wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初10466号原告：佛山市顺德区乐从镇葛岸村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸大道13号，组织机构代码：72118381-2。负责人：梁家驹。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东海迪森律师事务所实习律师。被告：袁贵艺，男，1981年8月15日出生，汉族，住广西贵港市平南县。被告：佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边工业区堤围外，统一社会信用代码：91440606742979836A。法定代表人：伍业宏。被告袁贵艺、佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司的共同委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码：91440606738596285W。负责人：何灿荣，该司总经理。委托诉讼代理人：陈维坚，男，该司员工。原告佛山市顺德区乐从镇葛岸村民委员会诉被告袁贵艺、佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司（以下简称和乐公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓梅、被告袁贵艺及被告和乐公司的共同委托诉讼代理人梁平、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈维坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险公司在交强险范围内先行全额赔付原告财产损失2000元；2.三被告连带赔偿原告道路交通事故财产损失6000元；3.三被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告袁贵艺驾驶粤Ｘ×××××号重型特殊结构车自西向东行驶在佛山市顺德区乐从镇葛岸村路段时，粤Ｘ×××××号重型特殊结构车的水泥罐顶碰刮途中电线，造成电线损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年1月4日出具事故认定书，由被告袁贵艺承担事故的全部责任。被告袁贵艺、和乐公司的共同答辩意见：被告袁贵艺是被告和乐公司的员工，事发时被告袁贵艺是在履行职务，所以被告袁贵艺不应该承担本案的责任。被告和乐公司在被告太平洋保险公司购买了交强险及1000000元的第三者责任险，与三责不计免赔，故该事故的损害应由被告太平洋保险公司进行理赔。被告太平洋保险公司的答辩意见：1.案涉车辆在被告太平洋保险公司处购买了交强险及1000000元的第三者责任险，及三责不计免赔。2.从事故认定书来看，此次事故只造成了电线损坏，并没有造成原告所述的监控系统损毁，故原告的损失与本案没有关联性。3.诉讼费不属于保险责任范围，不予赔偿。本院认为，交警出具的事故认定书认定事实基本清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。但经庭审查明并经原告及被告袁贵艺确认，本次事故的发生时间应为2017年1月3日下午15时许，双方系于次日2017年1月4日才前往交警处理。而本案的争议焦点之一为原告的监控损失与本次事故是否有关联。首先，从交警出具的事故认定书可看出，一方当事人为承担事故全部责任的驾驶粤Ｘ×××××号重型特殊结构车的被告袁贵艺，另一方当事人为原告，岑启锡是作为原告的受委托人在事故认定书上签名确认的。换言之，虽事故认定书只认定了事故造成电线损坏，而电线的所有人或管理者并非原告，但不代表事故不存在其他方面的已知或未显现的损失，而原告被认定为事故的当事方，说明其此次事故中是存在损失的。其次，此次事故中，被告袁贵艺驾驶粤Ｘ×××××号重型特殊结构车行驶途中碰刮了电线，虽原告并无证据证明该车与受损监控存在直接碰撞，但从庭审查明及原告提供的照片可知，监控位于受碰刮电线所连接的其中一端电线杠上，处于电线的下方，与受损电线在电路上是相连的。电线受碰刮而断裂过程中不排除会对相连的监控造成间接撞击或电路损害。再次，原告必定只能在事故发生后才能发现监控受损，其并非事故的直接经历方，故要求原告提供证据证明监控的损坏与被告袁贵艺驾驶粤Ｘ×××××号重型特殊结构车碰刮电线的行为之间存在直接因果关系，势必存在很高难度，本案中对原告的举证责任不宜苛刻。综上，在原告提供了受损监控照片、修复后现场照片、事发后维修单位出具的报价单及维修费发票等证据之下，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告主张的监控损失8000元，与本次事故存在关联性，予以确认。本案的争议焦点之二为被告袁贵艺是否存在事后逃逸的行为。被告太平洋保险公司认为被告袁贵艺在事发后曾离开了现场，属于逃逸情形，其在第三者商业险范围内应免赔。而经庭审查明，事发当日原告的工作人员及被告袁贵艺均曾先后在现场确认损坏情况，双方联系协调并约定次日前往交警处理后，被告袁贵艺才离开现场，其行为不属于逃逸，被告太平洋保险公司在第三者商业险范围内不能免除责任。故对原告的损失8000元，应由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元（已超财产损失赔偿限额）。对于原告全部损失8000元在减除被告太平洋保险公司在交强险范围内承担的2000元，其余的6000元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，因本次事故被告袁贵艺承担全部责任，又因粤Ｘ×××××号重型特殊结构车还在被告太平洋保险公司处购买了商业第三者责任险1000000元及不计免赔，故上述6000元应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告佛山市顺德区乐从镇葛岸村民委员会2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告佛山市顺德区乐从镇葛岸村民委员会6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区乐从镇葛岸村民委员会已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  何斯琳二〇一七年八月十六日书记员  李秋霞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2151号原告：李昌新，男，1944年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。被告：吴建国，男，1963年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：詹卫，女，1984年7月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被告吴建国之女。委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。原告李昌新与被告吴建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌新及其委托诉讼代理人郭洪军、被告吴建国及其委托诉讼代理人胡志强、詹卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌新向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告门诊医疗费1201.98元、住院医疗费6730.61元、病历复印费8元、交通费300元、误工费80X27=2160元、护理费80X27=2160元、营养费25X27=675元、住院伙食补助费30X27=810元，合计14046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日上午九时许，原、被告在资阳市雁江区伍隍中心卫生院老住院部大门口处因渔船买卖发生口角，被告恼羞成怒，连出重拳击打原告面部及身体其他部位，将原告左耳部打出血，后被围观群众拉开。原告随即被送往伍隍中心卫生院紧急处理，庚即被转院到资阳市人民医院住院治疗，直至2017年3月24日好转出院。出院诊断为：1、轻型脑伤；2、左耳皮肤裂伤；3、外伤性眩晕；4、左耳骨膜内陷等。原告治伤所产生的医疗费用近万元，全部是由原告自己垫支，被告至今分文未付。2017年5月12日，资阳市雁江区分局做出《不予行政处罚决定书》对被告打伤原告的事实予以认定，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院如诉讼请求。被告吴建国辩称，原、被告因渔船买卖发生口角是原告找被告生事，原告先用手指被告，被告将原告的手挡开，这是正常的反映，无意中将原告的耳朵的冻疮皮整掉了的，但无殴打原告的故意，所有证人均证实被告未殴打原告；原告所用费用均是××所花去费用，与被告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月26日上午9时许，原告李昌新与被告吴建国在资阳市雁江区伍隍镇中心卫生院住院部大门口处因渔船买卖发生口角，原告用手指被告，被告用手致原告耳朵受伤。当日原告李昌新在资阳市雁江区伍隍镇中心卫生院处理后，转至资阳市人民医院住院治疗至2017年3月24日，共花去医疗费用7932.59元。双方经资阳市雁江区公安分局伍隍派出所调解无果，原告诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、资阳市雁江区伍隍中心卫生院诊断证明书、资阳市人民医院病历、住院费用的发票、门诊住院发票、病历复印发票、部分交通费发票、询问笔录案件材料、证人证言等证据予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告李昌新与被告吴建国因渔船买卖发生口角，原告李昌新用手指被告吴建国，被告吴建国用手致原告耳朵受伤，被告应当承担侵权责任。原告李昌新与被告吴建国发生争执后不采用缓和的方式积极化解矛盾，而是用手指被告吴建国，激化矛盾，引发本案纠纷的发生，原告也存在过程。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李昌新主张门诊医疗费1201.98元，住院医疗费6730.61元，合计医疗费7932.59元，虽被告吴建国提出原告李昌新的医药费不真实，原告李昌新有××大医的情况，但被告吴建国未提供任何证据证明，故原告李昌新主张的医疗费7932.59元，合法有据，本院依法予以支持。原告李昌新提供了住院27天的证明，故原告李昌新的误工、护理天数本院应予以认定。原告李昌新要求被告吴建国支付受害人交通费用300元，但原告李昌新仅提供了93.5元的交通费用发票，本院认定原告的交通费为93.5元。原告李昌新受伤后各项经济损失本院确定为：1、医疗费7932.59元；2、护理费2160元（80元×27天）；3、住院伙食补助费810元（30元×27天）；4、误工费2160元（80元×27天）；5、营养费675元(25元X27天)；病历复印费8元，合计13839元。考虑到双方过错程度，原告李昌新与被告吴建国各自分别承担30%与70%的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告吴建国在本判决书生效之日起十日内赔偿原告李昌新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费用合计9687.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李昌新承担15元，被告吴建国承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨红军二〇一七年八月十五日书记员  刘红梅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2754号原告：陈永红，男，1955年10月26日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈书杰，女，1980年3月4日生，住河南省睢县。系陈永红之女。被告：马捍卫，男，1971年5月6日生，回族，住河南省睢县。被告：徐霞，女，1970年11月6日生，回族，住河南省睢县。原告陈永红与被告马捍卫、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日��案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永红委托诉讼代理人陈书杰、被告马捍卫到庭参加诉讼，被告徐霞经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还下余借款本金15.8万元及利息（利息按月息2分计算，从2017年6月21日起至款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月25日，经被告马捍卫之手向原告借款2万元，口头约定月息2分，随要随还。2016年6月21日，经被告马捍卫之手又向原告借款15万元，约定同上。后经原告催要，被告偿还借款8万元，对下余借款一直不予偿还。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告马捍卫辩称，2万元的借款是别人用了，自己打的借条，该款应由实际用款人偿还；15万元的借款已经偿还8万元，还���欠原告7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：借条两份，证明被告向原告借款17万元。被告对证据的真实性没有异议，借条是自己书写的，但认为借款没有利息。本院对该证据予以确认并在卷佐证。二被告没有向本院提交证据材料。经审理认定事实如下：2015年5月25日，经被告马捍卫之手向原告借款2万元；2016年6月21日，经被告马捍卫之手又向原告借款15万元，借条上双方没有约定借款期限和利息。后经原告催要，被告马捍卫于2016年7月份偿还原告借款8万元，对下余借款一直没有偿还。另查明，二被告于2013年1月9日办理了离婚登记，于2017年2月22日又办理了结婚登记。本院认为，债务约定清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据，如举证不能，则承担不利的法律后果。本案中，被告马捍卫两次向原告借款共计17万元，并向原告出具了借据，后偿还8万元，尚下欠9万元，双方债权债务关系明确，对原告要求被告马捍卫偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的请求，因双方没有约定借款期限和利息，被告又否认借款有利息，对原告的该项请求，不予支持。因该借款不是发生在二被告夫妻关系存续期间，不应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告徐霞承担偿还责任的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马捍卫于本判决生效后10日内偿还原告陈永红借款9万元；二、驳回���告陈永红对被告徐霞的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由被告马捍卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王凤伟二〇一七年八月十八日书记员  郑慧慧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执747号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为延吉市。被执行人蔡京峻，男，1987年7月9日生，朝鲜族，住龙井市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人蔡京峻之间信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初640号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人蔡京峻向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付执行款11642元并自愿负担执行费75元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初640号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘威二〇一七年八月十日书记员  金权
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1078号申请执行人：常熟市尚湖镇依格商业设备厂，组织机构代码L3677945-0，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村练塘大道旁1幢。登记经营者谢建安，男，1978年10月22日生，汉族，住福建省安溪县，现住江苏省常熟市。委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被执行人：杭州诺萌服饰有限公司，统一社会信用代码913301103112826900，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路563号。法定代表人：张犁犁。常熟市尚湖镇依格商业设备厂与杭州诺萌服饰有限公司定作合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏0581民初2412号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、杭州诺萌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市尚湖镇依格商业设备厂及其经营者谢建安价款638184元及利息（以638184元为基数，自2016年4月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。二、案件受理费10182元，财产保全费3770元，公告费610元，合计诉讼费14562元，由杭州诺萌服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币652746元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年八月一日书 记 员  孙英姿
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3449号之十六申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行被执行人俞渭法。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人俞渭法发出执行通知书，责令被执行人俞渭法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞渭法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞渭法(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××04的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十五日书记员  尚 洁
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执269号申请执行人:高某某,男性,汉族,1987年07月06日出生。被执行人陕西省礼泉县建筑安装公司。住所地：礼泉县市政街西段。法定代表人李某某，任该公司经理。被执行人礼泉县教育局。法定代表人：王某某，任局长。本院在执行申请执行人高某某与被执行人礼泉县建筑安装公司、礼泉县教育局建设工程施工合同一案中，现申请执行人高某某申请撤回对被执行人礼泉县建筑安装公司、礼泉县教育局的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执269号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年八月十六日书记员 ： 刘 松
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1045号申请执行人吴太行，男，1984年10月12日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人赵洋，女，1985年8月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行吴太行与赵洋离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年7月10日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第2194号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴太行给付2016年抚养费6000元。执行过程中,2017年8月16日本院扣划被执行人赵洋银行存款人民币6050元。2017年8月17日本院将执行案款发放申请执行人吴太行。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2014）长民初字第2194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年八月十八日书记员  于昊沅
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017）川0704民初764号原告：刘联海，男，汉族。被告：田超纲，男，汉族。原告刘联海诉被告田超纲民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘联海到庭参加诉讼，被告田超纲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款115120及资金利息（从2012年1月1日起按人民银行同期贷款利率两倍计息至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年原告在被告承包的绵阳市游仙区芙蓉小区林郡房产二期项目五、九号楼从事扶手栏杆和百叶窗安装工程，该工程已于2012年1月1日竣工，工程完工后，被告支付原告工程款70000元后，还欠工程款115120元未付，被告于2015年3月23日给原告出具欠款凭据一份，后原告多次找到被告催要该工程欠款未果。被告田超纲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告田超纲向原告刘联海出具《欠五、九号楼林郡二期项目余款（清单如下）》一份，上载明：“百叶：706.52㎡×75元／㎡=52989元；阳台及楼梯：1110㎡×105元／㎡=116550元；屋面扶手：118.5㎡×80元／㎡=9480元；损坏栏杆：18个×5.35元／㎡+1.45=122.4×50元／㎡=6120（备注：损坏栏杆以甲方签字确认为准）合计：￥185120元，以借支七万元，剩余款：115120元（大写：壹拾壹万伍仟壹佰贰拾元整），以上欠刘联海工程款定于一个月内付清，不计利息，超期利息以工程完工之日起开始计息（竣工日期为2012年元月一日）按银行利息计算（三个月内不付清，利息加倍偿付，并承担所有后果），该凭证签字后具有法律效力。此据，具条人：田超纲，，手机号：”。原告刘联海当庭陈述自己与被告田超纲签订了林郡房产二期制作安装合同，承包了百叶阳台及楼梯、屋面扶手等工程，合同一式两份，但是自己的合同原件放在车子里，车子被盗合同丢失，且被告田超纲从2017年3月份开始就联系不上了，在失联之前一直向被告催收该款未果，请求自2012年1月1日起按照中国人民银行贷款利率两倍计息至款项付清之日止。另查明，被告田超纲户籍证明上身份证号码与欠条上载明的身份证号码一致。上述事实，有当事人身份证复印件、欠条以及原告的陈述等证据在卷佐证，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为：原告举出的《欠五、九号楼林郡二期项目余款（清单如下）》一份，足以证明原、被告就原告刘联海承包了五、九号楼林郡二期百叶、阳台及楼梯、屋面扶手项目且进行结算总工程款为185120元，并已经支付70000元，下欠115120元，据此，双方成立债权债务关系，因此被告田超纲应当按照约定向原告偿还剩余欠款115120元。关于利息，被告在《欠五、九号楼林郡二期项目余款（清单如下）》约定了还款时间以及逾期利息为银行利率的2倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对于原告主张自2012年1月1日起按照中国人民银行贷款利率两倍至款项付清之日止计息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告田超纲于本判决生效之日起十五日内向原告刘联海偿还欠款115120元及利息，利息计算方法为：以本金115120元为基数，从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计息，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2602元，由被告田超纲负担。（上述费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  奂思宇审 判 员  蹇 红人民陪审员  李西淑二〇一七年八月十一日书 记 员  廖伊小
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执异3号异议人（申请执行人）：严某，男，陕西省永寿县。异议人（申请执行人）：严某1，男，陕西省永寿县。异议人（申请执行人）：严某2，女，陕西省永寿县。异议人（申请执行人）：杨某，女，陕西省乾县。被执行人：李某，男，吉林省抚松县。被执行人：王某，男，西安市新城区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人关某，系该公司总经理。住所地：咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城。本院在执行严某、严某1、严某2、杨某与李某、王某、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案后，严某、严某1、严某2、杨某对本院(2015)永民执字第00030号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人主要称，永寿法院在执行（2014）永刑重字第00002号刑事附带民事判决书过程中，以申请执行人对未执行的部分放弃为由而终结刑事附带民事判决书的执行。因严某放弃表示未取得其他申请执行人的同意，为此，申请撤销该裁定书。本院查明，申请执行人严某、严某1、严某2、杨某与李某、王某、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据（2014）永刑重字第00002号刑事附带民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的44.5万元。经本院执行，共执行回17.28万元，申请执行人严某已领取。2015年6月15日，本院以(2015)永民执字第00030号执行裁定书以被执行人李喜东、王某无财产执行、剩余款项27.22万元申请人表示放弃为由裁定终结（2014）永刑重字第00002号刑事附带民事判决书的执行。经查，申请执行人严某对剩余款项放弃执行，并未取得其他申请执行人的同意。本院认为，在申请人严某对剩余款项放弃执行，未取得其他具有独立民事权利能力的申请执行人同意的情形下，(2015)永民执字第00030号执行裁定书以申请人严某表示放弃执行为由裁定终结执行，明显不当。异议人请求撤销(2015)永民执字第00030号执行裁定书，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的(2015)永民执字第00030号执行裁定书裁定终结（2014）永刑重字第00002号刑事附带民事判决书执行的内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年八月四日书记员  贺丹丹
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1032号原告：陈学明，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李旭，四川品鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。原告:晋良琼，女，1977年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李旭，四川品鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。被告：唐非非，女，1979年11月19日出生，汉族，住成都市成华区。被告：张世林，男，1970年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。原告陈学明、晋良琼与被告唐非非、张世林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现被告唐非非、张世林下落不明，于2017年3月27日裁定转为普通程序审理，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈学明、晋良琼的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告唐非非、张世林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈学明、晋良琼向本院提出诉讼请求：判令被告唐非非、张世林立即归还二原告代为偿还的借款本息、律师代理费、诉讼费等共计72312元。事实及理由：原告陈学明与案外人吴进忠、陈一丁共同为被告唐非非、张世林向中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行贷款20万元的债务提供连带责任保证担保，未约定各保证人之间的保证份额。后因被告唐非非、张世林没有按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行诉至法院，资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江民初字第4046号民事判决书，判决被告唐非非、张世林按借款合同约定归还邮政银行借款本息及律师代理费；吴进忠、苏敏、陈学明、晋良琼、陈一丁对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。后经人民法院执行，二原告向邮政银行偿还了借款本息、律师代理费、诉讼费等共计194112元。二原告于2017年3月10日向法院起诉，请求判令唐非非、张世林偿还二原告代偿款194112元，保证人陈一丁、吴进忠、苏敏对于原告不能向唐非非、张世林追偿的部分平均承担清偿责任。诉讼中，吴进忠、苏敏于2017年3月17日给付二原告65000元，陈一丁于2017年8月1日给付二原告56800元。因此，二原告撤回对吴进忠、苏敏、陈一丁的起诉，仅向被告唐非非、张世林追偿72312元。现为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告唐非非、张世林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（2015）雁江民初字第4046号民事判决书、（2017）川2002执324号执行案款支付审批表和领款凭证、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、收条原件两份，经审查，上述证据均属真实、合法，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告唐非非（配偶张世林）与案外人吴进忠（配偶苏敏）、陈学明（配偶晋良琼）组成联保小组作为乙方与甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年8月22日起至2017年8月22日止，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年8月22日，案外人陈一丁与中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定陈一丁愿意为唐非非、陈学明、吴进忠与中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江支行于2014年8月22日签订的小额借款合同项下债务提供连带责任保证担保。后中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行起诉唐非非、张世林、陈一丁、陈学明、晋良琼、吴进忠、苏敏归还借款，资阳市雁江区法院于2016年8月19日作出（2015）雁江民初字第4046号民事判决书，判决：唐非非、张世林按约定归还银行借款本金148298.97元及利息、罚金，并给付银行因案件产生的律师代理费5000元；吴进忠、苏敏、陈学明、晋良琼、陈一丁对前述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。后经资阳市雁江区法院强制执行，陈学明、晋良琼向银行支付了借款本息、诉讼费用等共计194112元。陈学明、晋良琼于2017年3月10日向本院起诉，请求判令唐非非、张世林偿还二原告代偿款194112元，保证人陈一丁、吴进忠、苏敏对于原告不能向唐非非、张世林追偿的部分平均承担清偿责任。诉讼中，吴进忠、苏敏于2017年3月17日给付二原告65000元，陈一丁于2017年8月1日给付二原告56800元。因此，二原告撤回对吴进忠、苏敏、陈一丁的起诉，向被告唐非非、张世林追偿72312元。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案原告陈学明、晋良琼作为保证人代被告唐非非、张世林向中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江支行偿还了借款本息、诉讼费用等共计194112元，后经保证人吴进忠分担了65000元，保证人陈一丁分担了56800元，故原告陈学明、晋良琼为被告唐非非、张世林承担保证责任代偿的债务数额实为72312元。因此，二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐非非、张世林在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈学明、晋良琼723**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，公告费600元，合计3482元，由被告唐非非、张世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  周 燕审 判 员  查 琴人民陪审员  刘显清二〇一七年八月十七日书 记 员  王亚平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5622号原告石义云，女，1992年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周绍峰、吴金虎，驻马店市法律服务所法律工作者。被告赵国富，男，1981年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路中段。负责人潘旭，经理。委托代理人刘慧杰，公司员工原告石义云诉被告赵国富、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石义云及其委托代理人吴金虎，被告赵国富，被告平安保险公司的委托代理人刘慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月3日，被告赵国富驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向北转弯进入乐山路时与沿乐山路由北向南行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，赵国富负事故的主要责任。现请求被告赔偿原告医疗费13286.34、误工费3400元、护理费5446元、营养费1020元、住院伙食补助费1020元、交通费1000元、修车费及救援费1781.55元等损失共计26953.89元。被告赵国富辩称，事故发生后垫付医疗费用2000元；事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，经查明在保险期间内驾驶证行驶证合法有效，属于保险事故责任，保险公司愿意承担相应的赔偿责任；原告诉请过高，没有事实和法律依据部分不予承担；保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年3月3日，赵国富驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向北左转弯进入乐山路行驶至乐山路关王庙朱庄路口时与沿乐山路由北向南驾驶两轮电动车的石义云发生碰撞，致两车受损，石义云受伤的交通事故发生。经交警部分认定，赵国富负事故的全部责任。事故发生后，石义云被送往驻马店市第四人民医院住院治疗34天，支出医疗费13286.34元。该费用包含赵国富垫付的医疗费用2000元。根据石义云提供的病历中临时医嘱单显示，2017年3月18日至2017年4月6日住院期间未有任何诊疗及用药记载，存在明显挂床现象，时间共计20天，扣除该期间后，石义云实际住院天数为14天。庭审中，石义云提交驻马店市开发区妈咪宝贝营业执照、劳动合同、误工证明、客户明细对账单各一份，证明其月平均工资1895.67元，因交通事故停发工资。另救援费票据一张，金额290元。修车费票据，金额1600元。交通费票据1000元。豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有权人为赵国富，赵国富为该车在平安保险公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、被告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告平安保险公司应依法在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告石义云要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、修车费及救援费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。1、医疗费按实际支出13286.34元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院14天计算，每天30元，计款为420元。3、护理费按我省上年度居民服务业33857元/年标准认定，护理人员为一人，护理期限按住院天数14天认定，护理费计算为1298.62元（33857元/年÷365天×14天×1人）。4、石义云的误工费按其月平均工资1895.67元/月计算，误工期限为14天，误工费计算为884.65元（1895.67元/年÷30天×14天）。5、交通费酌定为200元。6、救援费按照实际支出290元计算，原告石义云要求赔偿281.55元，不违反法律规定，应予支持。7、修车费按实际支出1600元认定，石义云要求赔偿1500元，符合法律规定，应予支持。以上各项损失共计17871.16元，该款由被告平安保险公司负担，因被告赵国富已垫付费用2000元，该款应从被告平安保险公司所负赔款中扣除并返还给赵国富，扣除该款后，被告平安保险公司尚应向原告石义云支付赔偿款15871.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告石义云各项损失共计15871.16元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告赵国富垫付的费用2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由原告石义云负担110元，由被告赵国富负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年八月十七日书记员  娄 璨
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初1073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行。负责人：王小平，系该行行长。委托代理人：解军，男，1974年4月13日生，汉族，被告：白文军，男，1971年4月18日生，汉族，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行（以下简称邮政银行）与被告白文军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人解军到庭参加了诉讼，被告白文军经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月21日被告从原告处借款总计人民币18万元，借款期限为5年，借款年利息8.32%。原告依约放款后，被告未按合同约定履行还款义务，现利息仅归还至2016年5月21日，本金剩余63738.69元，经原告催要被告至今未归还，故诉请法院请求：1、判令提前解除与被告签订的借款合同；2、被告偿还原告借款本金63738.69元及该款从2016年5月22日起至还款之日止按约定年息8.32%加收50%计算的罚息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告缺席未答辩。原告为证明其主张，提交证据：个人贷款放款单、贷款借据、个人额度借款合同各一份，欲证明原、被告之间存在借贷关系、被告未按期还款，按照合同约定原告可以单方解除合同，被告理应承担归还借款本金及罚息的事实。被告缺席未质证、未举证。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联为有效证据。经审理查明，2012年9月20日原、被告签订《个人额度借款合同》，约定被告从原告处借款总计人民币18万元，借款期限为5年，借款年利息8.32%，并在合同第四章第十一条第（二）款载明：“对于未按合同约定日期偿还贷款本金，乙方（即原告）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条约定的利率基础上加收50%”，在合同第九章第四十七条第（三）款载明（部分内容）：“借款人未按期归还借款本息的，出借人可单方解除合同”。原告依约于2012年9月21日放款后，被告仅归还利息至2016年5月21日，剩余本金63738.69元至今未还。经庭前本院与被告白文军谈话，被告认可借款18万元及欠款的事实，因其突发疾病暂无能力偿还，同意解除合同。本院认为，2012年9月20日原、被告签订的《个人额度借款合同》是在双方平等、自愿的基础上签订的，内容真实、合法为有效合同。被告作为借款人应当按照借款合同约定履行相关义务，现未按照合同约定归还借款本金及利息属实，责任在被告，被告理应承担合同约定的还款及罚息违约责任。被告欠款事实清楚、数字明确，故对原告要求被告归还借款本金63738.69元及该款从2016年5月22日起至还款之日止按约定年息8.32%加收50%计算罚息的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求解除合同的主张，双方在合同中明确约定“借款人未按期归还借款本息的，出借人可单方解除合同”，现被告未按期归还借款本息是事实，原告的该项主张符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、2012年9月20日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行与被告白文军签订的《个人额度借款合同》为有效合同。二、解除2012年9月20日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行与被告白文军签订的《个人额度借款合同》。三、被告白文军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行借款本金63738.69元及该款从2016年5月22日起至还款之日止按约定年息8.32%加收50%计算的罚息。案件受理费人民币1394减半收取，由被告白文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  冯亚娟二〇一七年八月二十一日书记员  邓 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2580号原告：张小玲，女，1976年7月22日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。原告张小玲与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玲及其委托诉讼代理人何芳斌到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元并承担利息48000元，以后利息按月利率2%从2016年9月10日起至还清借款本息时止；2.由被告承担逾期付款违约金，违约金按年利率5.4%从2015年9月21日起计算至还清本息时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告陈小兵以做生意资金周转为由向原告借款200000元，约定借期10天，利息8000元。原告从银行转账200000元给被告，被告出具了借条。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。被告陈小兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告陈小兵因资金周转向原告借款200000元。被告向原告出具了一张借条，约定借款期限为10天，利息8000元。同日，原告向被告转账200000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款200000元，并出具了借条，该行为合法有效，受法律保护，被告应当按约定偿还借款200000元。双方约定借款10天的利息8000元超过法律规定，但原告诉请要求被告按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以准许。另原告要求被告按年利率5.4%承担逾期付款的违约金，因被告逾期还款除给原告造成利息损失外，没有其它损失，本院仅支持由被告向原告支付按年利率24%计算的利息。综上，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈小兵在本判决生效后三日内偿还原告张小玲借款本金200000元及利息（自2015年9月10日起按年利率24%计算至本金付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告陈小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡增辉二〇一七年八月二十二日代理书记员  杨 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息预定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执272号申请执行人：弥勒县竹园镇老泡蔬菜包装用品经营部。住所地：弥勒市。经营者：王玲凤，女，1983年11月14日出生，傣族，居民，住弥勒市。被执行人：王永生，男，生于1970年2月25日，回族，农民，住弥勒市。被执行人：熊红芬，女，生于1972年3月7日，回族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人弥勒县竹园镇老泡蔬菜包装用品经营部与被执行人王永生、熊红芬买卖合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币24850元，被执行人王永生、熊红芬已履行12327元。被执行人王永生、熊红芬现暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人王永生、熊红芬纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月十七日书记员 秦 飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书2017黑05**执保45号原告王庆发，男，52岁。被告于强，男，37岁。本院在审理原告王庆发诉被告于强民间借贷一案中，原告王庆发于2017年8月3日向本院提出申请，要求将被告于强在中国农业银行友谊县支行账号为6228412670075513914工资卡内工资50000.00元予以查封，并已向本院提供担保。本院认为，原告王庆发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第104条之规定，裁定如下：依法将被告于强在中国农业银行友谊县支行账号为6228412670075513914工资卡内工资50000.00元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 李 凌二〇一七年八月三日书记员 刘朋飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22228号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶有强，男，1972年3月27日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶有强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,991.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,991.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初2310号原告:郑晓丽。被告:仪修群。被告:刘桂芹。郑晓丽诉仪修群、刘桂芹返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本院在审理过程中，因被告仪修群、刘桂芹系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  毛伟涛二〇一七年八月十四日书记员  付 程
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2803号原告刘智雄，男，1982年8月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被告刘志荣，男，1980年5月1日生，汉族，住赣州市于都县。原告刘智雄与被告刘志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘智雄到庭参加诉讼；被告刘志荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付借款本金10万元及利息（按24%年利率，自2014年10月19日计算至还款之日止），暂计至起诉之日利息为66000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告因做生意需资金周转，在原、被告的朋友刘敬芳在场的情况下，被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月利息二分二，按月支付，被告立具借条一张。原告于当日由配偶邓金霞的账户转出10万元给被告。被告分别于2014年9月18日、10月20日连续两个月按期支付利息2200元。后经原告多次催付利息，未果。2015年6月，被告不再使用原来的手机号码，原告通过微信也没法与被告联系上。借款到期后，被告既不归还本金，也未支付利息。被告刘志荣未予答辩。经审理查明：2014年8月18日，被告向原告借款10万元，约定：借款期限为一年，月利息二分二，按月支付，被告立具借条一张。原告于当日由配偶邓金霞的账户转出10万元给被告指定的收款账户。被告分别于2014年9月18日、10月20日向原告支付两个月的利息2200元，后未再支付利息。借款到期后，被告未偿付本息。上述事实，有原告的陈述、借条、结婚证、中国工商银行电子回单、中国农业银行卡交易明细清单等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，原、被告的借贷关系依法成立。被告未按约定期限归还原告借款，于法于理不合。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘志荣归还原告刘智雄借款本金10万元整，并支付该款自2014年10月19日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）。限被告刘志荣于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告刘志荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡清芳二〇一七年八月十日书记员  廖琼玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执恢22号申请执行人惠保杰，男，1994年5月15日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，居民，住西吉县。被执行人杨世军，男，1983年5月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人惠保杰与杨世军民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初862号民事调解书，确定由杨世军返还惠保杰借款30000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2017年8月26日，申请执行人与被执行人私下达成和解，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初862号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年八月二十七日书记员  马银亮
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1006号申请执行人李霞,女,1962年2月18日出生,汉族，住肥东县，被执行人黎邵梅,女,1963年12月10日出生,汉族，住安徽省肥东县，被执行人殷建修,男,1965年4月17日出生,汉族，住安徽省肥东县，申请执行人李霞与被执行人黎邵梅、殷建修民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3537号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人黎邵梅、殷建修发出执行通知书，但被执行人黎邵梅、殷建修至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结对（2016）皖0122民初3537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年八月三十一日书记员 于恺琳
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0153刑初373号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人曾维新，男，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月25日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2017]427号起诉书指控，2016年8月3日11时许，被告人曾维新与李某、黄某等人在黄某位于清升小学附近的餐馆内吃饭并饮酒。酒后曾维新驾驶其所有的二轮摩托车搭载李某从该餐馆出发，经清升小学转盘，从清升镇沿安清公路往安福街道方向行驶，将李某送至黎家院子的家后，曾维新继续驾驶该车从黎家院子沿安清公路原路返回清升镇。当日13时50分许，当其行驶到清升派出所门口附近路段时，被荣昌区公安局民警查获，民警随即将曾维新送往荣昌区清升镇卫生院抽取其静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从曾维新被送检的血液中检出乙醇，含量为267.9毫克/100毫升。被告人曾维新到案后如实供述其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾维新的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金一万元。被告人曾维新对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾维新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年12月24日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 平二〇一七年八月二十五日书记员 吴佩颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3143号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初2073号原告：朱晓娟。被告：王艳。朱晓娟与王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱晓娟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱晓娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱晓娟负担。审判员  李志成二〇一七年八月一日书记员  张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保256号申请人：新疆易金网金融服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王剑，新疆易金网金融服务有限责任公司总经理。被申请人：李伟光，男，汉族，1972年9月15日生，住所地乌鲁木齐市。申请人新疆易金网金融服务有限责任公司与被申请人李伟光因合同纠纷，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李伟光价值396520元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆易金网金融服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李伟光价值396520元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 田 林二〇一七年八月二十二日书记员 刘陆洋
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执641号申请执行人：周忠良，男，汉族，住所地桂平市，委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁志芬、辛金荣与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月四日书记员  赖胜扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终214号上诉人（原审被告)：陈书勇，男，汉族，1972年8月20日出生，汉族，住所地山东省德州市德城区被上诉人（原审原告)：吴海荣，女，1980年8月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：隋赵民，男，1963年8月8日出生，汉族，住所地德州市德城区。上诉人陈书勇因与被上诉人吴海荣、原审被告隋赵民房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初801号民事裁定，向本院提起上诉。陈书勇上诉称:上诉人居住地及经常居住地为德州经济技术开发区大学东路，在德城区没有住房。被上诉人为争管辖虚列第三人隋赵民，违反了诚信原则。涉案房屋约定了仲裁，排出了法院管辖，该协议在被上诉人手里。请求依法撤销原审裁定，将本案移送德州经济技术开发区人民法院审理或交由德州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，被上诉人吴海荣以诉请支付办理房屋买卖产生的费用将上诉人陈书勇、原审被告隋赵民诉至原审法院，本案为房屋买卖合同纠纷。上诉人陈书勇称其居住地为德州经济技术开发区大学东路，但未提交证据予以证明。双方就房屋买卖曾协议约定仲裁解决，被上诉人吴海荣曾向德州仲裁委员会申请仲裁，上诉人陈书勇以双方签订的《契约》中的仲裁条款“向市、县房产仲裁委员会申请仲裁”约定不明，认为德州仲裁委员会无管辖权，德州仲裁委员会作出德仲决字（2015）第128号《决定书》，决定双方签订的《契约》中的仲裁条款无效，德州仲裁委员会对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人陈书勇、原审被告隋赵民的住所地均在德州市德城区，德州市德城区人民法院对本案有管辖权。至于原审被告隋赵民在本案中是否承担相应责任，应在本案实体审理中予以解决。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一七年八月十六日书记员  刘 彤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2552号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人康玉厅，男，1967年4月10日出生，汉族，东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住东营区。被执行人陈忠香，女，1971年8月6日出生，汉族，东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住址同上。被执行人陈卫华，男，1964年10月10日出生，汉族，东营市东营区计划局职工，住东营市东营区。被执行人康玉峰，男，1963年5月6日出生，汉族，东营市东营区胜利街道处城寨小学职工，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人康玉厅、陈忠香、陈卫华、康玉峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、利息49583.67元（至2010年2月21日）及自2010年2月22日至实际付款之日的逾期利息（按月息18.3713‰）；执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初393号原告：侯志友，男，汉族。被告：何建福，男，汉族。被告：谢仕芬，女，汉族。原告侯志友诉被告何建福、谢仕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯志友到庭参加诉讼，被告何建福、谢仕芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告侯志友向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款60万元，利息按1.5%自2015年9月1日计算至还清之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年2月28日，被告何建福、谢仕芬因四川华辰钢制门厂经营资金紧张向原告侯志友借款60万元（大写：陆拾万元整）用于周转资金，二被告当时向原告承诺：从2015年4月份起开始每月归还10万元，最后一个月20万元，到期后被告夫妻以没钱为由，拒绝归还原告的借款。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告何建福未作答辩。被告谢仕芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告何建福向原告侯志友出具《借条》一份，上载明“今借到侯志友人民币大写：陆拾伍万元（小写650000.00元），此借款于2015年8月30日之前将上述借款全部处理完。（注：本借款分期进行归还，从2015年4月份起开始归还，每月10万，最后一个月20万）”，该借条上注明“用四川华辰钢质门业有效公司和个人资产作为担保（欧家坝兴发明居住房夫妻共同资产）”、“以上借款在2015年2月18日已归还伍万（小写：50000元）”，原告当庭陈述上述借条内容系被告何建福亲笔书写且加盖手印，借条系2012年至2015年期间多次借给被告现金，后于2015年2月28日双方经过算账后，被告何建福向其出具总借条一张，双方未约定还款期限及利息，被告何建福目前下落不明，期间已经偿还5万元，下欠60万元未还。另查明，被告何建福与被告谢仕芬于1997年登记结婚，2015年8月18日在旺苍县民政局办理离婚手续。庭审中，原告陈述借给被告何建福60万元现金，利息主张从2015年9月1日起按月利率1.5%计息至款项付清之日止。上述事实有原、被告身份证明、《借条》、离婚登记审查处理表、离婚协议书、以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告举出的《借条》作为借贷关系成立的书面依据，能够证明原、被告成立借贷关系，对于该《借条》应认定为系其真实意思表示，合法有效，对此本院予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告何建福应当按照约定向原告偿还借款60万元。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”之规定，被告谢仕芬对于该笔借款应当承担共同还款责任。关于利息，因原、被告双方并未约定借期利率和逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告未约定利息及逾期利息，原告提出按照月利率1.5%计息于法无据，本院不予支持。本院支持原告从逾期之日起即2015年9月1日起的利息损失，利息计算方式为以借款本金60万元自2015年9月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止，本院予以支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：被告何建福、谢仕芬在本判决生效后十日内向原告侯志友偿还借款本金60万元及利息，利息计算方法为：以借款本金60万元为基数，自2015年9月1日起按年利率6%计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费11240元，由被告何建福、谢仕芬共同承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  奂思宇审判员  蹇 红审判员  李西淑二〇一七年八月二十八日书记员  廖伊小
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执861号申请执行人：矫玉章，男，1967年3月16日出生，汉族，住龙口市。被执行人：于立文，男，1967年9月8日出生，汉族，住龙口市。申请人矫玉章与被执行人于立文承揽合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）鲁0681民初1265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人矫玉章于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人矫玉章调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次龙口市人民法院作出的（2016）鲁0681民初1265号民事判决书的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年八月二十三日书记员  魏 萌
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2903号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。法定代表人：齐忠该公司董事长。委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。被告：江标，男，1966年10月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：杨玉霞，女，1969年5月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告江标、杨玉霞商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 莹二〇一七年八月三十一日书记员 刘康玲
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民特86号申请人舒适，男，1995年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区仙林苑*幢*单元***室。委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。被申请人邱雪华，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省宁国市仙霞镇孔夫村第二村民组**号。申请人舒适于2017年7月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。申请人舒适称：2017年6月9日，舒适与邱雪华签订借款协议书1份，约定邱雪华向舒适借款5万元，借款利息为月利率3%；借款期限自2017年6月9日至2017年6月23日止。2017年6月9日，舒适与邱雪华签订汽车抵押合同1份，约定邱雪华以其所有的浙Ａ×××××号汽车提供抵押担保，担保范围包括但不限于约定的借款本金等。当日，邱雪华向舒适出具收到借款5万元的收条1份。2017年6月9日，邱雪华将其浙Ａ×××××号五菱牌汽车1辆在杭州市公安局交通警察支队进行了抵押登记，抵押权人为舒适。后该车辆一直停放于杭州市萧山区。借款期限届满，经舒适多次催告，邱雪华拒不履行还款义务。为此申请，要求准予拍卖、变卖邱雪华的浙Ａ×××××号五菱牌汽车，舒适对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿。被申请人邱雪华未向本院提出异议。经审查，本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌虚假诉讼，应当驳回其请求，并将有关线索、材料移送有关司法机关。本院在受理本案舒适向邱雪华实现担保物权的申请外，同时又受理卢李旭向钟幼琴等人实现担保物权的申请。经查，钟幼琴等人明确表示并未向卢李旭借款，所谓的借款协议、收条均系虚构。该系列案件借款、办理抵押登记基本在同一时间，所抵押车辆均系老旧车辆，均涉嫌虚假诉讼，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回舒适关于准予拍卖、变卖邱雪华的浙Ａ×××××号五菱牌汽车，舒适对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿的申请。本裁定为终审裁定。审判员  傅成祥二〇一七年八月二日书记员  沈雨绮
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执648号之二申请执行人：周启琼，女，1971年3月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：黄利全，男，1969年2月3日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行周启琼与黄利全劳务合同纠纷一案中，经查被执行人黄利全在中国农业银行泸州莲花池分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄利全在中国农业银行存款账户内存款人民币20000.00元，期限一年。本裁定立即执行。审判长 廖 斌二〇一七年八月七日书记员 张金桥
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执他49号申请执行人：黎峰华，男，1969年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。被执行人：文左庭，男，1972年6月24日出生，汉族。被执行人：刘玉平，女，1970年10月28日出生，汉族。系被执行人文左庭之妻。被执行人：文孟莲，女，1995年5月27日出生，汉族。系被执行人文左庭之女。申请执行人黎峰华与被执行人文左庭、刘玉平、文孟莲民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年2月16日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1541号民事调解书由荆门市掇刀区人民法院执行。荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  胡少魁二〇一七年八月二十八日书记员  鲍清昭
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申49号再审申请人（一审被告）:翁立人，男，生于1963年11月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：邱宗莲，女，生于1960年8月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：刘洪，四川泸杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。再审申请人翁立人因与被申请人邱宗莲民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁立人申请再审称，一审认定370000元借款，有300000元属实，另70000元不是借款，不应计入借款本金，一审判决缺乏基础债权事实和法律依据，且70000元的举证责任应由被申请人承担，即使按一审认定的该70000元属于折抵房屋后的欠款，也属另一法律关系，不应归结为借款，更不应按民间借贷支持其利息损失。综上，请求依法撤销泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初7号民事判决，裁定予以再审。邱宗莲提交意见称，一审庭审中双方均认可之前折抵房屋剩余欠70000元，所以再次出借300000元后，由申请人打的370000元的借条，一审认定事实清楚，请求依法驳回再审申请。本案在再审审查过程中，被申请人申请了证人黄某到庭作证，拟证明争议的70000元系折抵房屋后欠下的，且申请人本人对其进行了确认；申请人对证人证言真实性无异议，但认为该70000元是其他款转接的，也应当计付利息。本院认为，对该证人证言，因申请人对真实性无异议，且与本案直接关联，本院依法予以采信。本院经审查认为，本案争议的主要问题为：案涉的70000元不是借款但却按借款计算了利息是否合法。结合本案事实，本院认为，双方对70000元是因折抵房屋所欠之款没有异议，因而与另一借款结算后，一并出具借条并约定利息，一审法院据此判决支付利息，并无不当，故对申请人主张该70000元不应计算利息，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，翁立人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁立人的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年八月十一日书记员  余 霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3520号	原告:沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司。	法定代表人:张继文。	委托诉讼代理人:孙丽君。	被告：蔡增杰。	原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司与被告蔡增杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月十八日	书记员  李 莹
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执235号申请执行人白海成，男，1993年7月13日出生，现住绥化市北林区。被执行人胡德志，男，1993年9月11日出生，住铁力市。本院在执行白海成与胡德志民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  薛万志二〇一七年八月十六日书记员  厉 军
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初3700号原告马某，女，1977年1月6日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告王某，男，1979年9月21日出生，汉族，无业，住址同上。本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告马某自行承担。审判员  杨春柳二〇一七年八月八日书记员  王一帆
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执148号申请执行人张某，住葫芦岛市连山区。被执行人王某，住葫芦岛市。申请执行人张某与被执行人财产损害纠纷一案，本院于2016年6月10日作出（2015）龙民二初字第00220号民事判决书，被执行人应给付赔偿款232,000.00元，并承担本案诉讼费和执行费。本院在执行过程中，为发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2017）辽1403执148号案件，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  王洪福二〇一七年八月十七日书记员  李树常
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0225民初2908号原告：汪晓强，男，汉族，住安徽省无为县。被告：陈立，男，汉族，住安徽省无为县。原告汪晓强与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告汪晓强于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪晓强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪晓强撤诉。案件受理费87元（汪晓强已预交），由汪晓强负担。审判员  倪勇军二〇一七年八月九日书记员  范玉婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4771号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：吴鸿年，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。被告：李金凤，女，1956年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨倩，女，1984年8月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨艳，女，1984年8月8日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告李金凤、杨倩、杨艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,经审查，原告天津市红桥区公租房管理有限公司以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。审判员 刘 婧二〇一七年八月十一日书记员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1049号原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某某，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告陈某某（下简称原告）与被告张某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金莉到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1要求判决被告立即偿还原告借款本金计人民币32000元及利息。二、本案诉讼费用判决由被告承担。事实和理由：被告张某某因购买车辆经营向原告借款，到2015年3月20日止，被告尚欠借款本金32000元未还，被告于当日重新向原告出具借条一份，并约定利息为月息1%，于2015年12月30日前还清。但还款期满后，被告未还一分钱，故诉至法院。被告张某某没有答辩，亦未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证和被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；（���）借条原件两张、账目表复印件一份，证明：1、2014年7月4日，被告因购买车辆向原告借款117000元；2、2015年3月20日止，被告尚欠原告32000元，被告出具借条一张，双方约定利息月息1分，并双方约定2015年12月30日前归还，如逾期未归还，按月息1.5%计算。被告没有质证。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二），以上证据具有真实性、合法性，与本案也具有关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对该证据予以认定。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年7月4日，被告向原告借款用于购买赣Ｃ×××××号车辆，原告向被告出借117000元，被告则向原告出具《借条》一份，内容为“今借到江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司陈某某公司人民币合计：（大写）壹拾壹万柒仟零百零拾零元（用途：购车）（小写117000.00元）。此借款利息按月息1%计算，保证每月还7000.00元，限2016年1月4日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。双方约定：如产生争议，由高安市人民法院管辖。今借人：张某某身份证号码：地址：宜春市珠泉街道窑前社区彭家模组3号车号：赣Ｃ×××××借款时间：2014年7月4日”。根据原告登记的账目表显示：2017年7月4日之后，被告多次还款，原告亦为被告另行垫付其他多项费用，还帮被告借款26000元，2015年3月11日赣Ｃ×××××号车卖予他人得款118000元，该卖车款由原告收取并用于折抵被告的借款及各项欠款，2015年3月20日经双方结算被告尚欠原告32566元，被告在账目表上签署“账目属实，张某某”的字样。2015年3月20日，被��向原告另行出具《借条》一张，内容为“今借到江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司陈某某人民币：叁万贰仟元（小写：32000.00），此借款利息按月息1%计算，保证在2015年12月30日前按时归还。如未按时归还，同意按月息1.5%计算。双方约定借据的诉讼地点为高安市人民法院。此据今借人：张某某身份证号：住址：宜春市××区××前社区××组××号借款时间：2015.3.20”。此后，被告未向原告归还款项。本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告因购车需资金周转向原告借款，原告出借了款项，被告出具了借款凭证，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护。后原告又为被告垫付多项费用并另帮原告借款26000元，扣除被告的卖车款118000元后，经双方结算被告尚欠原告32000元，被告在账目表上签字确认账目属实并另���出具了《借条》对此予以确认，故原告要求被告归还借款人民币32000元的诉请本院予以支持。关于利息，原、被告约定借期利率为月息1%，逾期利率按照月息1.5%计算，以上利息约定不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某应在本判决生效之日起十日内向原告陈某某归还借款本金人民币32000元及利息（利息计算方式为以下两项之和：2015年3月20日至2015年12月30日期间按月利率1%计算的借款期限内利息；2015年12月31日至款项还清之日止按月利率1.5%计算的借款逾期利息）。如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘素琼人民陪审员  胡丽华人民陪审员  谢云娥二〇一七年八月十一日书 记 员  张 莉
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初967号原告牟云珍，女，1966年8月12日生，汉族，昆明市东川区农民。被告王邦懿，男，1982年2月19日生，汉族，昆明市东川区阿旺镇人民政府职工。原告牟云珍与被告王邦懿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告牟云珍、被告王邦懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟云珍向本院提出诉讼请求：1、由被告付给原告房租费85,607.00元，支付利息25,682.00元，共计111,289.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：东川区人民法院以（2016）云0113民初825号民事判决书判决:1、解除原、被告分别签订的二份《租房合同》；2、由被告支���原告至2016年6月30日止的房租费92,000.00元，违约金11,040.00元。判决生效后，被告拒不履行判决，后原告申请强制执行。2017年4月21日被告才将租赁原告的房屋归还原告。现要求被告支付2016年7月1日至2017年4月21日期间的房屋租赁费85,607.00元（每年96,000.00元，每月8,000.00元，每天267.00元），支付利息25,682.00元（每月按3%计算）。被告王邦懿辩称，2016年5月3日，原告就强行将我的员工撵走，不准我的药房经营，而且还要涨房租费，给我造成了重大损失。不同意原告的诉请。原告出示了东川区人民法院（2016）云0113民初825号民事判决书、昆明市中级人民法院（2016）云01民终4085号民事判决书，东川区人民法院（2017）云0113执13号执行裁定书复印件各一份。经质证，被告无异议，本院予以确认。本院依法出示谈话执行笔录、收条复印件各一份，证���原、被告租赁的房屋2017年4月21日已执行完毕。经质证，原、被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定如下法律事实：原告、被告2012年11月15日签订《租房合同》，约定原告将其位于东川区兴玉路上排11号、12号商铺出租给被告。后双方因租金发生纠纷，经东川区人民法院（2016）云0113民初825号民事判决书判决：一、解除原告牟云珍与被告王邦懿分别于2012年11月15日、2015年12月11日签订的二份《租房合同》；二、由被告王邦懿于本判决生效后七日内向原告牟云珍支付房租92,000元，并支付原告牟云珍违约金11,040元。该判决房租计算至2016年6月30日止，2015年12月1日至2018年12月1日的租金每年为96,000.00元。被告王邦懿不服判决，提起上诉，经昆明市中级人民法院（2016）云01民终4085号民事判决书判决:驳回上诉，维持原判。后经本院强制执行，被告王邦懿于2017年4月21日才交还了原告的出租房屋。现原告要求被告支付2016年7月1日至2017年4月21日期间的房屋租赁费85,607.00元（每年96,000.00元，每月8,000.00元，每天267.00元），并当庭放弃了被告支付利息的诉请。本院认为，东川区人民法院（2016）云0113民初825号民事判决书已依法解除了原、被告双方的租赁合同，作为承租人的被告应当返还租赁物，但被告既不向原告返还租赁物，又不向原告支付租金，现原告要求被告支付2016年7月1日至2017年4月21日期间的房屋租赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告对租赁费计算有误，本院予以更正为77,607.00元（8000元×9个月+267元×21天=77,607.00元）。被告提出的抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告王邦懿于判决生效后七日内支付原告牟云珍房租费77,607.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,262.00元，由被告王邦懿负担(限判决生效七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  余立川二〇一七年八月二日书记员  吕永忆
内蒙古通辽市通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初3220号原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街***号。法定代表人:牛占军，职务：理事长。委托诉讼代理人:齐长文，男，通辽市科尔沁区建国信用社职工。被告：王东梅，女，1970年4月26日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:李华森，男，1967年7月22日出生，蒙古族，税务局干部，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王宇，男，1974年3月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：臧燕，女，1977年6月4日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为科区信用社）与被告王东梅、李华森、王宇、臧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科区信用社的委托诉讼代理人齐长文、被告王东梅、王宇到庭参加诉讼，被告李华森、臧燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科区信用社向本院提出诉讼请求：1.被告王东梅返还借款2100000元，支付利息490740.16元（截止至2017年4月20日，自2017年4月21日开始按照合同约定的利率顺延至贷款全部还清为止）；2.被告李华森承担连带责任；3.科区信用社有权以王宇、臧燕的抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、被告王东梅、李华森、王宇和臧燕承担本案的诉讼费用。事实与理由：王东梅与李华森系夫妻关系。2013年12月19日，王东梅与科区信用社订立《个人贷款借款合同》，约定由王东梅借款3500000元，借款期限自2013年12月19日至2015年12月10日，月利率为11.5638‰。李华森同意与王东梅共同承担还款义务。同日，科区信用社与王宇和臧燕（系王宇妻子）订立《个人贷款抵押合同》，王宇和臧燕以登记在王宇名下的房产抵押担保，并办理抵押登记。合同订立后，科区信用社按照约定支付借款，但王东梅仅还款1400000元及部分利息，截止2017年4月20日，王东梅已经欠借款本息2590740.16元。根据相关法律规定，请求法院支持科区信用社的诉讼请求。被告王东梅辩称，科区信用社起诉王东梅借款3500000元的事实属实，王东梅已经偿还1400000元，尚欠借款2100000元。但不清楚科区信用社起诉的利息如何计算。被告王宇辩称，科区信用社起诉王宇和臧燕以登记在王宇名下的房产为王东梅借款3500000元抵押担保属实。被告李华森、臧燕未作答辩。科区信用社为证明自己主张的事实，提交如下证据：《个人贷款借款合同》、借款借据、《个人贷款抵押合同》、结算业务申请书复印件各1份。被告王东梅、王宇质证对上述证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，王东梅与科区信用社订立《个人贷款借款合同》，约定由王东梅向科区信用社借款3500000元，借款期限自2013年12月19日至2015年12月10日，借款期间月利率为11.5638‰，按季结息；逾期还款，按照约定利率上浮30%。王东梅的丈夫李华森承诺与王东梅共同承担该笔借款的还款义务。同日，科区信用社与王宇及其妻子臧燕订立《个人贷款抵押合同》，约定由王宇、臧燕以登记在王宇名下的坐落于通辽市通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场xx号、房屋所有权证号为xxx的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同订立后，科区信用社按照约定支付借款3500000元。此后，王东梅仅返还借款1400000元及部分利息。截止2017年4月20日，按照借款合同约定计算，王东梅共计欠科区信用社借款利息385578元(包括：本金2100000元自2015年12月28日至2017年4月20日期间按照约定利率上浮30%即15.0329‰计算，利息金额为361298.84元；利息333904.73元自2016年11月29日至2016年12月21日期间按照约定利率上浮30%计算，复利金额为3681.01元；利息338152.06元自2016年12月21日至2017年3月21日期间按照约定利率上浮30%计算，复利金额为15250.22元；利息355748.51元自2017年4月20日期间按照约定利率上浮30%计算，金额为5347.93元)。本院认为，科区信用社所属建国信用社与王东梅订立的《个人贷款借款合同》、与王宇、臧燕订立的《个人贷款抵押合同》以及李华森对与王东梅共同偿还的承诺，上述合同当事人意思表示真实，内容不违反效力性法律规定，合同合法有效，应当受到法律保护。王东梅没有完全履行合同义务，应当与李华森共同承担继续履行返还剩余借款2100000元和按照合同约定的利率支付所欠利息的民事义务；由于合同约定逾期还款期间按照约定利率上浮30%计算利息，而科区信用社诉讼请求则按照约定利率上浮50%计算利息，对其请求的利息超出约定部分，本院不予支持；科区信用社所属建国信用社与王宇、臧燕订立《个人贷款抵押合同》后，已经办理抵押登记，抵押权已经设立，抵押权人科区信用社有权以抵押物折价拍卖、变卖后所得价款在借款本息范围内优先受偿。综上所述，科区信用社的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东梅、李华森共同返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款2100000元，支付利息385578元（截止2017年4月20日，2017年4月21日至付款日期的利息仍按照约定利率计算后支付），合计2485578元，于本判决发生法律效力后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告王宇、臧燕以登记在王宇名下的坐落于通辽市通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场xx号、房屋所有权证号为xxx的房产承担抵押担保责任，通辽市科尔沁区农村信用合作联社有权以该抵押物折价拍卖、变卖后所得价款在王东梅、李华森所欠借款本息范围内优先受偿。案件受理费27526元，由被告王东梅、李华森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  高朝东人民陪审员  王秀丽人民陪审员  单清云二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17452号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李义，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李义系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,845.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1002执1480号关于申请执行人唐廷君与被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐廷君向本院申请强制执行，请求：1、被告庆阳鑫宇房地产开发有限公司与本判决生效之日起退还原告唐廷君商铺款129580元，赔偿原告唐廷君预期经济损失12958元，并自2015年11月20日起至实际退款之日止以每日38.87元向原告唐廷君赔偿未及时退款的损失。2、案件受理费3151元，由被告庆阳鑫宇房地产开发有限公司负担。本院依法受理。在执行中，双方当事人达成和解协议：即被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司支付申请执行人唐廷君商铺款129580元，经济损失12958元，每天损失7327元，案件受理费3135元，共计153000元。其余申请执行人唐廷君予以放弃，现和解协议已履行完毕。执行费2085元，由被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司负担。本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终440号民事判决书确定的唐廷君与庆阳鑫宇房地产开发有限公司之间的标的已执行完毕，申请执行人唐廷君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院于2017年5月23号作出的（2017）甘10民终440号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月十四日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初655号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：兰溪市同一首歌歌舞厅，住所地浙江省兰溪市云山街道人民南路37号。经营者：芦小华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市同一首歌歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月28日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 应秀良审 判 员 吴艳萍审 判 员 徐 磊二〇一七年八月二十九日代书记员 汪艳玲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初3226号原告：穆红卫，男，1966年6月6日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李汉领，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王香梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告穆红卫与被告李汉领、王香梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告穆红卫及其委托诉讼代理人李传明，被告李汉领到庭参加诉讼。被告王香梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆红卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款350000元元及利息183000元（其中250000元自2015年3月4日至2017年6月4日计算，100000元自2015年6月15日至2017年6月15日计算至还清本金为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月4日、6月15日被告两次向原告借款，共计350000元，并约定月息2分，到期后，原告多次催要，至今未还。被告李汉领辩称，欠款是事实。被告王香梅辩称，与被告李汉领曾为夫妻关系，在2013年7月18日办理了离婚手续，该笔债务发生于2015年3月4日、6月15日，并非发生在婚姻关系存续期间，不能认定为共同债务，应驳回原告对王香梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的二份借条，由被告李汉领无异议，本院予以确认，并作为本案定案的依据。原告提交的购房协议及缴费收据，被告李汉领无异议，本院予以确认。被告王香梅提交的离婚证，经本院核实，该离婚证加盖有夏邑县民政局婚姻登记专用章，本院对被告王香梅提供的离婚证予以确认。通过庭审举证结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月4日，被告李汉领向原告出具借条一份，载明：“今借到穆红卫现金250000元整，利息2分，还款6个月，以万锦上上城认购协议二套房作抵押，一份王香梅11号楼一单元二层西户和李汉领33号楼一单元西户。”2015年6月15日，被告李汉领向原告出具借条协议一份，载明：“甲方穆红卫，乙方李汉领，乙方向甲方借款100000元，以万锦上上城15号楼一单元6层西户商品房抵押。借款期限一年，利息3分，利息3个月一结。如一年到期乙方不能结清本息，乙方抵押的商品房将归甲方所有。”借款到期后，被告未能归还，原告诉至法院。另查明二被告于2013年7月18日在夏邑县民政局办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李汉领主张权利有借条、借款协议为证，被告李汉领对借款事实予以认可，原告要求被告李汉领归还借款，本院予以支持。原告主张250000元利息自2015年3月4日至2017年6月4日计算，100000元利息自2015年6月15日至2017年6月15日计算，上述期间利率均按月息2分计算，其利息为183000元，以后利息按2分计算至还清本金为止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告对借款本息共同偿还，因上述借款均发生在二被告离婚之后，其要求被告王香梅偿还借款，本院不予支持。被告王香梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李汉领于判决生效之日起十日内偿还原告穆红卫借款本金350000元，利息183000元（其中250000元利息计算至2017年6月4日，以后利息按月息2分计算至还清本金为止；100000元利息计算至2017年6月15日，以后利息，按月息2分计算至还清本金为止）。二、驳回原告穆红卫对王香梅的诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，减半收取计4565元，由被告李汉领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段ＸＸ二〇一七年八月十五日书记员  马璐璐
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执574号申请执行人:汪芝中,男性,汉族,1975年09月06日出生,住重庆市忠县。被执行人:马小兵,男性,汉族,1972年08月14日出生,住重庆市忠县。被执行人:龚秋琼,女性,汉族,1975年09月27日出生,住重庆市忠县。本院在执行汪芝中与马小兵龚秋琼民间借贷纠纷一案中，我查找到被执行人，亦未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，现暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何华林二〇一七年八月十八日书记员  乐 奎
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1323号原告马海超，男，1992年11月24日出生，汉族，住廊坊市永清县。被告廊坊市汇宇食品设备厂，住所地廊坊市安次区西外环路东。本院在审理原告马海超与被告廊坊市汇宇食品设备厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现被告的法定代表人江伟因病去世，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高文学二〇一七年八月七日书记员  朱明旭
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更466号罪犯南哲雄，男，1965年5月5日出生，朝鲜族，初中文化，朝鲜民主主义人民共和国公民，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年7月21日作出（2008）延中刑初字第94号刑事判决，以被告人南哲雄犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2012年2月17日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年;2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯南哲雄能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯南哲雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯南哲雄减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月17日起至2028年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓