常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初4100号原告：邓正华，男，1956年4月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：陈凤伟，男，1970年11月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：江苏科凯新材料科技有限公司，住所地常州市金坛区金城镇怒江路201号。法定代表人：陈凤华，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：徐锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，男，该公司员工。原告邓正华与被告陈凤伟、江苏科凯新材料科技有限公司（以下简称江苏科凯公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正华及其委托诉讼代理人项军，被告陈凤伟及江苏科凯公司的委托诉讼代理人王俊逸、李洁，被告保险公司的委托诉讼代理人沈伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故损失210664元（赔偿标准：医疗费48420.8元、住院伙食补助费2850元、营养费1080元、误工费26460元、护理费6300元、残疾赔偿金114433.2元、精神抚慰金7500元、鉴定费2520元、车损费500元、交通费600元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日11时15分许，被告陈凤伟驾驶注册登记为青岛科凯化工有限公司的鲁Ｂ×××××号小型越野客车，行驶至常州市金坛区北环西路金城所门口路段时，与原告邓正华驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告遂被送往金坛区中医医院救治。经查，被告陈凤伟驾驶的鲁Ｂ×××××号小型越野客车以被告江苏科凯公司的名义在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。该事故经交警部门认定，被告陈凤伟承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陈凤伟辩称，我是被告江苏科凯公司的员工，事故发生当天系按照被告江苏科凯公司的指派去接客户，系职务行为，相关损失应由被告江苏科凯公司承担。被告江苏科凯公司辩称，认可陈凤伟的答辩意见，事故车辆虽未青岛科凯化工公司所有，但已借予我公司使用，同时对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由我公司承担。事故发生后我公司垫付医疗费20800元。要求扣除与事故无关用药，不应扣除非医保用药。具体赔偿标准同保险公司。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我公司垫付医疗费10000元，要求扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证。通过庭审可以确认如下事实：2016年10月31日11时15分许，被告陈凤伟驾驶注册登记为青岛科凯化工有限公司的鲁Ｂ×××××号小型越野客车，行驶至常州市金坛区北环西路金城所门口路段时，与原告邓正华驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定被告陈凤伟承担事故全部责任。原告受伤后于当日入常州市金坛区人民医院救治，经诊断原告为右内外踝骨折、TI1椎体压缩性骨折、右小腿软组织挫裂伤，2016年12月10日进行TI1椎体压缩性骨折椎体成形术。经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2017年5月19日对原告的伤情出具鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人邓正华因车祸致T11压缩性骨折构成Ⅹ（十）级伤残；右内、外踝骨折遗留右踝关节功能性障碍构成Ⅹ（十）级伤残；被鉴定人邓正华的误工期为六个月、护理期为三个月、营养期为三个月。被告陈凤伟系江苏科凯公司的员工，事故发生时履行职务行为。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。当事人对原告方主张的住院伙补、营养费、精神抚慰金、鉴定费损失没有异议。当事人对医疗费达成合意：原告同意扣除票据号为9762803医疗票据中胰岛素笔用针头项费用、票据号为9207543医疗票据中精蛋白生物合成胰岛素及门冬氨酸钾镁片两项费用、票据姓名为高月英的医疗费票据的所有费用，上述合计扣除265.65元，扣除后原告的医疗费损失为48155.15元。事故发生后，被告江苏科凯公司向原告垫付15800元，向原金坛市公安交通警察大队城区中队交付5000元，后交警大队将其中3376.5元交付至医院，交警大队账户尚余1623.5元，该费用由原告于判决后自行支取，因此本案中被告江苏科凯公司垫付医疗费为20800元。另被告保险公司垫付医疗费10000元。庭审中三被告对原告方主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失提出异议。原告方没有就交通费、护理费、财产损失提供证据，原告方提交常州市金坛区建昌建筑安装工程有限公司营业执照一份、公司收入证明一份、中华人民共和国特种作业操作证正证（电工作业）一份、任命原告为高级工程师的原金坛市人事局文件一份，证明原告在常州市金坛区建昌建筑安装工程有限公司从事水电工作，提交苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为两个十级，残疾赔偿金应为40152*19年*0.15=114433.2元。三被告认可护理费60元/天共计5400元、财产损失180元、交通费由法院酌定。三被告对误工费的相关证据质证后，认为收入证明系原告单方制作，不予认可，要求原告提供劳动合同、事故发生前一年纳税证明及工资发放单来计算原告实际减少的收入；三被告对鉴定报告的真实性没有异议，但以原告的伤残鉴定系交警大队委托、鉴定材料未经质证为由，只认可原告的残疾赔偿金按照9折赔偿。本院认定如下：关于误工费，原告主张其误工费标准为180天*147元/天，根据其提交的公司的证明等相关证据，可以证明原告受伤前从事建筑业、受伤后单位停发工资等事实，而2015年度江苏省建筑业的在岗职工平均工资为56694元/年（155元/天），原告主张并未超过该标准，本院予以支持。三被告提出原告没有提供劳动合同、事故发生前一年纳税证明及工资发放单等证据，对原告的误工费不予认可。因建筑业是一种特殊的行业，不可能像普通企业按月发放所有的报酬，更何况，原告并没有要求按常州市金坛区建昌建筑安装工程有限公司公司出具的收入证明记载的标准计算误工费，该三被告的这一辩解没有事实和法律依据，不予采纳。关于护理费，原告主张按70元每天计算为6300元，根据原告的受伤部位、伤残等级，再结合其年龄等情况，原告主张护理费70元/日，并不畸高，本院予以支持。关于交通费，原告主张600元，结合原告住院天数，对原告该项主张予以支持。关于残疾赔偿金，原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定并出具相应鉴定意见，该中心及鉴定人员均具有相应的资质，该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反应邓正华的伤情，保险公司据此要求原告的残疾赔偿金按照90%的比例赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告财产损失，原告无证据支持，同意被告意见确定为180元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鲁Ｂ×××××号小型越野客车投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告陈凤伟在此次交通事故中承担全部责任，彼时作为实际驾驶人的陈凤伟具有相应驾驶资质，故保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任；超出交强险部分应由陈凤伟赔偿，因事故车辆在被告保险公司投保第三者责任险，故被告保险公司应按照陈凤伟所承担事故责任进行赔偿，仍有不足部分，由陈凤伟自行承担赔偿责任，而陈凤伟是江苏科凯公司的工作人员，依照相关法律规定，陈凤伟所负的赔偿责任由被告江苏科凯公司承担。被告保险公司提出扣除原告医疗费中10%的非医保用药的辩解意见符合有关规定及本案实际，本院予以支持，由被告江苏科凯公司承担。本起事故造成原告的损失合计207558.2元（项目明细附后），扣除10%医保外用药4815.5元，由被告江苏科凯公司承担；剩余元由被告保险公司在交强险范围内赔偿120180元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元、财损分项180元），在商业三者险范围内赔偿82562.7元，扣除已垫付的10000元医疗费，被告保险公司仍应赔偿192742.7元。因事故发生后，被告江苏科凯公司垫付医疗费20800元，扣除其应承担的4815.5元非医保用药，原告应返还被告江苏科凯公司15984.5元，该部分费用直接由被告保险公司返还。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十五日内在赔偿原告邓正华此次交通事故损失192742.7元，其中给付原告邓正华176758.2元，给付被告江苏科凯新材料科技有限公司15984.5元。二、驳回原告邓正华其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。案件受理费减半收取2230元、鉴定费2520元，合计4750元，由被告江苏科凯新材料科技有限公司承担（此款原告已预交，被告江苏科凯新材料科技有限公司应负担部分费用由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在上述应支付给被告江苏科凯新材料科技有限公司的15984.5元中扣除并迳付给原告邓正华，经扣除，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司共支付181508.2元给原告邓正华，支付给被告江苏科凯新材料科技有限公司11234.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4460元。审判员  王囡囡二〇一七年八月三日书记员  陆尽染项目标准期限金额（元）备注医疗分项医疗费43339.5医疗费48155元（取整），扣除10%的非医保用药费用4815.5元。住院伙食补助费50元/天57天2850期限根据住院天数，标准根据本地一般标准营养费12元/天90天1080期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准伤残分项护理费70元/天90天期限根据鉴定意见、标准根据本地一般标准及原告的实际伤情残疾赔偿金40152元/年19年114433.2备注1精神抚慰金7500被告认可误工费147元/天18026460根据原告提供证据交通费600根据原告的治疗情况车损180根据被告定损合计由被告保险公司承担总计207558.2备注1：邓正华定残时61周岁，故期限按19年计算，伤残等级为两个十级，伤残系数为0.15，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入标准为40152元/年，残疾赔偿金为40152元/年*19年*0.15（系数）=114433.2元。