wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终744号上诉人（原审被告）：莫围初。上诉人（原审被告）：熊恋民。上诉人（原审被告）：彭卿善。上诉人（原审被告）：佘文应。上诉人（原审被告）：佘荣求。上诉人（原审被告）：李永康。上诉人（原审被告）：李学文。上列七上诉人共同委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明。委托诉讼代理人：李伯卿。原审被告：彭新民。原审被告：彭得军。原审被告：彭智峰。上诉人莫围初、熊恋民、彭卿善、佘文应、佘荣求、李永康、李学文因与被上诉人李明以及原审被告彭新民、彭得军、彭智峰合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二〇一七年一月十一日作出的（2016）湘0521民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。莫围初、熊恋民、彭卿善、佘文应、佘荣求、李永康、李学文上诉请求：1.撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3819号民事判决，改判驳回李明的诉讼请求；2.由李明承担全部诉讼费。事实与理由：李明于2015年7月30日受让了原始股东陈国伟84万元的股份后，即接受了陈国伟专门对其20余天某客运线路的相关业务培训，李明对该业务是熟悉的。某车队稽查人员于2016年1月16日通过稽查，发现李明存在私吞1500元票款的行为，便根据合伙协议的约定，对其处以贪污票款40倍的罚款60000元，属按约处理的合法行为。李明提供的证明其在2015年10月的一天误将1500元票款交至某车站的证据属虚假证据，且该证据与本案无关联，一审判决采信该证据，并据此认定事实错误，导致判决不当。李明辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。李明向一审法院起诉请求：1.判令莫围初、熊恋民、彭卿善、佘文应、佘荣求、彭新民、李永康、彭得军、李学文、彭智峰共同将扣罚的60000元退回给李明；2.本案诉讼费由莫围初、熊恋民等10人共同承担。一审法院认定事实：2015年7月30日，李明受让陈国伟的股份，李明与莫围初、熊恋民、彭卿善、佘文应、佘荣求、彭新民、李永康、彭得军、李学文、彭智峰合伙承包了邵东至某、醴陵至景洪的客运业务。2015年10月的一天，李明因对业务不熟悉，误将应交到合伙财务处的1500元放在云南某站售票处，合伙人在稽查中发现李明少了1500元。2016年5月，合伙人以李明侵吞公款扣罚了李明60000元。另查明，合股协议约定任何人贪污、挪用或重报、虚报开支，一经查处，均按40倍罚款。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。李明与莫围初、熊恋民、彭卿善、佘文应、佘荣求、彭新民、李永康、彭得军、李学文、彭智峰系合伙人，对合伙协议中的规定都应当遵守，合股协议中规定的处罚前提是合伙人贪污、挪用或重报、虚报开支，而李明应交的1500元钱是放在某站售票处，不符合贪污、挪用或重报、虚报开支的情形，属于工作差错，李明将应交的钱应予补交，莫围初、熊恋民等10人对李明应交款项扣罚60000元，其中1500元可以认定李明应当补交的，其余58500元是对李明的处罚，该处罚理由不能成立，莫围初、熊恋民等10人应当将该款支付给李明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条之规定，判决：限莫围初、熊恋民、彭卿善、佘文应、佘荣求、彭新民、李永康、彭得军、李学文、彭智峰于判决生效后十日内支付给李明58500元。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系双方当事人在履行合伙协议的过程中产生的纠纷，案由应确定为合伙协议纠纷，一审判决将本案案由确定为财产损害赔偿纠纷错误，本院予以纠正。本案的争议焦点是：一、一审判决认定李明于2015年10月的一天误将应交到合伙财务处的1500元交至某客运站售票处的事实是否正确；二、莫围初、熊恋民等10人对李明扣罚60000元是否符合合伙协议的约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李明在一审期间向法庭提交了彭智峰（合伙事务负责人）、刘某某（当班客车司机）的证言以及某客运站出具的证明等多份证据，可以证明李明因工作失误，于2015年10月的一天将应交至合伙财务处的1500元票款误交至某客运站，导致合伙人员稽查票款时将该1500元错误认定为李明贪污的票款。莫围初、熊恋民等10人虽在一审中提交了某客运站的路单、三联单以及某客运线合股协议，拟证明李明于2016年1月16日被合伙人员稽查发现存在侵吞1500元票款的行为，根据合伙协议的约定应扣罚60000元，但上述证据与李明提交的证据在证明该1500元票款发生的日期上存在明显差异，且莫围初、熊恋民等10人所提交的某客运站的路单上仅有作为合伙人员熊恋民、林志禄注明于2016年1月16日稽查到李明存在侵吞1500元票款的文字内容，而无其他证据予以佐证，李明对此亦予以否认。因莫围初、熊恋民等10人在一审期间提交的证据不足以支持其抗辩主张，且亦不能证明李明提交的证据系虚假证据，应当承担举证不利的法律后果。因此，一审判决认定李明于2015年10月的一天误将应交到合伙财务处的1500元交至某客运站售票处的事实正确。莫围初、熊恋民等7人提出李明提交的证据系虚假证据，一审判决采信该证据并据此认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。作为合伙股东，对合伙协议约定的事项应当按约履行。而合伙协议约定的处罚前提条件是合伙人员须存在贪污、挪用或重报、虚报开支的行为，而李明误将应交合伙财务的1500元票款误放在某客运站的行为，系工作失误，其并没有非法占有的故意，故不能对李明适用处以40倍罚款的约定。因此，莫围初、熊恋民等7人提出对李明扣罚60000元符合合伙协议约定的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，莫围初、熊恋民等7人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人莫围初、熊恋民、彭卿善、佘文应、佘荣求、李永康、李学文共同负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  朱红伟审 判 员  陈平军代理审判员  汪 臻二〇一七年八月十五日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初880号原告：徐某某，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住鲁山县。被告：王某某，又名王某某，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住鲁山县。原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已缺席审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款20000元及自2014年11月14日起至还款之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告因经营门窗生意向原告借款20000元，约定借款期限1年，利息1分。2014年底支付了一年2400元的利息。剩余本金20000元和自2014年11月14日至今利息未还。王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告因生意需要钱，向原告借款20000元，并向原告出具《借据》一份，内容为：“借据：今借到徐某某人民币贰万元整（20000），利息1分，借期1年。持款人：徐某某；借款人，王某某。2013年11月14日”。被告在2014年偿还原告2400元，原告在该《借据》上标注。2017年2月27日鲁山县下汤镇龙潭村民委员会向原告出具证明，证明王某某与王某某系同一人。因下余借款本金20000元及相应利息未付，引起原告诉讼。上述事实有原告提供的《借据》、鲁山县下汤镇龙潭村村民委员会证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应该清偿。2013年11月14日，被告向原告出具的《借据》，足以证明原告与被告之间债权债务关系成立并生效。被告应在约定期限内支付所欠款项。被告已支付的2400元还款未约定是利息还是本金，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该还款应为偿还利息。被告经本院传票传唤未参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，原告要求被告清偿原告借款20000元及自2014年11月14日起至还款之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告徐某某清偿借款本金20000元及利息（利息按月利率1%计算自2014年11月14日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  邓国英人民陪审员  黄明欣人民陪审员  魏来法二〇一七年八月二十日书 记 员  张恒滔
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初372号原告杨某1，男，1958年4月5日生，汉族，农民，住尚义县。原告杨某2，男，1960年5月29日，汉族，职工，住山西省阳泉市矿区。委托代理人戎树青（系杨某2妻子），女，55岁，汉族，农民，住址同上。原告杨某3，男，1964年2月8日，汉族，农民，住尚义县。委托代理人杨贵，男，1955年10月15日生，汉族，职工，住尚义县。原告杨某4，女，1960年1月30日生，汉族，农民，住尚义县。被告杨某5，男，1966年4月22日生，汉族，职工，住尚义县。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告杨某5继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某3、杨某4、杨某2委托代理人、被告杨某5及其委托代理人到庭参加诉讼，原告杨某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告父母亲膝下有7个子女。父亲于2000年7月1日去世，母亲于2006年3月去世。后原告杨某3将房屋重新盖成砖瓦结构房，并进行装修。在父亲去世后，兄弟姐妹问被告“家里的房产本呢”，被告说“母亲烧父亲的烂东西烧了”。后发现是被告依据伪造的家庭房产传承协议书将父亲的房产本变到其儿子杨凯晓名下。现诉争房屋纳入棚户区改造范围内，该房评估补偿款为84.2万元。为此起诉要求平均分配补偿款。被告辩称，原告所诉纯属捏造，被告婚后一直与父母吃住，并把我儿子带大，是儿子和爷爷奶奶感情深，父母曾说过要将家产留给孙子，是遵父母遗嘱书写家庭房产传承协议书，将父母房产留给长孙杨凯晓，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被继承人杨瑞峰、闫兰芳有子女7人，分别为杨某1、杨某2、杨某3、杨某5、杨兴春、杨杏梅、杨某4。杨兴春、杨杏梅明确表示放弃继承。被继承人杨瑞峰、闫兰芳分别在2000年7月1日、2006年农历二月十二去世。诉争的房产已经过户到被告杨某5儿子杨凯晓名下。本院认为，因被告杨某5非诉争遗产的直接占有人，原告的起诉没有明确的被告，故驳回四原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4对被告杨某5的起诉。案件受理费8500元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇一七年八月十四日书记员  温艳花
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周梅珠，女，1960年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：柳秉东，福建三通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽萍，福建三通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施建芳，女，1953年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。二审上诉人（一审被告）：陈桂宋,女，1933年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。二审上诉人（一审被告）：施希坤，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。二审上诉人（一审被告）：施希榕，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人周梅珠因与被申请人施建芳及二审上诉人陈桂宋、施希坤、施希榕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周梅珠申请再审称，（一）本案系施苏平、施丽萍、施朱福、施丽娟、施建芳与施朱华策划的将他们与施朱华或通过施朱华与周安之间的债务转嫁给其的虚假案件之一。七个案件的《借条》都是由施朱华亲笔书写，连落款处借款人“周梅珠”三个字及落款时间都是由施朱华书写，书写《借条》用的纸、笔都是一样的，形成时间是同一天，即2014年9月的一天，其都只是在《借条》边上签名，讼争款项都没有转到周梅珠账户，或交到其手上，甚至都不知情。这些案件起诉时，开始均未列施朱华为被告，也未要求施朱华承担任何责任，说明原审原告与施朱华是恶意串通的勾结关系。（二）其之所以会在借条上签字是因为其与施朱华是朋友关系，施朱华生病，家人闹着要求施朱华还钱，施朱华一下拿不出那么多钱来还，因为借款都投资到周安（周梅珠侄子）的公司，而周安因非法集资被采取强制措施。在此情况下，施朱华请求其在借条上签字，缓解家人催款的压力，并将与包括施建芳在内的七个原告的银行流水账单、周安用于抵扣施家债务与施朱华签订的《商品房买卖合同》原件都交给其。其为帮助施朱华，同一天在七份《借条》上签字，而施建芳等七人均不在场。（三）其客观上没有收到施建芳的任何款项，更没有指示施建芳将款项汇到任何账户。讼争款项都是在施建芳与施朱华之间进行的，没有一分钱汇到其账户上，其向一审法院提供了施朱华与案外人周安几千万的往来账目，及周安将一套房子直接做到施朱华名下，用于抵偿对施家的欠款，与其无关。二审判决没有任何证据证明其有口头指示汇款，这些款项是施家与周安之间的往来。其根本没有收到施建芳现金10万元，原审判决未查清现金支付的原因、时间、地点、款项来源、用途等，直接认定其有收到现金，依据不足。银行流水证实施朱华向施建芳拿钱后已经陆续归还了68.2万元，法院未予采纳不当。本案所涉借贷关系的真实情况是施建芳与施朱华、施朱华与周安之间的往来关系，与其无关。且施朱华也向施建芳还清了所借款项，债权债务已经结清。请求撤销一、二审判决，改判驳回施红平对其的诉讼请求。被申请人施建芳提交意见称，其在一审法院庭审中提供的证据足以证明周梅珠向其借款的事实。周梅珠与施朱华以夫妻名义共同生活同居多年，周梅珠向其借款，是周梅珠叫施朱华为她代写借条，并由周梅珠签字确认，案涉款项都直接交给周梅珠及施朱华，二人是共同借款人，应当负有共同偿还责任。七个系列案件中，借款或通过现金方式交付给周梅珠，或按要求汇入施朱华账户后流向周梅珠的亲戚账户。本案中施朱华指认见到其将10万元交给周梅珠，另50万元按周梅珠指示转入周安账户。周梅珠对自己在借条上签字所产生的法律后果是明知的，如果没有收到98万元，怎么可能在借条上签字。周梅珠借款是投资到其侄儿周安的公司。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周梅珠的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是周梅珠是否系实际借款人。施建芳起诉时提交了由周梅珠签名确认的向施建芳借款共60万元的借条二张、施建芳之女施芳琼向周安的银行账户转账50万元的银行转账记录及周梅珠与施恭义对话时承认讼争借款的录音，同时主张50万元借款系按周梅珠指示转入周安账户，另有10万元借款系通过现金交付。周梅珠则主张讼争二份《借条》均系施朱华代书，施朱华为实际借款人，其仅在《借条》上签字而已，其本人未收到任何借款并对在案录音的真实性提出异议。根据双方在一二审中提交的证据及诉讼主张，周梅珠对其在《借条》上签名不持异议，其作为完全民事行为能力人，应当知道该行为的法律后果。结合借款金额、款项交付、出借人经济状况、交易方式、交易习惯、借贷双方的亲疏关系以及双方当事人的陈述，可以认定，讼争二份《借条》系当事人真实意思表示，合法有效。周梅珠系签订借款合同的主体，根据“合同相对性”原则，应当受该二份《借条》的约束。出借人证明讼争借款大部分转入与周梅珠关系密切的亲属账户，周梅珠及施朱华的诉讼代理人在一审庭审中均当庭陈述未偿还讼争借款本息，故原判认定周梅珠应对讼争借款承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周梅珠申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周梅珠的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  高晓嵘代理审判员  林峥峥二〇一七年八月三十一日书 记 员  尤惠丽
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4048号原告：黄伯洋，男，汉族，1979年5月2日出生，住址哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：董凤（系原告之母），女，汉族，1956年9月25日出生，住址哈尔滨市阿城区。被告：严峰辉，住荣成市。被告：韩宾，住荣成市。被告：李红霞，住荣成市。被告：郭跃鹏，住荣成市。原告黄伯洋与被告严峰辉、韩宾、李红霞、郭跃鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伯洋撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判员 姜 涛二〇一七年八月二日书记员 穆海清
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初741号（2017）吉0283民初741号之一原告：刘来清，男，1932年11月17日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：卢学文，男，1956年1月15日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘智敏(系原告女婿)，男，1965年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被告：吉林省上营森林经营局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：于忠利，局长。委托诉讼代理人：柴防义，该单位职员。原告刘来清与被告吉林省上营森林经营局劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。本案当事人原告刘来清的委托诉讼代理人卢学文、刘智敏、被告吉林省上营森林经营局的委托诉讼代理人柴防义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。刘来清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按工伤待遇标准补偿原告伤残津贴费差额35371.21元，扣除已领取数825.32元加上三次调整数20581.56元，合计55127.45元；二、依法判令被告按工伤待遇项目和标准补偿原告生活护理费126636.78元，扣除已领取数564元，加上三次调整数53541.06元,合计179613.84元;三、依法判令被告补偿原告基本养老基金低于工伤保险基金的差额160843.06元;四、依法判令被告补偿原告住院期间的护理费31418.73元;五、鉴定费1200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1958年2月参加工作，1959年5月在吉林省桦甸县林业局三道四河林场采伐作业时被蜱虫叮咬(当时被蜱虫叮咬的有三人，另两人经抢救无效于次日死亡)，原告被蜱虫叮咬昏迷18个月后，经抢救脱离生命危险，但完全丧失劳动能力，终身留下“森林脑炎”后遗症(临床症状为后颈部中枢神经坏死，抬不起头来)。1962年转为上森局职工，1963年4月被告组织20多名工伤职工集体到长春白求恩医院作工伤劳动能力鉴定，原告刘来清被鉴定为“伤残四级”，全部丧失劳动能力，生活完全不能自理。1999年6月，原告再次复查工伤劳动能力鉴定为伤残四级。由于原告伤残后常年生活不能自理，平时一直由妻子护理照顾饮食和起居，住院就医时，因无经济能力支付护理费用，全部由妻子和子女轮流护理。2000年3月，原告妻子因病过逝后，其女儿放弃工作岗位和就业机会，全天候护理在身边。1979年9月原告48岁，被告按病退80%开支提前办理了退休手续。原告从1959年5月9日受工伤到1979年9月退休前一直按月享受工伤待遇，但标准低。(被告)用人单位未按四级工伤待遇项目和标准(本人工资的75%)给予待遇，每月只给因工残废补助费4.39元、护理费3元。剥夺了原告依法享有的由工伤保险基金支付的工伤待遇的权利，给原告造成了实际经济损失428203.08元。2014年2月，原告向被告提出书面申请。要求被告补偿工伤待遇，护理待遇和养老金保险待遇，被告法定代表人于忠利在原告书面申请上签批“请宪林局长组织相关部门调查处理和到社保调档，查81年工资表”的字样。但一直没有处理结果。2014年11月，原告向被告申请作护理依赖鉴定，被告同意并签字。2014年1月，被告下发了一次性解决老工伤人员伤残补助金有关办法，原告接到领取通知后才知道，原告从1959年发生工伤至今一直未按工伤待遇项目和标准给予待遇。被告违反了《中华人民共和国工伤保险条例》和省、市逐梯次逐年度调整工伤待遇标准的相关规定，侵犯了原告依法享有工伤待遇的权利，故申请劳动仲裁后诉至法院。请求人民法院依法保护原告依法享有工伤待遇的权利。本院经审查认为，原告刘来清于2017年1月去世，本院于2017年3月15日立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因本案原告刘来清在起诉前已死亡，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘来清的起诉。案件受理费10元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉代理审判员  陈秋实人民陪审员  刘星南二〇一七年八月二十三日书 记 员  鞠秀丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执788号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：91360600669785073C，所在地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人：湛先卿，行长。被执行人邓真，男，1983年10月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邓真信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓真未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人邓真偿还借款本金67075.5元及利息（2016年8月23日至2016年9月29日期间的利息，以82575.5元为本金，日息万分之五，按月计收复利，2016年9月30日始的利息，以67075.5元为本金，日息万分之五，按月计收复利，计算至还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费932元。本院于2016年12月7日立案执行，申请执行费为920.11元。在执行过程中，经本院查明，被执行人邓真暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人邓真有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  江云晓审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年八月二十九日书记员  敖明超
杭州市拱墅区人民法院诉 讼 保 全 事 项 通 知 书（2017）浙0105执保1003号王建民：本院根据你方申请和法律规定，已对被告李凤茹的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：2017年8月18日，查封李凤茹、孙刚共有的位于杭州市西湖区星洲花园·格兰馨庐3幢2单元101室，杭房权证西移字第××、09××54号，已抵押，期限为三年。期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。5、续保无需缴纳申请费。6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书特此通知诉讼保全承办人：卢霞杭州市拱墅区人民法院二〇一七年八月十八日
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2377号原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区。法定代表人：薛梅芬，该公司经理。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：陈梅，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司（以下简称迦南物业）诉被告陈梅物业服务合同纠纷一案，迦南物业于2017年5月9日提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迦南物业的委托诉讼代理人任肖少清、被告陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迦南物业向本院提出诉讼请求：请求判令陈梅支付2014年10月26日至2017年10月25日止的物业服务费3561元、水电分摊费400元、垃圾费216元及滞纳金（滞纳金以每年物业服务费1187元为基数，按日万分之五自当年10月26日起计至实际还款之日）。事实和理由：2008年10月25日，迦南物业与陈梅签订《前期物业管理服务协议》，约定：陈梅愿意接受迦南物业提供物业管理服务，同时约定：（一）物业管理服务费和公共水电费分摊：1、缴纳费用开始时间为2008年10月25日；2、本项目实行物业服务等费用包干制。竣工验收合格交付业主后物业管理费由业主交纳，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元（不含水电公摊费），商业店面按建筑面积每月每平方米1.5元（不含水电公摊费），住宅改办公室按建筑面积每月每平方米1.5元（不含水电公摊费），公共水电费由业主凭据分摊……5、物业管理费用按年一次性缴纳，业主或物业使用人应在10月25日前履行缴纳义务，逾期交纳物业管理费（含车位管理费、公摊水电费等）的，从逾期之日起每天应按缴纳物业服务费（含车位管理费、公共水电费分摊等）的千分之三缴纳滞纳金；逾期三个月未交者，迦南物业可采取发催告单、予以公示、曝光以及其他有效措施或起诉”。合同签订后，迦南物业就着手对陈梅所在康德世家二期小区提供物业管理服务至今。陈梅作为康德世家二期业主，拥有平潭县潭城镇万宝路东段北侧万宝花园A区（康德世家）住宅。按合同约定，应向迦南物业缴纳自2014年10月26日至2017年10月26日期间物业服务费3561元、水电分摊费400元、垃圾费216元及滞纳金，但经多次催讨均未缴纳。陈梅辩称：1.迦南物业不能按物业合同约定提供服务，外墙脱落不给修理、电动车被盗没有起到监管责任，违约在先；2.答辩人主张先履行抗辩权，在迦南物业纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。本院认为，陈梅作为该小区业主与物业服务企业之间形成服务合同关系，双方均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。迦南物业依约向陈梅提供了物业服务，根据《物业服务合同》的约定，陈梅有义务按其房屋建筑面积每月每平方米0.65元（住宅）缴纳物业费。迦南物业提供不动产登记证明证实陈梅房产面积为152.02㎡，陈梅应每年缴纳物业费1186元，2014年10月26日至2017年10月26日期间共欠物业服务费3558元。陈梅主张迦南物业未按合同履行义务，未提供相应证据，本院不予支持。迦南物业要求陈梅按每日万分之五的标准计算滞纳金，该诉请超过法律规定，故本院确定陈梅按如下方式向迦南物业支付逾期交纳物业管理费的滞纳金（滞纳金以每年物业服务费1186元为基数，按年利率6%，分别自当年10月27日计至陈梅缴清物业费为止）。迦南物业尚诉请陈梅缴纳水电分摊费、垃圾费，但未提供相应证据，本院暂不予支持。陈梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈梅应于本判决生效后十日内支付给福建省平潭县迦南物业管理有限公司自2014年10月26日至2017年10月26日期间物业服务费3558元；二、陈梅应于本判决生效后十日内支付给福建省平潭县迦南物业管理有限公司相应的滞纳金（滞纳金计算方式：以1186元为基数，按年利率6%，分别自当年10月27日计至实际缴纳物业费为止）；三、驳回福建省平潭县迦南物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈梅负担。本判决为终审判决。审判员  王瑜敏二〇一七年八月××日书记员  林 莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢651号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人陈宪柱，男，1960年3月26日出生，汉族，东营市居易楼酒店董事长。被执行人李国海，男，1965年1月18日出生，汉族，华夏银行青岛支行业务经理。被执行人孙庆恩，男，1964年9月19日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营西城支行。被执行人赵仕勇，男，1970年1月10日出生，汉族，无业。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与陈宪柱、李国海、孙庆恩、赵仕勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人李国海名下有房产一套，因已被另案查封暂不具备处置条件。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4404号原告王某，女，1963年6月15日生，汉族，住林州市。被告李某，男，1956年12月26日生，汉族，住林州市。委托代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  秦学凤二〇一七年八月十日书记员  呼林霞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1651号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1651号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢葵二〇一七年八月二十八日书记员  杨澜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14097号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：王媛媛，女，1977年8月30日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王媛媛供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初8700号原告：周银银，男，1995年1月5日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陆豪通，男，1980年3月27日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告周银银与被告陆豪通民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告周银银自动撤诉处理。审 判 员 虞成哲二〇一七年八月二十八日代书记员 支培銮
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初959-1号被告（反诉原告）：任维一，女，汉族，1970年10月4日生，无职业，住吉林省公主岭市.电话：185XX****XX。委托代理人：任晶冰，女，满族，1979年6月2日生，住四平市。委托代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。原告（反诉被告）：陈述，男，汉族，1971年6月29日生，个体，住四平市。委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。本院在审理原告陈述诉被告任维一房屋租赁合同纠纷一案中，被告任维一于2017年7月28日向本院提出反诉，要求赔偿“停水、停电”的损失。本院认为任维一提出的反诉请求与本诉标的不同，被告的反诉不符合法律规定的反诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回反诉原告任维一反诉。案件受理费1507元（已减半收取），予以退回反诉原告任维一。审判员  姜军龙二〇一七年八月四日书记员  李 丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3894号申请执行人方笑忆，女，1977年1月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人方笑忆与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25145号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付方笑忆二〇一五年十二月至二〇一六年五月期间工资四万九千九百六十元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付方笑忆解除劳动合同经济补偿七万一千七百一十四元五角。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付方笑忆二〇一二年至二〇一五年期间未休年休假工资二万三千一百四十三元三角六分。四、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付方笑忆二〇一五年八月至二〇一六年五月期间住房补贴二万五千元。申请执行人方笑忆于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人方笑忆亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人方笑忆未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3894号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5324号原告：安徽南瑞继远电网技术有限公司(原名安徽继远电网技术有限责任公司),统一社会信用代码913401001489732983（1-1）。法定代表人：尹涛，董事长。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所实习律师。被告:史蕾，女，汉族，1982年5月17日出生，住合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽南瑞继远电网技术有限公司(原名安徽继远电网技术有限责任公司)与被告史蕾不当得利纠纷一案中，原告安徽南瑞继远电网技术有限公司(原名安徽继远电网技术有限���任公司)于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史蕾银行存款3500000元或者查封、扣押其同等价值的财产,并提供了担保。本院认为，原告安徽南瑞继远电网技术有限公司(原名安徽继远电网技术有限责任公司)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封安徽南瑞继远电网技术有限公司(原名安徽继远电网技术有限责任公司)名下位于合肥市高新区生产厂房（权证字号：房地权合产字第022923号）。二、冻结被告史蕾银行存款3500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 唯二〇一七年八月七���书记员 张利娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执恢19号申请执行人王春雨。被执行人王秀英。申请执行人王春雨与被执行人王秀英民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第391号民事判决已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年8月7日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第391号民事判决所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王世伟二〇一七年八月七日书记员  张立波
湖南省涟源市人民法院� � � 回 案 件 决 定 书（2017）湘1382刑决373号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人肖某，男，1964年10月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌非法占用农用地犯罪，2016年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。本院于2017年8月1日收到湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉[2017]379号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人肖某犯非法占用农用地罪，经本院合法传唤，被告人肖某未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（一）项的规定，决定如下：对湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉[2017]379号起诉书的案���予以退回。二〇一七年八月八日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执495号申请执行人王兰苹，女性，1954年10月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张玉东，男性，1980年7月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人胡春波，男性，1983年3月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行王兰苹与张玉东、胡春波借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年八月五日书记员  矫 健
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1313号申请执行人：郭春发，男，1969年2月3日出生，汉族，住福安市，被执行人：雷茂春，男，1974年4月2日出生，汉族，住福安市，申请执行人郭春发与被执行人雷茂春买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人26900元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2017)闽0981民初3369号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月二十八日书记员  陈姗姗
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初392号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京多佐娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：杨贞源。委托诉讼代理人：李静，该公司职员。被告：南京市秦淮区聚佳商百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：杨晓辉。委托诉讼代理人：徐仁泽，该超市店职员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京多佐娱乐有限公司、南京市秦淮区聚佳商百货超市店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 刚代理审判员  史锋华代理审判员  朱思源二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙云灿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19434号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张小莉，女，1987年6月4日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,925.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,925.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执712号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人张国祥，男，汉族，1964年1月5日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人余刚，男，汉族，1965年1月30日出生，住泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初625号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、扣划）被执行人余刚11200元的财产。本裁定立即执行。代理审判员 邱 宏二〇一七年八月八日书 记 员 何飞驰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初1347号原告：蚌埠市禹会区秦集镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市高新区秦集镇秦仁路农贸市场北侧，统一社会信用代码：11340304730023968N。委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽瞬元置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇政府内办公楼一层101-104室，统一社会信用代码：913403006989621639。法定代表人：黎达峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。原告蚌埠市禹会区秦集镇人民政府（以下简称秦集镇政府）诉被告安徽瞬元置业有限公司（以下简称瞬元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱秀侠，被告的委托诉讼代理人张卫星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦集镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币152万元；自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要分别于2011年6月30日、2016年8月14日、2017年1月25日三次向原告借款152万元，同时立下借据，借据未注明具体还款时间。2016年8月14日借款后，原告向被告主张还款，被告以经营困难为由，提出让原告再借给其100万元，承诺在2017年2月底前与原告签订房屋回购合同，届时由借款抵扣房款，原告才同意于2017年1月25日借给被告100万元。但被告却违背承诺，至今不仅不与原告签订房屋回购合同，也不归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。瞬元公司辩称：原告所述部分不属实，秦集项目是双方合作开发的，有双方签订的合同，双方是合作关系，50万元的税款是原告帮被告垫付的和一般的借贷不同，没有利息和还款期限；100万元款是经过双方协商后签订的，是要以房屋评估价回购，房屋价款每平方2850元，由于原告要求房屋价款按每平方2150元回购，双方协商未果，100万元是什么时候签订回购协议什么时候抵款；2016年8月2日的2万元是原告给被告的租金，不是借款，现在原告还占用被告的房屋。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，被告向原告借款50万元。于当日被告向原告出具借条一张，内容为：经借到秦集镇政府代付税务费50万元…。2016年8月14日，被告再次向原告借款2万元。借条载明：今借到秦集镇人民政府房屋租金款20000元。该借条加盖被告单位公章及郑陆签字。该款于当日转入郑陆账户。2017年1月25日，被告又向原告借款100万元，被告于当日向原告出具借条一张，内容为：经借到蚌埠××新区秦集社区管理中心100万元，待于2月底前正式合同签订后抵扣房款，…。此后，双方并未签订回购协议，亦未偿付借款，故原告诉至本院。上述事实有原告提交证据证明、企业信息公示报告、借条、转款凭证，被告提交证据营业执照、合作投资协议、2013年10月12日通知、秦社管（2014）46号文件，会议纪要（第15期）企业名称变更核准通知书、庭审笔录等在案为凭，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告口头协商三次借款，且已实际履行，被告并向原告出具借条，因此，原、被告之间已形成民间借贷关系。由于被告未按双方承诺履行签定回购协议，被告欠款后经原告催要，被告未履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定利息，原告要求被告偿还借款本金及利息（自原告起诉之日至判决生效时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告安徽瞬元置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市禹会区秦集镇人民政府借款152万元及利息（自2017年6月23日起至借款清偿时止，以借款本金152万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，减半收取9240元，由被告安徽瞬元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张素玲二〇一七年八月九日书记员  蔡 薇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2227号罪犯曲大龙，男，1987年10月30日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）白刑初字第10号刑事判决，认定被告人曲大龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯曲大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曲大龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2007年3月22日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2010年10月3日17时30分，被告人曲大龙伙同他人在通榆县繁华购物中心门口将被害人林某、张某带到通榆县五大班子楼区，分别将林某的现金214元、张某的现金840元抢走。被告人曲大龙于2011年9月12日晚在通榆县开通镇东菊旅店内对被害人石某某实施强奸；被告人曲大龙于2010年10月的一天晚上，在其朋友岳某家将董某某强奸，次日晚，曲大龙将董某某胁迫至岳买家中再次实施强奸；被告人曲大龙伙同他人分别于2010年10月的一天将通榆县传统家乡菜饭店的物品砸坏，损毁物品价值3483元；于2010年10月5日14时许将在通榆县“哈尔滨999”裤业买裤子的孙某某从店内无故强行拽出，殴打致伤；于2010年9月的一天下午，在通榆县开通镇十一中门前用棒球棒无故殴打九中学生任某；于2010年9、10月份的一天夜里，将停放在通榆县老水利局门前的李某的夏利出租车砸坏；被告人曲大龙伙同陈岩于2010年夏天，在通榆县开通镇王中王旅店内将被害人胡某某强奸；被告人曲大龙伙同胡佳乐于2010年夏季的一天，在通榆县开通镇北繁华超市附近抢劫新华镇居民王某、李某、张某共计人民币800余元。曲大龙系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币891.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲大龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲大龙减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书记员  逄中宇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执991号申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人王东，该公司经理。被执行人马旭生，男，住黑龙江省龙江县。龙江县龙城物业有限责任公司申请执行马旭生物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，后被执行人于2017年8月24日给付所欠物业费3250元，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2109号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年八月二十四日书记员  井宇健
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2639号原告：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：熊英，北京市安理律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:北京原道训文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街16号1层16-40-1（时飞科技孵化器034号），统一社会信用代码91110105MA0085LK19。法定代表人：韩文军。被告：韩文军，男，1982年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告张星军与被告北京原道训文化传媒有限公司（以下简称原道训公司）、韩文军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊英到庭参加了诉讼，被告原道训公司、韩文军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金750000元;2.被告支付自2017年5月12日起至被告实际向原告归还本金之日止的利息；3.被告按日千分之八的标准，支付自2017年5月12日起至被告实际偿还本金之日止的逾期利息（庭审中对第2.3项诉请综合为，利息自2017年5月12日起按月息2分计算至被告履行义务完毕之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告因资金周转需要向原告借款750000元，并签订借款合同，借款期限自2017年5月12日至2017年5月17日。借款到期后，被告未能偿还本息。被告原道训公司、韩文军未作答辩。原告张星军向本院提供的证据：1.2017年5月12日原、被告签订的借款合同一份；2.2017年5月12日两被告向原告出具的收据一份；3.2017年5月12日原告通过其中信银行总行营业部向被告韩文军的广发银行股份有限公司北京中轴路支行账户转账凭证一份。证明目的：被告向原告借款750000元，借款当天原告将该款转账至被告韩文军账户。被告原道训公司、韩文军未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告韩文军经朋友介绍认识，被告韩文军系被告原道训公司的法定代表人。2017年5月12日被告韩文军以被告原道训公司名义向原告借款1500000元，双方签订借款合同，当天原告实际出借750000元，并将该款从其中信银行总行营业部账户转账至被告韩文军的广发银行股份有限公司北京中轴路支行账户，被告韩文军向原告出具了收据，并加盖被告原道训公司印章。涉案借款期限为2017年5月12日至2017年5月17日，利息为月息2分。借款到期后，被告原道训公司未能偿还本息。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告当庭陈述及其提供的借款合同、收据、个人电子转账凭证在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案被告原道训公司实际向原告张星军借款750000元，有双方签订的借款合同、原告的个人电子转账凭证、被告向原告出具的收据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告原道训公司偿还借款本金750000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，由于双方在借款合同和被告出具的收据中已明确约定为月息2分，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告原道训公司支付利息的诉请，本院予以支持，利息应自2017年5月12日起按月息2分计算至本判决确定的被告原道训公司履行义务完毕之日止。对原告要求被告韩文军共同承担涉案债务的诉请，由于被告韩文军系被告原道训公司的法定代表人，其以公司名义借款，并在涉案借款合同及收据中加盖了公司印章，其行为属履行被告原道训公司的职务行为，且原告及被告原道训公司亦未举证证明涉案借款由被告韩文军个人使用，因此被告韩文军不应承担涉案债务的清偿责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京原道训文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张星军借款本金750000元及利息（利息自2017年5月12日起按月息2分计算至本判决确定的被告北京原道训文化传媒有限公司履行义务完毕之日止）；二、驳回原告张星军的其他诉讼请求。案件受理费11300元，由被告北京原道训文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  胡 鹏审 判 员  张高臣人民陪审员  陈国东二〇一七年八月十四日书 记 员  刘国民
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1877号上诉人（原审被告）：吴开祥。被上诉人（原审原告）：邓华明。被上诉人（原审原告）：梁金涛。被上诉人（原审原告）：邓川。被上诉人（原审原告）：邓良才。被上诉人（原审原告）：郭述恒。被上诉人（原审原告）：周小华。上诉人吴开祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。吴开祥上诉称，本案的发生地在沙坪坝，且本案的关联诉讼已经由沙坪坝区法院一审、一中院二审，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼,一审法院确定案由不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地地人民法院管辖。本案原审被告吴开祥的住所地在重庆市××山区，故重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回吴开祥管辖权异议的结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十二日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执489号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。委托代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被执行人宁还容，女，1981年9月7日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行宁还容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）渝0243民初1274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请执行人抢救费10423元及利息，负担案件执行费56元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院还向本县车辆管理所、不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋及工商登记信息。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人抢救费10423元及利息，负担案件执行费56元。本院认为，被执行人宁还容暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执489号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任昌文代理审判员  王永勇代理审判员  付友娅二〇一七年八月三日书 记 员  张玉秋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17776号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：马淑珍，女，1944年8月10日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告马淑珍有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0923刑初80号公诉机关安化县人民检察院。被告人阙杨威，男，1992年9月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市涟源市，现住安化县。因本案2016年12月13日被安化县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月23日被安化县公安局刑事拘留。2017年1月6日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。辩护人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人阙杨威犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人阙杨威及其辩护人谢翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日晚，被告人阙杨威来到安化县清塘铺镇魅力星城销酒，在1314号包厢内与被害人肖某1及曹某等人相遇，肖某1等人邀请阙杨威一起喝酒、唱歌。在喝酒的过程中，肖某1与阙杨威因敬酒发生争执，随后阙杨威用玻��茶杯将肖某1的头部、眼部等部位打伤。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被害人肖某1因外伤致左眼盲目，构成重伤二级。被告人阙杨威到案后如实供述了其犯罪事实。本案民事部分，被告人阙杨威的家属与被害人肖某1达成了和解协议，并赔偿了被害人肖某1部分经济损失人民币58000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人阙杨威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、到案情况、现场勘验情况说明、湖南省人民医院病情证明单、和解协议、谅解书、收条等书证，鉴定文书，同步录音录像资料，被害人肖某1的陈述，证人胡某、熊某1、熊某2、曹某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙杨威故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人阙杨威的刑事责任。被告人阙杨威到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人阙杨威的家属赔偿了被害人肖某1部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人阙杨威的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人阙杨威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人陶���阳必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军代理审判员  胡凯欣人民陪审员  张华松二〇一七年八月十一日书 记 员  蒋倩文附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、���役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1131号原告：蒋贵昌，男，1934年5月2日生，汉族，农民，住惠水县，委托诉讼代理人：蒋全英，女，1971年5月15日生，汉族，个体户，住惠水县，系原告蒋贵昌之女，特别授权。被告：龙清海，男，1988年6月19日生，汉族，无业，住惠水县，原告蒋贵昌诉被告龙清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋贵昌的委托诉讼代理人蒋全英到庭参加诉讼，被告龙清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋贵昌向本院提出诉讼请求：判令被告龙清海支付原告蒋贵昌借款本金人民币20000元。事实及理由：2016年1月2日被告龙清海向原告蒋贵昌借款人民币20000元，被告为此书写借条。该借条约定该笔借款于2016年2月5日归还。借款期限届满后，原告多次向被告索要上述款项，被告龙清海均未能还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告龙清海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年1月2日被告龙清海向原告蒋贵昌借款人民币20000元，被告为此书写借条。该借条约定该笔借款于2016年2月5日归还。借款期限届满后，原告多次向被告索要上述款项，被告龙清海均未能还款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的陈述、借条等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告龙清海向原告蒋贵昌借款人民币20000元，被告为此书写借条。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告龙清海未能还清上述款项，故被告龙清海应当履行付款义务。据此，对原告要求被告龙清海支付借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙清海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋贵昌借款本金人民币二万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告龙清海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  彰  良二〇一七年八月十六日书记员 鲁世婕（代）
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1278号之一原告:田敏军，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖福良，海盐县武原法律服务所法律服务工作者。被告：宁国市宁城房地产开发有限责任公司，住所地宁国市山门北路汇丰花苑门面房，统一社会信用代码91341881675867980T。法定代表人：陈信保，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。本院在审理原告田敏军与被告宁国市宁城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本院于2017年8月8日受理原告田敏军诉被告宁国市房地产管理局就案涉房屋提起的行政诉讼〔案号：（2017）皖1881行初40号〕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执646号申请执行人吴有海，男，汉族，1953年8月2日出生，住上饶市余干县。被执行人董新良，男，汉族，1963年8月28日出生，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人吴有海与被执行人董新良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1568号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董新良未履行该生效判决确定的义务，申请执行人吴有海向本院申请执行，要求被执行人董新良支付货款26835元；承担案件受理费235.5元及执行费306.06元。本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人董新良暂无财产可供执行，申请执行人吴有海亦不能提供被执行人董新良的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1568号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江云晓审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年八月二十三日书记员  敖明超
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1032-1号原告：牛英英，女，1981年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告牛英英与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10467号申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松。被申请人：林宗英，女，汉族，1986年6月3日出生，住四川省资中县。本院在��理申请人中信银行股份有限公司成都分行诉被申请人林宗英信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人林宗英名下的价值93937.34元的财产采取诉讼保全措施，并提供担保函作为担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人林宗英所有的财产在价值93937.34元的范围内予以查封、冻结、扣押。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程为清二〇一七年八月二十二日书记员  韩金利
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1258号原告:巩祯俊,男,1969年6月18日出生,汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。被告:黄泽,男,1968年4月6日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。原告巩祯俊与被告黄泽民间借贷纠纷一案，本院于本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩祯俊及其委托诉讼代理人陈启政到庭参加诉讼，被告黄泽经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巩祯俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄泽立即偿还原告借款50万元及按年利率20%计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告负承担。事实及理由：2012年4月1日，原告与被告经营的绵阳市游仙区金鑫养殖场签订《借款协议》，原告向被告借款50万元，借款利息按年利率20%计算。原告分两次向被告转款共计50万元，被告仅偿还利息30万元。2016年6月30日，绵阳市游仙区金鑫养殖场因停止经营被注销，被告现在也下落不明。故诉至法院，请求判如所请。被告黄泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：依据原告向本院提交的《借款协议》、绵阳市游仙区金鑫养殖场工商登记信息、银行交易记录2份、《收条》等证据，本院确认原告与绵阳市游仙区金鑫养殖场于2012年4月1日签订了《借款协议》；该《借款协议》约定，原告向绵阳市游仙区金鑫养殖场借款100万元，借款期限为5年，借款利息按年利率20%计算；出借人发现借款人有影响资金安全的情形，出借人有权要求提前归还借款。协议签订后，原告实际向被告出借资金50万元，分别于2012年4月2日以银行转款方式向被告支付10万元、同年7月6日以银行转款方式向被告支付40万元。被告于2012年7月6日向原告出具50万元的《收条》一份。被告未归还借款本金，已偿还借款利息30万元。工商登记信息记载，绵阳市游仙区金鑫养殖场系个体工商户，经营者是本案被告黄泽；2016年6月30日注销，注销原因是停止经营。本院认为：原告与绵阳市游仙区金鑫养殖场签订的《借款协议》系真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。绵阳市游仙区金鑫养殖场系个体工商户，本案被告黄泽作为经营者应当对绵阳市游仙区金鑫养殖场的债务承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行届满之前要求其承担违约责任。”同时在《借款协议》中也有约定，出借人发现借款人有影响资金安全的情形，出借人有权要求提前归还借款。被告愈期未按约定支付借款利息并注销了绵阳市游仙区金鑫养殖场，因此原告有权要求被告提前偿还借款。对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄泽在本判决生效之日起五日内，偿还原告巩祯俊借款本金50万元及资金利息；利息计算方式为：按年利率20%计算至款付清日止，其中10万元本金的利息起算时间为2015年4月2日，40万元本金的利息起算时间为2015年7月6日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告黄泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  代继洪人民陪审员  钟 志人民陪审员  肖贤挺二〇一七年八月十八日书 记 员  李雪娇
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行审104号申请执行人淄博市国土资源局，统��社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人赵培耀，男，1964年6月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人淄博市国土资源局于2017年7月31日向本院申请执行赵培耀国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年10月占用稷下街道董褚村设施农用地1066平方米建设房屋、院落、硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]��7128号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1066平方米土地上新建的建筑物（房屋、院墙）和其他设施。经审查查明，2017年2月17日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2015年10月占用稷下街道董褚村土地建设圈院、硬化地面。申请执行人于2017年2月17日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年2月24日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人及相关人员作了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年4月5日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩���要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年4月13日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7128号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1066平方米土地上新建的建筑物（房屋、院墙）和其他设施，同时告知被执行人对此有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月17日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行其行政处罚决定应依法进行。申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7128号《国土资源行政处罚决定书》于2017年4月13日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共��国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行超过了法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年八月一日书 记 员  赵立洁
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执保15号申请保全人黄某某，男，1975年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。被保全人贵州中靖贸易有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B597室。法定代表人陈刚，该公司经理。申请保全人黄某某与被保全人贵州中靖贸易有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）黔0525执民初2014号民事裁定书已经发生法律效力，我院民事审判团队于2017年8月9日移送执行。申请保全人申请冻结被保全人人贵州中靖贸易有限公司在中国工商银行2402003409000066906账户内存款人民币5470800元,经过我院查询,贵州中靖贸易有限公司在中国工商银行2402003409000066906账户内存款为人民币4018.57院.依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人人贵州中靖贸易有限公司在中国工商银行2402003409000066906账户内存款人民币4018.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢秋红二〇一七年八月十日书记员  岳仕龙
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初3660号原告：常某，男。法定代理人常某某（系原告父亲），男。被告：周某，女。案由：抚养费纠纷。不予公开理由：调解方式结案审判员 王 昱二〇一七年八月七日书记员 刘思佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2124号申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道（原长沙县暮云镇）伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人郑振江，该公司总经理。被执行人邓学文，男。上述申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日审结，该案（2017）湘0103民初79号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人湖南湘松工程机械有限责任公司借款本金34060元，逾期付款利息8571.77元（以34060元为基数，按照月利率1%的标准，从2015年6月29日暂计算至2017年8月4日），加倍支付迟延履行期间的债务利息268.23元（以34060元为基数，从2017年6月20日暂计算至2017年8月4日），受理费500元，执行费515元，合计43915元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓学文的银行账户存款43915元，或查封、扣押其价值相当的财产本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年八月四日代理书记员  杜健伟
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审124号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人高炳凯，男，46岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2015〕第200号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人高炳凯未经批准占用兴福镇村高村集体土地2808平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2015〕第200号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,对违反土地利用总体规划的1693平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款33860元（20元×1693=33860元）；对符合土地利用总体规划的1115平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款22300元（20元×1115=22300元），以上两项罚款共计56160元。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2015〕第200号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2015〕第200号行政处罚决定；二、被执行人高炳凯于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款56160元。被执行人高炳凯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人高炳凯自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在违反土地利用总体规划的1693平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费742元，由被执行人高炳凯负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月十四日书记员  许梦琦
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终621号上诉人（原审被告）:内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街33号。法定代表人:张少波，董事长。委托诉讼代理人:刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王宝昌，又名邱贵斌，男，1974年5月18日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人:王行智、王磊，河南剑光律师事务所律师。原审被告:济源海湾实业有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人:杨志强，董事长。委托诉讼代理人:李强，该公司工作人员。上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司因与被上诉人王宝昌、��审被告济源海湾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6421号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。审 判 长  段雪芳代理审判员  段明明代理审判员  贾娃娃二〇一七年八月七日书 记 员  李明昊
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1474号原告：杨少航，男，1966年11月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告：杨亨仙，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告杨少航与被告杨亨仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少航到庭参加诉讼，被告杨亨仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少航向本院提出诉讼请求：杨亨仙赔偿杨少航因人身受到损害造成的各项损失合计4402.22元，其中：医疗费802.22元、误工费1400元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元。事实和理由：2016年3月5日17时许，杨少航在尤溪县坂××镇××村供销社门口，因为琐事与杨亨仙发生冲突，遭到杨亨仙拳头殴打致伤，被他人劝阻后才停手。次日，杨少航前往尤溪县中医医院门诊接受治疗，经该院诊断：全身多处软组织挫擦伤，共发生医疗费802.22元。2016年3月9日，杨少航的伤情经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：杨少航的损伤程度评定为轻微伤。2016年4月28日，尤溪县公安局坂面派出所对杨亨仙作出500元罚款的行政处罚决定书。杨少航因本案造成的损失如下：医疗费802.22元；误工费200元/天×7天＝1400元；精神损害抚慰金2000元；交通费200元，共计4402.22元。事后，杨亨仙对杨少航造成的损伤没有表示丝毫的愧疚，拒绝履行赔偿义务。杨亨仙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对杨少航提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2016年3月5日17时许，杨少航在尤溪县坂××镇××村供销社门口，因为琐事与杨亨仙发生冲突，遭到杨亨仙拳头殴打致伤。事发次日，杨少航前往尤溪县中医医院门诊接受治疗，经该院诊断：全身多处软组织挫擦伤，共发生医疗费802.22元。2016年3月9日，尤溪县公安局物证鉴定室作出尤公鉴（法）活检字[2016]39号法医学人体损伤程度鉴定意见书。该鉴定意见书的鉴定意见：杨少航的损伤程度评定为轻微伤。2016年4月28日，尤溪县公安局坂面派出所作出尤公（坂面）行罚决字[2016]第00038号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定：对杨亨仙处以罚款500元。事后，杨亨仙对杨少航造成的损害没有履行赔偿义务，为此引起纠纷。本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。杨亨仙侵害杨少航民事权益，造成杨少航生命健康权损害的事实，经尤溪县公安局坂面派出所作出尤公（坂面）行罚决字[2016]第00038号行政处罚决定书确认，为此予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此，杨少航提出其因民事权益受到杨亨仙侵害要求赔偿医疗费的主张，合法有据，予以支持。关于杨少航提出，要求杨亨仙赔偿误工费的主张一节，因接受杨少航门诊治疗的尤溪县中医医院对其误工时间没有出具相应证明确定，因此，对杨少航因本案人身受到伤害所造成的误工时间无法确定，要求杨亨仙赔偿误工费的主张，事实依据不足，不予支持。关于杨少航提出，要求杨亨仙赔偿交通费的主张一节，因杨少航对该项主张，并没有提供相应的正式交通费票据为凭，因此，杨少航提出的该项主张，事实依据不足，不予支持。关于杨少航提出，要求杨亨仙赔偿精神损害抚慰金的主张一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人的生命权、健康权、名誉权等人格权遭受非法侵害，有权请求精神损害赔偿。但，杨少航因杨亨仙伤害遭受轻微伤。根据我省的经济发展状况和生活水平，并结合审判实践经验，对受害人遭受轻微伤害请求精神损害抚慰金的，不予支持。因此，杨少航提出的该项主张，依据不足，不予支持。关于杨少航的损失及具体数额，本院确认如下：医疗费802.22元。杨亨仙经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨亨仙应于本判决生效之日起十日内赔偿杨少航因遭受民事权益侵害所造成的医疗费损失合计802.22元；二、驳回杨少航的其他诉讼请求。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨亨仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一七年八月八日书记员  林 欣
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初1233号原告：盘锦渤海物业管理有限公司。法定代表人：董长富。委托诉讼代理人：马养海。被告：胡岳起。原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告胡岳起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。审判员 金 钊二〇一七年八月三日书记员 盖学伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5158号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：姜海东，男，1987年9月9日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陆静珍，女，1943年2月14日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季建生，陆静珍之子。一审被告(二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。负责人：钱永辉，该公司总经理。再审申请人姜海东因与被申请人陆静珍、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人姜海东于2017年7月20日以双方已达成和解为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人姜海东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姜海东撤回再审申请。审 判 长  曹也汝代理审判员  杨 鸣代理审判员  张浩书二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 婧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初138号原告胡冬初，男，1987年5月3日出生汉族，法律工作者，现住依兰县。被告：张继东，男，出生日期不详，汉族，无职业，住依兰县。原告诉称，被告张继东经李维库手于2015年5月20日，2016年10月1日，分别在原告处借款14，500元、25，000元，共计借款39，000元，被告为原告出具借据一份，欠款后被告没有按照约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金39，000元及利息。本院认为，依据原告提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡冬初的起诉。案件受理费187，50元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年八月十一日书记员  兰 超
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初1158号原告：刘辉。被告：盘锦市双台子区事成房屋配套管理服务中心。本院在审理原告刘辉诉被告盘锦市双台子区事成房屋配套管理服务中心房屋租赁合同纠纷中，原告提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，��原告刘辉承担。审判员  张印强二〇一七年八月十日书记员  李娇娇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初660号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，该行董事长。委托代理人：涂序龙，该行职工。被告：高小李，男，1958年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：闵宝花，女，1962年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）与被告高小李、闵宝花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告高小李、闵宝花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高小李、闵宝花立即偿还借款4万元及利息；2、本案诉讼费、资产保全费及执行费由被告全部承担。事实和理由：2013年5月27日被告高小李因种田之需向原告借款4万元，约定借款月利率为14‰，借款到期日为2014年5月26日。期满后，被告高小李分文未还。被告闵宝花与被告高小李系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应当共同偿还。原告向法庭提交证据如下：1、2013年5月27日原告与被告高小李签订的[2013]新农联社个借字个人借款合同，用于证明被告借款的法律依据；2、被告高小李、闵宝花公民身份证复印件及户口本复印件各一份；3、新建县XX镇人民政府及新建县XX镇XX村民委员会出具证明一份，用以证明被告高小李与被告闵宝花系夫妻关系的事实；4、2013年5月27日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款40000元的事实。被告高小李、闵宝花未到庭亦未提交书面答辩。经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年5月27日，被告高小李与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订［2013］新农联社个借字第号个人借款合同，合同约定：借款金额为4万元，期限为12个月，即归还之日为2014年5月26日，约定借款月利率为10‰，按季付息。同日，原告向被告高小李发放借款40000元，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告高小李未按约定偿还借款本金及利息。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告高小李、闵宝花偿还借款本金4万元及利息。本院认为，被告高小李于2013年5月27日与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告高小李未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告高小李与被告闵宝花系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小李、闵宝花于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息自2013年5月27日起按合同约定的利率计算到还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告高小李、闵宝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李恒斌审 判 员  胡 波人民陪审员  石立强二〇一七年八月七日书 记 员  陶艳春
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10932号原告：周伟东，男，1978年10月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告周伟东与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告周伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周伟东撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年八月三十一日书记员  袁 恺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2708号原告：高希忱，男，1958年5月28日生，汉族，住长岭县。委托诉讼代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。被告：前郭县浩特芒哈乡郑家窝堡村村民委员会。法定代表人：孔祥玉，系村主任。原告高希忱与被告前郭县浩特芒哈乡郑家窝堡村村民委员会（简称郑家村委会）承包费征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告高希忱及其委托诉讼代理人、被告郑家村委会的法定代表人孔祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高希忱起诉请求：判令郑家村委会给付高希忱土地补偿费、安置补偿费共计1025055元。事实与理由：2002年12月30日，高希忱与郑家村委会签订了《草原承包合同》，郑家村委会将位于孤店乡新发村长发屯后100公顷草原发包给高希忱，承包期限为30年（自2003年1月1日起至2032年12月30日止）。合同签订后，高希忱按约缴纳了承包费，并投入了大量资金将草原改造成为优质碱草示范区。因国家修建长春至西巴彦花铁路需要在其承包的草原通过，征用了50846平方米。前郭县浩特芒哈乡人民政府已经按照《松原市人民政府关于公布实施征地统一年产值的通知》（松政函【2015】171号）文件于2016年7月将征收的草原土地补偿费、安置补偿费1281319.20元转入孤店乡经管站，此款郑家村委会至今不予分配。高希忱认为，草原补偿是征用单位向原所有权单位或者使用者支付的有关开发、投入、产出的补偿。高希忱承包的草原被征用，不仅失去草地而且其为畜牧业生产建设的投入损失也十分巨大。《中华人民共和国草原法》第三十五条规定：“建设征收、征用或者使用草原的，应当按照国家和自治区有关规定给予草原使用单位、集体经济组织或者承包经营者补偿，并妥善安置草原承包经营者生产、生活。补偿费用包括生产经营性补偿和生活安置性补偿。”该条规定的补偿对象中承包经营者与草原使用单位、集体经济组织属于并列关系，所以高希忱作为承包经营者有权利要求分配补偿费用。吉林省农委2009年1月20日《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》第二部分征地补偿费分配管理的有关政策明确规定：“集体经济组织土地被部分征收或虽然全部征收，但尚未撤销简直的土地补偿费80%，用于农户分配；征收以其他承包方式承包的农村土地，安置补偿费80%用于农户分配。”故高希忱要求按照上述标准分配土地补偿费和安置补偿费。郑家村委会答辩称：不同意高希忱的诉讼请求，要求按照政府有关文件要求为高希忱补偿。经本院审理查明：2002年12月30日，张俊、高希忱与郑家村委会签订《草原承包合同》，约定：郑家村委会将位于新发村长发屯后100公顷草原发包给张俊、高希忱共同承包经营，承包期三十年，即从2003年1月1日至2032年12月30日止。承包前五年不缴纳承包费，后二十五年承包费用30000元于2005年12月30日前一次性交齐。2005年二人依约向郑家村委会缴纳草原承包费了30000元。2016年2月18日，张俊与高希忱达成协议，约定：张俊将其在本案案涉草原承包合同中的全部承包权益以20万元价格转让给高希忱，案涉草原由高希忱自行经营，自负盈亏，张俊不再承担任何义务。2016年7月8日，因修建长春至西巴彦花铁路项目建设需要，前郭县浩特芒哈乡人民政府与郑家村委会签订《草原征地协议书》，征收郑家村委会发包给张俊、高希忱实际承包的草原中的50846平方米土地，向郑家村委会支付土地补偿费和安置补偿费共计1281319.20元。高希忱现以案涉被征收草原实际承包人身份主张分配该土地补偿款和安置补偿费。另查明：高希忱系长岭县长岭镇城镇居民。本院认为，土地征收是将农民集体的土地所有权变更为国家的土地所有权，即对农民集体的土地所有权的征收。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条对上述补偿款项的具体归属又进一步做出明确规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；征收土地的安置补助费根据是否需要安置人员来决定。关于土地补偿费的分配，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体不是承包地被征收的农户，而是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。而本案中，高希忱并非郑家窝堡村村民，其并不具备该集体经济组织成员资格，因此其无权就案涉土地补偿费分配主张权利。关于安置补助费的给付。安置补助费是国家征收集体土地后，安置被征地单位由于征地造成的多余劳动力的补助费用，是对失地农民的社会保障性补偿。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”因此在承包地被依法征收的情况下，只有家庭承包方才是本条司法解释的适格对象。而其他形式的承包，由于承包方并非本集体经济组织成员，并不存在因土地被征收而丧失基本生产资料和生活来源的问题。因此，安置补助费从性质上不应支付给其他方式的土地承包方，而只能给付被征收承包地的家庭承包方或用于作为家庭承包方的农户的安置。本案原告高希忱并非郑家窝堡村的村民，其亦非通过家庭承包方式取得本案案涉草原的承包经营权，故其不具有主张案涉草原的安置补偿费的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定：“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，而本案原告高希忱并非郑家窝堡村村集体成员，无权就案涉草原的土地补偿费和安置补助费主张权利，因此应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高希忱的起诉。审判长  刘祥芬审判员  朱广新审判员  赵忠奎二零一七八月二十五日书记员  吴昀丞