江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2482号原告：丁如发，男，1954年3月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：褚兆亮，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住洪泽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。主要负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海、张光耀，该公司员工。原告丁如发与被告褚兆亮、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁如发及其诉讼代理人张英、被告人寿财保淮安公司的诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼，被告褚兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁如发向本院提出诉讼请求：依法判令褚兆亮、人寿财保淮安公司赔偿丁如发交通事故各项损失288111.55元。事实和理由：2016年10月30日00时10分，褚兆亮驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车牵引苏NP6**挂重型普通半挂车，沿X305（梁广线）由东向西行驶至梁广线1公里+200米路段处，与前方同向行驶的丁如发驾驶的三轮车尾部相撞，致丁如发受伤，两车受损。事故经东台市公安局交通警察大队认定，褚兆亮负此事故的全部责任，丁如发无责任。因苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在人寿财保淮安公司投有交强险以及1000000元不计免赔第三者责任商业险，为此，请求法院依法判令如前所求。褚兆亮未到庭答辩。本院组织质证时对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对事发后垫付的医疗费13000元，要求在本案中一并处理。人寿财保淮安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在人寿财保淮安公司投有交强险以及1000000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。对司法鉴定意见关于丁如发腰部活动度丧失25%以上构成9级伤残有异议，鉴定时未拍片确定丁如发腰部恢复情况，鉴定结论暂不予认可。事故发生后，人寿财保淮安公司已为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。人寿财保淮安公司不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任划分、投保、住院伙食补助费、营养费、物损以及车辆损失的事实，本院予以确认。审理中，丁如发伤情经本院委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁如发因交通事故致创伤性硬膜下积液，头皮裂伤，双侧多发性肋骨骨折，创伤性血胸，肺部感染，肝挫伤，肾挫伤，肾包膜下血肿，腰椎横突骨折，多处软组织损伤，其外伤致腰部活动度丧失25%以上、8肋以上骨折已分别构成道路交通事故九、九级伤残。被鉴定人丁如发受伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后需1人护理60日并给予营养支持60日，误工期限150日。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：关于司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。人寿财保淮安公司庭审中对司法鉴定意见中丁如发腰部活动度丧失25%以上构成9级伤残提出异议，认为鉴定机构鉴定时未拍片确定丁如发腰部恢复情况，对鉴定结论不予认可。本院认为，本案鉴定机构系经过本院摇号确定，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定机构根据丁如发的伤情、结合法医临床体检以及摄片，确定丁如发腰部活动度丧失25%以上，作出构成9级伤残的结论意见，该意见本院予以采信。人寿财保淮安公司虽提出异议，但未能举出不构成伤残的相关证据，对该异议本院不予采信。因此，司法鉴定意见书应当作为本案的定案依据。关于丁如发主张的事故各项损失依法能否支持的问题。一、医疗费。丁如发主张医疗费74059.07元，扣减药店购物以及医保统筹支付的费用，余款73779.07元，有医疗费票据和用药清单为证，本院予以认定。人寿财保淮安公司提出扣除10%的非医保用药的辩解意见，因丁如发受伤后住院发生的医疗费系伤者治疗所必须的，所用药品伤者无从选择，且人寿财保淮安公司未能举证医疗费中属于非医保用药的种类、名称、金额以及可替代用药，故该辩解意见本院不予采信。二、护理费。按司法鉴定意见书确定的122天（62天+60天）以每天85元标准计算。三、误工费。事故发生前，丁如发系从事混凝土运输的送货员，该事实不仅有东台市梁垛镇梁西村村民委员会、东台市梁垛镇范某建材经营部出具的证明为证，还有证人范某的当庭陈述相佐证，证明丁如发常年从事运送混凝土工作的事实。因此，丁如发主张误工费应当予以支持。由于丁如发收入并不固定，其要求误工费按每天380元过高，应按司法鉴定意见书确定的150天以城镇居民人均收入每天110元计算。四、残疾赔偿金。事故发生前，丁如发长期从事拖拉机混凝土运输工作，该事实有东台市梁垛镇梁西村村民委员会、东台市梁垛镇范某建材经营部出具的证明为证，并有证人范某的当庭陈述相佐证，其收入来源于非农业。残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入40152元×17年×22%计算。五、精神损害抚慰金。丁如发受伤后构成两处九级伤残，且不负事故责任，精神损害抚慰金本院酌定10000元。六、交通费。系事故发生后丁如发住院治疗和鉴定必然发生的费用，本院酌定800元。七、物损。丁如发主张物损400元，人寿财保淮安公司认可该费用，本院予以认定。八、清障费。丁如发主张清障费600元，未能提交相关证据证明，本院不予认定。九、车损。丁如发主张车损3000元。人寿财保淮安公司对该损失无异议，本院予以认定。综上，本院确认丁如发交通事故合理损失如下：1、医疗费73779.07元；2、住院伙食补助费62天×18元/天为1116元；3、营养费122天×9元/天为1098元；4、护理费122天×85元/天为10370元；5、误工费150天×110元/天为16500元；6、残疾赔偿金40152元/年×17年×22%为150168.48元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费800元；9、物损400元；10、车损3000元。以上损失合计为267231.55元。上述事实，有当事人的陈述以及各方提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，丁如发因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。褚兆亮驾驶机动车辆致丁如发受伤，经公安机关认定负此事故的全部责任，对丁如发受伤造成的损失应承担全部赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案人寿财保淮安公司应在交强险责任限额范围内赔偿丁如发事故损失122000元（含精神损害抚慰金10000元）；超出交强险限额的部分，由人寿财保淮安公司按照保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿丁如发事故损失145231.55元。人寿财保淮安公司垫付的医疗费10000元从赔偿总额中扣减后，尚应赔偿丁如发事故损失257231.55元。褚兆亮垫付的医疗费用13000元，扣减应承担的诉讼费以及鉴定费后，应在人寿财保淮安公司赔偿款中予以返还。综上，丁如发的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告丁如发交通事故各项损失257231.55元，其中给付原告丁如发250546.55元（此款直接汇入原告丁如发在中国农业银行62×××76账户），返还被告褚兆亮6685元（此款直接汇入被告褚兆亮在中国农业银行62×××73账户）；二、驳回原告丁如发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5621元，鉴定费1300元，合计6921元，由原告丁如发负担606元，被告褚兆亮负担6315元（已在垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张少春人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  赵正娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  石小波