wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0687民初2807号原告：祁玉花，女，汉族，1962年1月26日出生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：张强，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。被告：祁正钦，男，汉族，1963年8月16日出生，住山东省海阳市。原告祁玉花与被告祁正钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告祁玉花的委托诉讼代理人张强、被告祁正钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁玉花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清欠款100000元；2.本案一切诉讼费及实际支出由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系，被告2007年购买楼房向我借钱。我于2007年11月29日在农行取款100000元交给被告，被告出具欠条一张，被告于次日将该款交了房款。后经多次催要未果，一直拖欠至今。祁正钦承认祁玉花在本案中所主张的事实，但是现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系姐弟关系，2007年祁正钦向祁玉花借款，2007年11月29日祁玉花到中国农业银行分两笔取款，一笔是以存单取款92540元，一笔是通过银行卡取款7500元，祁正钦当天出具借条，载明“借条今借祁玉花钱人民币壹拾万元整100000.00元，买楼房用借款人祁正钦2007年11月29号”。本院认为，祁正钦承认祁玉花在本案中主张的事实，故对祁玉花主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。祁玉花要求祁正钦付清欠款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告祁正钦于判决生效后十日内付给原告祁玉花欠款100000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由祁正钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙君英二〇一七年八月十四日书记员 杨     丽     媛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执恢563号申请人杨志强，男，1988年9月生，汉族。被执行人段金豹，男，1987年3月生，汉族。申请执行人杨志强与被执行人段金豹机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人段金豹未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结段金豹银行存款账户：62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年八月十日书记员  黄兰照
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终564号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）张成显，男，1989年12月21日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，住罗甸县。2009年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年12月因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留十二日；2016年3月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2017年6月12日被慈溪市公安局行政拘留十二日（该行政处罚已于同年7月7日被撤销），因涉嫌犯盗窃罪于同月16日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人张成显犯盗窃罪一案，适用简易程序进行独任审理，于2017年8月9日作出（2017）浙0282刑初1150号刑事判决。原审被告人张成显不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张成显，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月11日14时许，被告人张成显至慈溪市白沙路街道轻纺城三泰化纤厂，在3号楼215车间门口的小桌上窃得被害人向某放在该处的白色VIVO手机1部，在4号楼215车间门口的小桌上窃得被害人柯某放在该处的白色酷派手机1部，在4号楼119车间门口的小桌上窃得被害人李某放在该处的黑色华为荣耀手机1部。后被告人张成显将上述白色酷派手机1部丢弃在三泰化纤厂内，该手机被他人捡到并返还被害人柯某。经价格鉴定，上述3部手机共计价值人民币1596元。被告人张成显到案后，如实供述了上述犯罪事实。原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人张成显犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人张成显的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。上诉人（原审被告人）张成显上诉提出，原判量刑过重。请求二审法院从轻判处刑罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张成显犯盗窃罪的事实有被害人向某、柯某、李某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、销售发票、被盗手机照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及身份证明等证据证实，上诉人张成显在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人（原审被告人）张成显的行为已经构成盗窃罪，原判根据其犯罪的事实、性质和累犯、如实供述等情节，所处刑罚并无不当。上诉人张成显认为原判量刑过重等理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张成显以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张成显系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人张成显的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给相关被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 靖审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一七年八月二十九日代书 记员  刘玉花
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2585号申请执行人中铁二局瑞隆物流有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：魏道洪。被执行人东丰县凯达商贸有限公司，住所地为吉林省辽源市东丰县联信商务楼406室。法定代表人：秦冉。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1995号民事调解书，受理中铁二局瑞隆物流有限公司诉东丰县凯达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为165230.5元及利息，本案执行费2378元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，故本院依职权拟对本案终结本次执行程序。本院于2017年7月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1995号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年八月八日书记员  杨玲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执663号被执行人卢志焕，男，1994年10月28日出生，汉族，农民，住���西平南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第164号刑事判决书，向被执行人卢志焕送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人卢志焕罚金2000元。但被执行人卢志焕至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人卢志焕的财产进行了查询，未发现被执行人卢志焕有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人卢志焕目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2013）平刑初字第164号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年八月十六日书记员 邱 羚
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更525号罪犯刘彬，男，1962年11月18日生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于1991年7月16日作出（1991）刑一字第18号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年5月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘彬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯刘彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯刘彬减去有期徒刑五个月（刑期自2001年5月18日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1024号原告：田子荣,男,1966年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：王广会，男，1963年9月30日出生，汉族，淮北市烈山区高级职业中学教师，住安徽省淮北市烈山区，系原告同事。委托代理人：李居生，女，1959年12月5日出生，汉族，淮北市烈山区第七中学教师，住安徽省淮北市相山区，系原告同事。被告：淮北市烈山区高级职业中学,住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿工人村雷河南岸。统一社会信用代码12340604485528021E。法定代表人：汪高祥，该校校长。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。原告田子荣与被告淮北市烈山区高级职业中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告田子荣与２０１７年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田子荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田子荣负担。审判员  陈淮宁二〇一七年八月三日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1541号之一申请执行人：王惠军,男,1978年9月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W。法定代表人：孙永喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人王惠军与被执行人滁州市众鑫包装有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币10197元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十五日书记员  张双燕
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1819号原告：刘守文，男，1953年2月26日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：郭永寅，男，1950年2月5日出生，汉族，住博爱县。原告刘守文与被告郭永寅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘守文于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解并实际履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘守文撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘守文负担。审判员  张继新二〇一七年八月十五日书记员  路莉莉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1329号罪犯王友功，男，1971年8月21日出生于安徽省肥东县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）沪二中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人王友功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币194780元。宣判后，该犯上诉。上海市高级人民法院于2007年3月28日作出（2007）沪高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）沪高刑执字第51号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年9月16日作出（2011）沪高刑执字第168号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年12月30日作出（2014）锦审一监执减字第01821号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王友功在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王友功能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次，表扬2次，获监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王友功在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯王友功减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月16日至2028年1月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月九日书记员  郭晶晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1395号罪犯张辉，男，汉族，1981年3月11日出生于贵州省织金县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年9月29日作出(2005)嘉刑初字第61号刑事判决，认定罪犯张辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯张辉曾减刑三次共三年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年4月4日起至2030年4月3日止）。减刑后的刑期至2022年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1869号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。被告：李爱平，女，1962年6月12日出生，汉族，住内乡县。被告：马文轩，男，1962年12月19日出生，汉族，住内乡县。被告：马先革，女，1963年7月14日出生，汉族，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告李爱平、马文轩、马先革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月28日向本院书面申请，请求撤回对被告李爱平、马文轩、马先革的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员 ：冯云虎二〇一七年八月一日书记员 ： 薛 姗
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执751号申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。被执行人高密市三林特种材料有限公司。被执行人高密市神洲木业有限公司。被执行人赵佃忠。被执行人张玉花。被执行人赵明森。被执行人张盼盼。被执行人林金地。被执行人林世妹。被执行人郭其花。被执行人胡崇发。本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与高密市三林特种材料有限公司、高密市神洲木业有限公司、林金地、林世妹、赵明森、张盼盼、赵佃忠、张玉花、郭其花、胡崇发借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初1666号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一七年八月十五日书记员  王 炜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1723号罪犯袁正国，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年8月11日作出(2015)嘉盐刑初字第264号刑事判决，以被告人袁正国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁正国在服刑期间（考核期2015年9月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯袁正国在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年5月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁正国在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁正国准予减刑三个月（刑期至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终338号上诉人(原审被告)：赵路明，男，1963年10月20日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人(原审原告)：王好敏，男，1953年7月26日出生，汉族，住莱州市。原审被告：杨美，女，成年人，汉族，住莱阳市。上诉人赵路明因与被上诉人王好敏、原审被告杨美买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1808号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定是针对合同履行地的确定。该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。也就是说要以合同性质确定合同履行地，而不是以诉讼请求支付货币来确定合同履行地。按照我国民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地均在莱阳市，本案依法应由莱阳市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱阳市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人王好敏以上诉人赵路明、原审被告杨美购买其塑料原料欠付货款为由，以上诉人及原审被告出具的欠条为证诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告给付货款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月十一日书记员  李清玉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初694号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王某，男，1973年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年4月7日被羁押，同年5月15日被取保候审。被告人荆某，男，1983年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年4月7日被羁押，同年5月15日被取保候审。被告人孟某，男，1986年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因故意毁损他人财物于2016年1月18日被北京市公安局昌平分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被羁押，同年5月15日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人王某、荆某、孟某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月7日8时许，被告人荆某驾车载王某、孟某行驶至北京市昌平区南口镇居庸关2号楼停车场入口处时，因被周某驾驶的大客车（车牌号：×××）别车，王某、孟某用弹弓将大客车前后挡风玻璃打坏，造成车内人员程某腰部挫伤，董某右腕软组织挫伤，腰部损伤，樊某背部皮肤擦伤（长约20cm）。后经价格认定，被损玻璃价值人民币5226元。经鉴定，樊某本次所受伤程度不构成轻微伤，董某未见明显外伤，程某未见明显外伤。2017年4月7日，被告人荆某被查获，被告人王某经民警电话通知到案；2017年4月8日，被告人孟某经王某电话通知到案。案发后被告人王某、荆某、孟某赔偿被害人损失并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人王某、孟某具有自首、赔偿情节,被告人荆某具有坦白、赔偿情节，建议判处被告人王某、荆某、孟某有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人王某、荆某、孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某、荆某、孟某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款,第二十五条第一款,第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人荆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一七年八月二日书记员  连洋
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2193号申请执行人张中荣，女，1960年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市，申请执行人谢敏，女，1984年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市，申请执行人谢成果，男，1992年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市周家乡火箭村*组**号，身份证号码5139021992********。被被执行人张发彬，男，1990年10月7日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇翻身村*组，身份证号码5101251990********。申请执行人张中荣、谢敏、谢成果与被执行人张发彬机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初687号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张发彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张中荣、谢敏、谢成果于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请人张中荣、谢敏、谢成果同意被执行人张发彬的还款计划，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初687号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年八月八日书记员 王太峰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执异93号申请人朱永根，男，1971年出生，汉族，住德州市德城区。被申请人夏津县住房和城乡建设局。法定代表人王玉武，局长。申请人朱永根提出书面申请，以被执行人山东省夏津县建筑工程公司（以下简称夏津建工公司）无可供执行的财产，其出资人夏津县住房和城乡建设局（以下简称夏津住建局）虚假出资为由，请求追加夏津住建局为被执行人，在未缴纳注册资金的范围内对申请人承担责任。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人朱永根称：申请人朱永根与被执行人解中杰、夏津建工公司承揽合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁14民终872号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月向贵院申请执行。因被执行人解中杰、夏津建工公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，夏津建工公司为夏津县城乡建设委员会（现为夏津住建局）组建、投资，设立注册资金110万元，但该公司的工商档案没有当时的注册资金出资验资材料，为虚假出资行为。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加未缴纳出资的出资人即本案被申请人在未缴纳出资的的范围内对申请人承担责任。被申请人夏津住建局辩称，一，夏津建工公司是1989年成立的县属集体企业，该公司成立时实行验资制度，当时我单位已经完成出资，经验资后夏津县工商局颁发营业执照。该公司成立至今经过发展，注册资金达到686万元，以上事实足以证明我单位完成了出资，不存在虚假出资的事实；二，工商档案有完整的验资材料，申请人认定我单位虚假出资，显然是主观臆断。现查明：申请人朱永根与被执行人解中杰、夏津建工公司承揽合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）鲁14民终872号民事判决书，现已发生法律效力。申请人朱永根于2017年3月23日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人解中杰、夏津建工公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请人就其追加被执行人的主张，提交的证据：1，2017年6月26日夏津县工商行政管理局企业注册局出具的非公司法人信息一份；2，山东省夏津县建筑工程公司工商登记档案复印件（加盖夏津县工商局公章）一宗，包括：1989年6月申请开业登记注册书、企业法人章程、注册资金验资证明；2001年验资事项说明、审计报告等。证明，该公司于1989年6月16日申请注册，主管部门夏津县城乡建设委员会，初始注册资金110万元（其中流动资金50万元，固定资产60万元，均为企业内部形成），至2001年注册资金增加至686万元。以上事实由德州市中级人民法院（2016）鲁14民终872号民事判决书、夏津建工公司工商登记档案、非公司法人信息在卷证明。本院认为，被申请人夏津住建局为被执行人夏津建工公司的行政主管部门，但在公司章程中并无约定其应当出资的义务。在夏津建工公司的工商档案中有公司在初始登记注册时的验资证明，证明其注册资金均来源于企业内部积累。综上，申请人的追加被执行人的主张，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人朱永根对夏津县住房和城乡建设局的追加被执行人申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年八月七日书记员  贾立刚
山西省稷山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0824民初1478号	原告:孟金龙，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇苑曲村。	被告：孟艮龙，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇苑曲村。	被告：卫金果，女，57岁，汉族，农民，住稷山县稷峰镇苑曲村。	原告孟金龙与被告孟艮龙、卫金果民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告孟金龙于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告孟金龙以被告孟艮龙、卫金果已归还欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告孟金龙撤诉。	案件受理50元，减半收取计25元。由原告负担。	审判员  任赞毅	二〇一七年八月二十五日	书记员  卫星妤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更395号罪犯田果东，男，1995年10月12日出生，拉祜族，云南省墨江哈尼族自治县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2015年6月25日作出(2015)思刑初字第32号刑事判决，以被告人田果东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人田果东不服，提出上诉。本院于2015年11月13日作出(2015)普中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯田果东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯田果东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建���对该犯减刑。经审理查明，罪犯田果东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田果东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯田果东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月16日起至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执275号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。被执行人李伟，女，1987年8月25日出生，汉族。被执行人张宁，男，1986年2月12日出生，汉族。被执行人蒋双峰，男，1987年6月22日出生，汉族。被执行人周湘琼，男，1988年8月6日出生，汉族。被执行人李霞，女，1989年8月24日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人李伟、张宁、蒋双峰、周湘琼、李霞金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年八月八日书记员  伍 伟
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1014号上诉人（原审被告）：郭留成，男，1964年2月15号出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县，现住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：张华芳，男，1970年1月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：马秀珍，厦门市莲前法律服务所法律工作者。原审被告：厦门御景园装饰设计工程有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦9层C室。法定代表人：郭留成上诉人郭留成因与被上诉人张华芳、原审被告厦门御景园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2106）闽0203民初17186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭留成上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判张华芳退还郭留成多支付的劳务费1228.72元，并按银行同期贷款利率支付逾期退款利息；2、张华芳赔偿因其本人原因造成郭留成与业主的施工合同无法履行的可得利润15900元。事实与理由：一、一审法院对本案主要事实没有查清，仅依据张华芳单方主张进行判决，未采信郭留成主张，违背事实。2013年12月22日，郭留成与赵祎军签订厦门市湖里区五缘湾新景园11号梯202室家庭装修的《厦门装饰工程合同书》，合同约定工程总造价为66000园，合同施工工期为5个月。合同签订后郭留成将水电工程的劳务施工承包给张华芳，口头约定整体水电项目（包括开关、插座、灯具、洁具等实施设备的安装），按地面面积每平方40元的劳务费承包。张华芳进场后，故意不按有关施工规范要求进行施工，并与业主私自协议不可告人的承诺，导致业主对郭留成公司不满，因而工程只施工至水电管线预埋及泥水材料进场，致使《厦门装饰工程合同书》无法继续履行，于2014年4月份工程停工，郭留成公司人员撤出现场。而后，张华芳又按他私自与业主之间协议的不可告人的承诺，在郭留成不知情的情况下继续与业主合作，帮助业主完成了整体施工项目。郭留成与张华芳的劳务施工合作关系在水电管线预埋后完成，即郭留成与业主合同2014年4月份中止时已经终止。后续张华芳施工至2014年12月份的安装劳务费与郭留成无关。按照约定，暂不追究施工是否符合规范要求的条件下，张华芳实际完成的劳务费不能按整体完成每平方40元的约定计算。应从水电施工劳务费的定额标准划分，管线预埋最多按60%即每平方24元记取。张华芳所施工的房屋地面面积实际为165.47平方米，张华芳实际完成的劳务费款项应为3971.28元。郭留成已支付张华芳5200元，故应退还郭留成多支付的1228.72元。二、因张华芳故意不按郭留成公司有关施工规范要求进行施工，并与业主私自协议不可告人的承诺，导致业主对郭留成公司不满，因而工程只施工至水电管线预埋及泥水材料进场，致使《厦门装饰工程合同书》无法继续履行，造成郭留成公司的可得利润损失15900元（15%×合同造价106000元）。张华芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭留成的上诉请求没有事实、证据和法律依据支持。请求驳回郭留成的上诉请求，维持一审判决。厦门御景园装饰设计工程有限公司陈述，同意郭留成的上诉意见。张华芳向一审法院起诉，请求判令：厦门御景园装饰设计工程有限公司和郭留成连带支付张华芳劳务费人民币6440元整及按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2014年12月29日起计算至实际付款之日止）。一审法院认定如下事实：张华芳经郭留成邀请，到五缘湾新景园11号梯202室从事装修工程，双方约定完成工作后按照一平方米40元，根据实际面积进行结算。2016年10月19日，张华芳与郭留成因讨要工资发生纠纷，张华芳报警。梧村派出所出具报警回执。张华芳提交其与郭留成的通话记录，通话记录记载，张华芳问“我的六千多块钱，你这样子一直给我拖着”，郭留成答“拖也没有办法，你以为我愿意拖”。一审法院认为，郭留成邀请张华芳到五缘湾新景园11号梯202室进行装修，双方约定完成工作后按照一平方米40元，根据实际面积进行结算，郭留成已经支付张华芳部分款项，因此张华芳和郭留成之间形成劳务合同关系。双方均确认了结算依据即按照实际面积进行结算，但是对郭留成提供的房屋设计图，张华芳对其真实性不予认可，郭留成也未提供其他证据证明实际的面积数，因此，对郭留成主张的面积数，不予采信。同时结合张华芳提交的通话记录中，其多次向郭留成讨要6440元工钱，例如张华芳问“我的六千多块钱，你这样子一直给我拖着”，郭留成答“拖也没有办法，你以为我愿意拖”，郭留成对通话记录真实性没有异议，因此，采信张华芳的主张，即郭留成尚欠其工钱6440元。张华芳要求郭留成支付欠款6440元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郭留成主张张华芳给其造成损失一万五千元，但是未提供证据，不予采信。张华芳要求郭留成支付利息，没有依据，不予支持。张华芳要求厦门御景园装饰设计工程有限公司承担责任，没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、郭留成应于判决生效之日起七日内支付张华芳报酬6440元；二、驳回张华芳的其他诉讼请求。二审中，对一审法院认定的事实，郭留成、张华芳、厦门御景园装饰设计工程有限公司均没有异议，本院依法予以确认。张华芳二审中提交其用手机录音后刻录的光盘，拟证明姜伯全是涉案工程的泥水工，姜伯全的签字时其本人所签。郭留成、厦门御景园装饰设计工程有限公司对张华芳提交的光盘的真实性不予认可。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据查明的事实，张华芳经郭留成邀请到五缘湾新景园11号梯202室从事装修工程，双方约定完成工作后按照一平方米40元，根据实际面积进行结算。因此，郭留成与张华芳之间形成劳务合同关系，双方均应依约履行。郭留成对张华芳一审提交的通话录音记录的真实性予以确认，该份证据可证明张华芳讨要工钱六千多元，及郭留成对张华芳讨要工钱的数额予以确认的事实。郭留成主张张华芳违约应按每平方24元计算工钱及实际施工面积为165.47平方米，但没有提供充分证据予以证明，不予采纳。一审法院采信张华芳的主张认定郭留成应支付其尚欠的工钱6440元并无不当，予以维持。综上所述，郭留成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭留成负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑承茂代理审判员  袁爱芬代理审判员  刘国如二〇一七年八月二十四日代书 记员  陈荔云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1536号申请执行人：卢长英，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：张士举，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：张永修，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4265民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年8月9日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，后双方达成和解协议，申请执行人于2017年8月14日向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年八月十四日书记员  韩大明
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初3899号原告：常州玖建涂装工程有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号16幢140号。法定代表人：田业助，该公司总经理。委托代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被告：江苏鹿山光电科技有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区南二环东路2229号。法定代表人：汪加胜，该公司总经理。原告常州玖建涂装工程有限公司诉被告江苏鹿山光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州玖建涂装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州玖建涂装工程有限公司撤诉。案件受理费人民币1556元（已减半收取），由原告常州玖建涂装工程有限公司有限公司负担。审判员  崔竹云二〇一七年八月八日书记员  王利莉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执923号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人刘冬婧关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人刘冬婧罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初1153号刑事判决书内容如下：一、被告人刘冬婧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人刘冬婧退赔被害人程美玲人民币4300元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人刘冬婧未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人刘冬婧送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人刘冬婧的财产进行了查询，查明被执行人刘冬婧无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人刘冬婧采取限制高消费措施；因被执行人刘冬婧不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人刘冬婧列入失信被执行人名单；因被执行人刘冬婧未申报财产，已对被执行人刘冬婧采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有9300元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初1153号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年八月一日书记员  李佳萍
孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0930民初819号原告：李某，女，1984年4月28日出生，回族，住孟村回族自治县。。委托诉讼代理人：孙孝政，系孟村回族自治县辛店镇挂甲林村村委会推荐。被告：董某1，男，1979年10月19日出生，回族，陕西省洋县马畅镇安巷村21号，现住廊坊市霸州市。。原告李某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一名男孩董某2（2016.3.29）。原被告2017年6月份因发生矛盾分居至今，婚生男孩董某2现随原告生活。原告认为夫妻感情已经破裂，向法院起诉离婚。现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、原告李某与被告董某1自愿离婚。二、原被告婚生子董某2由原告抚养，原告自行承担抚养费。三、位于孟村回族自治县祥顺花园3期3号楼2单元304室归原告所有，桑塔纳轿车车牌号为陕Ｆ×××××归被告所有，原告于2017年8月22日给付被告1万元。案件受理费100元，由原告李某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨茂琴二〇一七年八月二十二日书记员  程孟欣
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执27号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，地址：资溪县鹤城镇建设东路14号，统一社会信用代码：9136102867240135X0。法定代表人廖剑，该支行行长。被执行人黄文龙，男，1991年6月4日出生，汉族，个体户，住资溪县。被执行人李细爱，女，1957年9月14日出生，汉族，房管局退休干部，住资溪县。被执行人邓文辉，男，1967年3月4日出生，汉族，资溪县工商局职工，住资溪县。被执行人钟源，男，1990年5月28日出生，汉族，资溪县森林公安局派出所职工，住资溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行与黄文龙、李细爱、邓文辉、钟源借款合同纠纷一案中，被执行人黄文龙、李细爱、邓文辉、钟源目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行表示可以延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一七年八月十一日书记员  汪小锋
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初138号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某某，男，1971年12月10日出生，汉族，初中文化，住深圳市龙岗区，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被取保候审，同年7月21日被重新取保候审。																															指控内容																							2017年6月4日10时15分许，被告人李某��酒后驾驶粤LXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市盐田区北山道永安路口路段时，被深圳市交通警察支队盐田大队执勤民警查获。经当场对李某某进行呼气式酒精测试，检测结果为130mg/100ml。后民警带李某某到医院进行抽血检验。													经广东中一司法鉴定所检验，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为120.53mg/100ml。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕136号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议对被告人李某某判处拘役一至二个月，并处罚金，在具备监管条件下可适用缓刑。																															辩护意见																							被告人李某某承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在归案后及庭审中，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人李某某的犯罪事实、社会危害性等情节，决定对其适用缓刑���																															判 决																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 欣 怡													本件与原本核对无异 二○一七年八月四日													书记员 向亮（兼）													 																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金���	（一）追逐竞驶，情节恶劣；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符��下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑���所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑08执26号（2016）黑08执26号之三申请执行人中国农业发展银行富锦市支行，住所地富锦市向阳路南段。负责人曲涛舟，行长。被执行人富锦市宇兴米业有限公司，住所地富锦市大榆树镇。法定代表人张志永，总经理。本院受理的中国农业发展银行富锦市支行申请执行富锦市宇兴米业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人富锦市宇兴米业有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，富锦市人民法院作出（2016）黑0882民破1号裁定书，受理了富锦市宇兴米业有限公司破产清算申请，并通知我院，我院于2016年8月25日作出裁定中止该案的执行。2017年7月20日，富锦市人民法院作出（2016）黑0882民破1号之九民事裁定书，宣告富锦市宇兴米业有限公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佳商初字第50号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  张云戈审判员  吕 明二〇一七年八月十一日书记员  贾艳莉
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初2057号原告：张耀辉，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：邓刚，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省五河县。原告张耀辉诉被告邓刚民间借贷纠纷－案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张耀辉到庭参加诉讼，被告邓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，被告于2013生2月20日向我借人民币17000元，并向我出具借条。后经多次催要，被告拒不偿还。为此，特提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还借款17000元，并按银行同期贷款利率计算利息自起诉时起计算至还款完毕时止。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2借条一张，证明被告于2013年2月20日向原告借人民币17000元的事实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的身份证、借条均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：被告邓刚于2013年2月20日向原告张耀辉借人民币17000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：今借到张耀辉人民币壹万柒千无整(17000)借款人：邓刚2013.2.20.后经原告催要，被告至今分文未付。原告于2017年5月26日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。原告诉请自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，应按年利率24%计算为宜。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓刚于本判决书生效后15日内一次性偿还原告张耀辉人民币本金17000元及利息(按年利率24%自起诉之日起计算至还款完毕时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年八月三十日书 记 员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4163号原告重庆市南川区旭东废品回收有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥村1组，统一社会信用代码9150011976265110C。法定代表人杨旭树，重庆市南川区旭东废品回收有限公司经理。委托代理人吴万寿、张春梅，重庆春意律师事务所律师。被告福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。法定代表人黄衍明。本院受理原告重庆市南川区旭东废品回收有限公司与被告福建路港（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建路港（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告福建路港（集团）有限公司的住所地在福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，该住所地归属于福建省泉州市惠安县，根据民事诉讼法的规定，本案与重庆市南川区没有联系，本案应由福建省泉州市惠安县人民法院管辖，因此申请将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。原告重庆市南川区旭东废品回收有限公司与被告福建路港（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，双方于2015年3月31日签订的《钢材供应合同》第三条约定交货地点为：上述项目施工现场，该项目为重庆市綦江区恒都世纪花城B4#、B5#楼工程，位于重庆市綦江区。即原、被告双方约定的合同履行地在重庆市綦江区。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定，无论是被告住所地或者合同履行地，均不在重庆市南川区，因此本院对本案没有管辖权。被告福建路港（集团）有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 严 波二〇一七年八月七日书记员 郝寿东
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7881号原告:陈海斌,男,1987年4月2日出生,汉族，住乐清市。被告:郑邦其,男,1980年6月25日出生,汉族，住乐清市。原告陈海斌与被告郑邦其加工合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告支付原告加工费9030元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告陈海斌到庭参加诉讼，被告郑邦其经本院传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月26日，被告郑邦其结欠原告产品加工费10030元，被告亲笔出具欠据一份，后被告仅支付1000元，尚欠9030元，经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑邦其应偿付原告陈海斌加工款9030元及赔偿利息损失（自2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑邦其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇一七年八月十四日代书记员 张 资
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执56号申请执行人王修平住宜昌市猇亭区。被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号，组织机构代码55973668-4。法定代表人王紫柔，该公司董事长。本院在执行申请执行人王修平与被执行人湖北隆图置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖北隆图置业有限公司无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年八月二十五日书记员代 雯
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执241号申请执行人唐大干，男。被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地广西田阳县红岭坡糖纸工业园区。法定代表人叶柳烽，该公司总经理。申请执行人唐大干与被执行人广西田阳华美纸业有限公司承揽合同纠纷一案。2017年4月5日，申请执行人唐大干依据已生效的（2016）桂1021民初1621号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向唐大干支付尚欠工程款17000元及利息、案件受理费145元，负担申请执行费184元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，该案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执241号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021���初1621号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十八日书记员  潘立思
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执恢109号之一移送单位：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：林沈阳，男，1977年10月18日出生，汉族，小学文化，务农，安溪县人，住安溪县。本院在执行林沈阳犯诈骗罪追缴罚金一案中，被执行人林沈阳应缴纳罚金人民币5000元。我院于2016年11月23日作出裁定终结本次执行程序，尔后，通过网络查控系统查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，发现被执行人银行帐户内有存款，于是于2017年2月23日依职权恢复本案执行。执行中，冻结、扣划了被执行人银行帐户内存款人民币326元转入罚金上缴国库，目前，本案未执行罚金4674元。另，我院多次到被执行人林沈阳住所地寻找，均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈伟南
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初2555号原告苏家才，男，1963年4月5日生，汉族，云南省芒市人，个体工商户，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴安平，安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告罗成厚，男，1987年1月23日生，汉族，贵州省织金县人，瓷粉工人，住贵州省安顺市，本院在审理原告苏家才诉被告罗成厚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日以本案需要搜集新的证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告以本案需要搜集新的证据为由申请撤回对被告起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏家才撤诉。本案实收诉讼费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告苏家才承担审判员 杨 芳二〇一七年八月十七日书记员 何娇娇
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执508号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人张向阳。委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被执行人王科，男，1991年12月1日出生。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第020号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王科给付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社人民币65500元或抵押物车牌号为陕AQ69**红色雪佛兰牌小型轿车，承担执行费883元。本案在执行过程中，依法向被执行人王科送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王科逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查工商、房管所均未找到被执行人王科可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社亦不能提供被执行人王科可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人王科纳入失信被执行人名单。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执508号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年八月十六日书记员  李 维
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异55号异议人（被执行人）：如皋沿江开发投资有限公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：刘康，董事长。委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。申请执行人：江苏兴亿达建设有限公司，住所地南通市崇川路88号南通国际贸易中心2504-2508室。法定代表人：包国建，董事长。委托代理人：孙立慷，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：江苏辉业集团有限公司，住所地：如皋市如城镇李渔路6号。法定代表人：杨宜林，董事长。在本院执行江苏兴亿达建设有限公司与江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人如皋沿江开发投资有限公司对本院向其发出（2017）苏0682执4491号执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月23日举行了听证。异议人如皋沿江开发投资有限公司的委托诉讼代理人王国华、申请执行人江苏兴亿达建设有限公司的委托诉讼代理人孙立慷参加了听证。现已审查终结。如皋沿江开发投资有限公司称，(2016)苏0682民初8137号民事判决书判决我公司在欠付江苏辉业集团有限公司工程款范围内对江苏兴亿达建设有限公司承担责任。江苏辉业集团有限公司承接我公司工程为长江镇东屏花苑三期A标、B标工程，其B标工程仅完成基础部分后未能继续施工而合同解除，明确按实结算工程款。经审核，东屏花苑三期A标工程款为123614266.3元、B标工程的实际工程量工程款为8404539.1元，合计132018805.4元，而江苏辉业集团有限公司先后在我公司付取工程款合计为152567227.4元，已过付工程款20545422元，我公司已不欠江苏辉业集团有限公司工程款，故我公司不应承担本案的民事责任。请求撤销对我公司作出的（2017）苏0682执4491号执行通知书。江苏兴亿达建设有限公司称，生效判决明确如皋沿江开发投资有限公司应当在欠付江苏辉业集团有限公司工程款范围内对我方承担责任，对于如皋沿江开发投资有限公司的异议理由我公司不予认可，在本案的一审二审过程中都已经认定了如皋沿江开发投资有限公司未举证证明其已与江苏辉业集团有限公司就涉案工程进行了结算，故其应在欠付江苏辉业集团有限公司工程款范围内对我公司承担责任，请求驳回其异议请求。江苏辉业集团有限公司未述称。本院查明，2016年11月9日，本院作出(2016)苏0682民初8137号民事判决书，判决：一、被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏兴亿达建设有限公司工程欠款1574690元。二、被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏兴亿达建设有限公司逾期付款违约金（以1574690元为本金，自2014年12月9日起按合同约定的每日0.02%计算至实际给付之日止）。三、被告如皋沿江开发投资有限公司在欠付被告江苏辉业集团有限公司工程款范围内对原告江苏兴亿达建设有限公司承担责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如皋沿江开发投资有限公司不服该判决，提起上诉。二审期间，如皋沿江开发投资有限公司提交一份证据：工程造价咨询报告书，主要内容为案涉工程B标的工程款为8404539.1元，以证明其公司不欠案涉工程款。南通市中级人民法院经审查认为，该证据系如皋沿江开发投资有限公司单方委托，不能证明其已与江苏辉业集团有限公司就案涉工程进行结算，故对其关联性，不予认可。该院于2017年5月8日作出（2017）苏06民终401号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，两被告均未能履行判决书确定的义务。江苏兴亿达建设有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行，案号为（2017）苏0682执4491号。执行过程中，本院向如皋沿江开发投资有限公司发出（2017）苏0682执4491号执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。以上事实，有本院(2016)苏0682民初8137号民事判决书、（2017）苏0682执4491号执行通知书、南通市中级人民法院（2017）苏06民终401号民事判决书等予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，本院(2016)苏0682民初8137号判决书生效后，就涉案工程款如皋沿江开发投资有限公司与江苏辉业集团有限公司并未进行结算，如皋沿江开发投资有限公司认为其已不欠付工程款，并未提供新的证据，其系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，故其应依法申请再审或者通过其他程序解决。本院根据生效法律文书向如皋沿江开发投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，符合法律规定。如皋沿江开发投资有限公司提供的证据不足以证明其已不欠付工程款，其提出的执行异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回如皋沿江开发投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  沙建国审 判 员  周慧玲人民陪审员  沈丽华二〇一七年八月二十三日书 记 员  郝文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保158号申请人刘雪芬，女，1982年12月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人贺庆凯，男，1968年6月23日出生，汉族，住石家庄市。申请人刘雪芬于二零一七年八月七日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人贺庆凯名下位于石家庄市长安区青园街富强小区K1-1-301房产一套（保全标的：186万元）。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：186万元）作为担保。二零一七年八月九日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人贺庆凯名下位于石家庄市长安区青园街富强小区K1-1-301房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪莉二〇一七年八月九日书记员  白梦凡
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4637号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：林镙庆，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告林镙庆物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 林  朝  晖二〇一七年八月二十三日书记员 陈叙颖（代）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2989号上诉人（原审原告）：厦门甲齐教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路503号之一101室101-1单元。法定代表人：陈柏霖，总经理。被上诉人（原审被告）：甘志勇，男，1993年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司因与被上诉人甘志勇劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门甲齐教育咨询有限公司以客观情况发生变化为由，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门甲齐教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门甲齐教育咨询有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 桦审判员 庄伟平审判员 张南日二〇一七年八月二十一日书记员 李仁莹附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3396号申请执行人姜娜被执行人青岛一帅制衣有限公司本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三十一日书记员  周新星
结 案 通 知 书（2017）粤01执3295号冯爱兰：本院作出的（2016）粤01刑初610号刑事判决已发生法律效力，根据判决，你应缴纳罚金30万元。因你没有履行上述义务，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款30万元，并已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年八月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3803号申请执行人：北京天天有余科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号13层1306。被执行人：彭治红，男，1974年4月3日出生，汉族。被执行人：东莞市虎门恒创鑫布料商行，经营场所广东省东莞市虎门镇国际布料交易中心C区4栋3层16号。本院在执行北京天天有余科技有限公司与彭治红、东莞市虎门恒创鑫布料商行追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人彭治红、东莞市虎门恒创鑫布料商行名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京天天有余科技有限公司询问，申请执行人北京天天有余科技有限公司未能向本院提供被执行人彭治红、东莞市虎门恒创鑫布料商行可供执行的财产线索，申请执行人北京天天有余科技有限公司已经同被执行人彭治红、东莞市虎门恒创鑫布料商行达成和解协议。本院认为，现被执行人彭治红、东莞市虎门恒创鑫布料商行无可供执行的财产，申请执行人北京天天有余科技有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人北京天天有余科技有限公司也已经同被执行人彭治红、东莞市虎门恒创鑫布料商行达成和解协议。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年八月二十四日书记员 罗力宁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初4971号原告：耿勤，男，1968年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王祥红，女，1975年11月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告耿勤与被告王祥红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告耿勤的委托诉讼代理人陈婷，被告王祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿勤向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月1日和9月29日，被告分别向原告借款人民币5万元，并出具了书面的《借条》。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王祥红辩称，因耿勤的弟弟耿科欠王祥红350万元未归还，王祥红扣押了耿科的苏Ｋ×××××汽车。耿勤称想要苏Ｋ×××××汽车，并同意将车子的剩余价值以20万元取得，耿勤与王祥红协商，王祥红同意耿勤将车子开走并由耿勤给付王祥红20万。后耿勤将车开走但未付款，王祥红去找耿勤要钱，耿勤说先给10万，并要王祥红出具借条，耿勤称车子有贷款，没办法办理过户，等过户后再将借条换成收条。本案10万元并非借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告提供2014年9月1日及2014年9月29日被告王祥红出具的《借条》各一份，两份借条均载明：“今借到人民币伍万元正（备注：宝马车子779U8，等奚东林和耿科将车子手续完善后将此借条改成收条）。”被告王祥红提供苏Ｋ×××××车辆查询信息单两份，载明苏Ｋ×××××车辆车主已由奚东林变更为耿勤，车牌号变更为苏Ｋ×××××。根据原、被告提供的上述证据及陈述可知，本案原告给付被告10万元时，原、被告之间并未形成借贷合意，而系双方交付车辆时的部分价款。目前借条上所载明的车辆已过户至原告耿勤名下，现原告以双方存在借贷关系要求被告王祥红归还借款，与审理查明的事实不符，不予支持。原告耿勤称双方约定车辆过户至案外人尚生公司名下，本案借条才能改成收条，本院认为，原告未能提供证据证明原、被告双方有过上述约定，且车辆过户至谁名下亦非被告王祥红能掌控，故对原告的上述辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告耿勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,依法减半收取1150元，由原告耿勤负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  石敬梅二〇一七年八月十日书记员  王姝雯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10810号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。法定代表人：刘永森。委托诉讼代理人：吴刚。委托诉讼代理人：崔政。被告：陈祥军。被告：安伯荣。被告：青岛阳光食品有限公司。法定代表人：高来绪。被告：青岛万州食品有限公司。法定代表人：刘建山。被告：刘建山。被告：王明玉。被告：郭林贵。被告：杨勤花。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告陈祥军、安伯荣、青岛阳光食品有限公司、青岛万州食品有限公司、刘建山、王明玉、郭林贵、杨勤花民间借贷纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。案件受理费20803元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔焕志赵开金人民陪审员赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一七年八月二十一日书 记 员  许 伟
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521财保53号申请人潘子举，男，1998年4月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。被申请人赵红庆，男，1966年6月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。申请人潘子举因与被申请人赵红庆机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人名下的车牌号为冀Ｅ×××××轿车一辆，并已提供现金予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵红庆名下的的车牌号为冀Ｅ×××××轿车一辆（动产的查封、扣押期限为两年）。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 武梦华二〇一七年八月十七日法官助理 李志飞书 记 员 刘 睿
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执994号之一申请执行人：东宁县钱雨水泥白灰商店，住所地东宁市东宁镇。经营者：原奎林，男，1966年3月26日出生，汉族，东宁县钱雨水泥白灰商店业主，住所地东宁市东宁镇。被执行人:牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人:王守德，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人东宁县钱雨水泥白灰商店与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东宁县钱雨水泥白灰商店以与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司自行协商解决为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年八月九日书 记 员  迮伟真
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2639号罪犯曹玉芹，女，1965年12月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2010年4月19日作出(2010)河刑初字第0111号刑事判决，以被告人曹玉芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年9月16日止），并处罚金人民币十万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2010年5月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6579号刑事裁定，对罪犯曹玉芹减去有期徒刑一年一个月(刑期至2022年8月16日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯曹玉芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹玉芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹玉芹在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金十万未履行，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯曹玉芹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹玉芹减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。被告：于强，男，1985年5月15日出生，汉族，住萝北县。被告：潘凤宏，女，1985年1月14日出生，汉族，住伊春市。被告：李洪鹏，男，1965年10月5日出生，汉族，住萝北县。被告：许桂云，女，1964年5月12日出生，汉族，住萝北县。被告：赵拥军，男，1968年4月9日出生，汉族，住萝北县。被告：王玉萍，女，1969年6月14日出生，汉族，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告于强、潘凤宏、李洪鹏、许桂云、赵拥军、王玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人马建军、姜帅，被告李洪鹏、许桂云、赵拥军、王玉萍到庭参加诉讼，被告于强、潘凤宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告偿还借款本金299,999.99元及利息；2、要求六被告对上述借款承担连带清偿责任；3、要求六被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月12日，六被告组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额借款合同》，合同订立后，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，六被告借款本息至今未还，经多次催要未果，为此诉至法院。李洪鹏、许桂云、赵拥军、王玉萍辩称，对组成联保小组从原告处贷款100,000.00元的事实没有异议，本人不是实际用款人，本人名下贷款实际使用人是白春秋。白春秋已死亡，我们找白春秋妻子要钱偿还原告贷款本息。于强、潘凤宏未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、欠款明细表原件三份及一本通交易明细单原件三份，因李洪鹏、许桂云、赵拥军、王玉萍对原告提供的该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，于强、潘凤宏未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。六被告未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，于强、李洪鹏、赵拥军组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，于强、李洪鹏、赵拥军分别从萝北邮储银行取得贷款100,000.00元、潘凤宏作为于强的配偶、许桂云作为李洪鹏的配偶、王玉萍作为赵拥军的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签字。贷款至今，于强、潘凤宏尚欠贷款本金99,999.99元及利息，李洪鹏、许桂云尚欠贷款本金100,000.00元及利息，赵拥军、王玉萍尚欠贷款本金100,000.00元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。于强、李洪鹏、赵拥军未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张于强、潘凤宏给付贷款本金99,999.99元及利息、李洪鹏、许桂云给付贷款本金100,000.00元及利息、赵拥军、王玉萍给付贷款本金100,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。于强、李洪鹏、赵拥军组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，被告于强、李洪鹏、赵拥军对上述还款按约定应当互相承担50%的连带清偿责任，故本院对原告主张被告于强、李洪鹏、赵拥军互相承担连带责任的请求予以部分支持。庭审中，于强、李洪鹏、赵拥军以名下借款被他人使用的辩解主张，与本案无关联性，属于另一法律关系范畴。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于强、潘凤宏于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金99,999.99元及利息（自2015年2月12日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；二、被告李洪鹏、许桂云于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2015年2月12日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；三、被告赵拥军、王玉萍于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2015年2月12日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；四、被告李洪鹏、赵拥军对于强的贷款本金99,999.99元及利息承担50%的连带清偿责任；被告于强、赵拥军对李洪鹏的贷款本金100,000.00元及利息承担50%的连带清偿责任；被告于强、李洪鹏对赵拥军的贷款本金100,000.00元及利息承担50%的连带清偿责任；保证人于强、李洪鹏、赵拥军承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告于强、潘凤宏、李洪鹏、许桂云、赵拥军、王玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，由被告于强负担1,933.20元、李洪鹏负担1,933.40元、赵拥军负担1,933.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李振强人民陪审员  李建华人民陪审员  刘俊燕二〇一七年八月二十三日书 记 员  张俪莹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保82号申请人：李建刚，男，1977年2月28日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：刘小艳，女，1982年7月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：隋迎迎，男，1984年8月28日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人李建刚于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小艳、隋迎迎银行存款21万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人李建刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小艳、隋迎迎银行存款21万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1570元，申请人李建刚已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年八月十八日书记员  程向阳
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审390号申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。法定代表人梅灿宇，任局长职务。委托代理人李通，泌阳县杨家集镇食品药品监督管理所所长。被执行人白振磊，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌Z）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定中违法所得70元、未缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100070元。本院于2017年8月23日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人白某在其经营的泌阳县二铺万德隆超市经营不符合食品安全标准的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定，于2016年11月28日作出并送达了（泌Z）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定，决定：1、没收违法所得70元；3、处以罚款50000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌Z）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，其强制执行申请符合法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌Z）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月三十日书记员  王 昆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7912号原告：孟彬怀，男，1975年7月19日生，汉族。委托诉讼代理人：黄宇婷，江苏苏延律师事务所律师。被告：仲天平，男，1981年12月3日生，汉族。原告孟彬怀与被告仲天平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟彬怀及其委托诉讼代理人黄宇婷到庭参加诉讼，被告仲天平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟彬怀向本院提出诉讼请求：被告仲天平支付其货款22800元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：仲天平自2015年起多次向其购买纤维素等工业材料。2016年11月6日，仲天平出具欠条一份。后经多次催要无果。被告仲天平未应诉。经审理查明：被告仲天平多次向原告孟彬怀购买纤维素等货物。2016年11月6日，仲天平向孟彬怀出具欠条一份，载明：欠到贰万贰仟捌佰元孟彬怀材料款。迄今，仲天平未支付上述款项。审理中，仲天平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，原被告对账后，被告仲天平应及时按欠条所载支付货款。原告孟彬怀要求仲天平支付其货款22800元，符合法律规定，本院予以支持。原告孟彬怀要求仲天平支付其逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），该主张的起算日期符合法律规定，但主张的利率与法律规定不符，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。仲天平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告仲天平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孟彬怀货款22800元及逾期利息（自2017年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告孟彬怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费210元，由被告仲天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年八月二十四日书记员  韩 静
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执583号申请执行人：沈某，男，汉族，1966年2月8日生，住郑州市金水区郑花路。被执行人：开封市丰基建筑工程有限公司。住所地：开封市鼓楼区向阳路。法定代表人：白某，董事长。开封市杞县人民法院移交我院执行的申请执行人沈某申请执行开封市丰基建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，现我院于2017年7月4日立案执行。开封市杞县人民法院做出的（2015）杞民初字第175号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市丰基建筑工程有限公司的银行存款1954087元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市丰基建筑工程有限公司相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一七年八月十五日书记员  赵晓涵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执240号之一申请执行人：雷繁伟，男，1998年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市，被申请执行人：江西中鑫威格节能环保有限公司，地址:南昌市高新技术产业开发区。本院在审理雷繁伟与江西中鑫威格节能环保有限公司劳动争议纠纷一案中，扣押了被执行人江西中鑫威格节能环保有限公司所有的赣Ａ×××××雅阁牌小轿车一辆，现因双方达成执行和解协议，申请执行人雷繁伟要求解除对被执行人江西中鑫威格节能环保有限公司所有的赣Ａ×××××雅阁牌小轿车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西中鑫威格节能环保有限公司所有的赣Ａ×××××雅阁牌小轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年八月二十五日书记员  侯 鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1553号罪犯吕文学，男，1966年4月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2004年8月31日作出（2004）长刑初字第169号刑事判决，认定被告人吕文学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年10月21日作出（2004）吉刑核字第192号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第705号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第505号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3885号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3842号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕文学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年1月22日因盗窃罪被判处有期徒刑，缓刑一年缓刑二年。原判认定，该犯因被害人怀疑其同居女友与该犯有不正当男女关系，于2003年3月7日14时许酒后在电话里与王胜国发生争执后，遂纠集四个人乘出租车到长春市宽城区兴业大街大理石厂附近的马路上，用镐把，拳脚殴打被害人，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度获得监狱积极分子1次。2016年度下半年获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕文学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕文学减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6254号上诉人(原审被告)：上海百诺食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周建种，总经理。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：仇红伟，男，1966年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。上诉人上海百诺食品有限公司因与被上诉人仇红伟劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海百诺食品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。上诉人上海百诺食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海百诺食品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海百诺食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张利余审判长  乔蓓华审判员  陈 樱审判员  赵 静二〇一七年八月一日书记员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执39号之四申请执行人湖北荆厦建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道10号，组织机构代码18022638-0。法定代表人王纯武，该公司董事长。被执行人荆门市民心房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道195号，统一社会信用代码91420800665488143L。法定代表人：文佐庭，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北荆厦建设有限公司与被执行人荆门市民心房地产开发有限公司国内非涉外仲裁调解一案中，责令被执行人荆门市民心房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人支付工程款及仲裁费9121748.86元、退还质保金350000元并支付迟延履行期间债务利息，承担执行费74765元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人荆门市民心房地产开发有限公司于2016年12月1日达成执行和解协议，同意将被执行人荆门市民心房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道南侧小区1号楼门面房屋，以每平方米14500元的价格（价格为6622585元）抵偿申请执行人湖北荆厦建设有限公司。2017年1月24日，申请执行人湖北荆厦建设有限公司同意将上述二套门面房屋过户到实际施工人段传情、董加权名下。剩余款项4065401.20元，被执行人用其开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道南侧小区架空层抵付，具体位置申请执行人湖北荆厦建设有限公司与被执行人荆门市民心房地产开发有限公司另行协商。2017年8月28日，申请执行人湖北荆厦建设有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0804执39号之四案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年八月二十八日书 记 员  艾宏洲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执4389号驻马店市宾浩置业有限公司：你与吴海洋商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知