四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川16刑终118号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文芬，女，1978年11月26日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邻水县，现住邻水县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月25日被邻水县公安局刑事拘留，同年2月24日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人陈文芬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月20日作出（2017）川1623刑初149号刑事判决。原审被告人陈文芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：（一）贩卖毒品的事实（77.898克）1、2016年12月初的一天上午，被告人陈文芬在其位于邻水县鼎屏镇邻水中学路32号1栋8单元3楼1号的家里，将一包重约0.5克的冰毒以200元的价格卖给文某，文某通过微信支付200元给被告人陈文芬。2、2016年12月中旬的一天下午，被告人陈文芬让其表弟曾某将一个小纸盒（内有一包重约0.5克的冰毒）送到邻水县交警大队门口交给文某，后文某让其男友朱某通过微信支付200元给被告人陈文芬。3、2016年12月28日，被告人陈文芬在其位于邻水县鼎屏镇邻水中学路32号1栋8单元3楼1号的家里，提供冰毒给曹某某吸食，曹某某通过微信发红包的方式支付200元钱给被告人陈文芬。4、2017年1月3日下午，被告人陈文芬在其位于邻水县鼎屏镇邻水中学路32号1栋8单元3楼1号的家里，将一包重约0.5克的冰毒以200元的价格卖给文某，文某通过微信支付200元给被告人陈文芬。文某系帮曹某某购买。5、2017年1月5日晚上，被告人陈文芬在其位于邻水县鼎屏镇邻水中学路32号1栋8单元3楼1号的家里，将5个共计重约3克的冰毒包子以700元的价格卖给朱某，朱某通过微信转账方式支付700元给被告人陈文芬。朱某系帮文某、曹某某购买。6、2017年1月9日晚上，被告人陈文芬在其位于邻水县鼎屏镇邻水中学路32号1栋8单元3楼1号的家里，将一包重约0.3克的冰毒从阳台上扔下，以100元的价格卖给张某的朋友谢某，后张某通过微信发红包的方式支付100元给被告人陈文芬。7、2017年1月13日1时许，邻水县公安局民警在被告人陈文芬家中多处搜出疑似毒品物，以及冰壶、电子秤、吸管、透明塑料自封袋等物品。经四川经准计量测试有限公司检测，疑似毒品物共重72.598g，经广安市公安局物证鉴定所鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。（二）容留他人吸毒的事实1、2016年12月27日至29日，被告人陈文芬容留曹某某在其位于邻水县鼎屏镇邻水中学路32号1栋8单元3楼1号的家里，每天采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、2016年12月28日19时许，被告人陈文芬容留张某在其位于邻水县鼎屏镇邻水中学路32号1栋8单元3楼1号的家里，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。3、2017年1月12日17时许，被告人陈文芬容留张某在其位于邻水县鼎屏镇邻水中学路32号1栋8单元3楼1号的家里，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。上述事实，有受案登记表、立案决定书、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实。原判认为，被告人陈文芬违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖共计77.898克（包含从其住房处查获的72.598克），情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈文芬在其所有的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈文芬在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。综上，根据被告人陈文芬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决：一、被告人陈文芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10,000元；被告人陈文芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产人民币10,000元，罚金2,000元。二、被告人陈文芬违法所得人民币1,600元予以追缴，上交国库。三、公安机关扣押在案的72.598克毒品及吸毒工具予以没收。原审被告人陈文芬上诉称：1、从卧室搜出来的50克冰毒不是自己的，是“老黑”藏在家里的；2、自己没想过以贩卖毒品来维持生活；3、朋友来吸毒自己没收钱；4、文某转的钱不是买毒品的钱；曹某某在自己家吃、住，是给的200元生活费。经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。认定上述事实，有经原庭审举证质证的以下证据：（一）受案登记表、立案决定书证实案件来源及立案情况。（二）扣押决定书及扣押清单证实邻水县公安局对被告人陈文芬持有的中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张、农村信用社卡一张、中国工商银行卡一张、农业银行卡三张、中国邮政储蓄卡一张、手机三部（白色华为牌号码为：152××××8000、白色三星牌、粉红色号码为：17194040155）、笔记本电脑一台（银白色苹果电脑）、台式电脑主机、疑似毒品物、“冰壶”两个、电子秤一个、自封袋两个、吸管二十根进行扣押。（三）勘验、检查、辨认、侦查等笔录（1）搜查笔录附照片证实2017年1月13日1时10分，邻水县公安局对被告人陈文芬位于邻水县恒源小区西区K栋8单元301室的住宅进行搜查。在陈文芬家中客厅发现黑色钥匙卡包一个，包内有陈文芬身份证一张、中国农业银行卡一张、中国建设银行卡一张，客厅茶几上发现华为白色手机一部，在电脑房内发现二名青年男子坐在电脑桌前，一名青年男子叫张某，另一名青年男子叫张某2。电脑桌上摆放有笔记本电脑主机一台、台式电脑一台、手机三部、疑似毒品一小包、锡箔纸一卷、银白色纸盒一个，在该纸盒内发现疑似毒品四包，用吸管装的药丸状疑似毒品六粒。在台式电脑键盘旁发现四川省农村信用社（农商银行）蜀信卡一张、中国工商银行灵通卡一张、“冰壶”两个、电子秤一个。同时在被告人陈文芬家中主卧室窗台上发现了白色纸盒一个，纸盒内装有四个小包子疑似毒品，用吸管装的药丸状疑似毒品十粒，使用过的红色自封袋一个，新自封袋一个，纸盒子内还装有一个透明塑料盒一个，透明塑料盒内装有疑似毒品四小包，其中两包为红色，两袋为白色。在窗台上还摆放有一个纸箱，纸箱内装有大量自封袋及一些吸管。在主卧床头柜内发现一个黑色塑料袋，塑料袋内装有一大袋疑似毒品。该床头柜还有一个粉红色的卡包，包内装有农业银行卡四张，中国邮政储蓄银行卡一张。公安机关扣押了上述物品。（2）称量记录证实邻水县公安局用电子称对被告人陈文芬家中搜出的毒品疑似物进行称量，结果如下：在电脑房电脑桌上银白色纸盒内搜出透明自封袋包装呈红色疑似毒品物，总毛重为0.59克；绿色吸管包装呈药丸状疑似毒品六粒，总毛重为0.78克；透明自封袋包装呈透明晶体状疑似毒品一小包，总毛重为1.44克；白色盒内呈透明晶体状疑似毒品三小包，总毛重为11.69克；在主卧室窗台上白色纸盒内搜出呈红色颗粒状颗粒疑似毒品两小包，总毛重为2.71克；用透明自封袋包装呈透明晶体状颗粒疑似毒品两小包，总毛重为10.06克。在主卧床头柜内搜出用黑色塑料袋包装呈透明晶体状颗粒疑似毒品，总毛重为50.40克。在窗台上白色纸盒内搜出用绿色吸管装的药丸状疑似毒品十粒，总毛重为1.17克；四小包透明自封袋包装呈晶体状颗粒疑似毒品，总毛重为3.16克。陈文芬对称量结果均无异议。（3）辨认笔录证实曹某某辨认出陈文芬就是在2017年1月11日卖冰毒给其与文某吸食的“芬姐”。文某辨认出陈文芬就是在2017年1月5日卖毒品冰毒给其与曹某某吸食的人。朱某辨认出陈文芬就是在2017年1月5日卖冰毒给其与文某、曹某某吸食人。（四）鉴定意见（1）四川经准计量测试有限公司检测报告证实经检测，在陈文芬住宅搜出的疑似毒品物②（麻古），检测结果为：0.582克；疑似毒品物②（冰毒红色），检测结果为：0.4克；疑似毒品物③（冰毒），检测结果为：1.978克；疑似毒品物③（麻古），检测结果为：0.952克；疑似毒品物④（红色），检测结果为：2.04克；疑似毒品物④（白色），检测结果为：8.656克；疑似毒品物⑤，检测结果为：47.98克；疑似毒品物①，检测结果为：1克。疑似毒品物②（冰毒），检测结果为：9.01克。（2）广安市公安局物证鉴定所鉴定意见证实经鉴定所鉴定，受控编号为GAIFS-JC058-03-2017、GAIFS-JC059-03-2017、GAIFS-JC062-03-2017、GAIFS-JC064-03-2017、GAIFS-JC066-03-2017的检材中检出甲基苯丙胺成分。受控编号为GAIFS-JC060-03-2017、GAIFS-JC061-03-2017、GAIFS-JC063-03-2017、GAIFS-JC065-03-2017的检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。（五）证人证言（1）曹某某的证言证实我叫曹某某，我只在陈文芬那里买过五次毒品。我是2016年12月27日到邻水县，我没有地方住，我在“芬姐”家里住了两天。期间，“芬姐”每天都给我吸食了一点冰毒。因为“芬姐”买冰毒也要钱，我免费吃也不应该。期间我还通过微信发了200元钱的红包给“芬姐”。12月29日下午16时左右我联系了另一个朋友借住，我从“芬姐”家搬走了。走的时候我在“芬姐”手里买了一小包冰毒，我通过微信发了200元钱的红包给“芬姐”。2017年1月1日下午，我没事干就想吃点冰毒减肥，我电话联系“芬姐”说要过来，“芬姐”同意了。我在“芬姐”家说我要买点东西，我们都心知肚明东西指的是冰毒。“芬姐”就回房间拿了一包冰毒出来放在客厅的茶几上，我通过微信发了200元钱的红包给“芬姐”。2017年1月3日下午，我联系我朋友文某一起耍，我想买点冰毒耍一下，但我与“芬姐”吵架了不好意思去买，我先通过微信发的200元钱红包给文某，文某去“芬姐”家帮我买的200元钱的冰毒。我与文某一起回宾馆房间把买的毒品冰毒吸食了。2017年1月5日晚上，我跟文某在宾馆耍起无聊就商量好买点冰毒来吸，文某建议买多点要便宜一点，五个冰毒包子的量只要700元钱，我同意了。每人出350元钱，当时我微信里没有那么多钱就先转了200元钱给文某，文某联系他男朋友朱某到“芬姐”家里去买的毒品。（2）文某的证言证实我在陈文芬那买了四次冰毒。2016年12月初的一天上午，我与陈文芬联系到她家去买了200元钱的冰毒，好像钱是通过微信转账给她的。过了两三天的一天下午，我找陈文芬买冰毒来吸食，我跟陈文芬联系好后，陈文芬就按我说的位置叫一个人把冰毒送到了邻水县交警大队门口，我拿到冰毒后把陈文芬的微信号发给了我男朋友李某2，叫李某2加陈文芬的微信号并转账200给了陈文芬。2017年1月3日下午，我和曹某某在街上转到陈文芬家楼下，曹某某就提出找陈文芬买点冰毒吸食，由于曹某某和陈文芬以前有矛盾，就由我跟陈文芬联系。我联系陈文芬后，我一个人到陈文芬家里去买了200元钱的冰毒，曹某某先把钱通过微信转给我，我又通过微信把钱转给了陈文芬。2017年1月5日晚上，我和曹某某想吸毒了，由于买200块钱的冰毒包子量很少，我和曹某某商量干脆买5个冰毒包子，这样可以少给点钱。我跟陈文芬联系，陈文芬说五个包子要700元钱，曹某某通过微信转了200元钱给我，我自己出了500元钱，担心陈文芬卖给我们的冰毒重量不够，我叫男朋友李某2去拿冰毒，并叫我男朋友拿到了冰毒看一下冰毒的重量够不够再把钱给陈文芬。我把700元用微信转给了李某2，李某2到陈文芬家去拿到冰毒后再把钱转给陈文芬。李某2拿到冰毒后在宾馆给了我。前三次每次都找她买的一个包子，第四次是买的五个包子，每个包子可能接近一克。陈文芬，我平时叫她“芬姐”，女，年龄约30岁，家住邻水县邻中对面恒源小区，她分别有一个152××××8000和17194040155的号码，微信名叫心碎。曹某某化名“曹冰”，女，1982年生，河南洛阳人。李某2，男，年龄约40多岁，邻水县人，其他不清楚。李某2真名叫朱某，因为我男朋友朱某也吸食毒品，我担心警察要抓他，所以我就隐瞒了她的真实身份信息，骗你们说我男朋友叫李某2，除隐瞒了他身份外，其他的都说的是真的。（3）张某的证言证实我在陈文芬那里买过两次冰毒。第一次是2017年1月1日晚21时许，我朋友李某给我打电话说在邻水能不能找到“东西”，我说问一下。我打电话问陈文芬有没有，她说有，要100元一个小包，然后李某将100元人民币存到我工商银行的卡里，之后我通过微信把这100元转给陈文芬，再通知李某到陈文芬楼下，陈文芬把一个冰毒包子从她家的阳台上扔下来给的李某。第二次是2017年1月9日晚20时许，我的朋友谢某打电话叫我联系一个冰毒包子，也是把100元钱先存到我的工商银行卡里。我通过微信把卡里的钱转给陈文芬，谢某自己去陈文芬家楼下，我清楚的记得这次陈文芬是把一个冰毒包子和一个冰壶装在一起从阳台扔下去给谢某的。因为陈文芬等了很久都没等到谢某，给我发微信说没看到人，我又联系了谢某，告诉谢某是邻水中学东大门不是实验学校东大门。以前我不知道她是否贩毒，只知道她喜欢吸毒。通过这两次我帮朋友在陈文芬手里买过冰毒后，就知道她在贩毒。我认真回忆了下，并查看了我的微信转账记录，才肯定时间是在2017年1月1日和1月9日帮朋友发了红包给陈文芬买冰毒。另有一次是2017年1月7日，我想吃东西，陈文芬拿了一小包冰毒给我吸，没给钱。我在陈文芬家吸食过两次冰毒。第一次是2016年12月28日19时许，我到陈文芬家，她拿了一点冰毒出来，我和她一起在她家客厅里采用烫吸的方式吸食的冰毒。第二次是2017年1月12日17时许，我到她家后，她拿了一点冰毒和吸毒工具出来，我们一起在她家客厅采用烫吸的方式吸食的冰毒，后又一起到电脑房边玩电脑边吸食的。（4）朱某的证言证实2017年1月5日21时许，文某叫我帮她到“芬姐”手里去拿东西，她说给“芬姐”联系好了的，并通过微信转账700元钱给我。因为我以前陪文某到“芬姐”家去过，我到“芬姐”家去说我来帮文某拿东西。我们都心知肚明这东西指的是冰毒，“芬姐”递给了我一包冰毒，我说了一句700元钱就这么点东西呀，“芬姐”说货拿得就贵。我直接通过微信转账700元钱给“芬姐”。我把冰毒送到喜瑞来宾馆225房间与文某、曹某某用事先准备好的冰壶吸食冰毒。2016年12月初，文某给我打电话叫我帮她用微信转了一两次200元钱给“芬姐”。我是在“芬姐”家里买的冰毒，她家住在邻水县恒源邻水中学东大门校口对面靠河边的那个小区，一个单元楼的3楼1号。（六）上诉人陈文芬的供述与辩解证实我知道是因为我吸毒、贩毒被抓。我贩卖的毒品是冰毒。我只卖给过文某、张某和曹某某。我通过朋友认识文某后，卖了4次毒品给文某。第一次是2016年12月初的一天，文某在我家里买了200元钱的冰毒，是通过微信转的200元钱给我；第二次是2016年12月中旬的一天，文某打电话要东西，我叫我表弟送到邻水县交警大队门口，文某去接的东西；第三次是2017年1月初的一天，文某到我家里来买了200元的冰毒，通过微信转的账；第四次是2017年1月初（我被抓前10天左右），文某在我手里买了700元的冰毒，是她男朋友到我家来拿的货，钱是她男朋友通过微信转的账。我的微信号是×××，网名叫心已碎。文某的微信号我记不起，我微信里有她，也有她买冰毒的转账记录，她男朋友的微信和网名我不记得，我微信能找到他。我和张某认识一年多了，当时是通过前男友认识的，我前男友因为贩毒被抓了。这次张某从上海回来一个多月，他到我家里耍了几次，每次来都和我一起吸食冰毒。张某在我手里拿过两次毒品。第一次是2017年1月初的一天，张某说拿点东西去耍，是叫他老表在我楼下来拿的，我把事先准备好的一包冰毒和我吸毒用的冰壶用一个纸盒装起从窗子上扔到楼下去的。第二次是2017年1月上旬的一天，张某在我家来拿了一包冰毒走，后通过微信转账给我100元钱。两次都是100元的冰毒。我们之间的转账记录都在手机上的。他的手机号就是微信号×××，网名叫孑然一生，我们的微信上都有转账记录。我和曹某某是2016年夏天认识，我卖了两次冰毒给曹某某。第一次是2016年12月底，曹某某在我家里住了两天，期间我每天都给冰毒她吸食，后通过微信给我转了200元钱（又供述是给的200元现金）；第二次是2017年1月初的一天，曹某某在我手里买了一包冰毒，后转了200元给我。我卖给他们的毒品是在重庆一个叫“老黑”的男子手上买的。我电话联系的“老黑”，然后到重庆去买的冰毒，我一共去拿了三次冰毒，第一次拿1,800元的冰毒，第二次拿了2,000元的（这次与“老黑”发生了关系，老黑就没有收我钱），第三次拿了2,200元的冰毒。每次交易都是先打电话联系他要冰毒，先把钱转账给他，每次都是他亲自送到邻水来的。民警在我家搜查的有估计六十克左右冰毒和一些少量麻古。冰毒和麻古都是第三次“老黑”从重庆带上来给我的，我一共给了他2,200元钱。其中一包多的冰毒是在我家卧室的床头柜搜到的，是用黑色塑料口袋装好的。另外一些小包子的冰毒和麻古是在我家书房电脑桌和窗台上搜到的。窗台上的毒品装在一个纸盒子里的，首饰盒里也有。我买这些毒品是因为我本来就要吸食冰毒，一部分用来自己吸食，一部分就是卖给自己身边一起吸毒的朋友，挣点差价。我在“老黑”拿的三次冰毒，前两次我吸食了一部分，还有一部分卖了，第三次拿回来的货，在你们公安机关对我家进行搜查时全扣押了。张某在我家一共吸食过两次冰毒，第一次是2016年12月底的一天，张某从上海回邻水那天到我家住了一晚，我们两个一起在电脑房吸毒的，第二次是在2017年1月12日晚，张某到我家耍，我就拿了一点冰毒出来跟他在我家电脑房上吸食的冰毒。曹某某在我家吸了两次冰毒，曹某某是在2016年底在我家住了三天，我每天都拿了一点冰毒出来给她在我家电脑房吸食。后曹某某又在我家住了一天，我也拿了一点冰毒给曹某某在我家电脑房吸食了的。我们吸食冰毒是在邻水县我家里，这套房子是我的，房产证是我的名字。我卖100元的冰毒包子重约0.3克，卖200元的重约0.5克，卖700元钱的，重约3克，我卖了大概6克的冰毒。（七）书证（1）朱某与文某的微信聊天及转账记录证实花700元在陈文芬处购毒品的情况。（2）张某与陈文芬的微信红包交易记录证实转购买毒品款给陈文芬的情况。（3）常住人口基本信息证实陈文芬出生于1978年11月26日。（4）抓获经过证实2017年1月13日邻水县公安局兴仁派出所民警在工作中发现陈文芬贩卖毒品，并依法对陈文芬位于邻水县鼎屏镇邻水中学路32号1栋8单元3楼1号的住宅进行了搜查，搜出疑似毒品物，后将其传唤至邻水县公安局城东派出所接受调查。（5）陈文芬电话机主信息及通话清单证实电话号码为152××××8000，该号码的机主为陈文芬。该电话与150××××2007（曹某某）于2016年11月27日、11月28日、12月1日、1月2日有通话记录；与139××××8846（张某）于2016年12月28日、2017年1月6日、1月7日、1月12日均有通话记录。（6）情况说明证实2017年2月27日邻水县公安局兴仁派出所出具说明：经多方查找未找到文某、曹某某。2017年4月5日邻水县公安局兴仁派出所出具说明：经多方查找未找到李某、谢某。2017年4月6日邻水县公安局兴仁派出所出具说明：经多方查找未找到曾某（陈文芬姨兄）。（7）吸毒人员动态管控信息证实陈文芬是吸毒人员。（8）现场检测报告书证实张某、陈文芬、曹某某、文某、朱某的尿液检测均呈阳性。（9）在逃人员查询比对表、违法犯罪人员前科查询表证实陈文芬不是网上在逃人员，是吸毒前科人员。本院认为，上诉人（原审被告人）陈文芬违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，贩卖毒品数量共计77.898克（包含从其住房处查获的72.598克），情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人陈文芬在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人陈文芬在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人陈文芬上诉称：从卧室搜出来的50克冰毒不是自己的，是“老黑”藏在家里的；自己没想过以贩卖毒品来维持生活；朋友来吸毒自己没收钱；文某转的钱不是买毒品的钱；曹某某在自己家吃、住，是给的200元生活费“的意见。经查，从上诉人陈文芬位于邻水县鼎屏镇邻水中学路32号1栋8单元3楼1号的住宅床头柜搜查出的约50克毒品的事实，上诉人在侦查阶段多次供述是从“老黑”处拿的，且该住宅只有陈文芬一人居住，同时，上诉人陈文芬在搜查笔录上也签字确认。上诉人陈文芬虽系吸毒人员，但上诉人陈文芬的供述与相关证人证言的证实能够证明其有贩卖毒品的故意。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故，对于从上诉人陈文芬家中搜查出的毒品应予认定其贩卖的毒品。上诉人陈文芬在其住所内多次容留他人吸毒的事实，上诉人陈文芬的供述与证人曹某某、张某的陈述相互印证，应予认定。故，对上诉人陈文芬的上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 钧审判员 陈爱华审判员 王 佳二〇一七年八月三十一日书记员 朱 芳