wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3279号申请执行人：重庆市耀辉物资有限公司。法定代表人沈国义，职务总经理。委托代理人马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人欧阳慕雪，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被执行人：重庆顺斌贸易有限公司。法定代表人周玉辉。本院在执行申请执行人重庆市耀辉物资有限公司与被执行人重庆顺斌贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月29日作出的(2014)九法民初字第08964号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆顺斌贸易有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市耀辉物资有限公司于2017年5月19日向本院申请执行。本院在执行中依职权查询被执行人重庆顺斌贸易有限公司名下的银行存款、房产、车辆、证券、股份等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人重庆市耀辉物资有限公司也不能提供其他财产线索，本院依职权通过临控措施查找被执行人重庆顺斌贸易有限公司法定代表人周玉辉的下落无果，已将被执行人重庆顺斌贸易有限公司纳入失信被执行人名单。截至2017年8月21日，被执行人重庆顺斌贸易有限公司尚欠申请执行人重庆市耀辉物资有限公司货款148448.6元及利息以及加倍迟延履行债务利息，应承担案件受理费3462元，公告费800元，申请执行费2190元。本院认为，本案执行程序难以继续，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）九法民初字第08964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请再次执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十一日书 记 员  邝 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省秦皇岛市海港区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书text-autospace:none”>（2017）冀0302民初8953号原告：宣立刚，男，汉族，1975年5月25日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份证号：×××。被告：李珊珊，女，汉族，1991年2月16日出生，户籍地山东省费县，公民身份号码：×××。被告:李程程,女,汉族,1986年4月9日出生,户籍地山东省费县，公民身份号码：×××。none”>原告宣立刚与被告李珊珊、李程程民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：none”>本案按宣立刚撤回起诉处理。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员王新洋line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年八月十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员高兰宝text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初887号原告：徐某被告：代某某被告：于某某原告徐某与被告代某某、于某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、于某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告代某某给付原告剩余果款37743元，并按照月息2%计息自2016年5月1日至付清止；2、判令被告于某某承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告代某某、于某某来买苹果，代某某是果商，于某某是代办，双方协商好价格等内容后，就签订了合同，合同是已经打印好的，只填充了价格、规格、定金后原告在合同上签名，被告代某某的名字已经打印上去，于某某也在上面签名。苹果交付后，代某某管库的人给他出了票，共计83743元，后来通过于某某给了46000元，下余37743元一直未付，现依法提起诉讼。被告代某某未到庭来答辩。被告于某某答辩称，2015年被告代某某到洛川收购苹果期间，委托他到原告徐某所在的村上看苹果，除此之外，还有独不着、吴家庄、走马畛等好多果农都是他给代某某代办的。他们一起看好货后，原告徐某和被告代某某协商价格，他从中帮忙协调。价格谈好后双方开始签订合同，合同是代某某打印好自带的，他按照双方协商好的价格、规格、定金将合同填充完整，原告在乙方处签名，他在中介人处签名。付款方式是口头约定，起货时先付一部分，剩余的第二年清明后付清。货交付代某某后，他的人负责开票，票据一式三联，他、原告及被告代某某各持一联。付款是代某某把钱给他打过来，他负责给原告，每次付款原告都在他的账本上亲自记录领款多少。原告徐某起诉前来和他对了账，他给原告的票上备注了付款数额和剩余数额。他认为合同明确是代氏果业订购合同，原告也清楚苹果是代某某买的，他只是照着给果农代付款，所以不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告代某某在洛川委托被告于某某为其收购苹果，二被告一起看好原告徐某家苹果后，双方就买卖合同主要内容进行协商，并签订了事先打印好的“代氏果业苹果订购合同”，被告于某某将双方商定的重要内容填充完整，原告徐某予以签名，被告于某某也在合同“中介签字”处签名，原告徐某收取定金1000元。双方就付款事项口头进行了补充，起货先付一部分，剩余货款在第二年清明后五月份付清。苹果交付被告代某某后，其工作人员向原告徐某出具“代氏果业出入库单”，该库单记载收购苹果规格、数量、价格及总价款。后被告于某某共给付原告徐某货款46000元（包括定金1000元），剩余37743元未付，原告徐某依法提起诉讼。本院依法调取的被告代某某谈话笔录内容证实，合同及入库单都是真实的，合同、付款都是由代办处理，欠果农多少钱他不知道，代办有底子，以代办手里的底子和果农对账后为准。本院认为，原告徐某与被告代某某签订的“代氏果业苹果订购合同”，是双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告徐某请求被告代某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告于某某系被告代某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，且其在合同上明确以“中介”身份签名，对合同履行不具有保证责任，故对原告请求被告于某某承担连带责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持；因被告代某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代某某给付原告徐某欠款37743元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、驳回原告徐某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告代某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年八月四日书记员  孟 飞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执765号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。组织机构代码：849023631。法定代表人：程航，总经理。被执行人王军，男，汉族，1980年2月25日出生，住长丰县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王军合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王军有小型汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人王军所有的皖Ａ×××××号小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年八月三十日书记员  赵伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更500号罪犯曾进锋，男，生于1993年1月15日，汉族,初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)荆刑初字第00009号刑事判决，以被告人曾进锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行中，2015年4月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曾进锋在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾进锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾进锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾进锋减去有期徒刑九个月(刑期至2020年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终2871号上诉人（原审被告）：邵火车，男，1975年4月27日生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：江苏狼山钢绳股份有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：顾其林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：福建远程贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：邵火车。上诉���邵火车因与被上诉人江苏狼山钢绳股份有限公司、福建远程贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵火车在收到上诉案件受理费催交通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵火车自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一七年八月十六日书记员  王滢梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终541号上诉人（原审被告）：岳婷，女，1970年11月8日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：景洪嘎洒曼别傣家古寨，住所地景洪市嘎洒村曼别村。注册号：53XX03。经营者：莫春潮，男，1976年9月21日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上诉人岳婷因与被上诉人景洪嘎洒曼别傣家古寨民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳婷以双方有达成和解意向为由，于2017年8月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人岳婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人岳婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人岳婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  蒋荣春审判员  李鸿伟二〇一七年八月二十八日书记员  杨海盈
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2778号之二十一复议申请人：隋少国，男，1978年10月19日出生，汉族，现住寿光市。复议申请人：刘秀霞，女，1977年5月24日出生，汉族，现住寿光市。被申请人：山东信义轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇河沟村。法定代表人：李广林，该公司总经理。原告山东信义轮胎有限公司诉被告山东国鹏橡胶有限公司、潍坊万豪木制品有限公司、隋少国、刘秀霞、方建强、吕长莉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日作出（2017）鲁0523民初2778号之一民事裁定书，于2017年7月14日作出（2017）鲁0523民初2778号之九、（2017）鲁0523民初2778号之十、（2017）鲁0523民初2778号之十一、（2017）鲁0523民初2778号之十二民事裁定书。申请人隋少国、刘秀霞不服，于2017年8月19日向本院提出复议申请。隋少国、刘秀霞复议称，原告山东信义轮胎有限公司诉被告山东国鹏橡胶有限公司、潍坊万豪木制品有限公司、隋少国、刘秀霞、方建强、吕长莉民间借贷纠纷一案中，法院查封了申请人隋少国名下银行账户、小型汽车三辆；申请人刘秀霞小型汽车一辆。因该案系山东国鹏橡胶有限公司与原告之间的借款所致，其法律后果应当由公司承担。申请人仅是山东国鹏橡胶有限公司的股东，两申请人并没有为本案借款提供担保。申请人隋少国的签字系作为公司法定代表人的职务行为，原告将两申请人作为被告起诉并查封申请人名下财产，明显不当。因原告对申请人的保全申请错误，请求法院依法解除对两申请人名下财产的查封措施。本院经审查后认为，本院作出的（2017）鲁0523民初2778号之一、（2017）鲁0523民初2778号之九、（2017）鲁0523民初2778号之十、（2017）鲁0523民初2778号之十一、（2017）鲁0523民初2778号之十二民事裁定书均于2017年7月23日送达至申请人隋少国、刘秀霞，两申请人于2017年8月19日向本院提出查封异议申请，本院于2017年8月21日收到该异议申请，该异议申请应视为复议申请。根据相关法律规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。本案中，两申请人提出查封异议申请已超出法律规定的时限，故其要求解除相应查封措施的异议申请依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回隋少国、刘秀霞的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  常兴泉二〇一七年八月二十二日书记员  李爱玲附适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(一)第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7220号上诉人（原审被告）：四川宇禾建设工程有限公司，住所地：成都市武候区二环路南三段5号12F东区。法定代表人：廖义全，董事长。委托诉讼代理人：贺鹏康，北京市金开（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏峥，女，1971年12月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：童洪，信利律师事务所上海分所律师。原审被告：窦家龙，男，1966年4月19日出生，汉族，住武候区。委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。上诉人四川宇禾建设工程有限公司因与被上诉人夏峥、原审被告窦家龙民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5225号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人四川宇禾建设工程有限公司预交的二审案件受理费7196元予以退回。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年八月二十五日书记员 刘梦汀
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2499号原告：江苏今日物业服务有限公司。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。被告：耿悉伟。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告耿悉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告耿悉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告支付2015年1月13日至2016年10月15日的物业服务费3693元（空置房，按七折计算）并承担案件受理费。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑2幢113室业主。被告从2015年1月13日取得该房产权证，从2015年1月13日起至2016年10月15日止的物业服务费未缴纳。被告耿悉伟未作答辩。经审理查明，2009年8月1日，今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。被告耿悉伟从2015年1月13日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑2幢113室（属连体别墅）的业主。耿悉伟名下的上述房屋建筑面积为214.99平方米，阁楼建筑面积为51.18平方米。从2015年1月13日至2016年10月15日耿悉伟共结欠今日物业公司物业费3693元（已按七折计算）。经今日物业公司催讨，耿悉伟拒绝支付物业服务费，为此引起本案纠纷。以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。本院认为：今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告耿悉伟所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。被告耿悉伟理应按约支付从2015年1月13日至2016年10月15日的物业费3693元（已按七折计算）。被告耿悉伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿悉伟向原告江苏今日物业服务有限公司支付2015年1月13日起至2016年10月15日止的物业服务费3693元，限被告耿悉伟在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿悉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨丽帆
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民2748号原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李梅，该支行行长。委托诉讼代理人：周雷，男，该支行职工。委托诉讼代理人：密恒昕，男，该支行职工。被告：张如春，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告：刘云，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国工商银行股份有限公司与被告张如春、刘云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  孟 娇代理审判员  董敬敬代理审判员  罗晓晶二〇一七年八月十七日书 记 员  张艺馨
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2684号原告:隋某1，男，1933年11月26日出生，汉族，住乳山市。被告：隋某2，男，1963年11月21日出生，汉族，乳山市。被告：隋某3，男，59岁，汉族，住乳山市。被告：隋某4，女，62岁，汉族，住乳山市。被告：隋某5，女，56岁，汉族，住山东省海阳市。原告隋某1与被告隋某2、隋某3、隋某4、隋某5赡养费纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月3日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告隋某1撤诉。案件受理费50元，由原告隋某1负担。审判员  谢凤昌二〇一七年八月三日书记员  刘方世
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2334号之七申请执行人郑建山被执行人王勤明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4823号，依法向被执行人王勤明发出执行通知书，责令被执行人王勤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王勤明(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币91203元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  吴 简
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终620号上诉人（原审原告）：贺寿珍，女，1956年7月10日生，布依族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王文枢，兴义市桔山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马荣金木材加工厂，住所地兴义市捧乍镇。法定代表人：马荣金，该木材加工厂经营者。上诉人贺寿珍因与被上诉人马荣金木材加工厂确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1431号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人贺寿珍预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王幼封审判员  陇忠平审判员  陈颜虹二〇一七年八月十一日书记员  刘 涛
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1148号之九申请执行人王静，女，汉族，1981年6月1日生，住江苏省东台市，被执行人黄亚华，男，汉族，1990年7月8日生，住安徽省肥西县，本院在执行王静与黄亚华、柏国云、钟义东确认合同无效纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人黄亚华发出执行通知书，责令被执行人黄亚华履行法律文书确定的义务，但被执行人黄亚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚华在中国工商银行13×××27账户内存款人民币3852.883元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年八月二日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终791号上诉人（一审原告）陶继勋，男，汉族，1948年8月5日生，住贵州省毕节市赫章县。被上诉人（一审被告）赫章县人民政府，住所地赫章县城关镇建设路。法定代表人胡海，县长。委托代理人王翔，赫章县国土资源局工作人员,代理权限为一般授权代理。一审第三人陶继宾（陶继兵），男，汉族，1952年9月2日生，住贵州省赫章县。上诉人陶继勋与被上诉人赫章县人民政府行政复议一案，贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)黔05行初155号行政裁定,陶继勋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审经审理查明，赫章县国土资源局于2014年10月31日对陶继宾作出《赫章县国土资源局关于陶继兵反映申请办理农村宅基地的答复意见》（以下简称答复意见）。该答复意见认为，一是法院只判决陶继勋所建新房靠西面的一间二格归陶继宾所有，但由于陶继宾申请办理土地使用证时，靠西面的一间二格房屋已被陶继宾自行拆除，房屋占地的四至界限和现状已经被破坏，因此无法准确量算房屋占地面积和确定房屋占地四至界限。二是县规划局办理的规划许可证，规划占地面积是104.87平方米，包含法院判决给陶继宾的一间二格房屋及建房后所剩余房屋的左侧归陶继宾耕种的承包地，陶继宾在该承包地上自行修建的房屋未经县人民政府批准，属于未批先建的违法占地行为。因此，赫章县国土资源局不能为陶继宾办理土地使用证。陶继宾不服答复意见，于2014年12月9日向赫章县人民政府申请行政复议，赫章县人民政府于2015年3月2日作出赫府行复决字（2014）11号《赫章县人民政府行政复议决定书》（以下简称复议决定），认为陶继宾根据生效民事判决，享有“一间两格”房屋的所有权和该房屋左侧承包地的承包经营权，对陶继宾申请办理“一间两格”房屋（翻建部分）的宅基地使用证的请求，赫章县国土资源局提出四至界限和现状已经破坏，无法勘测确切四至界限的意见不成立，因此，撤销答复意见的第一项，由赫章县国土资源局依法为陶继宾办理土地使用证。同时，复议维持了答复意见的第二项。陶继勋于2016年6月20日从赫章县国土资源局复印了复议决定，以该复议决定侵犯其合法权益为由提出行政诉讼，要求撤销复议决定。一审法院认为，陶继勋既不是被诉行政行为的行政相对人，也不能证明其是该行政行为的利害关系人，其起诉不符合条件，因此于2016年6月28日作出（2016）黔05行初96号行政裁定书，裁定不予立案。陶继勋不服，向本院提起上诉，本院认为陶继勋提交的（1992）民上字第51号民事判决复印件等证据能够初步证明陶继勋与被诉行政行为可能具有利害关系，故于2016年10月19日作出（2016）黔行终758号行政裁定，撤销（2016）黔05行初96号行政裁定，指令一审法院立案进行审理。一审法院认为，本案争议的焦点是陶继勋与赫章县人民政府作出的复议决定是否存在利害关系，陶继勋是否为本案适格原告。陶继勋与陶继宾涉案土地权属纠纷，已经过人民法院审理并作出裁判，生效判决明确陶继勋所建新房西面的一间两格归陶继宾所有，由陶继宾补偿陶继勋建房费2000元。建房后所剩余房子左侧的承包地归陶继宾继续耕种。上述判决未被依法撤销前，具有法律效力。从判决生效之日起，涉案土地权属已经明确给陶继宾使用，陶继勋与本案争议土地已无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告提起诉讼应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，赫章县人民政府2015年3月2日作出的复议决定，针对的是陶继宾的土地颁证问题，所涉土地与陶继勋并无利害关系，因此，陶继勋不具备本案适格原告的主体资格，对其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陶继勋的起诉。陶继勋不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.赫章县人民政府作出的复议决定与上诉人陶继勋有利害关系；2.一审裁定没有认定上诉人陶继勋《宅基地证》的证明效力错误；3.一审裁定认定事实错误。请求本院判决撤销一审法院（2016）黔05行初155号行政裁定、撤销赫章县人民政府赫府行决字（2014）11号行政复议决定。被上诉人赫章县人民政府答辩称：1.赫章县人民政府作出的复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法；2.上诉人陶继勋并非本案利害关系人，非适格诉讼主体，一审裁定正确。请求本院维持一审法院作出的行政裁定。一审第三人陶继宾在二审法定期限内没有提交书面陈述材料。本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陶继勋与陶继宾涉案土地权属纠纷，已经人民法院审理并作出裁判。生效民事判决已经明确陶继勋所建新房西面的一间两格归陶继宾所有，由陶继宾补偿陶继勋建房费2000元。建房后所剩余房子左侧的承包地归陶继宾继续耕种。上述判决未被依法撤销前，具有法律效力。从判决生效之日起，涉案土地权属已经明确给陶继宾使用，上诉人陶继勋与本案争议土地已无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告提起诉讼应当与被诉行政行为有利害关系，而陶继勋与本案被诉行政行为已经没有利害关系，因此，陶继勋不具备本案适格原告的主体资格，一审裁定驳回陶继勋的起诉并无不当。上诉人陶继勋的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  安克佳审判员  滕学东审判员  申有量二〇一七年八月三十日书记员  严洪杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执128号申请执行人陈晨，女，1988年3月1日出生，住甘肃省武威市。被执行人玩影(北京)网络科技有限公司，住北京市西城区真武庙四条4号京铁生达饭店分公司九层915。陈晨申请执行玩影(北京)网络科技有限公司劳动报酬争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字(2016)第2428号裁决书已发生法律效力。本案执行过程中，1、本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月12日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月11日将被执行人玩影(北京)网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，本院依法前往被执行人玩影(北京)网络科技有限公司住所地调查，发现该公司已不再经营。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人陈晨亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字(2016)第2428号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年八月十四日书记员 李隗超
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1122执恢374号申请人：张守廷，男。被执行人：王文国，男。申请执行人张守廷与被执行人王文国追偿权纠纷一案，申请人张守廷于2017年7月26日申请执行。本院在执行过程中，被执行人自行履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张守廷与被执行人王文国追偿权纠纷一案予以结案。二〇一七年八月十六日
四川省江油市人民法院执行裁定书(2017)川0781执1892号申请执行人谌能芬，女，汉族，生于1979年4月13日。被执行人朱金元，男，生于1982年2月12日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1267号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱金元的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2300元、执行费2935元一并从被执行人朱金元处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员廖万军二〇一七年八月三十一日书记员陈雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5516号原告：黄松，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省彭山县，委托代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。被告：合肥联拓天际电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园区湖光路电商园3期2栋FG区，统一社会信用改吗913401000680784103。法定代表人：陈霄毅，该公司总经理。被告：北京九州天际国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院十号四层402室，统一社会信用代码911101067655490709。法定代表人：陈霄毅，该公司总经理。本院认为：原告黄松申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄松撤回起诉。本案案件受理费10950元，减半收取5475元，由原告黄松承担。审判员  杨晓琦二〇一七年八月十八日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执72号之一申请执行人陈文涛，男，生于1986年3月14日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人欧雪冬，男，生于1984年6月4日，汉族，河南省项城市人，农民，住河南省周口市项城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初25号刑事附带民事判决书，在执行陈文涛申请执行欧雪冬附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人欧雪冬送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人欧雪冬于2017年3月12日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人陈文涛给付各项赔偿款6666.62元，交纳执行费50元，执行过程中查明被执行人欧雪冬现在监狱服刑，没有能力在本院指定的期间内给付赔偿款6666.62元；现查明被执行人欧雪冬及其家属在银行有存款、房产及车辆。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人欧雪冬及其转移到家属名下银行存款6716.62元。二、查封被执行人欧雪冬及其转移到家属名下房产及车辆。本裁定同时具有冻结的效力。冻结、查封期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年八月十日书记员  杨娜娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初416号原告：吴某，男，1979年12月31日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。被告：天津市津南区广发达石材销售中心，住所地天津市津南区辛庄镇环渤海石材交易中心西一区增**号，个体工商户注册号120112600252892。经营者：林某，男，1978年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告吴某与被告天津市津南区广发达石材销售中心（以下简称“广发达”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟建明、翁孝军到庭参加诉讼，被告广发达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告宫能军向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告石材款人民币142000元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失至全额给付石材款时止，暂计至2017年1月3日，共计人民币18548元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告多次购买石材，提货方式为自提，但被告一直未向原告支付购买石材的款项。2015年6月9日，原、被告经过结算，被告及其经营者林某共同向原告出具了欠条一份，确认被告尚未支付的石材款共计142000元。原告多次向被告催要款项，被告以多种理由推延至今，为维护原告合法权益，望法院判如所请。被告广发达未向法庭提交答辩状。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、被告广发达出具的欠条原件一份，证明被告广发达尚欠原告吴某石材款金额为142000元。2、个体工商户登记申请书，证明被告具有独立的民事主体资格。被告广发达未向法庭提交证据。本院经审查分析证据1被告广发达出具的欠条中写明“今欠九龙2014年石材款及加工费总合计壹拾肆万贰仟元整￥142000.00”，欠条在欠款人处加盖被告广发达公章，被告广发达经营者林某在该欠条签字确认。实际为被告广发达尚欠原告吴某石材款及加工费的总额，其中包括石材款为140000元，石材加工费2000元，加工费为切割石材的费用。本院对其真实性及证明效力予以确认。证据2为原告从天津市津南区市场和监督管理局查询被告广发达个体工商户开业登记申请书并加盖天津市津南区市场和监督管理局档案资料查询章，证明被告广发达具有独立的民事主体资格，本院对该份证据的真实系及其证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告广发均在天津市津南区环渤海石材交易中心经营石材销售业务，在2014年，被告广发达多次向原告吴某购买石材，提货方式为自提，但购买石材的款项及购买石材必要的加工费用始终没有结清。原、被告双方于2015年6月9日经过最终结算，确定被告广发达尚欠原告吴某石材款140000元及石材加工费用2000元，共计142000元。被告广发达2015年6月9日向原告吴某出具了142000元的欠条，并加盖被告广发达公章及被告广发达经营者林某签字。但被告广发达在欠条签订之日至今没有偿还原告吴某欠款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间的买卖合同关系由被告出具的欠条为证，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间、数额支付货款。被告出具的欠条确认了其共欠石材款及加工费142000元，但被告一直未支付欠款。综上所述，原告要求被告支付欠款142000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求，要求被告支付合同违约金，该违约金实为被告逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人在收到标的物或者提取标的物的单证同时支付。本案中原、被告之间在交易过程中对于支付时间并没有明确约定，也未就支付价款的时间、地点达成补充协议。因此对于被告方付款的时间应为被告出具欠条确认其共欠石材款及加工费的时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告主张的逾期付款违约金实际应为16726.32元。被告广发达经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：一、被告天津市津南区广发达石材销售中心于本判决生效之日后三日内给付原告吴某石材款及加工费共计人民币142000元。二、被告天津市津南区广发达石材销售中心于本判决生效之日后三日内给付原告吴某石材款及加工费逾期付款利息共计人民币16726.32元。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元及公告刊登费260元，由被告天津市津南区广发达石材销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁代理审判员  高 瑞人民陪审员  王洪刚二〇一七年八月三十日书 记 员  冯 程
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2916号原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘明磊，总经理。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：韦斌，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费273元，减半收取为137元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。审 判 长  倪花人民陪审员  崇椿人民陪审员  薛彦二〇一七年八月二十四日书 记 员  马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3855号原告：于志军，男，1981年8月13出生，汉族，农民。被告：王旭，男，1988年3月17日出生，汉族，职工。委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。原告于志军与被告王旭保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志军、被告王旭其委托代理人王金武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还欠款本金及利息合计68800元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日，王建春借原告人民币40000元，由被告担保，当时约定利息为2分，使用期限为5个月，当时讲5个月的利息2000元写入借据里，但借款到期后，被告及借款人未能偿还借款及利息，经原告逐年找被告及借款人索要，被告及借款人均以种种理由拒绝给付，故诉至贵院。被告王旭答辩称，第一、此借款的时间为2014年5月7日，借款期限为5个月，依据《担保法》的有关规定，担保人担保期限为借款到期后延展6个月，可被答辩人提起诉讼的时间为2017年7月27日，为此，被答辩人直接起诉担保人的期限已超过法律规定的诉讼时效，依据《担保法》的有关规定，担保人对涉案的借款不再承担担保责任。第二、答辩人认为被答辩人构成虚假诉讼，因涉案的借条不具备有实际给付内容。2015年4月份，涉案的借款有实际借款人王建春给被答辩人又另行打了一张借据，涉案借据已经作废，王建春为答辩人重新出具借条后，答辩人曾多次找被答辩人要涉案的借据，被答辩人总是一拖再拖，迟迟不予给付，并且，实际借款人王建春早已经将涉案的借款偿还了被答辩人。时隔三年之久，被答辩人一直没有找过答辩人。被答辩人用一张没有实际给付内容的借据起诉担保人，其行为构成虚假诉讼，建议法院将此案移交公安机关查清事实，依法追剧被答辩人的刑事责任。因本案的实际借款人为王建春，涉案的借据作废后，郭艳波又为王建春另行出具借据作为担保人，2015年4月23日被告与原告进行通话，要涉案的借据，原告自称在赤峰，回来以后就将此借据还给被告，还自称王建春马上就还钱，自此以后，原告就没有找过被告，直到原告起诉日，原告一直没有找过被告。因本案实际借款人王建春就在自己家中，原告所称找不见实际借款人王建春与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告于志军向本院提交如下证据：2014年5月7日借据一枚，证明王建春向原告借款本金42000元，王旭为担保人。经当庭进行质证，被告认为，对借据的真实性没异议，但关联性有异议，该借款已转由王建春与郭艳波另行为原告出具了借据所替代，该借据已经作废，没有实际给付义务，郭艳波和王旭都已承认该借款已经偿还完毕。涉案的借据担保已过诉讼时效，担保人不再承担保证责任。该借据没有约定利息。被告为支持自己的抗辩主张向本院举证如下：1、2015年4月23日11点02分通话人为本案原告与被告通话录音一份，王旭手机号为：134XXXX****，原告于志军手机号：150XXXX****。证明原告已承认借款人王建春以另行为原告出具借据，原告已经同意将涉案借据还给被告，并且原告自称王建春总计就借原告40000元，包括被告在内的这枚借据，原告手中有三枚借据。2、2015年4月23日15点26分，通话人为被告与郭艳波的通话录音一份，被告王旭电话：134XX****XX，郭艳波电话号为：152XX****XX。证明涉案借据已不具有实际给付内容，包括郭艳波在内都认可涉案的借款以另行出具了借据，也承认找原告要此借据。3、2015年4月23日16点40分，通话人为被告与原告通话录音一份，被告王旭手机号为：134XXXX****，原告于志军手机号：150XXXX****。证明原告向被告声称借款人王建春马上要还钱，也就是再次录音后原告再也没有找过被告，此次录音后被告一直认为钱已经还完。4、2017年8月15日10点21分，通话为被告王旭与实际借款人王建春通话录音一份，被告王旭电话134XX****XX，王建春电话：136XX****XX，证明涉案借据已经作废，借款人王建春已经将涉案的借款已经还清，王建春也证明这枚借据在2014年4月份已于被告王旭没有关系了，被告与王建春通话录音，郭艳波与被告的通话录音形成了完整的证据链民族以证明涉案的借据不具实际给付内容。经当庭进行质证，原告认为对以上四枚证据原告不用看也不用听了，郭艳波和王旭担保的钱和这个钱不是一回事。经审查，本院认为，原告所提交的上述证据形式合法、内容真实、但与代证的事实不具有关联性，本院不予以采信。而被告所提交的上述证据形式合法、内容真实、与代证的事实具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2014年5月7日，债务人王建春借原告于志军人民币40000元，由被告王旭担保，当时口头约定利息为2%，使用期限为5个月，借款利息2000元直接写入借据里为42000元，并给原告于志军出具借据一枚。原告于志军主张借款到期后，被告王旭及借款人未能偿还借款及利息，经原告于志军每年向被告王旭及借款人索要，被告王旭及借款人王建春均以种种理由拒绝给付，故诉至本院。而被告王旭抗辩主张此借据已被郭艳波作为保证人重新给原告于志军出具的借据所替代，不具有给付内容，并且根据《担保法》的规定，被告王旭的保证期限已过不再具有保证责任。上述事实有双方当事人当庭陈述及所提交的证据在卷为证。本院认为，根据法律规定，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告王旭在保证方式没有约定，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告于志军与被告王旭就债务人王建春借款本金40000元一事达成担保协议，双方约定借款期限为五个月，利息2000元计入本金，出具了2014年5月7日42000元的借据一枚，事后原告于志军在保证期限内未向保证人主张权利，应视为原告于志军放弃对被告王旭保证责任的追偿，现在再向本院提起诉讼要求被告王旭承担保证责任，没有法律根据，本院对原告于志军此项诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于志军的诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取760元，诉讼保全费708元，由原告于志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志平二○一七年八月十五日书记员赵明冬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初2678号原告：刘四新，男，1966年9月13日出生，住北京市昌平区。被告：徐秀霞，女，1963年6月12日出生，住北京市昌平区。原告刘四新与被告徐秀霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅担任审判长，与人民陪审员王希恩、冯静春组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘四新到庭应诉，被告徐秀霞未经允许中途退庭。第二次开庭，原告刘四新、被告徐秀霞到庭参加诉讼。诉讼过程中，因北京兴寿鸿远种植园已于2016年7月7日变更登记为北京合立源生态农业科技有限公司，企业类型为有限责任公司，故原告刘四新变更被告北京兴寿鸿远种植园为其经营者徐秀霞。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年3月26日签订《北京兴寿鸿远种植园承包合同》，约定被告将位于北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300米的种植单元××给原告使用，使用期限30年，自合同签订之日起至2043年12月31日止。合同签订后，原告向被告支付了19万元的承包款，虽然被告在合同第三条称“交工日期为：2014年11月30日”（被告称其同期与其他承包人签订的合同中第三条也都约定此交工日期），但原告在与被告签订合同时，经与被告负责销售的经理高峰协商后，特别约定被告向原告交付××的日期为2014年5月10日，并由高峰在两份合同末尾均书写了“5月10日前把大棚建好”字样。但2014年5月10日原告到被告大棚施工现场后发现被告竟然根本没有动工建设××，故当面并且后来以电话、短信多次向被告法人徐秀霞及高峰、销售人员谢娜和马经理催告，徐秀霞、高峰概不理会，未能按期交付。原告被迫行使民法通则和合同法规定及合同法第七条第一款约定的合同解除权，于2014年8月15日以短信分别告知徐秀霞和高峰，与被告解除合同。早在合同签订之际，被告即已收到昌平区有关部门禁止在大棚内建造房屋、大棚内已建房屋应予以拆除的通知，但被告恶意向原告隐瞒，仍向原告谎称大棚所在地是荒滩地，政府不予禁止。其销售人员谢娜、马经理多次带原告参观某大棚内自建样板间，及多家2013年租户在大棚内建造的房屋，以诱骗原告，欺诈原告签订合同。2014年6、7月间原告在徐秀霞、高峰等人拒不接听、回复电话、短信，再到被告大棚现场后发现多处已建房屋拆除，当场逼问高峰其才承认区政府自当年3月初已多次拆除。鉴于此，原告在2014年10月27日向昌平区人民法院提起诉讼，2015年9月26日因故按照撤诉处理。现依据《民法通则》第58、106、111、112、134条及《合同法》第42、53、94、96、97条等规定诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除合同，判令被告退还原告承包费19万元；2、被告向原告支付违约金9500元；3、被告向原告支付北京银行三年期定期存款利息8075元，暂按原告向被告付款日2014年3月26日起计算；4、本次及前次诉讼费由被告负担。被告徐秀霞辩称：我认可合同无效，同意退还承包金，但是不同意支付利息和违约金。经审理查明：2014年3月26日，原告与被告经营的北京兴寿鸿远种植园签订《北京兴寿鸿远种植园承包合同》约定，被告将位于北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300米种植单元F-0承包给原告使用，使用期限30年，自2014年3月26日起至2043年12月31日止，交工日期为2014年11月30日，合同尾部手写约定“5月10日前把大棚建好”。承包费用为19万元，双方在该合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告于2014年3月27日向被告支付了承包费19万元。在本案审理过程中，原告自述承包该种植单元的目的系受被告销售人员蛊惑，在参观了该种植园内的“样板间”后误以为可以将种植单元进行装修改建，在大棚内部进行房屋建造才与被告签订的合同，后期因政府拆除了解到该行为违法，且被告并未实际交付该种植单元。徐秀霞系李士合配偶，李士合与北京市昌平区兴寿镇兴寿村民委员会（以下简称：兴寿村委会）曾签订《协议书》约定，1995年12月4日，李士合与兴寿村委会签订的350亩沙坑平整土地协议，其中约定李士合平整土地兴寿村委会不给任何报酬，土地平整费用由李士合负担，鉴于李士合对土地做出的贡献，李士合享有该土地的使用权，如遇国家或集体占地时，平整土地和地上物品的赔偿损失全部归李士合。2001年李士合死亡。2012年4月6日，徐秀霞作为经营者成立了北京兴寿鸿远种植园。兴寿村委会于2012年8月10日为徐秀霞出具证明称，李士合与本村所签订平整土地协议由徐秀霞继承享用。2014年期间，徐秀霞在平整的土地上出资建设了农业大棚若干，对外命名为“蓝山农场”。上述事实，有《北京兴寿鸿远种植园承包合同》、银行转账明细、短信截屏、（2015）一中民终字第09391号及原、被告双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：以合法形式掩盖非法目，违反法律、行政法律的强制性规定所签订的合同无效。根据我国土地管理法规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。具体到本案，原被告签订的《北京兴寿鸿远种植园承包合同》虽名为承包，但被告所建设的对外“发包”的农业大棚并非传统意义上的现代农业基础设施，在本案的审理过程中，虽被告否认原告所出具的大棚“样板间”照片非其对外所展示，但结合另案当事人所出具的照片看，可以推定在2014年被告确对“蓝山农场”内的农业大棚进行装修后对外向不特定的民事主体展示，误导并承诺不特定的当事人“承包”农业大棚后对大棚进行装修改建，用于不定期的居住生活。故无论从被告的前期宣传行为，还是从原告“承包”大棚的态度看，均符合用对外租赁农业设施的合法形式掩盖改变土地性质进行建房用于商业经营的非法目的，故在此情况下，原告与被告签订的《北京兴寿鸿远种植园承包合同》违反了法律的禁止性规定，应属无效。合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。原告向被告交纳了全部“承包费”后，并未对农业大棚进行使用，故被告应当将全部“承包费”予以退还，并支付相应利息。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求一节，没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告刘四新与被告徐秀霞签订的《北京兴寿鸿远种植园承包合同》无效。二、被告徐秀霞于本判决生效后七日内给付原告刘四新已交纳的承包款十九万元及利息（按照中国人民银行同期存款利率计算，自2014年3月27日起至实际付款之日止）。三、驳回原告刘四新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百二十二元，由原告刘四新和被告徐秀霞各负担一半，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱宗帅人民陪审员  冯静春人民陪审员  王希恩二〇一七年八月十六日书 记 员  朱志磊
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执122号申请执行人杨某某，女，1974年4月1日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，董事长。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司(2017)云2324执122号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币27916.65元(含执行费314.00元)，未受偿27916.65元。在执行过程中查明被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力，也无银行存款可供执行，其土地房产已被抵押，被另案查封的车辆暂无法变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执122号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年八月八日书记员 杨洪泰
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5434号原告:王某，男，1976年8月14日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司，代表人：孙东，住所地：赤峰市松山区河畔骏景本院在审理原告王某与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告王某负担。审判员  孙玉平二〇一七年八月十七日书记员  尹明磊
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初920号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：康国华，该行职员。被告：李仁仔，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：李志健，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：区国锋，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告李仁仔、李志健、区国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告李仁仔、李志健、区国锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李仁仔立即归还原告的借款本金50,000元及利息（含罚息）22,792,78元（2017年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告李志健、区国锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李仁仔于2009年9月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月14日至2012年9月13日期间，向其提供50,000元的可循环借款。被告李志健、区国锋为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告李仁仔发放借款1笔，金额共50,000元，截至2017年3月20日，被告尚结欠原告借款本金50,000元及利息（含罚息）22,792,78元。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告李仁仔于2009年9月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告李志健、区国锋为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即100,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2017年3月20日，被告李仁仔尚欠原告借款本金50,000元及利息（含罚息）22,792,78元。该借款已于2012年9月26日到期。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告李仁仔作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告李志健、区国锋作为本案的连带保证人应在担保额度100,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人李仁仔追偿。被告李仁仔、李志健、区国锋经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李仁仔于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金50,000元及利息22,792,78元，2017年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告李志健、区国锋在担保额度100,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李仁仔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.91元，由被告李仁仔、李志健、区国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一七年八月三十日书记员  吴 海
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4480号原告杨远锋，男，汉族，住重庆市合川区。被告朱勇，男，汉族，住重庆市合川区。原告杨远锋诉被告朱勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨远锋、朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远锋向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月9日，债务人朱勇欠下原告广告安装工程款20000元，并当场向原告写下欠条。然而，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现起诉法院，诉请如前。被告朱勇辩称，对原告安装广告牌的事实认可，但原告安装工程存在质量等问题，给我产生了损失。欠条是对前期工程的一个对账，出据欠条后，我支付了11000元给原告，即使欠原告的钱，也只欠9000元，原告还未全部完成安装工程，要求法院驳回原告的诉求。经本院审理查明：原被告通过朋友介绍相互认识，双方口头约定由原告为被告在重庆市江北区复盛镇提供广告牌安装服务。原告为被告提供了广告牌安装服务后，被告通过支付宝向原告转账支付了10000元，被告还欠原告广告安装费2万元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠下2016年12月9日杨远锋工程安装款共计20000元，大写贰万圆整，款项到2016年12月30日之前结清，逾期按每月10%递增，欠款人朱勇。另查明，原告自认出据欠条前，曾向被告借支生活费1000元，被告通过微信转账的方式分两次转账给了原告。上述事实，有原被告的陈述、欠条、证人证言等证据为证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方自愿达成广告牌安装合同，后通过结算，被告欠原告20000元安装款，并出据了欠条，约定于2016年12月30日还清，故原告要求被告按照约定及法律规定支付所欠工程款理由正当。原告自认曾向被告借支1000元作为广告牌安装期间的生活开支，在本案中与被告所欠原告安装费20000元予以冲抵，被告实际还欠原告安装费19000元。合同中约定了被告违约按每月10%支付违约金，庭审中原告自愿将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，法院予以支持。利息的起算时间，法院主张按照双方约定的最后还款期限的次日即2016年12月31日起算。被告辩称，本案中被告向原告转账的10000元是出据20000元欠条之后被告向原告归还的欠条中的部分欠款，加之原告向被告借支的1000元生活费，被告实际只欠原告广告牌安装工程款9000元，加之原告提供的安装工程质量不合格以及工程未全部安装完工等问题，欠条是在原告逼迫下写的，应驳回原告的诉讼请求，但被告均未提供证据证明。被告向原告转账10000元系出据欠条的同一天，被告自认向原告转账10000元时，原被告双方都还在场，被告却未要求原告出具任何收据等相关手续。同时，被告称欠条系原告逼迫所写，在出据欠条后的当天，还未到欠条上约定的还款期限，而被告却积极提前部分还款，与一般生活常理不符，结合证人证言等相关证据，对被告的答辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告朱勇于本判决生效后二十日内支付原告杨远锋所欠广告牌安装款19000元及利息（利息以19000元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清）。驳回原告杨远锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱勇负担135元，由原告杨远锋负担15元（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晓松二〇一七年八月一日书记员  罗 强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更404号罪犯袁存开，男，1975年3月26日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2011年3月16日作出（2011）寻刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人袁存开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币71758.75元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁存开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁存开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁存开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁存开减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4807号原告成都安坤沥青储运有限公司，住所地成都市新都区清流镇均田社区六组。法定代表人周俊肖，总经理。被告崇州市明通沥青搅拌场，住所地崇州市崇阳镇红桥村*组。负责人李成林。本院在审理原告成都安坤沥青储运有限公司诉被告崇州市明通沥青搅拌场买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崇州市明通沥青搅拌场的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都安坤沥青储运有限公司撤回起诉。理费2335元，由原告成都安坤沥青储运有限公司负担。审判员  路振飞二〇一七年八月十八日书记员  刘超超
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0203民初266号原告：和静县正达商砼有限责任公司，住所地新疆巴州和静县二十二团七连搅拌站。统一社会信用代码：916528275643894883。法定代表人：王艳羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周克亮，男，和静县正达商砼有限责任公司经理。被告：陈勇，男，1964年出生。被告：李顺俊，男，1963年出生。原告和静县正达商砼有限责任公司与被告陈勇、李顺俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告和静县正达商砼有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和静县正达商砼有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和静县正达商砼有限责任公司撤诉。案件受理费2442元，已减半收取，由原告和静县正达商砼有限责任公司负担。审判员  习梅二〇一七年八月一日书记员  杨雪1
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执字第787号申请执行人凌守业，男，1983年9月12日生，汉族，住西华县。被执行人凌富顺，男，1963年7月15日生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初2282号民事调解书，于2017年8月01日立案执行凌守业申请执行凌富顺借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人达成和解协议，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年八月四日书记员  朱娜娜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执393号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。统一社会信用代码913304111465720607。代表人：张爱忠，该支行行长。委托代理人：王建明、汤明伟，系浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：沈建明，男，1965年9月12日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：蔡国金，男，1964年1月21日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：李勇，男，1967年11月15日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与被执行人沈建明、蔡国金、李勇金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3795号民事调解书，被执行人沈建明、蔡国金、李勇应支付申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金100000元、实现债权费用7420元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费1420元。执行中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年8月7日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，同日发出限制高消费令。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年8月7日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年八月十四日书 记 员  张 希
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2304号原告：李有国,男,1982年12月7日生,���族,贵州省安顺市人,驾驶员,住贵州省安顺市西秀区。被告：叶永刚,男,1963年12月15日生,汉族,贵州省清镇县人,包工头,住贵州省贵阳市观山湖区，原告李有国诉被告叶永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有国及被告叶永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李有国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告砂石款47340元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承包西秀区苗岭屯堡施工工程,需进砂石料,原告从2015年5月开始向被告供应砂石料。之前的货款被告付过部分,后在2016年9月7日双方结算,被告欠原告货款44680元；又在2016年10月10日结算,被告欠原告货款2662元,两次共欠47340元。后原告多次向被告索要,被告一直拖着不付,故起诉请求支持原告的诉请��被告叶永刚辩称：原告领料单上签字的吴华云是我苗岭屯堡工地上的管工，但是该款原告应该找吴华云结账，再由吴华云拿单据找我报账。我在该工地上的各种工人很多，都不是亲自找我结账的。我与原告没有合同关系，不应付款给原告。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、领料单两张，上述证据经庭审质证认证，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶永刚承包了苗岭屯堡的水电绿化工程，吴华云系被告聘请管理该工地的管理人员。2016年，原告向被告承包的苗岭屯堡工地运送砂石，原告运砂后找被告的管理人员吴华云签字确认运砂数量，再找吴华云结账。原告在2016年9月7日向被告的该工地运砂共计44680元，2016年10月10日向被告的该工地运砂共计2662元，吴华云向原告分别出具了领料单。两次货款共计47342元吴华云一直未付给原告，后吴华云离开该工地，原告遂找被告付款，但被告一直未付款。原告就诉至本院，提出如前所请。庭审中，被告陈述原告提供的领料单是管工吴华云开具给原告的，吴华云把账结给原告后再拿结算单找其报账。其认可欠有原告货款，但是欠多少不清楚。本院让被告在2017年7月24日提交证据证实上述领料单上的款项已经支付，但其未向本庭提交证据。本院认为：原告李有国提供领料单2张，证实向被告承建了部分工程的苗岭屯堡工地运砂2次，共计47342元。被告叶永刚认可吴华云系其苗岭屯堡工地的管理人员，原告提供的领料单是吴华云开具给原告的，吴华云把账结给原告后再拿结算单找其报账。同时被告也认可欠有原告货款，但是欠多少不清楚。本院让被告在2017年7月24日提交证据证实上述领料单上的款项已经支付，但其未向本庭提交证据。被告辩称其与原告没有合同关系，而是与他人有合同关系，但未提交证据证实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”结合原告的领料单及被告的上述陈述，原告已举证证实其与被告有事实的合同关系，故被告辩称其与原告没有合同关系本院不予采信，被告不能提供证据证实上述货款已经支付，故原告只诉请被告支付货款47340元，本院予以支持。被告辩称该款应该由吴华云支付，但是吴华云已经离开该工地，被告也认可吴华云系其管理人员，吴华云的上述行为应为职务��为，被告作为承包人不应付款的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告叶永刚在本判决生效后五日内支付原告李有国砂石款人民币47340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币984元，减半收取人民币492元，由被告叶永刚承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后五日内���接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 芳二〇一七年八月二十九日书记员 何娇娇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1969号申请执行人包道敏，男，1969年12月30日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行包道敏申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第4790号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2867号上诉人（原审原告）范俊辉，1956年5月2日出生，住承德市。被上诉人（原审被告）范明辉，1958年4月24日出生。上诉人范俊辉与被上诉人合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。范俊辉上诉请求：1、请求法院撤销(2017)冀0802民初2035号民事裁定书，发回承德市双桥区人民法院重新审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人（原告）提供的被上诉人（被告）的送达地址不准确，人民法院经查证后仍不能确定被上诉人准确的送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。本案中，上诉人（原告）起诉时，在起诉状中己将被上诉人（被告）姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，向法院提供了其准确的送达地址，但因被上诉人故意逃避责任，对送达人员避而不见，导致送达不能，并非上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址。上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被告身份信息、住址等足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告，2004年12月2日起实施的最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释(2004)17号对上述规定进行了修正，该批复规定：“为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，一审法院以上诉人（原告）提供的被上诉人（被告）的送达地址不准确，人民法院经查证后仍不能确定被上诉人准确的送达地址为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，侵害了上诉人合法权益，依法应予以撤销，发回重新审理，并适用公告送达向被上诉人送达法律文书。恳请支持上诉人的上诉请求。被上诉人范明辉未作答辩。范俊辉向一审法院起诉请求：请求依法判令被告履行承诺，确认原告是承德市双桥区粮市北山9#楼1单元302房屋的所有权人，将承德市双桥区粮市北山9#楼1单元302房屋所有权人变更为原告。一审法院认定事实：经审查，原告在诉状中虽写明了被告范明辉的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告范俊辉的起诉。本院经审查认为，该案原审法院以不能送达为由驳回上诉人的起诉，实属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2035号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年八月二十一日书记员 吴   宜   霖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1087号之五申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所栖霞市霞光路311号。被执行人蔡永钢，男，汉族，1976年6月15日出生，住栖霞市。被执行人陈丽励，女，汉族，1976年1月26日出生，住栖霞市。被执行人蔡永梅，女，汉族，1973年8月30日出生，住栖霞市。被执行人蔡永红，女，汉族，1971年11月1日出生，住栖霞市。被执行人鲁永正，男，汉族，1968年4月25日出生，住栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人蔡永钢、陈丽励、蔡永梅、蔡永红、鲁永正借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）鲁0686民初212号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令。本院于2017年4月7日委托山东国信拍卖有限公司拍卖被执行人蔡永红、鲁永正、蔡永梅名下的房地产各一套（房产证号：栖城房字第××号、第××号，土地使用权证号：栖国用2008第280431号、第280440号）。在2017年7月11日进行的第三次拍卖中，买受人马志阳以721216.00元的最高价竞买成功，且已交纳全部款项。我院于2017年7月11日扣划被执行人陈丽励银行账户10163.00元。该案目前已执行本金721766.84元，剩余本金404789.36元及逾期利息、罚息、迟延履行金等没有执行到位。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年八月三日书记员  高东志
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5940号原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日生，住南京市秦淮区。委托代理人：黄凯，男，汉族，1989年2月14日生，住南京市江浦区。被告：李传东，男，回族，1992年6月1日生，住南京市秦淮区。原告孙锐与被告李传东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙锐委托代理人黄凯到庭参加诉讼，被告李传东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并自2017年3月10日起至实际清偿日止按年利率24%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款20000元，并约定此后每周还款2500元，共分8期。被告归还了4期，计10000元，余10000元未还，要求根据原被告双方借款协议约定的年利率24%计息。被告李传东未答辩。本院认为：被告李传东未按协议约定归还10000元欠款，应承担偿还责任；其协议约定年利率为24%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李传东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙锐偿还人民币10000元及利息（利息自2017年3月10日起至实际清偿日止按年利率24%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李传东负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年八月十四日见习书记员  刘嘉岑
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审52号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人李毅，男，生于1988年6月2日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行李毅NO.1998211号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月5日对被执行人李毅作出NO.1998211行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人李毅收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998211行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998211行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  肖大明人民陪审员  刘忠豪二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 弛
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执304号申请人中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道。被执行人邓智琴，住吉安市吉州区.被执行人李岗，住吉安市吉州区.中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行邓智琴、李岗借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初677号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。立案后本院于2017年5月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年八月二十四日书记员  罗 勇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初2614号原告：黄水强，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：陈书民，男，1960年12月2日出生，汉族，住长葛市。原告黄水强与被告陈书民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水强、被告陈书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金20万元，放弃利息诉请；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告向原告借款20万元，并出具《借条》一份。原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告承认原告主张的事实和全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，并有《借条》在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告陈书民于本判决生效后十日内偿还原告黄水强借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈书民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一七年八月十七日书记员  王素平
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执762号之一申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人吴波，该公司员工。被执行人何学友，男，汉族，1968年11月28日生，住四川省内江市。本院在执行（2017）川0411执762号申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何学友合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执762号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年八月七日书 记 员  张洪清
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执614号申请执行人马香琳，女，汉族，1988年12月8日出生，住钦州市钦南区。委托代理人毛晓宁，男，汉族，1985年7月2日出生，住钦州市。被执行人钦州年年丰集团有限公司。法定代表人：郭文春，该公司总经理。马香琳与钦州年年丰集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字（2015）第28号《仲裁调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州年年丰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马香琳于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州年年丰集团有限公司无其他财产可供执行。本院于2017年8月22日约谈申请执行人马香琳的委托代理人毛晓宁，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州年年丰集团有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执614号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十八日书记员  裴 婧
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1875号申请执行人陈晓玉，女，汉族，生于1968年3月14日。被执行人刘琼芳，女，汉族，生于1951年1月20日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1000号民事判决书及（2017）川07民终1271号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘琼芳的银行存款70000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费387元、执行费956元一并从被执行人刘琼芳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年八月二十五日书记员  陈 雪
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2416号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：刘琳,女，1990年2月15日出生，汉族，住址河南省柘城县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原告在2017年8月11日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十日书记员  袁娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80940号申请执行人宫良静,女,1982年6月1日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津弘康网络科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）不河北路与中心大道交口空港商务园西区W2二层201、202、203。法定代表人田东哲，总经理。关于申请执行人宫良静诉被执行人天津弘康网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初84489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金15388元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津弘康网络科技有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金15388元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人宫良静暂无法提供被执行人天津弘康网络科技有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初84489号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二日书 记 员  燕乔楚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1242号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人袁鹏，男，1990年4月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省房县。因本案于2017年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人袁鹏犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人袁鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月23日凌晨，被告人袁鹏去到本区大石街群贤路自编207号“红门柴火鸡柴火鱼火锅店”，用脚踢开该店玻璃门入内，使用工具撬开店内收银台的抽屉，盗去被害人李某1放在抽屉内的索尼牌LT18i型移动电话1部（价值人民币100元）以及红牛饮料、白酒等物品一批。盗后，被告人袁鹏使用被害人李某1捆绑其电话号码的支付宝账号，通过重新设置支付宝支付密码进行购物消费及套现的方式，共盗去被害人存于支付宝账号内的人民币23665.4元。上述事实，被告人袁鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的报案陈述，证人梁某、李某2的证言，被告人供述，辨认笔录，支付记录，调取证据清单、监控录像，价格认定结论，情况说明，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁鹏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人袁鹏归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年三个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人袁鹏非法所得发还被害人李某1；追缴不足的，责令退赔被害人李某1人民币23765.4元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一七年八月七日书记员 麦启亮
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初157号原告：冯福安，男，1972年5月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被告：李成，男，1972年4月25日出生，满族，工人，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：邵铸（系被告李成妻子），女，1973年11月24日出生，汉族，教师，住址同被告。原告冯福安与被告李成装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福安、被告李成及委托诉讼代理人邵铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款11340.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是做刮大白喷漆工作的，2016年10月份，被告家的房屋墙面需要进行刮大白喷漆，于是找到了原告，双方谈妥价钱后，原告开始对被告家房屋进行施工。2016年11月，原告的工作基本完成，这个时候被告违约，嫌原告报的价格稍高，拒绝支付工程款项。原告一共施工1个月，并且基本完成了工作，双方约定整个工期价钱为11340.00元。经原告多次催要无果而终。原告认为，被告不支付装修款是违约行为，应当承担继续履行，采取补救措施，赔偿损失等违约责任，现原告诉至法院。被告李成答辩：1、双方既没有书面合同，又没有口头协议；2、原告没有完成粉刷工作，并且对已经出现的裂缝不予维修，因此，造成我无法如期搬家而耽误第三方（我后来住房的买主）搬家，赔偿其经济3000.00元的损失；3、在原告干活期间，我多次催其做粉刷清单，原告迟迟不做，直到10月27日，他用手机给我发信息，在其所做的清单中存在数据不真实，重复计算工钱的项目，我不能接受。经审理查明：李成购房位于清原镇旭晨家园8号楼1102室，建筑面积141.9平方米。2016年8月份，李成与冯福安口头协议，李成将楼房室内装修工程发包于冯福安，进行刮大白、喷漆，当时双方未确定工程价款。10月27日，李成与冯福安协商工程价款和处理装修裂缝时，双方未达成共识，反而出现分歧，李成认为冯福安报价过高，冯福安坚持报价11340.00元，不付款就停工。后李成另行找到承包人将装修后期工程做完。原告经多次催要装修款无果，诉至本院。另，冯福安在法庭辩论结束前向本院递交了鉴定申请书，申请对其所施工的工程造价进行鉴定评估，本院经抚顺中院依法委托沈阳唯弘信工程造价咨询有限公司，后因申请人不需要鉴定，并且未提供资料，故此申请退鉴。上述确认的事实，有照片一组、光盘两张及原、被告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告为被告室内装饰装修，双方未签订书面协议，但原告已实际履行装修工程，双方已形成事实合同关系，原告按约定已履行了部分装修工程，被告依约应当履行给付工程款义务，但因双方就工程价款及工程质量问题发生分歧，致使被告拒绝原告继续装修并另行包于他人完成后期装修工程，据此，原、被告承包合同因此而解除。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付已完成装修款，根据证据规则原告对其主张装修款数额应承担举证责任，但原告在申请工程造价鉴定评估后，因未提供资料而被沈阳唯弘信工程造价咨询有限公司退鉴，此举应视为原告未能举证证明，故原告请求被告给付装修款11340.00元无事实依据。鉴于原告陈述当地装饰装修工程计算方法所得数额（即141.9㎡×12.00元／每平米×3面＝5108.40元）与被告自认价款5300.00元相近，本院采纳被告自认报价数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李成于本判决生效后十日内给付原告冯福安装修款人民币5300.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一七年八月二十九日书记员  赵 晨
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1027号之十七申请人朱用国，男，信丰县正平镇九渡圩上，被执行人赖小平，男，信丰县，被执行人梁曾红，女，信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1027号之十七裁定书，于2017年08月03日向被执行人梁曾红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁曾红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁曾红在光大银行38×××93账户内存款人民币323.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月三日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审397号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重69.32吨，超限率38.64%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续265号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续265号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执555号申请执行人:大冶市鑫喜寄售行。住所地：法定代表人：张满英，该行经理。被执行人：石军华，男，1973年9月23日生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市鑫喜寄售行与被执行人石军华借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第00707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大冶市鑫喜寄售行于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人石军华立即偿还申请执行人大冶市鑫喜寄售行人民币130000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人石军华送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人石军华至今未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人石军华名下相关财产信息，未发现被执行人石军华名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年5月3日作出执行决定书，将被执行人石军华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人石军华进行房产登记查询，未发现被执行人石军华名下有房产登记。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市鑫喜寄售行，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市鑫喜寄售行表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石军华经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市鑫喜寄售行释明被执行人石军华的财产情况，申请执行人大冶市鑫喜寄售行明确表示提供不出被执行人石军华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人石军华确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执555号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人大冶市鑫喜寄售行发现被执行人石军华具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年八月二十四日书记员  陈思宇