广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0481民初2233号原告：陈惠群，女，1958年10月27日出生，汉族，住岑溪市。委托诉讼代理人：高仲群，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市大中路66号。法定代表人：何庆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。被告：岑溪市糯垌兴发石材有限公司，住所地岑溪市糯垌镇糯垌街（广播站出租屋）。法定代表人：李尊业，该公司负责人。被告：林玲，女，1985年7月25日出生，汉族，住岑溪市。原告陈惠群与被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）、岑溪市糯垌兴发石材有限公司（以下简称“石材公司”）、林玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，因被告保险公司不服原告陈惠群的护理时限、营养时限和残疾等级，要求重新进行司法鉴定，并对原告陈惠群的用药合理性与事故的关联性、与事故有关的住院治疗时限、误工时限进行司法鉴定。本院于2017年2月15日移送鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2017年7月5日、13日作出鉴定意见，并于2017年7月24日寄交本院。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈惠群及其委托诉讼代理人高仲群，被告保险公司的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠群向本院提出诉讼请求：1.本案原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一切经济损失421365.44元，判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额120000元和机动车第三者商业保险300000元范围内赔偿原告的经济损失，超出保险责任限额部分由石材公司和林玲赔偿给原告，并互负连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年2月22日，林玲驾驶石材公司名下的桂Ｄ×××××号车至岑溪市城北路102号门前路段时，将正在行走的原告陈惠群撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，林玲承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后先后到岑溪市人民医院和岑溪市中医医院住院治疗，后经鉴定构成九级伤残，伤后护理150天、营养60天。陈惠群因交通事故造成的经济损失421365.44元，其中医疗费121778.38元、误工费90958.06元(743天×122.42元/天)、住院伙食补助费74300元、护理费13965元(150天×93.1元/天)、残疾赔偿金105664元、营养费1800元、交通费600元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元。诉讼中，2017年广西道路交通事故人身损害赔偿标准已出台，原告请求变更经济损失为440643.19元，其中医疗费122105.38元、误工费96716.31元(743天×130.17元/天)、住院伙食补助费74300元、护理费19525.5元(150天×130.17元/天)、残疾赔偿金113296元、营养费1800元、交通费600元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元。陈惠群向法庭提供的证据及主张有：1.身份证和户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.岑公交认字［2014］第634号交通事故认定书、桂Ｄ×××××号车行驶证复印件、林玲的驾驶证复印件，证明本次交通事故发生的时间和地点、车辆、人员，林玲承担事故全部责任，原告不承担事故责任，桂Ｄ×××××号车辆所有人为石材公司，林玲具有驾驶资格；3.保险单复印件，证明桂Ｄ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业保险，交通事故发生在保险有效期内；4.岑溪市人民医院和岑溪市中医医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明、病历簿，证明原告于2014年2月22日因交通事故在岑溪市人民医院住院治疗592天；2015年11月20日起在岑溪市中医院住院治疗151天，伤势严重；5.岑溪市人民医院和岑溪市中医院收费收据、费用清单、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤在医院治疗共用去的医疗费，且支出的鉴定费；6.广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成九级伤残，伤后护理150天、营养60天；7.原告及其子女户口簿复印件，证明原告住院期间由其子女护理，子女属非农业人口，按城镇居民标准计算；8.岑溪市岑城镇龙井社区居民委员会证明，证明陈惠群一直在市区从事流动摊卖水果工作，受伤后一直在家休养。保险公司辩称，一、事故车辆桂Ｄ×××××号车在答辩人处投保了交强险和第三者责任保险(30万元，不计免赔)。请法院核实林玲的驾驶证及行驶证在事故发生时是否在有效期内。二、对原告主张的医疗费有异议。经广西科桂司法鉴定中心对原告用药合理性进行鉴定，评定原告的医疗费应为88628.46元减去其在2015年2月25日至10月6日住院期间产生的医疗费，所以，原告应提交用药清单及上述住院期间的每日清单，对原告因伤住院期间产生的自费用药以及在2015年2月25日至10月6日住院期间产生的医疗费应予扣除。三、对原告主张的住院伙食补助费有异议。经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告的左足伤情、左腓总神经损伤、肺炎与事故有100%关联性；左膝关节伤情与交通事故的关联性为50%，其余诊断与事故无关联性。再依据原告于2015年10月6日的出院记录中记载的诊疗过程“左膝部疼痛，行磁共振检查示左膝关节半月板损伤并关节囊、髌上囊积液，于2014年8月22日送手术室在硬外麻下行左膝关节镜检，术中发现半月板退化并外侧盘状半月板，行滑膜切除+半月板成形术，术后止血、消肿止痛，局部理疗等治疗，左膝疼痛减轻”。由此可知，原告于2014年8月22日后住院治疗的是与事故没有关联性的左膝关节半月板退化并外侧盘状半月板，所以，原告因事故导致住院的期间应计算至2014年8月22日，共计181天。住院伙食补助费应按181天计。四、对原告主张的误工费和护理费有异议。原告的误工期限和护理期限应按鉴定意见书评定的368天和150天计，因原告没有提交合法、真实的证据以证明其及护理人员的工作收入，误工费和护理费均应按城镇居民可支配收入标准计算。五、原告主张的营养费过高，应按20元/天计。六、原告没有提交与本次事故有关的交通费正式票据，应承担举证不能的后果。七、原告主张的精神损害抚慰金过高，结合当地生活水平不应超过6000元。八、答辩人并非侵权人，且原告起诉时主张的费用大部分与事故无关，诉讼费和鉴定费也不在交强险的赔偿限额范围，因此，答辩人代为垫付的鉴定费以及原告自行申请鉴定所产生的鉴定费应由原告自行承担，诉讼费也不应由答辩人承担。保险公司向法庭提供的证据及主张有：1.广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心［2017］法鉴字第161号司法鉴定意见书，证实原告构成的伤残等级；2.广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心［2017］法鉴字第162号司法鉴定意见书，证实原告的误工、护理、营养期限；3.原广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心［2017］法鉴字第163号司法鉴定意见书，证实原告损伤的关联性及用药的合理性；4.广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心［2017］法鉴字第164号司法鉴定意见书，证实原告的治疗终结时间。石材公司辩称，一、林玲驾驶的桂Ｄ×××××号车虽然登记在答辩人名下，事实上该车是林玲所有，两者没有利益关系，林玲发生交通事故时是其个人行为，与答辩人无关，答辩人对原告没有赔偿义务。二、桂Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，按有关法律规定，原告合法的损失应由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，超过了限额部分由林玲赔偿，答辩人不承担赔偿义务。三、原告在交通事故中所提的经济损失有部分太高，请法院依法审理不合理的由原告自己承担。石材公司未向法庭提供证据。林玲辩称，一、对岑溪市公安局交通管理大队岑公交认字［2014］第634号事故认定书，认定答辩人负事故全部责任无异议。二、答辩人驾驶的桂Ｄ×××××号车虽然登记在石材公司名下，但该车是答辩人所有，两者只是挂靠关系。本案所发生的交通事故是答辩人个人行为，赔偿责任与石材公司无关。三、原告在交通事故中主张造成的经济损失太高，如精神损害抚慰金10000元过高，答辩人认为3000元合适。原告住院治疗有部分是原告自身原有的疾病，与交通事故没有关联，住院743天时间太长，原告治疗的费用和住院伙食补助费、护理费等费用过高不合理，不合理的经济损失由原告自己承担。四、答辩人对科桂司法鉴定中心［2017］法鉴字第161号司法鉴定意见原告构成九级伤残无异议；对［2017］法鉴字第162号司法鉴定意见原告的误工期368天、护理期150天、营养期60天无异议；对［2017］法鉴字第163号、164号司法鉴定意见有异议，该两份鉴定意见不尊重事实，答辩人认为原告在2014年2月22日至2016年4月19日期间住院治伤合理的医疗费用应该支持。五、答辩人驾驶的桂Ｄ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内，原告因交通事故造成合法的经济损失由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。六、原告发生交通事故后在医院治疗期间，答辩人垫付医疗费120356.28元，还垫付了10450元给原告作为伙食费等其他费用，共垫付了130806.28元给原告，答辩人请求法院在本案保险公司赔偿给原告的款项中判决130806.28元归还给答辩人。林玲向法庭提供的证据及主张有：1.林玲的身份证复印件，证明林玲的年龄、住址；2.岑公交认字［2014］第634号交通事故认定书、桂Ｄ×××××号车行驶证复印件、林玲的驾驶证复印件，证明本次交通事故发生的时间和地点、车辆、人员，林玲承担事故全部责任，桂Ｄ×××××号车辆登记在石材公司名下，林玲具有驾驶资格；3.保险单复印件，证明桂Ｄ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业保险，交通事故发生在保险有限期间内；4.岑溪市人民医院和岑溪市中医医院发票，证明林玲为原告垫付的医疗费；5.原告写给林玲的字条，证明林玲除垫付120356.28元医疗费给陈惠群外，还垫付现金10450元给陈惠群。本院调取的证据有：1.鉴定费发票，证明保险公司支付了鉴定费5100元；2.岑溪市人民医院费用明细清单和费用一日清单，证实陈惠群自2015年2月25日至2015年10月6日在岑溪市人民医院住院治疗用去的医疗费为10512.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告石材公司、林玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，原告对保险公司提供的证据1无异议，对林玲提供的证据无异议，对本院调取的证据1无异议；保险公司对原告提供的证据1、2、3无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。原告对保险公司提供的证据2、3、4有异议，认为证据2、3、4即［2017］法鉴字第162号、第163号、第164号司法鉴定意见书不尊重事实，应按照原告实际住院产生的医疗费为依据，支持原告的医疗费用；对护理期、营养期限无异议，对误工期限有异议，原告因交通事故造成伤害，伤情比较严重，应按住院天数计算误工；第一次住院医嘱载明原告应转上级医院继续治疗，应以岑溪市中医院出院时间为治疗终结时间。原告对本院调取的证据2有异议，认为应以其提供的医院证据为准。保险公司对原告提供的证据4、5、6、7、8有异议，认为证据4、5的关联性有异议，原告骨质疏松、腰椎陈旧性压缩性骨折、慢性胃炎、左腓总神经损伤、左膝关节半月板退化并外侧盘状半月板以及左膝盖创伤性关节炎均与本次事故无关，保险公司已向法院申请了司法鉴定，所以原告因事故导致住院的期间应计算到2014年8月22日；证据6已向法院申请了司法鉴定，以重新鉴定的意见为准；证据7的关联性有异议，原告虽为非农业户口，但却没有举证证明其事故发生前的收入情况，也未能证明护理人员的收入情况，则其误工费和护理费均按城镇居民可支配收入的标准计算；证据8社区的证明不具有真实性，原告从事水果摊生意，应提交每个月交易的票据以作证明。本院认为，保险公司提供的证据2、3、4是原告与保险公司对证据进行质证后，经本院委托广西科桂司法鉴定中心作出，程序合法，内容客观真实，应予采信；本院调取的证据2是本院根据案情需要调取的证据，来源合法，内容客观真实，应予采信；原告提供的证据4、5由医院出具，来源合法，内容客观真实，但关联性应以广西科桂司法鉴定中心作出的司法鉴定意见为准；证据6的伤残等级，护理、营养时限与广西科桂司法鉴定中心作出的司法鉴定意见一致，应予采信，但因果关系应以广西科桂司法鉴定中心作出的司法鉴定意见为准；证据7、8来源合法，内容真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，林玲驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车在岑溪市城北路由北往南方向行驶，13时50分许，至岑溪市城北路102号门前路段时，碰撞到在前面同方向行走的行人陈惠群，造成行人陈惠群受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字［2014］第634号道路交通事故认定书：林玲承担事故的全部责任，陈惠群无事故责任。陈惠群受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左足背皮肤软组织挫裂伤；2.骨质疏松；3.腰椎陈旧性压缩性骨折；4.慢性胃炎；5.左腓总神经损伤6.左膝关节半月板退化并外侧盘状半月板；7.肺炎。陈惠群至2015年10月6日出院，用去医疗费91000.71元(其中2015年2月25日至10月6日住院期间的费用为10512.4元)。2015年11月20日，陈惠群到岑溪市中医医院住院治疗，诊断为：左膝创伤性关节炎、左足外伤术后。陈惠群至2016年4月19日出院，用去医疗费29355.57元。尔后，陈惠群委托广西盛邦司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年7月6日作出鉴定意见：(一)被鉴定人陈惠群上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。被鉴定人骨质疏松、腰椎陈旧性压缩性骨折、慢性胃炎、左膝关节半月板退化并外侧盘状半月板及左膝创伤性关节炎均与本次交通事故无关。(二)、被鉴定人陈惠群的损伤构成IX(九)级伤残。(三)被鉴定人陈惠群伤后护理150日，营养60日。陈惠群并为此支出鉴定费2300元。诉讼中，保险公司不服陈惠群的护理时限、营养时限和残疾等级，要求重新进行司法鉴定，并对陈惠群的用药合理性与事故的关联性、与事故有关的住院治疗时限、误工时限进行司法鉴定。本院经委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年7月5日作出科桂司鉴中心［2017］法鉴字第161号司法鉴定意见：陈惠群左足五趾活动功能丧失致双足十趾功能丧失50%构成IX(九)级伤残；于2017年7月13日作出科桂司鉴中心［2017］法鉴字第162号司法鉴定意见：陈惠群的误工期368日、护理期150日、营养期60日；于2017年7月13日作出科桂司鉴中心［2017］法鉴字第163号司法鉴定意见：1.被鉴定人陈惠群本次交通事故致左足伤情、左腓总神经损伤、肺炎与交通事故关联性为100%，左膝关节伤情与交通事故的关联性为50%。其余诊断(骨质疏松、腰椎陈旧性压缩性骨折、慢性胃炎、左膝关节半月板退化并外侧盘状半月板)与交通事故无关联性。2.本次交通事故住院合理诊疗费用为88628.46元减去2015年2月25日至10月6日住院期间的费用(因无每日费用清单，故无法明确其具体金额，应到医院调取相关资料来明确具体金额)；于2017年7月13日作出科桂司鉴中心［2017］法鉴字第164号司法鉴定意见：陈惠群与本次交通事故有关的治疗终结时间为2014年2月22日至2015年2月25日。保险公司并为此垫付鉴定费5100元。另查明，林玲驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为石材公司，该车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(责任限额300000元，不计免赔)。本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，林玲垫付了130806元给陈惠群。本院认为，林玲驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车与步行的陈惠群发生碰撞，造成陈惠群受伤的交通事故，是机动车与行人之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，林玲承担事故的全部责任，陈惠群无事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。桂Ｄ×××××号小型普通客车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额300000元，不计免赔），因此，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内赔偿陈惠群的损失，仍有不足的，由林玲予以赔偿。根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2017年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后面不计)：1.医疗费，经鉴定，原告住院合理诊疗费用为88628.46元减去2015年2月25日至10月6日住院期间的费用(即10512.4元)，因此，该项损失应计为78116元。2.住院伙食补助费：经鉴定，陈惠群与本次交通事故有关的治疗终结时间为2014年2月22日至2015年2月25日，因此，该项损失应计368天，该项损失依法计为100元/天×368天=36800元。3.营养费：经鉴定，陈惠群的营养期为60日，根据原告的伤情，予以支持1200元。4.误工费：经鉴定，陈惠群的误工期为368日，按居民服务、修理和其他服务业标准计算为47511元/年÷365天×368天=47901元。5.护理费：经鉴定，陈惠群的护理期为150日，按居民服务、修理和其他服务业标准计算为47511元/年÷365天×150天=19525元。6.交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持600元。7.残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，赔偿系数计为20%，按城镇居民人均可支配收入标准计算为28324元/年×20年×20%=113296元。8.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成九级伤残，使其生活遭受严重影响，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持6000元(在交强险内先予赔偿)。以上1-8项原告合理部分损失共计303438元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共187322元以及医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共116116元，均已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，因此，依法应由保险公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿120000元给原告。对于超出交强险各分项赔偿限额的183438元，未超出第三者责任保险责任限额300000元，因此，依法应由保险公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的第三者责任保险责任限额内赔偿给原告。原告的上述损失已得到保险公司的足额赔偿，因此，对于林玲已垫付的130806元，原告在得到保险公司的赔偿款后应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元(含精神损害抚慰金6000元)、在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，合共120000元给原告陈惠群；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的第三者责任保险责任限额内赔付183438元给原告陈惠群；三、驳回原告陈惠群的其他诉讼请求；四、原告陈惠群在得到上述赔偿款后，应返还130806元给被告林玲。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元（原告申请缓交），司法鉴定费7400元(原告陈惠群支付2300元，被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司支付5100元)，合共15310元，由被告林玲负担10210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担5100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍审 判 员  陈庆坤人民陪审员  伍尚全二〇一七年八月二十四日书 记 员  欧 夏