山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2489号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：黄卫检，男，公司职工。委托诉讼代理人：王淑敏，女，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。第三人：聊城鸿盛物流有限公司，住所地：聊城市昌润路北首十里铺村路西。法定代表人：李玉风，经理。委托诉讼代理人：唐恒伟，男，该公司法律顾问。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司开发区营销服务部（以下简称人民财险公司营销部）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，根据被告的申请，依法追加聊城鸿盛物流有限公司（以下简称鸿盛物流公司）为第三人参加诉讼；原告于诉讼期间向本院提出书面申请，请求撤销人民财险公司营销部被告诉讼地位，并撤回对其起诉，本院已依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险理赔款53465元及逾期利息（从应付款日起至实际付款日止按照年利率24%计算）；2.由被告承担诉讼费用、律师费、差旅费等原告为促使被告履行本合同条款条件或规定而发生的全部成本和费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求诉讼标的金额变更为47013.58元，将第二项诉讼请求变更为，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被保险人鸿盛物流公司于2015年8月5日以鲁Ｐ×××××（车架号：LGGG4DY39FL211927，发动机号：1415A000762）为保险标的向被告投保（保单号：PDAA201537150000027904）。合同约定：1.承保险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔险；2.保险期限：2015年8月6日零时至2016年8月5日二十四时止；3.保险费：24751.53元；4.投保约定清单：本保单第一受益人为原告，未提供原告本息全部清偿完毕的书面证明，投保人和被保险人不得中途变更第一受益人。2015年12月29日，车牌号为鲁Ｐ×××××的车在保山市与德宏潞西市遮放镇之间，属于遮放镇处出险。后经被告鉴定，应该向第一受益人支付保险理赔款53465元，但被告并未向原告支付上述款项，致使原告的合法权益严重受到损害。因此，原告依照约定要求被告承担责任。被告人民财险公司辩称，原告诉求保险理赔款及逾期利息，没有事实根据及合同依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。理由如下：1.原告诉求的保险理赔款中，只有18465元是车损险赔偿金，其余款项均是在交强险及第三者责任险项下赔付的第三方的损失。被告认为，原告仅能对车损险理赔金主张第一受益人权益，对车损险以外的其他险种的保险理赔款，原告没有受益权，无权主张该部分理赔金。2.原告是基于对被保险人车辆的抵押权享有相应的保险利益，在车辆受损价值减少时，通过保险理赔金保证抵押物的价值，但是事发鸿盛物流公司已经将车辆修复，并向被告提交了修车发票，车辆价值没有减少。所以，原告再向被告主张该权益缺乏依据。3.鸿盛物流公司在理赔前向被告提交了加盖原告印章的保险赔款权益转让书，原告作为转让人将涉案保险理赔金转让给鸿盛物流公司，被告根据第一受益人的转让证明将案款打入受让人指定的账户没有过错。4.被告对原告没有付款义务，所以，原告主张逾期利息不应支持。第三人鸿盛公司未提交书面陈述意见，但于庭审时述称，除同被告答辩意见外，本案起诉前原告已不享有涉案车辆的相关权益，因为涉案车辆车贷已全部还清；涉案车辆发生事故后第三人及实际车主积极处理事故，经原告及保险公司几方协商已将赔付款全部履行完毕，事故理赔过程中原告向保险公司出具了赔偿权益转让书。整个事故前期赔偿原告均未支付任何款项，原告对该事故索赔款项不享有任何权益，请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交如下证据：1、交强险保单复印件一份；2、商业险保单及特别约定清单各复印件一份；3、车损情况确认书复印件一份；4机动车登记证书复印件一份；5、被告保险公司打印的保险信息及理赔情况复印件各一份；6.企业变更登记申请书等公司登记资料一宗；7.欠款明细表；8.买卖合同、协议书、融资租赁合同、租赁支付表、交车验收单、保证合同、机动车登记证书。被告提交如下证据：1、权益转让书一份；2、理赔档案资料复印件一份；3.计算书列表一份。第三人提交如下证据：1、事故认定书复印件一份、赔偿协议书复印件两份、三者人伤票据复印件一份、拖车费发票复印件一份、本车车损及三者货损发票复印件一份；2、涉案车辆撤销抵押登记备案申请表复印件一份，第三人公司、原告公司组织机构代码证及授权委托书复印件4份，受委托人身份证复印件一份，原告出具的所有权转让及解除抵押证明复印件一份；3.复印于（2016）鲁1502民初6073号卷宗的民事答辩状、行驶证、中国工商银行电子回单、发票、证明、询问笔录、银行卡交易明细清单、民事审判笔录调解协议、民事调解书。本院依职权从聊城市公安局车辆管理所开发区直属分局调取机动车档案资料一宗。上述证据，经各方质证和本院审核，结合当事人陈述，本院事实认定如下：江纪彬是鲁Ｐ×××××鲁PEM**挂车的实际车主，该车挂靠在第三人名下运营。江纪彬因缺乏资金，需要融资购车。其以朱胜杰的名义与原告及第三人签订各种合同。2015年8月4日，第三人作为甲方，朱胜杰作为乙方，原告作为丙方，三方签订协议书一份。约定乙方以全款方式向甲方购买，自买卖合同生效之日起乙方取得设备的所有权；根据售后回租合同约定，乙方应当向丙方支付售后回租合同项下的租赁支付表所列全部首付款，三方共同约定丙方将剩余设备款代乙方直接支付甲方；甲乙双方保证丙方对设备的绝对所有权，因甲乙任何一方的原因致使丙方未能取得设备所有权的，丙方有权单方解除本协议及售后回租合同，乙方应于丙方解除本协议及售后回租合同当日起两日内退还所有租赁物价款，丙方并有权要求甲乙双方连带承担因此给丙方造成的一切损失。8月3日，朱胜杰与鸿盛物流公司签署《交车验收单》，载明承租人将接受的涉案车辆所有权转让给原告，作为租赁物件用于办理融资租赁售后回租业务，并签订《融资租赁合同》。8月4日，原告作为出租人与作为承租人的朱胜杰签订《融资租赁合同》一份。约定出租人通过售后回租的方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；为保证租赁物件安全，融资租赁期间承租人必须按约定办理保险，租赁期间内出租人为第一受益人；保险事故获得的保险赔偿金，出租人可自主决定用于下列事项：（1）若租赁物仍可修复使用，本合同继续履行，保险赔偿金用于冲抵承租人所有到期的应付租金及其余应付款项，剩余部分支付至承租人代扣卡，若承租人未办理代扣卡则按照流程转交承租人用作将租赁物复原或修理至正常使用状态所需费用；不足部分出租人有权向承租人追索，承租人拒不支付的，出租人可追究其违约责任；（2）若租赁物件灭失或毁损至无法修理的，保险赔偿金用于冲抵承租人所有到期租金及其他应付款项，不足部分出租人有权向承租人追索，承租人应当支付；出租人在收到上述到期租金，未到期租金及其他款项后，将租赁物件以其现状转交给承租人，并办理所有权转移手续，合同终止；若承租人没有支付剩余欠款的，租赁物件应由出租人占有和处理，处理后，出租人受偿后，若有剩余部分，由出租人支付至承租人；若仍不够偿付出租人的，出租人有权继续追索。合同签订后，江纪彬依约向原告支付了首付款，原告将剩余款项支付鸿盛公司。江纪彬对涉案车辆于2015年8月25日在车辆管理部门办理抵押登记手续，抵押权人为原告。江纪彬依约履行合同，向原告支付租金至2016年7月。之后未能支付租金，原告将车辆扣押。经与原告结算，江纪彬尚欠原告款项23.7万元。2016年8月，江纪彬与阳谷运发汽车运输有限公司（以下简称运发公司）王继贞达成将涉案车辆卖给运发公司的买卖协议。约定由运发公司替鸿盛物流公司及江纪彬支付原告欠款23.7万元，之后将涉案车辆交付给运发公司。运发公司王继贞于2016年8月31日将23.7万元如数汇入原告账户。原告将车辆交还江纪彬。原告于2016年9月26日对车辆管理部门出具《授权委托书》，载明：兹委托张兰前往办理涉案车辆解押业务，受托人在上述事项中所签署的有关文件资料及提供的手续，均是委托人真实意思表示，本委托人均予以承认并承担相应的法律责任。原告还给朱胜杰出具了《所有权转让及解除抵押证明》，载明：鉴于您已履行完毕与我公司订立的融资租赁合同项下支付表规定的全部义务，根据该合同约定，该租赁物件已经解除抵押，其所有权即日起转让予您持有。当日办理过户手续时，因江纪彬尚欠被挂靠单位即鸿盛物流公司款项，车辆被该公司强行开走，运发公司诉至本院。案经调解，双方达成一致意见，由运发公司另支付江纪彬购款项8.4万元，鸿盛物流公司将车辆手续交给运发公司，待办理完过户手续后，该款由鸿盛物流公司领取等。2015年8月5日，江纪彬以鸿盛物流公司名义对涉案车辆在被告处投保交强险及商业保险各一份。其中，商业险包括机动车损失保险和第三者责任险保险金额分别为345000元、100万元，并投保了不计免赔率；保险期间自2015年8月6日零时至2016年8月5日24时止；特别约定清单中载明：本保单第一受益人为原告，未提供原告本息全部清偿完毕的书面证明，投保人和被保险人不得中途变更第一受益人。2015年12月29日，胡云祥驾驶鲁Ｐ×××××号牵引汽车在沪瑞线K3551+300M（芒市菲红村）路段超车时与汪志刚驾驶的云Ｎ×××××号皮卡车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经芒市交通警察大队认定，胡云祥承担事故的全部责任，汪志刚无责任。2016年1月18日，胡云祥、汪志刚与保险公司达成协议书，约定由保险公司赔偿汪志刚车损3.5万元，并向鸿盛物流公司支付赔款；涉及云Ｎ×××××号车残值车辆由保险公司收回处理，汪志刚保证提供车辆手续，协助保险公司办理车辆过户等。鸿盛物流公司与汪志刚达成协议书，约定由鸿盛物流公司赔付汪志刚合计80600元，以后双方互不找事。鸿盛物流公司依约赔偿汪志刚后，被告将赔偿第三者汪志刚的车损3.5万元支付给第三人。第三人向被告提供《保险赔款权益转让书》一份，被告于2016年1月27日将在交强险项下赔款3714.09元支付给第三人，在商业险项下将赔偿款43299.58元支付第三人，合计47013.67元。其中包含车损18465元。《保险赔款权益转让书》“转让人签章∕签名”处加盖有原告名称的圆形印章，对此，原告称系第三人伪造，其使用的公章一直是椭圆形的印章；第三人则称该转让书系原告工作人员刘凯所提供。本院认为，根据融资租赁合同的约定，原告作为出租人为保证租赁物件安全及到期债务得到清偿，要求承租人办理保险，并约定租期内出租人为第一受益人。本案保险事故虽然发生于租赁期间，但第三人获得的本车保险金已经用于修复车辆，并且原告提前解除合同并自愿解除抵押，欠款人已经将所欠款项全部还清，其已经丧失取得保险金的请求权的事实基础。总之，原告诉求没有事实基础和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费568元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在本院收到上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，不再另行通知）。审判员  江居才二〇一七年八月十日书记员  金晓彬