海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼97民终888号上诉人（原审原告）:王秋金，女，汉族,1961年8月5日出生,现居住海南省临高县临城镇。委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。委托代理人：王端木，海南大华园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:符少晨，男，汉族，1966年10月5日出生，住海南省临高县。上诉人王秋金因与被上诉人符少晨民间借贷纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2012年5月6日，王少兰向王秋金出具一份《借条》，确认向王秋金借款本金人民币20000元，双方约定借款月利率为6%，但未约定借款期限。借条签订后，王秋金在王少兰家中以现金的方式支付给王少兰人民币20000元。王少兰于2014年1月11日病故，2014年9月11日其户口被注销。王少兰至今尚未偿还王秋金上述借款本息，王秋金因此提起本案诉讼。另查明：符少晨和王少兰于1999年下半年开始同居生活，双方没有婚姻登记记录和婚姻登记材料存档。同居期间，双方于2000年9月7日生育一个男孩取名符育源。同居期间双方没有共同财产。一审法院认为：本案的争议焦点为：一、王秋金与王少兰之间是否存在合法的民间借贷法律关系；二、符少晨与王少兰之间是否存在合法的夫妻关系；三、王少兰向王秋金所借的款项是否应作为王少兰与符少晨的共同债务由其共同偿还。关于争议焦点一，王少兰与王秋金于2012年5月6日签订的《借条》，是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，该借条签订后，王秋金已依约足额支付给王少兰借款本金20000元，因此该借条应当认定为合法有效，王秋金与王少兰之间至此已经形成合法的民间借贷合同关系。但对于王秋金主张的王少兰于2012年4月27日向其借款20000元的问题，因王秋金提交其手中持有的2012年4月27日的《借条》内容载明的姓名为“王修金”而非“王秋金”，王秋金没有提供其他充分的证据加以证明该债权凭证内容中所署的王修金就是王秋金本人，因此，对于王秋金诉称其于2012年4月27日与王少兰之间形成合法的民间借贷法律关系的主张，证据不足，该院不予支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。另外，《婚姻登记条例》第二条又规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府。本案重审过程中，该院经与临城镇人民政府、临高县民政局再次核实，目前均未发现符少晨与王少兰在该俩机关单位曾有婚姻登记的记录或婚姻登记档案材料留存。王秋金所提交的包括符少晨和王少兰结婚证复印件在内的证据三至证据九，虽均系从有关国家机关部门调取，且加盖有与原件核对无异的印章，但依照《婚姻登记条例》上述条文内容的规定，该些部门均非法定的婚姻登记机关，由其所出具的证明或其他材料来证实符少晨与王少兰之间存在合法的夫妻关系不具有法律的效力。此外，王秋金也没有提供充分证据证明符少晨与王少兰之间曾存有事实婚姻关系。因此，对王秋金主张王少兰借款时其与符少晨系婚姻关系存续期间属夫妻关系的主张，该院不予支持。关于争议焦点三，依照我国婚姻法关于结婚的规定，适龄男女须在完全自愿的基础上、无禁止结婚的情形下，双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，经婚姻登记机关登记并发给结婚证，即确立双方的夫妻关系。符少晨和王少兰系自1999年开始同居生活，从现有证据无法确认符少晨和王少兰间曾确立夫妻关系，因此双方之间应系同居关系。依据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条：“解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理”之规定，认定王少兰从王秋金处所借的款项是否属于王少兰与符少晨同居期间的共同债务，王秋金必须提供证据加以证明借款系用于王少兰和符少晨同居期间共同的生产、生活。本案庭审中，王秋金诉称借款系王少兰为购房向其所借，但符少晨予以了否认，王秋金没有提供充分的证据进一步加以证明，另从王秋金提供的借条内容中亦无法确认其用途，因此，王少兰从王秋金处所借的三笔款项应当认定为其个人债务，符少晨无须承担责任。综上所述，王秋金与王少兰之间虽然存在合法的民间借贷合同关系，但没有提供充分的证据加以证明王少兰与符少晨之间存有合法的夫妻关系或事实婚姻关系和该笔债务系用于符少晨和王少兰同居期间的共同生产、生活，因此，王秋金要求判令符少晨偿还其借款本息的诉讼请求，证据不足、理由不充分，该院不予支持。此外，王少兰向王秋金借款时，双方没有约定还款期限，王秋金可在法定期限内随时主张其权利，符少晨提出的本案超过诉讼时效期间的抗辩主张，证据不足，理由不充分，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王秋金的诉讼请求。案件受理费人民币800元，由王秋金负担。上诉人王秋金上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人符少晨偿还上诉人借款本金40000元及其利息（利息自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：一、一审判决不予认定2012年4月27日的《借条》错误。该借条载明的“王修金”即上诉人王秋金，该事实有临高县龙力糖业有限公司出具的《证明》证实上诉人曾用名为“王修金”。且涉及身份关系的证据属于人民法院依职权调查收集的证据，对于上诉人曾用名为“王修金”这一事实，一审法院未调查核实直接判决否定，与法相悖。二、符少晨与王少兰是夫妻关系，事实清楚，证据充分，一审判决认定符少晨与王少兰不是夫妻关系，属于认定事实错误。1.符少晨承认，他与王少兰1999年间认识，并同居生活，2000年9月7日生育一个儿子，2012年2月17日符少晨和王少兰签订《离婚协议书》。2.2008年12月20日符少晨和王少兰共同以夫妻名义向临高县住房公积金管理中心办理“住房公积金贷款申请”，并提交2000年1月1日由临城镇人民政府颁发的符少晨和王少兰的《结婚证》复印件。3.临高县公安局临城西门派出所于2014年9月11日出具的《注销证明》，载明借款人王少兰为“已婚”。4.临城镇人民政府的档案室不仅没有被上诉人夫妻的婚姻档案存档，而是在该镇政府进行婚姻登记的所有人的婚姻登记材料都没有存档，不能据此否认2000年1月1日被上诉人夫妻办理结婚登记的事实，也不能证明被上诉人夫妻《结婚证》原件不存在。（1）2016年1月5日临城镇人民政府的《证明》载明镇政府档案室已没有婚姻方面材料存档；（2）临城镇政府在2000年属于法定婚姻登记管理机关，有权办理结婚登记；（3）王少兰的户籍在临城镇，符少晨和王少兰结婚登记属于临城镇人民政府管辖；（4）《结婚证》原件是结婚当事人持有，且2008年12月20日被上诉人和王少兰共同以夫妻名义向临高县住房公积金管理中心办理公积金贷款时，提供了上述《结婚证》复印件。证明结婚证原件由符少晨和王少兰持有。上诉人提交了符少晨和王少兰的《结婚证》复印件，但有证据证明该《结婚证》原件为符少晨持有，符少晨无正当理由拒不提供。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条上诉人提交的符少晨和王少兰《结婚证》的复印件应作为认定符少晨和王少兰登记结婚的有效证据。三、王少兰向上诉人两次借款本金共计40000元。均为符少晨和王少兰婚姻关系存续期间，王少兰过世后，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）符少晨依法应承担王少兰给上诉人的还款责任。请求二审法院撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人符少晨答辩称：1.符少晨与王少兰不是夫妻关系而是非法同居，没有办理婚姻登记手续，法律不予保护。2.上诉人提供的符少晨与王少兰《结婚证》的复印件不能作为证据认定。临城镇人民政府和临高县民政局都没有符少晨与王少兰的婚姻登记记录或档案材料。王少兰的借款应由王少兰承担，和被上诉人无法律上的关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。二审中双方当事人都未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.王秋金与王少兰之间债权债务的金额；2.符少晨与王少兰是否存在夫妻关系。关于争议焦点一，王秋金与王少兰之间债权债务的金额问题。王秋金为了证明其和王少兰之间存在债权债务关系，提交了两张王少兰出具的《借条》，一张出具于2012年4月27日的《借条》载明借到“王修金”人民币20000元，另一张出具于2012年5月6日的《借条》载明借到“王秋金”人民币20000元，每月利息1200元。同时，提交了临高龙力糖业有限公司出具的王秋金曾用名“王修金”的《证明》。本院认为，临高龙力糖业有限公司不是法定的户籍登记机关，其出具的王秋金曾用名“王修金”的证明不产生证明户籍信息的效力，该类证明应由公安机关户籍管理部门出具才具有证明力。综上，王秋金未能举证证明其就是“王修金”。一审法院认定王秋金与王少兰之间的债权债务为20000元并无不当。上诉人主张其与王少兰之间有40000元的债权债务没有事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二，符少晨与王少兰是否存在夫妻关系的问题。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”为了查明符少晨与王少兰的身份关系，一审法院依职权去临高县民政局及临城镇人民政府调查符少晨与王少兰是否存在婚姻关系，经调查临高县民政局没有两人存在婚姻关系的登记记录，临城镇人民政府也没有关于两人婚姻登记的档案材料。且海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终683号民事判决和海南省高级人民反应（2017）琼民申114号民事裁定都认定“民政部门核发的婚姻证书原件及婚姻登记资料系证明合法夫妻关系的有效证据”，“存放于该公积金管理中心档案内的结婚证系复印件，故不能依据上述证据认定符少晨与王少兰为合法夫妻关系”。且上述结婚证复印件载明的持证人为王少兰，而不是符少晨。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，不能推定符少晨持有结婚证原件并拒不提交，进而不能认定“王少兰于符少晨系合法夫妻关系”的主张成立。综上，现有证据材料无法证明符少晨和王少兰是夫妻关系，上诉人称借款发生于符少晨与王少兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务故符少晨应偿还借款的主张没有事实和法律依据，一审法院对王秋金的请求不予支持，并无不当。王秋金上诉称符少晨和王少兰《结婚证》的复印件应作为认定符少晨和王少兰登记结婚的有效证据的理由，本院不予采纳。综上，王秋金上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王秋金负担。本判决为终审判决。审判长  叶玉华审判员  何昌恩审判员  王柱进二〇一七年八月二十三日书记员  王圣忠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。