湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初859号原告：肖令平，男，1958年1月7日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈玉金（特别授权），湖北同进律师事务所律师。被告：荆门ＸＸ交通建设有限公司，住所地荆门市月亮湖北路35号。法定代表人：习强，该公司董事长。被告：牛光新，男，1965年5月2日出生，汉族，荆门市人，住荆门市月亮湖北路。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯（特别授权），湖北斯洋律师事务所律师。原告肖立平与被告牛光新、荆门ＸＸ交通建设有限公司（以下简称：荆门ＸＸ交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称：人民财保荆门分公司）机动车交通事故责任和保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉金，被告牛光新，被告人民财保荆门市分公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。被告荆门ＸＸ交通建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖立平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失198349.77元，被告人民财保荆门市分公司在保险责任限额内先行赔偿；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月1日21时许，牛光新驾驶荆门ＸＸ交通公司所有的鄂X号小轿车沿311省道，由西向东行驶至襄荆高速立交桥以东路段时，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在荆门市中医医院住院治疗60天，支付医疗费80000余元。经交警认定：被告牛光新承担此起事故的全部责任，原告不承担此起事故的责任。原告伤情经法医鉴定：原告的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后期治疗费22000元，误工期为180天，护理期为90天。据查，鄂X号小轿车在被告人民财保荆门分公司投保了交强险和商业险。被告牛光新辩称，原告所说的是事实，我垫付了120000元费用。被告人民财保荆门分公司辩称，保险公司在保险责任范围内承担保险责任；原告主张的医疗费应当扣减非医保用药部分，且财保公司2017年1月19日已向原告赔付医疗费10000元，该笔费用应从原告主张的医疗费中扣除；原告主张的部分费用金额过高，应依法予以调整；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被告荆门ＸＸ交通公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶至、出院记录、诊断证明、医疗费收据、鉴定费发票、保险单、住院费用清单、转账流水无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的司法鉴定意见书真实性无异议，但对后期治疗费有异议，认为费用过高，申请重新鉴定。经双方当事人协商达成意见，原告同意后期治疗费为15000元，本院予以确认。被告对原告提供的交通费票据有异议，经审查，原告住院治疗期间确有交通费发生，本院酌情予以支持。被告对原告提供的护理费证明有异议，认为证人证言应当出庭接受质询。经审查，本院对护理人员的费用以居民服务业标准予以核准。被告对原告提供的劳动合同及社区证明的证明目的有异议，认为该证据不能达到证明原告在城区居住工作目的。经审查，原告提供的证据客观真实，能相互印证其在城区打工、居住和工作的情况，本院对该证据的效力予以确认。根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2017年1月1日21时许，被告牛光新驾驶鄂X号小轿车沿311省道，由西向东行驶至襄荆高速立交桥以东路段时，与横过道路的行人原告肖令平相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在荆门市中医医院住院治疗60天，被告牛光新垫付医疗费73937.77元、护理费10000元，被告人民财保公司荆门市分公司垫付医疗费10000元。2017年1月4日，荆门市公安局交通警察支队东宝交警大队出具的第2017010103号道路交通事故认定书，依法认定：被告牛光新承担此起事故的全部责任，原告不承担此起事故的责任。2017年4月24日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今（2017）法鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，后期治疗费22000元，误工期为180天，护理期为90天。另查，鄂X号小轿车登记车主为被告荆门ＸＸ交通公司，该车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制性和不计免赔限额为500000元第三者责任险。2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为29386元，居民服务、修理和其他服务业为32677元。本院认为，被告牛光新驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是造成此事故发生的根本原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告牛光新承担此起事故的全部责任。此事故造成原告受伤，被告牛光新依法应承担赔偿责任。关于残疾赔偿金的赔偿问题，本院认为，原告肖令平系农业户口，但原告举证证明其在荆门市城区打工从事仓库保管及夜间安保工作，其实际居住、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。关于原告主张的后期治疗费22000元，被告人民财保荆门市分公司申请重新鉴定，后经原、被告双方协商达成意见，后期治疗费为15000元，本院予以支持。关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告肖令平举证证明其在城区打工的工资为1700元，,结合荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告肖令平主张误工时间应为180天并无不妥，本院予以支持。关于护理费的计算问题，原告肖令平未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。关于被告人民财保荆门市分公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于原告诉请被告赔偿交通费600元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持500元。关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告受伤，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任及本地实际生活水平，原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元的诉请，本院酌情予以支持2000元为宜。综上所述，原告肖令平的各项经济损失为182245.91元，其中：残疾赔偿金48772元、医疗费费83937.77元、误工费10198.80元、护理费8057.34元、住院伙食补助费1500元、鉴定费2280元、后期治疗费15000元、交通费500元、精神抚慰金2000元。以上损失由被告人民财保荆门市分公司在为鄂HT07**号小轿车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告79528.14元，超出交强险赔付范围的损失为92717.77元，由被告牛光新按责赔偿。该款由被告人民财保荆门市分公司赔付原告92717.77元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告肖令平各项经济损失共计172245.91元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告肖令平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，被告牛光新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何国华二〇一七年八月三十一日书记员  邱 波