wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2006号原告李刚，男，生于1981年，现居住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市蓝湾国际。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北新区。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告李刚与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人彭述华，被告东兴房产公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称：原、被告于2009年3月4日签订《商品房买卖合同》，房屋建筑面积95.5㎡，总价185270元（交接终测面积为95.69㎡、总房款185638元。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，属于违约，被告于2010年5月15日，将该商品房交付于原告。但从该房交付360日（2011年5月10日）起，截止今日，被告未能办取并交付房屋权属证书于原告，给原告造成极大的经济损失。经原告多次催告被告，要求协商解决，并自愿减免被告部分违约金，但被告拒绝协商赔偿违约金,并让原告向法院起诉。根据《合同法》和最高人民法院《关干审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，特诉请人民法院依法判令：一、要求被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”；二、要求被告赔偿违约金20000.00元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。被告东兴房产公司辩称：1、原告所属楼栋的房产证已办，土地使用证也已于2016年办理，因实行不动产登记制度，要将两证合一，现正在办理之中，有部分人已经领取，包括原告也已经领取；2、针对违约金，迟延办理土地使用证的原因不能归责于被告，是因为涉及到案外人诉讼，国土资源局不予办证，等案外人诉讼案件审结后再予以办理土地使用权证，而本案是因为行政机关的因素才导致没有办理，属于被告公司认知范围外的因素，因此不应该承担过错责任，也不应该承担违约责任；三、我方与原告签订的《商品房买卖合同》，虽约定了办理房屋权属证的时间，但明确约定如一方违约，按第（2）种方法，即由双方协商解决处理。现双方尚未协商，原告提起诉讼不当，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年3月4日，原告李刚与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套，合同价款185270元（1940元/㎡×建筑面积95.5㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理，即：双方另行协商约定。被告于2010年5月15日将该商品房交付于原告，2012年7月办理结算，其房屋实测面积为95.69㎡、总房价款为185638元，原告已实际交纳购房款185638元。后被告已为原告办理了房屋所有权证，原告已于2013年领取，其土地使用权证经被告向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际宗地土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告将原已办房产证收回，为原告办理不动产登记证，但至今原告仍未领取到被告为其办理的不动产登记证。审理中，原告称起诉前曾多次向被告要求协商解决，但被告拒绝协商赔偿违约金,并让原告向法院起诉。原告同意按每日万分之一的标准主张违约金。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告于2009年3月4日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。对于违约责任的承担方式，虽然双方约定了按第（2）种方法，即由双方协商解决，鉴于被告的违约行为客观存在，违约索赔在“蓝湾国际”已成为众多业主的共同诉求，个案“协商处理”已不可能实现，在原告不能与被告达成协商结果的情况下，原告要求按照相同楼盘同类诉求的最低标准主张违约金，符合公平原则，应当予以支持，本院酌定对被告应给付的违约金按已付购房款185638元的3.33%计算。原告起诉要求判令被告为其办理并发给房屋权属证，因原告交回原房产证后至今没有领取到不动产登记证，故原告起诉要求判令被告为其办理并发给房屋权属证的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告李刚办理并发放房屋权属证，原告李刚有协助的义务。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李刚支付未按期办理房屋权属证书的违约金6181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，适用简易程序减半应收102元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  雍强二〇一七年八月十一日书记员  张恺
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1706号申请执行人：石爱连，女，1968年7月3日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。法定代表人：敬明秀。本院在执行申请执行人石爱连与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0211执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年八月二十八日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初862号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民催7号申请人：杭州利百乐医药有限公司，地址：拱墅区祥园路39号7幢2楼202室。法定代表人：徐其义，总经理。申请人于2017年3月20日向本院申请对出票人：高安市长青贸易有限公司，票号：31300051/40169988，票面金额：贰拾万元的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人所持有的票号31300051/40169988的出票人全称高安市长青贸易有限公司，票面金额为贰拾万元整，付款行全称江西银行股份有限公司宜春高安支行，收款人全称上饶市丰鑫实业有限公司的银行承兑汇票与本院在江西银行股份有限公司宜春高安支行调查的票号31300051/40169988的信息完全不相符，本院调取的票号31300051/40169988的出票人全称江西铭瑞陶瓷有限公司，收款人全称高安市顺跃贸易有限责任公司，出票金额为壹拾万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二是一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回申请人杭州利百乐医药有限公司的起诉。申请费100元，由申请人杭州利百乐医药有限公司负担。审判长  梁克诚审判员  吴 鹃审判员  曾高峰二〇一七年八月十一日书记员  黄 燕
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第704号原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人吴加军，董事长。被告山东安昌实业发展有限公司，住所地博兴县城东工业园。法定代表人宋道秋，总经理。被告山东永鑫物流有限公司，住博兴县湖滨镇寨卢村。法定代表人卢海平，总经理。被告博兴县富润新能源科技有限公司，住所地博兴县城东开发区。法定代表人泥曰全，总经理。被告山东众和工贸有限公司，住所地博兴县京博工业园。法定代表人宋立泉，总经理。被告贾安昌，男，1970年1月4日生，汉族，住博兴县。被告梁金英，女，1969年1月10日生，汉族，住博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告山东安昌实业发展有限公司、山东永鑫物流有限公司、博兴县富润新能源科技有限公司、山东众和工贸有限公司、贾安昌、梁金英金融借款合同纠纷一案，经本院审查之后认为，因贾安昌涉及刑事案件正在处理中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司的起诉，依法应予驳回。综上，依照为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告山东博兴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  张玉山审判员  王彬彬审判员  杨金辉二〇一七年八月十日书记员  赵 峰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6255号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：唐美英，女，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告唐美英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。在诉讼过程中，被告已交纳物业服务费，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  赵志轩二〇一七年八月四日书记员  张成艺
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终184号原公诉机关浙江省青田县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨臣华，男，1962年5月17日出生于湖南省衡阳市雁峰区，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡阳市雁峰区。曾因犯盗窃罪于2007年3月28日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪于2013年10月21日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年6月2日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人杨臣华犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙1121刑初197号刑事判决。原审被告人杨臣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月至2017年3月期间，被告人杨臣华在青田县境内公共场合多次扒窃他人财物，具体事实如下：1、2016年10月20日上午，被告人杨臣华行至青田县鹤城街道税务局旁的丽水方立税务事务所青田分公司内，趁被害人陈某甲不注意之际，将被害人陈某甲放在办公桌上的一部苹果6Splus手机盗走后逃离现场，随后在温州一手机市场以1200元人民币的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4060元。2、2016年10月29日12时50分许，被告人杨臣华行至青田县鹤城街道新华书店三楼，趁被害人林某在挑书不注意之际，将被害人林某放在上衣口袋内的一部苹果6Splus手机盗走后逃离现场，随后在温州一手机市场以400元人民币的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。3、2016年11月4日下午，被告人杨臣华行至青田县温溪镇农贸市场53号店内，趁被害人廖某不注意之际，将被害人廖某放在收银台上的一部苹果手机盗走后逃离现场，随后在温州一手机市场以150元人民币的价格销赃。该被盗手机因灭失且资料不详，价值无法鉴定。4、2016年12月21日13时36分许，被告人杨臣华行至青田县鹤城街道龙东路青田县农村卫生协会门诊部，趁被害人吴某不注意之际，将被害人吴某放在上衣左侧口袋内的一部苹果手机盗走后逃离现场，随后在温州一手机市场以280元人民币的价格销赃。该被盗手机因灭失且资料不详，价值无法鉴定。5、2017年3月4日13时30分许，被告人杨臣华行至青田县鹤城街道龙东路青田县农村卫生协会门诊部，趁被害人陈某乙不注意之际，将被害人陈某乙放在手提包内的粉红色钱包偷走，钱包内有人民币1800余元，欧元100余元（按照当日外汇牌价，价值人民币723.34元），戒指三枚，项链一条。经鉴定，上述被盗钱包、戒指、项链等财物价值人民币2100元。2017年3月4日，公安机关在青田县温溪镇将被告人杨臣华抓获归案，并从身上扣押被盗钱包一个，人民币1730元，戒指三枚，项链一条。上述被盗财物已返还给被害人陈某乙。原判据以认定上述事实的证据有：被告人杨臣华的供述，户籍信息，（2015）丽莲刑初字第367号刑事判决书，归案经过，青田县公安局扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，接受证据清单，发票、外汇牌价表，被害人陈某甲、陈某乙、林某、廖某、吴某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2017）20号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，监控视频光盘及制作说明等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人杨臣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人杨臣华于本判决生效后即退赔被害人经济损失共计人民币8213.34元(其中退赔陈某甲4060元、林某3000元、廖某150元、吴某280元、陈某乙723.34元)。被告人杨臣华的上诉理由为：其身体不好，且自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。本院认为，被告人杨臣华以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨臣华系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨臣华归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人杨臣华提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 单欣欣审 判 员 李秀勤二〇一七年八月八日代书记员 王振浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执782号申请执行人聂超。被执行人王冰。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3314号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付39625元及利息。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人王冰卡内存款31000元并支付给申请人，申请人于2017年7月27日撤销执行申请。执行费365元由被执行人王冰负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3314号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年八月三日书记员  何海霞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3787号原告赵昌良，男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告曲春雷，男，汉族，1969年4月9日出生，住项城市。委托诉讼代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。原告赵昌良与被告曲春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告赵昌良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息并支付自2016年2月至还清之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，项城市金恒投资咨询服务有限公司向原告借款6万元，当日，原告将该6万元交至该公司，由该公司向原告出具收据一份，载明，今收到赵昌良交来借款6万元整，借款三个月，月息一分五厘，后该公司一直支付利息至2016年1月，2016年2月份该公司解散，其三名股东协议约定，将原告的该笔债务由被告承受，后在原告的催要下，被告于2016年5月23日通过其家属董志的账户向原告还款1万元，对于剩余的5万元本金及自2016年2月以来的利息，被告一直未予偿付。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。经审理查明，2011年11月28日，案外人项城市金恒投资咨询服务有限公司成立，被告曲春雷系股东。原告于2014年7月3日向案外人项城市金恒投资咨询服务有限公司出借6万元，案外人项城市金恒投资咨询服务有限公司向原告出具欠条一份。后案外人项城市金恒投资咨询服务有限公司于2015年7月15日变更名称为项城市金恒房产中介服务有限公司，现在经营存续期间。本院认为，根据我国公司法的规定，公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请变更登记。除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权，债务仍应予以承继。本案中，原告向案外人项城市金恒投资咨询服务有限公司出借6万元，案外人项城市金恒投资咨询服务有限公司向原告出具欠条一份。后案外人项城市金恒投资咨询服务有限公司变更名称为项城市金恒房产中介服务有限公司，现在经营存续期间。被告曲春雷仅仅做为后案外人项城市金恒投资咨询服务有限公司的股东，故原告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵昌良的起诉。案件受理费525元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于冰二〇一七年八月二十七日书记员  马峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初2219号原告：孙艳，女，汉族。委托诉讼代理人：王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。被告：吴兴旺，男，汉族。原告孙艳与被告吴兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告孙艳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙艳撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙艳负担。审判员  戴吉爱二〇一七年八月二十五日书记员  韩 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初1543号原告：张永鹏，男，1984年1月2日出生，汉族，住青岛市平度市。被告：刘德轶，男，1979年5月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：金保俊，女，1984年8月25日出生，汉族，户籍地址:河南省泌阳县。原告张永鹏与被告刘德轶��被告金保俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永鹏到庭参加诉讼，被告刘德轶、被告金保俊经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款150000元本金及延期协议约定的50000元的借款利息；2、诉讼法由被告承担。事实与理由:2015年3月20日，原、被告签订抵押借款合同，合同约定被告以位于青岛市城阳区德阳路210号1单元602户房屋作抵押向原告借款150000元，双方于2016年9月18日约定此笔借款利息为50000元整，被告承诺2017年1月1日前还清利息。被告在合同到期后拒不给付原告利息。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未答���亦未向法庭提交证据。本院根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，认定事实如下：2015年3月20日，原告张永鹏与被告刘德轶签订抵押借款合同。合同约定借款金额150000元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日止，抵押物：青岛市城阳区德阳路210号1单元602户房屋。合同还约定了抵押登记、违约责任等内容。2016年9月18日，原告张永鹏与被告刘德轶、被告金保俊签订借款延期协议，载明：“被告刘德轶与被告金保俊因家庭生活开销需资金周转，之前（2015年3月20日）已经向原告张永鹏借到借款人民币150000元整。此笔借款期限到2016年3月19日。”合同还约定：“借款金额仍为原借款150000元，借款期限延长12个月，时间从2016年3月19日至2017年3月18日止，借款利息及相关费用50000元，本延期合同签订后被告刘德轶与被告金保俊先行支付原告利息及相关费用；若再��逾期还款，两被告愿双倍支付原告借款总额5%的赔偿及借款总额10%的违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用及相关法律责任，原告有权终止合同并收回全部本金及利息。还款方式：借款到期之日被告刘德轶、被告金保俊按照本合同规定一次性偿还原告张永鹏全部本金及利息。本合同有被告金保俊提供全额担保。”同日，两被告向原告出具还款计划，承诺于2017年1月1日还清利息50000元。本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能够提交证据证明被告刘德轶、被告金保俊向其借款150000元，还款期限延期至2017年3月18日，双方之间就利息及违约金进行了约定。两被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此，应承担相应不利的法律后果。故，原告要求被告刘德轶、被告金保俊偿还150000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的的利息主张，因原、被告双方明确约定了借款利息为50000元，双方还约定了逾期付款的赔偿及违约金及，原告仅主张了50000元的利息，且该主张不违法法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：一、被告刘德轶与被告金保俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张永鹏借款人民币150000元。二、被告刘德轶与被告金保俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张永鹏利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告刘德轶与被告金保俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  张 静人民陪审员  张方栋二〇一七年八月八日书 记 员  王天秀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初3453号之二原告：泰安市岱岳区某防水材料销售处。经营者：尹某。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。被告：郑某。被告：刘某。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费11493元，财产保全费5000元，以上共计16493元，由原告承担。审判长  齐松涛二〇一七年八月二十四日书记员  毕研超
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执881号王魁棋��王庆云：申请执行人王魁棋与被执行人王庆云建设工程分包合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十二日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12544号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：王凌，女，1975年6月13日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：成岗，男，1978年4月29日出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王凌、成岗金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初7500号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2224号原告：赵群鸽，女。委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。被告:陕西紫云房地产开发有限公司法定代理人：沈富平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告赵群鸽与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵群鸽委托诉讼代理人孙卫增，被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付违约金1518元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：3号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明合同第19条3款约定，被告向原告按千分之五支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明3号楼初始登记已经完成。原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书的真实性提出异议，且原告无证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，签约备案时间为2013年11月19日。原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘×号房屋一套，合同总价303552元。合同第十九条（二）项就初始登记约定；“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2013年11月20日收取了原告赵群鸽相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告仅办理了初始登记，未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。被告紫云公司未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担违约责任。故原告关于逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金为已付房价款303552元的千分之五。被告关于超过诉讼时效的辩称，经查没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告赵群鸽办理南海家缘×号房屋的转移登记。二、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵群鸽违约金1518元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年八月一日书记员  谢冬梅
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执934-1号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：卢林军，男，1981年9月27日出生，汉族，住诸城市。被执行人：张伟娜，女，1985年1月10日出生，汉族，住诸城市。被执行人：孟庆亮，男，1965年1月26日出生，汉族，住诸城市。被执行人：卢林见，男，1979年2月5日出生，汉族，住诸城市。关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢林军、张伟娜、孟庆亮、卢林见其他借款合同纠纷一案，申请执行标的额为55695.56元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年八月二十八日执行员  王文佼
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初545号原告：衷有贵，男，1973年10月15日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，委托诉讼代理人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。被告：张木荣，女，1971年8月26日出生，汉族，住武夷山市，被告：张庆才，男，1964年11月20日出生，汉族，住武夷山市，原告衷有贵与被告张木荣、张庆才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。衷有贵及其委托诉讼代理人黄权福到庭参加诉讼，张木荣、张庆才经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衷有贵向本院提出诉讼请求：判令张木荣与张庆才共同偿还借款140000元，并自2015年1月1日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。事实和理由：衷有贵在武夷山市区中心农贸市场经营卤菜生意多年，张木荣、张庆才夫妻在市区开小炒店，是衷有贵常年客户，2014年8月15日，张木荣以需资金周转为由，向衷有贵借现金100000元，口头约定月利率2%计息，同年10月20日又向衷有贵借现金40000元，张木荣出具借条两张，并提供了其身份证复印件和联系电话。张木荣支付利息至2014年12月31日，此后张木荣以困难为由长期拖欠本息。张木荣与张庆才为夫妻关系，张木荣借款用于共同经营和家庭生活，二人负有共同偿还借款义务。张木荣、张庆才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张木荣于2014年8月25日向衷有贵出具借条一张，载明：“今向衷有贵借人民币现金壹拾万元正（计100000元），此据，借款人：张木荣，2014年8月25日字”，同年10月20日张木荣再次向衷有贵出具借条一张，载明：“今向衷有贵借人民币肆万元正。现金借（￥40000元），此据，借款人：张木荣，2014年10月20日字”。因张木荣未偿还上述借款，故而形成诉讼。另查明，张木荣与张庆才于2008年7月21日在武夷山市民政局登记结婚。上述事实，有衷有贵提供的借条、婚姻登记查询及庭审记录在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。张木荣向衷有贵借款140000元，有衷有贵提供的借条对借款事实予以确认，双方借贷法律关系明确，张木荣应当按约履行还款义务。故衷有贵诉请要求张木荣偿还借款140000元，于法有据，予以支持。对于衷有贵利息的诉请，其要求被告自2015年1月1日起按月利率2%支付利息，但未能提供证据证明该笔借款有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，衷有贵诉请的140000元借款应视为不支付利息。同时，因衷有贵没有提供证据证明本案借款期限如何约定及借款催要情况，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其可主张从起诉之日（2017年3月8日）起按照年利率6%支付资金占有期间利息，对衷有贵关于利息的诉请超出部分，不予支持。虽然借条只有张木荣签字确认，但该借款发生于张木荣与张庆才夫妻关系存续期间，张木荣与张庆才未提供相应的证据证明该借款系张木荣的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该借款应按张木荣与张庆才夫妻共同债务处理。故衷有贵诉请张木荣与张庆才共同偿还借款本息，于法有据，予以支持。张木荣、张庆才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、张木荣、张庆才应于本判决生效之日起十日内偿还衷有贵借款140000元，并自2017年3月8日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止；二、驳回衷有贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由张木荣、张庆才共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  彭敬贵审 判 员  姜 欢人民陪审员  周 翔二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 红本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72财保21号申请人：秦皇岛市凯昌船舶燃料有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：李太生，总经理。委托代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被申请人：南京飞雄海运有限公司，住所地：南京市高淳县。法定代表人：武兆云，总经理。2015年1月19日至2015年10月9日，申请人秦皇岛市凯昌船舶燃料有限公司(以下简称申请人)与被申请人南京飞雄海运有限公司(以下简称被申请人)签署了多份船用燃料油购销合同，由申请人向被申请人所有的“飞雄5”轮和“飞雄6”轮提供120#号燃料油和0#柴油，申请人已履行了前述合同，但被申请人一直拖欠油款。2016年4月1号，被申请人出具还款承诺函，确认截止到2016年3月26日，被申请人欠付申请人油款本金共计人民币1,873,456.90元，时至2017年6月21日被申请人仍欠付油款，及逾期违约金共计人民币697,486.78元，现“飞雄6”轮船舶停泊于鲅鱼圈港，为及时保障申请人的合法权益，避免申请人的权益受到损害，故申请人向本院申请扣押“飞雄6”轮船舶，申请人已向本院提交了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第(十二)项、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人秦皇岛市凯昌船舶燃料有限公司的海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人南京飞雄海运有限公司所属的“飞雄6”轮船舶；三、责令被申请人向本院提供人民币750000元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼(或者仲裁)，逾期不起诉(或者仲裁)的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈铁强审判员  巨 乐审判员  刘丽萍二〇一七年八月七日书记员  霍翠敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1761号原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。负责人：龚倩，该行行长。委托诉讼代理人：严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。被告:顾钰良。被告:吴菊英。被告:顾春雷。被告:吴维雅。被告:顾琛瑜。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告顾钰良、吴菊英、顾春雷、吴维雅、顾琛瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年8月31日以其已与各被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费2724元，减半收取计1362元，财产保全费1120元，合计2482元，由原告负担。审 判 长  徐文杰代理审判员  刘志华人民陪审员  朱维贤二〇一七年八月三十一日书 记 员  张彬宇
天津市河西区人民法院行 政 判 决 书（2017）津0103行初75号原告刘丽娟，女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。被告天津市河西区建设管理委员会，住所天津市河西区马场道185号。统一社会信用代码：111201030001488307。法定代表人杨阳，天津市河西区建设管理委员会主任。委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。原告刘丽娟不服被告天津市河西区建设管理委员会作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告刘丽娟、被告机关负责人李海洋及被告委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年1月25日作出编号：2017-008《不属于本行政机关公开职责告知书》（以下简称《告知书》），对原告的政府信息公开申请，答复：“依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，经审查，您申请获取的信息不属于本机关公开职责权限范围”。原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开的信息是：“依申请公开河西区西楼义和里7号1间号，由马桐义盖章的于1998年签订的《搬迁安置协议书》”。被告作出被诉《告知书》。根据《政府信息公开条例》第9条至第14条、第21条之规定和《天津市政府信息公开规定》第3、7、9、14、21条之规定，原告提出的该政府信息公开申请依法属于公开的范围，因此被告作出该《告知书》的行政行为是没有法律依据的，是不依法如实履行其政府信息公开义务的不履职行为，原告依据《条例》第33条之规定，向贵院提起行政诉讼，请求法院：1、判令撤销被告作出的《告知书》；2、判令被告针对原告申请公开政府信息的事项依法重新作出行政行为；3、诉讼费由被告负担。原告向本院提交了如下证据（均为复印件）：1、国家信访局2016年12月29日网上投诉查询的截图3页；2、国家信访局2017年1月4日网上投诉查询的截图4页；3、天津市滨海新区公安局塘沽分局大沽派出所证明；4、天津市国有土地使用证和房产所有证；5、天津市房地产登记簿查询证明；6、天津市政府信息依申请公开信息申请表；7、《告知书》。被告辩称，原告于2017年1月9日以书面方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开“河西区西楼义和里7号1间号，由马桐义盖章的于1998年签订的《搬迁安置协议书》”。被告收到政府信息公开申请后经调查核实，1998年对河西区西楼义和里7号实施拆迁时，被告既非拆迁人亦非拆迁主管部门，被告并不掌握原告申请的信息，故被告于2017年1月25日作出2017-008号《不属于本行政机关公开职责告知书》，并以邮寄方式送达原告。综上所述，被告认为，原告申请的政府信息不属于被告公开范围，被告依法向原告作出答复并送达并无不当。此外，原告申请的政府信息与其自身生产、生活、科研等没有特殊需求，被告的答复内容对于原告没有实际影响。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了如下证据（均为复印件）：1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；2、《告知书》及其送达凭证。经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性及合法性均有异议。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性、合法性无异议，但对关联性不认可；对证据3，真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的不认可，不能证明原告与本案申请事项有利害关系；对证据4、5，真实性不认可；对证据6、7，真实性无异议，但对证据7证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：对原告的证据1-5，因与本案被诉行政行为无关联性，故不予采信；对证据6，予以采信；对证据7，因其是本案被诉行政行为，故在判决前仅对其真实性和关联性予以采信。对被告的证据1、证据2中的送达凭证，予以采信；对证据2中的《告知书》，亦因其是本案被诉行政行为，故在判决前仅对其真实性和关联性予以采信。经审理查明，2017年1月7日，原告以书面方式向被告申请公开“河西区西楼义和里7号1间号，由马桐义盖章的于1998年签订的《搬迁安置协议书》”。2017年1月25日，被告作出被诉《告知书》，依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，答复原告其所申请获取的信息不属于被告机关公开职责权限范围。原告不服，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被告具有作出被诉《告知书》的主体资格和法定职权。被告根据原告的申请，在法定期限内作出《告知书》并送达原告。被告履行的行政程序合法。本案的争议焦点在于原告所申请的信息是否属于被告公开职责范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，符合被告公开职责范围的信息，应当首先是被告在履行职责过程中制作或获取的，并以一定形式记录、保存的信息。原告所申请的信息，系案外人之间根据原《城市房屋拆迁管理条例》签订的《搬迁安置协议书》。根据原《城市房屋拆迁管理条例》第四条和第十三条，《搬迁安置协议书》是拆迁人即取得房屋拆迁许可证的单位与被拆迁人即被拆迁房屋的所有人双方签订的民事合同。一方面，拆迁行政管理机关不是《搬迁安置协议书》的签订方，即不是原告所申请信息的制作者；另一方面，原《城市房屋拆迁管理条例》未规定拆迁行政管理机关应当保存《搬迁安置协议书》，即不是原告所申请信息的保存者。所以，原告所申请公开的《搬迁安置协议书》不属于由拆迁行政管理机关应当公开的政府信息范围，被告作出的《告知书》的答复理由符合法律规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告刘丽娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王平审判员  王欣审判员  范懿二〇一七年八月十七日书记员  蔡红附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2701号申请执行人:唐琴华,女,1972年1月8日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行唐琴华与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6988号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201744951650R），住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：刘施雅，该行员工。委托代理人：竺王杰，该行员工。被告：黄永东，男，1968年11月25日出生汉族，职业不详，住浙江省嵊州市，现下落不明。被告：宁波滕森金属制造有限公司（组织机构代码为68107903-2）。住所地：宁波市北仑区小港顾家桥村中后沈***号*幢。法定代表人：钱香娟，该公司总经理。被告：宁波联弘纸业有限公司（组织机构代码为74736286-X）。住所地：宁波市小港镇顾家桥村。法定代表人：钱香娟，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告黄永东、宁波滕森金属制造有限公司、宁波联弘纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：1、被告黄永东归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金1720000元，支付截止2016年11月7日止的利息2025.24元、罚息464512.04元、复利530.35元，本息合计1599804.45元。并支付自2016年11月8日起至实际履行日止按相应的《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2、被告宁波滕森金属制造有限公司、被告宁波联弘纸业有限公司对上述债务及后续债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年7月23日。二、借款金额：2000000元。三、约定利息：两笔借款期限内年利率均为7.5%，逾期还款所收取的罚息年利率为11.25%，未支付借款期限内利息所收取的复利年利率为11.25%。四、款项交付：原告于2013年7月23日向被告黄永东发放了贷款2000000元。五、借款用途：购买钢管。六、还款期限：该笔借款均于2014年7月23日到期。七、共同还款及担保情况：为确保原告与被告签订的《综合授信合同》的履行，被告宁波滕森金属制造有限公司、宁波联弘纸业有限公司对被告黄永东的债务在2013年7月23日至2014年7月23日期间内提供连带责任保证，最高债权额为2000000元，保证范围包括所有主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等费用。保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期限届满后两年。八、还款情况：被告黄永东支付利息共计150058.11元，支付复利4.07元，到期后被告黄永东未返还本金，原告于2014年12月31日从被告黄永东的保证金中扣划了280000元用于返还本金。九、尚欠本息：截止2016年11月7日，被告黄永东尚欠原告借款本金1720000元、利息2025.24元、罚息464512.04元、复利530.35元，合计2187067.63元。以上事实由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、个人借款凭证、借款只用申请书及银行确认部分、个人贷款欠款明细表、欠款明细汇总表各一份，及原告的陈述予以证实。本院认为：原告与被告黄永东签订的《综合授信合同》合法有效，原告按约向被告黄永东发放了相应的贷款后，被告黄永东未按合同约定返还借款并支付利息的行为已构成违约，故原告要求被告黄永东返还拖欠的借款本金、支付利息并承担逾期还款而产生的罚息及复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告宁波滕森金属制造有限公司、宁波联弘纸业有限公司作为被告黄永东向原告借款的连带保证人，其保证期间为2013年7月23日至2014年7月23日，但原告要求保证人承担保证责任的诉请已超过该保证期间，故被告宁波滕森金属制造有限公司、宁波联弘纸业有限公司对上述借款免除保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄永东于本判决生效后七日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金1720000元、支付截止2016年11月7日止的利息2025.24元、罚息464512.04元、复利530.35元，合计2187067.63元；并分别以未返还的本金和利息为基数，按年利率11.25%继续支付自2016年11月8日起至实际履行日止的罚息、复利。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费24297元，公告费1300元，合计诉讼费25597元，由被告黄永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄文娟代理审判员  卫胜男人民陪审员  陈俊娥二〇一七年八月二日代书 记员  陈丹凤
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执保273号申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。法定代表人：付文良，职务行长。被申请人：贾立营。被申请人：吴素荣。被申请人：衡水中直房地产开发有限公司。法定代表人：康志海。本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人贾立营、吴素荣、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2017年8月7日经指挥中心网络查控系统将贾立营名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇火车站营业所账户60×××02存款冻结291899.32元，已冻结1619.84元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××50存款冻结291899.32元，已冻结564.46元。XXX存款冻结291899.32元，已冻结1.38元。中国民生银行衡水分行营业部账户48×××29存款冻结291899.32元，已冻结90.01元。中国农业银行衡水大营支行账户62×××18存款冻结291899.32元，已冻结227.62元，轮候冻结291671.70元。中国农业银行衡水大营支行账户62×××19存款冻结291899.32元，已冻结18.52元，轮候冻结291880.80元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户60×××17存款冻结291899.32元，已冻结236.12元。冻结期限至2018年8月7日.2017年8月8日将贾立营名下农业银行大营支行账户50×××32存款冻结291899.32元，已冻结0元，未冻结291899.32元。余额不足。2017年8月4日将贾立营名下车牌号为京Ｎ×××××车辆予以查封，查封期限2017年8月4日至2019年8月3日。案件保全措施执行完毕。二〇一七年八月九日
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1452号原告：邱连生，男，汉族，住四平市铁东区。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人：吴建顺，董事长。公司住址：天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。原告邱连生与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告诉称，2016年5月13日，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司四平监狱迁建项目经理部在施工时未留排水道，将施工的积水排泄到原告的土地里，造成原告4.5亩的土地及农作物全部被水淹，致使原告土地的农作物全年颗粒未收，经济损失达3万元。并且，被告在原告的土地上挖了两个大坑，造成土地无法耕种。原告在土地被水淹之后，多次找到被告的四平监狱迁建项目经理部协商，要求其赔偿因侵权行为造成的经济损失，可被告的四平监狱迁建项目经理部负责人借各种理由进行推脱，迟迟不肯赔偿。故原告诉至本院要求被告赔偿因侵权行为造成的经济损失3万元，并恢复土地原状；本案的诉讼费由被告承担。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的四平监狱迁建项目是临时机构，不具有主体资格，故应由被告住所地天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原告邱连生与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案为侵权行为纠纷案件,侵权行为地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年八月七日书记员 齐学军
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执714号申请执行人：魏英超，男，汉族，1970年3月17日出生，住高碑店市。被执行人：陈立忠，男，汉族，1959年5月5日出生，现住高碑店市。被执行人：朱田，男，汉族，1958年9月2日出生，住高碑店市。本院在执行魏英超与陈立忠、朱田民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：（2016）冀0684民初3263号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一七年八月七日书记员  李志伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初297号原告：肖永强，男，1981年4月26日出生，土家族，务农，住本县。委托诉讼代理人：肖荣邦，系原告之父。委托诉讼代理人：许正勇，本县法律援助中心法律工作者。被告：冉茂志（智），男，1972年9月2日出生，土家族，务农，住本县。原告肖永强与被告冉茂志（智）健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，2017年8月2日，原告以庭外自行调解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖永强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  何富中审判员  崔道瑛审判员  肖明尧二〇一七年八月二日书记员  杨 雪
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执423号之五申请执行人：王某。被执行人：余某。本院于2016年9月2日作出（2016）赣1027民初862号民事裁定书，冻结了被执行人余某在中国某支行账号为621****3账户存款人民币1***元；于2017年8月9日作出（2017）赣1027执423号执行裁定书，冻结了被执行人余某在中国某支行账号为150****4账户存款至人民币3***元。因被执行人余某未履行（2016）赣1027民初862号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人余某在中国某支行账号为621****3账户存款人民币1***元至金溪县人民法院账户（户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行江西省金溪县支行，账号：1511206029200129927-101）。二、划拨被执行人余某在中国某支行账号为150****4账户存款人民币4***元至金溪县人民法院账户（户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行江西省金溪县支行，账号：1511206029200129927-101）。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年八月二十三日书记员  汪 仁
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执75号申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，组织机构代码：70747908-6。法定代表人：张灵，该公司理事长。委托代理人：范娟，女，该公司员工。被执行人：石青，男，1973年11月23日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。被执行人：何慧，女，1991年5月25日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人石青、何慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）湘1230民初365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石青、何慧拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人石青、何慧送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人石青、何慧偿还申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司的借款本金30000.00元及至还款之日的利息、罚息；负担案件受理费737.00元，负担申请执行费350.00元。执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人石青、何慧有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人石青、何慧的财产线索。2017年8月15日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司的意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年八月二十九日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2068号之一申请执行人：叶风鸣，女。被执行人：银泽龙，女。本院在执行叶凤鸣与银泽龙租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）渝0107民初6030号民事判决书已发生法律效力。被执行人银泽龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶凤鸣于2017年3月27日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年8月24日，被执行人尚欠申请执行人租金31500元、房屋占用使用费（自2016年12月1日起至2017年7月31日止按照3500元/月的标准计算）、律师费5000元、诉讼费用656元，应承担执行费457元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 波
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执恢144号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。法定代表人：李雪章，主任。被执行人：曾凡辉，男。被执行人：方世仙，女。本院在执行申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人曾凡辉、方世仙行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2015）贵非执字第140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  方湖林二〇一七年八月二十二日书记员  倪 星
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执234号申请执行人:罗平，男，汉族，1972年11月24日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人罗平与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月四日书记员  王甜甜
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3545号原告：福建闽宏建材实业有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇蔗洲村。法定代表人：余端火，总经理。委托诉讼代理人：刘行星，福建东岸律师事务所执业律师。被告：福建鑫鼎盛建设有限公司，住所地福建省闽侯县鸿尾乡桥头村。法定代表人：闫静茹，执行董事。原告福建闽宏建材实业有限公司与被告福建鑫鼎盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福建闽宏建材实业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建闽宏建材实业有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建闽宏建材实业有限公司撤诉。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由福建闽宏建材实业有限公司负担。审判员  陈菁菁二〇一七年八月三十日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢272号申请执行人吕明操，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人吕明操与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初528号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初528号民事调解书执行完毕。二〇一七年八月十六日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执273号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。负责人：陈某某。被执行人彭某某，男，住遂川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川支行与被执行人彭某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款55557元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，���被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行标的为0元，未执行标的为55557元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  邓裕清审判员  何观华二〇一七年八月二十五日书记员  谢 晶
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初317号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨明杰，男，1984年10月22日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月29日被武陟县公安局刑事拘留，2月11日被执行逮捕。辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人杨明杰犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、李静出庭支持公诉，被告人杨明杰及其辩护人翟福成等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月28日16时许，被告人杨明杰驾驶豫Ｈ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿104省道由东向西行驶至武陟县圪垱店乡宝村路口西侧时，与由西向北左转弯的被害人杨某5驾驶的电动三轮车发生相撞，致杨某5当场死亡，电动三轮车乘坐人被害人黄某、杨某6受伤，造成交通事故。肇事后，杨明杰弃车逃逸。经武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨明杰负该事故全部责任，被害人杨某5、黄某、杨某6不负事故责任。上述事实，被告人杨明杰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人韩某、杨某1、牛某、杨某2、杨某3、杨某4的证言、被害人黄某的陈述、血样酒精含量检验报告单、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、尸体处理通知书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨明杰于2017年1月28日到武陟县公安局交通警察大队投案。在本院审理过程中，被告人杨明杰的亲属对被害人及其亲属进行了赔偿，取得了谅解。以上事实有武陟县公安交通警察大队的到案证明、调解协议、调解笔录、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人杨明杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人杨明杰犯交通肇事罪的指控成立。被告人杨明杰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨明杰的亲属对被害人及其亲属进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、自首的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨明杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人杨明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明霞代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年八月二日书 记 员  宋淑平
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0404刑初232号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人陈华石，男，1977年9月2日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月30日经淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年7月28日经本院决定取保候审，现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人陈华石犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人陈华石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年5月9日22时5分许，淮南市公安局公安交通管理局民警在谢家集区卧龙山路人民商场路段，对被告人陈华石驾驶的皖Ｄ×××××号小型普通客车进行检查时，发现被告人陈华石有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将陈华石带至淮南市新华医院抽取血样送至安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。2017年5月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陈华石血样酒精含量为128.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈华石在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、抽血情况说明、抽取血液照片、查获经过、户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陈华石违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈华石犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈华石在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈华石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈建军二〇一七年八月八日书记员  轩子又附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执925号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人刘国龙关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人刘国龙罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初1155号刑事判决书内容如下：一、被告人张莹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人刘国龙未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人刘国龙送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人刘国龙的财产进行了查询，查明被执行人刘国龙无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人刘国龙采取限制高消费措施；因被执行人刘国龙不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人刘国龙列入失信被执行人名单；因被执行人刘国龙未申报财产，已对被执行人刘国龙采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有5000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初1155号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年八月一日书记员  李佳萍
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初817-2号原告：石家庄市栾城农村信用合作联社。住所地：栾城区惠源路19号。法定代表人：罗向军。职务：理事长。委托诉讼代理人:许鹏远，信用联社职工。委托诉讼代理人:校国涛，河北宏源律师事务所律师。被告：崔建磊,男,汉族,1983年3月17日出生,住石家庄市栾城区。被告：李卫侠，女，汉族，1983年9月3日出生，住石家庄市栾城区。被告：康领伟，女，汉族，1976年9月25日出生，住石家庄市栾城区。本院在审理原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告崔建磊、李卫侠、康领伟金融借款合同纠纷一案中，原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费513元，由原告承担。审判员  董会江二〇一七年八月四日书记员  李香翠
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审156号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人梁国兴，该局工作人员。委托代理人魏承恩，该局工作人员。被执行人姜书深，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行聊国土资罚字﹝2016﹞210号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人姜书深未经批准，于2016年9月擅自占用顾官屯镇邢庄村土地440平方米（折合0.66亩）建养鸡棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月19日将聊国土资罚字﹝2016﹞210号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年6月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地面积处以每平方米30元的罚款，计：壹万叁仟贰佰元整（￥13200.00元）。经审查查明：2016年12月19日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字﹝2016﹞210号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇邢庄村土地440平方米（折合0.66亩）建养鸡棚,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。被占土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地440平方米（折合0.66亩）退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇邢庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积440平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地面积处以每平方米30元的罚款，计：壹万叁仟贰佰元整（￥13200.00元）。该处罚决定书于2016年12月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字﹝2016﹞210号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字﹝2016﹞210号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地面积处以每平方米30元的罚款，计：壹万叁仟贰佰元整（￥13200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年八月八日书记员  高梦璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1201号之四申请执行人：廖珍东，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西北海市。被执行人：张愈富，男，1958年10月29日出生，汉族，住广西北海市。被执行人：朱海萍，女，1988年7月28日出生，汉族，住广西北海市。本院在执行申请执行人廖珍东与被执行人张愈富、朱海萍民间借贷纠纷一案中，依法查封、评估了登记于被执行人张愈富名下位于北海市公园路39号京都花园5号楼A单元1001号房产，因被执行人张愈富对评估结果提出异议，本院已报北海市中级人民法院处理，待北海市中级人民法院处理异议后再作拍卖。现申请执行人以与被执行人正在协商处理该套房产为由向法院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年八月十一日书记员  李 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4812号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王玥明，男，住天津市东丽区，由天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。主要负责人：黄欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告魏胜武于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏胜武自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。审判员  李颖二〇一七年八月二十三日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1481-1号申请执行人：周福科，男，1956年7月3日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：周东海，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：宋国红，男，1968年1月26日生，汉族，农民，住鲁山县。申请执行人周福科于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2015年7月15日作出的（2015）鲁民初字第1878号民事调解书，确定“一、自本协议签订之日起至2016年4月30日止，由被告周东海每月向原告周福科支付借款利息1400元；二、关于被告周东海向原告周福科所借的70000元本金，自2016年5月1日起，由被告周东海每月底前向原告归还5000元，直至70000元本金归还完毕止（2016年5月1日后的利息由原告周福科与被告周东海自行清算）；三、被告宋国红对原告周福科与被告周东海的本次借贷纠纷的本金及利息承担连带清偿责任；四、原、被告所约定的超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息部分，不予保护；五、诉讼费减半收取后为810元，由原告自愿负担”。本院认为，申请执行人周福科的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院2015年7月15日作出的（2015）鲁民初字第1878号民事调解书予以执行。限被执行人周东海、宋国红在5日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  程相哲审判员  张新潮二〇一七年八月十八日书记员  李培辉
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更551号罪犯陈旭，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年7月12日作出（2013）晋刑初字第1717号刑事判决，以被告人陈旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，退赔人民币30990元。罪犯陈旭于2013年8月26日入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1720号刑事裁定，对罪犯陈旭减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月3日起至2018年3月2日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减［2017］522号减刑建议，建议对罪犯陈旭予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旭自减刑后，能认罪伏法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱3个表扬。2016年1月至2017年5月累计获计分考核1855分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯陈旭自减刑后能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其触犯数罪，社会危害性较大，且服刑期间消费较高又未退赔违法所得，对其减刑应予从严控制，综合考虑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈旭减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月3日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一七年八月三十日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣06执13号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6。法定代表人：吴建华，职务董事长。被执行人周永仁，男。被执行人王菊兰，女。被执行人江西博沃置业有限公司，组织机构代码：56627455-3。法定代表人：应均良，该公司董事长。被执行人应均良，男。被执行人苏冬文，男。被执行人王庆丰，男。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与周永仁、王菊兰、江西博沃置业有限公司、应均良、苏冬文、王庆丰金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日立案，申请执行标的2300万元，经对上述被执行人发起了网络查询（银行、工商、车辆、不动产、证券等），查明被执行人江西博沃置业有限公司除抵押财产外无财产可供执行，涉系列案，余江县人民法院受理江西博沃置业有限公司重整申请。被执行人王庆丰银行有2865.59元存款已扣划，现已对被执行人周永仁、王菊兰、江西博沃置业有限公司、应均良、苏冬文、王庆丰纳入失信人名单。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  范文正二〇一七年八月二十八日书记员  李 慧
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初322号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张岭，男，1971年6月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体，住安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月26日被蒙城县公安局刑事拘留，7月27日被蒙城县公安局取保候审，同年8月9日被蒙城县人民检察院取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人张岭犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人张岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2017年7月25日22时许，被告人张岭酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县政通路与仁和路交叉口路段处时，被蒙城县公安局执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人张岭静脉血液中乙醇含量为119.99mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张岭在开庭审理过程中亦无异议，并有皖庄司鉴【2017】毒检字第334号检验报告书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张岭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张岭归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。根据被告人张岭的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇一七年八月十八日书记员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0323民初987号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：袁敏，男，汉族，1966年8月15日生，初中文化，该公司工作人员，曲靖市麒麟区人，特别授权委托代理。被告：杨坤，男，苗族，1966年12月2日生，大专文化，师宗县人。委托诉讼代理人：刘富林，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告杨坤债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，予以免收。审判员  殷俊良二〇一七年八月三十日书记员  钱 娜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑核26803589号被告人周录新，绰号“周大傻”，男，汉族，1994年10月27日出生于河南省南阳市唐河县，小学文化，务工，家住唐河县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。指定辩护人游燕，江西云龙律师事务所律师。江西省赣州市中级人民法院审理的江西省赣州市人民检察院指控被告人周录新犯故意杀人罪一案，于2017年3月31日作出（2016）赣07刑初41号刑事附带民事判决，认定被告人周录新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并决定对周录新限制减刑。宣判后，在法定期限内没有抗诉、上诉。赣州市中级人民法院依法报请本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。经过阅卷，讯问被告人周录新，听取了指定辩护人游燕律师所提周录新有自首情节，归案后认罪、悔罪；本案系因劳动纠纷激化引发的犯罪，恳请从轻处罚周录新的辩护意见。现已复核终结。经复核查明，被告人周录新与被害人佘某均系龙南骏亚电子厂“干菲林”车间的职工。2016年3月4日下午3时许，周录新与佘某因工作事宜发生口角并拉扯。事后二人到龙南县金塘医院检查治疗，经诊断均未见异常。2016年3月5日9时许，公司组织两人调解，未果。周录新担心佘某将事情闹大，遂萌生杀死佘某的恶念。得知佘某前往金塘医院看病后，周录新携柴刀赶过去，在金塘医院门口二人口角后，周录新持柴刀朝佘某的后脑部猛砍一刀，佘某往医院内跑，周录新持柴刀追并朝佘某头面、颈部等处连砍十余刀，致佘某当场死亡。作案后周录新主动报警，并在现场等候。龙南县公安局民警接报案后赶赴现场，将周录新抓获。归案后，周录新如实供述了其犯罪事实。经鉴定，佘某符合颈部被人用锐器砍击致颈髓离断合并颈部大血管离断出血而死亡；周录新无精神病，评定为完全责任能力。上述事实，有原审法院开庭审理中举证、质证的接处警单、受案登记表、立案决定书；周录新报案情况记录、周录新归案情况说明和录像、录音光碟；物证作案用的柴刀，案发时周录新所穿衣裤及其身上的可疑血迹的提取笔录；证人蔡某、张某1、廖某1、黄某1、张某2、袁某、肖某、廖某2、黄某2、钟某、五超、豆建海、张某3、张某4用、张某5、徐某1、李某、洪某、王某、等某；现场勘验检查工作笔录、提取笔录、现场方位图、现场平面图、刑事摄影照片；辨认笔录及光碟、提取笔录、照片及扣押决定书；尸体检验报告、DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书、理化检验报告；精神医学司法鉴定意见书、法医鉴定文书等证实，被告人周录新亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人周录新故意杀死一人，其行为已构成故意杀人罪。案发后，周录新主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。周录新的犯罪行为造成后果极其严重，应依法惩处，考虑其具有自首情节，对其可判处死刑，但不立即执行。同时考虑周录新系有预谋犯罪，在公共场所持柴刀不计后果砍杀被害人，致被害人当场死亡，犯罪情节恶劣，应对其限制减刑。辩护人所提周录新具有自首情节，归案后认罪态度好，本案系因劳动纠纷激化引发的犯罪意见，一审已作认定，并在量刑时已经充分考虑。鉴于周录新系预谋杀人，手段又特别残忍，又未取得被害方亲属的谅解，再请求从轻没有理由，本院不予采纳。原审判决认定周录新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：核准江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07刑初41号以故意杀人罪，判处被告人周录新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对周录新限制减刑的刑事附带民事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  周素阳审判员  孙传循审判员  池 峰二〇一七年八月十四日书记员  谢伟鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4070号原告，信阳市丰园物业服务有限公司。法定代表人：李利忠，该公司负责人。委托代理人：余兵。被告，王天成。原告信阳市丰园物业服务有限公司与被告王天成物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案，由审判员张丽红适用小额诉讼程序进行审理。被告王天成在提交答辩状，对管辖权提出异议认为，根据民诉法二十三条规定合同纠纷及不动产服务管理，应在被告所在地法院即平桥区法院，为方便公民的应诉时间、节约法院的诉讼资源，请求贵院将此案移送平桥区法院管辖。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间的《前期物业服务合同》约定：本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向本物业所在地人民法院提起诉讼。根据《物业管理条例》规定，本物业所在地应指物业服务对象即振茂·平安花园小区所在地，因此，本案应由振茂·平安花园小区所在地法院即平桥区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告王天成对管辖权提出的异议成立，本案移送平桥区人民法院处理。案件受理费50元，全部退还给原告信阳市丰园物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  张丽红二〇一七年八月二十一日书记员  黄卉卉
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执375号移送执行人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘术开，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。本院在执行广元市朝天区人民法院刑事审判庭移交的被执行人刘术开罚金一案中，因被执行人刘术开已自动履行了四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初56号刑事判决书第二项并处罚金人民币6000元的内容中的5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 成审判员 谭 帅审判员 候 倩二〇一七年八月九日书记员 陈虹钢
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终第1313号上诉人（原审被告）：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：十堰市澳门街***号。法定代表人：袁学斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：封旭珍，女，1943年8月2日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰安迪房地产开发有限公司因与被上诉人封旭珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司于2017年8月30日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许十堰安迪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人十堰安迪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一七年八月三十日书记员  李大旭
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执587号申请执行人：陈阿联，女，汉族，1971年11月12日出生，住厦门市同安区，委托代理人吴阳、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：天津煜展贵金属经营有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A3-337室，组织机构代码69067782-7。法定代表人金其昌，执行董事。申请执行人陈阿联与被执行人天津煜展贵金属经营有限公司缔约过失责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人返还保证金300000元，同时支付佣金287406.96元及滞纳金（自2012年5月1日起按月2%计至实际还款日止，以逾期未付款为计算基数）。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已发布失信被执行人名单及限制高消费令。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执587号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年八月二十三日代书记员  陈少华附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5585号原告：连云港市新东方物业管理有限公司，住所地连云港市海州区桂菊小区兴隆路8号门面房。法定代表人：姜汝孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：张伟斌，男，1975年8月19日出生，汉族，住连云港市海州区，原告连云港市新东方物业管理有限公司诉被告张伟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市新东方物业管理有限公司于2017年7月26日以被告张伟斌已经如数交纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市新东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市新东方物业管理有限公司负担。审判员  时恒雨二〇一七年八月一日书记员  周 伟
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2080号原告杨某某。被告杨某某。被告刘某。原告杨某某与被告杨某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、刘某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系叔侄关系，2013年9月28日，被告杨某某以资金周转为由向原告借款50万元，双方约定月息3分，原告通过银行转账方式履行出借义务后被告向原告出具借据。此后，经原告多次催要，被告一直没有支付本金及利息。请求判令二被告共同偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年9月28日起至实际还清之日止按照月息2分计算）。原告向法庭提交了借据一支、打款凭证一份，证明被告杨某某于2013年9月28日向原告借款50万元，约定月利息3分的事实。被告杨某某、刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借据一支，可以证明被告杨某某、刘某于2013年9月28日向原告借款50万元，约定月利率30‰的事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2013年9月28日，被告杨某某、刘某向原告杨某某借款50万元，双方约定月利率30‰，杨某某给原告出具借款借据一支，双方未约定借款期限。后经原告催要，本金及利息被告均未偿还。另查明，被告杨某某与刘某是夫妻关系。本院认为，被告杨某某向原告杨某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金50万元；其次，双方约定的月利率30‰超出法律规定的利率标准，依法应当变更为按照年利率24%计算。再次，由于上述借款是被告杨某某、刘某婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某、刘某于本判决生效之日起三日内共同向原告杨某某偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年9月28日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，保全申请费575元，由被告杨某某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一七年八月七日书记员  王慧杰