wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3864号申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号，组织机构代码：70395360-9。负责人：严辉军，该支行行长。被执行人：王华，男，1978年2月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：徐娜，女，1976年12月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：柳纪明，男，1958年11月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王和珍，女，1959年6月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。中国银行股份有限公司丹阳支行(以下简称中国银行丹阳支行)与王华、徐娜、柳纪明、王和珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）丹商初字第158号民事判决，依该判决：一、王华、徐娜于该判决生效后十日内偿还中国银行丹阳支行截止2014年12月22日尚欠的借款本金499927.05元、利息12489.08元，合计512416.13元；2014年12月23日至实际给付之日的利息按合同约定计算并支付；承担申请执行人的律师费33421元。二、如王华、徐娜未能履行偿还义务，中国银行丹阳支行可就柳纪明、王和珍所有的位于抵押的房屋（房产证号为丹房权证界牌字第××号，他项权证号为丹房他证云阳字第××号）评估、拍卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9258元，公告费600元，合计9858元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行丹阳支行于2016年8月19日向本院申请执行，执行标的为：555695.13元，本院立案号为(2016)苏1181执3864号。执行中，本院于2016年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年9月8日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2016年8月29日，2017年7月30日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。2017年8月19日，本院依法锁定查封了被执行人王华名下的车牌号为苏Ｌ×××××长安牌汽车，查封期限为二年，但本院未能实际扣押。2016年9月1日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，除被执行人柳纪明名下有位于丹阳市界牌新村××室抵押的房地产（房产证号为丹房权证界牌字第××号）外，其他被执行人名下均无房地产登记信息。该处房地产已有查封，本案于2017年3月28日对该房地产实施了轮候查封。申请执行人对该房地产申请评估拍卖，但该房屋系被执行人唯一住宅房，且申请执行人无法提供置换房屋，故上述房地产尚不具备处置条件。2017年8月4日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月18日，本院依法作出对执行人王华、徐娜、柳纪明、王和珍拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹商初字第158号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年八月十八日书记员 黄世增
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3066号原告：曾兵，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：刘晓霏，四川重德律师事务所律师。被告：王永良，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告曾兵与被告王永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告曾兵及其委托诉讼代理人刘晓霏，被告王永良到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告曾兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金250万元及利息（当庭变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200万元及利息，计算方式为：以本金人民币200万元为基数，从2016年2月29日起按年利率24%为标准计付至付清此款时止）。事实和理由：在2012年底至2014年期间，被告以承包工程资金困难为由，先后在原告处借款250万元，原告以银行转账及现金支付方式向被告支付借款。扣除被告向原告偿还借款50万元外，至今尚欠原告借款人民币200万元。经原告多次催收无果，故原告诉至法院。被告王永良辩称，被告向原告借款本金250万元是事实，扣除被告已偿还原告借款本金50万元外，现尚欠原告借款本金200万元及双方约定按年利率24%计算利息，但被告因经济困难无法即时偿还。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方进行质证，双方当事人对借款本金及利息约定均无异议，本院予以确认。本案查明事实认定如下：原、被告系朋友关系。2012年至2014年期间，被告以承包工程为由先后向原告借款人民币250万元。原告以银行转账及现金支付方式向被告支付借款人民币250万元。2016年2月29日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到曾兵现金人民币250万元，年利息为24%，身份证号为：。”事后，被告向原告偿还借款人民币50万元，现尚欠原告借款人民币200万元及利息至今未偿还。遂原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，本案原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，被告应当向原告偿还借款，本案被告向原告借款人民币250万元，扣除已偿还原告借款50万元外，现尚欠原告借款人民币200万元，故对原告要求被告偿还借款人民币200万元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案被告向原告出具的《借条》上明确约定：年利率24%，该约定符合法律规定，故对原告该项主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王永良于本判决生效之日起十日内向原告曾兵偿还借款人民币200万元及利息（计算方式为：以本金人民币200万元为基数，从2016年2月29日起按年利率24%为标准计付至本判决确定的本金给付之日止）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告曾兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14400元，由原告曾兵负担2880元，被告王永良负担11520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康艳霞二〇一七年八月二十日书记员  高羽青
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执122号之三申请执行人：吴文辉，男，1995年7月14号，汉族，农民，住马山县。法定代理人：吴某，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住马山县，系吴文辉之父。法定代理人：蒙某，女，1965年9月23日出生，壮族，农民，住马山县，系吴文辉之母。被执行人：覃振力，男，1988年7月15日出生，壮族，农民，住马山县，经常居住地大化瑶族自治县。被执行人：韦礼，男，1996年7月20日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。被执行人：韦金力，男，1995年12月20日出生，壮族，农民，住马山县。本院在执行申请执行人吴文辉与被执行人覃振力、韦礼、韦金力机动车交通事故责任纠纷一案中，查明申请执行人吴文辉于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2014）大民保字第7号民事裁定书查封被申请人覃振力位于大化瑶族自治县**镇**街**大道***住宅小区**号楼**单元**号房屋（房屋所有权证号：大房权证大字第××号）一套。现因本院委托广西精诚拍卖有限责任公司拍卖被执行人覃振力位于大化瑶族自治县**镇**街**大道*号***住宅小区**号楼**单元**号房屋（房屋所有权证号：大房权证大字第××号）一套，2017年5月11日买受人唐面竞买得此房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人覃振力位于大化瑶族自治县**镇**街**大道**号***住宅小区**号楼**单元***号房屋（房屋所有权证号：大房权证大字第××号）一套的查封。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年八月二日书记员 黄吉祖
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审3号申请人湄潭县环境保护局。住所地：湄潭县湄江镇茶香南路**号。统一社会信用代码：11520328009531123U。负责人：代强，该局局长。委托代理人：彭嘉，湄潭县环境保护局环境监察大队大队长。委托代理人：杨恒，湄潭县环境保护局环境监察大队大队长。被申请人代刚，男，汉族，生于1965年11月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请人湄潭县环境保护局于2017年8月7日向本院提出��请，请求依法强制执行申请人于2016年11月7日作出的湄环罚字[2016]5号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“责令缴纳罚款人民币伍万元整（50000.00元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2016年9月29日，湄潭县环境保护局环境监察大队对被申请人经营的泡椒加工厂进行现场检查，发现被申请人已建设并投入生产的泡椒加工厂未依法进行环境影响评价并报经环保部门审批，已建成1栋约1000平方米的厂房，并安装有3台真空包装机及部分辅助设备，并向被申请人送达了湄环限改〔2016〕31号《环境违法行为限期改正通知书》。申请人湄潭县环境保护局于2016年10月14日立案，于2016年10月14日提交该局行政处罚案件审议小组进行审议，一致同意对被申请人实施处罚，行��处罚决定为：1、罚款人民币伍万元整（50000.00元）；2、责令代刚已建设并投入生产的泡椒加工厂立即停止生产。2016年10月24日申请人向被申请人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内提交了陈述申辩，称前期一直未办理环评手续是因为不懂法，后期将积极配合环保部门，立即停止生产，并积极办理手续，申请减轻罚款，未提出听证申请。申请人于2016年11月7日作出湄环罚字[2016]5号行政处罚决定书，依据《贵州省环境保护条例》第五十四条：“建设项目环境影响评价文件未报批或者未经审批擅自施工或者生产、使用的，由有审批权的环境保护行政主管部门责令停止施工、生产、使用，限期补办审批手续，并按照以下规定处罚：……（二）对应当编制环境影响报告表的项目，处1万元以上5万元以下罚款”,结合《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》之规定，对被申请人作出行政处罚：“1、责令你已建设并投入生产的泡椒加工厂立即停止生产，对已污染的外环境进行恢复治理；2、罚款人民币伍万元整（50000.00元）”。该处罚决定书于当日向被申请人进行了送达并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年5月10日，申请人湄潭县环境保护局向被申请人送达了湄环催字[2017]2号《督促履行义务催告书》，告知被申请人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行缴纳行政处罚罚款伍万元整（50000.00元），被申请人仍未履行缴纳罚款人���币50000.00的处罚决定。本院认为：被申请人经营的已建设并投入生产的泡椒加工厂未依法进行环境影响评价并报经环保部门审批的环境违法行为违反《贵州省环境保护条例》第十六条“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；实行审批制的建设项目，建设单位应当在报送可行性研究报告前完成环境影响评价文件报批手续；实行核准制的建设项目，建设单位应当在提交项目申请报告前完成环境影响评价文件报批手续；实行备案制的建设项目，建设单位应当在办理备案手续后、项目开工前完成环境影响评价文件报批手续。”申请人湄潭县环境保护局依据《贵州省环境保护条例》第五十四条、《遵义市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行��》的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人湄潭县环境保护局于2016年11月7日作出的湄环罚字[2016]5号行政处罚决定，即申请执行事项“责令被申请人缴纳罚款人民币伍万元（50000.00元）”。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一七年八月二十一日书记员  雷 令
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1344号之一申请执行人杜某，女，汉族，住所地陕西省泾阳县。申请执行人刘宏刚，男，汉族，住所地西安市碑林区。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人王某某，该公司董事长。本院在执行杜某、刘某某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杜某、刘某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年八月二十四日书 记 员  卞飞宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保289号之一申请人：江苏鹏程钢结构有限公司，统一社会信用代码：91320481728713425U,住所地溧阳市天目湖镇工业园内。法定代表人：史蒙杰被申请人：江苏瑞复达新材料有限公司，统一社会信用代码：913204810534908750，住所地溧阳市上黄镇扬子东路8号。法定代表人：宋学斌申请人江苏鹏程钢结构有限公司与被申请人江苏瑞复达新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江苏瑞复达新材料有限公司所有的100万元财产，并由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单号为11012993900274323421的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏瑞复达新材料有限公司所有的100万元财产。本裁定送达立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月十六日书记员  史 涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1737号罪犯陈小五，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年6月10日作出(2014)嘉南刑初字第344号刑事判决，以被告人陈小五犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币70000元，责令退赔被害单位损失。被告人陈小五不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年7月15日作出(2014)浙嘉刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月29日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小五在服刑期间（考核期2014年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈小五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈小五在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小五准予减刑六个月（刑期至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张 欣
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终468号上诉人（原审原告）宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。法定代表人刘晓晨，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人宋明花因诉被上诉人成都市国土资源局成华分局其他行政行为一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，成都市人民政府于2014年8月发布了（2014）第34号《征收土地公告》，对外公开告知对成都市成华区圣灯街道东华社区六、八组及社区集体土地进行征收，但其于2017年3月提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。因此，上诉人宋明花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回宋明花的起诉结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年八月十五日书记员  陈妍洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省��城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执994号申请人:王杰顺,男,1982年8月15日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:李大明,男,1957年7月20日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人王杰顺与被执行人李大明民间委托合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款17200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费115元，申请执行费158元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李大明银行存款17473元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年八月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前���措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1052号申请执行人:桂英,女,1968年10月23日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:刘学忠,男,1969年3月2日出生，汉族,住邛崃市。被执行人:成都市园森猪业专业合作社,住所地：邛崃市前进镇凤凰村15组。法定代表人：刘栋成。被执行人:成都市学忠农业发展有限公司,住所地：邛崃市前进镇凤凰村16组。法定代表人：刘学忠，经理。申请执行人桂英与被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人桂英于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社给付欠款302900元。本院在执行过程中查明，被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社暂无可供执行的财产，申请执行人桂英也未能向本院提供被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人桂英尚未受偿的债权302900元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初1466号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行财产时，申请执行人桂英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年八月十七日书 记 员  袁 超
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初719号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人佟刚，男，1974年5月29日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市新城区。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人佟刚犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人邹学卫到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年3月2日20时57分许，被告人佟刚酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，上道路行驶至邳州市福州路与银杏大道交叉路口，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时佟刚静脉血液中乙醇成分含量为86.7mg/100ml血。被告人佟刚归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人佟刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获违法行为经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人佟刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人佟刚归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人佟刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一七年八月十四日书 记 员 曹艺莲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初442号之一原告：马鞍山雨润食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：李世保，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁洪亭，该公司法务经理。委托诉讼代理人：李元龙，该公司员工。被告:天津德升酒店管理有限公司圣光万豪酒店分公司，住所地天津市蓟县燕山东大街南段、圣世宫北侧负责人：罗思荣，该公司���理。被告：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇。法定代表人：孙志君，该公司执行董事。本院在审理原告马鞍山雨润食品有限公司与被告天津德升酒店管理有限公司圣光万豪酒店分公司、天津德升酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告马鞍山雨润食品有限公司于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山雨润食品有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山雨润食品有限公司撤回起诉。案件受理费1867元（已减半收取）、公告费520元，由马鞍山雨润食品有限公司负担。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一七年八月二日书 记 员  邢晓萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初1853号原告:步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：王填，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王文楷，男，该公司工作人员。被告:黎霞，女，1981年11月5日出生，汉族。被告：深圳黄记煌餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区水库路105号8楼8A、8B（办公场所）。法定代表人：黄晓燕，该公司总经理。原告步步高商业连锁股份有限公司与被告深圳黄记煌餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告步步高商业连锁股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，步步高商业连锁股份有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许步步高商业连锁股份有限公司撤诉。案件受理费13200元，减半收取计6600元，由步步高商业连锁股份有限公司负担。审 判 员 龚    关二〇一七年八月二十二日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执127号之一申请执行人：易飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：汪春霞，女，1968年11月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，易飞与汪春霞运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初1532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，本院冻结了汪春霞在西塞山区长江沿线码头专项整治指挥部的关停码头补助费，但此款项不足以支付案款，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初1532号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月八日书 记 员  明 凯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1972号之一申请执行人：刘亚青，女，1966年7月16日出生退休职工，住宁海县。被执行人：刘伟斌，男，1981年3月11日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2563号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元及利息5930元（计至2017年8月7日）、受理费400元、执行费500元，共计46830元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人刘伟斌所有的在金融机构的存款46830元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年八月七日代书记员  应涛涛
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初496号原告马某某，男，生于1970年8月20日，东乡族，农民，文盲。被告张某某,男,生于1968年5月5日,东乡族,农民,文盲。马某某与张某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理,马某某、张某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。马某某向本院提出请求:1、判令张某某返还我的房屋；2、判令张某某支付拖欠的房租1万元,并付清租赁期间的水、电费；3、判令张某某修缮损毁的房屋,恢复房屋的原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月3日,我将位于东乡县东大路(中华保险公司的隔壁)的两间(含地下室)约160平方米的铺面租给张某某,双方约定租赁期限为5年,每年的租金为2.5万元,在每年年底支付。双方约定好后,张某某就在租赁房屋里安装榨油设备经营铺面,到了付租金时候,张某某不按时支付租金。经催要后2017年1月给付1.5万元,剩余1万元未支付。张某某在租赁屋内安装榨油设备,将地坪与地下室打通,没有合理的排放污水,使房屋地面塌陷。张某某辩称:2016年5月3日马某某将其位于东乡县东大路（中华保险公司的隔壁）的两间（含地下室）约80平方米的铺面租给张某甲，租赁期限暂定5年，张某甲根据自己的经营情况随时可以退出，按实际租赁期限计算租金，租金每年2.5万元，每年年底支付。双方约定好后，张某甲就开始安装榨油设备经营，由于机器设备损坏，厂家给张某甲另外更换了一台新的榨油机器，承租人准备另外找场地安装设备。2016年底，马某某找我要房租时，张某甲将自己的意愿告知了马某某,将1.5万元支付给了马某某,算作是自己租赁期间的租金,若租金还是2.5万元是,就不租了。若租金1.5万元是续租,马某某当时就答应了,并称回家和老婆商量一下,晚上给回话,答辩人(张某某)就准备搬走;如果不回话,就可以继续租。并约定了20天期限,马某某未给回话。直到2017年4月,下水破裂时,我给马某某打电话时才提到房租之事,并让我更换下水。双方的实际口头协议已经变更了,现我投入巨大,望法院驳回马某某的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中进行了证据交换,并进行了质证、认证、辩证。当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认为，马某某与张某某口头协商并达成的房屋租赁合同成立，双方应该按达成的租赁合同履行自己的义务，但是在房屋租赁期后，张某某未给付马某某的租赁费，并在经营期间未妥善处理排污工作，致使租赁的房屋踏步下沉并出现裂缝。原告诉请的张某某返还房屋的请求，由双方达成的租赁合同期限所否定，本院不予支持，其诉求的张某某支付租赁费及维修租赁房屋的踏步并恢复原状的请求成立，本院予以支持。张某某辩解的口头协议已变更的理由,无法律依据支持，本院不予采纳，其辩解的诉讼主体资格不适合的意见,不成立，不予采纳。本案经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第142条,《中华人民共和国合同法》第212条、第223条、第226条之规定，判决如下：一、张某某支付马某某房屋租赁费（2016年5月3日-2017年5月3日）期间的房屋租赁费10000元，限本判决生效30日内履行完毕。二、张某某在本判决书生效后30日内维修好租赁房屋的踏步并恢复原状。如果张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由马某某承担。如不服本判决可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 ：马忠吉二〇一七年八月九日书记员 ： 汪 志
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民初2857号原告：谭宁，男，1972年5月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告：谭越，女，1968年1月25日生，汉族，常州市人，住江苏省常熟市。原告：谭正贤，男，1940年11月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。上述三原告委托诉讼代理人：高波，江苏瑞江律师事务所律师。被告：常州市第一人民医院，住所地常州市局前街***号。法定代表人：何小舟，该院院长。委托诉讼代理人：王亮、刘文怡，江苏尊法律师事务所律师、实习律师。原告谭宁、谭越、谭正贤诉被告常州市第一人民医院(以下简称常州一院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭宁及三原告的委托诉讼代理人高波、被告常州一院的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宁、谭越、谭正贤提出如下诉讼请求：1、原告的损失为医疗费5555元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费30891元、死亡赔偿金562128元（40152×20×0.7）、鉴定费用1700元，合计650274元，要求被告赔偿上述费用中的50%，即325137元；2、诉讼费用由被告负担。事实理由为：2015年9月21日，患者胡幼凤因反复头晕、乏力十年，发热咳嗽10天，入住被告处，经被告诊断为骨髓异常增生综合征，患者在住院期间被告未能做必要的检查，也没有请相关科室进行必要的会诊，同年9月30日，患者病情发生严重变化，但院方仍未进行会诊，也未采取抢救措施，导致患者在当天深夜死亡，此后家属与院方进行沟通，要求复印客观性病历资料，但院方拒不提供心电图报告单，根据法律规定，院方隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料的，推定医疗机构存在过错，现原告为维护自身合法权益诉诸法院，提出上述诉讼请求。被告常州一院辩称，对原告主张赔偿的项目金额并无异议，但院方诊疗行为与患者死亡后果之间无因果关系，所以原告主张的各项赔偿项目均无法律依据。经审理查明，原告谭正贤系患者胡幼凤之夫，原告谭宁、谭越系患者胡幼凤子女。2015年9月21日，患者因“反复头昏、乏力10年，发热咳嗽10天”至医方血液科住院诊疗，被诊断为“血小板增多症，呼吸道感染，脑梗塞”，医方予抗感染、抗血小板、抗凝等治疗。同年9月30日患者病情恶化，经治疗患者于当晚死亡。原告认为被告诊疗行为存有过错，故诉至法院，提出前列诉讼请求。审理中，经原告申请，本院依法委托常州市医学会对被告在患者诊疗过程中是否存有过错，若有过错则该过错与患者死亡之间是否有因果关系进行鉴定。2017年7月12日，常州市医学会出具医疗损害鉴定书，在该鉴定书中分析说明部分载明：2015年9月21日，患者至医方血液科住院诊疗，根据其“反复头昏、乏力10年，发热咳嗽10天”的病史，查体见体温高、双肺呼吸音粗等体征，结合胸部CT检查所见，医方对其诊断为“呼吸道感染”，入院后予头孢地嗪抗感染，并于9月24日送血培养及咽拭子培养行病原学检查，在治疗效果不明显的情况下分别于9月25日、9月28日加强抗感染治疗，医方抗感染治疗符合诊疗规范、常规；纵观医方的患者诊疗经过，存在如下过错：患者因“血小板增多症，呼吸道感染，脑梗塞”住院治疗，经骨穿及相关检查已提示患者病情发展为MDS-RAEB-1型（骨髓增生异常综合症难治性贫血伴原始细胞增多1型），住院期间患者体温高，尤其是9月30日6:00体温高达39.5℃后持续高热，8:47患者“胸闷气促、端坐位”、15:00患者“精神极萎、四肢颜色浮肿明显”直至神志不清、血氧饱和度下降到生命体征消失灭亡，在此期间医方虽有一般处理，但就患者的病情未予认真评估，与患者家属沟通不够、处理不够积极；关于患者的死亡原因：根据鉴定材料，本案患者因脑血管意外死亡的依据不充分（无神经系统定位体征及影像学检查的支持），××为MDS-RAEB-1并发感染、内环境紊乱导致的心、肺功能衰竭。××为MDS-RAEB-1，××易并发感染、贫血及出血、××转化率高，病情进展快、预后差（中位生存时间一般为6个月左右）。综上所述，××预后差，进展较快，是导致患者死亡的根本原因。××患者的诊疗过程中存在一定过错，但与患者死亡后果之间无因果关系。原告为此次鉴定花费鉴定费用1700元。庭审中，原被告对该鉴定报告均无异议。审理中，原告称被告提供的病历中显示患者于2015年9月30日23:51分做过心电图检查，但封存的病历中并无心电图检查单，原告至被告处复印时，被告未能提供该心电图检查单，原告认为被告的该行为符合侵权责任法第五十八条的规定，被告隐匿病历资料可以推定被告存有过错。对此，被告认为病历的记载和相关诊疗是医生根据患者当时的情况作出的判断，根据护理记录单9月30日从23：05分至23时55分的病情描述，患者当时是处于心脏停止的状态，被告对其进行了抢救措施，被告虽开出心电图检测的医嘱，但根据患者当时的状态，已经没有做心电图的必要。上述事实，有当事人的陈述、病历、常州市医学会医疗损害鉴定书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，医疗机构医护人员在医疗活动中因违反诊疗护理规范、常规，造成患者人身损害的，应当根据其过错承担相应的民事责任。本案中，常州市医学会对被告的医疗行为是否存在过错及过错与患者损害结果之间是否存在因果关系进行了鉴定，本案双方当事人对该鉴定报告并无异议，故该鉴定报告应作为本案认定事实的证据，本院予以采信。该鉴定报告中分析说明载明被告有如下过错：患者因“血小板增多症，呼吸道感染，脑梗塞”住院治疗，经骨穿及相关检查已提示患者病情发展为MDS-RAEB-1型（骨髓增生异常综合症难治性贫血伴原始细胞增多1型），住院期间患者体温高，尤其是9月30日6:00体温高达39.5℃后持续高热，8:47患者“胸闷气促、端坐位”、15:00患者“精神极萎、四肢颜色浮肿明显”直至神志不清、血氧饱和度下降到生命体征消失灭亡，在此期间医方虽有一般处理，但就患者的病情未予认真评估，与患者家属沟通不够、处理不够积极。但是上述医方的医疗行为过错与患者死亡之间并没有因果关系，××预后差，进展较快，是导致患者死亡的根本原因。据此，本院认为被告应当对患者诊疗过程中发生的诊疗费用及本案鉴定费用承担相应赔偿责任，因被告的诊疗行为与患者死亡之间并无因果关系，故被告无需对原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费用承担相应责任。审理中，被告对原告主张的各项金额并无异议，故本院确认原告花费的医疗费用为5555元，鉴定费用为1700元，该部分应由被告承担，原告的其他损失应由原告自理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告常州市第一人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭宁、谭越、谭正贤医疗费、鉴定费等合计7255元。二、驳回原告谭宁、谭越、谭正贤的其他诉讼请求。案件受理费1825元，由原告谭宁、谭越、谭正贤负担1775元，由被告常州市第一人民医院负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘德进人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一七年八月三十日书 记 员  林甜甜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执616号之一申请执行人:张玉峰,男,1955年3月14日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区。法定代表人：贾红波，该单位法人。本院在执行申请执行人张玉峰与被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，本院依法于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付工资款9460元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决书濉劳人仲裁字（2016）第91-5号裁决书的本次执行程序。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月十一日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10323号上诉人（原审被告）：通州区永乐店镇半截河村村民委员会，地址北京市通州区永乐店镇半截河村。法定代表人：张青浦，主任。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周振合，男，1950年6月15日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：唐凤贺，男，1980年3月5日出生，住北京市通州区。上诉人通州区永乐店镇半截河村村民委员会（以下简称半截河村委会）因与被上诉人周振合、唐凤贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初39243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。半截河村委会上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回周振合的诉讼请求。事实与理由：一审法院查明事实不清，适用法律不当，侵害了半截河村委会权益。周振合辩称，同意一审法院判决，不同意半截河村委会的上诉理由和请求，请求驳回上诉，维持原判。唐凤贺未进行答辩。周振合向一审法院起诉请求：1.半截河村委会、唐凤贺连带赔偿医疗费4300元，误工费2500元，营养费1000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费由半截河村委会、唐凤贺承担。一审法院认定事实：1.派出所询问笔录，该院依据询问笔录认定以下二点：①2016年8月29日上午周振合与唐凤贺于半截河村委会处发生争执，且双方在肢体接触中造成周振合身体受伤；②唐凤贺系半截河村委会保安，系履行职务行为过程中与周振合发生冲突；2.医疗费票据，医疗费票据半截河村委会、唐凤贺不认可关联性，该院依据诊断证明予以认定。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员履行职务过程中造成他人损害，应由雇主承担赔偿责任。案件中，周振合与唐凤贺之间的纠纷，由于录像无法获取，依据派出所笔录，该院再结合庭审中双方陈述，该院判定纠纷发生时双方均未采取适当的方式解决，对于损失的发生双方均有过错。唐凤贺是履行职务期间造成他人损害，由其用人单位半截河村委会承担赔偿责任。对于周振合的损失，该院认为双方责任三七分为宜，周振合负担30%的责任，半截河村委会负担70%的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现周振合要求赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，该院不予支持；对其主张的医疗费，理由正当，证据充分，该院对其主张的医疗费数额不持异议；对其营养费，该院认为周振合身为老人，身体发生损害理应加强营养，对此该院予以酌定为700元；对其交通费，该院结合周振合就诊次数和就诊地点予以酌定为400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、半截河村委会赔偿周振合医疗费、营养费、交通费共计3780元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回周振合的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。上述事实除一审法院认定的证据外，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员履行职务过程中造成他人损害，应由雇主承担赔偿责任。本案中，依据派出所笔录及庭审中当事人的陈述，可以确认对于损失的发生，周振合与唐凤贺均有过错。唐凤贺是在履行职务期间造成他人损害，故应由其用人单位半截河村委会承担赔偿责任。一审法院综合案件情况认定周振合对损失的发生负担30%的责任，半截河村委会负担70%的责任，并无不当。对于半截河村委会认为其权益受到侵害的上诉主张，本院不予采信。综上所述，半截河村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由通州区永乐店镇半截河村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年八月二十四日法官 助理  贾云航
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终541号上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市财政局，住所地：四川省都江堰市凤邻路99号。法定代表人程建国，局长。委托代理人张利锋，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市财政局，住所地：四川省成都市锦城大道366号。法定代表人高翔，局长。委托代理人李伟伟，成都市财政局工作人员。上诉人高天群因不服都江堰市财政局（以下简称都江堰财政局）政府信息公开及成都市财政局（以下简称市财政局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，高天群于2016年8月23日通过邮寄方式向都江堰财政局提交政府信息公开申请，申请公开“市财政局一次性划拨社会保险申请人补贴部分情况”的政府信息。都江堰财政局受理该申请后，于2016年9月13日向高天群作出《关于高天群同志要求政府信息公开的回复》，高天群不服该回复，向市财政局提起行政复议，经审查后，市财政局于2016年11月28日作出《行政复议决定书》（成财复议决【2016】10号），撤销了都江堰财政局作出的《关于高天群同志要求政府信息公开的回复》，并责令其重新回复。都江堰财政局于2016年12月13日作出《政府信息公开告知书》（2016年第7号）（以下简称7号告知书），答复高天群：经检索查询，在履行职责过程中未制作、保存和获取高天群申请公开的政府信息。高天群不服该告知书，于2016年12月22日向市财政局提交《行政复议申请书》，请求撤销都江堰财政局作出的上述告知书并责令其重新作出答复。市财政局于2016年12月23日受理高天群的复议申请后，作出《行政复议答复通知书》并向都江堰财政局进行送达。后都江堰财政局提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。市财政局于2017年2月8日作出《行政复议决定书》（成财复议决[2017]3号）（以下简称3号决定书），维持了都江堰财政局作出的7号告知书，并送达高天群。高天群不服，遂提起本案诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十三条的规定，都江堰财政局具有受理高天群提出的政府信息公开申请并作出相应处理的行政职责。市财政局于2016年11月28日作出的成财复议决【2016】10号《行政复议决定书》责令都江堰财政局针对高天群的政府信息公开申请重新作出答复，都江堰财政局于2016年12月13日作出7号告知书并向高天群邮寄送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，都江堰财政局作出被诉告知书的程序合法。高天群申请公开“市财政局一次性划拨社会保险申请人补贴部分情况”的政府信息，都江堰财政局对纸质资料进行了查找，同时在“政府财政管理信息系统”中将“都江堰市社会保险事业管理局”设置为预算单位，摘要栏分别输入“高天群”、“社会保险申请人补贴部分”作为关键词进行检索，均未发现高天群申请公开的政府信息。都江堰财政局的答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，都江堰财政局对高天群提出的申请已依法检索、查询，并将不存在的结果书面告知高天群，履行了告知答复义务，其作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。高天群要求撤销被诉告知书无事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市财政局作为都江堰财政局的上一级主管部门，对不服都江堰财政局作出的《政府信息公开告知书》提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。市财政局于2016年12月23日受理高天群的复议申请后，向都江堰财政局发出《行政复议答复通知书》。后根据高天群和都江堰财政局提交的相关证据材料进行审查后，于2017年2月8日作出3号决定书，符合法定程序。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回高天群的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由高天群负担。宣判后，上诉人高天群不服，向本院提起上诉称，一审法院对本案认定事实不清，适用法律、法规错误。故请求撤销原判，撤销7号告知书和3号决定书。被上诉人都江堰财政局、市财政局二审中未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人都江堰财政局具有作出7号告知书的行政职权，被上诉人市财政局具有作出3号决定书的行政职权。《条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：。（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，上诉人高天群向被上诉人都江堰财政局申请的政府信息内容为：“市财政局一次性划拨社会保险申请人补贴部分情况”的政府信息，被上诉人都江堰财政局检索、查询后书面告知了上诉人高天群其申请信息不存在，已经履行了法定的告知义务。被上诉人都江堰财政局作出的7号告知书并无不当。被上诉人市财政局对该告知作出予以维持的3号决定书适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人高天群的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人高天群承担。本判决为终审判决。审判长  喻小岷审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年八月三十一日书记员  陈 悦
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1795号申请执行人郑碧霞，女，1973年10月28日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人张国武，男，1983年10月19日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人谢冬风，女，1986年03月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行郑碧霞与张国武、谢冬风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张国武、谢冬风的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年八月一日书记员  宋福伟窗体底端
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初182号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘海港，男，汉族，1975年3月3日出生于山东省东营市东营区，初中文化，农民，住东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被河口分局取保候审，2017年7月31日被河口区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘海港犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘海港到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年10月12日21时15分许，被告人刘海港醉酒驾驶牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车，沿东营港经济开发区港西三路由南向北行驶至与S1路路口南200米处时，驶入对向车道，与正常行驶的鲁Ｅ×××××中型普通客车相撞。经鉴定，被告人刘海港血液中的乙醇含量为138.9mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘海港的行为构成危险驾驶罪。另查明，经道路交通事故认定书认定，被告人刘海港负事故的全部责任。案发后被告人刘海港赔偿了被害人刘某及鲁Ｅ×××××车的经济损失。案发后其明知他人报警仍在现场等候处理。上述事实，被告人刘海港在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河口公安分局122接处警信息单，被告人刘海港户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，案件侦破情况说明，刘某出院诊断证明书及放弃伤情鉴定证明，海洋采油厂护卫大队情况说明，鲁Ｅ×××××车车辆维修清单，收款收据，山东省非税收入通用票据，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，证人王某证言，道路交通事故现场图、当事人陈述材料及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘海港在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘海港醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。其明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿刘某及车辆的经济损失，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘海港犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年八月二十二日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。。第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2648号申请执行人：杨浩，男，1967年6月18日出生，汉族，住新疆精河县被执行人：吴松军，男，1972年6月15日出生，汉族，住新疆昌吉市本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2191号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入159730元、执行费2295.95元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年八月二十一日书记员  赵西霞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1202民初284号原告：哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司，住所地新疆哈密地区哈密农十三师红星一场二道湖镇兰新铁路以南四连小农场，统一社会信用代码916522005802014490。负责人：文武，总经理，身份证号码432301197109094554委托诉讼代理人：熊勇，男，1983年8月3日出生，身份证号码4309031983********，汉族系哈密农十三师黄天瑞明投资有限公司混凝土分公司销售总监，住该公司宿舍。代理权限特别授权。被告：白小林，男，1965年6月30日出生，身份证号码5123241965********，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县龙孔镇楠竹村2组60号原告密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司与被告白小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月05日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊勇、被告白小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付混凝土款128500元及利息21237；2、本案诉讼费及所有邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日由原告与被告签订商品混凝土购销合同约定：由原告给被告施工的陶家宫园中苑29#、31#楼提供商品混凝土，付款方式为每月25日对账，每月月底之前付清所有商砼款，2013年6月至2013年9月原告按照合同要求累计给被告提供商品混凝土2255方，累计总额628500元，除已付商砼款500000元，现尚欠128500元，现被告该工程已完工，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令所请。被告辩称，本院经审理认定事实如下：请求判令：1、请求法院判决被告支付混凝土款128500元及利息21237；2、本案诉讼费及所有邮寄送达费由被告承担再查，2017年3月3日中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为4.35%。本院认为，债务应当清偿。被告牛强强拖欠原告余晓勇货款，有被告出具的欠条及《送货单》予以证实，被告未按约定期限支付货款，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠货款11000元的利息（自2017年1月1日起计算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，因原被告之间约定了付款时间（2017年1月1日）及违约金、利息（国家规定的最高利息），庭审中，原告放弃要求被告支付违约金，仅要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，但利息应当自2017年1月1日计算至本判决确定给付之日止。被告牛强强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告牛强强向原告余晓勇支付欠付货款11000元及利息（自2017年1月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1647元，邮寄费30元，合计68元，由被告牛强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  寇雯二〇一七年七月二十一日书 记 员  许娜1
泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1536号之一原告：吴晨，男，汉族，2008年5月11日出生，住江西省泰和县，法定代理人：吴某，男，汉族，1980年9月1日出生，住江西省泰和县，系吴晨父亲。被告：肖德桌，男，汉族，1936年9月16日出生，住江西省泰和县，本院在审理吴晨诉肖德桌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴晨治疗尚未终结，因事故造成的损失无法确定，于2017年8月2日向本院提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钟 琼二〇一七年八月三日书记员 叶斌彬
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执709号申请执行人：孝义市龙祥机电设备有限公司法定代表人：任俊山，经理被执行人：山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司。法定代表人：田泰峰，经理上列当事人因孝义市龙祥机电设备有限公司诉山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月21日作出（2016）晋1181民初字第2073号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人818472.53元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费10585元，由被执行人山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司承担。本裁定立即执行。执行员  张伟二〇一七年八月十六日书记员  任纲
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保122号之五解除保全申请人：熊永华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被申请人：鲁海鹏，男，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。熊永华与鲁海鹏申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月9日作出（2016）鄂0804财保122号民事裁定，裁定查封了荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的荆门市的房屋。且本院于2017年3月16日以（2016）鄂0804财保122号之一民事裁定书，裁定解除对上述房屋的查封，于2017年5月18日以（2016）鄂0804财保122号之二民事裁定书，裁定解除对上述房屋中的房屋的查封，于2017年6月22日以（2016）鄂0804财保122号之三民事裁定书，裁定解除对上述房屋中的房屋的查封，于2017年8月1日以（2016）鄂0804财保122号之四民事裁定书，裁定解除对上述房屋中的房屋的查封。现熊永华于2017年8月23日向本院申请解除对上述房屋中301号房屋的查封。本院经审查认为，申请人熊永华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的荆门市的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一七年八月二十三日书记员  余璐瑶
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执695号之一被拘留人:朱朝阳，男，1977年2月15日出生，住所地浙江省天台县，本院在执行申请执行人朱朝阳与被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、贾光明为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3173号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、贾光明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执694号之一申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。被执行人陕西某某某某建设开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人王某某，该公司总经理。王某某与陕西某某某某建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第802号调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人陕西某某某某建设开发有限公司向申请执行人退还购房款208260元；承担案件仲裁费10160元、案件执行费3176元。本院执行中，申请执行人王某某与被执行人陕西某某某某建设开发有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人陕西某某某某建设开发有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执694号执行案件本次执行程序。若被执行人陕西某某某某建设开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二○二○一七年八月十五日书 记 员  周 莹
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执287号申请执行人：吴康彬。申请执行人：欧阳燕珠。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴康彬、欧阳燕珠与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初935号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执828号之一申请执行人：徐健，男，1987年4月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村。法定代表人：钱春玉，该公司董事长。被执行人：钱春明，男，1970年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人徐健与被执行人江苏新宇服装有限公司、钱春明民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人江苏新宇服装有限公司、钱春明的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1693号民事调解书的执行程序。申请执行人徐健在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年八月二十一日书 记 员  纪维林
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2197号申请执行人：易正生，男，1955年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘全仔，男，1971年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人易正生与被执行人刘全仔民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1727号民事判决书，向被执行人刘全仔发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘全仔至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘全仔在金融机构的存款及在有关单位的收入26350元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十八日书记员  周 顺
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初125号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张波，男，1982年6月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，务农，住大悟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，于2017年7月14日被本院取保候审。辩护人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]112号起诉书，指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员易星火、刘汉波出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人徐其江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月5日15时许，被告人张波酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车载其父母张某、邓某1沿湖北304省道自南向北行驶至大悟县夏店镇高河村路段，因挡风玻璃起雾，便低头开空调，恰遇魏某2驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车载乘员魏某1相向行驶，二车相撞，致使魏某1、魏某2受伤及车辆受损的道路交通事故。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人张波负事故全部责任。经孝感市公安司法鉴定中心检验，被告人张波血液里乙醇含量为120毫克/100毫升。另查明，案发后，被告人张波明知他人拨打“110”报警电话仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息、大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收据复印件2份、当事人血样提取登记表、送达证等书证；证人邓某1、刘某1、魏某1的证言；被告人张波的供述与辩解；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、湖北省大悟县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。大悟县人民检察院指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张波明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人张波系自首，案发后积极救治被害人，并且积极赔偿被害人损失取得被害人谅解”的辩护意见，本院予以采纳。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人张波符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人张波回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴国华审判员  张炜琳审判员  刘 忠二〇一七年八月十一日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7479号上诉人（一审原告）：李明德，男，1965年7月20日出生，汉族，原系沈阳韩兆机械有限公司员工，住：抚顺市。委托诉讼代理人：孙丽，女，1965年8月25日出生，汉族，住：抚顺市，系李明德妻子。上诉人（一审被告）：沈阳韩兆机械有限公司，住所地：新民市。法定代表人：金胜在，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人李明德、沈阳韩兆机械有限公司因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。李明德上诉请求：沈阳韩兆机械有限公司强行与我解除劳动合同，应支付经济赔偿金。请求撤销一审判决，依法改判。沈阳韩兆机械有限公司答辩称：不同意支付经济赔偿金。沈阳韩兆机械有限公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。单纯以四个月的工资来认定李明德的平均工资有误，沈阳韩兆机械有限公司向李明德2015年9月至2016年4月发放的款项，也应认定为工资。李明德答辩称：不同意沈阳韩兆机械有限公司的上诉，工资基数并没有错误。李明德向一审法院起诉请求：1、判令沈阳韩兆机械有限公司支付违法解除劳动合同补偿金25000元，2、判令沈阳韩兆机械有限公司承担诉讼费用6000元（含律师费）。事实及理由：我因沈阳韩兆机械有限公司违法解除劳动合同于2016年5月27日向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2016年8月18日签收裁决书。现因沈阳韩兆机械有限公司于2016年4月违法解除与我签订的劳动合同并拒不依法向我支付补偿金，为此起诉至法院。一审法院认定，2013年6月1日，沈阳韩兆机械有限公司招聘李明德从事铸造工作，双方于2014年4月1日订立固定期限（自2014年4月1日起至2017年3月31日止）劳动合同，约定李明德的工资标准为2700元/月，绩效工资（奖金）根据李明德实际劳动贡献确定。后因大型铸造车间经营业务少，沈阳韩兆机械有限公司于2015年8月15日将李明德等员工放假，放假期间（2015年9月至2016年4月）沈阳韩兆机械有限公司向李明德等放假员工发放生活费840元/月。2016年4月1日，沈阳韩兆机械有限公司以运营体制改革大型铸造车间将全部外委需裁减员工为由作出裁减人员方案，已向工会和全体职工说明情况，并将该方案报告给新民市人力资源和社会保障局劳动关系科，后李明德、沈阳韩兆机械有限公司双方因裁员的经济补偿等事宜未能达成协议，李明德未在裁减人员协议书上签字，沈阳韩兆机械有限公司于2016年5月11日为李明德出具终止/解除劳动合同证明。2016年5月27日，李明德以沈阳韩兆机械有限公司为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、请求被申请人给付申请人经济补偿金25000元；2、要求被申请人公司提交工资台账。该仲裁院于2016年8月15日作出沈新劳人仲字[2016]132号仲裁裁决，一、被申请人在本裁决书生效后15日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金3845.65元(1538.26元/月×2.5个月)；二、对申请人提出的其他仲裁请求不予支持。2016年8月29日，李明德对该仲裁裁决不服，向一审法院起诉，诉讼请求:1、判令沈阳韩兆机械有限公司支付违法解除劳动合同补偿金25000元，2、判令沈阳韩兆机械有限公司承担诉讼费用6000元（含律师费）。庭审中，李明德变更第一项诉讼请求为判令沈阳韩兆机械有限公司给付经济补偿金21430元（4286×2.5×2），同时放弃第二项关于律师费的诉讼请求。又查，李明德解除劳动合同前12个月的工资/生活费分别为:2015年5月工资3780.90元，6月工资2670.94元，7月工资5983.04元，8月工资2754.81元，9月至2016年4月生活费均为840元/月。一审法院认为：用人单位依照劳动合同法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，应当依法向劳动者支付经济补偿。本案中，沈阳韩兆机械有限公司在其裁减人员方案履行了相应程序后与李明德解除劳动合同，不违反法律规定，但应依法向李明德支付经济补偿金。由于李明德在解除劳动合同前12个月中的后8个月处于放假待岗状态，计算经济补偿金的月工资应以李明德在解除劳动合同前12个月中的前4个月正常工作期间的平均工资为基数。因此，李明德诉讼请求中合法的经济补偿金部分，予以支持；沈阳韩兆机械有限公司关于经济补偿金的抗辩理由，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、沈阳韩兆机械有限公司于本判决生效之日起五日内向李明德支付经济补偿金11392.27元{(3780.90元/月＋2670.94元/月＋5983.04元/月＋2754.81元/月)÷4个月×3个月};二、驳回李明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳韩兆机械有限公司负担。二审期间，李明德、沈阳韩兆机械有限公司均未能向本院提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以认可。本院认为：关于李明德提出要求沈阳韩兆机械有限公司支付其经济赔偿金的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：用人单位依照劳动合同法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，应当依法向劳动者支付经济补偿。本案中，2016年4月1日，沈阳韩兆机械有限公司以运营体制改革大型铸造车间将全部外委需裁减员工为由作出裁减人员方案，并将该方案报告给新民市人力资源和社会保障局劳动关系科，故沈阳韩兆机械有限公司在其裁减人员方案履行了相应程序后与李明德解除劳动合同，不违反法律规定。李明德要求沈阳韩兆机械有限公司支付其经济赔偿金没有依据，本院不予支持。另，一审法院庭审期间，虽从表面上李明德提出要求给付的是经济补偿金，但从其要求的数额的计算方式上和回答法官问题时的陈述上，可以看出李明德实际要求的还是违法解除劳动合同的经济赔偿金。关于沈阳韩兆机械有限公司提出单纯以四个月的工资来认定李明德的平均工资有误，沈阳韩兆机械有限公司向李明德支付的2015年9月至2016年4月发放的款项，也应认定为工资的上诉主张，由于沈阳韩兆机械有限公司于2015年8月15日开始给李明德放假，并在2016年4月解除劳动合同前一直给李明德发放生活费，故一审法院以李明德2015年5月至8月正常工作时的平均工资作为支付其经济补偿金的依据并无不当。沈阳韩兆机械有限公司提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费20元，由上诉人李明德、沈阳韩兆机械有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏代理审判员  杨多多二〇一七年八月十四日书 记 员  唐 娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申475号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。法定代表人：孔鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：晏成芳，女，1974年2月9日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。一审被告：林代福，男，1964年2月25日出生，住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州建筑工程总公司(以下简称万州建筑总公司)因与被申请人晏成芳及一审被告林代福买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万州建筑总公司申请再审称，1.二审法院依职权调查取证程序违法，未将调查取得的证据进行庭审质证程序违法；2.二审法院将《投标文件签署授权���托书》作为证据采信错误，《投标文件签署授权委托书》是复印件，无法与原件核对，不应作为证据采信；3.林代福是以个人名义购买材料，没有证据证明林代福对于万州建筑总公司构成表见代理。本院经审查认为，针对万州建筑总公司的申请再审理由，本案的争议焦点一是二审法院将《投标文件签署授权委托书》作为证据采信是否错误，二是二审法院认定林代福构成表见代理是否错误。第一、关于证据采信的问题。晏成芳举示的《投标文件签署授权委托书》虽然是复印件，但林代福认可真实性，二审法院不是向涉案工程的业主调查取证，而是向其核实确认《投标文件签署授权委托书》的真实性，二审法院不存在将调取的证据不予质证的程序违法问题，因此，二审法院将经过核实的《投标文件签署授权委托书》作为证据采信并无不当。第二、关于表见代理的问题。万州建筑总公司是涉案工程的承包人，万州建筑总公司申请再审认为涉案工程转包给了林代福，林代福是实际施工人，并以个人名义对外购买建筑材料，应由林代福个人承担责任，但综合分析本案当事人陈述、供货单、结算单等证据，可以证明林代福在涉案工程施工现场以万州建筑总公司项目负责人的名义组织施工，对外以涉案工程的名义采购建筑材料，万州建筑总公司作为对涉案工程具有施工管理义务的承包人对林代福以万州建筑总公司名义组织施工和采购材料等行为并未提出异议，虽然林代福向晏成芳出示的《投标文件签署授权委托书》是复印件，但晏成芳可以向涉案工程的业主查询原件，晏成芳已尽到合理注意义务，二审法院也核实确认了《投标文件签署授权委托书》的真实性，《投标文件签署授权委托书》载明万州建筑总公���任命林代福为涉案工程的项目经理，林代福具有代表万州建筑总公司对外采购材料的权利外观，万州建筑总公司没有充分证据证明晏成芳明知林代福是实际施工人，仍然同意林代福以万州建筑总公司的名义与其订立履行买卖合同关系，因此，晏成芳有理由相信林代福有权代表万州建筑总公司与其订立履行买卖合同关系，万州建筑总公司申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市万州建筑工程总公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年八月二十八日书 记 员  鲍昊悦
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0424刑初114号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人杨燕发，又名ＸＸ，男，1977年10月24日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。经本院决定于2017年8月22日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人杨燕发涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人杨燕发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月28日16时许，被告人杨燕发醉酒后驾驶贵Ｇ×××××普通二轮摩托车从关岭自治县关索镇塔山小区往县一中方向行驶。当车行驶至滨河大道500m处时，被关岭自治县公安局交通警察大队正在值勤的民警当场查获。经对提取的杨燕发血样进行乙醇浓度检验，其血样中乙醇含量为205.98mg/100ml。上述事实，人员基本信息、身份证复印件证实案发时被告人杨燕发已达完全刑事责任年龄；网上查询比对记录证实被告人杨燕发无违法犯罪记录；驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实被告人杨燕发持有机动车驾驶E证且在有效期内；机动车信息查询结果单、机动车行驶证证实被告人杨燕发驾驶的贵Ｇ×××××普通二轮摩托车当前状态正常；查获经过证实被告人杨燕发系被公安机关查获归案；被告人杨燕发、证人罗某、郑某均证实案发当天杨燕发酒醉后驾驶摩托车行驶时被公安机关查获归案的经过；当事人血样提取登记表、检验报告证实杨燕发系醉酒驾驶；道路交通事故现场示意图及现场照片证实案发现场的基本情况；上述证据来源合法，互相印证，形成完整证据链，证实被告人杨燕发在道路上醉酒驾驶机动车犯罪事实清楚，证据充分，足以认定杨燕发犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人杨燕发违反道路交通管理法规，醉酒（血样中乙醇含量为205.98mg/100ml）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨燕发血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人杨燕发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦大志二〇一七年八月二十四日法官助理 马 伟书 记 员 刘法雪
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0330民初238号原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕建民，该公司董事长。委托代理人：陈亚东，该公司风险部经理，特别授权代理。委托代理人：辛满军，该公司风险部干事，一般授权代理。被告：凤县振江商贸有限责任公司。委托代理人：林菁，系公司股东，特别授权代理。被告：林菁，该公司股东。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉被告林菁、凤县振江商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司委托代理人辛满军、陈亚东，被告林菁、凤县振江商贸有限责任公司委托代理人林菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月23日，原告下属陕西凤县农村商业银行股份有限责任公司营业部与被告曹振江、林菁签订《个人借款合同》、《夫妻共同承担贷款债务声明书》，与被告曹振江、林菁签订《抵押担合同》，合同约定：原告依约向被告曹振江发放抵押担保贷款500万元，贷款期限6个月，从2017年3月23日起至2017年9月20日止，月利率8.40‰。该笔贷款由凤县振江商贸有限责任公司提供抵押担保，抵押担保方式为连带责任保证，若借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告曹振江于2017年4月7日病故，按照被告签订《流动资金借款合同》第十二条12.3.2之条款规定：主要投资者、关键管理人员异常变动、死亡、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由的规定可解除合同，并要求即日起被告归还利息及本金。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，1、请求凤县人民法院解除陕西凤县农村商业银行股份有限公司与凤县振江商贸有限责任公司之间签订的金融借款合同；2、被告偿还原告贷款本金500万元及利息86800.00元（2017年3月23日至2017年5月24日按照月息8.40‰计算，2017年5月24日以后按照合同条款计算至款清之日），上述利息计算至原告起诉之日（2017年5月24日），被告所欠原告的利息一直计算至被告按照借款合同约定清偿全部债务之日止；3、二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告林菁辩称，借款事实与借款金额属实，但该笔借款全部用于公司经营，所以应当由公司承担还款责任。被告凤县振江商贸有限责任公司辩称，借款事实与借款金额属实，但因凤县振江商贸有限责任公司法定代表人曹振江于2017年4月7日病故，现公司资金链断裂无力偿还借款，现因合同未到期，希望原告不要解除合同。经审理查明，2017年3月21日原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与曹振江、被告林菁签订《个人借款合同》，借款5000000元，借款期限从2017年3月21日-2017年9月20日。短期借款按固定利率执行，月利率8.4‰，担保方式采用抵押方式。合同第12.3条约定有下列情况之一的，贷款人有权解除本合同：主要投资人、关键管理人员异常变动、死亡、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由的。同日，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告凤县振江商贸有限责任公司签订《抵押担保合同》，被告凤县振江商贸有限责任公司以其在凤县双石铺镇西庄村一组3幢1层房屋为该笔贷款做抵押担保，评估价格为1333.19万元，并办理抵押登记。凤县不动产登记局于2017年3月22日颁发陕（2017）凤县不动产证明第0000093号不动产登记证明，抵押期限为2017年3月21日起至2017年9月20日止，不动产权证号：凤县房权证双石铺镇字第4443-1号。抵押方式：一般抵押。担保债权数额：500万元。房屋坐落于凤县双石铺镇西庄村一组3幢1层，面积1240平方米，抵押面积为1098平方米（1-04、1-05除外）。2017年3月10日被告凤县振江商贸有限责任公司形成股东决议：同意用本公司名下房产作为抵押物，为曹振江在凤县农商银行借款伍佰万元提供担保，抵押担保期限六个月。同日，被告凤县振江商贸有限责任公司股东曹振江、林菁二人分别向原告出具股东担保承诺书，自愿对该笔贷款的归还承担无限连带保证责任，并与原告于2017年3月21日签订《保证合同》，担保方式为连带责任保证，保证期限为自借款合同期限届满之日起两年。2017年3月23日原告向被告发放贷款500万元，至今贷款本金未归还。另查明，被告凤县振江商贸有限责任公司法定代表人曹振江于2017年4月7日去世。2017年5月20日曹振江父亲曹荣福、母亲王菊英、儿子曹源昊签署放弃继承曹振江遗产承诺书。2017年5月24日原告向林菁发出《解除借款合同通知书》，被告林菁签收该通知书。再查，2016年9月20日凤县农村信用合作联社更名为陕西凤县农村商业银行股份有限公司。以上事实有《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》、借款借据、房地产抵押物清单、不动产登记证明、放弃继承权承诺书、凤政办函［2016］35号通知、催收通知书、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应该依照双方所签定的借款合同系其双方真实意思表示。根据双方签订的《个人借款合同》约定：主要投资人、关键管理人员异常变动、死亡、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由的，贷款人有权解除本合同。曹振江于2017年4月7日去世，原告依据合同约定解除合同，符合双方约定。原告主张利息按照月息8.40‰计算2017年3月23日至2017年5月24日，为86800元，2017年5月24日之后利息按月息8.40‰计算至款清之日，亦符合双方合同约定，故原告主张解除借款合同偿还贷款本金及利息的诉讼请求，予以支持。本案借款设定了房屋抵押，应优先用抵押物来清偿贷款，不足部分由被告林菁承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、五十三条之规定判决如下：一、解除2017年3月21日原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告林菁签订《个人借款合同》。二、限本判决生效后三十日内由被告林菁偿还原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司贷款本金5000000元及利息86800元，并自2017年5月25日以5000000元为本金，按月息8.40‰计算利息至款清之日止。三、如被告林菁不履行本判决第二条确定的债务，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司对被告凤县振江商贸有限责任公司抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47407元，由被告林菁、凤县振江商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高伟二〇一七年八月十五日书记员  吴甜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初954号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马永凯，男，1976年2月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省宝应县。曾因赌博于2004年9月被无锡市公安局惠山分局罚款人民币1500元；曾因盗窃于2010年11月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯抢劫罪于2000年1月被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2006年12月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2013年7月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，决定执行一年三个月；曾因犯盗窃罪于2015年5月被江苏省无锡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2016年10月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月2017年1月28日刑满释放。因本案于2017年5月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1027号起诉书起诉指控被告人马永凯犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人马永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年4月27日下午13时许，被告人马永凯至常州市武进区雪堰镇王允村委蒋庄109号，趁无人之际，采用剪断门锁等手段，窃得被害人蒋某2置于橱柜抽屉内的共计价值人民币7181元的男式、女式金戒指各1枚及人民币4000元。2.2017年4月29日下午14时许，被告人马永凯至常州市武进区洛阳镇天井村委吴铁桥xx号，趁无人之际，采用撬门入室等手段，窃得被害人胡某置于屋内的手机一只、挂件一个及人民币400元。上述事实，被告人马永凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某2、许某2、胡某的陈述，销货凭证，证人许某2、蒋某1、许某1等人的证言，常州市武进区价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永凯，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其系入户盗窃，且有多次前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马永凯犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人马永凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月9日起至2018年11月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款、赃物折价款责令被告人马永凯退赔各被害人，其中退赔蒋某2人民币11181元，退赔胡某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年八月三日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审402号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人孔庆联，男，1966年6月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年7月14日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年2月27日作出的顺建（勒）罚〔2017〕12号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道上涌村世显东街联南北球场地块（宗地号：150057-W002）面积为2024.13平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（勒）罚〔2017〕12号《国土资源行政处罚决定书》中拆除非法占用位于佛山市顺德区勒流街道上涌村世显东街联南北球场地块（宗地号：150057-W002）面积为2024.13平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年八月三日书记员  麦瑞婷
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5356号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地：翁牛特旗法定代表人马学华，系经理。委托代理人徐翠红，女，1972年10月25日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗被告王向民，男，50岁，汉族，工人。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司（以下简称兴阳热力公司）与被告王向民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳热力公司的委托代理人徐翠红到庭参加诉讼。被告王向民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年度供热采暖费总计2557.55��，并从2017年4月16日起按日千分之三支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉日滞纳金为606.1元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日至2017年4月15日被告使用原告热力取暖，取暖面积99.13平方米，每平方米收取取暖费25.80元，计2557.55元。滞纳金：2017年4月16日至2017年7月3日，计79天，每天7.67元，滞纳金为606.1元。原告多次派员找被告催要此款，被告拒付。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告取暖费2557.55元及滞纳金。并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王向民在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。原告针对诉讼请求向本院提供如下证据:1、翁牛特旗乌丹镇城区集中供热管理办公室出具证明一份，证明被告用原告热力供暖的事实，原、被告之间具有供热合同关系。2、赤发改价字（2009）1023号文件，证明��丹镇居民住宅供热的价格为25.80元每平方米。通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提供的两份证据，能够客观反映原告提供热力服务与依照相关标准收取采暖费的事实。上述证据与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。本院认为，原告在2016年10月15日至2017年4月15日为被告提供了热力服务，双方已经形成了事实上的热力服务关系，被告应履行缴纳采暖费义务。因此，原告兴阳热力公司的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未缴纳取暖费的行为，属于违约行为，应承担给付违约金的责任。原告要求被告自取暖期结束的次日起按3‰支付滞纳金的标准过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的二倍予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王向民于本判决生效后五日内给付原告翁牛特旗兴阳供热有限公司2016年10月15日至2017年4月15日期间采暖费2557.55元，并支付滞纳金（自2017年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算滞纳金至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20.00元，由被告王向民承担。本判决为终审判决审判员  李静波二〇一七年八月二十五日书记员  倪可心