福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽05民再10号再审申请人（一审被告）：深圳贵天下健康食品有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲二街雄鹰大厦2203��法定代表人王晶晶，该公司董事长。委托诉讼代理人陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人马俊，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：熊满满，男，汉族，1986年3月17日出生，住湖北省枝江市。再审申请人深圳贵天下健康食品有限公司（以下简称贵天下公司）因与被申请人熊满满产品销售者责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出（2016）闽0582民初3280号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月19日作出（2017）闽05民申62号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本院。再审申请人贵天下公司的委托诉讼代理人陈��本、被申请人熊满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人贵天下公司不服一审判决，向本院申请再审称：原审认定没有证据证明涉案产品可以使用“中华老字号”标识与事实不符，并据此判决认定再审申请人构成欺诈销售，系适用法律错误，请求再审改判驳回被申请人熊满满原审的诉讼请求。事实和理由是：1、贵州都匀毛尖集团有限公司作为都匀毛尖茶地理标志证明商标的管理组织，已允许黔南州都匀毛尖茶有限责任公司使用都匀毛尖茶商标及附带的“中华老字号”标识，该使用方式符合商务部将都匀毛尖品牌认定为“中华老字号”品牌的意见。2、贵州省商务厅作为“中华老字号”标识使用的管理部门已确认黔南州都匀毛尖茶有限责任公司在生产都匀毛尖茶时，可以使用“中华老字号”标识。3、被申请人熊满满提供的商务部答复函未表明黔南州都匀毛尖茶有限责任公司生产的都匀毛尖产品不能标识“中华老字号”。被申请人熊满满辩称：再审申请人贵天下公司再审提供的证据不属新证据。“中华老字号”认定证书已经明确认定获得“中华老字号”的主体是“贵州都匀毛尖茶集团有限公司（注册商标：都匀毛尖）”这个字号，且《“中华老字号”认定规范（试行）》第三部分对“中华老字号”认定范围的规定是中华人民共和国境内的有关单位（企业或组织）。由��可见，“中华老字号”的主体应为获得这个称号的“企业或组织”，而并非某一商标。案涉产品是否能标识“中华老字号”，要看其是否获得商务部颁发的“中华老字号”证书，不能仅凭贵州省商务厅的一份复函就认定涉案产品可以标识“中华老字号”。中华老字号归商务部管理，贵州省商务厅无权说明谁能用谁不能用。虽然再审申请人提交了商标授权的授权书，但案涉产品并未使用该商标，所以再审申请人提出的“中华老字号”标识是属于附带都匀毛尖商标的说法没有法律依据和事实依据。请求维持一审判决。熊满满向一审法院起诉请求：贵天下公司退还其购物款6766元，并��偿三倍赔偿金20298元。一审法院查明：2015年12月17日，原告熊满满在被告贵天下公司购买了单价398元的“贵天下”都匀毛尖茶17盒，共支付6766元。以上茶叶生产者均为黔南州都匀毛尖茶有限责任公司，茶叶的外包装上印有“中华老字号”字样及标识。因黔南州都匀毛尖茶有限责任公司并未获得商务部认定的“中华老字号”称号，熊满满于2016年3月31日向一审法院提起诉讼。一审法院认定：根据《“中华老字号”标识使用规定》第三条、第十条的规定，“中华老字号”标识适用于商务部认定的“中华老字号”企业或品牌。未被认定为“中华老字号”的企业或个人，不得使用“中华老字号”标识和文字；“中华老字号”只能用于与获得“中华老字号”称号相一致的产品或服务上，不得扩大使用范围。本案中，根据熊满满提供的《商务部政府信息公开答复函》及贵天下公司提供的“中华老字号”证书，取得商务部认定的“中华老字号”称号的企业是贵州都匀毛尖茶集团有限公司，贵天下公司未提供证据证明涉案茶叶的生产者黔南州都匀毛尖茶有限责任公司属于商务部认定的“中华老字号”企业，亦未提供证据证明涉案茶叶系“中华老字号”企业委托黔南州都匀毛尖茶有限责任公司加工，因此，现有证据无法证明涉案茶叶的生产者有权在产品上使用“中华老字号”标识。贵天下公司作为经营者，应当知道其所销售的商品存在虚假或引人误解的宣传，却仍予以销售，依法应承担相应的法律责任。原告熊满满主张被告贵天下公司退还购物款6766元并支付三倍赔偿金20298元，符合法律规定，予以支付。原告熊满满主张的被告贵天下公司承担其因证据保全支出的公证费，因非必要性、合理性支出，不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条第一款、第四十八条第一款第（三）项、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若于规定》第二条的规定，作出（2016）闽0582民初3280号民事判决：一、被告深圳贵天下健康食品有限公司应于判决生效后十日内支付原告熊满满购物款损失6766元及赔偿金20298元；二、驳回原告熊满满的其他诉讼请求。一审受理费499元，因适用简易程序依法减半收取249.5元，由熊满满负担19.5元，被告深圳贵天下健康食品有限公司负担230元。深圳贵天下健康食品有限公司不服上述判决，提起上诉。因未能按时缴交案件受理费，本院于2016年10月24日作出（2016）闽05民终4223号民事裁定，本案按上诉人深圳贵天下健康食品有限公司自动撤回上诉处理。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：根据贵州省商务厅关于对《黔南州都匀毛尖茶有限责任公司关于“都匀毛尖”的“中华老字号”标识问题的征询函》复函内容，由贵州都匀毛尖茶集团有限公司监督黔南州都匀毛��茶有限责任公司加工的“都匀毛尖”茶产品可标识“中华老字号”标志。结合黔南州茶叶产业化发展管理办公室、贵州都匀毛尖茶集团有限公司出具的《关于证明商标“都匀毛尖”的“中华老字号”使用情况的说明》，可以认定本案涉案产品符合准予标识“都匀毛尖”品牌所取得的“中华老字号”称号的范围。本院再审确认一审查明的事实。案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，本案涉案产品符合准予标识“中华老字号”的范围，贵天下公司作为经营者并未向消费者提供虚假情况，熊满满以涉案产品虚假宣��，有欺诈行为为由主张退赔，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3280号民事判决；二、驳回熊满满的诉讼请求。一审受理费499元，因适用简易程序减半收取249.5元，由熊满满负担。本判决为终审判决。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月二十八日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。