wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2790号原告：朱××。委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。被告：威海红石顶光电科技有限公司，注册号371021200006850，住所地威海工业新区温州路中段。法定代表人：段××，总经理。委托诉讼代理人：丁雨荷，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢群，山东英良泰业律师事务所律师。原告朱××与被告威海红石顶光电科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托诉讼代理人郑晓刚、被告威海红石顶光电科技有限公司及委托诉讼代理人丁雨荷、邢群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱××向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间自2013年10月8日至2017年4月5日存在劳动关系；2、请求被告向原告支付拖欠的工资1500元。事实和理由如下：原告自2013年10月8日到被告处工作，至今拖欠原告1500元工资，2017年4月5日原告申请劳动争议仲裁，原告不服威临区劳人仲案字【2017】第31号仲裁裁决书，故原告诉至法院，要求处理。被告威海红石顶光电科技有限公司辩称，原告未在被告处工作，双方之间不存在劳动关系，即被告也不应为原告支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据录音资料一份，拟证实原告在被告处工作，同时证实被告拖欠原告工资的事实。被告质证称，对上述证据的真实性有异议，无法确定录音的时间地点及是否被剪辑过。同时，录音中并未出现被告及被告法定代表人的名字，无法证实原告与被告之间存在劳动关系。本院对以上原告所提供证据认证如下，对于原告所称对话人为其与马亭勇、鞠树悦及迟姓会计的录音材料，对话时间较长，主要对话内容为原告是否属于工伤的争论谈话。对话中未出现被告或者被告法定代表人名称，亦无法确定对话人身份，对于原告主张的马亭勇的对话中亦曾出现“我不认识你，我对你们负什么责”的陈述。被告仅认可其处确有行政人员名为马亭勇，但对于原告主张的其他对话人，被告均不予认可系其单位工作人员，其另提供的录音材料中亦无原、被告间存在劳动关系的对话内容，无法就此认定原告主张，故本院对原告所提供证据不予以采信。根据双方陈述及举证，本院认定事实如下：被告系2009年4月30日登记注册有限责任公司，登记住所地为威海工业新区温州路中段，法定代表人为段××，经营范围为玻璃、特种玻璃的研发、生产及其制品的加工和销售。原告称其系由案外人盛敬英介绍到威海市经济技术开发区九龙城对面大宇汽车配件厂内的玻璃加工车间内工作，但该地点未悬挂厂名牌，其与鞠树悦协商工作，鞠树悦告知其不签劳动合同，不交保险，按月以现金方式发放工资，直至2016年3月1日其在下班途中发生交通事故后，未再工作，在工作期间听工友称其老板是段××，因此其知晓老板名称。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告作为劳动者应提供初步证据证实其与被告之间存在劳动关系，但其仅提供两份录音证据，无法确定对话人身份，且对话内容亦未出现被告及被告法定代表人名称，不足以证实其与被告之间存在劳动关系，且其庭审中陈述的其从事工作的地点亦与被告工商登记地并不相符，其所称受鞠树悦管理及其他工友名称亦无证据佐证为被告员工，故原告未提供充足证据予以证实其与被告存在劳动关系，其诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、参照《关于确认劳动关系事项的通知》，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 博 碕二〇一七年八月二十一日书记员 高颖（代）
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初930号原告：勉县定军山宾馆有限责任公司。委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。被告：李春安。原告勉县定军山宾馆有限责任公司与被告李春安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉县定军山宾馆有限责任公司委托代理人李季成、被告李春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将租期届的房屋交还原告，并承担逾期交房的房屋使用费1906.8元（2017年6月29日至2017年7月10日，7月10日之后的使用费计算至退还房屋时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告开始承租原告位于勉县定军山宾馆一楼临街门面房从东向西第八间房屋从事服装经营业务。合同每年签订一次，前几年被告均能按合同履行。2016年6月29日，双方又签订了租赁合同，赁期限自2016年6月29日起至2017年6月28日止，年租金六万元。合同约定：合同期满如乙方（被告）需要续租时，必须在期满前30天向甲方（原告）提出申请，双方就房屋的租金按市场行情商定并同意后续签下一年度租房合同，同时交清下一年度房屋租金；合同期满，如双方不再续签，乙方不得向甲方或新的使用人提出转让、装修费等条件及要求，如乙方到期不予交房，甲方有权随时停水停电，并且甲方有权将乙方房屋内的物品代为异地保管，所产生的费用由乙方支付。今年房租到期后，原告派人向被告提出是否续租房屋，如要续租就交付房租，不再续租就交还房屋。但被告提出房屋他还要租，要求原告降低租金。后，原告同意将租金降为每年五万八干元。但被告不同意，认为租金还是太高。原告提出如果认为租金太高，可以不租，把房屋交还就行了。可是被告既不退还房屋，也不交纳租金。2017年7月3日，原告给被告发出书面通知，要求其要么退还房屋，要么交纳租金，但被告不收通知。并提出，2011年原告将定军山宾出租给勉县金港实业有限公司装修时影响了他的生意，要给他补偿一些时间。因原、被告2010年第一次签订的租赁合同租赁时间是2010年5月18日至2011年5月17日，后金港实业公司装修后，原告就给被告延长了40天的时间以作为对其补偿。现在再次提出，属无理。鉴于被告的不诚信，原告决定不再将该房屋出租，并予以收回。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告如果愿意继续出租该房屋，愿意按年租金58000元续租；如果原告不愿意继续出租该房屋，请给二、三个月的时间将货物处理一下。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告租赁原告房屋，理应按照合同约定足额支付房屋租赁费，并签订下一年的租赁合同，但被告不与原告签订下一年的房屋租赁合同，亦不交纳租赁费，更不给原告交房，属违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：被告李春安在判决生效后三十日内将承租的原告勉县定军山宾馆有限公司租期届满的房屋交还原告，并自2017年6月29日至退还房屋时止按年租金58000元承担房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李春安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  晏晓明二〇一七年八月二十四日书记员  宋 平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初4852号原告：刘宗国，男，1952年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：陈海霞，女，1974年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘宗国与被告陈海霞房屋租赁纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗国、被告陈海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗国向本院提出诉讼请求：1、被告按契约支付租金16000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，被告与原告签订房屋租赁契约，约定被告租赁原告房屋居住，期限2年，从2016年3月至2018年3月，每年租金8000元，但是至今已一年有余，被告未付清租赁款。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。被告陈海霞辩称，一、我在2014年租过原告房子，签订一年合同，房子没有到期就和原告解除合同，然后原告和陈晨签订合同，陈晨住到2016年3月15日在合同未到期前原告找到我让我代租房子，理由是原告去青岛不在临沂，让我帮忙照看房子。我和原告签订的合同是为了给原告出租该房子方便，由我方在出租房子时代管签字，所以原告拿着该合同起诉我是没有道理的。二、我方于2016年3月15日开始代管该房子，于2016年8月15日才将该房子出租给赵永，于2017年3月10日赵永退租。我方于2017年2月10日左右通知原告不再代管该房子，钥匙就放在物业了，然后以微信方式通知原告。本院经审理认定事实如下，原告刘宗国有位于真情家园小区9号楼2单元402室房屋一处，被告陈海霞曾于2014年3月至2015年3月租赁原告房屋。被告陈海霞从事房产中介工作。后于2014年2月24日，原告给被告发短信告诉被告星期天（该日系2014年2月28日）过去找被告，把房子代管的事情办办。（短信内容为：“过一段时间我就要回老家了。星期天过去找你，把房子代管之事办办。你几点到中介上班，我们面谈。请回信房东刘叔”）。于2016年2月28日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，内容主要载明：原告将位于真情家园小区9号楼××室房屋出租给被告居住使用，租赁期限共24个月，自2016年3月16日起至2018年3月16日止，租金按年支付，年租金为8000元。合同签订后，实际情况为被告于2016年3月份对原告房屋进行代管，被告代管后于2016年8月15日将房屋出租给赵永，每月租金为666元，于2017年3月10日赵永退租，于2017年3月14日被告不再代管原告房屋将原告房屋的钥匙交给物业。同时查明，被告于2017年3月16日将收取的赵永租金3540元打给原告。另查明，被告要求原告返还房屋押金1000元，对此，被告无相应的单据提交；被告要求原告返还代交的物业费、水电费917元，对此，原告提交交款日期为2016年8月15日交款人为刘青兰的收取两份。上述事实，根据原、被告的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，根据庭审中当事人的陈述、聊天记录及房屋出租给赵永的租赁合同，本院认定原、被告系因房屋代管而产生的纠纷。根据房屋代管后出租的实际情况，即合同签订后，被告于2016年3月份对原告房屋进行代管，被告代管后于2016年8月15日将房屋出租给赵永，于2017年3月10日赵永退租，于2017年3月14日被告不再代管原告房屋将原告房屋的钥匙交给物业的事实，本院判令被告将代管原告房屋出租后应予收取的租期房屋租金返还原告。该租期房屋租金为4502元（自2016年8月15日至2017年3月10日，计6个月零23天），扣除已经交付给原告的租金3540元，被告还应返还原告租金962元。返还租金的利息自原告主张权利之日起开始计算。对被告主张返还的房屋押金1000元、物业费、水电费917元，举证不足，且被告没有提出反诉，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告陈海霞于本判决发生法律效力后十日内向原告刘宗国返还房屋租金960元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2017年4月5日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告刘宗国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘宗国负担94元，被告陈海霞负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一七年八月二十一日书记员 姜林林
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初2625号原告：尹召凤，女，1972年11月29日出生，汉族，原籍黑龙江省方正县方正林业局高椤奋斗街*组***号，现住海阳市。230124197211297045。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被告：海阳宝之源置业有限公司，住所地为海阳市碧城工业园区32号。法定代表人：纪小玉，该公司董事长。委托诉彸代理人：辛晓山、孙洪玖，山东凯平律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司海阳支行，现地址海阳市海阳路14号。法定代表人：王彦一，该行行长。委托诉讼代理人：万德辉，该行职工。原告尹召凤与被告海阳宝之源置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司海阳支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告尹召凤于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹召凤自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹召凤撤回起诉。案件受理费303元，减半收取为152元，由原告尹召凤承担。审判员  丛艳二〇一七年八月十七日书记员  刘伟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1916号原告高新才，男，1970年10月15日出生，汉族，住遂平县。被告张建成，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告高新才与被告张建成建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高新才于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新才自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高新才撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高新才负担。审判员 郜 宏二〇一七年八月三十一日书记员 熊晓龙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1745号上诉人(原审被告):洪立师。委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘占松。委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。上诉人洪立师因与被上诉人刘占松劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪立师上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1.刘占松作为一审原告主体错误，刘占松未提供充分证据证明其曾用名为刘建松；2.洪立师向刘建松出具欠条后已经付清款项；3.一审程序违法，未将开庭传票送达至洪立师处。被上诉人刘占松二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。刘占松一审诉讼请求：判令洪立师给付工资款200000元。一审法院认定事实，刘占松曾为洪立师提供劳务。经结算，洪立师欠刘占松工资款200000元，由其于2016年2月18日向刘占松出具欠据一张。现因洪立师未履行给付义务，刘占松诉至法院要求处理。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。洪立师未按约定履行给付刘占松劳务费的义务，其行为构成违约，现刘占松要求其给付工资款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。洪立师经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：洪立师于判决发生法律效力之日起十日内给付刘占松工资款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由洪立师负担。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。二审中，洪立师主张在双方结算后已经付清本案债务，并提供戴某的证言及戴某与刘占松的通话录音予以证明。刘占松质证：对证人证言及证人与刘占松通话录音的真实性、关联性均不予认可。本院认证：证人证言未明确付款时间，也未提供与刘占松的通话记录及付款凭证，故对于证人证言、证人与刘占松通话录音真实性，本院无法确认。对于上述证据，本院均不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪立师主张在双方结算后，已经付清本案债务，刘占松对此不予认可，洪立师应承担举证责任。洪立师未提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果。如证人戴某陈述属实，则戴某系接受洪立师委托通过银行汇款形式向刘占松支付涉诉的200000元，根据交易习惯，戴某应向银行机构领取相应的汇款凭证并将其转交洪立师作为付款凭据。然洪立师既未保留该银行汇款凭证，也未要求刘占松出具相应的收款凭据，明显与常理不符。故对于洪立师关于已经付清本案债务的主张，本院不予采信。根据沭阳县沂涛镇沈集村民委员会出具证明，可以认定刘占松的曾用名为刘建松，且洪立师辩解已归还刘占松涉案款项，应认定刘占松即本案债务的债权人。洪立师对刘占松的一审主体资格提出异议没有事实和法律依据，本院不予采信。一审法院依法适用简易程序审理本案，洪立师在开庭之前已收到开庭传票，但未在规定时间内到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，一审法院作出缺席判决未违反法律规定的程序。综上，洪立师的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人洪立师负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵审 判 员  万 焱审 判 员  孙 权二〇一七年八月二日法官助理  陈 博书 记 员  吴红利第1页/共4页
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1512号上诉人（原审原告）：丁治有，男，1963年12月15日出生，汉族，农民工，现住张家口经济开发区。上诉人（原审原告）：宋爱桃，女，1965年10月7日出生，汉族，农民工，现住张家口经济开发区。上诉人（原审原告）：张占江，男，1976年5月19日出生，汉族，农民工，现住张家口市怀安县。上诉人（原审原告）：赵彪，男，1976年9月15日出生，汉族，农民工，现住张家口市怀安县。上诉人（原审原告）：赵东，男，1976年9月15日出生，汉族，农民工，现住张家口市宣化区。上诉人（原审原告）：赵清鱼，男，1975年7月18日出生，汉族，农民工，现住张家口市张北县。上诉人（原审原告）：常志斌，男，1988年4月24日出生，汉族，农民工，现住张家口市崇礼县。七上诉人诉讼代表人：丁治有、宋爱桃、常志斌，身份信息同上。七上诉人共同委托诉讼代理人：胡志平，河北思洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张福亮，男，1985年5月19日出生，汉族，个体，现住张家口市怀安县。上诉人（原审被告）：河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区石风路2号。法定代表人：武丽生，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1973年3月10日出生，汉族，项目负责人，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。法定代表人：董富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：谢岭，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：河北贝尔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场11号楼420铺。法定代表人：赵风义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆祥，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建新，公司工程部员工。被上诉人（原审被告）：河北贝尔房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路21号1号楼。法定代表人：赵冉，该公司经理。上诉人丁治有、宋爱桃、张占江、赵彪、赵东、赵清鱼、常志斌（以下简称丁治有等七人）因与上诉人张福亮、河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司），被上诉人王伟、河北省第四建筑工程有限公司（以下简称省四建公司）、河北贝尔房地产开发有限公司（以下简称贝尔房开）、河北贝尔房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称贝尔房开张家口分公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁治有等七人的诉讼代表人丁治有、宋爱桃、常志斌及七上诉人共同委托诉讼代理人胡志平，上诉人张福亮，被上诉人王伟，被上诉人省四建公司的委托诉讼代理人赵亮、谢岭，被上诉人贝尔房开的委托诉讼代理人王庆祥、孙建新到庭参加了诉讼，上诉人力筑公司、被上诉人贝尔房开张家口分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本院认为，丁治有等七人上诉主张省四建公司、贝尔房开及贝尔房开张家口分公司应对张福亮、王伟所欠的劳务工资承担责任，但一审中王伟提交的证实其与力筑公司关系的相关证据并不充分。省四建公司与王伟之间是否存在分包关系，省四建公司是否已按合同约定的各个节点向力筑公司付款，力筑公司是否亦按工程施工节点向张福亮付款一审未予查清。故本案发回重审后，应依据举证规则分配当事人的举证责任，核查上述问题，依法确定承担责任的主体，及时作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初244号民事判决；二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。上诉人丁治有预交的二审案件受理费3066元、上诉人张福亮预交的二审案件受理费3066元、上诉人河北力筑建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费3066元均予以退回。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  王 悦二〇一七年八月二十三日书记员  宋 力
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初105号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人农家榕，男，1993年12月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，家住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月6日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月17日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人农家榕犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案,组成合议庭，于8月21日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉，被告人农家榕到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人农家榕对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，当庭认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。2017年3月15日23时许，被告人农家榕窜至靖西市新靖镇凤凰路鹏程旅馆一楼大厅内，因开房一事与他人发生口角，随后拿出随身携带的弹簧刀架在此时正坐在该一楼大厅沙发上玩手机的黄某脖子上进行威胁恐吓，抢走黄某手上的白色VIVO牌手机，后又对黄某进行殴打，并用刀将黄某背部刺伤，之后逃离案发现场。经法医鉴定，被害人黄某人体所受伤为轻微伤。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被抢手机在价格鉴定基准日的价格为人民币973.50元。4月6日，农家榕在家人的陪同下到靖西市公安局投案，如实供述了自己以上行为。破案后，公安机关从农家榕家中收缴了作案用的弹簧刀和涉案手机，该手机已发还被害人。以上事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，农家榕自首的到案情况说明，搜查笔录，指认作案工具笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案手机来源证明文书，证人农某证言，被害人黄某陈述，靖西市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西市物价局价格认证中心关于对涉案Vivo手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，相关辨认笔录，现场照片、现场方位图，被告人农家榕供述，相关户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。本案在审理过程中，被告人农家榕的亲属代为交到本院人民币2000元，作为对被害人黄某的赔偿。本院认为，被告人农家榕持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。农家榕在被抓获前自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且其家属代为对被害人作了赔偿，依法可以从轻或减轻处罚。本案缴获的作案工具弹簧刀一把，依法没收作为证据提存。农家榕家属交到本院的赔偿款，依法发还给被害人黄某。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（六）项的规定，判决如下：一、被告人农家榕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。）二、本案缴获的作案工具弹簧刀一把，依法没收作为证据提存。三、农家榕家属交到本院的赔偿款人民币2000元，发还给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审 判 长  潘大勇审 判 员  梁蓬勃人民陪审员  杨 粟二〇一七年八月二十一日书 记 员  侬怀远
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终980号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁波，男，1986年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市彭山区。2017年4月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市温江区公安局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。原审被告人黄礼学，男，1996年2月18日出生，汉族，高中文化，原成都市温江区涌泉街办综合执法大队队员，户籍所在地成都市温江区。2017年4月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市温江区公安局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人丁波、黄礼学犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）川0115刑初311号刑事判决，认定被告人丁波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人黄礼学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；作案工具车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌轿车一辆，予以没收。宣判后，原审被告人丁波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丁波申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁波撤回上诉。成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年八月二十二日书记员  魏孟文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初14703号原告：中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街19号。负责人：姜春勇。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：穆希艳，男，1964年10月13日出生，住北京市房山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行与被告穆希艳信用卡纠纷一案中，经本院人民调解员齐晓璐调解，原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行于2017年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告穆希艳的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行撤回对被告穆希艳的起诉。审判员 安 乐二〇一七年八月十七日书记员 段立娇
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初31号原告：高连财，男，1940年6月19日出生，汉族，住长乐市,委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所实习律师。被告：杨依钗，男，1940年10月26日出生，汉族，住长乐市，现居住国外，住址不详，原告高连财与被告杨依钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告高连财于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高连财撤回起诉。案件受理费3725元，减半收取计1863元，由原告高连财负担。审 判 长  林 枫人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一七年八月二十三日书 记 员  高 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终703号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘焕武，男。2006年9月29日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，后经湖州市中级人民法院裁定，于2009年6月24日被假释，假释考验期自2009年6月24日起至2011年10月21日；2011年1月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年11月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人陈宰正、王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人潘焕武犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）浙1081刑初513号刑事判决。被告人潘焕武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员孙婷婷、代理检察员卢晓出庭履行职务，上诉人（原审被告人）潘焕武及其辩护人陈宰正、王金梅、鉴定人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年10月16日21时许，被告人潘焕武伙同他人撬门进入温岭市城北街道山马村凌池路13号，窃走被害人马某某放置在三楼卧室内的现金以及四楼前间衣柜内的保险箱，保险箱内有现金人民币38000元以及金条二条（每条重30克）、黄金项链一根（重30克）等物，被窃黄金价值共计人民币24570余元。经鉴定，从案发现场四楼前间门握手上提取的STR分型包含被告人潘焕武的STR分型。原判以被害人马某某、陈某的陈述，证人王某、应某、陈某2、范某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图，抓获经过，前科刑事判决书，视频截图、视频光盘，法庭科学DNA检验报告，价格认定意见书及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人潘焕武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元；责令被告人潘焕武退赔被害人马某某、陈某犯罪所得人民币六万二千五百七十元。被告人潘焕武上诉称，其案发当时在老家，未实施过本案的盗窃行为。其辩护人辩称，原判认定事实不清，证据不足，被害人陈述、DNA检验报告及证人证言不能证明被告人潘焕武实施盗窃行为，而且一审认定的盗窃金额证据不足，要求撤销一审判决并改判无罪。出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人没有提供新的证据，检察机关当庭提供了温岭市横峰派出所出具的侦查报告和横峰派出所对证人韦某所作的询问笔录及辨认笔录，并补充宣读了一审庭审时未出示的证人范某的辨认笔录，本院依法对一审判决书所列证据及横峰派出所出具的侦查报告、证人韦某的证言、证人范某的辨认笔录予以确认，并认定本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人潘焕武与人结伙，以非法占有为目的，以破坏性手段夜间入户秘密窃取他人财物，数额达人民币62570元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人潘焕武系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由及辩护意见，1、被告人潘焕武辩称案发时其在老家，并称有证人韦某可以证实，但根据横峰派出所对证人韦某所作的询问笔录，证人韦某并不能证实案发当时被告人潘焕武在老家，相反，横峰派出所出具的侦查报告能够证实案发当时被告人潘焕武所使用的手机号码就在案发现场附近的基站出现，故被告人潘焕武的辩解不能成立；2、被告人潘焕武上诉称其没有实施盗窃行为及其辩护人辩称认定被告人盗窃事实不清、证据不足，经审理认为，法庭科学DNA检验报告证明在案发现场四楼前间门握手处的擦拭检见一混合STR分型,该混合STR分型包含潘焕武的STR分型，再结合失主的陈述、侦查报告中潘焕武所使用的手机号码的行动轨迹以及天网工程监控视频截图，足以认定被告人潘焕武实施了本案的入户盗窃行为。3、原判结合被害人马某某及时报案的陈述、被害人陈某的陈述、证人王某的证言、金条保养卡、现场勘验检查笔录、监控视频截图等证据所作出的本案失窃物品及现金的认定，证据是充分的。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 黎利荣审 判 员 张妙君二〇一七年八月十日代书记员 严亚飞
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3978号原告：冉亮，男，1988年10月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告冉亮与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告冉亮自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉亮撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告冉亮负担。审 判 员 刘战飞二〇一七年八月十四日代书记员 沈琛琛
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更512号罪犯陈建忠，男，1976年10月8日出生，汉族，山西省中阳县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2014年8月1日作出（2014）离刑初字第257号刑事判决，以罪犯陈建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2013年11月10日至2021年11月9日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯陈建忠在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余240分，确有悔改表现突出，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯陈建忠在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余240分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建忠减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  张丽琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  崔晓锋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0332民初215号原告谢长新，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人李加辉，广西金鸣律师事务所律师。被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。法定代表人谢明冬，该公司执行董事。委托代理人林伟丰，男，该公司员工。第三人郑基标，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。第三人山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216。法定代表人章华灿，该公司总经理。委托代理人李民，该公司副总经理。本院在审理原告谢长新与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，第三人郑基标、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月28日以另行收集证据再行处理与被告及第三人的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢长新撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。本案诉讼费50元，因撤诉结案，依法减半收取25元，由原告谢长新负担。审 判 长  聂华宇审 判 员  周年斌人民陪审员  刘绍明二〇一七年八月七日书 记 员  周洋武附：本裁定书所适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0112民初1973号原告哈尔滨盘钢商贸有限公司。法定代表人孙京祖，职务经理。被告哈尔滨恒昇电站设备有限公司。法定代表人张洪斌，职务经理。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告以能自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告原告撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员 孙 富二〇一七年八月九日书记员 ：徐瑞
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3455号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市川汇区周商路。统一社会信用代码：91411600577630795p.负责人：白璟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位永兰，女，汉族，1952年12月8日出生，住河南省淮阳县。系申某之夫。被上诉人（原审原告）：申政伟，男，汉族，1980年5月6日出生，住河南省淮阳县。系申某之子。被上诉人（原审原告）：申纪梅，女，汉族，1984年12月1日出生，住河南省淮阳县。系申某之女。被上诉人（原审原告）：申纪友，男，汉族，1985年8月8日出生，住河南省淮阳县。系申某之子。被上诉人（原审被告）：国网河南淮阳县供电公司。地址：淮阳县城关镇平等北街。统一社会信用代码：914116266152441088.法定代表人：曹建庄，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：惠满足，河南颖滨律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口支公司）因与被上诉人位永兰、申政伟、申纪梅、申纪友（以下简称位永兰等4人），原审被告国网河南淮阳县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财险周口支公司的委托诉讼代理人刘健，被上诉人申政伟，原审被告国网河南淮阳县供电公司的委托诉讼代理人惠满足到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财险周口支公司提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回位永兰等4人的诉讼请求。其理由如下：1、一审认定申某死于触电证据不足。村委会和派出所不在事发时现场，不能证明是否触电，且无鉴定是否触电死亡的能力，其结论不足采信。2、申某出事时已有64岁，××原因致死。3、即使申某死于触电，其电线系私自所拉，个人所有，其死亡场所低矮狭小，不具备通电条件，因此引起的后果自行承担。申政伟答辩称，一审判决适当，电业局没有安装安全保护措施，应当承担责任。国网河南淮阳县供电公司述称，同意英大泰和财险周口支公司的意见，另，一审法院在没有鉴定前提下认定电击致死没有依据，且事故发生在用户一侧，其自身应承担全部责任。位永兰等4人向一审法院起诉，请求：1、判令国网河南淮阳县供电公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失100000元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年6月14日凌晨，申某在自家院内猪圈中更换灯泡时不慎触电死亡。事故发生后，在场人报警，淮阳县葛店派出所到现场出警，并有执法记录仪记录出警过程。执法记录仪记录视频显示：2016年6月14日凌晨，其家属位永兰发现申某在自家猪圈内触电死亡，死者申某尸体停放在房屋内的床上，其家人介绍申某死亡原因，派出所出警人员查看死者触电部位，死者的手部明显发黑，有被电击痕迹。同日，死者所在的淮阳县葛店乡大徐楼行政村村委会出具证明，证明死者申某在家中触电死亡，本组变压器没有装置漏电保护器。死者所在村组的低压线路是国网河南淮阳县供电公司所设，死者家中没有安装漏电保护器，猪圈内电线系申某私自所设。国网河南淮阳县供电公司在英大泰和财险周口支公司投保有保额为15000000元供电责任险和保额为400000元公众责任保险。事故发生在保险期间。死者申某于1953年2月8日出生，户籍为农村居民。一审法院认为，电能具有高度危险性，安装漏电保护器对避免触电伤亡具有重要意义。本案由于受害人申某违规带电作业，且未依法履行安装防触、漏电的末级剩余漏电保护器，导致触电事故的发生，申某自身存在重大过错，应当承担主要责任。国网河南淮阳县供电公司对用户安全用电有定期巡查的责任，对申某的触电死亡应当承担一定的责任。国网河南淮阳县供电公司在英大泰和财险周口支公司投保有保额为15000000元供电责任险，且事故发生在保险期间，英大泰和财险周口支公司应在供电责任险保险限额内承担赔付责任。位永兰等4人请求的死亡赔偿金，参照上一年度河南省农村居民人均纯收入计算，精神损害抚慰金本院酌定20000元。其他诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。综上所述，赔偿损失应为：1、死亡赔偿金187147.2元（11696.7元×16年）。2、丧葬费22960元（45920元÷2）。3、精神损害抚慰金20000元。上述3项合计230107.2元。位永兰等4人自己承担70%，国网河南淮阳县供电公司承担30%（除精神损害抚慰金）即63032.16元，加上精神损害抚慰金20000元，国网河南淮阳县供电公司共应承担83032.16元，由英大泰和财险周口支公司在供电责任险保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、英大泰和财险周口支公司在供电责任险保险限额内赔偿位永兰等4人损失83032.16元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回位永兰等4人的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由国网河南淮阳县供电公司承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，对申某死亡的事实，各方均无异议，本院予以认定。一审时位永兰等4人提交村委会出具的证明及证人出庭作证，一审法院亦调取了淮阳县葛店派出所的出警记录。上述证据相互印证，可证实申某触电死亡的事实。英大泰和财险周口支公司上诉称不排除申某因其他原因死亡，但未能提供证据证明其主张，该主张不能成立。申某违规作业，其自身对事故的发生存在过错，原审对其责任已经予以认定并划分了责任承担比例。国网河南淮阳县供电公司作为电能的供应方，未尽到日常的巡视检查，及时消除各种安全隐患，对涉案事故的发生亦有过错，原审判令其承担一定比例的责任并无不当。且国网河南淮阳县供电公司未提起上诉，视为服判。因国网河南淮阳县供电公司在英大泰和财险周口支公司投保有供电责任险，故原审法院判令英大泰和财险周口支公司在保险合同项下承担赔付责任，与法有据，应予维持。综上所述，英大泰和财险周口支公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  何ＸＸ审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一七年八月十三日书记员  刘星巍
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初1073号原告：沈某某，男，汉族，临县人。被告：王某甲，男，汉族，临县人。被告：王某乙，女，汉族，临县人。原告沈某某与被告王某甲、王某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行买卖合同，将位于太原市朝阳街90号2幢4单元23层2304号分期付款住宅房交付原告。2、判令被告为原告办理产权过户登记手续。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月20日，经中介人郭某某、乔某某说合，二被告同意将他们在太原市朝阳街90号2幢4单元23层2304号分期付款住宅一套以15万元转让到原告名下，商定以后的分期付款由原告结清。合同签订后，被告从原告手中抽回100000元的借据，原告又给付被告现金50000元，被告将分期购房合同及门房钥匙和被告二人的身份证、结婚证复印件交给了原告，表示同去转户登记。原告随即入住占用，并要求被告搬走房内属于被告的东西，尽快办理转户手续。不料被告既不搬走自己的东西，也不主动协助原告办理转户登记，致使原告的权利无法实现。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉状提供的被告王某甲实际住所不具体明确，又不愿意负担公告费用，本院无法送达被告有关诉讼文书，故本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告沈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  渠永祥人民陪审员  杨英竹人民陪审员  高灵香二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 勇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803行初14号原告吉安市吉州区白塘街道吉南村委会桥头村六组。负责人：王为钦，村小组长。被告吉安市国土资源局吉州分局。法定代表人：张志坚，局长。被告吉安市城市建设投资开发公司。法定代表人：肖鑫，董事长。第三人：吉安市吉州区白塘街道吉南村委会。法定代表人：苏道兵，村委会主任。本院在审理原告吉安市吉州区白塘街道吉南村委会桥头村六组与被告吉安市国土资源局吉州分局、吉安市城市建设投资开发公司、吉安市吉州区白塘街道吉南村委会其他行政纠纷一案，因原告吉安市吉州区白塘街道吉南村委会桥头村六组不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘 娟人民陪审员  蒋克诚人民陪审员  左宁安二〇一七年八月十四日书 记 员  彭 佩
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初670号原告：路志永，男，1974年7月6日出生，汉族，住淇县。被告：崔金亮，男，1977年11月1日出生，汉族，住淇县。原告路志永诉被告崔金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本案在审理过程中，原告路志永未按本院通知的期限补交预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路志永撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路志永负担。审判长  王润通审判员  孟凡洲审判员  韦红娟二〇一七年八月四日书记员  赵勇博
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执296号申请执行人詹国香，男，汉族，1959年出生，住安康市汉滨区。被执行人周小庆，男，汉族，1968年出生，住湖北省监利县尺八镇。被执行人周永蒙，男，汉族，1989年出生，住湖北省监利县尺八镇。被执行人周国庆，男，汉族，1965年出生，住湖北省监利县尺八镇。被执行人周松清，男，汉族，1962年出生，住湖北省监利县尺八镇。被执行人胡南，男，汉族，1973年出生，住湖北省监利县尺八镇。本院在执行詹国香与周小庆、周永蒙、周国庆、周松清、胡南人格权纠纷一案中，被执行人周小庆、周永蒙、周国庆、周松清、胡南自动履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 忠二〇一七年八月三十日书记员 熊绪末
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初291号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人李振肆，又名李肆，男，1972年5月14日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，农民,住贵州省正安县。2011年12月14日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元；2017年2月17日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十日。因本案于2017年2月27日被桐庐县公安局刑事拘留,同年4月5日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人（桐庐县法律援助中心指派）赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李振肆犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人李振肆及其辩护人赵和平到庭参加诉讼。公诉机关指控，被告人李振肆多次以支付宝、微信收取钱款后将甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于一定地点，由吸毒人员自行取走的方式将甲基苯丙胺贩卖给他人。具体如下：1、2016年9月3日15时许，被告人李振肆将重约1克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格销售给吸毒人员姚某。2、2016年9月8日22时许，被告人李振肆将重约1克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格销售给吸毒人员姚某。3、2016年10月17日17时许，被告人李振肆将重约1克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格销售给吸毒人员姚某。4、2017年1月25日21时许，被告人李振肆将重约1克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格销售给吸毒人员姚某。5、2017年2月10日20时许，被告人李振肆将重约0.7克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格销售给吸毒人员俞某,4。6、2017年2月11日19时许，被告人李振肆将重约0.7克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格销售给吸毒人员俞某,4。7、2017年2月13日13时许，被告人李振肆将重约1克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格销售给吸毒人员俞某,4。8、2017年2月11日15时许，被告人李振肆将重约1克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格销售给吸毒人员戴某。9、2017年2月13日12时许，被告人李振肆将重约1克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格销售给吸毒人员戴某。10、2017年2月12日18时许，被告人李振肆将重约0.4克的甲基苯丙胺以人民币247元的价格销售给吸毒人员戴某。公诉人向法庭宣读出示的证据有：证人姚某、俞某,4、戴某等人的证言；微信记录、支付宝交易记录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录；通话记录刻录光盘及话单分析；人员基本信息、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。认定被告人李振肆明知是毒品而多次实施贩卖，其行为已成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人李振肆对指控未提出异议。辩护人提出，被告人李振肆当庭认罪，可以从轻处罚。其贩毒数量少、系购毒人员主动提出，社会危害性相对较小。被告人并非以贩毒为生。请求法庭对被告人判处五年以下徒刑。经审理查明，被告人李振肆以手机通话联系，支付宝、微信收款，将甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于一定地点，由吸毒人员自行取走的方式贩卖甲基苯丙胺。具体如下：1、2016年9月3日15时许，被告人李振肆以人民币400元的价格，将重约1克的甲基苯丙胺销售给吸毒人员姚某。2、2016年9月8日22时许，被告人李振肆以人民币200元的价格，将重约1克的甲基苯丙胺销售给吸毒人员姚某。3、2016年10月17日17时许，被告人李振肆以人民币300元的价格，将重约1克的甲基苯丙胺销售给吸毒人员姚某。4、2017年1月25日21时许，被告人李振肆以人民币400元的价格，将重约1克的甲基苯丙胺销售给吸毒人员姚某。5、2017年2月10日20时许，被告人李振肆以人民币400元的价格，将重约0.7克的甲基苯丙胺销售给吸毒人员俞某,4。6、2017年2月11日19时许，被告人李振肆以人民币400元的价格，将重约0.7克的甲基苯丙胺销售给吸毒人员俞某,4。7、2017年2月13日13时许，被告人李振肆以人民币500元的价格，将重约1克的甲基苯丙胺销售给吸毒人员俞某,4。8、2017年2月11日15时许，被告人李振肆以人民币400元的价格，将重约1克的甲基苯丙胺销售给吸毒人员戴某。9、2017年2月13日12时许，被告人李振肆以人民币400元的价格，将重约1克的甲基苯丙胺销售给吸毒人员戴某。10、2017年2月12日18时许，被告人李振肆以人民币247元的价格，将重约0.4克的甲基苯丙胺销售给吸毒人员戴某。认定上述事实的证据有：1、证人姚某、俞某,4、戴某证言及其辨认笔录、辨认过程视频影像证明，各自吸食冰毒。各自向贵州老（李振肆）购买冰毒的数量、时间、联系方式、交易过程及次数等情节。2、证人石某证言证明，2017年2月16日深夜，其与李振肆在桐庐县桐君街道老儿童公园旁3楼租房，因吸毒被公安机关查获，当时李振肆手上是1只白色手机。李振肆的电话号是188……9926。3、扣押清单、扣押笔录、照片证明，侦查人员在桐君街道老儿童公园旁3楼租房查获吸毒人员石某、李振肆，从李振肆随身物品中发现oppo手机1部、在电脑桌上发现vivo手机1部，并予扣押，并记录该2部手机的号码、登录使用的微信账号等情况。4、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录证明，购毒人员提供的手机微信聊天记录、支付宝记录等，显示的个人信息（昵称、微信号）、聊天记录内容、支付宝账号等内容，与姚某等购毒人员的证言相符。5、通话记录刻录光盘及话单分析证明，俞某,4等购毒人员与李振肆电话联系的具体时间、次数等情况。6、被告人李振肆当庭供认起诉书所指控的贩毒事实。7、人员基本情况、刑事判决书、行政处罚决定书证明被告人的身份及前科；被告人李振肆因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十日。上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李振肆违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李振肆当庭自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人所提被告人李振肆当庭认罪的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李振肆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2022年2月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林高良人民陪审员  周玉琴人民陪审员  盛小飞二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈亚平附：本判决所援引的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初486号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人刘某，男，1986年5月7日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2017年8月10日以沂南检公诉刑诉（2017）456号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2016年8月26日22时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿沂南县城汉街由南向北行驶至玉泉路附近时，与前方顺行的孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相刮撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。经检验，刘某静脉血液中乙醇成分含量为161.4mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人刘某在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，110处警单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿谅解书，被害人孙某的陈述，被告人刘某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]4540号鉴定文书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，且发生事故，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶机动车辆,应在量刑时予以体现,但其到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，取得谅解,且积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一七年八月二十一日书记员 路兆倩
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初400号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。住所：南昌市青山湖区北京西路198号。法定代表人：张蓉，系该公司行长。委托代理人：陈川、周艳，系江西中山律师事务所律师。被告：廖晓军，男，1968年1月28日生，汉族，住址：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告廖晓军银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月18日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。审 判 员 熊 军人民陪审员 洪 萍人民陪审员 陈九梅二〇一七年八月二十一日书 记 员 吴 艳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初545号原告：李孔恩，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市新江北路新湾小区A1幢。负责人：赖定伟。委托诉讼代理人：张益勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄国修，该公司工作人员。原告李孔恩与被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孔恩的委托诉讼代理人何晓星，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人黄国修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孔恩诉称，2017年1月25日8时，李孔恩驾驶其所有的粤Ｑ×××××号车沿上书线从上洋往书村方向行驶，行至上书线上洋镇南堡路段时，因操作不当，车辆失控碰撞到路边电杆后再翻落荔枝园，造成车辆损坏的交通事故。原告在第一时间报警和报保险公司现场处理。2017年2月14日，阳西县公安局交通警察大队对此作出了原告负全部责任的事故认定。事故发生后，原告支付了拖吊费1520元。由于粤Ｑ×××××号车在被告处购买了车辆损失等险种，且事故发生在保险合同期限内，因此被告应按照保险合同的约定对原告的损失进行理赔。据此，请求判令：被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿车辆损失费、鉴定费、拖吊费共计65000元给原告李孔恩。被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，一、本案事故的出险时间是2017年1月25日8时，原告报保险时间是2017年1月25日10时，延时两小时，致使我司无法及时了解案件情况；二、事故发生后，我司要求原告到我司作询问笔录，原告拒不到我司作询问笔录，致使我司无法了解案件情况。经审理查明，2017年1月25日8时，李孔恩驾驶粤Ｑ×××××号车沿上书线从上洋往书村方向行驶，行至上书线上洋镇南堡路段时，因操作不当，车辆失控碰撞到路边电杆后再翻落荔枝园，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于当天通知了被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。2017年2月14日，阳西县公安局交通警察大队作出第4417212201700068号《道路交通事故认定书》，认定李孔恩驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。在诉讼中，本院根据原告的申请委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｑ×××××号车的维修项目、修复价格以及残值进行鉴定。该公司于2017年6月26日作出金峰[阳评]字（2017）第57号《评估报告书》，鉴定粤Ｑ×××××号车的损失价格为35809元。因鉴定，原告李孔恩支出鉴定费2040元。另外，原告因本次事故支出拖吊费1520元。粤Ｑ×××××号车的所有人是原告李孔恩。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车商业保险，保险期间为2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止，其中车辆损失险赔偿限额为64464元，不计免赔率。本院认为，原、被告之间设立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。原告李孔恩为粤Ｑ×××××号车投保车辆损失险，在投保车辆发生交通事故造成损失时，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为承保人应按保险合同的约定履行理赔义务。对原告李孔恩在交通事故中造成的损失，本院认定如下：1、原告因本次事故支出拖吊费1520元，有原告提交的发票证实，本院予以确认；2、车辆损失费：阳江市金峰价格评估有限公司是有资质的鉴定机构，其对粤Ｑ×××××号车的车辆损失作出金峰[阳评]字（2017）第57号《评估报告书》，鉴定程序和鉴定结论合法，本院应予采信；据此，被告应赔偿车辆损失费35809元给原告；对原告请求的超出部分，本院不予支持；3、鉴定费：原告因鉴定车辆损失而支付的鉴定费2040元是交通事故支出的必要费用，本院应予确认。上述1-3项损失合计39369元。综上，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应赔偿39369元给原告李孔恩。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿39369元给原告李孔恩；二、驳回原告李孔恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告李孔恩负担321元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二０一七年八月二十八日书记员  岑 嫦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执821号申请执行人马某某，男，1968年1月1日生，汉族。被执行人王某某，男，1983年10月19日生，汉族。被执行人韩某某，女，1983年8月20日生，汉族。马某某与王某某、韩某某民间借贷纠纷一案,河南省滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初1577号民事调解书，已经发生法律效力。由于王某某、韩某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行中，经对被执行人王某某、韩某某的财产调查，未发现有财产，申请人提供不出被执行人的财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结(2016)豫0526民初1577号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  贾 佳二〇一七年八月十四日书记员  高 姗
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执931号申请执行人：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人：韩冬关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人韩冬罚金纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104刑初35号刑事判决书内容如下：一、被告人韩冬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，二、责令被告人韩冬退赔被害单位远方超市人民币445元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人韩冬未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人韩冬送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人韩冬的财产进行了查询，查明被执行人韩冬无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人韩冬采取限制高消费措施；因被执行人韩冬不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人韩冬列入失信被执行人名单；因被执行人韩冬未申报财产，已对被执行人韩冬采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有1445元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初35号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年八月一日书记员  李佳萍
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初188号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人费飞壁，男，1995年8月7日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住南昌市青云谱区，2017年1月19日因故意伤害罪被取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）194号起诉书指控被告人费飞壁犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人费飞壁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月21日下午13时20分许，被告人费飞壁在解放西路杨村百家惠超市门口和朱某1因为相互约打麻将的事情发生纠纷，后将朱某1打伤。经鉴定，朱某1伤情为轻伤二级。2017年1月4日费飞壁以及家属与被害人朱某1达成赔偿协议，并获得被害人朱某1谅解。上述事实，被告人费飞壁在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；被害人朱某1的陈述及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人费飞壁的户籍证明；归案经过；调解协议书、收条及谅解书；被告人费飞壁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费飞壁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人费飞壁归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；同时被告人费飞壁赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人费飞壁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  熊文群人民陪审员  林燕屏二〇一七年八月十一日书 记 员  熊丽青
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0202民初1577号原告：赵丽，女，1988年9月21日出生，***现住大同市城区***委托诉讼代理人：赵秀兰，女，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。被告：董开，男，1979年9月15日出生，***现住大同矿区***被告：李白小，男，1992年10月20日出生，***现住大同市***被告：李付付，男，1962年2月26日出生，***现住***原告赵丽诉被告董开、李白小、李付付生命权、健康权一案，本院于2017年5月18日立案。原告赵丽于2017年8月3日，以证据未准备充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵丽负担，其余已收取的25元由本院退还原告。审 判 员  郭晓燕人民陪审员  张月红人民陪审员  冯宇星二〇一七年八月三日书 记 员  陈淑萍
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2284号原告：四川省富顺县第二建筑安装工程公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：陈大奎，经理。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被告：自贡中实机电有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：王飞，执行董事。原告四川省富顺县第二建筑安装工程公司诉被告自贡中实机电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告四川省富顺县第二建筑安装工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省富顺县第二建筑安装工程公司撤诉处理。审判员 王 军二〇一七年八月二十九日书记员 王建懿
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终3977号上诉人（一审起诉人）：林秀香，女，1966年8月10日出生，汉族，身份证住址：福建省连江县凤城镇爱民路*号701，现住上海市金山区亭林镇中山街***号。上诉人林秀香因民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初3613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。林秀香上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。事实和理由：连江县凤城镇爱民路一号701室是上诉人的户籍地、住所地、起诉时的固定居住地、货币接受地，故上诉人有权向连江县人民法院起诉，连江县人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院民事裁定书认定上诉人经常居住地在上海的事实错误。上诉人将送达地址确认为上海市金山区亭林镇中山街248号是因为上诉人没有固定工作，主要以投资经商为主，经常出差在外，可能错过法院送达的文件。上诉人填写的受送达地址，不能代表上诉人所在地、货币接受地。综上所述，原审法院民事裁定书中认定“起诉人的经常居住地在上海”的事实错误。故提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定由连法县人民法院受理本案。本院认为，上诉人林秀香因民间借贷纠纷提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案连江法院他案调查笔录、连江县凤城镇东北街社区居委会证明、上诉人确认的现住地址等均证实上诉人经常居住地为上海市金山区亭林镇中山街248号。另本案被告住所地均在上海市，故本案被告住所地和合同履行地均在上海市，原审法院对本案没有管辖权。原审法院以上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定为由不予受理正确，应该维持。综上，林秀香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年八月十四日书记员  张 源附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8409号原告：朱ＸＸ，男，汉族，1976年8月2日出生，住重庆市江津区。被告：杨天碧，女，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市江津区。被告：陈玉麟，女，汉族，1976年9月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告朱ＸＸ诉被告杨天碧、陈玉麟民间借贷纠纷一案中，原告朱ＸＸ于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱ＸＸ撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告朱ＸＸ负担。审判员 罗 静二〇一七年八月一十八日书记员 陈柯旭
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3148号原告沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李福友，系该公司经理。委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被告王宇，男，1968年2月2日出生，汉族，无职业，现住辽中区。原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳如家物业管理有限公司委托代理人郭玉翠,被告王宇经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳如家物业管理有限公司诉称，原告是为辽中近海新城小区提供物业管理服务的公司。被告系该小区17号楼5-6-2的业主，其楼房面积为105.02平方米，应向原告缴纳，2012年9月至2016年12月的物业管理费4,620.88元。该费用经原告催要，被告拒绝给付，原告无奈，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求法院依法公正裁决。被告王宇未答辩,(缺席)。经审理，本院对原告提交的证据予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业主在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；本案被告王宇拖欠原告沈阳如家物业管理有限公司2012年9月至2016年12月期间物业管理费之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠物业管理费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；综上所述，依据【最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释】第六条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效后3日内给付原告沈阳如家物业管理有限公司从2012年9月至2016年12月止物业费4,620.88元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告之其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一七年八月二十五日书记员  程 玉
��连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1582号原告郭明明，女，1985年7月5日生，汉族，住址大连市中山区。委托代理人范洪飞，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人张程，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告张丽芳，女，1978年6月26日出生，汉族，住址大连市甘井子区。原告郭明明与被告张丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员赵志武、李景洋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭明明及其委托代理人范洪飞到庭参加诉讼，被告张丽芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭明明诉称，原、被告于2012年认识，2016年1月6日开始被告以经营饭店、做海鲜生意、其母亲看病等事由向原告借款，至2016年5月6日共计借款413,000元。2016年7月6日被告以假名李铭铭向原告出具借条，承诺还款日期为2016年7月6日。其间被告偿还借款52,900元，尚欠款项360,100元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款360,100元及利息（自2016年7月7日至实际清偿之日按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告张丽芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月6日至2016年5月6日，原告通过建设银行、工商银行、支付宝及通过证人俞巧玲存款共计向被告借款413,000元。2016年5月6日被告曾以假名李铭铭向被告出具借条一份，内容为：“今李铭铭��郭明明借款374,200元，利息28,000元，本加息共计402,200元，还款日期为2016年7月6日”。截止到2016年6月3日被告共向原告还款合计52,900元，尚欠款360,100元。另查，李铭铭系张丽芳曾使用过的假名。以上事实有借条、银行流水、支付宝交易记录、证人俞巧玲证人证言、公安机关材料、原告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。本院认为，依据法律规定，“合法的借贷关系受法律保护”。原告主张被告借款360,100元，有借条、银行流水、支付宝交易记录、证人证言及公安机关材料，可以证实原、被告之间借款真实存在，原告主张合法有据，被告理应予以偿还。关于利息，原告主张按年利6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭，依法应承担举证不能得法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明明借款360,100元及利息（自2016年7月7日起至款项付清日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇一七年八月七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法��许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初189号原告：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：91441200568286507W。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。被告：嘉兴市港区林华装饰建材经营部，经营场所：浙江省平湖市乍浦镇商城内轻纺市场南部（五交化公司房屋南4间）。经营者：黄林华。原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告嘉兴市港区林华装饰建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月8日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一七年八月十八日书记员  马佳丽
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2634执49号申请执行人：谢煜,女,1968年9月15日出生,苗族，住雷山县丹江镇二中东信花园，居民身份证号码：522634196809152146被执行人：黄庆安,男,1968年10月12日出生,汉族，住雷山县永乐镇乔桑村同届组，居民身份证号码：522634196810124433被执行人：杨章云,女,1979年12月26日出生,侗族，住从江县丙妹镇江东中路84号附14号，居民身份证号码：5226341979112260063本院在执行申请执行人谢煜与被执行人黄庆安、杨章云民间借贷纠纷一案中，被执行人黄庆安、杨章云已履行了部分案款，申请人谢煜与被执行人黄庆安、杨章云达成后期还款约定，申请人谢煜于2017年8月2日向雷山县人们法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2634执49号案件中对被执行人黄庆安、杨章云的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志慧审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一七年八月二日书记员  李雄飞
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初3847号起诉人：黄肖羊，男，1967年10月14日出生，汉族，住新昌县。2017年8月7日，本院收到起诉人黄肖羊的起诉状。起诉人黄肖羊向本院提出诉讼请求：1、要求新昌县���渚镇卫生院、新昌县梅渚镇人民政府共同赔偿因租赁房屋被拆迁给其造成的损失80760元；2、要求新昌县梅渚镇卫生院、新昌县梅渚镇人民政府共同赔偿因租赁房屋被拆迁给其造成的预期利益损失126750元；3、新昌县梅渚镇卫生院支付违约金3000元。事实与理由：起诉人从2005年开始租赁新昌县梅渚镇卫生院建造于九十年代的房屋用于开设洗浴场所，在2013年4月到期后又续租至2021年6月，双方签订了租赁合同，新昌县梅渚镇卫生院承诺出租的房屋有完全的产权，有合法的审批手续。2015年7月3日新昌县梅渚镇人民政府发出通知，认为新昌县梅渚镇卫生院出租的房屋属违章建筑，不管原告的请求和申请强行要求于2015年7月17日前拆除，最终于2015年11月27日将该房屋强行拆除，由此造成了极大损失：1、装修设施及附属物损失64272元，其他物件损失15203元，评估费1285元，合计80760元��2、因租赁合同未到期被拆除而造成今后6年的收入损失，每年扣除各项成本和其他费用按2015年浙江省农村居民人均纯收入计算为126750元；3、新昌县梅渚镇卫生院因违反合同构成违约，还应支付违约金3000元。事后经多次交涉无果，故起诉来院。本院经审查认为，本案纠纷是基于起诉人租赁的房屋被拆迁所引发。对于由此产生的纠纷，起诉人黄肖羊曾于2016年3月向本院提起了民事诉讼，要求新昌县梅渚镇卫生院赔偿其承租房屋装修设施及其他物件损失费用人民币80760元。2016年4月5日，本院作出（2016）浙0624民初834号民事调解书，确定新昌县梅渚卫生院赔偿黄肖羊承租房屋装修设施及其他物件损失费人民币30000元，于2016年5月5日前付清。此后，起诉人又于2016年8月19日向本院提起了行政诉讼并申请异地管辖，要求新昌县梅渚镇人民政府赔偿因强拆给其造成的损失80760元及预期损失126750元。绍兴市中级人民法院指定诸暨市人民法院审理了该行政案件。诸暨市人民法院经审理作出（2016）浙0681行初578号行政裁定，驳回了黄肖羊的起诉。黄肖羊不服行政裁定提起上诉，绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06行终91号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。鉴于前述相关调解书、裁定书均已发生法律效力，起诉人又以相同的被告，相同的法律关系和纠纷事实再次起诉，违反“一事不再理”原则，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。起诉人黄肖羊经本院释明后，仍坚持提起民事诉讼，对此本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄肖羊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张兆刚审 判 员  徐玉燕人民陪审员  王品洋二〇一七年八月十四日书 记 员  陈丽英
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初3014号原告乔志强，男，汉族，1985年3月14日生，住尉氏县。被告谷金刚，男，汉族，1973年8月12日生，住鄢陵县。被告许昌建坤置业有限公司。法定代表人张凯。住所地许昌市鄢陵县新区。被告谷勇钢，男，1975年11月23日生，住河南省鄢陵县。被告王鹏伟，男，1983年4月5日生，住河南省许昌市。被告李东亮，男，1973年10月11日生，住河南省鄢陵县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告因与被告约定归还借款期限等问题，原告变更诉讼请求数额为要求被告支付违约金400万元，在审理过程中，现原告向本院申请撤诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费19400元、保全费5000元共计24400元由原告承担。本裁定送达后生效。审判员 曹 磊二〇一七年八月四日书记员 杨小杰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初3953号原告：郭瑞芹，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告：王桂莲，女，1952年2月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告：张星，男，1992年7月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告：张某。四原告共同委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：魏恒昌，山东曹州律师事务所律师。被告：岳现玉���男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张俊花，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住曹县。原告郭瑞芹、王桂莲、张星、张某诉被告岳现玉、张俊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭瑞芹、王桂莲、张星、张某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郭瑞芹、王桂莲、张星、张某负担。���判长张万军人民陪审员  刘松保人民陪审员  栗文暕二〇一七年八月十四日书 记 员  王美茹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3623号原告：杨萌，男，1990年141月23日生，汉族，住延吉市。被告：安冬，男，1990年9月23日生，朝鲜族，现住延吉市。原告杨萌诉被告安冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萌到庭参加诉讼，被告安冬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨萌向提出诉讼请求：1.要求安冬偿还借款本金27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，安冬向杨萌借款本金2万元并出具了欠条，借款期限为自2017年4月17日起至2017年5月12日止，另期间手机转账7000元并说一起还清。经原告多次催要，未能给付，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告安冬未提交答辩状。经审理查明：杨萌提交借款合同及收条复印件各一份，证明：2017年4月17日安冬向杨萌借款2万元，借款期限为自2017年4月17日起至2017年5月12日止，未约定利息。手机转账凭证复印件三份，证明：杨萌于2017年5月13日分别3次向安冬转账支付3000元；于2017年5月17日向安冬转账支付4000元。因被告安冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、辩证权利的放弃，认定原告赵强主张的事实。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告杨萌与被告安冬之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告杨萌要求被告安冬偿还借款本金2.7万元的请求成立，本院予以支持。被告安冬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告安冬于本判决生效之日立即向原告杨萌支付借款27000元；如被告安冬未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.50元，由被告安冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一七年八月二十八日书记员  许莲姬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6468号之一原告石某某，男，汉族，1976年2月22日出生，身份证住址河南省长垣县。委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人宋某某，广东某某律师事务所律师。被告邱某某，女，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址安徽省淮北市。本院受理原告石某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告邱某某名下价值人民币91200元的财产。本院依法予以保全。2017年7月26日，原告石某某以撤回对被告邱某某的起诉为由，向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被告邱某某上述财产的查封。本院经审查认为，原告石某某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告邱某某名下价值人民币91200元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。二、解除对原告石某某名下价值人民币91200元担保财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇一七年八月一日本件与原本核对无异书记员  肖锦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2003）栖执字第331号之五申请执行人衣德令，男，1964年5月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李洪尊，男，1965年2月7日出生，汉族，住龙口市。本院在执行衣德令与李洪尊欠款纠纷一案中，查封了登记在被执行人李洪尊名下位于龙口市东城区嘉元学城一期公寓A、B幢A单元19层A-1910号房产一套（合同编号：201301080225）。现因本案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人李洪尊名下位于龙口市东城区嘉元学城一期公寓A、B幢A单元19层A-1910号房产一套（合同编号：201301080225）的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一七年八月九日书记员  邹春胜
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初2256号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：陈泾艳，女，汉族，1981年7月19日出生，住四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。被告：费国民，男，汉族，1974年10月28日出生，住四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。本院在审理原告陈泾艳诉被告费国民离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泾艳撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈泾艳撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。审判员  许佳二〇一七年八月二十一日书记员  徐菲
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3092号原告吴晓飞，男，1976年2月21日生，汉族，住安阳县。被告杨五妮，女，1947年7月10日生，汉族，住安阳县。被告许买常，男，成年，汉族，住安阳县。原告吴晓飞与被告杨五妮、许买常侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月30日，原告吴晓飞向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴晓飞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴晓飞撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴晓飞负担。审判员  张国亮二〇一七年八月三十日书记员  潘 红
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1522号申请执行人吴国永，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人吴国永与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人吴国永办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXX号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一七年八月二十八日书记员  李双双
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初638号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人日史小英，男，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省西昌。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）677号起诉书指控被告人日史小英犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人日史小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月24日15时50分许，被告人日史小英在昆明市盘龙区龙头街菜市场内，趁被害人蔡某某不注意之机，伸手进入被害人外衣口袋内扒窃得现金人民币50元，后当场被被害人蔡某某发现并进行追赶，在此过程中，被告人日史小英被民警抓获。缴获所盗现金已发还被害人。上述事实，被告人日史小英在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述材料，现场辨认笔录，扣押发还物品清单及被告人日史小英的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人日史小英无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人日史小英当庭自愿认罪且被盗现金已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人日史小英犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人日史小英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年八月十六日书记员  尤 畅
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2950号原告：扶金栋，男，1960年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：徐永堂，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告扶金栋与被告徐永堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶金栋到庭参加诉讼，被告徐永堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶金栋向本院提出诉讼请求：徐永堂立即偿还扶金栋货款172600元及该款自2015年10月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年10月15日，徐永堂向扶金栋购买矿山机，约定价款为172600元，并出具欠条一份交扶金栋收执；之后，扶金栋向徐永堂催讨货款，但其拒不偿还。徐永堂未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，徐永堂向扶金栋购买矿山机，约定价款为172600元，并出具欠条一份交扶金栋收执。欠条约定，年底之前还13万元，如果没还，按2分利计算。尔后，经扶金栋催讨，徐永堂未履行偿还货款义务，致讼。上述事实，有扶金栋的陈述及其提供的《欠条》一份证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，扶金栋与徐永堂之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务。扶金栋供货后，徐永堂未按交易习惯及时支付货款义务，已构成违约。现扶金栋要求徐永堂偿还尚欠的货款172600元，于法有据，本院予以支持。双方约定，年底之前还13万元，如果没还，按2分利计算。扶金栋主张货款自2015年10月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超过年利率24%，诉求合理，本院予以支持。徐永堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐永堂应在本判决生效之日起10日内偿还扶金栋货款172600元及该款自2015年10月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4961元，减半收取计2480.5元，由徐永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年八月二十四日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初4881号原告：廖敏。被告：成都市银睿文化发展有限公司，住所地：成都市成都市锦江区。原告廖敏与被告成都市银睿文化发展有限公司(以下简称“银睿文化公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日、2017年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告廖敏与被告法定代表人王俊培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告购买入职至今的成都市社会保险；2.支付流产期结束前的未支付工资款总额约10000余元；3.根据劳动法，被告立即报销原告生育保障金总额约1600余元；4.根据劳动法规定，判决被告支付原告解除劳动合同补偿金10000元；5.立即归还原告在被告处工作时的个人物品；6.原告总经理谭佳对原告的人身攻击在公司范围公开道歉并张贴在公司各明显办公处15个工作日；7.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月原告到被告处从事看样师工作，2016年5月双方签订劳动合同，2016年7月原告调至设计师岗位从事设计工作，2017年1月1月原告得知自己意外怀孕，向公司领导请假，被告不予批准，原告与被告公司总经理谭佳发生争执，被告开除原告，后原告多次与被告协商处理此事，被告置之不理，故原告向本院提起诉讼。原告当庭撤回第一项、第五项、第六项诉讼请求，符合法律规定，本院准许撤回。被告银睿文化公司辩称：1.对于原告提出的第二项诉讼请求不予以否认，有未支付工资，具体数额为4310元；2.对于诉讼请求第三项给过原告现金，若不够，可以补充，请求法院依法办理；3.对于第四项诉讼请求，请求法院判定是谁的过错，依法处理；4.对于第五项诉讼请求，若在公司，愿意归还。本院经审理查明：原告与被告2016年5月30日签订劳动合同，约定：合同期限为2016年5月30日至2017年5月29日，被告聘用原告主要从事看样师岗位工作，执行不定时工作制，工资按1200元/月计算，原告或被告单方擅自提前解除劳动合同违约方应当支付违约金5000元，造成损失的还应承担赔偿责任。2017年1月11日原告因意外怀孕向被告总经理谭佳请假做流产手术未获批准，谭佳在公司微信群内发言对原告做出即日开除处理。其后，原告未到被告处上班，被告也未向原告支付工资。原告于2017年1月13日在四川省妇幼保健院做流产手术共花费1503.8元（不含挂号费）。原告于2017年1月19日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1.支付未支付工资款10000余元；2.报销生育保险金约1600元；3.支付解除劳动合同补偿金5000元。该委未作出受理或者不受理决定，原告于2017年2月8日起诉至成都市锦江区人民法院，因用人单位所在地和劳动合同履行地均为成都市武侯区人民南路四段46号锦绣花园东区别墅43幢，锦江区人民法院立案受理后裁定移送本院处理。庭审中，双方确认实际未支付工资金额为4310元，本院予以认定。以上事实，有当事人提交且经庭审质证真实性无异议的《员工劳动合同》、工资流水、微信群聊天记录、仲裁申请书、《锦江区劳动人事争议仲裁委员会收件证明》、四川省妇女儿童医院病例，彩超报告，医疗发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否应支付原告流产手术费用。2.劳动关系的解除；3.关于解除劳动合同补偿金。关于被告是否应支付原告流产手术费用。本案中，被告认为，虽其未为原告购买社会保险，但给过原告现金购买。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、《女职工劳动保护特别规定》第八条第二款规定之规定，劳动合同关系存续期间，为原告缴纳生育保险费是被告的法定义务，被告的抗辩理由不足以免除其法定义务，原告流产手术费用应由被告支付。关于劳动关系的解除。原告认为，被告总经理谭佳2017年1月11日在微信群已将原告开除，且是在原告孕期解除，属于违法解除劳动合同关系。被告认为，原告在微信群内的发言对公司形象造成了负面影响，原告与谭佳在协调时均有过失且带有情绪，被告从来没有主动开除过员工。本院认为，被告认可公司管理人员发表的对员工的处理相当于公示给所有员工，公司总经理谭佳在公司微信群内发言对原告作出即日开除处理，法定代表人将原告从微信群删除，其后被告便未向原告发放工资，也未举证证明通知原告返岗上班，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，被告举证不足以证明原告存在被告可行使法定解除权的情形，应承担举证不利责任，可以认定系被告单方解除劳动合同。关于解除劳动合同补偿金。原告在仲裁申请书请求裁决被告支付解除劳动合同补偿金5000元，在起诉状中变更为请求判决被告双倍支付解除劳动合同补偿金10000元。庭审过程中经本案审判人员口头释明后，原告表示坚持该诉请。本院经审查认为，原、被告签订的劳动合同并未约定双倍支付违约金，且解除劳动合同经济补偿金及赔偿金支付金额为法定，因此，对原告主张按劳动合同约定违约金5000元的双倍支付补偿金10000的观点，本院不予采纳，对被告应按照劳动合同约定支付原告5000元补偿金的部分，本院予以支持。综上所述，对原告关于被告支付欠付工资4310元、流产医疗费用1503.8元、解除劳动合同补偿金5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、《女职工劳动保护特别规定》第八条第二款第四十七《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告成都市银睿文化发展有限公司于本判决生效之日起30日内向原告廖敏支付工资4310元;二、被告成都市银睿文化发展有限公司于本判决生效之日起30日内向原告廖敏支付医疗费1503.8元；三、被告成都市银睿文化发展有限公司于本判决生效之日起30日内向原告廖敏支付解除劳动合同补偿金5000元；四、本案受理费10元，减半收取5元，由被告成都市银睿文化发展有限公司承担；五、驳回原告廖敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 平二〇一七年八月十日书记员 刘红梅
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初223号原告周金平，男，1965年8��8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告方凡成，男1962年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告孙云珍，女，1967年10月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，系被告方凡成之妻。原告周金平与被告方凡成、孙云珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许小华担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员谢义斌组成合议庭，于2017年3月23日依法向被告方凡成、孙云珍公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告周金平到庭参加了诉讼，被告方凡成、孙云珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金平诉称：被告方凡成、孙云珍因承建工程资金周转需要，于2011年7月22日、8月22日、10月13日分三次向原告共计借款人民币73000元整，并每次出具了“借条”一份。借款到期后，经原告曾多次催要，被告方凡成、孙云珍至今未偿还。现请求判令被告方凡成、孙云珍连带偿还借款本金73000元及利息（自2017年1月17日起至还清之日止，按年利率6%计算）。由二被告承担本案诉讼费用等其他合理费用。原告周金平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告周金平居民身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据二、被告方凡成、孙云珍二人的身份证及户口本复印件。证明二被告的基本情况。证据三、“借条”三份。证明被告方凡成、孙云珍于2011年7月22日、8月22日、10月13日向原告借款73000元。被告方凡成、孙云珍在应诉、答辩、举证期间既未答辩、应诉及提交证据也未到庭参加诉讼。经庭审质证：经合议庭审查对原告周金平提交证据一、二、三的真实性、合法性、关联性依法予以采信。经审理查明：被告方凡成、孙云珍（夫妻）于2011年7月22日、8月22日、10月13日，因资金周转困难向原告周金平三次借款合计人民币73000元，双方口头约定使用期限6个月，双方未约定借款利息和逾期利息，并当即分别向原告周金平出具了“借条”三份，该借款到期后，经原告周金平多次催要，被告方凡成、孙云珍（夫妻）至今未付。为此，原告周金平诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，被告方凡成、孙云珍（夫妻）三次向原告周金平借款人民币73000元的事实清楚，证据充分。到期后，被告方凡成、孙云珍不按时偿付，显属无理，违背诚实信用原则。故原告周金平要求被告方凡成、孙云珍（夫妻）连带偿还借款本金73000元和占用期间的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告方凡成、孙云珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告方凡成、孙云珍于本判决生效后五日内连带偿还原告周金平借款本金人民币73000元及占用期间利息损失(自2017年1月17起至实际还清之日止，按年利率6%计算)。案件受理费1625元，由被告方凡成、孙云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  许小华审 判 员  李会刚人民陪审员  谢义斌二〇一七年八月二十日书 记 员  左 威
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3489号��告王静，女，汉族，1976年1月28日生，住信阳市浉河区。被告刘洋，男，汉族，1981年8月19日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告王静诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，因原告王静未收集齐证据为由，未按规定缴纳诉讼费用。依照《诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常咏梅二〇一七年八月二十一日书记员  余 瑞