wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：史某，该行法律顾问委托诉讼代理人：李某，该行工作人员。被告：詹某1，女，1982年11月7日出生，汉族，职业不详，住本溪市。被告：张某，男，1979年8月3日出生，汉族，职业不详，住本溪市。被告：詹某2，男，1957年12月16日出生，汉族，职业不详，住本溪市��被告：詹某3，男，1990年3月3日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告詹某1、张某、詹某2、詹某3金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年二月二十一日立案后，依法适用普通程序，公��开庭进行了审理。原告的委托代理人史某、李某到庭参加诉讼，被告詹某1、张某、詹某2、詹某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告给付贷款本金65000元；2、判令第一、二被告按合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息，截止到2017年7月14日尚欠本金65000元，利息32350.61元，表外罚息27846.1元，表外未结计罚息386.75元，合计125583.46元，为了方便计算要求被告直接偿还125583.46元��从2017年7月15日至偿还完毕之日止，按合同约定承担本金及利息之和的罚息，按罚息后利率22.95%计算承担利息(按双方签订合同约定计算利息及罚息)；3、判令其他被告按合同约定承担连带保证责任；4、判令上述被告承担因诉讼引发的费用。事实和理由：原告于2012年3月28日与第一、二被告签订小额联保借款合同，并于2012年3月28向第一被告发放贷款，贷款金额为6.5万元整，年利率15.30%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2012年3月28至2013年3月28日，还款方式为阶段性等额本息。第三、四被告为原告与第一、二被告签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现第一、二被告借款后，不按借款合同履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令第一、二被告立即偿还借款，并由第一、二被告承担利息、罚息、诉讼费以及其他相关费用，第三、四被告对上述款项承担连带保证责任。被告詹某1未提交书面答辩意见。被告张某未提交书面答辩意见。被告詹某2未提交书面答辩意见。被告詹某3未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、手工借据、还款截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，原告与被告��某1、张某签订小额联保借款合同，其中约定被告向原告借款65000元，期限自2012年3月28日至2013年3月28日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款利息利率计收复利。同日，原告与被告詹某2、詹某3、詹某1、张某签订小额贷款联保协议书，约定四名被告成立联保小组，自2012年3月28日至2014年3月28日，根据任意小组成员申请在单一借款不超过65000元，合计贷款金额不超过185000元内发放贷款。小组成员对其他成员的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。同日，原告向被告詹某1、张某发放贷款65000元，期限至2013年3月28日。贷款到期后，被告未按约定还本付息，截止2017年7月14日，尚欠本金65000元，利息及逾期利息60583.46元。本院认为：债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均为双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行自己的义务。该纠纷系被告詹某1、张某未按合同约定履行自己还本付息义务所致，已构成违约。被告詹某1、张某应按照合同约定继续履行给付本金及利息的义务。关于原告请求被告詹某2、詹某3承担连带保证责任的主张，经审查已过保证期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹某1、张某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款本金六万五千元，截止至二O一七年七月十四日的利息及罚息六万零五百八十三元四角六分；二、被告詹某1、张某承担上述借款未偿还本金、利息的逾期利息，从二O一七年七月十五日起至本判决确定之日止，利率按年利率二十二点九五计算；（以中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行系统自动生成的数据为准）三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百三十元，公告费五百六十元，由被告詹某1、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年八月二十一日书记员高维聪附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初3354号原告：王殿友，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住凌源市沟门子镇白石嘴村山湾子组。被告：周艳华，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住凌源市沟门子镇白石嘴村白石嘴组。被告：朱连章，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住凌源市沟门子镇双庙村西沟组。原告王殿友与被告周艳华、朱连章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿友、被告朱连章到庭参加诉讼，被告周艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款15,000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告周艳华丈夫系同学关系。2017年2月14日，被告周艳华找到原告，称孩子买房急需资金向原告借款15,000元，并为原告出具借据一张，由被告朱连章担保。后经原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告周艳华未答辩。被告朱连章辩称：情况属实，没有意见。原告为支持其诉讼请求提供被告周艳华于2017年2月14日签名的借据一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告朱连章以连带责任担保人身份在借据上签字。经本院审查，原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告周艳华以给孩子买房需用钱为由向原告借款人民币15,000元，并为原告出具金额为15,000元借据一张，借据载明，今有凌源市沟门子镇白石嘴村白石嘴组周艳华因为家里孩子买房急用钱在王殿友手借到人民币现金壹万伍仟元整（15,000元），双方约定月息为2分。被告朱连章以连带责任担保人身份在借据上签字，未约定还款期限。后原告向二被告催要，二被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，被告周艳华向原告借款15,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告周艳华未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告朱连章以连带责任担保人身份签字，担保关系成立，应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。原、被告在借款时约定利息为月息二分，符合法律规定，本院予以支持。被告周艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳华于本判决生效后十日内偿还原告王殿友借款本金15,000元，并自2017年2月14日起按月息2分计算支付借款利息至借款还清之日止；二、被告朱连章对被告周艳华的借款15,000元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告周艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈星二〇一七年八月二十八日书 记 员  马骥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初1815号之一原告：陈君，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区水阳江大道与建材路交口。法定代表人：王淑军，职务不详。被告：王淑军，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告陈君诉被告宣城市利华房地产有限公司、王淑军民间借贷纠纷一案中，原告陈君于2017年8月21日向本院申请撤回对被告宣城市利华房地产有限公司、王淑军的起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：立即解除对被告宣城市利华房地产有限公司、王淑军银行帐户上存款13000000元或其同等价值其他财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 翠人民陪审员 唐 欢人民陪审员 张 瑞二〇一七年八月二十二日书 记 员 许凤娇
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执67号之二申请执行人肖裕，男，1954年6月18日出生，汉族，工人，住内蒙古乌兰察布市化德县。委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。被执行人王永明，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。本院在执行肖裕申请执行王永明身体权纠纷一案中，申请执行人肖裕因与被执行人王永明达成执行和解，遂主动撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开民初字第17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张雁东代理审判员  冯志鹏代理审判员  聂光峰二〇一七年八月二十四日书 记 员  张万玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初6684号原告山西得一文化传播有限公司，住所地太原市小店区建设南路699号，统一社会信用代码×××。法定代表人胡树嵬，执行董事兼总经理。委托代理人张健，山西弘光律师事务所律师。委托代理人李传程，山西弘光律师事务所律师。被告宋艳伟，女，1973年12月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人文秀峰，北京市京师律师事务所律师。被告胡树嵬，男，1969年10月3日出生，汉族，山西得一文化传播有限公司执行董事兼总经理，住太原市。委托代理人向东，山西东奥律师事务所律师。原告山西得一文化传播有限公司与被告宋艳伟、胡树嵬借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员李继仙、张桂莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西得一文化传播有限公司的委托代理人张健、李传程，被告宋艳伟的委托代理人文秀峰、被告胡树嵬的委托代理人向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西得一文化传播有限公司诉称，被告宋艳伟于2010年8月进入了被告胡树嵬控制的山西合纵房地产开发有限公司提任总经理，被告胡树嵬系原告处执行董事兼总经理。2013年1月6日，被告胡树嵬指令将原告处的230万元直接从原告账户被告胡树嵬司机宋毅名下中国农业银行学府街支行的银行卡内，银行账号为×××（该卡自办理后一直在被告宋艳伟手中控制使用）。2013年1月14日，被告宋艳伟将此卡内2284900元转入其配偶康伟强的账户，剩余款项由被告宋艳伟个人使用，至今所有款项仍未归还。2014年6月，宋毅在查询个人名下账户时发现此卡还存在，且长时间没有账户经，遂将该卡进行销户处理，当时卡内余额为161.68元。该款系原告公司财产，被告胡树嵬处分上述款项进，未经过任何公司规定的程序与手续。2016年10月，公司核账时发现被告胡树嵬曾有擅自处分公司资金给被告宋艳伟的行为，经向被告胡树嵬核实，被告胡树嵬称该款系被告宋艳伟借用。原告认为被告宋艳伟借用公司巨额资金用于个人家庭使用拒不归还，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定，被告胡树嵬身为原告公司股东，未经公司其他股东知情、同意、擅自将属于原告公司的巨额资金出借给被告宋艳伟两人的行为已严重损害了原告及其他股东的合法利益，违反了公司制度，构成共同侵权，基于上理由故诉至法院请求依法判令被告宋艳伟、胡树嵬共同偿还原告借款230万元；诉讼费用由被告宋艳伟、胡树嵬共同承担。原告提供的证据有：营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告宋艳伟的身份证复印件、被告宋艳伟与康伟强的结婚证复印件、情况说明、证明、山西得一文化产业集团有限公司出具的情况说明、华厦银行转账凭证、中国农业银行销户活期账户明细清单、中国农业银行个人结算业务申请书被告宋艳伟辩称，从原告提交的起诉状和证据来看，本案属于刑事案件，不属于人民法院审理民事案件的范围，应立即驳回起诉或移送公安机关审查；被告宋艳伟与原告不存在任何借款的合意也不存在任何借款的合同，原告以借款合同是为了隐瞒挪用资金犯罪事实。综上不同意原告的起诉。被告胡树嵬辩称，被告胡树嵬处分公司财产的行为属于职务行为，因此不应承担230万元的借款责任；虽然因公司管理不够规范，但是有相关股东出具证明对此事让人可，所以被告胡树嵬的借款行为不是擅自处分公司财产的行为而是职务行为；对原告所诉的借款不承担责任，应由实际使用人承担责任。被告胡树嵬提供的证据有：经审理查明，本院认为，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元、财产保全费5000元（原告均已预交），由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员李继仙人民陪审员张桂莲二○一七年八月二十一日书记员张瑞荣
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1427号被执行人：丁ＸＸ，男，1985年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区，户籍地徐州市铜山区。本院在执行被执行人丁ＸＸ犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2013）云刑初字第0339号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年4月27日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年5月3日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月十六日书记员  郭 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1458号申请执行人:徐友龙，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区胜利路万事达广场4-406室。被执行人：郭帅，男，1986年12月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区草峰镇卯洼村沟圈社32号。本院在执行徐友龙与郭帅合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月二十二日书记员  郝 晋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9739号上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）：黄磊，男，1981年7月31日出生，住北京市平谷区。上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人黄磊商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年八月十八日书 记 员  孙 菲
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执133号之一申请执行人：王争取，男，1958年4月7日生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人：王长根，男，1973年7月24日，汉族，抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人王争取与被执行人王长根借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币23.732万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年八月二十九日书记员  乐志刚
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1363号之二申请执行人苏金秀被执行人吴振星。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2086号，依法向被执行人吴振星发出执行通知书，责令被执行人吴振星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴振星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴振星(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年八月八日书记员  周伟明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2563号之一被执行人陶林，男，1980年10月5日出生，住浙江省武义县。被执行人谭晖，男，1982年8月13日出生，住浙江省武义县。本院在执行被执行人陶林等引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，于2017年6月12日划拨了被执行人谭晖在金融机构的存款2050元（已履行法律文书所确定的义务）。现查明被执行人陶林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十八日书记员  华景清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执227号之一申请执行人大洋泊车股份有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路****号。法定代表人李祥啟，该公司董事长。委托代理人岳彬，男，汉族，1987年6月19日生，籍住山东省，系大洋泊车股份有限公司职员，被执行人绿地集团西安置业有���公司。住所地：西安市雁塔区乐游路**号楼。法定代表人陈军，该公司董事长。申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人绿地集团西安置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大洋泊车股份有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的额为4600878元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2017年3月29日，本院冻结被执行人绿地集团西安置业有限公司名下账户存款4600878元（实际控制602404.63元）。2017年6月15日，申请执行人大洋泊车股份有限公司与被执行人绿地集团西安置业有限公司达成执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人支付款���，现已部分履行。鉴于本案双方当事人约定的还款期限尚未届满，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执227号案终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨博静
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1622号原告赵兴华，男，1956年10月25日出生，汉族，住所地贵州省。被告胡制勇，男，1981年11月3日出生，汉族,住所地贵州省开阳县。原告赵兴华诉被告胡制勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴华到庭参加诉讼，被告胡制勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵兴华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，原告通过银行信用卡借款给被告25000元，被告出具借条并偿还15000元及其利息10000元后，经多次催要借款本金10000元未果。被告胡制勇未答辩。经审理查明，2015年5月15日，胡制勇向赵兴华出具借条载明今借到赵兴华25000元，每月按借款本金2%支付利息。赵兴华在庭审中认可胡制勇已偿还其借款本金15000元及其利息10000元，尚欠借款本金10000元上述事实，有原告陈述，借条，收条、短信截屏等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，胡制勇与赵兴华达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。胡制勇尚欠赵兴华借款本金10000元未偿还属违约行为，依法应承担偿还该借款本金的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告胡制勇在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵兴华借款本金10000元。案件受理费176元，减半收取88元，由胡制勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈   军二〇一七年八月八日书记员 蒋康（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执296号之一申请执行人：合肥市东方商城三联木线条经营部，住所地安徽省合肥市。负责人：吕厚营。被执行人：安徽省月阳装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张小英，总经理。被执行人：赵富贵，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行合肥市东方商城三联木线条经营部与安徽省月阳装饰工程有限公司、赵富贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年八月二十九日书记员 杨曼玉
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2090号之三申请执行人方华生被执行人詹松军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初778号，依法向被执行人詹松军发出执行通知书，责令被执行人詹松军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹松军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结詹松军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币308442元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月十七日书记员 徐志燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3904号原告：徐达，男，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：叶汉克，男，1981年5月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：徐达，男，37岁，住杭州市下城区。被告：葛长华，男，1977年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐达、原告叶汉克（以下称原告）为与被告葛长华民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告葛长华归还原告借款本金12000元；2、判令被告葛长华承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年10月14日，被告葛长华向原告出具《借据》一份，载明：今有借款人葛长华向（出借人徐达、叶汉克）由于资金周转原因，借款人民币12000元（大写：壹万贰仟元）保证在30天内归还，债务期限终身有效。如果本人没能力偿还，本人直系亲属有义务偿还所有借款。借款人签字：葛长华身份证号：常住地址：杭州余杭区余杭镇溪塔村葛一组28号-2联系电话：137322620382016年10月14日。同日，原告叶汉克受原告徐达委托，转账交付被告葛长华借款本金人民币12000元。借款到期后，被告葛长华未归还借款本金，亦未支付利息，据此，原告经向被告葛长华催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将被告葛长华起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛长华归还原告徐达、原告叶汉克借款本金人民币12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币100元，由被告葛长华负担。原告徐达、原告叶汉克于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛长华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石 红人民陪审员  杨建华人民陪审员  胡 敏二〇一七年八月三十一日代书 记员  袁小莉-??1?-
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执189号申请执行人：潘竞红，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县老奇台镇，个体。被执行人：石培荣，男，汉族,初中文化，奇台县人，现住奇台县老奇台镇二畦五村，农民.申请执行人潘竞红与被执行人石培荣买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2012年4月22日作出的2012年奇老民初字第00025号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月9日向本院申请执行。本案申请执行标的11679元，已执行标的0元，未执行标的11679元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的2012年奇老民初字第00025号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 亚森·如则审 判 员 杨 磊 柯助理审判员 陈   实二〇一七年八月七日书 记 员 徐   敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执616号申请执行人：凌全荣，女，汉族，1969年10月出生，无固定职业，现住哈密市跃进村。被执行人：董俊甫，男，汉族，住哈密市青年北路。申请执行人凌全荣与被执行人董俊甫劳务合同纠纷一案，本院(2015)哈市民一初字第1417号民事调判决已发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年八月二十九日书记员 阿不都拉·司马义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执８０２号申请执行人：马龙，男，回族，1990年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李永强，乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司经理。本院受理的申请执行人马龙与被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)新0104民初2926号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项57673.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年3月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月25日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年8月27日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初2926号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 仪
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初756号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人潘启福，男，1980年5月18日出生广西省南宁市，壮族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣县。因盗窃于2012年8月24日被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年1月18日被浙江省桐庐县人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品于2015年2月8日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年1月5日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月13日刑满释放。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月27被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人潘启福犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2017年6月17日8时许，被告人潘启福在杭州市江干区彭埠街道七堡中心路20号七堡老菜场门口，扒窃被害人孔某右侧裤子口袋内的现金人民币2500元。案发后，公安机关追回部分赃款并发还被害人。公诉机关认为被告人潘启福曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，鉴于其自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人潘启福有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘启福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘启福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘启福自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘启福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人潘启福尚有违法所得人民币875.5元予以追缴，发还被害人孔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年八月十一日书记员  刘佩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初1670号原告：王久令，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被告：洪长超，男，1981年11月24日出生，汉族，住河北省遵华市。被告：王立友，男，其他不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街919号。负责人：孟永，该支公司经理。委托诉讼代理人：冯小光，该支公司职工。原告王久令与被告洪长超、王立友、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王久令于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王久令撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王久令负担。审判员陈蕾二Ｏ一七年八月十六日书记员王爽附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终157号上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：李兆斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：滁州市斯亚商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路。原审被告：王林元，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因被上诉人滁州市斯亚商贸有限公司及原审被告王林元企业借款纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。江苏镇淮建设集团有限公司上诉称，一审法院认定缺乏事实和法律依据。一、首先本案原告诉称的事实不存在，申请人和原告之间没有企业借贷关系，也没有替他人的借款向原告进行过担保。原告提供的《借款协议》，被告不知情，更没有在借款协议上盖过公章。此借款协议上面的乙方江苏镇淮建设集团有限公司的公章不是我公司在公安部门备案的章印。借贷人民币肆佰万元整为王林元个人行为，与江苏镇淮集团有限公司无关。江苏镇淮建设集团有限公司保留对此枚私刻章印行为追诉其法律责任的权利。二、民事诉讼法第21条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告所起诉的被告住所地均不在安徽省滁州市琅琊区境内，就此而言，本案原告在贵院起诉立案显然错误。综上，本案应由上诉人所在地即被告所在地人民法院行使管辖权。故提出管辖异议上诉，请求依法撤销滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1360号民事裁定，将本案移送至淮安市淮安区人民法院进行审理。本院经审查认为，滁州市斯亚商贸有限公司于2017年4月27日向滁州市琅琊区人民法院提起本案诉讼，请求江苏镇淮建设集团有限公司、王林元立即偿还借款本金347178元及相应利息62492。本案系企业借款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原审原告即滁州市斯亚商贸有限公司住所地安徽省滁州市凤阳路为合同履行地。滁州市斯亚商贸有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司认为本案应适用被告住所地确定管辖，本院不予采纳。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司认为本案双方不存在企业借贷关系及向他人借款进行担保的行为，应在案件实体审理中查明，不属本案审查范围。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年八月三十一日书记员  潘 严
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终281号上诉人（原审被告）：张宏利，男，1976年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审原告）:魏如泉，男，1979年11月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被上诉人（原审原告）:杨排好，男，1968年6月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被上诉人（原审原告）:杨志国，男，1949年12月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被上诉人（原审原告）:李现红，男，1969年11月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。上诉人张宏利因与被上诉人魏如泉、杨排好、杨志国、李现红买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初1390号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张宏利上诉称，上诉人与被上诉人之间无买卖合同，不存在合同签订地或履行地问题，应当由上诉人所在地人民法院管辖；即便认定本案构成买卖合同关系，被上诉人主张将合同标的运至上诉人所在地，合同履行地在上诉人所在地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的适用应当限于借款合同纠纷。请求撤销原审人民法院（2017）冀0634民初1390号民事裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。四被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据四被上诉人诉讼请求、事实理由及提供的《过磅单》、曲阳县公安局的询问笔录等证据，证实本案为上诉人与被上诉人之间因买卖合同关系产生的纠纷，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案当事人双方对合同履行地点未作约定，四被上诉人要求上诉人偿还其煤款，即争议标的为给付货币，四被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，四被上诉人所在地河北省曲阳县为合同履行地。故原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年八月十一日书记员  张 瑾
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2318号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:罗艾明,男,1963年6月2日出生,汉族,住四川省郫县花园镇。被执行人:费琼英,女,1965年4月11日出生,汉族,住四川省郫县花园镇。本院在执行中银消费金融有限公司与罗艾明、费琼英借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人罗艾明、费琼英支付借款本金、诉讼费等共计156009.88元。本院依法查封被执行人房屋及车辆，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计156009.88元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月三日书记员 唐海峰
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执字第270号之三申请执行人赵某1。被执行人赵某2。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2为离婚纠纷一案中，经查，被执行人赵某2财付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某2财付通账户内的存款2603元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟大中二〇一七年八月二十八日书记员  张 宁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢797号之一申请执行人：枞阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城东路与浮山路交叉口。统一社会信用代码11340722563429759U。法定代表人：唐左根，该局局长。被执行人：枞阳县红宝石餐饮有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路21号。注册号340823000005700。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。枞阳县人力资源和社会保障局要求对其作出的关于枞阳县红宝石餐饮有限责任公司拖欠工人工资行政处理决定进行强制执行一案，本院（2017）皖0722行审26号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的��务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县红宝石餐饮有限责任公司银行存款54465元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月十日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产��况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申347号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：钟明光。再审申请人钟明光因诉南京化建(集团)有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终8439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟明光申请再审称，本案不属于因单位分房引发的纠纷，钟明光取得的两套住房系根据其与单位之间的协议而取得，不存在上级与下级或管理与被管理关系，一、二审法院适用法律错误。因此，钟明光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，钟明光系南京岩棉制品厂(以下简称岩棉厂)职工，岩棉厂曾将其所有的位于南京市鼓楼区东门街24号63室房屋分配给钟明光居住。1998年11月岩棉厂又将其所有的位于东门街36号610室房屋分配给钟明光居住，同时将东门街24号63室房屋分配给单位其他职工居住。钟明光认为根据岩棉厂的承诺，该两处房屋均应归钟明光使用居住，岩棉厂无权将东门街24号63室房屋分配给他人居住，由此产生纠纷属于因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故一审法院以本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围为由，裁定对钟明光的起诉不予受理，二审予以维持，依据充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟明光的再审申请。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  陈良俊二〇一七年八月十日书记员  徐 瑾
四川省夹江县人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017）川1126刑更4号罪犯杨佑兵，男，1985年3月16日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。本院于2017年4月26日作出了（2017）川1126刑初29号刑事判决书，以罪犯杨佑兵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。在交付执行中，因罪犯杨佑兵因患“慢性肾功衰”，系长期维持性血液透析患者，需要保外就医，本院于2017年6月16日作出了（2017）川1126刑执39号暂予监外执行决定书，决定将罪犯杨佑兵暂予监外执行，并交付夹江县司法局社区矫正。在此期间，保证人张玲因不履行保证义务被取消保证人资格，罪犯的母亲去向不明，其父亲杨某不同意担任保证人，户籍地村委会无法提供、推荐新的保证人，故夹江县司法局于2017年8月4日向本院提起收监执行建议书，建议对罪犯杨佑兵收监执行刑罚。本院依法进行了审理。经查，罪犯杨佑兵的保证人张玲因不履行保证义务被夹江县司法局取消保证人资格后，罪犯杨佑兵不能在规定期限内提出新的保证人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（七）项的规定，决定将罪犯杨佑兵收监执行。二Ｏ一七年八月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2058号申请执行人新疆山水建瓴投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。被执行人乌鲁木齐市赤骥牲畜养殖农民专业合作社，住所地乌鲁木齐市达坂城镇西沟乡。被执行人郭恒金，男，回族，乌鲁木齐市赤骥牲畜养殖农民专业合作社成员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初3446号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市赤骥牲畜养殖农民专业合作社、郭恒金的存款、收入44458.5元(其中本金43900元;执行费558.5元);二、被执行人乌鲁木齐市赤骥牲畜养殖农民专业合作社、郭恒金迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市赤骥牲畜养殖农民专业合作社、郭恒金相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一七年八月十三日书记员 努尔比亚
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执408-3号申请人:宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司,住宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号。组织机构代码：30940476-7。法定代表人：缪炜,职务：董事长。被执行人:蒙庆,男,1986年11月30日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被执行人:李小琴,女,1985年3月8日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初421号民事判决书，受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行被执行人蒙庆、李小琴借款合同纠纷一案，经调查，被执行人下落不明，财产暂时无法处置，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐升龙二〇一七年八月八日法官助理 冯 庆书 记 员 曾 帅
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执728号之一申请执行人陈吉海，男，1957年8月28日出生，住所地井陉县。被执行人王志强，男，1970年11月27日出生，住所地井陉县。被执行人冯随新，男，1966年10月7日出生，住所地井陉县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0121民初596号民事判决书，责令被执行人王志强、冯随新履行判决义务，但被执行人王志强、冯随新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志强的银行存款46050元。本裁定送达后立即生效。审判员  尹建忠二〇一七年八月二十九日书记员  高五清
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢630号之二被执行人河南航天建筑工程有限公司，法定代表人韩守领。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日冻结了被执行人河南航天建筑工程有限公司在交通银行411×××67账户内存款人民币112380.30元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南航天建筑工程有限公司在交通银行411×××67账户内存款人民币112380.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月二十二日书记员 李鹤亭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2630号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人王永军，男，汉族，1979年8月8日出生。被执行人西安振业房地产开发有限公司。法定代表人张东，系该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王永军、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5357号民事判决书已发生法律效力，被执行人王永军、西安振业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5357号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王永军、西安振业房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安振业房地产开发有限公司在银行的存款601861.88元，其中本案案款593526.88元，本院案件执行费8335元。本院已将前述案款593526.88元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2630号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年八月一日书 记 员 郭宗成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１６６６号之二申请执行人：章冬莉，女，汉族，1967年12月出生，教师，住乌鲁木齐市。被执行人：王军，男，汉族，1976年7月出生，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：王正芳，男，汉族，1945年5月出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人章冬莉与被执行人王军、王正芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）新民一初字第2087号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行债务374632.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2016年6月18日、2017年2月23日和2017年5月10日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2016年7月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2016年7月12日向房产局提交查封被执行人王正芳名下的房产的协助执行通知书；5、2017年7月28日经申请人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年8月1日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明；经上述执行措施，被执行人王正芳的房产手续已被查封，因该房处于抵押状态，不宜处置。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院于2015年12月30日作出的（2015）新民一初字第2087号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年八月十一日书记员 游兰兰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2896号原告：春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏林光华路11号，统一社会信用代码9135020061203034XF。法定代表人：廖万隆，董事长。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，住江西省宜春市万载县，系公司员工。被告：四川东科新材科技发展股份有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园，统一社会信用代码915106003457404183。法定代表人：吴开弟，职务不详。原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司（以下简称“春保公司”）与被告四川东科新材科技发展股份有限公司（以下简称“东科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春保公司委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼；被告东科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。春保公司向本院提出诉讼请求：1.判令东科公司支付货款286588.16元及违约金（按千分之五/天计算，自起诉之日起计至付款之日止）；2.本案全部诉讼费用由东科公司承担。事实和理由：2017年4月26日，原、被告双方签订《购销合同》，约定东科公司向春保公司购买碳化钨成品，预付订金100000元，剩余货款在开票后30天内付清；逾期付款超过15天的，每日承担应付货款千分之五的违约金；发生争议由供方所在地人民法院管辖。2017年5月，春保公司将产品交付给东科公司，并于5月22日开具总额为386588.16元的增值税发票。2017年6月16日，东科公司在对账单中确认尚有货款286588.16元未支付，货款到期日为2017年6月20日。货款到期后，春保公司多次催促，但东科公司至今未付上述款项。东科公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。春保公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》（合同编号：17040002）、厦门增值税专用发票、《销售货物或者提供应税劳务清单》、对账单作为证据，东科公司未到庭质证，本院经审查后对春保公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及春保公司的庭审陈述，本院认定的事实与春保公司陈述的事实一致。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的法律义务。春保公司作为卖方已经履行了交付货物的义务；东科公司作为买方接收了货物亦应按期支付货款。原、被告双方经对账确认所欠货款金额共计为286588.16元，并在对账单上确认货款到期日为2017年6月20日。根据《购销合同》第八条的约定，逾期付款超过15天的，需向供方支付应付货款金额5‰/天的违约金。因此，春保公司主张东科公司支付货款286588.16元及违约金（以未付货款286588.16元为计算基数，按5‰/天的违约金，故自起诉之日即2017年7月6日计算至实际付款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。东科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川东科新材科技发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司货款286588.16元及违约金（以未付货款286588.16元为计算基数，按5‰/天的标准，自2017年7月6日计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5599元，减半收取2800元，由被告四川东科新材科技发展股份有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年八月八日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执408号之一申请执行人：黄璇璇，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：刘小芬，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行黄璇璇与刘小芬民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，黄璇璇对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供刘小芬可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。黄璇璇的债权为本金50000元、保全费520元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年八月十六日书 记 员  洪福裕
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2344号原告：龙海市角美阮兴木制品有限公司，住所地龙海市角美镇田里村龙士，统一社会信用代码913506817242154020。法定代表人：阮工场，总经理。委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所实习律师。被告：厦门市坤明工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇高林村马厝社18号，统一社会信用代码91350206751626311W。法定代表人：郭学明，执行董事。委托诉讼代理人：李万张，福建旭丰律师事务所律师。原告龙海市角美阮兴木制品有限公司（以下简称“阮兴公司”）与被告厦门市坤明工贸有限公司（以下简称“坤明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令坤明公司支付货款52600元及逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）；2.坤明公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月起至同年10月，坤明公司向阮兴公司购买木板，截止2015年10月26日尚欠阮兴公司货款95000元。经阮兴公司催讨，坤明公司陆续还款，至2016年12月30日，坤明公司确认尚欠阮兴公司货款57600元。2017年1月26日坤明公司还款5000元，余款52600元至今未付。坤明公司辩称，原、被告之间没有上述的业务往来。向阮兴公司购买货物的是郭学明个人。本院经审理认定本案事实如下：坤明公司向阮兴公司购买木板，坤明公司法定代表人郭学明在阮兴公司出具的送货单上签名，确认2015年10月26日尚欠阮兴公司货款95000元，同时在签名左边写明“待明细”。2016年12月30日郭学明在户名为阮工场（阮兴公司的法定代表人）的借记卡账户历史明细清单下方写明“欠现金人民币五万柒千陆百元，共计：人民币五万柒千陆百元正”。上述事实，有阮兴公司提交的借记卡账户历史明细清单、送货单以及原、被告双方委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，阮兴公司提交的借记卡账户历史明细清单及送货单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。坤明公司否认原、被告双方存在业务往来，主张借记卡账户历史明细清单中的款项系原、被告双方法定代表人之间的私人借贷，与本案无关；且郭学明是在阮兴公司提交的空白的送货单让签名，因此才在签名前备注“待明细“。本院认为，坤明公司对其上述主张均无法提交相关证据予以证明，其上述主张缺乏依据不予采信。郭学明是坤明公司法定代表人，其完全有权利代表公司从事相关的经营活动，购买的木板也在坤明公司的经营范围内。郭学明作为一名商人不可能不明白在空白送货单上签名的后果，因为送货单上仅写明了送货时间及相应货款金额，故郭学明要求阮兴公司进一步提交货物明细是符合常理的，要求提交明细也并不代表郭学明不能确认所欠货款金额，否则其完全可以拒绝在送货单上签名，且也没有证据表明此后坤明公司或郭学明曾对欠款金额向阮兴公司提出过异议。综上所述，可以认定坤明公司尚欠阮兴公司货款52600元未付，阮兴公司主张坤明公司支付上述欠款及逾期付款利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告厦门市坤明工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市角美阮兴木制品有限公司货款52600元及逾期付款利息（以52600元为计算基数，自2017年6月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告厦门市坤明工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年八月二十八日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初28968号原告：北京南方国际物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路69号中国兵器大厦201室，注册号110108006736876。法定代表人王成年。委托诉讼代理人孙春杰，北京市京翰律师事务所律师。被告：冯军，男，1959年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京南方国际物业管理有限责任公司（以下简称南方物业公司）与被告冯军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方物业公司委托诉讼代理人孙春杰到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南方物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯军支付2015年物业费186906．68元及2016年的物业费186906．68元；2、判令冯军支付2015年及2016年两年的供暖费差价，每年9820．58元；3、判令冯军按照中国人民银行同意贷款利息支付自2015年1月1日起至起诉时止的逾期付款利息；4、诉讼费由冯军承担。事实和理由：2004年12月24日，冯军购买中国兵器大厦首层0103、0105、0106号房及601、602号房间，以上房屋建筑面积703．78平方米，物业费按照每天每平米0．73元计算。2015年之前，冯军不存在拖欠物业费和其他费用的情况，自2015年1月1日开始拖欠物业费和其他费用。2016年4月4日，我公司与冯军及案外人北京银行紫竹支行（该行承租了冯军在中国兵器大厦首层0103、0105、0106号房间）协商由紫竹支行将冯军拖欠的2015年物业费等费用支付给我公司，我公司与冯军均在协议上签字盖章，确认冯军拖欠2015年物业费186906．68元，2015年供暖差价9820．58元，但紫竹支行最终没有在协议上盖章因此协议没有履行。之后，我公司多次向冯军主张支付拖欠物业费等费用，但其拒不支付，故诉至法院。被告冯军未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2004年冯军与南方兵器装备产业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买中国兵器大厦首层0103、0105、0106号房及中国兵器大厦6层0601、0602号房，建筑面积共计703．78平米。2013年12月18日南方物业公司与南方兵器装备产业有限责任公司签订《中国兵器大厦物业管理委托服务合同》，由南方物业公司对中国兵器大厦实行物业管理，委托管理期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止。南方物业公司主张按每天每平米0．73元标准支付物业服务费，冯军按此标准向南方物业公司交纳了2014年物业费共计186906．68元，但至今未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费。2016年4月4日，南方物业公司与冯军及案外人北京银行股份有限公司紫竹支行签订《补充协议》，协议中确定冯军欠费金额为：2015年全年物业费186906．68元，2015年供暖费差价9820．58元，南方物业公司及冯军在协议上盖章、签字，但北京银行股份有限公司紫竹支行没有在此协议上盖章因此协议没有实际履行。南方物业公司主张要求冯军支付供暖费差价，经询问，南方物业公司称其不向业主收取供暖费，其所主张的供暖费差价是与冯军协商的价格，冯军在《补充协议》中已经确认2015年供暖费差价金额。但对于南方物业公司主张2016年供暖费差价未能向本院充分举证，亦未能对收取供暖费差价提交相应依据。冯军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《中国兵器大厦物业管理委托服务合同》、《补充协议》、记账凭证等证据在案佐证。本院认为：当事人应当依照合同履行义务。冯军与南方物业公司虽未签订书面物业服务合同，但南方物业公司一直为冯军购买房屋所在的中国兵器大厦提供物业服务，冯军亦向南方物业公司交纳过物业费，双方已形成事实上的物业服务合同关系。冯军享受了南方物业公司提供的物业服务后，应交纳物业服务费。现南方物业公司按照原事实合同标准要求被告交纳物业费，理由正当，本院予以支持。对于南方物业公司主张的2015年供暖费差价，此差价金额经冯军签字确认，本院予以支持。但对于南方物业公司主张的2016年供暖费差价，依据不足，本院不予支持。对于南方物业公司主张逾期付款利息，因双方并未约定支付时间，故本院不予支持。本案在审理过程中，冯军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军于本判决生效后十日内向原告北京南方国际物业管理有限责任公司支付2015年物业服务费人民币186906．68元、支付2016年物业服务费人民币186906．68元；二、被告冯军于本判决生效后十日内向原告北京南方国际物业管理有限责任公司支付2015年供暖费差价人民币9820．58元；三、驳回原告北京南方国际物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7732元（已由北京南方国际物业管理有限责任公司预交），由被告冯军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙婉仪人民陪审员  刘兰香人民陪审员  马仲兰二〇一七年八月三日书 记 员  刘珊珊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1687号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人李福子。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初147号，依法向被执行人李福子发出执行通知书，责令被执行人李福子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李福子(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币98592.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年八月十四日书记员  童 憬
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初2630号原告聂某，女，1990年10月9日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，男，系镇雄县系镇雄县云南南广律师事务所。被告张某，男，39岁，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告聂某与被告张某离婚纠纷一案中，原告聂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告聂某负担。审判员  朱恒要二〇一七年八月十日书记员  游 垚附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终614号上诉人(原审被告):刘成龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人(原审原告):徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。原审被告：盐城鑫运佳汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路337号1幢。法定代表人：刘成龙，该公司经理。上诉人刘成龙与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司、原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1578号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘成龙上诉称，被上诉人诉上诉人及盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案，因本案协议签订地、履行地及所涉公司所在地均位于盐城市经济技术开发区人民法院管辖，该案交由上述与案情密切联系的盐城经济技术开发区人民法院管辖客观上更有利于诉争事项的协调处理。综上，请求贵院依法撤销原审裁定并改将本案移送管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司与盐城中宏建设工程有限公司于2012年1月29日签订《产品买卖合同》（编号BC2012YC003、BC2012YC004、BC2012YC005）共三份，约定购买徐工牌混凝土泵车三台。其中，合同第十一条约定：“双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖”。后于2013年12月30日，原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司与上诉人徐工集团工程机械股份有限公司就上述三份合同分别签订了《补充协议》，原审被告自愿受让了原合同中的所有债权债务。另，2013年1月26日，原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司与上诉人徐工集团工程机械股份有限公司还签订了一份《产品买卖合同》（编号BC2013YC001）约定购买徐工牌混凝土泵车一台，合同第十六条约定：“协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司与盐城中宏建设工程有限公司签订的《产品买卖合同》中对管辖法院作出了明确约定，即由原审原告徐工集团工程机械股份有限公司住所地人民法院管辖，属于有效约定。后原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司与上诉人徐工集团工程机械股份有限公司自愿签订的《补充协议》，也符合上述法律规定，合同的管辖协议对合同受让人盐城鑫运佳汽车贸易有限公司有效。后签订的《产品买卖合同》（编号BC2013YC001）也明确约定了由原审被告所在地人民法院管辖，而徐工集团工程机械股份有限公司位于徐州市经济技术开发区驮蓝山路，属徐州市经济技术开发区人民法院辖区，徐州市经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人刘成龙的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月二十八日书记员  唐艺珍
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0423民初1330号原告：刘福生，男，1969年4月30日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，现住武宁县。被告：郑德武，男，1969年6月11日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，现住武宁县。原告刘福生与被告郑德武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福生、被告郑德武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘福生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元，并自2014年6月4日起以借款本金30000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郑德武以偿还他人借款为由，于2010年在原告处借款20000元，至2014年6月4日经双方核算，被告尚欠原告借款本金20000元及利息10000元，同日被告向原告出具了30000元的借条一张，并约定于2014年10月份偿还20000元，其余借款于2014年年底还清，如不能还清，按照月利率3%计算利息。后被告于2017年6月份偿还了原告借款2000元。其余借款本息经原告多次催讨未果。被告郑德武辩称，借条属实。被告于2010年在原告处借款20000元，约定利息为月利率5%，之后陆陆续续偿还了原告借款，事实上借款本息已还清，但是原告未向被告出具收条，故无法予以证实。至2014年6月4日，经双方重新核算，被告向原告出具了30000元的借条一张，该借条包括了10000元的利息。2017年6月份被告向原告支付的2000元是为了协调与原告之间因本案产生的矛盾，并不是偿还原告借款。原告刘福生围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，以证明被告郑德武于2010年在原告处借款20000元，至2014年6月4日经双方核算，被告尚欠原告借款本金20000元及利息10000元，同日被告向原告出具了借条一张，约定于2014年10月份偿还20000元，其余借款于2014年年底还清，如不能还清，按照月利率3%计算利息的事实。对原告提交的证据，被告郑德武质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。经审理查明：被告郑德武以需资金周转为由于2010年在原告刘福生处借款20000元，至2014年6月4日经双方核算，被告尚欠原告借款本金20000元及利息10000元，同日被告向原告出具了30000元的借条一张，并约定于2014年10月份偿还20000元，其余借款于2014年年底还清，如不能还清，按照月利率3%计算利息。后被告于2017年6月份偿还了原告借款2000元。其余借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，被告郑德武向原告刘福生借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对原告主张被告还款的数额如何认定问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”原、被告均认可借条金额30000元中包含10000元利息，故本案最初借款本金为20000元，原、被告于2014年6月4日将对前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具借据。前期利率未超过年利率24%，故在2014年6月4日被告向原告重新出具的借条中可以认定的后期借款本金为30000元。故被告应依法偿还原告借款本金30000元。原告要求被告按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于利息为月利率3%的约定为据，且原告主张的利息不违反相关法律规定，故被告应依法自2014年6月4日起以借款本金30000元按月利率2%计算支付原告利息至2014年12月31日，以借款本金20000元按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。据此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。被告郑德武于2017年6月份偿还了原告借款2000元，双方未明确约定是偿还借款本金还是利息，本院认为，依照相关法律规定，当事人没有约定的，应当优先抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑德武于本判决生效之日起三日内偿还原告刘福生借款本金30000元，并自2014年9月14日起以借款本金30000元按月利率2%计算支付利息至2014年12月31日，自2015年1月1日起以借款本金20000元按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止（已扣除被告支付原告的借款利息2000元）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取458元，由被告郑德武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇一七年八月二十九日代书记员 赵 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1164号之二申请执行人:长沙宇驰汽车租赁有限公司。法定代表人：刘明。被执行人:李硕，男，1987年11月20日出生，汉族。申请执行人长沙宇驰汽车租赁有限公司与被执行人李硕租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00829号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。在本案执行过程中，经本院调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月二十四日书记员  戴 勇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执511号之二申请人:周干生,男,1962年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:朱永银,男,1962年4月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人周干生与被执行人朱永银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第01849号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元。现被执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十七日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1891号上诉人（原审原告）：高德宪，男，汉族，1970年11月26日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号508。法定代表人:陆广岭，董事长。委托诉讼代理人:杨爱东，该公司员工。被上诉人（原审被告）：步立银，男，汉族，1966年12月6日出生，住扬州市邗江区。上诉人高德宪因与被上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称扬子公司）、步立银追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高德宪及其委托诉讼代理人焦红霞、被上诉人扬子公司委托诉讼代理人杨爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德宪上诉请求：撤销一审判决，依法改判扬子公司对步立银欠高德宪的工资承担连带偿还责任。事实和理由：步立银出具了情况说明，证明高德宪在扬子公司承接的工程工地上工作，故扬子公司应对步立银欠高德宪的工资承担连带偿还责任。扬子公司辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。步立银未答辩。高德宪向一审法院起诉请求：判令扬子公司及步立银支付高德宪工资80000元。一审法院认定事实：2014年12月21日，步立银出具给高德宪一份欠条，主要内容为“暂欠高德宪工资捌万元整（含管德松10月-11月份的工资），于2014年12月30日前支付清”。以上事实有欠条，当事人的陈述等证据附卷佐证，依法予以确认。一审法院认为，高德宪要求步立银给付工资80000元的诉讼请求可以得到支持。理由如下：依据法律规定，债务应当清偿。根据步立银出具给高德宪的欠条，依法对高德宪与步立银之间的债权债务关系予以确认。高德宪要求扬子公司连带给付上述工资的诉讼请求，不予支持。理由如下：高德宪无证据证明其与扬子公司之间存在劳动关系，亦无证据证明步立银出具的欠条与扬子公司之间存在关联性，故高德宪要求扬子公司连带给付工资的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。步立银经本院传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、步立银应于本判决生效后十日内给付高德宪工资80000元；二、驳回高德宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由步立银负担。本院二审期间，高德宪提供步立银出具的情况说明一份，证明高德宪在扬子公司承接的武汉钢厂工程工地工作，步立银系施工负责人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，扬子公司对该份情况说明内容予以认可。对当事人就二审争议事实所提交的证据，本院认定如下：因扬子公司对高德宪提供的步立银出具的情况说明无异议，故本院依法予以采信。另查明，步立银承包本案所涉扬子公司承接的山东德州电厂工程、山东众泰电厂工程和武汉钢厂工程之事实，已为一审法院（2017）苏1002民初329号生效判决确认。二审审理查明的其他事实与一审查明的一致。经过双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：扬子公司是否应对步立银欠高德宪的工资承担连带清偿责任。本院认为：本院审理期间，扬子公司认可高德宪系在步立银承包的该公司武汉钢厂工程工地上工作的工人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。据此，因步立银不具有用工主体资格，其在承包扬子公司工程期间招用劳动者，违反劳动合同法规定，对其拖欠劳动者高德宪的工资，扬子公司作为步立银的最近上一层具有用工主体资格的发包单位，应当承担连带清偿责任。综上，由于二审期间出现了新的证据，导致一审认定事实发生变化。高德宪的上诉请求成立，本院依法予以支持，扬子公司应对步立银给付高德宪工资的义务，承担连带责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持扬州广陵区人民法院（2017）苏1002民初322号民事判决第一项；二、撤销扬州广陵区人民法院（2017）苏1002民初322号民事判决第二项；三、扬州市扬子工业设备安装有限公司对上述第一项步立银的给付义务承担连带责任。一审案件受理费1800元，依法减半收取900元，由步立银、扬州市扬子工业设备安装有限公司各半负担；二审案件受理费1800元，由步立银、扬州市扬子工业设备安装有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤至
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1060号原告：成都桥民彩印包装有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇双凤村工业园。法定代表人：余有富，系公司总经理。统一社会信用代码：91510107737725049A。委托诉讼代理人：陈后云，四川顿开律师事务所律师。被告：甘琼华，女，汉族，生于1966年7月1日，住四川省邻水县。被告：任友国，男，汉族，生于1963年5月17日，住四川省邻水县。原告成都桥民彩印包装有限公司与被告甘琼华、任友国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告成都桥民彩印包装有限公司及其委托诉讼代理人陈后云到庭参加诉讼，被告甘琼华、任友国经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都桥民彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告支付拖欠原告之货款217，600元；2、请依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告原在成都市武侯区从事鞋业加工（挂牌为开元鞋业），原告长期为其提供鞋业包装制品，双方合作有十余年。在合作中双方建立起了相互理解、相互支持的合作精神（货到后下月付款或几批货到后再结账付款）。从2011年2月起被告经常拖欠原告之货款至2015年7月31日结账双方核对，被告共欠下原告货款217，600元。被告甘琼华于2015年7月31日给原告出具欠条一张。事后原告多次找二被告催要货款，二被告以各种理由进行推诿。直至今日。被告任友国与被告甘琼华系合法夫妻关系，被告甘琼华在其夫妻关系存续期间为家庭利益而负债，其债务应为夫妻共同债务。被告任友国应与被告甘琼华共同承担夫妻债务。综上所述：二被告严重违背诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失。根据《民法通则》以及《合同法》之相关规定，特诉至法院，请求依法判决。被告甘琼华、任友国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告成都桥民彩印包装有限公司在与被告甘琼���经营鞋业加工生意往来中，通过原告送货被告付款的方式进行，被告方未付货款以欠条形式载明，2015年7月31日，被告甘琼华向原告成都桥民彩印包装有限公司出具欠条一张，载明：今欠桥民彩印包装厂货款217，600元，大写贰拾壹万柒仟陆佰元正，截止2015年5月30号，欠款人：甘琼华。经原告原告成都桥民彩印包装有限公司多次催收未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告成都桥民彩印包装有限公司提供的营业执照、邻水县公安局鼎屏派出所出具的甘琼华的户籍证明，被告甘琼华于2015年7月31日出具的欠条一张，原、告2011年3月15日至2011年7月31日材料明细账4页等证据，上述证据经庭审调查核实，予以采信。本院认为，原告成都桥民彩印包装有限公司在与被告甘琼华经营鞋业加工生意往来中，通过原告交给被告鞋包装制品、被告甘琼华支付货款的方式进行，对于未及时给付货款部分，被告甘琼华以欠条的形式载明，符合一般交易惯例，原、被告双方形成买卖合同关系，被告甘琼华所出具欠条是对合同对价未付部分货款的确认，应当予以认定。债务应当清偿，被告甘琼华拒不履行给付货款义务的行为，违反了合同约定以及法律的规定，应当承担相应的民事责任。因此，原告该部分诉讼请求予以支持。关于原告所主张的任友国与甘琼华系夫妻关系的事实依据不足，对其应当共同偿还该笔债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告甘琼华于本判决生效之日起十日内给���原告成都桥民彩印包装有限公司货款217，600元；二、驳回原告成都桥民彩印包装有限公司要求被告任友国共同给付货款217，600元的诉讼请求。案件受理费4，564元，由被告甘琼华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蔡建华人民陪审员  姜 纯人民陪审员  甘金元二〇一七年八月十八日书 记 员  尹依晗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终636号上诉人（原审被告）：张宣民，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。被上诉人（原审原告）：上官雷宏，男，1948年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳高精机械制造有限公司，住所地河南省洛阳高新开发区青城路8号。法定代表人：张洛平，该公司总经理。上诉人张宣民因与被上诉人上官雷宏、原审被告洛阳高精机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0391民初219之一号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告张宣民的户籍地在洛阳××新区，其向法庭提交的证据仅能证明其妻子购买了产权单位为洛阳市盐业总公司位于洛阳西工区纱厂××）92号5栋3单元202号房屋，并不能证明上述住址是其经常居住地。综上，本院对该案有管辖权，被告张宣民提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张宣民对本案管辖权提出的异议。张宣民上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人张宣民自2000年起便与家人一起住在洛阳市××工区纱厂××街××栋3门202号房屋，其在洛阳市西工区居住至今已经年满一年时间，因此洛阳市西工区才是上诉人的经常居住地，故原告上官雷宏对张宣民的诉讼，依法应当由洛阳市西工区人民法院管辖，洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案并无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案系上官雷宏主张要求所列被告偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原审被告张宣民户籍所在地位于××新区，该地为其住所地，其虽主张“自2000年起便与家人一起住在洛阳市××工区纱厂××街××栋3门202号，洛阳市西工区是其经常居住地”，但其在原审提交的房屋产权证明未证明其离开住所地至本案起诉时在洛阳市西工区已连续居住一年以上，故洛阳市西工区不能认定为其经常居住地。因本案原审被告张宣民及洛阳高精机械制造有限公司住所地均位于××新区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月二十一日书记员 马晓青
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1261号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱跃，男，1964年5月7日出生，汉族，住扬州市。上诉人（原审原告、反诉被告）：毛月华，女，1968年11月9日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：扬州边城房地产有限公司，住所地在扬州市司徒庙路190号。法定代表人：顾嵩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。上诉人朱跃、毛月华因与上诉人扬州边城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人二审期间提交了新证据，导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4133号民事判决；二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。上诉人朱跃、毛月华、扬州边城房地产有限公司分别预交的二审案件受理费1448元均予以退回。审 判 长  周 坚审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年八月十八日书 记 员  王 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执871号之一申请执行人:李红印，男，汉族，1963年9月10日出生。被执行人：单富增，男，汉族，1964年6月24日出生。本院在执行申请执行人李红印与被执行人单富增民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初195号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月一日书记员  肖 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2051号申请执行人：乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新疆旺川矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：马志江，男，1974年1月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：车玉花，女，1972年6月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马志忠，男，1983年3月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司与被执行人新疆旺川矿业有限公司、马志江、车玉花、马志忠金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年9月8日作出的(2015)新证经字第12826号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金8500000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2015年10月13日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2015年10月13日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月18日未发现被执行人的财产线索且申请人均可找到，申请人暂不申请查找。5、2016年4月12日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。6、2017年8月9日轮候查封被执行人马志忠名下房产。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，因房屋轮候查封，暂无法处置，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处(2015)新证经字第12826号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年八月十八日书 记 员  王文惠
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执34号之一申请执行人：葛承炳，男，1962年10月13日出生，现住浙江省安吉县。委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。申请执行人葛承炳与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第108号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第108号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年八月十七日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执612号之十申请执行人：芜湖鲁班商品混凝土有限公司。被执行人：戴其权。本院在执行芜湖鲁班商品混凝土有限公司与戴其权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人戴其权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴其权中国银行南陵支行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风