wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4532号原告：巴彩芳，女，1971年3月25日出生，汉族，住新密市。被告：河南天行健汽车服务有限公司新密分公司，住所地新密市青屏办事处方寨。法定代表人：王宁博，该公司经理。原告巴彩芳与被告河南天行健汽车服务有限公司新密分公司（以下简称天行健公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。巴彩芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告押金款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告天行健公司已于2015年3月13日办理注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回巴彩芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一七年八月二十五日书记员  李明珠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3849号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：丰明明，男，汉族，住安徽省利辛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丰明明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取116元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执288号杨建峰：本院执行的杨建峰申请执行王兴军建设工程合同纠纷一案，被执行人王兴军已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4533号原告：何锐基，男，汉族，1970年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谭可樑，系广东汇顺律师事务所律师。被告：谢春英，女，汉族，1968年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。被告：谢德绍，男，汉族，1966年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。原告何锐基诉被告谢春英、谢德绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告何锐基的委托代理人谭可樑到庭参加了诉讼,两被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锐基请求判令：1、谢德绍对（2016）粤0605民初5381号民事判决书项下谢春英对原告应负债务承担无限连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与谢春英民间借贷纠纷一案，经法院公开审理后作出（2016）粤0605民初5381号民事判决书，并于2016年10月27日生效。根据（2016）粤0605民初5381号民事判决书确定的权利和义务，原告已向法院申请对谢春英实施强制执行，执行案号（2017）粤0605执2107号。现原告查明，被告谢德绍与被执行人谢春英是夫妻关系，其婚姻关系自1988年12月13日持续至今，被执行人谢春英欠原告债务分别发生在2014年12月5日、2015年2月25日、2015年5月7日、2015年12月30日，是在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二��》第二十四条的规定，被执行人谢春英所欠债务应属夫妻共同债务。而且，被告与被执行人谢春英共同经营养猪场，谢春英向原告所借款项均用于该养猪场的经营，属于夫妻共同债务。因此，谢德绍作为谢春英的丈夫应对该债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。原告围绕其诉讼请求提供了两被告的婚姻登记卷宗、（2016）粤0605民初5381号民事判决书、（2017）粤0605执2107号申请执行受理通知书，本院均予以确认，并据此认定以下事实：本院于2016年7月28日作出的（2016）粤0605民初5381号民事判决认定“被告谢春英于2014年12月5日出具借条向原告借款20000元，于2015年2月25日出具借条向原告借款20000元，于2015年5月7日出具借条向原告分别借款40000元、15500元，于2015年12月30日出具借条向原告借款10000元……原告当庭��认被告谢春英偿还了借款期间利息4000元”，该案判决“被告谢春英向原告何锐基归还借款本金105500元，并按年利率24%计付滞纳金（其中以20000元为本金从2015年6月5日起，以55000元为本金从2015年10月7日起，以20000元为本金从2016年2月25日起，以10000元为本金从2016年6月30日起，均计算至被告实际清偿之日）；受理费2602元（原告已预交），由原告负担25元，被告谢春英负担2577.62元并应迳付还予原告，本院不另收退。”该民事判决已发生法律效力。另查，两被告于1988年登记结婚，原告代理人当庭称未查询到两被告有登记离婚记录。本院认为：由于被告谢春英（借款人）所欠原告的借款本息已经本院（2016）粤0605民初5381号民事判决确定，且该判决已发生法律效力。在被告谢春英向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告经本院公告传唤无到庭对原告的诉请进行抗辩，也无举证证明涉案借款没有用于夫妻共同生活，且两被告未能举证证明其两夫妻财产独立而本案原告知悉，故被告谢德绍应对被告谢春英上述所欠原告的债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢德绍对（2016）粤0605民初5381号民事判决所确定的被告谢春英之债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，受理费全额收取100元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  苏结梅人民陪审员  何献娟二〇一七年八月三十一日书 记 员  邓文婷
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1743号原告：赵梓娴，女。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告赵梓娴与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵梓娴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按赵梓娴撤回起诉处理。审 判 员 赵少华二〇一七年八月二十五日法官助理 鲁文强书 记 员 蔡中梅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482民初1686号原告：北京凯德利丰材料科技公司，地址：北京市通州区。法定代表人：李世峰。被告：山东福田糖醇有限公司，地址：山东省德州市禹城市。法定代表人：张云峰。北京凯德利丰材料科技公司与山东福田糖醇有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告北京凯德利丰材料科技公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京凯德利丰材料科技公司撤诉。案件受理费减半收取计130元，由北京凯德利丰材料科技公司负担。审判员  孙孝艮二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执403号被执行人：孟凡龙，男，1989年4月20日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市腾鳌镇。本院在执行被执行人孟凡龙诈骗纠纷执行一案中，没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇���七年八月十日书记员 胡冬雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26174号原告：茅俊君，男，汉族，住上海市黄浦区。被告：杭海，男，汉族，住上海市长宁区。原告茅俊君与被告杭海定金合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告茅俊君于2017年8月18日以双方需另行协商为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茅俊君撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年八月十八日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3884号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王成荣，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李文娟，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王成荣、李文娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执恢218号申请执行人邹喜桂.被执行人薛海军.齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2013）龙民初字第1151号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人薛海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹喜桂于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人薛海军的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人薛海军暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛海军的财产线索，申请人邹喜桂可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1151号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年八月八日书记员  隋健
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特60号申请人：卢振洲，男，汉族，1992年9月20日出生，住连云港市海州区。委托代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被申请人：连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区公园南路29号杏坛花园。法定代表人：刘泮明，总经理。委托代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。申请人卢振洲与被申请人连云港市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人卢振洲称：1、被申请人在申请仲裁时的诉求是解除申请人与被申请之间的商品房买卖合同，而仲裁庭在审理过程中却主动审理合同的效力，仲裁庭的行为超过了被申请人申请仲裁时的诉求范围；2、仲裁裁决认定申请人与被申请人之间是以合法形式掩盖非法目的来套用银行按揭贷款的行为，申请人与被申请人之间已经涉嫌金融诈骗，在这种情况下仲裁庭应当终止本案审理，将案件移交公安机关进行侦查，而仲裁庭却主观认定双方订立的商品房买卖合同是无效合同，存有掩盖犯罪的可能，属仲裁程序违法。综上，请求撤销该仲裁裁决。被申请人天顺房地产公司称：1、涉案的商品房买卖合同第十九条，明确约定合同所涉争议纠纷管辖为连云港市仲裁委员会；2、仲裁庭在组成、开庭及送达等程序上均符合法律规定，不存在仲裁程序违法情形；3、仲裁庭所调取的证据是经过双方当事人质证的，并不存在伪造及隐瞒主要证据的情形，仲裁庭依据客观真实的证据所做出的仲裁裁决是符合法律规定的；且仲裁庭在查明案件事实后直接驳回我公司的仲裁请求，并没有超越仲裁范围。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的撤销情形，应当驳回申请人的申请。经审查查明：2017年6月27日，连云港仲裁委员会作出（2016）连仲字第0813号裁决：一、驳回申请人连云港市天顺房地产开发有限公司的仲裁请求；二、本案仲裁费11170元，由申请人连云港市天顺房地产开发有限公司承担。本院认为，被申请人天顺房地产公司在仲裁案中，提出解除天顺房地产公司与卢振洲之间《商品房买卖合同》诉求，仲裁庭经审理从实体上驳回申请人天顺房地产公司的该仲裁诉求，不属于超越仲裁协议范围或仲裁委员会无权仲裁的情形；申请人卢振洲没有提供证据证明，本案仲裁程序存在违反法律规定的情形。故申请人卢振洲提出撤销连云港仲裁委员会作出（2016）连仲字第0813号裁决的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人卢振洲的申请。申请费400元，由申请人卢振洲负担。审判长  张洪宝审判员  王秀叶审判员  林 龙二〇一七年八月三十一日书记员  张 哲
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执436号申请执行人：ＸＸ钦，女，1961年1月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：庄建新，男，1966年7月23日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人ＸＸ钦与被执行人庄建新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)闽0922民初860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币41880元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1404元，执行费528元。在执行过程中，1、本院于2017年4月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月16日到被执行人住所地古田罗华停车场建新家具城进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人庄建新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人ＸＸ钦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年八月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新���术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初11362号原告:赵宏玉，女，1968年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。原告赵宏玉诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宏玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告��款本金人民币127920元及利息8456元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：136376元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告通许嘉信医院未答辩。经审理查明：2015年1月19日，原告赵宏玉（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编��为嘉信担保信借字2014第07-08号、09-04号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币127920元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币127920元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到赵宏玉交来127920元。以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告赵宏玉（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表���，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为127920元，期限为两年，自2015年1月20日至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金127920元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告赵宏玉偿还借款本金127920元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；二、驳回原告赵宏玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告通许嘉信医院负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年八��二十五日书记员 楚琛琛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5576号原告：合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地合肥经济技术开发区莲花路2388号，组织机构代码79011485-3。法定代表人：杨桂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩嵘，公司职员。被告：江苏德力嘉汽摩配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群益工业区，组织机构代码72415685-2。法定代表人：徐毛毛，该公司总经理。原告合肥杰事杰新材料股份有限公司与被告江苏德力嘉汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判,并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩嵘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥杰事杰新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款1625866.69元及利息（自2017年3月29日起至实际付清货款之日止的银行同期贷款利率）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告长期从原告处采购相关产品，被告通过合作协议和采购订单向原告订购产品，订单对有关产品型号、品名、数量、地点、价款等均作出了明确约定。为此，原告按照被告要求履行全部交货义务，并开具了相应的发票。被告支付了部分价款，尚欠价款1625866.69元。被告江苏德力嘉汽摩配件有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了合作协议书、采购订单、成品发货单、增值税发票、询证函、回款凭证，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2014年9月19日，原、被告签订战略供应商合作协议，由原告向被告供应PP原料，并对PP原料的种类、年采购总量、货款支付等问题进行了约定。协议签订后，原告按约向被告供货。2017年2月11日，原、被告双方进行对账并形成询证函，确认截止2016年12月31日，被告尚欠原告价款1363566.69元。嗣后，原告又向被告供应762300元PP原料并开具相应的增值税发票，被告通过承兑方式支付价款500000元，实际尚欠原告价款1625866.69元。本院认为，原、被告签订的战略供应商合作协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约供货，被告理应给付相应价款。被告尚欠原告货款1625866.69元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款1625866.69元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告未提供双方就付款期限进行约定的相关证据，故逾期付款利息应以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从原告起诉之日（2017年6月15日）起算，计算至被告实际给付之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告江苏德力嘉汽摩配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥杰事杰新材料股份有限公司价款1625866.69元，并支付该款自2017年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9716元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一七年八月一日书 记 员  陈 昊本判决附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更422号罪犯刘道叙，男，汉族，1984年2月26日出生，初中文化，河南省平舆县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）阜刑初字第00162号刑事判决，以被告人刘道叙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（已缴纳40000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘道叙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘道叙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘道叙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘道叙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执144号申请执行人中国石化销售有限公司山西长治石油分公司。法定代表人宋柒福，职务经理。住所地长治市西大街187号。被执行人黎城县长邯高速东阳关服务区有限责任公司。法定代表人许宏兵，职务经理。住所地黎城县东阳关镇长邯高速公路东阳关服务区。本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第062号民事判决书，向被执行人黎城县长邯高速东阳关服务区有限责任公司发出执行通知书，但被执行人黎城县长邯高速东阳关服务区有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎城县长邯高速东阳关服务区有限责任公司银行存款7466088元（包括执行费，利息另行计算），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年八月十八日书记员  苗 波
青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2821民初295号原告：魏礼锋，男，汉族，1972年12月23日出生，河南省光山县村民，现住青海省乌兰县。公民身份证号：×××。被告:彭建业，男，汉族，1977年06月19日出生，湖北省天门市村民，青海省乌兰县希里沟镇西庄村瑞佳材料部个体经营者，现住青海省乌兰县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李容，女，1979年3月15日出生，汉族，湖北省天门市村民，现住青海省乌兰县，公民身份号码：×××。(被告彭建业妻子)原告魏礼锋被告彭建业劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员余洪海适用简易程序于2017年八月十五日公开开庭进行了审理。原告魏礼锋、被告彭建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏礼锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费，共计5000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告经口头协商，被告为原告承包的龙海花园小区装修工程提供劳务，主要从事大理石的安装工作，所需材料由被告提供，后原告按约定的期限完工，双方结算劳务费为5000元经原告多次催要，被告一直推诿不付。故原告无奈诉至法院，为维护自身合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告彭建业承认原告魏礼锋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告彭建业于本判决生效后十日内给付原告魏礼锋劳务费人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  余洪海二〇一七年八月十五日书记员  吴英图
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3654号原告魏某，女，1969年2月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被告王某，男，1959年7月16日出生，汉族，住址同上。原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告魏某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某负担。审判员  余新年二〇一七年八月二十二日书记员  支莹莹
青海省尖扎县人民法院支 付 令（2017）青2322民督16号申请人：青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地青海省尖扎县。法定代理人：才郎端智，青海省尖扎县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人周仁武，男，尖扎县信用联社坎布拉信用社客户经理。委托诉讼代理人公却才让，男，尖扎县信用联社坎布拉信用社客户经理。被申请人：先巴才让，男，1966年10月20日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：扎西才让，男，1961年3月8日出生，现住青海省尖扎县。申请人青海省尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年8月10日向本院申请支付令，申请人称，2014年11月29日被申请人先巴才让因牛羊育肥缺少资金，向信用联社借款人民币100000元，并签订（尖信联坎2014借字第134号）借款合同，借款期限为12个月，于2015年11月28日到期。被申请人扎西才让自愿为该笔借款提供连带责任担保，合同约定借款期间的利息为8904元，年利率8.904%，逾期利率为为12.4656%。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收借款，被申请人于2016年3月25日只偿还利息累计2959.92元，截止2017年7月17日未偿还本金100000元，利息5944.08元，逾期利息23362.13元，本息合计为129306.21元。被申请人扎西才让应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。现请求法院：1.督促被申请人先巴才让、扎西才让偿还借款本金100000元，截止2017年7月17日的利息29306.21元，本息合计129306.21元；2.要求被申请人支付2017年7月17日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3.被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人先巴才让、扎西才让应当自收到本支付令起十五日内，一、向申请人青海省尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，截止2017年7月17日的利息29306.21元，本息合计129306.21元；二、支付2017年7月17日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。申请费962.04元，由被申请人先巴才让、扎西才让负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 乔 咏 梅二〇一七年八月十六日书记员 祥吉卓玛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保210号之一申请人：陈浩荣，男，1970年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：汤志明，男，1966年6月7日生，汉族，常州市人，住常州市金坛开发区。被申请人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，统一社会信用代码：913204137610364034，住所地常州市金坛区汇福路666号。法定代表人：汤志明申请人陈浩荣与被申请人汤志明、常州博瑞油泵油嘴有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人汤志明、常州博瑞油泵油嘴有限公司所有的价值为700万元财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为PZMD201732040000001146的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人汤志明、常州博瑞油泵油嘴有限公司所有价值为700万元财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月一日书记员  史 涛
贵州省德江县人民法院正本民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1261号原告：刘某某，男，1961年8月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：田某，男，身份自然情况不详，贵州省德江县公安局干警，住贵州省德江县。被告：覃某，女，身份自然情况不详，贵州省德江县职校教师，住址同上，系被告田某之妻。原告刘某某与被告田某、覃某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告田某、覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告的借款本金人民币500000元，并自2017年5月7日起，以人民币500000元为基数，至二被告还清借款之日止，按月利率2%计算利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年11月4日与2014年5月15日，二被告分别以资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元和人民币300000元，口头约定月利息为3%。2016年12月16日，二被告将上述两笔借款的总金额，向原告出具了《借条》一份载明：今借到刘某某同志人民币伍拾万元（￥：500000.00元）整。事后，二被告对第一笔借款付息至2015年2月4日，对第二笔借款付息至2015年2月15日。之后，二被告未归还借款本金及利息，原告多次向二被告催要借款，但二被告均以各种借口拒不还款。原告诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还原告的借款本息。原告刘某某为支持其诉讼请求提交证据如下：1、身份证（复印件），用以证明原告的身份自然情况。2、借条一张（复印件），拟证明二被告向原告借款共计人民币500000元的事实。3、手机照片，拟证明二被告于2013年11月4日，向原告借款人民币200000元，约定月利率为3%，利息从借款之日付至2015年2月4日。2014年5月15日，二被告向原告借款人民币300000元，约定月利率为3%，利息从借款之日付至2015年2月15日的事实。二被告未作答辩亦未提供证据。原告提交的证据1，系相关职能部门颁发的有效证件，本院予以确认；证据2、3能相互证明二被告于2013年11月4日，向原告借款人民币200000元，借款期限为12个月；2014年5月15日，二被告向原告借款人民币300000元，约定月利率为3%的事实，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院结合原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：二被告以资金周转困难为由，于2013年11月4日，向原告借款人民币200000元，借款期限为12个月,并出具借条一份。2014年5月15日，二被告又向原告借款人民币300000元，约定月利率为3%，并出具借条一份。2016年12月16日，二被告向原告出具借条一份载明：“今借到刘某某同志人民币伍拾万元（￥：500000.00元）整。借款人：田某、覃某”。诉讼中，原告陈述二被告对第一笔借款利息支付至2015年2月4日，对第二笔借款利息按月利率3%支付至2015年2月15日。2016年12月16日，二被告将上述两笔借款的总金额向原告出具了《借条》一份之后，并将上述两笔借款的借条已收回。因二被告未继续支付利息及归还借款。现原告诉来本院要求二被告归还借款本金人民币500000元及利息。庭审中，原告变更请求为二被告归还借款本金人民币500000元，并从2015年12月16日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系，有借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认，二被告应依法偿还借款本金人民币500000元及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，且不影响本院依法作出缺席判决。对原告主张借款利息的问题，因原告主张借款本金人民币500000元系二被告分别于2013年11月4日向原告借款本金人民币200000元及2014年5月15日向原告借款本金人民币300000元之总金额，其中借款人民币200000元，原告未提交证据证明与二被告有利息约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张对借款本金人民币200000元的利息按月利率2%支付的请求，本院不予支持，依法应按年利率6%支付资金占用期间利息，但时间应从2015年12月16日起至本判决生效后二十日内清偿完毕；原告主张对借款本金人民币300000元的利息按月利率2%支付的请求，符合法律规定，本院予以支持，但时间也应从2015年12月16日起至本判决生效后二十日内清偿完毕。综上所述，二被告应依法偿还原告借款本金人民币500000元，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某、覃某偿还原告刘某某借款本金人民币500000元及利息（其中一笔借款本金人民币200000元的利息按年利率6%支付，另外一笔借款本金人民币300000元的利息按月利率2%支付）。上述借款均从2015年12月16日起至本判决生效后二十日内清偿完毕。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4400元，由被告田某、覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张旭东二〇一七年八月十一日书记员  吕悠然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3180号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保44号申请人吴军，男，1984年8月29日出生，汉族，住临安市。被申请人郑丽，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人郑斌飞，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省临安市。申请人吴军与被申请人郑丽、郑斌飞民间借贷纠纷一案，申请人吴军于2017年8月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郑丽、郑斌飞银行账户存款人民币15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑丽、郑斌飞银行账户存款人民币15万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月二十二日书记员  张 梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10725号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77号。负责人：潘长旭，该行行长。被申请人：沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：解令法，该公司经理。被申请人：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地同上。法定代表人：金辉，该公司经理。被申请人：沈阳苏柏林房地产开发有限公司，住所地同上。法定代表人：姚振军，该公司经理。被申请人：姚振军。被申请人：支秀明，姚振军爱人。被申请人:解令法。被申请人:金辉。被申请人:仇馨平，金辉爱人。本院在审理申请人大连银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司、沈阳蓝德温泉度假村有限公司、沈阳苏柏林房地产开发有限公司、姚振军、解令法、支秀明、金辉、仇馨平金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币4617848.17元或查封其他同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司、沈阳蓝德温泉度假村有限公司、沈阳苏柏林房地产开发有限公司、姚振军、解令法、支秀明、金辉、仇馨平名下银行存款人民币4617848.17元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲莹二〇一七年八月二十九日书记员  祝丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初17070号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。诉讼代表人：胡亮,沙坪坝区亮辉超市经营者，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人：陈迁刚，男，该超市员工，住重庆市垫江县。委托代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市。本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。审判员 王 梁二〇一七年八月十一日书记员 朱小辉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初325号原告：中国工商银行股份有限公司永州零陵支行。法定代表人：王小群。委托诉讼代理人：杨梦清。被告：潘骏，男。原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行与被告潘骏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年8月3日，原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行撤诉处理。案件受理费1063元，减半收取531.5元，公告费260元，两项共计791.5元，由原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行承担。审 判 长  卿淑君审 判 员  魏再永人民陪审员  陆 华二〇一七年八月三日书 记 员  贺 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2926民督5-001号申请人：拜城县昌恒热力有限公司，住所地拜城县。法定代表人：张洁，男，汉族，系拜城县昌恒热力有限公司经理。委托诉讼代理人：韩勤，女，系新疆和远律师事务所律师。被申请人：常吉乾，男，1966年5月13日，私营业主，现住拜城县。本院受理申请人拜城县昌恒热力有限公司的支付令申请后，于2017年8月5日发出（2017）新2926民督5号支付令，限令被申请人常吉乾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人常吉乾已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院二0一七年年八月五日（2017）新2926民督5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费158.2元，由申请人拜城县昌恒热力有限公司承担。审判员  汪卫东二〇一七年八月十二日书记员  王罗娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终4476号上诉人(原审原告)：张传喜，男，汉族，1986年9月18日出生，无业，住西安市。委托诉讼代理人：汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷维刚，陡西信邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘焕利，男，汉族，农民，1966年6月26日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：薛辉，陕西法智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨巧换，女，汉族，1965年5月9日出生，住址同上，无业，系刘焕利之妻。委托诉讼代理人：薛辉，陕西法智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘娜，女，汉族，1987年7月2日出生，住址同上，系刘焕利之女。委托诉讼代理人：薛辉，陕西法智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘蕊，女，汉族，1988年12月14日出生，住西安市，系刘焕利二女。委托诉讼代理人：薛辉，陕西法智律师事务所律师。人张传喜因与被上诉人刘焕利、杨巧换、刘娜、刘蕊分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张传喜及其委托诉讼代理人汪文渊、雷维刚，被上诉人杨巧换、刘焕利、刘娜、刘蕊的共同委托诉讼代理人薛辉及刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张张传喜上诉请求：依法撤销原判，支持张传喜的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由杨巧换、刘焕利、刘娜、刘蕊承担。事实和理由：1、一审采用村委会《情况说明》，属采纳违法证据，所认定的事实与客观事实相悖，该证据来源及内容均存在违法行为。2、一审认定北石桥村村民安置“均以安置名单为前提”，违背北石桥村安置补偿政策和实际安置情况。张传喜系北石桥村集体经济组织成员，与杨巧换、刘焕利、刘娜、刘蕊同为一户，应平等享有安置补偿的各项权益，原审判决恶意剥夺张传喜合法权益，应予撤销。综上，请求二审支持其上诉请求。杨巧换、刘焕利、刘娜、刘蕊一并辩称：从分配方案没有给张传喜进行安置分配，已经足以说明，村委会出具的《情况说明》是村委会真实意思表示。2、张传喜虽然与刘娜领有结婚证，但并无夫妻之实，未在村里居住，刘焕利曾多次要求村上给张传喜安置，但村委会经过讨论，仍不予张传喜安置。安置方案公布后，张传喜明知也未向村里提出异议，安置协议中并未说给张传喜进行安置，附件一所载安置对象为杨巧换、刘焕利、刘娜、刘蕊，并不包括张传喜，协议中关于经济发展用房、人口补偿奖励均针对杨巧换、刘焕利、刘娜、刘蕊，至于张传喜认为安置不公，可要求政府予以安置，无权要求从杨巧换、刘焕利、刘娜、刘蕊共同财产中主张权利。3、2011年8月26日刘娜与张传喜离婚，明确提到财产问题，同年5月11日安置方案出台并签了安置协议，张传喜于2016年6月6日向法院起诉，已过诉讼时效。综上，请求驳回张传喜上诉请求。张传喜向一审法院起诉请求：1、判令张传喜享有拆迁安置住宅面积60平方米(即300平方米的1／5)，300平方米估价450000元；2、判令张传喜享有经济发展用房(商铺)25平方米，估价50000元；3、判令杨巧换、刘焕利、刘娜、刘蕊返还张传喜应得股金分红款15万元；4、判令杨巧换、刘焕利、刘娜、刘蕊返还张传喜拆迁补偿费9324元；5、判令张传喜享有应得车位1／5份额，1个车位估价约10000元；6、本案诉讼费由杨巧换、刘焕利、刘娜、刘蕊承担。一审法院认定事实：张传喜与杨巧换、刘焕利、刘娜、刘蕊均系西安市雁塔区北石桥村村民。刘焕利、杨巧换系刘娜之父母，刘蕊系刘娜之妹。张传喜与刘娜原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2011年8月26日经法院(2011)雁民初字第02324号民事判决书判决离婚。另查明，2011年6月15日，西安市雁塔区城中村改造办公室鱼化寨街道办事处与刘焕利签订拆迁安置协议书，拆迁位于西安市××区鱼××街办北石桥××组房屋，该拆迁安置协议记载家庭人口为4人，即户主刘焕利，妻子杨巧换，女儿刘娜、女儿刘蕊。经营用房补偿每人10平米，奖励每人5平米，共计60平米。2011年5月5日雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村委会、陕西石桥建设发展有限公司与刘焕利被拆迁户签订北石桥村集约经营分配及奖励办法协议书，该协议第二条载明被拆迁户中享受此奖励办法的共计四人。北石桥村村民委员会情况说明记载该村在拆迁安置时对张传喜不给予安置。现拆迁安置的房屋已经建成并入住。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。西安市雁塔区城中村改造办公室鱼化寨街道办事处与刘焕利签订拆迁安置协议书中安置房屋及经济用房的安置对象为刘焕利、杨巧换、刘娜、刘蕊四人，张传喜未列入安置名单内。张传喜诉请的分配内容均以安置名单为前提，而张传喜又未列入安置名单内。对于张传喜主张的杨巧换、刘焕利、刘娜、刘蕊拆迁安置的房屋及各项权利内有其安置的房屋及各项权利，因张传喜未向法庭提交证据予以证明,根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故雁塔区法院对张传喜的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张传喜的诉讼请求。本案案件受理费10493元，由原告张传喜承担。二审中，当事人没有交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，西安市雁塔区城中村改造办公室鱼化寨街道办事处与刘焕利于2015年6月15日签订的《拆迁安置协议书》及雁塔区鱼化寨街道办事处北石桥村村委会、陕西石桥建设发展有限公司与刘焕利于2015年5月5日签订的《北石桥村集约经营分配及奖励办法协议书》中有关安置房屋及经济用房的安置对象均为刘焕利、杨巧换、刘娜、刘蕊四人，并不包含张传喜。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张传喜户籍虽登记在涉案拆迁户内，但依据涉案《拆迁安置协议》及《北石桥村集约经营分配及奖励办法协议书》，相关因拆迁安置所获得的财产权益应由刘焕利、杨巧换、刘娜、刘蕊享有。张传喜无充分有效证据证明其对该财产享有一定权益，故其要求分割该财产的请求，本院不予支持。张传喜上诉理由不能成立。综上所述，张传喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10493元，由张传喜负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年八月七日书记员  张媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11912号原告朱家颖，男，汉族，1983年11月6日出生，住址重庆市南岸区。被告刘书林，男，汉族，1960年6月10日出生，住所地重庆市南岸区。本院在审理原告朱家颖诉被告刘书林房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一七年八月二十一日书记员  陈晓露
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6478号上诉人（原审原告）：张玉玲，女，1955年3月2日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市秦都区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：苏珊珊，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏洁，女，1958年9月5日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：苏珊珊，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁小团，男，1962年4月29日出生，汉族，无业，住陕西省兴平市。原审第三人：陕西晨阳房地产开发有限公司，住所地西安市新城区新城大院综合楼一楼13号。法定代表人：陈明才，该公司经理。原审第三人：陕西久长投资管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路3号东银大厦10911室。法定代表人：杨丽，该公司执行董事兼总经理。上诉人张玉玲、魏洁因与被上诉人鲁小团及原审第三人陕西晨阳房地产开发有限公司（以下简称晨阳房地产公司）、陕西久长投资管理有限公司（以下简称久长投资管理公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张玉玲、魏洁上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其全部诉讼请求，一、二审诉讼费由鲁小团负担。事实和理由：一审庭审中，鲁小团未提交证据证明陕西省兴平市晨阳大厦西单元702号房屋已交付，该房屋在查封时未被先占或居住，亦不存在经物业或晨阳房地产公司交付于鲁小团的事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，本案争议房屋未登记，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。鲁小团在争议房屋被查封后擅自打开封条进行装修，以非法方式实施占有。对此，一审法院不应认定为鲁小团实施了管理。根据《中华人民共和国物权法》第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，鲁小团未举证证明争议房屋已经交付或者合法占有、支付全部价款及未办理过户登记的原因，故争议房屋所有权未发生转移，仍为晨阳房地产公司所有。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。鲁小团辩称，2011年1月31日，其与晨阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，与妻子共同购买涉案房屋，登记在其名下。2011年7月28日，其向晨阳房地产公司交付首付款188500元，截止2016年底，剩余按揭款不到10万元。房屋是给孩子购买，现在无房产证，已装修完毕。请求驳回上诉，维持原判。晨阳房地产公司、久长投资管理公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。张玉玲、魏洁向一审法院起诉请求：确认陕西省兴平市晨阳大厦西单元702室归晨阳房地产公司所有。一审法院认定事实：2011年1月31日，鲁小团与晨阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了陕西省兴平市晨阳大厦西单元702室。2011年7月28日，鲁小团向晨阳房地产公司支付188500元，下余房款17万元，鲁小团于2011年12月22日以妻子谢爱梅名义与中国建设银行股份有限公司兴平市支行签订《个人住房（商品用房）借款合同》，办理了按揭抵押手续。2011年12月26日，陕西省兴平市房管所为鲁小团出具了《兴房抵备登字第4751号他项权利证书》。庭审中，鲁小团提供银行流水证明其支付按揭款至今。2015年，张玉玲、魏洁与晨阳房地产公司及久长投资管理公司借款纠纷一案，法院作出（2015）新民初字第01108号、（2015）新民初字第01315号民事判决，判决晨阳房地产公司向张玉玲、魏洁承担还款责任，久长投资管理公司承担连带责任。判决生效后，晨阳房地产公司与久长投资管理公司均未主动履行判决，张玉玲、魏洁遂向法院申请强制执行。执行中，法院作出（2016）陕0102执528之一号执行裁定，依法查封陕西省兴平市晨阳大厦西单元702号房屋。2016年8月9日，鲁小团提出执行异议。2016年12月13日，法院作出（2016）陕0102执异33号执行裁定，中止对陕西省兴平市晨阳大厦西单元702号房屋的执行。张玉玲、魏洁认为鲁小团与晨阳房地产公司间仅形成普通的债权债务关系，涉案房屋所有权未发生变更，仍归晨阳房地产公司所有，法院执行行为正确，遂诉至法院。庭审中，鲁小团提供《商品房买卖合同》、《个人住房（商品用房）借款合同》及《兴房抵备登字第4751号他项权利证书》等证据，证明其对陕西省兴平市晨阳大厦西单元702号房屋有合法所有权。对此，张玉玲、魏洁不予认可。一审法院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，鲁小团在庭审中提交的《商品房买卖合同》、《个人住房（商品用房）借款合同》及《兴房抵备登字第4751号他项权利证书》、收据、银行流水等证据证明其对陕西省兴平市晨阳大厦西单元702号房拥有合法所有权，且鲁小团亦对该房屋实施了管理，故张玉玲、魏洁的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决：驳回原告张玉玲、魏洁全部诉讼请求。案件受理费100元，由张玉玲、魏洁负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为申请执行人张玉玲、魏洁对西安市新城区人民法院（2016）陕0102执异33号执行裁定不服提起的申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，张玉玲、魏洁应当就鲁小团对陕西省兴平市晨阳大厦西单元702号房屋不享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。经审查，鲁小团系于张玉玲、魏洁提起借款纠纷诉讼之前与晨阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，鲁小团交付购房首付款后，下余购房款办理了按揭贷款抵押手续，且陕西省兴平市房管所为鲁小团出具了《兴房抵备登字第4751号他项权利证书》，另，鲁小团已对涉案房屋实施了管理等，以上事实可以证明鲁小团对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故一审法院对张玉玲、魏洁的诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。综上所述，张玉玲、魏洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张玉玲、魏洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年八月二十二日书 记 员  侯力萌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终698号上诉人（原审被告）：江阴金美林置业有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3498号。法定代表人：朱国梅，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。上诉人江阴金美林置业有限公司（以下简称金美林公司）因与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初9462号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，苏中公司与金美林公司就金美林花园一标段的土建、安装、装饰工程签订了施工合同，在合同履行过程中，因金美林工程款的支付问题产生纠纷引起本案诉讼，本院据此认定本案纠纷为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。关于建设工程施工合同能否协议管辖的问题，民事诉讼法第三十四条规定，当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，民诉法解释已将建设工程施工合同纠纷规定适用不动产专属管辖，只能由不动产所在地法院管辖，那么专属管辖实质上排除了协议管辖。当事人如果协议选择了工程所在地以外的法院管辖的，应当认定该协议管辖无效。本案工程所在地为江阴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回金美林公司对本案管辖权提出的异议。金美林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的协议约定“发生争议向常州市新北区人民法院起诉”。请求撤销一审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。被上诉人苏中公司未作答辩。本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院管辖。专属管辖排除了协议管辖，当事人如果协议选择了工程所在地以外的法院管辖的，则该协议管辖无效。本案工程所在地在江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长     审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨雁琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2376号之一申请人王某某，男，1988年5月8日生。被执行人和某某，女，1989年3月19日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执2376号之一裁定书，于2017年08月11日向被执行人和某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人和某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人和某某在河南省某某信用社联合社账户内存款人民币10276.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年八月十一日书记员  靳 超
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初527号之一原告：张海龙，男，汉族，1977年11月14日出生，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：金建武，男，汉族，1978年4月3日出生，住新疆哈密市。第三人：新疆家豪环保科技有限公司，住所地新疆哈密地区，统一社会信用代码91652201MA7755971T。法定代表人：金建武，总经理。本院在审理原告张海龙与被告金建武，第三人新疆家豪环保科技有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告张海龙于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海龙负担。代理审判员  韩石磊二〇一七年八月十八日书 记 员  杨姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3144号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理���50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初297号原告：陈冬英，女，1970年11月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：毛木兰，女，1969年5月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告陈冬英与被告毛木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈冬英到庭参加诉讼，被告毛木兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告因急用钱向原告借款80000元，约定2016年10月21日前全部归还，但被告至今分文未还，原告故诉至法院。被告毛木兰未答辩。原告陈冬英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛木兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对原告陈冬英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月22日，被告毛木兰向原告陈冬英借款，原告陈冬英从中国银行取款58400元，加上家中现金21600元，共计80000元借给被告。同日，被告毛木兰向原告陈冬英出具借据，写明：“毛木兰今向陈冬英借款人民币捌万元整，本人现已收到该笔借款，借款期限壹年，在2016年10月21日必须无条件全部偿还。”因被告毛木兰至今分文未还，原告陈冬英多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：原告陈冬英与被告毛木兰之间借款事实清楚，法律关系明确，有借据、银行取款凭证予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告毛木兰未及时归还借款的行为违背诚实信用原则，应承担违约责任。原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告毛木兰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告毛木兰在本判决生效后十日内归还原告陈冬英借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告毛木兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 丹人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇一七年八月十七日书 记 员  李 欢
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异577号案外人：李同才，男，1961年10月8日出生，汉族。申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：毛云飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人李同才对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李同才称：2014年3月26日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第24幢∕单元1+2层仓库05号房（以下简称涉案房屋）出售给案外人。2015年7月1日，案外人向中胜公司支付全额购房款779816元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。为支持其请求，案外人李同才向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》。经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。另查明，2014年3月26日，案外人李同才与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价7428.94元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第24幢∕单元1+2层仓库05号房（初测建筑面积104.97平方米），合同总价款为779816元。嗣后，案外人李同才与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“和平家居钢谷摩尔城第24幢∕单元1+2层仓库05号房”交该公司进行经营管理。2014年11月24日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》一张，发票载明：付款方“李同才”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“24幢5号”；建筑面积“104.97㎡”；金额“779816元”等内容。还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人李同才就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉国际钢铁物流服务中心第24幢∕单元1+2层仓库05号房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年八月二十五日书记员  高 峰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执396号申请执行人张静,女。被执行人杨坤，男。本院在执行申请执行人张静与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下存款余额不足，并依申请人申请将其纳入失信名单予以惩戒。除此之外，暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年八月二日书记员  樊悦平
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2505号上诉人（原审被告）：郭小广，男，1972年7月2日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：谢科学，武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：牛桂霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律服务工作者。上诉人郭小广因与被上诉人牛桂霞健康权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初1723号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭小广的委托诉讼代理人谢科学，被上诉人牛桂霞及其委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小广上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实明显不当。自2016年2月3日双方发生争执后，被上诉人入院治疗。根据病历记载，自2016年2月9日开始直到2月24日，被上诉人长期在医院占用病房，没有使用药物治疗，表明上诉人在肆意扩大损失，这一种非常明显的错误行为。同时被上诉人就其误工费、交通费、护理费没有提供任何证据的情况下，原审人民法院判决仍然需要承担巨额的误工费、护理费、住院伙食费等。伙食费应按每天30元计算，护理费应按一人计算，交通费被上诉人没有提供票据。牛桂霞辩称，一审我方提交的证据能够证明上诉人殴打被上诉人致被上诉人受伤住院21天。病历上有各项检查的记录，用药记录医院称无需按日在病历上进行记载。误工费和护理费按住院天数计算。牛桂霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11885.82元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月3日18时许，被告郭小广酒后，以多次听到他人传言原告牛桂霞丈夫郭冬臣曾辱骂自己及其家人为由，到原告牛桂霞家闹事，与原告发生冲突，致使原告受伤。原告受伤后，入住武陟县人民医院治疗，共住院21天，花费医疗费3364.6元，原告住院期间二人护理。被告对原告受伤的损失不予赔偿，原告诉至本院。一审法院认为，原、被告之间的纠纷系健康权纠纷。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告郭小广酒后到原告牛桂霞家闹事，与原告发生冲突，致使原告受伤，应依法承担赔偿责任。原告因此事受到的损失有：医疗费3364.6元、住院伙食补助费50元/天×21天（住院期间天数）＝1050元、误工费按照2017年上年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年÷365天×21天＝2010.3元、护理费按照2017年上年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元/年÷365天×21天×2人＝3895.92元、交通费本院酌定为200元，以上共计10520.82元，依法应由被告郭小广予以赔偿。关于原告要求被告赔偿的营养费，因无相关证据予以证明，本院依法不予支持。关于被告郭小广称诉讼时效已经超过的抗辩意见，本院依法不予采纳。因《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。原告牛桂霞向公安机关报案，诉讼时效中断，焦作市武陟县公安局于2016年8月8日作出武公（2364）行罚决字〔2016〕0684号行政处罚决定书，被告不服，诉至修武县人民法院，请求撤销该行政处罚决定。经修武县人民法院审理作出（2016）豫08行初50号行政判决书，驳回了被告的诉讼请求。被告不服上诉至焦作市中级人民法院，请求撤销一审判决及行政处罚决定书，经焦作市中级人民法院审理，于2017年3月20日作出（2017）豫08行终59号行政判决书，驳回被告的上诉，维持原判。故原告牛桂霞请求人身损害赔偿未超过诉讼时效。对被告郭小广称伤情不需治疗，住院治疗也不需要住院21天的抗辩意见，因无相关证据予以证明，不予采纳。判决：一、被告郭小广在本判决生效后十日内赔偿原告牛桂霞医疗费3364.6元、住院伙食补助费1050元、误工费2010.3元、护理费3895.92元、交通费200元等共计10520.82元。二、驳回原告牛桂霞的其他诉讼请求。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告牛桂霞负担17元。由被告郭小广负担31.5元。二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，牛桂霞是住院接受治疗，至于如何用药、如何治疗是医院采取措施和方案，不存在扩大损失问题。根据武陟县人民医院的病历医嘱显示：陪护二人，一审按二人计算护理费，并无不当。同时，一审根据住院时间对误工费、住院伙食补助费计算，符合法律规定。关于交通费，交通费是指实际发生的费用，牛桂霞并未提供相关发生交通费用的票据，一审对此予以酌定，不符合法律规定。故交通费不应予以支持。综上所述，郭小广关于交通费的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持武陟县人民法院（2017）豫0823民初1723号民事判决案件受理费负担部分；二、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初1723号民事判决第二项；三、变更武陟县人民法院（2017）豫0823民初1723号民事判决第一项为：郭小广在本判决生效后十日内赔偿牛桂霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计10320.82元。四、驳回牛桂霞的其他诉讼请求。二审案件受理费97元，由郭小广负担90元，牛桂霞负担7元（暂由郭小广垫付，执行中一并执行）。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年八月二十一日书记员 郝 聪
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1269号原告母彪，男，1985年12月2日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告乔媛媛，女，1983年9月1日生，住河南省卫辉市。被告卫辉市华信粉业有限公司。法定代表人孙海峰。住所地河南省卫辉市倪湾村。原告母彪诉被告乔媛媛、卫辉市华信粉业有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月18日由于原告操作失误，误转39000元到卫辉市华信粉业有限公司财务人员乔媛媛的账户。现要求被告退还原告误转的39000元。本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补��。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告母彪的起诉。案件受理费780元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张  军审判员 王 尚 顺陪审员 原  瑞二〇一七年八月十五日书记员 韩��菲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1773号罪犯魏校，男，1995年9月13日生，汉族，涟水县人，小学文化,原住涟水县。现在江苏省常州监狱服刑。常熟市人民法院于2014年10月24日作出(2014)熟刑二初字第00536号刑事判决，以被告人魏校犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯魏校在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提��的罪犯魏校在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯魏校在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯魏校予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年11月30日止），并处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年八月三日书记员 黄文燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初973号原告：史某1，男，1953年8月13日生，汉族，，住宜兴市。原告：史某2，男，1959年10月17日生，汉族，，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李发亮（受史某1、史某2共同特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：史某3，男，1958年8月24日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：史培英（受史某3的特别授权委托），史培英，女，1962年4月1日生，汉族，，住宜兴市。被告：史培英，女，1962年4月1日生，汉族，，住宜兴市。原告史某1、史某2诉被告史某3、史培英法定继承纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，经裁定变更为普通程序，分别于2017年5月15日、同年7月28日公开开庭进行了审理。原告史某1及其与史某2的委托诉讼代理人李发亮，被告史某3的委托诉讼代理人史培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1、史某2向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付二原告应得的遗产58600元，减少二被告应继承的遗产份额；2、遗留的房产一套由史某2继承；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告父母史来保、张惠芳去世后，史某3、史培英持有被继承人的存折、现金等财产，但史某3、史培英既不愿意向公证处办理遗产公证，也不愿意向其说明遗产去向、详情，且故意隐匿、转移遗产。经其多次催要未果，故诉至本院。被告史某3、史培英辩称：其父亲于2015年3月份出售了一套房子，其对卖房一事没有参与，也没有经手卖房款，其不能过问母亲如何使用父亲的钱。在母亲去世后，遗留下来的存款已经作了说明。本院经审理认定事实如下：史来保和张惠芳系夫妻关系，史来保于2015年10月16日死亡，张惠芳于2016年9月7日死亡，其夫妻共生育四位子女，分别为史某1、史某2、史某3和史培英。张惠芳死亡后遗留下遗产有：现金58600元和座落于宜兴市××生产街××组房屋（宜房权字第××号）一套，面积为93.1平方米。审理中，本院至农业银行杨巷支行查询了张惠芳的银行卡（卡号62×××18）交易明细清单，该清单显示，2016年9月8日，史某3妻子徐秀云向该卡转入28000元；9月12日，徐秀云又向该卡转入2000元；9月13日，转入养老金4592.20元；10月11日转入养老金22000元；截止10月12日，该卡留存现金为54603.41元。对此，史某1、史某2提出徐秀云为何在张惠芳去世后，仍向该卡转入30000元，由此可以证明史某3有隐匿财产的行为。庭审中，史某1、史某2坚持称，其母亲遗留下来的现金有436000元和一套房屋（杨巷镇生产街9组房屋），但未能提供证明张惠芳遗留有436000元的证据。史某1、史某3、史培英在庭审中明确表示放弃对座落于宜兴市××生产街××组房屋（宜房权字第××号）的继承权，该房屋所有权由史某2继承。另史培英在庭审中向本院账户缴纳了29300元。本院认为，根据我国《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等合法财产。因张惠芳未订立遗嘱，故本案应按照法定继承处理，由四位子女平均继承遗产。张惠芳遗留下的座落于宜兴市××生产街××组房屋（宜房权字第××号），史某1、史某3、史培英明确表示放弃对该套房屋的继承权，由史某2继承，系其真实意思表示，且不违反法律规定。本院应予确认。对于张惠芳所有的银行卡截止到2016年10月12日留存现金为54603.41元，其中30000元系徐秀云在张惠芳去世后转账存入。史某1、史某2对此认为系史某3持有史来保、张惠芳出售另一套房屋的房款，要求法院予以查明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。史某1、史某2起诉至本院，要求分割张惠芳遗留的遗产，应向本院提供张惠芳遗留遗产的种类、数量等相关证据。而史某1、史某2提出要求查明史来保、张惠芳出售另一套房屋后款项去向及分配是其应自行承担的举证责任。徐秀云在张惠芳去世后向张惠芳所有的转账30000元，在审理过程中，史某3并为否认该款系其个人财产，而将该款作为遗产进行抗辩，故本院认定史某3已将该款作为遗产进行处理。如史某1、史某2认为史某3有隐匿张惠芳遗留财产的行为，可以提供相应证据后另行主张权利，故本院对史某1、史某2要求多分遗产的主张不予支持。留存现金58600元应由四人平均继承，即为14650元。史某1、史某2应继承的款项，已由史培英在审理过程中向法院暂存。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十条第一款，第十三条第一款、第五款之规定，判决如下：一、座落于宜兴市杨巷镇生产街9组房屋（宜房权字第××号）由史某2继承，应缴纳费用由史某2负担。史某1、史某3、史培英于本判决发生法律效力之日起二个月内配合史某2办理房产过户登记手续。二、史某1、史某2、史某3、史培英各自继承款项为14650元（史某1、史某2应得款项已暂存本院账户）。三、驳回史某1、史某2的其他诉讼请求。本案案件受理费1265元，由史某1、史某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张栋人民陪审员  吴丹人民陪审员  陆菲二〇一七年八月一日书 记 员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10563号上诉人（原审原告）：孙某某，女。委托诉讼代理人：赵某某，陕西某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某驾驶培训学校。法定代表人：马某某，校长。委托诉讼代理人：李某，男。被上诉人（原审被告）李某，男。委托诉讼代理人：杜某某，男。上诉人孙某某因与被上诉人某驾驶培训学校（以下简称某驾校）、被上诉人李某委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙某某委托诉讼代理人赵某某、被上诉人某驾校委托诉讼代理人李某、被上诉人李某及其委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某上诉请求：1、撤销一审裁定，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由某驾校、李某承担。事实和理由：1、本案中某驾校、李某收取孙某某1258367元是毋庸争辩的客观事实，其中201名学员自2014年收取报名费后某驾校、李某至今没有给办理报名手续也是不争的事实，某驾校、李某收取费用但并未履行义务，其应当返还从孙某某处收取的该部分费用。2、一审中，某驾校、李某一直主张收取的孙某某的费用系其与孙某某之间的其他经济纠纷，但至一审结束，某驾校、李某并未向法院提交任何证据证明其主张，也没有提交任何证据其履行了报名义务。相反孙某某有明确充分的证据证明孙某某给某驾校、李某转账事实。3、201名学员全部系西安市区外学员，遍地全国各地。某驾校、李某未给学员报名，该部分学员由孙某某退费后已有多年，根本无法联系。该事实一审中已向法院说明，但一审法院依然判决由这201人向某驾校、李某主张权利，侵害了孙某某的权益。某驾校、李某共同辩称：1、某驾校与孙某某不存在任何委托关系。一审时孙某某不能举证证明其与某驾校存在委托招生合同关系，某驾校也没招过孙某某所说的574名学员。2、李某收取孙某某转账款项属实，但这笔款项不是学员报名费，是孙某某租赁15辆车支付给某驾校和李某的租赁费中的一部分。3、15辆车现存放在马家湾白鹭驾校，目前依然由孙某某使用。孙某某向一审法院起诉请求：1、某驾校、李某返还孙某某445693元；2、本案诉讼费由某驾校、李某承担。一审法院经审查认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。因委托产生的法律后果应由委托人承担。本案中，某驾校认可委托孙某某为驾校招生的事实，双方形成委托关系，孙某某作为受托人以某驾校的名义对外招生，招生的学员与某驾校之间形成合同关系。孙某某诉称自2014年1月7日至5月26日共分9笔向李某账户转入574名学员学费共计1258367元，其中有201名因系外地学员，某驾校一直未受理报名，孙某某将201名学员的学费已经全部退还，故要求某驾校、李某退还201名学员学费。因孙某某与某驾校之间系委托合同关系，孙某某作为受托人招生所产生的法律后果应由委托人某驾校承担，某驾校收取201名学员学费而未办理考试手续，应由201名学员向驾校主张权利，孙某某诉称已向201名学员退还学费，但其未提交证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费7985元，退还原告孙某某。本院认为，本案一审审理中，某驾校认可委托孙某某为驾校招生的事实，双方形成委托关系，孙某某作为受托人以某驾校的名义对外招生，招生的学员与某驾校之间形成合同关系。孙某某上诉称将201名学员的学费已经由其全部退还，未提供证据证明。《中国人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因孙某某与某驾校之间系委托合同关系，孙某某作为受托人招生所产生的法律后果应由委托人某驾校承担，某驾校收取201名学员学费而未办理考试手续，应由201名学员向驾校主张权利。据此，一审裁定驳回孙某某的起诉并无不当。综上所述，孙某某的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年八月十七日书记员  李艳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民特212号申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。法定代表人：黄中义，总经理。委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。申请人：柯焱珍，女，1973年3月25日生，汉族，住四川省泸县。本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与柯焱珍关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与柯焱珍的劳动关系；二、柯焱珍于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；三、泸州鑫杰玻璃有限公司在柯焱珍办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金3450元，上述经济补偿金存入柯焱珍工资卡内；四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与柯焱珍之间的权利义务即行终止，柯焱珍自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与柯焱珍2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 叶小容二〇一七年八月二十一日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初2166号原告：刘佳伟，住郑州市。委托诉讼代理人：吴中香，女，生于1968年10月12日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王志，男，住河南省镇平县。被告：王湘，男，住河南省镇平县。被告：河南中渔实业有限公司。住所地：郑州市金水区经三路财富广场*号*座附**号*层。法定代表人：王景义，任公司经理。原告刘佳伟诉被告王志、王湘、河南中渔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，在审理过程中，原告刘佳伟于2017年8月1日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告刘佳伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘佳伟撤诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。审判员 张 都二〇一七年八月二日书记员 姜燕燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初975号原告：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠10区军垦南路社区富强西街777号，统一社会信用代码91659004568890552J。负责人：王江，该公司经理。委托诉讼代理人：金梅萍，该公司出纳。委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。被告：高兴兵，男，1972年5月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称献瑞房产五家渠分公司）与被告高兴兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献瑞房产五家渠分公司的委托诉讼代理人金梅萍、窦琼、被告高兴兵到庭参加诉讼。2017年8月8日，原告献瑞房产五家渠分公司撤回对第三人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司芳草湖支行的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告献瑞房产五家渠分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还替其偿还的房屋按揭贷款本息9986.84元、支付违约金11919.15元，合计21905.99元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2013年10月13日，被告高兴兵由原告献瑞房产五家渠分公司提供担保与案外人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（原称呼图壁县农村信用合作联社，以下简称呼图壁农商银行）签订《个人购房抵押借款合同》一份，约定被告向呼图壁农商银行借款73000元用于购房；被告在提供不动产抵押的同时由原告提供连带责任保证；借款期限自2013年10月13日起至2018年10月12日止，共计60个月；计息方式为按揭；被告每月若不按期向呼图壁农商银行支付按揭款，应视为违约，被告应当向原告承担违约金，数额为当月不能交总额的20%。合同签订后，合同三方当事人在昌吉回族自治州公证处进行了公证。同日，呼图壁农商银行依约向被告发放贷款73000元。后被告未按时向呼图壁农商银行还本付息，呼图壁农商银行按照合同的约定一直从原告的保证金账户上扣划被告应付款项。截至2017年6月15日，呼图壁农商银行共计从原告账户扣划9986.84元。后原告派员多次向被告主张未果，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告高兴兵辩称，认可原告主张的事实，但认为其仅5个月未偿还，不认可原告主张的替其偿还的银行贷款的本息数额及违约金。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告高兴兵与案外人呼图壁农商银行签订《个人购房抵押借款合同》一份，约定被告高兴兵由原告献瑞房产五家渠分公司提供保证向呼图壁农商银行借款73000元用于支付其购买的位于新疆呼图壁县芳草湖总场帝王城市花园小区12号楼2单元501室房屋一套的购房款；借款期限为2013年10月13日至2018年10月12日；还款方式为等额本息；结息方式为按月结息；计息方式为按揭；执行月利率为5.866666‰；保证方式为连带责任保证；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，行使抵押权和要求保证人承担保证责任。同日，呼图壁农商银行向被告发放借款73000元。2013年10月13日，原、被告及呼图壁农商银行签订《房屋回购补充协议》一份，约定被告每月若不按期向呼图壁农商银行交纳按揭款，应视为违约，应当向原告承担违约金，数额为当月不能交款总额的20%。后被告高兴兵未按合同约定偿还借款本息，呼图壁农商银行芳草湖支行于2016年5月10日从原告献瑞房产五家渠分公司所有的保证金账户扣划存款1695.07元；于2016年12月29日扣划2298.35元；于2017年3月9日扣划1545.41元；于2017年3月30日扣划1472.87元；于2017年6月15日扣划2975.14元，合计9986.84元。本院认为，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，原告献瑞房产五家渠分公司作为被告高兴兵与案外人呼图壁农商银行签订的《个人购房抵押借款合同》的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向借款人即本案被告高兴兵行使追偿权。关于被告高兴兵应当偿还的数额，原告献瑞房产五家渠分公司提供了充分的证据予以证明，本院依法予以确认。被告高兴兵不认可原告主张的替其偿还的银行借款的本息数额，但其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。原告献瑞房产五家渠分公司主张按照月利率20%计算违约金，被告高兴兵不认可。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告及案外人呼图壁农商银行三方签订的《房屋回购补充协议》约定了被告违约时的违约金计算方式，该约定不违反法律规定，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，即当月不能交款总额的20%，经计算为1997.37元。综上所述，被告高兴兵应当向原告献瑞房产五家渠分公司偿还替其偿还的借款本息9986.84元、支付违约金1997.37元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告高兴兵向原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司偿还替其偿还的借款本息9986.84元、支付违约金1997.37元，合计11984.21元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告高兴兵负担95.19元；由原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司负担78.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年八月十五日书记员 李明花1
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执193号申请执行人:罗明云，男，汉族，1965年8月8日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人罗明云与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月三日书记员  王甜甜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执660号申请执行人：黄永成，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号京华新天地。统一社会信用代码：9142030070682612XU。负责人：蒋治文，该公司经理。本院在执行黄永成与中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初608号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元媛二〇一七年八月十四日书记员  梅将军
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第28-3号申请执行人张灵，女，汉族，1972年3月4日出生，初中文化，住安徽省蒙城县。被执行人张金虎，男，汉族，1976年8月9日出生，住安徽省蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2014)蒙民一初字第02078号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下；扣划被执行人张金虎的银行帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年八月七日书记员  王沛生
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。代表人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。委托诉讼代理人：张声健，男，1990年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。被告：梁候章，男，1980年5月11日出生，汉族，住沙县。被告：吴丽芳，女，1983年8月15日出生，汉族，住沙县。被告：陈芳锦，男，1972年6月8日出生，汉族，住沙县。被告：陈阿英，女，1960年3月12日出生，汉族，住沙县。被告：王燕木，男，1962年11月18日出生，汉族，住沙县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县农行)与被告梁候章、吴丽芳、陈芳锦、陈阿英、王燕木金融借款合同纠纷一案中，沙县农行以与被告自行达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，沙县农行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。本案受理费900元，减半收取450元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行承担。审判员  乐水坤二〇一七年八月一日书记员  罗庆芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2066号原告：焦路，女，1996年8月4日出生，汉族，无职业，现住龙凤区，被告：马宝龙，男，1965年1月25日出生，汉族，大庆石化职工，住大庆市龙凤区，原告焦路与被告马宝龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告于2017年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦路撤回起诉。审判员 关 巍二〇一七年八月三十一日书记员 金孟鑫
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终169号上诉人（原审被告）：上诉人青海龙翔建筑工程有限公司。住所地：西宁市城东区。法定代表人：杨启成，该公司董事长。委托诉讼代理人：田太，该公司副总经理。委托诉讼代理人：樊兆军，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王钊德，男，汉族，1967年10月2日出生，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：杨清淑，女，汉族，1974年12月24日出生，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：何国豪，男，汉族，1979年9月30日出生，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：牟赞科，男，汉族，1987年12月8日出生，住四川省万源市。被上诉人（原审原告）：赵红兴，男，汉族，1988年8月1日出生，住甘肃省陇南市。被上诉人（原审原告）：何寿荟，女，汉族，1968年11月16日出生，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：张稳志，男，汉族，1965年3月5日出生，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：高晓平，男，汉族，1968年7月14日出生，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：伍德芬，女，汉族，1972年5月22日出生，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：周仕正，男，汉族，1974年12月27日出生，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：杨从元，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：周仕淑，女，汉族，1970年9月26日出生，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：李树德，男，汉族，1967年1月11日出生，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：杨青花，女，汉族，1972年10月14日出生，住四川省苍溪县。原审被告：白守权，男，汉族，1962年2月8日出生，住兰州市七里河区，甘肃天荣建筑装饰有限公司董事长。原审被告：甘肃天荣建筑装饰工程有限公司。住所地：兰州市七里河区。法定代表人：白守权，该公司董事长。原审被告：青海锦昌生物科技有限公司破产管理人（青海锦昌生物科技有限公司2017年5月12日进入破产程序）。负责人：金福。委托诉讼代理人：梁洪娟、程斌，青海泰宏律师事务所律师。上诉人青海龙翔建筑工程有限公司因与被上诉人王钊德等14人、原审被告白守权、原审被告甘肃天荣建筑装饰工程有限公司、原审被告青海锦昌生物科技有限公司破产管理人劳务合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审对原告主体是否适格及诉讼请求是否其真实意思表示未予审查，未查明涉案劳务工资的实际给付人及原审原告诉求的劳务工资的真实性，属于案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1916号民事判决；二、本案发回互助土族自治县人民法院重审。上诉人青海龙翔建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5522元予以退回。审 判 长  贾 新审 判 员  马秀英审 判 员  霍成伯二〇一七年八月四日法官助理  王雪静书 记 员  李庆德
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初2191号原告：张龙辉，男，1989年10月22日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保林，关店乡法律服务所法律工作者。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县岳张集镇，组织机构代码：70506883-0。负责人：曹承平，该矿矿长。委托诉讼代理人：李牧，系该矿法律顾问。委托诉讼代理人：张东，系该矿职员。本院在审理原告陈龙辉与被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈龙辉于2017年8月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈龙辉在案件审理过程中提出撤的申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈龙辉撤回起诉。案件受理费1854元，减半收取927元，由原告陈龙辉负担。审 判 长  吴 辉人民陪审员  张怀行人民陪审员  孟献乾二〇一七年八月二日书 记 员  朱纯纯