wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2350号原告：胡某顺，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省光山县。委托代理人：罗某，河南省光山县XXX律师事务所法律工作者。被告：裴某明，男，汉族，1962年6月4日出生，住河南省光山县。被告：胡某平，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省光山县。被告：冯某富，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省光山县。原告胡某顺与被告裴某明、胡某平、冯某富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金706000元及利息348764元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告裴某明因其绒毛批发零售生意资金周转困难向原告借款1000000元，约定月息按照3%计算，并向原告出具借条一张，借款由被告胡某平、冯某富提供保证担保。2016年2月6日，被告裴某明还款600000元，其中结算2016年2月6日前的利息306000元，偿还本金294000元，仍下欠本金706000元。后因原告催要剩余欠款未果，引发诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、原告胡某顺的身份证复印件一份；2、被告裴某明向原告出具的借条一份。被告裴某明对借款和还款事实均无异议并表示愿意按照约定还款。被告胡某平辩称，该借款属实，双方当时口头约定用期三个月，其以为只需要担保三个月。该借款应由被告裴某明偿还。被告冯某富辩称，该借款属实，双方当时口头约定用期三个月，其以为只需要担保三个月。该借款应由被告裴某明偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对借款和还款事实均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡某平、冯某富辩称该借款口头约定用期三个月，且担保期也是三个月。由于被告未能向本院提供证据予以证明，对其答辩意见，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告各方对借贷关系的事实均予认可。该借款由被告裴某明直接向原告借用，依法应由其清偿，被告胡某平、冯某富作为该笔借款的担保人，因对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告请求判令被告胡某平、冯某富对被告裴某明该笔借款承担连带清偿责任的意见，本院予以支持。原被告在借条上虽明确约定利息按照月息3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，本案中原告利息请求已经超过依法应予保护的范围，故原告请求的利息，本院将依法按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释]第十九条、第二十条、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告裴某明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某顺借款本金人民币706000元及利息232509元（从2016年2月6日按照年利率24%计算至2017年6月20日止）。二、被告胡某平、冯某富对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；被告胡某平、冯某富承担连带保证责任后，有权就其承担部分向被告裴某明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14293元，减半收取7147元，由被告裴某明负担6593元，原告胡某顺负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年八月十日书记员  张琳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执630号申请执行人:张X。委托代理人：赵X，陕西沐邦律师事务所律师。被执行人:赵X。被执行人:陈XX。本院在执行张X与赵X、陈XX民间借贷纠纷一案中，被执行人赵X、陈XX已向本院交来执行案50000元，申请执行人张X已将该案款全部领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2017)陕0117民初字第289号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月四日书 记 员  刘仙妮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民初146号之二原告：合肥丰乐种业股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路501号，统一社会信用代码：×××17Ｂ。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：朱陈，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽拓华农业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路727号2幢605室。法定代表人：宋俊芳，总经理。原告合肥丰乐种业股份有限公司与被告安徽拓华农业有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告合肥丰乐种业股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥丰乐种业股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥丰乐种业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥丰乐种业股份有限公司负担。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 王 倩二〇一七年八月一日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初462号原告：山东省庆云县建筑工程公司，地址庆云县新华路1407号。法定代表人：李中营，经理。委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。被告：山东广昊置业发展有限公司，地址庆云茶城8栋11号。法定代表人：张圣广，经理。原告山东省庆云县建筑工程公司与被告山东广昊置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人韦福平到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。请求事项：判令被告支付原告工程款1017644元，庭审时原告变更为945275.37元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原,被告就庆云县明德小学“明德小学教师公寓2#楼”和“明德小学1#宿舍楼”分别于2008年4月24日和2008年5月17日签订《建设工程施工合同》，原告方完全按照双方在合同中的约定履行了自己的职责。工程竣工后，双方经核算于2010年9月2日盖章认可工程合计造价为14364605元。原告支取工程款13345160.63元，再扣减材料款74169元，双方相抵后被告仍欠原告工程款945275.37元。此后,原告每年均数次找被告,要求被告结算工程款，被告以经济困难为由迟迟不与原告结算。再后被告撤离庆云县农机团块旧城改造工地，原告仍每年均要求被告前来结账，而被告至今欠原告工程款945275.37元，拖而不决，致原告蒙受重大经济损失。据此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院具状起诉.被告未提交书面答辩意见。本案争议焦点：原告要求被告支付的工程款945275.37元，是否应得到支持。经审理查明，建设单位是庆云县明德小学，开发商是被告，原告是施工单位。原告为被告所开发的明德小学教师公寓1号楼，明德小学宿舍楼2号楼。工程在施工过程中其中的2号楼一个坡路面改平路面，价格调增14165元，1号、2号楼除以上变更即零工增加100000元。原告为被告施工并验收以后，双方于2010年9月2日进行了结算，结算结果合计总造价14364605元，双方在结算单上盖章并签字，予以认可。被告共支付原告工程款13345160.63元，同时扣减材料款74169元，减去以上工程款和代缴税金，被告仍欠原告945275.37元。提交建设工程施工合同，和2010年9月2日双方签字认可的庆云县明德公寓住宅楼结算单，提供一份被告付款的相关书面证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告山东广昊置业发展有限公司支付原告山东省庆云县建筑工程公司工程款945275.37元，于判决生效后二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6979元，由被告山东广昊置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇一七年八月十八日书记员  吕宝锐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3516号之一原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告李珍珍，女，汉族，1993年2月8日出生，住商丘市。原告名门地产（商丘）有限公司诉被告李珍珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一七年八月九日书 记 员  孙翔宇
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初1447号之一原告：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡白马村。（统一社会信用代码：91330825760172526Q）法定代表人：詹志慧，执行董事。委托诉讼代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。被告：吕永杰，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告浙江唯佳生物饲料有限公司与被告吕永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。现原告经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告浙江唯佳生物饲料有限公司负担(已交纳)。审 判 长  王淑娟人民陪审员  余林平人民陪审员  黄仕良二〇一七年八月二十二日书 记 员  马 骎
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初402号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张晓华，男，1977年2月15日出生于江苏省东台市。曾因殴打他人，于2006年7月8日被东台市公安局行政拘留三日；因本案于2017年2月11日被取保候审。2017年8月3日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人张晓华犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人张晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年1月28日17时40分，被告人张晓华醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市东渣路由北向南行驶至东台镇普新村XX组景某某家东侧路段处，与同向停放在路边的苏Ｊ×××××小型客车相撞，致两车受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张晓华血样中检出乙醇，含量为每百毫升213毫克。被告人张晓华明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张晓华在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某等人的证言、东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、现场照片、抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人张晓华醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张晓华明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张晓华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三日起至二○一七年十月十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一七年八月三日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2228号原告：赵永浩，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告赵永浩与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵永浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永浩负担。审判员  安亚霖二〇一七年八月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执44号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。负责人张自斌，该支行行长。委托代理人苏庚，该支行员工。被执行人萍乡市江南金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口，组织机构代码71650075-6。法定代表人彭明玖，该公司执行董事。被执行人彭明玖，男，1962年9月8日出生，汉族，住江西省，被执行人彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，住萍乡市，被执行人彭伟九，男，1982年11月15日出生，汉族，住江西省，被执行人邬娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住萍乡市，被执行人彭志刚，男，1978年12月7日出生，汉族，住萍乡市，被执行人邓小聪，女，1978年5月11日出生，汉族，住萍乡市，被执行人刘水南，女，1954年10月4日出生，汉族，住萍乡市，被执行人萍乡市安达生活水电气有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街萍钢新建村，组织机构代码71650036-9。法定代表人谈忠，该公司董事长。被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地江西省萍乡市凤凰山庄美墅28号，组织机构代码70552482。法定代表人欧书忠，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与萍乡市江南金属材料有限公司、彭明玖、彭秋于、彭伟九等金融借贷合同纠纷一案中，于2017年8月18日至2017年8月19日委托淘宝网拍卖被执行人彭明玖名下位于江西省萍乡市经济开发区金三角兴隆八区房屋（房屋产权证号：萍房权证开字第××号，建筑面积：76.96平方米，土地证号：萍国用（2006）第431**号），2017年8月19日买受人梁细华（公民身份号码）以333180元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、江西省萍乡市经济开发区金三角兴隆八区房屋（房屋产权证号：萍房权证开字第××号）归买受人梁细华（公民身份号码）所有，房屋所有权自本裁定送达买受人梁细华时起转移。二、买受人梁细华可持本裁定书到登记机构办理房屋过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年八月二十三日代书 记员  陈苏
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执937号申请执行人王东辉，女。申请执行人王少辉，女。申请执行人王志军，男。被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001/2102号。负责人陈青松，该公司总经理。请求事项：责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付300000元。你们双方于2017年8月3日履行了（2016）湘1322民初4293号民事调解书。另收取执行立案费300元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：肖蔚二〇一七年八月三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12722号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。被告许雪冰，男，38岁，壮族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告许雪冰供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告许雪冰的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执316号申请执行人白德军，男。1964年4月15日生，住东丰县。被执行人王长青，男，1963年12月20日生，住东丰县。上列当事人因人格权纠纷执行一案，东丰县人民法院（2017）吉0421初字110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人王长青全部履行了法律文书确定的义务。依照中华人民共和国诉讼法第二百五十七条规定裁定如下：东丰县人民法院（2017）吉0421初字110号民事判决书终结执行本裁定送达后立即生效执行员  李卫东二〇一七年八月七日书记员  梅书钰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5308号原告：王德东。委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师被告：卢忠奂。原告王德东与被告卢忠奂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王德东的委托诉讼代理人关海丰到庭参加诉讼。被告卢忠奂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4090元；2、判令被告偿还原告借款利息，利息按月2%计算，计至还清全部本金为止，暂计至起诉之日为600元；3、判令被告承担逾期违约金1200元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，被告向原告借款5000元用于其生活所需，此款双方约定分11月偿还，如果一期超过15天未还款，被告一次性支付全部借款并承担违约金。原告依约履行两期后，不再履行，原告催要未果，提起诉讼。被告卢忠奂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的个人借款合同、借据、收据、还款计划等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告王德东作为“出资人（甲方）”，被告卢忠奂作为“贷款人（乙方）”签订《个人借款合同》一份，约定乙方向甲方借款5000元用于教育培训，分11期按月还款，每期还本金455元、利息100元；合同签订时，乙方应向甲方支付贷款首期还款555元；如未能按本合同约定还款，每逾期1日按贷款总额5‰支付违约金。被告卢忠奂在“贷款人”处签名按手印。合同签订当日，原告向被告帐户转款4445元，被告为原告出具了借据、收据、还款计划。收据载明：“收到银行转款4445元，现金555元。”被告卢忠奂在“收款人”处签名按手印。被告依约履行两期后，不再履行，原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告姜海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，双方之间的借贷关系成立，原告提供借款后，被告应当依约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。关于借款本金的数额问题，虽然借款合同记载借款总额为5000元，但同时约定“乙方应向甲方支付贷款首期还款555元”，收据记载为“收到银行转款4445元，现金555元”，结合本案的实际情况，原告在银行转账外另外向被告支付有整有零的现金不符合常理，故本院以银行转账的金额4445元作为确认借款总额的标准。借款合同约定借款本金5000元，每月利息100元，据此推算月利率应为2%。原告自认被告已经还款两期1110元，其中利息应为177.8元（4445×2%×2），故本院确认被告尚欠原告借款本金3512.8元（4445元-1110元+177.8元）。关于利息和违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据借款合同中约定的利息和逾期违约金已经超过了年利率24%，据此，本院支持的年利率为24%。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢忠奂于本判决发生法律效力之日起10内，偿还原告王德东借款本金3512.8元；二、被告卢忠奂于本判决发生法律效力之日起10内，给付原告王德东借款本金3512.8元的利息及违约金（自2016年10月20日至实际给付之日，按年利率24%计算）；三、驳回原告王德东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告卢忠奂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  王唤平二〇一七年八月二十一日书 记 员  潘 峰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初6941号原告：上海保集物业管理有限公司，住所地三泉路999弄会所。法定代表人：邬美君，经理。委托诉讼代理人：周春江，该公司职员。被告：冯淑会，女，1979年5月20日生，汉族，居民。原告上海保集物业管理有限公司诉被告冯淑会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海保集物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯淑会的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海保集物业管理有限公��撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告上海保集物业管理有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年八月十五日书记员  韩金莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执375号之一申请执行人秦治汉，男，生于1956年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区永康镇。被执行人杨永光，男，生于1965年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区永康镇。本院执行的秦治汉与杨永光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2008）城民初字第859号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的30850元，执行费363元，共计31213元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿30850元，执行费363元未缴纳。现查明被执行人下落不明。经查询被执行人在中国邮政储蓄银行吴起县新区营业所有存款2403.97元，已通过法院总对总系统予以冻结；在中卫市车管所查询，无车辆登记信息；在中卫市不动产登记事务中心查询，无房屋登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，无工商登记信息。因被执行人杨永光未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月十一日书记员  刘 丹案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114财保182号申请人：张金成，男，1960年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：崔素云，北京智深律师事务所律师。被申请人：林国清，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市张金成与林国清民间借贷纠纷一案，申请人张金成于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人林国清银行存款500000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人张金成以珠峰财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，张金成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林国清名下的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谭舒戈二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执恢712号申请执行人董来岳，男，1963年12月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏苏锦法兰制造有限公司（以下简称苏锦公司），住所地宜兴市新建镇庄林村，组织机构代码75849794-6。法定代表人王华，该公司总经理。董来岳与苏锦公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）宜民初字第2467号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：苏锦公司结欠董来岳借款本金550万元，该款由苏锦公司于2015年11月30日前归还。本案案件受理费2.515万元，由苏锦公司负担。因苏锦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董来岳向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，苏锦公司债权人丁顺英、梁国球、欧建平向本院提出了破产申请，本院已于2016年12月5日作出（2016）苏0282破申8号民事裁定书，依法裁定受理丁顺英、梁国球、欧建平对苏锦公司的破产申请，并于2016年12月8日指定江苏谋盛律师事务所为苏锦公司管理人。2017年6月5日，本院在苏锦公司的破产财产分配完毕后依法裁定终结苏锦公司破产程序。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产后，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第2467号民事调解书的执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。超出期限提出执行异议的，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月二十二日书 记 员  蒋 彪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424字65号申请执行人：长安银行股份有限公司乾县支行。法定代表人：张某某，该行行长。委托代理人：梁某某安银行股份有限公司乾县支行与被执行人李某甲、李某乙、刘某某、借款合同纠纷一案，男，被执行人：李某甲，男，被执行人：李某乙，男，被执行人：刘某某，男，申请执行人长安银行股份有限公司乾县支行与被执行人李某甲、李某乙、刘某某、借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）乾证执字第001号具有强制执行力的公证债权文书，向被执行人刘某某、李某甲、李某乙、发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成还款协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)之规定，裁定如下：(2017)陕0424执65号执行案件终结执行。如果被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原公证债权文书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 ：何国利审判员 ： 李 星审判员 ： 张 炜二〇一七年八月二十三日书记员 ：张佳佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初7507号原告：浙江雷牌机件有限公司，住所地瑞安市。法定代表人：陈惊雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。被告：瑞安市硕通汽车空调科技有限公司，住所地瑞安市。法定代表人：徐荣弟，执行董事兼总经理。原告浙江雷牌机件有限公司与被告瑞安市硕通汽车空调科技有限公司追偿权纠纷一案，本院适用简易程序于2017年7月13日立案受理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告浙江雷牌机件有限公司的委托代理人陈督到庭参加诉讼，被告瑞安市硕通汽车空调科技有限公司经本院传票无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告浙江雷牌机件有限公司向本院提出如下诉请：一、判决被告向原告清偿6946827元及利息损失（以6946827元为基数从2017年1月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告与招商银行有限公司温州瑞安支行签订《最高额不可撤销担保书》。原告作为保证人，担保的范围：招商银行有限公司温州瑞安支行为被告提供本金余额之和（最高贷款限额为折合人民币6500000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；授信期间为2015年10月15日至2016年10月14日。2015年11月11日，被告向招商银行有限公司温州瑞安支行借款6500000元。2017年1月18日，因被告无力向招商银行有限公司温州瑞安支行偿还上述借款本息，原告履行保证责任，通过银行转账方式为被告向招商银行有限公司温州瑞安支行代偿借款本息6946827元。被告至今未向原告清偿。原告浙江雷牌机件有限公司提供如下证据：证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告工商登记公示信息复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三、《借款合同》盖章件、《最高额不可撤销担保书》盖章件，证明原告作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任；证据四、汇款凭证盖章件，证明原告依约为被告向招商银行有限公司温州瑞安支行代偿的事实。被告瑞安市硕通汽车空调科技有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经庭审出示，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。本院经审理认定，2015年10月15日，原告与招商银行有限公司温州瑞安支行签订《最高额不可撤销担保书》。原告作为保证人，担保的范围：招商银行有限公司温州瑞安支行为被告提供贷款及其他授信本金余额之和（最高贷款限额为折合人民币6500000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；授信期间为2015年10月15日至2016年10月14日。2015年11月11日，被告向招商银行有限公司温州瑞安支行借款6500000元。2017年1月18日，因被告无力向招商银行有限公司温州瑞安支行偿还上述借款本息，原告履行保证责任，通过银行转账方式为被告向招商银行有限公司温州瑞安支行代偿借款本息6946827元。被告至今未向原告清偿。本院认为，担保责任追偿权即代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。作为担保人的原告按照担保合同的约定向债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行清偿后，即取得对债务人被告的偿还请求权。故原告诉请合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市硕通汽车空调科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江雷牌机件有限公司偿还垫付的本息6946790元及利息损失（按年利率4.35%计算，从2017年1月18日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江雷牌机件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61309元，减半收取30655元，由被告瑞安市硕通汽车空调科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 戴亦蕾二〇一七年八月四日代书记员 刘淑慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保234号申请人：毕崇君，男，汉族，淄博市张店区。申请人：栗冰，女，汉族，淄博市张店区。被申请人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区东街412号-2。法定代表人：朴桂柱，经理。申请人毕崇君、栗冰与被申请人山东韩相置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人毕崇君、栗冰于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东韩相置业有限公司价值6219920.00元的财产采取保全措施。申请人毕崇君、栗冰已提供担保。本院经审查认为，申请人毕崇君、栗冰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东韩相置业有限公司在各银行账户内的存款6219920.00元，若无存款或存款不足6219920.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月十一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更165号罪犯朱志辉，男，1993年3月30日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2014年12月12日作出(2014)武少刑初字第6号刑事判决，以被告人朱志辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年5月29日起至2031年5月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯朱志辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱志辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱志辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行财产性判项。该犯曾因犯盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。本院认为，罪犯朱志辉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑从严掌握的类型。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定,裁定如下：对罪犯朱志辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月29日起至2030年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1315号原告：韩君。被告：周立江。原告韩君诉被告周立江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩君、周立江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩君提出诉讼请求：1、判令双方签订的二手房买卖合同无效；2、周立江返还韩君购房款75450元；3、周立江支付韩君违约金30000元；4、诉讼费、保全费由周立江承担。事实和理由：2011年11月29日，韩君、周立江签订二手房买卖合同，周立江将位于潍城区望留街办兴旺花园8号楼2单元501室房产卖给韩君，韩君在2011年11月18日给付周立江购房款75450元，周立江为韩君出具收到条1份。周立江未将房屋交给韩君，后证实房屋非周立江所有，周立江无权买卖。故诉至法院。周立江辩称，我曾向韩君借款6万元，利息很高，当时6万元钱还未还完，韩君与其朋友到我家胁迫我签订的房屋买卖合同，逼迫我写的收到条。现在已经偿还完毕，双方无真实买卖关系。韩君围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2011年11月18日韩君、周立江签订的房屋买卖合同1份；2、2011年11月18日周立江为韩君出具的收到条1份。周立江未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日韩君、周立江签订《房屋买卖合同》1份，合同主要内容为：出卖标的为坐落于潍坊市潍城区望留镇金光道以西与镇前街以北兴旺花园8号楼2单元501室房屋，房屋面积为134.36平方米，合同成交价格为150483.2元，预付款75450元，剩余房款在房屋交付后支付。房屋应于2012年2月22日前交付。若周立江无法在2012年2月22日前交付房屋，周立江应向韩君支付违约金3万元。2011年11月18日，周立江为韩君出具收到条1份，内容为今收到韩君购房款现金柒万伍仟肆佰伍拾元（75450元）。再查明，在房屋买卖合同签订日前前及房屋买卖合同签订日期后，周立江均存在向韩君借款的事实。合同中载明的房屋属于小产权房，房屋产权不在周立江名下，截止至开庭之日周立江对涉案房产无所有权，周立江处分该房屋亦未取得权利人授权及追认。诉讼中，周立江亦未提交韩君胁迫其签订房屋买卖合同及收到条的证据，周立江亦未就胁迫事宜向公安机关报警。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周立江对涉案房屋无所有权，周立江亦未取得涉案房屋所有权人的授权及事后追认，属无权处分，双方签订的房屋买卖合同为无效合同。韩君要求解除与周立江签订的房屋买卖合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。韩君要求周立江返还购房款，周立江辩称韩君未实际支付房款，周立江未提交韩君胁迫其签订房屋买卖合同及收到条的证据，对周立江的主张不予采信，韩君要求周立江返还购房款于法有据本院予以支持。周立江发生违约行为合同标的物无权处分的无效不影响违约责任约定部分的效力，韩君要求周立江按合同约定支付违约金的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条、第五十二条第一款、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告韩君与被告周立江于2011年11月18日签订的《房屋买卖合同》为无效合同；二、被告周立江于本判决生效之日起十日内返还原告韩君购房款75450元；三、被告周立江于本判决生效之日起十日内支付原告韩君违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由被告周立江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇一七年八月十七日代书记员 王丽梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1952号罪犯王玉英，女，1995年12月30日出生,四川省苍溪县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2015年3月5日作出（2015）广利州刑初字第86号刑事判决，以被告人王玉英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，赔偿被害人损失人民币396.27元。刑期起于2014年11月7日止于2018年11月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王玉英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3次。另查明，该犯被判罚金人民币4000元；赔偿被害人损失人民币396.27元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王玉英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王玉英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一七年八月十四日书 记 员  汪云川
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初15496号原告深圳市中深宝微电子有限公司。法定代表人陈在贤。委托代理人陈利花，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市索美泰电子有限公司。法定代表人付乐东。本院在审理上述原告深圳市中深宝微电子有限公司与被告深圳市索美泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中深宝微电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2993元，由原告承担。审判员 江   涛二〇一七年八月十八日书记员 陈昂（兼）
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初859号原告：郑智华,女,1967年10月14日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴志盛,男,1973年11月13日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,被告：何奶萍,男,1976年6月28日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,原告郑智华与被告吴志盛、何奶萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑智华委托代理人以及被告吴志盛、何奶萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑智华向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款816000元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，两被告资金周转为由向原告借款816000元，约定借期一年，并出具了借条一份，借款到期后，原告多次催问两被告还款，但被告一直推脱。原告为维护自身合法权益,只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法判决为盼。被告吴志盛、何奶萍答辩称，借款是事实，借款本金为60万元，借款利息为21.6万元。原告郑智华为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告吴志盛、何奶萍常住人口身份信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供借条一张、银行明细单三张、房权证一份，证明借款均是事实。被告吴志盛、何奶萍质证称，借条816000元其中本金是60万元，其余21.6万元是利息，本息都没有偿付。经审理查明，2016年6月20日，被告吴志盛、何奶萍资金周转为由向原告郑智华借款，并出具借条一份，借条主要内容为：“今借到郑智化人民币捌拾壹万陆仟元整（小写816000元），备注：借期为壹年不计息”，落款时间为2016年6月20日，并由被告吴志盛、何奶萍在今借人签字署名，后原告通过银行汇款40万元和现金支付20万元给两被告。借款本金共计60万元。借款到期后原告要求被告还款时，被告总以种种理由拒不支付，几经交涉无果，故原告向本院起诉。本院认为，原告郑智华与被告被告吴志盛、被告何奶萍的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告吴志盛、何奶萍至今欠原告借款本金600000元是事实，本院予以确认。同时原、被告双方约定借期一年不计息，原告在向被告借款816000元提前扣除了216000元的利息，对于216000元利息不符合法律规定，本院不予支持。同时，原告郑智华未在诉讼请求中主张逾期违约利息，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下：一、被告被告吴志盛、何奶萍偿还原告郑智华借款本金人民币600000元，该款于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11960元，由吴志盛、何奶萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年八月十四日书 记 员  金 梦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢213号申请执行人谭根x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人谭根x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1577元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢213号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2255号原告吉林瑞成物流有限公司，住所长春市绿园区支农大路北金色欧城B24栋。法定代表人孙剑峰，董事长。委托代理人杨育松，男，1972年4月20日生，系该单位法务部长。原告吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所四平公主岭市大岭镇黄花村十一屯。负责人孙剑峰。被告李建军，男，1977年10月22日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告徐明智，男，1982年9月30日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林瑞成物流有限公司、吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司诉被告李建军、徐明智返还财物纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到二被告，致使无法通知二被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林瑞成物流有限公司、吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司的起诉。案件受理费23506.00元退回原告吉林瑞成物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一七年八月十六日书记员  康 宁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢734-1号榆林市高新区泰安大药房：申请执行人西安华协医药有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10162号民事判决申请执行被执行人榆林市高新区泰安大药房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初10162号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年八月十四日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执223号之二申请执行人王希臣。被执行人李伟。被执行人李秀梅本院已对发生法律效力的（2016）鲁1482民初2302号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀梅账户上存款6000元。本裁定立即执行。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年八月二十五日书记员  夏志峰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执916号之五申请执行人郑国仁，男，汉族，住大连市。被执行人郑义军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人牟平区以诺家俱厂，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人郑国仁与被执行人郑义军、牟平区以诺家俱厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑义军、牟平区以诺家俱厂有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑义军、牟平区以诺家俱厂的银行存款人民币10000.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年八月二十一日书记员  史展辉
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)甘12刑终106号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某1，陇南市人，农民。委托代理人刘��，甘肃阶州律师事务所律师。原审被告人曹正国，男，不识字，陇南市人，农民。2013年9月17日因犯故意伤害罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。原审被告人曹玉录，男，汉族，不识字，陇南市人，农民。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武都区看守所。甘肃省陇南市武都区人民法院审理甘肃省陇南市武都区人民检察院指控原审被告人曹正国、曹玉录犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人曹某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月1日作出（2017）甘1202刑初31号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹某1不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由，讯问���上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月19日，被告人曹正国与被害人曹某1因琐事发生口角引发打架，在打架过程中，被告人曹正国将曹某1压倒在地，被告人曹玉录(系曹正国父亲)闻讯赶来后在地上捡起一块石头将被害人曹某1双下肢致伤。经陇南市第一人民医院诊断，曹某1两侧内踝骨折；双侧腓骨下端粉碎性骨折；多处软组织挫伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：曹某1双下肢部损伤为轻伤一级。被害人曹某1在陇南市第一人民医院住院62天，医疗费51027．4元，甘肃省2016年农业年人均工资日工资为105元；伙食补助费标准市内每天40元／人。2017年4月18日经原审法院主持调解，附带民事诉讼原告人亲属曹东明与被告人亲属达成和解协议(赔偿65500元)，并出具了谅解书，在调解书送达之前曹东明予以反悔，之后虽曹某1表示接受调解方案，但被告人家属又表示反悔。原审判决认定上述事实的证据有，案件登记表、鉴定文书、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、协议书、谅解书、询问笔录。原审法院认为，被告人曹正国、曹玉录故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人曹某1要求被告人曹正国、曹玉录赔偿经济损失的理由部分成立，其中：医疗费51027．4元，误工费15435元(105元×147天)，护理费15435元(105元×147天)，住院伙食补助费2480元(62天×40元)，以上合计84377.4元。其要求赔偿的营养费因无医嘱，不予支持，交通费无相关票据，不予支持，精神损害赔偿���及伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。调解协议在调解书送达之前，当事人有反悔的权利。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款及《人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九十一条之规定，以被告人曹正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人曹玉录犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；由被告人曹正国、曹玉录赔偿附带民事原告人曹某1各项经济损失共计84377．4元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回附带民事原告人曹某1的其他诉讼请求。曹某1上诉提出，一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在严重错误，应以故意伤害罪从重处���二被上诉人；一审中民事赔偿部分法院判决适用法律错误，被上诉人应赔偿上诉人全部经济损失396985.04元。二审审理期间，上诉人亲属及其委托代理人向本院提交医疗费、住宿费、交通费和鉴定费票据20张，共计人民币2571.2元。经审理查明，原审判决认定2016年10月19日，原审被告人曹正国、曹玉录因琐事与上诉人曹某1发生打架，曹玉录持石头致曹某1双下肢部损伤轻伤一级及对附带民事赔偿部分进行调解过程的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。对上诉人曹某1的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人只能就原审附带民事部分的判决提出上诉，现上诉人就刑事部分所提量刑过轻的意见不属于其上诉范围。附带民事诉讼的赔偿范围，只限于犯罪行为直接造成的物质损失，伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，原审法院判处适当，上诉人所提上诉理由均不能成立，不予采纳。对上诉人亲属及其委托代理人向本院提交的票据，经审查，因医疗费不是出院证明中医嘱所述定期复查票据的费用（其中购买轮椅的票据非合法医疗票据），住宿费非国家税务机关的正式票据，交通费的票据上没有上诉人实名，不能证实是上诉人的支出费用，鉴定费不属于附带民事赔偿范围。故对以上证据，本院不予采信。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。民事部分判处适当。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 张芳兰审判员 宁向阳二〇一七年八月三十一日书记员 张 芸
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5064号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。被告：杨银春，男，1972年12月24日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告杨银春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  李钰娟二〇一七年八月十日书记员  谢友雁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1170号之二申请执行人黄荣华，男，1949年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄丁才，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄荣华与被执行人黄丁才民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年2月3日作出的（2016）闽0502民初1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币65000元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结并与被执行人达成分期还款的和解协议，后申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1529号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年八月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执451号申请执行人易绍阳，男，1990年2月2日出生，汉族，住浦北县。被执行人郑小兴，男，1978年1月8日出生，汉族，住钦州市。易绍阳与郑小兴运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂0702民初2609号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑小兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易绍阳于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人郑小兴除了被本院扣留的款项5613.12元外，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人郑小兴目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑小兴的财产线索，申请执行人易绍阳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年八月二十一日书记员  李 斌
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执729号申请执行人：马某。被执行人：杨某。被执行人：王某（又名王某某）。被执行人：贾某，被执行人：王某1。被执行人：李某。被执行人：乔某。被执行人：赵某。被执行人：乔某某。上列当事人因农村土地承包经营权纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）晋11民终181号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨某、王某、贾某、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某从收到本裁定书之日起，立即返还申请执行人位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”4亩土地，受理费80元，由杨志红、王某、贾某、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某各承担10元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某、王某、贾某、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人杨志红、王某、贾某、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年八月十六日书记员  宋一波
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1654号原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。负责人：张正红，该行行长。委托诉讼代理人：李长青，该行职工。委托诉讼代理人：秦建，该行职工。被告:黄树生，男，汉族，1971年07月16日出生，住址安徽省桐城市，被告：倪桃云，女，汉族，1973年04月04日出生，住址安徽省桐城市，被告：安徽友源食品有限公司，住址安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R(1-1)法定代表人：倪迎春，男，汉族，1969年02月06日出生，住安徽省桐城市，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告黄树生、倪桃云、安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序。本院认为：双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱翠英审 判 员  姚 庆人民陪审员  江 涛二〇一七年八月三日书 记 员  朱明明附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初112号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈小伟，男，1985年10月2日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，住应城市。2003年7月曾因犯抢劫罪被应城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。现又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月25日被应城市公安局刑事拘留，4月7日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)108号起诉书指控被告人陈小伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院审查后于同月15日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人陈小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月24日，被告人陈小伟在其家中向他人贩卖毒品一次，同时容留多人吸食毒品。详情如下：2017年3月24日10时许，被告人陈小伟在其位于应城市长江埠街道办事处上房村上房湾的家中，以500元的价格卖给应城吸毒人员周某甲基苯丙胺片10颗（俗称“麻果”）。同日还容留祁某1、祁某2、李某1、周某、李某2等人，在家中吸食“麻果”和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当日下午被民警在其家中查获。上述事实，被告人陈小伟在开庭审理中亦无异议,且有证人证言、搜查、扣押笔录、现场检测报告、鉴定意见、理化检验鉴定书、扣押物品文件清单、照片、辨认笔录及照片等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为，被告人陈小伟向他人贩卖毒品，并容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈小伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后,被告人陈小伟自愿认罪,属坦白,具有法定从轻处罚情节。被告人陈小伟曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人陈小伟一人犯数罪，应予并罚。综合被告人陈小伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月25日起至2018年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁高鹏审 判 员  陈 鸿人民陪审员  黄 娟二〇一七年八月九日书 记 员  陈帮斌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初2722号原告：山东阳谷五丰食品厂，住所地：阳谷县城北外环路西首。法定代表人：张春尧，经理。被告：楚凤改，女，1976年12月11日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘庙村居民，住。被告：刘士峰，男，1967年3月6日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘庙村居民，住。本院在审理原告山东阳谷五丰食品厂诉被告楚凤改、刘士峰民间借贷纠纷一案中，原告山东阳谷五丰食品厂于2017年8月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结暂存在阳谷县人民法院西湖法庭的现金160000元，并提供担保。本院认为，原告山东阳谷五丰食品厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结冻结暂存在阳谷县人民法院西湖法庭的现金160000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保山二〇一七年八月十六日书记员  王英杰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云09刑更409号罪犯玉苏普·伊斯马伊力，男，1974年5月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田地区皮山县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月9日作出（2013）保中刑初字第212号刑事判决，以被告人玉苏普·伊斯马伊力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人玉苏普·伊斯马伊力不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）云高刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉苏普·伊斯马伊力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉苏普·伊斯马伊力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉苏普·伊斯马伊力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玉苏普·伊斯马伊力减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 张 峰审判员 王 军二〇一七年八月十七日书记员 董丽媛
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初976号原告：李旭。被告：王清生。原告李旭诉被告王清生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李旭到庭参加了诉讼，被告王清生经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李旭向本院提出的诉讼请求：判令被告支付劳务工资5385元。事实与理由，2016年6月至11月，被告雇用原告为其修建工程驾驶挖掘机，约定月工资为5000元，至2016年12月，经双方结算，被告尚欠原告工资11385元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2017年1月向原告支付6000元，下余至今未付，现原告诉讼来院，诉讼请求如前所述。被告王清生缺席未到庭，无答辩意见，无举证、质证、辩论意见。审理查明，2016年6月至11月，被告雇用原告为其修建工程驾驶挖掘机，约定月工资为5000元，至2016年12月，经双方结算，被告尚欠原告工资11385元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2017年1月向原告支付6000元，下余至今未付。2017年6月，原告父亲李某某起诉被告王清生，要求给付下欠工资5385元，后因诉讼主体不适格被驳回起诉。现原告再次诉讼来院，诉讼请求如前所述。上述事实，由原告的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条、保证书、（2017）甘0921民初603号民事裁定书在案证实，本院予以确认，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，认定为有效证据。本院认为，被告王清生雇用原告李旭为其驾驶挖掘机，形成劳务合同关系，后经双方结算，下欠其工资的事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条在案证实，本院予以认定。扣除已经支付的6000元，下余的5385元，被告王清生应当支付原告李旭。被告王清生经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清生给付原告李旭劳务工资5385元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王清生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  赵银花二〇一七年八月二十三日书记员  孙琰玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执239号之一申请执行人：刘学农，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人：樊巧玲，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：支雷，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人刘学农、樊巧玲与被执行人支雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘学农、樊巧玲与被执行人支雷就查封的鲁Ｃ×××××汽车要求自行协商，申请执行人刘学农、樊巧玲向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月十五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事裁定书（2017）宁0324刑初95号自诉人刘某甲，男，生于1996年10月8日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。一般代理。被告人马某某，男，生于1996年8月10日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。一般代理。被告人刘某乙，男，生于1991年3月24日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，工人，住宁夏回族自治区同心县。自诉人刘某甲于2017年5月27日以被告人马某某、刘某乙涉嫌故意伤害向本院提起控诉。在诉讼过程中，经本院主持调解自诉人刘某甲与被告人马某某、刘某乙达成和解，由被告人马某某、刘某乙一次性赔偿自诉人刘某甲医疗费等各项损失10万元（已付），自诉人刘某甲表示不予追究被告人马某某、刘某乙的刑事责任而申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某甲申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东审判员顾小丽人民陪审员马长保二O一七年八月十四日书记员闫海燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初2878号原告杨发中，男，1931年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县。委托代理人马仕贤,威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告李满章，男，1965年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县。被告陈大书，男，1966年6月7日出生，汉族，小学文化。被告李焕章，男，1980年10月3日出生，汉族，小学文化。被告陈桥顺，男，1983年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县。四被告委托代理人戴永鹏,贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨发中诉被告李满章、陈大书、李焕章、陈桥顺排除妨害纠纷一案。本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨发中及其委托代理人马仕贤，被告李满章、陈大书、李焕章、陈桥顺及其委托代理人戴永鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：位于威宁县小海镇和平村一组地名为“二荒山”、四至界限为东至电杆、南至路、西至杨正学地界、北至电杆(梁子)的荒山(林地)由原金海公社和平大队发包给我经营管理,我在里面大量种树,一直没有与任何人发生过纠纷。1998年第二轮土地承包时,和平村村民委员会继续把上述荒山(林地)发包给我经营管理,我在里面开垦了部分土地进行耕种。同时,本小组村民杨志、杨选奎、杨选兵、杨选林、杨选德、陈书文等人经我同意也在里面开垦耕种。2017年1月20日，经申请、村民委员会同意,我儿子杨选银在里面修建了两间房子。2017年5月8日晚,四被告强行捣毁了我儿子杨选银修建的房子,说该荒山(林地)是他们的,经司法所多次处理无果。现我请求法院判令四被告停止侵犯我承包的位于威宁县小海镇和平村一组地名为“二荒山”、四至界限为东至电杆、南至路、西至杨正学地界的荒山(林地)的管理、使用权,并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中,原告向法庭提交了《农村土地承包经营权证》一份，载明双方争议的地名为“二荒山”的林地的承包户主为杨发忠,面积2亩,四至界限为:东电线、西正学、南路、北电杆;《林地所有权公示表》(发证前公示)一份，载明：所有权人和平村,面积126亩,四至界限:东和平三组,南与和平二组交界,西与银光村地界,北与羊街镇交界。四被告向法庭提交了《集体山林管理证》一份,载明:第六生产队山林一幅,面积120亩,地名“二荒山”,四至界限不清。双方提交的证据所记载的面积与实际现场勘验不相符,四至界限不明,且原告之子已于2013年在双方争议的地块上修建了两幢房屋.双方争议的“二荒山”的林地权属不清,四至界限不明,不属于人民法院的受案范围。当事人因土地发生的争议,由双方协商解决,协商不成的,由人民政府处理.据此，王告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条一款(三)项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告杨发中的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申平华二〇一七年八月三十日书记员  所 婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执215号移送单位：天祝法院刑事审判庭。被执行人：马勇，男，1972年3月25日出生，户籍所在地河北省唐山市。我院刑事审判庭移送的以马勇为被执行人的罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2013）天刑初字05号刑事判决书已经发生法律效力，天祝法院刑事审判庭于2017年3月2日向本院移送强制执行，执行人马勇应向我院交纳罚金22000元，负担执行费230元，但被执行人马勇至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人马勇无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，现因被执行人马勇暂无财产可供执行且正在服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马勇有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月二十八日书记员  李斌德
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10226号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：郭双，女，1981年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人郭双金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款50,355.9元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭双银行存款50,355.9元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月三十一日书记员 宇文思宁
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初258号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李长江，男，1981年12月7日出生，汉族，大专文化，保安，住河北省唐山市路南区汉沽管理区(户籍地：天津市宁河区)。2017年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2017年8月14日由本院决定被取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人李长江犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，被告人李长江因与苏某离婚后仍存在感情问题，2017年3月8日下午，被告人李长江尾随苏某至天津市宁河区芦台镇曙光楼张永红租住的房屋外，找来木棍和斧子后，进入该房间用木棍对张某进行殴打。张某离开房间后，李长江又对苏某进行殴打，并持斧子将苏某带下楼。在楼道口，李长江用斧子将张某划伤，将苏某带上车离开现场。在车辆行驶的途中，李长江多次殴打苏某，期间，还将苏某的iPhone7Plus手机扔出车窗外，致使手机损毁。在苏某答应与李长江一起过日子后，二人回到芦台区医院就诊，随后又以张某欺骗苏某的感情为由到芦台派出所报警。经依法鉴定，苏某的面部软组织挫伤、11牙齿缺损、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤；张某面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤；苏某的手机价值人民币4900元。案发后，被告人李长江主动投案，其家属与被害人达成赔偿协议。二被害人均表示谅解被告人。上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、医院诊断证明书、鉴定意见、赔偿协议及谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李长江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李长江具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年八月二十四日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0302民初763号原告：罗新良，男，1976年6月29日出生，汉族，桂林市市委组织部，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：关明胜，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告：张汉楚，男，1976年9月7日出生，汉族，桂林鑫伟贸易公司总经理，住桂林市秀峰区。被告：张雯，女，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住桂林市秀峰区。原告罗新良诉被告张汉楚、张雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告罗新良及其委托诉讼代理人关明胜、被告张汉楚到庭参加诉讼,被告张雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗新良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款195，000元及逾期还款利息（利息计算方式：其中120，000元从2017年1月1日起算至清偿之日止，75，000元从2016年1月1日起算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系。原告与被告系相识多年的好朋友，被告因经营酒类资金紧张，两次向原告借款，2015年8月9日借款75，000元，约定2015年12月30日归还，2015年8月10日借款120，000元，约定2016年12月30日归还。借款均系被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营的酒类生意，应当由两被告共同承担还款义务。被告张汉楚辩称：我与原告是很好的朋友，认可借款，现在也在筹钱，愿意还钱，希望能与原告协商解决。被告张雯未作答辩。原告提交证据如下：2015年8月9日借据、2015年8月10日借据，证明被告向原告借款195，000元的事实。经开庭质证，被告张汉楚对原告提交的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据质证的权利，被告张雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查原告提交的证据,符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张汉楚和被告张雯系夫妻关系。被告张汉楚于2015年8月9日写下借据一份，约定：张汉楚以做汾酒急需用钱为由，向罗新良借款人民币75，000元，还款日期2015年12月30日。被告张汉楚在借据上签名并盖手印。被告张汉楚、张雯于2015年8月10日写下借据一份，约定：张汉楚、张雯以做汾酒急需用钱为由，向原告借款人民币120，000元，还款日期2016年12月30日。被告张汉楚和张雯在借据上签名并盖手印。两笔借款到期后至今，被告均未归还。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告亲笔书写的借据所证实，合法、有效，本院予以确认。被告理应在约定的还款期限归还借款，至今未归还，已经构成违约，应承担还款及支付逾期利息的违约责任。逾期利息双方未作约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。借款均发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。综上所述，原告主张两被告共同偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汉楚、张雯偿还原告借款本金人民币195，000元及支付逾期利息（利息计算方式：120，000元从2017年1月1日起计算，75，000元从2016年1月1日起计算，至本案生效判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）。本案案件受理费4484元，因适用简易程序减半收取2242元（原告已预交），由被告张汉楚、张雯负担。上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4484元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 莫 彬二〇一七年八月三日书记员 蒋文莉
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保91号申请人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。负责人：卫志安，职务：行长。被申请人：浙江乐豪新能源有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：杨海丽。被申请人：王丽，女，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：徐利成，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：杨海丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县被申请人：杨眉，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司常山县支行与被申请人浙江乐豪新能源有限公司、王丽、徐利成、杨海丽、杨眉金融借款合同纠纷一案时，申请人中国银行股份有限公司常山县支行于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人浙江乐豪新能源有限公司、王丽、徐利成、杨海丽、杨眉的财产，并提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人浙江乐豪新能源有限公司、王丽、徐利成、杨海丽、杨眉价值合计580万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国平人民陪审员  洪 剑人民陪审员  樊小雄二〇一七年八月三十日代书 记员  李济洲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4180号之一原告：张涛，男，汉族，1982年5月23日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人:梁天超、李政达，河南梁园律师事务所律师。被告：鲁亚楠，女，汉族，1981年7月24日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨明志，男，汉族，1962年6月4日生，住商丘市。原告张涛与被告鲁亚楠合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,原告张涛于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。本案受理费减半收取1530元由原告负担。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一七年八月三十日书 记 员  林立卉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执172号之一申请执行人：邹某1，男，1953年12月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，申请执行人：邹某2，男，1984年7月2日生，汉族，崇仁县人，住南昌市青山湖区，申请执行人：邹某3，男，1955年1月10日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，申请执行人：邹某4，女，1962年2月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，申请执行人：章某，女，1965年8月16日生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区，被执行人：邹某5，男，1967年11月29日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，关于邹某1、邹某3、邹某4、章某、邹某2与邹某5婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年5月31日冻结了被执行人邹某5在中国银行崇仁支行0000020221841541800101、0000020221841541800103、0000×××07账户内存款合计欧元12301.23元，现因执行需要。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹某5的银行存款合计欧元12301.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一七年八月八日书记员  钟太军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19222号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告袁帅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁帅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月7日，被告袁帅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000023XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64408.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64408.87元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告袁帅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁帅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执657号之一号申请人郑嘉祥，男。被执行人翁宗伟，男。本院在执行郑嘉祥申请执行翁宗伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，本院对其在中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司的赔偿款3000余元进行了提取，目前该款项因故未到位，现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执657号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年八月八日书记员  郑 焰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4111号罗金荣、王付友、河南金鹏房地产开发有限公司：你与王淮海民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保409号申请人：潍坊铭鑫国际货运代理有限公司。法定代表人：张克燕，总经理。被申请人：潍坊门捷化工有限公司。法定代表人：周翠芬，总经理。申请人潍坊铭鑫国际货运代理有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊门捷化工有限公司所属银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司对上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊门捷化工有限公司所属银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。案件申请费1270元，由申请人潍坊铭鑫国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇一七年八月二十一日书记员  陈淑梅
文书内容中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初418号原告薛凤连，女，1960年4月27日生，汉族，定襄县人。委托代理人梁卯成，男，1952年3月2日生，汉族，定襄县人。被告吉美连，女，1962年3月30日生，汉族，定襄县人。被告焦贵香，女，1971年12月10日生，汉族，定襄县人。委托代理人苏志连，忻州市长征法律服务所法律工作者。原告薛凤连诉被告吉美连、焦贵香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛凤连及其委托代理人梁卯成、被告吉美连、焦贵香及二被告委托代理人苏志连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年4月28日，二被告因有事需款，共同向原告借现金24000元，当时口头约定月息2分，并共同出具借条一支。二被告付原告利息至2015年8月，之后原告多次催要借款本息未果。为此，提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告借款24000元及从2015年9月1日逾期还款之日起的利息，利息按月息2分计算；二被告互负连带责任。被告吉美连、焦贵香辩称，原告所诉不是事实，二被告并未向原告借过款，原告所诉借款是向闫保欢借的，原告只起了介绍作用。2015年3日，原告多次叫王春娥做“燕麦”产品的投资人，后王春娥又叫二被告参与。二被告与王春娥就在原告的操作指使下，每人向闫保欢借12000元，共计24000元。借款当天就将24000元投资于“燕麦”公司，公司当时给办了粮卡和银行卡，之后4个月每月向闫保欢结利息各240元。到2015年8月16日，原告提出不让王春娥和二被告做此生意，并要走了公司发的粮卡和银行卡，接收了三人在公司入的股，由原告从此经营，还立了字据说明和三人的事已处理完毕。关于原告提供的借条，纯属原告本人所为，被告焦贵香当时并不清楚，被告吉美连不在场更不知情，原告主张的借款事实不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月28日，被告吉美连、焦贵香受王春娥之邀准备向“燕麦”公司投资。因资金困难，被告吉美连委托王春娥与原告薛凤连、被告焦贵香共同找到案外人闫保欢，二被告各借款12000元，共计24000元，月利率2%。借款时，因闫保欢只认识原告，不认识二被告，所以在其借款原始登记本上批注借款人为原告薛凤连，二被告均为保证人，并留下原告房产证作为抵押。原告遂要求二被告给其书写借条，被告吉美连的受托人王春娥和被告焦贵香共同为原告出具借据一支，写明借到薛凤连现金24000元，由被告吉美连的受托人王春娥和被告焦贵香签字。之后，三人从闫保欢处取走借款，于当天去了“燕麦”公司进行了投资，二被告每人12000元。公司给二被告办了领粮卡，并登记了二被告的银行卡号。之后，二被告每月给闫保欢结息。2015年8月16日，原告让二被告在农行办理了银行卡，收取了剩余的粮卡，由其具体接收“燕麦”公司的返款和向闫保欢结算借款等事宜。上述事实有原被告陈述、借据、证人王春娥证人证言等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吉美连、焦贵香因“燕麦”公司投资事宜形成向他人借款的意图，之后由原告薛凤连带领向闫保欢借款的过程中，实际出借人闫保欢认可的借款人为原告薛凤连，因此二被告向原告出具了借款24000元的借条，才能够从闫保欢处取走借款投资于“燕麦”公司。这一借款过程，从原被告陈述、证人王春娥的证人证言中可以得到证实，从二被告向“燕麦”公司的投资及公司向二被告开具粮卡、登记银行卡的行为也可以得到印证，所以此笔借款实际为两次连续的借款行为形成，并且已经完成了借款的交付，二被告向原告的借款行为应当受法律保护。被告吉美连授权王春娥代办的相关事宜，应当对其产生相应的法律效力。被告辩解的此借款已经由原告接收，与二被告再没有任何关系的理由，因为债权债务的形成和免除是对原告权利义务有重大影响的民事法律行为，应当有当事人的明确意思表示。而本案中，原告收取二被告粮卡、领取返款并支付借款的行为，是全部接受二被告债权债务，还是为了方便代为办理相关事宜，双方意见各不相同，可见双方并未就此事项达成一致的意思表示，仅凭二被告提供的证明而没有其他证据佐证的情况下，不能据此给原告设定新的民事权利义务。因此，二被告的辩解理由，本院不予支持。双方约定的月息2分的利率，未超出法定标准，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉美连、焦贵香于本判决生效后十日内分别偿还原告薛凤连借款本金12000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月1日计算至还清借款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  潘富荣审判员  胡凤香审判员  刘燕云二〇一七年八月二十五日书记员  姜巧莲
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2108号原告：陈尧，男，1978年12月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。被告：徐海浪，男，1988年12月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：薛华，女，生于1988年1月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。（系徐海浪之妻）。原告陈尧诉被告徐海浪买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员陈文俭适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈尧和委托代理人阳军、被告委托代理人薛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尧诉称：诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款61500.00元并支付从2016年7月20日至付清款之日止按银行贷款利率的资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在苍溪从事水产品经营。2016年7月17日原告供给被告一批鲜鱼，被告支付部分货款后，下欠61500元，被告出具欠条一张，并注明三天支付，但到期后，被告未按约定付款。后经多次催收，被告均推拖不付。故起诉法院判决支持前述请求。被告辩称：欠款事实没有争议。但原告供的鱼的规格不符合被告与第三方签订合同的规格要求，致使第三方没有给被告支付货款，其损失应由原告承担。被告不应支付货款。查明：原告和被告均从事经营水产品。2016年被告与安顺思源农业公司签订买卖鲜鱼合同后，被告与原告协商由原告直接向思源农业公司供货。原告交货后被告徐海浪于2016年7月17日向原告出具了“今欠到陈尧鱼款现金人民币61500元，大写陆万壹仟伍佰元，20日左右结清，欠款人徐海浪，2016年7月17日”欠条一张。事后原告收款无果，故起诉来院要求支持前述请求。上述事实有庭审记录、被告出具的欠条在卷为证，本院足以认定。本院认为：原告将鲜鱼送到被告指定的地点交货后，被告向原告出具了欠条，应视为原告供货质量合格，现被告以供的鲜鱼规格不符拒付货款的理由不能成立。被告应按欠条金额和欠条约定的付款期限向原告履行支付义务，拖至至今不履行，应承担迟延付款的民事责任。故原告的诉讼主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：限被告徐海浪在本判决生效后十日内向原告陈尧支付下欠货款61500.00元，并承担从2016年7月21日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算的资金利息。如果被告未按本判决所确定的期限履行付款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。本案案件受理费669.00元，由被告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  陈文俭二〇一七年八月二十一日书记员  侯凯恒
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01协外认1号申请人：李利平。被申请人：朱千红。申请人李利平申请承认和执行美利坚合众国（以下简称美国）加利福尼亚州河滨县高等法院RID-1301000号判决一案，本院于2017年2月10日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。李利平申请称：申请人李利平与被申请人朱千红于2005年4月29于中国结婚，于2006年同赴美国留学。申请人于2013年向所居美利坚合众国加利福尼亚州河滨县高等法院提起离婚诉讼。该法院依法定程序传唤被申请人，向其送达传唤书等相关法律文书。被申请人以书面方式回复该法院收到传唤通知，并授权委托书申请人向该法院提交双方签字并经公证的离婚协议书。该法院于2013年3月19日获得对该案司法管辖权，并进入审理阶段。双方当事人无争议，加利福尼亚州河滨县高等法院于2013年9月3日以未开庭缺席审理方式判令双方自2013年9月20日起解除婚姻状态。经审查认定，申请人李利平与被申请人朱千红于2005年4月29日在中国浙江的民政局婚姻登记处登记结婚。2013年8月30日，美国加利福尼亚州河滨县高等法院受理两人离婚诉讼，该院判令原告李利平与被告朱千红于2013年9月20日解除婚姻状态。被申请人朱千红称美国加利福尼亚州河滨县高等法院已合法传唤其出庭，该离婚判决已经收到且并未提出上诉。申请人李利平认为该离婚判决已经生效，但未能提交该离婚判决的生效证明文件。本院认为，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定的互惠原则进行审查。根据《最高人民法院》第一条规定，对与我国没有订立司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人可以根据本规定向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决。第十二条规定，经审查，外国法院的离婚判决具有以下情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力；（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；（三）判决是在被申请人朱千红缺席且未得到合法传唤情况下作出的；（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院承认；（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。第十三条规定，对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。本案中，申请人已提交涉案离婚判决的正本及其翻译件且被申请人朱千红到庭确认美国加利福尼亚州河滨县高等法院经合法传唤其出庭，该离婚判决已经收到其并未提起上诉，本院认为根据本案材料，可以推定：1、作出判决的美国加利福尼亚州河滨县高等法院已合法传唤被告出庭；2、美国加利福尼亚州河滨县高等法院RID-1301000号离婚判决真实且已经生效。因该判决内容还包括有财产分割内容，根据《最高人民法院》第二条规定，外国法院离婚判决中的夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养方面判决的承认执行，不适用本规定。综上，本院依法确认申请人李利平与被申请人朱千红婚姻关系已解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：对美利坚合众国加利福尼亚州河滨县高等法院作出的RID-1301000号判决书中a项内容即：“解除申请人李利平与被申请人朱千红婚姻关系”予以确认。案件申请费100元，由申请人李利平负担。本裁定，一经送达即发生法律效力。审 判 长  周平平审 判 员  何 鑫代理审判员  谢 晋二〇一七年八月七日书 记 员  李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。《最高人民法院》第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力；（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。第十六条申请承认外国法院的离婚判决，申请人应向人民法院交纳案件受理费人民币100元。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2209号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人:陈世全，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与安徽谦谨建设有限公司、陈世全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽谦谨建设有限公司、陈世全的存款2427.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月二十四日书记员  季红梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2151号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区金山北路。被执行人：王加林,男,1966年2月16日出生，住安徽省滁州市定远县。被执行人：许长琴,女,1965年2月14日出生,住安徽省定远县。本院在执行范贵平与王加林、许长琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王加林、许长琴的存款4300.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月二十三日书记员  季红梅
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初578号原告：丹齿自然人股东临时持股会,住所地：四川省丹棱县丹棱镇外北街1号。负责人：欧阳俊。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师，执业证号：511131196612034016。被告：刘丹绵，女，汉族，1974年2月3日出生，住四川省丹棱县。本院在审理原告丹齿自然人股东临时持股会与被告刘丹绵房屋租赁合同纠纷一案中，原告丹齿自然人股东临时持股会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹齿自然人股东临时持股会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹齿自然人股东临时持股会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丹齿自然人股东临时持股会负担。审判员  陈学奎二〇一七年八月三十一日书记员  刘镓源
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保72号申请保全人蒋礼忠，男，1966年7月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被保全人唐邦敏，男，1963年12月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理申请保全人蒋礼忠与被保全人唐邦敏民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日作出（2017）渝0155执保128号执行裁定书，裁定查封了被保全人唐邦敏的车辆和申请保全人蒋礼忠的担保车辆。现案件已经审结，申请保全人蒋礼忠于2017年8月10日向本院提出申请，要求解除保全财产及担保财产。经审查，本院认为，申请保全人蒋礼忠要求解除保全财产及担保财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、对被保全人唐邦敏的东风日产牌小轿车予以解除保全。二、对申请保全人蒋礼忠提供担保的哈飞牌小轿车予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年八月十日书记员 李艾玲