江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5518号上诉人（原审被告）:都邦财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道城西桥南堍盐业公司综合楼一楼。负责人：杨文明，总经理。委托诉讼代理人：周雪松，系该公司职员。被上诉人（原审原告）:蒋四毛，女，1967年8月27日生，汉族，住张家港市。原审被告：王冬华，男，1976年12月22日生，汉族，住如皋市。上诉人都邦财产保险股份有限公司张家港支公司因与被上诉人蒋四毛、原审被告王冬华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初10491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人都邦财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称都邦财险张家港公司）上诉请求：请求撤销张家港市人民法院(2016)苏0582民初10491号民事判决，准许上诉人的重新鉴定申请并依法正确计算赔偿金额。事实和理由：1、同济医院鉴定书没有摘录2014年10月22日至2014年10月28日的出院小结，小结内容中明确提到踝关节活动略受限，这是手术后一个半月时间。2、从2014年10月28日出院小结及2016年5月4日至5月13日出院小结提到踝关节活动尚可，这两份出院小结证明伤者蒋四毛的因交通事故造成的踝关节活动影响不大，再根据我公司委托上海智信行保险公估有限公司对蒋四毛伤情的调查也佐证了两份出院小结踝关节活动影响不大的情况。3、在鉴定报告中附四张照片中的一张X光片上可以看出蒋四毛踝关节跖屈度数与鉴定报告中跖屈10度的报告严重不符，综上，证据链显示蒋四毛关节活动度达不到10级伤残，故我司对伤残部分的赔偿不予认可。被上诉人蒋四毛在诉讼中答辩称：被上诉人的司法鉴定是由法院委托，并经鉴定机构鉴定为十级伤残，鉴定程序及鉴定结论均正确。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉请。原审被告王冬华在诉讼中未作答辩。原审原告蒋四毛向一审法院起诉请求：一、请求王冬华、都邦财险张家港公司共同赔偿蒋四毛各项损失合计173837.19元，其中邦财险张家港公司在交强险及商业险范围内承担责任，保险赔偿不足部分，由王冬华承担80%的赔偿责任；二、本案诉讼费用由王冬华、都邦财险张家港公司承担。一审法院认定事实：2014年10月8日11时01分左右，王冬华驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市杨舍镇人民路由东向西行驶至永安路路口东50米掉头处掉头时，该车左前部撞击由北向南横过机动车道的行人蒋四毛人体，致蒋四毛倒地受伤。张家港市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为：当事人王冬华驾驶机动车行驶道路麻痹大意，对道路交通动态缺乏观察，是造成该事故的主要原因；当事人蒋四毛在机动车道横过道路，未在人行横道通过，是造成该事故的次要原因。该交通警察大队于2014年10月28日作出《道路交通事故认定书》（张公交杨认字2014第0911号），认定：当事人王冬华承担事故的主要责任，当事人蒋四毛承担事故的次要责任。蒋四毛受伤后在张家港市第一人民医院进行治疗，住院三次共计36天，产生医疗费用共计53209.55元，其中由都邦财险张家港公司在交强险内垫付10000元、由王冬华垫付27032.30元。2016年9月1日，经本院委托，苏州同济司法鉴定所针对蒋四毛的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋四毛因车祸致左踝关节骨折伴脱位遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人蒋四毛的误工期限为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明：苏Ｅ×××××小型轿车在都邦财险张家港公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免陪率险等险种。案涉事故发生在保险期间内。一审审理过程中：1、邦财险张家港公司对上述《司法鉴定意见书》的鉴定结论不予认可，认为《司法鉴定意见书》中的参考数据测量方法和测量结果有错误，申请重新鉴定。邦财险张家港公司另提交有其委托上海志信行保险公估有限公司车险人伤调查部作出的《公估报告》一份，用以证明经过现场测量，蒋四毛的踝关节功能丧失未达10%，不符合十级伤残。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、医疗费用发票、出院记录、保险单、《司法鉴定意见书》以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人蒋四毛在案涉交通事故中受伤，其要求被告方赔偿损失的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。王冬华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在都邦财险张家港公司投保有交强险和商业第三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，都邦财险张家港公司应在交强险责任限额范围内先行对蒋四毛承担赔偿责任。关于超出交强险部分，根据事故责任和蒋四毛的伤情等案件情况，本院认定应由王冬华承担80%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王冬华承担的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。都邦财险张家港公司的抗辩意见无相应证据予以证明，本院不予采纳。为减少诉累及方便款项的履行，王冬华所垫付的医疗费用可在都邦财险张家港公司赔偿蒋四毛的款项中予以返还。上海志信行保险公估有限公司并无法医学临床鉴定的资质，故本院对该《公估报告》不予采信；2、经本院通知，苏州同济司法鉴定所委派鉴定人李某到庭接受询问，李某针对《司法鉴定意见书》的鉴定方法、鉴定依据进行了释明，并于庭后提供了该所对蒋四毛的踝关节活动的进行测量的照片资料，经本院审查，上述《司法鉴定意见书》及鉴定人员的陈述均具有事实依据、程序合乎规范，故本院对上述《司法鉴定意见书》中记载的鉴定结论予以采信，对邦财险张家港公司的重新鉴定申请不予准许，该公司垫付的鉴定人出庭费用700元由邦财险张家港公司自行负担。蒋四毛在本次事故中遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医疗费用53209.55元、营养费4500元、住院伙食补助费1800元、护理费9000元、误工费18200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计168875.55元（医疗损害部分59509.55元+死亡伤残部分106846元+其他损失2520元）。综上所述，都邦财险张家港公司应承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付116846元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元；死亡伤残赔偿分项内赔付106846元，扣除预付的医疗费用10000元，还应赔偿106846元；二、商业第三者责任险内赔付41623.64元【（168875.55元-116846元）×80%】，以上两项合计148469.64元，其中赔付蒋四毛121437.34元、直接给付王冬华27032.30元。遂判决：一、都邦财产保险股份有限公司张家港支公司赔付蒋四毛121437.34元，限于判决生效后10日内履行。二、都邦财产保险股份有限公司张家港支公司给付王冬华27032.30元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费1270元，由王冬华负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，蒋四毛因交通事故受伤后，其要求事故责任人及肇事车辆投保的保险公司给予相应的赔偿，于法有据，应予支持。苏州同济司法鉴定所具备相应的司法鉴定资质，其根据一审法院的委托对蒋四毛的伤情进行了司法鉴定，并出庭就相关鉴定事宜接受了当事人的询问，故该所针对蒋四毛的伤情出具《司法鉴定意见书》程序合法，应当作为本案的定案依据。都邦财险张家港公司要求重新进行伤残鉴定的申请，因依据不足，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司张家港支公司负担。本判决为终审判决。审判长 包 刚审判员 郑 雄审判员 杨 兵二〇一七年八月二十八日书记员 杨颖颖