wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初833号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）。法定代表人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：高永发，系原告单位的清收人员。被告:李云岭，男，1980年2月15日出生，汉族，住址铁力市。被告：田萍萍，女，1982年5月21日出生，汉族，住址铁力市。委托代理人:李维国，系黑龙江圣玉律师事务所律师。原告铁力市邮储银行与原告李云岭、田萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁力市邮储银行委托代理人高永发，被告李云岭，被告田萍萍委托诉讼代理人李维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除与二被告签订的个人购房借款及担保合同，并要求二被告偿还原告贷款本金61966.57元，支付利息及罚息665.99元，本息合计62632.56元，同时要求确认原告与二被告签订的个人购房借款及担保合同有效，原告对产权人为被告李云岭的位于铁力市XX镇XX街XX委XX花园X号楼X单元XXX室的房屋享有优先受偿权。事实及理由：二被告向原告申请个人购房借款，2013年2月16日，原告与二被告签订个人购房借款及担保合同，约定：贷款期限从2013年2月6日起至2023年2月6日止，贷款金额95000.00元，用途购房，年利率7.205%，期限120个月，采取阶段性等额本息法偿还贷款，同时用产权人为被告李云岭的位于铁力市XX镇XX街XX委XX花园X号楼X单元XXX室的房屋做抵押担保，并办理了抵押登记，原告按约定向二被告发放贷款，但二被告却未按约定还款，故原告提出上述诉请。被告李云岭辩称，贷款是事实，认可，同意解除合同，对贷款本金61966.57元、利息及罚息665.99元无异议。当时用贷款的房子做抵押，办理了抵押登记，不同意还款，理由是身体不好，腿有毛病，无职业，无工作。被告和田萍萍是夫妻关系，二人处于分居状态，现正在办理离婚手续，但还没有结果。被告田萍萍辩称，贷款是以被告李云岭名义办理，以此贷款房屋做为抵押，应由李云岭承担偿还责任。田萍萍与李云岭系夫妻关系，二人正在办离婚诉讼，视判决结果房产归谁应由谁承担剩余的贷款本息。田萍萍现在外地打工，四处漂泊，每月只有千余元收入，无力偿还贷款，被告不同意解除合同，能履行还要履行。对所欠贷款数本金及利息、罚息数额无异议，以原告提供的账单为准。围绕诉讼请求原告提供了证据1、2、3、4，二被告均无异议，故上述证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定了以下事实：2012年12月5日，被告李云岭向原告申请个人房屋贷款，被告田萍萍做为共同借款人签字。2013年2月6日，原告与二被告签订个人购房借款及担保合同，合同约定，被告李云岭在原告处借款95000.00元用于购买位于铁力市XX镇XX街XX委XX花园X号楼X单元XXX室房屋一处，借款期限自2013年2月6日至2023年2月6日止即120个月，采用按月等额本息还款法偿还贷款，借款人未按约定日期、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等其他费用。借款的担保方式为用上述所购房屋做抵押担保，并办理了抵押登记，在他项权证上显示该抵押房屋的所有权人为被告李云岭，被告李云岭在借款人处签字，被告田萍萍共同借款人处签字。被告李云岭偿还部分贷款本息后，并未按借款合同的约定继续履行足额偿还贷款本息，现原告诉至法院要求解除与二被告签订的个人购房借款及担保合同，并要求二被告偿还贷款本金61966.57元，支付利息及罚息665.99元，本息合计62632.56元，并要求确认原告与二被告签订的个人购房借款及担保合同有效，原告对产权人为被告李云岭的位于铁力市XX镇XX街XX委XX花园X号楼X单元XXX室的房屋享有优先受偿权。另查明，在原告提供的借据中显示：借款人姓名李云岭，借款金额95000.00元，借款时间2013年2月6日至2023年2月6日，借款利率年利率7.205%，借款用途购房，借款人李云岭签字。上为本案事实。本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款及担保合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，原告与二被告形成了抵押担保借款合同关系，合同双方应按上述借款合同的约定履行自己的义务，而被告李云岭自认已经连续三个月没有按时还款，根据个人购房借款及担保合同的约定，借款人在合同期内连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人可宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，故被告李云岭已经构成违约，原告要求解除与二被告签订的个人购房借款及担保合同合理，本院予以支持，同时被告李云岭应承担一次性偿还原告贷款本金并支付贷款利息及罚息的违约责任。又因根据原告提供的结婚证，被告田萍萍在贷款时与被告李云岭系夫妻关系，且被告田萍萍在借款合同中共同借款人处签字，故可认定该借款系被告李云岭与被告田萍萍的夫妻共同债务，被告田萍萍应对该借款本息承担共同还款责任。又因双方用所购房屋为上述贷款做抵押担保，并已经办理了抵押登记，抵押权设立，原告对产权人为被告李云岭的位于铁力市XX镇XX街XX委XX花园X号楼X单元XXX室房屋享有优先受偿权。关于原告诉请的贷款本金61966.57元，利息及罚息665.99元，本息合计62632.56元，因二被告认可，且原告系金融机构可以按借款合同的约定要求利息及罚息，故应按原告诉请予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告李云岭、田萍萍签订的个人购房借款及担保合同。二、被告李云岭、田萍萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金61966.57元，支付利息及罚息665.99元，本息合计62632.56元（以上利息及罚息计算至2017年7月18日）。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告李云岭、田萍萍签订的个人购房借款及担保合同有效，原告对产权人为被告李云岭的位于铁力市XX镇XX街XX委XX花园X号楼X单元XXX室房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366.00元，减半收取683.00元由被告李云岭、田萍萍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张明艳二〇一七年八月三十日书记员  范桂荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初416号原告：张喜花，女，1952年9月11日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告：张文奎，男，1982年9月18日出生，汉族，职业不详。被告：牛玉堂，男，1980年1月15日出生，汉族，职业不详原告张喜花与被告张文奎、牛玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜花及其委托诉讼代理人徐锦元到庭参加诉讼，被告张文奎、牛玉堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款15000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛玉堂提供担保，被告张文奎向原告借款20000元，同时给原告出具了借条一张，并约定了还款期限。2016年2月被告偿还原告借款5000元，尚欠15000元未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的主张。被告张文奎、牛玉堂未作答辩。经审理查明：2015年1月22日，被告张文奎向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，借条载明：今借到张喜花现金20000元，还款期限为2015年4月22日。被告张文奎在借款人处签名，牛玉堂在担保人处签名。2016年2月，被告张文奎偿还原告借款5000元，尚欠原告借款15000元。之后原告多次向被告索要借款，被告拒付。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的主张。以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述经庭审质证认证在案佐证。本院认为，原告提供的借条载明了借款的金额等情况，可以证实被告张文奎向原告借款的事实。被告在出具借条后未及时偿还借款，应承担相应的还款责任。故本院对原告主张要求被告偿还借款本金15000元的请求予以支持。原被告双方在借条中未约定借款利息，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。本案中当事人在借条中既未约定保证方式，也未约定保证期间，被告牛玉堂的保证责任应为连带责任保证，原告未举证证实其在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告牛玉堂免除保证责任。原告主张要求被告人牛玉堂承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告张喜花借款本金15000元。二、驳回原告张喜花要求被告牛玉堂承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告张喜花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告张喜花已预交），由被告张文奎负担；公告费600元（原告张喜花已预交），由被告张文奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长康利清审判员刘春艳人民陪审员王伟二〇一七年八月十八日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3020号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张翔，该公司工作人员。被告：王小龙，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：余晶晶（曾用名余永秀），女，1979年5月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告：沈加存，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司与被告王小龙、余晶晶、沈加存追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨凯卫审 判 员  张俊宏代理审判员  姚 芳二〇一七年八月八日书 记 员  丁 玲
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执36号申请执行人王建文，男，汉族，1963年7月25日出生，云南省施甸县。被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂。住所地云南省德宏州陇川县户撒乡平山村。投资人赵映春，系该厂厂长。关于王建文诉陇川县搏鑫硅冶炼厂承揽合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2016）云3124民初299号民事判决书确定：陇川县搏鑫硅冶炼厂于本判决生效之日起十日内支付原告王建文承揽费190094.00元，案件受理费4102.00元由被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂承担。该民事判决书生效后，陇川县搏鑫硅冶炼厂未履行法律义务，权利人王建文申请强制执行。本院于2016年2月22日立案执行。2016年2月23日向被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付原告案件款人民币190094.00元并承担案件受理费4102.00元、申请执行费2751.41元，合计196947.41元。被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂至今仍未履行生效法律文书确定的内容经，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结该案的本次执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执36号王建文与陇川县搏鑫硅冶炼厂承揽合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年八月十日书记员  刘正兴
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2017）湘1322执恢162号申请执行人刘鲜明，男，汉族，1955年12月5日出生，住新化县上梅镇城西贸易区17号。被执行人刘义柏，男，汉族，1954年3月9日出生，住新化县上梅镇五里亭社区。你们双方于2017年7月4日16时履行了（2012）新法民一初字第657号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费22500元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知审判员 ：杨剑新二〇一七年七月四日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执793号申请执行人李廷斌，男，1968年6月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人李廷斌依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终379号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月四日书 记 员  曾淑芳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初3894号原告：方洋，男，汉族，1992年2月4日出生，住六安市裕安区，被告：朱仁江，男，汉族，1959年3月17日出生，住六安市裕安区，被告：王德荣，男，汉族，1975年6月7日出生，住六安市裕安区，审：本院在审理原告方洋被告朱仁江、王德荣房屋买卖合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，口头裁定如下：准许原告方洋撤回起诉。案件诉讼费500减半收取250元，由原告方洋负担,保全费3100元予以退回原告。审判长  胡晓梅二〇一七年八月八日书记员  李伟伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4091号原告：石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区展览馆东侧3号楼商住楼1-3号。主要负责人：赵娜，该支行行长。委托诉讼代理人：高学礼，男，该行银川分行行长助理。委托诉讼代理人：杨健，女，该行银川分行风险经理。被告：马媛媛，女，1981年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贾平，男，1961年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：祖刚，男，1977年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吴玉霞，女，1956年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行与被告马媛媛、朱宝兰、贾平、祖刚、吴玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高学礼、杨健到庭参加诉讼。被告马媛媛、朱宝兰、贾平、祖刚、吴玉霞经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行向本院提出诉讼请求：1、被告马媛媛偿还原告借款本金388531元、支付利息11232.55元（截止2017年3月20日），并支付自2017年3月21日至借款本息全部还清之日的利息；2、被告朱宝兰、贾平、祖刚、吴玉霞对被告马媛媛的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告马媛媛向原告借款500000元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，借款月利率为9.8001‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告朱宝兰、贾平、祖刚、吴玉霞为上述借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告马媛媛发放了借款。借款期限届满后，被告马媛媛未按照约定偿还借款本息。截止2017年3月20日，被告马媛媛尚欠原告借款本金388531元、利息11232.55元，故原告诉至本院。朱宝兰、贾平、马媛媛、祖刚、吴玉霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告与被告马媛媛、朱宝兰、贾平、祖刚、吴玉霞签订《个人借款合同》一份，约定被告马媛媛向原告借款500000元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，借款月利率为9.8001‰，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；不按合同约定的还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算；对不能按时支付利息的，按合同约定罚息利率计收复利；被告朱宝兰、贾平、祖刚、吴玉霞自愿为被告马媛媛的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期限届满后两年。同日，原告向被告马媛媛发放贷款500000元。借款期限届满后，被告马媛媛未按约向原告偿还借款本息。截止2017年3月20日，被告马媛媛尚欠原告借款本金388531元、利息11232.55元。本院认为，原告与被告马媛媛、朱宝兰、贾平、祖刚、吴玉霞签订的《个人借款合同》合法有效，各方应严格按照约定履行各自的合同义务。原告依约向被告马媛媛发放贷款后，被告马媛媛未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告马媛媛偿还借款本金388531元、利息11232.55元的诉讼请求，本院予以支持，并支持自2017年3月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告朱宝兰、贾平、祖刚、吴玉霞自愿为被告马媛媛的上述借款本息提供连带责任保证担保，故对原告要求被告朱宝兰、贾平、祖刚、吴玉霞对被告马媛媛的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱宝兰、贾平、祖刚、吴玉霞承担清偿责任后，有权向被告马媛媛追偿。被告马媛媛、朱宝兰、贾平、祖刚、吴玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行借款本金388531元、支付利息11232.55元（截止2017年3月20日），并按合同约定利率支付自2017年3月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；二、被告朱宝兰、贾平、祖刚、吴玉霞对被告马媛媛的上述借款本息承担连带清偿责任；被告朱宝兰、贾平、祖刚、吴玉霞承担清偿责任后，有权向被告马媛媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元，公告费300元，由被告马媛媛、朱宝兰、贾平、祖刚、吴玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晶晶人民陪审员  杜红霞人民陪审员  董卓婷二〇一七年八月二十七日法官 助理  李文雯书 记 员  尚晓婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初46号原告：朱庆春，女，1971年2月10日出生，现住白城市。原告：王胜利，男，1974年3月22日出生，现住白城市。被告：佟冬冬，女，30岁，汉族。被告：白城市源泰物业服务有限公司，地址：波尔多小镇物业。法定代表人：许红东，董事长。本院在审理朱庆春、王胜利诉佟冬冬、白城市源泰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，朱庆春、王胜利于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王胜利申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱庆春、王胜利撤回起诉。案件受理费25元，由朱庆春、王胜利负担。审 判 长  刘景林人民陪审员  张立伟人民陪审员  岳彩虹二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 卫
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3618号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：邓上林，男，1973年6月28日出生，汉族，住永安市，赖剑与邓上林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1808号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费275元由邓上林承担。因邓上林未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向邓上林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邓上林名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入赖剑申请强制执行邓上林民间借贷纠纷案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月二十九日书记员  邓淑珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初952号原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。住所地：甘肃省张掖市甘州区三闸镇三闸村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：沈某某，该该公司经理.原告赵某与被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社（以下简称：”金禾合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告金禾合作社经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告药材种植款45000元，承担违约金9225元，合计54225元。事实与理由：2015年3月11日，原、被告签订了一份种植中药材合同，约定原告为被告种植5亩中药材，被告以每亩12000元的最低保护价收购，种子及技术由被告提供。合同签订后，原告根据合同约定积极投入大量的人力和物力，并根据被告的技术要求种植、管理直至采摘收购。被告收购至今仅偿付种植款15000元，对剩余种植款一直未付，故提起诉讼。被告金禾合作社经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告赵某作为乙方，被告金禾合作社作为甲方，双方签订《订单农业种植合同》一份，合同约定：”......甲方有偿向乙方提供优质药用植物种子或幼苗。种子款及技术服务费每亩5000元，签约时由乙方一次性向甲方支付。乙方种植收获的所有药材成果（药材种子、根茎花）由甲方全部负责收购......。合格作物的收购价格以甲方当年在本市区域内所签约的所有同品系种植户的平均产值为亩产定量，每亩计价12000元支付......。乙方的种植面积为5亩。适时采收（摘）后，乙方必须在甲方通知的期限内将所种植的合格成果采收完毕，并向甲方完成实际交售。甲方无正当理由长时间（采收15天后）不积极履行收购义务时，应向乙方支付迟延期间的保管费用（按一人误工给付）。收购结束后......甲方自收购日起一月内全额履行价款支付义务，若有延迟，按每日万分之五承担迟延的违约金......”合同签订后，原告按约给被告交付了种子款及技术服务费25000元，被告给原告出具收据一张。被告为其提供中药材种子，并进行了技术指导。2015年10月，被告金禾合作社对原告种植的药材进行收购，期间仅支付药材款15000元，对剩余药材款一直未付，故原告诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《订单农业种植合同》、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法订立的合同受法律保护。原、被告签订的种植合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约将种子款及技术服务费交付被告，并种植了5亩中药材。待中药材成熟被告收购后但未履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益。扣除被告公司已付的药材款15000元外，剩余45000元被告金禾合作社应当依法予以支付。关于原告主张的违约金，按照合同约定，被告于2015年10月15日采收完种植成果后不及时付款，已属违约。因双方约定的每日万分之五的违约金数额不违反法律规定，被告应当自逾期付款之日起，按约定的比例承担迟延付款期间的违约金，经审查，原告主张违约金9225元数额适当，原告该项请求本院予以支持。被告金禾中药材公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（六）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社向原告赵某支付药材款45000元、违约金9225元，合计54225元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，公告费400元，共计1556元，由被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  葛小芳审 判 员  曾丽娟人民陪审员  王吉云二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 婷
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初421号自诉人宋某某，男，1969年11月1日生，汉族，住兰考县。被告人杜某某，男，1958年12月28日生，汉族，住四川省南部县。2017年8月8日兰考县人民法院执行机关以被告人杜某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人杜某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人宋某某以被告人杜某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。自诉人诉称，兰考县人民法院于2017年2月17日作出（2017）豫0225民初59号民事判决书，判令兰考二十一世纪置业有限公司赔偿自诉人宋某某25918.2元。判决生效后，兰考二十一世纪置业有限公司仍不执行。自诉人向人民法院申请执行，法院依法向其送达手续，兰考县二十一世纪置业有限公司仍拒不履行。兰考二十一世纪置业有限公司作为开发商，完全有能力履行给付义务而拒不履行，自诉人认为，被告人杜某某作为该公司的法定代表人，其行为已构成拒不执行判决罪，请求人民法依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋某某于2017年8月11日以被告人杜某某已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人杜某某的控诉。经审查，本院认为，被告人杜某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人宋某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年八月十一日书记员  杨峰卫
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执262号之二申请执行人：程红菊，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人程红菊与被执行人李广斌民间借贷一案中，于2016年6月7日向被执行人李广斌发出执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行人没有履行。在执行过程中，本院拟对被执行人李广斌持有的荆州市艺达投资置业有限公司、湖北中昶天行健置业有限公司持有股权评估拍卖。2017年3月6日申请执行人以被执行人持有的股份无剩余价值为由申请本院终止评估拍卖被执行人的上述股权，要求对被执行人李广斌在武汉市的三处房产予以轮候查封。同年3月7日本院作出（2016）鄂1022执262号之一执行裁定书，查封（轮候）了被执行人李广斌在武汉市的三处房产（房权证号：昌20****44、昌20****65、市20****96）。经查，上述房屋均已被其他法院查封，等待处理。申请执行人要求在首封法院处理房屋时参与分配，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一七年八月十五日书记员  黄 萌
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终1055号上诉人（原审被告）：陈巨成，男，1968年10月12日出生，汉族，个体，住大连市沙河口区***。被上诉人（原审原告）：贾学武，男，1967年7月6日出生，汉族，工人，住北票市冠山街***。被上诉人（原审被告）：李宏新，男，1974年12月24日出生，汉族，个体，住北票市青年路***。原审被告：北票市龙潭镇李宏新采砂场，住所地北票市龙潭镇万杖子村。经营者：李宏新，经理。上诉人陈巨成因与被上诉人贾学武、李宏新、原审被告北票市龙潭镇李宏新采砂场（以下简称龙潭采砂场）劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈巨成，被上诉人贾学武、李宏新，原审被告龙潭采砂场的经营者李宏新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈巨成向本院提出上诉请求：撤销（2017）辽1381民初187号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2014年3月15日，上诉人与李宏新签订了合伙经营协议书，合伙经营龙潭采砂场。协议签订后，仅经营了几个月的时间，因双方发生分歧，沙场处于停滞状态，结清相关人员工资后，工作人员全部放假，不存在拖欠工资问题。另外，李宏新与贾学武之间系亲属关系，存在利用合伙关系获取不当利益的可能。且合伙协议及补充协议明确规定，确立权利义务时双方签字后方可生效，故被上诉人个人书写的欠条只能其个人承担。6月14日之前的工资已经给贾学武开了，6月19日开始贾学武为李宏新运砂子去了，没再上班，后来又因与李宏新吵架下山了，所以根本不涉及工资的问题。贾学武辩称，我是4月15日上山工作的，上诉人他们都没去时我就在山上负责看砂子，一直干到7月末，就给我开了一个月的工资3,000元，我服从一审判决。李宏新辩称，贾学武是4月中旬上山看砂场的，7月末停工的，停工之后贾学武才给我当司机运砂子的。龙潭采砂场未作答辩。贾学武向一审法院提出诉讼请求：要求三被告连带给付劳务费4,500元。一审法院认定事实：2014年3月15日，陈巨成与李宏新签订了合伙经营协议书，陈巨成出资100万元，李宏新以龙潭镇万丈子村河套承包协议出资，陈巨成与李宏新在协议中约定了分配管理权等，并同意采砂证为李宏新的名字。2014年7月30日龙潭采砂场在工商机关注册登记，经营者为李宏新。2014年6月至8月，原告在龙潭采砂场工作，共欠原告工资4,500元。一审法院判决认为，原告为被告李宏新、陈巨成合伙成立的龙潭采砂场提供劳务，被告应按约定支付劳务费，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据现有证据能够证明欠原告工资款的事实。因此，原告要求被告给付劳务费4,500元的诉讼请求，依法应予以支持。龙潭采砂场登记的经营者虽系李宏新，但实际为李宏新、陈巨成合伙出资成立，因此，龙潭采砂场经营者李宏新、陈巨成应对欠原告的劳务费负连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告李宏新、陈巨成于本判决生效后五日内给付原告贾学武劳务费4,500元，二被告互负连带给付责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宏新、陈巨成负担。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。上述事实有双方当事人陈述、欠条等证据载卷为凭。本院认为，本案的争议焦点为陈巨成是否应承担向贾学武给付劳务费的连带责任。第一，贾学武提供的欠条载明拖欠贾学武工资4,500元，该欠条虽为李宏新个人书写，但欠款人处载明为龙潭采砂场，应认定李宏新系履行职务行为，应由龙潭采砂场的实际经营者李宏新、陈巨成承担连带给付责任。故陈巨成主张欠条由李宏新书写即应由李宏新个人承担给付责任的观点，没有事实基础及法律依据，本院依法不予支持；第二，关于陈巨成提供的证人证言及考勤表的问题，证人刘凤森与陈巨成系亲属关系，且考勤表系刘凤森单方制作，在没有其他证据佐证的情况下，不能形成完整的证据链条；证人周占军在庭审中认可不清楚贾学武上山、下山的时间，故陈巨成主张贾学武6月19日起即不在龙潭采砂场工作、不应支付工资的观点，缺乏证据予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人陈巨成负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  张淑梅审判员  袁 源二〇一七年八月十五日书记员  郭立明
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初6759号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。被告：向恒，男，汉族，1988年9月7日出生，住四川省通江县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告向恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加了诉讼，被告向恒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余全部租金共计39690.9元；2.请求判令被告支付滞纳金（以全部未付租金为基数，从应付之日起计算至实际支付之日止）;3.请求判令被告承担原告律师费3000元；4.请求确认在被告付清前述款项前，原告对川YP27**车辆享有所有权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。租赁合同约定：被告以融资租赁方式取得车牌为川YP27**，发动机号为233291，车架号为LJNMDV1E4DN064588，东风郑州日产牌帅客2013款1.5L手动7座舒适型车辆共计36个月的使用权。融资总额为36657元，被告应在每月6号支付租金1323.03元。合同签订后，原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但自2017年2月6日起，被告已连续4期未按照合同约定支付租金，根据租赁合同第十条的约定，如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金金额和滞纳金及其他合同规定之应付款项。被告已构成违约，原告有权主张相应诉求。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告向恒未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致。另查明，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第三条约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……”第十条第二款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”第十条第三款约定:“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……。”在庭审过程中，原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，拟证明原告为起诉被告产生律师费3000元并实际支付。又查明，原告当庭表示诉讼请求第二项主张的滞纳金，计算基数为全部未付租金39690.9元，计算标准为按照月息2%计算。以上事实有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《委托代理合同》、付款回单和打款明细、还款明细和扣款明细、律师费发票等书面证明和当事人陈述在案为证。本院认为，被告向恒在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间形成的融资租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……”原告按约交付了案涉车辆，被告支付了6期租金后，未继续按合同约定支付剩余租金，系违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告支付剩余租金39690.9元和滞纳金（以应付租金39690.9元为基数，按照月息2%计算，从2017年2月6日计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第三款规定：“甲方（上海易鑫融资租赁有限公司）有权向乙方（向恒）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用……”。原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，证明律师费已实际产生并支付，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第三条约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……”原告按约支付了车辆购车款，取得案涉车辆的所有权，现被告未按照约定履行合同义务，原告有权按合同约定自行处理车辆，故原告要求确认在被告付清租赁合同项下的款项前，原告对车牌为川YP27**，发动机号为233291，车架号为LJNMDV1E4DN064588，东风郑州日产牌帅客2013款1.5L手动7座舒适型的案涉车辆享有所有权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向恒于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金39690.9元；二、被告向恒于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以39690.9元为基数，按照月息2%计算，从2017年2月6日计算至实际支付之日止）；三、被告向恒于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；四、确认被告向恒在履行完本判决第一、第二、第三项确定的支付义务前，原告上海易鑫融资租赁有限公司对车牌为川YP27**，发动机号为233291，车架号为LJNMDV1E4DN064588，东风郑州日产牌帅客2013款1.5L手动7座舒适型的车辆享有所有权；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，因适用简易程序，减半收取463.5元，由被告向恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐华二〇一七年八月三十日书记员  彭丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1436号罪犯朴成元，男，1975年11月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年3月23日作出（2006）延中刑初字第118号刑事判决，认定被告人朴成元犯故意伤害罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年7月20日作出（2007）吉刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出(2011)吉刑执字第123号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴成元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年5月20日因故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2005年12月12日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑七个月。原判认定，2006年3月28日凌晨2时许，被告人朴成元在延吉市新兴街天池练歌厅门前，强行带走练歌厅服务员吴某某时，练歌厅服务员吴永男和赵银姬上前阻止。朴成元对此不满，用随身携带的尖刀赶走吴永男，又刺赵银姬腹部一刀后，将吴某某强行带至延吉市河南街其住处奸淫。赵银姬因腹主动脉破裂，导致急性失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴成元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴成元减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初3442号原告：丁会卿，女，汉族，1964年12月30日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：郭晓东，男，汉族，成年,住汝州市。被告：郭新正，男，汉族，1963年10月3日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。原告丁会卿与被告郭晓东、郭新正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告丁会卿及其委托诉讼代理人毛根峰、被告郭新正及其委托诉讼代理人魏晓光到庭参加了诉讼，被告郭晓东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁会卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款五万元及利息（利息按6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭晓东由郭新正担保向我借款五万元，给我出具借条一份，该笔借款至今未还，不得已诉至贵院，望依法判如诉讼。被告郭晓东未作答辩。被告郭新正辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。第一，合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。原告要求我返还借款的诉讼请求无据可依。根据合同的相对性原理，原告显然只具有向被告郭晓东请求还款的权利。而我作为该案的案外人既不具有请求还款的权利也不具有返还借款的义务。第二，我在欠条上签字捺印的行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证，只是用来证明被告将于何时还款的事实，证明该事实的真实、有效、存在。原告将我作为本案被告是错误的。第三，即使我签字捺印的行为被原告视为担保，该担保已经逾期，我的担保责任已经被免除，不承担还款义务。第四，本案中该借条的内容日期上存在故意涂改行为，从时间上来看对保证人予以隐瞒，骗取保证人提供担保。在2012年7月份的时候，借款人已还该涉案款项5万元。2012年8月20日后，保证人郭新正不愿意承担保证责任，应当是一次新的借款，保证人郭新正已脱保。经审理查明，2010年7月20日，被告郭晓东向原告丁会卿借款50000元，并给其出具借条一份，借条载明：“今借丁会卿现金伍万元[50000元正(整)]。借款人郭晓东担保人郭新正”。该笔借款至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元的事实，由上述证据为凭，事实清楚，证据充分，被告郭晓东应当清偿。原告要求其给付利息，可自原告主张权利之日起，按年利率6%计付。我国法律规定不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，从庭审和当事人举证的情况看,上述借款并未约定履行期限及保证期间。综上，原告丁会卿的起诉并未超过保证期间，被告郭新正应按照连带责任保证承担保证责任。被告郭新正虽称已免除其保证责任，但并未提供证据证明自己的这一事实主张，故对此本院不予支持。被告郭新正的其他辩称理由不能成立，本院亦不予采信。上述欠条中明确载明被告郭新正为担保人，其诉讼主体资格适格。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（1）被告郭晓东于本判决生效之日起十日内给付原告丁会卿本金50000元及利息（利息自2017年3月23日起按年利率6%计算至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）；（1）被告郭新正负上述借款本息的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛莉娜审 判 员  刘平玉人民陪审员  杭红晓二〇一七年八月三十日书 记 员  平晓萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执异163号异议人（案外人）：王修春。申请执行人：刘东。被执行人：邵士新。被执行人：柴连增。本院在执行刘东与邵士新、柴连增民间借贷纠纷一案中，异议人王修春对本院执行李营街道办事处液压件工作组拆迁补偿款900000元提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王修春称，刘东与邵士新、柴连增民间借贷纠纷一案，贵院裁定扣留邵士新在李营街道办事处液压件工作组拆迁补偿款900000元强制措施不当。1、2013年5月10日，邵士新将液压件的房产转让给王同心所有，经任城区人民法院作出的（2013）任民初字第845号民事调解书确认；2、2015年6月26日，王同心又将该房产转让给王修春，有房屋买卖合同为证;3、自2015年6月26日签订完合同后，该房产一直由王修春居住至今。综上，该房产早已不属于邵士新，执行该房产没有法律依据。请求解除对被执行人邵士新在济宁市任城区李营街道办事处液压件工作组拆迁补偿款的扣留措施。本院查明,2013年5月10日，对王同心与邵士新、刘红兰民间借贷纠纷一案作出（2013）任民初字第845号调解书，内容：“一、被告邵士新、刘红兰偿还原告借款本息457000元，自愿以其共有的位于济宁市任城区李营镇住宅建筑公司宿舍南楼4层403号（房产证号：济任字第××号）、济宁市任城区李营镇住宅建筑公司宿舍楼东楼1层110号（房产证号：济任字第××号）房产两套作价657000元抵付给原告所有，剩余房款20万元，原告于本调解协议达成之日其十日内给付被告邵士新、刘红兰。二、被告邵士新、刘红兰于本调解书生效起十日内协助原告办理第一项中两套房屋的产权过户手续。”2015年6月26日，异议人王修春与王同心签订了《房屋买卖合同》，王同心将位于任城区李营镇住宅建筑公司宿舍东楼110号东一层房屋（房产证号：济任字第××号）作价45万元卖与异议人王修春，王修春居住至今。另查明，另案申请执行人孙继海与被执行人邵士新民间借贷纠纷一案，本院查封了邵士新名下的上述两套房产。异议人王修春作为案外人对位于任城区李营镇住宅建筑公司宿舍东楼110号东一层房屋提出异议。2016年2月22日，本院作出（2016）鲁执异102号执行裁定书，裁定中止对位于任城区李营镇住宅建筑公司宿舍东楼110号东一层房屋（房产证号：济任字第××号）的执行。随后，解除了对该房屋的查封。2016年12月28日，本院裁定扣留了被执行人邵士新在济宁市任城区李营街道办事处液压件工作组拆迁补偿款900000元。本院认为，在本院扣留拆迁款之前，被执行人已经将上述房产交付王同心抵偿债务。王同心接收该房产后又出卖与异议人王修春，王修春承继了王同心对该房产的权利义务，且异议人对该房产享有的物权期待权及于拆迁补偿款。异议人王修春对该拆迁补偿款的权利能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于任城区李营镇住宅建筑公司宿舍东楼110号东一层房屋拆迁补偿款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年八月二十日书记员  曹 阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3619号申请执行人张付品，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人张付品与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25184号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张付品二〇一六年四月工资一千七百三十四元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张付品二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张付品解除劳动合同经济补偿一万八千八百四十四元五角。四、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张付品未缴纳养老保险费的补偿金一万零三百七十七元六角及一次性生活补助费二千七百八十六元。申请执行人张付品于2017年4月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人张付品亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人张付品未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3619号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3954号原告：陈如亮，男，1967年8月3日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：沈仁发，男，1969年4月18日生，住固始县。被告：沈仁红，男，1962年11月26日生，住固始县。原告陈如亮与被告沈仁发及沈仁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如亮及其委托诉讼代理人张亚非、被告沈仁红到庭参加了诉讼，被告沈仁发经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿所借原告现金14万元，及从2017年1月10日后每月2100元利息，至款还清为止。事实和理由：2014年3月30日被告沈仁发向原告借款14万元，由被告沈仁红担保，该款于2014年4月1日被打入被告沈仁发的卡号为62×××76的银行卡内。事后，被告沈仁发以每月利息1分5厘，合计2100元计算，偿还了7万元的利息，即2017年1月10日止，但自那以后的本金及利息，二被告久拖不付。原告为此向你院起诉，请求依法处理。被告沈仁发书面辩称，借款13万元属实，通过被告沈仁红还了7万元，另给原告本人1万元，现无能力偿还。被告沈仁红辩称，借款14万属实，当时是通过银行转账的方式转给沈仁发的，钱是给沈仁发用的，担保属实，还了7万元利息，被告沈仁发现在还不起钱，请求法院依法处理。原告为支持自己的主张，举证如下：1.原、被告身份证复印件，证实双方诉讼主体的适格性；2.借条，证实被告沈仁发借款14万元，被告沈仁红担保及月息1.5%的事实；3.中国邮政储蓄银行转账凭单，证实借款打到了沈仁发62×××76账户。被告沈仁发拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，被告沈仁红质证认为，以上证据属实，无异议。本院对原告提供的证据认证认为，其来源、形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据，故被告沈仁发辩称借款13万元的意见，明显与事实不符，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据及本院调查核实，认定事实如下：2014年3月30日被告沈仁发通过被告沈仁红向原告借款14万元，由原告通过中国邮政储蓄银行62×××90账户一次性转入到被告沈仁发62×××76账户，并由被告沈仁发出具一张亲笔书写的借条，借条上载明：月利息1分5厘，沈仁发用，沈仁红担保。后被告沈仁发支付了7万元利息。诉讼中，原告陈述为催要借款，亲赴被告沈仁发务工地，被告沈仁发给了1万元，原告称该1万元是被告沈仁发答应给的路费，但未提供证据支持。本院认为，被告沈仁发从原告陈如亮处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告还款，故对原告要求被告沈仁发还款14万元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定月利率1.5%，没有超出法律的上限规定，本院予以支持。鉴于被告沈仁发偿还的7万元未说明是本金或是利息，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应当按照下列顺序抵充：（一）实行债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。基于此，7万元应作为利息对待。对于双方争议的1万元问题，因原告不能提供证据证明其是实行债权的有关费用，故本院认为该1万元仍应当作利息处理，较为妥当。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告沈仁红应对14万元本金及尚未支付的利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈仁发于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈如亮14万元本金及利息（利息从2014年3月30日开始,计算至生效判决确定的还款期满之日止，按照月利率1.5%计算，已支付的8万元应予以折抵扣除）；二、被告沈仁红对上述本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈如亮的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告沈仁发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一七年八月二十一日书记员  何祥辉
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0581行审56号申请执行人南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号，统一社会信用代码11130581MB0P580885。法定代表人张恒军，该局局长。委托代理人刘志勇，南宫市垂杨镇人民政府镇长。委托代理人张文超，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。被执行人郁英华，女，1985年3月3日出生，汉族，农民。被执行人石建伟，男，1984年2月23日出生，汉族，农民。申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人郁英华、石建伟计划生育行政非诉审查一案，申请执行人于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月7日作出的南计征决字（2017）010号征收社会抚养费决定书。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）010号征收社会抚养费决定书进行了审查。经审查查明：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）010号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人郁英华、石建伟未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务，且在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内未履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）010号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  张荣庚审 判 员  吴玉英人民陪审员  赵 青二〇一七年八月十日书 记 员  臧晓莉
任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审72号申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。法定代表人李金岭，该局局长。委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人高燕，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人任丘市佳诚汽车销售有限公司，地址任丘市迎宾道东侧林业局北侧。法定代表人杨艳青，职务经理。申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2016年12月23日对被执行人任丘市佳诚汽车销售有限公司作出任人社劳监罚字（2016）第0015号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚字（2016）第0015号行政处罚决定，本院准予强制执行。审 判 长 张      立      春人民陪审员 陈      天      丛人民陪审员 康艳平二〇一七年八月二十二日书 记 员 马      丽      珊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6027号原告戚兴花，女，1984年10月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。被告胡磊，男，1979年7月25日出生，汉族，住商丘市夏邑县。原告戚兴花与被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚兴花及其委托代理人董华到庭参加诉讼，被告胡磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告戚兴花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款55000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告向原告借款人民币55000元，约定借款期限为三个月（至2016年1月9日），利息为月息1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，致使原告遭受重大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡磊未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告戚兴花递交的证据借条一份，来源形式合法，可以作为本案的有效证据使用。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告胡磊向原告戚兴花借款55000元，双方约定月息一分五厘，使用期限三个月，还款日期2016年1月9日。并由被告胡磊向原告戚兴花出具了“今借戚兴花现金￥55000元（伍万伍仟元整），月息1分5厘，使用期限三个月，还款日期2016.1.9日”的借条一张。借款期限届满后，被告胡磊未能归还借款。为追索欠款，原告戚兴花于2017年7月14日诉至本院。本院认为：原告戚兴花与被告胡磊在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。被告胡磊使用借款后，未能及时履行偿还原告戚兴花借款的义务，由此产生的纠纷，被告胡磊应当承担全部责任，故原告戚兴花要求被告胡磊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡磊出具的借条当中与原告戚兴花明确约定借款利率月息一分五厘，双方约定不违反法律禁止性规定，应受法律保护。故原告戚兴花要求被告胡磊支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告胡磊拖欠原告戚兴花借款，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，原告戚兴花要求被告胡磊偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡磊于本判决生效后十日内偿还原告戚兴花借款本金55000元及利息（利率按月息一分五厘计算，利息自2015年10月9日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1176元，减半收取588元，由被告胡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年八月十六日书记员  刘振江。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6993号原告：赵青霞，女，汉族，1972年12月30日出生，住汝州市。被告：李国利，男，汉族，1978年4月22日出生，住汝州市。本院在审理原告赵青霞诉被告李国利为合同纠纷一案中，原告赵青霞于2017年8月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告赵青霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵青霞撤回起诉。审 判 长  张强伟审 判 员  马晓培人民陪审员  韩 杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  张宗芳
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审99号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：于海龙，舒兰市林业局稽查大队舒郊中队副队长。被执行人：姜华，女，汉族，1967年2月25日出生，农民，住吉林省舒兰市北城街育才小区。申请执行人舒兰市林业局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月14日作出的舒林罚决字【2016】第158号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第158号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人姜华未经林业主管部门审核同意，于2009年在舒兰市环城街四方村六间房屯东南沟舒郊林场经营区的国有林地内，私建看护房、仓房各一处，擅自改变林地用途70平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人姜华的行为违反了根据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，拟对被执行人姜华作出行政处罚，并于2016年12月9日向被执行人姜华直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人姜华没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月14日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人姜华作出行政处罚决定，内容为：1、处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款，合计2100元；2、限期2个月拆除违法建筑并恢复林地原状。设施08呢设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人姜华直接送达，逾期被执行人姜华没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月20日被执行人姜华向舒兰市林业局缴纳罚款2100元；其他未履行。2017年1月23日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人姜华直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人姜华没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第158号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的催告书、立案登记表、询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、集体讨论笔录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、罚没款收据等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人姜华非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人姜华在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第158号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第158号林业行政处罚决定书，准予强制执行(罚款2100元已缴纳)。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年八月八日书 记 员  罗晶丹
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初842号原告：童毅燕，女，1966年7月23日出生，汉族，住福建省华安县，委托诉讼代理人：郑高中（童毅燕丈夫），男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省华安县，被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党乡下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。法定代表人：沈楚如，公司董事长。委托诉讼代理人：李丰波，男，1966年7月4日出生，汉族，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，原告童毅燕与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童毅燕到庭参加诉讼，被告红旗山公司沈楚如经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童毅燕向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款1150000元及利息（自2014年2月1日至2017年6月30日止的借款利息707250元及自2017年7月1日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2011年7月31日、2011年10月2日、2012年4月6日，原告童毅燕与被告红旗山公司签订三份“借款合同”约定：被告向原告借款320000元、450000元、380000元，用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，期限均为一年，月利率1.5%，利息每季度结清，期满后三天内付清本息，并用被告相应资产担保。合同签订后，原告履行出借义务，但被告仅支付至2014年1月止的利息，虽经双方协商延期，但期满后被告至今未能偿还借款本息。红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。庭审中，童毅燕提供原告居民身份证、被告企业登记信息5张、借款合同3份、收款收据3份、中国建设银行存款凭条2份、个人同城跨行转账专用凭证1份、存款明细账1份、客户须知1份、储蓄存款凭证1份、个人活期交易明细6张等证据，结合原告童毅燕的委托诉讼代理人庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对童毅燕提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。本院认为，原告童毅燕与被告红旗山公司签订借款合同，并通过银行转账履行出借义务，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期届满后，经原告催讨未予偿还借款及付清利息是不对的，其应予偿还，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告童毅燕借款本金1150000元及利息（2014年2月1日至2017年6月30日止的借款利息707250元，2017年7月1日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21515元，减半收取为10758元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  叶帮岩二〇一七年八月二十四日书记员  刘旭平附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1368号原告：郑建芬，女，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郑建宁，1985年2月27日生，汉族，农民，住肃宁县。被告：苏晓威，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，现住河北。郑建芬与苏晓威为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，定于2017年8月31日9时开庭，原告郑建芬经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告郑建芬负担。审判员  张建宁二〇一七年八月三十一日书记员  赵 影
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2865号原告：王宗辉，男，1982年1月24日出生，住大庆市龙凤区。被告：姚超英，男，1959年7月3日出生，住大庆市萨尔图区。被告：王艳殊，女，1970年5月10日出生，住黑龙江省木兰镇。原告王宗辉与被告姚超英、王艳殊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因原、被告已自行和解，原告王宗辉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗辉撤诉。案件受理费1150元，由原告王宗辉负担。审判员  周红二〇一七年八月十日书记员  王莹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5470号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：孙志云，男，1963年1月2日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙志云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一七年八月二十二日书记员  薛晓宇
汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0722执保45号湖南汉寿煤矿机械有限公司、湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿本院执行的湖南汉寿煤矿机械有限公司申请湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿买卖合同纠纷一案，现已保全完毕,此案执行完毕。特此通知二〇一七年八月十六日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2226号原告：陈荣鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林萍，女，1987年8月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。被告：陈斌锋，男，1982年6月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈锻炼（陈斌锋之父），男，住福建省安溪县。原告陈荣鑫与被告林萍、陈斌锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈荣鑫于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，陈荣鑫申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈荣鑫撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈荣鑫负担。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一七年八月二十五日书 记 员  蔡洁如
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执364号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：裴俊辉，男，汉族，住平原县。被执行人：孙凤梅，女，汉族，住平原县。被执行人：裴玉华，男，汉族，住平原县。被执行人：程宝莹，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与裴俊辉、孙凤梅、裴玉华、程宝莹借款合同纠纷一案中，于2017年4月25日向执行人裴俊辉、孙凤梅、裴玉华、程宝莹发出执行通知书，于2017年4月27日扣划被执行人裴玉华、裴俊辉银行存款22246.64元，执行标的额为71487.00元，经法院查控未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初894号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十日书记员  朱方武
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执13号之二申请执行人颜加发。被执行人肖方定。关于申请执行人颜加发与被执行人肖方定合伙协议纠纷一案，因被执行人肖方定未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初499号民事判决书确定的义务，申请执行人颜加发于2017年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人肖方定支付退伙款人民币36400元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月7日依法向被执行人肖方定送达了执行通知书，要求其自收到通知之日起五日内履行支付颜加发退伙款人民币36400元，以及承担本案诉讼费355元、执行费445元的义务，但被执行人肖方定至今未履行。经查明，现被执行人肖方定无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人颜加发意见，其书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执13号案件的本次执行程序。在终结期间被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一七年八月三十日书记员  罗 檑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3579号之一原告：涂春花。委托代理人：彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。被告：李爽。委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。被告：钱中甫。被告：钱劲松。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号（乾坤购物西塔楼）。法定代表人：徐兵。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号4、5、6层。负责人：林玉良。原告涂春花诉被告李爽、钱中甫、钱劲松、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。因本案审理与同一事故中另外伤者的处理有关联关系，需等待其他伤者主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄桂武二〇一七年八月八日书记员  于振婷
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执1105号申请执行人柴文堂，男，汉族，1970年2月2日出生，住所地甘州。被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司，汉族，住所地甘州。法定代表人：李璋柴文堂申请张掖市鼎盛节能建材有限责任公司其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-8711调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人柴文堂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张掖市甘州区人民法院作出的17-1105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘文俊二〇一七年八月三十日书记员  李阳阳
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1106号原告李玉梅，女，1961年12月出生，汉族，住长垣县。原告李闯，男，1989年11月出生，汉族，住址同上。原告李将，男，1991年2月出生，汉族，住址同上。以上三被告委托代理人牛景祥，长垣县法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张鹏昊，任总经理。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。统一社会信用代码：914101005792395380C（1-1）。委托代理人郭子军，该公司员工。原告李玉梅、李闯、李将因与被告张敬欢、姚东、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，李玉梅、李闯、李将于2017年2月20日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2017年2月24日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给张敬欢、姚东、紫金财产保险股份有限公司河南分公司。于2017年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李玉梅、李闯、李将，姚东及其委托代理人牛景祥，张敬欢委托代理人何豪强，紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭子军到庭参加了诉讼，姚东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉梅、李闯、李将诉称，2017年1月3日18时15分许，张敬欢驾驶姚东所有的豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县308省道由西向东行驶至常村镇路口西50米处时，撞住自北向南横过马路的李连岐驾驶的自行车，造成双方车辆不同程度损坏，李连岐经抢救无效死亡的交通事故。故要求张敬欢赔偿李玉梅、李闯、李将各项损失共计257163元，姚东承担连带责任，紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿死亡赔偿金和医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，姚东对李玉梅、李闯、李将提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月3日18时15分许，张敬欢驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县308省道由西向东行驶至常村镇路口西50米处时，撞住自北向南横过马路的李连岐驾驶的自行车，造成双方车辆不同程度损坏，李连岐经抢救无效死亡的交通事故。2017年2月9日，长垣县公安交通警察大队作出长公交认字[2017]第201703007号道路交通事故认定书，认定张敬欢驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行造成交通事故，应承担事故的主要责任，李连岐驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道未下车推行，应承担事故的次要责任。发生事故后，李连岐被送往河南宏力医院抢救无效后当日死亡。张敬欢支付丧葬费19000元。2017年8月14日，李玉梅、李闯、李将与张敬欢达成赔偿协议，约定张敬欢赔偿李玉梅、李闯、李将丧葬费、死亡赔偿金、赡养费等共8900元，张敬欢在达成协议之日支付70000元（已支付19000元），在判决生效后由肇事车辆的保险公司承担111355元。签订协议后，李玉梅、李闯、李将给张敬欢出具谅解书，并撤回对张敬欢、姚东的起诉，本院口头裁定予以准许。事故发生后，张敬欢因涉嫌交通肇事罪已经司法机关处理，案件正在审理过程中。另查明，李连岐出生于1961年7月，李玉梅系李连岐之妻，李闯、李将系李连岐之子。张敬欢驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保险期间为2016年9月25日至2017年9月24日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照以下原则承担赔偿责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张敬欢驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行造成交通事故，应承担事故的主要责任，李连岐驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道未下车推行，应承担事故的次要责任。因张敬欢驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，故本案张敬欢对李玉梅、李闯、李将造成的损失，应由紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。李玉梅、李闯、李将的损失有：医疗费1355.82元；死亡赔偿金按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算为233934.8元(11696.74元×20年）；丧葬费按上年度河南省城镇非私营单位就业人员平均工资45920元计算，计算六个月，计款22959.99元（45920元÷12个月×6个月），以上包括丧葬费、死亡赔偿金共258250.61元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等，因此，紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险死亡赔偿限额中承担111355.82元，下余146894.79元，因李玉梅、李闯、李将已与张敬欢达成赔偿协议，张敬欢已履行，本案不再承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿李玉梅、李闯、李将医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计111355.82元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元，由李玉梅、李闯、李将承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔爱红审 判 员  苏 菲人民陪审员  王薪如二〇一七年八月二十日书 记 员  张 瑞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1768号罪犯祝志平，男，1975年3月15日生，汉族，湖北省潜江市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年6月11日作出（2012）东二法刑初字第551号刑事判决，认定被告人祝志平犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第856号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯祝志平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯祝志平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯罚金20000元，间隔期月消费511元，历次未执行，本次执行3000元。未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2011年5月至6月间，被告人祝志平伙同他人在东莞市采取将被害人拽上汽车的手段，进行绑架6次，勒索财物，并在绑架过程中强奸一人，大部分赃款挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币511元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯祝志平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯绑架犯罪多起，绑架过程中实施强奸犯罪，社会危害大，财产刑执行情况不良，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯祝志平减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初4255号原告：高密市万顺汽车租赁服务中心。经营者：张俊刚。委托诉讼代理人：王秀梅。委托诉讼代理人：王梓杰。被告：张廷。被告：郑立民。本院在审理原告高密市万顺汽车租赁服务中心与被告张廷、郑立民车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张廷、郑立民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告高密市万顺汽车租赁服务中心撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审判员 张 琪二〇一七年八月十一日书记员 王继军
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1599号原告:吉林省柳河医院。法定代表人：黄敬生，院长。委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。被告:宋诚超，男，汉族，1984年6月14日生，住柳河县柳河镇。原告吉林省柳河医院与被告宋诚超劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林省柳河医院于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省柳河医院撤诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告吉林省柳河医院负担。审判员  刘建华二〇一七年八月十六日书记员  白 雪
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1974号原告薛定国，男，生于1957年2月1日，汉族，大专文化。被告王月仙，女，生于1951年10月21日，汉族。原告薛定国诉被告王月仙排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告薛定国向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即停止妨碍原告申请办理林木采伐许可证的行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我的父亲离休后回原籍龙门镇林皋村居住。1998年按照韩城市人民政府承包开发了国有黄河滩地龙门镇林皋段1700多亩，并栽植芦笋等作物。2003年按照韩城市人民政府安排栽植速生杨，现林木已过了生长旺盛期，病虫害大面积发生，树木大量死亡。自2015年起，王月仙就土地权属问题在各级政府诬告。2014年，我父亲去世，将树木交由我们继续经营。2016年我们按照韩城市农林局规定再次申请办理采伐许可证，韩城市林业局进行了勘测设计，2017年3月26日在拟公示时遭到被告阻碍，原告多次找被告协商未果。7月12日公示后，被告又发文阻碍农林局给原告办理林木采伐许可证，严重影响原告的合法生产经营权。被告与原告无任何利害关系，但被告自2005年开始在对林皋村原支书举报的同时对原告进行诬告。2007年韩城市国土局不堪忍受被告的上方纠缠，无端支付给被告12.6万元，被告写了息诉罢访保证。但被告出尔反尔又通过各种方法对原告的合法生产进行阻碍。现依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系因原告在办理林木采伐许可证过程中发生的纠纷，根据法律规定该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告薛定国的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙向贤二〇一七年八月十一日书记员郭江艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1302号上诉人(一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。地址：贵州省凯里市金桥路*号。法定代表人：侯美芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章秀玉，男，1992年1月15日生，苗族，贵州省三穗县，系该公司职工。被上诉人（一审原告）：贵州省黔东南州交通建设工程公司。地址：凯里市迎宾大道交通大厦*楼。法定代表人：王玉贵，系该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太保黔东南支公司）因与被上诉人贵州省黔东南州交通建设工程公司人身保险合同纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2017）黔2627民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：首先，本案是基于合同而产生的法律义务关系纠纷。其次，本保险合同的被保险人应当为年满16周岁到65周岁之间，本案事故伤者已年满67周岁，故不应作为本案纠纷的被保险人。最后，本案并未提供事故证明。综上，请二审支持上诉人请求。贵州省黔东南州交通建设工程公司答辩称：一、答辩人购买保险时，被答辩人没有提供保险合同给答辩人签署，只有被答辩人提供的保险单和保险发票，答辩人不知晓保险合同的具体内容，应该由被答辩人承担不利后果。二、一审诉讼过程中，被答辩人以及一审法院都不知道保险合同的具体内容，被答辩人应该承担不利后果。三、被答辩人没有提供保险合同，答辩人不知道有年龄限制和特别约定的条款，被答辩人应该承担不利后果。四、上诉人上诉的案由与本案不符，请依法驳回上诉请求。贵州省黔东南州交通建设工程公司一审诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿款30000元。一审法院认定事实：原告贵州省黔东南州交通建设工程公司中标承包了天柱县大段至瓮洞通村改造工程。因工程安全保障的需要，2015年3月11日，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险、附加短期意外伤害医疗保险，其中，意外伤害保险保险金额为300000元/人，意外伤害医疗保险保险金额为30000元/人，意外伤害医疗保险每人每次事故扣除100元免赔额后按80%的比例支付，保险期间为2015年4月1日至2015年11月1日。合同签订后，原告缴纳了保险费6768元。2015年5月14日，原告工人王兴福在大段至瓮洞道路硬化施工过程中不慎被石头砸伤，受伤后分别在天柱县人民医院、黔东南州人民医院住院治疗，共花费医疗费53109.44元，医疗费用原告已垫付。2015年8月8日原告与王兴福就赔偿事宜达成协议，原告一次性赔偿王兴福医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、生活费、残疾赔偿金合计122380元并给付完毕，王兴福同时明确保险金请求权转让给原告。2015年8月10日被告的工作人员在王兴福出具的收条上注明：情况属实，我司有权按条款核定赔付金额。经过多次催促，被告拒绝支付原告保险金30000元。为此原告向法院提起诉讼，要求被告支付保险赔偿款30000元。一审法院认为：原告已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险、附加短期意外伤害医疗保险，在保险期间内发生保险事故被告应按保险合同的约定赔偿保险金。中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款第五条第（一）项规定：“保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例，或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。……”原告工人花费的医疗费用为53109.44元，在扣除100元免赔额后按80%的比例给付，给付金额已超过30000元的保险金额，按照上述保险条款的约定，被告只承担给付30000元意外伤害医疗保险金的责任。现原告已垫付受伤工人的所有赔偿费用，因此被告应给付原告意外伤害医疗保险金30000元。原告要求被告支付保险赔偿款30000元的理由成立，予以支持。根据《中华人民合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起10日内支付原告贵州省黔东南州交通建设工程公司意外伤害医疗保险金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了以下证据：1、投保单及发票；2、投保人申明及保险消费者权益；3、保险条款，用以证明保险合同生效并送达，投保人已知晓保险条款内容。本院组织双方当事人进行质证，被上诉人不予认可，认为保险公司没有告知被保险人的年龄范围。本院对该组证据的真实性及上诉人的证明目的予以认可。二审经审理查明以下事实：1、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款第二条规定，本保险合同的被保险人分为主被保险人和附带被保险人，主被保险人为年龄在16周岁至65周岁，身体健康的能正常工作或者与投保人存在雇佣关系，并在投保人的施工现场从事管理和施工的人员。2、被上诉人在投保申明书上盖有单位公章，投保申明书内容为“投保人已收到贵公司出具的人身保险单，……投保人对于保险条款的相关内容已知晓，同意赔偿事宜按条款规定处理”。3、本案受伤员工为王兴福，1948年4月15日生，事故时67周岁。二审其它查明事实与一审一致。本院认为：被上诉人向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险、附加短期意外伤害医疗保险，该保险合同经双方签字盖章，并交纳了保费，保险合同成立并生效。被上诉人在“投保申明书”盖章认可对保险条款的相关内容已知晓，同意赔偿事宜按条款规定处理，该条款对双方均具有约束力，双方应按保险条款的约定履行自己的权利义务。本案虽然王兴福在被上诉人天柱县通村水泥工程项目大段至瓮洞处用工，被上诉人也投有建筑工程施工人员团体意外伤害保险，但因王兴福事故时超过65周岁，不符合建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款第二条的规定即被保险人年龄在16周岁至65周岁之间。故王兴福不属于保险合同中的被保险人，上诉人不应承担保险责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，对被上诉人一审中的诉讼请求，本院依法予以驳回。一审法院认定事实错误，导致判决不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天柱县人民法院作出的（2017）黔2627民初696号民事判决。二、驳回贵州省黔东南州交通建设工程公司的诉讼请求。一审案件受理费275元，二审案件受理费500元，共计775元，由贵州省黔东南州交通建设工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 杨再幸审判员 沈 智二〇一七年八月十九日书记员 赵艳萍
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2328号上诉人（原审被告）：陈雷元，男，1983年5月2日出生，汉族，住宁海县。被上诉人（原审原告）：裴利明，男，1959年4月29日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。原审被告：金玉珍，女，1962年9月16日出生，汉族，住宁海县。上诉人陈雷元因与被上诉人裴利明、原审被告金玉珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈雷元上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：代还协议载明：拆迁款全部到位后付100000元给四位债权人，并约定不得起诉。现陈雷元尚未领到拆迁款，故未按代还协议支付100000元。裴利明欺骗陈雷元写下该代还协议后的短短十六天，在未证实陈雷元是否领到拆迁款的情况下，即违背约定向法院起诉，故代还协议无效，陈雷元无需承担责任。裴利明辩称：一审判决正确。请求驳回上诉请求，维持原判。金玉珍未作陈述。裴利明向一审法院提起诉讼，请求判令：金玉珍立即偿还借款70000元，并支付利息（自2012年1月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止），陈雷元对借款本金70000元承担共同还款责任。一审法院认定事实：金玉珍分别于2004年5月1日向裴利明借款20000元，并出具借条一份，借条载明月利率1%；于2008年1月31日向裴利明借款50000元，并出具借条一份，借条载明月利率1.5%。2017年1月19日陈雷元（系金玉珍儿子）出具协议愿代金玉珍偿还借款。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。裴利明已向金玉珍提供借款70000元，事实清楚，证据确凿，金玉珍借款后应当偿还借款及支付利息。陈雷元向裴利明出具了自愿代金玉珍偿还借款的协议，理应按照协议履行还款义务。陈雷元认为代还协议违背其真实意思，无证据佐证，不予采信。代还协议中载明“不得起诉”的条款，违反了平等、公平原则及相关法律规定，属无效约定。另经核查，代还协议中载明的拆迁补偿款已基本到位。综上，对裴利明要求金玉珍、陈雷元共同偿还借款本金的请求予以支持。陈雷元出具的代还协议中未约定支付利息，故对裴利明要求陈雷元支付利息的请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金玉珍于判决生效后十五日内归还裴利明借款本金70000元，并支付相关利息（以本金20000元为基数，自2012年1月1日起按月利率1%计算至款项付清之日止；以本金50000元为基数，自2012年1月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；二、陈雷元对借款本金70000元承担共同还款责任；三、驳回裴利明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由金玉珍、陈雷元负担。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：陈雷元在代还协议中明确表示愿意代金玉珍向裴利明偿还借款70000元，故应按约履行还款义务。陈雷元主张代还协议无效，无事实和法律依据，难以支持。代还协议载明，陈雷元“会在杨柳峰五金厂拆迁款全部到位后，先归还壹拾万元整，剩下的余数后期归还。”其中“拆迁款全部到位”并非附条件而是约定还款期限，但拆迁款全部到位金额多少、何时全部到位均不确定，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，债权人有权随时要求债务人归还，故陈雷元辩称付款条件不具备，缺乏法律依据。综上所述，陈雷元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陈雷元负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 姣审 判 员  徐梦梦代理审判员  朱 静二〇一七年八月二十四日书 记 员  谢 倩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢584号申请执行人：吴殿东，男，1969年8月20日出生，满族，住瓦房店市。申请执行人：李丽平，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：于永策，男，1982年2月24日出生，汉族，个体业主，住瓦房店市。被执行人：谢宝磊，男，1994年4月1日出生，锡伯族，组瓦房店市。吴殿东、李丽平与于永策、谢宝磊机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民初字第1147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，二被执行人已给付申请执行人款项，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年八月四日书 记 员  郭玉刚
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执684号申请执行人：蔡守萍，女，1967年3月8日生，汉族，住如东县。被执行人：丁旭，男，1970年1月23日生，汉族，住如东县。申请执行人蔡守萍与被执行人丁旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）苏0623民初218号民事判决书已发生法律效力，依该判决:被执行人丁旭于本判决生效后十日内偿还申请执行人蔡守萍借款人民币118000元，并支付自2016年8月22日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。案件受理费减半收取1350元，由被执行人丁旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人履行义务。2017年8月17日，申请人蔡守萍据以双方当事人就本案履行达成和解为由要求撤销对被执行人丁旭的执行。本院认为,本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人蔡守萍撤销对被执行人丁旭的执行申请。（2017）苏0623民初218号民事判决书终结执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院提出书面异议。审 判 员  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月十七日书 记 员  李爱华
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执84号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。被执行人卢美杰。被执行人卢英豪。被执行人候奎。被执行人王以贵。被执行人候昌满。执行申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人卢美杰、卢英豪、候奎、王以贵、候昌满合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1647号已经发生法律效力。由于被执行人卢美杰、卢英豪、候奎、王以贵、候昌满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人卢美杰、卢英豪、候奎、王以贵、候昌满目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢美杰、卢英豪、候奎、王以贵、候昌满新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一七年八月十二日书记员 曾润瑶
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2501行审49号申请执行人个旧市国土资源局。地址：个旧市金湖西路100。法定代表人毛文波，系该局局长。委托代理人沈政，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理。委托代理人周翔，该局执法监察大队政策法规科科长，代理权限为特别授权代理。被申请人个旧市景隆工贸有限责任公司。地址：个旧市沙甸区成滇57**号。法定代表人马梦英，该公司投资人。申请执行人个旧市国土资源局于2017年8月3日以被申请人个旧市景隆工贸有限责任公司不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个国土资罚字〔2017〕011号行政处罚决定书，拆除个旧市景隆工贸有限公司违法占用在个旧市沙甸区冲坡哨乡集体土地上建设选厂的建筑物和构筑物。本院于2017年8月3日受理后，组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人个旧市国土资源局于2017年3月30日，以被申请人个旧市景隆工贸有限责任公司2016年8月未经有权机关批准，擅自占用个旧市××××乡集体土地3943.18平方米，建设选厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被申请人个旧市景隆工贸有限责任公司：1、责令将非法占用的3943.18平方米土地退还个旧市××××乡；2、限期15日内拆除在非法占用的640.53平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为15日。行政处罚决定书于2017年3月30日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。申请执行人于2017年7月6日向被申请人下达了履行行政处罚催告书，被申请至今仍未履行。本院认为，申请执行人个旧市国土资源局作为具体实施土地管理工作的机构，有权对其辖区内的土地使用实施监管，申请执行人个旧市国土资源局于2017年3月30日对被执行人个旧市景隆工贸有限责任公司作出个国土资罚字〔2017〕011号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人个旧市国土资源局于2017年3月30日对被执行人个旧市景隆工贸有限责任公司作出的个国土资罚字〔2017〕011号行政处罚决定，拆除非法占用农用地上的建筑物和构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆恬艳人民陪审员  陈 霄人民陪审员  王赤书二〇一七年八月八日书 记 员  邱 杰