wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初676号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张庆军，男，1979年9月2日生，汉族，新沂市人，小学文化，木工，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被新沂市公安局取保候审，同年7月6日被新沂市人民检察院决定取保候审，8月24日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人张庆军犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年4月9日16时许，被告人张庆军无证驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车，沿新沂市新安街道新新村至黄墩村南北水泥路，由南向北行驶至铁路地下道北侧地段时，与相对方向陈怀光驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮摩托车相撞，致被告人张庆军倒地受伤。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张庆军静脉血中检出乙醇成份，含量为197.3㎎/100ml。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人张庆军承担事故全部责任。被告人张庆军在事故发生后被送往医院救治，在交警到达医院后，主动如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张庆军在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人张庆军到案经过及户籍证明等书证，证人屠某某、葛某等人的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、事故照片，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张庆军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张庆军具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张庆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据被告人张庆军的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 泉二〇一七年八月三十日书记员 刘晓玲
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1347号原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人屈扬，该社理事长。委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。被告苏世敏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇平溪村*组，居民。被告何亚梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇平溪村*组，居民。系被告苏世敏之妻。被告何虎军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇平溪村*组，居民。被告马芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇平溪村*组，居民。系被告何虎军之妻。原告洋县农村信用合作联社与被告苏世敏、何亚梅、何虎军、马芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告苏世敏、何亚梅均到庭参加诉讼。被告何虎军、马芳经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏世敏、何亚梅偿还原告借款本金11万元及利息，被告何虎军、马芳承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告苏世敏、何亚梅与原告所属贯溪街分社签订借款合同，向原告借款11万元，由被告何虎军、马芳担保。约定月利率10.23‰，借款期限2年，自2014年12月1日至2016年11月30日止。逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年6月21日。被告苏世敏辩称：其与妻子何亚梅赚到钱就给原告偿还。被告何亚梅辩称：1、其与丈夫苏世敏向信用社贷款11万元由被告何虎军、马芳担保属实；2、借款本金没有偿还，利息偿至何时其不知道。被告何虎军、马芳均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2014年12月1日，被告苏世敏、何亚梅夫妇因养牛资金周转与原告所属贯溪街分社签订借款合同，向原告借款11万元。由被告何虎军、马芳担保。借款合同约定：“借款期限2年，自2014年12月1日至2016年11月30日，月利率10.23‰，按季结息。借款人：苏世敏、何亚梅”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证人：何虎军、马芳”。该笔借款于2016年11月30日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2015年6月21日。审理中，被告苏世敏、何亚梅对原告提交的借款申请、借款合同、保证担保合同、借据、贷款现场照片、清息证明等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以准许。原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告苏世敏、何亚梅未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告何虎军、马芳自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏世敏、何亚梅于本判决生效后十五日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金11万元及利息。利息自2015年6月22日起按合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。二、被告何虎军、马芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告苏世敏、何亚梅、何虎军、马芳承担。现原告已预交，四被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  叶宝云二〇一七年八月十六日书 记 员  薛 理
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初2238号原告：王秋红，女，汉族，1968年11月27日出生，住扶沟县。被告：张卫新，男，汉族，1970年3月12日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张玲霞，系张卫新之妻，代理权限为特别授权。被告：张玲霞，女，汉族，1970年5月23日出生，系被告张卫新之妻，住扶沟县。原告王秋红诉被告张卫新、张玲霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告王秋红，被告张卫新的委托诉讼代理人张玲霞以及被告张玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋红向本院提出诉讼请求：1、依法判决张卫新、张玲霞偿还王秋红借款50,000元及利息（从2015年6月28日起至付清款项之日止，按年利率24%计算），张卫新、张玲霞互负连带偿还责任；2、本案诉讼及其他费用由张卫新、张玲霞承担。事实及理由：2015年6月28日，张卫新、张玲霞向王秋红借款50,000元，由张卫新亲笔向王秋红出具借条为凭证，且有张卫新在借条上载明的还款计划。但张卫新、张玲霞未按承诺还款。张卫新、张玲霞辩称，王秋红所述的借款数额、借款时间及还款计划情况属实。关于借款利息，双方开始约定的借款利息是年利率12%，后来因为双方是朋友关系，双方协商好不再说利息的事了，因为后来经济困难，借款本金也没有还上。因为张卫新、张玲霞现在没有能力偿还，张卫新、张玲霞只同意偿还借款本金，不愿意偿还借款利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王秋红针对其诉讼请求，提交的证据材料是：借条一份，证明张卫新、张玲霞向王秋红借款50,000元的事实。张卫新、张玲霞的质证意见是：无异议。张卫新、张玲霞未提交证据材料。经庭审质证，张卫新、张玲霞对王秋红提交的借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：2015年6月28日张卫新、张玲霞夫妇向王秋红借款50,000元，张卫新向王秋红出具了一份借条，借条内容为：“今借王秋红现金伍万元整（50,000元），借款人张卫新,2015年6月28号”。2017年3月4日张卫新经手向王秋红出具了还款计划，内容为：“经商量，做还款计划，2017年3月30号以前还款1万，以后逐月还款1万，到7月30号以前还清欠款伍万元整”。但张卫新、张玲霞未按还款计划还款，至今下欠王秋红借款本金50,000元未偿还。本院认为，张卫新、张玲霞夫妇向王秋红借款50,000元，双方形成民间借贷关系。张卫新、张玲霞应按双方约定向王秋红偿还借款而未偿还，属违约行为，张卫新、张玲霞负有向王秋红清偿上述借款及逾期借款利息的义务。因王秋红未提交证据证明双方就借款明确约定有利息的计算方式为月利率2%，故本院对王秋红要求张卫新、张玲霞按月利率2%支付下欠借款利息的诉讼请求，不予支持。但张卫新、张玲霞应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定向王秋红支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告张卫新、张玲霞于判决生效之日起10日内共同偿还原告王秋红借款本金50,000元及逾期利息（自2017年3月30日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王秋红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张卫新、张玲霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一七年八月二十九日书记员  邹昌韦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终690号上诉人（原审被告）：陈××，男，1986年8月6日出生。被上诉人（原审原告）：王××，女，1986年6月24日出生。上诉人陈××因与被上诉人王××变更抚养权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7171号民事裁定，向本院提起上诉。陈××上诉称，陈××于2016年7月6日因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，目前尚在服刑期。根据民事诉讼法的规定，对被监禁的人提起的诉讼应当由原告住所地人民法院管辖。目前王××的住所地为北京市石景山区×××501，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市石景山区人民法院审理。王××对于陈××的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王××以其有稳定收入，愿意照顾孩子为由提起本案诉讼，要求判令双方婚生女儿由王××抚养等，故本案系因抚养权纠纷提起的诉讼，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，陈××的住所地位于北京市大兴区。王××据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。经一审法院查明，陈××于2016年7月6日因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，陈××现在缓刑期内，并未被监禁。故此，陈××关于本案应由原告住所地人民法院管辖的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，陈××关于本案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈××负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一七年八月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 李长亮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1629号申请执行人尹良大，男，1951年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张奋金，男，1965年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于尹良大申请执行张奋金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）坛水民初字第0661号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张奋金于该判决生效之日起15日内支付原告尹良大货款人民币91350元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1042元（已减半收取），由被告张奋金负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期，张奋金未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人尹良大的申请，本院于2016年7月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张奋金发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张奋金目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年7月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张奋金暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人尹良大认可被执行人张奋金暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛水民初字第0661号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月十八日书 记 员  顾 煜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1430号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张志超，男，1988年3月20日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化，无业，住宝丰县。曾因犯故意伤害罪于2010年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2011年5月8日止。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1299号起诉书指控被告人张志超犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张志超于2017年3月22日租赁东莞市厚街镇XXX路XXX巷XXX号XXX公寓XXX房，并于次日13时许，先后与吸毒人员张某、陈某、“长毛”、冯某1等人至前述XXX房。之后由“长毛”、张志超提供冰毒在房内吸食。3月23日18时许，公安民警在上述XXX房将张志超等人抓获。现场缴获吸毒工具1个，疑��白色晶体1包（净重0.2克，经检验含甲基苯丙胺成分）。经现场检测，张志超、冯某2、陈某、张某等4人尿液对甲基苯丙胺类毒品呈阳性。上述事实，被告人张志超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人张志超容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张志超犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张志超对此没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人具有犯罪前科，虽归案初期否认其犯罪事实，但自审查起诉阶段起表示认罪并如实供述其犯罪事实，当庭亦表示认罪，认罪、悔罪态度较好。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张志超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一七年八月一日书记员 余梽伟邹艳芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8898号上诉人（原审被告）：郭宏，女，汉族，住沈阳市铁西区祖工二街。委托代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘存宝，男，汉族，住辽宁省建昌县老达杖子乡。被上诉人（原审被告）：张合顺，男，汉族，住沈阳市铁西区齐贤南街。上诉人刘存宝与被上诉人张合顺、被上诉人郭宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭宏与被上诉人刘存宝达成和解协议，于2017年8月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，郭宏在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郭宏撤回上诉。二审案件受理费817元，减半收取408.5元，公告费400元，由郭宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年八月三十日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执506号之一申请人陈华平，男，生于1981年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人何海军，男，生于1984年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3233号民事判决书，于2017年4月21日立案受理了申请人陈华平申请执行被执行人何海军民间借贷纠纷一案，被执行人何海军应向申请人陈华平偿还借款100000元及利息（利息从2014年8月23日起按年利率24﹪计算至还清欠款之日止）。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年8月3日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人何海军无银行存款及车辆信息，亦无房产登记信息，本院已将该情况告诉申请人，并告诉申请人如发现被执行人的其它财产，应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初3233号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年八月八日书记员  杨川民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2979号罪犯冯幼生，男，汉族，1989年7月29日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2011年7月21日作出（2011）南刑初字第00120号刑事附带民事判决，以被告人冯幼生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年。被告人冯幼生不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）阜刑终字第00238号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯幼生确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯幼生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯幼生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯幼生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯幼生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月21日起至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更472号罪犯刘江洪，男，1971年8月5日出生，汉族，本科文化，河南省唐河县人，原任唐河县大河屯镇移民办主任，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）唐刑初字第580号刑事判决，认定被告人刘江洪犯贪污罪，判处有期徒刑五年。原审被告人刘江洪不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2014）南刑二终字第00017号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一三年九月二十五日起至二〇一八年九月二十四日止。该犯于2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员陈国干、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人沈某、李某等人出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘江洪近期确有悔改表现，建议对其减去刑期九个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证件。罪犯刘江洪对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：被告人刘江洪在担任唐河县大河屯镇政府文化服务中心副主任期间，利用职务便利，于2012年度采取收取殡葬火化押金不出收据，不上缴入账，采取上报注明“火化”、“特殊”以说明未收取火化押金或直接不上报之手段隐匿所收取该镇24户村民的殡葬火化押金共计64500元，据为己有。案发后，被告人刘江洪退出所获全部赃款。罪犯刘江洪在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：一、书证1、河南省唐河县人民法院（2013）唐刑初字第580号刑事判决书；河南省南阳市中级人民法院（2014）南刑二终字第00017号刑事裁定书。证明罪犯刘江洪所犯罪名、所受刑罚情况。2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯刘江洪在服刑期间认罪悔罪。3、计分考核汇总表。记载罪犯刘江洪在此次减刑考验期内，每月均有奖分，2014年10月扣0.5分等情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的五次改造评审被评定为良好或优秀，2016年度个体改造质量评估结果为较好。6、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表。证明罪犯刘江洪此次减刑考验期内共获得7次表扬，1次被评为年度监狱级改造积极分子。7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。二、罪犯刘江洪陈述我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，此次减刑考验期内。三、证人证言1、证人沈某（监狱警察）证言：罪犯刘江洪能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。2、罪犯李某（同监区罪犯）证言：罪犯刘江洪入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。综上，罪犯刘江洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯刘江洪入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯刘江洪提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘江洪减去刑期六个月。刑满日期：二○一八年三月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  华俊锋审判员  胡 溟二〇一七年八月四日书记员  朱丛歌
四川省攀枝花市��级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执191号之一申请执行人：闻一川，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，该公司总经理。本院执行闻一川与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月三十日书记员 马 鸣
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2180号吴慧英：申请执行人吴会和申请执行被执行人吴慧英继承纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年8月2日结案。特此通知二〇一七年八月二日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执742号之二申请执行人：胡金荣，女，1972年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：童玉敏，女，1973年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人胡金荣与被执行人童玉敏民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初3808号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年八月一日书 记 员  张 悦
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1204民初312号原告：铁岭市清河区聂家满族乡大金家沟村第五村民组，住所地铁岭市清河区大金家沟村。负责人：李荣发，男，1954年4月24日出生，汉族，该组组长，住铁岭市清河区。诉讼代表人：赵文昌，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。被告：冯敬田，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。原告铁岭市清河区聂家满族乡大金家沟村第五村民组（以下简称“五组”）诉被告冯敬田返还原物纠纷一案。本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五组的负责人李荣发、诉讼代表人赵文昌、被告冯敬田及其委托诉讼代理人陈家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告返还11亩退耕还林地，诉讼费由被告承担。事实和理由：为了贯彻国家关于退耕还林的指示，经原告五组全体组员同意，被告冯敬田之子冯海军于2002年12月10日与原告签订《荒山退耕还林承包合同》，约定由冯海军承包原告所有的11亩超坡地，用于退耕还林植树造林，承包期为50年。冯海军在承包期限内并未履行合同义务，并未植树造林退耕还林。2011年冯海军死后，因被告冯敬田无退耕还林能力，无法履行原《荒山退耕还林承包合同》，经双方协商，针对上述合同，原、被告重新进行约定并于2011年12月11日签了协议书，约定：因被告无退耕还林能力，原告同意被告的申请，将原承包的退耕还林合同事项更改，将合同内的11亩退耕还林承包给被告自主经营5年，直至2016年12月11日。合同到期后，原告欲收回此11亩退耕还林地，但被告却以各种理由不予返还此林地，被告的行为构成了侵权，严重侵害原告的利益。被告冯敬田辩称，原告与冯海军签订的《荒山退耕还林承包合同》，约定承包期限50年，即从2002年11月30日起至2052年11月30日止。承包费已全部交清，该承包合同经公证，是合法有效的合同。原承包人冯海军2011年因交通事故意外死亡，但作为其家庭成员的父母有继续承包经营的权利，不能因冯海军死亡而发生改变。答辩人要求继承履行2002年11月30日承包50年的合同。原告采用欺骗的手段与被告签订的协议是无效的。在冯海军死亡后，原告密谋侵犯被告家庭继承承包经营权。于2012年2月13日欺骗被告没知识、眼花、耳聋的农民，说让被告再干5年，又让其交了11000元，这样被告就糊里糊涂的签字、交钱。实际上，原告是利用被告年老无知，侵害了被告家庭继承承包经营的权利。协议内容严重失实，被告有继承承包的能力，该协议也不是被告申请的，协议上无被告老伴刘艳霞的签名。协议第四项内容在签字时是没有的，被告当时只看到打印好的字，根本没有手写的。综上，被告认为，原告利用优势地位，非法剥夺被告家庭继承承包经营权，违反法律规定，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实。2002年11月30日，原告五组（即甲方）与其五组村民冯海军（即乙方，本案被告冯敬田之子）签订《荒山退耕还林承包合同》一份，合同约定：为了贯彻《中华人民共和国水土保持法》和国务院关于退耕还林的指示，充分利用本村的荒山资源、经双方协商一致并经大金家沟村委委员会同意，甲方将五组的超坡地承包给乙方经营，植树造林。一、面积四至界限：张家沟王兆甲东西两坡，李宝荣大坡。北至山边，南至陈秀清承包地，西至道、东至山边，三块约11亩。二、承包时间为2002年11月30日起至2052年11月30日止，共50年。三、承包金50年总计4100元，一次性结清。四、承包期内乙方必须按合同要求植树造林，具体品种按林业部门要求，达到防止水土流失为标准……；五、合同的变更与解除，合同生效期间，任何一方要解除合同，必须双方协商一致，否则按违约处理，合同期满合同自行解除，甲方收回山地，林地及临建等附属设施由乙方自行处理，如甲方留用则按当时现行政策以质论价。六、如遇国家征用……。七、违约责任，合同有效期内双方都不得单方终止或解除合同，如甲方单方解除合同，要退还乙方全部承包金，如给乙方造成损失，赔偿直接损失。如乙方不按要求植树造林，造成水土流失或给他人造成损失，乙方自行承担经济和法律责任。如乙方单独解除合同，乙方无权收回承包金及投资，损失自负。该合同有甲方组长李荣发、乙方冯海军签字，大金家沟村委会加盖公章。同日，冯海军给付原告五组4100元的承包费。嗣后，双方于2002年12月10日在清河区公证处对该合同进行了公证。该承包合同签订后，冯海军未按合同约定植树造林，而是种植了玉米。2011年8月，冯海军过世。2012年2月13日，原告五组经会议决定，与被告冯敬田签订《协议书》一份，约定：一、根据被告申请家庭成员有变化，原合同承包人不在了，被告无退耕还林能力，原告一致同意被告的申请，将原承包公证的退耕还林合同事项以更改，双方都不承担原合同的任何法律和经济责任。二、原告为了解决组内经济困难同意被告不在履行退耕还林合同，将原合同内的11亩荒地承包给原承包人冯海军的父亲冯敬田自主经营5年，从2011年12月11日起到2016年12月11日止，被告一次性给付原告承包金11000元整，被告经营期间，如原告提出任何给被告造成损失的行为，原告将承包金全额返回被告。三、此协议一式三份，原、被告各一份，村一份，签订之日起生效（以上内容为打印）。四、（手写）本协议到期后，原承包合同也随之无效。该协议上有原告组长李荣发、被告冯敬田签字，大金家沟村民委员会盖章。被告于2016年在涉案林地上种植榛子。双方当事人争议的事实：被告是否继承享有涉案土地的承包经营权，2012年2月13日双方签订的协议书是否有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第31条规定：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继承承包。本案中，原承包人冯海军法定继承人为其母亲刘艳霞及其父亲冯敬田，在其死亡后，涉案林地仍在承包期内，被告冯敬田作为其法定继承人，可以继续承包经营该林地。2012年2月13日，被告冯敬海重新与原告五组签订的协议书，视为对原合同的变更，该合同约定承包期到2016年12月11日，现合同已到期。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行自己的义务。本案中，冯海军承包涉案的林地，未按承包合同的约定植树造林，在其过世后，原告五组与其父亲即本案被告冯敬田重新签订承包合同，对原承包合同的内容进行了变更，被告冯敬田在该林地上种植榛子，该承包合同于2016年12月11日到期，被告应按合同的约定将涉案林地返还原告。同时，承包费用及其他损失，被告未在本案中提起，其可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：被告冯敬田于本判决生效之日起立即将位于铁岭市清河区聂家满族乡大金家沟村（四至：张家沟王兆甲东西两坡、李宝荣大坡，北至山边，南至陈秀清承包地，西至道，东至山边）的11亩林地返还原告铁岭市清河区聂家满族乡大金家沟村第五村民组。案件受理费50元，减半收取25元由被告冯敬田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  李冰二〇一七年八月二十八日书记员  张浩
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1077号上诉人（原审被告）：朱建华，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔺显彬，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。上诉人朱建华因与被上诉人蔺显彬买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱建华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蔺显彬的诉讼请求。事实和理由：双方于2017年1月12日进行的结算不是真正的结算，而只是对票据的对账，且该结算单子内容包括“结算”两字系蔺显彬所写，现经核对其不欠蔺显彬的货款，一审判决认定事实错误，应予改判。蔺显彬辩称，双方于2017年1月12日对货款进行了结算，属合法有效，一审判决正确，应予维持。蔺显彬向一审法院起诉请求：判决���建华立即支付碎石货款48645元。一审法院认定事实：朱建华、蔺显彬于2017年1月12日通过结算，朱建华确认尚欠蔺显彬货款48645元。朱建华于2016年1月至2016年4月期间通过银行向蔺显彬转过款。一审法院认为，朱建华因需要在蔺显彬处长期购买碎石材料，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方于2017年1月12日通过结算，朱建华尚欠蔺显彬货款48645元，朱建华未及时支付货款，应承担违约责任。朱建华辩解已支付部分货款，系双方结算前的付款行为，不能冲抵结算确认的金额；朱建华并未提交结算后向蔺显彬付款的依据，故朱建华的辩解理由，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：朱建华在判决生效后10日内支付蔺显彬碎石货款48645元。案件受理1020元，减半收取510元，由朱建华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对二审争议的事实，本院认定如下：朱建华举示《涪陵区正恒碎石厂销售收据》第二联及第三、四联，《出车记录》，以及2017年4月28日重庆市涪陵区公安局出具的《案（事）接报回执》，拟证明其实际只收到50张销售票据且对应货款金额为37030元，加上另1万元货款，实际货款金额共为47030元，现其已支付30740元，扣除蔺显彬应向其支付的13852元及5698元，结算后蔺显彬倒欠其2550元。蔺显彬质证提出，《出车记录》与本案无关，不予认可；双方于2017年1月12日根据销售收据进行了结算，是双方的真实意思表示，现在上诉人说其票据数量不足是其保管不善，此外朱建华支付款项的时间先于销售票据发生时间，不可能未拉货便付款；对《案（事）接报回执》无异议，但系因朱建华不付货款而双方发生争执，且系其报的警。对于朱建华举示的上述证据，本院认为尚不足以否定双方于2017年1月12日经过结算所确认的货款事实。本院对一审查明的其他事实，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：朱建华是否应支付蔺显彬碎石货款48645元。对此，本院作以下评判。朱建华抗辩提出双方于2017年1月12日进行的结算不是真正的货款结算，而只是对票据的对账，现其不欠蔺显彬碎石货款48645元。但是，朱建华对其主张未举示充分证据予以证实，不能否定双方于2017年1月12日通过结算确认朱建华尚欠蔺显彬货款48645元这一事实。朱建华虽辩解已支付部分货款，但其支付发生在2017年1月12日双方结算前，且双方存在长期的碎石材料买卖关系，其也未举示充分证据该支付行为系预付货款���故对其该辩解本院不予采信。综上所述，朱建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由朱建华负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 陈江平审判员 王梓言二〇一七年八月二十三日书记员 敖 艳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执108号之一申请执行人胡伟明，男，1971年6月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人甘辉春，男，1965年3月20日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人杨云江，男，1966年3月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人胡伟明与被执行人甘辉春、杨云江民间借贷纠纷一案中，以（2017）赣0726执108号执行裁定书冻结了被执行人杨云江在安远农村商业银行东江源支行开户的6226820013800806396、6226820013800806388、138190121001790964账户、在安远农村商业银行营业部开户的6226825813800022661和杨云江在中国农业银行安远县支行开户的6228413470004474315账户，同时冻结了被执行人甘辉春在赣州银行安远支行开户的6229676102021707274账户。现因二被执行人已按生效判决履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨云江在安远农村商业银行东江源支行开户的6226820013800806396、6226820013800806388、138190121001790964账户的冻结。解除对被执行人杨云江在安远农村商业银行营业部开户的6226825813800022661账户的冻结。解除对杨云江在中国农业银行安远县支行开户的6228413470004474315账户的冻结。解除对被执行人甘辉春在赣州银行安远支行开户的6229676102021707274账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年八月三十一日书记员  李 松
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初470号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张梓风，男，1984年11月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学，无业，住广东省广州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审。因违反取保候审规定，2017年7月1日被广州市公安局南沙区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]529号起诉书指控被告人张梓风犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月14日下午14时许，被告人张梓风酒后驾驶号牌为粤Ｂ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区鱼窝头时，在倒车时与号牌为粤Ａ×××××的小轿车发生碰撞事故，后被公安机关当场抓获。经交警部门认定，被告人张梓风承担事故全部责任。经检验，案发时被告人张梓风血液中酒精含量为133mg/100ml。公诉机关认为被告人张梓风具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人张梓风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张梓风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张梓风在取保候审期间多次违反取保候审规定，应酌情从重处罚。被告人张梓风有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张梓风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起执行至2017年9月8日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月二十八日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保178号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：何启付，男。被申请人：朱小文，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人何启付、朱小文金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款58760元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何启付、朱小文的银行存款58760元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初396号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人冯天美，男，1952年6月23日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，无业，住信阳市羊山新区。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，6月2日被取保候审。辩护人张慧君，信阳市法律援助中心律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人冯天美犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人冯天美及其辩护人张慧君等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日6时许，被告人冯天美驾驶电动三轮车，沿信阳市羊山新区北环路由东向西行驶至宏泰洋庄园路口时，与相对方向被害人周某2驾驶的闵C9SN97号摩托车相撞，致周某2受伤，周某2经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，冯天美逃离现场回家后电话告知其女婿刘某，刘某电话报警，次日冯天美到公安机关投案自首。冯天美负此事故的全部责任。2017年5月25日冯天美与被害人的近亲属自行调解自愿达成赔偿协议：冯天美一次性赔偿被害人的近亲属各项经济损失32万元，已付清；被害人的近亲属对其表示谅解。上述事实，被告人冯天美在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，证人熊某、周某1、刘某证言，抓获、发破案经过，户籍证明，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯天美酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于冯天美有自首情节，已赔偿了被害人的近亲属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚，适用缓刑的意见符合事实和法律规定，予以采纳。信阳市平桥区司法局对冯天美进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人冯天美犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯天美犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一七年八月二十四日书 记 员  余抒衡
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第745号之一申请执行人傅文相，男，1957年9月10日出生，汉族，现住福州市晋安区。委托代理人陈郑凡，福建建达律师事务所律师。被执行人郑敏锦，男，1962年6月22日出生，汉族，住所地长乐市。本院在执行申请执行人傅文相与被执行人郑敏锦民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、土地房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人郑敏锦在长乐佳诚食品有限公司（注册资本950万人民币）持有股权份额237.5万元外，除此，无其他相关财产信息。本院在执行中依法冻结了被执行人郑敏锦持有的上述股权份额，并交付评估，但因长乐佳诚食品有限公司无法提交股权评估所需的资料清单，致评估机构无法做出相应的评估，本院暂无法将被执行人郑敏锦持有的股权处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑敏锦持有的在长乐佳诚食品有限公司的股权份额，因无法评估而暂未处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年八月十八日书记员  阮 莎主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保112号申请人：林广学，男，1963年8月24日出生，汉族。申请人：付建市，女，1968年4月4日出生，汉族。被申请人：周兴，男，1962年6月29日出生，汉族。被申请人：王翠容，女，1973年5月5日出生，汉族。被申请人：湖北鑫源房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区晒湖小区八栋二单元四层四号。法定代表人：周兴。申请人林广学、付建市于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北鑫源房地产开发有限公司于2014年8月向武汉市土地整理储备中心支付的“原湖北省石化厅机关大院武昌区中南路8号旧城改造项目”储备保证金2400万元予以扣留。申请人林广学自愿以其购买的，位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路“鸿发世纪城”第3幢04号商铺（合同编号：夏101115021号）和申请人付建市自愿以登记在其名下，位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道第5层房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套，以及担保人李思洋自愿以登记在其名下，位于武汉市江夏区大桥社区大花岭1-5层房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一栋提供担保。本院经审查认为，申请人林广学、付建市因与被申请人周兴、王翠容、湖北鑫源房地产开发有限公司民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、扣留被申请人湖北鑫源房地产开发有限公司于2014年8月向武汉市土地整理储备中心支付的“原湖北省石化厅机关大院武昌区中南路8号旧城改造项目”储备保证金2400万元。期限一年。二、查封申请人林广学购买的，位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路“鸿发世纪城”第3幢04号商铺（合同编号：夏101115021号）和登记在申请人付建市名下，位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道第5层房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一套。查封期限三年。三、查封登记在担保人李思洋名下，位于武汉市江夏区大桥社区大花岭1-5层房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一栋。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人林广学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人林广学在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 斌二〇一七年八月三十一日书记员 刘红姣
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保168号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：廖建明，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人廖建明金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款41637元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经���查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖建明的银行存款41637元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执119号申请执行人：鲜永亮，男，1970年2月25日出生于贵州省石阡县，侗族，务农，住石阡县，系被害人之父。申请执行人：董孝菊，女，1972年3月10日出生于贵州省石阡县，侗族，务农，住址同上，系被害人之母。被执行人：陈全松，男，1987年11月3日出生于贵州省石阡县，汉族中专文化，无业，住石阡县。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中刑初字第127号刑事附带民事判决书，受理鲜永亮、董孝菊申请执行陈全松刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院查明：被执行人未成家，因刑事犯罪已被执行枪决，无财产可供执行，在对申请人救助41893元后，申请人同意该案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中刑初字第127号刑事附带民事判决书主文内容第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一七年八月二十五日书记员  廖美君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3974号申请执行人：林志鹏。被执行人：景彬。申请执行人林志鹏与被执行人景彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏1181民初3906号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人景彬于本判决生效后十日内偿还申请执行人林志鹏借款本金87492.59元，并按年利率6%支付自2016年5月11日起至实际还款之日的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日依职权立案执行，执行标的为87492.59元。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月28日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2016年8月25日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年10月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款的信息；2016年10月31日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆登记信息进行了查询，也未能发现被执行人有车辆登记信息。2016年10月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，本院于2017年7月27日至被执行人住所处未能找到被执行人。2017年1月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年7月27日，本院依法作出了对被执行人采取司法拘留15日的决定，同时，对被执行人作出罚款2000元的决定。2017年8月18日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3906号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年八月二十三日书记员  应 峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初1526号原告：刘宝，男，汉族。委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林亚非律师事务所执业律师。被告：任晓波，女，汉族，住同上。本院在审理原告刘宝诉被告任晓波民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告任晓波的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年八月二十一日书记员  王曹阳
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执72号之一申请执行人：上海二十冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：徐立，该公司董事长。委托代理人：戴忠岐，江苏诚茂律师事务所律师。被执行人：贵州必登高鞋业有限公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：梁远光，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初100号民事判决书，受理上海二十冶建设有限公司申请执行贵州必登高鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请人上海二十冶建设有限公司与被执行人贵州必登高鞋业有限公司达成执行和解协议，并按和解协议履行了235万元，上海二十冶建设有限公司于2017年8月2日向本院提交撤回执行申请的申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除贵州必登高鞋业有限公司所有的位于玉屏县平溪镇双桥工业园区房屋的查封；二、终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一七年八月二日书记员  周 伊
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3123号原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所仁寿县文林镇龙滩大道12号路易大地国际花园1201室。法定代表人：杨成军，总经理。委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司职工。被告：周志能，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告周志能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。审判员  黄志强二〇一七年八月二十九日书记员  邓超利
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3030号原告：李某1，男，汉族，现住青岛市李沧区。被告：李某2，女，汉族，现住青岛市李沧区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李某1于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年八月十八日书记员  郭晓斐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8407号之一原告：黄德华，女，1963年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝中区。被告：重庆创购科技有限公司，住所重庆市江北区红锦大道1号14-2，统一社会信用代码915001053316652263。法定代表人：范淑全，职务不详。原告黄德华与被告重庆创购科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告黄德华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德华有权在法律规定的范围内处分自己���诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德华负担。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月九日书 记 员  孙小容
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2400号之六申请执行人王茜萍，女，1966年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王茜萍与被执行人孙飞跃买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特299号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙飞跃在中国银行账户内存款人民币178193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十二日书记员  龚福仁
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初5666号之一原告陈隆锻，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被告黄民兴，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告李珍，女，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告陈隆锻与被告黄民兴、李珍民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3440元，减半收取1720元由原告陈隆锻负担。审 判 长  倪松华人民陪审员  叶秀微人民陪审员  方丽明二〇一七年八月二十五日代书 记员  陈 璇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2087号申请执行��杨丽娜。委托诉讼代理人：王俭。被执行人嵇海东。申请执行人杨丽娜与被执行人嵇海东间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏1181民初5433号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告嵇海东于本判决生效后十五日内偿还原告杨丽娜借款50000元，并按同期银行贷款利率支付2016年4月6日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，保全费520元，合计2130元，由嵇海东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为51610元，本���于2017年5月11日立案受理。执行过执行过程中，2017年5月9日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。本院于2017年5月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月17日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年6月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年7月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人告知该被执行人现于江苏省���南县刑事拘留，暂无履行能力。2017年8月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民���诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5433号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  刘蔚彤二〇一七年八月十五日书记员  史鸿伟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保205号申请人:杨才彬,男,1967年5月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被申请人:潘琳,女,1981年7月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理申请人杨才彬与被申请人潘琳民间借贷纠纷一案中，申请人杨才彬于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人潘琳价值100000元的财产。本院作出（2017）渝0152民初2871号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人杨才彬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人潘琳名下的渝X小型汽车，查封期限为两年。二、查封申请人杨才彬名下的渝XX小型汽车，查封期限为两年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年八月十六日书 记 员  文思权
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初161号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院被告人崔建辉，男，1977年6月25日生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，现住本市金台区，户籍所在地陕西省凤翔县。2005年11月22日因犯抢劫罪被金台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2017年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。被告人赵君卫，男，1983年3月14日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区。2006年11月24日因犯故意伤害罪被渭滨区人民法院���处有期徒刑六个月。2017年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人崔建辉、赵君卫犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人崔建辉、赵君卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人崔建辉与吸毒人员张某于2017年4月11日电话联系毒品交易。当日20时许，被告人赵君卫根据崔建辉安排，在本市金台区陈仓园实验中学门口向张某贩卖400元甲基苯丙胺一包，净重0.24克。崔建辉、赵君卫于当日在金台区新福路大满贯棋牌室被抓获，从崔建辉处扣押甲基苯丙胺四包，共计净重1.16克。公诉机关认为被告人崔建辉、赵君卫的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人崔建辉、赵君卫当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人崔建辉于2017年4月11日与吸毒人员张某电话联系毒品交易，当日晚上20时许，被告人赵君卫按照被告人崔建辉安排，在本市金台区陈仓园实验中学门口向张某贩卖400元毒品一包，随后张某被抓获，经鉴定该包毒品系甲基苯丙胺，净重0.24克。当日晚上21时30分许，公安民警在金台区新福路大满贯棋牌室抓获被告人崔建辉、赵君卫，从崔建辉处查扣毒品四包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重共计1.16克。上述事实，被告��在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、证人苟某、张某、谭某的证言、被告人崔建辉、赵君卫的供述与辩解、扣押清单、毒品检验报告、毒资400元、辨认笔录等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人崔建辉、赵君卫明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人崔建辉起主要作用，系主犯，被告人赵君卫受崔建辉安排指派，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。两名被告人在归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六一款、第二十七条、第六十四条之��定，判决如下：一、被告人崔建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。）二、被告人赵君卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月12日起至2017年12月11日止。）三、缴案毒资400元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏新安二〇一七年八月十四日书记员  宋旭东
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初2088号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：职某某，男，1970年12月04日出生，汉族。原告孙某与被告职某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告职某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金38804.71元，并自2015年7月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）50191.68元，还款期限为2015年1月15日至2016年12月15日，分24期归还借款，每期还款金额为2378.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费10191.68元），共计50191.68元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年7月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金38804.71元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2015年1月15日至2016年12月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费6013.09元、普诚公司审核费509.58元、银谷公司服务费3669.00元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人职某某支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费6013.09元、审核费509.58元、服务费3669.00元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息6期，共计14272.02元，尚欠原告本金38804.71元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告职某某2014年12月16日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告职某某偿还原告孙某借款本金38804.71元及利息（利息以38804.71元为基数，从2015年7月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日被告职某某内支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费600元，由被告职某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  胡晶晶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2462号申请执行人鲍尚兵,男,1968年8月18日出生,住江苏省响水县。被执行人周古良,男,1965年12月13日出生,住响水县。本院在执行鲍尚兵与周古良追偿权纠纷一案中，扣押拍卖被执行人挖掘机LG6065一辆，分配得价款15000元，查明被执行人无其他可供执行财产，依法冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林正广代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年八月三日书 记 员  薛素兰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1676号原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。法定代表人：叶祖威，该公司董事长。上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。被告：温州铭展标牌科技有限公��，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路***号。法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20143010××××.7）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品���网络链接，不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承��本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎锦华二〇一七年八月二十二日��官助理邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2989号之一申请人：石某。被申请人：毕某。被申请人：高某。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下价值3万元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下的鲁J9Ex**号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴树栋二〇一七年八月二日书记员  毕研超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初22492号起诉人：石毅，男，1983年2月4日，汉族，住广西北流市，本院收到起诉人石毅诉殷铭健、白汉坚、杜勇、林向东、白汉燕一案的起诉材料。起诉人诉称，起诉人于2015年11月26日与殷铭健、白汉坚、杜勇、林向东、白汉燕签订借款合同，约定殷铭健等5人向起诉人借款人民币500万元，借款期限为2015年11月26日至2016年5月25日。截止至2016年8月15日，殷铭健等5人已向起诉人偿还借款本金30万元及利息3.4万元，但剩余借款经起诉人多次催讨，至今仍拖延拒付。为维护自身合法权益，故起诉人诉至法院，请求判令：一、殷铭健、白汉坚、杜勇、林向东、白汉燕向起诉人连带清偿借款本金人民币4700000元及利息人民币812000元（以月利率1.5%自2016年8月27日计算至清偿之日止，暂计至2017年8月28日，扣减已经偿还的3.4万元），两项共计人民币5512000元；二、本案诉讼费由殷铭健、白汉坚、杜勇、林向东、白汉燕承担。经审查，起诉人提交双方于2016年签订的《借款合同》中约定，发生争议由合同签订地人民法院提起诉讼，合同落款处显示合同签署地点为东莞。《借款合同》附件显示，殷铭健等5人是通过（户名：白汉燕，开户行：中国工商银行玉林分行，账号：62×××72）收取起诉人出借的款项。起诉人提供了殷铭健、白汉坚、杜勇、林向东、白汉燕的身份证复印件。殷铭健与白汉坚的住所地为广西北流市××组××号，杜勇的住所地为广西北流市××中龙村××号，林向东的住所地为广西××区××号，白汉燕的住所地为广东省××州市××灯××号，另起诉人的住所地为广西北流市××街××号。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案中，双方约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，《借款合同》落款处显示合同签订地为东莞。由于东莞市于2009年设立三个基层法院，分别为东莞市第一、二、三人民法院，上述约定无法确定协议管辖的法院，故该约定属约定不明，协议管辖无效，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均不在我院管辖范围内，故本院没有管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人石毅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈海宜审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇一七年八月三十日书记员  李丽娜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂01民终1380号上诉人（原审原告）：陆德庄，男，1960年7月7日出生，住南宁市。委托诉讼代理人：钟庆宪，广西普曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南宁银河有限责任公司，住所地：南宁市。组织机构代码：1983XXXX。法定代表人：卢嘉缅，董事长。委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。上诉人陆德庄因与被上诉人南宁银河有限责任公司（以下简称银河公司）劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人陆德庄的委托诉讼代理人钟庆宪、被上诉人银河公司的委托诉讼代理人莫凭邕到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。上诉人陆德庄上诉称：一审法院认为“国有职工身份置换金”问题不属于法院受理劳动争议案件范围是错误的。本案诉讼主体是企业与员工，不是企业员工与政府机构或职能部门，一审法院将平等主体间的法律关系等同于行政隶属关系是错误的。关于提取国有职工身份置换金的南府发[2000]6号、南府发[2001]96号、南府发[2004]39号、南府发[2004]17号等文件正是指导、规范企业在改制时处置国有资产行为的规范性文件，被上诉人在改制中故意隐匿有利于员工的政策性文件，曲解各级改制文件，已达到拖延及不需支付职工国有职工身份置换金的意图。被上诉人在长达一年多的多次庭审中没有提供支持其不用支付国有职工身份置换金的证据或政策文件等法律依据，并多次傲慢地打出“有问题找国资委等政府部门”作为拒绝提供证据及规范性文件的理由，但一审法院非但不责令被上诉人限期提供证据或法律依据，反而在被上诉人没有申请法院调查收集证据的情况下，多次中断审理并主动为被上诉人调取收集证据或政策法规，不符合《民事诉讼证据规定》第十五条的规定，是越权行为。综上，请求二审法院责令被上诉人支付上诉人国有职工身份置换金52.5万元。银河公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。陆德庄向一审法院起诉请求：1、支付国有职工身份置换金52.5万元；2、银河公司负担诉讼费用。一审法院裁定驳回陆德庄的起诉。本案争议焦点是：银河公司是否应支付国有职工身份置换金。当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据一审及二审查明的事实，银河公司的前身南宁市服务总公司在1997年经由政府主导改制为南宁银河有限责任公司，陆德庄与银河公司重新签订了劳动合同，而2000年后，银河公司尝试开展深化企业改革工作，但尚未获批实施改革。根据双方一审提供的南府发[2000]6号、南府发[2001]96号、南府发[2004]17号、南府发[2004]39号等文件的内容，上述文件主要是对南宁市1999年底以前按有关政策实行整体改制的企业进行完善规范，其中，对于国有职工身份置换问题，上述文件明确规定，企业进行公司制改制后，劳动者原与企业的劳动合同自然终止，仍留在企业的职工要与改制后的企业重新签订劳动合同，1986年前参加工作的职工不参加职工身份置换而解除原劳动合同的，发给经济补偿金，而参加职工身份置换的职工，按人均1.5万元的标准计算，从国有净资产中提取一块，用于对1986年前参加工作的职工转换国有职工身份补偿，提取置换国有职工身份的资产留在企业，按工龄长短折算成职工在企业的个人股份，并鼓励职工配股。故根据上述文件精神，劳动者主张的国有职工身份置换补偿应为提取置换国有职工身份的资产留在企业，按工龄长短折算成职工在企业的个人股份，系企业改制时根据相关政策性文件对国有资产的处置。对此，南府发[2000]6号文也明确规定，企业提取置换国有职工身份的资产留在企业，按工龄长短折算成职工在企业的个人股份转让按《公司法》和《广西壮族自治区城镇股份合作制暂行规定》执行。综上分析，一审法院认为“国有职工身份置换金”问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围，裁定驳回陆德庄起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人陆德庄的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人陆德庄负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文强代理审判员  罗棋升代理审判员  邓杨端二〇一七年八月十日书 记 员  莫雨虹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执899号之二申请执行人刘荣金，男，1976年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人沙罗金，男，1965年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。刘荣金申请执行沙罗金保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初4334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙罗金于本判决生效之日起10日内返还申请执行人刘荣金65400元。本案案件受理费775元，由申请执行人刘荣金负担51元，由被执行人沙罗金负担724元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人沙罗金名下坐落于常州市金坛区西城街道文萃苑10-506室、文萃苑8幢26号房产，本院对上述房产进行了查封，我院为轮候查封，无处置权，该房产在中国建设银行股份有限公司金坛支行设立了抵押。另扣划被执行人沙罗金名下银行存款，刘荣金分得668元。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4334号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年八月十七日执 行 员  刘 潇书 记 员  吴一纯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1830号之三申请人;夏刚，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。被执行人：白燕川，男，住成都市武侯区武侯祠大街。被执行人：死海旅游度假有限公司，住大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人：白燕川。夏刚申请执行白燕川、死海旅游度假有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2256号民事判决书，向被执行人白燕川发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白燕川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白燕川在中国工商银行账户内存款人民币70770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年八月三十一日书记员  陈彦
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1022刑初48号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人张粉霞，女，生于1978年1月22日，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县，农民。2017年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月9日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。辩护人叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。被告人李力，男，生于1998年1月21日，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县，农民。2017年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月9日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。辩护人李刚，丹凤县法律援助中心律师。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉【2017】36号起诉书指控被告人张粉霞、李力犯妨害公务罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人张粉霞及其辩护人叶卫国，被告人李力及其辩护人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月16日，被告人张粉霞之子李某某在棣花景区水塘边游玩时溺水身亡，后多次向有关部门提出民事赔偿，但一直未得到解决。2017年4月21日上午，陕西省文化旅游名镇观摩活动在棣花镇举行，张粉霞为解决其子李某某溺水身亡民事赔偿事宜，给政府施压，在棣花镇许家沟路口与其外甥李力等人强行拦挡观摩车队，辱骂政府工作人员。棣花镇政府干部全某某在现场维持观摩秩序时，张粉霞、李力不听劝阻，李力用砖头砸向全某某，但没有砸中，张粉霞抱住全某某的腿，李力从背后将全某某摔倒在地，张粉霞将全某某面部抓伤。在观摩车队离开陈家沟葡萄酒堡广场过程中，张粉霞冲撞县巡特警队民警组成的人墙，将在现场执勤的民警赵某某右臂咬伤，致使现场秩序混乱。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定：全某某、赵某某的伤情均属轻微伤。公诉机关据此认为，二被告人的行为构成妨害公务罪。张粉霞系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李力系从犯，应从轻处罚。均有坦白情节，可从轻处罚。被告人张粉霞对指控的事实、罪名和量刑情节无异议。其辩护人认为，首先，被告人因法律意识淡薄，在中年丧子的悲痛中冲动地选择了用违法行为进行维权，但该行为被工作人员有效阻拦，未造成严重后果，犯罪情节轻微；案发后被告人有坦白情节，认罪悔罪，被害人全某某、赵某某亦均对被告人的行为表示谅解，应从轻处罚，建议判处拘役4个月。被告人李力对指控的事实、罪名和量刑情节无异议。其辩护人认为，因张粉霞之子溺亡引发的赔偿问题现已经依法解决，引发本案的社会矛盾已经化解。被告人李力妨害公务的行为未造成严重后果，犯罪情节轻微；认罪悔罪、有坦白情节，且取得被害人全某某的谅解，应从轻处罚。经审理查明：2017年3月16日，被告人张粉霞之子李某某在棣花景区水塘边游玩时溺水身亡，后张粉霞及亲属多次向有关部门提出民事赔偿，但均未协议一致。2017年4月21日上午，陕西省文化旅游名镇观摩活动在棣花镇举行，张粉霞为解决其子李某某溺水身亡民事赔偿事宜，给政府施压，在棣花镇许家沟路口与其外甥李力等人强行拦挡观摩车队，辱骂现场工作人员。棣花镇政府工作人员全某某在现场维持观摩秩序时，张粉霞、李力不听劝阻，李力用砖头砸向全某某，但没有砸中，张粉霞抱住全某某的腿，李力从背后将全某某摔倒在地，张粉霞将全某某面部抓伤。在观摩车队离开陈家沟葡萄酒堡广场过程中，张粉霞冲撞县巡特警队民警组成的人墙，将在现场执勤的民警赵某某右臂咬伤。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定：全某某、赵某某的伤情均属轻微伤。另查明，案发后，张粉霞及其丈夫李某甲等人与陕西省惠盛建筑工程有限公司就其子李某某意外死亡的民事赔偿问题达成一致协议，由该建筑公司赔偿张粉霞、李某甲等民事权利人共计130000元，该民事纠纷业已解决。被害人全某某向被告人张粉霞、李力出具谅解书，被害人赵某某向张粉霞出具谅解书，二被害人均对二被告人行为表示谅解。上述事实，被告人张粉霞、李力无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，二被告人户籍证明信、诊断证明、（丹）公（司法）鉴（法医）字【2017】9号公安司法鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，会议记录，案发现场视频资料，棣花镇全省文化旅游名镇一季度观摩推进会筹备方案，民事调解书，谅解书，被害人全某某、赵某某的陈述，证人李某乙、张文霞、周鹏、张强、程涛、王磊、李建红、贾晨阳、王平、王路某、冀某、李某丙、黄某、程某、张某、周某、王某某、淡某某、李某等人的证言，及被告人张粉霞、李力的供述与辩解、现场视频等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张粉霞、李力以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张粉霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。属共同犯罪，在共同犯罪中，张粉霞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李力起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后，能如实陈述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。二被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张粉霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。）二、被告人李力犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾无琦审 判 员  侯 凤人民陪审员  田 炜二〇一七年八月十四日书 记 员  薛冰莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3054号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。实际经营地上海市浦东新区张东路。法定代表人:周育，系该公司董事长。委托代理人:孙龙潭，系律师事务所律师。委托代理人:王冠，系律师事务所律师。被告：杜建国。（缺席）原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杜建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人王冠到庭参加了诉讼，被告杜建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金138997.6元；2、请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金3971.36元为基数，1.2‰/天，从2016年10月5日暂计算至2017年3月31日,共计:2907.04元）;3、请求判令被告支付原告律师费3000元;以上1-3项诉讼请求标的总计144904.64元;4、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，原告与被告在辽宁省沈阳市签订了合同编号为DB071-1608-675520的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告奔腾汽车一辆，车辆融资总额为人民币118068.00元，首付款为人民币26360.00元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3971.36元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。被告杜建国缺席未答辩。经审理查明，2016年8月3日，被告杜建国（乙方）作为承租人与原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）作为出租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定乙方向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆。车辆品牌奔腾，型号及配置YQBT16BT/2016款，车辆购车款总额131800元，融资总额118068元，融资首付款26360元，该车辆用于自用，本合同租赁期限为36个月，每期还款租金3971.36元，合同签订地为沈阳市铁西区。融资租赁合同第十条第1款明确约定，被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。第十条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同日，被告杜建国与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定抵押人为杜建国，抵押车辆奔腾。抵押期限自2016年8月3日起至2019年8月3日止。原、被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押权人登记为汇通信诚租赁有限公司，抵押登记日期为2016年8月5日。原告承认被告已经于2016年9月5日偿还了一期租金，偿还金额为3971.36元。现原告主张被告拖欠租金及相应滞纳金等，诉至本院。另查明，涉案车辆车牌号为辽AXXX**，该车辆登记在被告杜建国名下。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的融资租赁合同、抵押合同、机动车注册登记信息、车辆交接单、增值税发票、还款信息表、律师代理费收据、诉讼委托代理合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案被告杜建国与原告之间签订了融资租赁合同、抵押合同并办理了抵押登记，原告承认被告于2016年9月5日偿还了一期租金，之后再未偿还租金，故原告有权按照合同约定要求解除融资租赁合同，并要求被告向原告支付拖欠的租金余额，原告主张被告拖欠的35个月租金138997.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，本院认为，该部分为被告因违约行为所应承担的违约责任即违约金，原告对该部分主张高于法律规定，本院予以调整。自被告违约之日起即2016年10月5日，以给付利息时实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止。关于原告主张律师费3000元，经查原告通过诉讼方式实现其权利，为此支付了律师代理费，根据双方签订的融资租赁合同该费用应由被告负担，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告杜建国之间签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》；二、被告杜建国于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金138997.6元；三、被告杜建国于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付违约金，自被告违约之日起即2016年10月5日，以给付利息时实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止；四、被告杜建国于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；五、原告汇通信诚租赁有限公司享有对抵押车辆的优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，公告费800元，由被告杜建国承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨旭审 判 员  陈言人民陪审员  邢丽二〇一七年八月十六日书 记 员  杜悦本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初3536号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号。法定代表人：张志同，董事长。被告：闫海，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：徐静，女，1988年7月7日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：王惠，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：杜立岩，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：曹春起，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：李娟，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，现住汶上县。被告：李东，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，现住汶上县。山东汶上农村商业银行股份有限公司与闫海、徐静、王惠、杜立岩、曹春起、李娟、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2425元、诉讼保全费1570元，由山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 通
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执741号申请人江苏叠卓电气有限公司。法定代表人徐桂建，总经理。被执行人南京佳夫尼电气有限公司。法定代表人孙光明，总经理。关于江苏叠卓电气有限公司申请执行南京佳夫尼电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6580号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告南京佳夫尼电气有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏叠卓电气有限公司支付货款315694元及逾期付款利息8000元（截至2016年11月19日），并支付自2016年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3164元，保全费2270元，合计5434元，由原告江苏叠卓电气有限公司负担86元，被告南京佳夫尼电气有限公司负担5348元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。因被执行人南京佳夫尼电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏叠卓电气有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人南京佳夫尼电气有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人南京佳夫尼电气有限公司均未履行。执行中查明，被执行人南京佳夫尼电气有限公司无房产登记信息、无银行存款信息；被执行人南京佳夫尼电气有限公司名下苏Ａ×××××车辆已查封，但未能找到该车辆。在执行过程中，本院依法向被执行人南京佳夫尼电气有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人南京佳夫尼电气有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月17日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人南京佳夫尼电气有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人南京佳夫尼电气有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初6580号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月十七日书 记 员  黄 亮