文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2281号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人:王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锡亮、潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛虎宝，男，1954年10月7日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨亚君，男，1980年12月20日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人薛虎宝、杨亚君机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。平保公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：薛虎宝系内固定在位鉴定伤残，治疗未最终终结，未达伤残鉴定时机，故对薛虎宝的伤残等级不认可。被上诉人薛虎宝书面答辩称，上诉人认为薛虎宝鉴定时机不合理，伤残等级评不上，系上诉人主观臆断，评定伤残系第三方司法鉴定机构所作出的权威认定，且程序合法。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨亚君辩称：没有异议。薛虎宝向一审法院起诉请求：其因交通事故受伤，造成损失，请求被告赔偿其损失共计104930元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月17日09时45分，杨亚君驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿锡澄路由北向南行驶至江阴市锡澄路青阳镇XXXX号地段右转弯，车辆右侧与同向行驶薛虎宝未依法取得机动车驾驶证驾驶的无牌三轮机动车前部相碰撞，致薛虎宝跌地受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年3月7日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：杨亚君负此事故的主要责任，薛虎宝负此事故的次要责任。事发后，薛虎宝被送往江阴市青阳医院住院治疗。事故车辆在平保公司投保了交强险、商业险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，平保公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。平保公司已经垫付了医疗费10000元。平保公司认为，如商业险一并处理，非医保用药按医疗费总额的10%确定，诉讼费、鉴定费平保公司不承担。杨亚君垫付了5000元。杨亚君对于非医保用药的承担同意保险公司的意见，诉讼费、鉴定费等损失也同意承担。杨亚君因本次事故造成的车辆损失9982元，要求在本案中一并处理，由薛虎宝承担30%的赔偿责任。2017年2月14日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为薛虎宝因伤构成两个十级伤残；其伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。平保公司认为薛虎宝的伤情不构成伤残，对其他没有异议。对赔偿责任的确定，一审到庭的当事人一致确认，薛虎宝因事故造成的损失，由平保公司在交强险责任限额内赔偿，超出的部分由杨亚君承担70%的赔偿责任，其余损失由薛虎宝自负。杨亚君承担的部分，扣除其应承担的非医保用药（医疗费总额的10%×70%）外，其余部分由平保公司在商业险限额内予以赔偿。一审审理中到庭的当事人对薛虎宝损失中的：医疗费22426.31元、住院伙食补助费252元、交通费200元及鉴定费2520元达成一致意见；其余损失未达成一致意见。对杨亚君的车辆损失9982元，由薛虎宝承担2994.60元达成一致意见。上述事实，有交通事故责任认定书、杨亚君的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明、施救费票据、鉴定费票据及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。一审法院认为：对于伤残鉴定意见，平保公司虽提出异议，但未提供证据证明法院在组织鉴定的程序上及鉴定机构的鉴定过程中有违反相应规定的情况，故对其该部分辩解意见，法院不予采信，对鉴定结论予以认定。对于误工费，薛虎宝虽已达退休年龄，但根据其提供的误工证明及法院进行的调查询问，证明薛虎宝仍在工作，但薛虎宝未提供原始证据证明其实际减少收入的情况，误工费酌情按最低工资标准1770元/月计算。对于薛虎宝因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：序号              名称              数额              理由与依据                  1              医疗费              22426.31元              一致确认                  2              伙食费              252元              一致确认                  3              营养费              1080元（18元/天×60天）              司法鉴定意见书                  4              护理费              4200元（70元/天×60天）              司法鉴定意见书、行业标准                  5              误工费              6983.01元（1770元/月×12÷365天×120天）              误工证明、询问笔录                  6              残疾赔偿金              73602.54元（37173元/年×18年×11%）              司法鉴定意见书                  7              精神损害抚慰金              3850元              司法鉴定意见书、事故认定书                  8              交通费              200元              一致确认                  9              财产损失              1200元              施救费票据                  总损失              113793.86元              交强险              100035.55元                  杨亚君赔偿              1569.84元              商业险8060.98元〔（113793.86元-100035.55元）×70%-1569.84元〕                  平保公司共赔偿108096.53元（100035.55元+8060.98元）      杨亚君已垫付的款项，扣除其应当承担的赔偿责任、鉴定费及诉讼费，其余部分可作为平保公司的垫付。杨亚君因本次交通事故造成的车辆损失9982元，由薛虎宝赔偿2994.6元，也可作为杨亚君的垫付。据此，一审法院判决如下：一、由平保公司赔偿薛虎宝108096.53元，扣除该公司已支付的10000元，再扣除杨亚君代为垫付的5002.76元，余款93093.77元于判决发生法律效力之日起十日内支付；由杨亚君赔偿1569.84元（已履行）。二、由平保公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杨亚君垫付款5002.76元。三、驳回薛虎宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取512元、鉴定费2520元，共计3032元（薛虎宝已预交）。由薛虎宝负担610元；由杨亚君负担1422元（已履行），由平保公司负担1000元，于判决发生法律效力之日起十日内支付薛虎宝。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点是，薛虎宝在内固定尚未取出的情况下是否可以评残等级。本院认为：伤残等级评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。而治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。本案中，鉴定机构接受法院委托，经鉴定评估后认为治疗已经终结，可以作出鉴定结论。因此，被上诉人薛虎宝受伤后，在内固定在位的情况下评残等级应作为赔偿的依据。上诉人平保公司“治疗未最终终结，未达伤残鉴定时机，对薛虎宝的伤残等级不认可”上诉请求，本院不予支持。综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人平保公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年八月一日书记员 徐冬晖