江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初8457号原告：陆小桂，女，1954年9月13日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告：应益男，男，1993年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：应齐南，男，1988年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。原告陆小桂与被告应益男、应齐南、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。审理中，本院向被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司邮寄送达了诉状副本等应诉材料，后由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司进行了应诉，原告陆小桂申请将被告变更为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）。本案依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陆小桂的委托诉讼代理人宣梦静、被告保险公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。被告应益男、应齐南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失104218.95元；2.判���被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月6日14时30分，被告应益男驾驶沪Ｋ×××××轿车行驶至事故地与原告陆小桂驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，原告陆小桂与被告应益男负事故的同等责任。被告应益男驾驶的车辆系被告应齐南所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险。故向法院起诉，请法院支持原告的诉请。被告应益男未作答辩。被告应齐南未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告的车辆在我司投保了交强险及100万元商业险含不计免陪，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担责任；诉讼费及鉴定费我司不承担；原告主张的费用过高，具体意见在质证时发表。经审���查明，2016年12月6日14时30分，被告应益男驾驶沪Ｋ×××××轿车行驶至常沙线锡太路转盘处，与原告陆小桂驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2016年12月9日出具道路交通事故认定书，认定原告陆小桂、被告应益男负事故的同等责任。原告陆小桂于当日被送往常熟市沙家浜卫生院，后又被送往常熟市第二人民医院就诊，前后共花去医疗费1821.55元。另查明，原告陆小桂的伤残等级、误工、护理、营养期限，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论是：被鉴定人陆小桂因交通事故致多发肋骨骨折，其损伤已构成十级残疾；原告陆小桂的误工期限为伤后120日；伤后60日给予1人护理并予以营养支持。为此，原告花去鉴定费2520元。又查明，沪Ｋ×××××小型轿车的登记车主为被告应齐南，其为该车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业险含不计免陪，事故发生在保险期限内。再查明，原告陆小桂系常熟市沙家浜镇芦荡村村民，于2015年1月15日与常熟市沙家浜镇芦荡村村民委员会签订鱼池承包合同，进行渔业养殖，承包期限自2015年1月16日至2018年1月15日。庭审中，原告将损失确定为医疗费1821.55元、护理费7200元、营养费3000元、误工费15919元、残疾赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元，共计104218.95元。被告保险公司对原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金无异议；对于护理费，认可每天80元；对于精神损害抚慰金，认可2500元；对于误工费，不予认可；对于交通费，酌情认可200元；对于鉴定费，不属于保险公司理赔范围。因双方���具体的赔偿费用上意见不一且被告应益男、应齐南未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鱼池承包合同及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定陆小桂、应益男负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业险含不计免陪，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业险范围内按照65%的比例进行赔偿，再有超出部分由被告应益男承担。因被告应益男、应齐南均未到庭，致本院对他们之间的关系无法查清，故被告应齐南对被告应益男的责任承担连带赔偿责任。至于原告陆小桂在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。关于医疗费，原告主张1821.55元。原告的主张，有相关的医疗费票据等证据证实，本院予以认定。关于护理费，原告主张7200元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院认定为6000元（60天*100元/天）。关于营养费，原告主张3000元。根��鉴定结论，本院对原告的主张，予以认定。关于误工费，原告主张15919元（47757元/年÷12个月*4个月）。原告为证明其误工情况，提供了鱼池承包合同，并据此主张按照2015年度江苏省分细行业渔业在岗职工平均工资47757元/年计算误工费，并无不妥。故本院对原告主张的误工费予以认定。关于残疾赔偿金，原告主张68258.4元（40152元/年*17年*10%）。原告的主张未超过法律规定的范围，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告的主张，符合法律规定，本院予以认定。关于交通费，原告主张500元。本院根据原告的伤情及就医次数，酌情认定为200元。关于鉴定费，原告主张2520元。原告为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。综上，本院认定原告陆小桂在本起事故中的损失为医疗费1821.55元、误工费15919元、护理费6000元、营养费3000元、残疾赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，共计102718.95元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元。原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费1821.55元、营养费3000元，合计4821.55元，未超过交强险责任限额；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有误工费15919元、护理费6000元、残疾赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计95377.4元，未超出交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告4821.55元、95377.4元，合计100198.95元。鉴定费2520元由被告保险公司按照65%的比例在商业三者险范围内进行赔偿，计1638元。故被告保险公司共应赔偿原告101836.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告陆小桂医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币101836.95元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请直接汇付给原告陆小桂，开户银行：常熟农村商业银行西门大街支行，账号：62×××96）；二、驳回原告陆小桂的其他���讼请求。案件受理费减半收取人民币461元，由原告陆小桂负担161元，被告应益男、应齐南负担300元（原告同意两被告负担的诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王鸣燕二〇一七年八月二十四日书记员  邱文娟