重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3279号原告:张果，男，1972年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。原告：吕淑芝，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村**组，公民身份号码5110811981********。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。被告：雷国渝，男，1974年2月1日出生，汉族。被告：重庆巨松汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附5号1-8，统一社会信用代码915001105687332236。法定代表人：陈德洪，职务经理。委托诉讼代理人：杨志强，男，1968年9月22日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：吴菁，男，1991年12月18日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：廖富祥，男，1953年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢志宏，男，1984年8月7日出生，汉族，系廖富祥的女婿。原告张果、吕淑芝与被告雷国渝、重庆巨松汽车运输有限公司（以下简称“巨松公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保公司”）、廖富祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张果、吕淑芝及其委托诉讼代理人金跃东，被告雷国渝、被告巨松公司的委托诉讼代理人杨志强，被告人保公司的委托诉讼代理人吴菁、被告廖富祥的委托诉讼代理人邢志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张果、吕淑芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因张旺死亡产生的各项损失687193.00元，先由被告人保公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告，不足部分由其余被告共同连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日18时15分许，雷国渝驾驶巨松公司的渝BXXX**号重型自卸货车从重庆往岚峰方向行驶，行驶至铜梁区蒲（吕）岚（峰）路2KM+800M（岚峰加油站附近）路段时，与对向张旺驾驶的二轮摩托车发生擦挂后并碾压，造成车辆受损、张旺当场死亡的交通事故。经交警部门认定，雷国渝承担主要责任，张旺承担次要责任。渝BXXX**号车实际经营者为廖富祥，该车挂靠于巨松公司。事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险。经协商未果，原告诉至法院要求判决如诉讼请求。被告人保公司辩称，本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。本次事故车辆渝BXXX**号重型自卸货车在人保公司投保了交强险，商业三者险（保险金额1000000元），且投保了不计免赔（商业三者险），事故发生在保险期限内。人保公司认为超出交强险部分“三七分责”，即渝BXXX**号车方承担70%的责任。诉讼费不由保险公司承担。被告雷国渝、巨松公司、廖富祥的答辩意见同人保公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日18时15分许，雷国渝驾驶渝BXXX**号重型自卸货车从重庆往岚峰方向行驶，行驶至铜梁区蒲（吕）岚（峰）路2KM+800M（岚峰加油站附近）路段时，与对向由张旺驾驶并搭乘姜浩的无牌二轮摩托车发生擦刮后并碾压，造成车辆受损、姜浩受伤、张旺当场死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队认定：1、雷国渝承担本次事故主要责任；2、张旺承担本次事故次要责任；3、姜浩不承担本次事故责任。事故发生后，廖富祥（由雷国渝代付）支付了安葬费55000元给张果，并在收条中注明超出安置费标准部分，车方自愿补偿死者家属在安葬期间的其他费用。另查明，渝BXXX**号重型自卸货车实际经营人为廖富祥，该车挂靠于巨松公司，该车在人保公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔（商业三者险），事故发生在保险期限内。雷国渝系廖富祥雇请的驾驶员，事故也是在从事雇佣活动中发生的。死者张旺（2002年12月27日出生）系农村户口，其父亲为张果，母亲为吕淑芝。事发前，张旺一直跟随其母亲吕淑芝等亲属在蒲吕街道葫芦社区、廉租房等地租房居住。张旺系重庆市铜梁区蒲吕初级中学2017级5班学生，但于2017年3月分流到铜梁区职教中心就读。张旺的父亲长期在温州打工。原告主张的损失有：1、死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）。原告提交了社区证明、蒲吕中学证明、租房合同等证据，要求按城镇标准计算，四被告认为应当按农村标准计算。2、精神损害抚慰金50000元。原告酌情主张。四被告认为不应主张。3、交通费5000元。原告提交了部分票据，并酌情主张。四被告要求法院依法主张。4、办理丧葬事宜期间的误工费6300元（300元/天×3人×7天）。原告按300元/天按三人七天计算，四被告认为不应主张。5、丧葬费33693元。原告根据上一年度职工社会平均工资主张六个月，四被告认为由法院依法核算。被告廖富祥垫付了55000元，但应当抵扣33693元，其余部分不抵扣。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，此次交通事故经交警部门认定由雷国渝承担此次事故主要责任，张旺承担次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……。”本案中，雷国渝系廖富祥雇请的驾驶员，其在提供劳务活动过程中发生的事故，故雷国渝不承担赔偿责任，应当由廖富祥承担赔偿责任。本院根据本案的实际情况及双方过错程度，确定雷国渝承担70%的赔偿责任，原告张果、吕淑芝自负30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，渝BXXX**号重型自卸货车在人保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔（商业三者险），事故发生在保险期限内，故本次交通事故造成损害的赔偿责任，依法应当先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原告与被告廖富祥按本院确定的责任比例分担，其中廖富祥的赔偿责任由人保公司在商业三者险保险限额内代为赔偿，仍有不足部分由廖富祥赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，实际经营者廖富祥将渝BXXX**号重型自卸货车挂靠于巨松公司，巨松公司应当对廖富祥的赔偿责任承担连带责任，故原告请求巨松公司承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的损失，本院认定如下：（1）死亡赔偿金592200元。原告虽系农村居民户口，但从其提交的证据足以认定其长期在城镇居住，并在城镇上学，其父母也长期在城镇居住打工，故其死亡赔偿金应当按城镇标准计算。结合其年龄及伤残等级，本院依法确定其死亡赔偿金为592200元（29610元/年×20年）。关于四被告要求按农村标准计算的请求，与查明的事实不符，本院不予采纳。（2）精神损害抚慰金30000元。本次交通事故造成原告之子死亡，给原告造成了严重的精神损害，本院根据实际情况酌情主张精神损害抚慰金30000元。（3）交通费2000元。原告提交了部分交通费票据，虽无法认定其真实情况，但张旺死亡，其近亲属确实产生了交通费，本院根据实际情况酌情主张2000元。（4）办理丧葬事宜期间的误工费900元。张旺死亡，其近亲属确实存在误工情况，本院酌情主张误工费900元（3人×3天×100元/天）。（5）丧葬费33693元。本院根据重庆市上一年度职工月平均工资标准，计算丧葬费33693元（67386元/年÷2）。综上，原告的损失分别为死亡赔偿金592200元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、办理丧葬事宜期间的误工费900元、丧葬费33693元，共计658793元。人保公司在交强险赔偿范围内应赔付110000元，在商业三者险范围内应赔付384155.10元[(592200元+30000元+2000元+900元+33693元-110000元）×70%）]，合计赔付494155.10元。其余损失164637.9元[(592200元+30000元+2000元+900元+33693元-110000元）×30%]由原告自行承担。经核算，廖富祥和巨松公司无需赔付费用。廖富祥垫付款55000元中的丧葬费33693元应在本案中予以抵扣，因廖富祥无需赔付费用，故其垫付的33693元应在人保公司支付原告的费用中予以扣除，并由人保公司直接支付廖富祥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告张果、吕淑芝因本次交通事故产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜期间的误工费、丧葬费等共计494155.10元（此款支付张果、吕淑芝460462.1元，支付廖富祥33693元）;二、驳回原告张果、吕淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告张果、吕淑芝负担483元，被告重庆巨松汽车运输有限公司、廖富祥负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李明星二〇一七年八月十七日书 记 员  黎有志