wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0111刑初241号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人刘鹏，又名刘朋，男，1995年8月12日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月3日被抓获，当日被刑事拘留，17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。被告人吴波，男，1991年12月1日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2017年2月4日再次被抓获，7日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人刘鹏、吴波犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人刘鹏、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年6月11日21时许，刘某某（另案）因琐事纠集被告人刘鹏、吴波等十余人到西安市灞桥区官厅新村东三排1号成某某经营的棋牌室中，持械打砸5台麻将机、电脑显示器及门玻璃等，造成8206元损失。为证明此事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、财产损失评估报告书、现场照片、现场监控视频截图、被告人及其同伙供述等证据，认为被告人刘鹏、吴波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，建议判处被告人一年又六个月以下有期徒刑。被告人刘鹏、吴波对其罪行供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月11日21时许，刘某某（另案）因与被害人成某某的麻将馆发生矛盾，遂纠集被告人刘鹏、吴波等十余人��西安市灞桥区官厅新村东三排1号成某某经营的麻将馆中，持械打砸了5台麻将机、二个电脑显示器及门玻璃等，造成了8206元的损失。本案有下列证据：1、被害人成某某的陈述：2016年6月11日15时许，他在灞桥区官厅新村经营麻将馆，一个顾客买了100元的牌子，他又给送了60元的牌子，结果这顾客输得剩了40元的牌子，要求他退钱，他不同意，这顾客说必须退，不然叫人来退。后来他的麻将馆被七八个小伙用洋镐把砸了。砸时他不在场。被砸的东西是二个电脑显示器、5台雅乐牌麻将机，门玻璃也被砸碎了。2、辨认笔录证明，被砸麻将馆合伙人王某某辨认出吴波、刘鹏是持洋镐把打砸其麻将馆的人。刘鹏、吴波指认了其打砸现场及监控视频截图中其本人及同伙的影像。3、现场照片及监控视频截图可证明现场具体位置及状况。4、陕通海评报字（2016）084号财产损失评估报告证明，涉案被砸麻将馆的财物损失为8206元人民币。5、公安机关所书抓获经过证明，两被告人均系被抓获归案。6、被告人同伙刘某某的供述：2016年6月一天，他给刘某、邓某某等说，官厅新村东三排1号麻将馆老板将他爸骂了，他要把这麻将馆砸了。刘、邓说一起去砸。到当天下午6时许，他又让韦某找几个人砸麻将馆，韦某就打电话联系人，他和邓某某买来十七八根洋镐把和白色塑料管并分发。他们一伙进到上述麻将馆，他让打麻将的人都出去，然后就砸麻将馆，其他人就砸麻将机。他们还砸了吧台的电脑显示器和麻将馆门玻璃，砸完后就走了。同伙里有刘鹏等。7、被告人同伙刘某某1、韦某的供述，与刘某某的供述基本一致。均称其同伙有刘鹏、吴波等。8、被告人刘鹏的供述：2016年6月中旬一天19时许，刘某某说其与官厅新村东三排1号麻将馆老板有矛盾，要去砸这个麻将馆，让他去帮忙，他同意，然后他跟刘某某等共十多人一起去砸了这个麻将馆。他见有人砸麻将机，就用手中的管子也砸麻将机。9、被告人吴波的供述：2016年6月11日19时许，他在灞桥区柳巷见到刘某某，还有刘鹏等七八人，他们一起往官厅新村走，路上刘某某说这村东三排1号麻将馆老板骂了其父，让他们去砸这个麻将馆。到东三排口时，刘某某从一越野车上拿下洋镐把和塑料管子分发给他们，然后带他们进了麻将馆，让打麻将的人都出去，说了一声砸，他们就一起动手将麻将馆砸了，都动手了，他看见被���的有麻将桌、门玻璃。10、常住人口信息表证明，被告人刘鹏、吴波犯罪时已达到刑事责任年龄。上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人刘鹏、吴波伙同多人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人应依法惩处。鉴于两被告人在共同犯罪中作用较小，系从犯，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判��执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。）二、被告人吴波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程东风人民陪审员  唐晓雁人民陪审员  杨 滨二〇一七年八月十四日书 记 员  吕 敬附：本案涉及的相关法律条���《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可���从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1882执93号申请执行人：黄瑞莹,女,汉族,连州市人,住连州市。法定代理人：梁井娣，系黄瑞莹的奶奶。被执行人：甘东连,女,汉族,江西省信丰县人,住江西省丰城市。原告黄瑞莹诉被告甘东连抚养费纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）清连法民一初字第211号民事判决书已发生法律效力，依该判决确定：被告甘东连应当从2015年5月起按800元／月的标准向原告支付抚养费至原告满十八周岁时止，此款按月支付，每月10日前支付当月抚养费；判决发生法律效力之日起十日内，被告应当一次性向原告支付2015年5月至10月的抚养费4800元。因被告无履行上述判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人甘东连发出了执行通知书，责令其在该通知期限内履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。经向银行、工商、车管、房产等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息。申请执行人无向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案在短期内无法执行结案。本院认为：被执行人甘东连暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1882执93号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何新生审判员  唐贯忠审判员  曹俊杰二〇一七年八月十六日书记员  骆锦雄
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3277号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托代理人：王少亮，该公司职工，被告：刘维矿，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘维矿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王良敏人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴 瑾
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初3080号原告：班友运，男，1980年3月18日出生，汉族，农民,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李贤军，安徽舒州律师事务所律师。被告：储召来,男,1972年11月21日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。原告班友运与被告储召来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告班友运的委托诉讼代理人李贤军到庭参加诉讼，被告储召来经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班友运向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金93万元；二、判令被告按照约定支付原告利息（自2015年4月8日至2016年9月1日，按天利率0.08%计算利息，自2016年9月2日至本息结清之日，按天利率0.1%计算利息）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村邻居，又是亲戚，2012年3月1日至2015年4月8日期间，被告因工程垫资周转需要，先后多次向原告借款，累计被告共向原告借款93万元，2015年4月8日，被告出具借条一份，并约定利息和逾期利息，但被告至今，既不归还本金，也不付利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告储召来未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条、银行转账汇款记录、原被告借款短信记录、原告向被告催还借款记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告班友运于2012年3月1日至2015年4月8日间以支付现金及转账付款的方式，多次借款给被告储召来共计93万元，被告于2015年4月8日向原告出具借条，并且在借条上约定2016年9月1日还清本息，利率按日利率0.08%(月利率2.4%）计算，逾期还款利息按日利率0.1%(月利率3%）计算。后被告未还款，原告现起诉被告偿还借款本金93万元及利息。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告储召来向原告班友运借款93万元，由借条等证据，足以认定，但是双方约定的借款期限内利率和逾期还款利率均过高，根据现行法律规定，应予以核减，核定月利率为2%。综上所述，原告诉请被告归还本金及利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储召来于判决生效之日起十日内偿还原告班友运借款本金93万元及利息，利息自2015年4月8日起，按月利率2%计息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  伍龙兵代理审判员  李大鹏人民陪审员  施华西二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 杰附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初5509号原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。法定代表人李香芬，董事长。委托代理人邓建国，公司员工。委托代理人田方方，公司员工。被告胡巍，男，1978年7月30日出生，侗族，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告胡巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉。本案受理费28元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  俞勤二〇一七年八月四日书记员  孙虹
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3263号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：孙勇，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告孙勇金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  邱方旭
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1645号之二原告：芜湖建中建设有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222591417229X。法定代表人：李修明，该公司经理。委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。被告：万基（安徽）大健康产业有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402223585752719。法定代表人：陈伟彪，该公司董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。本院在审理原告芜湖建中建设有限公司与被告万基（安徽）大健康产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖建中建设有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖建中建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖建中建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44004元（原告已预交88007元）及保全费5000元均由原告芜湖建中建设有限公司负担。审 判 长  姚艾敏审 判 员  姚维贵人民陪审员  耿唯明二〇一七年八月十日法官 助理  俞 峰书 记 员  俞夏银
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11682号原告张朝金，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。法定代表人吴霄霞，董事长。本院在审理原告张朝金诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张朝金于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝金的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝金撤回起诉。本案案件受理费3663元，由原告张朝金负担（已缴纳）。审 判 长  黄 薇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一七年八月十五日书 记 员  蒋方微
大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0991民初4号原告：夏跃斌，男，汉族，1953年12月10日出生，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：彭建军，男，汉族，1977年11月20日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被告：黄雁春，男，汉族，1964年2月8日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告夏跃斌与被告彭建军、黄雁春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏跃斌及其委托诉讼代理人伍小军到庭参加了诉讼，被告彭建军、黄雁春经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏跃斌向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告本金30000元及利息（利息计算方式为按照月利率1.2%，自2015年9月12日至本判决确认的履行期间届满之日止）。事实与理由：2015年9月12日，黄雁春打电话给原告，说其朋友彭建军需要借钱，原告根本不认识彭建军，是黄雁春介绍才借钱给彭建军，被告彭建军向原告借30000元现金，约定利息为月利率1.2%，被告黄雁春提供担保。2015年底以后，被告彭建军外出至今未归，为维护原告的合法利益，特向法院起诉。被告彭建军、黄雁春未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告彭建军向原告夏跃斌借款30000元现金，并出具借条，双方约定利息为月利率1.2%，黄雁春作为担保人在借条签字。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告对所欠借款本金及利息应予偿还。双方在借条中约定利率为月利率1.2%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告黄雁春在借条上作为担保人签字确认，系约定承担保证责任，因对保证方式未进行约定，被告黄雁春应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告黄雁春对被告彭建军借款本金及利息承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭建军在本判决生效之日起十日内偿还原告夏跃斌本金30000元及利息（利息计算方式为以本金30000元为基数，按照月利率1.2%，从2015年9月12日至本判决确认的履行期间届满之日止），被告黄雁春对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，公告费560元，两项合计902元，由被告彭建军、黄雁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李琼骞人民陪审员  尹成才人民陪审员  陈志达二〇一七年八月十四日书 记 员  周振知
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异76号异议人（被执行人）：普兰店市古莲客运有限公司，住所地大连市普兰店区商业大街265号。法定代表人：徐某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，1948年7月25日出生，汉族，系普兰店市古莲客运有限公司客车营运人，住普兰店市。申请执行人：李某某，女，1999年5月1日出生，汉族，现住大连市沙河口区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，男，1967年11月28日出生，汉族，无业，户籍地大连市甘井子区，现住大连市沙河口区，与李某某系父女关系。本院在执行申请执行人李某某与被执行人普兰店市古莲客运有限公司（以下简称古莲客运公司）旅客运输合同纠纷一案中，异议人古莲客运公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。异议人古莲客运公司的委托诉讼代理人张某某及申请执行人李某某的委托诉讼代理人李某到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人古莲客运公司称，贵院在执行申请执行人李某某与异议人古莲客运公司旅客运输合同纠纷一案中，贵院作出（2015）普执字第1002号执行裁定书，裁定异议人给付迟延履行期间的债务利息9718元，异议人对此有异议，理由如下：因本案需要从保险公司理赔后才能给付申请执行人赔偿款。保险理赔需要申请执行人李某某的协助，因申请执行人不予协助，而导致保险理赔款未能及时到位，无法向申请执行人支付赔偿款。故案涉债务迟延履行的责任不在异议人，申请执行人要求异议人给付迟延履行期间的债务利息没有法律依据。请求贵院撤销（2015）普执字第1002号执行裁定书。申请执行人李某某称，不同意异议人的异议请求，要求按照法律规定执行异议人给付迟延履行期间的债务利息。本院查明，李某某与古莲客运公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）普民初字第2018号民事判决，判令古莲客运公司赔偿李某某医疗费、救护车费、住院陪护费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费合计136843.04元，扣除古莲客运公司已支付的医疗费65000元，尚应偿付71843.04元，此款于本判决生效后十日内付清。本院于2014年11月26日向李某某送达了民事判决书；于同年11月27日向古莲客运公司送达了民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用71843.04元及诉讼费、迟延履行期间债务利息，本院于2015年5月19日立案执行。2015年12月24日，本院作出（2015）普执字第1002号执行裁定书，裁定终结本院（2014）普民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。2017年8月2日，本院立案恢复执行。执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2015）普执字第1002号执行裁定书，裁定划拨古莲客运公司保险理赔款133289.04元，并向保险公司送达了协助执行通知书，保险公司将上述款项汇入本院执行款账户。本院作出（2015）普执字第1002号执行裁定书，裁定从理赔款中支付迟延履行期间债务利息9718元（迟延履行期间债务利息的计算基数为71843.04元，期间为2015年5月18日至2017年6月30日）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息应自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至款项划拨之日止。本案异议人古莲客运公司应在本院（2014）普民初字第2018号民事判决确定的履行期限内履行法律义务，其迟延履行应当给付迟延履行期间的债务利息。异议人古莲客运公司提出该公司不应给付申请执行人迟延履行期间债务利息的异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案迟延履行期间债务利息应自法律文书确定的履行期届满之日即2014年12月23日起计算至本院划拨理赔款之日即2017年8月8日止，利率按照日万分之一点七五计算。本院执行员计算迟延履行期间的债务利息为9718元，计算期间为2015年5月18日起至2017年6月30日止，虽然迟延履行期间确定有误，但申请执行人对此表示认可，且对异议人并无不利，故异议审查不再予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人普兰店市古莲客运有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一七年八月三十一日书 记 员  肖 迪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2600号原告：谢秀花，女，1975年6月29日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：芜湖市凤翔设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区，法定代表人：张宏水。被告：凤慧敏，男，1958年10月05日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告谢秀花与被告芜湖市凤翔设备制造有限公司、凤慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告凤慧敏外出至今未归，无法联系，无法直接向其送达法律文书，需公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  黄旭初人民陪审员  马玉宝人民陪审员  张中贵二〇一七年八月十七日书 记 员  周 军
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初2621号原告：王某1，男，1995年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼盼，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：刘某1，女，1994年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：刘某2，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。被告：王某2，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。原告王某1与被告刘某1、刘某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人宋涛、陈盼盼，被告刘某2、王某2的委托诉讼代理人胡兴贵到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告共同返还彩礼145900元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年正月初原告与被告刘某1经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。2016年正月十三，被告到原告家相家，索要彩礼11000元和陪同人员礼金3300元。同年正月十六下允帖，被告向原告索要彩礼大封99000元、小封5400元。同年农历九月二十三，被告向原告索要10500元购买黄金项链、耳钉和白金钻戒。同年农历九月二十六，原告和被告刘某1举行结婚仪式，被告向原告索要猪钱2000元、弟背姐1000元、下车钱6000元，烟酒、米面、果子价值6700元，一只羊价值1000元。双方举行结婚仪式后未办理结婚登记，婚后被告刘某1贪图享受，不做任何家务，也不与原告沟通，经常无理取闹。2017年正月初八，被告刘某1因小事产生矛盾回到娘家，原告多次去接至今不归。被告刘某2、王某2辩称，被告刘某1称原告有家庭暴力，原告具有过错；被告刘某1个人收相家11000元，彩礼68000元，其余未收到。且和原告生活一年有余，所收彩礼也用于家庭开支，被告刘某1同意返还10000元。被告刘某1个人财产应归其个人所有。被告刘某1未答辩，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告刘某1经媒人刘凤周介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，按当地风俗在缔结婚约的过程中，三被告共收受原告的彩礼为：相家钱11000元、下允帖99000元，金猪钱2000元、下车钱6000元，合计118000元。被告刘某1带入原告家的个人财产有：空调、洗衣机、冰箱、台式电脑、热水器、电视机、饮水机、微波炉各1台，家庭影院1套、组合沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、穿衣镜1个、电脑桌1个、鞋架1个、衣架1个，消毒柜1个、棉被6床、丝棉被1床、太空被1床、电瓶车1辆。现原告诉讼来院要求三被告返还彩礼款。本院认为，原告与被告刘某1未登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗相互给付的彩礼等依法应予返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘某1已同居生活一段时间，同居生活期间尚需一定的生活支出，综合上述情况并考虑本地的风俗习惯，三被告收受原告彩礼款118000元，酌情共同返还70800元。被告刘某1所带嫁妆应归其个人所有。原告要求被告返还三金，因举证不能，本院不予支持。原告及其亲属给予被告及被告亲属的少量现金及结婚时带去的烟酒、米面、果子等物品应视为对被告的赠与，被告不负返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、王某2共同返还原告王某1彩礼款70800元；二、被告刘某1个人财产：空调、洗衣机、冰箱、台式电脑、热水器、电视机、饮水机、微波炉各1台，家庭影院1套、组合沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、穿衣镜1个、电脑桌1个、鞋架1个、衣架1个，消毒柜1个、棉被6床、丝棉被1床、太空被1床、电瓶车1辆，以上财产在原告王某1家中，归被告刘某1所有。上述一、二项于判决生效之日起15日内履行交接完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元（原告预交），减半收取计1609元，由被告刘某1、刘某2、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王文光二〇一七年八月十五日书记员  罗光炜（2017）皖1225民初2621号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第十八条第一款第（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；主审法官：王文光，办公电话：0558-691****；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭，邮政编码236300。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执恢42号申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司,住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。法定代表人：向忠。委托代理人：向丽鸿，成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司员工。被执行人：成都零下八度制冷设备有限公司,住所地成都高新区府城大道西段399号。法定代表人：ＸＸＸ。被执行人：ＸＸＸ,男,1974年2月12日出生。被执行人：张应全,男,1963年7月10日出生。被执行人：赖柏承,男,1980年3月26日出生。被执行人：蒋游佳,女,1987年12月26日出生。被执行人：蒋如勇,男,1965年4月5日出生。被执行人：成都乐家舒适家电有限公司,住所地成都高新区天久北巷139号附42号3层。法定代表人：蒋游佳。申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与成都零下八度制冷设备有限公司于2015年12月7日签订《最高额借款合同》，约定在2015年12月7日至2016年12月6日期间向成都零下八度制冷设备有限公司发放最高贷款限额人民币50万元。同日，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人ＸＸＸ、张应全、赖柏承、蒋游佳签订《最高额保证合同》；2016年7月1日与被执行人蒋如勇签订《最高额保证合同》；2016年10月31日与被执行人成都乐家舒适家电有限公司签订《最高额保证合同》，均约定保证人为前述贷款提供最高额连带责任保证。2016年10月31日，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与成都零下八度制冷设备有限公司签订《借款借据》，并于次日发放流动资金贷款人民币30万元，借款期限从2016年11月1日至2016年12月6日。借款到期后，被执行人成都零下八度制冷设备有限公司未如约归还借款本息，被执行人ＸＸＸ、张应全、赖柏承、蒋游佳、蒋如勇、成都乐家舒适家电有限公司也未履行连带责任保证。申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与成都零下八度制冷设备有限公司、ＸＸＸ、张应全、赖柏承、蒋游佳、蒋如勇、成都乐家舒适家电有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第170753、170755号、（2016）川成蜀证内经字第100380、179954、179955号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第1082号《执行证书》、向本院提交的申请恢复执行书，于2017年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都零下八度制冷设备有限公司、ＸＸＸ、张应全、赖柏承、蒋游佳、蒋如勇、成都乐家舒适家电有限公司向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司支付欠款人民币305575.00元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人成都零下八度制冷设备有限公司、ＸＸＸ、张应全、赖柏承、蒋游佳、蒋如勇、成都乐家舒适家电有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都零下八度制冷设备有限公司、ＸＸＸ、张应全、赖柏承、蒋游佳、蒋如勇、成都乐家舒适家电有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都零下八度制冷设备有限公司、ＸＸＸ、张应全、赖柏承、蒋游佳、蒋如勇、成都乐家舒适家电有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币310059.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年八月二十九日书记员 易亚丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更259号罪犯马攀，男，1996年8月9日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）德刑未初字第15号刑事判决，以被告人马攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第1427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马攀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马攀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马攀减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月9日起至2028年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1323刑初216号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人楚明顺。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。辩护人及诉讼代理人刘兵，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人楚明顺犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了合并审理。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲、代理检察员袁子淇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人徐成杰、被告人楚明顺及辩护人刘兵到庭参加了诉讼。民事部分因赔偿撤诉，刑事部分现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2013年12月31日23时许，被告人楚明顺、葛昕航（已判决）、梁照强（已判决）等人在西峡县建设路名流KTV持刀找到徐某，将徐某砍伤。徐某颅骨骨折、右手第4近节指骨骨折、失血性休克。经西峡县公安局法医鉴定中心鉴定：徐某锐器砍创致创伤失血性休克属重伤。2、2014年1月1日凌晨，被告人楚明顺、葛昕航（已判决）等人持刀在豫西协和医院对被害人张某2的车辆进行砍砸后逃窜。经西峡县价格中心鉴定：被毁损物品价值人民币12324元。案发后，葛昕航一方与张某2达成协议并赔偿张某215000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、到案经过、刑事判决书、前科情况查询证明、协议及收条，证人庞某、魏某、张某1、薛某、胡某、梁某的证言，被害人徐某的陈述，被告人楚明顺及同案犯葛昕航、梁照强、詹凯等人的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。据此认为，被告人楚明顺随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人楚明顺一人犯数罪，提请依法判处。被告人楚明顺对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名无异议；对附带民事诉讼原告人徐某合理的诉讼请求愿意赔偿。辩护人刘兵的辩护意见是：对数罪并罚有异议，寻衅滋事犯罪中含有随意殴打他人还有毁坏财物等行为，应以寻衅滋事罪处罚，而不应当并列处罚；被告人愿意赔偿被害人，应当作为从轻量刑情节；关于损毁车辆，已经赔偿且被谅解；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好；建议法庭对被告人按寻衅滋事一个罪名处罚，并考虑从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2013年12月31日23时许，张义（已判决）伙同曹森（已判决）等人在西峡县城区建设西路名流KTV门口遇到被告人楚明顺和詹凯等三人,张义、曹森等人手持砍刀对楚明顺、詹凯等三人实施殴打。之后楚明顺、詹凯等人寻找张义、曹森未果，随即到KTV212房间找徐某质问，将徐某砍伤。其中葛昕航（已判决）将刀架在徐某脖子上，楚明顺持刀向徐某头部砍一刀，后楚明顺、詹凯、葛昕航等人离开212房间。造成徐某颅骨骨折、右手第4近节指骨骨折、失血性休克。经西峡县公安局法医鉴定中心鉴定：徐某锐器砍创致创伤失血性休克属重伤。本院受理本案后，附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼。2017年8月11日，被告人楚明顺的亲属与徐某达成赔偿70000元经济损失的协议（已履行）。本院准许徐某撤诉。2、2014年1月1日凌晨，徐某被朋友张飞杨驾车送到西峡县豫西协和医院治疗，被告人楚明顺和葛昕航（已判决）等人持刀在该医院对被害人张某2的车辆进行砍砸后逃窜。经西峡县价格中心鉴定：被毁损物品价值人民币12324元。案发后，葛昕航一方与张某2达成协议并赔偿张某215000元。上述事实，有证人庞某、魏某、张某1、薛某、胡某、梁某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人楚明顺及同案犯葛昕航、梁照强、詹凯等人的供述，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明、报案证明、到案经过、刑事判决书、前科情况查询证明、协议及收条，医药费票据、住院证、出院证等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人楚明顺随意殴打他人，情节恶劣，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为分别已构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。楚明顺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；楚明顺的亲属已代为赔偿被害人徐某因伤损失，同案人已赔偿被害人张某2车辆被损坏损失，可以作为从轻的量刑情节考虑。对辩护人提出楚明顺认罪态度较好、被害人损失已得到赔偿，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人提出本案系寻衅滋事一罪的意见，因本案两起案件发生在不同的时间、地点，楚明顺等人在一公共场所无事生非随意殴打他人，造成他人受伤，在另一地点毁坏他人财物的故意明显，且毁坏他人财物损失价值已超过故意毁坏财物罪立案标准，其行为分别符合寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪的构成要件，其一人犯数罪，应数罪并罚，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人楚明顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，合并后决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2019年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张让江审 判 员  王建涛人民陪审员  李军伟二〇一七年八月十四日书 记 员  杨维力附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初836号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周电新，男，1972年7月5日生，汉族，文盲，农民，住河南省淮滨县。2017年3月12日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]806号起诉书，指控被告人周电新犯抢劫罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人周电新到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年3月12日上午，被告人周电新发现搭乘其电动三轮车的被害人刘某随身携带了挎包，遂产生了抢劫被害人的想法，后被告人周电新驾驶电动三轮车行驶至昆山市淀山湖镇晟泰村钱某和南苑路交叉口的东南侧田间小路边后，停车后以要求被害人下车，并殴打被害人刘某头部的方式抢劫被害人刘某的黑色杂牌手机1部、挎包1只（内有人民币14元）。公诉机关认为，被告人周电新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周电新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人周电新对被指控的抢劫犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月12日上午，被告人周电新发现搭乘其电动三轮车的被害人刘某随身携带了挎包，遂产生了抢劫被害人的想法，后被告人周电新驾驶电动三轮车行驶至昆山市淀山湖镇晟泰村钱某和南苑路交叉口的东南侧田间小路边后，停车后以要求被害人下车，并殴打被害人刘某头部的方式抢劫被害人刘某的黑色杂牌手机1部、挎包1只（内有人民币14元）。被告人周电新归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人周电新处扣押人民币340元。上述事实，被告人周电新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，发还物品清单，现场勘验检查记录，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周电新以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周电新如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周电新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周电新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2020年9月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人周电新人民币三百四十元，其中人民币十四元发还被害人刘某，余款在判决生效后折抵罚金。三、责令被告人周电新对被害人刘某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴建萍人民陪审员  刘建明二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1202行审56号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹敏之，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人杨绍洲，男。被执行人彭双双，女。申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨绍洲、彭双双于2016年12月16日作出的鹤城区征决[2015]X1317号征收社会抚养费决定。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X1317号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人杨绍洲、彭双双夫妇于2014年8月15日违法生育（非法收养）第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X1317号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39724元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对杨绍洲、彭双双作出的鹤城区征决[2015]X1317号征收社会抚养费决定符合我国法��规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1317号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  旷 洁审 判 员  李 兰审 判 员  杨宏勇二〇一七年八月二十五日代理书记员  谌 熹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更729号罪犯庞敏钊，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广东省廉江市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月12日作出(2014)桂刑二终字第13号刑事判决，以庞敏钊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月8日起至2023年8月7日止），并处罚金60000元。2015年3月11日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑意见书认定，罪犯庞敏钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度表扬。自2015年7月至2017年4月止，累计奖励分88.49分，报请对罪犯庞敏钊减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯庞敏钊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞敏钊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞敏钊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月7日止），并处罚金60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年八月二十八日书记员  莫 霆
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初1343号原告苏彦芳，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被告张天印，男，1960年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在审理原告苏彦芳与被告张天印民间借贷纠纷一案中，原告苏彦芳于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏彦芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏彦芳负担。审 判 长  郭建岭人民陪审员  杨 莹人民陪审员  刘卫平二〇一七年八月二十九日书 记 员  贾慧慧
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1010号罪犯高伟，男，1963年3月24日出生，汉族，山东省博兴县人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省博兴县人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）博刑初字第119号刑事判决，以被告人高伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2012年3月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、孙森，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯高伟提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯高伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯高伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年八月十五日书 记 员  罗丝雨
吴学青与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案结案报告（2017）兵01执64号一、案件的由来和执行时间申请执行人吴学青于2016年12月19日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月9日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。二、执行当事人的基本情况申请执行人:吴学青，女，汉族，1967年8月26日出生，现住新疆生产建设兵团阿拉尔市。被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。法定代表人：王斌，该公司董事长。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。1.执行标的：总债务113402.39元2.被执行人应负担债务：债务113402.39元四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，被执行人将113402.39元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条的规定，本案执结。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。承办人：呼应军二〇一七年八月十四日
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）甘7102民初172号原告：王成，男，汉族，1988年7月2日出生，住甘肃省武威市。被告：刘贵生，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：马钰，女，汉族，住甘肃省武威市。原告王成与被告刘贵生、马钰公路货物运输合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告王成于2017年8月3日以马钰不是本案适格的被告为由向本院提出申请撤回对马钰的起诉。本院认为，原告王成申请撤回对被告马钰起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成撤回对被告马钰的起诉。审判员  李有魁二〇一七年八月三日书记员  张生成
陕西省汉阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0921执570号任家娟：关于韦军、韦大建、张先芳与你婚约财产纠纷一案,本院作出（2017）陕0921民初832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、返还韦军、韦大建、张先芳彩礼钱10000元。二、向本院缴纳执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司汉阴县支行账户名称：汉阴县人民法院账号：9558852607000031087特此通知。二〇一七年八月十七日联系人：邹明胜联系电话：0915-568****本院地址：汉阴县汉阳镇邮编：725100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张穗尧，女，1987年8月27日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张穗尧信用卡纠纷一案,本院��2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,915.10元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张穗尧系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,915.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执恢274号申请执行人ＸＸ胜，男，1971年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邱明伟，男，1977年11月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行ＸＸ胜与邱明伟买卖合同纠纷一案中，因(2016)赣0781执1318号案正在处理,现申请人已申请撤回,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)赣0781执恢274号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄嵘二〇一七年八月一日代书记员 易昊
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初592号原告：段有娜，女，1985年10月7日生，汉族，个体户，住西丰县。被告：西丰县西丰镇百世汇通快递，住所地西丰镇凯帝商厦东侧。本院在审理原告段有娜与被告西丰县西丰镇百世汇通快递邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告段有娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭立辉二〇一七年八月四日书记员  史一宏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民监8号一审原告、二审被上诉人：郭荣富，男，1939年3月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。一审被告、二审上诉人：中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人潘开名，县长。一审原告、二审上诉人郭荣富与一审被告、二审上诉人中牟县人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2015）郑民二终字第1228号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  石志军审判员  蒋德军审判员  丁俊立二〇一七年八月八日书记员  董相荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初3620号原告：詹子军，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：翟建设，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省济源市。原告詹子军诉被告翟建设买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹子军到庭参加诉讼，被告翟建设经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹子军向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告下欠煤款32232元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在亳州市××城区古井镇经营生意，多次购买原告的烟煤，双方于2016年8月23日结算，被告共欠原告煤款32232元，被告出具了欠条，该款经多次催要，被告推托拒不支付，因此起诉。被告翟建设未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年，被告翟建设在谯城区古井镇租用怀灿的场地经营干洗店生意过程中，从原告詹子军处多次购买煤炭，后经双方结算，翟建设共欠詹子军煤款32232元，翟建设给詹子军出具欠条一份，欠条内容：“欠煤款叁万贰仟贰佰叁拾贰元整（32232.00元）翟建设（签名）2016.8.23”此款经詹子军催要，翟建设分两次给付煤款6500元，余欠25732元至今未给付詹子军，詹子军提起诉讼。上述事实有詹子军提交的证据：詹子军的身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告詹子军与被告翟建设之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。詹子军依约履行供货义务后，翟建设应当向詹子军支付相应货款。翟建设尚欠詹子军货款25732元未给付。詹子军和翟建设未就货款的支付时间作出约定，依据我国合同法相关规定，詹子军可以随时要求支付。因此，本院对詹子军要求翟建设给付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，被告翟建设欠原告詹子军货款25732元未给付，事实清楚。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟建设于本判决生效之日起十日内给付原告詹子军货款25732元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告翟建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年八月九日书记员  周劲草
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00077号申请执行人黄汉平，男，1965年出生，汉族，个体养殖者，住监利县尺八镇。被执行人高能卡，男，1990年出生，汉族，务工，住监利县尺八镇。本院在执行黄汉平与高能卡机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪永庆审判员  朱先明审判员  吴敦辉二〇一七年八月二日书记员  高 健
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0729刑初55号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人陈文潮，男，1996年6月11日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，理发师学徒，户籍所在地广东省茂名市电白县，现住全南县。2017年5月21日因涉嫌交通肇事罪被全南县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月13日被全南县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。现在全南县城坚强超市后面的莱美理发店学徒。江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人陈文潮犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人陈文潮到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省全南县人民检察院指控,2017年5月20日20时左右，被告人陈文潮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由全南县金龙镇黄金村方向往寿梅路良友方向行驶，20时10分许，当行驶至全南县寿梅路双龙牌坊路段时，碰撞行人廖某1，造成廖某1受伤后经全南县人民医院抢救无效于2017年5月21日13时5分死亡的道路交通事故。2017年5月27日，全南县公安局交管大队依法对该起交通事故作出认定：被告人陈文潮应承担该起事故的全部责任，被害人廖某1不承担责任。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人陈文潮的供述、证人证言、相关书证、现场勘查材料、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人陈文潮的行为已构成交通肇事罪。同时被告人具有自首和与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解的情节，提请本院依法判处。被告人陈文潮对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致,并另查明，2017年5月31日，被告人陈文潮支付赔偿款3万元；2017年7月7日，被告人陈文潮与被害人亲属达成《交通事故损害赔偿调解书》，同日被害人亲属出具了谅解书。上述事实有被告人陈文潮的供述，证人谭某、潘某、廖某2、黄某的证言，全南县公安局交管大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图、肇事摩托车照片、被告人陈文潮归案情况说明、综合应用平台查询被告人陈文潮未办理任何类型驾驶证的证明、全公交认字[2017]第48号道路交通事故认定书、尸体处理通知书，被害人廖某1入院记录、24小时内死亡记录，全南县人民医院疾病证明书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，全南县陂头镇张公碰村委会证明，江西赣州司法鉴定中心关于廖某1死亡原因的司法鉴定意见书、关于陈文潮血液的理化司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所无牌二轮车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿执行凭证，谅解书，被告人陈文潮和被害人廖某1的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文潮驾驶机动车违反道路交通法律、法规，造成廖某1经抢救无效死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，被告人陈文潮的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈文潮的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人陈文潮处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人陈文潮积极拨打急救电话，在明知他人报警的情况下，一直在现场等待救护车到来并随同被害人到医院抢救，应认定为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；归案后被告人陈文潮能与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿受害人大部分损失，取得了受害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈文潮的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈文潮适用缓刑，确实不致再危害社会，且公诉机关也建议对被告人陈文潮适用缓刑。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人陈文潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  郭显荣人民陪审员  陈勤英二〇一七年八月十五日代理书记员  钟其佑
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1054号原告宋建利，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省东明县。原告高文燕，男，1963年10月7日出生，汉族，住山东省东明县。原告宋玉林，男，1962年3月4日出生，汉族，住山东省东明县。原告宋洪彩，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省东明县。原告宋同林，男，1966年5月10日出生，汉族，住山东省东明县。原告宋洪彬，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省东明县。原告宋鹿彩，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省东明县。原告宋铁胜，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省东明县。原告麻雨行，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省东明县。以上九原告共同委托代理人杨克保、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。被告宋赵可（曾用名：宋照可），男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人高江霞，女，1984年1月6日出生，汉族，住河南省长垣县，系宋赵可之妻。原告宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行诉被告宋赵可劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向宋赵可送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高文燕及宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行的特别授权代理人李振宇，宋赵可的特别授权代理人高江霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行诉称，2014年10月至12月，宋赵可雇佣宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行九人到其承包的新疆石河子天业集团防腐工程工地从事锅炉架刷漆工作。工程结束后，经双方结算，宋赵可欠宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行九人工资152800元、路费7650元，宋赵可于2014年12月22日写下欠条一份。后经催要，宋赵可于2015年底支付宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行99000元，下欠61450元未付。后经宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行多次催要，宋赵可至今拒不偿还，诉请法院判令宋赵可支付工资61450元，并承担本案的诉讼费用。宋赵可辩称，不同意支付上述工资，案涉工资是宋二铁所欠，宋赵可可以让宋二铁向宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行重新出具欠条；欠条确实是宋赵可所写，案涉工程总工资款是152800元，宋二铁于2015年底支付了宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行工资款99000元，下欠工资加路费一共61450元，上述工资数额属实。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行要求宋赵可支付工资61450元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明宋赵可欠宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行工资款61450元属实。宋赵可对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠条确实是宋赵可所写，但系宋赵可替宋二铁出具的欠条，2017年春节宋二铁的妻子向宋赵可出具了相关的证明。对其主张宋赵可未提供有效证据相印证，宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行对此亦不予认可，宋赵可的异议不能成立，对该证据本院予以采信。针对本案的争议焦点，宋赵可向本院提交的证据材料有:证明1份，据此证明宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行的工资是宋二铁所欠。宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行对证据的真实性和证明目的均有异议，认为根据宋赵可提交的证据，其性质属于证人证言，依照相关法律规定高某需要出庭作证，该证据不能证明是高某本人所写，亦不能证明案涉工资款应该由宋二铁承担。上述证明系书面证言，证人高某未出庭接受质证，且该证明未附有高某身份信息，证明的真实性及高某的身份信息均无法确认，宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行的异议成立，对上述证据本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年10月至12月，宋赵可雇佣宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行九人到其承包的新疆石河子天业集团防腐工程工地从事锅炉架刷漆工作。工程结束后，经双方结算，宋赵可欠宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行九人工资152800元、路费7650元，宋赵可于2014年12月22日写下欠条一份，内容为“工资条宋建利9人工资包工13万架子1.5万日工7800元工资总计：152800元+路费7650元借支未减，锅炉钢架修补扣除2000元宋照可2014.12.22”。经催要，宋赵可欠于2015年底支付宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行99000元，下欠61450元未付。后宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行以上述工资经多次催要，宋赵可至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令宋赵可支付工资61450元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行为宋赵可提供劳务，宋赵可给付报酬，双方已形成劳务合同关系。宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行提供劳务后，宋赵可未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行要求宋赵可支付工资61450元，符合法律规定，对该请求，本院予以支持。宋赵可主张案涉工资是宋二铁所欠，案涉借条是宋赵可替宋二铁所出具，但宋赵可未提供有效证据相印证，宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行亦不予认可，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋赵可于本判决生效之日起十日内支付宋建利、高文燕、宋玉林、宋洪彩、宋同林、宋洪彬、宋鹿彩、宋铁胜、麻雨行工资款61450元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由宋赵可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年八月十六日书 记 员  马小凡
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏0583行初24号原告范国良,男,1962年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告苏州市公安局姑苏分局,住所地江苏省苏州市人民路1109号。法定代表人杨青松，该局局长。委托代理人姜跃华，该局工作人员。原告范国良诉被告苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安局）政府信息公开一案，本院2017年2月13日立案后，于2017年2月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原告范国良、被告姑苏公安局的行政机关负责人缪云磊、委托代理人姜跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国良诉称，原告于2016年5月15日晚上8点钟左右，与同小区居民停车事宜发生纠纷。纠纷过程中，原告被与停车纠纷无关，习惯性聚众斗殴的居民殴打和被踢坏车库门。为此，原告打110报警，要求得到帮助，并向金阊派出所说明了原告车库门被踢坏，但《接处警信息公开表》显示报警人自述内容、报警电话、简要警情的内容与事实不符，非原告报警内容，也不是原告申请公开的内容。2016年5月22日上午9点左右，原告在没有事实、依据的情况下被邻居诽谤、殴打和被踢坏车库门，并亦向110报警，而该《接处警信息公开表》中显示报警人自述内容、报警电话、简要警情的内容亦与事实不符。原告受到侵害，申请公开违法犯罪人信息（报警记录），但被告（金阊派出所）称找不到原告的报警记录，同时恶意要求原告必须手写申请和律师委托书，违反了《公安机关人民警察纪律条令》第二十条第一款规定，应该向原告道歉。为此，提起诉讼，请求责令被告公开原告申请和要求的报警记录，判令被告承担诉讼费用。原告范国良向本院提供的证据、依据：1、接处警信息公开表（2016年5月15日20时00分23秒）；2、接处警信息公开表（2016年5月22日11时14分45秒）；3、苏州市公安局政府信息公开告知书（2016年12月2日）；4、范国良的申请书（2016年10月28日）；5、范国良的委托授权书（2016年10月28日）；6、手机短信内容（2016年5月22日17时55分）。被告姑苏公安局辩称，2016年11月21日，我局收到原告范国良关于其于2016年5月15日、5月22日报警记录为申请内容的政府信息公开申请。经审查后，2016年12月2日我局作出政府信息公开申请告知，并于当日送达。综上，我局依法履行政府信息公开职责，事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告姑苏公安局向本院提供的证据、依据：1、范国良的手写申请书（2016年11月21日）；2、范国良的身份证复印件；3、范国良的委托授权书及委托人身份信息（2016年10月28日）；4、苏州市公安局政府信息公开告知书（2016年12月2日）；5、接处警信息公开表（2016年5月15日）；6、接处警信息公开表（2016年5月22日）；7、送达回证（2016年12月2日）。本院依法向被告调取证据：治安案件现场调解协议书（2016年5月22日）。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告所举证据1-3，被告未提出异议，本院依法予以确认；证据3、4，被告提出与本案无关联性，本院认为，被告所举证据1、3系原告手书的同样内容的信息公开申请及委托书，该两份证据的真实性原告在庭审中予以了确认，被告的质证意见予以采纳，对上述两份证据不予确认；证据6的真实性被告无异议，但提出与本案无关，本院对该证据依法予以确认。被告所举证据1-7，原告提出均与本案无关，本院认为，原告对上述证据的真实性均未予以否认，上述证据均系被告在原告提出信息公开申请中形成的材料，依法予以确认。本院依法调取的证据经原告范国良核实认可其真实性，本院依法予以确认。经审理查明，2016年11月21日，原告范国良向被告姑苏公安局提出书面申请，申请“调取于2016年5月15日和2016年5月22日的报警记录。”2016年12月2日，被告姑苏公安局作出政府信息公开告知书，告知原告范国良“‘一、2016年5月15日范国良的涉警记录；二、2016年5月22日范国良的涉警记录’详见附件（接处警信息公开表）。”并附2016年5月15日、2016年5月22日的接处警信息公开表。另查明，2016年5月22日，在被告姑苏公安局民警主持下，原告范国良与案外人邢天博、冯晓武就2016年5月22日中午，在苏州市姑苏区枫桥路888号寒舍小区内发生的纠纷，达成治安案件现场调解协议书。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据该条例，本案原告范国良向被告提出申请调取的两次报警记录应为政府信息公开申请。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能当场答复的，应当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告范国良提出的接处警信息表上的内容与事实不符，本院认为，本案的争议焦点在于被告是否履行了政府信息公开的法定职责，被告姑苏公安局接原告申请后在法定期限内作出了原告所申请的信息公开答复，符合上述条例的规定，原告范国良提交的证据短信凭证并非是报警凭证，作为受害人、嫌疑人等均可接受该短信，根据短信内容其可在相关网址对信息予以查询，而原告并未能提供查询结果等情况，且2016年5月22日原告与案外人在被告的主持下达成了相关调解协议，该事实内容与被告信息公开的报警记录信息内容相互印证。因此，原告所称信息表上的内容与事实不相符合的意见无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告范国良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵人民陪审员  沈 玲人民陪审员  陈菊英二〇一七年八月十日书 记 员  蒋丽欢
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5324号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝利军，系该公司职工。被告：李根堂，男，1967年2月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王彩英，女，1970年3月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王亮斌，男，1976年4月12日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告李根堂、王彩英、王亮斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人郝利军到庭参加诉讼，被告李根堂、王彩英、王亮斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李根堂、王彩英偿还原告借款本金26万元及利息（利息从2015年1月4日起至2015年7月12日止，月利率按照8.4‰计算，从2015年7月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照12.6‰计算）。被告李根堂、王彩英对原告的上述债务以抵押物承担保证责任，原告可与被告李根堂、王彩英协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对于抵押物拍卖、变卖后不足部分，抵押人李根堂、王彩英仍需承担连带保证责任，并被告王亮斌承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月14日，被告李根堂、王彩英向原告借款30万元，约定借款月利率为8.7‰（逾期利率为13.05‰），约定借款期限从2013年4月14日起至2014年10月13日。借款后被告偿还借款本金4万元，剩余借款本金26万元于2014年10月13日办理了展期合同，约定展期期限至2015年7月13日，约定展期内借款月利率为8.4‰（逾期利率为12.6‰），办理展期借款之后，被告未偿还过借款本金，将借款利息结算至2015年1月3日，借款本金26万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告李根堂、王彩英与原告签署了抵押担保合同，约定抵押财产位于神木市大保当镇打坝梁村，约定依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。被告王亮斌为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。被告李根堂、王彩英、王亮斌均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、抵押担保合同一份、个人借款展期合同一份,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，被告李根堂、王彩英向原告借款30万元，约定借款月利率为8.7‰（逾期利率为13.05‰），约定借款期限从2013年4月14日起至2014年10月13日，借款后被告偿还借款本金4万元，剩余26万元借款本金于2014年10月13日与原告办理了个人借款展期合同，约定将该笔借款展期9个月，展期至2015年7月13日，约定展期期间的借款月利率为8.4‰（逾期利率为12.6‰），办理展期借款之后，被告未偿还过借款本金，将借款利息结算至2015年1月3日。被告李根堂、王彩英以其自有的房产与原告签署了抵押担保合同，约定抵押财产位于神木市大保当镇打坝梁村，约定依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。被告王亮斌为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。本院认为，原告与被告李根堂、王彩英签订的个人借款合同合法有效。被告李根堂、王彩英应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告李根堂、王彩英未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告李根堂、王彩英偿还借款本金26万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李根堂、王彩英签订的抵押担保合同合法有效。被告李根堂、王彩英自愿以其名下房产为该笔债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对被告李根堂、王彩英的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王亮斌签订的保证担保合同合法有效。对于被告李根堂、王彩英应当偿还的上述借款本息，被告王亮斌应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告李根堂、王彩英、王亮斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李根堂、王彩英于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金26万元并支付利息（利息从2015年1月4日起至2015年7月12日止，月利率按照8.4‰计算，从2015年7月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照12.6‰计算）。二、若被告李根堂、王彩英不能按期履行本判决第一项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告李根堂、王彩英名下的位于神木市大保当镇打坝梁村（房屋所有权证号为：神木房权证大保当字第091411**号）所得的价款优先向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还。三、拍卖、变卖被告李根堂、王彩英名下的位于位于神木市大保当镇打坝梁村（房屋所有权证号为：神木房权证大保当字第091411**号）所得的价款不足以偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本息的，被告王亮斌对剩余借款承担连带清偿责任。四、被告王亮斌在承担保证责任后，有权向被告李根堂、王彩英追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告李根堂、王彩英、王亮斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  乔春娥二〇一七年八月八日书记员  訾 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特650号申请人：蔡权周，男，1994年5月12日出生，汉族，住浙江省。申请人：吴立明，男，1957年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年8月14日立案受理了申请人蔡权周与申请人吴立明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴立明赔偿申请人蔡权周医疗费人民币288.50元；二、申请人吴立明自愿一次性赔偿申请人蔡权周人民币1600元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡权周与申请人吴立明于2017年8月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初564号自诉人肖爱民，男，1973年9月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。被告人李艳伟，男，1978年3月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。自诉人肖爱民以被告人李艳伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，肖爱民以李艳伟已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人李艳伟履行了判决义务，双方已经自行和解，肖爱民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人肖爱民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一七年八月二十八日书记员  秦 洁
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢185号申请执行人：王希英被执行人：刘恩军本院在执行王希英申请执行刘恩军买卖合同纠纷一案中，王希英向本院申请撤回（2017）鲁1427执恢185号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）夏商一初字第50号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人可持本裁定在两年之内重新申请。审判长 ：尹奎祖审判员 ：赵海宁审判员 ：李志良二〇一七年八月七日书记员 ：王希乐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1281号之一原告李建，男，1984年4月28日生。被告宋伟，男，1984年3月17日生。被告黄秀萍，女，1985年12月27日生。关于李建与宋伟、黄秀萍民间借贷纠纷一案，本院在审理中查封了黄秀萍名下位于兰考县碧水蓝城的一套房产，现申请执行人李建与被执行人宋伟、黄秀萍达成和解，申请执行人李建申请解除对黄秀萍房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对黄秀萍名下位于兰考县碧水蓝城房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年八月七日书记员  郭董璐
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执1389号	申请执行人某某租赁有限公司。	法定代表人王某，该公司总经理。	被执行人桑某，男，1972年9月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。	被执行人谢某某，女，1973年5月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。	被执行人石某某，男，1978年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。	某某租赁有限公司与桑某、谢某某、石某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初76号民事判决书，已发生法律效力，以上文书桑某、谢某某、石某某应支付给某某租赁有限公司款项等合计人民币1136783.41元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某租赁有限公司的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）苏0302民初76号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0227刑初193号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人张某某，男，1959年12月9日出生于河北省迁西县，，汉族，高中文化，群众，农民，住河北省迁西县。因本案于2017年4月17日被迁西县公安局刑事拘留，同日被迁西县公安局取保候审。同年8月14日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】137号起诉书指控被告张某某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月15日6时许，被告人张某某无证驾驶无牌号轻型普通货车由东向西行驶至迁西县罗家屯镇清河桥路口，与由北向南行驶的董某3驾驶无牌号普通两轮摩托车相撞，造成董某3受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定被告人张某某承担本起事故的主要责任，董某3承担本起事故的次要责任。案发后，被告人拨打了报警电话和急救电话。公诉机关认为被告人张某某之行为构成交通肇事罪，鉴于被告人自首且与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。提提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；迁西交警大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场照片；证人董某1、董某2出具的证言；到案说明；迁西县人民医院诊断证明、谅解书、协议书等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌号轻型货车引发交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，双方达成和解协议，取得充分谅解，可以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民人身不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张瑞军二〇一七年八月三十日书记员  王小娇
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初2318号原告：魏瑞尧，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省永安市，被告：郑立希，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省永安市，被告：杨晓婷，女，1991年7月3日出生，汉族，住福建省永安市，原告魏瑞尧与被告郑立希、杨晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏瑞尧到庭参加诉讼，被告郑立希、杨晓婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏瑞尧向本院提出诉讼请求：1.要求郑立希偿还借款本金327,000元，利息59,514元（月息7厘，月利息2,289元，从2015年4月1日算至2017年5月31日，共26个月）本息合计386,514元，并继续支付利息至借款付清之日止。2.要求杨晓婷对上述债务承担连带清偿责任。3.由郑立希、杨晓婷承担本案诉讼费用。事实和理由：郑立希因急需资金偿还他人欠款，于2015年3月28日向魏瑞尧借款人民币327,000元，立下借条一份，约定三个月内还清。2015年5月2日杨晓婷为该笔借款提供担保，后又以杨晓婷所有的永安市××花园××室作为抵押。该笔借款至今未还,故向法院起诉。在本案诉讼中，魏瑞尧自愿放弃部分本金及利息的诉讼请求，明确第1项诉讼请求为：要求郑立希偿还借款本金297,000元。郑立希、杨晓婷未作答辩。魏瑞尧围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《担保书》、《承诺书》、《收据》各一份，《收条》二份、《商品房买卖合同》、原告与被告身份证复印件各一份。郑立希、杨晓婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。对上述证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，本院认定事实如下：郑立希因需资金用来偿还永安叠鑫投资公司的欠款，于2015年3月28日向魏瑞尧借款327,000元，出具《借条》一份，内容载明：“借条今向魏瑞尧借到人民币叁拾贰万柒仟元正（327,000），用于偿还永安叠鑫投资公司欠款事项，现定于2015年5月1日前偿还拾万元正（100000），余款在2015年6月1日前还清身份证号手机138××××0383借款人：郑立希2015年3月28日借款汇入：建行卡号：55×××69，谢金嘉账号”。同日，谢金嘉向魏瑞尧出具已收到327,000元的收条，郑立希向魏瑞尧出具已收到借款327,000元的收条。永安叠鑫投资公司于2015年4月1日出具收到谢金嘉代郑立希、郑立发还款共计327,000元的收据。杨晓婷自愿为郑立希的上述借款作担保，于2015年5月2日出具《担保书》。2016年3月，郑立希委托魏瑞尧办理杨晓婷名下房产的房产权证，并支付魏瑞尧30,000元用于代交办证税费。郑立希、杨晓婷于2016年5月18日向魏瑞尧出具《承诺书》承诺，上述借款于2016年6月15日前还清，若逾期未能付清，则将杨晓婷名下的坐落于永安市小陶镇天心岛花园15幢202室房产（尚未办理产权证）作价300,000元抵给魏瑞尧，不足部分用其他资产支付。杨晓婷还将上述房产购房合同原件及相关发票交由魏瑞尧保管。因杨晓婷名下房产的房产权证尚未办理，魏瑞尧同意将郑立希支付的30,000元办证税费充抵本案借款。本院认为，郑立希向魏瑞尧借款327,000元，有郑立希出具的借条、收条为证，事实清楚，债权债务关系明确。魏瑞尧自认收到郑立希的30,000元,郑立希尚欠魏瑞尧借款297,000元。魏瑞尧在本案诉讼中放弃部分诉讼请求，是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款约定的借款期限已届满，郑立希负有返还借款之义务。杨晓婷自愿为该笔借款担保，魏瑞尧向杨晓婷后主张后，杨晓婷承诺于2016年6月15日前还清欠款。双方对担保方式没有约定，杨晓婷应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。魏瑞尧主张杨晓婷对郑立希的该笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。郑立希、杨晓婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑立希应于本判决生效后十日内偿还给魏瑞尧借款本金297,000元；二、杨晓婷对郑立希的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,755元，减半收取计2,877.5元，由郑立希、杨晓婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈国延二〇一七年八月一日书记员  陈瑜彬附：本案适用的主要法律条文及关于执行法律条文提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1547号之一原告：西宁伟业混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区香格里拉路8号。法定代表人：王伟明，系该公司董事长。委托代理人：杨敏，青海汇元律师事物所律师，委托代理权限为特别授权。被告：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地：武汉市黄陂前川向阳大街213号。法定代表人：张代金。原告西宁伟业混凝土有限公司与被告武汉市黄陂建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）青0103民初1547号民事裁定，依法冻结、查封、扣押被告武汉市黄陂建筑集团有限公司价值1816154元的财产。2017年8月9日被告武汉市黄陂建筑集团有限公司以该公司名下在中国邮政储蓄银行武汉市黄陂区支行（账号：×××）已冻结的存款金额已经达到保全金额为由请求解除本院已保全的其他账户。本院经审查认为，被告武汉市黄陂建筑集团有限公司的请求符合相关法律规定，应予准许。《依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司名下汉口银行武汉大学支行（账号：×××）账户的冻结；二、解除对被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司名下汉口银行黄陂支行（账号：×××）账户的冻结；三、解除对被申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司名下中国工商银行武汉黄陂支行（账号：×××）账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员罗辉东二〇一七年八月九日书记员祁晨暄
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初148号	原告：黑龙江省方林物业管理有限公司，住所为黑龙江省哈尔滨市方正县高楞。	法定代表人：李首峰，系该公司经理。	委托代理人：田春光，男，1974年5月28日生，汉族，方林物业管理有限公司副经理，现住黑龙江省方正县方正林业局。	被告：娄杰，男，无职业，现住黑龙江省方正林业局。	原告黑龙江省方林物业管理有限公司诉被告娄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。2017年8月23日，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告黑龙江省方林物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林物业管理有限公司负担。	审判员  尹燕彪	二〇一七年八月二十三日	书记员  王 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3451号原告：金志坤，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张飞，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所执业律师。原告金志坤诉被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告金志坤、被告张飞委托代理人王利伟到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告诉称：2017年1月28日，被告张飞驾驶被告邓嘉敏所有的浙Ｇ×××××号轿车沿光明路从东向西行驶至魏武大道路口时撞到原告驾驶的皖Ｓ×××××号轿车。发生事故后，原告查看车辆时发现被告酒驾，被告张飞为了躲避法律追究，竟然开车撞向原告，并顶着原告拖行500米，之后驾车逃逸。因被告的违法行为导致原告车辆受损，致使原告身体受到伤害，原告的手机和衣服被毁。对于原告的损失，被告事后仍不愿对原告进行赔偿。被告张飞作为驾驶员和直接责任人员，应承担直接赔偿责任。被告邓嘉敏作为肇事车辆的登记车主，也应承担直接赔偿责任。故为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求被告依法赔偿原告医疗费、各项补助、车损、服装、手机等各项损失3.5万元，并由被告承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费。被告张飞辩称：原告所诉求的医药费各项补助、服装、手机、手表费用均无事实依据，请法院予以驳回，具体理由有以下几点：1、从原告提交的交通事故认定书看，原告与张飞两车发生刮碰，原告车辆受损，而该认定书未载明原告的衣物和手表受损。2、原告所诉求的医药费没有发生实际费用，为此请法院予以驳回原告请求。原告围绕诉讼请求依法提交了8组证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：2017年1月28日，被告张飞驾驶被告邓嘉敏所有的浙Ｇ×××××号轿车沿光明路从东向西行驶至魏武大道路口时撞到原告驾驶的皖Ｓ×××××号轿车。发生事故后，被告张飞没有报警，没有保护现场继续驾驶浙Ｇ×××××号轿车逃离事故现场。因被告的违法行为导致原告车辆受损，致使原告身体受到伤害。经亳州市公安局交通警察支队二大队出具亳公交认字（2017）第00257号道路交通事故认定书认定张飞负此次事故的全部责任，金志坤无责任。原告的车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，车辆损失为10260元，原告的手机、手表经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，损失为20800元，原告共支付评估费2100元。事故发生后，被告张飞已向原告金志坤支付人民币10000元。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，各当事人均予以认可，本院对其证据效力予以确认。原告在庭审过程中，自愿撤回对被告邓嘉敏的起诉，本院经审查认为符合法律规定，予以准许。原告金志坤的具体损失为:车辆损失10260元、手机损失8800元、手表损失12000元、评估费2100元，以上共计33160元，扣除被告张飞已经支付的10000元，被告张飞应赔偿原告金志坤23160元。原告主张的医疗费及各项补助，因没有提交住院病历及医疗费发票，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条，第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告23160元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 健二〇一七年八月七日书记员 曹朝阳
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审530号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人北碚区周静老火锅店，经营场所重庆市北碚区云清路***号。经营者周静，女，汉族，1987年1月20日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]53号《行政处罚决定书》中立即停产停业、恢复原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年1月15日，申请执行人现场检查，发现被执行人在城市建成区无公用烟道的综合楼内从事餐饮服务项目，未进行油烟治理，存在环境违法行为。2016年1月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年6月14日，申请执行人作出碚环罚[2016]53号《行政处罚决定书》，责令停产停业，恢复原状，罚款贰仟元。2016年7月30日，申请执行人公告向被执行人送达了行政处罚决定书。2016年10月，被执行人缴纳了环保罚款2000元。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该停产停业、恢复原状的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。碚环罚[2016]53号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]53号《行政处罚决定书》中停产停业、恢复原状的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 果