wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2017��桂04**民初594号原告：林大本，男，1956年8月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告：李兰宏，男，1964年5月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告：罗瑜，女，1961年5月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告林大本与被告李兰宏、罗瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告李兰宏、罗瑜下落不明转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林大本到庭参加诉讼，被告李兰宏、罗瑜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林大本向本院提出诉讼请求：被告李兰宏、罗瑜向原告归还借款本金人民币200万元及利息（利息从2015年6月7日起按月利率2%计至实际清偿时止）。事实与理由：被告李兰宏、罗瑜是夫妻关系。2015年1月7日，被告李兰宏因经营蒙牛牛奶流动资金周转紧缺，向原告借款200万元，原告与被告在梧州市国龙财富中心二楼签署了合同编号为P20150107的《借款合同》，约定借款期限为3个月，从2015年1月7日起至2015年4月6日止，借款利息为月利率2.5%。合同签订后原告即通过梧州市区农村信用联社恒祥信用社转账200万元给被告李兰宏。但被告李兰宏至今未能按合同约定向原告归还借款本息，故向法院提起诉讼。原告林大本围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：1.《借款合同》，证明被告李兰宏向原告借款200万元；2.广西农村信用社转账业务凭证���证明原告已向被告李兰宏支付200万元借款；3.被告李兰宏的身份证复印件，证明被告李兰宏的身份情况；4.房屋信息查询、房屋所有权证复印件，证明被告李兰宏、罗瑜所有的房产情况；5.结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明被告李兰宏、罗瑜是夫妻关系。被告李兰宏、罗瑜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。鉴于被告李兰宏、罗瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。综合当事人的陈述��经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兰宏和罗瑜于1992年9月12日办理结婚登记手续。2014年年底原告通过朋友介绍认识被告李兰宏。2015年1月7日被告李兰宏因经营蒙牛牛奶资金不足，向原告借款200万元，并与原告签订了一份《借款合同》，约定原告出借200万元给被告李兰宏使用，借款期限3个月，从2015年1月7日至2015年4月6日止，到期一次性还清借款本金，借款月利率为2.5%，借款利息5万元/月。合同签订后，原告通过广西农村信用社转款200万元至被告李兰宏的账号62×××58。被告李兰宏在得到借款后即支付原告5万元，并按月向原告支付5万元至2015年7月。此后原告与被告李兰宏失去联系，原告要求被告罗瑜还款未果，向本院起诉成讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被��李兰宏向原告借款，有原告提供的《借款合同》、广西农村信用社转账业务凭证加以佐证，故被告李兰宏借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告虽然通过广西农村信用社向被告李兰宏的账户转款200万元，但被告李兰宏在得到借款后即支付原告5万元，其实际使用的借款本金为195万元，故本院认定原告实际出借的借款本金为195万元。按合同约定的月利率2.5%计算利息，被告李兰宏在得到借款后按月向原告支付5万元至2015年7月，超出部分应抵减为借款本金。经核算，截止至2015年7月6日被告李兰宏尚欠的借款本金为1942015.36元。被告李兰宏对该尚欠的借款本金1942015.36元应予归还并按月利率2%支付利息。由于本案借款发生于被告李兰宏和罗瑜的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》���二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告罗瑜没有提供证据证明借款属被告李兰宏的个人债务，故借款195万元认定为被告李兰宏与罗瑜的夫妻共同债务，被告罗瑜对尚欠的借款本息负清偿责任。被告李兰宏、罗瑜经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下���被告李兰宏、罗瑜应归还原告林大本借款本金人民币1942015.36元及利息（利息以人民币1942015.36元为基数，按月利率2%，从2015年7月7日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元，公告费700元，合计31420元，由被告李兰宏、罗瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  黄爱琴人民陪审员  周智富人民陪审员  黄巧萍appoint二〇一七年八月二十五日书 记 员  易甫珍附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条���款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初833号之一申请人：新疆山河丝绸之路文化旅游投资有限公司。法定代表人：王宣元，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静，女，1990年12月28日出生，汉族，系该公司会计。被申请人：梁彦，男，1982年7月21日出生，汉族。申请人新疆山河丝绸之路文化旅游投资有限公司（以下简称：山河丝路文化旅游公司）与被申请人梁彦建设工程施工合同纠纷一案，申请人山河丝路文化旅游公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁彦名下价值68106.13元的财产查封、扣押、冻结。担保人新疆山河雕塑艺术有限公司以其自有的凯迪拉克牌SRX3GYFNFEY小型越野车一辆提供担保。型越野客车一辆提供担保。本院认为，申请人山河丝路文化旅游公司提出的保全申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结担保人担保人新疆山河雕塑艺术有限公司自有的凯迪拉克牌SRX3GYFNFEY小型越野客车一辆，期限为一年。案件申请费701.06元，由申请人新疆山河丝绸之路文化旅游投资有限公司先行垫付。本裁定送达后即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马俊二〇一七年八月十八日书记员  海媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1460号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅，住所地四川省彭州市天彭镇翠湖东路60-66号。法定代表人：徐成毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月七日书 记 员  龚正刚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2926号原告：祁平华，女，1971年8月12日出生，汉族，务工，住南京市。被告：王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告祁平华诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁平华到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁平华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王峰偿还原告借款3万元及利息（从2017年1月28日之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月，被告王峰向原告借款4万元，原告给付其1万元现金外，其余3万元向案外人黄涛所借，该款由黄涛于2014年11月1日直接银行转账给被告，现原告已偿还黄涛3万元。经原告多次催要，被告于2016年12月30日出具借条一份给原告，约定年底偿还，但被告至今分文未还。被告王峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告王峰向原告借款3万元。2016年12月30日，被告出具3万元的借条给原告，约定春节前也就是2017年1月27日前偿还，未约定利息，后被告未按约定还款。本院认为，原告祁平华与被告王峰之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王峰经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰偿还原告祁平华借款3万元及利息（从2017年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费600元，合计1570元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费970元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一七年八月七日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。电子回单及收条原件各一份，证明原告的款项来源。出警证明，证明原、被告因经济纠纷报警处理的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民申2号：江静，女，1975年4月24日出生，浙江省舟山市人，户籍所在地浙江省舟山市定海区。浙江省舟山市定海区，委托代理人：高舒，浙江满江红律师事务所律师。童志坚，男，1964年10月15日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市。再审申浙江省临安市，再审申请人江静因与被申请人童志坚间委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0185民初7148号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江静申请再审称，该案调解过程中，被申请人隐瞒重要事实，导致申请人作出不真实的意思表示，调解违反了当事人实体上的自愿的原则，调解书在虚假的事实上形成，请求依法撤销（2016）浙0185民初7148号民事调解书并再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。对照本案，本案申请人提出的证据和理由无法证明本院（2016）浙0185民初7148号民事调解书内容违反法律，调解违反了自愿原则。综上所述，江静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回江静的再审申请。审 判 长  楼建敏审 判 员  王岳明人民陪审员  陈正良二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵碧琴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1024号罪犯张文太，男，1954年5月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2013)苍刑初字第298号刑事判决，以被告人张文太犯故意毁坏财物罪、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱称，罪犯张文太认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张文太认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张文太的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文太确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文太予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1683号上诉人（原审原告）：宋某，女，1966年2月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷某，男，1976年4月14日出生，汉族，住肥城市。上诉人宋某因与被上诉人雷某返还原物纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋某上诉请求：撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初127号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。事实和理由：一、一审已查明，广饶县公安局交通管理大队事故预付费收据复印件中涉及的30000元系上诉人所交，被上诉人对该证据的真实性无异议。被上诉人申请证人姚某出庭作证，该证人也证实该款系上诉人垫付，因此上诉人作为该30000元预付款的所有权人无争议。二、因为被上诉人在交通事故中是涉案当事人，所以只能由其持收据原件办理退费，上诉人在未授权的前提下无法直接办理退费。三、本案中，上诉人主张的是返还垫付款，一审已查明改款系上诉人交纳，返还该款与如何退费、能不能退费之间没有必然联系。四、收据原件已被办案机关收回，上诉人持办案机关盖章确认的收据复印件主张权利证据充分，一审以证据不足驳回诉讼请求明显不当。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。被上诉人雷某辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原告宋某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告垫支款30000元，并支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在寿光市昌大路侯镇段驾驶鲁Ｖ×××××牌机动车发生事故，被刑事拘留，为处理事故原告于2014年11月3日为被告垫支事故预付费30000元，后多次催要，被告始终未付。一审法院认定事实：被告雷某承包了山东华通石化工程建设有限公司齐成石化液化气及芳烃装置安装工程，原告宋某在工地负责伙食。2014年11月3日上午，被告驾驶号牌为鲁Ｖ×××××车辆行至寿光市昌大路侯镇段199号处时发生交通事故，广饶县公安局交通管理大队要求被告交纳事故预付费30000元，原告宋某交纳30000元预付费后，广饶县公安局交通管理大队为其出具收据一份，载明交款人宋某。后该交通事故经保险公司理赔后，原告宋某将上述收据原件交给被告雷某，后者凭收据原件自广饶县公安局交通管理大队将30000元预付费领取。2017年1月5日，原告诉来一审法院主张其为被告垫付事故预付费30000元，要求被告予以返还。一审法院认为，本案争议的焦点为原告宋某向公安机关交纳的事故预付费30000元是否应由被告予以返还。原告提交的收据复印件记载的是广饶县公安局交通管理大队因被告雷某发生的交通事故而收取的事故预付费，该事故处理完毕后，原告宋某可持该收据原件办理退费事宜，但其将收据原件交给被告雷某而未要求重新出具相关凭证，后公安机关依据被告雷某持有的收据原件办理退费，应认定为对交通事故肇事一方当事人即本案被告雷某款项的退还。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张涉案30000元系其所有，要求被告予以返还，但其提交的证据不足以证实该主张，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告宋某承担。二审中，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：2014年6月份-9月份工资单一份、9月份的工资单一份、（2015）肥民初字第988号判决书一份，证实上诉人宋某6-9月份工资工资状况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人质证意见为：对9月份的两份工资单真实性没有异议，2014年9月29日的工资单不属实。对（2015）肥民初字第988号民事判决书本身没有异议，不能证明与本案30000元有关系。上诉人宋某二审中未提交新的证据。其他经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点问题是2014年11月3日上诉人交纳的事故款3万元是否为上诉人本人所有，被上诉人应否承担相应的返还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人提交的2014年11月3日的事故预付费收据，虽能够证实上诉人系交款人，但该款项是否系上诉人个人所有仍需上诉人提供相应证据加以证实。本案中，在交通事故处理完毕后，上诉人将收据原件交给被上诉人办理退费，在双方当时已经因工程款、工资发放产生纠纷的情况下，仍未要求被上诉人重新出具欠条或其他权利凭证，直到被上诉人向上诉人提起诉讼主张返还不当得利之前，上诉人也未通过诉讼或其他方式主张过涉案30000元欠款，有违常理。结合被上诉人提供的中国农业银行对账单及证人证言，能够相互印证，进一步说明涉案款项的资金来源，对上诉人的主张形成有效抗辩。综合上述事实，上诉人主张返还30000元证据不足，本院不予支持。综上，上诉人宋某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人宋某负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一七年八月七日书记员 李丹丹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执707号之一申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人刘仕明，该行行长。被执行人江苏永发木制品有限公司，住所地金湖县经济开发区。法定代表人王月贵，该公司总经理。被执行人金湖县永发木制工艺品厂，住所地江苏金湖经济开发区。负责人王月贵，该公司总经理。被执行人王月贵，男，汉族，1971年6月22日生，住金湖县。被执行人柏美芳，女，汉族，1972年12月1日生，住金湖县。中国银行股份有限公司金湖支行与江苏永发木制品有限公司、金湖县永发木制工艺品厂、王月贵、柏美芳借款纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）金商初字第00420号民事调解书，确定：江苏永发木制品有限公司于2016年2月29日前一次性偿还中国银行股份有限公司金湖支行借款本金3500000元、利息43532.39元（暂算至2015年8月12日），合计3543532.39元，及按合同约定利率至实际还款之日的利息，并支付律师费30000元；金湖县永发木制品工艺厂、王月贵、柏美芳对上述欠款承担连带偿还责任；中国银行股份有限公司金湖支行对金湖县永发木制品工艺厂用于抵押的机器设备在160000元范围内、房地产（房屋所有权证号为200802856、地号为123-123-1）在3840000元范围内享有优先受偿权；并承担诉讼费用22766元。至期后，义务人江苏永发木制品有限公司、金湖县永发木制工艺品厂、王月贵、柏美芳未主动履行，权利人中国银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏永发木制品有限公司、金湖县永发木制工艺品厂、王月贵、柏美芳送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，上述被执行人未按本院本院要求履行还款，申请执行人要求直接启动对抵押财产的评估拍卖；2、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；3、将被执行人江苏永发木制品有限公司、金湖县永发木制工艺品厂、王月贵、柏美芳列入最高人民法院失信被执行人名单；4、对已抵押且查封的被执行人金湖县永发木制品工艺品厂所有的机器设备和金湖县永发木制工艺品所有的位于金湖县的房地产委托有关部门进行了评估，评估报告生效后，依法对上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，经两次拍卖均流拍。因执行标的较大，申请人不同意以保留价接收上述财产；通过本次执行程序，未执行标的为3596298.39元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除已查封、拍卖、变卖的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对查封财产依法进行了评估和拍卖，申请执行人在上述财产流拍后，不同意以保留价接受查封财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金商初字第00420号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 凯
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1324民初4755号原告：陈近，女，1966年10月28日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：朱效明，男，1957年7月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告陈近与被告朱效明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈近到庭参加诉讼，被告朱效明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈近向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱效明偿还原告借款40000元及利息（按照年利率24%，自2016年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告朱效明向原告借款40000元，口头约定月利率2分，2016年6月份，被告向原告出具6000元利息欠条1张，后偿还2000元。余款本息经原告多次催要，被告未能偿还，现原告主张自2016年7月1日起按照年利率24%计息，希望法院判如所请。被告朱效明未作答辩。原告陈近围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱效明未到庭质证。对于原告提交的借条1张、欠条1张，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月1日，被告向原告立据借款40000元，约定月利率2.5%，未约定借期。后被告仅偿还利息2000元，余款被告至今未还。本院认为，原告陈近与被告朱效明之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。经原告催要后，被告在合理期限内未能偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。借条中虽未书面约定利息，但根据被告于2016年6月份出具的欠条中，被告欠原告半年利息款6000元，已付2000元，可以认定双方约定月利率2.5%。现原告主张按照年利率24%自2016年7月1日起计算利息，被告已付2000元超过2016年1月1日至2016年6月30日期间应付利息，故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱效明偿还原告陈近借款本金40000元及利息（按照年利率24%，自2016年7月1日起计算至实际履行完毕之日止，），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告朱效明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1000元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  王致宣二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘竹秀附录一：本案证据目录1.原告陈近提交的借条1张，证明被告朱效明于2016年1月1日向原告借款40000元。2.原告陈近提交的欠条1张，证明原、被告双方约定月利率2.5%，被告欠原告2016年上半年利息6000元，已付2000元，尚欠4000元利息。被告朱效明未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页/共5页第1页/共5页
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5143号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。被告：马光敏，男，1964年12月7日出生，汉族，住新沂市。被告：乔允兰，女，1966年5月16日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马光敏、乔允兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告马光敏、乔允兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马光敏、乔允兰偿还所欠原告贷款利息24825.89元；2、由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实与理由：被告马光敏、乔允兰于2014年7月26日在原告所属沭东支行贷款20万元，用于大棚种植，约定于2015年7月12日到期，但被告未按合同约定偿还利息，尚欠利息24825.89元，被告于2015年9月30日向我行出具还款计划书，承诺于2015年12月30日还清，经多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。被告马光敏、乔允兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、还款计划书等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告马光敏、乔允兰系夫妻关系。两被告作为借款人于2013年7月25日向原告所属沭东支行申请贷款20万元，用于大棚种植，由案外人沈艳玲、田传俊、韩跃俭、陈先营提供连带责任担保。双方签订了最高额个人担保借款合同，合同有效期自2013年7月25日起至2015年7月12日止，合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告马光敏、乔允兰及案外人沈艳玲、田传俊、韩跃俭、陈先营分别在上述担保借款合同上签名、捺印。2014年7月26日，原告按约向被告马光敏发放贷款20万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末20日结算一次，借款期限至2015年7月12日，被告马光敏在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，由于两被告暂无力偿还，经原、被告双方协商，被告马光敏、乔允兰借新还旧贷款20万元，抵冲本金，利息未还。经原告催要，被告马光敏于2015年9月30日向原告出具还款计划书一份，承诺：本人于2014年7月26日在江苏新沂农村商业银行沭东支行贷款本金20万元，于2015年7月12日到期，因本人暂时资金周转困难，截止2015年9月21日所欠贷款利息24825.89元，定于2015年12月30日前还清。但两被告仍未按还款计划书承诺还款，因而引发诉争。本院认为：原告与被告马光敏、乔允兰等签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告马光敏、乔允兰作为借款人没有按照合同约定支付利息，应承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马光敏、乔允兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息24825.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告马光敏、乔允兰负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘茂文二〇一七年八月三日书记员  邵永梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2907号原告：梁伟杰，男，1972年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赵丽红，女，1971年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告梁伟杰为与被告赵丽红追偿权纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。诉请：1、被告应依法履行还款金额55000严人民币及利息10450元人民币，共计65450元人民币；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁伟杰到庭参加诉讼，被告赵丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定如下事实：原告赵丽红于2006年12月22日向案外人陈春华借款人民币60000元，借款期限为4个月，原告梁伟杰作为担保人对被告赵丽红的借款承担担保责任。借款到期后，于2015年4月28日，原告梁伟杰为被告赵丽红的借款代为偿还了借款本金及利息共计55000元，被告赵丽红至今未归还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵丽红于本判决生效之日起十五日内归还原告梁伟杰代偿款人民币55000元及利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告赵丽红负担；公告费300元，由原告梁伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  王智勇二〇一七年八月八日代书 记员  许潇蓉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2755号原告：管李俊，男，1995年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告：叶军，男，1975年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：邱海波，男，1981年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告管李俊与被告叶军、邱海波民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，诉请：1、被告叶军、邱海波归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年2月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告管李俊的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告叶军、邱海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年8月7日，被告叶军、邱海波出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告归还了借款本金30000元并支付利息至2017年2月7日止，剩余借款本金及利息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶军、邱海波于本判决生效之日起十日内归还原告管李俊借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年2月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告叶军、邱海波负担；公告费300元，由原告管李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  周丽珍人民陪审员  张 丽二〇一七年八月二十四日代书 记员  翁 瑶
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1185号上诉人（一审原告）金英，女，1973年1月14日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区。被上诉人（一审被告）湖北省卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉北路2号。法定代表人杨云彦，主任。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人李斌，主任。金英因诉湖北省卫生和计划生育委员会（以下简称湖北卫计委）与中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）所作行政答复及行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2016)京0102行初1310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。金英向一审法院诉称：其于2014年6月23日提出的行政申请是第一次提出的申请，以前从未提出过该申请事项，国家卫计委事实认定不清楚、证据不足。湖北卫计委从未对2014年6月23日提出的行政申请履行职责进行调查和给予回复，国家卫计委滥用职权，行政行为不合法。故诉至法院，要求判令撤销湖北卫计委所作《信访事项告知书》并责令其重新作出决定，撤销国家卫计委作出的《驳回复议申请决定》并责令其重新作出决定。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关受理信访后作出的信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。经查，金英因其母姜敏顺在武汉大学中南医院诊疗期间死亡一事多次向湖北卫计委（原湖北省卫生厅）举报，反映的问题主要集中于“病历不真实、病历书写的规范性、梅斌及相关人员的执业资质”等方面，湖北卫计委已对此进行过调查和答复。本案中，金英于2014年6月23日递交给湖北卫计委的四份申请书材料中所涉及的问题仍属于上述问题，属于重复举报，湖北卫计委所作《信访事项告知书》系对此前多次信访答复的情况向金英作出重复性回复告知，并未对其设定新的权利义务关系，也未影响其实体权利义务，属于信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回金英的起诉。金英不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由要求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，金英向湖北卫计委所提申请事项已在之前多次向湖北卫计委提出，本次属于重复提出，湖北卫计委所作被诉《信访事项告知书》系依照此前对金英多次信访答复的内容作出的重复性回复告知，且该信访答复行为未对金英设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回金英的起诉是正确的，本院应予维持。金英的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 王 元审判员 刘明研二〇一七年八月七日书记员 高 元
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省地方税务局，住所地福建省福州市铜盘路62号。法定代表人赵静，局长。委托代理人周海彬，福建省地方税务局公职律师。委托代理人姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。法定代表人王军，局长。张涛因诉福建省地方税务局政府信息公开、国家税务总局行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张涛向本院申请再审，请求提审本案，并判决确认税复决字[2015]10号、税复决字[2016]1号《行政复议决定书》违法或无效并撤销，责令复议机关重新作出实体性复议决定。理由：1.原一、二审的审判组织不合法，其中一审法院并非人民陪审员制度改革试点法院，不得适用《人民陪审员制度试点工作实施办法》（法﹝2015﹞132号），而应适用全国人大常委会《关于完善人民陪审员制度的决定》、最高人民法院《关于进一步加强和推荐人民陪审员工作若干意见》及《关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》；二审法院审判长于本案受理之前，已被免去福州市中级人民法院行政庭副庭长职务。2.二审适用法律错误，二审裁定中的措辞“并坚持一案合并起诉，合并审理，原审经释明后，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的请求不能成立，不予支持”，违反“（公权）法无规定则禁止”的基本原则。3.二审未对一审裁定及被诉行政行为进行全面审查，且未全面审查诉权。被申请人福建省地方税务局提交意见称，本案一审、二审裁定合法，再审申请依法应予以驳回；再审申请人意图通过讼累，无端要求行政机关承担所谓赔偿补偿责任，其不当诉请应予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。结合再审申请人的一审诉请“确认复议机关通过税复决字[2015]10号和税复决字[2016]1号《行政复议决定书》知照的两份原行政处理违法/无效，并撤销这两份原行政处理后判令其针对原告提出的两份原始行政复议申请重新作出处理，于其知道或者应当知道生效判决主文之日起15日内送达新的处理结果”。再审申请人系对国家税务总局作出的税复决字[2015]10号及税复决字[2016]1号《行政复议决定书》不服而提起诉讼，但上述两份复议决定系在不同时间，针对不同的复议请求作出，且不具有关联性，不属于合并审理的情形，应当分别起诉。经一审法院释明后，再审申请人仍坚持不变更诉讼请求，导致诉讼请求不明确，法院难以进一步审理。因此，一、二审认为再审申请人起诉不符合法定起诉条件并裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。同时，一、二审审判程序符合法律规定。再审申请人关于一、二审审判组织不合法、适用法律错误、二审未全面审查的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八月三日书记员  吴美芬附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更127号罪犯梁长贤，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省建瓯市，小学文化，农民，现在福建省建阳监狱服刑。2014年12月11日南平市中级人民法院作出（2014）南刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人梁长贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失313445元。宣判后，刑事部分未提出上诉、抗诉。本院于2015年4月11日作出（2015）闽刑复字第19号刑事裁定，核准原判。于2015年5月8日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯梁长贤在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年8月11日报送本院审理。本院于2017年8月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁长贤在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数1700分，获2次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯梁长贤减刑的异议。本院认为，罪犯梁长贤死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁长贤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  林小超二〇一七年八月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑终227号原公诉机关汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，女，1994年5月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县冠亚星城Ｅ区。因本案于2016年10月12日被汶上县公安局行政拘留十二日，2016年10月24日被汶上县公安局决定社区戒毒三年。后因本案于2017年2月17日被公安机关抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月18日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。辩护人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）鲁0830刑初191号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月11日20时许，被告人孙某和刘某奎、郭某在汶上县尚儒沃德1604房间内吸毒被民警查获。经查，尚儒沃德1604号房间是被告人孙某与刘某奎共同租住的，孙某伙同刘某奎多次在尚儒沃德1604房间内容留李某、郭某、张某等人吸毒。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郭某、李某、张某的证言,受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明、本院（2017）鲁0830刑初64号刑事判决书、汶上县公安局汶公（城二）行罚决字【2016】10188号行政处罚决定书、汶公（城二）决字【2016】10006号社区戒毒决定书，同案参与人刘某奎的供述以及被告人孙某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人孙某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人孙某自愿认罪，如实供述所犯罪行，主观上没有营利目的，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。宣判后，孙某不服，提出上诉。上诉人（原审被告人）孙某以“个人单独容留1人吸毒、情节轻微、量刑过重”等为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明的事实、证据和一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙某伙同同案参与人提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人孙某及其辩护人所提“个人单独容留1人吸毒、情节轻微、量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孙某容留他人吸毒的场所虽系刘某奎租赁，但为其二人共同居住，孙某明知他人来该场所吸毒而未阻止，吸毒人员郭某、李某、张某亦明知该场所系刘某奎、孙某共同居住，并且每次吸毒孙某均在场，因此，应认定孙某和刘某奎共同为他人吸毒提供场所。原审判决根据上诉人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，作出的量刑意见，并无不当。因此，上诉人上诉理由及相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  侯鸿波二〇一七年八月四日书记员  田 爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13527号原告：华夏银行股份有限公司重庆分行,华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层。负责人：程劼，行长。被告：赵亚新，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：李毅，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省成都市。被告：赵东琼，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：邓永兰，女，1967年12月23日出生，汉族，住四川省成都市。本院受理的原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告赵亚新、李毅、赵东琼、邓永兰金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司重庆分行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵亚新、李毅、赵东琼、邓永兰的起诉。本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告华夏银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1944.6元，由原告华夏银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年八月二十五日书 记 员 胡雅莉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5483号原告：孟祥侠，女,1968年2月10日生,汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林昊，安徽法理律师事务所律师。被告：谢敬娴，女，1970年5月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告孟祥侠与被告谢敬娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告孟祥侠委托诉讼代理人严严、吕林昊到庭参加诉讼，被告谢敬娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥侠向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月26日，被告谢敬娴因经营需要向原告孟祥侠借款30000元，被告立借条一张给原告。另原告通过被告向案外人徐力借款20000元，被告是该笔借款的担保人，后徐力通过被告向原告索要借款，2017年4月19日，原告将徐力的20000元给被告，让被告转交给徐力，被告出具收条一张给原告，但被告没有将该20000元转交给徐力，徐力现在仍然向原告索要借款，原告质问被告，被告承认该20000元被她挪用了，现无钱给付。原告多次向被告索要，被告竟对原告辱骂殴打，故为维护原告自己的合法权益。依法诉讼，请求法院判如所请。被告谢敬娴未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月26日，被告谢敬娴因经营需要为由，向原告借款30000元，并出具借条。2017年4月19日，被告谢敬娴向原告出具收条，收条载明“今收到孟祥侠现金贰万整（20000）（备注收到还徐力的钱）代收谢敬娴，2017年4月19日”。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告谢敬娴向原告孟祥侠出具借条，约定借到孟祥侠30000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告谢敬娴未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告孟祥侠主张另一笔20000元借款系委托谢敬娴向案外人徐力还款，但被谢敬娴挪用，要求在本案中一并处理，本院认为，原告仅提供收条一份，并无其他证据证明谢敬娴挪用该款，即使存在挪用情况，也应按照追偿法律关系行使诉权，故对原告孟祥侠要求被告谢敬娴偿还20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢敬娴偿还原告孟祥侠借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年7月4日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告孟祥侠其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告孟祥侠负担150元，被告谢敬娴负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  崔学志二〇一七年八月十五日书记员  马晓娟附录一：本案证据目录原告邹瑜提交的证据及证明目的如下：1、借条一张，证明被告因资金周转困难于2017年1月26日向原告借款3万元。2、收条原件一份，证明被告将原告给付案外人徐力的钱扣留己用。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第4页/共6页
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴自德，男，1968年5月31日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人黄林锋，福建元一律师事务所律师。委托代理人刘卫民，福建元一律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云霄县公安局，住所地福建省云霄县莆美镇将军大道旁，组织机构代码00389096-9。法定代表人康鸿，局长。委托代理人赵建和，男，云霄县公安局工作人员。委托代理人李文山，男，云霄县公安局工作人员。被申请人(一、二审第三人)吴勇安，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。吴自德因诉云霄县公安局治安行政处罚一案，不服漳州市中级人民法院(2015)漳行终字第38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴自德申请再审称：本案原一、二审判决认定事实不清。法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定资料摘要栏注明：无，未依据申请人提交的云霄县医院出院记录、疾病证明书，仅凭肉眼识别，鉴定依据明显不足。请求撤销原一、二审判决，指令再审。被申请人云霄县公安局提交意见称，被申请人作出不予行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴自德申请再审缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。被申请人吴勇安提交意见称，云霄县公安局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，法律依据正确，程序合法，内容恰当。原一、二审审判程序合法，应驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定(?javascript:SLC(79188,0)?)》第七十二条、第七十三条、第七十四条规定，对人身伤害的鉴定由法医进行，公安机关应当为鉴定提供必要的条件，及时送交有关检材。本案中，云霄县公安局于2014年9月22日依法由法医对吴自德进行伤情鉴定，并于9月26日将鉴定书送达吴自德，而吴自德于同月29日出院，其主张要作为鉴定依据的云霄县医院出院记录、疾病证明书均是出院时方取得的，在鉴定当时并不存在，要将其作为鉴定依据不能成立。云霄县公安局经对吴自德本人进行人体损伤程度鉴定检查后，作出的法医学人体损伤程度鉴定书并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定(?javascript:SLC(79188,0)?)》第八十一条第四款规定：“违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，…”，申请人吴自德在收到鉴定书后并未提出异议，其在一、二审中对鉴定书的真实性、合法性亦无异议。因此，申请人吴自德主张法医鉴定依据明显不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，申请人吴自德与被申请人吴勇安在云霄县竹塔村委会发生口角，吴自德向云霄县公安局报警称被吴勇安殴打。被申请人云霄县公安局接到报警后，依法受理了案件，并进行调查取证和相关法医学鉴定。被申请人根据当事人吴勇安、吴自德陈述、证人吴某、王某证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认定被申请人吴勇安殴打他人的违法事实不能成立，据此作出云公不罚决字[2014]00008号《不予行政处罚决定书》，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。原一审判决驳回申请人吴自德的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判决，合法、正确。申请人吴自德的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人吴自德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴自德的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年八月二十九日书 记 员  孔德南附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初6623号原告：郭某，女，汉族，1989年4月15日生，户籍地：丹阳市，现住郑州市中牟县。被告：宦某1，男，汉族，1985年12月24日生，丹阳市人，住丹阳市。原告郭某与被告宦某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员邢永忠适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及被告宦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚，婚生子宦某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名宦某2。婚后不久，因双方性格不合，经常为看管小孩等问题发生争吵，导致矛盾加深。现双方夫妻感情已破裂，依法提起诉讼，要求与被告离婚。被告宦某1辩称：我不同意离婚，也不同意小孩随原告生活，我认为夫妻感情尚未破裂，还可以维持。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名宦某2，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情一般。婚后常因看管子女等问题发生矛盾。2017年7月17日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。同日，原告带着儿子宦某2回郑州老家生活。以上事实，由原告提供的证据及陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。在共同生活中，双方因性格不合为看管子女等问题而发生矛盾，双方未能积极妥善化解，致使夫妻感情出现隔阂，对此，双方均有一定责任。但只要双方能互相尊重理解，加强沟通交流，多以家庭、子女利益为重，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告郭某与被告宦某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  邢永忠二〇一七年八月九日书记员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2603号之一申请人：山东火龙文化传播有限公司，住所地威海市文化西路180-11号。法定代表人：井建民，总经理。被申请人：山东海之宝海洋科技有限公司，住所地荣成市南山北路98号。法定代表人：黄杰，总经理。申请人山东火龙文化传播有限公司与被申请人山东海之宝海洋科技有限公��装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）鲁1082民初2603号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款360000元，申请人于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第㈡项规定，裁定如下：解除对被申请人山东海之宝海洋科技有限公司的银行存款360000元的冻结。案件申请费2320元，由被申请人山东海之宝海洋科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军伟二〇一七年八月三十日书记员  马 涛
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦兰英，女，1966年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长乐市公安局，住所地福建省长乐市政法小区公安大楼。法定代表人吴山，局长。芦兰英因诉长乐市公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦兰英申请再审称，申请人于2016年3月6日路经天安门地区前往国家信访局上访，遭拦截，被训诫，然而训诫只是对没有违法的一种教育，训诫书恰恰证明申请人没有扰乱公共场所秩序。二审法院没有公开开庭审理，剥夺了申请人的诉权，违反了审判程序。请求裁定再审，撤销二审判决。本院认为，申请人芦兰英于2015年9月25日到北京非正常上访，被长乐市公安局处以行政处罚。本案中，申请人于2016年3月6日又到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。北京天安门地区并非信访接待场所，因此，被申请人长乐市公安局认定申请人的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，对其作出行政处罚决定，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审法院依本案具体情况认为可以不开庭审理，并不违反法律规定。申请人主张本案二审违反审判程序的理由不能成立，本院不予支持。原一审判决驳回申请人芦兰英的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判决，合法、正确。综上，申请人芦兰英申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回芦兰英的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年八月××日书 记 员  何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1351号之一申请执行人杨坤寅，男，满族，1994年8月9日出生，住平泉市。被执行人陈佳田，男，1994年11月17日出生，住平泉市。本院在执行申请人杨坤寅与被执行人陈佳田民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）冀0823民初2389号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用和解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人陈佳田名下位于平泉市（平泉县）油画产业基地一期1幢1单元1002号房屋予以查封。查封期间被查封财产不得办理抵押、过户、变卖或设定其他权利。查封期限为三年（2017年8月16日至2020年8月16日）。本裁定立即执行。审判员  丁山峰二〇一七年八月月十六日书记员  孟庆磊
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执109号之二申请执行人李强，男，1975年10月12日出生，壮族，住广西上林县。被执行人李伟，男，1973年9月29日出生，住广西玉林市。被执行人黎宁，女，1973年11月10日出生，住广西陆川县。申请执行人李强与被执行人李伟、黎宁民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2016）桂0125民初1203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付200000元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人李伟在广西××××城区教育东路有房产，但该房产已被其他法院查封。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院（2016）桂0125民初1203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢盛忠审判员  温晓晖审判员  覃启学二〇一七年八月十日书记员  周义杰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初395号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人冯燕成，男，1963年10月19日生，，汉族，高中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在惠山区。曾因犯盗窃罪于1989年11月被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于1992年6月被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于1994年3月被原无锡县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2001年12月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2003年12月被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、诈骗罪于2007年4月被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，2015年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2016年7月15日被本院判处拘役三个月，剥夺政治权利一个月七天，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年1月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月9日刑满释放。因本案于2017年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人冯燕成犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌某出庭支持公诉，被告人冯燕成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月28日上午，被告人冯燕成至无锡市惠山区钱桥街道中国人寿股份有限公司钱桥营销部，趁隙进入办公室，窃得现金人民币1300元、价值人民币7440元的LOUISVUITTON牌女式拎包1只、价值人民币500元的MICHAELKORS牌女士钱包1只、价值人民币50元的三星牌GT-I9105P型手机1部、价值人民币250元的华为牌TAG-AL00型手机1部等，物品价值共计人民币8240元。案破后，依法扣押的拎包、钱包、两部手机及现金人民币1100元已发还被害人。上述事实，被告人冯燕成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的报案陈述，搜查笔录，辨认笔录，鉴定报告，价格认定结论书，监控截图，扣押、发还物品清单，前科、劣迹材料及释放证明，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯燕成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯燕成因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯燕成庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。被告人冯燕成检举他人开设赌场的情况，因公安机关早已立案侦查，故不能作为有立功表现。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯燕成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人冯燕成应退赔人民币200元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年八月十六日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1306号之一申请执行人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，住所地平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园S9-8，杨桂芝。被执行人姚成军，男，53岁，1962年7月19日出生，住平泉县，证件号码：132624196207190019被执行人李玉军，男，44岁，1971年10月5日出生，住平泉县，证件号码132624197110055050被执行人王志刚，男，51岁，1964年11月18日出生，住平泉县，证件号码132624196411180053被执行人李伟，男，33岁，1982年6月5日出生，住平泉县，证件号码13082319820605501X被执行人徐立勇，男，33岁，1981年9月21日出生，汉族，住平泉县，证件号码132624198109215090被执行人王秀琴，女，42岁，1972年8月18日出生，满族，住承德市双桥区，证件号码132627197208180721被执行人高志刚，男，42岁，1973年7月8日出生，住平泉县，证件号码132624197307087515被执行人邢立华，男，住平泉县，证件号码130283197701180016本院于2017年8月16日作出（2017）冀0823执1306号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人王秀琴在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对王秀琴银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓华二〇一七年八月十七日书记员  刘彦红
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2774号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：程婉君，该行员工。被告：王伟强，男，汉族，1979年10月7日生，住丰城市。被告：唐园，女，汉族，1982年6月22日生，住丰城市。被告：付春兵，男，汉族，1979年6月15日生，住宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告王伟强、唐园、付春兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告王伟强、唐园、付春兵经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告王伟强、唐园向原告归还贷款本金40万元及相应利息、罚息、复利30039.91元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月19日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告付春兵承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告王伟强、唐园、付春兵签订了编号为100150420180100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额40万元，借款期限自2015年11月25日至2016年5月25日，借款年利率15%。被告付春兵提供担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了共计40万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告王伟强、唐园却未按约履行还本付息义务，截止2016年9月19日，被告王伟强、唐园仍欠原告借款本金40万元，利息及罚息30039.91元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150420180100《个人借款及担保合同》；证明借款期限自2015年11月25日至2016年5月25日，借款年利率15%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）各一份；证明原告已于2015年11月25日发放贷款40万元。证据三、身份证复印件；证明被告的主体资格；证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告王伟强、唐园、付春兵未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年11月25日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150420180100），其中被告王伟强、唐园作为借款人向原告借款40万元，借款期限2015年11月25日至2016年5月25日，年利率15%，还款方式为按期还息，到期还本，并对逾期罚息等作出约定；被告付春兵作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款40万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年9月19日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息30039.91元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告王伟强、唐园共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年9月19日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息30039.91元，本院予以确认。被告付春兵为被告王伟强、唐园的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟强、唐园于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金40万元及利息（截止2016年9月19日利息为30039.91元，并自2016年9月20日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告付春兵对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7750元，财产保全费2270元，公告费300元，合计12320元，由被告王伟强、唐园、付春兵承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 熊 华审判员 肖海涛二〇一七年八月二十九日书记员 林美妹
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4052号原告：陈德福，男，1965年1月23日出生，汉族，住成都市成华区。被告：雷启洪，男，1969年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。被告：陈琼，女，1974年6月24日出生，汉族，住成都市温江区。原告陈德福诉被告雷启洪、陈琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德福到庭参加诉讼，被告雷启洪、陈琼经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德福向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷启洪于2015年10月31日向原告借现金80000元并出具借条，被告签名并盖手印，后经原告对此催收无果，至今未归还。二被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。被告雷启洪未到庭，未提交书面答辩意见。被告陈琼未到庭，未提交书面答辩意见。原告陈德福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷启洪、陈琼未提交证据，本案事实部分本院认定如下：2013年4月29日，被告雷启洪向原告购买砂石变压器配电柜，共欠款60万元，约定2013年5月30日前付清，被告雷启洪向原告出具了欠条一张。付款期限到期后，被告雷启洪未付清所欠货款，经原告多次催收截止2015年10月13日，被告雷启洪尚欠原告货款8万元。2015年10月13日，被告雷启洪向原告出具借条一张，载明今借到原告现金人民币8万元。该笔借款即是被告雷启洪对所欠原告货款的确认。被告雷启洪、陈琼系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间。本院认为，本案实际系买卖合同纠纷，原告按约定向被告雷启洪提供货物后，被告雷启洪应按期付清货款。现被告逾期付款，原告有权要求被告立即付清欠款。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该欠款属于原告与被告雷启洪约定为被告雷启洪的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该欠款应按夫妻共同债务处理，应由被告雷启洪与被告陈琼共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷启洪、陈琼于本判决生效之日起十日内支付原告陈德福货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告雷启洪、陈琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  姜培林人民陪审员  郑 凯二〇一七年八月一日书 记 员  苟 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第792号之四申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城经济开发区东昌东路32号。负责人吴广乐，行长。被执行人王静，女，1982年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2013年8月26日作出的（2013）聊东商初字第398号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王静未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王静有房产一处，已经评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王静名下的位于聊城市东昌府区建设路伟业中华苑1号楼3单元1层312室房产以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一七年八月二十日书记员 于其国
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1584号上诉人（原审被告）：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地广东省广州市越秀区廻龙路增沙街20号2，3楼。法定代表人：侯伟河，总经理。被上诉人（原审原告）：金河，男，1973年3月27日出生，汉族，四川省邛崃市。上诉人广州市环境保护工程设计院有限公司（以下简称环境保护公司）因与被上诉人金河、原审被告四川三一工程建设（集团）有限公司邛崃分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。环境保护公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告因认为涉案工程施工完工后，原审被告应退还其质保金，遂提起诉讼，诉请判令原审被告退还质保金并支付利息。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。因涉案工程位于四川省邛崃市，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月三十日书记员  陈 兴
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执404号之一申请执行人：李宗娥，女，1960年8月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：秦娜，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：丁兆君，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张祖丽，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行李宗娥与秦娜、丁���君、张祖丽民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人秦娜、丁兆君、张祖丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦娜、丁兆君、张祖丽至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，并依法查封了被执行人丁兆君名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，但至今未能找寻到该车辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的28200元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年八月三十日书记员  纪庆义
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更959号罪犯李小磊，男，1982年1月21日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，中专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省昌乐县人民法院作出(2014)乐刑初字第393号刑事判决，以被告人李小磊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑二终字第6号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李小磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李小磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯李小磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李小磊减刑九个月（刑期自2014年10月29日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更965号罪犯刘来峰，男，1968年2月6日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省梁山县人民法院作出(2013)梁刑初字第(419)号刑事判决，以被告人刘来峰犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金400000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2014)济刑终字第162号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘来峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘来峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘来峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘来峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘来峰减刑九个月（刑期自2013年6月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1295号上诉人（原审被告）：吴朝阳，男，1980年8月20日出生，汉族，山西省新绛县。被上诉人（原审原告）：邱兴虎，男，1982年12月21日出生，汉族，陕西省石泉县。上诉人吴朝阳因与被上诉人邱兴虎公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。吴朝阳上诉称，本案中上诉人和被上诉人之间没有签订公路运输合同，所以不存在公路货物运输合同纠纷。上诉人的户籍所在地和经常居住地在山西省新绛县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款的规定，本案应由山西省新绛县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将案件移送山西省新绛县人民法院管辖和审理。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。涉案《成都斯宇物流公路运输货物配载服务合同》因存在争议，故不应作为确定本案管辖的定案依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，涉案货物的始发地在四川省都江堰市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二日书记员  陈 兴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更991号罪犯巩长洲，男，1986年6月7日出生于山东省德州市庆云县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省庆云县人民法院作出(2009)庆刑初字第3号刑事判决，以被告人巩长洲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2012年7月25日依(2012)济刑执字第5998号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年6月1日依(2015)济刑执字第5615号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯巩长洲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯巩长洲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯巩长洲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巩长洲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巩长洲减刑六个月（刑期自2008年8月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执510号之一申请执行人方华英,女，1975年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人杨明正。申请执行人方华英与被执行人泉州市港泰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年1月19日作出的泉开劳仲案﹝2017﹞4号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人工资款人民币9723.5元。本案在执行过程中，本院依法限制被执行人泉州市港泰制衣有限公司的法定代表人杨明正出境，并就其涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送泉州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案﹝2017﹞4号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年八月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更955号罪犯吕腾，男，1993年3月23日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省新泰市人民法院作出(2012)新刑初字第529号刑事判决，以被告人吕腾犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院以(2013)泰刑三终字第19号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2015年8月17日依(2015)济刑执字第7226号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯吕腾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次,被评为监狱级罪犯改造积极分子两次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕腾自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监狱级罪犯改造积极分子两次。上述事实，有罪犯吕腾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕腾减刑九个月（刑期自2012年8月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更321号罪犯李民迹，男，1971年1月20日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2008年7月13日作出了（2008）平刑初字第196号刑事判决，以被告人李民迹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以(2012)贺刑执字第1034号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年7月3日以(2015)贺刑执字第577号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月(刑期自2008年2月1日起至2020年5月31日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李民迹在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手。确有悔改表现。建议罪犯李民迹予以报请减刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李民迹在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李民迹的报请减刑无异议。本院认为，罪犯李民迹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李民迹减去有期徒刑六个月(刑期自2008年2月1日起至2019年11月30日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  吴 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15491号原告刘某，男。委托代理人孙好洁，河南尚天律师事务所律师。被告王某，男。委托代理人ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费元，减半收取元，由原告刘某负担。审判员  何珂二〇一七年八月九日书记员  乔洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10309号之一申请人：郑海洋，男，汉族，1979年10月14日出生，住广东省佛山市。担保人：邹言婧，女，汉族，1980年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区绿景三路8号2区*座****房，公民身份号码：4406021980********。被申请人：袁孝珍，男，汉族，1973年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被申请人：黄静霞，女，汉族，1975年11月28日出生，住广东省佛山市南海区，本院受理申请人郑海洋诉被申请人袁孝珍、黄静霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款905000元或同等价值的财产采取保全措施，担保人邹言婧以其名下位于佛山市禅城区绿景三路8号2区1座1401房（权利证号：0100209980）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封担保人邹言婧名下位于佛山市禅城区绿景三路8号2区1座1401房（权利证号：0100209980）。二、冻结、扣划被申请人袁孝珍、黄静霞在银行账户上的存款905000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春桂二〇一七年八月四日书记员  何开轫
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323财保143号之一申请人:薛兰,女,1977年9月17日出生,汉族，住泗阳县。被申请人:薛娟,女,1975年5月5日出生,汉族，住泗阳县。本院于2017年8月15日作出（2017）苏1323财保143号民事裁定书，查封被申请人薛娟所有的位于泗阳县众兴镇金地如意里商铺2幢A1—17、A2—17号（产权证号2009013**）。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛娟所有的位于泗阳县众兴镇金地如意里商铺2幢A1—17、A2—17号（产权证号2009013**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  顾秋阳二〇一七年八月十八日书记员  葛宇秋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4596号之一申请执行人黄文芳，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄金钢，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6148号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人黄金钢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄金钢立即支付给申请执行人黄文芳借款人民币10000元及利息（利息自2012年5月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月4日、2017年4月26日分别对被执行人黄金钢的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄金钢名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄金钢的银行账户进行冻结；3.2016年11月16日向被执行人黄金钢发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月16日作出决定将被执行人黄金钢纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初6148号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年八月三十日书 记 员  林志源
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初2567号原告：龙口市好伙计密封材料厂。委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。被告：张凤海。原告龙口市好伙计密封材料厂与被告张凤海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾凡忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款33635元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次购买原告密封胶，仅支付部分货款，至今尚欠货款33635元未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖密封胶业务关系，2015年11月1日、2016年2月22日、9月30日、10月11日、10月12日、10月22日、10月26日，被告分七次从原告处购买密封胶，共计货款41100元，并为原告出具欠条或收到条。2017年1月14日，被告向原告退货7465元，余款33635元未支付。以上事实，有欠条、收到条、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告间买卖关系成立，被告欠原告货款33635元，事实清楚，证据充分，原告索要货款之请求，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤海于本判决生效后十日内支付原告龙口市好伙计密封材料厂货款33635元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一七年八月十日书记员  王 伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2693号之二申请执行人黄移山，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人黄向阳，男，1965年9月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市雪峰华侨经济开发区。被执行人黄少端，女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第685号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人黄向阳、黄少端发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄向���、黄少端立即支付给申请执行人黄移山股权转让款213万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费12200元、执行费23700元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，查被执行人黄向阳名下有南安市佳胜电脑机械有限公司的股权，已查封冻结该股权的变更、过户、抵押登记手续；查被执行人黄少端名下有牌号为闽Ｃ×××××（BUICK牌）汽车一辆，已办理查封登记手续，因该车不知去向无法实施扣押；查被执行人黄少端有银行存款，经扣划，已由申请执行人黄移山领取15549.97元，同时缴纳本案执行费23700元；因被执行人黄少端有固定工资收入，已办理逐月扣划被执行人黄少端的工资；2.2016年9月21日向被执行人黄向阳、黄少端发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月21日作出决定将被执行人黄向阳、黄少端纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泉民初字第685号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  林志源