wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1580号原告：谢岳玲。委托诉讼代理人：唐伟民。被告：岳阳九瑞棉麻有限公司。被告：岳阳瑞丰纺织有限公司。第三人：袁正波。原告谢岳玲与被告岳阳九瑞棉麻有限公司（以下简称九瑞棉麻）、岳阳瑞丰纺织有限公司（以下简称瑞丰纺织）、第三人袁正波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢岳玲的委托诉讼代理人唐伟民、第三人袁正波到庭参加了诉讼。被告九瑞棉麻、瑞丰纺织经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢岳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告九瑞棉麻偿还原告谢岳玲借款本息13万元；2、判令被告瑞丰纺织承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告谢岳玲与两被告的法定代表人罗亮清原系同事关系。2014年3月3日，两被告为扩大生产经营向原告谢岳玲提出借款12万元，并出具了加盖有被告九瑞棉麻财务专用章的收据一张，双方口头约定年利率为15%。借款后，被告仅于2015年3月向原告偿还本息3万元，余款本息至今未付。因被告九瑞棉麻、瑞丰纺织人格混同，故被告瑞丰纺织对该债务应当承担连带清偿责任。被告九瑞棉麻、瑞丰纺织未进行答辩。第三人袁正波辩称，两被告借款属实，借款应当偿还。原告谢岳玲提供了收据一张、（2015）楼民二初字第915号民事判决书一份，拟证明：1、被告九瑞棉麻于2014年3月3日向原告借款12万元；2、被告瑞丰纺织与被告九瑞棉麻人格混同，应对本案债务承担连带清偿责任。第三人袁正波对以上证据均无异议。原告谢岳玲提供的证据与原件核对无异，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：原告谢岳玲与两被告的法定代表人罗亮清原系同事。2014年3月3日，被告九瑞棉麻为扩大生产经营向原告谢岳玲借款12万元，并口头约定借款年利率为15%。被告九瑞棉麻仅于2015年3月向原告谢岳玲偿还本息3万元（本金1.2万元、利息1.8万元），余款本息经原告谢岳玲多次催讨未果。本院于2016年7月1日作出的（2015）楼民二初字915号民事判决书，查明：被告九瑞棉麻股东包括瑞丰纺织（出资比例为25%）、岳阳市供销社社友资产有限公司（出资比例为34%）、罗亮清（出资比例为22%）、袁正波（出资比例为19%），公司的经营范围包括棉花、麻类收购等；被告瑞丰纺织的经营范围包括棉花收购加工（限分支机构经营）等，罗亮清出资比例为61.54%、袁正波出资比例为7.82%；两被告的法定代表人均为罗亮清，财务经理均为袁正波，住所地均为岳阳市君山区良心堡镇；结合九瑞棉麻与瑞丰纺织存在的其他财务混同事实，该判决书认定两被告人格混同。第三人袁正波作为财务经理，对两被告应当承担还款责任没有异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。被告九瑞棉麻向原告谢岳玲借款12万元，应当依约偿还本息。双方约定的借款年利率15%未超过法律关于借款利率的上限规定。原告要求判令被告九瑞棉麻向原告偿还借款本息13万元（本金10.8万元、利息2.2万元）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告九瑞棉麻与被告瑞丰纺织人格混同，被告瑞丰纺织应当就被告九瑞棉麻对原告谢岳玲的借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告岳阳九瑞棉麻有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谢岳玲偿还借款本息13万元（本金10.8万元、利息2.2万元），被告岳阳瑞丰纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告岳阳九瑞棉麻有限公司、岳阳瑞丰纺织有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年八月十日书 记 员  于 莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1164号被执行人：卢幼，女，1983年8月24日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市(户籍地江苏省)。被执行人卢幼罚金一案，丹阳市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）苏1181刑初837号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人卢幼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月9日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。2017年7月20日，本院至被执行人的暂住地查找被执行人线索，但未能发现被执行人下落，2017年8月18日本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初837号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年八月二十六日书记员  徐 娟
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3134号原告：王典占，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县法律援助中心法律工作者。被告：青田县新盛建筑石料有限公司，组织机构代码793381965，住所地浙江省青田县温溪镇新洋村。法定代表人：朱云品，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永，浙江博翔（青田）律师事务所律师。原告王典占与被告青田县新盛建筑石料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，本院依法将本案案由变更为运输合同纠纷。原告的委托诉讼代理人邹凤仙、被告的委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王典占向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资款计人民币16767元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营青田县新盛建筑石料有限公司，雇佣原告为该公司搬运石料，于2013年2月5日结欠原告因搬运石料搬运费计人民币16767元，由被告公司工作人员亲笔签字及公司盖章确认出具欠据一张交付原告收执。该款经原告多次催讨被告未支付，原告无奈起诉至法院。被告青田县新盛建筑石料有限公司当庭答辩称，对拖欠原告运费金额无异议，但被告出具借条时间为2013年2月5日，诉讼时效应从该日起算，现原告的起诉已过诉讼时效期间，应判决驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：被告青田县新盛建筑石料有限公司是从事石料生产、销售的企业。2012年至2013年间，原告王典占为被告从事石料运输，2013年2月5日，经双方结算，被告共欠原告运费16767元，被告出具欠据交原告收执。该欠据中载明具体欠款金额，盖有被告公司财务专用章，但未载明付款期限。后原告于2017年年初向被告进行催讨，被告至今未履行还款义务。上述事实有原告提供的欠据原件、当事人的陈述等加以证明，本院依法予以采信。本院认为：原、被告之间系运输合同关系。原告作为承运人在履行相应义务后，有权获取相应报酬即运费。原、被告双方对尚欠运费金额无异议，应予认定。被告作为债务人应当履行付款义务。由于欠据中未约定还款期限，原告享有的债权请求权之诉讼时效应自其要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，本案原告系在2017年年初向被告主张权利，原告起诉之时明显尚在诉讼时效期间内，被告主张诉讼时效起算点是欠据形成之日没有法律依据，其关于原告起诉之时已过诉讼时效答辩意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告青田县新盛建筑石料有限公司于本判决生效后立即支付原告王典占运费16767元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由被告青田县新盛建筑石料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 彭胜斌二〇一七年八月二十五日代书记员 金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初1122号原告：咸阳昌顺建筑机械有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。委托代理人：张芸芸，女，1968年7月5日生，汉族，委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司。本院在审理原告咸阳昌顺建筑机械有限公司与被告四川省化工建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出保全申请，要求陕西双汇食品有限公司对被告四川省化工建设有限公司的到期债权22000元不得清偿。原告已提供等额担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：陕西双汇食品有限公司对被告四川省化工建设有限公司的到期债权22000元不得清偿。要求偿付的，可申请由兴平市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一七年八月十日书 记 员  邓 杨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执904号之一申请执行人北京京津港国际物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼6层。法定代表人钱旭，董事长。被执行人吴冬冬，男，1984年10月25日出生。申请执行人北京京津港国际物流有限公司与被执行人吴冬冬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）京0116民初950号民事判决书，判决被执行人吴冬冬给付申请人北京京津港国际物流有限公司赔偿款12万元。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京京津港国际物流有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吴冬冬发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人吴冬冬名下财产进行统查，冻结其银行帐户三个，未发现房产、车辆、股权等其他财产信息。经查，被执行人吴冬冬暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京京津港国际物流有限公司尚未实现的债权，应由被执行人吴冬冬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京京津港国际物流有限公司发现被执行人吴冬冬有可供执行财产或被执行人吴冬冬有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年八月十八日书 记 员  王英楠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更729号罪犯周宪斌，男，1985年12月30日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2012年11月19日作出（2012）渝一中法刑初字第00272号刑事判决，以被告人周宪斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月11日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00295号刑事裁定，对罪犯周宪斌减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯周宪斌减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周宪斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周宪斌在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，��其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周宪斌减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年八月二十二日书记员 庹科玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3245号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2238号原告：袁瑞兰，女，汉族，生于1970年9月23日，住河南省内乡县。被告：淅川县源科生物科技有限公司。法定代表人：闫虎成，任该公司董事长。被告：南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司。法定代表人：周晓勤，任该公司总经理。原告袁瑞兰与被告淅川县源科生物科技有限公司、南阳市鸿丰源企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告袁瑞兰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁瑞兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁瑞兰负担。代理审判员 刘 蔚二〇一七年八月二十九日书 记 员 来刚阳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3293号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。法定代表人：余朝茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。被告：缪发刚，男，1975年3月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告缪发刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 俊 华二〇一七年八月二十五日书记员 章程（代）
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0702刑初221号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人陈国禁，曾用名“陈国进”，男，1985年8月29日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区北田镇田乔村村民，住榆次区。2016年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪，被晋中市公安局城区分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人陈国禁犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人陈国禁到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2015年12月18日14时许，在榆次区菜园南街27号被告人陈国禁与被害人段某酒后因业务往来问题发生争执，后互相扭打，期间陈国禁将段某致伤。经城区分局司法鉴定中心鉴定：段某因外伤致左眼损伤，左眼矫正视力下降至0.4构成轻伤二级、因外伤致左眼眶内侧壁爆裂性骨折构成轻微伤。后陈国禁提出重新鉴定，经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：段某左眼视力损伤构成轻伤二级、左眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。民事部分已赔偿，段某已谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人陈国禁的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定惩处。被告人陈国禁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并选择自愿认罪。经审理查明，2015年12月18日14时许，在榆次区菜园南街27号被告人陈国禁与被害人段某酒后因业务往来问题发生争执，后互相扭打，期间陈国禁将段某致伤。经晋中市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定：段某因外伤致左眼损伤，左眼矫正视力下降至0.4构成轻伤二级、因外伤致左眼眶内侧壁爆裂性骨折构成轻微伤。后陈国禁提出重新鉴定，经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：段某左眼视力损伤构成轻伤二级、左眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。2015年12月18日下午14时许，被告人陈国禁经公安机关电话传唤主动到案。民事部分，双方已自行调解，由被告人陈国禁一次性赔偿被害人段某经济损失共计人民币20000元，并已履行，并对陈国禁的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供、并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：晋中市公安局城区分局司法鉴定中心公（晋中城区）伤鉴（法活）字（2016）089号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：1、段某因外伤致左眼损伤，左眼矫正视力下降至0.4构成轻伤二级；2、段某因外伤致左眼眶内侧壁爆裂性骨折构成轻微伤。晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（伤）字（2016）049号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：段某左眼视力损伤已构成轻伤二级；段某左眼眶内侧壁骨折已构成轻微伤。晋中市公安局城区分局晋华派出所出具的关于陈国禁归案情况说明，证明2015年12月18日案发后经该局民警了解情况，将被告人陈国禁进行电话传唤，其主动到案配合调查。2016年12月15日，该局收到被害人段某的再次伤情鉴定后，对被告人陈国禁进行了电话传唤并且采取了取保候审的强制措施。榆次区人民医院出院证，证明被害人段某左眼外伤、左眼眶周软组织钝挫伤、左眼眶壁骨折（内侧壁）、左眼结膜下出血，于2015年12月19日入院，2015年12月29日出院。被告人陈国禁的户籍材料，与本院查明的身份情况一致。被害人段某出具的谅解书及收条，证明该对陈国禁于2015年12月18在菜园南街殴打该致左眼受伤一事，陈国禁一次性赔偿了该医药费等各项经济损失共计人民币20000元，该对陈国禁的行为表示谅解。被害人段某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2015年12月18日14时许，在榆次区菜园南街27号，该去陈国禁店里吃饭，两人都喝了酒，后两人争执起来，具体情况该忘了，只记得两人扭打在一起，该被陈国禁压在地下，用拳头打该的左眼部、左面部，后有朋友把两人拉开。被告人陈国禁在侦查机关的供述，证明2015年12月18日上午10时许，段某打电话叫该商量事情，在榆次区菜园南街27号中午喝了点酒，因之前业务上发生矛盾，该与段某起争执，因段某喝多拽住该衣服跪在该面前非让该打死他，并用手抓了该右脸一下，该没有理段一直扶段起来，段用拳头打了该右脸一拳，该用手推开，段还是往过冲用手把该推到，该生气上去把段推倒。该掐住段脖子让其不要闹，段一直闹，该用拳头打了其脸部两拳，后被旁人拉开。该右手腕和脸部受伤，段某当时脸上有血，该不知是鼻子还是眼睛受伤。上述证据，来源合法，内容相互关联、能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈国禁故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人陈国禁经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈国禁在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔付，并取得被害人段某的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈国禁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  赵燕霞人民陪审员  籍润萍二〇一七年八月二日书 记 员  李慧珍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1067号申请执行人霍丹丹，女，1982年9月2日出生，汉族，无业，住吉林省。被执行人杨楠,男，1979年5月22日出生，汉族，大专文化，干部，住吉林省长岭县。本院在执行霍丹丹与杨楠遗弃罪一案中，申请执行人于2017年7月16日依据长岭县人民法院（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨楠给付2017年1月至2017年6月抚养费6000元。执行过程中本院于2017年7月31日通过扣划被执行人杨楠在长岭县农村信用合作联社阳光信用社银行存款并于同日将执行案款发放给申请执行人霍丹丹。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决书确定的给付2017年1月至2017年6月抚养费义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年八月十日书记员  于昊沅
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初939号原告：衡水伟业输送机械有限公司，住所地阜城县崔庙镇王怀玉村，组织机构代码66774595-9。法定代表人：金云星。委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，1973年11月8日出生。原告衡水伟业输送机械有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水伟业输送机械有限公司委托诉讼代理人李正元及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水伟业输送机械有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告欠款70000元。事实和理由：原、被告存在业务往来，经结算，截止2009年9月24日被告欠原告货款70000元，当时因被告资金紧张，被告给原告出具欠条一张，现被告不予偿还。诉讼过程中，衡水伟业输送机械有限公司增加诉讼请求：请求增加逾期还款损失。被告李某辩称，我对欠原告70000元货款一事无异议，但2009年11月25日我与金云星及衡水伟业输送机械有限公司业务员纪玉刚三方协商,纪玉刚打入衡水伟业输送机械有限公司账户50000元，由我垫付；2010年6月6日衡水伟业输送机械有限公司业务员张忠明在我处提走输送带一件，价值10400元，张忠明向衡水伟业输送机械有限公司支取货款时，金云星扣掉张忠明10400元，抵顶我欠原告的货款。故我实际欠原告货款9600元。本院经审理认定事实如下：被告李某在原告处购买输送机械，截至2009年9月24日，被告欠原告货款70000元。以上事实有原、被告陈述及原告提交的被告书写的欠条一张予以证实。本院认为，被告李某在原告衡水伟业输送机械有限公司购买输送机械，双方形成买卖合同关系，被告李某为原告衡水伟业输送机械有限公司出具欠条一张，系真实意思表示，故原告要求被告李某偿还货款70000元，予以支持。被告在庭审中主张已偿还原告货款60400元，并提交纪玉刚的收条及宋志彬的证明，证明其主张，该收条及证明与本案不具关联性，且不是同一法律关系，故对被告的主张不予支持；被告出具的欠条上没有写明还款日期，应视为原告同意被告延期付款，故原告要求被告给付逾期还款损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李某于判决生效之日起五日内偿还原告衡水伟业输送机械有限公司欠款70000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 周 尊二〇一七年八月一日书记员 殷聪聪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5218号原告：南阳市中恒房地产有限责任公司，住所地南阳市卧龙区中州西路139号。法定代表人：师恒建，任该公司总经理职务。被告：党书杰，女，汉族，1938年1月8日出生。原告南阳市中恒房地产有限责任公司与被告党书杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2017年3月17日作出（2016）豫民初4104号民事判决书,原告不服,提起上诉,南阳市中级人民法院于2017年5月16日裁定发回重新审理。原告于2017年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告以本案不属于劳动争议受案范围为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南阳市中恒房地产有限责任公司撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。审判长  李靖玥审判员  卢成玺陪审员  刘 锐二〇一七年八月十日书记员  张一佳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5430号原告：温州宇强印业有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼标准厂房永丰路1号。法定代表人：郑宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：温玲玲、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈千娒，男，1950年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州宇强印业有限公司与被告陈千娒买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告温州宇强印业有限公司的委托诉讼代理人温玲玲到庭参加诉讼，被告陈千娒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州宇强印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈千娒支付原告货款57500元及利息损失（自2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告陆续向原告订购挂历。截至2013年2月9日，被告共结欠货款57500元。同日，被告出具一份欠条，写明“今欠宇强货款伍万柒千伍佰元整”。后经原告多次催讨，被告未支付欠款。被告陈千娒未作答辩。原告温州宇强印业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈千娒未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证明、欠条等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告陈千娒向原告温州宇强印业有限公司购买挂历。经结算，被告欠原告货款57500元，并于2013年2月9日向原告出具一份欠条予以确认。上述欠款被告至今未支付。本院认为，原告温州宇强印业有限公司与被告陈千娒之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款57500元，已构成违约。被告应支付原告货款57500元及自起诉之日即2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。现原告主张被告支付货款及利息损失，其中合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告陈千娒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈千娒于本判决生效之日起十日内支付原告温州宇强印业有限公司货款57500元及利息（以57500元为基数，自2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告温州宇强印业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由陈千娒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄海鸥二〇一七年八月二十九日代书记员 吴倩倩
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2017）辽1282执280号关于申请执行人姚占国、崔玉军、刘殿阁与被执行人李雪飞劳务合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚占国、崔玉军、刘殿阁于2017年3月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初173号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚占国、崔玉军、刘殿阁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2016）辽1282民初173号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终699号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）安艳竹，女，1975年9月27日出生于贵州省赫章县，彝族，文盲，家住赫章县，现暂住金华市婺城区。2017年3月18日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于金华市看守所。浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人安艳竹犯容留卖淫罪一案，于2017年6月6日作出（2017）浙0702刑初498号刑事判决。原审被告人安艳竹不服，提出上诉。在本院审理过程中，安艳竹申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人安艳竹犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人安艳竹申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人安艳竹撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  施晓玲审 判 员  吴翠丹二〇一七年八月三日代书记员  梁昊婷
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢209号陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案��结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。审判长 ： 黄 捷审判员 ：刘峻志审判员 ：李圣富二〇一七年八月二十四日书记员 ：刘家良
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502财保78号申请人：杨泽，男，1993年10月19日出生，现住通化市东昌区。被申请人：杨绪增，男，现住通化市东昌区。被申请人：赵常杰，女，1964年10月3日出生，现住通化市东昌区。因申请人杨泽与被申请人杨绪增、赵常杰诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。申请人杨泽于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨泽撤回诉前保全。返还案件保全费1920.00元。审判员  邹淑芳二〇一七年八月七日书记员  王洪鑫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2857号申请人杨长林，男，1956年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人王亮，男，1984年8月8日出生，汉族。本院在杨长林与王亮民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年八月二十五日书记员  冯静雅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4052号上诉人（原审被告）：张迎存，男，1981年3月26日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：朱振仕，男，1981年6月13日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：庄爱雪，女，1982年10月27日出生，汉族，住瑞安市。上诉人张迎存因与被上诉人朱振仕及原审被告庄爱雪民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张迎存在收到预交诉讼费通知书后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张迎存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许良岳审判员  何士锋审判员  曾庆建二〇一七年八月七日书记员  蔡卓伊
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初365号原告：张科猛,男,1962年8月7日出生,汉族，松滋市人，住松滋市。被告：秦世明，男，1974年11月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告张科猛与被告秦世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张科猛到庭参加诉讼，被告秦世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张科猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付借款利息至清偿之日止；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，被告因业务周转需要向原告借款五万元，被告收到款后出具借据一纸。因双方关系较好，原告2016年4月才向被告追偿，被告至今仍未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告秦世明因业务周转需要向原告张科猛借款五万元，出具借据一纸。双方对借款期限、支付利息均未约定。被告秦世明2016年10月返还原告张科猛借款二万元。2017年春节后，被告秦世明下落不明。本院认为，原告给被告出借金钱，被告给原告立下借据，双方形成民间借贷法律关系。被告经原告催讨仍未清偿借款系违约行为，应当承担违约责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。但是从原告向法院主张权利之日起可按年利率6%支付资金占用期间利息，即逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款、承担诉讼费用的请求，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦世明于本判决生效后五日内返还原告张科猛借款30000元，并从2017年2月27日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告秦世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张兴文人民陪审员  覃 兵人民陪审员  刘龙兆二〇一七年八月十九日书 记 员  龚云峰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初2803号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，总经理。委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。被告：王岩，男，1979年11月27日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业）与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人赵承岭到庭参加诉讼，被告王岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安和物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令王岩向其支付物业管理服务费10379.80元；2.本案诉讼费用全部由王岩承担。事实与理由：我公司于2009年7月16日签订《物业管理委托合同》，约定在业主大会成立之前，由我公司对小区提供物业服务。王岩系该小区业主，在我公司管理服务期间，王岩自2010年4月1日至2015年12月31日拖欠物业管理服务费10379.80元。我公司多次向王岩催缴物业管理服务费，王岩均不予理会。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王岩未作答辩。安和物业围绕诉讼请求提交了证据，包括《物业管理委托合同》、交房确认单、户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王岩未到庭质证，亦未提供书面反驳意见，对安和物业提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2009年7月16日，某某有限公司作为甲方、房地产开发企业，安和物业作为乙方、物业管理企业，双方签订《物业管理委托合同》，约定甲方通过协议选聘方式将小区委托乙方实行物业管理服务，期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。合同约定了甲乙双方的权利和义务，并约定了甲方向乙方提供的物业服务具体内容和质量要求，包括房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、社区秩序维护、停车场及车辆停放管理等。关于物业管理服务费用，合同第九条约定：……2.本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方根据《前期物业管理服务协议》的约定，按下列标准向业主或使用人收取。住宅房屋1.26元/月·建筑平方米，非住宅房屋1.58元/月·建筑平方米，收费时间（空白）……6.甲方、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的3%按日交纳滞纳金。7.业主应于甲方发出交房通知，确定的办理入住时间之日起交纳物业服务费用。2009年7月26日，王岩与某某有限公司签订《交房确认单》，载明房号，户型面积119.39平方米等内容。安和物业主张王岩自2010年4月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费10379.80元。本院认为，某某有限公司与安和物业于2009年7月16日签订了《物业管理委托合同》，该合同属于前期物业服务合同，就内容而言不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王岩系小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。因其未到庭参加庭审，亦未对安和物业起诉主张提出异议，本院确认采信安和物业的主张，认定王岩实际未缴纳2010年4月1日至2015年12月31日的物业服务费用。依合同的约定并结合交房确认书中载明的房屋面积，安和物业要求王岩支付此期间的物业服务费10379.80元符合合同约定的计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：王岩于本判决生效之日起十日内向山东安和物业有限公司支付2010年4月1日至2015年12月31日间的物业服务费10379.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.50元，由王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇一七年八月二十二日书记员 焦婷婷
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1268号原告：吉安户万祥物业管理服务有限公司。法定代表人：刘秀峰，该公司总经理。委托代理人：戴洪斌，该公司员工。被告：刘秋花，女，汉族，1967年8月10日生，住吉安县。本案在审理原告吉安户万祥物业管理服务有限公司与被告刘秋花物业服务合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安户万祥物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉安户万祥物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  肖春明二〇一七年八月二日书记员  欧阳璇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1394-1号原告：邢纪焕。被告：常本华。原告邢纪焕与被告常本华民间借贷纠纷一案，原告邢纪焕于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告邢纪焕诉称，因被告常本华的丈夫当时系七里园乡人民政府人大主席，出于对领导的信任，于2015年8月6日借给被告常本华现金10万元，约定使用期限50天，到期后被告以种种理由拖延，只偿还了3万元，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元利息18000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告邢纪焕向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告邢纪焕提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邢纪焕的起诉。案件受理费2000元，退还原告邢纪焕。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月十日书 记 员  谭瑾姣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3618号原告：冯某，男，1967年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：韩某，女，1972年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告冯某与被告韩某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告冯某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王海啸二〇一七年八月二十八日书记员  王 磊
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1200号原告：刘某，男，生于1985年10月14日，汉族，甘肃省秦安县人，天水华源工贸有限责任公司职工，住麦积区。委托诉讼代理人：曹瑜祺，甘肃甘云律师事务所律师。被告：吴某，女，生于1985年8月1日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住麦积区。委托诉讼代理人：胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告吴某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告刘某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费3905元，由原告刘某负担。审判员  温朝晖二〇一七年八月一日书记员  郭晨阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初1137号原告：董华贞，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告:崔家明，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告:陆玉，女，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告董华贞与被告崔家明、陆玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告董华贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董华贞撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年八月十八日书记员  芮康康
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2186号原告：万宏明，男，汉族，1966年7月19日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。被告：万福模，男，汉族，1967年6月19日出生，住四川省简阳市。被告:成都矩合建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市肖家河小区50幢8号，统一社会信用代码915101007092041073。原告万宏明与被告万福模、被告成都矩合建筑安装工程有限公司（以下简称被告矩合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宏明及其委托诉讼代理人李旭，被告万福模、被告矩合公司委托诉讼代理人汪文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宏明向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款1506750元及资金利息（利息按2分计算，期限从2014年7月28日起至清偿之日止）。事实和理由：二被告因资金需求向遂宁商业银行简阳支行贷款30000000元，后因偿还借贷资金，二被告向原告借款。原告于2014年7月28日根据二被告的要求将其所借资金1506750元通过中国工商银行资阳分行从原告的账户转账至被告成都矩合建筑安装工程有限公司账户，双方约定资金利息按照月息2分计付。二被告收到和使用原告的借款后迟迟不还，故原告诉讼来院。被告万福模辩称，当时是用凤凰城的土地作抵押，被告矩合公司向遂宁商业银行贷款30000000元，其中有部分贷款矩合公司转给被告万福模使用。应该归还贷款时，原告万宏明确实帮万福模转款1506750元到矩合公司的账户上用于偿还贷款，但这笔借款被告万福模已经还给原告万宏明了，因为双方来回账目太多，需要去查账核实。被告矩合公司辩称，被告万福模等人以矩合公司的名义向遂宁商业银行贷款3000万元，借款期限届满后，应当由被告万福模承担的偿还金额为1506750元，被告万福模无法偿还，就向原告万宏明借了这笔款，并委托原告将该款转至被告矩合公司账户，矩合公司收到该笔款项后已用于偿还遂宁商业银行的贷款，该案只是原告与被告万福模的借贷关系，与被告矩合公司无关系，故被告矩合公司不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告万福模向原告万宏明出具借条一张，载明借到原告万宏明1506750元，利息从转款之日起计算至清偿之日止，利率按照月息2%计算，并指定将借款转到被告矩合公司的银行账户上。原告万宏明于当天向被告万福模指定的被告矩合公司的账户汇款1506750元，在汇款回单上附言“还贷款”。以上事实，有原、被告的陈述，原被告身份证明，银行转款凭证、借条、本院（2017）川0180民初60号民事调解书等证据予以佐证。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告万福模因资金需求向原告万宏明借款，原告万宏明依约将借款1506750元汇入被告万福模指定的被告矩合公司账号，原告万宏明已经履行了其给付借款的义务，原告万宏明与被告万福模的借贷关系成立并生效，被告万福模应当依约履行还款义务。被告万福模抗辩称已经偿还了该笔借款，但其为提供相关证据予以佐证，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告万福模应当偿还借款，且双方约定利息从转款之日起计算至清偿之日止，利率按照月息2%计算，故对原告万宏明要求被告万福模偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽原告万宏明将借款1506750元汇入被告矩合公司的账号，但是按照被告万福模的要求而为，故原告万宏明与被告矩合公司不存在借贷关系，故对原告万宏明要求被告矩合公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：一、被告万福模于本判决生效后三十日内偿还原告万宏明借款1506750元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月28日算至还清之日止）；二、驳回原告万宏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10530元，由被告万福模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谢庆二〇一七年八月二十九日书记员  朱玲
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执他90号申请执行人：京山县金鼎小额贷款有限公司。被执行人：易修波，男，1963年6月24日出生，汉族。被执行人：王小明，男，1961年4月9日出生，汉族。被执行人：黄光新，男，1955年5月24日出生，汉族。被执行人：湖北光通科技股份有限公司。被执行人：湖北永尚管业有限公司。申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司与被执行人湖北光通科技股份有限公司京山分公司、易修波、王小明、黄光新借款合同纠纷一案，京山县人民法院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，因湖北光通科技股份有限公司京山分公司被注销，京山县人民法院于2016年8月4日作出（2016）鄂0821执异11号执行裁定，变更湖北光通科技股份有限公司为该案的被执行人。2017年3月10日，京山县人民法院作出（2016）鄂0821执701号执行裁定，追加第三人湖北永尚管业有限公司为本案的被执行人。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00316号民事调解书由钟祥市人民法院执行。京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  胡少魁二〇一七年八月二十四日书记员  皮 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民特10号申请人：杨启，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地在湖南省冷水江市，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人：杨智宏，男，1960年11月6日出生，汉族，户籍地在湖南省长沙市，现住湖南省长沙市雨花区。代理人：杨俐君，女，1965年10月24日出生，汉族，户籍地在湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市，系被申请人杨智宏的妹妹。申请人杨启（以下简称申请人）申请认定被申请人杨智宏（以下简称被申请人）无民事行为能力一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人请求：1.认定被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的法定监护人。申请人称，被申请人于1991年在长沙市精神病医院接受治疗，并诊断为“精神分裂症”，具体治疗不详。2009年在洞井精神病医院接受治疗，治疗效果不佳，具体表现为孤僻，待人冷淡，缄默少言，经常自笑，生活懒散，个人卫生需要人督促。2011年7月8日，被申请人转至湖南省荣军医院接受治疗，诊断为精神分裂症，治疗效果不理想。2016年3月28日办理出院手续，出院情况：精神分裂症（衰退期）。被申请人现在不认识周围的亲人，分不清时间，情感活动淡漠，意志活动缺乏，目前卧床少动。被申请人的妹妹杨俐君自愿担任被申请人的代理人。代理人杨俐君称，被申请人确患精神分裂症多年；申请人是被申请人儿子，目前与其共同生活；对认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人不持异议。经审理查明：被申请人于1991年在长沙市精神病医院接受治疗并被诊断为“精神分裂症”，出院后病情多次复发。2009年，被申请人被洞井精神病医院诊断为“精神分裂症”，治疗效果不佳。2011年7月8日，被申请人入湖南省荣军医院治疗，被诊断为“精神分裂症”，经治疗病情改善不理想。2016年1月1日，被申请人在湖南省荣军医院第9次办理入院，主诉：缓起行为怪异，自语自笑，生活懒散25年；2016年3月28日出院，被诊断为“精神分裂症”。申请人杨启于立案当日向本院申请对被申请人杨智宏的民事行为能力进行司法鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2017年7月14日作出湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第179号《司法鉴定意见书》，认为被申请人杨智宏目前诊断为精神分裂症（衰退期），无民事行为能力。申请人与代理人杨俐君对该司法鉴定意见不持异议。另查明：1.被申请人已离异，其父亲杨嵩凯已去世，母亲胡淑华现年81岁；被申请人有子女一人即申请人，申请人现与被申请人共同生活。2.被申请人共有两个兄弟姐妹，妹妹即被申请人代理人杨俐君，姐姐杨建萍现年60岁，住湖南省。本院认为，被申请人被诊断为精神分裂症，目前已不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，已完全丧失民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人系被申请人的儿子，申请人申请指定其为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人杨智宏为无民事行为能力人；二、指定申请人杨启为被申请人杨智宏的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐战胜二〇一七年八月一日书记员  周嘉欣附：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7799号原告：乐清市东方电工材料厂,住所地乐清市柳市镇上金洋村。法定代表人：李方横。委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：倪庆济,男,1950年4月14日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律工作者。原告乐清市东方电工材料厂诉被告倪庆济买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款49500元及利息损失（从立案之日起按人行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为：被告支付货款48500元及利息损失（从立案之日起按人行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款48500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告倪庆济应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市东方电工材料厂欠款48500元及利息损失（以48500元为基数自2017年7月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计519元，由被告倪庆济负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  范亚东二〇一七年八月十日书 记 员  黄一歆
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1502行审189号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：ＸＸ，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行[2017]011号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人ＸＸ未经批准，于2016年11月开始占用蒋官屯街道办事处王行村土地880平方米（折合1.32亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月14日将聊国土资罚字[2017]011号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人ＸＸ在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。经审查查明：2017年4月14日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]011号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年11月擅自占用蒋官屯街道办事处王行村土地880平方米（折合1.32亩）建设厂房，该宗地土地利用现状为林地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地880平方米（折合1.32亩）退还给蒋官屯街道办事处王行村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的土地面积880平方米处以每平方米20元罚款，共计17600元，限十五日内缴纳。该处罚决定书于2017年4月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月13日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]011号行政处罚决定第二项,拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年八月二十四日书记员  许正一
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初3104号原告：宁波双马机械工业有限公司（统一社会信用代码：91330206750364487N）。住所地：宁波市北仑区江南出口加工贸易区。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托代理人：马凌云，该公司员工。被告：丹东市振安区鑫阳机械制造厂（组织机构代码：L2670268-7）。住所地：辽宁省丹东市振安区九连城镇套外村三组。投资人：郭立香，该厂厂长。委托代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。本院在审理原告宁波双马机械工业有限公司与被告丹东市振安区鑫阳机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波双马机械工业有限公司撤回对被告丹东市振安区鑫阳机械制造厂的起诉。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告宁波双马机械工业有限公司负担。审 判 员  毛 蔚二〇一七年八月十一日代书记员  汪丹颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3270号罪犯曹超，男，1979年9月11日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2008年2月26日作出(2008)溧刑初字第30号刑事判决，以被告人曹超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年11月24日止），剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币169484元。判决发生法律效力后于2008年3月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2014年10月13日作出(2012)宁刑执字第3625号、（2014）宁刑执字第7005号刑事裁定，对罪犯曹超共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2017年12月24日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯曹超在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹超减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2017年8月9日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初3838号原告李红伟，男，1970年2月28日出生，汉族，个体，现住辽宁省新民市。被告刘冬海，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告龚殿奎，男，63岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告李红伟诉被告刘冬海、龚殿奎买卖合同纠纷一案中，因原告遗漏当事人，故原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红伟负担。审 判 长  包青山审 判 员  张纯东人民陪审员  冯树光二〇一七年八月十五日书 记 员  赵守泽
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初1396号原告：董桂英，住长春市朝阳区。原告：胡宝奎，住长春市朝阳区。被告：苏杰，住长春市朝阳区。被告：张贵，住长春市朝阳区。原告董桂英、胡宝奎诉被告苏杰、张贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告董桂英、胡宝奎到庭参加诉讼，被告苏杰、张贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董桂英、胡宝奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还二原告借款47万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，与二被告为朋友关系。2013年4月至2014年5月，二被告以经营为由，多次向原告借款，共计向原告借款47万元，并承诺利息要高于银行利息。2014年5月10日，二被告为原告出具借条一份。但经原告多次催款，被告以种种理由推脱，后拒接电话，故诉至法院。被告苏杰、张贵经合法传唤，未到庭，也未向本院提供答辩意见。经审理查明，二原告为夫妻关系，与二被告为朋友关系。2013年4月至2014年5月，二被告以经营为由，多次向原告借款，其中2013年4月29日原告在中国建设银行向被告苏杰账户存款17万元、2013年5月9日原告向被告苏杰账户转款10万元和3万元、2014年5月7日向被告苏杰账户存款5万元。上述事实，有二原告当庭陈述、一张借条、中国建设银行卡银行存款凭条、中国工商银行业务凭条等在卷为证。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，合法有效应受法律保护。关于借款本金，虽原告共计转付被告35万元，现原告主张二被告向原告借款47万元，其中12万元为原告交付给被告的现金，因二被告为原告出具借条47万元，故借款事实本院予以认可。关于借款利息，虽原告主张双方约定高于银行利率，但无相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，应自原告主张权利之日起（即2017年3月1日起），按年利率6%予以保护。被告苏杰、张贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏杰、张贵自本判决生效之日起十日内偿还原告董桂英、胡宝奎借款470,000.00元及利息（以47万元为基数，自2017年3月1日起计算至借款全部偿还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告董桂英、胡宝奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,350.00元、保全费2,870.00元，由被告苏杰、张贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年八月十日书 记 员  张大伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保154号申请人:孙海明，男，1953年8月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人王志刚，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人许振佳，北京威诺律师事务所律师。被申请人李相君，女，1971年11月15日出生，住山西省太原市。申请人孙海明于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李相君名下价值398万元的财产进行查封、冻结。担保人杨文革以其名下位于北京市顺义区XXX号房产为本案提供担保。本院认为：申请人孙海明提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人杨文革名下位于北京市顺义区XXX号房屋。二、查封、冻结被申请人李相君名下价值三百九十八万元的财产。案件申请费5000元，由申请人孙海明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人孙海明在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  韩毅钢二〇一七年八月二十三日书记员  李 爽
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0321刑初241号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人田辰法，男，1978年5月16日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，中共党员，个体，住桓台县西苑北区。2007年7月2日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年6月25日，因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月1日被桓台县公安局取保候审，同年7月17日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）213号起诉书指控被告人田辰法犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人田辰法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月31日7时许，在桓台县起凤镇乌北村孙某的家中，因交通事故纠纷，被告人田辰法对被害人孙某实施殴打，致被害人孙某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人孙某之损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人田辰法与被害人孙某达成协议，并取得谅解。上述事实，被告人田辰法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书、户籍证明等；证人田某、赵某等人证言；被害人孙某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料处警录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田辰法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人田辰法自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人田辰法在简易审理过程中自愿认罪，已与被害人达成协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人田辰法曾因吸毒被行政处罚，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田辰法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李成二〇一七年八月八日书记员  张娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终186号上诉人（原审被告）：郑州市发达货运部，住所地河南省郑州市二七区。经营者：王二平，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：商丘市梁园区路贝佳鞋店，住所地河南省商丘市梁园区。组织机构代码：L3090187-3。经营者：李勇，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原审被告：广州市运输交易市场（嘉忠）达发货运部，住所地广东省广州市白云区。经营者：康飞飞。原审被告：广州市运输交易市场（嘉忠）发达货运部，住所地广东省广州市白云区。经营者：陈喜堂。原审第三人：广州天创时尚鞋业股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。统一社会信用代码：914401017594326773。法定代表人：梁耀华，该公司董事长。上诉人郑州市发达货运部因与被上诉人商丘市梁园区路贝佳鞋店、原审被告广州市运输交易市场（嘉忠）达发货运部、广州市运输交易市场（嘉忠）发达货运部及原审第三人广州天创时尚鞋业股份有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3378号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑州市发达货运部上诉称，原审以被上诉人提交的货运单认定运输合同目的地属于在诉讼程序审查中认定实体问题，程序存在瑕疵，本案实际运输合同目的地是河南省郑州市，商丘市梁园区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市铁路运输人民法院或河南省郑州市二七区人民法院审理。被上诉人商丘市梁园区路贝佳鞋店未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案为运输合同纠纷，被上诉人商丘市梁园区路贝佳鞋店位于河南省商丘市梁园区，其提交的由上诉人出具的货运单亦显示收货人为被上诉人经营者李勇、货物运输目的地为河南省商丘市，原审据此确定运输目的地为商丘市梁园区并无不当，河南省商丘市梁园区人民法院作为运输目的地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年八月二十八日书记员  王 宁
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3214号原告：李双峰，男，1982年9月22日出生，汉族，经商，住青田县。被告：叶小勇，男，1977年9月9日出生，汉族，经商，住青田县。原告李双峰与被告叶小勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告叶小勇立即偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李双峰到庭参加诉讼，被告叶小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2017年1月10日，被告叶小勇因资金周转需要向原告借款40000元，同时由被告出具一张借条交原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条以及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告叶小勇向原告李双峰借款40000元，事实清楚，有借条以及原告的陈述为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。在本案中，原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以要求被告叶小勇在合理期限内返还借款，现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告叶小勇合理期限，被告叶小勇仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶小勇偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小勇于本判决生效后十日内偿还原告李双峰借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈晰晰二〇一七年八月二日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执3369号申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢，组织机构代码：70431795-4。负责人：ＸＸ峰。被执行人：金淼森。被执行人：周金生。被执行人：陈建武。被执行人：温州市十八家农贸超市有限公司，住所地：浙江省温州市江滨路聚鑫苑47幢37号，组织机构代码:07533851-6。法定代表人：陈建武。关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人金淼森、周金生、陈建武、温州市十八家农贸超市有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙0302民初5802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币149698.05元及利息、滞纳金。本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人金淼森、周金生、陈建武、温州市十八家农贸超市有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人金淼森名下有车牌号汽车一辆，已被本院查封，查封期限至2019年5月18日止，该车辆经本院采取协控手段，目前仍下落不明。本院于2017年6月22日向被执行人金淼森、周金生、陈建武、温州市十八家农贸超市有限公司发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年6月22日对被执行人金淼森、周金生、陈建武采取协控手段，但金淼森、周金生、陈建武未实际到案。2017年8月15日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息。申请执行人对上述执行状况表示无异议。截至当日，被执行人尚欠申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行信用卡透支本金149698.05元及利息、滞纳金。本院认为，被执行人金淼森、周金生、陈建武经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人金淼森名下车牌号汽车经本院采取协控手段后仍下落不明。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0302执3369号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜逸中二〇一七年八月二十一日书记员  丁茂林
.福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2616号原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。法定代表人：周燕玲，系负责人。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：周桂莲，女，1969年6月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告周桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  李珍珍二〇一七年八月十日书记员  李梅治
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2765号原告南阳光彩大市场业主委员会。住所地南阳光彩大市场。负责人魏建新，任该业委会主任。委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师所，代理权限为特别授权。被告陈立春，男，汉族，成年，住南阳。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告陈立春物业服务合同纠纷一案中，南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，南阳光彩大市场业主委员会以双方协商解决为由向本��申请撤回起诉，出于自愿、理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。诉讼费314元减半收取157元，由原告南阳光彩大市场业主委员会承担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月二十日书 记 员  王 峥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3118号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理���50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初984号原告王艳，女，1980年1月20日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。被告李星，男，1984年6月26日出生，汉族，住河北省定州市，农民。原告王艳诉被告李星合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王艳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王艳负担。审判员 刘 晖二０一七年八月二日书记员 黄雪影
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2208号罪犯温永发，男，1974年3月4日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2014年8月8日作出（2014）抚刑初字第57号刑事判决，认定被告人温永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币19203元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯温永发到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯温永发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯民事赔偿没有履行，月消费过高，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，温永发于2014年2月4日晚为被害人孙某某充当护法，因怀疑孙某某在练习“般舟三昧”时着“魔”，使用戒尺、木棍殴打孙某某，致使孙某某死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1492元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯温永发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但依据该犯的犯罪性质及后果，对该犯的减刑幅度予以调整，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯温永发减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书记员  逄中宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特639号申请人：马德明，男，1998年12月8日出生，撒拉族，住青海省。申请人：陈文武，男，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院于2017年8月14日立案受理了申请人马德明与申请人陈文武关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈文武赔偿申请人马德明医疗费人民币2094.20元、交通费人民币176元、车辆修理费人民币1950元；二、申请人陈文武自愿一次性赔偿申请人马德明人民币1379.80元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马德明与申请人陈文武于2017年8月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初5028号原告：苏州凯达路材股份有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东方大道166号。法定代表人：成勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑶瑶、杨柳，该公司职员。被告：苏州兴华路桥建设有限公司，住所地苏州高新区通安镇华通花园华通商业广场1幢8室。法定代表人：孟兴华。本院在审理原告苏州凯达路材股份有限公司诉被告苏州兴华路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州凯达路材股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币13454元，由原告苏州凯达路材股份有限公司负担。代理审判员 梁 虹二〇一七年八月一日书 记 员 钟晓婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1169号原告：刘永，男，1978年3月30日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宁红娟，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告刘永诉被告宁红娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘永的委托诉讼代理人曹思思、被告宁红娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁红娟支付我货款43982元及逾期利息6054.86元（以43982元为本金，自2015年1月1日暂计算至2017年4月5日，之后利息计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由:我与被告宁红娟供货合作多年，被告宁红娟从事百货行业，我在2014年连续向其供货至2014年12月，经双方核算，被告宁红娟欠我货款43982元未付。此后，我多次索要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告宁红娟辩称：我与原告刘永之间的买卖关系属实，但我不欠原告刘永货款。因被告刘永通过托运部门将货物送到我处后，货到付款，我已将全部货款付给了托运部门。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告宁红娟因经营需要分批从原告刘永处购进日用百货（鞋垫等产品）。2015年10月16日，被告宁红娟向原告刘永退回价值6003元的货物，现因被告宁红娟尚欠原告刘永部分货款未付，故而成诉。以上事实，有原告刘永提交的承运单、交货明细、记帐明细、被告宁红娟记载的退货明细及武汉市硚口区鑫泰托运站提交的证明为证，本院部分予以采信。本院认为:原告刘永向本院提交的“承运单、交货明细及记帐明细”能够反映原告刘永向被告宁红娟供货的事实，但因部分“承运单”存在涂改痕迹，故本院结合原告刘永提交的由被告宁红娟记载的收货、退货价款确定被告宁红娟欠刘永货款22513元。被告宁红娟辩称其已将货款付清，但未提交证据予以证明，故原告刘永要求被告宁红娟支付拖欠的货款，本院予以支持。但请求数额有误，本院依法予以核减。原告刘永与被告宁红娟对付款期限、违约责任未明确约定，故原告刘永要求被告宁红娟支付违约金，本院不予支持。审理中，被告宁红娟自认拖欠原告刘永货款14000元，因未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁红娟于本判决生效之日起三十日内支付原告刘永货款22513元；二、驳回原告刘永其他诉讼请求。如果被告宁红娟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元减半收取525.5元，由原告刘永289.5元、被告宁红娟负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇一七年八月三十日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院支 付 令(2017)豫0823民督39号申请人白四海，男，汉族，住武陟县。被申请人刘小军，男，汉族，住武陟县。申请人于2017年8月18日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人刘小军支付申请人借款380000元整及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘小军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人白四海借款380000元整及利息本案诉讼费2333元，由被申请人刘小军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 侯刚成二〇一七年八月十八日代书记员 贾海涛
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3298号原告孙晓思，住长春市绿园区。被告刘志彬，住长春市朝阳区。在本院审理原告孙晓思诉被告刘志彬民间借贷纠纷一案中，原告孙晓思提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓思的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙晓思撤诉。案件受理费减半收取为4，450.00元由原告孙晓思负担。审 判 长  孙国彬人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年八月二十九日书 记 员  张大伟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执746号申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：李春明，男1967年1月27日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人李春明违法用地行政处罚一案中，经查，本院于2016年10月9日作出（2016）苏1012行审212号行政裁定书，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行李春明退还非法占用的756方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的农机仓库，恢复土地原状的事项由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年八月九日书 记 员  高 翔
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2686号移送执行人：永安市人民法院审监庭。被执行人：蔡小华，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省永安市,叶晓林与蔡小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3395号民事判决已发生法律效力。该案判决案件受理费264元，由蔡小华负担，但蔡小华未主动缴纳案件受理费。为此，本院审监庭于2017年6月13日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。2017年1月5日，叶晓林依据上述民事判决向本院申请强制执行，本院以（2017）闽0481执68号立案受理，该案现在执行过程中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0481执68号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2686号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年八月二十五日书记员  刘舒宇
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5088号原告：宁波科浩达电子有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城曹娥路**号。统一社会信用代码：913302810975813815。法定代表人：钱银书，该公司执行董事。委托代理人：沈宏章，宁波市朝阳法律服务所法律工作者。被告：浙江万鑫自控科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇文昌路。统一社会信用代码：913306817856602358。法定代表人：陈伟军，该公司经理。原告宁波科浩达电子有限公司与被告浙江万鑫自控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钱银书及委托诉讼代理人沈宏章到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波科浩达电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付尚欠货款60139.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专业生产线路板的企业。2014年3月至2016年10月期间，被告多次向原告购买线路板，共计360139.85元，被告分批次支付货款30万元，尚欠60139.85元拖欠至今，原告多次催讨亦无效果，故依法起诉。被告浙江万鑫自控科技有限公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.采购单（传真件）、对账明细（传真件）、销售单一组，用于证明被告向原告定货，原告按约交付货物并每月与被告进行对账；2.宁波增值税专用发票，用于证明原告向被告开具了360139.85元增值税专用发票的事实；3.银行业务回单、银行承兑汇票一组，用于证明被告已经支付货款30万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告接受供货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江万鑫自控科技有限公司支付原告宁波科浩达电子有限公司货款60139.85元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1304元，减半收取652元，由被告浙江万鑫自控科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市37×××92376658348992，开户银行为中国银行宁波市支行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 裴 丹二〇一七年八月二十一日书记员 陈燕华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2248号上诉人（原审被告）:田家辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县，委托诉讼代理人：黄立胜，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:李越群，女，1988年9月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：徐劲，广东鼎行律师事务所律师。原审被告：广东淦华能源科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西361号13S-07室。法定代表人：田家辉，该公司董事长委托诉讼代理人：黄立胜，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东瑞迪安律师事务所实习律师。原审被告：阙志强，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0183民初2962号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人田家辉上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的户籍地在重庆市××县，至李越群起诉时，上诉人并未在广州市增城区居住满一年，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巫溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一广东淦华能源科技有限公司的住所地在广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  罗倩雯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1560号之一申请执行人：南京奥强汽配有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化街道尧林仙居社区8号-3，组织机构代码：78066535-2。法定代表人：苏士雪，该公司总经理。被执行人：滁州市易达特种车辆设备服务有限公司，住所地：滁州市会峰西路6号（山水人家会峰山庄）商铺6-8室，组织机构代码：05701193-1。法定代表人：尹继光，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京奥强汽配有限公司与被执行人滁州市易达特种车辆设备服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市易达特种车辆设备服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市易达特种车辆设备服务有限公司的银行存款人民币559292元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1628号申请执行人章好东。被执行人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧。上列申请执行人章好东与被执行人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧劳动争议纠纷一案，于2016年12月19日经本院审结。该案（2016）湘0103民初4378号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1628号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年八月十四日书记员  郭兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1290号原告：陈凯，女，住青海省。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李兴国，该公司总经理。被告：广汽传祺汽车销售有限公司。法定代表人：郁俊，该公司执行董事。被告：中国银行股份有限公司广州番禺支行。法定代表人：张威，该公司总经理。被告：吉林省长久实业集团有限公司。法定代表人：薄世久，该公司总经理。原告陈凯与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、广汽传祺汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司广州番禺支行、吉林省长久实业集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。因被告中国银行股份有限公司广州番禺支行、吉林省长久实业集团有限公司已将汽车合格证（YJ5699000677765）、车钥匙一把返还，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凯撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告陈凯负担。审判长靳文忠审判员王兴国代理审判员周国霞二〇一七年八月二十日书记员崔雯
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2551号申请执行人樊某某，女。被执行人李某某，女。申请执行人樊某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2016）陕0824民初2551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年八月二日书记员  施宏叡
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保455号申请人：卿宝珍，女，1935年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：黄韧，男，1967年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。本院审理申请人卿宝珍与被申请人黄韧不当得利纠纷一案中，申请人卿宝珍2017年8月17日向我院提出财产保全申请。请求对被申请人黄韧价值77000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：对被申请人黄韧名下的中国工商银行凭证号为×××、账号为×××××××××、金额为贰万元的普通版储蓄存单予以冻结；对被申请人黄韧名下的中国工商银行凭证号为×××、账号为×××××××××、金额为柒仟元的储蓄存单予以冻结；对被申请人黄韧名下的成都农商银行账号为×××××××××、金额为伍万元的整存整取储蓄存单予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋建军二〇一七年八月十七日书记员  叶秋萍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初3280号原告:许留军，男，1979年3月15日出生，汉族，住柘城县。被告：欧冠基餐饮有限公司，住所地柘城县文庙街与中原大街交叉口（老供电局）。负责人：程兵，职务经理。被告：程兵，男，成年人，汉族，现在柘城县幸福万家超市二楼蛋糕店。本院在审理原告许留军诉被告欧冠基餐饮有限公司、程兵装饰装修合同纠纷一案中，原告许留军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许留军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告许留军撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告许留军负担。审判员  刘遗林二〇一七年八月十八日书记员  刘 悦