山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3675号原告：张超广，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：胡文红，山东华拓律师事务所律师。被告：蒋自峰，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。被告：公丕金，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。被告：寇红龙，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告张超广与被告蒋自峰、公丕金、寇红龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超广及其委托诉讼代理人胡文红、被告蒋自峰及其委托诉讼代理人李杨、被告公丕金及其委托诉讼代理人公丕立、被告寇红龙及其委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超广向本院提出诉讼请求：判令被告蒋自峰、公丕金赔偿原告医疗费21857.56元、误工费24000元（150天×160元）、护理费5523.27元（33天×2人×59.39元+27天×59.39元）、伙食补助费990元（33天×30元）、营养费990元（33天×30元）、伤残赔偿金51720元（258600元×20%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、复印费25元、饮食费：278元（去外地就诊产生的饮食费）、交通费2000元，以上共计112383.83元。事实和理由：2016年4月12日下午一点多，原告受被告蒋自峰雇佣，在平邑县郑城镇银花市场北路北的一个钢结构大棚上从事焊接工作时从五米左右的脚手架上摔下，原告被送往平邑县人民医院住院治疗，花费大量费用。对于原告���损失，被告蒋自峰应承担赔偿责任，由于被告蒋自峰是承包的被告公丕金的工程，被告公丕金也应当承担赔偿责任。被告蒋自峰辩称，1、我是从被告公丕金处承包的钢结构大棚工程，在被告公丕金的授意下，我又召集了付德广、高玉才、刘恩文、张超广等人干活,因此，我与张超广等都是属于被告公丕金的雇员，对原告受伤的损失我不承担赔偿责任，要求依法驳回对我的诉讼请求；2、因为该工程是钢结构大棚工程，依法应当具有相应资质的建筑企业施工，而发包方寇红龙将该工程直接发包给没有资质的公丕金，应当承担相应的法律责任；3、原告在施工过程中存在严重过错，我在施工前已经明确说过要带好安全帽、绑好脚手架等，原告在工作的时候没有带安全帽，也没有系安全带，更没有固定好脚手架，所以原告受伤主要是其自身原因造成的；4、原告要���的赔偿数额明显过高；5、对原告鉴定的九级伤残以及误工和护理期限明显过高，护理期和误工期过长，我保留重新申请鉴定的权利。被告公丕金辩称，1、我与原告不存在雇佣关系,不应承担雇主责任。原告系被告蒋自峰雇佣，由蒋自峰发工资，具体工作由蒋自峰安排，我不负责招工也不负责施工；2、我是卖二手钢材的，工程是我联系的，联系到工程后经寇红龙同意将该工程承揽给蒋自峰。蒋自峰长期从事钢结构焊接工作，我不存在选任、指示的过错，我与被告蒋自峰约定由蒋自峰自带焊接工具到寇红龙的建棚工地负责焊接加工安装大棚，我与被告蒋自峰是典型的承揽关系；3、原告跟随被告蒋自峰工作已有多年，原告是单纯地提供劳务来获取报酬，蒋自峰与原告形成长期的雇佣关系。我联系到工程承揽给蒋自峰，没有赚取利润，只是想卖一点二手材料赚���；4、原告工作时没有系安全带、焊接方式不正确，导致原告从脚手架摔下受伤，其雇主蒋自峰应承担过错责任。原告受伤时我也不在现场，对原告受伤不知情，不存在过错责任，原告要求我承担责任无法律依据。被告寇红龙辩称，1、我将工程以包工包料的方式承包给被告公丕金，我们约定安全问题由公丕金自行负责，在完成工程过程中遭受的意外风险自负；2、原告与被告蒋自峰、公丕金均承认原告是受雇于蒋自峰，法律明确规定，雇员受伤由雇主承担赔偿责任，我不应承担任何赔偿责任，应驳回原告对我的起诉。原告张超广围绕诉讼请求依法提交了证据:1、高玉才、付德广的调查笔录及身份证复印件、原告之妻咸春荣与蒋自峰的电话通话录音一份，拟证实原告受伤的事实，原告无过错，原告受蒋自峰雇佣，工资每天160元，公丕金是分包人，��告蒋自峰未给原告配发相关安全设备，被告蒋自峰存在过错；2、平邑县人民医院诊断证明、住院病历、用药明细、××人门诊病案单、中国人民解放军医疗门诊收费票据3张、眼科检查费单据、山东省立医院门诊预交金收据、山东大学齐鲁医院一卡通充值凭证，拟证实原告的伤情及花费医疗费21857.56元的事实；3、临沂沂蒙法医司法鉴定所及临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书各一份及鉴定费发票10张，拟证实原告的损伤构成九级伤残、误工期为150天、护理期为60天及原告支付的伤残鉴定费2000元的事实；4、护理人员原告妻子咸春荣、儿子张文彬身份证复印件各一份，拟证实原告的护理人员的护理费计算标准；5、复印费发票一张，拟证实原告支付复印费25元的事实；6、工商服务业统一收款收据，拟证实原告花费的饮食费用；7、交通费发票一宗，拟证实原告所花费���交通费。被告蒋自峰对原告张超广提交的证据发表质证意见如下：对证据1的调查笔录有异议，两个证人说干活的时候没有准备安全带、安全帽是错误的，我也对被调查人做过调查，原告的调查笔录与我的调查笔录相矛盾。对两份录音有异议，首先从形式上违反法律规定，没有征得被录音人的同意，从整个过程来看是二人协商解决的办法，而第二份录音中原告的妻子咸春荣已经承认我支付医疗费12000元；对证据2中眼科检查费单据有异议，该单据不是正规发票，对其他证据均无异议，但原告住院33天时间过长；对证据3的两份鉴定书有异议，根据原告的伤情及恢复状况，认为九级伤残过高，误工期、护理期过长；对证据4、5均无异议；对证据6有异议，该票据不是正规发票，该费用应该包含在住院伙食补助中，不应该单独另列一项；对证据7有异议，交通费过高，请法庭酌情支持。被告公丕金对原告张超广提交的证据发表质证意见如下：对证据1的电话通话录音有异议，被告蒋自峰已在电话中承认与原告是雇佣关系，而且被告蒋自峰与原告在诉前进行了恶意串通，损害了我和被告寇红龙的利益，被告蒋自峰在向我和被告寇红龙推卸责任。该份电话录音证实我借给被告蒋自峰材料款5000元，不能证实我支付医疗费5000元。其他证据的质证意见同被告蒋自峰的意见。被告寇红龙对原告张超广提交的证据发表质证意见如下：对证据1的电话通话录音真实性无异议，能证实我已将全部工程款支付给被告公丕金，公丕金把工钱发给蒋自峰，我没有任何责任。对两份调查笔录无异议，均证实原告是受雇于被告蒋自峰，与我没有关系。其他证据的质证意见同被告蒋自峰的质证意见。被告蒋自峰提交了对高玉才、付德广、刘恩文的调查笔录三份,拟证实该钢结构大棚工程是由被告公丕金从郑城包来的，其与三位被调查人都受雇于被告公丕金。每天干活前都交代工人注意安全、系好安全带、绑好脚手架等，而且工地上有配备的安全带，谁用谁拿。涉案工程不是很高，脚手架经常挪动，原告在干活的时候没有固定好脚手架，也没有系安全带。原告张超广对被告蒋自峰的证据发表质证意见如下：对三份调查笔录有异议，原告在工地施工时，被告蒋自峰并没有配发安全帽、安全带。对于干活前没有固定脚手架有异议，原告经常干钢结构工程，按常理说，不可能固定不好脚手架，明显与事实不符，原告不存在任何过错。被告公丕金对被告蒋自峰提交的证据发表质证意见如下：根据证据规则，证人应当出庭作证，接受双方当事人的质问，没有特殊情况，不出庭作证的视为没有证据，该证据不能作为法院判决的依据。三���被调查人的笔录相矛盾，他们作了虚假陈述，我没有见过这三个被调查人，该证据不能证实蒋自峰与我之间存在分包及雇佣关系。被告寇红龙对被告蒋自峰的证据发表质证意见如下：该证据与我没有关系。被告公丕金、寇红龙未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公丕金承包了被告寇红龙的一个钢结构大棚建设工程，二人约定大棚每平方米的价格为200元，材料和工人由被告公丕金负责，被告寇红龙共支付被告公丕金工程款约200000元。后被告公丕金将该工程分包给被告蒋自峰，二人约定由被告公丕金支付被告蒋自峰工程款并提供材料，工人由被告蒋自峰找，工人的工资由被告蒋自峰支付，被告蒋自峰将被告公丕金支付的工程款扣除自己的工具费后按工数平���支付工人工资。原告张超广受被告蒋自峰雇佣从事钢结构大棚焊接安装工作，2016年4月12日，原告在脚手架上焊接大棚时因脚手架歪倒从脚手架上掉下摔伤，到平邑县人民医院住院治疗33天，医院诊断为：1、面部裂伤；2、开放性鼻骨骨折；3、上颌骨额突粉碎性骨折；4、胸部软组织损伤；5、右侧大多角骨、舟骨及三角骨骨折，右侧桡骨远端骨折；6、右下肺混合性结节；7、眩晕；8、左侧第9肋骨骨折，原告支付医疗费20808.56元(含被告蒋自峰已支付的12000元)，住院期间由其妻子咸春荣、儿子张文彬护理。原告张超广于2016年5月3日到中国人民解放军第八十八医院治疗，支付医疗费981元。原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所及临沂正泰法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残、误工期150元、护理期60天。原告支付鉴定费2000元。原告张超广及护理人员咸春荣、张文彬均为农村居��。山东省2015年农村居民人均纯收入为12930元、农村居民人均年生活消费支出为8748元。国家机关一般工作人员日出差伙食补助为每天30元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告张超广于2016年7月15日以其诉讼请求诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告蒋自峰从被告公丕金处承包工程，由蒋自峰组织人员施工、发放工资，施工人员使用被告蒋自峰的施工工具，因此，原告张超广与被告蒋自峰为雇佣关系，原告张超广在工作过程中摔伤，其有权利要求被告蒋自峰赔偿其损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张超广系因脚手架歪倒而掉下摔伤，在工作前原告未对脚手架是否固定好进行检查也没有佩戴安全帽、安全带，其对自己的损害的发生存在过错，可以适当减轻被告蒋自峰的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告寇红龙将钢结构大棚建设工程发包给被告公丕金，被告寇红龙支付被告公丕金工程款。被告公丕金又将该钢结构大棚的焊接安装工作分包给被告蒋自峰，由被告公丕金提供材料，��告蒋自峰自带设备按照被告公丕金的要求完成钢结构大棚的焊接安装工作，被告蒋自峰的报酬由被告公丕金支付。被告蒋自峰又雇佣原告张超广等人从事钢结构大棚的焊接安装工作。承揽钢结构大棚的焊接安装需要具备相应的资质。本案中，原告张超广从事的钢结构焊接安装工程系高空作业，被告寇红龙将钢结构大棚建设工程发包给没有施工资质的被告公丕金，被告公丕金又将钢结构大棚的焊接安装工作分包给不具备用工主体资格亦没有从事该工程的相应资质的被告蒋自峰。该项工程的发包人寇红龙、分包人公丕金对被告蒋自峰的用工资格问题及是否具备从事该项工程的相应资质没有尽到注意义务，也没有对其用工行为加以监督，故被告寇红龙、公丕金与被告蒋自峰对原告张超广的损失承担连带赔偿责任。原告张超广及其护理人员均为农村居民。误工费���护理费计算标准应为每天59.39元、住院伙食补助费为每天30天。原告主张的营养费无事实依据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院予以适当支持1300元。原告张超广的伤情构成九级伤残，其伤残赔偿金应为农村居民人均纯收入乘以20年再乘以伤残系数，即12930元×20年×0.2＝51720元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中原告主张精神抚慰金3000元过高，本院予以适当支持1000元。原告张超广在平邑县人民医院住院治疗支付医疗费20808.56元、复印费25元，在中国人民解放军第八十八医院治疗支付医疗费981元，对该三项费用本院予以确认。原告张超广提交的眼科检查费单据、山东省立医院门诊预缴金收据、山东大学齐鲁医院一卡通充值凭证及饮食费收据均不是正规发票，对该四项费用本院不予确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告张超广未提交其接受治疗的医疗机构出具的证明，其定残日为2016年9月7日，对于原告误工期酌定为148天、护理期酌定为60天。原告张超广的损失分别为：医疗费21789.56元、误工费8789.72元、护理费3563.4元、伙食补助费990元、交通费1300元、伤残赔偿金51720元、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元，共计91152.68元，由被告蒋自峰赔偿72922.14元，该款包含被告蒋自峰已支付的12000元，其余损失由原告张超广自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋自峰待判决生效后七日内赔偿原告张超广各项损失共计72922.14元（含已支付的12000元）；二、被告公丕金、寇红龙对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告张超广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告蒋自峰、公丕金、寇红龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  彭 欣审 判 员  李 霞人民陪审员  牛莉媛二〇一七年八月三日书 记 员  刘续亮