镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1459号原告：施运珍，女，1968年8月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：窦钶凯、周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：冯杰，女，1987年4月6日生，汉族，住镇江市。被告：梁德刚，男，1986年10月17日生，汉族，住址。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永红、邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告施运珍诉被告冯杰、梁德刚、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告施运珍及其委托诉讼代理人窦钶凯，被告保险公司的委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告冯杰、梁德刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施运珍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告各项损失计176279.90元；2、案件诉讼费、鉴定费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日19时许，被告冯杰驾驶苏Ａ×××××小型轿车，与田运才驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致电动车乘坐人施运珍受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告冯杰负事故全部责任，原告施运珍不负事故责任。被告梁德刚系肇事车辆车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告将被抚养人生活费11796元的诉请变更为11894.85元。被告冯杰、梁德刚未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及投保情况无异议。关于损失费用问题，在医疗费中应扣除10%非医保用药；对收入证明不予认可，原告的误工损失由法院酌定；护理费标准认可住院期间70元/天，出院后60元/天；营养费和住院伙食补助费认可20元/天；交通费认可300元；对残疾赔偿金和残疾辅助器具费予以认可，但原告伤情仅构成十级伤残，对被扶养人生活费不予认可；精神抚慰金认可4000元；车辆损失费予以认可，衣物损失不予认可；对鉴定费、邮寄费均不予认可。经审理查明：2016年10月24日19时20分许，被告冯杰驾驶苏Ａ×××××小型轿车，与相对方向田运才驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使田运才和电动自行车乘坐人施运珍受伤，两车及施运珍手机损坏。经公安机关认定，被告冯杰负事故全部责任，田运才、原告施运珍不负事故责任。当晚，原告入住镇江市第一人民医院治疗，诊断为左肘、右足挫伤，左膝内侧半月板损伤，下肢肌肉损伤等，次月8日出院。同年12月12日，原告因“车祸致左下肢疼痛伴活动受限七周”再次入住镇江市第一人民医院治疗，12月14日行自体肌腱移植左膝后交叉韧带重建术，同月19日出院。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告施运珍因车祸致左侧膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前角撕裂，前后交叉韧带损伤导致左膝关节活动受限（左下肢功能丧失10%以上，未达25%）构成道路交通事故十级伤残；误工期限120天、护理期限90天、营养期限60天。另查明，被告梁德刚系苏Ａ×××××小型轿车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。还查明，原告施运珍系镇江市创源人力资源有限公司职工，2011年被派遣至帝高力装饰材料（江苏）有限公司生产部工作，2016年5月至9月，其月平均工资为4591元；同年10月发放工资2276.02元；自2016年11月起至今未上班，单位也未发放工资。案件审理过程中，田运才作为本次交通事故的另一名受害者，明确表示交强险赔偿限额由原告施运珍优先使用，无需为自己预留份额。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，确定原告施运珍的损失如下：1、医疗费42299.46元，根据医院的急诊病历、出院记录及医疗费票据确定。对于被告保险公司提出不承担非医保用药的抗辩意见，因未提供相关证据，本院不予采纳。2、误工费18364元，原告为证明其误工标准5047元/月提供了企业工商登记资料、收入证明、完税证明及银行打卡记录，被告保险公司对收入证明提出异议，经本院核实并调取工资表，证明事发前原告施运珍的月平均工资为4591元，计算120天为18364元。3、护理费7640元，根据原告的年龄、伤情，本院酌定住院期间护理标准100元/天，计算22天为2200元；出院以后护理标准80元/天，计算68天（90天-22天）为5440元，合计7640元。4、交通费400元，由本院酌情确定。5、住院伙食补助费770元，本院酌定为35元/天，计算22天为770元。6、营养费1980元，原告主张33元/天，计算60天为1980元，符合法律规定，本院予以确认。7、残疾赔偿金80304元，原告主张以江苏省城镇居民标准40152元/年计算20年并乘以伤残系数0.1，符合法律规定，被告保险公司亦无异议，本院予以确认。8、残疾辅助器具费573元，原告因车祸致膝关节损伤而购买了膝关节护具，有购物发票证明，被告保险公司亦无异议，本院予以确认。9、被扶养人生活费11894.85元，原告主张被扶养人为三人即父母（父亲施文华生于1942年9月23日，母亲金昌秀生于1942年7月18日）和儿子田伟（2005年出生），以江苏省城镇居民26433元/年的标准，分别计算6年、6年、5年，且原告父母还有另五名子女扶养。原告主张父母生活费计算为26433元/年×6年×10%÷6×2=5286.6元，儿子生活费计算为26433元/年×5年×10%÷2=6608.25元，合计11894.85元。该主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告保险公司提出原告的伤情仅构成十级伤残，不认可被扶养人生活费的抗辩意见，经查，原告从事搬运地板的工作，其左膝关节活动受限致左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，依常理必将对原告今后的日常工作产生影响，造成职业妨害，且原告尚有父母和子女需要扶养，故本院对该抗辩意见不予采纳。10、精神损害抚慰金5000元，原告伤情构成十级伤残，且不负事故责任，其主张5000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。11、财产损失1000元，原告主张车辆维修费800元，有发票证明，被告保险公司亦无异议，本院予以确认；另主张衣物损失500元，由本院酌定为200元。上述各项费用合计170225.31元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、急诊病历、出院记录、医疗费票据、江苏大学司法鉴定意见书、村委会出具的证明、出生医学证明、发票、企业工商登记资料、收入证明、完税证明、银行打卡记录、工资表、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失核定为170225.31元，依法先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额赔偿1000元，合计121000元；余款49225.31元再由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失170225.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告施运珍各项损失合计人民币170225.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取为641元，鉴定费2375元（包含邮寄费15元），合计3016元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周珏宇二〇一七年八月十七日书记员  韩淑敏