wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县狮城镇南街37号,组织机��代码证号码：67651835-2。负责人林兴清，行长。委托代理人吴剑清,女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人彭新镗，男，1957年7月11日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人张绍慧，女，1956年8月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人彭奶明，男，1969年10月26日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人周伦絮，女，1972年8月31日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人彭贵动，男，1978年7月27日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人周丽琴，女，1982年4月5日生，汉族，福建省周宁县人，住���宁县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人彭新镗、张绍慧、彭奶明、周伦絮、彭贵动、周丽琴借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1106号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月15日立案执行，被执行人彭新镗、张绍慧、彭奶明、周伦絮、彭贵动、周丽琴应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行共同偿还借款本金49800.47元，支付借款利息、迟延履行债务利息并承担本案的诉讼费、执行费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人彭新镗、张绍慧、彭奶明、周伦絮、彭贵动、周丽琴名下的存款不足以支付本案的诉讼费、执行费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1106号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线��，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年八月三十日书记员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2290号原告：史昌坤，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：陈善敏，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告史昌坤与被告陈善敏买卖合同纠纷一案，原告史昌坤于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史昌坤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。审判员  任作新二〇一七年八月十一日书记员  张倩男
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初3584号原告：李永健，男，1992年10月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠经济开发区通蜀路中段，统一社会信用代码913202820938943643。法定代表人：朱鸿飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程一鹤，该公司员工。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。原告李永健与被告农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司（以下简称明丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李永健及其委托诉讼代理人张远，被告明丰公司的委托诉讼代理人程一鹤、徐新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永健向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告房屋装修损失113600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告订立商品房销售合同一份，后因该房屋存在质量问题，后经双方协商达成退房退款的协议。根据该协议约定，双方一致同意通过司法途径解决装修费用，故诉至法院。被告明丰公司辩称：引起本案讼争的原因是由于浙江万达建设集团有限公司承建并交付的工程存在质量问题，实际责任人为浙江万达建设集团有限公司，根据合同相对性原则，其司先行对原告赔付后另案向浙江万达建设集团有限公司追偿。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，李永健与明丰公司签订商品房买卖合同一份，约定由李永健购买宜兴市丁蜀镇英伦尊邸第03幢17层1701号房屋。后因该批房屋出现质量问题，双方于2017年1月22日签订人民调解协议书一份，该人民调解协议书第六条约定：鉴于买受人已向上海农工商旺都物业管理有限公司办理了装修手续且经同意后对该商品房进行了装修，就装修所涉费用及损失，双方一致同意在2017年3月31日前通过司法途径解决，解决后办理房屋返还交接手续，但不影响本协议的效力和履行。审理中，本院委托宜兴市价格认证中心对本案涉案商品房室内装修价值进行价格认定，该中心于2017年7月12日出具的鉴定意见为：委估的宜兴市丁蜀镇英伦尊邸3幢8单元1701室装修总价值在认定基准日的评估价值意见为113600元，（大写人民币壹拾壹万叁仟陆佰元整）。明丰公司认为该鉴定意见书应附有所评估物的实物照片，如果没有这些照片，不能确定宜兴市价格认证中心的鉴定意见总费用113600元是否客观。上述事实，有李永健提供的商品房买卖合同、人民调解协议书、鉴定意见及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本院根据双方于2015年5月17日签订的商品房买卖合同，确认李永健与明丰公司存在买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。该合同签订后，因明丰公司所交付房屋存在质量问题导致双方签订的商品房买卖合同于2017年1月22日被双方自愿合意解除。合同解除后，李永健对明丰公司交付的商品房进行的装修损失应当由明丰公司依法承担赔偿责任。明丰公司虽抗辩称导致其与李永健的商品房买卖合同不能履行是浙江万达建设集团有限公司交付的工程存在质量问题所致，但根据合同相对性原则，李永健有权要求明丰公司对其装修损失承担赔偿责任。对于本案损失的确定，本院根据宜兴市价格认证中心出具的鉴定意见，依法确定为113600元。明丰公司对该鉴定意见所持异议于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：明丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李永健房屋装修损失113600元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1286元（已减半收取），由明丰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱叶君二〇一七年八月二十二日书记员  周 颖
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初8460号原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。负责人：吴芸，总经理。委托诉讼代理人：刘素霞、邱杰，公司员工。被告：董倩，女，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告董倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。审判员  姚雪莉二〇一七年八月二十八日书记员  周文莉
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1968号原告：巩朝阳，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住四川省江油市。被告：刘利新，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋律师事务所法律工作者。原告巩朝阳与被告刘利新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告巩朝阳以及被告刘利新的委托诉讼代理人邓赋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩朝阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法支付原告借款136700元以及相应利息。利息的计算方式为：从2016年12月30日起至2017年3月31日按照136700元为本金每月利率1%计算三个月利息共计4101元；从2017年4月1日起按照136700元为本金，每月利率2%计算利息到付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，向原告购买玻璃材料，供货金额达136700元。原告供货后，被告欠付原告货款。后经原告要求，被告同意将上述货款以借款的形式进行偿还，同时收回了所有供货票据。被告后向原告出具《借条》一份。其中约定三个月内被告付清借款，每月月息1%，如果借款期限超过三个月，月息为2%，另外春节前被告至少需要支付原告30000元。现在债权已届履行期，被告理应支付上述借款及利息，后经原告多次催收，被告却一直推诿，原告故诉至法院，并提出了上述诉讼请求。被告刘利新辩称，原告请求标的与实际标的有一定出入，实际被告尚欠原告货款130700元，被告实际已经支付了6000元。已付的6000元分别是在2017年1月28日通过手机向原告转账1000元，在2017年4月12日通过手机向原告之妻转账5000元。本案确系买卖合同转为借款合同，虽然此种行为法律并不制止，但是被告是被动的同意此转换方案的。借条中约定的月利率确系20‰，但是被告认为利息过高。原告在销售产品的过程中是产生了利润的，在所欠货款中再收取20‰的月利率有失公正，因此被告要求将所欠付货款的利息降至中国人民银行同期贷款利息。在确定了所欠付的本金和利息后，被告将积极筹措还款。本院综合双方当事人认可的事实和采信的证据，认定事实如下：被告从事门窗安装行业，原告从事玻璃深加工和销售，双方经人介绍相识。2015年起至2016年3、4月份时止，被告因从事门窗安装工作需要向原告购买玻璃，原告依约向被告供货。后经双方结算，被告欠原告136700元货款未付，经原告催收被告仍未偿还。2016年12月30日，经原、被告协商双方约定将所欠货款转化为民间借贷，并于当天由刘利新向原告出具借条。《借条》载明：“今借到巩朝阳人民币壹拾叁万陆仟柒佰元正（月息1分）此款叁个月付清，如超三个月剩余部分按2分计息。春节前最低付叁万元。此据借款人：刘利新20**.12.30”。2017年1月28日被告向原告支付了1000元，2017年4月12日被告向原告支付了5000元。2017年5月23日，原告将被告诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，《借条》原件，微信转账截图等证据予以证实。本院认为，双方当事人一致认可双方并不存在真实的民间借贷关系，系经双方协商将所欠货款转为借款的，故对于该事实本院予以确认。被告辩称自己系被动同意《借条》中的利息约定，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。当事人在行使权利、履行义务时应当遵守诚实信用原则。《借条》系原、被告双方对于被告所欠货款偿还方案达成的约定，应当认定为双方的真实意思表示且该约定未违反法律法规的强制性规定，原告有权要求被告按照双方约定偿还欠款本金和利息。原告主张自2016年12月30日起至2017年3月31日止依照月利率1%（即年利率12%）计息4101元，从2017年4月1日起按月利率2%（即年利率24%）计息，符合双方约定，不违反法律强制规定，不损害被告利益，本院予以支持。被告辩称已支付的6000元系偿还的欠款本金，原告认为系利息，因被告未能提供证据证明其辩称主张，且被告也未偿清利息，故该款应认定为所还利息予以扣减。在与期内的利息4101元进行品迭后，还有1899元应当在逾期利息中进行扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘利新在本判决生效后十五日内支付原告巩朝阳欠款136700元并支付利息。利息应当以136700元本金作为基数，从2017年4月1日起至本金136700元还清时止，按照年利率24%执行（上述利息中扣除已付利息1899元即为应付利息）；二、驳回原告巩朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取计1608元，由被告刘利新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 蝶二〇一七年八月四日书记员 田浩龙
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执272号申请执行人：农村信用合作联社。法定代表人：张某，理事长。被执行人：吴某。本院（2017）晋0825民初383号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国农业银622848304006593XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一七年八月十日书 记 员  杨欣
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1098号上诉人（原审被告）：韩某，男，1986年6月20日出生，汉族，木工，户籍所在地：山东省齐河县，现住山东省济南市历城区。被上诉人（原审原告）：田某，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省济阳县，现住山东省济南市章丘市。委托诉讼代理人：田其信，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住山东省济阳县，系田某父亲。委托诉讼代理人：吴明佑，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人韩某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某上诉请求：1、撤销（2016）鲁1425民初3913号民事判决，依法改判不准予离婚。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间夫妻感情确未破裂，理由如下：1、上诉人在服刑期间被上诉人按时探视，鼓励上诉人积极改造，并嘱咐上诉人不要挂念家里的老人，对上诉人依依不舍。2、在上诉人刑满释放之前，被上诉人还给上诉人送衣服，并说在家等上诉人。3、上诉人与被上诉人感情很好，被上诉人初次起诉离婚，双方有和好的可能。补充：上诉人与被上诉人感情没有破裂，上诉人在监狱服刑期间，被上诉人提出过离婚，上诉人答应过，后来双方和好。上诉人出狱后一直在努力工作，是上诉人有错在先，上诉人想和被上诉人和好，在一审时上诉人曾经答应过离婚，后来签字时被上诉人的律师带了个黑社会去的，上诉人一看这种情况就不同意签字了。上诉人现在还是不想离婚，上诉人认为自己有能力给田某一个好的生活，希望双方能和好。田某辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，原审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下：一、上诉人品行不端，屡教不改，多次犯抢劫罪同时又犯故意伤害罪，给被上诉人身心带来了极大创伤，严重伤害了夫妻感情。上诉人婚前隐瞒了其曾经因犯罪受过刑事处罚的事实，欺骗被上诉人，导致被上诉人对上诉人的品行产生误解，婚后上诉人重操旧业再次犯罪，被上诉人及其家人才真正了解了上诉人多次犯罪的事实，上诉人的行为给被上诉人及其家人带来了极大的社会压力，严重伤害了被上诉人的感情，被上诉人决定离婚，但由于上诉人身处监狱无法陪同被上诉人前往民政部门办理离婚，为此才拖延至今。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的，经调解无效应准予离婚，因此一审判决准予离婚完全符合事实及法律规定，并无不当。二、由于被上诉人提出的离婚要求，上诉人以杀其全家为由多次威胁被上诉人，致使被上诉人及其家人四处东躲西藏，给被上诉人的工作及生活带来了严重影响，为此一年来被申请人多次更换工作及住所并多次更换手机号，身心疲惫，对上诉人的所作所为失望透顶。为此恳请法庭驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。田某向一审法院起诉请求：1.依法判决原被告离婚；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：一、原告田某与被告韩某于××××年××月××日在齐河县民政局登记结婚；二、被告韩某曾分别于2005年12月13日和2014年7月25日因抢劫罪及故意伤害罪被判处有期徒刑。以上事实，由原告提供的结婚证、刑事判决书及原告的陈述为证，一审法院予以确认。一审法院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告韩某婚前即犯过抢劫罪，婚后又再次犯抢劫罪和故意伤害罪，被判处有期徒刑三年零四个月，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，现原告诉请离婚且态度坚决，可见原被告双方之间的夫妻感情确已破裂，且经调解无效，故原告田某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于共同债务，因庭审中原告田某提交借条和收条证明夫妻双方共同债务共计104000元，并主张夫妻共同债务平均分割，因该借条由原告田某书写，收条亦未体现是夫妻共同债务，且被告韩某未到庭，一审法院无法查明案件事实，故原告田某可对夫妻共同债务另行主张。被告韩某经一审法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响一审法院依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：准予原告田某与被告韩某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。本案中，上诉人认可被上诉人田某多次向其提出离婚，并最终向法院起诉要求离婚，可见被上诉人田某离婚态度坚决。上诉人婚前、婚后两次犯罪入狱，严重伤害了夫妻感情，使夫妻关系难以维系，上诉人出狱后双方也未再共同生活，被上诉人也不同意双方和好，可见夫妻感情确已破裂，本案经调解无效，应准予双方离婚。综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  姜 南审判员  王子超二〇一七年八月十四日书记员  王艳菊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3835号原告：邱文娴，女，1975年5月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：刘毅龙，福建力涵律师事务所执业律师。被告：李朝斌，男，1975年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：张维薇，女，1975年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告邱文娴与被告李朝斌、张维薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘毅龙到庭参加诉讼。被告李朝斌、张维薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱文娴向本院提出诉讼请求：依法判令李朝斌、张维薇共同偿还邱文娴借款100000元，并支付该款从2014年8月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年10月，李朝斌以公司项目需要资金为由向邱文娴借款100000元。邱文娴通过银行转账的形式支付借款。2014年5月12日，邱文娴与李朝斌签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款利息按月利率2%计算，借款时间从2014年5月1日起至2016年4月30日止。借款后，李朝斌有按约定支付利息至2014年7月31日止。现借款期限届满后，李朝斌未能按约还款付息，故邱文娴诉至法院，请求判如所请。另查明，李朝斌与张维薇系夫妻关系。李朝斌、张维薇未作答辩。邱文娴围绕诉讼请求依法提交了证据，李朝斌、张维薇对邱文娴提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邱文娴提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与邱文娴所述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李朝斌因公司项目需要资金周转向邱文娴借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。借款期限届满后，李朝斌未归还借款的行为显属违约，故邱文娴要求李朝斌归还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。邱文娴要求李朝斌支付从2014年8月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，符合双方约定，本院支持。本案借款系李朝斌、张维薇婚姻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告未举证证明该债务属李朝斌个人债务，故张维薇应对夫妻关系存续期间李朝斌所欠的债务承担共同清偿责任；因此邱文娴诉请张维薇承担共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。李朝斌、张维薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李朝斌、张维薇应于本判决生效之日起三十日内共同偿还邱文娴借款本金100000元,并支付从2014年8月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元，由李朝斌、张维薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 廖  丽  婷二〇一七年八月十四日书记员 林楚楚（代）一、本案适用的法律条文第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初2477号原告：孙志华。委托诉讼代理人：高楠。被告：付帅华。原告孙志华与被告付帅华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高楠到庭参加了诉讼，被告付帅华经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告孙志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费586.57元、护理费1400元、营养费1400元、交通费500元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金60228元、精神抚慰金15000元、鉴定费980元，共计80794.57元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月16日11时许，付帅华驾驶无号牌华普牌小客车，沿汊沽港镇中心街由西向东行驶至，与前方顺行孙志华骑行的自行车发生交通事故，造成孙志华受伤。原告受伤后被送到武清区中医医院住院治疗14天，支付医疗费586.57元（其他医疗费原件丢失）；原告伤情经医疗机构诊断为股骨颈骨折；原告的伤残等级由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2017年5月31日作出鉴定意见，被鉴定人孙志华因交通事故致左股骨颈骨折，构成8级伤残，原告支付鉴定费980元；原告按每天50元，主张住院14天的住院伙食补助费700元；原告根据自己的伤情，主张营养费1400元；原告按每日100元标准，主张住院期间14天的护理费1400元；原告为农村居民，残疾赔偿金按2016年度天津市城镇常住居民人均可支配收入20076元计算10年，并乘以赔偿指数30%，共计主张60228元；原告主张精神抚慰金15000元；原告主张交通费500元；该事故经武清交警支队出具事故认定：兰贺付帅华承担事故全部责任,孙志华无责任。被告付帅华经本院传票传唤未出庭,也未提交书面答辩，故无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告付帅华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利；原告主张的医疗费，提交了医疗机构出具的医疗费票据，对医疗费票据的证明力本院予以认定；原告主张的鉴定费，提交了天津市天平司法医学鉴定所出具的票据，对鉴定费票据的证明力本院予以认定；对天津市天平司法医学鉴定所对原告伤情作出的伤残鉴定意见本院予以认定。另查明，被告付帅华驾驶的事故车未投保交强险。本院认为，关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定付帅华承担事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；被告付帅华作为所驾驶的事故车使用人应承担全部的民事赔偿责任；原告主张的医疗费本院凭票据确认为586.57元；关于住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费700元合理，本院支持；关于营养费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级鉴定报告等证据，原告请求的营养费1400元合理，本院支持；关于护理费，原告请求护理费1400元合理，本院支持；原告请求的残疾赔偿金合理，本院支持，原告的残疾赔偿金本院确认为60228元；关于精神抚慰金，结合原告年龄、事故责任及伤残等级评定意见，原告请求的精神抚慰金15000元合理，本院支持；关于交通费，结合原告实际就医情况，原告交通费的请求合理,本院支持,原告请求的交通费本院确认为500元；关于鉴定费，原告支出的鉴定费属合理开支，本院凭票据支持原告鉴定费980元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告的损失医疗费586.57元、住院伙食补助费700元、营养费1400元、护理费1400元、残疾赔偿金60228元、精神抚慰金15000元、鉴定费980元、交通费500元，合计80794.57元，由被告付帅华赔偿。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费304元，由被告付帅华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一七年八月二十三日书记员  敖翔附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终582号上诉人（一审被告）：庞军锋，男，1977年3月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区板石街道上清社区。被上诉人（一审原告）宫丽娟，女，1979年3月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街建五委*组。上诉人庞军锋与被上诉人宫丽娟动物饲养损害责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞军锋上诉请求：撤销一审判决，改判庞军锋不承担赔偿责任；判令宫丽娟返还不当得利款3000元；一、二审诉讼费用由宫丽娟承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。宫丽娟没有产生损失，所谓的“损失”是宫丽娟虚构的。宫丽娟自述荒地里种植了药材“返魂草”被庞军锋的牛群踏坏是没有事实依据和违背草药种植常识的。经过庞军锋查找资料并向草药种植专家询问，该草药是秋季种植，跨年春天长出幼苗。但是，庞军锋在2016年5月未见到有任何“返魂草”幼苗，宫丽娟自称已在春天种植了“返魂草”种子是根本不能成立的。既然宫丽娟计划大面积种植“返魂草”，不可能不知晓种植“返魂草”的规律和常识。一审法院并没有查明上述事实，即作出庞军锋赔偿宫丽娟损失的判决是没有事实依据和法律依据的，也是严重违背农作物和草药种植客观规律的。综上，宫丽娟没有出现损失，而庞军锋已给付宫丽娟3000元就没有法律依据，宫丽娟应当返还。同时，根据以上事实，宫丽娟更是无权要求庞军锋支付5000元的“损失”。宫丽娟辩称：返魂草是一年春秋两季的。如果不确定它春天可以种植，我不会投入人力物力去种植。我和庞军锋签订了协议，庞军锋同意赔偿，我才把地里的草药用农药杀死，想再复种。因为没有买到种子，庞军锋没有赔钱，后期我怕再种再被牛踩踏，所以，就不种了。宫丽娟向一审法院提出诉讼请求；1、要求庞军锋给付赔偿款5000元；2、要求庞军锋支付宫丽娟农药款300元，人工费240元，合计540元。事实和理由：庞军锋于2016年因看管牛群不当，造成10多头牛多次进入地里进行毁坏。经多次提醒，庞军锋并不注意。最后一次，本人进行录像，拿录像和庞军锋进行多次交涉，最后定为赔偿款8000元整。庞军锋当时以家里刚死了牛，没有钱为由，6月11日先给了3000元，后期款于9月10日给付，双方签订赔偿协议。地里种植的是返魂草，因牛破坏严重，影响第二次出苗，事后买的农药把地里所有草药全部杀死，打农药时有当地村民和所雇工人为证。到9月份，庞军锋以地里没有返魂草和没看到打农药为由不予赔偿。严重违背了诚实守信的原则。一审法院认定事实：宫丽娟在浑江区板石街道上清社区租用他人土地种植草药。2016年5月，庞军锋所饲养的牛群在放山过程中进入宫丽娟的租用地，踏毁部分药田。宫丽娟对牛群毁地过程进行了录像，并以此与庞军锋协商赔偿事宜。经多次沟通，2016年6月11日，庞军锋与宫丽娟达成赔偿协议，协议约定“庞军锋因牛损坏草药地赔偿款共计捌仟元整，分两次付清。第一次赔偿叁仟元整（3000.00元），6月11日给付；第二次赔偿伍仟元（5000.00元09月10日之前给付宫丽娟。”庞军锋在赔偿人处签名倷印。协议签订当天，庞军锋给付宫丽娟3000元。2016年9月10日第二笔赔偿款到期后，庞军锋以宫丽娟地里没有草药为由拒绝履行赔偿义务，该笔款项至今未付。一审法院认为，2016年6月10日庞军锋在赔偿协议下方赔偿人处签字、倷印系真实意思表示，应认定合法有效，庞军锋应按协议约定按期履行赔偿义务。庞军锋答辩主张宫丽娟地里现仅有杂草，未见草药，第二笔赔偿款不应给付。宫丽娟主张因草药已被牛群破坏，影响生长，故之后已全部清除，待重新种植。庭审过程中，庞军锋对其牛群毁坏宫丽娟药田一事不持异议，并自认已至现场查看。因损坏结果已发生，且后期宫丽娟对药田的处分系其自有权利，并不因此减轻庞军锋的赔偿责任。因此，庞军锋答辩意见法院不予采纳，庞军锋应继续履行赔偿义务，向宫丽娟支付赔偿款5000元。宫丽娟主张之后购买农药及雇用工人清除药田花费540元亦应由庞军锋承担损失。因双方已就药田损坏赔偿达成一致意见，宫丽娟后期处分所支出开销不应由庞军锋承担。故宫丽娟主张庞军锋给付赔偿款5000元的诉讼请求，法院予以支持，超出该部分诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告庞军锋于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宫丽娟赔偿款5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。”本院二审时，双方当事人均未提交符合法律规定的新的证据。本院另查明，庞军锋在一审时承认宫丽娟是承包的与其同村村民谢泽欣的土地，（土地被牛踩踏后）宫丽娟是通过谢泽欣找到的庞军锋，协商赔偿事宜。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，庞军锋与宫丽娟经协商达成赔偿协议，且已部分履行。一审法院审理时，庞军锋没有举出相关证据支持其抗辩主张，一审法院判决其给付宫丽娟剩余赔偿款5000元正确。庞军锋上诉主张一审判决认定事实不清、证据不足的请求不成立。庞军锋与宫丽娟签订的协议中已写明“庞军锋因牛损坏草药地赔偿款共计捌仟元整。”庞军锋是在确认了其饲养的牛群踩踏了宫丽娟租用的土地，毁坏了部分药田后，与宫丽娟经协商达成的赔偿协议，现庞军锋仍未举出相关证据证明其上诉主张的事实成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，庞军锋的上诉请求没有证据予以支持，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庞军锋承担。本判决为终审判决。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一七年八月二十四日书记员  何姗姗
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执82号申请执行人倪秀英，女，1955年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人潘丽红，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人倪秀英与被执行人潘丽红民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）闽0502民初2663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币147300元及相应利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2663号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年八月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1636号申请执行人：郑美玲，女，1985年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：宋佳赉，申请执行人丈夫。被执行人：上海美顺国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人邵路生本院在执行郑美玲与上海美顺国际货物运输代理有限公司劳动合同纠纷一案中，本院依法向被执行人上海美顺国际货物运输代理有限公司发出执行通知,责令被执行人上海美顺国际货物运输代理有限公司限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的虹劳人仲(2016)办字第1097号裁决书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告，且被执行人目前去向不明。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一七年八月十八日书 记 员  李佩业附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终650号上诉人（原审被告）：新疆金晖兆丰煤业有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县米吉克乡（重化工工业园区）。法定代表人：李文拓，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏天地龙电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。诉讼代表人：尹小华，该公司管理人负责人。上诉人新疆金晖兆丰煤业有限公司(以下简称金晖公司)因与被上诉人江苏天地龙电缆有限公司(以下简称天地龙公司)对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因该院已受理中国银行股份有限公司宜兴支行对天地龙公司的破产重整申请，故对于天地龙公司的相关民事诉讼，应由该院进行管辖，故该院对本案享有管辖权，金晖公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回金晖公司对本案管辖权提出的异议。金晖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人的住所地及合同履行地均在新疆××地区××县。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已于2015年6月12日作出（2015）宜破字第7-1号民事裁定书，裁定受理中国银行股份有限公司宜兴支行对天地龙公司的重整申请。故关于天地龙公司的民事诉讼，原审法院具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。金晖公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  耿植峰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2762号申请执行人：余红霞，女，1969年2月27日生，汉族。被执行人：南京万事达仓储自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320115797133918N，住所地南京市江宁区麒麟街道锁石社区518号。法定代表人：周韬，该公司董事长。余红霞与南京万事达仓储自动化设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0115民初386号民事判决书，依该判决：南京万事达仓储自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付余红霞经济补偿8200元。申请执行人余红霞向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。执行过程中查明，因南京万事达仓储自动化设备有限公司下落不明，本院于2017年6月1日向南京万事达仓储自动化设备有限公司公告送达（2017）苏0115民初386号民事判决书。截止2017年6月13日，本院（2017）苏0115民初386号民事判决书尚未生效。上述事实，有调查笔录等证据证实。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件的条件之一是申请或移送执行的法律文书已经生效，本案申请执行人余红霞申请执行时，本院（2017）苏0115民初386号民事判决书尚未生效，故余红霞的强制执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:驳回余红霞的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年八月一十一日书记员  郭 岩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5777号上诉人(原审被告)：上海辉超资产管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：唐惠超，执行董事。委托诉讼代理人：贺伟跃，九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，九州丰泽律师事务所律师。上诉人(原审原告)：吴俊枝，女，1972年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨广勤，男，1967年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：刘仁园，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人上海辉超资产管理有限公司因与被上诉人吴俊枝、杨广勤、刘仁国房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海辉超资产管理有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海辉超资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海辉超资产管理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币16,950元，减半收取人民币8,475元，由上诉人上海辉超资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理何倩审 判 长  陈俊审 判 员  徐江代理审判员  俞璐二〇一七年八月二十三日书 记 员  徐晨附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初2981号原告钱某，女。被告孙某荣，男。本院在审理原告钱某诉被告孙某荣离婚纠纷一案中，原告钱某于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费100元，（已减半收取），由原告钱某负担。审判员  高翎朕二〇一七年八月三十一日书记员  杨 波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16874号原告：杨某某，男，1970年8月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：万某，女，1974年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨某某诉被告万某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇一七年八月八日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3733号原告：宋××，。被告：王××，男。被告：烟台金海建工有限公司威海分公司，住威海市环翠区环海路170-1号，统一社会信用代码91371002064361868W。法定代表人：胡××，董事长。被告：烟台金海建工有限公司，住山东省招远市金城路188号，统一社会信用代码913706858630956073。法定代表人：刁××，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：徐××，系该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：王××，男，汉族，系该公司员工。原告宋××与被告王××、烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋××、被告王××、被告烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司之共同委托诉讼代理人徐××、王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋××向本院提出诉讼请求：要求三被告支付原告劳动报酬16200元及利息（以16200元为本金，自2017年7月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2015年3月起受被告王××雇佣在被告烟台金海建工有限公司威海分公司承包的位于威海市环翠区孙家疃镇镇驻地的游艇俱乐部工程从事水电暖安装工作，双方约定小工每天180元，截至2016年7月份，被告拖欠原告工资16200元，有被告王××出具的欠条为证，原告多次找被告索要未果，故诉至法院请求处理。因被告烟台金海建工有限公司威海分公司没有独立的法人资格，被告烟台金海建工有限公司应承担连带责任。王××辩称，原告是其雇佣的工人，其欠付原告劳务费事实属实，数额与原告主张一致，但目前没有能力支付。烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司辩称，烟台金海建工有限公司与威海忠实建筑安装工程有限公司签订了水电安装工程劳务用工合同，且已按照合同约定支付了工程款，二被告与原告及王××没有签订劳务合同，原告的主张与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告受被告王××雇佣在被告烟台金海建工有限公司承包的金海国际游艇会工程从事水电暖安装工作，双方约定每天劳务费180元。2016年7月25日，被告王××出具欠条一份，载明欠宋××工资16200元。2017年7月27日，原告起诉被告王××、烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司要求三被告支付劳动报酬。庭审中，被告烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司提交了烟台金海建工有限公司与威海忠实建筑安装工程有限公司签订的水电安装工程劳务用工合同、给威海忠实建筑安装工程有限公司的付款明细、威海忠实建筑安装工程有限公司金海建工游艇会工程工人工资发放明细，拟证实其与威海忠实建筑安装工程有限公司存在合同关系，工程款已经付清，且还督促威海忠实建筑安装工程有限公司发放农民工工资，原告主张与其无关。原告认为被告烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司没有尽到督促威海忠实建筑安装工程有限公司发放农民工工资的责任，才导致原告没有拿到劳动报酬。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。原告受被告王××雇佣，与被告王××之间存在劳务关系，原告为其提供了劳务，被告王××理应支付报酬，且被告王××出具欠条认可其欠付原告劳务费数额，故原告要求被告王××支付劳务费16200元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司承担付款义务，没有法律依据，因原告与二被告之间不存在劳务合同关系，原告认为二被告没有尽到督促威海忠实建筑安装工程有限公司发放农民工工资的责任应承担付款义务，理由不当，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告并未约定付款时间，原告主张自起诉之日计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王××于判决生效后十日内给付原告宋××劳务费16200元及利息（以16200元为本金，自2017年7月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一七年八月二十一日书记员 侯雨昕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5809号原告：天津市华裕厨房设备有限公司，住所天津市北辰区天穆镇铁东路三号路二号。法定代表人：邢建秀，总经理。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。被告：曹阳，男，1979年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市华裕厨房设备有限公司与被告曹阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津市华裕厨房设备有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华裕厨房设备有限公司撤诉。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告天津华裕厨房设备有限公司负担。代理审判员  傅美兰二〇一七年八月二日书 记 员  陈晓妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4731号原告：蔡连，男.委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：王京亮，男。被告：徐廷娟（王京亮之妻）。原告蔡连与被告王京亮、徐廷娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告蔡连于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡连以与王京亮、徐廷娟和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡连撤诉。案件受理费525元，由蔡连负担。审判员  卢丙伟二〇一七年八月二十二日书记员  崔乃楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21483号申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。法定代表人邹锦标，总经理。被执行人戴中波，男，1962年10月29日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人戴中波物业服务合同纠纷一案中，被执行人戴中波已经履行完毕，申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21483号案件的执行。���裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一七年八月八日书记员  李伟
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更112号罪犯罗浩，男，1989年1月21日出生，汉族，出生地四川省汉源县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2014年6月5日作出（2014）汉刑初字第19号刑事判决，以被告人罗浩犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯罗浩在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗浩减刑。经审理查明，罪犯罗浩在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已追缴违法所得及缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯罗浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗浩减刑八个月。刑期执行至2020年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初1397号原告：王绍婷，女，1984年11月25日出生，汉族，安徽省人，住江西省樟树市。被告：ＸＸ凡，男，1983年1月30日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告：陈艳娥，（系ＸＸ凡妻子）女，1984年2月1日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。本院在审理原告王绍婷与被告ＸＸ凡、陈艳娥民间借贷纠纷一案，原告王绍婷于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王绍婷的撤诉申请未损害他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王绍婷撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王绍婷负担。审判员 阮 亮二〇一七年八月十日书记员 王荣霞
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执918号申请执行人：施佳荣，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人施佳荣与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初585号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施佳荣于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人施佳荣与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人施佳荣以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  吴东平二〇一七年八月一日书记员  曾依婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初506号原告：赵长顺，男，1956年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：骆素华，女，1962年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：向红，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范志伟，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：杨飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司。住所地：武汉市江岸区江汉路***号船舶国际广场**层**号。法定代表人：高凡春，系该公司经理。委托诉讼代理人：范珍，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告赵长顺、骆素华与被告范志伟、杨飞、第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵长顺、骆素华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长顺、骆素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵长顺、骆素华撤诉。案件受理费人民币9600元，减半收取计人民币4800元，由原告赵长顺、骆素华负担。审 判 长  胡海人民陪审员  郭回人民陪审员  顾强二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨稳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初839号原告：文普才，男，1953年3月1日出生，汉族，退休工人，住宝清县宝清镇。被告：冯殿全，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住宝清县宝清镇。被告：赵士伟，男，1974年6月1日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。被告：冯艳，女，1975年8月15日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。原告文普才与被告冯殿全、赵士伟、冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文普才、被告冯殿全到庭参加诉讼。被告赵士伟、冯艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文普才向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付原告借款本金120000元及利息（自2015年12月2日起计算至借款付清为止，按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，被告赵士伟向原告借款120000元，借款期限一年，月息2分，用刘忠成糖酒住宅楼照抵押，三被告共同为原告出具欠据。还款期限过后，原告多次向三被告索要欠款，三被告拖欠不还。被告冯殿全辩称，其对被告赵士伟向原告借款的事实认可，但对其为借款提供担保的事实予以否认，认可其为借款中间人。被告赵士伟、冯艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：2015年12月2日，被告赵士伟、冯艳向原告借款120000元，双方约定月利率2%，用款期限一年，并由被告冯殿全提供担保。逾期，原告多次向三被告索要欠款，被告赵士伟、冯艳拖欠不还，被告冯殿全未履行担保责任。本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，被告赵士伟、冯艳应偿还原告借款本金，并支付利息。被告冯殿全作为担保人，其虽提出是被告赵士伟、冯艳向原告借款中间人的辩解意见，但未提供证据予以证明，故应对借款本息承担连带清偿责任。被告赵士伟、冯艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵士伟、冯艳于2017年10月1日前偿还原告文普才借款本金120000元，并支付利息（自2015年12月2日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止）。被告冯殿全承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年八月二日书记员  邓琳琳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执667号申请执行人：王凤琴，女，1972年12月8日出生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：陆宠华，男，1973年11月17日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2017）浙0482执667号申请执行人王凤琴与被执行人陆宠华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陆宠华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款24266元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年8月1日将案件执行情况告知申请执行人王凤琴，要求其在2017年8月20日前向本院提供被执行人陆宠华可供执行的财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人陆宠华有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人陆宠华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王凤琴发现被执行人陆宠华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年八月二十五日书 记 员  彭秋磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执938号申请执行人王志业，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省汝南县三桥乡安庄村王太庄**号。被执行人朱小磊，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省商水县袁老乡朱屯村*组。申请执行人王志业与被执行人朱小磊合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人朱小磊的银行账户，定期予以划拨。经查，被执行人无房产、土地、车辆等可供执行财产。申请执行人王志业对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人王志业在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:终结本案（2016）豫1702民初1516号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年八月十四日书记员 耿宏伟
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1125民初517号原告：刘燕飞，男，1984年5月1日生，汉族，山西省柳林县。委托代理人吉新亮，男，1985年11月12日生，汉族，住山西省柳林县柳林镇。被告：王志雄，男，1985年11月23日生，汉族，山西省柳林县。被告：刘琴琴，女，1984年6月24日生，汉族，山西省柳林县。被告：王志强，男，1989年4月10日生，汉族，山西省柳林县。被告：王飞琴，女，1994年9月26日生，汉族，山西省柳林县。原告刘燕飞与被告王志雄、刘琴琴、王志强、王飞琴借款纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉新亮到庭参加诉讼，被告王志雄、刘琴琴、王志强、王飞琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕飞诉称，2015年12月31日，被告王志雄作为借入方、刘琴琴作为共同借款人，王志强、王飞琴作为担保人，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方。通过P2P平台，被告王志雄、刘琴琴向贷出方*惠明借款5万元。三方共同签订了《网络借款电子借条》，约定年利率为18%，借款期限为2015年12月31日至2016年12月30日。被告借款后，仅还利息至2016年10月30日，其余款项至今未还。2016年10月30日，经P2P平台多次催收，四被告未履行还款义务。北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方收购了*惠明的债权，并将债权转让原告刘燕飞。故原告请求判令被告王志雄、刘琴琴偿还本金及利息，被告王志强、王飞琴承担连带偿还责任。原告针对自己主张，提供下列证据：第一组：1、四被告的身份证复印件，2、翼龙贷家访记录表，3、借款承诺书，4、王志雄、刘琴琴个人信用报告查询授权书，5、客户告知书，6、村委会证明，7、借款人注册视频员工确认函，8、网络借款电子借条，9、翼龙贷网柳林运营中心贷款收费明细表、资金结算单各一份。该组证据证明被告王志雄以及共同借款人刘琴琴通过翼龙贷网借款5万元的事实。第二组：债权收购证明一份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司收购了出借人通过翼龙贷网借给被告王志雄后形成的债权5万元。第三组：债权转让及还款通知书一份，站内信息发送日志四份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司已将收购的债权转让给原告刘燕飞，并已通知被告王志雄。四被告均未答辩，也未提供任何证据。庭审中，由于四被告均未出庭质证，故本院对原告提供的证据全部予以认定。经审理查明，2015年12月31日，被告王志雄作为借入方、刘琴琴作为共同借款人，王志强、王飞琴作为担保人，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方。通过P2P平台，被告王志雄、刘琴琴向贷出方*惠明借款5万元。三方共同签订了《网络借款电子借条》，约定年利率为18%，，还款方式为还本付息，借款期限为2015年12月31日至2016年12月30日；当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，贷出方在10日内未撤销债权转让的，则由翼龙贷系统自动完成债权收购。被告借款后，仅还利息至2016年10月30日，合计7500元，其余款项至今未还。2016年10月30日，经P2P平台多次催收，四被告未履行还款义务。北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方收购了*惠明的债权，并于2017年4月20日将债权转让原告刘燕飞，并于2017年5月8日通知王志雄。本院认为，被告王志雄通过翼龙贷系统与*惠明之间形成借贷关系，即被告王志雄为借入人，*惠明为贷出人，北京同城翼龙网络科技有限公司属于中间人。该借款关系形成后，由于被告王志雄、刘琴琴未能及时还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了*惠明的该5万元债权，双方形成债权转让关系。北京同城翼龙网络科技有限公司属于债权受让方，其与被告王志雄、刘琴琴形成债权债务关系。北京同城翼龙网络科技有限公司将其与被告王志雄、刘琴琴之间的债权转让给原告刘燕飞，双方又形成债权转让关系。根据《合同法》之规定，债权转让时，债权人只要通知债务人即发生效力。本案中，两次债权转让中，均已通知被告王志雄，该债权转让生效，原告与被告王志雄、刘琴琴之间形成借款关系。根据《担保法》规定，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故保证人王志强、王飞琴的保证责任并未免除。原告刘燕飞在接受债权转让后，即享有追回借款即利息之权利，被告王志雄、共同借款人被告刘琴琴在知道债权转让后，即应承担向原告偿还借款及利息的义务。四被告既不应诉答辩，也未出庭参与调查、辩论，应视为其放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告王志雄、共同借款人被告刘琴琴在判决生效后十日内清偿原告刘燕飞借款伍万元整，并从2016年10月30日起，按照月利率1.5%支付利息至实际偿还之日。被告王志强、王飞琴承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告王志雄、刘琴琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘维军审 判 员  王 飞人民陪审员  王致平二〇一七年八月十一日书 记 员  王琳云
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初389号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人康某，无业。2016年12月1日因酒驾被太原市公安局交警支队迎泽一大队暂扣机动车驾驶证6个月并罚款1000元。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年4月12日被取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]2号起诉书指控被告人康某犯伪造身份证件罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月底的一天，被告人康某在其家中，通过微信将个人照片等资料交给制作假证的人员（未查获），并支付700元费用，后制作了姓名为叶某的机动车驾驶证一本，供本人使用。2017年1月11日，被告人康某驾驶晋A×××××号灰色东风牌轻型货车行至本市杏花岭区三墙路东三道巷口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警拦截，将被告人康某伪造的驾驶证查获。经太原市公安局交警支队车辆管理所证明，该驾驶证正证、副证均系伪造。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的到案经过，太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；太原市公安局交警支队迎泽一大队公安交通管理行政处罚决定书；太原市公安局交警支队车辆管理所出具的证明；查获的被告人康某伪造的机动车驾驶证；扣押清单；被告人康某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某伪造机动车驾驶证，妨害了国家对居民身份证件的正常管理活动，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的伪造的机动车驾驶证，由侦查机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王拴柱二〇一七年八月十四日代书记员 焦晓琳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初3782号原告：陈卫永，男。被告：刘均礼，男。本院在审理原告陈卫永与被告刘均礼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日以双方已自行和解，被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫永申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈卫永撤回起诉。案件受理费25元，由陈卫永负担。审判员  周京涛二〇一七年八月十六日书记员  王冠峰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执恢486号南京金居物业管理有限公司：李怀杰与你房屋租赁合同纠纷一案。现查明，本案已和解履行完毕。至此，南京金居物业管理有限公司向南京市秦淮区人民法院申请执行的（2016）苏0104民初1191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十九日
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初2713号原告：康琪，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：张立明，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：张晨旭，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省威远县。被告：李德提，男，1954年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县。原告康琪与被告张立明、张晨旭、李德提股权转让纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康琪撤诉。案件受理费6302元，减半收取计3151元，由原告康琪负担。审判员  樊宗华二〇一七年八月二十三日书记员  易 婷
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初340号公诉机关高安市人民检察院。被告人龙某某，男，1977年12月25日出生于江西省高安市，汉族，初中文化,无业。家住江西省高安市。2017年4月24日因吸毒被高安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月28日被高安市公安局依法刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于高安市看守所。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年6月27日晚上，被告人龙某某来到高安市凤凰一路的亿通宾馆刘雪松的406号房间，当时房间内还有刘某1、邹某1、梁某、周某等人，聊天中有人提议想吸食毒品，刘某2便说不能在他开的房间吸毒，如果要吸就另开一个房间。龙某某见状就来到亿通宾馆前台，另开了403号房间，与刘某1、邹某1、梁某一起在403号房间内将周某提供的毒品共同吸食完毕。之后被高安市公安局民警查获。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、邹某1、刘某1、周某、邹某2的证言、辨认笔录、现场图、现场照片、吸毒工具照片、抽样取证清单、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、开房记录、办案说明、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龙某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪金生二〇一七年八月十一日书记员  刘秋燕
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2840号原告：李守军，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务工作者。被告：孙凤祥，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县，现住蒙城县。原告李守军诉被告孙凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘飞担任审判长，审判员陈耀辉、人民陪审员陈海侠参加评议，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李守军的委托代理人葛绍山到庭参加了诉讼，被告孙凤祥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告承建工程，原告供给被告工程所用木材，为此，双方通过结算，被告共欠下原告材料款34430元，约定一个月后还款，但至今被告没履行还款义务。原告多次催要无果，特此起诉。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款34430元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告孙凤祥未答辩也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告因承建工程，先后于2014年6月14日、2017年7月3日、2017年7月11日从原告处赊购木材，分别欠原告木材款22685元、6840元、9898元，有被告签名的收据三张为证。其中2014年6月14日所欠22685元的木材款，被告已偿还5000元。余款共计34423元，经原告多次催要，被告未支付。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、收据及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证，足以认定。本院认为：被告孙凤祥欠原告李守军木材款34423元，事实清楚，证据确实充分，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤祥于本判决生效后十日内向原告李守军支付木材款34423元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费660元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈耀辉人民陪审员  陈海侠二〇一七年八月八日书 记 员  黄 宇
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初6033号原告杨俊杰，男，汉族。被告周小平，男，汉族。原告杨俊杰与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告诉称，2012年12月3日被告周小平因需资金周转向其借款1.5万元，后经多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告周小平归还借款1.5万元。经询，被告周小平对案件事实没有异议，唯称，因目前经济困难同意延期支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告周小平于2018年6月28日之前归还原告杨俊杰借款1.5万元。案件受理费500元，由原告负担250元，退还原告250元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  同 创审 判 员  李 龙人民陪审员  姚广成二〇一七年八月十五日书 记 员  李 峰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初56号原告刘某，女，汉族，1976年4月25日生，户籍地江苏省，现住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，1974年6月23日生，住江苏省。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  陈正华人民陪审员  凌江虹二〇一七年八月三日法官 助理  艾立奎书 记 员  凌婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初6955号原告:卢占权，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:邳州市官湖村镇建设开发有限公司，住所地邳州市官湖镇。法定代表人：杨世明，总经理。原告卢占权与被告邳州市赵墩镇闫家村镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告卢占权于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢占权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢占权撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告卢占权负担。审判员  范昱晖二〇一七年八月十四日书记员  杨 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8812号原告：徐云生，男，1950年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：钟小马，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被告：呙予龙，男，1969年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层01室。负责人：张同强。本院在审理原告徐云生诉被告钟小马、呙予龙、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐云生在法定期间内未向本院交纳案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邵晓波二〇一七年八月十六日书记员  滕欣欣
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执342号申请执行人：孙景良，男，1985年9月29日出生，住河北省沧州市盐山县。被执行人：颜丙新，男，1973年9月13日出生，住山东省东平县。孙景良申请执行颜丙新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0923民初1898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人颜丙新未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙景良于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月10日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息、房产均无可供执行财产信息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0923民初1898号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘庆超审 判 员  何振玉助理审判员  桑海军二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 倩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审977号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：黎开泰，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2015］2007号行政处罚决定。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年12月7日作出中土执法决字［2015］2007号行政处罚决定，认定黎开泰于2009年6月始，占用位于中山市××埒西××社区××村地段处面积为822.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的822.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的822.1平方米土地上新建的建筑物及硬底化设施，恢复土地原状。3.对非法占用754.6平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款15092元；对非法占用67.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款2025元；以上两项共计罚款17117元。市国土资源局依法向黎开泰送达了中土执法决字［2015］2007号行政处罚决定书。黎开泰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黎开泰逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黎开泰履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］2007号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］2007号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。责令黎开泰缴纳罚款17117元的内容，由本院执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月十五日书 记 员  徐淑榆
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初426号原告：董永林，男，1978年1月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：蔡龙强，男，1967年2月5日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。被告：高明东，男，1975年11月12日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告董永林诉被告蔡龙强、高明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永林的委托诉讼代理人张中新、被告高明东到庭参加诉讼，被告蔡龙强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款180000元；2.要求被告支付利息128500元；3.要求被告承担违约金5000元；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告蔡龙强向原告借款180000元，给原告出具借条一份，约定2015年3月11日还款，此款于约定之日未付清，自愿偿付违约金5000元，并在约定还款之日的下个月底前付清，如还未偿付，于约定还款之日的下个月底次日起按银行同期贷款四倍予以计息。被告高明东对此款承担连带保证责任并签字。后经原告多次催要该款至今未偿还。被告蔡龙强未到庭答辩。被告高明东辩称，对担保事实认可，担保属实。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告蔡龙强向原告借款180000元，给原告出具借条一份，约定2015年3月11日还款，此款于约定之日未付清，自愿偿付违约金5000元，并在约定还款之日的下个月底前付清，如还未偿付，于约定还款之日的下个月底次日起按银行同期贷款四倍予以计息。被告高明东对此款承担连带保证责任并签字。后经原告多次催要该款至今未偿还。现被告蔡龙强离开居住地去向不明。本院认为，被告蔡龙强向原告董永林借款180000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告依约将借款交付被告蔡龙强，被告蔡龙强未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约应承担违约责任。被告高明东作为被告蔡龙强借款的连带担保人应承担连带担保责任。对于原告主张的借款利息及违约金，本院依法予以确认86400元（2015年3月11日至2017年3月10日，180000元×24%×24个月÷12个月）。综上所述，原告董永林主张被告蔡龙强偿还借款180000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持86400元。被告高明东作为被告蔡龙强借款的连带担保人，对被告蔡龙强在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡龙强偿还原告董永林借款本金180000元、支付利息86400元，合计266400元，于本判决生效后一次性付清，被告高明东对被告蔡龙强在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6003元，公告送达费525元，合计6528元（原告已交纳），由被告蔡龙强负担，被告高明东承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 黄 凯人民陪审员 刘 斌人民陪审员 董玉兰二〇一七年七月二十五日书 记 员 唐 燕1
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执722号申请执行人：刘瑜被执行人：任肖章本院受理的刘瑜与任肖章买卖合同纠纷一案，经查，被执行人任肖章暂无可供执行财产，本院建议本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1427号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一七年八月一日书记员  唐荣军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26936号原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301，组织机构代码：77361345-8。法定代表人：史淑华，总经理。委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司员工。被告：赵清起，男，1957年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告天津荟菁华热力有限公司与被告赵清起供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由天津荟菁华热力有限公司负担（已交付）。审判员 张 伟二〇一七年八月二十四日书记员 孙严妍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6889号原告：高绪青，男，1972年2月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：王振珂，男，1964年9月26日生，汉族，住胶州市。被告：李金亮，男，年龄不详，汉族，住胶州市。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。本院在审理原告高绪青与被告王振珂、李金亮、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高绪青于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高绪青在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高绪青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇一七年八月九日书记员  庄春晓
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初5689号原告：杨兴羊。原告任玉秀。委托诉讼代理人：周雪峰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：王建东。被告：秦芳芳。被告：程灵贤。本院在审理原告杨兴羊、任玉秀与被告王建东、秦芳芳、程灵贤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨兴羊、任玉秀撤回起诉。本案受理费4102元，退还原告。审判员  肖维超二〇一七年八月二十三日书记员  王 雁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8066号原告：周淑芳，女，1945年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：潘原锋，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周淑芳诉被告潘原锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告周淑芳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周淑芳提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周淑芳撤诉。案件受理费40元，由原告周淑芳负担。审判员  周玉玲二〇一七年八月二十八日书记员  罗梦妮
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初269号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人程某某，男，1970年8月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被舞钢市公安局取保候审；于2017年7月27日经舞钢市人民检察院决定，于2017年7月28日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】137号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、丁光银出庭支持公诉。程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2017年1月16日14时50分许，被告人程某某饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车沿舞钢市迎宾大道由北向南行驶至枣林乡邮政局路段时，造成邢某、张某车辆损坏的道路交通事故，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为程某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2017年1月16日14时50分许，被告人程某某驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车沿河南省舞钢市迎宾大道由北向南行驶至舞钢市枣林乡邮政局路段时，先后撞住邢某驾驶的停在路边的豫Ｌ×××××号轿车和张某驾驶的停在路边的豫Ｄ×××××号轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，程某某承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的被告人程某某血液中检出乙醇成分，含量为186.42mg/100ml。案发后，程某某已赔偿受害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人程某某当庭供认不讳，且有证人王某证言，被害人邢某、张某陈述，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明，舞钢市公安交通警察大队出具的发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书，一次性了结协议、谅解书，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第052号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、道路交通事故照片等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程某某酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，血液酒精含量达186.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控程某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于程某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄璜二〇一七年八月二十八日书记员  黄迅附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执异38号异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。法定代表人：韩洪，董事长。委托代理人：刘晋，员工。委托代理人：朱中廷，员工。申请执行人：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道353号。法定代表人：马秋平，董事长。被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人：王宏英，董事长。本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人湖北工程建设总承包有限公司合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。审判长 邱 敏审判员 吴新莉审判员 周 琼二〇一七年八月十日书记员 吴 晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初5285号原告：刘仲华，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：陈锦坚，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告刘仲华与被告陈锦坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲华到庭参加诉讼，被告陈锦坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘仲华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及支付自2014年9月26日起至清偿之日止以3万元为本金按年利率6%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年9月26日，陈锦坚向刘仲华借款3万元并出具《借条》，约定借款期限180天，即自2014年9月26日起至2015年3月26日止。案外人刘德智作为担保人在《借条》上签字。现已届清偿期，陈锦坚未偿还借款，刘仲华催讨未果，遂诉诸法院。陈锦坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘仲华于2014年9月26日出借3万元给陈锦坚属实。有刘仲华提供的经陈锦坚本人签名及捺手指摸的《借条》佐证，本院予以确认。2、《借条》并未约定借款期限内的利息，视为无需支付借款期限内利息。3、逾期利息应自2015年3月27日起计算，有《借条》佐证，本院予以确认。4、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：陈锦坚向刘仲华借款3万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付利息，视为无需支付借款期限内利息。现已届清偿期，陈锦坚未清偿借款，刘仲华要求陈锦坚偿还借款3万元及支付自2015年3月27日起至清偿之日止以3万元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予保护。陈锦坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，刘仲华要求陈锦坚偿还借款3万元及支付自2015年3月27日起至清偿之日止以3万元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持；驳回刘仲华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈锦坚应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款3万元及支付自2015年3月27日起至清偿之日止以3万元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告刘仲华。二、驳回原告刘仲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈锦坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇一七年八月三十一日书记员 康颖筠
清水河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内0124刑更1号罪犯石秀文，高中文化，无固定职业，出生地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。2016年3月8日，本院作出了（2015）清刑初字第00046号刑事判决书，以非法采矿罪，判处被告人石秀文有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元。原判已发生法律效力并交付执行。清水河县司法局执行机关于2017年7月7日书面建议本院撤销对罪犯石秀文的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，石秀文在缓刑考验期内，不思悔改，继续吸食毒品。2017年4月29日在城关镇被清水河县公安局刑警大队尿样检测呈阳性，被行政拘留。2017年5月14日，清水河县公安局以清公（刑）强戒决[2017]10号强制隔离戒毒，执行期限从2017年5月14日至2019年5月14日。因矫正人员石秀文在社区矫正期间没有遵守《社区矫正实施办法》相关规定和制度，吸食毒品，建议撤销石秀文的缓刑。经审理查明，2016年3月19日，（2015）清刑初字第00046号刑事判决书生效并交付执行。2016年4月29日，罪犯石秀文因尿液检测结果为吗啡阳性，被清水河县公安局行政拘留十五日。2016年5月6日，罪犯石秀文被清水河县公安局责令社区戒毒。2016年9月27日，清水河县司法局窑沟司法所接受罪犯石秀文社区矫正。2017年4月2日，罪犯石秀文因检测结果为吗啡阳性，被清水河县公安局行政拘留十五日。2017年5月12日，罪犯石秀文被清水河县公安局强制隔离戒毒二年。本院认为，罪犯石秀文在缓刑考验期内违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发《社区矫正实施办法》的通知第二十五条之规定，裁定如下：���、撤销本院（2015）清刑初字第00046号刑事判决书中对罪犯石秀文犯非法采矿罪，缓刑四年的执行部分；二、对罪犯石秀文收监执行原判决有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 彦审 判 员  李 强人民陪审员  王在虎二〇一七年八月三日书 记 员  王丽娜
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执80号申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150，统一社会信用代码×××Ｍ8Ｐ。法定代表人：刘中国,该公司董事长。委托代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师，代理权限特别代理。被执行人：抚州金都大酒店有限公司，住所地抚州市金溪县象山南路249号，统一社会信用代码×××483。法定代表人：汪洪，该公司董事长。宜宾五粮液股份有限公司与抚州金都大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2017年8月22日立案执行。鉴于该案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民三初字第39号民事判决由江西省金溪县人民法院执行。本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省金溪县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年八月二十九日书记员 张 星
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执571-2号申请执行人四平市兴达物业有限公司。法定代表人李广会，总经理。委托代理人徐树荣，经理。被执行人王丽，女，1977年10月2日出生，汉族，住四平市。本院在执行申请执行人四平市兴达物业有限公司与被执行人王丽物业服务合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人王丽银行存款人民币2536.00元，其中执行标的2486.00元，执行费50.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初66号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年八月二日书记员  崔世军