广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初676号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1990年9月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省吉安市遂川县。因本案于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人王亚春，广东中泽律师事务所律师。被告人李某，男，1983年11月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省遂川县。曾因犯抢劫罪于2006年4月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人卢翠玲，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王亚春律师、被告人李某及其辩护人卢翠玲律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年1月下旬以来，被告人张某、李渗经商量策划，先后多次去到广州市增城区新塘镇辖区，利用随身携带的作案工具撬锁后盗窃他人摩托车，销赃后共同分赃挥霍。被告人张某参与盗窃摩托车12辆，被告人李某参与盗窃摩托车9辆，共同盗窃手机一部。分述如下：（一）2017年1月20日15时20分许，被告人张某伙同一男子（另案处理）去到增城区新塘镇国贸大厦麦当劳门口停车场处，采取上述手段将被害人关某1停放在该处的一辆白色无牌女装摩托车盗走。（二）2017年1月20日18时许，被告人张某伙同上述男子二次去到增城区大润发超市西门停车场处，采取上述手段将被害人唐某1停放在该处的一辆红白色无牌女装摩托车盗走。（三）2017年2月2日18时15分许，被告人张某、李某去到广州市增城区新塘镇新塘公园南门停车场处，采取上述手段将被害人姚某1停放在该处的一辆黄色女装鬼火摩托车和一部手机（经鉴定，价值人民币3200元）盗走。（四）2017年2月3日17时40分许，被告人张某、李某去到广州市增城区新塘镇汇创中影伯纳电影院门口停车场，采取上述手段将被害人彭某1停放在该处的一辆黑色华龙牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币3258元）盗走。（五）2017年2月5日13时许，被告人张某、李某去到广州市增城区新塘镇大润发超市西门停车场，采取上述手段将被害人许某1停放在该处的一辆黑色无牌女装摩托车盗走。（六）2017年2月10日15时20分许，被告人张某伙同一男子（另案处理）去到广州市增城区新塘镇四望岗公园门口停车场，采取上述手段将被害人陈某1停放在该处的一辆蓝色女装摩托车盗走。（七）2017年2月11日15时20分许，被告人张某、李某去到广州市增城区新塘镇四望岗公园门口停车场，采取上述手段将被害人甘某停放在该处的一辆蓝色无牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币2185元）盗走。（八）2017年2月11日16时05分许，被告人张某、李某在广州市增城区新塘镇四望岗公园门口停车场，又将被害人王某1停放在该处的一辆红色宝岛牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币2160元）盗走。（九）2017年2月26日14时10分许，被告人张某、李某去到广州市增城区新塘镇金海岸广场南门停车场，采取上述手段将被害人尹某美停放在该处的一辆白色仿鬼火型女装摩托车盗走。（十）2017年2月26日14时40分许，被告人张某、李某在广州市增城区新塘镇汇美麦当劳门口，采取同样手段将被害人卢某停放在该处的一辆黑色鬼火型女装摩托车盗走，随后立即将该辆摩托车与尹某美被盗的摩托车一起销赃。（十一）2017年2月26日16时20分许，被告人张某、李某去到广州市增城区新塘镇新塘公园南门停车场，采取同样手段将被害人唐某2停放在该处的一辆绿色无牌女装摩托车盗走，随后又盗窃他人一辆暗红色摩托车后立即销赃。公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及其照片、扣押清单、价格认定结论书、监控视频光盘和截图、被告人的供述等证据，并认为被告人张某、李某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。被告人张某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。被告人张某的辩护人提出辩护意见认为：1、公诉机关指控张某作案的第一宗，其作案时间存疑，即被害人关某1发现其摩托车被盗的时间为2017年1月20日17时30分，而本案证据表明均为当天的15时30分之前；2、证人的辨认存疑，即证人罗某对15时27分05秒的视频截图1号男子不认识，对15时27分39秒的视频截图却辨认为张某；证人赖某对该两张截图均辨认为张某；3、关于盗窃手机这一行为，只有被害人的陈述，没有其他证据证明，应不予认定；4、指控的第十一宗盗窃另一辆摩托车没有被害人报警，来源可疑，无法查明；5、被告人张某当庭认罪，并如实供述犯罪事实，主观恶性小，一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，请合议庭酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出辩护意见认为：1、关于盗窃手机这一行为，只有被害人的陈述，没有其他证据证明，应不予认定；2、指控的第十一宗盗窃另一辆摩托车没有被害人报警，来源可疑，无法查明；3、鉴定价格没有实物鉴定，仅有部分被害人提供的购买凭证；4、被告人李某没有携带工具，只是负责开车，违法所得较少，且当庭认罪，如实供述，提请对其酌情从轻处罚。经审理查明：2017年1月下旬以来，被告人张某、李渗经商量策划，先后多次去到广州市增城区新塘镇辖区，利用随身携带的作案工具撬锁后盗窃他人摩托车。被告人张某参与盗窃摩托车11辆，被告人李某参与盗窃摩托车8辆，共同盗窃手机一部，其中：三辆摩托车价值人民币7603元，一部手机价值人民币3200元。（一）2017年1月20日15时20分许，被告人张某伙同一男子（另案处理）去到增城区新塘镇国贸大厦麦当劳门口停车场处，利用随身携带的作案工具，采取撬锁的手段将被害人关某1停放在该处的一辆白色无牌女装摩托车盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受立案登记表，证明本案的案件来源。2、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证明本案被害人关某1摩托车被盗的现场情况。3、被害人关某1的陈述、辨认笔录和指认材料，证明：(1)被害人关某1是在2017年1月20日17时30分许发现其摩托车被盗；(2)当天15时22分至15时26分，被告人张某在增城区新塘镇国贸大厦麦当劳门口停车场处盗走的摩托车是被害人关某1的情况。4、监控视频资料，证明：2017年1月20日15时22分至15时26分，被告人张某在增城区新塘镇国贸大厦麦当劳门口停车场处盗走被害人关某1摩托车的情况。5、被告人张某庭审中的供述，证明被害人关某1的摩托车是被被告人张某盗窃的。（二）2017年1月20日18时许，被告人张某伙同上述男子二次去到增城区大润发超市西门停车场处，采取撬锁的手段将被害人唐某1停放在该处的一辆红白色无牌女装摩托车盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受立案登记表，证明本案的案件来源。2、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证明本案的现场情况。3、被害人唐某1的陈述、辨认笔录和指认材料，证明：（1）被害人唐某1是在2017年1月20日18时30分许发现其摩托车被盗；（2）当天17时9分，被告人张某在增城区新塘镇大润发商场西门停车场处盗走的摩托车是被害人唐某1的情况。4、监控视频资料，证明：2017年1月20日17时9分，被告人张某在增城区新塘镇大润发商场西门停车场处盗走被害人唐某1摩托车的情况。5、被告人张某的庭审中供述，证明被害人唐某1的摩托车是被被告人张某盗窃的。（三）2017年2月2日18时15分许，被告人张某、李某去到广州市增城区新塘镇新塘公园南门停车场处，采取上述手段将被害人姚某1停放在该处的一辆黄色女装鬼火摩托车和一部手机（经鉴定，价值人民币3200元）盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受立案登记表，证明本案的案件来源。2、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证明本案的现场情况。3、广州市增城区价格认证中心穗增价认定（2017）301号《价格认定结论书》，证明被害人姚某1被盗窃的iphone6plus手机为3200元。4、被害人姚某1的陈述、辨认和指认材料，证明：（1）被害人姚某1是在2017年2月2日18时30分许发现其摩托车和放在其摩托车储物箱的一台iphone6plus手机被盗；（2）当天18时15分，被告人张某、李某在增城区新塘镇新塘公园南门处盗走的摩托车是被害人姚某1的情况。5、监控视频资料，证明：2017年2月2日18时15分，被告人张某、李某在增城区新塘镇新塘公园南门处盗走被害人姚某1摩托车的情况。6、被告人张某、李某在庭审中的供述，证明被害人姚某1的摩托车是被被告人张某、李某盗窃的。（四）2017年2月3日17时40分许，被告人张某、李某去到广州市增城区新塘镇汇创中影伯纳电影院门口停车场，采取上述手段将被害人彭某1停放在该处的一辆黑色华威龙牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币3258元）盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受立案登记表，证明本案的案件来源。2、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证明本案的现场情况。3、广州市增城区价格认证中心穗增价认定（2017）299号《价格认定结论书》，证明被害人彭某1被盗的一辆黑色华威龙牌女装摩托车价格为3258元。4、被害人彭某1的陈述、辨认和指认材料，证明：（1）被害人彭某1是在2017年2月3日19时许发现其摩托车被盗；（2）当天17时31分至44分，被告人张某、李某在增城区新塘镇汇创中影伯纳电影院门口停车场处盗走的摩托车是被害人彭某1的情况。5、监控视频资料，证明：2017年2月3日17时31分至44分，被告人张某、李某在增城区新塘镇汇创中影伯纳电影院门口停车场处盗走被害人彭某1摩托车的情况。6、被告人张某、李某在庭审中的供述，证明被害人彭某1的摩托车是被被告人张某、李某盗窃的。（五）2017年2月5日13时许，被告人张某、李某去到广州市增城区新塘镇大润发超市西门停车场，采取上述手段将被害人许某1停放在该处的一辆黑色无牌女装摩托车盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受立案登记表，证明本案的案件来源。2、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证明本案的现场情况。3、被害人许某1的陈述、辨认和指认材料，证明：（1）被害人许某1是在2017年2月5日13时10分发现其摩托车被盗；（2）当天12时59分至13时2分，被告人张某、李某在增城区新塘镇大润发超市西门停车场处盗走的摩托车是被害人许某1的情况。4、监控视频资料，证明：2017年2月5日12时59分至13时2分，被告人张某、李某在增城区新塘镇大润发超市西门停车场处盗走被害人许某1摩托车的情况。5、被告人张某、李某在庭审中的供述，证明被害人许某1的摩托车是被被告人张某、李某盗窃的。（六）2017年2月10日15时20分许，被告人张某伙同一男子（另案处理）去到广州市增城区新塘镇四望岗公园门口停车场，采取上述手段将被害人陈某1停放在该处的一辆蓝色女装摩托车盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受立案登记表，证明本案的案件来源。2、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证明本案的现场情况。3、被害人陈某1的陈述、辨认和指认材料，证明：（1）被害人陈某1是在2017年2月10日15时40分发现其摩托车被盗；（2）当天15时16分至15时22分，被告人张某、李某在增城区新塘镇四望岗公园门口停车场处盗走的摩托车是被害人陈某1的情况。4、监控视频资料，证明：2017年2月10日15时16分至15时22分，被告人张某、李某在增城区新塘镇四望岗公园门口停车场处盗走被害人陈某1摩托车的情况。5、被告人张某、李某在庭审中的供述，证明被害人陈某1的摩托车是被被告人张某、李某盗窃的。（七）2017年2月11日15时20分许，被告人张某、李某去到广州市增城区新塘镇四望岗公园门口停车场，采取上述手段将被害人甘某停放在该处的一辆蓝色无牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币2185元）盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受立案登记表，证明本案的案件来源。2、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证明本案的现场情况。3、广州市增城区价格认证中心穗增价认定（2017）543号《价格认定结论书》，证明被害人甘某被盗的一辆蓝色无牌女装摩托车价格为2185元。4、被害人甘某的陈述、辨认和指认材料，证明：（1）被害人甘某是在2017年2月11日16时许发现其摩托车被盗；（2）当天15时39分，被告人张某、李某在增城区新塘镇四望岗公园门口停车场处盗走的摩托车是被害人甘某的情况。5、监控视频资料，证明：2017年2月11日15时39分，被告人张某、李某在增城区新塘镇四望岗公园门口停车场处盗走被害人甘某摩托车的情况。6、被告人张某、李某在庭审中的供述，证明被害人甘某的摩托车是被被告人张某、李某盗窃的。（八）2017年2月11日16时05分许，被告人张某、李某在广州市增城区新塘镇四望岗公园门口停车场，又将被害人王某1停放在该处的一辆红色宝岛牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币2160元）盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受立案登记表，证明本案的案件来源。2、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证明本案的现场情况。3、广州市增城区价格认证中心穗增价认定（2017）544号《价格认定结论书》，证明被害人王某1被盗的一辆红色宝岛牌男装摩托车价格为2160元。4、被害人王某1的陈述、辨认和指认材料，证明：（1）被害人王某1是在2017年2月11日16时许发现其摩托车被盗；（2）当天16时，被告人张某、李某在增城区新塘镇四望岗公园门口停车场处盗走的摩托车是被害人王某1的情况。5、监控视频资料，证明：2017年2月11日16时，被告人张某、李某在增城区新塘镇四望岗公园门口停车场处盗走被害人王某1摩托车的情况。6、被告人张某、李某在庭审中的供述，证明被害人王某1的摩托车是被被告人张某、李某盗窃的。（九）2017年2月26日14时10分许，被告人张某、李某去到广州市增城区新塘镇金海岸广场南门停车场，采取上述手段将被害人尹某停放在该处的一辆白色仿鬼火型女装摩托车盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受立案登记表，证明本案的案件来源。2、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证明本案的现场情况。3、被害人尹某的陈述、辨认和指认材料，证明：（1）被害人尹某是在2017年2月26日16时10许发现其摩托车被盗；（2）当天14时12分至14时20分，被告人张某、李某在增城区新塘镇金海岸广场南门停车场处盗走的摩托车是被害人尹某的情况。4、监控视频资料，证明：2017年2月26日14时12分至14时20分，被告人张某、李某在增城区新塘镇金海岸广场南门停车场处盗走被害人尹某摩托车的情况。5、被告人张某、李某在庭审中的供述，证明被害人尹某的摩托车是被被告人张某、李某盗窃的。（十）2017年2月26日14时40分许，被告人张某、李某在广州市增城区新塘镇汇美麦当劳门口，采取同样手段将被害人卢某停放在该处的一辆黑色鬼火型女装摩托车盗走，随后立即将该辆摩托车与尹某被盗的摩托车一起销赃。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受立案登记表，证明本案的案件来源。2、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证明本案的现场情况。3、被害人卢某的陈述、辨认和指认材料，证明：（1）被害人卢某是在2017年2月26日16时许发现其摩托车被盗；（2）当天14时38分，被告人张某、李某在增城区新塘镇汇美麦当劳门口处盗走的摩托车是被害人卢某的情况。4、监控视频资料，证明：2017年2月26日14时38分，被告人张某、李某在增城区新塘镇汇美麦当劳门口处盗走被害人卢某摩托车的情况。5、被告人张某、李某在庭审中的供述，证明被害人卢某的摩托车是被被告人张某、李某盗窃的。（十一）2017年2月26日16时20分许，被告人张某、李某去到广州市增城区新塘镇新塘公园南门停车场，采取同样手段将被害人唐某2停放在该处的一辆绿色无牌女装摩托车盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受立案登记表，证明本案的案件来源。2、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证明本案的现场情况。3、被害人唐某2的陈述、辨认和指认材料，证明：（1）被害人唐某2是在2017年2月26日16时30分许发现其摩托车被盗；（2）当天16时22分至16时24分，被告人张某、李某在增城区新塘镇新塘公园南门停车场处盗走的摩托车是被害人唐某2的情况。4、监控视频资料，证明：2017年2月26日14时38分，被告人张某、李某在增城区新塘镇新塘公园南门停车场处盗走被害人唐某2摩托车的情况。5、被告人张某、李某在庭审中的供述，证明被害人唐某2的摩托车是被被告人张某、李某盗窃的。本案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过、强制措施文书，证明：（1）2017年2月26日18时许，公安机关将被告人张某、李某抓获归案；（2）被告人张某、李某因本案于2017年2月27日被广州市公安局增城分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。2、二被告人户籍、人员详细信息资料，证明被告人张某、李某的身份情况，被告人李某曾在2006年4月因抢劫罪被东莞市人民法院判处4年有期徒刑。3、搜查笔录、扣押清单，证明：（1）公安机关从被告人张某处扣押了蓝色外套1件、蓝色牛仔裤1条、长约8公分T字形工具1个、长约3公分一字型工具7个、长约3公分十字形工具1个、长约3公分U字形工具2个、长约8公分折叠剪1把；（2）公安机关从被告人李某处扣押了红色上衣1件，黑色裤子1件；（3）被告人张某、李某盗窃摩托车时的穿着与监控视频资料相符；（4）被告人张某、李某携带上述的工具撬锁实施盗窃。4、价格认定中心复函，证明涉案8辆摩托车未具备相关资料不予价格认定的情况。5、证人罗某、秦某1、赖某华、饶某1、邓某、颜某1、郭某、刘某1的证言和辨认材料，证明：（1）2017年2月2日至2月26日期间，被告人张某多次到东莞市中堂镇江南村大昌街六巷1号出租屋703房找被告人李某，被告人张某与被告人李某是相互认识的情况；（2）在上述被害人的摩托车被盗时，被告人张某、李某在现场的情况；（3）驾盗得上述被害人摩托车沿途行驶的两名男子衣着、外貌特征都与被告人张某、李某相同的情况。关于被告人张某、李某的辩护人提出公诉机关指控的第十一宗盗窃案中另盗窃了他人一辆暗红色摩托车没有被害人报警，来源可疑，无法查明的辩解意见，经查，这一事实，只有被告人的口供，没有相对的被害人报案、辨认和指认，亦没有其他证据相互印证，对指控被告人第十一宗盗窃案中另盗窃了他人一辆暗红色摩托车的犯罪事实，因证据不足，不予认定，辩护人此项辩护意见有理，予以采纳。第一宗被害人关某1报案时间在其摩托车被盗的时间之后，与被告人张某盗窃行为的时间不存在时间矛盾；证人罗某、赖某华的证言能与其他证据相互印证，不存在疑问；被害人姚某1被盗窃的iphone6plus手机，有其报案陈述、手机价格鉴定意见和被告人张某、李某庭审供述等证据相互印证；对三辆摩托车和一台手机的价值鉴定程序合法，应予认定。两辩护人上述存疑的辩护意见，依法无据，不予采纳。本院认为，被告人张某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取撬锁的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、李某犯盗窃罪证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽属初犯、偶犯，但其伙同被告人李某在较短的时间内多次盗窃，均应当从重处罚。被告人张某、李某庭审中如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2018年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2018年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）三、追缴被告人张某、李某违法犯罪所得的财物，追缴后发还给本案的被害人。追缴不足以清偿上述被害人的损失的，责令被告人张某、李某向上述被害人退赔，退赔款额以直接损失数额为限。四、从被告人张某处扣押了长约8公分T字形工具1个、长约3公分一字型工具7个、长约3公分十字形工具1个、长约3公分U字形工具2个、长约8公分折叠剪1把，予以没收、销毁（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任刚健人民陪审员  赖远明人民陪审员  姚俊宇二〇一七年八月十日书 记 员  周思军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。