wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1354号原告单海峰，男，1967年11月23日出生，汉族，现住涞水县。。委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。被告田振华，男，1982年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。。被告沈阳硕辉运输有限公司，住所地辽宁省辽中县中心街221号。法定代表人宋兴旺,系该公司经理。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人辛国强，系该公司经理。委托代理人齐昕，系该公司职员。原告单海峰与被告田振华、被告沈阳硕辉运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告单海峰及委托代理人张海龙、被告永安沈阳支公司到庭参加了诉讼。被告田振华、被告沈阳硕辉运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月18日4时许，被告田振华驾驶辽Ａ×××××/辽Ａ×××××欧曼牌重型半挂货车行驶至廊××方向××处与叶良驾驶的河北Ｈ×××××农用运输车追尾相撞，河北Ｈ×××××车又前移与高速护栏相撞后侧翻，造成叶良死亡及河北Ｈ×××××车乘员单海峰受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交管部门认定，双方车辆为同等责任，原告没有责任。经查，被告田振华驾驶车辆在第三被告公司投保交强险和商业险。请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告医疗费、财产损失、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计34414.15元。2、判令第三被告在保险范围内对上述请求承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。被告田振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交口头或书面答辩。被告沈阳硕辉运输有限公司书面答辩称，根据《道路交通安全法》第七十六规定，单海峰诉请的34414.15元的损失应由永安沈阳支公司赔付。被告永安沈阳支公司辩称，一、我公司为辽Ａ×××××车辆投保公司，该车在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。二、本次事故涉及一死一伤，死者已经诉讼，法院已判令答辩人在交强险限额内承担死亡赔偿金11万元、财产损失2000元，商业三者险部分责任比例计算后承担121193元。本次事故辽Ａ×××××车负同等责任，超出部分应按50%的比例承担。1、医疗费：根据保险条款，交强险限额为1万元，超出部分按50%比例计算。2、伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并且应在交强险医疗费限额内一并承担，超出部分按50%比例计算。3、误工费：因本次事故交强险11万元限额已经用尽，所以误工费应按50%比例计算。4、护理费：因本次事故交强险11万元限额已经用尽，所以护理费应按50%比例计算。5、财产损失：原告所诉物损石灰。本次事故另一当事人诉讼时已经依据鉴定报告判令答辩人赔偿，本次为重复诉求，答辩人不予承担。眼镜、手机等物品损失，因事故认定书中未表述，无法确定因果关系，答辩人不予承担。经审理查明，2016年11月18日4时许，田振华驾驶辽Ａ×××××/辽Ａ×××××半挂货车行驶至廊××方向××处与叶良驾驶的河北Ｈ×××××农用运输车追尾相撞，河北Ｈ×××××车又前移与高速护栏相撞后侧翻，造成叶良死亡及河北Ｈ×××××车乘员单海峰受伤，两车及高速设施不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，田振华、叶良负此次事故同等责任，单海峰无责任。原告单海峰于2016年11月18日至2016年12月30日在涿州市医院住院治疗42天，支付医疗费共计12514.15元。2016年12月30日经诊断为：1、腰椎横突骨折（L2-L4、右）；2、头外伤后神经反应；3、软组织损伤（右小腿）；4浅表萎缩性胃炎；5、短暂性脑缺血发作。建议：1、休息一个月；2.适度活动，功能锻炼；3、不适随诊。2017年2月2日诊断证明书记载：建议休息1个月。被告永安沈阳支公司在交强险限额内已经对本次交通事故的死者叶良赔付11万元死亡赔偿金和2000元财产损失。另查，被告田振华驾驶的辽Ａ×××××车辆系被告沈阳硕辉运输有限公司所有，该车在被告永安沈阳支公司投保交强险、商业三者险（保险限额为100万）及不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。原告能够认定的各项合理损失：1、医疗费12514.15元；2、住院伙食补助费4200元（100元/天×住院42天）；3、误工费11424元（月工资3360元30天×（住院42天+休息60天）；4、护理费2530元（农林牧渔业平均工资21987元/年×住院42天）。以上共计30668.15元。上述事实，有身份证、交通事故认定书、涿州市医院诊断证明书、医疗费票据、费用清单、劳动合同、误工证明、工资表、结婚证、证明、驾驶证、行驶证、保单，有双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，叶良与被告田振华发生交通事故，造成乘车人原告单海峰受伤，被告田振华与叶良负有同等责任，对单海峰的合理损失，被告田振华应当依法承担相应的赔偿责任。因被告田振华驾驶的辽Ａ×××××车辆在被告永安沈阳支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故单海峰的合理损失应由永安沈阳支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，且交强险限额中的11万元死亡赔偿金及2000元财产损失已经对本次交通事故的死者叶良赔付完毕，故应在交强险医疗费限额内赔偿；超出交强险的部分，由永安沈阳支公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。本案中原告要求的财产损失，因其未提交相应证据，本院不予支持；对于原告要求的误工费，由于其未提交完税证明，故本院认可其工资表月工资3360元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告单海峰医疗费1万元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告单海峰住院伙食补助费2100元（4200元50%）、误工费5712元（11424元50%）、剩余医疗费1257元（2514.15元50%）、护理费1265元（2530元50%），以上共计10334元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费660元，由原告单海峰负担270元，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年八月四日书 记 员  李凤丽
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初3131号原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806。负责人：林聪辉，总经理。委托代理人：王涛，系该公司员工。被告：周英勤，女，汉族，1992年3月21日生，住安徽省肥西县，案由：物业服务合同纠纷原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告周英勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  沈绪新二〇一七年八月十日书记员  王舒雅
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3341号上诉人（原审被告）：黄振飞，男，汉族，1986年8月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：柯志恒、孙文峰，福建亚嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄征平，男，汉族，1990年1月5日出生，住福建省晋安区。委托诉讼代理人：黄育英、蔡志超，福建名仕律师事务所律师。原审被告：邱鑫莺，女，汉族，1989年11月2日出生，住福建省莆田市涵江区。上诉人黄振飞因与被上诉人黄征平、原审被告邱鑫莺民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄振飞的委托诉讼代理人孙文峰、被上诉人黄征平的委托诉讼代理人蔡志超到庭参加诉讼。原审被告邱鑫莺经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振飞上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审。事实和理由：《借款确认书》中记载的借款108万并不是事实，是将高利贷直接计算进去的，上诉人在一审提供的银行流水，证实从2014年7月到2015年2月，可以证实被上诉人黄征平累计向上诉人出借款项总计378625元，上诉人前后累计归还3264122元，按照月息2%计算，截止2015年2月21日上诉人仅欠被上诉人本金469023元，并不是原审认定的本金108万元；被上诉人一审中对上诉人提交的银行流水真实性没有异议，并当庭确认了往来款系本案讼争款的组成部分，也就是说被上诉人自认了银行流水系双方之间的借款账目，并不是原审认定的每一笔款项用途未经被上诉人确认；本案中双方剩余借款应以银行流水为准，而不应以《借款确认书》为准；双方之间不存在现金交付；本案债务属于上诉人个人债务，与被上诉人邱鑫莺无关，不应认定为夫妻共同债务等等。黄征平辩称：上诉人与答辩人之间进行对账结算确认而形成的《借款确认书》是真实合法的，上诉人应依法偿还答辩人借款108万元及利息；从双方2014的上7月到2015年2月的银行往来款项可以看出，答辩人向上诉人转账3866957元，上诉人向答辩人转账3367247元，两者相比较，答辩人多付了499710元，上诉人明显存在欠款事实，上诉人也予以认可；上诉人向答辩人转款是包括利息的，所以上诉人通过结算分别向答辩人出具了50万元、70万元的借条各一张，而本案的《借款确认书》是在这两张借条之后，重新做出的借款确认，答辩人并非主张120万元的借款本金，可以印证双方结算确认过程的真实性，2015年7月双方进行对账结算确认，上诉人确认尚欠答辩人108万元；上诉人没有提供证据证明双方结算存在偏差；《借款确认书》落款时间虽然为2015年7月，但是本案借款时间发生在2014年7月至2015年2月，是发生在上诉人与邱鑫莺夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务等，上诉人的上诉缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告邱鑫莺未到庭答辩。黄征平向一审法院起诉请求：1.判令俩被告共同向原告偿还借款本金108万元及利息（按月利率2%计，自2016年2月9日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告黄振飞间存在多笔的借款关系，从2014年7月份起至2015年2月份期间双方款项往来频繁（按黄振飞所制作款项往来清单中体现，原告总计向黄振飞转款为3866957元，黄振飞向原告转款为3369072元），其后双方再无款项往来。黄振飞分别于2014年11月10日、12月1日向原告出具借款金额为50万元、70万元的借条。2015年7月29日，黄振飞出具《借款确认书》一份，确认书中载明：“兹确认本人黄振飞于2014年7月至2015年5月共向黄征平借款人民币108万元，其中人民币25万元于2016年2月8日前还，剩余款83万元人民币在2016年7月1日前还清。原两张借条分别是50万元和70万元归还黄振飞，若违约按月罚息2%”。另，俩被告原为夫妻关系，于2014年7月2日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。原审法院认为，被告邱鑫莺经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席审理和判决。被告黄振飞对其与原告间的借款事实不持异议，法院予以确认；双方借贷关系不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。原、被告双方在较长的一段时间内频繁借贷后，进行结算并确认，符合借贷常理；借款确认书依法可以作为债权凭证，黄振飞作为具有完全民事行为能力的自然人，其应当知晓签署欠款确认书的法律后果和法律责任。黄振飞辩称确认书中欠款金额含有高利，并无证据佐证，对该辩称意见法院不予采信；同时，根据黄振飞自行制作款项往来清单中原告出借的数额远高于其自身还款数额，且黄振飞作为借款一方其还款数额中应包含借款利息，黄振飞单方所制作每笔款项用途未经原告确认，亦无其他证据佐证，无法证实其辩称主张，故法院不予采信，故黄振飞未按其所确认的债务承担及时偿还责任，现原告主张其返还欠款本息合法合理，法院予以支持。本案诉争借款均发生在俩被告婚姻存续期间，故被告邱鑫莺应依法对黄振飞就本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振飞、邱鑫莺于本判决生效之日起十日内偿还原告黄征平借款本金108万元并支付利息（按月利率2%计付，自2016年2月9日起计至款项还清之日止）。二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，原审被告邱鑫莺经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；2015年7月29日，上诉人黄振飞向被上诉人黄征平出具的《借款确认书》系当事人真实意思表示，合法有效；上诉人黄振飞未提供《借款确认书》中欠款金额包含高利息的证据，应承担举证不能的责任；本案债务关系发生在上诉人黄振飞与原审被告邱鑫莺夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，上诉人关于邱鑫莺不应承担连带清偿责任的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，黄振飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15103元，由上诉人黄振飞负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年八月二十九日书记员  张丽梅
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初5492号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省胶州市。负责人徐文霞，职务行长。委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住山东省胶州市。系原告的职工。被告：张波，男，汉族，住山东省胶州市。被告：李艳波，女，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛晟高置业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：李懋宁，职务经理。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州支行）诉被告张波、李艳波、青岛晟高置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州支行的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告张波、李艳波、青岛晟高置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还贷款本息66631.19元（利息计算至2017年4月20日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告张波从原告处办理个人一手房担保贷款130000元，期限为2011年2月22日至2021年2月21日，以胶州市胶北镇香江迎宾大道68号6号楼1单元501所购买房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理处办理抵押登记，抵押权证为胶房地预市字第20119161号。被告李艳波系张波配偶。被告青岛晟高置业有限公司提供连带担保。双方约定按月还本付息。贷款后，被告只偿还了贷款本金及相应的利息，现已逾期5期，欠原告逾期贷款本金4126.01元，逾期利息897.36元，未到期本金61607.82元，共计66631.19元（利息计算至2017年4月20日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼等费用由被告承担。被告张波未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告李艳波未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告青岛晟高置业有限公司未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房地产预告登记证明、欠本息情况表、被告张波、李艳波签订的法律文书送达地址条款、户口簿及共同还款确认书等证据，被告未予质证，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月19日，原告与被告张波（借款人）、被告青岛晟高置业有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告张波向原告借款130000元，用于购买房产，借款期限120个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之拾伍后确定，还款采用等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。保证人承担连带担保责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，一次性还本的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。另，本案原告与被告张波、李艳波约定了法律文书送达地址，被告张波、李艳波指定胶州市北都怡福居小区6号楼1单元501户为合同项下所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段。送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。上述合同签订后，原告取得了被告张波位于胶州市胶北镇香江迎宾大道68号6号楼1单元501户的房地产预告登记证明（胶房地预市字第20119161号），预告登记权利人为原告，预告登记义务人为张波。2011年2月22日，原告向被告张波发放贷款130000元，借款凭证上记载借款日期自2011年2月22日至2021年2月21日，执行利率7.26000%。合同履行中，被告张波出现逾期还款情况，截至2017年4月20日，被告张波尚欠原告逾期贷款本金4126.01元，利息、复利、罚息共计897.36元，未到期本金61607.82元。原告主张根据双方合同约定提前收回全部贷款本息。另查明，被告李艳波作为被告张波的配偶在共同还款承诺书上签字。本院认为，原告与被告张波、被告青岛晟高置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是三方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告张波则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人张波在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告张波清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。同时，该笔借款被告李艳波作为被告张波的配偶在共同还款承诺书上签字，故被告李艳波应对该笔借款承担共同还款责任。原告虽然与被告张波签订了抵押合同并已办理预购商品房抵押权预告登记，但未办理正式的抵押登记手续，根据我国《物权法》第一百八十七条的规定，被告张波所购房屋的抵押权并未设立，因此，原告要求对本案张波位于胶州市胶北镇香江迎宾大道68号6号楼1单元501户的房屋享有优先受偿权无事实和法律依据，本院不予支持。被告青岛晟高置业有限公司作为连带保证的保证人，应当对被告张波的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张波、李艳波、青岛晟高置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张波、李艳波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金65733.83元以及截止2017年4月20日的利息、复利、罚息共计897.36元，以上本息合计66631.19元；二、被告张波、李艳波于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2017年4月20日起至判决确定的给付之日止的按合同约定的利息、罚息和复利；三、被告青岛晟高置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告青岛晟高置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人张波追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告张波、李艳波、青岛晟高置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年八月三日书记员  薛 冰
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终107号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海英，女，1969年11月29日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。曾因赌博于2009年12月被行政拘留三日。现因本案于2016年9月12日被取保候审，2017年7月5日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。辩护人俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人王海英犯开设赌场罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙0903刑初172号刑事判决。原审被告人王海英在法定期间内提出上诉。本院于2017年7月21日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年7月，被告人王海英伙同刘某、魏某（均已判刑）及金某、“定海人”（均另案处理）开设赌场，并约定“定海人”持股35%，刘某持股30%，王海英及魏某共持股20%，金某持股15%，同时雇佣龚某等人（均另案处理）为赌场站岗、抽头。同年7月23日下午及晚上，王海英与刘某、魏某等人在普陀区展茅街道里山毛竹山上及勾山街道南岙路山后面，纠集闫某,4、黄某、蒋某等人以“硬牌九”形式赌博开设赌场2次，并按赌资的5%抽头，共计抽头获利人民币25000余元。2016年9月12日，王海英自动投案。据此，原判以开设赌场罪，判处被告人王海英有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人王海英的违法所得。王海英上诉称，其有自首情节，且未持有赌场的股份，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人辩护称，王海英具有自首情节，王海英是否系赌场股东并不影响自首的认定；王海英犯罪情节较轻；王海英身体不佳及家庭较为困难，请求二审从轻处罚。经二审审理查明，原判认定被告人王海英开设赌场事实清楚，有同伙魏某、刘某、金某供述、证人龚某、闫某,4、吴某、黄某、夏某、蒋某证言及辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、刑事判决书、破案经过、被告人王海英供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，经原审庭审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。关于王海英的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：同伙魏某、刘某、金某供述相印证，证实王海英与魏某共同持有赌场20%的股份，且从魏某处获得过分红，参赌人员闫某,4、黄某、夏某、蒋某等的证言及辨认笔录均佐证证实王海英是该赌场老板之一，上述事实是本案定罪量刑的关键事实之一。王海英虽系自动投案，但未如实供述其持有赌场一定股份的事实，属于未如实供述自己的主要罪行，故依法不能认定为自首。王海英及其辩护人对此提出的理由本院不予采纳。本院认为，上诉人王海英伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审法院根据王海英的犯罪事实、情节，对王海英量刑适当，王海英及其辩护人请求二审从轻处罚的理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 伟审 判 员  贝红雁审 判 员  徐 琼二〇一七年八月十七日代书记员  陈 昶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4841号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码915115007175103580。法定代表人:王学华。委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。本院在审理原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十八日书记员  周玥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑更356号罪犯哈滨，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年11月24日作出（2014）青刑初字第165号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月24日起至2019年2月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合��庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年第一季度物奖，2016年度监狱改造积极分子；现计分考核累计74分。建议对罪犯哈滨予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯被并处罚金6000元已执行完毕。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈滨减去有期徒刑八个月，刑期自2014年3月24日起至2018年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇春宁审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一七年八月九日书记员  杨丽芳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执恢48号申请执行人:黎家庆,男,1983年10月20日出生,汉族,住鹤山市。被执行人:陈仕荣,男,1962年8月20日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。被执行人:郑华,男,1971年7月7日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。被执行人:陈献国,男,1987年1月25日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。申请执行人黎家庆与被执行人陈仕荣、郑华、陈献国民间借贷纠纷一案，本院的(2015)江蓬法民一初字第95号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执恢48号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十八日书记员  吕润财
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执207号申请执行人：溆浦县泰鑫混凝土有限公司，住所地溆浦县低庄镇连塘村，统一社会信用代码91431224081372403D。法定代表人：刘跃东，公司董事长。被执行人：龚询绍（曾用名龚询社），男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住溆浦县。本院在执行申请执行人溆浦县泰鑫混凝土有限公司与被执行人龚询绍买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2016）湘1224民初1991号民事判决书，被执行人龚询绍应支付申请执行人溆浦县泰鑫混凝土有限公司货款10250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费178元，执行费50元。被执行人龚询绍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人溆浦县泰鑫混凝土有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法对被执行人龚询绍的财产状况进行了调查，未发现有财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  邓以德二〇一七年八月九日书记员  戴洁玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1941号上诉人（原审原告）信阳金祥旺食品有限公司。法定代理人靳国栋，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈俊峰，男，1969年7月29日生，汉族，住息县。上诉人信阳金祥旺食品有限公司（以下简称食品公司）与被上诉人陈俊峰因劳动争议纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初3547号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人信阳金祥旺食品有限公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人陈俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，1、关于原告提出被告在送医治疗期间，主动提出解除劳动关系，公司已同意，因此双方已解除劳动关系，公司不需支付被告工伤期间的工资问题，原告未向本院提交相关书面证据，证据不足；2、关于原告提出被告工伤期间的平均工资是1576.2元的问题，其仅提供被告工作期间三个月的工资领取证明，且每个月工资额均在2100元以上，不能计算出被告工作期间准确的月平均工资；3、关于原告提出2014年度职工月平均工资为3235元，并非3285元，其提交有息县统计局出具的2014、2015年度息县职工月平均工资表，应予认定。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。职工发生事故伤害，原告作为用人单位应当依法向所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请，用人单位没有申请的，发生符合《工伤保险条例》规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤治疗的，原工资福利待遇不变，由原在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。关于原告提出被告主动提出解除劳动关系已经公司同意及被告工伤期间的平均工为1576.2元的意见，因无相关证据证明，本院不予采信。关于原告提出2014年度息县职工月平均工资为3235元，并非3285元，原仲裁裁决一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算标准错误，应予以减少的意见，本院予以采纳。关于原告在庭审时主张被告已领取的保险金应当从赔偿总额中扣除的意见，因该保险在原裁决中未进行仲裁，本案不予处理。综上所述，原告提出的原仲裁裁决一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算标准错误，应予以减少的意见，本院不予采信。原告提出的其他意见因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、原告信阳金祥旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈俊峰一次性伤残补助金27500元（2500元×11个月）；工伤期间的工资25000元（2500元×10个月）；一次性工伤医疗补助金32350元（39421元/12个月×10个月）；一次性伤残就业补助金84110元（39421元/12个月×26个月）。二、驳回原告信阳金祥旺食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告信阳金祥旺食品有限公司承担。宣判后，上诉人信阳金祥旺食品有限公司不服提起上诉称，一、被上诉人主张的一次性伤残补助金过高，依法应予减少。上诉人在本案仲裁程序期间已经提交过被上诉人工资表，其工资为1576.2元每月，故一次性伤残补助金为1576.2元*11月=17338.2元。二、被上诉人发生工伤后，被上诉人送医治疗期间，陈俊峰主动提出解除劳动关系，公司已同意。故上诉人不应支付工资。三、被上诉人已经领取的保险金应从赔偿总额中予以扣除。上诉人的赔偿责任已有保险公司承担，对赔偿事项被上诉人表示同意，已将赔偿款领走。故被上诉人领取的保险金应从赔偿总款中扣除。四、原审法院适用法律错误。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查：一、陈俊峰在信阳金祥旺食品有限公司工作期间的月收入，有息县劳动人事仲裁委员会经过调查并出具的仲裁裁决书在卷证实，足以认定。二、信阳金祥旺食品有限公司未提供证据证明在事故发生后，双方解除劳动关系，因此，上诉人称其不应支付该期间的工资没有事实和法律依据。三、本案的诉讼标的系工伤保险纠纷，法律并不禁止陈俊峰因公受伤后通过其他商业保险获取保险金后，再通过工伤保险获得赔偿的权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人信阳金祥旺食品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 青二〇一七年八月七日书记员  汪玉娇
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执483号之二申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路188号。被执行人许小军，男，1971年11月22日生，汉族，住衡东县。被执行人刘晓斌，女，1975年2月2日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第724号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人许小军、刘晓斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人许小军、刘晓斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘晓斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓斌所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额35000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年八月四日书记员  丁岳鹏
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1400号原告:杨溪旺，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住平和县。被告：吴育青，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住平和县。原告杨溪旺与被告吴育青民间借贷纠纷一案，本���于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨溪旺到庭参加诉讼，吴育青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨溪旺向本院提出诉讼请求：判令吴育青偿还杨溪旺借款本金5000元并支付自起诉之日即2017年6月21日起至还清款项之日止按年月利率2%计算的利息。后杨溪旺变更诉讼请求：判令吴育青偿还杨溪旺借款人民币4800元并支付自起诉之日即2017年6月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年9月28日，吴育青出具一张借条向杨溪旺借款5000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。经杨溪旺催讨，吴育青未能还款。杨溪旺为支持其诉讼请求在本院指定的举证期间内向本庭���供如下证据：1.吴育青于2015年9月28日出具的借条一张，证明吴育青于2015年9月28日向杨溪旺借现金人民币5000元。吴育青未作答辩。本案经审理后认定事实如下：2015年9月28日，吴育青出具一张借条向杨溪旺借款5000元，双方未约定借款利息。后吴育青偿还200元，尚欠杨溪旺4800元。本院认为，杨溪旺请求吴育青偿还借款4800元并支付自起诉之日即2017年6月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。吴育青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴育青在本判决生效后十日内归还杨溪旺借款本金4800元并支付自2017年6月21日起至还清款项之日止年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴育青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  卢海滨二〇一七年八月十五日书记员  周榕城
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初15703号原告李某，女，汉族，1973年出生，住郑州市管城回族区。委托代理人杨初，河南国基律师事务所律师。委托代理人张家峰，河南国基律师事务所律师。被告屈某，女，汉族，1962年出生，住郑州市金水区。委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。被告郑州屈某医疗美容门诊部，住所地郑州市金水区经。投资人屈某。委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告屈某、郑州某美容门诊部侵权责任纠纷一案中，原告李某于2017年8月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告屈某、郑州屈某医疗美容门诊部的起诉。本院认为，原告李某自愿撤回对被告屈某、郑州某美容门诊部的起诉，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告屈某、郑州某美容门诊部的起诉。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告李某负担。代理审判员 何 萌二〇一七年八月七日代理书记员 卢聪楠
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4307号上诉人（原审被告）：蔡雅意，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：陈志谋，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。原审被告：戴嘉欣，男，1995年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：戴育坚，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人蔡雅意因与被上诉人陈志谋、原审被告戴嘉欣、戴育坚民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年6月28日向上诉人蔡雅意送达《受理上诉案件通知》。上诉人蔡雅意未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡雅意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年八月二十九日书 记 员  倪洁瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1183号申请执行人：周丽,女性,1969年6月23日出生,住鄂尔多斯市。被执行人：杨建国,男性,1977年2月2日出生,住鄂尔多斯市。被执行人：马一淑,女性,1976年2月22日出生,住住鄂尔多斯市。被执行人：刘永兵,男性,1973年9月19日出生,住住鄂尔多斯市。本院在执行周丽与杨建国、马一淑、刘永兵借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第2761号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强审 判 员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年八月二十一日书 记 员 阿拉腾萨日
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初791号原告：阙楚洋，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：钟广斌，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告阙楚洋与被告钟广斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告阙楚洋于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙楚洋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙楚洋撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由阙楚洋负担。审判员  洪海洋二〇一七年八月二十九日书记员  郑水凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初477号原告：甘肃陇工机械有限公司，组织机构代码68153XXXX。法定代表人：林魁龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉通泰汽车销售服务有限公司。法定代表人：李兵，系该公司经理。原告甘肃陇工机械有限公司与被告酒泉通泰汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃陇工机械有限公司委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告酒泉通泰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告甘肃陇工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》，被告搬离租赁房屋；2、被告支付拖欠的租金44648元（暂计算2016年下半年，最终计算至判决之日）；3、被告支付违约金21859.2元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月23日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）759平方米的房屋，租赁期限2015年5月8日至2018年5月7日，年租金109296元，每半年支付一次。2016年7月被告支付1万元房租，2016年下半年下剩房租经催要未付。被告拖欠房租已构成违约，现向法院起诉。被告酒泉通泰汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的租赁合同、照片，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）759平方米的房屋，租赁期限2015年5月8日至2018年5月7日，年租金109296元，每半年支付一次；如被告逾期缴纳租金超过10日，原告有权解除合同，并要求被告承担租金金额20%的违约金；如被告违约导致合同解除，保证金2万元不予退还。2016年7月，被告支付下半年房租1万元，下剩房租44648元经催要未付。庭审中，原告要求被告仅支付2016年下剩房租44648元，对2017年产生的房租不要求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告酒泉通泰汽车销售服务有限公司未到庭应诉，是对原告在本案中主张事实的默认，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿签订买卖合同，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应当依照合同履行义务，被告应当支付房租44648元。被告未在合同约定的期限内缴纳房租，已构成违约，应依照约定承担违约金21859.2元（109296×20%）。当事人约定一方解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。租赁合同明确约定逾期缴纳租金超过10日，原告有权解除合同，现被告逾期缴纳租金，对原告要求解除房屋租赁合同、被告搬离出租场地的诉讼请求本院予以支持。被告酒泉通泰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告甘肃陇工机械有限公司与被告酒泉通泰汽车销售服务有限公司在2015年4月23日签订的房屋租赁合同，被告酒泉通泰汽车销售服务有限公司在本判决生效后十五日内搬离租赁房屋；二、被告酒泉通泰汽车销售服务有限公司支付原告甘肃陇工机械有限公司房租44648元；三、被告酒泉通泰汽车销售服务有限公司支付原告甘肃陇工机械有限公司违约金21859.2元。以上二、三项合计66507.2元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告酒泉通泰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员周国霞代理审判员张筱二〇一七年八月十四日书记员王雪
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执138号申请执行人陈应明，男，1957年1月17日出生，汉族，住南城县，被执行人周建国，男，1966年2月23日出生，汉族，住南城县，被执行人黄利霞，女，1969年1月2日出生，汉族，个体，住南城县，本案在执行陈应明与周建国、黄利霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周建国、黄利霞在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在市场和质量监督管理部门无股权登记信息，有坐落于南城县城北新区B栋110、102、2××号的房产（产权证号为：南城县房权证建昌镇字第01－14－04－01105**），本院（2017）赣1021执56号案件正在对该房屋进行拍卖，本案需等待拍卖结果进行债权分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止南城县人民法院（2016）赣1021民初896号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二日书 记 员  卢振华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2813号上诉人（原审原告）：乔继斌。被上诉人（原审被告）:徐团结。上诉人乔继斌与被上诉人徐团结确认合同无效纠纷一案，不服东海县人民法院(2017)苏0722民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人乔继斌上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的理由是：1.本案是合同纠纷，不属于权属争议，属于法院受理的民事案件；2.房屋买卖合同无效；3.被上诉人应将涉案房屋返还上诉人。被上诉人徐团结未作答辩。一审期间，乔继斌向一审法院提出诉讼请求：确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，判令徐团结返还房屋并承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明如下事实:坐落于东海××××街坊，不动产单元号为320722301055GB00025W00000000，宗地面积为358平米的地幅系乔继斌具有使用权的地块。该宗地权利类型为国有建设用地使用权，用途为工业用地。后乔继斌在没有办理建设用地使用权变更的相关手续亦无建设工程规划许可证及施工许可证的情况下在该幅土地上建设房产并出售。2016年5月3日，乔继斌与徐团结签订《房屋买卖合同》双方约定乔继斌将坐落于东海县牛山街道迎宾大道南路9号金桥家园院内5号楼由东向西数第四户二间四层楼房，其中东西长7.6米，南北长10.3米，另外两间储藏室（3米*7.6米），面积共约380平方米的房屋出售给徐团结。双方约定房屋总价款为人民币560000元。并约定徐团结应于2016年5月2日至2016年12月30日前向乔继斌支付购房款人民币310000元，余款25万元分期付清。后徐团结在2016年和2017年分9次向乔继斌支付人民币319000元。上述事实有，乔继斌举证的《不动产权证书》、《房屋买卖合同》、收据、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，根据查明的事实，乔继斌在工业用地上在无《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》的情况下建造房屋并出售。乔继斌未依照法律规定依法变更本案所涉土地的用途，而在工业用地上建设房屋，违背《中华人民共和国土地管理法》的规定，根据该法律该种情形应由相关主管部门依法作出处罚。乔继斌未依法变更本案房产所涉土地用途、且未取得建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证而建筑房屋并出售，其行为违反法律规定，依法应由相关部门先予以处理。在相关部门对该行为未作出处理前，乔继斌与徐团结的房屋买卖行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故乔继斌的起诉一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定：驳回乔继斌的起诉。一审法院查明事实与本院审理查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人建设涉案房屋时，未办理建设用地使用权变更的相关手续，亦无建设工程规划许可证及施工许可证。因此，涉案房屋并非可以合法交易的标的物，应先由相关行政机关依法处理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年八月十一日书 记 员  孙海荣附法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初4191号原告：孙静玲，女，1976年2月2日出生，住天津市河东区。被告：天津市金秋物业管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽路155号二楼。法定代表人：孙兰影，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙荣健，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告孙静玲与被告天津市金秋物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告孙静玲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静玲提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙静玲撤诉。案件受理费5元，由原告孙静玲自行负担。代理审判员  卞志杰二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 义本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3681号原告：李邦碧，女，1974年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：杨某1，女，2015年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：李邦碧，女，1974年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：李某某，男，2004年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：李邦碧，女，1974年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。以上三原告委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区福顺劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区人民西路16号10-31，统一社会信用代码91500118793533316G。法定代表人：张礼东，经理。被告：杨文碧，女，1948年11月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨某2，女，2004年7月10日生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：罗茂渝，女，1976年5月7日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。本院在审理原告李邦碧、杨某1、李某某与被告重庆市永川区福顺劳务有限责任公司、杨文碧、杨某2生命权纠纷一案中，原告李邦碧、杨某1、李某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李邦碧、杨某1、李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李邦碧、杨某1、李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李邦碧、杨某1、李某某负担。审判员 邬 霞二〇一七年八月十日书记员 金智强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杜开舜，男，1989年11月12日生，住所地福建省福清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜开舜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,625.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款170,625.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初922号原告：贾文峰，男，1952年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。被告：刘彦峰，男，1977年5月11日出生，汉族，住。被告：张玲（刘彦峰妻子），女，成年，汉族，住址同上。原告贾文峰与被告刘彦峰、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告贾文峰的委托诉讼代理人周喜明到庭参加诉讼。被告刘彦峰、张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彦峰、张玲归还借款260000元并支付利息100000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夫妻二人分别于2014年12月9日、2015年5月31日和2015年7月6日借原告贾文峰现金共计260000元，用于经商周转资金，并约定月息2分，但二被告在借条约定的还款期限均没有还本付息，2017年1月8日，被告给原告出具一张共欠利息100000元的借条，并把属于被告所有的位于枫林水郡的一套住房抵押给原告，事后杳无音信，故贾文峰起诉至人民法院，要求刘彦峰、张玲偿还借款。被告刘彦峰未到庭，未举证和答辩。被告张玲未到庭，未举证和答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日被告刘彦峰、张玲向原告贾文峰出具借条，借条载明“今借到现金壹拾伍万元整。（150000元）以房产做抵压，房产在文峰北侧，钢花路中段，用期壹年。刘彦峰张玲2014、12、9号”；2015年5月31日，被告刘彦峰、张玲向原告贾文峰出具借条，借条载明“今借到现金陆万元整，时间1个月，刘彦峰张玲2015年5月31号，刘彦峰张玲”；2015年7月6日，被告刘彦峰、张玲向原告贾文峰出具借条，借条载明“今借到现金伍万元整（50000），月底还叁万元正，下个月还清（10号前）借人：刘彦峰借款人：张玲2015、7、6号”；后刘彦峰又向贾文峰出具借条，借条载明“今借到现金拾万元整（利息）（贰拾陆万元整付利息）刘彦峰”。综上，刘彦峰、张玲向贾文峰借款260000元及利息100000元，目前本金及利息均未偿还。上述事实，有被告刘彦峰、张玲向原告贾文峰出具的借条、婚姻登记证明、原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘彦峰、张玲向原告贾文峰出具借条，双方之间形成民间借贷关系，被告刘彦峰、张玲应当履行还款义务。被告刘彦峰、张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，因此，本院确认被告刘彦峰、张玲借原告贾文峰260000元及利息100000元。因借款时为刘彦峰与张玲夫妻关系存续期间，且张玲在借条上签字，故该借款应由刘彦峰与张玲共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦峰、张玲自本判决生效之日起十日内偿还原告贾文峰360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告刘彦峰、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  胡文娟人民陪审员  王剑华二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执490号申请执行人：薛暠，男，汉族，1989年3月21日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行薛暠与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第117号仲裁调解书终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更618号罪犯李记春，男，汉族，1939年9月12日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出（2015）泉刑初字第00030号刑事判决，以被告人李记春犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李记春在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李记春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李记春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李记春减去自本裁定送达之日起至2018年4月26日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年八月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3103号原告张忠明，男，汉族，1964年12月29日出生，住四川省郫县。委托代理人吴庆林，四川科信律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人任静，四川泰仁律师事务所律师。一般授权代理人。被告何龙，男，汉族，1988年8月6日出生，住成都市武侯区。委托代理人王月，四川昊通律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人徐述刚，四川昊通律师事务所律师。一般授权代理人。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市惜字宫南街5号。负责人姜勇，该公司总经理。委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。本院在审理原告张忠明诉被告何龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠明未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 建二〇一七年八月十一日书记员 张楚敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2895号上诉人（原审被告）：宿迁市仁恒建材有限公司，住所地宿迁经济技术开发区华康路北侧。法定代表人：李中奇，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：董立永，男，1973年1月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人宿迁市仁恒建材有限公司因与被上诉人董立永民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，一审法院于2017年6月1日向上诉人宿迁市仁恒建材有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知后7日内向本院交纳上诉案件受理费6610元，上诉人宿迁市仁恒建材有限公司于2017年6月5日签收后至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市仁恒建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩学艳审 判 员 王治国审 判 员 赵振亚二〇一七年八月十五日法官助理 张 熠书 记 员 潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第2页/共4页
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初1321号原告：黎孔新，男，生于1957年2月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：钟建清，男，生于1991年7月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼，统一社会信用代码91420500066134327H。负责人：张超林，该公司总经理。委托代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。特别授权代理。原告黎孔新与被告钟建清、长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告黎孔新及其委托代理人胡守强、张为、被告钟建清、被告保险公司的委托代理人雷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎孔新诉称：2016年12月14日17时40分许，被告钟建清驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车由枝城大道进入右转弯道横过西湖大道时，与对向原告黎孔新驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。宜都市公安局交通警察大队认定被告钟建清负本次事故的全部责任，被告钟建清驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告保险公司在保险范围内赔偿93630.64元，被告钟建清赔偿2400元；2、本案诉讼费由被告钟建清承担。被告钟建清辩称：对交通事故基本事实和交警部门的责任认定无异议；事故发生后，被告钟建清垫付医疗费10672.69元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：被告保险公司对交通事故基本事实和交警部门的责任认定无异议，愿按保险合同约定承担赔偿责任；被告保险公司在事故发生后未垫付医疗费；被告保险公司不承担法医鉴定费和诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的证据可以证明交通事故发生经过、双方责任分担、被告保险公司承担保险责任的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日17时40分许，被告钟建清驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车由枝城大道进入右转弯道横过西湖大道时，与对向原告黎孔新驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往宜都市第二人民医院住院61天，出院时，医疗机构诊断为多处软组织裂伤、面神经损伤，并建议全休两个月。原告住院期间雇请案外人江诗华进行护理，产生护理费7320元。宜都明信法医司法鉴定所于2017年5月3日出具宜都明信法司鉴[2017]临鉴字第124号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为Ⅹ级，护理时间和营养时限为住院期间，误工时间以医疗机构出具的误工意见为准。宜都市公安局交通警察大队认定被告钟建清负本次事故的全部责任，原告黎孔新无责任。鄂Ｅ×××××号轿车所有人为被告钟建清，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任商业保险，以及不计免赔率险，保险期间均为2016年5月19日13时至2017年5月19日24时。事故发生后，被告钟建清为原告黎孔新垫付医疗费10672.69元。另查明，原告自2014年9月起至事故发生前租住在宜都市枝城镇××（××）案外人胡洁的房屋中，原告自2015年农历正月起至事故发生前在案外人唐万梅经营的位于宜都市枝城镇枝城大道的餐馆务工，月收入约2400元。原告之父黎泽望生于1936年8月16日，其母梁德秀生于1936年2月27日，户籍所在地均为湖北省宜都市枝城镇××组，共育有子女两人。本院认为：自然人享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本院对原告损失的具体数额认定如下：1、医疗费，本院凭据认定10937.19元；2、住院伙食补助费，按照本地住院50元/天标准为50元/天×61天=3050元；3、营养费，参照鉴定机构的意见，按照本地20元/天的标准为20元/天×61天=1220元；4、伤残赔偿金，原告伤残等级为Ⅹ级，事故发生时年满58周岁，原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，可以按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，伤残赔偿金为29386元/年×10%×20年=58772元；5、误工费，原告持续误工，可以计算至定残日的前一日合计139天，原告月收入为2400元，误工费为2400元/月÷30天/月×139天=11120元；6、护理费，原告已实际支出了护理费7320元，本院予以确认；7、被扶养人生活费，原告的父母均为农村居民，在事故发生时年满80周岁，共生育子女两人，被扶养人生活费为10938元/年×5年×10%÷2人×2=5469元；8、精神损害赔偿金,原告突遇车祸受伤并造成身体残疾，给原告造成了严重的精神痛苦，本院酌情认定精神损害赔偿金为3000元;9、财产损失，原告未提供相关证据，本院依法不予支持；10、法医鉴定费，本院凭据认定2400元。原告的上述损失总计103288.19元，其中医疗费赔偿项目下损失为15207.19元，伤残赔偿项目下损失85681元，其他损失2400元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿85681元，共计应在交强险范围内赔偿原告95681元。交警部门认定被告钟建清负本次事故的全部责任，被告保险公司应当在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黎孔新交强险和法医鉴定费之外损失为103288.19元-95681元-2400元=5207.19元，则保险公司共计应赔偿原告95681元+5207.19元=100888.19元。被告钟建清应向原告黎孔新赔偿被告保险公司免赔法医鉴定费2400元，已赔偿10672.69元，为减轻当事人诉累，被告钟建清溢付的8272.69元直接在被告保险公司的理赔款中支付给被告钟建清。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司赔偿原告黎孔新各项损失共计92615.50元，给付被告钟建清溢付赔偿款8272.69元，上述款项总计人民币100888.19元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户；二、驳回原告黎孔新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，因适用简易程序减半收取380元，由被告钟建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇一七年八月二十三日书记员  江 頔
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保329号申请人张某被申请人李某申请人张某与被申请人李某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人李某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号轿车车一辆予以查封，申请人向本院提供现金贰万（20000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人李某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号轿车一辆。案件申请费220元，由申请人张某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海山二〇一七年八月十四日书记员  刘小琛
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执322号之一申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：马彪，男，1986年8月15日生，汉族，农村信用社职员，住吉林市船营区。被执行人：庄玲娣，女，1986年4月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：王淑芝，女，1954年5月13日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：马莉花，女，1982年1月25日生，汉族，教师，住吉林市船营区。本案在执行过程中，本院向被执行人马彪、庄玲娣、王淑芝、马莉花送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本案财产保全时查封了被执行人王淑芝所有的房产一处，但该房产暂不具备处置条件。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年八月二十八日代理书记员  张海英
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初397号原告：林海，男，汉族，住吴川市，被告：林华炎（又名林鸿图），男，汉族，住吴川市，本院在审理原告林海诉被告林华炎追偿权纠纷一案中，原告林海于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林海撤回起诉。本案受理费800元减半收取（即400元），由原告林海负担。审 判 长 张 雄人民陪审员 陈 兴人民陪审员 吴婵平二〇一七年八月十四日书 记 员 杨 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执134号申请执行人卢琛才，男，1988年8月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人孔祥义，男，1986年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人黄胤，男，1985年5月4日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。本院在执行申请执行人卢琛才与被执行人孔祥义、黄胤民间借贷纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，导致本案无法执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年八月二十二日书记员  盘进强
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初1587号原告株洲市恒基物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路3号新荷家园14号门面。法定代表人罗万全。委托代理人唐海翠，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权（取证调查、代为答辩、提起反诉、参加开庭审理、参加调解或和解、提起上诉、签署、送达、接收有关法律文书等）。委托代理人汪玲，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告贺建龙，男，汉族，1976年6月30日出生。原告株洲市恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告贺建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告恒基物业公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒基物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市恒基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司承担。（此页无正文）。审判员  凌灿二〇一七年八月十五日书记员  苏姝附相关法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5182号原告：邹焕巨，男，1968年11月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：潘惠良，男，1958年12月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：张来芬，女，1963年10月31日出生，汉族，住慈溪市。原告邹焕巨与被告潘惠良、张来芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因二被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹焕巨到庭参加诉讼，被告潘惠良、张来芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告邹焕巨以被告潘惠良、张来芬未偿还借款为由，诉请判令：1.二被告即时归还借款45000元，并支付自起诉日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：二被告即时归还借款45000元，并支付自2017年8月30日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。被告潘惠良、张来芬既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2013年2月6日，被告潘惠良向原告邹焕巨借款45000元，并出具借条一张。双方未约定借款期限、利息，被告潘惠良借款后至今未还。另查明，被告潘惠良与被告张来芬系夫妻，双方于1983年12月5日登记结婚。以上事实由原告邹焕巨提供的借条、原告申请本院调取的结婚申请书各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告邹焕巨与被告潘惠良之间的民间借贷关系依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告邹焕巨已提供借款给被告潘惠良，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告潘惠良归还，但应给其必要的还款准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告潘惠良答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。上述借款发生于被告潘惠良与被告张来芬婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。故原告要求二被告归还借款并支付自2017年8月30日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘惠良、张来芬于本判决生效之日起七日内共同归还原告邹焕巨借款45000元并支付自2017年8月30日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费925元，由被告潘惠良、张来芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  芦吉权代理审判员  叶胜男人民陪审员  黄国定二〇一七年八月二十九日代书 记员  高 雅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更90号罪犯王鹏，男，1976年6月27日出生于山东省德州市德城区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2014年5月23日作出(2014)德城刑初字第102号刑事判决，以被告人王鹏犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、高晓东，德州市人民检察院指派检察员刘刚、齐振出庭履行职务，罪犯王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人张某出庭作证，其证言大致内容为王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王鹏提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。另查明，该犯已退出全部赃款。本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月15日起至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初1342号原告尚爱民，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被告张天印，男，1960年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在审理原告尚爱民与被告张天印民间借贷纠纷一案中，原告尚爱民于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尚爱民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚爱民负担。审 判 长  郭建岭人民陪审员  杨 莹人民陪审员  刘卫平二〇一七年八月二十九日书 记 员  贾慧慧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初4702号原告：叶桂珍，女，1954年12月18日出生，汉族，住江苏省海安县。原告：万日红，女，1980年6月24日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：戴彬彬。被告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。法定代表人：范秉勋。万惟喜与北京建工集团有限责任公司、上海三菱电梯有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月18日立案受理，经审理后于2016年11月3日作出（2015）吴开民初字第986号民事判决。万惟喜不服判决，上诉至苏州市中级人民法院，该院于2017年3月6日立案受理。上诉期间，万惟喜因伤去世，其妻子叶桂珍、女儿万日红作为继承人参加了诉讼，苏州市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏05民终2461号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭公开进行审理。本院审理中，原告叶桂珍、万日红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶桂珍、万日红撤诉处理。案件受理费减半收取人民币5283元，由原告叶桂珍、万日红负担。审 判 长  何亚平代理审判员  吴宁剑人民陪审员  陈健红二〇一七年八月二十八日法官 助理  徐姝玢书 记 员  周亚雅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8927号上诉人（原审被告）：陕西春晖置业有限公司，住所地西安市经开区凤锦路35号1幢11101室。法定代表人：王文昂，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩仲平，男，1979年11月10日出生，汉族，该公司总经理，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王晓斌，男，1986年1月8日出生，汉族，该公司总经理助理，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：孙小明，男，1987年4月27日出生，汉族，无业，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：王项辉，陕西方正时代律师事务所律师。上诉人陕西春晖置业有限公司（以下简称春晖公司）因与被上诉人孙小明合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。春晖公司上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回孙小明的诉讼请求，一、二审诉讼费用由孙小明负担。事实与理由：春晖公司非不履行《转让协议》约定的支付价款义务，而是履行不能。2016年9月5日，春晖公司发送《回复函》明确告知孙小明向春晖公司提供账号及合法票据，春晖公司向其账号支付价款。在一审法院要求的情况下，孙小明仍拒不提供账号。春晖公司想通过公证提存的方式支付，但公证处均无货币提存业务。春晖公司履行不能是孙小明拒不提供账号造成，该违约责任应由孙小明承担。孙小明辩称，一审法院查明事实清楚，判决正确，春晖公司的上诉无任何证据支持，其不予认可。孙小明向一审法院起诉请求：判决春晖公司支付转让款14万元及逾期违约金257600元（违约金自2016年6月7日暂计算至起诉之日止）；本案诉讼费用由春晖公司负担。一审法院认定事实：2015年11月18日，春晖公司参加司法拍卖，竞得孙小明原所有的位于西安市××新区××“××花园”××单元××室房屋。2016年6月6日，孙小明、春晖公司就该房屋拍卖时未包含物品达成《转让协议》，约定春晖公司以14万元购买附件所列物品，并于2016年6月7日前将该款项一次性支付孙小明，若不能按约定支付价款，每逾期一日，按本协议约定价款的2%，向孙小明支付违约金。协议签订后，因春晖公司未按时向孙小明支付上述款项酿成本诉。一审法院认为，《转让协议》系孙小明、春晖公司自愿达成，双方应按该协议全面履行。现孙小明主张春晖公司支付转让款14万元，符合法律规定，依法予以支持。春晖公司辩称本案与车位交易系一宗交易，证据不足，不予采信。春晖公司主张双方违约金过高，请求法院依法予以减少，因孙小明未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证明，故孙小明的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案双方的违约金为每日2%，显系过高，予以调整为按约定价款14万元每年24%的违约金较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四规定，判决：一、被告陕西春晖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙小明转让款14万元；二、被告陕西春晖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙小明违约金（以14万元为基数按照年利率24%的标准自2016年6月7日起计算至判决确定给付之日止）；三、驳回原告孙小明其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元（孙小明已预交），由陕西春晖置业有限公司负担3632元，并于本判决上述时间给付孙小明，剩余由孙小明自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，孙小明、春晖公司自愿达成的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。春晖公司上诉称，因孙小明拒不提供账号，故导致其履行不能等，请求驳回孙小明的诉讼请求。因《转让协议》未约定须以转账方式支付相关款项，且孙小明未提供账号并不足以导致春晖公司履行不能，同时，孙小明并未拒绝以其他方式收取约定款项。故春晖公司以上所称，证据不足，本院不予采信。孙小明主张春晖公司支付转让款14万元，符合协议约定与法律规定，依法予以支持。关于孙小明的违约金诉讼请求，因双方协议约定的违约金过高，故一审调整为14万元为基数、按照年利率24%的标准自2016年6月7日起计算至判决确定给付之日止，于法有据，并无不妥。综上所述，春晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由陕西春晖置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年八月十六日书 记 员  刘书方
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执648号之三申请执行人：周启琼，女，1971年3月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：黄利全，男，1969年2月3日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行周启琼与黄利全劳务合同纠纷一案中，经查被执行人黄利全在中国邮政储蓄银行泸县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄利全在中国邮政储蓄银行存款账户内存款人民币20000.00元，期限一年。本裁定立即执行。审判长 廖 斌二〇一七年八月八日书记员 张金桥
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0681刑初201号公诉机关广汉市人民检察院。被告人米某某，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月7日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）193号起诉书指控被告人米某某涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日23时许，被告人米某某驾驶自己的无牌面包车，搭乘朱某某至位于广汉市金轮镇柳虹村7组的中石化西南分公司川西采气厂原油储存点盗窃原油，窃取原油约0.9吨后逃离现场。在逃离过程中，米某某和面包车被民警挡获，朱某某脱逃。经鉴定，被盗原油价值人民币1966元。另查明，被告人米某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2016年1月22日被取保候审，羁押55日，2016年9月7日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，其实施本案盗窃行为的时间尚在前罪判决的缓刑考验期内；经甲基安非他明检测，被告人米某某尿液检测结果为阳性；被盗原油0.9吨已发还中石油西南分公司川西采气厂。上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人米某某的供述，证人林某某的证言，价格认定结论书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，尿液检测报告，刑事判决书，执行通知书（回执），视频截图，扣押决定书及清单、发还清单、身份信息、挡获经过、情况说明等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值1966元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人米某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人米某某在前罪缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初261号刑事判决书中对被告人米某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元中的缓刑部分。二、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人米某某因前罪被羁押55日折抵刑期55日。即自2017年3月15日起至2018年3月20日止。）三、扣押在案的作案工具微型车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁萍二〇一七年八月三日书记员  李娜附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初1443号原告：樊某1,陇南市人。被告：樊某2，陇南市人。原告樊某1诉被告樊某2民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月1日立案后，向原告樊某1发出催交受理费的通知书，但原告樊某1在催交受理费通知书确定的期限内仍未预交受理费。本院认为，原告樊某1在案件受理后经法院发出催交受理费通知后仍未预交，根据第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁海星二〇一七年八月二十三日书记员  朱永军
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初521号公诉机关利辛县人民检察院。被告人宋亮亮，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月14日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月18日被利辛县公安局取保候审，2017年7月26日，利辛县人民检察院决定对宋亮亮取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）527号起诉书指控被告人宋亮亮犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人宋亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年8月23日20时40分，被告人宋亮亮驾驶牌号为浙Ｇ×××××号轻型普通货车，沿利辛县308省道由北向南行驶至85KM+200M处，撞至车前方同行人汪某2，造成汪某2死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，宋亮亮负此事故的全部责任。公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人宋亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋亮亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年8月23日20时40分，被告人宋亮亮驾驶牌号为浙Ｇ×××××轻型普通货车，沿利辛县S308省道由北向南行驶至85KM+200M处，撞至车前方同行人汪某2，造成汪某2死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，宋亮亮负此事故的全部责任。案发后，被告人宋亮亮已赔偿被害人近亲属17万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人宋亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录；法医学尸体检验报告、鉴定意见；视听资料；证人宋某、汪某1、徐某的证言；受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍信息、交通事故认定书、死亡证明、提取血样照片、协议书、谅解书、亲属关系证明、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宋亮亮违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人近亲属的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人宋亮亮的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人宋亮亮判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条，判决如下：被告人宋亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一七年八月八日书记员  孙中军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2910号原告：西华县农村信用合作联社法定代表人齐殿淇，该单位理事长。委托诉讼代理人：王卫东，男，汉族，1967年11月5日生，住西华县，系西华县农村信用合作联社城关信用社副主任。被告：陈欢迎，男，汉族，1955年2月3日生，住西华县。被告：吕梅，女，汉族，1954年1月1日生，住址同上。被告：陈艳甫，男，汉族，1987年4月24日生，住址同上。原告西华县农村信用合作联社诉被告陈欢迎、吕梅、陈艳甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王卫东到庭参加了诉讼。被告陈欢迎、吕梅、陈艳甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈欢迎、吕梅夫妇于2016年1月5日由陈艳甫担保，在西华县农村信用合作联社借款5万元，期限一年，利率9.3‰，现已逾期，经多次催要，被告至今未予偿还。为此，提出以上诉讼请求。被告陈欢迎、吕梅、陈艳甫缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：个人借款合同、借款借据、保证合同、三被告身份证复印件、贷款开户传票、个人现金支取传票、陈欢迎户口本复印件各一份，证明被告陈欢迎、吕梅夫妇于2016年1月5日经其儿子陈艳甫担保在我社贷款5万元，借款用途：运输，借款期限12个月，自2016年1月5日至2017年1月5日，借款利率9.3‰，且该笔借款已于2016年1月5日打到被告陈欢迎的银行账户以及陈欢迎取款的事实。被告陈欢迎、吕梅、陈艳甫缺席未质证，未向本院提交相关证据。经审查，本院认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告陈欢迎、吕梅夫妇于2016年1月5日与原告签订了个人借款合同和借款借据，借款合同约定：陈欢迎、吕梅在西华县农村信用合作联社贷款5万元，借款用途：运输，借款期限12个月，自2016年1月5日至2017年1月5日，借款利率9.3‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款经陈艳甫担保，陈艳甫于2016年1月5日与原告签订了保证合同，双方约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年1月5日将该款打到被告陈欢迎的银行账户。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人均未还款。因三被告未按借款合同和担保合同的约定履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求三被告及时偿清借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、借款借据以及保证合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，被告未履行合同约定的还款义务。由于被告未按合同约定及时偿还原告的借款本金及利息，构成违约，为此，被告陈欢迎、吕梅应按照借款合同约定及时偿还原告的借款本金及利息，被告陈艳甫应按照担保合同的约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈欢迎、吕梅于本判决生效后十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按双方约定的利率自2016年1月5日起计算至本判决确定的履行期满之日止）。被告陈艳甫对上述款项承担连带清偿责任。二、被告陈艳甫承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费525元，由被告陈欢迎、吕梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一七年八月九日书记员  李晓凤
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初1397号原告：温某某，男，1970年10月28日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：刘某某，男，1978年5月4日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告温某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告温某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温某某撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告温某某负担。审判员  沈颖娇二〇一七年八月二十一日书记员  张文清
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1064号原告：安福县民盛物业服务有限公司,住所地：安福县安城北路57号。法定代表人：张建军,该公司经理。委托诉讼代理人:刘小媛，该公司经理。被告：孙瑾，女，1976年4月26日出生，汉族，住安福县。本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告孙瑾物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  刘小凤二〇一七年八月一日书记员  罗锦芳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3229号原告：张勇，男，1991年11月26日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：严晓祥，男，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市（确认地址同上）。原告张勇诉被告严晓祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼。被告严晓祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2014至2015年被告租赁原告的钢管扣件搭脚手架，工程完工后，经原告双方核算，被告下欠钢管租金21500元，被告为原告出具欠条，后原告多次催要未果，为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付欠原告的钢管租金21500元；诉讼费由被告承担。被告严晓祥未进行答辩。原告向本院提供的证据材料有，2016年元月28号欠条一份，证明被告欠原告租金21500元。被告严晓祥未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告提供的证据材料被告严晓祥未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，可以作为本案的定案的依据。经审理查明，原告经营钢管扣件搭脚手架业务，2014至2015年被告租赁原告的钢管扣件搭脚手架，在鹿邑县××通路××闸路施工，工程完工后，原、被告双方核算后，被告下欠租金21500元，有被告给原告出具的欠条为证，其内容为“今欠到张勇租金21500元（贰万壹仟伍佰元）”，被告签名并捺指印，该欠款后经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告诉被告支付其租赁费21500元，有被告给原告出具的欠条为证，其事实清楚，证据确实充分，原告的该诉请依法予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严晓祥于本判决生效后五日内支付原告张勇租赁费21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），由被告严晓祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘遗林二〇一七年八月十七日书记员  刘 悦