广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1225民初490号原告封开县长安镇金星村委会深范经济合作社，法定代表人：陈河桥，该社社长。委托代理人陈见沛，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住广东省封开县。委托代理人陈宗胜，男，广东祥麟律师事务所律师。被告褥玲英，女，1958年4月2日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。被告陈文霞，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住址：广东省东莞市，被告陈碧，女，1989年12月11日出生，汉族，农民，住址：广东省怀集县，原告封开县长安镇金星村委会深范经济合作社诉被告褥玲英、陈文霞、陈碧不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封开县长安镇金星村委会深范经济合作社的法定代表人陈河桥、委托代理人陈见沛、陈宗胜、被告陈文霞到庭参加了诉讼，被告褥玲英、陈碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封开县长安镇金星村委会深范经济合作社诉称，2013年12月11日，陈应海作为原告深范经济合作社的社长，利用职务之便，将原告集体所有的69500元资金以其个人名义存储到其在怀集县农村信用合作联社岗坪信用社开设的银行账户中，账号为：80×××92。2014年3月，陈应海不幸遭遇车祸去世，但存在个人名义下的集体资金并未归还。原告多次与陈应海的妻子褥玲英、儿子陈文霞、女儿陈碧进行沟通联系，希望褥玲英、陈文霞、陈碧三人能配合归还陈应海占用的69500元资金。但是，三名被告提出要求原告为其修缮自家房屋旁的土地为条件，否则拒不配合退款工作。由于三被告房屋旁的土地修缮属于其个人事务，村集体没有义务帮助其进行修整，故原告没有答应三被告的无理要求。后双方多次经金星村委会干部、封开县长安镇人民调解委员会调解，均无果，三被告仍拒不配合退款给原告，企图通过继承侵占集体资产。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，陈应海利用职务之便占用原告集体资金的行为没有合法的依据，属于不当得利，陈应海必须返还，又因陈应海已经死亡，陈应海名下的财产发生继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故陈应海生前的债务由其继承人在继承遗产范围内进行偿还，三名被告作为陈应海的第一顺序法定继承人，故应由三被告共同向原告偿还以上债务。同时，原告为积极维护自身合法权利，从2014年至今，用于向三被告追讨以上资金的维权交通、餐饮、住宿、律师费等费用共计10000余元也应当由三被告承担。综上，三被告作为不当得利债务人陈应海的法定继承人，应在其继承遗产的基础上积极向原告偿还陈应海生前形成的债务，原告为了维护自身合法权益，故向法院提起起诉，请求法院判令：一、三被告共同向原告偿还因其被继承人陈应海占用原告的资金69500元，同时支付占用该笔资金的利息损失，利息按照同期中国人民银行贷款利率4倍计算，利息从2013年12月计至三被告还清所有欠款之日；二、请求判令三被告承担原告本次维权的费用支出10000元；三、本案诉讼费等费用由被告承担。被告陈文霞辩称，原告如果有证据证明69500元为公款，那就请原告到银行去取钱。我没有继承到该笔款项，该笔款项与我无关，原告应该去起诉银行。原告说我不当得利完全是无根据的，我并无得利。被告褥玲英、陈碧在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。经审理查明，2013年2月19日至2014年2月9日陈应海任封开县长安镇金星村委会深范经济合作社社长。2013年12月11日，陈应海作为封开县长安镇金星村委会深范经济合作社的社长，利用职务之便，将该社集体所有的69500元资金以其个人名义存储到其在怀集县农村信用合作联社岗坪信用社营业部开设的银行账户中，账号为：80×××92。2014年2月9日，陈应海将账号为：80×××92存折交还原告，但未告知原告存折密码。2014年3月29日，陈应海因车祸死亡，但存在其个人名下的上述集体资金69500元并未归还原告。原告多次与陈应海的妻子褥玲英、儿子陈文霞、女儿陈碧即本案被告进行沟通联系，希望褥玲英、陈文霞、陈碧三人能配合归还陈应海占用的69500元资金。但是，三名被告提出要求原告为其修缮自家房屋旁的土地为条件，否则拒不配合退款工作。后双方多次经金星村委会干部、封开县长安镇人民调解委员会调解，均无果。原告遂诉至本院，请求法院判令：一、三被告共同向原告偿还因其被继承人陈应海占用原告的资金69500元，同时支付占用该笔资金的利息损失，利息按照同期中国人民银行贷款利率4倍计算，利息从2013年12月计至三被告还清所有欠款之日；二、请求判令三被告承担原告本次维权的费用支出10000元；三、本案诉讼费等费用由被告承担。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，陈应海生前作为封开县长安镇金星村委会深范经济合作社的社长，利用职务之便，将该社集体所有的69500元资金以其个人名义存储到其在怀集县农村信用合作联社岗坪信用社营业部开设的银行账户中。以上事实有原告提供的封开县长安镇社会管理综合治理委员会办公室出具的《证明》、封开县长安镇金星村委会出具的《证明》及现任深范经济合作社社长陈河桥、村民陈见沛、陈见培、陈秋生的证言予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无异的复印件、照片、副本、节录本；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。”的规定，本院对以上事实予以确认。被告陈文霞对上述事实虽予以否认，但其未能提供足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告陈文霞应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，陈应海生前利用职务之便占用原告集体资金的行为没有合法的依据，属于不当得利，陈应海应予返还，但因陈应海已经死亡，陈应海名下的财产发生继承，而被告未提供证据证明已放弃对陈应海遗产的继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，故陈应海生前的债务应由其继承人在继承其遗产范围内进行偿还。因此，本案被告褥玲英、陈文霞、陈碧应在继承被继承人陈应海遗产的范围内偿还陈应海生前占用原告的集体资金69500元。关于原告要求三被告支付占用该笔资金的利息损失，利息按照同期中国人民银行贷款利率4倍计算，利息从2013年12月计至三被告还清所有欠款之日。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，本案被告褥玲英、陈文霞、陈碧应在继承被继承人陈应海遗产的范围内偿还陈应海生前占用原告的集体资金69500元及利息，利息应自2013年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清时止。关于原告要求三被告承担原告本次维权的费用支出10000元，于法无据，本院不予支持。被告褥玲英、陈碧经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褥玲英、陈文霞、陈碧于本判决生效之日起十日内在继承被继承人陈应海遗产的范围内偿还69500元及利息（利息自2013年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清时止）给原告封开县长安镇金星村委会深范经济合作社。二、驳回原告封开县长安镇金星村委会深范经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1787.5元，减半交纳893.75元，由原告封开县长安镇金星村委会深范经济合作社承担112元，由被告褥玲英、陈文霞、陈碧承担781.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯国强二〇一七年八月三十日书记员  莫炫明