重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4844号原告刘某，女，1978年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告宋某1，男，1974年10月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。第三人宋某2，女，1999年5月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。第三人宋某3，女，2010年3月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人宋某1，身份信息同前，系第三人宋某3之父。原告刘某诉被告宋某1、第三人宋某2、宋某3共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟艳平独任审判，适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李芹菲到庭参加诉讼，被告宋某1、第三人宋某2、宋某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令将《住房货币安置协议》中安置费用492000元中属于原告的123000元分割给原告；2.依法判令被告将其领取的过渡安置补助费中属于原告的24000元支付给原告，以后的过渡安置费由原告自行领取。庭审中，原告明确第二项诉求中24000元的组成为2010年7月3日至2011年7月3日期间按每月200元计算的过渡安置费以及2011年7月3日至2017年7月3日期间按每月300元计算的过渡安置费总和。并当庭放弃第二项诉求中关于“以后的过渡安置费由原告自行领取”的诉求。事实与理由：原、被告双方于1998年举行婚礼，婚后生育两个女儿，双方于2008年补办结婚登记手续，2010年，因黔江区实施“青杠大道”工程建设，需对房屋进行拆迁，被告作为户主与黔江区征地拆迁办公室签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，明确了对原、被告及其两个女儿进行统建清水房安置，每人30平方米，共计120平方米。后原被告双方因感情不和，经黔江区人民法院作出（2017）渝0114民初2380号民事判决，依法判决双方离婚。之后，被告作为户主于2017年6月2日与黔江区土地房屋征收办公室签订了《住房货币安置协议》，将原来的统建清水房安置改为货币化安置，协议明确安置人口为：宋某1、刘某、宋某2、宋某3，货币安置费为4100元每平方米，4人共计120平方米，安置款总金额为492000元。按照《房屋拆迁安置协议》明确的每人安置房屋面积为30平方米，那么原告应分得的货币安置款为123000元。以上事实有《房屋拆迁安置协议》、《货币安置协议》、民事判决书等证据予以证实。因原被告双方已离婚，房屋拆迁安置系在双方婚姻关系存续期间，且货币化安置中明确有原告。因此，原告有权分割其应得的货币安置款123000元，现原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.《房屋拆迁补偿安置协议》；3.（2017）渝0114民初2380号民事判决书；4.（2017）渝04民终694号民事调解书；5.《住房货币安置协议》。被告宋某1、第三人宋某2、宋某3未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告宋某1原系夫妻，双方于2008年6月4日登记结婚，婚后共生育两个子女，大女儿宋某2、二女儿宋某3。2017年4月，原告刘某向本院提起离婚诉讼，本院在审理该离婚纠纷案中查明，双方夫妻感情已破裂。双方共同购买有安置房一套（尚未建成，购买时价格为16.8万元，该房屋位于XX街道XX安置区），以及自建房一栋三层，但上述房屋均未办理不动产登记，便于2017年6月作出（2017）渝0114民初4844号民事判决书，判决原告刘某与被告宋某1离婚，女儿宋某3随宋某1共同生活，对房屋问题另行起诉。被告宋某1不服该判决中财产处理事宜，认为上述房屋按夫妻共同财产处理错误而提起上诉，在二审法院审理过程中，双方达成调解协议，同意对共同财产分割另案解决。另查明，2010年7月3日，以被告宋某1为户主（乙方）与黔江区征地拆迁办公室（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方因国家建设需要，须对青杠大道项目范围内乙方位于黔江区XX街道XX居委X组小地名XX的房屋进行拆迁，乙方同意拆迁。双方还就拆迁安置人数和方式、拆迁安置办法及安置费、房屋拆迁补偿费用、付款办法、拆迁时间、拆迁奖励等相关内容作了详细约定。具体为：经乙方申报，街道办事处审查和甲方审核，乙方及其家庭符合安置条件的人数为6人（宋某1、刘某、宋某2、宋某3、宋廷和、程祖秀），其中宋某1、刘某、宋某2、宋某3四人选择统一建房安置（每人30平方米标准），宋廷和、程祖秀二人选择货币安置。过渡安置费半年之内按200元每人每月，超过1年的按300元每人每月计算。2017年6月12日，以被告宋某1为户主（乙方）与黔江区征地拆迁办公室（甲方）签订《住房货币安置协议》，乙方将原还房安置方式改签货币安置，改签人数4人（宋某1、刘某、宋某2、宋某3），货币安置标准为4100元∕㎡，人数为4人，数量120㎡，安置金额492000元。改签货币安置协议后，过渡安置费发放至支付货币安置款次月止。现原告起诉要求分割《住房货币安置协议》的货币安置款。本院认为：原告刘某与被告宋某1于2008年6月4日登记结婚，2010年7月3日，以被告宋某1为户主与黔江区土地房屋征收办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议内容明确以宋某1为户主的安置人数为6人（宋某1、刘某、宋某2、宋某3、宋廷和、程祖秀），其中原告刘某、被告宋某1及其两个子女选择的安置方式为统建房安置，每人30㎡，总计面积120㎡。2017年6月，以被告宋某1为户主与区土地房屋征收办公室签订《住房货币安置协议》，将还房安置改签为货币安置，并明确货币安置人数为4人（原告刘某、被告宋某1及其两个女儿），安置金额为492000元（4100元∕㎡×总面积120㎡）。从《房屋拆迁安置协议》的内容看，原告刘某属于还房安置人员，享有安置房面积为30㎡，后以被告宋某1为户主将还房安置改签为货币安置后，《住房货币安置协议》中亦明确刘某属于货币安置人员，该协议中还明确了4人、面积120㎡的货币安置金额为492000元。2017年7月，双方在二审法院协议离婚。原告刘某虽与被告宋某1解除了婚姻关系，但原告刘某依然享有《住房货币安置协议》中的安置款，其应享有的安置款金额为123000元（492000元÷4人），故对原告的第一项诉求，本院予以支持。关于原告要求被告将其领取的过渡安置补助费中属于原告的24000元支付给原告的诉求，并在庭审中明确该笔款项系2010年7月3日至2017年7月3日期间的过渡安置补助费。因原、被告于2008年登记结婚，于2017年7月17日解除婚姻关系（二审法院调解书生效），故2010年7月3日至2017年7月3日期间的过渡安置费发生在夫妻关系存续期间，已用于夫妻共同生活，对该该项诉求，本院不予支持。至于2017年7月3日之后的过渡安置费，原告当庭表示放弃，系其对民事权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某享有以宋某1为户主的《住房货币安置协议》中的安置款123000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费3240元（原告已预交），减半收取1620元，由被告宋某1负担1380元，原告刘某负担240元。保全费1220元，由被告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  粟艳平二〇一七年八月三十一日书记员  张 娅