wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1424号原告:吴开连,女,1926年9月16日出生,汉族，住扬州市。原告:魏美珍,女,1947年7月27日出生,汉族，住扬州市。原告:陈芳,女,1971年2月16日出生,汉族，住扬州市。原告:陈某1,男,住扬州市。四原告共同委托诉讼代理人：孙兴斌、焦江婷，江苏凯归律师事务所律师。被告:薛刚,男,1973年5月3日出生，汉族,住扬州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周博、赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。原告吴开连等人与被告薛刚、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人及原告陈芳，被告人民财产保险公司代理人赵佳佳到庭参加诉讼，被告薛刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费59480.12元、护理费900元、丧葬费33600元、死亡赔偿金562128元、精神抚慰金5万元、亲属办理丧葬食宿费3000元、交通费1000元。事实和理由：2016年12月30日，在本市万福路附近路段，被告薛刚顺驾驶苏Ｋ×××××小型客车与驾驶电动自行车的陈某2发生交通事故，导致陈某2受伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定薛刚、陈某2承担同等责任。薛刚驾驶的汽车在人民财产保险公司投保交强险和商业三责险，故提出如前诉请。被告薛刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司辩称：对事故发生和责任划分没有异议，薛刚驾驶车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔等，已垫付医疗费1万元，愿依法赔偿。原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，精神抚慰金按事故责任依比例承担，食宿费和交通费请酌定，护理费认可300元，死亡赔偿金及丧葬费没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有关证据和事实，本院认定如下：2016年12月30日，在本市万福路与茱萸湾路交叉口，被告薛刚驾驶苏Ｋ×××××小型客车与驾驶电动自行车的陈某2发生交通事故，导致陈某2受伤，后经抢救无效于2017年1月5日死亡。交警部门认定薛刚、陈某2承担同等责任。薛刚驾驶的客车在人民财产保险公司投保交强险和100万元的商业三责险及不计免赔等，事故发生于保险期限内，薛刚也持有有效期内的驾驶证、行驶证。事故发生后人民财产保险公司垫付1万元医疗费，薛刚单独赔偿5万元（含已付2万元医疗费和支付3万元现金）。另查明，陈某2、魏美珍系夫妻关系，陈某2出生于1951年1月13日。二人生育有陈芳、陈军等子女。陈军已于2007年去世，陈某1为陈军之子。吴开连系陈某2之母。本院认为，该次交通事故造成陈某2死亡，原告作为近亲属可以向有关责任方主张赔偿。本案中原告主张的赔偿项目均有法律依据，关于具体标准，原告主张的丧葬费33600元、死亡赔偿金562128元不超出其应得范围，可以支持。精神损害抚慰金依照双方责任本院认定为32500元，并纳入交强险范围赔偿。办理丧葬事宜发生的交通、食宿等合理支出等本院酌情认定2000元。医疗费59480.12元有票据和用药清单等证实，可以认定，但需扣除保险公司在交强险范围内已经垫付的1万元。护理费900元有票据证实，可以认定。以上合计680608.12元。考虑到薛刚承担同等责任，陈某2驾驶电动车等事实，本院认定薛刚承担65%的责任。产生的上述损失应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由保险公司在商业三责险范围内按照投保车辆驾驶人需承担的65%责任进行赔偿，如还不足以赔偿则应由薛刚按责直接赔偿。据此计算保险公司需要在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金32500元），在商业三责险范围内赔偿370895.28元，合计赔偿480895.28元。被告薛刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴开连等人480895.28元。案件受理费3948元，由原告负担1974元（已交），被告薛刚负担1974元，被告薛刚需在本判决生效后十日内交付本院1974元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按规定预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  林永荣人民陪审员  严寄扬二〇一七年八月十八日书 记 员  丁苗苗
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀06**执285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐县支行,地址:唐县国防路7号。法定代表人:杨东亮,该支行行长。被执行人：杨兰柱，男，1976年1月1日生，汉族，住河北省定州市。被执行人：陈翠红，女，1972年7月25日生，汉族，住河北省定州市。被执行人：唐县亿鑫汽车销售有限公司，住唐县钟鸣西路。法定代表人：刘素哲，该公司负责人。本院在执行中国农业银行股份有限公司唐县支行与杨兰柱、陈翠红、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，经查被执行人杨兰柱、陈翠红、唐县亿鑫汽车销售有限公司下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年八月十八日书记员  苑少宁
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审160号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人周建慈，男，1965年10月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行通土资罚[2016]191002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的7211平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地7211平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年7月起非法占用坐落于兴东街道双楼村东八组7211平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年12月5日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用7211平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地7211平方米；罚款140630元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年12月19日缴纳罚款140630元。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]191002号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]191002号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人周建慈负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱 丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5905号之二原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284。主要负责人：郭占明，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号。法定代表人：赵今涛。被申请人：赵今涛，男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告天津益泽行食品发展有限公司、赵今涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 衡人民陪审员  田路明人民陪审员  李 想二〇一七年八月二十二日书 记 员  李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执775号申请执行人沙美华，女，1964年12月9日出生，汉族，住如皋市。被执行人顾娟，女，1970年12月10日出生，汉族，住如皋市。申请执行人沙美华与被执行人顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)苏0682民初6642号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾娟向沙美华偿还借款本金202000元及利息（以140000元为本金，从2015年7月21日起至判决生效之日止，按年利率6%计算；以62000元为本金，自2015年11月17日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4330元，由顾娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，先由杨莉莉、后由朱无号执行。申请执行标的为：本金202000元及利息，案件受理费4330元，执行费3445元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所住所地查找被执行人，经向村委会调查，被执行人常年不在家。本院公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。5.本院依职权将被执行顾娟纳入失信被执行人名单。6．本院于2017年8月11日，经与申请执行人谈话，向其告知执行进程情况，未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十二日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0203刑初123号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人杨立生，男，汉族，1972年2月23日出生，身份证号码：2113021972********，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，住辽宁市朝阳市双塔区柏山街**号楼*单元***室。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年7月21日再次被取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人杨立生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王艺依法出庭支持公诉，被告人杨立生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年12月10日20时许，被告人杨立生在克拉玛依区袁记串串香餐馆内，趁人不备之机，从失主黄涛挂在座椅靠背上的外套口袋内窃得钱包一个，内有现金人民币3700元。2、2017年3月5日14时许，被告人杨立生在克拉玛依区塔河路老妈厨房餐馆内，趁人不备之机，从失主梁勇挂在座椅靠背上的外套口袋内窃得钱包一个，内有现金人民币3300元。2017年3月10日，被告人杨立生经公安机关上网追逃，在新疆伊宁市被抓获。案发后，杨立生及其亲属已退赔全部赃款7000元，并已发还失主。据此，公诉机关认为被告人杨立生的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪处罚。上述事实，被告人杨立生在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人（失主）梁勇、黄涛陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被告人户籍证明、抓获情况说明、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨立生以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨立生到案后如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑其系初犯，被盗现金均已退赔，相应的降低了社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨立生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭栋二〇一七年八月七日书记员  郭洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李代发，男，1940年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄毅，重庆奕平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李中强，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人李代发因与被申请人李中强不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李代发申请再审称：李代发与李中强是上下级的同事关系，2013年5月20日，李中强发生交通事故且对交通事故负全责。在李中强的医治过程中，李代发为李中强垫付了医疗费94605.55元、输血费1920元、专家会诊费5000元、生活费1600元等共计114657.55元，同时李中强还需返还李代发的车辆损失55000元。李代发向法院提起诉讼要求李中强对以上费用予以返还，一、二审判决却驳回了李代发的诉讼请求，属于适用法律错误。因此，李代发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是李中强是否需返还李代发的相关费用。根据已生效的法律文书认定李中强与重庆市铜梁县铜龙建筑工程有限公司西河福利建材厂从2013年4月15日起建立劳动关系，李代发是重庆市铜梁县铜龙建筑工程有限公司西河福利建材厂的唯一自然人投资主体。李中强于2013年5月20日发生的交通事故属于工伤，李中强要求重庆市铜梁县铜龙建筑工程有限公司西河福利建材厂承担工伤保险待遇，李代发作为重庆市铜梁县铜龙建筑工程有限公司西河福利建材厂的自然人投资主体为李中强垫付治疗交通事故的相关费用，属于履行重庆市铜梁县铜龙建筑工程有限公司西河福利建材厂投资主体的责任，李代发要求李中强返还以上医疗费用没有法律依据。同时，李代发要求李中强承担车辆损失55000元没有任何事实依据，仅仅是李代发自己的估算。因此，李代发的诉讼请求应当予以驳回，一、二审判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李代发的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回李代发的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈媛雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4949号原告：陈刚，男，1987年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津大胡同集团有限公司，住所地红桥区金钟桥大街。法定代表人：苑振亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大维，该公司市场部经理。原告陈刚与被告天津大胡同集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈刚诉称，2008年9月8���，原、被告签订《商铺出售使用权合同》，约定：原告承租被告商铺，商铺位置为天津市红桥区金钟桥大街小百一期市场二层56-1号，使用面积8.805平米，商铺编号2-56-1，在签订合同时，被告要求商铺租金需要一次性缴纳，并且被告向原告承诺一次性支付租金，商铺使用权期限为40年，租金总额为412640元。因考虑到市场因素及大环境影响，原、被告又签订《商铺承租权收回协议》以及《补充协议》，约定：如原告承租商铺四年后因原告自身经营困难或市场发生其他变故，原告自愿放弃商铺承租权的，由被告按剩余年限价格收购；并且因市场拆迁或整体规划，被告会将剩余年限的租金返还给原告。协议签订后，原告依约定支付了40年的租金，被告也于2008年9月8日将商铺交付于原告，此后，原告开始经营。2014年3月，被告还正式将《商铺使用权证》交予原告，使用权上详��记载了原告承租商铺的位置、面积及租赁年限。原告经营几年后，因经营困难，找到被告协商不再继续承租商铺、退还租金未果，故诉至法院，请求依法判令：1.判决解除原、被告签订的《商铺出售使用权合同》；2.判决被告退还原告商铺租金321516元（31年零2个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告天津大胡同集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的办公地点有一部分位于天津市河北区世纪天乐商厦5楼办公区，故本案应移送天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属���辖的规定。”原、被告签订的《商铺出售使用权合同》第十五条约定：因本合同发生争议，双方应通过协商解决；协商不成，任何一方均可向商铺所在地的人民法院提起诉讼。本案所涉商铺坐落地点为天津市红桥区金钟桥大街小百一期市场二层56-1号。因此，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告天津大胡同集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津大胡同集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年八月三日书记员  车 锋速录员  王 怡
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5922号之一原告：张晓昆，男，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：詹天月，女，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王景春，重庆渝一律师事务所律师。被告：朱波，男，1984年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告张晓昆诉被告詹天月、朱波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓昆撤回起诉。案件受理费9420元，减半收取4710元，由原告张晓昆负担。审 判 长  唐海峰人民陪审员  王婉莉人民陪审员  晏慧耘二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初6912号原告：贵州润宇建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街（香樟南国4层03号）。法定代表人：刘斌。委托代理人（特别授权）：罗宇春，贵州慧原律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：毛鹏飞，贵州慧原律师事务所实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路80号。法定代表人：杨鸿钧。被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ德，该公司职工。原告贵州润宇建材有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，原告同年8月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州润宇建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2331元，由原告贵州润宇建材有限公司负担。审判员  黄明宇二〇一七年八月二十四日书记员  陈 美
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执290号之一被执行人：王非飞，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。本院在执行（2016）冀0528执290号王非飞罚金一案中，依法向王非飞送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令王非飞按执行通知退赔被害人王某经济损失92800元；退赔被害人赵某经济损失10500元；退赔被害人卢某经济损失10000元；交纳罚金5000元。王非飞未履行上述义务，本院对王非飞采取了如下措施：1、2016年6月17日作出（2016）冀0528执290号执行决定书及（2016）冀0528执290号限制高消费及有关消费令，将被执行人王非飞纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人王非飞的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、工商行政管理局查询了被执行人王非飞的不动产登记、工商登记信息情况，未发现被执行人王非飞可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人王非飞有可执行的财产，且被执行人王非飞现在河北省隆尧监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）冀0528执290号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年八月二十九日书记员  张 坤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5842号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该公司员工。被告：缪二黑，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金公司）与被告缪二黑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铺金公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告缪二黑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铺金公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2007年9月4日签订的车辆挂靠经营合同；2.判令被告缪二黑支付车辆管理费20400元（2013年1月至2017年3月）；3.判令被告缪二黑支付违约金10000元；4.案件诉讼费由被告缪二黑承担。事实和理由：原、被告于2007年9月4日在原告处签订车辆挂靠经营合同，约定被告缪二黑将其自有渝BCXX**号车挂靠在原告铺金公司经营至车辆报废时止，因被告缪二黑拒不缴纳管理费，原告铺金公司遂诉请如上。缪二黑未出庭应诉。铺金公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠经营合同、行驶证、车辆登记证书、欠费清单、机动车信息查询结果单，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：铺金公司与缪二黑于2007年9月4日签订车辆挂靠经营合同，约定缪二黑将其自购渝BCXX**号车辆挂靠于铺金公司名下经营至合同终止时止;缪二黑每月30日前缴纳规费1800元（含养路费、运管费、代办费等）；如缪二黑违反合同约定，铺金公司有权要求支付违约金10000元。双方在合同履行过程中，缪二黑自2013年1月起未按约支付管理费，且车辆检验有效期止于2012年9月30日，铺金公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，铺金公司自认双方自签订合同以来，车辆挂靠经营管理费为每月400元，并表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。本院认为，铺金公司与缪二黑签订的车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。缪二黑未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审，其行为构成违约，应承担相应违约责任。铺金公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。截止2017年3月，缪二黑共计差欠管理费20400元，现铺金公司诉请支付，本院予以支持。关于铺金公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案缪二黑未按月缴纳管理费，在铺金公司不能证明其实际损失的情况下，缪二黑逾期付款的后果即造成铺金公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合铺金公司表达了调整双方约定违约金的意愿，将缪二黑欠付铺金公司管理费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。缪二黑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对铺金公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告缪二黑于2007年9月4日就渝BCxx**号车辆签订的车辆挂靠经营合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告缪二黑于本判决发生法律效力后十日内给付重庆铺金公路运输有限公司管理费20400元；三、被告缪二黑于本判决发生法律效力后十日内支付重庆铺金公路运输有限公司自2013年1月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告缪二黑负担。此款已由原告重庆铺金公路运输有限公司自愿垫付，限被告缪二黑于本判决生效后十日内径付原告重庆铺金公路运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月十八日书 记 员  王 玲
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执457号之三申请执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。被执行人：严虎，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行安徽谢垅建设工程有限公司与铜陵县龙泉综合贸易中心、严虎建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣押被执行人严虎所有的皖Ｇ×××××号小型汽车。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年八月二十四日书记员  钱 涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2253号原告：郭士红，男，1967年5月28日出生，汉族，无职业。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场，住所地天津市红桥区西青道75号。负责人：叶博睿，营运总监。委托诉讼代理人：翟继惠，价格经理。原告郭士红与被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月24日，原告郭士红经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郭士红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭士红负担。审 判 员 武丽娜二〇一七年八月九日法官助理 车 锋书 记 员 高 颖
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初5302号原告：杜方玉。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：王彩白。原告杜方玉与被告王彩白建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杜方玉诉称，2016年10月19日，被告拖欠原告工程款180000元，书写欠条为据，经原告催要偿还了5万元，剩下的130000元至今没有偿还，故诉至法院，要求被告向原告偿还欠款130000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王彩白在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷的管辖按不动产纠纷确定管辖，工程位于连云港市××海××镇，本案应移送赣榆区人民法院。本院经审查认为，不动产纠纷依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地位于赣榆区范围内。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本院对本案无管辖权，应移送赣榆区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送赣榆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  唐静娴二〇一七年八月十六日书 记 员  蒋晓茜法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（1）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予的强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6111号之一申请执行人蒋晓被执行人马芝英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7569号，依法向被执行人马芝英发出执行通知书，责令被执行人马芝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马芝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马芝英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币265000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  葛怀君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初9212号之一原告：张某1，男，1964年1月27日出生，汉族，天津兴业置业集团有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李金英（夫妻关系），女，1965年7月15日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。原告：张某2，女，1966年11月17日出生，汉族，天津兴业置业集团有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王凤贺（夫妻关系），男，1965年8月19日出生，汉族，天津市中医院研究院长征医院干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵煜(万兴街道义兴里居委会推荐)，男，1983年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：张某3，女，1962年11月23日出生，汉族，天津啤酒厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被告：张某4，男，1938年10月4日出生，汉族，天津兴业置业集团有限公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。原告张铁栓、原告张某2与被告张某3、被告张某4继承纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。本案在审理过程中，被告张某4于2017年5月3日去世。本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 明代理审判员 王 娜人民陪审员 及洪立二〇一七年八月九日书 记 员 刘妍洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执613号艾力·孜明、麦麦提图尔荪·吾布力、穆萨江·喀迪尔、肉孜卡日·吐尔逊、伊斯马伊力·艾麦提、艾合买提·亚森、赛迪尔丁·麦麦提、木萨·麦麦提敏、斯迪克·哈力克：本院依据已发生法律效力的（2015）成刑初字第18号刑事判决，于2016年4月5日立案执行你们没收财产一案。执行中，本院对冻结在案的做案赃款人民币55395.39元进行了扣划并上缴国库。现本案已执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十九日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执269号之二申请执行人宜昌市伍家岗区巴乡粮行，住所地湖北省宜昌市三峡物流园C1-0577-0580号，经营者武宏琼，女，土家族，1978年5月6日出生，住所地湖北省宜昌市西陵区珠海路6号13栋1单元2604室。公民身份号码422823197805060220。被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇工业园之字溪大道11号。组织机构代码58248195-8。法定代表人李枫，该公司总经理。本院在执行宜昌市伍家岗区巴乡粮行与湖北楚香悦食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌市伍家岗区巴乡粮行亦未向本院提供被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年八月二十八日书记员  余 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保626号申请人：张淑云，女，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：赤峰市安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：史剑发。申请人张淑云与被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张淑云于2017年8月4日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司所有的在赤峰市阿鲁科尔沁旗交通运输局的工程款19万元予以冻结，保全金额为19万元。担保人崔红艳以其名下红山区房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人张淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司所有的在赤峰市阿鲁科尔沁旗交通运输局的工程款19万元予以冻结。冻结期限为三年。二、对担保人崔红艳名下红山区房屋一处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年八月六日书记员 张 俊 峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初2593号原告：秦化亭，男，1971年9月17日出生，汉族，住郑州市。被告：金艳，女，1991年7月10日出生，回族，户籍地：郑州市。现住址不详。被告：王威，女，1965年7月27日出生，汉族，户籍地：郑州市。现住址不详。原告秦化亭诉被告金艳、王威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦化亭到庭参加诉讼。被告金艳、王威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦化亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告金艳偿还原告借款本金100000元及利息10000元，合计110000元;2.判令被告王威对被告金艳的借款及本金承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系母子关系，2015年2月25日，被告金艳因做生意资金周转不开，急需资金，于是向原告借款100000元，在原告支付完100000元后，被告金艳给原告出具了借条，王威作为担保人在借条上签字，且三方约定被告于2015年8月25日前偿还所有借款，到期后，原告向二被告索要借款，可二被告一直以各种借口相推诿，原告提起诉讼。金艳、王威均未到庭、未答辩、未举证。围绕诉讼请求原告秦化亭依法提交了借条、招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行出具的户口历史交易明细表作为证据。对秦化亭提供的证据，金艳、王威未提供证据予以反驳，本院对秦化亭提供的证据予以确认并在卷佐证。根据秦化亭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，秦化亭通过招商银行向金艳转款94600元。2015年2月25日，金艳向秦化亭出具借条，称其自2015年2月25日借秦化亭100000元整，用于资金周转，并保证2015年8月25日前还款。王威在担保人处签名。借款到期日至今，金艳、王威未偿还借款本金和逾期利息，秦化亭向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，秦化亭向金艳转款94600元的时间虽然与借条出具时间不一致，但金艳并未证明2014年5月26日的转款系其与秦化亭之间存在其他的法律关系，或证明该笔借款已清偿，由此能够与借条及秦化亭陈述相证据，证明双方存在真实的借贷关系。关于借款本金，虽然借条中金艳认可借款本金为100000元，但2014年5月26日的转款记录显示的实际转款金额为94600元，故本院确认借款本金为94600元。现秦化亭作为出借人，要求借款人金艳清偿借款本金100000元，本院仅支持其中的94600元。关于秦化亭主张的利息10000元，起止时间是2015年8月26日起至2017年2月26日止，因借贷双方在借条中未约定利息，视为未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故2015年8月26日起至2017年2月26日止期间的利息应为：94600元×18个月×6%÷12个月＝8514元。超出该金额的2015年8月26日起至2017年2月26日止期间的利息，本院不予支持。2017年2月27日起至本金清偿之日止的利息，因在诉讼请求中未提出，经本院释明后，秦化亭表示另案主张。对于王威的保证责任，因当事人对保证方式没有约定，王威应当按照连带责任保证承担保证责任。又因王威与秦化亭未约定保证期间，按照法律规定，秦化亭有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求王威承担保证责任。秦化亭出具的借条显示主债务履行期届满之日为2015年8月25日，而秦化亭不能举证证明其在保证期间内向王威要求承担保证责任，故王威的保证责任免除，不再对金艳的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金艳于本判决生效之日起十日内向原告秦化亭偿还借款本金94600元，并支付该本金自2015年8月26日起至2017年2月26日止期间的利息8514元，共计103114元；二、驳回原告秦化亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费240元，共计2740元，由被告金艳负担（该费用原告秦化亭已垫付，被告金艳应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告秦化亭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  苏志美人民陪审员  李红梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 源
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢633号之一被执行人刘宝君，男，1966年6月7日生，回族，住郑州高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢633号之一裁定书，被执行人刘宝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝君在中国农业银行62×××71账户内存款人民币232769.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月九日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初6167号之一原告：李嘉慧，女，1990年9月24日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁荣礼，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地广东省台山市。被告：李清霞，女，1964年2月16日出生，汉族，住所地广东省台山市。被告：刘伯阳，男，1961年11月11日出生，汉族，户籍地广州市东山区。原告李嘉慧与被告梁荣礼、被告李清霞和被告刘伯阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告诉称，2017年2月8日，原告与被告梁荣礼及被告李清霞签订《借款合同》，约定原告给予两被告借款4300000元，期限自2017年2月8日至2017年4月8日。被告梁荣礼提供其名下位于广州的房屋作抵押担保，并且已经办理了抵押登记。被告刘伯阳签订《保证担保合同》对上述借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。因到期后被告没有还款，原告故提起诉讼。原告在本案中要求三被告向原告返还借款本金4300000元，支付借款利息，支付律师费50000元，并确认原告对被告梁荣礼名下位于广州的抵押房屋享有优先受偿权。被告梁荣礼、被告李清霞和被告刘伯阳在答辩期间对管辖权共同提出异议认为，被告刘伯阳的户籍在广州市越秀区，案涉抵押物亦位于广州市越秀区，本案不应由本��审理，请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，性质上属于借款合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此合同履行地人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所���人民法院管辖”。原告在本案中要求被告偿还借款本息及费用，争议标的为给付货币，根据上述司法解释的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，原告系本案诉讼请求中接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。由于原告住所地在珠海市香洲区，故本院对本案享有管辖权，被告的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：一、驳回被告梁荣礼对本案管辖权提出的管辖异议；二、驳回被告李清霞对本案管辖权提出的管辖异议；三、驳回被告刘伯阳对本案管辖权提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 ��伯华二〇一七年八月一日书记员 谢 玉 珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第134号之八申请执行人:黄社社，男，汉族，1959年12月8日出生，现住陕西省神木县。被执行人：崔云龙，男，汉族，1976年7月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗。申请执行人黄社社申请执行崔云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东法民初字第3689号民事调解书已经发生法律效力。现查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2013)东法民初字第3689号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一七年八月二十一日书记员  蔺 莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1102民初2740号之一原告：英德市逸景园林绿化有限公司（反诉被告），住所地：英德市英城茶园路东八区小区D幢2座一楼第一卡。法定代表人：谭玉珍。委托诉讼代理人：黄爱民，该公司员工。委托诉讼代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司（反诉原告），住所地：广西贺州市八步区南乡镇南中村、良怀村B-01地块。法定代表人：黄伙有。委托诉讼代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍小燕，该公司监察副总监。本院在审理原告英德市逸景园林绿化有限公司与被告贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤回本诉申请，被告于2017年8月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告申请撤回本诉，被告申请撤回反诉，均符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许英德市逸景园林绿化有限公司撤回本诉；二、准许贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司撤回反诉。本诉受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告英德市逸景园林绿化有限公司负担；反诉受理费2407元（被告已预交），收取1444元，由被告贺州市西溪森林温泉旅游开发有限公司负担。审 判 长  韦 城人民陪审员  于发扬人民陪审员  姚起勇二〇一七年八月十一日书 记 员  何伊丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8980号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人罗利伟，男，汉族，1986年9月16日出生，住所地重庆市璧山县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与罗利伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14139号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗利伟应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行47934.88元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8980号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1041号之十一申请执行人：邹骏。被执行人：陶贤荣。被执行人：陶贤富。被执行人：陶良俊。本院在执行邹骏与陶贤荣、陶贤富、陶良俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶良俊在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶良俊在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月十六日书记员  王宗森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初4129号原告：常永华，女，1963年3月28日出生，蒙古族，退休干部。被告：李小龙，男，28岁，蒙古族，农民。被告：单荷梅，女，28岁，蒙古族，农民。原告常永华与被告李小龙、单荷梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永华到庭参加了诉讼，被告李小龙、单荷梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常永华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金60000元并从2016年11月20日始以40000元为本金、2016年12月10日始以20000元为本金按每月利率3%计算支付利息至借款本金还清为止。事实和理由：被告于2015年11月20日、12月10日在原告处两次借款60000元，借款期限为一年。到期后，经原告多次索要借款未果，特向法院起诉。李小龙、单荷梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：李小龙与单荷梅系夫妻关系，二人于2015年11月20向常永华借款30000元，当时李小龙、单荷梅向常永华出具金额为40000元的借据一枚，约定2016年11月20日还款；2015年12月10日二人又向常永华借款15000元，于当时出具金额为20000元的借据一枚，约定2016年12月10日还款，出具借据时将借款利息直接计入本金。两次借款期限均为一年。借贷双方对逾期还款的债务利息未约定。借款到期后，常永华因索要未果，遂提起诉讼。以上事实，通过以下证据证明属实：1、常永华提举由李小龙、单荷梅签名摁印金额分别为40000元与20000元的借据各一枚。2、常永华陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，常永华对于自己的主张提举了由李小龙、单荷梅夫妻二人签名摁印的两枚借据，在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。法律规定，”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出具人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小龙、单荷梅于本判决生效后即返还原告常永华借款本金55800元；二、被告李小龙、单荷梅于本判决生效后即支付自2016年11月21日始以30000元为本金、自2016年12月11日始以15000元为本金均按每月利率2%计算的利息至借款本金还清之日止。案件受理费减半收取650元由被告李小龙、单荷梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二〇一七年八月十六日书记员刘孙布日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4621号原告：李晓华，男，1975年5月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：奚正泉，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：奚正连，女，1963年10月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。二被告的共同委托诉讼代理人：徐成龙，重庆成龙律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所律师。原告李晓华与被告奚正泉、奚正连买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓华的委托诉讼代理人梁勇和被告奚正泉、奚正连的委托诉讼代理人徐成龙、李甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓华向本院提出诉讼请求：判决奚正泉支付货款1030000元，并从2016年9月1日起按月利率2%支付利息；被告奚正连作为担保人承担连带给付义务。事实和理由：原告与被告奚正泉于2016年3月20日签订《成品油买卖合同》，由原告向其供给柴油，规格为0号或10号，单价按4600元/吨结算；如果被告方提前半个月支付油料款按4500元/吨结算，若国家发改委油料价格有变化，按当地加油站相应油品平均价涨跌浮动计价结算。2016年4月1日结算，被告奚正泉向原告出具欠款911122元的欠条；2016年4月13日，再向原告出具欠款151998元的欠条，总计欠款1063120元。2016年7月23日，被告奚正泉给原告出具了还款协议，承诺从当年8月开始，每月最低支付货款50000元，原告自动放弃33120元，共计归还1030000元；其姐被告奚正连担保偿还此债务。后原告多次催收，被告至今未付。被告奚正泉辩称，原告与被告奚正泉确有成品油买卖合同关系，但奚正泉所欠原告油款只有151998元，且后来奚正泉已经陆续向原告付清了油款，并未再欠原告货款。原告提交的90余万元的欠条，并非双方成品油买卖合同中的油款，而是原告向被告所放的高利贷的借款，属另一债权债务关系。2016年7月23日，原告找人强迫二被告向原告出具还款协议及担保协议，二被告受其胁迫在协议上签字，该行为是非法的。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告奚正连辩称，所签订的担保协议系一般保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。奚正连是对奚正泉在2016年4月13日向原告出具的欠条的债务所作的担保，债务履行期间从2016年5月11日起算，至同年11月11日，奚正连担保期间已届满，不须再为其向原告承担保证责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和本院审查，就本案事实，认定如下：2016年3月20日，原告与被告奚正泉签订《成品油买卖合同》，约定原告向被告奚正泉提供规格为0号或-10号柴油；按合同签订日期4600元/吨结算，月结流动实付款，根据送油相关凭证时间，如果被告提前半个月支付油料款按4500元/吨结算，若国家发改委油料价格有变化，按当地加油站相应油品平均价涨跌浮动计价结算。双方还约定了相应条款及违约责任。2016年4月1日，奚正泉向原告出具欠款911122元的欠条，按欠条金额5%支付月息；2016年4月13日，奚正泉再次向原告出具欠条，载明欠到油款151998元，于2016年5月10日前付款。2016年7月23日，奚正泉又向原告出具“还款协议”，载明欠原告1030000元，从2016年8月份开始，每月最低还50000元，还完为止；同时，奚正连也出具“担保协议”，载明其弟奚正泉欠原告1030000元，如其弟支付不清，则由本人奚正连偿还此债务。2016年4月22日至2016年9月29日期间，被告通过其父亲奚志成的网上银行账户，陆续向原告支付了212100元。后被告再未支付原告款项。上述事实有原告方提交的《成品油买卖合同》、欠条两份、还款协议、担保协议和被告方提交的网上银行电子回单及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告奚正泉因需要在原告李晓华处购买柴油而签订《成品油买卖合同》，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方于2016年4月1日和同月13日通过结算，被告奚正泉欠原告货款1063120元，奚正泉未及时支付货款，应承担违约责任。同年7月23日，奚正泉在支付部分货款后，向原告出具了欠款1030000元的还款协议，且奚正连自愿为其担保，双方对担保期限未作明确约定，视为约定不明，保证期间为该笔借款履行期届满之日起两年。被告从2016年4月22日至2016年9月29日期间已支付原告货款212100元，应在所欠原告总货款中减除，故被告尚欠原告货款为817900元，该款利息应从同年9月30日起算，因双方未约定利率，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告方辩称该款项中90余万系原告的高利贷借款、二被告出具的还款协议和担保协议系受原告胁迫的非法行为而签订的，因无事实依据证明，其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中国人民共和国担保法司法解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告奚正泉在本判决生效后10日内支付原告李晓华货款817900元，并承担从2016年9月30日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告奚正连对该债务承担连带清偿责任。二、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14210元，减半收取7105元，由原告李晓华负担955元，被告奚正泉负担6150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年八月三十日书记员 陈小玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3552号上诉人(原审被告）盐城市宏远饲料有限公司，住所地射阳县射阳盐场工业园区内。法定代表人程宏，该公司董事长。被上诉人(原审原告）周维满，男，1963年7月28日生，汉族，住东台市。上诉人盐城市宏远饲料有限公司因与被上诉人周维满买卖合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市宏远饲料有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市宏远饲料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月九日书记员  程 菲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初568号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：康玉琴，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告康玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告康玉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、康玉琴立即归还贷款本金5272.07元、截至2016年11月30日所欠的利息（含罚息）3531.66元、复利741.67元，并支付自2016年12月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、康玉琴支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、康玉琴负担本案诉讼费用（含公告费560元）。诉讼过程中，平安银行泉州分行变更第一项诉讼请求为：康玉琴立即归还贷款本金2772.04元、截至2017年7月31日所欠的利息（含罚息）4520.23元、复利1665.87元，并支付自2017年8月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利。事实和理由：2012年8月30日，平安银行泉州分行与康玉琴签订合同编号为平银泉州个信贷字2012第RL20120912000115号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给康玉琴218000元整；贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2012年9月14日如约向康玉琴发放了贷款218000元整。截至2016年11月30日，康玉琴已拖欠1期贷款未还，康玉琴所拖欠的借款本金为5272.07元，因此产生的利息（含罚息）为3531.66元、复利为741.67元。平安银行泉州分行认为康玉琴的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定康玉琴拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定康玉琴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定康玉琴承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。康玉琴未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、康玉琴身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、交易明细、委托代理合同、律师费发票等。康玉琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，康玉琴亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与康玉琴签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.89%；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，康玉琴未能按时足额偿还借款本息，平安银行泉州分行起诉后，康玉琴偿还借款本金2500元，截至2017年7月31日，尚欠平安银行泉州分行借款本金2772.04元、利息（含罚息）4520.23元、复利1665.87元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。本院认为，平安银行泉州分行与康玉琴签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。康玉琴在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求康玉琴归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此康玉琴应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。康玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金2772.04元、利息（含罚息）4520.23元、复利1665.87元，并支付自2017年8月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告康玉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、告费560元，由被告康玉琴负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  魏鋆妮代理审判员  梁超毅二〇一七年八月六日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条康玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5438号之一本院于2017年7月20日对原告张勇与被告陈明民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1302民初5438号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下：（2017）皖1302民初5438号民事判决书中第三页第七行“二、驳回原告张勇其他诉讼请求，误写为驳回陈明其他诉讼请求”,补正为“二、驳回原告张勇其他诉讼请求”。审判员  石少一二〇一七年八月十五号日书记员  李子维
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执5157号申请人：华小平，男，1964年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李珍，女，1974年9月25日出生，汉族，户籍所在地新疆乌鲁木齐新市。本院在执行华小平与李珍其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李珍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5925号原告：义乌市鹏慈汗蒸馆，经营场所：浙江省义乌市江东街道后成一区**幢*号*楼。经营者：喻旭东，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。被告：杨永，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告义乌市鹏慈汗蒸馆（经营者喻旭东）与被告杨永财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年4月12日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市鹏慈汗蒸馆的委托诉讼代理人喻标到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌市鹏慈汗蒸馆起诉称，2016年年初，原告因经营汗蒸馆需要将相关装修工程发包给被告施工。被告进场施工后，因其在施工过程中处理不当引起火宅导致原告汗蒸房间被烧毁。为解决纠纷，原、被告协商一致，由被告赔偿原告95000元，并由被告出具欠条一份，欠条中载明了欠款数额及支付期限。到期后，被告仅支付部分赔偿款，尚欠55000元未付。现原告请求判令：被告支付原告欠款55000元及利息3025元（从2016年5月21日计算至起诉之日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告杨永未作答辩。经审理查明：被告在为原告的汗蒸馆施工的过程中，造成汗蒸馆损失，为此被告于2016年2月3日出具欠条一份，确认欠赔偿款95000元，于2016年2月3日支付4万元，余款55000元于2016年5月中旬付清。欠条出具当日，被告支付了40000元，但余款55000元至今未付。上述事实有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告赔偿款55000元未付，事实清楚，本院予以确认。被告未按照约定于2016年5月中旬付清赔偿款，其除应支付上述赔偿款外，还应赔偿相应的利息损失。原告主张利息损失从2016年5月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨永于本判决生效后十日内支付原告义乌市鹏慈汗蒸馆（经营者喻旭东）赔偿款人民币55000元并赔偿利息损失（从2016年5月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，由被告杨永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  金鲜燕人民陪审员  刘森荣二〇一七年八月二十八日代书 记员  陈雅萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初1286号原告：荆州市扬子江建设实业有限公司，住荆州城南开发区郢都路9号。法定代表人：彭新华。被告：湖北一鑫房地产开发有限公司，住荆州市开发区功能二路。法定代表人：徐峰。本院受理原告荆州市扬子江建设实业有限公司与被告湖北一鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告荆州市扬子江建设实业有限公司经本院通知后未在规定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告荆州市扬子江建设实业有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告荆州市扬子江建设实业有限公司诉被告湖北一鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员 彭 刚二〇一七年八月七日书记员 陈永涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2241号原告：张正意，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：肖丽娟，女，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何鑑，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：周建，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张正意与被告肖丽娟、周建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张正意、被告肖丽娟的委托诉讼代理人何鑑到庭参加诉讼，被告周建经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正意向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2013年9月11日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至本清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因资金周转，于2013年9月11日向我借款20000元，并出具借条一张，未约定还款期限。2016年1月，我因急需用钱，多次催收未果，故诉至法院。我与被告有其他的借款关系，被告已支付的12800元系归还的其他款项。被告肖丽娟辩称，我方向原告借款属实，借款后我方陆续分三次在银行的柜员机及人工柜台向原告偿还了12800元，尚欠7200元，双方未约定利息，对原告主张的利息请求不予认可。被告周建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告肖丽娟向原告借款20000元，且出具借条一张，载明“今借到张正意现金贰万元。肖丽娟2013.9.11”。被告肖丽娟分三次向原告转款，分别为：2014年12月11日5800元、2015年2月4日2000元、2015年4月3日5000元，合计12800元。审理中，原告举示了短信息照片，拟证明被告欠款20000元的事实，被告肖丽娟否认系其与原告的短信记录。另查明，被告周建、肖丽娟于1989年6月12日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、银行凭证、婚姻档案等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告肖丽娟在原告处借款，有被告肖丽娟向原告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告肖丽娟辩称已经偿还原告借款12800元，且出示了向原告张正意转账的银行凭证，原告也认可收到该三笔款项，但称该款项系被告肖丽娟偿还其他借款的款项，但是原告并未举示充分的证据予以佐证，且原告举示的照片，不能证明系其与被告的信息往来，故本院认定被告肖丽娟已偿还原告借款本金12800元，尚欠7200元未还。至于利息，由于双方并未约定还款期限，应从原告主张权利之日起计算逾期利息，即以7200元为基数，按照年利率6%，从2017年2月16日（起诉之日）起计算至还清之日止。至于被告周建是否承担还款责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告肖丽娟个人名义所负，但被告周建并未举证证明此债务原告张正意与被告肖丽娟明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故被告周建应对被告肖丽娟的债务承担共同还款责任。被告周建未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告肖丽娟、周建在本判决生效后五日内归还原告张正意借款7200元；二、被告肖丽娟、周建在本判决生效后五日内归还原告张正意借款逾期利息（以7200元为基数，按照年利率6%，从2017年2月16日起计算至付清之日止）；三、驳回原告张正意的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张正意负担150元，被告肖丽娟、周建负担150元。二被告应负担部分，限二被告于本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨茗人民陪审员  熊平人民陪审员  代玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖鏖
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0306民初第24926号	原告朱贵森，男，汉族，1961年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，	被告叶左旺，男，汉族，1973年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，	委托代理人王岚，广东金地律师事务所律师。	委托代理人梁茵，广东金地律师事务所实习律师。	上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金1500000元及利息。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，原告主张：被告于2010年8月9日向其借款人民币500000元，借期半年；于2011年1月10日向其借款人民币1000000元，借期一年。为此，原告向本院提交了两份《借条》和银行转账凭证作为证据，《借条》所反映的内容与原告陈述相一致，被告叶左旺作为借款人在《借条》下方签名，并加盖有深圳市华夏建业消防工程有限公司的公章。被告对上述《借条》的真实性予以认可，但辩称：1、原告提供的银行转账凭证仅显示向被告转款1000000元，故被告仅认可收到原告借款本金1000000元；2、《借条》上的借款人应为深圳市华夏建业消防工程有限公司，叶左旺不是本案适格的被告；3、本案借款均已超过诉讼时效。此外，原告还主张双方口头约定了借款利息为月息2分，被告实际支付利息至2015年10月份；被告对此不予认可，主张双方并未约定过利息。	另查，原被告之间还存在其他民间借贷关系，双方之间的资金往来频密，双方确认真实性的银行流水显示：直到2016年6月份，被告还向原告履行过付款义务。	以上事实，有《借条》、银行转账凭证和交易明细等书证以及庭审笔录和当事人的陈述予以证实，足以认定。	本院认为，债务应当清偿。原告提供的《借条》上均有被告本人的签名，具有形式上的真实性，可以初步证实被告叶左旺向原告先后借款1000000元及500000元的事实。考虑到双方之间长期存在较为频繁的资金往来，原告提交的银行转账凭证虽仅能证实涉案借款的部分交付情况，但亦不能排除当事人以现金或结算等其他方式完成出借款项的义务。由于《借条》本身已经表明被告收到上述借款的事实，在无相反证据的情况下，本院对其证明效力依法予以采信，并据此确认双方之间的借款本金为人民币1500000元。被告辩称出具《借条》后并未实际收到全部借款，却没有及时更改、销毁上述书证或以其他方式维护权益，其作为心智健全的成年人应当承担相应的不利后果。因此，本院认为被告有关借款金额的抗辩意见不合情理，不予采信。	关于借款主体的争议。《借条》中已明确载明“本人叶左旺借朱贵森……”,被告叶左旺也作为借款人予以签名，故本案借款的债务人为被告叶左旺是清楚、无异议的。至于深圳市华夏建业消防工程有限公司在《借条》上加盖公章的行为并不影响该案的定性和基本事实，故本院对于被告就借款主体提出的异议不予采纳。	关于诉讼时效的问题。法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案原被告之间存在多笔借贷关系，双方长期存在资金往来，在被告继续履行付款义务的情况下，原告有理由相信其权利尚未受到实际侵害，亦可推定原告在此期间持续向被告提出了还款主张。结合诉讼时效制度的设立目的和立法旨趣，本院认为该案借款的诉讼时效期间应当从被告最后一次履行付款义务（2016年6月）后开始计算，至原告起诉时并未超过两年的诉讼时效期间，故本院对于被告提出的时效抗辩亦不予采纳。	关于借款利息的争议。原告主张双方口头约定了借款利率为月息2分，但缺乏书面证据证实，应承担举证不能的不利后果。虽然被告于本案借款发生后多次向原告支付过款项，但由于双方之间还存在其他借贷关系，原告自己亦无法具体区分哪笔款项是用于支付本案借款的利息，故本院无法核实被告是否支付过本案借款利息以及计付利息的具体标准。因此，本院根据证据规则倾向于采信被告的该项抗辩意见，认为双方并未就本案借款约定过利息。在此情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，原告可要求被告按照年利率6%的标准支付逾期还款期间的资金占用利息。原告在庭审中自认被告已付清利息至2015年10月份，故本院酌情判决被告应当按照上述标准自2015年11月1日起继续支付逾期还款利息至款项还清之日止。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告叶左旺于本判决生效之日起十日内向原告朱贵森偿还借款本金人民币1500000元并支付逾期还款的利息（按年利率6%的标准从2015年11月1日起计算至款项还清之日止）；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费人民币18300元，原告已预交，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。	审 判 长  黄海涛	人民陪审员  陈 荣	人民陪审员  梁木英	二〇一七年八月十六日	书 记 员  梁 格	书 记 员  王 琼	附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。	第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2935号原告：董某1，男，1936年8月28日出生，汉族，住四川岳池县。委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。被告：董某2，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川岳池县。被告：董某3，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：唐万超，系董某3丈夫。被告：董某4，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：尹国均，系董某4的丈夫。本院在审理董某1与董某2、董某3、董某4赡养纠纷一案中，原告董某1于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某1自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告董某1撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告董某1负担。审判员  刘文建二〇一七年八月二十四日书记员  祝 子
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初6542号原告：石荣海，男，1968年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：朱培广，男，1978年10月6日生，汉族，居民，住新沂市。原告石荣海诉被告朱培广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告石荣海到庭参加诉讼，被告朱培广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荣海诉称，2011年11月10日，被告因资金周转向原告借款40万元，承诺利息2分，借款期限3个月，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告朱培广未答辩。经审理查明，2011年9月及10月份，被告因资金周转分别向原告借款10万元，原告在其家中分别将10万元出借给了被告。2011年11月10日，被告分别向原告出具了借款协议及40万元的借据，该借据中未约定利息。借款协议约定被告借原告40万元，借款期限三个月，证明人韩彦明、顾海洋。借款到期后，原告一直向被告催要，原告也多次找证明人给帮忙催要，但被告一拖再拖，迟迟不还,引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款协议、借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款后又出具了借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担清偿责任。原告向本院起诉，要求被告给付40万元及利息的诉讼请求，应予支持。双方没有约定利息，但约定了借款期限，原告要求利息的，可自借款期限届满之日起按照年利率6%支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱培广于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣海借款40万元及利息﹙以40万元为基数，按照年利率6%计算，自2012年2月11日起至实际给付之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告朱培广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年八月二十三日书记员  王 惠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初5907号原告：陆通，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人王怀明，新沂市草桥法律服务所法律工作者。被告：宋翠民，女，1969年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告陆通诉被告宋翠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆通及其委托诉讼代理人王怀明到庭参加诉讼，被告宋翠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆通诉称，2014年4月，原告在手机微信上结识了赵某并确立恋爱关系后未果，期间被告4次收取原告人民币合计4万元，后经协商，被告自愿承担4万元的偿还责任，并于2017年6月7日向原告出具欠条：“今借到陆通肆万元(40000元)整，约定还款为2017年六月十二日之前。立此为据，借款人宋翠民，日期2017年6月7日”。到期后，被告未予还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告返还原告4万元，并承担本案的诉讼费用。被告宋翠民未答辩。经审理查明，原告于2014年4月在手机微信上结识了赵某并确立恋爱关系后中断，期间被告4次收取原告人民币合计4万元，后经协商，被告承担4万元的还款责任，并于2017年6月7日向原告出具欠条：“今借到陆通肆万元(40000元)整，约定还款为2017年六月十二日之前。立此为据，借款人宋翠民，日期2017年6月7日”。到期后，被告未予还款,引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告收取原告人民币后又向原告出具欠条，能够认定被告与原告之间存在债务关系，被告对该笔欠款应承担给付责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋翠民于本判决生效之日起十日内给付原告陆通4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告宋翠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年八月二十日书记员  王 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2017）内2223民初4149号原告:张红艳，女，1971年10月15日出生，蒙古族，个体。被告：孟六十九，男，1963年6月20日出生，蒙古族，农民。被告：李桂花，女，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告张红艳诉被告孟六十九、李桂花二人买卖合同纠纷一案中，原告张红艳于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张红艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红艳撤回起诉。案件受理费50.00元已减半收取25.00元，由原告张红艳负担。审判员王效华二〇一七年八月七日书记员策乐木格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1743号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分。被执行人长沙伊姿园日化有限公司。被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司。被执行人邱振华。被执行人黄芳。被执行人邱迪。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5943号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙伊姿园日化有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、邱振华、黄芳、邱迪的银行存款或扣留、提取其收入人民币6189938.47元（含诉讼费、执行费，未计算2017年6月19日之后的利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年八月十五日书记员 王 琳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执330号之一申请执行人：郑永甲，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林清良，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行郑永甲与林清良民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，郑永甲对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供林清良可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。郑永甲的债权为本金10000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年八月八日书 记 员  洪福裕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初463号原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为08475328-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柴建波，该公司员工。被告：谢小军，男，1973年11月7日出生汉族，住河南省武踄县。原告宁波金元宝汽车服务有限公司（以下简称金元宝公司）为与被告谢小军民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告金元宝公司的委托诉讼代理人柴建波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金元宝公司以被告谢小军借款未返还为由，诉请判令：一、被告谢小军返还原告借款36460元，支付利息12396.40元（暂计算至2016年12月23日，以36460元为基数按月利率2%计算17个月）以及自2016年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止的利息；二、原告就上述诉讼请求对被告谢小军提供的质押物享有优先受偿权。被告谢小军未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年4月24日，原告金元宝公司（乙方）与被告谢小军（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款56000元，月利率按4%计算，手续费2800元，利息、手续费一次性付清；借款期限3个月，自2015年4月24日起至2015年7月23日，到期后一次性还清全部借款本息；乙方向甲方收取履约保证金2800元，协议到期后如乙方无违约的，乙方无条件无息返还；如甲方未按时还款，甲方自愿承担所欠款项5%的违约金，还应支付乙方实现债权支出的全部费用，且甲方同意乙方随时处置抵（质）押物，所得款项如不足以支付借款本息及上述费用的，甲方无条件补足；等等。同日，原告金元宝公司（乙方）与被告谢小军（甲方）还签订《机动车质（抵）押合同（个人）》一份，约定甲方将自己所有的一辆福特牌汽车（发动机号为7A15482，车架号为LVSFBFAC27F144983,车牌号为浙Ｂ×××××）质（抵）押给乙方，机动车的协议价为56000元，质（抵）押价为56000元，质（抵）押期为91天，甲方保证在取得质（抵）押借款之日起至第91日（2015年4月24日至2015年7月23日）17点钟前向乙方赎回；甲方逾期五天不回赎，即作自愿放弃回赎权，乙方有权作绝押处理，享有机动车所有权；甲方的质押担保范围为主债权本金、利息和综合费用、违约金、损害赔偿金及乙方为实现质押权、债权而发生的费用；等等。原告与案外人宁波万晟典当有限公司（以下简称万晟典当公司）之间存在车贷业务合作，2015年4月24日，万晟典当公司出具声明书，就其与被告谢小军所有的车辆（车牌号为浙Ｂ×××××）抵押（质押）事宜，声明如下：该车辆抵押（质押）借款由金元宝公司出借给车主，抵押（质押）登记在我公司名下，实际出借人和抵押（质押）权人为金元宝公司；车主对上述“抵押（质押）登记在我公司名下，实际出借人和抵押（质押）权人为金元宝公司”的事实完全知情，我公司在办理抵押（质押）时已征得车主的同意；若车主违约或未及时还款，由金元宝公司全权处理该车辆抵押（质押）借款的催收和诉讼事宜，我公司积极予以配合，所得款项全部归金元宝公司所有。同日，原、被告签字确认，扣除违约保证金、公司平台管理费、抵押登记费、GPS费、家访费/评估费等款项，被告到账金额为46460元。同日，原告委托杨冬林向被告谢小军转账46460元；涉案车辆办理了质押登记备案，质押权人为万晟典当公司。借款后，被告于2015年5月23日、6月25日、7月25日支付了三期利息，每期2240元，并于2015年7月25日归还借款本金10000元，后未再还款付息。庭审中，原告陈述借款时被告交付了质押车辆，原告委托万晟典当公司进行保管，原告起诉后，从万晟典当公司取回了质押车辆自行存放保管。以上事实由原告提供的《借款合同》、费用清单、网上银行电子回单（打印件）委托书、《机动车质（抵）押合同（个人）》授权委托书、声明书、机动车登记证书及其陈述为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告金元宝公司与谢小军之间的借款关系事实清楚、证据充分。《借款合同》约定借款金额为56000元，但原告实际交付的借款扣除了相关款项，实际交付金额为46460元，对此原告已自认实际借款数额为46460元，本院予以确认。原告在起诉状中陈述被告于2015年5月23日、6月25日、7月25日支付了三期利息，每期2240元，并于2015年7月25日归还借款本金10000元，此系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。因已付的三期利息是以56000元为本金按月利率4%支付，超过法律规定的年利率36%，故超过部分应抵偿借款本金，经核算，截止2015年7月25日未返还借款为33844.48元。《借款合同》未约定逾期利息，仅约定若被告未按期还款需按欠款5%支付违约金，故原告主张按月利率2%计算自2015年7月24日起至2016年12月23日期间的利息、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2016年12月24日至款清之日止的利息，缺乏法律依据，本院调整为被告应按未返还借款33844.48元的5%支付利息1692.22元。关于原告主张的质押权，本院认为，原、被告签订了《机动车质（抵）押合同（个人）》，结合合同条款的约定以及原告实际占有涉案车辆的情况，应当认定原、被告间形成质押合同关系。虽机动车登记证书载明质押权人为万晟典当公司，但万晟典当公司已声明该质权实际归原告所有，故应认定原告为涉案车辆的实际质权人。现被告未按期返还借款，原告有权以质押财产折价、或以拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢小军于本判决生效后五日内向原告宁波金元宝汽车服务有限公司返还借款33844.48元，并支付利息1692.22元。二、就上述第一项判决确定的债权，原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权以被告谢小军提供的质押车辆（发动机号为7Ａ15482,车辆识别代号为ＬＶＳＦＢＦＡＣ27Ｆ144983）进行折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿。三、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1021元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担333元，被告谢小军负担688元；公告费560元，由被告谢小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何彬彬代理审判员  孙丽丽人民陪审员  毛志平二〇一七年八月十七日代书 记员  戴桑桑
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初5849号原告：陆敏，男，1949年11月27日生，汉族，居民，住上海市。被告：钱杭宗，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人刘维富，男，1959年3月16日生，汉族，居民，住新沂市。原告陆敏诉被告钱杭宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陆敏、被告钱杭宗及其委托诉讼代理人刘维富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆敏诉称，被告因资金周转于2010年10月26日向原告借款10万元，并约定月利率1.5%。后经原告催要，被告按约定的利息给付至2012年10月16日，2013年7月被告又给付了6000元。2016年4月16日，被告重新向原告出具了10万元的借据，同时约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告未予偿还借款及剩余利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年10月16日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告钱杭宗辩称，原告所诉属实，但工程款还没有拔来，资金紧张。经审理查明，2010年10月26日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告向被告交付了10万元银行存单，被告于同日出具了10万元的借据。后经原告催要，被告按约定给付了2012年10月16日之前的利息，2013年7月被告又给付了6000元。2016年4月16日，被告重新向原告出具了10万元的借据，同时约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告未予偿还借款及剩余利息,引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告向本院起诉要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：被告钱杭宗于本判决生效之日起十日内偿还原告陆敏借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2012年10月17日起至实际给付之日止，扣除已付6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940元，由被告钱杭宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年八月三日书记员  王 惠
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1440号上诉人(原审被告)：陈青团,男,1956年5月17日出生,汉族,住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：泉州银行股份有限公司晋江安海支行,住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28,统一社会信用代码91350582557554975P。法定代表人黄培川，该支行行长。委托代理人：姚晓民，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省永春县，该支行职员。委托代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。原审被告：晋江市怀兴服饰织造有限公司,住所地福建省晋江市金��镇山头工业区,统一社会信用代码913508527549788571。法定代表人：洪有志，该公司执行董事兼总经理。原审被告：石狮市鸿天进出口贸易有限公司,住所地福建省石狮市南洋路达狮雄商住区D1长兴楼,统一社会信用代码9135058105030319X1。法定代表人：王智勇，该公司执行董事兼总经理。原审被告：陈英英,女,1992年4月10日出生,汉族,住福建省石狮市。原审被告：王智勇,男,1968年3月26日出生,汉族,住福建省石狮市。上诉人陈青团因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江安海支行、原审被告晋江市怀兴服饰织造有限公司等人金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3304号民事裁定，向本院提起上诉。陈青团上诉称，其经常居住地在江西省××县，请求将案件移送江西省九江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人陈青团、原审被告陈英英等人与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江安海支行在签订《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》中，各方均约定，因合同引起的或有关合同的争议和纠纷，协商不成的，由被上诉人所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案协议管辖约定合法有效。被上诉人泉州银行股份有限公司晋江安海支��的住所地在福建省，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈青团请求将本案移送江西省九江县人民法院审理的理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十四日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》���三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3505号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地：昆山市前进中路***号。负责人:徐一强，总经理。被上诉人(原审原告）孙为良，男，1950年6月26日出生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审原告）杨月莲，女，1951年6月21日出生，汉族，住射阳县。原审被告刘金海,男，1983年11月6日出生，汉族，住射阳县。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：宿迁市发展大道**号。负责人:宋爱琴，总经理。上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人孙为良、杨月莲、原审被告刘金海、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月十八日书记员  程 菲