安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初2658号原告：史元丽，女，1945年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，原告：赵某，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，原告：陈世全，男，1995年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告：陈紫晗，女，2008年8月23日出生，汉族，学生，住安徽省凤阳县，法定代理人：赵某，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系陈紫晗母亲。四原告共同的委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。被告：张国军，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市新城大道数码城大厦1、8楼。负责人：叶园军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：石长顺，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。负责人：张志豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，该单位工作人员。原告史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗与被告张国军、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称永安财保温州支公司）、石长顺、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、陈世全及四原告委托诉讼代理人韩伟玲，被告张国军的委托诉讼代理人付吉光，永安财保温州支公司的委托诉讼代理人潘卫东，石长顺及其委托诉讼代理人王传春，平安财保滁州中心支公司委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗向本院提出诉讼请求：判令张国军、石长顺赔偿史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失合计848049.64元，永安财保温州支公司、平安财保滁州支公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日10时30分，张国军驾驶浙Ｃ×××××小型客车，在307省道0024公里850米上路左拐弯时，与石长顺驾驶的直行的皖Ｍ×××××小型客车相碰，致皖Ｍ×××××小型客车乘车人姚红霞、陈永辈受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张国军负事故主要责任，石长顺负事故次要责任，姚红霞、陈永辈无责任。事发后，陈永辈被送到凤阳县人民医院及蚌埠医学院第一附属医院住院治疗11天，花去医疗费52636.18元。2017年2月12日陈永辈经抢救无效死亡。浙Ｃ×××××小型客车在永安财保温州支公司投保了第三者责任强制保险和商业三者险，皖Ｍ×××××小型客车在平安财保滁州支公司投保了商业险，事故发生在保险期间。因索赔无果，史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗起诉来院。张国军辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，赔偿项目及数额应按照主次责任比例以及参与度比例计算赔付。永安财保温州支公司应在交强险和商业三者险限额内进行赔付且不计免赔。张国军垫付了丧葬费30000元，请求在本案中一并处理。永安财保温州支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。浙Ｃ×××××小型客车在永安财保温州支公司投保了第三者责任强制保险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。原告赔偿请求过高，缺乏事实和法律依据，陈永辈死亡主要原因为高血压脑出血以及高血压性肾功能衰竭，交通事故外伤参与度为30%-40%，应为本案赔偿依据。诉讼费不应由保险公司承担。石长顺辩称，对事故认定事实及责任划分无异议。陈永辈是农村户口且在农村居住生活，应当按农村标准计算赔偿数额。因事故造成陈永辈死亡的参与度为30%-40%，应当按照参与度计算赔偿数额，由永安财保温州支公司在交强险范围内优先予以赔偿，不足部分由张国军和石长顺按照事故责任比例承担赔偿责任。石长顺承担的赔偿数额中应扣减平安财保滁州支公司承担10000元座位险和石长顺垫付的5014元赔偿款。平安财保滁州支公司辩称，同意石长顺第一、第二点答辩意见。皖Ｍ×××××在平安财保滁州支公司投保了车上人员险（每座10000元不计免赔），陈永辈系该车的乘车人，对本起事故的合理损失，应该由永安财保温州支公司在交强险范围内先行赔偿，超过交强险的部分再按照责任比例由张国军和石长顺承担，如果石长顺应当承担的损失超过10000元，我公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗提交的史元丽、赵某、陈世全及陈永辈身份证、户口本，陈永辈与赵某结婚证、陈紫晗出生医学证明、道路交通事故认定书、张国军、石长顺驾驶证、行驶证，浙Ｃ×××××、皖Ｍ×××××小型客车保险单，陈永辈死亡医学证明书、殡葬证，张国军、永安财保温州支公司、石长顺、平安财保滁州支公司均无异议，本院予以确认。对张国军提交的身份证、收条，史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗、永安财保温州支公司、石长顺、平安财保滁州支公司无异议，本院予以确认。对石长顺提交的收条，史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗、张国军、永安财保温州支公司、平安财保滁州支公司无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗提交的凤阳县板桥镇板桥社区村民委员会证明，证明史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗主体资格。张国军无异议，永安财保温州支公司、石长顺、平安财保滁州支公司有异议，认为史元丽的婚姻及子女状况应由户籍管理部门证明。本院认证认为，该证据系当事人居住地基层组织出具，与本案其他证据能够印证，本院予以确认。2、对史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗提交的凤阳县人民医院住院病历、住院费用明细清单及医疗费发票，“120”派车单，蚌埠医学院第一附属医院住院病历、病人汇总清单、医疗费发票、外购药品证明及发票，证明陈永辈受伤后治疗、花费情况。张国军、平安财保滁州支公司无异议，永安财保温州支公司对证据真实性无异议，但认为治疗费中有治疗陈永辈自身疾病所花费用，应按照参与度分析计算。复印病案的复印费10元与本案无关。石长顺对该组证据的真实性请求法庭予以核实。本院认证认为，对“120”转院急救费用，无相应票据印证，本院不予确认。其他证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3、对史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗提交的凤阳县板桥镇板桥社区村民委员会、凤阳县板桥镇人民政府、凤阳县公安局板桥派出所共同出具的证明、凤阳县板桥镇中心小学证明、凤阳县板桥永辈农资服务部营业执照，证明受害人陈永辈生前与家人居住在板桥镇，死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。张国军无异议，永安财保温州支公司、石长顺、平安财保滁州支公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据不能证明陈永辈经常居住地在板桥，应当以户籍载明的住址为准。本院认证认为，陈永辈身份证载明住址为凤阳县××××室，户籍所在地公安机关证明陈永辈生前与史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗实际居住地为凤阳县××街道农技站，营业执照载明自2011年3月15日起，陈永辈就在凤阳县××街道从事农资经营。综合上述证据可以认定陈永辈生前居住地为凤阳县××街道，且有稳定的收入，应按照城镇居民对待。对张国军提交的安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明陈永辈死亡原因与本起交通事故参与度为30%—40%，赔偿数额应按照参与度比例扣减。永安财保温州支公司、石长顺、平安财保滁州支公司均无异议，史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗有异议，认为三种鉴定方法均未提及陈永辈死亡与本起交通事故参与度。本院认证认为：安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书真实性本院予以确认，但由于受害人在本起交通事故中无责任，其对损害的发生或扩大并无过错，不存在减轻侵权人赔偿责任的法定情形，故对张国军的证明目的本院不予支持。对永安财保温州支公司提交的永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明陈永辈医疗费用应当扣除15%的非医保用药，诉讼费不予承担。平安财保滁州支公司无异议。史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗有异议，认为该条款为格式条款，非经向投保人释明不产生法律效力；张国军有异议，认为其在购买保险时永安财保温州支公司未明确告知；石长顺有异议，认为该条款为内部条款，对第三人没有约束力。本院认证认为：永安财保温州支公司虽提出扣减非医保用药，但未提供证据证明；诉讼费负担应按照法律法规的规定，对该证据的证明目的本院不予支持。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月28日10时30分，张国军驾驶浙Ｃ×××××小型客车，在307省道0024公里850米左拐弯时，与石长顺驾驶的直行的皖Ｍ×××××小型客车相碰，致皖Ｍ×××××小型客车的乘车人姚红霞、陈永辈受伤及车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，张国军负事故的主要责任，石长顺负事故的次要责任，姚红霞、陈永辈无责任。事故发生当日，陈永辈被送往凤阳县人民医院门诊治疗，2017年2月1日转住院治疗，入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、硬膜下血肿？3、多处损伤；4、肾功能衰竭（尿毒症期）；5、高血压3级（很高危）。2017年2月9日该院建议转上级医院进一步治疗，同日陈永辈转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，2017年2月12日陈永辈因抢救无效死亡，治疗期间共花去医疗费52626.18元，病历复印费10元。2017年2月13日，凤阳县公安局交通管理大队委托安徽天正司法鉴定中心对陈永辈死亡原因、死因与交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人陈永辈因车祸诱发高血压脑出血以及高血压性肾功能衰竭而死亡；2、被鉴定人陈永辈的死亡主要是由高血压脑出血以及高血压性肾功能衰竭而死亡，交通事故外伤是诱发因素，拟参与度为30%-40%。另查明，陈永辈1968年11月11日出生。赵某系陈永辈妻子，陈世全、陈紫晗系陈永辈与赵某的子女。史元丽与陈宗和（已去世）生育四个子女，陈永辈系两人的第三个儿子。陈永辈生前与家人长期居住在凤阳县××街道农技站，自2011年3月15日起在凤阳县××街道从事农资经营，经营方式为零售。浙Ｃ×××××小型客车所有人为张国军，在永安财保温州支公司投保了第三者责任强制保险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险；皖Ｍ×××××小型客车所有人为石长顺，在平安财保滁州支公司投保了第三者责任强制保险和责任限额为50万元的商业三者险及4座×10000元/座车上人员责任险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，张国军支付了30000元，石长顺支付了5014元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的应承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在该起事故中，公安机关交通管理部门认定张国军负主要责任，石长顺负次要责任，陈永辈无责任，当事人对该认定均无异议，本院予以确认。据此本院确定张国军承担70%赔偿责任，石长顺承担30%的赔偿责任。张国军、永安财保温州支公司、石长顺、平安财保滁州支公司辩称应根据交通事故诱发陈永辈死亡的参与度确定损害赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，陈永辈系乘车人，在本起事故中不负责任，对事故的发生和损害后果的造成也无过错。虽然其自身疾病对死亡的发生有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，不存在减轻侵权人赔偿责任的法定情形，对该辩解理由本院不予支持。史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗主张的医疗费52626.18元、误工费1507元（137元/天×11天）、护理费1336.50元（121.50元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费29551元，被扶养人生活费（陈紫晗）88227元（19606元/年×9年÷2人）、被扶养人生活费（史元丽）39212元（19606元/年×8年÷4人），病历复印费10元，符合法律规定，本院予以支持。史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗未提供交通费票据证明实际发生的交通费，本院综合受害人伤情特殊需求、治疗地与住所地之间的公共交通工具的票价等因素，酌定为1000元；处理事故人员费用过高，本院酌定为2000元，精神抚慰金本院酌定为60000元，超出部分，本院不予支持。综上，本院确定史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗各项合理损失总计为859249.68元，扣除张国军、石长顺已付赔偿款，史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗实际应得824235.68元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗在本起交通事故中遭受的合理损失，永安财保温州支公司应在交强险规定的赔偿限额内予以赔偿；不足部分，张国军应承担部分，由永安财保温州支公司在商业三者险内赔偿，其垫付30000元应予以扣除，永安财保温州支公司应赔偿607474.78元［120000+（859249.68-120000）×70%-30000］；石长顺应承担的部分，应由平安财保滁州支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿10000元，其支付的5014元应予以扣除，石长顺应赔偿206760.90元［（859249.68-120000）×30%-10000-5014］。张国军支付的30000元，可向永安财保温州支公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗各项损失合计607474.78元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗10000元；三、被告石长顺于本判决生效后十日内赔偿原告史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗各项损失合计206760.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告史元丽、赵某、陈世全、陈紫晗负担64元，被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担321元，被告张国军负担1305元，被告石长顺负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  宋 玲二〇一七年八月十五日代理书记员  孙恒梅附本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。