陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初137号原告赵某某，女，村民。系受害人王参军之妻。原告王某某，男，村民。系受害人王参军之子。原告王某甲，女，村民。系受害人王参军之女。原告王某乙，女，村民。系受害人王参军之女。共同委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。被告乾县交通运输有限公司。法定代表人颜养峰，该公司总经理。委托代理人郑郅，男，1986年8月28日生，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇中陆陌村八组，该公司员工。身份证号码：6104241986********。被告韩永超，男，1983年5月10日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县梁村镇西堡子村***号，村民。身份证号码：6104241983********。被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人王博，该公司总经理。委托代理人耿凤梅，女，1969年10月2日生，汉族，咸阳市秦都区人，住咸阳市秦都区滨河西路*号内*号楼*单元**号。身份证号码：6104021969********。被告武功县玉祥出租汽车有限公司法定代表人孙振宽。委托代理人张某某，男，该公司职工。被告张某甲，男，村民。被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人王春梅，该公司总经理。委托代理人程某某，男。原告赵某某、王某某、王某甲、王某乙诉被告乾县交通运输有限责任公司、韩永超、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、武功县玉祥出租汽车有限公司、张某甲、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、王某乙及委托代理人殷锋英、被告韩永超、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人、被告张某甲、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月21日10时许，原告亲属王参军驾驶两轮摩托车沿乾县王村镇北上座村道由西向东进入乾武路时与由北向南张某甲驾驶的陕DS20**小轿车相撞，摩托车失控情况下又与公路东侧停放的韩永超驾驶的陕D968**中型客车相撞，造成原告亲属王参军受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经乾县公安局交通警察大队事故责任认定，被告张某甲、韩永超共同负事故同等责任。但对原告方的损失，被告拒不赔偿。肇事车辆陕DS20**小轿车在华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及商业三责险50万元，且投有不计免赔。陕D968**中型客车在永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及商业三责险100万元，且投有不计免赔,两保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医药费、太平间费用、抬病人费用、交通费、亲属处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等合计441004元；被告承担本案诉讼费。被告乾县交通运输有限公司辩称：本公司驾驶员驾驶公司车辆因为未按规定临时停车不是形成事故的主要原因，故不认可交警队所划分的事故责任认定，只愿意承担10%的责任。对原告诉请中的丧葬费、太平间使用费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等均不予认可，应按照法律、法规计算得出。因公司陕D968**中型客车在永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及商业三责险100万元，故对原告的诉求应按规定由保险公司承担责任。被告韩永超辩称：要是他的责任他负责，该赔偿的他会赔偿。被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：在交强险范围内对死者和伤者予以赔偿，超过部分按责任比例用商业险赔偿，诉讼费与交通费不承担。被告武功县玉祥出租汽车有限公司辩称：原告诉状中诉述出租车保险品种与实际车辆投保种类不同。当时给交警队交了45000元。其余意见以投保保险公司意见为准。被告张某甲辩称：依法赔偿。被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：陕DS20**小轿车在华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及商业三责险50万元，但未承保不计免赔，故在交强险范围内依法赔偿。超出部分的合理部分，公司在25%的损失费用中承担连带责任。因陕DS20**小轿车未投不计免赔，本次事故应扣减10%免赔率。因本案还有一名伤者，故在交强险赔偿时应考虑死者、伤者平分赔偿限额。诉讼费保险公司不予承担。本案争议焦点是：原告请求的赔偿项目、数额如何确定及责任如何划分。原告当庭出示了下列证据：第一组证据：1、原告身份证复印件；2、户口本复印件。第二组证据：乾县公安局交警大队事故责任认定书。证明事故发生的经过及被告张某甲、韩永超共同负事故同等责任。第三组证据：1、乾县人民医院诊断证明书、门诊病历；2、乾县人民医院病危通知书；3、乾县人民医院病人死亡通知单；4、药费票据4张计1730元；5抬病人费用100元；太平间费用4400元。第四组证据：乾县公安局户籍注销证明。第五组证据：交通费票据2张计1800元。第六组证据：1、韩永超驾驶证；2、陕D968**车辆行驶证；3、保单。第七组证据：1、张某甲驾驶证；2、陕DS20**车辆行驶证；3、保单。被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证后对第一组证据无异议。第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为对承保车辆责任划分过重。第三组证据中诊断证明、门诊病历、医疗费票据、病危通知书真实性不认可，对抬病人及太平间费用不认可，认为应包括在丧葬费中。第四、六、七组证据认可。对第五组证据不予认可。被告韩永超质证意见与永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司一致。被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证后对第一、二、四、六组证据无异议。对第三组证据中1、3证据无异议，对2、4、5不予认可。对第五组证据不认可。对第七组证据认为原告需提供驾驶员营运资格证，才能在商业险范围内赔偿。被告武功县玉祥出租汽车有限公司、被告张某甲质证意见均与被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司一致。被告武功县玉祥出租汽车有限公司当庭提供以下证据：票据4份。原告对质证认为原告从交警队领取安葬费26000元是实，其余票据不清楚。其余被告对该证据不发表质证意见。经本院审查认为，原告提供的第一、二、三、四、六、七组证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，但第三组证据中抬人费用及太平间费用应包含在丧葬费之中，不能重复计算。第五组证据交通费不符合证据表现形式，本院不予认定；被告武功县玉祥出租汽车有限公司提供4份票据中对原告领取的26000元丧葬费予以认定，其他票据与本案无关联，本院不予认定。通过原、被告陈述、举证、质证、辩论及本院认定的证据，可证明以下事实：2016年10月21日10时许，原告亲属王参军驾驶两轮摩托车（后乘坐王月利）沿乾县王村镇北上座村道由西向东进入乾武路时与由北向南张某甲驾驶的陕DS20**小轿车相撞，摩托车失控情况下又与公路东侧停放的韩永超驾驶的陕D968**中型客车相撞，造成原告亲属王参军及乘坐人王月利受伤，王参军经抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故。经乾县公安局交通警察大队事故责任认定：王参军负事故的同等责任；张某甲、韩永超共同负事故同等责任。肇事车辆武功县玉祥出租汽车有限公司名下陕DS20**小轿车在华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及商业三责险50万元，未投不计免赔。乾县交通运输有限公司名下陕D968**中型客车在永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及商业三责险100万元，且投有不计免赔。事故发生后，被告武功县玉祥出租汽车有限公司向乾县交警大队交纳部分款项，原告从乾县交警大队领取26000元丧葬费。2017年1月20日，原告诉至法院，请求被告赔偿。本院认为：受害人王参军驾驶两轮摩托车与张某甲驾驶的陕DS20**小轿车相撞，摩托车失控情况下又与公路东侧停放的韩永超驾驶的陕D968**中型客车相撞，造成原告亲属王参军及王月利受伤，王参军经抢救无效死亡，三车不同程度受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。乾县公安局交警大队做出王参军负事故的同等责任；韩永超、张某甲共同负事故同等责任认定程序合法，责任明确，本院予以采信。故原告请求被告乾县交通运输有限责任公司、韩永超、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、武功县玉祥出租汽车有限公司、张某甲、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告韩永超、张某甲作为肇事司机，因两人均在履行职务过程中发生事故，故因事故所产生的赔偿责任应由两人所在的单位被告乾县交通运输有限公司和武功县玉祥出租汽车有限公司承担。永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为陕D968**中型客车交强险及商业险的保险人，华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为陕DS20**小轿车交强险及商业险的保险人，对受害人王参军的死亡负有法定的赔偿义务，故原告要求其赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的医药费、丧葬费、死亡赔偿金依照法律规定的标准计算，精神损害抚慰金结合本案可酌定为30000元，亲属处理丧葬事宜误工费按3人10天计算，每人每天100元。因交通费实际存在，本院依据实际情况酌情确定800元。因本案的被告两个保险公司在交强险项下的赔偿涉及另一案原告王月利的分配权利，故本案在计算原告的赔偿数额时预留了10%的份额。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：受害人王参军医药费1730元，丧葬费28448元，死亡赔偿金568800元（28440元*20年），精神损害抚慰金30000元，亲属处理丧葬事宜误工费3000元，交通费800元，以上合计632778元，按照下列方式赔偿：一、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医药费865元；在交强险伤残死亡项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费99000元；在第三者责任险项下赔偿原告108262元。二、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医药费865元；在交强险伤残死亡项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费99000元；在第三者责任险项下赔偿原告102849元（免赔率5%）。三、被告武功县玉祥出租汽车有限公司赔偿原告5413元。四、以上赔偿不足部分由原告自行承担。五、原告获取赔偿后返还被告武功县玉祥出租汽车有限公司垫付丧葬费26000元。上述赔偿限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费7734元，由被告武功县玉祥出租汽车有限公司承担1933元，被告乾县交通运输有限公司承担1933元，原告承担3868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 景 岳审判员 赵旭益审判员 王 颖二〇一七年八月二十九日书记员 高 敏