内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初5050号原告：那仁，男，1967年1月2日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人:冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：崔建君，女,1977年6月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：都邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通���市科尔沁区永清大街与平安路交汇处桃源居商业楼。负责人张子人，经理。委托代理人：杨哲，男，该公司员工。原告那仁诉被告崔建君、被告都邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那仁的委托代理人冬梅，被告都邦保险的委托代理人杨哲到庭参加诉讼，被告崔建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔建君赔偿原告医疗费54271.60元、住院伙食补助费1500.00元、营养费9000.00元（100.00元×90天）、误工费19144.80元（106.36元×180天）、护理费9572.40元（106.36元×90天）、残疾赔偿金65950.00元（32975.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费3300.00元、交通费215.00元、摩托车修理费1200.00元，合计167153.80元。2、要求被告都邦保险在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月1日18时许，被告崔建君驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿内蒙古自治区通辽市经济技术开发区哲理木大桥由南向北行驶至柳荫路路口向东右转弯时，与沿建国北路南向北行驶的由原告那仁驾驶的二轮电动车相撞，致原告那仁受伤，电动车损坏。原告受伤后被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗15天，诊断为：第二腰椎压缩性骨折，支付医疗费54271.60元。原告的伤残程度及需要的营养期、误工期和护理期经吉林泰合司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级伤残，营养期为90日、误工期为180日、护理期为90日。本起事故经通辽市公安局交通管理支队一大队（通公交一认字【2016】第0826号）《道路交通事故认定书》认定，被告崔建君负本起事故的全部责任，原告无责任。被告崔建君驾驶的×××号小型轿车在被告都邦保险投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，所以原告诉至法院，请判如所请。被告崔建君未答辩。被告都邦保险辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内。但原告主张交通费的票据不是发生在住院期间，我公司不同意赔偿；原告主张的鉴定费没有鉴定费发票，我公司不同意赔偿；诉讼费不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。针对本起事故的责任应如何认定，原告出示了通辽市公安局���通管理支队一大队（通公交一认字【2016】第0826号）《道路交通事故认定书》1份，证明发生本起事故的事实及责任划分，被告都邦保险对该证据没有异议，本院对（通公交一认字【2016】第0826号）《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。针对原告要求二被告赔偿项目及数额是否符合法律规定，原告出示了以下证据：1、住院病案1份、出院诊断书1份、住院收费收据1枚（复印件加盖收款单位公章）、门诊收据2枚、费用清单1份，证明原告住院治疗的过程、治疗天数诊断病情及支付的医疗费用；2、吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故造成十级伤残的事实及需要的误工期、营养期和护理期；3、机打出租车票据26张，证明原告产生的交通费用；4、电动车维修清单1份，维修发票12枚。被告都邦保险对原告出示的机打出租车发票有异议，认为不是发生在住院期间，对原告出示的其他证据没有异议。本院审查认为，原告出示交通费票据皆发生于原告出院以后，不能证据与其损伤的治疗过程有因果关系，故本院对原告出示的交通费票据的证明力不予确认。原告出示的电动车维修发票及清单是通辽市科尔沁区西顺路大伟汽车修理厂所开，而原告维修的是电动自行车，本院对大伟汽车修理厂12张发票和维修清单的证明力不予确认。原告出示的其它证据客观真实，来源合法，与本案的待证事实直接关联，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日18时许，被告崔建君驾驶蒙×××号雪佛兰牌小型轿车沿内蒙古自治区通辽市经济技术开发区哲理木大桥由南向北行驶至柳荫路路口向东右转弯时，与沿建国北路南向北行驶的由原告那仁驾驶的二轮电动车相撞，致原告那仁受伤，电动车损坏。原告受伤后被送往内蒙古民族大学附属医院住院治疗15天，诊断为：第二腰椎压缩性骨折，支付门诊及住院医疗费54271.60元。原告的伤残程度及需要的营养期、误工期和护理期经内蒙古巨鼎律师事务所委托，吉林泰合司法鉴定中心以吉泰司鉴定中心【2017】法临鉴字第77号《司法鉴定意见书》鉴定，原告第2腰椎压缩性骨折，前缘压缩达到1／3以上，伤残程度为拾级伤残，营养期为90日、误工期为180日、护理期为90日。本起事故经通辽市公安局交通管理支队一大队（通公交一认字【2016】第0826号）《道路交通事故认定书》认定，被告崔建君驾驶机动车通过有交通信号灯的交叉路口未按规定让行，是导致本起事故的根本原因，负本起事故的全部责任，原告无责任。被告崔建君驾驶的×××号小型轿车在被告都邦保险投保了交强险和保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本次交通事故产生的合理损失如下：医疗费54271.60元、住院伙食补助费1500.00元（100.00元×15天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、误工费20008.56元（113.44元×122天+106.36元×58天）、护理费10209.60元（113.44元×90天）、残疾赔偿金65950.00元（32975.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、电动车修理费500.00元，合计164439.76元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告崔建君驾驶机动车通过有交通信号灯的交叉路口未按规定让行是导致本起事故的根本原因，公安交警部门依照《中华人民共���国交通安全法实施条例》第五十一条（七）项的规定认定被告崔建君负本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。被告崔建君对本起事故存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告崔建君驾驶的肇事车辆在被告都邦保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失，应首先由被告都邦保险在交强险的限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。针对原告的诉讼请求，本院评判如下：原告请求的医疗费有相关医疗费票据为凭，本院予以确认。原告主张误工费和护理费符合法律规定，但计算有误，应予更正。原告主张鉴定3300.00元，但未出示鉴定费票据，本院不予支持。原告主张交通费215.00元，但所出示的交通费票据显示交通费发生时间在原告出院以后，原告主张出院后交通费无���律依据，本院不予支持。关于原告电动车修理费的问题，考虑原告二轮电动车确因本起事故损坏，本院酌定修理费500.00元。原告其它诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔建君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十��条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告那仁各项损失164439.76元（医疗费54271.60元+住院伙食补助费1500.00元+营养费9000.00元+误工费20008.56元+护理费10209.60元+残疾赔偿金65950.00元+精神损害抚慰金3000.00元+电动车修理费500.00元），此款在本判决发生法律效力后立即执行；二、驳回原告那仁的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费减半收取1822.00元，由被告崔建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  兰志刚二〇一七年八月二十四日书记员  白沫冰