wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8933号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码91310000786713482M负责人：张东，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：窦长有，男，1983年2月1日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人窦长有信用卡纠纷一案后，申请人于2017年7月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款66,434.83元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦长有银行存款66,434.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月八日书记员 宇文思宁
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更163号罪犯郑永杰，曾用名郑文博，男，1990年8月27日出生，捕前住辽宁省东港市。2012年10月，该犯层因犯强奸罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万四千元。2014年11月3日，该犯又因犯强奸罪，辽宁省东港市人民法院作出（2014）东刑初字第352号刑事判决，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2014年5月28日起至2018年10月27日止）。2014年12月9日,该犯入沈阳新入监犯监狱服刑，2015年1月13日，该犯转入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯郑永杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分331分，累计获监狱记功三次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议本院对其予以减刑九个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯郑永杰的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯郑永杰在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减刑九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑永杰减刑九个月（刑期自2014年5月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 白审判员 马晓明审判员 卢国华二〇一七年八月四日书记员 王丽娜
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1208号原告：郑传飞，男。被告：张军平，男。原告郑传飞与被告张军平租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，于2017年4月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑传飞到庭参加诉讼，被告张军平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2015年3月1日签订的《大余平安钢管扣件租赁合同》；2、判令被告支付2016年7月1日到2016年11月30日的钢管租金以及各项费用合计118732.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月14日起诉被告，经大余县人民法院调解达成协议，2016年6月30日之前的租金229890.16元分两次付清（已申请强制执行）。但2016年7月1日至2016年11月30日的租金，经原告多次催促，被告一直未付，故原告起诉至法院。在庭审过程中，原告要求违约金以尚欠的租金为基数按照年利率6%计算两个月，并且不要求被告支付2016年11月30日之后的租金。被告张军平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年12月14日开始，封武帆开始在原告处租赁钢管。2015年3月1日，原告与封武帆签订了《大余平安钢管扣件租赁合同》一份，由原告向封武帆提供钢管、扣件，封武帆向原告支付租金。2016年1月份，封武帆退出了租赁，由被告张军平继续租赁，继续履行上述合同，并且承担封武帆尚欠原告的租金。《大余平安钢管扣件租赁合同》约定：钢管的租金为2.05元/吨/天；扣件的租金为0.005元/个/天；租费每次十层一付，封顶付一次，之后每月付一次，按实际出租数量结算一次；承租方应在十天之内付清款项，逾期每天加收千分之五的滞纳金；承租方存在违约行为的，出租方有权解除合同；缺损钢管每米赔偿12元，缺损扣件每个赔偿5.5元；缺损袋子每个赔偿0.4元；每个扣件上油费0.1元。后原告将钢管、扣件租给被告。被告在原告处共租扣件29431个，原告为每个扣件上油，上油费为2943.10元，每30个扣件装一袋。被告在原告处承租上述租赁物后，未按照合同约定支付租金，也未及时归还钢管、扣件、袋子。另查，被告尚欠原告2016年7月1日至2016年11月30日的租金为47933.63元。原告在被告处的1759.70米钢管已缺失，损失价值为21116.40元；扣件缺失1906个，损失价值为10483元。被告未向原告归还装扣件的袋子981个，损失价值为392.40元。本院认为，《大余平安钢管扣件租赁合同》是双方签订的，合法有效，本院予以确认。由于被告一直未支付租金，属于违约行为，根据合同的约定“承租方存在违约行为的，出租方有权解除合同”，因此原告有权解除合同，现原告主张解除2015年3月1日签订的《大余平安钢管扣件租赁合同》，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告2016年7月1日起至2016年11月30日止的租金47933.63元，应向原告及时支付。被告至今未归还的租赁物已缺失，按照合同约定，被告应赔偿原告损失，故被告应赔偿原告钢管、扣件、袋子的损失价值合计31991.80元。关于上油费2943.10元，由于合同有约定，本院予以支持。租金、租赁物缺失价值及上油费合计82868.53元。关于违约金的问题，合同上约定了违约金，但每日按5‰计算违约金高于原告的损失，现原告主张按年利率6%计算两个月违约金共计479.34元，合法有据，本院予以支持。关于运费、装车费的问题，由于没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2015年3月1日签订的《大余平安钢管扣件租赁合同》；二、被告张军平应于本判决生效后十日内向原告郑传飞支付租金、租赁物缺失价值及上油费总计82868.53元；三、被告张军平应于本判决生效后十日内向原告郑传飞支付违约金479.34元；四、驳回原告郑传飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告郑传飞承担797元，由被告张军平承担1878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海英人民陪审员  苏 麟人民陪审员  吴世芳二〇一七年八月三日书 记 员  吴 芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执150号申请人：吴跃琼，女，1971年生，汉族，现住开远市。申请人：陈国元，男，1970年生，汉族，现住开远市。被执行人：李美莲，女，1969年生，彝族，现住开远市羊街乡黑泥地村21号。本院在执行申请执行人陈国元、吴跃琼与被执行人李美莲农村建房施工合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2016）云2502民初720号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为19763元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、李美莲应支付陈国元、吴跃琼工程款人民币19433元，案件受理费330元，合计19763元。被执行人李勇于2017年12月30日前支付19763元给申请人陈国元、吴跃琼。二、执行费169元由被执行人李美莲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年八月二日书记员 杨富元
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1585号原告：张娜，女，锡伯族，1981年9月9日出生，住址：沈阳市新城子区。被告：崔承浩。原告张娜与被告崔承浩民间借贷纠纷一案，经查，原告不能提供被告明确的身份信息。故本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张娜的起诉。案件受理费4408元，已预交2204元，在本裁定生效后退还原告张娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杜         晓         红审 判 员 王         桂         华代理审判员 陈                   阳二〇一七年八月二十九日书 记 员 管晓彤本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执932号之一申请执行人：董长进，男，汉族，1967年11月14日生。被执行人：董振伟，男，1966年7月19日出生，汉族。本院在执行董长进申请执行董振伟借款合同纠纷一案中，申请执行人董长进与被执行人董振伟自愿达成和解协议，现申请执行人董长进向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年八月三日书记员 韩彩炎
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1981号被执行人：江小舟，女，1979年1月6日出生，汉族，住所地淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相执初字第00272号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人江小舟在金融机构账户存款470000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1640号之一申请执行人:马良萍，女，藏族，1973年4月26日生，住四川省成都市锦江区。被执行人:庞文健，汉族，男，1962年9月8日生，南充华昊实业开发有限公司董事长，住四川省南充市顺庆区。被执行人:南充华昊实业开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区稻香路239号。法定代表人:庞文健，职务:董事长。被执行人：南充市第十中学校，住所地：四川省南充市顺庆区稻香路239号。法定代表人:庞文健，职务：董事长。本院在执行申请执行人马良萍与被执行人庞文健、南充华昊实业开发有限公司、南充市第十中学校借款合同纠纷一案中，依法冻结并扣划被执行人庞文健银行存款45000元，后支付给申请执行人。2016年10月10日，依申请执行人申请，将被执行人庞文健、南充华昊实业开发有限公司、南充市第十中学校纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次申请执行的标的额为本金25796385元，已执行45000元，被执行人尚欠申请执行人25751385元，2017年8月8日，书面申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年八月十四日书记员  陈苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6298号之一原告:佛山市禅城区君莱旺制衣厂，住所地佛山市禅城区佛平路格三工业区*座首层**号，注册号440602600911582。经营者：李昌津，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省雷州市，被告：邹华，男，汉族，1989年10月12日出生，住四川省南充市营山县，原告佛山市禅城区君莱旺制衣厂与被告邹华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告佛山市禅城区君莱旺制衣厂于2017年8月15日提出撤诉。本院认为，原告佛山市禅城区君莱旺制衣厂自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告佛山市禅城区君莱旺制衣厂撤诉。本案适用普通程序，案件受理费112元，由原告佛山市禅城区君莱旺制衣厂负担。审 判 长  张必成审 判 员  高慧玲人民陪审员  陈贞卫二〇一七年八月十六日书 记 员  陈静华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2231号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：陈旭，男，1974年2月16日出生，住永康市。被执行人：徐雀，女，1974年9月14日出生，住永康市。本院依据生效的（2017）浙0784民特48号民事判决书,在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈旭、徐雀申请实现担保物权一案中，于2017年07月25日拍卖被执行人陈旭、徐雀所有的坐落在永康市西城龙湖西苑15幢5号的不动产【土地证号：永国用（2014）第84**号，房产证号：永康房权证西城字第××号，他项权证号：房他证字第01054**】。2017年07月25日，买受人王晓（身份证：）以242.76万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原被执行人陈旭、徐雀所有的坐落在永康市西城龙湖西苑15幢5号的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人王晓（身份证：）所有。所有权自本裁定送达给买受人王晓（身份证：）时起转移。二、买受人王晓（身份证：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月二日书记员  胡军敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1450号申请人刘峥，男，汉族，1992年7月16日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人靳秋璐，男，汉族，1984年10月8出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人孙亚娟，女，汉族，1985年11月15日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人刘峥因民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人靳秋璐、孙亚娟银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳秋璐、孙亚娟银行存款十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月二日书记员  张景歌
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0306执异1号案外人：黄夏妃，女，1976年9月14日生，汉族，浙江杭州人，现住杭州市萧山市。申请执行人：洛阳升玉化纤有限公司，住所地：洛阳市吉利区留庄火车站南200米，组织机构代码：75836578-3。委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：方汉江，男，1972年6月1日生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：ＸＸ，男，1985年1月5日生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：王焕来，男，1958年1月26日生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在执行洛阳升玉化纤有限公司申请执行方汉江、ＸＸ、王焕来等三人买卖合同纠纷一案中，案外人黄夏妃对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭听证。案外人黄夏妃、申请执行人洛阳升玉化纤有限公司的委托代理人杨保宏到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人黄夏妃称，在洛阳升玉化纤有限公司申请执行方汉江、ＸＸ、王焕来等三人买卖合同纠纷一案的执行过程中，被查封的绍兴市柯桥区杨汛桥镇新安村宝业花苑E1-E6-F1313室房屋应为黄夏妃所有。黄夏妃与该案被执行人方汉江于1996年12月4日登记结婚，2005年双方共同购买绍兴市柯桥区杨汛桥镇新安村宝业花苑E1-E6-F1313室房屋一套，并登记在方汉江名下。2015年4月13日，黄夏妃与方汉江自愿协议离婚，《离婚协议书》约定“夫妻共同所有的位于绍兴市柯桥区杨汛桥宝业花园E6-313室的房地产所有权及室内所有物品归女方所有，该房产现作为贷款抵押物将于2015年5月到期，女方负责在到期前将抵押贷款还清。该房地产权证的业主姓名变更的手续自女方还清贷款后一个月内办理。”离婚登记后，案外人黄夏妃按照协议约定，在2015年5月17日前将上述房屋的抵押贷款还清，但因方汉江后来下落不明，无法办理房产过户登记手续。直至2016年11月，方汉江与黄夏妃在办理上述房产的过户登记手续过程中，得知该房屋已被吉利法院查封。据此，案外人黄夏妃向本院提出执行异议，请求立即终止对该房产的执行。申请执行人洛阳升玉化纤有限公司的委托代理人称，案外人黄夏妃的主张不能成立。洛阳升玉化纤有限公司与方汉江等人的债权债务关系发生在2014年3月至5月份，案外人黄夏妃与方汉江于2015年4月13日登记离婚，故在黄夏妃与方汉江登记离婚前，因方汉江的经营行为所产生的债务如无特别约定，应当由夫妻共同财产来偿还。且绍兴市柯桥区杨汛桥镇新安村宝业花苑E1-E6-F1313室房屋登记在方汉江名下，方汉江与黄夏妃在离婚协议中对夫妻共同财产的约定不能对抗夫妻双方以外的第三方。因此，上述房屋应当列入执行对象，法院对该房屋的查封及执行都无任何过错。本院查明，洛阳升玉化纤有限公司与方汉江、ＸＸ、王焕来买卖合同纠纷一案，洛阳升玉化纤有限公司在诉讼过程中向本院提出保全申请。本院于2015年5月13日作出（2015）吉民初字第192-1号民事裁定书，裁定“冻结被告方汉江、ＸＸ、王焕来等三人名下的银行存款95万元，或查封被告方汉江、ＸＸ、王焕来等三人名下的价值相当于95万元的财产。”2015年5月18日，本院依据该裁定书依法查封了登记在方汉江名下绍兴市柯桥区杨汛桥镇新安村宝业花苑E1-E6-F1313室房屋一套。2015年11月30日，本院依法作出（2015）吉民初字第192号民事判决书，判决方汉江、ＸＸ于判决生效后十日内向洛阳升玉化纤有限公司支付货款528160元，并支付逾期付款利息；王焕来在50000元数额内对前条所列货款承担清偿责任。判决书生效后，方汉江、ＸＸ、王焕来未主动履行还款义务，2016年4月6日，洛阳升玉化纤有限公司依法向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人黄夏妃向本院提出执行异议,认为登记在方汉江名下的上述涉案房屋实际应为黄夏妃所有。另查明，方汉江、ＸＸ因经营企业与洛阳升玉化纤有限公司之间产生本案所涉债务关系发生在2014年3月至2014年8月，案外人黄夏妃与方汉江于1996年登记结婚，至2015年4月13日办理离婚登记。本院认为，申请执行人洛阳升玉化纤有限公司与方汉江、ＸＸ、王焕来等人的债权债务关系发生在2014年期间，案外人黄夏妃与被执行人方汉江于2015年4月13日登记离婚，即黄夏妃与方汉江签订《离婚协议书》的时间晚于洛阳升玉化纤有限公司与方汉江、ＸＸ、王焕来等人基于买卖合同产生债权债务的时间，因此《离婚协议书》中对财产分割的约定，不能对抗洛阳升玉化纤有限公司。另根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产物权变动以登记为生效原则，本案中案外人黄夏妃与方汉江签订的《离婚协议书》中关于房产归属的约定并不能产生物权变动的效果，因此，本院依法执行绍兴市柯桥区杨汛桥镇新安村宝业花苑E1-E6-F1313室房屋合理合法，案外人黄夏妃提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人黄夏妃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。审 判 长  李卫勇人民陪审员  崔作东人民陪审员  鲍艺忠二〇一七年八月十八日书 记 员  关笑楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10125号原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人：徐六林，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，公司员工，身份证地址重庆市万州区，现居住地重庆市渝北区。被告：田飞，男，1984年9月22日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆鼎峰汽��运输有限公司（以下简称鼎峰公司）诉被告田飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员杨锐睿独任审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告田飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付所欠原告管理费5000元（2012年5月至2017年4月，400元/月，以上共计26000元，但仅主张5000元），给付违约金5000元，共计人民币10000元；2.请求依法解除原告与被告签订的《普通营运车辆挂靠合同》；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第1项、第3项诉讼请求。事实与理由：2011年4月28日，原告与被告签订了《普通营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2012年5月至今未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告田飞未到庭，无答辩意见。原告鼎峰公司围绕诉讼请求依法向本院提交《普通营运车辆挂靠合同》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，原告（甲方）鼎峰公司与被告（乙方）田飞签订《普通营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BXXX**号车辆（发动机号：XXXXXXXXXXXX）挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告���理，并于每月25日向原告缴纳次月管理服务费400元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日50元滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。其后，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年4月起，被告未再向原告缴纳管理费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《普通营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律、法规的情形，受法律之保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费，系违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿撤回要求被告支付管理服务费、违约金的诉讼请求，本院予以准许。现原告仅要求解除与被告于2011年4月28日签订的渝BXXX**号车《普通营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告田飞经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告田飞��2011年4月28日就渝BXXX**号车签订的《普通营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费50元，本院减半收取计25元，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一七年八月十日书记员  秦 梅
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审201号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：于某某，男，1968年6月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月17日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对于某某为行政处罚一案于2017年1月18日作出的普国土资监罚字［2016］第TJ04号行政处罚决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ04号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ04号行政处罚决定责令：1、于某某退还198平方米非法占用的土地给唐家房社区居民委员会；2、拆除新建的198平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计3960元。并于2017年1月18日将该处罚决定书送达了被执行人于某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年7月24日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第TJ04号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第TJ04号行政处罚决定予以强制执行。拆除建筑物，恢复土地原状，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年八月三十一日书记员  程 楠
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初1286号原告：何欣城，男，汉族，生于1991年04月08日。委托诉讼代理人：何嘉伟，男，汉族，生于1974年07月18号。被告：谭方，男，汉族，生于1970年10月30日。原告何欣城诉被告谭方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何欣城委托诉讼代理人何嘉伟到庭参加了诉讼，被告谭方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金50000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，2013年7月11日向原告借现金50000.00元，并出具借条一张，定于2013年10月10日还款，到期后，经原告催收无果，故起诉。原告向本院提交的证据有：1、借条一张。拟证明2013年7月11日被告因资金周转在原告处借款50000.00元的事实，并约定2013年10月10日还款。2、中国银行网上银行的转账汇款截图。拟证明2013年7月11日原告通过中国银行网上银行向被告谭方账户转账50000.00元的事实。3、还息承诺书。拟证明原、被告在借款时约定借款利率8%，若被告未按时支付利息，要承担罚息利率计收复收，即在约定的结算利率基础上加收25%。被告谭方未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日被告在原告处借款现金50000.00元，并出具借条一张，借条内容为：“本人谭方今借到何欣城现金，大写：伍万元整小写50000.00元整，资金用途：资金周转。借款时间2013年7月11日。还款时间2013年10月10日。借款人：谭方，2013年7月11日。”原告于同日通过中国银行网上银行，向被告谭方账户：长城电子借记卡转账50000.00元，收款人姓名：谭方。后经原告催收无果，故起诉要求被告归还借款50000.00元及利息。以上事实，有借条、转款截图及原告陈述加以佐证。本院认为，原告已向被告提供借款50000.00元，被告应当按照诚实信用原则，积极履行偿还借款义务。借款到期后，原告向被告催收借款，被告未履行偿还借款义务,其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金50000.00元及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从借款之日（2013年7月11日）起至付清借款本金之日止，按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭方在本判决生效后十五日内向原告何欣城偿还借款本金50000.00元及利息（利息从2013年7月11日起至付清借款本金为止；以借款50000.00元为基数，按年利率24%计算）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告谭方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 王 玉人民陪审员 廖 萍人民陪审员 王治平二〇一七年八月二日书 记 员 杨 瑾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14519号原告:邓德波，住重庆市铜梁县。被告:重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。法定代表人唐勇。本院受理的原告邓德波诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓德波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。诉讼费25元，由原告邓德波承担。代理审判员  文臣二〇一七年八月十五日书 记 员  夏瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1366号之一申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人邓和平，董事长。被执行人扶军，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人吴漫，女，1976年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人扶军、吴漫小额贷款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人扶军、吴漫小额贷款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年八月三日书记员  刘 卓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保291号申请人王飞，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人张家港中讯邮电科技股份有限公司，住所地张家港杨舍镇晨阳晨新村。法定代表人陆正明，该公司总经理。被申请人张仁良，男，1951年6月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人王飞与被申请人张家港中讯邮电科技股份有限公司、张仁良诉前财产保全一案，申请人于2017年8月4日向本院提出诉前保全申请，请求:1、查封被申请人张仁良名下房屋一套（房产证号：张房权证杨字第××号）及车库；2、冻结中国工商银行江苏省分行（开户行：张家港分行营业部）62万。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张仁良名下的房屋一套（房产证号：张房权证杨字第××号）及车库；二、冻结被申请人张家港中讯邮电科技股份有限公司、张仁良银行存款62万元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱信鑫二〇一七年八月九日书记员  张雨霄
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1766号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：朱敏，女，33岁，汉族，住四川省绵竹市东北镇谷王村。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审判员  张小波二〇一七年八月八日书记员  李 李
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3844号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱连英，女，汉族，1969年6月24日出生，住安徽省宿州市萧县。上诉人张学奇因与被上诉人朱连英债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费296元，诉前保全费218元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5632号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决朱连英支付19838.93元给张学奇；（三）朱连英承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时朱连英签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。朱连英未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用296元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执986号之一申请执行人王宁，男，1984年1月14日生，汉族。被执行人齐全勇，男，1978年6月20日生，汉族。本院在执行生效的河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终752号民事判决书确定的王宁与齐全勇民间借贷纠纷一案中，被执行人齐全勇至今未履行法律文书确定的义务。现查明齐全勇名下有银行存款，该笔存款是何家友个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐全勇的账户存款（账号：1718****户名：齐全勇开户行：工行河南省信阳体彩广场支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年八月二十六日书记员  占岳林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执467号之一申请执行人董某伟，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县东嘎镇坤都村民。被执行人杨某梅，女，1985年4月23日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县东嘎镇坤都村。本院在执行申请执行人董某伟与被执行人杨某梅子女抚育费（21600.00元）纠纷一案中，因找不到被执行人杨某梅具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人董某伟在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人杨某梅的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2012年8月20日作出的（2012）昌民三初字第01278号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人董某伟发现被执行人杨某梅的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效某。审 判 长  张福江审 判 员  胡金生代理审判员  张 楠二〇一七年八月三十一日书 记 员  王阿娉
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执416号之一申请执行人:福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。被执行人：林海燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：彭炳子，男，1970年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：李春炉，男，1984年8月19日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：毛剑炜，男，1974年5月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：戴永红，男，1967年6月18日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：池建民，男，1982年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人林海燕、彭炳子、李春炉、毛剑炜、戴永红、池建民借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执416号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执558号之一申请执行人宜昌茂源盛德典当有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。法定代表人张玲，系该公司董事长。被执行人熊玲，女，汉族，1963年11月30日出生，住湖北省秭归县。被执行人秭归县鑫金樽商贸有限公司，住所地湖北省秭归县。法定代表人杜英，系该公司董事长。申请执行人宜昌茂源盛德典当有限公司与被执行人熊玲、秭归县鑫金樽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院字（2014）鄂西陵民初字第01008号民事判决书，责令被执行人熊玲赔偿申请执行人宜昌茂源盛德典当有限公司损失650625元，并以650625元为基数，自2014年5月16日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人宜昌茂源盛德典当有限公司支付利息。被执行人秭归县鑫金樽商贸有限公司对被告熊玲上列应付款项的三分之一部分承担连带清偿责任。由被执行人承担本案受理费11780元、执行费9010元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2014）鄂西陵民初字第01008号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月二日书记员 李小舟
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执269号申请执行人：陈富红，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1号，组织机构代码66359248-1。法定代表人：曹春林，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈富红与被执行人重庆市德能新都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第00585号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年八月七日书记员 ＸＸＸ
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1838号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告李文良，男，1958年10月29日出生，汉族，住冷水江市。被告李新桂，男，1971年4月20日出生，汉族，住冷水江市。被告李建良，男，1964年4月2日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李文良、李新桂、李建良金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员 刘 婕二〇一七年八月二十八日书记员 章露茜
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审51号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人吴承华，男，生于1994年1月31日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行吴承华NO.1998088号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月1日对被执行人吴承华作出NO.1998088行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人吴承华收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998088行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998088行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  肖大明人民陪审员  刘忠豪二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 弛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12647号原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人吴卫东，总经理。委托代理人王智，该公司员工。被告冯威，男，1986年10月26日出生,汉族，住河南省虞城县。被告李焕芝，女，1986年3月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告王怀林，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘市大运货运有限公司，住所地商丘市李口镇政府院内。法定代表人宋士峰。本院在审理原告河南中港汽车销售有限公司诉被告冯威、李焕芝、王怀林、商丘市大运货运有限公司追偿权纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已私下达成和解，原告河南中港汽车销售有限公司自愿撤回对被告冯威、李焕芝、王怀林、商丘市大运货运有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担。审判员  胡向楠二〇一七年八月二十四日书记员  牛 莉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1726号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：张东明，北京市阳光律师事务所律师。被执行人：陈永祥，男，1988年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈永军，男，1980年12月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：奇锁，系该公司董事长。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陈永祥等人金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初893号民事判决书,于2017年7月17日向被执行人陈永祥、陈永军、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈永祥在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈永祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。法官：贺海燕二〇一七年八月八日执行长 ： 郝 宇书记员 ：李维特
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1300号之九申请执行人：张海涛，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省新乡县，被执行人曹孝松，男，汉族，1968年6月10日生，住肥西县，本院在执行张海涛与曹孝松买卖合同纠纷一案中，于2017年08月07日向被执行人曹孝松发出执行通知书，责令被执行人曹孝松履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹孝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹孝松在交通银行62×××86账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年八月十六日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书��2017）鲁1422执414号之一申请执行人王丙占，男，1977年8月27日生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：王景坤，男，1956年3月13日生，汉族，住宁津县被执行人张长江，男，1986年7月13日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2017）鲁1422民初667号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张长江在中国工商银行东营垦利支行胜坨分理处16×××25账户内存款人民币40000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年八月一日书���员王玉辉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初85号之一原告：施宏钱，男，1968年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。被告：南昌泓顺建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区冠山管理处办公楼315室，统一社会信用代码：91360126MA35H2603B。法定代表人：邓良晶，该公司董事。第三人：施强，男，1990年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。第三人：裘花英，女，1968年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。第三人：李珊，女，1992年12���25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：程振功，江西名大律师事务所律师。原告施宏钱诉被告南昌泓顺建筑材料有限公司、第三人施强、裘花英、李珊股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施宏钱自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施宏钱撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告施宏钱负担。审 判 长  熊滨滨代理审判员  吴运琦代理审判员  周玮妍二〇一七年八月一日书 记 员  张 璐
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执122号申请执行人吴某某，男，汉族，39岁，住甘肃省康县。被执行人成某某，男，汉族，29岁，住甘肃省康县。被执行人王某某，女，汉族，24岁，住甘肃省康县。申请执行人吴某某与被执行人成某某、王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人成某某、王某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2013）康民初字第446号民事调解书确定的义务，经吴某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年7月13日立案执行，执行标的为32540元。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，利用网络司法查控系统对被执行人的银行账户进行查询，经查，被执行人无银行存款可供执行。2017年8月2日将双方当事人传唤到庭，经双方当事人自愿协商，达成了执行和解协议，本案执行款由被执行人于2017年春节前一次性向申请人付清。故申请人吴某某向本院提交了撤回强制执行的申请，本院审查后认为申请人的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2013）康民初字第446号民事调解书内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年八月二日书 记 员  刘丽琴
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初843号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张坤富，男，1988年8月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月27日被重庆市公安局大渡口区分局抓获，同月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]811号起诉书指控被告人张坤富犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人张坤富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月4日18时许，被告人张坤富与被害人易某等人在重庆市万州区王家坡吃饭时，趁易某不备，将其左侧裤子口袋里装有现金8000余元及身份证、银行卡等物的钱包盗走。上述事实，被告人张坤富在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人郭某、骆某、杨某的证言、被害人易某的陈述、被告人张坤富的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张坤富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坤富如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张坤富一年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张坤富犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张坤富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张坤富退赔被害人易某经济损失人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年八月九日书记员  向均旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17403号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。经营者：何英,沙坪坝区何英百货经营部经营者。本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  魏德鹏二〇一七年八月八日书记员  张 丹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执665-16号被执行人郭新芳，男，1978年出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭新芳在中国工商银行171512660110172****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月四日书记员 任中扬
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩42号被拘留人：侯世伟，男，1954年6月2日出生，住四川省古蔺县。本院在执行任娟、任炜炜、吴光敏申请执行侯世伟医疗损害责任纠纷一案中，被执行人侯世伟拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对侯世伟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3853号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘朝选，男，汉族，1966年5月11日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人张学奇因与被上诉人刘朝选债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费301元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5771号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决刘朝选支付9677.99元给张学奇；（三）刘朝选承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时刘朝选签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。刘朝选未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初449号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：康国华，该行职员。被告：刘伟英，男，1956年1月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：伍标胜，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：张军涛，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告刘伟英、伍标胜、张军涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告刘伟英、伍标胜、张军涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟英立即归还原告的借款本金40,000元及利息（含罚息）13,584.44元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告伍标胜、张军涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘伟英于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月31日至2012年10月30日期间，向其提供40,000元的可循环借款。被告伍标胜、张军涛为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告刘伟英发放借款2笔，金额共40,000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金40,000元及利息（含罚息）13,584.44元。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘伟英于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告伍标胜、张军涛为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2016年9月21日，被告刘伟英尚欠原告借款本金40,000元及利息（含罚息）13,584.44元。该借款已于2013年4月15日到期。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告刘伟英作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告伍标胜、张军涛作为本案的连带保证人应在担保额度80,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人刘伟英追偿。被告刘伟英、伍标胜、张军涛经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伟英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金40,000元及利息13,584.44元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告伍标胜、张军涛在担保额度80,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘伟英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139.62元，由被告刘伟英、伍标胜、张军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  吴志强人民陪审员  许国浩二〇一七年八月三十日书 记 员  吴 海
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执644号之二申请执行人：何悦，女，1991年3月5日出生，汉族,住四川省彭州市。被执行人：四川一胜肴食品有限公司。住所地：彭州市丽春镇白鹤村4组。法定代表人：张荣桥，职务：总经理。被执行人：彭州世纪嘉华投资有限公司。住所地：彭州市天彭镇体育场东街170号。法定代表人：李国，职务：总经理。本院在执行何悦与四川一胜肴食品有限公司、彭州世纪嘉华投资有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为906244372元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月三日书 记 员  税光才
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫02民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志伟，男，汉族，1966年7月7日生，住河南省开封市顺河回族自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦伟昌，男，汉族，1972年8月22日生，住河南省开封市顺河回族自治区。再审申请人刘志伟因与被申请人秦伟昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志伟申请再审称，原判认定事实不清，申请人只是用手打到了秦伟昌的面部和胸部，连轻微伤都不构成，但秦伟昌却住院九天，在医院进行了大量与本案无关的没有必要的医学检查和化验，实属私权利滥用。请求撤销原判，并依法查明事实后公正判决。本院认为，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，刘志伟用手打到了秦伟昌面部和胸部，对秦伟昌因此造成的损失，应该承担赔偿责任。对刘志伟所提出秦伟昌伤情较轻，且其住院期间的检查费和化验费与本案无关，因其没有提供充分的有效证据，故不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志伟的再审申请。审 判 长  单国生代理审判员  叶海涛代理审判员  宋永佳二〇一七年八月十五日书 记 员  王天航
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初7301号原告朱凤萍，女，1980年06月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告陈海波，男，1984年02月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德路金域湾10号楼19、20号商铺。社会统一信用代码：91411400795714313N。代表人杨广伟，职务总经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱凤萍撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年八月十六日书记员  张正豪
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0626执676号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷503号。组织机构代码：85682502-6。代表人：黄勇联，行长。被执行人：谢陵雄，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住福建省东山县。被执行人：黄灵晖，女，1969年8月6日出生，汉族，居民，住福建省东山县。被执行人：福建帝业房地产开发有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰街680-102号。组织机构代码证：78454103-1。法定代表人：黄超凡，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司东山支行依据本院作出的（2015）东民初字第651号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢陵雄、黄灵晖、福建帝业房地产开发有限公司归还1411622.13元及利息。本院在执行中，被执行人提供的抵押房产暂不宜拍卖，且申请执行人同意终结本院作出的（2015）东民初字第651号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，被执行人提供的抵押房产暂不宜拍卖，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第651号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  陈燕妮
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽民申2870号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周华兰，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平潭县流水镇人民政府，住所地：福建省福州市平潭县流水镇流水村。负责人：施斌，该镇镇长。委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。再审申请人周华兰因与被申请人平潭县流水镇人民政府(以下简称流水镇人民政府)人事争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：周华兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  陈建阳审 判 员  胡伟荣代理审判员  林峥峥二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨秀琼
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初214号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人倪菡敏（曾用名：倪晓东），女，1978年12月17日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，原住云南省玉溪市红塔区。现住玉溪市红塔区。因本案于2016年6月29日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定，于2017年6月29日延长取保候审期限一年。辩护人吴燕华，云南新海天律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人倪菡敏犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人倪菡敏及其辩护人吴燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年12月至2015年9月1日间，被告人倪菡敏，以装修所经营的玉溪福美佳商贸有限公司和资金周转为名，承诺高额利息，后让人制作假的房产证来用作抵押，先后多次骗取被害人杨某人民币523000元，用于偿还个人债务。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述，证人证言、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人倪菡敏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人倪菡敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人倪菡敏对指控罪名无异议，但提出公诉机关认定的诈骗金额不正确，其诈骗金额未达523000元，已经归还了利息，并且最后一次的13000元已经归还了，现愿意认罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人倪菡敏的辩护人吴燕华认为，被告人与受害人所陈述的金额不一致，借条并不能形成证据链，而且借条中所记金额不仅有本金，还有利息，无充分证据证实受害人确实出借了523000元给被告人，公诉机关指控诈骗金额为523000元证据不充分。被告人系初犯、悔罪深刻，到案后如实供述自己的罪行，而且被告人家庭情况特殊，建议法庭对其宣告缓刑。经审理查明：2014年12月30日，被告人倪菡敏以伪造的玉溪市红塔区南北大街12号3幢1单元502室的房产证和土地证作抵押，向被害人杨某借款50000元，约定月息为1000元，借款后被告人倪菡敏共计支付了9000元的利息。2015年3月30日，被告人倪菡敏以伪造的玉溪市红塔区南北大街12号3幢1单元502室的房产证和土地证作抵押又向被害人杨某借款135000元，借款后被告人倪菡敏支付了10500元的利息。2015年9月1日，被告人倪菡敏以伪造的云南省普洱市宁洱县银行小区3幢2单元306室的房屋作抵押，向被害人杨某借款200000元，借款时预先扣除了12000元的利息。2015年11月30日，被告人倪菡敏再次向被害人杨某借款50000元。除此之外，2015年9月1日至2015年11月30日期间，被告人倪菡敏还分两次向被害人杨某借款，因未能支付利息，分别于2015年11月30日出具了借款75000元的借条一份（包括利息5000元），于2015年12月3日出具了借款13000元的借条一份（包括利息3000元）。上述款项被被告人倪菡敏用于偿还个人债务。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人倪菡敏的供述，被害人杨某的陈述，证人倪某、刘某的证言，六份借条，玉溪市房地产管理局档案室出具的证明，玉溪市国土资源局红塔分局出具的证明，国有土地使用证、房屋所有权证复印件，中国工商银行转账单，中国工商银行进账单，企业登记基本情况表等证据证实。本院认为，被告人倪菡敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人倪菡敏犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人倪菡敏归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人倪菡敏的辩护人吴燕华提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。根据被告人倪菡敏的犯罪事实、情节及社会危害性，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪菡敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文华审 判 员  宁德艾人民陪审员  代纯明二〇一七年八月三十日书 记 员  鲁 春
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执464号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳湖大道先锋商贸中心*幢*单元。法定代表人金卫东，行长。被执行人曹双堂，男，1972年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人胡春莲，女，1972年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人胡建才，男，1965年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人胡饶才，男，1983年5月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2849号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人曹双堂、胡春莲、胡建才、胡饶才小额借款合同纠纷一案，执行标的3.3091万元。经查，被执行人胡饶才名下有车牌号为赣Ｅ×××××朗逸牌汽车一辆，但因无法实际扣押无法处置，且其无银行存款，无房产、工商登记信息。本院轮候冻结被执行人胡建才银行存款，且其无房产、工商、车辆登记信息。被执行人曹双堂、胡春莲无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执464号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十八日代书记员 毛孝有
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执690号之一申请执行人：阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林峰，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人阮鹏展依据本院作出的（2016）闽0626民初1303号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林峰归还7000元。本院在执行中，经本院多次查询，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请人亦不能提供其财产及财产线索，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1303号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人申请本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1303号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十九日书记员  许秀芬
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1212-2号申请执行人徐胜勇，男，生于1974年4月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人谭贵平，男，生于1976年8月6日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人江苏共创建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都大桥镇嘶马杨靖路35号。组织统一机构代码：91321012141237781L。法定代表人张山平，执行董事兼总经理。关于申请执行人徐胜勇与被执行人谭贵平、江苏共创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,依据本院于2017年7月10日作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初504号民事判决书，被执行人谭贵平、江苏共创建设工程有限公司应当给付申请执行人徐胜勇劳务工资284000.00元。被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人江苏共创建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部32201986436051526589账户上有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏共创建设工程有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部32201986436051526589账户上的银行存款人民币291015.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一七年八月三十一日书记员 邓锦涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执2010号之一申请执行人肖林，男，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市金水区。被执行人王辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省商丘市梁园区。被执行人刘田卿，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省永城市。肖林与王辉、刘田卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3634号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王辉、刘田卿偿还原告肖林借款155000元及利息。驳回原告肖林其他诉讼请求。权利人肖林于2016年2月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘田卿名下位于商丘市睢阳区凯旋路东侧宇航路北侧上海都市花园32号楼2-505的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年八月三日书记员  李博
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕02刑终19号原公诉机关耀州区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋焕民，男，1962年3月13日出生于耀州区，汉族，初中文化。因涉嫌强制猥亵罪，于2017年1月22日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2017年1月24日经耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。辩护人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。铜川市耀州区人民法院审理铜川市耀州区人民检察院指控被告人宋焕民犯强制猥亵罪一案，于2017年5月12日作出(2017)陕0204刑初36号刑事判决。宋焕民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人宋焕民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2017年1月21日12时许，被告人宋焕民到被害人宋某某（15周岁）家中开办的小商店买东西。宋焕民进入到被害人宋某某家中，见被害人家中无人，在买完东西后，便进到被害人宋某某家卧室，搂抱、亲宋某某脸、颈部，又将宋某某压在卧室炕上，在宋某某胸部及下身实施猥亵，宋某某一直反抗，但推不动宋焕民。事后宋某某哭着将此情况打电话告知了其父母。宋某某母亲通过电话让宋焕民先离开其家，宋焕民离开。宋某某母亲遂向铜川市耀州区苏家店派出所报警，公安民警在宋焕民家门口将其抓获。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验记录及照片、提取笔录、诊断证明、鉴定文书、证人杜爱侠、成秀英等证言、被害人宋某某的陈述、被告人宋焕民供述等证据材料。据此原审法院认为，被告人宋焕民违背妇女意愿，以暴力强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。宋焕民针对未成年人实施猥亵犯罪，依法应当从重处罚。宋焕民进入未成年人住所实施猥亵犯罪，依法应从严惩处。宋焕民当庭认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款之规定，以被告人宋焕民犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年又六个月。上诉人宋焕民对原判认定的事实和罪名均无异议。其上诉理由认为，原判量刑过重，没有体现罪责刑相适应原则。辩护人的辩护意见亦认为原判量刑过重。请求二审法院对宋焕民从轻处罚，改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人宋焕民犯强制猥亵罪的事实清楚、正确。有下列证据证实：1、报警情况受理登记表、受案登记表、立案决定书、办案说明证明，2017年1月21日15时许，被害人母亲向铜川市公安局耀州分局苏家店派出所报警及铜川市公安局耀州分局接警后，对宋焕民以强制猥亵立案侦查情况。2、侦破报告、抓获经过证明，公安民警抓获宋焕民的情况。3、被害人宋某某陈述证明，2017年1月21日大概中午12点多，宋焕民到其家开的小商店买东西，见其一人在家，进入其家卧室，对其胸部、下身等隐私部位进行猥亵，整个过程其一直反抗，但推不动宋焕民。后宋焕民要走，其打电话给其母亲说了这事，其母亲让宋焕民先走。过了差不多两个小时，其父母还有派出所的人一块到家了。4、现场勘验笔录及照片证明，案发现场外貌及中心现场情况。5、医院诊断证明书、门诊病历证明，案发当天，医院对被害人宋某某身体进行检查情况。6、提取检材及样本笔录、法庭科学DNA鉴定书证明，被害人宋某某颈部擦拭物获得混合STR分型结果，包含宋焕民与宋某某血样的STR分型结果，不排除该混合样品来源于宋焕民与宋某某。7、手机通话详单证明，2017年1月21日12时08分许及12时27分许，被害人宋某某所持手机与其父手机通话记录。8、证人杜某某证言证明，2017年1月21日早，其和丈夫出门卖货，走时将其手机留在家中充电。当天中午，其和丈夫正在南村卖货，接到其女儿宋某某电话，女儿一直哭让他们回来，其听见电话那头有个男的叫其名字，一听是宋焕民的声音，就问情况。宋焕民说他看见宋某某冷的很，就把娃抱了一下。其给女儿说先让宋焕民走。过了二三分钟，其估计宋焕民走了，又打电话给女儿，女儿说宋焕民来家买东西，亲她、抱她，还把她裤子脱了。后其和丈夫去派出所把情况说了。9、证人成某某证言证明，2017年1月21日，在公安民警的要求下，其提取了被害人宋某某身体的有关检材。10、户籍证明信证明，宋焕民、宋某某身份情况。宋焕民系完全行为能力人，宋某某案发时刚满十五周岁。11、宋焕民供述与上述证据能相互印证。以上证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人宋焕民利用到被害人宋某某家开的商店买东西之机，趁宋某某一人在家，进入到宋某某家住所，对宋某某实施强制猥亵，其行为构成强制猥亵罪。案发时，宋某某系刚满十五周岁的未成年女性，宋焕民进入宋某某住所实施猥亵犯罪，依法应当从严、从重处罚。宋焕民认罪态度好，可酌情从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判在量刑时，对宋焕民的犯罪情节和悔罪表现已作了充分考虑，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，其辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙蒲叶审 判 员  周敏鸽代理审判员  张 廷二〇一七年八月三日书 记 员  何小玉
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执恢22-2号申请执行人伍春晴，男，汉族，1955年4月6日出生，住广东省和平县。申请执行人伍桂秋，男，汉族，1986年2月24日出生，住址同上。被执行人叶仕恒，男，汉族，1961年2月15日出生，住广东省和平县。被执行人包仕明，男，汉族，1976年5月10日出生，住广东省和平县。申请执行人伍春晴、伍桂秋与被执行人叶仕恒、包仕明财产损害赔偿纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）粤16民终176号民事判决书及本院于2015年11月19日作出的（2015）河和法民一初字第387号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶仕恒、包仕明应于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿申请执行人伍春晴、伍桂秋人民币26697.78元。被执行人叶仕恒、包仕明还应负担案件受理费人民币560元。被执行人叶仕恒、包仕明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍春晴、伍桂秋于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人叶仕恒、包仕明自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人伍春晴、伍桂秋同意被执行人叶仕恒、包仕明一次性支付其赔偿款及迟延履行利息共人民币30000元。该款申请执行人伍春晴、伍桂秋同意被执行人叶仕恒、包仕明于2017年7月20日前给付其人民币10000元（已履行）；剩余赔偿款及迟延履行利息人民币20000元，申请执行人伍春晴、伍桂秋同意被执行人叶仕恒、包仕明从2017年8月起每月30日前给付其不少于人民币2000元（被执行人叶仕恒、包仕明又已给付了人民币10000元，剩余款人民币10000元被执行人叶仕恒、包仕明应从2018年1月开始履行）。上述款项被执行人叶仕恒、包仕明承诺每月准时将付款现金交到和平县东水镇新坪村民委员会，由和平县东水镇新坪村民委员会转交给申请执行人伍春晴、伍桂秋，并由申请执行人伍春晴、伍桂秋开具收款收据。申请执行人伍春晴、伍桂秋每月到和平县东水镇新坪村民委员会领取，直至将剩余款收齐为止。二、本案案件受理费人民币560元、执行费人民币400元，由被执行人叶仕恒、包仕明负担，于2017年8月10日前缴纳。三、申请执行人伍春晴、伍桂秋同意收到被执行人叶仕恒、包仕明给付其赔偿款人民币20000元后，应立即申请和平县人民法院解除对被执行人账户的冻结及请求删除被执行人叶仕恒、包仕明失信被执行人名单，并向和平县人民法院及和平县公安局东水派出所申请撤回对被执行人叶仕恒、包仕明拘留请求。四、被执行人叶仕恒、包仕明应自觉按执行和解协议向申请执行人伍春晴、伍桂秋履行义务。否则，申请执行人伍春晴、伍桂秋可以向本院申请恢复强制执行，被执行人叶仕恒、包仕明也表示甘愿被拘留、罚款及追究刑事责任。本院认为，本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人叶仕恒、包仕明自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人与被执行人叶仕恒、包仕明自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年八月二日书记员  杨 平书记员  曹海岸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民督21号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号。组织机构代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。被申请人：高洪武，男，汉族，户籍地重庆市垫江县，住重庆市南岸区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院申请支付令，本院于2017年7月27日受理后，经审查认为，被申请人住所地不在本院辖区范围内，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第(六)项规定的受理条件，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对被申请人高洪武的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  钟定容二〇一七年八月九日书记员  龚昌莲
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初666号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：李宁，男，1986年10月12日出生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月15日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈佳琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执473号之二申请执行人马海增，男，1977年9月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区，被执行人马福弟，男，1981年6月28日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人黄秋丽，女，1980年9月2日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人贵港市博业塑料制品有限公司，住所地：贵港市港北区大圩镇中西村东方路口。申请执行人马海增依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4448号民事判决申请执行其与被执行人马福弟、黄秋丽、贵港市博业塑料制品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日依法受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人黄秋丽名下的车牌号为桂Ｒ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆,但未能实际扣押。经查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。后申请执行人马海增与被执行人马福弟达成了和解协议，现在履行过程中，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4448号民事判决的本次执行程序。本案执行标的标的额40万元及利息10250元，案件受理费4451元、执行费5900元，全部未能执行到位。在终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请人执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年八月四日书记员  黄肖冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7639号之二解除保全申请人：江苏华程工业制管股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路337号（韩山村）。法定代表人：严加彬，该公司董事长。被申请人：尼尔森（常州）管件有限公司，住所地常州市新北区黄河西路388－9、10号。法定代表人：DAVIDJOHNHUMPHREY，该公司董事长。申请人江苏华程工业制管股份有限公司与被申请人尼尔森（常州）管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）苏0582民初7639号民事裁定，冻结被申请人尼尔森（常州）管件有限公司银行存款8万元或查封其相应价值的财产。江苏华程工业制管股份有限公司于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏华程工业制管股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人尼尔森（常州）管件有限公司银行存款8万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年八月一日书记员  罗叶
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤0103刑初341号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张晓峰，男，1990年6月22日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地山东省威海市环翠区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈祥文、刘文洪，北京观韬（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人张晓峰犯抢劫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼审理的过程中,广州市荔湾区人民检察院以证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉。本院认为：广州市荔湾区人民检察院提出撤回起诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤回对被告人张晓峰犯抢劫罪的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁汉根人民陪审员  欧少颜人民陪审员  邓少敏二〇一七年八月三十日书 记 员  许书凡陈金超
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执175号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行。住所地：四川大邑县晋原镇围城南路西段3号。负责人曹念白，行长。被执行人彭康，男，汉族，住成都市大邑县。被执行人唐琴，女，汉族，住成都市大邑县。被执行人胥朝栋，男，汉族，住成都市大邑县。被执行人冷国英，女，汉族，住成都市大邑县。本院依据已发生法律效力（2016）川0129民初116号民事判决书，立案执行申请执行彭康、唐琴、胥朝栋、冷国英借款合同纠纷一案，立案标的184067.6元。本院已扣划被执行人胥朝栋银行存款69313元，并冻结了其工资账户。其余未发现被执行人彭康、唐琴、冷国英银行存款，本案暂不具备司法处置条件。申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0129民初116号民事判决书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年八月十一日书记员  廖娇娇
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初786号原告:包秀金，女，1956年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告:陈欢琴，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省。被告:卢建南，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省。原告包秀金与被告陈欢琴、卢建南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。包秀金到庭参加诉讼;陈欢琴、卢建南经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包秀金向本院提出诉讼请求:陈欢琴、卢建南共同偿还借款本金100000元、利息26000元(自2016年3月3日起至2017年4月2日止，月利率2%)，合计126000元。事实和理由:2016年1月3日，陈欢琴以资金周转困难为由，向包秀金借款100000元，口头约定月利率2%。借款后，陈欢琴按约定支付利息至2016年3月。后经包秀金多次催讨未果。且该笔借款发生在陈欢琴与卢建南婚姻关系存续期间，故卢建南应承担共同偿还责任。陈欢琴、卢建南未作答辩。包秀金围绕诉讼请求向本院提交了借条1份及本院依包秀金的申请调取的陈欢琴与卢建南婚姻状况。陈欢琴、卢建南未予质证。对包秀金提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年1月3日，陈欢琴以资金周转困难为由，向包秀金借款100000元，未约定利息及借款期限。陈欢琴出具借条1份。嗣后，经包秀金多次催讨未果。另查明，陈欢琴与卢建南于1997年11月26日办理结婚登记手续。2016年2月17日办理离婚登记手续。本院认为，包秀金与陈欢琴之间的借贷关系明确，陈欢琴应当偿还借款。因双方当事人在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对原告主张要求被告支付借款期限内的利息，本院依法不予支持；但对原告主张要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，依法予以支持。故包秀金主张按月利率2%计算，合理部分予以支持，即陈欢琴应当支付自起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。且该借款系发生在陈欢琴、卢建南夫妻关系存续期间，陈欢琴未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故卢建南依法应承担共同还款责任。陈欢琴、卢建南经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈欢琴、卢建南应在本判决发生法律效力后10日内偿还给包秀金借款100000元，并支付从2017年4月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费560元，合计3380元，由陈欢琴、卢建南负担2860元，由包秀金负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张五一人民陪审员  林晓霞人民陪审员  朱国杆二〇一七年八月二十八日书 记 员  林玉春附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云09执79号之一移送执行机关云南省临沧市公安边防支队。法定代表人尚伟参。地址：临沧市临翔区。委托代理人朱景满，工作单位边防支队法制科。被执行人钟利新，男，汉族，高中文化，无业，1977年生，家住：沧源自治县。因犯运输毒品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑，现在狱中服刑。钟利新运输毒品一案，本院作出的（2014）临中刑初字第519号刑事判决书已经发生法律效力，临沧市公安边防支队依法将涉案黄海牌轿车一辆,移送我院执行。本院于2017年3月13日依法立案执行。现查明：本院2014年11月17日作出的（2014）临中刑初字519号刑事判决书规定，依法将涉案车辆黄海牌轿车一辆予以没收,2015年4月16日被临沧市公安边防支队依法扣押,后随案移送本院执行。本院在执行过程中，于2017年3月20日依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司对该车进行价值评估，估价结论为：价值25000.00元，2015年8月8日经司法拍卖、变卖由自然人杨宗培以最高价32000.0元竞得，并已支付购买成交价款，成为合法买受人。在办理过户过程中，发现被执行人钟利新用该车设定抵押无法办理过户手续，导致拍卖失败，本院于2017年8月14日将车辆退回临沧市公安边防支队，拍卖款32000.0元退回买受人杨宗培，临沧市公安边防支队于2017年9月1日向本院写出撤案申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对本院作出的（2014）临中刑初字第519号刑事判决书第二项即：运毒车辆依法予以没收，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李辉银执行员  张文明执行员  何云生二〇一七年八月二十二日书记员  刘 磊
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1193号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。法定代表人：张上志，董事长。委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。被执行人：三明市汇融贸易有限公司，组织机构代码：76177267-0，住所地三明市梅列区列东街86号供销大厦411室。法定代表人：黄爱湘，董事长。被执行人：三明市龙辉物资贸易有限公司，组织机构代码：72422545-9，住所地三明市三元区工业南路130号4幢202号；法定代表人：李龙宗，总经理。被执行人：黄爱湘，女，1956年9月5日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：徐斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈珏，女，1983年10月31日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：李龙宗，男，1964年8月3日出生，汉族，住三明市。被执行人：钟爱连，女，1966年3月15日生，汉族，住三明市三元区。被执行人：李雁明，男，1987年7月21日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与三明市汇融贸易有限公司、三明市龙辉物资贸易有限公司、黄爱湘、徐斌、陈珏、李龙宗、钟爱连、李雁明款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1193号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英