wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2562号原告：王荣刚，男，1967年9月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：胡洋，男，1974年10月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。第三人：王荣珍，男，1978年2月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周彪，男，1966年10月15日生，汉族，睢宁县。原告王荣刚与被告胡洋、第三人王荣珍案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理并依法组成合议庭，于2017年6月22日、7月27日两次公开开庭进行审理。原告王荣刚及其委托诉讼代理人朱洪刚、被告胡洋的委托诉讼代理人钦成卫、第三人王荣珍的委托诉讼代理人周彪于第一次庭审到庭参加诉讼，原告王荣刚及其委托诉讼代理人朱洪刚、被告胡洋的委托诉讼代理人钦成卫于第二次庭审到庭参加诉讼，第三人王荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决停止对（2016）苏0324财保434号民事裁定书的执行即停止对苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车的查封；2、依法判决确认苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车归原告所有；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，原告从徐州天晟汽车贸易有限公司购买奥迪牌小汽车一辆（车辆识别代号为LFV5A24G0G3073991，发动机号为CLX265000）。因原告在睢宁县人民法院有未执结的案件，故没有将购买的车辆登记在自己名下，而是登记在第三人王荣珍名下。在王荣珍与被告胡洋民间借贷纠纷一案，胡洋在诉前提出财产保全申请，法院依法查封了登记在王荣珍名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车，该车实际是原告王荣刚出资购买，且一直是由原告占有使用，实际车主是原告，原告只是借用第三人的名义在车管所办理登记手续。根据公安部关于确定机动车所有人问题的复函，公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。原告依法向法院提出异议，法院于2017年3月27日作出（2017）苏0324执异49号执行裁定，驳回原告的异议申请。因此为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡洋辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案车辆的机动车行驶证和登记证书载明的车辆所有人为第三人王荣珍，因此该车是王荣珍的合法财产，应当继续对该车进行保全措施。原告在诉状中所述是因为自身有执行案件未执结才将车辆登记在王荣珍名下，其动机是为了躲避执行，该行为也不应当得到法律的保护。第三人王荣珍述称：苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车是王荣刚购买，后期贷款也是王荣刚偿还的，因此该车是王荣刚所有，请依法支持原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告王荣刚与徐州天晟汽车贸易有限公司签订一份销售合同，王荣刚以370110元的价格在该公司购买奥迪A6轿车一辆（车架号为LFV5A24G0G3073991，发动机号为CLX265000）。2016年7月31日，王荣刚通过案外人王萌萌的银行账户（账号为：62×××22）支付汽车首付款128460元，同日又通过同一账户向安诚财产保险股份有限公司支付车辆保险费14118.56元。2016年8月9日，因王荣刚在车辆上安装了楼兰车载远程终端，中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司向王荣刚赠送全车盗抢综合保险一份。涉案车辆的登记号牌为苏Ｃ×××××，登记车主为王荣珍。庭审中，徐州天晟汽车贸易有限公司的销售人员胡洁与案外人王萌萌均到庭作证，胡洁证实该车的实际购车人为王荣刚，车辆的首付款及保险费是王荣刚支付，车辆登记在王荣珍名下，以王荣珍名义办理车辆贷款手续。王萌萌证实其开卡之后就一直由王荣刚使用该卡，车辆首付款是王荣刚实际支付。2017年1月17日20时许，睢宁县公安局岚山派出所接到王荣刚报警，称车辆被人扣押，该所民警接警后赶往睢宁县岚山镇府前街西头大桥，到达现场后，发现车辆已被开离现场，后经王荣刚手机定位发现车辆已离开岚山派出所辖区，王荣刚通过手机远程遥控方式将车辆熄火停至高集派出所辖区内的运输驾校红绿灯路口，后岚山派出所民警联系高集派出所，并陪同王荣刚到达车辆熄火位置，高集派出所民警出警后将车辆带至高集派出所内，现车辆因王荣珍的债务纠纷被扣押在我院。因被告胡洋与第三人王荣珍之间有债务纠纷，胡洋于2016年11月30日申请我院查封登记在王荣珍名下的涉案车辆，我院经审查后作出（2016）苏0324财保434号民事裁定，查封了苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车。王荣刚提出执行异议，认为车辆是其所有，本院于2017年3月27作出（2017）苏0324执异49号执行裁定，驳回王荣刚的异议请求。王荣刚不服该裁定，引发本诉。以上事实，有当事人陈述、汽车销售合同、银行卡交易明细、保险单、证明、证人证言、2016）苏0324财保434号民事裁定书、（2017）苏0324执异49号执行裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车系原告王荣刚从徐州天晟汽车贸易有限公司处购买，该车的首付款以及保险费均是王荣刚支付，该车辆的所有权自徐州天晟汽车贸易有限公司交付给王荣刚时起即发生了物权变动。虽然目前该车辆登记在第三人王荣珍名下，但机动车所有权人登记仅是行政机关的行政管理措施，并不是认定所有权的唯一标准。从原告王荣刚缴纳的车辆贷款以及车辆一直由其使用的事实，可以认定王荣刚对涉案车辆享有所有权，故本院对原告要求确认诉争车辆归其所有并停止对该车辆的执行的诉讼请求予以支持。因原告王荣刚自述其之所以将车辆登记在第三人王荣珍名下是因为其在购车时负有债务在身，本意为规避执行，其行为在一定程度上违反了诚实信用原则，因此对于引发本次诉讼所产生的诉讼费，应由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、停止执行（2016）苏0324财保434号民事裁定书中对苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车的查封；二、确认苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车归原告王荣刚所有。案件受理费4600元，由原告王荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军审 判 员  梁 爽人民陪审员  郭克强二〇一七年八月三日书 记 员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1812号罪犯孔凡煌，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市封开县人民法院于2013年6月25日作出(2013)肇封法刑初字第52号刑事判决，以被告人孔凡煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孔凡煌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯孔凡煌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔凡煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖３次；2017年2月年获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔凡煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔凡煌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2433号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈国连，男，汉族，1948年3月6日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第231号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第231号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇下周村地方非法占用32.94㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用32.94㎡的土地上新建的一间一层结顶房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第231号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 陈锦峰审 判 员 潘正友二〇一七年八月八日代书记员 伍泓锦
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1106号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：寸得玲，女，汉族，1980年4月30日生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告寸得玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包广科二〇一七年八月二十八日书记员  盘玲香
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执211号申请执行人：陈顺放，男，1956年4月28日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：张龙山，男，1960年2月9日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人陈顺放与被执行人张龙山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2017)闽0625民初42号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币40000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄明霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1853号罪犯梁国昌，男，1956年7月11日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2007年11月8日作出(2007)肇刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人梁国昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月3日作出(2007)粤高法刑一终字第479号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国昌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁国昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁国昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初4187号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇东兴街香山路1号。负责人：王峰，系该行行长。被告：张娇，女，1991年7月出生，汉族，住址不详。被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市杏花小区10号。法定代表人：张军义，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告张娇、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月30日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。案件受理费6850元免予收取。审判员  ＸＸ伟二〇一七年八月三十日书记员  温 帆
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5569号之一原告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。被告：青海，男，蒙古族，1967年1月7日出生,住内蒙古通辽市。被告：乌日其其格，女，蒙古族，1966年4月8日出生,住内蒙古通辽市。原告高贤花诉被告青海、乌日其其格民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月27日立案受理,受理通知书上载明原告方应自收到通知书之日起七日内向我院预缴案件受理费,而原告方未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高贤花撤回起诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年八月十日书 记 员  杨旻昱
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14829号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告齐丽雅，女，35岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告齐丽雅物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告齐丽雅的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初4352号	原告：孟庆业，女，1978年12月26日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：孟庆柏，男，1984年8月6日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。	原告孟庆业与被告孟庆柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告孟庆业于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告孟庆业的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告孟庆业撤诉。	案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孟庆业负担。	审判员 朱 冰			二〇一七年八月二十三日	书记员 赵启强
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执576号之一申请执行人朱成根，男，1965年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，被执行人熊福兵，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区，申请执行人朱成根诉被执行人熊福兵买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2386号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年4月1日依法立案执行。申请执行标的为人民币24,989.6元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，被执行人熊福兵所有的车牌号为渝Ｇ×××××小型汽车已被本院书面查封，但无法查找下落，故无法实施扣押、拍卖。后续本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月二十九日书记员  康亚婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7121号原告：邬秀宝，女，1946年2月6日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：谭家健，男，1964年5月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陆爱玉，女，1951年5月19日出生，汉族，住常熟市。原告邬秀宝与被告谭家健、陆爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告邬秀宝及其委托诉讼代理人邱国恩，被告陆爱玉到庭参加诉讼，被告谭家健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬秀宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭家健归还60万元，并支付截止2014年12月利息65000元和以60万元为基数，自2015年1月1日起至实际履行完毕期间，按月息2.2%计算的利息；2、判令被告陆爱玉对被告谭家健的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：通过陆爱玉介绍，2014年3月至4月期间被告谭家健向原告借款60万元，约定月息2.2%，被告陆爱玉提供连带责任保证。对此谭家健于2014年4月19日向原告出具借款借据一份予以证实。后谭家健支付了2014年4月至7月期间的利息44000元，对于2014年8月至12月期间的利息65000元，于2014年11月向原告出具欠条予以确认。但谭家健就借款本金和利息，至今未能支付，原告催讨未果，遂诉至法院。被告谭家健辩称，向原告借款60万元并出具借条没有异议。对于2014年11月向原告出具的结欠2014年8月至12月期间的利息65000元也没有异议。但目前无力清偿。被告陆爱玉辩称，按照双方口头约定及惯例，担保期间为一年，原告至今从未主张要求承担担保责任，故现已经超过担保期间，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：谭家健向邬秀宝借款60万元，约定月息2.2%。邬秀宝通过其银行卡向谭家健转账交付借款37万元，现金交付23万元。2014年4月19日，谭家健向邬秀宝出具借款借据一份，载明“我谭家健今向邬秀宝借到人民币现金大写陆拾万元整（小写￥600000圆整）。”谭家健在借款人处签字，陆爱玉在连带担保人处签字，承诺“上述借款逾期未还清，代表人自连带承担清偿责任”。谭家健向邬秀宝支付了2014年4月至7月期间的利息44000元，自2014年8月起未能支付利息，谭家健遂于2014年11月2日向邬秀宝出具欠条一份，确认结欠邬秀宝2014年8月至12月期间的利息65000元。因谭家健一直未能还本付息，在邬秀宝的多次催讨下，谭家健于2016年4月13日在原来出具的借款借据上添加还款日期为2017年4月13日。后谭家健仍未能还款，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借款借据、欠条、银行卡取款业务回单及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告谭家健向原告邬秀宝借款60万元，有借款借据为证，被告亦不持异议，本院予以认定。原、被告双方约定的借款利率为月息2.2%，但应以不超过年利率24%为限，故被告谭家健还应支付以60万元为基数，自2014年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。被告陆爱玉在借据连带担保人处签字，应对谭家健的债务承担连带清偿责任。担保的范围包括主债权、利息等费用。由于借贷双方在借款时未对还款期限作明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。现本案债权人邬秀宝于2016年4月13日同意谭家健履行债务期限截止至2017年4月13日，故原告于2017年7月向本院提起诉讼，未超过陆爱玉的保证期间，陆爱玉仍需承担保证责任。陆爱玉承担保证责任后，有权向债务人谭家健追偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告谭家健本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭家健归还原告邬秀宝借款人民币60万元，并支付以60万元为基数，自2014年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陆爱玉对被告谭家健的上述还款义务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邬秀宝的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5250元，由被告谭家健、陆爱玉负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告谭家健、陆爱玉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年八月三十日书记员  邵雪岚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初10010号原告：王红梅，女，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京新建房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇开发区一街6号，统一社会信用代码：×××。法定代表人:武绍忠，总经理。委托诉讼代理人：赵志杰，男，北京新建房地产开发有限公司职员，住北京市通州区。被告：北京金通资产经营管理公司，住所地北京市通州区车站路1号，组织机构代码：71773XXXX。法定代表人：陈满全，经理。委托诉讼代理人：徐征，男，北京金通资产经营管理公司，住北京金通资产经营管理公司宿舍。委托诉讼代理人：季宗旗，北京市天正律师事务所律师。本院在审理原告王红梅诉被告北京新建房地产开发有限公司、北京金通资产经营管理公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王红梅自愿向本院申请撤回对被告北京新建房地产开发有限公司、北京金通资产经营管理公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红梅撤回起诉。案件受理费70元，由原告王红梅负担（已交纳）。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  谢国钧人民陪审员  郑淑琴二〇一七年八月二十一日书 记 员  尹博文
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1327号原告：方培洲，男，1966年9月3日出生，汉族，住监利县。被告：柴炎华，男，1952年10月19日出生，汉族，住监利县。本院在审理原告方培洲与被告柴炎华民间借贷纠纷一案中，经查证被告柴炎华下落不明，本案依法应公告送达，但原告在规定时间内未缴纳公告费，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方培洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇一七年八月二十四日书记员  杨 琼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初466号原告：李大比，男，1986年生，住昆明市官渡区。被告：李俊呈，男，1983年生，住元江县。原告李大比与被告李俊呈买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大比到庭参加诉讼，被告李俊呈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大比向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12488元；2.被告从2015年10月26日起至2017年5月26日止按照同期银行贷款利率6%的标准向原告支付资金占用费（暂计至2017年5月26日）1186元，2017年5月26日以后资金占用费计至归还本金止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，李俊呈与原告达成供货意向，约定由原告供应酒水给李俊呈所经营的KTV。截至2015年12月31日，李俊呈累计拖欠原告货款25988元，后李俊呈出具了欠条并承诺于2016年9月15日前结清所欠货款，但至今仍欠12488元未付清。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求解决。被告李俊呈未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。原告李大比为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。二、销售单3份、送货单2份、聊天记录打印件12页、欠条1份，欲证明李俊呈欠款的事实。三、供货证明1份、某某副食经营部工商登记信息打印件1份，欲证明货款应归李大比所有。本院认为，第一组证据来源合法，予以认定。第二组证据中的销售单3份、送货单2份只能够证实某某副食经营部向KTV供货，需要结合其他证据进一步证实；聊天记录打印件12页能够证实李俊呈尚欠货款12488元，予以认定；《欠条》1份系李俊呈自己的真实意思表示，予以认定。第三组证据中的《证明》能够证明李大比是该笔货款的权利人，予以认定；工商登记信息打印件1份来源合法，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：李大比与李俊呈于2015年达成合作意向后开始有业务往来，约定由李大比向李俊呈经营的KTV供货，货物由昆明市官渡区某某副食经营部运送至KTV。截至2016年9月7日，李俊呈尚欠李大比货款25988元，李俊呈因此向李大比出具了1份《欠条》，载明：“今欠李大比货款25988（贰万伍仟玖佰捌拾捌）元正，于2016年9月15日之前还款清帐……欠款人：李俊呈。2016年9月7日。”欠条出具以后李俊呈分次支付了李大比货款共计13500元，现尚欠12488元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”李俊呈向李大比出具《欠条》，其内容系其真实意思表示，截至2016年9月7日李俊呈尚欠李大比货款25988元，扣除李俊呈已经支付的货款13500元，李俊呈尚欠李大比货款12488元。因此，李大比要求李俊呈支付货款12488元的诉讼请求，本院予以支持。李俊呈未按约支付价款的行为，已构成违约。李大比请求按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，不违反法律的规定，本院参照上述规定予以支持；但李大比要求自2015年10月26日起至货款清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，因《欠条》中载明的付款期限为2016年9月15日之前，且原告提供的证据不能证实未付货款均发生于2015年10月26日前，结合本案实际，本院确定起算时间为2016年9月15日，故对其要求支付2016年9月15日之前资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。李俊呈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李俊呈于判决生效之日起十五日内支付原告李大比货款人民币12488元及自2016年9月15日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告李大比的其他诉讼请求。如果被告李俊呈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告李大比负担11元，由被告李俊呈负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇一七年八月十四日书记员  白罗大
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初2340号原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省荆州市松滋市金松大道东段8号。法定代表人：梅林，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉市武昌区陈磊磊副食店,经营地址湖北省武汉市武昌区姚家岭114附*号。经营者：陈磊磊，男。原告湖北白云边酒业股份有限公司诉被告武汉市武昌区陈磊磊副食店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李迁迁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告湖北白云边酒业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵害原告商标权的产品；2、判令被告赔偿原告共计5万元的经济损失和其他损失；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：案外人松滋市国有资产经营有限公司（以下简称“松滋公司”）注册取得了第5576721号“”商标，并授权原告使用及维权。上述商标在国内具有极高的知名度和良好的市场声誉，先后获得多项荣誉。2016年10月14日，原告从被告店铺购得“白云边”品牌白酒，经鉴定为假冒产品。被告未经许可，擅自销售假冒上述注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，严重损害了原告的合法权益。因此，原告请求法院保护其合法权益。被告武汉市武昌区陈磊磊副食店未提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了包括商标注册证、商标许可使用合同、侵权公证书、产品鉴定证明书、被告工商登记信息等5份证据，经审查，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证据效力予以确认。经审理查明：涉案“”商标由案外人松滋公司原始注册取得，注册证号为第5576721号，核定使用商品为第33类，包括：酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）。商标注册后，松滋公司许可原告使用上述商标，并有权以自己的名义进行维权。2015年1月18日，北京五洲天宇认证中心出具《品牌认证证书》，认定原告的“”品牌为五星品牌。2016年10月14日，湖北省武汉市洪兴公证处公证人员随原告的委托代理人陈威，来到位于湖北省武汉市武昌区东湖西路（店铺招牌上载有“卫峰经销店”字样）的“烟酒茶商行”店铺，进行证据保全公证。在该门店内，陈威以普通消费者的身份购买了外包装标有的“白云边15年陈酿酒”两瓶，并取得签购单一张（商户名称为武汉市武昌区陈磊磊副食店，凭证号码004828）。购买结束后，公证人员对购买物品进行了封存，并连同购物小票复印件、现场照片一并作为公证书附件保存。上述取证行为完成后，湖北省武汉市洪兴公证处出具（2016）鄂洪兴内证字第11052号公证书予以证明。同日，原告出具《鉴定证明书》认定：通过对防伪标识、包装材料、商标标识及信息条码等项目的鉴定，确认上述两瓶“白云边”白酒系侵犯原告商标权的假冒产品。原告为本案诉讼已支出律师费3,000元、公证费800元。庭审中，原告向本院提交了封存的被控侵权商品。经当庭拆封，确认封存物品为相同的500ml盒装“15年陈酿酒”浓酱兼香型白酒两瓶。包装盒四周上部、酒瓶瓶身中部及瓶盖上部均印有“”及“®”标识，包装纸盒及酒瓶瓶身下部均印有“湖北白云边酒业股份有限公司”字样。与原告生产的正品“白云边”白酒相比，被控侵权商品在外观上基本一致。但经当庭将被控侵权产品与原告当庭提交的正品比对：产品外包装盒右侧面下方有一防伪标识，并注明涂色揭膜留字，正品涂色揭膜后留有“白云边”字样，而被控侵权产品则没有。本院认为：本案属于侵害注册商标专用权纠纷。经商标注册人许可，原告有权使用第5576721号注册商标，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被控侵权商品与第5576721号注册商标核定使用商品属同一种商品，且包装盒及酒瓶上多处使用了与第5576721号注册商标相同的标识，根据原告提交的《鉴定证明书》及当庭与正品比对结果，可以认定被控侵权商品并非原告公司的产品。在无相反证据的情况下，可以确认被控侵权商品系侵害原告第5576721号注册商标专用权的商品。被告作为经销门店的经营者，销售了被控侵权商品，且未能证明该商品具有合法来源，其销售行为已构成商标侵权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告既未证明被告因侵权所获得的利益，也未证明其因侵权所遭受的损失，因此本案可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，确定被告应赔偿原告经济损失20,000元。此外，原告为本案诉讼已支出律师费3,000元、公证费800元，该费用属于原告为制止侵权行为所支出的合理开支，由被告负担。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市武昌区陈磊磊副食店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第5576721号注册商标专用权的商品；二、被告武汉市武昌区陈磊磊副食店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告湖北白云边酒业股份有限公司经济损失（含为制止侵权所支出的合理开支）23,800元；三、驳回原告湖北白云边酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如被告逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告武汉市武昌区陈磊磊副食店负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  王汉云人民陪审员  黄许雄二〇一七年八月七日书 记 员  舒思思
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更321号罪犯王先伟，男，1968年8月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年12月13日作出（2011）官刑二初字第558号刑事判决，以被告人王先伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王先伟不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）昆刑终字第13号刑事判决，以被告人王先伟犯抢劫罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年8月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定对罪犯减刑9个月；本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王先伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王先伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王先伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王先伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月31日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3866号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。被告：卓秋蓉，女，1972年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告卓秋蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年八月七日书记员  段小萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2093号罪犯钱平乐，男，1975年10月27日出生，汉族，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2015年3月27日作出(2015)湛开法刑初字第36号刑事判决，以被告人钱平乐犯非法捕捞水产品罪、行贿罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)湛中法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钱平乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱平乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱平乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钱平乐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初444号之一解除保全申请人：刘新得，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被申请人：魏建煌，男，1981年6月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。解除保全申请人刘新得与被申请人魏建煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）赣0123民初444号民事裁定，冻结了被申请人魏建煌在广州民生银行羊城支行62×××90银行账户。解除保全申请人刘新得于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘新得提出的解除保全申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人魏建煌在广州民生银行羊城支行62×××90银行账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张国宝审判员  黄 燕审判员  林红月二〇一七年八月三十日书记员  徐海铭
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初4078号原告:韩某某，男，1949年7月16日出生，汉族，住靖边县。被告：韩某某，男，约64岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告韩某某与被告韩某某保证合同纠纷一案中，原告韩某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月十八日书 记 员  折小兵
福建省龙岩市连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执99号申请执行人：余四妹，女，1951年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：沈君树，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省连城县。本院2017年1月16日立案受理的申请执行人余四妹与被执行人沈君树附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825刑初129号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿56186.16元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月三十日代理书记员  罗铭睿
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4378号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。被告：岳良玖，男，生于1969年10月24日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告岳良玖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳良玖的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告岳良玖的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年八月十六日书记员  胡丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2485号之一原告：区林峰，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮雯，广东共明律师事务所律师助理。被告：黄志敏，男，1965年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：邓润婵，女，1966年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院受理原告区林峰诉被告黄志敏、邓润婵民间借贷纠纷一案，原告区林峰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告区林峰撤诉。本案受理费5104元，减半收取2552元，财产保全费1788.5元，合共4340.5元（原告已预交），由原告区林峰负担。审判员  娄鸿瑾二〇一七年八月二十二日书记员  林玲欣
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4230号之一申请执行人:刘荣霞，女，1964年4月8日出生，住：四川省雅安市雨城区。被执行人：四川诚志鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：冉民。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5903号民事调解书，于2017年5月3日立案受理刘荣霞申请执行四川诚志鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理位于金牛区火车北站东二路×号×幢×单元×楼×号房屋的过户手续及支付契税费8816元，执行费50元。执行过程中，已办理完房屋的过户手续，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年八月七日书记员  毛海容
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初9536号原告：李天鹤，男，1955年9月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：李京峰，男，1962年6月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。原告李天鹤与被告李京峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，查明，原告起诉的被告名字不准确。本院认为，原告李天鹤起诉的被告姓名有误，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李天鹤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘本和二〇一七年八月七日书记员  王 玮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更613号罪犯阳松江，男，1988年5月27日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年3月11日作出（2014）盘刑一初字第133号刑事判决，以被告人阳松江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳松江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳松江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳松江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳松江减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1599号之一申请执行人：王传菊，女，1958年10月10日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被执行人：季建芬，女，1964年6月12日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：叶华有，男，1964年12月6日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人王传菊与被执行人季建芬、叶华有民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：返还申请执行人借款本金200000元及利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。本院查明，被执行人季建芬在浙江鑫谷汽配有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季建芬在浙江鑫谷汽配有限公司处的股权，期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执 行 员 陆方力二〇一七年八月三十一日代书记员 蒋 蓉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2278号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：张明星。本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告张明星物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执225号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：宋锋，该行行长。委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，系支行客户经理，特别授权。被执行人钟观寿，男，1979年7月18日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人钟观寿信用卡纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1.7014万元及执行依据确定的利息、案件受理费等可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执225号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年八月三十日书记员  ：蔡璇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4892号原告：吴传会，女，生于1970年8月26日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区（正阳镇群力居委一组）。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科、李技，重庆纵深律师事务所律师。本院受理原告吴传会诉被告重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告吴传会于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴传会自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴传会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴传会负担。代理审判员  李银华二〇一七年八月十四日书 记 员  黄 蔚
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1961号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告吴芝林，男，1977年12月4日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告吴芝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1277.49元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十三日书记员  周琪苗
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初873号原告：梁根申（曾用名梁根升），男，1966年3月14日出生，汉族，居民。被告：朱晔（曾用名朱叶），男，生于1964年3月20日，汉族，退休职工。被告：刘永莲，女，生于1966年9月6日，汉族，农民。原告梁根申诉被告朱晔、刘永莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11立案受理后，依法组成由审判员贺飞担任审判长（承办人），审判员高发清，人民陪审员袁观国参加的合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁根申到庭参加了诉讼，被告朱晔、刘永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁根申向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晔、刘永莲偿还借款10000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱晔原是湖北竹山农村商业银行擂鼓支行职工，与我系朋友关系。2014年7月11日被告朱晔以建房需要资金周转为由，向我借款10000元，并出具借条一张。后经我多次索要，被告一直拖延未付，直至后来失去联系。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，借款发生时二被告是合法的夫妻关系，且被告朱晔是以家庭建房为由向我借款，该笔借款应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因被告朱晔下落不明，被告刘永莲拒绝偿还借款，现具状起诉，请求法院判如所诉。被告朱晔、刘永莲未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论陈述的权利，本院将根据原告的陈述和提供的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。本院经审理，认定事实如下：原告梁根申与被告朱晔同系竹山县擂鼓镇护驾村居民，2014年7月1日，被告朱晔以家庭建房急需用钱为由，向原告梁根申借款10000元，并出具借条一份。但未在借条上约定借款利息、还款期限等。后原告多次找到被告朱晔索要借款，被告以各种理由拖延，后来下落不明。原告索要欠款无果，引起本案诉讼。另查明，被告朱晔与被告刘永莲原系夫妻关系，2015年3月30日，双方在竹山县民政局办理了离婚登记手续。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告梁根申与被告朱晔之间的民间借款关系合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告梁根申已按照被告朱晔的要求，提供了借款，但被告未能在原告索要后的合理时限内偿还借款属违约，应承担继续履行的法律责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，故本院对原告要求被告支付起诉之日以前借款利息的诉请不予支持，但可按照法律规定从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。因本案借款发生在被告朱晔与被告刘永莲夫妻共同生活期间，且该款系用于家庭共同支出，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，因此该债务应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱晔、刘永莲于本判决生效后十日内偿还原告梁根申借款本金人民币10000元，并从2017年5月11日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱晔、刘永莲负担；公告费800元，由被告朱晔负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清人民陪审员  袁观国二〇一七年八月二十四日书 记 员  廖德龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民保令1号申请人：沙某某，女，1975年10月25日出生，哈尼族，农民，家住元江县。被申请人：白某1，男，1983年11月13日出生，哈尼族，农民，家住元江县。申请人沙某某与被申请人白某1申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人沙某某称，申请人与被申请人于2007年在元江县羊街乡政府登记结婚，2006年8月10日生育女儿白某2，2008年6月1日生育儿子白某3。婚后被申请人好吃懒做、赌博，经常无故殴打申请人，多次造成申请人身体伤害。2013年申请人曾因无法忍受被申请人的殴打，向法院起诉离婚，但因被申请人再三要求并为孩子考虑，申请人撤回了起诉。2017年7月12日，被申请人再次殴打申请人，申请人报警后，公安机关根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第十六条的规定，对被申请人给予告诫，严禁对家庭成员实施暴力行为。并将申请人送到元江县民族医院，该院诊断为左手腕部骨折。故向人民法院提出人身安全保护令申请，请求禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。本院经审查认为，白某1对沙某某实施家庭暴力，造成沙某某左侧桡骨骨折、右侧肩峰裂隙骨折。沙某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人白某1对申请人沙某某实施家庭暴力；二、禁止被申请人白某1威胁、骚扰、跟踪申请人沙某某及其近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人白某1违反上述禁止令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓三二〇一七年八月二十一日书记员  张 敏
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初375号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：谢坚华，男，1986年1月10日出生于广西省宾阳县，汉族，小学文化，住广西省壮族自治区宾阳县。被告人谢坚华因涉嫌诈骗，如东县公安局于2016年10月26日对其刑事拘留并上网追逃，2017年4月26日被广西省宾阳县公安局抓获，并被执行刑事拘留（同年4月27日至5月4日寄押于宾阳县看守所），同年6月2日被逮捕，现羁押于如东县看守所。江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)306号起诉书指控被告人谢坚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、书记员柳泽忠出庭支持公诉，被告人谢坚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人谢坚华于2016年7月7日至2016年7月8日，在明知他人让其用银行卡所取钱款是诈骗所得的情况下，仍帮助他人在迁江镇邮政银行ATM机及迁江镇邮政银行对面的农业银行ATM机上分多次取款，共计60000元。被告人谢坚华取款后，按照百分之二十从中提成得款12000元。被告人谢坚华归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢坚华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、裴某等人的证言，如东县公安局出具的发破案及抓获经过，宾阳县公安局芦圩派出所出具的关于抓获谢坚华的经过，侦查机关依法调取的银行卡开户资料、银行卡交易明细、资金流向、取款监控视频，银联司法协助系统查询审批表，被告人谢坚华的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢坚华明知他人让其用银行卡所取钱款是犯罪所得，仍代为从银行取款转移，予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谢坚华在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢坚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请对被告人谢坚华从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谢坚华在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人谢坚华犯罪的非法所得12000元，依法应予以没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢坚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人谢坚华犯罪的非法所得12000元，予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一七年八月八日书记员  黄 磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14825号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张玉娟，女，47岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张丽娟的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7106号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王建南，男，1988年3月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告汉口银行股份有限公司与被告王建南信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执468号之三申请执行人：彭飙，男，1963年8月29日出生，汉族，公务员，住河北省保定市曲阳县恒州镇贡家庄村，身份证号码：130634196308292410。被执行人：刘永宽，男，1968年3月5日生，汉族，住河北省保定市曲阳县产德乡南水峪村，身份证号码：130634196803052510。本院在执行申请执行人彭飙与被执行人刘永宽民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘永宽存款2900元。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一七年八月二十九日书记员  李 超
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执603号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。被执行人王军，男，汉族。被执行人王华，女，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与王军、王华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2340号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告王军、王华于2016年10月31日之前一次性还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行贷款本息231044.36元，该款项截止2016年8月19日。二、被告王军、王华若未按上述期限归还上述贷款本息，应按合同约定的利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行支付利息至还清之日，且原告有权申请执行合同约定的抵押房产（房屋他项权证号：咸阳市房他证渭城区字第DS0192**号，位于咸阳市渭城区人民路77号市医药总公司5号楼2单元4层西户），并对该抵押房产优先受偿。诉讼费4679元，减半收取2339.5元，由被告王军、王华承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为3400元。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执603号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十二日书 记 员  严宝珍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初3017号原告：陈美行，女，1987年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，委托诉讼代理人：石光恒（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，被告：武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区江大路20号。经营者：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，该门诊部总经理，住湖北省洪湖市茅江街道民主街15号6栋1楼7号，公民身份号码：4224261970********。被告：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告陈美行诉被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部（以下简称美谛门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭进行审理。本案审理中，原告陈美行申请追加王军为本案被告参加诉讼。经审查，本院依法追加王军为本案被告。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈美行的委托诉讼代理人石光恒、刘帆到庭参加诉讼。被告美谛门���部、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈美行诉称，原告发现被告美谛门诊部在其宣传的网站上刊登的“武汉眼部整形，眼部整形手术价钱”文章中，被告未经原告同意，擅自使用原告照片作为文章插图、且在涉嫌侵权的页面设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告陈美行，中国内地女演员，毕业于中央戏剧学院。一直以来，原告都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告许可便擅自使用原告照片用于整形美容的商业宣传中，来实现商业利益严重侵犯了原告的肖像权。同时，还会让不少浏览网页的网友会误认为原告曾经接受过类似手术，甚至误认为原告在被告处接受过类似手术。这些与事实严重不符，对原告的个人商业形象以及名誉造成了极大的负面影响，降低原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故请求判令：1、被告立即删除使用的原告的照片以停止侵害；2、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及网站上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容的版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失60000元，精神抚慰金10000元，合理维权成本2000元，以上各项共计72000元；4、由被告承担本案全部诉讼费。被告美谛门诊部、王军在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，陈美行系中国内地演员。美谛门诊部系王军开办的个体工商户。2016年2月起，美谛门诊部在其网站（××）上发表的为其诊疗业务做介绍和宣传的文章中，先后在一个网页版面使用陈美行的照片一张。2016年2月1日，北京市正阳公证处作���的（2016）京正阳内民证字第1827号公证书对上述网页内容进行了证据保全公证。在本案审理中，美谛门诊部已关闭了网站，删除了所使用的陈美行照片。上述事实有照片、公证书及到庭当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，美谛门诊部利用网站对外宣传其诊疗业务，属于营利性行为。该网站未经陈美行授权，擅自使用了一张陈美行照片作为一个网页配图，侵犯了陈美行的肖像权，故美谛门诊部应对此承担相应的侵权责任。因美谛门诊部已停止了侵权行为，故陈美行要求美谛门诊部立即删除涉嫌侵权链接的诉讼请求，已无必要。关于赔礼道歉的方式，结合美谛门诊部的过错程度、使用肖像的位置和作用，行为造成的损害后果，陈美行主张由美谛门诊部在全国公开发行的报纸上赔礼道歉合乎情理，本院予以支持。关于经济损失、精神损害赔偿数额，应考虑美谛门诊部的经营规模、使用肖像的方式、过错程度、相应的侵权范围、侵权时间、其行为所造成的损失后果、陈美行的知名程度及美谛门诊部已自行停止侵害等多方面因素综合判断，本院酌定经济损失为2500元，精神损害抚慰金1000元。王军作为美谛门诊部的经营者，应对美谛门诊部的上述侵权行为承担连带责任。关于陈美行主张的维权费用，因无证据证明，本院不予支持。对陈美行认为美谛使用其照片侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。虽然美谛门诊部在其网站的业务宣传文章上使用了陈美行的照片，但使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为陈美行曾接受整形诊疗或为其广告代理，文字内容与陈美行的照片之间基本没有关联性，该种使用方式客观上未贬低陈美行的人格，未降低其社会评价，故不构成对陈美行的名誉侵权，陈美行的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告陈美行道歉的声明，道��声明的内容须经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，原告陈美行可以申请本院选择确定在全国公开发行的报纸上刊登本案判决书主要内容，费用由被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部承担；二、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美行经济损失2500元，精神损害抚慰金1000元；三、被告王军对上列第一、二项判项承担连带责任；四、驳回原告陈美行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告陈美行负担310元，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部负担100元，王军承担连带责任。因上述款项已由原告陈美行垫付本院，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内将其负担的100元支付给原告陈美行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  丁红霞人民陪审员  施红星二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 郴
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢482号申请执行人：曾利军，女，生于1976年，女，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：赵彬吉，男，藏族，生于1993年，住平武县。被执行人：代丹明，男，羌族，生于1989年，住北川羌族自治县。案由刑事附带民事赔偿纠纷本院受理申请人曾利军申请执行本院作出的(2013)涪刑初字第387号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵彬吉、代丹明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵彬吉、代丹明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年八月一日书记员  梅雨生
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2179号原告:重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q法定代表人：张映龙，职务：总经理委托代理人文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告:张科，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）与被告张科租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与人们陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市城投公租房建设有限公司委托代理人文凤到庭参加诉讼，被告张科经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市城投公租房建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被双方于2015年4月29日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、要求被告将位于重庆市巴南区某某号租赁房屋及相关附属设施交还原告（详见房屋设施设备清单）；3、要求被告按照393.30元/月的标准，支付从2015年8月1日起至2015年12月31日止欠付的租金1573.20元；4、要求被告向原告支付恢复住房使用功能费用共计291元；5、判令被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还租赁房屋时止，按照786.6元/月（两倍记租标准）向原告支付房屋占有使用费；6、本案有关诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月29日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将位于重庆市巴南区某某号的房屋租赁给被告使用，双方对租期、租金和违约金等进行了约定，合同签订当日，原告将承租房屋交付被告使用。但被告从2015年8月起一直拖欠租金，经原告多次催收未果，故诉至本院。被告张科未到庭应诉，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：重庆市巴南区云篆山水云锦路329号公共租赁用房产权人为原告城投公司，重庆市房屋管理局云篆山水房屋管理中心（以下简称云篆山水房管中心）负责对该片区公共租赁用房的管理。2015年4月29日，原告城投公司与被告张科签订《重庆市公租房租赁房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市巴南区某某号建筑面积为46.27平方米的房屋租赁给被告张科使用，租赁期限从接房之日，即2015年4月29日起至2020年4月28日止，租金为每月393.3元，被告需在每月20日前缴纳当月租金；被告还需支付原告1179.9元作为履约保证金，如合同期满或终止，履约保证金在抵扣租金、违约金和赔偿金后，剩余部分无息返还；如被告累计拖欠租金6个月以上，原告有权书面通知其解除合同，收回承租房屋；被告应在合同解除或终止之日搬出公租房内自有物品，并在结清租金、物管费、保证金、水、电、气、通讯、违约金、赔偿金等费用后，将住房附属设施设备和相关物品按照原状交还原告；如被告不合符租住条件，又拒不腾退住房的，原告有权按照承租房屋租金的两倍计算租金。合同签订当日，被告张科按约定向原告缴纳履约保证金1179.9元后，并在当日接房入住。被告张科除从2015年8月起未再按约支付租金，云篆山水房管中心多次向被告发出了租金催缴通知单均未果。2015年12月17日，云篆山水房管中心向被告张科发出了《重庆市公租房清退告知书》，告知被告张科需在2015年12月25日前结清欠付的租金等费用，否则将按照合同约定，对累计欠租6个月以上的，承租方将解除租赁合同并收回房屋。因被告张科仍未结清欠付租金，云篆山水房管中心强制收回了其承租的房屋。并为了恢复其承租房屋的住房功能，更换了防盗门把手、锁芯、信箱锁、搬家费、清洁费等，合计花费291元。上述事实有原告当事人陈述、重庆市公租房租赁房屋租赁合同、租金催缴通知单10张、《重庆市公租房清退告知书》等证据载卷为证，经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同履行中，原告向被告交付了承租房屋，被告张科从2015年8月起未再支付过租金。按照合同约定，对累计欠付租金6个月以上的，承租方有权解除合同并收回房屋，承租人不再符合租住条件，拒不腾退住房的，出租人有权按照租赁房屋租金标准的两倍计收租金。原告城投公司在多次催收被告支付租金未果后，原告城投公司将承租房屋强制收回，并为了恢复承租房屋功能更换了防盗门把手、锁芯、信箱锁、搬家费、清洁费等，合计费291元。本院认为，原、被告签订的合同后，被告未按合同履行义务，原告已收回了承租房屋，故原告提请解除合同、返还承租房屋的诉讼请求，无需本院做出处理，其请求应予驳回。原告请求被告支付尚欠租金1573.20元，恢复住房功能使用费291元，理由正当，本院予以支持。因被告在签订合同时已经向原告支付了1179.9元的履约保证金，按照合同约定可用于抵扣租金，故被告实需支付原告租金393.3元。对于原告要求被告支付房屋占有使用费的请求，原告已将被告租赁房屋收回，原告并未举示被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还房屋占有的证据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告张科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张科于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付的租金393.3元、恢复住房功能使用费291元，合计684.3元；二、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张科负担，本案诉讼费已由原告在立案时垫付，被告张科在支付租金时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月三十日法官 助理  吴继超书 记 员  龚秋云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初3108号原告:孙国江，男，1967年7月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。被告:吴大鹏，男，出生时间不详，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告孙国江与被告吴大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国江委托诉讼代理人李敬华到庭参加诉讼，被告吴大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费65000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告为其承包的工程出劳务（瓦工），至2016年1月21日，原告累计欠被告劳务费65000.00���未给付。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告吴大鹏未作答辩。原告提供了1张欠据证明其主张。本院经审理查明，2015年1月至2016年1月，原告受被告雇佣从事瓦工等劳务工作。被告累计欠原告劳务费65000.00元未给付，并于2016年1月21日为原告出具1张欠据。该款经原告多次索要未果，故原告于2017年6月19日诉至法院。本院认为,原告要求被告给付劳务费65000.00元的诉讼请求，提供了1张欠据予以证明，被告未到庭，放弃了质证的权利，故本院对该证据的证明力予以确认，对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告吴大鹏于本判决生效后十日内给付原告孙国江劳务费65000.00元。案件受理费1426.00元，减半收取713.00元，由被告吴大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一七年八月二十一日书记员  邓 帅
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1516号之一申请人：江西优锂新材股份有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区西区工业园。统一社会信用代码91360300584029164T。法定代表人李新海，董事长。委托诉讼代理人陈容明，广东晟典律师事务所。被申请人湖南高远电池有限公司，住所地，湖南省株洲市天元区泰山路1700号。统一社会信用代码91430200553026630T。法定代表人唐杰雄。本院于2017年7月11日作出裁定，查封、冻结被申请人湖南高远电池有限公司银行存款或位于湖南省株洲市天元区泰山路1700号1号厂房（不动产单元号200001099043），总金额为800000元。2017年8月4日，申请人江西优锂新材股份有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封、冻结措施。本院认为，申请人江西优锂新材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南高远电池有限公司银行存款或位于湖南省株洲市天元区泰山路1700号1号厂房（不动产单元号200001099043），总金额为800000元的查封、冻结。案件申请费4520元，由申请人江西优锂新材股份有限公司自愿支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文 玮二〇一七年八月四日代理书记员  陆彦秀
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执749号申请执行人：马某。被执行人：杨某。被执行人：王某（又名王某某）。被执行人：王某1。被执行人：李某。被执行人：乔某。被执行人：赵某。被执行人：乔某某。上列当事人因农村土地承包经营权纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）晋11民终176号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某从收到本裁定书之日起，立即返还申请执行人位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”4亩土地，受理费80元，由杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某各承担10元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年八月十六日书记员  宋一波
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1099号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县。法定代表人：郑金滨，理事长。被执行人：谢培林，男，1984年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人谢培林信用卡纠纷一案纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十日书 记 员  傅泽伟
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审21号申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。法定代表人李秋，局长。被申请执行人萍乡焦化有限责任公司，住所地萍乡市安源区高坑镇，统一社会信用代码91360302759963451Q。法定代表人唐太裕，经理。申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年11月4日向被申请执行人送达（萍）环听告【2016】62号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2016年12月2日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2016】51号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚333450元，并告知其诉权。2017年5月23日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2017】25号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2016】51号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（萍）环行罚字【2016】51号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年八月二十五日代理书记员  廖玲平
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执恢22号申请执行人卢艳，女，1981年10月24日出生，汉族，个体，住林甸县温泉小镇。被执行人王忠山，男，汉族，1957年1月15日出生，个体，住大庆市萨尔图区。本院在执行卢艳与王忠山买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的给付义务，在执行过程中，经本院强制执行被执行人王忠山已履行法律文书中确定的给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0623执恢22号案件的执行。本案执行完毕。本裁定立即生效。审判员  黄凤秋二〇一七年八月十日书记员  陈立彬
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初1236号原告赵怀英，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住兴城市大寨乡。被告李志芹，女，1952年6月29日出生，汉族，农民，住兴城市大寨乡。被告张丙爱(李志芹丈夫)，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住兴城市大寨乡。原告赵怀英诉被告李志芹、被告张丙爱健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀英、被告张丙爱到庭参加诉讼。被告李志芹经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵怀英向本院提出诉讼请求：请求二被告共同给付原告医疗费4647.35元、住院伙食补助费1000元、护理费2034元，误工费783元，交通费500元，精神抚慰金3000元，合计10964.34元。事实和理由：2017年4月14日11时许，在大寨乡吴家屯原告马趟子地，因“杂草”问题，二被告无端辱骂、殴打原告，二被告将原告打伤。原告经医院诊治为软组织挫伤、脑震荡、头皮血肿等症状，为此花费上述请求内容的相关费用。该案事发后，虽经有关部门对被告李志芹作出处罚决定，但二被告拒绝赔偿有关事项。被告辩称，当时发生争执时我在场，李志芹是我妻子。与原告没有打的过程，她们只是骂两句，大伙就拉开了。她走了700米左右，到村书记家报案了，后就住院了。她没有在兴城住院，也没有在东辛庄住院，而是在葫芦岛住的院，我有质疑。现在派出所处理了，我于6月26日申请复议派出所说得两个月才能结案。我也没有打过原告，医院费让我负担，我有点冤枉。经审理查明，被告李志芹与被告张丙爱系夫妻关系，被告李志芹、张丙爱与原告赵怀英均是兴城市大寨乡吴家村吴家屯村民。2017年4月14日11时50分左右，在兴城市大寨乡吴家村吴家屯的马趟子地，因赵怀英家杂草在李志芹家地里，李志芹找赵怀英理论。双方发生争吵并厮打在一起，造成赵怀英住院治疗。赵怀英经医院诊治为：头部外伤、头皮血肿、脑震荡、胸部软组织挫伤。原告赵怀英住院治疗20天，支付医疗费4647.5元。原告赵怀英住院治疗期间为二级护理。原告的经济损失没有得到赔偿，为此原告提起诉讼。上述事实有原告提交的住院病案、诊断书、医疗费用清单与收据、兴城市公安局作出葫公兴(治)行罚决字［2017］548号《行政处罚决定书》等证据给予证实，上述证据材料已经本院庭审质证和审核。本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人人身权益的，应当承担侵权赔偿的民事责任。虽然被告陈述李志芹没有打原告。但原告所提交的兴城市公安局作出葫公兴(治)行罚决字［2017］548号行政处罚决定书，因依法已经发生法律效力，该公文书证能够证实被告李志芹对原告赵怀英实施了殴打行为。故被告李志芹对原告赵怀英的伤害后果，应该承担赔偿责任。对于原告陈述被告张丙爱对原告赵怀英实施了殴打行为，因原告不能提交相关的证据，故对于原告所陈述的该部分内容本院不能给予认定。《中华人民共和国侵权责任法》十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。上述规定，是对于原告赔偿费用的范围和数额进行计算的标准和依据。对于原告所诉请的医疗费4647.35元，经本院审核原告所提交的医疗费收据，无误，本院给予支持。对于原告是所诉请的误工费783元。本院参照《辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准》，原告系属于农民，根据上述标准中的“农、林、牧、渔业”年平均工资14286元进行平均，日平均工资为39.14元。以上述日平均工资及原告实际住院治疗合计20天为基数进行计算，其误工费的实际数额应为782.8元(计算标准与方式：39.14元／天×20天＝782.8元)。本院支持782.8元。对于原告诉请的护理费2034元。本院参照《辽宁省2016年度交通事故损害赔偿标准》，根据上述标准中“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资37127元进行平均，每日护理费为101.71元。以上述护理费标准及原告实际住院治疗合计20天为基数进行计算，其护理费的实际数额应为2034.2元(计算标准与方式：101.71元／天×20天＝2034.2元)。对于该项诉讼请求本院给予支持2034.2元。对于原告所诉请的伙食补助费1000元。原告以每天50元的标准进行计算，结合当地的生活水准，本院酌情给予支持(计算标准与方式：50元／天×20天＝1000元)。对于原告所诉请的交通费500元。因原告在诉讼过程中并没有提交有相关证据材料，对于该项诉讼请求，本院不能给予支持。对于原告所诉请的精神抚慰金3000元。因原告受到的伤害的后果并没有达到伤残程度，对于该项诉讼请求本院不能给予支持。本院对原告是所提出的诉讼请求给予支持的数额合计为8464.35元。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李志芹于本判决生效后十内日给付原告赵怀英赔偿费8464.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延期期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李志芹承担。本判决为终审判决。审判员  陈德友二〇一七年八月二十一日书记员  张世仁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1815号罪犯何友生，男，1977年11月10日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省潮州市潮安县人民法院于2011年10月18日作出(2011)安刑初字第366号刑事判决，以被告人何友生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何友生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何友生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何友生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何友生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何友生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执263号申请执行人:日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号。统一社会信用代码：91310000717881001M。法定代表人：池田孝美，该公司董事长。被执行人:杨成勇，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省射洪县瞿河乡桅杆村6组居民。公民身份号码：510922197005133996。被执行人:瞿定均，女，生于1970年7月11日，汉族，四川省射洪县瞿河乡桅杆村6组居民。公民身份号码：510922197007113905。本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与杨成勇、瞿定均融资租赁合同纠纷一案中，未能查到被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  李冠臣二〇一七年八月三十一日书记员  朱 峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更484号罪犯陈加龙，男，1993年3月2日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年5月23日作出（2013）禄刑初字第91号刑事判决，以被告人陈加龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈加龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈加龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈加龙减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月29日起至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2719号原告：重庆渝礼律师事务所，住所地重庆市铜梁区龙都路133号1单元4-2，组织机构代码55903244-1。负责人：梁政，主任。委托代理人杨德智、胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师。被告：王月强，男，1989年8月28日出生，汉族，住贵州省黔南州都匀市广惠办事处。原告重庆渝礼律师事务所（以下简称渝礼律所）与被告王月强委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告渝礼律所的委托诉讼代理人杨德智、胡文卓到庭参加了诉讼，被告王月强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渝礼律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费35000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与王月强于2015年10月31日签到了委托代理合同，合同约定按照代理起诉实际收回金钱数额百分之十收取委托代理费，现经多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，渝礼律所将第一项诉讼请求的金额变更为26500元。被告王月强未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年10月31日，王月强（甲方）与渝礼律所（乙方）签订了《委托代理合同》，主要约定：王月强因与田时模、张艳合同纠纷一案，自愿委托乙方指派律师等参加诉讼（或非诉讼）法律事务；乙方指派杨德智、梁安武担任甲方代理人；按照实际执行金额百分之十收取律师费用。合同签订后，渝礼律所指派律师杨德智、梁安武担任（2015）铜法民初字第05523号一案的诉讼代理人，该案经铜梁区法院调解，王月强与田某某、张某达成如下调解协议“一、2016年1月30日前原告王月强与被告田某某、张某对双方2015年3月29日签订的《活动板房合同》中约定的活动板房工程进行结算；二、被告田某某、张某于2016年1月30日前向原告王月强支付60000元，2016年6月1日前向原告王月强支付60000元，2016年10月1日前向原告王月强支付60000元，2017年2月1日前向原告王月强支付60000元，余款（双方结算的总金额扣除被告田某某、张某已向原告王月强支付的240000元）于2017年6月1日前付清，如有一期未按时支付，则原告王月强可就全案申请执行；三、上述款项直接由被告田某某、张某支付至原告王月强在中国工商银行开设的账号为xxxxxxx的账户中；四、原告王月强自愿放弃在本案中的其余诉讼请求；五、案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王月强负担。”后因田时模、张艳不履行生效调解书确定的义务，王月强遂于2016年2月4日向重庆市铜梁区法院申请强制执行。庭审中，渝礼律所还举示了杨德智与王月强的通话录音和微信聊天记录，拟证明田某某、张某已向王月强支付工程款265000元。上述事实，有渝礼律所的陈述，举示的《委托代理合同》、（2015）铜法民初字第05523号民事调解书、通话录音、微信聊天记录等证据证实，本院足以认定。本院认为，渝礼律所与王月强签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应当按照协议切实履行各自的义务。渝礼律所已按合同约定指派律师作为王月强诉田某某、张某承揽合同纠纷一案的诉讼代理人，王月强应按照合同约定支付律师费。王月强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述及抗辩权，本院采信渝礼律所主张的王月强已收到案涉工程款265000元的陈述。对于双方约定的参照实际执行金额百分之十收取律师费用，符合律师收费标准的规定。渝礼律所要求王月强支付律师费26500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月强于本判决生效后五日内支付原告重庆渝礼律师事务所律师费26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告王月强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周俊吉二〇一七年八月三十日书 记 员  叶 利
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执718号之一申请执行人：高长林，男，1976年12月12日生，汉族，高邮市人。住高邮市。被执行人：周剑，男，1971年4月2日生。汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高长林与周剑民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2016）苏1084民初4429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高长林于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人周剑给付借款人民币266370元及利息。被执行人依法应承担执行费3900元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院依法到被执行人住所地调查，依法在被执行人住所地张贴了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。同时，经本院向被执行人所在地村委会及周边邻居调查了解，被执行人周剑长期不在家，无法知晓其具体下落，且在其住所地没有可供执行的财产。2、本院依法对被执行人周剑的银行账户、机动车、房产进行了查询，本院未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。3、因被执行人周剑一直未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周剑纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及被执行人住所地村委会证明等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈正堂
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执668号之一申请执行人：陈之鑫，男，1991年7月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住海盐县。本院在执行陈之鑫与曹春杰民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人曹春杰无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人曹春杰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为30550元，执行到位金额为零元，未执结标的为30550元。现申请执行人陈之鑫也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月四日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2770号原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X1－1。法定代表人王若军，行长。被告李永亮。被告赵金荣。被告王涛。本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告李永亮、赵金荣、王涛借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年八月八日书记员  吴福娟
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2405执恢25号申请执行人李秀华，女，1963年7月31日生，住和龙市。被执行人马连臣，男，1964年8月18日生，住和龙市。被执行人刘春玲，女，1966年3月18日生，住和龙市。申请执行人李秀华与被执行人马连臣、刘春玲民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2010）和民初字第431号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马连臣、刘春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀华向和龙市人民法院提出强制执行申请，后延边朝鲜族自治州中级人民法院将案件指定由本院执行。申请执行标的额为70775元。执行过程中，本院强制执行了12302元。现查明被执行人马连臣、刘春玲名下无存款、无工商注册、无车辆。被执行人位于和龙市的门市房及房屋现由和龙市人民法院执行，待执行后参与分配。另外，本院依职权将被执行人马连臣、刘春玲纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人马连臣、刘春玲其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人马连臣、刘春玲其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）和民初字第431号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 光执行员 金成一执行员 吴云峰二〇一七年八月二十八日书记员 邵 丹
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3201号原告：阆中市天天红物业服务有限公司。法定代表人：傅国芹，该公司法定代表人。委托代理人：文彪，该公司员工。委托代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。被告：吴青松，男，汉族，生于1983年5月1日，住四川省阆中市。本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告吴青松物业服务合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，原告于2017年8月24日向本院提出撤销对吴青松的诉讼请求的申请。本院认为，原告自愿申请撤销对吴青松的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 伏 瑚二０一七年八月二十四日书记员 朱倩倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1782号罪犯张国富，男，1970年6月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年10月28日作出(2009)番刑初字第1214号刑事判决，以被告人张国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月5日作出(2009)穗中法刑二终字第785号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张国富在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张国富在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；获2016年度生产记功；2015年10月、2016年10月获改造积极分子，罚金1万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张国富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执585号申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，统一社会信用代码91350521X29626736G。代表人：陈文寅，行长。被执行人：陈镜清，男，1987年5月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：泉州市宏洋房地产开发有限公司，住所地惠安县黄塘镇（台商创业基地）泉州富邦食品有限公司办公楼二楼，统一社会信用代码91350521798365411C。法定代表人：杨荣辉，执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人陈镜清、泉州市宏洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月十八日书记员  徐君鸿