山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初1221号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：刘保强，男，1977年11月21日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。被告：徐金娥，女，1971年8月11日出生，汉族，高青县人。被告：崔保杰，男，1963年3月18日出生，汉族，高青县人。被告：崔传生，男，1972年2月18日出生，汉族，高青县人。被告：崔传强，男，1968年12月28日出生，汉族，高青县人。被告：崔瑞法，男，1970年9月21日出生，汉族。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告徐金娥、崔保杰、崔传生、崔传强、崔瑞法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘保强、被告徐金娥、崔保杰、崔传生到庭参加诉讼，被告崔传强、崔瑞法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐金娥偿还所欠我行借款本金人民币29999.88元及利息人民币40025.48元（利息截止2017年5月20日），本息合计70025.36元及至按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息。2、担保人崔保杰、崔传生、崔传强、崔瑞法承担连带保证责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人徐金娥于2010年2月3日与原告签订个人借款合同，借款用途为种树，借款期限为2011年1月13日至2012年1月12日，借款金额为人民币叁万元整。担保人崔保杰、崔传生、崔传强、崔瑞法，于2010年2月3日与原告签订保证合同，承诺为借款人徐金娥借款承担连带保证责任。借款人徐金娥于2011年1月13日在原告处借款人民币叁万元整，到期日为2012年1月12日，借款利率为8.4075‰，借款人未按合同约定(借款合同第四条4.1款)按时归还我行贷款本息。原告工作人员多次催收借款人、担保人，其均未履行其还款义务。截止2017年5月20日共欠我行贷款本金29999.88元及利息40025.48元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告徐金娥辩称，借款属实。暂时没有偿还能力，希望延期、分期偿还。被告崔保杰辩称，担保属实。被告崔传生辩称，担保属实。被告崔传强、崔瑞法未作答辩。原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据个人借款合同1份，2号证据最高额保证合同1份，3号证据贷转存凭证1份，4号证据贷款帐卡及利率变动明细表1份，5号证据各被告身份证复印件，6号证据贷款逾期催收通知2份、担保人履行责任通知书2份，EMS邮寄回执单4份，公告催收2份，7号证据。被告徐金娥、崔保杰、崔传生对上述证据无异议。被告崔传强、崔瑞法未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月3日，原告与被告徐金娥签订借款合同，在2010年2月3日至2012年2月2日期间借款人可循环使用借款3万元；借款用途为：种树；借款期限内月利率9.19917‰，利随本清，结息日为每月20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息；借款合同第3条第3项约定：因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，被告崔保杰、崔传生、崔传强、崔瑞法与原告签订最高额保证合同，自愿为被告徐金娥的借款承担最高额3万元的连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用。原告于2011年1月13日向被告徐金娥账户打款30000.00元，贷款到期日为2012年1月12日。原告分别于2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报对被告徐金娥进行公告催收,并分别于2017年5月9日、2017年5月14日向被告徐金娥发送借款逾期催收通知书进行书面催收。原告分别于2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报对被告崔保杰、崔传生、崔传强、崔瑞法进行公告催收；原告于2016年8月15日通过EMS快递向被告徐金娥、崔保杰、崔传强、崔传生送达催收通知书。原告于2017年5月14日向被告崔保杰、崔传生发送担保人履行责任通知书进行书面催收，被告崔保杰、崔传生在该通知书上签字，认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对债务人杨金娥所欠借款本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用承担连带保证责任。截止2017年6月20日，被告徐金娥尚欠原告借款本金29999.88元、利息40025.48元，被告崔保杰、崔传生、崔传强、崔瑞法亦未履行担保责任。另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告徐金娥签订的借款合同、与被告崔保杰、崔传生、崔传强、崔瑞法签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款30000.00元给付被告徐金娥使用，被告徐金娥应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告徐金娥偿还借款29999.88元、利息40025.48元（利息截止2017年6月20日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。关于被告崔传强、崔瑞法是否应对徐金娥借款承担连带保证责任的问题。根据最高额保证合同约定，被告崔保杰、崔传生、崔传强、崔瑞法的保证期间为2012年1月13日至2014年1月12日，原告虽然于2014年12月16日、2016年12月12日向被告崔传强、崔瑞法进行了公告催收，但因最高额保证合同中未约定保证人未履行担保责任时，债权人可以对外通过媒体进行公告催收，故，应视为原告在合同约定的保证期间内没有要求被告崔传强、崔瑞法承担连带保证责任。原告虽然于2016年8月15日通过EMS快递向被告崔传强送达催收通知书，但也是超过保证期间催收的。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，对于原告主张被告崔传强、崔瑞法对被告徐金娥的借款本息承担连带清偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告崔保杰、崔传生是否应对徐金娥借款承担连带保证责任的问题。原告于2017年5月14日向被告崔保杰、崔传生发送担保人继续履行责任通知，要求被告崔保杰、崔传生承担连带保证责任，被告崔保杰、崔传生在该通知书上签字，认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对债务人杨金娥所欠借款本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用承担连带保证责任，故，应视为系被告崔保杰、崔传生自愿为被告徐金娥的借款继续提供连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条规定：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定：最高额保证合同的不确定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。因此，对于原告主张被告崔保杰、崔传生对被告徐金娥的借款本息承担连带责任的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告崔保杰、崔传生承担连带保证责任后，有权向被告徐金娥追偿。被告崔传强、崔瑞法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金29999.88元、利息40025.48元（利息截止日2017年6月20日，以后利息继续按合同约定计算至本金还清日）；二、被告崔保杰、崔传生对本判决第一项确认的债务在最高额3万元范围内承担连带保证责任，被告崔保杰、崔传生在承担了保证责任后，有权向被告徐金娥追偿。三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告徐金娥、崔保杰、崔传生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  经明健二〇一七年八月三日书记员  孙万霞