wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1767号原告：罗学芬，女，1963年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区旧县镇。被告：蒋富德，男，1971年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区少云镇。原告罗学芬诉被告蒋富德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗学芬到庭参加了诉讼，被告蒋富德因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款17万元，并从起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4被倍计息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年修水口镇水二路、水白路向原告购买石子，并于2008年9月7日与罗学芬清算后出具《借条》一张给原告。再于2015年5月21日再次清算并出具一张欠条给原告。该《借条》载明：“今欠到罗学芬水口镇水二路、水白路石子款17万元整。该款罗学芬可协同政府直接从以上两条公路工程款中支付，蒋富德无条件配合”。但被告已从镇政府收完以上两条公路的工程款，罗学芬并未扣除。原告多次要求被告归还借款未果。为此起诉，请法院依法判决如诉讼请求。被告蒋富德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、欠条，拟证明被告蒋富德尚欠原告石子款170000元。本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：原告提供的1号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：被告在原告处购买石子，双方于2015年5月21日结算后，被告蒋富德向原告罗学芬出具欠条一张载明：“今欠到罗学芬水口镇水二路、水白路石子款拾柒万元整。该款罗学芬可协同镇政府直接从以上两条公路工程款中支付，蒋富德无条件配合。此条欠款人：蒋富德2015.5.21”。蒋富德出具欠条后一直未支付欠款。本院认为，依照我国法律的有关规定，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告举示的欠条能够证实双方事实上形成了石子买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反有关法律法规的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格履行。通过欠条可以认定被告尚欠原告石子款170000元，双方虽未约定付款期限，但原告有权要求被告在合理期限内支付欠款，故关于原告要求被告支付货款170000元的诉讼请求本院依法予以主张。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，双方未约定付款期限，但在原告起诉后，被告仍未履行付款义务，原告可以从起诉之日即2017年4月10日起请求被告支付逾期付款损失，逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清欠款时止。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋富德于本判决生效后十日内支付原告罗学芬石子款170000元及逾期付款损失，逾期付款损失从2017年4月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清欠款时止。二、驳回原告罗学芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告蒋富德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 坚代理审判员 吕 鑫人民陪审员 刘福伦二〇一七年八月二十八日书 记 员 陈春宇
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执76号之一申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住址：云浮市云安区。被执行人：林均强，男，汉族，1964年10月23日出生，住云浮市云安区。被执行人：林亚珍，男，汉族，1975年8月3日出生，住云浮市云安区。被执行人：罗月平，男，汉族，1985年10月15日出生，住云浮市云安区。被执行人：林伟文，男，汉族，1974年1月18日出生，住云浮市云城区。关于云浮市云安区农村信用合作联社申请执行林均强、林亚珍、罗月平、林伟文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初373号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林均强、林亚珍向云浮市云安区农村信用合作联社偿还借款35228.68元及利息，林伟文、罗月平承担连带清偿责任。林均强、林亚珍承担案件受理费378元，林伟文、罗月平承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林均强、林亚珍、罗月平、林伟文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人罗月平所有的粤XXX**号北京现代牌轿车一辆、扣划被执行人林亚珍所有的在中国农业银行云安县支行的存款2596.86元（账号XXXXX）、扣划被执行人林伟文所有的在中国农业银行云浮云城支行的存款10071.80元（账号XXXXX）和云浮市云城区农村信用合作联社大朗分社的存款9853.53元（账号XXXXX）外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人林均强、林亚珍、罗月平、林伟文纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  何志东二〇一七年八月十三日书记员  钱忠励陈茜
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初213号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人曾祥，绰号“强巴”，男，1972年5月27日生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住乐山市犍为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被抓获，2017年6月7日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人曾祥犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，书记员赖娜担任记录，被告人曾祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年11月至2016年8月期间，被告人曾祥伙同潘某1（已判）多次来到宜宾县泥溪镇，以曾祥佯装购物打掩护，潘某1具体实施盗窃的方式，先后七次盗得被害人刘某、胡某1应、张某1、朱某、肖某、王某1、陈某商店内香烟若干。2016年8月14日，曾、潘某2在泥溪镇箭杆村建设组被害人王某2经营的绿源超市内以相同手段实施盗窃时，潘某1被店主当场抓获，曾祥驾驶摩托车逃离。2016年9月6日，经宜宾县价格认证中心认定，被盗香烟价值为5781元。2016年12月30日，宜宾县公安局民警在曾祥家中将其抓获归案，曾祥到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曾祥在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料，现场勘查材料，抓获说明，指认现场照片，辨认笔录，价格认定意见书，同案人潘某1的刑事判决书，曾祥的户籍信息，被害人陈某、王某1、肖某、朱某、张某1、胡某3、刘某、王某2、张某2的陈述及要求严惩被告人的联名信，同案人潘某1、被告人曾祥的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥以非法占有为目的，同他人一起，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不宜区分主从。被告人曾祥与潘某1一起盗窃被害人王某2、张某2店内的香烟，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾祥到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人曾祥当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蒋友根二〇一七年八月十六日法官助理 张晓玲书 记 员 陈静秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第175号之二申请人：于学荣，男，44岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。申请人：孙强，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。申请人：汪利，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗.被执行人：沈秀红，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第2983号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人沈秀红在中国工商银行翁牛特旗支行账户xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈秀红在中国工商银行翁牛特旗支行账户xxx中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年八月七日书记员  杜龙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执476号之一申请执行人：陈亚玉，女，1947年11月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王琼涓，女，1968年9月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄清侨，男，1965年2月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈亚玉与被执行人王琼涓、黄清侨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款7693.45元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十日书 记 员  傅泽伟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更337号罪犯盖希斌，男，1964年7月23日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2001年12月25日作出(2001)德中法刑字第91号刑事附带民事判决，以被告人盖希斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人3000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2004年2月2日起至2023年8月1日止，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院对其裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2018年5月1日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯盖希斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯盖希斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯盖希斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯盖希斌确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯盖希斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年2月2日起至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0612民初5532号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理诉讼人：施幸妤，女，该公司职员。被告：高胜利，男，1975年6月21日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李君，女，1974年9月16日生，汉族，住安徽省利辛县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告高胜利、被告李君、被告杨汉清追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告紫金保险公司申请撤回对被告杨汉清的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人施幸妤到庭参加诉讼，被告高胜利、被告李君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告返还垫付抢救费12516.59元。事实和理由：2012年7月20日，被告高胜利驾驶被告李君所有的牌号为皖Ｓ×××××的货车由南向北行驶在南通市港闸区通刘路花家桥南侧路段时与驾驶电动车的杨汉清发生交通事故，致使杨汉清受伤。事故中，交警部门认定高胜利承担事故全部责任，杨汉清不承担事故责任。经送医院抢救，因杨汉清无力承担抢救费用，杨汉清家属向原告申请垫付，经原告审核同意垫付杨汉清医药费16516.59元。申请时事故双方均承诺将及时、优先返还原告垫付的款项。但杨汉清仅于2015年3月3日返还原告医疗费4000元，剩余款项经原告催要未予返还。现原告根据道路交通安全法等规定向二被告追偿尚欠医疗费12516.59元。原告紫金保险公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：道路交通事故认定书，垫付申请书、承诺书、基金支付回单、还款回单等，以证明原告所诉的上述事实。本院经审核，上述证据均为证据原件，证明内容之间相互印证，与本案待证的事实有关联，本院对证据的真实性和证明力予以确认。被告高胜利、被告李君未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称交通事故救助基金）管理人。2012年7月20日5时20分，被告高胜利驾驶被告李君所有的牌号为皖Ｓ×××××的货车由南向北行驶在南通市港闸区通刘路花家桥南侧路段时与驾驶电动车的杨海清发生交通事故，致使杨汉清受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2012年8月15日，南通市公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定高胜利承担事故全部责任，杨汉清不承担事故责任。杨汉清受伤后送往南通市第六人民医院进行治疗，因无力承担医药费用，事故双方向交通事故救助基金申请垫付，经原告审核同意后为杨汉清垫付医药费16516.59元。申请垫付时，被告高胜利、被告李君、杨汉清（由杨汉清妹妹杨淑兰签字）均向原告出具承诺，表示将及时偿还道路交通事故救助基金已垫付的费用。2015年3月3日，杨汉清返还原告垫付费用4000元，剩余垫付费用12516.59元经原告催要，各被告均未予返还。另查明，杨汉清为交通事故损失，于2013年7月10日向南通市港闸区人民法院提起诉讼，要求为皖Ｓ×××××货车承保交通事故责任强制险的中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿损失。该案经南通市港闸区人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司同意在交通事故责任强制险限额内赔偿杨汉清70124元（不含本案医疗费）。本院认为，被告高胜利、被告李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金为受伤人员先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人对机动车发生交通事故损害具有过错，应根据侵权责任法第四十九条的规定承担相应的赔偿责任。根据上述法律规定，本案中，被告高胜利承担事故的全部责任，对于剩余垫付的超出交强险限额医疗费12516.59元，原告紫金保险公司有权向其进行追偿，其要求被告高胜利赔偿医疗费的诉请，本院依法予以支持；被告李君虽然系案涉机动车的所有人，但其将车辆出借给具有合法资格的驾驶人使用，主观上不存在过错，且本案中原告紫金保险公司亦未提供证据证明被告李君对事故发生存在其他过错，故被告李君对事故损害不承担赔偿责任，原告紫金保险公司要求被告李君赔偿医疗费与法律规定不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高胜利于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付医疗费12516.59元；驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告李君的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告高胜利负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  邓建华二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄 朵
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1205号原告：沙林翠，女，1972年6月18日出生，回族，住西安市新城区。被告：吕跃军，男，1970年11月15日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西昊昌资产管理有限公司，住所地西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦1109号。法定代表人：吕跃军，总经理。被告：杨桦，女，1970年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告沙林翠与被告吕跃军、杨桦、陕西昊昌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙林翠到庭参加了诉讼，被告吕跃军、杨桦、陕西昊昌资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沙林翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付借款160万元；2、请求判令三被告承担至实际付款日止的利息（自2016年9月4日至2017年2月4日被告应向原告支付利息8万元）；事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款。原告于2015年3月4日汇款给被告吕跃军建行147.75万元（利息按约定为月息2.25万元先行支付给原告，故此次借款本金为150万元整），又于2015年6月4日汇款给被告吕跃军建行47万元（利息按约定为月息0.75万元先行支付给原告，加上150万元产生的利息2.25万元，故此次借款本金为50万元整）。两次借款本金合计200万元。2016年3月29日被告归还原告本金40万元，剩余160万元借款本金至今未归还。原被告双方签订了“借款合同”，合同约定被告应于2016年9月8日前归还原告本金160万元整。因被告按期未能履行还款义务，原告在多次催要无果的情况下被迫与被告于2016年11月初重新签订了“借款及担保合同”（原“借款合同”被告收回），被告自借款之日起多次不履行还款义务，原告多次催要无果到期后只能更改借款合同。截至2017年2月4日被告尚欠借款本金160万元及利息8万元。因借款拖延支付已久，造成原告生活困难，无奈提起诉讼，被告除应向原告支付借款本金外，根据合同约定还应承担至实际付款完结日止所产生的利息（月息1%）。被告吕跃军、杨桦、陕西昊昌资产管理有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吕跃军因资金周转困难向原告借款。原告沙林翠于2015年3月4日汇款给被告吕跃军建行147.75万元，利息按约定为月息2.25万元先行支付给原告，又于2015年6月4日汇款给被告吕跃军建行47万元,利息按约定为月息0.75万元先行支付给原告，加上150万元产生的利息2.25万元。2016年3月29日被告归还原告本金40万元，剩余借款本金至今未归还。原被告双方签订了“借款合同”，合同约定被告应于2016年9月8日前归还原告本金160万元整。因被告按期未能履行还款义务，原告在多次催要无果的情况下于2016年11月8日与被告重新签订了“借款及担保合同”,合同约定,乙方(指原告)同意向甲方(指被告吕跃军)出借人民币1600000元,借款利息为月息1%,乙方用款时提前十天通知甲方,甲方应一次性还清本金及利息。丙方（指被告陕西昊昌资产管理有限公司）为甲方提供连带责任担保。该合同还约定本协议自借款实际发生之日起生效。合同签订后，被告仍未按约履行义务，利息仅支付到2016年9月4日，本金及剩余利息至今未付。吕跃军与杨桦1993年3月登记结婚，2016年9月18日协议离婚，离婚协议约定，婚后子女由杨桦抚养，婚后两套住房归杨桦所有。上述事实有转款凭证及证人证言、《借款及担保合同》、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《借款及担保合同》系原、被告双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告沙林翠主张的借款本金1600000元，其中实际转款1947500元，加上前期借款应取得的利息22500元，共计借款1970000元。提前扣除利息30000元。2016年3月29日被告归还原告本金40万元。根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告吕跃军应按实际借款数额1570000元向原告返还借款并支付利息，被告陕西昊昌资产管理有限公司按约定承担连带保证责任。被告吕跃军向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨桦没有提供证据证明该笔债务为被告吕跃军的个人债务，故原告请求被告杨桦承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告吕跃军、杨桦于本判决生效后十日内向原告沙林翠偿还借款本金1570000元及利息（利息按月息1%支付，自2016年9月4日计算至实际付清之日止），被告陕西昊昌资产管理有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元、保全费5000元、公告费800元由被告吕跃军、杨桦、陕西昊昌资产管理有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年八月四日书 记 员  王振国
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执261号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：白吉东，男，回族，住平原县。被执行人：白安菊，女，回族，住平原县。被执行人：白吉河，男，回族，住平原县。被执行人：赵书勇，男，汉族，住平原县。被执行人：白吉超，男，回族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与白吉东、白安菊、白吉河、赵书勇、白吉超借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1195号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 张金亮二〇一七年八月二十八日书记员 白华鹏
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审103号申请执行人泸县人民政府，住所地泸县福集镇花园路270号，组织机构代码证00835803-1。法定代表人肖刚，县长。委托代理人何烨，泸县国土资源局政策法规股股长。委托代理人刘春玉，该局法律顾问。被执行人邓先苹（户），女，1981年9月19日生，汉族，住泸县。申请执行人泸县人民政府向本院申请强制执行泸县国土资源局于2016年7月19日作出的泸县国土资决字（2016）13号土地行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人泸县人民政府申请称，邓先苹（户）房屋及建构筑物所占有土地经依法征收，对该户安置补偿到位。因该户拒不搬迁，泸县国土资源局于2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）13号土地行政处理决定，现该泸县国土资源局作出的土地行政处理决定生效，而被执行人仍拒不履行判决和行政处理决定确定的义务，请求人民法院依法强制执行。经审查，2005年，邓先苹（户）房屋及建构筑所占的土地被依法征收，泸县国土资源局已按照相关规定对被执行人进行了安置补偿。因该户拒不搬迁，泸县国土资源局于2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）13号土地行政处理决定，并于同日送达被执行人，限被执行人在决定书送达之日起十五日内自行搬迁拆除位于泸县兆雅镇燕岩村一社已征地范围内的房屋和其他建（构）筑物，逾期不拆除，申请人民法院强制执行。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内没有申请行政复议提也没有提起行政诉讼，征收决定生效。2017年2月24日，申请执行人向被执行人发出催告通知书，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行。本院认为，泸县国土资源局2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）13号土地行政处理决定，现已发生法律效力，邓先苹（户）应当履行土地行政处理决定确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泸县人民政府申请执行泸县国土资源局作出的泸县国土资决字[2016]13号土地行政处理决定，由泸县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  沈 西审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年八月十一日法官 助理  刘 盼书 记 员  杨 乔
浙江省乐清市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0382司救执4号申请人：胡玉海，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省屏南县。申请人胡玉海以其家庭生活困难为由向本院申请司法救助，本院于2017年8月1日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人胡玉海向本院申请司法救助称，2014年10月30日下午3时许在温州三蒙科技电气有限公司（以下简称三蒙公司）处操作行车过程中被产品砸伤，造成左胫腓骨远端开放粉碎性骨折，经鉴定伤残程度为九级。因申请人系家庭经济主要来源，现因伤无法工作，给家庭造成巨大经济负担，且本人肢体残疾为叁级，还需赡养七旬父母，目前没有经济来源，家庭生活确实困难，向本院申请司法救助19000元。经审查查明，2014年10月30日下午3时许，申请人胡玉海在三蒙公司处操作行车过程中被产品砸伤，伤后被送往温州东华医院就诊。经诊断为左胫腓骨远端开放粉碎性骨折，住院治疗22天。2015年10月11日，原告再次接受手术取出内固定物，住院治疗15日。经鉴定，原告因工致残等级为九级。本院于2016年8月25日作出（2016）浙0382民初3097号民事判决书，判决三蒙公司支付申请人胡玉海一次性伤残就业补助金等经济损失共计50166.7元。因三蒙公司未履行上述民事判决书确定的义务，申请人胡玉海向本院申请执行。经本院执行查询，三蒙公司名下无足额存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息，办公场所是租赁而来，且公司早已停止运营，三蒙公司无财产可供执行。2017年7月31日，申请人胡玉海以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。上述事实，有申请人身份证、申请书、民事判决书、生效证明、残疾人证、福建省屏南县甘棠乡王林村村民委员会证明等为证。本院司法救助委员会认为，申请人胡玉海因工受伤，用工单位无财产可供执行，使申请人胡玉海无法获得有效赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件。申请人胡玉海申请司法救助金19000元，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条规定，决定如下：给予申请人胡玉海19000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年八月一日
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初153号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1968年1月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2017年8月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月18日11时许，被告人李某某醉酒后驾驶金轮牌两轮摩托车行驶至巴彦县黑山镇王某屯道口附近时发生交通事故，巴彦县公安局交警大队洼兴中队民警处理事故时将李某某查获，经司法鉴定：送检李某某血样中检出乙醇成分，其含量为175.79mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2017年3月18日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证驾驶人信息查询结果单、被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人张某的证言；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡忠岱二〇一七年八月二十一日书记员  韩会龙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初4790号之一原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101573415537X。负责人：陈松，总经理。委托诉讼代理人：向月月，女，1990年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位员工，特别授权。被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：徐堂敏，女，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：余乐，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：廖本琴，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司诉被告黄盅雄、徐堂敏、余乐、廖本琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理立案，原告于2017年8月日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告黄盅雄、徐堂敏、余乐、廖本琴的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司撤回对被告黄盅雄、徐堂敏、余乐、廖本琴的起诉。案件受理费减半收取191元由原告负担。审 判 长  廖丽华审 判 员  何大寨代理审判员  白 杰二〇一七年八月十日书 记 员  戴林桃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24140号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：王阳阳，女。委托诉讼代理人：杨汉麟，男。被告：罗凡。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告罗凡居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案起诉时被告罗凡下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 沈 群人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一七年八月二十八日书 记 员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1501号原告：方刚，男，30岁。被告：朱孔亮，男，42岁。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区站前路735号。负责人：吴群立，总经理。委托诉讼代理人：马威，黑龙江金马律师事务所律师。原告方刚与被告朱孔亮、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称佳木斯太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方刚，被告朱孔亮、佳木斯太平财险委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方刚向本院提出诉讼请求：1.被告佳木斯太平财险在交强险责任限额范围内承担赔偿原告损失31716.01元，不足部分由被朱孔亮赔偿；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日20时40分许，朱孔亮驾驶黑J33B**号比亚迪牌小型轿车，与方刚驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，方刚受伤。2017年5月3日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2017]第62号道路交通事故认定书，认定朱孔亮负事故全部责任，方刚无责任。朱孔亮驾驶的肇事车辆在佳木斯太平财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。方刚受伤后在集贤县人民医院住院治疗21天，诊断为右膝软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、头部软组织挫伤等，二级护理。方刚因此次交通事故产生以下经济损失：一、医疗费：7426.01元（朱孔亮垫付3336元）；二、住院伙食补助费：1050元（50元/天×21天）；三、住院护理费：2940元（140元/天×21天），护理人员为方刚的母亲王建华；四、误工费：16800元（150元/天×112天）五、摩托车损失：3500元。共计31716.01元。佳木斯太平财险辩称，对方刚所述的事发经过和责任划分无异议，朱孔亮驾驶的肇事车辆在佳木斯太平财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。对方刚主张的部分赔偿项目及标准有异议：医疗费中27.2元病案复印费不在保险理赔范围内，医保外用药应当予以剔除；护理费按140元/天的标准计算过高；误工费不应按112天计算，门诊复查三个月不代表误工三个月，且方刚未提供劳动合同及完税证明来证明其职业及收入；方刚提供的证据不能证明摩托车损失。朱孔亮辩称，对方刚所述的事发经过、责任划分以及被告佳木斯太平财险所述肇事车辆投保情况均无异议。对于方刚的诉求，只要佳木斯太平财险无异议，朱孔亮便无异议，佳木斯太平财险不同意承担的部分，朱孔亮也不同意承担。方刚治疗期间，朱孔亮垫付了3336元医药费，此费用应由佳木斯太平财险承担。本院经审理查明，2017年4月19日20时40分许，朱孔亮驾驶黑J33B**号比亚迪牌小型轿车，与方刚驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，方刚受伤。2017年5月3日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2017]第62号道路交通事故认定书，认定朱孔亮负事故全部责任，方刚无责任。朱孔亮驾驶的肇事车辆在佳木斯太平财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。方刚受伤后在集贤县人民医院住院治疗21天，诊断为右膝软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、头部软组织挫伤等，二级护理，护理人员为方刚母亲王建华，农民。朱孔亮垫付医疗费3336元。另查明，方刚为非农业家庭户口。以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，原告方刚提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、出院证明书、医疗费票据、费用明细、户口复印件，本院依职权调取的公安卷宗，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本次事故中，朱孔亮负事故全部责任，方刚无责任，对于方刚的合理损失，依据法律规定，应首先由佳木斯太平财险在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足的部分由朱孔亮承担赔偿责任。对方刚的各项经济损失，本院认定如下：一、医疗费：方刚主张为7426.01元。佳木斯太平财险认为27.2元病案复印费不在保险理赔范围内，医保外用药应当予以剔除。方刚的病历复印费用为其因交通事故所产生的实际损失，应予以支持；佳木斯太平财险关于医保外用药应当予以剔除的抗辩意见于法无据，不予采信。故对方刚的医疗费主张应予支持；二、住院伙食补助费：方刚主张为1050元（50元/天×21天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本地实际情况，以50元/天的标准为宜，故方刚的此项主张符合法律规定，应当予以支持；三、住院护理费：方刚主张为2940元（140元/天×21天）。方刚未提供证据证明护理人员的实际误工损失，庭审中方刚自认护理人员王建华职业为农民，故方刚的护理费可以参照我省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，故方刚的护理费为1665.72元（79.32元/天×21天）；四、误工费：方刚主张为16800元（150元/天×112天）。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。出院证明书记明出院后注意事项为门诊随诊叁个月，定期复查，有不适感随诊，未记明出院后还需休息，故不能以此确定误工时间为150天，误工期应为住院期间21天。方刚未提供证据证明其实际误工损失，其提供的证据亦不足以证明其职业及收入，其为非农业家庭户口，误工费可以参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故方刚的误工费为1411.84元（24203元÷360天×21天）；五、摩托车损失：方刚主张为3500元。其提供的证据为购货人为鞠云昌的购车发票，该证据不能证明摩托车的实际损失，故对方刚的此项主张不予支持。以上共计11553.57元。方刚的合理损失总额不超过肇事车辆投保的交强险限额，故上述损失应由佳木斯太平财险全部承担。在保险公司和被保险人签订的交强险的保险条款中约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿，故本案的诉讼费应当由朱孔亮承担。朱孔亮垫付的3336元在方刚获得保险理赔后返还给朱孔亮。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效立即赔偿原告方刚人民币11553.57元；二、驳回原告方刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（方刚已预交），由朱孔亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年八月十四日书记员  彭 程
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1427号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：苏某，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：欧某，女，1980年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与苏某、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗文审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年八月十六日代理书记员  蒋军明
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初20547号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：郑伟娜，女，1993年8月11日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司员工，住该单位宿舍。被告：张会池，男，1961年5月18日出生，无业，住北京市丰台区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告张会池供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告2015年11月15日2017年3月15日供暖费共计5508.60元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：被告所有位于北京市丰台区丰仪路1号院9号楼1单元501（建筑面积：91.81平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2015年11月15日至2017年3月15日二个供暖季供暖费5508.60元。综上所述，原告为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张会池辩称，不同意原告的诉讼请求，根据《北京市民用建筑节能管理办法》（北京市人民政府令第256号）规定，原告应当按照计量收费，即每平方米18元。本院经审理查明：位于北京市丰台区丰仪路1号院广安康馨家园9号楼1单元501室房屋建筑面积91.81平方米，房屋产权人为张会池。另查，2013年5月9日，北京广安置业投资公司（甲方）、北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订供热系统投资运营合作协议，约定：合作项目名称为广安康馨家园；供暖费收取标准为燃气锅炉住宅每供暖季每平方米（建筑面积）30元。被告未交纳2015年至2017年度供暖费。2014年3月20日，张会池（甲方）、北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定甲方应当在采暖开始前（最迟在当年12月31日前），先按照30元/建筑平方米计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费；乙方应当于采暖结束后120日内进行清算；法定采暖期、市人民政府决定调整采暖期的缴费标准：甲方的采暖费=基本热费+计量热费；基本热费=基本热价（元/建筑平方米*采暖期）*建筑面积（平方米）、计量热费=计量热价（元/千瓦时）*用热量（千瓦时）、基本热费为18元/建筑平方米*采暖期；双方约定的采暖期少于或者超出法定采暖期、市人民政府决定调整采暖期的缴费标准：甲方的采暖费=基本热费+计量热费；基本热费=基本热价（元/建筑平方米*天）*建筑面积（平方米）*天数（天）、计量热费=计量热价（元/千瓦时）*用热量（千瓦时）、基本热价计算方法为法定采暖期基本热价（元/建筑平方米*采暖期）除以法定采暖期（天）、法定采暖期按121天计、计量热价为0.16（元/千瓦时）。再查，北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日更名为北京华远意通热力科技股份有限公司。华远意通公司供热区域为丰台区风仪路1号院广安康馨家园北区8-10。上述事实，有供热系统投资运营合作协议、北京市居民供热采暖合同、名称变更通知、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。原告与被告之间签订书面供用热力合同，该供用热力合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了供暖义务，被告应当支付供暖费。被告辩称原告应该按照计量收费，但未提交充足证据，原告对此不认可，且双方当事人对采暖费缴费办法、计费标准有明确约定，故本院对被告该答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张会池于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费共计5508.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张会池负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一七年八月二十五日书 记 员  张艳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终584号原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）段某某，男，1979年6月4日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化程度，无业。2009年1月15日因犯贩卖毒品罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月22日减刑释放。2017年3月28日因本案被抓获，3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。原审被告人解某某，男，1985年7月8日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，无业。2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月3日刑满释放。2017年3月28日因本案被抓获，3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人段某某、解某某犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出（2017）陕0104刑初449号刑事判决，判决：（一）被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；（二）被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；（三）作案工具六方扳手一把、起子一个、钥匙一把、手把一个依法没收。宣判后，原审被告人段某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人段某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段某某撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 青审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年八月十六日书 记 员  何 培
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执157号申请执行人罗山县周党镇闵湾村第十村民组，住所地周党镇闵湾村。代表人方元思，男，1947年12月1日出生，住，系该组组长被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社，统一社会信用代码93411521576312584B法定代表人詹才银，男，住罗山县。本院在执行罗山县周党镇闵湾村第十村民组与罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出(2016)豫1521民初2007号民事判决书，判决罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社给付申请执行人承包费87177.60元，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人罗山县众盛绿色综合种养殖专业合作社暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执157号案的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长  许朝地审判员  任大贵审判员  赵保玉二〇一七年八月一日书记员  冯 杰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初速字第896号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人朱红胜，男，1983年9月10日出生于河南郑州市，汉族，大学文化程度，个体，住郑州市，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年3月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年7月28日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人朱红胜犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人朱红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月14日00时30分许，被告人朱红胜饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市嵩山路由北向南行驶至长江路口左转弯掉头时，与被害人郜某2驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至此处时相撞，发生交通事故。经检验，被告人朱红胜血液中血醇含量为139.49mg/100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱红胜的供述、被害人郜某2的陈述、证人郜某1的证言、公安机关受理案件经过及到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，据此认为被告人朱红胜在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱红胜四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱红胜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱红胜犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人朱红胜认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人朱红胜系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人朱红胜已赔偿对方经济损失9000元，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人朱红胜醉酒后驾驶发生交通事故，应从重处罚；5、被告人朱红胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱红胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年八月四日书记员  罗鑫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初3481号原告：方某，女，1972年8月5日出生，汉族，住安吉县。原告：梅其华，男，1944年9月26日出生，汉族，住安吉县。原告：朱兰娣，女，1949年1月26日出生，汉族，住安吉县。原告：梅家莘，男，1999年8月8日出生，汉族，住安吉县。法定代理人:方某，即原告方某，系梅家莘之母。四原告委托诉讼代理人:姜浩学，浙江文垠律师事务所律师。被告：万成明，男，1965年11月3日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。原告方某、梅其华、朱兰娣、梅家莘与被告万成明不当得利纠纷（原立案案由民间借贷纠纷，审理中变更）一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人姜浩学、被告万成明及其委托代理人王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告返还四原告不当得利款5万元。事实和理由:原告方某、梅其华、朱兰娣、梅家莘分别系梅苗兴之妻、父、母、子。2015年6月11日，梅苗兴向被告打款5万元。但打款后，被告一直未归还以上款项。被告拖欠不还的行为，构成不当得利，损害了梅苗兴的利益。2015年11月8日，梅苗兴遭遇车祸不幸身亡。现四原告作为梅苗兴的法定继承人有权向被告主张权利。被告辩称，梅苗兴车祸身亡前是民间做资金生意的人，王亚文妻与梅苗兴妻是姐妹。2015年6月11日，被告临时需要用款而向王亚文借款。王亚文因手头无款，就问梅苗兴有无（据王亚文讲，梅苗兴曾向其临时借款5万元未出具借条），若有可否马上归还该借款5万元，梅苗兴答复有，王亚文就指示梅苗兴把该还款直接打到被告账上。梅苗兴由此到被告处在被告的POSS机上刷卡消费5万元用于其本人向王亚文的借款还款，实际无购物交易，被告因此收到王亚文的临时借款。此后，被告将该5万元现金归还给了王亚文。综上，被告既未向梅苗兴借款，更不构成不当得利。本案系给付型不当得利纠纷，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，四原告未就其向被告主张不当得利债权的给付原因（错误给付?民间借贷?其他交易？）进行举证，故本院不予采信。由此本院的认定与被告所述一致。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告方小方某其华、朱兰娣、梅家莘的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方小方某其华、朱兰娣、梅家莘共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年八月六日书记员  赵宁吉
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初551号原告:石强，男，汉族，51岁。被告：何仕锟，男，汉族，32岁。本院在审理原告石强与被告何仕锟合伙协议纠纷一案中，原告石强于2017年8月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告石强撤回起诉。案件受理费950元（已减半收取）由原告石强负担。审判员 羊   芳二〇一七年八月二十八日书记员 张涛（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初3107号原告：新疆山川工程爆破技术开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西环中路。法定代表人：肖蓓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。被告:新疆米东天山水泥有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张成旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：景党会，系该公司技改办主任，男，汉族，1960年2月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王路，系该公司行政办主任，男，汉族，1973年5月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆山川工程爆破技术开发有限公司与被告新疆米东天山水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆山川工程爆破技术开发有限公司的委托诉讼代理人崔斌、被告新疆米东天山水泥有限责任公司的委托诉讼代理人景党会、王路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆山川工程爆破技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳务工程欠款300000元，2、被告支付利息72000元（300000元×年息6%×2013年7月12日双方确认欠款金额之日至2017年7月12日本案起诉之日共计4年=72000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年12月签订《页岩矿劳务承包合同》，后因矿山覆盖层剥离量过大，双方协商终止该合同，原告计算发生费用377534元，被告于2013年7月12日同意支付300000元。2016年11双方达成补充协议书确定被告向原告支付工程款300000元，被告至今未支付。原告因此诉至法院。被告新疆米东天山水泥有限责任公司辨称：认可双方2011年12月份签订的承包合同和2016年11月双方达成的补充协议，但我公司不认可原告所述公司2013年7月12日同意支付300000元，我公司于2016年12月份双方达成补充协议之日才同意支付300000元。按照双方2016年11月补充协议第一条，乙方（原告）应按甲方（被告）要求交付增值税发票，同时，根据我公司内部管理规定，原告需配合我公司盖章，我公司出具第三方竣工评估结算书后方可向原告付款。双方补充协议第三条规定，本协议签订后，双方所有结算事宜已经处理完毕，所有权利义务已作最终处分，不再有其他争议，故利息与我公司没有关系，不同意支付利息。经审理查明，2011年12月，原告新疆山川工程爆破技术开发有限公司与被告新疆米东天山水泥有限责任公司签订《页岩矿劳务承包合同》，原告称施工一个月后即停工。原告出具由双方公司盖章的《米东碱泉页岩矿工程准备期经费支出一览表》合计金额为377531元的复印件，该表格由原告公司法人书写：“申请人肖蓓，2013年7月12日”，被告公司印章下书写“经山川公司与天山股份米东事业部协商，同意按叁拾万元支付。”被告对该证据的真实性认可。2016年12月，原、被告双方签订《补充协议书》，协议书第一条记载：“甲方（被告）同意支付乙方工程款总额为300000元。乙方向甲方提供全额增值税发票，甲方按本公司付款方式进行支付。三、本协议签订后，甲乙双方所有结算事宜已经处理完毕，所有权利义务已作最终处分，不再有争议。”以上查明事实有合同、补充协议书、经费支出一览表及法庭审理笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为被告所欠付300000元是否具备付款条件及被告是否应当支付原告利息。本案中，无论是双方2011年签订的合同还是2016年12月的补充协议中均没有关于要求原告提供竣工结算书的约定，根据双方2016年12月的补充协议，被告应当支付工程款300000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告要求给付利息的起算时间，因被告未提供证据证明双方《米东碱泉页岩矿工程准备期经费支出一览表》中盖章日期，但被告对该一览表的真实认可，结合该证据中原告法人肖蓓作为申请人书写的2013年7月12日的时间，本院对该份证据予以认定，确认被告所欠工程款300000元的应付款时间为2013年7月。被告辩解称双方2016年12月补充协议第三条中已经明确约定“本协议签订后，双方所有结算事宜全部处理，所有权利义务终止。”故被告答辩称不应再支付利息的辩解意见，本院认为，结算事宜处理完毕应当仅指双方关于合同中劳务费的结算事宜，而不应当包括利息，且该协议中并未有关利息的专门约定，在被告未付款的情况下，原告有权主张利息损失。原告要求被告给付利息72000元（300000元×年息6%×2013年7月12日双方确认欠款金额之日至2017年7月12日本案起诉之日共计4年=72000元）的计算方法正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告新疆米东天山水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆山川工程爆破技术开发有限公司支付劳务费300000元；二、被告新疆米东天山水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆山川工程爆破技术开发有限公司起支付利息72000元。上述两项费用共计372000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的372000元，案件受理费6880元（原告预交2559.56），因适用简易程序，受理费减半收取3440元，向原告退还3440元，实际收取案件受理费3440元，邮寄送达费60元，合计3500元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一七年八月七日书记员 刘纹汐
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第337号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。代表人：王仲辉，该支行行长。委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。委托���理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。被执行人：宁波品佳电器科技有限公司（系港商独资企业）。住所地：余姚市泗门镇南环路。法定代表人：马雅珍，该公司董事长。被执行人：马雅珍，女，汉族，宁波品佳电器科技有限公司董事长，住余姚市。被执行人：张一峰，男，汉族，住余姚市。被执行人：黄雯莹，女，汉族，住余姚市。关于债权人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与主债务人宁波品佳电器科技有限公司、保证人马雅珍、张一峰、黄雯莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第119号民事调解书已生效，并于2015年12月7日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波品佳电器科技有限公司应归还借款本金2765万元及相应利息、赔偿律师费损失136900元。2.保证人马雅珍���张一峰、黄雯莹承担连带保证责任。同时，被执行人负担案件受理费100811元及执行费。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。本院裁定对主债务人宁波品佳电器科技有限公司提供抵押的位于余姚市泗门镇汝湖西路的房地产［房产证号：Ａ1××86、Ａ1××93，土地证号：余国用（2012）第10996号、第09429号］等进行司法拍卖、变卖。但拍品均因无人报名而流拍，且申请执行人又不同意以物抵债。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经关联案件查询，涉被执行人的案件在本辖区内众多，相关法院多以终本结案。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产��者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因抵押物经拍卖、变卖程序，均流拍，且申请执行人又不愿以物抵债。四被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意终结本案。因此，本次执行无继续执行之必要。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙甬执民字第337号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  强审 判 员 张��风审 判 员 宁  航二〇一七年八月十五日代书记员 单 静 东
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执421号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。代表人：林佩珍，该支行行长。委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。被执行人：宁波博一格数码科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。法定代表人：韩杏娟，该公司董事长。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被执行人：慈溪市滨晨电子科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。法定代表人：张海燕，该公司执行董事。被执行人：张海燕，女，汉族，慈溪市滨晨电子科技有限公司执行董事，住慈溪市。被执行人：张长明，男，汉族，慈溪市海燕塑料制品有限公司执行董事，住慈溪市。被执行人：韩杏娟，女，汉族，宁波博一格数码科技有限公司董事长，住慈溪市。被执行人：慈溪市海燕塑料制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路209号。法定代表人：张长明，该公司执行董事。被执行人：宁波九天重型锻造有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路629号。法定代表人：段静南，该公司董事长。关于债权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与主债务人宁波博一格数码科技有限公司、担保人宁波九天重型锻造有限公司、慈溪市滨晨电子科技有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、张长明、韩杏娟、张海燕金融借款合同纠纷，本院作出的（2016）浙02民初699号民事调解书已生效，并于2016年9月6日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波博一格数码科技有限公司应归还借款本金人民币6740元及其利息、返还垫付款本金人民币24787033.09元及其利息、归还信托收据贷款本金5830597.71美元及其利息、赔偿律师费用人民币12万元、负担案件诉讼费人民币358296.5元。2.张海燕承担最高额抵押责任。3.其他担保人在各自担保范围内承担连带责任。同时被执行人负担执行费。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按执行通知书履行付款义务。本院裁定对主债务人宁波博一格数码科技有限公司、担保人张长明、张海燕提供抵押的房地产进行拍卖，拍卖款分别为人民币5520万元、204万元、159万元，合计5883万元。其中主债务人宁波博一格数码科技有限公司负担案件诉讼费358296.5元、执行费116800元、评估费46000元、交易税费7979053.16元、支付给江苏省太仓市人民法院及慈溪市人民法院执行分配款分别为457682.49元、202900元；张长明负担评估费6439元、交易税费61200元；张海燕负担评估费6891元。因本院拍卖张长明的抵押住宅系其目前唯一住房，根据相关规定并征求申请执行人意见，本院从张长明住宅拍卖款中为其保留生活保障费192000元。同时，本院从慈溪市人民法院提取宁波博一格数码科技有限公司分得的执行分配款24125.9元。综上，申请执行人本次执行中共受偿债权人民币49426863.75元。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执421号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  张东风审 判 员  宁 航二〇一七年八月七日代书记员  单静东
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1246号原告：陈大平，男，汉族，现住四川省华蓥市。原告：马德书，女，生于1962年6月28日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：陈大平（系原告马德书之夫），男，汉族，住四川省华蓥市。被告：李天琼，女，汉族，住四川省华蓥市。被告：向天均（系被告李天琼之夫），男，生于1963年9月7日，汉族，住四川省华蓥市。原告陈大平、马德书与被告李天琼、向天均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈大平、原告马德书的委托诉讼代理人陈大平、被告李天琼到庭参加了诉讼。原告马德书未到庭参加诉讼。被告向天均经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。二原告陈大平、马德书向本院提出的诉讼请求：请求依法判令二被告连带偿还二原告借款本金200000.00元及其利息（利息从2017年5月13日起按照年利率6.1%计算至清偿借款时止）。事实及理由：二被告李天琼、向天均系夫妻关系。2010年，被告向天均要求向原告的女儿陈治宇借款200000.00元用于生意周转，因陈治宇无钱，便用其所属天骄苑门市向银行抵押贷款200000.00元借给二被告李天琼、向天均，并签写了借条。2017年5月13日，二被告李天琼、向天均无力偿还陈治宇的借款，于是要求向二原告借款200000.00元用于归还陈治宇的借款，二原告便将自己的住房抵押贷款200000.00元借给二被告。被告李天琼向二原告出具了借条并注明了借款经过及利息。由于二被告李天琼、向天均系夫妻关系，且系在婚姻存续期间向二原告借款，因此，该债务应是二被告夫妻共同债务。之后，二原告多次要求二被告还款，二被告至今尚未归还，故原告依法提起诉讼。被告李天琼辩称，二原告陈大平、马德书诉称的是事实。被告向天均之前向二原告陈大平、马德书之女陈治宇借款200000.00元用于工地资金周转，利息一直是二被告李天琼、向天均在支付，但借款本金没有偿还清。二被告现在无力偿还借款，但二被告承认借款是实，等二被告挣到钱时会一并将本息偿归还给二原告。被告向天均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告陈大平、马德书系夫妻关系，二被告李天琼、向天均系夫妻关系。2010年，被告向天均因工地需周转资金，于是要求向二原告陈大平、马德书之女陈治宇借款200000.00元，因陈治宇无钱，便用其所属天骄苑门市向岳池县临溪信用社抵押贷款200000.00元借给了被告向天均。之后，被告向天均按季向岳池县临溪信用社归还了该贷款的利息，但未归还本金。该贷款到期后，因被告向天均无力归还该贷款本金，于是，二被告李天琼、向天均便于2017年5月13日要求向二原告陈大平、马德书借款200000.00元用于归还陈治宇在岳池县临溪信用社的贷款本息。二原告陈大平、马德书亦无钱借与二被告李天琼、向天均。二原告便以自己的住房作抵押，在华蓥市农村信用社贷款200000.00元借给了二被告用于被告向天均借陈治宇在岳池县临溪信用社贷款200000.00元的本息。同日，被告李天琼向二原告陈大平、马德书出具了“本人李天琼身份证：xxxxxxx及老公向天均身份证：xxxxxxx于2010年借到陈治宇身份证：xxxxxxx用所属天骄苑门市在罗渡信用社贷款的人民币贰拾万元正，并支付银行利息至今，但现仍无力支付本。现再向陈大平（xxxxxxx）及马德书（xxxxxxx）借到天娇苑住房贷款贰拾万元正归还2010年陈治宇罗渡信用社贷款贰拾万元正，年利率6.1%，并先每月支付500元正利息，并承诺壹年内归还所有本息。”的借条一张。之后，被告李天琼向二原告支付了2017年5月14日到6月13日的利息500.00元，未再向二原告支付利息。本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告李天琼于2017年5月13日向原告陈大平、马德书借款200000.00元用于还在陈治宇处的借款200000.00元，有二原告陈大平、马德书提供被告李天琼出据的借款据予以证实，且被告李天琼予以认可，对此，本院予以采信。但被告李天琼在向二原告陈大平、马德书借款时明确约定，先每月支付利息500.00元，在壹年内归还清所有本息，即约定从2017年6月起每月向二原告陈大平、马德书支付利息500.00元、在2018年5月13日前归还清所有本息，尚未达到归还清所有本息最后的时间，因此，二原告陈大平、马德书诉请要求被告李天琼归还清借款本金200000.00元及其利息向主张，理由不充分，本院不予支持。但其主张按约定支付2017年6月14日到8月13日的利息1000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》���十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告李天琼于2017年5月13日向二原告陈大平、马德书借款200000元，虽然是其以个人名义向二原告陈大平、马德书借款，但系其在与被告向天均婚姻关系存续期间所负债务，而二被告李天琼、向天均又未向本院提供证据证明被告李天琼向二原告陈大平、马德书借款存在约定为被告李天琼个人债务或《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告李天琼以个人名义在其与向天均婚姻关系存续期间向二原告陈大平、马德书借款200000.00元，应当是二被告李天琼、向天均的夫妻共同债务，被告向天均应当对该债务承担共同清偿责任。综上，二原告陈大平、马德书诉请要求二被告李天琼、向天均共同偿还从2017年6月14日起至2017年8月13日的利息共计1000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告向天均、李天琼在本判决发生法律效力后十日内共同向二原告陈大平、马德书偿还从2017年6月14日起至2017年8月13日的借款利息1000.00元。二、驳回二原告陈大平、马德书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由二原告陈大平、马德书负担2140.00元、二被告向天均、李天琼共同负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长  蔡中华二〇一七年八月三十日书记员  李昕宇
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初732号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李明（曾用名李海），男，1983年6月28日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省滨海县。2017年1月6日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人李明犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李明于2016年11月15日3时10分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶超载的重型半挂牵引车沿太仓市南京路由西往东直行通过东亭路口时，未按交通信号灯指示通行，其车右侧与沿东亭路由南往北行经路口的被害人顾某1驾驶的小型普通客车前部发生碰撞，后重型半挂车向左偏驶并往右侧翻过程中，致被害人顾某1当场死亡，停在路口东侧的被害人刘某受伤，被害人刘某经抢救无效于当日死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人李明负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李明违反交通管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，情节特别严重，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李明当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月15日3时10分许，被告人李明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶超载的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车），沿太仓市南京路由西往东直行通过东亭路口时，未按交通信号灯指示通行，其车右侧与沿东亭路由南往北行经路口的被害人顾某1驾驶的苏EM**k2小型普通客车前部发生碰撞，后沪Ｂ×××××重型半挂车（沪Ｅ×××××）向左偏驶并往右侧翻过程中，致被害人顾某1当场死亡，停在路口东侧的被害人刘某受伤，被害人刘某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人顾某1符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡，被害人刘某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人李明负事故的主要责任。被告人李明到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李明取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有公诉机关当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某2、陈某、孙某、蒋某证言；公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、现场图及照片、称重记录、痕迹鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、尸体鉴定意见书、血样提取登记表、机动车驾驶员及车辆信息、车辆技术检验报告、被害人身份资料；调解书、银行转账单、谅解书；被告人李明供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人李明到在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李明违反交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人李明到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，有一定悔罪表现，得到被害人近亲属的谅解，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  张沉成人民陪审员  朱亚萍二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 洁
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执727号申请执行人：祝枝杰。委托代理人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。被执行人：金灵杰。被执行人：徐娜。祝枝杰依据眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初1201号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行金灵杰、徐娜借款合同纠纷一案。申请执行标的：（1）被执行人金灵杰、徐娜偿还申请执行人祝枝杰借款本金50000元及利息和迟延履行期间的债务利息；（2）被执行人金灵杰、徐娜负担本案案件受理费525元，公告费600元。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初1201号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年八月十日书记员  何 苗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23000号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。法定代表人：刘德，总经理。原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判长 吴 献 雅审判员 陈依卓宁审判长 温 同 奇二〇一七年八月三十日书记员 郭 子 沫
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2003号原告：资中县友谊物业有限公司,住所地：资中县东干道还房小区77栋41号。法定代表人：严斌，职务：执行董事。委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:周谢，男，1980年11月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。经常居住地四川省资中县。原告资中县友谊物业有限公司与被告周谢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。于2017年8月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，2017年8月7日裁定转为普通程序。原告资中县友谊物业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。审 判 长  彭德能人民陪审员  钟八君人民陪审员  练玉方二〇一七年八月十七日书 记 员  叶 佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保803号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。法定负责人：姜孝明。委托诉讼代理人：谭德春，男，汉族，生于1987年3月15日，住重庆市开州区。被申请人：李继光，男，汉族，生于1963年3月5日，住重庆市开州区。被申请人：黄兴容，女，汉族，生于1966年8月16日，住重庆市开州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李继光、黄兴容之间的信用卡纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李继光、黄兴容价值32万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2120元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月十八日书记员 陈雪梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保396号申请人：皇关清（曾用名皇甫关清），男，住常德市鼎城区灌溪镇百家坪居委会。被申请人：余德利，男，住常德市鼎城区谢家铺镇圩场。关于申请人皇关清与被申请人余德利诉中财产保全一案，申请人皇关清于2017年8月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人余德利在银行的存款550万元予以冻结或等值的财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人余德利在银行的存款550万元予以冻结或等值的财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费5000元，由申请人皇关清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年八月十日书记员 向世豪
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初326号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人庞淑霞，女，1974年8月9日出生于内蒙古赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年5月15日被赤峰市公安局红山区分局治安管理大队民警抓获，于2017年5月15日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年5月18日经敖汉旗人民检察院批准被敖汉旗公安局逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。被告人张宗辉，女，1964年1月26日出生于内蒙古赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年5月7日被河北省邯郸市公安局公交分局汽车西站派出所民警抓获后被羁押，2016年5月9日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年5月18日经敖汉旗人民检察院批准被敖汉旗公安局逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。辩护人李某，内蒙古大川律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人庞淑霞、张宗辉犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人庞淑霞和被告人张宗辉及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2015年4月份，赤峰市松山区人姚志诚(已判刑)伙同他人注册”香港东和复利国际集团”的网站进行传销活动并发展下线，约定投资人在网站每注册投资人民币1500元就可获得会员资格，会员在网站上以购买虚拟”现金币”的方式静态获利，以通过发展下线的方式动态获利，且发展下线越多，获利越多。姚志成发展被告人庞淑霞为会员，2015年5月，被告人庞淑霞发展被告人张宗辉为会员，之后被告人张宗辉又发展赤峰市敖汉旗新惠镇邵亚凤(已判刑)进行传销活动，邵亚凤在敖汉地区发展了王某1、王某2等36人加入东和复利理财公司”东和复利理财平台”项目，累计传销数额达人民币41.92万元。对被告人庞淑霞、张宗辉应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人庞淑霞、张宗辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议请求从轻判处。辩护人认为，对公诉机关指控被告人张宗辉犯组织、领导传销罪不持异议，量刑应考虑如情节，被告人张宗辉虽系共同犯罪，但起次要作用系从犯，系初犯、偶犯、以前无不良社会记录和任何被处罚的情形，认罪态度较好，自身也是被引诱或欺骗、误导才卷入到传销活动中，主观恶性相对较小，其犯罪原因很大程度上是对传销行为的刑事违法性产生错误认识，不是明知犯罪而为之，社会危害后果较轻，建议对被告人张宗辉从轻处罚。经审理查明，被告人庞淑霞和被告人张宗辉系亲戚关系。2015年4月份，赤峰市松山区人姚志诚(已判刑)伙同他人通过在网上注册的”香港东和复利国际集团”网站进行传销活动并发展下线，约定投资人在网站每注册投资人民币1500元就可获得会员资格，会员在网站上以购买虚拟”现金币”的方式静态获利，以通过发展下线的方式动态获利，且发展下线越多，获利越多。姚志成发展被告人庞淑霞为会员，2015年5月，被告人庞淑霞发展被告人张宗辉为会员，之后被告人张宗辉又发展赤峰市敖汉旗新惠镇邵亚凤(已判刑)进行传销活动，并且建立了以”东和复利理财”为相关联的微信群，被告人庞淑霞的网名为招财猫，被告人张宗辉网名为上善若水，邵亚凤网名为水云间，她们在相关联的微信群里发布宣传、鼓动、引诱性言论，邵亚凤于2015年9月至2015年11月在敖汉地区发展了王某1、王某2等36人加入东和复利理财公司”东和复利理财平台”项目，累计传销数额达人民币41.92万元，期间被告人庞淑霞和姚志诚等人到××旗织20余人进行聚会。上述事实，被告人庞淑霞、张宗辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓捕经过，办案说明，证人王某2、王某1的证实，银行交易流水，微信记录，敖汉旗人民法院（2016）内0430刑初328号和赤峰市松山区人民法院（2016）内0404刑初209号刑事判决书，被告人庞淑霞、张宗辉的供述与辩解，同案犯邵亚凤的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞淑霞、张宗辉组织、领导以提供服务为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展人员参与，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，是共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人庞淑霞能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人张宗辉系初犯、偶犯、以前无不良社会记录，认罪态度较好，主观恶性相对较小，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人张宗辉属于从犯，经查被告人张宗辉加入传销组织后发展邵亚凤加入传销组织，邵亚凤又积极发展会员对传销组织的扩大起到了一定作用，故不能认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人庞淑霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年3月14日止，罚金已缴纳。）二、被告人张宗辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年3月6日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜向文二〇一七年八月二日书记员  张曙光
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初73号原告：蒋彩龙，男，1988年3月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：褚琦虎，男，1989年5月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘政，男，1987年8月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。原告蒋彩龙与被告褚琦虎、刘政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后。2017年8月21日，蒋彩龙经传唤传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋彩龙撤诉处理。案件受理费减半收取5000元、保全费3620元合计8620元，由原告负担。审 判 员  赵 霞人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一七年八月二十三日书 记 员  孔维君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢401号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人耿曙明，行长。被执行人陈再明，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇下坑村，现住址不详。被执行人陈秋云，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区仁泰花园。法定代表人王建华，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人陈再明、陈秋云、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了法律文书确认的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第591号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年八月九日书记员  徐慧琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0104行审83号申请执行人：中国保险监督管理委员会新疆监管局，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邹东山，该局局长。委托代理人：罗华，女，1974年6月7日出生，汉族，中国保险监督管理委员会新疆监管局职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：史歌，女，1982年4月6日出生，汉族，中国保险监督管理委员会新疆监管局职员，住乌鲁木齐市。被执行人：马建斌，男，1972年9月7日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县老城。申请执行人中国保险监督管理委员会新疆监管局于2017年8月22日向本院申请强制执行新保监罚〔2017〕8号行政处罚决定，本院于2017年8月24日受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司存在编制虚假农险承保和理赔资料的违法行为：2012年至2015年，在经营政策性种植业保险业务过程中，编制50家次农业专业合作社农业保险虚假资料进行虚假承保，后又通过编制虚假资料进行虚假理赔。其中，虚假承保保费共计48597814.38元，虚假理赔赔款共计22114083.84元。以上违法事实有询问调查笔录、承保理赔档案、合作社情况说明以及虚假承保理赔清单等证据证明，足以认定。2017年1月9日，申请执行人对被执行人作出新保监罚〔2017〕8号《行政处罚决定书》，决定：申请执行人给予被执行人马建斌警告，并处罚款十万元，同时，撤销保险机构高级管理人员任职资格的行政处罚。被执行人于2017年1月23日收到行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中国保险监督管理委员会新疆监管局于二〇一七年一月九日对被执行人马建斌作出的新保监罚〔2017〕8号《行政处罚决定书》。（此页无正文）审 判 长  张 静审 判 员  齐泽祯代理审判员  李庄博二〇一七年八月三十日书 记 员  秦立芬
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2765号原告:中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市xx。负责人：李梅，该支行行长。被告:张帆，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李京京，女，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与被告张帆、李京京信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年八月十六日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执213号之五申请人刘春，女，1992年1月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。申请人张某，女，2011年11月15日出生，土家族，务农，住湖北省罗田县。申请人张向东，男，1962年11月16日出生，土家族，务农，住湖北省长阳土家族自治县。申请人马玉梅，女，1967年10月8日出生，土家族，务农，住湖北省长阳土家族自治县。上列四人共同委托代理人刘勇湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李庆，男，1987年8月9日出生，汉族，司机，住罗田县。本院在执行申请执行人刘春、张某、张向东、马玉梅与被执行人李庆交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李庆现没有可供执行财产，申请执行人刘春等人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年八月十八日书记员  雷 燕
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙11执监20号申请执行人:浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**号。组织机构代码：60993254-5。诉讼代表人：陈川华。被执行人：吕建玲，女，1977年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人：颜华军，男，1971年2月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行与被执行人吕建玲、颜华军借款合同纠纷一案，因被执行人吕建玲、颜华军未按生效法律文书确定的时间履行义务，浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行向莲都区人民法院申请执行。莲都区人民法院于2013年3月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不配合莲都区人民法院对抵押房产进行司法评估、拍卖，致使处置工作迟迟未能推进。为加快案件的执行进度，避免欠拖不决，维护当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：莲都区人民法院（2013）丽莲执民字第659号案件提级执行。莲都区人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 程建勇审 判 员 金晓红审 判 员 殷晓军二〇一七年八月一日代书记员 杨 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3407号原告：马鞍山安粮地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。被告：赵德成，男，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告马鞍山安粮地产有限公司诉被告赵德成商品房销售合同纠纷一案中，原告马鞍山安粮地产有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山安粮地产有限公司的撤诉申请符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马鞍山安粮地产有限公司撤回起诉。本案受理费70元,减半收取计35元，由原告马鞍山安粮地产有限公司负担。审判员  袁传文二〇一七年八月十八日书记员  刘 霏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执886号申请执行人薛某，女，1972年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人薛某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年八月十日书记员 唐启福
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执924号申请执行人:马崇平，女，汉族，1966年6月20日生，住成武县。被执行人：郭祥国，男，汉族，1981年12月4日生，住成武县。本院在执行马崇平与郭祥国借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇一七年八月二十五日书记员  秦保华
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0726执64号杨武祥、唐会中：本院立案执行的申请执行人杨武祥与被执行人唐会中承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人唐会中已支付申请执行人杨武祥执行款6000元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年八月十一日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0524执186号申请执行人：鲁晓明，男，1970年2月17日生，汉族，住柳河县柳河镇胜利委五组。被执行人：聂家红，男，1969年5月1日生，汉族，住柳河镇。被执行人：刘丽艳，女，1965年11月29日生，汉族，住柳河镇。申请执行人鲁晓明与被执行人聂家红、刘丽艳提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。承办人：执行员杜兴刚科长审批：执行员马克军局长审批：执行员王双海二〇一七年八月九日书记员  高英同
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8505号之一申请执行人沈某某，女，汉族，1972年9月18日生，户籍地址重庆市忠县。被执行人何某某，男，汉族，1962年07月06日生，户籍地址广东省韶关市。被执行人深圳市某某商务酒店，住所地广东省深圳市坪山新区。关于申请执行人沈某某与被执行人何某某、深圳市某某商务酒店劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）粤0307民初10354号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人何某某、深圳市某某商务酒店未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年06月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付二倍工资差额26013.12元（人民币，下同），并承担本案执行费290元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款26303.12元（含执行费290元），并已将执行款26013.12元并已按规定支付给申请执行人，申请人向本院申请结案。本院认为（2016）粤0307民初10354号民事判决已执行完毕，本案予以结案。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费290元已由被执行人承担并缴纳。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何某某、深圳市某某商务酒店名下财产的冻结；二、本院作出的（2016）粤0307民初10354号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年八月二十八日书记员 丘 瑜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初2689号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人贾红伟，董事长。委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住河南叶县。被告王见海，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住叶县。被告闫自强，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住叶县。被告王付西，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住叶县。被告吴二永，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王见海、闫自强、王付西、吴二永借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告王见海、闫自强、王付西、吴二永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月16日，被告王见海以买车为由，由被告闫自强、王付西、吴二永做担保人向我行借款300000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我行一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金300000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告王见海、闫自强、王付西、吴二永未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年7月16日，被告王见海以买车为由，由被告闫自强、王付西、吴二永担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款300000元，期限12个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告分7次付息至2016年7月14日。借款本金300000元及2016年7月15日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告王见海至今未还。上述事实由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份，2、二被告身份证复印件各1份，3、保证合同1份，4、借款借据1份。予以证实。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告王见海款300000元，该款到期后，被告仅付息止2016年7月14日，借款本金300000元及相应利息至今未还，故被告王见海应承担违约责任，偿还本金300000元及相应利息。被告闫自强、王付西、吴二永未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王见海偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年7月15日起至全部履行完毕之日止的利息。二、被告闫自强、王付西、吴二永对借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收2900元，由被告王见海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一七年八月二十四日书记员  王晓伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7103号原告某公司被告李某被告刘某被告王某原告某公司与被告李某、刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判决被告李某偿还原告借款本金191600元及从2012年6月10日起至起诉之日止以月利率2%计算的违约金210760元（违约金计算至偿还完全部垫款之日止），合计402360元。2、依法判令被告刘某、王某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年被告李某向原告某公司购买汽车后欠下124万元。2011年9月9日原告与被告签订了《借款合同》，合同约定了利息为月息2%，借款期限从2011年9月9日起至2012年9月9日止，被告刘某、王某对该笔借款本息等承担连带担保责任。此后，被告李某分几次向原告偿还了本息，截止至2012年6月9日被告李某仍欠原告本金191600元，此后原告多次向被告索要欠款本息未果。本院认为：原告某公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费3660元，退还原告某公司���如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年八月三十日书记员  祁雄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢1714号驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：你与李惠东买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7053号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盛斌，男，1983年9月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司与被告盛斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫