wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初225号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐永锐，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯非法拘禁罪，于2017年1月25日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被取保候审，同年8月14日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。辩护人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人徐永锐犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人徐永锐及其辩护人王延君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日20时30分许，因刘某在“有间歌厅”与被害人由某、张某1等人发生口角。后刘某纠集被告人徐永锐与田某、张某2、孟某（均已判刑）和胡某、柳某（均未起诉），打车尾随被害人由某、张某1，到敦化市胜利街隆泰地税花园小区二十四号楼一单元门口时。被告人徐永锐将准备上楼回家的由某、张某1从楼道里拽出，并伙同他人手持木棒、铁棍殴打被害人由某、张某1，致使由某肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。另查明，本案被害人的全部经济损失已由田某、张某2、孟某、胡某、柳某赔偿完毕；2017年4月17日被告人徐永锐主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实；徐永锐涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。于2017年1月25日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并于当日被取保候审。上述事实，被告人徐永锐及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有被告人徐永锐的供述和辩解，被害人由某的陈述，证人张某1、刘某、张某2、孟某、胡某、柳某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，不起诉决定书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永锐伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐永锐系共同犯罪。徐永锐主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。徐永锐在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于徐永锐的辩护人提出的徐永锐系自首，当庭自愿认罪可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据徐永锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销我院（2017）吉2403刑初12号刑事判决书中对被告人徐永锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人徐永锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 丽代理审判员  白明彬人民陪审员  王世道二〇一七年八月十四日书 记 员  王维宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0105民初1036号原告刘海珍，男，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：张豫侨，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃嘉溢建筑劳务有限公司，住所：甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：于杰，该公司负责人。原告刘海珍诉被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张豫侨到庭参加了诉讼，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司派遣原告到甘肃省宕昌县中驰西港城住宅楼项目工地，从事施工员工作，同时约定工资为每月6500元，工作期间被告没有向原告签订劳动合同，缴纳社会保险，且长期拖欠工资，直至2015年11月，被告累计拖欠原告工资19000元，原告多次要求被告支付工资，被告以种种理由推脱不予支付，并于2016年1月20日向原告出具甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款工资单一张。事后原告向兰州市安宁区劳动监察大队反应上述情况，被告迫于压力于2016年6月21日以银行转账的方式向原告支付了10000元工资，剩余9000元至今不予支付。无奈，原告诉至法院。被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，故未发表质证意见。本院对原告提交的证据：甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款单、客户交易明细对账单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、内部企业基本信息复印件、税务证复印件、于杰及于嘉身份证复印件依法予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月原告刘海珍被被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司派遣到甘肃省卓尼县柳林镇商贸大楼工地从事施工员工作，月工资6500元，双方未签订劳动合同。2015年7月至2015年11月，被告累计拖欠原告工资19000元，2016年1月20日被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司管理人员于嘉向原告出具了一份甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款单，2016年6月21日被告向原告账号为的兰州农村商业银行以银行转账方式支付了10000元工资，剩余9000元至今未予支付。另查明，于嘉为甘肃嘉溢建筑劳务有限公司执行董事且为自然人股东。本院认为，原告刘海珍被被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司派遣到甘肃省宕昌县中驰西港城住宅楼项目工地从事施工员工作，虽双方未签订书面合同，但已形成劳务合同关系。依法成立的合同，对双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司向原告出具完欠款单后只支付了剩余的部分工资，尚欠原告刘海珍工资款9000元，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司应承担继续支付尚欠的工资款的义务。故原告诉请被告支付拖欠工资款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司于判决生效十日内向原告刘海珍支付劳务工资9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司负担，并与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  欧艳二〇一七年八月十八日书记员  李宣
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1034号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张劲松，男，45岁（1971年9月22日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地湖北省黄梅县，高中文化，北京俊达家具厂负责人，户籍地湖北省黄梅县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月10日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人彭坤、马德军，北京市盈科律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张劲松犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人张劲松及其辩护人彭坤、马德军均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月至4月间，被告人张劲松为了抵扣税款，在没有真实交易的情况下，通过李某（另案处理）让他人为自己虚开增值税专用发票7张，价税合计人民币722400元，税额共计人民币104964.09元。被告人张劲松经民警电话通知后于2017年5月10日自行到派出所投案，到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人张劲松在开庭审理过程中无异议，且有被告人张劲松的供述，证人李某、杨某、徐某的证言，接受证据清单，上海增值税专用发票复印件，调取证据清单，上海临芬实业有限公司企业基本情况查询结果，上海市徐汇区国家税务局出具的增值税专用发票信息证明，上海临芬实业有限公司工商档案材料，上海明熠实业有限公司工商档案材料，上海明熠实业有限公司税务申报材料，中国工商银行自动柜员客户凭条，顺丰速运快递单复印件，顺丰速运快递查询结果，北京俊达家具厂取得认证抵扣要求查询的7份增值税专用发票清单及纳税人的增值税专用发票清单，爱国者电子科技有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件，销售合同，北京增值税专用发票复印件，中国银行国内支付业务付款回单，产品购销合同，北京农商银行客户回单，北京农商银行电子缴税付款凭证，北京农商银行对账单，北京俊达家具厂税务登记证，组织机构代码证，个体工商户营业执照，工作记录，李某的微信聊天照片，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张劲松违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张劲松犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张劲松经电话通知到案，且到案后如实供述主要犯罪罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张劲松的辩护人关于张劲松系初犯、自首、认罪悔罪，积极缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人张劲松主观恶性小、建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人张劲松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张劲松犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯艳二〇一七年八月二十五日书记员  张然
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成占民，男，1958年7月24日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成占宏，女，1964年3月28日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人成占民因与被申请人成占宏共有权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成占民申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。1、成占民和王琦会计在首钢房地产办公室的谈话录音。证明成占民和成占宏办理诉争房屋房产证和按揭贷款时共同找王会计，要求把房产证写成两人户名，因两人名银行办理不了按揭贷款，诉争房屋就以成占宏的户名办理房产证和按揭贷款。2、首钢房地产销售经理宋鹏程再次提交证言，证明是两人一起去首钢房地产公司。3、成占民和成月红的电话录音，在成月红家的谈话录音，证明诉争房屋是成占民和成占宏共同投资合伙购买。4、成占民和成占芬、成占国、彭振花的谈话录音。①2016年10月27日成占民和成占芬在成占国家，还有母亲彭振花的谈话录音，证明诉争房屋是成占民和成占宏共同投资合伙购买，成占芬与成占民不存在不同意见。②2016年7月4日11时30分、14时20分及2016年5月20日下午，成占民、成占芬、彭振花在成占国家的谈话录音；2016年5月20日晚上，成占民、成占国、彭振花在成占国家的谈话录音，成占芬、成占国的录音在二审庭审中不让提交和播放，剥夺成占民辩论权。上述录音证明诉争房屋是成占民和成占宏合伙购买，是成占芬主持分割，成占国找成占宏协商给成占民多少钱。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、成占民合伙买房证据充足。⑴成占宏和成月宏合伙买20号楼后，又和成占民合伙购买19号楼诉争房屋的过程，说明也是为了增值赚钱。⑵成占民和成占宏的两次电话通话录音中都没有否认合伙买19号楼，庭审中成占宏提出异议，但没有足以反驳的相反证据。⑶成占民和成占宏谈话录音与成占宏提交的诉争房屋分割清单互相印证，录音中成占宏说的9万和分割清单写明成占宏投资9万互相印证。⑷为了证明成占民诉争房屋从开始到2009年4月份收租金共12万余元，成占宏在第一次庭审中提交的诉争房屋分割清单，结合其他证据佐证说明当时成占宏是认可该房屋是共有房屋，只是分割数额有争执。⑸成占民投资诉争房屋，现金收据、转账存单、还贷款以及成占宏庭审中认可的装修款等证据，绝大部分房款是成占民出资。⑹诉争房屋的所有合同等都是成占民办理和保管。⑺开发商宋经理的出庭证言和书面证言、录音互相印证合伙买房的真实性。⑻母亲彭振花出庭证言表达很清楚，证明是共同买的房。⑼成占民和父亲成春年的谈话录音与出庭证言互相印证共同买房。⑽成占民和成占国及母亲彭振花的谈话录音证明是共同投资买房。⑾成占民和成占芬及母亲彭振花的两次谈话录音，证明借11万元已还清与本案无关，诉争房屋是共同购买。⑿成占民和刘志平（成占芬的丈夫）的电话录音证明合伙买房。2、成占宏除房产证外没有提交任何有效证据，陈述办房产证和按揭贷款及购房过程说法不一致，自相矛盾，不能证明诉争房屋是自己购买。㈢原判决适用法律确有错误。该案是成占民以成占宏名义合伙投资购买诉争房屋案，成占民提交的大量证据足以认定诉争房屋是经过口头约定，双方投资合伙购买，不应驳回成占民的诉讼请求。㈣违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。1、成占民要求提交成占芬、成占国的录音证据，原审因成占宏未到庭无法质证，不让当庭提交和播放录音。2、成占民上诉状中对一审判决认定其证据不足的理由每一条都有证据反驳，二审庭审中不让成占民每一条辩论，剥夺其辩论权利。㈤据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更。一、二审经过四次审理，原裁判的法律文书被撤销或变更，一、二审判决驳回成占民的诉讼请求明显不公正。应依法对诉争房屋按份共有析产分割，成占宏赔偿对诉争房屋独自占用、收益给成占民造成的各项损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(九)项、第(十二)项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2223号民事判决，依法确权诉争房屋是成占民和成占宏共有房屋；对诉争房屋按份共有析产分割，成占民占73.8%投资份额，成占宏占26.2%投资份额，通过评估折价的方式分割房屋；成占宏赔偿对诉争房屋独自占用、收益给成占民造成的损失；诉讼费用按法律规定承担。本院审查期间，成占民为证实其主张提交以下录音材料：1、2016年10月12日成占民和王琦的谈话录音；2、2016年11月9日宋鹏程出具的证明；3、2016年10月12日成占民和成月红的电话录音、谈话录音；4、2016年10月17日成占民和成占芬的谈话录音。本院经审查认为，成占民以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，其在再审审查期间提供的录音材料及宋鹏程出具的证明，不属于法律规定的再审审查的新证据，且上述证据亦不足以推翻原判决。故成占民该申请再审事由不成立，本院不予支持。本案中双方当事人争执的焦点问题是诉争房屋是否系成占民与成占宏按份共有。成占民主张诉争房屋系其与成占宏共同出资合伙购买，两人对诉争房屋应为按份共有，对该主张成占宏不予认可。按照有关法律规定，成占民应提供证据证明其与成占宏之间存在共同购买诉争房屋及各自的出资额、出资方式、出资期限等明确一致的约定。成占民对其主张并未提供直接证据予以证明，只提供了录音、证人证言等间接证据。一、二审通过对成占民提交的录音材料及证人证言进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为成占民提供的证据不足以证实诉争房屋系其与成占宏共同购买，成占民自己的陈述也表明双方之间并未对共同购买诉争房屋以及各自的出资数额、出资方式、出资期限等问题进行过协商，更未达成过明确一致的约定。故一、二审认为无法认定诉争房屋系成占民、成占宏共同购买，不能认定诉争房屋系双方共有并无不当。在共有关系无法认定，而诉争房屋买卖合同的买方、房款收据载明的交款人、贷款合同的借款人以及房产证登记均为成占宏的情况下，一、二审认定诉争房屋系成占宏所有，从而驳回成占民要求判令诉争房屋系双方按份共有的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当之处。成占民要求对诉争房屋按份进行分割并要求成占宏赔偿因独自占用、使用、收益诉争房屋而给其造成的损失，亦无法得到支持。成占民以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。通过查阅一、二审卷宗，成占民对争议的事实和法律问题充分行使了辩论权利，并不存在审判人员阻碍、破坏或者根本不让成占民行使辩论权利的情形。成占民以违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。一、二审判决认定的案件基本事实和案件性质并不是根据其他法律文书作出的，故本案不适用据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的申请再审事由。成占民以此为由申请再审，于法无据，本院不予支持。综上，成占民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(九)项、第(十二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成占民的再审申请。审判长 孙 巍审判员 史殿美审判员 任美群二〇一七年八月二十八日书记员 杨 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54654号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼��理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1013号原告：张德秀，女，1964年9月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李章龙，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。原告张德秀与被告李章龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德秀及其委托诉讼代理人董智勇、被告李章龙及其委托诉讼代理人董建海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张德秀向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告赔偿原告各项损失包括医药费19865.97元、后期治疗费13000元、伤残赔偿金50900.40元、误工费7154元、护理费6714元、营养费1000元、住院伙食补助费用700元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计11163.97元（被告先行垫付赔偿除外）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日11时许，在安陆市××官乡××路段，被告李章龙驾驶鄂Ｓ×××××号正三轮摩托车（载原告张德秀）由西向东行至事发处时，其车上乘坐人张德秀从该车上摔落地上受伤，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院治疗，原告的损伤经法医鉴定已构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队做出道路交通事故证明。原告系乘坐人无责，被告应保证乘坐人的安全，被告应承担此事故的全部责任。被告李章龙辩称：1、事故发生属实；2、被告没有收取原告的车费，双方未形成合同关系，被告的行为为好意施惠，对于原告的伤情不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日11时许，被告李章龙驾驶鄂Ｓ×××××号正三轮带车棚摩托车（车载案外人张永贵）从接官乡冯畈村回家，行至接××××坡处，碰到原告张德秀妯娌二人请求顺带，原告应允后二人上车。张永贵与张德秀的妯娌坐在车厢靠里。张德秀坐在车厢靠外，先是背朝里坐，坐了一会儿，因怕自己携带的活鸡闷死，就转过身背朝外，两小腿靠着车子的后墙板，将装鸡的袋子打开，此时是一上坡路段，车子颠簸，车子后墙板掉了，原告张德秀亦溜出车外受伤。张德秀被送往安陆市普爱医院救治，经诊断为腰椎骨折，用去医疗费19865.97元。安陆市公安局交通警察大队于事故当天作出事故证明，证明发生了上述事故。2017年3月8日，安陆涢正法医司法鉴定所对张德秀的人身损伤作出如下鉴定意见：1、被鉴定人张德秀2016年12月15日交通事故所致人体损伤已构成ΙX(九)级伤残；2、自受伤之日起其误工损失日为180天，护理75天；3、建议给予后期治疗费13000元。张德秀为此用去鉴定费1300元。李章龙垫付医疗费1300元。本院认为，张德秀无偿乘坐李章龙驾驶的车辆，李章龙仅是基于助人之心而为的情谊行为，双方并未形成法定或约定的权利义务关系，原、被告双方并无达成合同之意思表示，因此，当事人双方之间不存在合同法律关系。双方的先前行为在性质上属于好意同乘，从本案查明的后来发生的案件事实来看，上坡道路颠簸，张德秀双手拿着东西未抓牢车上固定物，李章龙驾驶的车辆后墙板断开，这三种原因引发人身损害。上坡道路颠簸这是客观事实，李章龙对驾驶车辆本身是否具备安全搭载条件未尽善良管理人合理的注意义务，对张德秀的人身损伤结果存在过错，构成侵权。张德秀在明知车辆系载货车辆、上坡道路颠簸的情况下未抓牢车体固定物，对自己的安全未尽到合理的注意义务，对自身的伤害也存在过错。张德秀作为好意乘车人，享受了免费的、快捷的、舒适的搭乘方式，虽然李章龙对损害的发生有过错，但减轻作为好意施惠人的责任符合一般大众心理和道德标准，因此，从弘扬友爱互助的社会道德价值观出发，对于张德秀的医疗费用李章龙应当全额赔偿，对于张德秀的其他经济损失，由李章龙承担15%，张德秀承担85%较为合理。依张德秀的申请项目和本院采信的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对张德秀因此次交通事故造成的损失，本院依法核定如下：医疗费19865.97元、后期治疗费13000元、伤残赔偿金50900元(12725×20×20%)、误工费7154元(31462÷365×83)、护理费6714元(32677÷365×75)、住院伙食补助费700元(14×50)、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，上述十项共计105633.97元。上述医疗费用33565.97元（医疗费19865.97元+后期治疗费13000元+住院伙食补助费700元）由李章龙承担，超出部分李章龙承担15%即10810.2元【（105633.97元-33565.97元）×15%】。综上，李章龙共计赔偿张德秀损失44376元，李章龙已支付1300元，还应支付43076元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李章龙赔偿原告张德秀43076元。二、驳回原告张德秀的其他诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李章龙负担300元，原告张德秀负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一七年八月二日书记员  冯幸附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3318号原告：马益洪，男，1950年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李岳良，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告马益洪与被告李岳良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告马益洪到庭参加诉讼。被告李岳良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告李岳良返还原告借款6000元及逾期还款利息（以6000元为基数，从2016年5月24日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2016年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款6000元，还款期限为2016年5月23日。另据原告陈述，借款到期后被告分文未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告关于逾期还款利息的主张未超过法律规定限额，本院亦予以支持。被告李岳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岳良于本判决生效后十日内返还原告马益洪借款本金6000元并支付逾期还款利息（以6000元为基数，从2016年5月24日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李岳良负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一七年八月四日书 记 员  蒋斯雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执340号之一申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号巨星创业基地4楼。法定代表人蒋棠，该公司董事长。被执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人张国印。本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年八月十一日书记员  孙 卉
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0102执异27号之二异议人（被执行人）何朝龙，男，汉族，1955年1月4日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人牛文辉，河北北华律师事务所律师。申请执行人石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114号。法定代表人耿小选，该公司总经理。委托代理人张建民，该公司法务。被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。法定代表人未联印。被执行人何传兴，男，汉族，1971年5月9日出生，住福建省福清市。被执行人林ＸＸ，女，汉族，1970年3月1日出生，住福建省福清市。本院在执行申请执行人石家庄汇元担保有限公司与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司、林ＸＸ、何朝龙抵押担保合同纠纷一案中，异议人何传兴对本院作出的（2016）冀0102执异79号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林成云称，申请执行人石家庄汇元担保有限公司与被执行人兴安盟房地产开发有限公司担保执行一案，河北省石家庄市燕赵公证处作为的（2016）冀石燕证执字第001号执行证书，已经发生法律效力。石家庄市长安区人民法院在执行该案过程中，作出（2016）冀0102执异79号执行裁定书，追加何传兴、林ＸＸ、何朝龙为本案被执行人。并于2016年12月13日送达异议人，异议人不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102执异79号执行裁定书提出异议。一、兴安盟房地产开发有限公司名下有土地使用权，及其他财产，不属于无财产清偿债务的情况。不应追加异议人为被执行人。二、异议人作为原审股东已经出资到位，兴安盟房地产开发有限公司已经取得以实物增资的土地使用权。三、股东何善宇同意兴安盟房地产开发有限公司对外为石家庄汇元担保有限公司提供反担保签字系伪造。河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2014）冀石证民第10934号公证书存在瑕疵，依据该公证书作出的河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证执字第001号执行证书涉及兴安盟房地产开发有限公司反担保部分不应予以执行。故追加兴安盟房地产开发有限公司原股东为被执行人不当。请求撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102执异79号执行裁定书。本院查明，2016年1月4日河北省石家庄市燕赵公证处作出（2016）冀石燕证执字第001号执行证书，被申请执行人邯郸市佳铁贸易有限公司、邯郸乾泰房地产开发集团有限公司、兴安盟金福泰房地产开发有限公司、郭素英，执行标的1、代偿款本金人民币贰仟万元整（￥20000000）；2、代偿款利息人民币贰佰柒拾柒万玖仟肆佰叁拾叁元叁角叁分（￥2779433.33，截止到二〇一五年十二月二十六日）；3、公证费人民币陆万元整（￥60000）；4、律师费人民币捌万元整（￥80000）；5、差旅费人民币贰拾壹万捌仟陆佰零贰元捌角（￥218602.8）。进入执行程序后，本院作出（2016）冀0102执字第81号执行裁定书，据此2016年3月28日，本院查封了被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司名下位于科右前旗政府新址××、××前××21748㎡的土地，土地证号科右前旗国用（2011）第2195901**，经查证兴安盟金福泰房地产开发有限公司名下没有房产，但该土地上建有房屋。2016年11月9日本院作出（2016）冀0102执异79号执行裁定书，追加何传兴、林ＸＸ、何朝龙为本案被执行人。被执行人何传兴、林ＸＸ、何朝龙应在增资不实的范围内对申请执行人石家庄汇元担保有限公司承担责任。何传兴、林ＸＸ、何朝龙应在本裁定生效之日起向申请执行人石家庄汇元担保有限公司履行（2016）冀石燕证执字第001号执行证书确定的义务。本院认为，2016年12月1日《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》施行，最高人民法院以前公布的司法解释与该规定不一致的以该规定为准，（2016）冀0102执异79号执行裁定书追加何传兴为被执行人符合该规定第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的情形，据此，何朝龙应向本院提起执行异议之诉，而不能提出执行异议。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回何朝龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内石家庄市长安区人民法院提起诉讼。审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  康志杰二〇一七年八月十日书 记 员  沈肖肖
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0122执59号之一申请执行人：兰州三禾佳木钢结构有限公司，住所地，兰州市城关区雁滩村236号北4单元303室。法定代表人：杨光龙，该公司董事长。被执行人：甘肃嘉锐农业科技有限公司，住所地兰州市皋兰县黑石镇黑石村。法定代表人：茅安新，该公司董事长。本院已经发生法律效力的（2016）甘0122民初179号民事判决书确定由被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司支付申请执行人兰州三禾佳木钢结构有限公司工程款2325844.22元、逾期付款利息130199.47元、案件受理费29929元、保全费5000元。因被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司至今未履行偿还义务，申请执行人兰州三禾佳木钢结构有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行。另被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司还应承担本案执行费27310元。本案在执行过程中，已查封被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司所有的生产设备，正在进行评估。被执行人甘肃嘉锐农业科技有限公司再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一七年八月二十五日书记员  杨 辰
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0323刑初64号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人敖健，男，1964年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。现在家。被告人胡细春，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。现在家。芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人敖健、胡细春犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红、刘贵萍出庭支持公诉，被告人敖健、胡细春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年下半年的一天，被告人敖健通过电线杆上的匿名联系电话以600元的价格购买了一支棕色木质枪托的猎枪。2014年下半年的一天，被告人胡细春也通过匿名联系电话以800元的价格购买了一支橙黄色木质枪托的猎枪。2016年12月13日晚，敖健、胡细春各自携带猎枪乘坐易某的车来到宣风镇茶垣村老煤矿厂附近的山上打猎。23时许，二人将苏某的二只山羊打死。被苏某发现后，二人丢弃山羊和枪支逃走。经鉴定，敖健、胡细春非法持有的猎枪均是以火药为动力的枪支。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人苏某的证言、被告人敖健、胡细春的供述等证据，认为被告人敖健、胡细春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人敖健、胡细春对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，被告人敖健、胡细春于2017年1月3日主动到芦溪县公安局宣风派出所投案，并如实供述犯罪事实。二被告人归案后已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人敖健、胡细春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，身份信息基本情况表，扣押决定书及扣押物品照片，发还清单，被害人苏某家被猎杀二只羊的照片，被害人苏某出具的收条及谅解书，被害人苏某的陈述，证人易某的证言，鉴定意见及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖健、胡细春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人敖健、胡细春犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人敖健、胡细春主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人敖健、胡细春归案后已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人敖健、胡细春归案后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人敖健、胡细春一个改过自新的机会，对二被告人适用非监禁刑。据此，根据被告人敖健、胡细春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人敖健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人胡细春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 招人民陪审员  彭炳安人民陪审员  易丽莹二〇一七年八月二十二日代书 记员  彭 敏
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执714号申请执行人：邱小军，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张成明，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人邱小军与被执行人张成明借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月13日作出的(2016)渝0235民初3586号民事判决书已发生法律效力。被执行人张成明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱小军于2017-04-01向本院申请执行，要求被执行人偿还36100.00元。本案在执行中通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆、也无工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执714号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年八月三十日书记员 邱美齐
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初255号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人侯某某，男。2017年2月15日因本案被羁押，同年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人马某某，陕西瑞拓律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人马某某到庭参加了诉讼。为调取相关证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年6月2日17时许，被告人侯某某在其工作的位于本市碑林区体育馆南路孙三烧烤店内，因琐事与该店前任老板刘某发生争执，引起厮打，被告人侯某某持店内菜刀将被害人刘某砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人刘某受外力致左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折，全身多处皮肤挫裂伤，损伤程度属轻伤二级。本案审理期间，经本院主持调解，被告人侯某某家属与被害人刘某达成协议，被告人侯某某家属代其向被害人刘某赔偿各项经济损失人民币50000元，被害人刘某对被告人侯某某表示谅解。上述事实，被告人侯某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场指认照片、法医临床司法鉴定意见书及通知书、赔偿协议、收条及谅解书、被告人侯某某的供述笔录及身份证明等证据证实，且被告人侯某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人侯某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人侯某某所犯罪名成立。被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，且其家属已代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。关于被告人侯某某的辩护人辩称其认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年9月14日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓光审 判 员  宋 博代理审判员  冯敏敏二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 淼
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2296号申请执行人：严小洪，女，1969年4月27日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：朗洪，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：周明全，男，1972年6月4日出生，户籍地重庆市涪陵区,现下落不明。被执行人：张鸿艳，女，1971年6月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行严小洪申请执行周明全、张鸿艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8567号民事判决书，向被执行人周明全、张鸿艳发出执行通知书，责令其偿还申请执行人严小洪借款100000元、利息及案件受理费2300元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人周明全、张鸿艳名下房屋已被其他执行案件拍卖，张鸿艳工资收入已被其他执行案件扣留提取，周明全下落不明，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  张太友代理审判员  方 雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年八月二十四日书 记 员  米志富
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初6245号原告：平某2。代表人：平某1，男，1956年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区安庆镇板石图村*组***号。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：平某3，男，1947年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：平某4，男，1969年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告平某2与被告平某3、平某4土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。平某2向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告享有承包经营权的”一顷零五”地块土地1.2亩。事实和理由：落实生产责任制时，平某3、平某1、平希望兄弟三人的父母健在，父母应分的承包地由平某3、平某1、平希望兄弟三人平均分配，父母的赡养问题由兄弟三人承担，每人每年支付赡养费200元。1990年母亲去世，承包地被小组抽回。父亲与平希望一起生活，平某1仍按每年200元支付赡养费，至1995年，父亲要求与被告平某3一起生活，被告平某3要求增加赡养费，至1997年，因支付现金较困难，平某1便用原告应分得的”一顷零五”地块的1.2亩承包地抵顶老人的赡养费，由被告平某3耕种，2004年9月，父亲去世，被告平某3将该土地转让给其子即被告平某4耕种，几年来，原告多次要求二被告返还土地，直到农村土地确权，二被告仍未退还原告的承包地，并阻止原告将该土地确权。本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告主张的1.2亩土地，未登记在原告的土地承包合同证书及土地承包经营权证上，亦未登记在二被告的土地承包合同证书及土地承包经营权证上，故原被告争议的该地块土地应经有关行政机关确认其承包经营权归属，而承包经营权的确认不属于人民法院受理民事案件的范围，在尚未经行政机关确认承包经营权归属前，原告主张要求二被告其返还土地的诉讼请求亦不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平某2的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一七年八月十日书记员王乐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5924号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张庆华，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月二十五日书记员  谢飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异526号异议人（案外人）：史芮于，男，汉族，1977年8月29日出生，住郑州市金水区南阳路***号**号楼**号，公民身份号码：4105211977********。委托代理人：刘洋、王燕，河南荣康律师事务所律师。申请执行人：吴乙雪，女，汉族，1983年9月26日出生，住河南省郑州市金水区农科路**号院*号楼*单元***号，公民身份号码：4452241983********。被执行人：河南省立奇置业有限公司，住所地：河南省郑州市紫金山路16号紫金城写字楼4层。法定代表人：张新胜。本院在办理吴乙雪申请执行河南省立奇置业有限公司（以下简称：立奇置业公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人史芮于提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史芮于异议称，异议人于2014年8月3日购买被执行人立奇置业公司开发的位于郑州市顺河路瑞丰苑302号（房产证号：16011950**，以下简称：涉案房屋）商铺，并在房管局办理了备案合同，已占有使用多年。2016年7月8日，涉案房屋在房管局进行了初始登记。立奇置业公司因与其他人存在纠纷，致涉案房屋被本院查封。因房管局和不动产登记中心的信息未同步，但在房管局的系统上，涉案房屋归异议人所有，故，异议人认为本院的查封行为是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求本院中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。本院查明，吴乙雪申请执行立奇置业公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫01民终11582号民事判决书。本院于2016年12月15日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执7383号。本院于2017年2月17日在郑州市国土资源局不动产登记中心以（2016）豫0191执7383号执行裁定书将涉案房屋查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称：《异议规定》）第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案中，根据异议人提供的商品房买卖合同可以证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；根据其提供的设计合同、施工合同、安装协议等证据可以证明其在查封之前已合法占有该不动产；根据其提供的转账凭证、收据等证据可以证明其已经按照合同约定支付了款项。故，本案情形符合上述法律规定，异议人对涉案房屋享有的权利真实、合法，足以排除本院的强制执行。综上，案外人史芮于的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市金水区顺河路126号3层302号房屋（房产证号：16011950**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 昊
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1024刑初36号公诉机关江陵县人民检察院。被告人成和平，男，1966年3月22日出生，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人成和平犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人成和平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2016年9月28日，被告人成和平驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的普通二轮摩托车（后载陈某2）由监利县返回江陵县白马寺镇，约17时，当车行驶至江陵县白马寺镇同兰村6组路段时，因成和平观察路面不够，撞击行人陈某1，造成陈某1倒地受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，成和平承担此事故的全部责任，陈某1不承担事故责任。案发后，成和平主动拨打“110”及“120”报警电话并于现场等待，后被民警带回。案发后，成和平已赔偿被害人亲属的全部损失人民币120000元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人成和平因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人成和平对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年9月28日下午，成和平驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车载人由监利县返回江陵县白马寺镇芦巷村3组。约17时30分，当车由东向西行驶至江陵县白马寺镇同兰村6组陈某1门前路段时，在公路北边缘碰撞行人陈某1，造成陈某1倒地受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，成和平承担此事故的全部责任，陈某1不承担事故责任。事发后，成和平主动拨打了“110”报警和“120”急救电话，并在现场等待，后被民警带回接受调查。案发后，成和平积极赔偿了被害人亲属的经济损失120000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表、接处警工作登记表证明：2016年9月28日17时38分，成和平报警称其骑摩托车在白马寺镇同兰村6组撞伤了一名行人。2.江陵县公安局交通管理大队出具的成和平归案情况说明证明：事发后，成和平拨打了“110”及“120”电话，并在现场等候。民警到达现场后，将其带回接受调查。同年10月18日，民警电话通知成和平到江陵县交管大队，后将成和平带至江陵县公安局办案中心进行讯问。3．证人陈某2的证言证明：2016年9月28日，陈某2在监利务工后，乘坐成和平驾驶的蓝色125型摩托车返回江陵县。18时许，当车行驶至白马寺镇同兰村6组路段时，一名家住公路北边的老妇人突然从家里走出来，成和平避让不及，摩托车的后边保险杠将老妇人挂倒在地。摩托车继续行驶了十几米后才停下来，当时车速约30㎞/h。4．证人陈某3的证言证明：2016年9月28日17时许，陈某3在其经营的商店里突然听到外面有响声，遂跑出来看见其邻居陈某1倒在道路的右边，肇事车辆是一辆蓝色125型摩托车，由东往西行驶，停在事故现场西边的十几米位置。5.江陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片。6.湖北省江陵县公安司法鉴定中心（江）公（刑）鉴（法）字[2016]046号法医学尸体检验意见书、江陵县人民医院医务科出具的居民死亡医学证明书证明：陈某1系因道路交通事故造成严重颅脑损伤导致急性脑机能障碍而死亡。死亡时76周岁。7.江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司[2016]第0084号道路交通事故车辆技术检验报告证明：受检车辆鄂Ｄ×××××大运牌二轮摩托车的制动、灯光符合《机动车运行安全技术条件》。8.江陵县公安局交通管理大队江陵公交认字[2016]第00082号道路交通事故认定书证明：成和平驾驶机动车行驶至事发路段时，未与行人保持足够的安全间距，致使车辆与行人陈某1相碰挂，造成陈某1死亡的道路交通事故。综上，成和平的过错行为是造成此事故的根本原因，成和平承担此事故全部责任，陈某1不承担此事故责任。9.中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证证明：成和平的准驾车型为D，有效期至2021年1月22日止。鄂Ｄ×××××大运牌普通二轮摩托车的所有人为成和平，检验有效期至2016年12月止。10.协议书、谅解书证明：2016年10月31日，被告人成和平与被害人陈某1的亲属达成了赔偿协议，由成和平一次性支付被害人陈某1的医疗费用、安葬费等费用共计120000元，被害人亲属对成和平表示谅解。11.被告人成和平、被害人陈某1的户籍身份信息。12.被告人成和平的供述证明：2016年9月28日下午，成和平驾驶鄂Ｄ×××××大运牌黑色二轮摩托车由监利返回白马寺芦巷村。17时30分许，当车行驶至白马寺镇同兰村6组村级公路时，一名老婆婆从自己家走到公路上来，成和平避让不及，就撞上了。事发后，成和平主动拨打了“110”、“120”电话，并在现场等待，之后随救护车一起到了医院。案发后，成和平赔偿了被害人亲属经济损失120000元，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人成和平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人成和平应予处罚。事发后，被告人成和平及时拨打“110”报警电话，并等待民警赶赴现场，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人成和平拨打“120”急救电话，积极施救，对其可酌情从轻处罚；被告人成和平积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人成和平符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人成和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  陈克虎人民陪审员  张寒松二〇一七年八月二十九日书 记 员  涂紫婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初2951号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：刘亚琴,女,汉族,1990年2月25日出生,住湖南省新邵县。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告刘亚琴侵害其他著作财产权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一七年八月二十二日书 记 员  卫晓萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3584号原告：杨维福，男，汉族，1965年4月10日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人:郑永禄，遂宁市船山区司法局退休人员。被告：船山区文学长吉货运信息部。经营场所：遂宁市船山区西部现代物流园专线仓库********号。统一社会信用代码：92510903MA62692P4C（1-1）。经营者：李海林。委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：杨光虎，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。原告杨维福诉被告船山区文学长吉货运信息部（以下简称长吉货运部）、金牛区五块石长吉货运信息部提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年8月22日起诉来院。本院立案受理后，原告申请撤回对金牛区五块石长吉货运信息部的起诉，被告长吉货运部申请追加杨光虎为本案被告。2017年9月7日，被告长吉货运部申请对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费进行重新鉴定。2017年11月13日，成都联合司法鉴定中心作出了重新鉴定意见。本案依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨维福及其特别授权委托诉讼代理人郑永禄，被告长吉货运部、杨光虎的委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告175864.03元（残疾赔偿金52410元、医疗费33750元、误工费36000元、护理费8100元、营养费4050元、伙食补助费4050元、后续治疗费5850元、拖欠的工资6000元、保险4500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月15日，原告驾驶车牌号为川Ａ×××××号大型货车，从成都运货到遂宁，当行至成都大天立交桥时发生交通事故，导致原告受伤；原告受伤后经成都军区总医院救治，但原告考虑该医院离家太远，于是当天乘车回家，在遂宁市中心医院进行保守治疗，如恢复不好再住院；但4个月后原告左肩活动仍然受限，原告于2017年5月12日出院；出院后2017年6月7日，经四川中益司法鉴定中心鉴定为误工204日，伤残等级8级，后续治疗费6800元。原告2015年10月3日，经人介绍受雇于被告长吉货运部，约定月工资4500元，并按规定购买保险。二被告共同辩称，长吉货运部并没有聘请原告从事劳务，雇请原告的是被告杨光虎，是他的私人雇请；对于误工时间，原告存在明显过错，详见原告提供的医院出院证明；事故的发生，原告付全责，依法应当自行承担全部责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨光虎对外以被告长吉货运部的名义承揽货物运输业务；被告杨光虎雇请了原告作为驾驶员，为其运输货物。原告持有A2《驾驶证》及《经营性道路货物运输驾驶员资格证》。2016年10月15日，原告驾驶川Ａ×××××号解放牌大型客车从成都市新都区方向沿蓉都大道往二环路方向行驶至大天立交路口时，因操作不当发生侧翻，导致车辆受损，原告受伤。2016年10月20日，成都市公安局交通管理局第五分局对本次事故作出认定：因原告驾驶车辆违反交通安全法规，未规范驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任。原告受伤后，先在成都军区总医院进行了门诊治疗，产生门诊费1454.91元。此后，原告回到遂宁，又在遂宁市中心医院进行门诊治疗，产生门诊费4472.5元；经门诊治疗未见好转，原告于2017年2月21日在遂宁市中心医院住院治疗，产生住院费52899.12元；原告受伤购买辅助器械产生费用2800元。2017年6月12日，四川中益司法鉴定中心对原告伤情鉴定为：八级伤残、误工150日、后续治疗费6800元，产生鉴定费2600元；2017年11月13日，成都联合司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定为：实际伤残、误工180-270日；后续治疗费5200-6500元；产生鉴定费3000元。原告购买有遂宁市船山区天宫北路262号的房屋一套，并从2009年起在此居住。本院认为，本案的争议焦点为原告是为谁提供劳务？被告是否应当承担赔偿责任？从本案查明的事实看，被告杨光虎只是以被告长吉货运部的名义对外承揽业务，被告杨光虎并不是被告长吉货运部的实际经营者，且原告也是由被告由杨光虎直接雇请，并由被告杨光虎安排工作，接受杨光虎的管理，原告的工资亦是由被告杨光虎发放，故原告与被告杨光虎形成事实上的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中，原告受伤的原因为其驾驶的车辆发生侧翻，导致其受伤，该次交通事故经交警部门认定为原告负事故全部责任，原告自身具有重大过错；而原告具有符合准驾车型的《驾驶证》及《经营性道路货物运输驾驶员资格证》，被告杨光虎雇请原告从事货物运输符合有关规定，故被告杨光虎对原告的受伤不存在过错；同时，原告亦未举证证明被告杨光虎在原告受伤事故中，存在其他过错。故被告杨光虎对原告受伤产生的损失不应承担赔偿责任；被告长吉货运部不是原告提供劳务的接受劳务者，亦不应当承担责任。对于原告主张的拖欠的工资6000元，以及未购买社保的费用4500元；原告为提供相应证据予以证明，且本案属于提供劳务者受害责任纠纷，原告的该诉讼请求属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，原告宜另行主张，故对于原告的该诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨维福的全部诉讼请求。案件受理费1940元，由原告杨维福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  李爱萍人民陪审员  邓先荣二〇一七年八月二十日书 记 员  阳许芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执73号之一申请执行人：宁波色母粒有限公司（组织机构代码为14445550-6）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心金辉西路168号。法定代表人：任卫庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，职工。被执行人：宁波东方恒业日用品有限公司（组织机构代码为30898305-8）。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路86号。法定代表人：屠狄雷，该公司总经理。本院在执行宁波色母粒有限公司与宁波东方恒业日用品有限公司买卖合同合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东方恒业日用品有限公司应支付申请执行人宁波色母粒有限公司执行款75435元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年八月三十日代书 记员 茅梦佳
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执复12号复议申请人：三井住友融资租赁公司（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。法定代表人：仓冈朝通，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。申请执行人：金塔盛地草业有限责任公司，住所地金塔县环城东路6号。法定代表人：李建勇，系该公司经理。委托代理人：高梦孝，甘肃神州律师事务所律师。被执行人：席建云，男，汉族，。复议申请人三井住友融资租赁公司（中国）有限公司不服金塔县人民法院（2017）甘0921执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金塔县人民法院查明，2016年12月13日，金塔盛地草业有限责任公司自愿以甘FM-6610号北京现代牌小型普通客车提供担保，向该院申请诉前保全，请求对席建云所有的车号为36678号农用车（纽荷兰2104型号）及打包机予以保全。该院依法作出（2016）甘0921财保49号民事裁定书，并告知如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向该院申请复议一次。2017年5月26日，三井住友融资租赁公司（中国）有限公司以被保全财产属该公司所有为由，向该院提出异议申请，请求撤销保全裁定。金塔县人民法院认为，三井住友融资租赁公司（中国）有限公司向该院提出的异议申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回三井住友融资租赁公司（中国）有限公司提出的异议请求。复议申请人三井住友融资租赁公司（中国）有限公司向本院申请复议称：1、金塔县人民法院裁定书适用法律错误，以期限过期为理由，驳回申请人的异议请求不成立；2、金塔县人民法院裁定保全的财产属该公司所有，有权提出异议。请求撤销金塔县人民法院（2017）甘0921执异8号执行裁定，以维护申请复议人的合法权益。本院查明，申请人金塔县盛地草业有限责任公司与被申请人席建云牧草买卖纠纷，申请人金塔盛地草业有限责任公司向金塔县法院申请诉前保全，金塔县法院于2016年12月13日作出（2016）甘0921财保49号民事裁定，查封被申请人席建云所有的车号为36678号农用车（纽荷兰2104型号）及打包机（该36678号农用车及打包机由第三人酒泉市隆鑫生物科技有限公司保存）。该裁定书未向申请复议人送达。2017年4月25日，三井住友融资租赁公司（中国）有限公司向金塔县法院提交财产保全异议申请书，请求撤销金塔县法院作出的（2016）甘0921财保49号民事裁定书。2017年6月2日，金塔县人民法院作出（2017）甘0921执异8号执行裁定书，以三井住友融资租赁公司（中国）有限公司提出的异议申请已超过期限为由，驳回了三井住友融资租赁公司（中国）有限公司提出的异议请求。三井住友融资租赁公司（中国）有限公司不服，向本院提出复议。另查明，2017年3月1日，金塔县法院对申请人金塔盛地草业有限责任公司与被申请人席建云买卖纠纷一案进行了审理，并于2017年6月15日作出（2017）甘0921民初239号民事判决，由被告席建云限于判决生效后十五日内支付原告金塔县盛地草业有限责任公司牧草款507380.78元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，申请复议人三井住友融资租赁公司（中国）有限公司向金塔县法院提交财产保全异议申请，所提查封的财产系申请复议人所有，是对查封标的提出的异议，并非对查封财产的执行行为提出的异议。因此，金塔县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序进行审查，明显不当，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查确定。综上所述，申请复议人三井住友融资租赁公司（中国）有限公司提出的复议理由成立，金塔县人民法院作出的（2017）甘0921执异8号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销金塔县人民法院作出的（2017）甘0921执异9号执行裁定；二、发回金塔县人民法院重新作出裁定。审 判 长  王 平审 判 员  杜金文代理审判员  焦学亮二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨建波
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执989号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行。法定代表人石之嵩。委托代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。被执行人刘久，男，1981年11月11日出生，汉族。被执行人刘君波，男，1981年10月9日出生，汉族。被执行人谢巧丽，女，1985年10月8日出生，汉族。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人刘久、刘君波、谢巧丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人刘久、刘君波、谢巧丽支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1081897.04元。本院于2017年04月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人刘久、刘君波、谢巧丽发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘久、刘君波、谢巧丽按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人刘久、刘君波、谢巧丽逾期未履行且未申报财产。在本次执行过程中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人刘久、刘君波、谢巧丽限制高消费，并将被执行人刘久、刘君波、谢巧丽拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人刘久、刘君波、谢巧丽委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘久、刘君波、谢巧丽的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执989号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年八月三十日书 记 员  阮哲琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4564号原告：朱新伦，男，1946年11月6日生，汉族，住如皋市。委托代理人：储呈红（特别授权），江苏如一律师事务所律师。被告：邵剑，男，1973年10月30日生，汉族，住如皋市。被告：环小红，女，1975年4月15日生，汉族，住如皋市。本院受理原告朱新伦与被告邵剑、环小红民间借贷纠纷一案后，审理过程中，原告朱新伦于2017年8月1日以遗漏主体为由向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告朱新伦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱新伦撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱新伦承担。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  顾才杰二〇一七年八月二日书 记 员  丁宇婷
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2469号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室。法定代表人：杨红，总经理。被告：伍鹏，男，1973年10月11日出生，汉族，住南平市延平区原告南平市平安居置业管理有限公司与被告伍鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以双方达成协议，伍鹏已自愿缴清各项费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年八月二十八日书记员  何佳曦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初5076号原告：李莉静，女，汉族，1975年12月4日出生，住郑州市，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。被告：南阳四友房地产开发有限公司，住所地南阳市文化路217号。法定代表人：李宏杰。委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。原告李莉静与被告南阳四友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金600000元、利息12000元，并支付逾期利息804000元（逾期利息应当自2011年10月29日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止，暂计算至起诉之日2017年5月31日），以上共计1416000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2011年9月29日至2011年10月28日止，共30天；借款月利率2.5%。合同签订当日，原告依照合同约定将借款本金汇入被告公司指定的账户，被告向原告出具收据。借款期限届满后，被告并未按约定向原告偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，张明星、吴东亮、唐超、陈洋、惠丽萍、李远瞩、张云霞等人未经国家有关部门依法批准，利用河南明宇担保公司的融资性担保机构经营许可证，向社会不特定的对象非法吸收资金，经郑州高新技术产业开发区人民法院判处非法吸收公众存款罪。通过该刑事案件卷宗可知，原告丈夫王文超于2012年6月5日向郑州市公安局高新区分局经侦大队报案并接受了侦查人员的调查询问，王文超报案称通过李海民、唐超等人进行投资，并以其妻子李莉静的名义签订了合同，作为刑事审判的依据的河南精诚联合会计师事务所出具的河南明宇投资担保有限公司2011年9月7日至2012年5月11日集资收款、兑付情况的财务鉴定意见书中也涵盖了本案原告李莉静的投资款项。综合判断，可以认定本案民间借贷行为本身就是非法集资犯罪行为，原告的起诉应当予以驳回。原告提交的合同显示被告为借款人，河南明宇投资担保有限公司为保证人，但通过刑事侦查和审判，已经认定张明星、唐超等人利用河南明宇投资担保有限公司的名义吸收资金，利用被告南阳四友房地产开发有限公司的合同专用章签订的合同系犯罪手段表现形式，加盖该印章的行为不能认定为民事行为，结合被告对该合同行为并不知情，并认为其合同专用章系他人私刻，已经向南阳市公安局龙升派出所报案并立案等事实，原告主张其与被告之间存在民事合同关系的主张不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李莉静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一七年八月三十一日书记员  古沛君
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1625号原告：季军学,男,1983年12月3日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季林修（系原告季军学爷爷），男，1943年4月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：李迪，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住响水县。季军学与李迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季军学及其委托诉讼代理人张高龙、季林修到庭参加诉讼。被告李迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季军学向本院提出诉讼请求：1、要求被告李迪归还借款771207元，并承担从借款之日起至归还完毕之日止，按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告李迪承担。事实和理由：李迪因经营酒店需要资金，多次向季军学借款，累计达200多万元，后李迪归还了部分款项。2013年1月5日，双方经结算，李迪出具了一张771207元的借条给季军学，其中包括按月利率1－1.5%计算的利息。月利率为2.5%。2014年5月11日、2015年5月27日李迪两次承诺还款，但均未能履行承诺。李迪应当归还借款本息。被告李迪未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，李迪因资金需要，多次向季军学借款。2013年1月5日，双方对尚欠的借款按月利率1－1.5%进行了结算，李迪出具一份771207元的借条给季军学，约定月利率为2.5%。2014年5月11日、2015年5月27日两次向李迪作出还款承诺，但李迪均未按承诺履行还款义务。上述事实，有原告季军学的承诺，借条、承诺书等证据予以证实。本院认为，季军学与李迪之间的民间借贷关系成立且合法有效。李迪应当承担归还该笔借款的民事责任，归还借款771207元。对借款利息，应从借款之日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李迪于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告季军学借款771207元及利息(从2013年1月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费11512元，公告费560元，合计12072元，由被告李迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈庆红人民陪审员  赵四海二〇一七年八月一日书 记 员  夏侯忱
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执异20号异议人（利害关系人）：成都天香锦家居用品厂，住所地：四川省成都市新都区新繁镇石桥村。法定代表人：罗世蓉。委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地：四川省崇州市道明镇白塔路108-118号。法定代表人：郑勇，主任。被执行人：四川贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区晨曦大道北段11号。法定代表人：李彬，总经理。被执行人：成都市蓝调实业有限责任公司,住所地：四川省成都市郫县安靖镇雍渡村7组。法定代表人：李彬，总经理。被执行人：李彬，男，1969年7月24日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：邢德萍，女，1970年6月26日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：王恒飚，男，1970年9月14日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：钱红梅，女，1981年3月20日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。在本院执行成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处（以下简称农商银行崇州道明分理处）与四川贝诺思家具有限公司（以下简称贝诺思公司）、成都市蓝调实业有限责任公司（以下简称蓝调公司）、李彬、邢德萍、王恒飚、钱红梅金融借款合同纠纷一案中，成都天香锦家居用品厂（以下简称家居用品厂）以本院在执行贝诺思公司财产的过程中剥夺其参与执行案款分配的合法权益，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。家居用品厂异议称，该公司系贝诺思公司的供货商，经与贝诺思公司对账确认，贝诺思公司尚欠家居用品厂货款，现法院对贝诺思公司唯一的资产进行处置分配，因贝诺思公司即将破产，请求法院停止分配，待全部债权确认后，按比例进行分配。农商银行崇州道明分理处未作答辩。本院查明，农商银行崇州道明分理处与贝诺思公司、蓝调公司、李彬、邢德萍、王恒飚、钱红梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初469号民事判决书执行中，经评估、拍卖被执行人贝诺思公司的相关资产，获得16914020元的价款，于2017年6月12日作出（2017）川0184执769号之一裁定书，将拍卖的贝诺思公司相关财产过户与买受人。同月13日，本院作出《被执行人成都贝诺思家具有限公司的分配方案》，家居用品厂得知这一消息后，于2017年6月23日向本院提出申请要求参与分配贝诺思公司被执行的财产，本院口头答复其未取得参与分配的资格。家居用品厂即提起诉讼，本院于2017年7月3日立案受理，现在审理中。本院认为，其一，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行规定》）第96条规定“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。”本案中，家居用品厂并未提供证据证明贝诺思公司存在上述情形，不符合按比例清偿的条件。其二，《执行规定》第92条规定“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。…”本案中，家居用品厂对贝诺思公司享有的债权尚未取得合法有效的执行依据，且本院受理的家居用品厂与贝诺思公司买卖合同纠纷一案系在本院已作出分配方案之后。其三，该分配方案第四条“如对本分配方案有异议，在收到本方案后十日内书面向本院提出。”系针对在分配方案名单中已取得执行依据的债权人，而非其他未取得执行依据的债权人。因此，本院处置分配贝诺思公司资产的程序合法，家居用品厂的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回成都天香锦家居用品厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  张蓉人民陪审员  王燕人民陪审员  孙珊二〇一七年八月九日书 记 员  李月
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初544号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘红，女，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人刘红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年4月至7月，被告人刘红伙同蔡某某共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区盐井街道办事处重庆市合川区三江水泥有限公司、重庆沥鼻峡山泉水有限公司及重庆市盐井矿业有限公司，趁人不备之机，盗窃作案9次，盗得空调、废铁、电线等财物。案发后，除涉案空调外，其余赃物未追回。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，部分赃物价值共计1272元。其具体犯罪事实如下：1、2016年4月的一天，被告人刘红与蔡某某共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区三江水泥有限公司，刘红在该公司内的一茶馆为蔡某某望风，蔡某某去至该公司一工棚内，趁人不备，盗走废铁1块，经鉴定价值37.5元。2、2016年4月底的一天，被告人刘红与蔡某某共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区三江水泥有限公司，刘红在该公司内的一茶馆为蔡某某望风，蔡某某去至该公司一工棚内，趁人不备，盗走废铁1块，经鉴定价值67.5元。3、2016年5月的一天，被告人刘红与蔡某某共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区三江水泥有限公司，刘红在该公司内的一茶馆为蔡某某望风，蔡某某去至该公司一工棚内，趁人不备，盗走铝块3块。4、2016年5月中旬的一天，被告人刘红与蔡某某共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区三江水泥有限公司，刘红在该公司内的一茶馆为蔡某某望风，蔡某某去至该公司停工的电房内，趁人不备，盗走电箱内重约20余斤的铜片。5、2016年6月的一天，被告人刘红与蔡某某共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区三江水泥有限公司，刘红在该公司内的一茶馆为蔡某某望风，蔡某某去至该公司电房内，趁人不备，盗走电箱内重约40余斤的铜线。6、2016年6月中旬的一天，被告人刘红与蔡某某共谋盗窃作案后，去至重庆沥鼻峡山泉水有限公司一配电箱处，趁人不备，盗走配电箱内重约10余斤的铜线。7、2016年6月底的一天，被告人刘红与蔡某某共谋盗窃作案后，去至重庆沥鼻峡山泉水有限公司一锅炉房处，趁人不备，盗走重约20余斤的铜线。8、2016年7月初的一天上午，被告人刘红与蔡某某共谋盗窃作案后，去至重庆市盐井矿业有限公司一车间大门开票房间内，趁人不备，盗走重约100余斤的废铁，经鉴定价值75元。9、2016年7月的一天，被告人刘红与蔡某某共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区三江水泥有限公司，刘红在该公司内的一茶馆为蔡某某望风，蔡某某去至该公司办公楼106号办公室外，趁人不备，盗走空调外置交换机一个。数日后，二人以相同方法，盗走106办公室内空调壁挂机一台。经鉴定，被盗的空调价值1092元。案发后，公安机关已追回被盗的空调，并已发还给被害人。2017年6月13日，被告人刘红被重庆市合川区民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘红以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人刘红到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘红拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。被告人刘红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘红对重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初359号刑事判决书第二项确定的“责令被告人蔡某某在本判决生效后十日内退赔被害人重庆市合川区三江水泥有限公司经济损失105元以及被盗铝块、铜片、铜线等物品；退赔被害人重庆沥鼻峡山泉水有限公司被盗铜线等物品”承担连带退赔责任；对“退赔被害人重庆市盐井矿业有限公司经济损失225元”中的75元承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇一七年八月三十一日书记员 林山入
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1308号申请执行人：林世春。被执行人：林月兰。本院在执行申请执行人林世春与被执行人林月兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3697号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林月兰所有的房产已依法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑松晖审 判 员 俞彦科审 判 员 吴应豪二〇一七年八月三十一日法官助理 李 臻书 记 员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕08刑终241号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某。原审附带民事诉讼原告人白某某。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院提起公诉的杨某某犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人白某某提起的附带民事诉讼一案，于二0一七年五月二日作出（2017）陕0802刑初192号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人杨某某，听取被害人意见，认为事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。原审判决审理查明，2016年11月12日凌晨1时许，被告人杨某某酒后在榆阳区上郡美食广场妹玫红KTV包间内与白某某、马某某因琐事发生纠纷后相互撕打，被告人杨某某殴打白某某、马某某头部后，致二人受伤。经榆林驼城法医司法鉴定所鉴定：白某某的损伤程度属重伤二级，伤残等级符合七级伤残。另查明，事发后，被害人白某某在榆林市中医院住院治疗，诊断为右眼眼球破裂伤、右眼睑裂伤、头皮裂伤，住院时间从2016年11月12日起至2016年12月2日，共20天，共花费医药费16964.77元；被害人白某某为鉴定伤情花鉴定费1200元。据此，原审法院认为，被告人杨某某非法故意伤害他人身体，致二人受伤，其中一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人杨某某故意伤害致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨某某此次故意伤害造成附带民事诉讼原告人白某某的经济损失，即医药费16964.77元、住院期间的误工费3120元（20天×156元/天）、护理费2000元（100元/天×20天）、伙食补助费600元（30元/天×20天）、鉴定费1200元，共计23884.77元，依法应由被告人杨某某赔偿，故附带民事诉讼原告人白某某要求被告人赔偿的合理诉讼请求，本院依法予以支持。对附带民事诉讼原告人白某某要求被告赔偿后续治疗费用的诉讼请求，待实际发生后，另行民事诉讼；对要求赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金的诉讼请求，因该费用系非物质直接经济损失，该请求没有法律依据，本院依法不予支持。被告人杨某某关于其没有故意伤害他人，经查，被告人杨某某在公安侦查阶段对其故意伤害被害人白某某的事实供述清楚，且与被害人的陈述、证人证言相互印证，足以证明被告人杨某某因琐事与被害人发生争吵后故意伤害白某某，致白某某受伤随即住院，经鉴定为重伤的事实，故对其辩解，本院不予采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、本判决生效后，被告人杨某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人白某某住院的医药费16964.77元、误工费3120元、护理费2000元、伙食补助费600元、鉴定费1200元，共计23884.77元。三、驳回附带民事诉讼原告人白某某的其他附带民事赔偿的诉讼请求。上诉人杨某某上诉称他并未伤人，而是白某某等四五人动手打他。原审附带民事诉讼原告人白某某答辩称杨某某与他人厮打中，他拉架劝说中被杨某某殴打，其伤情系杨某某所为。经审理查明，原审认定的事实清楚、正确，有经一审庭审举证质证的证据予以认定，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体，致二人受伤，其中一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。杨某某此次故意伤害造成附带民事诉讼原告人白某某的经济损失，应依法予以赔偿。上诉人杨某某上诉辩称他并未伤人，而是白某某等四五人动手打他，经查，上诉人杨某某在公安侦查阶段对其与被害人发生厮打的事实有多次供述，虽因醉酒对其使用何工具致伤被害人何部位供述不清，但证人崔凯、白凤凤、高彩霞等多名证人证言与被害人白某某、马某某陈述相互印证，足以证明上诉人杨某某因琐事与被害人发生争吵后，发生厮打，致白某某眼部受伤随即住院，经鉴定为重伤的事实，故其辩解不足采信，上诉请求予以驳回。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 利审判员 马皓贇审判员 李海熙二〇一七年八月二十一日书记员 张斯婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1451号之一申请执行人：黄为跃，男，1960年7月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：王永平，男，1957年4月8日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人黄为跃与被执行人王永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0684民初1252号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王永平归还申请执行人黄为跃借款本金人民币39200元及迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费用人民币1380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币509元。本院受理后，于2017年3月29日向被执行人王永平发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，申请执行人到局谈话，其提供被执行人已外出，不落不明，且离婚，但有退休工资可供执行，随后本院冻结了收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。冻结收益尚需时日才能满足本案标的。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二○二○一七年八月五日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初3446号原告：童健康，男，1969年8月26日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：王蕾、董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。被告：童建德，男，1973年11月5日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告童健康诉被告童建德所有权确认纠纷一案中，原告童健康于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童健康撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告童健康负担。审判员  黄银霞二〇一七年八月十日书记员  顾 秀
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初474号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人吴某，男，住响水县。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被灌云县公安局取保候审。2017年8月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年3月31日20时40分许，被告人吴某酒后驾驶摩托车，至灌云县侍庄街道境内236省道与324省道交叉路口南侧，与被害人刘某驾驶的轿车发生追尾碰撞事故。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2017年3月31日20时40分许，被告人吴某酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿236省道由南向北行驶至灌云县侍庄街道境内94KM+20M处，与前方同向在道口等放行信号准备上324省道刘某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生追尾碰撞事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的吴某血液中检见乙醇成分，其乙醇含量为136mg/100ml。另查，被告人吴某在明知他人报警后，仍在事故现场等候处理,且到案后如实供述犯罪事实。2017年4月1日，被告人吴某与被害人刘某就民事赔偿部分达成调解协议，且已支付车辆损失费用。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人吴某在明知他人报警后，仍留在现场等候处理,且到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘静文法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3429号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：周勇，男，生于1986年10月14日，汉族，住四川省泸县。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江，被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费4324.46元及其违约金11636.74元，共计15961.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，同时约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了物业服务义务，但被告接房后，从2013年7月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费至今，其行为已构成违约，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告周勇辩称，原告没有按《“维多利亚”前期物业服务合同》中约定的内容履行服务义务，门禁系统、文化娱乐、电梯维护、监控设备等设施均不完善，且公共区域设施设备缺失，小区内的安全亦存在隐患，原告未尽小区管理、维护之责，提供的物业服务质量不到位，满意度未达到80%以上，且收费不合理，所提供的物业管理和服务仅达到三级标准，其收费不应超过0.9元/㎡。基于原告违约在先，故原告水费、物业管理费中的滞纳金主张，缺乏事实依据，应不予支持。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告周勇系泸州市江阳区“维多利亚B区”某房屋的业主。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告周勇自2013年7月1日起至2016年4月30日未支付原告物业服务费计4324.39元（34个月），本院予以确认。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间，提供的物业管理服务确有瑕疵。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告周勇拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告周勇支付其拖欠的物业服务费计4324.39元（34个月）主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告周勇支付违约金11636.74元，本院不予支持。关于被告周勇抗辩理由称“……原告所提供的物业管理和服务仅达到三级标准，其收费不应超过0.9元/㎡……”，因缺乏事实和法律依据，且未经原告成都忠信物业管理有限公司认可，故抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费4324.39元；二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担75元，被告周勇承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李熔钢二〇一七年八月二十八日书记员  胡晋豪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2067号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：李春亮，男，1978年8月22日出生，汉族，住保定市徐水县。。。被告：赵小芳，女，1979年5月5日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告李春亮、赵小芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告李春亮、赵小芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金20000元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年4月24日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2014年12月29日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2014年12月29日至2015年12月23日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了4期约定的本息，其中本金10000元，利息4320元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告李春亮、赵小芳未答辩。经审理查明，2014年12月29日，被告李春亮通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2014年12月29日至2015年12月23日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月23日，每月还款本息共计3580元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。赵小芳系李春亮的妻子，为原告出具了与李春亮共同还款的声明。借款后，被告仅还了4期本息，其中本金10000元，利息4320元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告李春亮借原告款30000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告李春亮在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告赵小芳为原告出具了与李春亮共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金20000元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年4月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李春亮、赵小芳连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月二十八日书 记 员  马 蕊