wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初305号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人吴波，男，1971年9月27日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，中共党员，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人吴波因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人吴波被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年7月31日以十张检公诉刑诉（2017）307号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴波无有效机动车驾驶证件于2016年11月10日22时许，在饮酒后驾驶晋Ｌ×××××号小型普通客车，由十堰市东正国际往朝阳路人民医院方向行驶，当行驶至十堰市张湾区六堰红绿灯路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经法医司法鉴定，在吴波的血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴波在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1764号）；证人王某的证言；被告人吴波的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人吴波同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人吴波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴波无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人吴波归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3,000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一七年八月十八日书记员 陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初403号原告方云海，男，1955年4月13日生，汉族，退休干部，现住榆树市城郊街四委28组。被告石杨，男，1980年7月30日生人，汉族，个体，现住榆树市华昌街五委***组。被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司。法定代表人李显贵，经理。原告方云海与被告石杨、被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方云海到庭参加了诉讼，被告石杨、被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1请求解除原、被告之间的买卖协议，被告退还给原告房价款5，502，714.00元及利息。2、请求被告方按照约定房价款一倍进行赔偿。案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司在五常市进行房地产开发过程中，因缺少资金，从原告处借款550万元，后因无现金偿还，二被告和原告协商以被告方开发建设的五常市金禾国际高层商品楼7号楼4单元7-20层共计14套楼房作价偿还欠款，楼房面积为1487.20平方米，房价款按照每平方米3，700.00元计算，价款总计5，502，714.00元，2015年3月8日，被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司按照约定给原告方开具了14套楼房的购楼票据，2015年3月10日，被告石杨按照约定和原告签订书面协议，但是房屋建成后，原告要求二被告交付房屋时发现，被告方把上述14套楼房出售给他人，原告多次要求与被告方协商未果。二被告未提出答辩意见。经审理查明：被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司在五常市进行房地产开发过程中，因缺少资金，从原告处借款550万元，后因无现金偿还，二被告和原告协商以被告方开发建设的五常市金禾国际高层商品楼7号楼4单元7-20层共计14套楼房作价偿还欠款，楼房面积为1487.20平方米，房价款按照每平方米3，700.00元计算，价款总计5，502，714.00元，2015年3月8日，被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司按照约定给原告方开具了14套楼房的购楼票据，2015年3月10日，该公司负责人被告石杨按照约定和原告签订书面还款协议，楼房建成后，原告要求二被告交付房屋时，发现被告方把上述14套楼房出售给他人，原告多次要求与被告方协商未果。现原告提出请求如下：1请求解除原、被告之间的买卖协议，被告退还给原告房价款5，502，714.00元及利息。2、请求被告方按照约定房价款一倍进行赔偿。案件受理费、保全费由被告承担。本院认为：被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司和被告石杨向原告借款后用该公司建设的楼房14套以物抵债的事实，有被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司开具的售楼收据和被告石杨和原告出具的还款协议书，应认定二被告借款和以楼抵债的事实成立。因被告又将抵债的楼房出售给他人，不能实现合同的目的，现原告请求解除房屋买卖合同，要求二被告返还楼价款符合法律规定，应予支持。二被告将出售的楼房又销售他人属于违约行为，应承担违约责任。考虑本案是以楼抵债，原告请求按一倍的房价款进行赔偿数额过高。可按房价款年利率24％给付违约金为宜。故对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司、被告石杨与原告方云海签订的14套楼房买卖合同；二、被告黑龙江亿隆房地产开发有限公司、被告石杨返还原告方云海房价款5，502，714.00元及给付原告违约金（违约金计算方法：本金按5，502，714.00元计算，年利率24％，自2015年3月8日起至给付之日止），此款于判决生效后立即付清；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50，318.00元，保全费5,000.00元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 壮人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  苏 礼二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐永哲
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2201号原告：李锋，男，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：刘东梅，女，汉族，现住乾安县。本院在审理原告李锋与被告刘东梅民间借贷纠纷一案中，李锋写明的被告现住地址无法找到其本人，故被告开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向李锋送达限期补充被告送达地址通知书，李锋未能在法定期限内补充被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费人民币25元系减半收取退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  孙承承二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐丽娜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8515号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人雷波，男，汉族，1982年9月9日出生，住所地重庆市璧山县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与雷波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7932号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人雷波应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行77949.81元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8515号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初520号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，男，1967年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，广东省梅州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)430号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日15时30分许，被告人李某某经电话联系后，在本市七里河区西站邮局储蓄所门口向姚某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从李某某处查获毒品海洛因1包，净重0.1克及作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人姚某某的证言、毒品称量笔录、毒品取样笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年八月九日书 记 员  张璐
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1148号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地法定代表人刘学青。被执行人邓国臣，男，住所地被执行人王增明，男，住所地任丘市农村信用合作联社申请邓国臣等其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2085号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-5-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1148号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李刘宁二〇一七年八月二十九日书记员  王 勇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执653号申请执行人许焕星，男，1943年5月19日生，汉族，住平度市。被执行人金山，男，1982年12月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人许焕星与被执行人金山交通事故纠纷一案中，查明被执行人金山无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初6726号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 车延新二〇一七年八月九日书记员 吴林贤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3155号申请执行人鲍春，男，1987年2月6日出生，汉族。被执行人于新杰，女，1976年11月22日出生，汉族。申请执行人鲍春与被执行人于新杰公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年4月20日作出的（2017）京中信执字00528号执行证书已发生法律效力。因被执行人于新杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲍春于2017年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人于新杰名下三处房产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市中信公证处于2017年4月20日作出的（2017）京中信执字00528号执行证书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年八月十日书记员  王咏吉
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初893号原告：许成雄，男，1964年5月27日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：向卫华，湖北同进律师事务所律师。被告：郎忠青，男，1970年1月6日出生，汉族，江苏省常州市人，住荆门市掇刀区。被告：荆门新兴建材有限责任公司，住所地荆门市月亮湖路104号。法定代表人：马德荣，该公司经理。原告许成雄与被告郎忠青、荆门新兴建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案,审理过程中，原告许成雄于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许成雄申请撤回对被告郎忠青、荆门新兴建材有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许成雄撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告许成雄负担。审判员  何国华二〇一七年八月十一日书记员  邱 波
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3401民初301号原告:吴兴德，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。被告：香格里拉市丽达房地产开发有限公司，住所：香格里拉市建塘镇北郊工人新村190号。法定代表人：毛洪泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖勇，云南义合律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南榆瑞建设工程有限公司，住所：昆明市五华区长虹路66号1幢1单元5楼8号。法定代表人：和爱康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。原告吴兴德与被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司（以下简称丽达公司）、云南榆瑞建设工程有限公司（以下简称榆瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴兴德及其委托诉讼代理人陶春霖、被告丽达公司的委托诉讼代理人廖勇、被告榆瑞公司的委托诉讼代理人张赵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴德向本院提出的诉讼请求：判令被告丽达公司、榆瑞公司支付给原告吴兴德施工费用146978.00元。事实和理由：2015年5月23日，被告丽达公司将和谐华庭小区施工工程发包给被告榆瑞公司。原告组建施工班组为被告榆瑞公司提供施工劳务。劳务工作结束后，被告榆瑞公司施工负责人罗小平对原告从事的施工工程及价款进行了确认，于2016年12月13日出具《欠条》，认可欠付钢筋工程项目工资款146978.00元，并告知于工程竣工后支付。但工程竣工后，罗小平以被告丽达公司没有完全支付工程款为由，未予支付。被告丽达公司则以与原告没有合同关系为由拒绝支付。两被告不予支付施工费用的行为致使原告施工班组工人长期不能获得劳动报酬。被告丽达公司辩称:被告丽达公司将和谐华庭住宅小区建设工程承包给被告榆瑞公司，原告为被告榆瑞公司提供劳务，被告丽达公司与原告之间没有合同关系，具体所欠的劳务费以被告榆瑞公司认可的数额为准。被告丽达公司与被告榆瑞公司之间所签的建设工程施工合同及承诺书中均约定农民工的工资由被告榆瑞公司支付。现两被告对工程款尚未进行结算，且根据被告丽达公司提交的证据其已向被告榆瑞公司支付了工程款1151.4万元，并通过借款担保的方式为被告榆瑞公司支付农民工工资250万元，被告丽达公司已支付给被告榆瑞公司超过80%的工程款。被告丽达公司不应承担支付给原告工资款的责任，请求法院依法驳回原告对被告丽达公司的诉讼请求。被告榆瑞公司辩称：被告榆瑞公司对原告提出的诉讼请求无异议，认可其所出具的欠条。被告榆瑞公司已为该工程垫付了大量资金，现该工程因被告丽达公司的原因迟迟未进行结算，才导致了被告榆瑞公司拖欠了各个施工班组的工资。被告丽达公司辩称其已支付了一千多万工程款，被告榆瑞公司不予认可，因双方到目前为止尚未对工程进行过结算，被告丽达公司也无支付了一千多万工程款的有效证据。根据被告榆瑞公司单方所作的一个初步结算，被告丽达公司应支付给被告榆瑞公司的工程款已远远超过了欠付的21个施工班组的工资款。若被告丽达公司及时与被告榆瑞公司结算，并支付工程款后，被告榆瑞公司愿意优先从工程款中支付给原告工资款。被告榆瑞公司也同意被告丽达公司直接将部分工程款支付给21个施工班组，并在被告榆瑞公司应收工程款中进行扣除。原告吴兴德提交了如下证据：1、原告身份证复印件及两被告公司信息表，证明原被告的身份情况。2、《协议书》，证明被告丽达公司将“和谐华庭”施工工程承包给了被告榆瑞公司。3、《欠条》，证明原告为被告榆瑞公司承包的施工工程提供劳务，被告榆瑞公司的施工负责人罗小平于2016年12月13日出具欠条一份，认可欠付原告钢筋工程项目工资款146978.00元。被告丽达公司提交了如下证据：1、《建设工程施工合同》，证明：二被告之间是建设工程施工合同关系，合同中约定了农民工的工资应由被告榆瑞公司支付，工程款需要在工程完工验收合格后支付80%，现工程并未完工，无法结算总工程款。2、承诺书，证明被告榆瑞公司承诺农民工的工资应由其支付。3、付款凭证及收条十四份，证明被告丽达公司已先后支付给被告榆瑞公司工程款1151.4万元。4、协议书及延期协议五份，证明被告丽达公司为被告榆瑞公司担保了借款250万元用于支付农民工工资。被告榆瑞公司提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明被告榆瑞公司及其法定代表人的身份。2、香住建法[2015]56号文件、停工通知、责令停工整改通知书、质量安全检查执法建议书，证明和谐华庭小区项目工程建设过程中被告被责令停工的情况。3、工程签证单，证明被告榆瑞公司与被告丽达公司对和谐华庭项目建设工程正在进行工程量确认。4、现场照片，证明和谐华庭项目建设工程现场情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第1、2、3项证据，被告丽达公司提交的第1、2项证据，被告榆瑞公司提交的第1项证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告丽达公司提交的第3、4项证据因被告榆瑞公司不予认可，且二被告之间尚未进行工程结算，对已付工程款数额也未进行对账确认，不能客观反映已付工程款的数据，不予采信。被告榆瑞公司提交的第2、3、4项证据与本案拖欠工资款无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告丽达公司与被告榆瑞公司签订了《建设工程施工合同》，被告丽达公司将和谐华庭小区建设工程发包给被告榆瑞公司。原告吴兴德组建钢筋施工班组为被告榆瑞公司承包的该项工程提供劳务。劳务工作结束后，被告榆瑞公司施工负责人罗小平对原告施工班组的劳务费用进行了确认，于2016年12月13日向原告出具了《欠条》，确认欠付钢筋工程项目工资款146978.00元。之后，被告榆瑞公司未向原告支付任何款项。另查明，被告丽达公司与被告榆瑞公司尚未进行工程结算，尚有未结清的工程款。本院认为，被告榆瑞公司从被告丽达公司处承包了和谐华庭小区建设工程，原告吴兴德组建钢筋施工班组为被告榆瑞公司承包的该项工程提供劳务，被告榆瑞公司与原告吴兴德之间形成劳务合同关系。原告按被告榆瑞公司的要求完成劳务工作，被告榆瑞公司应当支付劳务费，且被告榆瑞公司在向原告出具的《欠条》中对欠付的工资款数额予以确认，故原告吴兴德要求被告榆瑞公司支付工资款146978.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告丽达公司作为该工程的发包人，应及时与被告榆瑞公司结算工程款，现因双方的迟延结算导致榆瑞公司拖欠民工工资，所以被告丽达公司应在欠付工程款的范围内对拖欠的工资承担垫付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告云南榆瑞建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告吴兴德工资款146978.00元。二、被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司在欠付被告云南榆瑞建设工程有限公司工程款范围内对工资款146978.00元承担垫付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3240.00元，由被告云南榆瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 斯那曲宗审 判 员 张 晓 燕人民陪审员 肖  卫二〇一七年八月四日书 记 员 郭 金 秋
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执827号申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地临朐县新华路18号。法定代表人窦立永，总经理。被执行人赵永清。被执行人曾爱娟。被执行人谷传民。被执行人吴翠菊。申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人赵永清等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4336号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终6606号上诉人（原审原告）：朱晓晖，男，1975年2月7日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审原告）：万祥月，女，1981年6月1日生，汉族，住上海市普陀区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：康颖颖，上海才富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁鸿妹，女，1957年11月1日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：李政荣，男，1984年7月19日生，汉族，住上海市长宁区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨烨，女，1983年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审第三人）：李林生，男，1955年12月11日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张元，上海市震旦律师事务所律师。上诉人朱晓晖、万祥月因与被上诉人祁鸿妹、李政荣、李林生房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初19898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人朱晓晖、万祥月向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱晓晖、万祥月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱晓晖、万祥月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费本院准予减收为人民币50元，由上诉人朱晓晖、万祥月共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  张薇佳审判员  陈蓓蓉审判员  唐建芳二〇一七年八月十六日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院行 政 判 决 书（2017）辽1002行初86号原告灯塔市张台子镇白三家子村民委员会，地址：灯塔市张台子镇白三家子村。负责人王仲江，系村委会主任。被告灯塔市国土资源局，地址：灯塔市中兴路458号。法定代表人王旭，职务：局长。委托代理人朱晓红，系灯塔市国土资源局法制科科员。委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。原告灯塔市张台子镇白三家子村民委员会诉被告灯塔市国土资源局信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告灯塔市张台子镇白三家子村民委员会负责人王仲江，被告灯塔市国土资源局委托代理人朱晓红、张书然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市张台子镇白三家子村民委员会诉称，2011年8月2日，灯塔市政府整体征收全村土地4173亩，含基本农田和宅基地604亩，征收后从没公开任何信息，所以白三家子村民委员会应村民要求多次口头申请和书面申请要求被告依法公开征地呈报材料，都被灯塔市国土资源局拒绝，无奈提起诉讼。请求法院根据《中华人民共和国信息公开条例》第十一条规定，依法判令灯塔市国土资源局向白三家子村委会公开征收白三家子村所有的土地呈报材料，公开上述信息，依法将征收白三家子村604亩宅基地及拆迁补偿向该村村民及村委会公开。请法院能够在查清本案事实后，依法依规公平公正判决，以还白三家子村全体村民一公道。原告灯塔市张台子镇白三家子村民委员会向法庭提供以下证据，1、灯塔市国土资源局政府信息公开申请表；2、快递邮寄单；3、征收土地批件；4、征收土地方案。被告灯塔市国土资源局辩称，答辩人就征收灯塔市白三家子村土地情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，于2012年8月13日，已将2011年第17、18、22批次征收白三家子村需依法公告信息发布在灯塔市国土资源局的网站上。于2016年8月10日，答辩人已将2016年第7、11批次征收白三家子村需依法公告信息发布在灯塔市国土资源局的网站上。被答辩人如需查询，请访问灯塔市国土资源局门户网站。被告灯塔市国土资源局未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提供的证据，被告无意见，本院对于原告提供的证据予以采信。经审理查明，原告灯塔市张台子镇白三家子村民委员会于2017年1月3日向被告灯塔市国土资源局邮寄灯塔市国土资源局政府信息公开申请表，申请被告公开2011年第17批次、第18批次、第22批次以及2016年第7批次、第11批次征收白三家子村建设用地呈报材料。被告灯塔市国土资源局收到申请后未予答复，亦未公开上述信息。原告灯塔市张台子镇白三家子村民委员会于2017年3月29日向我院提起行政诉讼，请求被告公开上述信息。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应当根据不同情况在15个工作日内予以答复。本案中，被告灯塔市国土资源局收到原告灯塔市张台子镇白三家子村民委员会申请后未予答复违反上述规定。被告主张已将征收白三家子村需公告信息发布在灯塔市国土资源局门户网站上，但经庭审审查，被告公布的信息并非原告申请公开的信息，故对于被告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告灯塔市国土资源局在15个工作日内对原告灯塔市张台子镇白三家子村民委员会的申请予以答复。案件受理费50.00元，由被告灯塔市国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  陈 月审 判 员  赵英男人民陪审员  胡瑞伦二〇一七年八月八日书 记 员  冯 宇附件：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初6946号原告：上海保集物业管理有限公司，住所地三泉路999弄会所。法定代表人：邬美君，经理。委托诉讼代理人：周春江，该公司职员。被告：王语涵，女，出生日期及身份信息不详。法定代理人：曹某（被告之母），女，1982年1月20日出生，汉族，居民。原告上海保集物业管理有限公司诉被告王语涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海保集物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王语涵的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海保集物业管理有限公司撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元（原告已交纳），由原告上海保集物业管理有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年八月十六日书记员  韩金莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3610号罪犯周反修，男，汉族，1968年9月27日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）宜刑初字第00007号刑事判决，以被告人周反修犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴。被告人周反修不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）皖刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周反修确有悔改表现，于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周反修在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周反修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周反修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯财产性判项未履行，且无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周反修减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月9日起至2027年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年八月三十日书记员  李小玢
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2660号原告：王风立，男，汉族，住河南省泌阳县。原告：杨振华，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：梁昊，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，任总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告王风立与被告梁昊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风立、杨振华的委托诉讼代理人吕新如、被告北京分公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。被告梁昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王风立、杨振华向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告各项损失共计89737.44元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告梁昊驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿官泰公路由东向西行驶至段庄路口附近，在强行超越前方同向王风立驾驶的摩托三轮车时，相撞造成两车损坏，二原告受伤。豫Ｑ×××××小型普通客车在被告北京分公司投保有交强险和商业险。特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告北京分公司辩称，豫Ｑ×××××小型普通客车在我公司投有保险，我公司愿意在保险范围内合理赔付。不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月2日13时，梁昊驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿官泰公路由东向西行驶至段庄路口附近，在强行超越前方同向王风立驾驶的无牌摩托三轮车（后乘坐杨振华）时相撞，造成两车损坏，二原告受伤。泌阳县公安局交通事故大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告梁昊负事故全部责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车车主梁勇，在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（责任限额300000元，并购买不计免赔）。2017年1月2日，原告王风立入住泌阳县中医院治疗，2017年3月3日出院，住院60天，支付门诊医疗费1836.9元，住院医疗费19804.24元。2017年2月8日，原告王风立在老百姓药业连锁有限公司购买药品支付950元。2017年1月2日，原告王风立入住泌阳县中医院治疗，2017年1月9日出院，住院7天，支付医疗费4662.55元。2017年6月5日，泌阳县交警大队委托驻马店市中誉法医临床司法鉴定所对原告王风立的伤残程度及后续治疗费用进行法医鉴定，2017年6月6日，驻中誉司鉴所【2017】临鉴字第107号司法鉴定意见书出具鉴定意见：1、王风立之伤残等级为十级伤残；2、王风立内固定装置取出约需6000元，住院15天。原告王风立支付鉴定费1400元。2017年6月21日，驻马店市和鸿价格评估有限公司接受泌阳县交警大队事故中队的委托，对原告驾驶的三轮摩托车因事故造成损失的价值予以估价鉴定，确认估损总值为2280元。因中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部不具备诉讼主体资格，其上级公司被告北京分公司愿代其参加诉讼并承担相应法律责任。原告对被告北京分公司代为参加诉讼并承担相应法律责任无异议。另查明，原告王风立、杨振华系夫妻关系，农业家庭户口。2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任。被告梁昊驾驶车辆发生交通事故，致使原告王风立、杨振华人身伤害，泌阳县公安局交通警察大队认定被告梁昊负此次事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告梁昊应依法承担相应的民事责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告北京分公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告北京分公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。原告王风立的损失计算如下：医疗费22591.14元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3000元（50元×60天）、营养费900元（15元×60天）、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天×1人）、伤残赔偿金5848.37元（11696.74元/年×10%×5年）、精神抚慰金酌定为5000元、交通费600元、鉴定费1400元、车辆损失2280元。原告杨振华的损失计算如下：医疗费4662.55元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费105元（15元×7天）、护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天×1人）、交通费300元。关于原告主张的误工费损失，由于事故发生时二原告已经八十多岁，无证据证明有误工损失，该项费用本院不予支持。关于二次手术期间的住院护理费、营养费、伙食补助费，未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，二原告损失合计为59251.9元，由被告北京公司在保险责任限额内赔偿57851.9元。鉴定费1400元由被告梁昊负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王风立、杨振华各项损失共计57851.9元；二、被告梁昊于判决于判决生效之日起十日内赔偿原告王风立、杨振华鉴定费1400元；三、驳回原告王风立、杨振华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告王风立、杨振华负担347元，被告梁昊负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇一七年八月二十四日书记员  包 露
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行初78号原告姚庚，男，1968年2月26日生，，汉族，住宜兴市。被告宜兴市城市管理行政执法局，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路288号。法定代表人陈法荣，该局局长。原告姚庚诉被告宜兴市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）要求撤销行政处罚决定书一案，本院于2017年8月11日立案受理。在审理过程中，原告姚庚自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姚庚自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告姚庚撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告姚庚负担。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  叶棋刚人民陪审员  陈 敏二〇一七年八月十五日书 记 员  嵇梦瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执60号申请执行人：铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司。住所地铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋。组织机构代码56341677－1。法定代表人：陈大社，董事长。被执行人：池州市汇川置业有限公司。住所地池州市杏村西路243号。组织机构代码15426264-8。法定代表人：张小国，董事长。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01169号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。��院查明池州市杏园小区二期20#楼104、201、S101、S102、S103和21#楼203、S101、S102、S103、S104、S105、S106、S107、S108不动产系被执行人池州市汇川置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人池州市汇川置业有限公司所有的池州市杏园小区二期20#楼104、201、S101、S102、S103和21#楼203、S101、S102、S103、S104、S105、S106、S107、S108不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年八月三十一日书记员  陈耀鹏
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终949号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。被上诉人（原审原告）：李锦云，女，1973年7月18日出生,汉族，住福建省长乐市吴航镇西洋南路*号**座***号。被上诉人（原审原告）：何克连，男，1969年1月5日出生,汉族，住福建省长乐市吴航镇西洋南路*号**座***号。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人李锦云、何克连商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市台江区五一南路1号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 杨贵先法官助理 田小玲二〇一七年八月二十五日书 记 员 黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（���）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地��法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2255号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：叶发荣，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶发荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶发荣应在法律文书发生法律效力之日起十五���内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款25770.28元、滞纳金123.59元、其他费用129.52元及利息，并承担案件受理费226.52元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有与案外人共有的位于佛山市顺德区容桂街道东风社区居委会新前街6号的房屋一间，该房产已由多案办理了查封，本案作轮候查封，暂不宜处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人在举证期限内无向本��提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务26023.39元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2255号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本��定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年八月十八日书记员 刘庆明
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304财保1号申请人：莆田市胜利印务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇吴江村。统一社会信用代码91350304705397749U。法定代表人：占国喜，总经理。被申请人：莆田市远景鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头工业区。统一社会信用代码91350303M0000XXQ33。法定代表人：吕维碧。申请人莆田市胜利印务有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莆田市远景鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田市梧塘分理处账号内的存款31000元予以冻结，并由申请人提供相应的货币作担保。本院经审查认为，申请人莆田市胜利印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人莆田市远景鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田市梧塘分理处账号内的存款31000元。冻结期限为一年。案件申请费330元，由申请人莆田市胜利印务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  游金高二〇一七年八月九日书记员  俞雅莹附本裁定相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；第(四)保全和先予执行；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行审62号申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人：李江辉，男，1987年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。被执行人：邵云云，女，1987年6月23出生，汉族，江西省乐平市人，农民，住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第101005号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李江辉、邵云云于2016年8月计划外生育第三胎男孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2016年11月17日作出万卫计征决（2016）第101005号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人李江辉、邵云云社会抚养费64491元，并于同日向被执行人李江辉、邵云云送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、李江辉夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第101005号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  朱显辉审判员  李占军审判员  ＸＸ坚二〇一七年八月八日书记员  陈 诚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执534号被执行人：陈熙贤，男，1997年10月21日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人陈熙贤犯盗窃罪一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）桂0406刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈熙贤被判处罚金5000元，因被执行人陈熙贤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年5月27日移送强制执行。执行过程中，经查被执行人陈熙贤下落不明且名下均暂无其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0406刑初5号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产或线索，人民法院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华汉武审 判 员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 婧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初13931号原告刘某某，男，1952年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告李某某，女，1964年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼：1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令属于共同财产的一半；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：婚初感情尚可，一两年后关系不好了，因为被告要原告投资股票，原告不同意。婚后被告不承担家里经济，偶尔做家务。2008年被告叫自己合伙做股票，自己不同意，双方开始有矛盾了，要求离婚。被告李某某辩称，没要求原告炒股投资，双方同居一年后，领的结婚证。自己一直对原告照顾有加，上次开庭之后，双方还住在一起，没有分居。原告起诉离婚是不想给自己报户口，另外房屋要拆迁了。不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2010年10月15日结婚，婚后未生育子女，均系再婚，原告曾以夫妻感情不好为由起诉离婚未成，现原告再次起诉要求离婚。本院认为，原被告双方应珍惜夫妻之情，慎重对待婚姻，被告不同意离婚，原告应给予被告机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某某与被告李某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一七年八月二十五日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保127号申请人：邓彦敏，女，1987年8月2日出生，汉族。被申请人：王露玲，女，1963年9月17日出生，汉族。被申请人：陕西新希望文化交流有限公司。法定代表人：王露玲，该公司董事长。申请人邓彦敏于2017年8月4向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王露玲、陕西新希望文化交流有限公司名下财产采取保全措施，并于2017年8月7日向本院提交20万元现金担保，其余依案外人曾涛名下位于西安市莲湖区大寨路1号1幢1单元11303室房产作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王露玲、陕西新希望文化交流有限公司名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年八月七日书记员  刘 亭
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审34号申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。法定代表人张春瑞，局长。委托代理人郭映雪，获嘉县国土资源局位庄国土所工作人员，代理权限为一般代理。被执行人高彦霞，女，汉族，1965年4月27日出生，系获嘉县位庄居民区陈位庄村东街村民，住本村。申请执行人���嘉县国土资源局向本院申请执行获国土资罚字（2016）10号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月28日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人经询问高彦霞、冯忠玉、岳凤楼、现场勘测和调查取证，2016年3月2日，调查人员提交调查报告，查明的事实是：高彦霞在未取得合法用地手续的情况下，私自于2016年2月23日占用位庄乡陈位庄村村西一般耕地14502.3平方米、林地2970平方米、设施农用地1100平方米，共计18572.3平方米土地，经实地踏勘，该宗地不符合位庄乡土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，形成了非法占地的事实。调查人员依据以上违法事实提出了处理意见。2016年3月3日，获嘉县国土资源局执法大队大队长张耀斌召集法规股、监察股相关人员对该案进行了会审，同意案件调查人员对高彦霞作出的处理意见，一致同意处罚。获嘉县国土资源局于2016年3月3日向高彦霞送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及处罚事项，并告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。高彦霞未提出陈述、申辩和要求举行听证告知。获嘉县国土资源局于2016年3月9日作出获国土资罚字（2016）10号行政处罚决定书，认定高彦霞的行为形成了破坏耕地的事实，决定对高彦霞作出如下处罚：1、责令你退还非法圈占的一般耕地14502.3平方米、林地2970平方米、设施农用地1100平方米，共计18572.3平方米土地；2、责令你在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法圈占的一般耕地14502.3平方米、林地2970平方米、设施农用地1100平方米，共计18572.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。2016年3月9日向冯忠玉送达该处罚决定书。高彦霞在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或者行政诉讼。2016年9月9日获嘉县国土资源局向冯忠玉送达履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行该处罚决定。因高彦霞未自动履行，获嘉县国土资源局向本院申请强制执行，执行标的为拆除在非法占用18572.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院认为：获嘉县国土资源局在对高彦霞非法占地一案中，认定高彦霞构成破坏耕地的基本案件事实清楚。在办理程序方面，该案的承办人在调查完毕后，提交了调查报告，获嘉县国土资源局相关部门负责人召集相关人员对该案进行了会审，同意承办人员的处理意见，一致同意处罚，会审后，向当事人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，高彦霞就此未提出申辩意见。获嘉县国土资源局的会审程序上在未让局长参会并签字的情况下，作出一致处罚意见，按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。”本案中申请执行人对被执行人作出的行政处罚是拆除建筑物属于该条规定的较重的行政处罚，而申请执行人的行政机关负责人并未进行集体讨论，属于程序违法，故对获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）10号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人获嘉县人国土资源局作出的获国土资罚字（2016）10号行政处罚决定��中的处罚事项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郭 亮二〇一七年八月十日书记员  王瑞芳
天津市静海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0118刑初515号公诉机关天津市静海区人民检察院。附带民事诉讼原告人东某，女，1945年8月9日生于天津市静海区，汉族，农民，住址天津市静海区。诉讼代理人佟英，天津天海律师事务所律师。被告人张忠民，男，1971年2月3日生于黑龙江省青冈县，汉族，无文化，农民，住址黑龙江省青冈县。1999年8月13日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年6月22日因犯强奸罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八年，2016年11月7日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］502号起诉书指控被告人张忠民犯强奸罪、抢劫罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院审查后于7月19日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人东某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，诉讼代理人佟英，被告人张忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年4月10日凌晨，被告人张忠民到天津市静海区王口镇东岳庄村xx胡同x号东某（女）家，进入院内后，强行将屋门旁窗户破坏，打开屋门进入东某居住的西屋内，强行将东某按倒在床铺上并对其实施强奸，但因东某反抗而未得逞。随后被告人张忠民将东某裤子口袋内的3000元现金抢走。2017年4月20日，被告人张忠民被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法庭科学DNA鉴定书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张忠民以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人张忠民以非法目的入户，以暴力手段抢劫他人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人张忠民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其已着手实施强奸，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人东某请求判令被告人张忠民赔偿其医疗费1990元。被告人张忠民对公诉机关指控的强奸事实及两项罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求亦无异议。经审理查明，2017年4月10日凌晨，被告人张忠民到天津市静海区王口镇东岳庄村，进入xx胡同x号东某家院内发现东某一人在家，遂产生强奸东某的意念。后强行将屋门旁窗户破坏，并打开屋门进入东某居住的西屋内，强行将东某按倒在床实施强奸，但因东某竭力反抗而未得逞。当其欲离开时，发现从东某的裤口袋内掉出一沓钱（3000元），便在东某反抗不能的情况下，趁机将该款劫走。同年4月20日，公安机关将张忠民抓获，并扣押其随身携带的现金3000元。另查明，附带民事诉讼原告人东某因被告人张忠民的强奸行为支付医疗费用1990元。以上事实，有被害人东某的陈述，证人宋某的证言，被告人张忠民的供述，案件来源，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，人身检查笔录，扣押决定书，扣押清单，诊断证明书，法庭科学DNA鉴定书，证明，天津市医疗机构处方签，常住人口基本信息，公安机关情况说明，刑事判决书及释放证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张忠民违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪；被告人张忠民以非法占有为目的劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。其以侵害户内人员的人身为目的入户后实施抢劫，应认定为“入户抢劫”。公诉机关指控罪名成立。被告人张忠民在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；其已经着手实施强奸犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有从轻或减轻处罚情节；其当庭自愿认罪，并如实供述强奸罪的犯罪事实，具有从轻处罚情节。其一人犯数罪，依法适用数罪并罚。被告人张忠民因犯罪行为给附带民事诉讼原告人东某造成的经济损失，依法应予赔偿。本案扣押的涉案财物，即被告人张忠民的违法所得人民币3000元，由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告人张忠民犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2031年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张忠民于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人东某医疗费1990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  张素梅人民陪审员  郑永兰二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1297号原告：王云，男，住甘肃省嘉峪关市。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李兴国，该公司总经理。被告：广汽传祺汽车销售有限公司。法定代表人：郁俊，该公司执行董事。被告：中国银行股份有限公司���州番禺支行。法定代表人：张威，该公司总经理。被告：吉林省长久实业集团有限公司。法定代表人：薄世久，该公司总经理。原告王云与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、广汽传祺汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司广州番禺支行、吉林省长久实业集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请���诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云撤诉。案件受理费减半收取1418元，由原告王云负担。审判长靳文忠审判员王兴国代理审判员周国霞二〇一七年八月二十日书记员崔雯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更856号罪犯林贞滔，男，1995年10月5日出生于闽侯县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年3月18日作出（2015）晋刑初字第8号刑事判决，以被告人林贞滔犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；继续追缴未到案赃物、赃款7080元返还被害人。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑终字第531号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林贞滔在刑罚执行期间，曾于2017年2月17日因违反生产操作规程被扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2016年11月15日向福州市晋安区人民法院缴纳罚金人民币10000元、缴纳赃款人民币7080元（福建省行政事业单位资金往来结算票据，票据号码：01216297）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林贞滔减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月11日至2022年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初4009号原告:新沂市马陵山物业服务有限公司，住所地新沂市南京商厦308号。法定代表人：薛明立，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵长明,江苏王军律师事务所律师。被告：马伟,男,1977年8月9日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市马陵山物业服务有限公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告新沂市马陵山物业服务有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市马陵山物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市马陵山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市马陵山物业服务有限公司负担。审判员 王 勇二〇一七年八月十七日书记员 王妙玄
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20185号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告宋环，女，1975年7月出生，住成都市武侯区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告宋环信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月6日，被告宋环向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047983XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44118.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44118.33元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告宋环住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋环的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执846号之一申请执行人周玲。被申请执行人阳光财产保险股份有限公司毫州中心支公司申请执行人周玲依据本院(2017)云0122民初165号民事调解书申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为50445.27元，执行费657元。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司毫州中心支公司已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执846号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一七年八月十七日书记员  刘双奇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6718号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。被告：刘文结，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告刘文结物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年八月十一日书记员  赵园丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1538号罪犯王平，男，1973年9月29日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）吉刑初字第12号刑事判决，认定被告人王平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第59号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1831号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3138号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2001年10月26日15时许，在本社社员刘某家喝酒，因琐事与被害人于德祥发生口角，并欲厮打时被群众拉开，该犯返回家中取一尖刀，在路上将被害人拦住，猛刺其大腿一刀，致其死亡，后投案自首。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2376号原告：涂某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某某，男，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。原告涂某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员卢桂根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张。现经原告对此催促，被告一直未归还该笔借款，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前所诉，请依法判决。被告陈某某辩称：我欠原告5万元，但是已经分两次各还了5000元，共还了1万元，现在尚欠原告4万元。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告因经营跑车生意周转需要，向原告借款50000元。并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到涂某人民币伍万元整（50000元）今借人：陈某某2012年12月10日”。后被告分两次各还款5000元，共计还款10000元，尚欠原告借款40000���。之后原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，原、被告构成民间借贷关系。因被告在借款后归还了1万元，且原告当庭认可，故被告应偿还原告借款4万元。在庭审过程中，原告称被告归还的1万元系归还被告于原告拆伙后的欠款，因被告予以否认且原告没有证据予以证明，故本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内付清原告涂某借款人民币40000元。二、驳回原告涂某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告涂某负担210元、被告陈某某负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢桂根二〇一七年八月二十二日书记员  张 莉
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执恢1号申请执行人：李贻德，男，1951年6月6日出生，住所地盐山县。被执行人：韩香田，女，1976年2月12日出生，盐山县人，现住天冿市东立区。被执行人：李新华，男，1974年6月15日出生，盐山县人，现住天冿市东立区。申请人李贻德申请被执行人韩香田、李新华借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人李贻德与被被执行人韩香田、李新华达成执行和解协议，申请执行人李贻德向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤荣二〇一七年八月二十三日书记员  邢立倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初7232号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人：潘洪峰，行长。委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：高祀财，男，汉族，住胶州市。被告：乔文杰，女，汉族，住址同上。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李长征，经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告高祀财、乔文杰、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2013年5月31日，被告一购车向原告借款13.2万元，期限36期，以所购车辆作抵押，被告二为共同债务人、被告三为保证人在借款合同上盖章确认，现被告逾期违约，要求被告偿还。本院认为，原告不能提供被告高祀财、乔文杰的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年八月二十八日书记员  刘龙先
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张双。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张双信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张双归还信用卡透支款128,720.22元。事实和理由：被告张双系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,720.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审137号申请执行人：偃师市国土资源局。法定代表人：赵元锋，局长。委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。被执行人：赵惠芳，女，汉族，1966年1月22日出生，住河南省偃师市。偃师市国土资源局申请执行其2016年11月25日作出的偃国土资执罚（2016）047号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款95931.9元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年八月三日书 记 员 ：常景阳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1407号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处负责人陈波，主任。被执行人陈隆春，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人康杨兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处与被执行人陈隆春、康杨兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康杨兵在四川省安岳县有3处房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人康杨兵位于四川省安岳县的3处房产，期限为三年。二、被执行人负责自行保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。本裁定立即执行。审判员  樊增友二〇一七年八月四日书记员  袁本梁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2662号罪犯孙贤超，男，汉族，1954年1月1日生，文盲，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2011年3月1日作出（2011）萧刑初字00055号刑事判决，以被告人孙贤超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。被告人孙贤超不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）宿中刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙贤超确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙贤超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙贤超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3���获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙贤超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙贤超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月18日起至2023年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初2910号原告：黄昌莉，女，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨栋，男，1984年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告黄昌莉与被告杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄昌莉到庭参加诉讼，被告杨栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄昌莉向本院提出诉讼请求：要求判决杨栋偿还借款本金53200元，并自2014年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，另承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄昌莉与杨栋系朋友关系，杨栋因经营需要向黄昌莉陆续借款合计53200元，并约定2014年8月4日还清。到期后，经黄昌莉多次催要，杨栋以各种理由拒绝偿还，诉至法院要求判如所请。杨栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年杨栋向黄昌莉陆续借款合计53200元，并于2014年8月1日向黄昌莉出具书面承诺书一份，载明，本人杨栋借黄昌莉伍万叁仟贰佰元整，2014年8月4日24点前还清等内容。后杨栋分别于2014年8月7日、9月2日向黄昌莉出具书面还款协议及承诺书承诺还款，但均未能按约还款。黄昌莉为维护自身权益，诉至本院。以上事实，有当事人的庭审陈述及黄昌莉提供的承诺书、还款协议、委托书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：黄昌莉与杨栋之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。黄昌莉出借款项后，杨栋理应及时还款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本金53200元，并自2014年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息的责任。综上，黄昌莉主张杨栋偿还借款本金53200元，并自2014年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨栋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄昌莉借款本金53200元及利息（自2014年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告杨栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玲玲代理审判员  陈红春人民陪审员  喻爱民二〇一七年八月十六日书 记 员  何 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7175号罪犯胡强，男，1990年9月24日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年7月30日作出（2015）高新刑初字第52号刑事判决，认定胡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡强减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月8日至2017年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年八月五日书记员  巫慧群
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1429号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。欧祥槐与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5729号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年03月24日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5729号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更115号罪犯陶云飞，男，1992年1月5日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，住云南省曲靖市宣威市热水镇岱海村委会下村***号，现在云南省杨林监狱服刑。云南省沾益县人民法院于2014年3月20日作出（2014）沾少刑初字第5号刑事判决，以被告人陶云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陶云飞符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陶云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶云飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 尹晓春
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执100号申请执行人安徽辰宇机械科技有限公司,住六安市经济技术开发区皋城东路。被执行人鄂州市长港米业有限公司,住湖北省鄂州市长港镇滨港大道。本院在执行安徽辰宇机械科技有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月二日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初1380号原告：门新果，男，1961年8月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师，执业证号码：14113200611269297。被告：刘传斌，男，1951年10月27日出生，汉族，住邓州市东城区。被告：袁有荣，女，1950年5月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马庆波，男，1968年10月25日出生回族，住邓州市。原告门新果与被告刘传斌、袁有荣为物权确认纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门新果及其诉讼代理人周云妮到庭参加了诉讼，被告刘传斌、袁有荣的委托诉讼代理人马庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门新果向本院提出诉讼请求：1.依法确认邓房字第××号房屋第三层两室一厅面积共计91.04平方米为原告所有。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。原告门新果为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；塔院单元房工料情况一览表共计5张和1999年12月-2000年7月古城路塔院合伙建房存据90张，主要证实原告和被告以及段某1三人合伙建房，建房的具体情况以及被告的具体出资情况；证人证言（证人段某1出庭作证）以及单元房造价一份,证实1999年底开始原告和段某1及刘传斌三人合伙建房，地皮钱三人都有出资，房屋由原告出资，三层房屋建成后经三人商量楼作价35000元归刘传斌女儿所有，二楼作价41000元归段某1所有，三楼归原告所有，门新果当时给段某1写的房屋造价表,以及2016年6月份段某2给原被告说和，被告愿意给原告几万的事实。证言三份以及证人丁某、许某出庭作证，证实丁某是建房的包工头,许某是主要供料的，郭利用是收料的，三人均证实诉称的房屋系原告出资所建；证言一份以及证人陈某出庭作证，证实本案诉争的房屋建成后原告一直在管理、使用；照片两张，证实诉称房屋的现状；房产档案一份，证实刘传斌在2002年第一次办房产证时将3层房屋都办在自己名下，后又把二楼的房产给段某2，1、3楼还是刘传斌，从而证实被告在没有告知原告的情况下将应属于原告的第三层房屋办理在自己名下。被告刘传斌、袁有荣辩称：原告起诉不实，应依法驳回原告起诉。理由：1、原告起诉的房屋的房权证号邓房字第××号不对，被告房屋房权证号是邓房字第××号，因此原告所要求确权的房屋与被告无关；2、原告诉称争议房屋系三方联合出资购地皮所建不属实，事实是该争议房屋的地皮是被告从房产处所购买的；3、原告称购买地皮出资分期付25000元，但实际是被告以23000元从房产处购买；4、原告诉称争议房屋三楼应归其所有，但被告出资购买地皮，三楼房屋应是被告购买地皮应得的，因此原告起诉不实，应驳回其诉讼请求或驳回起诉。被告刘传斌、袁有荣为证明其主张向本院提交让如下证据：1、身份证一份，证明被告的身份；2、被告所持有的争议房屋房权证一份，证明该房产登记证号与原告起诉房权证号指向不一致；3、邓州市房产管理处证明一份及收据三份，证明刘传斌23000元购买了争议房屋所处地皮的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1无异议。对证据2有异议，认为没有原告所谓合伙人的签字确认，所有一览表和条据上均不明确费用的指向，单据上没有任何文字显示与原被告联建相关。证据3有异议，认为与被告手持的书面证据内容相冲突，不属实，书证与证言相冲突，应以被告的书证优先。对证据4有异议，认为不能证明所建房屋归原告所有。对证据5真实性无异议，对其证明方向有异议，认为说法错误，诉争房屋是联建的，不是独资的。证据6的真是性无异议，但不能证明原告的主张。对证据7真实性无异议，对证明方向有异议，认为依据档案起诉但是被告对争议房屋房权证号与被告所持房屋的房权证号不符，起诉对象错误；2002年刘传斌办理了房权证，说明刘传斌2002年就该对争议房屋存在有管理权，与原告陈述原告对争议房屋管理使用的说法不符；该档案显示段某2与刘传斌有房屋交易记录，该记录作为政府法定机关官方档案记载的内容与段某2当庭陈述事实不符，同时也与原告依据段某1所作的陈述不符，应以官方书面档案为依据。对证人段某2证言及出庭作证有异议，认为段某2陈述的情况与被告手中掌握的物证相冲突；段某2是除了原被告之外唯一的关于所谓合伙建房的一个人证，是个孤证，他所陈述的出资合伙建房约定都没有任何书面手续予以佐证，不能据此认定其陈述的真实性；其陈述房价与当时实际房价不符，即使合作建房，房价应优于市场价，可事实上，真实的房价比市场价还高，2000左右到2004年邓州市3万元都可以买一大套单元房，这就是对比的事实；何况段某2给刘传斌签过房产转让草契，无法证明他陈述的事实。对证人陈某证言的证明方向有异议，认为2000年房子刚盖好，也不知道是否交付，原告领人去看房不能证明房子归他所有；原告所有的证人跟原告陈述一样，在重大经济交易活动时都是口头协议，不符合常理。被告提交的证据，原告对证据1无异议。对证据2有异议，认为应当以房子为主，原告请求法院确权塔院第三层到底属于谁，对证号进行核实。对证据3，认为手续可以显示被告从2000年才开始买的地皮，1999年底已经开始建房，在盖的时候不能够证实被告所辩称地皮为被告所有，反而证实在此期间三合伙人共同出资购买地皮的事实，也证实了房产处知道这块地皮是由三人共同出资所买，并且证明与真正的交房款时间不一致，应以收款收据发票联为准，从而也证实了在三方建房时地皮是房产处的；房产处负责办手续，手续都是以房产处的名义办的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称1999年其与被告刘传斌及案外人段某1共同出资25000元购买位于邓州市花××街道办事处××街社区东大门夹道中的地皮一处，其中原告出资10000元给刘传斌，由刘传斌负责土地缴费和土地手续，段某1和原告负责协调四邻关系，原告负责建房及全面工作。房屋完工后,经三方算账同意一楼归刘传斌女儿所有，二楼归段某2所有，三楼归原告所有，一楼门厅、四楼梯帽、晒台归三家共有，后原告称归其所有的房屋一直由自己管理使用。被告刘传斌、袁有荣不同意原告主张的上述事实。原告诉至本院。本院认为：原告门新果未能提交房屋归其所有的土地来源的相关证据，未能提供建造房屋归其所有的的书面材料等相关证据，不能提供提其与被告分配房屋的相关书面证据，故原告门新果要求将争议房屋的所有权确认归其所有的初始证据不足，原告现有的证据及事实不能证明其诉讼主张。若原告门新果有新的证据可依法另行再诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告门新果的诉讼请求。案件受理费100元，由原告门新果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一七年八月一日书 记 员  赵寒冰
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0421刑初219号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人谢家祥，男，1973年12月8日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年9月21日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，2017年7月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月11日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。被告人李飞，男，1983年12月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月26日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年8月22日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，2017年7月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月11日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人谢家祥犯盗窃罪、被告人李飞涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人谢家祥、李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：被告人谢家祥伙同他人（身份不明）在2016年7月4、5、6三日的凌晨，先后三次从新集三矿锅炉房南侧矿用H型支架堆放处盗窃矿用H型支架。得手后，被告人谢家祥均即电话联系在凤台县刘集乡经营废品收购站的被告人李飞，将支架卖于李飞。被告人李飞在明知谢家祥所卖物品是盗窃所得赃物的情况下，仍先后三次驾车到新集三矿西围墙西侧出煤路附近将被盗的矿用H型支架运回自己的废品收购站称重并收购。经凤台县价格认证中心评估，涉案矿用H型支架总价值5520元。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人王某、刘某的证言；2、被告人谢家祥、李飞的供述；3、淮南市公安局新集矿区分局现场勘验笔录及刑侦图片;4、凤台县价格认证中心估价鉴定意见；5、通话记录、扣押物品清单、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人谢家祥以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，价值5520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李飞明知是犯罪所得赃物仍予收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谢家祥、李飞能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人谢家祥、李飞予以判处。被告人谢家祥、李飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。查明：被告人谢家祥伙同他人（身份不明）在2016年7月4、5、6三日的凌晨，先后三次从新集三矿锅炉房南侧矿用Ｈ型支架堆放处盗窃矿用Ｈ型支架。得手后，被告人谢家祥均即电话联系在凤台县刘集乡经营废品收购站的被告人李飞，将支架卖于李飞。被告人李飞在明知谢家祥所卖物品是盗窃所得赃物的情况下，仍先后三次驾车到新集三矿西围墙西侧出煤路附近将被盗的矿用Ｈ型支架运回自己的废品收购站称重并收购。被告人谢家祥得款4000元。经凤台县价格认证中心评估，涉案矿用Ｈ型支架总价值5520元。案发后，所盗物品已被公安机关追回并已返还被盗单位。另查明：被告人谢家祥退出违法所得4000元。上述事实，被告人谢家祥、李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某的证言，淮南市公安局新集矿区分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县价格认证中心估价鉴定意见，扣押及返还物品清单，淮南市公安局新集矿区分局出具的被告人谢家祥、李飞的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢家祥以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，价值5520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李飞明知是犯罪所得赃物仍予收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢家祥、李飞能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人谢家祥，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定；对被告人李飞，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人谢家祥犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月7日止。）二、被告人李飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月13日止。）三、被告人谢家祥退出的违法所得4000元，上交国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙永强二〇一七年八月十五日书记员  苏 迁相关法律条文附《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初1420号原告：王珂，男，1998年4月18日出生，汉族，住博兴县。被告：李某。被告：季某。被告：王康宇，男，1996年9月9日出生，汉族，住博兴县。被告：袁明艺，男，1998年8月7日出生，汉族，住博兴县。被告：王某。原告王珂与被告李某、季某、王康宇、袁明艺、王某健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告王珂于2017年8月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珂提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王珂撤诉。案件受理费267元减半收取134元，由王珂负担。审 判 员 穆秀峰二〇一七年八月十四日法官助理 胡 敏书 记 员 吴 瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初6347号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。被告：楼某某，男，1962年9月7日出生，汉族，住济宁市汶上县。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告楼某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告楼某某的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告楼某某应诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一七年八月十五日书记员  张明晓