陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1568号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵益军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐映雀。被上诉人（原审原告）：王旺毛。系被上诉人徐映雀之夫。共同委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:陈鹏鹏。原审被告：袁英英。系被上诉人陈鹏鹏之妻。陈鹏鹏、袁英英共同委托诉讼代理人：杨家平，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平财保西安支公司）因与被上诉人徐映雀、王旺毛、陈鹏鹏及原审被告袁英英机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财保西安支公司委托诉讼代理人闫俐君，被上诉人徐映雀、王旺毛委托诉讼代理人商建龙，被上诉人陈鹏鹏及原审被告袁英英委托诉讼代理人杨家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财保西安支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决主文第一、二项，改判其少承担37326.4元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人徐映雀、王旺毛提供的证据不足以证明二人有误工损失和车辆损失，一审判决支持误工费和车辆修理费缺乏事实依据；2、根据法律规定，被上诉人的损失，首先应由其在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，按照事故责任比例，由其承担70%赔偿责任，但一审判决却未在交强险限额内按每项限额判决，对不足部分亦未按照该事故责任比例判决；3、被上诉人徐映雀明知其丈夫王旺毛无驾驶资格仍然乘坐摩托车，其自身存在过错，依法应减轻上诉人的赔付责任；4、一审判决鉴定费由上诉人承担没有合同及法律依据。徐映雀、王旺毛辩称:1、其提供有华阴市亚峰水产养殖有限公司的营业执照、误工证明、工资表等证据，且事故发生后其因伤便在家休养未再上班是客观事实，因此，误工情况属实；车辆系其自行修理所产生的实际花费，有发票为证，因此，误工费及车辆修理费均应支持；2、其二人均受伤，损失总额均在交强险限额内，一审判决的数额正确；3、道路交通事故责任书已认定徐映雀无责任，上诉人称徐映雀有过错，应减轻赔付责任与事实不符，不应支持；4、根据《保险法》第64条规定，鉴定费应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈鹏鹏、袁英英辩称：1、本案所涉交通事故属实，其车辆在太平财保西安支公司投有交强险及商业第三者责任险，依法应由该保险公司对被上诉人的损失承担赔付责任；2、保险合同属于格式条款，有关责任免除的规定属于无效条款，鉴定费是为了处理事故产生的合理费用，根据《保险法》有关规定，应由保险公司承担。一审判决正确，应予维持。徐映雀、王旺毛向一审法院诉请：1、依法判令陈鹏鹏、袁英英赔偿徐映雀医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计89081.09元；判令陈鹏鹏、袁英英赔偿王旺毛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、修理费共计39812.45元；2、判令太平财保西安支公司在保险限额内承担赔付责任；3、诉讼费由陈鹏鹏、袁英英及太平财保西安支公司负担。一审法院认定事实：王旺毛、徐映雀均系潼关县高桥乡吊桥村二组村民，二人系夫妻关系。2016年12月08日12时50分许，陈鹏鹏驾驶袁英英所有的陕A323**小型轿车在华阴市319县道双泉村口路段倒车时，适逢王旺毛驾驶无牌二轮摩托车（后载徐映雀）由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致徐映雀、王旺毛受伤，车辆受损。后经华阴市公安局交通警察大队事故认定：陈鹏鹏承担事故主要责任，王旺毛承担事故次要责任，徐映雀无事故责任。事故发生后，王旺毛、徐映雀被紧急送往潼关县人民医院急救，王旺毛被诊断为右胫骨踝间骨折、胸部损伤NOS、多处软组织损伤；徐映雀被诊断为右胫腓骨骨折。王旺毛、徐映雀于2016年12月8日至2017年1月16日在潼关县人民医院住院治疗，各住院39天，分别花费9922.45元、28539.09元。后经华阴是公安局交通警察大队委托陕西公正司法鉴定中心鉴定：徐映雀右下肢损伤属十级伤残；徐映雀后续治疗费预计为8000元；误工期为150日；护理期为90日，徐映雀支付鉴定费3600元。陕西公正司法鉴定中心鉴定王旺毛误工期为180日；护理期及营养期分别为90日，王旺毛支付鉴定费1800元。同时王旺毛事后维修无牌二轮摩托车支付修理费1570。陈鹏鹏驾驶的陕A323**小型轿车系袁英英所有，该车在太平财保西安支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业险中第三者责任险保险限额为300000元。一审法院认为：陈鹏鹏在驾驶机动车行驶过程中，未确保安全行驶，致使徐映雀、王旺毛受伤，车辆受损。根据华阴市公安局交通警察大队事故认定：陈鹏鹏承担事故主要责任，王旺毛承担事故次要责任，徐映雀无事故责任。故对徐映雀、王旺毛损失，陈鹏鹏依法应予赔偿。肇事车辆陕A323**小型轿车虽系袁英英所有，但其并无过错，故其不承担本案民事责任。又因肇事车辆陕A323**小型轿车在太平财保西安支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，故徐映雀、王旺毛损失依法应由太平财保西安支公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以先行赔付，不足部分按事故责任比例予以赔偿。依据《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（二）项“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制险责任限额的部分，负主要责任者承担百分之七十至百分之八十”的规定，依据本案实际，对王旺毛损失超出机动车交通事故责任强制险限额部分由被告承担70%赔偿责任为妥。根据徐映雀举证，其损害费用为医疗费36539.09元（含后续治疗费）、营养费1800元（每天按20元，共计90天）、住院伙食补助费1170元（每天按30元，共计39天）、护理费9000元（每天按100元，共计90天）、误工费12000元（每天按80元，共计150天）、鉴定费3600元、伤残赔偿金13154.4元，徐映雀因交通事故致残，应给予一定精神抚慰金为妥，以2000元为宜。徐映雀合计损失79263.51元。徐映雀主张交通费损失，因未能举证，不予支持；根据王旺毛举证，其损害费用为医疗费9922.45元、营养费1800元（每天按20元，共计90天）、住院伙食补助费1170元（每天按30元，共计39天）、护理费9000元（每天按100元，共计90天）、误工费14400元（每天按80元，共计180天）、鉴定费1800元、车辆修理费1570元，合计损失39662.45元。太平财保西安支公司认为徐映雀明知王旺毛无驾驶资格却仍然乘坐王旺毛驾驶的车辆，其行为存在过错，应适当减轻太平财保西安支公司赔付责任的诉辩理由，与查明事实相悖，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《陕西省实施办法》第六十七条第二款、第六十八条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告徐映雀医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计79263.51元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险限额内赔偿王旺毛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、修理费共计37326.4元；三、驳回两原告的其他诉讼请求。上述第一、二项之给付内容，均于本判决生效后十日内付清。案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由陈鹏鹏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人太平财保西安支公司提交了2017年6月6日，太平财保西安支公司工作人员分别与徐映雀、王旺毛谈话的笔录及视频，证明：1、徐映雀、王旺毛承认民事起诉状上的签字非本人所签，二人并未起诉上诉人，因此，本案系虚假诉讼；2、事发时，被上诉人徐映雀、王旺毛在一纸厂看门，两人每月1900元，一审认定的误工损失没有事实根据；3、事故发生后，徐映雀、王旺毛从陈鹏鹏处已获得5万元赔偿款。被上诉人徐映雀、王旺毛对上述证据的形成过程及内容予以认可，但称有关交通事故的所有事情，其已经全权委托女婿王进锋处理。被上诉人陈鹏鹏及原审被告袁英英对上述证据不予认可。其称事故发生后，其给付了徐映雀、王旺毛共计53000元赔偿款而非5万元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、被上诉人徐映雀、王旺毛虽未在民事起诉状上签字，但其将交通事故的所有事宜委托其女婿王进锋处理，王进锋遂代徐映雀、王旺毛提起民事诉讼，本案并非虚假诉讼；2、经调查核实，事故发生后，被上诉人陈鹏鹏、袁英英给付徐映雀、王旺毛女婿王进锋共53000元赔偿款，王进锋对此予以认可。上述事实，有徐映雀、王旺毛陈述与王进锋谈话笔录相互印证。3、被上诉人徐映雀、王旺毛在视频中自认二人在一纸厂看门，两人每月1900元固定收入的事实，上诉人太平财保西安支公司对此事实亦予以认可，故对该事实依法予以确认。综上分析，上诉人提交的谈话笔录和视频来源合法，对能够证明被上诉人徐映雀、王旺毛工作收入的部分予以认定，对其余部分不予认定。二审经审理查明，事故发生时，被上诉人徐映雀、王旺毛在一纸厂担任门卫工作，月收入共计1900元；事故发生后，被上诉人陈鹏鹏及原审被告袁英英先行给付被上诉人徐映雀、王旺毛共计53000元赔偿款。其余事实与一审判决认定事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人徐映雀、王旺毛因机动车交通事故受伤，其有获得民事赔偿的权利。关于上诉人太平财保西安支公司称一审判决的误工费和车辆修理费缺乏事实依据之上诉理由，经查，事故发生时，被上诉人徐映雀、王旺毛在一纸厂担任门卫工作，月固定收入共计1900元，事故发生后，二人因伤无法继续从事工作，收入减少，对其误工费按照实际减少的收入计算，结合鉴定的误工期限，对徐映雀误工费依法确定为4750元（1900元÷2人÷30天×150天），对王旺毛误工费依法确定为5700元（1900元÷2人÷30天×180天），一审按照每天80元计算不符合客观事实；关于车辆修理费，道路交通事故认定书及被上诉人提供的修理费发票相互印证，充分证明了被上诉人王旺毛摩托车因交通事故受损且修理车辆实际花费1570元的事实，故对该费用依法应予支持，一审判决正确。关于鉴定费，一审判决由上诉人承担符合法律规定，上诉人认为不应由其赔偿，但其未提供相关证据支持其主张，故该上诉理由不能成立。关于上诉人太平财保西安支公司称徐映雀明知王旺毛无证驾驶仍然乘坐，自身存在过错，应减轻上诉人赔付责任之上诉理由，徐映雀因乘坐王旺毛无证驾驶车辆发生交通事故导致受伤，华阴市公安局交通警察大队在划分事故责任时，对无证驾驶这一因素已经分析评定，从而最终认定为主次责任，在确定太平财保西安支公司赔付责任时则不能对此因素重复评定，故上诉人该上诉理由于法无据，不予支持，但本案一审判决适用《陕西省实施办法》第六十九条有关“机动车与非机动车、行人发生交通事故……”之规定，判决上诉人太平财保西安支公司对徐映雀损失承担全部责任，显然与本案事实不符，适用法律错误，依法应予改判。关于上诉人太平财保西安支公司称一审判决未在交强险限额内按每项限额判决且对不足部分亦未按照该事故责任比例判决是错误的上诉理由，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，上诉人该上诉理由成立，予以支持。综上，被上诉人徐映雀的损失包括医疗费36539.09元（含后续治疗费）、营养费1800元、住院伙食补助费1170元、护理费9000元、误工费4750元、鉴定费3600元、伤残赔偿金13154.4元、精神抚慰金2000元，共计72013.49元；被上诉人王旺毛的损失包括医疗费9922.45元、营养费1800元、住院伙食补助费1170元、护理费9000元、误工费5700元、鉴定费1800元、车辆修理费1570元，共计30962.45元。因本案存在上述两个受害人，依法按照损失比例确定交强险的赔偿数额，由太平财保西安支公司在交强险内医疗费项下赔偿徐映雀医疗费、住院伙食补助费、营养费7539.68元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿徐映雀护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金28904.4元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计35569.41元，在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿70%即24898.59元；由太平财保西安支公司在交强险内医疗费项下赔偿王旺毛医疗费、住院伙食补助费、营养费2460.32元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿王旺毛护理费、误工费14700元，在交强险财产损失项下赔偿1570元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计12232.13元，在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿70%即8562.50元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《陕西省实施办法》第六十七条第二款、第六十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初467号民事判决主文第三项，即“驳回两原告的其他诉讼请求”；二、撤销陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初467号民事判决主文第一、二项，即“中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告徐映雀医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计79263.51元”、“中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险限额内赔偿王旺毛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、修理费共计37326.4元”；三、由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿徐映雀医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计36444.08元；在商业第三者责任险限额内赔偿徐映雀下余医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计24898.59元，以上共计赔偿61342.67元（履行时扣减陈鹏鹏先行垫付的36000元，将扣减的36000元直接支付给陈鹏鹏）；四、由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿王旺毛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆修理费共计18730.32元；在商业第三者责任险限额内赔偿徐映雀下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计12232.13元，以上共计赔偿30962.45元（履行时扣减陈鹏鹏先行垫付的17000元，将扣减的17000元直接支付给陈鹏鹏）。上述第三、四项之给付内容，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2877元减半收取1438.5元，二审案件受理费733元，共计2171.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担400元，由陈鹏鹏负担1300.5元，由徐映雀负担300元，由王旺毛负担171元。本判决为终审判决。审 判 长  马樊莉代理审判员  加 莹代理审判员  常 黎二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 媛