wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5933号之一原告柳小清，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。被告长沙干杉汽车配件厂，住所地：长沙县干杉乡高岭寺。法定代表人刘席英。被告长沙波英汽车车身制造有限公司，住所地：长沙县干杉乡干杉村。法定代表人刘志波。委托代理人周雄武，湖南道宽律师事务所律师。本院在审理原告柳小清与被告长沙干杉汽车配件厂、长沙波英汽车车身制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柳小清于2017年8月4日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告长沙干杉汽车配件厂、长沙波英汽车车身制造有限公司的起诉。本院认为，原告柳小清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳小清撤回对被告长沙干杉汽车配件厂、长沙波英汽车车身制造有限公司的起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告柳小清负担。审判员  游宇二〇一七年八月四日书记员  刘贝
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执465号申请执行人：安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区河沥溪园区。被执行人：攀枝花市天宝工贸有限公司,住四川省攀枝花市钒钛产业园区。本院在执行申请执行人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司与被执行人攀枝花市天宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执465号案件的执行。审判员  凤维新二〇一七年八月三十一日书记员  黎 俊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1421民初2448号原告：付志远，男，2016年6月7日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：曹菊英，女，1982年1月6日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：付红军，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：民权县人民医院，住所地河南省民权县治安路中段。法定代表人：彭春峰，任该院院长。委托诉讼代理人：刘传刚，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省民权县城关镇工农路东段健康胡同**号，身份证号码：4123231966********。委托诉讼代理人：因克兰，河南开达律师事务所律师。原告付志远与被告民权县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付志远撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告付志远负担。审判员  崔振江二〇一七年八月十五日书记员  孔奕博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第460号之二申请执行人昌图县某某有限责任公司。法定代表人于某，系该公司总经理。被执行人李某某，男，1964年3月1日生，汉族，个体工商户，住昌图县东嘎镇。被执行人朱某某，女，1963年2月28日生，汉族，个体工商户，住昌图县东嘎镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0086号民事判决书，于2016年5月14日以（2014）昌执字第00460号执行裁定书，查封了被执行人李某某所有的位于昌图县某某镇街内的二层商业门点一处（房屋所有权证号昌村房权证某某字第01**号，建筑面积108平方米）。责令被执行人李某某、朱某某在2015年7月8日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月22日委托铁岭诚信资产���估事务所对被执行人李某某上述房屋进行了评估。评估价为356400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李某某所有的位于昌图县某某镇日新街四组9栋100号的二层商业门点一处（房屋所有权证号昌村房权证某某字第01**号，建筑面积108平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年八月三十日书记员  王阿娉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1766号罪犯钟志雄，男，1978年6月17日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年5月18日作出(2010)番法刑初字第269号刑事判决，以被告人钟志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月28日作出(2010)穗中法刑二终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟志雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1、2、3、4、5月获得嘉奖5次，2016年12月获得监狱改造积极分子1次，罚金10000元，已缴纳3000元，连带民事赔偿154000元，未赔。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟志雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初2995号原告：王新显，男，生于1987年2月10日，汉族，住淅川县。被告：王苏，女，住西峡县城区。被告：阳天运，男，住西峡县城区。原告王新显与被告王苏、阳天运装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王新显以双方在庭外自行和解且已履行为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新显的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新显撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王新显负担。审判员  李向阳二〇一七年八月二十八日书记员  黄 飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15102号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街。法定代表人：张坤要，总经理。被告：魏如永，男，汉族，住北京市房山区。原告北京福洲物业管理有限公司与被告魏如永物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月三十日书记员  隗美娜-4--1-
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更633号罪犯余熙普，男，1988年9月22日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2014年7月2日作出(2014)鄂监利刑初字第00074号刑事附带民事判决，认定被告人余熙普犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49170.06元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余熙普减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯余熙普在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯余熙普在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次履行民事赔偿3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯余熙普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未全额履行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余熙普减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执327号之一申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。法定代表人：王国雄，该公司董事长。被执行人：李东梨，男，1964年7月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：曾兰香，女，1968年9月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人李东梨、曾兰香金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在吉水县赣华航运有限责任公司名下的赣吉安货5296货船实际所有人为被执行人李东梨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在吉水县赣华航运责任有限公司名下的赣吉安货5296货船，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇一七年八月三日书记员  王 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1325号之二本院在执行刘丕晓与山东沂蒙人家食品有限公司、赵海芳、刘士忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵海芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将赵海芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十一日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7341号原告：李振发,男,1964年7月14日生,汉族，住江苏省南通市崇川区，现住江苏省常熟市。被告：韩可仁，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省潜山县，现住江苏省常熟市。原告李振发诉被告韩可仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李振发到庭参加诉讼，被告韩可仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币19250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至同年11月，原被告约定由原告向被告供应服装面料。后原告依约履行了合同，但被告迟迟未能付款。原告多次催讨未果。被告韩可仁未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了销售码单7份，载明：时间为2015年9月30日至2015年11月14日，购货单位为韩可仁，品名为“梅红”、“大红”，金额共计为19250元。上述销售码单上分别写有“韩可仁欠”、“韩可仁”、“孙代收”、“老孙收”等字样。其中写有“韩可仁欠”字样的销售码单共4份，金额共计为10817元。原告向法庭解释称2015年9月至同年11月，其向被告供应服装面料，都是其委托他人送货的。收货时有时是被告本人收货，有时是被告的工人代收。凡是写有“韩可仁欠”字样的销售码单上签名均是被告本人签名，其余的销售码单听送货人讲是他人代签或者代收人签名，但原告无证据证明代签人、代收人是被告的工人。2017年7月10日，本院立案受理了原告张国杰诉被告韩可仁买卖合同纠纷一案，要求被告给付服装面料款，案号为(2017)苏0581民初7339号。该7339号一案中，张国杰向法庭提交的销售码单上客户签字一栏上写有“韩可仁欠”字样。本院认为：被告韩可仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的销售码单及其解释，本院认定原被告之间系买卖合同关系。现原告明确其中3份销售码单非被告本人所签收，系他人代收，且没有证据证明相关签收人员为被告的工人。故本院无法认定相应的3份销售码单系被告一方签收。结合本院(2017)苏0581民初7339号一案中张国杰提交的销售码单上的“韩可仁欠”字样，本院可以认定原告李振发提交的销售码单中写有“韩可仁欠”字样的4份销售码单上的业务系与被告韩可仁发生。故本院对相应4份销售码单上的业务金额10817元予以认定。货款应当及时履行。因此，本院对原告主张的货款19250元中的10817元予以支持，对其余部分因无证据予以佐证而不予支持。原告可今后凭借其他证据主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩可仁于本判决生效之日起十日内支付原告李振发货款10817元。二、驳回原告李振发的其他诉讼请求。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告韩可仁负担（原告同意其预交的案件受理费不需要法院退还，由被告直接给付原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一七年八月三十日书记员  孙成艺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保181号之一申请人：杨玉香，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：苗猛，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：骆登云，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请人杨玉香与被申请人苗猛、骆登云民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保181号执行裁定书于2017年8月17日依法对被申请人骆登云名下中国工商银行账户16×××48采取了保全措施。申请人杨玉香的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请人杨玉香申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十八日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13718号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张博，男，45岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8505号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人邓鹰，女，汉族，1966年4月27日出生，住所地重庆市江北区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与邓鹰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7916号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邓鹰应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行69881.91元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8505号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4169号原告：黄建业，男，1957年1月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：孙安源，男，1968年9月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告黄建业与被告孙安源买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄建业于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄建业以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄建业撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由黄建业负担。审判员  袁玉泉二〇一七年八月三十日书记员  苏亚东
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审511号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人刘细斌，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇珠林村。被申请人梁桂芳，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第05110号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年9月26日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第05110号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费33306元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2016）第05110号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执362号申请执行人李玉珍，女，1971年10月18日出生，汉族，住景县埝东路埝南小区**号，身份证号：1330301971********。被执行人王辉，男，1975年12月8日出生，汉族，住景县留智庙镇广厦水晶城小区，身份证号码：1330011975********。被执行人李晓霖，女，1970年12月10日出生，汉族，住景县留智庙镇广厦水晶城小区，身份证号码：1330301970********。被执行人河北弘浩橡塑制品有限公司，地址：故城县衡德工业区，组织机构代码：598263736.法定代表人王磊，该公司经理。申请人李玉珍与王辉、李晓霖、河北弘浩橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的为966536元。本案在执行过程中，执行被执行人河北弘浩橡塑制品有限公司对中国铝业股份有限公司山西分公司的到期债权978602元，过付966536元、结算执行费12066元。本院（2016）冀1127民初2297号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）冀1127执362号执行案件结案。二〇一七年八月七日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘02刑更564号罪犯辛传云,男,汉族,小学文化，1993年5月7日出生于江西省宜春市。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2011年8月23日作出(2011)开刑初字第251号刑事判决,以被告人辛传云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万（已缴纳3万）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯辛传云在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯辛传云在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，2014年、2015年被评为改造积极分子。目前考核得分8个表扬余326分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、宜春市袁州区司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第136号《假释提请检察意见书》等证据证实。本院认为,罪犯辛传云在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯辛传云予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年八月三十一日书记员  贺双平
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2743号上诉人（一审原告）韦伟，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。法定代表人陈文辉，副主席。委托代理人邵育茹，中国保险监督管理委员会工作人员。上诉人韦伟因要求确认中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。韦伟在一审中诉称，韦伟于2016年2月通过网络向保监会的派出机构中国保险监督管理委员会河北监管局（以下简称河北省保监局）提交了信息公开申请。河北省保监局于2016年2月作出冀保监函[2016]40号政府信息公开告知书（以下简称40号告知书）。韦伟不服该告知书，2016年3月向保监会提交了行政复议申请。保监会2016年4月12日向韦伟寄送了保监复议〔2016〕79-1号《补正行政复议申请通知书》（以下简称涉案补正通知书）。韦伟认为，保监会超过了法定期限要求其补正，存在适用法律错误的情形。故向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判令保监会超期要求韦伟补正行政复议材料的行政行为违法，并判令保监会依法受理韦伟的行政复议，并在法定期限内作出答复。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。一审法院于2016年12月26日作出的（2016）京01行初979号行政判决（以下简称979号）中，已针对保监会作出的涉案补正通知书的合法性进行了全面审查。本案中，韦伟再次提起诉讼，要求确认保监会超期作出涉案补正通知书的行为违法，属于重复起诉，依法应予驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回了韦伟的起诉。韦伟不服，向本院提起上诉称：第一，一审法院认定事实不清；经查，针对979号案件其已经进行上诉，还未生效，一审借用该案查明的事实属认定事实不清；第二，一审判决适用法律错误。本案与979号案件诉讼标的不同，本案的诉讼标的针对的是行政复议超期未答复的不作为，两案诉讼请求亦不相同。综上，请求撤销一审裁定，并重新对本案进行审理。经查，韦伟因认为保监会未履行行政复议职责，向一审法院提起诉讼，请求确认保监会超期未对行政复议进行答复的行政行为违法，判令保监会依法受理其行政复议申请，并在法定期限内作出答复。一审法院于2016年12月26日作出979号行政判决书，该判决认定了如下事实：2016年3月30日，韦伟向保监会邮寄了行政复议申请书，提出请求保监会认定河北省保监局作出的40号告知书违法，责令河北省保监局对韦伟的政府信息公开申请重新答复并赔偿其维权支出等复议请求。同年4月5日，保监会负责法制工作的机构收到该行政复议申请书。同年4月11日，保监会负责法制工作的机构作出补正通知书，并于同日邮寄，要求韦伟在2016年5月10日之前向保监会补正40号告知书及因告知书受到损害的相关证明材料，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。韦伟收到该补正通知书后，未在保监会限定的期限内向保监会补正上述材料。一审法院判决驳回了韦伟的诉讼请求。另查，韦伟不服979号行政判决，向本院提起上诉。2017年6月23日，本院作出（2017）京行终1690号行政判决，确认了一审法院查明的上述事实，同时该判决认为：自保监会行政复议机构2016年4月5日收到韦伟的行政复议申请，至其作出涉案补正通知书，并未超过5个工作日的法定期限。韦伟所持其行政复议申请不属于可以补正的情形以及保监会补正通知超期的主张，于法无据。其无正当理由未按保监会的补正通知要求履行补正义务，应视为其已经放弃本案行政复议申请。该判决驳回了韦伟的上诉，维持一审判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，韦伟请求判决保监会超期要求其补正行政复议材料行为违法、受理其行政复议申请，并在法定期限内作出答复，该诉讼请求与979号案件的诉讼请求基本一致，且979号案件的诉讼标的已涵盖了本案韦伟要求确认保监会超期要求补正的行政行为违法的诉讼标的，法院已就韦伟主张的事项进行了全面审查，故根据一事不再理的诉讼原则，韦伟提起的本次诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回韦伟的起诉正确，本院应予支持。韦伟关于一审法院认定事实不清、适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  秦静羽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10805号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。被告：李雪梅，女，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告李雪梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告李雪梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2014年3月7日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告李雪梅将自有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告万泽公司按约履行了合同义务，但被告李雪梅未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告李雪梅已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。被告李雪梅提交书面答辩状称，收到法院送达的应诉通知书和起诉状副本后，已将所欠费用全部支付原告万泽公司，同意与原告万泽公司解除挂靠合同。经审理查明，2014年3月7日，原告万泽公司与被告李雪梅签订《车辆挂靠合同》，约定被告李雪梅将其所有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司经营，挂靠年限至法定车辆报废止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，所需资金由被告李雪梅承担，被告李雪梅签订挂靠合同时缴纳当年保费，次年保险费由被告李雪梅在当年保险期届满二十日前向原告万泽公司交纳；被告李雪梅应积极主动服从原告万泽公司管理，并向其缴纳服务费（管理费），应在当月二十日前向原告万泽公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告李雪梅未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，但被告李雪梅从2017年6月起便未再向原告万泽公司缴纳服务费、保险费等费用。本案审理中，被告李雪梅主动向原告万泽公司完善缴纳了所欠费用以及本案诉讼费，并同意解除双方签订的《车辆挂靠合同》。以上事实，有原告万泽公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、被告李雪梅提交的答辩状等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”，审理中，原、被告双方对解除合同均无异议，故本院对原告万泽公司要求解除合同，并自愿要求承担诉讼费的诉求予以支持。被告李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李雪梅于2014年3月7日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年八月二十三日书记员代 柠霞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1154号申请执行人：成聪，男，1965年2月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄耀清，男，1971年12月18出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨锦华，女，1971年6月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄成聪与被执行人黄耀清、杨锦华民间借贷纠纷一案纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年八月二十日书 记 员  傅泽伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1778号罪犯陈锦坤，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2011年3月21日作出(2011)云区法刑初字第18号刑事判决，以被告人陈锦坤犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦坤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈锦坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年获年度生产记功；2017年2月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1595号罪犯陈若林，男，1953年9月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月14日作出(2012)揭普法刑初字第450号刑事判决，以被告人陈若林犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈若林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈若林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈若林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月、2017年5月获得监狱改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈若林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈若林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1871号原告：陈某某，女，汉族，1986年6月10日出生，居民，住灌云县。被告：胡某某，男，汉族，1975年5月21日出生，居民，住灌云县。本院在审理原告陈某某和被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费已减半收取1330元，由原告陈某某负担。审 判 员  马晓永代理审判员  梁 亮人民陪审员  徐新洁二〇一七年八月三十日书 记 员  汪金玉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更390号罪犯吕佳佳，男，1992年9月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年8月12日作出（2013）麒刑初字第282号刑事判决，以被告人吕佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕佳佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕佳佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕佳佳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执702号申请执行人：吕梁澔诚小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘廷旺。。被执行人：苏某。被执行人：孝义市申利房地产开发有限责任公司。法定代表人：苏某。住所地，孝义市新安街。上列当事人因吕梁孝义澔诚小额贷款有限责任公司诉苏某、孝义市申利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月21日作出（2016）晋1181民初765号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人苏某返还申请执行人吕梁孝义澔诚小额贷款有限责任公司借款本金500万元，支付借款本金500万元从2014年10月21日起至2016年3月20日止的利息计款170万元；支付本金500万元从2016年3月21日起至付清之日止，按月利率20‰计算利息；如被执行人苏某到期未能偿还上述款项时，申请人吕梁孝义澔诚小额贷款有限责任公司有权以申请执行人孝义市申利房地产开发有限责任公司所抵押的证号为房权证孝字第××、00××69、00××01、0025702号、位于孝义市新民街南侧申利花苑1幢2号、4号、6号、7号的商铺折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，承担案件受理费58700元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人苏某、孝义市申利房地产开发有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费60900元，由被执行人苏某、孝义市申利房地产开发有限责任公司承担。本裁定立即执行。执行员  张伟二〇一七年八月二十八日书记员  任纲
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1709号本院在执行申请人徐勤飞与被执行人徐敏莉、徐贞华婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人徐贞华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐贞华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十五日
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执251号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律��。被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款5330元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5380元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查���被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款5380元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年八月三十日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关��位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7232号上诉人（原审原告）：邢百忠，男，1953年5月25日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人董蕴（邢白忠之妻），女，1954年2月9日出生，部队退休，北京市海淀区黑山扈17号北区8号楼2单元17号。委托诉讼代理人董彦（邢百忠妻兄），男，1951年1月11日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东交民巷8号。法定代表人：薛晓岗，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ凯，男，1984年11月14日出生，中国旅行社总社有限公司职员。上诉人邢百忠因与中国旅行社总社有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初4297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。上诉人邢百忠及委托诉讼代理人董彦、董蕴，被上诉人的委托诉讼代理人ＸＸ凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢百忠的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理并支持其诉讼请求。理由：一审法院审理程序不对，查证事实不清，不尊重劳动部门的证言，对案件的性质判断不准，适用法律不当。中国旅行社总社有限公司辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求和理由。邢百忠向原审法院提出诉讼请求：1.要求中国旅行社总社有限公司赔偿我经济损失60895.67元；2.中国旅行社总社有限公司向我道歉并承担本案诉讼费。事实和理由：我于1989年调入被告公司工作，2004年1月15日在工作调动中发现社保对账单登记的缴费基数比我实际工资少，即中国旅行社总社有限公司没有足额缴纳原告1992年至2004年期间的养老保险，我2004年投诉到东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保），在东城社保协调要求下，中国旅行社总社有限公司补缴了欠缴中大部分保险费，但仍有部分未能补缴。中国旅行社总社有限公司同意在我退休后，按照退休当年政策和北京市人均寿命年数计算后对我一次性赔偿。但一直未兑现。2013年3月我即将到达退休年龄，此后我多次联系北京市东城区社保要求落实此事，但中国旅行社总社有限公司拒绝了我的要求。东城区社会保险基金管理中心于2016年10月16日向我出具了《关于邢百忠向东城区社会保险基金管理中心反映单位未足额缴纳社保问题的说明》。无奈之下，提出本次赔偿之诉。中国旅行社总社有限公司辩称，根据当时政策我公司已将邢百忠的社保足额交纳，邢百忠就此曾于2015年起诉并上诉，现诉请及时完全相同，故邢百忠属于重复起诉，如果东城社保认为我们欠缴，我们听从其处理。原审法院经审查认为，根据（2015）东民初字第11972号民事裁定及（2016）京02民终421号民事裁定，邢百忠曾就与本案同一事实以劳动争议纠纷诉至法院要求赔偿，一审法院认为原告与被告间的争议属于因社会保险缴费基数发生的争议，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回起诉。邢百忠上诉后，二审法院亦认为该案属于因社会保险缴费基数的核定产生的争议，应向社会保险经办机构反映，不属于人民法院受案范围，故裁定维持原裁定。本案亦系基于社会保险缴费基数的核定产生的争议，不属于人民法院受案范围，邢百忠应向社会保险经办机构反映或通过再审程序解决。现本案邢百忠变更案由后再行起诉，其所诉纠纷及赔偿诉求与前审案件无异，故属于重复诉讼。因此，邢百忠本次起诉无法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回邢百忠的起诉。二审审理期间，我们对北京市东城区社会保险基金管理中心为邢百忠出具的说明予以审查，该说明中最后部分，“我中心建议邢百忠通过诉讼渠道途径解决其诉求问题”。本院认为：（2015）东民初字第11972号民事裁定及（2016）京02民终421号民事裁定系邢百忠与中国旅行社总社有限公司的劳动争议之诉，而本案系损害赔偿之诉。两案的案由不同，诉讼请求不同。（2016）京02民终421号民事裁定的说理部分“本案中，邢百忠作为中国旅行社退休职工以其在职期间未足额缴纳保险致其养老金数额降低为由，诉至一审法院，要求赔偿损失，故本案属于因社会保险缴费基数的核定产生的争议，应向社会保险经办机构反映，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。”。该案裁定之后，邢百忠向社会保险经办机构反映，且在本案中，邢百忠提交了新的证据即2016年10月16日社保中心向邢百忠出具的《关于邢百忠向东城区社会保险基金管理中心反映单位未足额缴纳社保问题的说明》。从新的证据可以看出，本案邢百忠的诉讼理由与（2016）京02民终421号民事裁定中的请求理由是不同的，一审法院应当对于本案进行实体审理。上诉人邢百忠的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，邢百忠的起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回邢百忠的起诉不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4297号民事裁定；二、本案指令北京市东城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月十日书记员  于明洁
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1476号上诉人（原审原告）：苏州市高普超纯气体技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区中峰街161号，统一社会信用代码91320505729311719Q。法定代表人：时涛波，总经理。委托诉讼代理人：卢英云，男，1981年7月6日出生，汉族，该公司销售部经理，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：漳州连润新能源有限公司，住所地福建省诏安县边贸旅游区国道324线南侧，统一社会信用代码913506246875290732。法定代表人：邓漳荣，董事长。委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。上诉人苏州市高普超纯气体技术有限公司（以下简称高普超纯公司）因与被上诉人漳州连润新能源有限公司（以下简称连润公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高普超纯公司的委托诉讼代理人卢英云、被上诉人连润公司的委托诉讼代理人沈锦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高普超纯公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付验收款23000元及逾期违约金690000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，根据双方签订的《工矿品订购（销售）合同》第四条约定的调试合格，就是指现场调试合格。本案设备于2015年8月交付被上诉人，2015年11月7日经双方现场调试合格，距2016年1月份分子筛故障已隔3个月之久，此期间该设备已由被上诉人投入使用，且长时间运行。《设备整机/安装调试单》中，设备的各项指标都已经符合合同约定，双方也签字认可，被上诉人也没有提出任何不合格项目，这个情况下，唯一的结论就是调试100%合格。合同中也没有约定调试必须经过多少时间才能算合格，不能以设备未长时间运行为由，否定“设备已经调试合格”的结果。设备于2015年11月7日调试合格，从这一天起，设备已经进入双方约定的质保期。合同和法律也没有规定在保质期内不可以出现问题。该设备分子筛故障不是产品本身存在质量问题，而是被上诉人自身的人为因素导致，就此问题也已经进入诉讼阶段，原审认定设备“未完全合格”且未判决被上诉人承担违约责任错误。被上诉人连润公司答辩称：当时因生产急需向上诉人购买了制氮设备，价款230000元，设备到厂投入使用不久就出现故障，导致整个制氮设备无法运转，经多方调试也无法正常使用，被上诉人因此遭受极大经济损失。上诉人作为货物供应商应在保修期限内承担设备的质量保障义务，但上诉人一直都没有更换该套设备。上诉人的上诉请求无理，应予驳回。上诉人高普超纯公司向一审法院起诉请求：连润公司支付高普超纯公司调试费23000元及违约金690000元。一审法院认定事实：2015年4月13日，高普超纯公司、连润公司双方签订了一份变压吸附（PSA）制氮机采购合同—工矿品订购（销售）合同，约定连润公司向高普超纯公司购买一套型号PD2.5N-400的制氮设备。连润公司收到高普超纯公司的制氮设备后，双方于2015年11月7日进行初步调试，并在设备整机安装／调试单上签名确认初步调试合格，同时在客户意见与建议栏记载：该设备合计运行约5小时，未长时间运行，其性能及工艺指标待设备正式长时间运行后作最终检验。现连润公司已支付货款人民币184000元。由于制氮设备分子筛存在问题，不能正常使用，当事人双方自行磋商解决未果，已在另案[（2016）闽0624民初1090号]提起诉讼。2016年9月14日，高普超纯公司就本案具状诉至法院。一审法院认为，高普超纯公司、连润公司双方签订的工矿品订购（销售）合同，属双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效。连润公司辩解合同中结算方式、交货期限及逾期付款的约定，与法律规定不相符，属无效条款的意见，缺乏依据，依法不能采信。当事人双方应按合同的约定，全面履行义务。连润公司已支付高普超纯公司货款184000元（合同总价款的80%），根据合同第四条约定的货到需方现场经需方现场验收、调试合格后7日内需方支付合同总额的10%的验收款（承兑），因制氮设备的调试未完全合格，且制氮设备分子筛存在问题，不能正常使用，当事人双方自行磋商解决未果，已在另案[（2016）闽0624民初1090号]提起诉讼，高普超纯公司主张连润公司支付调试费23000元（验收款、即部分货款），不符合合同约定，依法不予支持。高普超纯公司主张连润公司按每超过一日偿付设备总款的百分之一逾期违约金690000元，缺乏依据，依法不能支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苏州市高普超纯气体技术有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币10930元，由苏州市高普超纯气体技术有限公司负担。二审期间，双方没有新的证据提交。案经本院审理，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人支付验收款23000元及违约金690000元能否成立。对此，本院分析、认定如下：本院认为，上诉人与被上诉人签订的工矿品订购（销售）合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同第四条约定，上诉人要求被上诉人支付验收款的前提是货到需方现场经需方验收、调试合格后七日内。调试合格的意义在于设备在调试后可投入正常使用。上诉人提供给被上诉人的设备于2015年11月7日经进行调试，被上诉人的员工在客户意见与建议一栏备注该设备合计运行约5小时，未长时间运行，其性能及工艺指标待设备正式长时间运行后作最终检验。上诉人的员工也在备注栏签名确认。现上诉人提供的设备在长时间运行使用时产生分子筛有水而影响其性能及工艺指标导致未能达到合同质量约定，被上诉人员工在客户意见与建议一栏的备注也可以印证经调试的设备还需长时间运行后做最终检验。现讼争设备已出现故障，引起纠纷，故该次调试并不能视为真的调试合格。上诉人要求被上诉人支付验收款23000元及违约金690000元，依据不足，不予支持。因双方对设备质量问题产生纠纷已另案诉讼至法院[一审案号（2016）闽0624民初1090号，二审案号（2017）闽06民终1588号]，本院已将该案发回原审法院重审。上诉人可在讼争设备质量问题的根本原因查明后，再另行处理验收款。综上所述，上诉人高普超纯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10930元，由上诉人苏州市高普超纯气体技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年八月九日书 记 员  韩英燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10784号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：9150011059052337X9。法定代表人李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。被告：包绍岑，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）诉被告包绍岑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告包绍岑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2013年10月23日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告包绍岑将自有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告华旭公司按约履行了合同义务，但被告包绍岑未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告包绍岑已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。被告包绍岑未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年10月23日，原告华旭公司与被告包绍岑签订《车辆挂靠合同》，约定被告包绍岑将其所有的渝XX货车挂靠在原告华旭公司经营，合同有效期从2013年10月23日起至法定报废时止；合同存续期间车辆保险由原告华旭公司统一办理，保险费由被告包绍岑按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠利益由原告华旭公司享有；被告包绍岑挂靠时缴纳当年保费，次年保险费由被告包绍岑在当年保险期届满五十日前向原告华旭公司交纳；合同期内，被告包绍岑应按国家规定标准于每月20日前向原告华旭公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告包绍岑未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，被告包绍岑按合同约定缴纳服务费、保险费至2016年10月，从2016年11月起便未再向原告华旭公司缴纳服务费、保险费等全部费用。原告华旭公司催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原告华旭公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、收款报表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方在合同未解除情况下，均应按照约定享有权利、履行义务。被告包绍岑在合同履行期内，从2016年11月起便未按约定缴纳服务费、保险费，其迟延履行挂靠合同主要债务的行为，已致使双方不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，原告华旭公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以支持。被告包绍岑经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告包绍岑于2013年10月23日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费40元，由被告包绍岑承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇一七年八月二十三日书记员代 柠霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22520号之一原告：冯宝连，男，1977年11月1日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：凌孝贤，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津市政滨新职业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路11号（1505室），统一社会信用代码91120116598739503T。法定代表人：刘玮，经理。委托诉讼代理人：李成玉，男，该公司员工，住天津市河西区。原告冯宝连与被告天津市政滨新职业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯宝连撤诉。案件受理费1462元，减半收取后为731元，由原告承担（已交付）。审 判 长  李 夏代理审判员  王艳君人民陪审员  宛 榕二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1283号原告：许可证，男，汉族，1983年6月1日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。被告：朱立兵，男，汉族，1971年8月15日出生，住江苏省南京市。原告许可证与被告朱立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员吴群霞、张长粹组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告许可证及其委托诉讼代理人邓元元到庭参与诉讼,被告朱立兵经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告许可证向本院提出诉讼请求：1、朱立兵立即支付许可证欠款250000元以及逾期利息8506.85元（利息以250000元为基数，自2016年7月1日起按照年利率6%的标准暂计算至2017年1月23日，以后顺延计算至款清之日止）；2、本案全部费用由朱立兵承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，朱立兵以资金周转为由先后向许可证借款250000元，并于2016年5月8日出具借条一张，向许可证承诺于2016年6月30日前还清上述借款，还款期限届满后经许可证多次催要，朱立兵均未还款，为了维护自己的合法利益，特诉至法院请求人民法院判如诉请。朱立兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，朱立兵向许可证出具借条一份，该借条载明：今借到许可证250000元，于2016年6月30日前还清，借款人：朱立兵，2016年5月8日。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：朱立兵向许可证出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，有借条、通话录音及转款凭证，本院予以确认。许可证主张朱立兵偿还借款本金250000元，本院予以支持。对于朱立兵主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立兵于本判决生效之日起十日内偿还原告许可证借款本金250000元并支付利息（自2016年7月1日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5178元，公告费400元，合计5578元由被告朱立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  吴群霞人民陪审员  张长粹二〇一七年八月四日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘02刑更569号罪犯孔辉,男,1984年10月9日出生，汉族,初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏��市人民法院于2015年1月30日作出了(2014)浏刑初字第1008号刑事判决,以被告人孔辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孔辉在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯孔辉,在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分3个表扬余565.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表��罪犯评审鉴定表、谅解书、浏阳市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第141号《假释提请检察意见书》等证据证实。本院认为,罪犯孔辉,在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯孔辉予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年八月三十一日书记员  贺双平
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢49号之一申请执行人：徐恒斌,男,1961年8月10日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：戴绍兵，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：ＸＸ和，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:宣典友,男,1966年5月13日出生,51岁,汉族号码342530196605131015,住旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢49号之一裁定书，于2017年08月02日向被执行人宣典友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宣典友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宣典友在中国农业银行62×××74账户内存款人民币79300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年八月二日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9582号上诉人（原审起诉人）：重庆义连装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村三社跃进沟。法定代表人周玉莲，该公司总经理。上诉人重庆义连装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5299号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆义连装饰工程有限公司上诉称:一审法院认定,上诉人与西安市建筑工程总公司第三分公司签订的《王村安置楼塑钢门窗施工合同》属于建筑工程施工合同的范畴显属错误。上诉人与定做人之间为承揽法律关系，应适用合同纠纷管辖规定。因此，原审认定管辖事实错误，适用专属管辖规定确认管辖权不当。综上，请求撤销原裁定，指令西安市雁塔区人民法院受理该案。本院认为，上诉人与西安市建筑工程总公司第三分公司之间的纠纷，根据双方签订的《王村安置楼塑钢门窗施工合同》实质，应属于建设工程施工合同的范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应依不动产纠纷确认管辖。因此，西安市雁塔区人民法院不是涉案工程所在地辖区的法院，该院对本案不具有管辖权。综上，原审法院裁定认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月十四日书记员 王 文
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1321民初2150号原告：蒋美玲，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居B14号楼115、116、215、216室，统一社会信用代码913413216629460303。负责人：范景志，该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：于浩，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告蒋美玲与被告于浩、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告蒋美玲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋美玲自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋美玲撤诉。案件受理费51元，由蒋美玲负担。审判员  黄爱莲二〇一七年八月二十二日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执786号中国人民财产保险股份有限公司保康支公司：你单位与乔永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔永志于2017年8月15如向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向乔永志支付案款996430.7元；负担案件受理费531元，法医鉴定费1300元，执行费1422元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  李晓睿二〇一七年八月二十五日书记员  熊尚飞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1195号申请执行人：王横，男，1962年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：张晓铃，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人王横、张晓铃与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1355号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1195号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执87号申请执行人刘某昔，女，1945年1月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县长湖乡光荣村蒋家村民组**号，公民身份证号码4306211945********。申请执行人彭某喻，男，1943年11月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县长湖乡光荣村蒋家村民组**号，公民身份证号码4306211943********。被执行人刘某龙，男，1965年3月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县张谷英镇杨和村吴家村民组**号，公民身份号码4306211965********。申请执行人刘某昔、彭某喻与被执行人刘某龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人刘某龙发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年八月十一日书记员  陶珍珠
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初1054号原告：陈碧云，女，1964年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：金晓葵、郑丽蓉，湖北鹰之歌律师所律师。被告：倪红燕，女，1970年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈国平，男，1969年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告陈碧云与被告倪红燕、陈国平合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告陈碧云于同年6月2日向本院申请财产保全，本院以（2017）鄂9006民初1054号民事裁定书裁定：扣留被告倪红燕、陈国平在天门国贸大厦商业有限公司的代收货款500000元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧云及其委托诉讼代理人郑丽蓉与被告倪红燕、陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付欠款480000元并按月利率10‰的标准支付逾期利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈国平系原告之弟弟，被告倪红燕从事百丽、依歌尔诗品牌专卖店经营。2008年10月22日，原告投资222000元入伙与被告一起经营，第二年分红50000元没有领取，作为追加的投资继续入股。2009年9月原告退伙。2015年经原告与二被告结算，被告应当退还原告投资款270000元及截止至2015年8月的红利210000元，共计480000元。由二被告向原告出具的借条，约定于2016年年底还款100000元，2017年年底还款200000元，2018年年底还款180000元，并约定了逾期利息月利率10‰。二被告在第一期还款期限届满后一直不履行还款义务，经原告多次向二被告催讨，二被告拒不还款，已构成根本违约，故原告诉至法院。被告倪红燕、陈国平辩称，1.2016年已经还款21万多元，2017年按还款协议还款9万元，但现在尚未到还款期限，故不存在不还款及根本违约的情况；2.原告申请冻结二被告的资金账户，影响其正常经营，要求原告予以解除。经审理查明：原告与被告陈国平系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2008年原告与二被告协商，投资二被告经营的品牌专卖店，原告陆续出资222000元交由二被告，由被告倪红燕于2008年10月22日出具收条一张，载明原告占百丽1／4股份（包括依歌尔诗），之后原告退伙，但原告与二被告一直未进行结算。2015年8月，原告与二被告进行了结算，二被告向原告出具了条据，约定二被告向原告支付本金220000元、分红50000元并按本金270000元计算利息为210000元。（利息从2008年8月计算至2015年8月），合计总金额为480000元。此款由二被告分三次给付原告，2016年年底还款100000元，2017年年底还款200000元，2018年年底还款180000元，逾期则按月利率每月1%计算逾期利息（即年利率12%）。原告与二被告除此之外另有其他借款事项，二被告在诉讼前多次通过支付现金、以物抵款等方式向原告还款。审理过程中，双方核算确认还款金额为209345元，并同意此款中的163000元作为偿还其他借款，余款46345元作为偿还本案欠款，即本案第一期到期应还款项还欠53655元（100000元-46345元）。本院认为，原告与二被告之间共同合作经营行为系合伙关系，该合伙关系经双方协商终止后，二被告向原告出具条据的行为即是对合伙事宜的结算。经结算，双方对还款金额、时间及逾期利息均进行了约定，此系双方真实意思表示，对双方均有约束力。在约定的第一期款项到期后，二被告应自觉履行还款义务，但二被告未按约履行，故对原告要求二被告给付第一期欠款10000元的主张予以支持；因二被告已偿还46345元，故还应偿还53655元并按约定从2017年1月1日起按照年利率12%的标准向原告给付逾期利息至清偿之日止，故对原告要求二被告支付逾期利息的主张在合法的范围内予以支持。原告主张二被告拒不履行第一笔还款义务，构成根本违约，要求二被告偿还全部欠款，本院认为，原告诉讼请求的实质是主张解除双方对还款协议的约定，但双方在签订协议时并未对解除情形进行约定，而根据《合同法》第九十四条的规定，当事人符合以下情况，可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案实际，原告并未提交相应的证据证明二被告存在经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金、丧失商业信誉等有丧失或者可能丧失履行能力的情形，二被告亦未明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，二被告逾期还款的行为不构成根本违约，原告依法不享有法定的解除权，即既不存在约定解除情形，也不符合法定解除情形。故本院对原告要求二被告偿还全部债务的主张不予支持。对原告与二被告约定的履行期间未到期的债权，双方均应以诚实、信用的原则继续履行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告倪红燕、陈国平于本判决生效之日起十日内给付原告陈碧云欠款53655元，并自2017年1月1日起按年利率12%给付原告陈碧云逾期利息至清偿之日止；二、驳回原告陈碧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3000元，合计7250元，由被告倪红燕、陈国平负担1250元，原告陈碧云负担6000元。（此款原告陈碧云均已垫付，执行时由被告倪红燕、陈国平迳付原告陈碧云）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘邦玲二〇一七年八月二十五日书记员  胡丹妮夏思雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3405号罪犯孙川明，男，汉族，1993年12月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月23日作出(2014)埇刑初字第00694号刑事判决，以被告人孙川明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙川明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙川明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙川明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙川明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月14日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执701号申请执行人：吕梁澔诚小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某。。被执行人：孝义市申利房地产开发有限责任公司。法定代表人：苏某。住所地，孝义市新安街。上列当事人因吕梁孝义澔诚小额贷款有限责任公司诉孝义市申利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月21日作出（2017）晋1181民初766号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人孝义市申利房地产开发有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人本金360万元���2014年10月21日起至2016年3月20日止的利息1224000元，支付申请人从2016年3月21日起至付清之日的按月利率20%计算的利息，承担案件受理费46806元，二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市申利房地产开发有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50640元，由被执行人孝义市申利房地产开发有限责任公司承担。本裁定立即执行。执行员  张伟二〇一七年八月七日书记员  任纲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初字1496号原告何建华。委托诉讼代理人谢剑超。被告张加宝。原告何建华诉被告张加宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告何建华的委托代理人谢剑超到庭参加诉讼,被告张加宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告本金90000元、利息9616元，合计99616元（利息暂以年息6%从2015年7月15日计算至2017年4月25日，之后的利息要求以年息6%继续计算至债务清偿之日止）；2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。原告于2014年7月15日出借给被告现金90000元，双方约定2015年7月15日被告还清全部款项，期限届满后，经原告为维护原告的合法权益，现诉至法院被告张加宝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告何建华为了证明其主张，借条以及照片各一份，综合证明原告于2014年7月15日借给被告9万元整，还款时间2015年7月15日。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据借据原件及照片具有客观真实性，对其主张具有证明效力，应作为定案依据根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：原告于2014年7月15日出借现金90000元给被告，双方签订借款合同约定期限为一年。还款期限届满，借款被告至今未付，为此原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据，结合原告陈述，可以认定原告何建华与被告张加宝之间存在借贷关系，借款金额为90000元。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间借款合同对利息没有约定，故对于原告主张的2014年7月15日至2015年7月15日的利息本院不予支持。被告未按约定如期还清借款，被告应根据法律规定支付逾期利息，逾期利息应从逾期付款之日起计算至履行还款义务之日止。原告主张按照年利率6%，不超过同期银行贷款利率四倍，符合法律规定，故本院依法支持原告要求被告偿还借款本金90000元及利息（自2015年7月16日起至判决确定履行义务之日止按年利率6%计算）的诉讼请求。被告张加宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何建华借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2015年7月16日起至判决确定履行义务之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，公告费600元，合计2890元（原告已预付），由被告张加宝负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳人民陪审员  马步合人民陪审员  张克俭二〇一七年八月二十四日见习书记员  韩林宏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初1974号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇边马镇政府大院二楼。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：刘虹，该公司员工。委托诉讼代理人：李圣德，系惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：王明辉，男，1965年10月24日出生，汉族，住深圳市宝安区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司与被告王明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费30元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员  彭崇峰代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇二〇一七年八月二十八日法官助理罗华光书记员宋国城
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72财保22号申请人：宁波坤洲国际物流有限公司。法定代表人：朱娴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雍。被申请人：宁波晨轩国际物流有限公司。法定代表人：张晓雷。申请人宁波坤洲国际物流有限公司以被申请人宁波晨轩国际物流有限公司拖欠其货运费用为由，于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款420464元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宁波坤洲国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波晨轩国际物流有限公司银行存款420464元，期限为一年。本案申请费2622元，由申请人宁波坤洲国际物流有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 辉二〇一七年八月二十九日代书记员  许龙生?*MERGEFORMAT?2?
吉林省江源林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7605民初19号之一原告（反诉被告）：谭滨，女，1945年11月21日生，汉族，无职业，现住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林省湾沟林区医院。经营场所：吉林省白山市江源区。登记号:PDY00025A22062511A100。法定代表人：张圣坤，该院董事长。委托诉讼代理人：李长山，男，湾沟林区医院工作人员，现住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：由昌青，吉林修然律师事务所律师。原告（反诉被告）谭滨与被告（反诉原告）吉林省湾沟林区医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告谭滨于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭滨撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由谭滨负担。审判长  陈易滢审判员  张俊韬审判员  杨 军二〇一七年八月二日书记员  孙 宏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更281号罪犯郑彭文，男，1996年2月15日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年10月20日作出（2014）盘法少刑初字第67号刑事判决，以被告人郑彭文犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑彭文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑彭文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑彭文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑彭文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月14日起至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特507号申请人：杨琪新，男，1959年8月17日出生，汉族，北京铁路局天津机务段工人，住天津市河北区。被申请人：杨淑华，女，1927年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨秀萍（系杨淑华之女），住天津市河北区。申请人杨琪新与被申请人杨淑华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月31日立案。申请人杨琪新于2017年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人杨琪新撤回申请。审判员 袁 雷二〇一七年八月三十一日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申军良，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住陕西省西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：魏琦，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申某，女，2009年8月23日出生，汉族，学生，住陕西省西安市灞桥区。法定代理人：王某（申某之母），女，住陕西省西安市灞桥区西航花园骞柳小区3区**号楼*单元*楼*户。委托诉讼代理人：魏琦，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。再审申请人申军良因与被申请人王某、申某分家析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8729号民事判决及本院（2017）陕01民终2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申军良申请再审称，（一）提交陕西秦农银行2017年2月24日出具的客户卡内账户明细，证明雪铁龙汽车是申军良出钱购买的；提交西安瑞康医院2017年5月12日出具的诊断证明书、2017年6月30日的住院预交款收据、残疾人证等，证明申军良是申平良的监护人及其领取申平良的所有收入全部交给了王某；并提交申军良个人农业银行、工商银行、建设银行账户交易明细。（二）原判决认定的基本事实错误。1.申军良取得的拆迁补偿款241200元现金支票及王家棚村发放的收益分配、拆迁补偿、过渡费等收入全部交给了王某，并由王某存入自己名下的银行账户，申军良基于夫妻关系手上未留相关证据证明该收入现由王某实际控制和占有。其口头申请一审法院调取王某的建行卡交易明细，一审法院没有调查。其二审书面申请调取王某的建行卡明细单，但调取的2014年之后并没有显示××××年的24万元进账。2.王某未提交婚姻存续期间支出的大额花销，其遗失大额消费凭据不符合常理，如不能提供大额凭据说明其家庭没有该支出。事实上，申请人家庭花销并不大，日常生活也较为节约，女儿的学杂费和日常花销并不大，且申请人在外做零工以供家庭的日常花销，因此在领取补偿款等收入到解除婚姻关系的4年里，其家庭不可能有40多万元的开销。申请人需照顾无民事行为能力的弟弟，村上分配的征地款、拆迁补偿等收益均由王某占有。申军良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定申请再审。王某、申某提交意见称,（一）其对银行账户明细的真实性认可但不能证明是车申军良个人购买，因是婚姻存续期间购买的车；西安瑞康医院诊断证明书、住院预交款收据、残疾人证及收条的真实性均认可，但与本案没有关联性，不能推翻原判决。（二）王某与申军良××××年登记结婚，2015年12月17日法院判决离婚，女儿由王某抚养。2011年2月26日，申军良与西安市新里程投资有限公司签订《拆迁安置协议书》，领取的拆迁补偿款241200元已用家庭日常费用支出。王某一审提供了家庭租房、孩子看病上学等费用票据96223.62元，购置东风雪铁龙车辆及保险票据117428.4元，清还盖房借款35000元，共计248652.0元，申军良对以上票据没有异议。申军良口头申请法院调取王某的建设银行卡，二审开庭时王某已出示其名下建设银行卡交易明细单及银行卡，申军良对此无异议。原审认定事实清楚，适用法律准确，恳请依法驳回申军良的再审申请。本院经审查认为，申军良申请再审逾期提交的有关个人银行账户交易明细及西安瑞康医院诊断证明书、住院预交款收据、残疾人证等证据并不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，原一、二审判决根据双方当事人陈述以及已经法庭质证的相关证据认定的案件事实清楚，且二审法院庭审笔录亦显示双方当事人对一审判决审理查明的事实部分均当庭表示无异议，二审判决据此确认一审法院查明的事实属实正确。故申军良申请主张原判决认定的基本事实错误或者缺乏证据证明的再审事由，不能成立。关于审理案件需要的主要证据问题，申军良申请再审称其口头申请一审法院调取王某的建行卡交易明细单但原审卷中并没有当事人书面申请人民法院调查收集证据的相关材料，而二审法院已就申军良书面申请要求王某出具结婚前所办理的建设银行卡并出示打印自结婚日起至离婚日止的收支明细单等证据进行了法庭质证，并听取了当事人的证据质证意见。故申军良申请再审的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申军良的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年八月三十日书 记 员  侯阿娇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5256号原告柴某某，女，汉族。被告柴某甲，男，汉族。被告李某某，女，汉族。本院于2017年7月3日立案受理原告柴某某诉柴某甲、李某某民间借贷纠纷一案，原告以诉讼内容错误为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告柴某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告柴某某负担。代理审判员  钟思可二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 岩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2024号罪犯温海潮，男，1994年2月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月28日作出(2013)东三法刑初字第1517号刑事判决，以被告人温海潮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)东中法刑二终字第222号刑裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯温海潮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年7月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯温海潮在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温海潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温海潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温海潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初6362号原告：广州市番禺区南村柏颖电脑绣花厂，住所地：广州市番禺区南村镇兴业大道****号*楼，注册号：440126600737602。经营者：蒋倩梅。委托诉讼代理人：陈家琪，系广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志锋，系广东仲衡律师事务所律师。被告：广州旭晟服装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇板桥村桥西路20号E栋4层，统一社会信用代码：91440113791041844B。法定代表人：王江。原告广州市番禺区南村柏颖电脑绣花厂诉被告广州旭晟服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市番禺区南村柏颖电脑绣花厂于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区南村柏颖电脑绣花厂撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区南村柏颖电脑绣花厂撤回起诉。本案诉讼费987.30元由原告广州市番禺区南村柏颖电脑绣花厂负担。审判员 陈 忠二〇一七年八月二十一日书记员 苏晓俭
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2308号原告韩洪英，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人，谷一鹤，长春市清华法律服务所，法律工作者。被告张贺，男，1986年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号×××本院在审理原告韩洪英与被告张贺民间借贷纠纷一案中，原告韩洪英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告丁忠成撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年八月二十五日书记员  张 彤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1995号罪犯李天沐，男，1978年7月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2014年5月22日作出(2014)麻刑初字第43号刑事判决，以被告人李天沐犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李天沐在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天沐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子，1次嘉奖。2015年5月不按规定摆放须刀扣1分；2016年6月作为后勤人员在抬菜准备之前，用自己的汤匙在公共的菜桶里打一口菜吃，对其他服刑人员造成一定的不良影响被1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李天沐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李天沐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第61-3号申请执行人普洱赢兴投资有限公司。法定代表人龙维新，系该公司总经理。住所地：普洱市思茅区茶城大道46号阳光新城55幢1层。被执行人柯杭岷，男，1979年8月14日出生，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，无业，现住普洱市思茅区。被执行人刘建芳，女，1971年5月1日出生，彝族，普洱市思茅区人，高中文化，无业，现住普洱市思茅区。本院于2015年5月12日作出（2015）思民初字第61-1号执行裁定书，扣押了被执行人柯杭岷所有的开瑞牌优优柴油版汽车一辆，车牌号为云Ｊ×××××。现因申请执行人普洱赢兴投资有限公司与被执行人柯杭岷达成执行和解协议，申请执行人普洱赢兴投资有限公司同意解除对该车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯杭岷所有的开瑞牌优优柴油版汽车一辆，车牌号为云Ｊ×××××的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周伟二〇一七年八月四日书记员  李航
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初927号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9032号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人陈保芬，女，汉族，1962年12月10日出生，住所地重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈保芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11046号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈保芬应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行128380.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9032号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初72号之一原告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号，统一社会信用代码913212047140887298。法定代表人：范洪甫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所实习律师。被告：扬州晟辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码913210846608094113，住所地江苏省高邮市通湖小区4幢406室。法定代表人：许小军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨海建，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：陈华勤，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。原告正太集团有限公司与被告扬州晟辉建筑工程有限公司、陈华勤建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正太集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正太集团有限公司撤诉。案件受理费35440元（原告已预交），减半收取计17720元，由原告正太集团有限公司负担。审 判 长  李占亚人民陪审员  刘 银人民陪审员  李西凤二〇一七年八月一日书 记 员  李夏菁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保460号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人:刘丰春,男,汉族,生于1979年8月19日,住重庆市开州区。被申请人:袁海霞,女,汉族,生于1985年4月13日,住湖南省岳阳县。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘丰春、袁海霞之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘丰春、袁海霞价值116202.79元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1101元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十二日书记员 陈雪梅
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执270号申请执行人：林彩精,女,1976年9月8日出生,汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：赖世概，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人林彩精与被执行人赖世概抚养权纠纷一案中。申请执行人林彩精于2017年8月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0624执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年八月十一日书记员  江晓乐
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初130号之一原告：宁晋县源东电缆辅料有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村二村村东。法定代表人：郝然，该公司经理。被告：酒泉万方线缆有限公司，住所地：酒泉市肃州区工业园区（西园）。法定代表人：张会恩，该公司经理。被告：张会恩，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。原告宁晋县源东电缆辅料有限公司与被告酒泉万方线缆有限公司、张会恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宁晋县源东电缆辅料有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁晋县源东电缆辅料有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁晋县源东电缆辅料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁晋县源东电缆辅料有限公司负担。审 判 长  蒋英辉审 判 员  刘志伟人民陪审员  蔡巧芳二〇一七年八月十五日书 记 员  闫 丁