青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）青28刑终53号原公诉机关茫崖矿区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称平安公司），住所地新疆巴州库尔勒市，组织机构代码74869504-1。负责人何浩，该公司总经理。委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人贺维海，男，1961年11月22日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县，系被害人贺学鹏之父。原审附带民事诉讼原告人张玉兰，女，1960年11月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。系被害人贺学鹏之母。原审附带民事诉讼原告人江小红，女，1991年10月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。系被害人贺学鹏之妻。原审附带民事诉讼原告人贺某1，男，2016年6月22日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。系被害人贺学鹏之子。共同委托代理人贾国成，男，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。原审被告人王强，男，1983年3月21日出生于新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，回族，初中文化，务工人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族在自治州焉耆回族自治县西大渠村*组**号。2016年8月18日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年8月25日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人新疆狮运达运输有限公司（以下简称狮运达公司）,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市，统一社会信用代码650100050218678。法定代表人袁远仁，该公司经理。茫崖矿区人民法院审理茫崖矿区人民检察院指控被告人王强犯交通肇事罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺维海、张玉兰、江小红、贺某1提起附带民事诉讼。于2017年5月3日作出（2017）青2893刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王强未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人平安公司对附带民事部分不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月18日9时,被告人王强驾驶着登记车主为狮运达公司的新AB17**（新AJ7**挂）号东风牌重型半挂牵引车，自格尔木方向由东向西驶往新疆。车辆行至国道315线1187公里加200米处时，被告人王强占道超车，与对面驶来的甘F124**号中联牌重型非载货专项作业车发生碰撞，导致该车驾驶员贺学鹏当场死亡，同时造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王强拨打了110报警电话，并在现场等候处理。经茫崖行委公安交警大队认定，被告人王强在有会车可能时超车，承担事故主要责任；被害人贺学鹏在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，承担事故次要责任。另查明，被告人王强驾驶的肇事车辆新AB17**号东风牌重型牵引车及新AJ7**挂号半挂车登记车主为狮运达公司。新AB17**号东风牌重型牵引车在平安公司投保了交强险及保额1000000元的商业第三者责任保险，新AJ7**挂号半挂车亦在该公司投保了商业第三者责任保险。2016年9月1日，平安公司根据被保险人狮运达公司的申请，预付50000元，并汇至被告人王强的亲属刘刚名下。同年12月28日，刘刚向被害人贺学鹏的父亲贺维海支付了丧葬费等赔偿款共计50000元。2017年1月至3月，被告人王强又陆续赔偿被害人家属50000元，并取得了被害人家属的谅解。同时查明，被害人贺某2共有兄弟姐妹二人，其兄贺学春、其妹贺春娥均已成年。贺某2之父贺维海出生于1961年11月22日，其母张玉兰出生于1960年11月28日，其父母均系甘肃省临洮县农民，贺维海因患冠心病、肺气肿及腰椎间盘突出症等病症，自2014年3月开始享受临洮县民政局特困人员低保待遇。贺学鹏与其妻江小红育有一子贺侰翰，出生于2016年6月22日。上述犯罪事实，被告人王强在庭审时不持异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证、证人证言、司法鉴定意见、现场勘验工作记录等证据加以证明，足以认定。对于附带民事诉讼原、被告双方均无异议的户籍证明、保险单、亲属关系证明、交通费票据等用以证明民事赔偿的证据，本院予以确认；对于附带民事诉讼被告人有异议的医疗费票据、住宿费票据、临洮县民政局证明等证据。原判认为，被告人王强违反交通运输管理法规，占道超车导致交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王强犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人王强能主动交待其犯罪事实、自愿认罪，且取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。因被告人王强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予以赔偿。关于赔偿顺序，应当由平安公司在交通事故责任强制险范围内进行赔偿，不足部分由该公司在其承保的商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告人王强及狮运达公司按照其侵权责任进行赔偿。因本次事故，原告主张的损失确定如下：1.死亡赔偿金，被害人贺学鹏虽为农业户口，但其系在城镇务工人员，主要收入来源于城镇，故可按照城镇标准计算，即26757元×20年=535140元；2.丧葬费，61868元÷2=30934元；3.被扶养人生活费，因附带民事诉讼原告人无证据证实被扶养人生活在城镇，且其户籍信息显示居住地均为农村，故被扶养人生活费均应按照农村标准计算。事故发生时，被害人贺学鹏之子贺侰翰刚刚出生不足2个月，故其生活费应当为9222元×18年÷2=82998元。被害人贺学鹏之母张玉兰系从事体力劳动的农民，参照农民合同制工人及国务院关于体力劳动者退休年龄的意见，张玉兰已满55周岁，达到法定退休年龄，应属被扶养人，其生活费为9222元×20年÷3=61480元。有证据证实被害人贺学鹏之父贺维海系依靠低保生活的患病人员，亦属被扶养人，其生活费为61480元。故被害人贺学鹏共应负担的扶养费为205958元；4.交通费及住宿费，有证据证实被害人亲属为处理其后事支出交通费1701元。附带民事诉讼被告人虽对住宿费票据提出异议，但被害人亲属为处理后事支出的住宿费应当为合理支出费用，故本院对5760元住宿费票据予以支持；5.医疗费，附带民事诉讼原告人主张被害人亲属医药费的诉讼请求，于法无据，不予支持；6.误工费，附带民事诉讼原告人无证据证实具体误工情况，故按照附带民事诉讼被告人主张的2人15日标准确定，即2人×15日×169.5元=5085元。上述赔偿款共计784578元，附带民事诉讼被告人平安公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元；根据交通事故责任认定书，本院确定被告人王强对本次事故承担80%的赔偿责任，被害人贺学鹏承担20%的责任，扣除交强险赔付部分后，仍有674578元由平安公司按照被告人王强应承担的80%责任比例在商业三者险保险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人539662.40元，平安公司已预付的50000元应当予以扣除，即还应支付489662.40元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定以被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人平安公司于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人贺维海、张玉兰、江小红、贺侰翰在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿489662.40元，共计599662.40元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审附带民事诉讼被告人平安公司以认定原审附带民事原告人的各项经济损失，应按农村标准予以认定；丧葬费应按青海省2015年公布的标准计算；被抚养人贺维海、张玉兰的被抚养人生活费不应支持；交通费应有证据支持；上诉人平安公司以交通事故应按3：7的责任划分为由提出上诉。经二审查明的事实和证据与一审查明的相同。二审期间上诉人及原审被告人和原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人均未提交新证据。且所有证据已经原审当庭举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。上诉人平安公司以认定原审附带民事原告人的各项经济损失，应按农村标准予以认定的上诉理由，经查，被害人贺学鹏虽为农业户口，但其系在城镇务工人员，主要收入来源于城镇，原审按城镇标准计算损失并无不当。上诉人平安公司以丧葬费应按青海省2015年公布的标准计算的上诉理由，经查，本案发生在2016年8月18日，关于丧葬费，按青海省上一年度职工平均工资标准，以6个月总额计算，应按青海省2016年公布的标准计算。上诉人平安公司以抚养人贺维海、张玉兰的被抚养人生活费不应支持的上诉理由，经查，原判以被害人贺学鹏之母张玉兰系从事体力劳动的农民，参照农民合同制工人及国务院关于体力劳动者退休年龄的意见，张玉兰已满55周岁，达到法定退休年龄，应属被扶养人。被害人贺学鹏之父贺维海系依靠低保生活的患病人员，亦属被扶养人的认定并无不当。上诉人平安公司以交通费应有证据支持的上诉理由，经查，被害人亲属为处理其后事支出交通费，有车辆通行费票据等证据证实，故此上诉理由不能成立。上诉人平安公司以交通事故应按3：7的责任划分的上诉理由，经查，原审被告人王强驾驶东风牌重型半挂牵引车，占道超车，与对面驶来的重型非载货专项作业车发生碰撞，导致该车驾驶员贺学鹏当场死亡，同时造成两车不同程度损坏。原判认定原审被告人王强对本次事故承担80%的赔偿责任。被害人贺学鹏在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，承担事故次要责任，即20%的责任并无不当。本院认为，原审被告人王强违反交通运输管理法规，占道超车导致发生车辆碰撞的交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王强犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人王强能主动交待其犯罪事实、自愿认罪，且取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。本案刑事部分已发生法律效力。上诉人平安公司的上诉理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕福成审判员  王金水审判员  乔巴图二〇一七年八月二十二日书记员  胡延燕