wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初1139号原告廖运生，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告杨广华，男，1964年4月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告李秀梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告廖运生与被告杨广华、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年4月28日进行第一次公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告廖运生及被告杨广华、李秀梅到庭参加诉讼。2017年5月31日，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理，并组成由审判员谢振嘉担任审判长，审判员周健、人民陪审员黄玉莲参加的合议庭。2017年8月22日，本案进行第二次公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告廖运生及被告杨广华到庭参加诉讼。被告李秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月30日，被告向原告借款20000元，并承诺1个月后还款。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催促仍拒绝还款。请求法院判令：1、被告杨广华、李秀梅向原告偿还借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。被告杨广华答辩称：我向原告借款10000元，原告要求我写金额为20000元的借条，并且在借款时直接扣除第一期的利息2000元，实际借款只有8000元（其中6000元为借款当时支付，其余2000元通过转账支付）。借条中的年利率“24%”和借期中的“1”个月都是原告事后添加的。我只同意偿还实际的借款8000元。被告李秀梅答辩称：借条上的签名不是我本人所签，指印也不是我本人的。我和杨广华已于2013年登记离婚，不可能和杨广华一起去借款，本案借款不是我和杨广华共同的债务。经审理查明：2017年1月30日，被告杨广华向原告廖运生提出需要借款10000元，原告要求借期至少为半年，借条上的借款金额写20000元。当日，被告杨广华向原告出具借条一份，借条列明借款金额为20000元，借款时原告直接扣除第一期利息2000元，实际只累计向杨广华支付了8000元借款。借条中借款人签名处的“李秀梅”签名及指印系杨广华签署、按捺。被告杨广华在向原告出具借条时借条中并未列明借期及借款利率。被告杨广华与被告李秀梅原系夫妻关系，双方于2013年2月19日登记离婚。2017年3月23日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条、被告杨广华提交的录音及被告李秀梅提交的离婚证以及原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。本院认为：一、本案借款应由谁偿还问题。本案被告杨广华所借债务并非在李秀梅、杨广华婚姻关系存续期间所借，不属于两人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。无证据证实杨广华在借款时代李秀梅签名经得李秀梅本人同意，被告李秀梅并非本案杨广华所借债务的共同借款人。因此，原告请求被告李秀梅承担共同还款责任理据不充分，本院不予支持，案涉借款应由被告杨广华进行偿还。二、关于本案借款实际数额及具体还款问题。本案被告提供的录音足以证实原告实际出具给被告的借款数额为8000元，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方约定借期至少为半年（6个月），现6个月期限已经届满，原告现要求还款，被告杨广华现亦明确表示同意归还，本院予以确认。关于利息问题。本案原、被告双方约定的借款金额为10000元，借款半年利息为10000元，借款年利率明显超过24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款利息（含借期利息及逾期还款利息）应从借款之日（2017年1月30日）起按年利率24%计算至被告杨广华实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨广华在本判决生效后十日内向原告廖运生偿还借款本金8000元及利息（利息从2017年1月30日起按年利率24%计算至被告杨广华实际还款之日止）。二、驳回原告廖运生的其他诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交150元），由原告廖运生承担200元，由被告杨广华承担100元。原告廖运生、被告杨广华应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  谢振嘉审 判 员  周 健人民陪审员  黄玉莲二〇一七年八月二十三日书 记 员  汤灵燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初4373号原告：郭某1，女，1956年2月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告：郭某2，男，1957年12月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：姜某，女，1960年12月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。三原告共同委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。被告：朱某，女，1943年6月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郭某3，女，1967年7月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郭某4，女，1972年7月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郭某5，女，1977年7月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郭某6，男，1979年10月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告郭某1、郭某2、姜某与被告朱某、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6法定继承纠纷一案过程中，原告郭某1、郭某2、姜某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某1、郭某2、姜某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交5693.73元），因撤回诉讼请求多交的诉讼费5668.73元退回原告。审判员 袁 蕾二〇一七年八月二十九日书记员 何晶晶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1452号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。法定代表人：徐成毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月七日书 记 员  龚正刚
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执542号申请执行人雷太其，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省会同县。被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司，男，1972年12月14日出生，苗族，住思南县。申请执行人雷太其与被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人雷太其于2016年10月13日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、肖泽朋、思南县盛世东昇房地产开发有限公司连带返还雷太其保证金240万元，并支付违约金100万元，共计人民币340万元；2、肖泽朋交纳案件受理费15000元，交纳执行费36400元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。执行过程中查明，被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司已资不抵债，负债率达160.4%。2017年4月1日，申请人姚长明、雷太其、思南县国土资源局以“被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司出现严重亏损，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力”为由，向本院申请对思南县盛世东昇房地产开发有限公司进行破产清算。本院裁定受理申请人姚长明、雷太其、思南县国土资源局对被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田勇二〇一七年八月一日书记员  魏东
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1022民初1039号原告：甘永柏，男，1961年8月5日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人:肖国荣,湖北省公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路326号，统一社会信用代码91421022881983181C。负责人：邹明泽，该公司经理。委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。原告甘永柏诉被中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘永柏的委托代理人肖国荣、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司委托代理人王田民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘永柏诉称：2017年2月3日14时15分，案外人任小川驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从湖北省××家厂乡甘厂市场驶往湖南省岳阳市途中，14时25分许，当车行驶到226省道甘家厂乡陆兴村叉路口时，因案外人任小川对前方道路交通安全状况观察不够，遇右侧支路上行驶出来右转后直行原告甘永柏驾驶的金捷牌150型普通两轮摩托车时，由于距离较近，至其临危采取措施不力，所驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车前面左角撞到原告甘永柏驾驶的金捷牌150型普通两轮摩托车左侧尾部后，造成原告甘永柏受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定案外人任小川承担事故主要责任，原告甘永柏承担事故次要责任。案外人任小川对其所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机投保了机动车交通事故责任强制保险，因当事双方未能就赔偿达成协议，为维护其合法权益，原告甘永柏特具状起诉请求法院判决：1.被告赔偿原告甘永柏因交通事故造成的损失合计28266元；2.本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机辩称，原告甘永柏与案外人任小川发生的交通事故属实，对交警大队作出的责任认定无异议。原告提出的诉请过高，请求人民法院在交强险限额内依法核定。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司不是直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费用。经审理查明：2017年2月3日14时15分，案外人任小川驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从湖北省××家厂乡甘厂市场驶往湖南省岳阳市途中，14时25分许，当车行驶到226省道甘家厂乡陆兴村叉路口时，因案外人任小川对前方道路交通安全状况观察不够，遇右侧支路上行驶出来右转后直行原告甘永柏驾驶的金捷牌150型普通两轮摩托车时，由于距离较近，至其临危采取措施不力，所驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车前面左角撞到原告甘永柏驾驶的金捷牌150型普通两轮摩托车左侧尾部后，造成原告甘永柏受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定案外人任小川承担事故主要责任，原告甘永柏承担事故次要责任。原告甘永柏受伤后，在湖北省××家厂乡卫生院住院治疗11天，用去医疗费3516.3元。2017年2月20日原告甘永柏在湖北省公安县潺陵司法鉴定所对伤情进行鉴定为误工期150日，护理期90日，营养期90日(从受伤之日起计算)。案外人任小川驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投了机动车交通事故责任强制保险，交强险期限为2016年12月26日11时起至2017年12月26日11时止。上述查明事实，有各方当事人的陈述及各方当事人向法庭提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，当事各方均对本案事故成因、事故责任认定以及案外人任小川驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保交强险的事实没有异议，本院予以确认。原告甘永柏因交通事故导致损失，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机在交强险限额内进行赔偿。对各方争议的原告具体损失，本院分别认定如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称，原告甘永柏的医疗费3516.3元，根据《湖北省基本医疗保险、生育保险诊疗项目、医疗服务设施范围和支付标准目录(2012年试行版)》之规定，原告的医疗费应扣减10%-15%的比率，其医疗费为3164.67元。经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司对原告非医保用药没有提供证据证明，也没有申请鉴定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的请求不予支持。2.被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称，原告甘永柏的医院住院治疗11天，而原告主张误工期为150日、护理期90日、营养期90日不实。认可原吿误工期为120日、护理期11日、营养期11日。经审理查明，原告甘永柏在本次交通事故中，造成其左胫骨平台骨折、全身多处软组织损伤，的确只住院治疗11天。2017年2月20日原告甘永柏经湖北省公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定意见，其误工期150日，护理期90日，营养期90日，且被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司未申请重新鉴定，故对其请求，本院不予支持。3.关于护理费、营养费计算问题，护理费标准只能按湖北省统计部门公布的2017年度的统计数据按居民服务32677元/年计算，营养费按30元/天计算为宜；4.交通费。原告甘永柏受伤后，在住院期间多次往返医院，的确支付了交通费用，故本院酌定原告甘永柏交通费为200元。根据湖北省统计部门公布的2017年度的统计数据，本院依法核定原告甘永柏的损失为：1.医疗费3516.3元；2.住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；3.护理费8057元（90天×32677元/年÷365天）；4.误工费12900元（150天×31462元/年÷365天）；5.营养费2700元（90天×30元/天）；6.交通费200元。原告甘永柏损失合计为27923.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险122000元的限额中赔偿原告甘永柏经济损失27923.3元（其中：1.医疗费3516.3元；2.住院伙食补助费550元；3.护理费8057元；4.误工费12900元；5.营养费2700元；6.交通费200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险内赔偿原告甘永柏经济损失人民币27923.3元；二、驳回原告甘永柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述给付事项于本判决书生效后七日内履行完毕。案件受理费506元，依法减半收取253元，由原告甘永柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳代平二○二○一七年八月二日书记员  王 烜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执701号之一申请执行人：吴美容，女，1951年1月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：程木森，男，1949年10月29日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：周汉莲，女，1950年12月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。本院在执行吴美容诉程木森、周汉莲民间借贷纠纷一案中。于2017年7月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行偿还申请人借款本金34895.5万元及利息、支付案件受理费1922元、申请执行费500元的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人程木森、周汉���在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程木森、周汉莲在金融机构存款人民币45000元。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一七年八月二日书记员  张雪梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执299号申请执行人：黄明旺，男，汉族，1991年11月12日生，住湖北省监利县，被执行人：湖北众信恒瑞投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心1.2.2期A3栋4层01室。法定代表人：张芳慎。关于申请执行人黄明旺与湖北众信恒瑞投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年10月19日作出的武劳仲东办裁字[2016]第787等号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄明旺于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人为申请执行人补办补缴社会保险，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院于2017年4月11日依法冻结了被执行人中国光大银行硚口支行开设的基本帐户，该帐户余额为71.03元。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。2017年3月16日，本院将被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司纳入失信人员名单。2017年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案执行程序。2017年8月7日，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，载明“因被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司暂无财产可执行，特申请终结本次执行程序。”本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第787等号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项利息待发现被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人黄明旺可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏志刚二〇一七年八月八日书记员  向 阳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执141号申请执行人:梁立荣,男,1971年8月26日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:陕西广安置业有限公司大荔分公司,组织机构代码7xxxx。负责人：王丽红，系该单位负责人。本院在执行梁立荣与陕西广安置业有限公司大荔分公司建设用地使用权出让合同纠纷的（2016）陕0523民初2016号民事调节书一案中，执行标的为689204元，案件受理费5346元，执行费9292元。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西广安置业有限公司大荔分公司在大荔县农资市场16-12号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人在大荔县的房产，期限为一年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年八月三日书记员  雷乔亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执612号申请执行人陈桂华，女，汉族，1968年12月27日出生。住四川省绵阳市游仙区。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于陈桂华申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】526号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款14160元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0925民初231号原告：周树忠，男，1977年11月10日生，汉族，小学文化，务工，住临沧市云县。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南玉溪水电集团有限公司，企业信用代码：91530400713454475M，住址：玉溪市红塔区福寿街10号。法定代表人：马国富，公司经理。原告周树忠诉被告云南玉溪水电集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树忠及委托诉讼代理人钱金华到庭参加诉讼，被告云南玉溪水电集团有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周树忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款本息共计：251420.58元；【工程款本金：207785.6元；利息：43634.98元（2013年12月-2017年6月期间的利息为：207785.6元×6％/年×3.5年=43634.98元）。】2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建双江自治县南等水库输水干渠第一标段施工工程，工程于2010年11月6日开工至2013年1月20日完工，期间原被告达成口头协议，被告将所承包的部分工程分包给原告。2013年12月23日，被告与原告进行工程结算，并出具结算清单，清单内容表明原告实际施工工程款为606357元，扣除保修金及已支付的部分，被告尚欠原告工程款207785.6元。被告虽承诺会尽快支付工程款，但经原告多次催要均未果。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。被告云南玉溪水电集团有限公司未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云南玉溪水电集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告周树忠向本院提交如下证据：1、工程队结算单1份1页，用于证明被告于2013年12月23日向原告出具工程结算单，清单内容表明了原告实际施工部分的工程款为606357元，扣除20％的保修金和已经支付的部分外，被告尚欠原告工程款207785.6元；2、证明1份1页，用于证明被告承接双江自治县南等水库输水干渠第一标段施工工程，工程为2010年11月6日至2013年1月20日，施工期间朱勇明担任工程项目部现场施工负责人职务，原告承包工程结束后由项目部施工负责人结算工程款；3、银行利率表1份1页，用于证明被告所欠工程款利息结算依据。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：原告提交的第一组、第二组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第三组证据银行利率表，欠缺证据的形式要件，且与本案不具有关联性，故本院对原告提交的第三组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建双江自治县南等水库输水干渠第一标段施工工程，工程于2010年11月6日开工至2013年1月20日完工，期间原被告达成口头协议，约定被告将所承包的部分工程分包给原告，工程完工后，原被告于2013年12月23日进行工程结算，被告向原告出具结算清单，清单内容表明原告实际施工工程款为606357元，扣除保修金及已支付的部分，被告尚欠原告工程款207785.6元。被告同时向原告承诺会尽快支付工程款，后经原告多次催要均未果。故原告为维护自己的合法权益，提出如上诉请。本院认为，原、被告之间口头约定的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所欠工程款经原告多次催要，至今未履行给付义务，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任，被告依法理应及时履行义务。原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南玉溪水电集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告周树忠工程款207785.6元；二、利息自2017年6月29日起至还清拖欠工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。本案的案件受理费5071元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取2535.5元，由被告云南玉溪水电集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李树宏二〇一七年八月三十日书记员  胡 林
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9092号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人向俊峰，男，汉族，1969年3月28日出生，住所地重庆市江北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与向俊峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11111号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人向俊峰应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行29418.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9092号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审190号申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人王文华，该局局长。委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。被执行人江苏东兴汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91321181724156131Q，住所地丹阳市界牌镇镇中村工业园。法定代表人李国平，该公司董事长。委托代理人李萍，该公司财务总监。申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行（丹）安监管罚[2016]009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月14日作出（丹）安监管罚[2016]009号行政处罚决定书，认定被执行人注塑车间内一台注塑机的活动模块突然发生脱落，导致一名操作工被模块砸伤死亡。经调查查明，被执行人对注塑车间操作工王立胜的安全生产教育培训不到位，未能教育其具备必要的安全生产知识，对事故发生负责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项规定，决定：罚款300000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、事故报告、死亡证明、勘验笔录、照片、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、罚款催缴通知书、营业执照等。本院依法组成合议庭进行审查。2017年8月14日，本院根据被执行人的申请，组织双方进行了听证。听证中，被执行人对申请执行人的行政处罚决定没有异议，但鉴于近两年企业经济效益不佳，请求申请执行人适当给予减少罚款。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款300000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚[2016]009号行政处罚决定书。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年八月十七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执2618号之一申请执行人范伟强被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司,组织机构代码660567301本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江诺曼狄皮革时装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江诺曼狄皮革时装有限公司(证件号码:660567301)在中信银行省分行的73×××30的存款美元9000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 叶二〇一七年八月十八日书记员 曹新峰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初2647号原告：伏广华，女，汉族，1969年5月23日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张道良，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告孙祥礼，男，汉族，1967年9月22日生，住江苏省东海县。原告伏广华与被告孙祥礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告伏广华及其诉讼代理人张道良到庭参加诉讼，被告孙祥礼因下落不明，经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。原告伏广华诉称，2006年6月7日，被告在原告处购买红砖，欠我砖款42000元，后被告向我支付5000元，欠我37000元。因被告未付，特向你院起诉，请求依法裁判。本院经审理查明，原告伏广华曾因同一事实于2009年1月13日提起民事诉讼，状告同名被告孙响礼，原连云港市新浦区人民法院于同年2月13日下达（2009）新民二初字第218号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。该案执行程序中，因被执行人提出异议，辩称自己不是欠款人，实际欠款人与其同名同姓，不属于同一个自然人主体，原告遂撤回执行申请并重新提起本案诉讼。本院就本案事实和相关法律规定进行了释明，原告遂于庭审当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏广华的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告伏广华撤回起诉。案件受理费减半收取365元和公告费用800元，合计1165元由原告伏广华负担（原告已预交1530元，剩余365元退还原告）。审 判 长  王宝留人民陪审员  汪素琴人民陪审员  张颂远二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 露法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执872号申请执行人：龚小林，女，1986年9月4日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：董仕中，男，1983年10月01日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人龚小林与被执行人董仕中运输合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月17日作出的(2017)渝0110民初2610号民事调解书已发生法律效力。被执行人董仕中逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚小林于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执872号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年八月九日书记员 杨明宣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0221民初2138号之一解除保全申请人：蓝旅云，女，1978年1月20日生，壮族，住所地广西柳州市柳南区航三路东苑小区**号，公民身份号码4522311978********。被申请人：黄通宝，男,1993年7月19日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，蓝旅云诉黄通宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出(2017)桂0221民初2138号的民事裁定，对被申请人黄通宝名下位于柳州市北站路东二巷29号2栋2单元7-1号的房屋一套(不动产证号：桂(2017)柳州市不动产权第0057580号)（查封价值人民币500000元的部分）及担保人蓝秀增名下的奥迪小轿车一辆（牌号为桂Ｂ×××××）（查封价值人民币500000元的部分）予以查封。蓝旅云于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蓝旅云申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄通宝名下位于柳州市北站路东二巷29号2栋2单元7-1号的房屋一套【不动产证号：桂（2017）柳州市不动产权第0057580号】（查封价值人民币500000元的部分）的查封。二二、解除对担保人蓝秀增名下的奥迪小轿车一辆(牌号为桂Ｂ×××××)（查封价值人民币500000元的部分）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  莫俊玲二〇一七年八月二十四日书记员  韦飞雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2054号原告：季汝全，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。被告：庞建，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告季汝全诉被告庞建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季汝全的委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告庞建经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季汝全诉称：2016年5月4日，被告向原告借款40000元，同月20日又向原告借款20000元，并向原告出具借条二份，内容为：今借到现金人民币肆万元整，和贰万元整。被告在借款时口头承诺1个月内归还，但被告未按时归还借款，原告多次催要，但被告不予理睬。为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具状诉至贵院，望依法判如所请。诉讼请求1、请求依法判令被告向原告偿还借款60000元，并支付利息（从起诉之日起，按年利率6%计算，至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告庞建未作答辩。经审理查明：原告季汝全与被告庞建通过别人介绍相识。因需要资金周转，2016年5月4日，被告向原告借款40000元，并向原告出具40000元借条一张，借条上未约定利息和还款时间。2016年5月20日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具了20000元借条，借条上未约定利息和还款时间。上述借款至今没有归还，经催要无果，原告遂诉讼到法院，要求被告归还借款等。以上事实，有借条及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，原告季汝全与被告庞建自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告季汝全将借款交付被告庞建，有被告庞建出具的借条为证，故对借款60000元的事实本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告庞建归还60000元借款的请求本院予以支持。双方在借条中未约定利息，现在原告主张从起诉之日开始计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞建于本判决生效之日起十日内归还原告季汝全借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2017年3月1日计算至付清时止，按照借款本金60000元和同期中国人民银行半年期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，合计人民币2100元，由被告庞建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  李孝年人民陪审员  管怀庆二〇一七年八月十三日书 记 员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执68号申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社，住所地：四川省茂县凤仪镇西羌大道西干道。委托代理人:夏晓鹏被执行人：三元旺崽仔猪基地，住所地：茂县。负责人：苏荣花被执行人：王守春，男，羌族，1967年2月12日出生，现住茂县。被执行人：茂县晋福融资担保有限责任公司，住所地：茂县。法定代表人：赵先术本院在执行申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与被执行人三元旺崽仔猪基地、王守春、茂县晋福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年八月二十三日书记员  禹静萍
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初606号原告：杜迁，男，汉族，1987年6月15日出生，户籍地湖北省当阳市，现住，被告：宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号，统一社会信用代码：91420500679787603Q。法定代表人：张民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代杨莹，女，汉族，1993年1月11日出生，系该公司职员。原告杜迁与被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杜迁及被告宜昌黑旋风置业有限公司的委托诉讼代理人代杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜迁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告按合同约定支付逾期办证违约金12230.58元；2、判决之日起两个月内，为原告办理房地产权属证书，并交于原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月18日签订了《宜昌市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于宜昌开发区港窑路的运河佳苑7号楼2单元19层的021902号商品房，面积96.41平方米（详见附件合同），合同第九条约定，出卖人（被告）应当在2014年6月30日前交房，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内办理房地产权属证书，亦即按合同约定被告最迟应在2014年9月30日前为原告办理完毕房地产权属证书。逾期办理的出卖人（被告）应按原告已付房价款的2%买受人支付违约金。双方同时签订《补充协议》约定由被告负责代办产权证，被告预收了原告办证税费和手续费。原告严格依约履行了自己的全部合同义务，支付了全部房款共计611529元，并向被告提前支付了办理证照所需的全部费用。被告也依约向原告交付了房屋，但被告无故拖延自2017年5月24日至今未办理房屋产权证书，后经原告向宜昌市房管部门垂询，方知完全属于被告方的原因造成不能及时办证。原告依法具状人民法院，以求判如所请。宜昌黑旋风置业有限公司辩称，原告有权主张逾期办证违约金，但其诉请已经超过了诉讼时效，逾期办证违约金系双方所签买卖合同产生，其性质属于债权请求权，应当使用诉讼时效的规定。根据第八次全国法院民商事审判工作会议纪要第18条“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之日次日起计算诉讼时效”，被告将继续履行合同义务，为原告办理不动产权证书。经庭审举证、质证，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告双方自愿签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告未及时履行办证义务构成违约，应当支付违约金。但，原告主张的办证违约金系债权请求权，该项权利受诉讼时效的约束。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，在房地产纠纷案件的审理中，“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”。本案中，原告认可被告于2014年6月30日交付了房屋，在双方约定的90天内即2014年9月28日前被告应为原告办理产权证书。原告作为合同当事人，理应知道被告至此已构成违约，其主张办证违约金的诉讼时效期间从2014年9月29日起至2016年9月28日止。而原告的起诉状载明其于2017年5月24日方起诉，且未提交证据证明主张违约金的诉讼时效存在中止、中断的情形，被告提出原告关于违约金的主张已过诉讼时效期间的抗辩成立，但被告应继续履行为原告办理房地产权属证书的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宜昌黑旋风置业有限公司在本判决生效之日起两个月内，为原告杜迁办理位于宜昌市港窑路的运河佳苑7号楼2单元19层的021902号商品房的不动产产权证书，并交付原告杜迁。二、驳回原告杜迁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告宜昌黑旋风置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李俊峰二〇一七年八月二十一日书记员  钟 飞
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初131号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人刘宏波，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地宜宾市翠屏区，现住四川省屏山县。2017年7月18日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人刘宏波犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人刘宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日3时50分许，被告人刘宏波酒后驾驶川QV××号小型轿车搭载罗某从屏山县屏山镇17-3地块往龙腾检测站行驶，路经屏山镇金沙江大道加气站路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人刘宏波血液中检出乙醇成分，浓度为145.07mg/100ml。上述事实，被告人刘宏波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人罗某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]732号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏波醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宏波到案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘宏波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一七年八月二十一日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初2553号原告：陈本好，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。被告：王习海，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告陈本好诉被告王习海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本好及其委托诉讼代理人何翔笙到庭参加诉讼，被告王习海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈本好向本院提出诉讼请求：1、王习海偿还陈本好借款本金20000元；2、王习海按照月利率3%支付利息，本清息止；3、由王习海承担本案的诉讼费用。事实与理由：王习海向陈本好借款20000元，双方约定2015年1月底还款。期限届满后，王习海未如期偿还，陈本好多次催要未果，为维护其合法权利，特提起诉讼。王习海未做答辩。本院经审理认定事实如下：因资金周转所需，王习海向陈本好借款20000元。2015年1月18日，王习海向陈本好出具借款20000元的借条一份，并约定当月月底还款；如未按期还款，按月利率3%支付利息。约定的还款期限届满后，陈本好多次催要，但王习海始终未偿还借款本息。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。陈本好与王习海之间借贷行为，不违反法律规定，该借条具有法律效力。双方约定逾期还款按照月利率3%支付利息，超过法律规定的月利率2%，超过部分不予支持。综上所述，陈本好诉请王习海偿还借款本金20000元，符合法律规定，依法予以支持。陈本好要求王习海自2015年2月1日起按照月利率3%支付逾期利息，本院仅支持按照月利率2%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王习海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈本好借款本金20000元及利息（自2015年2月1日起，按照月利率2%计息，本清息止）。二、驳回原告陈本好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告王习海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 赵 静二〇一七年八月三日书记员 吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3505号原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：俞能英，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告俞能英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山海鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 畅二〇一七年八月一日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1503民初2631号原告：黄睿睿，男，1985年10月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被告：六安市永辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园四期43-44号，统一社会信用代码91341500691066681J。法定代表人：杨辉。原告黄睿睿诉被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄睿睿到庭参加了诉讼，被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司法定代表人杨辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告立即支付原告劳务工资款119600元，并自2016年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿清之日；判令本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告的工商登记信息，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告欠原告2013年-2014年工资款合计119600元，被告应当予以及时支付。本院认为原告证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：自2012年11月至2014年2月，原告黄睿睿为被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事施工现场管理工作。在此期间，被告支付了部分劳务工资款，后经双方结算，被告于2016年2月15日向原告黄睿睿出具欠条一张，书面确认欠原告黄睿睿工资款计119600元。被告至今未向原告支付此款，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿，被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司长期拖延拒付原告黄睿睿欠款构成违约，应承担继续支付的违约责任。被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司拖欠工资款客观上给原告黄睿睿造成了资金被占用的利息损失，原告黄睿睿主张利息损失本院酌定支持自本院受理本案之日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄睿睿工资款人民币119600元及该款被占用期间的利息损失（自2017年6月1日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元减半收取1345元，由被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇一七年八月十五日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初412号原告张维梓，男，汉族，1962年9月23日出生，住浙江省浦江县。委托代理人夏明澜，浙江智仁律师事务所律师。被告卢伟明，男，汉族，1970年10月17日出生，住浙江省杭州市江干区。原告张维梓为与被告卢伟明民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张维梓委托代理人夏明澜到庭参加诉讼，被告卢伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张维梓起诉称：2014年7月4日，被告向原告借款2000000元，约定于2015年1月31日前连本带息一次性归还，同时约定借款利息为月利2分。同日原告委托案外人张维辉转账给被告2000000元。借款到期后，被告至今未归还借款及支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告卢伟明偿还借款本金人民币2000000元；2、被告卢伟明支付自2014年7月4日起暂算至2017年1月10日止的利息人民币1212384元（按月息2%计算）；3、被告卢伟明承担本案诉讼费。被告卢伟明未作答辩。本案审理查明事实与原告张维梓起诉的事实一致。本院认为，原告张维梓与被告卢伟明借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告卢伟明未按约归还借款及支付利息其应承担归还借款及支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第��条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟明偿还原告张维梓借款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告卢伟明支付原告张维梓自2014年7月4日起暂算至2017年1月10日的利息人民币1212384元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32499元，由被告卢伟明负担。公告费人民币560元，由被告卢伟明负担。原告张���梓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢伟明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告卢伟明于本判决生效之日起十日内支付原告张维梓公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  洪子明人民陪审员  王玲燕二〇一七年八月二十八日书 记 员  周 瑾
河北省武安市人���法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执864号之一移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人朱某某。本院在执行被执行人朱某某犯诈骗罪的河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初165号刑事判决书罚金一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人仍有2000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初165号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二0一七年八月二十三书 记 员  侯为旗
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3231号原告：李文城，男，1962年12月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原告李文城与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文城的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文城诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款14591元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款14591元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告李文城陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向李文城出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款14591元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告李文城与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠李文城售粮款14591元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告李文城、粮食款14591元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告李文城粮食款14591元，于本判决生效后五日内付清。二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖志刚二〇一七年八月二十七日书记员  刘 琦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0406民初639号原告：蒋妹，男，1957年8月17日出生，汉族,农民，住广西梧州市龙圩区，委托诉讼代理人:李念东，广西顺景律师事务所律师。被告：欧某1，男，2001年12月13日出生，汉族，学生,住广西梧州市龙圩区，法定代理人:欧某2（欧某1之父）,男，1968年6月3日出生，汉族,农民，住广西梧州市龙圩区，被告：欧某2,男，1968年6月3日出生，汉族,农民，住广西梧州市龙圩区，原告蒋妹与被告欧某1、欧某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋妹的委托诉讼代理人李念东到庭参加诉讼,被告欧某1、欧某2经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋妹向本院提出诉讼请求：1.被告欧某1、欧某2赔偿医疗费2439.10元；2.被告欧某1、欧某2负担诉讼费。事实和理由：2015年12月14日14时50分，被告欧某1驾驶粤Ｗ×××××号牌二轮摩托车（后座乘载林鉴荣）由梧州市龙圩区广平镇端村村往广平镇广平街方向行驶，行驶至路段时，与刘亚海驾驶的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车（后座乘载蒋妹）会车，导致两辆车发生碰撞，造成两车损坏，欧某1、林鉴荣、刘亚海、蒋妹受伤的交通事故。2015年12月28日，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队作出梧公交龙认字[2015]第D0106号道路交通事故认定书认定,欧某1负此事故的主要责任，刘亚海负此事故的次要责任。原告受伤后被送至苍梧县人民医院住院治疗3天，用去医疗费2439.10元。事故发生后，原、被告在交警主持下就经济赔偿达成如下协议：1、刘亚海、蒋妹受伤的医疗费以票据为准，由欧某1负责支付。另外，林鉴荣一次性支付1000元给刘亚海、蒋妹受伤的误工费；2、两车的拯救费、停车费以票据为准由各自负责；3、此外，其他费用由各自负责支付。被告欧某1、欧某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日14时50分，被告欧某1驾驶粤Ｗ×××××号牌二轮摩托车（后座乘载林鉴荣）由梧州市龙圩区广平镇端村村往广平镇广平街方向行驶，行驶至路段时，与刘亚海驾驶的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车（后座乘载原告蒋妹）会车，导致两车发生碰撞，造成两车损坏，欧某1、林鉴荣、刘亚海、蒋妹受伤的交通事故。2015年12月28日，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队作出梧公交龙认字[2015]第D0106号道路交通事故认定书认定,欧某1负此事故的主要责任，刘亚海负此事故的次要责任。原告受伤后被送至苍梧县人民医院住院治疗3天，用去医疗费2439.10元。事故发生后，刘亚海、欧阳欢及林鉴荣在交警部门主持下达成如下协议：1、刘亚海、蒋妹受伤的医疗费以票据为准，由欧某1负责支付。另外，林鉴荣一次性支付1000元给刘亚海、蒋妹受伤的误工费；2、两车的拯救费、停车费以票据为准由各自负责；3、此外，其他费用由各自负责支付。被告欧某1是限制民事行为能力，无个人财产。之后,被告欧某1、欧某2没有履行赔偿义务。被告欧某1是限制民事行为能力，无个人财产。被告欧某2是被告欧某1的父亲，是欧某1的法定监护人本院认为，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。刘亚海、欧阳欢及林鉴荣在交警部门主持下对本案交通事故的赔偿达成的调解协议，没有违反法律规定，本院予以认定。被告欧某1是限制民事行为能力，被告欧某2是欧某1的监护人，应对被告欧某1赔偿的款项承担共同赔偿责任。本案中，原告主张医疗费2439.10元，有疾病证明书、医疗费收据证实，本院予以认定。被告欧某1、欧某2没有依调解协议履行赔偿责任,应承担相应的民事责任。原告蒋妹的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧某1、欧某2于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费2439.10元给原告蒋妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交本院），由被告欧某1、欧某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  黎叶青二〇一七年八月二十一日书记员  冯 晓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0902民初1912号原告李裕权，男，1978年7月10日出生，汉族，住玉林市博白县。委托代理人杨忠汉，广西通诚律师事务所律师。被告广西隆鑫信达实业有限公司，地址：玉林市金港路东侧中山路南侧玉林市食品药品监督管理局办公业务综合楼二楼。法定代表人陈东海，经理。被告陈东海，男，1969年11月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告广西隆鑫众鑫工程项目管理有限公司，地址：玉林市金港路东侧中山路南侧玉林市食品药品监督管理局办公业务综合楼二楼。法定代表人刘尚凤，经理。原告李裕权与被告广西隆鑫信达实业有限公司（以下简称：隆鑫公司）、陈东海、广西隆鑫众鑫工程项目管理有限公司（以下简称：众鑫公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月2日、27日，被告隆鑫公司以开发建设贵港市万象城第二小区等工程为由，收取了原告770000元。2017年3月10日，经多次协商，双方达成协议，约定：1、被告隆鑫公司在45天内一次性返还770000元利息69000元给原告；2、如果违约的，被告隆鑫公司支付100000元作为违约金并支付占用资金期间的利息（按月息3分计算利息），被告陈东海和被告众鑫公司分别作为保证人在上述协议书上签字盖章。还款期限到期后，被告隆鑫公司仍拒不还款，致使双方产生纠纷。原告认为，双方签订的协议合法有效，应该严格执行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。三被告没有答辩，也不出庭参加诉讼，视他们放弃答辩和对证据质证的权利。综合本案事实和证据，本院确认如下法律事实：2016年9月2日，隆鑫公司作为甲方与原告作为乙方签订《支护坡壁工程合同》，签订该合同的当天，原告按双方约定支付了工程履行金500000元给隆鑫公司（李裕权通过中国建设银行汇款给隆鑫公司在中国银行玉林市玉柴城支行账户），陈东海出具收款收据。2016年9月27日，隆鑫公司作为甲方与原告作为乙方签订《建筑工程劳务分包协议》，签订该合同的当天，原告按双方约定支付了合同保证金200000元给隆鑫公司（李裕权通过中国建设银行汇款给隆鑫公司在中国银行玉林市玉柴城支行账户），陈东海出具收款收据。2016年11月1日，隆鑫公司向原告借款70000元，陈东海亲手立写借条交原告收执，该借条载明：“今借到李裕权现金柒万元整￥70000元）银行转账，每月按3%月息支付给李裕权，在2017年2月28日支付完毕。借款人：陈东海，落款日期：2016年11月1日。加盖隆鑫公司印章。”2017年3月10日，被告隆鑫公司、陈东海作为甲方与原告李裕权作为乙方签订《协议书》一份，协议条款如下：一、即日起双方解除上述两份合同，甲方于本协议生效之日起45天内一次性返还770000元以及利息69000元给乙方。付款方式为转入乙方名下的银行账户；二、如果甲方不能按约定按时返还上述款项的，甲方支付100000元作为违约金，并支付占用资金期间的利息（按月息3分计算利息）；三、如果甲方违约的，乙方有权采取向有管辖权的人民法院申请支付令、起诉等措施，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由甲方负责。甲方不得提出异议；四、甲方的出资人、法定代表人陈东海对上述债务承担保证责任；五、本协议一式两份，双方各执一份，均具同等效力。本协议自双方签字（盖章）之日起即生效。甲方：隆鑫公司加盖印章，乙方：李裕权，保证人：众鑫公司加盖印章，陈东海签名。落款时间：2017年3月10日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告隆鑫公司、陈东海协商一致，于2017年3月10日签订的《协议书》，解除《支护坡壁工程合同》、《建筑工程劳务分包协议》两份合同，并由被告隆鑫公司返还770000元（工程履行金500000元、合同保证金200000元、借款70000元）及支付利息69000元给原告，符合上述法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告隆鑫公司、陈东海签订《协议书》后，被告隆鑫公司没有按协议的约定履行义务，已构成违约，根据上述法律规定，应支付违约金，故被告隆鑫公司应按协议的约定支付违约金给原告；上述法律规定违约时应支付一定数额的违约金，没有规定还应支付利息，故原告请求被告隆鑫公司在违约后支付利息的诉讼主张，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告众鑫公司、陈东海在协议书保证人栏签字、盖章，没有约定保证方式，根据上述法律规定，被告众鑫公司、陈东海应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告广西隆鑫信达实业有限公司一次性返还770000元给原告李裕权；二、被告广西隆鑫信达实业有限公司支付利息69000元给原告李裕权；三、被告广西隆鑫信达实业有限公司支付违约金100000元原告李裕权；四、被告广西隆鑫众鑫工程项目管理有限公司、陈东海对上述第一、二、三项债务承担连带还款责任；五、驳回原告李裕权的其他诉讼请求。案件受理费13587元，财产保全申请费5000元，两项合计18587元，原告负担2000元，三被告负担16587元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13587元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小毛人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  李 红二〇一七年八月二十四日书 记 员  伍正宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2064号原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，地址：灵武市文化路八区。法定代表人：杨智祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李建忠，男，1955年1月18日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典A区*号楼*单元***室。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司与被告李建忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人葛军、被告李建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的购房款120000元，利息23592元（从2012年2月15日计算至2017年7月4日，120000元×0.01%×1966天＝23592元），共计143592元，以后利息另计算至付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月27日签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告将其开发的××区房出售给被告，面积116.48平方米，每平方米2160元，合计251597元，付款方式：自双方签订合同之日起，被告给原告预交101597元，在15日之内支付剩余房款150000元，并约定如被告逾期付款在30日之后，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付之日止，买受人按日向出售人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告向原告支付首付款及购房款131597元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未付。综上所述，原、被告签订的合同真实、合法、有效。被告不按期付款的行为给被告造成了损失。为此，原告提起诉讼，恳请贵院依法调判。被告辩称，由于原告方的过失，按揭至今没有办下来，导致我没有付清房款，因此利息我不应该承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月27日签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告将其开发的××区房出售给被告，面积116.48平方米，每平方米2160元，合计251597元，付款方式：自双方签订合同之日起，被告给原告预交101597元，在15日之内支付剩余房款150000元，并约定如被告逾期付款在30日之后，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付之日止，买受人按日向出售人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告向原告支付首付款及购房款131597元，不足的120000元，原、被告商量通过按揭贷款支付，原告于2012年将房屋交付给被告，但随后按揭未办成，尚欠的120000元，被告至今也未付。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告李建忠对拖欠原告房款未付的行为，应承担付款责任；故对原告要求被告支付房款的诉讼请求予以支持。原、被告商量用按揭方式支付不足房款，因故没办成，原告有一定的责任，对其要求被告支付利息的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李建忠于本判决生效之日起向原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司支付房款120000元；案件受理费已减半收取计1586元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担260元，由被告李建忠负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员王娟二〇一七年八月二十一日书记员马彩琴
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初2236号原告：李建华，男，1971年4月18日生，住宽城满族自治县汤道河镇。被告：赵伟成，男，1971年12月29日生，住宽城满族自治县汤道河镇。原告李建华诉被告赵伟成占有物返还纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告李建华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李建华负担。审判员 刘 国二〇一七年八月一日书记员 王智勇
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4054号原告：成江明，男，1960年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：方秀兰，女，1961年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉，该公司总经理。原告成江明、方秀兰与被告重庆市康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告成江明、方秀兰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，成江明、方秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成江明、方秀兰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由成江明、方秀兰负担。代理审判员  黄燕彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨磊磊
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0603民初1133号原告：张会玲，女。被告：李红伟，男。原告张会玲与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张会玲于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会玲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张会玲负担。审判员  王树林二〇一七年八月九日书记员  史艳娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执4595号申请人：严志敏，女，1944年10月28日出生，汉族，中国钢研科技集团有限公司退休职工，住北京市海淀区。被执行人：赤峰绿三源实业发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸产业园区A幢010122号。法定代表人：陈彦勇。本院在执行严志敏与赤峰绿三源实业发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赤峰绿三源实业发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异76号异议人(申请执行人)张美萍，女。被执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君。本院在执行张美萍与西安市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，张美萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张美萍称，法院作出的（2015）碑执字第02085号执行裁定书，存在程序违法，认定事实不清，证据不足适用法律错误，请求撤销该裁定书，恢复执行。经查，张美萍与西安市人力资源和社会保障局工伤认定一案，2014年6月12日本院（2013）碑行初字第00133号民事判决书（2013）碑行初字第00133号行政裁定书补正为行政判决书，以下均称行政判决书），判决撤销西安市人力资源和社会保障局作出的市劳工通【2005】第747号《关于张美萍工伤认定决定通知书》之具体行政行为。2014年11月12日西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00138号行政判决书，维持西安市碑林区人民法院（2013）碑行初字第00133号行政判决书；责令西安市人力资源和社会保障局对张美萍的工伤认定申请在法定期限内重新作出处理决定。2015年11月18日张美萍向本院申请执行。执行中查明，在本案立案前西安市人力资源和社会保障局于2014年12月22日作出了确认劳动关系通知书，并送达张美萍。本院于2017年5月22日作出（2015）碑执字第02085号执行裁定书，裁定驳回张美萍的执行申请。本院认为，西安市人力资源和社会保障局已于2014年12月22日作出了确认劳动关系通知书，并送达张美萍。张美萍在立案申请执行本案前，西安市人力资源和社会保障局已履行生效法律文书确定的义务，本院裁定驳回张美萍的执行申请依法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回张美萍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年八月二十二日书记员 张 钊
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初425号原告：欧阳干英，男，1977年1月15日生，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：任江北，江西民群律师事务所律师。被告：欧阳俊川，男，1981年2月3日生，住江西省彭泽县。原告欧阳干英与被告欧阳俊川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳干英及其委托诉讼代理人任江北到庭参加了诉讼，被告欧阳俊川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳干英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告在彭泽县××当镇从事建筑工程缺少资金，向原告借款150000元，并向原告出具了欠条。2012年3月份，被告以物抵偿了原告借款50000元，剩余款项原告一直未偿还。原告为支持其诉讼请求，提供被告出具的借条一份：“今到欧阳干英人民币壹拾伍万元整150000.00在8月9日后按年息5%今借人欧阳俊川20**年8月3日”，证明被告向原告借款的事实。被告欧阳俊川既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年，被告欧阳俊川建房缺少资金，陆陆续续向原告借款。2011年8月3日，双方进行结算，被告向出具欠条：今到欧阳干英人民币壹拾伍万元整150000.00在8月9日后按年息5%今借人欧阳俊川20**年8月3日。此后，被告以物抵偿了原告借款50000元，尚欠借款100000元一直未偿还，现原告起诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告欧阳俊川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告承担利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳俊川于本判决生效后五日内偿还原告欧阳干英借款100000元及利息（从2011年8月9日起至清偿之日止按年利率5%结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  祝 义人民陪审员  张义法人民陪审员  岳古忠二〇一七年八月二十日书 记 员  方纯彬
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1742号申请人：刘海军，男，1989年9月11日出生，民族汉，现住鱼台县。被申请人：王学美，女，1952年7月21日出生，民族汉，现住济宁市运河宾馆西原济宁市。原告刘海军与被告王学美民间借贷纠纷一案，申请人刘海军于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学美在济宁市委对过红星路邮政银行的工资存款15万元予以冻结。担保人胡兰英以其鱼房权证谷亭套楼干私字第0285号房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在济宁市委对过红星路邮政银行的工资存款15万元，期限一年；查封担保人胡兰英鱼房权证谷亭套楼干私字第0285号房产。案件申请费1270元，由刘海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志伟二〇一七年八月三日书记员  随志伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执保36号申请人：王焕忠，男，1977年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市被申请人：内蒙古润佳家具有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市经济合作区南膑四路东、胪五街北。法定代表人：周伟祥，经理。王焕忠申请内蒙古润佳家具有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人王焕忠提出财产保全申请，请求查封对被申请人内蒙古润佳家具有限责任公司名下的坐落于满洲里市胪五街北南膑四路西土地[满国用（2010）第5号]予以查封，本院经审查认为，王焕忠申请财产保全符合法律规定，于2017年7月31日作出(2017)内0781财保1139号民事裁定书，查封被申请人内蒙古润佳家具有限责任公司名下的坐落于满洲里市胪五街北南膑四路西土地[满国用（2010）第5号]。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安伟力二〇一七年八月十日书记员  刘晓超附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3104号原告：陈大全，男，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈大全与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈大全委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费4106.70元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地2.43亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。被告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告陈大全所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费用，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告陈大全（2.43亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告陈大全在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告陈大全在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告陈大全2.43亩土地，其应支付原告2015年租赁费2369.25元、2016年租赁费2369.25元共计4738.50元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告陈大全在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费4106.70元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告陈大全2015年度、2016年度土地租赁费4106.70元；被告彭凤满与原告陈大全所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告陈大全在该社2.43亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；驳回原告陈大全其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 余 彬人民陪审员 周 莉人民陪审员 唐先全二〇一七年八月一日书 记 员 杨 甯
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2548号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵某，该公司经理。被告：何某，女，1967年4月24日出生，汉族，北京市西城区人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初13525号原告：重庆凯怀石化有限公司。法定代表人：龙桂华。被告：刘强，男，汉族，1975年1月20日生。本院在审理原告重庆凯怀石化有限公司诉被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯怀石化有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘的起诉。本院认为，原告重庆凯怀石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯怀石化有限公司撤回对被告刘强的起诉。审判员  米俊倩二〇一七年八月十六日书记员  惠如琴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1103号申请执行人：沈惠荣，男，1980年12月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：陈留华，江苏卓华律师事务所律师。被执行人：蔡阳，男，1969年11月25日生，汉族，户籍地昆山市。被执行人：郁建珍，女，1971年6月16日生，汉族，户籍地昆山市。本院在执行沈惠荣与蔡阳、郁建珍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位133500元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月二日书 记 员  高爱明
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执474号之二申请执行人：杨兰群。被执行人：刘殿才。被执行人：平凉市世纪金鼎购物广场有限责任公司。申请执行人杨兰群与被执行人刘殿才、平凉市世纪金鼎购物广场有限责任公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）冀1126民初1790号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）冀1126执474号执行案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 博二〇一七年八月二十三日书记员 师蓓蓓
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7525号原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。被告：王毛眼。被告：赵侯雲。被告：ＸＸ。被告：王艳芳。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告王毛眼、赵侯雲、ＸＸ、王艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费15487元，减半收取计7743.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一七年八月二十八日书记员  郭 萌
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初1506号申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地:樟树市京九商贸城Q栋8号。代表人:谢淑贞，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，江西四强律师事务所律师。被申请人:聂松，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住樟树市。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司与被申请人聂松追偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂松的银行存款11万元或查封其相等价值的财产。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司以本公司的财产提供担保。本院认为:申请人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂松的银行存款11万元或查封其相等价值的财产。案件申请费1070元，由被申请人聂松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 睿二〇一七年八月十五日书记员 余惠娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执177号之一申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心（下称民商中心）。住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人马向东，民商中心负责人。被执行人李辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人邹兴枝，女，1964年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司（下称巨力公司）。住所地：襄阳市高新区汉江北路**号。法定代表人李辉，巨力公司董事长。申请执行人民商中心与被执行人李辉、邹兴枝、巨力公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的[2016]鄂襄新民初字第28号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人李辉、���兴枝向申请执行人民商中心偿还为其代偿的银行贷款本金2400000元、利息25190.66元、罚息85428.46元，被执行人巨力公司承担二分之一的保证责任份额。由于被执行人李辉、邹兴枝、巨力公司未按判决履行义务，申请执行人民商中心于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人民商中心与被执行人李辉、邹兴枝、巨力公司追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李辉、邹兴枝、巨力公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王���军代理审判员 刘 永 会代理审判员 刘   敏二〇一七年八月三十一日书 记 员 李   雲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7836号原告：重庆千里马工程机械有限公司，住所地九龙坡区白市驿镇太慈村。统一社会信用代码：91500107574817853A。法定代表人：杨义华，职务：董事长。被告:周章林。被告:游玲。本院在审理原告重庆重庆千里马工程机械有限公司与被告周章林、游玲买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票通知开庭后，没有到庭参加诉讼，故本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  廖海清人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 洪
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1484号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险费82170元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年5月8日被告就其所属船舶“拓展2”轮向原告投保船舶污染责任保险，保单号为ANIB90099915B000095S，保险金额为14000000元，保险期间自2015年6月19日零时起至2016年6月18日二十四时止。保险费82170元，约定分四期支付，即2015年6月30日前支付20542.5元，2015年9月25日前支付20542.5元，2015年12月25日前支付20542.5元，2016年3月25日前支付20542.5元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告当庭答辩称，双方保险合同约定“除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保费后才能生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供了船舶污染责任保险单一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的船舶污染责任保险单，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，对该保险单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案《船舶污染责任保险条款》第十八条约定“被保险人应在签订保险合同时一次性缴清保险费。除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保险费后才能生效”。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系真实意思表示，该合同依法成立。但该保险条款中约定，除双方有书面约定外，以支付保险费作为合同生效条件。双方在庭审中均确认知悉保险条款内容，且该条款内容系以字体加粗形式载明。故此，本院认定该约定合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，投保人和保险人可以对合同的生效约定条件，约定的条件成就合同才生效。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就，故涉案保险合同未生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费1854元，减半收取927元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?