wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2180号原告：吉秋菊，女，汉族，生于1985年8月，住四川省西充县。原告：王怀锋，男，汉族，生于1986年9月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。被告：何波，女，汉族，生于1976年10月，住四川省西充县。被告：黄彪（曾用名黄灿奎），男，汉族，生于1974年9月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：袁天纯，西充县晋城法律服务所法律工作者。原告吉秋菊、王怀锋与被告何波、黄彪侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉秋菊、王怀锋及其委托诉讼代理人何帆、被告何波、黄彪的委托诉讼代理人袁天纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉秋菊、王怀锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害；2、依法判令被告向原告赔偿损失40000元。事实与理由：二原告在合伙经营“塞纳河”茶坊期间，二被告于2017年6月25日至27日无端将原告正常营业茶坊中的全部顾客撵走，并强行将门关闭，原告随后报警，民警以属于民事纠纷而不属于受案管辖为由不予处理。原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了较大经济损失，特提起诉讼。本院认为：吉秋菊系有字号的个体工商户的经营者，字号为“西充县塞纳河茶坊”，二原告在本案中未将“西充县塞纳河茶坊”列为原告，而直接将吉秋菊列为原告，其主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条，裁定如下：驳回原告吉秋菊、王怀锋的起诉。案件受理费400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一七年八月三十一日书记员  张治齐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初60830号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：周岭雁，男。被告：王朝晖，男，1971年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告王朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告王朝晖经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金188,857.51元；2.被告支付计算至2017年7月25日的利息5,225.68元；3.被告支付计算至2017年7月25日的逾期利息965.46元；4.被告支付自2017年7月26日起到实际清偿日止的利息及逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告与被告王朝晖签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币199,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2017年2月起被告未支付贷款本息。福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2017年7月25日被告的还款情况。王朝晖未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年11月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告王朝晖签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款199,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.99%，客户利率为年利率5.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2017年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币188,857.51元、利息5,225.68元、逾期利息965.46元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告王朝晖签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金188,857.51元的诉请，理由正当，本院予以支持。原被告约定的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝晖应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币188,857.51元；二、被告王朝晖应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2017年7月25日的到期利息人民币5,225.68元、逾期利息人民币965.46元；三、被告王朝晖应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币188,857.51元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2017年7月26日至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,200元，减半收取计2,100元，由被告王朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年八月二十九日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢253号之一申请执行人:刘善广，男。申请执行人：蒲金艳，女。委托诉讼代理人：刘善广，男。被执行人：杨金国，男。被执行人：张娟，女。本院在执行申请执行人刘善广、蒲金艳与被执行人杨金国、张娟民间借贷纠纷一案中，于2015年6月10日、11日依据（2015）开民初字第72号民事裁定书，查封了登记在被执行人张娟名下位于烟台经济技术开发区泰山路88号荣科大厦8号（商品房预售合同编号为：0002753号）房产一套和车牌号为鲁FZJ3**号轿车一辆。现申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人张娟名下位于烟台经济技术开发区泰山路88号荣科大厦8号（商品房预售合同编号为：0002753号）房产一套和车牌号为鲁FZJ3**号轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年八月二十五日书记员  王大峰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3831号罪犯方美，女，1982年3月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）榕刑初字第215号刑事判决，以被告人方美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方美本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯方美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方美减去有期徒刑六个月。罪犯方美本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月5日至2024年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十七日书记员  唐丽榕
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1909号之二申请人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。法定代表人：叶志彪，总经理。被申请人：东营市城市资产经营有限公司。法定代表人：薄一友，董事长。原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被告东营市城市资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市城市资产经营有限公司在上海浦东发展银行东营分行的银行账户在1200万元范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结东营市城市资产经营有限公司在上海浦东发展银行东营分行账号xxxx账户内存款12000000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一七年八月十六日书 记 员  袁盼盼
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执684号申请执行人：唐兆云女，1959年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈红女，1974年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。唐兆云与陈红刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）仓刑初字第98号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈红发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人陈红名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人陈红目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3384号原告石某某,男。被告贵州省黔西县某民药行有限公司。经营者：魏某某。本院在审理原告石某某与被告贵州省黔西县某民药行有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告石某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费174元，已减半收取87元，由原告石某某负担。审判员  王垚二〇一七年八月十五日书记员  黄恒
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1591号上诉人（原审被告）：蛟河市同鑫热力有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：满寅成，董事长。委托诉讼代理人：高颖,吉林屹林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蛟河市君祥水暖维修部。住所地吉林省蛟河市民主街。经营者：李君祥，住吉林省蛟河市民主街道。委托诉讼代理人：禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。上诉人蛟河市同鑫热力有限公司因与被上诉人蛟河市君祥水暖维修部建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2572号民事判决；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。上诉人蛟河市同鑫热力有限公司预交的二审案件受理费4267元予以退回。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  周梁玉书 记 员  姜 超二〇一七年八月十五日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执17号申请人：马叙冉，女，2008年生，回族，住砚山县平远镇。法定代理人：马维华，女，1982年生，回族，住砚山县平远镇。被执行人：肖卫忠，男，1971年生，汉族，现租住开远市。本院在执行马叙冉与肖卫忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502刑初21号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款8008.2元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人肖卫忠从2018年7月起，于每月25日前偿还1000元的赔偿款给申请人直至还清本案的全部赔偿款。二、执行费50元由被执行人肖卫忠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年八月十一日书记员  谭越
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民特34号申请人：刘忠珍，女，1957年3月2日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。申请人：刘忠路，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。申请人：刘忠霞，女，1967年5月11日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。申请人因继承纠纷，于2017年8月3日经黄石市铁山区矿山路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘忠珍、刘忠路、刘忠霞的父亲刘旭廷、母亲胡秀云均已去世，刘旭廷名下有房屋一套（位于黄石铁山区××铁矿矿××路××号，房权证字第99私416**号）。二、刘忠珍、刘忠霞放弃对上述房屋的继承权，该房屋由刘忠路继承所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘忠珍、刘忠路、刘忠霞于2017年8月3日经黄石市铁山区矿山路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘希文二〇一七年八月二十一日书记员  夏 芳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2108号原告：刘本农，男，汉族。被告：张合勤，男，汉族。原告刘本农诉被告张合勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘本农于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本农申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘本农撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘本农负担。审判员  薛国岳二〇一七年八月二十四日书记员  刘 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2598号原告：程志强，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范有森，男，公司员工。被告：柯传贵，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告程志强与被告柯传贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志强委托诉讼代理人张有亚到庭参加诉讼，被告柯传贵经公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程志强向本院提出诉讼请求：1.判决柯传贵立即归还借款人民币350000元；2.判决柯传贵支付借款利息269850元（自2011年3月25日起暂计算至2014年12月31日，以本金250000元为基数，按月息2.1%的标准计算为236250元；自2012年12月18日起暂计算至2014年5月1日，以本金100000元为基数，按月息2.1%的标准计算为33600元，合计269850元）；3.本案全部诉讼费用由柯传贵承担。事实及理由：2011年3月24日，柯传贵因资金周转困难，向程志强借款250000元，月息为2.1%，并以2008年5月从合肥湘元工程机械有限公司购买的三一牌挖掘机作为还款担保，双方约定还款日为2014年12月31日，并向程志强出具借条一份，证明柯传贵欠程志强250000元的事实。2012年12月17日，柯传贵又因工地资金周转困难，再次向程志强借款100000元，双方约定在2014年5月1日前归还，并向程志强出具借条一份，证明柯传贵欠100000元的事实。现双方约定的还款期限已过，柯传贵未能按约履行其还款义务。综上，柯传贵出具的欠条事实清楚，该欠条合法有效，柯传贵未支付欠款已构成违约，程志强因此向法院提起诉讼。柯传贵未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，程志强提供的借条、承诺书均具有真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，柯传贵向程志强借款并出具借条一张，载明：今借到程志强人民币贰拾伍万元整，每月月息为2.1%，还款日为2014年12月31日，本人以2008年5月从湘元公司购买的SY210挖掘机作为还款担保，本机号为07SY21290695。柯传贵在借条下方签名。2012年12月17日，柯传贵向程志强借款并出具借条一张，载明：本人柯传贵因工地资金周转困难，今向合肥湘元工程机械有限公司程志强借到人民币壹拾万元整，并于2014年5月1日前归还。柯传贵在借条上签名并捺印。2014年12月5日，柯传贵向程志强出具承诺书，载明：我于2011年3月24日向你借款250000元，2012年12月17日借款100000元至今未还，现本人承诺在2015年12月31日之前一次性付清，否则任由你处置。本院认为，程志强向柯传贵出借借款本金350000元，有柯传贵出具的借条为证，并有柯传贵出具的承诺书佐证，柯传贵没有提供证据证明已向程志强归还上述借款本金及约定的利息，应当承担偿还义务。程志强主张的250000元的利息超过了法律规定的标准，应予核减。程志强主张的100000元的利息因借条上未载明应支付利息，视为双方约定不支付利息，故对程志强主张该笔借款的利息请求不予支持，但因柯传贵未在双方约定的还款期限内偿还借款，应当按同期银行贷款利率标准支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯传贵于本判决生效之日起十日内偿还原告程志强借款本金250000元并支付利息（利息以250000元为基数，按照月利率2%的标准，自2011年3月24日起计算至借款清偿之日止）；二、被告柯传贵于本判决生效之日起十日内偿还原告程志强借款本金100000元并支付逾期利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年5月2日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告程志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告程志强负担400元，被告柯传贵负担9600元；公告费800元，由被告柯传贵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  翟安宁审 判 员  王雅欣人民陪审员  王继圣二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1094号罪犯韦柳宾，男，1982年9月20日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2013年10月17日作出（2013）南刑初字第121号刑事判决，以被告人韦柳宾犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元，退赔被害人人民币35000元。韦柳宾不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013)保刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦柳宾在2015年10月20日至2016年10月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币2000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯于2012年7月13日因吸毒被河北省保定市公安局南市区分局强制戒毒二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦柳宾减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年7月31日起至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  段 超二〇一七年八月二十二日书记员  黄 涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8470号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生。被告：天津永辉超市有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。主要负责人：彭华生。原告冯德林与被告天津永辉超市有限公司,被告天津永辉超市有限公司南开分公司凭样品买卖合同纠纷，本院于2017年7月19日立案。2017年8月17日，原告冯德林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯德林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯德林负担。审 判 员 叶金馥二〇一七年八月十七日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1173号罪犯张红军，男，汉族，1975年4月10日出生于河南省商水县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年7月11日作出(2011)浦刑初字第170号刑事判决，认定罪犯张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。罪犯张红军曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张红军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张红军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张红军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张红军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2020年5月15日起至2021年5月14日止）。减刑后的刑期至2020年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4474号原告：千龙彬男，1973年1月30日出生，汉族，住所地天津市东丽区。委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。被告：李学峰，男，汉族，住天津市东丽区。原告千龙彬与被告李学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千龙彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告千龙彬撤诉。案件受理费525元，由原告千龙彬负担。审 判 长  曹绪章代理审判员  于广生人民陪审员  李俊英二〇一七年八月三十日书 记 员  丁 倩
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执601号之一申请执行人：伍岳良。男，1964年9月23日出生，汉族，住台山市台城光兴路。被执行人：刘晓华，男，1984年6月21日出生，汉族，住台山市四九镇车朗华丰村。申请执行人伍某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初1680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某某应偿还借款本金180000元给申请执行人，并承担案件受理费3900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781民初1680号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法查封了登记在被执行人刘某某名下的车牌号码为粤JDJ0**长城牌轻型普通货车、粤JF39**解放牌重型厢式货车、粤JF45**春兰牌重型厢式货车、粤JF46**解放牌重型厢式货车、粤JL54**解放牌重型厢式货车共五辆，但因该五车辆去向不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年八月十七日书记员  罗钦祥
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执657-2号申请执行人:大荔县农村信用合作联社。法定代表人：李建忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。委托代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:大荔远程汽车销售服务有限公司,住所大荔县。法定代表人：李华栋。被执行人:李华栋,男,1962年01月08日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司、李华栋借款合同纠纷（2015）大证经字第290号债权文书公证书、（2017）大证执字第31号执行证书一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司、李华栋在金融系统的存款；二、查封被执行人大荔远程汽车销售服务有限公司、李华栋名下的房产，期限为三年；查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年八月八日书记员 苏光磊
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初755号之一申请人朱秋秀，女，1969年8月21日，汉族，无业，地址：江西省金溪县，被申请人周春华，男，1973年2月13日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人邬金玉，女，1974年8月6日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人乐卫斌，男，1972年12月21日，汉族，教师，地址：江西省金溪县，本院在审理申请人朱秋秀与被申请人周春华、邬金玉、乐卫斌民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3作出（2017）赣1027民初755号民事裁定书，查封了被申请人周春华、邬金玉共同所有的位于金溪县××镇华侨农场邓家山的房屋一套（产权证号：20××58）。现因被申请人邬金玉已全部清偿债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人周春华、邬金玉共同所有的位于金溪县秀谷镇华侨农场邓家山的房屋（产权证号：20××58）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪筱初二〇一七年八月四日书记员  黄建兴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初2869号原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。负责人:梁国亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告:王丹，女，汉族。被告:金姬，女，朝鲜族。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司诉被告王丹、金姬之间保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司撤回起诉。案件受理费277元（原告已预交），减半收取138.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。审判长 崔 麟审判员 许 玲审判员 金龙浩二〇一七年八月十七日书记员 白雪微
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执异22号案外人：陈燕飞，男，1971年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。申请执行人：翁平，女，1972年1月31日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：冯杰，男，1973年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：潘朝晖，女，1974年7月8日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行申请执行人翁平与被执行人冯杰、潘朝晖民间借贷纠纷一案中，案外人陈燕飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人陈燕飞称，2015年8月8日，案外人与被执行人冯杰签订《租金抵债协议》，被执行人冯杰将其所有的坐落于福州市台江区新港街道五一中路145号状元商住楼203单元房屋（以下简称“异议房产”）出租给案外人使用，租赁期限10年，自2015年8月15日起至2025年8月14日止，租金为被执行人冯杰应支付案外人的欠款180000元及利息。异议房产出租给案外人后，案外人对异议房产进行了装修，并使用至今。2017年4月10日，本院作出（2017）闽0104执955号之一执行裁定书，裁定拍卖异议房产。2017年4月17日，本院张贴公告要求腾空异议房产。对此，案外人认为，其对异议房产享有合法的使用权，请求法院在拍卖异议房产时应对其租赁权予以保护。案外人陈燕飞向本院提交了《租金抵债协议》、《DCC历史流水》。申请执行人翁平、被执行人冯杰、潘朝晖均未向本院提交答辩意见。本院查明，2016年12月23日，本院根据申请执行人翁平的申请保全了异议房产。2017年4月10日，本院作出（2017）闽0104执955号之一执行裁定书，裁定拍卖异议房产。2017年4月17日，本院张贴公告要求腾空异议房产。2016年5月10日，案外人陈燕飞以其向执行人冯杰承租异议为由，向我院提出执行异议申请。案外人提交的《租金抵债协议》显示，案外人向被执行人冯杰承租异议房产。异议房产建筑面积222.77平方米；租金每月5000元，以被执行人冯杰所欠案外人借款本金180000元及利息每月3600元支付；租赁期限十年，自2015年8月15日起至2025年8月14日止。本院认为，根据案外人提交的《租金抵债协议》第三条显示，案外人与被执行人冯杰之间的借款利息为每月2%。案外人与被执行人冯杰约定异议房产租金每月5000元，以被执行人冯杰所欠案外人借款本金180000元及利息每月3600元支付。按正常市场交易规则，利息不足以抵扣租金时，应在本金范围内相应抵扣，本金抵扣后，下月利息应以抵扣后的本金进行计算。以每月5000元租金计算，租期十年的租金总计应为600000元，而根据测算，该借款本金及利息远远不足以支付十年的租金。该协议直接以180000元本金计算十年的利息，用以支付租金，该行为明显与市场交易习惯不符，存在恶意串通的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款“承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”之规定，案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈燕飞的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄长水代理审判员  李学鹏代理审判员  张 伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  李倩雯附：本裁定书引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民二破字第1号之三申请人：江西省万载县礼信烟花进出口有限公司破产清算组。法定代表人：张玉宝，职务：组长。本院受理债务人江西省万载县礼信烟花进出口有限公司申请破产一案后，于2015年10月15日裁定该公司破产还债，嗣后成立了江西省万载县礼信烟花进出口有限公司破产清算组，对该公司的财务和债权、债务进行了清算，召开债权人会议后通过了破产财产变价方案，其破产财产经清算组变价拍卖后，其价格不足以支付职工工资、诉讼费等，故该公司无财产可供分配。为此，申请人于2017年8月20日向本院提请终结破产还债程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九十七条之规定，裁定如下：终结江西省万载县礼信烟花进出口有限公司的破产还债程序。由江西省万载县礼信烟花进出口有限公司破产清算组向原企业登记机关办理宜春市明华塑胶有限公司的注销手续。前项工作完结后，撤销清算组。本裁定送达后立即生效。审判长  孙启荣审判员  陈 炜审判员  漆 星二〇一七年八月二十五日书记员  汪 澜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2606号原告：索传芳，男，1968年5月3日出生，汉族，住武陟县。被告：张娟，女，1989年1月13日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告索传芳与被告张娟民间借贷纠纷一案过程，原告索传芳于2017年8月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告索传芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告索传芳承担。审判员  张小亮二〇一七年八月十日书记员  张秀红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢252号肖国辉：你与李涛民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初2792号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。负责人：李文江，支行行长。委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被告：任炎，男，1974年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陶国祥，男，1966年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行（以下简称农商曹娥支行）与被告任炎、陶国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并依法裁定将本案转为普通程序审理，另行组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告农商曹娥支行委托诉讼代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告任炎、陶国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商曹娥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任炎立即返还原告借款本金75000元，并支付该借款从2016年6月8日起至2017年2月23日止的利息（包括罚息、复息）6549.97元，从2017年2月24日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2.判令被告陶国祥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求1调整为：判令被告任炎立即返还原告借款本金73000元，并支付自2016年6月8日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息。事实和理由：被告任炎因需向原告借款，2014年6月9日原告与被告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8921120140009967），约定借款金额80000元，借款期限自2014年6月9日起至2016年6月8日止，月利率为7.6875‰，按月结息，到期还本，逾期按月利率11.53125‰计算罚息等，由被告陶国祥承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告等均未能还本清息，故提起诉讼。被告任炎、陶国祥未作答辩，亦未提交相关证据。原告农商曹娥支行围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单各一份和收贷收息凭证两份，被告任炎、陶国祥未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，符合证据三性，本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告农商曹娥支行与被告任炎、陶国祥签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。被告任炎未能按约还本付息，显属违约，应承担约定的违约责任。被告陶国祥自愿为被告任炎的上述债务承担连带责任保证，但其未能按约承担，亦属违约，应当承担相应的责任。综上所述，对原告要求被告任炎返还借款本金和支付约定利息、被告陶国祥承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告任炎、陶国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任炎应于本判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金73000元，并支付自2016年6月8日起至借款实际清偿之日止按《个人循环保证借款合同》（合同号：8921120140009967）约定计算的利息；二、被告陶国祥对上述被告任炎应承担的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由被告任炎、陶国祥负担（于本判决生效之日起五日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  任汉林人民陪审员  项新法二〇一七年八月二十一日书 记 员  孙 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院支 付 令（2017）鲁1491民督5号申请人王新苗，女，1999年11月9日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人魏士虎，男，1998年2月19日出生，汉族，住德州市。申请人王新苗于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人王新苗称，被申请人借申请人3500元，借款到期后，经多次催要拒不返还。要求被申请人魏士虎给付申请人王新苗借款3500元。本院经审查认为，申请人王新苗的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令被申请人魏士虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王新苗借款3500元。申请费17元，由被申请人魏士虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘建斌二〇一七年八月二十一日书记员  付营营
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1035号申请执行人：汤小多、操慧敏被执行人：黎有月、操瑶申请执行人汤小多、操慧敏与被执行人黎有月、操瑶纠纷一案，本院作出的2016皖18**民初4750号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付汤小多支付遗产份额17418.75元，支付操慧敏遗产份额17418.75元。现查明，被执行人黎有月、操瑶无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结2016皖18**民初4750号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年八月二十三日书记员  黎 俊
山东省郯城县人民法院	民 事 调 解 书	（2017）鲁1322民初4255号	原告：刘超芳，女，1966年3月10日生，汉族，住郯城县黄亭路110号1排105室，居民。	被告:山东精华机械集团股份有限公司。住所地：郯城县建设路20号。	法定代表人：蔡兰华，董事长。	委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。	本院于2017年8月1日受理了原告刘超芳与被告山东精华机械集团股份有限公司追偿权纠纷一案后，公开进行了审理。	原告刘超芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付刘超芳为其垫付的医疗保险费24065元；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告刘超芳原系被告山东精华机械集团股份有限公司职工，2011年4月退休，被告在原告退休前没有给原告缴纳医疗保险金，后原告多次要求被告为其缴纳医疗保险金遭拒后，原告已自行缴纳。另，因被告扣取原告的资金未及时缴纳，导致原告多交养老保险滞纳金。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：	被告山东精华机械集团股份有限公司自愿于2017年9月7日前给付原告刘超芳代被告垫付基本医疗保险费23415.6×75%=17562元及救助金650元，共计18212元，余款由原告自行负担；	案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告山东精华机械集团股份有限公司负担。	上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  刘国政			二０一七年八月七日	书记员  解亭亭
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初3957号之一解除保全申请人：宋某某，男，1968年5月6日出生，汉族，住大连市普兰店区久寿街***号6-2-82，身份证号码×××。被申请人：迟某某，男，1964年7月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人宋某某与被申请人迟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出(2017)辽0214民初3957号民事裁定,查封了被申请人迟某某所有的位于大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区东至工业路，西至西河沟，南至南唐线，北至工业路73.07亩土地使用权及地上建筑物，查封价值586.4万元。申请人宋某某于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。，本院经审查认为，申请人宋某某申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人迟某某所有的位于大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区东至工业路，西至西河沟，南至南唐线，北至工业路73.07亩土地使用权及地上建筑物的查封（查封价值586.4万元）。案件申请费5000元，由申请人宋某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 滕 健二〇一七年八月十四日书记员 梁心奕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2809号罪犯李永强，男，1964年11月21日出生于江苏省溧水县，蒙古族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年3月29日作出(2012)海刑初字第1439号刑事判决，以被告人李永强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年3月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元，继续追缴其与同案被告人的违法所得，发还被害人。被告人李永强不服，提出上诉后又申请撤回。北京市第一中级人民法院于2013年5月10日作出(2013)一中刑终字第1957号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。本院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8433号刑事裁定，对罪犯李永强减去有期徒刑九个月(刑期至2018年6月9日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李永强在服刑期间于2016年2月、2016年10月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李永强减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1125民初1036号原告：李国荣，男,1969年8月14日出生，汉族，农民，住漳县四族镇四族村五社。被告：包想环，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住漳县四族镇韩家山村彪各山社。原告李国荣与被告包想环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国荣、被告包想环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国荣向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还我借款本金20000元及利息16800元(减去已付10000元利息)，共计人民币26800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，李福红在我处借款人民币20000元，被告包想环为担保人，包想环亲笔书写了一份借条，约定利息4分，借期3个月。借款到期后经我多次催要，李福红于2014年6月偿还利息10000元，剩余本金及利息李福红及被告包想环拒不偿还。我找不到李福红，向包想环多次催要借款未果。为了维护自己的权益不受侵害，现依法起诉。包想环辩称，原告诉状上所述借款最早借款人是李福红，担保人是李保平。具体借款数额和借款日期我不清楚。2013年12月26日，我刚好碰见李国荣找李福红索要借款，因为我和双方关系都好，我便作为中间人，亲自写了一份借条，李福红在借款人处签上了名字，我在担保证明人处签上了我的名字，书面约定利息4分，借期3个月。原有的那份借条怎么处理的，我忘记了。2017年7月29日，我给李福红打电话，李福红给我说他给李国荣还了10000元，剩余的事情他和李国荣再协商解决，让我不要管了。我认为我只是担保证明人，不是担保人，这笔钱应该李福红还，我不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为其主张提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条一份，证明被告担保这笔借款的事实。被告包想环提供了身份证复印件，证明被告身份情况。以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告李国荣、被告包想环及借款人李福红在原告处达成借款协议，包想环亲笔书写：今借到李国荣现金20000元（贰万元整），追加4%月息，借期3个月，过期不清者另加协议。借款人：李福红，担保证明人：包想环。2014年6月，李福红向原告李国荣偿还10000元。后原告多次向李福红及包想环催要借款未果，现诉至法院。本院认为，借款人李福红向原告李国荣借款本金20000元，被告包想环亲笔书写借条且在担保证明人处签字，原、被告形成事实上的民间借贷关系，该协议是双方真实意思表示，不违背法律法规，合法有效，应受法律保护。原告关于李福红曾向其偿还的10000元系利息的主张。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故2014年6月李福红向原告李国荣偿还的10000元应为利息2400元（20000元×2%×6月）及本金7600元。原告关于要求被告偿还利息16800元的诉讼请求，因该利息的计算超过年利率24%，故超过部分本院不予支持，该笔款项剩余利息应当为8928元（12400元×2%×36月）。被告关于其系担保证明人，而非担保人的辩称因与事实不符，本院不予支持。经庭审查明，被告在明知借款人李福红与原告李国荣之间存在借款的前提下，从中协调，亲自书写借条，在担保证明人处签字。后又与李福红电话联系，双方就如何偿还原告借款进行协商，其实际行为已构成担保。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告包想环于判决生效后十日内偿还原告李国荣借款剩余本金12400元及利息8928元，合计人民币21328元。二、被告包想环承担保证责任后，有权向借款人李福红追偿。三、驳回原告李国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，因适用简易程序，减半收取235元，由被告包想环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张丽云二〇一七年八月二日书记员  杨 力
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执29号之一申请执行人：江西省达昌实业有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路馨雅北苑3-103号，组织机构代码证：66479090-6。法定代表人：陈菊红，该公司总经理。委托代理人：陈礽福，该公司职员。被执行人：南昌市永恒建筑工程机械有限公司，住所地：南昌市东湖区佘山路2号1栋3单元401室，统一社会信用代码：91360100669758411B。法定代表人：姜罗妹，该公司董事长。江西省达昌实业有限公司起诉南昌市永恒建筑工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）赣01民终184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西省达昌实业有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、保险，未发现被执行人在江西银行南昌广电支行有可供执行的财产。2017年3月21日，本院依法决定将被执行人南昌市永恒建筑工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。2017年6月1日，本院依法决定对被执行人南昌市永恒建筑工程机械有限公司法定代表人姜罗妹拘留15日，并请求南昌市公安局湾里分局协助查找、控制，但至今未查找到姜罗妹。2017年7月26日，申请执行人江西省达昌实业有限公司向本院递交书面申请，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人南昌市永恒建筑工程机械有限公司经查询现暂无可供执行的财产，申请执行人江西省达昌实业有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）赣01民终184号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡小贞审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一七年八月一日书记员  涂 炜
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初847号原告：内丘县鼎泽物业服务有限公司。住所地：内丘县振兴东路*号。统一社会信用代码：91130523MA08M8GP2P。法定代表人：张增林，该公司经理。被告：张春华，女，住内丘县。原告内丘县鼎泽物业服务有限公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告内丘县鼎泽物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内丘县鼎泽物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内丘县鼎泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县鼎泽物业服务有限公司负担。审判员 邓国鹏二〇一七年八月二十四日书记员 郝      雷      华
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初252号公诉机关陆良县人民检察院。被告人谢金昆，男，汉族，1981年3月17日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25曰被陆良县公安局刑事拘留，同年5月26曰被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人谢金昆犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人谢金昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年2月，被告人谢金昆以能帮助持小车驾驶证人员“增驾”为由，先后骗取被害人张某、王某1、王某2、宋某、陈某1等人人民币共计27400元挥霍。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人陈述：被害人王某1、张某、王某2、宋某、陈某1、陈某2的陈述，收据，转账照片，抓获经过，户口证明及说明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢金昆以非法占有为目的，釆用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢金昆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年11月24日止。罚金限判决生效后缴纳）。二、涉案赃款依法予以追退。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉华人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年八月十六日书 记 员  桂艺帆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初10458号原告：刘青富，男，1990年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。委托代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。被告：临沂市兰山区文达家具厂，临沂市兰山区。被告：文荣章，男，1969年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年7月19日立案受理的原告刘青富与被告临沂市兰山区文达家具厂、文荣章提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青富申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘青富撤回对被告临沂市兰山区文达家具厂、文荣章的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘青富负担。审判员 孙 晓二〇一七年八月十一日书记员 许宇翔
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1447号罪犯李在贵，男，汉族，1982年11月1日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月16日作出(2012)湖刑初字第151号刑事判决，认定罪犯李在贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币九千元。罪犯李在贵曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李在贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李在贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李在贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯李在贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李在贵减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2018年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执428号申请执行人：林绍敏，男，1990年3月28日出生，汉族，住台山市台城白石路。被执行人：陈家钟，男，1973年3月19日出生，汉族，住台山市台城教育新村。本院执行申请执行人林某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2473号民事调解书，被执行人陈某某向申请执行人林某某偿还借款20000元及利息，于2016年11月起每月2日前各清还3000元至还清借款为止。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封登记在被执行人陈某某名下的车牌号码为粤J58R**的丰田牌轿车一辆及锁定档案，查封期限2年。但该车辆去向不明，暂时无法扣押处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年八月二十五日书记员 麦 冰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终6781号上诉人（原审被告）：陈晖，男，1977年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国亮，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。上诉人陈晖因与被上诉人李国亮民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，上海市公安局刑侦总队就本案同一事实涉嫌敲诈勒索案立案侦查，上诉人陈晖亦向本院提供沪公（刑）立告字［2016］1042号即陈晖被敲诈勒索案的立案告知书等。本院认为，上海市公安局刑侦总队已对上诉人陈晖涉嫌被敲诈勒索一案立案侦查，因此本案移送公安处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初3635号民事判决；二、驳回被上诉人李国亮的起诉；三、本案移送上海市公安局虹口分局处理。一审案件受理费人民币6,160元，减半收取计3,080元，全额退还被上诉人李国亮；二审案件受理费人民币6,160元，全额退还上诉人陈晖。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 方代理审判员  胡起达审 判 员  杨奇志二〇一七年八月二十三日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3982号原告：吴昊，男，1986年11月12日生，现住吉林省松原市宁江区。被告：张福聚，男，1982年9月9日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告吴昊诉被告张福聚民间借贷纠纷一案中，原告吴昊于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昊的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴昊撤回起诉。一审案件受理费775元，由吴昊承担。审判员  陈祥民二〇一七年八月二十四日书记员  赵 旭
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2017）晋0525执恢129号申请执行人闫晋元与被执行人泽州县南村镇郎庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）泽民初字第103号民事判决书，判决内容为：被告郎庄村委支付原告闫晋元土地补偿款80424.75元（包括已支付的5816元）；二、驳回原告闫晋元的其他诉讼请求；案件受理费3687元，经批准缓交，现确定由原告闫晋元承担其中的187元，被告郎庄村委承担其中的3313元。判后，闫晋元不服，提出上诉，晋城市中级人民法院2013年11月20日作出（2013）晋市法民终字第465号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人闫晋元于2015年4月1日向本院提出执行申请，要求被执行人泽州县南村镇郎庄村村民委员会支付申请执行人闫晋元征地补偿款74234.75元，迟延履行金5000元，案件受理费3313元，本案执行费1094元，共计83641.75元。由于被执行人泽州县南村镇郎庄村村民委员会无存款，无其他财产可供执行，本院于2016年11月24日终本本次执行程序，2017年7月24日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人泽州县南村镇郎庄村村民委员会已主动履行执行款74234.75元，交纳案件受理费3313元、执行费1094元，申请执行人闫晋元自愿放弃迟延履行金5000元的执行。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2017）晋0525执恢129号案执行完毕。二〇一七年八月一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1940号罪犯李振国，男，1991年11月17日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省松原市扶余县人民法院于2015年12月2日作出（2015）扶刑初字第284号刑事判决，认定被告人李振国犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李振国端正改造态度，认��悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年4月9日17时许，该犯伙同他人酒后在扶余市三岔河镇新时尚宾馆大厅内无故将被害人王姣玉拦住，对王姣玉谩骂、殴打，以为李俊雨是王姣玉的对象，对李俊雨进行殴打，之后将王姣玉带至扶余市三岔河镇锦绣华城20号楼4单元701室，直至警察赶到限制其人身自由四小时之久。2012年1月10日19时许，伙同他人在扶余市三岔河镇不见不散歌厅一包房内，用啤酒瓶子、拳脚无故将受害人李德志殴打。李德志头面部、腰部外伤构成轻伤二级。2015年3月29日21时许，伙同他人在扶余市第三中学西侧路口处，用甩棍、拳脚无故将三中学生范家风殴打，邢晓岩用甩棍将范家风头部打伤。范家风头部外伤构成轻伤二级。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李振国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李振国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋08行终63号上诉人（原审原告）丁好玉，女，1971年1月14日出生，汉族，夏县瑶峰镇。委托代理人李同振，男，北京明科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏县公安局。法定代表人乔红军，局长。委托代理人张晓明，该局民警。委托代理人张博，该局民警。上诉人丁好玉因行政处罚一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁好玉及其委托代理人李同振、被上诉人行政负责人张景山及委托代理人张晓明、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年9月16日，原告丁好玉为反映本村部分土地被非法占用及部分干部不作为等问题，到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。经过调查取证，被告夏县公安局于2016年9月17日作出行罚决（2016）000312号行政处罚决定，决定对原告丁好玉行政拘留十日。同时查明，被告夏县公安局办理本起治安案件的两名工作人员，仅张博具备人民警察身份，介浩龙在办案时尚不具备人民警察身份。原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留介绍卖淫，赌博的案件除外。原告丁好玉的户籍地和经常居住地均为山西省夏县，故由被告夏县公安局对该起案件进行管辖更为适宜,因此被诉行政行为主体合法，同时对违法行为人处以行政拘留的处罚也属于被告夏县公安局的职权范围。关于被诉行政行为程序是否合法的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》是公安部门办理行政案件的程序依据，其第四十条规定，在调查取证时，人民警察不得少于两人，并表明执法身份。本案中，仅张博具备人民警察身份，介浩龙在办理本起治安案件时尚不具备人民警察身份，故被告的办案程序违反了必须由两名以上人民警察进行调查取证的程序要求，构成程序违法。判决：撤销被告夏县公安局2016年9月17日作出的行罚决（2016）000312号行政处罚决定。判后，丁好玉以原审认定事实错误、证据不足为由提起上诉。夏县公安局则称对丁好玉处罚事实清楚、程序合法。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》是公安机关办理行政案件的法律依据，夏县公安局在办理丁好玉治安行政处罚案，没有按此规定办理，程序违法。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由丁好玉承担。本判决为终审判决。审判长 田 力审判员 张 伟审判员 胡 玮二〇一七年八月二十一日书记员 王国婷
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申46号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨成，男，1966年1月6日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：路德琴（系杨成之妻），女，1966年5月3日出生，，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：康广东，男，1962年10月3日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孙柱桐，男,1953年1月31日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金平，女，1979年10月3日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人杨成因与被申请人孙柱桐、郭金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1008号民事判决和本院（2016）辽11民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨成申请再审称：其损害后果是二被申请人所致，二人应赔偿其全部经济损失；其与被申请人孙柱桐没有发生撕扯，孙柱桐的伤不是其造成的，不应由其赔偿。其再审申请符合《民诉法》第二百条规定的情形，故申请再审。被申请人孙柱桐、郭金平辩称：其二人也被再审申请人杨成辱骂、殴打，故不应承担杨成的全部经济损失；被申请人孙柱桐的伤是申请人杨成造成的，杨成应予赔偿。原审判决正确，应予维持。本院经审查认为，根据公安机关行政处罚决定书、公安机关调取的证人邵希冰的证言及杨成与孙柱桐的住院病历，能够证明再审申请人与被申请人双方因相邻用水问题发生矛盾，被申请人孙柱桐、郭金平殴打再审申请人杨成，及在此过程中，杨成与孙柱桐亦发生肢体冲突互相撕扯的事实。故二审法院认定孙柱桐、郭金平对杨成的损害后果负主要责任、杨成对孙柱桐的损害后果负次要责任并无不当，应予维持。杨成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨成的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年八月十五日书记员  李思宇
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初928号原告：王某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被告：显庆寺管委会。主要负责人：王某，系该管委会会长。被告：李某1，现年40岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。被告：李某2，现年50岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。被告：李某3，现年60岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。被告：胡某，现年40岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。本院在审理原告王某与被告显庆寺管委会、李某1、李某2、李某3、胡某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王某负担。审判员  董雪莉二〇一七年八月二十四日书记员  魏安宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执1号申请执行人：张彦忠，男，1971年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：许晓力，男，1969年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请人张彦忠与被执行人许晓力民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元、案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月三日书记员  尹占伟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2677号原告：马军杰，男，汉族，1984年7月27日出生，住所地河南省睢县。被告：孙玉峰，男，汉族，1977年1月28日出生，住所地河南省睢县。委托代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。本院在审理原告马军杰诉被告孙玉峰劳务合同纠纷一案中，原告马军杰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军杰自愿撤回对被告孙玉峰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马军杰撤回起诉。案件受理费475元减半收取237.5元，由原告马军杰负担。审判员  王海涛二〇一七年八月八日书记员  秦 珂
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2180号原告：姬某某，女，1988年3月12日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市安运城乡公交有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段（彰东办事处隔壁）。法定代表人：齐吉忠，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道37号。法定代表人：郭涛，总经理。委托诉讼代理人：常某某，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县。系公司员工。被告：牛某某，男，1964年1月23日出生，汉族，住安阳县。原告姬某某与被告安阳市安运城乡公交有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司、牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为，因原告未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告姬某某撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年八月二十日书记员  张欣欣
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0523民特3号申请人：田江伟，男，1991年9月2日出生，汉族，住所西安市。委托代理人：郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。被申请人：陕西人达生态农业股份有限公司，地址西安市.法定代表人：王忠和,系该公司董事长。委托代理人：汪艳萍、李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。申请人田江伟诉称，1、请求人民法院依法裁定拍卖被申请人1782亩林地使用权，清偿申请人借款900万元及利息（利息从借款之日算至还清之日）；2、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：2006年9月29日，2007年9月29日被申请人分别与中国农业银行大荔县支行签订了借款合同，借款数为500万元和400万元，借款到期日期为2007年9月29日及2007年11月29日。同时双方签订了最高额抵押合同，被申请人自愿以沙苑林场五号林班3、5小班面积1782亩土地使用权作为抵押物。并在相关部门办理了抵押登记，至今被申请人拖欠借款本金900万元及利息，未能偿还。2016年9月28日，中国农业银行股份有限公司渭南分行将上述债权在内的20户资产转让给陕西省国有资产经营有限公司。2016年12月12日陕西省国有资产经营有限公司将上述债权转让给陕西金控财富资产管理有限公司。2016年12月28日，陕西金控财富资产管理有限公司又将上述债权转让给申请人。申请人取得上述债权后向被申请人发出通知，要求被申请人偿还上述债务及利息，被申请人拒不履行还款义务。现申请人为了其合法权益提起实现担保物权申请。被申请人陕西人达生态农业股份有限公司辩称，1、本案实质上审理的是陕西人达生态农业股份有限公司与田江伟的债权债务关系是否成立、担保物权是否成立的问题，田江伟在债权债务关系未确定的情况下申请实现担保物权无任何依据。2、本案中的担保物权产生于陕西人达生态农业股份有限公司与原债权人中国农业银行大荔县支行借款合同下的从属抵押合同。借款合同的履行期限至2007年11月29日止，且抵押权人中国农业银行大荔县支行在主债权诉讼时效期间内并未行使抵押权，这意味这该担保物权已超过诉讼时效。3、上述债权的转让过程中，陕西金控财富资产管理有限公司将债权转让给田江伟的时间仅仅16天，该转让行为有导致国有资产流失之嫌疑，该转让行为是否有效有待于审理查明，陕西人达生态农业股份有限公司是否为适格的债务人也有待于审理查明。4、本案中借款合同及抵押合同均是陕西人达生态农业股份有限公司与中国农业银行大荔县支行之间签署的。且在上述债权转让期间，对担保物未办理权属变更手续。5、抵押物上面的林木权属也存在争议。综上，应当驳回申请人的申请。本院经审查认为，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，及债权和担保物权的转让、担保物权是否有效设立、担保财产的范围等进行审查。被申请人陕西人达生态农业股份有限公司对申请人田江伟取得债权及抵押权利是否有效提出异议，并已经提交了初步的证据，经审查，被申请人的辩称意见已经涉及对实现担保物权的实质性争议。综上，申请人田江伟的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回田江伟的申请。案件受理费100元，由申请人田江伟负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾娟莉审 判 员  杨 冬人民陪审员  张冰花二〇一七年八月八日书 记 员  周婉云
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3086号原告：万永全，男，1977年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张亮亮，男，1989年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：胡从文，男，1990年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告万永全与被告张亮亮、胡从文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永全，到庭参加诉讼。被告张亮亮、胡从文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万永全诉称，被告张亮亮借我60000元未还，被告胡从文是借款担保人，故起诉要求被告连带偿还我借款及其利息。被告张亮亮、胡从文未作答辩。经审理查明，2016年1月13日，被告张亮亮为合法用途借取原告万永全60000元，未约定利息和还款时间；被告胡从文为该借款提供担保，未约定担保方式。嗣后，被告没有偿还借款。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、欠条等印证。本院认为，被告张亮亮向原告万永全借款60000元未还，应当承担还款责任。被告胡从文为他人借款提供担保，未约定担保方式，依法推定其担保方式为连带责任保证，原告要求保证人与债务人在其保证范围内承担连带责任的主张，亦应支持。原告与被告未约定借款利率及还款时间，原告可以随时主张权利，其利息按照有关规定应当从原告起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮亮偿还原告万永全借款60000及其利息（以60000元为本金，从2017年7月3日起按照月利率2%计算至判决确定的给付之日），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。被告胡从文承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张亮亮、张艳共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告），被告胡从文承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一七年八月一日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3537号原告：袁懋名，男，1986年9月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：龚琴，女，1986年10月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告袁懋名诉被告龚琴机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持，双方庭外达成和解，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁懋名撤回起诉。本案受理费减半收取25元（由原告预交），由原告承担。审判员  袁彩虹二〇一七年八月十一日书记员  史娜娜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执466号申请执行人：沭阳县华清木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤官村，统一社会信用代码913213226683983709委托代理人：王文生，安徽恒维律师事务所律师。被执行人：曹正刚，男，1984年5月19日生，汉族，住安徽省明光市凝和苑1栋2单元402室（户籍地安徽省明光市，本院在执行沭阳县华清木业制品厂与曹正刚买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年八月二十二日书记员  崔琪琪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2840号申请人：九江银行股份有限公司高安市支行，住高安市。主要负责人：刘某某。职务：该行行长。委托诉讼代理人：陈某，该行员工。代理权限：特别授权。被申请人：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人九江银行股份有限公司高安市支行与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司高安市支行于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王某某的银行存款203844.37元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人九江银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王某某名下的银行存款203844.37元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永东二〇一七年八月三日书记员  彭高燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1441号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任主任。委托代理人张广谦，男，1976年11月14日出生。汉族，该社职工，住河南省南阳市宛城区。被告张凤芝，女，1966年2月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告韩新建，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告杜玲丽，女，1961年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告胡守瑞，女，1978年10月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张凤芝、韩新建、杜玲丽、胡守瑞金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间，本院向四被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年6月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张广谦到庭参加了诉讼，被告张凤芝、韩新建、杜玲丽、胡守瑞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张凤芝于2014年2月28日在我社以养殖为由，贷款本金160000元，现结欠140000元，由被告韩新建、杜玲丽、胡守瑞担保，约定2016年2月28日到期。贷款到期后，经我社多次催要，仍欠我社本金140000元及利息。现诉至法院，请求判令四被告归还贷款及利息。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、四被告的身份证复印件一份，用于证明被告的个人基本情况。2、最高额个人借款合同一份，最高额保证合同两份、贷款保证人承担连带责任保证书一份，用于证明2014年2月28日被告张凤芝在原告处借款160000元，期限二年，利息9.6‰，被告杜玲丽、韩新建、胡守瑞及陈兆合、张连芝承担连带责任保证。被告张凤芝、韩新建、杜玲丽、胡守瑞在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。被告张凤芝、韩新建、杜玲丽、胡守瑞无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2014年2月28日，被告张凤芝与原告南阳市宛城区农村信用合作联社协商，签订《最高额个人借款合同》，约定被告张凤芝在原告处贷款160000元，贷款期限为2014年2月28日至2016年2月28日，利率为月息9.6‰。同日被告韩新建、胡守瑞及陈兆合、张连芝与原告签订《最高额保证合同》，杜玲丽签署《贷款保证人承担连带责任保证书》，为被告张凤芝承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告如约发放了贷款。2015年3月28日，被告结清以前利息，并归还本金20000元。贷款到期后，剩余140000元本息未还，原告追要未果，即诉至本院。本院认为：1、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告张凤芝、韩新建、胡守瑞协商签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》以及被告杜玲丽签署的《贷款保证人承担连带责任保证书》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告张凤芝在归还20000元本金后，未按照合同约定的期限及时归还剩余贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告韩新建、杜玲丽、胡守瑞为被告张凤芝提供连带责任保证，现原告要求其承担保证责任，符合《担保法》第十二条“……债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”的规定，本院予以支持。被告韩新建、杜玲丽、胡守瑞承担保证责任后，有权向债务人张凤芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张凤芝于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款140000元，并自2015年3月28日起按照双方约定利率月息9.6‰计付利息至本判决确定的履行期限届满之日。二、被告韩新建、杜玲丽、胡守瑞承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑少强审判员  王兆南审判员  李 平二〇一七年八月八日书记员  吕国燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执335号申请执行人：兰三妹，女，1927年4月22日出生，汉族。申请执行人：蒋秧花，女，1956年4月13日出生，汉族。申请执行人：潘名艳，女，1981年9月27日出生，汉族。申请执行人：潘名伟，男，1983年12月29日出生，汉族。被执行人：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族。被执行人：肖育江，男，1982年6月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人兰三妹、蒋秧花、潘名艳、潘名伟与被执行人唐国民、肖育江提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年八月三十日书记员  伍 伟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初827号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年10月3日出生，汉族，本科文化，住河北省唐山市玉田县，2017年3月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。2017年4月7日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]786号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月21日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢、邹方涛、古雪莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日21时10分许，被告人刘某某醉酒后产生幻觉，误以为被人追杀，遂在佛山市禅城区石湾街道榴苑路与江湾路交叉路口不停地拦截过往车辆逃跑。期间，遇被害人陈某驾驶车牌号码为粤Ｅ×××××的小车途经此路口等待交通灯信号，被告人刘某某强行拍打及拉扯车门，并挥拳击打被害人陈某强迫其下车，后强行驾驶该小车左转进入榴苑路，在鲤鱼门金都酒店旁的中国电信营业厅门前因撞到路边的灯柱而停下，造成被害人陈某的小车严重损坏，经济损失人民币9807元。另查明，2017年3月8日，被告人刘某某的家属代被告人刘某某向被害人陈某赔偿经济损失共计人民币31000元，陈某对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人林某、钱某、米某��严某的证言，现场监控视频，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验笔录，收据及谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人刘某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，酒后任意占用公私财物，造成他人财物损失价值人民币9807元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某是初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘安民人民陪审员  余露露人民陪审员  徐佳荣二〇一七年八月三十日书 记 员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可��减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，���判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3323号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：熊炳添，男，1977年11月19日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告熊炳添物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以熊炳添主动交付物业服务费为由，于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以熊炳添主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年八月十四日书记员  钭扬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2909号罪犯谷如明，男，汉族，1980年8月20日生，初中文化，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2012年6月8日作出（2012）含刑初字第00091号刑事判决，以被告人谷如明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谷如明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谷如明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷如明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷如明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月14日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保144号湖南资兴农村商业银行股份有限公司、庞润华、陈梅平：本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请庞润华等财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。二〇一七年八月二日
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执707号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。法定代表人：姬某，该公司董事长。被执行人：焦某,男，汉族,住汝州市。被执行人：宋某,男，汉族,住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人焦某、宋某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执707号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年八月六日书记员  王新伟
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初70号公诉机关吴起县人民检察院。被告人王某1，男，1941年8月8日出生于陕西省吴起县。2017年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被吴起县公安局刑事拘留，同年4月11日被吴起县人民检察院批准逮捕，2017年6月16日被吴起县人民检察院取保候审。2017年7月12日被本院取保候审。被告人李某，女，1947年2月1日出生于陕西省吴起县。2017年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被吴起县公安局刑事拘留，同年4月11日被吴起县人民检察院批准逮捕，2017年6月16日被吴起县人民检察院取保候审。2017年7月12日被本院取保候审。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉(2017)58号起诉书指控被告人王某1、李某犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员杨小云出庭支持公诉，被告人王某1、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月27日9时许，被告人王某1与李某来到吴起县长城派出所找所长刘某解决问题，认为该所民警高某在处理王某1故意毁坏财物的治安案件时殴打了王某1(而此事已由王某1的家人于3月3日报案至吴起县公安局警务督察大队处理)，9时40分左右，被告人王某1在派出所二楼楼道内大便，并将粪便涂在墙上，后又在一楼楼道小便。被发现后，民警便要求王某1与李某离开派出所，二人不听劝说，刘所长便让民警将王某1从办公室抬到派出所大门外面。此时，王某1趁机对高某实施了殴打，被民警马某与温某拉开。后经诊断高某头皮血肿、面部软组织损伤。之后，王某1、李某便坐在派出所大门前的地上。10时50分许，刘所长安排民警马某、温某、王某2外出办案。被告人王某1、李某见民警驾驶警车外出，便坐在警车引擎盖及警车前面的地上，阻挡警车出行，且不听劝阻。民警见状就准备换乘便车外出办案，二人又采用相同的方式阻挡，持续至当日下午4时许。案发后，吴起县公安局长城派出所已对二被告人的行为予以谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘查笔录及照片、视频资料；吴起县人民医院诊断证明，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，公民向国家机关反映、处理问题应当合法、理性、有序。被告人王某1、李某以处理问题为由，随意拦截、殴打公安人员，采取在办公场所随意大、小便，阻挡公安干警出警等方式影响派出所工作，扰乱秩序，情节恶劣。二被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的二被告人寻衅滋事的事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，被告人李某较被告人王某1作用较小，可从轻处罚，被告人王某1已满七十五周岁，可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法均可从轻判处；经二被告人居住地司法机关调查评估，二被告人社区矫正环境良好，结合本案犯罪事实、情节，对二被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（五）项之规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋审 判 员  石景云人民陪审员  杨丽霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  康 彪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申293号再审申请人（原审被告）：常琛，女，1982年7月1日出生，住广东省广州市番禺区。被申请人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼七层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被申请人（原审被告）：葛洪洋，男，1977年4月24日出生，住湖北省通城县。再审申请人常琛因与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司、葛洪洋借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2010)朝民初字第5762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，常琛与丰田汽车金融（中国）有限公司达成和解协议，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，常琛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许常琛撤回再审申请。审 判 长  何通胜审 判 员  李学猛代理审判员  申友祥二〇一七年八月三十日书 记 员  车艳丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2221号移送执行机关北京市昌平区人民法院。被申请执行人赵四群,男。北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初1018号法律文书于2016年12月23日已发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2017年2月16日移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无可供执行。现已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  赵财华二〇一七年八月八日书 记 员  刘 庆