wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执795号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。代表人：蔡知平，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行行长。委托代理人：廖伟，男，住重庆市巴南区。被执行人：许云华，男，1961年3月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。被执行人：周月微，女，1962年12月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。被执行人：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，组织机构代码66359045-1、法定代表人许云华，职务不详。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请执行许云华、周月微、重庆土母农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人许云华案款25517元。另申请人要求不预查封被执行人重庆土母农业发展有限公司名下的车辆。经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款166220.22元及逾期利息、复利迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费4134.74元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执795号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘佳林
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1303民初1910号原告：惠州市惠阳区淡水长兴副食购销部，地址：惠州市惠阳区淡水人民五路12号（原淡水立交桥80号）。经营者：何志毅。被告：王惠宏，男，汉族，1976年11月26日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，原告惠州市惠阳区淡水长兴副食购销部与被告王惠宏合同纠纷一案，本院2017年06月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年08月10日公开开庭进行了审理。原告经营者何志毅、被告王惠宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款54854.5元及利息76902元（利息按本金54854.5元，从2006年1月11日起至完清欠款日止按1.5%计算，暂计至2017年5月11日的利息为111902元，减去2006年起至2017年5月止已付的利息35000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年间，被告经营惠州市惠阳区淡水感觉酒吧期间，向原告购买酒水、香烟、饮料等货物，欠原告货款84854.5元。被告对其欠款在2005年11月26日出具了一份欠条给原告。被告出具欠条后，没有向原告还款。2006年1月10日原被告签订了一份《还款协议》，约定被告在协议签订之日起开始在68天内每天向原告支付800元，如不按计划支付，被告应以总货款数54854.5元每月按1.5%计算利息给原告。被告出具《还款协议》后在2006年至2017年5月份止仅向原告支付了部分利息共35000元，仍然没有向原告支付货款。被告的行为严重损害原告利益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、原告营业执照、身份证。2、被告身份信息。3、欠条、还款协议各一份。借记卡账户历史明细清单2张。被告口头辩称，我承认钱是何老板的，我想双方调解一下，把钱还上解决这个问题。被告对其辩称的事实没有提交证据。本院经审理查明，2005年间，被告经营的惠州市惠阳区淡水感觉酒吧向原告购买啤酒，欠原告货款54854.5元，2005年11月26日，惠州市惠阳区淡水感觉酒吧出具一份《欠条》给原告：感觉酒吧欠长兴啤酒行货款共54854.5元。2006年1月10日，原被告签订一份《还款协议》，约定：被告在协议签订之日起开始在68天内每天向原告支付800元，如不按计划支付，被告应以总货款数54854.5元×每月1.5%利息率从本协议签订之日起到欠款全部付清之日止的天数所得出的款数为违约金支付给原告。被告出具《还款协议》后向原告支付了35000元利息，其余款项没有支付，原告因此向本院起诉。本院认为，原被告双方签订的《还款协议》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，为有效合同。当事人应当按约定履行自己的义务，但被告签订《还款协议》后没有按合同约定向原告偿还欠款，应当承担违约责任。本案中，被告对原告的诉讼请求没有异议，故对原告起诉被告偿还欠款54854.5元及利息的主张予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王惠宏应于本判决生效之日起十日内支付所欠货款54854.5元及利息给原告何志毅（利息计算：以54854.5元为计息本金，从2006年1月11日起至付清款日止，每月按1.5%计算利息，减去被告已支付的35000元利息）。本案受理费297元，由被告王惠宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨伟国二〇一七年八月二十九日书记员  李春琴
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初650号之一原告：李克芝，女，1949年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：安徽致胜投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城树荫苑3幢2002室。法定代表人：方群，该公司经理。被告：ＸＸ，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告李克芝诉被告安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2017年5月9日依法裁定转为普通程序继续审理。李克芝向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款20000元，利息5700元（利息从2015年7月5日计算至2017年2月5日），共计25700元，后续利息计算至本息付清为止。事实和理由：2014年7月份，安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ从其处借款20000元，约定月利率1.5%，从2015年7月起被告拒不支付本息，现为维护合法权益，特诉至法院。经本院审查，被告安徽致胜投资管理有限公司未依法取得吸收公众存款资质，而向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公共存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李克芝的起诉。原告李克芝预交的案件受理费442元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  曾献祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶怡婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初668号之一原告：张士勇，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：安徽致胜投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城树荫苑3幢2002室。法定代表人：方群，该公司经理。被告：高玉若，女，1954年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告张士勇诉被告安徽致胜投资管理有限公司、高玉若民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2017年5月9日依法转为普通程序继续审理。张士勇向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还本金60000元整，利息18900元（利息计算从2015年5月15日至2017年2月15日止），本息合计78900元，后续利息按同等标准计算至全部本金付清为止。事实和理由：2014年2月18日,安徽致胜投资管理有限公司、高玉若从其处借款60000元，约定月利率1.5%，双方约定如其需用钱，则被告立即归还。利息付至2015年5月15日，2016年，经其多次催要，被告拒不归还。为维护合法权益，特诉至法院。经本院审查，被告安徽致胜投资管理有限公司未依法取得吸收公众存款资质，而向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公共存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张士勇的起诉。原告张士勇预交的案件受理费1772元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  曾献祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶怡婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执474号申请执行人吴俊，男，1978年2月2日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人魏建辉，男，1992年4月19日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人吴俊与被执行人魏建辉民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初4465号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人魏建辉未按本院(2017)苏0102执474号执行通知书规定的期限履行义务。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除中国建设银行股份有限公司溧水支行对南京市溧水区和凤镇凤凰东路9号芳草名苑07幢1单元302室不动产的抵押权。二、将魏建辉所有的位于南京市溧水区和凤镇凤凰东路9号芳草名苑07幢1单元302室不动产所有权变更登记至夏亮（身份证号码：）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁龙二〇一七年八月三日书记员  赵俊江苏省南京市玄武区人民法院协助执行通知书(2017)苏0102执474号溧水区不动产登记中心：申请执行人吴俊与被执行人魏建辉民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初4465号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人魏建辉未按本院(2017)苏0102执474号执行通知书规定的期限履行义务。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除中国建设银行股份有限公司溧水支行对南京市溧水区和凤镇凤凰东路9号芳草名苑07幢1单元302室不动产的抵押权。（原他项权证号：）二、将魏建辉所有的位于南京市溧水区和凤镇凤凰东路9号芳草名苑07幢1单元302室不动产所有权变更登记至夏亮（身份证号码：320124198803292615）名下。丘权号：12901010-1011-14，合同号2012502827。三、原房产证、土地证、他项权证作废。附：执行裁定书壹份。二○一七年八月三日联系人：丁龙联系电话：025-6620****
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执245号之一申请执行人茹阿丽,女,1972年1月22日出生。委托代理人邱欢，四川致顺律师事务所律师。委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。被执行人成都金鹰家私制造有限公司,住所地成都市双流县彭镇交通路二段3-15号。法定代表人张元福。被执行人成都蜀鹰家具有限公司,住所地成都市双流县东升街道藏卫路北四段86号2层。法定代表人周利。被执行人成都瑞鹰家具有限公司,住所地成都市双流县东升街道新城D区AB段。法定代表人张鹰。被执行人张元福,男,1966年1月19日出生。被执行人周玉萍,女,1967年8月16日出生。被执行人周利红,女,1977年2月22日出生。被执行人张鹰,男,1988年9月8日出生。本院在执行申请执行人茹阿丽与成都金鹰家私制造有限公司、成都蜀鹰家具有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红、张鹰公证债权文书一案中，经查，被执行人成都蜀鹰家具有限公司、成都金鹰家私制造有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红、张鹰在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局均无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员。本院认为，经过财产调查未发现被执行人成都蜀鹰家具有限公司、成都金鹰家私制造有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红、张鹰有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年八月十五日书记员  易亚丽
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执55号之二申请执行人：何和平，男，汉族，酒钢退休职工，住嘉峪关市。委托诉讼代理人:郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。被执行人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路929-21号。法定代表人：许学贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：荀星，该公司职工。被执行人：许学贤，男，1969年4月13日出生，汉族，嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司董事长，住嘉峪关市。被执行人：李翠萍，女，1969年4月10日出生，汉族，嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司股东，住嘉峪关市。被执行人：张振军，男，1959年11月24日出生，汉族，嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司财务经理，住嘉峪关市。被执行人：青海史特尔物资有限公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安家苑929-21号，组织机构代码：710558084。法定代表人：高世鹏。被执行人：嘉峪关金兆利科贸有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安家苑929-21号，组织机构代码：710386024。法定代表人：赵辉徳。被执行人：肃北金兆利矿业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安家苑929-21号，组织机构代码：599535705。法定代表人：许亮，经理。被执行人：嘉峪关市锦安置业有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路恒安家苑929-21号，组织机构代码：34559721X。法定代表人：许亮，经理。甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初第48号民事判决书已经发生法律效力。本案在嘉峪关市中级人民法院执行过程中，甘肃省高级人民法院于2017年5月23日将该案指定白银市中级人民法院执行。被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、许学贤、李翠萍应给付申请执行人何和平借款本息27225156.21元（最终款项以实际执行数额确定），并承担案件受理费171150元、保全费5000元、执行费89487元。被执行人张振军对债务承担连带责任。被执行人青海史特尔物资有限公司、嘉峪关金兆利科贸有限责任公司、肃北金兆利矿业有限责任公司、嘉峪关市锦安置业有限责任公司在其担保的范围内承担法律责任。上述被执行人至今未履行还款义务。执行过程中嘉峪关市中级人民法院查封了被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司名下的位于嘉峪关市的十间商铺及幼儿园、地下车库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司名下位于嘉峪关市的十间商铺及幼儿园、地下车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉红武审判员  陶丽莉审判员  赵三岗二〇一七年八月一日书记员  王岳祯
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1885号原告：王小玲，女，1969年3月16日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄凯，福建启新律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴丽珍，建瓯市法律援助中心律师。被告：建瓯市群升置业有限公司，住所地：建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码：9135078359787325X9。法定代表人：游恩和，执行董事。原告王小玲与被告建瓯市群升置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月24日，以建瓯市群升置业有限公司的法定代表人游恩和涉嫌刑事犯罪，诉讼材料无法送达为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，建瓯市群升置业有限公司的法定代表人游恩和涉嫌刑事犯罪，在刑事犯罪未开庭审理之前，民事起诉状副本及诉讼材料无法送达，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王小玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王小玲负担（已预交）。审 判 长  吴月华审 判 员  范晓璐人民陪审员  吴伟荣二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈丽萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2377号原告：张某，男，1993年6月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：葛某，女，1996年6月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：李某，女，1968年9月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告张某与被告葛某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告葛某、李某下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高华喜人民陪审员  徐怀志人民陪审员  李 芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  张允成本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0203民初523号原告：刘宁艳，女，1970年5月18日出生，汉族，住景德镇市。被告：吴钦标，男，1960年6月24日出生，汉族，住景德镇市。原告刘宁艳诉被告吴钦标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日做出（2015）珠民一初字第664号民事判决。原告刘宁艳不服该判决，向景德镇市中级人民法院提起上诉。景德镇市中级人民法院于2017年3月2日做出（2016）赣02民终626号裁定，发回重审。本院依法另行组���合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告刘宁艳及被告吴钦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居关系，被告于2012年8月2日，以亲戚做生意为由向原告借款人民币100000元，约定期限早已到期，经原告多次催讨，被告不予还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、原告刘宁艳公民身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、2008年8月2日被告出具的借条复印件一张、2012年8月2日被告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款100000元的事实；3、转款凭证复印件三张，证明2008年11月3日被告通过银行转账6000元（���户人是陈某名字）、2009年5月4日被告通过银行转账6000元（开户人是陈某名字）、2009年8月7日被告通过银行转账9000元（开户人是陈某名字），向原告支付利息的事实；4、证人陈某的证人证言一份，证明被告曾向其借款100000元整，口头约定月息3分并出具借条，在借款期间被告先后向其偿付利息，后因银行不允许内部人员发生借贷关系，借条才转至原告名下。被告吴钦标辩称：1、原告起诉的借条是被告写的，当时因为一个朋友搞汽车站生意，被告是帮被告朋友借钱，约定借款转账给被告朋友，但被告朋友没有收到转账，后来被告找原告收回借条，原告把借条撕了；2、利息被告不同意支付，钱是被告帮朋友借的，不存在支付利息。就证据部分，对证据一无异议；对证据二,2008年的借条是假的，2012年的借条是被告写的，被告无异议；对证据三，钱是被告转的，但不是支付利息，凭证上的时间是2008年，被告是2012年借的钱。被告吴钦标未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告身份证、2012年8月2日被告出具的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2008年8月2日被告出具的借条一张，因被告认可曾出具过该借条，故对其关联性予以认定；2、转账凭证复印件三张，其反映出被告吴钦标在2008年至2009年之间曾先后向原告刘宁艳丈夫陈某的银行账户汇款共计21000元整事实，对该汇款凭证上的汇款人为吴钦标和汇款金额共计为21000元整予以认定；3、证人陈某的证人证言，其证言反映内容如下：被告曾于2008年向其借款100000元整，在其向被告交付100000元整现金之后被告先后三次向其个人银行账户偿付共计21000元整。综上，对原告向被告出借100000元整和被告曾向原告支付共计21000元整的事实，予以认定。至于被告辩称之借款理由因既无相关证据，亦无合理解释，故不予采信。经审理查明：被告吴钦标曾在2008年向原告刘宁艳的丈夫陈某借款100000元整并出具借条，之后分别于2008年11月3日向其偿付6000元整，2009年5月4日偿付6000元整，2009年8月7日偿付9000元整，共计偿付21000元整，剩余79000元借款未偿还。2012年被告吴钦标又向原告刘宁艳出具一份署期为2012年8月2日，借款金额为100000元借条一份。现原告以被告未偿还欠款为由诉至法院，要求被告偿还借款及利息。证明以上事实的证据有：1、被告吴钦标书写借条一份；2、转款凭证三份；3、当事人的陈述与辩解；4、证人陈某的证人证言一份。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告���钦标所欠原告刘宁艳借款79000元事实清楚，证据充分，应予以认定。故对原告刘宁艳要求被告吴钦标偿还借款100000元的诉请，本院就被告吴钦标未偿付的79000元部分予以部分支持。根据相关法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”故对原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴钦标自本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘宁艳借款79000元整并按年利率6%支付自起诉之日2015年9月7日起至还款之日止的逾期利息。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费2300元，由被告吴钦标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  付有松人民陪审员  向 莉二〇一七年八月十五日书 记 员  靳晓琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初7284号原告朱焕新，男，1954年7月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市建发物业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人牟其林，该公司总经理。委托代理人陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。原告朱焕新诉被告沈阳市建发物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱焕新、被告���托代理人陈钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失XXX元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日下午三时许，二楼漏水，原告找到物业工作人员把阀门关闭，水才停止，当时屋内放置的鞋等物品都飘起来了。这时物业下班，接下来第二天休息只能等到周一。发水原因据物业经理讲主要是二楼主管线爆裂。原告遭受损失，要求被告给予赔偿，被告一口咬定修理管道可以，赔偿没有名目，无处出钱，原告无奈诉讼至法院。被告辩称，原被告之间无侵权关系，原告家中漏水遭受损失是由于自来水公司管理的主管道在原告的邻居二楼家中爆裂所引发的漏水，同时将二楼及原告的家中财产损毁，我公司没有��何的侵权行为，而且原告的损失与我公司无直接因果关系，自来水公司作为单元门总阀至自来水表之间的管理人没有尽到及时养护和更换自职责，导致原告遭受损失，应当依据相邻关系或向直接侵权责任人主张赔偿。自来水公司从未将设施设备委托我公司进行管理，因此维修更换及赔偿的责任应由自来水公司承担，原告也是按照城建自来水管网正常购水，与自来水公司形成合同关系，所遭受的损失应当向管理单位索赔。依据沈阳市供水用水管理条例第11条第2款、3款、第22条、第33条以及侵权责任法规定，我公司不应当承担赔偿责任。其次，我公司与原告不存在物业服务合同关系，原告所缴纳的仅仅是物业公司运营成本的卫生分，不存在管理费用，也从未订立有物业合同，我公司按照政府部门主导对回迁楼小区进行基本的卫生管理服务，服务范围也不包括对原告在内���进户设施和公共设施的管理养护。我公司无合同义务，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年7月22日下午，原告所居住的位于沈阳市铁西区北一中路XXX号XXX房屋楼上住户自来水主管道破裂发水，致使原告居住房屋受淹，财产受损。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的房屋准住通知单复印件、房屋拆迁协议复印件、朱祥贵报告书复印件、笃工街道光明新村社区情况说明复印件、照片打印件，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自来水主管道属于公共设施，按照《沈阳市城市供水用水管理条例》规定，住宅单元进户总水门和总水门以外的供水管网、附属设施、计量水表的养护和维修由城市供水企业负责，居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修。住宅单元进户总水门至用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修。被告并非产权单位，也无证据证明被告接受过供水企业委托维修。因此原告要求被告承担赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：驳回原告朱焕新的诉讼请求。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告朱焕新承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于���宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇一七年八月二十四日书记员  李 淼
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3265号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：蒋太禄，该行七里支行客户经理。被告：蔡光献，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告蔡光献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔡光献经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30,000元及利息。事实和理由：被告于2014年6月21日在我行七里支行借款30,000元，于2016年6月20日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2014年6月21日，原、被告签订《借款借据》一份，约定：原告向被告提供借款人民币30,000元，借款期限自2014年6月21日起至2016年6月20日；贷款利率为月利率10.02‰；还款方式为按季结息。借款到期后，被告未按约定向原告偿付借款本息。截止2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息8697.36元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡光献在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息8697.36元；并从2017年3月21日起至还款之日止按约定利率计付借款本金30,000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告蔡光献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐正超二〇一七年八月十七日书记员  何海燕
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执799号之二申请执行人：谷学彬，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，朱宁晋县侯口乡邱头村。被执行人：李忠良，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人谷学彬与被执行人李忠良买卖合同纠纷一案中，裁定冻结李忠良名下6004元存款，现因李忠良履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李忠良名下6004元存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  曹京芳审判员  董晓波审判员  寇 哲二〇一七年八月十八日书记员  庆红绵
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣11执162号申请执行人上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。负责人：夏勤俭，该公司董事长。被执行人江西观山月实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号，组织机构代码57362024-X。法定代表人陈军，该公司执行董事。被执行人陈军，男，汉族，1969年7月3日出生，住所地上饶市信州区。被执行人唐海涛，女，汉族，1972年9月8日出生，住所地浙江省杭州市拱墅区。申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人江西观山月实业有限公司、陈军、唐海涛金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民初99号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人江西观山月实业有限公司的房产（产权证号为：上房权证上饶市字第××号），查封期限为三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴根发二〇一七年八月十日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书(2017)赣11执162号：申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人江西观山月实业有限公司、陈军、唐海涛金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民初99号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人江西观山月实业有限公司的房产（产权证号为：上房权证上饶市字第××号），查封期限为三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期限为：自年月日至年月日。附：(2017)赣11执162号执行裁定书二〇一七年八月十日
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)鲁7101民初50号之一原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。负责人：李锋，行长。委托诉讼代理人：李广阔，男，招商银行股份有限公司济南分行资产保全部经理。委托诉讼代理人：王亮，男，招商银行股份有限公司济南分行资产保全部经理。被告：淄博牵引电机集团股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团东路34号。法定代表人：张召军，董事长。招商银行股份有限公司济南分行与淄博牵引电机集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告招商银行股份有限公司济南分行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费141170元，减半收取计70585元，保全费5000元，合计75585元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。审判员  王淑芳二〇一七年八月二十三日书记员  罗 曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初2629号原告：王鑫，男，汉族，1981年2月14日生，住海勃湾区下��勃湾大渔码头东大门12栋1号。委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市晨科机械加工有限公司。法定代表人：卢斌，总经理。原告王鑫诉被告乌海市晨科机械加工有限公司一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及委托诉讼代理人李俊芳，到庭参加了诉讼。被告乌海市晨科机械加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资5000元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月2日，原告受雇于被告，在被告承包的青山公园南门棚户区改造二冶工地从事钢筋棚、木工棚现场安装工作，原告干完自己的工作后，被告给原告结算了8500元的工资，但当时被告仅向原告支付了3500元工资，剩余5000元工资给原告打了一张工资证明，承诺于2017年6月26日向原告支付，但原告多次催要，被告至今未付。无奈之下原告诉至贵院，请求判如所请。被告乌海市晨科机械加工有限公司未到庭答辩。经审理查明，2017年6月24日，被告乌海市晨科机械加工有限公司向原告王鑫出具《证��》一份，载明“王鑫干活工资5000元，等2017年6月25号验收后付款”。以上查明事实有原告提供的《证明》予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告乌海市晨科机械加工有限公司出具《证明》载明应于2017年6月25日付款，现已到期，原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告乌海市晨科机械加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乌海市晨科机械加工有限公司于本判决生效后立即支付原告王鑫工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乌海市晨科机械加工有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视��放弃申请执行的权利。审判员贺礼军二〇一七年八月十日书记员赵美丽《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的���定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初11760号原告饶林，女，1987年9月25日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。委托代理人郭霄（特别授权），重庆德正天泽律师事务所律师。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0.法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。法定代表人许先辉，董事长。第三人周荣国，男，汉族，1948年2月13日出生，住所地重庆市铜梁区。原告饶林与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天物业）、被告重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）、第三人周荣国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶林的委托代理人郭霄到庭参加了诉讼。被告云天物业、立立公司，第三人周荣国经本院依法送达传票未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶林诉称，2010年4月24日，原、被告签订《云立.家天下认购协议》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区云立.家天下1号楼2-9号房，房屋总价款197078元。合同签订后，原告支付了全部房款、契税、大修基金、五通费。原告接房后装修入住至今，但被告并未按照合同约定为原告不动产转移登记手续。故原告起诉来院，要求：一、依法判令被告立即与原告办理重庆市南岸区南坪辅仁路2号云立•家天下1号楼2-9号房屋的不动产转移登记手续；二、案件受理费由被告承担。被告云天物业未出庭应诉答辩。被告立立公司未出庭应诉答辩。第三人周荣国未出庭应诉答辩。经审理查明：2010年2月24日，原告饶林与被告云天物业签订《云立.家天下认购协议》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立.家天下1号楼2-9号房，套内建筑面积54.36平米，建筑面积69.15平米（以测绘单位测绘报告为准）。该套住宅单价2850元/平米，总房款197078元。合同签订后，原告分别于2010年2月24日支付了购房款97078元、2010年3月2日付清了尾款100000元。2010年7月30日支付了契税、大修基金、办证费。2010年7月30日被告云天物业、立立公司将讼争房屋交付原告。后原告分别办理了讼争房屋的水、电、气等费用，并已实际入住。2017年4月19日，原告饶林以被告云天物业未办理权属登记为由起诉来院，提出如上诉讼请求。本院另查明，位于重庆市南岸区云立.家天下1号楼系由被告云天物业与立立公司联合开发。云立.家天下1号楼登记在立立公司名下，被告立立公司已取得了云立.家天下1号楼住宅的权属登记证书。讼争房屋网签登记在第三人周荣国名下。另查明，讼争房屋上无抵押、查封等登记记录。上述事实有原告举示的：1、《云立•家天下认购协议》；2、《收据》；3、大修基金《收据》；4、契税、办证费《收据》；5、《交房通知书》；6、《新建商品房使用说明书质量保证书》；7、《居住证明》；8、缴纳物业管理费的《收据》；9、涉案房屋水、电、气的凭证；10、《房屋登记信息查询证明》以及双方当事人的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告饶林与被告云天物业签订的《云立•家天下认购协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆市南岸区云立.家天下1号楼系由被告云天物业与立立公司联合开发。二者均负有履行合同，转移讼争房屋的义务。因讼争房屋网签登记在第三人周荣国名下，因此物权的归属则成为本案的焦点。在2010年7月，原告饶林已经接房入住，享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，基于原告饶林对房屋的占有，原告饶林已经享有对房屋进行独占性使用、许可，要求被告云天物业、立立公司转移讼争房屋所有权予原告饶林并排除他人的权利。该权利实质上已排除了第三人对房屋的占有权利，即排除了第三人要求被告云天物业、立立公司交付房屋的权利，进而一并排除了第三人要求被告云天物业、立立公司转移讼争房屋产权至第三人名下的出卖方义务。因此，即使第三人周荣国是基于房屋买卖合同而进行的网签，也无法排除原告饶林要求被告履行房屋过户的出卖方义务。鉴于讼争房屋登记在被告立立公司名下，可由立立公司履行过户义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内履行转移重庆市南岸区辅仁路2号“云立.家天下”1幢2-9号的房地产权属给原告饶林的出卖方义务；二、驳回原告饶林的其他诉讼请求。原告饶林缴纳的案件受理费80元由被告重庆云天物业发展有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一七年八月十日书 记 员  陈晓露
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1167号之一申请执行人：孙某某被执行人：潘某某本院在执行孙某某与潘某某离婚纠纷一案中，因被执行人潘某某自行向孙某某履行完毕，申请执行人孙某某向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0303执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年八月九日书 记 员 常振北
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初174号原告重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507号，统一社会信用代码:91500103762697553G。法定代表人陆纾，董事长。委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆亿安律师事务所律师。委托代理人马李科（特别授权），重庆亿安律师事务所律师。被告重庆国虹投资有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融智楼5楼1号，统一社会信用代码:915001086664386317。法定代表人李华，董事长。原告重庆众联山物业管理有限公司（以下简称：众联山物业公司）诉被告重庆国虹投资有限责任公司（以下简称：国虹投资公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告重庆国虹投资有限责任公司送达诉讼文书，于2017年3月13日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告众联山物业公司的委托代理人ＸＸ、马李科到庭参加诉讼，被告国虹投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。众联山物业公司诉称：被告国虹投资公司系原告众联山物业公司（原重庆希尔顿物业管理有限公司）所服务的南岸区茶园新城区玉马路1号（即庆隆·南山高尔夫国际社区8组团）8-160号住宅的业主，房屋建筑面积429.21平方米。根据《前期物业和管理服务协议》、《临时和管理规约》的约定，物业服务费标准为1.5元/月·平方米（建筑面积）。公共专项设备运行的能源消耗由业主分摊缴纳；在每月15日前（或物业管理公司通知时间）业主应交纳物业服务费、公摊水电费用，当月未缴清上述费用，自次月1日起，按日加收应缴纳费用3‰的违约金。首次物业管理费，按交房通知书上约定的接房之次日起计收。交房后若发生水、电、气任何一项产生费用或已装修或已入住，则物管费按收费标准全额收取地，否则按收费标准的一半执行。受有关部门或业主的委托，原告提供的水、电、气、通讯费用代收代缴服务，收费标准执行政府规定。事实上，原告按约提供了物业服务，然被告拖欠从2015年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费10944.94元，自2015年2月1日至2016年7月31日期间的公摊水电费111.93元，共计11056.87元，原告多次催促未果。现原告为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付自2015年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费10944.94元，自2015年2月1日至2016年7月31日期间的公摊水电费111.93元，共计11056.87元；二、被告支付欠费违约金，即以每月所欠物业服务费和公摊水电费之和为基数，按欠费金额的千分之三/日标准，从欠费月度的次月1日起计算欠费违约金至付清为止。被告国虹投资公司未作答辩。经审理查明：原告与系诉争小区开发商重庆众诚物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：“重庆茶园新城区庆隆南山高尔夫国际社区”由原告进行前期物业服务；原告的管理期限为三年（从该合同项下物业正式移交开始计算），合同期未满，业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；别墅物业服务费为每月每平方米3元，住宅改为办公用房或经营用房须经相关利害关系人同意，其物业管理服务收费收费标准分别按住宅收费标准的200%或300%收取；物业服务费均采取季度缴纳形式，业主与物业使用人应在每季度的首月前15日内履行资费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日欠费总额的千分之三的标准向原告支付违约金。由于被告所在的小区未成立业主委员会，也没有重新选聘新的物业公司，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系南岸区茶园新城区玉马路1号（即庆隆·南山高尔夫国际社区8组团）8-160号房屋的权利人，该房屋的建筑面积为431.11平方米，该房屋尚未办理接房手续。现因被告未缴纳自2015年4月1日至2016年8月31日的物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，原告原为重庆希尔顿物业管理有限公司，于2013年12月18日变更为重庆众联山物业管理有限公司。审理中，因被告未接房，原告主张物业服务费按1.5元/月·平方米（建筑面积）标准计算，符合法律规定，本院予以确认。以上事实，有《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、催缴挂号信封、草坪剪草记录表、室外清洁检查表等证据，以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业服务合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2015年4月起至2016年8止的物业服务费10993.31元(431.11平方米×1.5元/平方米·每月×17个月)，原告主张10944.94元的物业服务费，系原告对自己权利的处分，依据充分，本院予以支持。关于公摊水电费，原告无相关证据及依据予以支持自己的主张，本院不予支持。另，在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，属对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆国虹投资有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆众联山物业管理有限公司2015年4月至2016年8月期间的物业服务费10944.94元;二、驳回原告重庆众联山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，公告费（两次）218元，合计294元，由被告重庆国虹投资有限责任公司负担（此款已由原告重庆众联山物业管理有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范阿峰人民陪审员  张 莉人民陪审员  熊鸿猷二〇一七年八月三十日书 记 员  朱世伟
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)鲁7101民初48号原告：赤峰安和石油化工有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆沟工业园区。法定代表人：孙国田，总经理。委托诉讼代理人：乔娟娟，女，该公司工作人员。被告：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地济南市市中区英雄山路267号。法定代表人：张立丰，总经理。赤峰安和石油化工有限公司与中铁十四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赤峰安和石油化工有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰安和石油化工有限公司撤诉。案件受理费13911元，减半收取计6955.5元，由赤峰安和石油化工有限公司负担。审判员  王淑芳二〇一七年八月二十三日书记员  罗 曼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执482号申请执行人：李中成，男，1975年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人李勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被执行人：任和平，男，1981年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院在执行李中成申请执行任和平合伙协议纠纷一案中，经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款553214元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费7932元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执482号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘佳林
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初670号之一原告：张士勇，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：安徽致胜投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城树荫苑3幢2002室。法定代表人：方群，该公司经理。被告：ＸＸ，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告张士勇诉被告安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2017年5月9日依法裁定转为普通程序继续审理。张士勇向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还本金40000元整、利息12600元（从2015年5月15日计算至2017年2月15日止），本息合计52600元,后续利息按同等标准计算至全部本金付清为止。事实和理由：2014年7月3日，安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ从其处借款40000元，约定月利率1.5%，双方约定如其需用钱，则被告立即归还。2016年，经其多次催要，被告拒不归还。为维护合法权益，特诉至法院。经本院审查，被告安徽致胜投资管理有限公司未依法取得吸收公众存款资质，向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公共存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张士勇的起诉。原告张士勇预交的案件受理费1116元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  曾献祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶怡婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初697号之一原告：李会全，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：安徽致胜投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城树荫苑3幢2002室。法定代表人：方群，该公司经理。��告：高玉若，女，1954年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告李会全诉被告安徽致胜投资管理有限公司、高玉若民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员龚彪适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案于2017年5月9日依法裁定转为普通程序继续审理。李会全向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款30000元、利息8100元（利息从2015年7月17日计算到2016年1月17日），共计38100元，后续利息计算至本金付清为止。事实和理由：2014年2月，安徽致胜投资管理有限公司、高玉若从其处借款30000元，约定月利率1.5%，从2015年7月17日起被告拒不支付本息。为维护合法权益，特诉至法院。经本院审查，被告安徽致胜投资管理有限公司未依法取得吸收公众存款资质，而向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公共存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李会全的起诉。原告李会全预交的案件受理费752元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  曾献祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶怡婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执333号之一申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦2楼。法定代表人尤晓。委托代理人万正君，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司员工。委托代理人伍艳，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司员工。被执行人杨军,男。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上成都市青羊区兴成小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第115255号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第269号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与杨军公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年八月二十三日书记员  易亚丽
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初617号当事人原告原告：王先云，男，汉族，1973年7月12日生，住江西省永修县九合乡淳湖村王家组291号。身份证号码：360425197307121118。原告：王月波，男，汉族，1997年1月29日生，住江西省永修县九合乡淳湖村王家组291号。身份证号码：360425199701291114。两原告共同委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告继续履行《购房合同》；2.请求判令被告支付逾期交房的违约金65200元按日万分之二（从2015年10月1日计算至2017年5月1日）直至交房之日止；3.案件受理费由被告负担。被告答辩１.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日。2.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减。3.因我公司已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定则视为已经收房。４.原告主张违约金每日按万分之二计算标准过高，应按同地段租金计算。案件事实2014年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央13栋3单元1403室，原告于2014年3月30日已支付了购房款543439元；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。截止2017年7月2日，被告逾期交房天数为640天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王先云、王月波与被告江西新子欣地产有限公司继续履行双方已签订的《商品房买卖合同》；二、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王先云、王月波支付违约金69560.19元；三、驳回原告王先云、王月波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员熊萍审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员熊秀牡
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4143号原告：彭勇，男，汉族，生于1984年，住四川省三台县。被告：郭太云，男，汉族，生于1951年，住绵阳市涪城区。原告彭勇与被告郭太云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告彭勇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准予原告彭勇撤诉。案件受理费25元，由原告彭勇负担。审判员  何川二〇一七年八月十四日书记员  杨爽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5031号之一原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。法定代表人：周楠，董事长。被告：陈刚，男，1974年7月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县，本院经审查认为，被告陈刚既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 祝 宏人民陪审员 王 峰人民陪审员 谢 莎二〇一七年八月十日法官 助理 李士杰书 记 员 夏嘉丽
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初2790号之一原告：广德立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，统一社会信用代码913418227585310832。法定代表人：彭伦亮，该公司董事长。被告：广德县冰然丝织有限公司，住所地安徽省广德县杨滩乡工业集中区（桐花三组），统一社会信用代码91341822796401095B。法定代表人：胡作宏，该公司执行董事。被告：胡作宏，男，1974年3月31日生，汉族，安徽省广德县，被告：朱新艳，女，1975年3月5日生，汉族，住安徽省广德县，本院在审理原告广德立诚融资担保有限公司诉被广德县冰然丝织有限公司、胡作宏、朱新艳追偿权纠纷一案中，原告广德立诚融资担保有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，申请依法查封被告广德县冰然丝织有限公司位于安徽省广德县杨滩乡桐花社区的房屋（广房地权证杨滩乡字第××号）及土地使用权【广国用（2014）第23781、23782号】，并已提供担保。本院认为：原告广德立诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告广德县冰然丝织有限公司位于安徽省广德县杨滩乡桐花社区的房屋（广房地权证杨滩乡字第××号）及土地使用权【广国用（2014）第23781、23782号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柏从燕人民陪审员  杨 健人民陪审员  李成华二〇一七年八月十日书 记 员  李沁沁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初453号原告余红，女，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市南岸区。委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。原告景铧元，女，汉族，2002年4月5日出生，住重庆市南岸区。法定代理人余红，女，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市南岸区。系景铧元母亲委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告景月清，男，汉族，1942年9月18日出生，住重庆市长寿区。被告陈文志，女，汉族，1944年2月1日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告余红、景铧元诉被告景月清、陈文志法定继承纠纷一案中，原告余红、景铧元以需补强证据为由，于2017年8月29日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告余红、景铧元的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告余红、景铧元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余红负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一七年八月二十九日书记员  陈彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2109号之一申请执行人卢某某，男，1968年7月1日出生，住湖南省岳阳县相思乡卢段村枫树村民组16号。被执行人曾某某，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市郭镇乡郭镇村龙山组。被执行人王某某，女，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市郭镇乡郭镇龙山组。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初第2641号民事判决书，立案执行申请执行人卢某某与被执行人曾某某、王某某借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人曾某某、王某某向申请执行人卢某某偿还本金481200元、利息403200元；支付迟延履行期间的债务利息2021元；承担案件受理费15866元、保全费5000元及申请执行费11472元。以上共计918759元。但被执行人曾某某、王某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的曾某某、王某某银行存款918759元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年八月三十一日书记员  李国超
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执587号之六被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执587号之六裁定书，于2017年08月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币51650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春二〇一七年八月十日书记员  陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1060号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人余波，男，1989年1月2日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县梅硐镇。2014年5月13日因犯盗窃罪被四川省广元市昭化区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被羁押，同月3日因吸毒被行政拘留十二日，同月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人唐超，男，1991年7月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省巢湖市黄麓镇。2014年5月26日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1149号起诉书指控被告人余波、唐超犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月2日4时许，被告人余波、唐超经共谋后，在沙坪坝区高滩岩正街路边，由唐超望风，余波采用自制钥匙片打火的方式，将被害人杨某某停放于此的林海牌LH100T-19型二轮摩托车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币3430元。被告人余波、唐超到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还被害人杨某某。公诉机关建议对被告人余波、唐超均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人余波、唐超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余波、唐超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人余波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2017年7月15日起至2017年12月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人唐超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇一七年八月十七日书记员 马瑞勤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1702号原告：杨春雨，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：田开新，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住山东省昌乐县。原告杨春雨与被告田开新合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雨的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告田开新经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告田开新立即归还欠款30000元及逾期利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告合伙在阜宁县经营大棚种植。合伙期间，原告垫付大部分周转资金。由于经营亏损，原、被告双方散伙时通过结算，被告共差欠原告30000元。被告遂向原告出具欠款30000元的欠条一份。但欠条出具后，被告一直未有支付欠款。故原告依法诉至法院，请求依法支持诉请。被告田开新未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条一份作为证据，被告田开新经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告田开新与原告杨春雨合伙经营大棚种植时经营亏损。经结算，被告田开新差欠原告垫资款30000元，遂于2016年1月13日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杨春雨现金30000元，大写：叁万元正，欠款人：田开新”。欠条出具后，被告未有给付欠款。本院认为，原、被告合伙经营大棚种植，虽未签订书面合伙协议，但合伙终止时，被告向原告出具欠条，应视为双方对合伙期间的收支已清算完毕，被告应按欠条约定的金额向原告承担款项给付义务。现被告一直未有给付，故原告要求被告按照欠条金额支付欠款30000元并承担利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息标准，因欠条中未有约定利率计算方式，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田开新于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨春雨欠款30000元并承担逾期付款利息（从2017年3月21日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、其他费用610元，合计1160元，由被告田开新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  邓正平二〇一七年八月十四日书 记 员  程 前
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初1278号原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。法定代表人：赖祖星，行长。委托诉讼代理人：黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，农行职员，住所地广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人:赵磊，男，1979年5月5日出生，汉族，银行职员，住所地广西钦州市钦南区。被告：包雄燕，女，1981年9月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告包雄燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告包雄燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：被告归还计至2017年1月23日止的信用卡欠款本金94298.64元，利息28623.94元，滞纳金5205.50元，手续费2076.40元，合计130204.48元，以后利息延计；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月22日，被告向原告申请办信用卡贷款，原告同意为被告开办了信用卡，授信额度为100000元，被告用信用卡贷款用于消费，但消费后未能按约定还款，至2017年1月23日止，此卡尚欠130204.48元（其中本金94298.64元、利息28623.94元，滞纳金5205.50元，手续费2076.40元）。经原告催收，被告拒不偿还债务，原告为此诉至法院。被告包雄燕没有答辩也没有提供证据。经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年1月23日止，被告的信用卡欠款本金94298.64元、利息28623.94元，滞纳金5205.50元，手续费2076.40元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告包雄燕偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截至2017年1月23日信用卡贷款本金94298.64元、利息28623.94元，滞纳金5205.50元，手续费2076.40元，并支付自2017年1月24日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费130240元，公告费700元，共计130940元，由被告包雄燕负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  黄锦政人民陪审员  杨祖色二〇一七年八月二十九日书 记 员  许翎梓
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执异8号案外人中国农业银行股份有限公司双辽市支行法定代表人房文胜，行长。委托诉讼代理人张志国，银行职员。申请执行人赵桂苹，女，1974年8月4日生，汉族，医院职工，住双辽市。被执行人陈广辉，男，1974年11月29日生，汉族，农民，住双辽市。本院依据发生法律效力的（2016）吉0382民初264号民事判决书,在执行赵桂苹与陈广辉民间借贷纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司双辽市支行向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人中国农业银行股份有限公司双辽市支行称：2014年7月7日，陈广辉、赵桂清夫妻在我行用农户直补资金质押担保的贷款23400��，到期日为2024年3月30日，每年用直补资金偿还贷款本息，2017年应偿还本金1704.83元，利息1267.28元，合计还款2972.21元。今年应赵桂苹申请执行陈广辉民间借贷一案，双辽市法院下发了(2016)吉0382执586号裁定书，将陈广辉直补资金贷款账户6008480556276051761冻结。致使我行无法收回今年的直补贷款，此账户是直补贷款专用账户，直补资金已在我行质押担保，我行有优先受偿权，故我行要求法院解除（2016）吉0382执586号执行裁定书中对陈广辉的直补资金账户的冻结。本案查明，2012年10月7日、2012年10月19日被执行人陈广辉在申请执行人赵桂苹处借款23000元。借款到期后，陈广辉以资金紧张为由推托不还，赵桂苹诉至法院，我院于2016年2月29日作出（2015）双郑民初字第467号民事判决书，次案进入执行程序后，2016年7月27日我院作出（2016）吉0382执586号执行裁定书，冻结了陈广辉农户直补资金质押担保贷款的账户。另查明，2014年7月7日，陈广辉、赵桂清夫妻在案外人处用农户直补资金质押担保的贷款23400元，到期日为2024年3月30日。本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。案外人中国农业银行股份有限公司双辽市支行提交的农户财政直补资金担保贷款借款合同，贷款业务申请、审批表及陈广辉还款明细，能够证明陈广辉在异议人处办理了直补资金担保质押贷款。综上，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，享有优先受偿权。异议人的异议申请成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下；中止（2016）吉0382执586号裁定书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一七年八月二日书 记 员  聂 萌
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1270号原告：王某，男，1982年8月14日出生，汉族，无业，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：郭宝印，甘肃岱峰律师事务所。被告：高某，女，1990年4月2日出生，汉族，甘肃省靖远县人，现住白银市。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、请求判令女儿、儿子由原、被告双方各抚养一个；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年8月31日在甘肃省白银市靖远县三滩乡人民政府登记结婚。婚后，原告于2008年6月19日生育女儿取名王海霞，原告于2010年5月27日生育儿子取名王海宝。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院。高某辩称，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。因为被告不同意离婚，所以不牵扯孩子抚养问题。原、被告是自由恋爱结婚，不存在婚前缺乏了解的情况，原、被告是在充分了解之后才结婚的。原告陈述的孩子出生时间不属实，女儿是2008年6月29日出生，儿子是2010年7月18日出生，因被告开庭没有拿户口本，孩子具体出生时间被告现在说不上。因为原、被告夫妻感情还未破裂，孩子还小，为了孩子健康成长，故被告坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《结婚证》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明的事实是：王某、高某于2010年8月31日在甘肃省白银市靖远县三滩乡人民政府登记结婚并领取结婚证，原、被告生育两个孩子王海霞、王海宝。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年7月18日起诉法院，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。王某与高某系自愿登记结婚，双方有一定的婚姻基础，双方已结婚多年并生育了两个孩子，婚后双方建立起了夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方不能正确处理夫妻、家庭矛盾，致使夫妻关系不和。庭审中，王某主张夫妻感情破裂，要求与高某离婚，高某坚决不同意离婚。根据双方婚姻现状及从婚姻基础、婚后感情、双方闹矛盾的原因、有无和好的希望几个方面考虑，能够认定夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准王某与高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 周玉梅二〇一七年八月二十一日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1857号原告：白永亮.被告：崔强。原告白永亮与被告崔强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告白永亮于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白永亮的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许原告白永亮撤诉。案件受理费25元，由原告白永亮负担。审判员孟玉华二O一七年八月八日书记员罗晓雁五
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执915号申请执行人沈阳丽纹制漆有限公司。被执行人辽宁富翔建筑机械制造有限公司。本院在申请执行人沈阳丽纹制漆有限公司与被执行人辽宁富翔建筑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人辽宁富翔建筑机械制造有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 刘希和审判员 曹 军二〇一七年八月二十二日书记员 李佳蔓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初8635号原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，统一社会信用代码91500108759272503Y。法定代表人萧德迎，总经理。委托代理人周钰浚，女，汉族，1988年8月12日出生，系重庆兰博世家酒店物业服务有限公司员工，住重庆市长寿区。被告罗立昕，女，汉族，1968年12月31日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司诉被告罗立昕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司承担。（已缴纳）代理审判员  叶竹芊二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 笛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3936号上诉人(原审起诉人):刘白华，男，1982年6月12日出生，汉族，现住洛阳巿西工区。上诉人刘白华因诉被上诉人杨建文、河南宝银实业有限公司、李长伟、夏芸一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3103号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘白华上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3103号民事裁定，责令原审法院依法受理本案；事实与理由：1、双方在《借款合同》中约定了管辖，本案应属于洛龙区法院管辖；2、被上诉人李长伟现在的户籍地是“洛阳市××区古城路216号院19栋1门170号”属于洛龙区；3、被上诉人河南宝银实业有限公司住所地在洛龙区。本案应属于洛龙区法院管辖，故上诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。即使本案《借款合同》中对管辖地约定不明，本案的原审被起诉人河南宝银实业有限公司、李长伟的住所地均在洛阳市××区辖区，分别由两者的工商信息登记和户籍证明为证，故洛龙区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定欠当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3103号民事裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月二十六日书记员 张 迪
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初155号原告：宛桃云，男，汉族。被告：四川腾达钢结构工程有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北四街27号3楼。法定代表人：吴书成，该公司经理。原告宛桃云诉被告四川腾达钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宛桃云以与被告自行协商为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宛桃云以与被告自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宛桃云撤诉。案件受理费2，674元，由原告宛桃云负担。（此页无正文）审判员  周晓云二〇一七年八月四日书记员  米吉安附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初6204号原告于连奎，男，1958年1月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王旭，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人王琦，男，1992年3月19日出生，汉族，住址辽宁省绥中县高岭镇高家洼村。委托代理人张庚园，系辽宁同方律师事务所律师。原告于连奎诉被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连奎及其委托代理人孙林，被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司的委托代理人王琦、张庚园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于连奎诉称，1、请求法院判决被告对原告的除名无效，恢复原告与被告之间的劳动关系；2、请求法院判决被告为原告缴纳养老保险和医疗保险；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1976年原告下乡。1979年10月，原告返程并参加工作，在沈阳电力机械厂从事铆工。1982年10月，因原告父亲生病，原告需要照顾父亲，向被告单位请假，单位不但没有批假，反而将原告单方决定除名。2012年3月31日，沈阳电力机械厂更名为中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司。被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司辩称，一、原、被告之间不存在劳动关系。原告不是被告单位职工，原告所提供的证据上沈阳电力木材加工厂和沈阳电力机械厂综合服务公司与被告也没有任何关系，原告属于诉讼主体错误；二、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告称是1982年10月被单位除名，时隔35年，早已超过二年的诉讼时效，甚至超过了民法通则中最长20年的诉讼时效；三、原告诉讼请求没有法律依据。因为劳动法是1995年1月1日才开始实施，原告在1982年除名，不适用劳动法，更不适用劳动合同法。经审理查明，原告称其于1979年到沈阳电力修造厂工作，1980年被沈阳电力木材加工厂招为职工。原告称沈阳电力木材加工厂是沈阳电力修造厂的一个分厂，沈阳电力修造厂后更名为沈阳电力机械厂。原告称1980年10月20日因原告无故旷工被沈阳电力机械厂除名，除名后原告于1980年11月找过单位要求恢复劳动关系，但被拒绝，之后未再主张过。原告被除名后原告也未在沈阳电力机械厂工作过。另查明，被告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、恢复劳动关系；2、补缴养老保险费。该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字（2017）395号不予受理通知书，因原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告不服，持该不予受理通知书来本院提起民事诉讼。又查明，2012年3月31日沈阳电力机械总厂变更为中国能源建设集团沈阳电力机械总厂，中国能源建设集团沈阳电力机械总厂于2014年12月12日变更为被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司。上述事实，有当事人的陈述、沈西劳人仲不字（2017）395号不予受理通知书、企业信用信息公示报告等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告是1982年10月被沈阳电力机械厂除名，原告要求恢复原、被告之间的劳动关系并缴纳养老保险等诉讼请求，但原告未提供证据证明沈阳电力机械厂与被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司系同一主体，且被告在庭审中也否认沈阳电力机械厂与被告系同一主体，被告变更前的名称为沈阳电力机械总厂也不是将原告除名的沈阳电力机械厂。另法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告于1982年10月被除名，之后也未主张过要求恢复劳动关系，已经超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告未提供证据证明原、被告之间存在过劳动关系，且原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第165条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于连奎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于连奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 宫 婷二〇一七年八月二十二日书记员 孙凯英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第165条规定：在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当使用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。法定代表人：赖祖星，行长。委托诉讼代理人：黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，农行职员，住所地广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人:赵磊，男，1979年5月5日出生，汉族，银行职员，住所地广西钦州市钦南区。被告：曾霞，女，1965年7月4日出生，汉族，住广西钦州。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告曾霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告曾霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：被告归还计至2016年12月7日止的信用卡欠款本金24600.20元，利息2670.43元，手续费293.54元，滞纳金1444.92元，合计24600.20元，以后利息延计；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告向原告申请办信用卡贷款，原告同意为被告开办了信用卡，授信额度为25000元，被告用信用卡贷款用于消费，但消费后未能按约定还款，至2016年12月7日止，此卡尚欠29009.09元（其中本金24600.20元、利息2670.43元、手续费293.54元、滞纳金1444.92元）。经原告催收，被告拒不偿还债务，原告为此诉至法院。被告曾霞没有答辩也没有提供证据。经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年12月7日止，被告的信用卡欠款本金24600.20元、利息2670.43元、手续费293.54元、滞纳金1444.92元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告曾霞偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡本金24600.20元及截止2016年12月7日的利息2670.43元、手续费293.54元、滞纳金1444.92元，并支付自2016年12月8日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费526元，公告费700元，共计1226元，由被告曾霞负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  黄锦政人民陪审员  杨祖色二〇一七年八月二十九日书 记 员  许翎梓
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初832号当事人原告徐雪云，男，1979年6月26日出生，住江西省永修县。委托诉讼代理人：熊仲品，永修建昌法律服务所法律工作者。被告江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，公司执行董事。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告继续履行购房合同2、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金77724元（从2015年10月1日计算至2017年7月20日止），及之后按已支付房款的日万分之二计算至实际收房之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；4、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定；5、原告未按被告通知时间接收房屋，根据合同第11条的约定，应支付5元/天的保管费。案件事实2014年5月4日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央13栋1单元-1403房，房屋总价款597877元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告未办理收房手续。判决理由参照（2017）赣0425民初722号民事判决书与本案相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐雪云与被告江西新子欣地产有限公司签订的商品房买卖合同继续履行，限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告徐雪云支付违约金76528.26元；二、驳回原告徐雪云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长朱敏审判员王琨审判员黎哲风二〇一七年八月二十五日书记员熊佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3820号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区黄村委托代理人蔡宏伟，系辽宁新霁律师事务所律师。被告刘志平，男，1966年10月19日生，汉族，住址吉林省梅河口市新被告金桂凤，女，1968年9月28日生，汉族，住址吉林省梅河口市被告刘航君，男，1988年3月20日生，汉族，住址住址吉林省梅河口市三被告共同委托代理人王志红，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告刘广东诉被告刘志平、金桂凤、刘航君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人蔡宏伟到庭参加了诉讼，被告刘志平、金桂凤、刘航君共同委托代理人王志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年11月14日，原告与被告刘志平、金桂凤、刘航君签订《借款协议》，被告向原告借款80万元整，借款期限12个月。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，被告如月偿还10期后，尚有两期未偿还。请求判令1、被告共同偿还原告借款本金133,334元及按照合同约定的借期内利息16,000元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按年利率24%计算，自2014年10月16日起计算至实际支付日止；3、由被告承担本案诉讼费。三被告共同答辩称，我方已经履行还款义务，双方之间没有欠款。经审理查明，原告（乙方）与被告刘志平、金桂凤、刘航君（甲方）于2013年11月14日签订《借款协议》，约定：“借款人刘志平、金桂凤、刘航君，出借人刘广东，借款人向出借人借款，本金数额捌拾万元整，还款分期月数12个月，还款日每月15日，还款起止日期2013年12月15日起至2014年11月15日止，每月偿还本息数额74,666元，月利率1%。付款方式：网上银行转账付至客户刘志平农业账号6228482188006235072。任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第五条本息偿还方式约定，借款人必须按月足额偿还本金和利息。刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人。再查明，借款协议签订后，原告于2013年11月14日通过银行转帐方式被告账号内打款670,900元。原告从2013年12月至2014年9月每月按时向被告还款74,666元，共计偿还本息合计746,660元。以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、银行转账流水，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告刘广东与被告刘志平、金桂凤、刘航君之间存在着借款合同关系，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本金及利息。关于原告主张被告应偿还的借款本金800,000元,但原告实际出借本金为670,900元，故本案借款本金应为670,900元，月利息6,709元，前十个月每月偿还本金67,957元（74,666元-6,709元）。被告实际偿还本息共计746,660元，折合前九个月实际偿还本金611,613元（67,957元×9个月），利息60,381元（6,709元×9个月），剩余74,666元。再折算尚欠本金59,287元（670,900元-611,613元）以及第十个月利息6,709元，仍有剩余。故本案被告已将全部本金及利息按合同约定的期限向原告偿还完毕，对原告要求被告偿还尚欠本金及利息并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：驳回原告刘广东的全部诉讼请求。案件受理费3,289元，由原告刘广东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  王 丹二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 群
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3923号上诉人(原审起诉人)：吴宗英，男，汉族，1962年9月3曰出生，住所地:河南省沈丘县。上诉人吴宗英因诉张新窑一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2379号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴宗英上诉请求：撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2379号民事裁定，责令涧西法院将本案移送有管辖权的法院审理。事实与理由：涧西法院发现案件不属于涧西法院管辖的，应将案件移送至有管辖权的法院，或由洛阳市中级法院直接指定有管辖权的法院审理，而不是裁定不予受理，给上诉人造成诉累。本院认为，本案系运输合同纠纷，双方当事人订立的货物运输合同虽约定由洛阳市涧西区人民法院管辖，但洛阳市涧西区并非本案的原被告住所地、合同签订地、合同履行地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故双方协议管辖约定无效，洛阳市涧西区人民法院对本案不具有管辖权，吴宗英的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月二十六日书记员 张 迪
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0682行初154号原告南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区平东镇新生村。法定代表人秦建东，董事长被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区碧华路行政中心15楼。法定代表人张剑冰，局长。第三人郭冲军，男，1983年9月10日生，汉族，户籍所在地河南省新安县。原告南通东鑫重工发展有限公司（以下简称东鑫公司）诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告东鑫公司诉称，2017年5月26日第三人郭冲军向通州区人民法院起诉原告，要求原告支付工伤保险待遇，原告收到南通市通州区人民法院寄送的民事起诉状等材料后才知悉，被告于2016年2月1日作出了通人社工认字【2015】第H-112号认定工伤决定书，认定郭冲军受到的事故伤害属于工伤，原告认为，被告作出的上述行政行为错误，应予撤销，原告于2017年7月6日向被告提出行政复议，被告作出了不予受理决定书。原告认为，第三人与原告不存在劳动关系，第三人向被告申请工伤认定时提供的证据不能证明其与原告存在劳动关系，且可以反映出第三人与南通东鑫船舶重工有限公司可能存在劳动关系，南通东鑫船舶重工有限公司与原告系两个独立的公司法人，故原告与第三人不存在劳动关系，原告不清楚第三人受伤情况，故也不认可第三人系工伤。原告当时也没有收到通人社工认字【2015】第H-112号认定工伤决定书，原告是在2017年6月收到通州法院民事诉讼材料时才知道该工伤认定决定的，故请求：1、撤销被告作出的通人社复字（2017）001号行政复议不予受理决定书；2、撤销被告作出的通人社工认字【2015】第H-112号认定工伤决定书。经审理查明，2016年2月1日，被告通州人社局作出通人社工认字【2015】第H-112号认定工伤决定书，原告于2017年7月6日向被告通州区人社局提交《行政复议申请书》，被告于2017年7月11日作出通人社复字【2017】001号行政复议不予受理决定书。原告于2017年7月20日向本院邮寄起诉状，要求判如所请。本院在审理中发现，原告东鑫公司于2017年7月19日向南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通市人社局）提出了行政复议申请，请求撤销被告作出的通人社复字【2017】001号行政复议不予受理决定书及通人社工认字【2015】第H-112号认定工伤决定书，2017年8月8日，经南通市人社局释明，东鑫公司将行政复议申请请求变更为撤销通人社工认字【2015】第H-112号认定工伤决定书，南通市人社局已于2017年7月19日受理该复议申请，目前正在复议过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定期限内对原具体行政行为提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告于2017年7月20日向本院邮寄起诉状，本院于7月26日立案受理，但原告已于同年7月19日向南通市人社局申请了行政复议，且南通市人社局已于当日受理，并正在复议过程中，故本院对原告的起诉，应不予受理，已经受理的，驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南通东鑫重工发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴亚红代理审判员  江丽南人民陪审员  环爱云二〇一七年八月十四日书 记 员  宗美兰附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定期限内对原具体行政行为提起诉讼的，人民法院不予受理。第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；