wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初6850号原告：陈阔明，男，1985年10月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：景瑞峰，男，33岁，汉族，住天津市武清区。原告陈阔明与被告景瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。受理后依照原告提供的被告送达地址以法院专递方式向被告邮寄送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，被快递公司以“家中长期无人”为由退回。本院依据原告向本院预留的联系号码联系原告时，接听人称不是原告本人，本院以法院专递方式向原告预留的送达地址邮寄传票被以“电话非本人、家中长期无人”为由退回，视为陈阔明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈阔明撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈阔明负担。代理审判员  王亚军二〇一七年八月十六日书 记 员  解立伟1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初11956号之二	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。	法定代表人岳鹰，该分行行长	委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。	委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。	被告李娟，女。	被告刘兴涛，男。	被告深圳中铁粤丰置业有限公司，法定代表人王艳玲。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：	准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费19994元（由原告预交）,本院减半收取9997元，由原告承担，本案保全费5000元（由原告预交），由原告承担。	审判员  郭奕好	二〇一七年八月三十日	书记员  孙建强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2213号原告：张某，住兰州市。被告：许某，住白银市。原告张某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告张某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员孟玉华二O一七年八月八日书记员罗晓雁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5176号之二申请人：张家港欣阳化纤有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇德积人民东路。法定代表人：贲永宝，该公司董事长。被申请人：杭州聚能环保科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能。申请人张家港欣阳化纤有限公司与被申请人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）苏0582民初5176号民事裁定书，裁定冻结被申请人杭州聚能环保科技股份有限公司的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。之后，本院于2017年5月12日冻结了被申请人在杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为20×××47的账户内的银行存款（应冻结1100万元、该日已冻结1634.79元）和中国工商银行股份有限公司杭州开元支行账号为12×××06账户内的银行存款（应冻结1100万元、该日已冻结870.93元）、查封了被申请人名下坐落于杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号1幢至6幢的不动产（产权证号为余房权证瓶字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。现被申请人以杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为20×××47的账户内实际冻结的银行存款已达1100万元为由申请解除对其他财产的保全措施。本院经审查认为，因被申请人杭州聚能环保科技股份有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为20×××47的账户内实际冻结的银行存款已达1100万元，其申请解除对其他财产的保全措施合理非法。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杭州聚能环保科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司杭州开元支行账号为12×××06账户内的银行存款1100万元的冻结和坐落于杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号1幢至6幢的不动产（产权证号为余房权证瓶字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一七年八月四日书 记 员  朱 莺
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执188号申请人：代材材，男。被执行人：刘艳强，男。本院在执行代材材与刘艳强借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘艳强的财产进行了查证，本案被执行人刘艳强目前没有可供执行财产，且申请执行人代材材在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。如发现被执行人刘艳强新的财产线索，申请执行人代材材可持本裁定向本院申请恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建军二〇一七年八月二十六日书记员  李 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初2347号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：尚涌，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠，男，1989年4月23日出生，回族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工,住银川市西夏区（特别授权）。被告：韩建斌，男，1980年2月19日出生，汉族，住银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司诉被告韩建斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月23日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司以与被告韩建斌双方已协商解决为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员李素宁二〇一七年八月二十三日书记员徐芙蓉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1242号申请执行人：杜长开，男，1968年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山��。被执行人：吴忠平，男，1973年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人杜长开与被执行人吴忠平追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日立案执行，立案标的额为92700元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年4月份至8月份，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、2017年8月1日、8月3日，本院多次查找被执行人未果。4、2017��8月17日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意暂时终结本案执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月十七日书记员  孙静雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂04刑终172号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵乐君，男，1981年6月24日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，于2006年1月6日被处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年1月11日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年5月6日被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被判处有期徒刑八个月，刑期至2016年4月29日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人赵乐君犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年七月四日作出(2017)桂0403刑初98号刑事判决，以被告人赵乐君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵乐君不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵乐君自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人赵乐君贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵乐君申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对赵乐君撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵乐君撤回上诉；广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨斌审判员  莫芮审判员  谢康二〇一七年八月十四日书记员  余意附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6051号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：郭军，男，1989年1月20日出生，汉族,住河南省林州市。被告：常松，男，1980年11月10日出生，汉族,住河南省林州市。原告长安汽车金融有限公司与被告郭军、常松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告郭军、常松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭军、常松立即归还原告借款本金15784.05元，支付截至2017年3月1日的利息652.62元、罚息227.63元；2.判令被告郭军、常松支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告郭军提供的抵押物（车牌号为豫EGXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年4月24日，郭军、常松与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定郭军、常松向重庆汽车金融公司借款50890元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.98%，郭军、常松同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，郭军、常松未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告郭军、常松未作答辩。经审理查明，2014年4月24日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与郭军（借款人/抵押人/乙方）、常松（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX106323），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额50890元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.98%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1743.75元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在郭军名下的车牌号码为豫EGXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，郭军、常松未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年7月24日，郭军、常松尚欠汽车金融公司借款本金15784.05元、利息1316.93元、罚息1332.89元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与郭军、常松签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，郭军、常松未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，郭军、常松应当返还借款本金15784.05元，支付截至2017年7月24日的利息1316.93元、罚息1332.89元，并支付自2017年7月25日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。郭军自愿提供登记在其名下车牌号为豫EGXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭军、常松于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15784.05元，并支付截止2017年7月24日的利息1316.93元、罚息1332.89元；二、被告郭军、常松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年7月25日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；三、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告郭军名下车牌号为豫EGXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232元，由被告郭军、常松负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告郭军、常松于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年八月三日书 记 员 陶 艳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初2629号原告：张恩亚土地承包经营户。诉讼代表人：张恩亚，男，1964年8月6日出生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：张宏金，男，1943年8月15日出生，住肥西县，系原告父亲。委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会，住所地肥西县顺美家园。法定代表人：岳小悟，主任。委托诉讼代理人：曹文标，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，系被告协调员。委托诉讼代理人：张圣培，男，1961年4月17日，汉族，住安徽省肥西县，系被告叶东村民组组长。原告张恩亚土地承包经营户（以下简称张恩亚户）诉被告合肥经济技术开发区桃花工业园顺美社区居民委员会（以下简称顺美社居委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩亚户诉讼代表人张恩亚及其委托诉讼代理人张宏金、李法明，被告顺美社居委委托诉讼代理人曹文标、张圣培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩亚户向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告四人份的承包地被征收后，享有四人份承包地征收补偿费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告下属的叶东村民组祖居居民，并在推行农村土地承包时，分得了四人份承包地4.4亩余。1991年，原告外出打工，将承包地交予堂哥张恩仓耕种，1993年，本村民组分队，原苏湾村主任周礼林主持分队时，将原告的承包土地分在两个队。据村领导证实，当时在分队会议上议定只要原告回去要地，随时给原告承包地。但当原告回村要承包地是，村委会对此与村民组协调未果，后村委会后要原告接受村民组水塘作为承包地，但因不适宜耕种，原告没有接受。2015年，原告所在的村全部土地被征收，在分配承包地征收补偿费时，被告以叶东村民组部分村民不同意为由，不让原告参加土地征收补偿费的分配。原告认为，原告系叶东村民组的久居居民，户口一直在叶东祖，被告将原告的承包地收回，侵害了原告的合法权益。在原告的承包地被征收后，原告应当得到承包地征收补偿费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。顺美社居委答辩称：1、张恩亚因躲避计划生育等原因于1991年全家迁到宿松华阳河农场，当时全家4人一轮承包地私自转给本组张恩仓耕种。在1993年大组分小组时，张恩仓不再继续耕种张恩仓4人承包地，张恩亚本户也未提出继续保留4人一轮承包地，因此由三个小组充公分给各户；2、1996年冬进行二轮承包土地分配时，以村民组发包给各户，1997年农历正月张恩亚和其父母回来卖房时，也未提出要二轮承包地，属于主动放弃二轮承包权；3、张恩亚说他多次回来要二轮承包地，情况不属实，只是在2008年拆迁后才回来要地，村民组不同意，说现已拆迁不存在土地调整；4、拆迁征收土地补偿款是按二轮承包土地面积分配到各户，张恩亚户四人未参加二轮承包不能享受征地补偿款。原告张恩亚户针对其诉讼请求及陈述的事实、理由提交以下证据予以佐证：1、身份证、户口本复印件，证明原告为被告集体经济组织成员、祖居居民及原告户内人口；2、证明，证明原告以顺美社区祖居居民的身份，享受了征收安置待遇；3、情况说明、证明，证明原告在叶佳衡队分得了承包地的事实，后因分队，被告将原告的承包地收回，分到了两个村民小组，分队会议议定保证给原告承包地的事实，原告一直要承包地未果，证明人系原村主要领导；4、信访材料，证明被告没有将原告作为承包地征收补偿费分配对象，引发纠纷的事实及调解未果的事实；5、证人证言，证明原告在一轮承包期取得了承包地，后分组，原告承包地被分到三个组，原告未参加二轮承包不是不要田，而是无法参加，因村民组收回土地及进行二轮承包时，没有通知原告，故纠纷至今未解决。被告顺美社居委为向法庭提交证据。经庭审及原、被告双方质证，本院对原告方提供的证据作如下认证：证1和证2的证明效力予以确认；证3和证5证人证言能证明张恩亚户在一轮土地承包期间享有承包地及其自1991年将承包地交由其堂哥张恩仓耕种，1993年承包地被分入三个队的事实，其他证明目的不能实现；证4能证明张恩亚父亲张宏金就该户承包地上访的事实，其他证明目的不能实现。本院经审理认定事实如下：张恩亚户系安徽省肥西县紫蓬镇泗州村（现变更为顺美社居委）叶东村民组村民。张恩亚户在一轮土地承包期间取得4人份承包地，1991年张恩亚户前往安庆市宿松华阳河农场承包土地种植棉花，并将其承包地交予其堂哥张恩仓耕种。1993年，肥西县紫蓬镇泗州村叶东村民组分为东一、东二、叶中村民组，上述承包地被重新分配至三个村民组。1996年肥西县紫蓬镇泗州村进行二轮承包土地调整，张恩亚户未取得承包地。2015年，肥西县紫蓬镇泗州村土地被征收，张恩亚户未分得土地征收补偿款，以致成讼。本院认为：承包地征收补偿款系对被征收承包地的土地承包经营权人进行的补偿，其权利主体应系土地承包经营权人。本案中，原告以承包地征收补偿费用分配纠纷为由诉请享有四人份的土地补偿款，从庭审查明的事实来看，原告户籍上显示系安徽省肥西县紫蓬镇泗州村叶东村民组村民，但其仅在一轮土地承包期间在该村民组居住并曾承包土地，1991年以后，原告即离开原籍外出，土地由其堂哥张恩仓耕种，原告未再回原籍耕种承包土地。1993年，原告所在村民组调整将原告当时承包地调整至三个村民组，原告诉称村民组会议决定待其回村时可以给予相应的承包地耕种，但未能提供有效证据予以证明。1996年，原告所在村民组进行二轮土地承包重新调整承包地，但两原告并未参加二轮承包，亦未享有土地承包经营权。本案中，原告要求享有的土地征收补偿费，应系二轮土地承包经营期内土地被依法征收后所取得的土地征收补偿费，原告在未能依法取得所在集体经济组织的二轮土地承包经营权的情况下，诉求土地征收补偿费，其诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张恩亚土地承包经营户的诉讼请求。本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告张恩亚土地承包经营户负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一七年八月二十二日书 记 员  张媛媛附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4590号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：谢志祥，该行员工。被告：周仁代，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。被告：梁明，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周仁代、梁明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告周仁代、梁明经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款82937.52元和从逾期还款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周仁代于2015年9月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周仁代开卡使用后，于2016年12月25日开始逾期，结欠本金82937.52元。被告梁明作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告周仁代、梁明均未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同还款承诺书、结婚证、户口簿复印件、个人薪资证明、企业法人营业执照、信用卡额度调整申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、购车协议、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2015年9月，被告周仁代按牡丹信用卡领卡合约向工行扬州分行申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，工行扬州分行为其办理了授信金额为13万元，36期还款的牡丹信用卡；2015年10月8日，被告周仁代向原告出具牡丹卡购车分期付款确认书一份，确认书第4条载明：在分期付款约定期间，如累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，贵行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入本人信用卡账户并按规定计收利息和相关费用……。2、2015年10月8日，工行扬州分行（甲方）与被告周仁代（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车而向甲方办理透支金额为13万元的购车专项分期付款信用卡，分期还款为36期；如因乙方原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条第（三）款规定，在合同有效期内被告累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……。3、被告梁明于2015年10月8日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告周仁代就《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。4、被告周仁代开卡使用后，尚能按约还款，但其于2016年12月25日始未履行按期还款义务，截止2017年4月11日，被告周仁代结欠原告本金82937.52元及利息、滞纳金合计1459.83元。5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告周仁代的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告周仁代应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告周仁代从2016年12月25日开始逾期，原告要求被告周仁代归还本金82937.52元和支付利息、滞纳金1459.83元，符合法律规定，依法应予支持，原告主张的利息及滞纳金标准不超过按照双方约定的透支利息、滞纳金标准计算的数额，本院依法予以确认；但原告主张自2017年4月11日起按照合约规定的逾期利息、滞纳金，该标准超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告梁明出具共同还款承诺书，依法应与被告周仁代共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金，应就上述款项承担共同还款责任。被告周仁代、梁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仁代、梁明于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金82937.52元及利息、滞纳金1459.83元以及自2017年4月11日起至实际付款之日，按照年利率24%计算的利息和滞纳金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，公告费300元，合计2210元，由被告周仁代、梁明共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  邵步运审 判 员  杨宽永人民陪审员  徐宸敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  李婷婷
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初1615号原告：石狮市天地贸易商行，经营场所福建省石狮市香江路港塘段**号安置楼东起***号。经营者：柯心芸，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：李文彬，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈艺清，福建协进律师事务所执业律师。被告：高波，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，原告石狮市天地贸易商行（以下简称天地商行）与被告高波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天地商行的委托诉讼代理人陈艺清到庭参加诉讼，被告高波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地商行向本院提出诉讼请求：判令高波立即支付天地商行货款74474元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：高波向天地商行购买纺织原材料，并于2014年1月1日出具《欠条》一份交天地商行收执，确认截至2013年12月31日结欠天地商行货款74474元；后高波未能偿付款项。高波未作答辩。天地商行围绕诉讼请求依法提交了证据，高波未提出任何质证意见，亦未提供证据。对天地商行提供的有关当事人基本情况的证据及《欠条》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实高波向天地商行购买纺织原材料，并出具《欠条》一份交天地商行收执，确认截至2013年12月31日结欠天地商行货款74474元；后高波未能偿付款项。本院认为，天地商行与高波之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。高波依法应偿付结欠天地商行的货款74474元。因双方未约定付款期限，天地商行有权随时向高波主张权利。高波经天地商行起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，天地商行亦有权请求高波支付自起诉催告之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息。综上，天地商行的诉讼请求，于法有据，予以支持。高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：高波应在本判决生效后十日内支付石狮市天地贸易商行货款74474元，并支付自2017年3月30日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由高波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一七年八月三十日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5192号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。负责人：刘洪均，该行行长。委托诉讼代理人：李玉平、王光忠，该公司员工。被告：陶登容，女，1976年7月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：霍学昌，男，1952年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王智群，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周健欢（系被告王智群之子），1992年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告陶登容、霍学昌、王智群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费557元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一七年八月二十九日书记员  王雪
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初262号原告：吴光伟，男，1985年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道张村***号，现住丽水市莲都区。被告：管国华，男，1972年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴光伟为与被告管国华民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，诉请：1、被告管国华立即归还原告借款本金人民币215000元及利息（利息自2009年11月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴光伟到庭参加诉讼，被告管国华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2009年9月7日，被告管国华出具借条向原告借款本金人民币85000元，约定利息按月利率3%计算。上述款项出借后，被告支付了一个月的利息。2009年11月21日，被告管国华又出具借条向原告借款本金人民币130000元，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告经原告多次催讨未归还剩余借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管国华于本判决生效之日起十五日归还原告吴光伟借款本金215000元及利息（利息自2009年11月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元，由被告管国华负担；公告费300元，由原告吴光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一七年八月九日代书 记员  翁 瑶
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执809号申请执行人:黄和权,男性,汉族,1971年06月24日出生,住重庆市忠县。被执行人:胡建,男性,汉族,1975年03月17日出生,住重庆市忠县。本院在执行申请执行人黄和权与被执行人胡建责令退赔一案中，被执行人在服刑，且未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产。现暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年八月三十日书 记 员  乐 奎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初1527号之一原告：倪庆荣，男，1988年12月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳县。主要负责人：ＸＸ城，任总经理。委托诉讼代理人：吴忠奎，男，系公司职工。倪庆荣与渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部保险纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告倪庆荣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪庆荣撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由倪庆荣负担。审判员  李建勇二〇一七年八月二十一日书记员  朱 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8980号申请人：王志强,男,1984年7月8日生,汉族，住江苏省张家港市。被申请人：黄培，女，1986年3月12日生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：季楠,男,1983年10月1日生,汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人王志强与被申请人黄培、季楠民间借贷纠纷一案中，申请人王志强于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄培、季楠的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金8000元作为担保。本院经审查认为，申请人王志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄培、季楠的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年八月十五日书 记 员  朱晓瑜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2153号原告：吴显泽，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：唐玲玲，女，1965年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨乾贵，男，1965年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告吴显泽诉被告唐玲玲、杨乾贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员牟方平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴显泽及其委托代理人熊正才到庭参加诉讼，被告唐玲玲、杨乾贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴显泽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款35894.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告唐玲玲、杨乾贵原系夫妻关系。2014年4月25日至7月29日期间，原告吴显泽向被告唐玲玲、杨乾贵经营的大米加工厂出售稻谷，共计货款35894.00元。二被告没有支付，经原告催收后，被告唐玲玲于2015年4月1日向原告出具欠条一张。但被告出具欠条后仍未付款，为此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告唐玲玲、杨乾贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：被告唐玲玲、杨乾贵二人于1988年6月5日登记结婚，2015年3月16日协议离婚。婚姻关系存续期间，二被告在四川省大竹县观音镇共同经营一家大米加工厂。原告吴显泽系从事稻谷收购销售生意的商贩。2014年4月25日至7月29日期间，原告吴显泽向被告唐玲玲、杨乾贵经营的大米加工厂出售稻谷，共计货款35894.00元。二被告没有及时支付该款项，经原告催收，被告唐玲玲于2015年4月1日出具欠条一张，载明：“今欠到吴显泽稻谷款35894.00元（叁万伍仟捌佰玖拾肆元），2014.4.25（10825.00元），2014.4.26（11517.00元），2014.7.26（6710.00元），2014.7.29（6842.00元）。欠款人唐玲玲。2015年4月1日。”出具欠条后，被告仍未支付所欠货款，原告遂诉至本院，请求判令由被告唐玲玲、杨乾贵支付货款35894.00元；诉讼费由二被告承担。上述事实有原告举示的欠条原件、二被告离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书、离婚协议书、（2016）渝0228民初972号民事判决书等证据以及原告吴显泽的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告唐玲玲、杨乾贵原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间共同经营大米加工厂，购买了原告吴显泽的稻谷未付款，夫妻之间因共同经营所产生的债务应为夫妻共同债务，同时二被告在离婚协议中约定债权、债务共同享有、承担，因此，本案债务系被告唐玲玲、杨乾贵二人在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应当由二人共同承担偿付责任。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐玲玲、杨乾贵在本判决生效后十日内偿付原告吴显泽稻谷款35894.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.00元，由被告唐玲玲、杨乾贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞代理审判员  李昌旭人民陪审员  牟方平二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 蕊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初1759号原告：彭章群，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区碚南大道*号*单元4-4，公民身份号码5102151966********。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：严颜，女，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区牌坊湾**号22-2，公民身份号码5130251978********。委托诉讼代理人:唐智勇,重庆北碚城区法律服务所法律工作者。被告：贾理权,男，1954年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区牌坊湾**号22-2，公民身份号码5102121954********。委托诉讼代理人:唐智勇,重庆北碚城区法律服务所法律工作者。原告彭章群与被告严颜、贾理权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭章群及其委托诉讼代理人苟楠，被告严颜、贾理权的委托诉讼代理人唐智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭章群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款400000元，并以400000元为基数，从2015年1月11日起，按照每月2%的利率支付利息至付清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,两被告系夫妻关系。2015年1月10日,被告因个人原因向原告共计借款40万元,并出具借条两张。原告通过银行转账的方式向被告支付该借款。现因原告经济困难向被告催收该款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告严颜、贾理权辩称，原告诉称2015年1月10日，通过银行转账的方式向被告转账40万元借款不属实，二被告于2015年1月10日从未收到过原告通过银行转入个人账户的40万元，二被告也没有因个人原因向原告借款40万元，因此要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和反驳主张依法提交了证据，经审查当事人的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：被告严颜与被告贾理权于2006年6月6日登记结婚。原告与被告严颜经人介绍认识成为朋友，2013年9月9日，原告通过农业银行转账向被告严颜支付借款100000元；2013年12月11日，原告通过其妹妹彭红的建设银行账户向被告严颜支付借款96000元；2014年10月3日，原告通过建设银行向被告严颜转账96000元；2014年11月4日，原告通过建设银行向被告严颜转账50000元；2014年12月30日，原告通过建设银行向被告严颜转账35000元；原告共计以转账方式向被告严颜支付借款377000元。2013年11月12日，被告严颜通过农业银行向原告支付2000元；2014年2月16日，被告贾理权通过银行转账向原告支付4000元；2014年3月19日，被告贾理权通过银行转账向原告支付4000元；2014年4月17日，被告严颜通过银行转账向原告支付4000元；2014年5月25日，被告贾理权通过银行转账向原告支付4000元；2014年6月10日，被告严颜通过银行转账向原告支付4000元；2014年9月11日，被告贾理权通过银行转账向原告支付12000元；以上二被告共计向原告付款34000元。于2015年1月10日，被告严颜向原告出具了借条二张，一张载明：今借到彭章群人民币拾万元整。借款人：严颜。另一张载明：今借到彭章群人民币叁拾万元整。借款人：严颜。被告严颜向原告出具借条后，于2016年7月16日，被告严颜通过银行转账向原告付款50000元。原告催收未果，于2017年2月10日起诉二被告来院。本院认为，原被告之间争议的焦点是：其一、双方之间的400000元的借款法律关系是否成立？原告为支持其诉讼请求，庭审中举示了被告严颜向原告出具的借条二张，原告通过银行转账的方式支付被告借款377000元的银行转账凭证，以现金方式支付被告借款23000元的口头陈述。原告提交的证据相互印证，前后一致，能够证明其主张成立。被告提出未收到原告借款的反驳主张，与庭审查明的事实不符，其要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。因2016年7月16日被告已归还原告借款50000元，故被告现尚欠原告的借款本金为350000元。其二、双方之间的借款是否约定了利息？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从本案原告提交的二张借条来看，借条上未约定利息。原告在庭审中陈述，双方对利息存在口头约定，被告予以否认。原告对此未进一步提出利息有口头约定的证据，本院对原告的利息主张不予支持。但本院结合本案的具体情况，将原告的利息主张酌情调整为，以350000元为基数，从起诉的次日（2017年2月11日）起，按年利率6%计算，直至付清借款为止。另外，原告认为本案所涉借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定,判决如下：一、由被告严颜、贾理权于本判决生效之日起十日内共同向原告彭章群归还借款350000元。二、由被告严颜、贾理权向原告彭章群支付逾期利息（从2017年2月11日起，以借款本金350000元为基数，按年利率6%计算，直至付清借款为止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10120元，由严颜、贾理权负担3200元，彭章群负担6920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  薛金富人民陪审员  代庆珍二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 欢
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执185号之三申请执行人：蒋代芳，居民。被执行人：朱仕文，居民。被执行人：朱名乔，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初753号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知书确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人朱仕文拘留一次，现被执行人朱仕文外出十堰市下落不明。本院依职权对被执行人朱仕文、朱名乔的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，现本院依法扣留被执行人朱名乔中国邮政储蓄银行账号，申请人同意眼前偿还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审判员 郑 鹏二〇一七年八月二十日书记员 王建刚
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5141号被执行人高德回，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人高德回盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第64号刑事判决书，对被执行人高德回判处附加刑罚金5000元，责令退出违法所得及赃物折价款12538.25元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人高德回有可供执行的财产。本院认为，被执行人高德回暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十八日书 记 员  邱尚荣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初15794号原告：北京协力环宇经济文化交流中心，住所地北京市西城区月坛北街**号院*号楼****室。法定代表人：陈晓霞，总经理。委托诉讼代理人：梅钟，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海，男，1982年8月6日出生，该单位副总经理，住北京市朝阳区水碓子*楼3门***号。被告：北京国际饭店，住所地北京市东城区建国门内大街*号。法定代表人：张灏。委托诉讼代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。原告北京协力环宇经济文化交流中心（以下简称协力文化公司）与被告北京国际饭店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协力文化公司的委托诉讼代理人梅钟、黄海，被告北京国际饭店的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协力文化公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还一倍定金250500元。事实和理由：为筹备2017年6月15-17日举办的“第二届机动车驾驶人培训与道路交通安全国际论坛”（以下简称国际论坛），原告于2017年4月6日与被告签订了《合作协议书》，约定被告饭店作为下榻饭店和活动场所，并按照协议约定于2017年4月21日向被告支付了预计总费用的15%，即250500作为定金。2017年4月25日，被告通知原告因其另一活动改期，致使其无法按约定为原告提供房间及场所，要求解除合同。原告无奈只得临时寻找其他场地举办活动。2017年6月，被告返还原告定金250500元，但按照合同法与担保法相关规定，因被告原因无法履行合同，被告应双倍返还定金，现被告尚欠一倍定金未支付原告。为维护原告合法权益，故成此诉。被告北京国际饭店辩称：不同意原告的全部诉讼请求。合同并未约定250500元为定金，其仅为预付款；因政府举办重要会议，被告无法协调某拍卖公司的时间，故才取消了原告的原定时间，根据合同约定，政府行为属于免责条件；合同起草时，被告工作人员对定金的理解有误，才在合同上写了定金，按照法律规定，定金不得超过合同金额的30%，但合同约定的两次定金却高达80%，超出了法律规定，故原告支付的费用仅为预付款，并非定金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原、被告达成《合作协议书》，约定被告为原告于2017年6月16-17日举行的活动提供服务；第五条预定及定金部分约定：预计费用合计1670000元；被告与签订协议后15日内支付预计费用合计15%即250500元作为定金，活动开始前30天支付预计费用合计的65%即1085500作为定金，活动举办结束10个工作日内，根据实际用房数量再缴纳20%余款，实际余款金额根据实际总费用扣除预交的1336000元定金后再缴纳。如果原告取消或者推迟此次活动，上述定金将按照本协议第七条的规定收取违约金，用于补偿饭店的损失；交纳定金前饭店有权取消本次合作；请将定金汇入饭店账户；第七条约定，原告在交纳定金后，如取消/推迟规定活动，被告将按照以下比例收取违约金：活动举行前90-60天，收取已交订金的30%，活动举行前59-30天，收取已交订金的50%，活动举行前29-4天，收取已交订金的80%，活动举行前3-1天，收取已交订金的100%；第九条约定，如直接或间接由于战争、病疫、罢工、暴乱、政府行为和其他不可抗力导致饭店或公司不能履行协议权利与义务，双方将不承担责任；如由于或因为上述因素导致协议不能履行，饭店将退还已收取但未使用的定金。2017年4月21日，原告以转账方式向被告支付250500元，转账用途处备注为“北京国际饭店预付款”。2017年4月25日，被告向原告发送函件，称因被告在4月21日临时收到了政府部门指定的接待任务，被告不能接待原告于2017年6月15-17日举办的活动，被告可提供两个解决方案供原告选择。2017年4月28日，被告再次向原告发函，称因被告在4月21日临时收到了政府部门指定的接待任务，“我店不得已将某拍卖公司于2016年7月29日在我店早已预留的2017年5月3-16日共计14天拍期改为2017年6月18-30日”，4月18日，该拍卖公司得知第一方案肯定受到“一带一路”活动的影响，选择了拍期为2017年6月18-30日的第二方案，并已部署。“2017年4月21日，我店接到通知，相关政府部门希望我店完成2017年6月25-29日另一个政府重要活动的接待任务，并望我店尽快协调同档期的社会活动。……酒店只能全力协调6月10-21日期间的活动，退订贵单位活动实属无奈……”，2017年5月4日，被告再次向原告发送此函件。2017年6月19日，被告退还原告已付款项250500元。庭审中，双方对原告支付的250500元的性质存在争议，双方均认可签订的《合作协议书》为被告提供的模板，原告认为合同付款条款中多次使用“定金”字样，且合同同时约定了违约金和定金，在免责条款中也仅约定了不可抗力的情形下被告才退还已支付但未使用的定金，故原告已付款项的性质为定金。被告认为该笔款项的性质为预付款，合同条款中写为“定金”为起草人员的误解，且原告法定代表人支付该笔款项的备注用途也写明为预付款，故该笔款项性质并非定金。本院认为，根据已查明情况，双方签订的《合作协议书》为被告提供的模板，该合同的付款部分多次使用“定金”字样，频次高达七次之多，合同的免责条款中亦规定了在不可抗力导致协议不能履行，被告方退还已收取但未使用的定金，且被告在收到定金之前可以取消活动，故本院认为原告根据付款条款约定支付的预计费用的15%的费用为定金，对被告所持为预付款的意见不予采信。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告收取原告定金后，并未按照约定为原告的提供服务，故应双倍返还定金。现被告仅返还原告已付定金，故对原告要求被告另行返还一倍定金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告无法向原告提供约定的服务系其为安排某拍卖公司的拍期导致，并非因政府行为直接所致，故本院对被告所持其因政府行为应予免责的抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告北京国际饭店于本判决生效后七日内另行返还原告北京协力环宇经济文化交流中心定金二十五万零五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由被告北京国际饭店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王裴裴二〇一七年八月二十九日书记员  姚 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初1931号原告：王晓凤,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：于晨,男,蒙古族,住安徽省马鞍山市雨山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。原告王晓凤与被告于晨、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序由审判员鲁昌松于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王晓凤委托诉讼代理人田发伟，被告于晨、人保公司委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。本案依法开庭审理，现已审理终结。王晓凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿王晓凤交通事故经济损失104404元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，于晨驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿本市马濮路行驶时与原告驾驶的自行车相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，于晨负事故的主要责任、王晓凤负事故的次要责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。于晨辩称，事故发生后我垫付了部分医疗费费用，请法庭并案处理。人保公司辩称，一、对事故事实责任划分不持异议。二、事故车辆投保了交强险和五十万元不计免赔商业三者险。三、原告医疗费主张与提供的票据金额（含后续医疗费12553.78元）不相一致，且评估后续医疗费偏高，并且被告保险公司于事故发生后垫付医疗费6727.46元。四、原告误工费主张依据不充分。五、护理费主张应区别对待原告住院及出院后的不同护理类型和护理阶段。六、原告部分诉请过高或无法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、交通事故认定书、鉴定资料、误工资料、相关医疗资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，于晨驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿本市马濮路行驶时与原告驾驶的自行车相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，于晨负事故的主要责任、王晓凤负事故的次要责任。事故车辆皖Ｅ×××××号小型普通客车在人保公司购买了交强险以及保额为五十万元不计免赔商业三者险。事故发生后于晨垫付医疗费共计3430元，人保公司垫付医疗费6727元。本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保公司承担直接赔偿责任。因肇事车辆还在人保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对于晨在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，免赔部分，由于晨自行承担。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告王晓凤的损失如下：1、医疗费16033元，其中于晨垫付3430元，人保公司垫付6727元，后续治疗费5000元。2、营养费2700元。3、住院伙食补助费540元。4、护理费6840元。5、鉴定费1900元。6、精神损害抚慰金4800元，根据原告伤残等级及本案事故责任比例确定。7、误工费13600元，误工天数计算至定残前一日，误工费标准根据法庭调查合法有据本院予以支持。8、残疾赔偿金58312元，根据原告伤残等级确定。9、交通费400元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，以上1-3项合计19273元，在交强险限额内由人保公司承担10000元，超出交强险限额部分由人保公司在商业险范围内根据事故责任比例承担7418元。以上第4-9项合计85852元，均在保险限额内由人保财险直接承担，综上人保财险公司总计承担103270元。又因事故发生后于晨垫付3430元，此款在人保公司给付原告的赔偿款中直接扣除返还给被告于晨。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告王晓凤交通事故经济损失93113元（垫付的6727元除外），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告于晨交通事故垫付款3430元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回原告王晓凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1149元（此款原告已预交），由原告王晓凤承担230元，被告于晨承担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁昌松二〇一七年八月十六日书记员  樊 越附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初1462号原告：雷春俭，男，汉族，1967年12月19日出生，住横县。委托代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。被告：李宏福，男，汉族，1962年10月14日出生，住横县。原告雷春俭诉被告李宏福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告雷春俭的委托代理人孙永念到庭参加诉讼。被告李宏福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏福偿还借款本金100000元。2、判令被告支付利息（利息的计算：以100000元为基数，按年利率24%计付，从2015年5月18日起至本案生效判决确定的还款期限届满之日止）。3、判令被告李宏福支付律师代理费5000元，4，本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元。后被告逾期不还。经协商，被告于2014年11月17日重新出具《欠条》给原告。该《欠条》约定的借款期限为2014年11月17日至2015年5月17日,按中国人民银行贷款利率的4倍计付利息。如不能按期还清，按借款金额的50%支付违约金并承担律师费、诉讼费等一切费用。借款期限届满后，经原告多次催偿，但被告拒不还款。望判如所请。被告李宏福没有答辩也没有提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宏福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告雷春俭的起诉和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2013年5月17日，被告李宏福以工程资金周转困难为由，向原告借款100000元。后被告逾期不还。经协商，被告于2014年11月17日重新出具《欠条》给原告。该《欠条》约定的借款期限为2014年11月17日至2015年5月17日,按中国人民银行贷款利率的4倍计付利息。如不能按期还清，按借款金额的50%支付违约金并承担律师费、诉讼费等一切费用。借款期限届满后，经原告多次催偿，被告拒不还款，遂诉至本院。本院认为，原告雷春俭提供的《欠条》能够证明被告李宏福以工程资金周转困难为由，向原告借款100000元。并约定借款期限为2014年11月17日至2015年5月17日。被告逾期不还，已经构成违约。现原告雷春俭主张被告清偿借款本金100000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在《欠条》中约定按中国人民银行贷款利率的4倍计付利息。现原告雷春俭主张按年利率24%计付利息，该利息计算低于约定利息的标准，没有侵犯被告的合法权益，并且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。关于律师费的问题，被告李宏福在《欠条》承诺如不能按期还清，按借款金额的50%支付违约金并承担律师费、诉讼费等一切费用。现原告雷春俭主张被告支付律师费5000元，相对于本案诉讼标的，收取5000元律师费没有违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法（2017）》的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宏福向原告雷春俭归还借款本金100000元；二、被告李宏福向原告雷春俭支付利息（利息的计算：以100000元本金为基数，按年利率24‰计付，从2015年5月18日起至实际清偿之日止）；三、被告李宏福向原告雷春俭支付律师代理费5000元.案件受理费3360元，由被告李宏福负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  谢永君人民陪审员  陆国汉人民陪审员  莫秀金二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢远雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13300号原告杨木连，女，汉族，1980年11月26日出生，住广东省东源县，委托代理人郑志明，系广东品科律师事务所律师。被告林志新，男，汉族，1970年5月29日出生，住浙江省泰顺县，第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城街道元美路华凯广场A座707、708单位，统一社会信用代码为914419007799620268。负责人曹国超。委托代理人方振涛、朱爱玲，均系满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司员工。原告杨木连诉被告林志新，第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志明，被告林志新，第三人的委托代理人朱爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日，原被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于东莞市南城区东骏路16号香城名门3栋2502的商品房以630000元出售给原告，其中首期款为345000元，此前被告已经将该商品房抵押给原告。该买卖合同已经被东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1545号判决书解除，但该判决并未涉及首期款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告关于《房地产买卖合同》的首期款345000元，并从2015年10月8日起至起诉之日支付利息36938.96元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），并从起诉之日至偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确认尚欠原告首期款345000元。针对利息，被告也予以确认，被告也尊重法院的判决。第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司在法定期间内并未向本院提交书面答辩状或其他材料。第三人对原告起诉表示，因为除了（2017）粤1971民初1545号判决书中所认定的买卖合同第三人予以认可之外，第三人仅促成他们签订了该合同，其他流程第三人无法监控。经审理查明，（2017）粤1971民初1545号杨木连诉林志新，第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院依法作出（2017）粤1971民初1545号民事判决，该民事判决查明以下内容：1.2015年1月8日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），双方签订借款合同，约定甲方借给乙方300000元，借款款项甲方可以通过现金方式交付乙方，也可通过银行转账方式将借款汇入乙方账户或乙方指定的其他账户；乙方向甲方出具书面等额借条（借据、收据）时视为乙方已收取甲方借款；借款期限为六个月，从2015年1月8日起至2015年7月8日止，经双方同意可以续期；借款利息为每月2.4%，即7200元，利息的给付方式为银行转账；乙方以其名下的位于东莞市××东××路××城名门花园××2502商品房做抵押登记。2.原、被告后就东莞市××东××路××城名门花园××2502商品房办理了抵押登记手续，签订了《个人抵押借款合同》，合同约定抵押担保的主债权金额为270000元；原告作为第二顺序抵押权人。3.由于被告无法及时向原告归还上述借款，故原、被告约定原告以630000元价格购买被告位于东莞市××东××路××城名门花园××号房屋，该630000元包括借款本金300000元及截止至2015年10月8日尚欠的利息、被告尚欠开发商的费用、被告尚欠银行的按揭贷款本息，且在该房屋过户后，原告补偿被告30000元。原、被告与第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司于2015年10月8日签订编号为0010726《房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于东莞市××东××路××城名门花园××号房屋，该物业总价款为630000元。附件关于付款方式约定：首期款为345000元，所售物业已办理抵押登记，需涂销抵押后付款，赎契出资方为买方，由买方于经纪方或银行通知还贷之日起七个工作日内直接付至卖方贷款账户内；余款285000元采用快速担保贷款方式支付；附件第二条还约定办理公证手续、申请提前还贷手续、买家按揭贷款手续、递件手续等。4.原、被告在庭审中确认，案涉房地产买卖合同是原、被告之间对于（2017）粤1971民初1568号民间借贷案件涉及借款的结算，《房地产买卖合同》中约定的首期款345000元即是（2017）粤1971民初1568号民间借贷案件中截止至2015年10月8日的借款本息。原告已经于2015年11月20日代被告向开发商支付了购房首期款15969元、购房手续费2542.75元。原、被告在庭审中均确认案涉房屋现在是由原告使用；（2017）粤1971民初1545号民事判决、（2017）粤1971民初1568号民事判决已经发生法律效力。以上事实，有房地产买卖合同、买卖代理费支付承诺书（买方）、发票、收款收据、房地权证、房地产平面图、房产登记信息查询结果、照片、借款合同、个人抵押借款合同、个人抵押知晓函、个人住房（商业用房）借款合同复印件、个人活期明细信息、中国建设银行个人贷款对账单、（2017）粤1971民初1545号民事判决书、（2017）粤1971民初1568号民事判决书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据（2017）粤1971民初1545号民事判决查明的事实可知，原、被告于2015年10月8日签订了案涉《房地产买卖合同》系对于双方于2015年1月8日所签订的《借款合同》尚欠的借款本金及利息的结算，借款本息345000元已经转化为案涉房地产买卖合同首期款。由于双方在（2017）粤1971民初1545号案件中已经解除了《房地产买卖合同》，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应向原告归还首期款345000元及利息（以345000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年10月8日起计算至款项付清之日止）。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告林志新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨木连返还购房首期款345000及利息（以345000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年10月8日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3514.54元、保全费1070元，均由被告林志新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 柯 颖二〇一七年八月十八日书记员 刘念秋
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初1217号原告：刘东保，男，1956年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张兴凯，男，1939年7月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李雨田，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。被告：王东香，女，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张来林，男，1974年4月10日出生，汉族，现羁押于辽宁省盘锦监狱五监区。原告刘东保与被告张兴凯、王东香、张来林确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告刘东保于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东保自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘东保撤诉。案件受理费100元（刘东保已预交），减半收取计50元，由刘东保负担。审 判 长  杨凤林代理审判员  张 榆代理审判员  乔国香二〇一七年八月三十日书 记 员  孙宏友
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初849号之一原告：黄志善，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：深圳市xx有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈xx。原告黄志善与被告深圳市xx有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告黄志善于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄志善以被告已经付清款项，其不再向被告主张权利为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄志善撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由黄志善负担。代理审判员  苏文彬二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈柳荣速 录 员  潘美玲附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3913号原告：张小华，男，1951年1月15日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人:倪洁,常熟市琴川法律服务所法律工作者.被告：肖林保，男，1965年1月24日生，汉族，住常熟市。被告：陈丽英，女，1965年1月10日生，汉族，住常熟市。原告张小华与被告肖林保、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张小华及其委托诉讼代理人倪洁、被告陈丽英到庭参加诉讼，被告肖林保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告肖林保系朋友关系，2015年2月12日,被告肖林保向原告借款20000元,于2015年5月17日向原告借款40000元。到期后经原告催讨被告肖林保、陈丽英未能还款，为此原告诉至法院。被告肖林保未作答辩。被告陈丽英辩称,已经与肖林保离婚,肖林保所借的款项自己不知情,目前经济困难,愿意每年逐步归还。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2015年2月12日借条1份;2、2015年5月17日的借条1份。被告陈丽英到庭进行质证后认为该借条是肖林保所写，但应当利息预先已经扣除了;本院经审查对该证据予以确认。被告陈丽英针对自己的意见提交如下证据:离婚证复印件2份;原告质证后对其真实性无异议,本院经审查对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告肖林保系朋友关系，2015年2月12日，被告肖林保向原告张小华借款20000元，同日，被告肖林保向原告出具借条1份，载明：“今由肖林保向张小华借人民币贰万元(20000)元正,用于生意周转,归还日期2015.4.12借款人肖林保手机139××××2015.2.12”。2015年5月17日被告肖林保又向原告借款40000元,并于同日向原告出具借条1份，载明：“今由肖林保向张小华借人民币(40000)元正(肆万元),借款日期2015年5月17日到2015年11月17日一次归还,如不归还,有张小华起诉肖林保,一切费用有肖林保承担。借款人肖林保手机139××××2768身份证”。后经原告多次催讨被告肖林保、陈丽英未能归还，故原告诉至法院。另查明：被告肖林保、陈丽英原系夫妻关系，于2015年9月15日离婚。本院认为，被告肖林保与原告张小华之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告肖林保未能按约归还借款，引起纠纷，责任在于肖林保。被告肖林保结欠原告借款人民币60000元的事实清楚，证据充分。被告肖林保、陈丽英原系夫妻关系，虽于2015年9月15日离婚，但该借款发生在肖林保、陈丽英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告肖林保、陈丽英共同偿还。被告肖林保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。综上所述，原告张小华的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖林保、陈丽英归还原告张小华借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元,合计人民币1900元由被告肖林保、陈丽英负担（原告张小华同意其预交的案件受理费由被告肖林保、陈丽英向其直接支付，本院不再退还，由被告肖林保、陈丽英在本判决生效之日起10日内向原告张小华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审 判 长  徐晓东审 判 员  许文燕人民陪审员  钱月琴二〇一七年八月二十三日书 记 员  顾亚星
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执2855号之一申请人:杨某,女,1988年2月20日出生,住盐城市城南新区。被执行人郑某,男,1987年1月3日出生,住盐城市。申请执行人杨某与被执行人郑某离婚纠纷一案，生效的(2014)亭民初字第02621号法律文书载明：“一、准予原告杨某与被告郑某离婚。二、原、被告的婚生子郑某2随原告杨某生活，被告郑某从本判决生效之日起每月给付生活费600元，被告郑某2的教育费、医疗费由原、被告各半负担，均至郑某2独立生活为止。三、财产分割：床一张（含两张床头柜）、梳妆台一张、三星牌手机一部归原告杨某所有（现在原告处），三星牌彩色电视机一台归被告郑某。”因被执行人郑某未履行上述义务，申请执行人杨某向本院申请执行，本院于2016年09月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执2855号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十六日书 记 员  裴 静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初2806号原告：青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司。住所地：青岛平度市柳州路**号。法定代表人：杜振兴，总经理。委托诉讼代理人：李正磊，山东德森律师事务所律师。被告：杨蕾，女，1981年4月22日生，汉族，住平度市南苑新区。委托诉讼代理人：张培强，男，1976年2月28日生，汉族，住平度市南苑新区。系被告杨磊之夫。被告：张培强，男，1976年2月28日生，汉族，住平度市南苑新区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座*****层。负责人：万翔，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。委托诉讼代理人：黄贤凯，该公司职工。原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司与被告杨蕾、被告张培强、被告太平财产保险有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失369316、10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日17时20分许，被告张培强酒后驾驶被告杨蕾提供的牌照为鲁Ｂ×××××号轿车，行驶至平度市阳光大道现河桥东处将王锡京、胡永本等撞死，平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告张培强承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投交强险和商业险；山东省即墨市人民法院于2016年6月27日判决原告赔偿第三人王锡京家属王月玲、王进损失178620、60元，赔偿胡永本家属许兰英、胡亚敏、胡亚捷损失173299、50元。2016年11月16日青岛市中级人民法院作出终审判决，维持原判。张培强和杨蕾为夫妻关系，杨蕾将车辆提供酒后的张培强驾驶有过错，应承担赔偿责任；张培强作为直接侵权人也是终局责任承担者，应承担赔偿责任；保险公司承保应承担赔偿责任，法院判决原告向第三人赔偿损失，被告应对原告履行赔偿义务。本院经审查认为，原告主张的损失，仅经法院确���，未实际履行。在原告未实际履行的情况下，原告不享有追偿权。原告的起诉不符合法律规定，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司的起诉。案件受理费6840元，退给原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雍延明审判员  代玉光审判员  徐丛堂二〇一七年八月四日书记员  马世清
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5091号被执行人田茂贤，男，1986年5月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人田茂贤盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2070号刑事判决书，对被执行人田茂贤判处附加刑罚金4000元，追缴赃款20653.35元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人田茂贤有可供执行的财产。本院认为，被执行人田茂贤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月二十三日书 记 员  邱尚荣
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初128号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人董某，男，1944年5月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月29日被吉文森林公安局取保候审，2017年5月18日被牙克石市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)130号起诉书指控被告人董某犯非法占用农用地罪于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2007年至2016年间，被告人董某用镐头及马拉犁在吉文林业局红花尔基管护所施业区104林班9、11小班内，采取逐年拱地头方式非法开垦林地四处用于种植农作物，2016年经吉文林业局森调队测量董某开垦林地面积达22.84亩。被开垦林地被董某持续耕种。另查明，被告人现已将非法开垦的土地退耕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼检反渎请复【2017】5号文件，移送案件通知书，立案决定书，强制措施文书，报案材料，被告人户籍证明，被告人归案情况说明，证明，指认笔录、现场勘验检查卷，林地现场鉴定书，非法开垦地块现地查看情况说明，证人于某、张某1、宋某、张某2、熊某、卢某的证言，被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人董某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人现已将非法开垦土地退耕，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人董某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万三千元。(刑期从被告人被收押之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈年忠二〇一七年八月十日书记员  刘慧颖
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执436号之一	申请执行人：王锋，男，汉族，1969年2月20日出生，现住海南省澄迈县。	委托代理人：何道宽，海南京园律师事务所律师。	委托代理人：陈文显，海南京园律师事务所律师。	被执行人：澄迈智峰实业有限公司。住所地：澄迈县金江镇立新路二巷。	临时法定代表人：王丽珍，该公司股东。原法定代表人王其达于2009年死亡。	本院立案执行的（2017）琼9023执436号申请执行人王锋申请执行被执行人澄迈智峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终410号民事判决书，被执行人澄迈智峰实业有限公司应向申请执行人偿还借款62万元，向本院支付一审案件受理费4462元、二审案件受理费8924元、执行费8733.86元。	根据申请执行人提供的财产线索以及被执行人的财产报告，本院于2017年7月3日作出（2017）琼9023执436号执行裁定书，冻结、划拨被执行人澄迈智峰实业有限公司名下存款人民币642119.86元或查封、扣押同等价值财产。	2017年8月14日，本院查封了被执行人澄迈智峰实业有限公司位于澄迈县金江镇金马大道8公里处原棕王园休闲农庄经营时临时建设的十间瓦房、三间凉亭帐篷及其内部的桌椅、电器等物品。同时，申请执行人王锋与被执行人澄迈智峰实业有限公司同意将上述被查封的财产作价人民币30万元抵偿债务；被执行人澄迈智峰实业有限公司应当在三年内还清剩余债务。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。	依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条规定，裁定如下：	一、将被执行人澄迈智峰实业有限公司位于澄迈县金江镇金马大道8公里处原棕王园休闲农庄经营时临时建设的十间瓦房、三间凉亭帐篷及其内部的桌椅、电器等物品作价30万元交付给申请执行人王锋抵偿相应债务。	二、终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。																											审判长  胡  娜													审判员  王  晖													审判员  王春庆													二〇一七年八月十四日													法官助理  李  波													书记员  符芳兴													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。	第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。	第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢427号申请执行人：杨以立，男，1974年3月12日出生，汉族，住所地本市云龙区。申请执行人：苏诚美，女，1946年9月15日出生，汉族，住所地同上。被执行人：杨静，女，1974年12月18日出生，汉族，住所地本市泉山区。被执行人：汪晓淇，男，1983年5月11日出生，汉族，住所地同上。杨以立、苏诚美申请执行江苏省徐州市鼓楼公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）徐鼓证执字第34号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，在本案中申请执行人杨以立、苏诚美向本院提交了江苏省徐州市鼓楼公证处制发的（2014）徐鼓证民内字第2322号公证书及（2015）徐鼓证执字第34号执行证书，但未能向本院提交关于该执行证书的送达回执或其它关于执行证书送达情况的书面材料。本院认为，申请执行人未能提供关于执行证书的送达回执或其它关于执行证书送达情况的书面材料，无法证实执行证书已向被执行人送达或已对双方当事人的债权债务进行核实，该执行证书不应作为本案执行的合法依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第二项规定，裁定如下：不予执行江苏省徐州市鼓楼公证处制发的（2015）徐鼓证执字第34号执行证书。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月三十一日书记员  孙静雪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执异42号案外人河南峥嵘房地产开发有限公司，住所地平顶山市。法定代表人李坡，总经理。申请执行人张晓燕，女，汉族，住河南省平顶山市。被执行人李静，女，汉族，住河南省平顶山市。被执行人姚倩飞，女，汉族，住河南省叶县。被执行人河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市。法定代表人赵国瑞，该公司执行董事。被执行人吕可，男，汉族，住平顶山市。被执行人平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市。法定代表人李静，该公司总经理。被执行人赵国瑞，男，汉族，住河南省平顶山市。被执行人吴柯，男，汉族，住河南省平顶山市。本院在执行张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案中，案外人河南峥嵘房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人河南峥嵘房地产开发有限公司称，2008年1月21日，其与本案被执行人河南金大陆置业集团有限公司签订《合作协议书》，约定双方合作开发平顶山市湛河区李乡宦村南侧山地建设项目，约定共同经营、风险共担、利益共享的合作意向及利益分配比例。2012年12月15日，案外人与河南金大陆置业集团有限公司及郭良灿签订三方协议，约定由郭良灿代替案外人享有2008年1月21日《合作协议书》中所约定的权利并承担相关义务。2013年12月20日，郭良灿将其享有的万和世家桂园项目*平方米的住宅，转让给案外人，案外人向郭良灿支付转让费*元；同时约定该部分房产随后办理产权手续及税费等问题全部由案外人与河南金大陆置业集团有限公司协商解决。2016年8月20日，河南金大陆置业集团有限公司向案外人支付了约定的房产。案外人于当日向支付全款的业主交付了房产，并在其他部分业主交付全款后，陆续向其他业主交付房产。上述房产业主均已实际占有。现平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民初253号民事裁定，对案外人享有的位于平顶山市姚电大道西段南侧万和世家·桂园项目房产予以查封，侵害了案外人的合法权益，请求解除对争议房产的查封。本院查明，2008年1月21日，河南金大陆置业集团有限公司与申请人河南峥嵘房地产开发有限公司签订《合作协议书》，该协议约定；按照市政府批准的李乡宦村改造总体规划，双方合作开发湛河区李乡宦村南侧山地建设项目。2012年12月15日，河南金大陆置业集团有限公司与案外人及郭良灿签订三方协议，协议确认：2013年1月21日河南金大陆置业集团有限公司与案外人所签订的合作协议实际履行人为金大陆公司和郭良灿，郭良灿代替案外人享有该协议的权利并承担相关义务。2012年12月16日，金大陆公司与郭良灿、赵国瑞、赵娜娜签订协议书，金大陆公司以实物形式支付郭良灿合作投资回报，将多层住宅*平方米交给郭良灿，交房时间为2014年5月1日前。期间，2013年12月20日，郭良灿将该部分*平方米的住宅转让给案外人，案外人向郭良灿支付转让费*元，同时约定该部分房产随后办理产权手续及税费等问题全部由案外人与金大陆公司协商解决。另，案外人在其开发改造的“万和世家”项目先期发布订房意向书，并向意向购买房产的客户收取了订房金和购房款。由于随后情势变动原因，案外人将上述购房客户所购买的房���指定在金大陆公司开发的桂园项目（即本案争议房产）。2016年8月20日，金大陆公司向申请人公司交付了约定的房产以及钥匙。2016年8月20日当日，申请人公司向支付全款业主交付了房产，该部分房产的业主已经实际占有。其他部分房产在后来业主交付全款后，已经向该部分业主交付并被该部分业主实际占有。另查明，本院在审理张晓燕诉李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案中，依据原告张晓燕的申请，于2016年10月21日作出（2016）豫04民初253号民事裁定，对河南金大陆置业集团有限公司所有的位于平顶山市姚电大道西段南侧万和世家桂园项目的*套房产予以查封，案外人异议所称的房产亦在查封范围内。本院认为，本院在审理张晓燕诉李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案中，依据原告的张晓燕的申请，对被告河南金大陆置业集团有限公司所有的位于平顶山市姚电大道西段南侧万和世家桂园项目的*套房产进行保全查封，符合法律规定。案外人河南峥嵘房地产开发有限公司虽然与他人签订协议，并支付了壹仟万元的转让费，但截止本院查封时，争议房产仍然登记在被告河南金大陆置业集团有限公司名下。综上，案外人河南峥嵘房地产开发有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人河南峥嵘房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一七年八月十四日书记员  海文亚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14263号原告：黎卿，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：易发春，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告黎卿与被告易发春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖学富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎卿的委托诉讼代理人秦霞、被告易发春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎卿向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款68000元及资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黎卿从事服装买卖业务，从2015年3月起，陆续向易发春提供服装。易发春未支付相应货款，尚欠货款68000元。双方多次协商未果，故提起诉讼。被告易发春辩称，欠货款68000元属实，不应承担资金占用损失。经审理查明，黎卿从事服装批发业务，从2015年3月起，易发春陆续从黎卿处购进服装，仅支付部分货款，尚欠货款68000元未支付。庭审中，黎卿确认诉讼请求第一项中资金占用损失的计算方式为以68000元为基数从2017年7月11日起按年利率6%计算。上述事实，有发货单、聊天记录及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，黎卿与易发春之间虽然没有签订书面合同，但黎卿向易发春提供服装，易发春支付部分货款，双方买卖合同关系成立。易发春未足额支付货款，应当承担违约责任。黎卿主张易发春应当支付的货款及资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告易发春于本判决生效之日起十日内支付原告黎卿货款68000元并支付资金占用损失（资金占用损失以68000元为基数，从2017年7月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取750元，由被告易发春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  肖学富二〇一七年八月三十日书 记 员  陶 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2444号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌瑞，男，1992年10月17日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市。被告：白冰，男，1984年5月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告白冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员罗江二〇一七年八月十四日书记员沈江琴
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1547号之一原告：徐爱平，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住宣城市都市。被告：梅务刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住宣城市。被告:安徽梅林教育集团，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路42号美都大厦4楼。法定代表人:梅务刚。被告:宣城市银城置业有限公司，住所地宣城市叠嶂东路43号。法定代表人:梅务刚。本院在审理原告徐爱平与被告梅务刚、安徽梅林教育集团、宣城市银城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐爱平于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告梅务刚与其妻子陈敏捷名下系列房产以及被告宣城市银城置业有限公司名下系列房产，徐自寻以自己所有的位于宣城市敬亭路银城小区7幢7号房产为上述保全提供担保。本院于2017年8月4日作出(2017)皖1821民初1457号民事裁定，对原告徐爱平申请保全的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封徐自寻所有的位于宣城市敬亭路银城小区7幢7号房产(丘权号:34180204020011000701382)如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄明琪审 判 员  汪菊花人民陪审员  孔令龙二〇一七年八月四日书 记 员  王 敏附:《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释相关条款第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。