wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终735号上诉人(原审原告)：任云江农村承包经营户。诉讼代表人：任云江，男，1950年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：彭水县顺亿矿业有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街4号（蓝天大厦），统一社会信用代码：9150024355204989XQ。法定代表人：ＸＸ刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文海，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王欣，重庆中庸律师事务所律师。原审被告：周六新，男，1968年6月6日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。上诉人任云江农村承包经营户因与被上诉人彭水县顺亿矿业有限公司、原审被告周六新临时用地合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院2017年6月22日作出的(2017)渝0243民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，任云江农村承包经营户于2017年8月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，任云江农村承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任云江农村承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人任云江农村承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年八月二十四日法官助理 翟维玲书 记 员 简 鑫
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2984号原告：刘某某,男,1990年8月22日出生,汉族,住靖边县。被告：刘某某，男，45岁，汉族,住靖边县。被告：榆林市晶鑫汽贸有限责任公司，地址:榆林市横山区。负责人：高某，系该公司经理。本院在审理刘某某与刘某某、榆林市晶鑫汽贸有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月十四日书 记 员  王小飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执478号被执行人李某某被执行人李某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年11月13日作出（2014）铁刑初字第350号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第350号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  侯文涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保742号申请人：山东荣驰电子商务有限公司，住济宁市任城区金城街道开泰花园小区6号楼2层东，统一社会信用代码91370811597822858G。法定代表人：陈晓军，经理。被申请人：任大军，男，1980年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王小宝，女，1953年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山东荣驰电子商务有限公司与被申请人任大军、王小宝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任大军、王小宝银行存款1.86万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8378号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任大军、王小宝银行存款1.86万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月三十一日书记员  胡婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保741号申请人：山东荣驰电子商务有限公司，住济宁市任城区金城街道开泰花园小区6号楼2层东，统一社会信用代码91370811597822858G。法定代表人：陈晓军，经理。被申请人：刘彦付，男，1980年6月2日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：陆海连，女，1979年3月5日出生，汉族，住嘉祥县。申请人山东荣驰电子商务有限公司与被申请人刘彦付、陆海连民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘彦付、陆海连银行存款3.72万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8377号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦付、陆海连银行存款3.72万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月三十一日书记员  胡婷婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6769号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。组织机构代码：67470523-4主要负责人：欧黎明，该支行行长。委托诉讼代理人：徐淑君，该公司员工。委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：张佰强，男，1956年10月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孟美芳，女，1962年5月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与张佰强、孟美芳金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人张佰强名下的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1710、1712、1714室的房地产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行受偿借款874079.46元，尚有借款340593.47元及利息未受偿。后双方当事人达成执行和解且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行撤回执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6769号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一七年八月三十日书 记 员 徐峰（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9858号上诉人（原审原告）：陈强,男,汉族,1988年2月2日出生,住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人陈强因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈强上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2868号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：陈强没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。陈强与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了陈强的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了陈强双方协议约定金额的经济补偿金。陈强上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈强向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：陈强系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，陈强作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向陈强支付了相应款项。2016年1月28日，陈强向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1587号《仲裁裁决书》，裁决驳回了陈强的全部请求。陈强不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，陈强、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付陈强的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，陈强未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付陈强的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对陈强主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回陈强的全部诉讼请求。案件受理费5元，由陈强负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付陈强双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付陈强经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与陈强签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付陈强的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与陈强签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，陈强虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈强应承担举证不能的不利后果。即便如陈强主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定陈强未在一年的除斥期内行使撤销权，对陈强主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，陈强的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈强负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初第2232号原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35111号。法定代表人：包功。委托代理人：周瑶，女，系公司员工。特别授权代理。被告：宫恩军，男，1983年5月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：乔凤霞，女，1984年1月24日出生，汉族，住山东省泗水县。原告杭州中顺汽车有限公司为与被告宫恩军、乔凤霞合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周瑶到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请要求被告宫恩军、乔凤霞立即偿还垫付款53585元，支付违约金（自垫付之日起按日万分之六的标准计算至实际清偿之日）。本院经审理认定：被告宫恩军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请信用卡透支分期付款。原告为其借款提供连带责任保证担保，为此原告与被告宫恩军、乔凤霞签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。合同约定，如原告为被告垫付款项的，被告应按贷款金额30%支付违约金。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人于2016年6月23日垫付17300元，于2017年2月24日垫付36285元。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告宫恩军、乔凤霞垫付银行借款本息后，有权向被告进行追偿。被告宫恩军、乔凤霞未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的合同约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六的标准计算违约金，低于合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫恩军、乔凤霞于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中顺汽车有限公司垫付款53585元，并支付违约金3228.65元（计算至2017年3月16日，此后按日万分之六标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，保全费588元，由被告宫恩军、乔凤霞负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王建平二〇一七年八月十日代书 记员  汪殷华
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8818号之一原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路38号古荡科技园12号4楼，注册登记地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿，执行董事。委托诉讼代理人：吴啸，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司工作人员。被告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许姁，女，该公司员工作人员。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告华数传媒网络有限公司、飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  李红萍人民陪审员  王 中人民陪审员  张嶢皎二〇一七年八月二日书 记 员  韦 蔚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保740号申请人：贾金龙，男，1962年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张宗书，男，1962年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张亚洲，男，1990年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人贾金龙与被申请人张宗书、张亚洲确认合同有效纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张亚洲名下位于济宁市任城区首府8号楼东单元704室房屋一套。申请人贾金龙自愿以其名下位于任城区网通家园6号楼东三单元一层西户（济宁市房权证中区字第××号）房屋一套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8401号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人贾金龙名下位于任城区网通家园6号楼东三单元一层西户（济宁市房权证中区字第××号）房屋一套。二、查封被申请人张亚洲名下位于济宁市任城区首府8号楼东单元704室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月三十一日书记员  胡婷婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1785号罪犯谢成芬，男，1964年7月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市德庆县人民法院于2009年6月10日作出(2009)德刑初字第50号刑事判决，以被告人谢成芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢成芬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢成芬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢成芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获表扬；2016年8月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢成芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢成芬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1306号原告阜新某某物业有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人王某某，系该公司员工。被告巩某某，男，汉族，1976年8月1日出生。本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告巩某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年八月二十四日书记员  冯 宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5924号原告：王桂芝，女，1950年6月13日出生，汉族，天钢集团有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。被告：陈清，男，1957年3月2日出生，汉族，户籍地：天津市宁河区，住天津市河东区。原告王桂芝与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王桂芝于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂芝撤诉。案件受理费6265元，减半收取，由原告负担3132.50元。审判员  杨英杰二〇一七年八月十六日书记员  何 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执930号之一申请人:陈龙干,女,1963年9月4日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:蔡锋,男,1981年2月10日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:陈红群,女,1984年12月29日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人陈龙干与被执行人蔡锋、陈红群民间借贷纠纷一案，(2015)亭新民初字第0640号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人蔡���名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人蔡锋、陈红群暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人陈龙干，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人蔡锋名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。两被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执930号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年八月二十三日书 记 员  郁 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保657号申请人：张振彪，男，1981年10月3日出生，汉族，住济宁市北湖开发区。被申请人：付连军，男，1980年3月22日出生，汉族，住济宁市。被申请人：刘海利，女，1981年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘传忠，男，1980年9月24日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请人张振彪与被申请人付连军、刘海利、刘传忠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付连军、刘海利、刘传忠银行存款10万元或查封、扣押其相应价值其他财产。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7745号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付连军、刘海利、刘传忠银行存款10万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月十六日书记员  胡婷婷
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1303号原告阜新某某物业有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人王某某，系该公司员工。被告牟某某，男，汉族，1970年2月19日出生。本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告牟某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，��告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年八月二十四日书记员  冯 宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初372号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张春保，男，1964年12月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，户籍在安徽省六安市霍邱县，租住无锡市滨湖区。因本案于2016年6月12日被取保候审。被告人王的珍，女，1975年7月15日出���于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，户籍在安徽省六安市霍邱县，租住无锡市滨湖区。因本案于2016年6月12日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人张春保、王的珍犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用简易程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人张春保、王的珍到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张春保、王的珍对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪并具有坦白情节未提出辩解意见。经审理查明：被告人张春保与其妻子被告人王的珍经合谋，于2016年4月底至6月11日间，明知本市滨湖区雪浪街道吴塘社区康山村附近太湖(梅梁湖)水域属于禁渔期，仍结伙驾驶铁驳船，多��使用禁止的地笼网，在上述水域非法捕捞水产品。被告人张春保、王的珍捕捞得太湖青虾、白虾等水产品共计300公斤左右，出售给钱某，得款人民币10000元左右。被告人张春保、王的珍于2016年6月12日凌晨，驾驶铁驳船至上述太湖(梅梁湖)水域，使用禁止的地笼网进行非法捕捞，捕捞得太湖白虾14.5公斤，被渔政执法人员当场查获。另查明，2016年5月4日，被告人张春保、王的珍在上述水域采用上述禁用工具非法捕捞太湖青虾、白虾，被江苏省太湖渔政监督支队当场查获，并被罚款人民币5000元。被告人张春保、王的珍归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人张春保、王的珍多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人钱某的证言及记账本，《江苏省渔业管理条例》、[2016]1号《��○一六年太湖封湖禁渔通告》等书证，公安机关制作的现场检查(勘验)笔录、证据登记保存清单，张春保、王的珍的辨认笔录等证据予以证实。本院认为：被告人张春保、王的珍违反保护水产资源法规，多次结伙在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张春保、王的珍犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张春保、王的珍归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张春保犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、被告人王的珍犯非法捕捞水产���罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴茜二〇一七年八月十六日书 记 员  邵健本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1600号之一申请执行人：郑日红，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：刘春枝，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，被执行人：卓世昌，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林乃珍，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行郑日红与刘春枝、卓世昌、林乃珍民间借贷纠纷一案中，冻结了刘春枝、卓世昌、林乃珍所有的银行账户。现因刘春枝、卓世昌、林乃珍已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘春枝、卓世昌、林乃珍所有银行账户存款人民币91000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月四日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保672号申请人：山东荣驰电子商务有限公司，住济宁市任城区金城街道开泰花园小区6号楼2层东，统一社会信用代码91370811597822858G。法定代表人：陈晓军，经理。被申请人：张延文，男，1967年2月7日出生，汉族，住兖州市长安东区。被申请人：张延清，女，1969年3月2日出生，汉族，住兖州市。被申请人：孔凡梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住兖州市长安东区。申请人山东荣驰电子商务有限公司与被申请人张延文、张延清、孔凡梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张延文、张延清、孔凡梅银行存款3.8万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保航向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8008号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张延文、张延清、孔凡梅银行存款3.8万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月二十一日书记员  胡婷婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2254号申请执行人朱云新被执行人孙秧所：关于朱云新与孙秧所房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币1131元，执行费人民币50元，在执行过程中，被执行人孙秧所已将建在租赁房屋东侧的简易棚拆除，并履行了人民币500元。余款申请人自愿表示放弃。至此，本院执行的(2016)苏0684民初6078号民事判决书已全部执行完毕，本案执结。特此通知二〇一七年八月二十二日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3452号原告秦礼全，男，汉族，1968年12月25日出生，住江苏省灌南县。委托代理人杜守胜、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告连云港三益砼制品有限公司。住所地灌云县临港产业区324省道北侧。法定代表人沈晖，该公司总经理。委托代理人夏海明，该公司员工。本院于2017年6月23日立案受理了原告秦礼全与被告连云港三益砼制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告秦礼全于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦礼全撤回起诉。受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  钱明宁二〇一七年八月三日书记员  马 慧
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初838号之一解除保全申请人：冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住珙县。被申请人：尹东生，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：杨波，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。解除保全申请人冯英与被申请人尹东生、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)川1526民初838号民事裁定：一、扣留被申请人尹东生在珙县林业局的工资收入、奖金及福利40000.00元；二、扣留被申请人杨波在珙县人民医院的工资收入、奖金及福利33000.00元。冯英于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，冯英申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人尹东生在珙县林业局的工资收入、奖金及福利40000.00元的扣留；二、解除对被申请人杨波在珙县人民医院的工资收入、奖金及福利33000.00元的扣留。案件申请费750.00元，由申请人冯英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加琼二〇一七年八月三日书记员  李玉兰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初3545号之一原告：叶自云，男，1974年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李苍飞，男，1978年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张其，男，1990年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告叶自云与被告李苍飞、张其民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告叶自云负担。审 判 长 杜 鹃人民陪审员 白 石人民陪审员 张国顺二〇一七年八月二十二日代书 记员 王竞垭
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2516号原告：王艳广，男，汉族，1987年10月5日出生，住清丰县。委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅中华，该公司经理。委托代理人：姚利平，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。该公司员工。原告王艳广与被告天安财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告王艳广于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。原告王艳广于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳广的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王艳广撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳广负担。审判员  姜相恩二〇一七年八月八日书记员  韦龙宾
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执119号之一被执行人：刁红军。本院在执行刁红军非法吸收公众存款罪财产刑一案中，我院于2017年4月17日委托汤阴县处置非法集资工作领导小组（以下简称汤阴县处置办）对刁红军位于汤阴县人和路富贵名城小区5号楼2单元3层301号房产处置变现，汤阴县处置办委托河南安信拍卖有限公司于2017年8月1日公开拍卖，竞买人张利超以305000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：位于汤阴县人和路富贵名城小区5号楼2单元3层301号房产的所有权归买受人张利超所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人张利超时起转移。买受人张利超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年八月十四日书 记 员  运士博
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1562号原告：赵红敏，女，1974年4月7日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。代理权限;一般代理。被告：许强，男，1985年4月20日出生，汉族，大专文化，技术员。户籍地河南省范县，现住范县新区。被告：刘立平，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住范县新区。原告赵红敏与被告许强、刘立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵红敏及委托诉讼代理人杨善卿，被告许强、刘立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元及自2016年1月1日至借款还清之日按月利率1.5%应支付的利息。事实和理由：原告赵红敏与被告许强系同事关系，被告许强夫妻于2013年3月15日借款4万元，后又于2014年3月27日、28日两次借款11万元，口头承诺月息1.5分。被告支付利息至2015年12月，后原告向被告催要借款，二被告拒不偿还。被告许强辩称，2013年3月15日、2014年3月27日、28日原告赵红敏到范县丰田小额贷款有限公司存款时，因答辩人刘立平是公司出纳，根据该公司规定，对原告的存款11万元以借条的方式出具手续。范县丰田小额贷款有限公司在运营期间，一直使用答辩人许强的个人账户进行资金周转。由于许强和原告熟悉，所以其中的4万元存款由许强为原告出具借据，上述15万元借款全部转入范县丰田小额贷款有限公司。答辩人许强、刘立平只是上述借款的经办人，而不是实际借款人，因此二答辩人不应承担还款责任，应由范县丰田小额贷款有限公司对本案借款承担偿还责任。请求法院驳回原告对二答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据三份；2、银行转账凭条四份；3、付息清单。被告许强提交如下证据：录音资料（载体手机）；2、范县丰田小额贷款有限公司出具的收据（见清丰法院2017年豫09**民初1117号案卷第24页）。被告刘立平提交如下证据：范县丰田小额贷款有限公司证明一份。本院认定如下：原告赵红敏提交的三组证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告许强、刘立平提交的证据来源合法、客观真实，但达不到被告的证明目的，本院不予采信，被告刘立平提交的证据达不到其证明目的且原告有异议，本院不予确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告赵红敏与被告许强系同事关系，被告许强于2013年3月15日借款4万元，后许强之妻通过许强又于2014年3月27日、28日向原告赵红敏两次借款11万元，三次借款未书面约定利率。原告将所借款15万通过银行转账方式转入被告许强账户内。自2014年3月至2015年12月每月由许强银行账户向原告转账付款。后原告向被告催要借款，二被告拒不偿还。另查明，刘立平系许强之妻，上述借款发生期间，刘立平系范县丰田小额贷款有限公司出纳。又查明，范县丰田小额贷款有限公司在2013年3月15日向许强出具了4万元收据，2014年3月28日向刘立平出具了11万元收据。以上两份收据由刘立平保管。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许强向原告赵红敏借款4万元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约将借款转入被告许强账户内，被告许强经原告催要未及时偿还，已构成违约。被告刘立平向原告赵红敏借款11万元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约将借款转入被告刘立平丈夫许强账户内，被告刘立平经原告催要未及时偿还，已构成违约。故原告请求二被告偿还借款本金合理、合法，本院予以支持。依据2014年3月至2015年12月每月由许强银行账户向原告转账付款额度，可以推定上述借款月利率为1.5%。因此，原告请求自2016年1月1日至借款还清之日按月利率1.5%应支付的利息，合理、合法应予支持。本案原告将借款15转入被告许强账户内，范县丰田小额贷款有限公司为二被告分别出具转账收据，由此可以看出原告与被告许强、刘立平之间发生了借款法律关系，范县丰田小额贷款有限公司与二被告之间后发生了借款法律关系，前后借款法律关系是个自独立的。被告许强、刘立平辩称的其不是本案实际借款人，其所提交证据不足以证明其主张，故其辩称本案借款人应为范县丰田小额贷款有限公司的理由不成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许强于本判决生效后十日内偿还原告赵红敏借款4万元；二、被告刘立平于本判决生效后十日内偿还原告赵红敏借款11万元；三、上述两项借款利息自2016年1月1日至本判决确定的履行期间按月利率1.5%计算；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告许强负担880元，被告刘立平负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  马曙霞审判员  邓晓茹二〇一七年八月二日书记员  李 钦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1414号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市淮河南路。统一社会信用代码：913407007199117457（1-1）。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：王伟，男，1959年9月4日出生，汉族，住铜陵市，被告：王冬梅，女，1964年11月7日出生，汉族，住铜陵市，原告铜陵联源物业管理有限责任公司与王伟、王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽联源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人宣典成、蔡永生到庭参加诉讼。被告王伟、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费2263.14元及逾期付款利息991.25元，按每日千分之三的标准计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一、二被告于2010年5月31日就位于春江花月小区9号楼101室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订了《铜陵联源物业管理物业服务协议》，约定由原告提供环境卫生、保安、公用设施设备维护管理等相关物业服务，以0.6元/平方米/月的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴半年费用，被告户每期应缴452元。被告户从2015年1月起至2017年6月已有5期物业费未交，累计拖欠物业费2263.14元及逾期付款款息991.25元。现原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告王伟、王冬梅未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告王伟、王冬梅系原告铜陵联源物业管理有限责任公司服务、管理的业主（春江花月家园小区9号楼101室，面积为125.73平方米），2010年5月31日被告王伟、王冬梅与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订了《铜陵联源物业管理物业服务协议》，合同约定按每月每平方米0.6元收取物业管理服务费。被告自2015年1月起至2017年6月一直未交物业管理服务费，共计拖欠2263.14元。以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明书，商品房买卖合同首页，春江花月小区业主规约，春江花月物业管理前期服务合同补充协议，证明，春江花月小区物业服务合同，服务价格登记证，律师函一份等证据在卷证予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告王伟、王冬梅签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告王伟、王冬梅在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告主张物业服务费2263.14元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息991.25元按每日千分之三的标准计算的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将逾期违约金调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告王伟、王冬梅于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司自2015年1月起至2017年6月物业服务费2263.14元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年1月1日起至物业服务费付清时止按银行同期贷款利率计算），公告费600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  万多春审 判 员  王 云人民陪审员  周桃山二〇一七年八月三日书 记 员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执777号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯晨西,男性,1993年6月29日出生,汉族，住四川省西充县。本院在执行冯晨西罚金一案中，查明被执行人冯晨西现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2745号原告仁寿县文林镇长江渔网店，经营场所：仁寿县文林镇陵州路。经营者：李三想，男，生于1962年2月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人李红林，四川红地律师事务所律师。被告段汝忠，男，生于1977年6月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在审理原告仁寿县文林镇长江渔网店诉段汝忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费260元，由原告仁寿县文林镇长江渔网店承担。审判员 文 雯二〇一七年八月二十二日书记员 李佳珏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972财保150号申请人：鲁志惠，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市德济汽车服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口富裕路6号，组织机构代码为31484588-2。法定代表人：邢小青。申请人于2017年8月14日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人东莞市德济汽车服务有限公司50000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市德济汽车服务有限公司50000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈巧勤审判员  方淑敏审判员  毛宇翔二〇一七年八月十五日书记员  龙容娟
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终681号上诉人（原审被告）：周建忠，男，1963年12月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨昌菊，女，1963年5月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳红，女，1986年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人周建忠、杨昌菊因与被上诉人张艳红民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，于2017年8月1日对上诉人周建忠、杨昌菊的共同委托诉讼代理人刘念，被上诉人张艳红进行了询问调查。本案现已审理终结。上诉人周建忠、杨昌菊上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初1827号民事判决；二、改判上诉人周建忠偿还被上诉人张艳红借款本金15万元；三、法院依法对一审案件受理费进行调整，二审案件受理费由被上诉人张艳红负担。事实和理由：1.本案借款无利息约定。2.本案实际借款人系张良勇，并非周建忠。该借款并未用于家庭生活，周建忠也未从中获利，不应认定为夫妻共同债务。被上诉人张艳红辩称，1.本案借款实际只支付了19万元，预先扣除了1万元利息，之后周建忠也支付了4个月利息，且比较有规律，能够印证双方有利息约定。2.借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，周建忠借款时称借款用途为资金周转，被上诉人不认识张良勇，本案借款应该认定为夫妻共同债务。张艳红向一审法院提出诉讼请求：判令周建忠、杨昌菊立即偿还张艳红借款本金200000元及利息（利息从2015年12月1日起至还清之日止，以200000元为基数按照月利率5%计算）。一审法院认定事实：本案事实争议焦点为：一、本案借款人的认定问题；二、借款金额及有无利息约定的问题；三、本案借款是否属于夫妻共同债务。关于事实争议焦点一，张艳红提交的借条和中国农业银行交易明细足以证明是周建忠向张艳红借款。周建忠提交张良勇出具的借条和中国农业银行交易明细只能证明周建忠与张良勇之间发生了借款关系，系另一法律关系，与本案无关联。故借款人系周建忠。关于事实争议焦点二，周建忠出具的借条上借款金额是200000元，而张艳红转账给周建忠的金额是190000元，扣除了10000元。同时周建忠提交的中国农业银行交易明细显示周建忠分别于2016年1月1日、2016年2月3日、2016年3月30日向张艳红丈夫杨开伟转账支付10000元、10000元、20000元，这与张艳红陈述双方约定月利率5%的事实相符合。故借款金额是190000元，在借款时即扣除了一个月的利息10000元，周建忠上述转账行为系按月支付的利息。关于事实争议焦点三，本案借款发生在周建忠与杨昌菊婚姻关系存续期间，而周建忠提供的证据不能证明张艳红与周建忠借款时约定为个人债务或为在从事犯罪活动中所负债务，故本案借款系周建忠与杨昌菊的夫妻共同债务。一审法院认为，张艳红与周建忠之间发生了合法有效的民间借贷关系，双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。张艳红已履行交付借款的义务，周建忠应当承担还款责任。双方在借条中未约定还款期限，张艳红可以随时要求周建忠偿还。关于张艳红请求的本金数额问题，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，张艳红在借款时即扣除了一个月利息10000元，故本案借款本金数额应当认定为190000元。关于利息，双方口头约定月利率5%，超过了年利率24%，故对于周建忠未支付的利息，按照年利率24%计算利息。周建忠已经支付的利息中，超过年利率36%的部分应当抵扣本金：张艳红于2015年12月1日提供借款190000元，按年利率36%计算至2016年1月1日，利息为5700元，而周建忠实际支付了10000元，抵扣后还剩本金185700元；以185700元本金为基数，按年利率36%计算至2016年2月1日，利息为5571元，而周建忠实际支付了10000元，抵扣后还剩本金181271元；以181271元本金为基数，按年利率36%计算至2016年4月1日，利息为10876元，而周建忠实际支付了20000元，抵扣后还剩本金172147元。抵扣后，周建忠现在还应偿还张艳红借款本金172147元及利息，利息以172147元为基数从2016年4月2日起至还清之日止按年利率24%计算。同时，杨昌菊应当对夫妻共同债务承担偿还责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告周建忠、杨昌菊自本判决生效之日起五日内共同偿还原告张艳红借款本金172147元及利息（利息以172147元为基数，从2016年4月2日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告周建忠、杨昌菊负担。二审中，周建忠、杨昌菊、张艳红未举示新的证据。本院二审查明：二审中，双方事实争议焦点为：1.本案借款是否由利息约定；2.本案借款是否属于夫妻共同债务。针对上述焦点，作如下评析。关于本案借款是否由利息约定的问题，虽然借条中无利息约定，但从张艳红支付借款时预扣10000元的事实，以及借款支付后，周建忠于2016年1月1日、2016年2月3日、2016年3月30日向张艳红丈夫杨开伟转账支付10000元、10000元、20000元，周建忠支付的金额以及支付的时间与张艳红陈述的借款利率为月利率5%相符合。因此，本院认定本案借款有利息约定，且利息为月利率5%。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，二上诉人主张本案借款的实际使用人系张良勇，该借款未用于家庭共同生活，支付给张艳红的4万元来源于张良勇，周建忠未从中获利。虽然二上诉人为证明该事实举示了张良勇出具的借条及银行流水，但上述证据仅能证明周建忠与张良勇存在借贷关系，以及本案借款的资金流向，并且根据二上诉人举示的银行流水来看，周建忠偿还张艳红的4万元均来源于其与杨昌菊的儿子周义申，并非来源于张良勇，故不排除周建忠将本案借款转借他人获利以用于家庭生活。本院认定本案借款属于夫妻共同债务。本院认为，债务应当清偿。本案中，周建忠向张艳红出具借条后，张艳红实际向其支付了19000元借款，双方借贷关系生效。周建忠应当承担还本付息的义务。一审法院将周建忠已支付的利息超过年利率36%的部分抵扣了本金，并对未支付的利息按年利率24%予以计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。本案借款发生于周建忠与杨昌菊夫妻关系存续期间，且属于夫妻共同债务，杨昌菊应对该债务承担共同清偿责任。综上，上诉人周建忠、杨昌菊的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3743元，由上诉人周建忠、杨昌菊负担。本判决为终审判决。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  徐婷婷二〇一七年八月十七日书记员  何杰洪
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初3216号原告：朱家青（清），男，1965年9月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被告：任传云，男，1961年2月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告朱家青（清）与被告任传云欠款纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱家青（清）及委托诉讼代理人刘其明到庭参加诉讼，被告任传云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家青（清）诉称：2016年12月12日，原、被告经过结算，被告共欠原告货款137690元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告偿还了2万元，余款至今未付，为此判令被告偿还下欠货款117690元。并承担诉讼费。被告任传云未答辩。经审理查明：2014年至2015年期间，原告卖PE电力穿线管给被告。2016年12月12日经双方结算，被告共欠货款137690元，并立有欠条一份。2017年春节，经原告催要被告偿还货款2万元，下欠货款至今未还，2017年7月13日原告诉至来院，诉求如上。以上事实有原告身份证、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法债务应当清偿。被告任传云欠原告朱家青（清）货款，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还下欠货款117690元的诉求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任传云偿还原告朱家青（清）下欠货款117690元，于本判决书生效后十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告任传云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 梅 辉二〇一七年八月二十六日书记员 李雨亭附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执77号申请执行人郑某辉，男，1974年10月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会余家组，公民身份证号码4306021974********。被执行人张某红，男，1978年7月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县杨林乡白泥村塘坝村民组**号，公民身份证号码4306211978********。被执行人任某辉，男，1978年7月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区西塘镇金家村下金村民组**号，公民身份证号码4306211978********。申请执行人郑某辉与被执行人张某红、任某辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人张某红、任某辉发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年八月十一日书记员  陶珍珠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执947号之一申请执行人：黄桂辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈必贤，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所执业律师。本院在执行黄桂辉与被执行人陈必贤离婚后财产纠纷一案中，黄桂辉因与陈必贤达成执行和解协议，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初9555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年八月三十一日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1393号申请执行人奚桂荣，女，1965年8月11日生，满族，现住松原市宁江区。被执行人张国民，男，1962年5月28日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人奚桂荣与被执行人张国民民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月6日作出(2017)吉0702民初1720号民事调解,内容如下：被执行人张国民偿还申请执行人奚桂荣借款本息合计30万元；该款于2017年6月6日前偿还20万元；于2017年6月7日前偿还10万元。一审案件受理费5220元由被执行人张国民承担。该判调解发生法律效力后,因被执行人拒不给付，申请执行人奚桂荣于2017年6月15日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,冻结了被执行人张国民的工资款，被执行人再无其它财产可供执行，经申请执行人的同意,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年6月6日作出(2017)吉0702民初1720号民事调解终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张京孝审判员  刘红梅审判员  张纯波二〇一七年八月二十五日书记员  刘 丽
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1321号原告：周廷全，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：李杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告周廷全与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周廷全到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周廷全向本院提出诉讼请求：判令被告李杰返还其借款375000元，并从2014年12月11日起按年利率24%标准支付利息至本金还清之日止。事实和理由：2014年12月10日，被告李杰因开办KTV需要资金周转，经朋友介绍向原告借款现金人民币300000元，并将一年利息75000元当作本金向原告出具了《借条》一份，事后原告多次催收未果，原告认为被告的行为严重违反了社会交往中的诚信原则，给原告造成了一定的损失，为维护其合法权利，遂诉至人民法院。李杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、原、被告身份信息、银行转账记录等证据。被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李杰因需要资金进行投资，于2014年12月10日向原告借款300000元。次日，向原告并出具《借条》一份，内容为“今借到周廷全人民币现金叁拾柒万伍仟元整（375000），归还期限为贰年，即2016年12月10日前归还借款人：李杰（签字）2014年12月11日”。被告借款后，原告催收借款未果。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款显属违约，理应承担相应的民事责任。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告李杰应当向原告周廷全返还的借款本金为300000元。关于利息，本案中，原、被告将利息75000元算作本金写入《借条》，原告据此主张75000元为一年期的利息，即双方约定月息2%。但双方在《借条》中明确约定借款期限为2年，按照日常交易习惯，应当认定75000元是两年期的利息，即认定原、被告约定年利率12.5%。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：被告李杰在本判决生效后十日内向原告周廷全返还借款300000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金300000元为基数，从2014年12月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率12.5%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，公告费700元，合计4163元。由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  左 琨审 判 员  张明全人民陪审员  杨文斌二〇一七年八月十一日书 记 员  张 攀
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初322号原告：肖汉成，男，1956年11月2日出生，汉族，武汉市人，武汉内燃机厂退休职工，住武汉市汉阳区。被告：张小顺，男，1966年3月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路南区云鹤园106-4-103。法定代表人：熊超，该公司经理。委托诉讼代理人：杨畅，男，该公司行政总监（特别授权）。原告肖汉成与被告张小顺、第三人武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司（以下简称佳美嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成由审判员谢磊担任审判长，人民陪审员刘文玲、余明周参加评议的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖汉成、第三人佳美嘉公司的委托诉讼代理人杨畅到庭参加诉讼。被告张小顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告肖汉成向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；2.被告双倍返还定金4万元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第2、3项诉讼请求变更为：被告返还定金2万元，本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月21日签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定被告将位于武汉市汉阳区陶馨阁2栋2706号房屋（建筑面积65.57平方米）出售给原告。当日，原告向被告支付定金2万元。后被告将该房屋装修，不同意出售给原告，原告与被告多次协商退还定金事宜，被告以各种理由推诿、拖延、拒付。原告认为，被告拒绝出售房屋构成违约，其违约行为已导致合同目的无法实现，故原告向本院提起诉讼。被告张小顺未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。第三人佳美嘉公司述称，原、被告及第三人于2015年12月签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定的是两个月内付款，两个月到了我们联系原告，原告一直未回复，后原告又说不买了，要求被告退定金。到了2016年，原告一直未表态，被告就自己把房屋装修了，被告装修房屋的原因是原告迟迟不按约定履行义务。经审理查明，2015年12月21日，张小顺（甲方）、肖汉成（乙方）、佳美嘉公司（丙方）签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定：“甲方所有的房屋坐落于武汉市汉阳区陶馨阁2栋2706号，建筑面积65.57平方米；经甲、乙双方协商一致，上述房屋交易成交价33万元；甲方办理房产证费用由乙方全额支付；在房屋交易过程中，丙方向甲、乙双方提供居间服务及咨询服务，促成本合同依法签订并协助甲、乙双方办理房产过户、土地过户、房款交割、房屋所有权交付等居间工作，保障交易的安全性。本合同签订之日，甲方按宗需向丙方支付咨询费、经纪代理费3300元，乙方按宗需向丙方支付咨询费、经纪代理费3300元。如因单方违约导致本合同无法履行，由违约方支付甲乙双方全额经纪代理费6600元。甲、乙双方协商解除合同的，由甲乙双方平均负担经纪代理费6600元；甲方保证上述房屋权属资料真实、合法、有效、共有人同意出售；甲方应在房屋过户完成后3日内腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。”合同附件约定：“一、定金条款：1.乙方于2015年12月21日向甲方支付购房定金2万元（冲抵购房款）；其中5000元暂存丙方，丙方待房屋全部手续办理完毕，且甲、乙双方确认该房屋费用（包括水、电、燃气、物业等费用）交接清楚并在结款通知单签字后五个工作日内，向甲方支付暂存于丙方的款项。2.合同签订后，因乙方原因导致本合同无法履行，定金不退，定金属于甲方所有；因甲方原因导致本合同无法履行，甲方向乙方双倍返还定金。……五、附加条款：1.双方协商价格为33万（净得价）；2.乙方于更名前一天将剩余款项31万元整交付于丙方，在核查甲、乙双方更名办理成功后转于甲方。”当日，张小顺出具《收条》，确认收到肖汉成购房定金2万元。佳美嘉公司认可其中5000元暂存于该公司。肖汉成表示，签合同时未明确具体付款时间，购房款来源于其出售其他房屋，因为出售房屋贷款出了问题，才未能及时交易，2016年过年前两天，购房款才到位，但是联系不上佳美嘉公司工作人员，2016年6至7月间，原告购买了诉争房屋楼下709号房屋（该房屋面积与2706号房屋相同，带装修，成交价约为36万元）。原告购买房屋后发现2706号房屋在进行装修，与张小顺发生口角，之后去找第三人。三方协商未果，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《武汉市存量房居间（买卖）合同》、《收条》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告及第三人签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，三方均应依约履行。合同虽未约定明确的付款期限，但肖汉成在合同签订后长达半年的时间一直未履行付款义务，且购买了同小区同户型的房屋，表明其无意继续履行合同。张小顺在肖汉成长期不履行合同的情况下，应及时催告其履行付款义务，如催告后仍不履行，则可以解除合同并没收定金。但张小顺在未解除合同的情况下，将房屋装修，表明其亦无意继续履行合同。现原、被告双方均无继续履行合同的意思，故对于原告要求解除《武汉市存量房居间（买卖）合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，佳美嘉公司应当将张小顺暂存在该公司的5000元退还给张小顺，张小顺应当将收取肖汉成的定金20000元退还给肖汉成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告肖汉成、被告张小顺、第三人武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司2015年12月21日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；二、被告张小顺于本判决生效之日起7日内向原告肖汉成返还定金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告肖汉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 磊人民陪审员  刘文玲人民陪审员  余明周二〇一七年八月四日书 记 员  杨弘帆
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保65号申请人：方应斗，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：宣继中，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍住址安徽省芜湖市无为县，现住安徽省铜陵市铜官区，被申请人：付安英,女，1969年4月8日出生，汉族，户籍住址安徽省芜湖市无为县，现住安徽省铜陵市铜官区，原告方应斗与被告宣继中、付安英民间借贷纠纷一案，申请人方应斗于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宣继中、付安英所有的位于铜陵市铜官区国际华城4栋302室不动产和冻结被申请人银行存款（保全金额730000元）。申请人与高学英以共有财产位于义安区五松镇华芳国际度假花园34栋406室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人方应斗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人方应斗与高学英以共有财产提供担保的位于义安区五松镇华芳国际度假花园34栋406室不动产。二、查封被申请人宣继中、付安英所有的位于铜陵市铜官区国际华城4栋302室不动产和冻结被申请人银行存款（保全金额730000元）。案件申请费4170元，由申请人方应斗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年八月三日书记员  徐 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7028号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张广朝，男，1955年11月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告汉口银行股份有限公司与被告张广朝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费391元，减半收取计195元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执377号申请执行人韦永亮，男，1985年5月16日生，汉族，河南省洛宁县人，户籍地河南省洛宁县，住江苏省常州市金坛区。被执行人陈浩，男，1987年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人夏婷，女，1991年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。关于韦永亮申请执行陈浩、夏婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5201号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈浩、夏婷应于本判决生效之日起15日内返还原告韦永亮借款400000元。案件受理费人民币3650元（已减半收取），由被告陈浩、夏婷负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告陈浩、夏婷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韦永亮的申请，本院于2017年1月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈浩、夏婷发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈浩、夏婷长年在外，本区银行无存款，无车辆登记信息，登记在陈浩名下的本区金海湾公馆乙单元301室住房本院已查封，该房产涉及其他共有人，目前不宜处置，且抵押在常州房屋担保置换有限公司。2017年1月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年7月19日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈浩、夏婷暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人韦永亮认可被执行人陈浩、夏婷暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5201号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年八月二十五日执 行 员  赵留青书 记 员  王 彦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2256号原告：路高飞，男，1984年8月14日生，汉族，住林州市。被告：林州市公安局，住所地林州市红旗渠大道西段。负责人：赵峰，该局局长。被告：林州市公安局合涧镇派出所，住所地林州市合涧镇。原告路高飞与被告林州市公安局、林州市公安局合涧镇派出所（以下简称合涧镇派出所）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路高飞、被告林州市公安局委托诉讼代理人任现青到庭参加了诉讼，被告合涧镇派出所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路高飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月份，合涧派出所筹资建新派出所，因资金困难，时任合涧派出所所长高跃敏（现石板岩派出所所长）与我达成借款协议，由我借给合涧派出所5万元钱，合涧派出所安排我在合涧派出所工作，如派出所辞退或我辞职，由合涧派出所归还我5万元钱的借款。从2003年11月份至2014年10月份。我一直在合涧派出所工作，期间工资一直被告林州市公安局答辩称，可以给原告钱，但现在走账目手续比较麻烦。被告合涧镇派出所未到庭，未答辩。原告路高飞围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，原告路高飞（作为乙方）和被告合涧镇派出所（作为乙方）签订协议书，双方约定：1、乙方自愿无息借给甲方现金人民币伍万元整，甲方安排乙方到甲方工作；2、待遇：乙方工资按日计，即每白天甲方付乙方人人民币10元，每夜2元；3、甲方中止协议，须在告知乙方之日起3日内还清乙方伍万元人民币，乙方中止协议，甲方须在30天内还清乙方借款伍万元整；4、本协议自2004年元月1日生效。2013年11月27日，被告合涧镇派出所收取原告路高飞5万元。在原告路高飞起诉后，其（作为甲方）与被告林州市公安局（作为乙方），于2017年5月22日重新签订协议书一份，双方约定：甲乙双方签订本协议之日起，林州市公安局在十个工作日内归还路高飞五万元人民币，路高飞自愿放弃五万元产生的利息。至今，被告林州市公安局、合涧镇派出所均未偿还原告路高飞借款。本院认为，原告路高飞与被告合涧镇派出所借款协议合法有效，在出现中止协议情形时，被告合涧镇派出所应偿还原告路高飞借款5万元。但，原告路高飞在起诉后与被告林州市公安局重新达成协议，由被告林州市公安局承担偿还借款的责任，属于对其诉讼权利的合法处分。因此，本院认定，由被告林州市公安局按照双方约定，偿还原告路高飞借款5万元。综上，对原告路高飞要求判决被告林州市公安局归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市公安局于本判决生效后十日内归还原告路高飞借款5万元；二、驳回原告路高飞的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告林州市公安局负担。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方林太审 判 员  钟 星人民陪审员  宋有昌二〇一七年八月十五日书 记 员  张 伟
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1522刑初251号公诉机关光山县人民检察院。被告人陈永梅（又名陈永华），女，1970年11月30日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地光山县，住光山县，2017年2月22日因涉嫌开设赌场罪被光山县公安局抓获，同日被刑事拘留。同年3月14日被光山县公安局取保候审。同年7月4日被光山县人民检察院取保候审。同年7月25日经本院决定，被光山县公安局执行逮捕。被告人朱生安，男，1982年2月18日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地光山县，住光山县。2017年4月4日因涉嫌开设赌场罪被光山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月10日被光山县公安局监视居住，同年7月4日被光山县人民检察院取保候审。同年7月25日经本院决定，被光山县公安局执行逮捕。被告人邹为，男，1996年1月10日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地光山县，住光山县。2017年2月6日因涉嫌开设赌场罪被光山县公安局刑事拘留，同年3月14日被光山县公安局取保候审，同年7月4日被光山县人民检察院取保候审。同年7月25日经本院决定，被光山县公安局执行逮捕。光山县人民检察院以光检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人陈永梅、朱生安、邹为犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。光山县人民检察院指派检察员程璐、张富强出庭支持公诉，被告人陈永梅、朱生安、邹为到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月21日，被告人陈永梅、朱生安伙同陈关双（另案处理）经事先预谋合伙在光山县弦山办事处张寨村等处开设赌场，为参赌人员提供所需的桌椅板凳、赌具、饮食等，陈永梅负责召集参赌人员进行赌博,雇请被告人邹为在赌场内抽水提钱，朱生安在赌场负责日常管理并积极参赌。在陈永梅、朱生安、陈关双三人开设赌场期间每天到赌场内参赌人员众多，赌博数额较大，并向参赌人员收取提成牟取非法利益。上述事实，被告人陈永梅、朱生安、邹为在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、杨某、黄某1、闵应花、张某应、李某、黄某2、胡某、程某、盛某、吴某、甘某等人证言、同案犯陈关双的供述，何某、朱生安、杨某、熊家海、李登梅、闵应花、张某应、李某、黄某2、吴某辩认笔录、光山县公安局扣押物品、文件清单，被告人陈永梅、朱生安、邹为过去在公安机关的供述，三被告人的户籍证明、到案经过、前科证明等相关证据经过质证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永梅、朱生安、邹为以营利为目的，提供场所组织他人赌博，从中抽头渔利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈永梅、朱生安，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；被告人邹为在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；三被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人系初犯、偶犯，无前科，且能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，经光山县社区矫正领导小组办公室调查评估，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对三被告人判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。对被告人陈永梅、朱生安，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条、第六十一条；对被告人邹为，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条一、三款，第七十六条，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈永梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）被告人朱生安犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）被告人邹为犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）【三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  张盈盈人民陪审员  王明洲二〇一七年八月二十二日书 记 员  邬滨雨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2138号罪犯詹某金，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2016年7月21日作出(2016)粤0891刑初第98号刑事判决，以被告人詹某金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2016年10月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯詹某金在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹某金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月表扬1次，获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹某金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹某金予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初2715号原告：钱伟平，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116199810317591。被告：周鹏威，男，1988年12月1日出生，汉族，住沈丘县。原告钱伟平与被告周鹏威返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱伟平撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由钱伟平负担。审判员 赵 欣二〇一七年八月十六日书记员 刘晓静
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘11执复12号复议申请人：陇西县效灵生物有机肥有限公司。法定代表人：李艳龙，该公司董事长。委托代理人：井涌，男，汉族，1960年10月27日生，住兰州市城关区平凉路***号802。申请执行人：甘肃资产管理有限公司。法定代表人：武浚，该公司董事长。委托代理人：王利峰，该公司职工。委托代理人:吴箐，该公司员工。被执行人：陇西县效灵生物有机肥有限公司。住所地：陇西县文峰镇天宝路*号。法定代表人：李艳龙，该公司董事长。被执行人：李艳龙，男，汉族，甘肃省兰州市人。复议申请人陇西县效灵生物有机肥有限公司不服陇西县人民法院（2017）甘1122执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，法院依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初字第01791号民事判决立案执行，执行中，依法给被执行人送达了执行通知书及财产报告令，符合法律规定。异议人陇西县效灵生物有机肥有限公司提出（2016）甘1122民初字第01791号民事判决未发生法律效力及该判决书中当事人是中国建设银行股份有限公司定西分行而不是甘肃资产管理有限公司异议请求，不属执行异议解决的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回陇西县效灵生物有机肥有限公司的异议请求。复议申请人陇西县效灵生物有机肥有限公司称，本案一审判决尚未生效，不具备强制执行的条件，申请执行人不是适格的主体，执行裁定书对申请人的异议请求未作出任何正面裁定，请求撤销陇西县人民法院作出的（2017）甘1122执异20号执行裁定书和（2017）甘1122执591号执行通知书、财产报告令，支持复议申请人的请求。本院查明，申请执行人甘肃资产管理公司与被执行人陇西县效灵生物有机肥有限公司、李艳龙借款合同纠纷一案，陇西县人民法院于2017年5月19日立案执行。同年6月20日，陇西县效灵生物有机肥有限公司以“执行依据的判决书未发生法律效力，判决书中的当事人是中国建设银行股份有限公司定西分行而不是甘肃管理有限公司”为由向执行法院提出执行异议。6月26日，陇西县人民法院于作出（2017）甘1122执异20号执行裁定书，以异议人的请求不属执行异议解决的范围为由驳回陇西县效灵生物有机肥有限公司的异议请求。陇西县效灵生物有机肥有限公司不服陇西县人民法院的执行裁定，向本院申请复议。本院审查认为，复议申请人主张法律文书未生效、执行主体不适格等问题，不属执行异议审查范围。执行法院裁定驳回异议人的请求符合法律规定。执行法院作出的（2017）甘1122执异20号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人请求撤销陇西县人民法院（2017）甘1122执异20号执行裁定书和（2017）甘1122执591号执行裁定书的理由不能成立，对其请求不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定。裁定如下：驳回陇西县效灵生物有机肥有限公司的复议申请，维持陇西县人民法院（2017）甘1122执异20号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年八月三十日书记员  白 耿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3425号罪犯杜朝彬，男，1964年8月27日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年5月4日作出(2014)南刑初字第0011号刑事判决，以被告人杜朝彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年3月26日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜朝彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜朝彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杜朝彬在服刑期间于2015年10月、2017年2月受到监狱表扬二次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜朝彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜朝彬减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2191号罪犯曾某泉，男，1971年5月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2015年7月7日作出(2015)云郁法刑初字第102号刑事判决，以被告人曾某泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年8月13日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾某泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月至2017年5月共获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但曾某泉没有履行退赃义务，对其减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾某泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1788号刘银忠：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）豫0811刑初493号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073952382特此通知二〇一七年八月十五日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初1683号原告：刘海某，男，1988年1月10日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原告：刘某，女，1988年8月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：辽宁中海房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号。法定代表人：祝春梅，系该公司经理。原告刘海某、刘某因与被告辽宁中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告刘海某、刘某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海某、原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海某、刘某承担。审判员 刘 音二〇一七年八月七日书记员 马仲春
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初2338号原告：杨某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告杨某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人王忠田，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费等各项损失合计5770.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日下午17时许，我在夏家村道北树林里卖瓜，被告与我们谈完条件后就摘过来11桶瓜，可被告挑肥拣瘦，我不同意卖他了。他将装在纸箱里的瓜扔满地，并用拳头打我的头部，将我打倒在地上，造成我头部、肘部外伤，后报警并住院治疗。经调解无效故此诉至法院。被告张某辩称：我不同意赔偿，原告一共就住两天院，拍片子花了3000多元，我没有打她，证人也说没有打她。当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病志、医疗费收据、门诊病志、诊断书、费用清单、行政处罚决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨某某公安机关的询问笔录，陈述2017年7月2日17时许，其在凌海市金城镇夏家村大锦线道口附近卖香瓜，被告张某找我收购香瓜，后来被告张某认为我提供的香瓜与谈好的不相符，我不想卖给他了，被告张某听见我说不卖了，他就将一箱装好的香瓜扔在地上要走，我看他把香瓜扔了，我就上去用右手拽住他的衣服，他与我互相厮扯，我俩又将地上的香瓜踩坏不少。后来被告张某用右手打在我的左脸上，他母亲过来拉架将我们分开了。我在地上捡了一个香瓜扔向被告，他用手挡开了的事实；2、被告张某在公安机关的询问笔录，陈述案发当天在凌海市金城镇夏家村大锦线道口向原告杨某某收购香瓜，因提供的香瓜与之前谈好的不相符，我就与她理论，后来她说不卖给我了，我就与她发生了语言争执。我当时一生气就将一箱装好的香瓜倒扣在挑选香瓜的帆布上，杨某某见此就上来用右手抓住我的衣服，左手与我厮扯，我也用手挡着她的手的同时与她厮扯，我俩厮扯的同时将帆布上的香瓜踩坏了好几个，我母亲看见我俩厮扯就过来拉架，将我与杨某某拉开，杨某某又在地上捡起一个香瓜扔向我，我用手挡住没有打到我的事实；3、证人刘某某在公安机关询问笔录，陈述案发当天与儿子张某到金城准备收香瓜，和杨某某谈好价格后就开始装，当时说好品相不好的瓜不要，原告杨某某就来气了说不卖了，然后我儿子将一箱装好的瓜倒扣在地上，原告杨某某就过来够我儿子，我就拉着我儿子，他俩在厮扯中将地下的香瓜踩碎了20多个，后来杨某某就说我儿子打她了，然后她就迷糊躺地上，直到警察来的事实；4、证人赵某在公安机关询问笔录，陈述其也是收香瓜的，听见一男的也是来收香瓜的，听见他俩因为生瓜的事叽咕起来了，然后这个收瓜的男子将瓜倒在帆布上，然后这个卖瓜的女的就来气了，拽住这个收瓜男子的衣服，这男的也拽住女的衣服，我上去就将他们拉开了，后来卖香瓜的女的就躺在地上的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日17时许，被告张某在原告杨某某的瓜地里收购香瓜，因收购的香瓜与之前谈好的香瓜质量不符双方发生口角，被告张某将一箱装好的香瓜倒扣在帆布上，原告当即抓住被告的衣服与被告厮扯，致原告受伤。原告杨某某当日在住凌海市金城医院住院治疗4天，被诊断为头外伤、左面部外伤、左耳部外伤、左肘部外伤等，二级护理。原、被告因此均被凌海市公安局罚款200元。综上，原告杨某某经济损失合计4387.62元，其中医疗费2290.90元+197.00元+190.00元+480.00元=3157元，误工费15440元/年÷365天×18天=761.42元，伙食补助费50元/天×4天=200元，护理费15440元/年÷365天×4天=169.2元，交通费100元。本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告杨某某与被告张某因售卖香瓜发生纠纷，双方均未理性约束自己的言行对本案的发生负同等过错，故被告应承担原告经济损失的50%，即2193.81元。原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨某某2193.81元；二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告杨某某、被告张某各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一七年八月二十八日书记员  赵明明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初7822号之一本院于2017年7月14日对原告侯社强与被告万达新城业主委员会、天津市昱达物业管理有限公司修理合同纠纷一案作出的（2016）津0113民初7822号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0113民初7822号民事判决书中案号“（2016）津0113民初7882号”补正为：“（2016）津0113民初7822号”；第一页第十行“天津市昱达公司管理有限公司”补正为“天津市昱达物业管理有限公司”。审 判 长  刘婧代理审判员  刘阳人民陪审员  张颖二〇一七年八月二日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1211号之一申请执行人:于晔,男,被执行人:尤仁桂,男,申请执行人于晔与被执行人尤仁桂,民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5182号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定尤仁桂向于晔返还借款本金12000元及利息；另被执行人需承担案件受理费100元，执行费94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人尤仁桂银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.被执行人尤仁桂无房产；3.被执行人尤仁桂所有的车辆苏Ｊ×××××的车辆已被查封，一时无法查找其下落，暂不宜执行；4：被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年6月17日将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5182号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 祁洪标审判员 张晓剑二〇一七年八月二十一日书记员 沈玉龙
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执686号之二申请执行人：郎梅，女。被执行人：武士刚，男。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3499号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人武士刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武士刚在银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃东审判员  朱 林审判员  王 超二〇一七年八月二十二日书记员  蒋成庆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5876号原告李某某，男，汉族。被告榆林市某某房地产开发有限公司。法定代表人郭某某，系该公司总经理。本院在审理原告李某某诉被告榆林市某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告李某某负担。审判员  丁建文二〇一七年八月十六日书记员  陈 岩
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2250号原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。法定代表人：穆春彦，职务经理。被告：闫庆刚，男，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告闫庆刚服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县祥泰物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县祥泰物业有限责任公司负担。审判员  赵君二〇一七年八月十七日书记员  李东
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2310号原告邱宝金，男，住黑龙江省嫩江县。被告张振山，男，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告邱宝金与被告张振山返还原物纠纷一案中，原告邱宝金于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱宝金撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一七年八月十七日书记员  高怡菲
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1313号原告阜新某某物业有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人王某某，系该公司员工。被告于某某，男，汉族，1962年11月12日出生。本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年八月二十四日书记员  冯 宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1582号罪犯那雪雷，男，1970年11月25日出生，满族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年4月15日作出(2016)粤1973刑初第228号刑事判决，以被告人那雪雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯那雪雷在服刑期��确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯那雪雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月嘉奖3次，2017年2月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯那雪雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯那雪雷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判���长欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲