湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初2051号原告刘志明，男，1960年12月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾导军，湖南图邦律师事务所律师。委托代理人周佩，湖南图邦律师事务所律师。被告徐彬，男，1968年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告郑爱华，女，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告湖南兴鑫教育有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路48号新天写字楼8楼807、809房。法定代表人徐彬。被告湖南崀山现代物流园开发有限公司，住所地湖南省新宁县金石镇观瀑桥社区崀山大道（大鱼塘下侧43宗地A2栋3、4号地）。法定代表人徐彬。原告刘志明诉被告徐彬、郑爱华、湖南兴鑫教育发展有限公司（以下简称“兴鑫公司”）、湖南崀山现代物流园开发管理有限公司（以下简称“崀山开发公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员周志国、成冠军组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告刘志明的委托代理人周佩到庭参加了诉讼，被告徐彬、郑爱华、兴鑫公司、崀山开发公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志明诉称：2013年6月23日，被告徐彬因资金周转需要向原告借款1000000元，约定借期为一个月，于2013年7月23日归还，借款利息为月息三分。借款到期后，原告多次向被告徐彬主张还款无果。2014年9月21日，被告兴鑫公司、被告崀山开发公司向原告出具担保承诺书，承诺对被告徐彬向原告所借款项提供担保，承担连带保证责任。但至今，上述被告均没有履行还款义务。原告认为，被告徐彬不按时归还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告郑爱华系被告徐彬的妻子，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，根据法律的规定，其应与被告徐彬承担共同偿还责任。被告兴鑫公司、被告崀山开发公司作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，避免经济损失的扩大，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告1000000元；2、四被告从2013年6月23日起按月息2分的利率标准向原告支付利息至清偿之日止（暂计算至起诉之日止，利息为886667元，本息共计1886667元）；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告徐彬、郑爱华、兴鑫公司、崀山开发公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告刘志明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告徐彬和郑爱华的婚姻登记证明，拟证明本案借贷关系发生在被告二人婚姻存续期间。证据二、借据,拟证明被告徐彬因资金周转需要向原告刘志明借款1000000元，约定借期一个月，利息为月息3%，该借据已经到期；同时借据上加盖了被告兴鑫公司和被告良山物流园开发公司的公章，两被告对该债务承担连带责任。证据三、中国建设银行转款凭证，拟证明2013年6月24日原告通过其儿子刘翔林的账号向被告徐彬转账1000000元的事实。证据四、担保承诺书；拟证明被告兴鑫公司和被告良山物流园开发公司承诺对被告徐彬所借的该笔借款承担连带责任，并加盖了公司的公章。证据五、娄星区乐坪街道办事处童家社区居委会《证明》，拟证明刘翔林系原告刘志明的儿子。证据六、案外人吴冬莉以徐彬、郑爱华等为被告向长沙市芙蓉区人民法院提起代位权诉讼的案件材料。拟证明2015年2月3日案外人吴冬莉向芙蓉区人民法院提起代位权诉公，请求被告徐彬、郑爱华等偿途欠刘志明的到期债权1000000元本金及其相应的利息。因案外人起诉导致本案的诉讼时效中断，本案起诉时是在诉讼时效范围内。被告未到庭对原告所提交证据进行质证，也未在法院指定的期限内提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院针对原告提交的证据认定如下：证据二、三、四、五能够真实地反映本案借贷事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据一仅能证明被告徐彬和郑爱华缔结婚姻关系的法律事实，并不能证明涉案债务为夫妻共同债务。对于证据六，被告并未对本案诉讼时效进行抗辩，该项证据与本案事实缺乏关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年6月23日，借款人刘彬向原告刘志明出具借据，内容载明：“今借到刘志明人民币1000000元，资金周转一个月（即7月23号止），3%月息”。6月24日，原告刘志明通过其子刘林翔的银行账户向被告徐彬转账1000000元。借款到期后，原告向被告徐彬要求还款，被告徐彬作为兴鑫公司、崀山开发公司的法定代表人，以兴鑫公司、崀山开发公司的名义向原告出具了《担保承诺书》：内容载明：“本公司跟湖南省新宁县人民政府于2014年元月26日签订了合作建设《湘西崀山现代物流园项目》框架协议书，根据协议第六条第三款约定，需交纳10000000元人民币的履约保证金，因本公司资金周转困难，法定代表人徐彬以其个人名义向刘志明借款人民币1000000元，约定月息叁分，到期后不能偿还，公司同意对该笔借款本息债务提供担保，承担连带清偿责任，并以徐彬交纳到新宁县商务局、非税收入管理局计划会计股银行账户的保证金3200000元作为质押，缴款凭证书编号为1497514773，债权人刘志明在不持缴款书原件的情况下，可凭此担保承诺书向新宁县商务局、非税收入管理局要求优先清偿借款本息，本公司及徐彬不得提出任何异议”。被告兴鑫公司、崀山公司以担保人身份进行了签章。因被告至今未向原告还款，原告因之成诉。另查明，被告徐彬与郑爱华于2011年1月24日缔结婚姻关系。本院认为：被告徐彬向原告刘志明出具借据、原告刘志明支付借款的行为系当事人双方的真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。在借据约定的借贷期限届满后，被告徐彬向原告出具了《担保承诺书》，直至提起诉讼之日，被告仍未偿还借款。故原告主张被告徐彬偿还1000000元借款，合理合法，本院予以认定。至于利息，原告主张从2013年6月23日起按月息2分的利率支付利息至清偿之日。该项主张符合法律规定，本院予以支持。另，被告兴鑫公司、崀山开发公司于2014年9月21日出具《担保承诺书》同意对上述借款本息提供担保，承担连带清偿责任。符合《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以、要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。故被告兴鑫公司、崀山开发公司均应对被告徐彬的全部借款本息承担连带责任。原告主张被告徐彬的妻子郑爱华承担连带清偿责任。但未提交证据证明该项债务属于夫妻共同债务。本案中，被告徐彬以个人名义借款1000000元用于湘西崀山现代物流园项目资金周转，该项目中交纳10000000元人民币的履约保证金中包含了上述借款。并非用于被告徐彬及其妻子郑爱华的生活消费。原告的该项主张，理据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐彬于本判决生效之日起十日内向原告刘志明偿还借款本金1000000元;并支付以1000000本金为计算，按照24%的年利率标准从2013年6月23日至本息清偿之日的利息。被告湖南兴鑫教育有限公司、湖南崀山现代物流园开发有限公司对被告徐彬的上述债务承担连带责任。驳回原告刘志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21780元，财产保全费5000元，由被告徐彬、湖南兴鑫教育有限公司、湖南崀山现代物流园开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  成冠军二〇一七年八月十七日书 记 员  罗阿敏