wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初1296号原告昆明允直贸易有限公司。住所昆明市官渡区。委托代理人付中果，云南派特律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人彭思燕，云南派特律师事务所实习律师。特别授权代理。被告景洪东风新天方汽车修理厂。住所云南省西双版纳州景洪市。原告昆明允直贸易有限公司（以下简称“允直公司”）诉被告景洪东风新天方汽车修理厂（以下简称“新天方”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告允直公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告新天方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告允直公司诉称：2016年7月12日，被告向原告购买设备，并签订了《昆明允直汽修设备工具购销合同》，约定被告先预付50,000元定金，剩余尾款于2016年12月31日前一次性付清；如被告不按合同要求支付货款给原告，则每天向原告支付合同货款总额10%的违约金。合同在履行过程中，原告于2016年7月24日将一批价值186,200元的设备运送至被告指定地点并安装调试完毕。2016年8月3日，原告再次按被告的指示将另一批价值为11,193元的工具设备通过托运交付给被告，以上货款共计197,393元。诉请判令被告立即向原告支付货款197,393元，并按合同总价的20%计付违约金39,478元。被告新天方未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩意见称：被告新天方于2016年7月12日向原告购买总价为197,393元的设备属实，但被告新天方在设备使用过程中四轮定位仪多次出现异常情况，但原告并未解决，导致被告新天方利益受损。由于原告提供的货物存在质量问题，故被告新天方不同意支付违约金。另被告新天方刚开业不久，资金周转困难，计划于2017年5月份付首款50,000元、11月份付50,000元、2018年5月份付款50,000元、余款2018年年底付清，请依法判决。原告允直公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告营业执照与被告工商登记信息，欲证实原、被告主体身份；2、《昆明允直汽修设备工具购销合同》，欲证实双方形成买卖合同及约定的权利义务；3、昆明允直报价清单、景洪新天方汽修报价清单，货物运单，欲证实原告向被告交付价款为197,393元的货物。被告新天方未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告允直公司与被告新天方于2016年7月12日签订《昆明允直汽修设备工具购销合同》一份，约定由原告允直公司向被告新天方提供设备并派技术人员安装调试，甲方（被告新天方）预付定金伍万元给乙方（原告允直公司），乙方收到定金后开始组织发货并负责安装调试，剩余尾款由甲方在2016年12月31日前一次性付清给乙方。合同约定，乙方不按要求提供及安装设备，甲方不按合同要求支付货款均视为违约，违约金每天按本合同货款总额的10%计算。合同签订后，原告共向被告提供了修理设备，至今尚余货款197,393元未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告允直公司提交的证据能够证实被告新天方因向原告购买设备尚余货款197,393元未付的情形。被告新天方虽对产品质量提出异议，但未提交证据证实，其履行能力不足的辩解亦无法律依据，故对其答辩理由不予采纳。被告新天方未按承诺的期限支付价款，原告主张违约金亦有事实、法律及约定依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景洪东风新天方汽车修理厂于本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告昆明允直贸易有限公司货款197,393元及违约金39,478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853元，由被告景洪东风新天方汽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年八月一日书 记 员  李彦霈
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初1015号原告：莫德芬，女，1957年7月10日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢志宁，男，1970年2月19日出生，汉族，住江门市新会区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区会城惠民东路6号（第6层）。负责人：张悦锋。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司员工，特别授权代理。原告莫德芬诉被告卢志宁、中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 黄锡芳二〇一七年八月二十八日法官助理 付智勇书 记 员 陈国瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初743号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：张某，男，汉族，农民，住山亭区。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某戊，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丙经本院传票传唤，被告张某、闫某甲、闫某乙、闫某丁、闫某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某于2012年2月23日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2014年2月22日。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊为借款提供保证担保。被告张某于2013年2月25日自助借款5万元，该借款到期日为2014年2月24日。借款到期后，被告张某仅偿还部分借款利息。请求判令被告张某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对借款本息承担连带保证责任。被告张某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告张某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月23日，原告山亭农行与被告张某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月23日至2014年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月25日，被告张某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年2月24日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告张某共偿还借款利息4083.78元。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告张某偿还借款本息；被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告张某在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告张某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告张某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某追偿。被告张某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月25日始至2014年2月24日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年2月25日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告张某已付利息4083.78元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  张同军二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8220号原告王士东，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。被告王文习，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告朱传超，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省滑县，联系。被告邢相周，男，汉族，1979年2月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告王士东诉被告王文习、朱传超、邢相周提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王士东于2017年8月23日向本院提出对被告王文习、朱传超、邢相周的撤诉申请。本院认为：宣��前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王士东撤回起诉。本案诉讼费25元，由王士东负担。审判员  张志勇二〇一七年八月二十三日书记员  焦 倩
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初680号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：朱建平，男，1965年5月9日出生，汉族，住：南昌市青云谱区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告朱建平物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初2245号原告：牛某，女，1968年11月2日出生，汉族，住宁阳县。原告：孟某。法定代表人:牛某，女，1968年11月2日出生，汉族，住宁阳县。系原告孟某之母。被告：王某1。法定代理人：王某3，女，1978年10月1日出生，汉族，住宁阳县。系被告王某1之母。被告：王某2，男，1954年1月16日出生，汉族，住宁阳县。被告：张某，女，1970年11月2日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告牛某、孟某与被告王某1、王某2、张某死亡赔偿金分割纠纷一案中，于2017年8月1日收到原告牛某、孟某的撤回申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某、孟某撤回起诉。案件受理费7170元，由两原告负担。审 判 长  孟 建审 判 员  王永军人民陪审员  张友成二〇一七年八月一日书 记 员  李圆媛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2348号原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。负责人：黄晓波，系公司总经理。委托诉讼代理人：佘帆，该公司法务。委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：蒲恒华，男，汉族，生于1976年8月29日，遂宁市船山区号。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称汇德物业公司）诉被告蒲恒华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇德物业公司委托诉讼代理人张科到庭参加了诉讼，被告蒲恒华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汇德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计人民币1332元；2.判令被告立即支付原告滞纳金人民币2917.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原告与金港名都业主委员会签订了《金港名都物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在金港名都小区提供物业管理服务，被告应按0.8元/月/㎡向原告支付物业管理费用，缴费方式为季交或年交，逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴管理费的3‰交纳滞纳金。被告房屋面积111.03平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1332元，因被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2917.08元。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告蒲恒华未作答辩。本院经审理对本案事实确认如下：原告汇德物业公司于2008年12月25日与遂宁市金港名都业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由汇德物业公司对金港名都南区提供物业管理，多层住宅收费标准为0.8元/月/㎡，逾期缴纳物业费应当按照每天应收物业服务费等相关费用的千分之三交纳滞纳金。合同期限自2009年1月1至2012年12月31日止。2011年9月2日，遂宁市房地产管理局出具遂市房函[2011]17号文件，批复同意金港名都成立新一届的业主委员会。2012年1月1日，金港名都业主委员会与原告汇德物业公司重新签订《物业服务合同》，约定多层住宅收费标准为0.5元/月/㎡，逾期缴纳物业费应当按照每天应交物管费的万分之五交纳滞纳金，合同期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。2014年1月1日，原告汇德物业公司与金港名都业委会续签了物业服务合同，约定多层住宅的收费标准为0.5元/月/㎡，逾期缴纳物业费的滞纳金变更为每天应交物管费的千分之三，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年12月，金港名都业主委员会就物业费收费标准进行了备案，备案的商业物业服务费为2元/月/㎡。2015年5月，金港名都业委会与原告汇德物业公司签订新的物业服务合同，约定多层住宅的收费标准为0.8元/月/㎡，逾期缴纳物业费的滞纳金为每天应收物业服务费的千分之三，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年10月25日，金港名都业委会与原告汇德物业公司续签物业服务合同，约定多层住宅的收费标准为0.8元/月/㎡，逾期缴纳物业费的滞纳金为每天应交费用的千分之三，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。被告蒲恒华系金港名都北区三期9栋2单元4层402号房屋业主，该房建筑面积为110.4平方米。被告蒲恒华未交纳自2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费。原告提供了物业服务合同、行政事业性（经营服务性）收费备案表、遂宁市房地产管理局文、房屋产权查询信息等证据证明以上事实，被告未出庭应诉、答辩，视为放弃相关诉讼权利，对以上事实，本院予以确认。本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告汇德物业公司与金港名都业主委员会签订的《金港名都物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告客观上接受原告的物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，被告拒不交纳物业管理费已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失之违约责任。对原告要求被告按照0.5元/㎡的标准支付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，按照该房实际面积计算为110.4㎡×0.5元/月/㎡×24月=1324.8元。对原告主张的滞纳金，本院结合原告的实际损失，同时兼顾公平原则，对原告主张的滞纳金酌情支持为300元。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲恒华于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费1324.8元；二、被告蒲恒华于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付未及时支付物业管理费的滞纳金300元；三、驳回原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蒲恒华负担。本判决为终审判决。审判员  石泉二〇一七年八月二十一日书记员  张萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执491号申请执行人徐个保，男，1968年7月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市象山区上海路15号。负责人谢勇，该公司经理。被执行人陈德喜，男，1966年1月27日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人徐个保依据本院（2017）桂0312民初162号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行被执行人鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司、陈德喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司应给付21155元，陈德喜应给付12524.72元，本院于同日依法受理。在执行过程中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司主动将暂存款21155元交至法院并已经由申请执行人徐个保领取。经查，被执行人陈德喜无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人陈德喜其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司已经履行了判决书确定的全部义务；但被执行人陈德喜无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人陈德喜其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初162号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十六日书记员  秦雪梅
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖终88号上诉人（原审被告）：宋旭东，男，汉族，1968年12月8日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李有亭，四川秉和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川昌晟企业管理有限公司。住所地泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼2号门市。法定代表人：宋旭东。委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗洪，女，汉族，1987年8月28日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。原审被告：四川昌晟汇众实业有限公司，住所泸州市江阳区丹霞路4号楼3层11号。法定代表人：白永伟。委托诉讼代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。上诉人宋旭东、四川昌晟企业管理有限公司（以下简称昌晟管理公司）因与被上诉人罗洪、原审被告四川昌晟汇众实业有限公司（以下简称汇众实业公司）民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋旭东的主要上诉理由为：四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2393号民事裁定错误，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，结合本案实际情况，请求将本案移送泸州市龙马潭区人民法院审理。上诉人昌晟管理公司的主要上诉理由为：四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2393号民事裁定错误，上诉人注册地为龙马潭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，结合本案实际情况，请求将本案移送泸州市龙马潭区人民法院审理。被上诉人罗洪、原审被告汇众实业公司未予答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。2016年5月12日被上诉人罗洪与昌晟管理公司签订《股权投资协议书》，约定向公司投资的“成都艺术职业学院青神校区学生公寓热水BOT项目”注资18万元，享受20%年华收益。双方对各自的权利义务进行了约定。《股权投资协议书》第六条约定：双方发生的争执协商不成时，向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，同时载明协议的签订地为泸州市江阳区丹霞路4号3层。同日，原审被告汇众实业公司向罗洪出具《承诺书》，承诺昌晟管理公司在未支付收益及本金时，汇众实业公司代偿罗洪本金及收益。后因履行合同发生纠纷引发本案诉讼。罗洪认为昌晟管理公司存在人格混同，股东宋旭东应对公司债务承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，罗洪与供热公司约定泸州市江阳区人民法院作为双方发生争议时的管辖法院符合法律规定，泸州市江阳区人民法院作为合同签订地法院，对本案依法具有管辖权。故上诉人宋旭东、昌晟管理公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年八月十一日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初343号原告：顾红波，男，汉族，1971年3月23日出生，住冕宁县。被告：赵云生，男，汉族，1959年10月29日出生，住冕宁县。被告：邓显琼，女，汉族，1963年9月13日出生，住冕宁县。原告顾红波诉被告赵云生、邓显琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告顾红波于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾红波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾红波撤诉。案件受理费4650元（已减半收取），由原告顾红波负担。审判员  周罡英二〇一七年八月二日书记员  倪 巧
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初979号之二原告：陈生林，男，1958年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇严州大桥头。诉讼代表人：建德市梅城宾馆投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：王培培，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，浙江智仁律师事务所实习律师。原告陈生林与被告建德市梅城宾馆投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，于2016年3月22日转为普通程序，因本院受理被告建德市梅城宾馆投资有限公司破产清算一案，本案中止审��。原告陈生林于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈生林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈生林负担。审 判 长  邓丽君人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一七年八月二十九日书 记 员  叶晓琳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执异21号案外人：高月新，女，1975年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：张桂英，女，1966年8月11日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张连全，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被执行人：聊城市曙光物资有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。法定代表人：陈学昆，该公司董事长。在本院执行申请执行人张桂英与被执行人聊城市曙光物资有限公司（以下简称曙光公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高月新对本院执行曙光公司名下的曙光大厦公寓楼502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。高月新称，2012年9月12日，异议人从聊城市曙光物资有限公司（以下简称曙光公司）购买了曙光综合楼502号房产一套，面积为80.32平方米。购房款在签订合同时已经交清，异议人已经入住该房屋5年之久。由于曙光公司的原因，没有及时办理房屋合同备案、房产证。异议人认为，在本人不知情的情况下，贵院认定异议人购买的上述502号房产为曙光公司的财产并予以查封是错误的，侵害了异议人的合法权益。异议人请求法院对涉案房产解除查封，中止执行。高月新提交了以下证据：证据一，异议人与曙光公司于2012年9月12日签订的《商品房买卖合同》一份；证据二，李青的中国工商银行账户于2012年9月12日向白杨账户转款553545.60元的个人业务凭证一张及异议人高月新与李青结婚登记证书一份；证据三，曙光公司于2012年9月12日出具的高月新支付公寓楼502室购房款546176元及天然气开口费、有线电视初装费、暖气开口费等费用收据共计7张，合计553545.60元；证据四，异议人于2016年4月10日与曙光公司物管处签订的《曙光大厦物管合同》一份；证据五，异议人于2016年12月17日与董伟签订的《房屋租赁合同书》一份。申请执行人张桂英称，2010年2月6日，其与曙光公司签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，并于2010年5月22日交清了全部房款。因双方就房屋买卖发生纠纷，聊城仲裁委员会于2016年9月30日作出（2016）聊仲裁字第179号裁决，曙光公司应向张桂英返还购房款489000元及利息。法院在执行过程中查封了曙光公司的曙光综合楼公寓楼502号房产是正确的，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。异议人高月新与曙光公司在2012年9月12日签订房屋买卖合同，交清了购房款并实际占有该房屋，但尚未办理房屋过户登记手续，法院对该房屋进行查封符合法律规定。高月新的异议请求不能成立，法院依法应予驳回。被执行人曙光公司对高月新提出的执行异议无意见，称王凤春购买并实际占有曙光大厦公寓楼502号房产属实。本院查明，张桂英与曙光公司房屋买卖合同纠纷一案，聊城市仲裁委员会于2016年9月30日作出(2016)聊仲裁字第179号裁决，主要内容为：解除双方签订的《房屋买卖合同》，曙光公司退还张桂英购房款489000元及利息。仲裁裁决发生法律效力后，曙光公司未履行裁决确定的给付义务，张桂英向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行，并向被执行人曙光公司送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依据张桂英的申请，于2017年5月4日作出（2017）鲁15执26号之一裁定，查封了被执行人曙光公司名下的位于曙光大厦公寓楼402号、502号、602号等房产，查封期限三年。另查明，曙光公司自建综合楼又称曙光大厦，房产证号为聊房权证新字第××号，产权登记日期为2015年5月6日。该大厦位于聊城市柳园路与兴华路交叉路口之东北角，系拐角楼，地上十九层，其中一至三层为临街商铺，四层以上紧邻柳园北路的楼房为写字楼，紧邻兴华东路的楼房为公寓楼，本案所涉房产为曙光大厦公寓楼502号。2013年9月12日，高月新与曙光公司签订《商品房买卖合同》一份，并于当日通过其丈夫李青的银行账户向曙光公司转账支付全部购房款及其他费用共计553545.60元。该购房合同及缴费收据载明，高月新所购房屋为曙光综合楼公寓楼5层502号房，面积为80.32㎡。双方在合同中约定出卖人曙光公司应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在本院查封前，高月新已经合法占有使用涉案房屋，但曙光公司至今未将该502号房备案登记到买受人高月新名下，高月新多次找曙光公司要求办理购房合同备案或产权过户登记手续，但一直未能办理。本院认为，本案的争议焦点为：案外人高月新对被执行人曙光公司名下的曙光大厦公寓楼502号房产是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，曙光大厦公寓楼502号房产虽然登记在被执行人曙光公司名下，但在本院查封之前，异议人高月新已经与被执行人曙光公司签订书面买卖合同，并通过银行转账向曙光公司支付了全部购房款。曙光公司出具的高月新支付公寓楼502室天然气开口费、水费、电费、有线电视初装费、物业费等收据,以及《曙光大厦物管合同》《房屋租赁合同书》，证明高月新在法院查封之前已合法占有涉案房产。曙光大厦公寓楼502号房产未备案登记在买受人高月新名下，未办理产权过户登记，是因为出卖人曙光公司未按照合同约定将有关资料报送产权登记机关所致，非因买受人高月新的自身原因。综上，案外人高月新请求本院中止对涉案房产的执行，符合上述法律规定，本院依法应予支持。案外人高月新对被执行人曙光公司名下的曙光大厦公寓楼502号房产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人曙光公司名下的曙光大厦公寓楼502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一七年八月十四日法官助理 刘 伟书 记 员 徐如意
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12436号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：王钢志，男，1961年02月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：戴风英，女，1962年05月02日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与戴风英,王钢志债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第27353号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人戴风英,王钢志依照生效法律文书内容给付三十六万三千九百一十九元六角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人戴风英,王钢志名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人戴风英,王钢志仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执744号申请执行人桑乃平被执行人如东县丰利镇人民政府：桑乃平申请执行如东县丰利镇人民政府不履行法定职责一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684行初54号民事判决书，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人桑乃平向本院申请执行的(2016)苏0684行初54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月一日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2937号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。负责人：蔡知平，职务行长。被执行人：陈祝，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：吴海涛，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘兰若，职务总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与陈祝、吴海涛、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人陈祝、吴海涛、重庆利家阁装饰工程有限公司有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十一日书记员  桂礼乔
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)浙0604执2527号	申请执行人周海钢，男，1979年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8	法定代表人：丁永平。	本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第551号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款28797.05（含执行费327.05元）元。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  陈涛	二〇一七年八月十六日	书记员  黄靖
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3101号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪肖斌，男，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：郑冬水，男，系该公司客户经理。被告：浙江人尔生态科技股份有限公司，住所地：浙江省江山市双塔街道凤祥苑5幢5-2号。法定代表人：杨仕林，该公司执行董事。被告：戴淑娟，女，1976年9月9日出生，汉族，住江山市。被告：杨仕林，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市区。被告：陈中英，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省江山市区。被告：张朝喜，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住浙江省江山市。被告：杨舒雯，女，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市区。被告：杨爱凤，女，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省江山市区。被告：黄土央，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。被告：许玫君，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县，现住浙江省江山市区。被告：万小成，女，1991年8月2日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：杨仕球，男，1959年4月12日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：王彦荣，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市区。被告：占丽，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：姜玉莲，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：胡大法，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告浙江人尔生态科技股份有限公司、戴淑娟、杨仕林、陈中英、张朝喜、杨舒雯、杨爱凤、黄土央、许玫君、万小成、杨仕球、王彦荣、占丽、姜玉莲、胡大法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江江山农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李亿朝二〇一七年八月九日法官助理 王建双书 记 员 邱霞霞
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初3950号原告：苏瑞财，男，汉族，1969年2月2日生，个体工商户。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：刘英君，男，汉族，1956年7月16日生，现住前郭县。被告：姜淑荣，女，蒙古族，1955年9月3日生，现住前郭县。原告苏瑞财诉被告刘英君、姜淑荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏瑞财的委托代理人朱侠到庭参加诉讼，被告刘英君、姜淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。苏瑞财诉称：我与被告刘英君于2016年4月27日签订了一份工程机械买卖合同，约定原告将力士铲车20型一台、合力叉车两台、九块机QT9-20生产线一条、托班2000张、托架、大棚、彩钢房、100千伏安变压器一台出售给被告，总价款为70万元。被告向原告支付了部分现金10万元，约定余款用其他设备折抵。同时双方约定由被告负责冲抵车辆的提档过户，如被告在2016年6月30日前没能给原告过户，原告有权利将设备收回，所付款项不予退回。现经多次催要被告未依约定将车辆向原告过户，因此原告诉至人民法院，请求人民法院依法解除双方所签订的工程机械买卖合同，并将所购买的设备向原告尽数返还。刘英君、姜淑荣未出庭未答辩。经审理查明：2016年4月27日，原告苏瑞财与被告刘英君签订了一份工程机械买卖合同，约定原告将力士铲车20型一台、合力叉车两台、九块机QT9-20生产线一条、托班2000张、托架、大棚、彩钢房、100千伏安变压器一台出售给被告刘英君，总价款70万元。其中38万元已经给付完毕，原告苏瑞财在第三方处的6万元债务由被告刘英君清偿，剩余26万没有给付。双方约定，被告将一辆北京现代吉普车用于折抵剩余价款，并于2016年6月30日前办理该车辆过户手续；如在此之前不能办理，则被告已付现金款项当作违约金，设备由原告全部收回。2016年12月23日，原告苏瑞财又与被告刘英君、姜淑荣签订补充协议，约定该车办理过户手续截止时间延至2017年5月30日，此前仍不能办理的话，双方所交付的设备由原告苏瑞财收回。另查明，二被告系夫妻关系。原告申请了诉讼财产保全。上述事实，有原告陈述、原、被告双方买卖合同及补充协议一份在卷为凭。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示。现原告依约定交付了合同中约定的物品，被告一直未给付全部价款。被告用北京现代吉普车车架号为BH6470MAY折抵货款，但该车无法办理过户手续。根据原、被告双方约定：如果乙方（刘英君、姜淑荣）在2017年5月30日前给甲方（苏瑞财）过不了车户，乙方无条件的将甲方卖给乙方的设备让甲方收回。原乙方购甲方设备所付款项现金顶账，作为违约金，甲方不予给乙方退回。现二被告未按约定办理车辆过户手续，故原告主张二被告返还其出售的物品的诉讼请求，本院予以支持。在本院进行诉讼保全清点物品过程中未查明二台合力牌叉车，现原告同意本起诉中不要求返还合力牌叉车二台。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘英君、姜淑荣于本判决书生效后立即返还原告苏瑞财出售的力士牌铲车20型一台，九块机QT9-20生产线一条，托班2000张，100千伏安变压器一台，托架一个，大棚一个，彩钢房一个。案件受理费7300元，保全费2520元均由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 付  桂  芳人民陪审员 郑  淑  梅二〇一七年八月十五日书 记 员 王宇祺（兼）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初8671号原告：王欢，男，1981年8月5日出生，北京市地铁运营有限公司线路分公司职员，住北京市通州区。被告：孙进刚，男，1980年12月19日出生。原告王欢与被告孙进刚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员夏璐担任审判长，与人民陪审员丰永全、人民陪审员郭俊苹组成合议庭审理本案。本院于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告孙进刚经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1.被告孙进刚偿还原告王欢3万元；2.诉讼费用由被告孙进刚承担。事实与理由：2016年11月28日，被告孙进刚向案外人张智斌借款3万元，由原告王欢作为担保人。后被告孙进刚未偿还借款，原告王欢代被告孙进刚向案外人张智斌偿还借款3万元。至今被告孙进刚未还款，故原告王欢诉至法院。原告王欢向本院提交借条一张、收条两张及担保协议予以证明。被告孙进刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告王欢提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年1月24日，案外人张智斌向原告王欢出具收条一张，内容为：今日收到担保人王欢归还叁万圆整。2017.1.24。出借人：张智斌。担保人：王欢。庭审中，原告王欢称，被告孙进刚于2016年11月28日向案外人张智斌借款3万元，并出具借条和收条各一张，借条的内容为：“今日向张智斌借款叁万圆整，于2017年2月1日前归还。借款人：孙进刚。2016.11.28。”收条的内容为：“今收到张智斌叁万圆整。收款人：孙进刚。2016.11.28.。”同时，原告王欢出具担保协议，内容为：此借款合约由本人担保，如到期未还，由本人偿还。担保人：王欢。2016.11.28。后被告孙进刚未偿还借款，2017年1月24日，原告王欢作为担保人承担了保证责任，向张智斌偿还3万元借款，并由张智斌向其出具涉案收条。上述事实，有借条、收条、担保协议及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告孙进刚向案外人张智斌借款3万元，并出具借条和收条，同时原告王欢作为担保人出具担保协议，承诺如借款人到期未还，由其负责偿还。借款后，被告孙进刚未履行还款义务。2017年1月24日，原告王欢作为担保人履行了保证责任，偿还张智斌3万元，并由张智斌出具收条。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王欢履行保证责任后，有权向被告孙进刚追偿。现原告王欢要求被告孙进刚偿还3万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙进刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙进刚给付原告王欢3万元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告孙进刚负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费550元，由被告孙进刚负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  丰永全人民陪审员  郭俊苹二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨晓萌
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执24号之一申请执行人：金溪县某公司。法定代表人：付某。被执行人：江西某公司。法定代表人：林某。本院在执行申请执行人金溪县某公司与被执行人江西某公司企业借贷纠纷一案中，因申请执行人金溪县某公司同意撤回(2017)赣1027执24号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年八月二日书记员  汪 仁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民特40023号申请人孙振芳，男，1960年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人孙振芳要求宣告付玉珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人付玉珍，女，1933年5月9日出生，汉族，住天津市××新区汉沽汉源里9号楼104号。申请人孙振芳陈述，被申请人付玉珍与申请人系母子关系，被申请人付玉珍患精神疾病多年，无法正确表达意思，目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人付玉珍为无民事行为能力人，请求指定申请人孙振芳为被申请人付玉珍的监护人。查明，被申请人付玉珍系申请人孙振芳之母，付玉珍与其夫孙国光婚后生有二子三女，长子孙振东、次子孙振芳、长女孙振文、次女孙振芹、三女孙振霞。孙国光于2013年7月去世。付玉珍系精神一级残疾患者，为无民事行为能力人。审理中经征询孙振东、孙振文、孙振芹、孙振霞同意由孙振芳作为付玉珍的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人付玉珍为无民事行为能力人。二、指定孙振芳为付玉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一七年八月三十日书记员  魏子棋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1027号之四申请人朱用国，男，信丰县正平镇九渡圩上，被执行人赖小平，男，信丰县，被执行人梁曾红，女，信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1027号之四裁定书，于2017年08月03日向被执行人赖小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖小平在光大银行38×××57账户内存款人民币674.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月三日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1653号原告：天津市现代家园装饰工作室，住所地天津市河西区登发装饰基地装修市场2Z-017。经营者：佟晓魁。委托诉讼代理人：李建华，该公司经理。被告：马辉，男，1972年12月4日生，汉族，中国建设银行宝坻支行副行长，住天津市河东区。原告天津市现代家园���饰工作室与被告马辉装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市现代家园装饰工作室的委托诉讼代理人李建华，被告马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市现代家园装饰工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付家庭装修工程款8000元，判令被告支付逾期违约金4720元，共计12720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日原、被告签订家庭装修工程合同，施工地点为天津市河东区中粮大道3-2-1102号房屋，工程为半包形式，工程款32000元，工期自2016年4月3日至2016年5月18日，合同约定被告应于4月2日交付24000元，5月2日交付8000元，但被告至今未交付第二期工程款8000元，竣工后被告已经入住，无理由拖欠工程款。根据合同约定，被告应承担违约金。故原告起诉至法院。被告马辉辩称，原告没有按期交付，施工过程中发现质量问题，2016年6月7日被告发现卫生间的墙砖往下掉，有质量问题，原告称进行维修，被告重新购买了瓷砖，重新贴砖延长了工期。2016年12月被告入住后发现瓷砖大面积空的情况，再与原告联系，原告就挂电话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日原告作为乙方、被告作为甲方签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，由被告对坐落于天津市河东区中粮大道3-2-1102号房屋进行装修，由原告包工、包部分材料，被告供应其余部分材料（详见合同附件），合同约定开工日期为2016年4月3日，竣工日期为2016年5月18日，工程款为32000元，水电保修���年，整体项目保修两年。关于违约责任，合同约定：甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、四次工程款，应对向乙方按日支付迟延部分工程款2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总款的20%，甲方迟延支付超过15日的，乙方有权解除合同，由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总款的2‰违约金，但累计不得超过总金额的20%，乙方延误工期超过15日的，甲方有权解除合同。同日双方签订登发家装市场付款方式附加协议，约定由天津市登发实业有限公司装修市场办公室代收工程款，付款方式为2016年4月2日支付75%的工程款24000元，2016年5月2日支付剩余25%的工程款8000元。同日，被告签订水电结算单一份，对水电改造费用予以确认，工程款9000元。2016年4月2日及2016年6月4日，被告分别给付原告工程款24000元及水电改造费用9000元。2016���6月4日被告在工程明细单后加盖公章，注明“厨房八字角美缝完之后如不满意，乙方重新施工，乙方负责工和料（主材料）”。2016年6月涉诉房屋卫生间内瓷砖在第一次贴砖后，出现掉落现象，后被告购买瓷砖，原告负责施工，再次贴砖。双方对重新贴砖的原因及责任承担并未形成书面协议。针对双方存在争议的事实，本院认定如下：1.关于竣工日期，原告认为于2016年5月18日完工，被告主张2016年6月底完工，双方均未提供竣工验收的相关证明。原告虽主张掉砖系因建筑物防水材料质量问题导致，本院认为，即使是墙体材料及质量导致掉砖而重新张贴，但原告作为专业的装修施工方，应在前期进行判断，并保证贴砖的稳固，因此在双方均不能证明竣工日期的情况下，2016年6月原告对卫生间重新贴砖，本院认为，原告重新贴砖完成的时间为竣工时间，即2016年6��底。2.关于瓷砖美缝，被告主张因原告承诺对瓷砖缝隙进行美化而未履行承诺，其拒绝支付余款，原告否认此项内容系原告施工范围，本院认为，原告向被告出具盖章说明，承诺对厨房八字角美缝，故其应依据此承诺完成此项施工。本院认为，原、被告间签订的装饰装修工程施工合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务，被告应依约向原告支付装修工程款，原告应如约完成合同义务，为被告进行装饰装修并保证工程质量。依据合同约定被告应于2016年5月2日支付给原告第二期工程款8000元，虽被告抗辩原告未进行瓷砖美缝施工，因此其2016年6月仍未支付工程款，本院认为，双方对于瓷砖美缝的约定系2016年6月4日，该时间已超过合同约定的付款期限，被告已晚于合同约定付款，故此抗辩，本院不予认可。关于被告应支付的工��款数额，本院认为，原告已向被告承诺进行瓷砖美缝的施工，且负责材料，后期原告并未履行承诺，被告自行施工，该费用应予扣除，本院酌定1500元，故被告应给付原告工程款余款6500元。关于违约责任，本院认定竣工时间为2016年6月，原告延期完工，被告延期付款，双方均为违约方，考虑到合同关于双方违约责任所付违约金的计算方式近似，且原告关于本案的最后意见要求被告给付工程款放弃违约金的表述，本院认为，双方均不再向对方承担违约金适宜。关于被告主张原告承担保修责任一节，被告于本案中并未证明现已出现的质量问题，故，本院认为，合同已对施工方承担保修责任有明确约定，被告可待出现质量问题时依约向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、本判决生���之日起十五日内被告马辉给付原告天津市现代家园装饰工作室装修工程款6500元；二、驳回原告天津市现代家园装饰工作室的其他诉讼请求。案件受理费118元，由被告马辉承担59元，由原告天津市现代家园装饰工作室负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 孔晓忻二〇一七年八月二十五日书 记 员 张 茜
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审119号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谢永定，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谢朝阳，女，1982年10月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人谢永定之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月8日作出的冷卫征决字（2017）第050014号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050014号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050014号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050014号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年八月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2104号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：刘成华，男，生于1952年4月17日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：刘海全，男，生于1977年12月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告刘成华、刘海全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘成华、刘海全经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款18000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告刘成华、刘海全未答辩、未举证。经审理查明：被告刘成华、刘海全系父子关系。2007年1月13日，被告刘成华向原告借款18000元用于运输，约定：借款期限自2007年1月13日至2009年1月13日，月利率8.025‰，由被告刘海全经办。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的常住人口详细信息表复印件2份，驾驶证复印件1份，户口簿复印件1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，农村信用社农户小额贷款合同复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告刘成华在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告刘成华取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告刘海全作为该借款的经办人，故不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告刘成华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款18000元，并自2007年1月13日起至2009年1月13日止按月利率8.025‰计付利息，自2009年1月14日起按月利率12.0375‰计付逾期利息至还清之日止；二、驳回原告江油市农村信用合作联社重华分社对被告刘海全的诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费250元，由被告刘成华承担。本判决公告送达被告刘成华、刘海全，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十三日书 记 员  曹 欢
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12802号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王良龙，男，1971年12月15日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：覃桂林，女，1973年9月5日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王良龙、覃桂林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初10077号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1229执241号申请执行人：韦香梅，女，1962年6月12日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人：蓝金璜，女，1965年4月6日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人韦香梅与被执行人蓝金璜民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦香梅依据已发生法律效力的本院于2016年5月18日作出的（2015）大民初字第1024号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院于2017年8月25日向被执行人蓝金璜发出执行通知书，责令被执行人蓝金璜向申请执行人韦香梅支付借款本金32,000元及利息,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费600元，申请执行费380元。在执行过程中，申请执行人韦香梅于2017年8月29日向本院提交撤回对（2015）大民初字第1024号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人韦香梅的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1229执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年八月二十九日书记员 黄培晟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执3号之二申请执行人刘承生。被执行人周书望。被执行人周书勇。申请执行人刘承生与被执行人周书望、周书勇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘承生向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0802民初1450号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年八月一日书记员 刘 松
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初2007号原告：赵盈盈，女，2010年9月9日出生，汉族，住安徽省来安县。法定代理人：赵某，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：黄军，男，1984年7月21出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。原告赵盈盈与被告黄军、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告赵盈盈于2017年8月2日向���院申请撤回对被告黄军、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。本院认为，原告赵盈盈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵盈盈撤回对被告黄军、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵盈盈负担。审判员 冯 勇二〇一七年八月八日书记员 张卢姗
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1068号原告:中国农业银行股份有限公司志丹县支行,住所志丹县。负责人：齐银儒，系该行行长。委托诉讼代理人：杨成山，系该行职工。被告:王兴军,男,汉族,住志丹县北桥38号。本院在审理中国农业银行股份有限公司志丹县支行与王兴军小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行撤回起诉。案件受理费2900元在本裁定生效后予以退还。代理审判员  郭金柱二〇一七年八月七日书 记 员  刘玉洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1395号之一申请执行人：孙俊玉，男，1960年7月19日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李斌，男，1978年11月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人孙俊玉与被执行人李斌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李斌在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌的银行存款人民币22444.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 张双燕
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初1898号原告：钟以顺，男，汉族，1975年07月27日出生，住贵阳市观山湖区。被告：谢大坤，男，汉族，1985年03月24日出生，住贵阳市白云区。本院在审理钟以顺与谢大坤劳务合同纠纷一案中，原告钟以顺于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分,且未违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟以顺撤回起诉。案件受理费人民币388元，减半收取194元，由原告钟以顺负担。审判员 胥 勇二〇一七年八月二十四日书记员 陈美姣
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初2280号之一原告：张翠，女，1988年2月9日出生，汉族，身份证住址天津市河西区。委托代理人：ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。被告：徐健，男，1989年7月8日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：刘庆辉，男，1992年1月22曰生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林省吉林市恒山西路148号楼。负责人白永广，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。张翠与徐健、刘庆辉、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。因原告已就赔偿与被告徐健、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司达成一致意见，原告张翠于2017年8月8日向本院提出对被告刘庆辉及被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠撤回对被告刘庆辉及被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的诉讼。审判员  刘秀琴二〇一七年八月八日书记员  魏 凯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12747号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：卢仁强，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与卢仁强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32541号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初137号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人崔某俊，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月1日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人崔某俊犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉。被告人崔某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年7月份至案发，被告人崔某俊租住在贵溪市东门办事处铁路南区职工宿舍，在其租住期间，崔某俊多次容留他人在该房间内吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2016年8、9月份的一天，崔某俊与江某明在该房内一起吸食毒品；2.2017年2月初的一天，崔某俊与徐某生、朱某鹏（另案处理）在该房内一起吸食毒品；3.2017年2月26日左右的一天，崔某俊与周某在该房内一起吸食毒品；4.2017年3月1日左右的一天，崔某俊与周某在该房内一起吸食毒品；5.2017年3月8日下午，崔某俊与江某明、江某林在该房内一起吸食毒品。案发后，被告人崔某俊于2017年3月8日被贵溪市公安局民警传唤到案。针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人江某明、江某林、徐某生、周某、陈某等人的证言；被告人崔某俊的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、贵溪市公安局行政处罚决定书、扣押决定书、现场检测报告书、房屋租赁合同、常住人口查询等书证；勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人崔某俊提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人崔某俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月14日，被告人崔某俊租住陈某位于贵溪市东门办事处铁路南区职工宿舍的房屋，在其租住期间，崔某俊多次容留他人在该房屋内吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2016年8、9月份的一天，崔某俊与江某明在该房屋内一起吸食毒品；2.2017年2月初的一天，崔某俊与徐某生、朱某鹏（另案处理）在该房屋内一起吸食毒品；3.2017年2月26日左右的一天，崔某俊与周某在该房屋内一起吸食毒品；4.2017年3月1日左右的一天，崔某俊与徐某生在该房屋内一起吸食毒品；5.2017年3月8日下午，崔某俊与江某明、江某林在该房屋内一起吸食毒品。案发后，被告人崔某俊于2017年3月8日被贵溪市公安局民警传唤到案。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由贵溪市公安局缉毒大队在工作中发现，并于2017年3月8日立案侦查的事实。2、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人崔某俊于2017年3月8日被贵溪市公安局民警传唤到案的事实。3、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单各一份，证实公安机关对涉案矿泉水瓶、吸管、锡纸、打火机等吸毒工具的扣押情况。4、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书四份，证实公安机关对周某、江某明、江某林、崔某俊分别给予行政拘留二日、十三日、二日、二日的处罚。5、贵溪市公安局出具的现场检测报告书四份，证实公安机关对周某、江某明、江某林、崔某俊进行甲基安非他明检测试剂检测，四人的检测结果均呈阳性的事实。6、房屋租赁合同，证实崔某俊与陈某于2016年7月14日签订房屋租赁合同，崔某俊租住陈某位于贵溪市东门办事处铁路南区职工宿舍的房屋的事实。7、贵溪市公安局出具的人口信息全项查询表一份，证实被告人崔某俊出生于1976年6月28日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且2017年3月8日因吸毒被贵溪市公安局行政拘留二日的事实。8、证人江某明的证言，证实2017年3月8日，其在崔某俊租住的房屋内与崔某俊及一个不认识的人一起吸食毒品（白色晶体状的冰毒和红色的麻果）；2016年8、9月份的一天，其与崔某俊在崔某俊租住的房屋内吸食了毒品的事实。9、证人江某林的证言，证实2017年3月8日，其在崔某俊租住的房屋内与崔某俊及一个不认识的人一起吸食毒品（白色晶体状的冰毒和红色的麻果）的事实。10、证人周某的证言，证实2017年2月26日左右的一天，其在崔某俊租住的房屋内与崔某俊一起吸食毒品（冰毒）的事实。11、证人徐某生的证言，证实2017年3月1日左右，其在崔某俊租住的房屋内与崔某俊吸食毒品；2017年农历年后正月的时候（具体时间不记得），其和“某鹏”、崔某俊三个人在崔某俊租住的房屋内一起吸食毒品的事实。12、证人陈某的证言，证实其将位于贵溪市东门办事处铁路南区职工宿舍的房屋出租给崔某俊的事实。13、被告人崔某俊的供述与辩解，证实2016年7、8月份左右其租住了贵溪市东门办事处铁路南区职工宿舍的房屋；2016年8、9月份的样子，其和江某明在租住的房屋内吸食毒品（冰毒）；2017年2月初左右的一天，其与徐某生、朱某鹏在租住的房屋内吸食毒品（冰毒）；2017年2月底的一天下午，其和周某在租住的房屋内吸食毒品（冰毒）；2017年3月1日左右的一天，其与徐某生在租住的房屋内吸食毒品（冰毒）；2017年3月8日下午，其与江某明、江某林在租住的房屋内吸食毒品，并被公安机关当场抓获。14、现场吸毒工具照片、现场指认照片，证实吸毒工具的情况及吸毒现场的情况。15、周某辨认崔某俊笔录一份，证实周某辨认出被告人崔某俊即为容留其吸毒的人员。16、崔某俊辨认徐某生笔录一份，证实崔某俊辨认出徐某生即为出售毒品给其的“青哥”。17、崔某俊指认周某笔录一份，证实崔某俊辨认出周某即为到其租住的房屋内吸毒的“老扁”。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人崔某俊提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某俊认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年八月二日书 记 员  朱桂玲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保181号申请人：金宝珠，女，蒙古族，1973年12月12日生，职员，现住宁江区被申请人：何桂莲，女，汉族，1963年7月2日生，现住宁江区被申请人：高凌臣，男，汉族，1964年2月2日生，现住松原市宁江区申请人金宝珠于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何桂莲的工资收入3万元，奖金2万元予以冻结；对被申请人高凌臣的工资收入3万元，奖金2万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人金宝珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人何桂莲的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币30，000.00元时止；二、对被申请人何桂莲的奖金20，000.00元予以冻结；三、对被申请人高凌臣的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币30，000.00元时止；四、对被申请人高凌臣的奖金20,000.00万元予以冻结。案件申请费1020元，由申请人金宝珠负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年八月三十一日书记员  张 凤
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更915号罪犯周仁全，男，1964年4月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2014年10月21日作出（2014）瓯刑初字第191号刑事判决，以被告人周仁全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100万元。同案被告人不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于2015年1月12日以（2015）南刑终字第20号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年1月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周仁全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年2月至2017年4月累计获考核分1800分。本次减刑缴纳罚金人民币7000元。上述事实,有罪犯有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仁全减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2013年9月12日至2019年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月十五日法官助理 周黎敏书 记 员 夏 莉
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0426执555号之三申请执行人江西中鹏建设有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区，联系电话1397927****被执行人江西宏泰钢结构有限公司，住所地德安县工业园法定代表人杨金虎九江市中级人民法院于2016年8月15日立案执行的江西中鹏建设有限责任公司申请江西宏泰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年12月6日，九江市中级人民法院指定本院执行。本院于2016年12月15日立案执行。根据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2014)九中民一初字第106号民事判决书，被执行人江西宏泰钢结构有限公司应支付申请执行人江西中鹏建设有限责任公司案款27535443.9元及后期利息，承担执行费94935.44元。本院已执行0.0元,尚有27535443.9元及后期利息未执行。2017年5月17日，本院将被执行人江西宏泰钢结构有限公司所有的房产及土地使用权、部分机器设备成功拍卖，拍卖得款6080万元。2017年7月5日，本院制作出执行财产分配方案并送达相关案件当事人。之后，当事人提出不同异议。2017年8月10日，在江西宏泰钢结构有限公司系列案件协调会上，本院向江西宏泰钢结构有限公司债权人及被执行人江西宏泰钢结构有限公司提出征询意见书，是否同意将案件移送破产审查或是否同意继续按执行程序分配，但目前还未有结果。本院还在继续协调中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0426执555号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  熊本员审判员  杨泽贵二〇一七年八月二十四日书记员  林家宇
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执108号之一申请执行人运城市鸿鑫玉米淀粉开发有限公司，住所地：运城市盐湖区东郭镇东郭村第七组22号。法定代表人：赵建中。被执行人李建有，男，1952年3月16日生，汉族，住河津市赵家庄乡北里村。本院在执行运城市鸿鑫玉米淀粉开发有限公司与李建有买卖合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人李建有送达了执行通知书、报告财产令后。2017年6月23日对被执行人李建有名下车辆晋MH4508轿车予以查封，2017年7月31日经工商局、不动产部门核查被执行人李建有均无登记，2017年8月4日申请执行人运城市鸿鑫玉米淀粉开发有限公司在确无财产可供执行下向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月四日书记员 柴       冲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1084号罪犯张瑞，男，1979年11月10日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出(2015)宁刑初字第60号刑事判决，以被告人张瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯张瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张瑞减去余刑释放。本���定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2065号申请执行人北京山水塑粉有限责任公司。法定代表人赵铁民，总经理。被执行人吕金华，男，1967年10月9日出生。申请执行人北京山水塑粉有限责任公司与被执行人吕金华买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）京0113民初12453号民事判决书已发生法律效力。权利人北京山水塑粉有限责任公司于2017年3月15日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人吕金华及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12453号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年八月二十五日书记员  梁 皓
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执355号之一申请执行人田庆旭，男，汉族，人民日报社员工，现住北京市西城区。被执行人田国华，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。被执行人田皓，男，汉族，绥德县人，现住同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0826民初305号民事判决书，在执行田庆旭与田国华、田皓民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人有工资收入，现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对田皓的银行存款予以冻结、解冻、划拨（以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年八月二十九日书记员  杨 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省定安县人民法院民事裁定书（2017）琼9021民初683号海南省定安县人民法院民事裁定书(2017)琼9021民初683号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊霖，男，该公司区域经理。被告:莫海东，男，1991年11月17日出生，汉族，住海南省定安县,公民身份号码为×××。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告莫海东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（已交）。审判长罗剑人民陪审员陈崇武人民陪审员蔡军二○一七年八月二十二日书记员郭送梅
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初474号之一本院于2017年7月31日对原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告杨丽荣供用热力合同纠纷一案作出的（2016）黑1081民初474号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本案案号补正为：“（2017）黑1081民初474号”审 判 长  杨家宝人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一七年八月一日书 记 员  王 刚
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执842号原告：程艳，女，1965年10月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：汪维德，男，1952年8月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请人程艳与被执行人汪维德民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执842号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘三军审判员  刘 明审判员  罗远俊二〇一七年八月二十六日书记员  俞成臣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1164号罪犯郑红林，男，1964年8月25日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省邹城市人民法院作出(2010)邹刑初字第32号刑事判决，以被告人郑红林犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产300000元，受贿款275600元、贪污款33712元予以追缴。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2010)济刑终字第153号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年11月4日依(2013)济刑执字第9117号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯郑红林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯郑红林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯郑红林提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯郑红林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次,被评为监狱级罪犯改造积极分子四次。上述事实，有罪犯郑红林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑红林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑红林减刑六个月（刑期自2009年9月16日起至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3153号原告：汪崇生，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：范正淑，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告委托诉讼代理人：向阳，重庆冠凯律师事务所律师，字特别授权。被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人喻行春，该公司总经理。委托代理人杨坤灿，男，1971年3月3日出生，汉族，该公司职工，住四川省泸州市龙马潭区，系特别授权。原告汪崇生、范正淑与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向阳以及被告的委托诉讼代理人杨坤灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于忠县某房屋的房地产权登记手续；2、判令被告支付原告违约金55480元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年12月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某房屋一套以191099元的价格出售给原告；被告的交房时间为2010年3月30日前，并且被告应当在商品房实际交付之日起60日内向土地房屋登记机构提交办理房地产权证的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，应按日支付已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约履行全部义务，但被告至今未能办理房地产权证，也拒不支付违约金。被告的行为已侵犯原告合法权益，故诉至本院。被告辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同，原告在被告处购买房屋属实；2、协助原告办理房地产权证是被告应当履行的合同义务，因此，被告愿意协助原告办理房地产权证；3、合同约定的违约金计算标准过高，请求予以调整。经审理查明，2008年12月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某房屋出售给原告（合同乙方），房屋面积为115.12平方米，房屋价款为191099元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则甲方应自约定取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款191099元。原告已接房入住，但被告至今未取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。另查明，本院已审结多件六合花园业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，生效法律文书均确认被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，其中逾期交房的违约金系按合同约定标准计付，逾期办证的违约金系按合同约定标准的20%计付。部分案件已执行兑现。上述事实，有原告及被告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述以及原告提交的：《重庆市商品房买卖合同》、发票、契税完税证等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。因原告已依约履行全部义务，故被告应当按照合同约定履行协助原告办理房地产权证的义务。关于逾期办证违约金数额如何确定的问题。按合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请和提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日以已付房价款的万分之一计付违约金。因被告至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，故依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告抗辩合同中约定的违约金过高，请求予以调整。因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故被告要求调整违约金的抗辩意见成立，本院予以采信。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理六合花园其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜。综上所述，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金超过合同约定20%的部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告汪崇生、范正淑办理位于忠县某房屋的房地产权证；二、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汪崇生、范正淑支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月30日起至原告取得房地产权证之日止，按日以购房款总额191099元的万分之一的20%计算）；三、驳回原告汪崇生、范正淑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.50元(已减半收取)，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  付荣慧二〇一七年八月十五日书记员  王俊力
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执72号之一申请执行人：刘亚萍，女，1963年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘桂娟，女，1970年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘亚萍诉被告刘桂娟民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1290号民事判决书已发生法律效力，权利人刘亚萍向本院申请执行，要求被执行人刘桂娟应偿还申请执行人借款本息1049697，并承担案件受理费14028元、执行费13037元。本案在执行过程中，依法扣留（提取）被执行人公积金存款34000元，并扣留（提取）被执行人工资至额满为止。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1290号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月十七日书 记 员  马聪慧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3212号原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人陈兴华。委托代理人委托代理人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。被告王继军，男，汉族，1983年8月21日生，住所地安徽省阜南县。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告王继军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的委托代理人陈美美到庭参加诉讼，被告王继军经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉称：原告与被告素有生意往来，截至2015年3月18日，经双方对账，被告欠原告活动房材料款为人民币348800元，被告出具对账单1份，对债务予以签字确认，且承诺还款截止日期为2015年6月30日。后被告支付部分款项，尚欠194600元。因被告拒不付款，原告多次催讨亦无果，双方协商不成，以致纠纷成诉。诉请判令：1、被告向原告支付货款194600元，并赔偿损失（自2015年7月1日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王继军未作答辩。经审理查明：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买活动房材料。2015年3月18日，经双方对账，被告确认结欠原告货款348800元，并约定于2015年6月30日支付。原告自认，被告支付了154200元，余款194600元至今未付。以上事实，有对账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告王继军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告结欠原告货款194600元的事实，有原告提供的对账单予以证实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告理应按照约定的时间支付货款，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。原告主张的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继军给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款194600元，并赔偿损失（以本金194600元，自2015年7月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元、公告费560元，合计4752元，由被告王继军负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  沈 懿二〇一七年八月四日书 记 员  吴旷怡
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执622号申请执行人缪旭坤。被执行人四川全能冠建设工程有限公司。法定代表人陈军。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1013号仲裁裁决，于2017年1月19日受理缪旭坤申请执行四川全能冠建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川全能冠建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年八月八日书记员  周欣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6955号原告:北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市八达岭经济开发区紫光东路一号。法定代表人：孙海珍，主任。委托诉讼代理人：刘伟伟，该中心职员。被告:闫金凤，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告闫金凤供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  王楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111财保89号申请人郭玉池，男，1957年7月30日出生，住北京市房山区。被申请人新华商品现货合约交易中心有限公司，住所地南京市秦淮区中华路302号。法定代表人杨升。申请人郭玉池与被申请人新华商品现货合约交易中心有限公司存在财产损害赔偿纠纷，申请人于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人新华商品现货合约交易中心有限公司名下价值32万元的财产进行保全。申请人郭玉池提供了其本人和其配偶李淑艳共同所有的位于北京市房山区XXX（房产证号：京房权证房私字第XXXX号）的房屋作为担保。本院认为：申请人郭玉池的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人新华商品现货合约交易中心有限公司名下价值32万元的财产。申请人郭玉池应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖婧二〇一七年八月十四日书记员  吴婧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终156号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：王稳健，男，1990年2月2日生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人王稳健、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初969号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人王稳健起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVX065N9E2174776的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初969号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人王稳健选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年八月七日书 记 员  李 亚