wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3486号之一原告：杨其花，女，汉族，1968年7月1日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：杨淮，男，汉族，1973年12月18日出生，住安徽省合肥市。原告杨其花与被告杨淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其花的委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告杨淮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其花向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨淮立即向原告杨其花偿还借款本金80000元及利息28000元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%暂时计算至起诉时24个月）；2.判令被告承担本案全��诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年1月23日，原告与被告杨淮在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，合同约定原告向被告杨淮借款人民币80000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2015年1月23日至2015年2月22日。被告杨淮同意将其名下车牌为皖Ａ×××××轿车作为抵押。原告委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促被告及时还款。合同到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。被告杨淮未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，杨其花、杨淮及深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（以下简称后河车贷公司）��订融资居间服务协议，约定后河车贷公司为双方资金融资提供居间服务。同日，杨其花与杨淮签订借款合同，约定杨淮向杨其花借款80000元，利息为月利率1.5%，借款期限为2015年1月23日至2015年2月22日。同日杨淮与深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（后河车贷公司）签订汽车抵押合同，约定杨淮将其名下车牌号为皖Ａ×××××号汽车抵押给后河车贷公司作为其与杨其花上述借款的担保。2015年1月26日，杨其花通过庄某某账户向杨淮转账80000元，皖Ａ×××××号汽车办理抵押登记手续，抵押权人为后河车贷公司。本案认为，双方签订的借款合同是真实意思表示，对于杨淮借款80000元的事实，本院予以确认。双方约定月利率1.5%，未超过法律规定，原告要求按此标准计算利息，予以支持。利息应从2015年1月26日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止。截止2017年5月2日，原告主张利息28000元，未超过约定标准，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨淮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其花借款本金80000元及利息28000元（此后利息以80000元为基数从2017年5月3日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元���公告费800元，由被告杨淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  杨开德人民陪审员  陈昌海二０一七年八月三十一日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第��十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6791号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：佛山市禅城区优万客手机配件店，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**号首层部分之二，个体工商户注册号：440602600587435。经营者：何学敬。被告:何学敬，男，汉族，1974年2月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县，系被告佛山市禅城区优万客手机配件店的经营者。原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告佛山市禅城区优万客手机配件店、何学敬侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年8月14日以已与两被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市禅城区优万客手机配件店、何学敬的起诉。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告佛山市禅城区优万客手机配件店、何学敬的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告佛山市禅城区优万客手机配件店、何学敬的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  刘应东审 判 员  陈秀玲人民陪审员  李瑞芬二〇一七年八月十六日书 记 员  黄嘉榆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初10780号原告：深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路16号12座首层、二层和夹层，统一社会信用代码9144060005535229XJ。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：张闯，男，1991年4月4日出生，汉族。系被告职员。被告：郭彭鹏，女，1985年7月28日出生，汉族。原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司与被告郭彭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司于2017年8月29日以被告郭彭鹏已向原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司支付所欠物业费为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告深圳市万科美佳物业服务有限公司佛山分公司负担。审判员  罗婉文二〇一七年八月三十日书记员  黄帼文
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2494号之一申请执行人凌建飞，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人武法权，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人凌建飞与被执行人武法权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人凌建飞向本院申请强制执行，要求被执行人武法权支付申请执行人凌建飞人民币10800元。本院于2016年12月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人武法权发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求武法权按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人武法权逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。被执行人经本案布控且以拒不申报予以采取司法拘留十五日的强制措施。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人武法权的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人凌建飞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2494号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年八月十四日书 记 员  王朦雅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终651号上诉人(原审被告)：缑艳红，女，汉族，1976年2月13日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张增军、王涛，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘国富，该行行长。上诉人缑艳红与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）金融借款合同纠纷一案，因不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1284号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告住所地位于西工区，原告依约将借款发放给被告，履行地即西工区，原审法院享有管辖区权，故原审被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回缑艳红对本案管辖权提出的异议。缑艳红上诉称:上诉人与被上诉人签订的《个人循环贷款额度协议》中，并未约定合同的履行地在西工区，且在合同实际履行过程中，被上诉人向上诉人实际支付借款以及上诉人偿还借款均不在洛阳巿西工区，因此不能认定合同履行地为西工区。本案中，上诉人的经常居住地不在洛阳市××工区，其在瀍河区已连续居住一年以上，因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，撤销原审裁定，将本案移送至洛阳市瀍河区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，中行洛阳分行起诉请求原审被告缑艳红归还借款，双方争议标的为给付货币，且未约定履行地点，请求接收货币一方为中行洛阳分行，其住所地洛阳市××工区，应视为本案借款合同履行地，故洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。缑艳红上诉理由不充分，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月二十一日书记员 张 迪
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222刑初258号自诉人崔冬梅，女，1981年10月13日生，汉族，住通许县。被告人于成龙，男，1986年07月10日生，汉族，住通许县。自诉人崔冬梅以被告人于成龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人于成龙已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人崔冬梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  朱向永二〇一七年八月二十五日书记员  崔莹莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执644号申请执行人陈士忠，男，1969年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘如道，男，1969年12月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为91332.5元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1030号申请执行人陈德军，男，1971年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘祖亮，男，1962年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为60650元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8234号原告：丁文佳,男,1986年3月20日生,汉族，住张家港市。被告：邬建军,男,1973年10月10日生,汉族，住张家港市。原告丁文佳与被告邬建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年7月31日公开开庭进行了审理，原告丁文佳、被告邬建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文佳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元并负担诉讼费。事实和理由：邬建军因资金周转于2017年5月5日向其借款10000元，并出具借条一份。借款到期后，经多次催讨未果。请求法院判决被告邬建军辩称，其是被丁文佳和邵卫祥带到店里去，在胁迫的情况下出具的借条，涉案10000元自己只是经手了一下，并未实际使用，不同意归还该款项。本院经审理认定事实如下：邬建军于2017年5月15日向丁文佳出具借条一份，明确：“本人邬建军向丁文佳借到人民币现金壹万（10000）元”。借条下方，加注了邬建军的手机号、身份证号码、住址并加盖了手印。因邬建军未能还款，为此引起纠纷。审理中，就借条的出具经过，丁文佳陈述，其是做二手车生意的，2017年5月15日，邬建军到其店中称需要还信用卡，向其借款10000元。其将现金出借后，由邬建军当场出具了借条。并提供了借款交付时拍摄的照片予以辅证。对此邬建军予以否认，认为该笔借款经手后就被他人拿走，自己并未实际使用，之所以出具借条，是在丁文佳胁迫下才出具的借条。上述事实，有借条、照片、双方的庭审陈述等予以证明。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告结欠原告借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付该款项。被告辩称借条系在受胁迫的情况下所写，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告邬建军应于本判决生效后十日内归还原告丁文佳借款10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邬建军负担。该款原告丁文佳已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 卜 雪二〇一七年八月十一日书 记 员 陆晓雷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执590号之一申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郭志文，局长。委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。被执行人蔡鸿平，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴小娜，女，1990年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人蔡鸿平、吴小娜征收社会抚养费一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0502行初79号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请强制二被执行人缴纳社会抚养费人民币178990元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡鸿平名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其它可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502行初79号行政裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年八月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1198号申请执行人陈开洪，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县，现住江苏省泗洪县。被执行人泗洪天目虹枫养老服务有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路北侧（城市花园）B幢2号。统一社会信用代码91321324074695116E。依据(2016)苏1324民初7427号民事调解书，被执行人泗洪天目虹枫养老服务有限公司应给付申请执行人陈开洪131130元及案件受理费1461元。经申请执行人陈开洪申请，2017年2月22日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人泗洪天目虹枫养老服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人泗洪天目虹枫养老服务有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月二日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2171号之一原告：南京云海特种金属股份有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区秀山东路9号。法定代表人：梅小明，南京云海特种金属股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈源花、陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：嘉善东启金属制品有限公司，住所地在浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇生长村潘白漾8号1幢。法定代表人：徐国波。被告：徐国波，男，1955年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告南京云海特种金属股份有限公司与被告嘉善东启金属制品有限公司、徐国波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。南京云海特种金属股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京云海特种金属股份有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京云海特种金属股份有限公司撤诉。案件受理费10846元，减半收取5423元，保全费4420元，合计9843元，由南京云海特种金属股份有限公司负担。审 判 长  高传法代理审判员  张建容人民陪审员  陈语智二〇一七年八月二十九日见习书记员  吴梅君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8276号之一原告：江苏富奥电梯有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。法定代表人：潘卫国,该公司董事长。委托代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：鸡泽园区医院,住所地河北省邯郸市鸡泽县风正乡中韩路东段路北。法定代表人：秦瑞利。原告江苏富奥电梯有限公司与被告鸡泽园区医院承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告江苏富奥电梯有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏富奥电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏富奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由原告江苏富奥电梯有限公司负担。审判员  褚军二〇一七年八月十日书记员  陈璞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4260号原告：田红，女，1970年7月20日生，土家族，江苏省人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：沈宇环，女，1980年6月19日生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市汇川区。被告：任芷仪，女，2002年12月13日生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。二被告共同委托代理人：方晓梅，女，1969年11月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：任达贵，男，1947年1月3日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陈廷兰，女，1948年4月18日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告田红与被告沈宇环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，根据原告的申请，本院依法追加了任达贵、陈廷兰、任芷仪为本案被告参加诉讼。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田红的委托代理人王宗勇、被告沈宇环、任芷仪的共同委托代理人方晓梅到庭参加了诉讼，被告任达贵、陈廷兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告2011年10月18日签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告协助原告将遵义市××镇××小区××号楼××单元××号房（套内面积137.04平方米）过户在原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，被告沈宇环及其丈夫任明鸿（已于2016年4月4日死亡）在遵义市永诚房地产开发有限公司以359442元购买位于红花岗区××镇××楼××单元××号房一套。合同签订后因被告沈宇环不想来遵义居住，便将该房屋转卖给原告，原告田红与被告沈宇环及其丈夫任明鸿于2011年10月18日签订《房屋买卖协议》，约定将该房屋以原价转卖给原告，原告支付房款后被告沈宇环迟迟不协助原告办理过户手续，一直未能办理过户手续，故原告依法提起诉讼。被告沈宇环、任芷仪承认原告在本案中所主张的事实，愿意协助原告田红办理该房屋的过户手续。被告任达贵、陈廷兰未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了原告田红与被告沈宇环及其丈夫任明鸿于2011年10月18日签订的《房屋买卖协议》、购房款收条、商品房买卖合同、不动产发票、维修基金收据、完税证明。被告沈宇环、任芷仪对证据的真实性、关联性、合法性均不持异议，被告任达贵、陈廷兰未到庭质证。根据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，被告沈宇环与案外人遵义市永城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于贵州省遵义市红花岗区××路××小区综合批发市场××楼××号住房一套，总价款359442元，房屋登记备案在沈宇环及其丈夫任明鸿名下。2011年10月18日，被告沈宇环及其丈夫任明鸿与原告田红签订《房屋买卖协议》，约定将以上房屋按原价出卖给原告，由被告协助原告办理房屋过户手续，过户产生的费用由原告承担。其后原告装修该房屋入住至今。该房于2015年9月15日取得不动产销售发票，于2016年4月20日取得完税证明，原告于2016年11月3日以沈宇环的名义交纳了房屋维修基金。因该房屋一直未能办理产权证，加之被告沈宇环之丈夫任明鸿于2016年4月4日病亡，致原、被告之间的房屋买卖一直未能办理房屋产权变更登记手续。本院认为，原告田红与被告沈宇环对双方于2011年10月18日签订的《房屋买卖协议》的真实性及合同内容均无异议，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也无其他无效情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，该合同应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现该合同中约定的支付购房款和交付房屋的主要义务均已履行，仅因未办理房产证而未办理房屋产权变更登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，因诉争房屋系备案登记在被告沈宇环与其丈夫任明鸿名下，现任明鸿已死亡，四被告作为任明鸿的法定继承人有义务协助原告履行办理房屋的产权变更手续的合同义务。被告任达贵、陈廷兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田红与被告沈宇环及其丈夫任明鸿于2011年10月18日签订的《房屋买卖协议》有效；二、由被告沈宇环、任芷仪、任达贵、陈廷兰在本判决生效后十日内协助原告田红办理位于遵义市红花岗区××路××小区综合批发市场××号楼××房屋（产权证号：遵房权证监字第××，建筑面积136.05平方米）的产权变更登记手续，将该房屋变更登记到原告田红名下。案件受理费6700元，由原告田红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  周安应人民陪审员  高德涛人民陪审员  陈 鸿二〇一七年八月二日书 记 员  钱禧曼
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执748号之一申请执行人平安银行股份有限公司泉州经济开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人许杏洲，行长委托代理人叶燕资，福建伟盛律师事务所律师。委托代理人陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。被执行人陈晓榕，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人平安银行股份有限公司泉州经济开发区支行与被执行人陈晓榕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鲤民初字第4643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币26906.72元及利息，支付申请执行人律师费人民币1000元。本案在执行过程中，本院已将被执行人陈晓榕纳入失信被执行人名单，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4643号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年八月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执281号申请人王江生，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，现住北京市平谷区。被告：北京博宇天祥建材销售中心，住所地北京市丰台区。经营者：张莉，女，1953年3月19日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人王江生与被执行人北京博宇天祥建材销售中心农村建房施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初4960号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王江生于2017年1月5日向我院申请执行，要求被执行人北京博宇天祥建材销售中心给付案款53500元，案件受理费1138元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京博宇天祥建材销售中心有可供执行的财产线索，申请执行人王江生亦不能向本院提供被执行人北京博宇天祥建材销售中心可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4960号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王江生发现被执行人北京博宇天祥建材销售中心有可供执行的财产后，对被执行人北京博宇天祥建材销售中心所欠案款五万三千五百元，案件受理费一千一百三十八元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年八月三十日书记员  宋艳凤
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执保73号申请执行人周风珍，女，1956年2月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人张东想，男，1970年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人周风珍与被执行人张东想财产保全一案中，经查询，因被执行人张东想在银行帐户的存款余额不足，故没有冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2017)鄂0981执保73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一七年八月二十三日书记员  王文学
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢220号申请执行人王娟，女。被执行人云南中城地商投资有限公司。申请执行人王娟与被执行人云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2355号民事判决书已经发生法律效力。权利人王娟向本院申请执行，本案执行标的12448元，执行费87元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人云南中城地商投资有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2355号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  保俊良
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执849号申请执行人：张佩先，男，1967年2月4日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被执行人：周辉，男，1972年2月17日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：王兵，男，1965年3月6出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初7505号民事调解书，被执行人周辉、王兵应给付申请执行人张佩先94000元及利息，并承担案件受理费1075元。经申请执行人张佩先申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人周辉、王兵发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周辉、王兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月21日查封王兵名下的苏Ｎ×××××两、三轮摩托车及、苏Ｎ×××××农用运输车（均未能扣押），已执行到位11100元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月七日书记员  王成红执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月三日书记员  王成红第1页共3页第3页/共3页
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执1129号之六被执行人颜驰，男，1982年10月14日生，住四川省宜宾市翠屏区宗场乡新治村**号。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月10日冻结了被执行人颜驰在四川省农村信用社联合社6214571381008435368账户内存款人民币71.67元，现因当事双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人颜驰在四川省农村信用社联合社6214571381008435368账户内存款人民币96939.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一七年八月一日书记员  杨鹏
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初741号原告：李哲浩，男，1962年8月29日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。被告：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所：安图县。法定代表人：丁品江，董事长。委托代理人：祝智全，该公司科员。原告李哲浩诉被告吉林安图农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李哲浩及被告吉林安图农村商业银行股份有限公司的委托代理人祝智全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李哲浩诉称：2000年左右，李哲浩在安图县明月镇大市场对面的吉林安图农村商业银行股份有限公司分三次开设了银行账户，分别存入1万元、2万元、1万元，共计4万元。1996年，李哲浩将1万元存单借给朋友孙某，孙某在延吉的农村信用社取出1万元。剩余的两张存单李哲浩一直放在家里的储物柜底部。2016年10月，李哲浩发现存单丢失，于是携带身份证到吉林安图农村商业银行股份有限公司取款。吉林安图农村商业银行股份有限公司告知李哲浩，存单保存已过15年，没有保存记录，拒绝返还李哲浩。故李哲浩诉至法院，要求吉林安图农村商业银行股份有限公司支付李哲浩三张存单上的本金4万元及利息。吉林安图农村商业银行股份有限公司辩称：吉林安图农村商业银行股份有限公司的开户、销户的记录保存时间是永久性的。李哲浩提出2000年左右在安图县明月镇大市场对面的信用社有三笔存款，经李哲浩确认，应是指原延边天池城市信用社。2006年至2014年期间，安图县明月镇大市场对面的延边天池城市信用社经过更名、合并，变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司。根据李哲浩存款的时间为2000年左右，吉林安图农村商业银行股份有限公司派工作人员对原延边天池城市信用社1990年至2005年期间的开、销户登记簿全部查找，没查到李哲浩的任何信息。通过网络存款系统只查到2008年7月8日李哲浩在亮兵分理处办理一张银行卡。因此，李哲浩要求吉林安图农村商业银行股份有限公司支付存款4万元及利息，无事实依据，故请求法院驳回李哲浩的诉讼请求。经审理查明：2006年，延边天池城市信用社更名为安图县天池农村信用合作社，2009年安图县天池农村信用合作社合并为安图县农村信用合作联社，2014年安图县农村信用合作联社变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司。李哲浩称其于1993年、1994年分三次在安图县明月镇大市场对面的延边天池城市信用社存款共计4万元。1996年，李哲浩将1万元存单借给朋友孙某，孙某在延吉的农村信用社取出1万元。2016年10月，李哲浩发现剩余两张存单丢失，于是携带身份证到吉林安图农村商业银行股份有限公司取款，吉林安图农村商业银行股份有限公司对原延边天池城市信用社1990年至2005年期间的开、销户登记簿进行查找，均未查到李哲浩的任何信息，所以拒绝支付该笔款项。2017年8月1日，在李哲浩在场的情况下，吉林安图农村商业银行股份有限公司重新对原延边天池城市信用社1993年、1994年的开销户登记档案进行查找，仍未查到李哲浩的任何信息。现李哲浩诉至法院，要求吉林安图农村商业银行股份有限公司支付存款本金4万元及利息。认定上述事实的证据有：营业执照、证明、中国银监会文件及批复。李哲浩还提供了证人孙某的证言，孙某称他是听李哲浩本人说自己有4万元存款。2011年李哲浩借给孙某1万元，李哲浩给孙某一个3联的1万元存折，具体存款的时间和地点，孙某均记不清楚了，孙某到延吉某信用社支取1万元本金，但利息并未支取，后来，孙某到延吉信用社查找，被告知无李哲浩名下的存、取款记录。孙某的证言与李哲浩的陈述相互矛盾，故本院对此证据不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李哲浩未提供证据证明其在吉林安图农村商业银行股份有限公司有存款的事实，且吉林安图农村商业银行股份有限公司已对原延边天池城市信用社1990年至2005年期间的开、销户登记档案全部查找，均未查到李哲浩的任何信息，通过存款系统网络只查到2008年7月8日李哲浩在亮兵分理处办理一张借记卡。李哲浩也到吉林安图农村商业银行股份有限公司亲自查找档案，均未查到其存款信息。故李哲浩要求吉林安图农村商业银行股份有限公司支付存款4万元及利息的诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李哲浩的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李哲浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇一七年八月十七日书记员  李菲菲
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1028民初491号原告黄秀团，女，1967年10月12日出生，壮族，农民，住乐业县。被告牙寒示，男，1973年9月4日出生，壮族，农民，住乐业县。原告黄秀团诉被告牙寒示土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员杨永瑶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。书记员刘明创担任法庭记录。原告黄秀团、被告牙寒示均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀团诉称，其在乐业县“拉母坡”（壮语、地名）有一块自留地，经营多年，2010年乐业县人民政府向其户（户主为马景朝）颁发了两地的林权证书，证书四至界清楚，权属明确。被告趁原告外出打工不在家期间，侵占了原告上述地块的一小部分种植经营。原告经多次协商要回土地无果。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还侵占原告位于“拉母坡”的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄秀团对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1黄秀团的常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息；2马景朝的常住人口登记卡，拟证明原告黄秀团系马景朝的配偶；3林地使用权权利人为马景朝的森林、林木、林地状况登记表，拟证明原告享有“拉母坡”林地的使用权。被告牙寒示辩称，原告诉称被告侵占原告的土地没有事实和法律依据。被告家使用的林地叫“拉母坡”（地名），办林权证时已经种植有15年的八角，与马景朝的林地四至界划分得很清楚，没有什么争议。马景朝不来起诉被告，也不支持原告来起诉被告。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告牙韩示为其辩解和主张在举证期限内提供如下证据：1、牙寒示的身份证，拟证明被告的身份信息；2、林地使用权权利人为牙韩示的森林、林木、林地状况登记表，拟证明被告使用的林地叫“拉母坡”，与原告“拉母坡”林地是不同的地块。经审查，原告提供的森林、林木、林地状况登记表记载的林地小地名为“拉母坡”，林地所有权权利人为民治村可周集体，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、使用权权利人均为马景朝。本院认为，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事案件起诉的必备条件之一。本案中，原告主张被告侵犯其“拉母坡”林地承包经营权，应提供其对“拉母坡”林地享有合法使用权的有效证据。根据原告提供的森林、林木、林地状况登记表记载，“拉母坡”林地的合法使用人是马景朝，而不是原告。因此，原告不是本案适格原告，其起诉不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民”条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄秀团的起诉。案件受理费50元，原告黄秀团已交纳，由本院退回原告黄秀团。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  杨永瑶二〇一七年八月二十九日书记员  刘明创
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初474号自诉人骆志钢，男，生于1975年10月3日，汉族，住湖南省浏阳市。被告人张红雷，男，生于1982年1月26日，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。自诉人骆志钢以被告人张红雷犯拒不执行判决罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人张红雷已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张红雷的刑事自诉。本院认为，自诉人骆志钢在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张红雷的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人骆志钢撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年八月二十七日书记员  李静鹤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1272号申请执行人：陈林，男，1966年12月24日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。被执行人：薛卫东，男，1971年7月4日出生，汉族，个体户，住所地江苏省启东市。被执行人：苗雷，男，1965年7月17日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初5370号民事判决书，被执行人薛卫东、苗雷应给付申请执行人陈林55200元及案件受理费1180元、公告费300元。经申请执行人陈林申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人薛卫东、苗雷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人薛卫东、苗雷的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位3100元，2017年3月30日查封薛卫东所有的苏Ａ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月二十一日书记员  王成红第1页共2页第3页/共3页
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3095号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：童生，男，1962年3月11日生，居民身份证号码6127011962********，汉族，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村**号。被执行人：高爱霞，女，1962年7月19日生，居民身份证号码6127211962********，汉族，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村**号。被执行人：童锦东，男，1986年1月3日生，居民身份证号码6127011986********,汉族，住陕西省榆林市榆阳区豆腐巷*号。被执行人：陕西榆林嘉林园林有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山恒安路志鸿小区3号楼3单元402室。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人童生、高爱霞、童锦东、陕西榆林嘉林园林有限公司债权转让纠纷一案，徐州市云龙区人民法院通过人民法院指挥管理平台委托本院代为查封登记在被执行人童生、童锦东名下房产，本院立案执行。执行过程中查明，本院于2017年8月29日前往西安市不动产登记服务中心办理查封事项，当日即完成查封。本院已通过人民法院指挥管理平台将办理情况回复委托法院，已收到该院指挥系统确认，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0104执3095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁博二〇一七年八月三十一日书记员  王健
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4304号之一申请人：威海大展汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91371002570464747C），住所地威海市温泉镇冶口村。法定代表人：金宗斌，董事长。委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军华，山东荣威律师事务所律师。被申请人：徐某，男，汉族，住威海市经区富海家园。威海大展汽车销售服务有限公司与徐某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额20万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年八月二十二日书记员  高莎莎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1708号上诉人（原审被告）：江苏高志农业股份有限公司，住所地在高邮市高邮镇黄渡村。诉讼代表人：江苏日出律师事务所，江苏高志农业股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。上诉人（原告原告）：步灯山，男，1949年6月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。上诉人江苏高志农业股份有限公司因与被上诉人步灯山劳动争议纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初741号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏高志农业股份有限公司的主要上诉请求与理由为：请求二审人民法院依法改判。理由：被上诉人在我单位工作期间未缴纳社会保险系被上诉人自身要求，该责任应当由被上诉人自己承担。步灯山的答辩意见为：原审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法维持原判。步灯山向原审提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金21600元。2、被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求要求被告支付因未缴纳养老保险金造成的养老保险待遇赔偿金。原审查明：原告于1996年5月至被告单位工作，担任饲养员工作，平均工资为1800元/月。2016年6月6日，被告被原审宣告进入破产清算程序。2017年1月19日，原告步灯山向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，高邮市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出邮劳人仲不字[2017]第2号不予受理通知书。2017年1月24日，原告步灯山向本院起诉。要求被告支付经济补偿金，审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付因未缴纳养老保险造成的养老保险待遇赔偿金，经查明，自原告去被告单位工作后，被告一直未为原告缴纳养老保险，现也无法补缴，造成原告无法享受养老保险待遇。原审认为：原告已年满60周岁，其要求支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，但原告在被告处工作期间，被告未为其缴纳养老保险且无法补缴，故原告变更诉讼请求，要求被告支付因未缴纳养老保险造成的养老保险待遇损失的请求，符合法律规定，应予支持，原告于1996年5月去被告处工作，至法定退休年龄时已工作15年，根据相关规定，劳动者工作满一年，用人单位应发给一个月当地上年度职工平均工资，本市上年度职工平均工资为4010元/月，被告应支付15年计60150元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条及相关规定，判决：被告江苏高志农业股份有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告步灯山支付养老保险待遇赔偿款60150元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏高志农业股份有限公司负担。二审中，双方未提供新证据。经双方当事人确认，本案争议焦点为：江苏高志农业股份有限公司对于步灯山养老保险待遇损失是否应予赔偿？本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，步灯山在江苏高志农业股份有限公司就职期间，江苏高志农业股份有限公司未依法为步灯山缴纳社会保险，且现也无法补缴，故依照上述规定，江苏高志农业股份有限公司应就步灯山的损失予以赔偿，一审根据步灯山的工作年限依法判令高志公司支付步灯山养老保险待遇损失60150元并无不当。于江苏高志农业股份有限公司认为步灯山系本人要求不缴纳社会保险，应当自己承担损失的上诉理由，因缴纳社会保险系用人单位的法定义务，现江苏高志农业股份有限公司未履行法定义务，其应当承担赔偿张惟龙的养老保险待遇损失的法律后果。江苏高志农业股份有限公司该上诉意见无法律依据，本院依法不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏高志农业股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年八月十五日书记员  施亚芹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终3428号上诉人（原审被告）：胡来义，男，汉族，1965年1月31日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王治国，男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，系周口东新区文昌街道法律服务所法律工作者。上诉人胡来义因与被上诉人王治国返还原物纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡来义及其委托诉讼代理人喻泽源，被上诉人王治国委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡来义上诉请求：1.撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初2695号民事判决；2.发回重审或者改判驳回王治国的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由王治国承担。事实与理由：一、购房合同和收到条均系王治国伪造，一审法院事实认定错误。经胡来义与河南海林房地产有限公司多次核查和了解，王治国向一审法院出示的购房合同和收到条均系其伪造的，河南省海林房地产公司对10幢2单元105号房屋的出售行为不认可，同时也未收到该笔款。一审法院在未核实证据真实性的情况下即认可王治国为房屋所有权人，对胡来义行使权利，属事实认定错误。胡来义在案涉房屋内居住，系河南海林房地产有限公司拖欠其工资款，且经过河南海林房地产有限公司同意在该房屋内居住，故王治国非涉案房屋的所有权人，无权对胡来义行使权利。二、案涉房屋在2013年6月30日即抵押至淮阳农村信用社。即使购房合同和收到条为真，因设立抵押在前，购房在后，购房合同无效，王治国非案涉房屋的所有权人，无权对胡来义行使权利。王治国辩称：一审法院认定事实清晰，适用法律正确，二审应依法驳回胡来义不合理的诉讼请求。王治国不承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡来义认为王治国购房合同和收到条均系伪造，王治国不予认可，在一审开庭时王治国提交的购房合同上有河南海林房地产有限公司的公章和当时的法定代表人马西有的个人印章，还有当时的公司会计李祥出具的收到条，证明该房屋已经由王治国购买，房屋归王治国所有，胡来义口头向一审法院提出当时的公司法人马西有拖欠其工资和工程款，所以才占据该房屋，而没有出示其他任何证据加以佐证，一审法院根据双方当事人的陈述及王治国提供证据材料，按照国家法律的相关规定，判决房屋属于王治国所有，要求胡来义停止侵权，并在收到判决书三十日内搬离该房屋，符合法律的规定。胡来义提出该房屋在2014年即抵押给淮阳农信社，购房合同无效，对此王治国也不予认可，在一审审理期间，胡来义并没有提供任何证据显示该房屋已经抵押，胡来义购买该房屋时，河南海林房地产有限公司对王治国也没有提出该房屋有抵押行为，王治国按照购房正常程序进行的购买，应当受到法律保护。王治国向一审法院起诉请求：1.胡来义返还侵占王治国所有的房屋，2.胡来义承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月30日，王治国与河南海林房地产有限公司签订商品房买卖合同，合同约定王治国购买河南海林房地产有限公司位于周口市××区××小区内××单元××号房屋，合同鉴定当日王治国按照合约定向河南海林房地产有限公司支付购房款1505200元，同时河南海林房地产有限公司向王治国出具收到条一份，并向王治国交付了盖房钥匙。由于河南海林房地产有限公司欠胡来义工资，胡来义在该房屋居住，王治国购买该房屋后要求胡来义搬离该房屋，胡来义不愿意搬出、双方发生纠纷。一审法院认为：王治国购买河南海林房地产有限公司位于周口市××区××小区内××单元××号房屋，并向河南海林房地产有限公司支付了全额的购房款，事实清楚、应予认定。因本案争议房屋所有权已发生变更，已归王治国所有，胡来义未经王治国同意居住盖房，属侵权行为，故王治国要求胡来义搬离该房屋，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：胡来义停止侵权、并于判决书生效之日起三十日内搬离王志国位于周口市××区哈根城第10幢2单元105号房屋。案件受理费50元，由胡来义承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明，二审庭审中，胡来义陈述其从2016年年初开始一直在案涉房屋中居住，王治国对胡来义的上述陈述予以认可。本院认为，本案的争议焦点为王治国是否有权请求胡来义返还案涉房屋？王治国与河南海林房地产有限公司签订商品房买卖合同，河南海林房地产有限公司应按照合同约定全面履行自己的义务。一审卷宗显示，在王治国提供的其与河南海林房地产有限公司签订的编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同中，买卖双方对房屋交付期限和付款期限均没有明确约定，且该购房合同没有显示签订日期。王治国在其民事起诉状中称：“2016年5月30日，其与河南海林房地产有限公司签订商品房买卖合同”。河南海林房地产有限公司出具的收据显示王治国交付的购房款交付日期为2016年5月30日。胡来义自2016年初开始一直在案涉房屋中居住。胡来义在案涉房屋居住的时间早于王治国与河南海林房地产有限公司买卖合同签订时间和房款交付时间。王治国未提供充分证据证明河南海林房地产有限公司按照双方买卖合同的约定向其交付了案涉房屋，亦未提供案涉房屋的物权凭证。一审认定河南海林房地产有限公司向王治国交付了盖房钥匙依据不足。在河南海林房地产有限公司依买卖合同约定向王治国交付案涉房屋之前，案涉房屋仍归河南海林房地产有限公司所有，王治国对案涉房屋不具有合法的占有权及所有权，王治国与河南海林房地产有限公司签订的房屋买卖合同仅对合同双方具有约束力，王治国可依据合同约定向河南海林房地产有限公司请求交付房屋，其无权请求胡来义返还案涉房屋。至于胡来义是否有权占有案涉房屋非本案审查的范围，如胡来义无权占有案涉房屋，河南海林房地产有限公司可请求王治国予以返还。综上所述，胡来义的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2695号民事判决；二、驳回王治国的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王治国负担；二审案件受理费100元，由王治国负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年八月二十四日书记员  申亮亮
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初248号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人张国洪，男，汉族，1984年3月27日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年8月15日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人张国洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2017年8月14日15时50分许，被告人张国洪醉酒后（血液中乙醇含量128.8mg/100ml）驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车行驶至本市附近道路时，追尾撞上由李功信驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车，发生致两车受损的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人张国洪负事故的全部责任。认为被告人张国洪具有如实供述的处罚情节，被告人张国洪在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张国洪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张国洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国洪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一七年八月二十二日书记员 傅千函??1???2?
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8654号之二原告：张家港市固业金属制品有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口港恬路188号。法定代表人：华汉勤，该公司总经理。委托代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被告：宁波市能捷电子有限公司,住所地浙江省余姚市朗霞街道新新村。法定代表人：潘丽君。原告张家港市固业金属制品有限公司与被告宁波市能捷电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张家港市固业金属制品有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市固业金属制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市固业金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1055元，保全费1020元，合计2075元，由原告张家港市固业金属制品有限公司负担。审判员  褚军二〇一七年八月九日书记员  陈璞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2478号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，组织机构代码70403616-7，住所地江苏省泗洪县民心路中国人民银行大楼一楼。负责人：曹闯，泗洪县人民政府金融工作办公室副主任。被执行人：倪晓园，男，1981年9月15日生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。被执行人：杨洋，男，1990年1月5日生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。被执行人：樊德标，男，1964年10月6日生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。依据(2016）苏1324民初5239号民事判决书，被执行人倪晓园、杨洋、樊德标应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款52784.22及违约金，并承担案件受理费1144元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人倪晓园、杨洋、樊德标发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人倪晓园、杨洋、樊德标的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，杨洋所有的苏Ｎ×××××和倪晓园所有的苏Ｎ×××××小型汽车已被盛达公司执行三被执行人的另一案件于2017年5月24日查封（该案未另行查封，车辆均下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月八日书记员  王成红
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1628民初1340号原告:鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘国立，男，1978年12月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告：何飞霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘继叶，男，1987年11月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：何蒙蒙，女，1985年9月21日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘中立，男，1980年10月4日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘永霞，女，1980年10月22日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘国立、何飞霞、刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼，被告刘国立、何飞霞、刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国立、何飞霞偿还原告借款80000元及利息17193.12元（2017年2月8日以后利息另计）；2.判令被告刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年7月23日被告刘国立、何飞霞向原告借款80000元，约定利率为9.75‰，借款期限自2014年7月23日至2015年7月23日止。被告刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞对上述借款提供连带责任保证担保。上述借款经原告催要，被告未履行还款责任。被告刘国立、何飞霞、刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞未答辩。原告向法庭提供如下证据：存款凭条、借款借据（银行借方传票）、河南农村信用社贷款发放通知单、借款借据、最高额个人借款合同、周口市农村信用社金燕快贷通授信业务申请表各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告刘国立、何飞霞向原告借款的事实。二、担保承诺书两份、最高额保证合同一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞提供担保的事实。被告刘国立、何飞霞、刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月23日，被告刘国立、何飞霞向原告借款80000元用于粉皮加工，借款期限为1年，自2014年7月23日至2015年7月23日止，约定利率为9.75‰。被告刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞对上述借款提供连带责任保证担保。截止到2017年2月8日被告尚欠借款本金80000元及利息17193.12元未付。本院认为，被告刘国立、何飞霞由被告刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息予以支持。原告请求的保全费无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国立、何飞霞于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款80000元及利息17193.12元（2017年2月8日以后利息另计）；二、被告刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞对上述借款80000元及利息17193.12元（2017年2月8日以后利息另计）承担连带清偿责任，被告刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞承担保证责任后，有权向被告刘国立、何飞霞追偿；三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229.83元，公告费1000元，由被告刘国立、何飞霞、刘继叶、何蒙蒙、刘中立、刘永霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋全林审判员  巴艳杰审判员  杨国建二〇一七年八月二十九日书记员  王瑜僮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2929号原告安宜建设集团有限公司。法定代表人：简春国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：宝应县天地人房地产开发有限公司。法定代表人：何有时，系该公司总经理。原告安宜建设集团有限公司（以下简称:安宜集团）与被告宝应县天地人房地产开发有限公司（以下简称：天地人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告安宜建设集团有限公司的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告天地人公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告安宜集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告在从住建局质保金帐户中返还人民币112000元；2、判令被告在2017年9月1日从住建局质保金帐户中112000元质保金；3、判令被告在2018年9月1日从住建局质保金帐户中返还112000元质保金；4、确认原告对诉请全部金额享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及保全否用由被告承担。事实和理由：被告将墨香苑3号工程项目发包给原告施工。后原告完成施工并与被告进行了费用结算，被告预存560000元作为质证金缴存至住建局质保金帐户，没有退还给原告。原告在2016年通过向人民法院诉讼要求被告退还全部质保金，最终法院判决要求被告将质保金中的224000元退还给原告。该判决生效后，被告没有履行判决书确定的支付义务，原告向法院申请强制执行至今也未能取得上述质保金。原告认为，被告应当退还而没有质保金，且在法院的强制执行下也未能履行相应义务。被告已经丧失了按期偿还质保金的能力，且考虑到被告企业的现状，原告有权要求被告从住建局质保金帐户中返还全部的质保金。故原告依据相关法律规定，具状法院，请求判如所请。被告天地人公司未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了建设工程施工合同、竣工验收证明书、质保金收据、民事判决书，被告天地人公司未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，根据原告安宜集团的陈述及当庭举证，本院对以下事实予以确认：2011年12月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告将其开发的墨香苑3号楼工程发包给原告施工，合同对施工范围、工程价款的结算方式、开工时间及期限等进行了约定，其中关于工程款支付约定：按合同暂定价，1、工程基础完工验收合格后付暂定价的20%，2、工程主体施工至八层结构完成付暂定价的20%，3、工程竣工验收合格后付暂定价的20%，4、决算审计经双方确认后半年内，付至决算审定价的95%，留5%作回访保修金（无息），交付后每年按等比例付回访保修金。双方签订的工程质量保修书约定保质期为：防水为5年，装修工程、电气管线、给排水、设备安装为2年，供热、供冷为1年。涉案工程于2013年9月竣工验收合格。被告天地人公司于2014年4月28日向原告出具一份560000元的质保金收据，用以从工程款中预留5%的工程质量质保金。另查明，原告安宜集团曾于2016年4月14日起诉被告天地人公司，请求被告天地人公司支付工程质量保证金560000元，确认安宜集团对诉请金额享有工程款优先受偿权，本院于2016年6月6日作出（2016）苏1023民初1793号民事判决，判决：天地人公司返还已到期的工程质量保证金224000元，驳回其他诉讼请求。本院认为：原、被告存在建设工程施工合同关系，原告已按照合同约定履行施工义务，且工程已竣工验收。根据合同约定，被告收取原告工程质量保证金560000元，该款项，被告应在5年质保期限内每年按比例向原告返还，涉案工程于2013年9月竣工验收合格，本院已判决被告天地人公司支付了前两年的工程质量保证金（2013年9月-2015年9月），现第三年工程质量保证金的返还期限已届满，故被告应将到期的质保金112000元返还原告。对于原告安宜集团主张的第四年、第五年的质保金，因该款项未至返还期限，案涉工程在剩余质保期内是否需要动用质保金尚不确定，原告现要求到期返还，本院不予支持。原告主张建设工程优先受偿权，因超过最高人民法院关于优先受偿权6个月期限的批复规定，故本院不予支持原告该项主张。原告安宜集团主张对天地人公司缴纳至住建部门的工程质量保证金享有优先受偿权，本院认为，天地人缴纳工程质量保证金系依据相关行政法规、部门规章，而原告主张工程质量保证金系依据双方的建设合同关系，住建部门返还质保金的主体系天地人公司，两者受不同法律规范调整，原告安宜集团主张优先受偿，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝应县天地人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安宜建设集团有限公司返还工程质量保证金人民币112000元；二、驳回原告安宜建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，减半收取3170元，由原告安宜集团负担2113元，被告天地人负担1057元（此款已由原告垫付，被告天地人公司在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年八月十一日书记员 刁倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2771号之一申请执行人：杨智，女，1968年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人：李晴，女，1988年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。（2016）湘0104民初5158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晴至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李晴的银行存款619429.02元；或扣留、提取其应得收入619429.02元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月一十四日书记员  刘 卓
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1628民初1408号原告:鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：苗体红，男，1969年5月12日出生，汉族，住鹿邑县。被告：赵心荣，女，1969年10月1日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王照轮，男，1967年5月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王凤芝，女，1974年7月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告：段文远，男，1969年4月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郑桂田，女，1968年4月21日出生，汉族，住鹿邑县。被告：赵小坤，男，1989年11月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李小潘，女，1994年7月23日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告苗体红、赵心荣、王照轮、王凤芝、段文远、郑桂田、赵小坤、李小潘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告苗体红、赵心荣、王照轮、王凤芝、段文远、郑桂田、赵小坤、李小潘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗体红、赵心荣偿还原告借款150000元及利息33783.78元（2017年4月7日以后利息另计）；2.判令被告王照轮、王凤芝、段文远、郑桂田、赵小坤、李小潘对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年7月23日被告苗体红、赵心荣向原告借款150000元，利率为9.75‰，借款期限自2015年7月23日至2016年7月23日。被告王照轮、王凤芝、段文远、郑桂田、赵小坤、李小潘对上述借款提供连带责任保证担保。被告仅偿还部分利息，尚欠借款本金150000元及利息33783.78元未付，上述借款经原告催要，被告未履行还款责任。被告苗体红、赵心荣、王照轮、王凤芝、段文远、郑桂田、赵小坤、李小潘未答辩。原告向法庭提供如下证据：一、借款借据、一般贷款开户、金燕快贷通柜面用信、借款借据（银行借方传票）、最高额个人借款合同、鹿邑县农村信用社个人借款申请书各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告苗体红、赵心荣向原告借款的事实。二、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告王照轮、王凤芝、段文远、郑桂田、赵小坤、李小潘提供担保的事实。被告苗体红、赵心荣、王照轮、王凤芝、段文远、郑桂田、赵小坤、李小潘无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月23日，被告苗体红、赵心荣向原告借款150000元用于药店，借款期限为12个月，自2015年7月23日至2016年7月23日止，约定利率为9.75‰。被告王照轮、王凤芝、段文远、郑桂田、赵小坤、李小潘对上述借款提供连带责任保证担保。截止到2017年4月7日被告尚欠借款本金150000元及利息33783.78元未付。本院认为，被告苗体红、赵心荣由被告王照轮、王凤芝、段文远、郑桂田、赵小坤、李小潘提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息予以支持。原告请求保全费无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗体红、赵心荣于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款150000元及利息33783.78元（2017年4月7日以后利息另计）；二、被告王照轮、王凤芝、段文远、郑桂田、赵小坤、李小潘对上述借款150000元及利息33783.78元（2017年4月7日以后利息另计）承担连带清偿责任，被告王照轮、王凤芝、段文远、郑桂田、赵小坤、李小潘承担保证责任后，有权向被告苗体红、赵心荣追偿；三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975.68元，公告费1000元，由被告苗体红、赵心荣、王照轮、王凤芝、段文远、郑桂田、赵小坤、李小潘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋全林审判员  巴艳杰审判员  杨国建二〇一七年八月十五日书记员  王瑜僮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执487号之二申请执行人田兴兰，女，生于1969年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇。被执行人卢学刚，男，生于1980年11月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。申请执行人田兴兰与被执行人卢学刚劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2921号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请标的5625元（其中：支付劳务费5600元，案件受理费25元），执行费50元，共计5675元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿5625元。执行费50元未缴纳。现查明被执行人卢学刚在本院涉案较多，且长期下落不明。经查询各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所，被执行人卢学刚无存款、房屋、车辆登记信息，在中卫市市场监督管理局查询，被执行人卢学刚于2016年6月22日注册成立了中卫市学刚工业废渣经销部，但已停业。通过总对总查询，被执行人卢学刚名下登记有车牌号为宁A19X**田野牌汽车一辆，已采取查封措施。通过总对总查询，被执行人卢学刚在京东、阿里巴巴无开户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年八月二十九日书记员  金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1123执777号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。被执行人吴修洁。被执行人范卫芳。被执行人余继道。被执行人余光树。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2016)赣1123民初字第2450号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人艾继道名下有车牌号为赣Ｅ×××××的长安牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人艾继道名下车牌号为赣Ｅ×××××的长安牌轻型普通货车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一七年八月十日书记员  黄啸尘
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建华，女，1971年8月17日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省烟草公司辽源市公司。住所：吉林省辽源市向阳大街。法定代表人：黄继坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪海，女，该公司法律顾问。再审申请人陈建华因与被申请人吉林省烟草公司辽源市公司(以下简称辽源烟草公司)劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2017)吉04民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建华申请再审称，原审判决认定事实错误。陈建华于1989年至1997在东辽烟草局收烟点上班，是临时工，一年上三个月班。由于不知情是临时工也就不干了，当年站长也提前让陈建华回家，不上班几年内各个收烟点也都取消了。辽源烟草公司未依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定与陈建华订立书面劳动合同，促使事情发展至今，从而影响了陈建华的合法权益。请求再审本案，依法确认陈建华与辽源烟草公司存在事实劳动关系，判决继续履行劳动合同，安排陈建华工作并享受职工待遇，赔偿陈建华精神抚慰金一万元。本院经审查认为，陈建华自述于1989年至1997年间在东辽烟草局收烟点工作，从1997年开始不再上班。当事人认为自己权利受到侵害的，应当及时主张权利，超出法定时效期间的，将失去了获得司法救济的权利。原审判决认定陈建华申请仲裁超过法定时效，陈建华未对时效问题申请再审。在认定陈建华申请仲裁已超过时效的前提下，无论其诉讼请求是否合理，均已丧失胜诉的权利。因此就陈建华提出的双方存在事实劳动关系、继续履行劳动合同及相关待遇等问题提出的再审申请理由，本院不予审查。陈建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建华的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙 浩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民再9号再审申请人（原审被告）：广西藤县某某房地产开发有限公司，住所广西藤县藤州镇安泰新城藤县。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：冯某，广西益远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙某某，男，汉族，住广西梧州市。委托诉讼代理人：莫某某，广西皓元律师事务所律师。再审申请人广西藤县某某房地产开发有限公司（以下简称威某公司）因与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1701号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年5月15日作出（2017）桂04民申16号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人威某公司的委托诉讼代理人冯某、被申请人孙某某的委托诉讼代理人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结��再审申请人威某公司申请再审称，再审请求法院撤销（2015）万民初字第1701号民事调解书，依法裁判。事实和理由：一、调解书内容违法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷约定的利息利率不能超过年利率24%（即月利率2%）。调解书约定按月利率2.5%支付利息属于适用法律错误。二、调解书不具有可执行性。1.上述调解书的内容是对原借款合同条款的变更，而《补充协议》又对上述调解书中的给付内容作了实质性的变更。对于2016年借款的利息是否要支付及按何标准支付无生效法律文书认定，给付内容已不确定。2.被申请人没有配合办理调解书约定的房屋销售网签手续，且查封了上述调解书约定的办理网签手续的房产，导致申请人无法销售这些房产并用销售所��偿还借款本息，被申请人存在违约行为。法院应撤销上述调解书，通过诉讼程序而非执行程序解决双方的违约责任承担和申请人具体的给付责任。三、调解书程序违法。1.申请人没有委托李权盛作为上述调解案件的委托诉讼代理人参加诉讼，梧州市万秀区人民法院在没有收到申请人盖章确认的授权委托书并审核李权盛是否有特别授权的代理权限的情况下出具调解书，程序违法。2.被申请人在上述调解案件中未列李某、李某某1为被告，应视为放弃对李某、李某某1追索的权利。但被申请人后又以保证合同纠纷起诉该二人，法院判决支持。上述调解案件遗漏当事人李某、李某某1，程序违法。四、调解书中关于本金数额的认定错误。被申请人在本案所主张的已支付的借款中，对于2011年6月14日的500万元，申请人已于2011年6月15日返还了12.5万元；2011年9月28日的800万元是支付到李某的个人账户，与申请人无关；申请人在2012年3月16日签订的借款合同中只收到被申请人支付的借款本金585万元，被申请人于2011年7月15日支付的12.5万元不属于借款，是申请人转账错误才汇给被申请人，被申请人已于当日将该笔款项汇回给申请人，不认可收到现金2.5万元。被申请人孙某某辩称，申请人提出的申诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意申请人的申请。本院再审认为，申请人威某公司与被申请人孙某某对本案借款和还款的事实存在着分歧，而原审法院并未对本案借款和还款的基本事实进行过实体审理，且原审调解书所确认的调解协议中的月利率2.5%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月利率上限2%，已违反法律规定。另外，原审调解书主文存在选择性执行问题，调解主文难以执行。此外，本案与(2017)桂04民再10号案共涉及六笔借款，根据现有证据，难以查清申请人威某公司已偿还的款项具体分属哪一笔借款，申请人威某公司与被申请人孙某某及李某某1、李某于2015年12月10日签订的《借款本金和利息确认书》中，对梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1701号、1702号民事调解书中的借款统一进行了确认。重审时应根据实际情况决定是合并审理还是分案审理，以利于查明案件事实及作出裁判。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初��第1701号民事调解书；二、本案发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重审。审判长  柳裕庆审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年八月二十四日书记员  邓淇溵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1498号原告：丁玉全，男，1976年12月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司，住所地石嘴山市惠农区德胜路嘉园小区6号楼2单元6号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐庆强，石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司董事长。原告丁玉全与被告石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司（以下简称泰尔千诺煤炭公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后,依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁玉全到庭参加诉讼，被告泰尔千诺煤炭公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。丁玉全向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款1043484元；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月至6月初，丁玉全挂靠泰尔千诺煤炭公司进行煤炭销售经营，泰尔千诺煤炭公司，按照丁玉全所销售的煤炭每吨提取2元管理费，截止2017年8月4日，经双方结算，泰尔千诺煤炭公司尚欠丁玉全1043484元煤款未付，泰尔千诺煤炭公司为丁玉全出具了一张证明。后经丁玉全多次索要，泰尔千诺煤炭公司总以各种理由推诿拒付。为此诉至法院。泰尔千诺煤炭公司未到庭答辩亦未提供证据。丁玉全为证明其主张向法院提交了如下证据：数量金额明细账一份、证明二份、证明泰尔千诺公司欠原告1043484元煤款及丁玉金与丁玉全系同一人，银行流水一份，证明原被告之间有实际经济往来，被告向原告付款的情况。本院对证据的认证意见为：丁玉全提供的证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月，丁玉全挂靠泰尔千诺煤炭公司进行煤炭销售经营，截止2017年8月4日，经双方结算，泰尔千诺煤炭公司尚欠丁玉全1043484元煤款未付，泰尔千诺煤炭公司为丁玉全出具了张证明及数量金额明细账。后经丁玉全多次催要，泰尔千诺公司拒付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。丁玉全要求泰尔千诺煤炭公司支付煤款1043484元的诉讼请求，提供了由泰尔千诺公司出具的数量金额明细账单及证明予以证实，本院予以支持。泰尔千诺煤炭公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁玉全煤款1043484元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元（减半实收)，由被告石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员马国平二○一七年八月二十九日书记员常朔
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初184号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人余定六，男，1960年6月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省宜春市奉新县，家住南昌市东湖区。2007年4月20日因赌博被南昌市公安局东湖分局治安处罚。2016年同年9月29日被刑事拘留，同年10月28日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人余定六犯骗取贷款、票据承兑罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员段丽出庭支持公诉。被告人余定六到庭参加了诉讼。因公诉机关提出补充侦查，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控：2012年9月7日，被告人江西省鑫鑫物资有限公司法人代表余定六使用虚假会计报表、虚假购销合同、虚构贷款用途等手段，骗取某银行象南支行（现某银行象南支行）流动资金贷款270万元。取得贷款后，被告人余定六通过其控制的南昌汇赣投资有限公司和其女儿余某2的账户等倒账，其中240万元用于偿还江西鑫鑫物资有限公司到期银行承兑汇票敞口，其余资金用于支付黄某等人民间借款。至今，被告人余定六无力偿还贷款。2012年11月19日，被告人江西省鑫鑫物资有限公司法人代表余定六使用虚假会计报表、虚假购销合同、虚构贷款用途等手段，骗取某银行象南支行（现某银行象南支行）2400万元承兑汇票贷款（敞口为1200万元，授信期一年，兑付期限半年）。通过套现获取1100万余元，该笔资金被余定六用于偿还个人借款。2013年5月20日，该2400万元银行承兑汇票到期后，被告人余定六还清敞口后，通过套现获取1116.5万，该笔资金被余定六用于偿还涂某等人的借款。至今，被告人余定六无力偿还贷款。2016年9月29日被告人余定六在南昌市青云谱区解放西路玉河明珠天集领寓B座913室被公安民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.银行贷款材料等书证；2.证人徐某等人证言；3.被告人余定六的供述与辩解。公诉机关认为，被告人余定六使用虚假会计报表、虚假购销合同、虚构贷款用途等欺骗手段，取得银行贷款270万元、票据承兑1200万元，给银行造成重大损失，其行为应当以骗取贷款、票据承兑罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人余定六对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。上述事实，被告人余定六在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、报案材料、案件移送复函、银行电子回单、江西省鑫鑫物资有限公司企业信息及企业经营及纳税情况、增值税纳税申报表、资产负债表、损益表、江西省鑫鑫物资有限公司银行账户明细、江西亮金实业有限公司银行账户明细、江西富尔德有限公司银行账户明细、南昌汇赣投资有限公司银行账户明细、余定六、余某2、罗某个人账户明细、江西省鑫鑫物资有限公司贷款270万元的资料、江西省鑫鑫物资有限公司贷款票据承兑2400万元敞口1200万元的资料、江西富尔德建材有限公司贷款材料、江西亮金实业有限公司贷款资料、余定六个人账户明细、常住人口信息，证人郭某、徐某、余某1、万某、余某2、陈某、谢某、唐某、孙某、毛某、涂某的证言，被告人余定六的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余定六以欺骗的手段取得银行贷款和承兑汇票，至案发仍给银行造成1470万元的重大损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余定六犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年3月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 娟人民陪审员  王凤娟人民陪审员  王惠珍二〇一七年八月一日书 记 员  袁 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4608号原告：黄健,男,1994年1月2日生,汉族，住张家港市。被告：陈峰,男,1992年9月11日生,汉族，住张家港市,现下落不明。原告黄健与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告陈峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2016年9月12日起至实际给付之日止按照年息24%支付利息）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：陈峰提出开店需要资金周转向我借款。2016年9月12日，原告借给陈峰15000元，陈峰先后出具借条、收条各一份。双方约定月息为2%，并约定借期一个月。因陈峰未及时还款，故原告起诉来院。被告陈峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，陈峰向黄健出具借条、收条各一份，内容分别为：借条“今向黄健身份证号码：借到人民币（大写）壹万伍仟元整（小写15000元），借款用途为个人消费。借款期限为2016年9月12日至2016年10月12日前还清。双方约定月息为2%，每月还利息金额为人民币300元，到期一次性归还本金”；收条“今收到黄健身份证号码：人民币壹万伍仟元整（小写15000元）”。以上借条、收条中除黄健的姓名、身份证号码由黄健本人书写外，其余字迹均由陈峰书写并签字、捺印。对于借款的形成过程，黄健陈述，其与陈峰系朋友关系。2016年9月12日，陈峰提出借款15000元。其就在网上下载了借条，在借条上先填写了名字、身份证号码，将现金15000元在金丽华酒店楼下交付给了陈峰。陈峰用另一只笔在借条、收条上签字确认，并加盖手印。借钱时，有王某在场。为此黄健申请证人王某到庭就借款的事实出庭作证。证人王某到庭陈述，其与黄健认识，去年天气热的时候在金丽华酒店楼下遇到黄健，问起什么事情，黄健说朋友在向他借钱，我对黄健说，这年头借钱小心点。当时说借了1万多现金，具体多少我不清楚，交付现金的过程也没看到。以上事实，有借条、收条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告结欠原告借款15000元，有借条、收条为凭，被告应当偿还。原被告双方在借条中明确约定月息2%，每月归还利息300元，未超过年利率24%，符合法律规定，原告请求按照约定的利率支付借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈峰经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰应于本判决生效之日起10日内归还原告黄健借款15000元，并支付利息（以借款本金15000元为基数，自2016年9月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告陈峰负担。该费原告黄健已预交，本院不再退还，由被告陈峰于本判决生效之日起10日内直接给付原告黄健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年八月三日书 记 员 陆晓雷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3716号原告：徐国祥，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告徐国祥与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国祥、被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国祥向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。被告朗诗公司辩称，第一，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。原告属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年12月29日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在2010年12月4日的365地产家居网公开宣传的宣传手册明确载有幸福巴士，足以认定购房时被告进行了相关的承诺。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年12月29日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金，上述违约金是以户为单位的一次性赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐国祥支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  胡正义二〇一七年八月三十日法官 助理  朱成龙见习书记员  夏国燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1102号申请执行人：王明娟，女，1987年5月9日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。委托代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被执行人：陈学红，女，1980年9月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据(2015)洪民初字第2601号民事判决书，被执行人陈学红应给付申请执行人王明娟946.8元及案件受理费700元。经申请执行人王明娟申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人陈学红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈学红的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月三日书记员  王成红第2页/共222页