wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3718号申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道华源小区商住楼102号。法定代表人冒志勇，董事长。委托代理人杨小华（一般代理），公司员工。委托代理人顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。被执行人黄志敏，男，1989年1月25日生，汉族，住如皋市。被执行人孙鹏飞，男，1989年3月31日生，汉族，住如皋市。被执行人刘建，男，1988年12月31日生，汉族，住如皋市。被执行人袁晓燕，女，1993年7月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人黄志敏、孙鹏飞、刘建、袁晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）皋商初字第0264号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄志敏于本判决生效后十日内偿还如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金300000元并承担逾期利息32120元（计算至2015年1月20日，自2015年1月21日起至实际给付之日止，以300000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、孙鹏飞、刘建、袁晓燕对上述第一项债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金300000元及利息，案件受理费6455元，执行费4979元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查：1、本院通过法院邮政专递向被执行人黄志敏、袁晓燕、刘健送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令，向被执行人孙鹏飞公告送达了上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。4、被执行人黄志敏已给付10000元，申请执行人同意余款与被执行人进行协商解决。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行进程告知书、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、不动产。被执行人黄志敏已给付10000元，申请执行人同意余款与被执行人进行协商。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执981号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。负责人：常雪青，行长。被执行人徐建军，男，1982年1月18日生0，汉族，如皋市号。被执行人徐建林，男，1988年7月30日生7，汉族，如皋市号。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被执行人徐建军、徐建林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏0682民初7330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐建军向江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2015年6月11日起至2015年12月10日止按年利率10.965%计算，自2015年12月11日起至实际给付之日止按年利率16.448%计算）。二、徐建林对徐建军的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费475元，由徐建军、徐建林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，案件受理费475元，执行费514元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件分别向被执行人徐建军、徐建林发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，除被执行人徐建林名下有车牌号苏Ｆ×××××L汽车一辆外（系2016年注册），仅发现两被执行人有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。3.本院于2017年8月10日查封被执行人徐建林名下车牌号苏Ｆ×××××L汽车一辆，查封期限两年（自2017年8月10日至2017年8月9日），未实际扣押。4.本院于2017年6月10向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐建林、徐建军名下有不动产登记信息。5.本院于2017年8月15日至被执行人徐建军、徐建林住所，未能找到被执行人，经向邻居了解，两被执行人不经常在家。6.本院于2017年8月依职权将被执行人徐建军、徐建林列入失信被执行人名单。7.2017年8月23日，本院将执行进程告知申请执行人，其表示目前也不能提供被执行人下落，亦无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十六日书 记 员  刘国军
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终306号原公诉机关陕西省神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）余万胜，又名余涛，男，汉族，1988年12月31日出生于宁夏回族自治区隆德县，初中文化，现住陕西省神木县，个体。2011年6月2日曾因犯聚众斗殴罪被神木市人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被神木市公安刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控的被告人余万胜犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月30日作出（2017）陕0821刑初349号刑事判决。宣判后，余万胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人余万胜申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，上诉人余万胜申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余万胜撤回上诉；神木市人民法院（2017）陕0821刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白海涛审 判 员  马皓贇代理审判员  李海熙二〇一七年八月二十三日书 记 员  马 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1497号之一申请执行人湖南华联金属材料有限公司。法定代表人蔡胜科。被执行人秦科应。被执行人湖南家和建设有限责任公司。法定代表人向顺祥。申请执行人湖南华联金属材料有限公司申请执行被执行人秦科应、湖南家和建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终8413号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被执行人秦科应向申请执行人湖南华联金属材料有限公司支付货款1451655元及违约金，被执行人湖南家和建设有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人秦科应、湖南家和建设有限责任公司未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人秦科应、湖南家和建设有限责任公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人湖南华联金属材料有限公司亦不能提供被执行秦科应、湖南家和建设有限责任公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终8413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月十八日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2751号之一申请执行人熊庆。被执行人梅虎。申请执行人熊庆申请执行被执行人梅虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)湘0105民初4974号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告梅虎于2016年12月20日之前向原告熊庆支付借款本金41000元及利息（利息以41000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年4月13日计算至清偿之日止）；二、如被告梅虎未按上述约定的时间履行还款义务，则应按月利率2%的标准向原告熊庆支付利息（利息以41000元为基数，自2016年4月13日计算至实际清偿之日止）。但被执行人梅虎未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人梅虎名下财产进行了查询，现查明被执行人梅虎名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人梅虎可供执行的其他财产或财产��索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0105民初4974号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二���一七年八月十五日代理书记员  曾 胜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初537号原告：李某某，男，1958年9月19日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张学峰，系锦州市七星法律服务所法律工作者。被告（原审被告）：锦州光彩市场有限公司，住所地锦州市太和区南广路6-74号，统一社会信用代码91210700584164462C。法定代表人：刘运才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符太斌，系该公司职员。委托诉讼代理人：侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。被告（原审被告）：锦州光彩市场业主委员会，住所地锦州市太和区南广路2号。负责人：冯秀丽，系该委员会主任。委托诉讼代理人：符太斌，系该公司职员。委托诉讼代理人：侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。被告（原审原告）：吴某某，男，1986年8月3日生，汉族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：吴某甲，女，1988年3月20日生，汉族，住锦州市松山新区，系被告吴某某妻子。原告李某某因吴某某与锦州光彩市场有限公司、锦州市光彩市场有限公司业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0792民初1143号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张学峰、被告锦州光彩市场有限公司及被告锦州光彩市场业主委员会的委托诉讼代理人符太斌、侯爽、被告吴某某的委托诉讼代理人吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1143号判决书。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告知道锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1143号判决书认定原告影响被告吴某某2015年5月至10月经营的事实，是三被告自认的事实，原告认为此事实证据不足，法院认定错误，严重损害了原告的民事权益，因此，依法提起诉讼，请求撤销该判决。被告锦州光彩市场有限公司辩称，（2016）辽0792民初1143号判决书全部内容正确，没有损害原告的民事权益。原告起诉不符合民诉法第56条第三款的规定，请法院驳回原告的诉讼请求。被告锦州光彩市场业主委员会辩称，同被告锦州光彩市场有限公司的辩解意见。被告吴某某辩称，原告要求撤销（2016）辽0792民初1143号判决书没有任何道理，要求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）辽0792民初1143号判决书，证明判决是没有事实依据判的。被告锦州光彩市场有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、报警情况登记表3张、照片12张、赵墨文证人证言，证明诉争判决书认定的事实2015年5月至2015年10月期间原告多次到被告吴某某租赁的店铺先后采用罗马柱堵门，在店铺内刷漆多人聚众形式阻止被告吴某某营业，给被告吴某某造成影响；2、收条，证明按照判决被告锦州光彩市场公司和被告锦州光彩市场业主委员会赔偿被告吴某某66000元。被告吴某某围绕诉讼请求依法提交了租赁合同3份，证明其与被告锦州光彩市场有限公司有租赁关系。对原告提交的判决书、被告锦州光彩市场有限公司提交的报警情况登记表、照片、被告吴某某提交的租赁合同的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。对于被告锦州光彩市场有限公司提交的证人证言，因证人未到庭，不符合证据形式及规则，本院不予认定；对于被告锦州光彩市场有限公司提交的收条，因与本案没有关联性本院不予认定。本院经审理认定事实如下：吴某某起诉锦州光彩市场有限公司、锦州光彩市场有限公司业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）辽0792民初1143号民事判决，认定“第三人李某自2015年5月14日至2015年10月间，多次到原告经营的商铺以罗马柱堵门、在商铺内刷油漆等形式阻止原告经营”。原告知道该判决后，以该判决认定原告影响被告吴某某2015年5月至10月经营的事实损害其民事权益为由，提起第三人撤销之诉，请求撤销该判决。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，通过公安机关报警登记表等证据显示，原判决认定“第三人李某自2015年5月14日至2015年10月间，多次到原告经营的商铺以罗马柱堵门、在商铺内刷油漆等形式阻止原告经营”并无不当。原告李某某亦未提供任何证据证明原判决存在错误并侵害其民事权益，因此对于原告要求撤销（2016）辽0792民初1143号民事判决的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年八月十一日书记员  杨璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执313号申请执行人王万义，男，1978年6月20日生0，汉族，河南省桐柏县号。被执行人章明建，男，1977年11月26日生7，汉族，如皋市号。被执行人范娟，女，1979年6月27日生2，汉族，如皋市号。申请执行人王万义与被执行人章明建、范娟追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初3336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章明建、范娟于判决生效后立即给付王万义工资21660元及自2016年4月7日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金21660元的利息。案件受理费415元，由章明建、范娟负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告于履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由邹亚军执行。申请执行标���为：工资21660元，案件受理费415元，执行费231元（未预交）。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2017年1月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：于2017年1月和8月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年6月29日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年6月16日到被执行人住所进行调查，被执行人不在家中，在其住所张贴公告，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，村干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年4月将被执行人上报��信被执行人名单。本院将执行进程告知申请执行人，其表示被执行人下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘国军
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执431号申请执行人:中国工商银行股份有限公司清镇支行。负责人：李滨，系支行行长。委托代理人：徐宝峰，系贵州千里律师事务所。被执行人:曲玉慧，女，汉族，1963年10月15日出生，住贵阳市南明区。被执行人:熊焰，男，汉族，1964年7月22日出生，住址同上。被执行人：贵阳逸都房地产开发有限公司，住所地贵阳市新华路126号富中国际广场15楼H座。本院在执行中国工商银行股份有限公司清镇支行与曲玉慧、熊焰、贵阳逸都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员 邓 永 生二〇一七年八月十七日书记员 张奇（代）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1899号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人王金龙，男，汉族，1988年10月12日出生，住四川省平昌县。被执行人安晖，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人单晓景，女，汉族，1977年10月14日生，住广东省鹤山市。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉王金龙、安晖、单晓景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王金龙应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金96201.68元及滞纳金4810.08元、年费800元、利息（利息计算方式：暂计至2016年5月23日的利息为9422.93元；此后的利息以拖欠的全部本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止），被执行人安晖、单晓景对上述确定债务承担连带清偿责任。三个被执行人共同负担案件受理费及财产保全费3400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2017年3月3日立案执行。本案执行费1620元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。经查，被执行人单晓景名下查无财产，被执行人安晖名下的房产在另案处理中，被执行人王金龙名下有粤Ｅ×××××车辆，本院已作登记查封，但因车辆的流动性而暂时无法处理。后因未发现被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1899号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年八月二十八日书记员  张朝柱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1944号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人黄水波。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2051号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄水波的银行存款或扣留、提取其收入人民币209596.93元（未计算2017年2月8日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年八月三日书记员 王 琳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执986号之二申请执行人：景泰云盛房地产开发有限责任公司。住所地景泰县。法定代表人：常敬霞，该公司董事长。被执行人：杨佑吉，男，1970年9月10日出生，住甘肃省景泰县。申请执行人景泰云盛房地产开发有限责任公司与被执行人杨佑吉房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初774号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付购房款261516元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法登记查封了被执行人杨佑吉名下的“红旗”牌汽车一辆与其名下的位于景泰县房产一套，但未实际控制，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人再有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为购房款261516元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈彩云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2064号原告：段俊英，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。被告：夏素芳，女，1978年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市。被告:陶磊，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市。原告段俊英与被告夏素芳、陶磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人江潇潇到庭参加诉讼,被告夏素芳、陶磊经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告段俊英向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告共同偿还原告借款本金50万元；2.请求判令被告以50万元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2014年9月13日起至2014年10月12日的借期内利息10000元；3.请求判令被告以50万元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2014年10月13日起至本息付清之日止的逾期违约金；4.请求判令被告以50万元为基数，按照月利率1%的标准，支付自2014年9月13日起至2014年10月12日的咨询费5000元；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告夏素芳与原告是朋友，二被告是夫妻。2014年9月13日，被告夏素芳与原告签订《借款合同》，该合同中约定，借款金额是50万元，月利率2%，咨询费1%。并约定：1、借款期限为一个月，从2014年9月13日到2014年10月12日；2、如果借方到期不还款，借款方应当向出借方支付全部未付款项，并按照5000/天支付逾期违约金。原告于当天借给被告夏素芳50万元，被告夏素芳也于当天向原告出具《借条》，载明被告夏素芳向原告借款50万元，被告夏素芳承诺于2014年10月13日归还本息。双方约定的借款期限届满，经原告多次催收，被告一皆不回应，未向原告偿还过任何款项。该笔借款是在两被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告夏素芳、陶磊未答辩。原告针对其在案件中主张的事实举示了证据，本院组织当事人进行举证和质证，原告提交的证据有借款合同及借条、转账凭证、婚姻关系登记材料，结合双方举证和质证意见，本案认定事实如下：夏素芳与陶磊在1999年1月8日登记结婚，2015年9月9日协议离婚。借款发生在夫妻关系存续期间。2014年9月13日，夏素芳与段俊英签订借款合同，约定：夏素芳向段俊英借款人民币伍拾万元整，月利率2%，月咨询费1%。借款期限为壹个月，从2014年9月13日到2014年10月12日。借款方于2014年10月13日归还本金并同时支付利息。同日，夏素芳向原告段俊英出具借条一份，载明“今借到段俊英现金伍拾万元整(￥500000.00元)于2014年10月13日连本带息一起归还，借款人：夏素芳”，并写明，要求原告将涉案金额打入被告夏素芳指定的陶磊账户和冯钰钦账户。原告段俊英于借款当日，将案涉50万元分别转入夏素芳指定的陶磊账户和冯钰钦账户。庭审中，原告诉讼代理人江潇潇陈述，被告借款后从未支付过利息或本金。本院认为，被告夏素芳与原告签订了《借款合同》，向原告出具了借条，原告对借款本金的支付情况举示了打款凭证，能够充分证明原告已实际支付出借款项的事实，且签订借款合同和出具借条时，被告陶磊与夏素芳系夫妻，原告要求二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏素芳与原告签订了《借款合同》，该合同系当事人双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院对该合同的效力予以确认有效。原被告双方在该合同中明确约定了借款期限一个月，月利率2%和违约金日利率1%，在本案原告的诉求中，原告自愿将违约金利率调整为月利率2%，这一调整是原告对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的明文规定，本院对此予以认可。原告要求被告以50万元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2014年9月13日起至2014年10月12日的借期内利息10000元；要求被告以50万元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2014年10月13日起至本息付清之日止的逾期违约金，本院对这两项诉讼请求予以支持。对原告诉讼请求中的咨询费，本院认为与本案民间借贷无关，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告夏素芳、陶磊于本判决生效之日起五日内共同偿还原告段俊英借款本金50万元；二、被告夏素芳、陶磊以50万元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2014年9月13日起至2014年10月12日的借期内利息10000元；三、被告夏素芳、陶磊以50万元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2014年10月13日起至本息付清之日止的逾期违约金；四、驳回原告段俊英的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，由被告夏素芳、陶磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一七年八月二十三日书 记 员  李俭波
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初3118号原告：乐山市中心城区罗哥装饰材料经营部，经营场所：乐山市市中区。经营者：罗忠君，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：金安德，男，1953年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山市中心城区罗哥装饰材料经营部与被告金安德买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市中心城区罗哥装饰材料经营部的经营者罗忠君到庭参加诉讼，被告金安德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市中心城区罗哥装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款15579元。事实和理由：2016年6月至7月份，被告从原告处购买了15579元的装修材料，原告多次追讨货款，被告于2016年11月1日出具欠条，但此款至今未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告金安德未应诉答辩。本院经审查认定事实如下：2016年6月1日至2016年7月8日，金安德在乐山市中心城区罗哥装饰材料经营部购买装修材料，货款共计15579元。2016年11月1日，金安德出具欠条，载明：“今欠罗忠君木工装饰材料款（XX苑X栋X单元XXX：3333元，XX湾X栋X单元XX-X：12246元）共计15579元，2016年11月8日付5000元，2016年11月30日付5000元，尾款12月31日付清”。2017年6月20日，因被告未付款原告诉至法院并主张前述请求事项。上述事实，有当事人的陈述，销售清单、欠条等证据予以证实。本院认为：乐山市中心城区罗哥装饰材料经营部与金安德虽然没有书面合同，但乐山市中心城区罗哥装饰材料经营部提供销售清单及欠条能证明乐山市中心城区罗哥装饰材料经营部与金安德存在买卖合同关系。金安德尚欠乐山市中心城区罗哥装饰材料经营部货款15579元，应按约定的期限支付货款。现付款期限届满，被告未就其已履行支付货款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告支付货款15579元符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金安德在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市中心城区罗哥装饰材料经营部货款15579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由被告金安德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一七年八月十日书记员 郑雪雁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执260号申请执行人：景某被执行人：程某被执行人王某本院在执行景某与程某、王某借款合同纠纷一案中，申请人景某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执260号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  祝光宇二〇一七年八月十五日书记员  王允诚
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9214号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人杜超，男，汉族，1986年12月9日出生，住所地重庆市沙坪坝区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杜超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11250号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杜超应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行315826.23元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9214号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1359号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人方伟阳，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人方伟阳犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）闽0502刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币4000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年5月26日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初76号刑事判决书判决主文“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年八月三十日书记员  出 征引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执240号之一申请执行人邹玉梅。被执行人曾润平。本院邹玉梅与曾润平合同纠纷一案，本案除执行到位127732.09元外，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  王雅军二〇一七年八月二日书记员  蒋 利
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执9846号之三申请执行人：陆志龙，男，1952年1月10日生，汉族。被执行人：卢和琴，女，1966年8月15日生，汉族。申请执行人陆志龙与被执行人卢和琴民间借贷纠纷一案，陆志龙依据本院生效的（2016）苏0281民初824号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人卢和琴归还借款本金50000元、违约金10000元，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月16日依法向被执行人卢和琴发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。���行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。2、申请执行人向本院提供被执行人在村委有补贴款，经去村委核实有1800元，已扣划至本院并发还申请执行人陆志龙。3、申请执行人向本院提供被执行人每月有退休金700元，均汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴支行的储蓄卡上，经查控核实并于2017年1月9日冻结，申请执行人同意每年扣划一次。4、申请执行人认可被执行人无房产，也不居住在其户籍地××山石牌××村××室。本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人卢和琴可供执行财产线索。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索��申请执行人认可本院的调查、执行结果，并明确表示无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初824号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年八月三十一日书 记 员  袁 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初15582号原告：赵玉平，男，1976年1月出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：通化东圣药业股份有限公司，住所地吉林省通化市金厂大街13号。法定代表人：何英磊。原告赵玉平诉被告通化东圣药业股份有限公司合同纠纷一案中，原告赵玉平自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉平撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告赵玉平负担。代理审判员  李明刚二〇一七年八月十五日书 记 员  牟维维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初9944号原告宋宏伟，男，1967年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告河南工业大学，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街***号。法定代表人张元，校长。委托代理人陈禹，河南昊中律师事务所律师。委托代理人周飞，该单位工作人员。原告宋宏伟与被告河南工业大学劳动争议纠纷一案，原告请求确认原告与被告至今存在劳动人事关系、事业编制依法存在。本院受理后，经审查：原告宋宏伟与被告河南工业大学劳动争议纠纷一案，原告请求判决被告于1991年对原告作出的自动离职处分无效、被告恢复原告的工作和待遇。郑州市中原区人民法院于2015年5月11日作出（2015）中民一初字第467号民事判决书，判令驳回原告宋宏伟的诉讼请求。原告不服该判决书，提出上诉。2015年8月10日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第1279号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。后原告向河南省高级人民法院申请再审，2016年6月16日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民申548号民事裁定书，驳回原告宋宏伟的再审申请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的原、被告、诉讼标的与（2015）中民一初字第467号案件一致，且本案诉讼请求实质上否认了前诉的裁判结果，因此原告的本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋宏伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年八月三日书记员  郭玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝0106民初10833号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区高鹏大道10号。法定代表人赵大春，中国移动通信集团四川有限公司总经理。被告：中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段170号。代表人余成，职务不详。原告胡健与被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。被告中国移动通信集团四川有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称被告住所地、合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，因此应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。原告胡健诉称，原告于2016年4月3日在中国移动通信集团四川有限公司的网点办理了移动通信业务，但被告未能按约为原告提供3G网络服务，原告因此诉至法院，要求被告履行移动3G网络服务，支付赔偿金7500元、精神损失费1万元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，若争议标的非给付货币或交付不动产，履行义务一方所在地为合同履行地。本案二被告为履行义务一方，住所地分别为四川省成都市高新区、四川省长宁县，因此被告中国移动通信集团四川有限公司提出的管辖权异议成立，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张振华二〇一七年八月三日书记员  邓 荣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0502民初1026号原告：曹艳波，男，1986年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：王志国，男，1976年5月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：唐拥花，女，1974年6月24日出生，汉族，住安阳市北关区。原告曹艳波诉被告王志国、唐拥花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹艳波及其委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告王志国、唐拥花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款129320元，并从2011年7月12日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付原告利息损失；庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求利息损失从2016年10月1日起开始计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。被告因建君临北岸工程需要，于2011年5月起陆续向原告购买方木、木胶板货物，共计货款314320元，后原告陆续支付部分货款，下欠129320元未付，经原告催要，被告至今未付。被告王志国、唐拥花未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志国与唐拥花系夫妻。2011年5月16日至7月12日被告陆续从原告处购买方木、木胶板等货物，原告派车将货物送至被告工地，由被告保管材料人员王虎庆或者被告本人出具收货单据。2016年10月1日经双方对账，被告王志国给原告出具了欠条，写明：2011年5月16日至7月12日购买曹艳波方木、木胶板，共计货款314320元，扣除已付货款185000元，下欠货款129320元。上述货款由我的保管王虎庆出具货款单据11张，我本人出具单据1张。被告至今未付原告欠款，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告货物，形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的数额及时支付货款，现原告要求被告按照欠条支付货款，证据充足，理由正当，应予支持。原告要求被告按照银行贷款利率的二倍支付原告利息损失，因双方未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金，故被告应自原告向法院主张权利之日，按照同期银行贷款利率支付利息损失。被告唐拥花与王志国系夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间，原告要求被告共同偿还，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告王志国、唐拥花支付原告曹艳波货款129320元，并从2017年4月1日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失；驳回原告曹艳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由被告王志国、唐拥花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  牛婷芳人民陪审员  邓丽娜人民陪审员  郝东梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  汪 海
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执542号申请执行人固原金鸿凯机电有限公司，住所地宁夏固原市。法定代表人王志儒，该公司执行董事。委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权。被执行人张建军，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。固原金鸿凯机电有限公司与张建军买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的200000元及利息、诉讼费4710元、公告费600元，以上标的均未执行。在执行过程中，承办人多次联络被执行人张建军要求其履行执行内容，被执行人称其所欠债务巨大暂无能力履行还款义务。另查明，被执行人张建军名下无房产、银行存款信息、车辆信息，现无财产可供执行，申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人张建军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年八月二十七日书 记 员  高 阳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执839号之二申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。委托诉讼代理人：沈阳，员工。被执行人：吴学明，男，1966年4月出生，汉族。被执行人：张兰，女，1967年4月出生，汉族，系吴学明妻子。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2017）皖1124民初字1604号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴学明、张兰银行账户余额32000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年八月二十一日书记员 徐殿萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2222号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。负责人杨法德。被执行人黄春花，女，汉族，1964年6月26日出生，住佛山市南海区。被执行人吴肇棠，男，汉族，1966年6月24日出生，住佛山市南海区。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉黄春花、吴肇棠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄春花应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金252198.71元及利息，并支付律师费；被执行人吴肇棠对前述债务承担连带清偿责任；由两被执行人负担案件受理费及财产保全费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行，本案执行费4827元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄春花、吴肇棠发出执行通知和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。同时，本院依法向中国境内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2222号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二○二○一七年八月二十八日书记员  陈光亮
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初1339号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：凌金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告凌金桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告凌金桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、凌金桂立即归还贷款本金261623.85元、截至2017年2月15日所欠的利息（含罚息）130709.03元、复利33348.82元，并支付自2017年2月16日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、凌金桂支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、凌金桂负担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2013年9月22日，平安银行泉州分行与凌金桂签订合同编号为平银泉州个信贷字2013第RL20131009000082号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给凌金桂5000**元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2013年10月9日如约向凌金桂发放了贷款500000元整。截至2017年2月15日，凌金桂已拖欠16期贷款未还，凌金桂所拖欠的借款本金为261623.85元，因此产生的利息（含罚息）为130709.03元、复利为33348.82元。平安银行泉州分行认为凌金桂的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定凌金桂拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定凌金桂任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定凌金桂承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。凌金桂未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、凌金桂身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。凌金桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，凌金桂亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与凌金桂签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.89%；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，凌金桂未能按时足额偿还借款本息，截至2017年2月15日，尚欠平安银行泉州分行借款本金261623.85元、利息（含罚息）130709.03元、复利33348.82元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。本院认为，平安银行泉州分行与凌金桂签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。凌金桂在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求凌金桂归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此凌金桂应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。凌金桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌金桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金261623.85元、利息（含罚息）130709.03元、复利33348.82元，并支付自2017年2月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告凌金桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元、公告费560元，由被告凌金桂负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  魏鋆妮代理审判员  梁超毅二〇一七年八月六日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条凌金桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2241号之一原告：成群林，女，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水百味美食商业管理服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路26号。法定代表人：杨秀松。原告成群林与被告六盘水百味美食商业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日裁定转为普通程序，并于2017年8月21日向原告送达补交案件受理费诉讼费用通知，原告成群林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、��一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告成群林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费969元，减半收取计484.5元。审 判 长  娄成志人民陪审员  李 微人民陪审员  刘荣武二〇一七年八月二十九日书 记 员  邵莉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9098号原告：刘某，男，1979年6月21日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。被告：钟某1，男，1972年3月30日出生，汉族，个体户，公民身份证号：×××。被告：孙某，女，1972年5月12日出生，汉族，个体户，公民身份证号：×××.被告：钟某2，男，1979年4月1日出生，汉族，个体户，公民身份证号：×××。原告刘某与被告钟某1、孙某、钟某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钟某1、孙某、钟某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金190000元，给付利息19000元。事实和理由：2016年2月24日，卜繁玉与被告钟某1、孙某、钟某2向原告借款420000元，还款日期为2016年3月4日，约定按月利率20%计息，并为原告出具借据一枚。2017年1月21日，被告钟某1向原告偿还借款本金230000元及利息。剩余本金190000元及利息三被告尚未偿还。被告钟某1、孙某、钟某2未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，卜繁玉与被告钟某1、孙某、钟某2向原告借款420000元，还款日期为2016年3月4日，约定按月利率20%计息，并为原告出具亲笔署名的借据一枚。2017年1月21日，被告钟某1向原告偿还借款本金230000元及利息。剩余本金190000元及利息三被告尚未偿还。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告钟某1、孙某、钟某2为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告钟某1、孙某、钟某2理应积极履行偿还义务。故原告要求被告钟某1、孙某、钟某2偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟某1、孙某、钟某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某1、孙某、钟某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金190000元，利息19000元（以本金50000元，按月利率20‰自2017年1月21日计算至2017年6月21日），本息合计209000元。逾期不还仍按月利率20‰计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由三被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年八月十六日书记员伊博立
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1321号之一申请执行人：上饶市奥丰实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区陵园路22号。法定代表人：蔡福来，该公司经理。被执行人：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，该公司董事长。本院在执行申请执行人上饶市奥丰实业有限公司与被执行人陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陕西建工安装集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陕西建工安装集团有限公司的银行存款4，800，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月十八日书记员  付林源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执528号申请执行人徐文华，男，汉族，生于1971年4月27日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人白玉林，男，汉族，生于1964年5月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。徐文华与白玉林民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1124号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元，执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人白玉林在本院涉及执行案件多起，执行数额大，本人外出躲避，无法找到，其名下无房产、车辆、证券、银行存款信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人白玉林纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  王金龙助理审判员  李 广二〇一七年八月二十五日书 记 员  马行健
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执恢字第121号之六申请执行人：招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号招商银行大厦。法定代表人：李建红。委托诉讼代理人：陈伟洪，该行职员。委托诉讼代理人：王恩锦，该行职员。被执行人：深圳宝诚实业有限公司（已吊销营业执照）。住所地：深圳市宝安区宝城十一区宝诚大厦。法定代表人：陈怀德。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人深圳宝诚实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（1997）深中法经一初字第127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月4日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付2000万元及利息等，本院已依法受理。在本次执行过程中，本院依法继续查封了被执行人深圳宝诚实业有限公司名下位于深圳市宝安区新安镇十一区A栋202、203、204、303、304、403、502、503、504和B栋103、104、203、204、302、303、403、503、504共18套房产（房地产证号分别为粤房字第××、40××26号）。之后，本院依法委托深圳市一统土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估总值为11669683元。由于被执行人不能履行还款义务，本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2016年12月2日第一次整体拍卖上述房产，由竞买人深圳市斯培投资有限公司以2020万元的价格竞得并付清全部价款。另，本院依法冻结了被执行人深圳宝诚实业有限公司持有的深圳市三方联实业有限公司64.2857%股权，并选定深圳市中天运和资产评估有限公司进行评估。但是由于深圳市三方联实业有限公司已于2006年6月12日被吊销营业执照，下落不明，且经向市场监督管理部门、地税部门、国税部门查询，均未能调取相关财务资料，导致无法评估上述股权。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。评估费39000元、本次申请执行费87600元均由被执行人负担，已从上述执行款项予以扣缴，剩余执行款项20073400元亦划付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年八月十六日书 记 员  梁振鹏
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第978号之三申请执行人：黄卫家，男，1962年2月10日出生，住深圳市福田区，。被执行人：深圳市中亚联合集团有限公司，住所地：深圳市南山区前海路与深南大道交汇处星海名城七期18层01.02.03号，组织机构代码：760469020。法定代表人：李胤池。被执行人：李胤池，男，1976年6月25日出生，住广东省雷州市，。被执行人：李娜，女，1980年2月2日出生，住广东省深圳市南山区，。被执行人：河南中川水产食品有限公司，住所地：潢川县产业集聚区何店村，组织机构代码：69732060-1。法定代表人：邓军。被执行人：盐城海腾水产食品有限公司，住所地：盐城市盐兴路2号，组织机构代码：60860985-0。法定代表人：陶燕华。被执行人：潢川粤海水产养殖有限公司，住所地：潢川县产业集聚区何店村，组织机构代码：56981098-X。法定代表人：邓军。关于申请执行人黄卫家与被执行人深圳市中亚联合集团有限公司、李胤池、李娜、河南中川水产食品有限公司、盐城海腾水产食品有限公司、潢川粤海水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第45号裁决书及[2014]深仲裁字第45-1号补正裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币500万元及利息、违约金人民币553972.60元、律师费人民币30万元、房产财产评估费人民币3000元、财产保全担保费人民币5万元、财产保全费人民币5000元、仲裁费人民币97214元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李胤池名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆;查封了被执行人李娜名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。上述车辆的查封期限为二年，自2017年3月14日至2019年3月13日止。但因上述车辆没有实际控制，无法进行处分。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈兴恺
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1457号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：胡某，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、胡某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗文审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年八月十五日代理书记员  蒋军明
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执9号申请执行人：何益民,男,1970年出生,汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱高中,男,1974年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人何益民与被执行人朱高中民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行，并过付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一七年八月十八日书记员  陈广安
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执403号申请执行人曾衍欣，男，1983年2月10日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。被执行人温冬林，男，1982年7月1日生，汉族，住宁都县。申请执行人曾衍欣与被执行人温冬林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温冬林确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月三日书记员  杨 健
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执622号之三申请执行人刘少琴，女，1957年10月14日出生，住浙江省云和县。被执行人毛海芳，男，1982年3月24日出生，住浙江省景宁县。被执行人林晶晶，女，1987年7月12日出生，住浙江省景宁县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125民初573号调解书，根据申请人的申请，我院于2017年8月4日立案执行。查明被执行人毛海芳有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人毛海芳所有的景宁嘉盈城市酒店的所有财产。查封期限为三年，查封期间不得转让。本裁定立即生效。执行员 王 伟二〇一七年八月二十九日书记员 余卫洪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申79号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄凤娣，女，1962年7月1日生，，汉族，住江阴市。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1986年3月16日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘其平(受黄凤娣、张勇的共同委托)，女，1968年2月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈方荣，男，1963年3月9日生，，汉族，住江阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏凤，女，1963年4月7日生，，汉族，住江阴市。再审申请人黄凤娣、张勇因与被申请人陈方荣、夏凤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄凤娣、张勇申请再审称：江阴市要塞爱家房产信息服务部（以下简称服务部）参与了其与陈方荣、夏凤房屋买卖的过程，是本案不可缺少的当事人，应当将其追加为本案当事人。陈方荣、夏凤在未与黄凤娣、张勇解除《房地产买卖合同》的前提下，擅自将江阴市文定路40号3幢506室房屋出卖给第三人，构成违约，应当承担违约责任。请求撤销一、二审判决，判令陈方荣、夏凤返还5万元定金。被申请人陈方荣提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从原判。本院经审查认为，本案系黄凤娣、张勇与陈方荣签订了《房地产买卖合同》，在履约过程中双方所产生的纠纷。服务部作为房屋中介机构，并非买卖合同的当事人，不是本案必须共同进行诉讼当事人，故不需要追加服务部为当事人。依照《房地产买卖合同》的约定，黄凤娣、张勇于2014年10月27日前向陈方荣预付购房定金5万元，在2014年11月18日进行第二次付款。根据江阴市公安局2014年11月4日接处警工作登记表记载的内容及黄凤娣在公安部门的陈述可以反映出黄凤娣、张勇支付了5万元定金后，在第二次付款前，已经表示不再购房，要求退还定金，中介机构人员徐国锋的陈述对此也予以印证。故黄凤娣、张勇先行以自已的行为表明不履行合同义务，构成违约，应对此承担违约责任。一、二审的判决是正确的。据此，黄凤娣、张勇再审申请的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄凤娣、张勇的再审申请。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年八月二十三日书记员  汤燕峰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初905号原告高银德，男，汉族，1958年2月20日生，住河南省开封市金明区。被告李建海，男，汉族，1963年10月5日生，现住河南省开封市鼓楼区。被告陈民英，女，汉族，1963年9月16日生，现住河南省开封市鼓楼区。被告张文启，男，汉族，1960年2月25日生，住河南省开封市金明区。原告高银德诉被告李建海、陈民英、张文启民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，先由审判员池伟适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告高银德到庭参加诉讼，被告李建海、陈民英、张文启经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李建海于2015年4月27日借原告款200000元（有借条为证），约定月息2.8分利息，经多次催要被告拒不给付。被告李建海与被告陈民英系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间。张文启为担保人。故依法诉至法院，请求依法判令1、三被告给付欠款本金200000元；2、三被告按月息2分给付利息（以200000元为本金，自2015年7月27日至欠款偿清之日止）；3、三被告承担本案诉讼费用。被告李建海、陈民英、张文启未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，被告李建海于2015年4月27日借原告款200000元（有借条为证），约定月息2.8分利息。被告李建海与被告陈民英系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间。张文启为担保人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过被告李建海签字的借据及收据，可以证明原告与被告李建海存在借贷合意以及借贷事实，并且上述事实发生在李建海、陈民英的婚姻关系存续期间，足以认定原告与被告李建海、陈民英之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款200000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款200000元之诉请，本院予以支持。借贷双方约定利息按2.8分计算，原告仅要求按月息2分计算，不违反法律规定，对其要求被告按月息2分（以200000元为本金，自2015年7月27日起至还清欠款之日止）支付利息之诉讼请求，本院予以支持。被告张文启在借据担保人一栏签字，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干为题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李建海、陈民英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高银德借款200000元及利息（以200000元为本金，自2015年7月27日起至欠款还清之日止，按月息2%利率计算）；二、被告张文启对上述款项的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一七年八月七日书 记 员  张 宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411财保69号申请人杨显杰，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。被申请人攀枝花市翼腾工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。法定代表人杨国威，经理。申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：准许采取保全措施。审判员 袁 凯二〇一七年八月七日书记员 吴函臻
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初481号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人孙永根，男，1977年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，分别于1999年6月被原浙江省嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑二年、于2002年1月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年、于2004年1月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月、于2004年10月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月、于2005年9月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元、于2010年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元、于2012年4月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元、于2013年8月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元、于2014年8月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元、于2015年6月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元、于2016年5月6日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2017年2月15日刑满释放。因盗窃，分别于2005年4月被嘉兴市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年、于2006年7月被嘉兴市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月、于2008年11月被嘉兴市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因本案于2017年3月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］477号起诉书指控被告人孙永根犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人孙永根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月27日凌晨，被告人孙永根至嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥路385号水果店，采用破坏窗户的方式入内，未窃得财物；随后，被告人孙永根至东侧新塍镇观音桥路383号乐亿食品商店，采用撬卷帘门的方式入内，窃得各类香烟若干、电脑主机1台等，共计价值3000余元。窃后，被告人孙永根将所盗香烟、电脑主机分别销赃。案发后，公安机关从收赃人车某处追回并发还被害人张某的被盗中华（软壳）香烟0.49条(价值343元)、红双喜（硬）香烟1.2条(价值96元)、云烟（紫）香烟0.4条(价值40元)及退赔款1000元。2、2017年3月5日晚，被告人孙永根至嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐村新农路边草莓棚，采用拉开铁丝围栏的方式入内，窃得被害人陆某1放置于仓库的万福牌小型潜水电泵1个，价值360元。现赃物已追回并发还被害人陆某1。3、2017年3月5日晚，被告人孙永根至嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐田青村青字106号被害人倪某的烟杂店，采用破坏窗户的方式入内，窃得雄狮（硬）香烟3.1条（价值108.5元）、红双喜（硬8mg）香烟1条（价值85元）、红塔山（硬经典100）香烟1条（价值100元）、云烟（软珍品）香烟0.6条（价值138元）、云烟（紫）0.3条（价值30元）、公交卡1张（内有余额91.5元）、蓝色塑料储蓄罐1个（价值8元）、英语磁带1盒（价值12元）、老虎钳1把（价值9.6元）、十字开刀1把（价值2.8元）、DABAO牌挂锁1把（价值4.8元）及零钱367.1元，合计价值957.3元；窃后，被告人孙永根又至约100米处田某2公交站休息点，采用相同方式入内，窃得被害人顾某毛毯1条，价值40元，以上被盗物品共计价值997.3元。现赃物及赃款均已追回并发还被害人。4、2017年3月6日凌晨，被告人孙永根至嘉兴市秀洲区惠新烟酒商行，采用撬卷帘门的方式入内欲行窃，因被被害人陆某2发现而未得逞并被抓获。上述事实，被告人孙永根在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、进货清单、售货清单、证据保全清单、登记清单及身份证复印件照片、发还清单、刑事判决书、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、价格认定结论书等书证，证人费某、车某、韩某等人证言，被害人潘某、张某、陆某1、倪某、顾某、陆某2陈述，鉴别检验报告，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录（附扣押决定书及清单），现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙永根以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙永根系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚；但其采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙永根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。）二、责令被告人孙永根退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年八月二十五日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?4?
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执498号申请执行人:刘世林,男,汉族,1970年08月18日出生,重庆市奉节县。被执行人:向家明,男,汉族,1964年07月19日出生,重庆市奉节县。本院在执行刘世林与向家明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马妮二〇一七年八月二十一日书记员  王鑫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2026号申请执行人：江津区福乐五金机电经营部经营者：陈忠寿。被执行人：邵洪伟（又名邵宏伟），男，汉族，1974年4月21日出生申请执行人江津区福乐五金机电经营部与被执行人邵洪伟民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初11438号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邵洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江津区福乐五金机电经营部于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为19541.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能发现邵洪伟的下落。本院已将被执行人邵洪伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月14日，被执行人邵洪伟尚欠申请执行人江津区福乐五金机电经营部案款19541.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2026号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年八月十四日书记员 王思予
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初654号原告：国药控股淮南有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园新区二期11号，统一社会信用代码：913404005730062666。法定代表人：范文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。被告：安徽省淮南卫生学校，住所地安徽省淮南市国庆东路，统一社会信用代码：123404004853202556。法定代表人：邓琪，该校校长。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被告：淮南市第三人民医院（淮南卫生学校附属医院），住所地淮南市大通区民主北路，统一社会信用代码：123404004853203007。法定代表人：何捍宁，该院院长。委托诉讼代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志刚，该院职工。本院在审理原告国药控股淮南有限公司诉被告安徽省淮南卫生学校、淮南市第三人民医院（淮南卫生学校附属医院）买卖合同纠纷一案中，于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董本忠审 判 员  李寓林人民陪审员  沈立武二〇一七年八月十八日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初494号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人鲜天强，男，1976年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省剑阁县。因本案于2017年5月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人ＸＸ宇、陈亚根（实习），浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］494号起诉书指控被告人鲜天强犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人鲜天强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月29日16时36分，被告人鲜天强驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿桐乡大道由西向东行驶至桐乡大道8Km+645m嘉兴市秀洲区洪合镇良三村路段时，与沿人行横道由南向北行走的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某头胸部、骨盆及肢体外伤，左侧多发肋骨骨折，多发腰椎横突骨折，两侧腓骨骨折，重度颅脑损伤，头皮血肿，广泛蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，多发脑挫裂伤伴血肿，脑疝，经抢救于2017年5月10日死亡的交通事故。被告人鲜天强负事故全部责任。案发后，被告人鲜天强电话报警并留在现场等候处理。另查明：肇事车辆浙Ｆ×××××号小型普通客车投保于浙商财产保险股份有限公司海宁支公司。本案民事赔偿由被害人家属诉至本院，现被告人家属已与被害人家属达成协议，除保险公司依法应承担的赔偿金额外，被告人鲜天强另行赔偿被害人家属100000元。被告人已付清赔偿款。被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻判处或免于刑事追究。上述事实，被告人鲜天强在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的死亡医学证明、接警单、交通事故死者家庭情况登记表、违法犯罪记录证明、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、民事判决书、到案经过、情况说明，证人范某1、赵某的证言，法医病理鉴定意见书、车辆鉴定技术报告、交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查材料，视听资料制作情况表及视频监控等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲜天强遇行人沿人行横道过马路未停车让行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲜天强有自首情节，依法可从轻处罚。被告人能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿并取得被害人家属谅解，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鲜天强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年八月三十一日书记员  高媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初15874号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑弼升，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：莫日新，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省安化县，原告中银消费金融有限公司与被告莫日新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年8月24日以双方自行达成和解协议，被告莫日新已主动付清案涉全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告莫日新的起诉。本案案件受理费3175.4元，减半收取计1587.7元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 长  李 琼审 判 员  石贞贞人民陪审员  叶俊彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘靖娴
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执异4号案外人王福权，男，生于1987年3月25日，彝族，云南省镇雄县人，罗坎镇中心校教师，住镇雄县。案外人王跃琴，女，生于1974年1月10日，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。案外人王跃先，女，生于1979年10月8日，彝族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。申请执行人林程昆，男，生于1988年8月20日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人王跃忠，男，生于1970年11月24日，彝族，云南省镇雄县人，镇雄县泼机卫生院医生，住镇雄县。被执行人胡永宣，女，生于1973年11月11日，汉族，云南省镇雄县人，镇雄县泼机卫生院医生，住镇雄县。被执行人王体寿，男，生于1944年9月8日，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人苏绍贤，女，生于1946年11月20日，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在执行林程昆与王跃忠、胡永宣、王体寿、苏绍贤民间借贷纠纷一案中，案外人王福权、王跃琴、王跃先对执行标的提出书面异议，本院于2017年8月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。三案外人称，位于镇雄县乌峰镇解放街76-81号住宅系王福权、王跃琴、王跃先、王跃忠四人共同筹钱所建，房屋建筑工程承包合同也不是以王体寿的名字承包的。王体寿年事已高，且个人无生活来源，生活由子女承担，无法修建房屋。该房屋建好后由产权人王体寿写出分房协议，将房屋分给修建人。王福权建房资金来源于住房公积金贷款，装修资金来源于罗坎信用社贷款。王跃忠和胡永宣在镇雄县乌峰镇解放街76-81号住宅只有2楼和7楼，王跃忠和胡永宣在创富鑫都有房产且有偿还能力。法院将案外人的上述房产拟作为被执行人的财产予以执行，特对此提出异议，要求对上述房产停止执行。执行中查明，王体寿与苏绍贤系王福权、王跃琴、王跃先、王跃忠之父母，王跃忠与胡永宣系夫妻。王跃忠与胡永宣共同向林程昆借款70万元且约有利息，该借款由王体寿与苏绍贤担保，并用王体寿与苏绍贤共有的位于镇雄县××街社区解放街××号的房屋作借款抵押，但未办理抵押登记。2016年9月21日，本院依法判决王跃忠和胡永宣偿还林程昆借款700000元及利息，并判决王体寿与苏绍贤承担连带还款责任。林程昆与王跃忠、胡永宣民间借贷案进入执行程序后，本院于2017年3月8日，对王体寿所有的位于镇雄县××街社区解放街××号、房产证号为“镇房权证乌字第××”、面积为553.35平方米的房屋予以查封。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。三案外人提出，本院查封、拍卖的房屋系王福权、王跃琴、王跃先、王跃忠四人共同所建，不是王体寿所有的房屋，不应对该房屋采取执行措施，该主张不符合物权法的相关规定。本院根据镇雄县人民政府颁发的土地使用权证和镇雄县房地产管理所颁发的房屋所有权证，因被执行人不履行本院生效判决而查封、拍卖该房屋，于法有据，并未损害三案外人的权益，故三案外人要求停止执行上述房产的异议应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王福权、王跃琴、王跃先的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  申时旺审判员  何高莹审判员  赵 智二〇一七年八月十四日书记员  刘 浪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1400号原告：湖北香园食品有限公司，住所地：湖北省老河口市经济开发区汉江大道东段。统一社会信用代码：×××43Ｊ。法定代表人：柴红霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨燚、杨文君，系广东省任美律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：苏州市佳禾食品工业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区五方路。法定代表人：柳新荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳新仁，系该公司副总经理，委托代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩庆国，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。原告湖北香园食品有限公司与被告苏州市佳禾食品工业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告湖北香园食品有限公司诉称，2012年4月17日被告以原告等七人为被告向江苏省苏州市中级人民法院提起侵害商业秘密纠纷一案，该案案号为（2012）苏中知民初字第0119号，要求原告等赔偿人民币17308244元。该案在审理过程中，被告向江苏省苏州市中级人民法院提出财产保全申请，要求冻结原告等七被告人民币17308244元。江苏省苏州市中级人民法院依据被告的保全申请冻结、查封了原告银行账户、四套位于老河口市××××房产与土地。该案一审判决原告赔偿被告人民币303万元，被告向江苏省高级人民法院提起上诉，并要求增加查封标的额至人民币3373万元。江苏省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。原告认为，被告二审期间不仅拒绝适当减少查封资产，反而继续要求增加查封标的额至人民币3373万元，其恶意查封的主观故意明显。被告错误的财产保全导致原告无法获批银行贷款，资金断流，严重影响原告正常经营，给原告造成巨大的经济损失。本案，原告以被告诉中财产保全造成损失为由起诉要求赔偿损失，属于一般的侵权责任纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，可由侵权行为地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权结果地、侵权行为实施地。本案中原告因被告错误的财产保全遭受经济损失，原告住所地属于侵权结果发生地，且被查封的财产也位于湖北省，因此，原告所在地湖北省老河口市人民法院对本案具有管辖权。请求判令：1、被告向原告赔偿经济损失人民币1950万元。2、被告承担原告因维权支付的合理费用人民币20万元。3、被告负担本案诉讼费。被告苏州市佳禾食品工业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：三、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条关于“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”的规定。本案的诉因是由江苏省苏州市中级人民法院审理的侵害商业秘密纠纷【案号为（2012）苏中知民初字第0119号】案件中诉讼保全行为引起的，根据上诉规定，侵害商业秘密纠纷案件中诉讼保全的受理法院是江苏省苏州市中级人民法院，作出诉讼保全裁定的也是江苏省苏州市中级人民法院。故湖北省老河口市人民法院对本案无管辖权，应移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是原告湖北香园食品有限公司起诉被告苏州市佳禾食品工业有限公司因申请诉讼保全错误造成原告损失，原告提起财产损害赔偿的诉讼。江苏省苏州市中级人民法院审理的（2012）苏中知民初字第0119号侵害商业秘密纠纷一案，受理起诉侵害商业秘密纠纷案件和采取保全措施的人民法院均系江苏省苏州市中级人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款规定“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”。上述规定虽然主要针对申请诉前保全错误案件的赔偿管辖权问题，同样也适用于因申请诉讼保全错误案件赔偿管辖权问题，尤其是诉前申请并采取保全措施后起诉进入审理程序的保全，与诉中申请并采取保全措施的保全只是申请和实施保全措施的时间段不同，保全的性质与后果并无区别，对被申请人这两种保全的实效并无实质差异。本案因诉中财产保全引起的财产损害赔偿纠纷，从便于当事人诉讼、便于法院审理、便捷高效地处理因保全错误引起的赔偿纠纷角度出发，本案应由作出诉中财产保全裁定的江苏省苏州市中级人民法院管辖。因此被告苏州市佳禾食品工业有限公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款之规定，裁定如下：被告苏州市佳禾食品工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省苏州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  高玉祥审判员  陈文彦审判员  文 浩二〇一七年八月十五日书记员  张 群
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执355号之一申请执行人李宏坤，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人广德县桃州镇山关村塘岸头村民组，住所地安徽省广德县桃州镇塘岸头村民组。负责人梅应林，该村民组组长。申请执行人李宏坤与被执行人广德县桃州镇山关村塘岸头村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）皖18民终276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李宏坤于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付征地补偿费用4550元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人广德县桃州镇山关村塘岸头村民组有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，另查明广德县桃州镇山关村塘岸头村民组在广德县桃州镇山关村村民委员会有征地补偿款，该征地补偿款暂未到账分配，本院依法予以扣留，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民终276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月二十二日书记员 刘 荔????????
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民申13号再审申请人（一审原告）：万莉莉，女，1982年11月8日生，汉族，住南京市鼓楼区，被申请人（一审被告）：罗寿军，男，1981年11月27日生，汉族，住南京市秦淮区，委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。再审申请人万莉莉因与被申请人罗寿军合同纠纷一案,不服本院(2016)苏0104民初10436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万莉莉申请再审称，2015年5月27日万莉莉在南京市××造型工作室××四罗寿军亲传弟子班学习化妆。罗寿军一直表示江苏电视台综艺频道是其实习基地，万莉莉2016年9月追讨学费期间去电视台收集证据，才知道电视台声称并不是实习基地，所谓实习也是假的，派出所民警现场录音取证。万莉莉一共交学费12000元，一审法官认为扣除上课费用和电视台实习费用判决退还7000元，扣除了5000元。但罗寿军只给万莉莉上过一堂课，电视台实习本身就是假的，且是万莉莉之前报名的化妆班包含的费用项目，任何学员都可以去所谓的实习。录音中电视台表示和罗寿军是包工头和包工关系，那应该有合同和酬劳，万莉莉付出劳动，更应该获得报酬。在追讨学费过程中，罗寿军谎称与万莉莉有感情纠纷等进行诽谤。万莉莉系重疾患者，因诉讼收集材料等导致旧病复发，病情加重，既花去医疗费，又不能正常上班，严重影响生活。故请求法院：1、依法再审本案，罗寿军退还万莉莉亲传弟子班剩余学费5000元；2、依法判令禁止罗寿军利用电视台进行虚假宣传；3、依法判令罗寿军向万莉莉赔偿医疗费1989.52元，误工费12600元；4、再审费用由罗寿军负担。被申请人罗寿军提交意见称，万莉莉的申请不符合再审条件，请求驳回其全部请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人无法提供证据的，应承担举证不能的法律后果。万莉莉再审请求要求罗寿军退还亲传弟子班剩余学费5000元，一审认为万莉莉系由全能班转为亲传弟子班，参加了罗寿军与其工作室其他人员的教学活动，并参加了工作室提供的实习课程及实训机会，依此酌定由罗寿军退还万莉莉学费7000元。万莉莉主张实习基地虚假、实习活动系之前报名的化妆班包含的费用项目，但未提供充足证据证明其主张，一审判决根据万莉莉参加的学习及实习活动酌定由罗寿军退还万莉莉学费7000元并无不当，万莉莉的该项再审请求不符合法律规定的再审条件。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百九十五条规定，当事人申请再审超过法定再审事由范围等不符合申请再审条件的，应当裁定驳回再审申请。万莉莉与罗寿军之间系合同纠纷，故万莉莉提出的要求法院判令禁止罗寿军利用电视台进行虚假宣传及判令罗寿军向万莉莉赔偿医疗费、误工费的再审请求超过法定再审范围，应当予以驳回。综上，万莉莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。对于再审申请人万莉莉的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万莉莉的再审申请。审 判 长  程 军审 判 员  孔宪权代理审判员  曹甜甜二〇一七年八月七日见习书记员  王小格
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保83号申请人:李直刚,男,1978年1月14日出生,汉族，住贵州省凤冈县。被申请人:邬伟忠,男,1968年8月8日出生,汉族，住金华市婺城区。申请人李直刚与被申请人邬伟忠诉前财产保全一案，申请人徐双富于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邬伟忠所有的浙Ｇ×××××号汽车，保全价值60000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人邬伟忠所有的浙Ｇ×××××号汽车，保全价值60000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二○一七年八月十八无书记员  杨 展金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保83号金华市公安局交通警察支队直属三大队：关于申请人李直刚与被申请人邬伟忠诉前财产保全一案，我院作出的(2017)浙0702财保83号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人邬伟忠所有的浙Ｇ×××××号汽车。查封期限二年（2017年8月日至2019年8月日）。附：民事裁定书壹份。二○一七年八月十八日
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初76号之一原告：南昌九洲物业管理有限公司。被告：吴佳。本院于2017年5月18日对原告南昌九洲物业管理有限公司与被告吴佳物业服务合同纠纷一案作出（2017）赣0105民初76号民事裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0105民初76号民事裁定书中尾部“书记员谢颖”补正为“书记员王亚红”。审判员  李智辉二〇一七年八月十四日书记员  王亚红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12165号之一申请执行人张红英，女，1972年3月20日出生，住义乌市。被执行人肖水文，男，1972年8月13日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人张红英与被执行人肖水文民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人肖水文有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人肖水文有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月三十一日书记员 朱 斌
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1326号之二申请执行人纪董顺被执行人徐卫金。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2145号，依法向被执行人徐卫金发出执行通知书，责令被执行人徐卫金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐卫金(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  周伟明
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2640号申请执行人：重庆市永川区屹原机械制造厂（普通合伙人），住所地：重庆市永川区大安街道办事处隆西大道143号，统一社会信用代码91500118709436303U。合伙事务执行人：唐恩海。被执行人：重庆大松树矿业集团有限公司打风鄌煤矿，住所地：重庆市荣昌区广顺街道藕堰村，统一社会信用代码91500226581491150N。法定代表人：李祥春。申请执行人重庆市永川区屹原机械制造厂（普通合伙人）依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年4月10日作出的（2017）渝0118民初2004号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请立案执行被执行人重庆大松树矿业集团有限公司打风鄌煤矿买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆大松树矿业集团有限公司打风鄌煤矿支付货款41295.5元、案件受理费465元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款41295.5元、案件受理费465元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 旭
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初6681号之一原告：单忠考，男，1954年3月10日出生，汉族，住东阳市。被告：吴美德，男，1959年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。本院于2017年5月11日立案受理了原告单忠考与被告吴美德买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，后因无法向被告吴美德直接送达诉讼文书，本院于2017年7月14日裁定转为适用普通程序审理，但原告未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费25元，减半收取13元，由原告单忠考负担。审 判 长  张 刚人民陪审员  乔立仁人民陪审员  虞 萍二〇一七年八月一日代书 记员  朱雅俊