四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初1523号原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山东路96号。法定代表人：文晋蜀，行长。委托代理人：姚华，男，汉族，1966年8月19日出生，住四川省兴文县，系原告法律事务。委托代理人：肖明，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省兴文县，系原告客户部经理。被告兴文县和成商贸有限责任公司。住所地：兴文县古宋镇新城壹品商住小区*号楼。法定代表人：陈双。被告陈双，男，汉族，1972年10月11日出生，住四川省兴文县。被告罗晓琼，女，汉族，1972年10月12日出生，住四川省兴文县。被告李安松，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省兴文县。被告黄腾芬，女，汉族，1975年1月11日出生，住四川省兴文县。被告李小洪，男，汉族，1972年6月22日出生，住四川省兴文县。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行（以下至判决主文前简称农行兴文支行）诉被告兴文县和成商贸有限责任公司（以下至判决主文前简称和成公司）、陈双、罗晓琼、李安松、黄腾芬、李小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员李剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴文支行委托代理人姚华，被告李安松、李小洪到庭参加诉讼。被告和成公司、陈双、罗晓琼、黄腾芬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行兴文支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告和成公司偿还借款本金6359167.18元及截止2017年6月22日（以后以会计核算为准）所欠利息98431.96元，以后产生的贷款利息及罚息按我行会计核算为准计收。2、被告李安松、陈双、李小洪对第1项请求中的债务承担连带清偿责任。3、确认被告陈双、李安松、李小洪在和成公司的股份质权优先受偿权、被告陈双、罗晓琼、李安松、黄腾芬提供的房地产抵押优先受偿权。4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告和成公司因购煤炭及建材于2016年3月18日向我行借款本金700万元，借期1年（2017年3月17日到期），已收回本金640832.82元，现有6359167.18元本金未偿还，并欠利息98431.96元。被告李安松、黄腾芬将共同共有的位于兴文县古宋镇滨河路犀江盛景的房产（所有权证号兴文县房权证2010字第95**号、国有土地使用权证号兴国用（2010）第0705号）、兴文县石海镇旅游一条街的房产（所有权证号兴房权证兴文县字第2014026**号、国有土地使用权证号兴国用（2014）第01801号）、泸州市龙马潭区香林路三段6号8幢24层167号的房产（所有权证号泸市房权证龙马潭区字第00003868**号、国有土地使用权证号泸市国用（2013）第29905号）为前述借款提供抵押担保；被告陈双、罗晓琼将共同共有的位于泸州市龙马潭区香林路三段6号7幢24层167号的房产（所有权证号泸市房权证龙马潭区字第00003667**号、国有土地使用权证号泸市国用（2013）第15824号）、兴文县古宋镇滨河路宋河街1号楼A幢的房产（所有权证号兴房权证兴文县字第201300908-1／201300908-2号、国有土地使用权证号兴国用（2013）第1480号）为前述借款提供抵押担保，原告已分别在兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局和泸州市国土资源局办理了房屋他项权证和不动产登记证明（兴房他证兴文县字第20160002**号、川（2016）泸州市不动产证明第0011938号、第0011940号）。上述贷款由被告李安松、陈双、李小洪承担连带保证责任。并且被告李安松、陈双、李小洪分别以三人在和成公司的股份提供质押担保，均在兴文县工商行政管理局办理了质押登记，登记字号分别为（宜工商兴）股质登记设字（2017）第325号、第326号、第327号。原告诉至本院，请求判决支持其诉求。被告李安松当庭认可借款的事实，但认为他已与黄腾芬离婚，黄腾芬不应承担债务。被告李小洪当庭认可借款的事实。被告和成公司、陈双、黄腾芬、罗晓琼未提出答辩意见。经审理查明，2016年3月11日，原告农行兴文支行与被告和成公司签订借款合同（合同编号51010120160001101），约定被告和成公司向原告农行兴文支行借款700万元用于购煤炭及建材、总借款期限1年、按月付息等。同日，被告李安松、陈双、李小洪与原告农行兴文支行签订了保证合同，约定三被告对被告和成公司的前述借款承担连带责任保证。同日，被告陈双、罗晓琼、李安松、黄腾芬与原告农行兴文支行签订了最高额抵押合同，约定被告李安松、黄腾芬将共同共有的位于兴文县古宋镇滨河路犀江盛景的房产（所有权证号兴文县房权证2010字第95**号、国有土地使用权证号兴国用（2010）第0705号）、兴文县石海镇旅游一条街的房产（所有权证号兴房权证兴文县字第2014026**号、国有土地使用权证号兴国用（2014）第01801号）、泸州市龙马潭区香林路三段8幢24层167号的房产（所有权证号泸市房权证龙马潭区字第00003868**号、国有土地使用权证号泸市国用（2013）第29905号）为前述借款提供抵押担保；被告陈双、罗晓琼将共同共有的位于泸州市龙马潭区香林路三段6号7幢24层167号的房产（所有权证号泸市房权证龙马潭区字第00003667**号、国有土地使用权证号泸市国用（2013）第15824号）、兴文县古宋镇宋河街1号楼A幢的房产（所有权证号兴房权证兴文县字第201300908-1／201300908-2号、国有土地使用权证号兴国用（2013）第1480号）为前述借款提供抵押担保。原告已分别在兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局办理了房屋他项权证、在泸州市国土资源局办理了不动产登记证明（兴房他证兴文县字第20160002**号、川（2016）泸州市不动产证明第0011938号、第0011940号）。2016年3月18日，原告农行兴文支行向被告和成公司发放了此借款。2017年1月9日，被告李安松、陈双、李小洪与原告农行兴文支行签订了最高额权利质押合同（合同编号﹙兴﹚农银质押字[2017]）第001号），以三人在和成公司的股份提供质押担保，均在兴文县工商行政管理局办理了质押登记，登记字号分别为（宜工商兴）股质登记设字[2017]第325号、第326号、第327号。截止于2017年6月22日，被告和成公司尚差欠原告农行兴文支行本息6457599.14元。另查明，被告李安松、黄腾芬于2017年7月24日登记离婚。上述事实，有经庭审原、被告举证，本院予以确认的证据：被告和成公司流动资金借款申请书、借款合同、借款凭证、委托支付通知单、原告农行兴文支行发放通知单、被告李安松、李小洪、陈双与原告签订的保证合同、被告李安松、黄腾芬、陈双、罗晓琼与原告签订的最高额抵押合同、房屋他项权证、不动产登记证明、被告陈双、李安松、李小洪与原告签订的最高额权利质押合同、股权质押清单、股权出质设立登记通知书、原被告营业执照复印件，机构信用代码证（原件核对退回）、法定代表人身份证明、被告李安松、黄腾芬离婚证复印件（原件核对退回）等和庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和成公司向原告农行兴文支行借款700万元的事实有流动资金借款申请书、借款合同、借款凭证、委托支付通知单、发放通知单等予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告农行兴文支行与被告和成公司之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告诉请被告和成公司偿还未还的本息6457599.14元、利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李安松、陈双、李小洪与原告农行兴文支行签订了保证合同，约定三被告对被告和成公司的前述借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告李安松、陈双、李小洪应当根据合同约定对被告和成公司在原告处的借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任。故对原告农行兴文支行的第2项请求依法予以支持。原告农行兴文支行请求对被告李安松、黄腾芬共同共有的抵押物（分别位于兴文县古宋镇滨河路犀江盛景、兴文县石海镇旅游一条街、泸州市龙马潭区香林路三段8幢24层167号的房产）、对被告陈双、罗晓琼共同共有的抵押物（分别位于泸州市龙马潭区香林路三段6号7幢24层167号、兴文县古宋镇宋河街1号楼A幢的房产）享有优先受偿权、对被告李安松、陈双、李小洪在和成公司的股份质权享有优先受偿权。本院认为：1、被告李安松、黄腾芬将共同共有的上述房屋、被告陈双、罗晓琼将共同共有的上述房屋分别为前述借款提供最高额抵押担保，原告已在兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局办理了房屋他项权证、在泸州市国土资源局办理了不动产登记证明（兴房他证兴文县字第20160002**号、川（2016）泸州市不动产证明第0011938号、第0011940号）。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……”之规定，原告诉请对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。2、2017年1月9日，被告陈双、李安松、李小洪与原告农行兴文支行签订了最高额权利质押合同，以三人在和成公司的股份提供质押担保，均在兴文县工商行政管理局办理了质押登记。根据《中华人民共和国担保法》第七十五“下列权利可以质押：……（二）依法可以转让的股份、股票；……”、第八十一条“权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。”、第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。……”之规定，原告诉请对该质权的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李安松辩称他已与黄腾芬离婚，黄腾芬不应承担债务。本案中被告李安松、黄腾芬不是直接的债务人，而是二人同时以夫妻共同共有的房产为债务人和成公司对农行兴文支行的债务设定抵押担保的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，二人在本案中依法应承担的是担保责任，而不是直接偿还债务的责任。被告李安松、黄腾芬于2017年7月24日登记离婚并不影响二人在此前以夫妻共同共有的房产为债务人和成公司对农行兴文支行的债务设定抵押担保的效力。换句话说，无论被告李安松、黄腾芬是否是夫妻关系，只要二人以共同共有或者各自所有的房产为他人的债务设定抵押担保，就应承担担保责任。故对被告李安松的该辩解意见不予采信。被告和成公司、陈双、罗晓琼、黄腾芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条第一款、第六十三条、第七十五条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴文县和成商贸有限责任公司限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行借款本金6359167.18元和利息98431.96元，2017年6月23日以后的利息按合同约定计收，利随本清。二、被告陈双、李安松、李小洪对上述第一项还款承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行对被告李安松、黄腾芬共同共有的座落于兴文县古宋镇滨河路犀江盛景的房产（所有权证号兴文县房权证2010字第95**号、国有土地使用权证号兴国用（2010）第0705号）、兴文县石海镇旅游一条街的房产（所有权证号兴房权证兴文县字第2014026**号、国有土地使用权证号兴国用（2014）第01801号）、泸州市龙马潭区香林路三段8幢24层167号的房产（所有权证号泸市房权证龙马潭区字第00003868**号、国有土地使用权证号泸市国用（2013）第29905号）价款享有优先受偿权利；对被告陈双、罗晓琼共同共有的座落于泸州市龙马潭区香林路三段6号7幢24层167号的房产（所有权证号泸市房权证龙马潭区字第00003667**号、国有土地使用权证号泸市国用（2013）第15824号）、兴文县古宋镇宋河街1号楼A幢的房产（所有权证号兴房权证兴文县字第201300908-1／201300908-2号、国有土地使用权证号兴国用（2013）第1480号）价款享有优先受偿权利。四、原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行对被告陈双、李安松、李小洪在兴文县和成商贸有限责任公司的股份[（宜工商兴）股质登记设字[2017]第325号、第326号、第327号]质权价款享有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28502元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李剑二〇一七年八月二十四日书记员  刘惠