安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1038号上诉人（原审原告）：曼胡默尔滤清器（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道8018号，统一社会信用代码913403007300060928（1-1）。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛姗姗，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泉州市太平洋汽配科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区展览城商贸街E幢119号，统一社会信用代码91350502662841546X。法定代表人：粘忠连，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。上诉人曼胡默尔滤清器（蚌埠）有限公司（以下简称曼胡默尔公司）因与上诉人泉州市太平洋汽配科技有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。曼胡默尔公司的委托诉讼代理人毛姗姗，太平洋公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曼胡默尔公司上诉请求：1、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00608号民事判决，改判支持本公司原审诉讼请求；2、本案上诉费由太平洋公司承担。事实和理由：原审法院认定事实有误，适用法律不当。1、应当确认双方2014年7月21日对账单传真件的真实性；2、双方合同中明确约定送货地点为泉州、福州、龙岩，故送到这三个地点的货物均应认定为太平洋公司的采购金额；3、从本公司给太平洋公司开具发票的金额看，也应支持曼胡默尔公司的全部诉讼请求。太平洋公司上诉请求：撤销蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00608号民事判决第一项，改判驳回曼胡默尔公司的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定的本公司的付款金额，以及曼胡默尔公司的送货金额均有误，太平洋公司已不欠曼胡默尔公司的货款，故也不应支付其利息；2、由于原审法院查明事实不清，证据不足，因此适用法律也是错误的。曼胡默尔公司向一审法院起诉请求：1、判令太平洋公司支付货款542882.2元；2、判令太平洋公司按同期银行贷款利率支付自2015年6月1日起至货款付清为止的利息损失；3、本案诉讼费由太平洋公司负担。一审法院认定事实：曼胡默尔公司与太平洋公司系多年业务关系，双方签订一份经销商协议书,协议书约定：曼胡默尔公司（甲方）、太平洋公司（乙方）。1、甲方授权乙方在福建省区域内经销甲方以下系列产品（品牌“BCLB”“昊业”）：机油滤清器；柴油滤清器；汽车滤清器；空气滤清器；PU产品；机，柴油，空气滤清器总成；轿车系列产品：机油滤清器，空气滤清器，汽车滤清器；空调滤清器。结算及付款方式：乙方向甲方购货应遵循月结的原则，不得拖欠甲方货款；乙方若拖欠甲方货款达十五日，甲方将扣除乙方年终折让的5％；乙方若拖欠甲方货款达三十日，甲方将扣除乙方年终折让的15％；乙方若拖欠甲方货款达四十五日以上，甲方扣除乙方全年折让；乙方若拖欠甲方货款达六十日以上的，终止本协议，追回欠款，保留采取进一步措施的权利。交付条件与价格：甲方仅负责将货物发送到甲乙双方书面约定的地址，乙方要变更送货地址的需要取得甲方的同意。甲乙方双方约定送货地点为：泉州、褔州、龙岩。甲、乙方双方在签订协议时，甲方会向乙方提供经销产品的出厂价格表作为甲方供货执行价格，甲方根据市场情况变化，需修订价格体系，甲方有权对价格进行调整，并以甲方书面通知为准。本协议自签订之日起开始生效，期限为贰年，即自2014年1月1日至2015年12月31日止。合同签订后，曼胡默尔公司陆续按约发货，并按照合同约定发送至太平洋公司和福州（金南星公司）和龙岩（龙岩龙翼公司）。（双方争议供货：2014年9月26日货单为1000000762和1000000763的货物金额为19225.5元和23436元货物由曼胡默尔公司发给太平洋公司，ＸＸ龙签收，发票均开给太平洋公司。2014年9月29日货单为1000000862金额为7423.5元，由物流顾成祥签收。2014年10月11日货单为1000000950及1000000951金额为25122.3和金额为21943.3元由陈玉丽签收。2014年11月17日货单为1000001597及货单为1000001597金额为5394.1元和10481.4元，由陈水星签收。2015年3月20日货单为1000003068为2015年3月20日金额为6207元，该货由房德金签收。2015年4月10日金额为9643.2元由洪世义签收。）其中扣除顾成祥、房德金、洪世义签收的金额为23273.7元外，2014年7月至2015年5月，曼胡默尔公司向太平洋公司（金南星公司、龙岩龙翼公司）供货金额882165.5元。当庭，曼胡默尔公司认可太平洋公司付款752104元，尚欠货款130061.5元。诉讼中，曼胡默尔公司撤回对2014年7月14日对账单中签名的鉴定申请。一审法院认为：曼胡默尔公司与太平洋公司达成的经销商合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。曼胡默尔公司将货物发往太平洋公司及福州金南星汽配贸易有限公司、龙岩市龙翼过滤器材有限公司，均是双方合同中约定发货地点，且有曼胡默尔公司开具货物增值税发票，发票的抬头均为太平洋公司，因此，应认定货款由曼胡默尔公司与太平洋公司进行结算。曼胡默尔公司提供了2014年7月21日对账单，该对账单太平洋公司不认可。曼胡默尔公司未能提供原件，其提供证据不足以证明截至2014年6月30日太平洋公司欠其货款389637.2元，故曼胡默尔公司该请求不予支持。曼胡默尔公司与太平洋公司争议的供货单中顾成祥、房德金、洪世义签收的金额为23273.7元，因曼胡默尔公司没有证据证明该三人系太平洋公司或福州金南星公司和龙岩龙翼公司的职工，故不能认定太平洋公司收到该货物。扣除该货款，自2014年7月至2015年5月，应认定曼胡默尔公司向太平洋公司供货金额应为882165.5元。当庭，曼胡默尔公司认可太平洋公司付款752104元，故太平洋公司尚欠货款130061.5元。太平洋公司抗辩不欠曼胡默尔公司货款，但未能提供证据予以证实，故不予采信。鉴于双方约定购货结算为月结，太平洋公司应从2015年6月1日起至货款付清为止，支付曼胡默尔公司同期银行贷款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、泉州市太平洋汽配科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付曼胡默尔滤清器（蚌埠）有限公司货款130061.5元，并支付利息损失（按照同期银行贷款利率计算，自2015年6月1日计至货款付清之日）；二、驳回曼胡默尔滤清器（蚌埠）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9229元，由曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司负担7300元，泉州市太平洋汽配科技有限公司负担1929元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：泉州市太平洋汽车配件有限公司于2016年6月24日更名为泉州市太平洋汽配科技有限公司。曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司于2017年2月15日更名为曼胡默尔滤清器（蚌埠）有限公司，法定代表人更换为李华。本院认为，曼胡默尔公司与太平洋公司签订的名为经销商合同，但双方约定的内容符合买卖合同关系的法律特征，且不违反法律规定，应当确认为合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同。曼胡默尔公司按约交货后，太平洋公司应当给付相应的价款。根据曼胡默尔公司提交的相关证据，以及双方当庭认可的事实，一审法院认定太平洋公司尚欠曼胡默尔公司货款130061.5元并无不当。太平洋公司应当偿还该欠款并承担迟延付款给曼胡默尔公司造成的利息损失。太平洋公司上诉称不欠曼胡默尔公司的货款以及不应支付利息损失，其在一、二审期间均没有提供证据予以证实，故本院不予采信。曼胡默尔公司上诉要求确认双方2014年7月21日对账单的真实性，以及其送到泉州、福州、龙岩的货物均应认定为太平洋公司的采购金额，其未提供相应的证据对其在一审提供的对账单复印件予以印证，亦未提供双方争议的由顾成祥、房德金、洪世义签收的货物，该三人为太平洋公司、福州金南星公司、龙岩龙翼公司的员工或委托收货人的证据。故对曼胡默尔公司的上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，曼胡默尔公司、太平洋公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9229元，由曼胡默尔滤清器（蚌埠）有限公司负担6237.5元，泉州市太平洋汽配科技有限公司负担2901.5元。本判决为终审判决。审判长  郭晓红审判员  王朝霞审判员  唐红旭二〇一七年八月二十八日书记员  罗梦娟