江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初4277号原告：张兆彦，女，1975年1月13日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被告：丁兆明，男，1974年10月26日生，汉族，住扬中市。被告：朱志敏，男，1987年2月10日生，汉族，住扬中市。两被告共同委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。原告张兆彦与被告丁兆明、朱志敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷小华和被告丁兆明及其两被告共同委托诉讼代理人张跃清均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆彦向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费23654.35元、住院伙食补助费1080元、营养费810元、护理费5400元、误工费15000元、交通费2061元，合计48005.35元（原告误算为43145.35元）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，两被告因结算货款与原告发生争执，对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗，因索赔无着，故诉至法院。两被告共同答辩，原告在此次事故中，存在明显的过错，其一进被告的办公室，便对被告进行谩骂，被告劝其离开办公室，原告不服从劝阻，在拉扯过程之中，发生了本次事件，原告应承担相应的责任。原告就医的医药费中有部分用药与外伤无关，属过度治疗。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据：句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的驾驶证复印件，原告在2016年6月、7月、8月的工资表各一份，2017年8月3日常州市乐宾食品有限公司的证明一份，原告的医疗费清单，交通费票据，扬中市公安局的行政处罚决定书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日11时许，原告张兆彦随其老板贡某送货至被告朱志敏所开办的位于扬中市八桥镇易购超市时，因货款的结算与朱志敏的妻子发生争执，至17时许，朱志敏、丁兆明在易购超市办公室内再次与贡某发生争执，丁兆明将贡某从椅子上拖倒在地并对其拳击，原告张兆彦在门口发现后，进入办公室，朱志敏采取推脖子、拽手等方式对张兆彦进行推拽，丁兆明采取抓头发等方式对张兆彦推拽，将张兆彦推拽至超市门外并致其受伤。原告受伤后于2016年9月5日住入扬中市中医院治疗，至2016年9月13日出院，出院诊断：头部外伤、全身多处软组织伤、创伤病、癔症，在该院共用去医疗费7290.37元。后于2016年9月13日住入镇江市第五人民医院治疗，于2016年10月28日出院，出院诊断：急性应激反应、低钾血症，在该医院共用去医疗费16363.98元。原告经本院委托句容市人民医院司法鉴定所对误工期、营养期、护理期进行评定，司法鉴定所于2017年7月6日作出句司鉴所【2017】活鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为误工期限90天，营养期限30天，护理期限45天，并认为原告的急性应激反应的精神症状与本次外伤存在因果关系。另查明，原告系常州市乐宾食品有限公司业务员及货车司机，月工资为5000元，其受伤后，在家休息，公司停发工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陪同其老板贡某送货给被告朱志敏，在发现贡某因结算货款被朱志敏及其员工丁兆明殴打的情况之下，出面进行阻止，即使对朱志敏进行了谩骂，虽然方法欠妥，亦属人之常情，两被告以此为由，认为原告本人也存在过错，要求减轻其责任，本院不予采纳；两被告对原告推拽，致使原告受伤，精神受刺激，有扬中市公安局的行政处罚决定书和句容市人民医院司法鉴定所的鉴定报告予以证实，本院予以认定；其因此次事件所受损失，医疗费23654.35元，有医疗费票据予以证实，本院予以采信；被告辩称其中有部分主要是用于治疗精神障碍方面的用药，属过度治疗，因鉴定结论中已分析原告的急性应激反应的精神症状与本次外伤存在因果关系，故该抗辩理由不能成立；原告主张的住院伙食补助费1080元，有扬中市中医院和镇江市第五人民医院的病历予以佐证，本院予以采信；关于营养费，原告主张的时间为54天，标准为每天15元，司法鉴定意见书中原告应加强营养的时间为30天，但其主张的标准偏低，故其主张该项损失810元，本院也予以支持；护理费5400元，结合当地护工从事同等级别的护理标准，本院予以支持；误工费15000元，有原告工作单位的证明，本院也予以支持；交通费结合原告所就医的地点、次数，本院酌定为1000元。综上所述，原告张兆彦因此次事故所受的损失共计46944.35元，两被告共同对原告进行推拽，致原告受伤，共同实施了侵权行为，应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：两被告丁兆明、朱志敏连带赔偿原告张兆彦各项损失计46944.35元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由两被告丁兆明、朱志敏负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江永安路支行，帐号:110XXXXXXX1）。审 判 长  陈志敏人民陪审员  解红梅人民陪审员  兰春华二〇一七年八月八日书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。