wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1244号原告：徐世忠，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别���权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告徐世忠与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世忠的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。徐世忠向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用498.8元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地0.22亩、林地0.91亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地0.22亩、林地0.91亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前十日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费285.2元（300斤/亩×0.22亩×1.15元/斤+230元/亩×0.91亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费285.2元（300斤/亩×0.22亩×1.15元/斤+230元/亩×0.91亩）。原告主张498.8元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费498.8元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013��1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用498.8元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐世忠与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告徐世忠2015年4月至2017年3月的土地承包费共计498.8元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  廖大军人民陪审员  刘学洪二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执424号申请执行人吴祝成，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住南靖县，被执行人蒋惠章，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住南靖县，被执行人曾秀明，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住南靖县，本院在执行申请执行人吴祝成与被执行人蒋惠章、曾秀明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月22日达成和解协议后，申请执行人吴祝成向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴祝成的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初615号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月二日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达���和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1112号原告：唐寿长，男，1945年9月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告唐寿长与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐寿长的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。唐寿长向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1388.62元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地2.1亩、林地0.3亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地2.1亩、林地0.3亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费793.5元（300斤/亩×2.1亩×1.15元/斤+230元/亩×0.3亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费793.5元（300斤/亩×2.1亩×1.15元/斤+230元/亩×0.3亩），共计1587元。原告主张1388.62元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1388.625元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1388.62元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐寿长与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告唐寿长2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1388.62元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  梁正超人民陪审员  张瀚予二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20157号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:钟某。被告：杨某。原告广发银行诉被告钟某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2559号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：王峥，女，1983年12月8日出生，汉族，河北省保定市新市区人，现住河北省保定市新市区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告王峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫12刑终166号上诉人（原审自诉人）李玉镜，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。原审自诉人李青林，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。系上诉人李玉镜之父。原审被告人张治国，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。原审被告人张治民，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。原审被告人马建朝，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住灵宝市。灵宝市人民法院审理自诉人李青林、李玉镜指控原审被告人张治国、张治民、马建朝犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月12日作出（2016）豫1282刑初509号刑事判决。宣判后，原审自诉人李玉镜不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：灵宝市苏村乡宋峪村第五村民小组和第六村民小组在1995年因河西林场占用该村土地而合并为第四村民小组（以下简称“宋峪村四组”）。自诉人李玉镜系宋峪村四组村民，家庭共有五口人（李青林、韩来香夫妇及自诉人李玉镜等三个女儿）正常享有人口承包土地。宋峪村四组多年来形成惯例：每三年小范围调整承包土地，老人去世、姑娘出嫁退还人口承包地，娶媳妇、生小孩分得人口承包地。2010年小调整期间，李青林的长女和次女均已结婚成家，宋峪村四组提出其需退还已出嫁女儿自诉人李玉镜的人口承包土地，李青林称次女招婿，宋峪村四组要求其将次女女婿的户口迁入本组，否则将自诉人李玉镜的人口承包地调整给他人耕种。李青林不同意上述意见，并反映到苏村乡政府。在苏村乡政府协调期间，宋峪村四组要求自诉人李玉镜夫家所在地出具证明，证明自诉人李玉镜在夫家没有分得承包土地，并要求自诉人李玉镜暂停耕种土地。后因自诉人李玉镜将其杨树林地块和下洼地块白地犁耕，宋峪村四组于2012年3月份强行将李青林家庭承包地位于下洼地块调整半口人产量地2.6亩给被告人马建朝耕种，将杨树林地块调整半口人产量地3.2亩给被告人张治民耕种。2012年4月20日，自诉人李玉镜夫家所在地洛宁县河底乡段庄村委会出具证明，证明自诉人李玉镜自2009年结婚以来，在该村没有享受任何村民待遇。自诉人要求宋峪村四组返还调整的原告家庭承包土地无果，诉至灵宝市人民法院。灵宝市人民法院于2013年5月29日作出（2013）灵民一初字第157号民事判决书，判令宋峪村四组、被告人张治民、马建朝将自诉人李玉镜家庭承包地下洼地块2.6亩，杨树林地块3.2亩退还给自诉人；宋峪村四组赔偿自诉人李玉镜承包土地一年经济损失3200元，并承担案件受理费550元。判决生效后，自诉人向灵宝市人民法院申请执行判决内容。2015年4月，被告人张治国担任宋峪村四组组长，灵宝市人民法院执行局在执行过程中，被告人张治国、张治民、马建朝拒不配合执行。2016年4月12日，灵宝市人民法院执行局将被告人张治民司法拘留十五日。次日被告人张治民的家属、被告人马建朝将土地返还给自诉人李玉镜，并支付执行款3750元，自诉人李玉镜予以接收并撤回执行申请，案件执行完毕。2016年4月15日，被告人张治国在自家院内召集宋峪村四组19户村民集体召开会议，再次将李青林家庭承包地位于下洼地块调整半口人产量地2.6亩给被告人马建朝耕种，将杨树林地块调整半口人产量地3.2亩给被告人张治民耕种。2016年5月26日，灵宝市人民法院执行局将被告人张治国司法拘留十五日，罚款10000元。2016年9月15日，被告人张治民、马建朝将涉案地交给宋峪村民委员会。审理中，因自诉人李玉镜认为土地边界不清，土壤达不到耕种要求，拒绝接收土地。原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证户籍证明、民事判决书、执行申请、移送函、执行立案表、执行笔录、执行拘留通知书、收条、会议记录等；证人白某、贾某1、贾某2、李某等人的证言；被告人张治国、张治民、马建朝的供述和辩解等。根据上述事实和证据，灵宝市人民法院以被告人张治国犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元；被告人张治民犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元；被告人马建朝犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。上诉人李玉镜上诉称：原判认定被告人张治国、张治民、马建朝已经将占有土地退还错误，对三被告人量刑畸轻。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人李玉镜称原判认定被告人张治国、张治民、马建朝已经将占有土地退还错误，对三被告人量刑畸轻的上诉理由，经查，在案证据有灵宝市苏村乡宋峪村民委员会证明及证人白某、贾某1、贾某2、李某等人的证言，证实2016年9月15日张治民、马建朝已将涉案土地交给了宋峪村民委员会。一审法院根据三被告人的犯罪事实、情节、后果及悔罪态度，对三被告人的量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。本院认为,原判认定原审被告人张治国、张治民、马建朝犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉涛审判员  孙志强审判员  宋东飞二〇一七年八月七日书记员  吴 潇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0591执3208号申请执行人：裕融租赁有限公司,统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。被执行人：王福德。被执行人：王福春。被执行人：余志权。被执行人：湖北宏志五金制造有限公司，组织机构代码59148110-8，住所地竹山县宝丰镇韩溪河工业园。法定代表人：余志权,该公司经理。被执行人：竹山县飞达电器有限责任公司，组织机构代码70683985-2，住所地竹山县城关镇广场东路198号。法定代表人：王福德,该公司经理。被执行人：十堰市滨海机床有限公司，组织机构代码77393935-1，住所地十堰市白浪东路69号。法定代表人：莫式坤,该公司经理。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王福德、王福春、余志权、湖北宏志五金制造有限公司、竹山县飞达电器有限责任公司、十堰市滨海机床有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2016）苏0591民初10635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王福德、王福春、余志权、湖北宏志五金制造有限公司、竹山县飞达电器有限责任公司、十堰市滨海机床有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王福德、王福春、余志权、湖北宏志五金制造有限公司、竹山县飞达电器有限责任公司、十堰市滨海机床有限公司银行存款人民币401402.3元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判代理审判员 韦 超二〇一七年八月二十八日书 记 员 刑天一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保241号之一申请人：何森，男，汉族，1982年10月20日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：马新生，男，回族，1978年11月27日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：沙生华，女，回族，，住所地乌鲁木齐市。申请人何森与被申请人马新生、沙生华因合同纠纷，申请人何森于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马新生、沙生华价值1730000元的财产，并提供申请人何森位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌恒业花园XX栋X单元XXX室（乌房权证沙依巴克区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人何森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人何森位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌恒业花园XX栋X单元XXX室（乌房权证沙依巴克区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月二日书记员 刘陆洋
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初4494号原告：佛山市创意生活文化有限公司,住所地佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城2号楼1003A室。法定代表人:曾建英,总经理。被告：北京斓景盛世文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区青年路达美中心广场3号楼1210室。法定代表人：于金刚，总经理。委托诉讼代理人：俞秀杰，北京市京伦律师事务所律师。原告佛山市创意生活文化有限公司（以下简称佛山创意生活文化公司）与被告北京斓景盛世文化传媒有限公司（以下简称斓景盛世传媒公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。佛山创意生活文化公司诉称，我公司与斓景盛世传媒公司签署《电影（爱情开始的地方之遇见）代理宣传发行合同》，约定我公司授权斓景盛世传媒公司独家享有涉案影片的商业院线影院发行权、非商业院线影院发行权等发行放映权，并约定了发行期限、发行地域和双方责权等权利义务。双方于2017年5月18日签署《补充协议》，进一步约定了斓景盛世传媒公司的义务及我公司应当支付的费用。合同签署后，我公司依约支付了费用共计人民币73万元，但斓景盛世传媒公司未按上述合同约定履行义务。我公司认为，斓景盛世传媒公司不仅无法胜任代理发行工作，且在发行工作上存在消极延误甚至恶意隐瞒的行为。故起诉，要求：1、解除原、被告签署的《代理宣传发行合同》；2、被告向原告提供详细的策划方案和具体执行文件；3、被告向原告提供被告就影片发行工作与第三方签署的合同；4、被告退还原告已经支付的全部费用人民币73万元；5、被告赔偿原告损失17万元；6、被告向原告支付影片放映的收入1万元；7、被告承担本案全部诉讼费用。斓景盛世传媒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，斓景盛世传媒公司唯一的实际经营地位于北京市朝阳区青年路达美中心广场3号楼1210室，公司注册地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座7660室没有实际办公，且该公司在怀柔区也没有其他实际办公地，因此申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，佛山创意生活文化公司以被告住所地作为管辖依据向我院提起诉讼，斓景盛世传媒公司则主张其实际经营地位于北京市朝阳区青年路达美中心广场3号楼1210室，佛山创意生活文化公司对该事实予以认可。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方均认可斓景盛世传媒公司的实际经营地在北京市朝阳区，而作为斓景盛世传媒公司注册地的北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座7660室并没有实际办公，因此我院对该案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：北京斓景盛世文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一七年八月九日书记员  李文玉
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6492号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：卢明方，男，1980年4月25日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告卢明方信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉��理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1962号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。法定代表人：邵锦华。委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告：张细勇，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡香平，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告张细勇、蔡香平金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，请求判令：1、被告张细勇归还原告借款本金413000元，并支付利息53283.40元（计算至2017年8月16日）及之后利息（以413000元为基数，按照合同约定利率，自2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告张细勇支付原告实现债权的律师代理费23300元；3、被告蔡香平在最高额50万元范围内对被告张细勇的上述第一、二项诉请中的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年4月28日，原告与被告蔡香平签订《自然人最高额保证合同》一份，约定：被告蔡香平自愿为被告张细勇自2016年4月28日至2019年4月28日期间与原告订立的各类授信合同项下的总余额，即发生总额减去上述合同已经履付数额，在不超过50万元可周转限额内的债务承担连带责任保证，保证期间为每笔债务（含展期之债务）期满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、罚息、律师代理费等内容。同日，原告与被告张细勇签订编号为16G0178《个人借款合同》一份，约定：被告张细勇向原告借款413000元，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮4.05%；还款方式为按半年度付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；如被告张细勇未完全、适当地遵守或履行借款合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等，原告有权宣布合同项下借款立即到期等内容。合同签订后，原告按约向被告张细勇发放贷款413000元，贷款基准年利率8.4%，贷款起始日为2016年4月28日至2017年4月28日，还款方式为按半年度付息，到期一次性还本。借款后，被告张细勇未按约偿还借款本息。截止2017年8月16日，被告张细勇尚欠原告借款本金413000元，利息（含罚息、复利）53283.40元未偿还，被告蔡香平亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费23300元。本院认为，债务应当清偿。被告张细勇借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告张细勇返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡香平自愿为被告张细勇向原告借款在最高额50万元范围内承担连带保证责任，应依法承担相应责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张细勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金413000元，并支付利息53283.40元（含罚息、复利，计算至2017年8月16日）及之后的利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2017年8月17日起计算至实际付清之日止）；二、被告张细勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费23300元；三、被告蔡香平对被告张细勇履行上述第一、二项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8346元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李云林审 判 员  何丹萍人民陪审员  沈芳根二〇一七年八月二十八日书 记 员  张华斌
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执276号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，男，局长。被申请人成廷勇，男。被申请人彭宏菊，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X427号征收社会抚养费决定一案，于2017年8月20日向本院申请执行，本院于2017年8月29日裁定准予执行。被申请人成廷勇自动履行了缴纳社会抚养费的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226执276号案执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  舒 杰审 判 员  郑卫华审 判 员  向宗杰二〇一七年八月二十九日代理书记员  彭 盼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2575号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被羁押，2017年6月13日被刑事拘留，2017年6月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月7日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2593号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月12日21时许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车，途经佛山市顺德区勒流街道建设中路交警中队对开路段时被执勤交警查获。经法医检查鉴定，被告人吴某某的血液中检出乙醇成份，含量为126.6mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年八月十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1108号申请执行人杨学忠，男，汉族，1957年4月17日出生，农民，住石嘴山市。被执行人马会平，男，汉族，1972年10月26日出生，农民，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年5月17日作出的（2017）宁0205民初105号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人马会平应支付申请人杨学忠货款12852元，承担案件受理费721.3元，执行费104元，合计13677.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人马会平应支付申请执行人杨学忠案件款13677.3元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李韶清二Ｏ一七年八月二十日书记员赵文君
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1640号原告：倪国良，男，1965年7月11日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。被告：李权，男，住辽宁省康平县。原告倪国良诉被告李权农村建房施工合同纠纷一案，原告倪国良于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪国良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪国良撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由倪国良负担。审判员  郭霁阳二〇一七年八月三十日书记员  刘 畅
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执75号申请执行人：王少华,男被执行人：张云霞,女本院在执行王少华与张云霞合同纠纷一案中，查明执行标的额2000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年八月七日书 记 员  曹润泰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2932号罪犯朱贤勇，男，1970年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区三江县人民法院于2011年1月13日作出(2010)三刑初字第132号刑事判决，以被告人朱贤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。同案人不服，提出上诉。本院于2011年3月7日作出(2010)柳市刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后于2011年4月29日交付监狱执行。在执行期间本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2424号刑事裁定，对罪犯朱贤纵勇减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4551号刑事裁定，对罪犯朱贤勇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2018年1月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第764号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯朱贤勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯朱贤勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分70.98分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱贤勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯朱贤勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱贤勇减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月26日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2942号罪犯俸文武，男，1984年4月7日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城县人，初中文化，原住广西壮族自治区恭城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2013年4月25日作出(2013)星刑初字第96号刑事判决，以被告人俸文武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；合并决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2012年11月23日起至2018年7月22日止。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第774号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯俸文武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯俸文武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯俸文武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2017年3月获奖励分149.05分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯俸文武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯俸文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俸文武减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月22日止），并处罚金人民币一万四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执956号之二申请执行人：张某某，女，1983年8月14日，汉族，住山西省临猗县奥运花园。被执行人：赵某，男，1976年12月8日生，汉族，住山西省临猗县府西街。被执行人:杨某某，男，1967年12月8日生，汉族，住安徽省太和县赵庙镇。本院在执行张某某与赵某、杨某某借款纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行603725025200324873账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  陈跃华二〇一七年八月二十五日书记员  张珂雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执379号之一申请执行人：王增国，男，1971年1月18日出生，汉族，无业，住浙江省台州市路桥区。被执行人：安徽施耐德电力科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：叶理瓯,该公司总经理。被执行人：叶理瓯，男，1979年3月15日出生，汉族，安徽施耐德电力科技有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初772号民事判决书，在执行王增国与安徽施耐德电力科技有限公司、叶理瓯民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人叶理瓯的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶理瓯银行存款的冻结。二、划拨被执行人叶理瓯的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年八月二十八日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法���认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执532号之一被执行人王显强，男，1979年4月3日出生，住内江市。被执行人王显强罚金一案，依据本院（2016）粤0705刑初600号刑事判决书，被执行人王显强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，总和刑期为一年六个月；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书中的罚金。本院已于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执532号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月一日书记员  赵耀强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初4902号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项某1，系经理。委托诉讼代理人：项某2，男，1988年7月25日出生，身份证号×××，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：段某，住赤峰市，其他自然人情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员  郭立志二〇一七年八月三十一日书记员  张东书
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2914号罪犯韦兰毅，男，1981年11月11日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月20日作出(2014)西刑初字第539号刑事判决，以被告人韦兰毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第746号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦兰毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦兰毅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。但其罚金及退赔均未履行。经审理查明，罪犯韦兰毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年3月获奖励分82.54分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦兰毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦兰毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦兰毅减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月28日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3188号原告：讷河市双汇冷鲜肉专卖店，住所地：讷河市。经营者：王秋景，男，1971年6月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：刘占荣，女，1974年5月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：冯国辉，年龄不详，汉族，路政所职工，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市双汇冷鲜肉专卖店诉被告刘占荣、冯国辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市双汇冷鲜肉专卖店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  白洪江二〇一七年八月十五日书记员  赵为伟
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执873号申请执行人：刘兴泽，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住奉节县。被执行人：刘兴谷，男，1955年6月10日出生，汉族，住奉节县。本院在申请执行人刘兴泽与被执行人刘兴谷健康权纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初156号具有执行内容的民事案件生效判决书，已发生法律效力。被执行人刘兴谷逾期未履行该判决书确定的义务，给付案款75764.8元及诉讼费319元，申请执行人刘兴泽于2017-04-24向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘兴谷在银行、不动产登记中心、车管所，工商登记查询，均无可供执行的财产。2017年8月24日双方协商，达成执行和解协议，约定本案由被执行人刘兴谷在2017年农历腊月30日前给付案款60000元，其余部分申请人刘兴泽自愿放弃。并由被执行人之女刘明霞进行了担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执873号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年八月二十五日书记员  郭艳林
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执194号之一申请执行人：向长峰。被执行人：刘路路。被执行人：朱临川。向长峰与刘路路、朱临川机动车交通事故责任纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的〔2015〕鄂荆州中民二终字第00340号民事判决书已经发生法律效力，判决要求被执行人刘路路、朱临川给付申请执行人向长峰赔偿款536645.38元，并承担案件受理费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息32198元。被执行人刘路路、朱临川未按期履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向长峰于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘路路、朱临川离开住所地去向不明，本院依法于2016年6月22日向被执行人刘路路、朱临川公告送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书，责令其履行本院生效判决所确定的义务。公告送达期满后，被执行人刘路路、朱临川拒不申报财产，拒不按期履行义务，本院作出（2016）鄂1002执194号拘留决定书，决定对被执行人刘路路、朱临川司法拘留十五日。本院依职权调查，通过人民法院网络查控系统查询，查明被执行人刘路路、朱临川无银行存款、有价证券、登记股权、登记车辆等财产；在不动产登记机构查询，未发现登记的不动产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结荆州市中级人民法院作出的〔2015〕鄂荆州中民二终字第00340号民事判决第三项的本次执行程序。未执行款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一七年八月十五日书记员 黄 炼
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执277号申请执行人王光财被执行人许西建本院在执行申请执行人王光财与被执行人许西建劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初63号民事调解书，于2017年6月20日立案受理，并于2017年6月20日向被执行人许西建发出执行通知书，责令被执行人许西建给付申请执行人王光财21823元及345元案件受理费。本案进入执行后，因被执行人许西建拒不履行判决义务，我院于2017年8月22日对被执行人许西建采取拘留措施，拘留期限15日，收押于洛川县看守所。申请执行人王光财于2017年8月29日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初63号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年八月二十九日书记员 杨伟光
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14315号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告梁小亮，男，41岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告梁小亮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁小亮的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告梁小亮的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月十六日书记员  周 蕊
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9902号上诉人（原审原告）：赵银才,男,1973年11月2日出生,汉族,住成都市高新区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务��法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人赵银才因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵银才上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2787号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14228元。事实和理由：���银才没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。赵银才与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了赵银才的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了赵银才双方协议约定金额的经济补偿金。赵银才上诉相关主张没有事实依据，也不存���所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵银才向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金17228元。一审法院认定事实：赵银才系蓉城出租公司的驾驶员。2015年2月16日，赵银才作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月1日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金3000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向赵银才支付了相应款项。2016年2月22日，赵银才向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求���城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年6月27日作出成劳人仲委裁字(2016)第1291号《仲裁裁决书》，裁决驳回了赵银才的全部请求。赵银才不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，赵银才、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付赵银才的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年2月16日，赵银才未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付赵银才的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对赵银才主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回赵银才的全部诉讼请求。案件受理费5元，由赵银才负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付赵银才双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付赵银才经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与赵银才签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付赵银才的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与赵银才签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，赵银才虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，赵银才应承担举证不能的不利后果。即便如赵银才主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即���有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定赵银才未在一年的除斥期内行使撤销权，对赵银才主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，赵银才的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵银才负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员  徐益戈
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初1203号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。被告：陈波，男，汉族，农民。被告：王凤祥，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告陈波、王凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告陈波、王凤祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈波偿还借款本金100000元及相应利息；2、被告王凤祥承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告陈波在原告处借款100000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月29日起至2015年3月20日。被告王凤祥为连带责任保证人。借款后，被告陈波于2014年12月21日偿还借款利息48.94元，于2015年2月16日偿还借款利息300元，于2015年5月4日偿还借款利息2026.96元，于2015年6月9日偿还借款利息427元，于2016年7月15日偿还借款利息2515.18元，于2017年5月23日偿还借款利息0.45元，借款本金及其余利息，被告陈波至今未偿还。被告陈波、王凤祥未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告陈波、王凤祥放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告陈波、王凤祥未向本院提供证据。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告陈波偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告王凤祥是连带责任保证人，应对被告陈波的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息5318.53元）；被告王凤祥对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一七年八月三十日书 记 员  陆 宽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20487号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：刘奇豆，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘奇豆金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执852号之一申请执行人：荆某,女,1981年7月4日出生,汉族,住临猗县牛杜工贸区。被执行人：刘某某,女,1976年5月24日出生,汉族,住临猗县牛杜工贸区。被执行人：薛某,男,1968年2月14日出生,汉族,住临猗县嵋阳镇。本院在执行荆某与刘某某、薛某民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某立即归还申请人借款30万元及利息。但被执行人刘某某全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某存款300000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈跃华二〇一七年八月七日书记员  贾 琪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执349号之四申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛建军，男，1971年12月29日出生，汉族。被执行人：苏秀丽，女，1973年10月30日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人牛建军、苏秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛建军、苏秀丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏秀丽银行存款57000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年八月二十七日书记员  柴朝昕
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1515号之二申请执行人吴长晖，男，1976年8月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人胡树根，男，1966年3月16日出生，住浙江省开化县。本院于作出（2017）浙0803执1515号之一执行裁定书，查封了被执行人胡树根所有的车牌号为浙Ｈ×××××的车辆，现因被执行人已履行了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡树根所有的车牌号为浙Ｈ×××××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐燕飞二〇一七年八月二十九日书记员  张荣琴
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终3681号上诉人（原审被告）：种建军，男，1973年5月18日出生，汉族，住项城市。上诉人（原审被告）：种松付，男，1972年5月24日出生，汉族，住项城市。被上诉人（原审原告）：陈华中，男，1977年11月3日出生，汉族，住项城市。原审被告：束松啟，男，1967年5月25日出生，汉族，住项城市。上诉人种建军、种松付因与被上诉人种建军、原审被告束松啟民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人种建军、种松付于2017年8月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人种建军、种松付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许种建军、种松付撤回上诉。二审案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人种建军、种松付负担。本裁定为终审裁定。审判长  李保利审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一七年八月十四日书记员  刘星巍
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6484号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：金富苗，男，1985年1月31日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告金富苗信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2338号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭某某，男，1962年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月21日被本院继续取保候审。辩护人冯国良，广东沛宇律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2346号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人冯国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年开始，被告人郭某某在佛山市顺德区大良街道步行街进行非法兑换港币，从中赚取差价，其中，帮黄某兑换了累计人民币3723382元的港币。被告人郭某某提供一个银行账户给黄某，黄某通过银行转账的方式把相应的人民币转账到被告人郭某某提供的账户上，后被告人郭某某再将相应的现金港币交给黄某。经查实，黄某使用中国建设银行账户31×××11转账到被告人郭某某6227003114130135279的账户共人民币2115762元，黄某使用中国农业银行账户44×××86转账到被告人郭某某467601100624163、467001101291874的账户共人民币319048元，黄某使用中国农业银行账户62×××17转账到被告人郭某某6228481453167841113的账户共人民币510400元，黄某使用顺德农商银行账户01×××35转账到被告人郭某某01118201692464、6223228801127502、6223222006302374的账户共人民币778172元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郭某某的供述及指认笔录；证人黄某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、移交清单；调取证据清单、涉案银行账户交易明细；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人郭某某系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现。在量刑方面，建议对被告人郭某某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯非法经营罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯非法经营罪，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年八月一日书记员  梁晓华附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审341号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260041444385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人孙迎奇，男，汉族，1969年7月1日出生，住山东省淄博市张店区。申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第144号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人孙迎奇未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇东黄村集体土地4002平方米，用于建砂轮仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第144号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的4002平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款80040.00元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第144号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第144号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第144号行政处罚决定；本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十六日书记员 郑珊珊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1168号之一申请执行人马军，男，回族，1967年3月7日出生，住所地河北省廊坊市文安县。被执行人天龙伟业线缆有限公司，住所地邢台市新河县荆庄开发区。法定代表人：张建波。本院在执行申请执行人马军与被执行人天龙伟业线缆有限公司买卖合同一案过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年八月二十三日书记员  王四辈
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民终1250号上诉人（原审原告）：杜来雨，男，1961年7月18日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县，个体工商户，上诉人（原审原告）：李贵芝，女，1966年11月5日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县，个体工商户，二上诉人共同委托代理人：陈仕菊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：陈帅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：龙里县锦绣房地产开发有限公司，住所地龙里县冠山街道穿洞口，组织机构代码66298992-X。法定代表人：焦安艳，该公司总经理。上诉人杜来雨、李贵芝因与被上诉人龙里县锦绣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初96号民事判决；二、本案发回龙里县人民法院重审。上诉人杜来雨、李贵芝预交的二审案件受理费660元，本院予以退回。审判长  李家荣审判员  刘国红审判员  王 锦二〇一七年八月十五日书记员  张 祺
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执246号之二申请执行人刘建军。被执行人方国中。刘建军与方国中缔约过失责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0109民初1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建军于2017年5月23日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，从被执行人银行账户扣划了21202.74元并处分给申请执行人。本院到被执行人财产所在地四川成都等地调查其财产情况，但是车辆和房产已先后被四川的法院轮候查封，本院也已轮候查封。目前，被执行人不知去向，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1026号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年八月二十一日书记员  邱丽玲
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2826民初1015号原告：官隆璞，男，1956年9月15日出生，土家族，农民.被告：满家斌，男，1964年8月14日出生，土家族，农民.原告官隆璞诉被告满家斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官隆璞到庭参加诉讼，被告满家斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官隆璞向本院提出诉讼请求：1、被告在2017年7月底之前向原告还清所有欠款5200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年秋随被告到湖北襄阳宜城县高速公路工程施工，工程收方后除去生活费下欠原告12200元，当时被告承诺2014年年底付清所有欠款，直到2016年经原告多次催问，被告才向原告支付了7000元，并重新写下欠条，同时再次承诺2017年农历3月底付清。经原告多次催问至今无果。满家斌未答辩也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对官隆璞提交的证据，本院认定如下：欠条由满家斌书写并签名，符合证据的客观性、真实性、关联性特征，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，官隆璞随满家斌到湖北襄阳宜城高速公路工程施工，工程完工后，除去有关费用，满家斌应支付官隆璞工资12200元，经催收，满家斌向官隆璞支付了7000元。2016年农历12月21日，满家斌向官隆璞出具了5200元的欠条一张，并约定古历3月底付清，但满家斌未予支付。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。官隆璞已按约定履行完其提供劳务的义务，被告已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告的劳务报酬5200元未支付并向原告出具欠条一份，经原告催收，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付劳务报酬5200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：满家斌支付官隆璞劳务报酬5200元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由满家斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李美照审 判 员  尹艳平人民陪审员  ＸＸ安二〇一七年八月七日书 记 员  田雨露
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异221号申请执行人：西安市帝博物业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技三路57号华兴大厦5层512室。法定代表人：黄雯，公司总经理。委托诉讼代理人：梁安，男，该公司职员。被执行人：西安益尔高科技股份有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场B座1204室。法定代表人：任怀理，该公司董事长。第三人:张云祥，住甘肃省兰州市。西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔高科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人张云祥为被执行人申请，本院依法组成合议庭进行公开听证审查。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司的委托代理人梁安到庭参加听证，第三人张云祥、被执行人西安益尔高科技股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司申请追加张云祥为被执行人的理由为：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月进行工商登记变更时有虚报注册资本行为，其中张云祥以货币形式出资200万元，其并未实际出资。为此，申请追加第三人张云祥为被执行人。为支持其理由提供了如下证据：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书复印件；北京五联方圆会计师事务所出具的《关于西安益尔高科技股份有限公司发行股票所涉及的资金及使用情况专项审计报告》关于新增注册资本的情况的复印件、工商档案中关于西安益尔高科技股份有限公司2006年临时股东会决议以及发起人名录复印件。经查，西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔投资管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人张云祥为被执行人。另查西安市雁塔区人民法院作出的(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月虚假增资3350万元，将注册资本变更为人民币1.2亿元。西安益尔高科技股份有限公司及其董事长任怀礼、总经理张晓祥均构成虚报注册资本罪受到刑事处罚。本院认为，申请执行人请求追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，应当事实清楚、证据充分，权利义务关系明确。本案第三人张云祥住所地不明，申请执行人又未提供有效送达地址，第三人张云祥、被执行人西安益尔高科技股份有限公司均未到庭参加听证，相应证明材料未经质证，不能认定第三人张云祥在西安益尔高科技股份有限公司增资过程中虚假出资200万元的事实，故申请执行人申请追加第三人张云祥为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回西安市帝博物业管理咨询有限公司追加第三人张云祥为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  王 炜代理审判员  甄 哲二〇一七年八月二十一日书 记 员  殷博翔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执634号之十二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴金凤。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金凤在招商银行芜湖分行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执恢85号申请执行人:栗亚光，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：徐武警，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请人栗亚光与被执行人徐武警民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02740号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐武警在位于涡阳县城关街道向阳北路东侧有房屋一处,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条��规定，裁定如下：一、查封被执行人徐武警所有的房屋一处（坐落于涡阳县城关街道向阳北路东侧,不动产权证号：4*****7号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中建审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年八月三日书记员  宁 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初12256号原告：孙荟桐。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。原告孙荟桐诉被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙荟桐的委托诉讼代理人陈继红，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荟桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金149748元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定了商铺坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，被告办理房屋所有权证期限，违约责任等内容。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款1367563元，购得被告的中街九龙港商厦的1F-C044铺位，被告应于2014年6月30日前协助原告办理房屋所有权证，而被告迟迟不予办理，已经逾期1095天（从2014年6月30日至2017年6月30日止），根据合同约定，被告应支付原告违约金149748元（1367563元×日万分之一×1095天），原告为主张违约金诉至法院。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，首先，原告诉讼请求超过诉讼时效。第二，原告因旅居国外，国内事务委托高德财办理，其通过大使馆委托高德财再委托律师进行诉讼。因原告旅居国外，其本人绝不可能参加对被告进行的维权活动，故原告的主张确实超过诉讼时效。第三，原、被告双方于2013年10月1日签订商品房买卖合同，合同约定的交房期限为2013年6月30日，合同前后日期不一致，应以合同签订日期为准。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告孙荟桐向法院提供一份POS签单，载明2013年5月4日，原告通过银行转账方式向被告付款1402024元。2013年10月1日，被告为原告开具收款事由为“合同登记备案交易费、契税、维修基金、印花税、办房证费、工本费”，金额为59887元的收款收据一份。2013年10月1日，被告佳建公司作为出卖人，原告孙荟桐作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区中街路48号1F-C044号商铺，套内建筑面积11.69平方米，按套内建筑面积计算，单价116985.71元，总价款1367563元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记中须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任。现合同签订时间为2013年10月1日，而合同约定的交付时间为2013年6月30日，但从原告提供的付款凭证可知，原告在2013年5月4日已经支付购房款，故应根据双方于合同中约定的交付时间，即2013年6月30日作为起算点，计算360天。现原告自2014年6月30日起主张违约金，符合合同约定。故原告要求被告佳建公司给付违约金149748元（2014年6月30日-2017年6月30日）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告佳建公司主张原告的诉请超过诉讼时效的辩解。原告作为购买被告商铺的业主，其本人委托国内代理人处理其在国内的相关事务，且其亲属与其一并购买商铺，被告的业主作为一个维权的团体，一并通过多种渠道向被告主张过权益，诉讼时效屡有中断事由发生，故对被告的此项辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙荟桐违约金149748元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元（已减半收取，由原告垫付），由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一七年八月二十五日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执314号之三被执行人高志岗，男，1976年4月19日出生，山西省阳泉市人。被执行人高志岗犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725刑初5号刑事判决书，于2017年7月31日向被执行人高志岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高志岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志岗在中国银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月十七日书记员  聂伟才
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1577号申请人：河南宏田置业有限公司,地址位于中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层。被执行人：陆蕾,女,汉族,住山东省平度市蓼兰镇焦家寨村92号。本院作出的（2017）豫0122民初1534号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陆蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陆蕾价值525.00元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一七年八月十日书记员  梁 波
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执409号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏,董事长。被执行人：张秋玲，男，1968年7月10日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张秋玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张秋玲银行存款150000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年八月二十七日书记员  柴朝昕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2101号原告：顾成娟,女,1980年10月26日出生,汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，身份证吗号码341226197704203857。委托诉讼代理人：王佩堂，颍上县建颍法律服务所法律工作者。被告：张俊山，男，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：江俊生，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省，本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案中，原告顾成娟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾成娟撤回起诉。案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告顾成娟负担。审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳人民陪审员  刘 习二〇一七年八月七日书 记 员  吴管正
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0119民初3693号原告重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委5、8社，统一社会信用代码91500119793516030K。法定代表人蔡燕瑜，重庆港富混凝土有限公司董事长。委托代理人周伟，重庆华升律师事务所律师。委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师。被告重庆先华建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路1号，统一社会信用代码91500108203436277C。法定代表人聂先华，重庆先华建设（集团）有限公司董事长。委托代理人贾荣恒，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。本院在审理原告重庆港富混凝土有限公司与被告重庆先华建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆港富混凝土有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港富混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆港富混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港富混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费交纳2100元，由原告重庆港富混凝土有限公司负担。审判员  孙琳二〇一七年八月三日书记员  张攀
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1064号上诉人(原审被告):延安市公路管理局。法定代表人：高应虎，系该局局长。委托代理人：宗世杰，男，系延安公路管理局志丹公路段工会主席。被上诉人(原审原告):王军，男，1965年4月6日出生，汉族。委托代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族。原审被告:延安市交通运输局。法定代表人：贺延峰，系该局局长。委托代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族，延安市公路管理局志丹公路段工会主席。上诉人延安市公路管理局因与被上诉人王军、原审被告延安市交通运输局合同纠纷一案,不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人延安市公路管理局的委托代理人宗世杰、被上诉人王军的委托代理人宋春福、原审被告延安市交通运输局的委托代理人宗世杰均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决在合同主体、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定等方面，认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1860号民事判决；二、发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人延安市公路管理局预交的上诉费200元予以退回。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一七年八月二十四日书记员  赵 楠
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终90号上诉人(原审被告)：立华新进印刷包装(遂宁)有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。统一社会信用代码91510900MA6260YU46。法定代表人：孙福助，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：四川中彩门窗工程有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县美丰大道南城江景1栋6号。注册号510900000030259。法定代表人：杨伦，该公司执行董事兼总经理。原审被告:遂宁市东门外工程项目管理有限公司，住所地四川省遂宁市船山区凯旋中路79号建设大楼二楼208号。统一社会信用代码91510903575287188M。法定代表人:丛路，该公司董事长。上诉人立华新进印刷包装(遂宁)有限公司因与被上诉人四川中彩门窗工程有限公司、原审被告遂宁市东门外工程项目管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2589号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人立华新进印刷包装(遂宁)有限公司上诉称，其与被上诉人四川中彩门窗工程有限公司未签订相关施工合同，对合同履行地更无约定，被上诉人主张的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，本案应由射洪县人民法院管辖。请求依法裁判撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2589号之一民事裁定，将本案移送射洪县人民法院审理。被上诉人四川中彩门窗工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案是因原审被告遂宁市东门外工程项目管理有限公司将其承包修建的上诉人(原审被告)立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的厂房塑钢门窗制作安装工程分包给本案被上诉人四川中彩门窗工程有限公司施工，现因合同履行问题，被上诉人起诉要求遂宁市东门外工程项目管理有限公司支付拖欠的工程款、退还履约保证金和赔偿违约金，并要求上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在欠付工程款范围内承担责任。从起诉的形式上审查，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案的基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，遂宁市船山区人民法院作为工程所在地人民法院依法对本案拥有专属管辖权。综上，上诉人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律适当，审理程序和处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年八月二十八日书记员 龚 念
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初142号原告：李治华，男，1940年5月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被告:张太忠，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：安岳县东普小额贷款有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街36号。注册号/统一社会信用代码：512021000033688。法定代表人：张太忠，董事长。原告李治华与被告张太忠、安岳县东普小额贷款有限责任公司（以下简称“东普公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治华到庭参加诉讼，被告张太忠、东普公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李治华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元本金及2014年7月27日至2015年1月26日的利息共计44000元；2、判决被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告40000元本金从2015年1月27日起至今的逾期利息。事实理由：2014年1月27日，因被告张太忠急需用钱，向原告借款40000元，由东普公司承保。原告以现金交付张太忠，双方约定借款时间为1年，并约定按年利率20%支付资金占用费。半年支付一次利息4000元，半年后被告张太忠如约兑现了原告半年利息4000元。到期后，原告多次向被告张太忠、东普公司催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。张太忠、东普公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的双方身份资料复印件、借条及本院依职权调查丁友亮（原东普公司员工）笔录、安岳县龙台镇马头村村民委员会证明一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张太忠于2014年1月27日向原告借款40000元，原告将借款交付后，被告张太忠出具借条一张交由原告收执，借条载明“今借到李治华人民币大写：肆万元（人民币小写：40000.00元）整。期限：壹年，从2014年1月27日至2015年1月26日。年资金占用费20%。每半年付一次息，到期付清本息。借款人：张太忠（印章）担保人：安岳县东普小额贷款有限责任公司（印章）二零一四年一月二十七日”。借款后，被告张太忠已向原告付息至2014年7月26日。借款逾期后，经原告催收未果，致形成本案诉讼。本院认为：原告与张太忠之间的民间借贷合同关系、与东普公司之间的连带保证担保合同关系合法、有效，张太忠逾期未向原告履行还款付息义务已构成违约，其应依法承担向原告及时偿付借款本息的违约责任。双方的利息约定未违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告要求判决被告偿还借款40000元及借期内利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判决被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告40000元本金从2015年1月27日起至今的逾期利息亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。关于原告请求被告东普公司承担保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案双方未约定保证方式及保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人按照连带责任保证承担保证责任，保证期间是除质期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案原告对保证人主张权利应在2015年7月26日前，现已超过了保证期限，虽东普公司未提出保证期间抗辩，其保证责任亦应免除。被告张太忠、东普公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求张太忠偿付借款40000元及借期内利息4000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告40000元本金从2015年1月27日至今的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告东普公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张太忠于本判决生效之日起十日内偿付原告李治华借款40000元及利息（截止2015年1月26日的利息为4000元；本金40000元的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李治华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告张太忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  谢吉伟人民陪审员  邓 勇二〇一七年八月十日书 记 员  陈 瑶