wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0425刑初60号公诉机关礼泉县人民检察院。被告人王某某，男，1978年7月25日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，驾驶员。2016年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年6月7日被决定取保候审，6月8日被取保候审。礼泉县人民检察院以礼检刑诉(2017)47号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年8月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员赵亚洲、卢雄，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月30日19时许，被告人王某某驾驶无牌洒水车沿礼泉县新时社区朱家湾村东的道路由东向西超速行驶，当行驶至该村村东约40米处时，与相向骑自行车的被害人来某甲相撞，致来某甲死亡。经礼泉县公安局交警大队认定：被告人王某某负本次事故的主要责任；来某甲负本次事故的次要责任。另查明，事故发生后王某某及时拨打报警电话，当日主动到礼泉县交警大队接受询问，并如实供述所犯罪行。2016年6月6日，被告人王某某与被害人来某甲亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人王某某赔偿来某甲亲属经济损失370000元，并已履行完毕，取得了来某甲亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，礼泉急救站急诊病人接诊登记，王某某身份证、驾驶证，被害人死亡证明，礼泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，王某某归案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书，来某乙、来某丙出具的谅解书及收条，证人强某甲、强某乙证言，现场勘验笔录及照片，《尸体检验报告》，《机动车事故原因及技术性能司法鉴定》及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规驾驶车辆而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪.礼泉县人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在事故发生后主动拨打报警电话，到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，被告人王某某能积极赔偿给被害人亲属所造成的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其依法应从轻处罚。结合礼泉县司法局出具的调查评估意见，被告人王某某符合缓刑条件，应依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李选锋二〇一七年八月二十四日书记员  张 杰附判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民特159号申请人:陈丽萍，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。本院于2017年8月25日立案受理申请人陈丽萍与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈丽萍与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年8月25日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：一、确认陈丽萍与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付陈丽萍经济补偿金5359元，款定于2017年8月31日前付清；如逾期支付，则可按6699元向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈丽萍与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年8月25日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  温宇明二O一七年八月二十六日书记员翁芳芳
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初649号原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司。地址：贵阳市花溪区小河珠江湾畔诺丁山**栋附*楼。社会统一信用代码：91522730580697245Q。法定代理人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，本科文化，该公司法务，住贵州省贵阳市小河区，特别授权。被告：廖莉莎，女，1974年10月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，无业，住贵阳市南明区。第三人：李承翰，男，1969年10月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，无业，住贵阳市南明区。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告廖莉莎、第三人李承翰物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，于2017年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司委托诉讼代理人秦疆飚、被告廖莉莎、第三人李承翰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认龙里县人民法院（2016）黔2730民初399号《民事判决书》判决书李承翰对原告的金钱支付义务为夫妻共同债务，李承翰之妻廖莉莎对该判决书的债务承担连带责任。事实及理由：申请人贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被申请人李承翰物业服务合同纠纷一案，贵院于2016年4月28日下达了（2016）黔2730民初399号《民事判决书》，判决由被申请人李承翰向申请人贵州中铁兴隆物业管理有限公司支付共计162933.41元，现该《民事判决书》已生效，原告多次与李承翰沟通其履行判决事宜，均被以没钱支付拒绝，并有恶意转移财产的嫌疑，现原告查明，被申请人廖莉莎与李承翰系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故李承翰所欠债务属夫妻共同债务，因此，廖莉莎作为李承翰的妻子应对该债务承担连带偿还责任。本案所关联的《民事判决书》（2016）黔2730民初399号所判决的金钱给付义务为物业管理服务费、电费、水费、污水处理费，其性质为生产经营必需的费用，是连续产生的费用，也是相对平均的费用。根据最高人民法院2017年2月20日《婚姻法解释二》补充规定修正，本案判决之债务不属于不按夫妻共同债务的情况，因此以上费用在婚姻存续期间为夫妻共同债务是没有任何争议的，因此，廖莉莎作为李承翰的妻子应对该债务承担连带偿还责任。为此，申请人为维护合法权益诉至本院，要求李承翰之妻廖莉莎对该判决书的债务承担连带责任。被告廖莉莎辩称：原告与第三人李承翰签订合同的时间是2013年5月份，我和第三人李承翰结婚的时间是2013年7月份，我不承担责任，签订合同时我并不知情，我现在怀孕又无业，根本没有办法承担。第三人李承翰辩称：不同意，我在与被告结婚之前与原告签订的合同，廖莉莎不承担责任。原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据。1、第三人与被告的户籍信息，证明被告与第三人是夫妻关系，并于2013年7月办理结婚证，被告于2013年8月份的将户口迁到第三人处。2、龙里县人民法院判决书一份，证明第三人于2013年5月份从事餐馆经营业务，第三人应当承担金钱给付义务，金钱的性质为水费、电费、物业费。被告廖莉莎为证据自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：结婚证，拟证明原告与第三人签订协议在前，被告与第三人结婚在后，被告不知情，不应当承担责任。第三人李承翰未提交证据。对原、被告提供的证据，本院作如下评析：原告提供的证据1，被告及第三人质证对真实性均无异议，可以作为本案证据使用，证据2，被告及第三人质证对真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信；被告提供的结婚证，原告质证无异议，予以采信。经审理查明，原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司于2013年与第三人李承翰签订《白晶谷会所承包经营合同》，由第三人李承翰承包原告位于龙里县谷脚镇中铁生太城内面积874平方米的房屋经营会所，承包期从2013年5月10日至2014年5月9日，承包期内免交承包费，物业管理费、税费、水电费、垃圾费、排污费按规定向有关部门缴纳。2014年5月21日双方再次签订《白晶谷会所承包经营合同》，由第三人李承翰继续经营承包餐厅，承包期限从2014年5月10日至2015年5月9日，承包期内免交承包费，按每月每平方米支付4元物业管理费，每月每平方米支付1元水电费、垃圾费、排污费。第三人实际经营时间从2013年5月10日至2015年11月10日。原告于2016年4月1日向本院提起诉讼要求第三人李承翰支付物业管理费、水费、电费、污水处理费等，本院于二○一六年四月二十八日作出（2016）黔2730民初399号民事判决书，判决第三人向原告支付物业管理费、水费、电费、污水处理费共计161355元。第三人李承翰与被告廖莉莎于2013年7月30日办理结婚证，廖莉莎于2013年8月份将户口迁到李承翰处。本院认为，被告廖莉莎于2013年7月30日与第三人李承翰办理结婚登记，系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻双方应当对共同的债权债务享有同等的权利和承担同等的义务。第三人李承翰从2013年5月10日至2015年11月10日承包原告的房屋经营共910天，所欠原告物业管理费、水费、电费、污水处理费共计161355元，平均每天欠费177.11元，期间被告廖莉莎与第三人李承翰于2013年7月30日办理结婚登记后婚姻关系已存续830天，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，被告廖莉莎对第三人李承翰所欠原告物业管理费、水费、电费、污水处理费应当按婚姻关系存续期间830天计算为共同债务，与李承翰共同承担偿还责任。综上所述，对原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司要求确认龙里县人民法院（2016）黔2730民初399号民事判决书判决李承翰欠原告物业管理费、水费、电费、污水处理费为被告廖莉莎与第三人李承翰的共同债务、廖莉莎承担连带偿还责任的诉请，被告廖莉莎与第三人李承翰婚姻关系存续期间的部分为夫妻共同债务应予以支持，超过部分不属夫妻共同债务应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、龙里县人民法院（2016）黔2730民初399号民事判决书判决李承翰支付原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司的物业管理费、水费、电费、污水处理费161355元,其中147001.3元为被告廖莉莎与第三人李承翰共同债务，被告廖莉莎与第三人李承翰承担偿还责任;二、驳回原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费60元，减半收取30元，由被告廖莉莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  刘登武二〇一七年八月二十四日书记员  邓友春
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终642号上诉人（原审被告）：江阴金沙歌城，住所地江苏省江阴市。经营者：卢耀忠。被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日生，，汉族，住北京市朝阳区。上诉人江阴金沙歌城（以下简称金沙歌城）因与被上诉人苏越侵害作品表演权纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初7727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于重大涉外案件及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，而且从案情、标的、涉案主体、涉案范围及是否在政治上或经济上有重大影响等几个方面综合考虑，本案亦不属于在辖区内有重大影响的案件。因此，该院对本案具有管辖权。该院对金沙歌城要求将本案移送无锡市中级人民法院的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定：驳回江阴金沙歌城对本案管辖权提出的异议。金沙歌城不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于辖区内有重大影响的案件，本案应由本院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法由本院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，金沙歌城未提供相应证据证明本案系在辖区内有重大影响的案件，且金沙歌城作为原审被告所在地属原审法院辖区，涉案标的额亦符合原审法院的受案范围，故原审法院认定其对本案有管辖权并不违反相关管辖规定，本院对此予以维持。综上，金沙歌城的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月七日书 记 员  王 烨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1623民初3132号原告：史新正，男，汉族，1976年1月7日生，住商水县。（系史明明父亲）。原告：贾爱枝，女，汉族，1976年8月23日生，住商水县。（系史明明母亲）。二原告委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：党小花，女，汉族，1960年3月4日生，住商水县。原告史新正、贾爱枝与被告党小花机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告史新正、贾爱枝委托代理人赵天宇，被告党小花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史新正、贾爱枝向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等340000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日14时50分许,被告党小花驾驶电动三轮车有东相西行驶，在商水县××线××村中街菱角坑北沿处，与由南向东行驶的贾明礼驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，贾明礼驾驶的电动三轮车乘车人史明明受伤住院，经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，党小花驾车逃逸。根据有关法律规定，被告应赔偿原告所受损失，原告向本院提起诉讼。被告党小花辩称：原告要求我赔偿，我没意见，但我没能力赔偿。原告向本院提供的证据有：第一组证据：身份证、户口本、结婚证各一份，用以证明二原告具有诉讼主体资格。第二组证据：道路交通事故认定书、诊断证明、入院证、出院证、道路交通事故尸体处理通知书、商水县公安交通警察大队鉴定结论通知书【2017】第05013号、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、户籍注销证明，用以证明二原告儿子史明明因被告交通肇事逃逸致死的事实。第三组证据：交通费票据，用以证明因交通的花费情况。第四组证据，停尸费票据。用以证明二原告儿子史明明死亡停尸的实际费用。被告党小花对原告提供的证据真实性无异议，××，因我撞着后，没抢救过来就死了，我有责任，但原告也有责任。作为父母就不应该让孩子骑车上街。被告党小花未提交证据。本院对上述证据材料综合分析认定如下：对于原告提供的被告无异议的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院确认为有效证据。经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年5月7日14时50分许,被告党小花驾驶电动三轮车有东相西行驶，在商水县××线××村中街菱角坑北沿处，与由南向东行驶的贾明礼驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，贾明礼驾驶的电动三轮车乘车人史明明受伤住院，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，党小花驾车逃逸。经商水县交通警察大队作出的商公交认字【2017】第00042号道路交通事故认定书，认定被告党小花负该事故的主要责任，贾明礼负该事故的次要责任。乘车人史明明无责任。史明明受伤后于2017年5月7日被送往商水县人民医院住院治疗，于2017年5月9日出院，住院2天，经医院诊断为：心脏呼吸停止，外伤。出院情况：史明明死亡。经商水县公安交通警察大队鉴定结论通知书【2017】第05013号分析认定，死者史明明应系胸、腹腔脏器严重损伤而死亡。同时查明：原告史新正、贾爱枝系死者史明明的父亲、母亲。其夫妻二人为农业户口，史明明于2004年1月28日出生。另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年。河南省在岗职工平均工资45920元。本院认为：商水县公安交警部门做出的交通事故认定书，程序合法，划分责任适当，适用法律准确，可以作为确定本案当事人民事责任的依据，原告的损失，本院依法认定为：死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年）、丧葬费22960（45920元/年÷12月/年×6月）、精神抚慰金80000元、停尸费2600元、交通费酌定500元，该起事故经公安机关认定，被告党小花负事故的主要责任。被告党小花应承担原告损失的80%为272000元(340000元×80%)，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：一、被告党小花于判决生效之日起十日内赔偿原告史新正、贾爱枝死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费、交通费各项经济损失272000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告史新正、贾爱枝负担640元，被告党小花负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一七年八月二十九日书记员 纪锦锦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执731号之一申请执行人何有娇，女，1964年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人王建国，男，1974年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人何有娇与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）赣0781民初3477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何有娇于2017年4月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王建国归还借款本金180000元及自2016年11月1日起的利息、诉讼费3900元。被执行人王建国依法应承担执行费2861元。在执行过程中，1.本院于2017年4月26日向被执行人王建国送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2017年4月24日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人王建国名下相关财产，发现被执行人王建国名下没有银行存款，有工商注册信息，没有车辆登记信息。3.2017年4月28日，本院查询到被执行人王建国在瑞金市××镇××江小区××有房屋一套。因该房屋已抵押在银行，且有其他在先查封，故暂无予以司法处置。4.2017年8月10日，本院接到群众举报，将被执行人王建国带到本院，因被执行人王建国拒不申报财产，本院依法对其司法拘留十五天。5.在执行过程中，本院将被执行人王建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人王建国名下虽有房产但暂无法司法处置、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金180000元及自2016年11月1日起的利息、诉讼费3900元。综上所述，因本案被执行人王建国名下虽有房产但暂无法司法处置，目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人何有娇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年八月十六日书记员  钟志明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执526号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人韦凤清，女，1961年5月18日出生，汉族，住所地广西忻城县中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦凤清信用卡纠纷一案,本院于2016年11月23日作出的（2016）桂0221民初2395号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦凤清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人韦凤清偿还信用卡透支本息98163.16元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦凤清的财产进行了查证：查明被执行人韦凤清确无财产可供本院执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行又未能提供被执行人韦凤清其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2395号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人韦凤清有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年八月十二日书记员  覃晓霜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3402号申请执行人蒋志萍,女,1979年8月5日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人南通曼特威金属材料有限公司,住所地如皋市九华镇九华居委会13组。法定代表人周志新。申请执行人蒋志萍与被执行人南通曼特威金属材料有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的皋劳人仲案字[2015]第536-6号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通曼特威金属材料有限公司在本裁决生效之日起十日内支付蒋志萍解除劳动合同的经济补偿金27936元、未提前通知劳动者解除劳动合同额外支付一个月的工资4656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为32592元，执行费389元（未预交）。执行中，因蒋志萍向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。本院认为：申请执行人蒋志萍以与被执行人南通曼特威金属材料有限公司达成协议为由向本院申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2015）第536-6号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年八月三十日书 记 员  刘国军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7047号原告：唐明兴，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：阮现实，男，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：阮柳财，系被告父亲，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐明兴与被告阮现实机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐明兴于2017年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明兴自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐明兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐明兴负担。代理审判员 伍 云 嫦二〇一七年八月十一日书 记 员 曾倪玮娅
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207财保23号申请人：蒋印友，男，1947年7月6日生，汉族，住唐山市路南区。被申请人：张俊力，男，1975年5月5日生，汉族，住唐山市丰南区。申请人蒋印友于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结张俊力名下的唐山市丰南区丰南镇恒通里金都花园305-2-201号房产，申请人蒋印友提供唐山易信通非融资性担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人蒋印友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封张俊力名下位于唐山市丰南区丰南镇恒通里金都花园305-2-201号房屋。查封期限二年。案件申请费人民币1340元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨德胜二〇一七年八月一日书记员  刘小欢
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1572号原告：李永吉，男，1988年5月8日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。被告：李国栋，男，36岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告李永吉诉被告李国栋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，故原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  马骁骁二〇一七年八月八日书记员  曹雨健
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执异60号申请执行人：唐小明。被执行人：荆门市洪星养殖有限公司。法定代表人：官德洪，该公司总经理。第三人：官德洪。第三人:赖金梅。本院在执行申请执行人唐小明与被执行人荆门市洪星养殖有限公司合同纠纷一案中，申请执行人唐小明申请追加第三人官德洪、赖金梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，唐小明与官德洪、荆门市洪星养殖有限公司合同纠纷一案，本院经审理于2015年11月10日作出(2015)鄂东宝民二初字第00257号民事判决，判决书主要内容为：荆门市洪星养殖有限公司于判决生效之日起十日内退还唐小明保证金210000元，并支付违约金50000元；案件受理费5200元，减半收取2600元，由唐小明负担400元，荆门市洪星养殖有限公司负担2200元。判决生效后，因荆门市洪星养殖有限公司未按生效判决履行义务，唐小明于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另查明，荆门市洪星养殖有限公司系股份制有限责任公司，成立于2013年7月2日，股东为第三人官德洪、赖金梅，二人各出资2500000元，于成立之日将出资款缴纳于公司开户行中国农业银行荆门掇刀支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在执行中，对上述账户交易明细进行查询，第三人官德洪、赖金梅于2013年7月2日各缴纳注册资金2500000元，第二日即将该款予以转出。2016年3月28日，本院对官德洪进行了询问，其称:公司成立时为了好投资，有意将将注册资本搞高，验资完毕后，即将资金撤走。本院认为，本案被执行人荆门市洪星养殖有限公司成立时，该公司股东官德洪、赖金梅各自缴纳注册资金2500000元后，于次日即将注册资金撤走，实属抽逃注册资金，依法应在抽逃注册资金范围内承担责任。现荆门市洪星养殖有限公司不能履行生效判决确定义务，申请执行人唐小明申请追加该公司股东在抽逃注册金资金范围内承担责任，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条条的规定，裁定如下：追加第三人官德洪、赖金梅为本案被执行人。第三人官德洪、赖金梅于本裁定生效后五日内在抽逃注册资金范围内承担本院(2015)鄂东宝民二初字第00257号民事判决确定被执行人荆门市洪星养殖有限公司应履行义务（各以2500000元为限）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 赵 杰审判员 邵国平审判员 廖心峰二〇一七年八月一日书记员 王 敏
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:刘震，男，汉族，1975年5月13日出生，住所地兴城市。被执行人:张崇，男，汉族，1985年9月4日出生，住所地兴城市。被执行人:刘凤丽，女，汉族，1974年11月12日出生，住所地兴城市。被执行人:宋文文，女，汉族，1988年2月5日出生，住所地兴城市曹庄镇。被执行人:王桂红，女，汉族，1970年3月1日出生，住所地兴城市郭家镇。被执行人:孙刚，男，汉族，1967年9月20日出生，住所地兴城市郭家镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘震、张崇、刘凤丽、宋文文、王桂红、孙刚借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第67号执行证书，于2017年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查刘震等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一七年八月三日书记员 张静琪
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更262号罪犯汪绍斌，男，1962年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉市黄陂区李家集街党工委副书记、人大主任。现在湖北省洪山监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于2013年11月14日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00446号刑事判决，认定被告人汪绍斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月15日起至2018年5月14日止）；案涉赃款予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，2013年12月13日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年8月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月8日至8月12日）未收到异议；本院依法组成合议庭在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员郑敏、张杰出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯汪绍斌，证人汪某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯汪绍斌服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省人民检察院出庭意见，罪犯汪绍斌符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯汪绍斌于2013年12月13日入监服刑，服刑期间，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一季度表扬，2015年第二、四季度记功，2016年第一、二季度表扬。认定上述事实的依据有：证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪绍斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监服刑已经一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，2个记功，共计折合7个表扬，赃款已全部退出，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯汪绍斌的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  邓泽民审判员  王 青二〇一七年八月二十五日书记员  王小沐
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执722号申请执行人韩霞。被执行人张万湖。韩霞与张万湖民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初29号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回执行申请，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年八月二十二日书记员  张晓霞
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0181刑初339号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人张某，男，1985年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2017年6月7日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑拘；同年6月8日变更强制措施为取保候审；同年7月12日都江堰市人民检察院决定对其继续取保候审，同日由都江堰市公安局执行。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日下午，被告人张某驾驶无号牌“宗申”牌普通二轮摩托车，从都江堰市安龙镇“海棠公园”方向沿安龙镇泊江村“新阳光泊木家具厂”方向行驶。同日15时05分许，被告人张某行至事故地点，与相对方向行驶由被害人夏某驾驶“大运”牌普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，被害人夏某受伤，后夏某因抢救无效于同年7月30日死亡。经都江堰市交通警察大队事故认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某系公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年6月1日，我院以（2016）川0181民初3863号民事判决书，判令被告人张某向死者夏某的家属支付交通事故损失赔偿款人民币316450元。上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，讯问笔录，证人证言，行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录及照片，尸检报告及告知书，司法鉴定及告知书，交通事故认定书及送达回执，死者身信息、死亡证明书及火化证明，死者夏某身份、驾驶证及车辆信息，被告人张某的身份信息、民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某本次犯罪系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，可对其适用缓刑。据此，判决如下：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴文二〇一七年八月一日书记员  冯 欣
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1079号原告：温小红，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。被告：吕辉，男，1987年8月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，职业不详,住浙江省宁波市奉化区。原告温小红与被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小红的委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼，被告吕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金15000元；2、判令被告按照年息24%向原告支付2017年5月11日至还清借款期间的利息；3、判令被告按照约定向原告支付实现债权的律师费用2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告因日常生产经营的需要，向原告借款15000元整。当日，原告向被告出借了现金15000元，被告向原告出具了借条，借条中约定借款利息、实现债权产生的费用承担、管辖法院等内容，被告借出款项后，原告一直联系不上被告。为此起诉至法院。吕辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告吕辉向原告温小红借款15000元，被告吕辉向原告温小红出具了借条一份，借条约定：被告向原告借款15000元，利息以年利率24%按日计算，出借人实现债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用由被告承担，还约定了送达地址的确认、风险提示及管辖法院等内容。同日，原告向被告出借了现金15000元，被告向原告出具了收条。被告借款后一段时间内，原告一直联系不上被告，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告吕辉的身份证复印件、借条、收条、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕辉应当根据借条约定的金额、利率履行还款义务。借条虽没有约定还款时间，但原告温小红依法可以要求被告在合理期限内归还借款。故原告要求被告返还借款本金15000元及按年利率24%支付自2017年5月11日至还清借款期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定，被告承担原告实现债权产生的律师费、诉讼费等费用，该约定没有违反法律的强制性规定，被告应该按照约定承担相应的律师费及诉讼费。因此，原告的诉请，本院予以支持。被告吕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告吕辉在本判决生效后五日内偿还原告温小红借款本金15000元及利息（按年利率24%自2017年5月11日计算至借款还清之日止）。二、被告吕辉在本判决生效后五日内支付原告温小红律师费2000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告吕辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一七年八月一日书记员  罗锦芳附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1959号原告：张宪良，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张德胜（张得胜），男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李金行，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。原告张宪良与被告张德胜、李金行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪良、被告张德胜、被告李金行的诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款15800元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承建虞城县大侯乡六合佳苑小区，原告用挖掘机为其挖地基、地沟、修路。2016年1月21日经结算被告共欠原告劳动报酬15800元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告向本院提起诉讼。被告张德胜辩称，六合佳苑小区的工程是被告张德胜和李金行合伙承包的，原告张宪良在被告承包的工地上干活是事实。经结算，于2016年1月21日给原告出具了证明条一份。被告李金行辩称，原告起诉数额不属实，且起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原条13张中3张没有签名的证明条，其中11月9日的证明条，在被告承包的工地上为被告帮忙的张永军证明是其安排原告干的，本院予以认定；2012年10月20日的两张证明条，原告主张是被告的会计王东岭出具的，但王东岭不予认可，原告又不申请笔迹鉴定，对该两张证明条，本院不予认定；2、关于2016年1月21日的结算条，因2012年10月20日的两张证明条无法查证，对应数额应予扣减；3、关于录音资料，被告张德胜不提异议，本院予以认定；4、关于被告李金行提交的转账支票，其不能证明7月17日和7月29日的两笔欠款，先前已结算，本院不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张德胜、李金行承包虞城县大侯乡六合佳苑小区的工程期间，雇拥原告张宪良的挖掘机在工地上干活，欠原告张宪良劳动报酬10800元。后经原告催要，被告没有支付，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告张宪良在被告张德胜、李金行承包的工地上干活，原、被告之间形成劳务合同关系。被告张德胜、李金行欠原告张宪良劳务报酬10800元，应予支付。被告李金行主张原告的起诉已经超过诉讼时效，因原告张宪良一直在主张权利，且被告张德胜于2016年1月21日为原告出具了结算条，故原告的起诉没有超过诉讼时效。综上所述，原告要求被告给付劳动报酬10800元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张德胜、李金行于本判决生效之日起五日内给付原告张宪良劳动报酬10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告张德胜、李金行负担133元，由原告张宪良负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪献升审判员  张传廷审判员  赵鹏宇二〇一七年八月二十八日书记员  王 丹
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初495号原告杜长发。委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告仙桃市水产研究所，住所地：仙桃市何李南路。法定代表人陈方文，该所所长。委托代理人陈彬，该所副所长。代理权限为一般授权。委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。本院在审理原告杜长发诉被告仙桃市水产研究所劳动争议一案中，原告杜长发于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市水产研究所的起诉。本院认为，原告杜长发在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜长发撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜长发负担。（此页无正文）审 判 长  许文斗人民陪审员  沈华锋人民陪审员  余泽阳二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 戎
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3792号原告：刘某某，男。被告：王某，女。本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  申世举二〇一七年八月十八日书记员  吴念秋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执489号申请执行人株洲翔鸿实业有限公司。法定代表人朱军，总经理。被执行人蒋碧光，男，1968年11月29日出生，汉族，身份证号码4302041968********，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。株洲翔鸿实业有限公司与蒋碧光买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月十六日
黑龙江省红兴隆农垦法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑8103刑初136号	公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。	被告人李长青，男，1965年10月13日出生，无固定职业，住黑龙江省友谊县兴隆镇兴隆村。因本案于2016年8月23日被取保候审。现取保候审于居住地。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人李长青犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人李长青到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年8月21日14时许，被告人李长青酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直北环路与东兴路交口向西40米处时，被路检路查交警查获。经检验：李长青血液中乙醇含量为316毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，李长青的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。	被告人李长青对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。	经审理查明，2016年8月21日14时许，被告人李长青酒后无证驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直北环路与东兴路交口向西40米处时，被路检路查交警查获，经呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度为232.2毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：李长青血液中乙醇含量为316毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。	上述事实，有书证查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表；证人董某的证言；被告人李长青的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李长青违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李长青具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对李长青从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人李长青犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘丹	二〇一七年八月十四日	书记员  刘阳
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执异158号案外人：闫杰，女，1963年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。申请执行人：鞠重，男，1978年2月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：鞠洪文，男，1952年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。被执行人：周志富，男，1977年8月18日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人：温雪，女，1985年1月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省凯雷房地产开发有限公司法定代表人：胡庆雷，该公司经理。在本院执行申请执行人鞠重与被执行人周志富、温雪、黑龙江省凯雷房地产开发有限公司（以下简称凯雷公司）借款合同纠纷一案中，案外人闫杰于2017年8月16日对执行凯雷公司开发建设位于巴彦县兴隆镇振兴街学府嘉园小区一号楼A单元B室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其与申请执行人鞠重不相识，申请执行人鞠重与被执行人周志富、凯雷公司之间民间借贷纠纷执行已归案外人所有的房屋毫无道理。2012年凯雷公司开发建设巴彦县兴隆镇学府嘉园小区并交付使用，凯雷公司将学府嘉园小区一号楼A单元B室已经出售，并与案外人签订了购房合同，办理了入住手续，产权已归案外人所有，只是未办理房产手续，现执行案外人的房屋，侵害了案外人的合法权益。从事实上看，凯雷公司已把房屋交给了案外人，并签订了购房合同，归案外人所有，只是未统一办理房产手续，按照法律规定类似这种情况是不属于查封财产，应予以解除查封和执行。凯雷公司未统一办理房产手续，但是案外人无过错，住户的合法财产应得到法律保护，请求解除查封。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，在执行申请执行人鞠重与被执行人周志富、温雪、黑龙江省凯雷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出（2015）绥中法民一民初字第41号民事裁定书，裁定查封凯雷公司开发建设位于巴彦县兴隆镇振兴街学府嘉园小区一号楼A单元B室等住宅房屋15户、一号楼北车库18户、南车库6户、二号楼商服10套。案外人闫杰对查封的案涉学府嘉园小区一号楼A单元B室提出异议，案外人于2012年3月4日与凯雷公司签订购房合同并出具收据，主张对案涉房屋享有所有权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生法律效力，未经登记的不发生法律效力。本案中案外人与被执行人凯雷公司以签订购房合同的形式取得案涉房产，该房产虽然已实际交付，但未依法办理不动产登记手续。按照《中华人民共和国物权法》的规定，被执行人凯雷公司向案外人闫杰交付案涉房产的行为，并未产生物权变更的法律效力。故本院对仍登记在被执行人凯雷公司名下的案涉房产进行查封并无不当，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，案外人闫杰虽然提供了其与被执行人凯雷公司对争议房屋签订的商品房买卖合同，但并未提供其享有争议房屋所有权的凭证，现争议房屋仍登记在被执行人凯雷公司名下。另外，案外人闫杰未提交其名下无其他用于居住的房屋证明。综上，案外人闫杰并非案涉房屋的权利人，主张其系案涉房屋的所有权人的异议理由不能成立，且其他权益亦不能排除执行。故解除查封请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人闫杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张学斌审 判 员 蔡德成审 判 员 郑晓峰二〇一七年八月二十九日法官助理 杨彦辉书 记 员 李增富
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24281号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。被告：高菊辉。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告高菊辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一七年八月八日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终796号上诉人（原审被告）：李东林。上诉人（原审被告）：李丽芝。被上诉人（原审原告）：金波。上诉人李东林、李丽芝因与被上诉人金波民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李东林、李丽芝申请撤回上诉。本院认为，上诉人李东林、李丽芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李东林、李丽芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1565元，减半收取782.5元，由上诉人李东林、李丽芝负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇一七年八月二十三日书记员 杨轶斌
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏强，男，汉族，1984年7月27日出生，陕西省白水县北井头乡南井头村*组人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市天惠商城有限责任公司。法定代表人：杨武学，该公司总经理。再审申请人魏强因与被申请人韩城市天惠商城有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏强申请再审称：1、本案涉及食品类纠纷，应依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，由被申请人承担举证责任，但一、二审被申请人均未向法庭提交任何证明涉案黄花菜符合食品质量标准的有利证据。涉案黄花菜不符合食品安全标准，违反了《食品安全标准预包装食品标签通则》、《标准化法》、《食品安全法》的规定。一、二审法院均已认定魏强购买的黄花菜执行标准已经废止，该产品即为无标准食品，无标准食品不符合《食品安全法》的规定，即为不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，消费者只要购买了不符合食品安全标准的食品，即可主张十倍赔偿金，无需证明其受到了人身损害。2、申请人购买的巧克力已经被二审法院认定超过保质期，依照《食品安全法》的规定，被申请人应退还货款5.5元并赔偿1000元。本院经审查认为，关于黄花菜的执行标准等问题。农业部第1963号公告已经明确《无公害食品葱蒜类蔬菜》等132项无公害食品农业行业标准自2014年1月1日起停止施行，涉案黄花菜的执行标准NY5186在废止之列。该标准废止后，虽农业部对其未再出台相关标准，但并非不能再采用该标准进行生产。《农业部办公厅关于答复信访咨询无公害食品认证及部分无公害食品标准废止后采标问题的函》明确了农业部1963号公告废止132项标准后被废止标准的适用问题。该函称，停止施行日期之前，上述132项标准均可作为组织生产的依据。停止施行后，需要用这些标准组织生产的，生产企业应当及时转化为企业标准后，按标准组织生产。因此，黄花菜的执行标准NY5186废止后，国家对此已无强制性规定，该标准仍可采用，只是涉案黄花菜的生产企业应当将之及时转化为企业标准。本案中，一、二审法院认定涉案黄花菜的执行标准以及在包装上标示该标准，不影响食品安全且不会对消费者产生误导，未予支持申请人退还货款及赔偿的主张是正确的。关于巧克力的赔偿问题。二审判决认定申请人购买的巧克力为过期食品，被申请人销售该食品违反食品安全法的规定，并已判令被申请人退回货款并按巧克力价款十倍进行赔偿，未予支持申请人1000元的赔偿请求并未违反法律规定。综上，申请人魏强申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏强的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 莎
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执293号申请执行人：赖光英，1946年9月29日出生，住南京市鼓楼区。被执行人:赵留斌，1975年9月23日生，住南京市雨花台区。赖光英诉赵留斌民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2702号民事判决书已发生法律效力。判决判令：赵留斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向赖光英偿还借款本金6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2015年9月6日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由赵留斌负担。因被执行人赵留斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人赵留斌发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院2017年2月21日依法将被执行人赵留斌列入失信人名单。2017年2月21日和2017年6月26日本院通过全国网络查控系统分别查询了被执行人赵留斌名下的财产信息，2017年3月3日和2017年6月27日本院通过点对点查询系统查询了被执行人赵留斌名下的财产信息，赵留斌名下无可供执行的财产（包括不动产和国土）。被执行人赵留斌名下工商银行账户内有10103.11元，但已被其他法院冻结，无法执行。2017年2月27日本院依法查封并协助暂扣了被执行人赵留斌名下车牌号苏Ａ×××××的车辆，但因未能实际控制，故无法处置。2017年4月21日因被执行人赵留斌仍未履行给付欠款的义务，本院依法对赵留斌拘留十五日。2017年8月7日本院执行人员与申请执行人赖光英进行谈话，她表示目前暂时无法提供被执行人赵���斌的其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一��九条项的规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年八月九日见习书记员  王闻文
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初145号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人王尚华，男，1989年3月6日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住广西阳朔县。因犯抢劫罪于2012年1月18日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年10月23日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2017年3月21日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年5月13日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。被告人王尚军，男，1988年2月26日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，从初中文化，农民，住广西阳朔县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月21日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年4月25日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王尚华、王尚军犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖希安、代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人王尚华、王尚军到庭参加诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年3月3日21时许，被告人王尚华、王尚军伙同徐某1在阳朔镇抗战路“日头火”米粉店附近路段，趁被害人李某1不备之机，将被害人放在外衣右边口袋里的一部价值人民币3920元的玫瑰金苹果6S（64G）手机盗走。阳朔县人民检察院当庭出示了相关书证、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定结论、监控视频及截图、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王尚华、王尚军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王尚华系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。被告人王尚军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人王尚华辩称，案发时其不在阳朔县，其没有实施盗窃行为，其不构成犯罪。并向本院提供了三张高铁票。经审理查明，2017年3月3日21时许，被告人王尚华、王尚军伙同徐某1合谋实施盗窃，被告人王尚军驾驶摩托车搭乘王尚华、徐某1来到阳朔镇抗战路“日头火”米粉店附近路段，由被告人王尚军驾车接应，被告人王尚华趁被害人李某1不备之机，将被害人放在外衣右边口袋里的一部玫瑰金苹果6S（64G）手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3920元。上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：一、书证1、户籍证明，证实了二被告人、证人、被害人、见证人的户籍情况。2、抓获经过，证实二被告人与徐某1在阳朔镇供电局附近的“日头火”米粉店被抓获的事实。3、（2015）阳刑初字第161号刑事判决书，证实被告人王尚华因犯抢劫罪，于2012年1月18日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年10月23日被本院判处有期徒刑九个月。二、证人证言1、证人徐某1的证言，证实其与被告人王尚华、王尚军为朋友，2017年3月3日21时许，其与王尚华同时出现在一超市的监控视频里，但其是去玩的，并不知道王尚华偷东西。2、证人李某2的证言，证实其与王尚华系邻村居民，双方曾在同一监舍被关押，双方互相认识。三、被害人陈述1、被害人李某1的陈述，证实2017年3月3日21时许，其与男朋友从碧莲江景酒店沿抗战路到“日头火”米粉店吃饭，其刚点完东西就发现其放在黄色外衣右口袋内的一部玫瑰金苹果6S（64G）手机不见了。经过观看一土特产超市门口的监控发现是一名穿蓝色白点外套、蓝色牛仔裤、蓝色鞋子男子盗窃其手机。四、被告人的供述1、被告人王尚军的供述，证实其与王尚华为堂兄弟关系。2017年3月初的一天晚上21时许，其与王尚华、徐某1合谋盗窃，其用摩托车搭乘王尚华、徐某1从丁厄圆盘往石马圆盘发现行驶至“日头火”米粉店附近时，一起在米粉店内吃完米粉后，其驾车在附近接应，王尚华、徐某1去物色对象实施盗窃，过了一会，其接到二人的电话叫去接他们，其知道二人盗窃得手了，就驾车搭乘二人回家了。二人告诉其从一名走在路边的女子处盗得一部玫瑰金苹果6S手机。手机被销赃后，其分得300元。五、现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片1、现场勘验笔录及图照，证实公安机关民警依法对李某1手机被盗的案发现场进行了勘验。2、辨认笔录及截图照片，证实经王尚军辨认，2017年3月3日21时13分视频截图中出现的一名男子为徐某1，另一名用镊子实施盗窃的男子为王尚华；经李某2辨认，2017年3月3日21时13分视频截图中出现的用镊子实施盗窃的男子为王尚华。六、监控视频资料及制作说明1、调取证据清单、监控视频资料及情况说明，证实公安机关民警依法对案发现场的监控视频进行了提取并制作了光盘。该监控视频记录了被告人王尚华在超市门口实施盗窃的过程。七、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书1、朔价认定（2017）33号价格认定结论书，证实经鉴定，被害人李某1被盗窃手机价值3920元。2、鉴定意见通知书，证实公安机关民警已依法向二被告人及被害人送达了价格认定结论书。本院认为，被告人王尚华、王尚军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应对二被告人予以惩处。被告人王尚华辩称其案发时不在阳朔，其没有实施盗窃的辩解。经查，其伙同被告人王尚军共同实施盗窃的行为，有被告人王尚军的供述、被害人李某1的陈述、证人徐某1的证言、监控视频、视频截图辨认笔录等证据相互印证证实；其提供的高铁票不能证实其案发时不在阳朔县。综上，对被告人王尚华的辩解，本院不予支持。被告人王尚华在案件实施过程中具体实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人王尚军在案件实施过程中负责驾车接应，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人用扒窃的手段进行盗窃，均可酌情从重处罚。被告人王尚华曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人王尚华所实施的犯罪前后罪为同种罪，亦可酌情从重处罚。被告人王尚军被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王尚华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、被告人王尚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)三、责令被告人王尚华、王尚军退赔被害人李某1经济损失人民币三千九百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶仕恩审 判 员  梁永生人民陪审员  黄仁权二〇一七年八月七日代书 记员  张文昱
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初279号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人方萍，女，1974年6月10日出生于重庆市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人方萍犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人方萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日0时许，被告人方萍酒后驾驶轿车从本市东区炳草岗沃尔玛停车场往仁和方向行驶，当车行至攀枝花大道五十四运业公司路段时，被交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，方萍血液中酒精含量为117.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人方萍在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，呼气式酒精含量检验记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，送检照片，机动车信息查询结果单，鉴定意见，视听资料，证人余某的证言，被告人方萍的供述、驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方萍归案后，如实供述其罪行，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人方萍犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  先元彬二〇一七年八月十日书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第773号四川省简阳市人民法院：关于本院移送执行冯顺波、李昌明、李佳林、冯顺东、黎守洪一案，本院于2017年7月21日立案执行，执行案号为（2017）川01执2148号，执行依据为（2008）成刑初字第241号刑事判决。申请执行标的为250000元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该指定你院执行。二〇一七年八月九日附：1.（2017）川01执2148号执行卷宗材料2.联系人及电话：执行局蒲红兵028-88612253。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初4014号原告李怀林，男，汉族。委托代理人李春艳，女，汉族。被告周成娃，男，汉族。委托代理人裴爱侠，女，汉族。原告李怀林与被告周成娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀林委托代理人李春艳、被告周成娃及其委托代理人裴爱侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀林诉称，2017年2月12日15时许，被告周成娃无证驾驶无牌二轮摩托车（后载郭玲玲）沿陕铁院东村道由北向南左转弯时，与原告李怀林无证驾驶无牌二轮摩托车沿站北路由东向西行驶时发生碰撞，致原告李怀林、郭玲玲受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告周成娃应负事故主要责任，原告李怀林应负事故次要责任，郭玲玲不负事故责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10000元、住院期间误工费3600元、住院期间护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费100元、财产损失2600元、精神损害抚慰金1000元、门诊复查费1500元、二次手术费6000元、出院后护理费6000元、出院后误工费18000元，共计51500元。2、诉讼费由被告承担。被告周成娃辩称，对交通事故认定书无异议。事故发生时，被告驾驶的二轮摩托车系被告周成娃本人的车，该车未投有保险，原告起诉后，原、被告之间已达成了调解协议，被告支付给原告第一次住院所有的费用共计10000元，双方对原告第一次住院已经了结。对原告第二次住院的诉请不认可。原告李怀林针对其主张提供的证据有：1、原、被告身份证复印件、原告户口本复印件、交通事故认定书、宣责记录各一份，证明事故发生的事实及责任划分及原、被告主体资格。2、渭南烙印中西医结合医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一份、费用清单一份、住院结算单一份、门诊票据2张、收费票据2张，证明原告受伤治疗情况及花费情况。3、临渭区闫村镇张咀村村委会证明一份，证明原告的误工费及护理费。被告周成娃质证意见：对证据1无异议。对证据2中的收费票据2张不予认可，其余无异议。对证据3不认可。被告周成娃针对其主张提供的证据有：收条一张，证据原、被告双方对原告第一次住院的所有费用包含医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、食宿费已经支付给原告，一共支付给原告10000元，对原告第一次的花费双方已经全部结清。原告李怀林质证意见：对收条无异议，对证明目的有异议，但原、被告双方并未达成协议，只是给了医疗费。经审理查明，被告周成娃无证驾驶无牌二轮摩托车（后载郭玲玲）沿陕铁院东村道由北向南左转至站北路陕铁院东时，与原告李怀林无证驾驶无牌二轮摩托车沿站北路由东向西行驶发生碰撞，致原告李怀林、郭林林受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告李怀林在渭南烙印中西医结合医院住院治疗18天，被诊断为：左胫腓骨骨折。花费10290.79元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2017]第090号道路交通事故认定书认定：周成娃应负事故主要责任，李怀林应负事故次要责任，郭玲玲不负事故责任。又查，被告周成娃驾驶的无牌二轮摩托车实际车主系被告周成娃所有。该车未投交强险。事故发生时，被告周成娃支付给原告李怀林医疗费10000元。另查，原告李怀林在审理过程中，要求对其伤情进行司法鉴定，本院委托渭南市中级人民法院委托进行鉴定，在鉴定过程中，原告李怀林未按照规定交纳相应的鉴定费，导致鉴定不能，该鉴定终结。本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2017]第090号道路交通事故认定书认定：周成娃应负事故主要责任，李怀林应负事故次要责任，郭玲玲不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告李怀林的医疗费按照其提供的票据数额10290.79元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）依法予以认定。对原告李怀林的护理费和误工费均按照每天80元计算，计算住院天数，原告李怀林的护理费和误工费各为1440元（80元/天×18天）。交通费虽未提供相应的证据，但系实际花费，应酌情认定100元。对原告李怀林诉请的营养费，因无医嘱，不予支持。对原告李怀林诉请的财产损失2600元因无证据，不予支持。对原告李怀林诉请的精神损害抚慰金一节，因未有伤残等级，不予支持。对原告李怀林诉请的门诊复查费、二次手术费、出院后护理费、出院后误工费一节，未提供相应的证据不予支持。原告李怀林的各项损失13810.79元，被告周成娃作为无牌二轮摩托车的实际车主，未按照规定投有交强险，故被告周成娃在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分按照事故责任比例50%进行赔偿。赔偿时应扣减被告周成娃已经支付的费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告周成娃在交强险范围内赔偿原告李怀林医疗费10000元、误工费1440元、护理费1440元、交通费100元，共计12980元。二、被告周成娃赔偿原告李怀林下余医疗费290.79元、住院伙食补助费540元，共计830.79元的50%即415.4元。三、驳回原告李怀林其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告周成娃已经支付的10000元。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告李怀林承担413元元，由被告周成娃承担131元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王莉红二〇一七年八月七日书记员  高 甜
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初915号原告：韩素菊，女，1950年8月18日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：李清江（原告韩素菊丈夫），住承德市双桥区。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。被告：齐桂芹，女，1957年2月7日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：张士喜，男，1953年5月10日出生，汉族，住承德市双滦区。二被告的委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。原告韩素菊与被告齐桂芹、张士喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩素菊及其委托诉讼代理人李清江、吴海江、被告齐桂芹及被告齐桂芹、张士喜的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩素菊向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告借款100000.00元及利息16200.00元（利息每半年4050.00元，自2015年6月4日至2017年6月4日）。事实和理由：被告齐桂芹向原告借款100000.00元，约定借款期限半年，利息4050.00元。2015年6月份被告给原告出具借据一份，该借款到期后，原告多次索要但被告齐桂芹至今未能偿还。另外，二被告系夫妻关系，应连带向原告偿还借款。韩素菊向本院提交以下证据：1、借条1张；2、户名为韩素菊的取款凭条1页；3、当庭播放的微信聊天语音及根据该语音整理的文字记录1份；齐桂芹、张士喜辩称，本案涉嫌集资诈骗案件而非民间借贷纠纷，应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。2014年6月3日，原告及其丈夫李清江同承德华艺博古文化传播有限公司分别签订了《书画收藏协议》各一份，购买《闲门无马车》、《容易秋风起》书画各一幅，交由该公司保管。该公司分三次返还该款计1000.00元。半年后，韩素菊、李清江又重新签订协议，该公司分别为二人开具了收据。被告齐桂芹为韩素菊打100000.00元的借条一张。该协议签订后，韩素菊、李清江的各50000.00元交予承德华艺博古文化传播有限公司财务。2015年10月7日，承德华艺博古传播有限公司法定代表人曾显华因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。2016年12月8日承德市双桥区人民法院以集资诈骗罪判处曾显华向投资人返还集资款2029.30万元。承德市中级人民法院裁定维持了一审判决。此刑事案件立案后，韩素菊、李清江向承德市双桥分局报案，在开庭时韩素菊、李清江二人会同承德市被骗的236名被害人共同委托罗海涛参加了诉讼。另，在承德市双桥区人民法院（2016）冀0802刑初335号刑事判决书中载明已扣押曾显华现金57万元和在深圳市的3套楼房。因楼房未拍卖未向包括韩素菊、李清江在内的236名被害人返还被骗款项。被告齐桂芹未向原告借款，所写借条中的100000.00元同集资款系同一款项。齐桂芹、张士喜向本院提交以下证据：1、书画收藏协议、作品代保管协议书、委托交易书、收据各2份；2、统计表1本（复印件）；3、（2016）冀0802刑初335号刑事判决书1份、（2017）冀08刑终21号刑事裁定书1份（均为复印件）；4、银行卡号1页（复印件）；5、承德公司投资兑现方案、还款计划、特困人员名单，计1页（复印件）、承德公司急、特、困名单1页。本院依被告齐桂芹申请在承德市双桥区人民法院调取了曾显华集资诈骗案中齐桂芹团队投资人员情况表1份、华艺博古公司涉嫌非法集资案参与人员核查登记表、书画收藏协议、作品代保管协议书、委托交易书及收据各3份、（2016）冀0802刑初335号刑事判决书1份。经审理查明，被告齐桂芹与被告张士喜系夫妻关系，双方于1979年1月14日登记结婚。2014年12月4日，被告齐桂芹向原告韩素菊借款100000.00元用于投资书画作品，并向原告韩素菊出具了借条，该借款到期后，2015年6月3日，被告齐桂芹向原告重新出具了借款100000.00元的借条一张，约定借期半年，利息4050.00元。被告齐桂芹、张士喜未向原告偿还借款和利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告提交的借条、银行取款记录能够证明被告齐桂芹向原告借款100000.00元的事实。二被告辩称该借款系原告韩素菊及其丈夫李清江购买书画作品的投资款，双方不存在民间借贷关系，但被告齐桂芹认可书画收藏协议、作品代保管协议书、委托交易书、收据及报案材料中韩素菊、李清江的签名均系其所签，且原告韩素菊、李清江否认曾委托被告齐桂芹代为签署上述材料，故其提供的证据不足以证明与原告之间不存在民间借贷关系，本院对二被告的抗辩理由不予支持。关于借款利息，因借条中对于借款利息进行了明确约定，且不违反法律和司法解释的规定，本院予以支持。关于被告张士喜是否承担还款义务，本院认为，被告齐桂芹向原告借款发生在被告齐桂芹与被告张士喜婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告齐桂芹明确约定该借款系被告齐桂芹的个人债务，亦未举证证明存在二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形，故按照婚姻法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同向原告进行偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告齐桂芹、张士喜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩素菊借款本金100000.00元及2015年6月4日至2017年6月4日期间的借款利息16200.00元，合计116200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624.00元，由齐桂芹、张士喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 爽审 判 员  张东虎人民陪审员  侯金英二〇一七年八月十八日书 记 员  温 鑫
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执监37号申请执行人：沈阳远大环境工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：康宝华。被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：张德慧。申请执行人沈阳远大环境工程有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日立案执行，案号为（2017）吉05执57号。因本案被执行人通化钢铁股份有限公司住所地在通化市二道江区人民法院辖区内，为了便于执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人沈阳远大环境工程有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，由通化市二道江区人民法院执行。通化市二道江区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凤审 判 员  王玉杰代理审判员  张学鑫二〇一七年八月十一日书 记 员  嵇 艺
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3459号原告刘亚平，男，生于1988年08月02日，汉族。委托诉讼代理人刘建中，男，生于1963年5月23日，汉族，系原告之父。被告校红伟，男，生于1988年10月6日，汉族。本院在审理原告刘亚平与被告校红伟民间借贷纠纷一案中，原告刘亚平于2017年8月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告校红伟的起诉。本院认为，原告刘亚平自愿撤回对被告校红伟的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘亚平自愿撤回对被告校红伟的起诉��案件受理费3940元，退还原告刘亚平3890元，剩余诉讼费用50元，减半收取25元，由原告刘亚平负担。审判员  赵天才二〇一七年八月八日书记员  刘真真
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4441号原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告刘娅，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告余祖国与被告刘娅民间借贷纠纷一案中，原告余祖国于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余祖国申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余祖国撤回起诉。本案减半后收取案件受理费25元，由原告余祖国承担。审判员  范华良二〇一七年八月二十三日书记员  刘 婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初3902号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司经理。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：李坤，男，1977年9月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告李坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费2212元；2、判令被告支付滞纳金221.2元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区3栋402室业主，其房产面积为204.82平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费2212元及滞纳金221.2元，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费25元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅瑞香审判员  邓文辉审判员  付 蕾二〇一七年八月十日书记员  张 圆
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第772号四川省简阳市人民法院：关于本院移送执行罗宗伟、罗先华没收财产一案，我院于2017年6月23日立案执行，执行案号为（2017）川01执1931号，执行依据为（2015）成民初字第00256号刑事判决。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该指定你院执行。二〇一七年八月九日附：1.执行卷宗材料2.联系人及电话：执行局蒲红兵028-88612253
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3863号原告：陈海龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住福州市马尾区。被告：孙聆恺，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈海龙与被告孙聆恺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈海龙于2017年8月17日以被告已向其返还款项、原被告纠纷已解决向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海龙撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告陈海龙负担。审判员 刘 锦二〇一七年八月十七日书记员 熊晓冰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1601号上诉人（原审被告）：庄炳灿，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林建新，男，1957年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：庄绿绿，女，1965年6月29日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。上诉人庄炳灿因与被上诉人林建新、原审被告庄绿绿民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1624号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。事实和理由：庄炳灿早年就搬迁至永春县轻工新城南区轻纺园做生意，因此全家长期居住在永春县轻工新城南区。庄绿绿作为庄炳灿的配偶，同样居住在永春县轻工新城南区。因此，本案的被告住所地和经常居住地均为永春县，福建省晋江市人民法院对本案没有管辖权，本案应由福建省永春县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系因民间借贷合同引起的纠纷，因原审被告庄绿绿系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，庄炳灿住所地为福建省。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省晋江市人民法院管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为120万元。因此，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人庄炳灿的管辖权异议不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林天法审判员  贺张翡审判员  余卓立二〇一七年八月××日书记员  刘娇萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执1843号申请执行人南充市鸿源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：汪子力，经理。被执行人周小枫，男，1973年7月21日生，汉族，住南充市嘉陵区。南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3720号民事判决书发生法律效力后，因周小枫未能按判决书确认的内容履行给付义务。申请人于2017年8月7日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十的规定，裁定如下：扣划被执行人周小枫在银行的存款1379.80元（其中本金1329.80元、执行费50.00元）至南充市顺庆区人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年八月二十一日书记员  冯梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0304民初1801号原告：李敏，女，1976年6月20日生，汉族。被告：邓双桥，男，1975年8月13日生，汉族。原告李敏与被告邓双桥离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李敏向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，女儿邓思宇由原告抚养，被告每月支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2002年8月21日，原、被告登记结婚，2003年7月16日生育女儿邓思宇。现原被告感情破裂，没有和好的可能，希望法院判决离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿解除婚姻关系；二、婚生女儿邓思宇由李敏抚养，邓双桥从2017年9月起，每月25日之前向李敏支付抚养费1000元，直至邓思宇年满18周岁；邓双桥每月可探望女儿邓思宇一次。三、原、被告双方共有的位于岳塘区滴水埠街道永安新苑4栋1单元401号房屋归李敏所有，李敏在调解书生效后的7个工作日内一次性支付邓双桥80000元；四、原、被告双方共有的三轮电动车和两轮电动车各一辆，三轮电动车归邓双桥所有，两轮电动车归李敏所有；五、夫妻关系存续期间借给邓安平10000元，邓双桥、李敏各享有5000元债权；六、案件受理费200元，减半收取计100元，原告李敏自愿承担。七、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  刘亚娟二〇一七年八月十日代理书记员  谢玉慧
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执677号申请执行人：彭展，汉族，住桂平市。申请执行人：黄志河，男，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭展、黄志河与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院已经依法发出限制消费��，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月十四日书记员  赖胜扬
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1243号被执行人：陈福俊，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市开州区竹溪镇。关于被执行人陈福俊犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的（2017）渝0154刑初11号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币二千三百三十一元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年八月二十五日书 记 员  平兴勇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初7082号原告：马爱学，男，1962年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：岳效国，男，1965年5月8日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。原告马爱学与被告岳效国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱学到庭参加诉讼，被告岳效国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款13万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月30日，被告以急需资金为由向原告借款13万元，并约定年底归还，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。为此，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告岳效国未作答辩,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告岳效国向原告马爱学借款13万元，为此被告岳效国向原告出具借条一份，内容为：“借条今借马爱学现金壹拾叁万元正人民币小写：130000岳效国2012.10.30”。本院认为，被告岳效国向原告马爱学借款13万元，负有偿还上述涉案借款的义务，故对于原告要求被告岳效国偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以确认。关于原告主张的借款利息，本院酌定自起诉之日起按年利率6%予以支持。被告岳效国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳效国于本判决生效后十日内偿还原告马爱学借款130000元及利息（自2017年5月23日至借款实际清偿之日止按年利率6%计算）；如果被告岳效国未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告岳效国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李建光审 判 员  王伟鹏人民陪审员  蒋树艳二〇一七年八月三十日书 记 员  王 飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执989号申请执行人余永军，男，1968年7月2日生，汉族。被执行人宗金长，男，1977年10月23日出生，汉族。本院在执行余永军与宗金长民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3525号民事判决书，向被执行人宗金长发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宗金长在银行（或信用社）的存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年八月十日书记员  陈明安
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初1540号原告：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：智效贤，董事长。委托代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人：刘枫，总经理。委托代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。原告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的委托代理人谢全义、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司诉称：2015年7月23日，原告在被告处交付了十余万元为自己承建的，位于乌兰察布市满达街南正黄路西的园中苑商住小区10#、11#、12#、17#、18#楼投保建筑施工人员团体意外伤害保险，其中主险每人保额为40万、附加5万的医疗保险。2016年7月18日，在原告投保工地施工的李荷霞在干活时高空坠落受伤，原告通知被告后，被告以原告超出保险期限为由拒绝理赔。按照原告投保建筑施工人员团体意外伤害险的保险目的及数年来在其他保险公司投保该险种的惯例，该险种的保险期限自交付保险费的次日起至工程竣工为止，至少为一年。被告的经办人员当时没有给原告出具发票、单据，更没有提供保险条款，只是在过后数天给原告发票用于原告入账。但仍没有给原告相应的建筑施工人员团体意外伤害保险单及保险条款，更没有告知原告相应的注意事项及拒赔理由。事故发生，原告获悉被告将原告的保险期限定成了2015年8月4日零时起至2016年6月30日止，这样就造成了原告工地发生事故不在保险期限内的情况。原告认为，被告拒赔的理由不能成立，被告为减轻其责任的行为损害了原告的合法权利。现诉至人民法院，请求判令被告：1、支付原告保险理赔款45万元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实依据，原告向我公司投保的团体人身意外伤害保险，保险期间为2015年8月4日零时起至2016年6月30日24时止，但原告员工发生意外事故的时间为2016年7月18日，显然是在保险期满之后发生的事故，因此不在保险期间内，原告的主张无事实依据。2、原告投保时提供的合同协议书来看，该工程开工日期为2015年5月2日，但原告投保日期是在2015年8月4日，同时该合同协议明确竣工日期2016年6月30日。因此我公司将合同截止日确定为竣工日期具有合同依据。原告投保时也对这一保险期间予以确认，原告陈述的事实与理由不符合客观事实，我公司不能给予赔偿。经审理查明：2015年7月23日，原告在被告处投保位于乌兰察布市满达街南正黄路西的园中苑商住小区10#、11#、12#、17#、18#楼建筑施工人员团体意外伤害保险，其中主险每人保额为40万、附加5万的医疗保险。2016年7月18日，在原告投保工地施工的李荷霞在干活时高空坠落受伤。事故发生后，李荷霞被先后送往乌兰察布市中心医院、内蒙古医科大学附属医院住院治疗148天，花费医药费265419.52元，原告垫付31万元。诊断为，创伤性休克、失血性休克、双侧肺损伤（创伤性湿肺）、双侧胸腔积液、双侧多发性肋骨骨折、右锁骨骨折、右肩关节脱位、胸椎骨折（胸12）、腰椎骨折（多发）、血管瘤（？胸12椎体）、左胫骨骨干骨折、右闭合性胫骨平台骨折、左腓骨骨折（腓骨小头骨折）、左肾挫伤（？）、面部擦伤。2017年2月14日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度、“三期”评定作出乌市司法鉴定中心[2017]临专鉴字第4号司法鉴定书，鉴定意见为，1、被鉴定人李荷霞8肋以上骨折并遗留4肋畸形伤残程度构成九级；胸6、腰4椎体压缩性骨折伤残程度构成九级；右膝关节功能丧失25%以上伤残程度构成十级；左膝三联征术后影响功能伤残程度构成十级。2、休息期限：9-10周；营养期限：6-7周；护理期限：6-7周。另查明：内蒙古自治区2016年城镇居民人均可支配收入为32975元。以上事实有住院收费单据及住院病案、身份证复印件、司法鉴定书、收据、保单等在案佐证。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，受法律保护。本案中，原告按照工程总造价，于2015年7月23日在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。一般情况下，该类险种的保险期为一年或工程竣工止。而在本案中，被告未按原告的交费时间的次日开始计算原告的投保日期，该工程时至今日也未竣工。原告交纳保费的目的在于工程施工期间降低对不确定风险带来的损失，而被告以原告所投保险过期为由，拒绝对在原告工地施工作业的工人李荷霞的意外伤害进行理赔，不符合投保人意愿，也不符合保险人的保险目的。该种保险方式对作为原告的投保人无任何实际意义，不符合一般情况下的投保习惯及投保目的。作为被告的保险人有义务对原告的施工工地的投保情况进行了解，并应当协助原告完善保险合同内容，使保险合同最大限度符合投保人利益。故此，被告辩称的，原告投保的建筑施工人员团体意外伤害保险不在保险期限内拒绝理赔的理由，本院不予采纳。被告应在原告投保的建筑工程团体人身意外伤害保险及意外伤害医疗保险限额内赔偿原告残疾赔偿金197850元、医药费50000元。原告请求赔偿的其他赔偿项目，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在原告投保的建筑工程团体人身意外伤害保险及意外伤害医疗保险限额内赔偿原告残疾赔偿金、医药费247850元，在判决生效后七日内一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭正二〇一七年八月二日书记员  赵霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0722执518号本院受理执行的申请人王欣嫩与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年8月10日执行完毕。特此通知二〇一七年八月十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1606号申请执行人:付秀兰,女,1948年9月22日出生，住太和县。被执行人:冯贺喜,男,1949年7月17日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人付秀兰与被执行人冯贺喜机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222执1606号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十二日书记员  胡娜娜
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1022号原告：周某1，女，汉族，住吴川市。被告：周某2，男，汉族，住吴川市，本院在审理原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案中，原告周某1于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。本案受理费150元，由原告周某1承担。审判员  张雄二〇一七年八月四日书记员  杨浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2381号上诉人（原审被告）姜亮亮，男，汉族，1985年9月18日出生，住焦作市。上诉人（原审被告）惠秋霞，女，汉族，1986年8月14日出生，住焦作市。被上诉人（原审原告）屈建中，男，汉族，1975年1月23日出生，住焦作市。上诉人姜亮亮、惠秋霞与被上诉人屈建中买卖合同纠纷一案，屈建中于2017年4月10日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫0823民初930号民事判决。姜亮亮、惠秋霞不服，于2017年6月18日提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人姜亮亮、惠秋霞经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人姜亮亮、惠秋霞经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜亮亮、惠秋霞撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审诉讼费637元，由上诉人姜亮亮、惠秋霞承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘成功审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月三日书 记 员 于俊杰
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审143号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：房国伟，该局劳动监察大队监察员。委托代理人：张好，该局劳动监察大队监察员。被执行人：洛阳兴厦建材有限公司。法定代表人：晋兵辉。住所：偃师市顾县镇李湾村高铁线南100米。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年12月19日作出的偃人社监罚字（2016）01033号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年八月三日书 记 员 ：常景阳