常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初3559号原告：李榜生，男，1952年2月6日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李功亚，男，1988年10月5日生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。被告：李波，男，1986年10月16日生，住常州市金坛区县。委托诉讼代理人：李扣虎，男，1963年1月14日生，住常州市金坛区县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。原告李榜生与被告李波、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。后于2017年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李榜生的委托诉讼代理人李功亚、张莹，被告李波的委托诉讼代理人李扣虎，被告保险公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李榜生向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿交通事故损失119153.47元；2.被告二保险公司在其责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月4日11时40分，李榜生驾驶无号牌电动三轮车沿金坛市区东环二路西侧非机动车道由北向南行驶至与南环一路交叉路口，遇李波驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至该处右转弯，电动三轮车前侧与轿车右后门相撞，致李榜生、刘斯云、李欣怡、李铭浩受伤，两车受损，造成交通事故。该事故交警认定李榜生承担主要责任，李波承担次要责任。李榜生的伤情经鉴定构成十级伤残，并对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。李波驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求依法判决。被告李波辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。李波按照30%承担其所应当承担的部分。事故发生后，李波垫付李榜生5000元，要求一并处理。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。李波驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和保险金额为1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。本案有四个伤者，交强险要求为其他伤者预留份额。医疗费要求扣除10%的医保外用药费用，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。李榜生驾驶车辆经鉴定为机动车，应当按照机动车标准处理。请求依法判决。当事人围绕李榜生诉讼请求依法提交了证据，本院织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2016年10月4日11时40分，李榜生驾驶无号牌电动三轮车（后搭载刘斯云、李欣怡、李铭浩）沿金坛市区东环二路西侧非机动车道由北向南行驶至与南环一路交叉路口，遇李波驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛市区东环二路由北向南行驶至与南环一路交叉路口右转弯，电动三轮车的前侧与轿车的右后门相撞，致李榜生、刘斯云、李欣怡、李铭浩受伤，两车受损，发生交通事故。该事故交警认定李榜生未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道，未能遵守交通信号灯规定通行，是该事故发生的主要原因，承担事故主要责任；李波未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与事故的发生有因果关系，应承担次要责任。刘斯云、李欣怡、李铭浩无违法行为，不承担事故责任。2.事故发生当天，李榜生至常州市金坛区中医医院住院治疗，2016年10月17日出院。李榜生共花去医疗费7476.77元（其中No6340197收款收据为非正规票据，也不属于医疗费范畴，故不应计算入医疗费范畴）。李波垫付医疗费5000元。李榜生的伤情由其委托南京金陵司法鉴定所进行法医学评定，该所2017年4月11日出具司法鉴定意见书：李榜生左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；李榜生的误工期为180天，护理期为150天，营养期为150天。李榜生支付鉴定费2520元。保险公司提供由李榜生签名的车险伤者询问笔录一份，该份证据能够交通事故发生前，李榜生在金坛区华达明都南门一家面馆打杂工，两个月的工资共计6800元。询问笔录同时载明“李榜生2016年正月初八夫妻两一起从从老家至金坛靠儿子”。3.李波驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和保险金额为1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险公司内。事故发生时，李波有相应驾驶资质。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李榜生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故李榜生驾驶机动车承担事故主要责任，李波驾驶机动车承担事故次要责任，李波驾驶的机动车在保险公司投保交强险和1000000元第三者责任险。故李榜生的损失应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任（本案另外三名伤者刘斯云、李欣怡、李铭浩同意交强险优先李榜生获得赔偿）。李榜生超过交强险的损失，由保险公司在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，由其自行承担损失的70%；如前述损失仍不足赔偿，超过交强险的损失由李波按照30%承担赔偿责任。关于鉴定意见：保险公司对鉴定意见不予认可，既未陈述不予认可的理由，也未申请重新鉴定。该鉴定虽由李榜生单方委托，但鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序合法，司法鉴定意见书详细记载了鉴定依据的资料，明确说明了检验过程，充分分析说明构成伤残的原因和依据。该鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，应当作为证据予以采信。关于误工费：保险公司提供的询问笔录能够证明交通事故发生前李榜生在金坛一面馆打工，两个月工资为6800元。但李榜生已超过60周岁，结合其年龄等因素，本院认为，误工费应当适当赔偿，以2000元/月为宜。关于残疾赔偿金适用标准：保险公司提供的询问笔录能够证明李榜生交通事故发生前在金坛城区一面馆工作两个月，且在金坛有稳定的居住地，连续居住已经超过半年。结合李榜生工作、居住等情况，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，应当予以支持。关于精神损害抚慰金：李榜生承担事故主要责任，其对本次交通事故的发生有重大过错，故对其主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。关于财产损失：李榜生主张衣服及鞋损失300元，但未提供任何证据予以证明。故对其主张，本院不予支持。本起事故造成李榜生的损失为93484.77元。其中医疗费7476.77元，保险公司要求按照10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，即扣除747.67元。前述747.67元及鉴定费2520元，由李榜生按责自行承担70%即2287.37元，由李波按责承担30%即980.3元。余款90217.1元，全部在交强险限额范围内，应当由保险公司承担赔偿责任。李波应当承担980.3元，已经垫付5000元，故应当返还4019.7元。为方便履行，经相互抵扣，保险公司的赔偿款90217.1元，给付李榜生86197.4元、给付李波4019.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告李榜生交通事故损失90217.1元，给付李榜生86197.4元、给付李波4019.7元，均于本判决生效之日起十日内给付完毕。二、驳回原告李榜生其他诉讼请求。案件受理费减半收取1343元，由原告李榜生负担643元、被告李波俊负担700元。诉讼费原告李榜生已预交，被告李波应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内迳付原告李榜生（被告李波应当负担的诉讼费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在前述第一项中应支付给被告李波的款项中直接扣除700元，并直接支付给原告李榜生）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2686元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  刘智二〇一七年八月十五日书记员  徐瑶附：赔偿目录明细项目标准金额备注医疗费7476.77元住院伙食补助费20元/天20元/天×13天=260元营养费12元/天12元/天×150天=1800元期限依据鉴定意见，12元/天为本地标准。护理费60元/天60元/天×150天=9000元期限依据鉴定意见。残疾赔偿金40152元40152元×15×0.1=60228元鉴定时李榜生已经年满65周岁，残疾赔偿金计算15年。误工费2000元/月2000元/月×6个月=12000元鉴定费2520元交通费200元合计93484.77元