wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初805号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人林隆杰，男，1966年6月5日生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市。1991年9月3日因犯盗窃罪、故意伤害罪被海南省琼北中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年1月19日释放。2005年3月9日因犯诈骗罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年4月12日释放。2012年12月6日因犯诈骗罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年10月23日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月12日被取保候审。2017年8月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人林隆杰犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2017年5月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人林隆杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月8日晚，被告人林隆杰伙同吴某1（另案处理）经事前共谋，由吴某1假称姓“麦”(称从香港至内陆投资老板)，被告人林隆杰冒充导游，二人至昆山市玉山镇皇冠国际会展酒店，由被告人林隆杰让被害人刘某陪吴某1喝咖啡，带被害人刘某与吴某1至咖啡店，后吴某1以用欧元换被害刘某人民币及押款换被害人手机、项链为由，用秘鲁币冒充欧元支付秘鲁币2000元给被害人刘某，骗取被害人刘某人民币2000元、苹果手机5S1部（价值人民币3267元）、黄金项链1条（价值人民币8038元）。公诉机关认为，被告人林隆杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林隆杰起主要作用，系主犯。被告人林隆杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林隆杰对被指控的诈骗犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月8日晚，被告人林隆杰伙同吴某1（已判刑）经事前共谋，由吴某1假称姓“麦”(称从香港至内陆投资老板)，被告人林隆杰冒充导游，二人至昆山市玉山镇皇冠国际会展酒店，由被告人林隆杰让被害人刘某陪吴某1喝咖啡，带被害人刘某与吴某1至咖啡店，后吴某1以用欧元换被害刘某人民币及押款换被害人手机、项链为由，用秘鲁币冒充欧元支付秘鲁币2000元给被害人刘某，骗取被害人刘某人民币2000元、苹果手机5S1部（价值人民币3267元）、黄金项链1条（价值人民币8038元）。被告人林隆杰归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人林隆杰及吴某1已对被害人刘某的损失予以了赔偿。上述事实，被告人林隆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某1、吴某2的证言，辨认笔录，价格认定结论书，调取证据清单，发还清单，照片，公安旅馆业查询信息，情况说明，刑事判决书，释放证明书，证明，抓获经过，在逃人员登记表，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林隆杰伙同他人共同以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币13305元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人林隆杰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林隆杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林隆杰对被害人损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林隆杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林隆杰犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年3月7日起至2017年9月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  陈菊英二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4180号原告：李安权，男，1963年6月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄连学，男，1975年2月2日出生，住重庆市涪陵区。原告李安权与被告黄连学租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李安权到庭参加了诉讼，被告黄连学经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安权向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金15400元，支付从2016年2月4日至付清时止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：2014年8月19日，我方与被告签订的工程设备租赁合同约定，原告将洛阳21T压路机1台出租给被告，预计租赁期限为1个月，从2014年8月19日起至2014年9月18日止，月租金为14000元，原告退出被告作业现场时，被告应及时支付原告所欠租各种款项，超期被告每天按欠款总额5‰计算滞纳金。合同签订后，我方按约向被告提供压路机，在被告承建的村道路工程工作4个月20天。经双方结算，被告应支付原告租金65400元，减去原告欠被告的借款10000元，被告尚欠租金55400元。事后，被告支付租金40000元，被告给原告出具的欠条一张载明,今欠到李安权的压路机租金15000元，大写壹万伍仟元整，于2016年5月30日前结清。欠款人黄连学，2016.2.4。到期后，被告拒不支付拖欠租金。特诉至法院，望判如所请。黄连学未作答辩，。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、租赁合同；2、结算单；3、欠条。前述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2014年8月19日，原、被告签订的工程设备租赁合同约定，原告将洛阳21T压路机1台出租给被告，预计租赁期限为1个月，从2014年8月19日起至2014年9月18日止，月租金为14000元，原告退出被告作业现场时，被告应及时支付原告所欠租各种款项，超期，被告每天按欠款总额5‰计算滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供压路机，在被告承建的村道路工程工作4个月20天。2015年1月7日，经双方结算，被告应支付原告租金65400元，减去原告向被告的借款10000元，被告尚欠原告租金55400元。事后，被告支付租金40000元。2016年2月4日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明，今欠到李安权的压路机租金15000元，大写壹万伍仟元整，于2016年5月30日前结清,欠款人黄连学，2016.2.4。到期后，被告拒不支付拖欠租金。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交付租赁物后，被告未按合同约定向原告足额支付租金，构成违约，应承担支付原告租金及逾期支付租金利息损失的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的逾期支付租金利息损失时间从2016年2月4日计算，因被告出具欠条约定租金在2016年5月30日前结清，其利息损失应从2016年5月31日起计算，此前计算的租金利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄连学于本判决生效后十日内支付原告李安权租金15400元，支付从2016年5月31日起至付清时止按月利率2%计算的逾期支付租金的利息损失。二、驳回原告李安权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告黄连学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜审 判 员  毛小清人民陪审员  刘鲁蜀二〇一七年八月二十三日书 记 员  李亚灵
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初3713号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：卢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：杨清华。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告杨清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告杨清华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员 王 彪二〇一七年八月二十一日书记员 刁倩倩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初476号原告：南昌市辉耀投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号（华龙国际大厦）22楼2202-2203室。统一社会信用代码:913601033520917944。法定代表人：李武平，系该公司总经理。委托代理人：江海燕，女，1980年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司经理。被告：戴晓明，男，1985年6月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县，原告南昌市辉耀投资有限公司(以下简称南昌辉耀公司)诉被告戴晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌辉耀公司委托代理人江海燕到庭参加诉讼，被告戴晓明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌辉耀公司诉称，被告戴晓明于2016年10月28日欠我公司货款人民币23万元整。已写好欠条及还款日期（2016年12月31日前），现今已过还款日期，至今未收到戴晓明归还货款，也未主动上门与我司沟通解决事项，期间多次打电话及上门商议，被告均敷衍了事，从不主动提起还款一事，态度恶劣，无还款意向，对公司的运营造成极其严重的影响。为此，原告诉至本院，请求：一、判决被告归还所欠全部货款23万元，所欠货款金额23万元应从2016年10月28日起到2017年2月21日按月利率2%支付我公司的资金成本，资金成本合计17480元；二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。原告南昌辉耀公司提交了如下证据：证据一：被告戴晓明2016年11月4日出具的《欠条》，证明被告欠原告货款23万元；证据二：《新大地辉耀出库单》七份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付买卖标的物。被告戴晓明未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，被告戴晓明于2016年10月26日至同年10月28日向原告购买苹果、华为、魅蓝、乐视等品牌手机，价值共计230070元。2016年11月4日，被告戴晓明向原告出具《欠条》一张，载明：本人戴晓明欠南昌市辉耀投资有限公司货款23万元整，首批还款金额15万元整，还款时间2016年12月31日前，剩余8万元整将在12个月内还清，并且中途会还一部分。但至今被告戴晓明未向原告归还货款。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及原告提交的相关证据所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告戴晓明与原告口头约定，被告向原告购买手机，该事实有原告提交的《出库单》、被告出具的《欠条》予以证实，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。合同双方当事人应当按约履行各自义务，原告依约向被告交付买卖标的物，但被告未及时支付货款，构成违约，原告诉请被告支付拖欠货款23万元，于法有据，本院予以支持。其诉请被告按月利率2%支付资金成本，因双方在欠条中并未约定支付资金成本，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴晓明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南昌市辉耀投资有限公司货款人民币230000元；二、驳回原告南昌市辉耀投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5010元，由被告戴晓明承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  吴婕瑜二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘菊英
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更234号罪犯蒲玉祥，男，1962年12月20日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）楚中刑初字第63号刑事判决，以被告人蒲玉祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒲玉祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月16日作出(2006)云高刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年11月2日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑。嵩明县人民法院于2011年3月18日作出（2011）嵩刑初字第49号刑事判决，以被告人蒲玉祥犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，原判余刑十九年八个月零十六天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒲玉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬七次，经鉴别为生活不能自理罪犯。另查明，该犯系累犯、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲玉祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2030年2月16日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初781号原告:成文安，男。被告:成少明，男。原告成文安与被告成少明侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告成文安于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成文安申请撤回对被告成少明的起诉，该撤诉申请是原告成文安的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成文安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成文安负担。审判员  王涛二〇一七年八月八日书记员  李伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院行政裁定书（2017）琼02行终59号上诉人（原审原告）苏关生（又名苏亚生），现住三亚市。委托代理人梁海雄，海南邦威律师事务所律师。委托代理人张晓晴，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三亚市综合行政执法局，住所地三亚市凤凰路212号。法定代表人王宏宁，该局局长。委托代理人林祖才，海南祥瑞律师事务所律师。委托代理人罗政伟，该局工作人员。上诉人苏关生因诉被上诉人三亚市综合行政执法局（以下简称市执法局）规划行政强制纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，因本案与本院同期受理的上诉人高清弟等人分别诉被上诉人市执法局规划行政强制纠纷及行政赔偿纠纷9案的上诉请求、事实与理由相类同，本院在征得各方当事人同意后将该10个案件合并审理。上诉人苏关生及委托代理人梁海雄、张晓晴，被上诉人市执法局委托代理人林祖才、罗政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，苏关生自称其于2005年8月在临春村第三小组自家祖居宅基地上重建的一栋三层住宅楼房，2014年4月22日被市执法局强制拆除，其在2014年4月22日就已知晓市执法局作出强制拆除房屋的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，苏关生不服该强制拆除房屋的行政行为而起诉，应当自2014年4月22日起六个月内提出，其于2016年11月11日提出诉讼，已超过六个月的起诉期限规定。本案中，苏关生在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，苏关生的起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。综上所述，苏关生的起诉已超过法定起诉期限，对已超过法定起诉期限的起诉，已经受理的应依法予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回苏关生的起诉；案件受理费50元退还苏关生。上诉人苏关生上诉称：2014年4月21日，有关部门未经任何口头或书面通知，到临春村对其房屋进行测量；2014年4月22日，未经任何法律程序，对其房屋实施强制拆除，其不知实施强制拆除行为的行政机关。原审法院认定上诉人在房屋被强制拆除时即已知晓，无事实和法律依据。2014年5至6月，上诉人与临春村其他被强拆房屋的村民多次到三亚市政府和被上诉人处上访，因三亚市撤镇设区，各行政机关相互推诿，上诉人仍不知谁是强拆机关。2014年9月至10月，上诉人到法院咨询起诉事宜均因被告不明确不能立案。2015年春节后，上诉人到市执法局上访未果；2016年9月初，上诉人才得知市执法局是强拆机关。2016年11月11日，上诉人向三亚市中级人民法院提起本案诉讼，自知晓强拆机关不足两个月，未超过六个月的诉讼时效。综上，原审法院将行政机关相互推诿导致延误的期间计算为诉讼时效，认定上诉人已超过法定起诉期限无事实和法律依据。上诉人请求撤销原审裁定，判决被上诉人市执法局强制拆迁其房屋的行为违法，并由被上诉人承担律师服务费和一二审案件受理费。被上诉人市执法局辩称，原审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人的房屋在2014年4月22日被市执法局拆除，上诉人在2014年4月22日就知晓房屋被拆的事实，根据行政诉讼法的有关规定，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审审理查明，苏关生系临春村原籍居住居民，于2005年8月在该村三组自家宅基地上建设一栋三层框架结构房屋，建筑面积为270.36㎡。2014年4月18日，市执法局下洋田中队工作人员巡查发现上述建筑未取得合法报建手续，属于违章建筑；同日，制作《现场检查笔录》和《违建户主违章建筑现场图》，向”违建户主”下发《责令停止违法行为通知书》和《责令（限期）改正通知书》，并在上述通知书的送达回执上记载”当事人拒签，我执法人员采取留置送达，并拍照取证”字样。2014年4月21日，市执法局向”违建业主”下发《强制执行决定书》，并在送达回执上记载”当事人拒签，我执法人员采取留置送达，并拍照取证”字样；同日，市执法局工作人员对苏关生的上述房屋进行丈量和登记。2014年4月22日，市执法局将苏关生的上述房屋拆除，并制作《拆除违法建筑现场图片说明》。另查明，2014年4月22日，市执法局对苏关生、高清弟等26户临春村民的房屋实施强制拆除。2014年9月22日，上述村民向三亚市河东区管委会提交《关于被拆除村民房屋的补偿请求》。此后，高清弟等人向吉阳区政府、市执法局等多个部门进行上访，2016年9月28日，市执法局作出《受理告知书》。2016年10月10日，三亚市吉阳区项目推进服务中心作出《关于高清第信访情况的处理意见》，认为其房屋不在其征收补偿范围之内。2016年11月11日，苏关生向本院提起规划行政强制纠纷一案诉讼的同时一并提起行政赔偿请求。经本院释明，苏关生将起诉书分成了违法行政起诉书和行政赔偿起诉书。苏关生将三亚市政府和市执法局一并列为被告，后因三亚市政府不是适格被告，其于2016年12月26日撤回对三亚市政府的起诉，本院予以准许并将该二案一并移送至原审法院三亚市城郊人民法院。2017年1月19日，三亚市城郊人民法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。即：2015年5月1日行政诉讼法实施之后，当事人对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，人民法院首先要审查至2015年5月1日，其起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不再立案受理；未超过法定起诉期限的，按照修改后的行政诉讼法规定的起诉期限计算。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限至2015年5月1日是否届满进行审查。至2015年5月1日，当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月期限的，以六个月为限；剩余期限不足六个月的，原则上以剩余起诉期限为限。本案中，苏关生对市执法局强制拆除其房屋的行为不服起诉，应当自知道其房屋被强制拆除之日起计算起诉期限，2014年4月22日，其已经知道房屋被拆除的行政行为内容，市执法局未告知诉权和起诉期限，适用二年起诉期限。同时，本案起诉期限跨越2015年5月1日，对新法实施后的起诉期限仅保护法定六个月的期限。因此，苏关生对市执法局提起规划行政强制纠纷一案诉讼的起诉期限应当至2015年10月31日届满，其于2016年11月18日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。苏关生的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黎少云审判员王娜审判员张维青二〇一七年八月二十三日书记员邱海惠
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执689号之一申请执行人杜宪民，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人邹平铝业有限公司，住所地邹平县。法定代表人：赵长水，系该公司董事长。申请执行人杜宪民与被执行人邹平铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二0一七年二月九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4329号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。在本案执行过程中，本院已经受理以被执行人为债务人的破产申请，（2017）鲁1626破3号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）款之规定，裁定如下：对邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4329号民事判决书，中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  张 光二〇一七年八月二日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执714号之三被执行人邓国安，男，1953年8月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月12日冻结了被执行人邓国安在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币4156.75元，现因本案已撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓国安在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币117818.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年八月二十八日书记员  刘少华
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初347号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张豪，男，1998年5月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2016年6月3日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日、7月21日先后被监视居住，同年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕380起诉书指控被告人张豪犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开���庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院起诉书指控：2017年6月3日早上，被告人张豪在其居住的重庆市长寿区站东路1155号4幢21-6的房屋客厅内容留周某、姜某、刘某、郑某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其本人亦参与吸食，后被公安民警当场查获。经对张豪、周某、姜某、刘某、郑某五人的尿液进行检测，其结果均呈阳性。被告人张豪到案后如实供述了上述事实。重庆市长寿区人民检察院认为被告人张豪的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人张豪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人张豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月17日至2018年2月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭蒙政二〇一七年八月十七日书 记 员  黄 琴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8309号原告：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码915001146761111140。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲光淘，该公司职工。被告：王颖，女，1987年4月16日出生，住重庆市黔江区。被告：黄铁，男，1986年4月5日出生，住重庆市黔江区。原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与被告王颖、黄铁追偿权纠纷一案，本院受理后，现原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司撤诉。案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司负担。代理审判员 李 颖二〇一七年八月二十三日书 记 员 张云江
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更216号罪犯魏志忠，男，1968年10月7日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。昆明市铁路运输法院于2014年10月13日作出2014年昆铁刑初字第66号刑事判决，以被告人魏志忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏志忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次,没收财产人民币50000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏志忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏志忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月4日起至2028年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3369号申请人:中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市建军东路73号,机构代码：84013071-3被执行人:丁海涛,男,1980年5月24日出生,住江苏省盐城市经济开发区申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人丁海涛信用卡纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初963号法律文书载明：“被告丁海涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金47527.88元，截止2016年1月7日的利息446.85元、滞纳金424.37元，并承担自2016年1月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，依法查封了被执行人丁海涛的摩托车。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的摩托车已无剩余价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3369号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 峰审判员 徐 江审判员 单丽华二〇一七年八月三日书记员 虞瑾骙
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执262号之一申请执行人周辉华，男，1984年8月23日出生，汉族。被执行人刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人周辉华与被执行人刘金生民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  刘爱华二〇一七年八月十日书记员  张 峰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3164号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告马某。被告党某某。被告刘某甲。被告李某。被告马甲。本院在审理原告与被告马某等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一七年八月二十四日书记员  周 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初7536号原告：黄岛区铁路小区业主委员会，住所地青岛市黄岛区。负责人：马明森，业委会主任。委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。被告：黑淑华，女，住青岛市黄岛区。本院受理原告黄岛区铁路小区业主委员会与被告黑淑华房屋租赁合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告黑淑华送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，原告已预交，全部退回原告黄岛区铁路小区业主委员会。审 判 长 韩 飞人民陪审员 王 刚人民陪审员 陈新军二〇一七年八月二十九日书 记 员 范俊杰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更121号罪犯姚雪超，男，1996年5月10日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2015年6月19日作出(2014)乐少刑初字第13号刑事判决，以被告人姚雪超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金14000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)德中少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月17日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。执行机关指派干警张鹏、李楠，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振到庭履行职务，罪犯姚雪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯姚雪超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯姚雪超提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯姚雪超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯姚雪超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚雪超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚雪超减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  刘爱顺二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初1047号原告吴某某，女，汉族，生于1955年11月3日，住四川省南充市高坪区南江乡。委托代理人何秀汉，南充市高坪区法律服务所法律工作者。被告邓某某，男，汉族，生于1974年10月25日，住四川省南充市高坪区东观镇。原告吴某某诉被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月6日，原被告因发生交通事故，致使原告受伤，原告因此产生医疗费、护理费、误工费、残疾补偿金等共计54604.39元。2012年4月9日。经南充市公安局高坪区交警二大队调解达成调解协议书，该调解协议约定，由被告赔偿原告40000元，其中被告应于调解书签订日支付原告6000元，余下34000元应在5年内分10次付清。协议签订后，被告经原告同意，先支付了5000元，其余按协议履行。被告从第一次签协议时支付5000元后至今分文未付。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即支付下欠赔偿款35000元，并承担本案诉讼费。被告邓某某未到庭，也未向本庭递交书面答辩状。经审理查明，2009年2月6日发生交通事故导致原告受伤，2012年4月9日，经南充市公安局交通警察支队直属二大队组织原告的丈夫何世元与邓某某调解并签订了交通事故损害赔偿调解书，该调解书约定：被告邓某某赔偿原告吴某某40000元，签订本调解书后立即支付6000元，剩余34000元分5年10次支付，每年支付两次，8月31日24时前和1月31日24时前各支付一次，前四年每年支付7000元，每次支付3500元，第五年支付6000元，每次支付3000元。后被告邓某某支付了吴某某赔偿款5000元，尚有35000元赔偿款没有支付于原告吴某某。以上事实有原告的身份证，被告的人口信息（户籍）证明，交通事故损害赔偿调解书及庭审笔录在卷作证。本院认为，被告邓某某因驾车不慎导致原告吴某某受伤，被告邓某某理应对其行为承担赔偿责任。2012年4月9日，在南充市公安局交通警察支队直属二大队组织调解下，被告邓某某就本次交通事故的赔偿事宜与原告吴某某达成了交通事故损害赔偿调解书。该调解书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制规定，因此本院对该调解书予以确认。原被告双方当事人应信守该调解书约定，被告应当按约履行赔偿义务。该调解书明确约定被告邓某某应赔偿原告吴某某40000元，而距签订该调解书五年时间内被告邓某某仅支付了原告赔偿款5000元，其行为已严重违约，因此原告吴某某要求被告邓某某支付未付赔偿款35000元的诉讼请求应当得到支持。为维护稳定、和谐的社会管理秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告邓某某在本判决生效后10日内支付原告吴某某赔偿款35000元。案件受理费675元，由被告邓某某负担。被告邓某某如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  周小兵人民陪审员  蒲明科人民陪审员  邱 英二〇一七年八月十六日书 记 员  任 彤
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执467号申请执行人：潘勇,男性,1978年3月21日出生,住襄阳市襄城区。被执行人：胡志友,男性,1972年2月25日出生,住宜城市。本院在执行潘勇与胡志友借款合同纠纷一案中，本院依法通过金融机构、车辆、土地、房产等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年八月十八日书记员  李德学
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初3496号原告：宋瑞田，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司。法定代表人：崔士峰，公司经理。本院在审理原告宋瑞田与被告临沂市磊鑫新型建材有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款15万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款15万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜召庆二〇一七年八月十二日书记员  李媛媛
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执137号之一申请执行人：许鹏，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：周启明，男，1960年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人许鹏与被执行人周启明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初684号民事判决书，被执行人周启明应归还申请执行人许鹏借款人民币180000元及利息，负担案件受理费人民币2387.5元，承担执行费人民币2636元。本院已执行10649.0到位人民币10649元,尚有人民币171738.5元及利息未执行到位。经本院查询被执行人周启明名下银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记及证券登记，经查被执行人周启明名下均无上述可供执行财产，被执行人周启明仅有工资收入，本院已依法冻结并划拨转交申请执行人。因被执行人周启明暂无其他可供执行财产，且本院暂未发现被执行人周启明的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年八月二十七日书记员  廖 俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3085号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周福权，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：柯明世，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。再审申请人周福权因与被申请人柯明世承揽合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周福权申请再审称，一、本案案由应为农村建房施���合同纠纷，并非原审法院确定的承揽合同纠纷。二、原审判决解除双方的合同关系，认定事实错误,没有法律依据。1.本案不存在周福权违约致使柯明世不能实现建房目的的事实。二层半休息平台至天面顶板高度为1.672米应当认定为双方实际上对此高度已约定的施工标准。且《民用建筑设计通则》并非国家强制性要求，不能以此认定周福权违约。2.鉴定机构无司法鉴定资质证明材料，《房屋结构检测鉴定报告》内容不明确，不符合鉴定结论的法定条件，不具有法律效力。3.一、二审未查明陈某霞的房屋结构、尺寸，不能认定周福权的施工违约。4.双方没有约定违约责任，周福权根据《合同法》相关规定，也仅需承担返工或重修或改建的责任。三、原审判决认定柯明世经济损失共计101195.63元，依据不足。四、即使建房出现施工缺陷，也是由于柯明世的过错所致，原审判决周福权承担80%的责任不公平，证据不足。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，周福权再审申请称本案应为农村建房施工合同纠纷，但因农村建房施工合同纠纷属于建设工程合同纠纷的下一级案由，本案是农村低层住宅建筑活动引起的纠纷，依法不适用《中华人民共和国建筑法》，涉案房屋建设不属于《中华人民共和国建筑法》调整范围，原一、二审认定为承揽合同纠纷并无不当。一审法院经合法程序委托广东洪实建设技术开发工程有限公司进行房屋结构鉴定，鉴定结构所出具的《房屋结构检测鉴定报告》、《加固设计总说明》、《预算表》和《工作回复函》经双方质证后具有法律证明效力，周福权如认为上述鉴定结论和报告违反法律规定不具备证明力，应当提交相应的证据予以证明。根据《房屋结构检测鉴定报告》，周福权作为承揽人承建的房屋，二层半休息平台至天面顶板高度为1.672米，不满足《民用建筑设计通则》6.7.5条楼梯平台上部及下部过道处的净高不应小于2米的规定，以及钢筋混凝土构件出现的露筋、蜂窝、孔洞、石子外露现象不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》的相关规定，属于严重缺陷。根据鉴定意见可知，周福权完成工作成果的质量不符合要求，构成违约行为，致使承揽合同目的不能实现。原一、二审判决不予采纳周福权关于不存在质量问题和不存在违约行为的抗辩意见并无不当。经鉴定，补强加固柯明世房屋的费用为85195.63元，鉴定费为16000元，共计101195.63元。原审判决周福权承担80%的经济责任，柯明世因选任承揽人不当承担20%的责任，再抵扣周福权已经完成的70%工作量而柯明世尚未支付的报酬部分，最终判决周福权应支付柯明世67804元并无不当。综上，周福权的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。周福权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周福权的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年八月××日书记员  梁艳萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初1899号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，该公司会计，被告：李凤海，男，1973年1月22日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：薛艳红（与原告系夫妻关系），女，1974年7月20日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下嘉信物业公司）被告李凤海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人何心、被告李凤海委托诉讼代理人薛艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年6月30日的物业费1013元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费。被告李凤海辩称，2015年7月被告交付给前任物业公司1年的物业费，物业公司什么时候更换为原告的被告并不知情，认为原告属于乱收费，对楼的门市原告每年收取物业费500元，被告的房屋是按每平方米80元，被告的住宅每年却是800多元。楼道不给打扫、门前的冰也不给清理，找到原告答复称门前的冰属于环卫负责。本院认为，物业服务企业的服务内容应当与其收费标准适应，原告系三级资质等级（暂定）的物业服务企业现按四级标准收费。原告与小区业主委员会签订的物业合同的效力及于全体业主。被告抗辩理由有些属于原告的经营自主权，在收费标准幅度内原告有权对某些业主给予优惠，另外物业服务区和市政服务区是有界限的，原告只负责本小区物业服务区内的物业。被告称已经交了2015年全年的物业费，但并未提交交费凭据，其他抗辩也未提出证据加以证明。原告按约定完成物业服务，被告应当履行交纳物业服务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李凤海于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费1013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李凤海负担。本判决为终审判决。审判员  姜晓文二〇一七年八月三十日书记员  朱世慧
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执88号申请执行人邬效全,男,1975年7月26日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住六安市金安区。被执行人赵章周,男,1969年2月11日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区；鲍丙慧,女,1969年6月10日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区。本院在执行邬效全与赵章周、鲍丙慧其他案由一案中，本院已将被执行人赵章周车辆户头在车辆管理部门进行查封，但该车实际下落不明，且申请执行人又未能提其他的财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月三十日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更117号罪犯陈强，男，1967年4月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省沾益县人民法院于2015年8月7日作出（2015）沾刑初字第119号刑事判决，以被告人陈强犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执508号申请执行人刘恪高，男，生于1964年8月10日，汉族，重庆市云阳县人，住。被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人袁涛，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1154号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌健道商贸有限公��的银行存款51818元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年八月二十二日书记员  刘洋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1275号之一申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。法定代表人吴绍元，职务董事长。被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲。法定代表人张维成，职务执行董事。本院在执行申请执行人青岛市南投资有限公司与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5309号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初5309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  田战勇
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513民初621号之一原告：汕头市裕丰泰海棉制品有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇后沟工业区。法定代表人：陈植锋。委托诉讼代理人：肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。被告：汕头市圣峰纺织实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平塘围工业区。法定代表人：马才添。被告：马才彬，男，1974年4月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：马庆燕，女，1978年11月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告汕头市裕丰泰海棉制品有限公司与被告汕头市圣峰纺织实业有限公司、马才彬、马庆燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告汕头市裕丰泰海棉制品有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市裕丰泰海棉制品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告汕头市裕丰泰海棉制品有限公司撤诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，公告费1600元，共2665元，由原告汕头市裕丰泰海棉制品有限公司负担。审 判 长  陆汉群审 判 员  李统才代理审判员  马金潮二〇一七年八月二十八日书 记 员  张耿敏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更163号罪犯邵长瑞，男，1977年5月29日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省费县人民法院于2013年12月7日作出(2013)费刑初字第392号刑事判决，以被告人邵长瑞犯抢劫罪,判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币58000元。刑期自2013年3月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯邵长瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵长瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邵长瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯、未履行财产性判项、多次判刑的罪犯。本院认为，罪犯邵长瑞确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、未履行财产性判项、多次判刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的的规定，裁定如下：对罪犯邵长瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保69号申请人：袁庆菊，女，生于1963年5月6日，汉族，住四川省达县。被申请人：何远权，男，生于1966年7月10日，汉族，住四川省达县。被申请人：李志会，女，生于1968年12月15日，汉族，住四川省达县。申请人袁庆菊与被申请人何远权、李志会申请诉前财产保全一案，于2017年8月28日向本院提出申请：要求将被申请人何远权、李志会所有的位于达州市通川区某街商品房X幢X单元X楼X号房屋一套【证件编号：XXX，建筑面积：129.78平方米】在28万元以内予以查封。担保人郑嫒茜（公民身份号码：）自愿提供所有的位于达州市通川区某路X号（市某局）综合楼X幢X-X-X号住房一套（证件编号：XXX，建筑面积71.07平方米）提供担保。本院认为，申请人袁庆菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人何远权、李志会所有的位于达州市通川区某街商品房X幢X单元X楼X号房屋一套【证件编号：XXX，建筑面积：129.78平方米】在28万元以内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将担保人郑嫒茜（公民身份号码：）所有的位于达州市通川区某路X号（市某局）综合楼X幢X-X-X号住房一套（证件编号：XXX，建筑面积71.07平方米）予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费1920元，由申请人袁庆菊负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年八月二十八日书记员 杜思佳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初547号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人薛孝坤，男，1985年6月15日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人薛孝坤因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月16日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控,被告人薛孝坤于2017年6月11日零时许酒后驾驶渝X**小轿车行驶至重庆市涪陵区卧龙居立交桥被公安机关现场查获。经检验，薛孝坤案发时血液中的乙醇含量为134.9mg／10Oml。公诉机关认为，被告人薛孝坤的行为已构成危险驾驶罪；被告人薛孝坤自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人薛孝坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年八月三日书记员  周江燕
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终946号上诉人(原审被告):余忠平，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区。主要负责人高天琦，该公司总经理。委托诉讼代理人唐振燚，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张广益,女,1949年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人(原审原告):黄朝东,男,1969年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人(原审原告):黄朝辉,男,1971年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人(原审原告)黄朝敏：男,1973年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人余忠平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司）因与被上诉人张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余忠平、上诉人人寿财险长沙公司与被上诉人张广益、黄朝东、黄朝辉到庭参加了诉讼。被上诉人黄朝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。余忠平上诉请求：张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏返还其已付的安葬费3万元。事实和理由：其驾驶的事故车辆已投保交强险和商业三者险，事故发生后，余忠平为死者支付了安葬费3万元，一审判决未予处理。人寿财险长沙公司上诉请求：核减其保险赔偿款34807.50元。事实和理由：本起交通事故的受害人死者已经达到法定退休年龄，其本身也属于被赡养对象，其配偶张广益并非无行为能力人或限制行为能力人，仅基于配偶的身份要求给予被扶养人生活费不符合法律规定。同时，婚姻法夫妻间的扶养义务是相互的，不能将张广益所诉夫妻间扶养费等同于人身损失赔偿案件中的“被扶养人生活费”。张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏辩称，两上诉人的上诉理由均不能成立，请求依法驳回上诉请求。张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏向一审法院起诉请求：余忠平、人寿财险长沙公司赔偿其因黄士福死亡所造成的的各项经济损失317583.75元。一审法院认定事实：2016年12月8日14时45分许，余忠平驾驶的湘J71F**号小型普通客车与黄士福驾驶的湘J7KA**普通二轮摩托车（后载李祚菊）在澧县大堰垱镇玉圃小学前路段相撞，造成黄士福死亡、李祚菊受伤的交通事故。该事故经澧县公安局交警大队认定，余忠平、黄士福应承担事故的同等责任，李祚菊不承担事故责任。本次交通事故造成黄士福死亡，其损失核定如下：死亡赔偿金，按湖南省城镇居民2016年人均可支配收入计算375480元；被抚养人生活费69615元；误工费、交通费酌定3200元；丧葬费26944.5元；精神抚慰金酌定4万元。合计515167.5元。李祚菊因此次交通事故的损失为102710.57元，已另案处理。湘J71F**在人寿财险长沙公司处投有交强险和不计免赔率的商业三者险（责任限额为50万元），保险期限为2016年12月2日至2017年12月1日。黄士福的亲属关系为：妻子张广益，长子黄朝东，次子黄朝辉，三子黄朝敏。一审法院认为：余忠平驾驶的小型普通客车与黄士福驾驶的普通二轮摩托车（后载李祚菊）相撞，造成交通事故，应以公安交警部门的责任认定作为民事赔偿份额的依据。张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏与李祚菊两方的损失合计606710.5元,其中张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏损失所占比例为84.91%。对于张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏的损失，依据交强险和商业三者险合同的约定，应在交强险责任限额内赔偿93401元(11万元×84.91%)，剩余损失421766.5元，余忠平应承担其中的50%，即210883.25元，该款在商业三者险中支付。两项合计304284.25元。判决：一、人寿财险长沙公司给张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏支付机动车交通事故保险赔款304284.25元；二、驳回张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，由人寿财险长沙公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，死者黄士福系澧县农业科学研究所一组居民，生前以打工为生，按澧县农业科学研究所出具的“抚养情况证明”：“因张广益身患多种疾病，丧失劳动能力，无任何经济来源，在黄士福生前，一直由黄士福与其三子黄朝东、黄朝辉、黄朝敏共同抚养。”余忠平经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院提交证据和书面答辩意见。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点有二，一是一审判决认定的被扶养人生活费是否正确；二是张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏是否应当返还余忠平3万元。关于焦点一，本案交通事故的受害人黄士福与张广益为夫妻，生前一直以打工为生，有一定的经济收入来源。张广益出生于1949年9月，黄士福死亡时，其年龄为68周岁，没有经济收入，在黄士福生前，一直由黄士福扶养和三个儿子黄朝东、黄朝辉、黄朝敏赡养。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定第三款、第二十八条第二款的规定，受害人死亡的，应当获赔被扶养人生活费。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。一审判决根据黄士福生前实际承担了张广益部分扶养义务，确定人寿财险长沙公司赔偿张广益部分被扶养人生活费符合客观事实和法律规定。关于焦点二，本案一审过程中，余忠平经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其二审提出的返还其为受害人支付安葬费的上诉请求，已超过本案一审的审理范围，本院不予审查。综上所述，上诉人余忠平、人寿财险长沙公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由余忠平负担550元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担675元。本判决为终审判决。审 判 长  刘宇学审 判 员  周立军代理审判员  廖泽轩二〇一七年八月二十三日书 记 员  彭宣皓附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初496号原告：贺亚娥，女，1964年5月3日生，汉族。诉讼委托代理人孟璐，陕西大图律师事务所律师。诉讼委托代理人赵博，陕西大图律师事务所实习律师。被告：马树义，男，1968年9月1日生，汉族。被告：吴翠英，女，1969年3月18日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地铜川市印台区同官路148号。负责人梁建平，公司经理。诉讼委托代理人阮耀强，公司员工。原告贺亚娥诉被告马树义、吴翠英、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告贺亚娥于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺亚娥申请撤诉，是其对民事权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺亚娥撤诉。案件受理费68元减半收取34元，由原告贺亚娥负担。审判员  杨光红二〇一七年八月二十八日书记员  常 怡
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执200号申请执行人：范光荣，男，生于1971年9月3日，住四川省犍为县。被执行人：犍为美天恒饮料有限公司。住所地：四川省犍为县联合村3组。统一社会信用代码：511123000017420.法定代表人：张德悯，该公司董事长。申请执行人范光荣依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2017）川1123民初111号民事调解书，于2017年3月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为美天恒饮料有限公司应向申请执行人范光荣支付工资3625元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。本院在执行过程中经查，被执行人已自动履行了1000元（此款申请人已领取），余款2635元未履行，经查被执行人暂无其他财产可供执行人，申请人亦不能提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月二十八日书记员 陈旭鸿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初2908号原告:江苏华石农业股份有限公司,住所地淮安经济技术开发区新竹路18号。法定代表人：王宽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁，江苏知缘律师事务所律师。被告:南通丰润家禽发展有限公司,住所地海安县城东镇立发桥十组。法定代表人：丁佐平，职务不详。原告江苏华石农业股份有限公司与被告南通丰润家禽发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江苏华石农业股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华石农业股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华石农业股份有限公司撤诉。案件受理费1756元，减半收取878元，由原告江苏华石农业股份有限公司负担。审判员  张大鹏二〇一七年八月二十五日书记员  王庆宇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更368号罪犯钟阿江，男，1989年11月16日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)普中刑初字第459号刑事判决，以被告人钟阿江犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯钟阿江到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯钟阿江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟阿江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟阿江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯钟阿江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1963-1号申请执行人王晓婷，女，汉族。申请执行人曹忠仁，男，汉族。被执行人张金金，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月30日作出的(2017)陕0502民初3955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓婷、曹忠仁向本院申请执行，执行标的为：260000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金金发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502民初3955号民事调解的执行程序。若被执行人张金金不按执行和解协议履行，申请执行人王晓婷、曹忠仁有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月二十五日书 记 员  沈存刚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执73号之一申请执行人吴伟智，男，1951年2月5日生，汉族，住南京市高新技术开发区。被执行人李永干，男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人吴伟智与被执行人李永干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月5日立案执行���依据生效民事判决书，被执行人李永干于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人吴伟智借款本金5万元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除于2017年6月8日冻结被执行人中国工商银行等账户银行五个，但余额较小，之外未发现其他可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年8月4日前往江苏省泗洪县上塘镇上东查找被执行人李永干未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示被执行人现在南京某地但不知具体地址，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月十日见习书记员  孔维甲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢167号申请执行人；李桂琴，女，生于1951年6月8日，汉族，住邓州市。被执行人；王洪涛，男，生于1971年11月28日，汉族，住邓州市。本院在申请执行人李桂琴与被执行人王洪涛为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王洪涛送达了行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王洪涛现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执恢167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭二〇一七年八月九日书记员  何 彬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7317号之一申请人：湖南荣信钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流冷四栋104-105房。法定代表人：钟姿严。被申请人：湖南环宇建筑工程有限公司，住所地湖南省汨罗市高泉南路18号。法定代表人：陈建明。被告：李小红，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人湖南荣信钢铁贸易有限公司与被申请人湖南环宇建筑工程有限公司、李小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法制作了（2016）湘0103民初7317号民事裁定书，对被申请人湖南环宇建筑工程有限公司的财产采取了保全措施。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人湖南环宇建筑工程有限公司采取的财产保全措施。本院认为，申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南环宇建筑工程有限公司采取的财产保全措施。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年八月十日代理书记员  吴 桑
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审674号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人刘旭邦。委托代理人陈文君。被执行人义乌市亿丰箱包有限公司。法定代表人刘书田。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出义人社罚[2017]4号行政处罚决定,认定：被执行人无故拖欠金显涛等13名员工工资55078元。2016年12月20日本局向被执行人下达了义人社监令字[2016]55-10号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2016年12月25日前足额支付金显涛等13名员工工资55078元，并于2016年12月26日前将改正情况和相关材料报送至义乌市劳动监察大队。被执行人未按劳动保障监察限期整改指令的要求进行整改。被执行人拒不执行劳动保障监察限期整改指令的行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，处罚决定如下：罚款人民币15000元。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年7月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出的义人社罚[2017]4号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年八月十日代书 记员  朱国君
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初739号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘祎，男，1986年12月27日生，汉族,初中文化,工人，暂住太仓市(户籍所在地为河南省西平县)。2015年1月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留十日。2016年10月31日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审，2017年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人刘祎犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘祎于2016年10月20日凌晨2时许，在太仓市浏河镇长江口假日酒店，因琐事与被害人李某1、刘某、吴某1、黄某、李某2等人发生争执。而后双方发生互殴，在互殴过程中，被告人刘祎采用拳打脚踢等方式，将被害人李某1打伤，构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘祎故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘祎如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘祎当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月20日凌晨2时许，被告人刘祎在太仓市浏河镇长江口假日酒店，因琐事与李某1、刘某、吴某1、黄某、李某2等人（均另案处理）发生争执。而后双方发生互殴，在互殴过程中，被告人刘祎采用拳打脚踢等方式，将被害人李某1打伤。另查明，被告人刘祎到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，李某1右手第五掌骨完全性骨折，其损伤程度已构成人体轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议并表示相互谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某1陈述和辨认笔录；未到庭证人刘某、吴某1、黄某、李某2、元某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具的到案经过、视听资料、法医鉴定意见书、行政处罚决定书；协议书、双方谅解书；被告人刘祎供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人刘祎在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘祎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘祎到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，被害方有一定过错，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘祎犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年八月二十三日书记员  王 洁
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初488号自诉人葛希锋，男，1979年10月6日出生，汉族，所在地河南省民权县。被告人李孝忠，男，汉族，1958年9月2日，住所地河南省民权县东区。自诉人葛希锋诉被告人李孝忠拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人葛希锋向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人葛希锋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇一七年八月二十八日书记员 徐娜娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2742号罪犯叶国华，男，1976年9月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年4月29日作出(2019)丽青刑初字第6号刑事判决，以��告人叶国华犯失火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶国华准予减刑八个月（刑期自2015年2月12日至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  钱 佩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4407号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行（组织机构代码为14441740-3）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇四明东路19号。代表人：蔡宏，行长。委托诉讼代理人：华成刚，员工。被执行人：陈寿江，男，1971年3月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：唐立芬，女，1973年2月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行与被执行人陈寿江、唐立芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈寿江、唐立芬应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行执行款80560元及利息。本案执行中，查封了登记在被执行人陈寿江名下位于宁波市海曙区鄞江镇悬慈村鲍家坎37号的不动产，土地使用权性质为集体，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年八月二十四日代书 记员  王舒蒙
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更313号罪犯赵民，男，1978年4月15日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2012年6月18日作出(2012)禹法刑初字第19号刑事判决，以被告人赵民犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年12月31日起至2024年6月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2023年6月30日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯赵民确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵民减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月31日起至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初382号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1981年1月28日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体厨师，住江苏省扬州市广陵区。2017年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪于被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，���年8月14日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年5月24日21时许，扬州市公安局广陵分局湾头派出所接警称，扬州市广陵区湾头镇天顺花园205幢302室有人打架，民警朱某等人遂赶赴现场处理警情。期间，民警朱某依法传唤被告人徐某某至公安机关配合调查，被告人徐某某拒不配合，并采用言语、持刀方式威胁民警，阻碍民警执行职务。归案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实���公安机关从被告人徐某某处依法扣押涉案刀具2把。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱某、蒋某、徐某1、徐某2、王某1、何某、徐某3、秦某、王某2、陈某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，人民警察证，司法鉴定意见书，管制刀具认定书，视听资料说明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人徐某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的刀具2把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一七年八月三十一日书 记 员  钱程
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执713号之一申请执行人：赵某某，男，年龄44岁。被执行人：黄某某，男，年龄59岁。申请执行人赵某某与被执行人黄某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）甘0302民初581号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月22日依法冻结被执行人的银行存款，并于2017年7月31日划拨被执行人的银行存款232656元，并于2017年8月1日案件款支付申请执行人，剩余案件款20295.50元申请执行人同意撤销执行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初581号民事调解书的执行。审判员  王作祯二〇一七年八月一日书记员  茹 磊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2718号原告：刘道兵，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告：曹伦祥，男，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县，有特别授权。原告刘道兵诉被告曹伦祥、邢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道兵及其委托诉讼代理人王万刚，被告邢敏的委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。被告曹伦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘道兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹伦祥、邢敏偿还原告刘道兵借款本金250万元，并从2016年2月5日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止；2.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告刘道兵变更诉讼请求为：1.判决被告曹伦祥、邢敏偿还原告刘道兵借款本金250万元，并从2016年3月16日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告于2016年2月5日向原告借款250万元，并向原告出具借条，约定月息两分及利息支付时间。原告把借款如约支付给被告后，被告一直拒付利息，经原告多次向两被告催讨借款，被告拒绝偿还借款本金及利息。原告的合法权益受到严重侵害，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邢敏辩称，原告与曹伦祥有借贷关系，与邢敏没有借贷关系，之前的借条邢敏没有签字，最后在借条上签字不是邢敏的真实意思表示，是今年才写的。被告曹伦祥未到庭答辩亦未提交证据。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告曹伦祥、邢敏原系夫妻关系，于2011年11月9日登记离婚。被告曹伦祥、邢敏向原告借款，2014年11月12日借得人民币100万元，2014年11月16日借款人民币100万元，约定按月利率2%支付利息，截止2015年6月15日，被告邢敏每月通过银行账户转账的方式向原告支付了4万元利息。2015年6月12日，被告曹伦祥、邢敏再次向原告借得人民币50万元，亦约定按月利率2%支付利息，从2015年7月15日起至2015年12月16日止，被告邢敏每月通过银行转账的方式向原告支付了5万元利息。2016年1月被告未付利息。2016年2月5日，被告曹伦祥给原告出具借款本金金额为250万元的借条一份。之后被告邢敏继续按约定支付了三个月的利息，共计15万元。2017年，被告曹伦祥、邢敏重新给原告出具借款本金金额为250万元的借条一份，并明确约定利息按月利率2%计算，每月15日转入原告账户，被告曹伦祥、邢敏均在借条上“借款人”栏签名捺印，落款时间为：“2016年2月5日”。本案的争议焦点在于被告邢敏是否与被告曹伦祥系共同借款人，是否应共同承担偿还借款本息的责任。本院认为，结合本案查明的相关事实，原告出借的借款系交付至被告邢敏的个人银行账户或被告邢敏经营的公司的账户，亦是被告邢敏通过其自有的银行账户向原告支付利息，且在借条上“借款人”栏签名捺印，以上事实足以认定被告曹伦祥、邢敏系共同向原告借款，原告与被告曹伦祥、邢敏之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。故对原告要求被告曹伦祥、邢敏共同偿还借款本金250万元，并按约定支付未付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹伦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹伦祥、邢敏于本判决生效后十日内共同偿还原告刘道兵借款本金250万元，并从2016年3月16日起至借款清偿之日止按照月利率2%计付利息。案件受理费27200元，减半收取13600元，诉讼保全措施申请费5000元，共计18600元，由被告曹伦祥、邢敏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一七年八月二十五日书 记 员 余剑雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8580号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。负责人：潘翔。被告：单月江，男，1978年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年7月28日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告单月江物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法��规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。审判员  任少军二〇一七年八月三十日书记员  李 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执840号之二申请执行人胡普庆，男，1959年12月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人阮晨波，女，1976年4月9日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人胡普庆与被执行人阮晨波为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7787号民事判决书一案中，于2017年03月03日向被执行人阮晨波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人阮晨波履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡普庆借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1270元、申请执行费1400元。但被执行人阮晨波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人阮晨波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人阮晨波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人阮晨波所有的坐落在台州市椒江区葭沚的房产已由椒江区人民法院首封，本院系轮候查封。目前该法院正在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人阮晨波有车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人阮晨波在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人阮晨波有其他可供执行的财产。本院因被执行人阮晨波拒不申报财产，本院已将被执行人阮晨波纳入失信被执行人名单，并对被执行人阮晨波采取曝光措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阮晨波的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人阮晨波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人胡普庆向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人阮晨波目前无其他财产可供执行，申请执行人胡普庆亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执840号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年八月二十四日代书 记员  陈金玲
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1600号原告：四川某物业管理有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人：胡某，该公司董事长。被告：张某，男，1964年6月17日出生，住四川省巴中市南江县。本院在审理原告四川某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告四川某物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，原告四川某物业管理有限公司自愿承担。审判员  张明利二〇一七年八月十四日书记员  文 丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4258号原告：张俊杰，男，1937年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张淼，女，1993年6月27日出生，汉族，住天津市河东区。张俊杰与张淼返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。张俊杰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张俊杰撤诉。本案诉讼受理费15600元，减半收取7800元，由原告自行负担。代理审判员 周 宁二〇一七年八月七日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初529号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人潘祝勇，男，1976年10月4日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省涟水县。2013年2月因犯保险诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年3月3日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（3月2日被羁押），次日被取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人潘祝林，男，1991年4月28日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省涟水县。2017年3月3日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。被告人周永卫，男，1983年8月8日生，汉族，中专文化，个体，住江苏省涟水县。2017年3月5日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。被告人周永佳，男，1983年8月8日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省涟水县。2017年3月3日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人潘祝勇、潘祝林、周永卫、周永佳犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人潘祝勇、潘祝林于2017年3月2日下午16时许，驾车行驶至太仓市339省道东仓路路口处时，因被被害人石某1驾驶的卡车抢道而心生怒火，为泄私愤，二人遂驾车将被害人石某1车辆逼停，被告人潘祝勇上前与被害人石某1争执，并纠集被告人周永佳、周永卫至现场，共同持撬棒、扳手等物品将被害人石某1的卡车前挡风玻璃、侧窗玻璃、前大灯等处砸毁，损失合计价值人民币3690元。公诉机关认为，被告人潘祝勇、潘祝林、周永卫、周永佳共同任意毁损公私财物，情节严重，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任,且被告人潘祝勇、潘祝林、周永卫、周永佳均系主犯。被告人潘祝勇、周永卫如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人潘祝林、周永佳系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘祝勇、潘祝林、周永卫、周永佳当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。经审理查明，2017年3月2日下午16时许，被告人潘祝勇、潘祝林驾车行驶至太仓市339省道东仓路路口处时，因被被害人石某1驾驶的沪Ｂ×××××卡车抢道而心生不满，为泄私愤，被告人潘祝勇、潘祝林遂驾车将被害人石某1车辆逼停，被告人潘祝勇上前与被害人石某1争执，并纠集被告人周永佳、周永卫至现场，共同持撬棒、扳手等作案工具将被害人石某1的沪Ｂ×××××卡车前挡风玻璃、侧窗玻璃、前大灯等处砸毁，损失合计价值人民币3690元。另查明，被告人潘祝林、周永佳于当日向太仓市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人潘祝勇、周永卫到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人潘祝勇、潘祝林、周永卫、周永佳已赔偿被害人石某1人民币5000元，并得到被害人石某1的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人石某1陈述及辨认笔录；未到庭证人沈某、方某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、视听资料、作案工具照片、被告人潘祝勇犯罪前科材料、收条、谅解书；价格鉴定意见书；被告人潘祝勇、潘祝林、周永卫、周永佳供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人潘祝勇、潘祝林、周永卫、周永佳在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人潘祝勇、潘祝林、周永卫、周永佳共同任意毁损公私财物，情节严重，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人潘祝勇、潘祝林、周永卫、周永佳均起主要作用，均系主犯。被告人潘祝勇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人潘祝林、周永佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人潘祝勇、周永卫到案后如实供述自己罪行，另外，被告人潘祝勇、潘祝林、周永卫、周永佳对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解。对此，本院对四被告人予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人潘祝林、周永卫、周永佳适用缓刑。据此，对被告人潘祝勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人潘祝林、周永佳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；对被告人周永卫依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘祝勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月19日止，已扣除先前被羁押的三天）。二、被告人潘祝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人周永卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。四、被告人周永佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。无、暂扣于太仓市公安局的作案工具轮胎扳手一个、千斤顶撬棍一个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  张沉成人民陪审员  朱亚萍二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 洁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初604号之一原告：王荣华，女，1977年10月20日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：张琦（系原告之夫），男，1972年12月7日出生，汉族，住济南市。被告：郝延博，男，1962年6月3日出生，汉族，住济南市。原告王荣华与被告郝延博返还原物纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法进行审理。王荣华向本院提出诉讼请求：1.郝延博返还侵占的位于高新区海信慧园XXX房子。事实与理由：2011年，郝延博借给王荣华的丈夫张琦一笔钱，郝延博与张琦签订了一份假的购房合同，实为借款合同。2011年11月，郝延博趁王荣华不在家强行换锁进入占房子。郝延博于2011年12月在高新区人民法院起诉张琦，2013年高新区人民法院判决郝延博返还高新区海信慧园XXX房子，郝延博不服上诉至济南市中级人民法院，2015年10月济南市中级人民法院判决发回高新区人民法院重审，2015年12月郝延博撤诉。本院经审查认为，案涉房屋济南海信慧园XXXX的权属登记所有人为张琦，非王荣华。现王荣华主张郝延博返还案涉房屋，因其非案涉房屋的权利主体，故王荣华作为原告参加诉讼，其民事诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王荣华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 猛人民陪审员  褚振荣人民陪审员  曹振贵二〇一七年八月四日书 记 员  周丹丹