wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民申40号再审申请人(原审原告):钱某,女,1938年10月14日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:李正华,男,1954年2月21日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。再审申请人(原审原告):王某2,男,1975年3月2日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:李正华,男,1954年2月21日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。再审申请人(原审原告):王某1,女,2012年9月21日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:李正华,男,1954年2月21日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被申请人(原审被告):龙某1,男,1954年10月3日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区XX正街**号,现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:何佳,重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人钱某、王某2、王某1因与被申请人龙某1继承纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)渝0106民初9327号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人钱某、王某2、王某1申请再审称:(一)原审法院程序违法,庭审笔录阶段性缺失,不能同步反映全部审判活动真实活动。本案中2016年7月18日9时30分至11时30分的法庭调查、举证、质证、认证、诉辩内容的庭审笔录(第一次开庭的笔录)内容缺失,直接造成对申请人诉讼权利的限制或剥夺;2016年7月18日18时至21时30分的庭审笔录(第二次开庭的笔录)内容被选择性缺失,且在申请人不知情的情况下,额外添加了调解协议内容。(二)调解书违反自愿、事实清楚及合法原则,申请人被调解。(三)年近八旬的钱某在庭审十多小时后仍拒绝调解及撤诉。(四)调解笔录上的签字不能等同于调解协议的签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、第(六)项之规定,请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。本院经审查认为:本案案由为继承纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对钱某、王某2、王某1的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点在于双方在人民法院主持下所达成的调解协议是否合法有效,该民事调解书是否已经发生法律效力。首先,本院在本案中查明,(1)申请人钱某夫妻(夫张昌富于2004年去世)婚生一女张某(于2004年8月30日因车祸去世)、一子(张铭鉴,于2012年去世);张某于××××年与龙某1结婚,婚生一女龙某2(于××××年××月去世);龙某2与王某2结婚,并婚生一女王某1。(2)2016年,龙某1向法院起诉,要求继承其女龙某2去世后所遗留的财产;随后,钱某、王某2、王某1亦向法院起诉,要求继承张某去世后所遗留的财产。(3)原审法院决定适用简易程序将两案合并审理,并同时进行调解,并促使双方当庭达成了调解协议,双方均在含有调解协议的调解笔录上签字划押。其次,关于再审申请人钱某、王某2、王某1的再审请求及理由中所称的原审法院程序违法,庭审笔录阶段性缺失,不能同步反映全部审判真实活动的问题。经查,原审法院适用简易程序将龙某1起诉的继承一案与钱某、王某2、王某1起诉的继承一案合并审理,并于2016年7月18日9时30分至11时30分和2016年7月18日17时至18时两次合并开庭审理此两案(其中第一次的开庭笔录装订于龙某1起诉的继承一案卷中),其审理程序合法,再审申请人钱某、王某2、王某1的再审所称的原审法院程序违法,庭审笔录阶段性缺失,不能同步反映全部审判真实活动的问题缺乏事实依据,其理由不能成立,本院不予支持。第三,关于再审申请人钱某、王某2、王某1再审所称的调解书违反自愿、事实清楚及合法原则,申请人被调解。经查,从整个案情审查来看,由于是两个继承案件合并审理和调解,钱某、王某2、王某1所继承的财产主要反应在龙某1起诉的那桩继承案件所达成的调解协议上,同时从整个调解笔录、庭审笔录上反映,其调解系双方当事人的真实意思表示,对所继承的遗产亦符合当事人对财产的自由处分原则,且双方当事人均真实自愿地在调解协议上签字并捺印,故再审申请人钱某、王某2、王某1所称的调解违反自愿、合法调解原则,其被调解缺乏事实依据,其理由不能成立,本院不予支持。第四,再审申请人钱某、王某2、王某1所称的虽然在调解笔录上的签字不能等同于调解协议的签字,其民事调解书未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条“根据民事诉讼法第九十条第一款第(四)项规定,当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效,经人民法院审查确认后,应当记入笔录或者将协议附卷,并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的,人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的,不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的,另一方可以持调解书向人民法院申请执行”。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条“调解达成协议并经审判人员审核后,双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的,该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的,应当准许。调解协议符合前款规定的,人民法院应当另行制作民事调解书。调解协议生效后一方拒不履行的,另一方可以持民事调解书申请强制执行”。经查,既然各方当事人在该案庭审时经法院主持,自愿达成调解协议,各方当事人亦在调解协议上签字捺印,该调解协议经审判人员审核确认后已经发生法律效力,即对各方当事人具有法律约束力。再审申请人钱某、王某2、王某1以拒收该民事调解书,该案的民事调解协议尚未发生法律效力的理由与法律、法规的规定相悖,其理由不能成立,本院不予支持。综上,钱某、王某2、王某1的上述再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回钱某、王某2、王某1的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨红阳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2164号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人田玉兵，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省伊川县城。被执行人蒋德余，男，汉族，1964年10月21日出生，住重庆市南川市。被执行人陈洋，男，汉族，1992年4月15日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人吴昌东，男，汉族，1991年8月26日出生，住四川省中江县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1093号刑事判决书，于2017年3月3日受理本院移送执行田玉兵、蒋德余、陈洋、吴昌东追缴违法所得一案，执行标的为3153016元，执行费33930元。执行过程中查明，四川盛大银润资产管理公司已经分批次向被害人退赔。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 刘建华审判员 何金伟二〇一七年八月二十一日书记员 毛海容
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1029号申请执行人王颖，女，汉族，1970年6月26日出生。被执行人沈伟，男，汉族，1977年11月10日出生。关于申请执行人王颖申请执行沈伟公证债权文书一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2017）郑惠证执字第11号执行证书已经发生法律效力，权利人于2017年3月24日向我院申请强制执行，请求执行被执行人沈伟履行142800元欠款的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行142800元欠款的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人沈伟名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有142800元未执行到位。申请执行人王颖书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执1029号案件本次执行程序。申请执行人王颖发现被执行人沈伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年八月二十四日书记员  杨向民
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执166号申请执行人：李建平，男、汉族，1978年6月1日生，现住陕西省志丹县。被执行人：思兵山，男、汉族，1973年10月9日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人李建平与被执行人思兵山买卖合同纠纷一案中，申请执行人李建平于2017年2月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1145号民事调解书所确定的义务，即由被执行人思兵山向申请执行人李建平偿还案件款3400元。同日本院立案执行，本院于2017年2月12日向被执行人思兵山送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人思兵山向申请执行人李建平偿还案件款3400元，并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人思兵山于2017年8月7日给付申请执行人李建平案件款3400元，并交纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1145号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年八月七日书记员  郝凤凤
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执751号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：史卓布,男性,1990年6月3日出生,彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。本院在执行史卓布责令退赔一案中，查明被执行人史卓布现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十二日书记员  周小彬
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执263号申请执行人；杨生茂，男，汉族，1948年9月29日生，现住吴起县。被执行人：刘奎，男，汉族，1953年5月24日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人杨生茂与被执行人刘奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨生茂于2017年3月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00855号民事调解书所确定的义务，由被执行人刘奎偿还申请执行人杨生茂借款70000元，并交纳案件受理费1231元。同日本院立案执行，本院于2017年3月1日向被执行人刘奎送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘奎立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人刘奎偿还申请执行人杨生茂借款70000元，并交纳案件受理费1231元，案件执行费950元。本案在执行过程中，申请执行人杨生茂与被执行人刘奎达成和解协议，由被执行人刘奎于2017年9月30日前给付申请执行人杨生茂案件款30000元，剩余案件款40000元于2018年2月28日前一次性给付。申请执行人杨生茂于2017年8月17日以双方自行达成和解为由申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字的00855号民事调解书的执行。案件受理费1231元、执行费950元由被行人刘奎承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00855号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年八月十七日书记员  郝凤凤
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执167号之一申请执行人茆学娟，女，1986年1月11日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人曾广志，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人茆学娟与被执行人曾广志民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初1703号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人曾广志应当给付申请执行人茆学娟人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人曾广志未能履行义务，申请执行人茆学娟向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。在2017年3月14日作出的（2017）苏0723执147号执行裁定书：冻结、扣划被执行人曾广志银行存款人民币110000元。除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表、动作工作笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)苏0723民初1703号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年八月二十一日书记员 周 满
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1799号原告：东某某，男，汉族，农民。被告：李某，男，汉族，农民。本院在审理原告东某某与被告李某身体权纠纷一案中，因双方已和解，原告东某某于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东某某撤回起诉。案件受理费1713元，减半收取856.5元，由原告负担。审判员  宋金芩二〇一七年八月一日书记员  王立雄
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5993号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告冯德林经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯德林撤诉处理。审判员  颜弘二〇一七年八月十七日书记员  谷月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民终4756号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人:廖文常,总经理。被上诉人（原审被告）：熊某某，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：黄某某，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人熊某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初586号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人保险公司送达了预交诉讼费通知，限保险公司于2017年4月20日之前交纳上诉费用300元，但上诉人保险公司未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 王晓虹审判员 张文欢二〇一七年八月二十八日书记员 叶晓星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5125号申请执行人：冯海超，女,1993年03月28日出生。被执行人:北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司（组织机构代码统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区兴华大街二段3号院4号楼5层602室。冯海超申请执行北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初5320号判决书已发生法律效力。申请执行人冯海超向本院申请执行，要求被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司给付案款共计14510元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯海超未提供被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯海超申请执行的案款14510元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人冯海超确认，被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯海超发现被执行人北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 李 远
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0923民初1308号原告：赵方泉，男，1966年1月20日出生，住东平县。委托代理人：陈存礼，东平第四法律服务所法律工作者。被告：潘庆荣，曾用名潘庆香，女，1975年9月28日出生，住东平县。委托代理人：解培现，东平园区法律服务所法律工作者。被告：于传峰，男，1945年10月1日出生，住东平县。原告赵方泉与被告潘庆荣、于传峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方泉的委托诉讼代理人陈存礼、被告潘庆荣及其委托诉讼代理人解培现到庭参加诉讼，被告于传峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵方泉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款2万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘庆荣于2010年7月3日借原告4万元。后偿还2万元下剩2万元及利息。潘庆荣辩称：钱已经还了，不再欠原告钱了。被告于传峰未答辩。当事人围绕诉讼请求，提供证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一份，证实被告潘庆荣于2010年7月3日借原告4万元。后偿还2万元下剩2万元及利息。被告潘庆荣认可该证据系其出具，被告于传峰无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认定。被告潘庆荣提交2016年12月4日与原告妻子刘吉英、被告于传峰的录音一份证实该笔债务已经偿还，对被告提交该证据原告称无法辨认是否系其妻子与二被告的谈话录音，法庭限其7日内通知其妻子到庭核实该证据的真实性，原告的妻子的未按时到庭，视为其放弃质证的权利，故该证据的效力本院予以认可。审理过程中原、被告均认可该款原告预扣一个月800元的利息后，实际交付39200元。对于原、被告均认可的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告潘庆荣于2010年7月3日借原告4万元并出具借条一份，借条中约定“今借赵方泉现金四万元整，预扣一个月利息”,双方未约定借款期限。被告于传峰在证人一栏中签字。该借款原告预扣800元利息后，实际交付给被告39200元。2016年12月4日原告的妻子与二被告就本案事实进行了交谈，被告潘庆荣对该谈话进行了录音。通话中三人确认被告潘庆荣在借得上述款项后，与于传峰每人凑两万将钱偿还给了原告的妻子，几日后被告于传峰在未通知被告潘庆荣的情况下又将该4万元要回，后于传峰偿还原告2万元。本院认为，原告与被告潘庆荣签订借款合同，后二被告将4万元偿还给原告，原告与被告潘庆荣之间的借贷关系消除。被告于传峰在未取得被告潘庆荣授权的情况下单方面将该借款以潘庆荣继续使用的名义要回，事实上形成了原告与被告于传峰之间的新的借款合同。根据合同相对性，原告有权向主张被告于传峰偿还剩余2万元借款，原告要求按照年利率6%，从起诉之日起计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告未提交相关证据证实被告潘庆荣授权于传峰要回的4万元借款的相关证据。故原告要求被告潘庆荣偿还借款2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下：被告于传峰于判决生效后三日内偿还原告赵方泉借款2万元及利息（按本金2万元，年利率6%，从起诉之日起计算至判决确定给付之日）；驳回原告赵方泉对被告潘庆荣的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于传峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  李晓鹤二〇一七年八月二十六日书 记 员  姚来娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1843号罪犯韦登海，男，1990年1月17日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年8月27日作出(2007)东中法刑一初字第253号刑事附带民事判决，以被告人韦登海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月4日作出(2007)粤高法刑四终字第392号刑事裁定，以被告人韦登海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯韦登海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年五个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯韦登海在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦登海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦登海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦登海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1830号罪犯邓喜仁，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月17日作出(2010)海刑初字第953号刑事判决，以被告人邓喜仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓喜仁在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓喜仁在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓喜仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓喜仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓喜仁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执685号之九被执行人邹某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执685号之九裁定书，于2017年08月11日向被执行人邹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某在江西省农村信用社联合社622682220005567×××00账户内存款人民币13522.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春二〇一七年八月十一日书记员  陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1990号原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：王福红，该公司经理。被告：孙晨,男,汉族,1989年12月30日出生,住安徽省含山县。原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告孙晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年八月十日书记员  丁园园附：本裁定援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初3209号之二原告：石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地福建省石狮市八七路南侧前廊地段C1栋1-3号，统一社会信用代码91350581259840738G。法定代表人：蔡建兴。委托诉讼代理人：王鸿池，男，该公司员工。被告：晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：苏朝龙。被告：林晓萍，女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市。被告：林国龙，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司与被告晋江市美尔佳服装发展有限公司、林晓萍、林国龙加工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一七年八月三日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1840号罪犯王祯弟，男，1965年7月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月27日作出(2014)东一法刑初字第2009号刑事判决，以被告人王祯弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯王祯弟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王祯弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王祯弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王祯弟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1862号罪犯曾浩斌，男，1979年11月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2006年8月9日作出(2006)肇刑初字第20号刑事判决，以被告人曾浩斌犯组织黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月19日作出(2006)粤高法刑一终字第694号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾浩斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾浩斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾浩斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾浩斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾浩斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1224号申请执行人：成都欣欣文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武青南路33号孵化楼516号。法定代表人：刘瑞章被执行人：四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1818号12栋1单元15层12号。法定代表人：安政军。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初4712号民事判决书，于2017年5月10日立案受理成都欣欣文化传播有限公司申请执行四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司承揽合同纠纷一案。执行标的72437.5元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为72437.5元，已执行到位0元，被执行人四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司应向申请人成都欣欣文化传播有限公司支付安装费72437.5元。二、终结（2016）川0115民初4712号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年八月十五日书 记 员  张 微
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执107号申请执行人苏荣，女，44岁。被执行人杨杰，女，31岁。本院在执行苏荣与杨杰民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2017年1月19日作出的(2017)黑0522民初10号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏荣于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨杰有工资，但在黑龙江省友谊县人民法院另一案件执行，本案中被执行人杨杰暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的(2017)黑0522民初10号民事调解书的本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）。执行员  赵云波二〇一七年八月三日书记员  陈 超
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1505号原告:谢伟，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生。本院在审理原告谢伟与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告谢伟向本院申请诉前调解,并于2017年8月9日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告谢伟撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许谢伟撤回诉前调解。审判员  殷金亮二〇一七年八月九日书记员  陈 晨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1860号罪犯刘伟锋，男，1985年11月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月16日作出(2014)东二法刑初字第1799号刑事判决，以被告人刘伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月4日作出(2015)东中法刑初字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘伟锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2017年1月获得改造积极分子1次；2017年2月获得2016年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟锋虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，月平均消费过高，生效法律文书判处的财产刑未能履行完毕，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初3284号原告:何敬德，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告何敬德诉被告曹春玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何敬德撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告何敬德负担。审判员  李亚军二〇一七年八月十七日书记员  邢亚博
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1270号之二原告：任洪亮，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：陈忠增，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告：吕昌青，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘诚，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住临沭县。被告：浙江八方电信有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道城东路3号。法定代表人：叶云天，该公司董事长。委托诉讼代理人��朱新召，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋新成，男，该公司工作人员。第三人：中国移动通信集团山东有限公司沂南县分公司。负责人：程龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆纪磊，男，该公司工作人员。原告任洪亮与被告刘诚、浙江八方电信有限公司（以下简称八方电信公司）、第三人中国移动通信集团山东有限公司沂南县分公司（以下简称沂南移动公司）建设工程合同纠纷一案和原告陈忠增与被告刘诚、八方电信公司、第三人沂南移动公司建设工程合同纠纷一案以及原告吕昌青与被告刘诚、八方电信公司、第三人沂南移动公司建设工程合同纠纷一案，依法合并进行了审理。本院于2017年3月20日作出（2017）鲁1321财保148、149、150号民事裁定书，冻结了八方电信公司在中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司（以下简称临沂移动公司）的工程款91万元。本院经审查认为，本案各方当事人达成调解协议，同意解除对上述工程款的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对八方电信公司在临沂移动公司工程款91万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉栋二〇一七年八月一日书记员  尹晓霞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执431号之一申请执行人张文勇，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人卢艳召，男，汉族，现住克什克腾旗。我院执行张文勇申请执行卢艳召劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢艳召的存款或其他款项人��币2,235.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月4日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费25.00元（已缴纳）、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年八月九日书记员 达胡尔巴雅尔
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执200号申请执行人闫国涛，男，1970年6月出生，农民。被执行人闫国伟，男，1970年4月出生。被执行人闫国展，男，1967年11月生。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，罗山县人民法院（2013）罗民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施。在冻结被执行人工资帐户后，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1521执200号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 勇助审员 赵保玉助审员 李 栋二〇一七年八月十七日书记员 余 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初11656号原告：谢文兵，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：骆翼，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省河源市龙川县，被告：广州全胜运输服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路767号之一103房。法定代表人：谭冠鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国良，该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111—115号五羊新城广场二层201—及206之部分。主要负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦华胜，该公司员工。被告：谭冠鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：ＸＸ开，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省龙川县，原告谢文兵诉被告骆翼、广州全胜运输服务有限公司（以下简称全胜公司）、富德财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称富德保险广州分公司）、谭冠鹏、ＸＸ开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文兵到庭参加诉讼，被告骆翼、富德保险广州分公司委托诉讼代理人麦华胜到庭参加诉讼。被告全胜公司、谭冠鹏、ＸＸ开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文兵向本院提出诉讼请求：1.由被告骆翼、全胜公司、ＸＸ开、谭冠鹏共同偿还货物损失人民币3898元及利息（自起诉之日起按人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2.由被告骆翼、全胜公司、ＸＸ开、谭冠鹏共同偿还租车损失9000元及利息（自起诉之日起按照人民银行贷款利率至付清之日止）；3.被告富德保险广州分公司在保险责任限额范围内予以赔偿原告上述损失；4.由被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，骆翼驾驶粤Ａ×××××号车辆沿中山市西区彩虹大道由西区国道北行方向行驶与从西区国道北行方向由谢文兵驾驶的粤Ｔ×××××号牌车辆发生碰撞，事故造成谢文兵受伤���车辆损坏，后经交警部门处理，认定骆翼承担本次事故的全部责任，谢文兵不承担本次事故的责任。被告富德保险广州分公司辩称，1.本案中，肇事车辆为营运货车，根据被告与答辩人签订的保险合同约定，被告需提供司机的从业资格证及营运证，若被告无法提供，答辩人在商业三者险内不负赔偿责任；2.谭冠鹏为粤Ａ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期内；3.原告的诉讼请求不合理，计算标准不适合，答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩如下：货物损失3898元，原告仅提供收据其收据没有加盖公章，且没有往来支付凭证，该收据不能作为证据，答辩人对此张收据的三性不予确认；4.我司商业三者险不承担赔偿责任，我司已就免责事项履行告知和说明义务，保单已加盖全胜运输的公章，而骆翼未能提供司机从业资格证，故我司在商业三者险内不负赔偿责任。被告全胜公司书面辩称，1.粤Ａ×××××号牌车在富德保险广州分公司购买了交强险及第三者50万不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔付；2.粤Ａ×××××号牌车的实际使用人和支配者是ＸＸ开，骆翼是ＸＸ开聘请的司机；3.原告方诉请的货物损失3898元，我方不予认可，原告方只提供收款收据，该收据没有公章，且没有正式发票及进出货证明，同时要提供售卖方营业执照；4.租车费我方不予认可，该收据无效，应提供租车合同、租车发票及租车公司的营业执照。被告骆翼辩称，由法院依法处理。被告谭冠鹏在法定期限内无提出答辩意见。被告ＸＸ开在法定期限内无提出答辩意见。经审理查明，2017年4月23日，骆翼驾驶粤Ａ×××××号车辆沿中山市西区彩虹大道由西区国道北行方向行驶与从西区国道北行方向行驶，与从西区国道北行往方向行驶由谢文兵驾驶的粤Ｔ×××××号牌车辆发生碰撞，事故造成谢文兵受伤及车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出编号：44200100J201711852号《道路交通事故认定书》，认定骆翼承担此事故的全部责任，谢文兵不承担此事故的责任。另查，被告骆翼驾驶的粤Ａ×××××号车记车主为被告全胜公司，其实际支配人系ＸＸ开。被告骆翼为被告ＸＸ开雇请的员工，发生交通事故时，被告骆翼是在执行工作任务。另该车在被告富德保险广州分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔条款险，被保险人为被告谭冠鹏，事故均发生在保险期内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财��损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告富德保险广州分公司承保了粤Ａ×××××号车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告谢文兵在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。被告骆翼驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，被告富德保险广州分公司对于免责情形已履行了提示及明确说明义务，故其在商业三者险限额赔偿范围内不承担赔偿责任。因被告ＸＸ开系该车实际车主，其将该车挂靠在被告全胜公司名下运营，被告骆翼系被告ＸＸ开雇佣的司机，事故发生时正在履行职务行为，故超出交强险赔偿限额部分应由被告ＸＸ开赔偿，被告全胜公司对其承担连带赔偿责任。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告谢文兵的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.货物损失3898元（按票据计算）；2.租车费4500元（酌情计算），共计8398元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应先由被告富德保险广州分公司按限额赔偿2000元，超出交强险部分6398元，故应由被告ＸＸ开直接承担，被告全胜公司对其承担连带赔偿责任。被告全胜公司、谭冠鹏、ＸＸ开不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿2000元给原告谢文兵；二、被告ＸＸ开、广州全胜运输服务有限公司应于本判决生效之日起三日内连带赔偿6398元给原告谢文兵，三、驳回原告谢文兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由原告谢文兵负担22元（原告已预交61元），由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司负担9元，由被告ＸＸ开、广州全胜运输服务有限公司共同负担30元（案件受理费由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司、ＸＸ开、广州全胜运输服务有限公司在本判决生效之日起三日内迳付给原告谢文兵，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月二十六日书记员  黎涓媚邱志婵
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1267号申请执行人：南京浩瑞管件有限公司被执行人：江苏宏程重工有限公司本院在执行本院作出的（2017）苏0114民初2556号民事调解书买卖合同合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位80000元，本院于2017年8月30日将该款项拨付给申请执行人南京浩瑞管件有限公司，至此南京浩瑞管件有限公司申请执行的(2017)苏0114执1267号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月三十日书记员  冯骥安
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2232号原告：某某银行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：李某某，系该行行长。被告：吕某某。被告：杨某某。被告：贾某某。被告：陶某某。被告：郭某某。被告：曹某某。本院在审理原告某某银行与被告吕某某、杨某某、陶某某、郭某某、曹某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行撤回起诉。案件受理费25元（原告预交1085元），由原告某某银行负担。审判员  龙海鹰二〇一七年八月七日书记员  吴艳莹
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初353号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡市晟天制衣有限公司，企业注册号91320206789095229U，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安太平路88号。诉讼代表人陈荣，男，1973年3月3日生，汉族，系被告单位员工，户籍在无锡市惠山区。被告人邓晓忠，男，1970年11月18日生，汉族，初中文化，系被告单位实际经营人，户籍在无锡市惠山区。因本案于2016年10月19日投案，同年11月7日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告单位无锡市晟天制衣有限公司、被告人邓晓忠犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告单位无锡市晟天制衣有限公司诉讼代表人陈荣及被告人邓晓忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月至2016年8月间，被告人邓晓忠在担任被告单位无锡市晟天制衣有限公司（以下简称制衣公司）实际经营人期间，在没有真实业务往来的情况下，以支付票面金额6.2%至6.5%开票费的方式，通过张君生（另处）从河南天星纺织有限公司等多家单位为被告单位制衣公司虚开增值税专用发票59份，价税合计人民币5857470元，税额共计人民币851085.37元。上述发票均已由被告单位制衣公司向税务机关申报并获得抵扣。2016年10月19日，被告人邓晓忠至公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；案破后，被告单位制衣公司已补缴了全部税款。上述事实，被告单位制衣公司及被告人邓晓忠在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员张君生、刘某的供述，证人王某、包某、陈某等人的证言，工商资料，辨认笔录，银行账户交易明细、记账凭证，虚开的增值税专用发票、纳税申报表，认证结果清单及通知书，税务稽查报告、补缴税付款凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位制衣公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人邓晓忠作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位制衣公司、被告人邓晓忠有自首情节，且被告单位制衣公司已补交税款，故予从轻处罚。被告人邓晓忠的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡市晟天制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人邓晓忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  杨国庆人民陪审员  张 明二〇一七年八月十七日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初414号原告：殷未平，男，1964年2月2日出生，汉族，住河北省栾城区。委托代理人：杨翠芬、冯军，河北济达律师事务所律师。被告：石家庄市荣远房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈南路63号睿和中心写字楼13层1304.法定代表人：郝新辉。被告：刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住灵寿县。原告殷未平与被告石家庄市荣远房地产开发有限公司、刘文忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷未平撤回起诉。案件受理费12133元减半收取6066.5元，保全费4687元，由原告负担。审 判 员  李建中人民陪审员  樊立成人民陪审员  段淑勇二〇一七年八月十七日书 记 员  李 珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2160号罪犯陈志强，男，1979年8月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月23日作出(2011)佛顺法刑初字第1438号刑事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，于2012年2月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；罚金人民币11000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1759号罪犯廖彩鹏，男，1954年6月1日出生，汉族，出生地江西省赣州市龙南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年7月16日作出(2007)惠中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人廖彩鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月10日作出(2007)粤高刑三终字第325号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖彩鹏死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯廖彩鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖彩鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年2月获得表扬1次，2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖彩鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖彩鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1509号申请人何江平，男，1984年4月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托代理人丁晓旭、王方奎，河南言正律师事务所律师，特别授权。被申请人陈卫东，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人范祖兵，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人朱云霞，女，1980年10月23日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人何江平因民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈卫东、范祖兵、朱云霞的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫东、范祖兵、朱云霞的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月七日书记员  张瑞玲
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2093号原告：达州市雄鹰运输服务有限公司；住所地：达州市达川区西环路***号；统一社会信用代码：91511703687948876C;法定代表人：ＸＸ,系该公司经理。委托诉讼代理人：周健，四川虹信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川支公司；住所地：达州市达川区通达西路保险街*号；统一社会信用代码：915117039103014783；负责人：翟占川，系该公司经理。委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。原告达州市雄鹰运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开庭进行了审理。原告达州市雄鹰运输服务有限公司的委托诉讼代理人周健、被告中国人民财产保险股份有限公司达川支公司的委托诉讼代理人王杰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达州市雄鹰运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在保险责任限额内赔偿原告48000元（其中电机损失45000元，评估费3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，金沙县道路交通协勤管理大队新化中队出具《证明》：2017年3月27日17时30分许，向富道驾驶川X号货车停放在腾龙煤矿洗煤厂内，该车辆的货箱前部菱角处（副驾驶室一侧）有刮擦痕迹，在通往腾龙煤矿上煤坝的路边电线杆上，由刮擦痕迹。该事故系川X号货车碰撞变压器电杆导致输电线断路造成三者财产损失。经贵州黔衡成评估鉴定咨询有限公司评估:川X号货车碰撞致毕节市金沙县新公乡龙凤村腾龙煤矿路段三者（腾龙煤矿）的财产损失价值为45000元。原告支付评估费3000元。2016年5月18日,原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业第三者责任险为1000000元，原告向被告索赔，被告以三者损失为间接损失为由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持其上述诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川支公司辩称，我方已经赔付了原告的直接损失2000元，原告诉称的电机损失45000元系间接损失，我公司不予以赔付；评估费是原告举证鉴定费用，不赔付。原告达州市雄鹰运输服务有限公司为支持其主张，向本院出示了下列证据：1、原告营业执照复印件；2、原告法定代表人身份证明；证据1.2证明原告主体资格。3、被告工商登记信息，证明被告主体资格；4、交强险保单；5、机动车商业保险保险单；证据4.5证明了原、被告双方保险合同关系；6、金沙县道路交通协勤管理大队新化中队《证明》；7、川S736**行使证；8、向富道驾驶证；9、向富道从业资格；10、评估报告，贵州黔衡成评估鉴定咨询有限公司评估报告，证明三者损失45000元；11、评估费发票；证据10.11三者损失为45000元；12、收据，证明原告已支付维修费50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川支公司经质证认为，对证据1-5无异议。对证据6的证明无异议。对证据7-9无异议。对证据10的真实性无异议，但是有43000元是间接损失，直接损失2000元我方已经赔了。鉴定费发票是真实的，但不予以赔付。其他的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川支公司为支持其主张，向本院出示了下列证据：赔款计算书和条款，证明我方已经赔付了2000元的直接损失，间接损失不赔。原告经质证认为，收到赔付款2000元属实。保险条款真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明是间接损失，且该条款没有明确告知，未尽提示义务，条款不生效。本院经审理认定的事实如下：向富道驾驶川X号货车从贵州省毕节市金沙县新化乡龙凤村腾龙煤矿装载煤炭运往广西，2017年3月27日17时30分许，向富道驾驶川X号货车在腾龙煤矿洗煤厂倒车时，不慎碰撞路边电线杆,导致输电线断路，造成腾龙煤矿高压电机烧坏。2017年3月28日，金沙县道路交通协勤管理大队新化中队出具证明：向富道驾驶的车号为川X货车停放在腾龙煤矿洗煤厂煤坝内，该车辆的货箱前部菱角处（副驾驶一侧）由刮擦痕迹，在通往腾龙煤矿上煤坝的路边电线杆上，由刮擦痕迹。2017年5月9日，贵州黔衡成评估鉴定咨询有限公司做出川X号车碰撞致毕节市金沙县新化乡龙凤村腾龙煤矿路段三者（腾龙煤矿）的财产损失价值评估报告,评估结论：评估标的川X号车碰撞致毕节市金沙县新化乡龙凤村腾龙煤矿路段三者（腾龙煤矿）的财产损失价值为人民币45000元。原告支付评估费3000元。同时查明，川X号重型半挂牵引车登记车主系原告达州市雄鹰运输服务有限公司，向富道系该车驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司达州市达川支公司投保了交强险和第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川支公司已支付理赔款2000元；原告支付评估费3000元；第三者腾龙煤矿的财产损失已由原告达州市雄鹰运输服务有限公司予以赔偿。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。2017年3月27日17时30分许，向富道驾驶川X号货车在腾龙煤矿洗煤厂倒车时，未注意行车安全，不慎碰撞路边电线杆,导致输电线断路，造成第三者腾龙煤矿的财产损失45000元，向富道未注意行车安全，其行为有过错，应承担全部责任。川X号重型半挂牵引车登记车主系原告达州市雄鹰运输服务有限公司，向富道系该车驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险期间内，基于保险合同关系，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川支公司应在保险合同限额内按照责任比例承担赔偿责任。因该损失已由原告达州市雄鹰运输服务有限公司赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川支公司应根据保险合同的约定对原告承担的损失予以理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川支公司辩称原告已赔偿的损失系间接损失不予赔偿的理由不能成立，故应予以赔偿。对于原告支付的评估费，系原告参与本次诉讼所必须产生的费用，根据原、被告签订的保险合同约定，应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川支公司在本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告达州市雄鹰运输服务有限公司损失45000元，扣除已支付2000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川支公司还应支付43000元；二、评估费3000元由原告达州市雄鹰运输服务有限公司负担。案件受理费499元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 秦 鸿二〇一七年八月二十五日书记员 罗晓云
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保466号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人:薛奉全,男,汉族,生于1972年2月14日,住重庆市开州区。被申请人:吴小芬,女,汉族,生于1975年2月18日,住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人薛奉全、吴小芬之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人薛奉全、吴小芬价值163236.82元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1336元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月三十日书记员 陈雪梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑2701执399号申请执行人孙宏亮，男，1985年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区，齐齐哈尔北车辆段加格达奇运用车间职工。被执行人孙傲，男，1989年12月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区，系齐齐哈尔北车辆段加格达奇运用车间职工。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初622号民事调解书，立案执行孙宏亮申请执行孙傲借贷纠纷一案。本院受理后向被执行人孙傲发出执行通知书，要求其按生效文书履行给付欠款义务，但被执行人孙傲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙傲在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人孙傲在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金元。本裁定立即执行。审 判 员 郭宝林二〇一七年八月三十日法官助理 王 浛书 记 员 裴 莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1487号罪犯黄伦才，男，1983年6月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2010年12月22日作出(2010)罗刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人黄伦才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伦才在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省明康监狱因罪犯黄伦才在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伦才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年5月、2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伦才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄伦才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1214号申请执行人：张洪瑞，男，1988年12月3日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人：钟承志，男，1982年10月24日出生,汉族,住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初2685号民事判决书，于2017年5月10日立案受理张洪瑞申请执行钟承志借款合同纠纷一案。执行标的36570元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为36570元，已执行到位0元，被执行人钟承志应向申请人张洪瑞支付36570元。二、终结（2016）川0115民初2685号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年八月八日书 记 员  张 微
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115财保122号申请人：郝静，女，住北京市大兴区。被申请人：杨金海，男，职业不详，住北京市大兴区。申请人郝静与被申请人杨金海因买卖合同发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金海名下的位于北京市XX区XX镇XX园X号楼XX号房屋(产权证号：京X**字第XXXX号)予以保全查封。申请人郝静已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人郝静的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨金海名下的位于北京市XX区XX镇XX园X号楼XX号房屋(产权证号：京X**字第XXXX号)，查封期间不得办理产权变更登记手续。申请人郝静应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一七年八月二十五日书记员  路小娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1788号罪犯张金涛，男，1981年7月11日出生，土家族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2002年10月15日作出(2002)中中刑初字第102号刑事判决，以被告人张金涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月14日作出(2002)粤高法刑二终字刑二终字第355号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张金涛死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张金涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2017年2月表扬，2016年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张金涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初4915号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。法定代表人：姚志鹏，总经理。被告：潘国夫，男，住长春市朝阳区。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告潘国夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何其方二〇一七年八月二十二日书记员  马守超
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1570号申请执行人:林文元，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人：蔡雅敏，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人林文元与被执行人蔡雅敏借款合同纠纷一案中，申请执行人林文元以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡雅敏分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十二日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2328号原告：李世林，男，生于1956年5月10日，汉族，四川省渠县人。被告：余宏伟，男，生于1969年5月19日，汉族，四川省渠县人。原告李世林诉被告余宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李世林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世林申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李育红二〇一七年八月十一日书记员  胡丽君
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8383号上诉人（原审被告）黄国明,男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人强必升，陕西德尊律师事务所律师。委托代理人杨兵，陕西德尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）薛亚民，男，1962年8月10日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。委托代理人李帅欣，陕西云德律师事务所律师。上诉人黄国明因与被上诉人薛亚民民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，薛亚民围绕诉讼请求依法提交了借条、户口本、中国农业银行银行卡交易明细清单，黄国明未予质证，该院经审查予以确认并在卷佐证。根据薛亚民陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下：2014年4月1日黄国明向薛亚民借款500000元，约定月息3分，每季度支付一次利息。同年4月2日薛亚民通过其妻任金花的银行卡向黄国明转账300000元，又给付黄国明现金200000元。黄国明按照约定分别于2014年6月30日、9月29日、12月20日向薛亚民支付利息共计135000元，后又以现金方式支付利息55000元。原审法院认为，薛亚民、黄国明之间的民间借贷关系，有薛亚民陈述以及其提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等相佐证，该院依法予以确认。黄国明作为贷款方理应按照约定返还借款。双方未约定借款期限，薛亚民要求黄国明在合理期限内返还，符合法律规定，该院依法予以支持。关于借款利息一节，薛亚民自认黄国明支付利息190000元，并自愿将55000元利息按照10000元／月计算，故黄国明已向薛亚民支付利息至2015年6月15日。对于2015年6月15日以后超过年利率24%都分的利息，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，遂判决本判决生效后十日内被告黄国明支付原告薛亚民借款500000元，利息123666.67元（2016年6月27日以后的利息按照年利率24%支付至履行完毕之日）。本案受理费10990元，公告费560元，共计11550元，原告已预交，由原告负担950元，被告负担10600元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，黄国明不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，截止2015年3月30日上诉人共计偿还被上诉人本金33.6万元，实际欠上诉人本金为16.4万元，原审判令偿还50万元本金有误。截止2016年6月27日，上诉人应支付被上诉人的利息应为57290元，而非123666.67元。上诉人按约定每季度支付4.5万元的利息，已支付至第三季度共计13.5万元。后被上诉人要求归还30万元本金，故上诉人第四季度共偿还被上诉人本金33.6万元。请求1、撤销原判，依法改判上诉人偿还本金16.4万元、利息5.729万元；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。薛亚民答辩称，原审认定事实清楚，不存在上诉人所称还给被上诉人妻子还过33.6万元，我方未收到。总共收到还款19万元是还的利息。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。二审中，黄国明向法庭提交其个人账户汇总信息清单，显示2015年1月12日还款两笔各5万元、2015年1月13日还款两笔各10万元、2015年3月30日还款3.6万元。证明之后还还过33.6万元，全部转入薛亚民之妻任金花的账户，还的是本金应当予以扣减。薛亚民认可收到该33.6万元，但认为应当先扣除利息再冲抵本金。本院认为，薛亚民、黄国明之间存在民间借贷法律关系，双方对此均无异议，应予确认。二审中，黄国明提供新证据证明还曾还款33.6万元，还的是本金。薛亚民对收到还款无异议，但认为应先扣减利息。因双方在借条上明确约定“月息3分，每季度付息一次”，黄国明2015年1月12日、13日还款共计30万元时，尚未到双方约定的该季度付息时间，故30万元应予冲减借款本金。黄国明2015年3月30日还款3.6万元，之后现金还款55000元，双方均无法说清还款时间，薛亚民称在2015年7月至9月30日之间，本院以2015年9月30日计算。以上还款以约定的月息3分计算利息，先扣息，多出部分抵扣本金。据此计算，截止2015年9月30日，黄国明尚欠薛亚民借款本金159760元，之后未还利息应以年息24%计算。综上，黄国明的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初3652号民事判决为本判决生效后十日内被告黄国明支付原告薛亚民借款159760，利息（以159760元为基数，按照年利率24%自2015年10月1日计算至判决确定的给付之日）；二、驳回原告薛亚民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10990元，公告费560元，共计11550元，薛亚民已预交，由薛亚民承担8000元，黄国明承担3550元。二审案件受理费7336元，黄国明已预交，由薛亚民负担。在执行本判决时一并给付。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王敏
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0421民初424号原告肖书荣，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省明溪县，原告曾菊招，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省明溪县，被告曾绍福，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省明溪县，被告蔡玉珍，女，1981年3月6日出生，汉族，住福建省明溪县，原告肖书荣、曾菊招与被告曾绍福、蔡玉珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖书荣、曾菊招到庭参加诉讼，被告曾绍福、蔡玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖书荣、曾菊招诉称：原告曾菊招与被告曾绍福是姐弟关系，原告于2006年1月1日至2015年5月31日在被告公司工作，其中2013年12月31日结款尚欠工资92000元。2014年1月1日至2015年5月31日结款尚欠工资150590元。被告于2016年11月7日出具欠条一张给原告，至今未付。现原告要求被告支付工资款242590元。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、欠条一张，证明被告曾绍福、蔡玉珍欠原告工资242590元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明曾绍福和蔡玉珍于2004年6月24日登记结婚的事实。被告曾绍福、蔡玉珍未作答辩。经审理查明，原告曾菊招与被告曾绍福是姐弟关系。原告肖书荣、曾菊招夫妻于2006年1月1日至2015年5月31日间为被告的婚纱影楼公司工作。2016年11月7日，被告曾绍福向二原告出具尚欠工资242590元的欠条一张，其中注明工资明细为，2013年12月31日尚欠92000元，2014年1月1日至2015年5月31日尚欠150590元。庭审中，二原告自认2014年1月1日至2015年5月31日尚欠150590元中含工资、原告垫付的伙食费和材料费。另查明，2004年6月24日，被告曾绍福、蔡玉珍登记结婚。本院认为：被告曾绍福、蔡玉珍欠原告肖书荣、曾菊招工资款等242590元，事实清楚，证据充分，所欠款应当及时偿还。上述债务发生于被告曾绍福与蔡玉珍婚姻关系存续期间，被告蔡玉珍未提出反驳意见，应认定为被告曾绍福、蔡玉珍婚姻关系存续期间的共同债务，原告主张被告曾绍福、蔡玉珍共同偿还，予以支持。被告曾绍福、蔡玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告曾绍福、蔡玉珍欠原告肖书荣、曾菊招工资款等242590元。该款应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，减半收取2469.5元，由被告曾绍福、蔡玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱德全二〇一七年八月十八日书记员  吴 燕附：适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972财保151号申请人：钟小强，女，1990年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市德济汽车服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口富裕路6号，组织机构代码为31484588-2。法定代表人：邢小青。申请人于2017年8月14日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人东莞市德济汽车服务有限公司50000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市德济汽车服务有限公司50000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈巧勤审判员  方淑敏审判员  毛宇翔二〇一七年八月十五日书记员  龙容娟
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执263号申请执行人：胡骏，男，1990年6月11日出生。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。法人代表：李遊宇。申请执行人胡骏与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡骏于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2017）第76-9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年八月十五日书记员 ：赵东东
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执335号申请执行人中宁县水利工程队，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人徐立波，系该工程队队长。委托代理人纪艳兵，系该工程队职员。代理权限为特别授权。被执行人王忠丽，男，生于1978年8月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2495号民事判决书，在执行申请执行人中宁县水利工程队与被执行人王忠丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人房屋租金30000元，违约金1080元，承担案件受理费294元,但被执行人未予履行。现查明被执行人王忠丽下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王忠丽纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2495号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月二十七日书记员 郭潇刚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3421号原告:王传彬,男,1968年1月1日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：康高源，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区旧县街道，经常居住地重庆市铜梁区。被告:陈建,男,1957年8月5日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告:谢庆云,女,1966年3月24日出生,汉族,住重庆市铜梁区。二被告委托诉讼代理人：陈德，特别授权，重庆锦世律师事务所律师。原告王传彬与被告陈建,谢庆云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17立案受理。2017年8月22日依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传彬及其委托诉讼代理人康高源、被告陈建、谢庆云及其委托诉讼代理人陈德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带支付劳务款31161元和鉴定费4000元、起诉费1300元、交通费200元、名义损失费20000元。事实和理由：原告于2014年2月16日与被告签订的《塑钢门窗劳务承包合同》一式两份，原告按合同如期完成，可是采取欺骗的手段，为了侵吞劳务款，擅自伪造原告王传彬的笔迹，出具两张收条，一张40000元、一张20000元。现于2016年10月25日经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：1、落款日期为2014年4月10日的《收条》不是王传彬本人书写；2、落款日期为2015.2.17的《收条》不是王传彬本人书写。原告向铜梁法院起诉被告1，经法院和被告1的律师和原告的代理人多次协商，被告1承认自己不对，愿意支付起诉费、鉴定费以及承认出具收条6万元是假的，为此，原告撤诉。铜梁法院2016年12月8日作出了（2016）渝0151民初3798号民事裁定书。但被告1不讲诚信，不支付起诉费、鉴定费及余下的劳务费。庭审中，王传彬将诉讼请求变更为：要求支付劳务费27441元和鉴定费4000元、起诉费1300元、交通费200元。撤回要求支付名义损失费20000元的诉讼请求。陈建、谢庆云辩称，陈建不是适格被告，不是合同相对方。谢庆云欠王传彬劳务工程款27441元属实。但不同意支付另一案的诉讼费、鉴定费和交通费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。谢庆云承认欠王传彬劳务费27441元，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的陈建是否是适格主体，王传彬主张的另一案的诉讼费1300元、鉴定费4000元、交通费200元应否支持的问题。本院查明，2014年2月16日，谢庆云（发包方、甲方）与王传彬（承包方、乙方）签订《塑钢门窗劳务承包合同》约定，谢庆云将铜梁县学府大道尚品国际高层的塑钢门窗，面积每幢约4000平方米，每平方米高层加工和安装单价33元、铝合金百叶窗加工和安装每平方米19元承包给王传彬。承包方式：乙方负责加工和安装，不负责所有原材料运输，成品门窗运输和下车，由甲方提供门窗大样图和门窗洞口尺寸。付款方式：乙方工人进场，甲方付给乙方加工和安装工人生活费5000元，按工程进度乙方将窗框安装完工后7个工作日内甲方必须付给乙方总工程款的50%，玻璃和窗扇完工后10个工作日内，甲方必须付给乙方总工程款的40%，以上付款按每幢计算。余下10%经工程验收合格后1个月内付给乙方7%，留3%为维修金，满一年一次性付给乙方。该合同签订后，王传彬按照该合同的约定履行了施工义务。庭审中，谢庆云、王传彬认可总工程款592161元，扣除11号楼质保金2720元后，欠劳务工程款27441元。庭审中，王传彬明确系基于无效合同起诉。另查明，2016年8月1日，王传彬以陈建为被告向本院起诉要求陈建支付塑钢门窗安装款6万元，并对2014年4月10日收条、2015年2月17日的收条进行司法笔迹鉴定。2016年10月25日，重庆市弘正司法鉴定所鉴定：1、落款日期为2014年4月10日的《收条》不是王传彬本人书写；2、落款日期为2015.2.17的《收条》不是王传彬本人书写。王传彬支付了鉴定费4000元。2016年12月9日向本院提出撤诉申请，2016年12月8日，本院作出（2016）渝0151民初3798号民事裁定书，裁定准许王传彬撤诉，案件受理费1300元，减半交纳650元，由王传彬负担。本院认为：关于陈建是否是本案适格被告的问题。从《塑钢门窗劳务承包合同》的缔约主体看，谢庆云系发包人、王传彬系承包人，因此，陈建不是本案适格被告。王传彬要求陈建支付劳务工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王传彬系自然人，不具备建设工程的施工资质，其与谢庆云签订的《塑钢门窗劳务承包合同》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，属于无效合同。该规定第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，案涉工程已经竣工验收合格，王传彬主张参照合同支付工程款，本院予以支持。因谢庆云对扣除11号楼质保金2720元后，尚欠王传彬劳务工程款27441元，没有异议，本院予以支持。关于（2016）渝0151民初3798号案的鉴定费和诉讼费的承担问题。因本案不涉及2014年4月10日和2015.2.17的《收条》问题该收条的真伪与本案不具有关联性，且该鉴定费产生于（2016）渝0151民初3798号案中，王传彬又撤回了对（2016）渝0151民初3798号案的起诉。同时，也未有对该鉴定费由陈建或谢庆云承担的约定，且产生的诉讼费，在本院（2016）渝0151民初3798号民事裁定书明确确定由王传彬承担，王传彬主张要求陈建、谢庆云承担（2016）渝0151民初3798号案的鉴定费和诉讼费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于交通费的问题。因王传彬没有提供催收案涉工程款而产生的交通费应由谢庆云承担的依据，故，其主张交通费200元，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条的规定，判决如下：一、谢庆云于本判决生效之日后，五日内支付王传彬劳务工程款27441元；二、驳回王传彬的其余诉讼请求；案件受理费618元，减半交纳314元，由王传彬负担82元，谢庆云负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年八月三十一日书记员  颜海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8991号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。法定代表人：潘翔。委托诉讼代理人：俞圆圆，女,1983年1月28日出生,汉族,住新昌县，被告：陶华军,男,1981年2月25日出生,汉族,住杭州市萧山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告陶华军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。同日，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。审判员  刘宏华二０一七年八月十日书记员  滕颖瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1781号罪犯张苏仔，男，1968年1月10日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)东中法刑一初字刑一初字第162号刑事判决，以被告人张苏仔犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币40000元。判决生效后，交���执行。因罪犯张苏仔在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张苏仔在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张苏仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月、2017年2月获得改造积极分子；财产刑40000元已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张苏仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应��以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张苏仔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1792号罪犯丁文峰，男，1968年11月6日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年4月9日作出(2008)佛刑一初字第32号刑事判决，以被告人丁文峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2008年7月21日以(2008)粤高法刑一复字第49号裁定，核准判处罪犯丁文峰死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯丁文峰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯丁文峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁文峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月表扬；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁文峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁文峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5207号原告：赵玉雷，男，1969年6月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：华振才，男，1965年12月1日出生，住新沂市。原告赵玉雷与被告华振才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉雷的委托诉讼代理人彭琳到庭参加诉讼，被告华振才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告华振才偿还酒款92600元及利息（自2017年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年被告在原告经营的种子酒旗舰店赊欠种子酒15万元，被告用双方之间的债权抵掉部分。2016年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告92600元，被告出具欠条一份，后该笔欠款经原告多次催要未果。华振才未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：赵玉雷经营“种子酒”销售生意，华振才主营卖酒，双方自2012年有生意往来，交易方式多为赊欠方式。2016年7月8日，经双方结算，华振才尚欠赵玉雷酒款92600元，华振才向赵玉雷出具欠条一张载明：“今欠到赵玉雷现金计玖万贰仟陆百元正﹙￥92600﹚欠款人华振才2016年7月8日”。经赵玉雷多次催要未果。以上事实，有赵玉雷当庭陈述及其举证的华振才书写的欠条一份等证据综合分析予以证实。本院认为，赵玉雷与华振才基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有华振才向赵玉雷出具的欠条一份予以确认，应当受到法律保护，华振才应当按照约定的数额支付价款。现赵玉雷要求华振才偿还欠款92600元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，赵玉雷要求华振才支付自2017年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条规定，判决如下：华振才于本判决生效之日起十日内偿还赵玉雷欠款92600元及利息（自2017年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，由华振才负担（赵玉雷已预交，华振才于本判决生效之日起十日内随案款一并给付赵玉雷）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 孙 岩二〇一七年八月二十三日书 记 员 薄元馗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1880号罪犯覃文学，男，1982年11月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年1月23日作出(2013)穗荔法刑初字第893号刑事判决，以被告人覃文学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月28日作出(2013)穗中法刑二终字第712号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃文学在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯覃文学在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃文学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年7月、2017年3月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃文学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃文学予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执849号之二申请执行人李锦雄，男，汉族，1970年9月20日出生，住梧州市蝶山区。委托代理人梁远行、程丹力，广西文威律师事务所律师。被执行人莫华昌，男，汉族，1967年7月12日出生，住梧州市。被执行人梧州市尚美宝石工艺品有限公司，住所地梧州市星和一路3号第1、2、3幢。法定代表人唐晓燕，经理。申请执行人李锦雄依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1742号民事调解书向本院申请执行被执行人莫华昌、梧州尚美宝石工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已另案处理，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十五日书记员  张浩宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执614号之一申请执行人：莫某某，申请执行人：韦某某，申请执行人：韦某某，申请执行人：韦某某申请执行人：余某某，被执行人：吕某某。申请执行人韦某某、莫某某、韦某某、韦某某与被执行人吕某某生命权纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执614号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人赔偿各项损失费35278.58元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费610元，申请执行费438元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人的银行存款37808元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202民初584号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年八月十日书记员 朱胤帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2295号申请执行人：赤峰东方九龙物业管理有限公司。被执行人：袁志，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初2880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁志的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年八月七日书记员  胡明宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7036号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑汉江，男，1961年4月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告汉口银行股份有限公司与被告郑汉江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费177元，减半收取计89元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫