甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初893号原告:刘某1，现住天水市麦积区。原告:刘某2，住天水市麦积区。二原告共同委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。原告刘某3，住天水市麦积区。被告:李某，住天水市麦积区。原告张某与被告李某共有物分割纠纷一案，本院受理后，诉讼中，张某于2017年4月17日去世，本院依法征求其子女意见后，其女儿刘某1、刘某2、刘某3均要求参加诉讼，其余子女表示放弃权利，不参加本案诉讼，本院依法变更刘某1、刘某2、刘某3为本案原告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某1、刘某2及其共同委托诉讼代理人李洪涛、刘某3、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令将张某应得的房屋拆迁安置补偿款75676.6元有三原告进行分割。事实与理由：李某系张某女婿，张某生前与李某系同一家庭共同生活的成员，李某为户主，共同居住在麦积区某处院。2016年，因宝兰高铁天水南站建设，该院被政府征用，李某以户主的身份与政府签订了房屋征收安置补偿协议。后政府给5位家庭成员给予378383元的现金补偿及每人45平方米的住房安置。李某以户主的名义领取了现金，拒不给张某分配，侵犯了张某的合法权益，请依法判处。被告李某辩称：2016年，建高铁天水南站时，我以户主的身份与麦积区拆迁办签订了拆迁协议，按5人安置，每人45平方米安置房，我们家5人应安置房屋的面积与现居住房屋的面积相抵，多出的面积按照每平方米1420元发放拆迁补偿款，我已户主身份共领到37.8万元，包括每人每年3000元的安置费。后因张某去其女儿刘某2处居住，我就给付了其两年安置费6000元。我们一家四口2003年到张某家，当时说让我给两个老人养老送终，家里所有的财产都归我。老人名下的土地没有征用的张某生前已私自买了。张某生前与我商量过，我提议安置房有其45平方米的面积，房屋分下来后，张某可以居住，张某去世后张某占有的份额归我所有，但是其不同意，后安置办的人说没有自己修建的房屋就没有国家安置的房屋，张某就同意我的提议。我们居住的房屋是我修建的，所以补偿款是我私人的财产。原告方为证明其主张向本院提交出示了下列证据：1、高铁广场民房拆迁补偿花名册。拟证明按照人口数李某领取了补偿款37.8783万元的事实。2、户籍证明一份。拟证明李某名下共有6口人，因刘某1不在赵崖村住，故拆迁补偿款只补了5个人，补偿款是按照人数发放，不是按照户籍发放。经质证，李某对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，其认为房屋补偿款不是按照人口计算，是按照所建房屋面积计算；户籍上人口是六个人，但刘某1已出嫁多年，所以拆迁办登记时没有登记刘某1。经审核，上述证据1、2来源合法，内容客观真实，对其真实性予以采信。该拆迁补偿花名册的内容反映，临时过渡补助费系按家庭现有人口补偿，奖金、搬家费按户补偿，房屋及地上附着物按照财产的评估价补偿，原、被告的意见均不客观全面，本院不予采纳。二、李某为证明其主张向本院提交出示了下列证据：1、天水市高铁新城及站前广场居民房屋征收补偿安置协议。拟证明李广军与拆迁办签订拆迁补偿协议的情况。2、领条一份。拟证明李某给付张某临时过渡补助费6000元的事实。3、张某2012年在天水市第二人民医院住院时的诊断证明、出院证明、住院费用结算单及农村合作医疗住院补偿凭证。拟证明李某对张某已尽到赡养义务的事实。经质证，刘某1、刘某2对上述证据的真实性均无异议，但认为证据3与本案不具有关联性。刘某3对上述证据均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，上述证据结合各方的陈述，能够证明李某尽了较多赡养义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，因高铁新城及站前广场建设需要，需征收麦积区某处房院，该户的户主为李某，现有人口5人。2016年5月13日，李某与天水市麦积区花牛镇镇政府签订了天水市高铁新城及站前广场居民房屋征收补偿安置协议，该协议对赵崖村一组183号院房屋及地上附着物的面积、数量、补偿金额进行了确定，经核算补偿金额为646526元；同时约定该户按照产权调换并自行过渡按该户确定的实有人口5人，每人一次性发放临时过渡补助费3000元，共15000元、按户付给二次搬家费4000元；被征收人按期拆除房屋的一次性给与奖励4000元。另外约定该户按照产权调换安置位于高铁佳苑房屋两套，面积为121.08平方米、96.47平方米。协议签订后，李某一家按照协议约定进行拆迁。2016年6月14日，李某以户主的身份领取了上述补偿款等共计378383元（扣除安置房屋两套的费用）。因拆迁时其岳母张某去别处居住，2016年7月29日，李某向其岳母张某一次性给付安置过渡费6000元。后因补偿款的分割问题，李某与张某发生分歧，张某遂提起诉讼。在诉讼过程中，张某于2017年4月去世，后本院经征求张某子女的意见，其女儿刘改萍、其子赵小宝均向本院表示放弃权利，不参加本案诉讼，其女儿刘某1、刘某2、刘某3均要求参加诉讼，本院依法通知其为本案原告参加诉讼。另查明，2003年，李某与张某女儿刘某3系夫妻，李某夫妇与其岳父刘依华（七年前已去世）、岳母张某（2017年4月17日去世）共同生活。在共同生活期间，在其岳父的宅基地上陆续修建了7间砖混结构的房屋等，在修建前，李某岳父母已在该宅基地上修建了砖混结构的院墙及部分房屋地基。在李某岳父去世后，李某又在该宅基地上修建了两层砖混结构的房屋。2016年拆迁时，该户现有人口有李某、刘某3、张某及李某的儿子李学鹏、女儿李学燕共5人。还查明，本案庭审后，该户临时过渡补助费每人1500元已发放，由李某领取。对上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：1、被征收的麦积区某处院内的房屋及地上附着物的权属问题；2、原告请求的赔偿项目的合法性、合理性问题。一、关于被征收的麦积区某处院内的房屋及地上附着物的权属问题。本案中，2003年前，李某与其妻刘某3带着年幼的子女来到天水，2003年，李某、刘某3在麦积区花牛镇赵崖村一组其岳父、岳母的183号宅院上开始修建房屋并与其岳父、岳母共同生活，当时，该宅院上已有其岳父母建好的砖混结构的围墙及地基，李某共修建房屋7间，2008年又加盖了二层。后其岳父去世，2015年，李某又盖了两层砖混结构的房屋。2003年李某与其岳父岳母共同生活时，其子女尚且年幼，李某一家四口也没有承包地，其岳父岳母等人的承包地由他们共同使用，部分土地出租后，租金供家庭共同生活。以上事实说明，本案所涉183号院的房产系李某一家四口与其岳父岳母共同生活期间所创造的，供全体家庭成员生活、生产的财产，应属家庭共同财产。现因财产权益分配产生的纠纷，应为分家析产纠纷，故本案案由变更为分家析产纠纷。二、关于原告请求的项目的合法性、合理性问题。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案所涉财产为家庭共同财产，原告父母生前作为家庭的成员，均为该财产的创造直接、间接的做出了一定贡献，且对上述财产没有证据证实进行了约定，故家庭成员共同享有所有权。《中华人民共和国民法通则》第七十六条规定：“公民依法享有财产继承权”。本案中，原告父母先后去世后，其在家庭共同共有财产中的份额应为遗产，三原告作为继承人，依法享有继承其父母的财产权利。故原告请求的项目依法有据，本院应予以支持。因房屋拆迁，上述共有财产已转换为位于高铁佳苑的两套安置房、搬家费4000元、征收奖励3000元、房屋及其他附属物的补偿金329383元。第九十条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”。本案中，在原告父母先后去世、该房屋被拆迁时，共同共有关系终止，按照上述规定，对共同共有财产原则上应等分处理，但考虑到李某、刘某3对共有财产的贡献较大的情况，经核算，原告对补偿款部分的分割请求符合法律规定，本院予以支持。因原告父母已先后去世，上述财产应为遗产由原告继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”。对上述财产，原被告均未提供原告父母生前立有遗嘱或遗赠抚养协议，故按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一半应当均等。…对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。…”。本案中，自2003年以来，原告父母与原告刘某3一家共同生活，刘某3尽了较多的赡养义务。因此才遗产分配时可适当多份。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定,判决如下：由被告李某给付原告刘某1财产补偿款22000元、刘某222000元、刘某331676.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 刘 毓二〇一七年八月一日书记员 张丽霞