wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0622民初944号原告中国农业银行股份有限公司应县支行，法定代表人：刘加海地址：应县城内新建西路49号。被告祁仲，男，成年，住应县。被告郝海波，男，成年，住应县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司应县支行诉被告祁仲、郝海波借款合同纠纷一案，因被告全部归还原告借款本金和利息，于2017年8月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司应县支行撤回起诉。案件受理费865元，减半收取，由原告负担。审判员  张太山二〇一七年八月二十九日书记员  薛建华
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2362号原告：尚雨坤，现住河北省承德市。委托诉讼代理人：陶亚丽，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ杰，现住承德市。被告：承德市盛世房地产经纪有限公司，住所地：承德市双桥区温家沟天成大厦1002-2号办公楼。法定代表人：魏亚斌，职务：总经理。原告尚雨坤与被告承德市盛世房地产经纪有限公司、ＸＸ杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告购房定金20000.00元，依法双倍返还定金20000.00元，及房屋中介费8800.00元，总计人民币48800.00元。2、请求依法判令由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告承德市盛世房地产经纪有限公司魏亚斌在承德市58同城网站将被告ＸＸ杰位于承德市双桥区永盛现代城A2-1-204楼房登记出售。原告尚雨坤看见后与其联系。2017年3月27日在被告房地产经纪公司处，原、被告三方协尚，被告ＸＸ杰将承德市双桥区永盛现代城A2-I-204楼房以590000.00元价格出售给原告。原告先给付被告承德市盛世房地产经纪有限公司中介费8800.00元，再给付被告ＸＸ杰房屋定金20000.00元，剩余购房款在房屋合同更名后一次性给付被告ＸＸ杰。原告给付了上述钱款，然而被告却不能按照合同履行义务，不能给房屋更名过户。原告找到被告承德市盛世房地产经纪有限公司魏亚斌，却遭受无端辱骂，找被告ＸＸ杰讨要定金20000.00元，却称“这钱中介不让给。你愿意告就告去吧”多次推诿，综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告现依据相关法律规定，特诉至人民法院，请予支持。本院经审查认为，原告尚雨坤起诉所提供的《房屋买卖合同》所签订的主体被告ＸＸ杰一方，系他人代签，代签人与被告ＸＸ杰之间的关系不能确定，故本案原告所诉被告不准确，原告所诉主体不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尚雨坤的起诉。案件受理费1020元，不再收取，退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇一七年八月九日书记员  李 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特626号申请人：深圳市大众物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：林劲飞。申请人：深圳市大众物业管理有限公司广州大学城管理部，住所地广东省广州市番禺区。负责人：周军。两申请人共同委托代理人：彭柳，该公司员工，住广东省广州市白云区。两申请人共同委托代理人：ＸＸ，该公司员工，住广东省深圳市福田区3。被申请人：周某玉，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：胡景照，系周某玉丈夫，住广东省广州市黄埔区。申请人深圳市大众物业管理有限公司（以下简称大众物业公司）、深圳市大众物业管理有限公司广州大学城管理部（以下简称大众物业公司大学城管理部）因与被申请人周某玉申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院申请撤销广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第882号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人大众物业公司、大众公司大学城管理部提出申请称：1.本案仲裁裁决书只有劳仲委的印章，仲裁员名字均为打印版，没有仲裁员的签名，违反《劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定。2.我方解除与周某玉的劳动合同符合法律规定及公司劳动纪律、双方劳动合同约定，并非非法解除劳动关系。仲裁裁决以“未能就解除申诉人劳动关系的理由提供相关申诉人签名的证据予以证明，并非合法解除劳动关系”而裁决我方要向周某玉支付经济补偿金，属适用法律错误。3.仲裁裁决缺乏事实和法律依据。仲裁委核查并确认的劳动合同期限是2015年7月1日至2017年12月31日，而周某玉在我方工作也是截止到2016年12月31日，在职期间只有一年半，但仲裁裁决要向周某玉支付四个月的经济补偿金。4.对于扣减的140元工资，我方已在2016年12月份工资里补发给周某玉，但仲裁裁决仍要我方补回，认定明显不当。据此，我方申请撤销广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第882号仲裁裁决。被申请人周某玉答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大众物业公司及大众物业公司大学城管理部撤销仲裁裁决的申请。本院经审理查明的事实与仲裁委查明的事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，应举证证明该裁决存在上述规定之情形。大众物业公司及大众物业公司大学城管理部申请撤销本案仲裁裁决，主张该裁决违反法定程序、适用法律错误，但并未举出充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采纳。大众物业公司及大众物业公司大学城管理部对该裁决的异议，均属于事实认定的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对其撤销终局裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市大众物业管理有限公司、深圳市大众物业管理有限公司广州大学城管理部要求撤销广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第882号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由深圳市大众物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张蕾蕾审判员  年 亚审判员  魏 巍二〇一七年八月七日书记员  朱鹏程
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1194号原告：江西新振兴投资集团陆运实业有限公司，地址：高安市祥符镇。法定代表人：聂国军，男，该公司经理。委托代理人：徐锦秀，女，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋。负责人：汪华勇，该公司经理。委托代理人：刘进、张海忠，该公司员工，代理权限：一般代理。原告江西新振兴投资集团陆运实业有限公司（下称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告的委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险赔偿金108310元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在被告处投保了二份商业险。2016年7月29日00时43分，原告公司的司机周桃友驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在樟树市××沙石厂××沙子后××县，途经高安市高胡公路36KM+900M路段时，同方向在前方行驶由梁友民驾驶的赣Ａ×××××号小轿车打左转向灯停车等候其通过后准备进入新明珠陶瓷厂内，周桃友驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车采取措施不当导致侧翻后挂车右后角压到小轿车，造成赣Ａ×××××号小轿车驾驶人梁友民当场死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经高安市交警大队作出事故认定：周桃友负本次事故的全部责任，梁友民不承担本次事故责任。事故发生后，原告支付了赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的修理费59210元，拖车费、施救费47600元，鉴定费1500元，共计108310元。后原告向被告索赔，因双方就赔偿金额未达成一致意见未果，故原告诉至本院。被告辩称，对事故认定没有异议，原告车辆存在超载现象，商业险需加扣10%，车辆修理费过高，我司已申请重新鉴定。拖车费，施救费过高。鉴定费、诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：因原、被告对江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书均未提出异议，故本院以该鉴定结论来认赣Ｃ×××××6赣Ｃ×××××挂车的损失，对原告提供的高安匡正司法鉴定中心作出的鉴定报告的证明力不予认定。原告提供的修理费发票只能证明原告花费修理费的事实，但不能证明事故造赣Ｃ×××××6赣Ｃ×××××挂车的合法损失。原告提供的拖车费、施救费发票能够客观真实的证明原告为处理事故而造成的损失，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日00时43分，原告的司机周桃友驾赣Ｃ×××××6赣Ｃ×××××挂车樟树市××沙石厂××沙子后××县县，行驶至高安市高胡公路36KM+900M路段。此时前方同向由梁友民驾驶赣Ａ×××××6号小轿车，打左转向灯停车等赣Ｃ×××××6赣Ｃ×××××挂车通过后准备进入新明珠陶瓷厂内。因周桃友采取措施不当导赣Ｃ×××××6赣Ｃ×××××挂车侧翻后，挂车右后角压到小轿车，造赣Ａ×××××6号小轿车驾驶人梁友民当场死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经高安市交警大队查勘认定：周桃友负本次事故的全部责任，梁友民不负事故责任。事故发生后，原告支付了拖车费、施救费47600元，并委托高安匡正司法鉴定中心赣Ｃ×××××6赣Ｃ×××××挂车的损失进行鉴定，该中心认定车辆损失为58865元。原告支付鉴定费1500元、修理费59210元。后原告向被告索赔，因双方就损失大小未达成一致意见，原告于是诉至本院。本院受理后，被告赣Ｃ×××××6赣Ｃ×××××挂车损失申请重新鉴定，双方委托江西求实司法鉴定中心对该车的损失进行鉴定，鉴定结论为40730元。另查明，原告赣Ｃ×××××6赣Ｃ×××××挂车在被告处投保了两份机动车损失险，其赣Ｃ×××××6车损险239870元（含不计免赔率）赣Ｃ×××××挂车车损险92225元（含不计免赔率）。综合原、被告的诉辨意见，本案争议焦点是原告的损失如何认定。本院认为，因原、被告对江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书均未提出异议，故本院以该鉴定结论来认赣Ｃ×××××6赣Ｃ×××××挂车的损失。因原告车辆存在超载情形，根据机动车损失险条款第十一条第一款第（三）项约定，被告享有10%的绝对免赔率。原告主张的拖车费、现场施救费，提供了合法有效的证据；且从原告提供的事故现场照片来看，施救单位所采取的施救措施及收取的施救费均符合发改委的规定，故对被告提出的施救费过高的异议不予支持。综上所述，原告因本次事故所受损失：车损40730元，拖车费、施救费47600元，鉴定费1500元，共计89830元。根据保险合同的约定，被告享有10%的绝对免赔率，则被告实际应承担80847元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告江西新振兴投资集团陆运实业有限公司保险金80847元，限在本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告承担1840元，由原告自行承担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  徐红兵审判员  辛诚勤审判员  高三和二〇一七年八月九日书记员  李 婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8408号原告：郑赛微，女，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：张玉静，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：张玉静，浙江航天信（乐清）律师事务所律师。原告郑赛微与被告张玉静民间借贷纠纷一案，原告郑赛微于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑赛微申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑赛微撤回起诉。本案受理费1750元，减半收取875元，由原告郑赛微负担。代理审判员  朱慧呀二〇一七年八月三十一日代书 记员  金瑶瑶
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初621号原告：侯晓云，女，1954年8月13日出生，汉族，住顺平县。被告：王老四，男，1952年1月17日出生，汉族，住顺平县。本院在审理原告侯晓云诉被告王老四买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯晓云自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯晓云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯晓云负担。审判员  李新乐二〇一七年八月三十日书记员  张 倩
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3919号申请执行人：郭茂芳被执行人：南京豪拓国际贸易有限公司郭茂芳申请执行南京豪拓国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案。至此，郭茂芳向本院申请执行的宁宁劳人仲案字(2017)第1265号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十三日
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民特173号申请人：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。负责人：吴丹红，行长。委托诉讼代理人：申屠毓平，系公司员工。被申请人：濮学庆，男，1969年2月6日出生，汉族，住桐庐县。被申请人：李莲芬，女，1969年3月14日出生，汉族，住桐庐县。申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与被申请人濮学庆、李莲芬申请实现担保物权一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行称：2014年2月24日，被申请人濮学庆因购房需要，向申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行申请个人贷款53万元，双方签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定贷款分180个月还清，还款方式为等额本息。合同还约定以被申请人濮学庆、李莲芬名下的位于桐庐县县城××.××单元××室的房地产作抵押担保。申请人按期发放了贷款。2017年7月13日，因被申请人濮学庆、李莲芬涉及其他案件，前述抵押房产被查封，且已经进入拍卖程序，严重影响了申请人的权益。故要求提前收回贷款本金及利息，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人濮学庆、李莲芬名下的位于桐庐县县城××.××单元××室的房地产，拍卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿。担保范围为：截至2017年7月13日的借款本金为452112.21元，利息为3692.07元，后续利息要求按合同执行。被申请人濮学庆、李莲芬未提出异议。经本院审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与被申请人濮学庆签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被申请人濮学庆、李莲芬以其二人名下的位于桐庐县县城××.××单元××室的房地产作抵押担保。担保范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、及诉讼费等。并约定在发生影响贷款人债权或担保权实现的情形下申请人有权提前收回借款，有权提前行使担保权。申请人按合同约定发放贷款后，被申请人濮学庆、李莲芬名下的位于桐庐县县城××.××单元××室的房地产于2017年3月7日被本院裁定拍卖、变卖。申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行抵押权有不能实现的风险，有权提前收回贷款本金及利息，有权提前行使担保物权。截至2017年7月13日，被申请人濮学庆尚欠申请人贷款本金452112.21元，利息3692.07元。申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行请求计算2017年7月14开始按合同约定计算的后续利息，亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人濮学庆、李莲芬名下的位于桐庐县县城城南路799号碧桂园.珑园7幢1单元1001室的房地产。拍卖、变卖后所得价款由申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行在借款本金452112.21元，截至2017年7月13日的利息3692.07元，及2017年7月14日起至贷款还清之日止按合同约定计算的利息的范围内优先受偿。申请费4069元，由被申请人濮学庆、李莲芬负担。申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人濮学庆、李莲芬于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  游荣华二〇一七年八月十一日书记员  张 抗
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初2782号原告：重庆市多彩商贸有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：朱成秀，总经理。委托诉讼代理人：范蜀黔，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。被告：成都多优多商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：周良玉，总经理。原告重庆市多彩商贸有限责任公司与被告成都多优多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市多彩商贸有限责任公司的委托诉讼代理人范蜀黔到庭参加了诉讼。被告成都多优多商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的货款58169.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾长期向被告提供各种针织类商品，截止到2016年1月28日，被告尚欠原告123169.9元货款未付，后经原告催促，被告同意付款，但到目前为止，被告只陆续支付了65000元，剩余货款58169.9元被告一直未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告成都九天建设未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供各种针织类商品，双方未签订书面合同。2016年1月28日，被告向原告出具《商函》，确认截止2016年1月28日欠原告货款123169.9元，并承诺在2016年8月1日前进行确认及结算。后被告分别于2016年2月、8月、10月分三次向原告支付货款6.5万元，尚欠货款58169.9元未支付。以上事实有《商函》等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2016年1月28日，被告向原告出具《商函》，确认差欠原告货款123169.9元，被告即应及时付清所欠款项，由于被告未按约支付货款，现尚欠货款58169.9元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款58169.9元的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成都多优多商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市多彩商贸有限责任公司货款58169.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1254元，由成都多优多商贸有限公司承担（此款已由重庆市多彩商贸有限责任公司垫付，成都多优多商贸有限公司于履行上述付款义务时一并支付给重庆市多彩商贸有限责任公司）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  伍鸿飞人民陪审员  刘德斌人民陪审员  曹 威二〇一七年八月二十九日书 记 员  任 莉
福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0423刑初88号公诉机关清流县人民检察院。被告人俞凌兴，男，1983年6月16日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，住福建省清流县。曾因犯抢劫罪，于2009年2月11日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日被清流县公安局取保候审，2017年6月16日被清流县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人俞凌兴犯故意伤害罪，于7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人俞凌兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月20日凌晨2时许，被害人黄某1在清流县“龙某国际KTV”消费后，与被告人俞凌兴、雷某等人坐在KTV旁边的烧烤摊聊天，期间黄某1谈到涉及“龙某国际KTV”经营方面的问题引发俞凌兴的不满，俞凌兴开始追打黄某1，之后俞凌兴持木炭铲将黄某1的右手手指砍伤。经福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定，黄某1人体损伤程度为轻伤一级。被告人俞凌兴于2016年11月7日到清流县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人俞凌兴与被害人黄某1达成赔偿协议，赔偿人民币3.6万元，并取得被害人黄某1的谅解。上述事实被告人俞凌兴亦无异议，并有被害人黄某2的陈述、证人雷某、温某的证言，黄某1受伤照片、证据保全清单、接受证据清单、现场勘验工作记录、现场图、现场照片，现场监控光盘一张、视频截图，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，清流县公安局城关派出所出具的情况说明，到案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、福建省高级人民法院（2009）闽刑终字第231号刑事裁定书，刑事谅解书、和解协议、收条，被告人俞凌兴的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞凌兴故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人俞凌兴持械伤害他人身体，酌情从重处罚；其曾因抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；其主动投案后，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人俞凌兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范招玉二〇一七年八月十日书记员  罗均宇附：本案适用的相关规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执341号申请执行人蔡永胜，男，1984年10月21日出生，汉族，住禹城市。被执行人李吉华，男，1975年9月27日出生，汉族，住禹城市。本院在执行蔡永胜申请执行李吉华追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1482执341号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一七年八月十七日书记员  刘海波
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5223号原告：南阳市中恒房地产有限责任公司，住所地南阳市卧龙区中州西路139号。法定代表人：师恒建，任该公司总经理职务。被告：王玉秀，女，汉族，1941年11月2日出生。原告南阳市中恒房地产有限责任公司与被告王玉秀劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2017年3月17日作出（2016）豫民初4100号民事判决书,原告不服,提起上诉,南阳市中级人民法院于2017年5月16日裁定发回重新审理。原告于2017年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告以本案不属于劳动争议受案范围为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南阳市中恒房地产有限责任公司撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。审 判 长  李靖玥审 判 员  卢成玺人民陪审员  刘 锐二〇一七年八月十日书 记 员  张一佳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3331号之一原告：马秀强，男，1962年2月3日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：房春霞，女，1980年1月23日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：荣立军，男，1978年6月22日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。原告马秀强诉被告房春霞、荣立军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告房春霞、荣立军银行存款54000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告房春霞、荣立军银行存款54000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年八月三十日代理书记员  路楮楮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执恢816号申请执行人：刘某，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人：阎某，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住即墨市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人阎某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月二十八日书记员  王旭东
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初4974号原告陆体范。原告陆大勇。原告陆骁勇。被告张军。被告李晨云。被告吴华芝。被告张梅。被告姜家兵。原告陆体范、陆大勇、陆骁勇与被告张军、李晨云、吴华芝、张梅、姜家兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、陆大勇应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告陆体范、陆大勇应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执131号申请执行人郭进,男,2003年9月29日出生,穿青人，住贵州省大方县。法定代理人熊菊幺，女，1982年4月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李青华,男,1976年12月11日出生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行郭进与李青华机动车交通事故责任纠纷一案中，李青华未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，未向本院申报财产。经查，李青华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执131号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年八月五日书记员  彭 涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初540号原告：陈静，女，1979年11月5日生，汉族，务工，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被告：吴乃才，男，1952年1月20日生，汉族，务工，住南京市浦口区。被告：姜玉珠，女，1967年9月17日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告陈静诉被告吴乃才、姜玉珠民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人魏有清到庭参加诉讼。被告吴乃才、姜玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币130000元及利息(自起诉之日2017年1月16日起至实际给付时止按年利率6%计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴乃才与被告姜玉珠系夫妻关系。被告吴乃才于2016年4月1日以经营需要，向原告陈静借现金130000元，有被告吴乃才出具的借条一份为凭。后原告多次找被告催要借款，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴乃才未作答辩。被告姜玉珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴乃才与被告姜玉珠系夫妻关系。原告陈静与被告吴乃才系朋友关系。庭审中，原告陈静提交被告吴乃才于2016年4月1日出具的借条一份，借条载明：今借到陈静人民币壹拾叁万元整（130000）。证明被告吴乃才向其借款130000元的事实。后因被告吴乃才没有归还借款，原告陈静多次索款无着，诉来本院，要求判如所请。对借条、债务的形成及款项来源，庭审中，原告陈静陈述:我于2015年8月以前在吴乃才儿子吴广宁开的“南京嘉诚投资有限公司”从事投资工作，工作一年时间不到，在此工作期间与吴乃才相识，后我于2015年8月之后离职，离职后与吴乃才关系相处也较融洽。后吴乃才于2016年向我提出借钱，当时我手上有3万多元现金，2016年3月30日左右我从朋友徐孝华（南京华坤标准件有限公司业主）处又借了100000元现金。我将借来的10万元现金加上自有的30000元现金共计130000元于2016年4月1日在浦口区江浦街道××楼“南京嘉诚投资有限公司”办公室交付给吴乃才，吴乃才当场出具借条一份。130000元均是本金，不包含利息。吴乃才口头说借款给其儿子使用，并口头承诺一个月内归还。因为我们是朋友关系且口头约定借款期限一个月，故双方也没有约定利息。吴乃才借款后没有归还本金，也没有支付利息。另查明，庭审中，原告陈静提交其从南京市浦口区档案馆调取的于2016年9月26日出具的吴乃才与姜玉珠结婚登记审查处理表一份。证明姜宝珠离婚后与吴乃才于2009年12月11日登记结婚，双方在2016年9月26日前仍是夫妻关系。上述事实有原告陈静提交的借条、结婚登记审查处理表等证据，本院调取的常住人口登记表及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈静持被告吴乃才出具的借条，向被告吴乃才主张债权，要求被告吴乃才归还借款130000元，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。对原告陈静要求从起诉之日2017年1月16日起至实际给付时止按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定借款期限及利率，且原告就该借款起诉到本院后，本院的立案时间为2017年1月16日，故利息应从2017年1月16日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告吴乃才未履行还款义务，且被告吴乃才与被告姜玉珠系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间,债权人就婚姻关系存续期间夫妻所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告吴乃才与被告姜玉珠依法应共同承担归还原告陈静130000元款项及利息的法律责任。原告为证明自己的主张，已举证到位，但被告却未举出相反证据予以反驳，故对原告的主张，本院予以采信。被告吴乃才、姜玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴乃才与被告姜玉珠于本判决生效后十日内共同归还原告陈静借款人民币130000元并支付利息（以本金130000元，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元。由被告吴乃才与被告姜玉珠共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 敏人民陪审员  徐洪伟人民陪审员  戴忠荣二〇一七年八月十六日书 记 员  唐振宇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执2820-1号孙睿、李广乐、朱贵生：申请执行人孙睿依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3207号民事判决书，向本院申请执行李广乐、朱贵生民间借贷纠纷一案，执行标的为10149元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3207号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年八月十日
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执669号申请执行人：李某，男，住汝州市。被执行人：周某，男，住洛阳市。本院在执行李某申请执行周某责令退赔纠纷一案中查明，对被执行人周某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年八月七日书记员  史志强
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审144号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。委托代理人：武建海，该局劳动监察大队监察员。被执行人：河南山城建设集团有限公司。法定代表人：张红照。住所：栾川县城长春路。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2017年1月9日作出的偃人社监罚字（2017）02050号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年八月三日书 记 员 ：常景阳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0781民初2164号原告：李某，女，1980年4月27日生，满族，工人，现住凌海市。被告：王某某，男，1972年5月28日生，汉族，农民，现住凌海市。原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告王某某偿还欠款人民币60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，被告王某某在我手借款人民币60000元，约定还款日期为2017年5月28日，到期被告未偿还借款。我多次向其索要此欠款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款60000元。被告王某某未到庭，亦未提交答辩意见。原告李某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王某某未到庭，本院依法对证据进行了当庭认证，原告李某提交的证据为借条一张，载明被告王某某向原告借款60000元，借条上有被告王某某的签名，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王某某与原告李某父亲李某某相熟。2017年3月19日，被告王某某因做生意资金周转困难，经李某某介绍，向原告李某借款人民币60000元。当时原告李某将现金60000元借与被告王某某，被告王某某为原告书写借据一张，载明王某某本人借现金60000元，约定还款日期为2017年5月28日，并约定，如不能按期还清，被告愿把自己轿车押在李某某家到借款还清为止。被告王某某在借条上借款人处签字。借款到期后，被告王某某并未还款。此欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告王某某偿还欠款人民币60000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某向原告李某借款，并出具有效借条，借贷关系真实有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王某某作为借款人，在原告多次催要的情况下，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告李某要求被告王某某偿还借款60000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币60000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费650元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  黄艳春二〇一七年八月四日书记员  马 爽
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2550号原告徐明娟，女，1978年2月4日出生，汉族，居民。原告王洪海，男，1980年10月13日出生，汉族，居民。被告成爱玉，女，1975年6月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。原告徐明娟、王洪海诉被告成爱玉物权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明娟、王洪海，被告成爱玉及其委托诉讼代理人孙同升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明娟、王洪海向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将青州市中央华府小区10号楼1单元201室的房屋腾出，并承担腾房产生的相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告徐明娟通过青州市人民法院拍卖购买青州市中央华府小区10号楼1单元201室，青州市人民法院出具(2014)青法执字第1636号执行裁定书，裁定原告取得涉案房产的所有权，原告依据该裁定到青州市国土资源局办理了房屋的过户手续。时至今日，被告仍不履行腾房义务，双方协商未果。望判如所请。被告成爱玉辩称，（2013）青法商初字第1142号民事判决书的被告成爱玉的地址，由于该案原告青州市飞达实业公司书写错误，造成了（2014）青法执字第1636号青州市人民法院执行裁定书及以后所有相关法律手续被告根本收不到，被告对这样的拍卖坚决不认可。原告拍卖所得的中央华府小区10号楼1单元201室有被告成爱玉丈夫李繁的一半，李繁不是这起案件的被告，青州市人民法院把不是被告的李繁（被告之夫）的一半楼房拍卖是严重的执行中的错误。且涉案房屋已经卖给卢传义。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、位于青州市中央华府10号楼1单元2层东户房产一处原产权人为成爱玉，房产证号为：青房权证王府字第2013061**号，土地使用权证号为：青国用[2008]第01027号，共有宗地面积42225.91平方米，建筑面积129.92平方米。2、2016年4月21日，青州市人民法院作出（2014）青法执字第1636号执行裁定书，拍卖成爱玉名下位于青州市中央华府小区10号楼1单元201室（房产证号：青房权证王府字第2013061**号）。原告以457318元的最高价竟得。2016年4月21日青州市人民法院作出（2014）青法执字第1636-3号民事裁定书：一、将成爱玉名下位于青州市中央华府小区10号楼1单元201室房产一处归买受人徐明娟所有；二、买受人徐明娟可持本裁定书到财产管理机构办理相应过户登记手续。3、青州市房地产管理局依据青州市人民法院作出的（2014）青执字第1636-3号执行裁定书，于2016年11月3日为原告办理了上述房产的过户手续，房产证号为：鲁（2016）青州市不动产权第00070**号，权利人为徐明娟、王洪海，共有情况为共同共有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，青州市房地产管理局依据青州市人民法院（2014）青执字第1636-3号执行裁定书为二原告办理了上述房产的过户手续，房产证号为：鲁（2016）青州市不动产权第00070**号，二原告依法取得了上述房地产的房屋所有权和土地使用权。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告拒绝腾空房屋侵犯了原告物权，原告据此主张被告将上述房产腾出，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称房产在拍卖过程中，（2014）青执字第1636号青州市人民法院执行裁定书及以后所有相关法律手续根本收不到，被告对这样的拍卖坚决不认可、涉案房屋已卖给卢传义以及原告拍卖所得的中央华府小区10号楼1单元201室有被告成爱玉丈夫李繁的一半，法院把不是被告的李繁（被告之夫）的一半楼房拍卖是严重的执行中的错误的辩解主张，与本案并非同一法律关系，不宜在本案中审理。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第二十八条、第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：被告成爱玉于本判决生效之日起三十日内将位于青州市中央华府小区10号楼1单元201室房产（房产证号为：鲁（20**）青州市不动产权第0007057号，房屋所有权人徐明娟，本房产的共有权人王洪海）交付给原告徐明娟、王洪海。案件受理费8426元，减半收取4213元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交居民身份证复印件各两份，预交上诉案件受理费8426元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一七年八月十一日书记员  丁 楠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5478号被执行人：潘淑欢，女，汉族，1982年9月28日出生，住佛山市南海区。被执行人：张允成，男，汉族，1982年12月1日出生，住佛山市南海区。关于本院移送执行被执行人潘淑欢、张允成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费20193.97元，由两被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内依法向本院予以交纳。因两被执行人未按期履行义务，本院于2017年5月12日移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，只发现两被执行人有少量银行存款，对此，不要求进行处理。被执行人张允成所有的粤Ｙ×××××小汽车，已另案查封，暂不处理。除此之外，未发现两被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年8月23日将潘淑欢、张允成录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5478号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一七年八月十七日书记员  袁 浩
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1259号申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。法定代表人：张向阳，男，汉族，1971年11月26日出生，该公司主任。委托代理人：王晓斌，男，汉族，1974年11月20日出生。被执行人：王莽，男，1979年4月1日出生，汉族，村民。上列当事人公证债权文书一案，西安临潼区人民法院作出的（2017）西临证执字第034号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款66800元或抵押陕A7AT**号黑色大众牌小轿车一辆。本院在执行过程中，申请人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社向本院提出撤销执行申请，经审查，该请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）西临证执字第034号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一七年八月三十日书 记 员  李 剑
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2584号原告范一兵，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人金春波，河南两相律师事务所律师。被告河南耀威科技有限公司。法定代表人蔡耀奇，任董事长。委托代理人张玉庆，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告范一兵诉被告河南耀威科技有限公司（以下简称耀威科技）民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2017年8月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范一兵的委托代理人金春波、被告耀威科技的委托代理人张玉庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2008年11月30日，被告耀威科技向原告借款人民币162883元，同时约定，其中62531元按照年息15%支付利息，另外100352元按照年息12%支付利息。此后，被告一直未予归还借款。故诉至法院，请求判令被告支付原告借款人民币162883元及利息，利息按照双方约定计付。原告为了支持其主张向本院提交借资收据一份，用于证明2008年11月30日，被告向原告借款162883元，并约定了利息。被告辩称：原告起诉属实，只是公司目前处于停产状态，资金紧张，没有钱还，等到有钱就还。被告耀威科技在法定期间未向本院提交证据。对原告范一兵所举证据，被告耀威科技无异议。经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，本院予以认定。通过原、被告举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告范一兵原系被告耀威科技工作人员。被告耀威科技因经营缺少资金，于2005年期间向原告借款80000元，2006年期间，向原告借款50000元。2007年8月30日，原告范一兵与被告耀威科技对前期利息清算，被告耀威科技共欠原告利息32883元，被告耀威科技重新出具借资收据，把应当支付原告的利息32883元加上前期所借原告的130000元重新借出，内容为：“今收到范一兵（2008年11月30日）现金（人民币）壹拾陆万贰仟捌佰捌拾叁162883.00。备注：借款期限一年，其中12531元+5万元年息15%，20352+8万元年息12%。”后，原告范一兵追要该款未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为了自身生产经营，在前期向原告借款130000元的基础上，把前期应当支付原告的利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，在原、被告之间形成了新债权债务的法律关系，现原告作为债权人，要求被告耀威科技及时归还欠款，并无不妥，对其请求本院予以支持。关于利息，原、被告约定的利息并未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告河南耀威科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范一兵借款62531元及利息（利息自2008年11月30日起按照年利息15%计算至本院确定的利息期限届满之日止）。二、被告河南耀威科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范一兵借款100352元及利息（利息自2008年11月30日起按照年利息12%计算至本院确定的利息期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，由被告河南耀威科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑少强审判员  王兆南审判员  李 平二〇一七年八月二十九日书记员  吕国燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执139号之五申请执行人：蚌埠市蚌山区住房和城市建设委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区中荣街附近（现东海大道蚌山区政府5楼），组织机构代码39416247-4。法定代表人：刘韵光，该委员会主任。被执行人：孙秀琴，女，1947年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：潘智，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系孙秀琴的丈夫。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初971号民事判决书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙秀琴在中国银行18×××58账户内存款人民币22000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月四日书记员  王未玮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1519号之一申请执行人：金木,男,1968年3月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州力隆工程咨询管理有限公司,住所地滁州市凤阳北路338号（滁州市旅游商贸学校院内），统一社会信用代码91341102335629117G。法定代表人：李龙，该公司经理。本院在执行申请执行人金木与被执行人滁州力隆工程咨询管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州力隆工程咨询管理有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州力隆工程咨询管理有限公司的银行存款人民币31730元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3293号原告：杨同国，男，1956年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市四方区德丰路8号268室。法定代表人：刘永杰，职务：经理。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。原告杨同国与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨同国于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨同国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨同国负担。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙晓蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1273号原告水红艳，男，1973年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告罗菲菲（曾用名罗飞飞），女，1986年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告李楠，男，1985年6月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告水红艳诉被告罗菲菲、李楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水红艳到庭参加了诉讼，被告罗菲菲、李楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告水红艳诉称：2014年8月28日，被告罗菲菲称急需资金，自愿以在三门峡市中原世纪苑小区1号楼13栋楼2单元16层1603B号房（90.76平方米）作为抵押，向原告借款150000元整，承诺使用期限两个月，月利息最少3分。被告罗菲菲向原告出具借条一份，同时将商品房买卖合同、购房收据、住房专项维修资金专用发票、税收缴款书交于原告。被告李楠在借条上以担保人名义签字。二被告2011年5月20日在湖滨区登记结婚。借款后，二被告未按期偿还。现原告要求二被告偿还借款本金150000元及利息（从2014年10月29日起按月息3分计算至借款付清之日止）。被告罗菲菲、李楠未答辩。经审理查明：2014年8月28日，罗菲菲向水红艳出具借条一张，载明：“我叫罗菲菲，于2014年8月28日借到水红艳人民币150000元，使用期限两个月，于2014年10月28日12点之前一次性还清。我自愿用本人中原世纪苑13号楼2单元1603B作为抵押，如到期未还此借款，我自愿把我的房屋过户给水红艳，过户一切费用和因此造成的一切费用由我罗菲菲全部承担。借款人罗菲菲、担保人李楠”。当天，水红艳通过银行转账支付142500元。借款后，二被告将中原世纪苑13号楼2单元1603B房屋的商品房买卖合同、购房收据、住房专项维修资金专用发票、契税发票交予水红艳。庭审中，水红艳称该笔钱是由他借朋友的钱再转借给二被告，在借款当时按月息3分预扣了一个月利息，实际转账142500元，水红艳将142500元转给被告李楠。水红艳称在借款后被告支付了一个月的利息4500元。另查明，罗菲菲与李楠于2011年5月20日登记结婚。本院认为：债务应当清偿。被告罗菲菲向原告水红艳借款的事实，有被告罗菲菲出具的借条在卷佐证，本院予以确认。但原告水红艳称按月息3分预扣了一个月利息，实际支付142500元，故本案实际借款本金为142500元。因扣除的7500元与原告水红艳所说的利息不吻合，且原告水红艳未提交其他证据证明双方利息的约定，故原告水红艳称双方之间按3分息支付利息的说法本院不予采纳。逾期利息应从2014年10月29日起按照年利率6%计算。原告水红艳称二被告于2014年9月份偿还了4500元利息，因双方未约定借款期限内利息，该还款应认定为偿还借款本金，故剩余借款本金为138000元。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李楠在借条中以担保人名义签字，故该债务属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告罗菲菲、李楠偿还原告水红艳借款本金138000元及利息（从2014年10月29日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费1630，公告费800元，合计6630元，由被告罗菲菲、李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 张 艳人民陪审员 杨慧芳二〇一七年八月十五日书 记 员 韩 累
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更40号罪犯纪长秋，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年4月1日作出（2014）建刑初字第106号刑事判决，以被告人纪长秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯纪长���在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯纪长秋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯纪长秋减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年1月12日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  王 娜审判员  石玉芳二〇一七年八月二十五日书记员  刘 璐
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执261号之一被执行人：刘雨，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，河北省泊头市人。本院在执行刘雨盗窃罪一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）冀1122执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年八月四日书 记 员  张广利
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：姚泽龄，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2017年7月27日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告姚泽龄信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院通知缴纳案件受理费期���，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王利兵二〇一七年八月七日代理书记员  沈 沙
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执保66号申请人武强县交通筑路材料有限公司，住所地：河北省武强县。法定代表人：贾福印，职务：董事长。被申请人胡奎正，男，1970年10月6日出生，汉族，现住河北省阜城县。本院在执行申请人武强县交通筑路材料有限公司与被申请人胡奎正为买卖合同纠纷一案中，已部分保全，现执结。现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次武强县人民法院（2017）冀1123民初545号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  严云杰二〇一七年八月二十二日书记员  祁红阳
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初670号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人姜志伟，男，1989年4月20日出生于黑龙江省五常县，汉族，小学文化程度，户籍地黑龙江省五常市，住所地山东省青岛市黄岛区，个体。2009年9月28日因犯敲诈勒索罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌非法拘禁罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]620号起诉书指控被告人姜志伟犯非法拘禁罪一案，于2017年5月2日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人姜志伟到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：因存在担保借款纠纷，2016年4月24日11时许，于某、张某2（均已判刑）指派其公司员工张某1以贷款名义将韩某约至青岛市黄岛区嘉陵江东路农贸市场见面，后于2016年4月24日12时许，于某、张某2伙同姜志伟、焦某（已批捕）、裴某（未批捕）等人将到达约定地点的韩某强行带至黄岛区嘉陵江东路农贸市场东侧场地一集装箱办公室内，限制人身自由并持械对其进行殴打，姜志伟在此期间也对被害人实施殴打，逼迫其偿还所担保借款，并导致韩某受伤。当晚18时许，于某、张某2等人强行用POS机刷取韩某银行卡内107000元，后将韩某释放。经法医学人体损伤程度鉴定，韩某之损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人姜志伟非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。公诉机关当庭提交了书证、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人姜志伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2016年4月24日11时许，因于某与被害人韩某存在担保借款纠纷。于某（已判刑）、张某2（已判刑）指派其公司员工张某1以贷款名义将韩某约至山东省青岛市黄岛区嘉陵江东路农贸市场见面，后于2016年4月24日12时许，于某、张某2伙同被告人姜志伟等人将到达约定地点的韩某强行带至青岛市黄岛区嘉陵江东路农贸市场附近一个集装箱办公室内，限制人身自由并对其进行殴打，为索要担保款，于某等人又驾车载着韩某至青岛市黄岛区金沙滩壹号附近等地，逼迫被害人韩某偿还欠款。当晚18时左右，于某、张某2等人用POS机刷取韩某携带银行卡金额人民币10万元左右，后允许韩某离开。经法医学人体损伤程度鉴定，韩某之损伤构成轻伤二级。又查明，案发后被害人韩某向公安机关报警。公安机关于2016年5月9日立案。2016年5月16日14时许，民警在山东省青岛市黄岛区香江二支路光之源文化传媒公司门口将于某、张某2抓获。民警发现被告人姜志伟有重大作案嫌疑，2016年5月31日，公安机关对被告人姜志伟上网追逃。2016年8月30日，公安机关将被告人姜志伟抓获到案。案发后，于某、张某2与韩某达成赔偿协议，已赔偿韩某，并取得了韩某的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、发破案经过、抓获证明、在逃人员登记信息表、证明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人的到案情况。2、常住人口基本信息表、户籍证明一份，证实被告人姜志伟的身份情况。3、刑事判决书等证据一宗，证实被告人姜志伟的前科劣迹情况。4、接受证据材料清单及银行卡交易、微信转账等证据一宗，证实于某、张某2等人用POS机刷取韩某携带银行卡金额人民币10万元左右的事实。5、赔偿协议、谅解书等证据，证实于某、张某2与韩某达成赔偿协议，已赔偿韩某并取得谅解的事实。6、借款合同、借款收据等证据一宗，证实于某与被告人韩某存在担保借款纠纷的事实。7、手机通话记录、聊天记录等证据一宗，证实于某、张某2指派其公司员工张某1以贷款名义将韩某约至青岛市黄岛区嘉陵江东路农贸市场见面的事实。（二）被害人陈述被害人韩某陈述证实，2016年4月24日11时许至当日19时许，其被张某2等人限制人身自由并受到多人殴打的事实。（三）证人证言证人张某1证言证实，其系于某公司的工作人员。于某让其联系韩某见面商谈贷款事宜，当时张某2与于某就在嘉陵江路农贸市场附近等着韩某的事实。证人于某、张某2证言证实，案发当天他们找到韩某并向其索要担保款，“阿浩”、“柱子”、“小龙”等人帮他们索要欠款等事实。证人焦某、裴某证言证实，姜志伟等人非法拘禁并殴打韩某的事实。证人徐某证言证实，案发当天下午于某借其POS机刷取一名男子信用卡部分款项的事实。证人张某3的证言证实，其系于某的公司职工的事实。（四）被告人供述与辩解被告人姜志伟供述证实，案发当天其曾与于某等人非法拘禁韩某，也曾殴打韩某的事实。（五）辨认笔录辨认笔录及照片一宗，被告人姜志伟辩认出于某、张某2；被告人姜志伟辨认出焦某系其所称的“柱子”，裴某系其所称的“小龙”；张某2辩认出裴某、焦某、姜志伟；被害人韩某辩认出被告人姜志伟以及焦某、裴某；于某辨认出姜志伟；焦某辩认出于某及张某2、韩某、姜志伟、裴某；裴某辩认出于某、张某2、姜志伟、焦某。辨认现场笔录及照片一宗，证实被告人姜志伟辩认出案发现场的事实。（六）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及医院门诊病历等证据一宗，证实被害人韩某的伤情情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人姜志伟非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人姜志伟有前科，本院量刑时酌情予以考量。被告人姜志伟在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人姜志伟被抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹旭晶审 判 员  王德成代理审判员  熊 潇二〇一七年八月十八日书 记 员  杨好丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初14561号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主垄安大道199号大川集团，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托代理人：蒋联萍，女，系公司员工。委托代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：唐力，女，汉族，1980年10月21日出生，住重庆市江北区。被告：谭成前，男，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市江北区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告唐力、谭成前物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年八月二十一日书记员  张欢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3006号原告：刘天慧，女，汉族，1994年7月30日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：陈雪娇，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连国运房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王茂凯，董事长。委托诉讼代理人：林培翔，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。本院在审理原告刘天慧与被告大连国运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘天慧撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担1150元，退回原告1150元。审判员  李桂艳二〇一七年八月十一日书记员  蒋子淇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2932号原告：李伟，女，1979年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。原告李伟与被告裴新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李伟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费2525元，由李伟负担。审判员  杨贵莲二〇一七年八月二十八日书记员  钱 敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2463号原告：赵春有，身份号码xxx，男，1964年3月21出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村。被告：兰军志，身份号码xxx，男，1961年5月9日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。原告赵春有与被告兰军志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春有到庭参加诉讼，被告兰军志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春有向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金100000元，利息24000元，本息合计124000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日胡姝芳兰军志向赵春有借款十万元整，用于做生意，口头协议12个月还款，后由于原告多次索要未果，故诉至法院。被告兰军志缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告兰军志及案外人潘福林向原告赵春有借款本金100000元，利息24000元，即月利2%，被告兰军志及案外人潘福林共同为原告出具借据一张，约定使用期限为2015年11月26日至2016年11月26日。逾期，经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告及案外人共同为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告给付借款本金100000元，利息24000元，本息合计124000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告兰军志自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告赵春有借款本金100000元，利息24000元，本息合计124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  梁宵二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终587号上诉人（原审被告）：王冬梅，女，汉族，1973年1月3日出生，现住佳木斯市。委托代理人杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆玲，女，汉族，1973年9月7日出生，现住佳木斯市。上诉人王冬梅与被上诉人荆玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初628号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院审理原告荆玲诉被告王冬梅、张庆德民间借贷纠纷案件，在一审诉讼过程中张庆德死亡，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定，本案应中止诉讼，并通知张庆德的法定继承人参加诉讼。原审法院在未通知张庆德法定继承人参加诉讼的前提下，却作出（2016）黑0811民初628号民事判决，并将判决书和原审被告王冬梅提交的上诉状直接向张庆德的法定继承人送达，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初628号民事判决；二、发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重新审理。上诉人王冬梅预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  荆献龙二〇一七年八月二十五日书记员  王 娇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6247号原告：陕西美尚建筑设计咨询有限公司，住所地：西安市长安区郭杜街道西沣路长安国际企业总部41号楼六层。法定代表人：孟一凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告：陕西荣民房地产集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区未央路27号宫园壹号1幢1单元10901室。法定代表人：史贵禄，该公司总经理。原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司诉被告陕西荣民房地产集团有限公司定作合同纠纷一案，原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司于2017年8月2日向本院提出对被告陕西荣民房地产集团有限公司撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司撤回对被告陕西荣民房地产集团有限公司起诉。案件受理费184元减半收取92元，由原告承担（原告已预交）。审判员  祝西安二〇一七年八月二日书记员  王 琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初8810号原告：杜洪伟，男，1959年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：郑建龙，男，1982年12月5日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被告：石焕艳，女，成年，汉族，住临沂经济技术开发区。原告杜洪伟与被告郑建龙、石焕艳买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪伟到庭参加诉讼，被告郑建龙、石焕艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪伟向本院提出诉讼请求：1.调解或判令二被告偿还原告轮胎款、借款共计12200元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告郑建龙因自身需求多次向原告赊购轮胎，其中2015年5月6日赊购价值14000元轮胎，2015年5月16日赊购价值3700元轮胎，2015年6月2日赊购价值4200元轮胎，赊购时被告并以借款的名义向原告出具借条三份，赊购轮胎时被告与原告约定付款时间，但付款时间到期后被告并未按约定支付，后经原告多次催要被告仅支付10700元轮胎款，至今尚欠11200元轮胎款未付。被告赊购轮胎期间因资金紧张向原告借款3000元，后被告偿还2000元，尚欠1000元至今未付。被告郑建龙、石焕艳未答辩。原告杜洪伟为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.借条三份，用以证明被告欠款事实。被告郑建龙、石焕艳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑建龙因自身需求分别于2015年5月6日、5月16日、6月2日向原告购买价值14000元、3700元、4200元的轮胎。业务发生后，被告分别以借款的形式向原告出具借条三份，借条载明，“借条今借杜洪伟现金￥14000元，大写壹万肆仟，借款人：郑建龙，身份证号码：，联系电话：136××××0068，还款日期：本人自愿于2015年12月前归还借款，如违约，借款人自愿按银行贷款利率四倍的罚款交纳借款额滞纳金，逾期不交本金和滞纳金，由山东省临沂市兰山区法院处理。2015年5月6日”；“借条今借杜洪伟现金￥3700元，大写叁仟柒佰，借款人：郑建龙，身份证号码：，联系电话：136××××0068，还款日期：本人自愿于2015年8月20日归还借款，如违约，借款人自愿按银行贷款利率四倍的罚款交纳借款额滞纳金，逾期不交本金和滞纳金，由山东省临沂市兰山区法院处理。2015年5月16日”；“借条今借杜洪伟现金￥4200元，大写肆仟贰佰，借款人：郑建龙，身份证号码：，联系电话：136××××0068，还款日期：本人自愿于15年8月20日归还借款，如违约，借款人自愿按银行贷款利率四倍的罚款交纳借款额滞纳金，逾期不交本金和滞纳金，由山东省临沂市兰山区法院处理。2015年6月2日”。对于2015年5月6日的货款14000元，被告于同年5月31日通过农行转账偿还8000元，尚欠6000元。对于2015年5月16日的货款3700元，用旧轮胎冲减200元，尚欠3500元，同年11月19日被告通过银行转账偿还2500元，尚欠1000元。对于2015年6月2日的货款是4200元、出借的现金3000元，同年8月31日被告通过银行转账偿还2000元，尚欠5200元。上述尚未清偿的货款及借款合计12200元，经原告催要，至今未获清偿。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的借条所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告杜洪伟向本院提交由被告郑建龙出具的借条，证明被告郑建龙尚欠原告杜洪伟轮胎款和借款12200元，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告杜洪伟要求被告郑建龙偿还欠款12200元的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予支持，关于借款利息的计算标准，原告主张自起诉之日起即2017年6月22日按中国人民银行贷款利率计算，符合国家关于民间借贷的利率规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提交证据加以证明，对于该主张本院不予支持。被告郑建龙、石焕艳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建龙于本判决生效后五日内偿付原告杜洪伟货款、借款12200元及利息（利息自2017年6月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费105元减半收取53元，由被告郑建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年八月三日书记员  密士征
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执246号申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行。负责人何彬，职务：行长被执行人冯年安，男，汉族，1966年8月18日出生，团风县人，被执行人夏金绣，女，汉族，1968年1月17日出生，团风县人，被执行人夏友华，男，汉族，1962年1月20日出生，团风县人，被执行人王黄花，女，汉族，1961年7月24日出生，团风县人，身份证号422121196107242021夏华斌，男，汉族，1974年2月10日出生，团风县人，身份证号422103197402102031被执行人汪玲，女，��族，1976年3月12日出生，团风县人，被执行人喻涛，男，汉族，1974年7月21日出生，黄州区人，本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行被执行人冯年安，夏金绣，夏友华，王黄花，夏华斌，汪玲，喻涛借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121民初609号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年八月十日书记员  舒春山
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2699号原告：刘成秋，女，1964年12月18日，汉族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街。被告：杨泰山，男，1970年7月19日生，汉族，现住吉林省延吉市。原告刘成秋与被告杨泰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年7月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘成秋到庭参加诉讼。被告杨泰山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院于2017年8月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘成秋到庭参加诉讼。被告杨泰山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成秋向本院提出诉讼请求：1.要求杨泰山偿还借款本金4万元及利息（自2015年3月22日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费用由杨泰山负担。事实和理由：2015年3月22日，杨泰山向刘成秋借款4万元，约定2015年4月22日前还清。借款期限届满后，经刘成秋多次催要，至今未偿还借款本息。杨泰山未提出答辩意见。经审理查明：2015年3月22日，杨泰山向刘成秋借款4万元，约定借款期限为2015年3月22日起至2015年4月22日。2015年3月22日，刘成秋功过建设银行给杨泰山转账4万元。认定上述事实的证据有：借据、中国建设银行明细以及原告的陈述。关于杨泰山提交的中国民生银行个人账户对账单，因其未提交对账单原件，刘成秋提出异议，不予质证，本院认为，刘成秋异议成立，对该证据未予采信。本院认为，刘成秋给杨泰山出具借据，刘成秋按照约定向杨泰山交付借款4万元，双方之间的借贷关系成立。故刘成秋要求杨泰山偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。刘成秋要求杨泰山自2015年3月22日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故杨泰山应自2015年4月23日起按年利率6%计付逾期利息。杨泰山未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨泰山于本判决生效后立即返还给原告刘成秋借款本金4万元，并支付逾期利息（自2015年4月23日起至清偿之日止，按年利率6%计付逾期利息）。如被告杨泰山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告杨泰山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  许 玲审判员  金 旭二〇一七年八月十七日书记员  刘婧婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民特52号申请人：连云港顺天木业有限公司,住所地在连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。法定代表人：胥卫明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵绍兵，卞亚玲，该公司职工。被申请人：李加娟，女，汉族，1982年7月26日生，住连云港市赣榆区。申请人连云港顺天木业有限公司与被申请人李加娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人连云港顺天木业有限公司称，仲裁裁决书认定李加娟月工资为2545元系适用法律、法规错误，进而经济补偿金计算错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人李加娟辩称，仲裁裁决书的平均工资就是依据最后一个月到前面推的十一个月的工资的平均，在仲裁阶段是提取了公司的工资的流水账。本案仲裁裁决书没有劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定的可撤销的情形，请求法院依法驳回。经审查查明：2017年6月19日，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2017〕第30号仲裁裁决：一、连云港顺天木业有限公司一次性支付李加娟2016年6月工资2545.00元、2017年1月工资2545.00元、2017年2月工资1029.89元（1600÷21.75×14），解除劳动合同经济补偿金5090元（2545.00×2），以上共计11209.89元；二、对李加娟的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，连云港顺天木业有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人连云港顺天木业有限公司未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人连云港顺天木业有限公司的申请。申请费400元，由申请人连云港顺天木业有限公司负担。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年八月二十五日书记员  周 杰法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1547号申请执行人胡某，男，生于1959年11月26日，汉族。申请执行人成某某，男，生于1967年4月14日，汉族。被执行人成某一，男，生于1970年2月19日，汉族。被执行人成某二，男，生于1962年12月23日，汉族。本院在执行胡某与成某某、成某一、成某二民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日以（2015）滑民保第483号民事裁定书查封了成某二所有的豫EKXX**号中型普通货车、以（2015）滑民保第483-1号民事裁定书查封了成某一所有的豫E1XX**号小型轿车。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对成某二所有的豫EKXX**号中型普通货车、成某一所有的豫E1XX**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂士辉二〇一七年八月一日书记员  王 萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初13224号之一解除保全申请人：陈春月，男，1963年7月18日出生，汉族，天津市橡胶制品七厂工人，住天津市西青区曹庄新苑********号。委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王强，男，1975年2月21日出生，汉族，天津河东区大直沽房管站工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。申请人陈春月与被申请人王强、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日做出（2016）津0104民初13224号民事裁定书，裁定冻结被申请人王强名下坐落于天津市××号房屋所有权转移手续。申请人于建英于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈春月的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王强名下坐落于天津市××号房屋所有权转移的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉梅二〇一七年八月十日书记员  李可薇
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执938号申请执行人高密市交运天然气有限公司。被执行人王忠。被执行人侯开芹。被执行人青岛双利道国际贸易有限公司。被执行人高密市紫藤包装制品有限公司本院在执行高密市交运天然气有限公司与王忠、侯开芹、青岛双利道国际贸易有限公司、高密市紫藤包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年八月二十一日书记员  王洪元
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1296号原告：袁慧平，女，1964年8月14日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：张微维，女，1991年11月9日出生，土家族，教师，住德江县，系原告之女。被告：罗敏，女，1983年2月7日出生，土家族，德江县卫生和计划生育局执法大队职工，住德江县。被告：朱君，男，1984年6月19日出生，土家族，德江县公安局稳坪派出所干警，住德江县。原告袁慧平与被告罗敏、朱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁慧平及代理人张微维，被告罗敏到庭参加诉讼，被告朱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告袁慧平向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息从2016年9月29日起，以100000元为基数，按月利率2%计息至还清之日。事实和理由：2016年8月29日，被告罗敏以资金周转困难为由，向原告提出借款，原告同意借款后，被告当即向原告出具借条一份，约定月利率为2.5%，原告并向被告提供借款100000元，被告借得款后仅按约定支付利息至2016年9月29日，之后就一直未支付利息和归还本金。原告多次以电话、短信方式催收借款，但均以各种借口，拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告罗敏辩称：向原告借款是我与原告的弟联系，原告之弟与原告联系好后，我及我父亲和我姐罗垠一同到原告家里，我向原告借款是事实，但该款是为我姐罗垠借的，我向原告出具借条后原告给付现金40000元，次日通过转账给了57500元在罗垠的账上，扣除了当月的利息2500元。借款朱君不知道，是罗垠的事情爆发生朱君才知道。借款本金我会偿还，但利息我无能力支付。被告朱君未作答辩。根据原告的陈述和被告罗敏答辩及相关证据，本院对以下事实予以确认：被告罗敏经他人联系向原告借款，2016年9月29日向原告出具借条一份，并口头约定按月利率2.5%支付利息，当日原告向被告罗敏提供现金40000元，次日原告通过转账至被告罗敏之姐罗垠的账上（账号户名62×××73罗垠）57500元。之后因被告一直未支付利息和归还本金，原告经催收未果，诉至法院。本院认为，对本案中借款合同何时生效的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：“（二）以银行转账，网上电子汇款或者通知网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，因原告于2016年8月30日通过银行转账方式向被告罗敏提供完借款，故应当认定借款合于2016年8月30日生效。对原告主张的借款是应当认定100000元还是97500元？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因原告向被告提供借款时预先在本金中扣除了利息2500元，故应当认定原告提供的借款本金为97500元。对于被告朱君是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产问题的若干具体意见》第17条第二款“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应当由一方以个人财产清偿：（4）其他应当由个人承担的债务”。因被告罗敏所借债务不是用于两被告共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，而是被告罗敏为其姐罗垠借款形成的债务，应当认定是被告罗敏的个人债务。原告请求被告朱君承担清偿义务的请求，本院不支持。对于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。的规定，因被告向原告出具的借条中没有对利息进行约定，且被告罗敏也不愿支付利息，故原告主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产问题的若干具体意见》第17条第二款（4）项，最高人法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、由被告罗敏在本判决生效后30日内偿还原告袁慧平借款本金人民币97500元。二、驳回原告袁慧平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一七年八月三十日书记员  安 冲
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)陕0802民初7522号原告邓翠招，女。被告ＸＸＸ，男。本院在审理原告邓翠招与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案中，因原告邓翠招经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告邓翠招与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告邓翠招负担。审判员  黄利梅二〇一七年八月十五日书记员  高 婧
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）���1226民初3327号原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被告：刘家兵，男，1973年2月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被告：康颍，女，1979年11月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，原告李国刚与被告刘家兵、康颍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李国刚到庭参加了诉讼;被告刘家兵、康颍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国刚向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息3600元（利息计算自2017年1月5日起至起诉之日止；偿还借款本息应至还清本息为止）；2、支付欠款的违约金6000元整；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月5日，被告刘家兵以做生意为由，向原告借款人民币30000元，约定月息2%，于2017年2月5日前还清，被告康颍为该款提供连带担保责任。2017年1月5日，被告刘家兵曾偿还过一个月的利息，下欠本金30000元及利息未偿还。后该款到期，经原告多次催要，二被告久拖不还，原告李国刚为此起诉来院。被告刘家兵康颍未作答辩和举证。李国刚围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告其本人身份；2、借条、收条、承诺书、担保函各一份，证明①被告刘家兵向原告李国刚借款30000元的事实；②该笔借款被告刘家兵已经收到；③若逾期未还，被告应按月息2%计息，并承担借款总额20%的违约金；④被告���颍对该笔借款提供连带清偿责任。本院审查认为，原告提供的身份证、借条、收条、承诺书、担保函与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告刘家兵以做生意为由，向原告借款人民币30000元。刘家兵、康颍于借款当日向原告出具了借条、收条、承诺书及担保函，借条载明：“借条/本人刘家兵身份证号因生意/周转，向李国刚借款人民币（大写）叁万元/元整（小写）￥30000.00元整，于2017年/2月5日前还清/借款人：刘家兵电话：159××××3222/共同借款人：电话：/担保人：康颍/日期：2016年12月5日”。并于借条上附加了“收条”的内容及二被告的身份证复印件；承诺书承诺若有逾期，则被告刘家兵愿意承担每月2%的利息；担保函上载明被告康颍愿���为借款人承担连带担保责任。2017年1月5日，被告刘家兵曾偿还过一个月的利息600元，下欠本金30000元及利息未偿还。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。为此,原告李国刚向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘家兵经被告康颍担保向原告借款30000元及约定月利息2%，并出具了借条；该借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应合法有效。本案中原、被告原、被告已经约定了偿还期限，经原告催要后，被告刘家兵理应及时归还该借款本息，但刘家兵偿还的一个月利息应当予以扣除。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原、被告已经约定了偿还期限，经原告催要后，被告刘家兵、康颍应当在合理期限内及时归还该借款本息（刘家兵偿还的一个月利息应当予以扣除）。原���李国刚与被告刘家兵、康颍既约定了逾期利率，又约定了违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于借款利息，其约定未超出相应法律规定的利率幅度，应予以支持。被告康颍向原告出具了担保函，明确约定了连带担保方式，应按照连带保证承担对所担保借款本息承担清偿责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：一、被告刘家兵于本判决生效之日起五日内偿还原告李国刚30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017���1月6日起至本判决履行完毕时止；被告刘家兵已付利息600元从中扣除）；二、被告康颍对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告李国刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告刘家兵、康颍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 万 驰二〇一七年八月三十日书记员 王起飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约��的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2876号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，局长。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告：吴亮，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告吴亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告吴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决解除原被告双方签订的《廉租住房租赁合同》，2、请求法院判决被告支付原告拖欠的租金及租金损失33.15元/月，从2010年7月1日计付至搬离之日止，3、请求法院判决被告立即搬离租赁的房屋，4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月14日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2009年6月29日签订了《廉租住房租赁合同》，合同中明确约定了被告租赁房屋的期间、租金计算方式和租金的支付时间。合同签订后，被告便入住原告为其配置的廉租房。但自2010年7月1日起被告便不再支付租金。后经原告多次催收后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吴亮未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的铜委办【2014】153号中共重庆市铜梁区委办公室文件、原重庆市铜梁县廉租住房保障申请审核表、《廉租住房租赁合同》、收据、催收通知书、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。2009年5月14日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2009年6月29日签订了《廉租住房租赁合同》，合同主要约定：“甲方将坐落在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋出租给乙方，作住宅用途，使用面积44.20平方米；租赁期限从2009年7月1日至2010年6月31日，租金每月33元，租金按月缴纳，起租时间从合同签订之日起算，乙方应在每月10日前向甲方缴清上月租金，乙方同意并遵守廉租住房物业管理的有关规定，按规定使用房屋，不得将廉租住房转租、不得改变廉租房屋使用用途。若乙方违反本合同第四条、第五条、第六条、第七条、第八条规定之一的，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任。”涉案房屋目前由被告居住使用。被告从2010年7月1日开始便未按期缴纳廉租房租金。本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是在2010年7月1日之前被告一直按月向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。基于上述理由，现原告起诉要求解除原被告租赁关系并要求被告立即搬离房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的租金及逾期搬离造成的租金损失，因原被告在《廉租住房租赁合同》中对租金进行明确的约定，租金可按照《廉租住房租赁合同》约定计算，逾期搬离的房屋占用租金损失亦可参照《廉租住房租赁合同》中租金约定计算，因原被告在《廉租住房租赁合同》中对租金进行约定为33元/月。据此，关于原告要求被告从2010年7月1日起按照33.15元/月计算租金及租金损失至被告搬离时止的请求，本院予以支持被告从2010年7月1日起按照33元/月计算租金及租金损失至被告搬离时止。被告吴亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告在本案中的陈述及举示的证据。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告吴亮签订的关于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋的《廉租住房租赁合同》于本判决生效之日解除。二、被告吴亮于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局租金及租金损失，租金及租金损失从2010年7月1日起按照33元/月计算至被告搬离时止。三、被告吴亮于本判决生效之日起十五日内从重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋搬离。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴亮负担。本判决为终审判决。代理审判员  王俊羿二〇一七年八月一日书 记 员  银 菠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执560号申请执行人邵志文，男，1956年7月15日出生，汉族，无职业，住梨树县。被执行人：四平市慧良牧业有限公司。法定代表人：许立民，总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：高青松，职务：经理。上列当事人因健康权纠纷一案，本院于2016年11月23作出（2016）吉0322民初1929号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月10日向本院申请执行。要求二被执行人各项赔偿款共计90867.32元。本案在执行过程中，二被执行人已将各项赔偿款90867.32元赔偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初1929号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年八月二十九日书记员  郭政克
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4085号之二原告：江苏恒孚润滑油有限公司，统一社会信用代码913212825714240936，住所地江苏省靖江市。法定代表人：胡传丽。被告：陕西汉中变压器有限责任公司，住所地陕西省汉中市天汉西路。原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告陕西汉中变压器有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤诉。本案受理费43597元减半收取计21798.50元、财产保全费5000元，合计26798.50元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一七年八月七日书记员  徐洁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722��1505号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：曹帅，男，1990年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹帅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹帅银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月二十五日书记员  马 强
新田县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1128执431号申请执行人：欧红升。被执行人：湖南富利来环保科技工程有限公司。法定代表人：刘博成。被执行人：陈峥嵘。关于申请执行人欧红升与被执行人湖南富利来环保科技工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）湘1128民初733号民事判决已经发生法律效力。申请执行人欧红升于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院2017年8月14日收到强制执行申请书，并于2017年8月14日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议并全部履行完毕。本院认为，本院（2017）湘1128民初733号民事判决确定的内容中申请执行人欧红升申请的事项已经全部执行完毕。申请执行费775元已由被执行人陈峥嵘交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2017）湘1128民初733号民事判决内容执行完毕。二〇一七年八月二十一日