wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2167号原告张如西，男，1966年3月13日出生，汉族。被告瞿优中，曾用名瞿优军，男，1972年5月6日出生。被告任后艳，曾用名任厚艳，女，1971年9月9日出生。原告张如西与被告瞿优中、任后艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长，人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案原告张如西到庭参加诉讼，被告瞿优中、任后艳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如西诉称，2014年2月25日，被告因生意投资需要资金向原告借款12万元，约定月息1分2厘，并承诺本金可以随时偿还。2014年10月，原告因急需用钱，多次向被告催要借款，但借条上留存的手机号码无法接通，后原告通过其他途经与被告取得联系，被告说现在没有钱无法归还，并承诺2015年年底归还部分本金。后被告的电话一直无法接通。2017年开始，被告开始刻意逃避债务，原告特起诉至本院，请求法院判决被告偿还借款12万元及利息（从2014年2月25日起按月利率1.2%标准计算至实际偿还之日止），被告任厚艳承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。被告瞿优中、任后艳均无答辩。经审理查明，2014年2月25日，被告瞿优中因投资生意向原告借款12万元，并约定月利率1.2%，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张如西同志人民币壹拾贰万元整（120000.00元）利息1分2厘158025212352014年2.25号瞿优中”。此后，被告未支付利息，亦未偿还本金，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、电话记录和短信等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告瞿优中之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现被告瞿优中尚欠原告借款本金120000元未还，经原告多次催问均未果，故原告要求被告瞿优中偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿优中出具的借条上载明了利息，该利息约定未超过法律规定标准，故对于原告要求被告瞿优中按照月利率1.2%的标准支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，该债务系被告瞿优中作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，为两被告夫妻共同债务，被告任后艳应与被告瞿优中共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：瞿优中、任后艳于本判决生效之日起五日内共同偿还张如西借款本金120000元及利息（从2015年2月25日起以120000元为基数按月利率1.2%的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3768元，公告费560元，共计4328元，由瞿优中和任后艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  宋 娇人民陪审员  董文优人民陪审员  吴运年二〇一七年八月二十五日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10460号上诉人（原审原告）中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区凤城十路智慧国际第1幢1单元7层10703号房。法定代表人吕春光，总经理。委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖枫，男，1979年11月28日出生���汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。上诉人中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司与被上诉人肖枫劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年8月8日，被告入职原告处担任监管员。2009年11月24日，原告聘任被告为新疆区域车类监管项目主管。2016年8月11日，被告以原告拖欠工资为由，向原告邮寄解除劳动关系通知书。2016年11月1日，原告书面通知被告称：经核实，被告于2016年8月16日向公司提出解除劳动关系，其亦同意被告的解除请求，但被告未办理完毕工作移交手续。现公司再次以书面形式通知，望被告于收到本通知之日起三个工作日内与公司联系，办理工作移交手续及离职相关手续。被告收到该通知后于2016年11月3日向原告出具关于“通知”的回复函。后被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、2016年11月3日解除与原告的劳动关系，并由原告办理转移社会保险关系及失业保险的领取；2、支付被告2016年8月工资3063.63元、被告工作地乌鲁木齐到原告注册地西安往返路费、住宿费3500元，2016年5月至8月区域主管绩效工资2400元，2016年11月3日至2017年3月20日工资12252元；3、解除劳动合同经济补偿金42372元、代通知金4708元。2017年3月31日，该委作出未劳人仲案字(2017)153号裁决书，裁决：1、被告与原告之间的劳动关系已于2016年11月1日解除，原告应于本裁决生效之日起15日内为被告办理社会保险转移手续；2、原告应于本裁决生效之日起10日内支付被告解除劳动合同经济补偿金24150.2元、2016年5月至8月的绩效工资2400元，以上合计26550.2元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至原审法院。另查明，2016年9月12日、10月9日、11月2日原告分三次通过银行转账向被告支付2016年6至10月工资。庭审中，被告认可仲裁裁决结果，原、被告双方均认可被告离职前月平均工资为2841.2元。因双方分歧较大，致法庭调解未果。以上事实，有银行流水、解除劳动合同通知书、工资表、未劳人仲裁字（2017）153号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣、拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告虽已支付被告工资，但未按时支付，存在拖欠工资行为。被告据此向原告发出解除劳动合同的通知，原告应向被告支付��除劳动合同经济补偿金24150.2元（2841.2元／月×8.5个月）。因被告自2016年8月16日向原告送达解除劳动合同通知书后仍继续在原告处工作至2016年10月底，原告亦向被告发放工资至2016年10月底，并于2016年11月1日向被告送达了同意被告解除劳动关系的通知，故双方劳动关系应属协商一致于2016年11月1日解除，现原告要求驳回被告主张劳动关系解除及不支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。原告提供被告2016年5月至8月工资明细，结合银行流水，能够证明被告工资组成及发放情况，对其不支付被告2016年5月至8月绩效工资的诉讼请求，原审法院予以支持。用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故被告主张原告为其办理社会保险转移手续，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司与被告肖枫于2016年11月1日解除劳动关系。二、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付被告肖枫解除劳动关系经济补偿金24150.2元。三、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内为被告肖枫办理社会保险转移手续。四、驳回原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司的其余诉讼请求。五、驳回被告肖枫的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。宣判后，中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司不服提起上诉称：一、一审法院忽略上诉人已足额发放工资的事实，片面认定上诉人拖欠工资属于认定事实错误。被上诉人在职期间，上诉人已将全部工资足额发放，并不存在恶意拖欠工资的情形。上诉人多次通知被上诉人尽快与太原分公司签订劳动合同，以避免影响工资发放，但被上诉人拒不签订。上诉人认为，本案被上诉人有几个月份的工资虽存在未按期支付的情形，但被上诉人因延期支付存在重大过错，一审法院以此为由判令上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金显失公平，上诉人认为，《劳动合同法》第38条第2款规定的是用人单位无故恶意拖欠劳动者工资，本案，上诉人并没有拖欠工资的恶意，事实上还一直尽力在解决被上诉人��工资问题。据此，上诉人提出上诉请求：1、请求撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5863号《民事判决书》，依法改判判决第一项、第二项、第三项及第四项，即驳回被上诉人的上诉请求，维持判决第五项；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人肖枫辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有及时足额获得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，中铁物流西安分公司在肖枫提起仲裁申请时并未向肖枫足额发放工资，故肖枫以中铁物流西安分公司未及时支付工资为由提出解除劳动关系，并要求支付解除劳动关系的经济补偿金之请求，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。中铁物流西安分公司应当为肖枫办理档案及社会保险转移手续。综上，原审法院判决中铁物流西安分公司支付肖枫解除劳动关系的经济补偿金、出具解除或终止劳动合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续，事实清楚，于法有据。中铁物流西安分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 牟凤燕二〇一七年八月三十日书记员 梁 丹
云南省彝良县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)云0628民初1272号原告张某塘，男，生于1955年2月4日，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县青湖社区后港中路**号*单元***室。被告彝良儿童医院，住所地：彝良县角奎镇塘房街。法人代表人颜欣，院长。原告张某塘诉被告彝良儿童医院追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理。于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某塘、被告彝良儿童医院委托代理人王安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某塘向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年12月5日至2017年4月30日拖欠工资35000.00元人民币；2、请求被告支付原告工资报酬25%的经济补偿金8750.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月5日至2017年4月30日，在被告开办的彝良儿童医院担任副院长一职，双方没有签订正式劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告用协议承诺的谎言骗取我的信任，又无故拖欠原告工资累计35000.00元人民币。原告每次向被告讨要工资，被告总以医院农合款未到账为由，甚至以财务周转困难等各种话语塘塞原告。近段时期，原告也曾多次打电话，发短信等方式向被告催讨工资，即使接通了也匆匆挂断，甚至置之不理，短信也不回，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了讨回拖欠工资，原告不辞辛劳多次从1700多公里的省外返回彝良向被告索要工资，被告每次均以手头没钱等各种理由推脱，给原告造成了极大的心灵打击和经济损失以及精神压力，时至今日，原告感到被告毫无还款迹象，一拖再拖。被告彝良县儿童医院答辩称：对35000.00元工资无异议，对于经济补偿金无事实和法律依据。原告张某塘为证明其主张，向本院提交下列证据：1、欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资共计35000.00元。被告彝良儿童医院对原告提交的证据1真实性无异议。被告彝良儿童医院未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1盖有彝良儿童医院公章的欠条，被告对其真实性无异议，能证明被告彝良儿童医院欠原告工资共计35000.00元，对于证据1本院予以采信。本院认为，被告彝良儿童医院院长颜欣向原告张某塘出具欠条，加盖彝良儿童医院公章，被告对真实性也予以认可，故对原告要求被告支付工资35000.00元，本院予以支持。对于原告要求被告支付工资报酬25%的经济补偿金8750.00元，原告张某塘未向本院提交相关证据证明其与被告之间劳动关系何时成立？是否解除？何时解除？是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条关于用人单位支付经济补偿金的规定，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告彝良儿童医院支付原告张某塘工资共计35000.00元，于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告张某塘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良儿童医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 卢昌翠二〇一七年八月三十一日书记员代 余 盛
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执恢22���申请执行人：陈新贞，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西苍梧县，被执行人：陈后才，男。陈新贞依据生效的（2009）苍民初字第37号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金47000元及迟延履行债务期间利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情���、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  卢远丽审判员  谭飞文二〇一七年八月二十一日书记员  颜昶綮
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初205号之一原告：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。被告：王德广，男，1964年12月12日出生，现住瓦房店市。原告宁尚武诉被告王德广委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，原告宁尚武于2017年3月2日死亡。另查，宁尚武父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，宁尚武与赵娟于1987年11月21日经本院调解离婚。宁尚武的法定继承人即儿子赵百昂、母亲潘兰珍均表示放弃本案诉讼权利。本院经审查认为，原告宁尚武现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。宁尚武已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  于黎娜二〇一七年八月七日书记员  吕秀娟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6949号原告：李学秀，女，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：丁伟，男，1990年5月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。原告李学秀与被告丁伟、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李学秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李学秀撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年八月二十三日书记员  竹魏芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执213号申请执行人：齐知文，男，生于1971年2月20日住武威市。被执行人：陈生，男，生于1988年4月14日，住天祝县。本院在执行申请执行人齐知文与被执行人陈生劳务合同纠纷案件中，经查，被执行人陈生无存款、房产、车辆等财产可供执行，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623民初60号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年八月八日书记员  杨菊玲
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执659号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人李平银，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李平银罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初213号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李平银应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行标的4000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人李平银在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人李平银尚欠退赔金额4050元（含执行费）。据此本院认为被执行人李平银暂无财产可供执行，应终结对（2016）川0403刑初213号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金4000元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初213号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金4000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 刘婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14079号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：张静，女，1929年12月21日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初442号之一原告：安徽西得仪表科技有限公司，住所地天长市经济开发区经三路东天滁路北。法定代表人：肖友凤，该公司经理。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被告：上海聚策仪器仪表有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇周家港村123号1层A区163室。法定代表人：李振林，该公司经理。第三人：高德宏，男，1969年1月11日生，汉族，住天长市，委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。原告安徽西得仪表科技有限公司与被告上海聚策仪器仪表有限公司、第三人高德宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告安徽西得仪表科技有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽西得仪表科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽西得仪表科技有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由安徽西得仪表科技有限公司负担。审 判 长  徐 文人民陪审员  车正龙人民陪审员  万有富二〇一七年八月八日书 记 员  钱凯林
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7820号原告：陈玉呈，男，1968年10月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴登科，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：徐艳，女，1980年1月13日生，汉族，住张家港市。原告陈玉呈与被告徐艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员刘斌独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉呈的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告徐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉呈向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付货款190174元及自起诉之日至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：徐艳因承建工程向被告购买木方、模板等木材，于2016年9月、10月向其出具欠条3份，共计结欠货款190174元，经多次催讨无果。被告徐艳未作答辩。经审理查明，2016年9月9日徐艳出具欠条2份，1份欠条明确：截止2016年5月份共计欠陈玉呈木方、模板货款127174元，2016年9月底前结清。另一份欠条明确：今欠陈玉呈模板货款共计3万元。2016年10月5日徐艳出具欠条1份，明确：今收到陈玉呈模板8件，共欠货款3万元。上述欠条载明的欠款金额合计187174元。徐艳未能按约给付，为此引起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付货款187174元及自起诉之日至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款，有欠条证明，被告应当给付。被告未能按约及时给付，应当赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐艳应给付原告陈玉呈货款187174元并赔偿自2017年7月14日起至履行之日至按中国人民银行同期银行基准贷款利率计算的利息，限被告徐艳于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2052元由原告陈玉呈负担32元，被告徐艳负担2020元，被告徐艳负担部分，原告陈玉呈已预交，本院不再退还，由被告徐艳在履行判决时一并给付原告陈玉呈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 斌二〇一七年八月七日书记员 丁亚韬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10301号原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：赵宜，总经理。委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。被告:张川,男,1987年7月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告张川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月一日书记员代 颖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3108号原告：段成兰，女，1954年5月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省微山县，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：张友进，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：张友兰，女，1957年4月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告段成兰与被告张友进、张友兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月6日裁定转为普通程序，并于2017年8月14日向原告段成兰送达诉讼费补交通知书。原告段成兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告段成兰撤回起诉处理。已收取的案件受理费262元，减半收取131元，由原告段成兰负担。审 判 长  徐惠琴代理审判员  贺慧梅人民陪审员  王涛书二○二○一七年八月二十二日书 记 员  朱 亚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2958号罪犯邓年华，男，1986年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法刑一初字第357号刑事判决，以被告人邓年华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月23日作出(2010)粤高法刑四终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月12日起。于2010年7月19日交付监狱执行。在执行期间广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第504号刑事裁定，对罪犯邓年华减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月1日至2032年7月31日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2376号刑事裁定，对罪犯邓年华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2030年12月31日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第790号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓年华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓年华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓年华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分130.16分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子(折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓年华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯邓年华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓年华减去有期徒刑九个月（刑期至2030年3月31日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0522民初262号原告：林花，女，1982年11月5日出生，汉族，居民。被告：张涛，男，1983年9月6日出生，汉族，居民。原告林花与被告张涛离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告林花于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，并无违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林花撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告林花负担。审判员  王淑娥二〇一七年八月二十四日书记员  牛 强
四川省仁寿县人��法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2785号原告：张献付，男，生于1973年3月25日，汉族，居民，住仁寿县。被告：李恒，男，汉族，居民，住温州。原告张献付与被告李恒分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张献付于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张献付撤诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 李 栋 良二〇一七年八月十五日书记员 ��尹越
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初421号自诉人崔瑞，女，生于1963年5月13日，汉族，住河南省襄城县。被告人张新路，男，生于1971年1月20日，汉族，农民，住河南省襄城县。自诉人崔瑞以被告人张新路犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人张新路已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张新路的刑事自诉。本院认为，自诉人崔瑞在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张新路的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔瑞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年八月六日书记员  李静鹤
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4785号原告：龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部，住所地龙岩市新罗区龙腾路陶瓷广场，注册号350802600154429。经营者：陈新红，女，1964年4月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：罗石金、林梦云，福建路远律师事务所执业律师。被告：陈奕彪，男，1964年12月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部与被告陈奕彪买卖合同纠纷一案，原告龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部以陈奕彪已履行义务，纠纷已解决为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部撤回起诉。案件受理费163元，减半收取为81.5元，由龙岩市新罗区金舵陶瓷经营部负担。审判员 杨  启  荣二〇一七年八月一日书记员 汤小小（代）
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执442号之一申请执行人：郑柏洲，男，1966年4月14日出生，汉族，住东山县。被执行人：林锦勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住东山县。本院在执行申请执行人郑柏洲与被执行人林锦勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2015）东民初字第1153号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月七日书记员  许秀芬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1457号之一申请执行人：杨建勇，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王委，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人杨建勇与被执行人王委买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初6521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王委逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建勇于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的货款43861元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费420元。执行过程中，本院依法向被执行人王委发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务。2017年8月10日，双方自愿协商达成和解协议：一、自2017年8月起，被执行人王委于每月30日前每月支付申请执行人杨建勇6000元，直至付清30000元为止。二、被执行人王委如期履行和解协议内容，申请执行人杨建勇自愿放弃其余案款及迟延履行期间利息的追偿。如被执行人王委未如期履行和解协议内容，申请执行人杨建勇有权随时向人民法院申请执行原生效法律文书内容。同日，申请执行人杨建勇向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1457号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年八月十日书记员 翁 兰
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1045号上诉人(原审原告):王永东,男,1961年1月29日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被上诉人(原审被告):安徽房银房地产运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A幢706室,统一社会信用代码91340100MA2MXDF28H（1-1）。法定代表人：隗智仲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。原审第三人:周巍,男,1968年5月4日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县，原审第三人:霍邱苏润置业有限公司,住所地安徽省霍邱县光明大道南段与南环路交汇处,组织机构代码06248544-5。法定代表人：陈智富,该公司总经理。委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人王永东因与被上诉人安徽房银房地产运营管理有限公司（以下简称安徽房银公司）、原审第三人周巍、霍邱苏润置业有限公司(以下简称霍邱苏润公司)劳动争议纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永东、被上诉人安徽房银公司的委托诉讼代理人尹建中、原审第三人周巍、原审第三人霍邱苏润公司的委托诉讼代理人王贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永东上诉请求：1.上诉人认可霍邱县人民法院（2017）皖1522民初626号民事判决第一、二、三项，不服该判决书第四项判决，请求二审法院继续支持该判决书第一、二、三项；2.请求支持并依法判令被上诉人支付上诉人因用人单位未与劳动者签订书面劳动合同4个月的双倍工资差额部分3个月×3500元／月=10500元（2016年7月22日-11月22日）；3.请求支持并依法判令被上诉人支付上诉人休息日26天加班工资8699.6元，国家法定假日3天加班工资1505.7元，延时加班10天加班工资2509.5元，拖欠加班工资共计12715元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决就用人单位未与劳动者签订书面劳动合同需支付劳动者双倍工资差额部分适用法律错误;2.原审法院在追索劳动报酬纠纷案件中举证责任的分配不当,适用法律错误.安徽房银公司辩称,上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，我公司不应承担支付上诉人工资经济补偿金、社会保险义务，其要求双倍工资及加班工资无依据，请求二审法院查明事实依法裁决。周巍述称,我代表上海房银公司协助安徽房银公司开展工作，上诉人与被上诉人是否有劳动关系我不清楚，我们在协助安徽房银公司工作期间采用的是全民营销的方式，上海房银公司与安徽房银公司是独立的关系，上诉人要我承担责任无依据。霍邱苏润公司述称,霍邱苏润公司与安徽房银公司是委托销售关系，一审判决事实认定和法律适用都是正确的。上诉人对此也是认可的。请求二审法院维持一审对第三人霍邱苏润公司的判决部分。王永东向一审法院起诉请求:1.依法判令被告支付原告2016年7月22日至2016年11月22日期间拖欠的工资：4个月*3500元=14000元；2.被告支付原告加班工资12715元；3.被告支付原告半个月基本工资的经济补偿金1750元；4.被告支付原告因未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额：3个月*3500元=10500元；5.被告为原告补交2016年7月至2016年11月期间的各类社会保险；6.第三人承担连带清偿责任。一审法院认定事实:安徽房银公司与第三人霍邱苏润公司系委托销售关系，周巍代表安徽房银公司到第三人霍邱苏润公司处帮助该公司销售房屋。2016年7月22日，原告经朋友刘朝科介绍应聘到安徽房银公司工作，每月基本工资3500元，双方未签定书面劳动合同。后原告被被告派遣到第三人霍邱苏润公司工作，但被告一直没有给原告发放工资。2016年10月17日，原告向被告索要工资时，被告称原告工资被第三人周巍代领，原告找到第三人周巍索要工资时，周巍又矢口否认，后原告多次向被告催要工资款项均无结果，2016年11月22日，原告书面申请辞职。2017年1月23日，原告以诉称理由诉讼至法院，要求被告支付四个月工资收入14000元、加班工资12715元、经济补偿金1750元、双倍工资差额3个月计10500元、补交2016年7月至2016年11月期间的各类社会保险，并由第三人承担连带清偿责任。一审法院认为,本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系及第三人是否应承担连带清偿责任。本院经审理认定原告应聘到被告处工作，并被派遣到第三人霍邱苏润公司工作，接受被告方领导，从事房屋销售等工作，按时上下班，参加被告及第三人霍邱苏润公司召开的各种会议，因此，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系，故原、被告双方解除劳动关系后，被告应按照劳动法及劳动合同法的相关规定支付原告应得的工资报酬、经济补偿金及补缴原告工作期间的社会保险。对原告请求被告支付加班工资12715元、双倍工资差额3个月计10500元的依据不足，不予支持。对原告要求第三人承担连带清偿责任请求，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原告要求被告支付四个月工资收入14000元、经济补偿金1750元、补交2016年7月至2016年11月期间的社会保险，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一、二款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十七条第一款、第五十八条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决：一、被告安徽房银房地产运营管理有限公司支付原告王永东2016年7月22日至2016年11月22日期间的工资收入14000元，经济补偿金1750元，于判决生效后五日内一次性清讫；二、被告安徽房银房地产运营管理有限公司为原告王永东补缴2016年7月22日至2016年11月22日期间的社会保险2849*4*20%=2279.2元，属于个人缴纳部分，由原告自行承担，于判决生效后五日内办理;三、驳回原告王永东对第三人周巍、霍邱苏润置业有限公司的诉讼请求；四、驳回原告王永东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下:对王永东提供的霍邱苏润城市广场售楼海报、霍邱苏润城市广场8月20日签约仪式签到簿、4份手机短信截图均不予认定。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为:安徽房银公司应否支付王永东未签订书面劳动合同双倍工资差额和加班工资。从在卷证据看,王永东虽然为安徽房银公司从事房产销售工作，双方也未签订书面劳动合同，但从王永东的工作性质和工作年限看，一审判决未支持其未签订书面劳动合同双倍工资差额并无不当。关于王永东主张的加班工资，因其未能提供充分证据予以证明，故不予支持。综上所述，王永东的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王永东负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年八月一日书记员  郝先春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1022号之一申请执行人黄山志,男，汉族，1987年9月15日出生，住福建省南安市。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司董事长。黄山志与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字352号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字352号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执161号申请执行人济宁易德鑫贸易有限公司，住所地：微山县。被执行人苏州华胜泰物资贸易有限责任公司，住所地：苏州市。申请执行人济宁易德鑫贸易有限公司与被执行人苏州华胜泰物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人济宁易德鑫贸易有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2016)鲁0826民初1840号民事裁定书确定的债权216400元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单；被执行人现已给付申请执行人案款16000元；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏州华胜泰物资贸易有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月一日书记员  肖永吉
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初1629号原告：万玉玲，女，1956年12月19日生，汉族，隆阳区人，原保山丝绸厂退休职工，户籍地为隆阳区，现住隆阳区。被告：李志萍，女，1971年8月4日生，汉族，原系保山市第二人民医院职工，住隆阳区。现下落不明。原告万玉玲诉被告李志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玉玲到庭参加诉讼；被告李志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的弟媳。2011年被告称与他人合伙做生意资金周转不灵，多次向原告借款。出于对被告的信任，原告将自己所有的积蓄分多次借给了被告。2011年8月19日被告向原告借款40000元，定于2011年12月19日归还；2011年9月27日被告向原告借款50000元，定于2011年10月27日归还，每月利息2500元，并用车牌为云Ｍ×××××号轿车作为抵押；2011年11月15日被告向原告借款40000元，借期1个月；2011年11月24日被告向原告借款40000元，定于2011年12月24日归还；2011年12月5日被告再次向原告借款10000元，定于2012年1月5日归还。被告累计共向原告借款180000元。还款期限届满，被告却辜负了原告的信任拒不还款，在原告催款时还对原告恶语相向，后来就拒接原告电话，躲避原告，原告只能用短信的方式向被告催款，但被告仍未还款。后来原告才了解到被告存在向多人借款不还的情况。原被告之间的借贷关系合法有效，但被告在借款后无正当理由拒不归还借款，且存在逃避债务的倾向。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李志萍未到庭应诉。原告针对其诉讼请求提交了2016年12月19日保山市第二人民医院与李志萍解除劳动合同登报声明一份、李志苹还款保证一份和时间分别为2011年8月19日、2011年9月27日、2011年11月15日、2011年11月24日、2011年12月5日的借条五份及手机短信截图六份在案佐证，被告李志萍未到庭质证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，且原告提交的上列证据能够证实本案案件事实，故本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下：被告李志萍系原告弟媳。2011年8月19日至2011年12月5日被告李志萍先后五次共向原告借款18万元，具体为：1、2011年8月19日借款4万元，被告李志萍给原告出具了“今借到万玉玲现金人民币肆万元整（40000.00元），定于2011、11、19日归还，随用随拿。”的借条一份；2、2011年9月27日借款5万元，被告李志萍给原告出具了“今借到万玉玲人民币伍万元整（50000.00元），用一个月，定于2011、10、27日归还，利息每月2500.00元。用我的车云Ｍ×××××作抵押，如不还用车作抵押。”的借条一份；3、2011年11月15日借款4万元，被告李志萍给原告出具了“今借到万玉玲人民币现金肆万元整（40000.00元），借期一个月，到时归还。”的借条一份；4、2011年11月24日借款4万元，被告李志萍给原告出具了“今借到万玉玲人民币现金肆万元整（40000.00元），借期一个月，定于2011、12、24日归还。”的借条一份；5、2011年12月5日借款1万元，被告李志萍给原告出具了“今借到万玉玲人民币现金壹万元整（10000.00元），定于2012、1、5日归还。”的借条一份。借款后，被告一直未向原告归还上述借款。经原告催要，被告李志萍于2012年12月28日给原告出具了“保证把原来和万玉玲的借款人民币现金壹拾捌万元整（￥180000.00元），利息按5分计算共计：壹拾万零捌仟元整（￥108000.00元），在2013年1月底以前归还。如果到期不还，用本人名下的奥迪车A4云Ｍ×××××一辆拿给万玉玲，到了万玉玲盖房子时未还，用本人名下的房子作抵押。”的保证一份。事后，被告未按期还款，经原告以手机短信等方式催要，被告仍未还款。因李志萍与第三方的民间借贷纠纷旷工151天,且一直未与其工作单位保山市第二人民医院联系，其工作单位也无法与李志萍联系，故保山市第二人民医院于2016年12月19日在保山日报刊登了《保山市第二人民医院关于与李志萍同志解除劳动合同登报声明》。因被告李志萍下落不明，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。2017年4月29日本院依法在保山日报发出公告，向被告李志萍公告送达了应诉的相关诉讼文书并告知了本案的开庭时间、地点及逾期不到的法律后果，但被告未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志萍五次共向原告借款18万元，且有被告李志萍出具并签字的借条和保证相印证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志萍归还原告万玉玲借款18万元。于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告李志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  郑汝松人民陪审员  杨丽翠人民陪审员  余桂英二〇一七年八月十一日书 记 员  付云浩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9862号上诉人（原审原告）：彭国友,男,汉族,1983年5月15日出生,住四川省威远县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人彭国友因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭国友上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2872号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金10928元。事实和理由：彭国友没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。彭国友与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了彭国友的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了彭国友双方协议约定金额的经济补偿金。彭国友上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。彭国友向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金17228元。一审法院认定事实：彭国友系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，彭国友作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金6300元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向彭国友支付了相应款项。2016年1月28日，彭国友向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1599号《仲裁裁决书》，裁决驳回了彭国友的全部请求。彭国友不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，彭国友、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付彭国友的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，彭国友未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付彭国友的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对彭国友主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回彭国友的全部诉讼请求。案件受理费5元，由彭国友负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付彭国友双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付彭国友经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与彭国友签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付彭国友的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与彭国友签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，彭国友虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，彭国友应承担举证不能的不利后果。即便如彭国友主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定彭国友未在一年的除斥期内行使撤销权，对彭国友主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，彭国友的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭国友负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3290号之一申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社职工。被申请人：彭涛，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省安县。被申请人：李登菊，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省青川县。德阳市旌阳区农村信用合作联社与彭涛、李登菊金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭涛、李登菊的银行存款70万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭涛、李登菊的银行存款70万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。案件申请费4020元由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林小萍审 判 员  周章琳人民陪审员  蒋 琪二〇一七年八月十一日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2922号罪犯农启旺，男，1993年8月13日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年3月6日作出(2015)青刑初字第30号刑事判决，以被告人农启旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年7月28日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第754号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯农启旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯农启旺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯农启旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年3月获奖励分48.05分。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳人民币二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农启旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯农启旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农启旺减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月27日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳人民币二千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4344号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。法定代表人王国阳。被执行人项巧强，女，1975年6月16日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与项巧强（2017）浙0726执4344号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8415号判决书已于2017年03月10日发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人项巧强名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。查封期限贰年，查封期间禁止转让、抵押、赠与等。本判决送达后立即生效。执行员  郑立弓二〇一七年八月一日书记员  杨光亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2070号原告：顿志亮，男，1966年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马惠云，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王平，女，1974年5月16日出生，汉族，小学文化，保险公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告顿志亮诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿志亮的委托诉讼代理人马惠云、被告王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告购买原告抵账所得中宁县城天仁名邸30号楼4单元202室房屋，下欠50000元房款被告于2014年9月30日向原告出具欠条一张，被告于2014年11月4日支付10000元，2015年5月17日支付20000元，剩余20000元，被告推脱拒付，致原告提起诉讼。现要求：1、被告支付下欠的购房款20000元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提欠条一份，拟证实被告因购房欠原告购房款20000元的事实。被告辩称，原告所述基本属实，我还陆续给支付过1700元，实际尚欠18300元，但我目前没有钱支付。我计划自2017年9月1日起每月支付500元。被告王平未向法庭提交证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2014年9月，被告购买原告抵账所得中宁县城天仁名邸30号楼4单元202室房屋，下欠的50000元房款被告于2014年9月30日向原告出具欠条一张，被告于2014年11月4日支付10000元，2015年5月17日支付20000元，还零星支付了1700元，剩余18300元，被告推脱拒付，致原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王平对拖欠原告购房款的行为，应承担付款责任；故对原告要求被告支付购房款18300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告顿志亮购房款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员王娟二〇一七年八月二十七日书记员马彩琴
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更185号罪犯缪仁旭，男，1985年11月17日出生，汉族，住苍南县。现在平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年5月18日作出（2017）浙0326刑初402号刑事判决，以被告人缪仁旭犯买卖国家机关印章罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯缪仁旭在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯缪仁旭能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯缪仁旭减去拘役五天（刑期至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年八月十七日代书记员 曹 爽
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2479号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫，公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓勤，女，生于1968年3月21日，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。被告：何念，女，生于1976年8月25日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院受理原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告何念金融借款合同纠纷一案，该案于2017年8月4日立案受理后，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在规定七天时间内未缴纳案件受理费，经催收仍未缴纳。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王江洪二〇一七年八月十一日书记员  罗 萍
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1838号原告颜为茂，男，汉族，1986年1月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。被告黄维林，男，汉族，1969年10月2日出生，甘肃省榆中县人，榆中县园艺场工人，住甘肃省榆中县。原告颜为茂与被告黄维林车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告颜为茂于2017年8月9日以与被告黄维林达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜为茂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告颜为茂撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告颜为茂负担。审判员  刘娟娟二〇一七年八月九日书记员  李 晶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9794号原告：江苏桓楚建筑劳务分包有限公司，住所地江苏省泗洪县洪泽湖东大街41号,统一社会信用代码91321324081590654H。法定代表人：石学雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告：盱眙金圆建材有限公司，住所地江苏省盱眙县淮河镇工业集中区，注册号320830000066805。法定代表人：伏乃柱,该公司总经理。被告：李闯，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：朱学忠，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告江苏桓楚建筑劳务分包有限公司（以下简称桓楚公司）诉被告盱眙金圆建材有限公司（以下简称金圆公司）、李闯、朱学忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告桓楚公司委托诉讼代理人周猛到庭参加诉讼，被告金圆公司、李闯、朱学忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓楚公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年10月27日签订的《宿迁市预拌混凝土购销合同》；2、判令被告返还合同预付款13.9万元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月27日，原、被告在泗洪县双沟镇双沟龙城小区签订的《宿迁市预拌混凝土购销合同》。原告按合同约定支付预付款25万元，后被告仅供货7.1万元，退还现金4万元，余款13.9万元经原、被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，不得已具状至你院，请依法判决。被告金圆公司、李闯、朱学忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《宿迁市预拌混凝土购销合同》一份、记账凭证一组、送货单一组等证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，对其证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月27日，原告桓楚公司（甲方）与被告金圆公司（乙方）签订《宿迁市预拌混凝土购销合同》，约定乙方向甲方施工的泗洪双沟龙城小区工程供应混凝土，双方对混凝土标号、单价作出约定，关于结算方式约定，甲方预付叁拾万元人民币，乙方按甲方预付款发混凝土。当甲方无预付款时，甲乙双方沟通，乙方为甲方供应混凝土，如出现甲方不能按协定付款，乙方可以停止供应混凝土。关于付款方式约定，甲方如需付款，则按乙方指定的账户汇入款项，账户如下:开户银行盱眙农村合作银行、泗洪农村合作银行；账户名朱学忠；账号62×××12，否则乙方不予认可。合同还约定，若乙方供货不及时超过6小时不能供货，由此给甲方造成的损失由乙方承担，甲方有权终止合同，并有权采购其他厂家混凝土。该合同加盖金圆公司合同专用章并由李闯签字。合同签订后，原告分别于2013年10月28日、2013年11月1日、2013年11月13日向被告金圆公司支付5万元、10万元、10万元，并由被告金圆公司出具收款收据，并加盖金圆公司财务专用章，其中2013年10月28日5万元收据、2013年11月13日10万元收据由朱学忠签字，2013年11月1日10万元收据由李忠签字。合同履行过程中，被告金圆公司向原告供应价值7.1万元混凝土后未能继续向原告供货，后被告金圆公司通过案外人向原告退还现金4万元，余款13.9万元经原告索要未果，因而成讼。本案争议焦点为：本案与原告发生交易的合同相对人及退还预付款责任主体如何确认。本院认为：根据原告提供的《宿迁市预拌混凝土购销合同》，首部载明卖方为金圆公司，尾部加盖金圆公司合同专用章，该合同系以金圆公司名义签订，可以确认与原告发生交易关系的为金圆公司，且原告在签订合同并发生交易时对此应该明知，故可以确认与原告缔结合同的为金圆公司。该合同应为双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告按约给付预付款，被告金圆公司应按照约定供货，其未按约供货行为构成违约，导致原告合同目的无法实现，原告可以要求解除合同，合同解除后扣除已供应货物价款，余款被告金圆公司应退还原告，故对原告要求解除合同及退还货款的请求本院予以支持。关于应退货款数额，原告自认被告金圆公司已供货价值7.1万元及收到退还4万元现金，因被告金圆公司未举证证明已供货数量价值及已退款金额，视为对自己权利放弃，本院对原告自认行为予以确认。原告主张被告李闯为合同相对人及李闯与朱学忠为合伙关系，系挂靠金圆公司经营，未举证证明，故对原告要求被告李闯、朱学忠承担责任诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告江苏桓楚建筑劳务分包有限公司与被告盱眙金圆建材有限公司于2013年10月27日签订的《宿迁市预拌混凝土购销合同》。二、被告盱眙金圆建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏桓楚建筑劳务分包有限公司预付款13.9万元。三、驳回原告盱眙金圆建材有限公司对被告李闯、朱学忠的诉讼请求。案件受理费3080元，公告费600元，由被告盱眙金圆建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3080元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  裴昌武人民陪审员  杨成国二〇一七年八月十五日书 记 员  朱 媛附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《宿迁市预拌混凝土购销合同》，证明原被告签订合同以及原告按照合同约定履行义务的事实2.记账凭证一组（收款收据3份），证明原告支付预付款25万元。3.送货单一组，证明被告已供应货物情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审400号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重66.10吨，超限率32.20%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续130号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续130号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0503民初454号原告：薄成红，女，1970年8月17日生，汉族，东营市河口区六合街道办事处东崔村村民，现住。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。被告：郝传梅，女，1971年9月23日生，汉族，东营市河口区新户镇东华村村民，现住址。被告：李树栋，男，1973年9月28日生，汉族，东营市垦利区胜坨镇佛头村村民，现住。委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。原告薄成红与被告郝传梅、被告李树栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄成红的委托诉讼代理人王廷顺，被告李树栋的委托诉讼代理人吕得豪到庭参加诉讼，被告郝传梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄成红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款26000元；2.两被告承担本案的一切费用及相应利息损失（计算方式：以26000元为本金，自2016年4月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月，被告二人以偿还农业银行借款急需用钱为由，自原告处借款26000元，借款时被告方承诺用款5-6天，还银行后马上从银行贷款出来再给原告。后被告二人以在农业银行贷款没有成功为由推脱，一直没有付款，原告多次索要未果。为此，原告提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告李树栋辩称，原告所述不属实，两被告从未向原告借过款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郝传梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告提交了农业银行的银行卡交易明细单、手机余额宝转账截图、郝传梅手持身份证照片、原告与李树栋的通话录音、原告与郝传梅的微信聊天记录打印件，拟证明2016年3月9日，原告通过自己的支付宝两次向郝传梅转账6000元、20000元，共计26000元，涉案借款属实，郝传梅向原告出示了身份证，李树栋与郝传梅系夫妻关系，李树栋同意还款。被告李树栋对银行卡交易明细单、手机余额宝转账截图、郝传梅手持身份证照片、原告与李树栋的通话录音的真实性没有异议，但是认为所转款项的性质并不一定是借款，可能存在投资等其他的用途。原告在录音中认可被告李树栋对26000元款项没有经手、不知情。被告李树栋在录音中同意还款是有前提条件的，还款期限2-3年，且原告必须撤诉后才同意还款，其还款也不是基于夫妻共同债务，而是碍于面子、怕丢人。原告对本案并没有撤诉，也没有同意被告李树栋分期还款的意见，所以被告李树栋同意还款的意见并不成立。对微信聊天记录打印件的真实性有异议，原告未提交证据证明微信聊天记录中的郝传梅与本案被告郝传梅是同一人。被告李树栋申请证人周某和尚某出庭作证，拟证明被告李树栋与郝传梅共同经营保健品店，郝传梅从2015年3、4月份离开至今杳无音讯，后保健品店由被告李树栋独自经营，郝传梅一直从事网络传销等活动。被告李树栋对证人证言的真实性无异议，认为能够证实其与郝传梅从2015年3、4月份就已经失去联系。本案所涉款项发生在2016年3月份，其并不知情，该款项也没有用于夫妻共同生活，因此即使涉案借款成立也与其无关，系被告郝传梅个人债务。原告对证人证言的真实性及证明目的不予认可，认为两证人认可保健品店系被告郝传梅和李树栋共同经营，只是听李树栋说近期和郝传梅没有联系，并不能证实两人长期不在一起，两证人只是在经营场所很少见到郝传梅，不能因此认定郝传梅与李树栋长期不在一起。该证人证言没有证据效力，不予认可。根据原告、被告的举证、质证意见，结合当事人陈述，本院对以上证据分析认定如下：被告李树栋对原告提交的银行卡交易明细单、手机余额宝转账截图、郝传梅手持身份证照片、原告与李树栋的通话录音的真实性没有异议，本院予以采信。被告李树栋对微信聊天记录打印件的真实性有异议，但该证据能够与原告提交的其他证据相互印证，本院予以采信。原告对被告李树栋的证人证言的真实性不予认可，该两证人在证言中陈述“李树栋说（郝传梅）联系不上了”，“李树栋说她（郝传梅）去外地不知道干什么去了”，不能证明被告李树栋的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告郝传梅向原告借款，原告通过支付宝方式从其农业银行卡向郝传梅的银行卡转账6000元，通过支付宝的余额宝向郝传梅转账20000元。后原告向郝传梅催要借款，郝传梅未予偿还。被告郝传梅与李树栋系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告在向被告李树栋催要涉案借款时，被告李树栋称在原告撤诉的前提下，同意两年左右还清。本院认为，原告向被告郝传梅转账26000元后，虽然被告郝传梅未向原告出具借条等债权凭证，但是综合原告提交的证据能够认定该26000元款项系被告郝传梅向原告的借款。被告郝传梅与李树栋系夫妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，即使被告李树栋对涉案借款不知情，但其在原告向其索要借款时明确表示愿意偿还的行为，亦构成对涉案借款的认可。被告李树栋与原告就涉案借款的偿还条件和偿还期限未协商一致，不影响被告李树栋对涉案借款与被告郝传梅承担共同还款责任。涉案借款发生于2016年3月9日，庭审中原告未提交证据证明其向两被告催要借款的具体时间，故借款利息应自原告起诉之日计算，原告按年利率6%主张不违反法律规定。被告郝传梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告郝传梅、李树栋偿还借款26000元及相应利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝传梅与李树栋于本判决生效后十日内偿还原告薄成红借款本金26000元及利息（利息计算方式：以26000元为本金，自2017年3月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，由被告郝传梅、李树栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  肖志红人民陪审员  刘俊霞人民陪审员  李文彩二〇一七年八月二十八日书 记 员  辛 玥
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执875号之二被执行人:闫贵，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623刑初20号刑事判决书，冻结（查封）了被执行人闫贵在你单位的存款账户。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫贵在你单位的存款账户的冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 ：  森  盖二〇一七年八月四日书记员 ：布仁其木格内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院协助执行通知书（稿）（2017）内0623执875号之二：我院于2017年7月19日冻结(查封)被执行人闫贵在你单位的存款账户，现请提前解除冻结(查封)。经办人:2017年8月4日内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院协助执行通知书（回执）（2017）内0623执875号之二鄂托克前旗人民法院：你院年月日（201）号提前解除冻结(查封)通知书收悉。我单位已对被执行人，予以解除冻结(查封)。年月日此联由执行解除冻��(查封)的单位填写并加盖公章后退回法院内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院协助执行通知书（2017）内0623执875号之二：我院于2017年7月19日冻结(查封)被执行人闫贵在你单位的存款账户，现请提前解除冻结(查封)。经办人:2017年8月4日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3799号原告耿素平，女，汉族，1970年12月24日出生，身份证号码：4101251970********，住登封市少林办事处耿庄村后耿庄南海街*号。被告冯书平，男，汉族，1965年8月10日出生，身份证号码：4101251965********，住登封市告成镇杨沟村冯家沟*号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告耿素平诉被告冯书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告冯书平于2014年3月3日给原告耿素平出具借条一张，载明“今借现金壹万叁仟圆整，冯书平”，被告冯书平认可借条的真实性，双方之间存在借贷关系，被告应当及时偿还。另原告耿素平诉称被告冯书平于2014年3月16日向其借款5000元，被告不予认可，原告亦未提供任何证据证明。现原告要求判令被告偿还借款13000元，本院予以支持，超出部分，无事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯书平应于本判决生效后十日内返还原告耿素平借款人民币13000元；二、驳回原告耿素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由被告冯书平承担63元，原告耿素平承担62元。本判决为终审判决。审判员  吴蓉二〇一七年八月三日书记员  李豪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初2662号原告：刘小金，男，1969年5月27日生，汉族，住扬中市。被告：江苏科亿机电科技有限公司，住所地扬中市开发区港隆路2号。法定代表人：张纪女，总经理。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告刘小金与被告江苏科亿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘小金和被告的委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小金向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款57093元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年年初开始，原告向被告供应桥架、母线等，至2017年1月24日，原、被告进行对帐，被告结欠原告72093元。2017年1月26日，被告给付原告15000元，余款57093元经原告催要，至今未付，故原告诉至法院。江苏科亿机电科技有限公司辩称，被告结欠原告57093元是事实，但目前被告资金周转比较困难，需要与原告协商分期付款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告买卖合同价款57093元，双方无异议，本院依法予以认定。被告应当按照约定及时还款，没有约定给付时间的，应当当即付清。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏科亿机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘小金合同价款57093元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（已减半），由被告江苏科亿机电科技有限公司承担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。审判员  陈志敏二〇一七年八月二十九日书记员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执139号申请执行人郭世平，男，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人刘世祥，男，汉族，横山县人，现住榆林市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）陕0802民初1990号民事判决书及（2016）陕08执指245号执行裁定书，在执行郭世平与刘世祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭世平申请暂缓执行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年八月十二日书记员  杨 昊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初921号原告：蒋某某，男，汉族，1984年12月16日出生，教师，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：周某某，湖南某某律师事务所律师。被告：衡阳某某置业有限公司，住所地：衡阳市珠晖区和平乡。法定代表人：林某某，该公司董事长。被告：衡阳某某物业服务有限公司，住所地：衡阳市珠晖区衡州大道。法定代表人：刘某某，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：马某，湖南某某1律师事务所律师。原告蒋某某与被告衡阳某某置业有限公司（以下简称某某公司）、衡阳某某物业服务有限公司（以下简称某某服务公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告蒋某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某以与被告某某公司、某某服务公司自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费100元，由原告蒋某某负担。审 判 长  屈建国人民陪审员  李 勇人民陪审员  邓忠生二〇一七年八月二十八日代理书记员  王 率
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更90号罪犯赵永平，男，1990年2月15日出生，汉族，出生地甘肃省临夏县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇〇八年九月五日以（2008）西刑初字第16号刑事判决，认定罪犯赵永平犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期至二〇二七年十一月二十七日止。二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。刑期至二〇二三年七月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯赵永平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵永平在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯赵永平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵永平的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年十月二十七日止。剩余剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执179号申请执行人：陶格华，女,1969年8月14日出生。被执行人：陶俊，男，1966年8月21日出生。被执行人：欧加宾，男，1968年10月30日出生。被执行人：王继宏，男，1969年1月29日出生。被执行人：敬松林，男，1973年12月26日出生。被执行人：张斌，男，1972年11月10日出生。本院（2014）广利州民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌的银行存款36818.00元（本金36372.00元、执行费446.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其相同金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年八月十五日书记员  ：许超
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特396号申请人：蔡启良，男，1948年9月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。申请人：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：管洪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。法定代表人:尹向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。本院于2017年8月7日立案受理申请人蔡启良与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨立于2017年8月30日前支付申请人蔡启良工资款30000元中的30%计9000元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。二、申请人杨立于2017年12月30日前支付申请人蔡启良工资款余款21000元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付申请人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。三、申请人南通启益建设集团有限公司在本案中不承担责任。四、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡启良与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年八月七日书记员  龚轶凡
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执352号之二申请执行人罗世强，男，1992年4月2日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。被执行人赵忠，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行罗世强申请执行赵忠民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初877号民事判决书]一案中，依法向被执行人赵忠送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵忠至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院于2017年4月24日通过执行网络查控系统查询证实赵忠有银行存款1000元(已支付申请人)、在宜宾市住房公积金管理中心长宁管理部有公积金5000元(已支付申请人),无工商登记、无车辆登记等信息。现被执行人赵忠外出无法联系，未发现有可供执行的财产，本院依法将被执行人赵忠纳入失信被执行人名单。申请人罗世强同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款10604元及执行费149元，被执行人赵忠未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月二十四日书记员  王 锐
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0322民初1293号原告:陆良县大莫古镇远旭采石场。经营者：王琼昆。地址:陆良县。委托代理人周林,云南徐国军律师事务所律师，特别授权代理。被告陈路祥，男，汉族，1978年7月2日生，初中文化，个体户，云南省陆良县人，住陆良县。委托代理人方实，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。原告诉称：2010年3月原告取得大莫古镇太平哨村委会小摆集村石嘴坡矿区的采矿许可经营权。在经营期间被告陈路祥请求挂靠采石，双方达成口头协议：由被告挂靠采石，挂靠期两年，每年挂靠费3万元，2年共计6万元。2010年8月被告开始挖土取石。2010年底原告的经营者王琼昆向被告借款25万元，2012年7月原告的经营者王琼昆偿还被告借款20万元，经协商下差5万元抵扣被告应支付的挂靠费，被告还下欠挂靠费1万元。2013年10月被告起诉王琼昆要求偿还借款5万元，经法院判决由王琼昆偿还被告陈路祥借款5万元。为维护原告的合法权益，只有诉讼请求被告支付挂靠费6万元。本院认为：陆良县大莫古镇远旭采石场作为个体工商户已经办理注销登记手续，不再是市场主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，陆良县大莫古镇远旭采石场不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆良县大莫古镇远旭采石场的起诉。本案案件受理费1300元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  资路斌二〇一七年八月二十二日书记员  徐旭晨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初370号原告:姜海洋，男，1962年2月18日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人:刘月秋，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告:金庆国，男，1954年7月6日出生，汉族，现住锦州市太和区。本院在受理原告姜海洋诉被告金庆国民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海洋提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定裁定如下:准予原告姜海洋撤回起诉。案件受理费2285元，减半收取1142.5元，公告费260元，共计1402.5元，由原告姜海洋承担。审 判 长 袁 鑫人民陪审员 李 姣人民陪审员 徐跃武二〇一七年八月二十五日书 记 员 贾天琪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5646号原告：徐永国，男，1953年7月26日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。委托代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。被告：青岛瑞金典当行有限公司，住所地：即墨市振华街106号。法定代表人：张淑芹，经理。被告：刘明，男，1963年3月13日出生，汉族，住即墨市。被告：张淑芹，女，1965年5月8日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：刘格，女，1991年1月31日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛合众建筑有限公司，住所地：青岛即墨市岙兰路古城C2区15号楼909户。法定代表人：徐孝红，经理委托代理人：王明辉，男，1963年4月29日出生，住即墨市，系被告青岛合众建筑有限公司员工。被告：青岛中和拍卖有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路19号1号楼1702户。法定代表人：张健，经理。被告：毛文琳，女，1964年2月24日出生，汉族，住即墨市。被告：杨岩，女，1981年10月5日出生，汉族，住即墨市。原告徐永国与被告青岛瑞金典当行有限公司、刘明、张淑芹、刘格、青岛和众建筑有限公司、青岛中和拍卖有限公司、毛文琳、杨岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告诉称，被告青岛瑞金典当行有限公司向原告借款并约定利息，被告按约定支付利息至2015年9月31日，目前尚欠原告130万元未还。其他被告系青岛瑞金典当行有限公司出资股东，应在出资范围内依法承担相应的责任。被告张淑芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因其住所地在市南区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院审理。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案除被告张淑芹、青岛中和拍卖有限公司住所地在市南区外，其他被告的住所地均在即墨市，故本院对本案享有管辖权。两被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张淑芹对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告张淑芹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高燕二〇一七年八月十一日书记员  李娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11703号之一申请人:盛庆环，女，1963年12月24日生，汉族，住山东省费县。被申请人：刘某1。被申请人：刘某2。被申请人：王玉峰，女，1989年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘桂华，男，1963年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：魏连爱，女，1964年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人盛庆环与被申请人刘某1、刘某2、王玉峰、刘桂华、魏连爱买卖合同纠纷一案，盛庆环于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏连爱所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆和被申请人王玉峰与刘飞（系王玉峰之夫，已去世）共有的位于临沂市兰山区方城镇东朱汪村南中心大街路东第一户的房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了其担保人李军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××帕萨特牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人盛庆环的担保人李军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××帕萨特牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十日书记员 李美君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4427号上诉人（原审被告）:陈光文,男,汉族,1953年8月26日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王运翔,男,汉族,1959年5月9日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。原审被告:戴应桂,女,汉族,1954年12月10日出生,住重庆市大足区。上诉陈光文与被上诉人王运翔、原审被告戴应桂买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈光文收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈光文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章若微审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一七年八月二十一日书 记 员  卢秋君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执676号之三申请执行人:陈帅，住襄阳市。被执行人:陈欢欢，住襄阳市。被执行人:杨立娜，住址同上，系陈欢欢之妻。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00346号民事判决书，在执行陈帅与陈欢欢、杨立娜民间借贷纠纷一案中，于2016年3月17日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈欢欢、杨立娜的银行存款22万元。本裁定立即执行。执行员  吴昌泽二〇一七年八月一日书记员  杨 菲
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审513号申请执行人桐柏县城乡规划局。法定代表人孟宪伟，任局长职务。被申请执行人唐龙，男，1989年1月20日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年10月18日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第B1002号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款即柒仟零贰拾元整（7020元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款7020元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第B1002号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇审 判 员  徐明明人民陪审员  吴金峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3399号罪犯胡洪海，男，1978年8月22日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年3月17日作出(2015)姑苏刑初字第00055号刑事判决，以被告人胡洪海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年11月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡洪海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡洪海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡洪海在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市姑苏区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯胡洪海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡洪海减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初162号原告：杨建海，男，汉族，1969年8月15日出生，新疆阿勒泰市红墩镇居民，住阿勒泰市。被告：郝新智，男，汉族，1971年5月20日出生，木垒县村民，住青岛市。原告杨建海与被告郝新智租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建海、被告郝新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付机械租赁费及人工工资共计103000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月下旬，被告租用原告机械在和静县某砂石料厂干活，前期支付了租金。后期被告拖欠机械费及人工工资共103000元，经原告多次索要未果。现起诉要求依法裁决。被告郝新智辩称：机械不是我租的，是蔡建勇租的，租赁费也是蔡建勇谈的，我不认识原告。欠条内容不是我写的，我只是在上面签了字，所以数额我不认可。原告杨建海针对其主张向本院提交以下证据：欠条一张，以证明被告欠原告103000元租赁费及人工费的事实。经质证，被告郝新智对签字认可，对具体数额不认可。被告郝新智未提交证据。本院认证意见为：原告就欠款所举欠条，被告虽对欠条载明的数额不认可，但未提供相反证据加以证明，且其对签名表示认可，即视为对欠款数额的确认，故对该证据的证明力本院予以确认。经审理查明：2014年4月，原告杨建海机械及人员为被告郝新智砂石厂干活，后被政府责令停工。2014年7月17日，被告郝新智向原告杨建海出具103000元租赁费及人工工资欠条一张，该款至今未付。原告杨建海诉至法院，要求被告郝新智支付欠款。本院认为:原告杨建海与被告郝新智之间形成的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝新智就租赁费及人工费用向原告杨建海出具欠条，亦应在合理期限内予以支付，但其至今不予支付，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郝新智系成年人，具有完全民事行为能力，其应当知悉在欠条上签字所要产生的法律后果，亦应承担相应的法律责任。故其提出对数额不认可的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告郝新智于本判决生效之日起十日内给付原告杨建海租赁费及人工费用103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费200元，合计2560元，由被告郝新智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭疆卫审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一七年八月二十一日书 记 员  张占国