江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初3810号原告：汤克敏，女，1950年3月7日生，汉���，住太仓市。委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。被告：李治蓉，女，1967年10月14日生，汉族，住太仓市。被告：太仓市恒通运输装卸有限公司，住所地太仓市城厢镇长春北路16号（城北停车场内），统一社会信用代码913205857206932712。法定代表人：何晓东。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。统一社会信用代码9132085838103804J。负责人：姚铿，经理。委托诉讼代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈窈，江苏德龙律师事务所实习律师。原告汤克敏与被告李治蓉、太仓市恒通运输装卸有限公司、（以下简称恒通公司）中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称中保太仓中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤克敏的委托诉讼代理人钱顺顺，被告李治蓉，被告恒通公司的法定代表人何晓东，被告中保太仓中心支公司的委托诉讼代理人吴一松、陈窈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤克敏向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故产生的前期医疗费162915.09元（至2017年6月17日止），要求被告中保太仓中心支公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险部分由被告中保太仓中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告李治蓉、恒通公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日16时24分左右，被告李治蓉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿县府街由东向西行驶至204国道路口右转弯时，车辆左侧与沿204国道由南往北正常通过路口原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。事故发生后，经太仓市公安局交通警察大队调查后认定，被告李治蓉负此次事故的全部责任。原告认为，被告李治蓉、恒通公司应对原告的损失承担赔偿责任；被告中保太仓中心支公司作为肇事车辆的保险人，其应在交强险、商业三者险限额范围内向原告承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益而诉至法院。被告李治蓉辩称：依法处理。被告恒通公司辩称：按照法律规定处理。被告中保太仓中心支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保额为100万元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内，被告愿意依法赔偿。经审理查明：2017年5月6日16时24分左右，被告李治蓉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿县府街由东向西行驶至204国道路口右转弯时，车辆左侧与沿204国道由南往北正常通过路口原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。2017年6月13日，太仓市公安局交通警察大队对此次事故作出认定，被告李治蓉负此次事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至太仓市中医医院抢救治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1、左顶枕硬膜下血肿；2、右枕硬膜外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、左额骨折；6、气颅；7、头皮血肿。2017年5月8日，因原告伤情严重，转院至苏州大学附属第一医院救治，经该院诊断，原告的伤情为双额叶、左侧颞叶脑挫伤，左颞顶枕部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅顶骨骨折，左顶部、双侧颞部软组织肿胀，��日，该院为原告行脑血肿清除手术+颅内减压术。原告在该院治疗至2017年5月31日，当日原告又因脑外伤术后、症状性癫痫入住太仓市中医医院治疗至2017年6月17日。原告先后花费疗费合计162915.09元。被告李治蓉为肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告中保太仓中心支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，并保有不计免赔。保险期间均自2017年4月25日起至2018年4月25日止。事故发生后，被告李治蓉垫付了7万元，被告李治蓉要求其中的5万元在本案中一并处理，其余2万元在待原告治疗结束后再行处理。另查明：恒通公司法定代表人何晓东与被告李治蓉系夫妻关系，肇事车辆平时由其两人使用，事故发生时，被告李治蓉系驾车回家。以上事实，有原告汤克敏提交道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、车辆行使证���复印件）、门诊病历、出院记录、医疗费发票、交强险和商业三者险保单（复印件）及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权等民事权益，公民的民事权益受到他人侵害的有权请求侵权人承担侵权责任。本次道路交通事故中，被告李治蓉负事故的全部责任，故被告李治蓉应对原告因本次事故造成的损失承担民事赔偿责任，因被告李治蓉为肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告中保太仓中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故被告中保太仓中心支公司应在交强险限额范围内对原告的损失承担先行赔偿责任，超出交强险部分，由被告中保太仓中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李治蓉承担赔偿责任。关于原告要求被告恒通公司承担赔偿责任的请求，本院认为，被告李治蓉具��驾驶资格，且事故发生时并不是在履行职务行为，故本院对原告要求被告恒通公司承担赔偿责任的意见不予采纳。本起事故造成原告前期医疗费的损失，本院认定如下：原告主张前期医疗费162915.09元，并提交相应的门诊病历、出院记录、用药清单及医疗费发票予以证明，被告李治蓉、恒通公司无异议。被告中保太仓中心支公司对原告提交的医疗费票据的质证意见如下：对原告提交的证据的真实性无异议，但对其中有些费用认为不属于保险赔偿范围，具体如下：1、2017年5月6日发生的自费购买的一次性便盆、一次性尿壶各一只，合计15.5元，该票据上明确使用者为男性，且没有姓名；2、原告所提交的医疗费票据中涉及伙食费1979.4元应予扣除；3、医疗费中涉及的护理费合计3889元应予扣除；4、使用白蛋白的费用1960元应予扣除。5、原告的医疗费总额中应扣除10%的非医保费用。原告对被告中保太仓中心支公司提出要求扣除15.5元的意见予以认可，关于伙食费1979.4元，原告认为该费用系原告在住院期间为配合治疗所发生的实际费用，也应该属于医疗费范畴，不应扣除，关于护理费3889元，原告该护理费是指原告在住院期间医护人员对原告进行的护理，区别于普通护工的护理，该护理费属于治疗的一部分，应属于医疗费范畴，关于白蛋白的费用1960元，原告认为，在第一次住院期间，因医院没有该药品，原告是根据医嘱至药店购买用于原告的治疗，从医嘱的复印件的内容及发票，购药时间为2017年5月7日，故该费用不应扣除。本院认为，根据法律规定，伙食费不属于人身损害赔偿范围，故本院对被告中保太仓中心支公司的意见予以采纳，关于护理费，该费用应属于原告在住院治疗期间发生的医护费用，应予赔偿，本院对中保太仓���心支公司此意见不予采纳，关于白蛋白的费用，根据医院的诊断，事故造成原告的伤情很重，医生根据当时原告的实际情况，须使用白蛋白以抢救原告的生命，故该费用系合理的治疗费用，应予赔偿。关于被告中保太仓中心支公司提出应扣除10%非医保用药的费用的意见，本院认为，被告中保太仓中心支公司此意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告因本起事故造成的前期医疗费用160920.19元，由被告中保太仓中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，超出部分150920.19元由被告中保太仓中心支公司在商业三者限额范围内予以赔偿，综上，被告中保太仓中心支公司合计赔偿原告前期医疗费用160920.19元，其中50000元在中保太仓中心支公司给付原告的赔偿款中直接支付给被告李治蓉。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第(二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内及商业三者险限额范围内合计赔偿原告汤克敏因本次交通事故造成的前期医疗费160920.19元，其中50000元直接支付给被告李治蓉，在本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费914元，减半收取457元，由原告负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担451元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担部分在本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  卢东昕二〇一七年八月十八日书记员  汤 琳