山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初597号原告：谢秋花，女，1966年11月27日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李玉平，男，1965年2月20日生，汉族，住山东省博兴县，系原告丈夫。被告：李俊武，男，1972年4月20日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。原告谢秋花与被告李俊武健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢秋花的委托诉讼代理人李玉平，被告李俊武的委托诉讼代理人魏萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢秋花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2975元，精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助费150元，护理费430元，财产损失3000元（含眼镜破碎、玻璃破坏、机动车损坏、电动车损坏、摩托车损坏），共��16555元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告酒后持刀闯入原告家中，无故实施破坏活动，损坏原告摩托车、电动车、门窗等。原告为保护家中财物不被继续损坏，上前劝阻被告，被告却实施暴力打伤原告。原告儿子李勇在保护原告的过程中，也被被告打伤。原告在路人帮助下，将被告赶出并锁好家门，但被告仍旧持刀对原告家门乱砍，并毁坏了原告家中的财物。原告丈夫回家后报警，被告被派出所民警带走。原告患有××，于2014年5月19日做了心脏手术，尚处在恢复期身体较为虚弱，被告被带走后原告即出现胸闷恶心等症状，不得不入院治疗。综上所述，被告的行为侵犯了原告的人身及财产安全，给原告造成了巨大的精神伤害和财产损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉诉讼，请求依法判如所请。被告李俊武辩称，原告所述与事实不符。本案冲突是因被告好心为原告丈夫与原告丈夫的哥哥说和，反而遭到辱骂而引起，冲突发生时又是原告与其儿子二人一起先对被告进行殴打，被告并未殴打过原告，原告及家人对本案冲突的发生及发展存在重大过错。原告所诉各项损失无事实及法律依据，与本案冲突不具关联性，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对本院调取的博兴县公安局博（公）行罚决字【2017】10110号《行政处罚决定书》没有异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据和事实如下：1.原告提交博兴县公安局博公（兴）行鉴通字【2017】10143号《鉴定意见通知书》1份，拟证明原告家中被损坏物品价值750元；被告对该证据的真实性无异议，但认为通知书���详细记载受损物品情况，不能证实涉案的实际物品损失。2.原告提交博兴县人民医院住院收费票据、住院患者费用清单、超声检查申请单复印件各1份，博兴县人民医院住院病案一宗，拟证明原告因伤共花费医疗费2975.82元；被告对原告提交的该组证据提出异议，认为费用清单中的西药兰索拉唑为治疗胃肠的药品，复合辅酶为治疗肝炎的药物，明显与本案无关。另外其大部分支出为血液及乙肝检验费用，与本案不具有关联性。超声检查申请单为复印件，未加盖医院的印章，且其超声检查部位为心脏，对该份证据的真实性及关联性有异议。3.被告提交门诊病历1份，拟证明被告在涉案冲突中被殴打致伤；原告对被告提交的该份证据提出异议，认为被告受伤与原告没有任何关系，系被告醉酒后受伤。4.根据原告申请，我院在博兴县兴福镇派出��调取公安机关对原被告及相关人的询问笔录一宗。原告对询问笔录的内容没有异议；被告认为穆秋莲笔录证实了原告及其儿子李勇一起殴打被告，并且原告持木棍殴打被告及被告受伤的事实，除被告外无其他人受伤。李俊武的笔录证实了本案的起因。事发当天被告在原告大伯哥李玉先家中给原告大伯嫂过生日，饭后李玉先说到自己的亲弟弟即原告丈夫李玉平亲嫂子过生日都不露面很伤感，被告为了给弟兄俩说和，出于好心，给李玉平打电话，但没想到李玉平开口直接骂被告，被告一时生气才到原告家中说理。到达李玉平家中后，原告首先动手撕扯被告，后来原告之子李勇也参与了殴打被告，并将被告打伤。被告在受到二人殴打后一时气愤才打碎了玻璃、砍了大门几下。在冲突中被告并未殴打原告。李俊武的第二次笔录证实被告眼部在冲突中受伤，至2月8日尚未痊愈���李玉平的笔录证实被告在冲突中受伤，被告只是打碎门窗玻璃。笔录中称被告打了原告及李勇只是听原告说的，并不属实。李勇与本案有利害关系，其陈述均不属实。对谢秋花的笔录有异议，认为该笔录形成于事发20天后，其内容与事实不符。对于上述证据，本院认定如下：对于原告提供的博兴县人民医院住院收费票据、住院患者费用清单、博兴县人民医院住院病案，被告提出异议，并申请对原告医疗用药与涉案外伤的关联性进行司法鉴定，但因未交纳鉴定费用，鉴定程序依法终止，对以上证据本院予以确认。对于原告提交博兴县公安局博公（兴）行鉴通字【2017】10143号《鉴定意见通知书》及我院调取的博兴县兴福镇派出所调取公安机关对原被告及相关人的询问笔录，本院认为询问笔录及《鉴定意见通知书》是博兴县公安局兴福派出所依职权职责依法作���，本院均予以确认。原告提交的超声检查申请单系复印件，未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。被告提交的门诊病历与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述及以上证据，确认如下事实：2017年1月12日下午16时许，被告李俊武酒后到原告谢秋花处因琐事与原告发生口角。后原告及其儿子与被告发生撕打，被告从原告东邻家里拿了一根夹碳用的火钳将原告家门窗玻璃打碎。被告回到家后又从家里拿了一把菜刀再次回到原告家将原告家大门破坏。原告谢秋花于事发当日（2017年1月12日）入住博兴县人民医院，经诊断为：脑震荡、软组织损伤。原告在博兴县人民医院住院4天，出院时间为2017年1月16日。原告共支付住院医疗费2975.82元。2017年2月4日，博兴县公安局作出博公（兴）行鉴通字【2017】10143号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为原告家中涉案物品一宗被损坏时价值750元。2017年2月8日，博兴县公安局作出博公（兴）行罚决字【2017】10110号《行政处罚决定书》，对被告李俊武处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告李俊武将原告谢秋花打伤并损坏原告家庭财物，应当赔偿原告相应的经济损失。被告辩称原告及家人对本案冲突的发生及发展存在重大过错，根据庭审查明被告李俊武酒后到原告家，在原告家因琐事与原告发生口角并与原告及原告儿子发生撕打，被告主观故意明显，原告在该事件中处于被动地位，没有明显过错。对被告的该项辩解意见依法不予采信。根据原告谢秋花的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：1.医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合其住院病案、费用清单等相关证据��定。经本院审核，原告谢秋花的医疗费损失为2975.82元，原告主张2975元本院予以支持；2.住院伙食补助费120元（30元/天×4天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据其住院天数计算；3、护理费，因原告系农村居民，计算标准应按2016年度山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出总和除以365天计算，护理费为257.24元（64.31元/天×4天）；4、财产损失，根据博兴县公安局出具的鉴定意见确定为750元。原告以上各项损失共计4102.24元。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李俊武于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢秋花各项损失共计4102.24元；二、驳回原告谢秋花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由原告谢秋花负担82元，由被告李俊武负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一七年八月十五日书记员  张 丛