四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1356号原告：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬莉，女，该公司员工。被告：四川省绵阳市华蜀物资有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯加喜。被告：冯加喜，男，汉族，1956年2月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：郑廷聪，男，汉族，1954年11月1日出生，住四川省游仙区。被告：冯孝蓉，女，汉族，1971年3月28日出生，住四川省游仙区。被告：顾高显，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：杨辉，女，汉族，1980年1月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：邓天才，男，汉族，1976年6月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：钱春英，女，汉族，1981年4月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：谭洪剑，男，汉族，1974年5月13日出生。住四川省绵阳市涪城区。被告：杨丽，女，汉族，1978年11月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：罗本林，男，汉族，1978年11月26日出生，住四川省阳市涪城区。原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称绵阳中小企业融资担保公司）与被告四川省绵阳市华蜀物资有限公司（以下简称绵阳华蜀公司）、冯加喜、郑廷聪、冯孝蓉、顾高显、杨辉、邓天才、钱春英、谭洪剑、杨丽、罗本林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人郭建、敬莉、被告绵阳华蜀公司的法定代表人被告冯加喜、被告顾高显、杨辉、邓天才、钱春英、谭洪剑、杨丽、罗本林到庭参加了诉讼。被告郑廷聪、冯孝蓉经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳中小企业融资担保公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告绵阳华蜀公司偿还原告代偿款738168.90元，以及该笔代偿款的资金占用费（自2016年12月6日起至还本付息之日止每日万分之五计算）；2、被告冯加喜、郑廷聪、冯孝蓉、顾高显、杨辉、邓天才、钱春英、谭洪剑、杨丽、罗本林对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述所列被告共同承担。事实与理由：2015年10月12日，原告与被告绵阳华蜀公司签订《借款委托担保协议》，约定由原告向被告绵阳华蜀公司就其与绵阳市xx银行股份有限公司xx支行（以下简称绵阳商业银行涪城支行）于2015年10月14日签订的《流动资金借款合同》（合同编号为x）中的100万元一年期贷款承担连带保证责任。2015年10月14日，原告与贷款人签订了《保证合同》，约定由原告为贷款人向被告绵阳华蜀公司提供100万元贷款承担连带责任保证。被告绵阳华蜀公司、冯加喜、郑廷聪、冯孝蓉、顾高显、杨辉、邓天才、钱春英、谭洪剑、杨丽、罗本林于2015年10月12日与原告签订了《反担保书》，承诺对原告就被告绵阳华蜀公司100万元贷款的担保债务承担连带责任反担保。2016年10月13日，主合同《人民币流动资金借款合同》到期，被告绵阳华蜀公司未履行还款义务。2016年12月5日，绵阳商业银行涪城支行向原告出具《担保代扣通知书》，说明被告已逾期的借款本息已达1054527元，要求原告代偿该笔逾期贷款本息。原告作为该笔贷款的保证人，基于主合同《流动资金借款合同》以及《保证合同》中约定的连带保证责任，与贷款人签订了《代偿协议》，积极代为偿还了被告绵阳华蜀公司的贷款。于2016年12月6日实际代偿738168.90元。2016年12月7日，贷款人收到原告代偿款后，出具解除担保责任通知书，解除了原告该笔100万元贷款的担保责任。为此，原告向各被告追偿未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告绵阳华蜀公司、冯加喜认可原告绵阳中小企业融资担保公司所诉的全部事实，并承认其全部诉讼请求，但请求原告绵阳中小企业融资担保公司减免其资金占用费，原告绵阳中小企业融资担保公司对此不予认可，要求依法判决。被告郑廷聪、冯孝蓉未作答辩。被告顾高显、杨辉、邓天才、钱春英、谭洪剑、杨丽、罗本林共同辩称：被告顾高显、杨辉、邓天才、钱春英、谭洪剑、杨丽、罗本林与原告绵阳中小企业融资担保公司不存在任何债权债务关系，双方之间签订的反担保书缺乏真实性和有效性，被告顾高显、杨辉、邓天才、钱春英、谭洪剑、杨丽、罗本林原系绵阳华蜀公司股东，但在2015年7月就开始进行股份转让、变更，所以在2015年8月后从未签署过这类文件，也不可能再为绵阳华蜀公司的贷款提供担保；订立反担保合同存在重大误解、在订立合同时显失公平；原告绵阳中小企业融资担保公司不认真核实绵阳华蜀公司的经营状况，不调查与掌握绵阳华蜀公司的股东变更情况，不及时对绵阳华蜀公司的现有股东要求提供反担保书，在出现收款风险后不及时对绵阳华蜀公司采取财产保全等有效措施，综合上述情况，绵阳中小企业融资担保公司对贷款风险应当承担不可推卸的责任；从2015年12月18日起，绵阳华蜀公司对股东变更的工商登记变更之日起，被告顾高显、杨辉与绵阳华蜀公司的债务再无任何关系，不应当承担连带清偿责任。因此，请求驳回对被告顾高显、杨辉、邓天才、钱春英、谭洪剑、杨丽、罗本林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2015年10月12日，原告绵阳中小企业融资担保公司与被告绵阳华蜀公司签订《借款委托担保协议》一份，上载明：原告绵阳中小企业融资担保公司为被告绵阳华蜀公司在绵阳商业银行涪城支行的贷款100万元提供连带责任保证担保，如被告绵阳华蜀公司不按时偿还借款本息，原告绵阳中小企业融资担保公司已向银行承担代偿责任，被告绵阳华蜀公司除无条件承担归还全部代偿金额的义务外，还将按每天万分之五的费率支付资金占用费。同日，被告绵阳市华蜀物资公司向原告绵阳中小企业融资担保公司出具《法人反担保书》，承诺就案涉担保以不低于400万元的库存商品提供连带责任反担保；被告冯加喜、郑廷聪、冯孝蓉、顾高显、杨辉、邓天才、钱春英、谭洪剑、杨丽、罗本林向原告绵阳中小企业融资担保公司出具《反担保书》，承诺就案涉担保以个人所有财产提供连带责任反担保。此后，经原告绵阳中小企业融资担保公司担保，被告绵阳华蜀公司从绵阳商业银行涪城支行借款100万元。该借款到期后，因被告绵阳华蜀公司未偿还全部借款本息，绵阳商业银行涪城支行遂要求原告绵阳中小企业融资担保公司承担连带保证责任，该公司遂于2016年12月6日代偿738168.90元。庭审中，被告顾高显、杨辉、邓天才、钱春英、谭洪剑、杨丽、罗本林虽认可前述反担保书系其所签署，但称其系2015年10月之前以绵阳华蜀公司股东和股东家属身份签的，是公司财务拿空白的叫我们签的，没有在银行面签，8月之后我不是公司股东，因此，该担保书对其无效。被告冯加喜（华蜀物资公司法人代表）认可前述反担保签字是其组织的，但签字不是贷款当天，是事先打印好，需要贷款时就把日期填上，长期以来与原告公司的担保贷款事宜一直都是这样操作的；虽然在8月份股东们将股权转让给谭XX了，但是工商登记股东没变更，所以还是找原来的股东作反担保。对此，本院认为，从原告绵阳中小企业融资担保公司提交的反担保书可知，其上并无关于担保金额的表述，仅在保证合同号处有手写的痕迹。此外，该反担保书的日期亦系打印体，并非手写形成，但担保人签字和身份证号码栏是本人手签的。因此，被告顾高显、杨辉、邓天才、钱春英、谭洪剑、杨丽、罗本林关于该反担保书并非其真实意思表示的抗辩意见不成立，本院依法不予采信。本院认为，原告绵阳中小企业融资担保公司与被告绵阳华蜀公司签订的《借款委托担保协议》、被告冯加喜、郑廷聪、冯孝蓉、顾高显、杨辉、邓天才、钱春英、谭洪剑、杨丽、罗本林出具的《反担保书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具备法律效力。合同签订后，原告绵阳中小企业融资担保公司履行了其担保义务，被告绵阳华蜀公司实际获得贷款。此后，被告绵阳华蜀公司逾期未偿还该款，导致原告绵阳中小企业融资担保公司承担了连带责任，为其偿还了相关款项。为此，被告绵阳华蜀公司应当向原告绵阳中小企业融资担保公司承担还款责任，并承担合同约定的资金占用费，担保人被告冯加喜、郑廷聪、冯孝蓉、顾高显、杨辉、邓天才、钱春英、谭洪剑、杨丽、罗本林则应当对该债务承担连带清偿责任。原告绵阳中小企业融资担保公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告顾高显、杨辉、邓天才、钱春英、谭洪剑、杨丽、罗本林以不再是绵阳华蜀公司的股东及股东家属，以及签订反担保合同是重大误解显失公平，绵阳中小企业融资担保公司在出现收款风险后不及时对绵阳华蜀公司采取财产保全等有效措施，其对贷款风险应当承担不可推卸的责任为由，主张不承担反担保责任的抗辩意见，均于法无据，本院依法不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省绵阳市华蜀物资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司为其代偿的借款本金、利息人民币738168.90元，并承担资金占用费。计算方法为：以本金738168.90元为基数，自2016年12月6日始至本判决确定的给付之日止按每日万分之五的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告冯加喜、郑廷聪、冯孝蓉、顾高显、杨辉、邓天才、钱春英、谭洪剑、杨丽、罗本林对上述款项承担偿还连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5591元，由被告四川省绵阳市华蜀物资有限公司、冯加喜、郑廷聪、冯孝蓉、顾高显、杨辉、邓天才、钱春英、谭洪剑、杨丽、罗本林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 志二〇一七年八月一日书记员 刘小瑜