江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初1863号原告：ＸＸ飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。被告：周云峰，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地海安县，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：周玉国，男，1957年8月19日出生，汉族，住南通市港闸区绿墅湾*幢****室，系周云峰之父。被告：陈苏苏，女，1985年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住南通市港闸区。被告：周玉国，男，1957年8月19日出生，汉族，户籍地海安县，现住南通市港闸区。原告ＸＸ飞与被告周云峰、陈苏苏、周玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托诉讼代理人沈冬玲、金晓祥，被告周云峰的委托代理人及被告周玉国到庭参加诉讼。被告陈苏苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款28300元，并自2017年1月19日起按年息24%承担逾期利息至实际还款日止。事实及理由：被告周云峰因资金需要，分别于2016年8月16日、10月31日向其借款50000元、76000元，借款到期后未足额偿还，催要过程中，被告之父周玉国作为共同债务人于2016年12月18日出具承诺书，承诺尚欠本金67000元及利息，于2017年1月18日前归还28300元，于6月18日前归还24000元，余款于12月18日前还清。现被告周云峰、周玉国未能兑现承诺，第二被告陈苏苏与周云峰系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，故要求三被告共同承担还款义务。被告周云峰及被告周玉国辩称：原告所诉失实，其主张的借款136000元，实际借到数额为94608元，扣除已还款部分67802元，尚欠26806元，并非承诺书约定的67000元本金，出具承诺书时不了解实际情况，现要求法院判决按26806元清偿双方债务，请求驳回原告的诉讼请求。陈苏苏书面答辩称：其与周云峰虽为夫妻，但婚后财产各自支配，对周云峰所借债务不知情，且借款未用于家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，不同意原告要求其共同偿还的请求。以下事实双方无争议，本院予以认定：1、周云峰于2016年6月24日曾通过线上融资中介服务平台上海融道网金融信息服务有限公司（下称融道网）办理借款，约定向蔡俊华借款76000元，以周云峰所有的别克FC032E小型汽车一辆抵押，抵押权人为威海近川融资租赁有限公司，办理了抵押登记。同年11月18日办理了解除抵押登记。2、周云峰因资金周转需要，于2016年8月16日向原告ＸＸ飞和案外人朱某借款，出具借条一张，载明：今有本人周云峰因资金周转需要向_____借人民币伍万元（50000元）、付款方式现金+转账，账号62×××74，借款期限自2016年8月16日至2016年9月10日，逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息三倍计算），还应支付借款总金额的10%违约金，并且承诺其余财产及家庭财产连带责任担保。同日，周云峰在借条下方，书写收条，载明：今收到_____人民币50000元整。3、2016年10月31日，被告周云峰向原告ＸＸ飞出具借条一张。载明：今有本人周云峰因资金周转需要向ＸＸ飞借人民币捌万陆千元（86000元）、付款方式现金+_____，借款期限自2016年10月31日至2016年11月8日，逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息三倍计算），还应支付借款总金额的10%违约金，并且承诺其余财产及家庭财产连带责任担保。同日，周云峰在借条下方，出具86000元收条给ＸＸ飞。4、2016年12月上旬，周玉国向南通市崇川公安分局文峰派出所报案称周云峰失踪，该派出所曾向ＸＸ飞等人询问了解有关情况。12月18日，ＸＸ飞、朱某与周云峰、周玉国在该所协商还款事宜。周玉国亲笔书写承诺书一份给ＸＸ飞、朱某。内容为：本人承诺周云峰于2016年10月31日借ＸＸ飞捌万陆千元整，2016年8月16日借ＸＸ飞伍万元整(未写出借人名)，已于2016年12月18日前还了部分借款，下欠陆万柒仟元整，本人保证于2017年1月18日前归还贰万捌仟叁佰元正，于6月18日前归还贰万肆仟元正，2017年12月18日还贰万贰仟肆佰元正。周玉国在落款处承诺人后面签名捺印，周云峰也签名捺印。该承诺书中约定三期共需还款74700元，比本金67000元多出7700元，庭审中原告与被告周云峰、周玉国一致认可多出部分为双方重新约定的未还资金在占用期间（即12月18日至约定还款日）的利息，利率标准为月息2%。5、对于上述借款，双方一致认可的还款事实为：周云峰在2016年9月8日、2016年9月29日、2016年10月8日、2016年11月18日分别向ＸＸ飞偿还5250元、6000元、4600元、31400元，在2016年11月18日偿还ＸＸ飞现金9000元，在2016年10月24日汇款2328元给朱某，以上合计为58578元。6、借款发生后，朱某将借条交给ＸＸ飞，债权转让给ＸＸ飞，ＸＸ飞索要无果后于今年5月提起诉讼。7、周云峰与陈苏苏系夫妻关系。本院对双方有争议事实的质证和认定如下：原告主张至出具承诺书时尚欠本金为67000元，被告主张尚欠本金26806元，其对两张借条的实际借款数额和还款数额均提出了不同主张。1、对2016年8月16日的借条，除双方一致认可的由朱某转账支付给周云峰的30000元，原告主张另行支付20000元现金，被告主张返还现金3000元给朱某，实际借款数额原、被告的主张分别为50000元、27000元。对此，双方均否认对方主张，原告提供了借条、收条和承诺书，被告认可其真实性，本院审查认为，借条中载明的付款方式为“现金+转账”、收条注明的收款数额和借款发生数月后出具的承诺书中均记载借款数额为50000元，另外原告提供了周云峰收到现金的照片，证人朱某的证词，虽被告周云峰、周玉国不予认可，本院认为借条、收条、承诺书、证人证言及照片能相互印证，证明ＸＸ飞的实际履行数额为50000元，被告周云峰、周玉国主张实际借款为27000元的事实缺乏证据不能成立。2、2016年10月31日的借条实际借款数额，原告在庭审中自认实际履行76000元，履行方式为其委托张烽转账给融道网76000元，代还周云峰向蔡俊华的借款。被告主张周云峰向蔡俊华实际借款为67608元，故原告的实际履行数额只能按67608元算。除借条、收条、承诺书外，原告向本院提供了南通市车辆管理所备案的借款抵押协议首页、授权委托书各一份（复印件）、机动车抵押登记/质押备案申请表两份，张烽的银行转账电子回单一份、证人朱某、蒋某的证人证言为证据，被告对上述书证的真实性无异议，对两份证人证言提出异议，认为朱某是债权人，与本案有利害关系，不能作为证人，蒋某不能证明ＸＸ飞委托张烽将钱款还给蔡俊华，不具有证明力。被告为证明自己的主张，提供周云峰的建设银行卡交易清单，证明收到上海生菜金融信息服务有限公司转账金额为67608元，原告质证认为与本案缺乏关联性。对原、被告都申请法院调取的公安机关派员询问ＸＸ飞的笔录，原告认可其证明力，被告否认其中ＸＸ飞陈述周云峰向其借款76000元一节，认可其中周云峰向ＸＸ飞交付现金9000元一节。本院在审查以上证据中查明，上述原告提供的各项证据，与被告提供的周云峰签名的“ＸＸ飞、朱某借款情况说明”，及原告ＸＸ飞、被告周玉国的陈述能相互印证证明，周云峰为偿还蔡俊生借款76000元，于2016年10月31日向ＸＸ飞写书写86000元的借条和收条，要求ＸＸ飞代为偿还，张烽受ＸＸ飞委托于2016年11月15日向融道网汇款76000元偿还周云峰债务，11月18日借款抵押登记即因债务清偿解除。ＸＸ飞在庭审中自认借条书写86000元，实际履行数额为76000元一节，与其既往在公安部门的陈述，与周云峰在“ＸＸ飞、朱某借款情况说明”中的自认一致，且有张烽银行转账电子回单及两证人的证言及借款抵押登记、解除手续相互印证，原告提供的一系列证据已形成证据锁链，具有证明力，能够证明原告主张2016年10月31日周云峰书写的借条实际履行数额为76000元的事实。被告认为周云峰只收到了借款67608元，向法庭提供了周云峰收到案外人的转账证明，该转账证明是周云峰与案外人的借贷关系事实证据，并不能证明周云峰与ＸＸ飞间的借款事实，故周云峰、周玉国主张的这一事实不能成立。3、周云峰、周玉国主张另有2016年7月至9月还给中金金融的6224元，2016年11月18日还给朱某的12000元，也应计算为还款数额，因ＸＸ飞及朱某均不认可，被告未提供证据证明，本院不予认定。综上，至2016年12月18日形成承诺书前，周云峰向ＸＸ飞、朱某的借款总额为126000元，双方一致确认还款金额为58578元，尚欠借款本金为67422元。本院认为，被告周云峰因资金周转向ＸＸ飞和朱某借款，出具借条、收条，双方的借贷关系依法成立。朱某将其债权转让给ＸＸ飞，ＸＸ飞因此享有债权和诉权。被告周玉国作为第三人与债务人共同向债权人出具承诺书，承诺偿还借款，但不免除债务人的责任，构成债务加入，对此，周玉国不持异议，故周云峰、周玉国应共同偿还借款。承诺书中关于债务的清偿主体、利息计算、还款期限均重新约定，改变了前期借条中的约定，对此被告周云峰、周玉国也无异议，仅对借款本金的数额提出异议。原告认为本金的由来是前期借条履行情况的结账结果，出具承诺书时双方同意将本金67422元取整计算为67000元，该陈述符合情理，与认定的未还金额基本相符，本院认为承诺书关于本金的计算有事实依据，可以支持。被告认为本金应为26806元，其并未提供充足的证据予以证明该事实存在，且承诺书系周玉国自行书写，周云峰也签名认可，对应还本金为67000元记载明确无误，意思表示清晰明了，故本院认定承诺书是原告与被告周云峰、周玉国间关于债务清偿的真实合意，双方均应按约定履行。现被告周云峰、周玉国未按约履行，原告主张偿还到期未付款28300元和以约定的资金占用期内的利率标准（年利率24%）支付逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持，周云峰、周玉国的抗辩意见不能采纳。关于原告要求陈苏苏共同偿还债务的请求，涉诉债务发生在陈苏苏与周云峰夫妻关系存续期间，陈苏苏未到庭应诉，应视为其对原告的起诉放弃举证、质证等诉讼权利，其未举证证明该债务属周云峰的个人债务，因此对周云峰所欠债务负共同清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云峰、陈苏苏、周玉国于本判决生效后十日内共同归还原告ＸＸ飞借款28300元及该款利息（自2017年1月19日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告周云峰、陈苏苏、周玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈锦丽二〇一七年八月十日书记员  陈晓雯拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。