苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6477号被告:吴阿凤，女，汉族，1950年6月15日出生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼师事务所律师。被告：吴江市神鸿再生物资利用有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥东路。法定代表人：黄岚岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告：倪根福，男，汉族，1965年1月23日出生，住苏州市吴江区。原告吴阿凤与被告吴江市神鸿再生物资利用有限公司（以下简称神鸿公司）、倪根福关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴阿凤及其委托诉讼代理人刘进、被告神鸿公司委托诉讼代理人施建民、被告倪根福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴阿凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医药费14161.86元、伤残赔偿金56212.8元、误工费48000元、护理费9000元、营养费7200元、住院伙食补助费720元、交通费800元、鉴定费2520元；2、二被告支付精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪根福于2016年8月12日雇佣原告到被告神鸿公司处从事剥线工作。2016年8月27日上午，原告在剥线过程中，被告神鸿公司的机器拉电缆线将原告绊倒，导致原告受伤，原告认为被告倪根福系原告雇主，原告在工作中受伤，被告倪根福应承担赔偿责任。被告神鸿公司将工作承包给无资质的被告倪根福，同时其机器违章操作导致原告受伤，被告神鸿公司应承担赔偿责任。受伤后原告到苏州市立医院住院治疗，医药费均由原告支付，原告曾向二被告提出赔偿，均遭拒绝。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼，要求两被告承担连带赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告神鸿公司辩称，被告神鸿公司没有任何过错。被告并没有雇佣原告，原告是被告倪根福所雇佣，请求法院驳回原告对被告神鸿公司的诉讼请求。被告倪根福辩称，被告倪根福并不是吴阿凤的雇主。神鸿公司每次有废缆线，便叫被告找人来剥线，被告只是负责叫人和最后平分工钱。被告本人也参与剥线，和吴阿凤同一台机器，被告所得工钱与其他剥线人员都是平均分配的。吴阿凤绊倒时，被告并不在场，机器处于停机状态，被告出厂区到外面小店去买方便面。事后得知，吴阿凤没有把鞋子穿好，拖在脚上，私自踩踏导致绊倒。请求法院驳回原告对被告倪根福的诉讼请求。经审理查明，2016年3月1日，神鸿公司作为甲方，倪根福作为乙方，双方签订《废旧电缆拆卸承包协议书》一份，约定：甲方回收后的电缆以每吨的形式由乙方负责拆卸，拆卸费按每吨400元结算；为了确保甲方每天的正常销售，乙方需根据甲方每天销售数量的不同来变化设备的数量（剥线机）及人员，从而满足甲方的销售需求；乙方全面负责现场管理，如发生一切后果及责任，全部由乙方承担，与甲方无关；甲方承诺自本协议签字生效后，将回收后的全部废电缆交由乙方负责进行拆卸。2016年8月12日起，吴阿凤开始在倪根福处从事剥线工作。2016年8月27日上午，吴阿凤在工作过程中不慎被缆线绊倒，受伤住院治疗。2017年2月28日，吴阿凤委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2017年3月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人吴阿凤因外伤致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人吴阿凤的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期限为三个月。另查明，倪根福承接废旧电缆剥线工作所用的机器除1台为自有外，其余十几台均由其承租，剥线的工作地点在神鸿公司提供的厂房内。本案争议焦点：一、吴阿凤与倪根福是否为劳务关系？原告主张，原告系受倪根福雇佣从事剥线工作，每天的工资为200元，原告工作了15天，原告的老公工作了5天，一共拿到4000元工资。被告倪根福认为，确实给了吴阿凤及其老公一共4000元工资。但被告本人也是在一起干活的。另外，当时被告是找吴阿凤的老公来干活的，并没有叫吴阿凤来，吴阿凤是她老公私自带来顶替他干活的，如果按照谁叫人谁就承担责任，那么吴阿凤老公才是真正叫吴阿凤来剥线的。本院认为，吴阿凤从事的剥线工作是由倪根福出面承接的，用来剥线的机器由倪根福提供，工资由倪根福发放，工作的内容也是在倪根福指示下进行，故应当认定吴阿凤系为倪根福提供劳务，双方之间成立劳务关系。至于倪根福本人是否亦在废旧电缆拆卸过程中工作，不影响吴阿凤系与倪根福之间劳务关系的成立。倪根福并未拒绝过吴阿凤向其提供劳务，至于是由谁出面通知吴阿凤前来工作，并不影响倪根福接受吴阿凤为其提供劳务的事实。故本院认定吴阿凤系与倪根福之间劳务关系成立。二、吴阿凤所发生的损失如何认定？原告主张：医疗费14161.86元、伤残赔偿金56212.8元、误工费48000元（200元/天*240天）、护理费9000元（100元/天*90天）、营养费7200元（80元/天*90天）、住院伙食补助费720元（80元/天*9天）、交通费800元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，合计143614.66元。被告神鸿公司、倪根福认为，对于误工费，原告吴阿凤已达退休年龄，事发前所从事的工作也只是临时性的工作，原告也没有提供证据证明误工费的存在，故误工费不成立。原告主张的护理费、营养费、伙食补助费偏高，交通费800元没有任何票据，并且原告已经住院，不需要发生交通费。对于精神损害抚慰金，应当根据过错责任大小来划分。对于其他没有异议。本院认为，关于误工费，吴阿凤在事发前虽然年满六十周岁，但她仍然在从事剥线等劳务，故吴阿凤的误工损失成立，由于其收入并不固定，故认定误工费为1820元/月*8个月＝14560元。吴阿凤的各项损失经审核认定为：医疗费14161.86元、伤残赔偿金56212.8元、误工费14560元、护理费9000元（100元/天*90天）、营养费4500元（50元/天*90天）、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）、交通费300元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，合计106704.66元。三、两被告是否承担本案赔偿责任？如何承担？原告主张，原告在为被告倪根福从事劳务活动中受伤，要求倪根福对原告的损失承担全部赔偿责任。被告神鸿公司将废旧电缆拆卸工作发包给无资质的被告倪根福，应承担连带赔偿责任。被告倪根福认为，事发当天，吴阿凤没有把鞋子穿好，拖在脚上，私自踩踏电缆线导致绊倒。吴阿凤绊倒时，被告倪根福并不在场，机器处于停机状态。被告神鸿公司认为，被告已将废旧电缆拆卸工作发包给倪根福，废旧电缆拆卸工作并没有资质的要求，故被告不应当承担本案赔偿责任。本院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任原则，即劳务关系的双方按各自的过错承担相应的责任。吴阿凤在工作场所不慎被电缆线绊倒受伤是事实。倪根福认为当时机器停机，吴阿凤没穿好鞋，吴阿凤自身存在重大过失，吴阿凤对此予以否认，但无论该事实是否成立，吴阿凤均未举证说明工作现场或机器、电缆线等本身存在不安全的因素，其摔倒系该不安全因素所致，故导致吴阿凤摔倒的主要原因还是其自身不慎。吴阿凤应对其损失自负60%的责任，倪根福承担40%的赔偿责任。至于废旧电缆拆卸工作有无相应资质要求的问题，原告并未举证证明该工作有资质要求，原告对于自己的主张未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告神鸿公司承担赔偿责任的主张不能成立。综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴阿凤与被告倪根福之间劳务关系成立，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，劳务关系的双方按各自的过错承担相应的责任。原告吴阿凤在从事劳务过程中不慎摔倒受伤，对于摔倒这一损害事实，其自身存在过错，应对其损失自负60%的责任。被告倪根福作为接受劳务这一方，应对吴阿凤的损失承担40%的赔偿责任，即赔偿42681.86元。原告主张被告神鸿公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告倪根福于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴阿凤各项损失合计42681.86元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014072668）；二、驳回原告吴阿凤的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由原告吴阿凤负担393元，由被告倪根福负担166元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付原告吴阿凤。原告吴阿凤已预交的部分诉讼费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。审判员  戴顺娟二〇一七年八月七日书记员  徐一鸣