广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1240号原告：谢伟洪（谢某的父亲），男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。原告：周素娴（谢某的母亲），女，1972年5月15日出生，汉族，住广东省开平市。以上原告的共同委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。由广东省开平市塘口镇南屏村民委员会推荐。被告：余锦生，男，1957年04月05日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人寿财产保险股份有��公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。主要负责人：郑奇，该公司经理。委托诉讼代理人：钟承民，该公司工作人员。原告谢伟洪、周素娴诉被告余锦生、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢伟洪、周素娴共同委托诉讼代理人劳永光，被告余锦生，被告人寿财保江门支公司的委托诉讼代理人钟承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟洪、周素娴向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告损失302148.35元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月11日，谢某驾驶粤Ｊ×××××号���通二轮摩托车由开平市长沙往赤坎方向行驶，9时16分许行驶至325国道108公里50米（开平市长沙八一扬帆）路段时，尾随碰撞前方车道等待准备左转弯由余锦生驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成谢某受伤经医院救治无效死亡及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，谢某承担此事故的主要责任，余锦生承担此事故的次要责任。事故各项损失：医疗费54336元，丧葬费36329.5元，死亡赔偿金695144元，亲属办理丧葬事宜交通费2000元、误工费1500元，精神损害抚慰金50000元，车辆损失3185元，合计842494.5元。粤Ｊ×××××号小型客车在被告人寿财保江门支公司投保交强险及商业三者险。被告余锦生支付了36000元，余款302148.35元至今未付，故诉至法院。被告余锦生辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保江门���公司投保交强险和商业第三者保险100万元，道路交通事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我垫付了丧葬费36000元、医疗费5000元。原告损失应由保险公司赔偿。被告人寿财保江门支公司辩称：我公司对交警事故责任认定没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，道路交通事故发生在保险期限内，保险没有免责情形。道路交通事故事发生后，我公司没有垫付费用。原告主张的死亡赔偿金，受害人户籍属于农村，应按农村标准进行计算。丧葬费没有意见。精神损害抚慰金，受害人在事故中承担主要责任，应按次责计算。交通费、误工费由法院依据国家标准进行计算。车辆损失费、医疗费，由法院依法确定。原告谢伟洪、周素娴在举证期限内提交证据有：1、身份证、证明、户口簿；2、交通事故认定书；3、企业信息；4、驾驶证、粤Ｊ×××××车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单；5、入院记录、死亡记录、住院疾病证明书、长期医嘱单、临时医嘱单、药品发票、药品税务清单、用血互助金收据、病人住院期间费用、结算票据；6、火化证、死亡医学证明；7、顶岗实习协议书、学生自谋岗位顶岗实习协议书、学生学籍档案、报到名单、证明、申请书；8、价格鉴定报告、车损鉴定费发票、证明、换件及修复费发票、营业执照。被告余锦生在举证期限内提交的证据有：1、身份证；2、驾驶证、粤Ｊ×××××行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单；3、抢救费支付通知书、收据、结算票据。被告人寿财保江门支公司在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提��了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告谢伟洪、周素娴提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，谢某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由开平市长沙往赤坎镇方向行驶，当天9时16分许行驶至325国道108公里50米（开平市长沙八一扬帆）路段时，尾随碰撞前方车道等待准备左转弯由余锦生驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成谢某受伤经医院救治无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，谢某承担此事故的主要责任，余锦生承担此事故的次要责任。道路交通事故发生后，谢某自2017年2月11日至14日在开平���中心医院住院治疗，于2017年2月14日经抢救无效死亡。被告余锦生垫付了谢某的医疗费5000元，丧葬费36000元，共41000元。谢某于1998年3月11日出生，于2017年2月14日死亡。其第一顺序继承人有谢伟洪、周素娴。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保江门支公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。）。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任比例承担民事赔偿责任。一、原告谢伟洪、周素娴诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人���损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。谢某的医疗费有入院记录、医嘱单、死亡记录、互助金单据、结算单、费用清单等证据予以证明，应认定为54336元。2、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省人身损害赔偿标准，原告请求的36329.5元没有超过法定标准，予以支持。3、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按��受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，谢某因本次道路交通事故死亡，死亡时年满18周岁，计算20年，谢某生前是中等职业技术学校的在读学生，已经在实习临毕业阶段，生活、居住、工作地均在城镇范围，可以参照城镇居民标准对待。原告请求的695144元予以支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损��等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费酌情支持1000元，误工费支持600元（2人×3天×100元/天）。本项合计1600元。5、精神损害抚慰金，因本次事故造成谢某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院酌情支持30000元。在核赔时根据责任比例进行核算。6、财产损失，包括维修费2895元，有鉴定报告、维修发票佐证，可以认定。车损鉴定费290元，为查明车损所必须与合理的费用，有发票佐证，应予认定。本项合计3185元以上损失合计820594.5元。二、原告谢伟洪、周素娴诉请的道路交通事故损失的核赔。粤Ｊ×××××号��型轿车在被告人寿财保江门支公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下���称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担事故次要责任的被告余锦生驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与承担此事故主要责任的谢某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车互碰致谢某受伤经医院救治无效死亡，故原告的损失应先由被告人寿财保江门支公司在交强险各分项限额内赔偿122000元（包含精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分损失820594.5－122000=698594.5元，由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿30%即209578.35元，车辆投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，没有免赔情形，故被告人寿财保江门支公司也应赔偿。综上所述，被告余锦生垫付的41000元应予以扣减，被告人寿财保江门支公司应赔偿122000＋209578.35―41000=290578.35元给原告谢伟洪、周素娴。其余被告不需另外赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《最高人��法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿290578.35元给原告谢伟洪、周素娴；二、驳回原告谢伟洪、周素娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5832元，由原告谢伟洪、周素娴负担223元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担5609元。原告谢伟洪、周素娴已预交5832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  黄婷婷二〇一七年八月二十二日书记员  李小茵