wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7724号上诉人(原审被告)：上海耀灵通讯安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：费广桃，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张萍萍，女，1997年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：巴波，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海用九网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴凤霞，经理。委托诉讼代理人：曲景，上海维高律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海赛证信息安全技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴玲华，经理。委托诉讼代理人：岑鹏飞，上海维高律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程圣平，男，1966年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：程俊峰，男，1990年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海耀灵通讯安装工程有限公司(以下简称耀灵公司)因与被上诉人张萍萍、上海用九网络技术有限公司(以下简称用九公司)、上海赛证信息安全技术有限公司(以下简称赛证公司)、程圣平、程俊峰生命权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初28488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理判决：一、上海耀灵通讯安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张萍萍死亡赔偿金357,280元、精神损害抚慰金35,000元、丧葬费27,316.80元、交通费2,100元；二、上海耀灵通讯安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张萍萍家属误工费1,400元、住宿费1,400元；三、对张萍萍的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人耀灵公司提起上诉称，张宗前生前系受雇于程圣平、程俊峰二人，而非耀灵公司员工。且程俊峰亦非耀灵公司员工，其与耀灵公司之间就涉案工程存在承揽合同关系。另，用九公司作为涉案项目的承包人，赛证公司作为用九公司的关联公司，也应就张宗前意外死亡一事承担相应法律责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判耀灵公司不承担赔偿责任或与用九公司、赛证公司、程俊峰以及程圣平共同承担连带赔偿责任。被上诉人张萍萍、用九公司以及赛证公司均辩称，张宗前生前确系受雇于耀灵公司。耀灵公司理应就张宗前意外死亡一事承担法律责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。耀灵公司的上诉请求不能成立，应予驳回。被上诉人程圣平辩称，其自2015年5月起，因外出打工而与家人分居，平日来往较少，故对涉案工程毫无了解。且其虽与费广桃个人曾有合作，但自2012年起便已停止除向费广桃追讨之前工程款以外的业务往来。耀灵公司的上诉请求不能成立。被上诉人程俊峰辩称，其自2012年起便在费广桃手下做事，具体担任领班工作，且未与耀灵公司签订过书面劳动合同。其平时向费广桃个人支取基本生活费，且于每年年底与费广桃个人口头结算工资，并向其领取40,000元左右的现金。其与耀灵公司存在事实上的劳动关系。耀灵公司的上诉请求不能成立。二审期间，耀灵公司向本院提交了《项目总结》一份以支持其上诉请求，其中记载“关于2011年-2015年初所有工程结算已与2016年2月1日结清与(程圣平)，所有工程费已经与本人无关。”，下方由程圣平签名并书“以上资料真实性(公章)2016.2.1”的内容且加盖“上海洪翔网络科技有限公司”章。经质证，程圣平虽认可该证据真实性，但表示因该证据的产生系因其向费广桃追讨之前被拖欠的工程款而来，与本案事实无任何关联。其他各被上诉人亦均表示前述证据与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，耀灵公司未能就其上诉主张提供确实充分的证据证明。一审法院根据本案现有证据认定张宗前生前系受雇于耀灵公司，耀灵公司应根据其过错程度就张宗前的意外死亡依法承担相应赔偿责任的意见并无不当，本院予以认可，不复赘述。至于耀灵公司提出的与用九公司、赛证公司、程俊峰以及程圣平共同承担连带赔偿责任的上诉请求，因缺乏基本事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，耀灵公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,667元，由上海耀灵通讯安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘明华代理审判员  吴秉衡代理审判员  刘 菲二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文附:相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢278号申请执行人：李亚志，男，1972年5月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区健康路79号。被执行人：哈尔滨芒果装饰有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路345号N5单元2层1号。法定代表人：张振宇，职务：经理。本院在执行李亚志与哈尔滨芒果装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李亚志的债权额为36,235.00元及利息。李亚志未能提供哈尔滨芒果装饰有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨芒果装饰有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨芒果装饰有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年八月十八日书记员  张晓青
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初347号原告韩英，女，1947年2月21日出生，汉族，天津市钢管公司小学退休教师，住天津市和平区。委托代理人周重(原告之子),男,1980年8月26日出生,汉族,无职业,住。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人杨轩，天津市国土资源和房屋管理局干部。原告韩英起诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告韩英诉称，2016年12月1日，其通过挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开“天津市和平区睦南道129号ＸＸＸ旧居历年房屋修缮记录”。2016年12月19日，被告作出“您申请查询的信息不属于本行政机关公开职责，我局档案信息中不存在”的答复（《告知书》编号：2016-1207-CX）。《天津市历史风貌建筑保护条例》第二十七条规定：“对历史风貌建筑进行修缮、装饰装修，历史风貌建筑的所有权人、经营管理人应当委托专业设计、施工单位实施。历史风貌建筑修缮、装饰装修的设计、施工方案，所有权人、经营管理人应当报送市房地产行政管理部门审定；未经审定的不得施工。”第三十八条规定；“市房地产行政管理部门应当建立历史风貌建筑档案。历史风貌建筑档案包括下列内容：…（四）修缮、装饰装修形成的文字、图纸、图片、影像等资料；…”ＸＸＸ旧居的所有权××为天津市历史风貌建筑整理有限公司，该公司为被告下属国有独资公司。且被告曾组织对ＸＸＸ旧居进行过修缮。被告作为历史风貌建筑的主管部门和房屋所有权人的管理机关，具有相应职责。2016年6月6日，被告对原告反应房屋危房漏雨及垃圾清运问题的回复中提到：“2015年10月…在各部门的大力协助下，由市公用公房经营管理处完成了院内西侧平房及围墙的解危排险抢修工作。”原告作为其现居住人因生活需要，需了解上述信息。被告不予公开相关资料的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉请求法院依法判决认定被告不履行政府信息公开职责的行为违法；撤销被告2017年5月27日作出的信息公开告知书（编号:2016-1207-CX）并限期重新答复；诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等需要申请政府信息。本案中，原告既不是和平区睦南道129号ＸＸＸ旧居的所有权人，也不是合法使用人，其与该房产没有利害关系，故其申请公开的事项不符合《政府信息公开条例》的规定。按照行政诉讼法及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。因原告既不是和平区睦南道129号ＸＸＸ旧居的所有权人，也不是合法使用人，其与该房产没有利害关系，被告作出的《告知书》并未影响其合法权益，故其不具有合法的诉讼主体资格，起诉不符合法定的起诉条件。被告作出的《告知书》，向原告进行告知，该行为认定事实清楚、适用依据正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。经审理查明，天津市和平区睦南道129号房屋原为ＸＸＸ旧居，该房屋系由市政府有关部门分配给ＸＸＸ作为住宅居住使用，但未进行产权登记。2005年，为配合本市历史风貌建筑保护工作，上述房屋产权转移登记至天津市历史风貌建筑整理有限公司，该公司系上述房屋资产的持有人。原告韩英系ＸＸＸ孙媳，其于2010年到2011年左右入住该房屋，非房屋产权人、承租人，亦未缴纳房屋使用费。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“…公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”的规定，公民、法人和其他组织依法具有要求行政机关公开政府信息的权利，但其申请公开的必须是与其自身相关的信息。本案原告要求被告公开“天津市和平区睦南道129号ＸＸＸ旧居历年房屋修缮记录。”因原告既不是该房屋的所有权人，也不是该房屋的承租人，既不交纳房租也不交纳房屋使用费。原告亦没有进住使用该房屋的任何合法手续，故其申请公开的信息与其自身不存在任何关系，原告无权要求被告公开“天津市和平区睦南道129号ＸＸＸ旧居历年房屋修缮记录。”。现被告在收到原告的政府信息公开申请后进行了延伸服务，为原告出具了《信息公开告知书》，被告的答复行为不能证明原告与申请的政府信息之间存在法律上的利害关系，原告不具有法律意义上提出政府信息公开申请的资格，其作为原告提起本案诉讼，主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告韩英的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华代理审判员  孙 蕾人民陪审员  陈 岫二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5656号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陶微微，女，该公司职员。被告：叶利国，男，1966年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘荷福，男，1974年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶利国、潘荷福信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶利国偿付全部本金29464.36元、利息2681.77元及自2017年5月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告叶利国承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告潘荷福对被告叶利国的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告叶利国、潘荷福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2010年7月7日，被告叶利国与原告签订了0188000068号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领贷记卡，信用额度为人民币30000元。2010年7月15日，被告叶利国领取了前述贷记卡。2013年7月5日，被告潘荷福与原告签订了合同编号为20130708000098的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告叶利国使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。随后被告叶利国透支使用上述贷记卡，截至2017年4月30日尚欠原告透支本金29464.36元、利息2681.77元未还。后经原告多次催讨，被告叶利国至今未予偿还，被告潘荷福亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶利国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29464.36元及截至2017年4月30日的利息2681.77元，并支付自2017年5月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告潘荷福对上述款项承担连带偿还责任，被告潘荷福承担保证责任后，有权向被告叶利国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告叶利国、潘荷福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一七年八月九日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3144号原告:方荣，男。被告：闫荣林，男。原告方荣与被告闫荣林民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后，原告方荣于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方荣撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告方荣负担。审判员王兴国二〇一七年八月三十一日法官助理王丽娟书记员崔雯
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审334号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人刘永全，男，1976年02月11日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月23日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）3-9号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地3519平方米建阀门厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月17日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）3-9号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除刘永全在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十五日书记员  张秀平
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初272号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：蒋某，男，1963年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月17日被湖南省东安县公安局取保候审，2017年8月3日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员蒋江陵于2017年8月17日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员唐小辉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日14时许，被告人蒋某醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，行驶至东安县白牙市镇湖塘大桥路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，被告人蒋某在案发时的血液乙醇含量为137.08mg/100ml。符合危险驾驶条件。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人蒋某的户籍信息，机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，被告人蒋某被查获现场照片、酒精测试照片、抽血照片各一组，查获经过；被告人蒋某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人蒋某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人蒋某案发后，有悔罪表现，又能当庭认罪，故对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  蒋江陵二〇一七年八月十七日书记员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703财保100号申请人：绵阳科发融资担保有限公司，住所地：绵阳科创园区。法定代表人：陈利莎，该公司董事长。委托代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。被申请人：绵阳弘业照明电器有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：吴永黎。被申请人:绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：赵晓燕。被申请人：罗懿，女，汉族，生于1983年2月13日，住四川省绵阳市安州区。被申请人：訚康，男，汉族，生于1982年7月11日，住四川省绵阳市安州区。被申请人：吴永黎，男，汉族，生于1985年6月21日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：杨长蓉，女，汉族，生于1986年7月22日，住四川省绵阳市涪城区。申请人于2017年8月2日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值600万元的财产予以保全。申请人绵阳科发融资担保有限公司以绵阳市商业银行股份有限公司营业部XXXXX账户的存款180万元提供担保。2017年8月7日绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》等二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、以600万元为限，冻结被申请人绵阳弘业照明电器有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司、罗懿、訚康、吴永黎、杨长蓉银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人提供的担保财产绵阳市商业银行股份有限公司营业部XXXXX账户的存款180万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂伟二〇一七年八月十一日书记员  沈丽娜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9403号原告：浙江鼎坚玻璃科技有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业功能区。法定代表人：徐连珍，总经理。委托诉讼代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马品豪，男，1965年9月10日出生，汉族，住东阳市，系该单位工作人员。被告：宁波市鄞州聚格玻璃有限公司，住所地宁波市鄞州区四明中路688号040510室。法定代表人：朱建福，董事长。委托诉讼代理人：朱函琼，女，1980年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系该单位总经理。原告浙江鼎坚玻璃科技有限公司与被告宁波市鄞州聚格玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告浙江鼎坚玻璃科技有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江鼎坚玻璃科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江鼎坚玻璃科技有限公司撤诉。案件受理费2796.5元，减半收取1398.25元，诉讼保全费1145元，共计2543.25元，由浙江鼎坚玻璃科技有限公司负担。审 判 员  范 洁二〇一七年八月二十八日代书记员  朱蕴倩
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4200号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人杨援援,男,1983年6月16日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。杨援援被控贩卖毒品罪一案，本院（2015）高新刑初字第170号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令杨援援罚金5000元。因杨援援未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第170号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初2284号原告张子溪，男，1958年5月10日出生，汉族，住山东省青州市,系受害人张磊之父。原告王原丽，女，1983年9月11日出生，汉族，住址同上,系受害人张磊之妻。原告张某1。原告张某2。原告张某1、张某2法定代理人王原丽，身份信息同上，系原告张某1、张某2之母。以上四原告共同委托代理人沈庆寺、李义光，山东众成清泰律师事务所律师。被告刘元代，男，1969年6月13日出生，汉族，住东阿县。被告东阿县顺鑫运输有限公司，住所地：东阿县姜楼镇驻地北500米路西。法定代表人田燕，经理。被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。法定代表人彭振国，经理。委托代理人陈磊，该公司职工。本院在审理原告张子溪、王原丽、张某1、张某2诉被告刘元代、东阿县顺鑫运输有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张子溪、王原丽、张某1、张某2以原被告达成和解协议为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子溪、王原丽、张某1、张某2自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张子溪、王原丽、张某1、张某2撤回起诉。案件受理费2525元，由原告张子溪、王原丽、张某1、张某2负担。审判员  陈绪光二〇一七年八月二十八日书记员  姜 晴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2054号罪犯王秋邦，男，1970年9月15日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2014年3月5日作出（2014）江刑初字第4号刑事判决，认定被告人王秋邦犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，追缴违法所得，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王秋邦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯王秋邦端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2007年5月，王秋邦伪造假身份证、假房屋他项权证、假房地产评估报告书等相关贷款手续，与宋继亮、孙井瑞相互配合下，到白山市江源区大阳岔农村信用社，以王立军名义利用虚假的房屋抵押手续办理办理贷款70万元，宋继亮于案发前偿还了20万。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得奖励1次。2015年度下半年获得奖励1次。2016年度下半年获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币1539元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯金融诈骗犯罪，造成经济损失，未积极退缴赃款，主观恶性深，社会危害大，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王秋邦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4680号原告:韩雪,女,1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。被告:北京必尔得广告有限公司,住所地北京市朝阳区东大桥路9号楼2单元901室内B04单元。法定代表人：杨小薇。本院于2017年7月11日立案受理原告韩雪诉被告北京必尔得广告有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，因双方已经达成庭外和解协议，故原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩雪申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩雪撤回起诉。案件受理费1825元，减半收取913元，由原告韩雪负担。审判员 黄 星二〇一七年八月二十九日书记员 罗艳辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初2469号原告：无锡六龙城商业管理有限公司，统一社会信用代码9132020658998120XK，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：舒策张。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：文强，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：刘中超，男，1979年3月16日出生，，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡六龙城商业管理有限公司诉被告刘中超房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡六龙城商业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡六龙城商业管理有限公司撤回起诉。受理费1548元（已减半收取），由原告无锡六龙城商业管理有限公司承担。审判员  王臻二〇一七年八月四日书记员  吴佳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民初41号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。被告：松滋市大众电器经营部，经营场所：湖北省松滋市杨林市镇沿河街096号。经营者：肖黎明，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告松滋市大众电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江松冈机电工业有限公司以双方已经达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长  庞东彪审判员  葛筱立审判员  曾凡玉二〇一七年八月一日书记员  黄 芳
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0421刑初53号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，1982年3月28日出生,农民，群众，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。河北省邯郸县人民检察院以邯县检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被害人秦某1的法定代理人秦某3、被告人秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸县人民检察院指控，2016年12月5日17时许，在邯郸市开发区南屯头小学附近，被害人秦某1与被告人秦某某之子因琐事发生口角，后被告人秦某某赶到现场用脚将秦某1右小腿踹伤。经邯郸市法医医院鉴定，秦某1的伤情属轻伤二级。被告人秦某某于2017年3月11日投案后到案。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人秦某某在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑。被告人秦某某对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳。主要辩解称案发后给被害人垫付5000元医疗费，并赔偿了被害人500元。经审理查明，2016年12月5日17时许，在邯郸市开发区南屯头小学附近，被害人秦某1（13岁）与被告人秦某某之子秦某4（10岁）因琐事发生口角，后被告人秦某某赶到现场，秦某某用脚将秦某1右小腿踹伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，秦某1右胫骨骨折，属于轻伤二级。另查明，被害人秦某1住院期间，秦某某垫付5000元医疗费，另赔偿被害人500元。被告人秦某某于2017年3月11日主动到邯郸市公安局开发区分局常庄派出所投案。认定上述事实的证据有：被告人秦某某供述证明，2016年12月5日下午5点多，两个小孩到他家说是他的儿子秦某4在南屯头小学南边路口被秦某1追着要钱，秦某1说要打秦某4。他就去了现场，看到他母亲正在和秦某1夺一个木棍，秦某1看着要打他母亲，他上前夺下木棍扔了，并朝秦某1身上踹了一脚，秦某1倒在地上时，他又朝对方腿上踹了两脚，他见到秦某1抱着腿哭，后来他就回家了。案发后他垫付了5000元医疗费，并赔偿对方500元，还买了营养品。被害人秦某1陈述证明，2016年12月5日17时许，放学后有人骑自行车带着秦某4从他后边过来，秦某4说“秦某1我打死你”，他跑上去拉住秦某4问骂他干啥。当时秦某4手里拿着根一米长的木棍，他就给秦某4把棍子要过去了。他看到秦某4在原地没走。后来他喊秦某4问带钱没有，秦某4说没有，他就走了。后秦某4的奶奶和爸爸到了，秦某4奶奶把他手里的木棍夺走，拿木棍往他背上和手上打，秦某4爸爸抓他衣服领子把他的头往墙上碰，往他脸上打，把他打倒了，秦某4爸爸还往他腿上踹了两脚。证人裴某证言证明，2016年12月5日17时许，两个小孩到他家说在南屯村小学南边路口，秦某1给她孙子秦某4要钱，还打秦某4。她到现场看见秦某1拿着木棍正在打秦某4。她就上去给秦某1夺木棍，然后她儿子秦某某过来了。秦某1一直不松开木棍，她血压高眼一黑就坐在地上了，后来她什么也不知道了。证人秦某2证言证明，案发当天下午5时多，放学后他和秦某1一块回家，走到学校南边时秦某4从后边过来，手里拿着根一米多长的木棒。秦某4说让他打死秦某1。后来秦某1给秦某4说星期一来学校带10块钱，秦某1拉着秦某4往前走。后来秦某4父亲和奶奶来了把秦某1手里的木棍夺过去就往秦某1大腿上打。秦某4父亲往秦某1胸上打了两拳把秦某1打倒了，还往秦某1大腿上踹了两脚。证人郗某证言证明，2016年12月5日17时多，刚放学他和谢某1一块回家，走到学校南边十字路口时，看到一个老奶奶和一个中年男子正在打秦某1。她看见老奶奶拿着木棍正往秦某1背上打。证人谢某1证言证明，2016年12月5日17时多，她和郗某一块回家，走到学校南边十字路口时看见一个老奶奶和一个中年男子正在打秦某1。当时老奶奶拿着一米多长的棍子正在往秦某1背上打，那个中年男子抓着秦某1衣服领子把秦某1摔倒了还往秦某1腿上踹了两脚。证人郗某、谢某1对被告人秦某某照片的辨认笔录证明，秦某某就是在邯郸市开发区南屯头小学南边十字路口打秦某1的男子。被告人秦某某辨认作案现场的笔录及照片。邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片证明，秦某1右胫骨骨折，损伤属于轻伤二级。公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片证明，案发现场位于邯郸市开发区南屯头村小学路口。公安机关出具的被告人秦某某于2017年3月11日主动到邯郸市公安局开发区分局常庄派出所投案的证明材料。被告人秦某某现实表现证明及户籍证明等证据。被害人住院期间秦某某垫付5000元医疗费的票据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某具有以下量刑情节，1、故意伤害致一人轻伤二级，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。4、犯罪对象是为未成年人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓红审 判 员  张 丽人民陪审员  王明月二〇一七年八月二十一日书 记 员  张冲冲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6459号上诉人（原审原告）：张富源，男，1951年1月7日出生。上诉人（原审原告）：张富有，男，1959年12月2日出生。上诉人（原审原告兼张秋瑞委托诉讼代理人）：张秋霞，女，1957年6月12日出生。上诉人（原审原告）：张杨，男，1981年9月28日出生。委托诉讼代理人：白雪冰，女。上诉人（原审原告）：张秋瑞，女，1946年10月1日出生。被上诉人（原审被告）：北京颐和园宾馆有限公司，住所地北京市海淀区颐和园。法定代表人：左祥，董事长。委托诉讼代理人：申兴旺，男。第三人：张秋云，女，1948年9月6日出生。第三人：张富生，男，汉族，1955年1月27日出生.二第三人委托诉讼代理人：尚宝军，北京莫少平律师事务所律师。上诉人张富源、张富有、张秋霞、张杨、张秋瑞因与被上诉人北京颐和园宾馆有限公司(以下简称颐和园宾馆)、第三人张秋云、张富生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张富源、张富有、张秋霞、张杨、张秋瑞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持我方的一审诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由颐和园宾馆承担。事实和理由：1、诉争房屋系张海泉安置取得，应归张海泉所有，张海泉去世后，应归全体继承人共有，颐和园宾馆未核实情况，应当承担因登记错误给我们造成的损失。2、一审法院认定张秋云向颐和园宾馆申请将房屋登记在其名下不违反规定有误。颐和园宾馆服从一审法院判决，针对张富源、张富有、张秋霞、张杨、张秋瑞的上诉理由答辩称：我公司同意一审判决，请求二审法院予以维持。张秋云、张富生同意一审判决。张富源、张富有、张秋霞、张杨、张秋瑞向一审法院起诉请求：1、请求依法判决颐和园宾馆赔偿我们损失3396250元。2、诉讼费由颐和园宾馆承担。一审法院认定事实：张海全与王俊珍系夫妻，共生育有七个子女，分别是张富源、张福顺（于2007年3月16日去世，其子张杨）、张富生、张富有、张秋瑞、张秋云、张秋霞。王俊珍于1996年8月2日去世，张海泉于2003年7月29日去世。1997年10月30日，北京市海淀区职工住宅合作社（甲方）与颐和园宾馆（乙方）签订了协议书，双方在合同中约定，甲方向乙方出售的房屋座落于海淀区，编号：一居室22套。所购房屋价款共计4351083元，并已向甲方支付预付款50万元。房屋交付日期为1997年12月30日前。1998年2月24日，颐和园宾馆作为拆迁人（甲方），张海泉作为被拆迁人（乙方），双方签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，双方达成如下协议：张海泉所居住的海淀区颐和园宫门前街15号院拆迁，在拆迁范围内有正式住房3间，正式户口5人，应安置7人，分别是户主：张海泉，之子张富生，之子妻黄奇，之孙张雷;户主张富有，之妻安桂英，之女张红。直按安置地址在海淀区502号二居室一套;602号、102号一居室两套。协议由张富有、张富生签名。协议签订后，颐和园宾馆给张海泉出具了分配通知，将102号一居室分配给张海泉，张富生一家入住602号房屋，张富有一家入住502号，其三家分别入住，其他人均无异议。上述房屋均为拆迁安置房，无房产证。张海泉去世后，张秋云入住102号房屋。2010年，由于住户要求办理房屋产权证。颐和园宾馆向北京市海淀区职工住宅合作社（北京海淀区马连洼小区康居项目开发公司）出具《房产转移申请并承诺函》，写明：我公司于1997年10月30日在海淀区购买住宅20套，后因拆迁安置给拆迁户个人。现上述20户个人向我公司提出要求办理房屋所有权证。我公司申请将上述20套住宅的所有权转移给贵单位，由贵单位直接给这20户拆迁户个人办理房屋所有权证。这20户拆迁户个人的姓名及现住房房号另附明细表。为此我单位承诺：1、上述住宅无任何产权权属纠纷及矛盾。2、办理这20户拆迁户个人的房屋所有权证之前（2010年12月31日之前）的所有费用均已结清，包括我公司和拆迁户个人之间的费用，以及应交给物业公司的费用。3、办理这20户个人的房屋所有权证后（2011年1月1日之后）的相关物业费用，全部由其个人支付。4、如因上述内容不实或出现问题，由我公司负责解决并承担一切费用，与贵单位无关。经贵单位同意并请签署意见后，本函做为我单位承诺而生效。北京市海淀区职工住宅合作社、北京海淀区马连洼小区康居项目开发公司均在承诺函上注明我单位同意照此函意见办理，并加盖公章。在明细表中，102号房屋登记人为张秋云。张秋云交纳了办理房屋产权证的相关费用，并于2011年2月12日取得了房屋产权证书。2016年，张秋云将102号房屋出售，售价为258万元。审理中，张秋云称其交纳了20余万元的房款，但未能提交证据。张富源、张富有、张秋霞、张杨、张秋瑞认为因颐和园宾馆未经张海泉其他子女的同意擅自将房屋登记在张秋云名下，其未尽审核义务，故应由其承担损失。一审法院认为：102号房屋系张海泉被安置所取得的房屋，在其居住期间，房屋并未办理产权证。张海泉去世后，该房屋由张秋云居住使用，张海泉其他继承人亦未提出异议。张秋云自张海泉去世后一直在房屋内居住，其向颐和园宾馆申请将房屋登记在其名下不违反规定，颐和园宾馆给其登记并无过错。现张富源、张富有、张秋霞、张杨、张秋瑞要求颐和园宾馆赔偿损失无事实及法律依据，法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，判决:驳回张富源、张富有、张秋霞、张杨、张秋瑞的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，102号房屋系张海泉被安置所取得的房屋，在张海泉去世前，该房屋未办理产权证，张海泉去世后，该房屋一直由张秋云居住使用，2010年其向颐和园宾馆申请将房屋登记在自己名下并提供了书面承诺，因房屋产生的争议由其个人承担，与颐和园宾馆无关，且张秋云与北京市海淀区职工住宅合作社签订有购房协议，房屋的产权亦是由北京海淀区马连洼小区康居项目开发公司转移登记至张秋云名下。在此情况下，张富源、张富有、张秋霞、张杨、张秋瑞直接要求颐和园宾馆承担赔偿责任于法无据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，张富源、张富有、张秋霞、张杨、张秋瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33970元，由张富源、张富有、张秋霞、张杨、张秋瑞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘秋燕代理审判员  朱文君二〇一七年八月二十九日法官 助理  叶康喜书 记 员  罗娇杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2934号原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘明磊，总经理。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：韦斌，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥���律师事务所律师。委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。审 判 长  倪花人民陪审员  崇椿人民陪审员  薛彦二〇一七年八月二十四日书 记 员  马静
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5765号原告：杨凌，女，住成都市成华区和美西路。委托诉讼代理人：何敏（特别授权代理），四川环奕律师事务所。被告一：成都徐华仙然劳务有限公司，住成都市武侯区人民南路。法定代表人：徐水华。被告二：徐水华，男，住江西省上饶市铅山县葛仙山乡。第三人：熊凯，男，住湖南省长沙县北山镇荣合桥社区。第三人：叶小红，女，住四川省三台县乐安镇。原告杨凌与被告成都徐华仙然劳务有限公司、徐水华、第三人熊凯、叶小红姓名权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。后原告杨凌于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨凌的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨凌负担。审判员  苏晓莉二〇一七年八月二日书记员  尧小琴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2229号申请执行人：张守信，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。委托代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被执行人：马有泉，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住所地泰兴市。依据(2016)苏1324民初7995号民事判决书，被执行人马有泉应给付申请执行人张守信180000元及利息，并承担案件受理费1950元。经申请执行人张守信申请，2017年4月18日，本院立案执行，2017年4月21日，本院向被执行人马有泉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年5月24日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人马有泉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查2017年5月27日轮候查封马有泉所有的苏Ｍ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押）及轮候查封其所有的位于泰兴市吉润花苑11幢303室房产，现已执行到位13230.64元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月十四日书记员  王成红第1页共3页第3页/共3页
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑终148号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小东，男，汉族，1988年11月19日出生于重庆市涪陵区，初中文化，中国电信股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市南岸区，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李小东犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月28日作出（2017）渝0102刑初414号刑事判决，认定李小东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；没收查获的毒品甲基苯丙胺0.44克、甲基苯丙胺片剂0.25克，予以销毁。原审被告人李小东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小东表示服从原判，书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小东在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李小东撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  张 慧代理审判员  张胜仙二〇一七年八月三日法官 助理  高龙英书 记 员  瞿 霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18099号原告：蒯圣玉，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。被告：张雅萍，女，1980年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒯圣玉诉被告张雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告蒯圣玉于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒯圣玉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒯圣玉负担。审判员  张卫文二〇一七年八月十六日书记员  周文川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初2008号原告:王平，男，住安徽省广德县。被告：张传绿，男，住安徽省广德县。被告：赵启霞，女，住安徽省广德县。以上两被告委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。本院在审理原告王平诉被告张传绿、赵启霞被继承人债务清偿纠纷一案中，由于案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程德进人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一七年八月三十一日书 记 员  彭梦虹
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审613号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市三和塑料五金厂，住所地宁波市奉化区岳林街道赵家村。负责人杨志定，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2010]3号行政处罚决定。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2010年3月26日作出奉土行罚[2010]3号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为园地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市三和塑料五金厂作如下处罚：1.退还非法占用的1938平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1938平方米土地处以每平方米20元的罚款，计38760元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法��期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月6日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1938平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1938平方米土地处以每平方米20元的罚款，计38760元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款38760元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中���人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2010]3号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初142号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人王追科，男，汉族，1964年3月20日出生于安徽省东至县，高中文化，个体工商户，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月26日被东至县森林公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］174号起诉书指控被告人王追科犯滥伐林木罪，于2017年7月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人王追科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月初，被告人王追科以人民币2.6万元的价格购买了青山乡梅塘村李某3户“何某”山场林木，双方口头约定林木采伐许可证由王追科负责办理。同年5月13日，被告人王追科在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请梅塘村村民李某1、李某2等6名砍工携带汽油锯到李某3户“何某”山场砍伐杉树，砍伐至15日上午被青山乡林业站工作人员发现后制止。所砍杉树由王追科雇请同村村民汪某运至自己经办的木材加工厂加工后对外出售。2017年5月25日，经东至县林业局技术人员鉴定：青山乡梅塘村李某3户“何某”山场采伐面积为2.1亩，采伐方式为皆伐，采伐树种为杉树，采伐总蓄积为13.146立方米。另查明，2017年5月25日，被告人王追科接东至县龙泉森林派出所办案民警电话通知后主动到青山乡林业站接受询问并如实供述自己在未办理林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐其购买的山场林木的事实。2017年6月9日，被告人王追科退缴违法所得款人民币5000元。上述事实，被告人王追科在开庭审理过程中均无异议，且有东至县森林公安局受案登记表、立案决定书，被告人王追科的人口基本信息，东至县青山乡林业站出具的“情况说明”，东至县森林公安局龙泉森林派出所出具的“到案经过”，森林、林木、林地状况登记表，东至县森林公安局扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人李某3、李某1、李某2、汪某等人的证言；被告人王追科的供述和辩解；东至县青山乡梅塘村西边组李某3户“何某”采伐山场鉴定意见；“何某”山场现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王追科违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木蓄积达13.146立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王追科接电话通知后及时到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；退缴违法所得款人民币5000元，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王追科犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押被告人王追科的违法所得款人民币五千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周革盛二〇一七年八月二日书记员  高 昇附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终4850号上诉人（原审被告）：何良进，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，身份证号码3426221967********。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原审被告：严忠婷，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。上诉人何良进因与被上诉人徐卫东、原审被告严忠婷保证合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为：因本案出现新证据，且主债务人严中桂涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5283号民事判决；二、发回安徽省庐江县人民法院重审。本案预收上诉人何良进二审案件受理费12800元予以退还。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  陆文波二〇一七年八月二十二日书记员  汪 磊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初2164号原告：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君采，公司经理。被告：罗益军，男，1968年8月5日出生，苗族，住湖南省古丈县。原告垫付宝投资有限公司与被告罗益军借款合同纠纷一案，本院2016年12月21日立案受理后，原告垫付宝投资有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告垫付宝投资有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许垫付宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费65元（已减半）由垫付宝投资有限公司承担。审 判 长  王维国人民陪审员  孙 彤人民陪审员  龙菊英二〇一七年八月二十九日代理书记员  邹易名附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1306号之一申请执行人王洪亮，男，1947年12月4日生。被执行人程俊霞，女，1981年12月10日生。本院在执行王洪亮与程俊霞共有权纠纷一案中，经查被执行人程俊霞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程俊霞在银行的存款125000元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年八月十三日书记员 郭董璐
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖11号原告：汪勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：吴小娜，女，1973年12月3日出生，汉族，户籍地江西省湖口县，现租住九江市濂溪区。原告汪勇与被告吴小娜买卖合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2017年5月16日立案。汪勇诉称，2015年2月5日，原、被告口头达成汽车买卖合同，由原告支付20万元购买被告所有的奔驰汽车。被告出具收条确认原告已全部支付购车款，并保证车辆一切纠纷由被告负责。后原告要求被告将车辆过户时才得知该车已被查封，无法过户。故原告有权解除合同，要求被告返还购车款及替缴的违章费用，鉴于原告在中国银行浔中支行支付购车款，且交付车辆在浔阳区一马路社区港区院落，故合同履行地法院浔阳区法院有权管辖，原告诉至浔阳区人民法院，请求解除原、被告订立的汽车买卖合同并要求被告返还购车款20万元及原告替付的违章费用3700元。九江市浔阳区人民法院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告吴小娜住所地在九江市濂溪区前进东路199号十里华府8-1-101室，本案的合同履行地即交付车辆的地点在濂溪区新五中旁的浔海金色家园应福农贸市场，被告住所地和合同履行地均属于九江市濂溪区人民法院管辖范围，故九江市浔阳区人民法院对该案没有管辖权。于2017年6月13日裁定：被告吴小娜对管辖权提出的异议成立，本案移送九江市濂溪区人民法院审理。2017年7月26日，九江市濂溪区人民法院以本案被告住所地和合同履行地均不在其辖区，该案依法不属于其管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告汪勇起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告吴小娜的户籍所在地为江西省湖口县，被告提交的《房屋租赁合同》只能证明其租住濂溪区前进东路199号十里华府房屋的事实，并不足以证明其经常居住地就是九江市濂溪区。故本案的被告住所地应为江西省湖口县。关于本案合同履行地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对买卖汽车达成的口头协议，对合同履行地并没有约定，争议的标的为原告汪勇诉讼请求所指向的合同义务内容，原告汪勇诉请被告吴小娜解除合同，返还购车款及替付的违章费用，上述诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，即本案争议的标的为给付货币，原告汪勇作为接收货币的一方，其住所地九江市浔阳区应为本案的合同履行地。原告汪勇有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故九江市浔阳区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。九江市濂溪区人民法院因其对该案没有管辖权报请我院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由九江市浔阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年八月二十二日书记员  黄佳蕾
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初3427号原告：陈某某，男。被告：张某某，男。被告：边某某，男。原告陈某某与被告张某某、边某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某、边某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告张某某、边某某立即偿还借款本金10000元，并按月利率15‰支付利息至借款偿还完毕止。事实和理由：被告张某某于2016年4月8日在原告处借款本金10000元，约定按月利率15‰支付利息，借款期限至2017年4月8日，被告边某某为该借款提供了保证，二被告为原告出具了借据一份。经计算一年期的利息为1800元，二被告在将利息一并写入借据本金数额内，未单独书写利息。还款期限届满后，二被告不履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告张某某偿还借款，被告边某某承担保证责任。张某某、边某某未予答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告起诉要求偿还借款，提供了欠据对诉讼请求予以证明，该欠据内容与原告陈述相互吻合，能据此确认本金10000元、利息为月息15‰等借款相关事实，而二被告经传唤不到庭，放弃应诉答辩，对借款本息提供不同意见的权利，因此应对上述借款事实予以确认，被告张某某作为借款人，在借款期限届满后有按约定偿还本息的义务。被告边某某自愿提供保证，因未约定保证形式，故应推定为连带保证形式，现担保期限并未届满，被告边某某应对借款本息承担连带偿还的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后立即偿还原告陈某某借款本金10000元，并自2017年4月9日起按月利率15‰支付利息至借款清偿完毕止。二、被告边某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。案件诉讼费50元，由被告张某某、边某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。审判员  何天一二〇一七年八月三十一日书记员  明 卓
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0622刑初122号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人李文，男，1953年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区明湖花园小区。2016年7月22日因涉嫌虚开发票被肇源县公安局刑事拘留,2016年7月29日被肇源县公安局取保候审,2017年4月25日被肇源县人民检察院取保候审,2017年6月1日被肇源县人民法院取保候审。辩护人张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。肇源县人民检察院以源检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人李文犯虚开发票罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、李耀武出庭支持公诉，被告人李文及辩护人张亚东到庭参加诉讼。2017年7月13日建议延期审理，2017年7月24日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年8月被告人李文承建肇源博爱（复安）医养康复中心项目的旧楼改建和新楼承建工程，工程完工后为了结算工程款，李文于2016年5月份通过打电话的方式联系他人，以人民币34800元的价格，让对方为自己开具盖有大庆市大同区万通建材经销处发票专用章，收款单位为大庆市大同区万通建材经销处，付款单位为肇源县肇源镇至诚医院的税务机关统一机打发票8张价税合计为人民币1160万元，实际税额33.79万元。李文于2016年5月8日、5月9日、5月17日将上述发票交给肇源县肇源镇至诚医院的财务人员，涉案8张发票未入账，没有造成国家税款损失，经税务局证明，涉案8张发票纳税人识别号与真实不符。被告人李文于2016年7月22日到肇源县公安局投案。上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓获经过、发破案经过、自首说明、扣押物品文件清单、增值税发票、发票流向信息、大庆万通建材公司提供原始增值税发票复印件、税务登记表、营业执照、建设工程施工合同、支付工程款明细、检测报告书、证明、情况说明、李文建设银行卡流水、大庆市大同区国税局庆葡税务分局证明、户籍证明；被害人刘某某陈述；证人颜某某、刘某某、李文、郭某某的证言；被告人李文的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文违反国家税收法规，在没有业务往来的情况下，让他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名准确。辩护人认为被告人李文投案后如实供述犯罪事实，属自首，且未给国家造成损失，可从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币300000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  孔文秀人民陪审员  王 睿二〇一七年八月二十一日书 记 员  许智辉
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2033号原告：邱超，男，1995年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：邱骐，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告之父。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。主要负责人康玉超，组长。原告邱超与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱超委托诉讼代理人邱骐到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邱超向本院提出诉讼请求：一、判令下尾小组支付邱超征地补偿款40000元；二、本案诉讼费由下尾小组承担。事实与理由：邱超的母亲康双花，系下尾小组的集体经济组织成员。康双花于1995年2月15日与邱骐登记结婚，1995年9月30日邱超出生，出生后户籍落户在下尾小组。康双花参与了下尾小组的土地承包，并且取得相应的土地补偿款，也参与了下尾小组集体经济组织成员征地补偿款的分配，下尾小组对于康双花集体经济组织成员的资格没有异议。邱超自出生时就落户在下尾小组，自出生时即取得下尾小组集体经济组织成员资格。2016年2月，下尾小组按照新增人口土地补偿款(或新生儿土地补偿款)每人40000元向每位村民发放征地补偿款，康双花亦有取得相应补偿款，但下尾小组以邱超系外嫁女之子为由，拒绝发放相应的补偿款给予邱超。下尾小组的行为侵犯了邱超的合法权益，特向贵院提起诉讼。下尾小组未作答辩。邱超围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》、《户口薄》、通知、《东瑶村下尾组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱超母亲康双花系下尾小组集体经济组织成员，1995年2月15日与邱骐结婚后，于1995年9月30日生育邱超。邱超出生后，户口随其母亲康双花落在下尾小组处，邱超未与下尾小组建立土地承包经营权关系。2016年2月，下尾小组因东瑶村环村道路及边角地项目建设项目，向集体经济组织成员新增人口每人发放征地补款40000元，但拒绝向邱超发放上述款项。本院认为，邱超母亲康双花系下尾小组集体经济组织成员，邱超自出生后即随母亲落户于下尾小组处，自然取得下尾小组的集体经济组织成员资格，系下尾小组的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，下尾小组在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了邱超的合法权益。综上，邱超请求下尾小组支付征地补偿款共计40000元，具有事实和法律依据，应予支持。下尾小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给邱超征地补偿款40000元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈雅真二〇一七年八月二十二日代书 记员  胡启帆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1391号罪犯王新海，男，1968年8月14日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）吉刑初字第134号刑事判决，认定被告人王新海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第110号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2005年3月14日本院作出(2005)刑执字第362号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3805号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王新海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人王新海、张巍、王建刚于1996年秋，得知本屯陆某手中有钱，预谋抢劫，来到预定地点，陆某经过此处时，三人怕被认出未敢行抢。王新海、张巍于1998年2月15日晚11时许，携带尖刀、木棒、炸药等作案凶器，蒙面侵入小力河乡杨有财家小卖店，张巍用刀逼住杨有财，抢得人民币965元、香烟2条、蛋糕2袋。王新海、张巍于1998年3月9日晚10时许，携带木棒、杀猪刀蒙面侵入小力河乡振兴屯周云学家欲行抢劫，周家人奋力反抗与二人厮打，张巍用刀将周妻张敏杰腹部刺伤，后二人被周家人制服擒获。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加大熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王新海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王新海减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1602号原告：贺学旺，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，山西省文水县北张乡南张村3区***号人，现住山东省德州市宁津县。被告：庞寨铸造厂。主要负责人：庞福生。地址：山东省宁津县。原告贺学旺诉被告庞寨铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告贺学旺于2017年8月17日以双方自行和解，已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贺学旺撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告贺学旺承担。审判员  蔡吉俊二〇一七年八月十七日书记员  刘晓月
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2897号原告:刘俊,男,1973年6月13日生，汉族,住靖江市。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告:耿其,男,1969年7月22日生，汉族,住靖江市。被告:张桂清,男,1962年2月15日生，汉族,住靖江市。委托诉讼代理人：赵荣华，江苏神龙海洋工程集团有限公司员工。被告:江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市人民南路28号。法定代表人：张桂清，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣华，江苏神龙海洋工程集团有限公司员工。原告刘俊与被告耿其、张桂清、江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，经原告申请，依法保全了被告神龙公司对第三人的到期债权，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊委托诉讼代理人丁晓芳，被告耿其、被告张桂清及神龙公司共同委托诉讼代理人赵荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告耿其归还原告借款568.5万元，支付自2016年12月18日起按月利率1.5%计算至实际还清之日的利息；二、判令被告张桂清、神龙公司对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告耿其系神龙公司在姜堰分公司的负责人。2015年2月26日，耿其以工程急需资金为由向原告借款1000万元，时出具借条一份，约定月利率1.5%，借期六个月，张桂清对上述借款提供了担保。当日，原告向被告耿其提供了金额1000万元的银行本票。借期届满后，耿其仅归还本金431.5万元。2016年2月，原告诉至法院，要求被告耿其与张桂清承担还款责任，此时神龙公司法定代表人张桂清在原《借条》左下方注明：借款余额伍佰陆拾捌万伍仟元由神龙公司提供连带担保至主债务全部清偿之日止，并加盖神龙公司印章。后原告撤诉。然耿其仅付息至2016年12月17日，三被告经催要未果。被告耿其辩称，原告所述属实。我同意归还借款本息，但因做生意亏损，暂时无力偿还。被告张桂清、神龙公司共同辩称，张桂清提供担保属实，但神龙公司于2016年2月22日提供的担保未经过股东大会通过，视为无效担保。关于利息，借期届满后的借款应作无息处理。借款是耿其所借，应由耿其自己承担还款责任。如需两被告承担责任，仅对借款本金568.5万元承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的被告耿其尚欠借款568.5万元、被告张桂清提供担保等，有相应的借条、银行本票复印件等在卷佐证，本院予以确认。双方的争议焦点为被告神龙公司是否承担连带还款责任。两被告未向本庭提供证据。本院认为，债务应当清偿。被告耿其承认原告的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其称暂无还款能力，然未获原告同意，也未举证证明，其理应履行还款义务。关于利息，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息符合当事人约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张桂清在原借条明确注明连带担保直至主债务全部清偿，神龙公司加盖印章，很明显系对保证范围即尚欠借款本息等进行了约定，保证人负有担保全部债权实现的义务。现原告要求被告张桂清、神龙公司承担连带还款责任的诉讼请求，应予支持。被告神龙公司辩称担保未经股东会通过为无效担保，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告耿其于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘俊借款568.5万元，支付自2016年12月18日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息。二、被告张桂清、江苏神龙海洋工程集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54440元，减半收取27220元，财产保全费5000元，合计32220元，由三被告负担（原告已缴纳，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 韩 萌二〇一七年八月二日书记员 翁海燕本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初697号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人丁波，男，1982年4月10日生，汉族，高中文化，个体经营户，住邳州市新城区。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2017年5月25日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人丁波犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日0时许，被告人丁波酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿邳州市运河镇闽江路由东向西行驶至与福州路交叉路口西100米处，被邳州市公安局执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人丁波血液中乙醇含量为159㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年6月30日，被告人丁波被邳州市公安局交巡警大队民警传唤到案。另查，被告人丁波在取保候审期间积极提供线索，从而使公安机关得以破获多起盗窃案件。上述事实，被告人丁波在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发、破案情况说明，到案经过，现场呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，公安机关出具的丁波具有立功表现的情况说明，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁波在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人丁波危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人丁波积极提供线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。考虑到被告人的上述情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一七年八月二十四日书记员  何小荷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5960号原告：胡燕燕，女，汉族，1984年1月10日出生。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。法定代表人：陆戎，该公司总经理。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。本院在审理原告胡燕燕诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡燕燕于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡燕燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡燕燕撤回起诉。案件受理费107元（已减半收取），由原告胡燕燕负担。审判员 郑 奇二〇一七年八月二十一日书记员 刘朝辉
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执533号申请执行人程大波，女，1968年12月30日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人程大波与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执533号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢375号申请执行人郴州格兰博科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人陈振兵，系该公司董事长。被执行人宁海县奥翔电塑有限公司，住所地浙江省宁波市。本院在执行申请人郴州格兰博科技有限公司与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘尧舜审 判 员  李志辉审 判 员  钟 检二〇一七年八月二十一日代理书记员  王礼源
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2164号罪犯刘定文，男，1966年3月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年9月23日作出（2014）佛三法刑初字第676号刑事判决，以被告人刘定文犯伪造增值税专用发票罪、单位行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出(2015)佛中法刑二终字第328号刑事判决，以被告人刘定文犯伪造增值税专用发票罪、单位行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年11月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘定文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘定文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为改造积极分子；罚金人民币50000已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘定文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘定文予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保226号申请人：安庆市金利物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路42号。法定代表人：王华利，执行董事。被申请人：潘太平，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 斌二〇一七年八月十八日书记员 魏良萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1605号罪犯丁德亮，男，1966年1月17日生，汉族，吉林省辽源市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）辽刑初字第32号刑事判决，认定被告人丁德亮犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第135号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第5019号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4359号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4000号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁德亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1992年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年因诈骗罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2000年3月26日11时许，丁徳亮伙同何文波窜至东辽县渭津镇仁恕村至寿山镇永志村交界处，持刀抢劫韩某春200余元。2001年1月9日10时许，丁德亮在东辽县辽河源镇潘家村老道岭，持刀抢劫姜某玉109元。1月20日夜，丁德亮窜至东辽县宴平乡东平村孔某家家，盗得价值2000余元的一头耕牛。2月8日晚，丁德亮窜至东平村孟某全家，持刀威逼将孟某全捆绑，将孟妻赵某英连续强奸两次，并抢走170余元。2月23日14时许，丁德亮在辽河源镇潘家村陈某清家欲持刀抢劫，因被害人反抗未遂。3月13日13时许，丁德亮在渭津镇后凉二组山上，持刀抢劫孙某敏160余元。丁德亮系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次。2012年度上半年获得奖励1次。2012年度下半年获得奖励1次。2013年度下半年获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。2014年度下半年获得表扬1次。获得表扬2次。2015年度下半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币500.0元，狱内月均消费人民币131元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁德亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁德亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更347号罪犯刘宏敏，男，1957年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）曲中刑初字第228号刑事判决，以被告人刘宏敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘宏敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘宏敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宏敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏敏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2028年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初4569号原告：马建波，男，1966年1月29日生，汉族，个体工商户，住济南市委托诉讼代理人：崔玉敬，山东鼎杰律师事务所律师。被告：梁慧，女，1986年7月17日生，汉族，济南军区总医院职工，住山东省聊城市委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。原告马建波与被告梁慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告马建波的委托诉讼代理人崔玉敬到庭参加了诉讼。被告梁慧及其委托诉讼代理人杨统河、吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款696000元。支付以696000元为基数，自2016年3月31日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息，截止至2017年6月30日利息为43476元。2、被告支付律师费36000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款，原告曾多次要求被告还清借款，但被告一直未予还清。经原被告双方核对，2016年2月26日被告欠付原告75万元，被告承诺在2016年3月30日前归还完毕，后虽经原告多次催要，被告至今尚欠696000元。被告梁慧未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条、中国银行历史交易明细单、中国银行支付系统收付款通知书、微信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告梁慧在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告马建波提交证据欠条、中国银行历史交易明细单、中国银行支付系统收付款通知书、微信聊天记录截图，能够证明2015年4月3日，原告通过银行转账到被告梁慧账户80万元，被告梁慧于2016年2月26日向原告出具75万元欠条，并在欠条中承诺2016年3月30日前归还完毕的事实。原、被告之间系民间借贷关系，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告自认在2016年2月26日后收到被告还款54000元，被告尚欠借款本金696000元，故原告主张被告偿还借款本金696000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在欠条中承诺于2016年3月30日前还清欠款，届时被告没有全部清偿，对未还部分应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付以696000元为基数，自2016年3月31日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告当庭放弃律师费36000元部分诉讼请求，系对其民事权利的有效处分。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁慧于本判决生效之日起十日内偿还原告马建波借款本金696000元。二、被告梁慧于本判决生效之日起十日内支付原告马建波以借款本金696000元为基数，自2016年3月31日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，由被告梁慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭庆军人民陪审员  高 霞人民陪审员  李迎春二〇一七年八月二十一日书 记 员  周炜炜