重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初671号原告刘臣，男，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。委托代理人匡永伟，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告匡永伟，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告重庆帆鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市北碚区三胜街7号附1号，统一社会信用代码500109000218142。法定代表人陈正全，该公司总经理。委托代理人陈从黎，男，1986年1月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。被告陈从黎，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区第三人重庆富皇混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星路80号，统一社会信用代码91500109759283309K。法定代表人钟明云，该公司总经理。委托代理人雷迎，男，1981年3月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张勇军，男，1977年10月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。原告刘臣、匡永伟与被告重庆帆鑫汽车运输有限公司（以下简称帆鑫公司）、陈从黎、第三人重庆富皇混凝土有限公司（以下简称富皇公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、薛金富组成合议庭，于2017年5月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告匡永伟及匡永伟与刘臣共同的委托代理人刘健，被告陈从黎（同时作为被告帆鑫公司的委托代理人），第三人富皇公司的委托代理人雷迎到庭参加了诉讼；第二次开庭原告匡永伟（同时作为原告刘臣的委托代理人），被告陈从黎（同时作为被告帆鑫公司的委托代理人），第三人富皇公司的委托代理人雷迎到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告刘臣、匡永伟的诉讼请求：1、要求二被告退还2015年3月至2015年10月期间的居间管理费19200元（1000元/车乘以2车乘以8个月及做账费200元/车乘以2车乘以8个月）；并按上述费用的三倍即57600元支付赔偿金。2、要求二被告退还押金10000元，GPS安装费1500元/车共计3000元。3、要求二被告支付其少报运输里程及运输业务数量等欺诈行为给原告造成的运输费损失20000元（此为暂定金额，具体以实际查明为准）。4、要求二被告自2015年6月起，以押金10000元及少付的运费20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘臣系渝BQ59**号（车队编号为LC），渝BQ70**号（车队编号为LD）车辆的实际车主，该车登记在案外人重庆双旭汽车运输公司名下。2015年2月，原告匡永伟与刘臣口头约定共同经营上述两辆货车，并有匡永伟具体实施混凝土运输活动。在经营过程中，二原告与被告陈从黎约定，由帆鑫公司向二原告介绍运输业务，代理二原告与托运方结算运费并将运费全额转付原告、代理原告交纳税费等。同时约定向原告每月每车收取管理费1000元、做账费200元，被告方将结算的运费扣除当月居间管理费、做账费及油料费等费用后，余款全额支付给原告。约定达成后，被告向原告介绍了第三人的混凝土业务。在2015年3月至2015年10月期间，被告收取了原告居间管理费16000元、做账费3200元、安装GPS费3000元，扣押金10000元，并收取原告的全部送货单向第三人结算运费后支付给原告。被告在结算运费后向原告瞒报运输里程和业务数量，少支付原告运费20000余元。要求被告及第三人举示送货单据进行对账明确应支付原告的运费。原告为支持其主张，举示了重庆双旭汽车运输有限公司与刘臣签订的委托合同2份、渝BQ59**号、渝BQ70**号水泥罐车的车辆行驶证2份。混凝土运输协议及附件（调取自（2016）渝0109民初7045号案件）、（2016）渝0109民初2253号的庭审笔录复印件、运输业务统计表复印件１４份（原告称来源于二被告，由二被告复印给原告的）、混凝土送货单复印件65页（其中LC为31页、LD为34页）、农业银行交易明细2份、谈话录音光盘（附整理文本）1份，并申请证人李伟平、童思维、邹玉祥出庭作证提供证言。被告陈从黎、帆鑫公司辩称：两被告与原告不存在居间关系，原告要求的退还居间管理费没有依据。两被告也不欠原告任何款项，原告要求被告举证，不符合谁主张谁举证的原则，应由原告自行举证。另外，原告多次以不同理由起诉被告，被告已在其他案件中多次表达过意见。第三人富皇公司述称：从原告的诉请来看，本案是原被告之间产生的法律关系，第三人不清楚是否存在原告所称的事实；原告所称的运输费票据也是交给被告的，第三人与本案无关。经审理查明：渝BQ59**号、渝BQ70**号车辆均登记在案外人重庆双旭汽车运输公司名下。2012年12月20日，重庆双旭汽车运输公司与原告刘臣签订了两份委托合同，载明渝BQ59**号、渝BQ70**号车辆实际为刘臣所有，重庆双旭汽车运输公司代刘臣办理相关手续，刘臣支付相应费用。该两辆车在实际经营中由原告匡永伟与刘臣合作经营。2015年7月10日，被告帆鑫公司（乙方）与第三人富皇公司（甲方）签订了混凝土运输协议，协议期限为一年（2015年7月21日至2016年7月20日），约定由乙方代甲方承运商品混凝土，自甲方各分站内运至甲方送货单指定工地，并约定了运费单价、结算方式、违约责任等。该协议中还明确乙方的运输车辆需按甲方要求安装卫星定位设施（GPS），乙方委托陈从黎全权处理签订该协议与运输费结算、收取等相关业务。该协议还明确了承运车辆的号牌及序号，其中包括渝BQ59**号（车队编号为LC），渝BQ70**号（车队编号为LD）。2015年3月起，被告帆鑫公司安排渝BQ59**号（车队编号为LC），渝BQ70**号（车队编号为LD）车辆为富皇公司运输混凝土。双方口头约定原告每月每车向帆鑫公司交纳管理费1000元、做账费200元；原告经营的车辆运输混凝土后将运输的送货单交给帆鑫公司，由帆鑫公司与富皇公司统一结算运输费用后，将运输费用扣除管理费及做账费后支付给车辆经营者。2015年3月至2015年10月期间，帆鑫公司按其与原告的约定收取了管理费、做账费，并收取了GPS安装费3000元、保证金10000元，并向原告结算支付了运输费用。原告对帆鑫公司结算的运输费用金额有异议，双方不能形成一致意见。2015年10月，原告停止与帆鑫公司合作，渝BQ59**号、渝BQ70**号不再受帆鑫公司安排为富皇公司运输混凝土，并以代原告赔付交通事故赔款为由未退还原告保证金10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。帆鑫公司与富皇公司签订了混凝土运输协议，约定由帆鑫公司为富皇公司运输商品混凝土，并约定了运费单价、结算方式、违约责任等，帆鑫公司与富皇公司之间已形成运输合同关系。帆鑫公司在履行与富皇公司的运输合同过程中，将部分运输业务交由原告以其所经营的渝BQ59**号、渝BQ70**号车辆完成，并与原告约定了运输费的结算方式及帆鑫公司扣取的费用，原告与帆鑫公司之间形成了运输分包合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。帆鑫公司按照与原告的口头协议安排原告经营的渝BQ59**号、渝BQ70**号车为富皇公司运输混凝土，并每月结算了运输费。原告提出帆鑫公司结算的运输费用金额低于原告实际应得的运输费，存在违约行为，并提出结算运输费的送货单等相应证据由被告及第三人保存，要求被告及第三人举示。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，原告应对其这一主张负有相应的举证责任，需要提供证据予以证明，而被告及第三人就这一主张并不负有举证责任。由于原告就其这一主张并未举示证据加以证明，故对其要求帆鑫公司退还2015年3月至2015年10月期间的居间管理费19200元并按上述费用的三倍即57600元支付赔偿金，要求帆鑫公司支付其少报运输里程及运输业务数量等欺诈行为给原告造成的运输费损失20000元的诉讼请求本院不予支持。帆鑫公司在与原告的合同履行过程中向原告收取了保证金10000元及GPS安装费3000元，2015年10月双方已停止履行合同，帆鑫公司应将保证金10000元及GPS安装费3000元退还原告，故对原告要求帆鑫公司退还保证金10000元及GPS安装费3000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。帆鑫公司未及时退还原告保证金及GPS安装费，故应自2015年11月1日起以13000元为基准，按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告计付资金占用利息至本清为止。陈从黎系帆鑫公司的员工，其与原告结算运输费、收取费用的行为均系其职务行为，故对原告要求其对帆鑫公司对原告应承担的责任承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、由重庆帆鑫汽车运输有限公司在本判决生效之日起3日内向刘臣、匡永伟返还保证金10000元及GPS安装费3000元。二由重庆帆鑫汽车运输有限公司向刘臣、匡永伟支付资金占用利息，该利息以13000元为基准，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。三、驳回刘臣、匡永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，由刘臣、匡永伟负担2435元，由重庆帆鑫汽车运输有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 菊人民陪审员  李林雄人民陪审员  薛金富二〇一七年八月十五日书 记 员  饶莹滢