wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1336号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人余成鹏，男，1996年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人余成鹏犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人余成鹏到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。经审理查明：2017年3月30日凌晨0时许，被告人余成鹏在本市闵行区浦江镇鹤坡路谈中路浴室内，趁周围无人之际，徒手拉开更衣室内的更衣柜，窃取被害人何某某存放于衣柜内的现金人民币2,000余元。2017年4月8日凌晨1时许，被告人余成鹏又至上址窃得被害人汪某某存放于更衣柜内的现金人民币3,300元。2017年4月9日，被告人余成鹏被公安机关抓获到案后，对上述事实供认不讳。案发后，被告人余成鹏的家属代为向两被害人进行退赔，并获得对方谅解。上述事实，被告人余成鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、汪某某的陈述及出具的谅解书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余成鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余成鹏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余成鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)余成鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  周波二〇一七年八月二日书记员  陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0241行审8号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队，住所地:重庆市秀山县G65包茂高速公路秀山收费站旁，统一社会信用代码：12500000668917820D。负责人余洋，该大队大队长。委托代理人吴宏伟，该队工作人员。被执行人马爱军，男，1974年10月18日生，湖北省枣阳市人，住该省枣阳市南城办事处。。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2017年8月8日向本院申请强制执行[2016]第2352000116002《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对马爱军车牌号为鄂F2B2**号车辆超速行使的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2016年10月23日1时54分，马爱军车牌号为鄂F2B2**号的重型仓栅式货车，在包茂高速公路出城方向1984KM+500M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度84公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2016年11月15日作出[2016]第2352000116001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2016年12月27日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2016年12月31日由被执行人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，也无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2016年12月26日作出[2016]第2352000116002《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月8日，申请执行人作出（2017）0305005号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人仍未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2016年12月26日作出的[2016]第2352000116002《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度85公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定。申请执行人作出[2016]第2352000116002《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。综上，申请执行人作出的[2016]第2352000116002《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2016年12月26日作出[2016]第2352000116002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。申请执行费50元，由被执行人马爱军负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一七年八月二十九日书 记 员  彭 奕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2556号上诉人（原审原告）:许时芳（曾用名许时华、许华），女，1968年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）:梁留成，男，1946年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）:梁文甫，男，1947年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）:梁文和，男，1958年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）:梁文保，男，1956年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人许时芳因与被上诉人梁留成、梁文甫、梁文和、梁文保返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许时芳、被上诉人梁留成、梁文甫、梁文和、梁文保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许时芳上诉请求：依法改判由被上诉人返还原物。事实与理由：争议的22亩的9亩已确权给上诉人，下余13亩被村组收回。其虽嫁入别的村，但承包的土地权限没有超过30年，承包权仍然有效。梁留成、梁文甫、梁文和、梁文保答辩称，争议土地已由村组收回并发包给其四人耕种至今，一直承担着土地的各种税赋及义务，政府也已确权给了其四人。请求驳回上诉，维持哟。许时芳向一审法院起诉请求:四被告返还原告承包的责任田22亩，由原告继续承包经营。一审法院认定事实：原告许时华及其丈夫李国民与四被告系驻马店市驿城区老河乡小周庄村委刘岗村民，许时华与丈夫的家庭户以李改名（李毛、李国民、李秀荣的父亲）为户主分有村民组东大块地22亩承包地（含有李改名、李毛、李国民、许时华、李秀荣五人的承包地）。1993年前，李国民欠有老河乡信用社贷款8428元，1993年李国民病重期间，老河乡信用社信贷员梁根章将李国民家庭的责任田以8428元一次性发包给了老河乡小集村委小郭楼王群生、梁铁圈二人耕种。1993年李国民病故，后许时华又将四间瓦房和宅基地卖给本村村民梁文提，随后携女儿改嫁离开该村。该户的责任田所需每年上缴的公粮、农业税、提留款、公积金、公益金、义务工等赋税无人承担，经村委和乡政府调查协调，村集体收回了王群生和梁铁圈经老河信用社信贷员梁根章手转包的这部分责任田，并将责任田归还刘岗自行处理。附加条件：刘岗需退还王群生和梁铁圈代偿还的8428元贷款，如不还款，则该责任田还由王群生和梁铁圈二人继续使用。土地归还刘岗后生产队再次寻找许时华未果，为解决上述问题，后来村民组讨论决定，谁拿钱地归谁使用。李改名的大儿子（即李国民的哥哥）李毛找到梁文和、梁文保二人，由二人合伙出钱，1999年10月28日，李毛与梁文甫、梁留成在老河司法所签订土地承包处理意见书一份，李毛表示，土地要回后，李毛只要回属于李改名的四亩责任田，其他责任田、承包地（李国民户生前22亩）归出钱人梁文保和梁文和使用，李家永不追究。当时梁文和、梁文保又找到梁文甫和梁留成，四人共同凑出8428元，交给李毛由李毛拿到乡里要地。而后，村集体以被告四人每户平均增加0.7人口的标准，将该责任田平均分配给四被告人进行耕种，并由四人每人分担0.7人口责任田的公粮、农业税、提留款、公积金、公益金、义务工等赋税。自1993年至原告起诉之日（2016年7月25日），20多年该承包地就一直由四被告人进行耕种。期间也一直由四被告负责承担相关赋税、五保户口粮。自2004年至今由四被告享用国家农业补贴。现原告以四被告侵犯其土地承包经营权为由，要求四被告返还。另查明，2016年1月12日，驻马店市驿城区老河乡人民政府出具“关于刘岗群众反映该组土地问题的处理意见”一份，意见载明：1、东大块地等仍由原耕种人耕种，待组里调整时交给组里统一调整。2、乱葬埂地、林子坡、大坑抵购所欠款数后，交给组里。还查明，本案争议的土地22亩所在家庭户各人中，李改名、李国民、李秀荣现已死亡，李毛承包有4亩，许时华在李国民病故后携女儿改嫁至其他村委村民组。诉讼中，原告提交驻马店市驿城区老河乡小周庄村委出具的证明一份，用以证明许时华带两个女儿改嫁后，许时华及其女儿、原丈夫李国民的土地仍在刘岗。原告提交驻马店市驿城区老河乡温庄村委出具的证明一份，用以证明许时华带着女儿改嫁到温庄村委盆窑组后，没有分到责任田。一审法院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告许时芳主张被告梁留成、梁文甫、梁文和、梁文保侵犯其承包地22亩，虽提交驻马店市驿城区老河乡小周庄村委出具的证明及老河乡温庄村委出具的证明，但本案争议的土地已由驿城区老河乡小周庄村委刘岗集体收回，由村集体重新发包给四被告耕种，至今已有20多年。且许时芳现不在刘岗村民组居住、户籍地也不再该村民组，其所在该村民组的家庭户不存在，故原告不能证明本案争议的责任田地属原告许时芳所有。且驻马店市驿城区老河乡人民政府出具“关于刘岗群众反映该组土地问题的处理意见”载明：“东大块地等仍由原耕种人耕种，待组里调整时交给组里统一调整”，综上，原告主张被告梁留成、梁文甫、梁文和、梁文保侵权，未提供出力证据加以证明，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许时芳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被上诉人二审提供四份土地承包确权证，已证实争议土地已确权给其四人。该确权证能够证明土地已被四被上诉人承包，对该证据予以采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的主要问题：争议土地应由谁承包。根据查明的事实，上诉人自1993年离开村委，争议土地被其他人耕种多年，上诉人一直未予主张权利，后经村委和乡政府调查协调，村委将该土地收回，重新发包给了四被上诉人，并由私人享有国家补贴、并承担赋税，二审中四被上诉人又提供政府颁发的土地承包确权证书。以上事实能够证明四被上诉人取得该土地承包权的经过及现已获得政府对其承包权的确认。另外，上诉人主张争议部分土地承包权已确权给其所有，但并未提供证据予以证实。因此，上诉人主张该土地的承包权不能得到支持。综上所述，许时芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由许时芳负担。本判决为终审判决。审判长 刘 东审判员 丁贺堂审判员 杨振松二〇一七年八月二十九日书记员 于 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3420号张天增、驻马店市成达饲料有限公司、驻马店市腾达实业有限公司：你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终552号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区龙道海鲜烧烤店，住所地沈阳市铁西区南十中路***号11门。经营者：杨俊超，男，1981年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘培方、崔东歌（女），辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁西区景星北街15号。法定代表人：常宝全，系局长。委托代理人：蔡立，系该局工作人员。委托代理人:王岚，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审第三人:沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人:卢春峰，系董事长。委托代理人:王继文、王智，系辽宁弘立律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区龙道海鲜烧烤店因诉沈阳市铁西区城市管理局行政许可一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。原审查明，原告是沈阳市铁西区南十中路3甲9号11门房屋的承租人，并在该房屋内从事生产经营活动。2016年1月26日，被告作出沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，该许可批准了第三人在兴华南街（建设大路-沈辽路北）地铁九号线区间站主体挖掘施工，确定了挖掘（占用）面积46780平方米，挖掘（占用）时间为2016年2月20日起至2016年12月31日止。原告认为根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，上述行政许可，直接涉及原告的重大利益，被告在作出该行政许可前应当告知原告，原告享有要求听证的权利，现被告在原告不知情、且未对申请事项组织听证的情况下作出的行政许可程序违法，故诉至法院，要求：1、确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法；2、要求被告及第三人共同向原告支付补偿款11万元；3、判令被告承担全部诉讼费用。原审认为，本案中原告的第一项诉讼请求为“确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法”，因该诉讼请求与（2016）辽0112行初142号等十二件案件的第一项诉讼请求相同，因上述十三件案件的该项诉讼请求指向的是同一个行政行为，故对同一个行政行为不能重复审理，原告应在（2016）辽0112行初142号案件中作为共同原告进行诉讼，上述事项已向原告书面释明，原告仍坚持分别诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（四）项之规定，裁定驳回原告沈阳市铁西区龙道海鲜烧烤店的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人发放《临时（占道）挖掘施工许可证》的职权依据不足，该发证行为违法，一审法院适用法律明显错误。请求本院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称，一审裁判正确，只作出一个具体行政行为，相关案件均指向一个行政行为。第三人答辩称，一审裁定正确，结论符合法律规定。本案中涉及一个行政行为，通过另案的审理和判决能够维护其他行政相对人的合法权益，故一审裁定驳回起诉符合司法解释的规定。请求本院维持一审裁定。本院认为，被上诉人向原审第三人颁发的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可,该行为虽然涉及了多个相对人，但该许可系一个行政行为，无论多少个相对人对该行政许可行为提出诉讼，均应在同一个诉讼中予以处理，原审已经对该行政行为予以实体审理，本案上诉人应以共同原告的身份并入第一个实体诉讼案件中，现原审已明确告知上诉人正确的诉讼途径，上诉人予以拒绝，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  王继东审判员  杜 娟二〇一七年八月九日书记员  张思慧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执965号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。被执行人盛延章，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人崔秀红，女，1974年6月21日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人盛士配，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人高立宾，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人临清市农村信用合作联社与被执行人盛延章等借款合同纠纷一案，本院（2015）临商初字第2072号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中,申请人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：临清市人民法院（2015）临商初字第2070号民事判决书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  于建立二〇一七年八月二十五日书记员  李建辉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4561号原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。法定代表人刘某，董事长。委托代理人毕某，男，1984年9月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区东四街路南天合阳光B区*号楼****号。被告臧某，女，其他自然情况不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告臧某供用热力合同纠纷一案过程中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告臧某的起诉。本院经审查认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回对被告臧某的起诉。案件受理费1260元，由原告负担。审判员  张莹莹二〇一七年八月九日书记员  王晓娜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2428号之六申请执行人徐敏芳被执行人刘苏红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2401号，依法向被执行人刘苏红发出执行通知书，责令被执行人刘苏红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘苏红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘苏红(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××19的存款人民币12397元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月六日书记员  叶 青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4015号被执行人樊笔斌，男，1994年12月18日出生，住湖南省怀化市溆浦县。本院在执行被执行人樊笔斌盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人樊笔斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年八月三十日书记员 华景清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2570号原告（反诉被告）：陈建明，男。被告（反诉原告）：王宗军，男。委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。原告陈建明与被告王宗军承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，被告王宗军提起反诉，该案适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）陈建明、被告（反诉原告）王宗军的委托代理人郎世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款42170元，并支付利息623.88元，合计42793.88元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告拖欠原告安装张掖市吉元汽贸江淮汽车展厅4S店的钢结构款项42170元不付，侵害了原告的利益,请依法处理。被告王宗军辩诉称：被告主体不合格，活是给公司干的；款项是两个工地一款结算的；提起反诉，请求判令：1、反诉被告支付原告维修款12315元；2、承担本案的反诉费用。事实及理由：反诉被告于2015年10月左右承揽反诉原告位于酒泉市西郊工业园区的广告牌安装工程，该广告牌于2017年5月被风刮落，反诉被告拒不维修，反诉原告自行维修花去费用12315元，请求支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告陈建明辩称，反诉原告所说的工程是反诉原告方自行设计的，设计不合理，反诉被告已按反诉原告的设计完成了工作并交付反诉原告；广告牌只是临时性质的，质保期只有一年时间，现质保期已过；不承担维修费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的、被告拖欠原告42170元的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：1、关于王宗军能否作为被告。本案中，王宗军为原告出具欠条，说明其本人对此笔债务的认可，故原告可以起诉王宗军本人。2、关于42170元是哪一个工地的欠款。被告认为该笔欠款是几个工地结算的结果，原告认为是在张掖工地干活的欠款。被告王宗军出具的欠条上载明：今欠到陈建明制作4S店工资肆万贰仟壹佰柒拾贰元。故该笔欠款以欠条书写的确认。3、关于反诉原告花去维修费12315元的问题。由于该笔维修费与本案所诉的欠款不是在同一工地，且双方对质量要求、保质期时间等的约定无证据证实，故对反诉原告的此项请求不予确认。本院认为，民事交往应遵守诚信原则。被告拖欠原告欠款不付是引起纠纷的主要原因，故对原告关于要求被告支付欠款的诉讼请求，予以确认。被告给原告出具标的欠条并未约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的请求不予确认。反诉原告所诉维修费与本诉的欠款并非基于同一事实，故对其反诉请求不予确认。综上所述，对原告关于要求被告支付欠款的请求，予以支持；对原告关于要求被告支付欠款利息的请求，不予支持。对反诉原告要求反诉被告承担维修费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王宗军在本判决生效后十日内支付原告陈建明欠款42170元；二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王宗军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告王宗军负担420元，原告陈建明负担15元；反诉费54元，由反诉原告王宗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一七年八月十四日书记员崔雯
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执18号申请执行人：新疆西部绿洲绿色食品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站五路东巷466号，组织机构代码79819076－2。法定代表人:程建强，总经理。委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆西部和玉农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京和田工业园区，组织机构代码58933394-X。法定代表人：赵世平。本院在执行申请执行人新疆西部绿洲绿色食品有限责任公司与被执行人新疆西部和玉农业科技有限公司债务转移合同纠纷一案，于2017年1月22日向被执行人新疆西部和玉农业科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款7510785元的义务，但被执行人未履行还款义务。在执行过程中，经过调查，被执行人新疆西部和玉农业科技有限公司无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘从丹审判员  金 才审判员  袁 浩二〇一七年八月二十九日书记员  秦博峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5683号原告：宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。法定代表人：徐腊梅，该公司董事长。委托代理人：万敏，女，该公司职员。被告：宜兴市江山生物科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渎村。法定代表人：张国忠，该公司董事长。被告：无锡市虎皇漆业有限公司，住所地无锡市芳桥镇工业区虎皇大道888号。法定代表人：胡胜初，该公司董事长。被告：宜兴市维ＸＸ化有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渎村（��渎村）。法定代表人：张国忠，该公司董事长。被告：张国忠，男，1968年9月25日生，，汉族，住宜兴市。被告：胡胜初，男，1962年10月4日生，，汉族，住宜兴市。被告：周美君，女，1965年2月26日生，，汉族，住宜兴市。原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡村镇银行）与被告宜兴市江山生物科技有限公司（以下简称江山公司）、无锡市虎皇漆业有限公司（以下简称虎皇公司）、宜兴市维ＸＸ化有限公司（以下简称维康公司）、张国忠、胡胜初、周美君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。在审理过程中，原告阳羡村镇银行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现阳羡村镇银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴阳羡村镇银行有限责任公司撤诉。本案案件受理费74580元，减半收取37290元，财产保全费5000元，合计42290元。由宜兴阳羡村镇银行有限责任公司负担。审判员  周馨二〇一七年八月三日书记员  邹英
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初242号原告张智军，男，汉族，1968年12月28日出生，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区人民政府新北街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4-396号。法定代表人王桂元，主任。委托代理人高海鹏，该街道办事处行政办公室主任。委托代理人任爱娜，该街道办事处行政办公室副主任。本院在审理原告张智军诉被告天津市滨海新区人民政府新北街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年8月9日自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告张智军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张智军撤回对被告天津市滨海新区人民政府新北街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告张智军承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  赵丽茹人民陪审员  郭志伟二〇一七年八月九日法官 助理  刘清华书 记 员  冯凯莉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初11487号原告:刘某，男，1966年10月10日出生，职业不详，住北京市大兴区。被告：贾某，女，1947年12月23日出生，职业不详，住北京市大兴区。原告刘某与被告贾某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年8月2日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。代理审判员  宋杨二〇一七年八月二日书 记 员  王雪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1531号申请执行人：吴茂运，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王昊，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赵忠萍，女，1989年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。吴茂运与王昊、赵忠萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7439号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人应给付申请执行人借款104578元，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，对发现的车辆申请执行人表示无扣押价值，余未发现可供执行财产。经对被执行人王昊采取挽留后，其仍拒绝交款，被执行人赵忠萍下落不明。已向被执行人送达限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现与申请执行人谈话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现本案暂不能结案，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年八月二十二日书记员  李金纬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执456号之一申请执行人：徐永泉，男，1963年7月29日，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：张将顺,男，1964年8月5日，汉族，住江西省南昌市高新区，关于徐永泉与张将顺民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0191民初340号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，被执行人张将��应履行以下法律义务：向申请执行人徐永泉支付借款50000元及利息、案件受理费1300元。被执行人还需承担申请执行费782元。本院于2016年10月17日立案执行。本案执行情况如下：1、2016年10月27日，本院通过网络，对被执行人张将顺的银行存款进行了查询。2、2016年11月11日，因申请人提供的电话无法联系上被执行人张将顺，经实地查找，被执行人未在户籍登记地居住，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。3、2017年1月4日，本院向有关登记机关调查了被执行人张将顺的房产及车辆情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息。4、2017年5月16日，本院向高新区公安分局发出协助查控被执行人函，公安机关目前尚未发现被执行人。5、2017年6月12日，本院将被执行人张将顺列入失��被执行人名单，并对其限制高消费。6、2017年8月10日，根据网络司法查控系统反馈的信息，本院扣划了被执行人张将顺银行存款2396.93元。扣除申请执行费782元，余款1614.93元申请执行人已领取。6、2017年8月14日，本院约谈申请人，告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。7、2017年8月15日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人张将顺应履行金额为58796元，已履行金额为1614.93元，未履行金额为57181.07元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月十五日书记员  万雪红
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1995号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。被告：郑月华，女，1983年12月17日出生，汉族，住福建省永定县。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告郑月华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。代理审判员  张晨玮二〇一七年八月二十二日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2037号案外人：丁素琼，女，1943年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：罗强，男，1970年3月26日出生，汉族，住成都市。在本院执行没收罗强个人全部财产一案中，案外人丁素琼对执行成都市猛追湾街3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人丁素琼于2017年8月28日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人丁素琼自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，��违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人丁素琼撤回异议申请。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年八月二十九日书记员 谢 欢
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执恢85号申请人：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被申请人：祝兆利，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市老边区。被申请人：李同靖，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住成武县。本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第611号民事判决书，通知被执行人李同靖、祝兆利履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2012）成民初字第611号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：山东省成武县人民法院（2012）成民初字第611号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍 平审判员 庞宗景审判员 李国霞二〇一七年八月二十二日书记员 潘艳琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令（2017）吉0202民督45号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：张波，男，1982年9月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2008年5月与被申请人张波所居住的小区吉林市昌邑区江畔人家小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由申请人寓龙物业公司为小区业主提供物业服务，由包括被申请人在内的业主向其交纳物业费及相应的权利义务,违约责任等。被申请人的房屋建筑面积57.05平方米,物业费每月每平米0.75元。合同签订后，申请人已提供物业服务,经申请人多次催缴，被申请人未向申请人交纳过物业费。要求被申请人张波给付申请人拖欠的物业费4943.4元及滞纳金1328.9元,合计6272.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司物业费4943.4元及滞纳金1328.9元,合计6272.3元。申请费50元，由被申请人张波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马学彦二〇一七年八月十一日书记员  许柏松
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4009号罪犯谭孝平，男，1964年3月16日出生于四川省达县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2013年12月18日作出（2013）岚刑初字第292号刑事判决，以被告人谭孝平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万二千元；继续追缴共同违法所得人民币122205.98元退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭孝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭孝平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭孝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭孝平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭孝平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月9日起至2022年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年八月十六日书记员 林 燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初700号原告：夏立静，女，住沈阳市于洪区。被告：周宇，男，住辽宁省沈阳市苏家屯陈相屯镇。被告：赵继泽，男，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。本院在审理原告夏立静诉被告周宇、赵继泽、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏立静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏立静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏立静撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏立静负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇一七年八月四日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初1938号原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。住所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务，该信用社职员。被告：朱记开，男，汉族，1970年6月27日出生，身份证住址清远市清新区。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社（以下简称禾云信用社）诉被告朱记开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告禾云信用社的委托代理人成建务到庭参加了诉讼，被告朱记开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社向本院提出诉讼请求：l、判决被告朱记开偿还借款本金5000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年5月5日为14785.42元，本息合计19785.42元），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月27日，原告禾云信用社与被告签订《借款合同》，约定借款金额为5000元，借款期限由2005年9月27日到2008年9月27日止，贷款年利率7.125%。2005年9月27日，禾云信用社依约发放贷款给被告朱记开，但约定的还款期限届满后，被告未依约还款。原告催收未果，特此依法起诉。被告朱记开没有答辩。原告禾云信用社提供的证据有：1、身份证或户籍证明，拟证明被告主体；2、借款合同，拟证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；3、借款借据，拟证明已依约发放贷款给被告；4、登报公告催收、贷款逾期催收通知书，拟证明原告向被告催收借款事实及被告确认欠款；5、利息单，拟证明暂计至2017年5月5日，被告共欠本金利息合计19785.42元。被告朱记开没有向本院提交证据。本院对原告提供的证据效力，认证如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。证据1是被告身份资料，证据2、3有原件核对，证据4、5是催收借款过程及借款利息计算，5组证据之间能够相互印证，形成证据链证明本案事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。经审理查明：2005年9月27日，清新县禾云农村信用合作社与被告朱记开签订《借款合同》[编号：（信借）农信借字（2005）第798号），该《借款合同》约定借款种类为中期贷款、借款金额为人民币6000元、借款用途是借新还旧、借款期限2005年9月27日、还款期限2008年9月27日，该《借款合同》还约定借款利率、违约责任等条款（具体详见《借款合同》）。同日，朱记开在全国农村信用合作社借款借据签名捺印，借款借据言明借款金额6000元，借款日期2005年9月27日，到期日期2008年9月27日，借款利率7.2‰，还款方式为一次性归还。借款到期后，朱记开归还借款本金1000元。此后，朱记开没有履行还款义务。原告曾于2016年3月12日在《清远日报》刊登债权债务催收公告。计算至2017年5月5日，被告朱记开仍欠禾云信用社借款本金5000元及利息14785.42元（按逾期罚息计算）。禾云信用社遂向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2008年9月9日清银监复[2008]90号文件：同意清新县农村信用合作联社开业，清新县禾云农村信用合作社机构名称为清新县农村信用合作联社禾云信用社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2013年3月7日清银监复[2013]14号文件，关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称营业地址的批复：清新县农村信用合作联社禾云信用社变更后的机构名称为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。以上事实，有朱记开的身份证、借款合同、全国农村信用合作社借款借据、贷款明细、逾期贷款催收通知书、债权债务催收公告、中国银行业监督管理委员会清远监管分局清银监复[2008]90号、[2013]14号文件及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清新县禾云农村信用合作社的机构名称变更为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，原告禾云信用社作为诉讼主体适格。被告朱记开向原告禾云信用社借款，双方签订《借款合同》、立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，禾云信用社和朱记开之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，朱记开无按约定还款，至2017年5月5日止仍拖欠禾云信用社借款本金5000元及利息14785.42元，事实清楚，证据充足，本院予以确认。且朱记开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。现禾云信用社诉请朱记开归还借款本金5000元及至2017年5月5日前的利息14785.42元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱记开应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社贷款本金人民币5000元及利息（计算至2017年5月5日为14785.42元，从2017年5月6日起按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计算至借款还清之日止）。本案受理费147元，由被告朱记开负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社已预交147元，本院不作退回，由被告朱记开在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林伟文二〇一七年八月九日书记员  丘 芮附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0406民初1065号原告：张鹤瀚（曾用名张兴民），男，1999年1月17日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：王超（原告张鹤瀚姐夫），男，1981年11月11日出生，汉族，住山亭区。被告：胡守海，男，1963年10月10日出生，汉族，住山亭区。原告张鹤瀚与被告胡守海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邢西欣独任审判，公开开庭审理了本案。原告张鹤瀚及其委托诉讼代理人王超、被告胡守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹤瀚诉称：2015年6月16日，被告胡守海因经营需要向张庆水借款52000元，月息3分，2015年12月31日前偿还。2016年10月26日，张庆水因病死亡。2016年12月1日，张庆水的法定继承人张瀚丹放弃继承权利，原告张鹤瀚为唯一的法定继承人，被告胡守海应向原告履行还款责任。被告胡守海辩称：因涉他与枣庄华润纸业有限公司仲裁纠纷，需到西安某审计所进行审计，张庆水帮他出了40000元作为送礼的费用，并向张庆水出具相应借条；从西安回来后，张庆水以借条丢失为由，让他补写借条，又因仲裁纠纷过程中��生的交通、伙食等费用，他就给张庆水打了一张52000元的借条；过了一段时间，听张庆水说，去西安送礼的40000元又退到张庆水手中。经审理本院认定：因生活需要，被告胡守海向张庆水借款52000元，并于2015年6月16日亲笔书写借条一张：被告借张庆水现金人民币52000元，月息3分，还款期限至2015年12月31日。被告胡守海于2016年10月26日偿还借款本金15000元，尚欠37000元至今未还。另查明，张庆水与李尚英原系配偶关系，育有长子张鹤瀚、长女张瀚丹，二人于2014年1月10日离婚，张庆水于2016年10月26日病故。2016年12月1日，张瀚丹书面放弃对其父张庆水遗产的继承权。以上事实，有原、被告的陈述、借据等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被���胡守海向张庆水借款52000元的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张庆水病故后，其法定继承人为张瀚丹和原告张鹤瀚，张瀚丹放弃继承，原告张鹤瀚为张庆水遗产的唯一继承人，作为本案的原告，符合法律规定。双方约定月息3分的利率，超出法律规定，应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。关于被告胡守海提出借条中张庆水帮他办事的40000元已退还给张庆水的抗辩，未提供合法有效的证据予以佐证，对其抗辩不予支持。被告胡守海提出向原告亲属汇款15000元，原告张鹤瀚认可系为偿还本案借款，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡守海于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告张鹤瀚借款本金37000元及利息（利息的计算方式：以52000元为基数，自2015年6月16日起至2016年10月26日止，按年利率24%计算；以37000元为基数，自2016年10月27日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告胡守海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇一七年八月一日书记员  苗 梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢202号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。负责人贺德巧，系支行行长。委托代理人李翠莲，女，汉族，1963年4月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人卢正武，男，汉族，1963年4月28日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人陈自辉，女，汉族，1956年2月3日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人卢正武、陈自辉借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）湘0302民初1591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序。现因双方自行达成和解协议，申请执行人于2017年8月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人陈自辉、卢正武自愿将登记在陈自辉名下的位于湘潭市岳塘区易家湾镇烟草街2栋4、5号房产作价1818000元变卖给吴伟、吴应监所有，变卖款抵偿陈自辉、卢正武所欠申请执行人全部债务，剩余款项申请执行人自愿放弃。买受人吴伟、吴应监将买收款1818000元付至本院执行款专户，申请执行人已将此款领取。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0302民初1591号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一七年八月二十二日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初638号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人汪佳峰，男，1981年1月8日出生，汉族，文化程度高中，系杭州富阳光明静电喷塑厂负责人，现住杭州市富阳区。因本案于2017年3月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月30日变更为取保候审。后经本院决定，于2017年8月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人汪佳峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人汪佳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年3月至7月期间，杭州富阳光明静电喷塑厂负责人被告人汪佳峰拖欠杨某等72名厂里职工和加工点工人工资共计人民币835403.6元。同年7月中旬，职工杨建平等人向杭州市富阳区灵桥镇政府上访投诉。后经灵桥镇政府协调，经灵桥镇光明村人民调解委员会调解，劳动双方就工资支付等事项达成两份调解协议，并向本院申请确认上述调解协议，现该两份调解协议均已发生法律效力。后被告人汪佳峰及其家属承诺拍卖自家别墅用于支付工资款，灵桥镇政府分别于2016年8月18日、8月26日两次动用应急资金先行垫付职工工资款共计人民币566948.6元。2016年10月，被告人汪佳峰变更联系方式逃匿，拒不支付工资款，也未在拍卖别墅授权委托书上签字。杭州市富阳区人力资源和社会保障局接到举报后，经调查于2016年12月30日下达《劳动保障监察期限改正指令书》，张贴送达并短信通知被告人汪佳峰，被告人汪佳峰均置之不理。2017年1月16日，灵桥镇政府再次动用应急资金垫付剩余工资款人民币268455元。另查明，2017年3月1日，被告人汪佳峰在河北大广高速任丘南高速口被公安机关抓获。2017年4月10日，被告人汪佳峰用拍卖其在灵桥镇光明村的别墅所得赔付了所欠职工全部工资。被告人汪佳峰在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人汪佳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、徐某、杨某、齐某、陆某,4的证言，被告人汪佳峰的供述和辩解，杭州市富阳区人民政府办文单、富阳区人社局应急资金审批手续、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、杭州富阳光明静电喷塑厂动用应急周转资金垫付职工工资测算表，关于杭州富阳光明静电喷塑厂恶意欠薪行为的情况说明、欠薪表，灵桥镇应急资金审批手续、应急资金支付凭证，现金缴款单，证明，工资发放清单，一览表，缴款单，犯罪案件移送书、劳动保障监察案件移送审批表、举报登记表、立案审批表，劳动保障监察询问通知书、调查笔录、案件处理报批表，劳动保障监察期限改正指令书，短信，工资单及照片，独资企业基本情况、杭州富阳光明静电喷塑厂营业执照，承诺书、委托书，人民调解协议书、民事裁定书，羁押证明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人汪佳峰以逃匿方法拒不支付劳动者的劳动报酬且数额较大，经有关政府部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人汪佳峰在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已支付拖欠的所有工资，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人汪佳峰的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人汪佳峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即刑期自2017年3月1日至2018年3月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  施张燕人民陪审员  吴显英二〇一七年八月三十一日代书 记员  董月霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17890号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：周其用，男，1934年5月8日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告周其用有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五���之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2339号中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司：你与谭英机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0223刑初127号公诉机关攸县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，经商，住攸县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月25日被攸县公安局取保候审。辩护人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人欧阳达龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2017年1月3日15时许，周某步行经过被告人徐某经营的“勋都门厂”，发现门前停放的一辆废旧货车影响了其出行，为此周某与被告人徐某父亲徐某1发生口角，被告人徐某闻讯赶来和周某扭打在一起，周某抓住被告人徐某的衣领不放，被告人徐某用右脚膝盖顶了周某的胸口数下，并用手将周某的手掰开，造成周某双手受伤、右侧第5、6肋骨及左侧第6肋骨骨折。经鉴定，周某的伤情属于轻伤二级。证明上述事实的证据有户籍证明、病历资料等书证、证人蔡某1、徐某1、贺某1、蔡某2、余某、徐某2、陈某、徐某3的证言、被害人周某的陈述、被告人徐某的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人徐某对公诉机关的指控没有异议。其辨护人欧阳达龙对公诉机关指控被告人徐某的行为构成故意伤害罪不持异议，但认为被告人徐某案发后能主动投案，系自首，可从轻处罚；同时被害方有一定过错，应酌情考虑对被告人徐某从轻处罚；案发后被告人徐某已与被害人达成协议，取得了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年1月3日15时许，周某步行经过被告人徐某经营的“勋都门厂”，发现门前停放的一辆废旧货车影响了其出行，为此周某与被告人徐某父亲徐某1发生口角，被告人徐某闻讯赶来和周某扭打在一起，周某抓住被告人徐某的衣领不放，被告人徐某用右脚膝盖顶了周某的胸口数下，并用手将周某的手掰开，造成周某双手受伤、右侧第5、6肋骨及左侧第6肋骨骨折。经鉴定，周某的伤情属于轻伤二级。另查明，2017年1月24日，被告人徐某主动到公安机关投案。2017年8月3日被告人徐某与被害人周某达成调解协议，由被告人徐某共计赔偿周某的各项损失50000元，同时被害人周某出具谅解书。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人徐某的供述和辩解，证明被告人徐某致伤被害人周某的基本犯罪事实；2、被害人周某的陈述，证明被告人徐某致伤被害人的事实；3、证人蔡某1、徐某1、贺某1、蔡某2、余某、徐某2、陈某、徐某3的证言，证明被告人徐某的犯罪事实；4、现场勘验笔录、现场图，证明案发现场的情况；5、病历资料、照片，证明被害人周某的伤情情况；6、伤情鉴定意见，证明被害人周某的伤情情况；7、调解协议及谅解书，证明被告人徐某与被害人周某达成协议，且取得了被害人谅解的情况；8、户籍证明，证明被告人徐某的身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人徐某及其辩护人对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体、致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某案发后能主动投案，系自首，可从轻处罚；被告人徐某是在与被害人周某扭打在一起时致伤对方的，考虑被害人有一定的过错，对其可酌情从轻处罚；案发后被告人徐某已与被害人达成协议，取得了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。故被告人徐某的辩护人辩称“被告人徐某案发后能主动投案，系自首，可从轻处罚；同时被害方有一定过错，应酌情考虑对被告人徐某从轻处罚；案发后被告人徐某已与被害人达成协议，取得了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以支持。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一七年八月七日书 记 员  林 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2313号上诉人（原审原告）：刘建松，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金钟，男，1962年8月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：姚翔，河南同立律师事务所律师。上诉人刘建松因与被上诉人陈金钟合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建松及其委托诉讼代理人张贞，被上诉人陈金钟的委托诉讼代理人姚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建松上诉请求：撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2555号民事判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：债权债务转让及股金转换协议系伪造证据，不应作为证据使用，且在一审时其已申请鉴定，但一审法院拒不接受。被上诉人陈金钟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘建松向一审法院起诉请求：1、返还定金250000元，并从2013年4月23日起按同期银行贷款利率支付利息直至还清之日止；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告提供的由被告陈金钟书写的收条一份；该收条的内容为“今收到刘建松交物流征地定金贰拾伍万元整小写250000.00元（入股金）”由陈金钟签名，被告陈金钟对该收条的真实性无异议，但辩称该250000元实际由其儿子陈永健接收，且已退还完毕，该收条已经作废。因原、被告对收条的真实性均无异议，对于该收条予以采信。2、被告陈金钟提供的债权债务转让及股金转换协议；该协议系原告刘建松（甲方）与被告陈金钟之子陈永健（乙方）签订，协议中约定“关于陈永健、陈金钟收刘建松征地款和股金，除已退还外，余款转为甲方乙方债权债务转让协议，原收（借）条作废。一、甲方陈永健欠乙方刘建松壹拾万元整……；二、甲方陈永健将鲁东借款肆拾万元债权转让给刘建松，由刘建松负责收回此款，归刘建松所有。债权之间利息相互抵消。……”该协议由甲方陈永健及乙方刘建松签字，原告刘建松对其签名予以认可，但称不知道协议的内容。根据原告陈金钟书写的收条内容为“征地定金”和“入股金”可认定债权债务转让及股金转换协议中“关于陈永健、陈金钟收刘建松征地款和股金”系对被告陈金钟书写的收条中收到的250000元征地款和股金进行的约定。该协议的内容显示，被告陈金钟收取原告的征地款和股金除已退还外，剩余100000元由陈永健向原告偿还，陈永健将对债务人鲁东享有的400000元债权转移给原告刘建松，以此抵消其所欠原告刘建松的包含该100000元债务在内的405000元债务。原告刘建松对被告提供的债权债务转让协议的真实性不予认可，认为该协议与本案没有关联，但未提供相关证据证明。该债权债务转让协议及股金转换协议已明确写明系关于“陈永健、陈金钟收刘建松征地款和股金”，与原告刘建松提供的收条内容显然关联，且有原告刘建松签字认可，原告亦未提供其他证据证明该债权债务转让协议系对其他债权债务的约定，对于被告陈金钟提供的债权债务转让协议，予以采信。2、银行转账记录，该记录显示2013年6月3日被告陈金钟之子陈永健向古红伟转账150000元，因该笔转账系由案外人古红伟接收，原告刘建松不予认可，被告陈金钟也未提供证据证7明接收人古红伟系由原告刘建松授权，该银行转账记录不能单独作为证明被告陈金钟向原告刘建松返还150000元定金的证据，对于该银行转账记录，不予采信。3、对鲁东的询问笔录一份；该询问笔录原、被告对鲁东陈述的真实性均无异议，可认定债权债务转让及股金转换协议中，陈永健将其对鲁东享有的400000元债权转让给原告刘建松，且通知了债务人鲁东，该债权转让有效。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担对己不利后果。债权人转移债务应通知债务人，本案中，陈永健将其对鲁东享有的400000元债权转移给原告刘建松，且已经通知债务人鲁东，该债权债务转让行为有效。根据债权债务转让及股金转换协议，可认定本案原告刘建松所诉称的250000元，被告陈金钟除已返还实际还下欠原告刘建松100000元并已约定该100000元债务由陈金钟之子陈永健向原告刘建松偿还，且陈永健将其对鲁东的400000元债权依法转让给原告刘建松，该400000元债权足以抵消陈永健对原告刘建松的100000元债务。综上，被告陈金钟为原告出具收条属实，但原、被告之间债权债务纠纷已通过债权债务转让及股金转换协议进行约定，原、被告之间的权利义务终止，原告刘建松的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告刘建松的诉讼请求。案件受理费5050元、财产保全费2020元共计7070元，由原告刘建松负担。本院二审期间，上诉人刘建松提交2015年5月10日其与陈永健签订的100000元借据一份，附有还款计划书，以证明本案250000元款项与该100000元借款不是同一个人，100000元借款在协议之前。被上诉人陈金钟提交2013年6月3日刘建松出具的150000元借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘建松提交的100000元借据并未有陈永健本人签名，仅为陈永健的印章，而被上诉人陈金钟对此并不予以认可，刘建松未提供其他证据相应，本院对该证据真实性无法核实，无法采信。对陈金钟提交的150000元借条，上诉人刘建松认可，对其真实性本院予以认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为债权债务转让及股金转换协议是否真实有效，陈金钟是否仍欠刘建松250000元款项。根据审理查明的事实，刘建松在一审庭审时对该转换协议上的签名表示认可，后在庭后质证时又对其签名予以否认，其在一审时对否认其与古红伟的关系，在二审时又予以认可。故刘建松陈述相互矛盾，应推定转换协议为其本人签名，其与古红伟为亲属关系。按照日常生活习惯，协议应为一式两份，刘建松手中应保留转换协议，但刘建松对此予以否认，刘建松在一审时要求申请鉴定该协议真假，但并未在指定期间递交书面鉴定申请，且未提交证据证明其已递交书面鉴定申请，应视为其对权利的处分，故现其要求鉴定该协议的理由不足，不予支持。根据刘建松认可本人签名，且对协议的第一、二条均不持异议，应当认定债权债务转让及股金转换协议真实有效。根据该转换协议、对鲁东的询问笔录及刘建松的质证意见等证据能够形成完整的证据链证明双方之间的债权债务关系已另行约定，现刘建松主张返还250000元无事实依据，不予支持。综上所述，刘建松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人刘建松负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一七年八月二十二日书 记 员  邱营峥
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2017）浙1002行初68号原告叶萍，女，1975年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人陈晗，男，1972年7月7日出生，汉族，住址同上。被告温岭市公安消防大队，住所地温岭市太平街道万昌中路285号，组织机构代码07531090-0。法定代表人朱瓒，大队长。委托代理人程海军，温岭市公安消防大队工作人员。原告叶萍为与被告温岭市公安消防大队未履行政府信息公开职责一案，于2017年7月13日向浙江省台州市中级人民法院提起行政诉讼。浙江省台州市中级人民法院于2017年7月18日裁定本案由本院管辖。本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序进行审理。本院分别于2017年8月10日、2017年8月25日公开开庭审理了本案，原告叶萍及其委托代理人陈晗，被告温岭市公安消防大队的委托代理人程海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶萍诉称，原告与温岭市泽国五金轴承调剂中心有限公司签订房屋租赁合同，用于开办电影院，但原告为影院办理文化许可证时被告知该房屋无产权证无法办理文化许可证。后原告通过政府信息公开得知该建筑所占土地性质属于村集体土地，该建筑未办理施工许可手续和质量安全监督手续，没有用地批复手续，为违法建筑。而被告温岭市消防大队没有根据消防相关法律法规，对没有经过规划、国土等审批手续及建筑不符合消防要求的违法建筑，仍给予办理消防安全许可证及备案手续，严重损害了国家利益。原告于2017年4月20日通过邮寄方式向被告递交政府公开申请书，要求获取温岭市泽国五金轴承调剂中心有限公司以下信息内容：1、温岭市泽国五金轴承调剂中心有限公司房屋全部的消防申报材料；2、温岭市泽国购物中心有限公司改建内部装修工程的全部消防申报材料；3、温岭市泽国购物中心有限公司三楼东方凯旋健身俱乐部内部装修工程全部消防申报资料；4、温岭市泽国购物中心有限公司二楼世纪乐购超市内部装修工程全部消防申报资料。原告作为利害关系人，有权获悉上述由被告保管或制作的信息。但被告收到申请至今未向原告做出任何答复。故起诉请求确认被告逾期未履行政府信息公开职责的行政不作为违法；判令被告向原告公开申请公开信息内容。原告于开庭前向本院提交了以下证据：国内挂号信函收据，信封照片，邮件查单，建设工程竣工验收消防备案情况登记表，改建、内部装修工程申报材料，拟证明被告已收到原告申请且有原告要求公开的相关资料。被告温岭市公安消防大队辩称，被告并未收到涉案原告的政府信息公开申请信件，原告的政府信息公开申请也属于重复申请。2017年1月18日、2017年2月9日原告要求被告公开“温岭市泽国五金轴承调剂中心有限公司房屋完整的消防验收资料”、“温岭市泽国购物中心有限公司房屋完整的消防验收资料”，被告已于2017年2月24日向其作出答复。对于本次原告要求公开“温岭市泽国五金轴承调剂中心有限公司房屋全部的消防申报资料”、温岭市泽国购物中心有限公司改建内部装修工程的全部消防申报材料”不再重复答复；对于原告要求公开“温岭市泽国购物中心有限公司三楼东方凯旋健身俱乐部内部装修工程全部消防申报资料”、“温岭市泽国购物中心有限公司二楼世纪乐购超市内部装修工程全部消防申报资料”，该信息不属主动公开范围，与原告也无任何关系，不予向原告公开。综上，请求法院驳回原告起诉。被告在法定期限内向本院提供了以下证据：2017年2月24日作出的《政府信息公开申请书》，关于政府信息公开申请的答复，拟证明涉案原告政府信息公开申请属重复申请。被告于第一次庭审后向本院提供了以下证据：2017年7月31日作出的《关于政府信息公开申请的答复》，邮寄信封及邮寄查询信息，拟证明被告通过本次诉讼得知原告申请内容，就本案原告的申请已作出答复。经庭审质证，本院确认如下事实：2017年1月15日、2017年2月9日，原告叶萍向被告温岭市公安消防大队邮寄了政府信息公开申请书，要求公开“温岭市泽国五金轴承调剂中心有限公司房屋完整的消防验收资料”、“温岭市泽国购物中心有限公司房屋完整的消防验收资料”、“为违章建筑和在违章建筑内经营的商户颁发消防许可证的法律、法规规定”，被告于2017年2月24日作出答复，向原告公开了温岭市泽国五金轴承调剂中心有限公司、温岭市泽国购物中心有限公司的相关消防资料。2017年4月20日，原告向被告邮寄了本案涉案政府信息公开申请书，该邮件于2017年4月23日由被告一工作人员签收。直至原告起诉时，被告未对原告申请作出答复。本院认为，从邮件查单信息内容来看，被告已于2017年4月23日签收原告的政府信息公开申请信件，被告以未收到原告申请为由未在法定期限内对原告申请作出答复的意见本院不予采纳。本案争议焦点在于原告申请是否属于重复申请，对此本院认为，对比原告2017年2月9日邮寄的政府信息公开申请内容及本案申请内容，“消防申报资料”与“消防验收资料”应属不同资料，且原告此次申请新增要求公开“东方凯旋健身俱乐部内部装修工程全部消防申报资料、世纪乐购超市内部装修工程全部消防申报资料”，原告此次的申请不属于重复申请，被告未依《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定予以答复违法。对于被告提出已于2017年7月31日对原告本次申请作出答复，并于2017年8月1日邮寄送达的事实，原告否认收到信件，本院认为，即使如原告所述未收到被告邮寄的就本案申请作出的答复，原告通过本次诉讼也已得知答复内容，本院判决被告履行答复的职责已无实际意义。至于原告申请公开的政府信息被告是否应向原告公开，原告可针对被告的答复另行起诉，本案不予确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决如下：确认被告温岭市公安消防大队未在法定期限内对原告叶萍于2017年4月20日提出的政府信息公开申请作出答复违法。案件受理费25元，由被告温岭市公安消防大队负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈欢欢二〇一七年八月二十五日代书记员 杨 萍附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条……被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执172号之一申请执行人：卓化机，男，汉族，1969年12月29日出生于福建省古田县，住福建省古田县。被执行人：黄优斌，男，汉族，1982年1月28日出生于福建省古田县，住福建省古田县。申请执行人卓化机与被执行人黄优斌借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2000元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2017年2月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年3月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年5月16日到三个被执行人住所地古田县××村红桥65号调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄优斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卓化机释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执1019号万某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：本院于2017年8月29日受理了万某与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已履行华容县人民法院（2017）湘0623民初874号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月三十日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢634号申请执行人衡水辰阳保温材料厂，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇耿李村村南。负责人于春起，总经理。被执行人长城建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街156号。法定代表人冯国强。董事长。本院受理申请执行人衡水辰阳保温材料厂申请执行被执行人长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，双方自行达成执行和解，申请执行人确认被执行人双方和解协议履行完毕，双方债务已清，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2175号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（20160冀11民终2228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年八月十八日书记员  刘月红
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2793号原告：徐惠珍，女，1954年12月16日出生,现住江西省南昌市。被告：范文龙，男，1982年3月4日出生，现住兴隆县。被告：刘立侠，女，1985年1月20日出生，住址同上。徐惠珍与范文龙、刘立侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告徐惠珍于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐惠珍撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由徐惠珍负担。审判员  王海朝二〇一七年八月十四日书记员  徐维佳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0328民初250号原告：杨某某委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。被告:代某某委托诉讼代理人：杨进，龙胜各族自治县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：彭美军，龙胜各族自治县法律援助中心法律工作者。被告:胡某某，被告:陈某某。被告：太平财产保险有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区清桥路44号永州丽都大酒店6楼。负责人：陈松辉，该公司经理。委托诉讼代理人：许琳，女，1986年10月3日出生，该公司人伤管理岗。原告杨某某诉被告代某某、胡某某、陈某某、太平财产保险有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杨某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费2731元，减半收取计1365.50元，由原告杨某某负担。审判员  廖爱丰二〇一七年八月二十五日书记员  赵三辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更690号罪犯陈树城，男，1984年9月27日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广东省和平县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年8月27日作出(2015)北刑初字第194号刑事判决，以陈树城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2015年1月31日起至2017年10月30日止）。2015年12月3日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑意见书认定，罪犯陈树城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2017年4月止，累计奖励分25.47分，报请对罪犯陈树城减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈树城减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈树城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈树城减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年八月二十二日书记员  莫 霆
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3762号原告刘园。委托代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。被告潘玉姣。被告潘君。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人潘保华，总经理。地址：潍坊市高新区××东街10298号。社会统一信用代码：913707007986553712。委托诉讼代理人付珍国，该公司职工。被告董兴营。被告罗福利。委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人侯成伦，总经理。地址：潍坊市奎文区虞河路268号。社会统一信用代码：9137070074453227X8。委托诉讼代理人张恩，该公司职工。原告刘园与被告潘玉娇、潘君、董兴营、罗福利、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告刘园撤回对被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。原告刘园的委托诉讼代理人王金菊，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人付珍国到庭参加诉讼。被告董兴营、罗福利、被告潘玉娇、潘君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘园诉称，2016年8月6日15时06分许，董兴营驾驶鲁G×××××号中型普通客车（乘车人：贾来友、窦爱燕、程素英、王显学、齐洪香、高静、姬生果、周世磊、刘园、高瀚铎）沿223省道由南向北行驶至120KM+982M处时,与对向偏左行驶的潘玉娇驾驶的鲁V×××××号小型轿车相刮后，致董兴营、贾来友、窦爱燕、程素英、王显学、齐洪香、高静、姬生果、周世磊、刘园、高瀚铎受伤,车辆、护栏、石墙受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。被告潘玉娇、潘君未到庭，亦未提交书面答辩状。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。被告董兴营、罗福利庭后递交答辩状辩称，董兴营系罗福利雇佣的司机，相应的民事赔偿由罗福利承担经审理查明，2016年8月6日15时06分许，董兴营驾驶鲁G×××××号中型普通客车（乘车人：贾来友、窦爱燕、程素英、王显学、齐洪香、高静、姬生果、周世磊、刘园、高瀚铎）沿223省道由南向北行驶至120KM+982M处时,与对向偏左行驶的潘玉娇驾驶的鲁V×××××号小型轿车相刮后，致董兴营、贾来友、窦爱燕、程素英、王显学、齐洪香、高静、姬生果、周世磊、刘园、高瀚铎受伤,车辆、护栏、石墙受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告潘玉娇承担事故的同等责任，董兴营承担事故的同等责任，贾来友、窦爱燕、程素英、王显学、齐洪香、高静、姬生果、周世磊、刘园、高瀚铎均无责任。潘玉娇驾驶的鲁V×××××号小型轿车，登记车主系潘君，在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在投保期限内。董兴营驾驶鲁G×××××号中型普通客车，登记车主系罗福利。本案在审理过程中，根据原告刘园申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告刘园伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘园之伤情不构成伤残;2、刘园需1人护理30日（含住院期间）；3、刘园休治期自受伤日起60天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；4、营养费为600元。原告刘园主张因本次交通事故造成如下损失：原告刘园受伤后入临朐县人民医院住院治疗25天，支付医疗费7101.72元，法医鉴定费2000元，交通费250元，误工费5590.8元（93.18元/天×60天），护理费2795.4元（93.18元/天×30天），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），营养费600元。其中对原告主张的上述损失中的住院伙食补助费被告无异议，本院予以认可。交通费、医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、工资表、营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告董兴营与被告潘玉娇发生交通事故并致使原告刘园受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告潘玉娇承担事故的同等责任，董兴营承担事故的同等责任，刘园等人均无责任，本院对此予以确认。原告刘园主张的各项费用，本院已经确认为19087.92元。因被告潘玉娇驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告潘玉娇、潘君、董兴营、罗福利按责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘园医疗费7101.72元，交通费250元，误工费5590.8元，护理费2795.4元，住院伙食补助费750元，营养费600元，共计17087.92元，于本判决生效后十日内付清；二、被告潘玉娇、潘君赔偿原告刘园其余损失2000元的50%，计款1000元，被告董兴营、罗福利赔偿原告刘园其余损失2000元的50%，计款1000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告潘玉娇、潘君负担185元，由被告董兴营、罗福利负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇一七年八月十五日书记员  陈 暖
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初802号原告张振礼，男，1957年3月8日出生，汉族，广平县，。委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所律师。被告王保民，男，1969年5月10日出生，汉族，广平县，。原告张振礼诉被告王保民提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张振礼于2017年8月8日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振礼撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张振礼负担。审 判 长  王文素审 判 员  李 岩人民陪审员  郭妹玲二〇一七年八月十一日书 记 员  常 森
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1092号原告：崔某2，男，1972年8月12日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：肖建军，贵州精湛律师事务所律师。被告：李某，女，1976年10月19日出生，汉族，个体工商户，住贵州省沿河土家族自治县。被告：崔某1，男，2005年1月27日，汉族，学生，住址同上（系被告李某之子）。法定代理人：李某，女，1976年10月19日出生，汉族，个体工商户，住贵州省沿河土家族自治县（系被告崔某1之母）。二被告共同委托诉讼代理人：罗刚，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。第三人：崔某3，女，1972年5月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省安乡县。原告崔某2诉被告李某、崔某1及第三人崔某3继承纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某2及其委托诉讼代理人肖建军，被告李某、崔某1及其共同委托诉讼代理人罗刚、第三人崔某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔某2向本院提出诉讼请求：请求确认位于沿河县和平街道崔家村道班处房屋拆迁补偿款368907元归原告所有。庭审中原告将该请求变更为请求确认位于沿河县和平街道崔家村道班处房屋拆迁安置补偿利益归原告所有。事实及理由：崔照彪系二原告及崔连勇的父亲，系被告崔某1爷爷。2001年农历9月19日崔照彪将自己的房屋和地基分给其儿子崔连勇和本案原告崔某2。分割方式为：东边一半归崔某2（含房屋），西边一半地基归崔连勇。分得地基后崔连勇与李某同居并育有一子崔某1，2008年1月8日崔连勇去世。2017年4月原告分得的上述房屋被崔家村棚户区改造项目征收，面积为111.79平方米，而被告自认为该房屋其有一半的产权，无力阻碍，导致原告无法与拆迁部门签订房屋拆迁安置补偿合同。原告为了维护自身的合法权益，特提起如前诉请。被告李某、崔某1辩称，原告起诉的崔家村道班处老房屋系答辩人崔某1爷爷在世时处分给答辩人崔某1父亲和原告崔某2的，当时是将老房屋和空地基一并均等划分的。现老房屋包括空地基被一并征收，涉及征收补偿款368907元不能归原告崔某2一人所有，答辩人崔某1依法享有继承父亲崔连勇遗产的权利。另答辩人李某虽然未与崔连勇办理结婚登记，但同居生活时间长，为了家庭同甘共苦又共同修建了房屋，生活期间相互尽了扶助义务，对崔连勇之父尽了赡养义务，可依法分得崔连勇适当遗产的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人诉争的位于沿河县和平街道崔家村道班处房屋系原告崔某2父亲，被告崔某1爷爷修建，1985年6月10日崔照彪将包含房屋占地范围内的373.4平方米的土地办理了宅基地证。1984年崔照彪妻子罗素珍去世，罗素珍系原告崔某2、第三人崔某3以及崔连勇的母亲，崔连勇系本案被告崔某1父亲。2001年崔照彪将上述争议房屋及空闲地基分别划分给其两个儿子崔连勇和本案原告崔某2。分官协议中约定：“崔照彪年迈为使后人自强自立，特请兄弟叔侄作证，特将自家房子屋基分封给两子及其子孙后代永远管理适用。自家屋基边界东临贵钗养护段南以养护段大路西以崔国强屋基北以崔道成边界。四界分明此屋基从南至北一分为二份，长子崔某2（规）归东边一半，次子崔连勇归西边一半，现有房子撤除后材料各一半。口恐无凭特立此约为据”。之后原告崔某2和崔连勇按分官协议管理使用各自分得的财产。2008年1月8日崔连勇因病去世，崔照彪于2014年11月24日去世。2017年4月因原、被告所在地方开始棚户区改造，上述争议的老屋被列为棚改房，测绘公司实物指标丈量后确定双方争议房屋为二层，一层111.79平方米，二层55.89平方米，登记户主为原告崔某2和被告李某，丈量实物指标公示确定后，争议房屋被拆除。因原、被告双方对上述房屋的权属发生争议，至今双方未确定安置补偿方案，签订安置补偿协议，原告遂向本院提起诉讼。庭审中原告将请求确认位于沿河县和平街道崔家村道班处房屋拆迁补偿款368907元归原告所有的诉讼请求变更为请求确认位于沿河县和平街道崔家村道班处房屋拆迁安置补偿利益归原告所有。本院认为，本案的争议焦点：原、被告双方争议的标的是否明确具体？针对原、被告双方争议的标的是否明确具体的问题。本院认为，原告崔某2向本院主张权利时提起诉讼的依据是测绘公司对双方争议房屋实物指标丈量报告，该报告中只记载了房屋拆除前数据指标，现房屋已被拆除，标的物已消灭，在未签订拆迁安置补偿协议前，对争议房屋的替代补偿方案尚未确定（实物或货币），原告所主张的利益仅仅是可期待的利益，尚未实物化不明确具体。本院无法进行分配处理。双方可待签订安置补偿协议后或实际安置补偿后，另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求不明确，依法不应受理，已受理的驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔某2的起诉。已减半收取案件受理费3416元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 野二〇一七年八月二日书记员 史尚文
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初406号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈金伟，男，1985年12月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年7月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年5月22日被本院取保候审，现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]368号起诉书指控被告人陈金伟犯非法持有枪支罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员罗林海出庭支持公诉，被告人陈金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日16时许，公安民警在对龙岩市新罗区白沙镇郭畲村山上一羊场平房进行清查时，当场查获被告人陈金伟持有的改制射钉枪1把、射钉弹31发、气枪铅弹148发。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定该改制射钉枪是以火药为发射动力的枪支。2016年7月8日，被告人陈金伟主动到龙岩市公安局雁石派出所投案。上述事实，被告人陈金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的龙岩市公安局新罗分局扣押的枪支；被告人陈金伟的户籍证明、到案经过等书证；证人江某、谢某的证言；龙岩市公安局物证鉴定书出具的鉴定文书及被告人陈金伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金伟非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人陈金伟能主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈金伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈金伟被扣押在龙岩市公安局新罗分局的改制射钉枪支一把、射钉弹31发、气枪铅弹148发，属违禁品，均予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李  华  文人民陪审员 李    卿人民陪审员 黄  剑  锋二〇一七年八月九日书 记 员 郭    钰速 录 员 罗司苒（代）本案主要适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更829号罪犯卫航，男，1990年12月28日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省扶风县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年10月19日作出（2010）未刑初字第328号刑事判决，以被告人卫航犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年十个月。刑期自二0一0年五月六日至二0一八年七月五日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯卫航确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卫航减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年十一月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年八月三十一日书记员  杨花利
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初1125号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被羁押，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1031号起诉书指控，2017年5月13日，被告人刘某某到重庆市某区某小区附近某餐馆旁，盗走失主魏某某停放在此的长安车内的现金4125元。2017年5月22日民警捉获被告人刘某某并追回全部赃款已发还失主。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年八月十四日书记员  廖燕
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民辖终94号上诉人（原审被告）：山东莱芜建设集团诚誉建安有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区里辛街道办事处。法定代表人：张庆栋。被上诉人（原审原告）：殷文陈，男，1968年7月31日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：山东钢铁集团日照有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路396号。法定代表人：陈向阳。被上诉人（原审被告）：中国十七冶集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区工业南路102号东领尚座商务大厦608室。诉讼代表人：吕正东。被上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋。被上诉人（原审被告）：山东珺龙矿山工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路37号。法定代表人：齐玉荣。被上诉人（原审被告）：向磊，男，1981年8月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蒙阴绿岩石材有限公司，住所地山东省蒙阴县经济开发区刘官庄社区。法定代表人：秦承俊。被上诉人（原审被告）：秦承俊，男，1963年3月18日出生，汉族。上诉人山东莱芜建设集团诚誉建安有限公司因与被上诉人殷文陈、山东钢铁集团日照有限公司、中国十七冶集团有限公司山东分公司、山东一建建设有限公司、山东珺龙矿山工程有限公司、向磊、蒙阴绿岩石材有限公司、秦承俊建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初339号民事裁定，向本院提出上诉。原告殷文陈诉称，被告山东钢铁集团日照有限公司为日照钢铁精品钢基地项目的建设项目（位于日照市岚山区）的发包方，该项目后经层层分包，由山东本立兴经贸有限公司实际施工。工程施工完成后，被告未能支付合同价款，后山东本立兴经贸有限公司将上述债权转让给原告。经原告多次索款，八被告均未履行偿付义务。请求法院判令被告偿付工程施工款2872284元及利息。被告山东莱芜建设集团诚誉建安有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地、注册登记地均不在岚山区人民法院管辖范围，请求将本案移送至东港区人民法院或其他有管辖权的法院审理。原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告起诉所依据的建设工程是否与被告有关，属于实体审理的问题，在管辖权异议审查阶段不予处理。本案中，原告所诉债权涉及的建设工程部分位于日照市岚山区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山东莱芜建设集团诚誉建安有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东莱芜建设集团诚誉建安有限公司负担。上诉人山东莱芜建设集团诚誉建安有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，本案的上诉人、被上诉人的住所地、注册登记地、具体施工地点均不在岚山区人民法院管辖的范围内，请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人殷文陈受让场地土石方工程施工合同债权，并以此起诉上诉人及其他被上诉人请求偿付工程施工款及利息，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案实际施工地点位于日照市岚山区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案依法有管辖权。上诉人山东莱芜建设集团诚誉建安有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一七年八月十六日书记员  徐美玲
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初570号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人徐兴友，男，1973年6月11日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人徐兴友因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人徐兴友犯危险驾驶罪，于2重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年4月27日17时许，被告人徐兴友酒后驾驶无牌照两轮摩托车从重庆市涪陵区马武镇兴隆场往青羊镇方向行驶。当车辆行驶至兴隆场口时驶出公路外致徐兴友摔倒受伤，公安机关现场处置时将其查获。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队调查认定，被告人徐兴友负本次事故的全部责任；经检验，其血液中乙醇含量为247毫克/100毫升。017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员张维出庭支持公诉，被告人徐兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年4月27日17时许，被告人徐兴友酒后驾驶无牌照两轮摩托车从重庆市涪陵区马武镇兴隆场往青羊镇方向行驶。当车辆行驶至兴隆场口时驶出公路外致徐兴友摔倒受伤，公安机关现场处置时将其查获。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队调查认定，被告人徐兴友负本次事故的全部责任；经检验，其血液中乙醇含量为247毫克/100毫升。本案被告人徐兴友自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人徐兴友在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人徐兴友的户籍资料；4.现场指认笔录及照片、道路交通事故责任认定书；5.驾驶信息和车辆信息查询结果；6.酒精测试单、乙醇检验报告、吸毒检测报告；7.证人李某某、彭某某等人的证言；8.被告人徐兴友的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人徐兴友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人徐兴友犯罪的事实和罪名成立。被告人徐兴友醉酒驾驶无牌照机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后，其如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐兴友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年八月八日书记员  廖福胜