wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3649号上诉人（原审原告）：方城县广阳镇卢台村村民委员会。法定代表人：文宗峰，任该村民委员会主任。委托诉讼代理人：卢荣廷，住方城县。被上诉人（原审被告）：卢广欣，男，1958年1月17日生，汉族，农民，住方城县。被上诉人（原审被告）：王兰昌，女，1960年2月11日生，汉族，农民，住址同上，系卢广欣之妻。二被上诉人委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。上诉人方城县广阳镇卢台村村民委员会因与被上诉人卢广欣、王兰昌为土地承包经营权纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。方城县广阳镇卢台村村民委员会上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：1、本案是土地承包合同纠纷，发包人要求承包人按合同的约定支付承担款并承担违约责任属于人民法院受理范围；2、双方之间不存在土地使用权纠纷，一审按照土地使用权纠纷审理不当。卢广欣、王兰昌辩称：卢台村委主体不适格，卢广欣、王兰昌二人承包经营的林地不属于村委所有，村委无权要求卢广欣、王兰昌二人支付承包费或解除合同。方城县广阳镇卢台村村民委员会向一审法院起诉请求：判令二被告归还承包原告的17.5亩土地；给付原告承包款、占地补偿款自1991年2月至2016年2月计款14万元；移除承包原告耕地17.5亩上面的附属物。一审法院认定事实：1994年卢台村委会以卢广欣承包卢台村委会享有所有权的林场17亩而未按合同约定交纳承包款为由起诉至法院，请求判令被告卢广欣交纳承包款，赔偿违约金并解除合同。后原告申请撤诉。被告卢广欣、王兰昌于1992年10月10日从卢台村委会承包17亩林地，承包期为5年。现原告卢台村委会以二被告不交纳承包款也不退还承包地为由起诉至一审法院，请求1、判令被告卢广欣、王兰昌归还承包原告的耕地17.5亩；2、给付原告耕地承包款、占地补偿款等自1991年2月至2016年2月共计14万元；3、移除承包原告耕地17.5亩上的附属物（树木、房子），并承担诉讼费。另查明：1、在本案诉讼过程中，原告卢台村委会称二被告所承包的林场耕地系由各个村民小组交归村委所有，但原告未能向一审法院提交土地部门的权利证书或相应的权利登记手续。2、庭审中，原告称该林场耕地确权尚未结束。一审法院认为，原告卢台村委会要求二被告返还耕地、支付承包款、占地补偿款并移除附属物的前提条件是原告就该林场耕地享有所有权。在本案诉讼过程中，原告与被告对林场耕地的所有权归属存在争议，原告未提交对该林场耕地享有所有权的相关权属证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条关于“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”和该法第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，在林场耕地未经政府部门确认权属之前，原告无法证实其对诉争土地享有相应的权利，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告方城县广阳镇卢台村村民委员会的起诉。案件受理费3300元，一审法院免予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人卢台村委提交了其下属各村民小组出具的情况说明，用于证明卢台村委发包给卢广欣、王兰昌的林场土地是各村民小组交付给村委管理的土地。卢广欣、王兰昌提交卢台村卢南组卢广飞出具的证明称，林场土地是各村民小组交付给村委管理的土地。本院经审理，对原审认定双方发生纠纷的事实予以确认。另查明，1990年之前方城县广阳镇卢台村村民委员会下属各个村民小组将各小组所有的部分土地交付卢台村委统一管理，约1990年期间卢台村委将各小组交付其管理的其中约17.5亩林场土地发包给卢广欣、王兰昌二人承包经营，承包经营期间的前二年卢广欣、王兰昌二人向卢台村委支付了承包款，此后未支付承包款，庭审中卢广欣、王兰昌二人认可至今为止没有村民小组通知其不得将承包款交付给卢台村委，其二人也未将承包款交付给村民小组。本院认为，土地所有权人可以将自己所有的土地委托他人管理，行使土地管理权并不必须以享有土地所有权为前提。方城县广阳镇卢台村村民委员会发包给卢广欣、王兰昌二人承包经营的林场土地，是卢台村下属各个村民小组交付给卢台村委统一管理的土地，卢台村委受下属各个村民小组的委托在管理土地过程中，将土地发包给村民进行承包经营的行为，并不违反法律强制性规定，合法有效，卢台村委依据合同关系要求承包人卢广欣、王兰昌支付拖欠的承包款并承担违约责任的请求，属于人民法院受理民事案件范围，且符合起诉条件，一审以卢台村委请求卢广欣、王兰昌二人支付承包款并承担违约责任，必须以村委享有土地所有权为前提的观点，缺乏法律依据，驳回起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初3号民事裁定；二、本案指令方城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一七年八月十一日书记员  孙上兰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3528号原告：马文奇，女，出生于1990年5月4日，汉族，住新密市。被告：郑珂，男，出生于1994年1月7日，汉族，住新密市。委托代理人：冯新彦，新密市刘寨法律服务所法律工作者。原告马文奇诉被告郑珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马文奇、被告郑珂的委托代理人冯新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金9000元及主张之日起按照月利率1%支付利息；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告要求向原告借款20000元，双方约定2016年8月份偿还，后被告从原告信用卡上将款刷走。经原告讨要，被告仅向原告偿还11000元，余款9000元，经原告多次讨要，被告一直拒不支付，上述事实有双方微信、短信、支付宝聊天记录和刷卡记录为证。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，原告所诉不系事实，其没有向原告借过款。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告向原告要求借款20000元，因原告没有现金，原告就将自己的中国光大银行信用卡借给被告，由被告刷卡使用20000元。后经原告多次催要，被告仅向原告偿还13000元，余款7000元被告一直未付，为此，原告对被告提起诉讼。本院认为，被告欠原告借款7000元，现有原告提供的原、被告支付宝聊天记录、微信聊天记录和原告信用卡刷卡记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告辩称其没有向原告借过款的答辩意见，现查明，在庭审中被告认可原告提供的支付宝账号是由被告本人管理，在该支付宝账号与原告进行的聊天记录中可以证实原告向被告追要欠款，而被告也同意偿还欠款并已经偿还部分款项的事实，故该答辩意见与事实不符，本院不予采信。庭审中查明，原告主张的借款本金9000元，实际上被告尚欠原告借款本金数额为7000元，另外2000元系被告同意支付的手续费，现因原告将其信用卡借给被告使用的行为违反了银行信用卡的相关规定，故对原告主张的信用卡手续费2000元，本院不予支持。原告要求被告自2017年7月4日起按月利率1%支付利息的主张，因双方对借款利率没有约定，故此项主张本院不予支持，但被告逾期还款的行为确实给原告造成了利息损失，根据法律规定，被告应自原告起诉之日起按借款本金7000元按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下一、被告郑珂限判决生效后五日内向原告马文奇偿还欠款本金7000元；二、被告郑珂应按欠款本金7000元支付利息，从2017年7月4起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告马文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郑珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王俊峰二〇一七年八月八日书记员  魏明丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初3492号原告:河南鼎逸物业服务有限责任公司（原鹤壁市金泰物业管理有限责任公司），住所地鹤壁市淇滨区淇水大道观景大厦。法定代表人：周来平，该物业公司经理。被告：孙庆业，男，住鹤壁市淇滨区。原告河南鼎逸物业服务有限责任公司（原鹤壁市金泰物业管理有限责任公司）与被告孙庆业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告河南鼎逸物业服务有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鼎逸物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鼎逸物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南鼎逸物业服务有限责任公司负担。审判员  霍璐婷二〇一七年八月三十一日书记员  张陈卓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执836号申请执行人四川阳光水务工程设备有限公司被执行人安县恒川矿产品加工有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1898号民事调解书，责令被执行人安县恒川矿产品加工有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人安县恒川矿产品加工有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入21060元（执行费:185元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年八月四日书记员  张钒
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川15行再1号之一再审申请人王毅因与被申请人宜宾市公安局翠屏区分局治安管理行政处罚一案，本院于2017年6月16日作出（2017）川15行再1号行政判决，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：一、（2017）川15行再1号行政判决中第一页第十行“（2012）宜民终字第6号行政判决”更正为“（2012）宜行终字第6号行政判决”；二、（2017）川15行再1号行政判决中第十一页最后一行“（2011）翠屏民初字第22号行政判决”更正为“（2011）翠屏行初字第22号行政判决”。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年八月二十一日书记员  张唯围
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初3761号原告：梁某某，男，1943年10月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。被告：叶某某，男，43岁，汉族，住北海市海城区。原告梁某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款叁万元及利息（利息计算按月息600元从借款之日起至判决生效止，以后另计）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是建筑装修工程施工的老板，因施工资金暂时紧缺，要求原告借款人民币30000元，所以原告于2015年1月26日在花鸟市场B7号商店借款给被告，被告立下借据：今借到梁某某先生人民币叁万元整（￥30000元），月息按陆佰元每月计算，归还日期为二〇一五年二月十五日前归还。还款期限届满，原告多次催收未果。被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。本院经审查认为，民事案件起诉，必须要有明确的被告。本案中，原告梁某某未向本院提供被告叶某某的公民身份证号及基本身份信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北海市中级人法院。审 判 长  谭晓明人民陪审员  曾广萍人民陪审员  江 文二〇一七年八月三日书 记 员  何 丽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4864号原告李国营与被告蒋丙利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李国营在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李国营撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6192号原告：郭某，男，1985年7月25日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。被告：吕某，男，1985年1月20日出生，身份号码×××，汉族，职工。被告：孙某，男，1981年1月17日出生，身份号码×××，汉族，职工。本院在审理原告郭某诉被告吕某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告郭某负担。审判员唐洪文二○一七年八月二十三日书记员杨小蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4762号原告：潘洪焕，男，1960年1月5日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。被告：胡金勋，又名胡金兄，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。原告潘洪焕与被告胡金勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告潘洪焕于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洪焕撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告潘洪焕负担。审判员  林现瑶二〇一七年八月四日书记员  李 超
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执189号申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。负责人付敏，该行行长。被执行人邱平俚，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住南城县。被执行人叶萍，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人邱平俚、叶萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日自愿撤销对被执行人邱平俚、叶萍的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执189号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一七年八月七日书 记 员  洪文秀
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1543号原告：肖平金，女，1987年8月21日出生，汉族，住苏州市。被告：顾雪罗，男，1964年2月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告肖平金与被告顾雪罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告肖平金到庭参加诉讼。被告顾雪罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告肖平金向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币22000元及逾期利息（自2017年3月9日起按年息6%计算至被告实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾雪罗因家里资金紧张向原告借款22000元。借款到期后，被告迟迟不予归还，并拒接电话。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告顾雪罗未作答辩。经审理查明：被告顾雪罗因家里资金紧张，于2015年6月10日向原告肖平金借款22000元，并签订借款合同一份，约定借款期限1天，对利息未作约定。当天，原告以银行转账方式支付被告借款22000元。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告顾雪罗拒接电话，后下落不明。原告因催讨无果，诉至法院。上述事实，由借款合同、招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告肖平金与被告顾雪罗之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。本案纠纷系被告顾雪罗未及时归还原告借款所致，责任在被告。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告顾雪罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的做法是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾雪罗于本判决生效之日起10日内归还原告肖平金借款本金22000元及逾期利息（自2017年3月9日起按年息6%计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，由被告顾雪罗负担。被告负担的案件受理费、公告费于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  黄伟忠审 判 员  方婉倩人民陪审员  谢建国二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 怡
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢141号申请执行人：许秀平，女，生于1976年5月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2015）合江民初字第2692号民事调解书，于2017年3月4日立案受理许秀平申请恢复执行谢邦烈、王文秀民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人谢邦烈、王文秀应当支付申请执行人许秀平借款本金964000元及利息236000元并自2015年11月18日起对借款本金按月利率1%计付利息至付清之日止和诉讼费9150元。经本院执行，对被执行人谢邦烈、王文秀名下房产依法处置，并出具分配方案，但由于涉及异议，暂不宜分配。另查明，被执行人谢邦烈、王文秀无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2015）合江民初字第2692号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年八月二十九日书记员 周 游
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保460号申请人：张店忠臻礼品商行，住所地:张店区北西六路中关村古玩城****号。经营者：景在忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：聊城泓泉电子商务有限公司，住所地：聊城市经济开发区高速路南88米汇通物流园智慧大厦9层。法定代表人：陈良豹，总经理。被申请人：聊城泓泉环保科技有限公司，住所地：聊城市经济开发区高速路南88米汇通物流园智慧大厦9层905-907。法定代表人：陈良豹，总经理。申请人张店忠臻礼品商行与被申请人聊城泓泉电子商务有限公司、聊城泓泉环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5772号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人聊城泓泉环保科技有限公司名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小车轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年八月二十三日书记员 肖云欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1669号申请执行人：合肥华建工程机械有限公司,住合肥市。法定代表人：韩成林,负责人。被执行人:余奇，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行合肥华建工程机械有限公司与余奇买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年八月二十一日书记员 聂传政
四川省隆昌县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1028财保168号	申请人：张声才，男，1988年1月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。	被申请人：吕小娟，女，1986年10月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。	被申请人：胡建彬，男，1986年8月7日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。	申请人张声才与被申请人吕小娟、胡建彬申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人吕小娟、胡建彬所有的位于隆昌县X的住房一套予以查封，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函担保。	经审查本院认为，申请人张声才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	对被申请人吕小娟、胡建彬所有的位于隆昌县X的住房一套予以查封。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 李               建	二〇一七年八月三日	书记员 王晓洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14416号原告：成都新晨光化工材料有限责任公司，住所地四川成都市高新区南方半岛花园9-3-5号，统一社会信用代码91510100725398271X。法定代表人：刘宏，职务总经理。委托代理人：杨畔，男，汉族，1969年4月29日生，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，住重庆市渝北区。被告：重庆九龙坡区中梁山渝晟和建筑材料厂，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇西站村十四社，注册号500107600283337。本院在审理原告成都新晨光化工材料有限责任公司诉被告重庆九龙坡区中梁山渝晟和建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，原告成都新晨光化工材料有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙坡区中梁山渝晟和建筑材料厂的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都新晨光化工材料有限责任公司撤回对被告重庆九龙坡区中梁山渝晟和建筑材料厂的起诉。本案受理费248元，由原告成都新晨光化工材料有限责任公司负担。审判员  周清秀二〇一七年八月二十九日书记员  钟 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20099号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：陈秀英，女，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，被告：卢金辉，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈秀英、卢金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2529号原告：四川辰航仓储物流有限公司法定代表人：卢永洪，总经理。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告：李敏，女，生于1982年9月20日，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告四川辰航仓储物流有限公司诉被告李敏劳动争议纠纷一案中，原告四川辰航仓储物流有限公司于2017年8月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告四川辰航仓储物流有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川辰航仓储物流有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川辰航仓储物流有限公司负担。审判员 刘 毅二〇一七年八月二十一日书记员 赵江岚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8711号申请执行人李×1，女，1979年5月29日出生，汉族，北京中泰通科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人李×2，男，1958年8月13日出生，汉族，自由职业，住沈阳市和平区。法定代表人：赵春宏，总经理。李×1依据已发生法律效力的（2017）京0102民初17055号民事判决书申请执行李×2房屋买卖合同纠纷一案，李×1要求对方协助办理北京市×××号房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市×××号房屋过户至李×1（身份证号：×××）名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年八月二十三日书记员  曹思佳
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审133号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人李福明，男，37岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2010〕第4-102号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李福明未经批准占用兴福镇李韩村集体土地6132平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2010〕第4-102号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占地每平方米20元罚款，共计122640元（20元×6132=122640元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2010〕第4-102号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2010〕第4-102号行政处罚决定；二、被执行人李福明于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款122640元。被执行人李福明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1739元，由被执行人李福明负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月十四日书记员  许梦琦
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2165号之三本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司温县支行与被执行人范近珂金融借款合同一案过程中，查明被执行人范近珂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人范近珂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二日
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2910号原告：莫金连，女，1958年3月6日生，汉族，住四川省泸县，被告：四川泸州丰阳建筑工程有限公司，住所地：泸县海潮镇，统一社会信用代码91510521MA62206H8R。法定代表人：叶秀秋。本院在审理原告莫金连与被告四川泸州丰阳建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告莫金连于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告莫金连撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员 舒婉二〇一七年八月二十八日法官助理 王琴书 记 员 彭飞
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2822民初691号原告：王智全，男，1966年11月18日出生，傣族，糖厂职工，住勐海县。原告：鄢学梅，女，1967年4月28日出生，佤族，糖厂职工，住勐海县。被告：鄢学飞，男，1960年1月25日出生，佤族，勐海县地税局职工，住勐海县。原告王智全、鄢学梅与被告鄢学飞返还原物纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智全、鄢学梅，被告鄢学飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智全、鄢学梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还侵占的房屋；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年9月25日,原告从案外人李文正处购得西定道班房子，购房款为57,000元，原告系勐阿糖厂职工，所购房子暂时无人居住，被告方由于家属在西定老马地居住，生产、生活不方便，提出搬到原告购买的道班房子居住，原告考虑与被告是兄妹关系，在不收取任何费用的情况下并且随时有权收回房子才同意给被告居住，但被告在原告只授权更换窗子的情况下，将原来的房子擅自装修改造，故原告不再允许被告居住西定道班房子。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告鄢学飞辩称，当时李文正想卖房子，被告想购买但当时钱不够，就向被告妹妹鄢学梅借款20,000元，鄢学梅称不借钱给被告，而由两家共同出资购买，等退休之后可以由两家共同居住，所以被告才同意让原告方支付57,000元购房款给李文正，如果原告当时不同意分一半份额给被告，则购房款将由被告一人支付，因此，本案道班房属于原、被告双方共同购买的房屋，被告不同意将房屋返还原告，但愿意补偿原告30,000元，并将另一半房屋及土地返还原告。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、本案道班房是否属于原、被告共同购买？2、被告是否应将道班房返还原告？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：１.《收条》（复印件）、２.《证明》（复印件）１份、３.《协议书》（复印件）１份、４.《工资证明》、《实发工资明细》、《勐海县解除（终止）劳动合同证明书》各１份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王智全、鄢学梅提交的证据：《房屋土地平面图》（复印件）1份，欲证明本案道班房的房屋范围的事实。经质证，被告对证据《房屋土地平面图》的真实性、合法性、关联性均不予认可。为查明案件事实，本院向勐海县交通运输局调取《关于西定道班情况的函》1份。经质证，原告对本院调取的证据《关于西定道班情况的函》的真实性、合法性、对关联性均予以认可。经质证，被告对本院调取的证据《关于西定道班情况的函》的真实性、合法性、对关联性均不予认可。本院认为，原告提交的证据《房屋土地平面图》及本院调取的证据《关于西定道班情况的函》，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告鄢学飞未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院经审理认定事实如下：2003年9月，勐海县交通运输局（原为“勐海县交通局”）与勐海县交通工程总公司签订《协议书》1份，约定勐海县交通运输局将西定道班房作价80,000元，用于抵销所欠勐海县交通工程总公司的勐阿油路二期工程款，后勐海县交通工程总公司又将该房作价80,000元，用于抵销所欠案外人李文正的工程款，并于2004年9月2日向李文正出具《证明》1份。2004年9月25日，案外人李文正将西定道班房以57,000元价格卖给原告，并于当日向原告出具《收条》1份，载明“今收到鄢学梅交给李文正购房款57,000元正（伍万柒仟元正）卖房方向购房方提交的证据有：①勐海县工交工程公司证明一份，②协议书一份”。另查明，原告鄢学梅与被告鄢学飞系兄妹关系，原告购买西定道班房后，将房屋交由被告鄢学飞岳父母居住，被告于2015年10月对房屋进行装修，现房屋由被告岳母居住。因双方对房屋装修问题产生争议，原告诉至本院要求被告返还房屋。本院认为，关于本案道班房是否属于原、被告共同购买的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，被告主张本案西定道班房系其与原告共同购买，原告同意将房屋一半份额赠与被告，但未提交证据证明，而原告提交的证据《收条》，能够证明案外人李文正把西定道班房卖给原告后，收到原告支付的购房款57,000元的事实,故对被告的上述答辩主张，本院不予采纳，本案西定道班房系原告单方购买。关于被告是否应将道班房返还原告的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第二百四十三条：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”的规定，本案西定道班房系原告单方购买，虽然此前原告同意由被告岳父母居住，但原告要求被告返还房屋后，被告拒不返还属于无权占有，根据法律规定，被告应将占有的房屋返还原告，对于被告为装修房屋所支付的相关费用，其可另行主张，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告鄢学飞于本判决生效之日起十五日内将西定道班房返还原告王智全、鄢学梅。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鄢学飞负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  徐晓龙二〇一七年八月三十日书记员  张 梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初1890号原告：王平胜，男，1968年1月26日生，汉族，个体业主，现住白城市。被告：姚春丽，女，45岁，汉族，农民，现住白城市。本院在审理原告王平胜诉被告姚春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告方于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：准予王平胜撤回起诉。案件受理费25.00元，由王平胜负担。审判员  刘凯峰二〇一七年八月二十四日书记员  王瑞冰
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1662号原告：张金辉，男，1979年2月26日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。被告：张万明，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市。诉讼委托代理人：张洪艳，女，1979年9月29日出生，汉族，公务员，住梅河口市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷本院在审理原告张金辉诉被告张万明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张金辉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金辉撤回起诉。案件受理费250元（已减半），由原告张金辉负担。审 判 员  孙晓光二〇一七年八月二十四日代理书记员  王 君
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3152号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：马振地，系董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，系公司职员。被告：范守清，现住吉林省公主岭市。被告：佟淑琴，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权融资服务有限公司。法定代表人：陈立新。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告范守清、佟淑琴、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范守清偿还贷款本金33333.33元及其利息14158.78元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计47492.11元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告佟淑琴对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：被告范守清于2013年6月6日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币50000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告佟淑琴（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金16666.67元。期间被告仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金33333.33元及其利息仍未偿还。本院经审查认为，依据公主岭浦发村镇银行股份有限公司提供的地址无法给被告范守清、佟淑琴送达法律文书，属于公主岭浦发村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费980元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一七年八月三十一日书记员  高雅南
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初2963号原告：付廷生。被告：曾光成。原告付廷生与被告曾光成彩票纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告付廷生到庭参加诉讼，被告曾光成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告付廷生向本院提出诉讼请求：判令被告曾光成支付欠款6502元，并支付自2016年12月5日起，按银行同期利率计算至实际付清之日的利息。事实和理由：付廷生经营福利彩票站，曾光成经常到付廷生经营的彩票站购买彩票。截止2016年12月5日，曾光成共计赊欠彩票款6502元。该欠款经付廷生多次索要，曾光成以暂时困难为由拖延拒付。被告曾光成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告付廷生经营一处福利彩票站，被告曾光成经常到付廷生的彩票站购买彩票，也经常赊购彩票。截止2016年1月5日，曾光成欠付廷生彩票款7682元。曾光成于2016年9月8日支付3000元，于2016年12月5日支付800元，尚欠3882元。此后，曾光成又多次从付廷生处赊购彩票，截止2016年12月12日，曾光成又欠下付廷生彩票款2620元。以上曾光成共计尚欠付廷生彩票款6502元。本院认为，彩票作为一种记载射幸合同关系的有价证券，曾光成从付廷生处购买彩票，应当支付对价。付廷生要求曾光成支付欠付彩票款的诉讼请求，本院予以支持。付廷生要求曾光成支付利息的诉讼请求，因双方对利息未作约定，对支付利息也无法律依据，故本院不予支持。曾光成既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾光成于本判决生效之日起五日内支付原告付廷生彩票款6502元。二、驳回原告付廷生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾光成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 泳二〇一七年八月十六日代理书记员  陈莲莲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执440号被执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人顔健生，该公司董事长。委托代理人嵇建国，江苏天豪律事事务所律师。被执行人赵士卫，男，1973年6月28日生，汉族，住河南省永城市。被执行人靳局配，男，1990年1月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵士卫、靳局配融资租赁合同赔纠纷一案，本院（2015）溧商初字第541号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人赵士卫应返还申请人挖机一台并支付挖机租赁费、违约金及诉讼费630193元，靳局配对此承担连带责任，因被执行人均未按期履行，权利向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本案在执行中，承办人依法查询了两被执行人的财产状况，经查两被执行人名下均无房产、车辆、工商及等信息，靳局配曾发现有存款信息，但经实地到银行调查，存款早已被其取走，且两被执行人均长期在外务工不归，家中也难以找人。申请人同意按终结本次程序处理本案。上述事实，有判决书、查控材料、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案两被执行人查无任何可供执行的财产线索，且权利人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第541号民事判决书的本次执行程序。如今后发现有被执行人的财产线索，可再次恢复本案的强制执行。审判长  卞卫明审判员  高 云审判员  戴祖庆二〇一七年八月三十日书记员  张婷婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执817号申请执行人成都祥和达汽车销售有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段769号1层，组织机构代码：39591870-4。法定代表人罗达琼，总经理。被执行人庄道泉，男，1966年10月7日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人成都远安汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇学院路东段845号，组织机构代码：08064402-4.法定代表人，陶益。申请执行人成都祥和达汽车销售有限公司申请执行被执行人成都远安汽车销售有限公司、庄道泉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015)新都民初字第4987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庄道泉、成都远安汽车销售有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都祥和达汽车销售有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人庄道泉、成都远安汽车销售有限公司现无财产可供执行，申请执行人成都祥和达汽车销售有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015)新都民初字第4987号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 曹荣邦执行员 谭明松二〇一七年八月七日书记员 钟 波
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审764号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人平阳县鸿图毛线制品厂，经营场所平阳县昆阳镇。经营者徐安松。申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2009]462号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年12月8日作出平土资罚[2009]462号行政处罚决定，对被执行人平阳县鸿图毛线制品厂处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在其非法占用的1850.97平方米土地上所建的562.32平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、并处罚款每平方米20元，计37019.4元。该处罚决定于同年12月31日送达被执行人。2010年1月11日，被执行人缴纳罚款37019.4元。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]462号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行平土资罚[2009]462号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学东审 判 员  谢海清人民陪审员  黄纪安二〇一七年八月十九日书 记 员  黄文文
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审436号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  淮建勇
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初548号原告：邓炜，男，1969年5月12日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邓战华，江西宋城律师事务所律师。被告：杨统清，男，1984年6月10日出生，汉族，住宁都县。被告：赖欢，女，1987年1月21日出生，住宁都县。原告邓炜诉被告杨统清、赖欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款90000元及利息（自2015年2月11日起按月利率0.5%计算至还款之日止）；2.本案受理费由被告承担。经查：被告赖欢与被告杨统清于2013年8月12日登记离婚。而本案借款时间为2015年2月11日，被告赖欢亦未在欠条上签名。本院以原告提供的被告住址、手机号码通过邮政部门的法院专递向被告杨统清送达起诉状副本、应诉通知书等材料未果。本院经审查认为，原告邓炜所提供的被告杨统清住址不具体，导致起诉状副本、应诉通知书等无法送达，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：1.驳回原告邓炜的起诉。2.案件受理费2325元退回原告邓炜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  温兴荣人民陪审员  罗 翔二〇一七年八月二十九日书 记 员  符蓉宛
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6368号原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。代表人：刘佳庆，主任。委托诉讼代理人：林照乾，男，1989年11月17日出生，汉族，住惠安县。被告：吴秀忠，男，1968年6月22日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社（简称螺阳信用社）与被告吴秀忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告螺阳信用社的委托诉讼代理人林照乾到庭参加诉讼，被告吴秀忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告螺阳信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金19992.68元，并按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算办法计付自2015年12月22日起至还款之日止的相应利息、违约金。事实和理由：被告于2013年2月24日向原告申请办理信用额度为20000元的福万通贷记卡，期限为2013年3月14日起至2016年3月13日止。被告填写《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》，原告依约向被告发放了信用额度为20000元���福万通普卡（卡号：62×××00）1张。之后，被告使用该信用卡，仅归还至2016年12月21日止的利息，之后未能按期归还，自2015年12月22日至今未能归还分期本息，至2016年3月13日信用卡有效期满，未能偿还应还信用卡余额30879.46元，经原告催讨未果。被告吴秀忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即福万通贷记卡申请表和福万通贷记卡（个人卡）领用合约各1份，以此证明被告向原告申请福万通贷记卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据2即贷记卡消费明细1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告贷记卡透支本金、利息、违约金等事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又���书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年2月24日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》一份，原告经审核后依约于2013年3月14日向被告发放卡号为62×××00的贷记卡，信用额度为20000元，期限为3年，年利率18%。福万通贷记卡（个人卡）领用合约主要约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度���卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。此后，被告使用该贷记卡，未能按约定还款，截至2015年12月22日透支本金19992.68元，至起诉之日结欠利息及违约金10886.78元，合计30879.46元。综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持贷记卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还应付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠贷记卡透支本金及相应的利息、违约金，理由充分，于法有据，应予支持。被告未按约定还款，截至2015年12月22日，透支本金19992.68元。故被告应偿还原告贷记卡透支本金19992.68元，并按合同约定支付自2015年12月22日起的透支利息、违约金。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：被告吴秀忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社贷记卡透支本金19992.68元，并按双方合同约定的计算办法支付自2015年12月22日起至判决确定的还款之日止的透支利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告吴秀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判��黄桂德二〇一七年八月二十二日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1121执772号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐续龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1121民初1682号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人唐续龙已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。审判长 桂 斌审判员 王毅辉审判员 刘敏学二〇一七年八月二十三日书记员 王文明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保146号申请人刘波，男，1985年2月26日出生，汉族。被申请人党金钟，男，1971年4月13日出生，汉族。本院在审理申请人刘波诉被申请人党金钟民间借贷纠纷一案中，申请人刘波于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人党金钟名下的陕A93M**众泰牌轿车并向本院提供担保。本院于2017年7月26日作出了（2017）陕0103民初7156号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人党金钟名下车牌号为陕A93M**众泰牌轿车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月二日书记员  张 钊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初3114号原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人李全全，系该公司经理。委托代理人孙明光，男，1962年3月11日出生，汉族，该公司经理，现住辽中区。被告刘春英，女，1977年4月13日出生，汉族，无业，现住沈阳市。本院在审理原告沈阳经龙物业服务有限公司诉被告刘春英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规���，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  敦素艳二〇一七年八月三十日书记员  刘玥含
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初716号原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇茶元路10号。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。被告：黄某1，男，1972年6月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市宇恒物业管理有限公司诉被告黄某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市宇恒物业管理有限公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月31.5元的标准向原告支付自2014年1月1日起至2014年11月止共11个月的物业管理费346.5元、垃圾处理费44元及滞纳金63.3元，合计453.8元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为花都怡雅花园小区提供物业管理服务，被告系该小区7号D栋805房的业主，该物业的建筑面积为70.3平方米。根据双方签订的《怡雅花园前期物业管理服务合同》、《临时管理公约》的约定，该小区的物业管理费为每月0.45元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币31.5元。但被告自2014年1月1日起至2014年11月30日，无故拖欠原告物业管理费11个月，共计人民币346.5元以及垃圾处理费44元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据上述合同，被告应于每月1-10日缴纳当月费用，否则从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。截止至2014年11月30日，滞纳金约为人民币63.3元。综上所述，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法作出裁决。被告黄某1没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：黄某1为怡雅花园7号D栋805房的业主，该房屋建筑面积70.3平方米。广州市宇恒物业管理有限公司已取得三级物业服务资质。原告于2001年12月12日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。2006年1月5日，原告与广州市花都城镇建设开发有限公司（简称花都城镇开发公司）签订《怡雅花园前期物业管理服务合同》，合同约定：花都城镇开发公司将怡雅花园委托原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。业主按拥有的建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳，车位管理费10元/月，车位使用费露天车位每日8元，每月150元，每年1800元；共同设施设备运行、能耗费用按住户实际用量共同分摊；服务费和水费每1个月交纳一次，每次交纳费用时间为每月的1日至10日，业主逾期交纳物业管理费从逾期之日起按每天应交服务费的千分之一交纳滞纳金。合同期限为3年，在合同期满后，怡雅花园小区尚未成立业主委员会与尚未召开业主大会的，本合同在期满之日按合同规定的期限自动延续，具有同等法律效力。原告称合同签订后，其对涉案小区进行物业管理，履行了合同约定义务，但被告未能履行交纳服务费的义务，截止至2014年11月30日被告尚欠物业管理费（11个月）合计为346.5元，垃圾处理费44元。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。另查明，原告称，至2014年11月30日涉案小区尚未成立业主委员会。本院认为：原告是依法取得三级物业服务管理资质，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。原告与广州市花都城镇建设开发有限公司签订《怡雅花园前期物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对涉案小区全体业主具有约束力。原告依据上述合同对怡雅花园提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理费。原告为证明被告尚欠物业服务费提供了《怡雅花园前期物业管理服务合同》、《临时管理公约》、欠费明细等证据，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，被告未能按时缴纳物业服务费，构成违约，故应支付滞纳金给原告。但滞纳金的计算不得超过法律的规定，原告要求被告按照日利率千分之一的标准计算滞纳金超过法律的规定，本院将予以调整。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经核算，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年11月30日的物业管理费346.5元、垃圾处理费44元。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告黄某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宇恒物业管理有限公司支付自2014年1月1日起至2014年11月30日止的物业管理服务费346.5元、垃圾处理费44元；二、被告黄某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宇恒物业管理有限公司支付自2014年1月1日起至2014年11月30日止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费31.5元为本金，分别从欠缴当月1日起按每月利率2%计算至2014年11月30日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄龙辉二〇一七年八月十七日书 记 员  刘华杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执452号申请执行人：刘野，男，汉族，现住白山市。被执行人：延边盛安建筑安装工程有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：盛锡存，该公司总经理申请执行人刘野与被执行人延边盛安建筑安装工程有限公司之间买卖合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8705号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人货款212080元。2、负担案件受理费2240元、执行费3115元）。2017年3月10日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年8月18日我院将被执行人延边盛安建筑安装工程有限公司列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年八月十八日书记员  王 庚
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初391号原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：许久钢，男，1984年5月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。被告：李国东，女，1983年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。原告钱龙诉被告许久钢、李国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年八月三十一日书记员  郭 枫
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4203号上诉人（原审被告）：刘振明，男，1949年3月19日出生，汉族，住泊头市。。委托代理人：崔巍、王敏，河北滕迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘井龙，男，1952年10月30日出生，汉族，住泊头市。。委托代理人：刘金花，女，1986年9月16日出生，汉族，住泊头市，系被上诉人之女。委托代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。上诉人刘振明因与被上诉人刘井龙农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘振明及其委托代理人崔巍、王敏，被上诉人刘井龙及其委托代理人刘金花、孙琪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘振明上诉请求：一、撤销泊头市人民法院(2017)冀0981民初471号民事判决，发回重审或依法改判上诉人刘振明对南方地块的土地承包经营权。二、判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人没有侵犯被上诉人的承包经营权。关于南方地块被上诉人没有同辛庄村委会签订土地承包合同。被上诉人的土地承包合同系从村委会窃取，私自填写的。有辛庄村委会于2016年7月25日开具的证明予以证实。二、上诉人有南方地块的土地承包合同。2016年8月9日泊头市人民法院交河法庭的庭审中上诉人当庭出示，且卷宗留有存档，泊头市人民法院(2017)冀0981民初471号判决书中未予确认。三、被上诉人的土地承包合同书中没有标明四至以及承包期限，不能认定其主张的南方地块目前由上诉人耕种。四、该案系被上诉人没有取得土地承包经营权，依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，判如所请。被上诉人刘井龙辩称，涉案土地辛庄村南方2.7亩，由被上诉人于2002年与本村村委会签订土地承包合同取得该土地的承包经营权，上诉人对该土地不享有土地承包经营权，上诉人否认其代耕被上诉人土地，称争议土地是其由村委会于2002年承包取得，与客观事实不符，在被上诉人未书面退回土地承包经营权的情况下，上诉人不能取得涉案土地的承包经营权。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘井龙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告耕地2.7亩；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：泊头市交河镇辛庄村村委会在2002年对本村土地进行了调整，原告取得了本村南方地块2.7亩的承包经营权，由村委会与原告方签订了土地承包合同证书。该证书记录原告刘井龙承包了本村南方土地地块2.7亩，该南方地块，南至刘井文，东至道，西至东辛阁地，北至赵冬冬，地东西长73.5米，南北宽24米。以上事实有原告提交的相关证据证实。被告主张南至刘井文，东至道，西至东辛阁地，北至赵冬冬，地东西长73.5米，南北宽24米该地块是由被告耕种。同时主张该地块不是原告的地块，是被告从村委会承包所得。因为当时无人承包，村委会把土地给了被告承包，村委会成员对于该事也是知情的。未提交相关证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，农户与发包方在依法定程序订立土地承包经营合同后，即取得了约定土地的承包经营权。原告与泊头市交河镇辛庄村委会签定了土地承包经营合同，当然取得了该村南方地块2.7亩的承包经营权。被告承认其耕种南方地块2.7亩的事实，但对其主张该地块的承包经营权系自村委会承包取得，未提交相关证据证实。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十四条的规定，遂判决：被告刘振明于本判决生效后的第一个农作物收获期结束后立即将原告刘井龙位于泊头市交河镇辛庄村南方土地地块2.7亩（南至刘井文，东至道，西至东辛阁地，北至赵冬冬）返还原告刘井龙。案件受理费100元，由被告刘振明承担。二审经审理查明，二审中，上诉人提供以下证据：1、2017年7月10日村委会出具的证明，证实上诉人的土地承包合同有效。2、2017年2月26日村委会出具的证明，证实上诉人南方地块的四至情况。3、2017年2月26日村委会出具的证明，证实被上诉人在村委会开具的南方地块四至的证明是无效的。4、2017年7月31日村委会出具的证明，证实被上诉人手里的承包合同是无效的。5、2016年12月15日证明，证实2002年村委会对本村土地进行重新发包。6、农业税限期纳税通知书，证实上诉人土地补贴发放情况。被上诉人质证认为，证据1，与本案无关联，书写盖章及签字的笔迹与颜色不一样，存在作假的嫌疑。证据2，上诉人系第三小组村民，被上诉人系第四小组村民，与本案没有关联性。证据3，与客观事实不符，宋发强不是当时分地的成员和经办人，也不是村委会负责人。证据4，该证据真实性不予认可。证据5，与本案无关联。证据6，与本案无关联。被上诉人提供以下证据：1、土地承包合同证书，证实2002年村民与村委会签订土地承包合同证书都盖有村委会原始的公章，证实上诉人土地承包证书的非法性及现行临时加盖公章的非法性。2、2017年8月4日村委会证明，证实2002年土地承包合同加盖的公章与现在的公章不是一枚公章。3、赵庆仁的证言及出庭作证证实其与被上诉人原来是地邻。上诉人质证认为，证据1，真实性没有异议，上诉人提交的承包合同与被上诉人提交的承包合同不是同一时间签订，所以具体的承包合同是怎么签订与签订的形式是不一致的。证据2，真实性没有异议。证据3、真实性不予认可。二审经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，承包人依法取得的承包经营权受法律保护。本案被上诉人与泊头市交河镇辛庄村委会签定了土地承包合同证书，取得了该村南方地块2.7亩的土地承包经营权。上诉人原审庭审中认可本案争议地块由其耕种，但其主张该地块的承包经营权系自2002年由村委会调整土地承包取得，并提供了土地承包合同证书一份，该合同证书系复印件，上诉人在一、二审庭审中均不能提供该合同证书的原件，无法核实其真实性。且上诉人亦未能提供证据证实被上诉人在承包期内自愿交回承包地，故上诉人主张其已取得涉案争议2.7亩土地的承包经营权，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘振明承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  赵文甲审判员  陈 华二〇一七年八月二十一日书记员  叶 爽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于金波，女，1976年11月9日生，汉族，住吉林省和龙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团和龙林业有限公司。住所：吉林省和龙市文化路**号。法定代表人：张则路，该公司董事长。再审申请人于金波因与被申请人长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，于2017年8月2日按照于金波在申请再审时签字确认的《当事人送达地址确认书》上载明的送达地址通过邮寄的方式向其送达了传票，传唤其于2017年8月10日15：30到本院120法庭接受询问，但于金波无正当理由未按时到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按于金波撤回再审申请处理。审 判 长  白金城代理审判员  李 丽代理审判员  赵希洋二〇一七年八月十日书 记 员  吕昆晟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初3536号原告：李赛，男，1987年2月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。被告：安徽四建控股集团有限公司。住所地安徽省合肥市长江东路***号。法定代表人：陈桂林。被告：蔡芝虎，男，1969年1月14日生，汉族，住安徽省宣州市宣州区。现住安徽省太和县。原告李赛与被告安徽四建控股集团有限公司、蔡芝虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告李赛于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李赛撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由李赛负担。审判员  陈修宏二〇一七年八月十四日书记员  常莎莎
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3493号申请人：濉溪县孙町耿驰米面油门市部，住所地安徽省淮北市濉溪县。经营者：耿驰，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：陈罗中，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人濉溪县孙町耿驰米面油门市部与被申请人陈罗中买卖合同纠纷一案，申请人濉溪县孙町耿驰米面油门市部于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈罗中所有的车牌号为皖Ｆ×××××的本田轿车一辆（以50000元为限）。申请人濉溪县孙町耿驰米面油门市部以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为：申请人濉溪县孙町耿驰米面油门市部的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈罗中所有的车牌号为皖Ｆ×××××的本田轿车一辆（以50000元为限），期限为24个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑士田二〇一七年八月十五日书记员  戚肖雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4419号起诉人：王振芝。起诉人：汤冬梅。委托代理人：蔡宝银，系辽宁阳光律师事务所律师。王振芝、汤冬梅与柴桂英、郭殿忠因借款纠纷于2017年8月9日向本院递交起诉状。起诉人称：王振芝、汤冬梅是死者汤礼铭（2016年4月26日去世）第一顺序继承人，柴桂英、郭殿忠死者郭立芳（2015年9月18日去世）第一顺序继承人。郭立芳生前向汤礼铭借款327759元。因此诉至法院，要求柴桂英、郭殿忠立即偿还郭立芳生前的借款，并按照人民银行同期银行贷款利率支付利息至款项付清之日止。经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人王振芝、汤冬梅提供的证据，起诉人和被起诉人的户籍所在地及经常居住地均不在本院辖区，二者之间亦没有合同，本院无权管辖，当事人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对王振芝、汤冬梅的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 彬二〇一七年八月十一日书记员 李欣婷
甘肃省文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1222刑初75号公诉机关文县人民检察院。被告人刘某，男，甘肃省文县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被文县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。文县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日1时13分许，被告人刘某酒后无证驾驶甘KSxx**号普通二轮摩托车由文县江南行驶至文县县城中街0KM+200M（街心花��路段）处时，与同向推行人力小车的左某发生碰撞，造成左某受伤后经抢救无效死亡，刘某本人受伤、车辆受损的交通事故。经文县公安局交警大队认定，刘某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某协议赔偿了被害人亲属相关损害，取得谅解。上述事实，庭审中被告人刘某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、文公交认字[2017]第xxxx号道路交通事故认定书、文县公安局司法鉴定中心（文）公（刑）检（尸）字[2017]xxx号尸体检验意见书、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第xxxx号鉴定意见书、四川顺洁机动车司法鉴定所川顺洁司鉴所[2017]车辆字鉴字第xxx号安全技术鉴定意见书、驾驶人信息及机动车辆信息查询结果单、血样提取登记表、扣押返还物品���单、被告人刘某及被害人左某基本信息查询单、赔偿协议及收条、谅解书，证人证言，被告人刘某的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，视频资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高守国二〇一七年八月三日书记员  刘 升
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执168号之一申请执行人:缑建功被执行人：王娅萍被执行人：王成滨本院在执行申请执行人缑建功与被执行人王娅萍、王成滨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王娅萍、王成滨在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缑建功向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王娅萍、王成滨无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年八月十五日书记员  张锦东
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执524号申请执行人：李玉兰，女，汉族，生于1969年8月26日，四川省大英县人。被执行人：大英县士博汽车客运有限公司，住所地：大英县蓬莱镇盛马大道。法定代表人：马小军公司董事长。本院执行在李玉兰与大英县士博汽车客运有限公司劳动人事争议一案中，被执行人大英县士博客运有限公司应给申请人补缴2013年1月至2015年12月的养老保险费，负担案件执行费100元。经查，被执行人的资产已全部作了抵押，无其他财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0923执524号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年八月九日书记员  任乙丰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3029号上诉人（原审被告）：廖秋香，女，1975年7月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：李任葵，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。法定代表人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。原审被告：张向忠，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人廖秋香因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行、原审被告张向忠信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖秋香已确认本案债务确实产生于夫妻关系存续期间，故于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖秋香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖秋香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费464元，减半收取232元，由上诉人廖秋香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 方审 判 员  陈亦和代理审判员  钟国平二〇一七年八月十七日书 记 员  谢 冰
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3885号上诉人（原审被告）：陈进，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：余春玉，女，1952年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：陈纯钻，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：陈雪娇，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：陈香莲，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈仙飞（系陈纯钻子），1992年1月27日生，汉族，住福建省永泰县霞拔乡仁里村上垅*号。上诉人陈进因与被上诉人余春玉、陈纯钻、陈雪娇、陈香莲民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈进在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年八月十五日书记员  叶 丹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1263号原告：于世国，男，1947年12月24日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：林园，泰州市高港区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：朱鸭琴，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。被告：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。被告：孙加发，男，1960年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。被告：高港区江发农场，住所在泰州市高港区大泗镇大马村*组。经营者：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。原告于世国与被告季南江、孙加发、高港区江发农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于世国及其委托诉讼代理人林园、朱鸭琴，被告季南江、孙加发、高港区江发农场的登记经营者季南江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于世国向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工资3400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告季南江、孙加发合伙申办了被告高港区江发农场，于2016年期间喊原告等人到农场里从事农活，平时由季南江记工日，做工结束后原告向季南江及孙加发催讨工资，但两人相互扯皮，以各种理由拒不支付。2016年11月26日孙加发经过对账并向原告出具欠条一份，言明尚欠原告工资3400元。后虽经法院诉前调解，但被告仍未支付原告的工资，故诉请法院判令三被告共同偿还原告工资3400元。被告季南江及高港区江发农场共同辩称，我与孙加发合伙开办高港区江发农场属实。2016年5月25日后的考勤均是孙加发，我们分工方式是对内由孙加发负责记工及发放工资等，对外由我负责购买材料等。原告等工人在农场干农活属实，但孙加发向工人出具欠条并没有与我商量，原告等人具体做了多少工日，欠各人多少工资我并不清楚。另由于孙加发私自处理稻谷，卖稻款项并未入账，故我与农场不应承担给付原告工资的责任，而应由孙加发承担。被告孙加发辩称，我与季南江合伙开办江发农场属实，之前原告等工人的工日是由季南江记载，我与季南江内部约定，对内由我负责工人管理等，对外由季南江负责买卖等；2016年4月到11月期间，确实欠发工人的工资，最后我与工人结账时，是与季南江商量好的，他同意按60元每天计算工人工资，故我按此标准根据记载的工日向原告等人出具了工资欠条。我从不否认给工人工资，季南江对我出的欠条不予认可，工人找他重新出手续，他又不出，因季南江与我之间对于合伙经营中的有些事情有矛盾，导致本应2016年年底就该付给工人的工资至今未能付给工人，前期法院诉前调解时，这18个案件的工资共计3万多元，我已按50%的比例主动将16000元工资预交法院。关于卖稻款，已经打入季南江的账户上，但已经支付了相应的电费、油费、收割机费、化肥等费用，根本没有余钱支付工人工资。请法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日被告季南江和孙加发合伙申办了高港区江发农场，该农场由季南江与孙加发合伙经营，为便于登记，工商营业执照经营者登记为季南江。平时由季南江负责对外业务，由孙加发负责对内管理。2016年4月开始原告等工人不定期到被告高港区江发农场从事农活，2016年11月下旬农活结束，原告等工人向季南江、孙加发追要工资，但两被告未能及时给付。2016年11月26日，被告孙加发向原告出具工资欠条一份，言明“欠条，高港区江发农场欠于世国叁仟肆佰元整.小写3400元.欠款人：高港区江发农场，经手人：孙加发2016.11.26”。后原告多次催要未果。经本院诉前及诉中多次调解，被告孙加发同意支付18名工人工资总额的一半，并将16000元预交至法院，但被告季南江及高港区江发农场均不同意承担支付工资的责任致调解未果。上述事实有（2017）苏1203民初50号民事判决书、欠条、考勤表及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告高港区江发农场欠原告3400元工资的事实，有被告孙加发签字确认的欠条证实，且有高港区江发农场考勤表相佐证，本院依法予以确认。被告季南江认为该欠条未得到其本人确认，对所欠原告的工资数额不予认可。本院认为，季南江及孙加发均认可高港区江发农场合伙经营期间由孙加发负责对内人员的管理，由季南江负责对外业务，孙加发虽不是工商营业执照登记的经营者，但他是高港区江发农场的合伙人，其根据合伙人内部分工对工人进行考勤、工资核算及出具欠条的行为，均应认定为履行职务行为，相应的法律后果应由高港区江发农场承担，故被告高港区江发农场应向原告于世国支付工资3400元。被告高港区江发农场虽登记季南江为经营者，但实际系被告季南江、孙加发合伙经营；合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任，故被告高港区江发农场所欠原告的工资，应由被告季南江、孙加发承担连带偿还责任。被告季南江辩称其与孙加发存在合伙纠纷，且并未实际经营高港区江发农场，所欠工资应由孙加发支付。本院认为，根据工商登记信息及季南江在庭审中的陈述，其是工商营业执照登记的经营者，且季江南实际从事高港区江发农场的经营和管理，两合伙人之间内部纠纷并不影响合伙组织对外应承担的法律责任，故被告季南江的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高港区江发农场应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于世国支付人民币3400元。二、被告季南江、孙加发对上述被告高港区江发农场的债务向原告承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季南江、孙加发、高港区江发农场共同负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由三被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  何芬二〇一七年八月九日书记员  韩洁附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17719号原告：王焯，男，汉族，1990年4月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君良，广东深鹏律师事务所实习律师。被告：孙忠娜，女，汉族，1980年2月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：祁运会，男，汉族，1977年11月12日出生，住址湖北省黄冈市黄州区，第三人：魏衍伟，男，汉族，1981年10月25日出生，住址山东省桓台县，委托诉讼代理人：翁万善，广东知明律师事务所律师。本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告王焯于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王焯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王焯撤回起诉。案件受理费减半收取13261元（原告已预交），由原告王焯负担。审 判 长  郭丹子人民陪审员  黄飞君人民陪审员  叶丽芬二〇一七年八月三十日书 记 员  彭慧婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初626号原告：魏晓焕，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：自贡市永立彩灯文化传播有限公司，住所地：自贡市贡井区筱溪街向阳街13组260号。法定代表人：张永进，执行董事兼总经理。被告：陈立军，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告魏晓焕诉被告自贡市永立彩灯文化传播有限公司、陈立军劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案。原告魏晓焕于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓焕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏晓焕撤诉。案件受理费5元，由原告魏晓焕负担。审判员  尹红梅二〇一七年八月二十四日书记员  周 懋
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）云7101刑初21号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人邓××，男。因本案于2017年3月3日被抓获并被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人邓××犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、代理检察员明小琪、被告人邓××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2011年8月7日，被告人邓××伙同邓彬（已判决）、阳聪泳（已判决）等人共同盗窃钢轨。2011年8月8日凌晨4时许，邓××乘坐王植林（另处）驾驶的云F·G0949桑塔纳轿车，邓彬、阳聪泳、金圣（另处）与邓明志、彭子明、彭子信、马吉平、“放叔”（五人均在逃）乘坐解开彦（另处）驾驶的云F·26636货车，一同来到原沪昆铁路K2399+150米处，窃取昆明铁路局曲靖工务段堆放在该处的P60型备用钢轨17根，并装上货车。当日5时许，正在路口放风的邓××和王植林看见有警车驶入现场，王植林即打电话通知众人逃离现场。经工作，侦查员于2011年9月3日12时许，在宣威市板桥镇龙津沟火车站附近一铁厂出租房内将邓彬、阳聪泳抓获。2017年3月3日8时许，湖南省娄底市双峰县公安局永丰水陆派出所接群众举报，在娄底市涟钢沿河风光带一自行车出租店内将被告人邓××抓获。经鉴定，所盗17根P60型备用钢轨价值人民币30886.92元，查获的赃物已返还被害单位。上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人邓××的供述和辩解、“报案材料”、“受案登记表”、犯罪嫌疑人“到案经过”、金圣、邓彬、阳聪泳、王植林等的“讯问笔录”、金圣、王植林的“询问笔录”、“提取笔录”、扣押物品清单、“辨认笔录”、“指认笔录”、“现场勘验检查笔录”、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人身份证明、刑事照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物且数额较大的行为，已触犯国家刑法，构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人邓××等人在实施盗窃行为的过程中，因意志以外的因素未能实施终了，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人邓××归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人邓××犯盗窃罪（未遂），系共同犯罪的指控成立，本院予以支持；提出对其判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人邓××犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人邓××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一七年八月三日本件与原本核对无异书记员 洪小淇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初5970号原告：陕西神木农商银行股份有限公司。被告：贺乐乐，男，1989年出生，汉族，陕西省人。被告：闫罗罗，男，1989年出生，汉族，陕西省人。被告：刘勇，女，1993年出生，汉族，陕西省人。被告：刘生军，男，1985年出生，汉族，陕西省人。被告：杨忠义，男，1970年出生，汉族，陕西省人。被告：刘改平，男，1974年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺乐乐、闫罗罗、刘勇、刘生军、杨忠义、刘改平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4400元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年八月十七日书记员  訾 燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执330号之四申请执行人：董凤明（又名董凤鸣），男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：韩秀勇，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：韦申英，女，1954年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院在执行董凤明申请执行韩秀勇、韦申英民间借贷纠纷一案中，依法向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人收到通知后履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韦申英在中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行的银行存款（工资收入）全部划拨。本载定立即执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年八月二十四日书记员  宁 帅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异238号案外人：北京市五里店储运公司，住所地北京市丰台区卢沟桥晓月中路5号楼B4。法定代表人：周桂芬，总经理。委托诉讼代理人：任梦，女，1992年12月23日出生，北京市五里店储运公司职工，身份证住址北京市房山区长阳镇。申请执行人：北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号。法定代表人：韩盛宝，董事长。委托诉讼代理人：王晓艳，女，1975年12月22日出生，北京中宏基建筑工程有限责任公司职工，住公司宿舍。被执行人：北京万恒永泰投资管理有限公司，住所地北京市大兴区采育镇东大街8号155室。法定代表人：王一心，董事长。委托诉讼代理人：刘钊，男，1985年9月7日出生，北京万恒永泰投资管理有限公司员工，身份证住址北京市西城区。本院在执行北京中宏基建筑工程有限责任公司（以下简称中宏基公司）与被执行人北京万恒永泰投资管理有限公司（以下简称万恒永泰公司）仲裁裁决一案的过程中，案外人北京市五里店储运公司（以下简称五里店公司）向本院提出执行异议，请求中止对其购买的位于北京市丰台区xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。五里店公司称：我公司于2006年11月13日与万恒永泰公司签订《还建购房协议》，约定万恒永泰公司将万恒家园项目1号楼（后改为3号楼）底商分三个单元（即02号、03号、04号）按每平方米3380元的成本价还建给我公司。其中03、04号底商即为被法院查封的涉案房屋。我公司按协议约定支付了全部购房款，并于2009年一直使用涉案房屋至今。我公司对涉案房屋享有所有权，故请求中止对涉案房屋的执行。中宏基公司辩称：涉案房屋登记在被执行人名下，法院查封涉案房屋合法。五里店公司主张对涉案房产享有所有权缺乏事实和法律依据，不同意五里店公司的异议请求。万恒永泰公司同意五里店公司的异议请求。经审查查明，2014年12月31日，北京仲裁委员会作出（2014）京仲裁字第0859号裁决书，裁决万恒永泰公司向中宏基公司支付工程款100万元及相应利息。该案进入执行程序后，本院于2017年1月25日查封了登记在万恒永泰公司名下的涉案房屋。另查，2006年11月13日，万恒永泰公司与五里店公司签订《还建购房协议》，约定因万恒永泰公司开发建设万恒家园项目占用五里店公司经营用地，为保证五里店公司就业问题，万恒永泰公司同意将1号楼（现为3号楼）底商分三个独立单元,按每平方米3380元的成本价格还建给五里店公司。还建部分具体如下：1、建筑面积769.48平方米，总价2600842元；2、建筑面积769.48平方米，总价2600842元；3、建筑面积520.93平方米，总价1760743元；4、以上面积总计2059.89平方米，总价6962427元。万恒永泰公司负责办理全部手续，五里店公司按每平方米1120元的价格包干所有服务费、契税、过户手续费、测量费用等（约230万元）。2017年1月10日，万恒永泰公司与五里店公司签订《补充协议》，约定如下：1、五里店公司已缴纳全部房款和部分服务费用共计834万元，剩余10%款共计约93万作为未按时办理房产证的违约赔偿金折抵给五里店公司，至此房款和服务费全部结清。2、万恒永泰公司应积极处理相关事项，积极为五里店公司办理房产证，五里店公司有了解办理进度、督促万恒永泰公司推进办理房产证相关事项的权利。2009年9月17日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押人为万恒永泰公司，抵押权人为北京市规划委员会丰台分局。再查，本院曾于2015年3月10日查封了登记在万恒永泰公司名下的位于北京市丰台区xxx号房屋，五里店公司向本院提出异议，本院于2016年8月30日作出（2016）京02执异233号执行裁定，裁定中止了对北京市丰台区xxx号房屋的执行。案件审查中，五里店公司提交了《还建协议书》、《补充协议》，834万元银行转账支票存根、收据、进账单、记账凭证，北京国瑞嘉物业公司出具的证明及（2016）京02执异233号执行裁定。本院认为，本案中，案外人五里店公司于本院查封涉案房屋之前已与被执行人万恒永泰公司公司签订《还建购房协议》及《补充协议》，交付了全部房屋价款且合法占有涉案房屋，虽未办理房屋产权过户登记手续，但其对此没有过错，故五里店公司所提异议请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市丰台区xxx号房屋的执行。如不服本裁定，认为仲裁裁决错误的，依照其他法律途径解决；认为与仲裁裁决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 侯成成二〇一七年八月二十八日法官助理 高 明书 记 员 雷 洋
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民初1423号原告：朱红艺，男，1974年9月8日出生，住江西省彭泽县。被告：刘宝津，男，1971年10月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告朱红艺与被告刘宝津买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱红艺撤诉。案件受理费减半收取363元由原告负担。审判员  李远新二〇一七年八月二十四日书记员  高 敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5076号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。负责人：柳斌，系该行行长。委托诉讼代理人：张文强，系该行职工。被告：徐元海，男，1987年11月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：宋修艳，女，1976年7月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：徐泰国，男，1964年3月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：李杰，男，1976年8月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：王峰，男，1977年7月8日出生，汉族，现住山东省莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告徐元海、宋修艳、徐泰国、李杰、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。在向被告徐元海、宋修艳、徐泰国、李杰、王峰送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。案件受理费213元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年八月二十三日书记员  臧甜甜