湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1327号原告：常德市明慧科仪工贸有限公司。法定代表人：管代清，该公司负责人。被告：湖南省常德通用压缩机有限公司。法定代表人：毛霞明，该公司董事长。委托代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告常德市明慧科仪工贸有限公司（以下简称明慧公司）与被告湖南省常德通用压缩机有限公司（以下简称通用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明慧公司的法定代表人管代清、被告通用公司的委托代理人黄生奎到庭参加诉讼。原告明慧公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还货款18459元，并按月利率2%支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2011年5月28日至2011年9月22日，被告分五次到原告经营的门面购买“焊接材料”，经结算，被告应支付原告货款共计人民币18459元。被告现已将厂房出租给别人，原告数次找被告催款，被告于2014年12月11日给原告出具“对账单”一份，截止2011年9月30日被告尚欠原告货款18459元。被告单位盖章，经办人洪毅签名，没有约定支付时间。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告通用公司辩称：一、原告诉称不属实，有捏造事实、中伤答辩人之嫌；二、本案已过诉讼时效期限，应驳回原告的诉讼请求；综上，应驳回原告的诉讼请求。原告明慧公司为支持其主张向本院提交以下五组证据：证据1、对账单一份，拟证明被告与原告于2014年12月11日对账，确认被告欠原告货款18459元的事实；证据2、编号为009XX3、009XX9、009XX9、009XX3、009XX1的发票五张，开票明细一份，拟证明原告已将上述共计18459元货款的发票开给被告，被告已收到的事实；证据3、保全费发票一张，拟证明为采取保全措施，已产生保全费220元的事实；证据4、2017年6月23日原告与洪毅的短信往来记录，拟证明原告一直找通用公司的财务洪毅催账，因为通用公司已关门，无法找到其他人，所以原告一直是找的洪毅催账的事实；证据5、2016年3月及2017年6月22日原告公司法人管代清与被告通用公司法人毛霞明的两次通话录音资料（已拷贝到U盘中，现当庭向法庭提交U盘。），拟证明原告一直在找毛霞明催款，毛霞明也认可原告催款的事实。被告对上述五组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为欠款是洪毅的个人行为，不是被告通用公司的公司行为，但没有向法院提交证据，被告通用公司在对账单上盖有公司财务章，被告公司法人毛霞明在电话中也多次认可该笔欠款，对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认为上述五组证据形式合法、内容相互印证无误，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年原告明慧公司给被告通用公司供给“焊接材料”，2014年12月11日原告明慧公司与被告通用公司员工洪毅一起去被告公司财务处对账，被告通用公司给原告明慧公司出具对账单，确认被告通用公司截止2011年9月30日欠原告明慧公司货款18459元，被告通用公司在对账单上盖财务专用章，经办人洪毅在对账单上签名。原告明慧公司向被告通用公司分五笔开具了湖南增值税专用发票，被告公司员工阳业正签收。原告明慧公司法定代表人管代清至2017年6月一直在找被告通用公司法人毛霞明电话催讨上述债务。本院认为：被告辩称本案已过诉讼时效，根据《民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案对账单虽是在2014年12月11日出具，距起诉之日已过2年，但本案原告明慧公司法定代表人管代清至2017年6月一直在找被告通用公司法人毛霞明电话催讨上述债务，已发生诉讼时效的中断，本案未过诉讼时效。原被告之间虽然没有买卖合同，但被告通用公司财务于2014年12月11日与原告明慧通过对账单确认截止2011年9月30日欠原告明慧公司货款18459元，可认为原被告之间的买卖合同关系合法成立。被告辩称该笔债务系洪毅个人债务，但没有向本院提交证据证明，被告通用公司在对账单上盖公司财务专用章，并已将该笔债务入公司财务帐，该债务应为被告通用公司的债务。被告已在原告处拿货，原告的义务已经履行，被告应按照对账单确认的所欠货款18459元付款给原告，对原告请求判令被告偿还货款18459元的诉讼请求本院予以支持。原被告没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院认为原告诉请的利息应视为被告逾期付款的损失，对原告主张逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。原被告没有约定还款日期，根据《合同法》第六十二条第四项规定，本院认为原告向本院起诉之日为原告主张权利之日。对原告诉请被告按照月利率2%自出具欠条之日起支付所欠货款的利息的诉讼请求，本院对逾期还款损失自2017年6月28日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、判令自本判决时生效之日起十五日内被告湖南省常德通用压缩机有限公司一次性偿还原告常德市明慧科仪工贸有限公司货款18459元及逾期还款损失（逾期还款损失自2017年6月28日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取未131元，财产保全费220元，共计351元，由被告湖南省常德通用压缩机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  罗平二〇一七年八月九日代理书记员  唐莉附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。