湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初872号原告:朱国平，男，1965年2月26日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。委托代理人：张丹、胡体彪，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。被告：丁会华，男，1982年4月4日出生，汉族，司机，住湖北省宜城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地，东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。诉讼代表人：王焱辉，系该公司总经理。委托代理人：何君君、覃世方，湖北博智律师事务所律师，特别授权。原告朱国平与被告丁会华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人财保东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国平委托代理人胡体彪、人财保东莞公司委托代理人何君君到庭参加诉讼。被告丁会华经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告朱国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁会华赔偿原告朱国平医疗费、交通费、精神损害抚慰金等各种经济损失16767元（鉴定后变更为106156元）；2、人财保东莞公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费由被告丁会华承担。事实和理由：2017年2月12日,丁会华驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿监江高速公路连接线由北向南行驶，16时10分许至事发地段，遇朱国平驾驶豪爵牌两轮摩托车同向行驶，因丁会华在向左转弯时，在中心点左侧转弯，导致两车发生碰撞，造成朱国平受伤，两车受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：丁会华负事故全部责任，朱国平不负事故责任。经查，粤Ｓ×××××车辆在被告人财保东莞公司购买了交强险和第三者责任险，原告朱国平故诉至本院。被告丁会华在法定期间内未向本庭提交答辩状，亦未到庭应诉。被告人财保东莞公司辩称，对事故认定书无异议；保险公司同意在保险责任限额内承担责任；原告的部分请求过高，请法院依法核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告朱国平提交的医疗费票据，被告保险公司对数额无异议，但要求扣减10%的非医保费用。本院认为，被告未提供证据证明原告用药不属于基本医疗保险支付的范围，故对其异议本院不予采信。2、原告提交的证人证言两份及监利县上车湾镇护国山社区居委会出具的加盖上车湾镇规划建设管理所印章的《证明》一份，被告保险公司认为：证人未到庭质证，应不予采信，社区出具证明不具备主体资格，且证明上无经办人和负责人签字，上车湾镇规划建设管理所无资质证明，不能达到证明目的。本院认为，上述证据经本院核查属实，证据之间能相互印证，形成证据链，证明原告收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算；对原告证明其从事建筑工作并按建筑业标准计算误工费之要求，因其未向本院提供相关从事建筑行业的资质证照，本院对其误工费赔偿酌定按照居民服务、修理和其他服务业的标准予以计算。3、原告提交的施救费发票，被告保险公司以票据形式不合法而不予认可，本院经审核属实，故对此证据本院不予采信。4、原告提交的交通费发票，被告保险公司有异议，认为票据为连号，形式不合法，要求由法院酌定。本院予以采信而酌定予以部分支持。5、原告提交的摩托车修理发票，被告保险公司认为未经定损而不予认可，本院认为，车辆定损即保险公司之责，保险公司未能提交相反证据，本院对该票据予以采信。6、被告原告提交的《法医鉴定书》，被告保险公司对伤残等级及后期医疗费有异议，认为伤残等级过高，后期医疗费应以实际发生为准。经本院主持调解，双方协商同意伤残赔偿指数按7%计算。对后期医疗费的计算，本院认为，本着诉讼经济原则，根据鉴定结论确定必然发生的费用，依法一并赔偿，故被告异议不能成立，本院对后期医疗费3000元依法予以采信。经审理查明，2017年2月12日,丁会华驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿监江高速公路连接线由北向南行驶，16时10分许至毛市镇041县道与监江高速公路连接线十字路口，遇朱国平驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车相向行驶，因丁会华在向左转弯时，在中心点左侧转弯，导致两车相碰撞，造成朱国平受伤，两车受损的交通事故。经监利县公安局交警大队[2017]第0007050号《道路交通事故认定书》认定：丁会华负事故全部责任，朱国平不负事故责任。事故发生后，朱国平在监利县人民医院检查住院治疗24天（2017年2月12日至2017年3月8日）。2017年6月13日，其伤情经湖北诚信法医司法鉴定所[2017]第841号《司法鉴定意见书》鉴定为：伤残程度为十级；后期治疗费3000元；误工休息时间为伤后120日，护理时间为伤后60日，营养时间为60日。同时查明，肇事车辆粤Ｓ×××××所有人为被告丁会华。该车在被告人财保东莞公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额500000元）及不计免赔，保险期为2016年10月7日0时至2017年10月6日24时止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《道路交通事故认定书》系监利县公安交警部门依法作出，各方对此均无异议，故该责任认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告朱国平因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿；被告丁会华因过错侵害原告朱国平身体致其受残，依法应承担侵权赔偿责任。被告人财保东莞公司辩称原告朱国平部分赔偿项目数额过高之意见，符合相关法律规定，本院予以采纳且一并调整。对原告朱国平损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：住院医疗费10030元+后续医疗费3000元=13030元；2、住院伙食补助费：50元／天×24天＝1200元；3、营养费：按保险公司认可的1800元；4、护理费：32677元／365天×60天＝5372元；5、误工费：32677元／365天×120天＝10743元；6、残疾赔偿金：29386元／年×20年×7%＝41140元；7、精神损害抚慰金：4000元；8、交通费：酌定800元；9、车辆修理费：490元，上述合计78575元。鉴于肇事车辆在被告人财保东莞公司投保了交强险及第三者责任保险及不计免赔率，原告朱国平之经济损失78575元，应由被告人财保东莞公司在保险责任险限额范围内按事故责任划分全额赔偿。此外，原告支出本案法律费用5423元（鉴定费3000元＋诉讼费2423元），按事故责任划分由被告丁会华全额承担。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告朱国平经济损失78575元；二、被告丁会华赔偿原告朱国平经济损失5423元；上述给付义务限于本判决生效后五日内履行完毕（款汇至朱国平中国邮政储蓄银行监利上车支行，卡号：62×××35）。三、驳回原告朱国平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2423元，由被告丁会华承担（已计入判决中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  易片红审 判 员  瞿年生人民陪审员  瞿云姣二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 哲