wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3071号原告：陈尔波，男，1994年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：郑玲玲，女，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈尔波与被告郑玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑玲玲偿还原告借款15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，自2017年4月7日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月21日，被告郑玲玲向原告陈尔波借款15000元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。同日，被告郑玲玲出具确认书一份，确认收到该笔借款。后经原告多次催讨，被告均未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑玲玲于本判决生效后十日内偿还陈尔波借款15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，自2017年4月7日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由郑玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  余缪仙人民陪审员  朱金阳二〇一七年八月二十二日代书 记员  郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初114号公诉机关镇原县人民检察院。被告人白小玲，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年3月20日因涉嫌重婚罪被镇原县公安局取保候审。被告人寇富军，汉族，初中文化，甘肃省环县人，农民，户籍地环县。现租住在宁夏彭阳县。2017年4月13日因涉嫌重婚罪被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人白小玲、寇富军犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姚军、李文出庭支持公诉，被告人白小玲、被告人寇富军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白小玲、寇富军二人2014年在宁夏彭阳县罗洼乡相识，被告人寇富军在明知白小玲已经结婚的情况下与白小玲以夫妻名义同居生活，并生育一男孩。公诉机关认为，被告人白小玲在有配偶的情况下与寇富军以夫妻名义共同生活，被告人寇富军明知白小玲有配偶而与之以夫妻名义共同生活，并生育一子，应以重婚罪追究二被告人的刑事责任，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、结婚证复印件、生育证明、户籍证明、被告人供述等证据证实。被告人白小玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人寇富军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人白小玲与席某2010年7月18日以俗礼举行结婚仪式，同年8月24日在镇原县南川乡人民政府办理结婚登记手续，婚后两人生育一女，夫妻关系一直不和。在与席某闹矛盾期间，通过朋友吴海，白小玲认识了在宁夏彭阳县做生意的环县人寇富军。2014年2月9日白小玲与席某一起外出打工，因琐事二人再次发生矛盾，白小玲独自从火车站离开，来到宁夏彭阳县开始与寇富军公开以夫妻名义同居生活，且于2015年1月生育一男孩取名寇博远。2016年10月被告人白小玲与寇富军发生矛盾，白小玲离开寇富军独自打工生活。席某发现此事后，遂向镇原县公安局报案。上述事实，有如下证据证实：1、被告人白小玲供述，证明其与席某2010年7月18日以俗礼举行结婚仪式，同年8月24日在镇原县南川乡人民政府办理结婚登记手续，婚后两人生育一女，夫妻关系一直不和。在与席某闹矛盾期间，通过朋友吴海，白小玲认识了在宁夏彭阳县做生意的环县人寇富军。2014年2月9日白小玲与席某一起外出打工，因琐事二人再次发生矛盾，白小玲独自从火车站离开，来到宁夏彭阳县开始与寇富军以夫妻名义同居生活，2015年1月生育一男孩取名寇博远。2016年10月被告人白小玲与寇富军发生矛盾，白小玲离开寇富军独自打工生活的事实；2、被告人寇富军供述，证明2013年农历10月份其通过朋友认识了白小玲，其知道白小玲有丈夫，2014年2月其与白小玲在宁夏彭阳县以夫妻名义共同生活至2016年10月，2015年1月在宁夏生育一子，取名寇博远的事实；3、被害人席某陈述，其与被告人白小玲2010年8月结婚，婚后生育一女。2014年白小玲与其一起去外出打工时，从西安火车站不辞而别，经多方打听其发现白小玲与寇富军在一起生活，并且还生育了一子。2017年2月其向公安机关报案的事实；4、证人李某、党某、马某、罗某证言，证明被告人白小玲与寇富军以夫妻名义在宁夏彭阳县同居生活的有关情况；5、结婚证复印件，证明被告人白小玲与席某2010年8月24日在镇原县南川乡人民政府办理结婚登记手续的事实；6、寇博远出生医学证明、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、庆阳市公安司法鉴定中心、检验鉴定意见书，证明2014年2月白小玲与寇富军开始公开以夫妻名义同居生活，2015年1月生育一男孩，取名寇博远的事实；7、户籍证明，证明被告人白小玲、寇富军年龄、住址、职业等基本情况；上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。本院认为，被告人白小玲在有配偶的情况下以夫妻名义与被告人寇富军同居生活，被告人寇富军明知白小玲有配偶而与之以夫妻名义同居生活，并生育子女，严重违背了《中华人民共和国婚姻法》规定的一夫一妻制度，二人的行为均已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人白小玲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人寇富军犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米忠锋审 判 员  郝红梅人民陪审员  刘 馨二〇一七年八月二日书 记 员  李 赟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1103行审字17号申请执行人漯河市食品药品监督管理局郾城区分局，地址：漯河市郾城区淞江路760号。法定代表人王向阳，该局局长。委托代理人时中豪，漯河市食品药品监督管理局郾城区分局法制股负责人。被执行人郾城区城关镇康记胡辣汤店，住所地：郾城区祁山路北段水利局楼下门面房。法定代表人陈丽娟，郾城区城关镇康记胡辣汤店负责人。申请执行人漯河市食品药品监督管理局郾城区分局申请执行被执行人郾城区城关镇康记胡辣汤���行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯食药监郾分食罚（2016）011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市食品药品监督管理局郾城区分局作出的漯食药监郾分食罚（2016）011号行政处罚决定书符合我国有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市食品药品监督管理局郾城区分局作出的漯食药监郾分食罚（2016）011号行政处罚决定书准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起三日内，被执行人郾城区城关镇康记胡辣汤店按照漯河市食品药品监督管理局郾城区分局作出的漯食药监郾分食罚（2016）011号行政处罚决定书确定的内容履行，没收违法所得3570元并缴纳行政处罚罚款8500元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 弛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0428刑初110号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人朱波文，男，1991年10月21日出生，家住云南省红河县。2017年5月31日，因涉嫌盗窃罪被元江县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人朱波文犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员普翠玲出庭支持公诉，被告人朱波文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人朱波文文具有坦白的量刑情节，建议对被告人朱波文判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人朱波文对公诉机关指控的事实、罪名及对公诉机关提出的量刑情节、量刑意见没有异议。经审理查明：2017年5月27日6时许，被告人朱波文在元江县红河街道办事处凤凰社区“中元宾馆”，乘被害人娄某上卫生间没有关房间门之机，进入到被害人娄某住的308号房间内，盗窃了被害人娄某放在床上的挎包内的现金人民币6423元，后逃离现场。另查明，2017年5月31日，被告人朱波文在元江县红旗路光明医院附近被元江县公安局民警抓获，并从被告人朱波文身上扣押了盗窃的现金人民币3550元。2017年6月6日，元江县公安局民警将扣押的现金人民币3550元发还了被害人娄某。上述事实，被告人朱波文文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的赃款照片；书证受案登记表，抓获经过，拘留证，逮捕证，被告人朱波文的户口证明，被害人娄某的人口基本信息；被害人娄某的陈述；被告人朱波文的供述和辩解；另有视听资料，现场勘验笔录、示意图及现场照片，被告人朱波文的辨认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱波文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人朱波文归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和对被告人朱波文坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人朱波文文犯罪后坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱波文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月三十一日起至二○一八年三月三十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇一七年八月三十日书记员  方 梅
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1257号原告马国升。被告田战生。被告邢梅英。原告马国升诉被告田战生、邢梅英买卖合同纠纷一案，本院与2017年2月27日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国升到庭参加了诉讼。被告田战生、邢梅英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国升诉称，原告2011年与被告有买卖关系，被告是建筑包工头，原告给被告在田王新村建房工地运送砂石，当时口头约定运送砂石达到伍仟元付款一次，由于被告未按照约定付款，一直拖欠，2013年2月6日，仍欠原告19000元，当时被告田战生由其负责保管账务的妻子邢梅英给原告出具欠条。后经原告催要，被告以发包人未付款，一直拖到2016年4月再去找被告，被告已经离开工地，到被告家寻找，被告仍躲避，无奈原告提起诉讼，要求1、被告归还原告砂石款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田战生、邢梅英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告系运输出售砂石，被告为从事建筑承包行业，被告在承建灞桥区田王新村建筑时，原告给被告供应砂石截止2012年底欠付原告砂石款19000元，2013年2月6日被告邢梅英向原告出具欠条一份，写明：欠小马沙子款壹万玖仟（19000），由被告邢梅英签字，工地材料员王满常作为证明人在欠条上签字。但之后被告仍未向原告付款，故原告提起本次诉讼。上述事实有原告起诉状、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行供货义务，被告邢梅英给原告出具的欠条，所欠数额明确，现原告要求被告付款的诉讼请求，本院应予支持。被告田战生、邢梅英作为建筑承包人，应就欠付原告的砂石款共同给付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告田战生、邢梅英于本判决生效之日起十日内给付原告马国升砂石款人民币19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费650元，共计926元，原告已预交，由被告承担，连同上述应付款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一七年八月十七日书记员  谢向宁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8041号原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已���解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月十四日书 记 员  辜 浩
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2249号原告：张开华，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告：包德琼，女，1963年2月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告杨德田诉被告包德琼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张开华向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的货款127240元及利息。事实和理由：被告购买原告餐椅，欠原告货款137240元，经原告催收，被告除给付了10000元以外，剩余127240元未给付。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。被告包德琼辩称，购买原告餐椅欠货款属实，但已经给付了15000元，实际尚欠货款122240元。经审理查明，2015年3月开始，被告陆续购买原告餐椅，欠原告货款127240元，经原告催收，被告未给付货款，双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述和结算单2份等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系清楚，从2016年6月27日被告出具结算单据至今，被告一直未给付所欠货款，违反了买卖货物付款期限有约定按约定，未约定或约定不明的，应当在收到货物的同时支付的法律规定，对原告请求判令被告给付欠款127240元，本院予以支持。原告放弃利息主张，符合自由处分原则，本院予以确认。对被告辩称已给付15000元，实际尚欠原告货款122240元，因被告未提供已付货款的证据，原告又予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告包德琼在本判决生效之日起十五日内给付原告张开华127240元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告包德琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年八月二十二日书记员 牟蕊婷
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5312号原告：郑国晖，男，1977年6月21日出生，汉族，住浦江县。委托代理人:郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被告：王红光，男，1971年2月2日出生，汉族，住浦江县。被告：傅晓燕，女，1969年2月21日出生，汉族，住浦江县。原告郑国晖诉被告王红光、傅晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告因资金周转困难分别于2015年10月2日、2015年11月10日、2015年12月15日向原告借款共计6万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，且被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失包括但不限于诉讼费、律师代理费等。经催讨至今未归还。该借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、二被告归还借款本金60000元及利息（从2015年10月2日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；2、二被告支付律师费3000元；3、二被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借款合同3份，证明被告王红光向原告借款60000元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。3、法律服务委托协议一份及发票一张，证明原告为本案支付律师费3000元。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告郑国晖和被告王红光之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王红光向原告郑国晖借款本金6万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张律师代理费3000元，根据合同约定，应予支持。原告主张的利息起算日期应调整为本金2万元自2015年10月2日起、本金2万元自2015年11月10日起、本金2万元自2015年12月15日起。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王红光、傅晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告郑国晖借款本金6万元及利息（本金2万元自2015年10月2日起按中国人民银行同档贷款基准利率计算至实际履行之日止；本金2万元自2015年11月10日起按中国人民银行同档贷款基准利率计算至实际履行之日止；本金2万元自2015年12月15日起按中国人民银行同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、限被告王红光、傅晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告郑国晖为本案花费的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取688元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1376元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年八月二十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14999号原告：万维通风设备江苏有限公司，统一社会信用代码9132058367302404XG，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号。法定代表人：章毅，该公司总经理。委托代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：隆化金富达建材有限公司，统一社会信用代码911308257954859448，住所地河北省承德市隆化县隆化镇黑水村（苔山工业园区）。法定代表人：吴艳军。本院在审理原告万维通风设备江苏有限公司与被告隆化金富达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万维通风设备江苏有限公司于2017年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万维通风设备江苏有限公司撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年八月二十二日书记员 汤凯华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执保40号之一申请人：李健康，男，1982年12月20日出生，住河北省衡水市武强县。被申请人：孙兴中，男，1977年1月6日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：孙立艳，女，1977年5月1日出生，住牡丹江市爱民区。申请人李健康于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兴中所有的牡房权证爱民区字第306XXXX-B号，产籍号415-480-2/1-XXX-XXXXXX，建筑面积56.06平方米；及被申请人孙兴中、孙立艳共同共有的荣房权证石岛字第201301XX**号，建筑面积79.860平方米的两户房屋产籍予以查封。担保人姚淑珍以其所有的黑（2017）牡丹江市不动产权第001XXXX号，产籍号415-475-1/2-X-XXXXXX，建筑面积90.05平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙兴中所有的牡房权证爱民区字第306XXXX-B号，产籍号415-480-2/1-XXX-XXXXXX，建筑面积56.06平方米；及被申请人孙兴中、孙立艳共同共有的荣房权证石岛字第201301XX**号，建筑面积79.860平方米的两户房屋产籍，期限从2017年8月29日起至2020年8月28日止。案件申请费1593元，由李健康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年八月二十八日书记员  邢美君
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0984刑初263号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，个体工商户，住汉川市。曾因犯盗窃罪于2009年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年5月17日被行政拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月26日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年5月中旬，被告人刘某在位于汉川市城隍镇八颗杨村自己经营的摩托车、电动车修理店内，明知他人盗窃所得的摩托车、电动车，仍然多次帮助开锁、解某及更换锁芯，从中获利。2017年5月16日，公安民警在被告人刘某经营的摩托车、电动车修理店内，现场查获已由被告人解某、换锁的被盗摩托车两辆及电动车两辆（鉴定价值共计11348元）。案发后，上述两辆摩托车、两辆电动车被公安机关扣押，并发还给了被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、文某、鲁某、黄某的陈述，被告人的供述，汉川市公安局搜查笔录，扣押物品清单，被害人出具的领条，与本案相关的照片，辨认笔录，涉案摩托车行驶证，汉川市物价局价格鉴定意见，鉴定意见通知书，汉川市公安局汈汊水陆派出所情况说明，被告人被抓获经过，汉川市公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，本院（2009）鄂汉川刑初字第286号刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得车辆而予以拆解、改装，涉案价值11348元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，涉案车辆被追回并发还给了被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月17日起至2017年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初2849号原告：烟台运利建设工程有限公司。。法定代表人：王运利，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳市柏林庄街道办事处西马山村村民委员会。。法定代表人：曲潇，该村村委主任。原告烟台运利建设工程有限公司（下简称运利公司）诉被告莱阳市柏林庄街道办事处西马山村村民委员会（下简称西马山村委）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审���。原告运利公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加了诉讼，被告西马山村委经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付顶房欠款93470元；2、依法判令被告承担自起诉之日至生效判决确定的还款之日的欠款利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月25日，被告为原告出具顶房超出款项的欠款条一份，因被告拖欠该款项一直未付，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求依法裁决。被告西马山村委未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原、被告双方签订施工合同两份，约定由原告为被告承建汇景嘉园两栋住宅楼工程及相关的室外配套工程，其中两栋住宅楼工���造价为固定总价1888.9018万元，室外配套工程造价为255.2568万元，同时双方还对工程工期、工程质量、工程款支付等相关事宜进行了约定。工程完工后，关于工程款如何支付的问题，被告于2016年1月22日召开村两委成员及村民代表会议进行研究，会议记录显示研究意见为：南楼西第二单元整个单元及第一单元1楼东西户共14户楼作为村集体收入，计款284万元，其中包括102万元手续费（包括土地、建委、村镇办、办理竣工验收交户等手续费），该部分楼房由村集体销售。为了给村民最大利益，村集体拿出一定利润给买房户。南楼、北楼余下的98套房由运利公司销售，作为运利公司建的楼房、小区配套和室外配套的工程款（相关手续由运利公司负责，产生的费用由运利公司提供收据，村委将费用拨付给运利公司），等等。原告运利公司虽未参加会议，但在庭审过程中明确表示认可被告研究确定的上述工程款支付方式。因被告所留的14套楼房价值超出了其应留价值，2016年1月25日，被告向原告出具欠据一张，载明“今欠烟台运利建设工程有限公司顶房超出款玖万叁仟柒佰肆拾元整￥93740.00元”，被告在落款处加盖村民委员会印章，被告村党支部书记赵永康、村委主任曲潇在落款处签字予以确认。同时查明，原告在本案中称被告研究意见中提到的102万元手续费亦由其垫付，但其不包括在本案原告诉请的工程款之中，其保留以后另行主张的权利。上述事实，有原告提交的两份施工合同、被告2016年1月22日的会议记录复印件、被告向原告出具的欠据以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，根据庭审查明的事实，原告为被告承建了相关工程，被告��会议研究决定确定了工程款的支付方式，原告虽未参加会议，但庭审过程中明确表示对被告确定的工程款支付方式予以认可，因被告所留的14套楼房价值超出了应留价值，被告向原告出具了加盖有村委会印章且经被告村党支部书记、村委主任签字确认的欠据，现原告持该欠据要求被告支付顶房超出款93740元并承担自本案起诉之日至判决确定的还款之日期间的利息，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市柏林庄街道办事处西马山村村民委员会于本判决生效后十日内向原告烟台运利建设工程有限公司支付顶房超出款人民币93740元，并负担以93740元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的自本案起诉之日（2017年6月5日）至本判决确定的还款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元、保全费1020元、特快专递费25元，均由被告莱阳市柏林庄街道办事处西马山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年八月十二日书记员 孙 婷 婷
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初228号原告：程鉴宾，男，1969年10月27日生，汉族，居民，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。被告：吴明锋，男，1977年10月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王娟，女，1976年8月19日生，汉族，镇安县。原告程鉴宾与被告吴明锋、王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程鉴宾及其委托代理人杨剑到庭参加了诉讼，被告吴明锋、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程鉴宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告在2012年5月24日签订的《房屋租赁合同》；2、二被告支付所欠原告3年零137天（计算至2017年4月10日）的房屋租金1,478,900元及按照月利率9.6‰的标准计算利息421,650.44元；3、二被告支付租赁期间拖欠的电费87,380元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于镇安县河南路的楼房一幢租赁给二被告，租赁期限20年（暂不含四楼），原告给被告留六个月的装修时间，出租时间从2012年11月24日起计算，租金为每年50万元，从2014年11月24日起房租每年递增一万元，租赁满十年后，房租每年递增5%，每年提前两个月缴纳房租。合同签订后，被告支付了一年的租金500,000元，二被告将房屋装修后开办了镇安县阳光假日大酒店，之后被告未按照合同约定缴纳房租，经原告催要，被告陆续缴纳了330,000元房租。2017年3月，被告的酒店暂停营业，原告为索要房租、电费，通过电话、短信、张贴告示及登报的方式联系二被告无果。被告吴明锋、王娟未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告吴明锋、王娟系夫妻关系，二被告租赁原告程鉴宾位于镇安县河南路房屋一栋，用于开办酒店。2012年5月24日，原告程鉴宾（甲方）与被告吴明锋（乙方）签订《房屋出租合同》，约定：经协商甲方将河南路楼房一座，一至十二层约4000㎡出租给乙方使用20年（暂不含四楼），租金为每年五十万元，甲方将留六个月时间供乙方装修，出租时间从2012年11月起计算，另达成其他协议如下：一、乙方承租楼房满两年后从第三年起（即2014年11月）每年递增房租一万元；……三、乙方租用满十年，从2022年11月起，在第十年房租的基础上每年递增房租5%；四、房租交付时间必须每年提前两个月，一次性交清一年的租金；五、乙方装修使用房屋，必须保证房屋安全，不准随意改动、破坏房屋结构；六、乙方不得将房屋转租其他人使用，若有转租转让意图，必须经甲方同意；……。合同签订后，原告将房屋交与二被告使用，被告吴明锋、王娟对房屋进行装修后开办了镇安县阳光假日大酒店，该酒店在工商部门登记的性质为个体工商户，经营者是王娟，实际由吴明锋与王娟夫妻二人共同经营。原告陈述，合同签订后被告吴明锋缴纳了2012年11月24日至2013年11月24日的租金500,000元，之后，二被告又陆续缴纳租金400,000元。2017年3月，镇安县阳光假日大酒店因经营不善停业，吴明锋与王娟离开酒店并将租赁原告的房屋锁上。2017年3月24日，原告程鉴宾在三秦都市报发出《要约通知》，要求被告吴明锋、王娟于2017年3月27日前与其协商解决所欠房租和恢复经营事宜，逾期将视为自愿解除租赁合同。2017年5月31日，原告程鉴宾代缴了镇安县阳光假日大酒店自2016年12月15日至2017年3月14日拖欠陕西省地方电力集团有限公司镇安县供电分公司的电费合计87,380元。被告吴明锋从他人手里转租了原告程鉴宾四楼的房屋，2016年7月1日，被告吴明锋以镇安县阳光假日大酒店的名义与案外人关玉文签订《房屋租赁合同》，将四楼又转租给关玉文，租赁期限为2016年8月1日至2017年7月30日，约定在租赁期限内关玉文的电费按电表计量向被告缴纳。本院在向被告吴明锋调查时，他承认与妻子王娟共同经营镇安县阳光假日大酒店欠房租、电费，具体欠费金额，房租以原告给其出具的收据为结算依据，电费以电力局欠费金额为依据，但被告吴明锋未向本院提交已缴纳的租金收据。上述事实，有当事人陈述、房产证、房屋出租合同、三秦都市报、电费发票、陕西省地方电力集团有限公司镇安县供电分公司证明等证据在案佐证。本院认为，原告程鉴宾与被告吴明锋签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，二被告用该房屋共同经营镇安县阳光假日大酒店，后二被告未按照合同约定支付租金，原告多次催要，被告亦未能支付房租，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告要求解除2012年5月24日与被告吴明锋签订的《房屋出租合同》及二被告支付至起诉之日即2017年4月10日拖欠的房屋租金，本院予以支持。按照合同约定被告吴明锋、王娟应从2012年11月24日开始支付原告房屋租金，计算至2017年4月10日的租金为2,228,931.51元（500,000元+500,000元+510,000元+520,000元+198,931.51元），原告诉称二被告已经支付租金900,000元应予下减，在本判决作出之前，二被告未提供已经支付房屋租金收据，下欠房屋租金应按1,328,931.51元计算。原告要求被告支付拖欠租金的利息，于法无据，本院不予支持。原告代缴了镇安县阳光假日大酒店拖欠的电费87,380元，被告吴明锋认可酒店经营期间拖欠电费，该电费数额包含四楼的电费，被告吴明锋将四楼转租给案外人关玉文，按合同约定关玉文按电表计量给被告吴明锋缴纳电费，四楼未交的电费应认定为二被告拖欠电费，故原告要求二被告支付租赁期间拖欠电费87,380元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告程鉴宾与被告吴明锋于2012年5月24日签订的《房屋出租合同》；二、被告吴明锋、王娟于本判决生效之日起十五日内向原告程鉴宾支付房屋租金1,328,931.51元（如在执行过程中被告吴明峰、王娟提供超过900,000元租金的票据，经核实后予以下减）；三、被告吴明锋、王娟于本判决生效之日起十五日内支付原告程鉴宾代缴的电费87,380元；四、驳回原告程鉴宾的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18110元，由被告吴明锋、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  朱玉梅审 判 员  余 苗人民陪审员  董 军二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 旭
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4594号原告：响水县六套唐友财务咨询服务部,住所地响水县运河镇六套中心社区唐友村。负责人：于广成。委托代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告：张星斌，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。响水县六套唐友财务咨询服务部与张星斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水县六套唐友财务咨询服务部的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告张星斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县六套唐友财务咨询服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告张星斌归还借款300000元，并承担从2014年3月3日起至还清为止，按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，张星斌因发展生产需要资金，向响水县六套唐友财务咨询服务部借款300000元，双方约定了借款期限及月利率，并为该笔借款提供了保证人。借款到期后，张星斌和担保人未归还借款本息，双方约定又将借款还款期限延长至2016年9月15日。张星斌仍未归还该笔借款本息，张星斌应当承担还款责任。被告张星斌未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年3月3日，张星斌因发展生产资金需要，向响水县六套唐友财务咨询服务部借款300000元，双方约定借款期限自2014年3月3日起至2014年9月3日，月利率为1.8%，谢建波为该笔借款提供了连带责任保证，保证到期不还，由谢建波承担保证责任。借款到期后，张星斌和谢建波未归还借款本息。双方约定又将借款还款期限延长至2016年9月15日。张星斌仍未能归还该笔借款本息。上述事实，有原告响水县六套唐友财务咨询服务部陈述、借款合同书、社员借款凭证等证据予以证实。本院认为，响水县六套唐友财务咨询服务部与张星斌之间的民间借贷关系成立且合法有效。张星斌应当承担归还该笔借款的民事责任，归还借款300000元，并承担从2014年3月3日起按月利率1.8%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张星斌于本判决生效后十五日内归还原告响水县六套唐友财务咨询服务部借款300000元及利息（从2014年3月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张星斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年八月十七日书记员  夏侯忱
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申265号再审申请人（原审被告）：成都市青羊区文家街道办事处马厂社区居民委员会第一居民小组，住所地：四川省成都市。负责人：刘成素，该小组组长。被申请人（原审原告）：吴斌，男，汉族，1980年5月20日出生，住四川省成都市青羊区���被申请人（原审原告）：吴某，男，汉族，2007年3月15日出生，住四川省成都市青羊区。法定代表人：吴斌，男，汉族，1980年5月20日出生，住四川省成都市青羊区。系吴某父亲。原审第三人：成都市青羊区文家街道办事处马厂社区居民委员会，住所地：四川省成都市。负责人：程鹏伟，该居民委员会主任。再审申请人成都市青羊区文家街道办事处马厂社区居民委员会第一居民小组（以下简称马厂社区一组）因与被申请人吴斌、吴某的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初9208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马厂社区一组申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的，《会议纪要》、居民签字等是在居民完全不知情、采取蒙蔽欺骗等手段伪造的。本院经审查认为，根据相关法律规定，涉及土地补偿费用的分配、处理等事项应由马厂社区一组全体集体经济组织成员决定。2015年3月20日的《会议纪要》载明马厂社区一组户代表以及议事会成员商议，一致决定支付马厂社区一组吴斌、吴某、涂伟、铁瑜土地补偿款，并经过三分之二以上户代表签字同意。其后还制作了被申请人等可以《补发马厂社区一组土地补偿款人员名单》，并经过队长和代表签字、马厂社区一组盖章，由被申请人前往领取。原审法院据此认定马厂社区一组全体集体经济组织成员同意申请人分得土地补偿款并无不当。申请人提供的部分户代表所写的《对签字��说明》《要求法院复查的联名信》等，不足以推翻《会议纪要》的真实性，也不能证明原户代表会议的决定违反法律的强制性规定。综上，再审申请人马厂社区一组的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马厂社区一组的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年八月二十五日书记员  李纯
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初544号原告:五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司,住所长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋8层。法定代表人：李林凡，该公司董事长。诉讼委托代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。被告:陕西汉中钢铁集团有限公司,住所陕西省勉县定军山镇。法定代表人：王干文，该公司执行董事。诉讼委托代理人：张鹏，男，该公司审计部法务科副科长。被告:略阳杨家坝矿业有限公司,住所陕西省汉中市略阳县硖口驿镇。法定代表人：韩凤奎，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘智杰，男，陕西汉中钢铁集团有限公司审计部部长。原告五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司（原名二十三冶集团矿业工程有限公司，以下简称二十三冶矿业工程公司）与被告陕西汉中钢铁集团有限公司（以下简称汉钢公司）、略阳杨家坝矿业有限公司（以下简称杨家坝矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二十三冶矿业工程公司委托诉讼代理人陈光强、被告汉钢公司委托诉讼代理人张鹏、被告杨家坝矿业公司诉讼委托代理人刘智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二十三矿业工程公司向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告安装工程欠款本金5670036.28元，逾期付款利息1332817.94元（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂时计算至2017年6月30日，实际给付至付清全部欠款时止）。事实和理由：2009年5月5日，被告汉钢公司（甲方）与原告二十三冶矿业公司（乙方）签订《安装工程承包合同》，将汉钢杨家坝铁矿副井井巷设备安装工程发包给原告施工。合同主要条款约定：工程执行2006版《冶金矿山机电设备安装工程预算》及其配套的费用定额，税金由甲方代扣代缴；发包方依据验收工程量开具结算单，预留5%质量保证金后，按每月25日验收合格的工程量支付工程款，质保金在工程全部完工三个月后一次性返还。该安装工程系原告公司2005年11月8日开工为被告公司建设施工的“杨家坝铁矿130万吨改扩建工程”的配套工程，整体工程于2011年11月19日全部竣工。2011年4月12日，原属于汉钢公司生产单位的杨家坝铁矿分立注册为略阳杨家坝矿业有限公司。2012年4月15日，以上井巷改扩建主体工程及配套安装工程同时验收合格并交付使用。工程验收交付后，经陕西方信工程咨询有限公司工程造价审核，审定配套安装工程结算造价为42420043.71元。截止2016年3月31日，双方以企业询证函确认该配套安装工程款尚欠5670036.28元未付。原告公司按合同约定完成安装工程并经验收合格并交付被告使用，而被告长期拖欠部分工程款已构成违约，应支付工程欠款及逾期付款利息。被告应按相关司法解释规定从建设工程实际交付之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息，但原告放弃部分利息请求权，只请求从2014年1月1日起计息。汉钢公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为杨家坝铁矿原属汉钢公司下属生产单位，2011年4月12日分立注册为独立法人后，汉钢公司与二十三冶矿业工程公司已无业务往来，原告所诉欠款均系杨家坝矿业公司建设工程施工合同产生，其债务应由该公司独立承担。原告起诉将汉钢公司列为共同被告不适格，应驳回其对汉钢公司的起诉。杨家坝矿业公司承认原告在本案中所主张的事实，并且同意债务由杨家坝矿业公司独立承担。但认为原告支付整体工程款额度已达91%，且部分已付工程款未开具发票，原告应就已付及未付工程款按国家规定的工程税率开具税务发票后，方可主张债权；合同未约定逾期利息，而整体工程量大且施工时间长，采取滚动付款方式，因此利息应从最后一笔付款业务发生时开始起算，不同意原告的利息计算方法。本院认为，汉钢公司、杨家坝矿业公司承认二十三冶矿业工程公司在本案中主张的事实，且对原告出示的相关证据不持异议，故对二十三冶矿业工程公司主张的事实予以确认。本案原、被告之间的建设工程施工合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告未按合同约定预留质量保证金后于工程竣工验收合格时支付工程价款，并在工程交付使用后三个月内返还质保金，已构成违约，应承担继续给付所欠工程价款及利息的违约责任。关于债务承担，二被告属公司存续式分立，分立前与原告就债务清偿并无书面约定，应依法对分立前的债务承担连带责任，故二被告主体适格；关于逾期付款违约金，双方虽无合同约定，但原告的利息请求符合司法解释规定，应予支持。其中2014年1月1日至2017年6月30日的利息计算无误，本院予以确认。另，发票系经营活动中开具、收取的收付款凭证，开具发票并非建设工程付款之前置条件，且所涉税金按合同约定由发包方代扣代缴，故被告抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告陕西汉中钢铁集团有限公司、略阳县杨家坝矿业有限公司在判决生效后60日内连带清偿原告五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司欠付工程款5670036.28元，并支付2014年1月1日起至2017年6月30日的利息1332817.94元的利息；此后利息按中国人民银行发布的同期（一至三年）同类贷款利率计息，计付至工程款付清之日。案件受理费60820元，依法减半收取计30410元，由陕西汉中钢铁集团有限公司、略阳杨家坝矿业有限公司连带负担。限判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 胡 锟二〇一七年八月二十一日书记员 张玉环
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0725民初589号之一申请人：罗文秀，女，1966年11月8日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。被申请人：黎宗湖，男，1960年12月21日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被申请人：麦才芹，女，1960年2月8日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被申请人：黎日波（系被申请人黎宗湖之子），男，1984年3月27日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请人罗文秀与被申请人黎宗湖、麦才芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）赣0725民初589号民事裁定书，冻结了被申请人黎宗湖、麦才芹、黎日波在江西银行股份有限公司赣州崇义支行的存款800000元。申请人罗文秀于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黎宗湖、麦才芹、黎日波在江西银行股份有限公司赣州崇义支行存款800000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟素芳二〇一七年八月十四日书记员  李慧娟
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初143号公诉机关个旧市人民检察院。被告人曾某某（曾用名曾某飞，绰号豹子、小神经），男，1998年1月24日生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住屏边县。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人董某某（绰号小绕友、老神经），男，1998年11月9日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人曾某某、董某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人曾某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人曾某某于2016年6月的一天晚上，窜至屏边县玉屏镇建设村41号自建房，趁无人之机，采用翻墙入室的手段进入室内，盗走被害人唐某1红色联想牌笔记本电脑一台。2、被告人曾某某于2016年10月27日晚上，窜至屏边县玉屏镇老林业局新住宿楼，趁无人之机，采用攀爬下水管道的手段进入2单元301室内，盗走被害人唐某2戒指三枚。3、被告人曾某某于2016年11月18日19时许，窜至个旧市金盆小区，趁无人之机，采用攀爬下水管道的手段进入1幢1704室内，盗走被害人高某1项链一条、戒指二枚。4、被告人曾某某、董某某于2017年1月4日19时许，窜至屏边县高中老师廉租房，趁无人之机，采用爬窗入室的手段进入被害人胡某家中，盗走项链一条、二枚戒指、男式挎包一个、一条丝巾及现金人民币16元。上述事实，被告人曾某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，被害人唐某1、唐某2、高某1、胡某的陈述，证人李某、马某、翁某、黄某的证言，现场辨认笔录及照片，购物发票，手印鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、董某某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取数额较大的私人财物，两被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人曾某某在有期徒刑二年以下量刑及并处罚金；对被告人董某某在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。但认定被告人曾某某系累犯，有法定从重处罚的意见不妥，本院不予采纳。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年12月9日止。含刑事拘留前羁押二日）二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。含刑事拘留前羁押一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  王武丽人民陪审员  郭 燕二〇一七年八月三十一日书 记 员  沈 佳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2140号原告：叶余龙，男，1946年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：全向兵，男，1977年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：陈风妹，女，1976年4月17日出生，汉族，住南平市建阳区，原告叶余龙与被告全向兵、陈风妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶余龙到庭参加诉讼。被告全向兵、陈风妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶余��向本院提出诉讼请求：全向兵、陈风妹立即共同偿还叶余龙借款本金180000元及利息91800元（利息暂从2014年9月20日起按月利率1.5%计算至2017年7月20日止共计91800元，此后利息按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）。事实和理由：2014年9月20日，全向兵出具借条一份交叶余龙收执，陈风妹作为担保人在借条上签字、捺印，借条注明：全向兵今向叶余龙借款180000元，月利率按1.5%计算，偿还期限为1年，担保人陈风妹。还款期限到期后，叶余龙多次催讨借款本息，全向兵拒不偿还。陈风妹与全向兵系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间共同债务，陈风妹应承担相应的还款责任。全向兵、陈风妹未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。全向兵、陈风妹未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。叶余龙提交的《借条》有全向兵、陈风妹的签名，与中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、手续费收据相互印证，且均符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：全向兵与陈风妹系夫妻关系。2014年9月20日，全向兵向叶余龙借款180000元，并出具《借条》一张交叶余龙收执，《借条》注明：今向叶余龙借180000元，偿还期限为1年，月利息1.5%。担保人：陈风妹。借款方式汇款120000元，支付现金60000元。本院认为，叶余龙与全向兵之间的借贷关系，有全向兵出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。叶余龙依约履行出借义务后，全向兵即应依约履行偿还借款的义务。故对叶余龙要求全向兵返还借款的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对叶余龙诉请利息，本院予以支持。借款时，陈风妹与全向兵系夫妻关系，没有证据证明陈风妹与全向兵实行财产约定制或约定该笔债务为全向兵的个人债务，陈风妹应承担共同还款责任，故叶余龙要求陈风妹与全向兵共同偿还借款本息，本院予以支持。全向兵、陈风妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：全向兵、陈风妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还叶余龙借款本金180000元及利息（利息：按月利率1.5%，自2014年9月20日起计算至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377元，减半收取计2688.5元，由全向兵、陈风妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二��一七年八月三十日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其���义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保29号申请人：李伟伟，男，汉族，1982年10月15日出生，住址河北省邯郸市邯山区，委托诉讼代理人:冯家泉，系河北妙策律师事务所律师。被申请人：李海燕，女，汉族，1978年9月18日出生，住址河北省邯郸市复兴区，申请执行人李伟伟与被执行人李海燕申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，本院以（2017）冀0421财保48号民事裁定书查封了被申请人李海燕所有的位于河北省邯郸市中华南大街428号美的城25号楼2603号房产的相关手续。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保48号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年八月四日书记员  庞磊
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更357号罪犯武巨梁，男，1982年6月9日出生，汉族，山西省祁县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年11月23日作出(2014)榆刑初字第550号刑事判决，以罪犯武巨梁犯抢劫、敲诈勒索、强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期起止日期：2014年5月1日至2020年10月31日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯武巨梁在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，剩余积分18.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯武巨梁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，剩余积分18.5分，证实��事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯武巨梁在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武巨梁减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2569号原告：张玉兰，女，生于1965年10月11日，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县，现住仁寿县。委托诉讼代理人：张学伟（系张玉兰女婿），男，汉族，居民，生于1987年11月8日，住仁寿县，特别授权代理）。被告：张桃，女，生于1987年1月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司眉山市中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道158号。统一社会信用代码：9151140292113343L。负责人：杨三伟，总经理。委托诉讼代理人：姜剑，男，汉族，系该公司员工（特别授权代理）。原告张玉兰与被告张桃、中国人寿财产保险股份有限责任公司眉山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张玉兰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉兰撤诉。案件受理费减半收取计1177元，由原告张玉兰承担。审判员  黄超敏二〇一七年八月十一日书记员  李 君
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初3103号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路。负责人：刘杰，系该行行长。委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：敖宜新，男，1976年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告敖宜新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告敖宜新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金14591.64元，利息134.13元，违约金184.11元，消费手续费270.56元，合计本息15180.44元（利息等暂计算至2017年6月2日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告敖宜新向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年6月2日止，被告共拖欠透支信用卡本金14591.64元，利息134.13元，违约金184.11元，消费手续费270.56元，合计本息15180.44元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××57，贷记卡信用额度为100000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年6月2日止，被告共拖欠透支信用卡本金14591.64元，利息134.13元，违约金184.11元，消费手续费270.56元，合计本息15180.44元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告敖宜新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币14591.64元，利息134.13元，违约金184.11元，消费手续费270.56元，合计本息15180.44元（该利息、滞纳金计算至2017年6月2日止，2017年6月3日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告敖宜新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一七年八月四日书记员  胡楠杰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终8412号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈某，男，汉族，1977年5月25日出生，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某，女，汉族，1975年9月1日出生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：段晓军，男，汉族，1975年3月12日出生，住址同上,系被上诉人杨某丈夫。上诉人陈某因与被上诉人杨某房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈某上诉请求：请求二审法院依法改判原审判决第一、二、三项，本案一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：被上诉人不具有本案诉争标的（房屋）的所有权、转租权，被上诉人无权转租房屋给上诉人，被上诉人无权要求上诉人返还房屋给被上诉人。1.2015年9月1日被上诉人与石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司长安房屋管理分公司签订的《房屋租赁合同》明确约定未经书面同意，不得转租、转借房屋。在被上诉人未提供长安公司书面同意被上诉人转租这一事实的情况下，原审认定本案双方《房屋租赁合同》有效错误。2.本案双方所签订《房屋租赁合同》是在被上诉人欺诈情况下签订的，上诉人不知被上诉人不具有转租权的事实。3.双方合同到期后，被上诉人始终未提供与长安公司的租赁期限，上诉人有权不与被上诉人继续签订合同和支付租金。二、一审法院存在程序错误，应依法追加长安公司作为第三人，查明长安公司是否书面同意被上诉人具有转租权以及长安公司与被上诉人签订的租赁期限。被上诉人杨某答辩称：我与石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司长安房屋管理分公司在2016年9月8日续签了租赁合同，租期延迟到了2017年9月30日。我和上诉人签订的合同与我同石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司长安房屋管理分公司签订合同是不同的法律关系。希望二审法院尽快维持原审判决。杨某向一审法院起诉请求：1、被告立即将房屋腾空并交付原告；2、被告自2015年9月15日至实际腾房之日，按每天150元支付违约金；3、被告自2016年9月15日至实际腾房之日，按每月3000元支付占用费，物业费不再主张。一审法院认定事实：2015年9月1日，原告杨某与石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司长安房屋管理分公司签订《房屋租赁合同》，约定原告承租该公司位于石家庄市××北××楼东数（1-东）号地块上面积100平方米的房屋用于汽车用品、保险销售经营项目。同年9月11日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于石家庄市××北××楼东数（1-东）西号地块面积50平方米的房屋出租给被告用于经营超市；租赁期限为一年，自2015年9月15日至2016年9月14日止；房屋月租金2250元，按季交纳，并向杨某交纳租赁保证金2250元；被告每交费周期20日前预交下个周期的房屋租金；被告每月20日向原告足额交纳水、电、物业费；合同到期双方不再续租，被告装饰装修在建筑物上的材料，被告不能破坏，原告也不予以任何形式的补偿；租赁期满，被告要继续租赁的，应当在租赁期满45天前书面通知原告；被告如逾期交纳租金或其他费用，除应及时如数补交外，每逾期二日，则须按日租金的2倍支付滞纳金。双方合同签订后，原告将房屋交付被告，被告进行了装饰装修，并占用房屋至今。被告于2015年9月19日、2016年1月23日、4月16日、7月12日、7月21日分别支付租金、水电费、物业费13000元、8700元、7050元、5000元、3000元。原被告均认可租赁期间的租赁费已经全部结清。租赁期满后双方未续约，被告未交纳租金继续使用房屋至今。一审法院认为，原被告于2015年9月11日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。租赁期间届满后，双方未继续签定租赁合同，陈某无正当理由继续占用房屋，杨某主张陈某腾空房屋并交付房屋，符合法律规定，本院予以支持。双方约定每周期20日前预交下个周期的房屋租金，陈某多次延期交纳，杨某主张陈某按照合同约定支付滞纳金；陈某称已足额交纳租金，不应支付滞纳金。因租赁合同是双方的真实意思表示，且对滞纳金有明确约定，陈某逾期交纳租金等费用，应向杨某支付滞纳金，但租赁合同约定的滞纳金标准过高，陈某逾期交纳天数共计91天，本院调整滞纳金数额为2025元。双方租赁合同到期后未续签合同，陈某占用房屋至今，应向杨某支付占用期间的房屋使用费，杨某主张按照每月3000元计算，但未提交相关证据，本院认为应参考双方签订的租赁合同以每月2250元计算为宜。原被告均认可陈某已交纳押金2250元，杨某亦称可从房屋使用费中扣除，本院予以认可。反诉中陈某称杨某应退还其每月多交纳的250元租赁费共计3000元，因原被告双方租赁合同明确约定每月租赁费2250元，故陈某的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后五日内腾空石家庄市××北××楼东数（1-东）西号地块面积50平方米的房屋并交付原告杨某；二、被告陈某于本判决生效后五日内支付原告杨某滞纳金2025元；三、被告陈某于本判决生效后五日内按照每月2250元支付原告杨某房屋占用费（房屋占用费自2016年9月15日至腾空房屋之日止，并扣除2250元）；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求；五、驳回被告陈某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费331元减半收取165.5元，由本诉被告陈某承担担；反诉案件受理费216元，由反诉原告陈某承担。本院二审期间，被上诉人杨某围绕上诉请求依法提交2016年9月8日石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司长安房产管理分公司作为甲方与作为乙方的杨某就诉争房产所签订的《房屋租赁合同》一份，证明诉争房产被上诉人杨某作为承租方签订租赁合同至2017年9月30日。上诉人陈某针对该证据不予质证。二审查明其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据二审期间被上诉人杨某所提供的其与石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司长安房产管理分公司于2016年9月8日所签订的《房屋租赁合同》，足以证明被上诉人杨某作为承租人享有诉争房产的承租权至2017年9月30日。在本案诉争双方所签订的《房屋租赁合同》租赁期间届满后，双方未继续签定租赁合同，上诉人陈某无权继续占有、使用诉争房产，被上诉人杨某作为诉争房产的合法承租人主张陈某腾空并交付房屋，符合法律规定，原审予以支持并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  苑颖新审判员  孟志刚二〇一七年八月二十五日书记员  李海燕
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2862号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称开州区农行），住所地：重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码：91500234621193589L。负责人易勇，该支行行长。委托诉讼代理人：吴开林，男，生于1962年3月28日，汉族，该支行职工，住重庆市开州区，系特别授权。委托诉讼代理人：李伟，男，生于1972年12月30日，汉族，该支行职工，住重庆市开州区，系特别授权。被告杨应碧，女，生于1973年4月14日，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆旭兴车辆销售有限公司（以下简称旭兴车辆公司），公司住址，重庆市开州区新城中吉街电信公司底楼，注册号500234000004600。法定代表人：杨东，该公司经理。原告开州区农行与被告杨应碧、旭兴车辆公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告开州区农行的委托代理人吴开林、李伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。原告开州区农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨应碧立即归还贷款本金990305.04元及截止2017年8月9日的利息（分期手续费、利息、滞纳金）395121.01元，以及自2017年8月9日起至还清本息止所欠的全部利息、滞纳金；2、判令被告旭兴车辆公司对本次贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告杨应碧于2013年10月12日向我行提出金穗贷记卡汽车专项商户分期借款申请，分期借款用于在旭兴车辆公司购置保时捷凯宴越野车。除本车抵押外由被告旭兴车辆公司提供保证担保（2013年10月12日向我行出具“担保承诺函”），在我行办理信用卡汽车分期贷款280万元，分期数36期，用于购买保时捷凯宴越野车。自2015年9月1日还款453600元后就再没有还过款。截止2017年8月9日，共欠我行贷款总额1385426.05元，其中本金990305.04元，利息293797.44元，分期手续费68444.4元，滞纳金32879.17元。因借款人多次违约，为保护我行正当合法权利，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告及时归行贷款本息。二被告未作答辩。经审理查明：被告杨应碧于2013年10月12向原告提交使用中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请使用金穗贷记卡汽车专项商户分期借款，用于在被告旭兴车辆公司购买保时捷凯宴越野车。同一天，被告旭兴车辆公司向原告出具担保承诺函，承诺自愿为分期付款人（即被告杨应碧）与原告所形成的债务提供连带责任保证，并同时承诺同意为被告杨应碧向原告申请分期资金为280万元，分期数36期提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等为实现债权的费用。同日，被告旭兴车辆公司向被告杨应碧出具收据一张，注明收到杨应碧订购车辆首付款120万元。2014年1月1日，原告向被告杨应碧卡号为62283600XXXX4423账户上发放280万元。2015年4月4日，被告杨应碧与原告开州农行补签《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车专项商户分期业务担保借款合同》，合同特别约定借款人（持卡人）用于在分期商户即被告旭兴车辆公司处购买保时捷凯宴车辆，总价款400万元，分期资金金额为280万，分期期数36期，本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62283600XXXX4423偿还分期资金及支付分期手续费。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证人被告旭兴车辆公司，以及用购买的车辆进行抵押两种方式。本合同除借款人和发款人签名外，被告旭兴车辆公司也在合同落款的保证人处签名和捺印予以确认。被告杨应碧购车后将车辆识别代号/车架号码为WP1AE292XDLAXXX24的保时捷凯宴越野车发票抵押在原告处。被告杨应碧在使用贷记卡期间，自2015年9月1日还款453600元后，就再未按期归还借款本息。截止2017年8月9日，被告杨应碧共计下欠原告开州农行贷款总额1385426.05元，其中本金990305.04元，利息293797.44元，分期手续费68444.4元，滞纳金32879.17元。上述事实，有原告的营业执照、负责人身份证明、当庭陈述；被告的身份证明；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车专项商户分期业务担保借款合同》，旭兴车辆公司担保承诺函，中国农业银行记账凭证，旭兴车辆公司车款收据，机动车销售统一发票，机动车行驶证，被告杨应碧交易明细查询清单，中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明，邮政挂号信件回执等证据予以佐证。本院认为：被告杨应碧向原告开州区农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明其确认并同意中国农业银行金穗贷记卡的章程和领用合约（个人卡）。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定，故应当认定被告愿意接受和遵守原告单位的金穗贷记卡条款的约束，同时原告也同意向被告核发贷记卡，由此，原、被告之间就贷记卡的申请、使用及收回形成了贷记卡使用合同法律关系。该合同属双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，属依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告杨应碧从2015年9月1后，未能依照合同约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担还款和违约责任。因此，原告主张被告杨应碧偿还下欠本金及分期手续费、利息、滞纳金，本院予以支持。被告旭兴车辆公司向原告出具书面担保承诺函，应认定其自愿对被告杨应碧的借款提供担保，其担保关系依法成立，应当承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨应碧偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金990305.04元及截止2017年8月9日的利息（分期手续费、利息、滞纳金）395121.01元，共计1385426.05元。二、被告杨应碧向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行支付自2017年8月9日起至付清下欠贷款之日止的利息及滞纳金。三、被告重庆旭兴车辆销售有限公司对被告杨应碧的还款义务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8869元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  彭 翔审 判 员  向 红代理审判员  戚国涛二〇一七年八月十七日书 记 员  谭 琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书皖12**执205号之二申请执行人：陈晴晴，女，1992年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘飞，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2017年4月11日作出（2017）皖1203执205号执行裁定书，查封被执行人刘飞银行存款60500元或相应价值的财产，现因被执行人与申请人达成协议并已履行35000元，申请人同意解除查封措施，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘飞银行存款60500元或相应价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇一七年八月二十五日书记员  梁冰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3957号原告：刘志刚，男，1970年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：曲坤丽，女，1965年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李学朋，男，1965年11月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告刘志刚诉被告曲坤丽、李学朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告曲坤丽、李学朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付货款109800元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年至2015年，二被告欠莱州市西海机械厂货款154800元，二被告出具欠条三张，后二被告偿付45000元，尚欠莱州市西海机械厂109800元。2017年6月20日，莱州市西海机械厂将109800元债权转让给原告，原告找被告追要未果，诉请法院依法判决。被告曲坤丽、李学朋均未答辩。本院经审理认定事实如下：刘志刚围绕诉讼请求依法提交了1、曲坤丽书写的欠条1张，载明：“今欠到货款肆万壹仟伍佰叁拾元正，曲坤丽，2013.9.29”，另在该欠条中注明：“已付5000元正，曲坤丽，2014.1.29”；2、曲坤丽书写的欠条1张，载明：“今欠到货款壹拾壹万壹仟柒佰柒拾元正（111774），曲坤丽，2014.6.30”；3、李学朋书写的欠条1张，载明：“今欠到货款壹仟伍佰元正（1500），李学朋，2015.6.1”；4、债权转让协议、债权转让通知书各一份，证实莱州市西海机械厂已于2017年6月20日将货款109800元转让给刘志刚，在债权转让通知书上有曲坤丽的签名；5、补发婚姻登记证审查表1份，证明李学朋与曲坤丽系夫妻。以上证据经当庭质证，被告曲坤丽、李学朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，对以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的欠条，能够证实二被告与莱州市西海机械厂之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供的债权转让协议、债权转让通知书能够证实莱州市西海机械厂已将债权109800元转让给刘志刚，且债权转让通知书已送达给曲坤丽。该债权转让符合法律规定，本院予以确认。曲坤丽、李学朋系夫妻，刘志刚要求二人共同承担夫妻关系存续期间所欠的债务，符合法律规定，本院予以支持。现刘志刚要求曲坤丽、李学朋给付货款，证据充分，本院予以支持。曲坤丽、李学朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告曲坤丽、李学朋缺席，判决如下：曲坤丽、李学朋给付刘志刚货款109800元，限本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告曲坤丽、李学朋负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐广周二〇一七年八月二十五日书记员  徐银璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2095号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：马唯、施艳菲，系公司员工。被告：高大勋。被告：黄小布。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告高大勋、黄小布合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，被告高大勋、黄小布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司诉称，2014年1月3日，原、被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告高大勋因购车拟申请信用卡透支贷款委托原告提供相关服务并由原告为该笔贷款提供担保，被告黄小布自愿为高大勋提供连带责任保证。后高大勋与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金107441元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因高大勋违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务65915元。因两被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求：1、判令被告高大勋向原告返还代偿款65915元；2、判令被告高大勋向原告支付利息13807.45元（按垫付款从垫付之日的第二日起的日万分之六计算至2017年3月10日，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告黄小布对被告高大勋的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、《分期购车履约保证合同》1份，拟证明原告与二被告签订合同约定各自权利义务等事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各1份，拟证明被告高大勋与工行签订合同。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、信用卡透支交易明细各1份，拟证明原告为被告高大勋提供担保并垫付了贷款本息。被告高大勋、黄小布未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年1月3日，原告凝睿公司（甲方）与被告高大勋（乙方）、被告黄小布（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为159800元的北京现代汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为107441元，担保贷款额为117647.9元，贷款期限36月，每月还款额为3268元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币99000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定的户名陈浩尾号9949的民泰银行专用账户；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款99000元和向甲方支付的担保服务费8441元；乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；丁方作为乙方连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。此外，合同还规定：有关本合同的争议，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。原告以及被告高大勋、被告黄小布分别在上述合同的甲、乙、丙方处签字捺印、盖章确认。2014年1月13日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告高大勋签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：高大勋因购车以其尾号4184的工行牡丹信用卡透支资金107441元，手续费10206.9元，分期还款期限36期；高大勋不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户。高大勋、黄小布另与工行签订一份《抵押合同》，以所购车辆为债务提供抵押担保。原告凝睿公司依约为高大勋的透支债务提供共同偿债责任。后因被告高大勋未按时归还透支债务，工行宣布与高大勋所签《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，并通知原告承担偿债责任。原告分别于2015年9月25日垫付17017.11元，于2016年2月22日垫付16993.95元，2016年7月21日垫付31903.94元，为高大勋代偿了上述合同项下的全部债务。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。本院认为，原告与二被告签订的《分期购车履约保证合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告高大勋向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告现主张被告高大勋应向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，并由被告黄小布承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大勋于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款人民币65915元，并支付该款自垫付次日起按日万分之六计算至垫付款清偿之日止的利息（其中17017.11元自2015年9月26日起算，16993.95元自2016年2月23日起算，31903.94元自2016年7月22日起算）。二、被告黄小布对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1794元，由被告高大勋负担，被告黄小布连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高大勋、黄小布于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年八月九日书 记 员  王姗姗
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0922民初字1356号原告陈友梅，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，委托代理人黄义，男，1951年6月3日出生，汉族，北流市法律师事务所法律工作者，住广西壮族自治区北流市。委托代理人：李玉荣，男，1978年8月8出生，汉族，北流市法律事务中心法律工作者，住广西壮族自治区北流市。被告吕文成，男，1985年7月2日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区陆川县，被告李华，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，被告中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇人民政府东侧。代表人：周春新，该公司经理。原告陈友梅与被告吕文成、李华、中国人寿财产保险股份有限公司陆川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友梅撤诉。本案免交受理费。审 判 长  陈 静审 判 员  杨旋龙人民陪审员  陈 剑二〇一七年八月十八日书 记 员  孔 飞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初1083号原告：张胜国，男，1953年7月5日，汉族，退休工人。被告：李忠宝，男，1977年10月4日出生，汉族，农民。原告张胜国与被告李忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜国被告李忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜国向本院提出诉讼请求：被告李宝忠偿还借款民币50000元，利息6000元。事实和理由：2016年11月29日，借款人李宝忠在我处借款人民币50000元，并签订了借据，借款期限6个月，到期还上不要利息，若还不上，按月利率1.5%计息。此款逾期后，经多次索要，借款人以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告李宝忠偿还借款本金人民币50000元，利息从2016年11月29日起计算至2017年7月29日计6000元，合计56000元，诉讼费应由被告负担。被告李忠宝辩称，借款属实，利息计算正确，但现在暂时无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告李李宝忠在原告张胜国处借款人民币50000元，用于工程周转，并签订了借款合同，借款期限为6个月，约定如逾期偿还，按月利率为1.5%计息。借款逾期后，经原告张胜国多次索要，被告李宝忠以各种理由拖付，故原告张胜国诉至法院，请求依法判令被告李宝忠偿还借款本金人民币50000元，利息6000元（从2016年11月29日起计算至2017年7月29日，月利率1.5%），合计56000元，诉讼费要求由被告李宝忠负担。本院认为，原告张胜国与被告李宝忠借贷关系明确，被告李忠宝对借款的事实并不否认，亦有原告张胜国、被告李李忠宝之间签订的借款合同在卷为凭，本院予以确认。综上所述，原告张胜国要求被告李宝忠偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告李宝忠于本判决生效之日，偿还原告张胜国借款本金人民币50000元；二、被告李宝忠于本判决生效之日，偿还原告张胜国借款利息6000元，逾期给付按月利率1.5%计算从2017年7月29日至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元,由被告李忠宝负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年八月二十二日书记员  张 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初6222号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：高小容，女，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下至判决主文前简称广东碧桂园物业公司长寿分公司）与被告高小容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业公司长寿分公司的委托诉讼代理人王毅、被告高小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告高小容支付物业服务费18026.40元。事实及理由：2008年3月22日，原告（原广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）与重庆市长寿区碧桂园小区开发商重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》���约定由原告为被告所有的位于长寿区菩提街道文苑大道5号碧桂园XX幢X单元XX号房屋所在的长寿碧桂园小区提供物业服务，期限至2011年3月22日，后根据合同自动续期至2014年3月22日止。2014年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司续签《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告继续为该小区提供物业服务，期限至2017年3月22日止。2017年1月1日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司再次续签《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告继续为该小区提供物业服务，期限至2019年12月31日止。被告按月应向原告交纳物业服务费515.04元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告欠交2014年8月1日至2017年6月30日期间物业服务费18026.40元，经原告多次催收，被告拒绝交纳。被告高小容辩称，原告是为长寿碧桂园小区提供物业服务的企业，我系长寿区菩提街道文苑大道5号碧桂园XX幢X单元XX号房屋业主，欠交2014年8月1日至2017年6月30日期间物业服务费18026.40元属实，但原告未找我催收过物业费，且原告的请求超过诉讼时效。我未交物业服务费，是原告未按照合同约定履行全部义务，现请求减免物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。双方争议的焦点一：被告称原告未找其催收过物业费，且原告的请求超过诉讼时效。原告称向被告催收过所欠物业费，本案未超过诉讼时效，并向本院提供证据，1、2015年11月5日通过中国邮政公司寄交的《催缴函》，回执显示，被告于2015年11月8日签收；2、2017年7月6日通过中国邮政公司寄交的《催缴函》，回执显示，2017年7月10日由物业代收；3、2017年7月20日通过中国邮政公司寄交的《催缴函》，回执显示，被告于2017年7月21日签收。焦点二：被告称原告对公共设施维护服务不到位，路灯缺少了很多，小区环境卫生不好，狗乱咬人，小区内有很多养的鸡、鸭到处跑，污染环境，安保工作不到位，社会车辆随意进入，小区长期发生盗窃，下水道堵塞之后，原告没有进行处理，臭气熏天，原告未联系开发商帮其解决房屋漏水问题，其家外墙砖脱落后，原告也未处理，小区内广告费用原告没有公示等违反了物业服务协议，并提交了照片及《长寿碧桂园前期物业服务协议》，原告对《长寿碧桂园前期物业服务协议》无意见。原告对被告提供的照片有异议，但承认小区内业主养狗、鸡、鸭等行为，并称其进行制止过，并向有关部门反映过，要求处理，但未提供证据证明。原告向本院提供了2017年4月16日至2017年8月16日期间对小区提供服务的照片，以证明其尽了合同约定的服务义务。上述事实，有当事人陈述、长寿碧桂园前期物业服务协议、长寿碧桂园前期物业服务合同、催缴函、邮政公司挂号单及快递单回执、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告所在重庆市长寿区碧桂园小区开发商重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为被告所有的位于重庆市长寿区碧桂园虹桥花溪15幢2单元1-1号房屋所在小区提供物业服务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。因原告在为被告小区提供物业服务中，在对小区公共设施维护、卫生环境管理等方面确有暇疵，本院对原告请求被告全额给付物业服务费的请求不予支持，本��根据原告提供的物业服务情况，酌情减少10%的物业服务费。被告高小容辩称原告请求的物业服务费已经超过诉讼时效的问题，本院认为，向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效为2年，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2015年11月5日以邮政挂号信形式向被告寄交的《催缴函》，证明其向被告主张2014年8月至2015年9月期间所欠物业服务费7210.56元，该挂号信回执显示，被告于2015年11月8日签收，诉讼时效中断，因此原告请求的物业费未超过诉讼时效，故对被告的辩解意见不予采纳。对被告称原告未向其催收过物业费的问题，本院认为，原告请求的2014年8月至2015年9月期间所欠物业服务费7210.56元，有原告提供的2015年11月5日以邮政挂号信形式向被告寄交的《催缴函》及被告签收的回执为证，证明原告已书面向被告催收过2014年8月至2015年9月期间的物业服务费。对原告请求的2015年10月至2017年6月期间的物业费催收问题，本院认为，原告向本院提供的2017年7月6日通过中国邮政公司寄交的《催缴函》回执显示，2017年7月10日由物业代收，原告自身系物业服务单位，被告否认收到，因此，该证据不能作为原告曾向被告书面催收的依据。原告于2017年7月20日通过中国邮政公司寄交的《催缴函》回执显示，虽然被告于2017年7月21日签收，但该挂号信系原告向本院起诉后才寄的《催缴函》，不能证明原告曾向被告书面催收过该期间的物业费，被告拒绝交纳，原告才向法院起诉，因此在本案中，原告起诉时未曾对2015年10月至2017年6月期间的物业费进行书面催收，本院不予支持。综上，本院支持原告请求的2014年8月至2015年9月期间所欠物业服务费6489.50元（515.04元/月×14月×90%）。对原告请求的2015年10月至2017年6月期间的物业费因未曾书面催收，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告高小容在本判决生效后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2014年8月至2015年9月期间的物业服务费6489.50元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担80元，被告高小容负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张毅二〇一七年八月二十一日书记员  黄锋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢233号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：周某，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：卢某，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、卢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��贺永中审判员 刘 佑 成审判员 周 命 君二〇一七年八月十四日书记员 严 胜 强
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复112号复议申请人（申请执行人）：常州市武进高新技术投资担保有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路1号-1908号（01、02室）。法定代表人：徐亚娟，该公司董事长。被执行人：常州美泰精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇西墅村。法定代表人：昌松，该公司总经理。被执行人：江苏华创磁业有限公司。住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路*号。法定代表人：陈浩，该公司总经理。被执行人：昌松，男，1973年3月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：于蓓燕，女，1970年4月7生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陈浩，男，1973年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：唐辉，女，1974年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：肖洪涛，男，1970年1月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。复议申请人常州市武进高新技术投资担保有限公司（以下简称武进高新担保公司）不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）作出的（2017）苏04执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武进高新担保公司诉常州美泰精密机械有限公司（以下简称美泰公司）、江苏华创磁业有限公司（以下简称华创公司）、昌松、于蓓燕、陈浩、唐辉、肖洪涛追偿权纠纷一案，常州中院于2015年11月27日做出的（2015）常商初字第196号民事判决书中判决：一、美泰公司于本判决生效之日起十日内向武进高新担保公司支付代偿款本金300万元，利息76589.3元，合计3076589.3元；二、美泰公司于本判决生效之日起十日内向武进高新担保公司支付违约金153829.47元；三、美泰公司于判决生效日起十日内向武进高新担保公司支付利息损失（以300万元为基数，暂算至2015年3月30日为4509.52元，自2015年3月31日起至实际付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；并承担律师代理费147197.13元；六、肖洪涛就上述第一、三项债务在其提供的房屋（坐落于南京市鼓楼区中山北路215号万豪中心公寓5114房，产权证号为宁房权证鼓转字第××号）价值内向武进高新担保公司承担连带清偿责任。肖洪涛不服该判决，提出上诉。江苏省高级人民法院审理后认为肖洪涛应为办理案涉房产抵押登记手续的义务人，由于肖洪涛未按约完成案涉房产的抵押登记手续，导致反担保抵押合同约定的合同生效条件不能成就，应视为该生效条件已经成就，案涉房产未能办理抵押登记手续，武进高新担保公司虽对肖洪涛的相关房产不具有抵押权，但肖洪涛构成违约，其应以案涉房产的价值为限依照合同约定的担保范围对美泰公司的债务承担相应的连带清偿责任。2016年6月15日江苏省高级人民法院做出（2016）苏民终438号民事判决书，判决驳回肖洪涛的上诉，维持原判决。2016年7月武进高新担保公司向常州中院申请执行。常州中院于2016年7月13日作出（2016）苏04执319号之一执行裁定书，裁定冻结肖洪涛名下银行存款200000元。2016年7月14日，中国民生银行协助该院冻结了肖洪涛在该行08×××56帐户内的存款人民币200000元。被执行人肖洪涛称，本案执行依据（2015）常商初字第196号民事判决书明确判令异议人应在其提供的抵押房产价值范围内对申请执行人代偿的借款本金等承担连带清偿责任，而该案在诉讼阶段申请执行人已经申请了对本案所涉异议人的所谓抵押房产进行了保全，异议人从始至终没有过任何隐匿、转移涉案房屋的行为，同时，基于生效判决，异议人应承担的责任范围也仅以房产价值为限，常州中院在执行过程中可依法对涉案房屋价值进行评估、拍卖，常州中院对异议人应承担责任的执行无任何执行风险。基于此，异议人除涉案房产外的其他财产与本案无涉，常州中院无理由和依据对异议人除涉案房产外的其他财产采取任何执行措施，且已明显超标的查封。故请求法院解除对异议人银行帐户的查封。常州中院认为，本案执行依据该院（2015）常商初字第196号民事判决书判定肖洪涛在其提供的房屋价值范围内向武进高新担保公司承担连带清偿责任。肖洪涛承担责任的范围应是南京市鼓楼区中山北路215号万豪中心公寓5114房屋的变现处置价值。现该院（2016）苏04执319号执行案件对该房屋尚未进行处置，对该案涉房屋能否清偿肖洪涛所担保的债务还无法认定，就迳行冻结肖洪涛名下的账户存款，该冻结行为不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销常州市中级人民法院（2016）苏04执319号之一执行裁定书，解除对肖洪涛在民生银行08×××56账户内200000元存款的冻结，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。武进高新担保公司向本院申请复议称，1.常州中院异议审查过程中没有听证，2.案涉南京市鼓楼区中山北路215号万豪中心公寓5114房屋除为美泰公司向华厦银行常州分行借款300万元提供反担保外，还为武进高新担保公司向交通银行常州分行提供反担保，3.本案中，常州中院对案涉房屋的查封系轮侯查封，该房屋的剩余价值显然不足以清偿债务，4.在常州中院作出（2017）苏04执异4号裁定之前，常州中院就已经解除对肖洪涛名下银行存款200000元的冻结。综上，请求撤销常州中院（2017）苏04执异4号裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。常州中院在异议审查过程中，采用书面审查方式并作出裁定并无不当。本案执行依据常州中院（2015）常商初字第196号民事判决书第六项明确肖洪涛在其提供的案涉房屋价值范围对武进高新担保公司承担连带清偿责任，本院（2016）苏民终438号民事判决书亦明确指出：“案涉房产未能办理抵押登记手续，武进高新担保公司虽对肖洪涛的相关房产不具有抵押权，但肖洪涛构成违约，其应以案涉房产的价值为限依照合同约定的担保范围对美泰公司的债务承担相应的连带清偿责任”，因此，本案的执行标的实际为金钱债权，只是执行的范围以案涉房产价值为限。现该案涉房产由常州中院轮候查封，为确保能够足额执行生效判决，常州中院作出（2016）苏04执319号之一执行裁定书，裁定冻结肖洪涛名下银行存款200000元，并不不当。常州中院（2017）苏04执异4号裁定以“法院对该房屋尚未进行处置的情况下，就迳行冻结肖洪涛名下的账户存款，明显不当”为由，撤销该冻结行为没有事实与法律依据。综上，武进高新担保公司复议请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04执异4号执行裁定。二、维持（2016）苏04执319号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇一七年八月二十六日书记员 杨 浩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执319号申请执行人：朱某被执行人：武某被执行人：薛某本院在执行朱某与武某、薛某借款合同纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执319号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年八月二十八日书记员  张 冰