广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3641号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗翠青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冉茂江，男，1982年3月5日出生，土家族，住贵州省，委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。原审被告：艾洪耀，男，1980年1月22日出生，住湖北省安陆市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人冉茂江、原审被告艾洪耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险中山支公司上诉请求：判令撤销一审判决并依法改判或发回重审，不服一审判决金额233682.72元，诉讼费用由冉茂江负担。事实与理由：伤残评定评定时机不合理，冉茂江治疗未结束就进行伤残评定；冉茂江未提供任何影像学资料和检查报告，鉴定结论无任何临床诊断依据佐证；鉴定程序不合理，系单方委托申请；冉茂江腰1椎体压缩性骨折伤情不能构成9级伤残，要求对冉茂江伤残等级重新鉴定。冉茂江辩称，平安保险中山支公司申请重新鉴定时间已超过了��定时间；冉茂江进行鉴定时伤情稳定，符合鉴定条件；冉茂江所提供的司法鉴定书是有资质的司法鉴定部门经临床检查及阅片，确定为腰椎椎体粉碎性骨折，与医院检查报告相符合，该司法鉴定程序合法，内容真实，应以采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。艾洪耀称，对重新鉴定没有意见。冉茂江向一审法院起诉请求：平安保险中山支公司、艾洪耀连带一次性赔付道路交通事故损害合计237818.42元（包含医疗费1495.5元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费2210元、伤残赔偿金139028.8元、鉴定费1800元、被扶养人生活费82153.92元、误工费29066.67元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、车辆损失2000元），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月10日11时40分，艾洪耀驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿东���镇同乐二路由南往东海西路方向行驶，车辆行驶至中山市××××号对开时，与沿接源路由接源路往玉峰路方向行驶、与冉茂江驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成冉茂江受伤及两车损坏。2016年8月30日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字[2016]第B00088号《道路交通事故认定书》认定，艾洪耀承担事故的主要责任、冉茂江承担事故的次要责任。对于相关损失认定为：1.医疗费，按发票计14495.5元，其中平安保险中山支公司已垫付10000元，艾洪耀已垫付3000元。2.住院伙食补助费1700元，艾洪耀、平安保险中山支公司无异议，予以确认。3.营养费，无医嘱加强营养，亦未提交任何凭据，不予支持。4.护理费，住院17天，一人陪护，酌情以130元/天计算，金额为2210元。5.误工费，冉茂江主张月工资8000元，但未提供劳动合同、完税证明、社��记录等证据予以证实，因此证据不足无法予以采信，误工费以广东省2016年度全省制造业国有同行业在岗职工年平均工资67535元/年为标准，从事故之日计算至定残日前一天即2016年11月13日共计96天为宜，金额为17762.63元。6.交通费，为客观必然产生的费用，因证据不充分，酌定600元。7.伤残鉴定费，按发票计2500元。8.残疾赔偿金，冉茂江提交了广东岐江司法鉴定所的司法鉴定意见书，平安保险中山支公司虽不确认该鉴定意见、申请重新鉴定，但该司未提交证据证明广东岐江司法鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请不予准许；冉茂江提交的证据可证明其事发前在中山市工作满一年以上且有固定收入，冉茂江主张以广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算残疾赔偿金��予以确认，计算20年，九级伤残计20%，金额为139028.8元。9.被扶养人生活费，冉茂江两个未成年子女分别计算18年、14年，以广东省2016年度全省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年为标准计算，由冉茂江负担1/2，乘20%，金额为82153.92元。10.精神损害抚慰金，本次交通事故造成冉茂江九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其请求精神损害抚慰金10000元合理，予以支持。11.车辆损失，冉茂江未提交证据证明其财产损失，不予支持。上述费用合计270450.85元，第1至3项合计16195.5元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，第4至10项合计254255.35元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。一审法院认为:本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成冉茂江的损失由平安保险中山支公司在交强险各项赔偿限额予以赔偿，超出交强险部分由该支公司在商业三者险范围内赔偿70%。确认冉茂江因此次交通事故造成的损失共计270450.85元，由平安保险中山支公司在交强险范围内赔偿120000元(含精神损害抚慰金10000元)，超出的150450.85元由平安保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿70%即105315.6元，其中艾洪耀已支付的医疗费3000元及平安保险中山支公司已垫付医疗费10000元应予以扣减，扣减后平安保险中山支公司实际应支付212315.6元给冉茂江。关于艾洪耀已赔偿的3000元，由艾洪耀根据保险合同的约定自行到平安保险中山支公司办理保险理赔手续。综上所述，冉茂江诉讼请求平安保险中山支公司赔偿交通事故损���，合法有据的部分予以支持；理据不足的部分予以驳回。冉茂江诉讼请求艾洪耀承担本案的赔偿责任，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款212315.6元给冉茂江；二、驳回冉茂江其他的诉讼请求。一审案件受理费4868元减半收取为2434元，由冉茂江负担261元、平安保险中山支公司负担2173元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：针对平安保险中山支公司所提出的上诉理由，该支公司所提出的上诉理由仅是其作为当事人对评残鉴定结论所提出的异议和质疑，并不足以反驳原评残鉴定结论，不能构成《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的重新鉴定的条件，原审未予准许重新鉴定并无不妥。平安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4805元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天歌审判员  吴朝晖审判员  王 瑄二〇一七年八月二十八日书记员  伍柳青