wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3582号原告：闫几几，男，1971年出生，汉族，农民，住温县。委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。被告：石瑞玲，女,1973年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。本院在审理原告闫几几与被告石瑞玲承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案审理，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫几几撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告闫几几承担。审判员  樊世凯二〇一七年八月二十一日书记员  任稳静
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初245号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人刘某某（曾用名刘某山），男，1974年8月10日出生于黑龙江省依安县，满族，小学文化，无职业，系群众，辽AR5M**号小型轿车驾驶人，住址沈阳市皇姑区（户籍地为黑龙江省依安县）。因本案于2017年2月27日被取保候审。辩护人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出席法庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月27日19时许，被告人刘某某醉酒驾驶辽AR5M**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市沈北新区鸭绿江北街消防总队训练基地前时，与王某停驶于路中间正在维修中的无牌消防车相撞，造成小轿车成员郭某某因重度颅脑损伤而死亡、消防车维修人员邓某某受轻微伤及双方车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，刘某某未按照操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车的行为，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；王某驾驶未经公安机关登记的机动车，未经许可，占用道路从事非交通活动的行为，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任；邓某某、郭某某无事故责任。案发当日，公安机关将在案发现场等候的被告人刘某某带回接受调查。关于民事赔偿部分，被告人刘某某与被害人郭某某的家属已自行达成和解协议，被害人郭某某的家属对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过及受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息表及电话查询记录、死亡法医学证明、户口本、驾驶人及机动车信息查询结果单、和解协议、刑事谅解书及收条、收据等书证；交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故现场照片及道路交通事故认定书；机动车事故司法鉴定意见书、毒物分析检验报告、尸表检验记录等鉴定结论；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后能在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，案发后又积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市皇姑区司法局建议对刘某某判处非监禁刑罚的评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  王媛媛二〇一七年八月九日书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保241号申请人：王莉，女，汉族，1963年2月22日出生，住四川省蓬溪县。被申请人：周林秋，男，汉族，1962年7月11日出生，住四川省蓬溪县。被申请人：何逢琼，女，汉族，1962年3月12日出生，住四川省蓬溪县。被申请人：四川天宝通投管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武阳大道铁佛段1号1栋2单元11层1103号。申请人王莉与被申请人周林秋、何逢琼、四川天宝通投资管理有限公司诉前保全纠纷一案，申请人王莉于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周秋林在中国农业银行蓬溪中河街支行所开设账户62×××74的存款人民币30000元予以冻结。对被申请人四川天宝通投资管理有限公司的员工黄欢在四川天府银行延安路支行所开设账户62×××43的存款人民币50000元予以冻结。申请人王莉以其在中国建设银行蓬溪支行所开账户62×××56的存款人民币80000元为上述保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、周秋林在中国农业银行蓬溪中河街支行所开设账户62×××74的存款人民币30000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人四川天宝通投资管理有限公司的员工黄欢在四川天府银行延安路支行所开设账户62×××43的存款人民币50000元予以冻结，冻结期限为一年；三、对申请人王莉在中国建设银行蓬溪支行所开账户62×××56的存款人民币80000元予以冻结，冻结期限为一年。在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓彦二〇一七年八月二十五日书记员  刘 娇
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2445号原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。负责人：岳耀。委托诉讼代理人:雷佳，四川盛豪律师事务所律师,一般授权代理。被告：王均，男，汉族，1986年8月4日出生，住四川省宣汉县。被告：谢素美，女，汉族，1987年8月26日出生，住成都市青白江区。被告：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号。法定代表人：杨瑞。本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行诉被告王均、谢素美、成都逸达汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。案件受理费减半收取166.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行负担。审判员  杨宗武二〇一七年八月九日书记员  尹 恒
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民再1号原审原告：张金香，女，1965年2月9日生，汉族，农民，住辉县。委托诉讼代理人：李计清，男，1965年12月8日生，汉族，住址同上，系原审原告丈夫。原审被告：杨杰，男，1987年12月21日生，汉族，住辉县。原审被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市黄河路与东三街交叉口绿城MINI国际1栋8楼，统一社会信用代码914101006716653532。负责人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：孟海山，公司员工。原审原告张金香与原审被告杨杰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告于2014年3月5日诉至本院，本院于2014年6月7日作出（2014）辉民初字第630号民事判决书，已发生法律效力。2016年6月24日，辉县市人民检察院作出新辉检民（行）监[2016]41078200001号再审检察建议书，建议本案再审。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月5日作出（2016）豫0782民监4号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人李计清，原审被告委托诉讼代理人孟海山到庭参加诉讼，原审被告杨杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张金香再审中的诉讼请求与原审一致：要求原审被告赔偿原审原告因二次手术产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元，原审被告安诚保险公司在交强险范围内承担责任，诉讼费由原审被告承担。原审被告杨杰未到庭，原、再审均未提出答辩意见。原审被告安诚保险公司再审辩称，不同意赔偿，因为（2012）辉民初字第1836-1号民事调解书中，我公司已支付全部赔偿款，且该调解书中记载其他双方互不追究，故我公司不承担赔偿责任，亦不承担诉讼费。原审原告向本院起诉请求：原审被告赔偿原审原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元，原审被告安诚保险公司在交强险范围内承担责任，诉讼费由原审被告承担。本院原审认定事实：2012年4月24日23时许，在辉县市××××北，杨杰持C1证驾驶豫Ｇ×××××号轿车在辉县市吴村镇××北由××向北××与相对方向行驶的张金香电动车发生相撞，造成车辆损坏，原审原告受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定杨杰承担事故的全部责任，原审原告无责任，经查豫Ｇ×××××号轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。该事故发生后，原审原告向辉县市人民法院起诉，辉县市人民法院已作出了（2012）辉民初字第1836号判决书和（2012）辉民初字第1836-1号调解书对原审原告第一次住院期间产生的费用进行了处理。现原审原告于2013年12月9日至2013年12月20日在新乡市中心医院进行了二次手术，住院11天，花费医疗费6971.19元，支出交通费25元，住院期间由其丈夫李计清陪护。本院原审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中，杨杰持C1证驾驶豫Ｇ×××××号轿车与原告驾驶的电动车发生相撞，致使原告受伤两车损坏的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队认定杨杰承担事故的全部责任，原告无责任。杨杰驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由保险公司在交强险范围承担赔偿责任。原告的损失范围为：1、医疗费6971.19元；2、误工费226.82元（11天×20.62元）；3、护理费404.03元（11天×36.73元）；4、住院伙食补助费110元（11天×10元）；5、交通费25元，五项共计7737.04元。保险公司在交强险范围内承担655.85元（死亡伤残赔偿限额655.85元），剩余7081.19元由杨杰承担。关于保险公司辩称调解书已记载双方互不追究，不应再赔偿的辩解意见，本院认为（2012）辉民初字第1863-1号调解时原告未主张二次手术费，调解书中亦没有明确将二次手术费调解其中，当时的二次手术费尚未发生，综上，对保险公司的辩解意见不予采纳。本院原审判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿原告张金香损失655.85元。二、被告杨杰在判决生效后十日内赔偿原告张金香损失7106.19元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨杰承担。本院经再审审理查明的事实与原审一致。另查明，原审合议庭组成人员王艳霞系辉县市人大常委会任命的人民陪审员。辉县市人大常委会辉人常（2009）8号文显示，2009年7月22日辉县市十二届人大常委会第十八次会议通过对王艳霞人民陪审员的任命。辉县市人大常委会辉人常（2014）13号文件显示，2014年9月26日辉县市十三届人大常委会第二十四次会议通过对王艳霞人民陪审员的任命。两次任期均为五年。据此可以认定王艳霞在2014年7月22日至2014年9月25日期间不具备人民陪审员资格。2014年8月15日，（2014）辉民初字第630号案件开庭审理笔录显示人民陪审员王艳霞参加了庭审活动。本院经再审认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原审被告杨杰持C1证驾驶豫Ｇ×××××号轿车与原审原告驾驶的电动车发生相撞，造成原审原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队认定杨杰承担事故的全部责任，原审原告无责任。杨杰驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原审原告的损失应由保险公司在交强险范围承担赔偿责任。原审原告的损失范围为：1、医疗费6971.19元；2；误工费226.82元（11天×20.62元）；3、护理费404.03元（11天×36.73元）；4、住院伙食补助费110元（11天×10元）；5、交通费25元，五项共计7737.04元。保险公司在交强险范围内承担655.85元（伤残赔偿限额655.85元），剩余7081.19元由杨杰承担。关于保险公司辩称调解书已记载双方互不追究，不应再赔偿的辩解意见，本院认为（2012）辉民初字第1863-1号调解时原审原告未主张二次手术费，调解书中亦没有明确将二次手术费调解其中，当时的二次手术费尚未发生，综上，对保险公司的辩解意见不予采纳。原审审判组织成员中的人民陪审员在不具备人民陪审员资格期间以陪审员的名义参加司法活动，履行相关职责，审判组成不合法，不合法的审判组织作出的裁判依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销（2014）辉民初字第630号民事判决。二、原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿原审原告张金香损失655.85元。三、原审被告杨杰在判决生效后十日内赔偿原审原告张金香损失7106.19元。四、驳回原审原告张金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原审被告杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，现本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  姚建伟审 判 员  李爱琴人民陪审员  郭素琴二〇一七年八月三十一日书 记 员  马雄伟
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保161号湖南资兴农村商业银行股份有限公司、陈立程、黄跃辉、黄小红：本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请陈立程等财产保全一案，经强制执行，已部分保全完毕。二〇一七年八月十六日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3493号之一原告：濉溪县孙町耿驰米面油门市部，住所地安徽省淮北市濉溪县。经营者：耿驰，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：沈雪林，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：陈罗中，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告濉溪县孙町耿驰米面油门市部与被告沈雪林、陈罗中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑士田人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  何晓莉二〇一七年八月十六日书 记 员  戚肖雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初3750号原告：榆树市丰盛农机有限公司法定代表人：孙雅华，经理。委托代理人：于林，女，汉族，1987年5月17日生，现住榆树市兴隆店农机市场。被告：王夺，现住榆树市。委托代理人：曹庆东。原告榆树市丰盛农机有限公司诉被告王夺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市丰盛农机有限公司法定代表人孙雅华及其委托代理人于林、被告王夺及其委托代理人曹庆东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月2日，被告在原告处赊购宁波404拖拉机一台，价款为37000元，被告给原告出欠据一枚，约定2016年1月1日前还款。此款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，现原告要求被告立即给付拖拉机款37000元及利息，利息自2016年1月1日至判决生效，利率按银行同期贷款支付。被告辩称，原告诉状中陈述的买卖关系有，这车买回来后总出毛病，多次找他们，他们还给换过机器，后来也没修好，我找他们要求退车，他们不给退车，买农机有直补，补贴款让原告领取了，机器质量有问题，原告存在违约行为，不同意给付车款。经审理查明，2015年1月2日，被告在原告处赊购宁波404拖拉机一台，价款为37000元，被告给原告出欠据一枚，约定2016年1月1日前还款。被告在使用机器中，因缺机油导致三缸烧瓦，经鉴定不属于发动机质量问题。庭审中，原告向法庭提交了该车产品质量合格证，以证明该车产品质量合格。到期后，被告未给付此款，现原告为请求被告立即给付拖拉机款37000元及利息诉来本院。本院认为，被告在原告处赊购拖拉机，应按双方约定时间给付价款，被告未按约定时间给付价款，属违约行为，故原告要求被告立即给付拖拉机款的请求应予支持。原告要求被告给付利息，因被告未按约定给付贷款，属违约行为，被告应自违约之日按照中国人民银行同期货款利率支付违约利息，故原告请求被告给付利息的请求应予支持。被告辩解拖拉机质量有问题，农机有直补，补贴款让原告领取，未提供证据，故该辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王夺于本判决生效后立即给付原告榆树市丰盛农机有限公司拖拉机款37000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月2日始至判决生效之日止）。案件受理费725元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇一七年八月四日书记员  周 鑫
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2822民初839号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532800552734133B。住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。法定代表人：施艳飞，董事长。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋先树，男，1971年9月4日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市泸县，现住勐海县。被告：刘忠秀，女，1975年4月19日出生，汉族，住勐海县。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告宋先树、刘忠秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  陈芊卉二〇一七年八月四日书记员  廖海瀛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执935号申请执行人：赵晓岩，女，1988年7月19日出生，汉族被执行人：刘旗，男，1983年10月12日出生，汉族本院在执行申请执行人赵晓岩与被执行人刘旗离婚纠纷一案中，因双方自行和解，申请执行人赵晓岩向本院申请撤回对被执行人刘旗的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘 凯审判员  徐功成二〇一七年八月二十二日书记员  侯树巍
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3287号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。法定代表人：余朝茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。被告：丁胜，男，1981年3月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告丁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 俊 华二〇一七年八月二十五日书记员 章程（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3437号上诉人（原审原告、反诉被告）：叶某，女，1969年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人：（原审原告、反诉被告）：林某，女，2001年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。法定代理人：叶某（林某母亲），女，1969年3月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘银光，男，1951年11月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林良香，女，1954年11月8日出生，汉族，住址同上。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人叶某、林某因与被上诉人潘银光、林良香排除妨害纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶某、林某上诉请求：一、撤销原判第一、二项判决，依法改判或发回重审。二、判令潘光银归还叶某丈夫林周弟的协议书及土地证。事实和理由：叶某丈夫林周北和潘银光于1998年10月15日签订协议书载明：三层及一楼后间归潘银光所有，二楼及一楼前间归林周弟所有，四楼共有。该协议一式两份，双方各执一份。2001年1月22日林周弟因急性脑溢血抢救无效死亡，潘银光在叶某不知情的情况下将林周弟的协议书拿走，严重违法。叶某在一审庭审中对潘光银所持协议书内容的真实性表示质疑。双方既然有协议约定，就应查实协议的真实内容，按协议的约定进行审理。潘银光、林良香辩称，叶某的第二项上诉请求，归还协议书和土地证一审并未提出，属二审新的诉请，依法不属于二审审理范围。事实上，涉案协议书一式两份，双方各持一份，不存在需潘银光返还的问题。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。叶某、林某向一审法院起诉请求：判令潘银光、林良香立即停止侵权，返还叶某、林某位于温州市鹿城区新泽41幢14号的三楼一层及一楼后间。一审法院认定事实：林周弟因泽雅建造水库移民，分配安置房地基一间，经协商由林周弟与潘银光双方共同合资建造房屋一间。该房屋建好后，为明确双方权利义务，林周弟（作为甲方）与潘银光（作为乙方）于1998年10月15日签订一份《协议书》，并由林三豹作为中间人予以见证，合同约定：一、安置房地基坐落于温州市鹿城区双屿安置点第41幢第14间，垂直房一间三层七厘，计建筑面积171平方米；二、甲方地基作价60000元，房屋建筑造价71500元，总计金额131500元，三、房屋总造价金额甲乙双方平分，甲方地基60000元，现金5750元，共计65750元，乙方65750元；四、房屋甲乙双方平分。一层前间为楼梯墙为界，二层一间长间归甲方所有。一层后间楼梯墙为界，三层一间长间、五层风角归乙方所有；五、四层七厘房屋及平台，甲乙双方作众使用……六、一层卫生间甲乙双方作众使用，二层卫生间归甲方使用，三层卫生间归乙方使用，四层卫生间甲乙双方作众使用；七、一层至四层楼梯甲乙双方通用。协议签订后，林周弟搬入涉案房屋居住并于2000年1月27日取得涉案房屋的产权，登记于林周弟名下。2000年6月19日，林周弟与叶某登记结婚，于2001年生育一女，名叫林某。潘银光、林良香后搬入涉案房屋居住。另查明，林周弟在2001年死亡，林周弟的父亲林宝贵与母亲周岩英均早于林周弟死亡。潘银光与林良香系夫妻关系，在潘银光与林周弟合资建造涉案房屋之前已经结婚。还查明，涉案房屋因借款现处于抵押状态。一审法院认为，林周弟生前没有留下遗嘱，其死后其名下的财产应按照法定继承的方式进行继承，坐落于温州市鹿城区双屿安置房第41幢第14间房屋系林周弟婚前取得，不属于夫妻共同财产，林周弟的父母先于其死亡，故林周弟对涉案房屋所享有的份额由其妻子叶某与其女儿林某进行继承。潘银光与林周弟于1998年10月15日签订的关于温州市鹿城区双屿安置房41幢14间房屋的《协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。虽然林周弟已经去世，但上述协议潘银光已经提供原件进行核对，并有林周弟与潘银光的签字与盖章，叶某、林某又无其他证据来推翻该协议的真实性、合法性，应认定该协议合法有效。该协议书明确约定涉案房屋由林周弟与潘银光共同出资建设，该房屋由潘银光与林周弟平分，该协议书还对涉案房屋进行了分割，涉案房屋的一层后间及三层一间长间归潘银光所有，涉案房屋系潘银光与林良香夫妻存续期间投资建造，潘银光对涉案所享有的份额属于夫妻共同财产。故潘银光与林良香占用涉案房屋的三楼一间及一楼后间属于有权占用，叶某、林某主张潘银光、林良香的上述行为构成侵权并要求其返还涉案房屋的三楼一间及一楼后间，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认潘银光与林周弟于1998年10月15日签订的关于温州市鹿城区双屿安置房41幢14间房屋的《协议书》合法有效；二、驳回叶某、林某的诉讼请求。案件本诉受理费80元，减半收取40元，由叶某、林某负担，反诉受理费40元由潘银光、林良香负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。叶某主张潘银光在其不知情的情况下将林周弟持有的协议书拿走，但并未提供证据证明。况且叶某在原审并未提出要求潘银光返还协议书及土地证的诉请，此系其二审新增的诉讼请求，本院不予审理。叶某虽然对涉案协议书内容的真实性提出异议，但并未提供其他证据推翻该协议书，故原判以该协议书为依据进行相关的事实认定并无不当。综上，叶某、林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人叶某、林某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 宇审 判 员  邓习军审 判 员  郑文平二〇一七年八月二十五日法官助理  钟志亮代书记员  董丽雅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执187号之八申请执行人：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市华新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市加林机电物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。被执行人：自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：李承忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张芸，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邓昌明，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨玉平，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：许明清，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：谢华，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2015）贡井民二初字第640号民事判决书已发生法律效力，被执行人李承忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李承忠银行存款1114元。本裁定送达即发生法律效力。执行员  聂元春二〇一七年八月二十五日书记员  邹昶昊
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初68号原告邱云辉，男，1989年12月1日出生，汉族，住南城县，被告聂星，女，1986年8月23日出生，汉族，住南城县，原告邱云辉与被告聂星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱云辉到庭参加诉讼，被告聂星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱云辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转在2015年4月24日向原告借款20万元，并出具借条一张，原告多次讨要未果，原告为了维护自身合法权益，特诉诸我院，请求我院责令被告立即归还上述借款人民币20万元。被告聂星未作答辩。原告邱云辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件1份。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭依据原告的陈述及原告提供的证据能证明被告欠款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告因生意资金周转在2015年4月24日向原告借款200000元，并出具借条一张，被告出具了一张同等金额的借条给原告，借条载明：“今借到邱云辉人民币20万，2015年4月24日到期，借款人：聂星，2015年4月5日”，事后被告未归还分文给原告。本院认为:原告邱云辉与被告聂星之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还所欠借款200000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂星于本判决生效后十日内返还原告邱云辉借款200000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元,公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  谌志卫人民陪审员  吴淑凤人民陪审员  李 香二〇一七年八月七日书 记 员  周珍雨
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1563号原告：绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司，住所地：绵阳市剑南路383号。法定代表人：伍宗玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：中国核工业二四建设有限公司四川分公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路11号附4号。负责人：张帆。被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙路11号。法定代表人：张仕兵。原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司与被告中国核工业二四建设有限公司四川分公司、中国核工业二四建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司以与二被告达成了和解协议并已履行为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司撤诉。案件受理费688元，由原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  李 林二〇一七年八月十一日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1282刑初406号自诉人何某，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住灵宝市。被告人李永东，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住灵宝市。自诉人何某诉被告人李永东拒不执行判决、裁定一案，自诉人何某于2017年8月22日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人李永东已经全部履行完毕，自诉人何某申请撤回对被告人李永东的起诉。本院认为，自诉人以被告人已经全部履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人何某撤回对被告人李永东的起诉。审判员  田伟民二〇一七年八月二十五日书记员  ＸＸ烨
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初1111号原告郝起功，男，1962年12月23日出生，汉族，住叶县。被告赵国领，男，汉族，住河南省叶县。原告郝起功诉被告赵国领民间借贷纠纷一案中，原告郝起功于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝起功申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝起功撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告郝起功负担。审 判 长  白胜勇审 判 员  张 旗人民陪审员  辛艳辉二〇一七年八月一日书 记 员  杨文哲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢38号申请执行人鄢志杰，女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人章桂春，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司仲裁执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初16号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，马霞于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金及利息共计250,000元及违约金（以225000元本金为基础自2015年9月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2525元，本院依法受理。2017年8月4日,鄢志杰与马霞签订《债权转让议书》，将本案的全部债转让给鄢志杰。后鄢志杰向本院递交申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月17日作出执行裁定书，裁定：鄢志杰为本案申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，无可供执行存款；对被执行人名下房产查询后，本院已对吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司名下的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的房屋进行轮侯查封，目前该房产无法供本案执行。本院扣押了被执行人所有的宣工牌/TY165-2号推土机（发动机号码为1211C034384，车辆识别代号/车驾号码S060692）及被执行人从吉林省斗山工程机械有限责任公司购买的型号为DH220LC-9E，机号为22121的挖掘机，并将该二台车辆在淘宝网上进行公开拍卖，其中挖掘机已成交，推土机流拍。本院对上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，且其与被执行人进行和解，向本院出具书面申请书，申请暂停对该案的执行，同意该案终结本次执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 马   立   军二〇一七年八月二十七日书记员 杨      鹏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执498号申请执行人钟小春，男，1975年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人刘海明，男，1985年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘福平，男，1987年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人危莉，女，1988年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。钟小春与刘福平、危莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟小春于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人刘福平、危莉归还标的款3900000元及利息，案件受理费38000元。被执行人依法应承担执行费57620元。在执行过程中，1、本院已于2017年3月12日向被执行人刘福平、危莉送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。2、将被执行人刘福平、危莉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘福平、危莉名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘福平、危莉名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘福平、危莉名下有房产信息，也未发现被执行人刘福平、危莉名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。4、本院于2017年8月15日上午对申请执行人委托代理人刘海明进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人刘海明本案执行过程中，被执行人刘福平、危莉财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月15日告知申请执行人委托代理人刘海明，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未��行到位标的额为3900000元及利息，案件受理费38000元。被执行人依法应承担执行费57620元。综上所述，本案被执行人刘福平、危莉名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年八月二十五日代书记员 张粤程
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初994号原告：刘辰。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。被告：戈征宇。原告刘辰与被告戈征宇委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判。后变更由审判员龚春华承办，并依法组成合议庭审理。2017年8月3日，本案公开开庭进行审理，原告刘辰的委托诉讼代理人李日钧到庭参加诉讼，被告戈征宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘辰向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告垫付款本金1683376.43元，并支付因垫付款导致原告的利息损失（自2016年9月1日起，以1683376.43元为计算基数，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月8日，被告作为委托人与原告签订《委托书》，因被告没有时间办理出售位于苏州市山河佳苑113幢104室房屋的交易手续，特委托原告办理房屋出售相关事宜，委托权限包括签订或者注销存量房买卖合同、办理房屋过户登记手续、办理房屋抵押贷款的结算手续等。上述委托书双方亦进行了公证。为办理房屋抵押贷款结算手续，原告于2016年9月1日为被告垫付贷款共计1683376.43元。后原告办理过户手续时，发现本案房屋于原告垫付贷款当日即被苏州市虎丘区人民法院查封，原告无法继续办理过户手续，也导致原告无法取回垫资款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告戈征宇未答辩。经审理查明，苏州市虎丘区XXXX房屋系被告戈征宇单独所有的房屋，房屋建筑面积为295.79平方米。2016年6月8日，因被告没有时间办理出售位于苏州市虎丘区XXXX房屋的交易手续，其在苏州市中新公证处的公证下，签订《委托书》两份，其中一份委托原告刘辰办理如下事宜：一、代为查询上述房产的相关档案信息；二、办理上述房屋抵押贷款的结算手续；三、领取他项权证，向不动产登记部门办理上述房屋他项权利的注销手续；四、签订赎楼贷款合同。另一份委托原告刘辰办理如下事宜：一、代为查询上述房产的相关档案信息；二、与买受人签订或注销上述房屋的《存量房买卖合同》；三、与买受人签订或注销上述房屋的《存量房交易资金托管协议》；四、办理上述房屋过户登记至买受方名下的不动产所有权转移、变更登记手续；五、根据《存量房交易资金托管协议》办理托管资金申领手续，代为收取房款，并如实申报纳税；六、根据不动产登记部门的要求，如实陈述相关事实。2016年8月19日，原告就涉案房屋与案外人刘世文签订《房屋买卖合同书》，约定被告将涉案房屋出售给刘世文，房屋价款4300000元，于合同签订之日支付定金10000元，余款4290000元于双方完成房屋产权交易过户申请手续签字之日一次性付清。2016年9月1日，原告为被告垫资归还贷款1683376.43元。同日，涉案房屋被我院（2016）苏0505民初3806号案件查封。因被告未归还原告上述垫资款，故原告诉至我院。以上事实有公证书两份、房屋权属登记信息查询结果证明、房屋买卖合同书、中国农业银行业务凭证、交易明细清单、收据以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，被告经公证向原告出具的委托书系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效。原告根据被告的委托授权，就苏州市虎丘区XXXX房屋与案外人刘世文签订房屋买卖合同后，为保障合同的继续履行，代为垫资归还被告所欠银行贷款1683376.43元，上述事务的处理符合被告出具的两份委托书中关于“办理上述房屋抵押贷款的结算手续”或是“与买受人签订上述房屋的存量房买卖合同”之授权，但涉案房屋最终因被告个人的其他债务纠纷被查封，阻碍了其与案外人刘世文之间房屋买卖合同的继续履行，导致了原告无法通过完成涉案房屋交易收回垫资款，造成了巨大的损失。因此，其主张返还垫资款1683376.43元的诉请，本院予以支持，至于利息请求，被告应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际给付之日止。至于其余利息请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈征宇应于本判决生效之日起十日内归还原告刘辰垫资款1683376.43元并支付利息（计算方式为：以1683376.43元为基数，自2017年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘辰的其余诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告刘辰指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001663669。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，公告费600元，合计20880元，由被告戈征宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  龚春华人民陪审员  顾建云人民陪审员  彭兴荣二〇一七年八月三日书 记 员  周 怡
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执513号申请执行人:吴东风，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：林芳学，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省大田县��被执行人：林朝炎，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人吴东风与被执行人林芳学、林朝炎承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人吴东风于2017年8月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月九日书 记 员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3137号原告：安徽省临泉县华荣金属制造有限公司，住所地临泉县城关镇光明北路524号，统一社会信用代码91341221152030508T（1-1）。法定代表人：周保华，任总经理。原告：阜阳奥宏纤维制品有限公司，住所地临泉县城关镇前进东路352号,统一社会信用代码91341221098774732N（1-1）。法定代表人：周玉荣，任总经理。原告共同委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：李月兰，女，1952年5月20日出生，汉族，住阜阳奥宏纤维制品有限公司生产区，本院在审理原告安徽省临泉县华荣金属制造有限公司、阜阳奥宏纤维制品有限公司与被告李月兰排除妨害纠纷一案中，原告安徽省临泉县华荣金属制造有限公司、阜阳奥宏纤维制品有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省临泉县华荣金属制造有限公司、阜阳奥宏纤维制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省临泉县华荣金属制造有限公司、阜阳奥宏纤维制品有限公司负担。审判员 张 静二〇一七年八月二十五日书记员 张晨露
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢4号申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局，住所地大庆市红岗区。法定代表人赵立志，职务局长。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人孙利尧，职务经理。申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向本院申请强制执行岗人社监罚字【2016】第001号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2016年10月24日受理后，依法作出（2016）黑0605行审4号行政裁定书。已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司拖欠工人工资755838元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟人民陪审员  刘月红人民陪审员  王秀波二〇一七年八月三日书 记 员  王 磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2323民初1689号原告：陈贺彬，男，汉族，1962年7月15日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。被告：王德敏，男，汉族，1953年12月20日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。被告：王坤峰，男，汉族，35岁，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。原告陈贺彬与被告王德敏、被告王坤峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贺彬的诉讼委托代理人金琳钰、被告王德敏到庭参加诉讼，被告王坤峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈贺彬向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还借款本金56600元、利息18678元（2015年8月6日至2017年6月6日，56600元*1.5%*22个月），本息合计75278元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告因资金紧张向原告借款100000元，于2014年4月12日，二被告向原告出具借条一张，约定月利率为1.5%，并将被告王德敏所有的位于呼图壁县种牛场东一区的房屋抵押于原告。被告于2014年10月15日向原告偿还借款6个月的利息9000元（即2014年4月12日至2014年10月12日），又于2015年5月22日至2015年8月6日共计向原告还款合计53900元，二被告至今尚欠借款56600元及利息18678元未还，现要求二被告偿还借款本息合计75278元。被告王德敏辩称，我们确实借了原告100000元现金，但是我们向原告偿还了六个月利息9000元，后又陆续偿还了现金53900元，现下欠原告本金56600元、利息18768元。因生意亏损所致无力偿还，可分批偿还。被告王坤峰未到庭答辩，也未提出书面意见，本院视为放弃抗辩权利。本院认定事实如下：2014年4月12日被告陈贺彬、被告王坤峰向原告陈贺彬借款100000元，并向原告出具一张借条，内容为”借条今借到陈贺彬现金十万元整（100000元整）,每月利息1500元整注：押呼（图壁）县种牛场房产证借款人：王德敏王坤峰2014.4.12日”。2014年10月15日向原告偿还六个月利息9000元，又陆续偿还了53900元现金，现下欠本息合计75278元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，原告陈贺彬向被告王德敏、被告王坤峰提供借款100000元，被告王德敏、被告王坤峰向原告出具借条，原被告双方之间的借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告应当按时偿还借款，故原告要求二被告偿还剩余借款本息合计75278元的诉求，依法有据，本院予以支持；被告王坤峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德敏、被告王坤峰于本判决生效后三日内偿还原告陈贺彬借款本金56600元、利息18768元，合计75278元。案件受理费841元(已减半收取),邮寄送达费133.2元，合计974.2元，由被告王德敏、被告王坤峰负担。如未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  窦永清二〇一七年八月二十三日书记员  周 露
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3176号原告：睢县惠民物业管理有限公司，住所地：睢县城关镇文化东路160号。法定代表人：陈雪职务：经理被告：钱丽丽，女，1969年7月15日生，回族，市民，住河南省睢县，现住河南省睢县。原告睢县惠民物业管理有限公司与被告钱丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告睢县惠民物业管理有限公司于2017年8月28日以双方已达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许睢县惠民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告睢县惠民物业管理有限公司负担。审判员  丁兴魁二〇一七年八月二十八日书记员  吴威龙
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初625号原告王艳峰，男，1953年6月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被告彭光海，男，1953年6月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告王艳峰诉被告彭光海侵权责任纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼（庭后，邮寄书面答辩状），本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称:原告妻子于2016年6月16日在被告开办的名为皇帝养生ID为guanghai0327的淘宝店铺里购买了20瓶黑马保健品，原告收到保健品用后出现头晕、恶心、心跳加快等不适症状，随即查看了说明书，并且在国家食品药品监督管理总局查了该保健品的批准文号和厂家，显示不存在，是假冒产品。被告销售的该保健品严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据食品安全法和××权益保护法的规定，诉至法院。要求：1、被告退还原告货款1980元；2、被告十倍赔偿原告19800元；3、被告承担本案的诉讼费用及打印费。被告辩称：1、答辩人不是本案适格的被告，被告不懂淘宝网开店，系他人冒用身份证信息来开设的淘宝网，不是其本人操作。2、被答辩人一次性购买20瓶保健品，明显不是为生活消费需要购买、适用商品的××，不符合××的消费行为和习惯。3、被答辩人主张十倍赔偿的诉求不合理。该案中，原告作为产品使用者，并未因服用保健品遭受实际损失；另外，本院应当定位侵权责任赔偿，而原告并没有证据证明其使用产品而遭受实际损失，不能要求赔偿十倍损失。综上所述，被答辩人不是本案适格被告，原告主张十倍赔偿不合理，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、原告在网上查阅的文章一份（复印件）；2、原告在国家食药监局网站上查询不到涉案产品的食品许可证的网页打印纸一份；3、网购记录8张，证明在被告处购买的产品；4、全国企业信息系统的查询网页，查询不到厂家信息；5、中国法院网上打印的2张案例及法律依据；6、一瓶产品及说明书一份。以证明起诉事实。被告未向本院提交书面证据材料。经庭审查证，原告证据1、5与本案无关，不予采信；原告其它证据，具有真实性，相应内容予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年6月16日，原告王艳峰的妻子为原告在淘宝网上卖家名为皇帝养生ID为guanghai0327的淘宝店铺（卖家真实姓名为彭光海）里购买了20瓶黑马保健品，共计支付卖家1980元。原告称其收到产品服用后，出现头晕、恶心、心跳加快等不适症状。之后，原告在国家食品药品监督管理总局网站上查询了该保健品的批准文号和厂家，显示不存在。原告认为被告在淘宝网卖的上述产品系假冒产品，故诉至本院，请求被告承担赔偿责任。另查明，在国家食品药品监督管理总局官方网站上查询不到涉案保健品的批准文号和厂家。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照××的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为××购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，尽管涉案产品系原告妻子名义购买，但鉴于产品的特殊用途及夫妻关系之特定身份关系，购买行为实为原告委托妻子为之，故原告本人可以作为××主张权利；被告彭光海作为经营者，其在淘宝网上卖给原告（××）的保健品系假冒产品（国家食品药品监督管理总局官方网站上查询不到），该行为具有欺诈性，被告应当退回原告购买产品的货款，并承担增加赔偿原告财产损失的责任，即购买商品价款的三倍；关于原告要求按照十倍价款赔偿其损失的诉求，其提供的证据不能证明涉案产品不符合食品安全标准，不予支持；关于原告要求被告承担打印费的诉求，并无依据，不予支持；关于被告辩称“系他人冒用身份证信息来开设的淘宝网”的内容，其未提交证据证明，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国××权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭光海于本判决生效后十日内退回原告王艳峰购买保健品的货款1980元；并支付原告王艳峰货款三倍赔偿金5940元。二、驳回原告王艳峰的其他诉讼请求。诉讼费345元，由被告彭光海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年八月七日书 记 员  王永柯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初2392号原告：黄国蓉，住伊宁市。被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。委托代理人：丁凯旋，住湖北长阳龙舟坪镇。第三人：连振官，住浙江省乐清市。第三人：毛胜飞，住湖北省宜昌市。本院在审理原告黄国蓉诉被告中国化学工程第十六建设有限公司、第三人连振官、毛胜飞买卖合同纠纷一案，原告黄国蓉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国蓉以诉讼主体错误为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国蓉撤回起诉。本案受理费2710元，减半收取计1355元，由原告黄国蓉负担。审判员 沈 玲二〇一七年八月二十九日书记员 隋华月
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1535号原告：东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处西双河村。法定代表人：袁德清，村主任。委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。被告：武伟伟。本院在审理原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会与被告武伟伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会负担。审判员  宋成元二〇一七年八月三十日书记员  董 雪
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初959号原告：陈述，男，汉族，1971年6月29日生，个体，住四平市。委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：任维一，女，汉族，1970年10月4日生，无职业，住吉林省公主岭市.电话：185XX****XX。委托代理人：任晶冰，女，满族，1979年6月2日生，住四平市。委托代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。本院在审理原告陈述诉被告任维一房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈诉撤回起诉。案件受理费91元（已减半收取），由原告陈诉负担。审判员  姜军龙二〇一七年八月四日书记员  李 丹
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1453号公诉机关温岭市人民检察院。被告人吴章俭，男，1983年6月16日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住修水县。2013年7月17日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月1日刑满释放；2015年12月15日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月31日刑满释放。因本案于2017年6月21日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1490号起诉书指控被告人吴章俭犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉���本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人吴章俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月4日晚，被告人吴章俭和蒋洪来（已判决）爬窗进入本市大溪镇潘郎村鸿基商场2栋1单元301室被害人彭某家，窃得一台笔记本电脑、一条中华香烟、九包芙蓉王香烟。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币675元，电脑因型号不清无法估价。2017年6月21日，宁海县公安局桃源派出所民警在桃源街道兴工一路78弄4幢6号抓获被告人吴章俭。被告人吴章俭归案后，如实供述其涉案事实。现被告人吴章俭已退赔给被害人人民币3000元。上述事实，被告人吴章俭在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋某的供述，被害人彭某的陈述，证人刘某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，扣押笔录，辨认笔录，监控录像，旅客信息，收据，常住人口基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴章俭与人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴章俭前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴章俭归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴章俭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一七年八月二十二日代书记员 张佳仪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取���制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初230号原告：白胜利，男，1976年8月24日出生，汉族。被告：陈晓北，男，汉族，1982年12月10日出生。原告白胜利诉被告陈晓北追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白胜利到庭参加诉讼，被告陈晓北经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令变更或拍卖被告名下所属位于折家坪镇陈家坪村的3孔窑洞，归还原告替被告偿还的担保贷款本金5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还原告垫付借款本金50000元；事实与理由：2015年5月24日被告陈晓北因资金周转困难为由向白思东借款人民币5万元，原告为担保人。被告陈晓北向白思东打下借条，原告作为担保人在借条上签名。后来白思东多次向被告陈晓北催要该笔借款未果。白思东起诉原告要求原告承担保证责任，最终5万元的款项由原告替被告垫付还给了白思东。原告多次向被告追偿该笔借款，被告始终未予偿还。被告陈晓北未作答辩，亦未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的(2016)陕0830民初878号民事调解书系已生效的法律文书，与本案有关联性，本院予以认定；2、原告提交的收条可以证明在被告陈晓北拖欠白思东借款时，由原告白胜利代为还款的事实，且该证据来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院根据双方当事人陈述，举证、质证以及认证，查明以下事实：2015年5月24日陈晓北以资金周转为由向原告白思东借款人民币50000元，由被告白胜利提供担保，并出具借条一支，该借款未约定还款期限及利息。2016年5月白思东向陈晓北及被告白胜利催要该款未果，形成纠纷，并于2016年7月25日诉至本院。经本院调解达成协议:被告白胜利于2016年12月20日前代陈晓北一次性偿还原告白思东的借款本金人民币50000元。2017年2月22日原告白胜利代被告陈晓北偿还白思东借款本金50000元，白思东向原告白胜利出具收条一支。本院认为，原、被告与白思东签订的借款保证合同系各方当事人真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护,担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。本案中，原告白胜利是被告借款合同的连带保证人，在被告逾期未归还借款的前提下，原告白胜利基于保证责任代为归还拖欠白思东的借款后，取得了对被告陈晓北的追偿权。故对原告白胜利要求被告陈晓北归还原告代为偿还的借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓北于本判决生效后10日内偿还原告白胜利垫付款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈晓北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 琰审 判 员  刘 艳人民陪审员  白战胜二〇一七年八月二十日书 记 员  白永乐
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执927号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:潘飞,男,1987年2月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。本院刑二庭移送执行被执行人潘飞缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2013）川0181刑初177号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一七年八月二十九日书记员  马慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1838号罪犯王守军，男，1961年8月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）四刑初字第11号刑事判决，认定被告人王守军犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第670号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王守军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1999年9月6日晚王因琐事与房亚丽发生口角，王用石头击中房的头部，用脚踩踏房的颈部致房死亡。案发后民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王守军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王守军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3484号罪犯张松，男，1975年5月19日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年11月24日作出(2012)睢刑初字第585号刑事判决，以被告人张松犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年1月29日止），并处没收财产人民币二万元，非法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)宁刑执字第4255号刑事裁定，对罪犯张松减去有期徒刑一年(刑期至2019年1月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张松在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张松在服刑期间于2015年2月，2015年9月，2016年5月，2017年2月受到监狱表扬四次，没收财产人民币二万元执行完毕，非法所得已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯张松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张松予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2024号原告唐敏，男，生于1989年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长（未到庭）。委托代理人(特别授权)王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告唐敏与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员王兆平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐敏诉称：2008年11月28日，原告与被告东兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于巴中市巴州区蓝湾国际房屋，建筑面积123.66平方米(实际122.32平方米)，单价2100元/平方米，总价款259686元（实际256872元）。该合同第二十条约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1，……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。被告（出卖人）至今都没有将房屋权属证明办理并交予原告（买受人），致原告所购房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。故请求人民法院判令被告：1、迅速为原告办理并交付房屋权属证；2、赔偿原告购房合同违约金30000元；3、承担本案的全部费用。被告东兴房地产公司辩称：被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋所有权证原已经办理，不动产权证也正在办理中。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。。经审理查明：2008年11月28日，原告唐敏与被告东兴房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区9幢1-6-3号住房一套售与买受人，合同总价款259686元（2100元/㎡×建筑面积123.66㎡）。合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。2，……。（二）转移登记，……。2012年7月31日，被告东兴房地产公司开具发票收取原告唐敏缴纳的购房款256872元（2100元/㎡×建筑面积122.32㎡）2010年7月8日，被告东兴房地产公司向原告唐敏出具了《蓝湾国际a区房屋交接结算单》，确认了原告唐敏所购房屋办理权属证明的建筑面积及应缴清的相关税费。2013年3月6日，被告东兴房地产公司向原告唐敏出具了《蓝湾国际a区房屋面积清算单》，确认了原告唐敏所购房屋原建筑面积123.66m2,现产权建筑面积122.32m2，以及房款的变动缴纳情况。在审理中，被告东兴房地产公司表示，直到2016年12月才取得“蓝湾国际项目”国有土地使用权证。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、缴税发票、房屋产权证结算单、庭审笔录等在卷证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2008年11月28日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告东兴房地产公司未在《商品房买卖合同》约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，且一直未给原告唐敏办理《国有土地使用权证》，其行为已经违约，依法应当承担违约责任。被告东兴房地产公司辩称国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理导致的，被告的辩称理由不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。对于合同违约金数额确定的问题，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，决定对合同违约金进行调减，被告应给付原告的合同违约金本院酌定为实付购房款256872的10%，即25687.20元。故被告东兴房地产公司辩称迟延办理国有土地使用权证没有主观过错，且原告主张的违约金过高，请求调减违约金，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告唐敏办理并交付巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房的不动产权证。二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告唐敏支付逾期办理房屋权属证明的违约金25687.20元。三、驳回原告唐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，适用简易程序审理减半收取185元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王兆军二〇一七年八月十七日书记员  陈晓红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初734号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号。经营者牟元勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  张 莉二〇一七年八月八日书 记 员  杨佳莉
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初8745号原告：张安英,女,1979年12月30日出生,汉族,身份证住址湖南省隆回县,被告：李知明，男，1974年9月2日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市衡山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区广州市大道中303、305首层西面2、6、7、8、14、22层。法定代表人：叶健明。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所广州市白云区岗贝路266号210房。法定代表人：翁国基委托诉讼代理人：严翠文，女，1993年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告张安英诉被告李知明���人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）、广州蚬富出租汽车有限公司（以下简称蚬富公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张安英、被告李知明、人民保险公司的委托诉讼代理人李恋恋、蚬富公司的诉讼委托代理人严翠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实双方对以下第（三）（四）（五）事项有争议，对其余事项无异议：事故发生概况：2017年4月14日7时10分，被告李知明驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，由南往北行驶至106国道白云区联和路段时，与骑自行车的张安英发生碰撞，造成张安英受伤及车辆损坏的交通事故。后交警部门认定被告李知明承担全部责任，张安英无责任。各方当事人对上述交警部门责任认定均未提出异议。二、受害人概况：原告受伤后多次在广州市白云区第一人民医院门诊治疗，经诊断为多处软组织损伤。根据原告提交的病历显示，其最后一次在该医院治疗时间为2017年5月16日，医嘱为休息治疗。三、医疗费：原告门诊治疗共产生医疗费5533.21元，其中2387.06元医疗费由被告李知明垫付，其余3146.15元的医疗费由原告支付，各方当事人均无异议，本院予以采信。四、误工费：原告主张在广州市均和服饰有限公司工作，并提供了该公司出具的《在职证明》、《误工证明》、《考勤表》予以证明，本院予以采信。因原告工资计算方式为计件，并无固定工资，因此，其工资标准应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》纺织服装、服饰业国有同行业在岗职工年平均工资42184元/年的标准计算误工费较为合理。对于误工时间，被告人民保险公司主张根据医嘱计算，本院予以采纳。根据病例，原告最后一次在该医院治疗时间为2017年5月16日，医嘱为休息治疗，因此，原告主张误工时间共为34天合理，本院予以采信。因此，其误工费为3929.47元（42184元/年÷365天×34天）。五、交通费：原告虽提供了相关出租车票据予以证明，但该部分票据与原告就诊时间不一致且并非乘坐公共交通工具所产生，故本院酌定为200元。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，李知明垫付了医疗费2387.06元。七、保险合同主体及保险合同类型：被告人民保险公司承保粤Ａ×××××号小型轿车交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。八、原告张安英诉讼请求：1、判令被告李知明、人民保险公司赔偿原告医疗费5531.21元、交通费432元、误工费7595元；2、本案诉讼��由两被告承担。诉讼中，原告表示自行车损失费可与李知明庭后协商，不要求法院再处理。裁判理由与结果本院认为：交警部门认定被告李知明承担全部责任，原告张安英无责任，事故清楚，责任认定恰当，各方当事人均无提出异议，本院依法予以采信。对于原告的各项损失，由侵权人李知明承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，人民保险公司在交强险限额范围内先予以赔偿。经核算，原告的损失为:医疗费5533.21元、误工费3929.47元、交通费200元，以上共计9662.68元。鉴于李知明已在垫付医疗费2387.06元，剩余医疗费3146.15元，由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。对于误工费、交通费共计4129.47元，由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，即人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张安英损失共计7275.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张安英各项损失共计7275.62元；二、驳回原告张安英的其他诉讼请求。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53.5元，由原告张安英负担21.5元，被告人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担32元（原告张安英已预交受理费，本院不予退还，被告人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起十日内将上述应承担的受理费32元直接支付给原告张安英）。本判决为终审判决。审判员 许 伟二〇一七年八月十日书记员 陈月明
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢114号申请执行人：黄开琳。被执行人：德润生态科技大冶有限公司，住所地湖北省大冶市观山路商贸小区7-45号。法定代表人李浩森，董事长。被执行人：肖建军。被执行人：黄石市润物生态农业有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道259号（软件创二楼西区第1号）。法定代表人肖建军，董事长。被执行人：李浩森。申请执行人黄开琳与被执行人德润生态科技大冶有限公司、肖建军、黄石市润物生态农业有限公司、李浩森民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00202号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，黄石市中级人民法院于2017年7月18日作出［2017］鄂02执他72号执行裁定书，裁定本案由大冶市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00202号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年八月二十四日书 记 员  程 惠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8397号上诉人（原审原告）：曹茂平，男，1962年3月16日出生。委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号。法定代表人刘敬桢，董事长。委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。上诉人曹茂平因与被上诉人中国机械工业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2014)西民初字第11677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹茂平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  王 佳二〇一七年八月三十日书记员  周 洁-2--1-
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执450号申请执行人：施德忱，男，1965年2月4日生，汉族，现住延吉市。被执行人：王风山，男，1966年8月1日生，汉族，现住延吉市。关于申请执行人施德忱与被执行人王风山之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7930号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人20000元。2、负担案件受理费150元、执行费202元）。2017年3月29日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年8月11日我院将被执行人王风山列为失信被执行人。申请执行人申请��结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年八月十一日书记员  王 庚
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1114号原告：巫美琴,女,1982年7月30日出生,汉族,宁化县体校教练，住宁化县，委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所律师。被告：巫秋华,男,1974年8月8日出生,汉族,个体工商户,住宁化县,被告：黄福香,女,1982年9月10日出生,汉族,农村居民,住宁化县，原告巫美琴与被告巫秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月20日，原告巫美琴以被告巫秋华借款时，与黄福香在夫妻关系存续期间，本案债务系其夫妻共同债务为由，申请追加黄福香为共同被告，本院依法准许。原告巫美琴及其委托诉讼代理人罗绪欣到庭参加诉讼；被告巫秋华、黄福香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫美琴向本院提出诉讼请求：1.判令巫秋华、黄福香偿还巫美琴借款100,000元，并支付自2017年3月1日起至实际还清借款时止，按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费用由巫秋华、黄福香负担。事实和理由:巫秋华与黄福香系夫妻关系。2015年7月17日，巫秋华以急需资金周转为由，向巫美琴借到现金100,000元，约定借款期限1个月。巫秋华承诺将闽Ｇ×××××号重型自卸货车的所有权证交巫美琴抵押，若一个月没有偿还借款，闽Ｇ×××××号重型自卸货车过户巫美琴。借款期限届满后，巫秋华没有偿还借款，也未将车辆过户给巫美琴。2016年6月1日，巫秋华重新出具借条给巫美琴，并约定月利率3分，按月付息。此后，巫秋华支付利息至2017年2月28日，剩余借款利息及本金经巫美琴多次催讨无果。巫秋华、黄福香均未作答辩，也未提交证据。巫美琴围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、中国建设银行股份有限公司宁化支行DCC历史流水，巫秋华出具的借条及宁化县档案局出具的巫秋华与黄福香的结婚登记审查处理表。本院组织双方进行了证据交换。巫秋华、黄福香经本院书面告知诉讼权利义务后怠于行使举证、质证等诉讼权利。巫美琴提供的上述证据经本院审查，来源及形式合法，能够证明本案待证事实，证据间能相互佐证，与巫美琴的庭审陈述相吻合，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：巫秋华与黄福香系夫妻关系。2015年7月17日，巫秋华以急需资金周转为由，向巫美琴借到现金10万元，约定借款期限1个月。巫秋华承诺将闽Ｇ×××××号重型自卸货车的所有权证交巫美琴抵押，若一个月没有偿还借款，闽Ｇ×××××号重型自卸货车过户巫美琴。双方谈妥后，巫美琴于当日通过中国建设银行股份有限公司宁化县支行转账97,500元到巫秋华指定的银行账户，并以现金方式支付2,500元。借款期限届满后，巫秋华没有偿还借款，也未将车辆过户给巫美琴。2016年6月1日，巫秋华重新出具“今借到巫美琴人民币壹拾万无正，利息3分，每月支付。”的借条给巫美琴，并按约支付利息至2017年2月28日。2017年3月起巫秋华停止向巫美琴支付借款利息，也未归还巫美琴借款本金，经巫美琴多次催讨无果。另查明，本案债务发生于巫秋华与黄福香婚姻关系存续期间。本院认为，巫美琴与巫秋华因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。因巫秋华重新出具借条时未约定还款期限，根据法律的规定巫秋华经催告后，应承担及时向巫美琴还款的民事责任，故巫美琴要求巫秋华归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。本案双方虽然约定年利率36%，但巫美琴仅请求自2017年3月1日起，按年利率24%计算借款利息，符合法律的规定，予以支持。又因本案借款发生在巫秋华与黄福香婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的第二十四条的规定，巫秋华尚欠的借款应当按夫妻共同债务处理，故巫美琴请求黄福香对巫秋华本案所负债务承担共同偿还责任，予以支持。巫秋华、黄福香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，巫美琴的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：巫秋华、黄福香应于本判决发生法律效力后十日内偿还巫美琴借款100,000元，并支付自2017年3月1日起至实际还款之日止，按年利率24％计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由巫秋华、黄福香负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  池新华二〇一七年八月二十日书记员  曾瑶瑶附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执2047号申请执行人：余成座，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人余成座与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1392号原告:张某,男。被告:彬县川娃子火锅餐饮投资管理有限公司,住所地彬县公刘街东段。法定代表人：蒋某，该公司负责人。原告张某与被告彬县川娃子火锅餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张某于2017年8月45日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告张某负担。审判员  李育林二〇一七年八月四日书记员  房江妮
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3527号原告：江苏海盛纤维有限公司，住所地如东县掘港镇泉榕产业园区。统一社会信用代码：91320623571414960Y。法定代表人：盛晓峰，董事长。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏袆华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏袆华律师事务所实习律师被告：吴江市友通纺织有限公司，住所地吴江区盛泽镇北旺村3组。统一社会信用代码：913205097222071851。法定代表人：陆凤泉，总经理。关于原告江苏海盛纤维有限公司与被告吴江市友通纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告江苏海盛纤维有限公司于2017年8月14日以已与被告达成庭外和解为由,向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏海盛纤维有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海盛纤维有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取576元，诉讼保全费620元，合计1196元，由原告江苏海盛纤维有限公司负担。审判员  王新兵二〇一七年八月十七日书记员  胡小义
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1532号原告：崔兆云，女，1957年11月13日出生，汉族，退休，现住梅河口市。被告：王甲男，男，1954年9月17日出生，汉族，现住长春市。原告崔兆云与被告王甲男民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。崔兆云诉称，被告王甲男向原告借款5万元，至2015年9月15日尚未偿还本金和利息，故诉至梅河口法院，请求法院依法判决。王甲男在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，被告住所在长春市红旗街道同德路委402组红旗街12号。此案应由长春市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王甲男对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年八月三日书记员  张博闻
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5009号原告：任世有，男，1974年出生，汉族，陕西省人。被告：田维强，男，1979年出生，汉族，陕西省人。被告：张彩琴，女，1978年出生，汉族，陕西省人。被告：田林强，男，1973年出生，汉族，陕西省人。原告任世有与被告田维强、张彩琴、田林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任世有到庭参加了诉讼。被告田维强、田林强、张彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任世有向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2012年7月18日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月18日，被告田维强、田林强和屈维斌向原告借款30万元，当时双方口头约定月利率3.3%，当场由三人给赵云祥出具借据一张。被告将利息支付至2012年7月18日，并于2012年10月13日还款17万元，于2013年1月31日还款5万元。虽然借据中出借人是赵云祥，但该款由原告直接转账汇入田维强招呼，原告系借款实际的出借人，赵云祥自愿放弃对该债权的权利主张。被告张彩琴是田维强的妻子，上述债务产生于婚姻关系存续期间，属于家庭共同债务。现原告起诉至法院。被告田维强、张彩琴、田林强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据、转账凭证、证明各一张，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月18日，屈维斌和被告田维强、田林强给赵云祥出具借据30万元借据一张。当日，该笔借款实际由原告任世有通过银行转账转入田维强账户。被告于2012年10月13日偿还借款17万元，于2013年1月31日偿还借款5万元。本院认为，原告提供的证据证明赵云祥与二被告、屈维斌之间形成合法的借贷关系。借贷双方在借据中未约定还款期限，债权人可以在催告债务人在合理期限内返还借款。被告田维强、田林强与屈维斌在借据中未约定借款份额，应对该笔借款承担连带清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还其应当承担的份额。因该款实际出借人为原告任世有，且赵云祥同意由原告任世有向债务人主张债权，故原告请求由被告田维强、田林强偿还借款的请求，本院应予支持。借据中未约定利息，原告要求被告按照2%支付利息，根据我国民间借贷司法解释第二十五条的规定，本院对该请求不予支持。因原告主张该笔借款为两人以上共同借款，故该笔借款不属于田维强的个人借款，现原告要求被告张彩琴承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田维强、田林强于本判决生效后五日内偿还原告任世有借款本金80000元。二、驳回原告任世有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告田维强、田林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张昕二〇一七年八月二十四日书记员  贺培
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初1332号原告韩福林，男，1927年1月7日出生，汉族，住大厂回族自治县，。被告韩朝阳，男，1956年8月27日出生，汉族，住大厂回族自治县，，系韩福林之子。本院在审理原告韩福林与被告韩朝阳不当得利纠纷一案，原告韩福林于2017年8月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告韩福林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩福林撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩福林负担。审判员  陈连友二〇一七年八月三日书记员  王 旭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执137号之一申请执行人佘娇，男，1985年6月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人邹成香，女，1982年6月21日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。佘娇与邹成香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）鄂伍家岗民初字01506号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人邹成香应向佘娇偿还借款本金560000元，支付自2015年7月10日至借款本息偿清之日止，以560000元为基数按月利率2%计算的利息224000元，并负担案件受理费9104元，同时应承担本案执行费10331元，以上合计803435元。因被执行人邹成香未履行法律文书确定的义务，现申请执行人佘娇向本院申请强制执行，要求邹成香履行法律文书确定的义务。在执行过程中,经双方协商，被执行人邹成香将其所有的位于宜昌市伍家岗区东山大道343-4-413号房屋（房产证号：02××56，他项权证号0097801，抵押权权利人佘娇）过户至佘娇母亲谈玉美名下，以偿还上述债务，本院认为，被执行人邹成香以物抵债的行为，符合法律规定，故该房产的所有权应变更过户至谈玉美（居民身份证号码）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在邹成香名下，位于宜昌市伍家岗区东山大道343-4-413号房屋（房产证号：02××56）变更过户至谈玉美（居民身份证号码）名下，原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一七年八月十四日书记员  余 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执883号之三申请执行人灵山县诚愉和物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路135号岭南家园F座1层（正门右侧）。法定代表人陈仁巨，该公司董事长。委托代理人叶自湖，广西子春律师事务所律师。被执行人周敏荣，女，1976年11月7日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。灵山县诚愉和物业服务有限公司与周敏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）桂0721民初727号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县诚愉和物业服务有限公司于2017年8月2日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初727号民事调解书确定的义务，即请求强制执行被执行人周敏荣履行以下义务：1、支付申请执行人灵山县诚愉和物业服务有限公司2014年1月份至2016年10月份的物业管理服务费、违约金，共计162.9元；2、支付给申请执行人灵山县诚愉和物业服务有限公司迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。本案在执行过程中，被执行人周敏荣自愿表示同意本院扣划其银行存款237.9元用以支付案件义务款及本案执行费。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币187.9元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初727号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年八月二十九日书记员  邓日华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3343号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。负责人：宁效云。被执行人罗晓龙。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗晓龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十五日书记员  程 干
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6177号原告张二珍，男，汉族，1975年4月13日出生，住河南省商水县。被告商丘市平安物流有限责任公司，住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。本院在审理原告张二珍与被告商丘市平安物流有限责任公司货物运输合同纠纷一案中，原告张二珍于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张二珍撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告张二珍承担。审判员  叶红梅二〇一七年八月二日书记员  张庆勋
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初565号原告王某某，女，1975年8月4日出生，汉族。被告张某，男，48岁，汉族。被告李某，男，35岁，汉族。本院在审理原告王某某与被告张某、李某保证合同纠纷一案中，原告王某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元由原告某某负担。审判员  张桂林二〇一七年八月七日书记员  李 辛
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终606号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北城开建筑有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路。法定代表人：王学武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤运芝，湖北楚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李先珍，女，1963年8月6日出生，汉族，现住湖北省公安县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：雷永平，男，1984年6月7日出生，汉族，现住湖北省公安县。委托诉讼代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。上诉人湖北城开建筑有限公司因与被上诉人李先珍、雷永平建设工程施工合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对应从工程款中抵扣的费用、工程主体结构加固整改费用等相关事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00748号民事判决；二、本案发回公安县人民法院重审。上诉人湖北城开建筑有限公司预交的二审案件受理费17118元予以退还。审判长 杨 权审判员 蓝重金审判员 杨叶玲二〇一七年八月四日书记员 付 薇