wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1665号之一申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈连华，女，1978年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：上官庆疆，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行苏生林与陈连华、上官庆疆民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5175号民事判决书一案中，被执行人陈连华、上官庆疆间尚欠申请执行人苏生林借款人民币30000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年八月二十日书记员  刘银买
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1503财保211号申请人：黄大春，男，1966年９月２１日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，被申请人：姚刚，男，1974年８月５日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市，申请人黄大春诉被申请人姚刚建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2017年8月１０日立案受理。黄大春于2017年８月１４日向本院提出诉讼保全申请，请求对姚刚享有的债权23万元予以查封、冻结。申请人黄大春提供其夫妻共同财产房屋一套作为担保。本院经审查认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人姚刚享有的六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1669号民事判决书标的款23万元。二、查封担保人邓业梅所有的位于六安市裕安区城南镇锦裕蓝湾商住楼１幢2212室房屋一套。（房屋所有权证号：皖（2016）六安市市不动产权第9002148号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房冬蓉二０一七年八月十五日书记员  鲍伟伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16702号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：李大鹏。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李大鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年11月1日，被告李大鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××31。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88947.86元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88947.86元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李大鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李大鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十八日书记员  程远备
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执333号申请执行人:刘翠霞，女，1973年4月15日生，汉族，住淄博高新区。被执行人：荆茂水，男，1975年12月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地桓台县唐山镇振兴路606号，企业代码16441759-0。法定代表人：田承海，董事长。刘翠霞与荆茂水、山东齐泰实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2107号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月5日立案执行，执行标的25000元。本案在执行过程中，经过双方协商，申请执行人刘翠霞自愿放弃违约金5000元，并自愿承担本案执行费275元，被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司一次性向本院缴纳40028元。2017年8月25日，被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司向本院缴纳40028元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵党国二〇一七年八月三十一日书记员  王 博
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2144号原告：王雪峰，住安达市。委托诉讼代理人：张文波，住安达市。被告：赵新生，住安达市。被告：安达市飞达客运出租汽车服务有限公司，住所地安达市北横六道街北。法定代表人：杨磊，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地安达市二公里半电视台东侧。法定代表人：李小平，经理。原告王雪峰与被告赵新生、安达市飞达客运出租汽车服务有限公司（简称飞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司(简称中保财险)出租车运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰的委托诉讼代理人张文波、被告赵新生到庭参加诉讼,被告飞达公司、中保财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪峰向本院提出诉讼请求：赵新生、飞达公司、中保财险共同赔偿各项经济损失44,694.17元，由中保财险在保险限额内赔付，余款由赵新生、飞达公司赔付。事实和理由：2017年5月14日21时许，在安达市正阳三道街路口处，王雪峰乘坐赵新生驾驶×××号北京现代牌出租车由北向南行驶，与由西向东行驶的侯桂才驾驶的×××五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏及×××号北京现代牌出租车乘员王雪峰受伤的道路交通事故。经安达市交通警察大队认定，赵新生负事故的主要责任，侯桂才负事故的次要责任，王雪峰无责任。王雪峰住院治疗22天，经诊断为右侧第4、5肋骨骨折、胸部挫伤等多处损伤。王雪峰花医药费11,100.97元。现要求赵新生、飞达公司、中保财险赔偿王雪峰各项经济损失44,694.17元，请求人民法院依法支持王雪峰的诉讼请求。赵新生辩称，王雪峰所述属实，王雪峰乘坐赵新生驾驶的出租车发生交通事故，该事故车辆在保险公司承保了道路客运承运险，王雪峰的损失应由保险公司承担。安达市飞达客运出租汽车服务有限公司未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司安达支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王雪峰提交证据：1、安公交认字[20107]第20170093号安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明王雪峰乘坐×××号北京现代牌出租车时发生交通事故，导致王雪峰受伤，王雪峰在事故中不存在过错；2、安达市医院医药费收据3张,合计11,100.97元（安达市医院住院22天）、安达市医院诊断书、出院证明、住院病案1套，证实此次事故王雪峰所花费的医疗费及治疗的相关情况；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实王雪峰医疗终结时间3个月，误工120日，伤后1人护理,共计60日，营养60日，参考值每日人民币50-80元；4、护理人员王雪梅的身份证复印件1份，证实护理人员无固定工作，按“2015年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资”居民服务和其他服务业标准年收入50,275.00元，日工资137.74元；5、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司保单复印件1份，证实赵新生驾驶的飞达公司的车辆在保险期限内发生道路交通事故；6、劳社部发（2008）3号文件《关于职工全年平均时间和工资折算问题的通知》规定，证实王雪峰主张误工费可参照2015年居民服务和其他服务标准计算。赵新生、飞达公司、中保财险在举证期内未向本院提交相关证据。本院经审查认为，王雪峰提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，赵新生对王雪峰提交的证据无异议，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日21时许，王雪峰乘坐飞达公司的×××号北京现代牌出租车，当时驾驶人为赵新生，该出租车由北向南行驶，与由西向东行驶的侯桂才驾驶的×××五菱牌小型普通客车相撞，导致×××号北京现代牌出租车乘坐人王雪峰受伤。该事故经安达市交通警察大队出具的安公交认字[20107]第20170093号安达市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：赵新生负事故的主要责任，侯桂才负事故的次要责任，王雪峰无责任。事故发生后，王雪峰被送往安达市医院，王雪峰住院治疗22天，经诊断为：右侧第4、5肋骨骨折、胸部挫伤等多处损伤。王雪峰因此次交通事故发生的各项经济损失有：1、医疗费11,100.97元；2、误工费16,528.80元（法医鉴定误工为120天，按“2015年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资”居民服务和其他服务业标准年收入50,275.00元，日工资137.74元；计137.74×120天=16,528.80元）；3、护理费137.74×60天×1人=8,264.40元；4、住院伙食补助费100.00元×22天=2,200.00元；5、营养费80.00元×60天=4,800.00元；以上各项损失总计为42,894.17元。另查明，肇事车辆×××号北京现代牌出租车的登记的所有人是飞达公司，该肇事车辆在中保财险投保道路客运承运险。本院认为，王雪峰在乘坐飞达公司的车辆期间，双方形成了出租车运输合同关系，飞达公司有义务将乘车人王雪峰安全地运达目的地。车辆在行驶过程中发生交通事故，给王雪峰造成了身体损害，且飞达公司的司机赵新生负事故的全部责任，飞达公司的行为已经构成违约，王雪峰在乘车期间所遭受的损失，飞达公司应当承担赔偿责任。因×××号北京现代牌出租车投保道路客运承运险，应在保额范围内对乘客王雪峰予以赔付。王雪峰的诉讼请求，本院予以支持。飞达公司、中保财险经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、二百九十三条、三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在客运承运险赔偿限额范围内赔偿王雪峰各项损失42,894.17元，于本判决生效后十日内立即付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1,800.00元，由中国人民财产保险股份有限公司安达支公司负担。案件受理费436.00元，由赵新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇一七年八月二日书记员  郭馨妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82375号原告：刘长虹，男，1962年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津舒行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。统一社会信用代码：91120116MA05LT4T8Y。法定代表人：曹放。原告刘长虹诉被告天津舒行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘长虹于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长虹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  孙连永二〇一七年八月四日书记员  马新颖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1344号罪犯包玉国，男，1962年11月8日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2007年8月25日作出（2007）阜刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人包玉国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57732元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年7月30日以（2010）辽刑执字第776号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年剥夺政治权利七年。本院于2014年8月27日作出(2014)锦审一监执减字第01195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯包玉国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯包玉国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯包玉国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯包玉国减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月30日至2027年11月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月十四日书记员  郭晶晶
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁14刑终112号原公诉机关德州市德城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董章立，男，1979年8月10日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地河南省项城市，住山东省德州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被德州市公安局德城分局取保候审，2017年6月13日被德州市德城区人民法院取保候审。辩护人桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人董章立犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年六月十九日作出（2017）鲁1402刑初167号刑事判决。原审被告人董章立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人董章立，听取辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年10月16日20时50分许，被告人董章立酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的黑色别克小型轿车沿德州市德城区新华路由西向东行驶，行至新湖家园门口时被执勤民警查获。民警现场用呼气式酒精测试仪对董章立进行检测，结果显示乙醇含量为246mg/100ml，民警遂将董章立带至德州市人民医院抽血，并将血液送至德州市公安局物证鉴定研究中心进行鉴定。经鉴定，送检的被告人董章立血液中检出乙醇成分，含量为351.9mg/100ml。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.德州市公安局交通警察支队直属一大队分局出具的证明，证实了本案的侦破过程。2.受案登记表，证实本案的来源。3.机动车驾驶证复印件、驾驶证查询信息表，证实被告人董章立的准驾车型为C1。4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人董章立的机动车驾驶证被扣留的事实。5.机动车行驶证复印、机动车信息查询，证实涉案车辆的登记信息。6.户籍证明信，证实被告人董章立出生于1979年8月10日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。7.提取登记表、检测结果单，证实民警现场通过呼气式酒精测试仪对被告人董章立进行检测，结果显示酒精含量为246mg/100ml。8.抽血照片，证实案发当天，被告人董章立被带至医院抽血的事实。（二）证人证言丁相鹏的证言，证实其系被告人董章立的朋友。2016年10月16日晚上，其和董章立在德苑宾馆吃的饭，董章立喝了一杯白酒、半瓶啤酒，后董章立驾驶着别克小型轿车离开了。（三）被告人供述与辩解董章立供述，2016年10月16日晚上，其去德州市新华路德苑宾馆参加婚宴，期间其喝了一杯白酒，又喝了一些啤酒。当晚20时50分许，其驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车沿新华路由西向东行驶，行至新湖家园门口附近被民警查获。（四）鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被告人董章立的血液中检出乙醇成分，含量为351.9mg/100ml。原审法院认为，被告人董章立违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董章立认罪态度较好。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人董章立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人董章立以“1.其系初犯，无前科，自愿认罪，一审量刑及判处罚金过重；2.其家庭困难，不具有危害社会的可能性，请求对其适用缓刑”为由，提出上诉。上诉人董章立的辩护人提出的辩护意见：1.董章立系自首；2.董章立认罪态度较好，且系初犯，无前科，愿意缴纳罚款，希望判处缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审期间，上诉人董章立及其辩护人均未提交新证据。关于上诉人董章立的辩护人提出“董章立系自首”的辩护意见。经查认为，上诉人董章立系被执勤民警拦停查获，现场用呼气式酒精测试仪检测结果显示乙醇含量为246mg/100ml，经鉴定，上诉人董章立血液中乙醇含量为351.9mg/100ml，其醉酒驾驶机动车，没有自动投案，依法不能认定自首，该辩护意见不能成立。关于上诉人董章立及其辩护人提出“系初犯，无前科，自愿认罪，一审量刑及判处罚金过重”的上诉理由及辩护意见。经查认为，原审法院在一审判决时已经考虑其认罪态度较好等情节，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人董章立及其辩护人提出“其家庭困难，愿意缴纳罚款，不具有危害社会的可能性，请求对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查认为，根据《最高人民法院、最高人检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题若干问题的意见》第二条第二款的规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚，董章立的血液酒精含量高达351.9mg/100ml，仍在道路上驾驶机动车，具有一定的社会危害性，依法不应适用缓刑。该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人董章立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人董章立的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇一七年八月四日书记员  张 博
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执76号申请执行人：齐军，男，1960年10月27日出生，汉族，职员，现住安图县。被执行人：郭硕晨，男，1965年6月25日出生，汉族，公司经理，现住吉林省延吉市。申请执行人齐军与被执行人郭硕晨民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）吉2426民初87号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人齐军于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的金额219330.00元。本案在执行过程中，2017年2月15日向被执行人郭硕晨送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示。2017年5月6日查询到被执行人郭硕晨在中国银行有存款80889元，于当日冻结被执行人郭硕晨的该账号，2017年8月7日扣划被执行人郭硕晨80000元存款，已支付给申请执行人齐军。2017年8月8日申请执行人齐军与被执行人郭硕晨自行达成执行和解协议，申请执行人齐军申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初87号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增明二〇一七年八月十八日书记员  白云飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7423号原告:重庆希尔安药业有限公司,住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人:唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，公司职员。被告:孟兆军,男，1982年6月3日出生,住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告:陈显亮,男,1986年5月26日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1980年8月8日出生，住辽宁省鞍山市。重庆希尔安药业有限公司与陈显亮,孟兆军合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆希尔安药业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司自愿撤回对被告陈显亮,孟兆军的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆希尔安药业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年八月十八日书记员  罗 乐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申327号再审申请人（一审原告）：刘利琴，女，汉族，1973年4月13日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人:文德元。再审申请人刘利琴因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘利琴申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金1750，实收18250”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘利琴的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十五日书记员 刘 恒
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6606号原告王某，男。委托代理人张大友，系辽宁诚进律师事务所律师。委托代理人杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。被告臧某某，女。原告王某与被告臧某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张大友，被告臧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结���原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年9月10日协议离婚。根据离婚协议书约定，位于甘井子区华北路58号*单元*层*号的房子，在二人婚生子初中毕业后出售，房子总价三人平分。2016年，婚生子初中毕业后，原、被告共同将上述房屋出售，价款为595,000元，此款全部由被告持有，原告向被告索要应得部分房款，被告拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告198,333元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。房款钱数有问题，本来被告卖房房款是495,000元，减去5,000元手续费，实际卖房款490,000元。被告现在没有钱支付，原、被告确实签过协议，房子确实卖了，就是没有钱给原告。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年9月10日离婚，并签订离婚协议书一份，协议书的财产分割部分约定：位于甘井子区华北路58号*单元*层*号的房子，在孩子初中毕业后出售，房子总价三人平分（其中孩子所分到的房款只能用于孩子上大学）；债权、债务问题：无债权、债务问题。2016年房屋出卖，卖房款为人民币495,000元，扣除中介费人民币4,900元，被告实际获得购房款人民币490,100元，原、被告双方对此无异议，且被告认可其未将相应款项支付原告。上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋交接房款收条、房地产买卖合同、专用收款收据及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告应按双方签订的离婚协议书的内容履行相应的义务。根据双方签订的《离婚协议书》，被告应在位于甘井子区华北路58号*单元*层*号的房屋出卖之后，将卖房款的三分之一向原告支付。现双方对实际卖房款490,100元均无异议，被告应将其中的三分之一即163,367元卖房款支付原告。因被告未按约定将卖房款的三分之一支付原告，现原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，本院认定原告的该请求于法有据，本院予以照准。另，被告辩称双方购房时被告母亲曾给双方当事人50,000元用于偿还贷款，应将该部分在总房款中扣除后，剩余部分由原、被告及孩子均分，对此本院认为，因被告就该辩称未提供相应证据予以证明，且双方的离婚协议书中约定双方无债权债务，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告臧某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某卖房款人民币163,367元及利息（自2017年7月10日至本判决生效后应付款期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告臧某某负担���民币240元，剩余人民币60元由原告王某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ二〇一七年八月十四日书 记 员  张旭本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2480号申请执行人付亚翠，女，汉族，农民，住宁城县。被执行人李建伟，男，汉族，农民，住宁城县。本院在执行申请执行人付亚翠与被执行人李建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初457号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人李建伟在宁城农村商业银行八肯中支行账户为622976055110****318内的存款9307.00元。本裁定立即执行。审判员  陈国文二〇一七年八月二日书记员  肖 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执564号申请执行人曾某某，男，1978年10月23日出生，汉族，住所地岳阳楼区东湖居委会。被执行人皮某某，汉族，地址平江县城关镇西街。申请执行人曾某某与被执行人皮某某婚姻家庭纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）楼民二初字第268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人皮某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾某某于2017年3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，本案被执行人皮某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人皮某某新的财产线索，申请执行人曾某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年八月三十一日书记员  汤 映
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1875号之一申请执行人葛政，男，1973年3月1日出生，住天台县。被执行人梁红玉，女，1975年11月7日出生，住天台县，现住天台县。被执行人周金辉，男，1972年12月25日出生，住天台县。本院在执行葛政与梁红玉、周金辉（2017）浙1023执1875号民间借贷纠纷一案中，申请人葛政向本院申请撤回对被执行人梁红玉、周金辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初5446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月四日书 记 员  叶占锋
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2185号申请执行人吴某某，女，1953年11月23日生，汉族，住所地徐州市云龙区。被执行人石某，男，1976年4月5日生，汉族，汉族，住徐州市鼓楼区。吴某某与石某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第00419号民事调解书已发生法律效力。以上述文书石某应支付吴某某共计504650元及利息。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据吴某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；2、到被执行人石某目前居住地进行走访，其家人说现目前不在徐州也不清楚他去那里了。3、查询被执行人名下房地产，被执行人名下有房产正在云龙法院拍卖。我院已下过协助执行通知书，处置后有余款交由我院发放申请执行人；4、到车辆管理部门查询，发现被执行人名下车辆信息，已被我院查封；5、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第00419号民事调解书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月三日书记员  贾承辉
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执245号申请执行人陈会先，女。被执行人田阳县合成石灰厂。住所地田阳县头塘镇头塘村16队。代表人梁国凌，该厂经营者。申请执行人陈会先与被执行人田阳县合成石灰厂买卖合同纠纷一案。2017年4月6日，申请执行人陈会先依据已生效的（2016）桂1021民初1137号民事判决书、（2016）桂10民终2136号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向陈会先支付原煤货款151500元及利息、案件受理费1665元，负担申请执行费2197元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，将该案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执245号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1137号民事判决书、（2016）桂10民终2136号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十二日书记员  潘立思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初3396号原告(执行案外人)：吴国军，男，1957年1月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街红山家园**号楼***室。委托诉讼代理人：刘丽丽，内蒙古兴合律师事务所律师。被告（申请执行人）：孙建新，男，1978年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告（被执行人）：吴刚，男，1982年2月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。被告（被执行人）：邵芳，女，1983年8月12日出生,公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。二被告委托诉讼代理人：朱凯，男，公民身份号码×××，其他自然情况不详。原告吴国军与被告孙建新、吴刚、邵芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国军及其委托诉讼代理人刘丽丽，被告孙��新及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告吴刚、邵芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告享有红山家园B5号楼121室房屋所有权（房权证号：赤峰市房产证红山区字第XX**号）。2、依法解除对红山家园B5号楼121室房屋的查封，停止对该房屋的执行措施。事实和理由：原告系被告吴刚之父，二被告吴刚、邵芳系夫妻。原告系案涉房屋的实际出资人，为办理贷款而借邵芳之名购买，该房屋所有权人应为原告。被告孙建新因与吴刚、邵芳借贷纠纷，而申请执行案涉房屋，吴刚、邵芳并非房屋的所有权人，法院对该房屋执行措施错误。被告孙建新辩称，原告主张对案涉房屋享有所有权不成立，原告不是案涉房屋的所有权人。诉状中所述与客观事实不符，案涉房屋产权是邵芳买受取得，房屋登记所有权人亦为邵芳。原告与邵芳是亲属关系，是否出资不影响房屋所有权登记的真实性。其调取了房屋交易档案，邵芳通过购买原房主蔡艳苹的房屋，从而取得了案涉房屋的所有权，并进行登记。至于原告是否真实出资不清楚。��案是虚假诉讼，原告的合同不能改变法定房产的公示效力。请求驳回原告诉讼请求。二被告吴刚、邵芳未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：案��房屋位于赤峰市红山区哈达街办事处红山家园小区B5号楼01021室。2013年4月17日，被告邵芳作为受让人与转让人蔡艳平办理了房屋所有权转移登记，现房屋登记的所有权人为邵芳。被告孙建新与被告吴刚、邵芳、王海峰因民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2016年5月18日作出（2016）内0402民初1428号民事判决，判决吴刚、邵芳、王海峰偿还孙建新借款400000元及利息。孙建新于2016年3月28日向本院对案涉房屋提出保全申请，本院于2016年4月6日作出（2016）内0402执保202号执行裁定书，裁定予以查封。执行过程中，原告向本院提出执行异议，本院于2017年5月9日作出（2017）内0402执异57号民事裁定书，认为原告未能提交涉案房屋首付款由其出具的单据、公积金由其交付的证据。驳回了原告的异议请求。另查明，原告吴国军提供银行交易明细一份，证明其及妻子格日勒于2012年4月1日至2013年2月20日期间，分七次转入吴刚、邵芳账户共计443900元，系支付的购房款。此明细未加盖银行印章，故对其真实性不予认可。另，转账时间亦与案涉房屋的购买及办理转移登记时间相距较远，不能证明几笔交易为支付购房款。原告主张公积金贷款均由其偿还，但未提供证据证明，本院不予支持。本院认为，现本案争议焦点为原告是否为借名购房，实际出资人是否为原告。原告提供其妻子格日勒与被告邵芳签订的购房协议一份，证明其借邵芳名购房。因其不能提供案涉房屋的首付款及偿还公积金贷款的资金来源均由其支付。根据原告与二被告吴刚、邵芳的亲属关系，仅凭购房协议，确认案涉房屋为原告所有，证据不足，本院不予支持。该房屋买卖协议亦不能对抗第三人，故原告的请求不能排除本院的强制执行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴国军的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费80元，合计180元（原告已预交），由原告吴国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲辉人民陪审员李秀芳人民陪审员孙玉华二〇一七年八月十八日书记员田佳伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1331号之一申请执行人陈科良，男，1960年1月9日出生，汉族。被执行人刘德品，男，1972年4月27日出生，汉族。被执行人张付升，男，1969年11月16日出生，汉族。被执行人周红科，男，1968年5月10日出生，汉族。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年10月9日经长沙仲裁委员会审结，该案（2016）长仲裁字第411号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年八月十一日代理书记员  易 李
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4429号原告：上海市松江区叶榭镇同创园艺场，住所地上海市松江区。经营者：刘末华。委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告：福州开发区忠华花木场，住所地福建省福州市。经营者：陈忠华。原告上海市松江区叶榭镇同创园艺场被告福州开发区忠华花木场买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年8月10日公开开庭。原告委托诉讼代理人姚岑到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市松江区叶榭镇同创园艺场向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付货款及运费179,112.50元；2、被告偿付原告利息损失(以179,112.50元为基数，自2013年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告因承接晋江龙湖体验区景观项目需要，向原告采购花卉产品。双方未签订书面合同，口头约定以出货单为送货及结算凭证。2013年2月22日至同年6月5日期间，原告按被告要求送货，被告均已签收确认，货款及运费共计179,112.50元。然被告经多次催告，至今未向付款。故原告诉至本院。被告福州开发区忠华花木场未作答辩。经审理查明：原告上述起诉所主张的事实有送货单等证据可以证明，本院对原告所述事实予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。根据被告签收的送货单，货款及运费共计179,112.50元。被告在收货后应当及时付款，未付款的，还应承担违约责任，故原告要求被告偿付货款、运费并承担利息损失的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州开发区忠华花木场于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市松江区叶榭镇同创园艺场货款及运费共计179,112.50元；二、被告福州开发区忠华花木场于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市松江区叶榭镇同创园艺场利息损失(以179,112.50元为基数，自2013年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,591元，公告费560元，合计诉讼费5,151元，由被告福州开发区忠华花木场负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年八月十日书 记 员  李 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执3019号申请执行人徐州华东防腐安装工程有限公司。住所地：江苏省徐州市。被执行人青岛双星铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。申请执行人徐州华东防腐安装工程有限公司与被执行人青岛双星铸造机械有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3073号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付598000元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）黄商初字第3073号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年八月二十日书记员  陈兆甫
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复99号复议申请人（被执行人、原异议人)：陈标，男，1962年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。复议申请人（被执行人、原异议人)：潘燕娟，女，1962年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。二复议申请人委托诉讼代理人：杨芝萍，女，1955年9月28日生，住连云港市海州区。申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。法定代表人：王义明，该行行长。委托诉讼代理人：李寒松，江苏明亮律师事务所律师。被执行人：连云港新晁化工进出口有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人陈标，该公司总经理。被执行人：连云港市琴华粮油贸易有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：卢正梅，该公司总经理。被执行人：杨芝萍，女，1955年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：曹家成，男，1956年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市鸿润担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：曹家成，该公司总经理。复议申请人陈标、潘燕娟不服连云港市海区人民法院（2017）苏0706执异137号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日举行了听证，复议申请人陈标、潘燕娟的委托诉讼代理人杨芝萍、申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）委托诉讼代理人李寒松，被执行人杨芝萍、曹家成、连云港市鸿润担保有限公司参加了听证，现已审查终结。连云港市海州区人民法院查明，中行连云港分行与连云港新晁化工进出口有限公司、连云港市琴华粮油贸易有限公司、杨芝萍、曹家成、陈标、潘燕娟、连云港市鸿润担保有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）海商初字第01704号民事调解书已经发生法律效力。在执行期间，一审法院对潘燕娟所有的位于新浦区恒利房产青年路综合楼103号房屋、新浦区恒利房产青年路综合楼附楼二层房屋、新浦区恒利房产青年路综合楼三层房屋的价格及潘燕娟搭建的新浦区恒利房产青年路综合楼附楼四层房屋的面积、建筑成本向连云港市价格认定局进行询价，该局于2017年1月6日出具连价证[2017]3号关于恒利房产青年路综合楼附楼的价格意见书，确定鉴证标的恒利房产青年路综合楼附楼一层25.64㎡鉴证价值30万元，附楼二层133.58㎡鉴证价值87万元，附楼三层174.06㎡鉴证价值109万元，附楼四层142.21㎡鉴证价值21万元，合计247万元。价格意见书注明，价格鉴证目的是为委托机构办理案件提供价格参考依据，经过查阅相关材料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定上述鉴证价格。连云港市海州区人民法院查明认为，执行期间就涉案房产市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据法院征询价格函，采用市场法对涉案房屋进行鉴证并出具价格意见书，该询价结果仅作为执行案件提供价格参考，且该局具有认证资格，询价程序合法，异议人认为鉴证价格低无事实依据，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定，裁定驳回异议人陈标、潘燕娟的执行异议。复议申请人陈标、潘燕娟向本院申请复议称，2017年房地产行情都在上涨，连云港市价格认定局连价证[2017]3号关于恒利房产青年路综合楼附楼鉴证价格偏低，请求进行重新评估。申请执行人中行连云港分行辩称，复议申请人的复议申请不能成立，请求驳回。评估只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，最终成交价仍需由市场检验。连云港市价格认定局具有合法的评估资质，其评估结论无法定事由不得推翻。被执行人杨芝萍、曹家成辩称，涉案房产鉴证价格低于拆迁的价格，应进行重新评估。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，连云港市价格认定局采用公开市场价值的标准，根据在鉴证基准日的市场价值及鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素作出的价格意见书，程序合法。该价格意见书仅作为执行案件的价格参考，涉案房产实际价值以最终的成交价为准。因此，复议人认为涉案房产鉴证价格过低，应进行重新评估的异议请求，原审法院不予支持并无不当。综上，陈标、潘燕娟的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈标、潘燕娟的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异137号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  胡海涛审判员  李红梅二〇一七年八月二十三日书记员  王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执305号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人顾英、陈敏，特别授权代理。被执行人通海县杨广忠金花卉园。经营者胡忠金。被执行人胡忠金。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人通海县杨广忠金花卉园、胡忠金合同纠纷一案中，经查，被执行人通海县杨广忠金花卉园、胡忠金在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人通海县杨广忠金花卉园、胡忠金纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执305号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年八月二十一日书记员  杜 冰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更902号罪犯马士震，男，1991年7月5日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2011年6月27日作出（2011）临刑初字第71号刑事判决，以被告人马士震犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2024年3月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第538号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马士震减去有期徒刑七个月，刑期至2023年8月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 玮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1743号原告：冠县亿通高速设施有限公司，住所地：冠县烟庄乡后ＸＸ村。法定代表人：包士军，该公司经理。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：王亚兵，男，1971年7月8日出生，汉族，职工，住冠县。被告：苏海涛，女，1971年8月16日出生，汉族，教师，住冠县。以上二被告委托诉讼代理人：卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。原告冠县亿通高速设施有限公司（以下简称亿通公司）与被告王亚兵、苏海涛追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亿通公司的委托诉讼代理人王政、被告王亚兵和苏海涛的委托诉讼代理人卢新雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿通公司诉称：2016年6月30日，被告王亚兵以借新还旧的方式向润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行贷款30万元，贷款担保人为原告亿通公司及其法定代表人包士军。2017年3月10日，担保人原告亿通公司为被告垫付本息共计325757.46元。后担保人多次向被告主张权利，均被拒绝。请求法院依法判令被告偿还原告亿通公司垫付款325757.46元及按照银行同期贷款计算利息（自垫付之日起至实际还清之日止）；诉讼费用由被告负担。被告王亚兵辩称：1.涉案贷款的来源为2014年答辩人承接的双西强和陈海敬分别15万元的润昌银行的贷款，答辩人并未真正得到款项。其中陈海敬15万元的贷款担保人为原告亿通公司。也就是说原告与本案涉及的贷款有着直接的关系，是实际受益人。2.原告与2017年3月10日向银行归还贷款并未告知答辩人，没有征得答辩人的同意。该笔贷款到期日为2017年6月30日。原告归还该笔贷款是有其个人目的，原告与润昌银行结合好后，归还了该笔贷款，随后润昌银行为原告在润昌银行的贷款追加了30万元，原告的利益没有受到损失，但是影响损害了担保人的利益。综上，原告与银行的单方面操作损害了担保人的利益，其擅自归还贷款的行为无效，请求法院依法驳回原告之诉。被告苏海涛辩称：该笔贷款与苏海涛无关，苏海涛不应承担还款责任。1.苏海涛对该笔贷款根本不知情，没有签字办理手续。2.苏海涛与王亚兵于2014年已经办理离婚手续，现在苏海涛与王亚兵不是夫妻关系。经审理查明：原告亿通公司提交证明一份，内容如下：“证明我行客户王亚兵，身份证号3725261971070850097于2016年6月30日贷款30万元，至2017年5月15日到期，贷款担保单位为原告冠县亿通高速设施有限公司及法定代表人包士军。此贷款于2017年3月10日结清。特此证明润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行2017年4月19日”。山东润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行在以上证明加盖业务公章。原告亿通公司提交支票一张，主要内容为2017年3月6日出票人冠县亿通高速设施有限公司向收款人王亚兵账号支付30万元（叁拾万元整）。山东润昌农村商业银行股份有限公司加盖业务讫章。原告亿通公司提交贷款还款通知单两份，内容为王亚兵于2017年3月6日、10日分两次共偿还山东润昌农村商业银行股份有限公司借款利息25757.46元。山东润昌农村商业银行股份有限公司加盖业务讫章。被告王亚兵、苏海涛原为夫妻关系，该二被告于2013年8月7日离婚，至本案判决时二被告均处于单身状态。以上事实有原告提交的山东润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行证明一份和出具的支票一张及贷款还款通知书两份，冠县公安局清泉派出所户籍证明，被告王亚兵提交离婚证；及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：原告亿通公司作为担保单位为被告王亚兵偿还银行贷款本金30万元及利息25757.46元共325757.46元，有山东润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行证明一份和出具的支票一张及贷款还款通知书两份为证足以认定，本院予以认可。原告亿通公司已承担保证责任，现原告亿通公司请求追偿其为被告王亚兵代为偿还的贷款本金及利息共325757.46元，于法有据，应予支持。但原告提出按照银行同期贷款计算利息（自垫付之日起至实际还清之日止），没有合同约定，该款贷款本金及利息从起诉之日至本案判决之日止以法律规定利率计算。原告亿通公司主张被告苏海涛承担连带还款责任，因被告王亚兵的离婚证对婚姻关系具有较高的证明效力，可认定本案贷款纠纷于2016年6月30日发生时二被告已离婚，且原告亿通公司无其他证据佐证其该主张，本院对原告亿通公司该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王亚兵偿还原告冠县亿通高速设施有限公司贷款本金及利息共325757.46元（自2017年5月11日至本案判决之日以年利率6%计算逾期利息）。驳回原告冠县亿通高速设施有限公司的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元减半收取、保全费2170元，由被告王亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一七年八月七日书记员  穆 彬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异51号申请人：沈阳志顺企业管理咨询有限公司，住所地：沈阳市铁西区壮工街2甲5号（4-6-2）。法定代表人：吕志新，系该公司经理。申请执行人：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇大转弯村。法定代表人：李森，职务：董事长。委托代理人：胡英涛，男。被执行人：沈阳中体房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站街。法定代表人：范睿，职务：董事长。本院在执行申请执行人辽宁省沈安建筑工程公司与被执行人沈阳中体房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人沈阳志顺企业管理咨询有限公司于2017年2月16日向本院申请变更为（2016）辽0104执4224号执行案件的申请执行人，并提供了（2014）大东民二初字第375号民事判决书、（2015）沈中民六终字第00830号民事判决书、债权转让协议、债权转让合同。本院查明，2015年9月1日，本院作出（2014）大东民二初字第375号民事判决书，判决主文为：一、沈阳中体房地产开发有限公司于本判生效后10日内支付辽宁省沈安建筑工程公司欠付工程款405063元；二、沈阳中体房地产开发有限公司于本判生效后10日内支付辽宁省沈安建筑工程公司欠付工程款405063元的利息；三、辽宁省沈安建筑工程公司于本判生效后10日内向沈阳中体房地产开发有限公司开具50100元的发票。沈阳中体房地产开发有限公司不服该判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年10月24日作出（2015）沈中民六终字第00830号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因沈阳中体房地产开发有限公司未履行判决确定的义务，辽宁省沈安建筑工程公司向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执4224号。另查明，申请执行人辽宁省沈安建筑工程公司（甲方）与申请人沈阳志顺企业管理咨询有限公司（乙方）签订债权转让协议一份，协议约定，甲方同意将（2014）大东民二初字第375号民事判决书对被执行人沈阳中体房地产开发有限公司债权全部转让给乙方所有。乙方同意受让该债权。经双方协商，乙方向甲方支付转让款30万元整，甲方要求乙方将债权转让款直接转给曲学礼账号，视为甲方偿还曲学礼30万元。双方在该协议落款处加盖公章，但没有标注日期。再查明，2011年12月12日，本院作出（2011）大东民（3）初字第198号民事判决书，判决主文为：一、辽宁省沈安建筑工程公司和陈玉峰于本判决生效后10日内给付吴友虎货款100548元；二、辽宁省沈安建筑工程公司和陈玉峰于本判决生效后10日内给付吴友虎运费9452元；三、辽宁省沈安建筑工程公司和陈玉峰于本判决生效后10日内，偿付吴友虎逾期付款违约金21450元。该判决生效后，因辽宁省沈安建筑工程公司和陈玉峰未履行判决确定的义务，吴友虎向本院申请执行，执行案号为（2012）大东执字第00680号，该案辽宁省沈安建筑工程公司至今未履行。2011年12月19日，本院作出（2011）大东民（三）初字第774号民事判决书，判决主文为：一、辽宁省沈安建筑工程公司于本判决生效后10日内给付沈阳金河混凝土有限公司货款886730元；二、辽宁省沈安建筑工程公司于本判决生效后10日内支付沈阳金河混凝土有限公司违约金266019元。该判决生效后，因辽宁省沈安建筑工程公司未履行判决确定的义务，沈阳金河混凝土有限公司向本院申请执行，执行案号为（2012）大东执字第00609号，该案辽宁省沈安建筑工程公司至今未履行。2017年2月23日，沈阳市铁西区人民法院向本院发出（2013）沈铁西执字第2471号民事裁定书、协助执行通知书，因申请执行人沈阳城基伟业建筑评估设计有限公司与被执行人辽宁省沈安建筑工程公司执行一案，截留被执行人辽宁省沈安建筑工程公司在（2016）辽0104执4224号一案的执行款人民币50万元至沈阳市铁西区人民法院。本院认为，申请执行人辽宁省沈安建筑工程公司经（2014）大东民二初字第375号民事判决确认其对被执行人沈阳中体房地产开发有限公司拥有债权，但同时亦经生效法律文书确认其对外负有债务，并均已进入执行程序。在申请执行人辽宁省沈安建筑工程公司明知其对外负有债务且并未履行完毕前，即将人民法院正在执行的债权转让申请人沈阳志顺企业管理咨询有限公司，该转让行为涉嫌逃避债务，损害其他债权人的利益，在此情况下其无权转让该债权。故申请人沈阳志顺企业管理咨询有限公司向本院申请变更为（2016）辽0104执4224号执行案件的申请执行人的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳志顺企业管理咨询有限公司的变更申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年八月十日书记员  王 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初3842号原告：徐勤发,男，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：王淑萍，山东学法律师事务所律师。被告：姬长芳，女，汉族，住山东省兰陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。主要负责人：宋传龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，男，该公司工作人员。原告徐勤发与被告姬长芳、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中联财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤发及其委托诉讼代理人王淑萍、被告中联财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼,被告姬长芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故造成的损失15000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告驾驶的鲁Ｑ×××××车辆沿临沂市罗庄区傅庄街道办事处后站村村内东西路由西向东与对行原告驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××发生交通事故，造成原告车辆受损，此事故经交警部门事故认定，被告对此次事故负全部责任。因为损害赔偿双方达不成一致，故向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告姬长芳应诉后未答辩。被告中联财保临沂中心支公司辩称，程序性费用答辩人不予赔付，请求法院在法律规定内依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日12时30分许，被告姬长芳驾驶号牌为鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿临沂市罗庄区傅庄街道办事处后站村村内东西路由西向东行驶至事故地点时，与对行的原告徐勤发驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成姬长芳受伤及两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队（以下简称罗庄交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定姬长芳负事故的全部责任，徐勤发无事故责任。2017年6月21日，原告委托临沂信合价格评估有限公司对车辆受损修复价值进行评估，评估结论为鲁Ｑ×××××车损为13759元。2017年8月7日，原告委托临沂信合价格评估有限公司对车辆受损修复价值进行追加评估，评估鲁Ｑ×××××车损为3267元。原告支出评估费分别为385元、110元，支出车辆修理费15650元。另查明：被告姬长芳驾驶的号牌鲁Ｑ×××××轿车在中联财保临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年10月14日于2017年10月13日。原告在庭审中主张损失为车辆维修费15000元，放弃主张其他损失。本院认为，罗庄交警大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告姬长芳驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维修被损坏车辆支出的费用，系因道路交通事故造成的财产损失，被告中联财保临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元，被告姬长芳应当在保险范围外赔偿原告车辆维修费13000元。原告自愿主张被告赔偿车辆维修费15650元中的15000元，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。被告姬长芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐勤发车辆维修费2000元，并将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行开设的账户93700401001133888911707内，注明案号及原告姓名；二、被告姬长芳于本判决生效后十日内赔偿原告徐勤发车辆维修费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，财产保全费170元，合计258元，由被告姬长芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵照学二〇一七年八月十八日书记员  王菲菲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2114号申请执行人湖南省农业信贷担保有限公司，住所地湖南省长沙市城南西路3号财信大厦6楼。法定代表人唐政，董事长。被执行人洞口县中天农化有限责任公司，住所地湖南省洞口县洞口镇桔城东路535号。（组织机构代码：77903122-1）法定代表人刘世奇，总经理。被执行人洞口县茶铺茶业有限公司，住所地湖南省洞口县茶铺管理区双桂村石坳组。（组织机构代码：78804584-4）法定代表人任书卓，总经理。被执行人杨碧云，女。被执行人刘世奇，男。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日审结，该案（2017）湘0103民初987号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人湖南省农业信贷担保有限公司代偿款2017817.49元，资金占用费及违约金163140.51元（以2017817.49元为基数，自2016年5月9日起暂计算至2017年8月14日，按月利率2%的标准），受理费24320元，诉讼保全费5000元，执行费28550元，合计2238828元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洞口县中天农化有限责任公司、洞口县茶铺茶业有限公司、杨碧云、刘世奇的银行账户存款2238828元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年八月十四日代理书记员  杜健伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）渝0101民初8536号原告：李厚琼，女，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市万州区。委托代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告：陈英琴，女，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市万州区。被告：王宇，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市万州区。原告李厚琼与被告陈英琴、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李厚琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 翔二〇一七年八月八日书记员 谭艾琳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4161号上诉人(原审原告):涂连玉,女,1965年1月5日出生，汉族,住瑞安市。委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张晓武,女,1979年1月16日出生，汉族,住瑞安市。被上诉人(原审被告):陈孝裕,男,1974年7月11日出生，汉族,住瑞安市。上诉人涂连玉为与被上诉人张晓武、陈孝裕民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涂连玉在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人涂连玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年八月十四日代书记员 徐健磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5385号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：陶东滨，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告姚建良与被告陶东滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人陶东滨下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  程 珧审 判 员  陈思远人民陪审员  杨甫红二〇一七年八月十八日书 记 员  邓 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢34号申请人：肖爱芳，女，1974年10月13日出生，住原胶南市。被执行人：陈本明，男，1968年1月28日出生，住胶南市。申请执行人肖爱芳与被执行人陈本明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄执字第1840号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款122289.58元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部结清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211执恢34号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年八月二十二日书记员  封 伟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03财保11号申请人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。统一社会信用代码：91420300565486570H。代表人：刘剑军，行长。委托诉讼代理人：邓佳奇，男，汉族，1985年9月3日出生，系兴业银行股份有限公司十堰分行职员，住湖北省赤壁市。代理权限：一般代理。被申请人：十堰丰城润泰实业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路78号。统一社会信用代码：914203005506915204。法定代表人：李德才，公司总经理。被申请人：李德才，男，汉族，1989年11月17日出生，系十堰丰城润泰实业有限公司总经理，住湖北省郧西县。被申请人：金铭，女，汉族，1989年11月17日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：十堰百强合祥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路78号。组织机构代码：58547702-2。法定代表人：尹合秀，公司总经理。申请人兴业银行股份有限公司十堰分行于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰丰城润泰实业有限公司、李德才、金铭、十堰百强合祥房地产开发有限公司价值40482715.94元的财产采取保全措施。申请人兴业银行股份有限公司十堰分行自愿以相应价值的自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人十堰丰城润泰实业有限公司、李德才、金铭、十堰百强合祥房地产开发有限公司价值40482715.94元的财产或者等值财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司十堰分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一七年八月二十八日书记员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执251号申请执行人:张贵珍，女，汉族，1969年1月26日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人张贵珍与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月四日书记员  王甜甜
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终423号上诉人(原审被告)：赵东虎被上诉人(原审原告)：王建春，上诉人赵东虎因与被上诉人王建春侵权责任纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵东虎经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵东虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费497元，减半收取248.50元，由赵东虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  王芝琴审判员  杨祝续审判员  刘曙光二〇一七年八月七日书记员  郝秀娟
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执410号申请执行人：冯善海，男，汉族，生于1954年6月7日，住烟台市福山区。被执行人：于晓庆，男，生于1974年7月25日，汉族，住烟台市福山区。申请执行人冯善海与被执行人于晓庆买卖合同纠纷一案，本院(2014)福门民初字第340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于晓庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯善海于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月18日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下有一辆正三轮载货摩托车，该车辆价值较低，本院尚未实际扣押；依法向不动产登记机关查询不动产登记情况，反馈信息中无登记信息。2017年8月23日向申请执行人冯善海调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)福门民初字第340号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  姜厚元人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十八日书 记 员  岳修广
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终707号上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1974年8月9日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被上诉人（原审原告）：韩锋，男，汉族，1975年1月25日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。上诉人张军因与被上诉人韩锋民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年7月5日，甘州区人民法院向上诉人张军送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年八月十四日书记员  张 培
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民特219号申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。法定代表人：黄中义，总经理。委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。申请人：陈粉群，女，1988年8月10日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与陈粉群关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与陈粉群的劳动关系；二、陈粉群于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；三、泸州鑫杰玻璃有限公司在陈粉群办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金2070元，上述经济补偿金存入陈粉群工资卡内；四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与陈粉群之间的权利义务即行终止，陈粉群自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与陈粉群2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 叶小容二〇一七年八月二十一日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1555号之一申请执行人：张和平，男，1956年3月25日出生，汉族，住温县温泉镇福利街北巷，身份证号：4108251956********。被执行人：任运通，男，1976年7月1日出生，汉族，住温县温泉镇育才街**号，身份证号：4108251976********。张和平诉任伶俐、任运通民间借贷纠纷一案，（2017）豫0825执1555号执行裁定书已发生法律效力，本院于2017年7月31日立案执行，在规定期限内被执行人任运通仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：冻结被执行人任运通款240000元。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十一日书记员  闫纪良
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2004号罪犯沙晓宁，女，1969年12月10日出生,四川省西昌市人，汉族，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省雅安市名山区人民法院于2014年3月18日作出﹙2014）名山刑初字第11号刑事判决，以被告人沙晓宁犯挪用公款品罪，判处有期徒刑八年；继续追缴被告人沙晓宁犯罪所得691478.50元。刑期起于2013年9月26日至2021年9月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沙晓宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6次。另查明，该犯被判追缴犯罪所得691478.50元，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯沙晓宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯沙晓宁减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一七年八月十四日书 记 员  汪云川
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓芳，女，1974年8月23日出生，汉族，公司总监。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张依俚，男，1956年12月20日出生，汉族，无固定职业。原审被告：张云鹤，男，1972年5月20日出生，汉族，医生。再审申请人杨晓芳因与被申请人张依俚及原审被告张云鹤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨晓芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 杨弘智二〇一七年八月十七日书记员 李 倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3531号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人黄新，行长。委托代理人徐平，该行员工。被执行人严圣国，男，1973年10月30日生，汉族，住如皋市被执行人韩美华，女，1973年5月3日生，汉族，住如皋市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行与严圣国、韩美华借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2013）通皋证经内字第9号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年八月九日书记员 刘国军
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初4094号原告：龙岩市小洋农场有限责任公司，住所地龙岩市新罗区工业路2号，统一社会信用代码91350800157823371U。法定代表人：赖焕芬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告：陈新丰，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告龙岩市小洋农场有限责任公司（以下简称小洋农场）与被告陈新丰（以下简称陈新丰）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小洋农场的委托诉讼代理人林斯微到庭参加诉讼。被告陈新丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。小洋农场向本院提出诉讼请求：请求判令陈新丰立即支付小洋农场货款共计143245元，并支付从2017年5月26日起至款清之日止，以欠款143245元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：小洋农场与陈新丰之间有长期的玉米购销关系。至2012年间，因陈新丰结欠货款数额巨大，小洋农场遂停止供货并要求陈新丰支付尚欠的货款，后经小洋农场多次催促，陈新丰陆续支付了部份货款，至2017年5月25日经双方结算并签字确认，陈新丰确认仍尚欠小洋农场玉米货款143245元。经小洋农场多次向陈新丰催讨，其都未再付款。陈新丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈新丰经本院依法送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。小洋农场主张的欠款事实有其提供了的对账单予以证明，本院予以确认。本院认为，小洋农场与陈新丰之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经小洋农场催讨后，陈新丰未及时足额支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此小洋农场要求陈新丰支付货款143245元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈新丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈新丰应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市小洋农场有限责任公司货款143245元，并支付该款自2017年5月26日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取计1587元，由陈新丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 赖  芳  芳二〇一七年八月十四日书 记 员 谢珊珊（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6844号原告：刘某某，女，1976年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张某，女，1978年8月24日出生，沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1980年8月29日出生，汉族，住址:I沈阳市大东区。原告刘某某诉被告刘某某继承纠纷一案中，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告承担。审判员  李煜坤二〇一七年八月二十九日书记员  赵彤阳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1706号申请人：王秀峰，男，汉族，1981年6月27日出生，住高唐县被申请人：吴强，男，汉族，1973年9月10日生，住平原县申请人王秀峰与被申请人吴强买卖合同纠纷一案，王秀峰于2017年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人吴强63262元银行存款或同等价值财产。申请人王秀峰提供担保人邹丽丽名下鲁PKJ6**号雪佛兰牌轿车作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴强63262元银行存款或查封同等价值财产。二、查封担保人邹丽丽名下鲁PKJ6**号雪佛兰牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇一七年八月二十八日书记员  张惠敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13241号原告：上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：杨珍，总经理。委托诉讼代理人：裘佳。被告：张凤玲，女，1979年2月7日生，汉族，住上海市松江区。原告上海中一物业管理有限公司诉被告张凤玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,015.60元及滞纳金120.94元。本院于2017年8月2日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年8月16日以被告已付清欠费为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中一物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一七年八月十六日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12019号原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黎明楷，执行董事长。委托诉讼代理人：肖庭芳，女。被告：上海兴策投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴同兴。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告上海兴策投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告上海宝原物业顾问有限公司于2017年8月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解，故纠纷已不存在，现原告依此申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费15,320元，减半收取7,660元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担(已付)。审判员  朱金彪二〇一七年八月二十四日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执恢20号申请执行人：王丹，住甘肃省武山县。被执行人：王福茂，住武山县。本院在执行王丹与马王福茂机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月5日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中，查明被执行人王福茂下落不明，无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月十二日书记员  李鸿娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执979号申请执行人：马某某，女，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：牛某某，女，汉族，住河南省内黄县。被执行人：袁某某，男，汉族，住河南省内黄县。本院在执行马某某申请执行牛某某、袁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁某某在工行河南省安阳内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在工行河南省安阳内黄支行账户1*×××*2内的存款19969元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  刘军伟二〇一七年八月三十一日书记员  张帅磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8309号原告：林欢宇，男，汉族，1971年12月16日出生，住广东省高要市，被告：范爱琴，女，1977年5月9日出生，住广东佛山市南海区，委托诉讼代理人：甘连云，女，汉族，1976年10月8日出生，居住广西贵港市港南区，与被告是姑嫂关系。原告林欢宇与被告范爱琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，于2017年8月3日适用简易程序公开开庭审理，原告林欢宇本人及被告范爱琴的委托诉讼代理人甘连云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告范爱琴赔偿原告22940元转账款；2、被告范爱琴从2016年9月4日起支付每月月息230元予原告（2016年9月4日至起诉之日利息为1840元，原告汇款23000元-被告回款1900元+利息1840元=22940元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友关系，范爱琴告诉原告消费通有钱赚，原告不会操作，转账给被告范爱琴23000元，被告范爱琴给原告一个账户，原告打开网址后里面没有内容，原告就联系范爱琴，被告范爱琴就转回1900元给原告，之后未再作回应。当时被告范爱琴说进入消费通每存3000元就每星期返还300元。特提起本案诉讼。被告答辩称：被告与原告经朋友介绍认识，之后，原告经常到被告家吃饭。原告曾经向原告借5000元，之后，原告用5张电热毯抵债。大概在2016年6月，原告又来被告家吃饭，饭后以需拿货周转一个星期为由向被告借了30000元，他苦苦哀求下，被告在家只有23000元现金借予了原告，并由原告写了借条在一周内还款。但原告后来拖着不还。到了2016年9月经被告催款，原告于9月4日才把23000元转账还了给被告，被告持有的借条也当着原告的面撕毁了。至9月8日，原告又打电话问被告借5000元，当时被告家正想装修资金也紧缺，万般无奈下向原告转账1900元，借条也没有写，所以一直到现在都没有催他还款。借了这两笔钱后原告还想向被告范爱琴借钱，一天十多个电话，微信也不停骚扰，严重影响被告正常生活，被告逼不得已拉黑了原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的银行转账清单，被告对真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的录音资料，因无法核实对话人的真实身份，本院不作为认定本案事实的依据。本院综合证据及当事人的陈述，确认以下事实：2016年9月4日，原告向被告转账23000元。2016年9月8日，被告向原告转账1900元。诉讼中，原告称：原告将钱汇给被告用于原告进入消费通投资，消费通是一种网络投资，被告范爱琴说存入3000元就可以每星期返还300元，返还的300元可以用于充话费、电费、信用卡。但原告不会操作，所以转账给被告范爱琴帮原告进行消费通网络的投资。后被告范爱琴给原告一个网址，把原告的账户密码发给原告，但是原告打不开。后来原告催被告范爱琴还款，被告范爱琴转了1900元给原告后就没有再作回应。原告没有向被告借钱。本院认为：本案中，原告提供银行转账流水证明被告收取了原告的款项，被告抗辩称原告汇予被告的该款项是用于偿还原告此前所欠被告的债务,但被告对其陈述并未提供任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，并且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，被告称其与原告间此前曾存在借款关系，则被告应就其与原告此前成立的借款关系承担举证责任。本案中，被告以主张与原告存在借款关系否定原告的起诉，但被告并未就其主张进行举证，依照上述法条，被告应对其主张承担不利后果。即本院无法在被告没有证据的情况下仅凭被告单纯的陈述认定原、被告间存在被告所述的借款关系；既无被告所述的借款关系产生，则被告收取原告的款项，被告并未能提供合理的依据属于被告所有，被告应将不属于其所有的款项退还予原告。原告汇予被告的23000元，扣减被告汇予原告的1900元，被告尚应向原告返还21100元。原告主张被告按月息230元向原告支付利息，但原告并未就该利息约定进行举证，因此原告亦应就其主张承担不利的法律后果，原告仅有权依照法律规定要求被告支付21100元从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告范爱琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林欢宇归还款项21100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取186.75元（原告已预交），由被告范爱琴负担，被告应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一七年八月二十三日书记员  郭明婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8855号原告：庆阳永坚加工安装有限公司。法定代表人：孙守策，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴立军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安鸿晨环保科技有限公司。法定代表人：李盟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁亮亮，男，汉族。系该公司副总经理。本院在审理原告庆阳永坚加工安装有限公司与被告西安鸿晨环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庆阳永坚加工安装有限公司于2017年8月22日自愿向本院提出撤回对被告西安鸿晨环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告庆阳永坚加工安装有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庆阳永坚加工安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费3142元，减半后由原告承担。审 判 长  王万民人民陪审员  李小芳人民陪审员  陈俊平二〇一七年八月二十二日书 记 员  贺红娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3124号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：时磊、洪建宏（实习），福建润金律师事务所律师。被执行人：林雅娜，女，1990年9月1日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人林雅娜金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3546号民事判决书，执行标的为借款本金30万元及利息、罚息、复利，律师费1200元及公告费500元等。本院于2017年5月19日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月18日，本院通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人林雅娜持有的厦门市艺之昌工贸有限公司的股权，冻结期限三年。2017年8月1日，本院对被执行人的住所厦门市湖里区金昌路169号705室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5393号原告林州市合和物业服务有限公司。住址；林州市龙山路1号。法定代表人郭献忠，职务：经理。被告吴俊军，男，1969年4月9日生。本院审理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告吴俊军物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇一七年八月二十三日书记员  赵 华
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929财保198号申请人：黄振玉，女，汉族，1980年1月5日出生，住河北省献县。委托诉讼代理人：马永生，男，汉族，1980年12月8日出生，住河北省献县，系申请人之夫。被申请人：马灵敏，女，汉族，1987年2月24日出生，住河北省献县，。申请人于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马灵敏驾驶的冀Ｊ×××××轿车进行查封（保全金额为20000元）。申请人/担保人已经提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人马灵敏驾驶的冀Ｊ×××××轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一七年八月十七日书记员  马辰希