江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13887号原告：俞春民，男，汉族，1983年2月16日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。被告：徐存柱，男，汉族，1979年8月26日生，住山东省巨野县。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：周明，总经理。委托诉讼代理人：戴国强，常熟支公司员工。原告俞春民诉被告徐存柱、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2017年4月5日、6月22日公开开庭进行了审理。原告俞春民及其委托诉讼代理人孙双巧、被告徐存柱、被告保险公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞春民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因事故造成的损失575506.12元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日9时许，被告徐存柱驾驶苏Ｅ×××××客车在常熟市辛庄镇羊辛线由南往北行驶超越前方同向在非机动车道内行驶的俞某所驾常熟备0376353电动车右转弯进入沧泾外浜路时，两车发生相撞，俞某受伤，两车不同程度损坏。经常熟市交警大队事故认定，徐存柱负事故全部责任。事故发生时被告徐存柱所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，俞某在常熟市第一人民医院、辛庄卫生院接受治疗，之后于2015年9月17日因伤势过重死亡，原被告因赔偿款问题未达成一致意见，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告徐存柱辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆是我自己的，在保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，如果不超过保险赔偿金额的话应该由保险公司赔。事故后我补偿了对方32000元，不要拿回来了。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆苏Ｅ×××××客车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，我公司同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费我公司不承担。事故后我公司垫付了10000元医药费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日9时许，被告徐存柱驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市辛庄镇羊辛线由南往北行驶超越前方同向在非机动车道内行驶的俞某所驾常熟备0376353电动车右转弯进入沧泾外浜路时，两车发生相撞，致俞某受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队对事故进行调查后于2015年5月11日作出道路交通事故认定书，认定徐存柱负该事故的全部责任。事故后，俞某被送至常熟市第一人民医院住院治疗，至2015年4月26日出院，诊断为颅脑外伤，脑疝，左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞叶挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，低蛋白血症，肺部感染，低钠低氯低钾血症，贫血，食管癌术后。2015年9月17日，俞某因病去世。2016年7月29日，常熟市公安局委托苏州大学司法鉴定中心对俞某死亡与交通事故中损伤的因果关系及该损伤在其死亡后果中的参与度进行鉴定。2016年8月30日苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：俞某因严重颅脑损伤后长期卧床，进而继发××等，最终因呼吸、循环功能衰竭而死亡的可能性大，严重的颅脑损伤是导致其死亡后果发生的主要原因，建议参与度为60%-80%较为合适。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告徐存柱名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年2月15日至2016年2月14日）和第三者责任商业保险（保险期限自2015年2月15日至2016年2月14日，保险金额100万元）、不计免赔险。事故后，被告保险公司已垫付费用10000元。俞某（男，1940年2月25日生），未婚，无子女。俞某父母共生育俞某、俞阿妹、俞根发、俞根生四个子女，现均已去世。俞春民系俞某侄子，俞某生前与俞根生、俞春民共同生活，由俞春民负责照顾其日常生活。庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失医药费332751.6元、住院伙食补助费6050元、护理费20280元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金50000元、交通费1770元、电瓶车修理费200元、亲属处理事故误工费5189.8元、亲属处理事故交通费2000元。被告徐存柱、保险公司认可俞某第一次住院期间的医药费，但认为应扣除10%的非医保用药及外购药，之后的医药费及外购药均不认可；住院伙食补助费认可第一次住院期间的25天，每天30元；护理费也认可第一次住院期间的25天，每天100元；丧葬费认可30891.5元，但要考虑参与度，认可60%；死亡赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，但也要考虑参与度，认可60%；交通费认可第一次住院期间产生的200元；电瓶车修理费不认可；亲属处理事故误工费和交通费各认可1000元，考虑参与度60%。审理中，被告保险公司申请对俞某伤后9次住院期间病历记载的急性支气管炎、食道CA手术后、中度贫血、肺部感染等疾病与本案交通事故的因果关系及原因力大小进行鉴定。本院委托苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人俞某第一次住院期间颅脑外伤术后肺部感染系颅脑外伤手术后常见并发症，其出院后出现急性支气管炎并发展为肺部感染，是外伤和自身基础疾病共同作用下产生的结果，系“临界型”因果关系，食道癌术后、中度贫血与2015年4月1日交通事故无关联性；2、被鉴定人俞某与本案交通事故无关联性的治疗用药有：胸腺法新针、缬沙坦胶囊、奥氮平片、地高辛片、胰岛素注射液、醋甲唑胺片、叶酸片、维生素K1、胰岛素注射液、吲哚美辛栓、利克君片。原告俞春民对上述鉴定意见没有异议，认为该鉴定意见只针对医药费。被告徐存柱、保险公司对于鉴定意见没有异议，认为应扣除鉴定报告中载明的无关联的用药，俞某出院后出现急性支气管炎并发展为肺部感染，是外伤和自身基础疾病共同作用下产生的结果，系“临界型”因果关系，参考均值为50%，因此对俞某之后住院期间产生的医药费、住院伙食补助费、护理费均应按50%进行计算。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告徐存柱负该事故的全部责任并无不当，本院予以采信。事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，因此原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张332751.6元，被告抗辩称应扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采信。但上述医药费用中与本案交通事故无关联性的治疗用药应予扣除，具体为：胸腺法新针、缬沙坦胶囊、奥氮平片、地高辛片、胰岛素注射液、醋甲唑胺片、叶酸片、维生素K1、胰岛素注射液、吲哚美辛栓、利克君片，经核实共计2726.3元。综上，医药费部分本院认定为330025.3元。2、关于住院伙食补助费，原告主张6050元，在合理范围内，本院予以认定。3、关于护理费，原告主张20280元，在合理范围内，本院予以认定。4、关于丧葬费，原告主张30891.5元，被告没有异议，本院予以认定。5、关于死亡赔偿金，原告主张200760元，结合参与度，本院认定140532元（200760×70%）。6、关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院酌情认定35000元（50000×70%）。7、关于交通费，本院酌情认定1000元。8、关于亲属处理事故误工费，本院酌情认定3000元。9、关于亲属处理事故交通费，本院酌情认定2000元。综上，事故造成的原告的损失共计568778.8元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告，扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告558778.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告俞春民损失人民币558778.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。二、驳回原告俞春民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3352元，由被告徐存柱负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）；鉴定费3600元（由紫金财产保险股份有限公司苏州分公司预交），由徐存柱负担，于本判决生效之日起十日内支付给紫金财产保险股份有限公司苏州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一七年八月十九日书 记 员  杨佳怡