wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异222号申请执行人：西安市帝博物业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技三路57号华兴大厦5层512室。法定代表人：黄雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁安，男，该公司职员。被执行人：西安益尔高科技股份有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场B座1204室。法定代表人：任怀理，该公司董事长。第三人:曹春宇，住上海市南汇县。西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔高科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人曹春宇为被执行人申请，本院依法组成合议庭进行公开听证审查。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司的委托代理人梁安到庭参加听证，第三人曹春宇、被执行人西安益尔高科技股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司申请追加曹春宇为被执行人的理由为：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月进行工商登记变更时有虚报注册资本行为，其中曹春宇以货币形式出资200万元，其并未实际出资。为此，申请追加第三人曹春宇为被执行人。为支持其理由提供了如下证据：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书复印件；北京五联方圆会计师事务所出具的《关于西安益尔高科技股份有限公司发行股票所涉及的资金及使用情况专项审计报告》关于新增注册资本的情况的复印件、工商档案中关于西安益尔高科技股份有限公司2006年临时股东会决议以及发起人名录复印件。经查，西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔投资管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人曹春宇为被执行人。另查西安市雁塔区人民法院作出的(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月虚假增资3350万元，将注册资本变更为人民币1.2亿元。西安益尔高科技股份有限公司及其董事长任怀礼、总经理张晓祥均构成虚报注册资本罪受到刑事处罚。本院认为，申请执行人请求追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，应当事实清楚、证据充分，权利义务关系明确。本案第三人曹春宇住所地不明，申请执行人又未提供有效送达地址，第三人曹春宇、被执行人西安益尔高科技股份有限公司均未到庭参加听证，相应证明材料未经质证，不能认定第三人曹春宇在西安益尔高科技股份有限公司增资过程中虚假出资200万元的事实，故申请执行人申请追加第三人曹春宇为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回西安市帝博物业管理咨询有限公司追加第三人曹春宇为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  王 炜代理审判员  甄 哲二〇一七年八月二十三日书 记 员  殷博翔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1964号罪犯黎伟诚，男，1975年8月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2015年10月14日作出(2015)湛赤法刑初字第78号刑事判决，以被告人黎伟诚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎伟诚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎伟诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎伟诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎伟诚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执527号申请执行人陈婉芳，女，汉族，1965年9月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人刘一玲，女，汉族，1965年8月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01460号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘一玲在金融机构的存款人民币106276元（含借款本金90000元、利息7200元、律师费6000元、诉讼费1604元、执行费1472元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月二十三日书 记 员  胡 炜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执767号申请执行人：石小安,男,1949年6月7日出生,汉族。被执行人：山西临汾晋洪交通建材有限公司。本院在执行石小安与山西临汾晋洪交通建材有限公司其他案由一案中，经查，被执行人山西临汾晋洪交通建材有限公司的企业法人已被撤销，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一七年八月二十四日书记员  郑国平
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2118号罪犯陈鹏，男，1981年4月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年4月25日作出(2014)云罗法刑初字第109号刑事判决，以被告人陈鹏犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年1月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，获得4个嘉奖，已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初2840号之一原告：程玉荣，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被告河北嘉德隐园园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码：911309843202306730。法定代表人：郭虎通，经理。地址：河间市束城镇东郭官屯村。原告程玉荣诉被告河北嘉德隐园园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告程玉荣于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程玉荣撤回起诉。案件受理费725元，保全费720元，由原告程玉荣负担。审判员  左忠诚二〇一七年八月十七日书记员  ＸＸ宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执409号被执行人：徐锐，男，汉族，1990年4月10日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00095号刑事判决书，受理移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂西塞刑初字第00095号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年八月二十六日书 记 员  胡 炜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4765号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。负责人：阳峤。被申请人：荣旺，男，汉族，1989年3月20日出生，住湖南省醴陵市。被申请人：湖南省中信城市广场投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村老甫冲组综合楼三楼。法定代表人：韩春麟。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行诉被告荣旺、湖南省中信城市广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荣旺、湖南省中信城市广场投资有限公司名下银行存款54万元，或查封、扣押其等额财产。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告荣旺、湖南省中信城市广场投资有限公司名下银行存款54万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费3220元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年八月十七日代理书记员  吴 桑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1193号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心.被申请人：冯珊华。中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被申请人冯珊华信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心向本院申请财产保全，请求对被申请人冯珊华的银行存款52815.11元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心以自有财产为本次保全申请提供担保。本院经审理查明，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：冻结冯珊华的银行存款52815.11元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费548元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  李美华人民陪审员  陶术光二〇一七年八月二十二日书 记 员  罗 冰
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初1877号原告：王某。被告：李某。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，2017年8月10日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 员 王义江二〇一七年八月十日法官助理 刘国庆书 记 员 崔 鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执407号被执行人：陈加文，男，汉族，1989年1月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞刑初字第00132号刑事判决书，受理移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂西塞刑初字第00132号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年八月二十六日书 记 员  胡 炜
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初1506号原告：柯二好，男，1967年5月12日出生，汉族，住繁昌县。委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。被告：艾和青，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地芜湖市繁昌县，现住繁昌县。被告：俞传春，女，1970年10月10日出生，汉族，住繁昌县。原告柯二好与被告艾和青、俞传春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯二好委托诉讼代理人朱品顺，被告艾和青到庭参加诉讼。被告俞传春经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柯二好向本院主张诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告30万元借款本金及相应利息（以30万元本金为基数，自2012年4月26日开始按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年4月26日，两被告因合法业务需要，向原告借款人民币35万元，并于借款当日收到35万元现金，双方约定借款月息2%，被告艾和青当场写下借条和收条各一张。借款后，原告多次向两被告催要借款本金和利息，2016年10月，被告艾和青将于2010年购买的4.8万元一把按摩椅子，按5万元价款折抵给原告，算归还本金，剩余30万元本金和利息，原告多次向两被告催讨，两被告却以资金紧张为由至今未归还。艾和青辩称，我没有向原告借款35万元，在2012年4月份我找原告借了120万元，35万欠条是120万元本金的利息，按五分利息滚动的，出具35万欠条后我归还了一些借款，借条不是2012年出具的，我要求对借条进行鉴定。经本院查明的事实如下：2012年4月26日，被告艾和青，向原告借款人民币35万元，并于借款出具收据35万元（现金），双方约定借款月息2%。2016年10月份，被告艾和青以一把按摩椅子按5万元价款折抵给原告，双方约定抵付归还本金，此后，被告未能履行归还义务。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告艾和青与俞传春于1993年12月14日登记结婚，夫妻关系存续。本院认为：债务应当清偿，原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息，双方在具体履行过程中，以物抵债5万元，双方约定抵付本金，由此，双方对利息已进行了重新约定，即原告不再主张利息，因此，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾和青、俞传春共同归还原告柯二好借款人民币30万元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告柯二好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告艾和青、俞传春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一七年八月三十日书记员  陈丽君附本文法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2187号罪犯何畅裕，男，1980年9月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2014年10月23日作出(2014)江鹤法刑初字第313号刑事判决，以被告人何畅裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年12月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何畅裕在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何畅裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何畅裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何畅裕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初848号原告：徐建云，男，1962年11月17日出生，汉族，住抚州市临川区，系何���英儿子。委托诉讼代理人：掲蔼娟，江西论研律师事务所律师，一般代理被告：周耀华，男，1970年9月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：王丁香，女，1989年2月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：郑军，男，1986年9月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，何荷英与被告周耀华、王丁香、郑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，何荷英在诉讼过程中于2016年7月5日死亡，何荷英的儿子即法定继承人徐建云申请参加诉讼，其他继承人均表示放弃，依法适用普通程序，在2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告徐建云的委托诉讼代理人掲蔼娟到庭参加诉讼，被告周耀华、王丁香、郑军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令三被告连带归还借款人民币本金45万元整及利息123750元（自2015年8月16日起至2016年7月15日止）及逾期违约金11万元；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2014年2月下旬，何荷英通过徐建云的朋友介绍与被告周耀华相识，并于2015年2月16日借给了三被告人民币45万元。三被告同时出具了一份借条给何荷英，并在借条中注明了“借款时间为玖个月即2015年2月16日起至2015年11月15日止，利息按每月2分5厘计算，每三个月付一次利息，即叁万叁千柒佰五十元整，此款按期还清，否则应给付逾期违约金拾万元整。”何荷英按约定将45万元汇入了三被告指定的账户上。然而三被告收到45万元以后，只在2015年2月16日和5月8日支付了两笔利息，共计67500元，之后本息均未付，故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告��耀华、王丁香、郑军经经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状。原告为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条，用来证明周耀华、郑军、王丁香向何荷英借款的事实；3、火花证明、遗嘱、声明、要求参加诉讼并请求恢复审理的申请，证明何荷英在2016年7月5日死亡该借款由徐建云继承并要求参加诉讼被告周耀华、郑军、王丁香因未到庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的构成要件，本院予以确认。经审理查明，2015年2月16日，被告周耀华、郑军、王丁香因需资金周转向何荷英借款人民币45万元，并出具一张借条，借条内容“今借到何荷英人民币肆拾伍万元整，借款时间为玖个月，即2015年2月16日至2016年11月15日止，利息按每月2分5厘计算，每三个月付一次利息，即叁万叁仟柒百五十元整，此款按期还清，否则应给付逾期违约金十万元整，该笔钱打入以下账户，户名王丁香，开户行东乡县联社营业部”。被告周耀华、郑军、王丁香在收到45万元后，在2015年2月16日和5月18日给付了利息，合计67500元，此后未再给付利息和借款本金。何荷英在2016年6月27日向本院提起诉讼，要求被告周耀华、郑军、王丁香承担偿还借款本金人民币45万及利息，在诉讼过程中何荷英突发疾病死亡，何荷英立下遗嘱，本案中的诉讼标的由徐建云继承，其他继承人也出具书面材料表示放弃本案的财产。在2017年2月8日，徐建云申请请求恢复审理并要求参加诉讼，本院在2017年6月12日对本案进行了公开开庭审理。本院认为，何荷英与被告周耀华、王丁香、郑军的民间借贷是属于合法有效的，何荷英将钱借给被告周耀华、王丁香、郑军，被告周耀华、王丁香、郑军应向何荷英承担还款责任，所以何荷英要求被告偿还借款本院予以支持。在诉讼中，何荷英因病死亡，何荷英的遗嘱写明本案借款由徐建云继承并申请参加诉讼，徐建云应有诉权。该借款实际数额应为416250元，何荷英在借款时预先扣除利息33750，这是违反法律规定，只能按实际借款数额计算。何荷英要求按月息2.5分及给付逾期违约金10万元，违反法律规定，其利息含违约金均在月息2分范围内计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周耀华、王丁香、郑军偿还原告徐建云款人民币41.625万元，并支付利息（以本金41.625万元，按月息2分计算，计算时间自2015年2月16日起至还清日止，息随本清）。该款于判决生效后十日内付清。案件受理费10537.50元，由被告周耀华、王丁香、郑军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  李乔木人民陪审员  汤满堂二〇一七年八月二十七日书 记 员  汤爱党
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执369号申请执行人：彭孟朝，男，1955年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：胡之元，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：刘亚美，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院2017年6月16日作出的［2017］皖02**民初696号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人胡之元、刘亚美所有的价值人民币72102元（借款本款65000元、利息5360元，案件受理费775元、执行费967元）财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 斌二〇一七年八月十四日书记员 郝渊洁附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2382号之一申请人中国农业银行股份有限公司某某支行。被执行人刘某某，男，1966年10月22日生=。本院依据已经发生法律效力的某某人民法院(2017)豫0526执2382号之一裁定书，于2017年08月09日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币60846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年八月九日书记员  靳 超
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2860号原告：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：黄昇，董事长。被告：秦大红，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市。被告：程帮芳，女，1966年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦春梅，女，1964年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与被告秦春梅、程帮芳、秦大红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  陈国胜二〇一七年八月十五日书记员  陶袁瑶
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初344号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某（曾用名：张某某），男，1969年5月6日生，汉族，务农，住临沂市河东区。1989年4月13日因犯强奸罪被临沂市人民法院判处有期徒刑二年。2017年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞315号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年8月22日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年7月4日22时许，被告人张某无驾驶资格，酒后驾驶无号牌“大阳”牌三轮摩托车，沿河东区郑太线由东向西行驶至与临东线交叉路口东100米路段时，与前方顺行的张扬骑行的电动车以及王森骑行的电动车发生碰撞。被告人张某静脉血中乙醇成分含量为102.7mg/100ml。被告人张某犯危险驾驶罪。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，被告人酒后驾车行为系因其妻病情突犯急需用钱、在借钱途中事发。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、驾驶人信息查询、临沂市人民法院（1989）临法刑字第57号刑事判决书、被告人血样提取登记表、血醇检验报告，鉴定意见告知书；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中如实供述自己的罪行，认识到其行为的违法性和社会危害性，保证不再实施危险驾驶的行为，并多次表示认罪悔罪，公诉人关于被告人归案后认罪态度好的意见予以采纳。本院依法对其从轻处罚。考虑被告人醉驾情节及家庭经济状况，依法判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年9月4日止。罚金于2017年9月30日前缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年八月三十一日书记员  王文栋
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初480号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘洋，女，1993年1月22日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，无职业。居住地天津市河西区。户籍地黑龙江省宝清县。2017年5月20日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年6月2日经天津市南开区人民检察院决定不批准逮捕。2017年6月2日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人刘洋犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀、韩瑞峰出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终��。公诉机关指控，2017年5月19日23时27分，天津市公安局南开分局八里台派出所接110报警称，在天津市南开区某某商业街易乐迪KTV的T22包房内，在此消费的客人与该KTV工作人员因琐事发生纠纷，该派出所民警赶至现场处置。在解决纠纷期间，被告人刘洋突然辱骂现场的KTV工作人员及出警民警，不听民警劝阻，并用手殴打民警王某的面部。民警在控制被告人刘洋并准备将其带离现场期间，被告人刘洋又用手掌殴打赶来支援的民警朱某的后颈部，并将民警李某拽倒在地，致使被害民警王某、朱某、李某不同程度受伤。后被告人刘洋被抓获归案。经鉴定，被害民警王某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害民警朱某头部外伤致头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害民警李某左膝前软组织挫伤，青紫肿胀，损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘洋以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘洋二年以下有期徒刑或者拘役。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；接警单；证人王某、朱某、李某、朱某1、张某、刘某、邢某、马某、秦某、骆某、高某、崔某、孙某、沈某证言；辨认笔录；被打伤公安民警的伤情诊断证明书及伤情照片；视听资料；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书；被打公安民警出具的谅解书；被告人刘洋供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋明知人民警察依法履行公务，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致三名公安民警轻微伤，其行为依法已构成妨害公务罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人刘洋犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人刘洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人刘洋能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘洋主动向公安民警赔礼道歉，得到公安民警的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款条之规定，判决如下：被告人刘洋犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一七年八月四日书记员  曹紫剑附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避���特别严重结果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初802号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：李群，董事长。委托诉讼代理人：陈子邓，男，1965年3月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，系原告不良资产清收部客户经理，一般代理。被告：饶新民，男，1955年11月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：王玉兰，女，1956年9月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告饶新民、王玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子邓到庭参加诉讼，被告饶新民、王玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告饶新民之间的《个人借款合同》；2、判令被告饶新民立即归还借款人民币326万元及利息款142460元（暂算至2017年5月31日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；3、判决被告饶新民、王玉兰用抵押资产对上述借款本息承担责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告饶新民与我行签订《个人借款合同》，合同号195322016112310010001。约定被告饶新民向我行借款326万元，借期一年（2018年11月22日到期），月利率8.28‰。同时被告饶新民、王玉兰用东乡县赣东农贸市场内房权证东房分割字第××号营业私有房产抵押。我行履行了借款合同义务，将326万元借给了被告饶新民，但借款后，被告饶新民违约未按合同要求支付利息，根据合同约定，我行具有合同解除权。为此特具文起诉，请求人民法院判决。被告饶新民、王玉兰既未出庭，也未作答辩。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告营业执照、法人代表身份证明，用于证明原告的主体身份；2、被告身份信息，用于证明被告的主体身份；3、借款合同一份、抵押合同一份、不动产登记证明，用于证明2016年11月23日，被告饶新民与我行签订《个人借款合同》，合同号195322016112310010001，约定被告饶新民向我行借款326万元，借期一年（2018年11月22日到期），月利率8.28‰。同时被告饶新民、王玉兰用东乡县赣东农贸市场内房权证东房分割字第××号营业私有房产抵押。我行履行了借款合同义务，将326万元借给了被告饶新民，但借款后，被告饶新民违约未按合同要求支付利息，根据合同约定，我行具有合同解除权。被告饶新民、王玉兰既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告饶新民与原告签订个人借款合同，约定被告饶新民向原告借款326万元，借期24个月，自2016年11月23日起至2018年11月22日，年利率8.28%，按月结息，如被告未按期归还本息，原告有权解除借款合同并主张贷款本息全部到期，逾期利息在年利率8.28%上增加30%计算。签订借款合同同时，被告饶新民、王玉兰与原告签订了抵押合同，用东乡县赣东农贸市场内房权证东房分割字第××号营业私有房产抵押，并办理了抵押登记。签订借款合同和抵押合同后，原告依约向被告饶新民发放贷款326万元，被告饶新民取得借款后未依约履行还本付息义务。本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告饶新民签订的借款合同、抵押合同合法有效，签订借款合同和抵押合同后，原告依约向被告饶新民发放贷款326万元，被告饶新民取得借款后未依约履行还本付息义务，根据原被告之间的合同约定，被告未按期支付利息，原告有权解除借款合同，并行使抵押权。为此，原告要求解除与被告饶新民之间的《个人借款合同》，要求被告饶新民归还借款本金人民币326万元，并按合同约定支付利息款，被告饶新民、王玉兰用抵押资产对上述借款本息承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告饶新民于本判决生效后十日内偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币326万元，并支付利息款（借款期限利息以326万元为本金，按年利率8.28%，自2016年11月23日算至本判决生效之日；逾期利息在年利率8.28%上增加30%，自本判决生效之日算至还清借款本金日止，息随本清）；如被告饶新民未能履行上述第一项判决义务，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司可以依法与被告饶新民、王玉兰协议将位于东乡县赣东农贸市场内（房权证东房分割字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告饶新民、王玉兰所有，不足部分由被告饶新民、王玉兰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34019.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年八月二十一日书 记 员  汤爱党
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初1030号原告：熊伟，男。委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。原告熊伟与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶建司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托诉讼代理人罗才伦、被告四冶建司的委托诉讼代理人刘宏彬庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资45000元，并自2014年4月31日起按银行同期贷款利率支付利息损失至实际付清时止。事实和理由：2014年2月1日，原告受被告聘请到其承建的威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目钒深加工工程工地任管理人员。2014年5月，因被告建设资金不到位导致工程停工。工程停工后，原告离开被告项目部时，被告尚欠原告工资45000元。原告多次到当地政府、内江市政府、省政府等单位反映，讨要工资未果。2015年3月2日，被告项目部负责人罗永勇向原告出具《工资欠款单》，确认被告尚欠原告工资45000元。但被告至今未支付所欠工资。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《工资欠款单》、（2015）威民初字第1589号民事判决书、（2017）川10民终字595号民事判决书等证据予以证明。被告辩称，原告并没有与公司签订劳动合同，其诉称受聘到威远工作，没有上岗证等证据，原告并不是公司聘请的员工；本案案由为追索劳动报酬纠纷，应受劳动法调整，按照劳动争议的程序解决，原告应向被告住所地劳动仲裁机构申请仲裁，不应该由项目所在地法院受理；原告未经仲裁而依据工资欠条向法院起诉，应按照普通民事纠纷处理，应按原告就被告的原则，由用人单位所在地法院进行审理；原告的起诉超过诉讼，其主张的工资及利息，依据不明，本公司不予认可。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，对有争议的证据及事实，本院认定如下:1.2012年11月30日，被告四冶建司发布的四冶人字〔2012〕15号内部文件《关于成立中国第四冶金建设有限责任公司成渝钒钛资源综合利用项目部的通知》，聘请周海龙为项目经理、罗永勇为项目副经理。本院（2015）威民初字第1589号民事判决以及（2017）川10民终字595号民事判决认定罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理。2.经罗永勇聘请，原告熊伟于2014年2月1日起到该项目部工作至2014年4月31日，月工资15000元。2015年3月2日，罗永勇向原告熊伟出具《工资欠款单》，载明应发工资45000元，原告熊伟与罗永勇共同签字确认。但被告四冶建司认为该欠款单的出具时间应该在2014年4月-5月之间，但未提供证据予以证明。3.原告熊伟曾于2017年2月向本院提起诉讼，要求被告四冶建司支付工资，后于2017年3月21日撤回起诉。本院于2017年3月21日作出（2017）川1024民初515号民事裁定，准予其撤回起诉。本院认为，本案中，罗永勇系被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理，该事实已被人民法院生效法律文书所确认。本案中，原告熊伟受罗永勇聘请到被告四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部工作，罗永勇作为被告四冶建司的项目副经理向原告熊伟出具《工资欠款单》，系履行职务行为，其行为代表被告四冶建司，其法律后果应由被告四冶建司承担。原告熊伟提供的证据能充分证明被告四冶建司欠其劳动报酬的法律事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告熊伟要求被告四冶建司支付拖欠的劳动报酬45000元应予支持。被告四冶建司虽对原告熊伟的月工资标准有异议，但未提供证据予以反驳。被告四冶建司认为原告熊伟的诉讼主张已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，罗永勇出具《工资欠款单》的时间为2015年3月2日，则原告熊伟应当自2015年3月2日起二年内向被告四冶建司主张权利或向人民法院等有关部门请求保护其民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，原告熊伟曾于2017年2月向本院提起诉讼，后于2017年3月21日撤回起诉，其主张权利的时间在诉讼时效期间内，因此本案诉讼时效于2017年3月21日中断，诉讼期间从2017年3月21日起重新计算，故在本案中原告熊伟主张权利并未超过诉讼时效，被告四冶建司的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告熊伟主张被告四冶建司自2014年4月31日起按银行同期贷款利率支付利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊伟劳动报酬45000元；二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  尹华荣二〇一七年八月二十一日书记员  阴 卓
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特405号申请人：王辉辉，男，1986年3月16日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。申请人：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：管洪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。法定代表人:尹向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。本院于2017年8月7日立案受理申请人王辉辉与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨立于2017年8月30日前支付申请人王辉辉工资款4000元中的30%计1200元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。二、申请人杨立于2017年12月30日前支付申请人王辉辉工资款余款2800元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付申请人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。三、申请人南通启益建设集团有限公司在本案中不承担责任。四、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王辉辉与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年八月七日书记员  龚轶凡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初13262号原告：北京长虹开关有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛瑞街2号-1。法定代表人：刘维全，总经理。委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐洲，北京市中迈律师事务所实习律师。被告：唐县世杰建筑劳务有限公司，住所地唐县光明路富兴小区。法定代表人：董树彪。原告北京长虹开关有限责任公司(以下简称长虹开关公司)与被告唐县世杰建筑劳务有限公司(以下简称世杰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长虹开关公司委托诉讼代理人赵小峰、李乐洲到庭参加了诉讼。被告世杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长虹开关公司向本院提出诉讼请求：1、世杰公司支付货款149995元。事实与理由：2014年7月4日，长虹开关公司与世杰公司签订工业品买卖合同，约定由长虹开关公司向世杰公司供应配电箱，合同总价为249995元。合同签订后，长虹开关公司依约履行了供货义务，但世杰公司至今尚欠货款149995元。世杰公司未作答辩。长虹开关公司围绕诉讼请求提交了证据。世杰公司未提供证据材料。经审核，本院对长虹开关公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，长虹开关公司(出卖人)与世杰公司(买受人)签订工业品买卖合同，该合同主要内容为：长虹开关公司向世杰公司提供配电箱(包括北京明发广场南区住宅11号楼52个表箱、8号楼53个表箱、13号楼52个表箱、商业及1号地下室表柜3个及售电系统)；货款合计249995元；电话通知送货；出卖人免费运输；合同签订完，甲方向乙方支付相当于货款总额的20%的货款，作为预付款；箱体、设备成套分批进场后，甲方向乙方支付分批成套产品总额的80%的货款；安装调试验收合格并交付使用后，甲方向乙方付至总价款的95%，余下5%作为质保金，保修年限为期二年，质保期满后，甲方一次性付清余下5%。长虹开关公司分别于2014年5月20日、10月30日、2015年3月18日和2015年6月8日交付全部货款。世杰公司分别于2014年10月29日和2015年2月25日给付货款共计10万元。庭审中，长虹开关公司称世杰公司至今未给付剩余货款149995元。本院认为，长虹开关公司与世杰公司之间的买卖合同关系合法有效。世杰公司至今未付清货款的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。长虹开关公司的诉讼请求，本院予以支持。世杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐县世杰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京长虹开关有限责任公司货款149995元。如果被告唐县世杰建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费260元，由被告唐县世杰建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  任军鹰人民陪审员  华 静二〇一七年八月二日书 记 员  陈 浃
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8597号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。法定代表人：潘翔，总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省新昌市。公司员工。被告：胡亚娟，女，1967年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告胡亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 蓓二〇一七年八月七日书 记 员 陆迎龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6507号原告：廖伟理，女，1968年5月14日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：曾环球，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市南山区，系原告丈夫。被告：余稳锋，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍住址：广东省紫金县。原告廖伟理诉被告余稳锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告廖伟理诉称，2017年1月25日，被告驾粤Ｂ×××××2小车在沥林路段从东莞往惠州方向行驶，不知是因为疲劳驾驶，还是因为什么原因，在突然跨道撞上由原告驾驶、在被告驾驶车辆左前方粤Ｂ×××××3的途观车上，造成途观车右前保险杠、右侧前车、右侧后侧板、右车门刮伤或损坏，从而产生维修费用人民币2650元。由于事故发生后被告自称身上没钱，再加上发生事故时是晚上，双方都急着回家过年，双方遂同意私了。被告承诺一旦原告修好车并给他电话，他马上打款过来，并写下“2017-1-25余稳粤Ｂ×××××2沥林路段撞粤Ｂ×××××3，余稳锋全责”字样，还留下其手机号137××××51800。等过完春节，原告就再也无法联系上被告，以致原告的修车费用没有着落。鉴于以上情况，原告特具状起诉，望判如所请：1、按承诺支付原告车辆维修费人民币2650元；2、自2017年3月14日起至还清款项之日止以欠款总额2650元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告的利息损失(暂至2017年6月30日，原告的利息损失为135元）；3、赔偿原告的交通费和路费损失1000元；4、承担本案的所有诉讼费用。被告余稳锋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2017年1月25日，被告余稳锋驾驶粤Ｂ×××××号小车在沥林路段从东莞往惠州方向行驶，在突然跨道撞上由原告廖伟理驾驶的粤Ｂ×××××号途观牌小车上，造成原告廖伟理粤Ｂ×××××号车辆损坏的交通事故。事故发生后，原、被告双方均没有报警，同意自行处理赔偿事宜，被告向原告写下:“2017-1-25余稳锋BX3S42沥林路撞上粤Ｂ×××××，余稳锋全责”,写明其手机号码137××××5180，并将其身份证、驾驶证和行驶证交由原告拍照留底。2017年3月11日，原告至深圳星时代汽车有限公司维修了粤Ｂ×××××号小车，并向深圳星时代汽车有限公司支付了维修费2650元。原告称其小车在4S店定损费用为2650元后，打不通被告电话，只好维修车辆。另查明，原告廖伟理为粤Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有人，被告余稳锋为粤Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人。原告于2017年7月4日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称为起诉支出单程过路费44元、双程油费310元。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶粤Ｂ×××××号小车与原告驾驶粤Ｂ×××××号小车发生碰撞的交通事故后，双方均没有报警，同意自行处理赔偿事宜。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，被告承认负此次交通事故的全部责任，本院予以确认。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、车辆维修费2650元；2、交通费200元(酌情)，以上合计2850元。因被告负此次交通事故的全部责任，故被告应向原告支付赔偿款2850元。对于原告主张被告支付自2017年3月14日起以欠款总额2650元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余稳锋应于本判决生效之日起十日内向原告廖伟理支付赔偿款2850元。二、驳回原告廖伟理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为25元，由被告余稳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张淦如二〇一七年八月二十四日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5805号申请执行人：王丽娜，女，1982年10月16日出生，汉族。被执行人:赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族。王丽娜申请执行赵新颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0115民初4235号判决书已发生法律效力。申请执行人王丽娜向本院申请执行，要求被执行人赵新颖给付借款200000元，案件受理费2150元、利息20000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人王丽娜亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王丽娜申请执行的借款200000元，案件受理费2150元、利息20000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王丽娜确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王丽娜发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年八月二十五日书记员 李少华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初341号原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行。负责人魏来。委托诉讼代理人韩玲玲。被告王磊。被告王冬梅。被告彭利辉。原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行（以下简称中行中央大街支行）与被告王磊、王冬梅、彭利辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中央大街支行的委托诉讼代理人韩玲玲、被告王冬梅到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭，被告彭利辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行中央大街支行诉称，被告王磊与被告王冬梅系夫妻关系。被告王磊因购买汽车向我行申请信用卡专向分期借款业务，双方于2013年11月7日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定分期金额为94000.00元，分期期限为36个月，还款方式为每月归还本金2611.00元。被告王磊于同日与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为辽P94G**号本田凌派牌轿车为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为我单位设立了抵押权。被告彭利辉于同日与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定，彭利辉为被告王磊上述欠款提供全程连带责任保证。合同签订后，我行依约为被告支付了购车款94000.00元，但被告未按合同约定履行还款义务，未能保证在每月的还款日还款2611.00元，现已逾期。故诉至法院，要求被告王磊、王冬梅给付我单位借款本金57217.57元,利息762.37元（截止到2016年10月25日），并支付逾期利息到清偿之日止，支付律师代理费5000.00元，被告彭利辉对上述债务承担连带清偿责任，我单位对辽P94G**号本田凌派牌轿车享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。被告王磊、彭利辉未答辩。被告王冬梅辩称，王磊向原告借款购买车辆的事我不知情，购买的车辆我没看到。2014年我与王磊离婚，后又复婚，之后又办理了离婚手续，离婚时约定王磊的债务由王磊自己偿还。综上，我不同意偿还该笔债务。经审理查明，被告王磊与王冬梅原系夫妻关系，于2014年离婚，后又复婚，2016年7月19日又办理了离婚手续。2013年11月7日，被告王磊因购买车辆需要，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：专向分期付款额度为94000.00元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为专向分期付款额度的10.5%，即9870.00元，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：葫芦岛市维立达汽车服务有限公司账号：292156317269）。还款方式为本金采用月均等额、取整入账，免息还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权原告不论被是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由其全额承担由此而使原告产生的实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告王磊又与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用其购买的车牌号为辽P94G**号本田凌派牌轿车作为抵押物（已办理抵押物登记），为主合同项下的全部债务以抵押物承担担保责任。同日，被告彭利辉与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，彭利辉作为连带责任保证人为主合同项下的全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款。截止到目前，被告累计偿还贷款本金36782.43元，尚欠贷款本金57217.57元未予偿还，截止到2016年10月25日拖欠利息762.37元。因被告逾期还款，原告将被告诉至法院，原告为此聘请律师代理此案，支付律师代理费5000.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、车辆登记证、代理费发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该三份合同合法有效。被告王磊应在合同约定的付款期限内向原告付款，逾期付款系违约行为，应承担违约责任,故原告要求被告王磊偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款被告提供了抵押担保，且办理了抵押物登记手续,故原告对该抵押物享有优先受偿权。因被告逾期偿还贷款，原告聘请律师产生代理费，该费用双方合同中约定应由被告承担，故被告王磊应向原告支付律师代理费。又因被告王冬梅与王磊在该笔债务发生时系夫妻关系，被告王冬梅未提供该债务系王磊个人债务的证据，故应认定该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告王冬梅应对上述债务承担共同偿还责任。被告彭利辉对上述债务提供了连带责任保证担保，故彭利辉应对该债务物的担保以外的债权部分承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王磊、王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行贷款本金57217.57元,利息762.37元，并自2016年10月26日起，至欠款还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定的标准支付利息。二、被告王磊、王冬梅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行支付律师代理费5000.00元。三、原告中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行对被告王磊抵押的辽P94G**号本田凌派牌轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。四、被告彭利辉应对上述债务在抵押权实现后不能清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374.00元，公告费300.00元,由被告王磊、王冬梅承担，被告彭利辉对案件受理费及公告费的给付承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  刘博鑫人民陪审员  张素艳二〇一七年八月十六日书 记 员  李洪侠
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢157号申请执行人：喻明生，男，生于1961年12月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2015）合江民初字第2696号民事调解书，于2017年3月4日立案受理喻明生申请恢复执行谢邦烈、王文秀民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人谢邦烈、王文秀应当支付申请执行人喻明生借款本金20万元及利息54000元和损失6000元，利息从2015年11月18日起按月利率1%计算至债务清偿之日止，承担诉讼费8470元。经本院执行，对被执行人谢邦烈、王文秀名下房产依法处置，并出具分配方案，但由于涉及异议，暂不宜分配。另查明，被执行人谢邦烈、王文秀无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2015）合江民初字第2696号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年八月二十九日书记员 周 游
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执恢211号申请执行人曹红光，男，汉族，1961年10月15日出生，住黄石市西塞山区，被执行人欧阳堃，男，汉族，1985年7月19日出生，住黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞刑初字第00020号刑事附带民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被行人欧阳堃在��融机构的存款人民币60628.90元(含经济损失59831.90元、执行费797元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年八月二日书 记 员  胡 炜
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初507号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，该公司资产保全部总经理，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，该公司资产保全部办事员，代理权限系特别授权。被告：郑建勋，男，1975年12月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。被告：朱秋红，女，1975年8月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告郑建勋、朱秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院审理过程中，原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律��定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告郑建勋、朱秋红负担。审判员  盛国荣二〇一七年八月十六日书记员  金梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省喜德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3432刑初34号公诉机关喜德县人民检察院。被告人周飞，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地四川喜德县。因涉嫌非法持有枪支罪，经喜德县公安局决定，于2017年3月26日被喜德县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支罪，经喜德县公安局批准，于2017年3月31日被喜德县公安局取保候审；2017年5月22日经喜德县人民检察院批准，同日被喜德县公安局取保候审。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人周飞犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日，喜德县公安局接到江苏省盐城市东台市公安局交办的郑某非法买卖枪支一案中提到的喜德县周飞通过手机淘宝网在郑洋处购买枪支配件的线索后，于2017年3月26日在被告人周飞家中查获一支改装的射钉枪、一支气排枪、射钉弹21发、钢珠1袋。所缴枪支经鉴定：改装的射钉枪是以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力；气排枪不能完成击发动作，不具有致伤力，不认定为枪支。公诉机关针对上述事实提供了：受案登记表、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条，枪支、弹药鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，户籍证明，证人江某的证言，案件线索交办手册，被告人周飞的供述，讯问光盘等相关证据予以证明，并认为被告人周飞非法持有国家管制的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。以上公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人周飞均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、受案登记表、抓获经过，证明被告人的到案情况。二、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条，证明公安机关在被告人家中搜出2支枪与21发射钉弹，钢珠1袋并依法扣押的事实。三、凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第43号鉴定意见书，证明：1.改装的射钉枪以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力；2.气排枪不能完成击发动作，不具有致伤力，不认定为枪支。四、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，证明公安机关对搜出枪支和弹药的地点现场情况。五、户籍证明，证明被告人具备完全刑事责任能力的事实。六、证人江某（被告人妻子）的证言，证明公安机关在其家中搜出两支枪，枪支系被告人所买的事实。七、案件线索交办手册，证明案件线索来源情况。八、被告人周飞的供述，证明其持有两支枪且被公安机关搜缴的事实。九、讯问光盘，证明公安机关对被告人进行讯问合法并全程录音录像的事实。本院认为，被告人周飞违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人周飞犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓考验期从判决确认之日起计算）。二、扣押的一支改装射钉枪、一支气排枪、射钉弹21发、钢珠1袋，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吉力木加审 判 员 唐 新 力人民陪审员 孙  杰二〇一七年八月十日书 记 员 比布子初附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2049号原告：陈家伦，女，住宁江区。被告：松原市松运客运有限责任公司，住所地松原市宁江区乌兰大街3号，信用代码912207006733232425。法定代表人郭晓明，公司总经理。委托代理人吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。被告：董凤奎，男，住前郭县。委托代理人：王文静，女，住前郭县。原告陈家伦诉被告松原市松运客运有限责任公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告、被告松运客运有限责任公司委托代理人吴冬梅、被告董凤奎的委托代理人王文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月23日11时30分，我驾车出城，行驶至单家往西广宇驾校门前附近，与对方车道被追尾失控的吉J67S**号大客车相撞，导致气囊弹出，人受轻伤，车损严重，此事故经松原市交警大队处理，认定我方无责，被告董凤奎负事故全部责任。我方车辆经鉴定贬值损失为9052元、支出鉴定费2000原，为此要求被告二被告赔偿我方车辆贬值损失9052元、鉴定费2000元，共计11052元。被告松原市松运客运有限责任公司辩称，原告的车辆损失已经获得赔偿，受损车辆恢复原状，不应再向被告主张的车辆贬值损失，原告的该项请求没有事实依据及法律依据，被告不同赔偿。，让他先将所欠2000元结算完毕，但是原告故意歪曲事实，故意说病情未见好转被告辩称，同意第一被告答辩意见。经审理查明：2016年6月23日11时30分，被告董凤奎驾驶吉JAXX**中通牌大型普通客车，沿铁西街由西向东行驶至“单家分46号电线杆”前路段时，与前方同方向同车道内由李平驾驶的吉JXXX**号五菱牌小型普通客车尾追相撞，导致李平驾驶的吉JXXX**号小型普通客车失控越过双实线驶入道路左侧，与相对方向由原告驾驶的吉JXXX**速腾牌小型轿车相撞，致李平、原告等人受伤，三车损坏的交通事故，此事故经松原市交警支队事故处理大队处理，认定被告东风亏负该起事故全部责任，原告等人无责任。原告车辆受损后，委托吉林省同济保险公估有限公司对其车辆维修损失及车辆贬值损失进行鉴定，经鉴定车辆维修损失金额为58500元、车辆贬值损失金额为9052元，支出车辆贬值鉴定费2000元。原告车辆维修损失保险公司已经赔付完毕。另查明，被告董凤奎驾驶的吉JAXX**中通牌大型普通客车的所有权归被告松原市松运客运有限公司所有，被告董凤奎从被告松原市松运客运有限公司承包该车辆从事营运。又查明，原告的车辆购于2012年6月26日，轿车品牌为大众速腾轿车，新车购置价140400.00元。以上事实有原告陈述、被告抗辩、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告的受损失车辆自2012年6月购置之日起至事故发生时，已使用四年之久。本起事故发生后，已按照该车辆4S店标准对其车辆损失进行定损，并通过更换配件、修理等方式获得修复。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条对道路交通事故造成财产损失的范围作了明确界定，即维修费用、车载物品损失、施救费用、车辆重置费用、合理停运损失以及通常替代性交通工具的合理费用等六项费用。在本案中，原告主张的事故车辆贬值损失在我国现行法律规定中没有明确规定，因此原告该项请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈家伦的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈家伦自行承担；剩余38元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年八月五日书记员  刘烁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初2506号原告：湖北辉辉服饰有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道255号（原袜子厂院内）。法定代表人：王军芳，该公司经理。委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：潘建忠，男，1962年8月7日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，原告湖北辉辉服饰有限公司（以下简称辉辉公司）诉被告潘建忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉辉公司的委托诉讼代理人童柳琼到庭参加了诉讼，被告潘建忠经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的加工费196,284.00元；2、判决被告支付延期付款违约金67,974.00元（自2011年9月2日计算至2016年7月22日，共计1781天）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘建忠以上海海州服饰有限公司的名义于2011年8月1日与原告签订一份《加工合同》，双方在合同中约定原告负责为被告加工约定的服装，并约定了加工费用和交货时间、交货地点和违约责任等内容，加工费共计196,284.00元。原告依照合同约定交付给甲方约定的服装后，被告没有按照约定支付货款。2013年11月12日，被告潘建忠向原告出具了承诺书一份，但仍未按照承诺的时间支付加工费，原告多次催讨无果后，遂起诉至法院。被告潘建忠未向法院提交任何答辩意见。原告围绕其诉请提交了证据材料，本院审核认定如下：原告提交的原告营业执照、组织机构代码证，被告身份信息，加工合同，承诺书，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以全部采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2011年8月2日，委托方潘建忠（甲方）与加工方辉辉公司（乙方）签订《加工合同》一份，约定乙方负责按甲方提供的生产制单、工艺要求、尺码、颜色搭配要求及确认样及时有效地组织产品的生产，并保证产品质量，加工服装品名均为休闲女装，单价分别为55.00元/件和45.00元/件，数量分别为2034件和1132件，总计金额179,790.00元，加工服装成品由甲方现场验货，收货即视为货物品质合格，加工费在甲方验收合格后一个月内付款，任何一方违约所产生的费用由对方支付。合同还就其他事项进行了约定。潘建忠在上海海州服饰有限公司代表处，王军芳在辉辉公司代表处签字捺印。2013年11月13日，潘建忠向原告出具承诺书一份，载明海宁芙琅特服饰有限公司尚欠辉辉公司加工费196,284.00元，经双方协商，海宁芙琅特服饰有限公司分二次付清，一、在2013年12月30日前付加工费10万元；二、在2014年1月30日前结清余款。如到期不支付，产生的费用及利息按国家规定支付，落款为承诺人海宁芙琅特服饰有限公司法定代表人潘建忠，未加盖海宁芙琅特服饰有限公司公司印章。现因被告未依约支付原告加工费引起纠纷。另查明，上海海州服饰有限公司在工商行政管理部门没有登记。海宁芙琅特服饰有限公司公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，成立日期2011年7月27日，法定代表人为潘建忠，公司股东为潘建忠、姜细华。本院认为，合法有效的合同关系依法应受法律保护。本案的争议焦点是被告潘建忠是否应当承担责任的问题。首先，涉案《加工合同》未加盖上海海州服饰有限公司印章，工商行政管理部门也没有记载上海海州服饰有限公司的登记信息。其次，虽潘建忠系海宁芙琅特服饰有限公司的法定代表人，但《承诺书》上未加盖公司印章，且被告潘建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦无证据证实出具《承诺书》是公司行为，其应自行承担由此引起的不利法律后果。因此，潘建忠的上述行为应当视为其个人与原告辉辉公司之间发生承揽合同关系，承诺亦为个人承诺，且涉案合同约定没有违反法律法规规定，合法有效，原告据此要求被告潘建忠支付加工费196,284.00元的诉请，于法有据，依法应予以支持。至于逾期付款违约金，因被告承诺首笔款项在2013年12月30日前支付，原告计算错误，应自2013年12月31日起按年利率6%计算至2016年7月22日止，合计30,136.32元，原告超出部分的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘建忠于本判决生效之日起十五日内支付原告辉辉公司加工费196,284.00元，并支付延期付款违约金30,136.32元（自2013年12月31日起计算至2016年7月22日止），合计226,420.32元。二、驳回原告辉辉公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5,264.00元，由被告潘建忠负担（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一七年八月二十九日书记员 ：曾凡政
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更529号罪犯佐刚，男，1981年8月14日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月24日作出（2014）麒刑初字第574号刑事判决，以被告人佐刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯佐刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯佐刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佐刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佐刚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月13日起至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执232号之一申请执行人王海涛，男，1975年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市腾博经贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代理人王波，总经理。申请执行人王海涛与被执行人长春市腾博经贸有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初3116号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人王海涛向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付工资7000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经对被执行人长春市腾博经贸有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产进行查询，发现被执行人长春市腾博经贸有限公司有银行帐户。经申请执行人申请，本院冻结了被执行人的帐户，因其中余额不足以清偿本案，申请执行人申请暂不进行扣划。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供被执行人名下的财产或财产线索。现申请执行人向本院申请，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年八月九日书记员  薄 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初7329号原告：花建超，男，1992年6月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：徐达，男，1990年12月28日生，汉族，住江阴市。原告花建超诉被告徐达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花建超及委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼。被告徐达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告花建超向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐达立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由徐达承担。事实与理由：2016年4月26日徐达以急需用钱为由向花建超借款2万元，后徐达出具借条凭证一份。现花建超在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持花建超的全部诉讼请求。被告徐达未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2016年4月26日徐达出具借条一份，该借条载明“甲方：花建超(身份证号：)今借给乙方徐达(身份证号：)人民币20000元(大写：贰万整)，借款期限为30天，从2016年4月26日至2016年5月26日止。甲方签名：花建超，乙方签名：徐达，日期：2016年4月26日”。2017年6月6日，花建超具状起诉来院。以上事实，有花建超提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。徐达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据花建超所举证据，徐达结欠花建超本金20000元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐达应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告花建超本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（原告花建超已预交），由被告徐达负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告花建超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一七年八月一日书 记 员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1993号之一申请执行人陈小红，女，1970年7月18日出生，住温岭市。被执行人梁小勇，男，1974年8月18日出生，住温岭市。陈小红与梁小勇民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15154号调解书已经发生法律效力。权利人陈小红于2017年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁小勇应支付申请执行人陈小红人民币340000元及利息，并支付诉讼费1600元、申请执行费5024元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人梁小勇所有的坐落于温岭市南屏二期29幢的不动产，目前正在本院（2017）浙1081执1857号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1993号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  莫林建
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执438号之一申请执行人徐惠燕，女，1974年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人郭鸿正，女，1965年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区，申请执行人徐惠燕与被执行人郭鸿正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0502民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币57000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，且经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初390号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年八月二十九日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4059号之三原告：威海金日复合材料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人：刘夕超，经理。被告：威海一成渔具制造有限公司，住所地威海市环翠区张村镇钱江街。法定代表人：王全周，经理。被告：王全周，男，汉族，住荣成人和镇院夼村酒馆区。被告：王亚明，男，汉族，住址同上。本院在审理原告威海金日复合材料有限公司与被告威海一成渔具制造有限公司、王全周、王亚明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海金日复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费878元、保全费920元，由原告负担。审判员  杨继法二〇一七年八月三十日书记员  姜小凡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7236号原告：姚兰，女，1986年7月14日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）原告：苏瑞鑫，男，1986年6月12日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码：68394232-X。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告陈标诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月24日，原告姚兰、苏瑞鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚兰、苏瑞鑫撤诉处理。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告姚兰、苏瑞鑫负担。审 判 员 赵大平二〇一七年八月二十八日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
湖北省英山县人民法院执行裁定��（2017）鄂1124执337号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行负责人陈楫怀，该行行长。被执行人金中如，男，1969年2月16日出生，汉族，英山县人，住英山县。被执行人马群华，男，1969年12月11日，汉族，浙江省海宁市人，住海宁市。被执行人张有贵，男，1955年2月21日出生，汉族，英山县人，住英山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与金中如、马群华、张有贵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马群华在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款19139.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马群华在支付宝（中国）网络技术有限公司账号13×××58内的存款19139.58元。本裁定立���执行。审判员  王甲寅二〇一七年八月四日书记员  蒋 勇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3572号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。委托代理人胡丽，湖南中宏融资租赁有限公司员工。被告刘新波，男，1961年5月28日出生，汉族，住山东省文登市。被告王树华，女，1962年11月28日出生，汉族，住址同上。被告王德勇，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省文登市。被告王树丽，女，1970年11月13日出生，汉族，住址同上。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告刘新波、王树华、王德勇、王树丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王懿林二〇一七年八月十日书记员  蒋培滔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7057号原告：中船圣汇装备有限公司，住所地张家港市金港镇临江路3号。法定代表人：许平，该公司董事长。委托代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：泰兴市裕廊化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区通园路28号。法定代表人：周剑斌。委托代理人：周洪杲，该公司员工。原告中船圣汇装备有限公司与被告泰兴市裕廊化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中船圣汇装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计16650元、保全费5000元合计21650元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇一七年八月十五日书记员 孔维君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1959号罪犯陈华洪，男，1974年11月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2015年3月12日作出(2015)云郁法刑初字第48号刑事判决，以被告人陈华洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈华洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，获得3次嘉奖，罚金5000元未交；2015年9月因违纪扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈华洪予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18409号原告李桃霞，女，汉族，1975年8月3日出生，住河南省宜阳县。委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。本院受理原告李桃霞诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本���被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 杨 警二〇一七年八月十四日书记员 刘安立
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3389号原告：陈国栋，男，1962年7月20日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵通汇电气设备安装有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区新庙新村23栋406室。法定代表人：吴先梅。原告陈国栋诉被告铜陵通汇电气设备安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈国栋撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇一七年八月二日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执481号申请执行人：李淑荣，女，汉族，51岁。申请执行人：于霞，女，汉族，25岁。被执行人：李宜维，男，汉族，64年。被执行人：刘绍军，男，汉族，52岁。申请执行人李淑荣、于霞与被执行人李宜维、刘绍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）吉0281民初1895号民事调解书，主文如下：被告李宜维于本判决生效后立即支付原告李淑荣赔偿款32995.025元，支付于霞赔偿款17088.45元，合计人民币50083.475元；被告刘绍军于本判决生效后立即支付原告李淑荣赔偿款32995.025元，支付于霞赔偿款17088.45元，合计人民币50083.475元。案件受理1038.00元，由被执行人李宜维、刘绍军共同负担965.00元，有申请执行人李淑荣、于霞负担73元，鉴定费7400.00元，有被执行人李宜维、刘绍军共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1403.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李宜维、刘绍军送达了执行通知书及报告财产令。本院查明被执行人李宜维、刘绍军无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。本院已将被执行人李宜维、刘绍军纳入失信被执行人名单。因被执行人李宜维、刘绍军无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李宜维、刘绍军现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年八月三十一日书记员 鲍       晶
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执6—2号申请执行人王都媛申请执行人杨汉华申请执行人熊友芝申请执行人杨某被执行人黄开胜被执行人潘细军本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂铁山民二初字第00067号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人黄开胜、潘细军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄开胜、潘细军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄开胜、潘细军逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人潘细军所有的鄂Ｂ×××××豪泺牌ZZ3317N4XXXXX、发动机号：1011070XXXXX重型自卸货车。（具体车辆情况见“鄂循价鉴（黄石）[2017]第062号”评估报告书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：蔡剑审判员  ：洪连审判员  ：孔扬二〇一七年八月二十二日书记员  ：刘明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4048号上诉人（原审原告）：王立欣，男，1966年7月28日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：许汝柏，男，1955年10月10日生，汉族，住丰县，系王立欣舅舅。被上诉人（原审被告）：许敬银，男，1954年1月11日生，汉族，住丰县。原审第三人：丰县单楼供销合作社，住所地丰县王沟镇单楼。法定代表人：王汝存，该合作社主任。上诉人王立欣因与被上诉人许敬银、丰县单楼供销合作社排除妨害纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初5790号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王立欣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：王立欣对诉争土地享有合法使用权，许敬银的建房行为侵害了王立欣的土地使用权，且许敬银所建房屋及院墙较为简陋，年久失修，目前处于闲置无人居住状态。本案并不涉及建筑物的权属归属问题，许敬银搭建的房屋是否为违章建筑，并不影响侵权事实的成立。因此，王立欣起诉要求许敬银排除妨害，符合人民法院民事诉讼的受理条件，一审法院应当对本案进行实体审理。许敬银未到庭答辩。丰县单楼供销合作社辩称，诉争土地是丰县单楼供销合作社转让给王立欣的，丰县单楼供销合作社曾与许敬银签署过租赁合同，但租赁期仅有一年，该合同早已到期。王立欣向一审法院起诉请求：判决许敬银拆除位于丰县王沟镇许庙村棉站的房屋六间及围墙，王立欣保留主张赔偿损失的诉讼权利，诉讼费用由许敬银负担。一审法院在裁判文书中未列明本案所查明的事实。一审法院认为，王立欣与丰县单楼供销合作社签订了土地租赁合同，取得了涉案土地的合法使用权。而根据许敬银在原审庭审中的陈述，其在涉案土地上建造的房屋没有取得建设规划许可证，亦没有权属证书，至本案裁决前仍未提交建设工程规划许可等审批手续，应当先经有权机关予以认定是否为违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，无法采取改正措施消除影响的，由行政机关限期拆除。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条亦规定了对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关依法拆除。故王立欣基于排除妨害请求许敬银拆迁房屋诉至法院，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回王立欣的起诉。案件受理费1050元，待本裁定生效后由一审法院退还给王立欣。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院经审理查明，2015年11月，王立欣曾以许敬银在其租赁的土地上建造房屋及围墙为由，认为许敬银侵害了其土地使用权，向一审法院提起诉讼，要求许敬银排除妨害并赔偿损失。在该案中，一审法院经审理后查明如下事实：王立欣和第三人丰县单楼供销社于1998年9月10日签订了土地租赁合同书一份，约定第三人将许庙生产门市部土地长26米，宽10米，面积为260平方的土地租赁给王立欣使用；王立欣称许敬银在其土地上擅自加盖了房屋并圈建了围墙，庭审中双方均未提供涉案房屋相关的规划及建设手续。后一审法院于2016年5月11日作出（2015）丰民初字第2412号民事裁定书，认为许敬银建设的房屋均没有相关的规划和建设手续，应当认定涉案房屋为非法建筑物，对于非法建筑的问题应由有关部门处理，而非人民法院民事案件的受案范围，故裁定驳回王立欣的起诉。后王立欣不服该民事裁定向本院提起上诉，本院经审查后于2016年9月22日作出（2016）苏03民终2914号民事裁定书，认为“王立欣提起本案诉讼，请求排除妨害、赔偿损失的请求权基础是其享有涉案土地的合法使用权。对此，王立欣提交土地租赁合同书等证据证明其从丰县单楼供销合作社实际取得涉案土地的合法使用权。许敬银对王立欣取得土地使用权无异议，并承认自己未经规划许可搭建的房屋占用了王立欣的土地，但具体占用面积并不清楚。另外，许敬银搭建的房屋及院墙较为简陋且年久失修，院落闲置无人居住，双方纠纷并不涉及建筑物权属问题。由此，王立欣作为直接利害关系人，请求许敬银排除妨害、赔偿损失符合人民法院民事案件起诉条件。一审裁定驳回王立欣的起诉不当。王立欣的诉讼请求能否得到支持，应当通过实体审理作出评判。”故裁定撤销一审法院（2015）丰民初字第2412号民事裁定，指令一审法院审理。本院认为，关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围问题，本院已经作出（2016）苏03民终2914号民事裁定书，认定一审法院裁定驳回王立欣的起诉不当，王立欣的起诉符合人民法院民事案件的起诉条件，应当通过实体审理来评判其诉讼请求能否得到支持。本院就本案所作出的该民事裁定书是终审裁定，是发生法律效力的裁判文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《中华人民共和国人民法院组织法》第十一条、第十六条第二款之规定，无论是本案双方当事人，还是一审法院，都应当尊重和履行上述民事裁定书。然而，一审法院在生效的民事裁定书明确要求应当对本案进行实体审理的情况下，仍然以同样的理由裁定驳回王立欣的起诉，这显然违背法律规定。需要再次强调的是，本案的审理不涉及违章建筑的确认问题，更不存在通过民事审判变相为违法建筑确权的问题，作为因土地使用权侵权而引发的排除妨害之诉，本案需要解决的问题是王立欣对涉案土地是否享有合法权利、许敬银搭建的房屋和院墙是否对王立欣的权利造成了侵害，对此，应当通过实体审理来作出判决。即便涉案建筑没有权属证书以及建设工程规划许可等手续，对于该建筑因侵权而引发的排除妨害纠纷，王立欣可以依照行政法律法规的规定申请行政机关进行解决，但也有权依照《中华人民共和国物权法》等法律的规定通过提起民事诉讼的方式来维护自身权利。在王立欣选择了权利的救济途径后，无论是行政机关还是人民法院均须依法作出处理，而不应推诿、扯皮。现王立欣已经选择通过民事诉讼来维护自身权利，生效的裁判文书也确认王立欣的起诉符合法律规定的受理条件，但一审法院却再次裁定驳回王立欣的起诉，此举显然不妥，一审裁定应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初5790号民事裁定；二、本案指令丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周美来审判员  杜 林审判员  赵淑霞二〇一七年八月一日书记员  闫 龙