wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初211号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人邱林，男，1962年8月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，高中文化，无业，住兴仁县。因犯贩卖毒品罪，于2002年5月14日被判处有期徒刑三年，2004年5月28日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人邱林犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人邱林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年3月31日23时许，被告人邱林在兴仁县城南街道办事处日杂公司大门旁杂物间内贩卖毒品海洛因给吸毒人员贺某时，被兴仁县公安民警当场抓获，缴获海洛因5包，净重0.51克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证案件线索情况说明、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、提取证据记录、扣押物品清单、毒品指认、确认、称量及检材提取记录、现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、通话信息照片、证人贺某的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱林违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。邱林系毒品再犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邱林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年八月二十八日书记员  张甜甜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1179号之二申请执行人山东圣泰物业服务有限公司，住所地济宁市来鹤商城吉盛楼C303室。法定代表人王守敬，总经理。被执行人田保国，男，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经强制执行并履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初359号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白林杰二〇一七年八月四日书记员  赵晨茜
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1380号原告：姬绪有，男，1964年4月1日出生，汉族。被告：曹如金，男，1961年10月21日出生，汉族。被告：曹如忠，男，1971年3月6日出生，汉族。原告姬绪有与被告曹如金、曹如忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告曹如金、曹如忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬绪有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹如金偿还原告借款本金60000元及利息；2、依法判令被告曹如金对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年7月26日，被告曹如金因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率为2%，由被告曹如忠作担保，未约定担保方式及还款期限，并出具借据1张。中途被告曹如金曾向原告清偿利息14600元。后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。被告曹如金未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。被告曹如忠未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姬绪有与被告曹如金之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告姬绪有要求被告曹如金偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告曹如忠作为借款人曹如金的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告曹如金、曹如忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹如金于本判决生效后3日内偿还原告姬绪有借款60000元及该款自2015年7月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；（已清偿利息14600元）二、被告曹如忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告曹如金、曹如忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘振强二〇一七年八月二十八日书记员  叶小锋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115��2317号之一南京锦湖物业管理有限公司、周峰：南京锦湖物业管理有限公司申请执行周峰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初6961号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月二日承办人：尹之荣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保150号申请人重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地綦江区文龙街道开发区二级车站，统一社会信用代码915002227094610746，电话1388344****。法定代表人陈志中，公司经理。被申请人王永先，女，1972年4月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆汽车运输集团綦江有限责任公司与被申请人王永先因机动车交通事故纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款84809.47元进行冻结或查封相应价值的财产,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人重庆汽车运输集团綦江有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆汽车运输集团綦江有限责任公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年八月二十一日书记员  张桢
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初188号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人段某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月7日22时8分许，被告人段某某醉酒后驾驶蒙KG33**红色纵情牌普通两轮摩托车在鄂托克旗乌兰镇沿桃利民由西向东行驶至蒙古族中学丁字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人段某某血液中酒精含量为146.541mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发时，被告人段某某的驾驶证（准驾车型为D）状态为注销。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、驾驶证查询结果、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、现场查获经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人段某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月22日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年八月十五日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初183号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人莫某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张雪峰出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月3日2时许，被告人莫某某醉酒后驾驶蒙K672**号安驰牌轻型普通货车头南尾北在鄂托克旗乌兰镇2居委51栋20号门前倒车时，与停着的蒙K776**号宝马牌小型越野客车相撞，造成车辆损失的道路交通事故。经检测，被告人莫某某血液中酒精含量为219.853mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人莫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规���，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人莫某某负本次事故的全部责任。2015年8月25日被告人莫某某因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金一千元。在案发时，被告人莫某某的驾驶证(准驾车型为B2)已经被吊销。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶证查询结果、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、车辆信息、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人莫某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年八月九日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一���，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特21号申请人（仲裁被申请人）:黄石新文化传播有限公司，住所地黄石市团城山开发区广会路1号。法定代表人：柯敏，总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：周盼，女，1989年5月5日出生，汉族，住黄石市。申请人黄石新文化传播有限公司（以下简称新文化公司）与被申请人周盼申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年7月7日立案后进行了审查。现已审理终结。新文化公司称：1、其与周盼并未形成劳动关系，仲裁裁决书适用法律错误。首先，周盼系经他人介绍在其处从事临时劳务工作，周盼的用工并未经过其同意，双方之间并未建立劳动关系，故不应适用劳动法的相关规定而应适用合同法及民法通则。此外，从仲裁结果来看，本案也不属于适用终局裁决的情形。2、仲裁裁决违反法定程序。首先，黄石市劳动人事争议仲裁委员会在未通知其到庭的情况下开庭审理并作出裁决，仲裁裁决书亦未向其送达，严重违反了法定程序。其次，周盼在仲裁审理过程中并未提供证据证实其主张，仲裁裁决竟然直接支持了周盼的全部请求，亦属于严重违反法定程序。综上，请求依法撤销黄劳人仲裁字[2016]第971号仲裁裁决书。周盼称：1、其经新文化公司负责人柯敏介绍入职从事文员工作，口头约定工资报酬为每月3200元，其与新文化公司已经形成事实劳动关系，并不是所谓的劳务用工关系。2、其向仲裁庭提供的新文化公司的地址和负责人信息准确，且快递已经妥投，事实上，仲裁开庭审理当日，新文化公司有人到庭，后又离开，是新文化公司故意不参与仲裁,应承担由此造成的不利后果。综上，黄劳人仲裁字[2016]第971号仲裁裁决书正确，请求驳回新文化公司的申请。经审查查明：2016年12月7日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2016]第971号仲裁裁决：一、新文化公司支付周盼工资19600元；二、新文化公司支付周盼未签订劳动合同双倍工资差额35200元（3200元×11）；三、新文化公司支付周盼解除劳动关系经济补偿（含待通知金）8000元（3200元×2.5）；四、新文化公司给周盼补缴养老保险费15232元（3200元×28%×17），其中新文化公司承担10880元、周盼承担4352元；五、新文化公司支付周盼失业救济金损失2574元（858元×3）。另查明：周盼于2015年3月15日被聘为新文化公司办公室文员，双方未签订劳动合同，新文化公司没有给周盼缴纳社会保险费。2016年7月15日，新文化公司负责人柯敏口头通知周盼不用来公司上班。2016年10月19日，周盼向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新文化公司支付其拖欠工资19600元；2、新文化公司支付其未签订劳动合同双倍工资35200元；3、新文化公司支付其解除劳动关系经济补偿含通知金8000元；4、新文化公司为其补缴2015年3月至2016年7月期间养老保险费9867元；5、新文化公司支付其失业救济金2574元。2016年12月7日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会就上述事宜作出黄劳人仲裁字[2016]第971号仲裁裁决书（终局裁决）。还查明，自2015年9月1日起黄石市月最低工资标准为1225元。本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议时，仲裁裁决为终局裁决。依照2015年9月1日起实施的黄石市月最低工资标准计算，作出涉及上述类型的终局裁决时金额不应超过14700元（1225元×12），而本案中黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2016]第971号仲裁裁决的第一项明显超过此标准，且第二项未签订书面劳动合同二倍工资差额不属于适用终局裁决的情形，均不应作出终局裁决，属适用法律错误。综上，案涉仲裁裁决存在部分应当撤销的事由。新文化公司申请撤销仲裁裁决的理由部分成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：一、撤销黄劳人仲裁字[2016]第971号仲裁裁决第一项，即：新文化公司支付周盼工资19600元；二、撤销黄劳人仲裁字[2016]第971号仲裁裁决第二项，即：新文化公司支付周盼未签订劳动合同双倍工资差额35200元。申请费400元，由新文化公司负担200元、周盼负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 乐 莉二○二○一七年八月二十二日书记员 刘必成
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初212号原告：字文琴，女，1982年4月11日出生，彝族，住云南省镇康县。委托诉讼代理人：陈璐，女，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李建成，男，1987年12月24日出生，汉族，原住云南省镇康县，下落不明。被告：李健康，男，1985年1月12日出生，汉族，住云南省镇康县。原告字文琴与被告李建成、李健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告字文琴的委托诉讼代理人陈璐、被告李健康到庭参加诉讼，被告李建成经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字文琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建成、李健康连带偿还原告借款15万元及支付逾期还款利息1.125万元；2、法律服务费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建成分两次向原告共借款15万元，2015年12月24日被告李建成向原告出具借条，并承诺于2016年2月16日归还借款，且被告李健康自愿为借款提供连带担保责任。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，原告特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。本院在开庭审理过程中，原告字文琴于2017年8月24日当庭以因被告李建成未到庭无法核对事实为由即向本院提出撤诉申请。本院认为，在被告李建成未到庭无法核实证据的情况下，原告字文琴申请撤诉既是对其诉讼权利的自由处分，又能保障自身合法权益，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告字文琴撤回对被告李建成、李健康的起诉。案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由原告字文琴负担。审 判 长  杨开兴人民陪审员  张 军人民陪审员  昂贵华二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2398号上诉人（原审被告）:广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房。法定代表人：单雪平。被上诉人（原审原告）:欧阳惠珍，女，1981年12月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院的(2017)粤0112民初2818号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”其长期营业所在地在广州市天河区临江大道红砖厂，故本案应由广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》第四项约定：如因本协议履行发生争议、双方应友好协商解决，如协商不成，应向广州市黄埔区人民法院提起诉讼。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该协议约定管辖法院为广州市黄埔区人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年八月二十五日书 记 员  李文琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0705刑初216号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人陶致远，男，1977年9月8日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官区,住铜陵市铜官区。被告人陶致远曾因犯故意伤害罪,于2014年2月26日被原铜官山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人陶致远因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日被原铜陵市公安局铜官山分局取保候审。铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人陶致远犯非法持有枪支罪,于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利、闵应峰出庭支持公诉，被告人陶致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜官区人民检察院指控：2012年5月、2014年10月期间，被告人陶致远在网上购买气枪配件，自己拼装成两支气枪，存放于自己沙河新村55栋402室家中，后被民警查获。经鉴定，拼装的两支气枪均为以压缩气体为动力的枪支。公诉机关向法庭出示了受案登记表、到案经过、证人江某的证言、鉴定文书以及被告人陶致远的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人的陶致远行为构成非法持有枪支罪，且被告人陶致远系在缓刑考验期内犯新罪，提请依法判处。被告人陶致远辩称，2012年那把枪是自己买的，另一把枪是朋友让其修理放在家里的；认为枪没有拿出来用，是收藏，不是非法持有。经审理查明：2012年5月、2014年10月期间，被告人陶致远在网上通过QQ联系卖家，先后购买了一些气枪配件和铅弹1000发，后自己拼装成2支气枪，没有持枪证，用于自己打猎，一直存放于自己沙河新村55栋402室家中。2016年9月20日8时许，铜陵市公安局长江路派出所得到线索，称沙河新村55栋402室有人涉嫌吸毒。派出所遂组织民警于当日9时许，对该房屋进行了检查，发现并抓获吸毒嫌疑人陶致远，并发现疑似枪支2支及枪支配件3件、铅弹700发。经鉴定，2支枪是以压缩气体为动力的枪支。另查明，被告人陶致远曾因犯故意伤害罪,于2014年2月26日被原铜官山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自2014年3月10日起至2017年3月9日止。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、到案经过证明，案件的揭发和侦破情况。2、户籍信息证明，被告人的身份等基本情况。3、证人江某的证言证明，被告人陶致远是其前夫，喜欢玩枪，涉案的2支气枪是其帮陶致远从网上购买配件后，陶致远自己组装的。4、搜查笔录、扣押清单证明，从被告人陶致远沙河新村55栋402室家中搜出并扣押2支气枪、配件、700发铅弹的事实。5、铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定书证明，从被告人陶致远沙河新村55栋402室家中搜出并扣押2支气枪是以压缩气体为动力的枪支。6、原铜官山区人民法院判决书、执行通知书证明，被告人陶致远被判刑及缓刑考验期间的情况。7、被告人陶致远供述了上述事实。被告人陶致远在庭审中辩称2012年那把枪是自己买的，另一把枪是朋友让其修理放在家里的。经查，被告人陶致远在公安机关、公诉机关一直供述是通过网上购买配件自己组装的，并得到其前妻江某证言的印证，对其辩称不予采信。本院认为,被告人陶致远违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被对被告人陶致远认为枪没有拿出来用，是收藏，不是非法持有的辩护意见不予采纳。被告人陶致远到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陶致远系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销原铜官山区人民法院（2014）铜官刑初字第00012号判决书被告人陶致远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人陶致远犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑三年。二、扣押在案的枪支、配件及铅弹予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查跃进审 判 员  王 婧人民陪审员  周来权二〇一七年八月十七日书 记 员  潘 颉附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以为药为动力发射的非军用枪支一支或以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执恢40号之二申请执行人;泸州市纳溪区农村信用合作联社；住所地，泸州市纳溪区。被执行人:袁文贵，女，生于1975年7月2日，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执恢40号之三裁定书，于2017年08月21日向被执行人袁文贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁文贵在中国农业银行存款人民币369959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉春二〇一七年八月二十一日书记员  刘克全
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2403号原告:杨西宏,男,1970年10月14日生,汉族,农民。委托代理人：张月玲，女，1969年12月23日生，汉族，农民，系原告之妻。被告:李可升,男,1983年3月13日生，汉族，农民。原告杨西宏与被告李可升健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告杨西宏及其委托代理人张月玲于被告李可升到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告杨西宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7128.13元，误工费9000元，护理费2500元，营养费500元，伙食费750元，交通费300元，共计20178.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2016年12月28日21时许，原告躺在床上玩手机，被告带领三人到原告家用板凳砸伤原告，并拳脚相加殴打原告；原告报警，公安机关出警后对被告作出行政处罚决定。原告住院治疗25天，花去医疗费7128.13元。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告李可升辩称，2016年12月28日晚，因原告为他人向我借款提供担保，借款逾期借款人未能还款，我去原告家索要借款，原告先打我，我才打原告来。原告住院还治疗胃肠炎等病，故我不同意原告的诉讼请求。原告杨西宏向本院提交证据：1、户县医院住院病历13页；2、户县医院诊断证明一份；3、医疗费票据8页。被告李可升对原告杨西宏提供证据的真实性无异议，但认为原告杨西宏住院治疗肠胃炎等病与其打架无关。本院对原告杨西宏提交的证据依法予以确认。本院查明：原、被告原系朋友关系，原告杨西宏曾为他人向被告李可升借款提供担保；2016年12月28日21时许，被告李可升到原告杨西宏家索要借款；期间，双方发生厮打，被告致伤原告。原告报警后鄠邑区公安分局出警对被告李可升进行了行政拘留10日，罚款500元之行政处罚决定。原告杨西宏在户县医院住院治疗25天，花去医疗费7128.13元（其中住院费6590.13元，门诊费538元），经诊断为“外伤后头痛、多处软组织损伤”，出院时情况及医嘱：“患者自动离院未归，给予按自动离院办理手续，嘱:不适随诊”。2017年5月26日原告诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7128.13元，误工费9000元，护理费2500元，营养费500元，伙食费750元，交通费300元，共计20178.13元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告李可升称原告在住院期间治疗肠胃炎等疾病与其打架行为无因果关系，其医疗费用不能全部由其承担；本院向原告释明，是否申请对其治疗疾病与损害行为有因果关系进行司法鉴定；原告明确表示不申请鉴定。本院认为，被告李可升因向原告杨西宏索要借款致伤原告，事实清楚，依法应予认定；然原告在住院期间除治疗软组织损伤外，还治疗其他疾病，且被告对此提出异议，原告应当提供证据证明其所治疗之疾病与损害行为之间存在因果关系；现原告不申请对其治疗结果进行司法鉴定，应视为其不能提供治疗结果与损害行为之间存在因果关系；故对原告要求被告赔偿医疗费用等损失之诉讼请求，不予支持。综上，本院依照本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨西宏要求被告李可升赔偿原告医疗费7128.13元，误工费9000元，护理费2500元，营养费500元，伙食费750元，交通费300元，共计20178.13元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨西宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一七年八月二十二日（院印）书 记 员  李普婷
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0928民初257号原告：罗某某，男，汉族，1969年8月26日出生。委托代理人：秦某某，男，山西XX律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市七一北路。法定代表人油某某，该公司经理。委托代理人：常某某，男，山西XX律师事务所律师。原告罗某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其诉讼代理人秦某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称忻州公司）委托代理人常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令忻州公司在其承保的晋H427**、晋HN1**机动车商业险限额内赔偿原告罗某某医药费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失218845.1元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日罗某某驾驶晋XXXX**/晋XXX**挂大货车在神保线30KM+600M处与王某某驾驶的大货车相撞，致罗某某受伤，此事故经五寨县公安局交警大队认定罗某某负事故的全部责任。现罗某某已经医院治疗出院，并作出了伤残鉴定。因忻州公司是晋XXXX**/晋XXX**挂大货车的承保公司，现提起诉讼，请求判令忻州公司在其承保的机动车商业险限额内赔偿原告罗某某医药费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失218845.1元，并承担鉴定费及诉讼费。被告忻州公司委托代理人辩称：1、应当审查原告的各种资质是否合法，2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：证据1.购车合同、行车证、身份证、营运证、驾驶证、从业资格证的复印件、保单，2、交通事故责任认定书，3、医疗费发票、病历，4、鉴定报告及鉴定费收据，5、交通费票据，6、购房合同、常委会证明、水电费票据。针对原告所列举的证据，被告忻州公司发表以下质证意见：1.要求核减20%的非医保用药，2、保留重新鉴定的权利（七日内提出申请），3、误工费、护理费偏高，残疾赔偿金应按照农村户口标准计算，精神抚慰金不赔偿。本院认为本案的争议焦点是：1、误工费、护理费是否偏高，2、残疾赔偿金应按照什么标准计算，精神抚慰金是否赔偿。经审理查明：2016年8月7日罗某某驾驶晋XXXX**/晋XXX**挂大货车在神保线30KM+600M处与王某某驾驶的大货车相撞，致罗某某受伤，此事故经五寨县公安局交警大队认定罗某某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送入XX县人民医院救治，因伤情需要，当日转太原XX医院住院治疗，诊断为：头面部皮肤撕脱伤、面颈部多处皮肤挫裂伤、左侧颧弓、左侧上颌窦内侧壁骨折、左眼眶内侧壁、下壁粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折,现罗某某已经医院治疗出院，并作出了伤残鉴定，结论为九级伤残。罗某某驾驶的晋XXXX**/晋XXX**挂大货车在忻州公司投保，险种有车上人员责任保险（驾驶人），限额20万元。事故发生时，在保险有效期内。另查明,罗某某于2013年1月在XX县城XXX小区购买X号楼X单元X层东户住宅楼一套,并全家在此居住,罗某某本人长期从事交通运输业工作。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告于2015年10月9日出资以忻州市XXX物流有限责任公司名义在忻州公司投保车辆商业险，现原告车辆发生保险事故，车上人员受伤，被告应该按照保险合同的约定进行赔偿。原告罗某某长期居住在县城并以交通运输业为职业，故其赔偿标准应当依照有关规定，按照城镇居民标准确定，其误工期间应当在合理期间内酌情确定，护理以一人为宜，治疗期间的交通费酌情确定2000元，精神抚慰金的请求，不符合有关法律规定，本院不予支持，其医药费50114.7元、误工费68837/365X180=33947.01元、护理费45871/365X17=2136.46元、住院期间伙食补助100X17=1700元、营养费850元、残疾赔偿金27352X20X20%=109408元、交通费2000元，共计200156.17元，应当由被告忻州公司在保险限额内予以赔偿。被告虽然对部分赔偿提出异议，但未提供相关证据佐证，故本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中发生的鉴定费1500元为查明损失所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某某医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助、营养费、残疾赔偿金、交通费共计200000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，鉴定费1500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向忻州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  张恒荣人民陪审员  米满宏人民陪审员  秦海峰二〇一七年八月二十五日书 记 员  路海燕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1093号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：周玉明，男，汉族，1959年9月29日出生，住镇江市。周玉明因诉镇江市公安局治安管理行政强制一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周玉明申请再审称：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。其因邻里纠纷被抓到派出所，受到殴打和关押。通过殴打和关押是为了顺利的强行搬家，剥夺他人居住权，即产生了不动产案件纠纷，还没有超过二十年。请求本院撤销二审裁定，确认镇江市公安局的违法行为。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案不涉及不动产使用权和所有权的确认，不属于因不动产提起诉讼的案件。周玉明自称本案发生在1997年8月12日，其2017年1月17日才向原审提起诉讼，已超法律规定的起诉期限。同时，周玉明没有提供遭到公安机关殴打和关押的事实根据。故原审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，周玉明再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回周玉明的再审申请。审判长  蒋学群审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇一七年八月二十二日书记员  苌璐曼
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1898号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。被执行人：福建省大田县华通汽车运输有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路142号。法定代表人：林恩河，该公司经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人福建省大田县华通汽车运输有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请执行标的38852.64元，本院于2016年10月31日立案受理后依法向福建省大田县华通汽车运输有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询福建省大田县华通汽车运输有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保56号申请人：赵洪垒，男，1984年1月22日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：吴玉洁，女，1983年11月24日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县建业小区22#西单元1-2层的房产登记户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了(2017)豫0928财保56号民事裁定书，现申请人没有在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人位于濮阳县建业小区22#西单元1-2层的房产登记户口的查封。审判员  赵宏增二〇一七年八月一日书记员  石贤超
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初71号原告梁泽斌，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省眉山市彭山区。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。法定代表人喻建勇，主任。原告梁泽斌诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告梁泽斌的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，原告诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告梁泽斌的起诉。本案案件受理费50元退还原告梁泽斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年八月二日书 记 员  陶 平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：张胜春，行长。委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：余益新，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还尚欠的贷款本金8736.09元及利息、罚息（含复利）[暂计至2017年3月21日，利息为137.93元、罚息为769.65元、复利为12.59元；后续利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，罚息（含复利）按照前述利率加收50%计算；如遇中国人民银行调整同期同档次人民币贷款基准利率的，调整日按照涉案《个人汽车消费贷款借款及担保合同》第四条确定；利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止];2.被告立即赔偿原告支出的律师费773元；3.确认原告对被告名下的粤Ｓ×××××车辆享有抵押权，判令原告有权以粤Ｓ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款期限：2013年5月24日至2016年5月24日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮40%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利息利率基础上加收50%确定；四：还款方式：等额本息；五、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的北京现代牌小型轿车，发动机号为DB602022，车架号为LBEMDAFB9DZ111732；原告确认：上述车辆抵押并未办理抵押登记手续；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：2017年3月21日，尚欠本金8736.09元、利息137.93元、罚息769.65元、复利12.59元；八、律师费的约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费。因原告未能举证证明其与被告已就实现债权的律师费由被告承担达成一致意见，故对于原告要求被告支付律师费的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余益新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金8736.09元、利息137.93元及罚息、复利（截至2017年3月21日，罚息769.65元、复利12.59元，后续罚息对逾期本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮110%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被告余益新名下车牌号为粤Ｓ×××××的北京现代牌小型轿车享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权，不得对抗善意第三人；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60.74元、保全费124.29元，合计185.03元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担4.5元，由被告余益新负担180.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年八月二十四日书 记 员  谢锦伟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特22号申请人（仲裁被申请人）:黄石新文化传播有限公司，住所地黄石市团城山开发区广会路1号。法定代表人：柯敏，总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：吕博，男，1990年3月17日出生，汉族，住大冶市。申请人黄石新文化传播有限公司（以下简称新文化公司）与被申请人吕博申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年7月7日立案后进行了审查。现已审理终结。新文化公司称：1、其与吕博并未形成劳动关系，仲裁裁决书适用法律错误。首先，吕博系经他人介绍在其处从事临时劳务工作，吕博的用工并未经过其同意，双方之间并未建立劳动关系，故不应适用劳动法的相关规定而应适用合同法及民法通则。此外，从仲裁结果来看，本案也不属于适用终局裁决的情形。2、仲裁裁决违反法定程序。首先，黄石市劳动人事争议仲裁委员会在未通知其到庭的情况下开庭审理并作出裁决，仲裁裁决书亦未向其送达，严重违反了法定程序。其次，吕博在仲裁审理过程中并未提供证据证实其主张，仲裁裁决竟然直接支持了吕博的全部请求，亦属于严重违反法定程序。综上，请求依法撤销黄劳人仲裁字[2016]第972号仲裁裁决书。吕博称：1、其经新文化公司负责人柯敏介绍入职从事广告营销工作，口头约定工资报酬为底薪每月800元外加业务提成，其与新文化公司已经形成事实劳动关系，并不是所谓的劳务用工关系。2、其向仲裁庭提供的新文化公司的地址和负责人信息准确，且快递已经妥投，事实上，仲裁开庭审理当日，新文化公司有人到庭，后又离开，是新文化公司故意不参与仲裁,应承担由此造成的不利后果。综上，黄劳人仲裁字[2016]第972号仲裁裁决书正确，请求驳回新文化公司的申请。经审查查明：2016年12月7日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2016]第972号仲裁裁决：一、新文化公司支付吕博工资16000元；二、新文化公司支付吕博未签订劳动合同双倍工资差额22000元（2000元×11）；三、新文化公司支付吕博解除劳动关系经济补偿（含待通知金）5000元（2000元×2.5）；四、新文化公司给吕博补缴养老保险费9872.24元（2074元×28%×17），其中新文化公司承担7051.60元、吕博承担2820.64元；五、新文化公司支付吕博失业救济金损失2574元（858元×3）。另查明：吕博于2015年2月被聘为新文化公司广告业务员，双方未签订劳动合同，新文化公司没有给吕博缴纳社会保险费。2016年7月15日，新文化公司负责人柯敏口头通知吕博，不用来上班了。2016年10月19日，吕博向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新文化公司支付其拖欠工资和业绩提成26234元；2、新文化公司支付其未签订劳动合同双倍工资31065元；3、新文化公司支付其解除劳动关系经济补偿含通知金2000元；4、新文化公司为其补缴2015年3月至2016年7月期间养老保险费10447元；5、新文化公司支付其失业救济金2574元。2016年12月7日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会就上述事宜作出黄劳人仲裁字[2016]第972号仲裁裁决书（终局裁决）。本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议时，仲裁裁决为终局裁决。依照2015年9月1日起实施的黄石市月最低工资标准计算，作出涉及上述类型的终局裁决时金额不应超过14700元（1225元×12），而本案中黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2016]第972号仲裁裁���的第一项明显超过此标准，且第二项未签订书面劳动合同二倍工资差额不属于适用终局裁决的情形，均不应作出终局裁决，属适用法律错误。综上，案涉仲裁裁决存在部分应当撤销的事由。新文化公司申请撤销仲裁裁决的理由部分成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：一、撤销黄劳人仲裁字[2016]第972号仲裁裁决第一项，即：新文化公司支付吕博工资16000元；二、撤销黄劳人仲裁字[2016]第972号仲裁裁决第二项，即：新文化公司支付吕博未签订劳动合同双倍工资差额22000元。申请费400元，由新文化公司负担200元、吕博负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 尹  策审判员 胡 志 刚审判员 乐��莉二○二○一七年八月二十二日书记员 刘 必 成
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢17号申请执行人杨国，男，生于1973年9月6日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人杨海，男，生于1969年10月27日，汉族，住四川省达州市达川区。本院已受理杨国申请执行杨海民间借贷纠纷一案，执行中，因被执行人杨海不知去向。申请执行人杨国自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请执行人杨国撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年八月二十五日书记员  何成初
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1723号原告：谢仁林。被告：资兴市第一人民医院。住所地：湖南省资兴市唐洞新区晋宁东路***号。法定代表人：唐小文，该院院长。委托诉讼代理人：何齐武，男，该院职工。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。原告谢仁林诉被告资兴市第一人民医院（以下简称资兴市立医院）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁林，被告资兴市立医院委托诉讼代理人何齐武、黄守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仁林向本院提出诉讼请求：判令被告给原告取钢板内固定术，术后在医院再骨折承担过错侵权责任。赔偿原告第三次住院全部费用，包括住院医疗费25600元+1200元、车费280元、护理费3000元、误工费13500元、精神损害抚慰金9000元，共计52580元。事实与理由：原告谢仁林于2016年3月14日在被告办理了住院手续，取内固定术，术后一星期出院回家养伤。4月12日，早上去被告四楼骨科，原告经DR照片，片子显示出先前手术右大腿上股取内固定术螺丝口处两边对边骨折。原告办了住院手术，4月14日，阳朝辉医生把片子拿过去后，原告多次到医院办公室想要回片子，至今没有给我，2016年4月13日早上，周医生把我老婆拿回来的病历重新再拿给他看后而被调换，所以推定被告有过错。我住院后，阳医生做了右下肢皮牵引，不给原告用药打针，右大腿肿胀，右股骨上段骨质断裂、不连、近端前移、与近端明显成角、骨血不通，时隔天数长，造成手术难度大，时间久，出血过多，给病人多增加了医疗费。阳医生告诉我向保险公司报案要说摔伤，4月22日原告打电话叫保险公司员工过来，保险公司员工看到病床号28诊断说：“是医疗事故，不能报意外保险医保费。”2016年3月17日，周医生给原告做取钢板内固定术，手术完成后，手术护士把取出内固定的材料，放在一个塑料小篮子里，清洗后给我看，只看到几个螺丝和一块绿色长20厘米、宽2厘米、厚2毫米的钢板，有多个螺孔。但我在2013年11月24日手术中，明显感觉到手术中上了几块合成钢小薄钢片，而取出时小篮子里没有看到小薄钢片，隐瞒告知义务。2016年4月18日下午，做了开放复位PENA固定术，术后4月25日被告对我强行停药，配好的药不准护士给我打针，理由是欠费，原告在住院15天后不给治疗被挤出医院，严重违反《医疗事故处理条例》第5条规定，侵犯了病人的合法医疗健康权，给原告精神造成极大的损害。被告资兴市立医院辩称：一、答辩人的医疗行为未对原告谢仁林造成任何伤害。原告的伤是自己刮胶摔倒受伤的，且后来术后是由于自己行为不注意造成骨折的，故答辩人的医疗行为未对原告谢仁林造成任何侵权行为。2013年11月20日，原告谢仁林刮胶摔伤到答辩人医院治疗，2013年11月25日行右股骨上段粉碎性骨折开放复位内固定术，术后按时拆线，于2013年12月8日出院。2016年3月14日，原告因“右股骨骨折内固定术后骨性愈合”来答辩人医院取出固定物，3月16日行内固定取出术，3月23日出院医嘱：1、保持切口干洁，1周后拆线；2、拄双拐下床活动6周，右下肢功能康复训练，定期复查右股骨DR，酌情负重；3、随诊。2016年4月12日，原告谢仁林自以为伤没问题，不拄拐杖行走，被答辩人突然感右大腿疼痛，不能站立行走，导致“右股上段骨折。”这纯属原告谢仁林自己造成的，与答辩人的医疗行为没有因果关系。二、答辩人的医疗行为没有过错，对原告谢仁林的损害后果依法不应承担民事责任。原告谢仁林在答辩人医院治疗期间，医护人员均按医疗操作规范进行了处理，履行了相关的告知、签字手续、医嘱注意事项，并交代原告清清楚楚。答辩人的医疗行为没有任何过错，原告谢仁林的损害后果完全是原告谢仁林本人不按医嘱过于负重所致，与答辩人的医疗行为无关。故答辩人对原告谢仁林的损害后果依法不应承担民事责任。三、答辩人医师对原告催缴医疗费用是合法的，而原告谢仁林欠费明显是违法的。法律只保护合法行为，是不能保护违法行为的，所以说谢仁林的诉请完全是无理之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：资兴市立医院是否换改病历。原告对此未向本院提交证据。被告资兴市医院认为没有换改病历，病历内容是一样的，既然没有换改病历，医方就不存在任何过错。本院经审理认为，病历本是由患者所持有，但原告作为患者未向本院提交病历，致使本院无法查清被告资兴市医院是否换改病历，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告陈述资兴市医院换改病历的事实，本院不予认定。本院认为：本案为因医疗行为所引起的侵权诉讼，原、被告对双方存在医患关系不持异议，但对被告的医疗行为是否存在过错及被告的医疗行为与原告的损害后果是否存在因果关系有争执，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢仁林诉称资兴市立医院在其诊疗过程中存在过错，且过错行为与其受损害之间存在因果关系，故谢仁林应对资兴市立医院诊疗行为存在过错以及过错行为与谢仁林受损害之间存在因果关系负有举证责任，而本案责任认定的关键证据系医疗过错司法鉴定，庭审中，谢仁林口头向本院申请司法鉴定时，本院已告知其应当在庭审后七日内向本院提交书面申请，且因鉴定系其提出，鉴定费用应由其预缴，谢仁林亦无异议。但谢仁林庭审后要求资兴市立医院垫付鉴定费用，本院告知其资兴市立医院后不同意后，原告谢仁林未向本院提交书面医疗过错司法鉴定申请，仅根据谢仁林提交的现有证据及所查明的事实，不足以认定资兴市立医院对谢仁林的诊疗行为具有过错，亦不符合法律规定的推定医疗机构有过错的情形，故本院对谢仁林的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢仁林的诉讼请求。案件受理费1115元，由原告谢仁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  廖得兵人民陪审员  樊田文人民陪审员  赖仁忠二〇一七年八月十日书 记 员  黄 芳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初643号之二原告：郑芬，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘素莉，浙江联英律师事务所律师。被告：陈良同，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。原告郑芬与被告陈良同企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告郑芬于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和���讼权利。现原告郑芬自愿申请撤回对被告陈良同的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑芬撤诉。案件受理费4776元，减半收取计2388元，由原告郑芬负担。审 判 员 廖鸿展二〇一七年八月三日代书记员 徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6323号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：叶和萍，女，1972年8月25日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告叶和萍信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一七年八月二十二日代理书记员  颜菊平
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1949号申请执行人:蔡文冲，男。被执行人:郭祥涛，男。本院在执行申请执行人蔡文冲与被执行人郭祥涛合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初10418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年八月三十一日书记员  黄 继
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1380号原告:应少强，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告应少强与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告应少强于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应少强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应少强撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执151号申请执行人：王永勋,男,住临江市。被执行人：卢铭哲,男,住临江市。本院在执行申请执行人王永勋与被执行人卢铭哲买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年八月二十日书记员  赵玉珠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3306号罪犯冯凯强，男，1993年2月17日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年10月28日作出(2014)姑苏刑初字第0157号刑事判决，以被告人冯凯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年10月5日止）,剥夺政治权利一年。被告人冯凯强不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月11日作出(2014)苏中刑终字第0346号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯凯强在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯凯强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯凯强在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯凯强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯凯强减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月5日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0125民初1049号原告:李某，女,2012年8月22日出生,汉族,儿童。法定代理人：刘某，女,1985年1月18日出生,汉族，系原告李某之母。被告:西安市鄠邑区草堂镇上滩村村民委员会。法定代表人：张建平，系该村委会主任。委托代理人：王元利，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，系该村党支部书记。委托代理人：陈建峰，男，1981年4月23日出生，汉族，农民。原告李某与被告西安市鄠邑区草堂镇上滩村村民委员会（以下简称上滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某之法定代理人刘某与被告上滩村委会之法定代表人张建平及其委托代理人王元利、陈建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告征地补偿款800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年8月20日出生，于2012年9月24日将其户籍登记在西安市鄠邑区草堂镇上滩村，但至今未分得承包土地。2016年10月被告上滩村委会召开村民代表会议，决定向每位未分得承包土地的村民每年补偿800元，2017年1月23日被告给每位未分得承包土地的村民分发800元。但未向原告分发。2017年2月16日原告以被告侵犯其村民权益为由起诉提出上述诉讼请求。被告上滩村委会辩称：原告之母刘某将其户籍迁入该村时，向公安机关提供了虚假的被告上滩村委会证明，故其户籍迁入手续虚假，原告不应享有该村村民待遇。原告系刘某之女，其户籍登记手续亦是骗取的，也不应享受本村村民待遇。2016年10月经本村村民代表会议决定，用村集体的积累款向未分得承包土地的每位村民分发800元，会议同时决定对户籍有疑问的，常年不在村上居住的人员不予补助。综上，该款不是土地补偿款，原告户口有疑问，且长期不在村上居住，不符合补助条件，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本；2、原告的出生证明；3、原告的户口登记介绍信。以上证据均证明原告属于被告的合法村民，应该享受土地补偿款的奖励。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。根据确认的证据，可以认定如下法律事实：原告于2012年8月20日出生，于2012年9月24日将其户籍登记在西安市鄠邑区草堂镇上滩村，但至今未分得承包土地。2016年10月被告上滩村委会召开村民代表会议，决定向每位未分得承包土地的村民每年补偿800元，2017年1月23日被告给每位未分得承包土地的村民分发800元。但未向原告分发。原告于2017年2月16日诉至本院，要求被告给付其土地补偿款800元。本院认为，原告系被告上滩村村民，其户籍一直在该村，应和本村其他村民享有同等集体经济组织收益分配。被告在向未分得承包土地的村民进行补偿时，以原告的户口登记不合法为由，拒绝向其分发，因公安机关系户籍管理的主管部门，其至今未撤销原告的户籍登记，故被告以该理由不向原告进行补偿，没有法律依据。综上所述，被告上滩村委会应给付原告土地补偿奖励款800元。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区草堂镇上滩村村民委员会于判决生效后十日内给付原告李某土地补偿奖励款800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区草堂镇上滩村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民审判员  胡 泊二〇一七年八月十日书 记 员  吴天资
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执651号申请执行人：刘成刚，男，1973年12月生，汉族，住河北省。被执行人：张连青，男，1964年5月生，汉族，住河北省献县。刘成刚诉张连青民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2691号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初2691号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年八月二十五日书记员  郭 冲
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执406号之二申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈绍昌，男，1986年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈雅梅，女，1986年4月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈绍昌、陈雅梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审154号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人陈绍昌、陈雅梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈绍昌、陈雅梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审154号行政裁定书的执行。本裁定书送达后既发生法律效率。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十八日代书记员（ 陈加 发）
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1758号原告：唐风霞，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇唐杖子村成家窝铺组*****号。被告：邢玉连，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡三家梁村邢家洼子组。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市148法律服务所法律工作者。被告：宫万杰，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇唐杖子村成家窝铺组*****号。原告唐风霞与被告邢玉连、宫万杰不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐风霞、被告邢玉连及委托诉讼代理人辛继炜、被告宫万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐风霞向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告存款200,000元，并按银行存款利率支付利息。事实和理由：原告与被告宫万杰系母子关系，被告宫万杰与被告邢玉连曾系夫妻关系。2016年3月19日,原告在中国邮政储蓄银行北票市龙潭营业所存入一年期定期存款300,000元。2016年10月22日，二被告在原告不知情的情况下，从原告存折上支取200,000元，并将该200,000元存到被告邢玉连邮政储蓄银行卡上。原告于2017年5月份得知二被告取走200,000元后，多次要求二被告返还存款，但二被告拒绝返还。邢玉连辩称，原告所述与事实不符，我没有转存过原告的存款，也没有拿过原告的钱。钱是原告送给宫万杰的，是宫万杰支取后，存到了我的银行卡上。离婚时，因我不同意离，宫万杰同意给我200,000元，我才同意与他离婚。宫万杰辩称，我与被告邢文连确实从原告账户上支取了200,000元钱，该200,000元存在了邢玉连邮政储蓄银行卡上，没在我手，因此我不同意返还200,000块钱。经本院审查，认定事实如下：原告唐风霞系被告宫万杰的母亲，被告宫万杰与邢玉连曾系夫妻关系。2016年3月19日,原告在中国邮政储蓄银行北票市龙潭营业所存入一年期定期存款300,000元。2016年10月22日，被告邢玉连、宫万杰在原告不知情的情况下，将原告300,000元存款取出，其中200,000元存到了被告邢玉连邮政储蓄银行卡上，剩余的100,000元重新存到原告邮政储蓄银行存折上。2016年11月1日，邢玉连邮政储蓄银行卡上的200,000元被取出。2017年3月7日，被告邢玉连与被告宫万杰在北票市民政局婚姻登记处协议离婚。2017年5月14日，被告邢玉连的邮政储蓄卡被被告宫万杰取走。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人财产损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告宫万杰、邢玉连私自取走原告存款200,000元，二被告对该200,000元的取得没有合法根据，并给原告造成损失，属于不当得利，因此原告要求二被告返还存款200,000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢玉连主张该笔200,000元系原告对宫万杰的赠与，但因其没有提供证据支持，故被告邢玉连的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告宫万杰、邢玉连于本判决生效后起十日内共同返还原告唐风霞银行存款200,000元及利息（利息从2016年10月22日起到本院指定的还款期限届满之日止，按同期银行存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告宫万杰、邢玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年八月十四日书记员  张华上
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执293号之二申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社；住所地，泸州市纳溪区。被执行人:王守珍，女，生于1974年6月26日，汉族，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执293号之二裁定书，于2017年08月21日向被执行人王守珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王守珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁��如下：冻结被执行人王守珍在中国农业银行存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉春二〇一七年八月二十一日书记员  刘克全
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2407号原告：包世琼，女，汉族，1973年1月14日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：王学，男，汉族，1962年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，四川昂灿律师事务所律师。第三人：王华，男，汉族，1972年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。原告包世琼诉被告王学、第三人王华合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包世琼及其诉讼代理人赵敏、被告委托诉讼代理人丁云洪、文燕、第三人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包世琼向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告王学支付原告包世琼及第三人合伙款项423999元及利息（利息按照月利率1.2%计算，从2015年12月26日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告以及第三人共同合伙出资承包大英县“香槟名苑”工地劳务，2013年三人又共同合伙出资承包大英县“财富广场综合楼”劳务。2015年12月26日，三方达成退伙协议，并对合伙进行结算。协议约定王学退出合伙，同时由王学应支付原告及第三人合伙款项共计人民币423999元及利息。在2015年12月底支付10万元，在2016年5月底支付133506元，在2016年7月底支付190493元。同日，被告王学向原告王华二人出具欠条一份，载明：“今欠到包世琼、王华人民币肆拾贰万叁仟玖佰玖拾元，423999元”。出具欠条后，被告未按约履行给付义务，原告遂诉至本院。被告王学辩称，1.原告包世琼不是本案适格的主体，不能将王华列为第三人，而应当将其列为原告共同提起诉讼，故依据相关法律规定应予驳回起诉或者变更后再行诉讼。2.被告王学签订退伙协议是在趁人之危、显失公平情况下签署，不是其真实意思表示。3.被告王学的退伙事宜未对外公布，对于合伙期间的相关债权债务，现债权人主张要求三合伙人共同承担合伙期间的债务。4.即使《退伙协议》有效，涉及合伙款也仅有233506元，对香槟名苑中因包世琼比王学多投入的190493元，不属于本案处理范畴，可在该工程结算时处理。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王华陈述，原告诉称属实，其愿意在本案中一并向被告王学主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下：原告包世琼、被告王学以及第三人王华系合伙关系，共同对外承揽了大英县财富广场综合楼劳务工程（以下简称财富广场工程）以及大英县香槟名苑劳务工程（以下简称香槟名苑工程）。以上二工程约定由包世琼与王华二人共同占股50%，被告王学占股50%。2015年12月26日，被告王学拟退出大英财富广场综合楼劳务工程，三方对财富广场以及香槟名苑工程进行结算，共同签署了《合伙人与退伙人结算单》、《退伙协议》、《大英县香槟名苑合伙结算情况》。上述协议具体内容如下：1.《合伙人与退伙人结算单》主要载明大英财富广场项目三方各自投入以及已经领取的工程款数额，最终结算为：品迭约定应付王学的100000元工资及所有费用，王学还应付包世琼2335**元，此款未付。王学付款期限2015年12月底前先还100000元，2016年5月底还133500元整。2.《退伙协议》主要内容为：2013年6月23日经三人共同商议，达成一致签订劳务合作协议，共同做大英县财富广场综合楼劳务工程。从2015年3月1日，王学自愿退出大英财富广场综合楼劳务工程。王学退出后所有的债权债务由王华、包世琼承担，退出结算后，王学应付包世琼2335**元，约定付款期限为先12月底还100000元，余款在2016年5月底还款133500元正。退出之后，所有的工程款包括还欠的保证金由包世琼王华结算领取，工程款及工程上所有事务与王学无任何关系。3.《大英县香槟名苑合伙结算情况》载明：“王学与王华、包世琼于2012年12月签订的大英县香槟名苑工地的投资情况，到2014年12月底，王学除去拿走的投资本金，还剩16471元（壹万陆仟肆佰柒拾壹元），包世琼除去拿走的本金，还剩365515元（叁拾陆万伍仟伍佰壹拾伍元），合伙人王学应支付包世琼1904**元（壹拾玖万零肆佰玖拾叁元）。如香槟名苑工程结算有盈亏，另计算。王学付款期限，壹拾玖万零肆佰玖拾叁元从2015年12月26日起支付包世琼月息1分2到2016年七月底还本金。”上述协议签订后，被告王学向原告及第三人出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠条今欠到包世琼、王华人民币肆拾贰万叁仟玖佰玖拾元正423999元欠款人：王学2015年12月26日”。原、被告及第三人均认可，对于《退伙协议》、《大英县香槟名苑合伙结算情况》载明的“欠包世琼**元”实为“欠包世琼与王华”二人。后被告王学未按约支付上述款项。本院认为，本案系合伙协议纠纷，参与合伙三方当事人为必要共同诉讼当事人。原告以其名义提起诉讼，将王华列为第三人参加诉讼，符合法律规定，其是本案适格的主体。原、被告及第三人签订的相关合伙协议，经各方当事人签字认可，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告王学关于该协议系受胁迫签署的答辩意见，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。在合伙过程中，合伙人退伙的，书面协议有约定的，按照协议处理。本案中，对于被告王学退出财富广场工程，《退伙协议》明确约定了退伙后双方权利义务，被告王学应当按照约定全面履行自己义务，支付退伙款233506元。对于《大英县香槟名苑合伙结算情况》，实质上系针对香槟名苑工程按照合伙人占股比例与资金投入情况的结算，被告因其投入金额未达到相应比例，应当支付的原告及第三人投资款190493元。对于香槟名苑工程其他债权债务以及盈亏，待结算后另行计算。针对上述二笔款项，被告出具了欠条予以确认，系其真实意思表示，故原告要求被告支付原告以及第三人退伙款、投资款423999元的诉讼请求，本院予以支持。因《退伙协议》未约定利息，被告逾期付款已经构成违约，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。对于香槟名苑工程，被告应当按照《大英县香槟名苑合伙结算情况》约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条、第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，判决如下：被告王学于本判决生效后十日内支付原告包世琼、第三人王华退伙款、投资款共计423999元及利息，利息的计算方法为：以本金233506元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布同期同档贷款基准利率为标准进行计算；以本金190493元为基数，从2015年12月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取计3830元，由被告王学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一七年八月八日书记员  樊 平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14433号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了成都雪国高榕生物科技有限公司生产的金针菇一袋，花费1.8元，涉案商品标注生产日期为2017年4月11日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期2天。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年4月24日，郁德专在永辉超市购买了价值1.8元的金针菇一袋，包装上载明生产日期为2017年4月11日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的，按照常温保存天数12天计算，涉案产品已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了金针菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的金针菇已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货��1.8元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执426号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人：陈闽生，局长。被执行人林垂招，男，1988年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人杨春霞，女，1983年09月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林垂招、杨春霞计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审268号行政裁定书，已经于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人林垂招、杨春霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林垂招、杨春霞发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审268号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （邓 芳）二〇一七年八月三十日代书记员（ 郭建 福）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执420号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人：陈闽生，局长。被执行人方清火，男，1982年6月30日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人林丽燕，女，1984年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人方清火、林丽燕计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审261号行政裁定书，已经于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人方清火、林丽燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方清火、林丽燕发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审261号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （邓 芳）二〇一七年八月三十日代书记员（ 郭建 福）
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1266号原告：高艺，女，汉族，1983年10月21日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。被告：王旭东，男，汉族，1994年9月8日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所。特别授权代理。原告高艺与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艺向本院提出诉讼请求：1.由被告还清借款金额30000元，及30000元30%的违约金。事实和理由：2016年9月26日我与被告签订了借款合同，金额30000元，双方定于2017年5月26日还款，但被告到期未还款。王旭东辩称，我不承认这个借款合同，我也没有借过这个钱，当时我在原告店里上班，我是管理人员，原告是投资者，是因为我的管理不当给店里带来了损失，店里的苹果手机丢失，双方协商后，我自愿承担责任，才写了这个借款合同。王旭东的委托诉讼代理人提出本案不存在借款事实，原告提交的证据不足以证实原告向被告借款的事实，原告的诉讼请求应当予以驳回。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2016年9月26日原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为8个月，即2016年9月26日至2017年5月26日止，被告须在2017年5月26日前还款30000元，如被告未按时还款，视为违约，应支付30000元的30%违约金。同日被告向原告出具收据一份，收到原告现金30000元，借期8个月。被告未归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款合同、收据是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。被告王旭东未按期还款已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张的违约金超过法律规定的限额，本院依法调整为30000×2%×8=4800元。被告及其委托诉讼代理人的意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：由被告王旭东于本判决发生法律效力之日偿还原告高艺借款本金30000元及违约金4800元，共计34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年八月十五日书记员  葛 翠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初923号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初283号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人付某甲，男，1974年12月15日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月2日取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年4月27日13时许，被害人付某甲因土地纠纷在宣威市热火镇梨山村委会大长地用手将被害人安某某的左小手指扭断。经鉴定，安某某之损伤评定为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议并已实际履行。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人付某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某甲具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人付某甲六个月以上至一年以下有期徒刑。被告人付某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月27日13时许，宣威市热火镇梨山村委会大长地，被告人付某甲因土地纠纷用手将被害人安某某的左小手指扭断。经鉴定，安某某之损伤评定为轻伤二级。2017年4月27日，被告人付某甲向宣威市公安局热水派出所投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人亲属与被害人就民事部分达成调解协议，赔偿被害人安某某人民币65000元，被害人安某某表示谅解被告人付某甲。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人安某某的陈述记录，证人付某乙的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，户口证明，前科情况证明，到案经过，口头传唤说明，调解协议书，谅解书与被告人付某甲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了公民的人身权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，对被告人依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 耿 博人民陪审员 柴 榕二〇一七年八月七日书 记 员 宁竹君
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3296号之一原告：俞峰，男，汉族，1972年1月4日出生,住安徽省铜陵市铜官区，被告：储斌，男，汉族，1969年12月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区，委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽众佳律师事务所律师。本院在审理俞峰与储斌民间借贷纠纷一案中，原告俞峰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞峰撤回对被告储斌的起诉。案件受理费人民币7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由原告俞峰负担。审判员  王贤稳二〇一七年八月二十一日书记员  陶 伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执867号申请执行人冯周琴，女，汉族，住宝鸡市凤翔县城关镇东湖路。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道。法定代表人胡育红，任执行董事。申请执行人冯周琴与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯周琴向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付冯周琴租赁费14141.92元；承担案件受理费81元。以上共计14222.92元。本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1407号民事调解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙武军二〇一七年八月二十三日书记员  张喜娟
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1302号之五申请人：王兴义，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川科力劳务开发有限公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路53号五彩金海岸2栋302号。法定代表人：谢薇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执1302号之六裁定书，于2017年08月17日向被执行人四川科力劳务开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川科力劳务开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川科力劳务开发有限公司在中国工商银行23×××82账户内���款人民币3182.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 浩二〇一七年八月十七日书记员 蔡其斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办��。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初1516号原告：康某，女，1971年2月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：林玉平、欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。被告：彭某1，男，1972年12月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告康青春与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人林玉平、被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。事实与理由：原、被告于1995年正月初六经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名彭某2。原、被告婚后一起在外务工，被告好吃懒做，日常开支基本由原告支付。生育儿子彭某3，原告在家带孩子、务农，被告则在外务工。被告在外务工期间，无钱寄回家中，也不与原告联系。原告认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，且长时间分居，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告彭某1辩称，我不同意离婚，希望为了孩子，原告再给我一次机会，我会尽力改正不足，为家庭负起责任。经审理查明，原、被告于1995年正月初六经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子取名彭某2。原、被告共同生活期间，常因生活琐事、经济问题产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。本院认为，原、被告结婚至今已二十余年，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事、经济问题产生矛盾，但无法证明夫妻感情已彻底破裂。庭审中，被告表示愿意改正不足，用实际行动去弥补以前的过失。原、被告的小孩即将面临成家立业，原、被告更有责任共同为小孩树立一个良好的家庭榜样。二十年婚姻走至今日，实属不易，希望原、被告能够珍惜夫妻感情、加强沟通，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告康某与被告彭某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蓝志中二〇一七年八月四日代理书记员  卢水龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初6375号原告：殷杰元，男，1973年6月3日出生，住凉州。被告：凉州区琪双阳农业科技有限责任公司。法定代表人：柴培霞，系该公司董事长。原告殷杰元与被告凉州区琪双阳农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审查。原告殷杰元向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告等人的工资款104606.5元及利息。事实及理由：2015年2月原告与王玉花、陈淑兰、张菊萍等共21人与被告达成口头协议，原告等人在被告承包的农场内做农活，被告按照务工不等的劳务工资标准给原告等人支付劳务工资，原告等人工作至2016年11月份后完工，务工期间原告等人投入了大量的人力及车辆运力等，但被告在给付了原告等人2015年度的劳务工资款及车辆的机械费用后，自2016年2月份至11月份的劳务工资款及车辆的机械费共计104606.5元只出具了欠款字据但尚未支付。因被告欠劳务款的人数较多，王玉花、陈淑兰、张菊萍等共21人便共同委托原告为其诉讼代理人代为起诉。本院认为，原告殷杰元因被告未给付包括其在内的二十一人的劳务费，殷杰元便以其名义代表二十一人向本院提起诉讼，但殷杰元与其余二十人并不是在共同劳动中与被告因劳务关系形成债权债务关系的，而事后被告亦没有给二十一人出具共同的债务凭据，且被告是否给付殷杰元或者其中一人劳务费与其余二十人并无关联，故殷杰元以自己名义代表其他人主张权利系原告主体不适格，殷杰元与其余二十人如主张自己权利，可分别作为案件原告提起诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项，第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告殷杰元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一七年八月二十一日书记员  王志书
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2138号原告：吴启焕，女，1958年09月11日生，汉族，云南省砚山县人，农村居民，家住砚山县，现住文山市。委托诉讼代理人：卢应聪，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蒋恒，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：吴世英，女，1960年08月05日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。被告：唐志能，男，1958年07月20日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。被告：刘运选，男，1977年07月30日生，汉族，云南省西畴县人，农村居民。被告：刘云春，男，1979年5月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告吴启焕诉被告吴世英、唐志能、刘运选、刘云春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告吴启焕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金171666元，医药费41908.7元，误工费23660元（计算至定残前一日计169天，每天按140元计算），护理费9689.7元（计算29天，每天按334.13元计算），住院伙食补助费2900元（住院29天，按当地国家工作人员出差每天补助100元计算），被抚养人生活费4398.6元，后续治疗费15800元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金30000元，以上赔偿共计人民币301223元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告吴启焕诉称，被告唐志能、吴世英系夫妻关系，二人因在文山市××街道办事处××小区××号建盖房屋，由被告刘运选承建该房屋工程，被告刘运选找到被告刘云春、原告吴启焕等人粉刷墙面，2016年7月14日，原告吴启焕在做工时从房屋的三楼掉到二楼致伤，后到文山市人民医院住院治疗，总计花费医疗费50000多元，被告刘运选及刘云春仅支付10000多元。原告伤情经文山市人民医院诊断为：1、腰椎多发性闭合性骨折；2.双跟骨粉碎性骨折。2017年1月4日原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所评定为8级伤残，需后续治疗费15800元。原告认为其在为被告做工时致伤害，被告在高空作业的工地未设置安全防护措施是导致原告掉落受伤的直接原因。被告唐志能、吴世英将建房施工工程承包给没有建筑施工资质的个人被告刘运选承建，其应与被告刘运选承担连带赔偿责任。被告刘运选等仅支付了少部分医药费后便对原告的赔偿费用置之不理，故原告特依据相关法律法规诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告刘云春送达法律文书，原告也未提供被告刘云春的其他具体地址。原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告吴启焕的起诉。案件受理费5820元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一七年八月十日书记员  黄镜霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民申584号再审申请人（一审被告）：中经国际招标集团有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号，组织机构代码75820412-X。法定代表人：阿卜杜克日木·吾序尔，该公司总经理。委托代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺璐，女，1982年1月22日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。一审被告中经国际招标集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区，组织机构代码57632601-1。法定代表人郑红雨，该公司总经理。一审被告：郑红雨，女，汉族，1979年1月3日出生，住址河南省睢县。再审申请人中经国际招标集团有限公司因与被申请人贺璐及一审被告中经国际招标集团有限公司河南分公司、一审被告郑红雨合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中经国际招标集团有限公司申请再审称：原审判决适用法律错误，申请人已经履行了合同义务，不应承担责任。请求撤销原审判决。本院经审查认为，原审中对双方当事人自愿签订《合作协议》的相互履约情况进行了审查认定，认定事实清楚，适用法律正确，申请人主张已经完全履约不应返还被申请人支付的相关费用，没有提供相应证据支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中经国际招标集团有限公司的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一七年八月三日书记员  王 露