浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1538号原告：浙江振兴担保有限公司，住所地临安市锦城街道城中街249号，统一社会信用代码91330185719532390K。法定代表人：洪永贤，该公司董事长。委托代理人：童红英、王晓萌，浙江满江红律师事务所律师。被告：临安伟鑫玻璃制品厂，住所地临安市高虹镇福胜路38号，组织机构代码67397196-0。投资人：张伟，该厂厂长。被告：临安星阳电子有限公司，住所地临安市高虹镇高桥镇卦川，组织机构代码67679635-2。法定代表人：杨海星，该公司执行董事。原告浙江振兴担保有限公司（以下简称振兴公司）诉被告临安伟鑫玻璃制品厂（以下简称伟鑫玻璃厂）、临安星阳电子有限公司（以下简称星阳公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告伟鑫玻璃厂、被告星阳公司住所地无人签收法律文书，且被告伟鑫玻璃厂的投资人张伟及被告星阳公司的法定代表人杨海星下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告振兴公司的委托代理人王晓萌到庭参加诉讼，���告伟鑫玻璃厂、被告星阳公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告振兴公司诉称:2014年7月1日，原告、被告伟鑫玻璃厂与临安市农村信用合作联社钱王信用社（以下简称钱王信用社）三方签订了《流动资金保证借款合同》一份，该合同约定被告伟鑫玻璃厂向钱王信用社借款50万元，借款期限从2014年7月1日至2015年6月20日，由原告为被告伟鑫玻璃厂的上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告星阳公司与原告签订了《保证反担保合同》一份，约定由被告星阳公司为原告就被告伟鑫玻璃厂向钱王信用社借款50万元而提供的保证担保提供相应的反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括代偿款、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间自原告为被告伟鑫玻璃厂承担保证责任而代偿之日起两年，或原告受让原始担保的主债权之日起两年，代偿款自代偿之日起按月息3%计算利息。被告伟鑫玻璃厂于2014年6月30日向原告出具承诺书，承诺如原告为其代偿借款，则在原告代偿之日起十五日内支付全部代偿款，并支付代偿款的利息（按月利率2%计算至款项付清之日止）。2014年7月1日，钱王信用社向被告伟鑫玻璃厂发放了50万元贷款。借款到期后，因被告伟鑫玻璃厂无力偿还借款本息，在钱王信用社的催告下，原告于2015年7月1日和2016年1月7日分别为被告伟鑫玻璃厂代偿借款本息75000元和482457.53元，代偿款共计557457.53元。因被告伟鑫玻璃厂无力向原告归还代偿款，原告根据约定将被告伟鑫玻璃厂交付的担保保证金75000元直接抵扣用于偿还代偿款。被告伟鑫玻璃厂实际尚欠原告代偿款本金482457.53元。之后，被告伟鑫玻璃厂分文未还，被告星阳公司也未履���反担保保证责任。原告作为被告伟鑫玻璃厂向钱王信用社提供担保的保证人，在承担担保责任后有权向债务人行使追偿权。被告伟鑫玻璃厂应将原告代其偿付的所有款项归还给原告。被告星阳公司作为保证人理应按反担保合同的约定履行反担保责任。然而，两被告至今均未履行偿还义务，这严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告伟鑫玻璃厂立即共同归还原告代偿款本金482457.53元；二、被告伟鑫玻璃厂支付原告代偿款利息（从2016年1月7日起按月利率2%计算至款项清偿之日止，暂计算至2017年3月23日为140234.32元）；三、被告星阳公司对被告伟鑫玻璃厂偿还上述代偿款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告负担。被告伟鑫玻璃厂、星阳公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告��兴公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：证据一、《流动资金保证借款合同》一份、借据一份，用以证明2014年7月1日，原告、被告伟鑫玻璃厂及钱王信用社三方签订了《流动资金保证借款合同》，该合同约定被告伟鑫玻璃厂因购买原材料向钱王信用社借款50万元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月20日，由原告为被告伟鑫玻璃厂的上述借款提供连带责任保证担保，以及钱王信用社在2014年7月1日向被告伟鑫玻璃厂交付了50万元借款的事实。证据二、《保证反担保合同》一份，用以证明被告星阳公司为原告就被告伟鑫玻璃厂向钱王信用社所借50万元借款提供的保证担保而向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证的事实。证据三、承诺书一份，用以证明被告伟鑫玻璃厂于2014年6月30日向原告承诺如原告为其代偿借款，则在原告代���之日起十五日内支付全部代偿款，并支付代偿款的利息（按月利率2%计算至款项付清之日止）的事实。证据四、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭条两份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份、证明一份，用以证明原告分别于2015年7月1日和2016年1月7日为被告伟鑫玻璃厂代偿借款本息75000元和482457.53元的事实。被告伟鑫玻璃厂、星阳公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告振兴公司提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。综合当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告振兴公司诉称的一致。本院认为：原告振兴公司为被告伟鑫玻璃厂与钱王信用社之间的贷款提供连带责任保证。在被告伟鑫玻璃厂未按约定履行还款义务的情况下，原告代为偿还557457.53元款项。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。扣除被告伟鑫玻璃厂用保证金偿还的75000元款项后，被告伟鑫玻璃厂仍尚欠原告482457.53元代偿款未予偿还。根据被告伟鑫玻璃厂向原告出具的承诺书中的约定，代偿款的利息为月利率2%，原告在2016年1月7日为被告伟鑫玻璃厂代偿借款本息482457.53元，故代偿款的利息应从2016年1月7日起计算。原告要求被告伟鑫玻璃厂偿还482457.53元代偿款及按月利率2%支付从2016年1月7日起的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告星阳公司自愿为被告伟鑫玻璃厂与原告之间的担保合同向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，故被告星阳公司依法应对上述代偿款项本息承担连带清偿责任。被告伟鑫玻璃厂、星阳公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告临安伟鑫玻璃制品厂应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江振兴担保有限公司代偿款本金482457.53元。二、被告临安伟鑫玻璃制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振兴担保有限公司代偿款利息（从2016年1月7日起按月利率2%计算至款项清偿之日止，暂计算至2017年3月23日为140234.32元）。三、被告临安星阳电子有限公司对上述代偿款本息承担连带清偿责任。如果被告临安伟鑫玻璃制品厂、临安星阳电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10027元，由被告临安伟鑫玻璃制品厂、临安星阳电子有限公司共同负担。原告浙江振兴担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安伟鑫玻璃制品厂、临安星阳电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆宗亮人民陪审员  程放蓓人民陪审员  徐伟国二〇一七年八月二十四日书 记 员  孟署维附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。