西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初804号原告李某某1，女，1936年3月3日出生，系夏某某1母亲。原告胡某某，女，1967年11月1日出生，系夏某某1妻子。原告夏某2，男，1991年9月26日出生，系夏某某1之子。共同委托代理人贺红艳，陕西王炳森律师事务所律师。被告李某某2，男，1988年3月29日出生。被告铜川市某某区某某汽车运输服务有限公司。法定代表人赵某某，总经理。委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人李利芳，陕西丰东律师事务所实习律师。被告世捷某某汽车贸易集团有限公司。法定代表人李某某3，总经理。委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人李利芳，陕西丰东律师事务所实习律师。被告杨某某1，男，1986年9月5日出生。原告李某某1、胡某某、夏某2、与被告李某某2、铜川市某某区某某汽车运输服务有限公司、世捷某某汽车贸易集团有限公司、杨某某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺红艳，被告铜川市某某区某某汽车运输服务有限公司（以下简称铜川某某公司）委托代理人李伟、李利芳，被告世捷某某汽车贸易集团有限公司（以下简称世捷某某公司）委托代理人李伟、李利芳，被告杨某某1到庭参加诉讼，被告李某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月11日21时25分许杨某某1驾驶悬挂陕D303**号牌的重型自卸货车，在灞桥区安邸村地铁高架桥下的工地行驶过程中，将在此的行人夏某某1碾压致死，造成重大交通事故。事发后杨某某1驾车逃逸。此次事故经交通警察支队灞桥大队认定杨某某1负事故全部责任，夏某某1无责任。杨某某1交通肇事一案审理过程中，三原告与杨某某1、第三人詹某某、刘某某、杨某某2成刑事附带民事调解协议，由杨某某1及第三人赔偿原告部分死亡赔偿金370800元，未获赔偿的死亡赔偿金等损失向肇事车辆的车主及所有转让人和受让人另行提起民事诉讼。该车辆没有投保交强险，脱审，未年检，属于依法禁止行驶的机动车，该车系杨某某1于2015年11月24日从被告李某某2处购买，该车辆的所有人系被告铜川某某公司，铜川某某公司系一人有限责任公司，其唯一的股东为被告世捷某某公司。现要求1、被告李某某2、铜川某某公司、世捷某某公司连带赔偿原告死亡赔偿金198000元、丧葬费28448元、被抚养人生活费28211元、交通费2000元、误工费6000元、精神抚慰金20000元，共计282659元；2、判令被告李某某2、铜川某某公司、世捷某某公司承担本案诉讼费。被告李某某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告铜川某某公司辩称，其对原告不构成侵权行为，不应对原告损失承担赔偿责任。其将车租赁给王某某，由王某某对该车使用运营，其不控制、不运营车辆，其对事故损害发生没有过错。原告以车辆属于依法禁止行驶的车辆而要求其连带赔偿损失的理由不成立。其一，该法条主要是指车辆物理状态不符合安全标准的车辆，即平常的拼装车和已达报废标准的车辆，而不包括本案所涉及脱保交强险车辆。其二，该车其并未转让，该车一直由王某某控制使用。其三，即使其存在转让行为，也不存在脱保和脱审的情形。其四，2014年10月30日，车辆状态为注销，足以认定其对该车后续发生的事故不承担责任。在刑事附带民事调解书中，杨某某1一方折抵给原告锦绣天下的房产价格与市场价格相差悬殊，对折抵价格应该重新认定或者评估。被告世捷某某公司辩称，其与铜川某某公司财务独立，不同意承担赔偿责任。其他答辩意见同铜川某某公司。被告杨某某1辩称，发生交通事故属实，其应该承担的责任，在刑事案件中，刑事附带民事调解已经确定了，不应该再承担责任。经审理查明，2016年4月11日21时25分许杨某某1驾驶悬挂陕D303**号牌的重型自卸货车，在灞桥区安邸村地铁高架桥下的工地行驶过程中，将在此的行人夏某某1碾压致死，造成重大交通事故。事发后杨某某1驾车逃逸。夏某某1经抢救无效死亡。2016年4月27日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了道路交通事故认定书，认定杨某某1应承担事故全部责任，夏某某1无责任。李某某1为夏某某1的母亲、胡某某为夏某某1的妻子、夏某2为夏某某1的儿子。事故发生后，2017年1月5日，李某某1、胡某某、夏某2与杨某某1及杨某某1的亲属第三人詹某某、刘某某、杨某某2成刑事附带民事调解协议，由附带民事诉讼被告人杨某某1及第三人赔偿李某某1、胡某某、夏某2部分死亡赔偿金370800元。其中给付人民币130000元；另杨某某1、詹某某、刘某某、杨某某2共有的位于西安市未央区某某门锦绣天下二期1号楼2单元2302室房屋转让给李某某1、胡某某、夏某2，房屋折价240800元。附带民事诉讼原告人不得再向杨某某1主张任何经济赔偿，未获赔偿的死亡赔偿金等损失向肇事车辆的车主及所有转让人和受让人另行提起民事诉讼。嗣后，原告提起本次诉讼。另查，杨某某1肇事时驾驶的重型自卸货车悬挂车牌为陕D303**号，陕D303**号机动车所有人为咸阳永明汽车运销有限公司，该车状态为注销。该重型自卸货车系杨某某1于2015年11月24日向李某某2购买，车号为陕B316**号，车辆所有人为铜川市某某区某某汽车运输服务有限公司。该车检验有效期至2014年10月31日止，机动车状态为注销。杨某某1购买后，将其另外所购买车辆的车牌陕D303**更换到该重型自卸货车上。铜川市某某区某某汽车运输服务有限公司为世捷某某汽车贸易集团有限公司出资设立，是其唯一股东。审理中，原告提交了户口本、村委会证明，说明夏某某1的父亲夏某某3已经去世，夏某某1的母亲李某某11936年3月3日出生，李某某1生育五个子女，夏某某4早年去世。李某某1的被扶养生活费是以2016年城镇居民人均消费性支出19369元×5年÷4人，即为28211元。被告铜川某某公司、世捷某某公司认为李某某1是农业家庭户口，应按农村标准计算被扶养人生活费。被告杨某某1认为其已经赔过钱，不发表意见。原告还提交了西安某某嘉业物业管理服务有限公司的证明1份，说明胡某某系该公司员工，月工资1800元。发生交通事故后，胡某某产生一个月误工损失1800元。被告铜川某某公司、世捷某某公司认为原告应该提供胡某某在职期间的工资表、银行流水、交社保证明，对该证明不予认可，认可误工期限1周。被告杨某某1未发表意见。被告铜川开元汽车公司、世捷某某公司提交了客户情况调查表、提车单、照片、车辆购置税完税证明、税收通用缴款书复印件，说明铜川开元汽车公司购买本案肇事车辆向王某某办理租车业务，王某某提走租赁车辆的事实。原告认为，证据应当提交原件，即使复印件可以作为证据，也不能证明被告所称的租赁关系。被告杨某某1对此未发表意见。被告铜川开元汽车公司、世捷某某公司还提交了2017年3月29日审计报告，说明审计报告对公司与股东之间的财产进行审计，足以证明二者财产相互独立，世捷某某公司对铜川某某公司的责任不应承担连带责任。原告认为审计报告只是说明铜川某某公司的财务状况，不能说明其与股东之间的任何关系，对被告铜川某某公司、世捷某某公司的证明目的不予认可。被告杨某某1对此未发表意见。审理中，被告铜川某某公司申请对铜川某某公司、世捷某某公司的财产及财务进行审计，拟说明铜川某某公司的财产独立于股东世捷某某公司的财产。经西安市中级人民法院委托陕西中英华恒会计师事务所有限公司进行财务审计，陕西中英华恒会计师事务所有限公司认为本次鉴定的目的已超出其财务审计能力范围，将卷退回西安市中级人民法院，后西安市中级人民法院将卷退回我院终结本次委托。上述事实，有交通事故责任认定书、户口本、村委会证明、西安某某嘉业物业管理服务有限公司的证明、（2016）陕0111刑初258号刑事判决书、车辆信息查询单、（2016）陕01111刑初258号刑事附带民事调解书、旧机动车交易协议书、谈话笔录、铜川市某某区某某汽车运输服务有限公司信息、客户情况调查表、提车单、照片、车辆购置税完税证明、税收通用缴款书、审计报告及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，使他人生命、健康、身体遭受侵害的应承担相应的赔偿责任。杨某某1驾驶重型自卸货车，将行人夏某某1碾压致死的事故发生后，交警灞桥大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。原告作为夏某某1第一顺序的法定继承人要求被告承担侵权责任，要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等相关损失，符合相关法律规定，依法予以准许。夏某某1的死亡赔偿金可按有关部门发布的陕西省2016年城镇居民可支配收入28440元计算20年；原告要求的丧葬费28448元，未超过相关标准，本院予以认可；被抚养人生活费一般按照赔偿权利人在道路交通事故发生时的户籍情况确定赔偿标准，李某某1为农业家庭户口，故原告李某某1生活费应按2016年农村居民人均年生活消费性支出8568元及根据李某某1的年龄和应承担抚养责任的人数计算；夏某某1因本次事故死亡给原告造成了一定的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元，本院予以认可；发生事故后，交通费用实际发生，本院对原告的交通费酌定为500元。受害人的亲属在处理丧事期间的误工费，可按3人100元/日计算4天为宜。被告杨某某1已赔偿的部分应从被告应赔偿的总额中扣减。被告杨某某1发生交通肇事时驾驶车辆的真实车号为陕B316**号，车辆所有人为铜川某某公司，该车辆检验有效期至2014年10月31日止，状态为注销，该车辆应属依法禁止行驶的机动车。被告铜川某某公司提交的证据不足以证明其与王某某系租赁关系，被告铜川某某公司作为该车辆的所有人，对该车辆疏于监管，未及时办理年检、保险等相关手续，使应依法禁止行驶的车辆被多次转让，被告铜川某某公司对本次交通事故损害的发生有过错；肇事车辆系杨某某1从李某某2处购买，李某某2为肇事车辆的转让人，现原告要求部分连带责任人被告铜川某某公司、李某某2承担连带赔偿责任，本院依法予以支持；被告铜川某某公司、李某某2如支付的赔偿数额超出自己应承担的部分，有权向其他连带责任人追偿。被告铜川某某公司的财产是否独立于股东世捷某某公司的财产，被告铜川某某公司、世捷某某公司应承担相应的举证责任，现被告铜川某某公司、世捷某某公司提交的证据不足以证明被告铜川某某公司的财产独立于股东世捷某某公司的财产，被告世捷某某公司应承担举证不能的不利后果。故现原告要求被告世捷某某公司对被告铜川某某公司的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、铜川市某某区某某汽车运输服务有限公司、李某某2于本判决生效后二十日内赔偿李某某1、胡某某、夏某2各项损失共计258858元（其中死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被扶养人生活费8568元×5年÷4=10710元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失1200元共计629658元；扣除杨某某1已支付370800元为258858元）。二、世捷某某汽车贸易集团有限公司对铜川市某某区某某汽车运输服务有限公司承担的上述赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，原告已预交，由被告铜川市某某区某某汽车运输服务有限公司、李某某2、世捷某某汽车贸易集团有限公司负担，被告连同上述应付之款一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  张彩莉二〇一七年八月三十日书 记 员  李 燕