wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5568号原告：叶夏莲，女，1966年4月25日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：陈演超，男，1984年12月19日出生，汉族，住南安市。被告：叶艺友，男，1978年5月24日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告叶夏莲诉被告陈演超、叶艺友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告叶夏莲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告叶夏莲以双方已庭外和解为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶夏莲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶夏莲负担。审 判 长  林应才人民陪审员  周文耀人民陪审员  张建设二〇一七年八月二十二日书 记 员  王冰星附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2335号原告：昆明华茂通机械有限公司，住所昆明市西山区下普坪村安石公路旁，组织机构代码790XXXXX-X。委托代理人：彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈英，云南海哗律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：王碧刚，男，1982年2月18日出生，云南省元江县人。被告：李沙爱，女，1988年9月21日出生，云南省元江县人。原告昆明华茂通机械有限公司与被告王碧刚、李沙爱买卖纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告昆明华茂通机械有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明华茂通机械有限公司在宣判前申请撤回对被告王碧刚、李沙爱的起诉，经审查原告昆明华茂通机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明华茂通机械有限公司撤回对被告王碧刚、李沙爱的起诉。本案案件受理费1059元（此款原告昆明华茂通机械有限公司已预交，此款为减半金额），由原告昆明华茂通机械有限公司承担（此款已支付完毕）。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年八月八日书 记 员  董 娇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2262号原告：河南旺鼎建设工程有限公司，住所地：扶沟县城北工业园区一号路与S102路交叉口北，统一社会信用代码：914116215724874757。法定代表人：陈宝洪，职务：董事长。委托诉讼代理人：高耀华，男，汉族，1974年11月21日出生，住扶沟县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：张井雨，男，汉族，1958年8月15日出生，住扶沟县，原告河南旺鼎建设工程有限公司诉被告张井雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告河南旺鼎建设工程有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在河南旺鼎建设工程有限公司起诉后，河南旺鼎建设工程有限公司与张井雨双方私下达成还款协议，并且已经履行完毕，河南旺鼎建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南旺鼎建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告河南旺鼎建设工程有限公司负担。审判员 张 健二〇一七年八月二十八日书记员 董志云
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民特13号申请人：刘六军，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县排楼乡。申请人：曹均明，女，1957年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县排楼乡。委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。被申请人：刘玉容，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县排楼乡。申请人刘六军、曹均明与被申请人刘玉容宣告失踪一案，本院于4月7日立案。申请人刘六军、曹均明于2017年7月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘六军、曹均明撤回申请。审判员  杨璨尹二〇一七年八月三日书记员  何 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54642号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初549号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人贾某某，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2005年8月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2010年4月27日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日，被告人贾某某在其位于成都市新都区斑竹园镇莲塘村12组的家中，容留余某某、毛某某、陈某某、赖某吸食毒品。2017年4月25日零时许，公安民警挡获被告人贾某某及上述吸毒人员，并在该房屋内查获疑似毒品的白色晶体一小包（净重0.15克）、吸毒工具若干。经鉴定，上述白色晶体与吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，吸毒人员余某某、毛某某、陈某某、赖某均检出甲基安非他命呈阳性。上述事实，被告人贾某某当庭表示无异议并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、涉案财物保管清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某有前科，本院酌定对其从重处罚。被告人贾某某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年八月十六日书记员 骆才华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初7940号原告：张增莲,女,1938年12月20日出生，汉族，住常熟市。原告：谢婵娟，女，1960年4月1日生，汉族，住常熟市。原告：谢学文，男，1966年8月7日生，汉族，住常熟市。原告：谢毓军，男，1966年8月7日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。代理上列四原告。委托诉讼代理人：刘唯。代理上列四原告。被告：包鸣波,男,1979年10月19日出生，汉族，住常熟市。被告：常熟市常鑫特种焊接厂（普通合伙），住所地常熟市董浜镇徐市陆市村。执行事务合伙人：包鸣波。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：谭佳哲，系公司职员。原告张增莲、谢婵娟、谢学文、谢毓军与被告包鸣波、常熟市常鑫特种焊接厂（普通合伙）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张增莲、谢婵娟、谢学文、谢毓军及四原告的委托诉讼代理人周俊宏、被告包鸣波［被告常熟市常鑫特种焊接厂（普通合伙）法定代表人］、被告保险公司的委托诉讼代理人谭佳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增莲、谢婵娟、谢学文、谢毓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计人民币287199.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告包鸣波驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪镇迎宾路由西向东行至丝织路路口时，小型轿车车头部与在碧溪东路由北向南直行往碧周路行驶的谢元兴驾驶的电动车右侧相撞，致谢元兴受伤，两车不同程度损坏，谢元兴经送医院抢救无效于2016年11月2日死亡。常熟市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定谢元兴、包鸣波均负该事故同等责任。因双方无法就理赔金额达成一致，故原告诉至法院。被告包鸣波、常熟市常鑫特种焊接厂（普通合伙）辩称，对事故的发生和责任认定无异议，要求保险公司在保险范围内先予赔偿。被告保险公司辩称，对事故事实和责任无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（50万元含不计免赔）。我方愿在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日10时47分许，包鸣波驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪新区迎宾路由西向东行至丝织路路口时，小型轿车车头部与在碧溪东路由北向南直行往碧周路行驶的谢元兴驾驶的电动车右侧相撞，致谢元兴受伤，两车不同程度损坏，谢元兴经送医院抢救无效于2016年11月2日死亡（住院6天）。2016年11月25日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定包鸣波、谢元兴均负该事故同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人常熟市常鑫特种焊接厂（普通合伙），包鸣波为该厂执行事务合伙人。苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额50万元，附加不计免赔），事故发生于保险期限内。事故发生后，被告包鸣波垫付各项费用102965.53元，同时在审理中确认愿意将其中的20000元作为补偿款无需保险公司返还。另查明：谢元兴（居民身份证号码×××）与张增莲生育有谢婵娟、谢焕珍（已亡）、谢学文、谢毓军。以上事实由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、火化证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、尸检报告、户籍底册，被告提供的医疗费票据、费用明细清单、预付款票据及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故致谢元兴死亡，原告张增莲、谢婵娟、谢学文、谢毓军为谢元兴的第一顺位法定继承人依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费72810.43元、住院伙食补助费300元、护理费600元（100元/天×6天）、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、丧葬费33600元（67200元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、家属处理事故误工费酌情认定2000元，上述损失合计360570.43元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元）。超过交强险责任限额的损失由保险公司在商业第三者责任险范围内按70％的责任比例承担168399.30元。其余损失应由谢元兴自负。包鸣波于诉前支付的102965.53元，扣除其自愿补偿的20000元后，剩余部分应视为其代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张增莲、谢婵娟、谢学文、谢毓军因谢元兴交通事故死亡造成的各项损失人民币288399.3元，其中支付原告205433.77元，余款82965.53元作为垫付款返还被告包鸣波，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。二、被告包鸣波自愿补偿原告张增莲、谢婵娟、谢学文、谢毓军人民币20000元（已履行）。三、驳回原告张增莲、谢婵娟、谢学文、谢毓军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币918元，由原告张增莲、谢婵娟、谢学文、谢毓军负担204元，被告包鸣波负担714元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告包鸣波在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年八月二十一日书记员  邵雪岚
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行审30号申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号。法定代表人赵志新，该局局长。委托代理人华震，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。被执行人田开红，男，汉族，1964年5月生，镇江市人，无业，住镇江市。申请执行人镇江市水利局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行镇江市水利局于2017年1月16日作出的镇水罚字（2016）20号行政处罚决定，对被执行人田开红处以罚款人民币3万元（已缴纳2万元，尚有1万元未缴纳）及加处罚款1万元。本院2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2016）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2016年12月24日，镇江市水利局水政执法人员在长江××段大港水域巡查时，发现被执行人田开红的采砂船正在该水域活动。经调查，长江××段大港水域水域并不是被执行人田开红的指定停放地点，被执行人田开红在禁采期内擅自移动指定停泊地点，其行为违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第十六条的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第二十条的规定，镇江市水利局于2017年1月16日对被执行人田开红作出了镇水罚字（2016）20号行政处罚决定：对被执行人田开红罚款人民币3万元。被执行人田开红于2017年2月17日向镇江市水利局缴纳罚款2万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》等证据证实。本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2016）20号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对镇江市水利局作出的镇水罚字（2016）20号行政处罚决定中被执行人田开红未缴纳的罚款1万元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邹永超审判员  郑 隽审判员  卞正鲁二〇一七年八月十一日书记员  杨 阳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3585号原告赵青，女，出生于1964年11月27日，汉族，住郑州市。委托代理人陈莹丽，河南程功律师事务所律师。被告王超峰，男，出生于1983年1月25日，汉族，住河南省新密市。原告赵青诉被告王超峰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王超峰经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月29日被告向原告借款99900元，约定利息按年利率16%计算，借款期限6个月。后被告按照约定利率向原告支付了6个月的利息，每月1335元。借款本金及其他利息未还。为支持主张，原告提供如下证据：证据一，2015年4月30日原告通过兴业银行向被告转账99900元汇款单一份、汇款委托书一份；证据二，原告工商银行卡交易明细一份共计3页。以上两份证据用于证明被告于2015年4月30日向原告借款10万元，并按照年利率16%支付6个月利息的事实。证据三，原告家庭户口簿三页，原告女儿李晨、其丈夫李银与被告王超峰手机短信截图9页，用于证明原告女儿及丈夫多次向被告催要借款的事实。被告王超峰未答辩，未提供证据。本院经审理确认以下事实，2015年4月30日被告向原告借款99900元。被告于借款后按年利率16%连续支付了6个月的利息，每月为1335元。借款本金及其他利息未还。本院认为，被告向原告借款99900元，有原告提供的汇款单等证据予以证实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求以本金99900元为基础，按年利率16%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超峰于本判决生效后五日内向原告赵青支付本金99900元，并按年利率16%支付利息自2015年10月1日起至本院确定的还款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，由被告王超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  肖 川审 判 员  姚 兰人民陪审员  姚海芳二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑跃辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初1527号原告吴晓冲，男，汉族，1988年10月24日出生，住博乐市，电话181XX****XX。被告李健，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省项城市，电话152XX****XX。被告张峰，男，汉族，1988年12月20日出生，现住阿克苏地区沙雅县，电话180XX****XX。本院在受理原告吴晓冲与被告李健、张锋建设工程施工合同纠纷一案，被告李健、张峰在提交答辩状期间以该案属建设工程施工合同纠纷系专属管辖，且本案的被告张峰及合同签订地、履行地均位于沙雅县，故提出管辖异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送至享有管辖权的沙雅县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，首先，该案的合同履行地为沙雅县，被告张峰现居住地及合同的签订地均为沙雅县；其次，该案涉及建设工程施工，属专属管辖，当事人协议约定管辖的不违反级别管辖及专属管辖；最后，被告李健的居住地为河南省项城市王明口镇小孙赛村李庄，住所地位于河南省。故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告张峰、李健对管辖权提出的异议成立，本案移送沙雅县人民法院处理。本案管辖权异议费70元，退还被告张峰、李健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年八月十五日书记员  戴 敏
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2016号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：陈志勇，二郎支行行长。被告：陈恒莉，女，汉族，1962年9月1日出生，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告陈恒莉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王维铁二〇一七年八月一日书记员  范小林
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3302号原告李洪魁，又名李旗，男，1953年出生，汉族，现住温县。被告程国庆，男，1967年出生，汉族，农民，高中文化，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告欠款16500元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年8月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：限被告程国庆在本判决生效后十日内偿还原告李洪魁欠款16500元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年8月1日起算至被告还款之日止）。案件受理费212元，减半收取106元，由被告程国庆负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年八月八日书记员  任稳静
山西省宁武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0925民初322号原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司住所地：宁武县凤凰东街。法定代表人李天贵，职务：经理。被告孙建强，男，1980年7月31日生，汉族，宁武县东寨镇三马营村人，住本村。被告王雪梅，女，1978年3月14日生，汉族，宁武县东寨镇三马营村人，住本村。原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与被告孙建强、王雪梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司系自愿提出撤诉申请，且该申请���合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司负担。审判长  赵宇平审判员  马素忠审判员  崔爱芳二〇一七年八月二十九日书记员  郭 荣
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初995号自诉人巩义市金桥中小企业担保有限公司，住所地巩义市新华路85号。统一社会信用代码：9141018117602369726。法定代表人：闫鹏武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王号东，该公司员工。被告人王献朝，男，1958年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人巩义市金桥中小企业担保有限公司以被告人王献朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市金桥中小企业担保有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人巩义市金桥中小企业担保有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人巩义市金桥中小企业担保有限公司撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年八月三十一日书记员  雷梅君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特603号申请人：秦鹤明，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：董陈峰，男，1987年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2017年8月9日立案受理了申请人秦鹤明与申请人董陈峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人董陈峰赔偿申请人秦鹤明医疗费人民币1013.63元、车辆修理费人民币500元；二、申请人董陈峰自愿一次性赔偿申请人秦鹤明人民币2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人秦鹤明与申请人董陈峰于2017年7月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月九日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行审1934号申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。法定代表人蒋狄波，男，局长。被执行人陈冬冬，男，汉族，1990年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市，系余姚市时光广告部业主。申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年8月23日向本院申请强制执行余市监处[2016]724号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2016年11月25日作出余市监处[2016]724号行政处罚决定，认定被执行人在为余姚星律房地产发展有限公司委托设计、制作、发布的广告上使用“中国地产基金第一品牌”等绝对化用语的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项的规定。根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一项的规定，对当事人作出行政处罚如下：1、没收广告费用4480元；2、罚款200000元，罚没款合计204480元。申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2017年7月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚罚没款204280元整。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2016年11月25日作出的余市监处[2016]724号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  朱朝晖人民陪审员  蔡伏钱二〇一七年八月二十四日代书 记员  王 耀
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1029号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卓平，男，1960年8月7日出生，壮族，住上林县。诉讼委托代理人：林京琨，广东伟泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张世平，男，1967年10月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：关艳英，女，1976年6月21日生，壮族，住南宁市江南区。再审申请人李卓平因与被申请人张世平、关艳英委托合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李卓平申请再审称，（一）本案有充足证据足以推翻二审。1.上林县人民法院已生效的（2014）上民初字第207号民事判决中四个证人出庭证实的内容与本案有关联，且该案与本案为同一诉讼标的、同一诉当事人，该四人证言对本案完全适用，不需要再出庭作证。2.四个证人的证言证实申请人与被申请人存在委托合同关系，申请人与被申请人等人已在非洲加纳购买到矿地，申请人已把钱交给地主，双方已履行了委托合同相关的权利义务。（二）经一、二审确认，申请人与被申请人口头约定的委托合同合法有效，确认关艳英代其夫张世平汇购地款496000元给申请人的事实。两被申请人系夫妻关系，该购地款为夫妻共同财产。该案前后均为同一诉当事人，同一诉讼标的，属重复起诉，应依法裁定不予受理，原判认定不属重复起诉自相矛盾。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，并承担原案件受理费。本院经审查认为，（一）关于申请人李卓平在（2014）上民初字第207号案件中提供的李晨丹、莫高伟、韦健强、周伟生的出庭证言，能否证实申请人已经履行了委托合同义务的问题。申请人提供的四名证人的证言系该四名证人在另一案件庭审中的出庭陈述，被申请方当庭认为该四名证人的证言与申请人有利害关系，不予认可。在本案审理过程中，该四名证人未出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（5）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，该四人的证言不能单独作为认定案件事实的依据，申请人是否完成委托事项，还应结合其他证据进行认定。原审期间，申请人对于其为被申请人张世平所购买的矿地的位置、面积及权利人等相关信息及购地款的支付，申请人未能提供充分证据证明予以证明，故申请人提出其已为被申请人在非洲加纳购买到矿地，并已履行了委托合同义务的主张，本院不予支持。（二）关于被申请人张世平、关艳英的起诉是否属于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同；或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”虽然关艳英曾于2014年2月26日以汇错款到李卓平的账户，李卓平构成不当得利为由向一审提起诉讼，经一、二审审理，判决驳回了关艳英的诉讼请求，但是本案与前诉不符合法律规定的重复起诉的情形。首先，两次起诉的当事人并不相同，前次起诉的原告是关艳英，而本次起诉的当事人为关艳英和张世平；其次，两次起诉的诉讼标的并不相同，前次起诉的诉讼标的系不当得利，而本次起诉的诉讼标的系委托合同纠纷，因此本案并不属于重复起诉。申请人主张本案重复诉讼，本院不予支持。经二审查明，本案委托合同订立后，关艳英仅代张世平向李卓平支付购地款496000元，但其未参与订约前的协商，亦未与李卓平口头订约，二审认定张世平与李卓平之间存在委托合同关系，判决李卓平将购地款496000元退回给张世平的处理正确，应予维持。综上，李卓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李卓平的再审申请。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 林国华二〇一七年八月三十日书记员 贺 芳
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8108刑初161号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被取保候审。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年11月24日19时30分许，被告人王某醉酒后驾驶号牌为黑G×××××的宝来牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五六农场西外环路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为124.3毫克/100毫升，案发时王某属醉酒驾驶状态。被告人王某于2016年11月24日被公安机关传唤到案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；王某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2016年11月24日19时30分许，被告人王某酒后驾驶号牌为黑G×××××的宝来牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五六农场西外环路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为124.3毫克/100毫升，案发时王某属醉酒驾驶状态。被告人王某于2016年11月24日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。王某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  凌左彬二〇一七年八月八日书记员  吴 迪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2385号原告：李某，男，1995年1月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。委托诉讼代理人：陈雨，吉林铸诚律师事务所律师。被告：王某，女，1995年2月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告李某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求王某返还彩礼款224,000元；2.非婚生子李某1由王某抚养，李某每月给付孩子抚养费500元。事实与理由：原、被告经媒人汤某、宋某介绍，于2016年3月18日。未经登记同居生活，当时被告向原告索要彩礼款224,000元,原告通过两个媒人已经给付被告。双方同居后生有一男孩李某1，现4个月，双方产生矛盾，二人已分居。故原告诉至法院。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：李某与王某于2015年经媒人汤某、宋某介绍相识，后经二媒人给付王某彩礼款180,000元、三金款30,000元、小包10,000元，买衣服款4000元，共计224,000元。双方于2016年农历3月18举办婚礼并开始同居生活，并于2017年2月15日生育一名男孩李某1。双方自2017年春种地时分居生活至今，在此期间李某1一直由李某照顾。原告围绕诉讼请求依法提交了李某1的出生医学证明及证人汤某的证言，被告王某未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李某与王某经人介绍相识后，双方同居生活但未办理结婚登记手续，李某通过媒人给付王某彩礼款、金饰品款，均系以订立婚约而给付的彩礼款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，李某要求王某返还彩礼款的请求应予支持，关于具体返还数额，结合本案双方已同居生活一年及王某已生育孩子的实际情况，以返还彩礼款120,000元为宜，超出部分不予支持；李某主张二人所生男孩李某1由王某抚养，考虑到李某1出生至今不满一岁，为了孩子的身心健康，应随母亲王某共同生活，由王某直接抚养，李某作为孩子父亲应承担给付子女抚养费的义务，根据2015年吉林省的农业平均工资标准计算，李某每月给付500元抚养费符合上述标准，对李某的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款120,000元；二、原告李某与被告王某的未成年男孩李某1由被告王某直接抚养，原告李某自本判决生效后每月20日前给付子女抚养费500元，至李某1年满18周岁且能独立生活时止；三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元减半收取计2330元，由原告李某负担980元，被告王某负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  何妍二〇一七年八月二日书 记 员  高爽
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审548号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：张明，男，1993年12月8日出生，汉族，住临海市。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫生计生征字（2016）第0703号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫生计生征字（2016）第0703号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫生计生征字（2016）第0703号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人张明缴纳社会抚养费人民币10487元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月七日代理书记员  金 清
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初629号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄正兴，男，1998年1月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人黄正兴犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人黄正兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月23日上午11时许，被告人黄正兴在昆明市盘龙区长寿路席子营批发市场“多彩日用百货”商铺门前，趁无人注意之机，将被害人黄某某价值人民币1516元的“锡特”牌电动自行车盗走，后被公安人员当场抓获。2017年5月27日零时许，被告人黄正兴在昆明市盘龙区金星小区金江路与万宏路交叉口路边，趁无人注意之机，将被害人云某某价值2000元的“联盟”牌电动自行车盗走，同日，被告人黄正兴被公安人员抓获。上述事实被告人黄正兴在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，提取笔录，扣押发还清单，现场辨认笔录和照片，被害人陈述材料，辨认笔录和照片，证人证言，价格鉴定结论书及告知以及被告人黄正兴的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄正兴无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄正兴当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人黄正兴犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄正兴犯盗窃罪���判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月22日止。先行羁押的34日已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月十八日书记员  张潇文
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执447号申请执行人暴连华，男，1952年5月11日生，汉族，农民，住址白山市江源区石人镇。被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。法定代表人赵国富，系经理。本院在执行申请执行人暴连华与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初275号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年八月五日书记员  刘玉山
西藏自治区达孜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0126执23-5号申请执行人：邵建新，男，汉族，务工，河南省汝州市人，现住西藏自治区拉萨市。申请执行人：高庆会，男，汉族，务工，河南省汝州市人，现住西藏自治区拉萨市。被执行人:童学雄，男，汉族，经商，青海省大通回族土族自治县人，现住青海省大通回族土族自治县。本院在执行申请执行人邵建新、高庆会与被执行人童学雄建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）藏01民终214号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人童学雄送达了执行通知书，责令其向申请执行人高庆会、邵建新支付机械租赁款236000元并向二申请人支付利息，但被执行人童学雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询：于2017年5月25日、2017年7月14日通过两次向银行系统查询被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；于2017年5月25日向工商系统查询被执行人名下的公司注册情况，因查控系统数据反馈错误而无法查询被执行名下的公司登记情况；于2017年6月5日向拉萨市车辆管理所调查被执行人名下的车辆信息，未查询到被执行人名下的车辆信息；于2017年7月19日向拉萨市不动产登记中心调查被执行人的房屋登记相关信息，查明被执行人名下无任何房产、土地登记信息。以上财产查控情况，于2017年7月28日本院通过约谈的形式告知了申请执行人，要求申请执行人高庆会、邵建新向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，其询问后申请执行人明确表示无法提供被执行人财产，并同意本院对该案进行终结本次执行程序的处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行的程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 兴 富审判员 旦增达瓦审判员 次旺边久二〇一七年八月二十三日书记员 卓玛次仁
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初397号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吉桂阳，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月7日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人吉桂阳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人吉桂阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2、3月至5月9日，被告人吉桂阳明知不得使用含铝泡打粉制作包子的情况下，仍在兴化市合陈镇其经营的早餐店内，使用含有铝元素的泡打粉制作包子并销售。2017年5月9日，兴化市市场监督管理局依法从被告人吉桂阳经营的早餐店内抽样提取了6只包子，经鉴定，提取的6只包子内铝的残留量为441mg/kg。案发后，被告人吉桂阳自动投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币1000元。上述事实，被告人吉桂阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、成某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息表、查获经过、餐饮食品加工行业告知书、扣押清单；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市食品药品检验所出具的鉴定意见；兴化市市场监督管理局制作的现场笔录、抽样取证记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉桂阳使用含铝泡打粉制作包子并予以销售，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人吉桂阳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人吉桂阳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吉桂阳当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吉桂阳从轻处罚，其符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉桂阳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人吉桂阳在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、退出的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库；依法扣押的泡打粉二十四包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年八月十八日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终9780号上诉人（原审被告）：徐敏如，女，1924年8月7日出生，全国工商联退休干部，住北京市东城区。上诉人兼徐敏如法定代理人（原审被告）：邱晓（CHARLESCHIU），男，1951年10月20日出生，美利坚合众国公民。被上诉人（原审原告）：邱旭东（MICHAELXUDONGCHIU），男，1955年10月26日出生，美利坚合众国公民。委托诉讼代理人：王智，北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，北京群益律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕小东，男，1973年11月9日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：杨怡芳，女，北京链家房地产经纪有限公司职员。上诉人徐敏如、邱晓因与被上诉人邱旭东、吕小东、北京链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0101民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐敏如、邱晓于2017年8月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐敏如、邱晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐敏如、邱晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人徐敏如、邱晓负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘苑薇审判员  肖荣远审判员  刁久豹二〇一七年八月四日书记员  史其申
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20352号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告华步正，男，1971年4月出生，住中山市民众镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告华步正信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月3日，被告华步正向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009860XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101355.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101355.49元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告华步正住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告华步正的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执176号之一申请执行人钟爱芝，女，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人杨正兴，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人贺玲，女，1990年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人钟爱芝与被执行人杨正兴、贺玲民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年八月二十二日书记员  朱鹤晓
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初240号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人吴明亮，男，汉族，中专文化，原系修正药业集团营销有限公司驻内蒙古自治区包头市昆区县级销售经理，现住吉林省扶余县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年11月17日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2017年5月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年6月27日以通东检刑检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人吴明亮犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人吴明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人吴明亮于2015年8月至2016年6月，任修正药业集团营销有限公司驻内蒙古自治区包头市昆区县级销售经理期间，利用职务便利，采取多领货少回款手段，挪用单位货款共计131，658.10元，用于市场投入和个人花销等。案发后，吴明亮将挪用的货款全部归还并获得单位谅解。吴明亮于2016年11月17日到公安机关投案自首。上述事实，被告人吴明亮在开庭审理过程中亦无异议。并有劳动合同、对账单和回款明细等书证；证人秦某某、邱某某和刘某某等人证言；被告人吴明亮供述予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为：被告人吴明亮无视国家法律，利用职务便利，挪用单位货款数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于吴明亮系自首，挪用货款已返还被害单位，并得到单位谅解，可对其免除处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴明亮犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  李月楼人民陪审员  徐丽君二〇一七年八月十七日书 记 员  刘宇航
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民特9号申请人：马玲琳，女，1982年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。被申请人：高立生，男，1958年1月2日出生，满族，住北京市密云区。申请人马玲琳与被申请人高立生申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。马玲琳申请：请求准许拍卖、变卖高立生名下位于北京市密云区X号楼X层X单元X号房屋（房屋所有权证号X京房权证密字第029X**号），马玲琳对拍卖、变卖所得价款在100万元债权范围内优先受偿。事实和理由：2012年12月27日，田子杰与马玲琳签订《借款合同》。约定田子杰向马玲琳借款450万元，借款期限为2012年12月27日起至2013年6月20日止，月利率2%。高立生、田明、唐浩鹏分别出具担保函，承诺对该借款向马玲琳承担连带责任保证。以上《借款合同》及担保函于2013年5月20日均经北京市渔阳公证处公证。高立生将其名下位于北京市密云区X号楼X层X单元X号的房产为马玲琳设定抵押权，担保债权数额为100万元，并办理了抵押登记。现《借款合同》约定的借款期限届满，田子杰拒不还本付息。本院依法向高立生户籍所在地及涉案房屋所在地均未有效送达，申请��不能提供被申请人其他有效送达地址，现被申请人下落不明。在送达过程中，现居住于抵押房屋内的案外人表示已通过合法有效方式取得该房屋的所有权并长期占有使用。鉴于案外人对抵押物主张权利，抵押物存在实质性争议，故申请人马玲琳的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回马玲琳的申请。申请费四千六百元，减半收取计二千三百元，由申请人马玲琳负担（已交纳）。代理审判员 张 蛟二〇一七年八月一日法官 助理 图 娅书 记 员 徐佳佳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1704号原告:天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人:高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杜长义，该公司职工。委托诉讼代理人:李学芳，该公司职工。被告:王满平，汉族，住天水市麦积区。原告天水华瑞热力有限公司与被告王满平供热合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水华瑞热力有限公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天水华瑞热力有限公司负担。审判员  李方宇二〇一七年八月二十三日书记员  孙 炜
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执499号申请执行人：何西燕，女，1983年3月11日出生，汉族，住古田县。被执行人：林昌耀，男，1972年12月23日出生，汉族，住古田县。申请执行人何西燕与被执行人林昌耀合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付租金45000元。此外被执行人依法应承担案件受理费2267元，执行费575元。在执行过程中，1、本院于2017年4月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地古田县城西街道××北××单元××室进行调查，未发现可供执行的财产线索5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人林昌耀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何西燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3443号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，该公司员工。被告：何万勇，男，1971年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：普华物业分公司）与被告何万勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业分公司的委托诉讼代理人张承露、鄢国伟到庭参加诉讼。被告何万勇经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2012年10月1日起至2017年5月31日止拖欠的物业服务费5760.40元。2、判令被告以欠交物业服务费为基数从欠费次年起至付清时止，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市铜梁区X城XX街XXX号XX-X-XXX号房屋业主。原告于2012年9月29日受铜梁区东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会委托对上述房屋提供物业服务。双方签订了物业服务合同，对服务内容、费用标准、违约责任等进行了明确约定。原告于2012年9月29日起开始按约定向被告130.55平方米的物业提供服务，然而被告接受物业服务后不履行交纳物业服务费的义务。经原告多次催收，被告依然拒绝交纳自2012年10月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告何万勇未作答辩。本院认为，原铜梁县东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会与原告普华物业分公司于2012年9月29日签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。被告何万勇作为该小区业主，当然受该合同约束。该合同约定，物业服务费用按建筑面积计算，按月收取，物业进场三个月内不涨物业费用，执行现行物业费；进场三个月后，经小区业主委员会委员、业主代表大会代表、东城街道办事处、社区、房管局共同验收后实行下列物业标准：多层0.80元/平方米·月，高层1.20元/平方米·月（其中一至二楼0.90元/平方米·月），非住宅1.50元/平方米·月。物业费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在服务费到期前十五天交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方（普华物业分公司）支付违约金。本合同期限为4年，自2012年9月29日起至2016年9月29日止。合同还对委托物业服务事项、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告普华物业分公司至今一直为该小区业主提供物业服务，对于多层住宅，自2012年10月1日起至2012年12月31日止按照0.58元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费，自2013年1月1日起按照0.80元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费。其费用标准经过原铜梁县发展和改革委员会备案，并在小区内予以公示。原告向被告提供物业服务后，被告从2012年10月1日起至今一直未向原告履行交纳物业服务费的义务，原告遂起诉来院要求被告交纳欠交的物业服务费及违约金。被告何万勇作为该小区XX-X-XXX号房屋业主，该房屋系多层建筑，建筑面积为130.55平方米。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。因被告何万勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告关于何万勇未交纳从2012年10月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费的陈述。被告何万勇在普华物业分公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告于2012年10月1日起至2017年5月31日期间共欠物业服务费5762.48元（130.55平方米×0.58元/平方米·月×3个月+130.55平方米×0.80元/平方米·月×53个月），原告自愿请求被告交纳物业服务费5760.40元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付以欠交物业服务费为基数，从欠费次年即2013年10月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准支付违约金的请求，因被告未按期支付物业服务费确实给原告带来了资金利息损失，为此对原告的该请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告何万勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司物业服务费5760.40元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2013年10月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告何万勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱明丹二〇一七年八月二十三日书 记 员  胡立欢
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申971号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马光伟。委托诉讼代理人：梁文俊，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘家升。一审第三人：西安市百花村城中村建设发展有限公司。法定代表人郑松光，该公司总经理。再审申请人马光伟因与被申请人刘家升及一审第三人西安市百花村城中村建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终7352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马光伟申请再审称：（一）二审法院仅以申请人否认其与被申请人存在劳务关系为由，确认申请人与被申请人不存在劳务关系，缺乏证据证明。（二）二审法院对于申请人提交的证据未按照法定程序，全面客观地审核，仅以证据之间无关联性二不予采信，违反民事诉讼法中有关证据的规定。（三）二审法院以原审判决认定事实与二审法院查明的事实不符，依《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误。综上，申请人请求依法撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。刘家升答辩称：马光伟只负责为安置楼提供水暖材料，双方之间以前是朋友关系，双方无劳务关系。本院经审查认为，刘家升从西安市百花村城中村建设发展有限公司处承包了百花村村民安置楼整体室内装修工程。马光伟主张刘家升找其完成部分工程，但未能提供劳务合同，亦未提供其他有效证据予以证明，故原审法院驳回马光伟请求刘家升支付其42.3元劳务费的诉讼请求并无不当，马光伟再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马光伟的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年八月三十日书 记 员  李竹青
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4866号原告宁长江与被告蒋丙利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁长江在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁长江撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）淮安南峰房地产开发有���公司：本院于2017年7月14日立案执行的你（单位）与王毛毛、孙婷婷房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年八月二日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）王毛毛、孙婷婷：本院于2017年7月14日立案执行的你（单位）与南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知2017年8月2日（院印）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执1734号季荣梅：你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十三日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执恢118号申请执行人代述奎。被执行人杨辉、鄢慧。本院受理的申请执行人代述奎在我院申请执行被执行人杨辉、鄢慧借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第1027号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，为查找到被执行人名下有任何可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年八月二日书记员 黄松涛
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1075号之五申请执行人：潘容芝，女，汉族，1966年4月12日出生，住重庆市江津区。被执行人:重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼。法定代表人：钟石华。被执行人：陈体妙，男，汉族，1978年8月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：朱新民，男，汉族，1965年1月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。关于申请执行人潘容芝与被执行人陈体妙、朱新民、重庆市钧煌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初4084号民事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，潘容芝向本院申请执行，申请执行标的为2005300元。本案在执行过程中，本院向被执行人陈体妙、朱新民、重庆市钧煌房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对陈体妙、朱新民、重庆市钧煌房地产开发有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人陈体妙、朱新民等有银行存款并予以划拨支付申请执行人潘容芝77648.68元，后查明本案查封被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司、朱新民名下房产属于轮候查封和预查封，在本案暂不具备处置条件。此外，陈体秒暂无其他无可供执行财产。本院将陈体妙、朱新民、重庆市钧煌房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，潘容芝同意终结本次执行程序。截止2017年8月8日，被执行人陈体妙、朱新民、重庆市钧煌房地产开发有限公司尚欠申请执行人潘容芝本金人民币1922351.32元及迟延履行期间的利息和保全费、公告费共计5300元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1075号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年八月八日书记员 廖菁菁
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0925刑初28号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人刘玉学（曾用名刘应龙），男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月26日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2017年5月27日对其重新作出取保候审决定。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘玉学犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、杞兰出庭支持公诉，被告人刘玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月27日19时30分许，被告人刘玉学与被害人赵某1酒后在双江自治县勐库镇邦读村赵某4凤家院子门口发生争执，在争执的过程中，被害人赵某1打了刘玉学头部一拳，被告人刘玉学随即拿出随身携带的弹簧刀将赵某1的胸部、腹部、会阴部及左上肢刺伤。经鉴定，被害人赵某1此次损伤属重伤二级，伤残十级。公诉机关为证实指控的事实，当庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据，认为被告人刘玉学故意伤害他人身体，致人重伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人刘玉学认罪态度较好，可从轻处罚；被告人刘玉学支付了被害人住院期间医疗费，可予以从轻处罚；被害人先动手打被告人，具有一定过错，对被告人刘玉学可酌情予以从轻处罚。被告人刘玉学在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，未提出辩解意见，也未向法庭提供证据。经审理查明：2016年1月27日19时30分许，被告人刘玉学与被害人赵某1酒后在双江自治县勐库镇邦读村赵某4凤家院子门口发生争执，在争执的过程中，被害人赵某1打了刘玉学头部一拳，被告人刘玉学随即拿出随身携带的弹簧刀将赵某1的胸部、腹部、会阴部及左上肢刺伤。经鉴定，被害人赵某1此次损伤属重伤二级。另查明：被害人赵某1在临沧市人民医院住院期间医疗费用由被告人刘玉学付清；被害人赵某1于2016年12月7日申请司法鉴定，临沧市人民医院司法鉴定所于2016年12月30日作出法医临床鉴定意见书认定被害人赵某1伤残程度十级，误工期90日、护理时限60日、营养时限60日；被害人赵某1出院后另支出医疗费600元和司法鉴定费1680元。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人与受害人就民事赔偿达成协议，受害人向被告人出具书面谅解意见书，要求法庭对被告人从轻处罚。上述事实，有经过庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、调取证据清单及临沧市人民医院病历资料，证据保全清单及物证（照片），证人刘某1、刘某2、赵某2的证言、被害人赵某1的陈述、被告人刘玉学的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、临沧市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、物证提起笔录及提起登记表、被告人体表检查笔录、同步录音录像光盘、司法鉴定费发票、刑事附带民事诉讼调解书、谅解书等证据证实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人刘玉学无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘玉学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘玉学认罪态度较好且支付了被害人住院期间医疗费，可予以从轻处罚；被害人先动手打被告人，具有一定过错，对被告人刘玉学可酌情予以从轻处罚。被告人刘玉学在庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘玉学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  杨荣江人民陪审员  艾 蕊二〇一七年八月二十二日书 记 员  胡智恒适用法律条文附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6472号上诉人（原审原告）：张健，男，1979年6月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。法定代表人：肖同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，该公司董事长助理，住西安市未央区。上诉人张健因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张健于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请,陕西华东房地产有限公司表示同意。本院认为，原审原告张健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初442号民事判决；二、准许张健撤回起诉。一审案件受理费830元，减半收取415元，由张健负担。二审案件受理费830元，减半收取415元，由张健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年八月二十九日书 记 员  韩 璋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2409号罪犯王浩，男，1982年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省康平县人民法院于2012年10月18日作出(2012)康刑初字第201号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王浩获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月3日起至2020年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初2651号原告：无棣县碣石山镇宗祥玻璃店。住所地：无棣县碣石山镇通海路。经营者：曹宗祥，男，1966年2月17日出生，汉族，个体工商户，住无棣县。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：朱志国，男，1982年4月27日出生，汉族，住无棣县。被告：杨金民，男，1966年8月1日出生，汉族，住无棣县。原告无棣县碣石山镇宗祥玻璃店（以下简称宗祥玻璃店）与被告朱志国、杨金民买卖玻璃合同欠款纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗祥玻璃店的经营者曹宗祥及其委托诉讼代理人李开、被告朱志国到庭参加诉讼，被告杨金民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗祥玻璃店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告玻璃款23583元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2012年在无棣县城从事装修工程施工时，从原告处赊购玻璃，于2015年11月9日结算后，欠原告玻璃款23583元，由二被告书写欠据为证。因原告生意经营需要资金周转，向原告催要未果。朱志国辩称，原告所诉情况属实。我与杨金民是合伙关系，做铝合金门窗生意。我和杨金民之间的账目没结算，暂时无法偿还。被告杨金民未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院认为原告提交的“欠条”1份真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱志国与杨金民合伙经营铝合金门窗生意期间，购买了宗祥玻璃店的玻璃。2015年11月9日，经双方结算，朱志国与杨金民欠宗祥玻璃店玻璃款23583元。朱志国为宗祥玻璃店出具欠条1份，杨金民在欠条上签名确认。对该款，朱志国和杨金民未还。本院认为，被告朱志国与杨金民在合伙经营期间欠原告宗祥玻璃店玻璃款23583元，事实清楚，证据充分，其应依法履行还款义务。该债务为合伙债务，二被告依法应承担连带清偿责任。因此，原告宗祥玻璃店请求二被告给付玻璃款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨金民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志国、杨金民于本判决生效后十日内给付原告无棣县碣石山镇宗祥玻璃店玻璃款23583元，二被告负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半交纳195元，由被告朱志国、杨金民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王中震二〇一七年八月十六日书记员  张 敏
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执26号之二申请人：纪求才，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：叶玲，女，1970年8月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。纪求才与江根生、叶玲民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初2946号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江根生就其施工的安徽省江南产业集中区陵阳湖扩容整治工程的工程款3352800元，冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王翔二〇一七年八月九日书记员  陈胜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2749号申请执行人李长君，男，1972年6月11日出生，汉族，住义乌市。被执行人乔红明，男，1974年8月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行李长君与乔红明（2017）浙0782执2749号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十一日代书记员 龚英强
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初909号原告：王振铭，男，1968年2月5日生，住古浪县。被告：张树峰，男，1976年4月9日生，住金昌市。委托诉讼代理人:李玉梅，系张树峰之妻。被告：甘肃佑邦房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区武都路650号602室。法定代表人：陆养贤，系公司总经理。委托诉讼代理人：王建功，系公司职工。被告：八冶建设集团有限公司第一建设公司，住所地金昌市金川区建设路48号。负责人：安玉成，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。原告王振铭与被告张树峰、甘肃佑邦房地产开发有限公司（以下简称佑邦公司）八冶建设集团有限公司第一建设公司（以下简称八冶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据张树峰的申请，依法通知佑邦公司和八冶公司为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振铭、被告张树峰委托诉讼代理人李玉梅、被告佑邦公司委托诉讼代理人王建功、八冶公司委托诉讼代理人杨辉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王振铭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程材料款242342元。事实及理由：2013年6月29日，时任位于大靖新城区京华大酒店项目部经理张树峰对在我处购买的工程材料款进行了结算，结算后出具欠条一张，欠款金额为242342元，经我多次催要不付。张树峰辩称，该涉案材料经过佑邦公司采购员马春虎签字认可，已移交佑邦公司，王振铭的材料款应由佑邦公司支付。佑邦公司辩称，该工程我公司与八冶公司签订了总承包合同，这笔材料款应该说是八冶公司采购的，王振铭的主张与我公司无关，应驳回王振铭对我公司的诉讼请求。八冶公司辩称，是由张树峰出具的欠条，应由张树峰个人偿还。王振铭当庭提交了欠条原件一张，内容为：”欠条，今欠王振铭材料款人民币242342元，欠款人：京华酒店工程部张树峰。2013年10月19日”。对此证据，张树峰无异议。佑邦公司和八冶公司均认为应由张树峰个人给付。张树峰当庭提交了京华工地库房材料移交清单，移交人为张树峰，接收人为马春虎。证明张树峰将京华酒店库房共计价值170000多元材料移交给佑邦公司，马春虎是佑邦公司员工。王振铭的材料款应由佑邦公司支付。王振铭表示自己对材料移交的情况不知情。佑邦公司认为2013年马春虎还不是公司的材料员，故该证据与公司无关。八冶公司对真实性无异议，但认为只能证明张树峰与王振铭之间的关系。佑邦公司当庭提交了以下证据：1、京华大酒店项目工程总承包合同书复印件一份，证明该工程的发包方为佑邦公司，承包方为八冶建设集团有限公司，签订时间为2012年10月28日。证明王振铭主张的材料款与佑邦公司无关。2、关于终止《京华大酒店建设工程施工合同的协议》，发包方为佑邦公司，承包方为八冶建设集团有限公司。双方签订了终止合同协议，并约定了工程结算及后续纠纷的解决方式。时间为2013年10月23日。证明涉案工程是八冶公司承包，拖欠的材料款应由八冶公司支付。对上述证据，王振铭认为与自己无关，张树峰无异议，八冶公司对真实性无异议，但认为证据1该协议未实际履行，故双方终止了协议。工程实际施工人就是张树峰，故王振铭的材料款与八冶公司无关。本院对王振铭提交的证据欠条予以认定，对张树峰提交的移交清单及材料价值因与该买卖合同纠纷无关，不予审查。对佑邦公司提交的证据1、2因合同的相对方无异议，对其真实予以认定，但对证明目的不予认定。根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2012年10月28日，佑邦公司与八冶建设集团有限公司签订了位于古浪县大靖镇的京华大酒店项目工程总承包合同，实际施工人为张树峰，在施工期间，张树峰向王振铭购买了工程材料，2013年6月29日张树峰向王振铭出具欠条，欠款金额为242342元。2013年10月23日，佑邦公司与八冶建设集团有限公司签订合同，终止了双方签订的总承包合同，现该工程未完工，佑邦公司和张树峰就工程款还未结算。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中，张树峰是该工程的实际施工人。并且该买卖合同是张树峰与王振铭之间形成，故王振铭要求张树峰支付欠款的请求应予支持。张树峰辩称要求佑邦公司支付王振铭工程材料款，并称将材料移交给佑邦公司，但张树峰与佑邦公司形成的是另一法律关系，其可以在同佑邦公司结算时予以解决。佑邦公司辩称该工程由八冶公司承建，但仅提供了二份合同，并不能证明双方之间实际履行了合同，故其辩解该笔欠款应由八冶公司偿还的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、张树峰于本判决生效后60日内支付王振铭材料款242342元。二、甘肃佑邦房地产开发有限公司和八冶建设集团有限公司第一建设公司不承担付款责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由张树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李正会审 判 员  尹文霞人民陪审员  吕兴惠二〇一七年八月二十九日书 记 员  马红芳
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初972号原告：朱林荣，男，1977年12月29日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。被告：何文俊，男，1981年9月1日出生，汉族，住会昌县，原告朱林荣与被告何文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年8月20日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱林荣撤诉。本案受理费265元，减半收取计132.5元，由原告朱林荣负担。审判员  李秋平二〇一七年八月二十三日书记员  王富有
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2725号罪犯杨明，男，汉族，1987年2月2日生，初中文化，安徽省泾县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年5月27日作出（2014）宣刑初字第00120号刑事判决，以被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨明确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月8日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初4507号原告：汪光秀，女，1976年12月11日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：周丰友，男，1975年9月8日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市鑫源汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码：913415007830654751。法定代表人：李静，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冯立斌，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：李良炳，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。本院在审理原告汪光秀与被告周丰友、六安市鑫源汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪光秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费780元，依法减半收取390元，由原告汪光秀负担。审判员  金成军二〇一七年八月十八日书记员  王立理附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执208号申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。法定代表人：熊宗新，系公司董事长。被执行人：彭方勇，男，1974年1月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与彭方勇借款合同纠纷一案中，被执行人彭方勇一直未完全履行生效法律文书确定的如下义务：一、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司给付借款本金93193.79元；二、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费2161元及执行费1297元。2017年7月13日，申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人彭方勇自愿达成如下和解协议：一、彭方勇欠陕西农村商业银行股份有限公司借款本金49453.05元，定于2017年8月2日前还清；至2017年7月25日止的利息48720.24元于2018年7月16日前还清；在被执行人彭方勇偿还借款本金后申请人不再收取利息；二、被执行人彭方勇偿还完借款本息后申请人将被执行人抵押的房产证返还给被执行人；三、案件受理费2161元及执行费1297元由被执行人彭方勇负担。上述协议达成后，申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司以与被执行人已达成执行和解为由向本院提交书面申请，请求撤回对被本案的执行申请。经审查，本院认为陕西岚皋农村商业银行股份有限公司的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶文玉审判员  陈洪孟审判员  陈 晓二〇一七年八月八日书记员  张佩红
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执577号之二申请人姚秀英，女，1959年5月9日出生，汉族，住义马市。被执行人夏玉杰（又名夏玉洁），女，1968年8月26日出生，汉族，住洛阳市。被执行人夏爱玲，女，1973年3月12日出生，汉族，住洛阳市。姚秀英诉夏玉杰（又名夏玉洁）、夏爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）豫1281民初371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏玉杰（又名夏玉洁）、夏爱玲未按期履行法律义务，权利人姚秀英于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金83000元、案件受理费2170元及本案执行费。本院已立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人夏玉杰（又名夏玉洁）银行存款86315元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年八月二十八日书记员  张富鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2212号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：丁华珠，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告丁华珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年11月26日向原告申领了信用卡,卡号46×××46。二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金55494.59元、利息20093.34元，截至2016年12月31日的滞纳金3011.92元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁华珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金55494.59元、利息20093.34元，截至2016年12月31日的滞纳金3011.92元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1764元，由被告丁华珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  刘红梅二〇一七年八月二十一日书 记 员  余玟虹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3560号原告：李兴光，男，1966年10月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：姜燕，女，1996年7月20日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，原告李兴光与被告姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告李兴光于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兴光撤回起诉。案件受理费205元，减半收取103元，由李兴光负担。审判员 汝 杰二〇一七年八月一日书记员 王小宇
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1156号原告：巴中市顺新租赁站，住所地巴中市经济技术开发区兴文石笋堂村三社。投资人：马樑，男，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。被告：徐凌云，男，生于1969年，住四川省通江县。原告巴中市顺新租赁站与被告徐凌云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市顺新租赁站投资人马樑到庭参加诉讼，被告徐凌云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴中市顺新租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年7月5日签订的租赁合同；2、判令被告立即支付租赁费欠款181866元及资金占用利息；3、判令被告按合同约定向原告支付逾期违约金；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告徐凌云因修建通江县沙溪镇某处房建工程之需，于当日与原告方经营者签订了租赁合同，双方在合同中对租赁物资名称、租金计算标准、租金支付方式和时间、违约责任等事项做了具体约定。2013年7月5日起至2015年6月期间，原告依约分批次向被告提供了所需租赁材料，2015年6月22日原告找到被告当面就租赁的账目进行了核算，对租赁期间的租金和赔偿结算后，被告共计下欠租费及赔偿金181866.00元，并立下字据。此后，原告多次催促要求被告结清欠款和逾期违约金，被告一直没有向原告支付欠款。按合同约定，逾期未付租赁费应承担违约责任，从2015年6月22日起到2017年3月14日（共630天）以欠款181866元为本金以每天1%支付违约金（181866×1%×630天）1145755.8元。被告徐凌云未作答辩和提供证据。经审理查明，2013年7月5日，原告巴中市顺新租赁站作为甲方与被告徐凌云作为乙方签订《巴中市顺新租赁站租赁合同》。合同约定：“租赁费收费时间：每月月底为当月结算日，由乙方派人到甲方处核实结清该月租赁费，…如逾期未付，甲方可以每日向乙方收取所欠租赁总额的1%违约金；本合同的有效期：从出租日起至乙方结清所有费用，并归还完租赁材料为止。”合同同时对租用数量、租用时间、租用材料及丢失材料赔偿价目表了进行约定。原告巴中市顺新租赁站投资人马樑在合同甲方签名，被告徐凌云在合同的乙方签名捺印。合同签订后，原告巴中市顺新租赁站按约向被告发放架管、扣件等建筑设备租赁物。2015年6月22日，双方当面就租赁的账目进行了核算。，被告徐凌云在原告巴中市顺新租赁站提供的“巴中市顺新租赁公司租金计算清单”上签字捺印确认：“租金：2013年7月4日前欠27000.00元、2013年7月5日-2014年10月31日146144.00元、2014年11月1日至2015年6月30日11107.00元；赔偿：钢管123米×10.00=1230.00元、扣件3277套×5.00=16385.00元合计201866.00元；减押金20000.00元实际下差181866.00元结算准确属实共计下欠租费及赔偿金181866.00元徐凌云20**.6.22”。之后被告徐凌云对下欠租赁费未再给付分文。上述事实，有原告提供的双方当事人的身份信息、企业资质信息、《巴中市顺新租赁站租赁合同》、“巴中市顺新租赁公司租金计算清单”，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《巴中市顺新租赁站租赁合同》，经原、被告双方于2015年6月22日算账确认后并无争议，但被告徐凌云对算账确认下欠原告巴中市顺新租赁站租赁费181866元至今未给，已构成违约。现原告巴中市顺新租赁站要求解除双方2013年7月5日签订的《巴中市顺新租赁站租赁合同》和要求被告徐凌云支付租赁费欠款181866元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告巴中市顺新租赁站要求被告徐凌云按合同约定支付逾期违约金及资金占用利息的诉请，因双方约定按所欠租赁费总额的1%每日计算违约金，明显高于国家法律准许的范围，原告巴中市顺新租赁站当庭亦表示同意本院按国家法律规定予以调减，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的指导精神，本院依法按合同约定调整为从结算当月底（结算日2015年6月22日）的10天后起计即从2015年7月11日起，按年利率24%计算至付清之日止。被告徐凌云在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告巴中市顺新租赁站的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告巴中市顺新租赁站诉请和证据的认可，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下:一、解除原告巴中市顺新租赁站与被告徐凌云20**年7月5日签订的《巴中市顺新租赁站租赁合同》；二、由被告徐凌云在本判决生效后十日内向原告巴中市顺新租赁站支付下欠租赁费181866元及其违约金，违约金的计算方式为：以下欠租赁费181866元为基数，从2015年7月11日起以年利率24%为标准计算至租赁费付清之日止；三、驳回原告巴中市顺新租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3930元，由被告徐凌云负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方代表人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长 : 赵 勇人民陪审员 ：李海清人民陪审员 ：王儒才二〇一七年八月四日书 记 员 ： 陆 艳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1486号上诉人（原审原告）：苏炳辉，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人苏炳辉与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。上诉人苏炳辉亦向本院申请撤回上诉。本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司、苏炳辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司、苏炳辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元，苏炳辉负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 聆审 判 员  章 毅审 判 员  柯艳雪二〇一七年八月三十一日代书记员  潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。