新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4026民初623号原告：波塔·波拉提，女，1996年12月28日出生，居民身份号码，哈萨克族，昌吉市五家渠科技学院学生。委托代理人：杨永辉，新疆长信合律师事务所律师。被告：巴尕，男，1978年3月18日出生，居民身份号码，蒙古族，新疆生产建设兵团第四师七十六团居民。被告：吾孜门克，男，1982年3月19日出生，居民身份号码×××，蒙古族，昭苏县军马场居民。被告：昭苏县四通物流有限责任公司。住所地昭苏县解放街***号。统一社会信用证代码×××。法定代表人：赵淮连，该公司经理。委托代理人：熊西明，该公司副经理。被告：信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：伊宁市解放路***号仁和金融大厦*楼。统一社会信用证代码×××-1。负责人：刘乐，该公司经理。委托代理人：刘彦龙，该公司员工。委托代理人：陈永吉，该公司法律顾问。被告：英克西，男，1989年12月6日出生，居民身份号码×××，蒙古族，昭苏县军马场居民。被告：巴地木阿拉，男，1987年12月22日出生，居民身份号码×××，蒙古族，昭苏县军马场居民。被告：斯琴别列克，男，1988年5月6日出生，居民身份号码×××，蒙古族，昭苏县公路局职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路*号。统一社会信用证��码×××。负责人：金啸波，该公司总经理。委托代理人：潘卫东，该公司理赔部员工。原告波塔·波拉提诉被告巴尕、吾孜门克、被告昭苏县四通物流有限责任公司（以下简称四通物流公司）、被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称信达财险伊犁支公司）、被告英克西、巴地木阿拉、斯琴别列克、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联合财险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告波塔·波拉提及其委托代理人杨永辉，被告巴尕、吾孜门克、四通物流公司委托代理人熊西明、信达财险伊犁支公司委托代理人陈永吉、被告英克西、巴地木阿拉、斯琴别列克、被告中华���合财险伊犁分公司委托代理人潘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波塔·波拉提向本院提出诉讼请求：由各被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失合计376546.27元，被告中华联合财险伊犁分公司和信达财险伊犁支公司在承保险别理赔范围内赔偿，不足部分由被告巴尕与英克西按比例予以赔偿，被告巴尕与被告四通物流公司承担连带责任，被告英克西与车主巴地木阿拉及车辆使用人斯琴别列克承担连带责任。事实和理由：2016年7月9日，原告乘坐被告巴尕驾驶的×××号车与被告英克西驾驶的×××号车发生碰撞，造成原告受伤。昭苏县公安交通警察大队认定被告巴尕与被告英克西负事故同等责任，原告无责任。×××号车挂靠在被告四通物流公司。被告巴尕辩称，对交通事故的事实无异议，但不认可责任划分。×××号车车主为被告吾孜门克，本人帮其开车时发生涉诉事故。现不同意承担赔偿责任。被告吾孜门克辩称，×××号车属本人所有属实，事发时被告巴尕是为本人提供有偿代驾，应由车辆驾驶人巴尕承担赔偿责任。被告四通物流公司辩称，×××号车挂靠在本公司属实，事故发生在挂靠期间，不同意承担连带赔偿责任。被告信达财险伊犁支公司辩称，本公司承保×××号车交强险、商业三责险、承运人责任险，事故发生在保险期间，投保人为昭苏县四通物流有限责任公司，如判决昭苏县四通物流公司承担责任，按保险合同规定扣除免赔率后由四通物流公司向我公司主张赔付。被告英克西辩称，×××号车是他人向被告巴地木阿拉所借，后交由本人驾驶，对于涉诉交通事故的事实及责任认定无异议，事发后给原告垫付医疗费60000余元。现同意在保险公司赔付后对不足部分与车主巴地木阿拉承担50%的责任。被告巴地木阿拉辩称，我与被告斯琴别列克换车使用期间发生案涉事故，被告斯琴别列克有机动车驾驶证，本人出借车辆行为没有过错，不同意承担赔偿责任。被告斯琴别列克辨称，我与被告巴地木阿拉换车使用期间没有对其车辆尽到管理责任，是否承担责任由法院依法判决。被告中华联合财险伊犁分公司辩称，本公司承保×××号车交强险、商业三责险。事故发生在保险期间，被告英克西为酒后无证驾驶，我公司在交强险范围内承担垫付责任后向被告英克西追偿，按照法律规定酒后无证驾驶的商业险不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日16时40分许，原告波塔·波拉提乘坐被告巴尕驾驶的×××小型轿车在昭苏县军马场西域马业公司门前由西向东行驶至交叉路口时，与被告英克西由南向北驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成原告波塔·波拉提和×××号车乘车人莎勒塔娜特·夏尔西受伤。昭苏县公安交通警察大队认定被告巴尕和被告英克西负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后在新疆生产建设兵团第四师医院住院治疗38天，伤情经诊断为：1、右侧股骨骨折；2、右侧胫骨骨折；3、左侧耻骨上支骨折；4、全身多发软组织伤；5、肺挫伤；6、失血性贫血。出院医嘱为：注意休息，全休1个月，避免右下肢负重活动，一月后复查不适我科随诊。事发后被告吾孜门克垫付原告医疗费8000元，被告英克西垫付原告医���费51860.09元。2016年11月28日，昭苏县公安局交警大队委托新疆中业司法鉴定所对原告伤残程度、护理期、后续治疗费进行评定意见为：右下肢损伤为8级伤残，护理期120日，后续医疗费约15000元。另查，1、×××号车为被告吾孜门克所有，事发时由被告巴尕代为驾驶，该车挂靠在被告四通物流公司，事故发生在挂靠期间；2、×××号车为被告巴地木阿拉所有，被告巴地木阿拉与被告斯琴别列克换车使用期间，被告斯琴别列克将该车交由其弟弟哈斯叶尔使用，被告斯琴别列克具有机动车驾驶证，事发时该车由被告英克西驾驶，被告英克西未取得机动车驾驶证且为酒后驾驶；3、中华联合财险伊犁分公司承保×××号车交强险和商业三责险，事故发生在保险期间；4、信达财险伊犁支公司承保×××号车承运人责任险（约定每座80万元，每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准），事故发生在保险期间；5、原告为兵团非农业家庭户口。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、新疆生产建设兵团第四师医院诊断证明、出院小结、医疗票据、常住人口登记卡、学生证、新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据；被告信达财险伊犁支公司提供保险代抄单及当事人当庭陈述内容等证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告巴尕与被告英克西均未尽到安全驾驶义务导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定被告巴尕和被告英克西负事故的同等责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。结合本案被告巴尕与被告英克西的过错程��，本院酌定由被告巴尕负担50%的责任，被告英克西负担50%的责任。被告巴尕为被告吾孜门克驾驶车辆期间发生事故，双方形成雇佣关系，我国法律规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告吾孜门克作为雇主应承担民事赔偿责任。被告中华联合财险伊犁分公司辩解被告英克西在本次事故中属无证醉酒驾驶，按照法律规定商业险不予赔偿的意见。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款：”有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，保险公司不应承担保险赔偿责任；”根据该规定，被告中华联合财险伊犁分公司应当在���动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告英克西承担责任。被告巴地木阿拉将×××号车交于被告斯琴别列克使用期间，该车由未取得机动车驾驶证且酒后的被告英克西驾驶发生事故，被告斯琴别列克未尽到车辆管理责任的行为与原告身体受伤的损害后果具有因果关系，其应与被告英克西共同承担赔偿责任。被告巴地木阿拉与被告斯琴别列克交换车辆使用的行为不具有过错，不应承担事故赔偿责任。被告信达财险伊犁支公司承保×××号车承运人责任险，依照法律规定，被告吾孜门克应承担责任的部分，由商业险保险公司在承保限额内按事故责任比例予以赔偿。被告信达财险伊犁支公司辩解×××号车投保人为昭苏县四通物流有限责任公司，应由该公司主张理赔意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张的医疗费、���理费、精神损害抚慰金的赔偿项目符合法律规定的，本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以计算。关于原告主张的护理期问题，虽经鉴定机构进行了鉴定，但原告的主治医院在原告出院医嘱中未建议需护理，对鉴定机构评定护理期的意见不予采信。对于原告支出鉴定费1900元问题，其中伤残鉴定费系因受伤鉴定必然产生的费用，700元鉴定费为原告的损失，予以支持。后续治疗费待实际产生费用后原告可依法另行主张，故对护理期、后续治疗费项目的鉴定费不予支持。关于原告以兵团城镇居民计算残疾赔偿金的意见，原告自2015年9月离开户籍所在地在外就读，其残疾赔偿金应以受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张×××号车挂靠单位承担连带赔偿责任的理由成立，本院予��支持。原告主张购手机费用，未向本院提供证据证实因事故致其手机丢失的事实，本院不予支持。原告各项损失依法核定为：1、医疗费103447.76元；2、护理费，以住院38天，参照本地上一年度职工平均工资计算为6726元（38天×177元/天）；3、残疾赔偿金，参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合其伤残等级核定为170780.58元（28463.43元/年×20年×0.3）；4、住院伙食补助费，以住院38天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为950元（38天×25元/天）；5、交通费，对合理发生的交通费核定为970元；6、住宿费300元；7、精神损害抚慰金，原告因事故致身体伤残，客观上给其本人造成身心和精神上的伤害，赔偿数额结合本案损害后果、当地生活水平酌定为8000元。以上合计291174.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款第（二）项、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告波塔·波拉提各项损失291174.34元，由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于判决生效后二十日内在承保交强险限额内赔偿118000元（其余医疗费预留事故中其他伤者）；二、被告信达财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于判决生效后二十日内在承保承运人责任险限额内赔偿原告波塔·波���提损失77928.45元〔（291174.34元-118000元）×50%×90%〕；三、被告吾孜门克于判决生效后二十日内赔偿原告波塔·波拉提损失8658.71元〔（291174.34元-118000元）×50%×10%〕，（执行时扣除被告吾孜门克垫付医疗费8000元）；被告昭苏县四通物流有限责任公司承担连带给付责任；四、被告英克西与被告斯琴别列克于判决生效后二十日赔偿原告波塔·波拉提损失86587.17元〔（291174.34元-118000元）×50%〕，（执行时扣除被告英克西垫付医疗费51860.09元）；五、驳回原告波塔·波拉提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元（已减半收取），鉴定费700元，合计24174元，由原告波塔·波拉提负担641元，被告吾孜门克负担1766.5元，被告英克西、斯琴别列克负担1766.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  李志梅二〇一七年八月二日书记员  王晓琴