江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3089号原告：凌建芬，女，1941年10月9日生，汉族，住江苏省太仓市。原告：倪建忠，男，1963年12月20日生，汉族，住江苏省太仓市。原告：倪雪芳，女，1966年2月6日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：严丹婷（代理上列三原告），江苏金太律师事务所律师。被告：李玉平，男，1965年2月17日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。原告凌建芬、倪建忠、倪雪芳与被告李玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建忠及三原告共同的委托诉讼代理人严丹婷、被告李玉平及其委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌建芬、倪建忠、倪雪芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失221950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日16时33分左右，被告李玉平驾驶太仓901810电动自行车在太仓市娄东街道沿四通路东侧非机动车道由南往北行驶至板桥××广场门口路段处，车辆前部与由东往西左转进入四通路倪介球驾驶的姜堰苏MM2996**电动自行车左侧发生碰撞，致倪介球连车带人倒地受伤，倪介球经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损。太仓市公安局交通警察大队调查后认为倪介球未让正常车辆优先通行是造成事故的原因之一，被告李玉平超速行驶（经鉴定速度为34公里/小时）是造成事故的原因之一，但是却认为倪介球负事故的主要责任，被告负事故次要责任，责任认定不适当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第58条规定，电瓶车的最高时速不应当超过15公里/小时，但是被告的车速却达到了34公里/小时，超出一倍不止，因此原告认为被告对本起事故造成倪介球的死亡负主要过错，对原告的损失应当承担70%的责任比例。原告的损失包括医药费25253.75元、家属办理丧事误工费1757.24元和交通费2000元、丧葬费用1700元、丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失2000元，总计317070.99元，被告按照70%的责任比例进行赔偿，则赔偿金额为221950元。原告多次与被告协商处理此事，但是被告一直不予配合。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公断。被告李玉平辩称：对于本起事故，我方愿意在法律范围内承担赔偿责任。1、对事故认定书已经查明的事实没有异议，但是事故当天应该是受害人的生日，不排除受害人当天有醉酒驾驶和车速过快的可能，受害人承担事故主要责任是没有错的，被告承担20%责任更为合理。2、关于赔偿项目，对医药费25253.75元没有异议；家属误工费请法院酌情考虑计算3人3天，对于原告的计算标准没有异议；交通费我方认可500元，具体由法院酌定；对丧葬费用1700元不认可，包含在丧葬费33600元中了，我方只认可33600元；对死亡赔偿金没有异议；对于精神抚慰金，我方认为计算起始的金额应按照责任先行划分，应按照15000元为基数计算；对于车辆损失认可1000元。我方认为本案中被告应承担20%的责任，即原告各项损失加起来再按照20%计算。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日16时33分左右，被告李玉平驾驶太仓901810电动自行车(经鉴定速度为34公里/小时)在太仓市娄东街道沿四通路东侧非机动车道由南往北行驶至板桥××广场门口路段处，车辆前部与由东往西左转进入四通路倪介球驾驶的姜堰苏MM2996**电动自行车（经鉴定速度为17公里/小时）左侧发生碰撞，致李玉平、倪介球连车带人倒地受伤，倪介球经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。太仓市公安局交通警察大队经调查后出具了太公交认字[2016]第10045号道路交通事故认定书，认为当事人倪介球驾驶非机动车上道路行驶，进出道路车速较快，且未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成本起道路交通事故的主要原因，当事人李玉平驾驶非机动车上道路行驶，超过规定时速，是造成本起道路交通事故的次要原因，最终认定倪介球负本起交通事故的主要责任，李玉平应负本起道路交通事故的次要责任。另查明：原告凌建芬、倪建忠、倪雪芳分别是倪介球的妻子、儿子、女儿。上述事实，有原告方提供的户表、户口本、交通事故认定书、医药费发票、用药清单、死亡记录、收据、发票、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、照片，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，受害人倪介球因本起交通事故死亡，原告凌建芬、倪建忠、倪雪芳作为倪介球的近亲属，有权请求侵权人即被告承担侵权责任。本院对因本起交通事故给原告方造成的相关各项物质损失认定如下：1、医药费。原告方主张医药费25253.75元，被告对此没有异议，且经审查，原告方的主张与医药费票据相符，本院对此依法予以认定。2、家属办理丧事的误工费、交通费。原告方主张误工费1757.24元（1820÷21.75×3×7）、交通费2000元，但是并未提供相应证据，结合当地办理丧葬事宜的风俗，本院认为原告方主张的误工费1757.24元并无不当，予以认定，酌定交通费为800元。3、丧葬费。原告方同时主张了办理丧事的实际支出1700元和丧葬费33600元，本院认为，后者即涵盖了办理丧葬事宜的全部费用，原告不应再另外主张实际支出的费用，被告认可丧葬费33600元，故本院依法认定丧葬费为33600元。4、死亡赔偿金。原告方主张死亡赔偿金200760元（40152×5），被告对此均没有异议，本院依法予以确认。5、车辆损失。庭审中原告同意车损按照1000元计算，故本院依法认定车辆损失为1000元。综上所述，本院依法认定原告方的物质损失包括医药费25253.75元、家属办理丧事误工费1757.24元和交通费800元、丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元、车辆损失1000元，合计263170.99元。关于事故责任认定，原告提出异议，认为被告方存在主要过错，应承担70%的赔偿责任，本院认为，交警部门作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其作出的交通事故责任认定具有相当的专业性和权威性，依法具有较高的证明力。而原告未能提供相反证据推翻交警部门的认定以证明其主张，本院对其意见不予采纳，依法认可交通事故认定书中的责任认定结果，并据此认定应当由被告承担30%的赔偿责任，其余损失由原告方自行承担。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院认为应当根据事故双方的过错程度及责任比例，确定精神损害抚慰金为15000元。综上所述，被告应当赔偿原告方各项损失共计93951.3元（263170.99×30%+15000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，判决如下：被告李玉平于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌建芬、倪建忠、倪雪芳93951.3元。原告凌建芬、倪建忠、倪雪芳确认接收该款的银行账户如下：户名倪建忠，开户银行太仓农村商业银行板桥支行，账号62×××81。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告凌建芬、倪建忠、倪雪芳负担464元，由被告李玉平负担341元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告负担的诉讼费用部分由其在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 杜 青二〇一七年八月三十日书 记 员 徐瑜洁