wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1381刑初181号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人余继杰，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，经广水市公安局决定，于2017年3月7日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经广水市人民检察院批准，于2017年3月17日被广水市公安局执行逮捕。现羁押在广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人余继杰犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人余继杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广水市人民检察院起诉指控，2014年1月29日上午10时许，被告人余继杰因债务纠纷驾车在107国道广水市杨寨镇余店街路口附近拦截住丁某1（男，时年45岁）、刘某2夫妻及其子丁某2所驾车辆，继而发生冲突。被告人余继杰打电话叫来其弟余某及余山山、李某等人过来帮忙。待余某、余山山等人到现场后，被告人余继杰伙同余某、余山山等人，持铝合金管分别将丁某1手指和丁某2的头部打伤，并在打斗中损毁丁红囯外衣及手机。经广水市公安局法医鉴定所鉴定：丁某1外伤致右手小指中节开放性粉碎性骨折、指关节损伤、伸指肌腱断裂，已构成轻伤二级；丁某2外伤致I级脑外伤、头皮裂伤、伴神经系统症状，已构成轻微伤。经广水市物价局价格认证中心鉴证：丁某1外衣及手机损毁价值人民币2500元。指控认为，被告人余继杰故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人余继杰对起诉书指控的事实无异议。经本院审理查明：2014年1月29日上午10时许，被告人余继杰因债务纠纷驾车在107国道湖北省广水市杨寨镇余店街路口附近拦截丁某1(男，时年45岁）、刘某2夫妻及其子丁某2所驾车辆，继而发生冲突。被告人余继杰打电话叫来其弟余某及余山山、李某等人过来帮忙。待余某、余山山等人到现场后，被告人余继杰伙同余某、余山山等人，持铝合金管分别将丁某1手指和丁某2的头部打伤，并在打斗中损毁丁红囯外衣及手机。经广水市公安局法医鉴定所鉴定：丁某1外伤致右手小指中节开放性粉碎性骨折、指关节损伤、伸指肌腱断裂，已构成轻伤二级；丁某2外伤致I级脑外伤、头皮裂伤、伴神经系统症状，已构成轻微伤。经广水市物价局价格认证中心鉴证：丁某1外衣及手机损毁价值人民币2500元。案发后，被告人余继杰潜逃在外。2017年3月7日，其自动到广水市公安局杨寨派出所投案，并如实供述自己的罪行。2017年7月6日，本案被害人丁某1、丁某2向本院提出附带民事诉讼，要求被告人余继杰赔偿其经济损失。后双方当事人自行达成赔偿和解，2017年7月31日，被害人丁某1、丁某2提交了附带民事诉讼撤诉申请及谅解书。上述事实，有经下列举证、质证的证据证明：1、书证：户籍信息、扣押清单、收条证明；2、证人证言：证人刘某1、丁某3、佘某1、佘某2均、胡某、黄某1、黄某2、黄某3、余山山的证言；3、被害人陈述：被害人丁某1、丁某2的陈述；4、鉴定意见：广水市公安局法医鉴定意见书、广水市物价局价格认证结论书；5、勘验、辨认笔录：现场勘查笔录、辨认笔录；6、视听资料：讯问记录光碟；7、被告人的供述与辩解：被告人余继杰的供述与辩解。8、附带民事诉讼撤诉申请收条及谅解书。本院认为，被告人余继杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社会调查，被告人余继杰所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人余继杰宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人余继杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石泽著审判员  张玖春审判员  胡爱霞二〇一七年八月二十九日书记员  李俊杰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1783号原告:佘桂芳，女，汉族，生于1965年5月25日，四川省遂宁市船山区号。被告：四川力拓建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口明月星城2楼。法定代表人：莫奎。被告：莫奎，男，汉族，生于1975年11月13日，四川省遂宁市船山区号。原告佘桂芳与被告四川力拓建筑工程有限公司（以下简称力拓公司）、莫奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘桂芳到庭参加了诉讼，被告力拓公司、莫奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佘桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款290000元；2.判令二被告支付从2015年9月起至2016年6月止300000元借款约定的利息；从2016年7月起至还款之日止290000元借款约定的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日被告力拓公司及法人莫奎，向原告借款100000元，出具借据，借款期限6个月（2015年1月30日至2015年7月29日），借款月利率1.8%，被告从2015年2月至2015年8月每月30日将利息汇入原告银行账户上，至2015年9月停息。2015年5月19日被告向原告借款200000元，借款期限6个月（2015年5月19日至2015年11月18日），借款月利率1.8%。被告从2015年6月至2015年8月每月20日将利息汇入原告银行账户上，至2015年9月起停息。两笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，因原告父亲身患癌症急需用钱，经原告多次向被告索要，被告于2016年6月向原告归还10000元，之后被告以资金紧张为由一再推迟偿还期，现被告办公大楼紧锁，不见踪影，现诉诸法院，以维护原告合法权益。被告力拓公司、莫奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日、2015年5月19日，被告力拓公司、被告莫奎作为共同借款人向原告分别借款100000元、200000元，向原告出具借据。两笔借款月利率均约定为1.8%，借款期限6个月。借款后，被告按月向原告支付利息至2015年8月。被告于2016年6月向原告归还本金10000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，依据原告出示的借据凭证及银行流水账务往来，能够证明原、被告之间借贷关系的真实性，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，二被告未按约定期限还本付息的行为已构成违约，原告要求二被告返还借款本金290000元并按照约定利率支付借款利息以及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告四川力拓建筑工程有限公司、莫奎于本判决生效后十五日内向原告佘桂芳偿还借款本金290000元并支付利息，利息的计算方式为：以300000元为基数，以月利率1.8%为标准，从2015年9月1日始计算至2016年6月30日止；以290000元为基数，以月利率1.8%为标准，从2016年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告四川力拓建筑工程有限公司、莫奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  伍红蓉审判员  石 泉审判员  刘晓彦二〇一七年八月二十九日书记员  张 萍
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终436号上诉人（原审原告）蒲耀军。委托代理人高小玲。被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会甘肃监管局。住所地：兰州市城关区南滨河东路***号。法定代表人冷云竹，甘肃银监局局长。上诉人蒲耀军因诉中国银行业监督管理委员会甘肃监管局撤销金融行政答复一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01行初49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经高小玲与太平人寿甘肃分公司协商，达成双方解除保险合同，太平人寿甘肃分公司退还蒲耀军和高小玲所购买的三件保费及相关费用，蒲耀军撤回所有投诉及诉讼案件等内容的协议。蒲耀军以本案纠纷已经得到实质性解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，撤回上诉后，兰州市中级人民法院（2016）甘01行初49号行政判决不再执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人蒲耀军撤回起诉和上诉；二、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒲耀军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  张宏娟代理审判员  朵利民二〇一七年八月二十一日书 记 员  丁卫东
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初807号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：马明顺，男，住山东省成武县，该行王林支行客户经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，住山东省成武县，该行王林支行员工。被告：王西鹏，男，1977年2月4日出生，汉族，住山东省成武县。被告：史素珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住山东省成武县。被告：张贝，女，1985年2月26日出生，汉族，住山东省成武县。被告：苗慧，女，1988年2月1日出生，汉族，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王西鹏、史素珍、张贝、苗慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明顺、刘伟到庭参加诉讼，被告王西鹏、史素珍、张贝、苗慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王西鹏偿还借款本金人民币14.86万元及自2016年11月22日起按合同约定的利息、罚息，被告史素珍、张贝、苗慧负连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月20日原告与被告王西鹏签订了借款合同；同日原告转账支付给了被告王西鹏借款本金14.86万元，到期日为2017年5月18日，用于经营物流。被告史素珍、张贝、苗慧为涉案借款承担连带责任保证。合同签订后，被告王西鹏未按合同约定偿还借款本金及利息，仅结息至2016年11月21日，尚欠原告借款本金人民币14.86万元及利息、罚息。被告史素珍、张贝、苗慧未承担保证责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王西鹏、史素珍、张贝、苗慧未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、四被告身份证复印件各一份；2、个人借款合同、农村信用社借款凭证、山东省农村信用社贷转存凭证、保证合同、农户评级授信申请审批书各一份，共同还款责任承诺书三份。四被告均未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。综合原告当庭陈述及对上述证据的质证情况，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告王西鹏与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了（成武农商银行王林支行）个借字（2016）年第086号个人借款合同、农村信用社借款凭证、山东省农村信用社贷转存凭证。上述合同约定，被告王西鹏向原告借款人民币14.86万元用于经营物流；借款期限自2016年5月20日至2017年5月18日；借款利率为月利率9.7875‰；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2016年5月20日原告转账支付给被告王西鹏借款人民币14.86万元。2016年5月20日，被告张贝、苗慧与原告签订了（成武农商银行王林支行）保字（2016）年第086号保证合同。合同约定，被告张贝、苗慧为涉案借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王西鹏与被告史素珍系夫妻关系，二人于2016年5月20日签署了共同还款责任承诺书，被告史素珍承诺为涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款后，被告王西鹏未偿还原告借款本金，利息结至2016年11月21日；尚欠原告借款本金人民币14.86万元及合同约定的利息、罚息未予偿还。被告史素珍、张贝、苗慧亦未履行其保证义务。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王西鹏、张贝、苗慧签订的借款合同、借款凭证、贷转存凭证、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告王西鹏履行了交付借款人民币14.86万元的出借义务。被告王西鹏作为借款人未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成合同违约，应负违约责任，原告要求被告王西鹏偿还借款本金人民币14.86万元及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告史素珍、张贝、苗慧作为涉案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但其承担保证责任后有权向被告王西鹏追偿。被告王西鹏、史素珍、张贝、苗慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：一、被告王西鹏于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14.86万元及其利息、罚息（利息按月利率9.7875‰自2016年11月22日起计算至清偿之日；罚息按月利率9.7875‰加付50%自2017年5月19日起计算至清偿之日），被告史素珍、张贝、苗慧负连带清偿责任。二、被告史素珍、张贝、苗慧对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告王西鹏追偿。三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，保全费520元，合计3792元，由被告王西鹏、史素珍、张贝、苗慧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审 判 长  王 洁审 判 员  刘凤娥人民陪审员  郭自启二〇一七年八月三日书 记 员  朱文秀
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6577号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：张寅谊，男，1973年8月17日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张寅谊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十��条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十五日书记员 单依炜
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2734号申请执行人狄彩微，女，1979年1月20日出生，汉族，住瑞安市。被执行人余建勇，男，1972年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人狄彩微与被执行人余建勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初11620号民事判决书，已于2017年4月18日发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。本案于2017年5月15日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年5月16日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2017年5月18日和2017年8月29日本院分别向瑞安市国土资源局和温州国土地资源局查询，被执行人余建勇名下瑞安范围内和温州市区范围内均无产权登记信息，被执行人于2009年1月份离异。2017年5月18日至5月19日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年5月15日，本院向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆登记信息，但被执行人有外国护照和港澳通行证。2017年5月15日，本院向浙江省工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。2017年6月2日，本院依法对被执行人余建勇进行了布控措施。关于被执行人名下有外国护照及港澳通行证，申请执行人不要求法院吊销护照和港澳通行证并限制其出入境。2017年7月18日，本院走访了被执行人住所、邻居及物业，据了解，被执行人判决书上的地址并不是被执行人现在住所，该住所是被执行人几年前转让他人了，现不知被执行人住在何处，无法了解到被执行人现在的情况。对本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年8月30日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有不动产登记信息查询记录和查档证明，存款查询回执，布控拘留审批表，照片，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执2856号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一七年八月三十一日（代）书记员  林达潘
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执509号申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。被执行人张广学，男，汉族，农民。本院于2017年2月27日立案执行兰陵县国土资源局申请执行张广学行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，申请人兰陵县国土资源局申请撤销执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾胜传二〇一七年八月十六日书记员  陈华伟
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更559号罪犯缪德良，男，1966年9月10日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省寿宁县。现在宁德监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2012年9月11日作出（2012）寿刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人缪德良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处附带民事赔偿人民币270022元。被告人缪德良提出上诉。本院于2012年10月29日作出（2012）宁刑终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯缪德良于2013年1月11日入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月25日起至2018年5月24日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减［2017］528号减刑建议，建议对罪犯缪德良予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪德良自减刑后曾二次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱4个表扬。2015年5月至2017年5月累计获计分考核2745分。本次履行附带民事赔偿人民币3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、缴款收据。本院认为，罪犯缪德良自减刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其违法载客而发生特大交通事故的犯罪后果严重，情节特别恶劣，社会危害较大且仅履行少部分赔偿义务，对其减刑应予从严控制，综合考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯缪德良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月25日起至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一七年八月三十日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1532号原告:马红飞,男,1977年3月1日出生，汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。被告:南通海州建设集团有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。委托诉讼代理人：钟盛滋，该公司员工。被告:丁文兵,男,1962年12月13日出生，汉族,住淮安市淮安区。原告马红飞诉被告南通海州建设集团有限公司、丁文兵健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红飞撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告马红飞负担。审判员  陈顺元二〇一七年八月二十八日书记员  李 卉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽08刑终273号原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕艳丽，女，1989年10月7日出生，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌职务侵占罪于2016年7月19日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现羁押。辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人吕艳丽犯职务侵占罪一案，于2017年5月25日作出（2017）辽0881刑初107号刑事判决，认定被告人吕艳丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人吕艳丽不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人吕艳丽申请撤回上诉，同意按原判决执行。现已审理终结。本院认为，上诉人吕艳丽利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人吕艳丽以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准予上诉人（原审被告人）吕艳丽撤回上诉。二、辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881刑初107号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄卫海审判员  何 涛审判员  路 璐二〇一七年八月十八日书记员  王晓彤
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执490号申请执行人：蒋新荣，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人：蒋新华，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：姚松根，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人蒋新荣、蒋新华与被执行人姚松根请求确认人民调解协议效力纠纷的（2017）浙0503执490号一案中，经查，被执行人无财产可供执行，尚余人民币120000元未能执行到位，申请执行人又向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执490号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年八月一日书 记 员  钟震海
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执83号之四申请执行人：山西信思远科工贸有限公司法定代表人：范伟朝，该公司董事长。被执行人：山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司法定代表人：王建强，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西信思远科工贸有限公司与被执行人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山西信思远科工贸有限公司依据（2015）晋仲裁字第57号裁决书，于2016年5月13日向本院申请立案执行，在执行中，本院依法扣押了被执行人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司名下三菱越野车一辆，并进行了评估、拍卖，拍得款项为158895元发放给了申请人山西信思远科工贸有限公司。现被执行人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司非正常营业，停产两年多时间，无其它财产可供执行，申请人向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :康建军审判员 李 志 明审判员 辛 变 花二〇一七年八月十日书记员 李 宏 伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1706号原告：杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区顺风路602号2号楼。法定代表人：郑根江，董事长。被告：山东宏信化工股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区新建西路10号。法定代表人：周祖俊，董事长。本院在审理原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司与被告山东宏信化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法通知原告杭州（火炬）西斗门膜工业有限公司在法定期限内预交案件受理费，其未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  陈宗凯二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴昱彤
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第505号罪犯郑亨伟。广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年2月24日作出(2015)汕阳法刑一初字第300号刑事判决，以被告人郑亨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月22日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑亨伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯郑亨伟能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得10次嘉奖；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑亨伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑亨伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一七年八月十日书记员  张晓君
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初114号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人农忠站，男，1969年11月29日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌行贿罪于2016年4月28日被靖西市人民检察院刑事拘留，2016年5月13日经百色市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。2016年6月15日靖西市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。2017年7月4日被本院重新办理取保候审。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人农忠站犯行贿罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂于7月24日转为普通程序，依法组成了合议庭，于8月2日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人农忠站到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人农忠站对起诉书指控的罪名与事实没有异议。当庭认罪，愿意退出赃款，缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2015年下半年，靖西市打击走私办公室（以下简称“打私办”）从各单位抽调人员到中越边境开展反走私专项整治行动。2015年8月初至2015年9月中旬期间，龙邦海关缉私分局蓝某、靖西市工商局黄某、靖西市商务局综合执法大队周某（均另案处理）三人被抽调作为靖西市湖润镇新兴弄意守卡点第二组的守卡人员开展反走私工作。期间，走私老板“老三”（身份待查）为了顺利将走私货物运输入境，便找到被告人农忠站，希望被告人农忠站出面帮助收买“打私办”守卡人员，并承诺事后将所得利润的10％分给农忠站作为“分红费”，被告人农忠站表示愿意帮助。2015年8月期间，被告人农忠站为了帮助走私老板“老三”顺利运输走私货物入境，先后三、四次到湖润镇弄意守卡点找到周某等人，向周某等人请求放行或不查处走私老板“老三”的走私货物车辆，并表示走私老板愿意给予每个货柜3000元的“好处费”，周某等人均同意被告人农忠站的请托事项，为走私活动提供便利。每次完成走私活动后，走私老板“老三”本人或通过其马仔“老五”（身份待查）将“好处费”交给被告人农忠站，由被告人农忠站将“好处费”转交给周某等人。经查，被告人农忠站共帮助走私老板“老三”向周某等人行贿51000元，走私老板“老三”按照约定给予被告人农忠站共计5000元“分红费”。被告人农忠站到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举出的靖西市人民检察院立案决定书、及被告人农忠站到案情况说明，《靖西县2015年打击利用各类交通运输工具进行走私的专项整治方案》，反走私专项整治行动值班出勤表，出勤补助报销单，商务执法大队人员名单，证人周某、黄某、蓝某证言，被告人农忠站供述及相关户籍证明证实，所有证据均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本案在审理过程中，被告人农忠站向本院退出非法所得人民币5000元。本院认为，被告人农忠站为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额为51000元人民币，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人农忠站的犯罪情节，其法定量刑档次为处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。农忠站到案后坦白，退出了全部赃款、当庭认罪、自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综观被告人农忠站的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。农忠站所退出的非法所得人民币5000元，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农忠站犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人农忠站向本院退出的非法所得人民币5000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审 判 长  潘大勇审 判 员  杨文启人民陪审员  杨 粟二〇一七年八月八日书 记 员  严小米
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2122民初1058号原告：鄯善县海露鑫家电销售服务有限公司，住所地：鄯善县新城路672号。法定代表人：姜淑芳。被告：夏同生，男，汉族，现住鄯善县。本院在审理原告鄯善县海露鑫家电销售服务有限公司诉被告夏同生买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案。经协商被告已履行付款义务，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自由处分自己的民事权利，该申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄯善县海露鑫家电销售服务有限公司撤诉。案件受理费171元，原告负担。审判员  师碧干二〇一七年八月十四日书记员  焦 卉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6993号原告：余星星，男，汉族，1987年7月4日出生，住浙江省淳安县，现住杭州市余杭区。被告：宋志强，男，汉族，1971年7月12日出生，住杭州市西湖区。第三人：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦301室。法定代表人：滕皋明。本院在审理原告余星星与被告宋志强及第三人杭州华邦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告余星星未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告余星星撤回起诉处理。审判员  姜新农二〇一七年八月十八日书记员  何颖洁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初字214号原告：长春大成实业集团有限公司，住所长春经济技术富民综合楼。法定代表人：李曙光，该公司董事长。原告：长春金宝特生物化工有限公司，住所长春经济技术开发区兴隆山镇中山大街玉米工业园。法定代表人：王杰，该公司总经理。二原告共同委托代理人：王晓娜，该公司职员。被告：大连大成鑫鑫环保科技有限公司，住所辽宁省大连市中山区职工街28号。法定代表人：孙欣悦，该公司总经理。原告长春大成实业集团有限公司（以下简称大成公司）、长春金宝特生物化工有限公司（以下简称金宝特公司）诉被告大连大成鑫鑫环保科技有限公司（以下简称大成鑫鑫公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告海富信利公司向本院提出诉讼请求，请求判令解除二原告与被告签订的区域代理商协议书、区域代理商补充协议书、大成植物基非氯环保融雪剂区域储备罐建设安装及区域代理商补充协议和确认书。事实和理由：二原告分别于2012年8月18日、2013年9月1日、2014年5月22日、2014年8月18日与被告签订了区域代理商协议书、区域代理商补充协议书、大成植物基非氯环保融雪剂区域储备罐建设安装及区域代理商补充协议和确认书。根据上述协议的约定，二原告作为植物基非氯环保融雪剂的生产商，授权被告作为辽宁、山东、河北等多条高速公路、省内普通公路及市政道路的区域代理商。自2012年8月18日以来，被告与原告签订产品销售合同25份，二原告均按合同约定履行了供货义务，但被告尚欠原告7977475元货款未付。原告多次通知被告给付上述欠款，并给予合理的付款期限，但被告至今仍拒不支付。二原告认为，被告的行为已违反合同约定，无法实现合同目的。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的工商登记信息等证据，被告的主体资格不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长春大成实业集团有限公司、长春金宝特生物化工有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告长春大成实业集团有限公司、长春金宝特生物化工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 史永举人民陪审员 张海玲人民陪审员 刘   丽   研二〇一七年八月二十一日书 记 员 王   思   琦
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民初90号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王倩怡，女，1992年9月26日出生，汉族，该协会员工，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：珲春市东方明珠商务宾馆，住所地吉林省珲春市。经营者：权秀梅，女，1968年9月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珲春市东方明珠商务宾馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1477元，减半收取738.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一七年八月十四日书记员  赵 丹
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初2753号原告：龚成灵，女，1992年10月8日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。被告黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告龚成灵与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚成灵撤回起诉处理。审判员 何 毅二〇一七年八月二十九日书记员 王家英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初9775号原告：姚超，男，1987年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李鼎一，女，1981年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：申涛，男，1983年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。原告姚超与被告李鼎一、申涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚超到庭参加诉讼，被告李鼎一、申涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元；2、从2016年6月23日起按年利率24%计算违约金至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日违约金为人民币12000元），共计62000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李鼎一、申涛以资金周转困难为由，于2016年5月13日向原告借款人民币50000元。被告李鼎一、申涛分别出具一份“借款合同”和一份“借条”，借条由被告申涛出具，证明于2016年5月13日向姚超借款现金伍万元整，应于2016年6月13日前结清所借款项。后被告要求推迟10天还款，遂由李鼎一再次出具借款合同一份，约定应于2016年6月23日归还所借款项。如未按期归还，其本人自愿承担违约金每日5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷违约金超过年利率24%部分不予保护。所以，超过违约金部分，原告不予诉求，从2016年6月23日开始按年利率24%计算违约金至起诉之日止，暂计违约金人民币12000元。再者，两被告系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间，因此夫妻双方有共同偿还债务的义务。原告向被告催讨时，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李鼎一未作答辩。申涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告申涛因资金周转向原告借款50000元，并为原告出具借条一张。借条载明：“借条今借姚超现金伍万元整（50000.00）于6月13日前结清。借款人：申涛137××××82222016、5、13已收到伍万元现金申涛”。借款到期后，被告申涛未能还款，被告李鼎一为原告出具借款合同一份，认可上述借款，并承诺于2016年6月23日前还清借款，否则，承担违约金每日5000元。约定的还款期限届满后，二被告并未履行还款义务，原告因此诉讼。另查明，借款发生时，二被告系夫妻关系。本院认为，被告申涛向原告姚超借款50000元未还的事实，有其为原告出具的借条及收到条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告申涛未在承诺时间偿付原告借款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告申涛偿付其借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李鼎一作为被告申涛的配偶，借款发生于其夫妻关系存续期间，且其为原告另行出具借条，承诺还款，应视为其确认了申涛的借款，故该借款应视为二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告李鼎一与被告申涛共同偿还其借款的诉讼请求，理由正当，本院亦应支持。虽然李鼎一承诺支付违约金，但其承担责任的原因仅是其与申涛的夫妻关系，该承诺超出了原债务的范围，且未经申涛许可，加重了申涛的负担，本院不予准许。被告李鼎一、申涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鼎一、申涛于本判决发生法律效力后十日内偿付原告姚超借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李鼎一、申涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一七年八月四日书记员  方 蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5321号上诉人（原审原告）：苏州市新同里红酒业有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。法定代表人：黄哲丛，总裁。被上诉人（原审被告）：吴玉其,男,1970年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人苏州市新同里红酒业有限公司因与被上诉人吴玉其经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州市新同里红酒业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州市新同里红酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州市新同里红酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市新同里红酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一七年八月三十一日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执174号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。负责人李少波，该行行长。被执行人华瑾。被执行人张婷婷。被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司。法定代表人徐德成，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初311号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人华瑾、张婷婷、潍坊恒泰融资担保有限公司发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人华瑾的银行存款247976.07元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年八月一日书 记 员  檀国旭
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2122民初950号原告：曾文，男，汉族，51岁，个体，住鄯善县。被告：刘思红，男，汉族，53岁，农民，住鄯善县。被告：朱兵，男，汉族，43岁，农民，住鄯善县。原告曾文与被告刘思红、朱兵民间借贷纠纷一案，原告曾文于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾文撤回起诉。案件受理费3690元，减半收取为1845元，由原告承担。审 判 长 陈  际  清审 判 员 司马义·尼亚孜人民陪审员 郭  全  成二〇一七年八月二十八日书 记 员 阿     愫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2600号原告：周旭鹏，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地：河南省镇平县，现住郑州市金水区。被告：孙海亮，男，1989年7月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告周旭鹏诉被告孙海亮合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告周旭鹏于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周旭鹏与被告孙海亮已达成和解，原告周旭鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周旭鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周旭鹏负担。审判员  王精一二〇一七年八月九日书记员  张丽君
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初1389号原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。委托代理人：陈学军，男，1979年11月5日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，代理权限为特别授权，电话：158XX****XX。被告:皇文杰，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住精河县，电话：132XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处诉被告皇文杰供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年8月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处与被告皇文杰达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。审判员 巴音其其格二〇一七年八月十七日书记员 巴德 玛拉
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1517号原告：王华波，男，生于1971年11月10日，汉族，农村居民，住邻水县。被告：广安鑫福煤业有限公司，住所地：广安市广安区建安中路183号2楼。法定代表人：何兴国，公司董事长。委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。原告王华波诉被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王华波于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华波撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王华波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王华波负担。审 判 长  陈洪宇人民陪审员  甘金元人民陪审员  陈永志二〇一七年八月十八日书 记 员  杜 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保247号之一申请人：王玉林，男，回族，1965年1月25日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：姜大海，男，汉族，1969年8月23日生，住所地乌鲁木齐市。申请人王玉林与被申请人姜大海因民间借贷纠纷，申请人王玉林于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，并于8月11日提供适格担保，要求查封、冻结被申请人姜大海价值448000元的财产，并提供申请人王玉林位于新市区河北路XX号四建X区（乌房权证乌市新市区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人王玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零���条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人王玉林位于新市区河北路XX号四建X区（乌房权证乌市新市区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月十一日书记员 刘陆洋
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初186号原告：王敏竹，女，1990年2月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告：鸡东县房屋征收管理中心。法定代表人：左向明，该单位主任。委托诉讼代理人：李晓平，男，1964年1月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：夏炎焱，男，1962年9月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告王敏竹与被告鸡东县房屋征收管理中心确认劳动关系纠纷一案，本���于2017年1月11日立案。原告王敏竹于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏竹的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏竹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王敏竹负担。审 判 长  梁晓云人民陪审员  杨振明人民陪审员  刘玉梅二〇一七年八月十八日法官 助理  李熹格书 记 员  张 鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执381号之二申请执行人：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路1285号，统一社会信用代码913403007964347860（1-1）。法定代表人：徐金陵，该公司董事长。被执行人：福州福锋玻璃有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村溪头工业区169-2号，统一社会信用代码91350121784512476B。法定代表人：马依俤，该公司总经理。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月19日冻结了被执行人福州福锋玻璃有限公司在中信银行734581018260000×××01账户内存款人民币2234.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人福州福锋玻璃有限公司在中信银行734581018260000×××01账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月一日书记员  王未玮
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5430号原告:陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告:洪荷萍，女，1963年5月22日出生，住浙江省台州市椒江区。原告陆善鑫与被告洪荷萍网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陆善鑫于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆善鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆善鑫撤诉。案件受理费50元，由原告陆善鑫负担。审 判 长  李艳斐人民陪审员  马震球人民陪审员  倪五洲二〇一七年八月二十五日书 记 员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初787号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人盛后峰，男，1987年7月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被刑事拘留，2017年6月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李美科、张月青，云南新序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）747号起诉书指控被告人盛后峰犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）605号量刑建议书，本院已依法送达被告人盛后峰。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人盛后峰及其辩护人李美科、张月青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年5月11日5时许，被告人盛后峰在昆明市官渡区小板桥镇织布营“中航网吧”内上网，将被害人侯某放于电脑桌上的一部“步步高”牌手机盗走，公安民警于2017年6月11日将被告人盛后峰抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币1800元。现涉案手机已追回并发还被害人。对上述事实、罪名及本案的审理程序，被告人盛后峰在庭审中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛后峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人盛后峰的辩护人为其发表有罪、罪轻的辩护意见，对公诉人及辩护人均提出的被告人盛后峰具有坦白情节，涉案财物已追回并发还被害人，对其可从轻处罚的公诉及辩护意见，具有事实及法律依据，本院依法予以采纳。官检量建（2017）605号量刑建议书提出对被告人盛后峰判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人盛后峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛后峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  朱 超二〇一七年八月十一日书 记 员  展兴海法官助理  和 蓉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执42号之一申请执行人王永强，男，1970年4月23日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人许辉，男，1974年11月14日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。辽宁省盘山县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）辽1122民初1940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王永强据此向本院申请强制执行被执行人许辉劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金8400元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：至2016年11月3日，被执行人共欠申请执行人本金、执行费用合计8450元，被执行人于2017年4月7日偿还4085元给申请执行人，2017年5月10日前全部给清。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1122民初1940号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 松执行员 孙普新执行员 高铁民二〇一七年八月二十八日书记员 崔 强
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初2014号原告：河间市泽达钢材销售中心，住所地河间市瀛州镇城上村。法定代表人：揭华，经理。。被告：伏顺通，男现住任丘市。河间市泽达钢材销售中心与伏顺通买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河间市泽达钢材销售中心于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河间市泽达钢材销售中心撤诉。案件受理费157元，减半收取计78元，由河间市泽达钢材销售中心负担。审判员  李雁彬二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初2958号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。主要负责人：李振岳，该分行行长。委托诉讼代理人：郑峰，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陶思迷，该分行工作人员。被告：吴伟军，男，1977年10月16日出生，汉族，住台州市三门县。被告：梅林竹，女，1983年4月26日出生，汉族，住台州市三门县。被告：三门祥和房地产开发有限公司，住所地台州市三门县海游镇枫坑工业园区。法定代表人：王胜利，该公司经理。原告广发银行股份有限公司台州分行与被告吴伟军、梅林竹、三门祥和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司台州分行于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：被告吴伟军、梅林竹返还给原告借款本金144990.89元，并支付各项利息（截止2017年3月8日为3819.22元，2017年3月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；原告对被告吴伟军、梅林竹名下坐落于三门县育华小区4幢504号房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；被告三门祥和房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告吴伟军、梅林竹原系夫妻关系，于2003年8月12日登记结婚，于2015年6月12日登记离婚。2012年10月8日，原告与被告吴伟军、梅林竹、三门祥和房地产开发有限公司签订一份《个人房屋按揭贷款合同》，被告吴伟军、梅林竹系借款人和抵押人，三门祥和房地产开发有限公司系保证人。合同约定借款金额210000元，借款期限10年；利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%计息，如遇基准利率调整，从调整之日次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%，还款方式为每月等额本息，每月20日为还款日；上述借款的担保方式为抵押及连带责任保证担保，被告吴伟军、梅林竹以其名下坐落于三门县××小区××房产提供抵押担保，被告三门祥和房地产开发有限公司提供连带责任保证担保，担保范围均包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的费用等；若被告吴伟军、梅林竹未按合同的约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并可要求立即归还借款本息及相关费用，同时要求各被告承担担保责任。2012年10月17日，合同双方办理了房产抵押预登记手续，原告取得编号为三门预登字（2012）第1193号《商品房抵押预登记证明书》。2012年10月26日，原告将210000元借款划入被告吴伟军指定账号，履行了交付义务，该笔贷款届满期限为2022年10月26日。截止2017年3月8日，被告吴伟军、梅林竹已逾6期，构成违约，尚欠原告借款本金144990.89元，各项利息3819.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟军、梅林竹共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金144990.89元，并支付各项利息（截止2017年3月8日为3819.22元，2017年3月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、原告广发银行股份有限公司台州分行对登记在被告吴伟军、梅林竹名下坐落于三门县育华小区4幢504号房产涉及权益的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；三、被告三门祥和房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，保全申请费1264元，合计4540元，由被告吴伟军、梅林竹、三门祥和房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  叶开平人民陪审员  李赛珍二〇一七年八月二十八日代书 记员  金 媚
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1254号申请执行人李某某，男。被执行人贵州某煤矿。本院在执行申请人李某某申请执行被执行人贵州某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中,申请人李某某于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1254号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十三日书记员  刘 超
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更558号罪犯桑启安，男，1988年5月14日出生，汉族，江西省沐阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年12月9日作出（2012）邵中刑一初字第121号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处罪犯桑启安有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯桑启安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯桑启安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余460分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯桑启安在刑罚执行期间，虽能遵守监规，系涉黑犯罪主犯，且有一定履行能力，不积极履行财产性判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。对罪犯桑启安不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年八月三十一日书记员  贺双平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初16607号原告深圳市顺佳盛科技有限公司，住所地东莞市宝安区福永街道桥头社区桥南路13号集成大厦。组织机构代码68942389一7。法定代表人乔军。被告深圳市鑫谐创科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区新石桥观光路1121号4楼。组织机构代码55541188一2。法定代表人何秋玲。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日以双方已听外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张 媛二〇一七年八月七日书记员 钟国良
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初706号原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号、营17号、营18号。法定代表人：王行最，职务不详。委托诉讼代理人：王洪娟，该公司内务兼督导。委托诉讼代理人：张英，该公司信贷员。被告：朱刚，男，1985年5月19日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被告：梁芳芳，女，1990年10月30日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被告：赵刚，男，1975年11月22日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告朱刚、梁芳芳、赵刚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月10日，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项之规定，裁定如下：本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉处理。案件受理费350元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  何明蓉二〇一七年八月十日书记员  邬璟文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更309号罪犯王国洪，男，1974年5月16日出生，汉族，山西省清徐县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）并刑初字第76号刑事判决书，以罪犯王国洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2010年7月18日至2023年7月17日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1207号减刑一年四个月，刑止日期为2022年3月17日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王国洪在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分312分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王国洪在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分312分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王国洪在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现、所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国洪减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨效熙审 判 员  杨晓宇人民陪审员  李亚琴二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9368号上诉人（原审原告）陈建强，男，汉族，1977年2月12日出生，住四川省资中县。委托代理人魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人王晓艳，陕西九州同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。法定代表人汪楠钦，该公司总经理。委托代理人谭佳，该公司员工。上诉人陈建强因与被上诉人西安市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，陈建强自述于2016年4月1日经包工头招募，为万科城别墅业主提供装修劳务，包工头与其口头约定日工资300元。2016年4月9日陈建强在装修时受伤，先后在西安交通大学××附属医院、西安市第四医院住院治疗。陈建强提交临时出入证一张，有效期为2016年5月2日，加盖有万科物业公司万科城物业服务中心业务专用章。陈建强提交的其余证据照片、病例病案等与万科物业公司无直接关系。上述事实，有临时出入证、病例病案、雁劳仲案字[2016]656号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案，陈建强与万科物业公司虽符合法律、法规规定的主体资格，但作为当事人双方必须实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为单位内部成员并接受管理，为用人单位提供有偿劳动，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中，陈建强是受包工头雇佣向住宅业主提供劳务，并非万科物业公司招聘，万科物业公司不向陈建强行使用工管理权，亦未给陈建强发放过工资及福利待遇，双方未形成事实上的劳动关系。因此，对陈建强要求确认与万科物业公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告陈建强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，陈建强不服，向本院提起上诉称，其系在西安从事房屋装修的农民工，于2016年4月1日被包工头王晖和刘朋朋招募为万科物业公司万科城10号楼别墅101号房产装修外墙，依宣传图片，该装修工程的业务应属万科物业公司，且万科物业公司向其发放了临时出入证。2016年4月9日，其在工作中受伤，经西安市交通大学第一附属医院治疗未成功导致失明，后在西安市第四医院和西安市新城区社区服务指导中心接受治疗安装义眼。受伤后，王晖、刘朋朋先后支付80000多元的医药费，之后多次协商难以达成一致，再无其他赔偿。经与万科物业公司协商，万科物业公司并不认可双方的劳动关系。其对仲裁裁决不服，因为其虽证据不足，但是有部分证据证明劳动关系的存在。原审认为其是受王晖、刘朋朋雇佣向住宅业主提供劳务，其不予认可，因其并不清楚王晖、刘朋朋是不是万科物业公司或下属公司的管理人员，且依据万科物业公司营业执照，万科物业公司有室内外装饰、装修的工程业务和房屋保修的业务，万科物业公司也有给公司房产范围内的住宅业主装修房屋的事实，故其与万科物业公司存在劳动关系。故请求确认双方之间存在劳动关系；诉讼费由万科物业公司承担。被上诉人万科物业公司辩称，其是正规的物业公司，所有聘用员工都会签订劳动合同。万科城业主把装修工作包给包工头，陈建强属于包工头招募的，与其没有劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。又查明，二审中，陈建强称，其是被王晖和刘朋朋叫到万科城维修10号楼别墅101号房产的外墙及阳台上的地漏。该房产的室内装修也是由王晖和刘朋朋管理，找的是别人干活，外墙和室内装修同时进行；其受伤后，王晖和刘朋朋支付了80000元的医疗费；在做上述外墙维修前，其还为万科城另外一个别墅维修外墙。双方当事人均认可陈建强已就其受伤一事，以包工头、万科物业公司及10号楼别墅的业主为被告，提起人身损害赔偿诉讼，该案正在审理中。上述事实有仲裁裁决书、临时出入证、询问笔录等在卷佐证。本院认为，陈建强是受包工头雇佣，为万科城业主提供劳务，并非由万科物业公司招聘。陈建强主张其与万科物业公司之间存在劳动关系，缺乏证据支持，依法不予采信。原审判决驳回陈建强之诉讼请求，并无不当，依法应予维持。陈建强的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈建强承担。本判决为终审判决。审判长 王 峰审判员 张 静审判员 刘春梅二〇一七年八月××日书记员 黄艳玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1447号申请执行人：莫付治，男，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人：陈华坤，女，汉族，住玉林市玉州区。被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人李旺兰。本院于2017年8月11日立案执行莫付治、陈华坤申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2050号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人莫付治、陈华坤案款26154.1元，承担执行费292.31元。本案在立案过执行程中，被执行人已将案款26154.1元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2050号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴仲进审判员  唐伟林审判员  宁福松二〇一七年八月二十三日书记员  滕红玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1995号上诉人（原审原告）：夏国平，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:夏国军，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：关正义，黑龙ＸＸ贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤学，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。上诉人夏国平因与被上诉人夏国军、李凤学买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2016）黑0126民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏国平及其委托诉讼代理人张新峰，被上诉人夏国军及其委托诉讼代理人关正义到参加诉讼。被上诉人李凤学经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏国平上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。夏国平通过夏国军介绍，李凤学到夏国平家收玉米，夏国平将玉米卖给李凤学，李凤学至今尚欠34,539.80元玉米款未支付给夏国平。夏国军曾两次承诺若李凤学没有按照约定给付玉米款，由夏国军代为支付。二、一审法院采信证据错误。夏国军作出的承诺有七户农民可以共同作证。呼兰区康金镇法律服务所调取的证据没有瑕疵。三、一审法院适用法律错误。夏国军辩称，夏国平的上诉理由不成立，请求驳回夏国平的上诉请求。李凤学二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。夏国平向一审法院起诉请求，判令夏国军与李凤学共同承担清偿债务的责任一审法院认定事实：夏国军系夏国平的堂兄。2013年1月5日，通过夏国军介绍，李凤学自带汽车到夏国平家收玉米，价款0.805元/斤。即日，夏国平卖给李凤学玉米50360斤，现场由夏国军书写玉米斤数、单价明细,合计玉米款40,539.80元。2014年5月18日，哈尔滨市呼兰区康金镇法律服务所蒋玉林、王加生等人因夏国平等7户农民赊给李凤学玉米未予偿还，接受7户农民的委托向夏国军所做的调查笔录记载：“我（夏国军）只能向李凤学催要，李凤学不给，我给这笔款。”一审法院认为，综合分析当事人的诉辨主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、夏国平与李凤学的债权债务关系是否成立；二、夏国军是否构成并存债务加入。关于夏国平与李凤学的债权债务关系是否成立的问题。法院认为，夏国平通过夏国军介绍将玉米作价后赊给李凤学，并由夏国军亲笔书写所欠玉米斤数及单价明细，夏国平与夏国军对此均不否认，对此事实予以确认。因此，夏国平与李凤学构成债权债务关系，夏国平为债权人，李凤学为债务人。李凤学应积极履行给付义务，拒不履行，显然无理。关于夏国平自认扣除夏国军复合肥款6,000元，夏国军予以否认，应属另一法律关系，在此不予确认。关于夏国军是否构成并存债务加入的问题。法院认为，所谓并存债务加入（又称并存债务承担），是指在原债务人不脱离债的关系的情形下，第三人加入债的关系中，第三人与原债务人共同承担债务。债务加入是合同关系债务人的增加，而非债务转移。一般由三方协议、第三人与债权人合意、第三人单方承诺三种构成类型。结合本案，呼兰区康金镇法律服务所接受夏国平等农民于另案中对夏国军所作出的调查笔录，属于上述“第三人单方承诺”的构成类型，夏国军对自己设定义务时，夏国平是可得利益者，故无需征得其同意，但夏国军因涉及到债务偿还的细节及追偿问题，故其应享有异议权。对于债务加入，法律未有明确规定，而仅凭呼兰区康金镇法律服务所代表夏国平等人利益举示的夏国军存在异议的“我（夏国军）只能向李凤学催要，李凤学不给，我给这笔款”这句话，又无其他证据佐证夏国军为并存债务加入人，属于证据不足，对此不予确认。综上所述，夏国平的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。夏国军抗辩理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李凤学给付原告夏国平玉米款34,539.80元；于判决书生效时履行。二、驳回夏国平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，公告费560元。由被告李凤学负担。此款于判决生效时交纳。二审中，夏国平围绕上诉请求向本院提交证据欠条一份。拟证明：夏国军在本屯7户农民手中收购354,880斤玉米，价格是0.8505元。李凤学与夏国军收购玉米活动已结束，双方账目已结清，李凤学给夏国军出具了欠据。本院组织双方进行了证据交换和质证。夏国军质证意见为，该证据不属于新证据，欠条的欠款人是李凤学，与夏国军没有关系，该证据与本案没有关联性。欠款人处李凤学的签字不是本人。本院对夏国军二审提交证据认证意见为，夏国军对该证据有异议，该证据不属于新证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夏国平通过夏国军介绍将其玉米作价后卖给李凤学，李凤学未支付玉米款事实存在，夏国平与李凤学之间构成债权债务关系。关于夏国平主张夏国军承诺代替李凤学给付玉米款的问题。一审中，夏国平举示呼兰区康金镇法律服务所蒋玉林、王加林受夏宝忠等人委托向夏国军询问涉案玉米时，其询问记录中记载夏国军称“李凤学不给，我给这笔款”的内容，拟证明其主张事实成立；夏国军对此询问内容提出异议。一审法院论述并存债务承担“第三人单方承诺”构成的依据，以认定夏国平举示证据不足，对夏国平提交的该份证据未予采信，并无不当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现夏国平无其他证据佐证，其主张夏国军承诺代替李凤学偿还给付玉米款的义务。故此，夏国平应承担对其举证不能的不利后果。综上所述，夏国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人夏国平负担.本判决为终审判决。审 判 长 李胜凯审 判 员 唐玉贵审 判 员 贾晋璇二〇一七年八月十一日法官助理 王帅英书 记 员 李 娜
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1722刑初675号自诉单位：河南金苑种业有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号13幢1单元19层。法定代表人：康广华，该公司董事长。诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。被告人余国安，男，汉族，1962年12月2日出生于河南省上蔡县，住上蔡县，农民。自诉单位河南金苑种业有限公司以被告人余国安犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人余国安积极履行了河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻知民初字第34号民事判决书确定的义务，自诉单位向本院申请撤诉。本院认为，自诉单位申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:准许自诉单位河南金苑种业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇一七年八月二十九日书记员  付茫茫
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8196号上诉人（原审原告）：申明，男，1970年8月27日出生，汉族，周至县楼观台林场居民，现住西安市。被上诉人（原审被告）：张健，男，1992年6月21日出生，汉族，西安市公交二公司一车队25路驾驶员，住西安市新城区。上诉人申明因与被上诉人张健财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申明、被上诉人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申明上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持申明的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张健负担。事实和理由：一审时其提交的证据确实充分证实了其所骑的电动车占道引起其被张健殴打。公安机关将其送到医院救治的情况下，其对遗留在现场的财产完全失去控制能力，张健存在过错，必然负有看管或者妥善处理的责任和义务。但是张健驾车离开，造成其财产损失，应由张健承担赔偿责任。一审适用法律错误。张健存在过错，且该过错与财产丢失明显存在因果关系。张健辩称，其不知道电动车是不是申明的，也不认可丢电动车的事实。事发当天申明没有提及丢车的事，事发后第二天其带申明去医院给申明拍了CT,第三天申明的兄弟出面调解，在写调解协议时，申明突然提出电动车丢了，当时距离事发已过了三天。其要求和申明一起去事发时出警的西广场派出所，但是申明不去，并要求给张健给五千元了事。后张健一个人去派出所，民警出了证明，证明事发时没有任何相关人员移交任何物品。第四天申明又找张健，张健与申明再去了西广场派出所，当时已经协商好了给申明1千元了事，后申明又反悔。第五天申明半路坐在张健驾驶的公交车前，张健报警后公安机关出警将申明带离。申明向一审法院诉讼请求：1、依法判令张健赔偿电动车费用3750元；2、诉讼费由张健承担。一审法院认定的事实：2017年1月10日下午，申明骑电动车停留在25路公交起点站机动车道上，导致张健驾驶的25路公交车无法正常发车。双方因此发生口角，张健将申明推倒在地后，驾驶25路公交车驶离事发地。后经群众报警，申明被西广场派出所民警送往西安市中心医院。2017年1月13日申明向西安市公安局站前分局西广场派出所报警。该所于当日出具行政处罚决定书，对张健给予罚款200元的行政处罚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因申明所提供的证据无法证明其财产损失与张健有因果关系，其应承担举证不能的法律后果。故申明的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告申明的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由申明负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申明所提供的证据不能证明其主张的电动车丢失的事实，也无法证明其所主张的财产损害与张健有因果关系，故申明应承担举证不能的法律后果。因此，对申明的上诉请求，本院依法不予支持；原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由申明负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年八月十日书 记 员  刘明明
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初578号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人程龙，男，1981年12月27日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年7月7日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同月24日由本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人程龙犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2016年10月13日21时20分许，被告人程龙醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车,行驶至苏州市吴中区木渎镇花苑路新华园门口附近路段处，与驾驶电动车的刘某发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人程龙血液中乙醇浓度为171mg/100ml。被告人程龙归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人程龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，车辆照片，现场照片，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，证人密某、刘某的证言笔录，被告人程龙的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息网上查询记录、车辆信息网上查询记录，保险单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程龙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人程龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人程龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇一七年八月三日书记员 张宝轩
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽08刑终267号原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵亮，男，1987年10月31日出生，住辽宁省营口市站前区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年3月24日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2014年4月28日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押。��审被告人李杰，男，1979年12月21日出生，住辽宁省营口市站前区。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，2017年8月1日因原判刑期已满被本院取保候审。辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控上诉人赵亮、原审被告人李杰犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2017）辽0802刑初106号刑事判决，认定上诉人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原审被告人李杰故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人李杰服判，上诉人赵亮不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人赵亮申请撤回上诉，同意按原判决执行。现已审理终结。本院认为，原审被告人李杰、上诉人赵亮共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意���害罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人赵亮以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准予上诉人（原审被告人）赵亮撤回上诉。二、辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802刑初106号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄卫海审判员  何 涛审判员  路 璐二〇一七年八月十八日书记员  王晓彤
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢49号申请执行人：张桂英，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被执行人：青岛秀海置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区泰山路以南海滨大道以北辛屯村A块地。组织机构代码证：66789852-5。法定代表人：徐彩芹，总经理。申请执行人张桂英与被执行人青岛秀海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2015）黄民初字2155号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款126856.50元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字2155号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年八月二十五日书记员  李同良
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0781民初2343号原告李某某，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告杨某，男，汉族，个体业者，住凌海市。被告金某，女，汉族，教师，现住凌海市。原告李某某与被告杨某、金某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某、金某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日，我给被告的货车做司机，当时说好月工资7000元，直到2017年1月22日，除了被告已给付我的工资，还尚欠10000元未给付。我一直向被告索要我的工资，但是被告一拖再拖。故我诉至法院，要求二被告给付我尚欠的工资款人民币10000元并承担本案的诉讼费用。被告杨某、金某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意���。本院对原告提交的证据认定如下：欠条一份，证明被告杨某于2017年4月12日给原告书写欠条一份，欠条中约定欠原告李某某的工资人民币8000元及驾驶证6分人民币2000元十日内还清。上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告李某某是被告杨某雇佣的司机，被告杨某与原告李某某约定，每月工资人民币7000元。原告李某某在给被告杨某工作期间，被告杨某尚欠原告工资款人民币8000元，驾驶证扣分罚款人民币2000元，共计人民币10000元。被告杨某于2017年4月12日为原告李某某书写欠条一份，欠条中约定被告杨某尚欠原告李某某的人民币10000元于十日内还清。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动��接受人向提供人支付劳动报酬，即原告李某某与被告杨某之间形成了劳务合同关系。李某某为其提供了劳务活动，接受人杨某理应支付李某某劳动报酬。被告杨某为原告李某某书写欠条，约定还款时间，逾期不给付已构成违约，二被告系夫妻关系，故对原告李某某要求二被告给付工资款人民币10000元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨某、金某于本判决生效后十日内支付原告李某某工资款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某、金��承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 振二０一七年八月二十五日书记员 苏漫力
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10742号上诉人（原审原告）：刘杨，男，1993年2月21日出生，汉族西安交大一附院医生，住陕西省旬阳县，现住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：西安佰家信房地产信息咨询有限公司，住所地西安市雁塔区青松路46号朱雀花园8幢3单元1层30102号。法定代表人：薛少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟君，男，1985年11月21日出生，汉族，该公司员工，住陕西省富县，现住西安市雁塔区。上诉人刘杨因与被上诉人西安佰家信房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘杨2017年8月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，刘杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘杨撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  赵羽嘉二〇一七年八月二十三日书 记 员  张小赛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初6460号原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路飞跃工业城内。法定代表人：ANGTUANBOON（翁端文），该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅婕，浙江新台州律师事务所律师。被告：河南润雨服装有限公司，住所地河南省邓州市南二环与东一环交叉口西侧。法定代表人：李成。委托诉讼代理人：周雪丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。原告台州飞跃双星成衣机械有限公司与被告河南润雨服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告台州飞跃双星成衣机械有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤诉。案件受理费5702元（已减半），由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。审 判 员 张灵敏二〇一七年八月七日代书记员 赵丽佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终648号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑志华，男，1962年8月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，无业，住杭州市西湖区。因本案于2015年12月31日被取保候审。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人郑志华犯故意伤害罪一案，于2017年6月14日作出（2016）浙0106刑初356号刑事判决。郑志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月8日14时许，被告人郑志华在杭州市西湖区转塘街道叶埠桥村村委会会议室与来关兴及被害人来某进行土地纠纷调解。在调解过程中，双方发生争执并相互扭打。其间，被告人郑志华打伤被害人来某的右手。经鉴定，来某右手受钝性外力作用致右手第五掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。上述事实有被害人来某的陈述，证人来关兴、周某、梁某、祝某、马某、柴某等人的证言，体表原始伤情登记表、医院伤情检查通知单和DR诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明，户籍证明，以及被告人郑志华的供述等证据予以证实。原审根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人郑志华有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人郑志华上诉提出，双方发生争执后，来某父子一起对其进行殴打，其一直处于被动挨打的状态，根本没有动手打过来某，来某的伤不是其造成的，原判认定其故意伤害与事实不符，证据不足，适用法律错误，请求本院查清后依法改判无罪。经审理查明，原判认定被告人郑志华故意伤害的事实，有一审已经庭审质证的证据予以证实。关于郑志华提出其没有动手打过来某，来某的伤不是其造成的上诉理由，经查，被害人来某的陈述，参与打架的来关兴以及现场目击证人周某、梁某、祝某、马某等人的证言，结合反映来某伤情的体表原始伤情记录表、DR诊断报告、医院伤情检查通知单以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据足以证实，来某、来关兴父子与郑志华在村委会主持进行土地纠纷调解过程中，双方发生争执，继而发生互殴，其中郑志华的行为造成来某轻伤二级。郑志华的该上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人郑志华与他人因民间矛盾发生引发争执、互殴，在互殴过程中郑志华致对方一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定罪正确。郑志华到案后直至一审庭审时一直拒不承认犯罪，缺乏悔罪表现，依法不应适用缓刑，根据郑志华的悔罪表现，原判对其适用缓刑不当。鉴于上诉不加刑原则，故予以维持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 蒋祖峰审判员 蒋科宇二〇一七年八月二十八日书记员 王纾仪
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执115号申请执行人：邓小枝，女，1966年12月25日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：吕平，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行邓小枝与吕平民间借贷纠纷一案中，被执行人吕平应履行标的30275元，已执行到位0元，未执行到位30275元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年八月二十二日书记员  周 魏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执129号申请执行人：代某，男，1996年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘某，女，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人代某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执129号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十二日书记员  胡娜娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13566号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告于争，男，37岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告于争物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1473号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：刘展，该公司苟村支行副行长。被告：郭克良，男，汉族，1960年3月13日出生，住成武县。被告：郭克存，男，汉族，1970年3月5日出生，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭克良、郭克存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼，被告郭克良、郭克存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭克良偿还借款7万及利息，被告郭克存负连带清偿责任。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告郭克良于2016年6月4日签订7万元的借款合同，到期日为2017年6月3日。被告郭克存为被告郭克良借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款7万元，借款到期后，被告拒不履行还款义务。被告郭克良、郭克存均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息说明一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年6月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭克良签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告郭克良7万元，借款期限为2016年6月4日起至2017年6月3日；利息按月支付；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告郭克良在个人借款合同上签名捺印。2016年6月4日，被告郭克存与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告郭克良借款提供连带责任保证，担保金额为7万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郭克存分别在保证合同上签名捺印。2016年6月4日，原告与被告郭克良在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.15‰。被告郭克良在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款7万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告郭克良偿还过部分利息，尚欠原告借款7万元及2016年6月20日之后的利息，被告郭克存未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭克良签订的个人借款合同以及与被告郭克存签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告郭克良履行了支付借款的义务。被告郭克良未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告郭克良偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告郭克存自愿为被告郭克良提供连带责任保证，原告请求被告郭克存承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告郭克存应当承担连带保证责任。被告郭克良、郭克存经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭克良于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款7万元及利息（利息按借款合同的约定自2016年6月20日起计算至还清之日止）；二、被告郭克存承担连带清偿责任。被告郭克存承担保证责任后，有权向被告郭克良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭克良、郭克存负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈德珍
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更687号罪犯赖孝峰，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）榕刑初字第176号刑事法定民事判决，认定被告人赖孝峰犯故意伤害罪，系主犯，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月27日起至2022年11月26日止），赔偿经济损失18339元，连带赔偿183390元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）闽刑终字第26号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月21日以（2015）漳刑执字第1412号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年11月27日起至2022年4月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖孝峰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赖孝峰服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年5月累计考核分2670分，共获得表扬4次。罪犯赖孝峰已缴交民事赔偿款35000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯赖孝峰减刑的异议。本院认为，罪犯赖孝峰在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因民事赔偿款未全部履行，月均消费额超500元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赖孝峰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月27日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 燕 文审判员 徐 鸿 林审判员 温继���二〇一七年八月二十八日书记员 黄 溢 琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0504刑初216号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人黄兴德，男，1971年7月14日出生，小学文化，务农，户籍地四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。因本案于2017年5月23日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人黄兴德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人黄兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月20日21时50分许，被告人黄兴德酒后驾驶川EX42**号普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区长乐街路段驶往龙马潭区红星村方向，当车行驶至龙马潭区龙南路原交警支队大门红绿灯路口时与罗某驾驶的川EQ0Q**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后经依法抽血检验，被告人黄兴德血液中乙醇含量为167.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄兴德承担事故全部责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、到案经过、归案情况说明、无犯罪记录情况说明、接处警信息、道路交通事故认定书、现场照片，证人罗某、宋某证言，司法鉴定报告，被告人黄兴德供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人黄兴德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄兴德醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚，被告人黄兴德到案后如实供述自己的罪行，系坦白并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院依法决定对被告人黄兴德宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄兴德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇一七年八月八日书记员 陈丽娜