wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保56号申请人：赵贵州，男，成年，汉族，住丹阳。被申请人：樊利钦，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人：任振学，男，成年，汉族，住。市农业局工作。申请人赵贵州于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人任振学在河南汝州农村商业银行股份有限公司的工资账户（卡号：00×××89）或在汝州市个人公积金管理中心的公积金予以查封（限额58000元）。申请人赵贵州提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任振学在河南汝州农村商业银行股份有限公司的工资账户（卡号：00×××89）或在汝州市个人公积金管理中心的公积金（限额58000元）。案件申请费600元，由申请人赵贵州负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一七年八月七日书记员  张艳艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初15070号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王雄军，男，1977年5月14日出生，汉族，住陕西省洋县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王雄军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王雄军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11890.3元、利息和复息5337.75元、滞纳金1490.94元、其他费用46.59元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月9日，以上各项欠款总金额为18765.58元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：王雄军、2008年4月11日；二、卡号：52×××04；三、信用额度：8000元；四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2016年11月9日，被告拖欠信用卡本金11890.3元、利息和复息5337.75元、滞纳金1490.94元、其他费用46.59元，上述各项欠款合计18765.58元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王雄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王雄军没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雄军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11890.3元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月9日，利息和复息5337.75元、滞纳金1490.94元、其他费用46.59元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269.14元（原告已预交），由被告王雄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  苏允钊二〇一七年八月二十九日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更159号罪犯黄安勇，男，生于1990年8月14日，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省开江县人民法院于2015年5月4日作出（2015）开江刑初字第49号刑事判决，认定被告人黄安勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元，追缴所得赃款300元。刑期至2014年12月22日起至2018年4月21日止。该犯于2015年6月2日送入四川省达州监狱服刑，应于2018年4月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄安勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯黄安勇减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯黄安勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金2000元已缴纳，所得赃款300元已退清。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄安勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄安勇减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年八月二十三日书 记 员  熊书平
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0502执982号申请执行人王某1，男，2010年1月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。法定代理人王某2，男，1980所9月10日出生，汉族，住址同上。系王安之父。被执行人王希祥，男，1984年5月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。本院根据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4432号民事判决书,受理王某1申请执行王希祥机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人去向不明，无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，经研究，可以终结该案的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0502执982号案的本次执行程序。申请执行人发现有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 本清福审判员 马关江二〇一七年八月十五日书记员 饶 露
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1996号原告：张秀平，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被告：四平市梨树灌区管理局。法定代表人：蔡中明，经理。本院在审理原告张秀平诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀平撤回起诉。案件受理费5元，由原告张秀平负担。审判员  赵艳江二〇一七年八月十七日书记员  华伟东
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1112号申请执行人：陈四清，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。��定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人陈四清与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初731号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈四清于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈四清与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈四清以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  许明远二〇一七年八月二十一日书记员  黄雅思
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢69号申请执行人：王羽，女，1972年9月27日出生，汉族，住通化县。被执行人：葛云杰，男，1967年12月19日出生，汉族，住通化县。被执行人：于丽清，女，1972年6月25日出生，汉族，住通化县。申请执行人王羽与被执行人葛云杰、于丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查仅发现被执行人在银行仅有少量余额，因余额过低无执行价值未予执行，未发现被执行人有不动产产权登记信息、未发现被执行人名下无车辆登记信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本院依据申请执行人提供的信息，对四棚乡四棚村于化沟的经济沟情况进行了调查，因该经济沟存在纠纷，目前对该经济沟承包经营权及地上的物所有权尚未确定。本院未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年6月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人葛云杰、于丽清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院作出的（2015）通民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时或执行线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 郝 文二〇一七年八月十七日书记员 ：ＸＸ鹏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4249号原告张某某，男，汉族。被告武某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月20日以被告武某某无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵彩艳二〇一七年八月二十日书记员  陈 岩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民终951号上诉人（原审原告）：石连坤，男，1963年3月16日出生，住双鸭山市集贤县集贤镇。委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆平，黑龙江鸿乐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山集星建筑工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区铁西路西侧消防队南侧。法定代表人：孙伟东，总经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人石连坤因与被上诉人双鸭山集星建筑工程有限公司（以下简称集星公司）劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石连坤于2017年8月28日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人石连坤在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石连坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石连坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年八月三十一日书记员  刘艳茹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初4641号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：丁松，男，1983年2月28日出生，垫富宝投资有限公司职员，现住该公司。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。被告：马英才，男，1972年6月7日出生，北京市宣武区人，住北京市宣武区。被告：北京锦伦国际物流有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路14号楼14-40幢。法定代表人：王天旭，总经理。委托诉讼代理人：闫丹平，女，1990年9月29日出生，北京锦伦国际物流有限公司职员，现住该公司。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）向本院提出诉讼请求：1、被告马英才偿还原告垫富宝公司垫付款本金20986.67元及违约金（欠款金额10%的当月违约金及以欠款金额为基数，按日千分之一自欠款之日至款实际付清之日止的迟延履行违约金）；2、被告北京锦伦国际物流有限公司对上述债务在最高担保额度内承担担保责任；3、本案的案件受理费、公告费、律师费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。用户首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登记登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，处于消费目的，需要购买商品或接受服务，即用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，即商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向上述收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案中，马英才即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后尚欠20986.67元未归还，北京锦伦国际物流有限公司也未承担担保责任。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，以及本院在另案中掌握的线索，本案涉嫌诈骗犯罪，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张卫二〇一七年八月十四日书记员  赵颖
吉林省扶余市人民法院支 付 令(2017)吉0781民督13号申请人松原市大田九洲农业科技有限公司,住所地扶余市道西街。法定代表人王敬文，董事长。被申请人潘志刚，男，1988年6月19日生，汉族，现住扶余市。申请人松原市大田九洲农业科技有限公司于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人松原市大田九洲农业科技有限公司称，被申请人潘志刚向申请人赊购化肥，合计化肥款21140元，至今未给付。申请人向本院出示由被申请人出具的欠据一枚，以证明债权债务关系的事实。要求被申请人潘志刚给付化肥款21140元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人潘志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松原市大田九洲农业科技有限公司化肥款人民币21140元。申请费110元，由被申请人潘志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋家君二〇一七年八月七日书记员  李欣铭
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审592号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区龙溪街道旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]493号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年8月14日凌晨0时23分，申请执行人现场检查，发现被执行人在未申办获取《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。场界噪声值超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限制，存在环境违法行为。2016年8月29日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年11月30日，申请执行人作出渝环监罚[2016]493号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元。2016年12月6日，被执行人签收了申请执行人直接送达的行政处罚决定书。2017年6月21日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2016]493号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]493号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月三十日书 记 员  熊丹丹
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保89号申请人：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。法定代表人：汪舵海，该公司经理。被申请人：安庆市智华信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路以西怡建化工公司办公楼501室，统一社会信用代码91340800MA2MTBAM2L。法定代表人：黄振想，该公司经理。申请人安徽白兔湖动力股份有限公司与被申请人安庆市智华信息咨询有限公司返还原物纠纷一案，申请人安徽白兔湖动力股份有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安庆市智华信息咨询有限公司占有的申请人安徽白兔湖动力股份有限公司名下皖Ｈ×××××号车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告安徽白兔湖动力股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安庆市智华信息咨询有限公司占有的申请人安徽白兔湖动力股份有限公司名下皖Ｈ×××××号车辆予以查封，查封期限二年。案件申请费1820元，由申请人安徽白兔湖动力股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文忠二〇一七年八月四日书记员  陈金辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初6204号原告：孙建彪，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告:黄波，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：余伟，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙建彪与被告黄波、余伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙建彪向本院提出诉讼请求，要求被告黄波、余伟给付货款31640元。被告黄波、余伟未答辩。根据原告孙建彪的诉称主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2014年-2015年期间被告黄波、余伟共同赊购原告孙建彪机动车轮胎。2015年9月12日通过结算，被告黄波、余伟共欠原告孙建彪轮胎款31640元，被告黄波、余伟当日给原告孙建彪书写欠条，内容为：“欠条，今欠孙建彪轮胎款31640元（叁万壹仟陆佰肆拾元整），2015年9月15日付清”。2016年期间被告黄波、余伟给付原告孙建彪10000元，下剩款至今未给付。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，事实清楚，且有被告黄波、余伟书写收据为凭。由于原告孙建彪已收到被告黄波、余伟轮胎款10000元，应从中扣除，下剩21640元，原告孙建彪要求被告黄波、余伟给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄波、余伟共同给付原告孙建彪货款21640元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告黄波、余伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一七年八月二十五日书记员  王 绍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5199号原告：于某某，女，1981年3月生，汉族，住广东省深圳市。被告：王某某，男，1968年6月生，汉族，住济南市。被告：济南XXXXX汽车零部件有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘某某，总经理。本院在审理原告于某某��被告王某某、被告济南XXXXX汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明原告于某某应预交案件受理费47790元，本院于2017年8月17日书面通知原告于某某自收到通知之日起七日内预交案件受理费47790元，逾期不交纳按自动撤诉处理。原告于某某于2017年8月18日收到通知，逾期未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李兰霞二〇一七年八月二十八日书记员  卢聪聪
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初4156号原告：刘景格，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：莒南县洙边镇金山社区村民委员会。法定代表人：孙运存，社区主任。原告刘景格与被告莒南县洙边镇金山社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘景格于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘景格撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘景格负担。审判员  高庆华二〇一七年八月二十九日书记员  孙杜梅
四川省游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1592号之一原告：绵阳佳腾商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路19号龙都豪门12幢1-25号。法定代表人：杨茂君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师，特别授权。被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所：绵阳游仙区游仙路99号。法定代表人：何成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑成义，男，该公司法务专员。被告：绵阳中科建筑工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区芙蓉金城一期（游仙经济试验区黄家坝）。法定代表人：蒲思建，该公司经理。委托诉讼代理人：郑成义，男，该公司法务专员。原告绵阳佳腾商品混凝土有限公司与被告四川丰泰金科投资有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。本院认为，原告绵阳佳腾商品混凝土有限公司撤回对被告四川丰泰金科投资有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司的起诉，属对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳佳腾商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费57965元，减半收取计28982元，保全费5000元，合计33982元，由原告绵阳佳腾商品混凝土有限公司负担16991元，被告四川丰泰金科投资有限公司负担16991元。审判长  杨小平审判员  魏 东审判员  贾武君二〇一七年八月十八日书记员  曹莹莹
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初2230号原告：浦春涛。委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。被告：王东。原告浦春涛与被告王东民间借��纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王东下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告浦春涛的委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦春涛向本院提出诉讼请求：要求被告王东归还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数：自起诉之日起至实际付款之日止，按月利率2%的标准计算）。事实与理由：2012年8月13日、11月22日，被告王东以经营所需为由分别向我借款20000元，双方约定月息2%。后被告王东仅支付部分利息，本金未予归还。因催要未果遂诉讼来院。被告王东未作答辩。原告浦春涛围绕诉讼请求提交了如下证据:1、2012年8月13日被告王东出具的借���一份，内容主要为“本人王东借到浦春涛现金人民币贰万元整（20000），利息为每月2%”；2、2012年11月22日被告王东出具的借据一份，内容主要为“本人王东借到浦春涛现金人民币贰万元整（20000），利息为每月2%，此款用于生意需要”。被告王东未以书面或口头方式提出异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告浦春涛持被告王东出具的借据主张被告王东向其借款40000元，且借款后仅支付了部分利息、未归还借款本金；被告王东未到庭提出质疑，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对被告王东结欠原告浦春涛借款本金40000元的事实，本院予以认定。被告王东出具借据时约定月利率2%，现原告浦春涛要求被告王东支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，���院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内归还原告浦春涛借款本金40000元并支付逾期付款利息损失（以40000元为基数：自2017年3月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告王东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出��本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  吴晓华人民陪审员  郁孝丞人民陪审员  任兰高二○二○一七年八月十日书 记 员  张丽英
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保280号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人廖名功,米久娥财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保379号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保280号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执776号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市。主要负责人：黄辉,行长。委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，福建宁川律师事务所律师。被执行人：宁德市蕉城区鼎硕贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人，汤斌，董事长。被执行人：福建省宁德市仙山茶业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇。法定代表人，周文义，董事长。被执行人：周绍迁，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：汤序东，男，1973年11月7日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市蕉城区鼎硕贸易有限公司、福建省宁德市仙山茶业有限公司、周绍迁、汤序东金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初3684号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执异88号异议人（案外人）：薛仕群，男，1970年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：唐洪兰，女，1964年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。在本院执行唐洪兰与马小芹、解建林民间借货纠纷一案中，异议人薛仕群对本院（2017）苏0924执159号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。薛仕群称，要求撤销本院（2016）苏0924执159号协助执行通知书。事实和理由：解建平已经将其享有的苏射渔01986号渔船的26%股份转让给我，射阳县人民法院无权查封马小芹、解建平所有的苏射渔01986号渔船的26%股份，因对其没有管辖权。唐洪兰、马小芹、解建林未陈述意见。本院查明，唐洪兰与马小芹、解建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）苏0924民初7159号民事判决：解建林、马小芹于本判决生效之日起十五日内向唐洪兰支付借款本金175604.44万元及利息（自2016年10月28日起至实际清偿之日止以73604.44元为基数按年利率2%计算；自2016年10月28日起至实际清偿之日止以102000元为基数按年利率6%计算）；案件受理费4200元，减半收取2100元，由解建林、马小芹承担。另查明：因马小芹、解建林未按本院（2016）苏0924民初7159号民事判决履行义务，唐洪兰于2017年1月9日本院申请执行，立（2017）苏0924执159号案件。2017年8月24日，本院向射阳县渔政执法大队送达了（2017）苏0924执159号协助执行通知书，请渔政大队对马小芹、解建林所有的苏射渔01986号的26%股权限制转让。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第十五条“除海事法院及其上级人民法院外，地方人民法院对当事人提出的船舶保全申请应不予受理；地方人民法院为执行生效法律文书需要扣押和拍卖船舶的，应当委托船籍港所在地或者船舶所在地的海事法院执行”规定的是地方法院对保全申请不予受理和扣押、拍卖船舶应当委托海事法院执行，对船舶的保全、扣押、拍卖为海事法院专属管辖。本案中查封马小芹、解建林所有的苏射渔01986号的26%股权是执行措施，不是保全，故薛仕群的异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回薛仕群的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  王少华审判员  王小萍审判员  潘高良二〇一七年八月三十日书记员  徐晓鸣
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初5410号原告：陈友忠，男，1969年7月9日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：施振祥、王卫民，江苏东洲律师事务所律师。被告：茅红俭，男，1974年9月25日生，汉族，住南通市开发区。被告：蒋新敏，女，1974年11月22日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：茅红俭（系蒋新敏丈夫），住南通市开发区。被告：江苏威鸿光伏科技有限公司，住所地南通市开发区竹行镇园区路9号。法定代表人：茅红俭，执行董事。原告陈友忠诉被告茅红俭、蒋新敏、江苏威鸿光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈友忠于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈友忠撤诉。案件受理费人民币13870元，减半收取计人民币6935元，由原告陈友忠负担。代理审判员  施继业二〇一七年八月三十一日书 记 员  沈 霞
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2441号之一原告：霞浦县财政局。住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路75号。法定代表人：郭有灿，局长。原告：霞浦县国有资产投资经营有限公司。住所地：福建省霞浦县松城街道福宁大道国资大楼8层。法定代表人：张友奇，董事长。委托诉讼代理人：郭星，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芳玲，福建星龙律师事务所律师。被告：福建省恒盛鞋业有限公司。住所地：福建省霞浦县松港街道福宁工业区3号。法定代表人：张聿敏，执行董事。被告：中国民生银行股份有限公司福州分行。住所地：福建省福州市湖东路282号。负责人：吕建波，行长。2017年7月，中国民生银行股份有限公司福州分行在应诉答辩期间内对管辖权提出异议，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，应将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，首先霞浦县财政局、霞浦县国有资产投资经营有限公司住所地在福建省霞浦县。本案系借款合同纠纷，争议标的为偿还借款，因本案原、被告双方没有明确约定合同履行地，依法确定接受货币一方所在地为合同履行地；霞浦县财政局、霞浦县国有资产投资经营有限公司系接收货币的一方，其住所地在福建省霞浦县。其次，被告中国民生银行股份有限公司福州分行认为，其诉福建龙联贸易有限公司、福建省恒盛鞋业有限公司金融借款合同纠纷案件，讼争标的与本案相同，但该案并没有追加原告参与诉讼，两案性质不同。综上所述，本院对本案依法具有管辖权。被告中国民生银行股份有限公司福州分行提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司福州分行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  雷树连人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  曾凤杰二〇一七年八月三日书 记 员  卢梦晴附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执705号申请执行人:贺某某，山西省太原市小店区小店街办居民。被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。法定代表人：张某，董事长。上例当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年4月20日作出（2017）晋1181民初589号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人贺某某6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费55元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人山西星宇旅游开发有限���司承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年八月九日书记员  李 涛
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终119号原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。上诉人（原审被告人）饶祖福，男，1984年11月15日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，无业，住江西省余江县。曾因盗窃于2005年10月、2016年4月分别被行政拘留十五日，于2006年5月、2007年10月和2008年10月分别被劳动教养一年、一年和一年六个月；又因犯盗窃罪于2012年3月、2015年9月分别被判处有期徒刑二年、有期徒刑八个月，2016年1月8日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年5月被判处拘役五个月。现因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人饶祖福犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙0921刑初80号刑事判决，以盗窃罪判处被告人饶祖福七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人饶祖福不服，提出上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）饶祖福申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）饶祖福盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。饶祖福要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）饶祖福撤回上诉。浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周敏虎审 判 员 贝红雁审 判 员 曹 伟二〇一七年八月二十九日法官助理 宋寅亮代书记员 刘婷婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初1778号原告：临朐顺通管道工程有限公司，住所地：临朐县兴隆路5244号。法定代表人：吴美娟，董事长。委托诉讼代理人：吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地：北京东城区小牌坊胡同甲7号银行SHOU中心B座17层。法定代表人：白丹青，董事长。原告临朐顺通管道工程有限公司与被告北京华赢凯来投资担保有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告临朐顺通管道工程有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临朐顺通管道工程有限公司以和解为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临朐顺通管道工程有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告临朐顺通管道工程有限公司负担。审判员  刘树宝二〇一七年八月三十日书记员  徐小风
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2583号原告：陈荣森，男，1955年6月30日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告：苏癸雄，女，1967年10月14日出生，汉族，住所地广州市越秀区，委托代理人：罗荣标，广东弦正律师事务所律师。被告：黎永辉，男，1959年8月7日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告陈荣森、苏癸雄诉被告黎永辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣森、苏癸雄的委托代理人罗荣标到庭参加了诉讼。被告黎永辉经本院传票呼唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈荣森、苏癸雄诉称：原��（苏癸雄是显名股东，陈荣森是苏癸雄的隐名股东）与被告原是广州市汇东假日酒店有限公司的股东。2003年公司成立后，全体股东认可酒店由被告经营管理。2014年底被告提出将酒店转让其弟经营，股东提出应结算以往十年经营应分配的利润才同意转让。经协商，股东同意由被告作价以个人承担支付利润的方法了却财务审计结算，被告承诺欠原告陈荣森73500元，欠股东骆家宗453500元，欠股东袁成德173500元，并约定付款时间为2015年上半年。但被告没有按时支付欠款,在原告及其他股东的要求下，被告于2015年8月8日写下《还款计划书》，将付款时间推迟至2015年12月31日。期限届满，被告仍未履行义务，故向法院起诉，请求：1、判令被告黎永辉向两原告支付欠款73500元，并从2015年7月1日起，以欠款为本金，按照银行同期贷款利率向原告支付利息到还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2015年8月8日，被告（债务人）与原告陈荣森（债权人）、另外债权人骆家宗、袁成德签订《还款计划书》，载明：在签订广州市汇东假日酒店有限公司转让合同前，原全体股东要黎永辉结清2003年1月20日公司成立后与2013年4月1日托管时段的财务结算及各股东利益分配，黎永辉同意以下的价格了却繁琐的财务审计并签订合约承诺在2015年上半年内支付完毕；黎永辉欠骆家宗453500元，欠袁成德173500元，欠陈荣森73500元；但至今约定的还款期限已过，经上述债权人认可目前黎永辉的经济原因，一致同意在原约定原则不变的前提下将还款时间推缓到2015年12月31日前全部还清。此后被告未按承诺履行还款义务，原告因催讨欠款未果，遂成本诉。诉讼中，两原告自述两人均是广州市汇东假日酒店���限公司的股东，其中苏癸雄是显名股东，陈荣森是苏癸雄的隐名股东，原告苏癸雄持有广州市汇东假日酒店有限公司的股份实际上是归两原告共同共有。另查，广州市汇东假日酒店有限公司于2003年1月20日经广州市天河区工商行政管理局核准设立经营范围为住宿业的有限责任公司，法定代表人为黎永辉，股东有黎永辉、梁耀民、骆家宗、袁成德、苏癸雄；2010年9月10日发生股东变更登记，由原股东变更股东为黎永辉、骆家宗、袁成德、苏癸雄；2015年2月5日再次发生股东变更登记，由股东黎永辉、骆家宗、袁成德、苏癸雄变更股东为广州渔民新村饮食有限公司、黎永星。原告为证明其诉讼请求，提交了《还款计划书》、《有限责任公司变更登记申请书》、商事登记基本信息为证证实。被告没有提出质证意见，也没有提交证据。本院认为：本案是合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，两原告主张被告尚欠其欠款73500元未支付，提交了《还款协议书》、《有限责任公司变更登记申请书》、商事登记基本信息等为证证实，被告未到庭提出质证意见，也没有提供其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，为此，结合本案的情况，本院采信原告的上述证据，对原告主张的事实予以认定。两原告主张原告苏癸雄持有的广州市汇东假日酒店有限公司的股份为两原告共同共有，被告未到庭提出反驳意见意见。本院认为，2015年2月前广州市汇东假日酒店有限公司在工商行政管理部门登记的股东只有黎永辉、骆���宗、袁成德、苏癸雄，但原告陈荣森却作为代表原告苏癸雄股权份额的股东（债权人）参与该公司的股东会议并在《还款计划书》中签字，由此可见，包括被告在内的其他股东均承认原告陈荣森为涉案公司的股东身份，为此，本院对两原告关于苏癸雄持有的广州市汇东假日酒店有限公司的股份为两原告共同共有的主张予以采信。《还款计划书》是原告与被告自愿签订的，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。按照《还款计划书》约定，被告须在2015年12月31日前向原告方还款73500元。还款期限届满，被告未按约定向原告还款，已构成违约，两原告要求被告支付欠款73500元及按银行同期贷款利率支付利息，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。鉴于《还款计划书》没有约定逾期付款的违约责任，本院认��利息的起算日以原告主张权利之日即起诉日界定为宜，对原告关于利息起算时间的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎永辉在本判决生效之日起10日内，向原告陈荣森、苏癸雄返还欠款73500元，并从2017年4月12日起至清偿日止，以欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告陈荣森、苏癸雄；二、驳回原告陈荣森、苏癸雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1809元，由两原告负担155元，被告负担1654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一七年八月十一日书 记 员  江惠莲詹舒琪
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终1506号上诉人（原审原告）：李灵，女，1985年5月12日出生，汉族，现住桃城区。上诉人（原审原告）：李勇，男，1980年10月1日出生，汉族，现住桃城区。被上诉人（原审被告）：衡水东风化工有限责任公司，住所地建设大街176号。法定代表人：韩保加，董事长。上诉人李灵、李勇因与被上诉人衡水东风化工有限责任公司（以下简称东风化工厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李灵、李勇上诉请求：1、请求重新审理本案；2、支持我们赔偿请求；3、本案诉讼费由东风化工厂承担。事实和理由：我们的父亲李保田是东风化工厂正式国家职工，是在正常下班途中出的交通事故导致死亡，东风化工厂应赔偿李保田死亡的各项费用，有责任处理李保田事故处理事宜，事故发生后，东风化工厂领导非常关心并积极帮助，但后来就再没有过问。我母亲为处理我父亲死亡事宜的起诉、上诉都失败，身体每况愈下最后也过世了，我奶奶也因为我父亲的死而含恨离世，只剩下我们兄妹相依为命，艰难度日。东风化工厂领导曾经承诺的很好，答应多给钱，但是从事发到现在一直没有落实，所以我们起诉到法院要求东方化工厂给予我方经济赔偿。为我父亲的死亡赔偿事宜，我们一家人耗费了极大的人力、物力、财力，法院驳回我方的诉讼请求，十分不公，恳请二审法院支持我方的上诉请求。、李勇向一审法院起诉请求：1.请求法院判决东风化工厂赔偿我父亲李保田因工伤亡的赔偿金、丧葬补助金、抚恤金、精神损失费、交通费、误工费共计707743元；2.诉讼费由东风化工厂承担。一审法院认定事实：1989年11月原告的父亲李保田开始在被告处上班，从事维修工作。1996年12月26日在下班回家的途中，因所骑摩托车被交通警察征用，在与交通警察共同追击违章车辆的过程中发生交通事故死亡。事故发生后，李保田的哥哥李保水于2016年9月7日向衡水市人力资源和社会保障局申请对李保田的死亡进行工伤认定。2016年9月7日该局作出[2016]02号不予受理决定书，对李保水的工伤认定申请决定不予受理，原告不服，起诉至本院。一审法院认为，原告提供的两份书面证言，因证人未到庭接受当事人的询问，本院无法核实其真实性，对该证据本院不予采信。原告的父亲李保田发生交通事故后其近亲属应依据1996年10月1日试行的《企业职工工伤试行办法》的规定，自工伤事故发生之日起十五日内向当地劳动行政部门提出工伤保险待遇申请，但其近亲属未在法定的期限内提出。2004年1月1日《工伤保险条例》实施后，根据该条例第六十七条的规定，“本条例自2004年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。按照本条例的规定，职工发生工伤后，用人单位未在规定的时间内提出工伤认定申请的，工伤职工的近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定。但是李保田的近亲属仍未在法定的期限内申请工伤认定。因此，李保水作为李保田的哥哥于2016年9月7日提出的工伤认定申请，即提起申请的主体不适格，又超过了提起工伤认定的时效期间。根据劳动法第七十九条的规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”劳动争议案件需要仲裁前置程序，本案属于劳动争议案件，也应仲裁前置，但原告未经仲裁直接起诉，不符合法律规定。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告虽然未经仲裁前置程序，即使申请仲裁也已经超过了仲裁时效期间。原告的诉讼请求中，要求被告赔偿精神损失费的主张与本案不属于同一个法律关系，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第六十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告李勇、李灵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李勇、李灵负担。本院审理查明：上诉人李勇、李灵就此次工伤保险待遇纠纷，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”可见劳动争议案件，仲裁程序是法定的前置程序，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，未经仲裁的人民法院不予受理。本案上诉人李灵、李勇未经仲裁而直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，依法不应受理。上诉人李灵、李勇可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审予以受理错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5161号民事判决；二、驳回上诉人李灵、李勇的起诉。一审案件受理费10元，退还上诉人李灵、李勇。上诉人李灵、李勇预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  许晓芬审判员  关春富审判员  蒋宝霞二〇一七年八月三十一日书记员  纪晓丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初270号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人卢某某，男，1967年3月25日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西宾阳县，现住广西宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月31日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年11月4日由宾阳县公安局执行逮捕，2016年5月20日由宾阳县人民检察院决定取保候审。2017年7月26日由本院决定取保候审。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人卢某某犯滥伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2012年期间，被告人卢某某伙同卢炳忠（已判刑）以13000元的价格购买同村村民卢某1位于宾阳县王灵镇芳雷村委芳村“林某1”的松某。尔后，卢某某和卢某4忠在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐卢某1的松某。2015年1月20日，经南宁市永丰林业技术服务有限公司林业工程技术人员对采伐林木现场鉴定：采伐地点位于宾阳县王灵镇芳雷村委5林班10小班；采伐面积0.27公顷(合4.05亩),采伐林木的蓄积量为31.6立方米,总出材量为21.5立方米,树种为马尾松。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、林权证复印件、宾阳县林业局林某2股证明、王灵镇林业站证明、伐区调查设计汇总表、林分每公顷蓄积量和出材量统计表、林木采伐现场调查图、证人卢某2、卢某3、卢某1询问笔录、被告人卢某某供述和辩解、林木采伐现场勘查鉴定、现场勘验检查记录、指认照片、滥伐林木案件现场照片、现场示意图、刑事判决书等证据，公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，提出鉴定结果只有4亩，可能出材量没有那么多的意见，但其没有申请重新鉴定，无证据向法庭提交。经审理查明：2012年期间，被告人卢某某伙同卢炳忠（已判刑）以13000元的价格购买同村村民卢某1位于宾阳县王灵镇芳雷村委芳村“林某1”的松某。尔后，卢某某和卢某4忠在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐卢某1的松某。2015年1月20日，经南宁市永丰林业技术服务有限公司林业工程技术人员对采伐林木现场鉴定：采伐地点位于宾阳县王灵镇芳雷村委5林班10小班；采伐面积0.27公顷(合4.05亩),采伐林木的蓄积量为31.6立方米,总出材量为21.5立方米,树种为马尾松。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：案件来源、立案时间。2、户籍证明，证实：卢某某犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。3、抓获经过，证实：被告人的到案经过。4、林权证复印件：证实涉案地点林木的所有权人为卢某1。5、宾阳县林业局林某2股证明、王灵镇林业站证明，证实本案涉案地点名称“果麻山”只是“林某1”的一个小山头以及被告人未办理林木采伐许可证的情况。6、南宁市永丰林业技术服务有限公司林木采伐现场勘查鉴定：经鉴定，采伐地点宾阳县王灵镇芳雷村委芳村（芳雷村5林班10小班），滥伐林木面积：0.27公顷，滥伐林木的蓄积量为31.6立方米，总出材量21.5立方米，树种为马尾松；且已将该结论告知被告人。现场勘验检查记录，伐区调查设计汇总表、林分每公顷蓄积量和出材量统计表、林木采伐现场调查图，证实涉案林木的位置及蓄积量等情况。7、证人卢某2询问笔录，证实卢某某与卢某4忠购买卢某1的林木，并无证砍伐涉案林木的情况。8、证人卢某3询问笔录，证实2012年6月份，看到被告人卢某某雇佣工人砍伐卢某1在林某1林木的情况。9、证人卢某1询问笔录，证实2012年将松某以13000元卖给卢某某、卢某4忠，是卢某某付的款。树胸半径6-8CM，约有8亩。10、同案人卢某4忠供述,证实几年前（具体日期记不得），其与卢某某以13000元共同购买同村村民卢某1在林某1的松某，并在未办理林木采伐许可证的情况下，指使砍伐工人去砍伐涉案林木。11、被告人卢某某的供述及辩解，证实其伙同卢炳忠以13000元的价格购买本村村民卢某1位于宾阳县王灵镇芳雷村委芳村“林某1”的松某，在没有办理“林木采伐许可证”的情况下，雇请工人砍伐松某的事实经过。12、滥伐林木案件现场照片、现场示意图，证实：现场位置情况及卢某某对现场进行指认的情况。13、本院（2017）桂0126刑初字78号刑事判决书，证实卢某4忠因本案及另一起案件被判处有期徒刑3年，缓刑4年。上述证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院确认为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人卢某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人卢某某砍伐的林木系其本人和他人出资购买的林木，主观恶性较小，本院酌情对被告人卢某某从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，结合社区调查评估意见，对被告人卢某某适用缓刑不致发生社会危害性。为严肃国法，打击破坏环境资源犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款和第五十二条的规定，判决如下：被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  钟明强人民陪审员  杜美燕人民陪审员  覃小君二〇一七年八月二十三日书 记 员  韦幼华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十五条第二款:违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0323民初847号原告毛朝岗，男，汉族，1983年9月6日出生，住广西灵川县，委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。被告李小兵，男，汉族，1987年10月4日出生，住广西灵川县，被告秦威，男，汉族，1991年1月28日出生，住广西灵川县，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：广西桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦4楼，负责人：刘莉，职务：总经理。委托代理人唐文斌，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层，负责人：宣浪，职务：总经理。委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。原告毛朝岗诉被告李小兵、秦威、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，与审判员易升龙、人民陪审员李金香参加的合议庭进行了审理。2017年8月21日，原告毛朝岗向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛朝岗申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛朝岗撤回起诉。案件受理费430元(已依法减半收取),由原告毛朝岗负担。审 判 长  周元璋审 判 员  易升龙人民陪审员  李金香二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈荣财
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执583号移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。被执行人:焦在权，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的四川省合江县人民法院（2017）川0522刑初12号刑事判决，立案受理合江县人民法院刑事审判庭申请移送执行焦在权罚金一案。根据前述执行依据，被执行人焦在权应支付罚金5000元。经本院执行，已执行到位2716.83元，尚欠2283.17元未执行到位。由于被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522刑初12号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年八月十八日书记员 周 游
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1423号之一申请执行人：林吉达，男，1987年6月23日出生，汉族，住址大田县。被执行人：程立溶，男，1971年9月18日出生，住址大田县。申请执行人林吉达与被执行人程立溶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的154654.76元，本院于2016年8月8日立案受理后依法向程立溶发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询程立溶名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初556号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。代表人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈淑银，男，汉族，1959年3月18日生，住，该行职工。被告：朱建宝，男，汉族，1973年3月9日生，住诸城市。被告：魏丽丽，女，汉族，1978年1月14日生，住诸城市。被告：苏平，男，汉族，1965年7月25日生，住诸城市。被告：朱建芳，女，汉族，1963年8月5日生，住诸城市。被告：邱立法，男，汉族，1974年1月25日生，住诸城市。被告：隋洪芳，女，汉族，1973年12月18日生，住诸城市。被告：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，住所地：诸城市密州街道十里社区服务中心。负责人：邱玉甫，该合作社法人。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行诸城支行）与被告朱建宝、魏丽丽、苏平、朱建芳、邱立法、隋洪芳、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行诸城支行的委托诉讼代理人陈淑银，被告朱建宝、苏平、邱立法到庭参加诉讼，被告魏丽丽、朱建芳、隋洪芳、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农业银行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建宝、魏丽丽偿还借款本金287528.48元、利息69947.48元（计算至2017年1月10日，之后利息另计，利随本清），共计357475.96元；2、判令被告苏平、朱建芳、邱立法、隋洪芳、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社对借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告朱建宝、魏丽丽、苏平、朱建芳、邱立法、隋洪芳、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社签订农户贷款借款合同，约定原告向被告出借30万元，用于养貂购饲料，借款期限2014年4月18日至2015年4月17日，合同对违约责任进行了约定。被告苏平、朱建芳、邱立法、隋洪芳对上述债务自愿提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，七被告均未履行还款责任。朱建宝辩称，借款属实，现无力偿还。魏丽丽未作答辩。苏平辩称，担保属实，应由借款人偿还。朱建芳未作答辩。邱立法辩称，担保属实，应由借款人偿还。隋洪芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告与被告朱建宝、魏丽丽、苏平、朱建芳、邱立法、隋洪芳、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社签订农户贷款借款合同（合同编号：37020120140081643），约定原告向二被告发放贷款300000元，用于购买貂饲料，借款期限12个月，借款利率在借款发生日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若被告逾期偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至账号：62×××10。被告苏平、朱建芳、邱立法、隋洪芳、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社以多户联保担保人身份在借款合同上签名，为借款提供连带责任担保，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及违约金等。同日，原告将300000元贷款打至被告朱建宝的约定账户，朱建宝在记账凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2014年4月18日，到期日期：2015年4月17日，借款利率9.00000%，逾期利率13.50000%。截止2017年1月10日，被告朱建宝、魏丽丽尚拖欠原告借款本金287528.48元、利息1297.33、罚息68287.39元、复利362.76元，共计357475.96元。本院认为，原告农业银行诸城支行与被告朱建宝、魏丽丽签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提交的记账凭证，证明其已按约定向二被告支付借款300000元，合同义务履行完毕，二被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉二被告还款合法有据，应予支持。被告苏平、朱建芳、邱立法、隋洪芳、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社自愿为被告朱建宝、魏丽丽的借款提供连带责任保证，原告在担保期限内起诉四被告连带还款符合双方约定，本院予以支持，五被告承担还款责任后，有权向被告朱建宝、魏丽丽追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。本案开庭审理时，被告魏丽丽、朱建芳、隋洪芳、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告农业银行诸城支行起诉被告朱建宝、魏丽丽、苏平、朱建芳、邱立法、隋洪芳、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社偿还借款本息357475.96元（利息截至2017年1月10日，之后利息另计，利随本清），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱建宝、魏丽丽偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息357475.96元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱建宝、魏丽丽自2017年1月11日起按借款合同的约定利率继续向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行支付利息，直至付清全部借款本息；三、被告苏平、朱建芳、邱立法、隋洪芳、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，五人承担清偿责任后，有权向被告朱建宝、魏丽丽追偿，或要求其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，减半收取3331元，由被告朱建宝、魏丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  安柏华二〇一七年八月十八日书记员  刘少卿
山东省招远市人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初214号	附带民事诉讼原告人刘某某，男，1968年11月29日出生，汉族，住招远市。系本案的被害人。	诉讼代理人徐某某，女，1968年4月5日出生，汉族，山东省招远市人，住址同上。系被害人刘某某的妻子。	被告人陈某某，男，1989年12月6日出生，汉族，住招远市。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月26日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。	辩护人孙岩，山东乾平律师事务所律师。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］186号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某又以要求被告人陈某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人徐某某、被告人陈某某及其辩护人孙岩到庭参加诉讼。现已审理终结。	招远市人民检察院指控：2017年2月13日7时30分许，被告人陈某某在招远市兴华物流公司将刘某某胸部打成轻伤二级。	公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法判处。	附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人陈某某赔偿经济损失6万元。	被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并愿意赔偿被害人的经济损失。	其辩护人辩称，被告人陈某某系如实供述，认罪态度较好，可酌予对被告人从轻处罚；同意对被害人进行赔偿，建议对被告人判处缓刑。	经审理查明，被告人陈某某与被害人刘某某系同事关系。2017年2月13日7时30分许，被告人陈某某与被害人刘某某在招远市兴华物流公司共同搬运货物时，被告人陈某某被绊倒。被告人认为系刘某某推他所致，起身后朝刘某某左肋部踢一脚，致刘某某左侧第11、12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某某左侧第11、12肋骨骨折，其胸部损伤构成轻伤二级。	另查明，被害人刘某某案发前系招远市兴华物流公司工人。案发后在招远市中医院门诊花费1344.12元。庭审中，被害人自愿放弃对误工时间及护理时间的司法鉴定。根据其伤情，酌情考虑误工时间2个月，护理时间1个月。	给被害人造成的经济损失为医疗费1344.12元、误工费5591元（34012元/年÷365天×60天）、护理费1600元、交通费酌情考虑600元，共计9135.12元。被告人陈某某自愿赔偿30000元。	上述事实，有公诉机关及原告人提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：	1、被害人陈述	刘某某陈述，2017年2月13日，他与同事陈某某在兴华物流公司搬运货物过程中，陈某某被绊倒后称是被他推倒，起来后朝他左侧腰部踢一脚。三天后他到医院检查，左侧肋骨骨折。	2、书证	（1）受案登记表，证实本案系被害人刘某某于2017年3月26日8时45分报警。	（2）抓获材料，证实被告人陈某某于2017年4月28日在招远市兴华物流公司被民警抓获。	（3）常住人口基本信息，证实被告人陈某某作案时已达到负完全刑事责任年龄。	（4）前科查询，证实被告人陈某某无违法犯罪记录。	3、鉴定意见	招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某左侧第11、12肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b）条之规定，其胸部损伤构成轻伤二级。	4、被告人供述	被告人陈某某对2017年2月13日7时30分许，其与刘某某在兴华物流公司院内共同搬运货物时，他被后面东西绊倒，起身后朝刘某某左侧踢了一脚，致刘某某胸部轻伤二级的犯罪事实供认不讳。	本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。给被害人造成的经济损失，应当由被告人陈某某依法赔偿，原告人刘某某要求赔偿6万元，其超额部分因无证据证实，本院不予支持，被告人自愿多赔偿的部分，不违背法律规定，本院予以认可。被告人陈某某归案后认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：	一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	二、被告人陈某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币30000元（已交纳）。	三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  彭桂东	人民陪审员  张桂生	人民陪审员  丁洪云	二〇一七年八月七日	书 记 员  马 丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1879号罪犯莫国华，男，1980年10月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云安县人民法院于2012年12月7日作出(2012)云安法刑初字第109号刑事判决，以被告人莫国华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫国华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯莫国华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2017年2月获得表扬1次，2016年8月获得改造积极分子1次（已缴纳罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫国华虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况改造表现、财产刑履行情况和月消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫国华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2887号申请执行人：张喜凤，女，1960年8月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京创美置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院美唐花园5号楼518室，注册号110114016830049。法定代表人冯燕莉。本院在执行张喜凤与北京创美置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京创美置地房地产经纪有限公司，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京创美置地房地产经纪有限公司名下无房产、车辆，银行无开户信息。申请人张喜凤也未能提供被执行人北京创美置地房地产经纪有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执2887号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年八月十六日书 记 员  郝 翔
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保81号申请人：东营区东源工贸有限责任公司。住所地：东营商贸园金大地三杨街9栋36号。法定代表人：王海英，董事长。被申请人：胜利油田胜源实业开发有限公司。住所地：东营市东营区西二路65号。法定代表人：韩益森，董事长。申请人东营区东源工贸有限责任公司于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胜利油田胜源实业开发有限公司银行存款15万元并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营区东源工贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田胜源实业开发有限公司银行存款15万元。案件申请费1270元，申请人东营区东源工贸有限责任公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年八月十八日书记员  程向阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初4822号原告：李永波，男，1983年8月1日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区，委托代理人：李莉蓉、林怡靖，广东格林律师事务所律师。被告：邓大平，男，1987年10月8日出生，汉族，住所地广东省电白县，被告:邓金海，男，1994年2月25日出生，汉族，住所地广东省电白县，原告李永波诉被告邓大平、邓金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永波的委托代理人李莉蓉、被告邓大平、邓金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月28日，两被告与原告签订一份《借款合同》，约定原告借给两被告150000元，还款日期为2016年2月27日，原告于2015年8月27日、28日分两次向两被告汇款共计150000元。两被告于2015年8月28日出具了《收款收据》，确认己收到原告的借款。上述借款到期后，原告多次向两被告催讨，至今被告仍未还款。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款150000元，并自2016年2月28日起按月利率2%计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告共同辩称：被告不认识原告，只是通过在北京路的天汇投资公司签订借款合同，当时出借人一栏是空白的，借款期间每月按月利率5%向对方偿还过利息，合计还款52500元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月28日，原告与两被告签订《借款合同》，约定，原告借给两被告150000元，还款日期为至2016年2月27日，两被告违约则原告有权收取每日3%的违约金等等。同日，两被告向原告出具《借款借据》、《收款收据》，确认收到借款150000元。原告于2015年8月27日、28日分别转账40000元、110000元给被告邓大平。但两被告至今未将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告对于两被告陈述其已偿还52500元不予确认。本院认为:本案是民间借贷纠纷。两被告作为完全民事行为能力人，应当知道其在《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》上签名及加盖指模的法律后果，现两被告陈述其没有与原告签订合同，而原告持有《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》的原件，且借款的转账人亦是原告，两被告并不能提交证据证实实际的出借人是谁，故本院认定原告与两被告的借款关系成立。两被告陈述其已偿还52500元，原告对此予以否认，两被告并不能提交证据证实原告已经收到两被告的还款，故对两被告的辩论意见，本院不予采纳。现借款期限已经届满，两被告应按照《借款合同》约定向原告清还借款并支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：两被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款150000元，并从2016年2月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计付违约金给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5675元（其中受理费4184元，财产保全费1491元），由两被告负担。上述诉讼费5675元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费5675元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  周伟青人民陪审员  曾雪敏二〇一七年八月十五日书 记 员  万 鋆
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执922号之一申请执行人：宋广友，男，1970年9月20日出生，汉族，业主，住所地东宁市东宁镇。被执行人:牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人:王守德，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋广友与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋广友以与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司自行协商解决为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人宋广友的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年八月十一日书 记 员  迮伟真
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4168号之一申请人：田某。被申请人：孙某某。被申请人：李某某。田某与孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人田某于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额8万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年八月十六日书记员  宋雨晴
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异61号异议人（被执行人）叶亮,男，汉族，住成都市都江堰市。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号，统一社会信用代码91510104693684934E。负责人王进元。被执行人成都敏行科技有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢1-12号，组织机构代码证号67719845-0。法定代表人叶亮。被执行人伍斌，女，汉族，住成都市锦江区华润路***号*栋*单元****号。在本院执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与叶亮、伍斌、成都敏行科技有限公司（以下简称敏行科技公司）公证债权文书一案中，异议人叶亮对本案的管辖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶亮称：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第10条的规定：“仲裁机构做出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”，故请求将本案移送成都市都江堰市人民法院管辖。本院查明：申请执行人大连银行成都分行与被执行人伍斌、叶亮、敏行科技公司于2014年5月16日签订了《个人授信额度协议》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，并于2015年5月13日签订了《个人授信额度协议》项下的《个人贷款借款合同》。合同约定，大连银行成都分行向伍斌、叶亮提供授信额度人民币420万元，授信期限36个月（自2014年5月16日起到2017年5月15日止），并向伍斌、叶亮发放贷款人民币359万元，贷款期限为12个月（自2015年5月18日至2016年5月18日止），叶亮以其所有的位于都江堰玉堂镇中云路66号“中信云栖谷”一期62栋1层1号（权0285112）的房屋为上述贷款提供抵押担保，敏行科技公司为上述贷款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川律公证内经字第13559、13558、13560号。合同签订后，大连银行成都分行按约向伍斌、叶亮发放了贷款359万元，但截至2016年5月30日，伍斌、叶亮未按合同约定偿还借款，保证人敏行科技公司也未履行相应的保证责任。据此，四川省成都市律政公证处依据申请执行人大连银行成都分行的申请于2016年8月29日出具了（2016）川律公证执字第376号《执行证书》。大连银行成都分行向本院申请强制执行。本院冻结、查封了叶亮所有的位于都江堰玉堂镇中云路66号“中信云栖谷”一期62栋1层1号（权0285112）的房屋。本院认为，本案被执行人叶亮、伍斌、敏行科技公司和被执行的财产均在成都市域范围内，依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件第六条“成都铁路运输法院、西昌铁路运输法院可以分别受理申请执行被执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都、西昌市域范围内的，公证机关依法赋予强制执行的公证债权文书案件”之规定，本院对该案具有管辖权。故异议人叶亮的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人叶亮对本案的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  唐 明人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年八月九日法官 助理  王宗勤书 记 员  易亚丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执815号申请执行人李棉英，女，汉族，1958年12月15日生，籍住西安市雁塔区，申请执行人刘蕾，女，汉族，1981年12月1日生，籍住西安市雁塔区，被执行人刘卫东，男，汉族，1954年7月15日生，籍住西安市雁塔区，被执行人薛菲，男，汉族，1984年6月2日生，籍住西安市雁塔区，申请执行人李棉英、刘蕾与被执行人刘卫东、薛菲共有纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。本案在执行过程中，经审查，西安市中级人民法院（2016）陕01民终7839号民事判决书主文第二项载明：“位于西安市××电子城街道办事处××号院内刘卫东、薛菲加建的二层南边紧邻李棉英房屋一间、四层北边紧邻李棉英房屋三间、五层北边紧邻西边套间的三间房屋归李棉英、刘蕾共同所有”。现本案申请执行人李棉英、刘蕾依据该项内容向本院申请执行，要求被执行人刘卫东、薛菲返还上述房屋。本院认为，本案执行依据系确认争议房屋的权属，并未载明有交付、返还等履行行为。现本案申请执行人李棉英、刘蕾持该执行依据申请本院执行，无实际给付内容。申请执行人李棉英、刘蕾可通过另案诉讼进行救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回李棉英、刘蕾的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨博静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执544号申请执行人李华，女，1962年5月9日出生，汉族，住所地北海市海城区。申请执行人赵学奎，男，1952年7月18日出生，汉族，住所地北海市海城区。申请执行人涂嘉甫，男，1958年1月17日出生，汉族，住所地北海市海城区，同时为申请执行人李华、艾迎春、曹会珍的委托代理人。申请执行人曹会珍，女，1966年8月12日出生，汉族，住所地北海市海城区。申请执行人芦月明，女，1967年7月9日出生，汉族，住所地北海市海城区。委托代理人王琪灿，男，1967年10月6日出生，汉族，住所地北海市海城区，同时为申请执行人赵学奎的委托代理人。申请执行人艾迎春，男，1963年1月2日出生，汉族，居民身份号码：36012419630102511X，住所地北海市海城区谭屋二巷60号。申请执行人左良兴，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地北海市，同时为申请执行人杨燕的委托代理人。申请执行人杨燕，女，1973年8月25日出生，汉族，住所地北海市。被执行人朱有勇，男，1961年10月31日出生，汉族，住所地广西北海市。本院在执行申请执行人李华、赵学奎、涂嘉甫、曹会珍、芦月明、艾迎春、左良兴、杨燕与被执行人朱有勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人方已就本案执行依据向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，并与执行人方达成执行和解协议：待本案再审裁决生效后，再按再审裁决申请恢复执行。经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案再审裁决生效后，可按再审裁决再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十五日书记员  林 力
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初6648号原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。主要负责人：陈学顺，该支行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：金建忠，男，1977年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告金建忠信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院起诉，诉请：判令被告金建忠偿还原告信用卡透支本金6459.2元及截至2017年6月8日的利息、逾期还款违约金及手续费为781.95元，并继续支付自2017年6月9日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年3月30日，被告金建忠向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为40×××29的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。于2012年5月12日开始透支，2016年11月21日最后一次消费2800元，截至2017年6月8日，被告尚欠贷款本金6459.2元，利息、滞纳金、违约金、手续费等合计781.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金建忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金6459.2元，并支付利息、滞纳金、违约金、手续费等（截止2017年6月8日为781.95元，自2017年6月9日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），保全费92元，合计117元，由被告金建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  丁 民二〇一七年八月十七日代书记员  陈莉莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初853号原告：孔有德，男，1970年12月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：秦剑，男，1976年8月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告孔有德诉被告秦剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔有德、被告秦剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔有德向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付借款27000元整；2、本案诉讼费用由被告秦剑承担。事实和理由：被告秦剑在2014年3月9日向原告孔有德借款人民币10万元整，经多次催款还欠27000元整，并且口头约定利息三分，在2015年年前还清利息及本金。之后多次联系不上，均被刻意回避，拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告秦剑辩称，欠款属实，我陆陆续续还了70000元，但欠款本金为24300元，而不是诉状上的27000元，该欠款也不是借款，而是我老婆龚小英的赌债。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告秦剑向原告孔有德借款10万元并出具借条一份，原告通过现金的方式给付了被告上述借款。之后，被告归还了借款本金70000元，对于余款，被告在2015年12月30日重新向原告出具了一份借条，载明：今借到孔有德人民币27000元，年前还清。借条出具后，被告仅归还了1700元，余款至今尚未偿还。以上事实，有原告孔有德提供的原、被告身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告秦剑向原告孔有德借款并出具借条，此为原告孔有德与被告秦剑之间的真实意思表示。据此，原告孔有德与被告秦剑之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告秦剑借款后未履行还款义务，对引起纠纷应负全部责任。被告秦剑辩称借款实为其老婆龚小英的赌债，借款并非是用于装修资金周转，但因其未对自己提出的主张提供证据佐证，故本院对其辩解理由不予采信。对于被告秦剑出具27000元借条后已归还的借款金额，因原告只认可其归还了1700元利息，被告辩称其归还了2700元本金但却并未提供证据佐证，故本院认定被告归还了1700元。因借条上并无利息约定，应视为不支付利息，故被告归还的1700元应视为归还借款本金，被告尚欠借款本金25300元（27000-1700）未偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告秦剑于本判决生效之日起十日内偿还原告孔有德借款25300元；二、驳回原告孔有德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元,减半收取237.5元（原告孔有德已垫付），由原告孔有德负担21.5元，由被告秦剑负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇一七年八月二十一日书记员  姜圳豪附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终2450号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海帝芙特国际茶业市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：庞金茶，董事长。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：徐浩，男，1968年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海帝芙特餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐浩，董事长。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。上诉人上海帝芙特国际茶业市场经营管理有限公司因与被上诉人徐浩、上海帝芙特餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海帝芙特国际茶业市场经营管理有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海帝芙特国际茶业市场经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海帝芙特国际茶业市场经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,384.60元，减半收取3,692.30元，由上诉人上海帝芙特国际茶业市场经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理孙幸冬审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一七年八月三十一日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告董文学，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告庄立凤，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告贝士力，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告王淑娟，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告董淑贤，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告姜德权，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告董文学、庄立凤、董淑贤、姜德权、贝士力、王淑娟金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告董文学、庄立凤、董淑贤、姜德权、贝士力、王淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计70，211.30元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告董文学、庄立凤系夫妻关系，被告董淑贤、姜德权系夫妻、被告贝士力、王淑娟系夫妻。2014年1月1日，被告董文学、董淑贤、贝士力以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告董文学、董淑贤各贷款50,000.00元、为被告贝士力贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年1月1日至2015年1月1日，贷款日期截止后被告董文学、董淑贤未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月26日被告董文学尚欠借款本息合计35，099.63元，被告董淑贤尚欠借款本息合计35，111.67元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告董文学、庄立凤、董淑贤、姜德权、贝士力、王淑娟立即清偿借款本息合计70，211.30元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日，并承担起诉费用。董文学、庄立凤、董淑贤、姜德权、贝士力、王淑娟未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明董文学、董淑贤各贷款50,000.00元、50，000.00元及董文学、庄立凤、董淑贤、姜德权、贝士力、王淑娟为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告董文学、庄立凤、董淑贤、姜德权、贝士力���王淑娟户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年1月1日，邮政银行与董文学、董淑贤、贝士力分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向董文学、董淑贤分别提供贷款50，000.00元、50，000.00元，贷款期限为2014年1月1日至2015年1月1日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向董文学、董淑贤发放了借款。同日董文学、董淑贤、贝士力成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，董文学、董淑贤未偿还借款本息，截止至2017年3月26日被告董文学尚欠借款本息合计35，099.63元，被告董淑贤尚欠借款本息合计35，111.67元。本院认为，邮政银行与董文学、董淑贤、贝士力之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，董文学、董淑贤亦应按约履行还款义务。被告董文学、庄立凤系夫妻关系，被告董淑贤、姜德权系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求董文学、庄立凤、董淑贤、姜德权对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告董文学、庄立凤、董淑贤、姜德权��贝士力、王淑娟系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告董文学、董淑贤的欠款承担连带清偿责任。保证人履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董文学、庄立凤于判决生效后30日内给付原告借款本息35，099.63元（利息截止2017年3月26日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告董淑贤、姜德权于判决生效后30日内给付原告借款本息35，111.67元（利息截止2017年3月26日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告董文学、庄立凤、董淑贤、姜德权对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；四、被告贝士力、王淑娟对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；五、董文学、庄立凤、董淑贤、姜德权、贝士力、王淑娟、刘杰承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，555.26元，由被告董文学、庄立凤、董淑贤、姜德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月二十六日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠