江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初376号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人范义勇，男，1990年3月23日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省仪征市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年7月6日被检察院取保候审，同年7月21日被逮捕。被告人徐某1。被告人宰国兴，男，1984年9月10日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体，住扬州市广陵区。户籍地扬州市邗江区。2004年7月13日，因犯抢劫罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2008年6月17日，因犯寻衅滋事罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月6日刑满释放；2011年7月22日，因吸毒被扬州市公安局原新城西区分局行政拘留十五日；2013年5月15日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘十日；2013年5月24日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月1日被取保候审，同年7月6日被检察院取保候审，同年7月21日被逮捕。被告人吕林峰，外号“鸡子”，男，1986年12月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年7月6日被检察院取保候审，同年7月21日被逮捕。被告人高清，男，1989年12月29日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，打工，住江苏省盱眙县。户籍地江苏省仪征市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月28日被取保候审，同年7月6日被检察院取保候审，同年7月21日被逮捕。辩护人陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。被告人蒋林，男，1987年2月13日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体，住江苏省仪征市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年7月6日被检察院取保候审，同年7月21日被逮捕。辩护人丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。被告人杨加云，小名“杨威”，男，1988年2月12日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区。户籍地江苏省仪征市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月28日被取保候审，同年7月6日被检察院取保候审，同年7月21日被逮捕。辩护人陶杨，江苏君奥律师事务所律师。辩护人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。被告人佘顺伟，男，1988年9月28日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，个体，住江苏省仪征市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月2日被取保候审，同年7月6日被检察院取保候审，同年7月21日被逮捕。辩护人朱斌，江苏擎天柱律师事务所律师。被告人殷从飞，男，1987年11月18日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，个体，住江苏省仪征市。户籍地江苏省仪征市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月2日被取保候审，同年7月11日被取保候审，同年7月21日被逮捕。辩护人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被告人蒋垭，男，1988年4月8日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，打工，住江苏省仪征市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月2日被取保候审，同年7月6日被检察院取保候审，同年7月21日被逮捕。辩护人顾兴云、景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告人陈胜基，男，1987年7月5日出生于江苏仪征市，汉族，初中文化，打工，住江苏省仪征市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月6日被取保候审，同年7月6日被检察院取保候审，同年7月21日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人范义勇、徐某1、宰国兴、吕林峰、高清、蒋林、杨加云、佘顺伟、殷从飞、蒋垭、陈胜基犯聚众斗殴罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人范义勇、徐某1、宰国兴、吕林峰、被告人高清及其辩护人陈恕莹、被告人蒋林及其辩护人丁万祥、被告人杨加云及其辩护人陶杨、宗宏根、被告人佘顺伟及其辩护人朱斌、被告人殷从飞及其辩护人马丽、被告人蒋垭及其辩护人顾兴云、景有为、被告人陈胜基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月31日晚，被告人徐某1、魏某（另案处理）等人在扬州市广陵区江苏武警总队医院东门口附近，因琐事将胡某（已判决）等人打伤，后双方约定纠集人员在扬州市广陵区文津中学门口附近斗殴。被告人徐某1遂纠集魏某等十余人，携带大刀、红缨枪等凶器至约定地点。胡某纠集范某（已判决）等人，并由范某携带数把大刀至现场。双方见面后，范某就胡某等人被打伤一事与对方商谈，但未果。胡某等人持刀与亦持大刀、红缨枪的被告人徐某1、魏某等十余人相互对峙。后胡某带领侯某1（已判决）等人持刀追砍对方人员，被告人徐某1等人向南逃窜，胡某等人持刀追赶，追赶上魏某后双方持刀互砍。经法医鉴定，魏某伤情属轻伤二级。上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扬州市广陵区人民法院刑事判决书、辨认笔录，被告人徐某1的供述与辩解，未到庭证人徐某2、范某、胡某、侯某1、侯某2、靳某、魏某、孙某、陈某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。2、2017年2月3日晚，被告人范义勇因与被告人蒋林存在“债务纠纷”发生争吵，进而与被告人高清发生口角纠纷，后双方约至扬州市邗江区沃尔玛超市附近斗殴。被告人范义勇遂纠集刘鼎（另案处理）、被告人徐某1和刘洋洋（另案处理）等人，并让上述人员再次纠集人员。被告人徐某1纠集了被告人宰国兴，宰国兴又召集了吕林峰和梁可德，并由被告人宰国兴携带刀、钢管等凶器至现场。刘鼎纠集了李陈、严壬泽、张晨、杨岳文、袁帅（均另案处理）等人，并由被告人范义勇出资人民币100元购买了5把水果刀带至现场。被告人高清遂纠集被告人蒋林、杨加云、佘顺伟、蒋垭、陈胜基等人至现场，途中遇到被告人殷从飞并告知事情原委，被告人殷从飞亦跟随至现场。双方在扬州市扬鹏锦江酒店门口见面后，先行发生言语冲突，进而发生互殴。被告人佘顺伟、杨加云、蒋垭等人使用路边的不锈钢三角停车牌、塑料锥桶殴打对方人员。期间将对方的一人打倒在地，被告人蒋林、高清、陈胜基、殷从飞亦对其拳打脚踢。被告人宰国兴后续到达现场，被告人徐某1遂至其车后备箱拿出钢管再次参与斗殴。被告人高清等人继续追打被告人徐某1等人，并用三角停车牌将已经倒在地上的徐某1压住，己方其他人员用脚踢徐某1，亦并对宰国兴等人进行挑衅。被告人宰国兴手持砍刀、被告人吕林峰和梁可德手持钢管亦参与斗殴并追赶对方。案发后，被告人高清、蒋垭、杨加云、殷从飞、佘顺伟、陈胜基、宰国兴、吕林峰、徐某1自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人范义勇、蒋林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人范义勇等11名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证身份信息、刑事判决书、释放证明、门诊病历、出生医学证明、情况说明、抓获经过、扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录、辨认笔录，未到庭证人梁可德、李陈、董向前、徐伯建、徐某2、范某、范义宝、丁志荣等人的证言笔录，被告人范义勇、徐某1、宰国兴、吕林峰、高清、蒋林、杨加云、殷从飞、佘顺伟、蒋垭、陈胜基的供述和辩解，同案人梁可德、李陈、刘鼎、刘洋洋、严壬泽、张晨、杨岳文的供述与辩解，视听资料：现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范义勇、徐某1、宰国兴、吕林峰、高清、蒋林、杨加云、殷从飞、佘顺伟、蒋垭、陈胜基持械参与聚众斗殴，其中被告人范义勇、高清为首要分子，其他被告人为积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人宰国兴辩称，自己没有参加聚众斗殴的故意。本院认为，被告人宰国兴接到被告人徐某1电话，并告知其要与仪征的人在扬州沃尔玛超市附近打架后，即到梁可德家中问其有无“家伙”，且实际将铁棍带至现场，被告人徐某1向其要得铁棍，并实际用于聚众斗殴。后被告人宰国兴持刀，吕林峰和梁可德持铁棍参与斗殴。从上述事实可见，被告人宰国兴主观上有参与聚众斗殴的故意，客观上有聚众斗殴的行为，故对其辩解，不予采信。被告人高清的辩护人提出，不应认定被告人高清为首要分子。本院认为，因被告人范义勇多次向被告人蒋林索要“债务”，被告人高清认为蒋林受到欺负，即多次与范义勇电话联系，双方约定在扬州解决“问题”，并纠集蒋林、杨加云、佘顺伟、蒋垭、陈胜基等人到扬州与范义勇见面，进而发生聚众斗殴。从上述情况可见，其是犯意的提起者和人员的召集者，故对该辩护意见，不予采信。被告人蒋林、杨加云、佘顺伟、蒋垭的辩护人均提出，不应认定前述人员持械聚众斗殴这一加重处罚情节。本院认为，虽然被告人蒋林、杨加云、佘顺伟、蒋垭等人没有持治安管制器具、棍棒等足以致人伤亡的工具，但其就地取材，用不锈钢三角停车牌殴打对方人员，致对方涉案人杨岳文右颞顶部头皮软组织肿胀、双侧膝部皮肤表浅挫伤，足以说明所持不锈钢三角停车牌足以造成他人身体受到伤害，应认定为持械聚众斗殴，故对该辩护意见，不予采信。被告人殷从飞的人提出，被告人殷从飞本人未持械聚众斗殴。本院认为，本案被告人系共同犯罪，虽然被告人殷从飞没有直接持械聚众斗殴，但被告人殷从飞这一方的被告人杨加云、佘顺伟、高清用不锈钢三角停车牌殴打对方人员时，被告人殷从飞、蒋林、陈胜基等人亦对其拳打脚踢，说明殷从飞明知本方人员为斗殴而持械，即使本人未携带和使用器械，构成犯罪的，也均以持械聚众斗殴论，故对该辩护意见，不予采信。被告人范义勇、徐某1、宰国兴、吕林峰、被告人高清、蒋林、杨加云、殷从飞、佘顺伟、蒋垭、陈胜基共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人范义勇、徐某1、宰国兴、吕林峰、高清、蒋林、杨加云、殷从飞、佘顺伟、蒋垭、陈胜基在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某1、宰国兴、吕林峰、高清、杨加云、殷从飞、佘顺伟、蒋垭、陈胜基自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可以对被告人徐某1、高清、宰国兴从轻处罚，对被告人吕林峰、杨加云、佘顺伟、殷从飞、蒋垭、陈胜基减轻处罚；被告人范义勇、蒋林到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐某1在部分犯罪时年满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人宰国兴有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告蒋垭历史上有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人范义勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的38日，即自2017年7月21日起至2020年8月13日止）；二、被告人徐某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年4月23日止）。三、被告人宰国兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年7月20日止）；四、被告人吕林峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的2日，即自2017年7月21日起至2020年4月18日止）；五、被告人高清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年9月20日止）；六、被告人蒋林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的29日，即自2017年7月21日起至2020年6月21日止）；七、被告人杨加云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年4月20日止）；八、被告人佘顺伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年4月20日止）；九、被告人殷从飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年12月20日止）；十、被告人蒋垭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年5月20日止）；十一、被告人陈胜基犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  施一青人民陪审员  薛小华二〇一七年八月三日书 记 员  陈伟华