wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初5683号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。委托代理人杜会平，系该公司职工。被告：张爱霞，女，1983年10月出生，汉族，住址不详。被告：张志强，男，1963年12月出生，汉族，住址不详。被告：郭雄，男，1989年1月出生，汉族，住址不详。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张爱霞、张志强、郭雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6400元免予收取。审判员  ＸＸ伟二〇一七年八月三日书记员  温 帆
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初458号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：刘静松，男，汉族，1970年10月04日出生，住址：江西省南昌县。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告刘静松物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年7月26日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年八月三日书 记 员  陈佳琦
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3930号原告薛某某。被告某某公司。原告薛某某与被告某某公司合同纠纷一案，本院于2017-05-08立案。原告薛某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某某撤诉。案件受理费280元，由原告负担。审判员  李占强二〇一七年八月十四日书记员  杨 春
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2079号被执行人安礼雷。安礼雷罚金一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0804刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人安礼雷需缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人安礼雷发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人安礼雷发出限制消费令，并于2017年1月5日将安礼雷列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初357号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年八月七日书记员 王陆琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终5084号上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥园区建设投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园，统一社会信用代码91440605752097538W。法定代表人：范隽佳，总经理。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山大浩湖房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥横岗大浩湖度假区雍怡雅居A座售楼部首层之一，统一社会信用代码914406005829904963。法定代表人：黄少媚。委托诉讼代理人：张思扬，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永贤，广东禅都律师事务所律师。上诉人佛山市南海区大沥园区建设投资有限公司与被上诉人佛山大浩湖房地产发展有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19701号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，佛山市南海区大沥园区建设投资有限公司以已与佛山大浩湖房地产发展有限公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回其起诉。本院认为，佛山市南海区大沥园区建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经佛山大浩湖房地产发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19701号民事判决；二、准许佛山市南海区大沥园区建设投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费16022.09元减半收取8011.05元，由佛山市南海区大沥园区建设投资有限公司负担。二审案件受理费19643.92元减半收取9821.96元，由佛山市南海区大沥园区建设投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 正审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年八月十五日书 记 员  许佩珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6788号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：马永杰，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马永杰供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年八月九日书记员 秦立芬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2220号原告：关文婷，住吉林省长春市。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所北京市。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司长春南关分公司，住所吉林省长春市。本院在审理原告关文婷与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司长春南关分公司劳动争议一案中，原告关文婷于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：关文婷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关文婷撤回起诉。案件受理费10元，由关文婷负担。代理审判员  刘丽娟二〇一七年八月九日书 记 员  田昊朋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5608号之一原告郑军海，男，1975年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人赵文，湖南途顺律师事务所律师。被告赵泽安，男，1962年3月18日出生，汉族，住安化县。被告高桂华，女，1963年2月7日出生，汉族，住安化县。赵泽安与高桂华系夫妻。被告湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地：宁乡县经济开发区谐园北路。法定代表人赵泽安。本院在审理原告郑军海诉被告赵泽安、高桂华、湖南顺泰钨业股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月18日作出（2017）湘0104民初5608号财产保全的民事裁定书，现原告以与三被告自行达成和解协议，且被告已履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对赵泽安、高桂华、湖南顺泰钨业股份有限公司名下的银行存款人民币1079917元整或同等价值的其他财产的查封、冻结。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗翠玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8015号原告：李俊鑫，男，汉族。委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工者。被告：李晓岳，男，汉族。被告：李娜，女，汉族。原告李俊鑫诉被告李晓岳、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊鑫及其委托代理人金秦英到庭参加了诉讼，被告李晓岳、李娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与二被告系亲戚关系,2014年6月25日，经二被告恳求原告，让原告以其所有的位于西安市雁塔区千户小区东11号楼2-2-2室房屋作抵押到银行贷款让被告用一个月，利息由二被告承担，到期后二被告将贷款偿还原告，原告赎回房产抵押。后二被告向原告出具承诺书一份，载明：二人承诺在2014年7月25日前赎回李俊鑫的房产证，且二被告在承诺书上签名。随后，原告以上述房产在秦农银行办理了抵押贷款，贷款金额23万元，该23万元直接转至二被告提供的账号上。且银行每月贷款利息均是二被告亲自前往银行偿还。承诺还款到期后，二被告并未履行还款义务。经原告多次催要，二被告于2014年10月13日又向原告出具承诺书一份，承诺在2015年3月一定给原告还款，让原告赎回自己的房产，如未兑现，愿承担相应的法律责任和利息。时至今日，二被告至今未履行还款责任，现原告诉至法院，请求1、判决被告尽快偿还原告23万元借款，以便原告赎回自己房产证；2、判决被告承担逾期贷款利息16944元（先要求2个季度的）和直到被告实际履行时的全部银行利息；3、诉讼费由被告承担。被告李晓岳、李娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月28日，原告李俊鑫与西安市雁塔区农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定：原告李俊鑫向西安市雁塔区农村信用合作联社借款230000元；借款期限自2013年3月29日至2016年3月28日；借款用途为装修；利息约定为一年一定，本年度利率为8.008%，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息；还款方式为2013年12月10日偿还叁万元，2014年12月10日偿还壹拾万元，2016年3月28日偿还壹拾万元。同日，原告以其所有的位于西安市××室房屋作抵押与西安市雁塔区农村信用合作联社鱼化信用社签订了抵押担保合同，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。2013年3月29日，西安市雁塔区农村信用合作联社鱼化信用社向原告发放贷款230000元。2014年6月25日，被告李娜向原告出具承诺一份，载明：本人承诺在2014年7月25日前赎回李俊鑫房产证（人民币23万元整）。2014年10月13日，被告李娜向原告又出具承诺一份，载明：李晓岳、李娜承诺3月份赎出李俊鑫价值23万元房产证书，如未赎出，愿承担相应法律责任，相应利息本人承担。2016年4月26日，被告出具保证书一份，载明：本人李晓岳保证在2016年5月9日之前还清在秦农银行鱼化支行李俊鑫欠23万元（贰拾叁万元整）之利息，如不能按时还，我承诺在我现拆迁房屋陕钢冶金医院二层门面房，面积230㎡，同意开发商**拆迁赔款方案，用于归还贷款本息。2016年10月18日，原告李俊鑫向西安市雁塔区农村信用合作联社鱼化信用社偿还贷款本金230000元，利息11211.1元，罚息13752.4元。庭审中，原告李俊鑫因已偿还完毕贷款本金及逾期利息，房产证已赎回，故当庭撤回要求赎回房产证的请求。以上事实，有个人借款合同、抵押担保合同、银行流水、承诺书、收回贷款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与西安市雁塔区农村信用合作联社鱼化信用社签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》后，该信用社如约向原告发放了贷款。借款期间，二被告向原告李俊鑫出具三次承诺书，承诺清偿贷款并赎回抵押房产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告未向法庭提供其与二被告有借款事实的直接证据，亦未提供间接证据予以佐证双方借贷关系存在的事实，故原告应承担举证不能的不利后果。以现有证据无法得出二被告为该借款的实际使用人,也无法得出二被告委托原告进行贷款的事实。故原告诉请要求二被告归还原告230000元借款及逾期贷款利息16944元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李俊鑫的全部诉讼请求。本案案件受理费5004元，由原告李俊鑫自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  查新民人民陪审员  田园华二〇一七年八月二十一日书 记 员  薛 丹
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民初1468号原告：织金县金玉龙城好风景家居店，住所地：织金县文腾街道金玉龙城国际商贸城*号楼*楼。注册号：520524600515679。投资人：彭大俊，男，1976年9月8日生，穿青人，住织金县。被告：张华，男，1980年5月5日生，穿青人，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）��张新，男，贵州涛闻律师事务所律师。被告：王丽，女，1985年3月12日生，农民，住织金县。原告织金县金玉龙城好风景家居店（以下简称好风景家居）与被告张华、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告好风景家居的投资人彭大俊，被告张华的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼。被告王丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好风景家居向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠家俱款25568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，二被告在我家居店购买总价款为27568元的家俱，当时二人交了定金2000元。后我店将家俱交付被告时，双方约定2016年6月份结清欠款。到期后，经我店多次催收未果，特提起诉讼。被告张华辩称，我与被告王丽已离婚，原告主张的款项发生在我们离婚后，系王丽的个人行为，我不应承担偿还责任。被告王丽未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据营业执照、税务登记证、身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的订货单，证明被告王丽于2016年3月5日向其购买餐桌、床、床垫、沙发、茶几、电视柜等物品，总价款为27568元，扣除被告王丽交纳的订金2000元，现欠25568元的事实。经质证，被告张华称该订货单上并无其签名，不认可。被告王丽未到庭发表质证意见。本院认为，被告张华虽不认可该证据材料，但未提交证据材料进行反驳；被��王丽未进行质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，该证据材料与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；2、原告提交的短信记录，证明被告张华用其手机（号码为183××××1799）发短信向其投资人彭大俊（手机号码为：135××××0583）承诺还款的事实。经质证，被告张华称其手机号码确实为183××××1799，但对该证据的真实性、关联性均不予认可。被告王丽未到庭发表质证意见。本院认为，被告张华虽不认可该证据，但其所使用的手机向原告投资人使用的手机发送过电子信息属实，被告王丽未进行质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，该证据与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；3、被告张华提交的离婚证，证明被告王丽向原告购买家俱时其已与被告王丽离婚，不应承担还款责任。经质证，原告称二被告是否离婚与其没有关系，但购买家俱时二被告均一同在场。本院认为，该证据与本案待证事实存在关联，被告王丽未对该证据材料进行质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年3月5日，被告王丽到原告好风景家居店购买型号分别为1001餐桌一套（单价2688元）、7B7005床一套（单价2220元）、虹宝床垫1个（单价880元）、16N11150-A沙发一套（单价5600元）、MND140-95茶几一个（单价1660元）、2850-95电视柜一个（单价1660元）、9B2003ACBD床一套（单价6400元）、15N2003床一套（单价4780元）、好风景双功能一个（单价1680元），以上物品共计27568元。当日，被告王丽交纳定金2000元。后原告好风景家居按被告王丽指定地址织金县文腾街道紫金华府商住楼2单元31-2号房屋送货后，经被告王丽清���，其在订货单上注明“下欠25568元，欠款人：王丽”的字样。之后，经原告多次催收所欠货款，被告王丽之前夫张华多次以短信方式承诺支付该笔货款，但被告张华至今也未按承诺履行，原告诉来本院。另查明，被告王丽与被告张华于2015年7月15日登记离婚。被告王丽提供的送货地址紫金华府2单元31-2号房屋登记在被告张华名下，现由被告张华之父母及其与被告王丽的子女居住。本院认为，综合本案当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：被告张华是否应承担本案民事责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王丽到原告好风景家居订购家俱，原告按其指定地址将家俱送货，被告王丽进行接收的行为符合买卖合同的特征，原告与被告王丽之间已形成买卖合同关系。原告按约定交付家俱后，被告王丽亦应按约定支付家俱款，但其拒不支付，已违反了双方约定，应承担及时支付货款的民事责任。故原告要求被告王丽支付所欠家俱款25568元的主张，符合法律规定，予以支持。被告王丽购买家俱的行为虽发生在其与被告张华办理离婚登记之后，但经核实，所购家俱系被告张华之父母及二人的子女使用，且原告向被告张华追索货款时，被告张华并未否认，并通过手机短信自愿承诺履行该支付义务，故被告张华的行为已构成对该债务的追认，原告要求被告张华对被告王丽所欠货款共同承担还款责任的主张成立，予以支持。被告张华辩称其已与被告王丽离婚，不应承担还款责任的意见，因其与被告王丽是否离婚不影响其对该债务的追认，故对其答辩意见不予采纳。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自���放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽、张华于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告织金县金玉龙城好风景家居店货款25568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告王丽、张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 龙  永  红人民陪审员 �� 李 仲光人民陪审员 吉  学  艳二〇一七年八月二十二日书 记 员 彭慧菊（代）
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1629号之一移送单位：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：陈桂土，男，1982年3月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。被执行人：易永仕，男，1981年9月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。本院在执行陈桂土、易永仕犯非法获取公民个人信息罪的（2013）安刑初字第370号刑事判决书一案中，被执行人陈桂土应支付罚金人民币20，000元及违法所得人民币40，000元、易永仕应支付罚金人民币10，000元及违法所得人民币300元。执行中，依法向被执行人陈桂土、易永仕发出执行通知书和报告财产令，被执行人易永仕应缴交的罚金人民币10，000元及违法所得人民币300元已执行完毕。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈桂土有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构帐户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月十四日书记员  陈伟南
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：于德文，男。被告：吴桂青，女。被告：孙桂敏，女。被告：潘淑明，男。被告：穆百惠，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于德文、吴桂青、孙桂敏、潘淑明、穆百惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军、于德文、吴桂青、孙桂敏、潘淑明、穆百惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.于德文、吴桂青偿还借款本息合计48,792.07元；2.孙桂敏、潘淑明、穆百惠承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于德文、吴桂青、席红卫（已故）、孙桂敏、潘淑明、穆百惠签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，于德文、吴桂青向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款40,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，于德文、吴桂青未按合同约定偿还借款。于德文辩称，其承认贷款事实。但于德文贷款后，将钱给王喜奎用了。吴桂青的答辩意见与于德文相同。孙桂敏辩称，其承认联保事实。潘淑明辩称，其承认联保事实。但当初安达邮储银行的姚主任催收贷款时，承诺如果潘淑明将自己的贷款偿还完毕，则不需再承担连带责任。所以，潘淑明不应再承担连带保证责任。穆百惠的答辩意见与潘淑明相同。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于德文、吴桂青、孙桂敏、席红卫（孙桂敏之夫、已故）、潘淑明、穆百惠签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由潘淑明、席红卫担保，于德文向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款40,000.00元。双方约定，合同期自2015年3月1日至2016年3月1日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，于德文未按约定还本付息，潘淑明亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于德文、吴桂青、孙桂敏、潘淑明、穆百惠签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，于德文应当按照约定及时偿还借款本息。在于德文未依照约定偿还借款的情况下，潘淑明作为担保人应当承担连带保证责任。吴桂青作为于德文的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对于德文借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。孙桂敏作为席红卫的妻子、穆百惠作为潘淑明的妻子均在联保协议书上签字、捺印，因此，应共同承担连带保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求于德文、吴桂青给付贷款本息、要求孙桂敏、潘淑明、穆百惠承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。孙桂敏、潘淑明、穆百惠履行了保证义务后，可依法向于德文、吴桂青行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、于德文、吴桂青给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金40,000.00元、利息8,792.07元(自2015年3月1日，至2016年3月1日，按本金40,000.00元、年利率13.50%计算；自2016年3月2日，至2017年3月20日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、孙桂敏与潘淑明、穆百惠夫妻各承担50%连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.00元，由于德文、吴桂青、孙桂敏、潘淑敏、穆百惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年八月十三日书 记 员  张彩红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3165号罪犯江贤东，男，汉族，1994年9月8日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）芜中刑初字第00033号刑事判决，以被告人江贤东犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年三个月。被告人江贤东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月19日作出（2014）皖刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江贤东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江贤东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江贤东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江贤东减去自本裁定送达之日起至2017年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执570号之一申请执行人郑乃玉，男，1963年3月5日出生，汉族，住宿城区。被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路**号。投资人：盛兴礼。申请执行人郑乃玉与被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1820号之八民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑乃玉于2017年2月7日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记等信息，被执行人名下所有的宿城经济开发区九州路西侧炎黄路东侧房产及土地使用权已被轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初1820号之八民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月二日书记员 方 芹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执788号之一申请执行人燕长军，男，1977年6月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人楚天建设集团有限公司（下称楚天建设公司）。住所地：襄阳市樊城区长虹路与建设路交汇处东南侧。法定代表人张红梅，楚天建设公司总经理。被执行人谢勇，男，1981年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人燕长军与被执行人谢勇、楚天建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的[2106]鄂06**民初2022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢勇、楚天建设公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢勇、楚天建设公司银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 雲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2777号罪犯王山峰，男，汉族，1980年4月26日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2012年5月4日作出（2012）太刑初字第00166号刑事判决，以被告人王山峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王山峰确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王山峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王山峰系累犯，但该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省太和县人民法院刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王山峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2017年8月16日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王山峰减去自本裁定送达之日起至2018年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1889号郑军辉：你与周连忠健康权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6218号原告：河南新隆建设工程有限公司，住所地：林州市太行路。法定代表人：宋海亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省林州市，系法定代表人。委托诉讼代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。被告：王岩岭，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：赵景伟，系河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔国峰，系河南物华律师事务所实习律师。被告：崔树杰，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。本院在审理原告河南新隆建设工程有限公司与王岩岭、崔树杰建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2017年6月8日立案。原告河南新隆建设工程有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新隆建设工程有限公司自愿撤回对被告王岩岭、崔树杰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新隆建设工程有限公司撤回起诉。审 判 长  滕胜利审 判 员  康可可人民陪审员  王永斌二〇一七年八月三十一日书 记 员  任一鸽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第4805号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：王宇，该公司员工。被告：聂小红，女，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告聂小红金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告聂小红的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告聂小红的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷晨二〇一七年八月十一日书记员  陈昊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更774号罪犯陈泽灿，男，1986年4月10日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年8月24日作出(2012)深盐法刑初字第161号刑事判决，以被告人陈泽灿犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市盐田区人民法院经过二审审理，于2012年11月1日作出(2012)深中法刑二终字第778号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈泽灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈泽灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈泽灿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈泽灿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功，另获得嘉奖4次；扣1分。该犯罚金已于2014年8月29日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽灿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6770号原告北京维基工程设计有限公司。住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼12层1506号。统一社会信用代码91110115082871474L。法定代表人胡正奎，董事长。委托代理人王柱，北京国旺律师事务所律师。被告中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人邓勇。本院在审理原告北京维基工程设计有限公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同一案中，原告于2017年8月10日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京维基工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费3184元（原告已预交），退回原告1592元，剩余1592元由原告承担。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年八月十日书 记 员  陈 丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2017年月日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执956号申请执行人刘某某，男，1955年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人兰某某，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的刘某某申请执行兰某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初12933号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执956号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年八月十五日书 记 员  李欣竹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1443号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：周永红，男，住四川省北川羌族自治县安昌镇沙金村*组。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告周永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告周永红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1749元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1908.17元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.44平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告周永红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周永红所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1748.74元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共应支付原告物业服务费1748.74元，公共能耗费72元，合计1820.74元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告周永红在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1820.74元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周永红负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年八月二十九日书记员  黎丹丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1953号原告：赵方银，男，汉族，1967年1月26日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。被告：杨龙，男，汉族，约30岁，现住奇台县，个体。原告赵方银与被告杨龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告于2017年8月28日以被告已经将欠付的劳务费支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵方银撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告赵方银负担。审判员 王    瑞二〇一七年八月二十八日书记员 阿比代﹒亚森
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1190号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘悦洲，天津律云律师事务所律师。被告：天津市亿顺腾商贸有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：张慧。被告：天津腾达颐捷物流有限公司，住所地天津港保税区东方大道135号110。法定代表人：刘健。被告：天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645I19房间。法定代表人：包银杰。被告：张慧，女，1980年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘健，男，1971年8月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津市亿顺腾商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因五被告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  曲健二〇一七年八月十七日书 记 员  杨晗
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执671号申请执行人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37-18号,组织机构代码90299281-1。负责人：青玲，系该行行长。被执行人:秦蕾,女,汉族,1989年01月20日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆银行股份有限公司大渡口支行与秦蕾借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门后，发现被执行人秦蕾名下有财产但不宜处置。经征求申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行意见，重庆银行股份有限公司大渡口支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年八月三十日书记员  魏于翔
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审519号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人马乾坤，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村马家祠组。申请人阳新县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第394号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第394号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的215.25平方米土地至白沙镇高椅村马家祠组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第394号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月十日书 记 员  万雅雯
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初922号原告：李辉江，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省万源市。被告：周学清，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：牟必正，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。本院在审理原告李辉江与被告周学清、牟必正买卖合同纠纷一案过程中，原告李辉江于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李辉江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李辉江撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告李辉江负担。审判员  杨熹二〇一七年八月二十一日书记员  杨枢
安徽省黄山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)皖10刑辖9号安徽省黟县人民法院：关���黟县人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人胡某涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月二十九日抄送：安徽省黄山市人民检察院
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初1428号原告：杨碧涛,男,1971年5月22日出生,汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县旭阳镇西南街58号。法定代表人：胡杰，经理。委托诉讼代理人:周淳、陈川，四川中业律师事务所律师。原告杨碧涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧涛的委托诉讼代理人谢先国，被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司的委托诉讼代理人周淳、陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨碧涛向本院提出诉讼请求：1.判决自2016年10月终止原、被告之间的劳动关系；2.判决被告立即支付原告经济补偿金13800元及额外经济补偿金；3.判决被告立即为原告补办社会养老保险和失业保险。事实和理由：自2007年9月开始，原告受被告雇请为其从事保险查勘理赔工作，被告为原告颁发了工作牌、配备了查勘使用的交通工具等。期间被告并没有与原告签订劳动合同也没为原告缴纳社会保险。2016年原告被迫离职后被告也没对原告作出任何经济补偿。2017年5月23日，经原告申请，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案【2017】430号仲裁裁决书裁决驳回了原告的诉讼请求。原告对裁决结果不服，起诉请求处理。被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司辩称：被告与原告之间不存在劳动合同关系。被告与原告签订保险代理合同书，原告与被告之间系保险代理关系，不受劳动法、劳动合同法的调整。原告为被告公司从事查勘理赔工作是2007年9月-2013年2月，但已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据：原告提交的1.原告身份证复印件1份、被告工商登记信息1份；2.原告工作牌复印件；3.2011年5月19日杨碧涛个人所得税完税证明；4.中国建设银行银行卡交易明细复印件、中国农业银行银行卡交易明细复印件；5.工作笔记复印件、理赔调查报告复印件、照片复印件等。6.荣县劳动人事争议仲裁会荣劳人仲案[2017]430号仲裁裁决书及送达回证各一份（与被告提交的一致）；7.体检报告、体检通知单复印件；8.证人李良高、张霞、杨添议出庭作证证人证言。被告对第1、6组证据无异议，对第2-4、7组证据的关联性有异议，对第5、8组证据的真实性有异议。经审查：原告工作牌无被告公司印章亦无有效时间，无法确定在2016年10月以前有效，且无其他证据印证属有效工作证件；银行卡交易明细、完税证明，无其他证据证明印证系被告公司向原告发放工资及因工资完税的事实；体检报告、通知单无其他证据佐证原告系被告公司员工而安排进行体检，且与本案争议事实无关联性；原告工作笔记系个人书写，无其他证据印证系原告从事查勘、验损的记录，该笔记也未载明为被告公司进行查勘、验损，故无法判断其真实性和关联性，对于理赔调查报告及照片，无证据来源，且理赔调查报告的署名为“杨涛”；对于证人证言，证人李良高、张霞的证言，无二人相关工作职务证明材料，其陈述亦无其他证据印证，无法确定其证言陈述的真实性；杨添议与原告系亲戚关系，未说明杨碧涛以其名义在银行开户的用途，其真实性无法判断。综上所述，对上列第1、6组证据予本院以采信，对第2-5、7-8组证据本院不予采信。被告围绕诉讼请求依法提交了一下证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.被告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份；2.保险营销员保险代理合同两份；3.杨碧涛身份证复印件、代理营销员培训合格证书、保险销售从业人员执业证、诚信从业承诺书；4.自贡市财政局文件；5.人保财险自贡市分公司个人代理销售人员管理办法；6.手续费结算单。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：原告杨碧涛原系被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司保险代理业务人员。被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司系从事保险业务的中国人民财产保险股份有限公司分公司，其经营范围包括：财产损失保险、责任保险、信用保险、意外伤害保险、短期健康保险、保证保险等人民币或外币保险业务。2007年9月至2013年2月26日期间，原告在被告公司从事查勘、验损工作。其后，原告杨碧涛与被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司分别签订两份保险代理合同：1.2013年2月27日，原、被告签订《保险营销员保险代理合同》（代理合同期限自2013年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止）；2.2016年2月24日，原、被告签订《个人代理销售人员保险代理合同书》（代理合同期限自2016年2月24日零时起至2019年1月18日二十四时止）。签订上述保险代理合同后，原告在被告公司从事合同约定的保险代理业务。2016年10月，原告杨碧涛离职。2017年7月5日，原告杨碧涛向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求仲裁：2016年10月终止原、被告之间的劳动关系；2.被告立即支付原告经济补偿金13800元；3.被告立即为原告补办社会养老保险和失业保险。该委员会作出荣劳人仲案【2017】430号仲裁裁决书，以超过仲裁时效，驳回了原告杨碧涛的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，引发本案诉讼。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；未签订书面劳动合同，认定事实劳动关系应当符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》的相关规定。原告杨碧涛自2013年2月27日起与被告中国人民财产保险股份有限公司荣县分公司连续签订了两份保险业务代理合同，并在被告的授权范围内代办保险业务，按保险业务提成取得佣金收入。在两份代理合同条款中均明确注明：“本合同仅构成甲、乙的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或者劳务关系”，双方当事人之间并未达成确立劳动关系的合意，前述两份合同系保险代理合同而非劳动合同。代理合同约定原告报酬系按保费提成方式计算，同时，因保险业务情况多寡不定，被告向原告支付报酬行为不能确定为工资支付行为，原告也未提供相应证据证明原、被告之间存在劳动关系，因此，原、被告之间系保险代理合同关系，属于民事代理合同关系，而非事实劳动关系。原告自2007年9月至2013年2月26日在被告公司从事查勘、验损工作期间存在劳动关系，但已超过仲裁诉讼时效；原告在2013年2月27日至2016年10月为被告公司从事查勘、验损工作、与被告公司存在劳动关系，因举证不能，应当承担相应法律后果。原告诉称理由不成立，其诉讼请求不符合法律规定，本院对其诉讼请求不予支持。被告认为原、被告之间未形成劳动关系及超过诉讼时效的辩称理由成立，本院予以采纳。综上所述，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨碧涛的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨碧涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  姜启明二〇一七年八月二十三日书记员  甘 雪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初186号原告：重庆尚承贸易有限公司，住所地：重庆市涪陵区顺江大道25号1幢2-15号（之江名苑）1幢2-15号，统一社会信用代码91500102075654412M。法定代表人：曹继奎，总经理。委托诉讼代理人:刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆时和年丰农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡寿坝村一组村民委员会办公楼，统一社会信用代码915001025828150060。法定代表人：聂新联，总经理。委托诉讼代理人：钟显文，男，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路，统一社会信用代码9150024058147959XX。法定代表人：聂新联，总经理。委托诉讼代理人：钟显文，男，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高三湾居委三组，统一社会信用代码9150010275621835XW。法定代表人：钟显文，董事长。被告：石柱四方化工集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县临溪镇关渡河，统一社会信用代码91500240711644320K。法定代表人：钟显文，总经理。被告：重庆市新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高三湾居委二组，统一社会信用代码915001026733838192。法定代表人：钟显文，执行董事。被告：重庆新空间房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号A区3号楼第三层，统一社会信用代码91500102736568694Y。法定代表人：钟显文，执行董事。被告：钟显文，男，汉族，1966年1月13日出生，重庆博士德塑业（集团）有限公司、石柱四方化工集团有限公司及重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆新空间房地产开发有限公司的法定代表人，住重庆市涪陵区。被告：冉正国，男，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：雷运东，男，汉族，1971年1月1日出生，重庆博士德塑业（集团）有限公司财务总监，住重庆市涪陵区。第三人：重庆商汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码915001025828498719。法定代表人：刘亚林，董事长。委托诉讼代理人：冯剑，男，汉族，1978年6月15日出生，重庆商汇小额贷款股份有限公司职工，住重庆渝中区。第三人:重庆市桓昌融资咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇义南路88号5-1号，统一社会信用代码9150010258686223XP。法定代表人：金顺国，总经理。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告重庆尚承贸易有限公司与被告重庆时和年丰农业开发有限公司、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司、重庆博士德塑业（集团）有限公司、石柱四方化工集团有限公司、重庆市新视野房地产开发有限公司、重庆新空间房地产开发有限公司、钟显文、冉正国、雷运东，第三人重庆商汇小额贷款股份有限公司、重庆市桓昌融资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理。原告重庆尚承贸易有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尚承贸易有限公司的撤诉申请是其真实表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许重庆尚承贸易有限公司的撤诉。案件受理费199650元，减半收取99825元，诉讼保全申请费5000元，共计104825元由重庆尚承贸易有限公司负担。审判长  项江陵审判员  陈江平审判员  郭玉梅二〇一七年八月三十日书记员  敖 艳
四川省彭���市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执868号申请执行人：广州市番禺区沙湾金顶机械厂，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇。法定代表人：杨传梅。被执行人：四川省博尚包装有限公司，住所地彭州市致和镇。法定代表人：黄永盛。本院在执行广州市番禺区沙湾金顶机械厂与四川省博尚包装有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为270000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，经申请人同意双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月二十九日书 记 员  唐剑戈
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执720号申请执行人：叶文勇，男，1948年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑秀云，男，1952年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行叶文勇与郑秀云人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3238号民事判决，向郑秀云发出执行通知书，责令被执行人郑秀云赔偿给叶文勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项经济损失共计6832.7元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3238号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年八月二十四日书记员  郭涵钦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5889号之一原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。法定代表人：沈彤，总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。负责人：贾明涛，总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店平样品买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判员  王骁骁二〇一七年八月二十三日书记员  马 滕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2633民初399号之一原告：从江县卫生和计划生育局。地址：从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼*楼。法定代表人：吴文辉，该局局长。特别授权委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：杨正兰，女，1975年10月18日出生，侗族，大学文化，住所贵州省从江县。系从江县卫生和计划生育局工作人员。被告：韦老白，男，1972年9月6日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：韦春兰，女，1989年1月30日出生，苗族，初中文化，住所贵州省从江县，现住从江县。系被告韦老白侄女。原告从江县卫生和计划生育局与被告韦老白不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告从江县卫生和计划生育局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还所领取的“人口计生‘幸福家园’无房户建设补助资金”80000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，黔东南州委、州政府为加快全州计生“两户”贫困户脱贫步伐，制定出台州人口计生发《黔东南州人口计生“幸福家园”扶贫工程实施方案》（2014）11号文件，以解决农村独生子女户、计划生育二女绝育户和失独家庭居住条件为目标的计划生育利益导向扶贫政策，各乡镇根据该文件，审查各乡镇是否符合扶贫对象认定的三项条件：一是户籍为我州的农业或非农业人口；二是已办理《独生子女证》或《独生子女父母光荣证》的独生子女户、计划生育二女绝育户和失独家庭中没有住房或住房已成危房的家庭；三是由相关部门评定人均年收入在2760元以下的家庭，符合以上三项条件的可以发放项目补助金。因光辉乡没有严格按照文件要求进行审查和张榜公示，申报程序不合法，将不符合政策的被告申报为项目扶贫对象，导致原告按照错申情况向被告发放了共计80000元的项目补助金。被告分别于2015年3月13日领取30000元，2015年7月13日领取50000元。现查明被告韦老白于1972年9月6日出生，妻子韦小邦于1973年9月6日出生，长女韦小用于1991年2月4日出生，次女韦忆红于2009年1月28日出生，属于早育，不符合州人口计生发《黔东南州人口计生“幸福家园”扶贫工程实施方案》（2014）11号文件规定的计划生育利益导向扶贫对象关于三项条件中的第二项条件，被告不符合项目扶贫政策却领取了原告发放的80000元项目扶贫资金，造成了原告的损失，被告的行为构成不当得利，应当退还。原告多次找被告要求退还，被告也答应退还，但一直以各种理由推辞返还时间，被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，故提起诉讼，要求被告退还80000元项目补助金。被告辩称，被告生育大女儿时，原告又没说被告违反计划生育，而且被告结婚时，也没说要达到多少岁的结婚年龄和对于这些行为要罚款之类的。这笔80000元钱，原告说国家有政策有指标了，说给被告建房。现在又说不符合条件，要被告退钱，被告也不知道原因，自听到说要退钱，原告心里很不安，睡不着。现在穷也没钱退回，要房子原告就拿回去，被告也不想要房子了，愿住棚子，但原告又不要房子。现在要退这么一大笔钱，被告真没有钱退，随便原告怎么处理。被告委托诉讼代理人的代理意见为：1.被告代理人作为当时乡计生办的工作人员上报给原告从江县卫生和计划生育局的材料是真实的，不存在弄虚作假，原告工作人员打电话叫被告代理人上报材料，没有下发文件，被告代理人当时想到被告是无房户和二女户，基本符合条件，至于能否审核通过要经过原告审核，审批是原告的职责和权力，既然材料是真实的，原告审批了，存在错误，那就是原告的事。被告代理人在上报材料时，原告看到材料就应该知道被告是否属于早婚，而且打电话时，原告也知道被告是不符合条件的，而原告仍审批后给被告打款；在州级计生部门要下来检查时，原告方工作人员与被告代理人联系说要改信息，以符合政策条件，原告是欺上瞒下，现在又要被告退钱，不合理。2.原告说被告早婚，其实可笑，国家应尊重民族传统，在苗族传统中20周岁就可以成家立业了，而且在当地早婚现象普遍存在，原告应考虑当地民族传统的实际情况，不能因此而起诉被告；被告符合州人口计生发[2014]11号文件规定的三个补助对象条件，因此被告所获得的补助资金是合法的，无需退还。本院经审查认为，原告从江县卫生和计划生育局作为国家行政机关，按照国家和上级政府的计划生育利益导向扶贫政策，对符合国家政策的扶贫对象发放人口计生“幸福家园”无房户建设补助金，是原告作为国家行政机关行使行政权力而实施的具体行政行为。本案中，原告从江县卫生和计划生育局在对被告韦老白发放项目补助金时，应严格按照国家扶贫政策和相关法律规定，切实履行好法律赋予的行政权力，是一种单方行政职权行为。故本案中原、被告之间的法律关系不是平等主体的民事法律关系，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告从江县卫生和计划生育局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 刘 成二〇一七年八月二十五日书记员 邓南山
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更549号罪犯刘军，男，生于1963年9月24日，汉族,高中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年11月20日作出(2014)鄂掇刀刑初字第00150号刑事判决，以被告人刘军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（一审期间已退请所有赃款）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘军在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑九个月(刑期至2018年6月16日止)。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月二十五日书记员  鲁习梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6072号申请执行人冒宇平，女，1975年11月18日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市，联系。被执行人罗允新，男，1966年3月24日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被执行人赵腊梅，女，1983年1月17日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。申请执行人冒宇平与被执行人罗允新、赵腊梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016)苏0682民初3384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、罗允新、赵腊梅共同给付冒宇平香烟款40000元。二、罗允新、赵腊梅共同支付冒宇平自2016年4月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的欠款40000元的逾期付款利息损失。案件受理费400元，由罗允新、赵腊梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：货款本金40000元及迟延履行期间的利息，案件受理费400元，执行费530元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.于2016年12月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2017年4月28日，本院以网上公告方式送达法律文书。2.于2017年4月通过全国网络司法查控系统查询，两被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆等财产可供执行。3.于2017年6月20日委托浙江省温岭市法院向温岭市不动产登记中心查询，查明被执行人罗允新、赵腊梅名下在温岭市城西街道康庭路1号康庭佳园2幢一单元1102室有68.82平方米的房屋和11.42平方米的自行车库各一套，并于2017年7月20日轮候查封，但因该房屋系经济适用房，五年内不得上市交易，期满后转让须经相关部门审批，故目前不具备处置条件。4.2017年8月4日，本院依法与申请执行人冒宇平谈话，告知其本案执行进程，其表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，要求将被执行人列入失信人名单，并同意终结本案本次执行程序。5.本院依职权将被执行人罗允新、赵腊梅纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告照片、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人罗允新、赵腊梅名下不动产一套，但因该房屋系经济适用房并轮候查封，致无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月四日书 记 员  刘国军
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2361号原告：周发玉，男，1977年4月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区建民镇。被告：周仕忠，男，1961年4月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区建民镇。原告周发玉与被告周仕忠建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周发玉到庭参加了诉讼，被告周仕忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周发玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程欠款108000元及自2016年2月4日起至起诉时按照银行同期借款利率计算的利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告周发玉与被告周仕忠在建民镇新联村从事安置房建设，原告垫资完成工程，经最终结算被告尚欠原告工程款108000元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2016年2月4日重新出具欠条。原告索要未果遂诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告周仕忠未做答辩。原告为证明诉请提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告工程款108000元的事实。本院对原告提交的证据1、2依法予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安周发玉与被告周仕忠一起进行安置房建设，原告垫资完成工程，双方结算被告欠原告工程款108000元。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，承诺按银行利息计算直至欠款108000元还清为止。2017年7月7日，原告向被告索要欠款未果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告拖欠原告工程款108000元，并向原告出具欠条一张，双方形成了合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。双方欠条明确约定由被告按照银行贷款利率偿还利息10000元但未提供计算依据，应当按照约定按同期银行贷款利息计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周仕忠在判决生效后十日内支付原告周发玉工程欠款108000元，并自2016年2月5日起按照同期中国人民银行贷款利息计算利息至欠款履行完毕之日止；二、驳回原告周发玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告周仕忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨翱翔人民陪审员  马宜君人民陪审员  王当丽二〇一七年八月一日书 记 员  刘 莎
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4333号再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴某，女，1957年1月14日生，汉族，农民，现住河北省唐山市路北区。再审申请人(一审被告、二审上诉人):李某1，男，1982年10月28日生，汉族，农民，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李某2，女，1958年8月7日生，汉族，居民，现住河北省唐山市路南区。再审申请人吴某、李某1因与李某2继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴某、李某1申请再审称:请求撤销河北省唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初字第818号和河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终字5206号民事判决。事实和理由：一、诉争房屋所在的宅基地系李印合(被继承人)于解放初期分得，但唐山市路北区果园乡边各寨四村村民委员会于2016年10月26日证明，该宅基地是唐山地震后由边各寨四村大队分配给李印合一家使用，并非李印合于解放初期分得的。二、原审判决认为诉争房屋应属于李印合、么淑清的夫妻共同财产，并否定了其他家庭成员的共同财产所有权。该认定无任何证据予以证明，争议房屋应为全家五口人的共有财产。1、唐山市土地管理局路北分局于1995年10月28日颁发的北果集建(边四)字第289号集体土地建设用地使用证证明，该宗土地使用权人为李印合为户主的全家五口人，而非李印合一人。考虑到该证发放时间在争议房屋建成(15年)之后，所以，该证实际是对房屋所有权人做了法律认定。2、我国农民经济条件有限，而建房是大事，须举全家之力才能完成。原审判决认为该房系李印合、么淑清独立建成，其他家庭成员无一点贡献，既无证据也不符事理。3、1995年10月28日，李印合亲自签字按指纹的土地申请书中载明:申请土地为全家五口人的住宅用地，这足以说明李印合对争议房产归全家五口人共有的认可。4、依据我国土地管理法第六十二条规定，我国农村实行一户一宅制。该房为全家共有有法律依据。5、过各寨四村村委会2015年7月25日证明，1991年李印合家分家立户时，确认争议房产共有权人是李印合、么淑请及再审申请人一家三口。三、二被继承人李印合、么淑清一直与再审申请人一家共同生活。再审申请人一家对二被继承人尽了全部生养死葬义务，依据继承法第十三条三款之规定，再审申请人应多分遗产。李某2答辩称：被答辩人的再审申请不符合《民事诉讼法》规定的应当再审的情形，贵院应当驳回其再审请求。1、我国《民事诉讼法》第二百条第一项:“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，人民法院才启动再审，而被答辩人提出的边各寨四村委会于2016年10月26日出具的证明不属于新证据，也不是诉讼过程中无法获取的。因此在生效判决做出后，被答辩人再要求村委会开具一份这样的证明，无非是想干扰诉讼程序，以拖延诉讼时间。众所周知，唐山震后重建，村民宅基地进行了重新分配，分配依据是村民在世且震前在本村拥有住宅，而且原则是在原址重建。本案诉争房屋即是李印合、么淑青震后在原址重建，未变更过宅基地。因此，边四村村委会于2016年10月26日出具的证明并不能从根本上推翻原审判决认定的事实。2、被答辩人一直强调对诉争房屋有共有权，但在诉讼过程中却不能提交相关证据予以证明，仅以宅基地使用权证上记载“五口人”主张对诉争房屋有共有权，无事实及法律依据。宅基地使用权与房屋所有权是两不同的法律概念，不能混淆。3、被答辩人主张答辩人未对父母尽赡养义务与事实不符，被答辩人也不能提交任何证据予以证明。事实上，答辩人在边四村也分得了一灰宅基地，答辩人将属于自己的宅基地无偿赠送给了李春利及被答辩人，并做了公证。这也是子女尽孝的方式，答辩人虽未与父母一起居住，但经常去看望父母，尽到了应尽的赡养义务。相反，二被答辩人后来与答辩人产生矛盾，将答辩人给父母买的东西扔出屋外，还阻止答辩人看望父母，这种行为虽不能片面地认为被答辩人不尽赡养义务，但最起码不符孝道，为君子所不齿。如果被答辩人真能悉心照顾老人生活起居，尽心尽孝完成生养死葬，答辩人也不至于提起本继承诉讼，答辩人连自己的宅基地都舍得无偿赠送给被答辩人，但最终却不认可放弃父母遗产的继承权，被答辩人应该考虑一下问题是否出在自己身上。本院经审查认为：案外人李印合与么淑青系夫妻关系，二人共育有子女二人，长子李春利、女儿李某2。李春利与吴某系夫妻关系，二人共育有一子李某1。李印合于2008年3月去世，么淑青于2011年2月去世，李春利于2014年6月去世。李印合、么淑青夫妇生前未对遗产如何继承未进行处分，坐落于唐山市路北区果园乡边各寨四村李家大街14号房产登记在李印合名下，该房产所在的宅基地系解放初期李印合分得，1980年震后重建的，集体土地建设用地使用证的办理日期是1995年10月28日。再审申请人吴某、李某1无证据证明，其于1980年对诉争房屋建设做出过何种贡献。虽然其现居住在诉争房屋中，但原审认定该房产系李印合、么淑青夫妻共同财产并无不当。被申请人李某2作为案外人李印合、么淑青之女，有权与李春利共同继承父母遗留的房产。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。综上，再审申请人吴某、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴某、李某1的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年八月三十一日书记员  祁立肖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执891号之二申请执行人合肥飞龙装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市金湖新村9幢305室，组织机构代码77111840-2。法定代表人：李宽桂，董事长。被执行人汤亚萍，女，1974年10月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2825号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人汤亚萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汤亚萍名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年八月十八日书记员  王 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初246号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人晏义全，男，1965年3月23日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，住江苏省靖江市（户籍地江苏省灌南县。因本案分别于2017年4月28日、7月11日、7月21日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人晏义全犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李峰、代理检察员李一婷，被告人晏义全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月9日9时许，被告人晏义全在长江流域进入禁渔期后，至靖江市丹华港闸外侧长江水域，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，共捕获长江鲫鱼0.215千克、青虾0.055千克、餐条0.35千克，被靖江市公安局民警当场查获。案发后，靖江市公安局扣押了电瓶一组、变压器一组、捞网一把、水桶一只。被告人晏义全归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人晏义全在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片，水产品称重照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，鉴定意见通知书，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，常住人口信息登记表，证人胡某、蔡某的证言，抓获经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人晏义全在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。被告人晏义全归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人晏义全犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏义全犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）。二、电瓶一组、变压器一组、捞网一把、水桶一只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李剑峰二〇一七年八月二日书记员  俞 洋附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1269号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。负责人：游某某，该公司董事长。原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。负责人：丁某某，该公司总经理。上述两原告的委托诉讼代理人：刘某某，珠海中珠物业管理服务有限公司副经理。上述两原告的委托诉讼代理人：何某某，珠海中珠物业管理服务有限公司经理助理。被告：曹某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区XXX路**号**栋***号。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年8月30日以已与被告曹某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告曹某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费303.52元，减半收取计151.76元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。审判员  周裕蓉二０一七年八月三十日书记员  刘 娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申534号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张培金，1959年10月13日出生。申请再审人张培金因不履行退休行政审批职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终726号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《北京市基本养老保险规定》第四条第一款规定，区、县劳动保障行政部门负责监督和管理本行政区域内的基本养老保险工作。因此，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作为朝阳区的社会保险行政部门，对张培金的提前退休申请，具有进行审批的法定职责。根据国办发[1999]10号《通知》、[1999]8号《通知》、[1999]63号《通知》及[2011]49号《通知》的规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，退休年龄为男年满55周岁，其中，从事特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满十年。曾从事过两个以上提前退休工种工作的人员，其从事某一提前退休工种的工作年限达不到提前退休的工作年限，可以将从事两个以上提前退休工种的工作年限相加，并按从事提前退休工种要求工作年限长的年限执行。劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作，实行特殊工种退休核准申报备案制度及退休公示制度。企业应将适用于本企业的提前退休工种的岗位名称列出明细，经行业主管部门和企业局、总公司劳动处汇总确认后报市劳动和社会保障局的职业安全卫生监察处和养老保险处审核，经确认后，按养老保险缴拨关系报区、县劳动保障行政部门备案。企业对从事提前退休工种的人员要建立档案管理制度。对于以前职工档案记载不全的，本着实事求是的原则，查找原始依据，无法查证的，不作为从事特殊工种的年限依据。本案中，朝阳人保局根据张培金的档案以及《北京城建集团提前退休工种一览表》、《特殊工种退休公示表》等材料，认定张培金转业后从事特殊工种的工作年限累计为6年6个月，由于张培金主张其在部队从事钢筋工的时间应属从事特殊工种的年限，缺乏相应法律依据，北京市朝阳区人力资源和社会保障局未将其纳入特殊工种年限，并在此基础上作出被诉告知书不予核准张培金的提前退休申请，并无不当。故原审法院判决驳回张培金的诉讼请求正确。综上，申请再审人张培金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月二日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3835号原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036327223375。法定代表人：李泽红，职务：总经理。被告：黎新，男，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司与被告黎新物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司已被告已缴纳所欠费用为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。审判员  唐凤二〇一七年八月二十一日书记员  赵旭
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2231号原告：中国农业银行股份有限公司中江县支行。负责人：李雅德。委托诉讼代理人：胡勇。被告：张长荣。被告：吴忠梅。被告：张德宽。被告：王能。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中江县支行与被告张长荣、吴忠梅、张德宽、王能借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中江县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中江县支行撤诉。案件受理费1021.00元，减半收取计510.50元，由原告中国农业银行股份有限公司中江县支行负担。审判员  赖文二〇一七年八月二十三日书记员  朱芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2182号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:刘广波，男，1988年4月10日出生，黑龙江省海伦市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告刘广波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘广波经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币200元，期限7天，自二零一六年八月二十三日至二零一六年八月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十三日，被告刘广波通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币200元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十三日至二零一六年八月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告刘广波自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘广波应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘广波无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告刘广波可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘广波于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二百元。二、被告刘广波于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘广波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初2493号之三原告陈友莲，女，1972年9月17日出生，汉族，住婺城区。被告金玫，女，1977年10月23日出生，汉族，住兰溪市。被告俞渭良，男，1973年10月26日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告陈友莲与被告金玫、俞渭良民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月11日作出的（2017）浙0781民初2493号之一民事裁定书查封了原告陈友莲所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，现案件已调解结案且被告已履行完毕，故应解除对原告上述提供担保的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告陈友莲所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年八月二十三日代书记员 董璐佩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更410号罪犯陈天寿，男，1973年9月5日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年3月27日作出（2015）通刑初字第53号刑事判决，以被告人陈天寿犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈天寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈天寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈天寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈天寿减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月23日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执435号之三申请执行人:大悟县悟源石业有限公司，住所地湖北省大悟县夏店镇128号，统一社会信用代码91420922078945354X。法定代表人：陈思强，总经理。被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。本院在执行大悟县悟源石业有限公司与安徽华源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款46263.2元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年八月十四日书记员  叶小倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4024号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人：田捷全，该行行长。委托诉讼代理人：王会松，该行客户经理。被告：王绍龙。被告：王绍海。被告：吴万江。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告王绍龙、王绍海、吴万江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王会松到庭参加诉讼，被告王绍龙、王绍海、吴万江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金16800元及截至2017年3月1日的利息4421.76元，本息合计21221.76元，并按照借款合同约定的逾期利息给付原告���2017年3月2日起至借款还清之日止的期间利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告王绍龙于2010年11月22日向原告借款一笔，金额为32000元，到期日2011年11月20日，贷款方式为保证担保，保证人为被告王绍海、吴万江，合同约定贷款月利率为7.4133%，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清，被告王绍海、吴万江对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告王绍龙发放贷款32000元，借款到期后，王绍龙归还借款本金15200元，尚欠原告借款本金16800元及相关利息未还，原告多次向被告催要，被告王绍龙至今未予归还，被告王绍海、吴万江未能履行保证担保责任代为偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王绍龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告王绍海未出庭，亦未提交书面答辩意见��被告吴万江未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行与被告王绍龙签订了保证担保借款合同（农信借字[2010]第0169号）。合同约定被告王绍龙向原告借款32000元，贷款月利率7.4133‰，期限至2011年11月20日，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息，被告王绍海、吴万江为该笔借款提供连带保证担保，合同同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%的违约金。合同签订后，原告向被告王绍龙发放借款32000元，借款到期后，被告王绍龙偿还原告借款15200元，尚欠原告借款本金16800元及截至2017年3月1日的利息4421.76元未归还，被告王绍海、吴万江亦未承担连带保证责任。现原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金16800元及截至2017年3月1日的利息4421.76元，本息合计21221.76元，并按照合同约定的逾期利率向原告偿还自2017年3月2日起至借款还清之日止的利息。另查，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行，2013年5月24日变更为现名称。以上事实由原告提交的农信借字[2010]第0169号保证担保借款合同、天津市农村信用合作社借款借据、贷款催收通知书、津银监复[2013]295号文件复印件及原告当庭陈述予以证实。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（现名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告王绍龙、王绍海、吴万江签订的保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告王绍龙从原告处取得借款，借款到期后被告未按���约定还清原告借款及相关利息，被告之行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告王绍龙偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持，被告王绍海、吴万江作为上述借款的担保人，应当按照合同约定对上述款项承担连带保证责任。被告王绍龙、王绍海、吴万江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行支付借款本金16800元及利息（截至2017年3月1日的利息4421.76元，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按借款合同约定的逾期利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王绍海、吴万江对上述款项承担连带保证责任。案件受理费331元，减半收取计166元，由被告王绍龙、王绍海、吴万江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一七年八月八日书记员  李 祯
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执373号之四申请执行人：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：吴高明，该公司总经理。被执行人：潘绪达，男，1954年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：何善民，男，1949年7月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0506民初680号民事判决书，责令被执行人潘绪达、何善民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人何善民在中国银行的存款人民币6448元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一七年八月二十四日书记员 孙振华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更732号罪犯朱海元，男，1967年11月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月27日作出(2014)揭中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人朱海元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年2月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱海元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱海元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱海元减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱海元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得4次嘉奖；扣2分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱海元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱海元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1165号之一原告：中山市三乡镇八闽模具厂，住所地：中山市三乡镇。法定代表人：卓文光，投资人。被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：吕权。本院在审理原告中山市三乡镇八闽模具厂诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司买卖合同纠纷一案中，在适用简易程序转为普通程序审理时，原告中山市三乡镇八闽模具厂无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中山市三乡镇八闽模具厂撤回起诉处理。已收取的案件受理费3698元，退还1849元给原告中山市三乡镇八闽模具厂。审 判 长  朱 全人民陪审员  张燕红人民陪审员  张水金二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄秋燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1673号申请人河南拓金科技有限公司，住所地郑州市高新开发区瑞达陆96号B601室，统一社会信用代码：91410100779414003M。法定代表人王旭豹。委托代理人张怡，河南国基律师事务所律师，特别授权。被申请人河南东方正龙数字技术有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号世纪城西座20H，组织机构代码：74742974-5。法定代表人张德力。申请人河南拓金科技有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南东方正龙数字技术有限公司的银行存款3万元或查封、��押相应价值的其他财产，并由高秀娟提供其名下银行账户中银行存款3万元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结高秀娟名下银行账户中银行存款3万元。二、冻结被申请人河南东方正龙数字技术有限公司的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月二十三日书记员  张瑞玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执91号之四申请执行人:林云仔，福建省福清市人。被执行人:雷春龙,武汉市人。本院在执行林云仔与雷春龙建设工程合同纠纷一案中，于2016年11月14日作出的（2016）鄂0606民初4880号民事裁定书，查封被告雷春龙所有的位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋/单元6层5号房（面积283.18㎡）房产。现因双方当事人达成执行和解协议，雷春龙与武汉绿地滨江置业有限公司解除房屋买卖合同，雷春龙所交纳购房款退还给申请人林云仔，申请执行人林云仔同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人雷春龙所有的位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋/单元6层5号（面积283.18㎡）房产（合同编号：昌130399847）的查封。本裁定立即执行。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一七年八月十八日书记员  李富成
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0581执566-2号申请执行人陕西华荣建筑劳务有限公司。法定代表人程有根，系该公司总经理。委托代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师，特别授权。被执行人陕西建工第一建设集团有限公司。法定代表人章贵金，系该公司董事长。陕西华荣建筑劳务有限公司与陕西建工第一建设集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初724号民事判决书，判决被告陕西建工第一建设集团有限公司支付原告陕西华荣建筑劳务有限公司劳务费2490857.92元，并以2490857.92元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月起至2017年3月止支付利息，并承担相关费用。该判决生效后，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人陕西建工第一建设集团有限公司在金融机构的存款予以划拨并给付申请执行人，被执行人陕西建工第一建设集团有限公司已将该生效法律文书确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初724号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年八月一日书记员  高小军