.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1296号原告：哈良忠，男，1953年10月1日出生，回族，石嘴山五金厂退休职工,住石嘴山市。委托诉讼代理人：王宝华、李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：施涛，男，1989年11月23日出生，汉族，宁夏申银特钢焦化厂职工，住石嘴山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地石嘴山市惠农区春晖市场后门外，统一社会信用代码：。负责人：杨滨洋，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。委托诉讼代理人：曹长安、郑玉涛，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。原告哈良忠诉被告施涛、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称：人保财险惠农支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员马国平适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告哈良忠的委托诉讼代理人李桂花、被告施涛，被告人保财险惠农支公司的委托诉讼代理人郑玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。哈良忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项损失共计53785.10元（包括一次性伤残赔偿金46160.10元，医疗费1085元、住院期间伙食补助费2000元、护理费2340元、鉴定费800元、电动车维修费1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日14时30分，被告施涛驾驶×××号小型轿车沿惠农区安乐桥街由北向南行驶至安乐桥街与清华街十字路口处时，与沿清华街骑电动自行车由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。之后，原告被送往石嘴山市第一人民医院接受治疗，经医院诊断此次交通事故造成原告L3椎体压缩骨折、腰背部软组织挫伤、腰椎退行性变、L5椎体血管瘤、侧脑室周边脱髓鞘改变等人体损伤。后经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。此次交通事故造成原告所有的电动车受损，花维修费1400元。现诉至法院。施涛对原告起诉的事实无异议，但认为，事故发生后自己积极为哈良忠垫付了29144.80元医疗费，涉案车辆在人保财险惠农支公司购买了交强险和第三者责任保险，应由人保财险惠农支公司赔偿。人保财险惠农支公司辩称：对本案的事故事实和责任认定没有异议。涉案的×××车辆在该公司投保了交强险、第三者责任保险（限额300000元），哈良忠在住院治疗期间，该公司在交强险限额下垫付医疗费10000元，对本案哈良忠诉求项目及金额请法庭依法确认，该公司在交强险及第三者责任保险限额内承担相应的保险赔偿责任。哈良忠为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，被告施涛、人保财险惠农支公司进行了质证，本院予以认证：证据一、道路交通事故认定书一份，证明2016年11月18日，原告发生交通事故受伤，被告施涛承担事故全部责任，原告无事故责任；涉案车辆×××车主系施涛。施涛与人保财险惠农支公司无异议，本院予以采信。证据二、住院病案1份、门诊病历3份，证明哈良忠因本次事故受伤住院20天，住院期间需要陪护1人，医院建议休息的事实。施涛与人保财险惠农支公司对此无异议，本院予以采信。证据三、医疗费票据8张，结合第二组证据证实原告因本次交通事故多次检查花费医疗费1085元，施涛与人保财险惠农支公司无异议，本院予以采信。证据四、鉴定费票据1张，伤残程度司法鉴定意见书1份，证实因本次事故造成哈良忠十级伤残，花费鉴定费800元。施涛对此证据无异议，人保财险惠农支公司对证据无异议，但认为鉴定费不在保险赔付范围内，不予赔偿此项费用。对此证据三性本院予以采信，人保财险惠农支公司关于此项费用不在保险赔偿范围内的意见符合法律规定，本院予以采纳。证据五、收据1张、发票14张，证明因本次事故造成原告车辆受损，花费1400元的事实。二被告无异议，本院予以采信。证据六、营业执照复印件及企业信息公示报告1份，证实原告住院期间由其女儿护理，其女儿从事服务业，护理费参照2017年赔偿标准中的关于居民服务业的标准计算。二被告对此证据无异议，本院予以采信。施涛为证明其抗辩主张向法庭提供如下证据，哈良忠、人保财险惠农支公司进行了质证，本院予以认证。证据一、住院医疗费收据1张、住院费用比例清单1张，证明施涛在事故发生后给哈良忠垫付住院费29114.80元，保险公司垫付了10000元。哈良忠、人保财险惠农支公司对证据的三性和证明目的均无异议，本院予以采信。证据二、交强险保险单1份、商业保险单1份，保险缴费发票2份，证明涉案车辆投保了交强险和第三者责任保险。哈良忠和人保财险对该组证据均无异议，本院予以采信。人保财险惠农支公司为证明其抗辩主张向法庭提供如下证据，施涛、哈良忠进行了质证，本院予以认证。交强险明细单1份，证明人保财险惠农支公司在事故发生之后垫付医疗费10000元。哈良忠、施涛对此证据无异议，本院予以采信。经审理查明：2016年11月18日14时30分许，被告施涛驾驶×××号小型轿车沿惠农区安乐桥街由北向南行驶至安乐桥街与清华街十字路口处时，与沿清华街骑电动自行车由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。之后，原告被送往石嘴山市第一民医院接受治疗，经医院诊断此次交通事故造成原告L3椎体压缩骨折、腰背部软组织挫伤、腰椎退行性变、L5椎体血管瘤、侧脑室周边脱髓鞘改变等人体损伤。哈良忠住院治疗20日，花去住院费39144.80元，其中施涛垫付29144.80元，人保财险垫付10000元。出院后支付门诊检查治疗费1085元。后哈良忠经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。此次交通事故造成原告所有的电动车受损，花去维修费1400元。事故经石嘴山市公安局交通警察分局六大队以第6402039201600929号《道路交通事故认定书》认定施涛负全部责任；哈良忠无责任。另查明，×××车辆在人保财险惠农支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额300000元），保险期间自2016年2月14日至2017年2月13日，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。在此次交通事故中，施涛负全部责任，哈良忠不承担责任。因涉案车辆×××号小型轿车在人保财险惠农支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故人保财险惠农支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，哈良忠在交强险责任范围以外的损失由人保财险惠农支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由施涛负责赔偿。依据《最高人民法院》第三十五条之规定，本案哈良忠的各项损失应以2017年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中规定的标准为计算依据。结合本院对证据的认证意见及庭审查明的事实，哈良忠主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费：住院医疗费为39144.80元、门诊费1085予以确认。2.住院伙食补助费：2000元，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费：哈良忠住院20日，治疗期间，医嘱建议陪护一人，由其从事服务业的女儿护理，原告主张护理费为2340元【计算公式：42863元/年÷365天×20天】，符合法律规定，本院予以支持；4.伤残赔偿金：哈良忠伤残程度经鉴定为十级伤残，原告主张的伤残赔偿金数额为46160.10元【计算公式：27153/年×10%×17年】，符合法律规定，本院予以支持，5.鉴定费800元，符合法律规定，本院予以确认；6.电动车维修费1400元，符合法律规定，本院予以确认。综上，哈良忠的各项损失为92929.90元，由人保财险惠农支公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、计10000元，赔偿原告护理费、伤残赔偿金计48500.10元，电动车维修费1400元。超出交强险赔偿范围的33029.80元，由人保财险惠农支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。哈良忠主张的鉴定费800元，因不属保险赔偿范围，故该项费用应由被告施涛承担。另,在哈良忠住院期间施涛垫付的医疗费29144.80元，虽然被告施涛在本案中未主张返还，但为减少当事人诉累，本院一并作出处理，待原告收到被告人保财险惠农支公司赔偿款后，扣除被告施涛应承担的800元鉴定费，由哈良忠返还被告施涛28344.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告哈良忠各项损失共计92929.90元；已付10000元，再付82929.90元。二、被告施涛赔偿原告哈良忠鉴定费800元；三、待原告哈良忠收到被告中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司赔偿款后，返还被告施涛28344.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），由被告施涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员马国平二Ｏ一七年八月一日书记员刘强云