wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6534号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学。委托诉讼代理人：尹继军。被告：郭营.被告：郭良。被告：郑传宝.原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郭营、郭良、郑传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 平二〇一七年八月二十八日书记员 王晓云
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民特190号申请人:赵秀峰,男,1990年8月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。申请人:许廷法,男,1997年7月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:黄玉英,女,1953年11月26日出生,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:吕某3,男,1984年11月4日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人:吕某1,女,2008年3月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。法定代理人：吕某3,男,1984年11月4日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系吕某1之父）。申请人:吕某2,男,2012年1月29日出生,汉族，住安徽省濉溪县。法定代理人：吕某3,男,1984年11月4日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系吕某2之父）。本院于2017年8月23日受理了申请人赵秀峰、许延法、黄玉英、吕某3、吕某1、吕某2关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人赵秀峰、许延法、黄玉英、吕某3、吕某1、吕某2因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、除保险公司赔偿外，赵秀峰自愿赔偿许延法等5人各项经济损失共计140000元（已履行）；二、许延法等5人自愿放弃追究赵秀峰相应的法律责任；三、赵秀峰与许延法、黄玉英、吕某3、吕某1、吕某2就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马艳丽二〇一七年八月二十四日书记员  张英杰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更522号罪犯关洪波，男，1981年7月16日出生，锡伯族，初中文化，吉林省前郭县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2009年1月16日作出(2009)前刑初字第18号刑事判决，以被告人关洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币158000元。同案被告人尺义和等人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）松刑终字第24号刑事裁定，维持对关洪波的定罪和量刑。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯关洪波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯关洪波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯关洪波减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月25日起至2025年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1135号申请执行人张华，男，1966年1月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人江苏省茂源农业机械制造有限公司，住所地建湖县经济开发区兴达路666号。法定代表人孙飞，该公司董事长。申请执行人张华与被执行人江苏省茂源农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏0925民初270号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘被告江苏省茂源农业机械制造有限公司于2017年4月30日前给付原告张华劳务报酬5754.36元；如果被告到期未能给付，原告可申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初270号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年八月三十一日书记员 徐 慧
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执320号申请执行人马月锋。被执行人昆明金亨商贸有限公司。被执行人中山市佳骏运输有限公司。申请执行人马月峰于2017年2月23日依据云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1185号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币112213.58元及利息，执行费1583.00元。在执行过程中，其中被执行人昆明金亨商贸有限公司已经履行完毕，另一个被执行人中山市佳骏运输有限公司已经委托中山市人民法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执320号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员 钱志超审判员 张   艺   严二〇一七年八月二日书记员 王   伯   璋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9585号原告：孙枫林，男，1969年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：杨彬，男，1989年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。本院在审理原告孙枫林与被告杨彬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙枫林于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙枫林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙枫林承担。审判员  姚俊鹏二〇一七年八月八日书记员  张婷婷
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执356号申请执行人孙国志，男，1962年7月14日出生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人孙杨（孙楗钺），男，1999年11月17日出生，汉族，现住址同上。申请执行人董玉珠，女，1963年2月9日出生，汉族，现住址同上。申请执行人孙杨（孙楗钺）、董玉珠的委托代理人孙国志，男，1962年7月14日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人刘会民，男，1956年12月29日出生，汉族，现住四平市铁东区。梨树县人民法院委托本院执行的申请执行人孙国志、孙杨（孙楗钺）、董玉珠与被执行人刘会民非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2017年5月17日立案执行。执行标的为61533.63元，案件受理费2940元，实际支出费350元，以上合计人民币64823.63元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘会民名下没有房产、车辆等可供执行的财产，有银行存款12万元已被双方当事人的另一起案件扣划执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人书面撤回执行申请，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结梨树县人民法院作出的（2003）梨民一初字第144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年八月十八日书记员  刘方兴
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1538号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747x。法定代表人谢海峰,行长。委托诉讼代理人张广生，公司员工。委托诉讼代理人靳旭红，公司员工。被告李书正，男，1975年6月21日生，汉族，住郏县。被告郭永强，男，1970年6月11日生，汉族，住郏县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告张广生、靳旭红金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2017年5月19日向本院起诉,本院同日立案受理,并向中国农业银行股份有限公司郏县支行送达了受理案件通知书、违法滥诉控告书、举证通知书等立案相关法律文书,同时告知中国农业银行股份有限公司郏县支行应在立案后7日内缴纳诉讼费、逾期不交,则按自动撤诉处理。截止到2017年8月24日,郏县农村信用合作联社仍未交纳诉讼费用,也未提出缓、减、免诉讼费等申请。本院认为,当事人进行民事诉讼,应当按照法律规定交纳案件受理费,中国农业银行股份有限公司郏县支行在立案后未在规定时间内交纳诉讼费,也未提出缓、减、免诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一七年八月二十五日书 记 员  关 品
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初704号原告：深圳市新星轻合金材料股份有限公司，住所地：深圳市宝安区观光路公明镇高新技术产业园新星厂区A栋。法定代表人：陈学敏，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建朝，男，该公司职工（特别授权代理）。被告：山东泰义金属科技有限公司，住所地：山东省滨州市经济开发区黄河十二路589号。法定代表人：吕瑞亭，该公司董事长。原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司与被告山东泰义金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司撤回对被告山东泰义金属科技有限公司的诉讼。案件受理费4935元，减半收取计2468元，由原告深圳市新星轻合金材料股份有限公司负担。审 判 长  董志霞人民陪审员  米大民人民陪审员  李延泽二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 畅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1997号罪犯王薪宇，男，1995年11月15日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省九台市人民法院于2011年5月5日作出（2011）九少刑初字第10号刑事判决，认定被告人王薪宇犯抢劫罪，判���有期徒刑九年一个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出(2014)长刑执字第498号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王薪宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2010年1月至2010年3月间在吉林省九台市内持刀抢劫作案8��，抢的人民币2024元，物品折价2807.5元，总价值人民币4831.5元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币7.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王薪宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王薪宇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3330号原告：温县伟业全通汽车修配厂，住所地：温县。经营者：柴成伟，男，1992年出生，汉族，住温县。被告：白胜利，男，1972年出生，汉族，住温县。本院在审理原告温县伟业全通汽车修配厂诉被告白胜利承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案审理，原告温县伟业全通汽车修配厂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县伟业全通汽车修配厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县伟业全通汽车修配厂承担。审判员  樊世凯二〇一七年八月八日书记员  任稳静
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初529号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘爱芳，女，1958年10月26日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，小学文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被公安蓟州分局取保候审。辩护人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人刘爱芳犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人刘爱芳及其辩护人李秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，2016年3月20日10时许，被告人刘爱芳及其子张某在自家因家庭纠纷与其夫周某发生纠纷，在争执过程中被告人刘爱芳将周某打伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医鉴定，周某颅脑损伤程度为轻伤一级；左腓骨损伤程度为轻伤二级；头皮、双眼损伤程度均为轻微伤。被告人刘爱芳后被传唤到案。就上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人对指控罪名无异议，辩解被害人头部的轻伤不是其造成的。其辩护人的辩护意见：1、被害人有过错；2、本案是婚内夫妻间打架社会危害性较小。打架时被告人刘爱芳与被害人周某系夫妻关系；3、被告人刘爱芳积极赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解；4、被害人的头部轻伤不是被告人刘爱芳造成的，当时打架现场比较混乱，被害人头部伤怎么造成的事实不清。综上，请法庭对刘爱芳免于刑事处罚。经审理查明,被告人刘爱芳与被害人周某原系夫妻关系，现已离婚。双方在法院离婚诉讼期间于2016年3月20日10时许，在蓟州区新城洲河湾西园19-804室，被告人刘爱芳及其子张某因家庭矛盾与周某发生打架，在打架过程中刘爱芳持镐把打周某，致周某腿部受伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医鉴定，周某颅脑损伤程度为轻伤一级；左腓骨损伤程度为轻伤二级；头皮、双眼损伤程度均为轻微伤。被告人刘爱芳后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，庭前被告人刘爱芳与被害人周某自愿达成和解协议，赔偿款已兑现，并取得了被害人的谅解，周某并表示不再追究张某任何刑事民事责任。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人周某陈述，2017年3月20日10时许，我想到新城西园19号楼804室居住，我刚开门进屋时，刘爱芳用辣椒水泼在我脸上，张某拿镐把打我头部和肩膀处后放下镐把用手往外推我。当时我头部就流血了，在张某推我时，我使劲往里走，这时刘爱芳拿起镐把打我腰和两腿着，随后刘爱芳把我打倒在地上，之后我就听到刘爱芳报警了，过一会你们民警就来了，联系120救护车把我拉到县医院来了。刘爱芳和张某和我坐一个车去的医院等情况。2、证人张某证言，蓟县新城西园19号楼804室是我们家的拆迁房，因为我妈刘爱芳和我继父周某闹离婚，所以我们不想让周某在我们家住，周某总说现在他跟我妈还没离婚，他有权利在那住。我们家防盗门外侧有个防火门，为了不让周某进我们家，我把防火门用铁棍挡上了。2016年3月20日中午11点多，我继父周某和我妈在新城西园19号楼804室发生了打架。11点多的时候周某用木头棍把防火门的玻璃杵坏了，然后把防火门打开后，周某又用挡防火门的铁棍撬我们家防盗门，我就在门口堵着不让周某进来，我也拦不住周某，随后我妈又去防盗门那拦着，周某一看我妈拦着呢，就用铁棍打了我妈头部一下，我一看周某打我妈呢，我就用拳头打其后背和手。随后我妈就从我们家的餐桌上拿起辣椒水泼在周某的脸上了。后来我又用拳头杵周某的后背，他用脚踹我右腿，然后我妈又拿起我们家门旁边的镐把打周某的后背和腿，后来周某就说我腿断了，然后他就自己躺地上了。周某进门的时候我就看见他的头部坏了流血呢，打架后没有人受外伤等情况。3、被告人刘爱芳在公安机关供述，2016年3月20日上午10时许，我和我儿子张某在家呆着时，周某拿着铁棍撬、砸我家门，我就打电话报警，报警后，我在门口阻拦他，他用铁棍砸我左手背一下，我就拿起事先准备好的辣椒水泼在周某脸上。这时，周某把我推倒坐地上了。我因犯心脏病难受，也躺地上了。一会儿你们派出所民警来了。张某因前天被周某的姑爷打伤，开始躺在沙发上着，后在周某进屋时，他起来到门口处拦着周某不让进来，我没看见张某干别的。在打架过程中，周某用铁棍打我着，我用镐把打周某腿着。我的左手背和额头受的伤是周某打的，屁股处痛是周某推倒造成的，周某头部伤是怎么造成的我不知道，可能是周某自己撞墙角上撞的等情况。4、案件来源及到案经过，被害人周某的医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安蓟县分局现场勘查笔录，证据保全决定书，扣押清单，民事赔偿和解协议，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据材料在案。上述证据与本案具有关联性，形式合法且能够相互印证，证实被告人刘爱芳持镐把将被害人周某腿部致成轻伤的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘爱芳法制观念淡薄，不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，依法予以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。双方在婚姻存续期间打架，且被害人在激化矛盾上有责任，对被告人刘爱芳予以酌情从轻处罚。被告人刘爱芳持镐把致伤被害人，予以酌情从重处罚。被告人刘爱芳使用的作案工具镐把，依法予以没收。因被害人周某未指认其头部轻伤系刘爱芳所为，刘爱芳亦否认，又无其他证据佐证，故对辩护人提出被害人周某头部轻伤认定系刘爱芳所致的事实不清，证据不足的辩护意见予以采信，对其他辩护意见予以适当采纳。天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘爱芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具镐把一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹审 判 员  顿继昌人民陪审员  王玉龙二〇一七年八月十六日书 记 员  李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初642���原告：刘秀兰，女，1970年8月出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：黎静，男，1944年12月出生，汉族，住四川省内江市，系原告工作单位四川内江深远生物科技有限公司推荐公民。被告：罗崇洋，男，1984年12月出生，汉族，住四川省仁寿县。原告刘秀兰与被告罗崇洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托诉讼代理人黎静到庭参加诉讼，被告罗崇洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案因公告扣除审限。现已审理终结。原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告���即偿还原告借款本金90,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告刘秀兰与被告罗崇洋系朋友关系。2014年7月10日被告罗崇洋向原告刘秀兰借款140,000元用于做生意周转，当日原告将现金140,000元交付给被告罗崇洋后，被告罗崇洋向原告刘秀兰出具借条一张，载明：今借到刘秀兰人民币壹拾肆万元整（140,000元整）用于生意周转。借款人罗崇洋，并由担保人王广高、杨建波签字捺印。被告罗崇洋归还借款30,000元后，便一直未再归还，原告刘秀兰于2015年11月3日向内江市市中区人民法院提起民事诉讼，被告罗崇洋之妻吕丽娅到庭参加诉讼，并与原告达成了和解协议书，吕丽娅作为担保人在该和解协议书上签字捺印，后原告撤诉。被告罗崇洋于2016年2月17日又与原告刘秀兰签订了偿还借款计划承诺书约定在2016年8月30日前分三次归还借款，并用其坐落于仁寿县禄加镇文昌街的房屋作担保。期间被告罗崇洋归还了借款20,000元，尚欠90,000元借款未归还。被告罗崇洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月10日被告罗崇洋以做生意周转资金为由向原告刘秀兰借款140,000元，并向原告出具借条一张，载明今借到刘秀兰人民币壹拾肆万元整（140,000元整）用于生意周转。借款人罗崇洋，并由担保人王广高、杨建波签字捺印。当日，原告刘秀兰将上述借款交付给了被告罗崇洋。2015年12月24日吕丽娅与原告刘秀兰签订和解协议书，约定在2016年2月6日前归还借款20,000-30,000元，剩余借款在2016年12月30日前付清，由吕丽娅担保偿还，监督执行。并代被告罗崇洋在该和解协议书上签字，吕丽娅作为担保人在和解协议书上签字。2016年2月17日，被告罗崇洋与原告刘秀兰签订偿还借款计划承诺书，约定因违反和解协议书第一条约定，故再次承诺，在2016年8月30日之前分三次，其中每两个月内偿还37,000元，最后一次核算还清，并同意用其位于仁寿县禄加镇文昌街房屋作担保，被告罗崇洋在该承诺书上签字并捺印。被告罗崇洋在借款后，共计归还本金50,000元，尚欠借款本金90,000元。对原告提供的借条、和解协议书、偿还借款计划承诺书，客观真实，来源合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告罗崇洋向原告刘秀兰借款140,000元，并出具了借条，原告依照约定履行了自己的出借义务，被告罗崇洋也应当按照约定履行自己的还款义务。被告罗崇洋在借款后，共归还借款50,000元，尚欠90,000元借款未归还，被告罗崇洋对90,000元借款本金有偿还义务。综上所述，原告提出的要求被告罗崇洋归还借款本金90,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗崇洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗崇洋在本判决生效后十五日内归还原告刘秀兰借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告罗崇洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  张峻菡人民陪审员  黎 萍人民陪审员  吴淑君二〇一七年��月十四日书 记 员  马 萍
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初1544号原告：王林东，男，1973年8月30日出生，住巩留县。被告：卢宪华，男，1963年3月11日出生，住巩留县。被告：王强，男，1970年10月16日出生，住巩留县。原告王林东与被告卢宪华、被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王林东、被告王强到庭参加了诉讼，被告卢宪华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林东诉称，2014年卢宪华从原告处购买杨木，约定的价格为38800元，由王强进行担保。此款经原告多次催要，卢宪华支付了部分杨木款，余额19800元至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令两被告支付杨木款19800元并承担本案的诉讼费。被告卢宪华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。被告王强答辩称，卢宪华从王林东处购买杨木的事情属实，但是具体卖了多少钱其并不清楚，而且其作为担保人，保证期间已经过了，不应当继续承担保证责任。经审理查明，2014年12月14日，王林东与卢宪华签订购树合同，卢宪华购买王林东的杨木，合同约定树款按照实际吨数支付，全部树款必须在2015年2月18日付清。王强作为担保人在合同上签字，但是未约定保证方式和保证期间。2014年12月29日，卢宪华向王林东出具欠条，表示欠王林东杨木款38800元。经庭审调查，王林东表示，卢宪华出具欠条后，卢宪华给王林东做了16000元的托盘，又偿还了3000元现金，全部抵扣后尚欠19800元。本院认为，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利和义务，王林东将杨木卖给卢宪华，卢宪华就应当按时支付对价，偿还所欠树款。对于王强是否承担保证责任的问题，因购树合同没有约定保证方式和保证期间，所以王强应当按照连带责任保证承担保证责任，并且王林东应当自主债务履行期限届满之日起六个月内要求王强承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，主债务的履行期间届满之日为2015年2月18日，故王强的保证期间已经届满。综上所述，王林东的杨木款应当由卢宪华独自偿还，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢宪华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王林东杨木款19800元。二、被告王强不再对树款承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告卢宪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 康 倩二〇一七年八月二十日书记员 江兆婧
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之八十二申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执693号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦三楼，注册号5202021200375。法定代表人周正，该社理事长。委托代理人许砚平，男，1987年1月13日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。委托代理人车方恒，男，1986年6月9日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人包鹏，男，1989年2月4日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人盘县广洋汽车销售服务有限公司，住所地盘县刘官镇，注册号520202000090900。法定代表人李火，该公司总经理。本院（2014）黔盘民初字第4291号民事判决书已发生法律效力，因包鹏、盘县广洋汽车销售服务有限公司未履行偿还义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人包鹏、盘县广洋汽车销售服务有限公司偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息、代理费、案件受理费、本案执行费合计400475.45元，并按月利率10.50075‰支付自2014年6月22日起至本息清偿之日止的逾期利息，但被执行人包鹏、盘县广洋汽车销售服务有限公司至今未履行其义务。经查明，被执行人包鹏、盘县广洋汽车销售服务有限公司暂无财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2014）黔盘民初字第4291号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年八月七日书记员 赵紫霞
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1123刑初142号公诉机关犍为县人民检察院。被告人ＸＸ文，绰号“史八咡”，男，1968年11月5日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地犍为县，现住犍为县XX镇。2017年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人ＸＸ文犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人ＸＸ文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月初，被告人ＸＸ文在其位于犍为县XX镇XX街19号1单元103号的房屋内，容留罗某、漆某、吴某以“吹壶壶儿”的方式吸食毒品冰毒。2016年4月12日，ＸＸ文再次在该房屋内，容留罗某、漆某吸食毒品冰毒。2016年4月13日凌晨，公安机关在犍为县XX镇XX街19号1单元103号的房屋内将吸毒人员罗某、漆某抓获，ＸＸ文逃离现场。2017年2月28日，ＸＸ文被公安机关抓获归案。ＸＸ文归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ文容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。ＸＸ文归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一七年八月十五日书记员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初1341号原告陈清河，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告李新春，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住邵阳县。委托诉讼代理人刘伟时，湖南常清律师事务所律师。本院于2017年7月18日立案受理了原告陈清河诉被告李新春机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已经达成和解协议，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，不损害公共利益与他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈清河撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李新春负担。审判员  隆雪华二〇一七年八月二十一日书记员  徐慧颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1029号被执行人张瑞，男，1994年4月15日生，汉族，住莱西市。本院在执行张瑞盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年八月十五日书记员  尹梦忆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执恢33号申请执行人尹业军，男，1968年1月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被执行人周国涛，男，1979年12月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人李大华，男，1977年4月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街121号。法定代表人刘德彦，该公司经理。申请执行人尹业军与被执行人周国涛、李大华、国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鄂0114民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹业军于2017年2月17日向本院申请执行。本院于2017年2月20日依法立案执行。本案执行中，于2017年2月21日向被执行人周国涛、李大华发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人周国涛、李大华五日内履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司已向申请人尹业军付清赔偿款，申请人与被执行人李大华签订了执行和解协议，被执行人周国涛现下落不明，经查其在银行无存款、在车辆管理部门无登记信息、在房产管理部门也无房屋登记信息，申请执行人尹业军于2017年8月9日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人尹业军与被执行人李大华达成执行和解协议，被执行人周国涛现下落不明且暂无偿付能力，也无财产可供执行，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院于2016年9月27日作出的（2016）鄂0114民初676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 新 华审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年八月十日书记员 王 天 宝
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保250号申请人：赵娟娟，女，汉族，1976年5月1日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。被申请人：高山，男，汉族，1967年10月16日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被申请人：王华燕，女，汉族，1969年5月5日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人赵娟娟于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，保全金额为3400000元。请求对被申请人：1、王华燕名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋；2、王华燕名下位于安徽省合肥市房屋；3、王华燕、高山名下共有的位于安徽省巢湖市房屋予以查封。申请人赵娟娟以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即查封被申请人：1、王华燕名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋,查封期限为3年；2、王华燕名下位于安徽省安徽省合肥市房屋,查封期限为3年；3、王华燕、高山名下共有的位于安徽省巢湖市房屋,查封期限为3年；案件受理费5000元，由申请人赵娟娟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一七年八月二日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17257号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郭沧生，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭沧生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭沧生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币82,850.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1123民初779号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司,住所地逊克县边疆镇七丘。法定代表人张宏伟，公司董事长。委托代理人宋誌铭，该公司营业部客户经理。被告：姜辉，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：杨城，男，1990年5月5日出生，满族，初中文化，农民，现住逊克县。原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告姜辉、杨城金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋誌铭、被告姜辉、杨城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求事项：要求被告偿还借款本金200000元，利息15996元，本息合计215996元。要求被告承担诉讼费用，如果借款人不履行还款义务由担保人偿还借款。事实与理由：被告姜辉在原告处借款200000元，担保人为被告杨城。借款用于玉米种植，月利率9.3‰，逾期利率为月利率13.95‰。借款日为2016年3月30日，到期日为2017年3月29日，期限1年。2016年12月26日被告偿还利息16802元，余款未付。现诉至法院要求被告偿还借款，担保人履行保证责任。被告杨城辩称，贷款我们两个人是互保的，说实话我俩谁都没用过，合同是我俩签的，我俩就那么一点地，根本还不起这些钱，本金200000元属实，已经偿还了一部分利息，现在是没有能力一次性还这么多钱，当时贷这笔钱的时候就是胡宝生用的。被告姜辉辩称，我也是现在没有一次性偿还全部贷款的能力，当时确实是我提供的保证，咱承认，但是这个钱确实不是我用的，现在让我全部还这个钱没有这个能力，所以说还是得协商解决，想想办法。经审理查明，被告姜辉在原告处借款200000元，担保人为被告杨城，约定月利率9.3‰，逾期利率为月利率13.95‰。借款日为2016年3月30日，到期日为2017年3月29日，期限1年。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。2016年12月26日被告偿还利息16802元，余款未付。现诉至法院要求被告偿还借款，担保人履行保证责任。本院认为：原告与被告姜辉、杨城签订的《农户互保借款合同》未违反法律规定，予以支持，原告要求被告姜辉偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。原、被告约定的保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，系对借款期间约定不明，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间应从2017年3月29日起计算至2019年3月29日止，原告于2017年8月3日诉至本院，符合法律规定，予以支持。担保人履行保证责任后可依法向债务人追偿。被告姜辉借款后如何使用该款系其个人意思表示，与原告无关联性，其辩称该由他人使用本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姜辉于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，至2017年7月19日利息15996元，本息合计215996元，2017年7月20日起仍按月利率13.95‰计算利息。二、被告杨城对上列款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告姜辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元减半收取2270元由被告姜辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  马红霞二〇一七年八月八日书记员  仲光楠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2201号原告：程世银，女，1947年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李世鹏、平东伟，河南豫商律师事务所律师。被告：吕万玉，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。原告程世银与被告吕万玉、新密市第二汽车运输公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世鹏、被告吕万玉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李子慧到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告程世银撤回对被告新密市第二汽车运输公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计139464.36元。事实与理由：2017年1月22日8时15分左右，被告吕万玉驾驶豫Ａ×××××中型普通客车由西向东行驶到S321省道（司家门村路段）时，将在公路上捡垃圾的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市交巡警大队认定，被告吕万玉负事故的全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险及机动车商业第三者责任险。原被告各方因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院。被告吕万玉辩称，豫Ａ×××××车辆入的有保险，应当由保险公司赔偿，我垫付过3200元要求处理。被告平安保险公司辩称，公司就原告诉讼请求中合理合法部分在保险限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿，事故发生后保险公司向原告垫付过医疗费用一万元。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日8时15分左右，被告吕万玉驾驶豫Ａ×××××中型普通客车由西向东行驶至S321省道司家门村路段时，与原告程世银在公路上捡垃圾相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，吕万玉负事故全部责任。程世银因伤在郑州中康医院住院治疗27天（2017年1月22日-2017年2月18日），支出医疗费52890.67元。伤情经该院诊断为：重型颅脑损伤、颅底骨折、多发面颅骨骨折、多发肋骨骨折、双肺挫裂伤等。后转入新密市第一人民医院住院治疗16天（2017年2月18日-2017年3月6日），支出医疗费13476.01元。本案在审理过程中，经本院委托郑州天平法医临床司法鉴定所对原告伤情鉴定为：原告伤情构成九级伤残和十级伤残，出院后护理期限为四个月。原告支出鉴定费用2680元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。另查明，1、豫Ａ×××××中型普通客车登记车主为新密市第二汽车运输公司，在被告平安保险公司投有交强险和商业三者责任险（保险限额为100000元，投保不计免赔）；2、被告吕万玉已支付原告赔偿款3200元，被告平安保险公司已支付原告赔偿款10000元；3、原告儿子余保东系内蒙古银宏能源开发有限公司员工，因原告受伤需要护理原告，造成误工损失，其误工时间为44天，月平均工资7218元。以上事实有下列证据予以证明：原告程世银提交的证据：1、新密市公安局交巡警大队出具的密公交认字（2017）第0062号道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、被告车辆行驶证、被告车辆保险单两份；2、郑州市中康医院、新密市第一人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历各一份、医疗费票据两份、门诊费票据七张；3、护理人员余保东误工证明、护理人员余保东身份证复印件、新密市岳村镇司家门村村民委员会出具的证明、余保东银行工资流水、2016年6月至2017年1月余保东职工工资明细表；4、交通费票据一组；5、郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费票据一张，门诊费票据两张。本院认为，原告主张的医疗费69090.86元，有证据证明，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院参照国家机关工作人员的伙食补助费标准30元/天，10元/天的标准支持住院期间43天的费用，分别为1290元、430元；原告主张的护理费10204元，不超过按照护理人员的月平均公司7218元的标准计算原告住院期间护理费，本院予以支持。原告主张的出院后护理费，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元／年标准计算，支持4个月（参考评估意见书），原告出院后的护理费为11285.7元；原告主张的误工费，因其提交的证据证明效力较低，本院不予支持；原告主张的伤残赔偿金应当参照河南省上年度农村居民人均纯收入11697元／年×11年×21%=27020元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及被告的过错程度，酌情支持10000元；原告主张的交通费，本院酌情支持500元。以上共计129820.56元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告吕万玉承担赔偿责任，因该车在被告平安保险公司投保商业三者险，该部分应由被告平安保险公司予以赔偿。被告平安保险公司赔偿原告129821元（取整）。扣除被告平安保险公司先予支付的10000元，被告平安保险公司还应赔偿原告119821元。被告吕万玉为原告程世银垫付的3200元，由原告程世银返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及相关法律规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告程世银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计119821元，限于判决生效后十日内付清；二、原告程世银返还被告吕万玉垫付款3200元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告程世银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3089元，鉴定费2680元，合计5769元，由被告吕万玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  于冠军人民陪审员  张岱康人民陪审员  冉萌萌二〇一七年八月十一日书 记 员  韩亚宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执662号申请执行人陈某，男，1987年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人汤某某，女，1963年7月24日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。申请执行人陈某、汤某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0116民初3762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某、汤某某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币136122.30元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月8日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执662号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年八月十五日书记员  王妙思
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初513号原告：冯志亭，男，1967年11月16日生，汉族，住井陉矿区。被告：冯建花，男，1973年8月7日生，汉族，住井陉矿区。原告冯志亭与被告冯建花合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯志亭撤回对被告冯建花的起诉。审 判 员 杜志军二〇一七年八月二十八日法官助理 谷婷婷书 记 员 贾晓玫
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执702号申请执行人：汪长武，男，1962年9月23日出生。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。本院在执行申请执行人汪长武与被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司已全部履行义务，申请执行人汪长武已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1391号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3527号上诉人（原审被告）：国纪峰，男，1989年3月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人:李俊成，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周玉霞，女，1961年3月21日出生，汉族，住河北省云梦县。委托诉讼代理人：张秀岩，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人国纪峰与被上诉人周玉霞返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4958号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国纪峰及其委托诉讼代理人李俊成，被上诉人周玉霞及其委托诉讼代理人张秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国纪峰上诉请求：确认周玉霞按照给国良出具的承诺返还给国纪峰工程款14万元。事实理由：国纪峰对一审认定的事实没有异议，但一审国纪峰因特殊原因未能及时到庭，周玉霞未向法庭陈述其曾于2012年3月29日为国纪峰的父亲国良出具了一份承诺书，承诺结算完全部工程款后返还给国良14万元。双方互负条件，请求二审法院对该事实予以认定，并通过调解解决该周玉霞应该返还国纪峰的14万元工程款。周玉霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回国纪峰的上诉请求，维持原判。周玉霞向一审法院起诉请求：判令国纪峰从占有的房屋中迁出并把房屋返还周玉霞。一审法院认定事实如下：2014年7月3日，周玉霞与国良、国纪峰签订了协议书。协议主要约定，2011年8月9日至11月30日，周玉霞以包工包料形式承建了黑龙江省双城市五家镇鑫舜名人二期工程A、B、C三栋楼抹灰工程，工程于当年验收、使用。双方关于工程费结算自愿、平等达成如下协议：A、B、C三栋楼抹灰工程人工费为436,910元。该工程开发商用双城市五家镇鑫舜名人二期B栋5单元603室楼房作价215,000元代替国良抵给周玉霞。国良用其子国纪峰位于阿城区56户E楼2单元502室、建筑面积58平方米房屋（票据载明：交款单位国纪峰，糖厂小区振兴组团E栋2单元502室、58.04平方米）以215,000元价格抵给周玉霞。两处房屋抵工程费如有不足，用现金补齐差额部分。……国良、国纪峰保证将56户房票交付周玉霞，并没有任何纠纷和任何形式的抵押、担保等。保证周玉霞能够占有、使用该房屋。此协议一式三份，双方各持一份，双城市劳动局持一份，自双方签字时生效。周玉霞和国良、国纪峰在协议书上签名、捺印。协议签订后，国良、国纪峰将阿城区56户E楼2单元502室房屋的票据交付给周玉霞，但房屋至今未交付。周玉霞多次催要未果。后国良因病去世。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民的合法私有财产受到法律保护，禁止任何单位和个人侵占，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，周玉霞与国良（已去世）生前、国纪峰签订的《协议书》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应予保护。国纪峰虽将涉案房屋票据交付给周玉霞，但没有按照约定将涉案房屋交付给周玉霞，构成实质违约，应当承担违约责任。因此，周玉霞请求国纪峰返还房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。国纪峰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1.国纪峰自判决生效之日起三十日内将位于哈尔滨市阿城区56户E楼2单元502室、建筑面积58平方米房屋（票据载明：交款单位国纪峰，糖厂小区振兴组团E栋2单元502室、面积58.04平方米）返还给周玉霞；2.驳回周玉霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由国纪峰负担。二审中，国纪峰围绕其上诉请求举示了2012年3月29日协议书一份。拟证明：周玉霞在2012年3月29日同意给其父亲返还工程款14万元。周玉霞的质证意见：该协议书在国纪峰与周玉霞签订房屋抵账协议之前，与本案无关联性。当初因为国良答应现金结算，后未予结算，双方通过双城市劳动局协调将两套房产折抵人工费给周玉霞，因此该协议书不是有效协议，与本案无关联性。本院的认证意见：双方当事人对该证据的真实性没有异议，本院对此予以确认。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，2012年3月29日，周玉霞出具“协议书”一份，内容为：“鑫舜名人府二期工程抹灰结算完，周玉霞返给国良人民币壹拾肆万元(￥140,000.00)。承诺人周玉霞。”本院认为，2014年7月3日，周玉霞与国良（已去世）、国纪峰关于工程款结算事宜签订的“协议书”，系当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，国纪峰仍占有、使用案涉房屋，违反了约定，原审判决其将房屋返还给周玉霞并无不当。关于国纪峰上诉请求返还14万元工程款问题。首先，关于返给国良14万元的协议书形成时间是2012年3月29日，而以房抵顶工程款的协议形成时间为2014年7月3日，该协议为双方关于工程欠款的最终结算协议，该协议中并未约定应以返还14万元工程款为履行条件，且2013年3月29日协议书中关于14万元工程款的返还对象是国良，国纪峰并未提供证据证明其有权主张该权利。综上，国纪峰的上诉理由证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人国纪峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋彦辉审 判 员 王晓东审 判 员 梁红玉二〇一七年八月八日法官助理 咸雅芳书 记 员 周小倩
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审325号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人姚淑英，女，1971年06月01日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）12-28号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地160平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月23日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）12-28号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除姚淑英在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十二日书记员  张秀平
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初3351号原告王建军。被告大连英文恒信科技有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人吴桐。原告王建军与被告大连英文恒信科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告王建军于2017年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。审���员孙梅二〇一七年八月十六日书记员  周媛媛
河北省枣强县人民���院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1416号原告：陆辛庄村委会，住所地：枣强县枣强镇陆辛庄。法定代表人：张宪军，村主任。被告：陆存生，男，1972年8月20日出生，汉族。陆辛庄村委会与陆存生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陆辛庄村委会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆辛庄村委会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆辛庄村委会负担。审判员  张世和二〇一七年八月十四日书记员  阴 帅
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初657号原告：黄国文，男，1967年10月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市新枫园房地产开发有限公司，住址不详。被告：宋沅，男，1957年8月12日出生，汉族，现涉嫌犯罪被羁押。原告黄国文与被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司、宋沅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法进行审理。原告黄国文向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款人民币壹拾万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司资金紧张，于2014年2月7日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借据一份。当时口头约定借款期限为一年，利率为年利率24%，被告正常履行五个月利息后，未再向原告支付利息，经多次催讨未果，故原告诉至法院。本院审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告黄国文未能提供被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司详细、可送达的住所地址，亦未能提供被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司去向线索，属于无法明确部分被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄国文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  金晓猛二〇一七年八月十五日书记员  邓文廷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执704号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦三楼，注册号5202021200375。法定代表人周正，该社理事长。委托代理人许砚平，男，1987年1月13日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。委托代理人车方恒，男，1986年6月9日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人张文邦，男，1978年9月9日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人盘县广洋汽车销售服务有限公司，住所地盘县刘官镇，注册号520202000090900。法定代表人李火，该公司总经理。本院（2015）黔盘民初字第1115号民事调解书已发生法律效力，因张文邦、盘县广洋汽车销售服务有限公司未履行偿还义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人张文邦、盘县广洋汽车销售服务有限公司偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息、代理费、案件受理费、本案执行费合计223579.49元，并按月利率10.125‰支付自2014年6月22日起至本息清偿之日止的逾期利息，但被执行人张文邦、盘县广洋汽车销售服务有限公司至今未履行其义务。经查明，被执行人张文邦、盘县广洋汽车销售服务有限公司暂无财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第1115号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年八月七日书记员 赵紫霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特202号申请人：昆明天和斗特实业（集团）有限公司，住所地云南省昆明市环城北路260号天和大厦八楼。法定代表人：史佩欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师。申请人：史佩欣，男，汉族，1963年9月19日生，，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师。被申请人：国联信托股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10至11楼。法定代表人：周卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛静、过静，江苏漫修律师事务所律师。申请人昆明天和斗特实业（集团）有限公司（以下简称天和斗特公司）、史佩欣与被申请人国联信托股份有限公司（以下简称国联公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人天和斗特公司申请称：无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲字第555号裁决书违反法定程序。1、无锡仲裁委员会未向仲裁申请人昆明和信屋业开发有限责任公司送达相关仲裁材料，严重违反法定程序。2、无锡仲裁委员会裁决系依据未经质证的证据材料。本案中无锡仲裁委员会裁决的依据主要为国联公司提交的录音证据，因开庭时未当庭予以播放该材料，故仲裁庭要求天和斗特公司庭后补交质证意见，即天和斗特公司对该份证据材料尚未发表质证意见。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条：“证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据经审判人员在庭审中说明后可以作为认定案件事实的依据”之规定，无锡仲裁委员会在定案采纳证据过程中存在程序违法。综上，无锡仲裁委员会存在严重程序违法情形，特依据相关法律规定向法院申请撤销上述裁决书。被申请人国联公司辩称：无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲字第555号裁决书认定事实充分，适用法律正确，审理程序符合法律规定，请求法院驳回申请人的申请。1、相关仲裁材料已通过公告方式向和信公司送达，且和信公司在2017年1月向无锡仲裁委员会出具了相关授权委托书，委托陈冠宇律师作为仲裁案件代理人，在2017年5月3日开庭过程中，陈冠宇律师表示已收到相关材料，代理人意见即代表被代理人和信公司的意思表示，应对其发生法律效力。因此天和斗特公司认为未向和信公司送达材料并不属实。2、关于录音证据，在庭审中经过质证，但天和斗特公司等未在仲裁庭规定期限内提交书面意见，视为对其质证权利的放弃，对录音证据的质证已完成。综上，请求法院驳回天和斗特公司的申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，天和斗特公司以无锡仲裁委员会未向和信公司送达相关仲裁材料以及无锡仲裁委员会依据未经质证的证据材料进行裁决构成违反法定程序为由，请求撤销涉案仲裁裁决。关于送达程序，本院认为，无锡仲裁委员会在邮寄送达未果的情况下通过公告方式向和信公司进行了送达，程序合法。后和信公司因其法定代表人史虹与斗特公司法定代表人史佩欣系亲属关系而得知涉案仲裁程序并委托了诉讼代理人参与仲裁，且在仲裁庭开庭过程中，仲裁员询问被申请人有无收到仲裁通知书、仲裁员名册、仲裁规则、仲裁庭组成通知书时，包括和信公司在内的被申请人均表示收到，应当视为和信公司对仲裁委员会的送达程序不持异议。天和斗特公司却以此为由提出仲裁庭组成程序违反法定程序，与事实不符，本院不予采信。关于录音证据，本院认为，根据无锡仲裁委员会开庭笔录第4页“对证据4（即本案所指录音证据），对其真实性合法性关联性不予认可，无法现场核实，会议内容的真实性无法核实，来源不合法，……”，第5页“仲裁员：被申请人是否需要当场播放？如果当事人不在，是否需要回去确认；被申请人：我们回去给当事人听了后再确认；仲裁员：给你方一个礼拜，然后提供书面质证意见。庭后一周内提交书面质证意见”的记载，仲裁庭已经向包括天和斗特公司在内的被申请人出示了录音证据，且天和斗特公司等也当庭发表了质证意见，考虑录音时长近90分钟，且当事人未到庭，仲裁员在询问代理人是否需要回去给当事人确认后，要求天和斗特公司等庭后一周内提交书面质证意见，完全符合庭审质证程序。天和斗特公司等未在一周内向仲裁庭提交进一步的质证意见，系对自身权利的放弃。天和斗特公司现主张录音证据未经质证，与事实严重不符，本院不予采纳。综上，天和斗特公司不能提供证据证明涉案仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形，且该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回昆明天和斗特实业（集团）有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由天和斗特公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张浩审判员  李骏审判员  酆芳二〇一七年八月十四日书记员  刘芳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682财保26号申请人：冷先红，男，汉族，生于1982年1月29日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，四川什邡志诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人：杨雪莲，女，汉族，生于1982年8月4日，住四川省什邡市。申请人冷先红于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨雪莲的银行账户存款4.6万元。担保人姚建以其所有的小型轿车为申请人的财产保全提供担保，并承担由此引起的法律后果。本院经审查认为,申请人冷先红的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款，裁定如下：一、冻结被申请人杨雪莲的银行账户存款4.6万元；二、查封、冻结担保人姚建所有的小型轿车的所有权登记。案件申请费480元由申请人冷先红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑巧二〇一七年八月二十一日书记员  刘莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19318号原告上海���东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张玉凤，女，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,067.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,067.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告���且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终649号上诉人（原审被告）：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田。被上诉人（原审原告）：戢志锋，男，1971年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：徐桂英，女，1971年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人北龙置业有限公司因与被上诉人戢志锋、徐桂英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3308号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北龙置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按被告住所地确定本案管辖。请求撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3308号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地为交付房屋所在地即武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向有管辖权的武汉市武昌区人民法院起诉，该院则依法行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年八月二十八日书记员  王 茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1552号申请执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路1号。法定代表人袁震，该院院长被执行人徐月，男，1977年11月4日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住沭阳县沭城街道清华园小区**号楼*单元***室。被告人徐月曾因犯盗窃罪，于2000年1月24日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。申请执行人与被执行人盗窃罪纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 闻旭东审判员 杨光阳二〇一七年八月二十九日书记员 钟 凯第2页共2页
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3361号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:邓雪，女，1992年11月19日出生，住四川省仪陇县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告邓雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼；被告邓雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4837元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买步步高x6plus手机一部，合同总金额为5805元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的同安官浔韦文强店取走步步高x6plus手机一部。但被告仅付款967.52元后未再履行相应的付款义务，至今尚欠4837元，原告多次催收未果。邓雪未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计24期，每期支付款项241.88元，付款日为每月20日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓雪应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4837元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月13日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告邓雪应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告邓雪负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年八月二十九日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执553号申请执行人：杨生发，天祝县牧民。被执行人：党文海，天祝县人，现住永登县。本院执行的申请执行人杨生发与被执行人党文海买卖合同纠纷一案，申请执行人杨生发于2016年12月1日向本院申请执行，被执行人党文海应给付申请执行人杨生发欠款15000元，并负担案件执行费125元，共计15125元。本案在执行过程中，经查，被执行人党文海无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)天法民初字第756号民事调解书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年八月二十二日书记员  杜有婷
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执777号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路１６９号，组织机构代码:843597140。负责人邵怡宁，该行行长。被执行人杭州悦泰进出口有限公司，住所地桐庐县城南街道春江路719号国贸大厦602室，组织机构代码72003217-4。法定代表人叶洪。被执行人郭芸，女，1970年10月16日出生，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2427号民事判决书，责令被执行人杭州悦泰进出口有限公司、郭芸支付申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行案款6093015元及利息，并承担诉讼费54447元、执行费57865元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法强制拍卖被执行人郭芸名下的房产，现因执行过户需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对查封的被执行人郭芸名下的位于杭州市西湖区九月森林别墅林泉园10号的房地产【房屋所有权证号为杭房权证西移字第××号；国有土地使用权证号为杭西国用（2013）第015422号】予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张志勇二〇一七年八月十七日书记员  郑燕华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4835号原告常某某，男，汉族。被告贺某某，男，汉族。被告贺某，男。本院于2017年6月7日受理原告常某某与被告贺某某、贺某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼。被告贺某某、贺某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常某某诉称，温学梅与被告贺某系母子关系，2014年9月24日，温学梅（已故）与被告贺某向原告借款100000元，并出具借据一支，约定月利率为2.5%。借款后被告只向原告清偿三个月利息7500元。后因温学梅因病去世。本金及剩余利息经原告向被告贺某及被告贺某某（系贷款人温学梅丈夫）催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决1、二被告偿还原告借款100000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：借据一支，证明温学梅与被告贺某于2014年9月24日向原告借款100000元，利息每月2500元，利息已清偿7500元。第二组证据：结婚登记证审查处理表一份，证明被告贺某某与温学梅从1986年1月6日登记结婚。被告贺某某、贺某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，相互印证且被告贺某某、贺某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，温学梅（已故）与被告贺某某原系夫妻关系。婚姻存续期间，2014年9月24日，温学梅生前与被告贺某向原告常某某借款100000元，并出具借据一支，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款到期后，温学梅生前与被告贺某只向原告常某某清偿利息至2015年2月24日。2016年温学梅因故去世。本金及剩余利息经原告向二被告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告要求被告贺某某、贺某偿还借款本金的诉讼请求，因温学梅生前与被告贺某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告贺某某应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告要求二被告偿还按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的月利率过高，应调整为按月利率2%计。被告贺某某、贺某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告贺某某、贺某于本判决生效之日起十日内给原告常某某偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%计，从2015年2月25日起计算至兑现完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贺某某、贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  钟思可二〇一七年八月二十六日书 记 员  陈 岩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5582号原告：王芮，女，1990年7月2日出生，汉族，无业。被告：钟山，男，1983年10月17日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：钟景福（钟山之父），1950年4月30日出生，汉族，天津邮电通讯设备厂退休职工。原告王芮与被告钟山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月2日，原告王芮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王芮撤诉处理。案件受理费25元（减半收取），由原告王芮负担。代理审判员  张娜二〇一七年八月三日书 记 员  王萌
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1572号原告：张桂才，男，1955年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林泽武，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林梅云，女，1971年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告张桂才与被告林泽武、林梅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张桂才到庭参加诉讼。被告林泽武、林梅云经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。张桂才向本院提出诉讼请求：1.判令林泽武、林梅云共同偿还借款63万元及其利息，利息按月利率2%从2015年9月27日起计算至款项还清之日止;2.案件受理费由林泽武、林梅云负担。诉讼过程中，张桂才变更第一项诉讼请求为：判令林泽武、林梅云共同偿还借款63万元，并以借款50万元为基数从2015年9月27日起按月利率2%计付利息至款项还清之日止。事实与理由：林泽武与张桂才系朋友关系。林泽武与林梅云系夫妻关系。林泽武于2014年2月27日以经营生意需要资金为由向张桂才借款50万元，并出具一份借条交给张桂才收执，约定借款按月利率2%计息。借款后，林泽武仅支付借款利息至2014年8月26日止，借款本金50万元及其余利息未予偿还。2015年9月27日，林泽武与张桂才进行结算，将借款50万元及自2014年8月27日至2015年9月26日的借款利息13万元结转为借款金额63万元，林泽武重新出具一份借款金额为63万元和借款日期为2015年9月27日的借条交给张桂才收执，并约定借款继续按月利率2%计息。嗣后，林泽武未偿还借款本金及利息。上述借款均发生在林泽武与林梅云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，林泽武与林梅云应共同偿还借款。林泽武、林梅云未作答辩。张桂才围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：张桂才的居民身份证、林泽武的户籍证明、借条一张、中国工商银行电子回单一张、证人张某的当庭证言。本院依职权调查的证据有：林泽武与林梅云的婚姻登记档案一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林泽武、林梅云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张桂才与林泽武系朋友关系。林泽武与林梅云系夫妻关系，于1993年7月29日登记结婚至今。林泽武因经营生意需要于2014年2月27日向张桂才借款50万元，约定借款按月利率2%计息。次日，张桂才通过银行转账支付50万元给林泽武。借款后，林泽武仅支付借款利息至2014年8月26日止。2015年9月27日，林泽武经与张桂才就尚欠借款本息之情况进行结算，确认结欠张桂才借款本金50万元及借款利息13万元。经双方协商同意，将所结欠的借款利息13万元转为借款，由林泽武出具了一份借款金额为63万元和落款日期为2015年9月27日的借条交给张桂才收执，并约定上述借款继续按月利率2%计息。嗣后，张桂才经催讨未果而诉至本院。本院认为，林泽武结欠张桂才借款本金50万元及借款利息13万元，双方自愿将所结欠的借款利息13万元转为借款，符合法律规定，且有林泽武向张桂才出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方未书面约定还款期限，张桂才有权随时要求林泽武还款。故张桂才提出林泽武应偿还借款63万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于本案借贷双方已明确约定借款按月利率2%计息，因此张桂才提出借款本金50万元的利息按月利率2%自2015年9月27日起计至还清款项之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因上述借贷关系发生在林泽武与林梅云夫妻关系存续期间，现林泽武与林梅云均未向本院提供证据证明此债务系林泽武个人债务，也没有证据证明林泽武、林梅云对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故张桂才提出本案借款为林泽武与林梅云的夫妻共同债务，应由林泽武、林梅云共同偿还的主张，本院予以支持。林泽武、林梅云经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：林泽武、林梅云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还张桂才的借款63万元，并以借款50万元为基数从2015年9月27日起按月利率2%计付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，由林泽武、林梅云共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 坚代理审判员  郑小娇人民陪审员  林 娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈振翔
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605特3号申请人：王坤，女，1977年5月29日出生，汉族��住黑龙江省大庆市红岗区。申请人王坤申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人王坤称，其与刘刚于2003年5月12日自愿登记结婚，二人系夫妻，刘刚于2006年9月离家，至今未回，杳无音信。故请求宣告刘刚失踪。经审理查明：下落不明人刘刚，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市红岗区，系申请人王坤的配偶。下落不明人刘刚自2006年9月起离家，至今未归，且杳无音讯。申请人王坤申请宣告刘刚失踪后，本院于2017年5月18日在《人民法院报》发出寻找刘刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘刚仍下落不明。本院认为，刘刚下落不明逾十年，经公告寻找无果，申请人王坤所提宣告���刚失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告刘刚失踪；二、指定申请人王坤为失踪人刘刚的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨连松二〇一七年八月二十一日书记员  霍长琦
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2561号原告:韩某某,女，汉族。被告:晋某某,男,汉族。本院在审理韩某某与被告晋某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。审判员  李先利二〇一七年八月二十九日书记员  唐 竞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初15791号原告：卓箭企业管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：肖志华，总经理。委托诉讼代理人：唐邦辉，男。被告：上海巴中机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭胜峰，总经理。原告卓箭企业管理(上海)有限公司(以下简称卓箭公司)与被告上海巴中机械设备有限公司(以下简称巴中公司)不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告卓箭公司的委托诉讼代理人唐邦辉到庭参加诉讼。被告巴中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卓箭公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利一次性伤残补助金人民币(以下币种相同)23,376元；2、被告返还原告劳动能力鉴定费350元。事实和理由：2015年9月21日，卓箭公司员工刘迎波上班时发生了工伤事故，2015年12月18日经上海市闵行区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年2月14日经上海市闵行区劳动能力鉴定委员会鉴定为XXX伤残。因伤者刘迎波急需处理，卓箭公司于2016年2月20日支付给刘迎波一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪工资等共计125,000元。卓箭公司到上海市社会保险事业管理中心闵行分中心办理刘迎波一次性伤残补助金事宜时，由于该分中心窗口工作人员操作有误，将一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费共计23,726元打到被告巴中公司账户上。因无法联系到被告，故诉至法院，请求判如所请。巴中公司未到庭答辩，但提交书面答辩状，称原、被告之间曾有劳务中介合作关系，2015年9月21日，巴中公司员工刘迎波发生工伤事故要原告办理工伤认定、鉴定、理赔，但一次性伤残补助金打到巴中公司账户上去了，并表示不出席庭审，请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，上海市闵行区人力资源和社会保障局出具“闵人社认(2015)字第3698号”《认定工伤决定书》1份，载明用人单位为原告，用工单位为被告，事故时间为2015年9月21日，并认定刘迎波为工伤。2016年2月14日，上海市闵行区劳动能力鉴定委员会出具“劳鉴(闵)字1601-0139号”《初次(复查)鉴定结论书》1份，认定被鉴定人刘迎波为因工致残程度十级。2016年2月20日，刘迎波出具《领条》1份，载明：今领到卓箭公司支付我本人(2015年9月21日)工伤十级的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资等共计125,000元(社保中心赔付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由卓箭公司领取)。2016年3月21日，上海市社会保险事业管理中心闵行分中心出具《工伤(亡)人员待遇核定表(单位)》1份，载明基本账户：“上海巴中机械设备有限公司”，劳动能力鉴定费350元，一次性伤残补助金23,376元，本次工伤保险基金支付费用合计23,726元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。上海市社会保险事业管理中心闵行分中心误将《工伤(亡)人员待遇核定表(单位)》中的基本账户名写为被告巴中公司，并将一次性伤残补助金及劳动能力鉴定费支付给巴中公司，而上述两笔费用本应支付给原告，且原告已向刘迎波支付了包含一次性伤残补助金在内的工伤相关款项，故被告获益，原告受损，被告获益和原告受损之间存在因果关系，且被告取得款项并无法律依据，已构成不当得利，原告的诉讼请求于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海巴中机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卓箭企业管理(上海)有限公司归还不当得利的一次性伤残补助金23,376元；二、被告上海巴中机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卓箭企业管理(上海)有限公司归还不当得利的劳动能力鉴定费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196.58元，由被告上海巴中机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一七年八月十日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初255号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人苏新华，出生于辽宁省海城市，公民身份号码：×××，住辽宁省海城市。曾因犯抢劫罪，于2012年11月16日被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月24日刑满释放。曾因犯故意伤害罪，于2016年3月22日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人苏新华犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、郭帅出庭支持公诉。被告人苏新华到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年5月4日，郭辉(已判决）、李东洗（未到案）与金某某（已判决）在位于吉林市昌邑区“彩虹足道会馆”后楼的麻将馆内，因琐事发生争吵后被人劝开。郭辉随后通过“田野”（未到案）找来被告人苏新华、柏帅（已判决）、范保罗（未满16周岁）又回到麻将馆内，与金某某和周新国（另案处理）、董文魁（未到案）发生争吵。期间，董文魁又找来陶书森（已判决）和大辉（姓名不祥，未到案），双方被他人劝解分开。在陶书森、金某某等人欲乘车离开时，被告人苏新华用石块抛砸陶书森等人乘坐的车辆，引起双方殴斗。被告人苏新华持卡簧刀和郭辉、柏帅等人共同与将金某某等人厮打，在厮打过程中致双方多人受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：金某某胸部外伤致肺破裂，损伤程度构成重伤二级；双手外伤，损伤程度构成轻伤二级；周新国腹部外伤，损伤程度构成重伤二级，左肩部创口、左手食指创口，损伤程度均构成轻微伤；郭辉牙外伤，损伤程度构成轻伤二级；苏新华右小腿外伤，损伤程度构成轻微伤。公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据，并认为被告人苏新华的行为已构成故意伤害罪，系犯罪时未成年，应依法惩处。被告人苏新华对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。本院经审理查明，2015年5月4日，郭辉(已判决）、李东洗（未到案）与金某某（已判决）在位于吉林市昌邑区“彩虹足道会馆”后楼的麻将馆内，因琐事发生争吵后被人劝开。郭辉随后通过“田野”（未到案）找来被告人苏新华、柏帅（已判决）、范保罗（未满16周岁）又回到麻将馆内，与金某某和周新国（另案处理）、董文魁（未到案）发生争吵。期间，董文魁又找来陶书森（已判决）和大辉（姓名不祥，未到案），双方被他人劝解分开。在陶书森、金某某等人欲乘车离开时，被告人苏新华用石块抛砸陶书森等人乘坐的车辆，引起双方殴斗。被告人苏新华持卡簧刀和郭辉、柏帅等人共同与将金某某等人厮打，在厮打过程中致双方多人受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：金某某胸部外伤致肺破裂，损伤程度构成重伤二级；双手外伤，损伤程度构成轻伤二级；周新国腹部外伤，损伤程度构成重伤二级，左肩部创口、左手食指创口，损伤程度均构成轻微伤；郭辉牙外伤，损伤程度构成轻伤二级；苏新华右小腿外伤，损伤程度构成轻微伤。被告人苏新华犯罪时未成年。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人苏新华犯有故意伤害罪的事实，有已判决的同案犯郭辉、柏帅供述、已判决的陶书森供述、被害人金某某陈述、证人孔某某、朴某某、董某某证言，另有辨认笔录、法医鉴定结论、破案经过、被告人苏新华户籍信息及已生效的刑事判决书证实，被告人苏新华在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人苏新华积极参与持械聚众斗殴，斗殴中致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏新华此次犯罪时尚未成年，庭审中认罪，应当从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第十七条之规定，判决如下：被告人苏新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单连红代理审判员  陈清涛人民陪审员  孟庆淼二〇一七年八月十七日书 记 员  李念桐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第1505号原告：田佳鑫，女，1997年2月12日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李晓晴，女，1972年1月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告：刘明山，男，1970年1月16日生，汉族，住如东县。被告：冯莉，女，1966年8月14日生，汉族，住如东县。关于原告田佳鑫与被告刘明山、冯莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案。原告田佳鑫于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田佳鑫的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田佳鑫撤诉。案件受理费50031元，减半收取25016元，由原告田佳鑫负担。审 判 长  樊士新审 判 员  肖文明人民陪审员  刘强华二〇一七年八月十五日书 记 员  张婧萱
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审229号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人丁一。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行编号为410231-1000646983《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑杰文
山西省右玉县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0623民初258号原告：张建刚，男，1980年6月6日出生，汉族，个体，住右玉县。委托诉讼代理人：崔红胜，山西大恒昌律师事务所律师。被告：山东益弘网络科技有限公司，住所地山东省济宁市越河辖区来鹤小区沿街11号北数第六户一二层营业房。法定代表人：马洪岗，该公司总经理。被告：马绪勤，男，1956年8月4日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县，身份证号。被告：张芳云，女，1960年11月19日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告：王玲，女，1985年4月15日出生，汉族，无业，住山东省济宁市汶上县。被告：马某，男，2014年5月9日出生，住山东省济宁市汶上县。法定诉讼代理人：王玲，女，1985年4月15日出生，汉族，无业，住山东省济宁市汶上县，系被告马某母亲。原告张建刚诉被告山东益弘网络科技有限公司、马绪勤、张芳云、王玲、马某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告撤回了对被告马绪勤、张芳云、马某的起诉。原告张建刚及其委托诉讼代理人崔红胜到庭参加诉讼，山东益弘网络科技有限公司未到庭，本案现已缺席审理终结。张建刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19万元及月利息2%；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玲与马洪岗为夫妻关系，山东益弘网络科技有限公司是马洪岗个人独资公司，2016年10月份马洪岗车祸意外身亡，被告马洪岗因经营公司需资金周转向原告前后共借19万元，用期1-2年，到期后张建刚多次向被告马洪岗催要，马洪岗均以经济困难为由推托，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。山东益弘网络科技有限公司未答辩。王玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日马洪岗投资成立了山东益弘网络科技有限公司，公司类型为自然人独资有限责任公司，马洪岗系公司的法定代表人。2015年12月2日山东益弘网络科技有限公司、马洪岗、王玲向张建刚借款140000元,用于公司经营，出具借条一份，双方明确约定借款期间利息按照月利率2%计算，还款期限为2016年12月31日；2016年2月24日山东益弘网络科技有限公司、马洪岗、王玲再次向原告借款50000元,用于公司经营，出具借条一份，双方明确约定借款期间利息按照月利率2%计算，还款期限为2016年12月1日。2016年10月，马洪岗因交通事故死亡。之后，张建刚向山东益弘网络科技有限公司主张权利未果。遂于2017年7月13日，将山东益弘网络科技有限公司，王玲、马绪勤、张芳云、马某诉至本院，要求上列被告归还借款本金及利息。本案审理期间，张建刚以马绪勤、张芳云、马某与本案借款无关为由撤回了对马绪勤、张芳云、马某的起诉，并表示可以放弃对利息的追要。上述事实，除张建刚及王玲当庭陈述外，有张建刚身份证明、营业执照、借条及结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东益弘网络科技有限公司、马洪岗、王玲以公司资金周转困难为由向张建刚先后借款190000元，并以公司及个人名义向张建刚出具借条，约定了还款期限及利息，借款事实清楚，证据确实，本院予以认定。山东益弘网络科技有限公司为马洪岗生前设立的自然人独资公司，公司性质为有限责任公司，该借款用于公司资金周转，故山东益弘网络科技有限公司应承担本借款的偿还责任。被告王玲系上述借款的共同借款人，故应与山东益弘网络科技有限公司承担连带清偿责任。对于张建刚请求撤回对马绪勤、张芳云、马某的起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。对张建刚放弃追要利息的主张，因属自愿放弃自己的权利，本院予以许可。综上所述，张建刚请求山东益弘网络科技有限公司及王玲偿还借款的主张，本院予以支持。对张建刚撤回对马绪勤、张芳云、马某起诉及放弃利息的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、山东益弘网络科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张建刚借款190000元；二、王玲负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元（张建刚已预交），由山东益弘网络科技有限公司及王玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。内容）审判员  张钰二〇一七年八月二十八日书记员  吴静
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执68号申请执行人杨军，男，生于1968年4月11日，住洛南县。被执行人陈广智，男，生于1966年1月24日，住洛南县。被执行人李明，男，生于1968年9月16日，住洛南县。申请执行人杨军与被执行人陈广智、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）陕1021民初529号民事判决书已发生法律效力，权利人杨军于2017年3月6日向本院申请执行，本院同日立案，申请标的26500元及利息，诉讼费460元，执行费597元。本院在执行过程中，由于被执行人陈广智、李明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将陈广智在中国农业银行存款6300元予以冻结、划拨，申请执行人杨军已经领取，并收取执行费50元，剩余案件标的款已与陈广智的到期债务人达成还款协议，申请执行人予以认可，如违反协议，申请执行人可申请恢复执行。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初529号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平审判员  冀 明审判员  刘全幸二〇一七年八月十日书记员  许建军