wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审91号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人王广涛，男，33岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第174号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王广涛未经批准占用兴福镇王桥村和兴四村集体土地3466平方米进行厨房设备建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第174号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,对不符合土地利用总规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计103980元（30元×3466=103980元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第174号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第174号行政处罚决定；二、被执行人王广涛于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款103980元。被执行人王广涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人王广涛自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费1459元，由被执行人王广涛负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月六日书记员  许梦琦
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2775号原告：邵顺林,男,1981年4月26日出生,汉族,住江苏省响水县委托诉讼代理人：吴亚廉、何莎，浙江康城律师事务所律师。被告：李闻浪,男,1991年12月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。原告邵顺林诉被告李闻浪民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告邵顺林要求判令：1、被告李闻浪归还原告邵顺林借款2000000元，支付利息40000元（暂自2017年3月13日起计算至2017年4月13日止，自2017年4月14日起的逾期利息按月息2分计算至本金实际还清日止）；2、被告李闻浪支付原告邵顺林律师费15000元；3、被告支付原告保全担保费4000元；4、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年6月1日和7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴亚廉及被告委托诉讼代理人华湘君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2017年3月13日，被告李闻浪向原告邵顺林借款2000000元整，并签订了借款合同，约定借期为2017年3月13日至2017年4月13日，如有违约，被告应承担原告为主张债权而实现的律师费、诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。原告邵顺林于当天通过银行转账向被告汇款四次共计2000000元。后经原告催讨无果。现借款期限已过，原告向法院提起诉讼，要求解决。本院认为，原告邵顺林和被告李闻浪之间的借贷关系依法成立，被告李闻浪尚欠原告邵顺林借款本金2000000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对被告李闻浪提出其是替案外人袁红妹（音）出面借款，实际借款人为袁红妹，原告应向袁红妹主张的辩称意见本院不予采纳。关于利息请求，被告认为借款时合同中没有约定借款利率。原告认为原告名字和年利率系原告当日用不同的笔书写。本院认为，根据庭审调查分析，被告出具借条时在借款期限、数额和借款人名字等处签名并捺印。双方达成借款合意。如果关于借款利息双方有一致意见，当时应该由被告书写利率并捺印。且备注内容系原告书写，与原告名字和利率明显不同笔。故原告称借款当日原告用不同笔书写不符合常理和逻辑。本院认为借款时没有约定借款利率。对原告的利息请求本院不予支持。依照法律规定，可以调整为支持自2017年4月14日起按照年利率6%计算的利息损失。关于律师费和保全担保费用请求，符合借款合同约定，数额在合理范围。本院对原告该二项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李闻浪偿还原告邵顺林借款2000000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告李闻浪支付原告邵顺林自2017年4月14日起按照年利率6%计算至借款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十五日内付清。三、被告李闻浪支付原告邵顺林律师费15000元，于本判决生效之日起十五日内付清。四、被告李闻浪支付原告邵顺林保全担保费用4000元，于本判决生效之日起十五日内付清。五、驳回原告邵顺林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23272元，减半收取11636元，保全费5000元，合计16636元，由原告邵顺林承担229元，被告李闻浪承担16407元。原告邵顺林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李闻浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一七年八月二日书记员  张云花
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1579号原告：孙雪莲，女，1966年12月15日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：赵宾宾(孙雪莲之子)，住山东省巨野县。被告：董仲朋，男，1996年7月21日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：石盼盼，女，1997年3月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人崔凤涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王志磊，该支公司工作人员。原告孙雪莲与被告董仲朋、石盼盼、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪莲的委托诉讼代理人赵宾宾、被告董仲朋、石盼盼、被告平安保险公司委托诉讼代理人王志磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙雪莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失10000元，诉讼中增加到14000元。事实与理由：2017年4月5日22时20分许，董仲朋驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿巨野县青龙路由西向东行驶至与田苏路交叉路口时，与沿田苏路由北向南的赵宾宾行驶的原告的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。巨野县交警大队对交通事故形成原因无法查清。被告车辆在平安保险公司投保有交强险及商业第三者险，为此，要求被告赔偿损失。董仲朋、石盼盼辩称，所驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险及商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，我们不应赔偿。平安保险公司同意在审核保单、驾驶证、行驶证等证据材料、确定属于保险责任且不存在免责的情况下，在交强险和商业险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。本院经审理认定如下事实：2017年4月5日22时20分许，董仲朋驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿巨野县青龙路由西向东行驶至与田苏路交叉路口时，与沿田苏路由北向南的赵宾宾驾驶的原告的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人董玉良受伤。巨野县交警大队调查后认为，现场为十字交叉路口，有红绿灯，但双方均陈述自己绿灯通过，指责对方闯红灯，没有找到目击证人、现场无监控设施，无法查清事故形成原因，出具道路交通事故证明。赵宾宾驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车为孙雪莲所有，经本院委托巨野县春晟价格事务中心评估，损失为24030元，孙雪莲支出评估费1200元，拖车施救费730元。董仲朋驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车登记户名为石盼盼，在平安保险公司投保有交强险及50万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，驾驶证行驶证均在检验有效期内。本院认为：董仲朋驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车与赵宾宾驾驶的孙雪莲的鲁Ｒ×××××号小型轿车小型轿车相撞，造成孙雪莲车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门调查，未能划分责任，本院推定双方负同等责任。原告孙雪莲的轿车损失24030元，评估费1200元，拖车施救费730元，有价格评估报告及收费单据为证，予以认定。被告董仲朋驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险，保险期间发生交通事故致人损伤，平安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告孙雪莲轿车损失2000元，评估费1200元不在保险赔偿范围，由董仲朋赔偿50%，计款600元。其他22760元均在商业第三者险赔偿范围，由平安保险公司赔偿50%，22760元×50%=11380元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙雪莲2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告孙雪莲11380元，于本判决生效之日起10日内付清；二、由被告董仲朋赔偿原告孙雪莲其他损失600元，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回被告董仲朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告董仲朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇一七年八月二十二日书记员 杨宗昊
黑龙江省虎林市人民法院支 付 令（2017）黑0381民督25号申请人：丛英华，身份证号232103196312230582，女，1963年12月23日出生，汉族，退休职工，住北京市石景山燕堤西街6号院2单元2104号。被申请人：隋福仁，身份证号231027194502020311，男，1945年2月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省虎林市虎林镇曙光社区人民委。申请人丛英华于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人丛英华称，债务人隋福仁从2015年8月至2017年8月16日之间多次向申请人借款，总计人民币3419290元。现申请人多次找到被申请人索要该款，但至今一直未付。故向虎林市人民法院申请，要求被申请人隋福仁给付申请人丛英华借款3419290元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人隋福仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丛英华借款3419290元。申请费11385元由被申请人隋福仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丽二〇一七年八月二十二日书记员 李雯琳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执2593号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码89223085－5，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。被执行人蔡东红。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行蔡东红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6242号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡东红名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人蔡东红列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月三十日书记员  胡文海
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更517号罪犯李延青，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化，吉林省安图县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年4月15日作出（2007）延中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人李延青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事原告人经济损失人民币50693.97元。2010年9月13日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年;2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李延青能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯李延青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯李延青减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月13日起至2030年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初1677号原告:谭传爱，女，1965年1月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：余世军，男，1967年9月25日，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告谭传爱与被告余世军合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告谭传爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭传爱撤回起诉处理。审判员 向    芳二〇一七年八月一日法 官 助���姚瑶书记员 黄  晓  琴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1005号申请执行人：中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市东区博爱六路48号，统一社会信用代码11442000007332817W。法定代表人：冯海垣，局长。委托代理人：陈浩琦、黎翔骏，该局工作人员。被执行人：中山市泊图灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道西七路3号后楼4楼，组织机构代码06815470-0。法定代表人：谭建娟。申请执行人中山市质量技术监督局（以下简称市质监局）向本院申请强制执行（中）质监罚字[2016]181号行政处罚决定。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市质监局于2016年11月1日作出（中）质监罚字[2016]181号行政处罚决定，认定于中山市泊图灯饰有限公司（以下简称泊图灯饰公司）在未取得国家强制性产品认证证书情况下，于2016年7月中旬生产吸顶灯共12盏（其中11盏产品型号为013-8；1盏产品型号为BT013-8）；已售出1盏（产品型号为BT013-8），成本价为200元，出厂销售价为220元，货值220元，违法所得20元。市质监局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定对泊图灯饰公司处罚如下：1.责令改正；2.没收违法所得20元；3.罚款50000元。市质监局于2016年11月1日向泊图灯饰公司送达了（中）质监罚字[2016]181号行政处罚决定书。泊图灯饰公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，泊图灯饰公司逾期仍未履行。现市质监局申请强制执行的行政处罚决定内容为责令泊图灯饰公司缴纳罚没款50020元。本院认为：市质监局作出的（中）质监罚字[2016]181号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市质监局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市质量技术监督局（中）质监罚字[2016]181号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月十四日书 记 员  徐淑榆
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1175号申请执行人：颜重阳，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：姚碧玲，女，1976年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄玉贵，男，1975年11月18日，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系被告姚碧玲的丈夫。被执行人：谢桂玲，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈鸿，男，1974年5月15日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系被执行人姚碧玲的丈夫。本院于2015年3月24日立案受理了申请执行人颜重阳诉被执行人姚碧玲、黄玉贵、谢桂玲、陈鸿民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第348号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1720号申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路王鼎大厦27层，统一社会信用代码：9141000069997692XQ（1-1）。法定代表人陈金玉,董事长。委托代理人尹奎凯、宋诗淼，系河南省中小企业投资担保股份有限公司，特别授权。被申请人禹州市卢钧窑艺术品有限公司，住所地禹州市神垕镇南大，统一社会信用代码：9141108158435811X4。法定代表人卢鹏飞。被申请人禹州市神后三星瓷业有限公司，住所地神后镇南大办事处，统一社会信用代码：91411081728665275J。法定代表人卢三。被申请人���三，男，1958年9月12日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人王改枝，女，1960年11月17日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人卢鹏飞，男，1982年12月8日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人陈伟果，女，1982年12月7日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人王浩，男，1977年2月27日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人禹州市卢钧窑艺术品有限公司、禹州市神后三星瓷业有限公司、卢三、王改枝、卢鹏飞、陈伟果、王浩的银行存款10476918.82元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的��请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人禹州市卢钧窑艺术品有限公司、禹州市神后三星瓷业有限公司、卢三、王改枝、卢鹏飞、陈伟果、王浩的银行存款10476918.82元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年八月三十日书 记 员  张瑞玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13716号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告罗建刚，男，28岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告罗建刚物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4236号原告：伍鼎华，男，汉族，1983年8月8日出生，住重庆市璧山区。被告：江显志，男，汉族，1987年3月25日出生，住重庆市璧山区。原告伍鼎华与被告江显志建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍鼎华与被告江显志到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告伍鼎华向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款10000元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年1月5日签订《璧山县大路街道农村建设用地复垦工程挖机内包合同》，合同签订后，原告进场施工。完工验收合格后，双方于2016年1月14日进行了结算，被告欠原告47390元，后被告支付了37390元，现被告还差原告工程款10000元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，提起如诉请求。被告江显志辩称，我已经支付完毕所有工程款，因为我们双方签订合同时，有另外一个案外人张清勇，他向我支取了工程款10000元现金，张清勇是伍鼎华的合伙人，已经付完所有工程款。经审理查明，2014年1月5日，江显志与伍鼎华签订了《璧山县大路街道农村建设用地复垦工程挖机内包合同》，就大路街道农村建设用地复垦工程土石方工程标段，约定了施工内容为：拆、挖、运、细、平。工程完工后，2016年1月14日，江显志与伍鼎华共同进行了结算，并出具了《结算单》，载明：伍鼎华在璧山区大路街道农村集体建设用地复垦项目中的挖机费用为314000元，与尹杰共同拆除599平方米，伍鼎华与尹杰达成协议，伍鼎华承担299平方米，挖机费用为1390元，总费用共计315390元。至2016年1月14日止江显志已付总额为222000元，万贤禄已付总额为45000元，垫付款1000元，余款47390元。2016年1月20日内付清。双方均在确认签字上签字。当日，江显志支付了伍鼎华37390元，尚余10000元未支付。同日，江显志向张清勇支付了挖机款10000元。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告出示的《璧山县大路街道农村建设用地复垦工程挖机内包合同》、《结算单》、被告出示的《收条》等证据在案佐证。本院认为，江显志与伍鼎华签订的《璧山县大路街道农村建设用地复垦工程挖机内包合同》，双方均属自然人无建设工程分包、承包资质，故该合同为无效合同。合同对应的工程已施工完毕且双方进行了结算并形成了《结算单》，该《结算单》是双方真实意思的表示，江显志应当按照结算单所载内容向伍鼎华支付工程款余款47390元。江显志于2016年1月20日向张清勇支付了款项10000元，向伍鼎华支付了工程款余款37390元，江显志无证据证明向张清勇付款系伍鼎华的委托行为或已得到伍鼎华认可。伍鼎华认为工程系其完成的，与张清勇无合同关系，江显志向张清勇支付款项与其无关，故本院对伍鼎华要求江显志支付其工程款10000元及利息的主张予以支持，对江显志辩称向张清勇支付了10000元已付清了工程余款的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江显志在本判决生效后十日内支付原告伍鼎华工程款10000元，并从2017年6月14日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江显志承担，由被告江显志于本判决生效后随案款径付原告伍鼎华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖红霞二〇一七年八月二日书记员  廖苓伽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初2675号原告宋某，男，汉族，1995年11月20日生，住河南省尉氏县。委托代理人王双印，男，汉族，1977年8月3日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权，系原告舅父。被告郭某，女，汉族，1995年12月14日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告宋某诉被告郭某婚约财产纠纷一案中，原告委托代理人王双印于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人王双印提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费265元减半收取132.5元由原告宋某承担。审判员  陈亚男二〇一七年八月二十四日书记员  杨 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1641号原告：冯奕人，男，汉族。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告冯奕人诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯奕人的委托诉讼代理人余朝河及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯奕人向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2010年12月15日，原告冯奕人（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑C幢1单元5楼9号的房屋，套内建筑面积96.12平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3994.01元；付款方式及期限为买受人于2010年12月15日之前首付款人民币（大写）：壹拾叁万叁仟玖佰零肆元整；其余余款人民币（大写）贰拾伍万元整，由买受人在2011年1月15日之前向中国农业银行绵阳分行游仙支行申请贷款；出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告冯奕人于2010年10月15日向被告支付了133904元首付款，中国农业银行已向被告放款250000元。原、被告当庭均认可案涉房屋交付时间为2011年，逾期办理产权过户的原因系被告的责任。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告冯奕人与被告四川天浩投资集团有限公司于2010年12月15日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告冯奕人办理天浩.兴茂苑3幢1单元5楼1号房屋的产权过户手续。【商品房买卖合同上的房号为C幢1单元5楼9号】。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一七年八月一日书记员  廖伊小
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3849号原告：汪振业，男，1962年9月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。被告：上官东林，男，1958年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：上官连顶，男，1958年11月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告王志伟与被告上官东林、上官连顶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王志伟于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王志伟以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王志伟负担。审判员  袁玉泉二〇一七年八月四日书记员  苏亚东
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2826号原告：孙才英，男，1962年8月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林彩瑞，女，1976年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告孙才英与被告林彩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙才英到庭参加诉讼，被告林彩瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙才英向本院提出诉讼请求：1.判决林彩瑞偿还借款11000元及利息（自2017年4月25日起按月利率2%计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，林彩瑞以生意周转需要用钱为由向孙才英借款11000元，双方约定借款利率为月利率3%。借款当日，林彩瑞出具《借条》一张给孙才英收执。后经孙才英多次催讨，林彩瑞至今分文未还。林彩瑞未作答辩。在举证期限内，孙才英向本院提供如下证据：1.孙才英的身份证复印件1份，证明孙才英的基本情况及其诉讼主体资格。2.林彩瑞的身份证复印件1份，证明林彩瑞的基本情况及其诉讼主体资格。3.《借条》原件1份，证明林彩瑞于2017年4月24日向孙才英借款11000元，双方约定月利率3%的事实。本院认为，因林彩瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，孙才英提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对此，本院依法均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，林彩瑞向孙才英借款11000元。借款当日，林彩瑞出具《借条》一张交由孙才英收执。借条主要内容：“借条今向孙才英借现金人民币零拾壹万壹仟元整（￥11000元）：月利率3%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥11000元）本借条签订地履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院处理。借款人：林彩瑞2017年4月24日。”后经孙才英催讨，林彩瑞未能及时偿还该笔借款。孙才英于2017年6月8日起诉至本院。本院认为，孙才英与林彩瑞设立的借贷关系，除约定的利息超出法律规定，其他的部分合法有效，受法律保护。经催讨林彩瑞未能及时偿还孙才英借款本金11000元，系属违约行为，故应承担偿还孙才英借款本金11000元及依法支付利息的民事责任。本案借款明确约定月利率3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。孙才英要求林彩瑞支付自2017年4月25日起按月利率2%计至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。林彩瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，孙才英的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林彩瑞应于本判决生效之日起10日内偿还孙才英借款本金11000元及利息（自2017年4月25日起按月利率2%计至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由林彩瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  苏亚东二〇一七年八月二十八日书 记 员  余淑霞
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审120号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人李昀冬，男，40岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2016〕第168号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李昀冬未经批准占用兴福镇王旺村集体土地2537平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2016〕第168号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米25元罚款，共计63425元（25元×2537=63425元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2016〕第168号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2016〕第168号行政处罚决定；二、被执行人李昀冬于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款63425元。被执行人李昀冬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人李昀冬自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费851元，由被执行人李昀冬负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月十四日书记员  许梦琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3674号原告：无锡招商城茗卓低压电器商行，住所地江苏省无锡市梁溪区招商城******号。经营者：陈贝贝。委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。被告：朱刚，男，1960年1月2日生，，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海松浦园林绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区高桥路58号2幢119室。法定代表人：朱卫。原告无锡招商城茗卓低压电器商行（以下简称茗卓商行）诉被告朱刚、上海松浦园林绿化工程有限公司（以下简称松浦绿化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序进行审理。因被告朱刚、松浦绿化公司下落不明，本院于同年12月28日依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告茗卓商行的委托诉讼代理人甄修刚到庭参加诉讼。被告朱刚、松浦绿化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茗卓商行向本院提出诉讼请求：要求朱刚、松浦绿化公司共同支付货款27.6万元，并按年利率6%的标准支付该款自2017年6月20日起至款项结清之日止的利息损失。事实与理由：2013年9月至2014年3月，朱刚因承包无锡蠡湖香樟园建设工程向茗卓商行购买五金材料，双方未签订书面买卖合同，货款累计468293元，朱刚仅支付191836元。后经催讨，朱刚于2016年2月4日向茗卓商行出具欠条1份，确认结欠茗卓商行货款27.6万元，并承诺于2016年6月底之前结清货款。欠条出具后，朱刚分文未付，茗卓商行遂至朱刚实际控制的松浦绿化公司催讨货款，松浦绿化公司于2017年1月25日出具还款承诺书，自愿为朱刚的上述欠款承担共同还款责任。后因朱刚、松浦绿化公司搬离原址、失去联络，至今未结清货款，故诉至法院，望判如所请。被告朱刚、松浦绿化公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月，茗卓商行与朱刚达成口头买卖合同，由茗卓商行为朱刚提供五金材料，朱刚向茗卓商行支付价款。2013年9月至2014年3月，茗卓商行实际履行了上述合同，为朱刚提供了数十万的五金材料。2016年2月4日，朱刚向茗卓商行出具欠条1份，确认结欠茗卓商行货款27.6万元，并承诺于2016年6月底之前结清货款。2017年1月25日，松浦绿化公司向茗卓商行出具还款承诺书，自愿为朱刚的上述欠款承担共同还款责任。后因朱刚、松浦绿化公司未结清货款，茗卓商行遂于2016年11月15日诉至本院，本院于2017年6月20日向朱刚、松浦绿化公司公告送达了民事诉状副本等应诉材料。茗卓商行围绕以上事实，依法提交了欠条、还款承诺书等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为，2013年9月，茗卓商行与朱刚达成口头买卖合同，由茗卓商行为朱刚提供五金材料，朱刚向茗卓商行支付价款。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。茗卓商行就其陈述的买卖合同达成及履行经过，提供了欠条、还款承诺书在卷佐证，朱刚、松浦绿化公司经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院对茗卓商行主张的相关事实予以确认。因欠条载明的付款期限已经届满，故对茗卓商行要求朱刚立即支付货款27.6万元，并按年利率6%的标准支付该款自2017年6月20日起至款项结清之日止利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因松浦绿化公司于2017年1月25日自愿债务加入，承担共同还款责任，但至今尚未履行还款义务，故对茗卓商行要求松浦公司与朱刚共同支付上述货款、利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：朱刚、松浦绿化公司于本判决发生法律效力之日起三日内共同支付茗卓商行货款27.6万元，并按年利率6%的标准支付该款自2017年6月20日起至款项结清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8160元（含财产保全费1900元、公告费820元）由朱刚、松浦绿化公司负担。该款已由茗卓商行预交，朱刚、松浦绿化公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付茗卓商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 周 溧代理审判员 马 磊人民陪审员 张霞红二〇一七年八月二十一日书 记 员 葛 伟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，现有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对货款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初764号	原告：延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司，地址：富县富城镇北教场。	法定代表人：杨林生，系该公司负责人。	委托诉讼代理人：杜成廷，男。	被告：段智明，男。	原告延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司（以下简称富北分公司）与被告段智明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富北分公司委托诉讼代理人杜成廷与被告段智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告富北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告工程款15940元整；2、判令被告承担欠款自2015年1月1日至清偿期间的同期银行贷款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月19日和被告协商一致签订富县洛阳中心社区安置房工程合同，原告承包修建富县洛阳中心社区寺底安置房工程，该工程2014年完工后被告给原告交付使用。按照合同约定被告除根据国家补贴外，承担工程款15940元整，在该工程验收合格交付给原告付清，被告2014年9月23日给原告出具有书面欠据。后来原告多次索要，被告以工程质量问题一直拖延未付，现该工程质量问题富县人民法院已经作出判决，被告扔拒不给原告支付。为此，原告提起诉讼，请人民法院根据《合同法》、《民法通则》及相关司法解释的规定给予公断，维护原告的合法权益。	被告段智明承认其拖欠原告建房款15940元的事实，但认为该合同是其与任亚芝签订的，并辩称：1、双方财产损害赔偿纠纷一案虽经富县人民法院作出判决，但该判决所依据的陕西省延安九洲建设工程司法鉴定所出具的鉴��意见书存在遗漏，如鞋柜、隔断等装饰装修材料重新安装费用、房屋总体恢复费用未计算入内；2、该鉴定意见书的修复方案是加固方案，如按其维修，其房屋只能维持现状，基础已沉降部分、墙体倾斜等问题不能解决，市场价值明显下降，故原告应承担房屋减值损失；3、其房屋还存在质量问题：地基下沉、房顶漏水、楼梯联系梁裂缝等，应在房屋价款中依法扣除。	本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告段智明虽与任亚芝签订《洛阳中心社区安置房工程施工总承包合同》，但原告富北分公司作为实际承建人按照合同约定履行合同义务为其修建房屋直至房屋验收、结算、出具欠条��被告均未提出异议，在庭审中，被告亦认可尚欠原告建房款15940元，故原告富北分公司诉请被告段智明支付拖欠的建房款15940元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告段智明辩称富县人民法院（2016）陕0628民初36号民事判决书对房屋的维修费用等存在遗漏，该房屋仍存在质量问题，给其造成的损失应在建房款中扣除，但陕西省延安九洲建设工程司法鉴定所出具的鉴定意见书对该房屋的安全性、受损成因、受损加固恢复费用与装饰装修恢复费用均已作出意见，富县人民法院亦依据该鉴定意见书作出（2016）陕0628民初36号民事判决书，明确划分了责任与赔偿数额，且原告已按照该判决书向被告赔偿了损失，而被告未提供新的证据支持其答辩意见，故其答辩理由本院无法支持；由于原、被告在工程承包合同及欠条中未约定利息，原告富北分公司诉请被告段智明支付建房款利息无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告段智明于本判决生效之日起10日内向原告延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司支付工程款15940元；	二、驳回原告延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费200元，减半收取计100元，由被告段智明承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  马亮亮	二〇一七年八月三十日	书记员  马 军	本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》	第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5429号原告:王立杰，男，1955年4月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：黎轶男,山东元安律师事务所律师。被告：李言兴，男，1960年9月11日生，汉族，住昌邑市。被告：中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市兴华东路东顺大厦501室。原告王立杰与被告李言兴、中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王立杰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立杰向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立杰负担。审判员  禚春东二〇一七年八月三十一日书记员  张君丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19179号原告：胡某某，女，1982年8月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨某，男，1981年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡某某诉被告杨某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一七年八月十日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3622号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙××，董事长。委托诉讼代理人：张××，系该公司员工。被告：于××，女。原告威海佑好物业服务有限公司与被告于××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 迟 法 民二〇一七年八月二十一日书记员 高颖（代）
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初3166号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：廖常军，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。被告：潘某，男，2004年9月21日出生。被告：潘高勇，男，1969年10月8日出生。被告：项月眉，女，1977年2月1日出生。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告潘某、潘高勇、项月眉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4116元，减半收取计2058元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。代理审判员  刘振尧二〇一七年八月二十二日法官 助理  张景波书 记 员  卢志辉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1867号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。被告：薛合理，男，1963年5月3日出生，汉族，住内乡县。被告：薛英毫，男，1962年10月27日出生，汉族，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告薛合理、薛英毫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月28日向本院书面申请，请求撤回对被告薛合理、薛英毫的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员 ：冯云虎二〇一七年八月一日书记员 ： 薛 姗
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初922号原告：姜照明，女，汉族，1951年11月19日出生，住德城区。原告：盛桂林，男，汉族，1953年9月27日出生，住德城区。委托诉讼代理人：魏俊南，德州德诚坤明法律服务所法律工作者。被告：彭所泽，男，汉族，1981年2月2日，住德州经济技术开发区。被告：盛炜，女，汉族，1979年2月9日出生，住德州经济技术开发区。原告姜照明、盛桂林与被告彭所泽、盛炜所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告彭所泽到庭参加诉讼，被告盛炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜照明、盛桂林向本院提出诉讼请求：1、请依法确认德州经济技术开发区双馨苑10号楼2单元702室的产权归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年年底原告出资购买了德州经济技术开发区双馨苑10号楼2单元702室的楼房，当时因该楼房是被告单位德州职业技术学院建教职工住宅，只能暂写被告名字。现原告年事已高，没有居住的地方，也没有生活依靠，原告让被告改名被告拒不改名，原告实属无奈，特向贵院起诉，望判如所请。被告彭所泽辩称，买房的钱都是原告出的，被告没出钱，原告只有盛炜一个孩子，早晚房子都是盛炜的，改了没意义，所以不同意改名字。被告盛炜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》1份、姜照明《德州银行明细》3份、《德州职业技术学院财务处收款凭证》2份、《德州双馨物业管理有限公司收款收据》1份、《德州双和置业有限公司收款凭证》1份、《德州职业技术学院教职工住宅认购说明》1份、《德州市商品房买卖合同》1份及被告盛炜出具《证明》1份，被告彭所泽对证据真实性均认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛桂林与姜照明系夫妻关系，被告彭所泽与盛炜系夫妻关系，被告盛炜系两原告婚生女，系德州职业技术学院在职教职工。2010年12月10日德州职业技术学院基建处发布《德州市业技术学院教职工住宅建设认购说明》，学院建设职工住房，要求购房只限该院在职教职工，每人限购一套，房屋建成三年内不得转让出售。2010年12月20日，原告盛桂林与德州职业技术学院签订《商品房买卖合同》，购买房屋面积175平方米，商品房单价为3300元每平方米，总金额伍拾柒万柒仟伍佰元整。原告姜照明于2010年12月16日交付德州职业技术学院首付款290000元整，2010年12月17日德州职业技术学院开收款收据一份。于2011年11月10日补交德州职业技术学院房款290000元整，同时德州职业技术学院开收款收据一份。两原告以盛炜名义于2013年3月18日向德州双和置业有限公司交付房款51625元，同时德州双和置业有限公司开收款收据一份。两原告共计交付房款631625元整。根据德州职业技术学院只有在职教职工才能购房的规定，故2014年4月28日，被告彭所泽、盛炜与德州双和置业有限公司签订《德州市商品房买卖合同》，购买房屋大学东路469号双馨苑10号楼2单元7层702号房屋，约定房款总金额631625元，该房款由原告盛桂林、姜照明足额交付。2014年12月8日。原告姜照明向德州双馨物业管理有限公司缴纳房屋契税34308元整，德州双馨物业管理有限公司开收款收据一份。2017年7月9日，被告盛炜出具《证明》一份，称其名下位于德州经济技术开发区双馨苑10号楼2单元702室的房屋一套，该房不是其财产，是其父母自己出资购买的，由于学院规定购房只限在职教职工，不得已才暂时写其名字，该房屋产权属于其父母盛桂林、姜照明所有。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，涉案房屋系德州职业技术学院职工住房，购房仅限德州职业技术学院在职教职工，故两原告借用被告盛炜、彭所泽名义出资购房，实际处分的是基于其能够买到单位职工住房的特殊身份所享有的权利，实质上就是单位基于职工的各方条件给予职工的一种单位福利，这种处分自己权利的行为属于私权力的范畴，主观上并没有损害第三人利益的故意，也不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定其行为合法有效。且两原告提供的证据能够证实其已足额交纳购房款，且两被告亦承认该房屋系两原告出资购买，故对两原告的诉讼请求本院应予支持。对被告彭所泽称原告只有盛炜一个孩子，早晚房子都是盛炜的，改了没意义，所以不同意改名字的辩论意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：现登记在被告盛炜、彭所泽名下，坐落于大学东路469号双馨苑10号楼2单元7层702号房产归原告盛桂林、姜照明所有。案件受理费300元由被告盛炜、彭所泽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一七年八月十七日书记员  张曼婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初639号原告：隐领者有限公司。法定代表人：林文俊。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：内江海峡置业有限公司。法定代表人：李威龙。委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。原告隐领者有限公司与被告内江海峡置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告隐领者有限公司诉称：1、依法判令被告继续履行合同。2、依法判令被告支付原告服务费2,455,479.71元及迟延支付服务费的违约金，并补偿原告因被告相关配合工作滞后给原告造成的损失2,455,479.71元。3、依法判决被告支付原告垫付工资等费用1,170,079.6元。4、本案的诉讼费、保全费和律师费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原、被告签订《商品房销售代理合同》一份，约定：甲方（被告内江海峡置业有限公司）委托乙方（原告隐领者有限公司）作为“蓝桥公馆”项目（“蓝桥公馆”为暂定名，后更名为“西城时代”）的销售代理商，为甲方开发的内江海峡置业商品房介绍、引荐客户并全面代理销售相关工作；代理销售商品房房源名称为：“内江海峡置业商品房”，位置为内江经济开发区城西工业园，范围为A区和B区；总销售面积为26万平米（住宅暂定面积）；代理销售期限为本合同签订之日起到交房后1个月止。乙方代理工作内容：1，协助甲方对楼盘进行营销推广；2，利用自身拥有的客户信息，定向挖掘客户，并促成意向客户成交；3、负责在营销中心接待意向客户并定期组织客户实地看房；4，自行拟定销售整合、卖点提炼工作方案，经甲方确认后开展相应工作。合同还约定了甲、乙双方的职责和义务……。销售代理费用：甲方同意乙方按本合同可销售总额的2.1%收取全程策划代理费。成交金额以客户签订的《XX买卖合同》上的金额为准。溢价部分，甲方占75%，乙方占25%。全程代理费付款时间：每月结算一次，在每月的最后一天，双方结算合同的款项，在次月5日前双方予以确认，在确认结算单后5日内，甲方向乙方支付全程策划代理费；……；违约责任：甲方逾期支付应付销售代理费，每逾期一日，按应付销售代理费总额的1‰向乙方支付违约金；……甲乙双方在履行合同时，应严格遵守本合同条款的约定，如任何一方违约，致使对方签订本合同的目的无法实现，则守约方有权要求违约方赔偿正常履行本合同应取得的可得利益；……合同签订后，原告按约定于2013年11月进场，并组织大量工作人员开始“西城时代”销售策划工作。甲方原定于2013年11月动工修建“西城时代”，2014年3-4月取得预售许可证。但甲方因自身原因至2014年5月仍未动工修建，到2014年8月仍然未取得预售许可证。甲方的违约行为，造成乙方已经谈判成功的已缴费的预定客户（150套以上）解约退款，造成重大损失。且甲方大量停止广告、宣传等费用，甲方也以资金困难为由未按照约定向乙方支付服务费用。为解决甲方违约造成的一系列问题，双方于2014年8月17日签订《商品房销售代理合同附件》并约定：甲方同意乙方按本项目可销售总额的2.1%收取销售代理佣金。成交金额以客户签订的本项目《XX买卖合同》上的金额为准。溢价部分甲方占80%，乙方占20%；甲方的开发、审批、工程、行政……等相关配合进度滞后，影响乙方策划营销时，甲方须支付当月乙方人员薪资。相关费用，影响业绩的情况下，业绩要求当同步放宽，连续两个月以上，乙方有权片面终止合作合同。除结算售出部分的代理销售服务费用，并以此费用额加倍作为赔偿或补偿乙方的损失；……十、原广告预算因执行本合同期间，前期开发、开工时序有所延长变动，经销成绩不理想，……广告预算将另提拟800万为限。广告预算附带说明：1，此广告预算的时间内实际支出的现金为计算基本要件，此广告预算经乙方同意签字使用方可计为广告预算，甲方单方使用，不应计入此范围。……3，甲方必须九月中旬前开工，12月31日取得预售证后90天内，乙方须解筹80套以上，回款2400万。4，此广告预算于签订此补充合同附件后，每月一日须到帐80万，作为专用款项，……补充合同签订后，原告按约超额完成了销售任务（取得预售证后90天内，原告解筹150套以上，超出约定70套以上）。但被告存在严重违约行为：一是未按合同约定于2014年9月上旬前开工，直至2014年12月底才动工修建；二是按照约定应于2014年12月31日前取得商品房预售许可证，但直到2015年4月30日才取得商品房预售许可证，超出约定期限4个月；三是按照合同约定被告应每月支付原告广告宣传费用80万元，但被告从未按约定执行，造成广告宣传不到位，严重影响原告营销策划工作及销售业绩；四、按照合同约定，原告为独家销售代理，被告不能自行销售及委托第三方进行销售。但是被告违反此约定，存在自行销售的行为，损害了原告独家销售的权利，给原告造成较大损失。按照原合同及补充合同约定：被告应当支付原告垫付的2014年9月至2015年12月人员薪资及相关办公费用共计2,560,000元，因原告在被告处借支了2,255,623元应予扣除，另外原告代被告支付的广告宣传费为865,702.6元，故品迭之后被告应付原告人员薪资及办公费用1,170,079.6元;支付原告服务费2,455,479.71元及迟延支付服务费的违约金，并补偿原告因被告相关配合工作滞后给原告造成的损失2,455,479.71元。原告多次找被告协商代理合同相关问题，但被告以各种理由拒付原告服务费，且态度恶劣，派社会闲散人员阻止原告履行合同，对原告及相关工作人员进行人身威胁打压，并在毫无理由的情况下单方通知解除合同。2015年11月31日，被告组织社会闲散人员强行将原告从售楼处驱赶，并将原告所有资料强行搜走（已报派出所及当地政府）。2016年1月30日，被告派社会闲散人员冲击原告租住房屋，强行控制原告员工人身自由，并强行抢走160户客户网签合同、200组客户订购合同单、2014年150组客户订购单及200户客户全部网签资料等资料（已到派出所报案），企图毁灭违约证据。原告认为被告的上述行为不仅严重违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失，且相关行为已涉嫌严重的刑事犯罪。2017年3月13日原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告内江海峡置业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告隐领者有限公司系港资企业，标的额高达6,000,000余元，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送内江市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  廖红秋审 判 员  叶 伟人民陪审员  张成贵二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2785之1号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。负责人：赵正党，该行行长。被执行人：杨晓蓓，男，1975年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区英协路51号院11号楼1405号。被执行人：陕西荣民房地产集团有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路宫园壹号1幢1单元10901室。法定代表人：史贵禄，该公司董事长。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与杨晓蓓、陕西荣民房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，西安市莲湖区未央路27号宫园壹号4幢3单元16层31603号（预售证号：Y12080671合同登记号：2010088）房屋一套属杨晓蓓所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨晓蓓所有的位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号4幢3单元16层31603号（预售证号：Y12080671合同登记号：2010088）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月二十九日书记员  贺 园
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0425执1889号申请执行人：陈其播，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈占钱，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈春秀，女，1981年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人陈其播与陈占钱、陈春秀借款合同纠纷一案，申请执行标的45462.5元，本院于2016年10月28日立案受理后依法向陈占钱、陈春秀发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈占钱、陈春秀名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1691号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宝林，该公司法律顾问。被告：张保华，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。本院在审理原告天水风动机械股份有限公司与被告张保华供用热力合同纠纷一案中，原告天水风动机械股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告天水风动机械股份有限公司的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水风动机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告天水风动机械股份有限公司负担。审判员  温朝晖二〇一七年八月二十二日书记员  郭晨阳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8167号原告：乐清市德业电器配件厂，住所地：乐清市柳市镇西宋村，统一社会信用代码：91330382678438524N。投资人:吴永娒，厂长。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。被告：胡志胜，男，1945年12月21日出生，汉族，住乐清市。被告：亚洲华东电气集团有限公司，住所地：乐清市翁垟街道工业区，统一社会信用代码：91330382723627325N。法定代表人:胡志胜，董事长。原告乐清市德业电器配件厂诉被告胡志胜、亚洲华东电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐清市德业电器配件厂于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予乐清市德业电器配件厂撤诉。案件受理费1388元，减半收取计694元，由乐乐清市德业电器配件厂承担。审 判 员  汤 铭二〇一七年八月十一日代书记员  郑秋子
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5752号原告：刘士芳，女，1927年11月13日生，汉族，住启东市。被告：陈素兰，女，1948年11月1日生，汉族，住启东市。原告刘士芳与被告陈素兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘士芳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘士芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告刘士芳负担。代理审判员  王同武二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 明
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保142号之一解除保全申请人：胡莉，女，1987年4月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被申请人：洪家伟，男，1983年11月8日出生，汉族隆昌县人，村民，住隆昌县。解除保全申请人胡莉诉被申请人洪家伟申请保全一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）川1028财保142号民事裁定书，本院已经对被申请人洪家伟的存款予以冻结。解除保全申请人胡莉以双方已协商解决为由，于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人洪家伟的存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦振齐二〇一七年八月三十一日书记员  唐平佳
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初3815号原告赵修学，男，汉族，1955年6月16日生，住河南省汝州市小屯镇朝川街*号院，身份证号：4104821955********。委托诉讼代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被告徐东伟，男，汉族，1971年2月16日生，住登封市告成镇庙庄村**号附*号，身份证号：4101251971********。委托诉讼代理人：张文法，男，汉族，1971年2月4日生，住新密市城关镇老城居委会东关路**号附**号，身份证号：4101261971********。郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市二七区交通路133号，统一社会信用代码：91410100170030798J(1-10)。法定代表人：赵军伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：石真真，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福根，该单位员工。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、替代交通工具费等各项42000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告赵修学诉被告徐东伟、郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月12日12时10分许，被告徐东伟驾驶豫AE58**大型普通客车，沿锡海207国道由北向南行驶至1465KM路段，与同方向行驶的赵修学驾驶的豫DJ75**小型轿车尾随相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185201703883号道路事故认定书认定，徐东伟承担事故的全部责任，当事人赵修学不承担事故责任，豫DJ75**轿车经平顶山市锦祥汽车销售有限公司维修，维修费为29800元，维修从2017年6月16日至2017年6月30日止。另查明，1、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司将交强险中2000元支付给投保人郑州交通运输集团有限责任公司；2、原告赵修学与被告徐东伟之间就检查费、评估费、施救费达成调解协议，并履行完毕。本院认为，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当予以支持，赵修学因本次交通事故造成车辆无法使用，本院酌定其维修车辆期间替代性交通费用每天50元，修车期间替代性交通费用为19天×50元/天=950元，修车费用29799.7元，共计30749.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州交通运输集团有限责任公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵修学修车费用、替代性交通费用等各项费用共计30749.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取210元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一七年八月十六日书记员胡书丰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初212号原告：孙树峰，男，1960年8月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。被告：陈甲庆，男，46岁，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王光岭，男，汉族，住潍坊市潍城区。被告：杜传杰，男，汉族，住潍坊市潍城区。原告孙树峰与被告陈甲庆、王光岭、杜传杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孙树峰于2017年8月4日撤回对被告王光岭、杜传杰的起诉，于2017年8月22日撤回对被告陈甲庆的起诉。本院认为，原告孙树峰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙树峰撤回起诉。案件受理费343元，减半收取172元，由原告孙树峰负担。审 判 长  苗 茜人民陪审员  王延柱人民陪审员  魏宽奇二〇一七年八月二十二日书 记 员  蒋 芹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1140号上诉人（原审原告）：陈秀云。上诉人（原审原告）：陈芝兰。上诉人（原审原告）：谭君。上诉人（原审原告）：谭敏。被上诉人（原审被告）：黄石市鑫阜特钢锻造厂，住所地黄石市锁前社区磨石山。法定代表人：闫自改，该厂厂长。上诉人陈秀云、陈芝兰、谭君、谭敏因与被上诉人黄石市鑫阜特钢锻造厂合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审���。本院审理过程中，上诉人陈秀云、陈芝兰、谭君、谭敏于2017年8月9日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，陈秀云、陈芝兰、谭君、谭敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈秀云、陈芝兰、谭君、谭敏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年八月十日书记员 娄 晶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复153号复议申请人（申请执行人）：陈泉，男，汉族，1962年12月7日出生，住四川省简阳市。利害关系人：李晓钊，男，汉族，1984年9月22日出生，住四川省成都市成华区。被执行人：吴树良，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省简阳市。被执行人：汪玉霞，女，汉族，1960年6月8日出生，住四川省简阳市。被执行人：吴翔宇，男，汉族，1990年2月27日出生，住四川省简阳市。被执行人：四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地四川省简阳市石板凳镇官堰村10社。法定代表人：吴树良。陈泉不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，陈泉向本院提交书面申请要求撤回复议。本院认为，复议申请人陈泉撤回复议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陈泉撤回复议申请。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年八月四日书记员 唐国峰
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执224号申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。法定代表人郑兴国，该公司董事长。被执行人谭龙义，男，1966年8月7日出生，汉族。被执行人范儒花，女，1968年7月5日出生，汉族。被执行人李通雄，男，1974年12月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1514号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人谭龙义、范儒花、李通雄发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人谭龙义、范儒花、李通雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭龙义、范儒花、李通雄的银行存款660000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一七年八月一十四日书记员  王佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1330号原告：谢宝，男，生于1986年10月17日，土家族，住重庆市黔江区。被告：粟永立，男，生于1984年2月4日，住重庆市黔江区。原告谢宝与被告粟永立买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告谢宝到庭参加了诉讼。被告粟永立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告粟永立一次性支付欠款44800元，及从2015年3月14日起计算逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月14日之前共计欠原告材料款44800元，原告要求被告支付该款项，被告均以工程款未收到不予支付，至今催收未果，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令原告的如前诉求。原告为证明其所主张的事实，向本院提交欠条一张以支持其诉讼请求。被告粟永立未向本院发表答辩意见和提交证据。经审理查明：被告粟永立因在原告谢宝处赊购材料，于2015年3月14日向原告谢宝出具欠条一张，载明其尚欠原告谢宝的材料款共计44800元。欠条出具后被告迟迟未予支付该笔款项，审理中，原告明确请求被告支付材料款44800元及承担以44800元为基数从起诉之日，即2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止的利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定支付货物价款。被告粟永立在原告谢宝处赊购材料，后于2015年3月14日向原告出具欠条一张载明尚欠的货款��计44800元，应当按此约定及时足额向原告支付该笔货款，但欠条出具后被告迟迟未予支付该笔款项，应当承担逾期支付责任，故原告谢宝请求被告粟永立支付欠款44800元及以44800元为基数从起诉之日，即2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告粟永立未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:被告粟永立于本判决生效之日起三日内向原告谢宝支付货款44800元及承担以44800元为基数从2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止的利息。案件受理费920元，由被告粟永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋思杰代理审判员  敬也丁人民陪审员  陈 勇二〇一七年八月一日书 记 员  杨 超
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执210号之一申请执行人：王永芳，女，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：赵娟莺，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人：翁祖飞，男，汉族，住福州市马尾区。申请执行人王永芳与被执行人赵娟莺、翁祖飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永芳于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人赵娟莺、翁祖飞给付人民币112920元并承担本案执行申请费1594元。执行过程中，1、本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年2月22日、2017年3月30日、2017年6月15日、2017年8月4日通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3、本院于2017年3月3日查封了被执行人名下的车牌号为闽Ａ×××××揽胜运动牌、闽Ａ×××××探险者牌机动车各一辆，但未能实际扣押。4、本院于2017年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年8月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年八月八日书 记 员  郑惠娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4242号申请人郇尉之，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高铁柱，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人谢亮，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行郇尉之与高铁柱、谢亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘嘉源
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9572号原告：戴淑静，女，1973年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐文豪，山东三禾律师事务所律师。被告：魏例青，女，1973年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：管庆辉，男，1972年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。二被告共同委托诉讼代理人：付可现，山东嘉瑞律师事务所律师。原告戴淑静与被告魏例青、管庆辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予戴淑静撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。审判员  陈士祥二〇一七年八月十七日书记员  方 蕾
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8795号上诉人（原审原告）：北京金华伟业酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区新华街3里7号楼1层部分2层北京看丹金中酒店1008室。法定代表人：刘金华，经理。委托诉讼代理人：钟细彬，天津翰洋律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：北京艺苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人：李继成，总经理。委托诉讼代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。上诉人北京金华伟业酒店管理有限公司（以下简称金华伟业公司）因与被上诉人北京艺苑房地产开发有限责任公司（以下简称艺苑地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金华伟业公司上诉请求：撤销原判，改判支持我公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院没有进行现场勘验，对于我公司的装修事实没有查明，亦未对装修进行评估；对于装修残值，艺苑地产公司还有利用价值，应当给予我公司一定补偿。艺苑地产公司辩称：同意一审判决。金华伟业公司未举证证明涉案房屋存在合同约定的装修情况，其装修行为未经我公司同意，生效判决已对此进行认定；因金华伟业公司违约导致双方租赁合同解除，依据合同约定，装修的财产归我公司所有，我公司无需向金华伟业公司赔偿装修损失。金华伟业公司向一审法院起诉请求：1.艺苑地产公司赔偿我公司装修损失1万元；2.诉讼费用由艺苑地产公司承担。一审法院认定事实：2014年10月28日，艺苑地产公司与金华伟业公司签订《房屋租赁合同》，约定艺苑地产公司将位于北京市大兴区永华南里×号楼地下一层、地上一层部分和二层、三层出租给金华伟业公司。对于房屋的装修事项，合同约定室内根据经营需要进行合理改造，改造方案经有资质的施工单位出具，经艺苑地产公司书面批准后方可进行施工，装修及日常维修保养费由金华伟业公司承担。合同到期或解除后，金华伟业公司的装修、装饰物归经艺苑地产公司所有，金华伟业公司不得拆除或破坏。合同期满或解除后5日内金华伟业公司将房屋交还给艺苑地产公司，并及时与艺苑地产公司办理必要的房屋交接手续。因装修而形成的不可移动财产归艺苑地产公司所有，金华伟业公司不得拆除、破坏（不可移动财产包括：消防、中央空调、排风、煤气管道、电力、电梯、滚梯、扶梯、墙砖地砖、卫生洁具灯具灯箱等及相关的附属设备设施）。合同履行过程中，艺苑地产公司以金华伟业公司违约为由向原审法院提起诉讼，请求解除合同。原审法院经审理，作出了（2015）大民初字第14097号判决，认定金华伟业公司未按时交纳房屋租金的行为构成违约，判决房屋租赁合同解除，该判决现已生效。在上述案件审理过程中，金华伟业公司未提出赔偿装修费用的请求。庭审中，金华伟业公司主张的装修内容为水泥地面、粉刷四周墙、楼顶隔墙网和门窗。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》明确约定合同期满或解除后因装修形成的不可移动财产归艺苑地产公司所有。根据人民法院生效裁判文书，《房屋租赁合同》已因金华伟业公司的违约行为而解除。故金华伟业公司要求艺苑地产公司赔偿其装修损失没有法律依据。金华伟业公司未能提供装修损失的相关证据，其诉讼主张亦无事实依据。综上，对金华伟业公司要求艺苑地产公司赔偿其装修损失1万元的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回北京金华伟业酒店管理有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。艺苑地产公司和金华伟业公司签订的《房屋租赁合同》明确约定合同期满或解除后因装修形成的不可移动财产归艺苑地产公司所有。根据生效判决，《房屋租赁合同》已因金华伟业公司的违约行为而被判令解除，故金华伟业公司要求艺苑地产公司赔偿其装修损失没有法律依据。金华伟业公司关于艺苑地产公司应向其补偿装修残值的上诉意见与双方合同约定不符，本院难以支持。综上，金华伟业公司的上诉请求不能成立；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京金华伟业酒店管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李桃审判员  孟龙审判员  王云二〇一七年八月二十八日书记员  耿玉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初3810号原告：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：廖建福，男，1982年8月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：廖木荣，男，1988年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林世元与被告廖建福、廖木荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告林世元于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，林世元申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林世元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林世元负担。审判员  杨岩成二〇一七年八月二十二日书记员  蔡洁如
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审194号申请执行人胶州市环境保护局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人青岛融汇华昌制帽有限公司，住所地胶州市。法定代表人叶瑞佳，总经理。委托代理人王福耘，男，汉族，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。申请执行人胶州市环境保护局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对青岛融汇华昌制帽有限公司于2017年1月3日作出的胶环罚字（2017）第002号行政处罚决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2017）第002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年12月1日、15日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查时，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目【帽子生项目（含燃煤锅炉）】需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。上述事实，由《现场检查（勘验）笔录》、《调查询问笔录》、现场照片一宗等证据为凭。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款陆万元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2017）第002号《行政处罚决定书》已于2017年1月3日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向胶州市人民政府申请复议亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年7月7日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2017）第002号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字（2017）第002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一七年八月七日书 记 员  赵 迪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1306号申请执行人张静，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张贵胜，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。张静申请执行张贵胜财产损害赔偿纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，权利人张贵胜于2016年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张贵胜在龙江县工商银行的存款扣划给申请执行人张静，并同时扣划了执行费，本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第623号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年八月二十四日书记员 齐春旺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1844号罪犯蔡运雄，男，1977年11月22日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2012年10月11日作出(2012)惠东法刑初字第473号刑事判决，以被告人蔡运雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)惠中法刑二终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡运雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡运雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡运雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年2月获得监狱改造积极分子；2016年8月、2017年2月获得表扬2次，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡运雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡运雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14230号原告：裴祖建，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。被告：重庆永世建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红土地68号1幢7-1，统一社会信用代码915001057907096626。法定代表人：刘世刚，执行董事。委托诉讼代理人：陶晶，重庆原驰律师事务所律师。本院在审理原告裴祖建诉被告重庆永世建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告裴祖建于2017年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告裴祖建的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴祖建撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元由原告裴祖建承担审判员  陈学军二〇一七年八月二十二日书记员  周 砚
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2781号原告：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈连成，男，1971年6月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告许华玲与被告陈连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告许华玲于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，许华玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许华玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许华玲负担。审判员  杨岩成二〇一七年八月八日书记员  蔡洁如
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执540号之二申请执行人：济南明合建材有限公司。法定代表人:李妍慧，总经理。被执行人：禹城市东方置业有限公司。法定代表人：庞业国，公司董事长。被执行人：禹城市东方置业有限公司御城华庭项目部。负责人：张廷宝，该项目部经理。济南明合建材有限公司与禹城市东方置业有限公司、禹城市东方置业有限公司御城华庭项目部买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2015）禹法执字第918号民事裁定书冻结了被执行人禹城市东方置业有限公司御城华庭项目部在禹城农村商业银行湖滨分理处的帐号，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对禹城市东方置业有限公司御城华庭项目部在禹城农村商业银行湖滨分理处帐号的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 刘祥涛审判员 王志广二〇一七年八月二十四日书记员 郭笑姗
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执746号申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站。经营者：姚福斌（又名姚德娃）。被执行人何小库，男，1974年10月23日出生，汉族，农民。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人何小库给付申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站人民币880元，承担案件受理费32元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人何小库送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人何小库已自觉交纳案件款人民币912元，执行费50元，且案件款申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初1006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年八月十四日书记员  李 维
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初569号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。负责人：张蓉，系该行行长。委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。被告：万伟，男，汉族，1987年11月4日生，住南昌市青山湖区，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)诉被告万伟银行卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人马欣到庭参加诉讼，被告万伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行青山湖支行诉称：2010年11月22日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××50），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3、双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2010年12月30日开卡消费以来，截止至2017年1月9日，被告贷记卡（卡号为：62×××50）透支额人民币9655.29元、利息805.6元,共计人民币10460.89元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××50）透支额人民币9655.29元、利息805.6元,共计10460.89元（自2010年12月30日起暂计至2017年1月9日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公��费等其它相关费用由被告承担。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：第一组证据：证据1、原告营业执照、法人代表证明。证明：原告的主体资格合法。证据2、被告身份证复印件、常住人口信息。证明：被告的主体资格合法。第二组证据：证据3、贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）、章程。证明：被告在原告处申领信用卡并表示接受领用合约、章程内容的事实。第三组证据：证据4、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。证明：被告于2010年12月30日开卡消费后，至2017年1月9日透支额人民币9655.29元、利息805.6元。被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃诉讼权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：被告万伟于2010年11月22日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：62×××50），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利��按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合同签订后被告自2010年12月30日至2017年1月9日止，开卡消费透支额人民币9655.29元、利息805.6元,共计人民币10460.89元。被告在2017年1月9日陆续有部分还款，此款项在后续领用合约中应予扣除。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。本院认为，被告万伟在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百��五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告万伟在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币9655.29元及利息（利息805.6元系自2010年12月30日起至2017年1月9日止；自2017年1月10日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币9655.29元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费600���，共计662元由被告万伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡小林人民陪审员  洪 萍人民陪审员  李 莹二〇一七年八月十七日书 记 员  吴 艳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审969号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：吴燕枝，中山市环境保护局东升分局工作人员。被执行人：中山市东升镇美升橱柜厂，住所地广东省中山市东升镇坦背村园乐路二街1号裕生围工业区华联工业区D栋星棚第一卡，组织机构代码L3882434-X。经营者：陈家微，女，1972年12月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县，申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（升）环罚字[2016]041号行政处罚决定。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年12月18日作出中（升）环罚字[2016]041号行政处罚决定，认定中山市东升镇美升橱柜厂（以下简称美升橱柜厂）未报批橱柜加工项目环境影响评价文件，该厂于2010年2月已建成该项目。该项目需配套的大气等污染防治设施未经验收合格，该厂已将该项目主体工程投入生产，从事橱柜加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对美升橱柜厂罚款10000元。市环境保护局依法向美升橱柜厂送达了中（升）环罚字[2016]041号行政处罚决定书。美升橱柜厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，美升橱柜厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令美升橱柜厂履行上述行政处罚决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（升）环罚字[2016]041号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环罚字[2016]041号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月九日书 记 员  徐淑榆
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202执保180号申请保全人齐宏伟，女，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市丰满区。被保全人陈思君，女，住户籍地吉林市丰满区。被保全人宋易钢，男，户籍地吉林市丰满区。本院在审理原告齐宏伟诉被告陈思君、宋易钢民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被保全人陈思君名下的坐落在吉林市船营区光华路综合楼39号7-5-59号房屋（S000257860），查封期限三年。二、查封被保全人陈思君名下的坐落在丰满区三家子村22.5亩林地，林地号220207030400065，查封期限三年。三、冻结被保全人宋易钢名下公积金账户777058852617账户内的存款800,000.00元，冻结期限一年。四、冻结被保全人宋易钢名下在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行，账号6217230802000727607账户内的存款2,000,000.00元，冻结期限一年。五、冻结被保全人陈思君名下在吉林银行吉营支行，账号204108804400039账户内的存款2,000,000.00元，冻结期限一年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵维民二〇一七年八月三十日书记员  吉 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14639号原告：张某，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李海舰，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘征鑫，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告：何某，女，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。2017年8月21日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员 何 琳二〇一七年八月二十一日书记员 李若冰
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1518号原告：成都市麒麟电气有限公司。法定代表人：刘攀峰。委托诉讼代理人：肖树彬。被告:仁寿县文林镇远达五金交电经营部。经营者：吴群林。原告成都市麒麟电气有限公司与被告仁寿县文林镇远达五金交电经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告成都市麒麟电气有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市麒麟电气有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都市麒麟电气有限公司负担。审判员  杨鑫二〇一七年八月四日书记员  郭婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60255号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵凤田，男，1942年12月29日出生，汉族，文盲，农民，住天津市滨海新区（户籍所在地天津市滨海新区）。2017年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，同年7月26日经天津市滨海新区人民检察院决定重新取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人赵凤田犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人赵凤田到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月19日至23日期间，被告人赵凤田在天津市滨海新区小王庄镇华芳园4号楼703室家中，提供牌九等赌博工具，开设赌场，招揽人员赌博，并从中抽头牟利。上述事实，被告人赵凤田当庭亦无异议，且有证人证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵凤田以营利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，应予惩处。被告人赵凤田到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赵凤田犯开设赌场罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一千元。二、被告人赵凤田在缓刑考验期间内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张彬二〇一七年八月二十三日书记员  刘露附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。