wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1280号罪犯王大印，男，1985年9月3日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2005年8月11日作出（2005）长刑初字第189号刑事判决，认定被告人王大印犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币58875元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）吉刑终字第315号刑事判决，予以改判，认定被告人王大印犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。2007年10月23日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第741号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年4月28日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第202号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1239号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、景华、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王大印到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王大印端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性未执行完毕，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，王大印、孙东利、郑冲预谋抢劫移动电话。2004年10月1日15时许，三人到农安县农安镇铁西村附近一游戏厅内，孙、郑将游戏厅内的王某叫出，欲抢其电话，齐某锋制止，王大印捡起砖头打齐头部数下，孙持木棒、木凳击打齐头部数下后，三人逃离。齐某锋被送往医院后死亡。同年7月31日12时许，程某找王大印、孙东利等人去农安县三合乡打仗，程某骑摩托车与项某柏驾驶的车辆同向行驶时发生口角，当二人在三合乡街里再次相遇时，程某指使王大印等人用铁棒、扎枪、片刀殴打项某柏至重伤，十级残。同年9月16日22时许，王大印、孙东利等人在农安县实验中学教学楼内破窗入室，盗得共价值3015元的电子词典、随身听、教科书等物品。二审期间，王大印亲属代为赔偿齐某锋亲属部分经济损失。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币2130元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王大印在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，在监月消费较高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王大印减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  庞好爽二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书记员  逄中宇
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2629民初495号原告：杨学勋，男，1979年7月25日出生，侗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。法定代表人：王益兴，公司经理。委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。原告杨学勋与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨学勋的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学勋向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5038元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年5月26日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-XXX），原告以381007元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元14层的1402号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告杨学勋与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告杨学勋所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5038元，有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告杨学勋违约金5038元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈贤逊二〇一七年八月十六日法官助理 杨忠琼书 记 员 张夏雪
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1824行初36号原告：绩溪县巨吉矿业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇十亩园777号。法定代表人：邵有娟，总经理。委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。被告：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。法定代表人：曹诚辉，局长。原告绩溪县巨吉矿业有限公司诉被告绩溪县国土资源局地质矿产行政管理（地矿）不履行法定职责一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告于开庭前向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告绩溪县巨吉矿业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县巨吉矿业有限公司负担。审 判 长  王晓燕审 判 员  程祥琪人民陪审员  张益飞二〇一七年八月二日书 记 员  章小芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初4671号原告：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。负责人：王明生，该校校长。委托诉讼代理人：朱玉松，男，该校法律顾问。被告：许友。原告新沂市东方中学与被告许友返还原物纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告新沂市东方中学于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市东方中学以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新沂市东方中学撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由新沂市东方中学负担。审判员  邵红梅二〇一七年八月二十三日书记员  王樱诺
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1671号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人姜晓光，男，1963年11月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2017年6月14日被中山市公安局刑事拘留，同年6月21日被中山市公安局取保候审。同年7月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月3日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1719号起诉书指控被告人姜晓光犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人姜晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日凌晨5时许，被告人姜晓光醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小汽车途经中山市东区御湾路盛三休闲会所对开路段倒车时，因操作不当碰撞被害人朱某驾驶的浙Ｂ×××××小汽车，造成车辆损坏。随后，被告人姜晓光留在现场等候公安人员处理。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人姜晓光静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为217.1mg/100ml。归案后，被告人姜晓光如实供述上述罪行。案发后，被告人姜晓光赔偿被害人朱某的经济损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人姜晓光在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜晓光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姜晓光有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人姜晓光赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜晓光符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜晓光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年八月九日书记员  梁文虎卜璐
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0724刑初243号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人耿进军，男，1968年7月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人耿进军犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人耿进军到庭参加诉讼��现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2017年4月24日13时许，被告人耿进军醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿本县兴汤线由西向东行驶至本县汤沟镇政府门前交叉口处时与胡某驾驶的电动三轮车相撞。经事故责任认定，被告人耿进军承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人耿进军静脉血中乙醇含量为83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人耿进军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、胡某、相某1、相某2、姚某、于某证言，现场勘验检查笔录，抽取嫌疑人血液登记表及照片，理化检验鉴定意见，涉案机动车照片，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿进军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶��动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿进军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿进军归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪。根据本案被告人耿进军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人耿进军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李义春二〇一七年八月九日书记员  潘丽娟法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十��条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执415-4号申请执行人马玉影,女,1984年2月8日出生，住安徽省蒙城县。被执行人邓士忠,男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1622民初252号民事判决书，已责令被执行人邓士忠履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。由于被执行人邓士忠外出务工收入多次汇入其父亲邓自修银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓士忠父亲邓自修银行账户存款元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年八月七日书记员  王沛生
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1406号原告：李阳，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈国栋，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。原告李阳与被告陈国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告陈国栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1.陈国栋向李阳偿还货款26000元及自2017年7月6日起至还清欠款之日止按月息3%计算的利息;2.本案诉讼费由陈国栋承担。事实和理由：2013年4月16日，李阳向陈国栋出售建筑胶合板26000元，并将胶合板由福州市闽清县运送至宁德市焦城区，货物送至后陈国栋向李阳出具一份《欠条》，确认结欠李阳胶合板货款26000元。后经李阳多次催讨，陈国栋均未偿还欠款，遂诉至法院。陈国栋未作答辩，亦未向法庭提交证据。陈国栋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依据李阳提供的《欠条》及庭审陈述，认定事实如下：2013年4月16日，李阳向陈国栋出售建筑胶合板26000元，货物送至后陈国栋向李阳出具一份《欠条》，载明“欠李阳胶合板款合计贰万陆仟元正（26000），欠款人：陈国栋，到2013年4月16日付清。”。后经李阳多次催讨，陈国栋偿还了2000元的欠款，现陈国栋尚欠李阳胶合板款24000元。本院认为：原、被告之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。李阳依约提供货物，但陈国栋没有按期履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故李阳要求陈国栋支付尚欠的货款24000元，有事实和法律依据，予以支持；原、被告没有约定逾期付款的违约金数额及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故本院仅支持从起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，对李阳诉讼请求中的合理部分予以支持。陈国栋经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国栋应于本判决生效之日起十日内向原告李阳支付货款24000元及2017年7月6日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告李阳负担17元，由被告陈国栋负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 程文霖二〇一七年八月二十三日法官助理 刘丽芳书 记 员 黄建男附注本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7284号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘浩，董事长。委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：张鹏飞，男，1989年2月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛睿海物业管理有限公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一七年八月十七日书记员 王述瑶
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4405号原告：张立忠，男，1960年2月29日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。被告：长春国信物业管理有限公司。法定代表人：岳奇，系经理。住所地：朝阳区红旗街****号。委托代理人：王冠、马盛盛，系该单位法律工作部职员。本院受理原告张立忠诉被告长春国信物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告张立忠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告张立忠撤诉。案件受理费10.00元由原告张立忠负担。审判员 肖 欣二〇一七年八月二十二日书记员 徐红梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初951号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会的总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：台山市台城欢乐好声音歌舞厅。住所地：广东省台山市。统一社会信用代码：×××563。经营者：林伟良。被告：林伟良，男，汉族，住广东省台山市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城欢乐好声音歌舞厅、林伟良著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  张赞天审判员  梁津晃审判员  李月贤二〇一七年八月一日书记员  邝结红
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执242号申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：李甚江,男,1982年2月7日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张敬波,男,1968年7月7日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：林治君,男,1981年4月7日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：陈兴红,男,1957年3月15日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：马金库,男,1959年8月23日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：宋磊,男,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与李甚江、张敬波、林治君、陈兴红、马金库、宋磊借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执488之一号申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人刘正国。被执行人周彩霞。被执行人马应德。被执行人李景璟。白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与周彩霞、马应德、李景璟借款合同纠纷一案中，向被执行人周彩霞、马应德、李景璟发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已协商处理，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执488号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年八月九日书记员  刘志生
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢36号之一申请执行人：宋修发，男，1964年11月5日出生，汉族，，住所地八五一〇农垦社区。申请执行人：单月彬，男，1968年3月9日出生，汉族，住所地八五一〇农垦社区。申请执行人：沈相才，男，1967年5月1日出生，汉族，住所地八五一〇农垦社区。被执行人：黑龙江农垦百年庄园农业发展有限公司，住所地密山市。法定代表人：杨萍，职务经理。本院在执行宋修发、单月彬、沈相才与黑龙江农垦百年庄园农业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依法追加了鸡西海泰食品有限公司为被执行人，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管���部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人黑龙江农垦百年庄园农业发展有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年八月七日书记员  徐闻亭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执331号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人李力群，行长。委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人徐卫珍，女，1967年11月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人徐卫珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐卫珍未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人徐卫珍偿还信用卡借款本金18258.87元、利息711.46元、费用3137.91元（利息暂计算至2016年8月29日，之后的利息以18258.87元本金为基数，日利率万分之五，按月计收复利，计算至本金还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费353元，公告费300元。本院于2017年4月20日立案执行，申请执行费为241.42元。在执行过程中，经本院查明，被执行人徐卫珍暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人徐卫珍有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月三十日代理书记员  李 琪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初6179号原告：吉林中财管道有限公司，住所地：长春九台经济开发区工业北区甲七路北丙六路东。法定代表人：边锡明，系该公司总经理。委托代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。原告：沈阳鑫地友商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街62-1号（1-1-1）法定代表人：陈俊，系该公司经理。委托代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：南京市江东北路301号12楼。法定代表人：陈迪安，系该公司总经理。被告：施健，男，53岁，汉族。原告辽吉林中财管道有限公司、沈阳鑫地友商贸有限公司与被告江苏省建工集团有限公司、施健买卖合同一案，本院于2017年6月19日立案后，依法审理了本案。在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林中财管道有限公司、沈阳鑫地友商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，其余2,150元退回原告沈阳鑫地友商贸有限公司。审判员  梁志昕二〇一七年八月二日书记员  边 莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民催7号申请人：威海恒特祥建材有限公司，住所地威海市文登区界石镇大高坎村（上泽线西马山）。法定代表人：李传民，董事长。申报人：西安ＸＸ行贸易有限公司，住所地西安市新城区幸福南路131号A13—22号。法定代表人：胡睿，总经理。申请人威海恒特祥建材有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年2月27日立案后，于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人在2017年7月25日前申报权利。申报人西安ＸＸ行贸易有限公司已于2017年7月19日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、保全费1620元、公告费600元，由申请人威海恒特祥建材有限公司负担。审判员  张军文二〇一七年八月三日书记员  张 辉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告张潺川，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告张英华，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告高敬新，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告高敬国，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告张潺川、张英华、高敬新、高敬国金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告张潺川、张英华、高敬新、高敬国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理���结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计39，316.08元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告张潺川、张英华系夫妻关系，2014年1月24日，被告张潺川、高敬新、高敬国以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张潺川贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年1月24日至2015年1月24日，贷款日期截止后被告张潺川未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月20日被告张潺川尚欠借款本息合计人民币39，316.08元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告张潺川、张英华立即清偿借款本息合计人民币39，316.08元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告高敬新、高敬国承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。张潺川、张英华、高敬新、高敬国未提出答辩。四被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明张潺川贷款30，000.00元及被告高敬新、高敬国为被告张潺川贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人张潺川发放贷款30，000.00元及借款人收到贷款��事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告张潺川、张英华户口复印件，证明二人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年1月24日，邮政银行与张潺川签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向张潺川提供贷款30.000.00元，贷款期限为2014年1月24日至2015年1月24日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向张潺川发放了借款。同日张潺川、高敬新、高敬国成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，张潺川未偿还借款本息，截止2016年6月20日被告张潺川尚欠借款本息合计人民币39，316.08元。本院认为，邮政银行与张潺川、张英华、高敬新、高敬国之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，张潺川亦应按约履行还款义务。张潺川与张英华系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求张潺川、张英华共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。高敬新、高敬国自愿为张潺川借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求高敬新、高���国为张潺川逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。高敬新、高敬国承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张潺川、张英华于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息39，316.08��（截止至2016年6月20日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；。二、高敬新、高敬国对上述借款承担连带清偿责任。三、高敬新、高敬国履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.90元，由被告张潺川、张英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 ��光审 判 员 杨海涛审 判 员 姬艳华二〇一七年八月六日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1129号罪犯徐绍印，男，1958年1月28日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）盘中刑二初字第00001号刑事判决，以被告人徐绍印犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑二十年,并处没收个人财产人民币250万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日以（2015）锦审一监执减字第00421号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐绍印在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，但减刑幅度应从严掌握，同意对罪犯徐绍印予以减刑八个月。经审理查明，罪犯徐绍印能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次，被评为辽宁省改造积极分子1次，执行财产性人民币990200元。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐绍印在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯徐绍印减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年3月20日至2028年8月19日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年八月四日书记员  杨 洋
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初995号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：王卉（系原告职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：王裕建，男，1966年11月7日出生，汉族，住武夷山市，被告：吴桂红，女，1968年11月22日出生，汉族，住武夷山市，被告：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码91350782757362636T。法定代表人：张进科。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王裕建、吴桂红、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告农商行于2017年8月3日以需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告农商行向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费32297元，减半收取计16148.5元，由福建武夷山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 妃二〇一七年八月三日书记员 吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20995号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龙钊荣，男，1974年5月15日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龙钊荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,953.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,953.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执437号申请执行人佘正义。被执行人舒小城。申请执行人佘正义与被执行人舒小城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）川0824民初2347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人佘正义于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人舒小城有财产可供执行。被执行人舒小城因犯罪判刑，正在服刑。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2347号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年八月二十三日书记员  刘术琼
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5335号之二原告：章明宝，男，1967年11月20日出生，汉族，住象山县。被告：夏峰，男，1981年9月17日出生，汉族，住象山县原告章明宝与被告夏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告章明宝于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章明宝撤诉。案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。审 判 长  张晶莹人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年八月二十五日代书 记员  郑佳莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20902号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄治春，男，1971年2月5日出生，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄治春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,505.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,505.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0702民初1105号原告:潍坊佳运车辆销售服务有限公司，住所地：潍坊市宝通街226号。法定代表人：刘万新,经理。被告：倪庆锋，男，1986年11月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊佳运车辆销售服务有限公司与被告倪庆锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘万新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊佳运车辆销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款146840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告购买原告斯太尔汽车两辆，车辆首付款为198840元，余款办理分期付款业务。该首付款被告已付52000元，尚欠146840元与原告签订了还款协议书。但被告未按协议付款，至今仍欠原告购车款146840元未还。被告倪庆锋未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告购买了原告斯太尔汽车两辆，约定车辆首付款为198840元，余款办理分期付款业务。该首付款被告只付了52000元，尚欠146840元未付。2016年3月17日，被告与原告经理刘万新签订了协议书一份，承诺于2016年3月22日前付50000元、4月20日付30000元、5月20日付30000元、6月20日付36840元。但被告并未按协议付款，至今仍欠原告购车款146840元。本院认为，原、被告间买卖关系成立。被告购买原告车辆后欠原告货款146840元，事实清楚，证据确实。被告承诺付款，但拖欠不付，致成纠纷，应承担全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪庆锋欠原告潍坊佳运车辆销售服务有限公司货款146840元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，减半收取1618.5元，财产保全费1270元，合计2888.5元，由被告倪庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年八月九日代书记员 王 珺
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审982号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁炳光，男，1967年8月23日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1329号行政处罚决定。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年12月12日作出中土执法决字[2016]1329号行政处罚决定，认定梁炳光未经依法批准，于2016年9月始，占用位于中山市××××号前地段处面积为104.6平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁炳光作出如下处罚：1.责令退还非法占用的104.6平方米土地；2.对非法占用104.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1046元。市国土资源局于2016年12月12日向梁炳光送达了中土执法决字[2016]1329号行政处罚决定书。梁炳光在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，梁炳光逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁炳光履行行政处罚决定中第1项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1329号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1329号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十四日书 记 员  吴 禹
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2340号原告：胡礼彬，男，1947年10月5日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：胡仪春（原告之子），男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省泸县，被告：胡仪淑，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省泸县，原告胡礼彬与被告胡仪淑健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡礼彬的委托诉讼代理人胡仪春，被告胡仪淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡礼彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4174.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的亲侄女。2017年5月8日，被告用竹围栏拦住原告的通道，原告将被告的竹围栏扯开后，被告将原告拦鱼的竹围栏损坏，被告用扁担将原告打伤，原告受伤后，住院治疗15天，产生损失费4174.4元，要求被告赔偿。被告辩称，原告所诉不实，是原告故意挑起事端，制造纠纷，在纠纷中，原告先将被告推到在地受伤，被告出于自卫才用扁担挥了一下。在纠纷中无过错，不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即双方当事人的身份信息以及原、被告系亲属关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的泸县兆雅中心卫生院的住院治疗资料和医疗费发票、交通费发票，拟证明原告在纠纷中受伤后在泸县兆雅中心卫生院住院治疗15天，发生医疗费1634.4元，交通费40元，住院生活补助费300元，营养费300元，护理费1200元，被告对该证据未提出异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案关联，且被告未提出异议，本院予以采信。2、被告提供的证人张某、胡某、费某的书面证明，现场照片6张，拟证明被告的竹围栏是拦鸡鸭的，并不是堵路的，原告对该证据无异议，本院对该组证据予以采信。3、本院依原告的申请，调取了兆雅派出所对原、被告的询问笔录，双方当事人均无异议，本院认为：原、被告向公安机关的陈述是客观真实的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的伯父，双方原有矛盾。2017年5月8日下午4时许，被告问原告为什么将竹围栏取开后没有关上，还告到社长那里去了而发生口角，原告遂将被告的竹围栏(该竹围栏安放于被告的屋檐下阶檐坎处，作拦畜禽外出用)取了，被告就用扁担打原告拦鱼的竹围栏（该竹围栏安放于原告家的稻田排水缺口处，用作防止鱼顺水流出用），被告则用肩部推被告致被告倒地肘部受伤，被告用扁担击打原告右腿部，原告随即报警。民警到达现场后，建议双方各自到医院医治。原告受伤后，到泸县兆雅中心卫生院住院治疗15天，被诊断为“右大腿软组织损伤”，发生医疗费1634.4元，住院生活补助费300元，护理费1200元，交通费40元，共计3174.4元。后经派出所调解无果。本院认为：原、被告发生纠纷，双方均有过错。原告首先将被告用于拦鸡鸭的竹围栏取了，引发了本次纠纷，且在纠纷中用肩部推被告倒地，致被告肘部受伤；被告用扁担击打原告右大腿部，致其右大腿软组织损伤，被告辩称是出于自卫的理由不成立，原告将被告推倒后没有继续实施加害，被告却用扁担击打原告的行为，不能确定为自卫。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告主张被告赔偿医疗、护理费的请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》的十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，本院予以支持。但原告主张4174.4元的请求，其中营养费300元，无医嘱证明原告确需加强营养的要求，对原告主张营养费300元的请求，本院不予支持。经审查本院确定的损失为3174.4元，其余700元的损失，未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。关于赔偿的方式，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”的规定，被告应当在本判决生效后3日内赔偿原告1904元，其余1270.4元，由原告承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原、被告发生纠纷致原告受伤，给原告造成各项损失共计3174.4元，被告胡仪淑在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告胡礼彬1904元，其余损失由原告胡礼彬承担；二、驳回原告胡礼彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担200元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  邱宗祥二〇一七年八月九日书记员  王 亮
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。统一社会信用代码：91371723674517591T。负责人：康思雷，行长。委托诉讼代理人：战志远，男，住山东省成武县，该行员工。被告：孙世乐，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住成武县。被告：刘爱香，女，1978年8月21日出生，汉族，农民，住成武县。被告：刘传来，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。被告：刘永良，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住成武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告孙世乐、刘爱香、刘传来、刘永良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行委托诉讼代理人战志远到庭参加诉讼，被告孙世乐、刘爱香、刘传来、刘永良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙世乐偿还原告借款本金人民币33697.85元及利息、罚息，被告刘爱香、刘传来、刘永良负连带清偿责任；2.实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年5月2日原告与被告孙世乐、刘传来、刘永良签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2014年5月2日，原告与被告孙世乐签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为6万元，借款期限12个月（即从2014年5月2日至2015年5月2日），借款用途为收购大蒜，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告孙世乐未按合同约定还款。经原告多次催收，被告孙世乐以种种理由拒付款。原告要求被告刘爱香、刘传来、刘永良偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。被告孙世乐未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告刘爱香未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告刘传来未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告刘永良未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告具有经营金融借款业务的资格；2.四被告身份证复印件，证明四被告的主体资格；3.小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告履行了付款义务，被告没有按合同约定偿还借款本金、利息及罚息的事实。被告孙世乐、刘爱香、刘传来、刘永良经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，被告孙世乐与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114055978464），向原告借款人民币6万元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2014年5月至2015年5月，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年5月2日，被告孙世乐、刘传来、刘永良与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年5月2日至2016年5月2日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告刘爱香以配偶身份为被告孙世乐的借款承担共同还款责任，被告刘爱香在该协议书中签字按手印。2014年5月2日，原告与被告孙世乐签订了贷款借据，借款期限为2014年5月2日至2015年5月2日。同日原告将6万元贷款直接发放至借款人账户。借款后，被告孙世乐累计偿还借款本金26302.15元，利息结至2014年12月2日。经原告催收，被告孙世乐仍欠借款本金人民币33697.85元及利息未予偿还，被告孙爱香未履行共同还款义务，被告刘传来、刘永良亦未履行其保证义务。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告孙世乐、刘爱香、刘传来、刘永良签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙世乐作为借款人、被告刘爱香作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，向原告偿还借款本金33697.85元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。根据《小额贷款联保协议书》约定，被告刘爱香是本案共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任。被告刘传来、刘永良作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告孙世乐、刘爱香、刘传来、刘永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告孙世乐、刘爱香于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币33697.85元及利息、罚息（自2014年12月3日起按合同约定计算至还清之日止），被告刘传来、刘永良负连带清偿责任。二、被告刘传来、刘永良对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告孙世乐、刘爱香追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币642元，由被告孙世乐、刘爱香、刘传来、刘永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘凤娥人民陪审员  刘守存人民陪审员  陈雪凤二〇一七年八月十五日法官 助理  陈 茜书 记 员  郭腾飞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执905号申请执行人：顾新江，男，1966年8月10日出生，，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人：王青波，男，1979年11月21日出生，，汉族，农民，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2017)冀0984民初604号民事判决书，责令被执行人履行法律效力所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结河间市人民法院(2017)冀0984执905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���王全利审判员 巩  向  红审判员 张  青  山二〇一七年八月十日书记员 王  艳  钊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17465号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张磊磊，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张磊磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张磊磊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,661.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠���。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13920号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区中山街道阳妮食品店(经营者：周杨，女,1987年9月16日出生,汉族，住福建省浦城县),经营场所上海市松江区。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市松江区中山街道阳妮食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于同年7月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员 于 是二〇一七年八月三日书记员 刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终317号上诉人（原审原告）：山东恒瑞安装工程有限公司沂水分公司。住所地：沂水县许家湖镇驻地。负责人：田东，经理。被上诉人(原审被告)：江苏万桑红薄膜有限公司。住所地：江苏省沭阳县万匹乡工业区新灌路北。法定代表人：胡树模，经理。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。上诉人山东恒瑞安装工程有限公司沂水分公司因与被上诉人江苏万桑红薄膜有限公司建设施工合同纠纷纠纷一案，不服沂水县人民法院(2016)鲁1323民初3542号民事裁定，向本院提起上诉。山东恒瑞安装工程有限公司沂水分公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年2月24日签订的《新建＃钢结构厂房合同书》中明确约定，如出现纠纷由上诉人所在地人民法院处理，现双方就施工工程款支付产生纠纷，该案应由约定的上诉人所在地即沂水县人民法院管辖，原审裁定将本案移送至沭阳县人民法院审理错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，裁定沂水县人民法院继续审理本案。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该案系因《建筑施工合同》支付工程款发生的纠纷，属不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。双方虽在签订的《建筑施工合同》中约定：如发生争议，由上诉人所在地人民法院管辖解决，但该约定违反了专属管辖的规定，应为无效。因不动产所在地在江苏省沭阳县，因此，原审法院裁定将本案移送至沭阳县人民法院处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年八月十一日书记员  赵 婧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1091号罪犯熊兴才，男，苗族，1989年10月2日出生于云南省麻栗坡县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)文中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人熊兴才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）云高刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月20日将本案报请本院审理。本院于2017年7月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊兴才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊兴才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年八月一日书记员  刘源哲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17303号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：忽红果，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告忽红果信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告忽红果系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币228,881.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初810号原告：郭永远，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：彭义高，男，1984年11月15日出生，汉族，住陕西省白河县，被告：程文燕，男，1972年6月20日出生，汉族，住陕西省西乡县，原告郭永远与被告彭义高、程文燕建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭永远的委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼，被告彭义高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程文燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永远向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资205927元及相应利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事建筑工地土方工程作业，手下有凯斯360挖掘机两台、翻斗车五台。2013年11月初至2014年12月底，原告从两被告手中承包山西省浑源东邦露天煤业有限公司土方挖掘工程，原告调入凯斯360挖掘机两台、翻斗车五台从事土方挖掘作业。2014年1月1日经双方结算，二被告给原告出具了一份承诺书：因欠郭永远工程款及做饭工资共计205927元（贰拾万五仟玖百贰拾柒元整）现承诺在元月15日前（2014年1月15日）付清。后二被告逾期未还，原告每年均多次催要，二被告以各种理由推拖至今。彭义高辩称，一、原告诉讼被告主体错误。原告诉讼的是建设工程分包合同纠纷，该合同是陕西传承建筑工程有限公司与原告签订的分包合同，公司的法定代表人是徐锁柱，我只是作为该公司的委托人在合同书中签字。尽管在2014年1月1日我与程文燕给原告出具了承诺书，约定在2014年1月15日以前履行结算义务，但我也是作为委托人替陕西传承建筑工程有限公司来承诺一个还款时间，最终的还款主体应该是公司，所以原告诉讼的被告主体应该是陕西传承建筑工程有限公司，不是我和程文燕；二、原告起诉的工程款未结算是事实，但是未结算是有原因的。该工程是由江苏省常州市第六建筑工程有限公司分包给陕西传承建筑工程有限公司后再分包给原告，我作为陕西传承建筑工程有限公司的合伙人其实也是受害人，目前未拿到一分钱的工程款,而且也正在诉讼过程中，待陕西传承建筑工程有限公司拿到工程款后会尽快履行还款义务。程文燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭永远在山西省××浑源县从彭义高、程文燕手中承包土方挖掘工程，后经结算，彭义高、程文燕于2014年1月1日给郭永远出具了一份承诺书，内容为：“承诺书因欠郭永远工程款及做饭工资共计205927元（贰拾万五仟玖百贰拾柒元整），现承诺在元月15日前（2014年1月15日）付清。若未付清，郭永远的挖机一台、翻斗车一台，依然按照以前包月计算，直至工程款付清为止(若付清则不计算)。承诺人：程文燕、彭义高2014年1月1日。”但该款至今未付。本院认为：债务应当清偿。本案中，程文燕、彭义高欠郭永远工程款及做饭工资共计205927元事实清楚，但至今未按承诺书的约定支付给郭永远上述款项，违反了合同应尽的义务，应当承担继续履行的违约责任。故郭永远主张程文燕、彭义高给付工程款及做饭工资205927元的诉讼请求，本院予以支持。因程文燕、彭义高给郭永远出具的承诺书中对利息约定不明确，视为无利息，故郭永远要求程文燕、彭义高给付相应利息的请求，本院不予支持。关于彭义高作为被告是否错误的问题，本案中，程文燕、彭义高共同给郭永远出具承诺书，并承诺在元月15日前（2014年1月15日）付清上述款项，故彭义高是承担义务的主体之一，彭义高是适格的被告。彭义高关于其作为被告错误的辩称不能成立，本院不予采纳。彭义高未在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，故对其管辖权异议申请，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程文燕、彭义高于判决生效之日起30日内支付原告郭永远工程款及做饭工资205957元；二、驳回原告郭永远的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告程文燕、彭义高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  李天民人民陪审员  崔兆才二〇一七年八月三十日书 记 员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9953号原告：李娜，女，1981年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。原告：涂某1，男，2012年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人：涂某2，男，1981年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。二原告共同委托代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：刘宾，男，1987年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人：王德刚，总经理。委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。本院在审理原告李娜、涂某1诉被告刘宾、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李娜承担。审判员  姚俊鹏二〇一七年八月十日书记员  张婷婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初30号原告李宝成，男，汉族，现住桦南县。被告王彪，男，汉族，下落不明。原告李宝成与被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝成到庭参加诉讼，被告王彪经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠粮款人民币164380元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月12日将水稻卖给被告，价款为164380元，被告答应2016年11月份一次性给付（有欠条为据），但原告催要数次无果，特请求法院依法判决。被告王彪经本院依法公告送达未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月12日将水稻卖给本村村民王彪，价款为164380元，被告答应价款于2016年11月份还清，并为原告出具了欠据一张。现原告要求被告给付欠粮款164380元并负担诉讼费用诉讼来院。本院认为：被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，应视为对诉讼权利的放弃。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖合同成立，有被告为原告出具的欠据为凭。应认定被告尚欠原告卖粮款164380元，现原告要求被告给付尚欠卖粮款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王彪于本判决生效后十日内给付原告李宝成卖粮款164380元。案件受理费3587元由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李天民审 判 员  魏 金人民陪审员  费立军二〇一七年八月二十五日书 记 员  付晴怡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4215号原告：易志飞，男，1987年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈宝桥（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶振华（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。被告：湖北金兰驰汽车销售服务有限公司，工商注册地武汉市江岸区金桥大道特1号中环商贸城新2号，实际经营地武汉市黄陂区汉口北大道88号汉口北汽车城二楼。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：曹继宏（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告易志飞诉被告湖北金兰驰汽车销��服务有限公司（以下简称金兰驰公司）买卖合同纠纷一案，原告易志飞以被告金兰驰公司工商登记地位于武汉市江岸区金桥大道特1号中环商贸城新2号为由，向本院提起诉讼。经审查，被告金兰驰公司的工商登记地虽然在武汉市江岸区金桥大道特1号中环商贸城新2号，但经本院查明，金兰驰公司早已不在上述地址经营，现已搬往武汉市黄陂区汉口北大道88号汉口北汽车城二楼，并在此处对外经营。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，���案被告金兰驰公司的主要办事机构所在地位于武汉市黄陂区，不属本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。审判员 张 愿二〇一七年八月十一日书记员 杨敬文
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1902号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。负责人：王翔，职务：经理。委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师，代理权权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：左长见，男，汉族，1967年12月19日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：陈强，男，汉族，1972年3月18日生，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师，代理权权限为特别授权代理。左长见因与陈强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向河南省开封市祥符区人民法院提起诉讼，要求判令陈强、人保财险石家庄分公司赔偿左长见各种损失合计43775元（含车辆损失27775元，货物损失16000元）；本案诉讼费由陈强和人保财险石家庄分公司承担。经一审法院传票传唤2015年12月23日中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司无正当理由未到庭参加诉讼。2016年3月7日河南省开封市祥符区人民法院依法作出（2015）祥民初字第1593号民事判决书，人保财险石家庄分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年11月11日22时许，被告陈强（持B2型驾照）驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿大广高速西幅自北向南行驶至1928KM+300M处，因为操作不当，撞向原告左长见（持A2D型驾照）驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车，造成两车不同程度受损、路产损失、原告车载货物损失的交通事故。同日，经开封市公安局高速公路交通警察支队事故认定，并作出道路交通事故认定书，认定被告陈强负事故全部责任。豫Ａ×××××号轻型普通货车登记车主为原告左长见，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告陈强。事故发生后，原告左长见的豫Ａ×××××号轻型普通货车及豫Ａ×××××号轻型普通货车所载物品蜂蜜损失经开封市天元价格评估咨询有限公司评估鉴定，开封市天元价格评估咨询有限公司于2015年3月11日作出交通事故车损评估鉴定书，结论为豫Ａ×××××号轻型普通货车直接损失为27775元；2014年12月1日开封市天元价格评估咨询有限公司作出交通事故车损评估鉴定书，结论为豫Ａ×××××号轻型普通货车所载物品蜂蜜损失16000元。被告陈强为原告左长见垫付修理费20000元。被告陈强驾驶的冀Ａ×××××号货车以陈强为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为300000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实有保险单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交通事故车损评估鉴定书等为证，予以认定。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局高速公路交通警察支队的事故责任认定书真实、合法、有效，法院予以采信。被告陈强负事故全部责任，原告左长见无责任。原告左长见作为豫Ａ×××××号轻型普通货车的所有人，在本事故中的合理损失，被告陈强应当予以赔偿。由于被告陈强驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为300000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。本案中原告左长见经济损失有车辆损失27775元，所载物品蜂蜜损失16000元，共计43775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿41775元。由于原告左长见的经济损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险范围内足额赔偿，故被告陈强不再赔偿。被告陈强为原告左长见垫付的修理费20000元待保险公司理赔后由原告左长见返还被告陈强。被告陈强辩称已为原告垫付货损16000元，并提供道路交通事故经济赔偿凭证，原告左长见对道路交通事故经济赔偿凭证上收款人左长见的签名、指印予以否认，经法院释明，被告陈强未申请进行笔迹鉴定，视为其举证不能，对被告陈强此辩解意见法院不采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于一审判决生效之日起5日内在保险责任限额内赔偿原告左长见经济损失43775元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元由被告陈强负担。人保财险石家庄分公司上诉称，一审法院在左长见没有提供任何有资质的评估机构出具的评估报告情况下出具了一审判决，判决我公司承担左长见的车辆损失27775元，与审判程序不符，请求二审法院依法改判。左长见答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。陈强答辩称：请求二审法院依法判决修理费由保险公司直接赔付给陈强。二审查明的事实与一审一致。二审期间左长见和陈强达成调解协议，并申请法院将陈强先期为左长见垫付的修理款20000元，由人保财险石家庄分公司从赔付左长见的款项中直接扣除，并赔付给陈强。本院认为，一审期间左长见提供了汴价估字（2015）第019号《交通事故车损评估鉴定书》，该鉴定书是经开封市公安局高速交警支队介绍受当事人委托，开封市天元价格评估咨询有限公司为左长见的江淮好运货车（车牌号为豫Ａ×××××）因涉案交通事故造成的直接损失进行的估价鉴定。一审期间左长见提供了开封市天元价格评估咨询有限公司的资质证明，该鉴定机构的执业范围符合法律规定，本院予以认可。人保财险石家庄分公司亦未提供有效证据证明该鉴定结论存在不当之处，故本院对其上诉理由不予采信。鉴于陈强已经为左长见垫付修理费20000元，人保财险石家庄分公司在履行理赔时可以直接从应赔付左长见43775元扣除20000元，将上述20000元支付给陈强。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  谢 芳代理审判员  张世杰二〇一七年八月三十日书 记 员  卜雪南
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3591号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南、司耀总，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：温萍，女，1970年1月14日出生，汉族，现住河南省三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告温萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人司耀总到庭参加诉讼，被告温萍经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费825.05元、垃圾费24.33元、代缴水费3.2元、公摊电费60元等共912.58元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场2号楼2205号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年7月13日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告温萍未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场2号楼2205号房屋系温萍所有，该房屋建筑面积为135.65平方米。2013年7月13日安达物业公司（甲方）与温萍（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年7月13日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，温萍交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，温萍未交纳2014年7月13日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告温萍有约束力，温萍作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求温萍支付2014年7月13日至2015年1月13日（185天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据温萍2013至2014年度缴费情况，温萍应交物业费数额为1627.8元/年÷365×185＝825.05元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故温萍应交垃圾费数额为48元/年÷365×185＝24.33元。以上共计849.38元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张温萍应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张温萍应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年7月20日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告温萍支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计849.38元及滞纳金（滞纳金自2017年7月20日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温萍负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年八月十四日书记员  周 敏
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初180号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人杨绪营，男，汉族，1967年3月2日出生，初中文化，户籍所在地及拘留前住址山东省泰安市，个体。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人杨绪营犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人杨绪营到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月27日21时19分许，被告人杨绪营醉酒后驾驶×××白色大众牌小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿西鄂尔多斯街由西向东行驶至西鄂尔多斯街与滨河路交叉十字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杨绪营血液中的酒精含量为113.570mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人杨绪营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨绪营对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨绪营在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知书、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、证人证言、被告人的供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨绪营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨绪营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月28日起至2017年8月27日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年八月三日书记员 高  艳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保421号申请人：单既武，男，汉族，住高密市。被申请人：单联文，男，汉族，住高密市。被申请人王会霞，女，汉族，系单联文之妻，身份证号：本院受理的申请人单既武诉单联文、王会霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款48.5万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款48.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全（起诉时请携带保全裁定书复印件）。审判员  李卓志二〇一七年八月二十九日书记员  张星良
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3128号申请执行人：王国栋。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。申请执行王国栋与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1010号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王国栋依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字1010号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年八月二十三日书记员 ： 张 陆
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初287号原告：孙霞，女，1962年7月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。被告：菏泽市盛春机电设备有限公司，住所地菏泽市牡丹北路牡丹办事处二号办公楼。法定代表人：王平，经理。被告：山东润春电气有限公司，住所地菏泽市定陶区陈集开发区长江路与上海路交叉口南一公里路东。法定代表人：王远牧，经理。原告孙霞与被告菏泽市盛春机电设备有限公司（以下简称菏泽盛春公司）、山东润春电气有限公司（以下简称山东润春公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞及其委托诉讼代理人鹿亚军、李帅珅到庭参加了诉讼，被告菏泽盛春公司、山东润春公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙霞向本院提出诉讼请求：1.被告菏泽盛春公司、山东润春公司支付原告房租98500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系关联企业，二被告的法定代表人王平、王远牧系兄妹关系。自2014年起，二被告共同租赁原告位于菏泽市财富中心写字楼303、305两室，约定每年租赁费54000元。租赁过程中，二被告未能及时足额支付租赁费。2016年10月9日，被告菏泽盛春公司与原告达成还款协议，包括被告山东润春公司所欠房租在内共计欠原告房租108500元，约定分五次至2016年12月22日全部还清。协议签订后，只支付1万元，其余至今未付。现原告找不到二被告公司人员，故诉至法院。被告菏泽盛春公司、山东润春公司均未作答辩。原告孙霞围绕诉讼请求依法提交房屋出租合同三份、承诺书、还款协议及房权证等证据，上述证据已经原告举证，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：原告孙霞作为出租人、被告山东润春公司作为承租人分别于2013年11月27日、2014年5月28日、2014年11月28日签订房屋出租合同三份，约定：租赁房屋位于菏泽市中华路98号1号楼（财富中心）3层303、305房间。落款日期为2013年11月27日的合同落款承租人处加盖的是菏泽盛春公司的印章。2015年8月25日，被告山东润春公司法定代表人向原告孙霞出具承诺一份，载明：于2015年9月30日前付清305室房租，租金伍万肆仟元正￥54000.00。2016年10月9日，原告孙霞与被告菏泽盛春公司签订还款协议一份，载明：自2014年起，菏泽盛春公司租赁孙霞位于菏泽市开发区财富中心303、305室写字楼，每年租金54000元；自2016年10月9日起至2016年12月22日前，菏泽盛春公司分五次将所欠房租（含2016年9月底前所欠房屋95000元及2016年10、11、12月三个月的房租13500元，共计108500元）结清。原告称，签订协议后，仅收到房租1万元，后二被告一直未付。本院认为，被告菏泽盛春公司、山东润春公司共同租赁原告孙霞房屋，欠租金98500元，有租赁合同、承诺书、还款协议及当事人陈述为证，对上述事实，应予以确认。现原告孙霞主张被告菏泽盛春公司、山东润春公司共同支付租金98500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽盛春公司、山东润春公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司共同支付原告孙霞房租98500元；限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告菏泽市盛春机电设备有限公司、山东润春电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮人民陪审员  牛银姣人民陪审员  付继坤二〇一七年八月十日书 记 员  朱霄霞
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘08行终54号上诉人（原审原告）：宋先丹，男，1987年4月8日出生，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：桑植县公安局交通警察大队，住所地湖南省桑植县。法定代表人：刘晓东，大队长。委托诉讼代理人：钟吉升，男，该大队工作人员。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。上诉人宋先丹因与被上诉人桑植县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）关于“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼”的规定，道路交通事故责任认定书属于处理交通事故案件的证据，其证明力需在民事赔偿诉讼中经过人民法院审查后才能确定。因此，道路交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，宋先丹的起诉不符合行政诉讼起诉条件，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十二条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定：驳回原告宋先丹的起诉。案件受理费50元，予以退还。宣判后，宋先丹不服，向本院提起上诉，请求撤销（2017）湘0822行初28号行政裁定，人民法院应当受理本案并责成桑植县公安局交通警察大队重新作出责任认定。事实和理由：交管部门属于人民法院行政管理范围，对交通责任划分不服，人民法院应当受理。经审理查明，2017年4月18日下午，杜慎海驾驶湘G913**小型客车，自桑植县城出发，沿朱贺公路驶向桑植县陈家河镇，途经澧源镇洋公潭村地母庙路段时，因车辆发生故障（方向跑偏）而将车逆向停放在道路西侧路面内。15时40分，王朝任驾驶湘G9G1**普通二轮摩托车自北向南行驶至此，恰遇宋先丹驾驶湘G415**重型特殊结构货车相向驶来，终因湘G913**小客车逆向停车影响了王朝任驾车正常通行，且杜慎海未依法设置警告标志，扩大警示距离，导致王朝任避让不及，所驾湘G9G1**普通二轮摩托车与湘G913**小客车前保险杠右下缘刮擦并向左侧倾，被相向行驶的湘G415**重型特殊结构货车碰撞碾压，造成王朝任当场死亡、湘G9G1**普通二轮摩托车及湘G913**小型客车受损的道路交通事故。事故发生后，桑植县公安局交通警察大队作出了宋先丹和杜慎海在此次事故中承担同等责任，王朝任无责任的桑公交认字[2017]第00015号道路交通事故认定书。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）关于“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼”的规定，道路交通事故责任认定书属于证据，其证明力需在民事诉讼中经过人民法院审查后才能确定。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一七年八月十四日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定事实基本不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法制度判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6582号上诉人（原审原告）：李珊珊。委托代理人：王峥嵘。被上诉人（原审被告）：青岛中嘉联合融资担保有限公司。法定代表人：唐衍广，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：纪罗平。上诉人李珊珊因与被上诉人青岛中嘉联合融资担保有限公司、纪罗平不当得利纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李珊珊上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院对拖车主体的真实性、拖车费用的合理性均未审查，属于认定事实不清；在基本事实不清的情况下，一审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误等。青岛中嘉联合融资担保有限公司、纪罗平未作书面答辩。李珊珊向一审法院起诉请求：要求被告偿还不当得利款12300元，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告李珊珊诉被告青岛中嘉联合融资担保有限公司、被告纪罗平不当得利纠纷一案，经审查，被告起诉不当得利错误，因此应予驳回。裁定：驳回原告李珊珊的起诉。本院认为，上诉人的诉讼请求是否成立、起诉不当得利是否错误，均应通过实体审理才能查清。一审裁定未经实体审理，即裁定驳回起诉系适用法律错误。综上，李珊珊的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7825号民事裁定；二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一七年八月十六日书记员 陈 璐