新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初1089号原告：吐鲁番市阜翔商贸有限公司，住所地吐鲁番市高昌区大河沿镇。法定代表人：毛能胜，经理。委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。被告：吐鲁番沈宏热电有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇。法定代表人：朱金华，董事长。委托诉讼代理人：张建平，该公司行政部副总经理。原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司与被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司的法定代表人毛能胜及委托诉讼代理人朱来兵、被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款88559.60元；2、依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失29047元（88559.60元×9.6%÷12月×41月），合计117606.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月14日前，被告在原告处购买石灰粉，欠款一直未付。至2016年6月14日，经原告与被告再次对账，被告欠原告石灰粉款88559.60元。被告销售人员根据被告财务记账在对账单上对拖欠的货款进行确认，但被告拖欠原告的货款一直未付。另因被告逾期向原告支付货款，被告依法还应向原告赔偿逾期付款损失。为此，现原告依法起诉，请公正判决。被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司辩称，从原告提供的《企业询证函》来看，对被告来说仅是中审亚太会计师事务所审计及正衡资产评估有限责任公司评估所用，并非被告要求确认债务或有还款之意。对于原告而言仅起到债权数额的核实，而不具有时效重新起算的效力。双方就债务并未达成还款协议，被告亦无还款的意思表示，不符合《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》法复[1997]4号规定精神；另外，本《企业询证函》也不属于被告在原告催款的基础上确认了债务而形成被告放弃时效抗辩权的情形，即不符合《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》法释[1997]7号规定精神。此外，《企业询证函》确定的债权是否得到法律保护，关键看合同中所涉金额的诉讼请求是否超过2年诉讼时效期。本案涉及原告于2014年3月给被告供应石灰粉88559.60元，之后原告再未供货，被告也一直未付款，原被告双方中断业务往来距原告起诉已有3年多的时间，显然超过诉讼时效。综上，本案合同所涉金额88559.60元的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告要求被告赔偿逾期付款损失29407元也就不能得到支持，原告已丧失了胜诉权。为此，希望法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：一、2013年4月23日，原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司(甲方)与被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司（乙方）签订一份买卖合同书，载明：”乙方为电厂脱硫而购买甲方供应的生石灰粉并就生石灰粉买卖事宜经过双方充分协商，自愿签订如下合同条款，以资信守。第一条标的名称、规格、型号、数量、单价、总金额：名称生石灰粉，规格粒度200目，单位吨，数量100，单价（元）460，总金额（元）46000，本合同合计总金额为：肆万陆仟元整（实际结算金额以发票金额为准）。...第十条支付合同金额及时间：本合同签订生效后甲方开始发货，待全部货物供应完毕后需向乙方提供增值税发票（税率17%），发票在乙方财务挂账后乙方以银行承兑汇票形式支付货款。要求发票信息与付款信息一致。...第十三条合同生效时间：本合同以传真方式签订，甲乙双方在传真件上签字盖章之日起生效”。该合同落款卖方处载明”卖方：吐鲁番市阜翔商贸有限公司”，由原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司的法定代表人毛能胜签字并盖合同专用章（红色）确认，买方处载明”买方：吐鲁番沈宏热电有限责任公司，委托代理人：亢延绅”，并由被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司盖合同专用章（黑色）确认。二、2014年1月14日，原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司开具金额为14582.40元和73977.20元的新疆增值税专用发票两份。三、2014年3月6日，被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司挂账，金额分别为14582.40元和73977.20元。四、2016年6月14日，原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司出具对账函，载明”自2011年至2016年6月14日，尚欠我公司货款4461405.22元（肆佰肆拾陆万壹仟肆佰零伍元贰角贰分）。...吐鲁番沈宏热电有限责任公司欠款88559.6元”。该对账函左下方载明”欠款属实”，并由亢延绅签字确认。五、2016年11月15日，被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司向原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司出具《企业询证函》，载明”2014年12月31日欠贵公司88559.60，2015年12月31日欠贵公司88559.60，2016年9月30日欠贵公司88559.60，备注应付账款。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”2016年11月30日，原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司的法定代表人毛能胜在企业询证函下方”信息证明无误”格内写明”欠款数额属实，经办人：毛能胜”，并盖原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司红色印章予以确认。本院认为，原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司与被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司签订的买卖合同书系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原告按照约定给被告提供生石灰粉，被告应按照约定履行支付货款的义务。庭审中，被告以”《企业询证函》对被告是中审亚太会计师事务所审计及正衡资产评估有限责任公司评估所用，原告起到债权数额的核实，不具有时效重新起算的效力，原告起诉已超过两年的诉讼时效”为由抗辩，本院认为，被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司2016年11月15日向原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司发出的《企业询证函》，原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司在该《企业询证函》上签字盖章是对债权债务关系存在的确认，该《企业询证函》注明”仅为复核账目之用，并非催款结算”，应视为被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司作出同意履行上述付款义务的意思表示。原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司主张被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司履行付款义务的诉讼时效期间虽已届满，但被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司向原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司发出的《企业询证函》构成的诉讼时效中断的事由，现被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予采信。对于原告要求被告支付拖欠货款88559.60元的主张，因原告提交的新疆增值税专用发票、对账函和《企业询证函》载明的金额与被告提供的挂账记录载明的金额均为88559.60元，故本院对原告的该项主张予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款损失29047元的主张，原告向被告提供货物后，时至今日被告仍未支付货款，根据法律规定，被告应当向原告赔偿相应逾期付款损失。庭审中，被告对计算方式有异议，其计算的逾期付款损失为13745.16元，不违反法律规定，故本院对原告要求被告赔偿逾期付款损失的主张支持13745.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司一次性支付货款88559.60元；二、被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司一次性赔偿逾期付款损失13745.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司负担173元，由被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司负担1153元（立案时原告已预交，被告负担的部分应与上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  卢婷婷二〇一七年八月十六日书记员  阿迪娜