福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0603刑初129号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人黄原中，男，1975年1月24日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，广东省雷州市德易木业有限公司法定代表人，住福建省漳州市龙文区。因犯故意伤害罪于2007年4月12日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯票据诈骗罪于2014年11月1日被抓后寄押于深圳市罗湖区看守所，同年11月5日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月13日被逮捕，2015年2月10日被取保候审，2017年4月18日经本院决定被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人陈德明、林华阳，福建簪华律师事务所律师。被告��黎雨灵，男，1965年9月19日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，深圳市先宇百货有限公司法定代表人，住广东省丰顺县。因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年10月13日被抓后寄押于广东省韶关市看守所，同年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]100号起诉书指控被告人黄原中、黎雨灵犯票据诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬、蒋威出庭支持公诉。被告人黄原中及其辩护人陈德明、林华阳，被告人黎雨灵到庭参加诉讼。期间，经福建省漳州市中级人民法院批准延长审限三个月；公诉机关两次建议延期审理。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，被告人黎雨灵明知自己经营的深圳市先宇百货有限公司并无实有银行存款仍签发空头支票给被告人黄原中使用。2014年5月，被告人黄原中明知是空头支票且自身无偿还能力，仍然使用被告人黎雨灵签发的空头支票骗取林某140万元。2015年7月底，林某1发现被告人黄原中提供的支票为空头支票，多次联系被告人黄原中，被告人黄原中拒不接电话并逃匿。2014年4月27日，被告人黄原中将被告人黎雨灵签发的的空头支票作为抵押向梁某1借款40万元。后因该支票过期入账无法兑现，梁某1要求重开一张支票。2014年7月底，被告人黎雨灵在明知被告人黄原中用其签发的空头支票骗取他人财物的情况下，仍按照被告人黄原中的要求重新签发一张面额40万元的支票，换回之前抵押的支票。该支票因公司账户已被法院冻结无法兑现，梁某1多次联系被告人黄原中，被告人黄原中拒不接电话并逃匿���2014年11月1日，被告人黄原中被抓获。2015年10月12日，被告人黎雨灵被抓获。并当庭提供户籍证明、支票等书证；证人陈某1等人的证言；被害人林某1、梁某1的陈述；被告人黄原中、黎雨灵的供述等证据。现认为被告人黄原中、黎雨灵以非法占有为目的，采用签发空头支票的方法，骗取他人财物，被告人黄原中犯罪数额共计80万元，被告人黎雨灵犯罪数额40万元，其行为均已构成票据诈骗罪。在共同犯罪中，被告人黄原中、黎雨灵均系主犯。被告人黄原中有前科，从重处罚。被告人黎雨灵系坦白，可以从轻处罚。请求依法判处。被告人黄原中对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩解其不构成票据诈骗罪。辩护人的辩护意见是，1.被告人黄原中主观上无票据诈骗的故意。被告人黄原中虽然知道被告人黎雨灵公司账户在开票时没有钱，但��不知道账户已被冻结，只要该账户在出票日进账即可兑现；2.被告人黄原中客观上无票据诈骗行为。被告人黄原中与梁某1签订借据并以支票作为抵押，且支付了利息，该借款行为系民事行为。被告人黄原中向林某1借款也系民事行为；3.被告人黎雨灵系因欠款而开具480万元支票给黄原中；4.被告人黄原中并非签发空头支票的主体，公诉机关未指控被告人黎雨灵参与诈骗林某1的该起事实，被告人黄原中在该起事实亦不构成票据诈骗罪；5.开具支票的用途及是否知晓公司账户被冻结的问题上只有二被告人的口供，认定被告人黄原中存在票据诈骗的故意和共谋证据不足。综上，被告人黄原中不构成票据诈骗罪。被告人黎雨灵辩解，其没有诈骗目的，也没有拿梁某1的40万元，故不构成票据诈骗罪。经审理���明：2014年4月，被告人黎雨灵明知自己经营的深圳市先宇百货有限公司并无实有银行存款仍签发空头支票交给被告人黄原中使用，被告人黄原中明知是空头支票且自身无偿还能力，仍然使用被告人黎雨灵签发的空头支票骗取被害人林某1、梁某1共计76万元。具体事实分述如下：（一）2014年5月，被告人黄原中将被告人黎雨灵签发的五张面额共计280万元、出票日期为2014年6月29日、6月30日的支票交给林某1用于贴现。2014年5月19日和23日，被告人黄原中以急需使用现金和偿还银行贷款为由，通过银行转账的方式先后向林某1骗取现金共计40万元。2014年6月底，林某1发现被告人黄原中提供的支票为空头支票后，多次联系被告人黄原中，被告人黄原中拒不接电话并逃匿。认���上述事实，有侦查机关依法收集并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：1.送货单、银行交易单，证实林某1和被告人黄原中的资金往来。2.交易明细，证实2014年3月至6月期间，深圳先宇百货公司账户内仅有200元左右资金。3.开立单位银行结算账户申请书，证实深圳先宇百货公司银行账户开户情况。4.支票，证实被告人黎雨灵开具出票日期为2014年6月29日、6月30日的五张支票，上面载明付款期限自出票之日起十天。5.授权委托经营书、码头转租协议、申请借款用途及还款计划、码头出租协议、海康县人民政府关于海康港码头规划建设给北和镇政府的批复、合同书、国有土地使用证、征用土地协议书，证实被告人黎雨灵提供给杨某申请码头抵押融资手续。6.执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助执行通知书、冻结信息查询单，证实被告人黎雨灵持有深圳先宇百货公司股份自2014年1月2日起至2016年1月1日被冻结情况。7.户籍证明，证实二被告人身份基本情况。8.证人郭某的证言，证实2013年被告人黄原中向漳州农商银行贷款20万元，期限一年。2014年到期后，黄原中让林某1汇款20万元给其用于偿还贷款。2014年5月23日，林某1汇款20万元偿还了黄原中的贷款。9.证人杨某的证言，证实2014年3月，被告人黎雨灵找其说要用雷州北和镇运输码头向其抵押融资。3月中旬，黎雨灵把相关材料用电子邮件发给其。其说需要码头业主严鹅本人办手续。严鹅一直没有出现，其催了黎雨灵几次。2015年5月，其联系黎雨灵，黎雨灵说严鹅去越南了。其公司就终止该抵押融资事宜。黎雨灵没有做建筑或模板生意。10.证人胡某的证言，证实其和被告人黎雨灵、黄原中是朋友。2014年6月，其和两人及一小男孩一起吃过饭。黎雨灵说孩子父亲买了一个码头想抵押出去，让其开商业承兑汇票。过了两三个月，其联系黎雨灵提供码头手续和孩子父亲公证委托材料。黎雨灵无法提供，其就没有开商业承兑汇票。11.证人吴某的证言，证实被告人黎雨灵提供给杨某的北和镇码头相关材料所涉及的土地是1992年乌石镇的许某向北和镇政府购买的，2009年后许某将码头转让给雷州市的黄某。12.证人何某的证言，证实1992年雷州市北和镇政府征地后转让吴蓬码头给许某。2009年许某将码头转让给黄某。之后黄某将码头交给其管理。2015年6月，黄某将码头转让给黄祥文和黄祥山。该码头没有办理土地证。被告人黎雨灵提供给杨某的北和镇码头土地证是假的。13.证人黄某的证言，证实被告人黎雨灵提供给杨某的北和镇码头相关材料，其没有见过。2009年许某将码头转让给其后一直没有办理国有土地使用证，其委托何某帮忙管理。2015年6月，何某有在电话里说，要把码头转让，其还没有确认转让手续。其不认识黎雨灵。14.证人黎某的证言，证实其任深圳市先宇百货有限公司副总经理。被告人黎雨灵是公司法人代表、总经理。有一次黎雨灵和被告人黄原中吃饭，聊到雷州北和镇码头抵押的事情，还聊到要码头业主严鹅来签名确���。码头抵押借款的事有向杨某商谈，其有帮黎雨灵转发码头抵押贷款资料。黎雨灵有说如果贷款下来，钱会转到其名下，因深圳先宇百货公司已经欠钱，转入公司的钱会被冻结。黎雨灵还拿了一份严鹅的授权委托书给其看。深圳先宇百货公司经营家庭日常用品、电器，和黄原中没有业务往来。黎雨灵没有经营建筑装饰模板生意。15.证人邓某的证言，证实2014年4月，被告人黎雨灵介绍过被告人黄原中给其认识。2014年7月，黄原中打电话问其黎雨灵通过邮箱发送的码头材料能不能用码头抵押贷款。其说没有人愿意放款且已经和黎雨灵说过。16.被害人林某1的陈述，证实2014年4月16日，被告人黄原中向其购买木片，应付其138700元货款。4月18日黄原中收到木片后一直没有付款。2014年5月，其催讨货款，黄原中说有支票可以先支付给其，并说贴点利息让其先支付现金给他使用，其同意。5月10日至15日期间，黄原中邮寄五张共计280万元、出票日期是2014年6月29日、6月30日的支票给其。其扣除货款138700元后，还先后两次共支付40万元给黄原中。其中20万元汇给龙文农商银行的郭某用于偿还黄原中的贷款，另外20万元汇到黄原中的账户。5月25日、5月31日、6月6日其使用黄原中给的支票分别给陈某2、漳州市外贸公司支付货款购买木材。到出票日期时，漳州市外贸公司和陈某2去银行兑现，发现是空头支票，和其联系。其联系黄原中，黄原中说要叫人存钱。过支票有效期的十日后账户里仍没钱，其多次联系黄原中都联系不上。17.被告人黄原中的供述，供认其是湛江雷州市德易木业有限公司的法人代表。2010年其在佛山经营压板厂的时候就和深圳市先��百货有限公司法人代表黎雨灵有生意往来，黎雨灵开具了480万元支票给其。黎雨灵开支票给其时说过账户内没有钱。其知道是空头支票，到期如果兑换支票没有钱的话就再继续换票。只要兑换时将钱转入账户就可以兑换现金。2014年4月，其欠林某1木片货款138700元。5月时林某1一直催讨货款。其说没有钱，但有支票，一直换不到现金。林某1说他可以使用，其就给了林某15张黎雨灵开的共计280万元的支票。之后其找林某1要钱，让林某1汇款20万元给农商银行郭某还贷款。林某1还了贷款后另汇了20万元给其用于雷州德易木业公司开支。6月底，林某1兑换支票发现没有钱后联系其，其说等15日客户给现金。到期后还是没钱，林某1又联系其，其说和客户正理顺这事情。之后林某1联系，其就没接电话。18.被告人黎雨灵的供述，供认其系深圳市先宇百货有限公司法人代表。其没有和被告人黄原中做过生意，也没有经营模板生意。2014年1、2月，黄原中联系其合伙买雷州市北和镇的一个码头，3月或4月期间，黄原中通过邮箱发给其北和镇码头的相关材料。之后其又把材料发给杨某让其帮忙解决贷款融资。4月或5月期间，其按照黄原中的要求开具了多张共计480万元支票给黄原中用于购买码头。公司账户里只有一百多元钱。公司股权及账户资金因经济纠纷于2014年1月2日至2016年1月1日被法院冻结，支票无法兑现。其开具支票时，有告诉黄原中账户没钱。黄原中说先用码头证件抵押贷款，贷款出来后就可以解决支票事情。之后黄原中没法联系到码头所有权人严鹅，码头事情没办法处理。其找黄原中要求收回支票，黄原中说会处理好，过后就不接电话了。上述证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，且来源合法，客观真实，本院予以采信认定。（二）2014年4月27日，被告人黄原中将被告人黎雨灵签发的一张面额40万元的支票，作为抵押向梁某1借款40万元，扣除利息4万元，梁某1实际支付36万元给被告人黄原中。后该支票因过期入账无法兑现，梁某1要求重开一张支票。2014年7月底，被告人黎雨灵在明知被告人黄原中使用其签发的空头支票骗取他人财物的情况下，仍按照被告人黄原中要求重新签发一张面额40万元的支票，换回之前用于向梁某1抵押的支票。梁某1兑现票据时发现该支票因公司账户已被法院冻结无法兑现。之后梁某1多次联系被告人黄原中，被告人黄原中拒不接电话并逃匿。认定上述事实，有侦查机关依法收集并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：1.中国农业银行借记卡明细查询单，证实梁某1扣除利息后支付36万元给被告人黄原中。2.支票、交换退票理由书，证实被告人黎雨灵开具两张40万元支票先后无法兑现的情况。3.借据，证实被告人黄原中向梁某1借款40万元。4.证人陈某1的证言，证实其在被告人黄原中原经营的雷州德易木业有限公司负责财务管理。2014年4月27日，其的账户有收到36万元。黄原中说那笔钱是货款，他当时没有在厂里，叫刘姓客户把款汇到其账户上。该款项之后用于公司购买原材料生产模板。5.证人刘某的证言，证实2014年4月27日，被告人黄原中提出急需40万元资金周转二个月，并同意支付4万元利息，又有支票作为抵押，问是否有朋友借钱给他。其联系朋友梁某1。梁某1同意借款后，让黄原中和其签了借据。黄原中拿一张40万元支票给梁某1，梁某1转账36万元到其农业银行账户上。其将钱转给黄原中指定的陈某1账户。6月24日左右，黄原中联系说期票账户还没有钱，过几天再入账。7月5日，梁某1去入账，因过期无法兑现。7月中旬，其联系上黄原中，他同意再寄一张支票过来。7月底，其收到黄原中寄来的支票交给梁某1，梁某1去入账发现账户冻结无法兑现。9月中旬开始无法联系到黄原中。黄原中给的两张支票都是面额40万元，由深圳市先宇百货有限公司开出。当时黄原中说是先宇百货公司老板欠他钱后支付给他的。6.证人黎某的证言，证实其任深圳市先宇百货有限公司副总经理。有一次被告人黎雨灵让其寄一张支票给刘某说是黄原中要用，面额是40万元。其��照黄原中提供的地址寄给刘某支票。7.被害人梁某1的陈述，证实2014年4月27日，其朋友刘某说被告人黄原中急需40万元周转二个月，并同意支付4万元利息，又有支票作为抵押，问其是否有资金借出。其同意借款。之后黄原中提供一张40万元支票给其。黄原中说支票是深圳市先宇百货有限公司老板欠他钱后付给他的。其让黄原中和刘某签好借据，转账36万元给刘某，之后刘某再转给黄原中。6月24日左右，黄原中联系其和刘某说账户还没有钱，让其过几天再入账。7月5日其拿支票去入账，因过期无法兑现。其联系黄原中，黄原中同意再寄一张支票给其。7月底，刘某收到黄原中寄来的期票。其拿支票再去银行入账，发现账户冻结无法兑现。其追问黄原中，到9月中旬开始无法联系到他。8.被告人黄原中的���述，供认2014年4月27日，其通过刘某认识了梁某1，用被告人黎雨灵开的一张40万元支票做抵押，向梁某1借款40万元。扣除利息4万元后，梁某1汇款36万元给刘某，刘某再转到其公司会计陈某1账户。7月5日，梁某1和刘某联系其说支票拿不到钱，其叫他将支票寄还，再拿一张支票给他。7月底，其叫黎雨灵又邮寄一张支票给刘某转交梁某1。之后梁某1说银行账户没有钱，其说正和客户理顺。之后因黎雨灵欠其的钱一直没有还，其无法把钱给梁某1，就不接对方电话了。其知道支票账户里没钱，到期如果进票没钱再继续换票，但是到7月底黎雨灵就失踪了。9.被告人黎雨灵的供述，供认其系深圳市先宇百货有限公司法人代表。2014年4月或5月期间，因合伙购买码头需要其有开具多张支票给被告人黄原中。之后其开具的一张支票因无法兑现，黄原���有联系其要求换一张支票，并把旧支票寄还给其。刘某有打电话给其，其才知道黄原中用其开的支票去骗钱。黄原中说其可以摆平这件事，其才又开具一张新支票叫黎某寄给刘某。上述证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，且来源合法，客观真实，本院予以采信认定。另查明，2014年11月1日，被告人黄原中在深圳市罗湖区名豪酒店被公安机关抓获。2015年10月12日，被告人黎雨灵在广东省韶关市曲江区马坝镇加州旅馆被公安机关抓获。认定上述事实，有侦查机关依法收集并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：1.刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人黄原中具有前科。2.抓获经过���到案情况说明，证实二被告人到案情况。上述证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，且来源合法，客观真实，本院予以采信认定。本案审理过程中，被告人黎雨灵预交相关款项二万元，有保管款票据为证。庭审过程中，本院出示由广东省丰顺县司法局司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书认为被告人黎雨灵适宜社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。关于被告人黄原中及其辩护人提出的被告人黄原中不构成票据诈骗罪的辩解及辩护意见。经查，被告人黄原中明知被告人黎雨灵签发的支票是空头支票且其自身无偿还能力，仍将该支票交付给被害人林某1、梁某1，并据此骗取款项共计76万元，在林某1、梁某1��现支票无法兑付与其联系时继而躲避逃匿，其行为符合票据诈骗罪的构成要件，应以票据诈骗罪追究其刑事责任。关于被告人黎雨灵提出其不构成票据诈骗罪的辩解。经查，被告人黎雨灵明知被告人黄原中将其签发的空头支票交付他人骗取财物，仍应黄原中的要求再次签发空头支票帮助黄原中骗取他人财物36万元，其行为符合票据诈骗罪的构成要件，应以票据诈骗罪追究其刑事责任。本院认为，被告人黄原中以非法占有为目的，采用签发空头支票的方式骗取他人财物76万元，其行为已构成票据诈骗罪，且数额巨大，应予追究其刑事责任。被告人黎雨灵以非法占有为目的，采用签发空头支票的方式帮助被告人黄原中骗取他人财物36万元，其行为已构成票据诈骗罪，且数额巨大，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。违法所得76万元应予追缴返还被害人。在共同犯罪中，被告人黄原中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎雨灵起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄原中、黎雨灵到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄原中犯有前科，酌情从重处罚。被告人黎雨灵在本院审理期间能主动缴交相关款项，予以酌情从轻处罚。被告人黄原中及其辩护人提出的被告人黄原中不构成犯罪的辩解及辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人黎雨灵提出的其不构成犯罪的辩解意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人黎雨灵犯罪情节较轻，具有较好悔罪表现，结合司法行政机关的评估意见，对其可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄原中犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（应于本判决生效后三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2022年1月6日止）。二、被告人黎雨灵犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（应于本判决生效后三十日内缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人黄原中票据诈骗违法所得人民币四十万元应予追缴返还被害人林继顺，被告人黄原中、黎雨灵票据诈骗违法所得人民币三十六万元应予追缴返还被害人梁锦养。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 蔡 媛 媛审 判 员 陈 婧 怡人民陪审员 严 亚 英二〇一七年八月三十一日书 记 员 张艺���附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；（三）冒用他人的汇票、��票、支票的；（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。