wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执711号原告:张良力,男,1954年2月13日出生,汉族，住硚口区。被告:张杰,男,1979年11月23日出生,汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人张良力与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂洪山民三初字第00962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 张晓婷二〇一七年八月八日书记员 李雨萌
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7720号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：鄢文忠，男，汉族，1985年5月30日生，身份证地址：安徽省滁州市南谯区。被告：王恒芳，女，汉族，1992年1月15日生，身份证地址：安徽省来安县。被告：王恒伟，男，汉族，1996年1月20日生，身份证地址：安徽省来安县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告鄢文忠、王恒芳、王恒伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计136元，由原告自行负担。审 判 员 周小林二〇一七年八月十日代书记员 汤杨珂
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执复47号复议申请人（申请执行人）：洪玉叶，男，1950年11月28日生，汉族，住泗阳县。申请执行人：张红军，男，1977年11月24日生，汉族，住泗阳县。被执行人：时道兵，男，1968年9月18日生，汉族，住泗阳县。被执行人：陶士华，女，1967年2月27日生，汉族，住泗阳县。复议申请人洪玉叶因不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）作出的（2017）苏1323执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。泗阳法院查明，洪玉叶与时道兵、陶士华民间借贷纠纷案件审理过程中，洪玉叶于2015年3月26日申请财产保全，该院于2015年3月26日作出（2015）泗开民初字第0405号民事裁定书：对时道兵所有位于泗阳县众兴镇吉达商贸广场S1061、1062、1063、1065商铺（已网签合同备案）予以查封。2015年3月27日协助执行通知书送达泗阳房地产管理处。2015年4月25日该院作出（2015）泗开民初字第0405号民事调解书，主要内容为：时道兵、陶士华于2015年10月10日之前归还洪玉叶、王月英借款500000元，洪玉叶、王月英放弃其他诉讼请求；案件受理费、保全费由时道兵、陶士华负担等。因时道兵、陶士华未按照该调解书确定的日期履行还款义务，洪玉叶申请强制执行，该院于2015年10月19日立（2015）泗执字第02406号执行案件，此案在执行中因拍卖、变卖被查封、扣押财产，现该案件处于审限暂停状态。泗阳法院还查明，张红军与时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，该院于2015年4月25日作出（2015）泗开民初字第0370号民事调解书，主要内容为：时道兵、陶士华于2015年10月10日之前归还张红军借款1575000元等。后张红军申请强制执行，该院于2015年7月20日立（2015）泗执字第01697号执行案件，2015年9月25日办理执行结案手续，结案方式为强制执行完毕。张红军执行案件在执行过程中，无其他债权人申请参与分配。泗阳法院认为，当事人、利害关系人对执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人洪玉叶对张红军于2015年10月10日前申请执行，执行过程中将款项由其领走的执行行为提出异议，异议人洪玉叶提出执行异议时，张红军等与时道兵、陶士华民间借贷纠纷案已执行终结，故异议人洪玉叶的异议申请，不符合相关法律的规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条之规定，泗阳法院裁定：驳回洪玉叶的异议请求。洪玉叶向本院申请复议称，请求撤销（2017）苏1323执异17号执行裁定，依法纠正泗阳法院的执行错误，对被执行人时道兵、陶士华财产进行分配。事实与理由：1.泗阳法院在包括洪玉叶在内的众多债权人于2016年11月8日递交执行异议的情况下，直到2017年7月2日才向洪玉叶送达执行异议裁定，且在执行过程中未告知洪玉叶申请参与分配，洪玉叶在不知张红军等人在调解书约定的履行日期届���前申请执行的前提下，根本无法申请参与分配。2.被执行人时道兵与案外人嵇伏亮是亲家关系，嵇伏亮与时道兵约定时道兵在2015年6月15日前向嵇伏亮还款130万元，后该笔款项被嵇伏亮从泗阳法院领走，该行为属于时道兵恶意转移财产的行为，泗阳法院对此未作审查。3.时道兵背负巨额债务，其财产在诉讼阶段已被多人保全，泗阳法院在时道兵财产不足以清偿全部债务的情况下，出具生效证明将保全的财产提前支付给张红军等人，让其全额受偿，损害了洪玉叶等人的合法权益。本院查明的事实与泗阳法院查明的事实一致。本院认为，根据洪玉叶提出书面异议的请求及复议请求，本案争议焦点为洪玉叶是否应当享有对被执行人时道兵、陶士华财产申请参与分配的权利。根据已查明的事实，泗阳法院于2015年10月19就洪玉叶、王月英申请执行���道兵、陶士华一案立案执行，而张红军申请执行时道兵、陶士华一案已于2015年9月25日作结案处理，故洪玉叶申请对已结案的张红军申请执行时道兵、陶士华一案参与分配不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款的规定。至于洪玉叶在复议申请书中陈述的泗阳法院在时道兵财产不足以清偿全部债务的情况下让张红军全额受偿以及时道兵向嵇伏亮还款130万元，损害其受偿权益等主张，不属于本案审查范围，本院在此不作处理。对于洪玉叶主张的其在2016年11月8日递交执行异议，直到2017年7月2日才收到执行裁定的主张，经查，洪玉叶的执行异议申请书落款日期为2017年3月13日，泗阳法院于2017年3月21日立案审查，后于2017年6月30日作出（2017）苏1323执异17号执行裁定，该审查期间虽不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二��二十五条之规定，但该程序性瑕疵对案件处理结果并无影响。综上，洪玉叶的复议申请无法律依据，应予驳回，一审法院处理结果并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回洪玉叶的复议申请，维持江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  覃卫东审判员  吴军良二〇一七年八月十六日书记员  袁海燕附录法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）���议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤��、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。第6页/共7页
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初9796号原告：孙玉欣，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。被告：李新宝，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区。负责人：郑晓坤，经理。本院在审理原告孙玉欣诉被告李新宝、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙玉欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇一七年八月二十四日书记员  李艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1749号罪犯刘伟成，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）穗中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘伟成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘伟成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年2月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执682号申请执行人刘波，女，1964年1月23日生，汉族，现住延吉市。被执行人王锐秋，男，1964年3月29日生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。被执行人于全英，女，1965年2月14日生，汉族，户籍所在地为延吉市。申请执行人刘波与被执行人王锐秋、于全英之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初5399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人王锐秋、于全英向申请执行人刘波偿还借款本金3万元及利息，延迟履行金、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，申请执行人以（2016）吉2401民初5399号民事案件再审为由要求撤销本案的执行申请，故应对（2016）吉2401民初5399号民事判决书的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2401民初5399号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘威二〇一七年八月三十日书记员  金权
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1923号申请执行人申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港冠川贸易有限公司法定代表人江金华。被执行人连云港银华担保股份有限公司。法定代表人郑圣朝。被执行人江金华，男。被执行人陈丽菊，女。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港冠川贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、江金华、陈丽菊金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年八月二十四日书 记 员  冯 年
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20853号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭冠璟，男，1980年11月25日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭冠璟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,413.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,413.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执216号申请执行人：魏保东，男，汉族，住齐河县。被执行人：彭玉民，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人魏保东执行被执行人彭玉民民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年八月十七日书记员  王凯智
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初7606号原告：姜繁荣，男，汉族，住江苏省阜宁县。原告：张翠平，女，汉族，住江苏省阜宁县。被告：徐卫国，男，汉族，住江苏省无锡市。被告：徐晔，男，汉族，住江苏省无锡市。原告姜繁荣、张翠平与被告徐卫国、徐晔商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告姜繁荣、张翠平于2017年8月31日向本院申请撤回对被告徐卫国、徐晔的起诉。本院认为，原告姜繁荣、张翠平的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜繁荣、张翠平撤回起诉。受理费12280元，减半收取为6140元，由姜繁荣、张翠平负担。代理审判员  江来二〇一七年八月三十一日书 记 员  秦莲
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第590号申请执行人：杨某某，女，1974年9月23日生，汉族，广西省全州县人，广西全州县全州镇，现住昆明市北京路。被执行人：李某某，男，1962年10月30日生，云南省禄丰县人，禄丰县金山镇。本院在执行杨某某与李某某民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2014）禄民初字第1130号民事判决书，被执行人李某某应支付杨某某货款627000元，承担案件受理费10090，公告费560元，总计637650元。执行中，本院执行员核实被执行人没有可供执行财产，且被执行也下落不明，暂不具备执行条件。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。现本院已依照法律程序对被执行人李某某限制高消费、并列入了失信人员名单，并对其进行布控。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张利宏审判员  李永林审判员  郭俊文二〇一七年八月二十一日书记员  孙晋楠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初569号原告：南某1，男，2014年9月15日出生，汉族，住乐清市。法定代理人：南某2，男，1973年12月10日出生，汉族，住乐清市，系原告父亲。法定代理人：胡某，女，1986年10月25日出生，汉族，住乐清市，系原告母亲。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：乐清市翁垟金苹果幼儿园（统一社会信用代码：52330382686656865M），住乐清市翁垟街道兴茂路108号。法定代表人：虞云淄。委托诉讼代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。原告南某1与被告乐清市翁垟金苹果幼儿园（以下简称金苹果幼儿园）健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某1的委托代理人彭晓华、被告金苹果幼儿园的委托代理人林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失45712.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告乐清市翁垟金苹果幼儿园学生。2016年11月1日，被告随意将开水瓶放在教室地面上，导致原告被开水烫伤，脚踝处烫伤严重，部分面积烫伤达3度。被告没有第一时间送原告就医，而是通知家长，让家长自行送医院就医，耽误了宝贵的治疗时间。烫伤后，原告父母将原告送至温州市解放军一一八医院治疗，由于烫伤过于严重，经医生建议，转至上海交通大学医学院附属瑞金医院继续治疗。原告受伤后，经家长多次催要，乐清市教育局协调，被告才愿意退还4500元学费，并支付8500元。后经司法鉴定，原告主张被告支付医疗费18702.9元、护理费20400元、营养费1350元、交通费和住宿费9000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1760元，扣除被告已支付的8500元，尚需支付45712.9元。综上所述，被告不负责任的行为侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告金苹果幼儿园辩称，被告实际已经支付13000元费用，原告提出的赔偿项目有不合理的部分，且幼儿园只是承担相应的责任，而非全部责任，是因为小孩太过调皮。经审理本院查明：2016年11月1日，原告在被告金苹果幼儿园上学时，不慎打翻放置在教室地面上的开水瓶导致脚踝处烫伤。事故发生后，经被告通知原告家长，原告被送往中国人民解放军第一一八医院救治。后原告分别去上海交通大学医学院附属瑞金医院、乐清市周氏烧烫伤研究所、温州医科大学附属第一医院治疗。因双方对赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。在审理过程中，经原告申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的致残程度、护理和营养期限、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为未达到伤残，护理期60日，营养期30日，后续治疗费按实际合理发生费用为准。鉴定费1760元，由原告支付。后经被告申请，本院依法委托温州东海司法鉴定所对原告医疗费用的合理性、必要性进行鉴定，鉴定意见为：送审费用共计20462.90元，其中不属于医疗费的费用1760元；无法审核其合理性的费用3270元；与本次外伤相关且合理的费用15432.90元。以上事实有出生医学证明、身份证、民办事业单位法人登记证书、门诊病历、温东司鉴所[2017]临鉴字第878号司法鉴定意见书、温天司鉴所[2017]临鉴字第159号司法鉴定意见书、照片及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，事发时原告南某1尚未满3周岁，系无民事行为能力人，其对于危险的认知能力相当有限，对事物的判断能力和自我保护能力很差，被告金苹果幼儿园在教育、管理幼儿时应尽更高的注意义务。本案被告未能举证证明其已尽到教育、管理职责，故依法应当承担责任。被告辩称原告自身对本次事故也有一定责任，依据不足，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失，本院具体分析如下：1.医疗费。温州东海司法鉴定所所出具的《司法鉴定意见书》程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院将其作为定案的依据。对于被告重新鉴定的申请，本院不予准许。根据该鉴定意见书，本院确认医疗费为15432.9元。被告主张已经支付13000元医疗费，原告确认已经收到13000元，并主张其中有4500元是退还的学费和餐费，但原告对其中有4500元是退还的学费和餐费的主张未能提供证据予以证明，本院不予确认。2.护理费。应结合司法鉴定意见书的结论，确定原告的护理期限为60日，且护理人员为一名。原、被告均未举证证明原告护理费支出情况，故护理费应按2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营从业人员年平均工资37954元为标准进行计算，本案护理费应为6239元（37954元/年÷365天/年×60天）。3.营养费。结合鉴定意见书评定原告营养期限为30天的情况酌情考虑，本院认定营养费为900元。4.交通费和住宿费。原告虽未提供交通费票据予以印证交通费的支出情况，但结合原告治疗等情况，其交通费支付客观存在，本院酌情认定为1000元。原告主张住宿费，但未提供相应的票据，对该主张本院不予支持。5.精神损害抚慰金，依据不足，不予认定。6.鉴定费，根据鉴定费发票认定为1760元。综上，原告因本次事故所致损失共计25331.9元（包括：医疗费15432.9元、护理费6239元、营养费900元、交通费1000元、鉴定费1760元）。扣除被告已经支付的医疗费13000元，其还应支付12331.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市翁垟金苹果幼儿园于本判决生效之日起十日内赔付原告南某1医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计12331.9元，款交本院民一庭转付。二、驳回原告南某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告南某1负担363.5元，被告乐清市翁垟金苹果幼儿园负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  包婉莹二〇一七年八月十六日书 记 员  於丹建
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初1905号原告：薛树生，男，1965年2月1日出生。被告：李志刚，男，40岁，汉族。原告薛树生诉被告李志刚买卖合同纠纷一案，原告薛树生于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院收到后立即组织送达传票时，原告薛树生提供的被告的联系电话及住址不准确，导致无法向被告送达应诉通知书、传票等送达手续，且原告薛树生再没有提供被告准确的现住地址以及联系方式。本院认为，原告薛树生起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告薛树生的起诉。案件受理费25元予以退还原告薛树生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜仁塔娜二〇一七年八月十五日书记员 石  军
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11323号申请人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼三楼306、307号。法定代表人：龚民，职务董事长。被申请人：成都兰华能源有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区西区第3号地块第5号厂房A2栋3F。法定代表人：彭焕。被申请人：彭焕，男，汉族，1963年10月4日出生，住成都市青羊区。被申请人：周莉，女，汉族，1970年12月19日出生，住成都市温江区。被申请人：彭焕明，男，汉族，1970年3月21日出生，住四川省蒲江县。被申请人：胥国琼，女，汉族，1975年12月1日出生，住四川省蒲江县。被申请人：周燕群，女，汉族，1964年7月8日出生，住贵州省赤水市。本院在审理申请人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司诉被申请人成都兰华能源有限公司、彭焕、周莉、彭焕明、胥国琼、周燕群借款合同纠纷一案中，申请人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司提出申请，要求依法对被申请人成都兰华能源有限公司、彭焕、周莉、彭焕明、胥国琼、周燕群名下的价值3162000元的财产采取诉讼保全措施，并提供担保函作为担保。本院认为，申请人成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人成都兰华能源有限公司、彭焕、周莉、彭焕明、胥国琼、周燕群所有的财产在价值3162000元的范围内予以查封、冻结、扣押。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程为清二〇一七年八月十五日书记员  韩金利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执242号被执行人胡大为，曾用名胡大伟，男，1981年10月4日出生于陕西省武功县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，本院作出的（2016）鄂0191刑初165号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人胡大为银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人胡大为有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人胡大为应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人胡大为有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  张慧莲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8330号原告：仇静，女，1965年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，公司董事长。委托代理人：殷萍，公司员工。本院在审理原告仇静诉被告浙江亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，定于2017年8月23日公开开庭进行审理，因原告仇静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1228元（已减半），由原告仇静负担。审判员  马超二〇一七年八月二十三日书记员  李晴
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初661号原告吴建林，男，1976年2月20日出生，汉族，住本县。委托代理人谢应根，男，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告吴国亮，男，1968年10月23日出生，汉族，住本县。本院在审理原告吴建林与被告吴国亮民间借贷纠纷一案中，原告吴建林于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建林撤回起诉。案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告负担。审判员  邓俊鹏二〇一七年八月二十九日书记员  方锁柱
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7405号原告：合肥市国辉路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号。法定代表人：钟国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秀山，该公司员工。被告：费广武，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市国辉路桥工程有限公司与被告费广武租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告合肥市国辉路桥工程有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市国辉路桥工程有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥市国辉路桥工程有限公司撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告合肥市国辉路桥工程有限公司负担。审判员  方业剑二〇一七年八月二十二日书记员  吴玉晗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2616号原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司,住所地：四川省隆昌县。法定代表人：杨兰，总经理。委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：黄小林，男，1965年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工，住四川省隆昌县。被告：祝鑫，男，1981男9月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司与被告祝鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年八月二十五日(代章)书记员  李 莹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4944号原告：厦门忠润达包装材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号607室。法定代表人：吕育治，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳泉，该公司员工。被告：厦门中生朗捷生物技术有限公司，住福建省厦门市海沧区翁角西路2012号生物医药园14号。法定代表人：陈桂勇。原告厦门忠润达包装材料有限公司与被告厦门中生朗捷生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告厦门忠润达包装材料有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门忠润达包装材料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门忠润达包装材料有限公司撤诉。案件受理费537元，减半收取计269元，由厦门忠润达包装材料有限公司负担。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1654号申请执行人罗祖群，女，汉族，1952年11月25日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。法定代表人：雷军，该公司经理。关于申请执行人罗祖群申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初736号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2013）都江执字第906号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案（2017）川0181执1654号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件执行。二、终结本案（2017）川0181执1654号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁世海执行员  王继军执行员  刘 冰二〇一七年八月七日书记员  马 慧
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0813民督12号申请人：江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东二道2号。诉讼代表人：张沛生，该公司管理人负责人。被申请人：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市圣井潘王路西。申请人江苏洪泽立新钢管有限公司与被申请人中国重汽集团济南商用车有限公司申请支付令一案，本院于2017年6月12日发出（2017）苏0813民督12号支付令，限令被申请人中国重汽集团济南商用车有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务、或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人中国重汽集团济南商用车有限公司于2017年6月23日向本院书面提出异议，经审查，申请人江苏洪泽立新钢管有限公司要求给付的金钱到期情况及数额未确定，请求所根据的事实及证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）苏0813民督12号支付令自行失效。申请费311元，由申请人江苏洪泽立新钢管有限公司负担。审判员 严 刚二〇一七年八月十五日书记员 张甜甜
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初2121号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：高家源，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘锴睿，该公司法务人员。被告：游玉超，男，1987年8月7日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被告：冯登才，男，1969年12月5日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区南溪街道。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭惠商公司）与被告游玉超、冯登才追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼，被告游玉超、冯登才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告游玉超偿还原告腾铭惠商公司代偿款65864.09元及违约金13172.82元（违约金按代偿款的20%计算），合计79036.91元；2、依法判令被告冯登才承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告游玉超因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告冯登才作为反担保人为被告游玉超提供连带责任保证。银行向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，截止今日被告已多次逾期，导致原告分别于2016年10月31日为其代偿了32634.68元、于2017年4月1日为其代偿了33229.41元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告协商要求其偿还代偿款，但被告方均不配合。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。被告游玉超、冯登才均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告游玉超因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。原告腾铭惠商公司为其分期付款提供担保，双方于2016年3月15日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，双方在合同中约定：由原告腾铭惠商公司为游玉超的银行分期贷款提供担保，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。同日，被告冯登才作为游玉超的反担保人，向原告出具《反担保函》，为游玉超的分期贷款提供连带保证责任。贷款后，被告游玉超差欠银行的分期贷款未支付，原告腾铭惠商公司为游玉超向中国工商银行股份有限公司成都东大支行代偿了贷款65864.09元。另查明，本案原告的公司名称于2017年1月3日由原来的成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。本院认为：原告腾铭惠商实业公司为被告游玉超信用卡购车专项分期借款合同提供担保，担保合同是双方当事人的真实意思表示，担保合同真实、合法、有效。原告在被告游玉超未偿还分期购车借款的情况下，为被告游玉超偿还了借款65864.09元，原告在承担了担保责任后，向被告游玉超行使追偿权符合法律规定，对于原告主张被告游玉超偿还代偿款65864.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因原被告双方在合同中约定按贷款额30%计算违约金，诉讼中原告主动要求要求按照代偿款20%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告冯登才为游玉超的购车借款向原告作反担保，且约定为连带责任保证，所以被告冯登才应当对本案债务承担连带清偿责任。被告游玉超、冯登才经本院依法送达传票后，未到庭应诉，未提供证据证明其主张，依法承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：一、被告游玉超于本判决生效之日起五日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款65864.09元及违约金13172.82元，合计79036.91元；二、被告冯登才对本判决第一判项确定的79036.91元承担连带清偿责任；三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告游玉超、冯登才负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院审 判 员 陈德容二〇一七年八月十八日法官助理 陈 希书 记 员 梁 曦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14494号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：韩祥，男，1984年3月8日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告韩祥供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月二十二日书记员  隗美娜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初2331号原告张素霞，女，1963年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，原告陈福林，男，1985年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，原告陈风国，男，1986年12月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，被告王金华，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告潘亚兰，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，本院受理原告张素霞、陈福林、陈风国与被告王金华、潘亚兰民间借贷一案。在本案审理期间，原告以被告王金华因病死亡，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张素霞、陈福林、陈风国撤回起诉。本案案件受理费人民币1484元，减半收取人民币742元，由原告张素霞、陈福林、陈风国负担。审判员  陈徐继二〇一七年八月二十九日书记员  鲍荔香附一：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3406号罪犯童守纬，男，汉族，1989年4月8日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014）淮刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人童守纬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人童守纬不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月20日作出(2015）皖刑终字第00033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯童守纬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童守纬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童守纬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童守纬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2825民初968号原告：肖培芝，女，生于1963年1月29日，汉族，农职业，小学文化，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：宣恩县龙井农牧专业合作社，住所地：湖北省宣恩县椒园镇水田坝村九组，注册号422825NA000326X。负责人：ＸＸ江。原告肖培芝与被告宣恩县龙井农牧专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵秀莲独任审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告肖培芝的委托代理人张良到庭参加诉讼，被告宣恩县龙井农牧专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资180元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在宣恩县龙井农牧专业合作社从事烤茶籽工作，完工之后，经多次催收被告迟迟不支付，后被告的负责人ＸＸ江与会计阳俊宏向原告出具了一张欠条，事后，被告以各种理由推诿，因此原告将被告诉至法院。被告宣恩县龙井农牧专业合作社未到庭也未向本院提出答辩。原告为主张自己的权利提交了如下证据：证据一：宣恩县龙井农牧专业合作社的企业基本信息打印件一份，拟证明被告的基本信息，负责人是ＸＸ江。证据二：2016年1月29日ＸＸ江、阳俊宏出具的欠条一份，拟证明被告欠原告肖培芝180元工资的事实（欠条上附三天后付工资，如不支付，后果自负），ＸＸ江、阳俊宏签字确认。原告提交的企业基本信息，证明被告的主体资格适格，本院予以采信；原告提交的欠条为原始证据，证明了被告欠原告工资的意思表示真实，本院予以采信。经庭审查明，本院确认本案的如下事实：肖培芝于2014年6月5日至2014年6月7日在被告宣恩县龙井农牧专业合作社从事烤茶籽工作，约定60元一天，工资共计180元，完工后，被告未支付劳务工资，后经原告多次催讨，被告无钱支付，于2016年1月29日向原告出具欠条一张，欠条上明确注明：叁天后支付工资，如不支付，后果自负。到期之后，被告以各种理由推诿，故引起诉讼。本院认为，原告肖培芝为被告宣恩县龙井农牧专业合作社提供劳务，被告给原告支付劳务工资，二人之间形成劳务合同关系。原、被告在履行劳务合同的过程中，被告应及时给原告支付劳务工资。因此，原告要求被告支付所欠的劳务工资的理由成立。被告向原告出具的欠条，并有被告负责人ＸＸ江与会计阳俊宏签字确认，系其真实意思表示，故原被告双方的劳务合同关系成立，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宣恩县龙井农牧专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宣恩县龙井农牧专业合作社于本判决生效后10日内支付原告肖培芝劳务工资180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宣恩县龙井农牧专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵秀莲二〇一七年八月三十一日书记员  向 琴
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审860号申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。法定代表人史金宽，主任。被申请执行人陈玉祥，男，住平桥区。被申请执行人罗玉琼，女，与被申请执行人陈玉祥系夫妻关系，住址同上。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2017）第008号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请人处以征收社会抚养费63798元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信平卫计征决字（2017）第008号行政处罚决定书准予执行。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年八月十一日书记员  段梦梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8327号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。法定代表人：尚涌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。被告：冯玉梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告冯玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年八月一日书记员  张晓桐
河南省许昌��魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初746号自诉人许昌市住房和城乡建设局。法定代表人，周新民，任局长职务。被告人李炳才，男，1952年8月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人许昌市住房和城乡建设局控诉被告人李炳才拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月31日，自诉人许昌市住房和城乡建设局以被告人已按生效法律文书履行义务，本案已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人许昌市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人许昌市住房和城乡建设局撤诉。审判员 王 强二〇一七年八月三十一日书记员 张二红
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0321民初2568号原告康某某，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告赵某某，男，1951年3月27日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告王某某，女，1953年6月3日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。本院在审理原告诉二被告健康权纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告康某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某某负担。审判员 魏 东二〇一七年八月八日书记员 王金宝
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初614号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郭美太，男，1971年4月3日出生，身份证号码：XXXX，汉族，大学文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区，因涉嫌犯妨害公务罪，2017年5月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年5月18日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人李海波，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞673号起诉书指控被告人郭美太犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人郭美太及其委托辩护人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月3日23时许，被告人郭美太在本市金实路雄达茶城内酒后闹事，不听民警劝阻并对民警实施殴打，阻碍民警执行职务。后被告人郭美太被强制带至公安机关。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍材料，被害人陈述，证人证言，视频资料，谅解书，司法伤情鉴定意见及被告人郭美太的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭美太以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，建议对其依法予以惩处。庭审中，被告人郭美太对公诉机关的指控无异议，当庭认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控被告人郭美太的犯罪事实及罪名无异议，辩护称：被告人案发后由其家属对被害人进行了赔偿，并取得谅解，相应减轻其社会危害性，且其系酒后犯罪，系初犯、偶犯，此次犯罪主观恶性不深，社会危害性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年5月3日23时许，被告人郭美太在本市金实路雄达茶城内酒后闹事，不听民警劝阻并对民警实施殴打，阻碍依法民警执行职务。经鉴定：被害人曾某、陈某某损伤程度达轻微伤。后被告人郭美太被强制带至公安机关。另查明，案发后被告人郭美太家属积极赔偿被害人曾某、陈某某相关损失，并取得书面谅解。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍材料，被害人陈述，证人证言，视频资料，谅解书，司法伤情鉴定意见及被告人郭美太的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人郭美太无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭美太虽系酒后犯罪，但仍具有辨认、控制行为能力，其使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致被害人曾某、陈某某轻微伤，依法应从重处罚。故对辩护人提出的被告人系酒后犯罪，社会危害性不大，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对于其他辩护意见，本院已予以注意。被告人郭美太当庭认罪，案发后由其家属赔偿被害人损失，并获得谅解，可从轻处罚。据此，本院根据被告人郭美太犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郭美太犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一七年八月九日书记员  朱艳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执192号申请执行人：兰孝钦，男，1974年8月21日出生，畲族，住罗源县，被执行人：兰成林，男，1967年6月10日出生，畲族，住罗源县，被执行人：兰善钗，女，1971年8月22日出生，畲族，住罗源县，申请执行人兰孝钦与被执行人兰成林、兰善钗股权转让纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初823号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年2月4日依法立案执行。本案执行标的为1797955.2元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人兰成林、兰善钗名下有大额存款；被执行人兰成林所有的罗源县永同信花园10号楼2-4层商品房及被执行人兰善钗所有的罗源县凤山镇后张路110#楼001号商品房均已被本院查封；申请人兰孝钦与被执行人兰成林于2017年6月20日达成执行和解，同意分期还款，第一期30万元执行款已到位。鉴于还款期限过长将会大大超出执行期限，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年八月一日书记员  孔晓萍
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽05行终96号上诉人（原审起诉人）景玉武，男，1938年4月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。上诉人景玉武不服本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504行初28号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为，景玉武请求撤销本溪市明山区林业局作出的《国营本溪市明山区梁家苗圃职工安置方案》即本明林发［2011]34号文件之请求事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对景玉武的起诉，不予受理。上诉人景玉武的上诉请求是撤销原裁定给予审理，理由是：行政诉讼法规定“对征收、征用决定及补偿决定不服的”属于受案范围，上诉人诉讼是因原梁家苗圃是国有全民企业，动迁补偿款应归单位所有，不应归区财政、区林业局和张伟个人所有。职工认为明山区林业局作出的《国营本溪市明山区梁家苗圃职工安置方案》是错误的，导致国有资产流失和职工权益受损。本院认为，上诉人所诉的本溪市明山区林业局作出的本明林发［2011]34号文件《国营本溪市明山区梁家苗圃职工安置方案》，虽与苗圃的动迁和补偿有关，但不属于可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，原裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一七年八月二十四日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保96号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族,职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人:孙静，女，1969年5月16日出生，汉族，吉林市船营区亚细亚糖酒经销部经营者，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人：焦其全，男，1965年8月24日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。被申请人：焦阳，女，1990年6月30日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。被申请人：王旭，男，1983年3月17日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。被申请人：高艳华，女，1977年3月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省双辽市，公民身份号码:×××。被申请人：王雅芬，女，1963年5月31日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。被申请人：王玉兴，男，1951年1月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。被申请人：吉林市船营区亚细亚糖酒经销部，住所地吉林市船营区越北镇。经营者：孙静，女，1969年5月16日出生，汉族，吉林市船营区亚细亚糖酒经销部经营者，住吉林市昌邑区江畔人家1-1-1号，公民身份号码：×××。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人孙静、焦其全、焦阳、王旭、高艳华、王雅芬、王玉兴、吉林市船营区亚细亚糖酒经销部在吉仲受字（2017）第0275号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人焦其全名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍和被申请人焦其全、吉林市船营区亚细亚糖酒经销部按份共有的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人焦其全名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：884.38平方米，房屋产权证号：吉林市房权证船字第XX**号；二、查封被申请人焦其全名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：2424.82平方米，房屋产权证号：吉林市房权证船字第XX**号；三、查封被申请人焦其全名下的坐落在吉林市船营区沙房屋的产籍，建筑面积：1098.24平方米，房屋产权证号：吉林市房权证船字第XX**号；四、查封被申请人焦其全名下的与吉林市船营区亚细亚糖酒经销部按份共有的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：272.6平方米，房屋产权证号：吉林市房权证船字第XX**号；五、查封被申请人吉林市船营区亚细亚糖酒经销部名下的与焦其全按份共有的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：272.6平方米，房屋产权证号：吉林市房权证船字第XX**号。六、查封被申请人焦其全名下的与吉林市船营区亚细亚糖酒经销部按份共有的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：1294.25平方米，房屋产权证号：吉林市房权证船字XX**号。七、查封被申请人吉林市船营区亚细亚糖酒经销部名下的与焦其全按份共有的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：1294.25平方米，房屋产权证号：吉林市房权证船字XX**号。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年八月三日书记员  侯宏达
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2883号原告：周庆明，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人：钟江波。原告周庆明与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告周庆明于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周庆明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周庆明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周庆明负担。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初2554号原告：张丽军，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：宁波市雄镇物流有限公司，统一社会信用代码91330211730165325R，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道定海路289号。法定代表人：华烈敏，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330200747386327B，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56。负责人：王金城，该支公司经理。原告张丽军与被告宁波市雄镇物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张丽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽军撤回起诉处理。审 判 员 魏爱军二〇一七年八月十五日法官助理 张小丽代书记员 何园园
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1997号上诉人（原审原告）：刘改玉，女，汉族，生于1969年7月21日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李辉，河南两相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇平县财政局。住所地：镇平县中山街***号。统一社会信用代码：11411324006037269U。法定代表人：白兆文，任局长。委托诉讼代理人：侯玉敏，系镇平县财政局员工。委托诉讼代理人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华中石油销售有限公司。住所地：南阳市孔明路与张衡路交叉口北200米。组织机构代码：55163008-4。法定代表人：朱晓阳，任董事长。被上诉人（原审第三人）：朱晓阳，男，汉族，生于1977年12月10日，住南阳市。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。上诉人刘改玉因与被上诉人镇平县财政局、河南华中石油销售有限公司、朱晓阳为执行异议之诉纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审认定事实不清，二审中出现了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4394号民事判决；二、本案发回卧龙区人民法院重审。上诉人刘改玉预交的二审诉讼费100元，予以退还。审判长  赵清军审判员  娄 理审判员  田晓凯二〇一七年八月二十五日书记员  秦 震
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执67号申请执行人房瑞福，男，1955年10月12日生，汉族，农民，住平度市。被执行人于永顺，男，1964年8月24日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人房瑞福与被执行人于永顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人已向申请执行人履行生效法律文书确定的全部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二〇一七年八月二十九日书记员  吴俊洁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初548号原告：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府。法定代表人：肖振军。委托代理人：李文斌。被告:杨庆芝。本院在审理原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府与被告杨庆芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市鹰城物业服务有限公司承担。审判员  刘海涵二〇一七年八月九日书记员  栾翼旋
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初3237号原告:高某，男，1994年10月18日出生，汉族，住西华县。被告:黄某，女，2001年5月16日出生，汉族，住西华县。原告高某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告高某在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅陪审员  侯江霞二〇一七年八月十六日书记员  毛欣羽
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初519号原告：伍林，男，1989年7月28日生，汉族，初中文化，自由职业，住融安县。原告：唐益花，女，1990年1月30日生，汉族，中专文化，自由职业，住融安县。被告：广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司。住所地：融安县长安镇融江南路*号。组织机构代码：78521844-7。负责人：张富民。委托代理人：唐云高，广西万远律师事务所律师。原告伍林、唐益花诉广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司（以下简称天裕来公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告伍林、被告天裕来公司的委托代理人唐云高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍林、唐益花向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告逾期交房违约金23120元。事实和理由：原告伍林、唐益花于2015年3月12日在被告天裕来公司处购买了广西融安县长安镇融江南路1号东方上城46栋1单元4层01号商品房，合同编号：GF-2000-0171，该商品房面积共计128.48平方社，每平方米3103元，总金额398673元整，原告与被告双方签订购房合同约定于2015年12月30日前交房。现被告于2017年3月8日正式交房，逾期交房432天，依照双方签订购房合同第九条规定，如被告不能按期将房产交付原告使用，又无延期证明，被告应赔偿原告已付房款的利息，计算期按合同规定的该房不交付使用日期至通知交付之日止，利率按银行同期按揭贷款标准计算，现银行同期按揭贷款利率为4.9%，因此，被告应当赔付逾期违约金23120元，请求判如所请。被告天裕来公司辩称：原告提出交房违约金的理由不能成立，按照商品房买卖合同的第8条中第5项的规定，遇到每天下雨超过两小时的，被告是可以顺延交房期的，经计算，从建房到交房，每天下雨超过两小时的有440天，因此，我公司认为没有违约交房，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据无异议。本院对原告的证据予以确认。原告对被告提供的证据有异议，被告所提供的证据是2017年3月17日融安县气象局出具的编号为2017007的《气象资料使用证明》，虽然加盖了融安县气象局的公章，但该证明关于降雨的证明只证明了2015年至2017年的每一个月，没有具体到每一天，且该证明与本院至该局数据中心调取的证据不符，故本院对被告的该证据不予认可。被告合理的顺延交房时间应以本院所调取的证据为依据。本院确认以下案件事实：2015年3月12日，原告伍林、唐益花与被告天裕来公司签订了一份编号为：A-2087的《商品房买卖合同》，合同对以下主要事项作出了约定：一、原告购买广西融安县长安镇融江南路1号东方上城46栋1单元4层01号商品房（预售商品房），建筑面积128.48平方米；二、价格为每平方米3103元，总房价398673元；三、付款方式：按揭支付。合同附件四第二条约定了按揭方式为：买受人签署本《商品房买卖合同》时交纳占全部购房款的30%首期购房款，计人民币壹拾壹万玖仟陆佰柒拾叁元整（119673元）；余款占全部购房款的70%，计人民币贰拾柒万玖仟元整，由买受人向银行申请按揭；四、交房期限（合同第八条）：2015年12月30日；在合同第八条特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：…；5、遇到每天下雨超过2小时以上或每天停水停电超过2小时以上的；当天时间扣除，交房时间顺延；五、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）：如出卖人不能按期将房产交付买受人使用，又无延期证明，出卖人应赔偿买受人已付房款的利息，计算期限按合同规定的该房不交付使用日期至通知交付之日止，利率按银行同期按揭贷款标准计算。如买受人超过该房产交付使用日期起十五天内不办理交房手续的，视同已同意接收该房产。合同签订后，原告除交了购房首付款外，还于2015年4月10日在中国工商银行融安县支行办理了该房的按揭贷款，贷款金额为279000元，合同期为240个月，贷款利率为同期中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率。房屋建成后，被告以《交房通知单》的形式向原告通知于2017年3月8日正式交房。原告以被告逾期交房已构成违约为由，要求被告偿付逾期交房违约金，双方为此产生纠纷，原告于2017年6月19日诉至本院，请求支持以上诉求。本案原、被告之间的争议焦点是被告是否逾期交房构成违约？如构成违约是否应当支付逾期交房违约金，违约金应如何计算？根据以上查明的案件事实，本院认为，一、关于被告是否违约的问题。依法成立的合同对当事人具有约束力。原、被告在平等自愿的基础上达成的商品房买卖合同，没有违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，合同当事人均应按合同全面行使自己的权利并履行自己的义务。原告依约履行了交款并办理按揭贷款的义务，则被告应履行按质按时交房的义务。合同不仅约定交房时间为2015年12月30日，还约定了出卖人可合理顺延交房时间的条件：即当天降雨时间超过2小时的可扣除当天时间，顺延交房时间。现要判断被告是否逾期交房构成违约则应看其扣除合理的顺延交房时间后是否仍有逾期。经查，从签订合同之日2015年3月12日起至2017年3月8日的实际交房日期间，本院调取的融安县气象局出具的气象资料显示每天降雨时间超过2小时的天数为255天，即可合理扣除交房时间的天数为255天，依此计算，2015年12月30日（合同约定交房日）至2017年3月8日（实际交房日）共432天，被告实际逾期交房432－255＝177天，已构成违约，理应按合同约定承担违约责任；二、违约金如何计算。双方的商品房买卖合同约定，出卖人不能按期又无延期证明的，出卖人应赔偿买受人已付房款的利息，利率按银行同期按揭贷款标准计算。原告主张利率按年利率4.9%计算，经查，4.9%系中国人民银行确定的5年以上的贷款利率，原告已在银行办理了20年的按揭贷款，因此，其主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，本院确定被告应支付给原告的违约金按以下公式计算：398673元（已付总房款）×177天（已扣除合理顺延时间的实际逾期天数）×（4.9%÷365）（银行同期按揭贷款利率）＝9473.13元。原告所主张的23120元违约金的请求过高，过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：被告广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司在判决生效之日起十日内将违约金9473.13元给付原告伍林、唐益花。本案受理费378元，由原告伍林、唐益花负担328元，被告广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司负担50元。以上有给付内容之判决，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周文勇代理审判员  谢晓霞人民陪审员  唐科文二〇一七年八月十日书 记 员  林会洋
安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0402行审15号申请执行人安顺市西秀区环境保护局,住所地：安顺市西秀区行政中心三栋六楼。法定代表人严锐，局长。被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，组织机构代码：70894109-2。法定代表人向阳。申请执行人安顺市西秀区环境保护局于2017年7月6日向本院申请执行该局于2016年9月28日对被执行人泸州市第七建筑工程公司作出的西环罚字﹝2016﹞13号《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》第二项：罚款40000元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2016年7月25日夜间22∶00后,申请执行人安顺市西秀区环境保护局对“大中华财富中心建设项目”进行现场检查,发现被执行人泸州市第七建筑工程公司正在实施以下环境违法行为:正在进行大中华财富中心一期广场建设的土石方开挖及清运工作,未提前向安顺市西秀区环境保护局申报。申请执行人于2016年8月23日向被执行人下发了西环罚告字﹝2016﹞12号《行政处罚（听证）告知书》，拟对被执行人作出行政处罚。2016年9月28日，申请执行人对被执行人作出西环罚字﹝2016﹞13号《行政处罚决定书》，认定被执行人的上述行为违反了《贵州省环境保护条例》第三十一条第二款之规定，根据《贵州省环境保护条例》第五十九条之规定，决定对被执行人处以罚款40000元，行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2016年10月10日送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行上述行政处罚决定所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。本案被执行人在法定期间内未向人民法院起诉，并且没有按照西环罚字﹝2016﹞13号《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》缴纳罚款，现该行政处罚决定书已经生效，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合法律规定。申请执行人在法律、法规规定范围内所作出的上述《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区环境保护局作出的西环罚字﹝2016﹞13号《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》第二项即罚款40000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本案受理费100元，由被执行人泸州市第七建筑工程公司负担。审 判 长 谢    川人民陪审员 李  龙  芳人民陪审员 莫  豫  川二〇一七年八月三日书 记 员 张巧遇（代）
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更294号罪犯赵洪成，男，1969年2月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）邵中刑一初字第68号刑事判决，以被告人赵洪成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2012年7月30日交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵洪成在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯赵洪成降低减刑幅度。经审理查明，罪犯赵洪成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯赵洪成累计奖励分折合表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯赵洪成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  高益中审 判 员  袁米娜二〇一七年八月二十五日代理书记员  王思鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7470号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地榆林市榆阳区长乐路5号，统一社会信用代码916108007135304661。负责人王晔华，系该行行长。委托代理人曹元勇，男，汉族，生于1964年3月12日，住榆林市榆阳区，系该行员工。被告：刘巧莉，女，1982年5月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。被告：叶桃，男，1982年11月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告刘巧莉丈夫。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告刘巧莉、叶桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员王富强独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的委托代理人曹元勇到庭参加了诉讼，被告刘巧莉、叶桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告与被告刘巧莉、叶桃签订的个人借款合同/担保合同有效；2、依法判令被告刘巧莉、叶桃清偿原告借款本金282264.55元及利息【贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准】；3、依法判令原告对被告刘巧莉、叶桃的抵押物优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用、评估费、拍卖费等原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2010年2月8日，被告刘巧莉、叶桃与原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额410000元，利率4.455%，期限20年，即自2010年2月8日起至2030年2月8日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告刘巧莉、叶桃为该笔借款用榆林市西沙××东阳光世纪家园××3-1302的房产（产权证号为榆房他证榆林市字第××号，房屋所有权证号0061223）提供抵押担保；同日中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行如期向被告刘巧莉、叶桃发放了410000元贷款，截止2017年4月11日，被告刘巧莉、叶桃已经逾期11期未还，逾期本金17472.6元，逾期利息11899.75元，原告多次向被告催要未果，已经严重违反了借款合同的约定，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款、担保合同、借款借据、凭证各一份；被告刘巧莉、叶桃身份证、结婚证、户口本复印件各一份；房他证一份；银行结算单一份，截止2017年8月22日，被告刘巧莉、叶桃欠原告借款本金24287.06元，利息16347.32元。被告刘巧莉、叶桃未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告刘巧莉、叶桃未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告刘巧莉、叶桃签订的个人借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告如约向被告刘巧莉、叶桃发放了41万元，被告刘巧莉、叶桃理应按照合同约定按时向原告偿还借款，截止2017年8月22日被告拖欠原告借款到期借款本金24287.06元及产生利息16347.32元，被告刘巧莉、叶桃依约应偿还原告到期借款本息，未到期借款本金及利息，待实际产生后由原告另行主张，本案不予处理；原告主张对被告刘巧莉、叶桃抵押物折价或拍卖、变卖价款优先偿还原告上述借款本息的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原告诉请由被告承担原告因实现债权而产生的费用，无事实依据支持，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘巧莉、叶桃偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款24287.06元及利息（截止2017年8月22日已产生利息为16347.32元）【贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准】。二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行对被告刘巧莉、叶桃所有的位于榆林市西沙常乐南路东阳光世纪家园B幢3-1302的房产（产权证号为榆房他证榆林市字第××号，房屋所有权证号0061223），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行负担2000元，被告刘巧莉、叶桃共同负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审审判员  王富强二〇一七年八月二十四日书记员  叶 帆
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5792号原告:陕西秦源企业策划有限公司。法定代表人：赵肖莉。委托诉讼代理人：于德海。被告:乌智林，男，汉族，1959年12月6日出生。原告陕西秦源企划有限公司与被告乌智林商品房买卖纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦源企划有限公司委托诉讼代理人于德海、被告乌智林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陕西秦源企划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的吉祥凤凰商品房定购书。2、判令被告将西安市北关十字西南角吉祥凤凰大厦A栋1单元1011号房屋返还给原告，原告返还购房款388000元。3、判定被告支付原告迟延付房款利息31406.9元。4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告称2011年8月31日同西安粮贸商业大厦签订策划营销代理合同，将西安粮贸商业大厦所有的位于西安市莲湖区自强西路与北关正街十字西南角吉祥凤凰大厦房产，委托给原告陕西秦源企划有限公司独家代理销售（该房产五证齐全）。2014年元月6日原告陕西秦源企划有限公司与被告乌智林签订了（吉祥凤凰）商品房定购书。定购书约定：被告乌智林认购原告以下楼宇：1、楼宇名称：吉祥凤凰（凤凰大厦）；2、楼宇地址：西安市北关十字西南角（北关正街与自强西路交汇处）；3、定购楼宇单位：第A幢座1单元10层11号房，建筑面积85.03平方米。实际的成交总价561198元人民币，被告于2014年元月6日付定金3万元，承诺于2014年2月16日付房款15万元，余款381198元于2014年6月30日之前付清，房款付清后办理网签合同，如果未按合同付清房款，被告将无理由将该房屋腾交给原告。原告不做任何装修赔偿费用。被告于2014年元月底入住该房屋，截止2016年12月5日前，被告累计支付房款388000元，商欠房款173198元未清。原告多次讨要无果，被告拒不付所欠房款，也不腾交房屋，故原告诉至本院。被告乌智林辩称：自己与原告陕西秦源企划有限公司2014年元月6日签订的（吉祥凤凰）商品房定购书属实，购买原告代销售的西安市北关十字西南角（北关十字与自强西路交汇处）凤凰大厦A栋1单元10层11号房，建筑面积85.03平方米，实际成交总价561198元，已支付房款388000元，尚欠房款173198元，至今没有在合同约定期限内付清，已构成违约责任。因自己对房屋面积有异议、办理按揭手续无果、自己没有清付能力等为由，拒绝支付房款，原告应承担相应的责任，就是要求自己清付房款，也要等到一年后，按月支付房款4-5000元人民币。本院经审理认定事实如下：1、原被告双方于2014年元月6日签订的（吉祥凤凰）商品房定购书是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务，原告陕西秦源企划有限公司于2014年元月将所涉案房屋交付被告乌智林居住使用，已经履行了自己的义务，合同约定被告于2014年6月30日之前全部付清房款，但被告至今未清付所欠房款，被告已构成违约，应承担违约责任。2、被告乌智林提出应由原告配合自己办理房屋按揭手续，贷款清还原告房屋款，但合同没有明确约定，也无补充协议，被告也无法提出任何证据证明原告有义务配合被告办理房屋按揭手续，故本院不予支持。3、被告提出的涉案房屋面积有异议，因合同明确约定房屋面积为85.03平方米，被告缴纳房价款收据面积、交纳物业费收据房屋面积均按照85.03平方米收取，应认为被告对该涉案房屋面积均认可，故被告提出涉案房屋面积异议不成立。4、被告在庭审中及谈话笔录认可以上事实，以各种理由拒不履行合同义务，对于庭审、谈话笔录被告也以各种理由拒不签字，纯属依其他理由推脱责任，不愿承担清付房款之责及违约责任。综上所述，原被告于2014年元月6日签订的（吉祥凤凰）商品房定购书合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，本院依法支持其诉讼请求。被告乌智林依其他理由推脱清付房价款，也不按合同约定履行义务腾交房屋，已构成违约，应承担违约责任，其辩护理由不予采纳，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、判决书生效后30日内，被告乌智林支付原告房价款人民币173198元，并承担于2014年6月30日起至付清之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；二、被告乌智林若未按上述期限结清房款，双方解除于2014年元月6日签订的（吉祥凤凰）商品房定购书；原告陕西秦源企划有限公司返还被告乌智林购房款388000元，被告乌智林将凤凰大厦（吉祥凤凰）A幢1单元10层11号房屋腾交给原告陕西秦源企划有限公司,双方互不补偿一切损失；三、驳回原告陕西秦源企划有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9726元，本院减半收取，由被告乌智林承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  岳宪印二〇一七年八月二十日书记员  赵 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初5291号原告：詹某，男，1979年9月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者。被告：付某，女，1980年1月15日出生，汉族，居民身份住址武汉市江夏区金水农场第八区***号，现住址武汉市武昌区，原告詹某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托诉讼代理人纪斌、被告付某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹某向本院提起诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：双方于××××年××月××日在武昌区民政局依法办理手续，至今没有生育，没有共同财产，没有共同债务。原告以婚前缺乏了解，婚后双方在价值观、信仰上的不同，加上性格不合，以致夫妻感情破裂为由诉至本院。被告付某辩称：1、双方夫妻感情还存在，有维系下去的必要，故不同意离婚；2、不同意承担本案诉讼费用。经审理查明：詹某与付某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。现詹某以双方缺少沟通，夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。以上事实有双方身份信息、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：詹某与付某在共同生活中，虽有一定的矛盾，但夫妻感情基础较好，尚未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告詹某与被告付某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇一七年七月三十一日书记员  庞海丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1434号之十一申请人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。被执行人：董平。关于马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月18日冻结了被执行人董平在中国工商银行13×××13账户内存款人民币151.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董平在中国工商银行13×××13账户内存款人民币151.19元的冻结。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月十八日书记员  李 媛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初1850号原告:陈罗成,男,1993年6月29日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所。被告:黄法南,男,1965年3月4日出生,汉族,住乐清市。被告:刘翠芬,女,1966年6月20日出生,汉族,住乐清市。被告:敖贤平,男,1968年6月11日出生,汉族,住乐清市。被告:敖道标,男,1947年4月19日出生,汉族,住乐清市。原告陈罗成与被告黄法南、刘翠芬、敖贤平、敖道标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依原告申请于2017年2月23日裁定查封了被告敖贤平、敖道标共有的坐落在乐清市乐成镇金仓巷路49弄2号的房产。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈罗成的委托诉讼代理人叶魏魏和被告敖贤平到庭参加诉讼；被告黄法南、刘翠芬、敖道标经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈罗成向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄法南、刘翠芬共同偿还原告借款本金60万元及利息（自2016年11月18日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；2、判令被告敖贤平、敖道标对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告黄法南、刘翠芬向原告借款60万元，约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，约定借款期限10天，逾期还款，违约金也按银行同期贷款利息的四倍计算。被告敖贤平、敖道标对上述欠款承担连带责任，上述事实，由被告黄法南、刘翠芬出具的亲笔签字并捺手印的借款合同、收条，被告敖贤平、敖道标出具的担保函为凭。后经原告多次催讨，被告无还款诚意。被告敖贤平辩称，借款60万元属实，但借款是我本人用的，钱借来是还房屋贷款，且已向原告公司的业务员李皓还款95000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告黄法南刘翠芬因资金周转需要，于2016年11月14日共同向原告借款，双方签订借款合同一份，合同约定：借款金额60万元，利率按银行同期贷款利息的四倍计算，借款期限10天（自2016年11月14日至2016年11月23日止），逾期还款违约金也按银行同期贷款利息的四倍计算。被告敖贤平、敖道标分别向原告出具担保函，承诺自愿对黄法南、刘翠芬向陈罗成借款60万元提供连带保证责任，保证期限为主合同借款期限届满之日起2年。2016年11月18日，原告通过第三人王��一网银向被告黄法南转账了借款60万元，被告黄法南、刘翠芬向原告出具收条一份，确认收到借款60万元。借款到期后，被告黄法南、刘翠芬未按期还款，被告敖贤平、敖道标也未履行保证责任，经原告催讨无果。本院认为，被告黄法南、刘翠芬共同向原告借款60万元，并由被告敖贤平、敖道标提供连带保证责任，有借款合同、收条、担保函、网银转账凭证等为证，借款事实清楚。被告黄法南、刘翠芬未按约定期限还款，应承担偿还借款本息及逾期还款的民事责任。被告敖贤平、敖道标作为保证人，应当承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向黄法南、刘翠芬追偿。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，被告敖贤平提出已偿还借款95000元，但不能提供相应的证据加以证明，因此，其应当承担举证不能的法律后果。被告黄法南、刘翠芬、敖道标经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄法南、刘翠芬共同偿还原告借款本金60万元及利息（自2016年11月18日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。二、被告敖贤平、敖道标对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，均有权向被告黄法南、刘翠芬追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。本案受理费10160元，公告费200元、保全申请费3770元，合计14130元，由被告黄法南、刘翠芬、敖贤平、敖道标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱方星人民陪审员  李秋临人民陪审员  林 舒二〇一七年八月九日代书 记员  吴怡憧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初6206号原告：方毛女，女，1976年出生，汉族，陕西省人。被告：高能军，男，1974年出生，汉族，陕西省人。原告方毛女与被告高能军离婚纠纷一案，本院于8月7日立案受理后，依法进行了审理,原告方毛女于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方毛女提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方毛女撤诉。案件受理费350元，免于收取。审判员  李雯二〇一七年八月二十五日书记员  贺培
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初734号自诉人许昌市住房和城乡建设局。法定代表人，周新民，任局长职务。被告人徐志宏，男，1979年4月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人许昌市住房和城乡建设局控诉被告人徐志宏拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月31日，自诉人许昌市住房和城乡建设局以被告人已按生效法律文书履行义务，本案已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人许昌市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人许昌市住房和城乡建设局撤诉。审判员 王 强二〇一七年八月三十一日书记员 张二红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3138号罪犯周小波，男，1986年10月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2009年7月10日作出（2009）扬邗刑初字第0165号刑事判决，以被告人周小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年，与原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年6月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月21日、2013年12月2日、2015年10月23日作出(2011)宁刑执字第8430号、(2013)宁刑执字第9999号、(2015)宁刑执字第9149号刑事裁定，对罪犯周小波共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年12月6日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周小波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周小波在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯周小波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周小波减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2017年8月12日止）剥夺政治权利五年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行初61号原告樊玥含，女。法定代表人邵春霞（樊玥含之母），女，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区仁里组。委托代理人阮竹平，男，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区书房组。被告资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区���宁路。法定代表人罗成辉，该市人民政府市长。本院在审理原告樊玥含诉被告资兴市人民政府行政裁决一案中，原告樊玥含向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊玥含申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊玥含撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊玥含负担。审 判 长  李红兵人民陪审员  韩 霓人民陪审员  王宪明二〇一七年八月二十八日法官 助理  侯 仁书 记 员  李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1707号原告：黄彪，男，1991年3月22日生，汉族，住长汀县，被告：邓金寿，男，1979年12月12日生，汉族，住长汀县。原告黄彪与被告邓金寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彪到庭参加诉讼，被告邓金寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓金寿向原告偿还借款10000元整；2、判决被告邓金寿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日，原告和被告签订借款合同，约定由原告向被告提供10000元借款，借款期限自2017年6月11日至2017年6月20日。借款期限届满后虽经原告催讨，但被告没有任何还款意愿。邓金寿未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：黄彪持有以下证据：1、款时间为2017年6月11日的《借款合同》原件一张，该合同正文内容为“今出借人黄彪借给借款人邓金寿人民币壹万元整，借款时间从2017年6月11日起至2017年6月20日起，利率为每月2%，该合同借款人处有邓金寿的签名、手机号码及公民身份号码。被告邓金寿在借款人、借款数额、借款期限，手机号码、身份证号码处均加盖指模。在该合同的下方还有注明为“收条”主要内容为“今收到甲方出借的借款壹万元整（小写10000元）”借款人邓金寿，2017年6月11日。2、被告身份证复印件一份，该复印件上有被告邓金寿的签名及指模并有签署时间。邓金寿经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。黄彪提供的《借款合同》原件一张及邓金寿身份证复印件一份，经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及起诉状、庭审笔录，可以认定黄彪主张的案件事实成立。本院认为，黄彪与邓金寿间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。借款期限届满后经黄彪主张债权后，邓金寿未及时履行还本付息义务，显属违约。黄彪要求邓金寿承担偿还本金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。邓金寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓金寿应于本判决生效后三日内返还黄彪借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓金寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  范庆昌二〇一七年八月二十八日书记员  丘祥琳附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5668号申请执行人：王麟，男，1985年7月2日生，汉族。被执行人：江苏新明源实业股份有限公司（统一社会信用代码913200006632655282），住所地在南京市江宁区秦淮路100号海通大厦1102-1103。法定代表人：梁玉丹，该公司总经理。申请执行人王麟与被执行人江苏新明源实业股份有限公司（以下简称新明源公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0115民初12679号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：新明源公司于2016年11月20日前一次性支付王麟10000元（包括但不限于工资、社保费用、经济补偿金）。因新明源公司未能履行义务，王麟向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现新明源公司有可供执行财产，新明源公司现已歇业。本院已将新明源公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年八月十九日见习书记员  刘文凭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0424刑初96号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人陆朝兵，男，1982年9月17日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住贵州省盘县。现在家。辩护人黄召文，贵州永达律师事务所律师。辩护人黄倩茜，贵州永达律师事务所律师。关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人陆朝兵犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员金已淋、被告人陆朝兵及其辩护人黄倩茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月25日23时许，被告人陆朝兵驾驶贵Ｂ×××××重型仓栅式货车（反光标识不清）从贵州省盘县沿沪昆高速公路往贵阳方向行驶，当行驶至关岭自治县境内沪昆高速公路2006km+430m处时停驶在应急车道上，与同向行驶的由李某驾驶的冀Ｆ×××××重型厢式货车相撞，造成冀Ｆ×××××货车乘车人卢某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陆朝兵驾车逃离现场。次日凌晨2时许，陆朝兵主动到公安机关投案。经法医鉴定，卢某所受损伤属重伤二级。经交警部门认定，陆朝兵承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人陆朝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、侯某的证言证实2015年3月25日23时许，在关岭自治县永宁收费站附近两辆货车相撞；被告人陆朝兵的供述证实2015年3月25日23时许，其驾驶的贵Ｂ×××××号重型货车在应急车道加水时与一辆货车相撞，后因害怕被处罚将车开走；现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片证实案发现场位于沪昆高速2006km+430m处，现场受伤1人（卢某），冀Ｆ×××××重型厢式货车1辆，陆朝兵及其驾驶车辆未在现场；证人李某的证言证实2015年3月25日23时许，其驾驶的冀Ｆ×××××重型厢式货车与在应急车道加水时的一辆货车（没有反光标识）相撞，乘车人卢某受伤严重；新利源安全监测司法鉴定所（2015）痕鉴字第0768、0774号新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书证实陆朝兵驾驶的贵Ｂ×××××号车车身反光标识安全技术状况不合格，李某驾驶的冀Ｆ×××××号车各安全技术状况均合格；贵警院司某中心[2015]法临鉴字第999号法医临床学司法鉴定意见书证实乘车人卢某损伤属重伤二级；黔公交认字[2015]第00013号道路交通事故认定书证实陆朝兵承担此次事故的全部责任，李某、卢某无责任；常住人口基本信息证实案发时被告人陆朝兵已达完全刑事责任年龄；到案经过证实案发后陆朝兵经通知后主动到交警部门接受调查；情况说明证实经查询，未发现陆朝兵有违法犯罪记录；驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果单证实两辆肇事车辆的基本情况；（2015）关民初字第00851号、（2015）安市民终字第831号民事判决书、法律文书生效证明、关岭自治县人民法院执行局证明及执行笔录、领条及保险公司出具的证明证实经诉讼，被害人卢某的经济损失已得到赔偿。上述证据相互印证，形成完整证据链，证实被告人陆朝兵违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，事故发生后逃离现场的事实。公诉机关及辩护人所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为，被告人陆朝兵违反交通管理法规、驾驶机件不符合技术标准的机动车发生重大事故，致一人重伤，事故后驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陆朝兵主动到案并如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。被告人陆朝兵积极赔偿被害人卢某的医疗费用，可酌情从轻处罚。经过诉讼程序，被害人卢某的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陆朝兵系初犯的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陆朝兵的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：被告人陆朝兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白雪峰审 判 员  郭袁媛人民陪审员  周安庆二〇一七年八月四日法官 助理  周 雪书 记 员  刘法雪
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1644号申请执行人：金涛,男1958年6月21日,满族,无业,住凤城市。被执行人：郎庆林，男，1953年4月29日，满族，农民，住凤城市。申请执行人金涛与被执行人郎庆林借款纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月9日作出（2016）辽0682号民初2340号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人郎庆林送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已做出还款计划，申请人不要求对被执行人郎庆林为失信被执行人，书面同意此案本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 陈 龙二〇一七年八月七日书记员 ：杨更波