wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3768号上诉人（原审被告）：周钟舞，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：洛阳斯贝克耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇周村。法定代表人：周俊伟，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：时红军，男,1976年3月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张云鹏，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：杨留学，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人周钟舞、洛阳斯贝克耐火材料有限公司因与被上诉人时红军、张云鹏、杨留学借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周钟舞、洛阳斯贝克耐火材料有限公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、驳回时红军对上诉人的起诉。3、本案一切诉讼费由时红军全部承担。事实和理由：一、被上诉人时红军和上诉人之间没有借款事实。2015年4月张红杰介绍我向时红军借一笔款项，4月22日和时红军见面签订了借款合同，并且由斯贝克公司担保，但合同签订后，时红军迟迟没有付款，上诉人多次联系始终联系不上时红军，张红杰同样找不到时红军。现在时红军以没有付款的借款合同起诉，实属无理。二、原审判决错误。原审仅凭一个借款合同在没有付款事实的情况下，判令上诉人承担偿还责任错误。时红军辩称，上诉人与被上诉人签订借款合同事实存在，按借款合同约定，被上诉人已经履行出借义务，借款目的在合同第三条有明确约定，收款人也是上诉人所指定的，因此对被上诉人出借的60万元本息，上诉人理应偿还。上诉人的上诉内容不属实。时红军向一审法院起诉请求：判令五被告偿还借款60万元及相应利息；本案诉讼费全部由五被告承担。一审法院认定事实：2015年4月22日，原告时红军与被告张红杰、周钟舞、洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学签订《借款合同》一份，各方约定由原告时红军向被告张红杰、周钟舞××民币60万元，借款期限自2015年4月22日起至2015年5月21日止，借款月利率为5%。被告洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学自愿为上述借款提供连带责任保证担保。2015年4月24日，原告时红军通过周国强名下中国民生银行账户以POS机刷卡的形式向被告交付人民币60万元。被告张红杰、周钟舞共同向原告出具《借款借据》一张，载明收到原告时红军全额借款人民币60万元。借款期限届满后，被告张红杰、周钟舞未履行还款义务，保证人洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学也未履行担保义务。为此，原告诉至本院，请求判令五被告偿还借款60万元及相应利息；本案诉讼费全部由五被告承担。另查明：在本案诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告张红杰的起诉。以上事实有时红军与张红杰、周钟舞、洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学签订《借款合同》一份、周国强名下中国民生银行个人账户对账单一张、张红杰、周钟舞出具的借款借据一张在卷佐证，足以认定。一审法院认为，债务应当清偿。原告时红军向被告张红杰、周钟舞××民币60万元，事实清楚，证据确凿，原告时红军与被告张红杰、周钟舞之间的债权债务关系成立。被告张红杰、周钟舞作为共同债务人，均负有清偿全部债务的义务，原告时红军请求被告周钟舞返还借款本金60万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因原告与被告约定按月利率5%计算的利息超出法律保护的范围，原告时红军请求被告承担利息损失的诉讼请求，一审法院依法按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息予以支持。被告洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学为原告时红军的债权提供连带责任保证担保系其真实意思表示，一审法院予以认定，原告请求被告洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。被告周钟舞、洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、被告周钟舞于判决生效之日起十日内偿还原告时红军借款人民币60万元及截止起诉日之前的利息29100元，并承担自2015年8月3日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学对上述款项承担连带清偿责任;本案一审受理费10091元，保全费3770元，共计13861元，由被告周钟舞、洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学共同承担。本院经审理查明，2015年4月22日，时红军（××）与张红杰（借款人1）、周钟舞（借款人2）、洛阳斯贝克耐火材料有限公司（担保人1）、张云鹏（担保人2）、杨留学（担保人3）签订《借款合同》一份，该合同第四条约定：借款人指定的收款账户名：周国强，账号/卡号：47×××86，开户银行：中国民生银行。2015年4月24日，周国强卡号为47×××86的中国民生银行卡收到时红军以该行POS机刷卡的60万元。二审中，周钟舞称一审卷宗的借款合同及借款借据均属实，但称钱是周国强收到的，其没有见到钱。其他事实同一审查明的事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，2015年4月22日时红军与张红杰、周钟舞签订的《借款合同》明确约定了借款人指定的收款账户，时红军按照合同约定向借款人指定的收款账户支付了合同约定的60万元，应认定为履行了出借义务。周钟舞上诉称其未收到该笔借款并据此认为不应承担偿还责任，该上诉理由与合同约定及事实不符，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10091元，由周钟舞、洛阳斯贝克耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年八月二十五日书记员  陈琦洋
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执182号申请执行人刘千德，男，生于1955年8月22日。被执行人刘益群，男，生于1966年11月3日。本院在执行申请执行人刘千德与被执行人刘益群劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终569号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  杨传泽审判员  许家安二〇一七年八月四日书记员  李 红
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11769号原告冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人包崇取，平阳县。被告尤荷叶，女，1975年11月24日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告冯国良诉被告尤荷叶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯国良自愿申请撤回对被告尤荷叶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯国良撤回对尤荷叶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯国良负担。审判员  傅成祥二〇一七年八月八日书记员  沈雨绮
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初791号之二原告：王中平，男，1969年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告：唐蔚秀，女，1969年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住永州市零陵区。被告：陈荣，男，1969年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。原告王中平、唐蔚秀与被告陈荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本案在审理过程中，原告王中平、唐蔚秀于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中止诉讼的理由已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。（本页无正文）审 判 员  唐巧玲二〇一七年八月一日代理书记员  周方晶附件：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2971号原告：郑勇胜,男，1972年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：游碧娥、郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师。被告：陈海华，男，1988年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：林淑颖，女，1986年1月10日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。原告郑勇胜与被告陈海华、林淑颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇胜的委托诉讼代理人郑飞鹏到庭参加诉讼，被告陈海华、林淑颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郑勇胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款6.7万元，并自2016年9月29日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告陈海华以资金周转需要为由于2016年9月29日向原告借款6.7万元，约定月利息2.5%，承诺于2016年11月15日前归还款项3.5万元，余下3.2万元于2016年12月30日前还清。但是，被告陈海华以资金困难为由，拒不还款付息。被告林淑颖系被告陈海华之妻，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈海华、林淑颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑勇胜向本院提供借条一份，内载“今向度口村郑勇胜借现金人民币：67000.-元（陆万柒仟元整）按月利息2.5%计算.特立此据为证。借款人：陈海华身份证：日期：2016年9月29日”。上述借款，被告陈海华至今未还，原告于2017年7月5日诉至本院。另查明，被告陈海华与被告林淑颖于2014年3月20日办理结婚登记手续。本院认为，被告陈海华向原告郑勇胜借款6.7万元，有原告提供的借条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈海华与被告林淑颖于2014年3月20办理结婚登记手续，被告林淑颖对夫妻关系存续期间被告陈海华以个人名义所负的债务未能证明其有免责情形，依法应承担共同偿还债务责任。原告的诉求合法，予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告陈海华、林淑颖应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑勇胜借款6.7万元，并自2016年9月29日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告陈海华、林淑颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯元海二〇一七年八月十八日书记员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉01刑终400号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人张某，男，1985年5月26日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市双阳区，系本案被害人。原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）孙长青，男，1968年4月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局鹿乡镇派出所管区，住所地长春市双阳区鹿乡镇王东村4社。2014年12月26日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被��事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人孙长青犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月20日作出（2017）吉0112刑初98号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处原审被告人孙长青有期徒刑四年六个月；附带民事诉讼被告人孙长青赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币73549.92元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2017）吉0112刑初98号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一七年八月四日书 记 员  禚凯丽
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1438号之三申请执行人:许寿东被执行人:姜光义本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2015)皖巢民一初字第00840民事判决书，已向被执行人姜光义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜光义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜光义在中国邮政储蓄银行603781021200212114账户内存款人民币2347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年八月二十二日书记员  李 伟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初2951号原告:张广玲，女，1964年3月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地：睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。负责人：李巍职务：经理被告：商丘福林置业有限公司，住所地：商丘市梁园区食品街125号。法定代表人：李巍职务：经理被告：李玉政，男，1974年9月17日生，汉族，市民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人（特别授权）：夏伟，河南三友律师事务所律师。原告张广玲与被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司、商丘福林置业有限公司、李玉政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张广玲于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广玲撤诉。案件受理费900元，由原告张广玲负担。审判员  丁兴魁二〇一七年八月三十日书记员  吴威龙
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执709号申请执行人：江峻，男，1973年11月29日出生。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司。本院在执行申请执行人江峻与被执行人中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司已全部履行义务，申请执行人江峻已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1843号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘绍雨二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督192号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：罗涛君。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人罗涛君申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月19日发出（2017）川1024民督192号支付令，限令被申请人罗涛君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2017年7月19日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人罗涛君送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”之规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督192号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一七年八月二十二日书记员  彭 珍
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执233号申请执行人李某甲，市民。被执行人李某乙，市民。本院在执行李某甲与李某乙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第211号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李某甲从2015年7月起至2017年6月底每月的抚养费等1800元，共计43200元，并负担申请执行费548元，但被执行人李某乙未履行。现查明，被执行人李某乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某乙的银行存款43748元，冻结期限为一年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王珏二〇一七年八月二十三日书记员  郭昕山西省岚县人民法院协助执行通知书（2017）晋1127执233号岚县统计局：关于李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127执233号执行裁定书，裁定冻结、扣划李某乙的银行存款43748元，因李某乙的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不得擅自变更被执行人李某乙的工资账号，如确需变更，请及时通知本院。特此通知二0一七年八月二十三日附：本院（2017）晋1127执233号执行裁定书一份。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初1323号原告：林某，女，1975年2月6日出生，汉族，住所地：吴川市。被告：杨某，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地：吴川市。原告林某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费150元，由原告林某负担。审判员  易国锋二〇一七年八月十四日书记员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0982民初1322号原告：李玉兰，女。委托诉讼代理人：李彩芳，甘肃古郡律师事务所律师。（法律援助）被告：桑发海，男。原告李玉兰与被告桑发海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月10日，原告李玉兰及其委托诉讼代理人李彩芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李玉兰撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元（李玉兰已预交），由李玉兰负担。代理审判员  伏鸿二〇一七年八月十日书 记 员  赵静
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区。负责人：彭文，行长。委托诉讼代理人：苟晰，四川谦美律师事务所律师。被告：曾鱼泉，男，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：吕静，男，1979年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。被告：代晓梅，女，汉族，1982年1月2日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：吕静，男，1979年9月27日出生，汉族，住成都市温江区，系被告丈夫。被告：谢正春，女，1981年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市天马镇。被告：赵见，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市桂花镇。被告：四川乙乐矿泉水有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：曾鱼泉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称邮政银行人北支行）与被告曾鱼泉、吕静、代晓梅、谢正春、赵见、四川乙乐矿泉水有限公司（以下简称乙乐公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日进行了公开开庭审理。原告邮政银行人北支行的委托诉讼代理人苟晰、被告曾鱼泉、赵见、吕静、谢正春、代晓梅的委托诉讼代理人吕静、乙乐公司的法定代表人曾鱼泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行人北支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾鱼泉偿还原告借款本金184230.24元及截止2017年5月4日的利息39737.14元（其后利息、罚息，按照借款合同约定的利率计算，计算至本息清偿时止）；2、被告曾鱼泉承担律师费6606.30元；3、被告曾鱼泉承担诉讼费、保全费等实现债权的费用；4、被告吕静、代晓梅、谢正春、赵见、乙乐公司对1-3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年10月23日，邮政银行人北支行与曾鱼泉签订《小额联保借款合同》，约定邮政银行人北支行向曾鱼泉发放贷款200000元，借款期限为1年，借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。被告乙乐为本次借款承担连带保证责任。2014年8月29日原告与被告曾鱼泉、吕静、代晓梅、谢正春、赵见签订的《小额贷款联保协议书》，吕静、代晓梅、谢正春、赵见对本次借款承担连带责任。借款期满后，被告曾鱼泉资金未偿还，遂起诉来院。被告曾鱼泉、乙乐公司辩称，对原告起诉的事实认可，由借款人偿还借款，不需要保证人承担保证责任。被告吕静、代晓梅辩称，对原告起诉的事实认可。被告谢正春辩称，本人不是担保人而是联保人，各自贷款各自偿还，本人的贷款是清偿完毕，其他人贷款不清楚，且无能力偿还。被告赵见辩称，本人没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，邮政银行人北支行作为甲方（贷款人）与曾鱼泉作为乙方（借款人），签订《小额联保借款合同》，约定：曾鱼泉向邮政银行人北支行借款200000元用于生产经营；借款期限12月自2015年10月至2016年10月；借款年利率12%，罚息利率为借款利率加收50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为等额本息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担。同月26日，邮政银行人北支行按约向曾鱼泉发放了贷款200000元。2015年9月1日乙乐公司向邮政银行人北支行出具《企业保证函》，承诺为曾鱼泉借款200000元提供连带责任保证。2014年8月29日，曾鱼泉、吕静、代晓梅、谢正春、赵见作为乙方（联保小组成员）与邮政银行人北支行作为甲方（贷款人）签订《小额贷款联保协议书》，约定：推选曾鱼泉为联保小组牵头人作为小组联系人；从2014年8月29日起至2017年8月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。截止2017年5月4日曾鱼泉下欠借款本金184230.24元、利息11146.61元、罚息28590.53元。2017年4月7日邮政银行人北支行作为甲方（委托人）与四川谦美律师事务所律师作为乙方（受托方）签订《民事委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派苟晰律师担任代理律师；代理费：标的金额的3%，即6606.30元。吕静与代晓梅系夫妻关系。本院认为，案涉《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系几方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。各方当事人均应按约履行，邮政银行人北支行履行了发放贷款的义务，曾鱼泉未按约还款，应当承担借款偿还义务，邮政银行人北支行主张曾鱼泉支付本金、利息、罚息符合合同约定，本院予以支持，利息、罚息以未付借款为基数，从2017年5月4日起，按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。案涉《小额贷款联保协议书》、《企业保证函》，对保证人的保证方式、保证范围、时间等均进行了明确约定，吕静、代晓梅、谢正春、赵见、乙乐公司应当对曾鱼泉的上述债务承担连带保证责任，成都银行请求吕静、代晓梅、谢正春、赵见、乙乐公司对曾鱼泉的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，吕静、代晓梅、谢正春、赵见、乙乐公司对曾鱼泉的案涉债务承担连带保证责任后，有权在各自承担责任的范围内向曾鱼泉进行追偿。邮政银行人北支行主张曾鱼泉承担律师代理费，其合同有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、曾鱼泉于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行返还借款本金184230.24元、利息11146.61元、罚息28590.53元，其余利息、罚息以184230.24元为基数，从2017年5月4日起，按照案涉合同约定利率计算至贷款还清之日止；二、曾鱼泉于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行支付律师费6606.30元；三、吕静、代晓梅、谢正春、赵见、四川乙乐矿泉水有限公司对上述全部债务负连带清偿责任，并享有对曾鱼泉的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元减半收取2379.50元，由被告曾鱼泉、吕静、代晓梅、谢正春、赵见、四川乙乐矿泉水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 元二〇一七年八月二十九日书记员 李林忆
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3157号申请人：冯雷，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。被申请人：李泽钢，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，现住山东省茌平县（山东鑫欲达线缆有限公司）。申请人冯雷与被申请人李泽钢买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李泽钢价值10000元的财产。申请人冯雷以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，冯雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李泽钢银行存款10000元(期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人冯雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 腾二〇一七年八月二十四日书记员 申博友
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执5号之三十二申请执行人：杨朝华，男，1963年7月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：熊隆兵，男，1982年10月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行杨朝华与熊隆兵、周夕平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人熊隆兵在中国邮政储蓄银行泸县支行存款账户内存款人民币2239.27元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊隆兵在中国邮政储蓄银行泸县支行存款账户内存款人民币303000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月八日书记员 张金桥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初6476号原告范某，男，1995年11月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告周某1，女，1996年7月生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告周某2，男，汉族，系周某1父亲，住河南省驻马店市驿城区。被告张某，女，汉族，系周某1母亲，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告范某与被告周某1、周某2、张某婚约财产纠纷一案中，原告范某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告范某负担。审判员 肖 静二〇一七年八月二十九日书记员 石正阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初273号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王超先，男，1988年6月4日出生于河南省长葛市，汉族，大专毕业，务工人员，住河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人王超先犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员张婕晗出庭支持公诉，被告人王超先到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年5月13日19时40分许，被告人王超先酒后驾驶豫Ｋ×××××号江淮牌轻型货车在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）沿新港大道由北向南行至凤翔路口时，与由西向东横穿马路的被害人牛某相撞，被害人牛某当场死亡。经血醇检验，被告人王超先血醇酒精含量为176.09mg/100ml；经交通事故鉴定所鉴定，被害人牛某符合胸部脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，王超先违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、四十二条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王超先负事故全部责任，牛某不负事故责任。案发后，被告人王超先在接受交警询问时称自己没开车，2017年5月15日，被告人王超先被郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队传唤到案，其到案后如实供述了自己喝酒开车撞人的事实。2017年8月10日，被告人王超先赔偿了被害人家属的损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王超先的供述；证人王某1、胡某、王某2的证言；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人王超先违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王超先对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年5月13日19时40分许，被告人王超先酒后驾驶豫Ｋ×××××号江淮牌轻型货车在航空港实验区沿新港大道由北向南行驶至凤翔路口时，与由西向东横穿马路的被害人牛某相撞，致使牛某当场死亡。经血醇检验，被告人王超先血醇含量为176.09mg/100ml；经鉴定，被害人牛某符合胸部脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，王超先违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，王超先负事故全部责任，牛某不负事故责任。案发后，被告人王超先在接受交警询问时称自己没有开车。2017年5月15日，被告人王超先被郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队传唤到案，其到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。2017年8月11日，被告人王超先家属代其赔偿被害人家属经济损失，被害人亲属出具谅解书对王超先的行为表示谅解。上述事实，有被告人王超先的供述；证人王某1、胡某、王某2的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、长葛市公安局董村派出所、长葛市董村镇某村村民委员会出具的证明；新郑市人民医院急救中心8号急救分站出车命令单；新郑市人民医院院前急救病例；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；机动车驾驶证、行驶证复印件；阳光保险集团机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单；汝南县金铺镇某庄村民委员会出具的证明、被害人牛某及其亲属户口簿、身份证复印件；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1703239血醇鉴定意见、（郑）公尸检（法医）字〔2017〕213号检验意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101882201700106号道路交通事故认定书、尸体处理通知书；本院（2017）豫0192民初2083号民事调解书、收据、谅解书；郑州市公安局交通事故鉴定所道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；指认照片等证据证实。以上证据经质证，被告人王超先均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人王超先违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人王超先犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对被告人从轻处罚；3、被告系初犯，可酌予从轻处罚；4、被告人酒后驾驶机动车，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王超先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年八月二十九日法官助理 刘 莹书 记 员 徐继锋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初3826号原告：迟明志，男，1959年3月16日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：烟台万林建筑劳务有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：胡万星，任经理。原告迟明志与被告烟台万林建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告迟明志于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台万林建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告迟明志的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迟明志撤回对被告烟台万林建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迟明志负担。审判员 陈  军二〇一七年八月十一日书记员 李佳闫子
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0225民初318号原告：浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县永安镇翠屏路*号。法定代表人：王占勇，职务理事长。委托诉讼代理人：李敏，男，1988年3月20日出生，汉族，该联社职工。被告：翟金福，男，1976年12月5日出生，汉族，无固定职业。原告浑源县农村信用合作联社（以下简称浑源农村信用社）与被告翟金福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浑源农村信用社的委托诉讼代理人李敏、被告翟金福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浑源农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟金福归还原告抵押贷款1000000元及至2017年3月21日结欠利息201567.2元；2.判令以翟金福抵押的房产（坐落于浑源县恒山南路岳麓家园小区9号商铺作抵押出售归还贷款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟金福于2015年4月30日向浑源农村信用社营业部抵押贷款一笔，金额1000000元，到期日期2016年4月9日，月利率为8.493‰。截至2017年3月21日共欠息201567.2元（其中贷款逾期前欠息54638.3元，贷款逾期后欠息146928.9元），本息合计1201567.2元。抵押物为翟金福坐落于浑源县恒山南路岳麓家园小区9号商铺的房产。该笔贷款从2015年9月29日以来一直未结息，多次催要均被拒绝。翟金福辩称，对原告陈述的借款本金、欠付利息及用房产抵押的事实均无异议。我因经营白酒生意于2015年向信用社贷款，后因市场不景气，做生意赔了钱，自2015年9月29日后再未给付原告利息，现无力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借款申请书、被告及其配偶贺巧林的身份证、结婚证复印件、财产共有人的同意证明、财产共有人承诺函、贷款合同、抵押合同、他项权证、签订合同的影像资料单、借款借据，被告翟金福均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述、答辩、举证、质证和本院认证情况，本院查明事实如下：翟金福因经营白酒生意于2015年4月30日向浑源农村信用社营业部抵押贷款一笔，金额1000000元，到期日期2016年4月9日，月利率为8.493‰。截至2017年3月21日共欠息201567.2元（其中贷款逾期前欠息54638.3元，贷款逾期后欠息146928.9元），本息合计1201567.2元。抵押物为翟金福坐落于浑源县恒山南路岳麓家园小区9号商铺的房产，并签订了抵押合同、办理了抵押登记和他项权利证书。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告即应当按期还款付息。现被告在借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同的约定要求被告承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金1000000元并支付截止2017年3月21日期间利息201567.2元的诉讼请求，依法予以支持。就上述借款，原、被告签订了抵押合同并办理了不动产抵押登记和他项权利证书，现原告要求实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告翟金福于本判决生效后十五日内偿还原告浑源县农村信用合作联社借款本息共计1201567.2元。二、如被告翟金福未能在上述判决第一项确定的期限内履行还款义务，则原告浑源县农村信用合作联社对被告翟金福提供的位于浑源县恒山南路岳麓家园小区9号商铺抵押房产变现所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15614元（原告已预交），由被告翟金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  侯 英人民陪审员  于运华人民陪审员  赵雅岑二〇一七年八月八日书 记 员  左世超
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行审233号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人陈代华，董事长。被执行人方桂芬，女，1955年5月5日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2017年8月14日向本院提出申请，要求被执行人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）、方桂芬履行东政字[2016]77号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第77号征补决定）所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,区政府于2016年11月8日作出的第77号征补决定认定，根据区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛南里中区×号房屋在此次房屋征收范围内。第三人方桂芬在该址承租北京城建金地物业有限责任公司管理房屋1.5间，建筑面积22.448平方米。根据城建公司资产重组实施方案，现该址房屋产权归城建公司所有。本址户口1户4人：户主方桂芬、之女方静、之外孙女曹沐芊、之女婿曹江涛（已与方静离婚，户籍未变更）。经北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司评估，该房屋价值评估总额为1442618元，其中房屋重置成新价17738元。由于被征收人及第三人在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定，作出决定如下：一、对被征收人城建公司按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额17738元；二、第三人方桂芬按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1424880元。其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定；三、若第三人方桂芬选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公室按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完,区政府将提供北京市朝阳区天达路×号院×号二居室一套作为安置房源，建筑面积82.67平方米，销售价格为1802206元；四、被征收人城建公司和第三人方桂芬一家自收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市天坛南里中区×号的房屋腾空,交区政府处置,未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储。第三人方桂芬一家搬至北京市通州区梨园镇小街南×号楼×单元×号临时周转，周转期间房租、水、电等费用由房屋使用人自理。区政府于2016年11月22日、12月6日将第77号征补决定分别向方桂芬和城建公司送达。在法定期限内，方桂芬、城建公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。区政府于2017年8月3日分别向方桂芬、城建公司送达了东政字[2017]56号《北京市东城区人民政府催告书》，方桂芬、城建公司至今未履行第77号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第77号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。城建公司、方桂芬收到上述决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但城建公司及方桂芬在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第77号征补决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一六年十一月八日作出的东政字[2016]77号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的北京城建集团有限责任公司及方桂芬将北京市天坛南里中区×号房屋腾空的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 玮审判员 刘 晓审判员 胡 柳二〇一七年八月二十一日书记员 吴静雯
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初368号之八解除保全申请人:杨伟明，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，住金溪县。被申请人:徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人:杨海琴，女，1976年6月14日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人:金溪正红房地产开发有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道。法定代表人：杨涛，总经理。解除保全申请人杨伟明与被申请人徐镇平、杨海琴、金溪正红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出裁定，冻结被申请人金溪正红房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司金溪县支行账号36×××78上的存款至145万元。杨伟明于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已经达成了调解，杨伟明向法院申请撤诉并申请解除对被告方的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人金溪正红房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司金溪县支行账号36×××78上存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐建民人民陪审员  吴 云人民陪审员  邓乐红二〇一七年八月十五日书 记 员  郑 峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢122号之四申请执行人：李洪科，男，1954年6月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郁永法，男，1962年9月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐阿娟，女，1962年7月8日，汉族，住张家港市。申请执行人李洪科与被执行人郁永法、徐阿娟买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月16日作出的（2008）张民一初字第4083号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郁永法、徐阿娟应给付李洪科货款113000元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费2560元，由郁永法、徐阿娟负担。该款李洪科已预交本院，由郁永法、徐阿娟在履行本判决时直接给付李洪科。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月27日立案受理。立案执行标的93000元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人郁永法、徐阿娟的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息，依法扣划了被执行人银行存款6392.62元。查封了郁永法名下的不动产，该不动产为农村自建房，按照国家现行政策不宜处置，查封到期日2020年7月23日。本院已依法将被执行人郁永法、徐阿娟纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到6392.62元，尚未执行到位86607.38元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知函告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未表示异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行进程告知函等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）张民一初字第4083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月二十一日书记员  黄彬彬
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3217号原告周铁柱，男，1966年12月20日出生，汉族，住温县。被告卫文斗，男，1966年9月28日，汉族，住温县。原告周铁柱诉被告卫文斗承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员姚素青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周铁柱到庭参加诉讼，被告卫文斗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铁柱诉称，原告从事电脑绣花加工，被告从事鞋业加工，原告给被告绣花。经2017年元月25日被告打条确认，被告累计欠原告加工费13000元。经原告催要，被告至今未支付上述欠款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告加工费13000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至法院判决确定的还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告卫文斗未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉与陈述，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。原告围绕争议焦点向本院提供的证据有：2017年元月25日被告卫文斗给原告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告13000元的事实。被告卫文斗在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。事实与证据的分析与认定：由于被告卫文斗未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以确认。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告卫文斗为原告加工电脑绣花作业，后被告卫文斗给原告出具欠条，载明：“今欠周铁柱现金壹万叁仟元整（13000元）卫文斗2017年元月25号”。事实清楚、证据确凿，被告卫文斗应将所欠原告的财产返还原告，原告要求被告支付加工费13000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止，实为主张逾期付款损失，该请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三，参照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卫文斗在判决生效后十日内支付原告加工费13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月14日起算至款项还清之日止）。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告卫文斗负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  姚素青二〇一七年八月二日书记员  闫明瑶附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变的更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期还款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催17号申请人临沂某开关设备有限责任公司，住所地山东省临沂市。账号：000000000000********开户行：山东临沂某农村合作银行营业部。申请人临沂某开关设备有限责任公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某银行济南分行签发的号码为：0000000/000000；出票人为齐鲁安替(某)制药有限公司；收款人为连云港某医药科技有限公司；背书人空白；金额为17850元；出票日期为2017年01月10日，到期日为2017年7月10日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临沂某开关设备有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  赵德荣二〇一七年八月一日书 记 员  张红心
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初4522号原告：马建，男，1974年5月10日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：李娜，女，1993年3月20日出生，汉族，住睢宁县。原告马建与被告李娜不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告马建于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马建撤回对被告李娜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马建负担。审判员  倪泗娟二〇一七年八月二日书记员  陈 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1873号原告：黄朱武，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：何志友，男，1977年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告黄朱武与被告何志友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄朱武到庭参加诉讼；被告何志友经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄朱武向本院提出诉讼请求：判令何志友返还黄朱武欠款21,000元。事实与理由:何志友因需要资金购买材料，于2013年10月31日向黄朱武借款21,000元，双方口头约定1-2年内还款期限，由何志友书写借条为据。何志友自借款起至今还未归还，现该笔借款已到期。黄朱武也需要用钱，并多次向何志友催款，但何志友均以各种理由予以推脱，一直拖欠不还。何志友未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何志友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，黄朱武所诉的借款事实属实。本院认为：何志友向黄朱武借款21,000元的事实，有借条为据，足以认定。黄朱武请求何志友履行还款义务是合理的，本院予以支持。何志友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:何志友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄朱武借款21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由何志友负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游爱民人民陪审员  吴炎芳人民陪审员  徐允珑二〇一七年八月三十一日书 记 员  林维思
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初1058号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘思，男，1995年11月4日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2015年11月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月16日刑满释放。因本案，于2017年3月8日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年2017年4月13日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人刘思犯抢劫、介绍卖淫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员陈少丽、代理检察员赵萍萍出庭支持公诉，被告人刘思到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年春节后，被告人刘思与倪某某等人（均另案处理）共同通过网络招嫖卖淫获取钱财。陈某负责微信招嫖，将招嫖信息发送给刘思，而后，由刘思、李某驾驶陈某租赁的车辆送倪某某（化名李某某，未成年人）至嫖客处进行卖淫获取钱财。其中，嫖资由招嫖人员与嫖客谈好，由倪某某卖淫前向嫖客收取，倪分得200元，其余的交给陈某。倪某某在卖淫结束后，通知刘思、李某，并给二人开门，由二人向嫖客收取车费和安全费，刘、李二人分得80%的车费和安全费，陈某分得20%。为了顺利收取车费和安全费，陈某为刘思、李某准备了甩棍，刘思事先准备了匕首用于刘思、李某在嫖客拒绝给付车费和安全费时对嫖客进行威胁、殴打。2017年2月9日21时许，陈某通过微信与被害人吴某约定以1000元价格进行一次嫖娼，后陈某将该次招嫖信息发给被告人刘思。刘思与李某驾驶陈某租赁的车辆，携带匕首、甩棍、电棍等凶器，送倪某某至被害人吴某所在的重庆XX广场XX商务酒店房间进行卖淫嫖娼活动。倪某某收取1000元嫖资，向吴某卖淫后，通知刘思和李某并开门让二人进入房间。刘、李二人在倪某某离开房间后，通过殴打被害人、持匕首戳桌子等方式对被害人进行威胁。吴某在刘、李二人的威胁下，以微信转账的方式向二人支付600元。2017年2月23日1时许，陈某通过微信与被害人刘某某约定以600元的价格进行一次嫖娼，后陈某将该次招嫖信息发送给被告人刘思。当日3时许，刘思与李某驾驶陈某租赁的车辆，携带匕首、甩棍、电棍等凶器，送倪某某至刘某某位于重庆市渝北区XX家中进行卖淫嫖娼活动。期间，刘思、倪某某收取刘某某嫖资600元。卖淫结束后，倪某某通知刘思、李某，并开门让二人进入室内。刘、李二人向刘某某索要安全费和车费共计600元未果。后，刘、李二人以持凶器威胁的方式，迫使刘某某同意支付，并由刘思进行网上转账操作。刘思用刘某某的手机绑定银行卡后，以支付宝转账的方式获取被害人刘某某共计9780元。2017年3月8日，被告人刘思被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘思在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息登记表、到案经过、发还清单、支付宝转账记录、微信转账记录、刑事判决书；证人陈某、李某、倪某某、蒋某、张某某的证言；被害人吴某、刘某某的陈述；被告人刘思的供述和辩解；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录；手机恢复数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘思以非法占有为目的，以暴力或暴力相威胁的方式当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，其参与抢劫两次，且有入户抢劫情节。被告人介绍未成年人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关及被告人刘思均提出本案不存在入户抢劫情节的公诉意见和辩解。本院认为，被告人刘思等人预谋过程中，就预谋了在收取嫖资后额外收取嫖客其他财物，并为此准备了匕首等作案工具。被告人刘思在进入被害人刘某某家中时，即具有非法占有的目的，并在刘某某家中当场实行了抢劫行为，应认定为入户抢劫。被告人刘思到案后如实供述了其全部罪行，对其所犯抢劫罪、介绍卖淫罪均可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，对其所犯抢劫罪、介绍卖淫罪均应从重处罚；其在判决宣告前，一人犯数罪，应予并罚。对被告人刘思抢劫所得财物，应责令其退赔。对被告人刘思介绍卖淫的违法所得，应予追缴。对被告人刘思作案使用的刀具、手机，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘思犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2028年6月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人刘思退赔被害人吴某经济损失600元，退赔被害人刘某某经济损失9780元。三、对被告人刘思介绍卖淫犯罪所得1600元予以追缴。四、对被告人刘思作案使用的匕首、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旭人民陪审员  赖立瑜人民陪审员  陈协蓉二〇一七年八月七日书 记 员  柘雅馨
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初1940号原告：查世萍，女，1992年10月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。委托诉讼代理人：查万华，男，1966年4月22日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，系原告的父亲，代理权限为特别授权。被告：沈家德，男，1981年1月9日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。原告查世萍与被告沈家德健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告查世萍到庭参加诉讼，被告沈家德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查世萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失16308.5元。其中1、医疗费3172.5元，2、误工费4824元，3、住院伙食补助费200元，4、营养费600元，5、护理费2412元，6、交通费200元，7、后续治疗费1000元，8、鉴定费900元，房租3000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日下午19时许，被告的母亲在楚雄市和瑞祥卖菜时，将菜摆在原告经营的餐馆门口影响原告经营，原告就让被告的母亲移开一点，被告的母亲就叫被告沈家德来，被告沈家德来到现场后，就踢原告的炉子，将炉上烧开的开水踢翻在原告身上，造成原告多出被烫伤。原告受伤后到楚雄州人民医院住院治疗，诊断为:“全身多处浅II°烫伤”，由于被告不支付医疗费，原告只住院四天就出院，共发生医疗费3172.5元。同时造成原告一个月内无法经营餐馆。2017年3月28日，经法医鉴定，原告的伤已构成轻微伤，后续治疗费1000元、误工期为40日，营养期30日和护理期20日，原、被告经派出所多次协商解决，未达成和解协议，请求依法准予原告的诉讼请求。被告沈家德未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告查世萍为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、诊断证明书、出院证，欲证明原告受伤的伤情和治疗经过；2、医疗费发票、鉴定费发票，欲证明原告受伤后开支了医疗费3172.5元，鉴定费900元的事实；3、司法鉴定意见书，欲证明原告的伤经法医鉴定为：构成轻微伤、后期治疗费1000元、误工期40日，护理期20日、营养期30日；申请调取的证据：4、询问笔录，欲证明事情发生的经过。被告沈家德未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均能够证实原告的伤情及医疗费的情况，本院均予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：2017年3月13日下午19时许，被告的母亲在楚雄市和瑞祥卖菜时，将菜摆在原告经营的餐馆门口，原告让被告的母亲移开时双方产生口角，后被告的母亲离开农贸市场，过了一会儿被告沈家德来到原告经营的餐馆，踢倒原告的炉子，将炉上烧开的开水踢翻在原告身上，造成原告多被烫伤。原告受伤后到楚雄州人民医院住院治疗，诊断为:“全身多处浅II°烫伤”，共发生医疗费3172.5元。2017年3月28日，经法医鉴定，原告的伤构成轻微伤，后续治疗费1000元、误工期为40日，营养期30日和护理期20日。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权不受非法侵犯和损害。在本案中，原告查世萍受伤的结果与被告沈家德的行为之间具有因果关系，因此，被告沈家德应当承担赔偿责任。同时，原告查世萍对纠纷的发生也有一定的责任。原告查世萍主张的医疗费3172.5元，符合客观实际，本院予以支持；营养费、误工费、后期治疗费、鉴定费符合法律的规定，本院予以支持；住院伙食补助费以30元/天计算4天；主张的交通费，因其未提交票据予以证实，故此请求，本院不予支持;主张的护理费，因未提交医疗机构出具的专业护理证明，本院不予支持；主张的房租与本案无关，本院不予支持。故原告查世萍的经济损失认定为：医疗费3172.5元；住院生活补助费120元（4天×30元/天）；营养费600元（30天×20元/天）；误工费4824元（40天×120.6元/天）；后期治疗费1000元；鉴定费900元，共计10616.5元，由原告查世萍自行承担20%，由被告沈家德承担80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告沈家德赔偿原告查世萍经济损失8493元；二、由原告查世萍自行承担经济损失2123.5元；三、驳回原告查世萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告查世萍承担50元（已交），由被告沈家德承担200元（未交）。上述应由被告沈家德承担的款项，于判决生效后十日内支付，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 张 力二〇一七年八月十七日书记员 杨智晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2177号罪犯王枝奎，男，汉族，1965年4月7日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年5月30日作出（2013）田刑初字第00274号刑事判决，以被告人王枝奎犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产五万元。被告人王枝奎不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）淮刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王枝奎确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯王枝奎、证人王明传等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王枝奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王枝奎提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王枝奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励三次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00274号刑事判决、罪犯本人的供述、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王枝奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。案经本院刑事审判专委会讨论，安徽省高级人民法院内审，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王枝奎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月7日起至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十一日书 记 员  葛 畅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11397号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人孙利强。被执行人义乌市宏信食品店，住所地义乌市后宅街道叶宅北站五区43栋5单元。法定代表人杨志亮。本院在执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人义乌市宏信食品店侵害商标权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十四日书记员 楼冬锦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4206号原告原告李永杰，男，出生于1965年4月27日，汉族，住河南省新密市。被告被告吕银锋，男，出生于1984年6月8日，汉族，住河南省新密市。案由民间借贷诉讼请求1、判令被告支付5000元，并从2015年2月24起按月利率2%计算支付利息至2017年4月25日止；2、诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕银峰于本判决生效后三日内向原告李永杰支付5000元，并按月利率2%支付利息自2015年2月25日起至2017年4月25日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吕银峰负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 肖 川二〇一七年八月二十五日书记员 郑跃辉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2184号原告闫风朵，女，1965年6月8日出生，汉族，住安阳县。委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告王靖宇，男，1990年5月15日出生，汉族，住安阳县。原告闫风朵与被告王靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告闫风朵及其委托代理人刘燕冰到庭参加了诉讼。被告王靖宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫风朵诉称，2015年6月29日，被告王靖宇借了原告款5万元。约定借期1年，月息1.5分。后原告闫风朵向被告王靖宇多次催要，被告王靖宇至今未还。原告闫风朵要求被告王靖宇立即归还借款5万元并支付利息，利息从2016年6月30日起至还清之日止，利率为年利率18%。被告王靖宇未到庭、未答辩。经审理查明，2015年6月29日，原告闫风朵借给被告王靖宇款5万元。双方约定借期为1年，利率为月利率1.5分。被告王靖宇于同日给原告闫风朵出具借据一份，内容为：“今借到闫风朵现金伍万元整，50000元。月息壹分伍厘，王靖宇，2015年6月29日。”借款到期后，原告闫风朵多次向被告王靖宇催要借款，被告王靖宇支付了原告闫风朵从2015年6月29日起至2016年6月29日止的利息。被告王靖宇至今未归还原告闫风朵借款本金5万元，未支付从2016年6月30日起的利息。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告闫风朵与被告王靖宇系借款合同法律关系，被告王靖宇依法应当返还原告闫风朵借款并支付利息。原告闫风朵要求被告王靖宇返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王靖宇于本判决生效后十日内返还原告闫风朵借款本金5万元并支付利息（利息从2016年6月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为年利率18%。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王靖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  申 兴人民陪审员  王淑兰人民陪审员  秦海霞二〇一七年八月三十一日书 记 员  彭 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初3143号原告：王健，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：陈连军，男，1978年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王健诉被告陈连军民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。被告陈连军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王健提出诉讼请求：1、请求判令被告陈连军立即支付借款本金190000元，并自起诉之日按年息6%支付资金占用期间的利息；2、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年元月开始，陈连军称其可以帮助王健办理工作调动事宜，但需要支付部分费用。后王健通过自己账户及委托他人分别转账给陈连军30000元、50000元，又多次以现金方式支付了陈连军120000元。后因工作调动事宜未能办好，陈连军于2014年12月14日给陈连军出具一张借条，内容为“今借王健现金贰拾万元整，于12月15日还”。次日陈连军并未偿还借款，只是在2015年年初偿还了10000元，2015年3月10日双方就归还借款达成协议，陈连军承诺“因欠王健拾玖万元整，如转业费下来前归还不全，则把转业费全额用于还款”。但陈连军转业后并未用转业费偿还借款，王健一直找陈连军索要欠款，其以种种理由拖延不还，王健遂诉至法院。陈连军书面辩称：一、我方欠王健借款本金19万元及利息，法院应当以王健提交的银行记录为准。我方借王健款项属实，但是不是借了19万元，欠条是在后来我不利的情况下与王健签订的，具体欠款数额应当以王健提交的银行交易记录为准，请其法院依法考量王健的诉讼请求；二、我方并非恶意欠款不还，我方还欠案外人蒋相淼等人约218万元确属无力偿还。我方除了欠付本案王健18.5万元（具体数字以银行交易记录为准），还欠蒋相淼等人共计约218万元。综上，请求法院综合考量我方所提供的所有欠款所有人的利益合理裁定数额，以维护我方及所有与我方有债务关系人的合法权益。本院经审理认定事实如下：王健与陈连军原系战友关系，2014年元月，陈连军称其可以帮忙王健办理工作调动事宜，但需要部分资金周转，后王健即通过银行转账、现金交付相结合的方式，陆续向陈连军支付了共计200000元。后因工作调动事宜办理不顺利，陈连军承诺将上述款项转化为其向王健的借款，并于2014年12月14日双方结算后由陈连军向王健出具一张借条，约定次日还款，借条载明“今借王健现金贰拾万元整，于12月15日还”。借条出具后，经王健催要，陈连军仅于2015年年初向王健偿还了10000元，就余款190000元陈连军于2015年3月10日再次与王健达成一份协议，约定“因欠王健拾玖万元整，如果转业费下来前归还不全，则把转业费全额用于还款。协议人：陈连军.王健.2015.3.10”。双方达成协议后，陈连军在转业费发放之后仍然未能向王健偿还借款，经多次催要无果，王健诉至法院，要求判如所请。以上事实，有双方当事人的身份证明、借条、协议、转账记录、取款记录、情况说明及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王健向陈连军支付了款项，后该款项经双方确认转化为陈连军向王健的借款，并由陈连军向王健出具了借条，对王健与陈连军之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。关于借款本金的数额，王健以转账及现金交付相结合的的方式向陈连军支付共计200000元，上述款项金额已经王健、陈连军对账，并由陈连军分别出具借条、协议予以确认，故陈连军的借款本金数额应当为200000元，扣除其已经偿还的10000元，尚欠的借款本金数额应当为190000元。因双方约定的还款期限已经届满，现王健起诉要求陈连军偿还其尚欠的借款本金190000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王健与陈连军在《借条》中并未约定借款利息，陈连军已经构成逾期还款，现王健主张自起诉之日，即2017年6月19日起按照年利率6%支付其资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈连军于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金190000元及相应利息（利息以190000元为基数，自2017年6月19日起按照年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告陈连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘文静二〇一七年八月一日书记员  苏明宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行辖41号原告杨斌诉被告盐亭县国土资源局、第三人盐亭县人民政府行政登记一案，四川省盐亭县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由四川省三台县人民法院管辖。二〇一七年八月三十日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1475号原告肖瑷，男，1968年9月6日生，汉族，住贵州省水城县。原告周珍云，女，1971年7月2日生，汉族，住贵州省水城县。二原告特别授权委托代理人蒋本祥，二原告特别授权委托代理人陈文武，被告黄栖，男，1994年4月24日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。原告肖瑷、周珍云诉被告黄栖机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖瑷、周珍云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿人民币220000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄栖于2016年5月14日15时30分许，无证驾驶‘川Ｓ×××××’号重型自卸货车由金盆乡政府往水城方向行驶，该车行驶到248县道64KM十800M处时，因被告无驾驶技能，致该车在上坡路段往后滑行与原告肖瑷家房屋相撞，由于拉砂过重造成原告房屋临街门面卷闸门严重受损、支柱及横梁断裂、屋面及墙体等多处出现裂缝现象的严重交通事故。事故发生后，我随即向派出所报了案。派出所民警出警后，被告的父亲黄燕燕要求甭经公处理了，因为他家车是黑车，又无什么证，双方关起门来私了算了。被告的父亲黄燕燕于5月15日找了肖礼元、肖忠林等同志来我家商量未果，被告根本没有协商的诚意，他请来的人都说：“你们双方再考虑天把抽时间再谈。”之后，被告方确定时间来协商，但一直没有来过，并且一拖再拖。我将此事向派出所反应，派出所民警及领导责令被告尽快处理好这件事，但他根本不来。我为了用法律的武器保护自身的合法权益，特向人民法院起诉。直到2016年6月23日交警通知双方到下扒瓦的交警队（执勤点）去签事故责任认定书，交警队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告黄栖负事故全部责任，原告肖瑷无责任。被告知道自己的责任后，挖空心思，于2016年10月27日19点30分被告请ＸＸ（他自己介绍的）带3人（有一个是女的）共四人到我家协商。他们给72800元，叫我开收据、签个协议，我讲“不当时付款，我不开收据又不签协议，”并且我不同意用72800元就了结此事。便没有签这个协议。果不出所料，他们看我不进他们所设的圈套便说：“那么我们等半月带起钱来付了款才签协议。”之后也就杳无音信了。由于被告根本没有诚意，他不但不找相关部门协调及时赔款解决，而是多次找人来威胁我，特别是被告的父亲用50000元买合ＸＸ，叫他来把我摆平拒付我房屋损害赔偿，由于ＸＸ未按他安排的完成，被告的父亲还打了ＸＸ，并被拘留于六盘水市第一看守所。我房屋受损，通过计算，受损房屋预计要100000元的修复及加固费用。另外，原告原计划在现有房屋上继续盖楼，现因被告侵权行为造成原告房屋主体结构受到损害，即使将受损房屋勉强修复，也无法在其上面继续盖楼。因为受损过的房屋再怎么修复和加固也不能恢复像原来那样牢固。出于安全考虑，原告再也不敢在受损房屋上继续盖楼。被告的侵权行为已给原告的空间利益带来巨大的损失。根据现金盆街上同等地���地基均为1000元每平方米，而原告受损房屋面积约有300平方米，照此计算，原告地基总价为300000元，按平均修建四层予以计算，每层均价为75000元。原告综合考虑，请求被告赔偿100000元的空间损失费。另外，被告行为还造成原告门面租金损失20000元。综上所述，原告请求被告赔偿220000元的损失费。敬爱的法院领导，我和被告是一个村的，他提出私了我积极配合，但将近一年以来，被告根本不是诚心解决，而是多次找人威胁我、骗我、套我，我只好用法律的武器保护自身的合法权益。我根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》及《道路交通安全法》的有关规定诉至法院，敬请法院依法明判。被告黄栖辩称：原告所诉无事实、无法律依据，请求法院依法判决驳回超出应赔偿之外的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告黄栖驾驶川Ｓ×××××号中型自卸货车由金盆乡政府方向往水城方向行驶，13时30分许，该车行至金盆乡小学后时，因黄栖无驾驶技能且倒车时未注意观察车后情况，致使该车在倒车过程中与居民肖瑷家住宅相撞，造成居民肖瑷家房屋受损的交通事故。该次事故经交警部门认定驾车人黄栖负全部责任。事故发生后，因原、被告双方就房屋损害赔偿事项未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，侵害他人的财产，应当承担民事责任。原告的房屋受损价值经六盘水衡佳房地产评估事务所有限公司出具六衡房估字第0717号房地产评估报告，评估为53689元，双方对该评估报告均无异议，本院予以认定。评估费5000元，有评估费收据在案佐证，本院予以支持。原告起诉的空间损失费并无法律依据，本院不予支持。对原告诉请的门面租金损失，并��提交证据证实，本院不予支持。原告的损失共计人民币58689元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄栖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖瑷、周珍云房屋损失58689元；二、驳回原告肖瑷、周珍云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，因适用简易程序，减半收取2300元，由原告肖瑷、周珍云承担1663元，由被告黄栖承担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员 苏 冬二〇一七年八月二十九日书记员 张加雨
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初913号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人莫某，男，1986年11月27日生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区藤县。2017年5月22日因本案被羁押，同日被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]882号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年5月15日7时许，被告人莫某到佛山市禅城区张槎村头宏达工业园3座2楼二楼针织车间内，趁被害人张某不备，盗走其挂在针织机器上的一台价值人民币2715元的玫瑰金OPPOR9s手机。2、2017年5月15日9时许，被告人莫某到佛山市禅城区张槎村头龙丰工业园D座5楼荣洲龙针织车间内，趁被害人梁某不备，盗走其放在针织机器旁边纸箱上的一台价值人民币2109元的金色vivoX7plus手机。3、2017年5月21日19时许，被告人莫某到佛山市禅城区张槎村头平阳工业区3座东4楼针织车间内，趁被害人蓝某不备，盗走其内有人民币70元的黑色钱包，后被被害人蓝某发现追赶，被告人莫某把钱包扔在地上并逃跑。2017年5月22日10时许，民警在禅城区张槎宏达工业园3座2楼二兴厂抓获被告人莫某。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，物品照片，价格鉴定意见书，被害人张某、蓝某的陈述，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人莫某的供述及辨认笔录，视频截图及监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币4894元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年2月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆孝二〇一七年八月八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青22刑更44号罪犯赵隆毅，男，生于1982年11月10日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）宁刑初字第131号刑事判决，以被告人赵隆毅犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2003年3月5日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月9日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第179号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月18日经本院以（2007）北刑执字第387号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月27日经本院以（2009）北刑执字第251号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月20日经本院以（2010）北刑执字第471号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经本院以（2012）北刑执字第174号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2014年12月26日经本院以（2014）北刑执字第319号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑满日期至：2019年3月31日。执行机关青海省门源监狱于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年8月3日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年10月至2016年12月获监狱表扬6次；2014年获监狱服刑改造积极分子1次；2014年获省级服刑改造积极分子1次；2015年获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯赵隆毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵隆毅准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2018年6月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  赵晓英代理审判员  鞠素群二〇一七年八月四日书 记 员  侯晓虹
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2733号被告：汪宁，女，1957年7月30日出生，汉族，福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：刘跃进(系原告汪宁丈夫),1958年12月31日出生，汉族，福建省厦门市海沧区。原告：厦门海沧旅游投资集团有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道嵩屿东路99号五层，统一社会信用代码91350200761716767H。法定代表人：汪宁，董事长。委托诉讼代理人：颜志艺，厦门海沧旅游投资集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：戴婧，厦门海沧旅游投资集团有限公司工作人员。原告汪宁与被告厦门海沧旅游投资集团有限公司合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案，原告于8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪宁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪宁撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告汪宁负担。审 判 员 许开兴二〇一七年八月二十二日代书记员 周春惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初905号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙宗现，男，1960年2月27日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因寻衅滋事于2016年6月2日被登封市公安局抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被登封市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2017年8月4日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。指定辩护人刘少辉、赵鲣斐（实习），河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人孙宗现犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人孙宗现及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日至22日期间，被告人孙宗现先后四次到登封市徐庄镇孙桥村河南中美铝业登封市炎卿铝矾土有限公司的铝石采矿区内，分别以其被征用土地只能走路不能挖矿、拉铝石车辆撞坏其树苗、索要土地赔偿费为由，多次在矿区阻扰正常施工，并向铝矾石土矿索要现金。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人孙宗现的供述与辩解；被害人赵某的陈述；证人屈巧玲、孙某1、焦某、刘某、孙某2等人的证言；登封市公安局扣押、发还物品清单；采矿许可证、矿区地形地质及总平面布置图；占地协议、承诺书；栾川县群英工程建筑有限公司登封徐庄分公司出具的谅解书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及归案经过等证据。并建议判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人孙宗现及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人孙宗现签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙宗现犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙宗现归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极退还涉案赃款并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人孙宗现犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一七年八月二十二日书记员  张 宇
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初988号原告:福泉市富民村镇银行股份有限公司，地址：福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人朱孔碧，系该公司董事长。委托代理人:杨光贵、吴绍元，系贵州平越律师事务所律师，特别授权。被告：徐华光，男，1979年12月29日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，缺席）。被告：李树米，女，1975年1月2日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，缺席）。原告福泉市富民村镇银行股份有限公司与被告徐华光、李树米金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泉市富民村镇银行股份有限公司的委托代理人杨光贵、吴绍元到庭参加诉讼，被告徐华光、李树米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率10.5‰计付从2017年2月21日至实际还款之日止的利息并从2017年2月21日起按月利率10.5‰计付利息的基础上加收50%的罚息至实际还款之日止；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：被告周宏因家庭消费缺乏资金周转，向原告申请借款50000元，双方于2016年2月22日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告提供借款本金50000元，月利率为10.5‰，借款期限从2016年2月22日起至2017年2月21日止。被告李树米对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，合同还对还款方式、保证责任、违约责任、合同履行、争议解决等事项进行约定。借款期限届满后，被告未按《个人信用借款合同》的约定偿还借款本金及利息，其过错责任在被告，被告应承担还本付息的民事责任，为维护原告的合法权益，原告遂提起如前诉请。被告徐华光、李树米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告徐华光因家庭消费缺乏资金以被告李树米为借款担保人，与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款人民币5万元，双方约定月利率为10.5‰，借款期限从2016年2月22日起至2017年2月21日止。借款期限届满后，被告徐华光未按《个人信用借款合同》的约定偿还借款本金及利息。被告李树米对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。另查明，双方所签订的《个人信用借款合同》还对还款方式、保证责任、违约责任、合同履行、争议解决等事项进行约定，被告利息已实际支付至2017年7月21日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐华光向原告借款，未按合同约定期限履行还本付息的义务，其行为违约，应承担民事违约和还款责任；被告李树米作为被告徐华光借款的连带保证人为被告徐华光的借款行为提供担保，与原告形成了债权、债务关系，理应承担连带清偿责任。原告诉请二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。但对原告利息及罚息的主张，因被告利息已实际支付至2017年7月21日，故该案利息应为按月利率10.5‰计算利息至还款之日止并加收50%罚息。对于原告请求二被告承担本案诉讼费及律师费的主张于法有据，本院予以支持。被告徐华光、李树米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐华光于本判决生效之日起十日内清偿原告福泉市富民村镇银行股份有限公司借款本金五万元，并按月利率10.5‰支付从2017年7月21日起至清偿之日止的利息并加收50%罚息支付给原告福泉市富民村镇银行股份有限公司；二、限被告徐华光于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市富民村镇银行股份有限公司律师代理费二千五百元；三、由被告李树米对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费1124元，已减半收取562元，由被告徐华光、李树米共同承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员  罗章飞二〇一七年八月三日书记员  吴庆力
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执253号之一申请人顾炳才,男,1965年出生,汉族，住江苏省太仓市。被执行人刘海彬，男，1968年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在执行顾炳才与刘海彬买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，案件执行过程中，依职权对该案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00728号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一七年八月十七日书记员 李文山
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行审51号申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第199号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 军审判员  王 芳二〇一七年八月八日书记员  陈 欣