广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民初907号原告：ＸＸ，男，汉族，1977年1月12日出生，现住广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：潘广球，系广东义致律师事务所律师。被告：李凤江，男，汉族，1965年8月26日出生，住址广东省梅州市梅县区，被告：梅州市梅县区城东长寿石灰石场，住所广东省梅州市梅县区城东镇汾水村棉地坑。负责人：曾碧红，系梅州市梅县区城东长寿石灰石场的投资人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋保险），住所梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。负责人：杨国清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳龙琼，系该公司员工。原告ＸＸ诉被告李凤江、梅州市梅县区城东长寿石灰石场、太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人潘广球，被告梅州市梅县区城东长寿石灰石场负责人曾碧红，被告太平洋保险的委托诉讼代理人欧阳龙琼，到庭参加了诉讼。被告李凤江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2016年8月6日，李凤江驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车由梅县区城东东明加油站驶入205国道横过道路往对面汽车修理厂，10时30分左右在横过205国道时，与城东谢田往白渡方向行驶由ＸＸ驾驶的粤Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成ＸＸ受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2016年8月19日，经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认[2016]第B00233号《道路交通事故认定书》，认定李凤江负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至梅州市中医医院住院治疗，共住院291天。2017年5月31日，经广东阳光法医临床司法鉴定书作出阳光司鉴所【2017】临鉴字第172号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因本次事故造成九级伤残。本次事故造成原告损失如下：1、医疗费146228.64元。2、残疾赔偿金37684.3元／年×20年×20%=150737.2元。3、住院伙食补助费291天×100元／天=29100元。4、营养费291天×20元／天=5820元。5、住院护理费291天×120元／天×2人=69840元；出院护理费90天×120元／天×1人=10800元。6、内固定物取出术费15000元。7、被扶养人生活费，原告父亲28613.3元／年×10年÷3人×20%=19075.53元；原告母亲28613.3元／年×15年÷3人×20%=28613.3元；原告儿子28613.3元／年×8年÷2人×20%=22890.64元；原告女儿28613.3元／年×2年÷2人×20%=5722.66元。8、误工费（按道路运输业日平均工资计算）293天×168元／天=49224元。9、评残鉴定费2400元。10、交通费3000元。11、精神损害抚慰金6000元。以上十一项合计564651.97元。本案肇事车辆粤Ｍ×××××号重型自卸货车已向被告太平洋保险投保（包括交强险及第三者责任险），事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的相关规定，对于原告的上述损失，被告太平洋保险作为保险人，应当在交强险限额范围内赔偿原告110000元（保险公司垫付10000元），在商业险限额范围内赔偿原告238560.21元【(564651.97元-110000元)×70%-79696.16元（被告李凤江垫付）=238560.21元】，被告李凤江、梅州市××区城东长寿石灰石场承担连带赔偿责任。综上，为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请：一、判令被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告损失110000元；二、判令被告太平洋保险在商业险范围内赔偿原告损失238560.21元；三、判令被告李凤江、梅州市××区城东长寿石灰石场在保险额范围内承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担；以上一、二项合计348560.21元，请将赔偿款支付至户名为：ＸＸ，开户行：中国银行梅州分行梅塘支行，账户：60×××13。被告李凤江未作答辩。被告梅州市××区城东长寿石灰石场辩称，我的粤Ｍ×××××号重型自卸货车已经在太平洋保险购买交强险和商业险，原告的合法损失应由太平洋保险进行赔偿，我方已预付79696.16元给原告，要求法院判还给我。其他意见与保险公司的一致。被告太平洋保险辩称，一、答辩人承保车架号为LVM23D9C6EB212992车辆交强险、商业险（险种和限额以保险单原件记载为准），本案被告未提供驾驶员的从业资格证和事故车辆道路运输许可证，若无法提供，根据保险合同约定，答辩人主张在商业险限额内不予赔偿。二、根据我国《道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院（2012）民一他字第17号函复》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险保险责任对所有受害人的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，应分项核算，如对应赔偿项目数额未达限额，按实际损失计算；如超出限额部分，答辩人按商业险保险合同第十六条的约定承担70%的赔偿责任。三、事故发生后，答辩人已经根据原告的申请，向原告垫付了交强险医疗费限额内的1万元，故答辩人在交强险医疗费限额内不再承担赔偿责任。四、关于本案适用哪一年度交通事故人身损害赔偿计算标准问题，答辩人认为应该以交通事故发生时的标准即适用2016年度标准。五、本案原告提交的证据副本应与相对的原件予以核实，对于无法与原件核对的，复印件不能作为定案的依据。六、根据法律规定及合同约定，本案原告诉请赔偿项目，及数额计算上均有错误，有些项目不属保险赔偿范围或不合理，证据不足，且计算方法不正确，答辩人就本案诉请具体异议如下：1、医疗费：原告住院长达291天，答辩人的工作人员了解到其在住院期间挂床住院恶意拖延不出院的情况，且根据其提供的证据副本中的长期医嘱单和临时医嘱单，其住院期间存在多次挂床现象，根据证据副本第54页－56页，在11月21日－2月21日三个月期间，其仅做了三次DR和一次光线复查，而无任何用药，2月22日—3月19日、4月11日—5月23日期间也存在挂床现象。答辩人认为这对答辩人不公平，其恶意挂床造成的5个多月的床位费应当予以扣除，这种行为必须予以惩罚方才符合公序良俗原则。因此，答辩人申请法院尊重客观事实，调取或者责令原告提交其住院期间的体温单，核实其实际挂床的天数，对恶意拖延治疗期间的相关费用予以剔除。另拐杖和轮椅并不属于医疗费赔偿范围，手写收据也无法证实其实际支出，且依据保险合同中关于非医保用药的约定，非医保用药属于责任免除，按20%扣除非医保用药金额为29081.73元，答辩人对此部分用药不承担赔偿责任；如原告对上述比例有异议，那么答辩人申请人民法院依法对其用药中的非医保用药金额进行鉴定。2、残疾赔偿金：原告未提供有劳动合同、发放工资的银行流水、缴交社保的凭据、以及按规定缴交个人所得税的证明等，仅凭其所提供的从业资格证并不能证实其工作情况和收入情况的真实性，且其户籍所在地为梅州××江镇，仅凭一份居住证明和房产证无法证实其实际居住在城镇，其居住应该由负有流动人口管理责任的辖区派出所予以证实，且其还需提供水电费、物业费等证据，故答辩人主张按农村标准13360.4元／年计算残疾赔偿金。3、住院伙食补助费：答辩人认为根据长期医嘱单和临时医嘱单，原告实际治疗时间应为5个月左右，其恶意拖延不出院期间造成的住院伙食补助费答辩人主张不予赔偿，答辩人主张对其治疗终结时间进行鉴定后计算住院伙食补助费。4、营养费：原告未有证据证实其住院期间的营养费有实际支出，住院期间也计算赔偿了100元／天的住院伙食补助费，足以加强营养，故原告该项请求无事实依据，且原告存在挂床现象，根据住院时间计算营养费于法无据，答辩人主张对其营养期进行鉴定。5、护理费：根据《法释[2003]20号》第21条规定，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证护理人员的具体情况，应承担举证不能的证据责任，故答辩人主张不予赔偿。若原告确需护理，根据中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14d）点，胫腓骨开放性骨折：护理60－90日，答辩人认为原告住院期间存在挂床现象，根据其住院时间及医嘱计算护理费于法无据，答辩人请求法院对其护理期指定有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。且其实为家属护理，应以28812元／年除以365天的日标准计算护理费。6、内固定物取出术费：尚无实际发生，答辩人主张待实际发生后再行主张赔偿。7、被抚养人生活费：首先，原告举证的证据表明被扶养人为农业户口性质，仅凭村委会证明无法证实被抚养人在城镇居住，因此，答辩人认为被抚养人生活费应按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准以11103元／年计算。再次，答辩人认为抚养对象有多人的，对被扶养人生活费的计算应符合《法释[2003]20号》第28条第二款后半段的规定。最后，就原告主张的各抚养对象而言，答辩人认为：（1）杨镜良：原告主张年限不正确，年限计算应以定残时为准，计算精确至月，原告于2017年5月31日定残，杨镜良生于1946年11月15日，定残时年满70周岁6个月，因此，被扶养人生活费的计算年限应为9年6个月即9.5年。（2）叶利珍：原告主张年限不正确，年限计算应以定残时为准，计算精确至月，原告于2017年5月31日定残，叶利珍生于1951年10月31日，定残时年满65周岁7个月，因此，被扶养人生活费的计算年限应为14年5个月即14.42年。（3）杨宝琳：原告主张年限不正确，年限计算应以定残时为准，计算精确至月，原告于2017年5月31日定残，杨宝琳生于2000年7月18日，定残时年满16周岁10个月，因此，被扶养人生活费的计算年限应为1年2个月即1.17年。（4）杨宝汕：原告主张年限不正确，年限计算应以定残时为准，计算精确至月，原告于2017年5月31日定残，杨宝汕生于2006年1月20日，定残时年满11周岁4个月，因此，被扶养人生活费的计算年限应为6年8个月即6.67年。8、误工费：根据《法释[2003]20号》第20条的规定，原告除证明其误工外，还应举证证明其因误工而实际减少的损失。原告未提供有劳动合同、发放工资的银行流水、缴交社保的凭据、以及按规定缴交个人所得税的证明等，仅凭其所提供的从业资格证并不能证实其实际从事于道路运输业，也无法证实事故发生前其实际收入。故原告诉请以道路运输业日平均工资168元／天来计算误工费于法无据，答辩人主张按其户口性质以28812元／年计算误工费。9、伤残鉴定费：根据国务院《诉讼费缴纳办法》第12条的规定，鉴定费属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担。伤残鉴定费不属于事故直接损失，保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围。10、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未举证支持其诉请，故应承担举证不能的证据责任，对其主张答辩人依法不予赔偿。11、精神损失费：答辩人非侵权人，该损失应该由侵权人直接承担。六、诉讼费用依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的约定不属于保险赔偿范围。再者本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。综上所述，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。经审理查明，2016年8月6日，李凤江驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车由梅县区城东东明加油站驶入205国道横过道路往对面汽车修理厂，10时30分左右在横过205国道时，与城东谢田往白渡方向行驶由ＸＸ驾驶的粤Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成ＸＸ受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2016年8月19日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出梅公交认[2016]第B00233号《道路交通事故认定书》，认定李凤江负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。事故发生之后，ＸＸ被送至梅州市中医医院住院治疗，用去医疗费用共145408.64元。梅州市中医医院出具的疾病诊断证明书记载，患者ＸＸ2016年8月6日至2017年5月24日在本院住院治疗。医院诊断：1、右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、右外踝粉碎性骨折；3、右腓骨长、短肌肌腱开放性断裂；4、右腓肠肌开放性不完全断裂；5、右胫肌肌腱、拇长伸肌腱开放性断裂；6、额部软组织挫伤。出院医嘱及建议：1、全休半年；2、骨折术后中后期服用通络片、接骨七厘片、后期服用固肾壮骨片；3、住院期间陪护贰人，出院后叁个月陪护壹人；4、注意加强患肢肌肉及关节功能锻炼，同时加强各健肢肌肉及关节功能锻炼（扶拐不负重状态下）；5、术后3个月，复查X-Ray，视骨折愈合情况决定是否逐步弃拐行走；6、注意术后每3月复查X-ray,据骨折愈合情况进一步指导功能锻炼及决定内固定物取出事宜；7、注意预防并发症如创伤性关节炎；8、加强营养；9、内固定物（胫骨髓内钉及接骨板）取出术费用约需人民币壹万伍仟元；10、不适门诊随诊。2017年5月31日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所[2017]临鉴字第172号法医鉴定意见书，评定ＸＸ因交通事故致九级伤残。ＸＸ花费伤残鉴定费2400元。另查，原告ＸＸ的户口属性为农业户口。ＸＸ及妻子黄玉莲于2011年在梅州市××××镇金龙花园购买套房（6栋503房），并与家人杨镜泉、叶利珍、杨宝琳、杨宝汕在该房一直居住生活至今。事故发生前原告ＸＸ从事道路运输行业，有固定工作和收入。今需ＸＸ扶养的人有：ＸＸ的女儿杨宝琳，2000年7月18日出生；ＸＸ的儿子杨宝汕，2006年1月20日出生；ＸＸ的父亲杨镜泉，1946年11月15日出生；ＸＸ的母亲叶利珍，1951年10月31日出生。杨镜泉与叶利珍夫妇共生育子女三个，杨镜泉与叶利珍夫妇今由三个子女共同赡养。李凤江驾驶的粤Ｍ×××××号重型自卸货车的所有人××梅州市××区城东长寿石灰石场。李凤江是梅州市××区城东长寿石灰石场聘请的司机，事故发生时系履行职务。粤Ｍ×××××号重型自卸货车在太平洋保险购买了交强险和最高保额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，梅州市××区城东长寿石灰石场预付了79696.16元给ＸＸ，太平洋保险预付了10000元给ＸＸ。2017年6月，原告ＸＸ诉至本院，并提出上述请求和事实理由。被告则作出以上答辩。本院认为，原告ＸＸ因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，原告因此次交通事故造成的损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合本案当事人提供的医疗发票、用药清单、病历资料等，可确定原告的医疗费145408.64元，但应扣减3个月挂床的床位费，每天36元，扣减3240元。故认定原告的医疗费损失为142168.64元。二、残疾赔偿金，原告的户口性质虽是农业户口，但原告ＸＸ于2011年在梅州市××××镇金龙花园购买套房（6栋503房），并在该房一直居住生活至今。事故发生前原告ＸＸ从事道路运输行业，有固定收入。因此，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，ＸＸ因交通事故致残的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）赔偿计算标准，应客观考虑其经常居住地、收入来源地、生活消费地等均在城市的因素，应按城镇居民标准对待。故ＸＸ请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算应予以支持。残疾赔偿金核为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的父亲杨镜泉，1946年11月15日出生，从2017年5月31日定残计算，计赔9年6个月，即114个月，生活费核为25673.1元/年÷12月×114月×20%÷3人=16259.63元；原告的母亲叶利珍，1951年10月31日出生，从2017年5月31日定残计算，计赔14年5个月，即173个月，生活费核为25673.1元/年÷12月×173月×20%÷3人=24674.70元；原告的女儿杨宝琳，2000年7月18日出生，从2017年5月31日定残计至18周岁，计赔1年2个月，即14个月，生活费核为25673.1元/年÷12月×14月×20%÷2人=2995.20元；原告的儿子杨宝汕，2006年1月20日出生，从2017年5月31日定残计至18周岁，计赔6年8个月，即80个月。生活费核为25673.1元/年÷12月×80月×20%÷2人=17115.4元。被扶养人生活费共计61044.93元。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金总数额为200073.73元。超出部分，应予剔减。三、住院伙食补助费，原告住院291天，酌情适当剔减挂床90天，住院伙食补助费为核100元/天×201天＝20100元。四、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的疾病诊断证明书对营养费作出建议,原告伤情特别严重，可适当认定支持营养费20元/天×291天=5820元。五、护理费，根据原告提供的疾病诊断证明书、出院记录等病历资料可知，原告住院治疗291天，住院期间陪护2人/次/日，护理费标准可根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为100元/人/天，酌情适当剔减挂床90天，因此，住院期间护理费计算为100元/天×201天×2人=40200元。出院后的护理费，可适当计赔1个月的护理费80元/天×30天=2400元。护理费合计42600元。超出部分，应予以核减。六、后续治疗费，依原告的疾病诊断证明书内容，可支持该费用15000元。七、误工费，因为原告ＸＸ的伤情已经评为九级伤残，故其误工费可计至定残前一天，即2017年5月30日，共297天。原告请求按293天计算，可支持。误工费标准，原告主张按道路运输业日平均工资168元计算，但依据2015年度广东省国有单位在岗职工（道路运输业）年均工资72179元/年÷365天计算每天误工费为197.75元，故原告请求按168元计赔，可支持。误工费核为168元/天×293天=49224元。八、伤残鉴定费2400元。该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。九、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持1000元。十、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了九级伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金6000元。综上，原告各项合法损失共计484386.37元。关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出了梅公交认[2016]第B00233号《道路交通事故认定书》，认定李凤江负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。对原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险是事故车辆粤Ｍ×××××号重型自卸货车的交强险承保单位，依法应在交强险122000元限额内进行赔偿原告120000元。由于被告太平洋保险已预付10000元，应予以扣减，仍应赔偿110000元；超过交强险赔付部分，即484386.37元-120000元=364386.37元则按交警事故责任认定，由被告李凤江承担70%侵权责任，即赔偿364386.37元×70%=255070.46元。因为李凤江驾驶的粤Ｍ×××××号重型自卸货车在太平洋保险办理了100万元（且购买了不计免赔）商业第三者责任险，故其应承担的赔偿责任转由被告太平洋保险在粤Ｍ×××××号重型自卸货车所投机动车商业第三者责任险100万元限额内赔偿255070.46元给原告ＸＸ。鉴于梅州市××区城东长寿石灰石场已预付79696.16元给ＸＸ，应扣减，故太平洋保险只需赔偿ＸＸ175374.30元，支付梅州市××区城东长寿石灰石场79696.16元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内，在粤Ｍ×××××号重型自卸货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔偿原告ＸＸ因交通事故造成的损失计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内，在粤Ｍ×××××号重型自卸货车所投保的机动车商业第三者责任保险限额100万元内，赔偿原告ＸＸ因交通事故造成的损失计175374.30元。上述款项直接付至原告ＸＸ的账户（开户行：中国银行梅州分行梅塘支行，账户名：ＸＸ，账号：60×××13）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内，在粤Ｍ×××××号重型自卸货车所投保的机动车商业第三者责任保险限额100万元内，支付79696.16元给被告梅州市梅县区城东长寿石灰石场。此款直接付至梅州市梅县区城东长寿石灰石场的账户（开户行：中国银行梅州梅县支行，账户名：梅州市梅县区城东长寿石灰石场，账号：72×××01）。四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告梅州市梅县区城东长寿石灰石场负担800元，由原告ＸＸ负担321元。受理费1121元已由原告ＸＸ预交，不予退还，被告梅州市梅县区城东长寿石灰石场负担部分应在判决生效后十日内迳付至原告ＸＸ上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇一七年八月十六日书记员  杨 红