wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9827号上诉人（原审原告）：温小军,男,汉族,1976年3月20日出生,住四川省双流县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人温小军因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。温小军上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2811号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：温小军没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。温小军与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了温小军的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了温小军双方协议约定金额的经济补偿金。温小军上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。温小军向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：温小军系蓉城出租公司的驾驶员。2015年4月17日，温小军作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向温小军支付了相应款项。2016年1月28日，温小军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1682号《仲裁裁决书》，裁决驳回了温小军的全部请求。温小军不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，温小军、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付温小军的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年4月17日，温小军未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付温小军的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对温小军主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回温小军的全部诉讼请求。案件受理费5元，由温小军负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付温小军双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付温小军经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与温小军签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付温小军的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与温小军签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，温小军虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，温小军应承担举证不能的不利后果。即便如温小军主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定温小军未在一年的除斥期内行使撤销权，对温小军主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，温小军的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温小军负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4394号之一原告：泮美娇，女，1952年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：李建雄，男，1955年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：李君莲，女，1952年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：李华菁，女，1980年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区，原告泮美娇与被告李建雄、李君莲、李华菁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泮美娇撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告泮美娇负担。审 判 员  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一七年八月二十九日代书 记员  史亚男
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执216号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。法定代表人：蒋亚东，该支行行长。被执行人：江苏亚飞电线电缆有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安东丰路28号。法定代表人：万秀兰，该公司总经理。被执行人：胡建亚，男，1956年12月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：万秀兰，女，1954年3月5日生，汉族，上海市人，住上海市长宁区。被执行人：胡玉祥，男，1935年4月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人江苏亚飞电线电缆有限公司、胡建亚、万秀兰、胡玉祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第1313民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款26227306.86元。本案在执行中，本院依法对被执行人江苏亚飞电线电缆有限公司座落于常州市武进区湟里镇东安东丰路28号的财产进行评估拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人已将该债权转让给他人，尚在办理过程中。其他财产已被本院另案所评估拍卖。现查明，被执行人无其他财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年八月二十八日书记员 王伟松
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2795号原告：简刚汉，男，1966年5月6日，汉族，住成都市温江区。被告：邱福，男，1967年12月10日，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告简刚汉诉被告邱福民间借贷纠纷一案中，因原告简刚汉在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英二〇一七年八月二十二日书记员  李瑞
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执591号之五申请人：孙正武，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇高村。被执行人：孙学奎，男，1942年7月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇高村。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执591号之一裁定书，于2017年07月8日向被执行人孙学奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙学奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人孙学奎名下存款人民币20150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年八月二十四日书记员  赵 侃
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10554号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：孙晓波，男，1987年7月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人孙晓波金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款16,294.47元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓波银行存款16,294.47元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月三十一日书记员 宇文思宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初7004号原告：赵洪庆，男，1975年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：杨艳玲，女，1975年3月29日出生，汉族，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵洪庆，身份同上（系原告杨艳玲之夫）。被告：徐代旌，男，1962年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告赵洪庆、杨艳玲与被告徐代旌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪庆暨原告杨艳玲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐代旌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵洪庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款4406元；2.被告承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资款4106元。事实和理由：2014年10月，原告受被告雇佣在太白国际小区附近装修一宾馆，尚欠工资4406元。被告于2016年9月14日出具欠条，后经多次索要，被告以各种理由推脱，请求支持原告的诉讼请求。徐代旌未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提供被告出具的欠条一份。原告提供的欠条能够证实自己的主张，且来源合法，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2014年10月期间受被告共干装修工作。2016年9月14日，被告向两原告出具欠条一张，其上载明：截止到2016年9月14日欠杨延玲、赵洪庆人工费肆仟肆佰零陆（4406元）。被告向原告出具欠条后，经原告催要，被告于2017年春节时给付300元，尚欠原告4106元至今未付。原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还工资款4106元。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠两原告劳动报酬4106元至今未付，事实清楚，证据确实充分，两原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，理由正当，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐代旌于本判决生效之日起五日内给付原告赵洪庆、杨艳玲工资款4106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐代旌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一七年八月十八日书记员  韩 霞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1468号上诉人（一审被告）：舞阳县丰隆物资有限公司，住所地河南省舞阳县三里河货场，组织机构代码59082447-1。法定代表人：卢德顺，该公司经理。被上诉人（一审原告）：太和县路源建筑材料有限公司，住所地安徽省太和县税镇镇工业聚集区，统一社会信用代码91341222327982034F（1-1）。法定代表人：王俊祥，该公司经理。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：常勤，该公司办公室主任。上诉人舞阳县丰隆物资有限公司因与被上诉人太和县路源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初114号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重审。二审案件受理费80元，由本院退还与舞阳县丰隆物资有限公司。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  刘丹丹二〇一七年八月三日书记员  刘 庆附：本案适用的相关法律条文摘录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更330号罪犯雷云，男，1993年6月29日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月6日作出（2014）麒刑初字第400号刑事判决，以被告人雷云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4893号本院受理原告邓大才诉被告招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司、中建一局集团建设发展有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、重庆虹均建筑劳务有限公司、余xx、唐尚令劳务合同纠纷一案，原告邓大才向本院提出撤诉申请。本院认为，邓大才提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓大才撤诉。案件受理费206元，由邓大才负担（已交纳）。审 判 长  程 杰人民陪审员  张光辉人民陪审员  寇艳荣二〇一七年八月二十九日书 记 员  李泳泽-2--1-
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍某某。再审申请人刘某某因与被申请人霍某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称:二审判决适用法律错误。霍某某在与我婚姻关系存续期间有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，应当不分或少分夫妻共同财产；霍某某还与异性同居生活，遗弃家庭成员，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，应当向我支付损害赔偿；一、二审法院没有进行调解就判决分割房屋，违反了婚姻家庭纠纷调解原则；我提供了装修费用证据，一、二审判决仍让我进行司法评估，违反了举证规则。本院经审查认为，刘某某主张霍某某有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，却没有提供相应证据，故其主张霍某某应不分或少分夫妻共同财产缺乏事实证明。刘某某在本案一、二审中并没有提出损害赔偿请求，故其现向本院主张霍某某支付损害赔偿不符合法律程序，本院不予审查。本院查阅了本案一审法院卷宗，一审法院询问了双方当事人调解意见，因霍某某不同意调解而未进行调解，故刘某某称一、二审法院没有进行调解与事实不符。刘某某提供了购买装修材料的收条复印件十份，但由于装修范围包括房屋三楼、四楼和阁楼，其中分割给霍某某四楼和阁楼的装修费用无法确切划分，故刘某某主张装修费用，应当负有相应证明义务，现因刘某某拒绝进行价格评估，一、二审法院不能确定具体装修费用，故不支持刘某某的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年八月一日书 记 员  屠益飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1248号原告株洲智超物业管理有限公司，住所地长沙市开福区营盘路315号馨域大厦701室。法定代表人梁卓。委托诉讼代理人金赛男，女，汉族，1984年10月16日生，住湖南省醴陵市东富镇森冲村道吉屋组27号，系公司员工，代理权限：特别授权代理（代为增加、变更、放弃诉讼请求，承认对方诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等）。被告帅磊涛，女，汉族，1977年3月1日生，住湖南省衡阳市珠晖区建设里71号。本院在审理原告株洲智超物业管理有限公司诉被告帅磊涛物业服务合同纠纷一案中，原告株洲智超物业管理有限公司于2017年8月17日申请撤回对被告帅磊涛的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲智超物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲智超物业管理有限公司撤回对被告帅磊涛起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲智超物业管理有限公司承担。审判员  尹建刚二〇一七年八月十七日书记员  李 斌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初624号公诉机关龙海市人民检察院。被告人谢建发，男，1970年1月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，原系漳州台商投资区角美镇防火护林员，住福建省漳州台商投资区。曾因赌博于2014年7月31日被漳州市公安局台商投资区分局处以罚款五百元。因本案于2017年5月25日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人谢建发犯玩忽职守罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员曾艳梅、黄智绵出庭支持公诉，被告人谢建发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月至2014年11月间，被告人谢建发在担任漳州台商投资区角美镇防火护林员期间，工作严重不负责，不认真履行巡查职责，对其负责管护的角美镇坂美村的林业资源疏于保护和管理，致使其管护的林木被滥伐面积达147亩，林木蓄积量计612.696立方米，造成国家森林资源遭受重大损失。案发后，被告人谢建发于2017年5月24日向龙海市人民检察院投案。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，以玩忽职守罪追究被告人谢建发的刑事责任。庭审中，公诉人发表公诉意见，认为被告人谢建发在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢建发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，漳州台商投资区角美镇政府聘用被告人谢建发为漳州台商投资区角美镇防火护林员，管护区域为角美镇坂美村、课堂村、流传村、恒仓村，主要职责是协助有关职能部门做好森林资源管护、森林防火、制止非法在管护责任区内盗伐滥伐等破坏森林资源的行为等。2013年11月至2014年11月间，被告人谢建发对其负责管护的漳州台商投资区角美镇坂美村第03大班第020小班、第02大班第030小班林地不认真履行巡查职责，未及时发现、制止并报告谢某1、林某、黄某1等人（均已判决）在该林地滥伐林木，导致有147亩、612.696立方米林木被滥伐的严重后果，工作严重不负责，致使国家森林资源遭受重大损失。案发后，被告人谢建发于2017年5月24日向龙海市人民检察院投案。上述事实，被告人谢建发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、欧某、刘某、洪某、张某、何某、谢某1、林某、陈某、吕某1、吕某2、杨某的证言；现场勘验笔录及照片；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的林业物证司法鉴定意见书、补充鉴定说明；龙海市人民检察院反渎职侵权局出具的发破案报告、归案经过；公安机关出具的户籍证明；龙海市角美镇专职防火护林员聘用合同、漳州台商投资区管理委员会出具的记账凭证及工资报销花名册、漳州台商投资区角美镇森林消防半专业队技能培训签到表；龙海市林业局九湖林业站出具的证明、情况说明；龙海市林业局出具的证明；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案报告、侦查说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建发被国家林业主管部门聘用为林区护林员，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。其在担任漳州台商投资区角美镇防火护林员期间，在依法执行公务活动中严重不负责任，不认真履行工作职责，致使其管护的612.696立方米林木被滥伐，国家森林资源遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。案发后，被告人谢建发能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人谢建发的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人谢建发可适用缓刑，被告人谢建发在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条以及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，判决如下：被告人谢建发犯玩忽职守罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王碧祥人民陪审员  张思嘉人民陪审员  林建芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》全国人大常委会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第九章渎职罪主体的适用问题，解释如下：在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初7729号原告杜伟超，男，1980年03月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人杜金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。社会统一信用代码：91411400706700551Y。代表人赵国，职务总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市延津县人民路西段路北。社会统一信用代码：91410700667225486W。代表人崔建奇，职务总经理。本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜伟超撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年八月二十三日书记员  张正豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3901号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈发科，男，汉族，1965年7月16日出生，住河南省新野县。上诉人张学奇因与被上诉人陈发科债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费312元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6441号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决陈发科支付20468.04元给张学奇；（三）陈发科承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时陈发科签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。陈发科未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用311.7元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1225号之一申请执行人:陈骞,男,1987年4月3日出生,29岁,汉族,住成都市武侯区。被执行人:陈明忠,男,1970年12月26日出生,46岁,汉族,住四川省广元市利州区。被执行人:徐长英,男,1974年2月23日出生,43岁,汉族,住四川省广元市利州区。被执行人:四川通联建设工程有限公司,住广元市利州东路。法定代表人：陈明忠。被执行人:广元市钏琰生物科技有限公司,住广元市元坝区元坝镇。法定代表人：陈明忠。本院在执行陈骞与陈明忠、徐长英、四川通联建设工程有限公司、广元市钏琰生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈骞申请执行被执行人陈明忠、徐长英、四川通联建设工程有限公司、广元市钏琰生物科技有限公司支付借款本金、诉讼费等共计10663385元。本院依法查封被执行人车辆，现无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人陈骞有借款本金、诉讼费等共计10663385元未受偿，申请执行人陈骞同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月二日书记员 唐海峰
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2742号原告:李宝，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：李涿璞，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住海阳市。原告李宝与被告李涿璞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宝到庭参加了诉讼，被告李涿璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款2400元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日，被告在原告处购买摩托车,欠3400元未付，并出具欠条一张。后付款1000元，至今尚欠2400元未付。请求法院判令被告付清欠款并承担本案诉讼费用。被告李涿璞未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告从事摩托车销售，被告于2013年11月7日到原告处购买摩托车，欠3400元未付，并出具欠条一张。后付款1000元，至今尚欠原告2400元未付。本院认为，依照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告摩托车，尚欠原告3400元，有欠条为证。原告自认被告已付款1000元，本院予以采纳。对于原告的主张，本院予以支持。综上，被告欠原告摩托车款2400元，原告请求被告付清欠款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涿璞于本判决生交后十日内付给原告李宝欠款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李涿璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋贤忠二〇一七年八月十日书记员  隋 鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初626号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：赵进，该行行长。委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：兰京城，男，该公司员工。被告:唐彬，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（下文简称农行潼南支行）与被告唐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人田毅、兰京城到庭参加了诉讼；被告唐彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告提前收回被告唐彬所欠原告贷款本金285052.32元；并支付2017年1月16日前所欠利息29085.76元，支付2017年1月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮50%的利息、罚息和复利；2、判令原告对被告担保抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令原告提前收回被告唐彬所欠原告贷款本金285052.32元，并支付利息、罚息和复利（2017年2月15日前的利息和罚息为29085.76元；罚息以285052.32元为基数，从2017年2月15日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%计算至付清之日止；复利以29085.76元为基数，从2017年2月15日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年4月5日，被告唐彬因购买位于潼南区梓潼街道办事处建设东路X号福宣雅园X幢X-X号的房屋，向原告申请个人住房按揭贷款30万元。2013年4月11日，原、被告签订了个人购房担保借款合同后，原告于同年4月16日向被告唐彬发放贷款30万元。双方约定贷款期限为20年，年利率6.55%。2013年5月至2015年2月，被告均能按月归还贷款本息，但自2015年3月起被告便未再按时归还贷款本息，已经构成违约，被告应承担偿还原告借款本息的违约责任。被告唐彬未作答辩，亦未向本院举示任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人贷款业务申请表、个人购房担保借款合同、重庆市房地产抵押合同、抵押登记证明、房屋产权证书、借款凭证等，经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告唐彬因购买住房向原告申请贷款300000元。同年4月11日，被告唐彬作为借款人、抵押人与作为贷款人的原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币300000元；借款用途为购买位于潼南区梓潼街道办事处建设东路X号福宣雅园X号楼（福禄楼）X-X号房屋；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。合同第十条约定了借款担保的相关内容，第十二条约定借款人如发生未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权提前收回已发放借款，并要求被告立即归还贷款本息及相关费用。被告唐彬自愿将位于重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路X号福宣雅园X号楼（福禄楼）X-X号房屋作为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记。《个人购房担保借款合同》签订后，原告于2013年4月16日按约向被告唐彬发放了贷款300000元。被告唐彬在原告出具的《中国农业银行个人借款凭证》上签字并捺印。该借据载明借款金额300000元，借款期限为2013年4月16日至2033年4月15日，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%，借款用途为购买住房。贷款发放后，被告支付按揭款至2015年3月16日，从2015年3月17日起未再足额向原告偿还贷款本息。截止2017年2月15日，被告唐彬尚欠原告借款本金285052.32元、利息26307.03元、罚息2778.73元未付。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在借款和抵押担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担担保的责任。被告唐彬未按合同约定按月归还借款，已构成了违约，原告有权通过起诉宣布贷款提前到期，即原、被告签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款于2017年2月15日（即起诉之日）提前到期，被告唐彬应当承担偿还原告全部借款本息的违约责任。原告主张上述借款于起诉之日提前到期，符合法律规定，本院予以支持。原告要求罚息以285052.32元为基数，从2017年2月15日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%计算至付清之日止的主张，符合约定，本院予以支持。原告要求复利以29085.76元为基数，从2017年2月15日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%计算至付清之日止的主张，因原告主张的利息29085.76元中包含罚息2778.73元，根据法律规定，罚息不应再计算复利，上述复利应以26307.03元为基数计算，故本院对原告关于复利的上述主张予以部分支持。原告与被告签订的抵押合同所涉及的抵押物，因双方办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐彬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还借款本金285052.32元，并支付利息和罚息（截止2017年2月15日的利息和罚息为29085.76元；2017年2月15日起至清偿之日止的罚息以285052.32元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算；2017年2月15日至清偿之日止的复利以26307.03元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行对被告唐彬提供的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路85号福宣雅园3号楼（福禄楼）18-5号抵押房屋（证号为渝20**潼南区不动产权第0XXXX7号）价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元，由被告唐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈晶代理审判员  黄杰人民陪审员  龙伟二〇一七年八月一日书 记 员  陈宇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3708号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：史永亮，男，1974年1月10日出生，汉族，绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告史永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。审判员 罗 蕊二〇一七年八月十五日书记员 刘玉萍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执833号之一申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦１０９号，组织机构代码:778253869。负责人：李春丽。被执行人周郑人，男，1989年2月17日出生，住温州市鹿城区。被执行人叶静，女，1972年7月15日出生，住温州市鹿城区。被执行人林贤发，男，1982年1月16日出生，住永嘉县。被执行人林贤盟，男，1979年12月22日出生，住永嘉县。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人周郑人、叶静、林贤发、林贤盟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）温鹿商初字第05111号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币270000元及债务利息，执行费3950元。本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人周郑人、叶静、林贤发、林贤盟发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人周郑人等逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年8月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年7月28日将被执行人周郑人等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月8日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执833号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月八日书记员  刘叶鹏
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执2070号之四被拘留人:杨雪屏公民身份号码:本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与李仙虎、王小容、胡建明、杨雪屏、余姚市雄展塑料厂（2017）浙0281执2070号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨雪屏拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十五日()
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14859号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张新和，女，57岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张新和物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张新和的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3149号原告卞义锐，男，生于1948年8月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告江油市林业局，住所地四川省绵阳市江油市太平镇太华路北段92号。法定代表人尚俊，局长。被告江油市太平镇人民政府，住所地江油市长安路北段120号。法定代表人黄海洋，镇长。原告卞义锐诉被告江油市林业局、江油市太平镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告卞义锐于2017年8月4日以“双方达成和解协议”为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告江油市林业局、江油市太平镇人民政府的起诉。本院认为，原告卞义锐申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告卞义锐撤回对被告江油市林业局、江油市太平镇人民政府的起诉。本案减半征收案件受理费5元，由原告卞义锐承担。审判员  梁玉玲二〇一七年八月四日书记员  钟风香
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2743号原告:李宝，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：徐永美，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住海阳市。原告李宝与被告徐永美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宝到庭参加了诉讼，被告徐永美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款4000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，被告在原告处购买摩托车,欠4000元未付，并出具欠条一张。后经原告多次索要，一直未付。请求法院判令被告付清欠款并承担本案诉讼费用。被告徐永美未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告从事摩托车销售，被告于2013年11月8日到原告处购买摩托车，欠4000元未付，并出具欠条一张。后经原告多次索要，一直未付。本院认为，依照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告摩托车，尚欠原告4000元未付，有欠条为证。对于原告的主张，本院予以支持。综上，被告欠原告摩托车款4000元，原告请求被告付清欠款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永美于本判决生交后十日内付给原告李宝欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐永美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋贤忠二〇一七年八月十日书记员  隋 鹏
河南遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执812号之十申请人许贺英，女，住遂平县。被执行人姜世凯，男，住遂平县.本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初388号之一裁定书，于2017年07月07日向被执行人姜世凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜世凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜世凯在中国邮政储蓄银行622150491000520****账户内存款人民币102500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年八月十四日书记员  王 哲
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保60-1号解除保全申请人：郭广云，女，1965年2月3日出生，汉族，住即墨市蓝村镇蓝村五里村**号。居民身份证号码：3702221965********。担保人：张丕明，男，1968年8月20日出生，汉族，住即墨市蓝村镇蓝村一里村**号，居民身份证号码：3702221968********。被申请人：李帅，男，1982年2月8日出生，汉族，住莱西市，系鲁Ｂ×××××车辆所有人。申请人郭广云于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全一案，我院于2017年8月17日作出（2017）鲁0282财保字60号民事裁定书。因申请人与被申请人已达成调解协议，现申请人申请解除对被申请人李帅所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的查封、对担保人张丕明名下的山东农村信用社即墨支行的存款人民币肆万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李帅所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的查封。二、解除对担保人张丕明名下的山东农村信用社即墨支行的存款人民币肆万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 高 燕二〇一七年八月三十日书记员 姜明道
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6164号原告：何洛，住南京市雨花台区。原告：凌玉洁，住南京市雨花台区。被告：陈凯，住南京市雨花台区。被告：孙薇，住江苏省南京市六合区。被告：陈立文，住南京市雨花台区。原告何洛、凌玉洁诉被告陈凯、孙薇、陈立文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何洛、凌玉洁到庭参加诉讼，被告陈凯、孙薇、陈立文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凯、凌玉洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即配合原告过户；2、诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原告与被告商谈后，被告同意以192万元整将雨花台区雨花南路xx室卖给原告，原告按照双方签订的合同条款及时将房款全部打到被告银行账号，现被告由于出现家庭内部矛盾不按照合同签订时间2016年9月20日与原告去办理房产证过户事宜，原告多次催促被告要求进行房产过户，但是被告始终不予配合拖延至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈凯、孙薇、陈立文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈凯、孙薇、陈立文系南京市雨花南路xx室不动产所有权人。2016年3月1日，原告何洛与被告陈凯签订协议一份，载明：今收到何洛人民币贰万元整（￥20000），此款为君悦城市花园2幢3单元406室房屋买卖部分定金（此房总房款192万元整）。并备注：1、甲方（陈凯）于2016年5月31日交付何洛；2、甲方（陈凯）于2016年9月18日之后、20日之前过户；3、房屋总房款192万元为甲方（陈凯）净得价格，买卖过户期间所有费用乙方（何洛）承担；4、房屋家电都交给何洛。2016年3月8日，原告何洛、凌玉洁与被告陈凯、孙薇、陈立文双方就该位于南京市雨花台区××花园××单元××室房屋签订《二手房买卖合同》，合同第二条约定：房产的交易价格为：总价：人民币1920000元整（大写：壹佰玖拾贰万元整）本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币叁拾万元整，作为购房定金，并预付部分房款陆拾贰万元整。交付时间与方法：甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在2016年3月31日之前将剩余房款人民币1000000元整（大写：壹佰万元整）付给甲方。合同第九条第二项约定，甲方配合乙方过户时间暂定2016年9月18日-20日。原告于2016年3月1日通过支付宝转账被告2万元整，2016年3月8日合同签订之日通过中国工商银行向被告转账90万元整，于2016年3月28日通过中国工商银行向被告转账100万元整，至此房款已全部给付被告。2016年7月，被告将涉案房屋交付给原告，原告已实际居住。2016年9月18日之后，经原告多次要求过户，被告以有家庭矛盾为由，拒绝配合原告办理过户。以上有房屋所有权证、协议、二手房买卖合同、转账记录、收条、水电费缴费记录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均须依约履行合同义务。原告作为买受人已经履行了合同付款义务，将涉案房款192万元全部给付于被告，并已实际居住于涉案房屋，被告陈凯、孙薇、陈立文未按合同约定时间配合原告办理不动产产权转移登记手续，已构成违约，应当承担由此而产生的违约责任。原告主张被告继续履行，被告配合原告办理转移登记手续具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈凯、孙薇、陈立文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯、孙薇、陈立文于本判决生效之日起十五日内协助原告何洛、凌玉洁办理位于南京市雨花台区雨花南路xx室房产的转移登记手续。本案案件受理费100元、公告费560元、保全费5000元，合计5660元，由被告陈凯、孙薇、陈立文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  梁争上二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴 瑕
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执225号之一申请执行人：蒋宗成，男，住四川省广安市广安区。申请执行人：蒋武恒，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人蒋宗成与被执行人蒋武恒买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋武恒未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，发现被执行人在四川一土园林绿化工程有限公司有部分工程款尚未结算，故向第三方四川一土园林绿化工程有限公司了送达了协助执行通知书，扣留、提取了尚未支付给被执行人工程款，现该工程款尚未结算完毕，也未发现有其他可供执行的财产或线索，申请执行人对被执行人财产的结果进行了确认，并同意暂缓执行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结���次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月二十二日书记员 李远斌
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执827号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：三明市汇鑫物贸有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：福建省三明市星源物资有限公司，住所地三明市三元区。被执行人：费平，女，汉族，1962年7月15日出生，住三明市梅列区。被执行人：张海涛，男，汉族，1963年7月3日出生，住三明市梅列区。被执行人：彭悦，男，汉族，1988年12月24日出生，住三明市梅列区。被执行人：邱加林，男，汉族，1968年9月12日出生，住三明市三元区。被执行人：罗春红，女，汉族，1976年3月20日出生，住三明市梅列区。被执行人：罗冬梅，女，汉族，1977年11月13日出生，住三明市三元区。被执行人：邓衍傲，男，汉族，1978年8月5日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市汇鑫物贸有限公司、福建省三明市星源物资有限公司、费平、张海涛、彭悦、邱加林、罗春红、罗冬梅、邓衍傲借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执827号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初5427号原告：陈锦灶，男，1994年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：罗榜林，男，1983年6月20日出生，住四川省米易县。原告陈锦灶与被告罗榜林网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月20日，原告陈锦灶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈锦灶撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈锦灶负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年八月十日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11607号之一解除保全申请人：杜宾宾，男，1975年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵伟，男，1984年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人杜宾宾与被申请人赵伟民间借贷纠纷一案，杜宾宾于2017年8月7日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初11607号民事裁定书，已查封了被申请人赵伟所有的位于山东省苍山县城区会宝路碧翠苑21号楼××、××室（房屋编号：××、××）房产共两套。杜宾宾于2017年8月16日申请解除上述保全措施，主张双方已自愿达成初步谅解，被申请人赵伟已履行欠款80000元的义务。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵伟所有的位于山东省苍山县城区会宝路碧翠苑21号楼××、××室（房屋编号：××、××）房产共两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十七日书记员  刘丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5618号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全,执行董事。委托诉讼代理人:王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人:艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。被告：许正友，男，汉族，住合肥市蜀山区.原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告许正友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年八月三日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初8661号原告：广发银行股份有��公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）事务所实习律师。被告：刘明亮。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘明亮金融借款合同纠纷二十五案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏及被告卓建宏（8641号案件）、刘鹏（8662号案件）到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依��缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告一（详见附表一）签订了相应编号的《申请表》、《个人贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与各被告一之间的借贷合同。二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告一提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收；4、如各被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求各被告一立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向各被告一发放了贷款。各被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息等。四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即向原告偿还个人信用贷款本金及利息；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、各被告一、二为夫妻关系，被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；5、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与各被告一签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向各被告一提供约定的金融服务，各被告一未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求各被告一偿还借款本金、利息。原告主张上述案件的被告一、被告二系夫妻关系，应承担连带责任，但未能举证证明，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告一签订的个人信用贷款合同。二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息（其中利息包含罚息和复利；本金、利息暂计至最后交易日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由各被告一负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨俊洁审判员 兰榕燕二〇一七年八月十日书记员 晏成林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初7296号原告刘某，女，2005年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人朱凤萍，女，1980年06月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告陈海波，男，1984年02月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德路金域湾10号楼19、20号商铺。社会统一信用代码：91411400795714313N。代表人杨广伟，职务总经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年八月十六日书记员  张正豪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4257号原告李晓利，女，汉族，1986年1月12日生，住登封市东华镇安爻上西沟村*号，身份证号：4101851986********。被告薛燕燕，女，汉族，成年，住登封市嵩阳办事处北庄西7巷。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告李晓利的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年八月二十五日书记员  康 玄
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初203号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人童婷，女,1990年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地武汉市黄陂区，现住孝感市孝南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月5日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人石西毛，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人童婷犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人童婷及其辩护人石西毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年5月4日22时许，被告人童婷在孝感市孝南区广场街宇济商贸城经营的宏辉超市旁巷子内，以250元的价格贩卖疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）5片给吸毒人员胡某，后被公安机关民警当场抓获，公安机关当场从胡某身上查获用透明塑料袋装的红色药片5片（重量0.47克）。经鉴定，从胡某身上查获的用透明塑料袋装的红色药片5片内均检出甲基苯丙胺。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单、上交毒品入库登记单、毒品、毒资照片、封存笔录、取样笔录、称量笔录、手机通话清单、被告人身份信息等书证;2.证人胡某的证言;3.孝感市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书;4.辨认笔录;5.被告人童婷的供述和辩解。公诉机关认为，被告人童婷违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人童婷的刑事责任。被告人童婷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。其辩护人的辩护意见是，1.被告人童婷如实供述犯罪事实；2.被告人童婷当庭自愿认罪；3.被告人童婷系初犯。综上，建议对被告人童婷从轻处罚。经审理查明:2017年5月4日22时许，被告人童婷在孝感市孝南区广场街宇济商贸城经营的宏辉超市旁巷子内，以250元的价格贩卖疑似甲基苯丙胺片剂（俗称:麻果）5片给吸毒人员胡某，后被公安机关民警当场抓获，公安机关当场从胡某身上查获用透明塑料袋装的红色药片5片（重量0.47克）。经鉴定，从胡某身上查获的用透明塑料袋装的红色药片5片内均检出甲基苯丙胺。上述事实被告人童婷在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单、上交毒品入库登记单、毒品、毒资照片、封存笔录、取样笔录、称量笔录、手机通话清单、被告人身份信息等书证；证人胡某的证言；孝感市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书；辨认笔录；被告人童婷的供述和辩解。足以认定。本院认为，被告人童婷违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人童婷犯贩卖毒品罪的罪名成立，其要求对被告人童婷以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人童婷自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，与本院查明事实一致，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童婷犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月4日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  程 思二〇一七年八月七日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民监2号原审原告詹生勇，男，生于2006年9月19日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。法定代理人占某（詹生勇之父），男，生于1976年11月29日，城镇居民，住址同上。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。委托代理人廖菡，云南滇东北律师事务所律师。原审被告温代群，女，生于1985年1月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原审被告永安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市祥云街55—59号国资银佳大厦9楼CD座。法定代表人许庆，系该公司总经理。委托代理人李永川，男，生于1986年6月11日，系该公司员工，住永善县。原审原告詹生勇诉原审被告温代群、原审被告永安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）云0623民初892号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  廖春梦审判员  陈富强审判员  陈银虎二〇一七年八月七日书记员  杨君晶附：本院引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执87号申请执行人荫惠敏，女，1966年2月24日生，汉族。被执行人刘红岩，男，1978年7月24日生，汉族。本院在执行荫惠敏申请执行刘红岩追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院(2017)豫0106执93号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江发兵审判员  游俊豪审判员  吴锦江二〇一七年八月三日书记员  窦立超
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执778号申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市东侨经济开发区。代表人：黄辉，行长。委托代理人余根宁、林霞，福建宁川律师事务所律师。被执行人：福建通顺实业有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：缪旺清，董事长。被执行人：福安市大金龙电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区。法定代表人：林金水，董事长。被执行人：缪旺清，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：池丽娇，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林金水，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：丁永梅，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：范子明，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈美华，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪丽珠，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：池永顺，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：程幼英，女，1962年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：施文杰，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：池清清，女，1985年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴玮，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建通顺实业有限公司、福安市大金龙电机有限公司、缪旺清、池丽娇、林金水、丁永梅、范子明、陈美华、吴春良、缪丽珠、池永顺、程幼英、施文杰、池清清、吴玮金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第7222号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1296号申请执行人：罗炳文，男，汉族，1983年8月24日出生，住广州市从化区，被执行人：黎小龙,男，汉族，1987年8月20日出生，住广东省广州市从化区，关于罗炳文与黎小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）粤0184民初2620号民事判决书已发生法律效力。因申请人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金20000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以���收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金20000元及利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金20000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1296号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年八月二十九日书记员 黎 立
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审375号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重68.54吨，超限率24.62%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续905号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行���行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者��起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续905号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十四日书记员  陆抒俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初344号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人罗某，男，1975年1月2日出生于河南省邓州市，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。2017年7月18日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被敖汉旗公安局处以行政拘留十日并处罚款一千元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。经征得被告人罗某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日20时许，被告人罗某酒后无证驾驶×××号两轮摩托车由西向东行驶至新惠镇新惠路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人罗某每百毫升血液中酒精含量为149毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，拘留证，敖汉旗公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，解除拘留证明书，血样提取登记表，人体酒精检验登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量报告书，户籍证明及驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人罗某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人罗某因无有效驾驶资格驾驶机动车已于2017年7月18日被公安机关处以行政拘留十日并处罚款一千元，行政拘留已实际执行九日，故公安机关的行政拘留的日期依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第二条第（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年9月17日止。罚金扣除公安机关罚款一千元，剩余罚金三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李占东二○一七年八月八日书记员陈宇飞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初1613号原告：苏顺才，男1991年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。被告张文桦，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。原告苏顺才与被告张文桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公��开庭进行了审理。原告苏顺才委托诉讼代理人郭震宇到庭参加诉讼，被告张文桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏顺才向本院提出诉讼请求：1.判令张文桦立即偿还苏顺才借款5000元，并支付自2015年10月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令张文桦承担苏顺才支付的律师费用800元。事实和理由：张文桦因资金紧张，于2015年10月3日向苏顺才借款5000元，有张文桦收到借款后出具的借条为证。双方还约定如本借款发生纠纷，因此产生的诉讼费用和出借人聘请律师的费用全部由借款人承担。现苏顺才要求还款，但张文桦拒不偿还。张文桦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张文桦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对苏顺才提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合苏顺才庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：张文桦于2015年10月3日向苏顺才借款5000元，并出具借条一份交由苏顺才收执，借条载明借款人公民身份信息，月利率为2%，借款人不按期还款应当承担贷款人催讨款项过程中产生的一切费用，包括律师费等。嗣后，张文桦未能还款，苏顺才遂于2017年2月27日诉至本院，要求张文桦还本付息，并为此支出律师代理费800元。本院认为，张文桦向苏顺才借款5000元未还，有苏顺才提供的借条为证，事实清楚，足以认定。诉争借款属于不定期有息借贷，出借人有权随时要求借款人还款，现苏顺才请求张文桦偿还借款，合法��据，予以支持；苏顺才诉称张文桦借款至今未履行过还款义务，张文桦对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对苏顺才所主张的上述事实予以认定，其请求张文桦按借贷双方约定月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定，予以照准。苏顺才请求张文桦支付的律师代理费800元未超出律师代理费用的收费标准，且符合借贷双方的约定，予以支持。张文桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文桦应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏顺才5000元，并按月利率2%计付自2015年10月3日起至实际还款之日止的利息；二、被告张文桦应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏顺才律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张文桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年八月八日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协��、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二���受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第944号王付俊：你与刘彬为交通事故赔偿纠纷一案的（2016）豫1324民初2542号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年八月二十日书记员 ： 吴 昊
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3936号原告：楼建新,男,1963年10月23日出生,汉族,住桐庐县。被告：黄金伟,男,1982年5月15日出生,汉族,住桐庐县。被告：倪秋月,女,1984年9月19日出生,汉族,住桐庐县。原告楼建新与被告黄金伟、倪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼建新到庭参加诉讼，被告黄金伟、倪秋月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告楼建新起诉称：2017年2月10日至6月15日期间，被告黄金伟先后四次向原告借款5万元、借款6万元、借款9.5万元、借款10万元，共计借款30.5万元，均出具借条，均约定借款利息按月利率2%计算，口头约定借款期限为一个月。均由被告倪秋月提供连带责任保证。被告黄金伟借款后至今未履行还款义务，被告倪秋月也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告黄金伟归还原告借款30.5万元，并支付利息（以借款30.5万元为基数从2017年2月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算），被告倪秋月对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自认被告已支付了2017年6月30日前的利息，并表示变更利息请求：要求被告黄金伟支付从2017年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。其他请求不变。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告楼建新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条四份，证明被告黄金伟向原告借款共计30.5万元，并由被告倪秋月提供连带责任保证的事实。被告黄金伟、倪秋月未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告楼建新提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告黄金伟、倪秋月未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告黄金伟于2017年2月10日、3月8日、5月19日、6月15日分别向原告楼建新借款5万元、借款6万元、借款9.5万元、借款10万元，共计借款30.5万元，均出具借条，均约定借款利息按月利率2%计算。均由被告倪秋月提供连带责任保证。被告黄金伟借款后至今未履行还款义务，被告倪秋月也未履行担保责任。另查明，被告黄金伟借款后，原告楼建新自认被告黄金伟已支付了2017年6月30日前的利息，之后利息及借款本金至今未履行。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告黄金伟借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，被告倪秋月为被告黄金伟的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告倪秋月代偿款项后，依法有权向被告黄金伟追偿。对原告楼建新的利息请求，现原告已变更从2017年7月1日起按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金伟于本判决生效之日起十日内归还原告楼建新借款305000元，并支付以借款305000元为基数从2017年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告倪秋月对上述借款本息承担连带清偿责任。被告倪秋月代偿款项后，依法有权向被告黄金伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告黄金伟、倪秋月负担。原告楼建新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金伟、倪秋月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年八月二十三日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6796号原告:吴胜均，男，1962年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。原告吴胜均与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告吴胜均的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月20日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】500113000XX号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告吴胜均向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费7590元。2、二被告从2014年9月1日起以7590元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在二被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7月工资2160元、同年8月份工资5430元，共计7590元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠工资，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，被告杨长寿与被告鑫格公司系内部承包关系，工人是被告杨长寿委托班组长姚长勇找来的，被告杨长寿共计向姚长勇打款825000元让其发放工人工资，不存在拖欠原告工资。原告出示的的工资表真实，但被告杨长寿系被迫签名，不是其真实意愿。请法院驳回原告诉请。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告鑫格公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告鑫格公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认，即确认原告被拖欠劳务费7590元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以7590元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜均劳务费7590元，以及以7590元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告吴胜均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1068-2号申请执行人：李吉磊，男，1980年6月10日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州锦章机械有限公司。法定代表人：卢锦章，总经理。本院在执行申请执行人李吉磊与被执行人莱州锦章机械有限公司社会保险纠纷一案中，作出（2017）鲁0683执1068-1号执行裁定，查封了被执行人莱州锦章机械有限公司名下的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执1068-1号执行裁定对被执行人莱州锦章机械有限公司名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王 军二〇一七年八月十八日书记员  李洪明
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481财保30号之一申请人：姜晶晶，女，1973年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：傅强强，男，1992年12月23日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。申请人姜晶晶与被申请人傅强强申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人傅强强所有的车牌号码为皖Ｎ×××××小轿车，并由担保人姜玲玲以其所有的位于溧阳市天目湖镇美景天城B17幢1-302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人傅强强所有的车牌号码为皖Ｎ×××××小轿车。二、查封担保人姜玲玲所有的位于溧阳市天目湖镇美景天城B17幢1-302室房屋。本裁定送达立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月二十一日书记员  史 涛
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1477号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费240000元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年5月8日被告就其所属船舶“拓展7”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023015B000099N，保险金额为60000000元，保险期间自2015年5月30日零时起至2016年5月29日二十四时止。保险费240000元，约定分四期于2015年6月10日前、2015年9月10日前、2015年12月10日前、2016年3月10日前各支付60000元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对保险单及附页，被告没有异议。本院经审查认为，原告保险单系原件，且被告对保单没有异议，可以证明本案事实。故对该保单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案保单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人针对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇?附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?