wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3486号原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。法定代表人：张虎。委托代理人江煜，系该公司职工，被告：费本芳,女,汉族，1966年4月8日出生,住安徽省六安市金安区，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告费本芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告费本芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，被告未按合同全面履行义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂号协议书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年5月11日，原、被告签订车辆挂户协议书一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××货车（发动机号B2205371,车架号LWU25M1C4CKM01964)，合同签订后，被告未履行缴纳管理费、未按合同全面履行义务。本院认为：原、被告车辆挂户协议签订后，被告未履行缴纳服务管理费等合同义务，构成根本违约，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告费本芳之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告费本芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李学军二〇一七年八月八日书记员  姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省��口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫16刑终404号原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人段某，女，1964年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。上诉人（原审被告人）范大勇，曾用名范彬，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，原住淮阳县，现住郑州市。因犯盗窃罪，于2008年12月15日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2009年6月3日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2016年12月27日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月7日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人史国正，河南锦实律师事务所律师。河南省淮阳县人民法院审理河南省淮阳县人民��察院指控被告人范大勇犯故意伤害罪一案，于二〇一七年六月二十九日作出（2017）豫1626刑初285号刑事附带民事判决。宣判后，被告人范大勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月6日上午10时许，被告人范大勇的母亲靳某与同村村民段某及女儿范某1因琐事发生纠纷引发争吵，靳某将此事打电话告知范大勇。同日19时许，被告人范大勇带领靳某、梁某（另案处理）等人到段某家滋事，双方因言语不和引起厮打，在此过程中，被告人范大勇用脚将段某跺伤。经淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人段某左侧第5、6、7肋骨骨折，左第5肋骨折端轻度重叠错位，嵌插，左6、7为不全骨折，伤情为轻伤二级。被害人段某��伤后在淮阳县人民医院住院17天，支出医疗费16392.78元。认定上述事实的证据有：被告人范大勇的供述与辩解及其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某陈述，证人梁某、范某1、范某2、靳某等人证言，淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场图片、案发现场视频监控，被告人范大勇的户籍证明及郑州市金水区人民法院刑事判决书等书证在卷佐证，足以认定。淮阳县人民法院依据上述事实和证据，以被告人范大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；赔偿附带民事诉讼原告人段某各项经济损失共计19514.78元。上诉人范大勇上诉及其辩护人辩护称：1、上诉人有自首情节；2、被害人有明显过错；3、愿意与被害人调解，取得对方谅解；4、其认罪态度好，有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人的辩护意见同上诉人一致。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人范大勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人范大勇上诉及其辩护人辩护提出“上诉人有自首情节”的理由，经查，范大勇与段某、范某1因琐事厮打时，段某电话通知了其丈夫范某2，在邻居赵通贤家喝酒的范某2随后拨打了110报警电话并赶回家，而后将范大勇、梁某二人扎伤。范大勇在受伤后要求范某2打拨120而被对方拒绝,后自己拨打了120电话，其当时未报警,亦不知晓他人报警。范大勇于受伤当晚被送往周口市中心医院抢救治疗，其出院后于2016年12月26日接到了淮阳县公安局的电话通知并于次日前往县公安局，但当日其认为自己身受重伤未痊愈不会被采取��制措施，虽如实供述了自己的犯罪事实，但缺乏投案的主动性和自愿性，依法不构成自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人范大勇上诉及其辩护人辩护提出“被害人有明显过错”的理由，经查，范大勇的母亲靳某因范某2、段某家的花生脱壳机产生的碎屑导致其红薯减产赔偿事宜发生过矛盾。而本案的引发系因范大勇、靳某等人前往段某家理论时再发冲突，继而引起厮打，双方均对事态的进一步激发有一定责任，但认定被害人段某有明显过错的证据不足。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人范大勇上诉及其辩护人辩护提出“愿意与被害人调解，取得对方谅解”的理由，经查，二审期间，范大勇的亲属与被害人段某就赔偿问题未能达成调解,被害人亦未对其出具谅解书。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人范大勇上诉及其辩护人辩护提出“其认罪态度好，有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审法院依法改判”的理由，经查，原审法院已综合考虑本案的全部量刑情节对其合理量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚敏代理审判员  闫华伟代理审判员  魏尚伟二〇一七年八月十四日书 记 员  马清源
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2081号申请执行人娄士义，住北京市朝阳区。被执行人朱茂芝。娄士义申请执行朱茂芝民间借贷合同纠纷一案，娄士义依据北京市昌平区人民法院作出的2016京01**民初1964号文书于2017年2月14日向本院申请执行。本院受理此案后，我院已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2081号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年八月十日书 记 员  秦 驰
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初916号原告：王侃俭，男，汉族，农民。被告：林琳，男，汉族，农民。被告：魏毅，男，汉族，农民。原告王侃俭与被告林琳、魏毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王侃俭、被告林琳到庭参加诉讼。被告魏毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王侃俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费6000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告承包商州区腰市镇陕南移民搬迁工程8、9号楼的内外墙粉刷和室内墙面等劳务工程，原告受二被告雇佣在该工地进行施工。2016年2月5日原被告对劳务费进行结算，经结算二被告欠原告劳务费共计6000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，并承诺在2016年2月22日前将欠款付清，欠款到期后二被告拒不还款且无法联系，原告遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林琳辩称，对于原告主张的劳务事实及所欠劳务费数额不持异议，该工程是二被告合伙承包，故被告林琳愿意与被告魏毅共同支付原告劳务费。被告魏毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日二被告合伙从田某处承包了商州区腰市镇移民搬迁二期一标工程8、9号楼的内外墙粉刷等劳务工程，并签订了《工程承包合同》。合同签订后被告林琳雇佣原告等人在该工程中进行劳务，并约定原告劳务费按天计算，每天200元。2016年2月5日原被告经结算二被告给付原告部分劳务费后尚欠原告劳务费6000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，载明“今天因工资不够发欠王侃俭6000元（陆仟元整），（腰市移民点二标8、9号楼劳务）。林琳、魏毅。2016.2.5”。欠款到期后原告多次寻找被告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告口头约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，合同实际履行后被告向原告出具劳务费欠条一张，原被告之间已形成事实的劳务合同关系，现原告要求二被告支付劳务费于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林琳、魏毅支付原告王侃俭劳务费6000元整。限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林琳、魏毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  王书侃人民陪审员  闵余良二〇一七年八月二十九日书 记 员  王文彬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执273号本院在执行申请执行人张家港市人和高精管有限公司与被执行人衡阳纺织机械有限公司纠纷一案，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1370号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院于2017年7月4日扣划被执行人银行存款172630元，本案已执行到位。本案已于2017年8月20日执行结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1107号上诉人(原审原告)：程裕友，男，1977年7月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地蚌埠市。委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜保殿，男，1984年10月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。被上诉人（原审被告）：杜保齐，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。被上诉人（原审被告）：怀远县通胜运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区江北花园小区商铺18号。法定代表人：刘道英，经理。上诉人程裕友与被上诉人杜保殿、杜保齐、怀远通胜运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程裕友于2017年8月31日申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人程裕友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人程裕友撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由上诉人程裕友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一七年八月三十一日法官助理 石克链书 记 员 张明梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4076号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527，组织机构代码:676155168。法定代表人何立平。被执行人刘新潮，男，1974年4月6日出生，住义乌市。被执行人徐蔓，女，1971年8月11日出生，住山西省闻喜县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人刘新潮等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一七年八月十六日书记员  胡一君
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1057号申请执行人陈某，女，1979年10月生，汉族，住镇江市。被执行人江某，男，1978年7月生，汉族，住镇江市。申请执行人陈某与被执行人江某离婚纠纷一案，本院（2012）徒民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。申请执行标的金额27000元。执行过程中，申请执行人陈某向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执1057号案件的执行。申请执行人陈某可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年八月二十八日书记员  赵 烨《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据��执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1580号原告万某，男，1976年8月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码421122********。被告刘某，女，1982年2月15日出生，汉族，广西阳朔县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码450321********。本院在审理原告万某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告万某因家庭和好，于2017年8月29日申请撤诉。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  程红斌二〇一七年八月三十日书记员  黎 星
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1845号原告方伟杰，男。委托诉讼代理人赵群章，男。委托诉讼代理人赵志伟，男。被告李晓龙，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人刘水旺，任公司总经理。委托诉讼代理人张军涛，河南长风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告方伟杰诉被告李晓龙、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟杰的委托诉讼代理人赵志伟，被告李晓龙，被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人张军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方伟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7585.11元、住院伙食补助费6600元、营养费220元、误工费10720.64元、护理费2105.84元，共计21291.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日11时55分左右，被告李晓龙驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿黄龙路由西向东行驶至天成逸家小区北门东侧时，与前方同向步行的方伟杰相撞，造成方伟杰受伤的交通事故。经临颍县交通大队认定，李晓龙负事故全部责任，方伟杰无责任。该车在被告保险公司投有交强险，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李晓龙辩称，我为原告垫付了7000元，要求保险公司返还。被告人寿财险漯河公司辩称：原告治疗费用中手术费及治疗费部费用与本案无关，诊断证明中未显示原告掌骨骨折的情况；诊断证明、出院证显示休息3个月系医院出具证明的常规性建议，不能作为计算赔偿依据，实际住院时间为21天，其误工费、护理费应按照实际住院天数计算；本案诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日11时55分左右，被告李晓龙驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿黄龙路由西向东行驶至天成逸家小区北门东侧时，与前方同向步行的方伟杰相撞，造成方伟杰受伤的交通事故。经临颍县交通大队认定，李晓龙负事故全部责任，方伟杰无责任。原告方伟杰受伤后，于2016年11月8至11月29日在临颍县中医院住院21天。被诊断为：头外伤，肩关节软组织挫伤，全身多处皮肤擦伤。3、××例、诊断证明书、出院证均显示：1、继续对症治疗；2、功能锻炼；3、休息三个月；4、如有不适，及时就诊。另查明：一、被告李晓龙所驾驶的车辆为李果所有，该车在被告人寿财险漯河公司投有交强险，交强险承保期为2016年6月16日0时至2017年6月15日24时，事故发生在承保期内；二、原告及护理人员丁巧平均系城镇户口；三、2016年河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元/年。以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病例、医疗费用发票等在卷证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，被告李晓龙对该起交通事故负全部责任，方伟杰无责任，本院予以认定。原告方伟杰的损失本院评析认定为：一、医疗费7585.11元，按照正式有效票据数额计算，本院予以支持，保险公司辩称诊断证明中未显示原告掌骨骨折的情况，原告治疗费用中手术费及治疗费部费用与本案无关，应予扣除，从原告提供的住院收费票据及住院费用清单可以看出，原告住院期间，手术费系头皮撕脱清创修复术产生，与事故造成的头外伤吻合，保险公司辩称本院不予支持；二、误工费7513.47元（33857元/年÷365天×81天），根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告方伟杰居住地为城镇，为城镇居民，无固定收入，且不能举证证明其近年的平均收入状况，误工费应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告误工费应按城镇居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元/年计算；根据法律相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提供的病例、诊断证明书、出院证均显示休息三个月，故原告误工时间本院酌定为81天，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；三、护理费1947.94元（33857元/年÷365天×21天），根据原告提供的病例等材料显示，原告实际住院天数为21天，故原告的护理费用、住院伙食补助费用、营养费均按照实际住院天数计算；原告过高诉请部分，本院不予支持；四、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；五、营养费210元（10元/天×21天）；以上损失共计17886.52元。被告李晓龙辩称其为原告垫付了7000元，要求返还，但李晓龙并未提供任何证据，且原告不予认可，被告李晓龙的诉请本院不予支持。被告李晓龙所驾驶的车辆在被告人寿财险漯河公司投有交强险，原告损失应先由人寿财险漯河公司在交强险保险限额内予以赔偿。被告人寿财险漯河公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8425.11元（7585.11元+630元+210元，含医疗费、住院伙食补助费用和营养费），由人寿财险漯河公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9461.41元（7513.47元+1947.94元,含误工费、护理费）。综上，被告人寿财险漯河公司应在交强险保险限额内赔偿原告方伟杰17886.52元（8425.11元+9461.41元）。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用，保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在判决生效后十日内支付原告方伟杰赔偿款17886.52元。二、驳回原告方伟杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，适用简易程序减半收取166元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担124元，由原告方伟杰负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一七年八月二日书 记 员  谷 蕊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初4210号原告：江门市艺盈彩印包装有限公司，住所地广东省江门市蓬江区古，统一社会信用代码9144070365134966C。法定代表人：罗翠圆，系该公司总经理。委托代理人：刘扬智，系广东三良律师事务所律师。被告：广东科杰达智能电器有限公司，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440704338306656K。法定代表人：董吓菁。本院在审理原告江门市艺盈彩印包装有限公司诉被告广东科杰达智能电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成调解协议，故原告江门市艺盈彩印包装有限公司于2017年8月30日申请撤回对被告广东科杰达智能电器有限公司的起诉。本院认为，原告江门市艺盈彩印包装有限公司申请撤回对被告广东科杰达智能电器有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市艺盈彩印包装有限公司撤回对被告广东科杰达智能电器有限公司的起诉。本案受理费949元，减半收取474.5元，保全费470元，合计944.5元，由原告江门市艺盈彩印包装有限公司负担。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年八月三十日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4688号上诉人（原审起诉人）王丹凤，女，1988年1月16日生，汉族。上诉人王丹凤因土地承包经营权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。王丹凤上诉称：上诉人在土地被征用前已经具有村民资格，并于2011年7月领到长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会发放的土地差价款15630元，只是土地补偿费16450元确因工作人员的遗漏造成没有发放给上诉人，与民主议定程序无关。原审法院不予受理本案错误。请求依法撤销（2017）吉0193民初1567号民事裁定；裁定由原审��院受理本案。本院经审查认为，上诉人在长春高新技术产业开发区拉洛村民委员会没有取得所土地承包经营权，其是否为该村集体经济组织成员、应否分得土地补偿费，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。因土地补偿费数额的分配，对村民利益影响很大，属村民自治范畴，不属人民法院受理民事案件范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年八月三十日书记员  屈天娇
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1754号申请执行人江月香，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人洪美珊，女，1996年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人郑丽娟，女，1972年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院于2017年6月8日作出（2017）闽0121财保29号民事裁定书，查封、冻结被执行人郑丽娟所有的坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道96号闽侯世茂滨江新城房产[产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第XXX]。现因申请执行人同意解除查封并向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑丽娟所有的坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道96号闽侯世茂滨江新城房产[产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第XXX]的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李必慧审判员  郑贤杰审判员  刘长其二〇一七年八月十六日书记员  程 枫附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终294号上诉人（原审被告）：郎溪县鑫发铜业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县新发镇。法定代表人：王正龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李占峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。上诉人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司）因与被上诉人李占峰合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人未与被上诉人签订过《协议书》，该《协议书》系被上诉人伪造的，且该《协议书》中约定管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，河北省易县既不是原告住所地、被告住所地也不是双方承包合同履行地、合同签订地及标的物所在地，更与争议没有任何实际联系。故不应以《协议书》中的管辖条款确定本案的管辖。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地安徽省宣城市郎溪县人民法院管辖。请求撤销河北省易县人民法院（2017）冀0633民初1180号民事裁定，将本案移送至安徽省宣城市郎溪县人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人李占峰向原审人民法院起诉称，2015年7月至2016年7月期间，李占峰因工作关系挂靠在鑫发公司名下经营铜制品业务。在挂靠期间，因鑫发公司经营不善、财务管理混乱造成上诉人经济损失600万元。因以上原因，上诉人鑫发公司承诺在2016年11月30日前向被上诉人赔偿经济损失600万元，如未按期赔付按赔付金额万分之五计算每日违约金。请求判令上诉人赔偿被上诉人600万元及利息。被上诉人向原审人民法院提交了盖章为“郎溪县鑫发铜业有限公司”签字为“鲁剑锋”的协议书一份，该协议书载明“……本公司承诺于2016年12月5日前一次性向李占峰赔付完毕上述600万元赔偿款。如不能按期赔付，本公司与李占峰约定应向本协议签订地河北省保定市易县人民法院提起诉讼解决……”。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为合同纠纷。上诉人签订的《协议书》约定的管辖法院为签订地的河北省易县人民法院，该管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，河北省易县人民法院作为当事人双方约定的合同签订地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的未与被上诉人签订过《协议书》，该《协议书》系被上诉人伪造的上诉理由，应在本案实体审理时查明，本裁定不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年八月二十四日书记员  陈 硕
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异55号异议人（申请执行人）：龚丽霞，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。异议人（申请执行人）：龚建飞，男汉族，个体工商户，住吉林市船营区。申请执行人：吉林市农业生产资料市场有限公司，住所地吉林市船营区欢喜路398号。法定代表人：丁洪卫，董事长。本院在执行吉林市农业生产资料市场有限公司（下称生产资料公司）与龚丽霞、龚建飞买卖合同纠纷一案中，龚丽霞、龚建飞对本院（2016）吉0204执906号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院作出(2017)吉0204执异42号执行裁定，驳回其异议，后其复议至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）吉02执复66号执行裁定，以事实不清、适用法律错误为由，撤销本院(2017)吉0204执异42号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龚丽霞、龚建飞称，2014年、2015年龚丽霞分别以本人的名义和吉林市合旭农业生产资料有限公司的名义起诉生产资料公司，经吉林市中级人民法院、蛟河市人民法院判决，生产资料公司应给付我方本金及利息共计1122607元，因双方既是债权人又是债务人，冲抵后生产资料公司尚欠我方人民币69307元，故我方已经不欠生产资料公司任何债务，现请求终止（2014）吉中民三终字第233号案件的执行，对其被冻结的银行卡、房屋、车辆解除查封，并返还被贵院扣划的资金。本院查明，生产资料公司与龚丽霞、龚建飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2013）船民二初字第466号民事判决：一、龚丽霞给付生产资料公司货款1041220元，于本判决生效后七日内付清；二、龚丽霞赔偿生产资料公司逾期支付货款1041220元的利息损失，自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮30%计算，与前款同时给付；三、龚丽霞逾期未履行上述第一、二项确定的义务由龚建飞承担连带保证责任；四、驳回生产资料公司的其他诉讼请求。后龚丽霞不服此判决，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）吉中民三终字第233号民事调解：一、龚丽霞给付生产资料公司货款100万元，于本调解书生效后7日内付清；二、龚丽霞赔偿生产资料公司逾期支付货款100万元的利息损失，自2013年7月1日起至本调解书生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率，与前款同时给付；三、龚丽霞逾期未履行上述第一项、第二项确定的义务，由龚建飞承担连带保证责任。后龚丽霞、龚建飞未按上述调解书履行义务，生产资料公司于2016年9月9日向本院申请强制执行，[执行案号（2016）吉0204执906号]。在执行过程中，本院于2016年9月29日查封了龚建飞名下的坐落于吉林市船营区房屋、龚丽霞名下的坐落于吉林市船营、坐落于吉林市船营区的房屋查封期限为三年。后于2017年3月28日解除了上述房屋的查封；本院于2016年9月29日查封了龚建飞名下别克牌小型汽车车籍、龚丽霞名下的帕萨特牌小型汽车车籍，期限为二年。后于2017年4月12日裁定解除对龚建飞名下的另克牌小汽车车籍的查封；于2017年3月10日冻结龚建飞在在交通银行吉林锦绣支行存款5万元，银行回执显示仅冻结30，080元；于2017年3月10日冻结了龚丽霞在中国工商银行临江门支行存款人民币8万元，银行回执显示仅冻结61,146.79元；又于2017年3月21日裁定扣划被执行人龚建飞在交通银行吉林锦绣支行存款人民币30，080元，并解除对该账户的额度冻结；扣划被执行人龚丽霞在中国工商银行临江门支行存款人民币61，146元，并解除对该账户的额度冻结。另查明，在本院执行的生产资料公司作为被执行人的执行案件共计4件，分别为（2005）船执字第61号，申请执行人为吉林市船营区国土资源局，执行标的额为99，440元；（2015）船民执字第540号，申请执行人于梅，执行标的额为102，500元；（2015）船执字第534号，申请执行人为刘忠强、邵士合，执行标的额为77，700元；（2016）吉0204执444号，申请执行人为郭江秀，执行标的额30，715元。2017年3月29日，生产资料公司向本院出具授权委托书，将其申请执行龚丽霞与龚建飞买卖合同纠纷一案执行款由于梅代为领取，以于梅申请执行其公司的执行标的额为限。又查明，被执行人龚丽霞与生产资料公司、生产资料公司池水分公司买卖合同纠纷，吉林市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）吉中民三终字第248号民事判决，判决生产资料公司及池水分公司于本判决生效之日起立即共同给付龚丽霞尚欠化肥款684,774元。由于生产资料公司及池水分公司未履行义务，龚丽霞于2015年6月17日向吉林省蛟河市人民法院申请执行。再查明，吉林市合旭农业生产资料有限公司与生产资料公司、生产资料公司众诚分公司买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2015年3月3日作出（2014）蛟民二初字第442号民事判决，判决生产资料公司、生产资料公司众诚分公司于本判决生效之日后立即给付吉林市合旭农业生产资料有限公司尚欠化肥款295，474元及逾期付款利息（利息计算方式：以本金295，474元，从2013年12月2日起至给清之日时止，利息按月息1分计算）。由于生产资料公司及众诚分公司均未履行义务，吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年6月17日向吉林省蛟河市人民法院申请执行。在听证过程中，生产资料公司明确表示未收到吉林市合旭农业生产资料有限公司将对其的债权转让给龚丽霞的通知，同时其亦不同意将对吉林市合旭农业生产资料有限公司的债务与对龚丽霞的债权进行抵销。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”之规定，本案中，本院执行的生产资料公司作为被执行人案件共有4起，均在龚丽霞主张抵销之前，如果龚丽霞对生产资料的债务相抵销，意味着优先于其他债权人进行受偿，将可能损害生产资料其他债权人的合法权益，故龚丽霞主张债权抵销观点，本院不予支持。同时，本院已经对登记在龚丽霞、龚建飞名下的房产及登记在龚建飞名下的车辆解除查封，故对其要求解除上述房产、车辆的理由不能成立。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人龚丽霞、龚建飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  韩晓峰二〇一七年八月十七日代理书记员  栾宇佳
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执415号申请执行人:陈永良，男，1974年9月20日出生，汉族，住荔浦县。被执行人:邱以琼，女，1973年1月22日出生，汉族，住荔浦县。被执行人:梁许芳，男，1971年2月15日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行陈永良申请执行邱以琼、梁许芳关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年八月十日书记员  梁 维
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1680号罪犯王斌，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年9月15日作出(2015)嘉秀刑初字第524号刑事判决，以被告人王斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金50000元；追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月8日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王斌在服刑期间（考核期2015年10月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌准予减刑八个月（刑期至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张笑丽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保98号申请人：褚国群，男，1967年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：山东璎轩教育咨询管理有限公司,住所地山东省微山县夏镇街道商业北街8号。统一社会信用代码：91370826061989756U。法定代表人：王步良，董事长。申请人褚国群向本院申请诉前财产保全，请求对微山县人民政府返还给被申请人山东璎轩教育咨询管理有限公司的土地补偿款400000元予以冻结。申请人褚国群以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人褚国群的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结微山县人民政府返还给被申请人山东璎轩教育咨询管理有限公司的土地补偿款400000元。案件申请费2520元，由申请人褚国群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧芳二〇一七年八月二十四日书记员  周珍如
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8541号原告：李友利，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹秀彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李利，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李友利与被告邹秀彬、李利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友利自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李友利撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李友利负担。审判员 王左���二〇一七年八月十一日书记员 郭 忠 杰
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审38号申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。法定代表人张春瑞，局长。委托代理人郭映雪，获嘉县国土资源局位庄国土所工作人员，代理权限为一般代理。被执行人于永涛，男，汉族，1977年11月16日出生，系新乡市西工区招民庄村村民，住本村。申请执行人获嘉县国土资源局向本院申请执行获国土资罚字（2016）52号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月28日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人经询问于永涛、张继齐、现场勘测和调查取证，2016年11月11日，调查人员提交调查报告，查明的事实是：于永涛未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，私自于2016年10月19日占用招民庄村村南土地2665.609平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，形成了非法占地的事实。调查人员依据以上违法事实提出了处理意见。2016年11月14日，获嘉县国土资源局执法大队大队长张耀斌召集法规股、监察股相关人员对该案进行了会审，同意案件调查人员对于永涛作出的处理意见，一致同意处罚。获嘉县国土资源局于2016年11月14日向于永涛送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及处罚事项，并告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。于永涛未提出陈述、申辩和要求举行听证告知。获嘉县国土资源局于2016年11月23日作出的获国土资罚字（2016）52号行政处罚决定书，认定于永涛的行为形成了破坏耕地的事实，决定对于永涛作出如下处罚：1、限15日内拆除在非法占用2665.609平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2665.609平方米其他土地处以每平方米3元罚款，罚款共计：7996.827元。2016年11月23日向于永涛送达该处罚决定书。于永涛在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或者行政诉讼。2016年12月21日获嘉县国土资源局向于永涛送达履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行该处罚决定中限期自行拆除在非法占用的2665.609平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状的行政处罚。因于永涛未自动履行，获嘉县国土资源局向本院申请强制执行，执行标的为拆除在非法占用的2665.609平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：获嘉县国土资源局在对于永涛非法占地一案中，认定于永涛构成破坏耕地的基本案件事实清楚。在办理程序方面，该案的承办人在调查完毕后，提交了调查报告，获嘉县国土资源局相关部门负责人召集相关人员对该案进行了会审，同意承办人员的处理意见，一致同意处罚，会审后，向当事人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，于永涛就此未提出申辩意见。获嘉县国土资源局的会审程序上在未让局长参会并签字的情况下，作出一致处罚意见，按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。”本案中申请执行人对被执行人作出的行政处罚是拆除建筑物，属于该条规定的较重的行政处罚，而申请执行人的行政机关负责人并未进行集体讨论，属于程序违法，故对获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）52号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）52号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郭 亮二〇一七年八月十日书记员  王瑞芳
云南省文山市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云2601刑初146号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某，男，云南省马关县人，家住马关县。因犯盗窃罪，于2009年12月20日被原文山县人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年3月18日被文山市公安局刑事拘留，于同年4月25日被文山市公安局执行逮捕,2013年12月12日被文山市公安局变更强制措施为取保候审，2015年2月27日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。2015年8月27日文山市公安局再次提请批准逮捕，经文山市人民检察院批准，文山市公安局于2015年9月10日执行逮捕，2015年10月2日被告人王某被执行逮捕归案。现羁押于文山市看守所。被告人王某盗窃一案，由文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]71号起诉书，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年12月29日作出了（2016）云刑初68号刑事判决书，被告人王某不服一审判决上诉，经文山州中级人民法院（2017）云26刑终26号刑事裁定书裁定撤销原判，发回重审。2017年3月27日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、书记员唐宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。期间经文山市人民检察院建议延期审理一次。在审理期间，文山市人民检察院以证据发生变化为由，于2017年8月25日决定对被告人王某撤回起诉。本院认为，文山市人民检察院决定撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许文山市人民检察院撤回对被告人王某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 庞 呈 丰审 判 员 梁 海 兰人民陪审员 欧阳月情二〇一七年八月二十五日书 记 员 刘 华 敏
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执26号申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某市分行，住所地：景德镇市瓷都大道。法定代表人：唐某某，该公司行长。被执行人：余某某，男，汉族，住乐平市。被执行人：徐某某，女，汉族，住乐平市。申请执行人中国某某银行股份有限公司某某市分行与被执行人余某某、徐某某融借款合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年7月7日作出（2016）赣0202民初243号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某市分行依法向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌江区人民法院（2016）赣0202民初243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 杨 杰审判员 王军华二〇一七年八月二十五日书记员 方俊峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8463号原告：姚玉华，女，1993年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴佩芸，女，1982年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告姚玉华与被告吴佩芸、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告姚玉华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚玉华撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元。审判员  许殿君特邀调解员王茜二〇一七年八月二日书记员  杨 青附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初381号原告：江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。法定代表人:宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄军，男，该公司职工，特别授权。被告：李美秀，女，1967年7月7日生，永丰县人。原告永丰农商银行与被告李美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人黄军到庭参加了诉讼，被告李美秀经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李美秀偿还原告借款本金30000元及利息12181.52元；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李美秀偿还原告借款本金30000元及到实际还款之日止的利息。事实和理由：2013年8月26日，被告李美秀以养殖为由向原告永丰农商银行佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年8月25日。借款到期后，至起诉之日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息12181.52元，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。被告李美秀未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告李美秀身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告李美秀的身份信息；编号为7600056175江西省农村信用社农户小额信用借款凭证及借款合同复印件各一份，拟证明被告李美秀于202013年8月26日以养殖为由向永丰农商银行佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款期限为2年，借款到期日为2015年8月25日；被告李美秀经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告李美秀以养殖为由向原告永丰农商银行佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年8月25日。截止至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息13453.34元。本院认为，原告永丰农商银行与被告李美秀签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告李美秀发放贷款本金30000元的义务，被告李美秀获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告李美秀偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美秀于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定月利率8.7125‰自2013年8月26日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，公告费300元，合计1155元，由被告李美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  聂学文审 判 员  罗花瑛代理审判员  李海臣二〇一七年八月八日书 记 员  冯 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0627刑初124号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人李某某，男，1965年5月5日出生，中共党员，河北省唐县农民。2017年1月4日因涉嫌挪用特定款物罪由唐县公安局决定取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李某某犯挪用特定款物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2011年至2012年间，唐县扶贫局安排给唐县川里镇秦王村10万元核桃基地项目，时任村支部书记的被告人李某某在建设过程中仅花费51200元，将剩余款中的38500元用于购买建卫生室的土地费用、用工工资、路灯建设等费用支出，剩余1万元于2012年7月13日上缴唐县纪委。就指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述、证人证言、书证等证据，据此认定被告人李某某的行为构成挪用特定款物罪。诉请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪服法，请求法院从轻判处。经审理查明，2011年至2012年间，唐县扶贫局安排给唐县川里镇秦王村10万元核桃基地扶贫项目专项资金，其中核桃树种植款70000元，配套水利项目30000元。时任村支部书记的被告人李某某在建设过程中仅花费51200元，将剩余款中的38500元用于购买建设卫生室的土地、用工工资、路灯建设、日常招待等，剩余10000元于2012年7月13日上缴唐县纪委，300元上交镇财政专户。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李某某供述：我来投案自首。自1998年我任唐县川里镇秦某村的党支部书记。2011年我们村有一个核桃基地扶贫项目，大概2011年6月份扶贫局给我们村核桃基地扶贫项目专项资金10万元整，这10万元包括7万元的核桃苗款和3万元的修建防渗沟钱。当时购买核桃树苗1.2万棵，每棵2.6元，树苗运费1500元，买树苗合计花费3.27万元；实际修建防渗沟600米，用料及人工费用18500元，两项合计花费51200元。剩余的扶贫项目款除去10300元扶贫项目款交给纪检委，剩下扶贫项目款我挪用了，其中包括：2012年初，我们村修路灯，在从川里镇张某1的门市购买路灯电料花费了7250元。2012年4、5月份，要盖村卫生室，我们村集体没有土地，村里花15500元从7户人家手中买了一块地方。2012年修我了村水库下边的沟，承包给张某3等人花费700元。2012年村里组织人灭火两次，共花费700元人工费。2011年年底，给村里干部发放了4400元工资，用于招待上级来人吃饭或者干部开会吃饭花费6900元饭费。用于办事开会加油2326元。抹黑板花费250元，写黑板花费80元，在五间沱村抹防洪牌花费400元，都承包给了张某某，多支出的6元钱我自己垫付了。盖村卫生室买地皮、买路灯电料费用村委会开会决定的，其他花费是我支出去的，但村干部都知道。镇政府对我们村的卫生室建设曾拨款6万元，但是这些钱由想卫生所负责招标建设卫生室，把钱给到招标建设的人。因镇政府拨款不够，我将扶贫款挪用于卫生室建设用地了。2、证人张某1证言：2012年李某某在我这里购买了7000多元的电料用于秦某村的路灯建设，当时我给他开了一张收据。3、证人刘某哲证言：村里盖卫生室占过我的地，给了我们钱，当时是我丈夫拿的，谁给的、给了多少我不清楚。4、证人张某某2证言：2012年我们村盖卫生室占了我家的地方，当时李某某给了我5000元。5、证人刘某某1证言：2012年我们村盖卫生室占用了我家的地方，李某某给了我5000元。6、证人安某证言：我在川里镇开了一个饭店，叫金三角饭店。秦某村书记李某某在我的饭店吃过饭，结账时开了收据。7、证人何某证言：卷宗中票据上的何某是我签的。证据卷（二）票据显示支出的钱是修公路和边沟、部分盖卫生室的钱。修公路和边沟的钱是我们村清理河道选出来的铁砂卖的钱，盖卫生室的钱是政府给拨下来。证据卷（一）票据显示支出的钱有些是办事加油、吃饭的钱，还有刘某臭写黑板报的钱，刘某然抹计划生育黑板报的钱，金三角饭店饭费2700元，打火支出700元，抹防洪标识牌支出400元，村里修路灯7250元，干部工资支出4400元，盖卫生室买地费15500元。8、2012年7月13川里镇秦某村上交纪委10000元票据。9、唐县扶贫开发办公室2011年扶贫开发项目检验报告单：（1）水利配套修建防渗渠合格；（2）核桃树种植合格。10、唐县公安局军城刑警队办案说明：唐县纪委办案人员称未发现挪用核桃基地扶贫款账目及会议记录，侦查机关也未找到相应材料。11、唐县川里镇党委关于李某某任职证明：1999年-2004年5月任秦某村党支部书记；2004年6月-2006年5月在家务农；2006年5月-2012年8月任秦某村党支部书记。12、证人于某、赵某证言证实核桃基地项目验收合格。13、唐县2012年标准化卫生室建设项目无偿划拨用地证明：村卫生室建设项目用地由村委会无偿提供。14、2012年5月盖卫生室买地支出单据：支付张某4等人买地款合计15500元。15、秦王村委会卫生室建设与张某5勇承包合同。张某某3承建村卫生室。16、2012年11月20日村卫生室标准化建设验收申请及竣工验收表。17、唐县2012年标准化卫生室产权证明书：卫生室的房屋所有权归村集体所有，由卫生院长期管理和使用。18、张某5卫生室建设发票：唐县卫生局支付6万元。19、唐县纪委案件移送函：2016年11月9日将该案件移送至唐县公安局。20、秦某村油票、烟酒收据、饭店收据等票据。21、2012年7月9日纪委初查报告：调查组建议对秦某村支部书记李某某予以立案调查。22、2011年12月16日秦某村关于扶贫资金栽种核桃树的实施方案。23、秦某村村委会关于栽种核桃树的会议记录。24、唐县2011年度财政扶贫资金到村项目通知单：核桃树种植7万元，修防渗渠3万元。25、财政扶贫资金保障申请审批表：审核单位为唐县扶贫开发办公室。26、秦某村报账申请表：核桃树种植报账资金7万元。27、川里镇财经办关于秦某村栽种核桃树工程的验收申请及报账申请、唐县2011年扶贫开发项目验收报告单：验收合格，上级批复资金额7万元。28、唐县秦某村财政扶贫资金报账公示。29、2012年1月17日秦某村委会10万元收款收据两张：核桃树种植项目7万元；产业配套水利项目款3万元。30、秦某村委会有关支出凭证：用工工资、用料款等费用。31、李某某的户籍证明信证实其身份。本院认为，被告人李某某违反特定款物专用的财经管理制度，挪用扶贫款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成挪用特定款物罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关在庭审中称李某某系纪委调查后到的公安机关，不能认定为自首的公诉意见，合议庭不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵卫平审判员  孙净坤审判员  陈卫娜二〇一七年八月十一日书记员  张玉芳
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1267号原告：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住平和县。被告:吴明辉，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住平和县。被告：蔡江林，男，1972年10月30日，汉族，农民，住平和县。原告陈桂芳与被告吴明辉、蔡江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳到庭参加诉讼，被告吴明辉、蔡江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂芳向本院提出诉讼请求：依法判令吴明辉偿还陈桂芳借款本金40000元及自2015年2月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年5月23日利息为20800元）；蔡江林对吴明辉上述债务承担连带责任。庭审中陈桂芳变更诉讼请求：请求判令吴明辉偿还陈桂芳借款本金37689元并支付自2015年3月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；蔡江林对吴明辉上述债务承担连带责任。事实与理由：吴明辉于2014年2月23日向陈桂芳借款40000元，双方约定借款月利率为2%，蔡江林作为吴明辉履行还款付息的连带责任保证人。经陈桂芳催讨，吴明辉未能归还。吴明辉未作答辩。蔡江林未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年2月23日，陈桂芳与吴明辉、蔡江林签订一份借款合同。合同约定，吴明辉向陈桂芳借款40000元,该款由陈桂芳通过银行转账给吴明辉；自2014年2月23日起至2017年2月22日，吴明辉应在每月21日之前还款1911元。吴明辉若未按合同履行还款付息义务，应当按照全部利息的二倍支付违约金等合同条款。蔡江林自愿作为吴明辉该笔借款的连带责任保证人，应对吴明辉该笔借款本息承担连带责任并放弃先诉抗辩权。合同签订之日，陈桂芳通过银行转账给吴明辉38800元，吴明辉借款后，支付了部分借款本金和利息。截止2015年3月23日，吴明辉结欠陈桂芳借款本金37689元。本院认为，陈桂芳提供的借款真实有效，双方之间的民间借贷关系依法成立，吴明辉尚欠的借款本息理应归还。原、被告双方约定吴明辉应在每月21日之前还款1911元，说明双方有约定借款利息。陈桂芳请求吴明辉偿还借款本金37689元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡江林自愿为吴明辉该笔借款提供连带责任担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。吴明辉、蔡江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴明辉应于本判决生效后十日内偿还陈桂芳借款本金37689元并支付自2015年3月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。二、蔡江林对吴明辉上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1320元，减半收取660元，由吴明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  卢海滨二〇一七年八月十八日书记员  周榕城
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初311号原告：莆田市城厢区福林模具加工厂，住所地：莆田市城厢区华亭镇霞皋村华林路村部旁。营业执照注册号：350302600193702。经营者：方福林，男，1979年4月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。被告：沈俊，男，1978年4月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告莆田市城厢区福林模具加工厂与被告沈俊买卖合同纠纷一案本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者方福林、委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼。被告沈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莆田市城厢区福林模具加工厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款人民币132500元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营鞋模加工的个体工商户，被告于2014年5月向原告订购不同类型的鞋材模具14双、鞋材10000双。2014年7月18日，被告到原告工厂提货并当场出具《欠条》一份，确认：“今欠福林模具厂货款132500元整。”2016年12月初，原告因资金需要向被告催讨货款，但被告拒不支付该货款。原、被告之间的买卖关系是合法有效的，被告拒付货款已构成违约，依法应支付货款并承担逾期付款违约金。被告沈俊未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格的事实。二、欠条复印件一份，欲证明被告确认结欠原告货款132500元的事实。本院审查认为，因被告沈俊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：被告沈俊向原告莆田市城厢区福林模具加工厂购买鞋材、鞋材模具，2014年7月18日，被告沈俊向原告莆田市城厢区福林模具加工厂出具《欠条》一份，内容为：“今欠福林模具厂货款132500元整，已付：10000元整，大写壹拾叁万贰仟伍佰圆整，360403197804090932。”因被告沈俊未能支付上述货款，致原告莆田市城厢区福林模具加工厂于2017年1月10日向本院提起诉讼。庭审中，原告莆田市城厢区福林模具加工厂确认被告沈俊已还货款人民币10000元，尚欠货款人民币122500元。综上所述，本院认为，原告提供的《欠条》能够证明其与被告沈俊之间存在买卖合同关系，及被告沈俊尚欠原告货款人民币122500元。故原告主张被告沈俊偿还欠款122500元及自起诉之日即2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金，本院予以支持。因被告沈俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市城厢区福林模具加工厂货款人民币122500元及该款自2017年1月10日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金。本案案件受理费人民币2950元，由原告莆田市城厢区福林模具加工厂负担人民币222.64元，被告沈俊负担人民币2727.36元；公告费人民币560元，由被告沈俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林吉辉人民陪审员  朱碧云人民陪审员  李 坪二〇一七年八月十八日书 记 员  宋茜茜
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初821号原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。被告：吴秋英，女，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告吴秋英供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  孔德欣二〇一七年八月七日书记员  杨艳红
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60242号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人宗玉清，男，汉族，1966年5月13日出生于天津市滨海新区，2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局港中治安分局取保候审。公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人宗玉清犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人宗玉清于2017年5月22日15时左右，在天津精华石化有限公司精华库门口西侧绿化带附近，因张某1在打扫卫生时往院墙里扔东西一事，二人发生口角并相互扭打，致张某1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。现宗玉清已赔偿张某112万元并得到谅解。上述事实，有现场勘查笔录及照片，被害人张某1的陈述，证人张某2、杨某、刘某1、刘某2、欧某的证言，被告人宗玉清的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、和解协议及谅解书、受案登记表、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人宗玉清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宗玉清具有以下量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚；3、已对被害人进行赔偿并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人宗玉清犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年八月九日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执353号申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。法定代表人黄依群，任院长。被执行人郭成有，男，1977年6月3日出生，汉族，现住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的(2017)豫1726刑初55号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人郭成有危险驾驶罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执353号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年八月二十三日书记员 付德谦
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审44号申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。法定代表人张春瑞，局长。委托代理人徐启龙，获嘉县国土资源局亢村分局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人获嘉县亢村镇府庄村村民委员会，住所地：亢村镇府庄村。法定代表人张克安，村民委员会主任。申请执行人获嘉县国土资源局向本院申请执行（2016）19号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月28日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人经询问张克安、现场勘测和调查取证，2016年5月5日，调查人员提交调查报告，查明的事实是：2016年4月25日获嘉县亢村镇府庄村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于府庄村东南角3060平方米集体土地建安置房。经实地勘测该宗地为基本农田，不符合亢村镇土地利用总体规划，获嘉县国土资源局于2016年4月25日下达了责令停止违法行为通知书后未停止建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，其行为属于严重违法行为，调查人员依据以上违法事实提出了处理意见。2016年5月6日，获嘉县国土资源局执法大队大队长张耀斌召集法规股、监察股相关人员对该案进行了会审，同意案件调查人员对获嘉县亢村镇府庄村村民委员会作出的处理意见，一致同意处罚。获嘉县国土资源局于2016年5月6日向获嘉县亢村镇府庄村村民委员会送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及处罚事项，并告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。获嘉县亢村镇府庄村村民委员会未提出陈述、申辩和要求举行听证告知。获嘉县国土资源局于2016年5月12日作出获国土资罚字（2016）19号行政处罚决定书，认定获嘉县亢村镇府庄村村民委员会的行为形成了破坏耕地的事实，决定对获嘉县亢村镇府庄村村民委员会作出如下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的3060平方米土地上新建的3060平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3060平方米基本农田处以每平方米25元罚款，罚款共计：76500元。申请执行人于2016年5月12日向获嘉县亢村镇府庄村村民委员会送达了该行政处罚决定书。获嘉县亢村镇府庄村村民委员会在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或者行政诉讼。因获嘉县亢村镇府庄村村民委员会未自动履行，获嘉县国土资源局向本院申请强制执行，执行标的为拆除在非法占用的3060平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：获嘉县国土资源局在对获嘉县亢村镇府庄村村民委员会非法占地一案中，认定获嘉县亢村镇府庄村村民委员会构成破坏耕地的基本案件事实不清楚。申请执行家卷宗中认定被执行人盖了3060平方建筑物，案卷中没有被执行人新建3060平方米的证据。另申请执行人下达处罚决定书后未对被执行人进行催告，获嘉县国土资源局相关部门负责人召集相关人员对该案进行了会审，同意承办人员的处理意见，一致同意处罚，会审后，向当事人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，获嘉县亢村镇府庄村村民委员会就此未提出申辩意见。故对获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）19号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）19号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郭 亮二〇一七年八月十日书记员  王瑞芳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1405号之一原告：曾家斌,男,1985年10月14日出生,汉族，住隆昌县。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所：隆昌县金鹅镇经济技术开发园区。统一社会信用代码：91511028680410299F。法定代表人：陈奇，总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。本院在审理曾家斌与四川都英房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告曾家斌以其撤销其委托代理代交专项维修金、契税的诉讼请求已与被告达成协议，其他诉讼请求尚不具备起诉条件为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾家斌申请撤诉的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾家斌撤回起诉。本案受理费25元，由原告曾家斌负担。审 判 长  李 杰审 判 员  徐 平人民陪审员  赖福林二〇一七年八月十日书 记 员  兰云天
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之三十三申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执5949号申请执行人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路19号，统一社会信用代码：915001125842851925。法定代表人：王伟杰，董事长。被执行人黄辉明，男，汉族，1969年4月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨维娟，女，汉族，1982年5月8日出生，住重庆市合川区。被执行人刘江，男，汉族，1980年11月18日出生，住重庆市合川区。申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初15805号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人黄辉明、刘江、杨维娟应立即支付申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金488538.91元、期内利息5821.31元、逾期利息8843.42元以及后续产生的利息，诉讼保全费3270元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执5949号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 颜长江执行员 江显政二〇一七年八月二十八日书记员 刘 阳
清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0121民初895号原告：陈拖海，男，1952年3月31日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡东梁泉村农民。被告：孟建君，男，1979年8月16日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡长头村农民，现羁押于清徐县看守所。原告陈拖海与被告孟建君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈拖海于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟建君的起诉。本院认为，因孟建君涉嫌交通肇事罪，已被清徐县人民检察院批准逮捕，现羁押于清徐县看守所。陈拖海的相关损失拟通过刑���附带民事诉讼解决，陈拖海申请撤回对孟建君的民事起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈拖海撤诉。案件受理费2208元，由陈拖海负担，并予以免交。审判员  赵启珺二〇一七年八月七日书记员  吴 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2389号申请执行人:北京双旗阳光科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座2101室。法定代表人:刘向东。委托代理人:潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。被执行人:成都能创科技有限公司，住所地成都市青羊区光华大道一段57号3栋1单元1201号。法定代表人:付俊森。本院在执行北京双旗阳光科技有限公司与成都能创科技有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人成都能创科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位金额247179.0元，已发还本案申请执行人。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人成都能创科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都能创科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年八月十六日书记员  程 鹏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1557号原告：北镇市农户自立服务中心，住所地辽宁省北镇市盛华苑小区2号10号门市。法定代表人：刘冬文，该单位总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：魏明岩，女，该单位工作人员。被告：刘亚平，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市孟营子监控测速道东胡同南第二家。被告：孟宪国，男，1956年12月12日出生，农民，住辽宁省北镇市孟营子监控测速道东胡同南第二家。被告：尹桂香，女，1965年3月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市西门外农行住宅楼*单元***室。原告北镇市农户自立服务中心与被告刘亚平、孟宪国、尹桂香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市农户自立服务中心委托诉讼代理人王丽红、魏明岩到庭参加诉讼，被告刘亚平、孟宪国、尹桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。北镇市农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘亚平、孟宪国偿还借款本金10000元，利息1350元，合计11350元；2、要求被告刘亚平、孟宪国按照合同约定从逾期之日起至偿还之日止，日收取违约金逾期金额的1‰；3、要求被告尹桂香对上述本息及违约金承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘亚平于2015年3月20日与原告签订借款协议，并且刘亚平与尹桂香签订连带保证责任协议，协议签订后，原告如约发放贷款，被告领取贷款后从2015年6月10日起未按合同约定偿还借款，截止2017年6月22日尚欠借款本金10000元、利息1350元及按照合同约定应付违约金。故原告起诉，要求判如所请。被告刘亚平未答辩。被告孟宪国未答辩。被告尹桂香未答辩。原告向本院提供如下证据:贷款协议书，贷款申请表，借款凭证。证明被告刘亚平、尹桂香互相联保从原告处借款的事实。原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘亚平与被告孟宪国系夫妻关系。被告刘亚平、被告尹桂香和肖伟于2015年3月20日自愿组成负有连带清偿责任的贷款小组共同与原告签订贷款协议，各在原告处贷款10000元，合同约定被告刘亚平、被告尹桂香和肖伟在2015年6月10日至2016年3月10日期间每月还款1135元，分10次共计偿还贷款本息11350元。若被告未按期偿还贷款，按实际逾期天数给付原告违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取。刘亚平、尹桂香和肖伟三人均为借款人，互为保证人，并对上述贷款的偿还和利息、违约金及为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任。协议签订后，原告如约发放贷款。被告刘亚平至今未向原告偿还贷款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则应承担违约责任。被告刘亚平作为借款人，应当按照借款合同约定及时偿还原告借款本息，被告孟宪国作为被告刘亚平丈夫，应当对其尚欠的借款本息共同承担还款义务，互为担保人的被告尹桂香也应按合同约定对借款人未履行的义务承担连带清偿责任，其履行义务后，有权向债务人追偿。因此对原告要求被告刘亚平、孟宪国偿还借款本息、支付违约金以及由被告尹桂香承担连带担保责任的请求，本院予以支持。原告主张中关于违约金的计算标准，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%的规定，对其超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚平、孟宪国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告北镇市农户自立服务中心借款本金10000元、利息1350元，合计11350元，并从2016年3月11日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金10000元为基数按年利率24%计付违约金；二、被告尹桂香对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告北镇市农户自立服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告刘亚平、孟宪国、尹桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李维凤审 判 员  杜 鸿人民陪审员  赵义奎二〇一七年八月十六日书 记 员  夏 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初170号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人陈国忠，男，1974年3月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年8月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年7月18日经科经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年8月7日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人陈国忠犯非法占用农用地罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人陈国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年、2016年，被告人陈国忠在科尔沁左翼中旗架玛吐镇小新艾勒嘎查东北三公里处非法开垦草原种植农作物，后经草原监理部门制止，放弃经营。经现场勘测，被告人陈国忠非法开垦草原面积为39.18亩。上述事实,被告人陈国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件移送函及相关材料，户籍信息、证明，证人孙某、白某、赵某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，被告人陈国忠的供述与辩解，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国忠违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，造成草原被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈国忠犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人陈国忠归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。经查处后被告人陈国忠放弃耕种，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈国忠犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  文国章人民陪审员  苏全成二〇一七年八月十八日书 记 员  徐欣欣
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1875号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。被告：付义恩，女，1974年12月20日出生，汉族，住内乡县。被告：何国锋，男，1974年3月6日出生，汉族，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告付义恩、何国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月28日向本院书面申请，请求撤回对被告付义恩、何国锋的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员 ：冯云虎二〇一七年八月一日书记员 ： 薛 姗
重庆市城口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0229行审15号申请执行人：城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土���路北门口1号，组织机构代码76592825-7。法定代表人：黄宗林，县长。委托代理人：敖晓波，男，1966年10月28日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组成员，住重庆市城口县。委托代理人：唐天凌，重庆市城口县司法局职工。被执行人：罗建珍，女，1945年1月8日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行城府征决字[2016]42号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，经本院传票合法传唤，被执行人罗建珍未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期限内未达成补偿协议，��房屋征收部门申请，申请执行人依法作出城府征决字[2016]42号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。现《国有土地上房屋征收补偿决定书》履行期限已过。在法定期限内，被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该补偿决定，经催告后仍未履行。为此，向贵院申请强制执行。经审查查明，城口县人民政府于2015年5月25日作出城府发（2015）18号关于城口县百年广场旧城改造片区（二期一阶段）房屋征收的决定，并在被征收范围内张贴公示。被征收房屋位于上述决定征收范围内。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与征收部门达成协议。申请执行人作出城府征决字[2016]42号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向被执行人送达。在法定期限内被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，城口县人民政府《关于城口县百年广场旧城改造片区（二期一阶段）房屋征收的决定》生效后，在签约期限内，因罗建珍与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议，经房屋征收部门依法报请，城口县人民政府作出城府征决字[2016]42号国有土地上房屋征收补偿决定。城口县人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。用于产权调换的安置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已依法向罗建珍送达，并已对其催告。综上，城口县人民政府作出的征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关���定，主体适格，程序合法，未超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形。现因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对城口县人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人城口县人民政府作出的城府征决字[2016]42号国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；二、由城口县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  袁其双人民陪审员  冉维清人民陪审员  余绍斌二〇一七年八月七日书 记 员  刘 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执1116号申请执行人苏州市吴中区甪直昌辉模具加工厂，经营地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路**号。经营者刘雪冰，女，1982年9月26日生，汉族，住河南省太康县。被执行人苏州大立昇精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。法定代表人詹军成，董事长。被执行人詹军成，男，1960年7月26日生，台湾地区居民，暂住江苏省苏州市吴中区。苏州市吴中区甪直昌辉模具加工厂与苏州大立昇精密模具有限公司、詹军成承揽合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第92号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州大立昇精密模具有限公司确认结欠苏州市吴中区甪直昌辉模具加工厂加工款709316.92元，苏州大立昇精密模具有限公司自愿按照710000元进行清偿；苏州大立昇精密模具有限公司承诺于2015年8月5日、9月5日、10月5日前分别向苏州市吴中区甪直昌辉模具加工厂付款10000元，余款680000元自2016年开始每季度第五天（每年的1月5日、4月5日、7月5日、10月5日）支付40000元，直至付清余款为止；詹军成对苏州大立昇精密模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，如苏州大立昇精密模具有限公司、詹军成未按期付款，苏州市吴中区甪直昌辉模具加工厂有权就未清偿部分及违约金50000元一并向人民法院申请强制执行；案件受理费5447元，由苏州大立昇精密模具有限公司、詹军成承担。因苏州大立昇精密模具有限公司、詹军成未履行该生效调解书所确定的义务，权利人苏州市吴中区甪直昌辉模具加工厂向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州大立昇精密模具有限公司、詹军成支付765447元。苏州市中级人民法院于2017年2月27日裁定移送本院执行，本院现已立案，执行标的765447元，执行费10054元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按该生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州大立昇精密模具有限公司、詹军成名下无厂房、土地、银行存款、车辆等可供执行财产。本院受理以苏州大立昇精密模具有限公司为被执行人的系列案件均未有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第92号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐春艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初126号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德，该公司总经理。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。被告：龙辉，男，1975年1月31日生，汉族，住南昌县。被告：黄芬，女，1986年8月19日生，汉族，住南昌县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告龙辉、黄芬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告龙辉、黄芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告龙辉向原告归还借款本金176916.77元及利息、滞纳金41975.24元（暂时计算至2016年11月4日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费3000元；2、有关本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告龙辉在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供18.9万元一次性授信额度，在该额度内原告提供18.9万元借款给被告使用（借款用途：家装），借款期为36期，贷款利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2015年11月3日申请使用贷款，原告在2015年11月4日发放了贷款18.9万元至被告指定账户。贷款发放后，被告发生拖欠借款本息的行为，截至2016年11月4日，被告拖欠借款本金176916.77元，欠息、滞纳金41975.24元。根据双方合同约定，被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告提前清偿债务。为保障原告合法权益，特向人民法院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件。证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。证据二、被告签署的《新易贷信用贷款额度申请表》以及原被签署的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、银行流水单。证明：被告向原告借款事实。证据三、律师费发票复印件一份。证明：原告为向被告追索债务，花费了4437.84元律师费。证据四、被告欠款明细（截止2016年11月4日）。证明：被告自2016年4月1日开始逾期，截止至2016年11月4日，被告龙辉尚欠借款本金176916.77元，利息、滞纳金41975.24元。被告龙辉未答辩也未提交证据。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告黄芬的起诉。本院经审理认定事实如下，2015年11月3日，原告中银公司与被告龙辉签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额18.9万元；2、月利率为1.55%；3、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。上述合约签订后，原告按照合约的约定日向被告发放了18.9万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务，但被告未依约还款。截止2016年11月4日，被告龙辉尚欠借款本金176916.77元，利息、滞纳金等41975.24元。原告为此诉至本院，花费律师费4437.84元。另查明，双方在《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失。本院认为，原告申请撤回对被告黄芬的起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，应予准许。原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告龙辉向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告龙辉归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年4月1日，被告龙辉尚欠借款本金176916.77元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费3000元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙辉于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金176916.77元及利息、滞纳金等（自2016年4月1日起至给付欠款之日止，以双方合同约定计付，但不得超过年利率24%）。二、被告龙辉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元、诉前财产保全费1520元，公告费300元，共计6450元，由被告龙辉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年八月十六日书记员 胡云鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1285号上诉人(原审被告):顾绍花，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):怀远县荆芡金毅肥料销售部，住所地安徽省怀远县原化肥厂院内，统一社会信用代码92340321MA2NCWP898。经营者：金毅，男，1957年2月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。上诉人顾绍花因与被上诉人怀远县荆芡金毅肥料销售部（以下简称金毅销售部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人顾绍花的委托诉讼代理人邹兴礼，被上诉人金毅销售部的经营者金毅、委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾绍花上诉请求：撤销原判、依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方于2014年进行化肥买卖，其当时欠化肥款3.7万元，并约定了还款时间及违约利息的计算方式。其于2015年11月8日给付被上诉人1000元，于2016年4月13日给付4000元，尚欠3.2万元未付。不久被上诉人来要款，其将剩余货款3.2万元付清，并亲笔在欠条左下方备注“以前所有的欠条、借条作废”，说明其已付清全部货款。一审法院认定其仍欠3.2万元缺乏证据支持。为维护上诉人合法权益，请求二审法院支持其上诉请求。金毅销售部辩称，1、顾绍花的上诉理由不能成立。双方有多年的买卖关系也不止一张欠条，由于被上诉人不慎将原债权凭证丢失，经结算又重新补一张欠条，由顾绍花亲笔书写，并注明以前所有欠条、借条及收条作废，以本欠条为准。此后，顾绍花分别偿还1000元和4000元，尚欠3.2万元至今未付。2、一审时顾绍花称于2016年4月13日以后已还款，后在2014年12月22日欠条上书写“以前所有的欠条、借条作废”，被上诉人当庭申请对书写时间进行鉴定，而顾绍花明确表示不鉴定。3、根据举证规则，顾绍花应对已给付款项承担举证责任，如举证不能，应承担不利的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。金毅销售部向一审法院起诉请求：判令顾绍花给付化肥款3.2万元、赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月29日起至实际履行之日止。）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：顾绍花从金毅销售部赊购化肥。2014年12月22日，经双方结算，顾绍花计欠化肥款3.7万元。当日，顾绍花出具一张欠条，载明：今欠金毅化肥款3.7万元。于开票当日至60天内结清，违约按月息1﹪收违约金；特此声明：以上化肥欠款为买断价格，不存在结账时上涨、降价上的纠纷；左下方注明“以前所有欠条借条收条作废”。其中关于60天还款期及1﹪违约金的约定被划去。出具欠条后，顾绍花于2015年11月8日给付金毅销售部1000元，2016年4月13日给付4000元，尚欠3.2万元一直未付。一审法院认为，双方买卖合同系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，均应按约履行。顾绍花尚欠金毅销售部货款3.2万元，依法应予支付。金毅销售部要求自2016年9月29日起诉之日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，予以支持。顾绍花辩称货款已付清，未提供证据证明，不予采信；案涉欠条系顾绍花本人出具，欠条左下方落款处备注“以前所有欠条借条收条作废”，该内容系双方对之前的债务结算后，就下欠款作出的新的欠据及进行的备注，是指出具该欠条之前的欠条等条据作废，不包括本张欠条，故对顾绍花关于欠条已作废、金毅销售部的诉讼主张没有依据的辩解理由，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：顾绍花于本判决生效之日起七日内给付怀远县荆芡金毅肥料销售部化肥款32000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月29日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由顾绍花负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：顾绍花一审庭审中质证陈述，欠条左下方书写的“以前所有欠条、借条、收条作废”的内容是在2016年4月13日付4000元时书写的。本院认为，金毅销售部持有债权凭证，即顾绍花于2014年12月22日向其出具的欠条，能够证实双方存在债权债务关系。该欠条注明的“以前所有欠条、借条、收条作废”，结合欠条上下文意，应理解为2014年12月22日以前的相关条据作废。顾绍花在上诉状中陈述的“2016年4月13日给付4000元，尚欠3.2万元未付。不久被上诉人来要款，其将剩余货款3.2万元付清，并亲笔在欠条左下方备注‘以前所有的欠条、借条作废’”亦与其在一审中关于“‘以前所有欠条、借条、收条作废’的内容是在2016年4月13日付4000元时书写”的陈述不符。同时，顾绍花称尚欠款项3.2万元已还清，并未提交证据证实。故其上诉理由缺乏充分依据，本院不予此采信。综上所述，顾绍花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人顾绍花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇一七年八月十六日书记员  罗梦娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省彝良县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云0628刑初119号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人赵某秀，女，生于1962年8月18日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县龙安镇木坪村上秦组。因本案于2017年3月23日被彝良县公安局取保候审。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人赵某秀犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。在审理过程中，彝良县人民检察院认为指控证据不足，于2017年8月24日向本院提出撤回起诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许彝良县人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  张登林二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 浩
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2017）黑0221民督107号申请人：龙江县农村信用合作联社法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：张强住所地龙江县被申请人：李彩凤，女。申请人龙江县农村信用合作联社于2017年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人李彩凤偿还借款本金147,000.00元，利息16,955.35元，本息合计163955.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：被申请人李彩凤给付欠款本息合计163,955.35元。申请费1193元由被申请人李彩凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  任俊伟二〇一七年八月二十八日书记员  李永丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执325号申请执行人：蒋六秀，女，1969年11月18日出生，汉族。申请执行人：席艳丽，女，1964年11月25日出生，汉族。被执行人：陈晓真，女，1962年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋六秀、席艳丽与被执行人陈晓真民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一七年八月三十日书记员  唐继坤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3542号原告:蒋佳容,女性,汉族,重庆市合川区人，1967年06月05日出生,住重庆市合川区。原告:张小平,男性,汉族,重庆市九龙坡区人，1955年07月20日出生,住重庆市九龙坡区。被告:张先鱼,男性,汉族,广东省深圳市福田区人，1956年05月09日出生,住广东省深圳市。第三人:中国农发重点建设基金有限公司,住所地北京市湖南东路1号。法定代表人：林立。本院在审理蒋佳容、张小平与张先鱼股东资格确认纠纷一案中，原告蒋佳容、张小平于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋佳容、张小平撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告蒋佳容、张小平负担。审判员  杨红霞二〇一七年八月七日书记员  张 涛