wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1100号原告张忠汉，男，1955年10月10日出生，汉族，住枝江市。委托代理人王燕，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。被告王昌胜，男，1977年11月6日出生，汉族，住枝江市。委托代理人李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告王敏，女，1979年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地武汉市江汉区新华路***号。统一社会信用代码：91420100666797984K。法定代表人柳阳，总经理。委托代理人田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。一般代理。原告张忠汉与被告王昌胜、王敏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠汉的委托代理人王燕、被告王昌胜、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的委托代理人田海玉到庭参加诉讼。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠汉诉称，2016年12月1日10时07分，被告王昌胜驾驶鄂Ａ×××××小型客车，在枝江市××××店街办友谊大道中央山水建材城内行驶时，与原告张忠汉驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的普通摩托车相撞，���成原告受伤、两车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定：被告王昌胜负本次事故全部责任。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗21天，被诊断为：右胫腓骨骨折。2017年6月13日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：原告因交通事故致十级伤残，护理期为90天，营养期为90天，出院后后续治疗费需13000元。被告王昌胜驾驶的鄂Ａ×××××小型客车登记在被告王敏名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了交强险和商业三者险。现原告向法院起诉，请求法院判决:1.判令三被告赔偿原告各项经济损失128278.88元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告王昌胜辩称：1、被告王昌胜驾驶的鄂Ａ×××××小型客车系被告王昌胜向王敏购买，被告王敏已将该车实际交付给被告王昌胜，被告王昌胜愿意���担事故责任。2、该车投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险、商业三者险限额范围内赔偿。3、事故发生后，被告王昌胜向原告垫付费用32400.42元，保险公司应当转付给被告王昌胜。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称：1、对事故的发生及交警部门的责任认定无异议，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。2、医疗费，对原告住院期间发生的医疗费33400.42元无异议，出院之后发生的费用应该计算在后期治疗费中，同时应扣除20%的非医保用药。3、对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费均无异议。4、护理费，原告主张的护理标准100元/天过高，计算日期过长。5、住院伙食补助费，计算标准过高。6、营养费，计算标准过高，期限过长。7、后续治疗费，应扣除原告重复计算的565.06元。8、原告主张���通费标准过高。9、原告主张精神损害抚慰金过高。10、残疾辅助器具费，原告主张该费用缺少证据证明这笔支出的合理性和必要性。11、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，本起交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告伤后的治疗经过及枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见如原告所述。被告王昌胜驾驶的肇事车辆登记在被告王敏名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了交强险和商业三者险（限额50万元，并投保不计免赔特约险）。事故发生在该车交强险及商业三者险保险期间。事故发生后，被告王昌胜为原告垫付费用32400.42元。对于超出交强险限额的医疗费，被告王昌胜同意赔偿原告1000元。上述事实，有原告户口薄、王昌胜驾驶证及其所驾车辆行驶证、道路交通事故���任认定书、枝江市人民医院出院记录、长期医嘱单及病情证明书、枝江市人民医院法医司法所出具的鉴定意见书、医疗费票据、交强险保单、商业险保单、枝江市仁复健康医疗器械销售经营部出具的销售凭证及购物发票、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于民事责任的认定问题。本次交通事故造成原告受伤，被告王昌胜负本次事故全部责任，应对原告造成的经济损失予以赔偿。原告要求被告王敏承担赔偿责任，对此被告王昌胜愿意主动承担责任，原告无异议，本院予以准许。被告王昌胜驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保有交强险和商业三者险，保险公司先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。（二）关于原告损失的核定问题。1、医疗费，原告因伤住院花费医疗费33400.42元，有正规医疗费票据佐证，本院予以认定。对于原告出院后发生的门诊费用565.06元，应计入原告的后续治疗费中。保险公司要求核减非医保用药，被告王昌胜同意承担1000元医疗费。保险公司及原告均无异议，本院予以认可。2、残疾赔偿金55833.4元、被扶养人生活费5010元、司法鉴定费1900元，保险公司及被告王昌胜均无异议，本院予以认定。3、护理费，护理天数按照司法鉴定意见认定为90天。每日护理标准，可参照居民服务业标准，其护理费计算为8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。4、营养费，营养天数按照司法鉴定意见认定为90天，其营养费本院酌情认定为2700元（30元/天×90天）。5、住院伙食补助费计算为1050元（50元/天×21天）。6、后续治疗费为原告张忠汉伤后必然要发生的费用，且司法鉴定结论13000元亦在合理范围，本院予以采信。7、交通费为原告张忠汉伤后必然要发生的费用，结合原告住院治疗情况，交通费本院酌情认定为300元。8、精神损害抚慰金，此次交通事故给原告的身体和精神造成一定的伤害，精神损害抚慰金本院酌情认定2000元。9、残疾辅助器具费，原告因交通事故致右胫腓骨骨折，出院医嘱禁止患肢负重行走，原告购置轮椅具有合理性，且原告提供了购置轮椅的销售凭证及发票，原告主张残疾辅助器具费420元，本院予以支持。综上，原告张忠汉经济损失合计123671.16元，其中保险公司需赔偿120771.16元。医疗费1000元及司法鉴定费1900元，由被告王昌胜承担。被告王昌胜为原告垫付费用32400.42元，扣减后，下余29500.42元予以返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效后十日内赔偿原告张忠汉各项经济损失120771.16元（其中向原告张忠汉赔偿91270.74元，向被告王昌胜转付29500.42元）；二、被告王昌胜于本判决生效后十日内赔偿原告张忠汉经济损失2900元（已扣减）；三、驳回原告张忠汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由被告王昌胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一七年八月二十四日书记员  杨思依
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2777号之一原告:广州天达混凝土有限公司,住所地广东省广州市南沙区东涌镇庆沙路自编429号101,统一社会信用代码91440101723771124C。法定代表人：陈德强，该公司经理。委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：周锡章，广东晟晨律师事务所律师助理。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号,统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被告：毛四龙，男，汉族，1971年12月3日出生，住湖南省株洲���天元区本院在审理原告广州天达混凝土有限公司诉河北建设集团股份有限公司、毛四龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天达混凝土有限公司撤回起诉。审判员  李嘉亮二〇一七年八月三十日书记员  任瑞雪
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执复35号复议申请人（申请执行人）：郑守强,男,1971年2月15日出生，汉族。被执行人：鲁方，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，。被执行人：鲁忠平，男，1974年8月21日出生，汉族，居民。案外人（利害关系人）：黄清平，男，1961年7月12日出生，汉族，居民。复议申请人郑守强不服旬阳县人民法院(2017)陕0928执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。旬阳县人民法院查明，2013年鲁忠平为建设房屋需要，经与陈小花（案外人黄清平妻子）协商，决定与旬阳县四维房地产开发有限公司联合开发建设，拟建房屋为一梯两户七层住宅楼。后鲁忠平将国有土地使用权办理在鲁方名下。2013年12月30日，因旬阳县四维房地产开发有限公司与李新锋、陈小花、鲁方三户达成合伙建房协议，经申请，旬阳县人民政府将前述三户位于旬阳县的国有土地使用权批转给现旬阳县四维房地产开发有限公司。2014年4月30日，旬阳县住房和城乡建设局就案涉房屋建设颁发（2014）2号建筑工程施工许可证，载明工程名称为李新锋、陈小花、鲁方住宅楼，建设单位为旬阳县四维房地产开发有限公司，建设规模2940㎡。2014年9月20日，旬阳县人民政府颁发的旬国用（2014）第150号国有土地使用证载明，案涉房屋所属土地使用权人为旬阳县四维房地产开发有限公司，使用权面积478.50㎡，该地坐落于旬阳县城关镇。现案涉房屋主体结构已建至四层。2017年1月5日，申请执行人郑守强依据已经发生法律效力的（2016）陕0928民初734号民事判决书，申请强制执行，旬阳法院于2017年2月8日作出（2017）陕0928执34号执行裁定书，裁定查封案涉房屋，后申请执行人申请对其予以拍卖，案外人以自己为涉案房屋实际投资人为由，提起执行异议，请求旬阳法院终止对案涉房屋查封，停止拍卖、变卖或以物抵债等程序。旬阳人民法院认为，案件争议焦点为：一、案外人黄清平对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权益；二、旬阳法院在执行本案中，执行行为有无违反法律规定。经查，涉案房屋所属土地使用权人为旬阳县四维房地产开发有限公司，黄清平所提证据无法证实其为合法权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故黄清平基于实体权利提出的排除执行异议理由不能成立。因涉案房产土地使用权和建设单位均不属于被执行人鲁方和鲁忠平，在执行过程中裁定查封涉案房屋，指向执行标的错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第八条、第十六条、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定：一、驳回案外人黄清平的异议请求；二、撤销旬阳县人民法院（2017）陕0928执34号执行裁定书。郑守强向本院申请复议称，一、因被执行人鲁方、鲁忠平拒不执行还款义务，在此期间可能将被执行人名下的财产转移，对申请人造成巨大财产损失。二、现查封、拍卖的房产实为鲁方名下财产，国有土地使用证所显示使用权为旬阳县四维房地产开发公司，只是为了办理房产证的需要，原始土地证为鲁方名下，所以四维公司不享有土地使用权。请求撤销旬阳县人民法院(2017)陕0928执异6号裁定。本院认为，不动产物权人权属以登记为准，本案争议的土地使用权权属为旬阳县四维房地产开发有限公司，开发方亦为旬阳县四维房地产开发有限公司，不属于被执行人鲁方和鲁忠平。所以旬阳法院（2017）陕0928执34号执行裁定查封错误，旬阳法院撤销正确。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人郑守强的复议申请，维持旬阳县人民法院(2017)陕0928执异6号执行裁定。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年八月十四日书 记 员 王洪毅
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1738号原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行。住所地：泸州市纳溪区安富友谊路***号。统一社会信用代码：9151050390495101ＸＤ。负责人：张光荣，行长。委托代理人：聂仕勇，男，汉族，生于1965年12月4日，该行员工，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：缪小春，男，汉族，生于1968年9月15日，该行员工，住四川省泸州市纳溪区。被告：杨莉，男，汉族，生于1963年10月21日，住所地：四川省泸县云龙镇杨高村六社***号，经常居住地：四川省泸州市龙马潭区长乐街二段5号丹桂园小区*幢*单元*楼*号。被告：四川众汇融资担保有限公司，地址：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号，统一社会信用代码：91510000684161728Ｈ。法定代表人：马志均。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行诉被告杨莉、四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行泸州市纳溪支行的委托代理人聂仕勇、缪小春到庭参加了诉讼，被告杨莉、被告众汇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行诉称：2014年7月1日，被告杨莉以购车为由，向原告申请贷款27.9万元，原告与被告杨莉、被告众汇公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定了被告杨莉向原告借款27.9万元，被告众汇公司承担连带责任等内容。2014年7月21日，被告杨莉使用原告“乐分卡”刷卡27.9万元。2014年7月26日，原告与被告杨莉到泸州市车管所办理了所购车辆（川Ｅ×××××号丰田牌汽车）抵押登记。从2016年1月1日起，被告杨莉未向原告还本付息。现借款合同期已届满，被告杨莉尚有借款本金135560.1元及利息、手续费、违约金等（以中国农业银行贷款系统自动生成为准）至今未还，故原告诉请法院判令：被告杨莉偿还借款本金135560.1元及相应利息、手续费、违约金等（以中国农业银行贷款系统自动生成为准）；被告众汇公司承担连带清偿责任；原告对已办理抵押登记的川Ｅ×××××号丰田牌汽车享有优先受偿权；本案诉讼费由被告杨莉承担。被告杨莉未作答辩。被告众汇公司未作答辩。经审理查明：2014年7月1日，被告杨莉以购车为由，向原告申请办理分期贷款购车业务购丰田普拉多2.7L自动标准版普通客车（车价39.9万元，被告杨莉首付12万元，向原告申请贷款27.9万元）。同日（2014年7月1日），原告与被告杨莉、被告四川众汇融资担保有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，就被告杨莉向原告借款27.9万元，分36期还本付息（每月一期）、被告众汇公司承担连带责任担保、发生争议由银行住所地人民法院管辖等内容进行了约定。2014年7月21日，被告杨莉首付12万元后，使用原告“乐分卡”刷卡27.9万元，购得川Ｅ×××××号丰田牌汽车。2017年7月29日，原告与被告杨莉到泸州市公安局车辆管理所办理了川Ｅ×××××号丰田牌汽车的抵押登记，登记权利人为：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行。此后，被告杨莉按照约定还本付息至2015年最后一期。从2016年1月1日起，被告杨莉未向原告还本付息。一审辩论终结前，前述《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的借期已届满，被告杨莉仍欠原告借款本金135560.1元及利息、手续费、违约金等（以中国农业银行贷款系统自动生成为准）至今未还，故原告诉至法院要求判令如前所请。认定上述事实，除原告陈述外，原告还提交了原告的营业执照、被告杨莉的身份证及被告众汇公司的工商登记信息复印件、被告杨莉的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、同意抵押承诺书、承诺函、购车合同、授权委托书、被告众汇公司出具的担保函及委托授权书、记账凭证、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、车辆注册登记摘要信息栏（川Ｅ×××××号丰田牌汽车办理抵押登记）、购车票据2张及行驶证复印件、以及中国农业银行贷款系统自动生成的关于杨莉贷款的相应资料打印件等证据予以佐证。前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，形成证据链，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院认为：原告于2014年7月21日与被告杨莉、被告众汇公司签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，合同签订后，原告向被告杨莉发放了贷款，原告与二被告之间的前述金融借款合同成立并生效，被告杨莉应当在约定的还款期限内按约向原告偿还借款及利息，被告众汇公司应当对被告杨莉的还款义务承担连带清偿责任。根据中国农业银行贷款系统自动生成的数据显示，被告杨莉于一审辩论终结前尚有借款本金135560.1元及利息、手续费、违约金等（以中国农业银行贷款系统自动生成为准）至今未归还原告，故，对原告要求被告杨莉偿还借款本金135560.1元及利息、手续费、违约金等（以中国农业银行贷款系统自动生成为准）的诉讼请求，以及被告众汇公司对被告杨莉的前述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告杨莉针对本案涉及贷款用川Ｅ×××××号丰田牌汽车办理了抵押登记，其抵押合同依法有效，原告对抵押财产在拍卖价款内有优先受偿的权利，故对原告请求判令对已办理抵押登记的川Ｅ×××××号丰田牌汽车享有优先受偿权的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利进行了放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》三十四条、第四十二条（五）项、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行借款本金135560.10元，并支付相应的利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以原告中国农业银行贷款系统自动生成为准）；二、被告四川众汇融资担保有限公司对第一判项确定的被告杨莉的借款偿还义务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行对已办理抵押登记的川Ｅ×××××号丰田牌汽车享有优先受偿权。本案案件受理费1779元，由被告杨莉负担（原告已垫付，由被告杨莉在支付前述判项金额时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李小川二〇一七年八月十日书记员  李宏斌
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1417号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。被执行人：陈静,张振,屈传英,屈大伟,屈学林,谢宜云,燕爱英,燕志刚。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城商初字第1364号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定���裁定如下：扣划被执行人燕应爱银行存款3800元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年八月十四日书 记 员  ＸＸ飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8527号原告：佛山镒洲精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蒙东。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：佛山市南海金锦承电器配件厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陆正霞。被告：陆正霞，男，1986年12月20日出生，壮族，住广西田阳县.原告佛山镒洲精细化工有限公司与被告佛山市南海金锦承电器配件厂（以下简称金锦承配件厂）、陆正霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵彦斌到庭参加了诉讼，被告金锦承配件厂、陆正霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款45472元，并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息至清偿之日止，在法院判决之日未付则双倍计付；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告的原来名称为佛山镒洲电工电子材料有限公司，2016年6月12日变更为佛山镒洲精细化工有限公司即原告。从2015年3月起，被告陆正霞以拟成立的佛山市南海锦程电机厂的名义向原告采购油漆，2016年2月29日，被告陆正霞将其设立的个体工商户登记为佛山市南海金锦承电器配件厂（即被告金锦承配件厂）。2016年7月16日，被告陆正霞向原告交付一张金额为27200元的支票用于支付货款，其后，被告陆正霞以账户余额不足为由要求原告将该支票予以退还。截止至2016年7月，被告金锦承配件厂尚欠原告货款45472元。上述货款经催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以货款本金45472元为基数，从起诉之日（即2017年6月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告金锦承配件厂、陆正霞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。为此，原告向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、原告企业信息资料打印件（共3页，含原告变更资料）、被告金锦承配件厂的个体户机读档案登记资料、被告陆正霞的常住人口基本信息打印件、对账单。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据可以互相印证，与本案有关联性，本院予以确认。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告佛山镒洲精细化工有限公司与被告金锦承配件厂之间有购销涂料的业务往来。2016年11月9日，被告金锦承配件厂在对账单上盖章，确认尚欠原告货款45472元。经催收无果，原告遂于2017年6月8日向本院提起诉讼。另查，佛山市南海金锦承电器配件厂系被告陆正霞开办的个体工商户。本院认为，原告与被告金锦承配件厂之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告金锦承配件厂供应货物，被告金锦承配件厂没有按期支付货款，显属违约，原告要求被告金锦承配件厂立即支付货款45472元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。被告金锦承配件厂系被告陆正霞开办的个体工商户，原告要求被告陆正霞对被告金锦承配件厂的上述债务承担共同清偿责任，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市南海金锦承电器配件厂、陆正霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山镒洲精细化工有限公司支付货款45472元及利息（计算方法：以45472元货款为基数，从2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为468.40元（原告已预交），由被告佛山市南海金锦承电器配件厂、陆正霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年八月十四日书记员  陈玉琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执424号之一申请执行人秦伟，男，汉族，1971年1月3日出生,住绵阳高新区。被执行人黄健，男，汉族，1978年1月16日出生,住四川省绵阳市涪城区。被执行人黄安辉，男，汉族，生于1951年3月13日，住绵阳高新区。秦伟申请执行黄健、黄安辉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初960号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年八月二十三日法官助理 李 志书 记 员 骆春燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1236号申请人李明臣，男，1985年12月14日出生，汉族,住北京市通州区。被执行人李程峥，男，1993年1月27日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇史村农民。本院在执行李明臣与李程峥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年八月四日书记员  冯静雅
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1491号原告：冯雪金，男，1965年4月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告：胡剑龙，男，1992年7月10日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。被告：张业娥，女，1993年1月7日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。原告冯雪金与被告胡剑龙加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2017年3月17日，原告申请追加张业娥为本案被告，经审查，本院依法通知被告张业娥参加本案诉讼。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告胡剑龙、张业娥送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年8月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告胡剑龙、张业娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告冯雪金向本院提出诉讼请求：1.被告胡剑龙、张业娥向原告支付加工费74357元，并以加工费74357按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2016年11月26日起至实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求自起诉之日起计算利息损失。事实和理由：原告依约为被告胡剑龙提供服装加工，期间被告胡剑龙共结欠原告加工费74357元。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，故要求被告张业娥承担共同还款责任。上述加工费原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告胡剑龙、张业娥未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告与被告胡剑龙之间素有加工业务往来。截止日前，被告胡剑龙共结欠原告加工费74357元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告胡剑龙与被告张业娥系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提交的送货单、结婚登记审查处理表以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告胡剑龙之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该加工合同合法有效。上述货款发生于被告胡剑龙、张业娥夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，对于上述货款两被告应承担共同清偿责任。被告胡剑龙、张业娥能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告胡剑龙、张业娥支付加工费并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡剑龙、张业娥应支付原告冯雪金加工费74357元，并赔偿逾期利息损失（以加工费74357元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年3月17日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1659元，公告费560元，合计2219元，由被告胡剑龙、张业娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一七年八月十五日书 记 员  史 倩
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0426民初466号原告:孙炎香，女，1965年2月28日出生，汉族，个体户，住德安县,被告：聂谅，男，1985年11月11日出生，汉族，木工，住德安县，原告孙炎香与被告聂谅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙炎香到庭参加诉讼，被告聂谅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炎香向本院提出诉讼请求：1.要求被告聂谅向原告孙炎香支付货款8440元,并按月利率2%计算支付自2013年1月29日起至2017年4月28日止的利息8608.8元；2.要求被告聂谅承担本案诉讼费用。事实和理由:原告孙炎香在德安建材大市场从事板材生意，2012年10月左右，被告聂谅在原告孙炎香处购买板材。2013年1月29日，经双方结算，被告聂谅尚欠原告孙炎香货款8440元并向原告出具欠条一份。事后，被告未向原告支付上述货款，遂原告诉至法院。被告聂谅未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份、通话记录复印件等,被告未到庭放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实,本院认定如下:原告孙炎香在德安建材大市场从事板材经营，2012年10月左右，被告聂谅在原告孙炎香处购买板材。2013年1月29日，经双方结算，被告聂谅尚欠原告孙炎香货款8440元并向原告出具欠条一份。被告聂谅在欠条中载明“保证在2014��1月29日前付清上述货款，如逾期未还，本人愿自购买之日起按2分的月息偿还”。约定期限届满后,被告未按照约定付款,原告多次向被告催讨未果,遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖行为属事实合同关系，双方买卖合同合法有效。原告依约向被告供应板材，被告应依约向原告支付相应的价款。本案中，被告聂谅尚欠原告孙炎香货款8440元，有被告出具的欠条为凭，且被告未提出抗辩，本院对欠款事实予以确认,故对原告要求被告给付货款人民币8440元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告聂谅在欠条上载明“如逾期未还，其愿自购买之日起按2分的月息偿还”，原告予以认可，故属双方对违约责任的约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可，故对原告要求被告按月利率2%支付自2013年1月29日起至2017年4月28日止的利息的诉讼请求，本院依法予��支持。利息计算为8440元×2%×51月=8608.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂谅于本判决生效之日起十日内向原告孙炎香支付货款8440元,并支付利息8608.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.22元（原告已垫交），由被告聂谅负担，被告负担部分与上述款项一并给付给原告孙炎香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  陈勇辉审 判 员  王茂雄人民陪审员  周木应二〇一七年八月三日书 记 员  沈图靖
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4023号原告：韩新发，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市辛市镇疙瘩高村韩*组。被告：刘公成，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市辛市镇疙瘩高村韩*组。原告韩新发与被告刘公成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月21日，原告韩新发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费346元，减半收取173元，由原告韩新发承担。审判��周斌二〇一七年八月二十一日书记员  王梦娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执903号之一申请执行人：陈树琼，女，汉族。被执行人：龙革强，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第514号民事判决书，被执行人龙革强于该判决生效之日起十日内偿还申请人陈树琼借款本金人民币470000元及利息人民币85000元；案件受理费11648元及公告费由被执行人龙革强承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人龙革强名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执903号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年八月二十九日书记员  丁 博
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初218号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人方滔，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月12日，被岳阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月30日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年5月6日由岳阳县公安局执行逮捕，现关押于岳阳县看守所。被告人胡逼，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月27日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县检察院不批准逮捕，于2017年5月17日被取保候审，经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年5月26日由岳阳县公安局执行逮捕，现关押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]231号起诉书指控被告人方滔、胡逼涉嫌犯故意伤害罪一案，本院于2017年7月21日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人方滔、胡逼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2016年12月22日，邓某与刘某来相约晚上到岳阳县城关镇天成花园门口协商两人之间的债务，同时邓某又通知与刘某来也有经济纠纷的黄某澜同去协商，黄某澜邀被告人方滔、胡逼及荣某同去。晚10时30分许，被告人胡逼开黄某澜的车将黄某澜、被告人方滔、荣某送至天城花园门口后有事离开，邓某与刘某来在天成花园门口协商债务，荣某在旁边协调，黄某澜与被告人方滔在街对面等候。不久邓某与刘某来协商好了债务，邓某便招手示意黄某澜过来，黄某澜带被告人方滔过来找刘某来讨要一万元欠款，刘某来说不欠黄某澜的钱，两人发生争吵，此时被告人胡逼开车回到了现场，黄某澜将藏在车上的一把自制猎枪拿来放在身上。黄某澜去拿枪时，被告人方滔对刘某来的肚子踢了一脚，接着又在其背上踢了一脚将刘某来踢倒在地，被告人胡逼也冲上去对刘某来拳打脚踢，此时，黄某澜拿出身上的猎枪对刘某来的小腿部开了一枪，方滔、胡逼又对刘某来一阵拳打脚踢后，三人才开车离开现场，邓某、荣某将刘某来送往医院治疗。经法医鉴定，刘某来所受伤属轻伤二级。上述事实，有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，法医鉴定意见，相关书证等证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，足以认定。同时被告人方滔、胡逼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭认罪。同时两被告取得了被害人的谅解。本院认为：被告人方滔、胡逼伙同他人故意伤害刘某来，致刘某来轻伤，其行为已触犯了刑法，构成了故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人方滔、胡逼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方滔有前科劣迹，可酌情从重处罚；在共同犯罪中，二被告人均起了次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；两被告在法庭上自愿认罪，是坦白，可酌情从轻处罚。同时，两被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人方滔犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月30日起至2017年8月29日止）。二、被告人胡逼犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月26日起至2017年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 维人民陪审员 龙 兴人民陪审员 郑一刚二〇一七年八月十七日书 记 员 张 舒附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审234号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重78.36吨，超限率23.36%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1401号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1401号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2046号申请执行人:宜春市华庆包装制品有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900690952980D。法定代表人：蓝友生，该公司总经理。被执行人：陈树木，男，1960年8月14日生，汉族，台湾地区金门县人，本院在执行申请执行人宜春市华庆包装制品有限公司与被执行人陈树木股权转让纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）赣民四终字第12号民事判决书，向被执行人陈树木发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈树木至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执���工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈树木在金融机构的存款及在有关单位的收入75538元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月十一日书记员  周 顺
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初1987号原告候自平，女，1982年8月10日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人李中付，男，1952年9月11日生，汉族，住新蔡县。被告李中仁，男，1969年7月21日生，汉族，农民，住新蔡县。原告候自平诉被告李中仁相邻关系排水纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候自平及其委托诉讼代理人李中付、被告李中仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候自平向本院提出诉讼请求：1.判决被告重新改善二间过道平房房顶的排水通道，恢复原告家主房排水功能，排除妨碍，停止侵权。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系前后邻居关系，原告候自平家在被告李中仁前面。2016年5月份被告家建造了两间平房过道，不按规定留出屋檐滴水部位，导致其平房上的水直接排在原告家主房的后墙上。每到雨天被告家平房上排出的雨水就会将原告家主房的后墙里外渗透，给原告家的房屋造成安全隐患，为了邻里关系原告多次找被告协商要求被告停止侵权，并请棠村镇干部出面调解。被告不但不改善其平房房顶的排水通道，还不顾邻里关系于2016年6月份用水泥将原告家的主房的排水眼给堵塞。综上所述，被告不顾邻里关系故意将其家两间平房的水排在原告家主房的后墙上，并堵塞原告家主房的排水眼，其行为已严重违法，并侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》及有关法律之规定，特具状起诉至贵院，望依法判如所求。本院经审查认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告要求排除妨碍，停止侵权的房屋系他人房屋，原告不具有适用管理权。故原告要求被告排除妨碍，停止侵权的请求，系主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告候自平的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告候自平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 陈新力二〇一七年八月二十九日书记员代 书 林
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8848号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人杨观林，男，汉族，1980年5月23日出生，住所地重庆市大渡口区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与杨观林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11497号民事判决书现已发生法律效力。该判决书��定：被执行人杨观林应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行50389.78元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8848号案件的本次执行程序。终结本��执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13631号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王洪玲，女，1962年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王洪玲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月十四日书记员 孙震颐
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1311民初4767号原告：王丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张志峰，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路31号。负责人：李连亮，经理。原告王丽与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，在审理中，原告王丽提出变更诉讼请求申请，申请变更诉讼请求为10000元，2017年8月10日，原告王丽向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求及主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。审判员  王文文二〇一七年八月十日书记员  周 群
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。负责人：柳军，行长。委托诉讼代理人：张智培，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。被告:张红东。被告:汪小玲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉被告张红东、汪小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人张智培到庭参加诉讼，被告张红东、汪小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张红东、汪小玲偿还原告借款本金210494.65元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判决原告对被告张红东提供的抵押物宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居16幢1单元15层1502号的房屋享有优先受偿权；3.请求判决被告张红东、汪小玲承担本案的诉讼费及其他实现债权费用。原告向本院主张的事实和理由：被告张红东、汪小玲系夫妻关系。被告张红东因房屋装修需要向原告申请借款，2015年4月23日，原告与被告张红东、汪小玲签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，其借款合同约定授信金额为240000元，贷款额度有效期限为156个月，客户在额定有效期内可支用剩余额度贷款，根据《个人额度借款合同》第七条第三项约定：借款人应在每笔贷款的每期结算日当天16：00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由贷款人在结息日进行扣款。2015年4月30日，被告张红东向原告借款240000元，借款期限为120个月，借款年利率为8.85℅，还款方式为等额本息还款法。根据双方签订的《个人最高额担保合同》约定，被告张红东以其坐落于翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居16幢1单元15层1502号的房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第001487**号）为其借款提供抵押担保，担保期限为主合同项下债务全部清偿之日止，双方并办理了他项权证。被告贷款后，从2016年4月30日此笔支用贷款第一次逾期，此后被告又多次未按期支付本息，根据《个人额度借款合同》第十条约定……贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次……。截止至2017年8月14日，被告尚欠原告贷款本金余额为208942.02元，利息及罚息7275.08元，原告认为被告张红东借款后，多次未按合同约定偿还本息，逾期早已超过了90天，原告多次催收无果，故起诉来院。被告张红东、汪小玲未予答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明被告婚姻关系及双方的主体资格；2.《个人额度借款合同》、发放贷款凭证、证明被告签订借款合同和借款的事实；3.《个人最高额担保合同》、担保物清单、房产证、土地证、他项权证，证明被告张红东用翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居16幢1单元15层1502号的房屋为其借款提供抵押担保的事实；4.被告张红东还款流水、原告结清试算单，证明截止至2017年8月14日，被告尚欠原告贷款本金余额为208942.02元，利息及罚息7275.08元的事实。被告张红东、汪小玲对原告上述证据未到庭质证，也未提交有书面质证意见。终上，本院对原告提交的上述证据真实性及证明目的均予以采信。经本院审理查明：被告张红东、汪小玲系夫妻关系。被告张红东因房屋装修需要向原告申请借款，2015年4月23日，原告与被告张红东签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，被告汪小玲作为共同借款人在《个人额度借款合同》上签字，其借款合同约定授信金额为240000元，贷款额度有效期限为156个月，客户在额定有效期内可支用剩余额度贷款，根据《个人额度借款合同》第七条第三项约定：借款人应在每笔贷款的每期结算日当天16：00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由贷款人在结息日进行扣款。2015年4月30日，被告张红东向原告借款240000元，借款期限为120个月，借款年利率为8.85℅，还款方式为等额本息还款法。根据双方签订的《个人最高额担保合同》约定，被告张红东以其坐落于翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居16幢1单元15层1502号的房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第001487**号）为其借款提供抵押担保，担保期限为主合同项下债务全部清偿之日止，双方并办理了他项权证（证号：宜宾市房他证翠屏区字第001154**号）。被告贷款后，从2016年4月30日此笔支用贷款第一次逾期，此后被告又多次未按期支付本息，根据《个人额度借款合同》第十条约定……贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次……。截止至2017年8月14日，被告尚欠原告贷款本金余额为208942.02元，利息及罚息7275.08元，因原告认为被告张红东借款后，多次未按合同约定偿还本息，逾期早已超过了90天，故起诉来院。本院认为：被告张红东、汪小玲与原告签订的《个人额度借款合同》、被告张红东与原告签订的《个人最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其合同约定符合法律规定，合法、有效，被告张红东、汪小玲未按合同约定按期偿还原告借款本金及利息，其逾期已超过90日，故原告主张提前收回贷款请求符合合同约定，本院予以支持；被告张红东并应根据《个人最高额担保合同》约定以其抵押物对其上述借款本金及利息、罚息、复利等承担抵押担保责任。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张红东、汪小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金208942.02元及截止至2017年8月14日的利息及罚息7275.08元，并以本金208942.02元为基数，从2017年8月15日始按双方约定的利息计算方式计算利息至本金付清之日止。二、被告张红东、汪小玲在本判决指定的期限内未清偿该债务，由被告张红东对上述借款本金及利息、罚息、复利等以其抵押物的变卖款承担清偿责任，超过上述债务的数额部分归抵押人所有，不足部分由借款人被告张红东、汪小玲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告张红东、汪小玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一七年八月二十一日书记员  严 强
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1843号原告：吴砥，男，1953年10月23日出生，汉族，西安远洋国际货运公司员工。委托诉讼代理人：张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。被告：荀娟，女，1964年8月3日出生，汉族，无业。被告：韩峰，男，1966年1月30日出生，汉族，无业。原告吴砥与被告荀娟、韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴砥委托诉讼代理人张倩妮到庭参加诉讼,被告荀娟、韩峰经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本息合计1737355元，以及从2016年10月1日起截至实际偿还之日按照年利率表24%计算产生的利息；2、判令二被告对该笔债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍认识被告荀娟，二人系朋友关系，被告荀娟多次向原告借款，并分别出具了借条，双方对利息及还款期限均作了约定。截至2016年9月30日，被告荀娟从原告处累计借款本息1737355元。被告荀娟和韩峰系夫妻关系，两人应对债务承担连带责任。被告荀娟、韩峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条两张；证明2013年11月30日，被告荀娟向原告借现金4000元；2016年3月10，荀娟向原告借款1000元；2016年3月14日，通过中国建设银行转账10000元，同时约定该三笔借款于2016年10月30日前偿还；2、借款说明一份、银行流水一份、借款协议两份；证明2016年3月10日被告出具借款说明，承认其自2011年12月25日至2012年元月16日期间，分三次从原告处借款250000元，约定2012年元月1日至2012年12月31日止，借期一年，月息3%，到期本息合计340000元。该250000元原告通过中国银行于2012年1月9日取现30000元、2012年1月15日取现50000元、2012年1月15日取现49900元，剩余120000元是原告通过现有现金支付。针对上述借款，原、被告在2013年1月1日进行结算，重新签订借款协议，约定借款本金34万元，借期3个月，月息2%，到期本息合计360400元。2014年1月10日再次对上述借款进行结算，重新签订借款协议，约定本金425272元，借期12个月，月息2%，到期本息合计527337元。因上述借款协议系按照复息计算，原告诉讼主张按照本金250000元，借期自2012年1月1日至2017年6月30日，以月息2%计算利息为330000元，本息合计580000元。3、招商银行存单一份、借条一份、招商银行现金存款单一份、中国银行汇款业务申请书、中国银行取现记录、借款协议三份；证明2009年8月19日，原告通过招商银行向被告出借80000元，被告出具借条。约定借期一年，月息5600元，一季度计息一次；2010年5月31日和2010年11月30日，原告通过招商银行分别向被告出借16900元和87000元，该两笔借款均转账至宋莹名下，由被告荀娟签字确认收取；2012年7月至2012年11月，原告向被告荀娟出借现金220000元，该借款分别有2012年7月30日在中国银行取现90000元、2012年10月14日取现50000元、2012年10月15日取现30000元、2012年11月23日取现20000元、2012年11月30日取现30000元；针对上述借款，2013年1月1日原、被告就借款本息进行结算，并就上述借款重新签订借款协议，约定借款本金520000元，借期6个月，月息2%，到期本息582400元；2013年7月1日再次结算，重新签订借款协议，约定借款本金582400元，借期6个月，月息2%，到期本息652288元；2014年1月10日又结算，重新签订借款协议，约定借款本金652288元，借期6个月，月息2%，到期本息808837元；4、中国银行转账记录一份、借款协议三份；证明2012年7月12日，原告通过中国银行向被告转账出借100000元；2012年7月11日，双方就上述借款进行结算，约定本金100000元，借期12个月，月息2%，到期本息合计124000元；2013年7月12日，双方就上述借款又进行结算，约定本金124000元，借期12个月，月息2%，到期本息合计153760元；2014年7月10日，双方就上述借款进行结算，约定本金153760元，借期12个月，月息2%，到期本息合计171186元；因上述借款按照复息计算，原告诉讼主张的金额计算方式为：本金100000元，按照月息2%，借期66个月20天，本息合计233334元；5、新城民政局情况说明，证明被告荀娟、韩峰系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款义务。诉讼中，被告荀娟、韩峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告荀娟系朋友关系，被告荀娟与被告韩峰系夫妻关系，被告荀娟因项目周转和家庭生活所需多次向原告立据借款，2013年11月30日出借4000元、2016年3月10日出借1000元及2016年3月14日出借10000元，未约定利息，被告至今未偿还；2011年12月25日至2012年1月16日分数次借款合计250000元，对2012年元月1日至2012年12月31日止利息按照月息3%计算，其他借款按照月息2%计算，后经双方核算，原告要求以本金250000元，月息2%计算自2012年1月1日至2017年6月30日止，利息为330000元，本息合计580000元；2009年8月19日至2012年11月，原告共借给被告403900元，双方结算时，对利息均按照月息2%计算，上述欠款本息合计958623元；2012年7月12日，原告出借被告荀娟100000元，约定利息为月2%，现本息合计233334元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次立据向原告借款，且双方定期对前期借款进行结算，因借款均有借条、对应转账凭证及被告荀娟对借款确认的签字，原告按约将借款转给被告，被告逾期偿还构成违约，经庭审查明，双方对借款分次进行结算，原告主张借款利息并未超过国家法律规定，本院依法予以确认。被告荀娟与韩峰系夫妻关系，且本案借款均发生于二人夫妻关系存续期间，并用于经营周转和生活消费，故应认定被告欠款系夫妻共同债务，原告要求被告韩峰承担连带还款责任于法有据，依法予以支持。被告荀娟、韩峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告荀娟偿还原告吴砥借款本息1786957元及按年利率24%支付自2017年6月31日至实际清偿之日的利息；二、被告韩峰对上述第一款判项中的借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费21482元（案件受理费20882元，公告费600元）由被告荀娟、韩峰承担（此款原告己预交，被告荀娟、韩峰应同上款一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年八月十日书 记 员  张 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初466号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人黄天庚,男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因犯故意伤害罪,于2002年12月16日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑六年,于2007年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审,于2017年2月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住，于2017年6月14日被本院取保候审,于2017年7月25日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人黄天庚犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人黄天庚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄天庚与被害人赵某不相识。2015年5月3日23时许，被告人黄天庚与赵某在通辽市科尔沁区中心大街与交通路交汇处附近，因琐事产生口角并相互撕扯，在此过程中，黄天庚用头部将赵某撞伤，致被害人赵某鼻外伤、左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年3月1日，被告人黄天庚被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄天庚赔偿被害人赵某人民币5万元。上述事实，被告人黄天庚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、诊断书、住院病历、证人证言、司法鉴定意见书、协议书、收条、刑事判决书、户籍证明、到案经过、被告人黄天庚的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄天庚犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄天庚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人黄天庚归案后，并如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，案发后,其主动赔偿被害人损失,并取得谅解,可以酌情从轻处罚。根据被告人黄天庚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄天庚犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  刘国忠人民陪审员  郑连柱二〇一七年八月一日书 记 员  张 琦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9658号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人刘志远，男，1983年2月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘志远金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26722号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人刘志远的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，组织机构代码76593948-0。法定代表人：王正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉启兵，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张治均，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。一审被告：李斌，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告：陈风强，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝建设公司）因与被申请人冉启兵、张治均及一审被告李斌、陈风强买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。金渝建设公司申请再审称：一、二审判决未查明本案的法律关系，适用法律错误。金渝建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审的权利，应在法定期限内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决作出后，二审法院在2015年9月23日向冉启兵、张治均各自的委托诉讼代理人进行了直接送达，同日通过法院专递的形式向李斌、陈风强邮寄送达了二审判决书，次日，金渝建设公司的委托诉讼代理人亦签收了二审判决书，故二审判决已于2015年9月24日发生法律效力。金渝建设公司于2017年7月向本院提出再审申请，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”故，金渝建设公司的再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆金渝建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈书晓
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执780号之一申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。组织机构代码68292891-3。法定代表人胡晓明。被执行人桐庐博能建材有限公司。住所地桐庐县城南街道乔林路568号。组织机构代码589860926。法定代表人沈燕。被执行人桐庐科创贸易有限公司。住所地桐庐县城南街道大奇山路650号51幢综合楼一楼。组织机构代码321921329。法定代表人李阳。被执行人胡益能，男，1975年6月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人沈燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐县城南街道双能建材营业部。住所地桐庐县城南街道乔林路828号。经营者胡益能。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初6017号民事判决，于2017年3月9日向被执行人桐庐博能建材有限公司、桐庐科创贸易有限公司、胡益能、沈燕、桐庐县城南街道双能建材营业部发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐博能建材有限公司、桐庐科创贸易有限公司、胡益能、沈燕、桐庐县城南街道双能建材营业部至今未履行义务。本院于2017年5月18日依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对被执行人桐庐科创贸易有限公司名下的位于桐庐县县城（现城南街道）大奇山路720号207室房产及其土地使用权和室内固定装修【㈠、房产证号为桐房权证移字第××号，钢混结构，用途为住宅，所在层数为2F∕12F，建筑面积85.23平方米，建成年份为2006年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2015）第0141453号，地号330122014012GB00018，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，使用权面积为15.54平方米，使用期限至2071年8月6日。㈢、室内固定装修以现场实物为准】进行价格评估，杭州华正房地产估价咨询有限公司进行评估后作出杭华正评（2017）字第3135号房地产估价报告，市场价值为42.29万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人李军（公民身份号码）以47.1万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人桐庐科创贸易有限公司名下的位于桐庐县县城（现城南街道）大奇山路720号207室房产及其土地使用权和室内固定装修【㈠、房产证号为桐房权证移字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2015）第0141453号。㈢、室内固定装修以现场实物为准】以47.1万元的价格转让给买受人李军（公民身份号码），房屋（含室内固定装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人李军时起转移。二、买受人李军应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月一日书 记 员  郑燕华
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1857号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告杨雄伟，男，1988年2月1日出生，汉族，住冷水江市。被告张巍，男，1982年10月16日出生，汉族，住冷水江市。被告张怡斌，男，1988年2月1日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张怡斌、杨雄伟、张巍金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)代理审判员  康广文二〇一七年八月二十八日书 记 员  章露茜
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督123号申请人:韩述华,女,1971年7月18日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人韩述华称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资14740元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资14740元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩述华14740元。申请费56元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执251号申请执行人李兵，男。被执行人李彩群，女。申请执行人李兵与被执行人李彩群民间借贷一案，本院于2017年7月25日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初14号民事调解书确定：被告李彩群于2016年5月1日起，每月20日前偿还原告借款1000元，至借款还清为止。被执行人未在调解书确定的期限内支付申请执行人李兵赔��款，故申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李兵与被执行人李彩群达成执行和解协议：一、被执行人李彩群先给申请执行人李兵偿还1600元欠款；二、被执行人李彩群继续按照（2016）陕0727民初14号民事调解书确定的内容继续偿还，申请执行人李兵于当日领取1600元执行款后，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年八月十四日书记员  吴 杰
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1336号原告:罗兴云，男，1951年3月15日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告罗兴云与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告罗兴云于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兴云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗兴云撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5906号原告：阜宁新港混凝土有限公司，住所地阜宁经济开发区阜宁港。法定代表人：丁政和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文权，该公司副总经理。委托诉讼代理人：顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：江苏铭锦建设工程有限公司，住所地南京市下关区建宁路亚都锦园1幢4-408室。法定代表人：王景春，该公司董事长。原告阜宁新港混凝土有限公司（以下简称新港混凝土公司）与被告江苏铭锦建设工程有限公司（以下简称铭锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告新港混凝土公司法定代表人丁政和的委托诉讼��理人李文权、顾克开到庭参加诉讼，被告铭锦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新港混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令铭锦公司支付货款1861193元及利息1647640元（暂算至2017年9月30日，从欠款之日起算至实际付款之日止，按合同实际约定的每月每立方增加10元）；2.本案诉讼费用由铭锦公司承担。事实和理由：2014年9月8日，铭锦公司因承建宏玮商业区住宅楼（32层）工程需要，与新港混凝土公司签订《阜宁县建设工程预拌混凝土供需合同》一份，向新港混凝土公司订购砼标号为C30等混凝土17000立方米，合同约定了供货数量、地址、价格、质量标准、供货方式、结算方式、付款方式、违约责任等事项。合同签订后新港混凝土公司按约全面履行了合同义务，铭锦公司不守信用，没有按照约定足额付款。经双方对账结算，铭锦公司共购买混凝土5286立方米，总价款2041193元，经新港混凝土公司多次催要，铭锦公司仅支付180000元，尚欠1861193元以种种借口搪塞拖延，至今未付。合同约定如甲方不能按期向乙方全额结清，则甲方必须在本合同约定价格基础上另向乙方按实际所用方量每月每立方递增支付10元。铭锦公司已构成违约，截止2017年9月30日，应向新港混凝土公司支付逾期付款利息1647640元，故向法院提起本案诉讼。被告铭锦公司未作答辩。原告新港混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了《阜宁县建设工程预拌混凝土供需合同》、确认单、违约责任清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，铭锦公司（甲方）与新港混凝土公司(乙方)签订《阜宁县建设工程预拌混凝土供需合同》一份，合同约���：一、甲方使用乙方预拌混凝土概况：1.甲方所需预拌混凝土总方量预计为17000立方米，最终方量按实际用量计算；2.供货地址为宏玮住宅楼32层；3.强度等级C30，单价340元/立方米。二、付款方式及约定：1.甲方该工程开工后乙方垫资供货至3500方止，此后甲方每个月与乙方结清当月所供货款。垫资部分甲方在本合同约定价格基础上向乙方每月每立方补偿5元。垫资不足一月，在十日内不予计算，在十日以上按一月计算；2.甲方所欠乙方全部货款，在本工程封顶后三个月内分三次结清（每月均付）。如甲方不能按期向乙方全额结清，则甲方必须在本合同约定价格基础上另向乙方按实际所用方量每月每立方递增支付10元；3.甲方所欠货款（含垫资部分）由业主进行担保；4.甲方将宏玮名都的两套住宅商品房按实际开票价下浮12%进行计算抵给乙方（抵算乙方垫资部分的货款���；5.因甲方原因致本工程不能连续施工达60天视为本工程已完工并满足一次性结清乙方全部货款及利息条件。合同还对结算方式及验收标准、供货方式、质量标准和施工要求、甲、乙双方权利和义务、违约责任、争议和仲裁等其他事项进行了约定。2014年1月15至2015年2月6日期间，新港混凝土公司向铭锦公司供应混凝土5286立方，货款合计2041193元。铭锦公司分别于2015年1月13日、2月2日向新港混凝土公司支付货款80000元、100000元，合计180000元，差欠新港混凝土公司货款1861193元未有支付。嗣后，铭锦公司停工，不再向新港混凝土公司购买预拌混凝土。新港混凝土公司向铭锦公司催要货款未果，以致本案诉讼。本院认为，新港混凝土公司与铭锦公司签订的《阜宁县建设工程预拌混凝土供需合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，��法有效。双方当事人应当按照约定和法律规定全面履行自己的义务。合同生效后，新港混凝土公司已按铭锦公司的供货要求向其履行了供货义务，铭锦公司应当全面履行给付货款的义务。故对新港混凝土公司要求铭锦公司支付货款1861193元的诉讼请求，本院予以支持。关于新港混凝土公司主张的利息1647640元，合同履行过程中，因铭锦公司原因停工，不再向新港混凝土公司购买预拌混凝土，又未能按期支付货款，已构成违约，对新港混凝土公司的逾期付款利息的诉请应予以支持，但新港混凝土公司主张的按铭锦公司实际所用混凝土方量每月每立方递增支付10元过高，因新港混凝土公司的损失实为合同相对方逾期付款期间的利息损失，本院以新港混凝土公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用��则予以衡量，酌情按照月利率2%计算至2017年7月31日的利息为1205542.19元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏铭锦建设工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告阜宁新港混凝土有限公司货款1861193元、算至2017年7月31日的利息1205542.19元以及自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告阜宁新港混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34870元，由原告阜宁新港混凝土有限公司负担3540元，被告江苏铭锦建设工程有限公司负担31330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年八月二十三日书 记 员  张旖旎
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1656号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街。负责人：吴某某被执行人王某，男，住包头市青山区。被执行人冯某某，女，住包头市青山区。被执行人包头市瀚景房地产开发有限公司，住所地达茂旗百灵庙镇。法定代表人：段某某本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2017）包方证执字第49号，申请执行人中国建设银行股份有限公司���头分行与被执行人王某、冯某某、包头市瀚景房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王某所有的昆区房产。查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年八月二十四日书记员  刘舰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4817号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。主要负责人：郑伊翔，该店总经理。委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。原告魏胜武与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告魏胜武于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏胜武自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。审判员  李颖二〇一七年八月十一日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1538号原告：张德礼，男，1960年2月出生，汉族，住兴文县。原告：何述芝，女，1958年8月出生，汉族，住兴文县。上述二原告委托诉讼代理人：吴永强、任奉密，四川晏州律师事务所律师。被告：张元碧，男，1982年2月出生，汉族，住兴文县。被告：赵学玲，女，1992年3月出生，汉族，住兴文县。被告：张某某，男，2010年3月出生，汉族，住兴文县。法定代理人：张元碧，男，1982年2月出生，汉族，住兴文县。法定代理人：赵学玲，女，1992年3月出生，汉族，住兴文县。本院在审理原告张德礼、何述芝诉被告张元碧、赵学玲、张某某共有物分割纠纷一案中，原告双方已经达成协议为由，于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德礼、何述芝撤回起诉。案件受理费1294元，由原告张德礼、何述芝承担。审判员 罗 政二〇一七年八月八日书记员 龚类镭
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1202执异5号申请人：李建东，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：杨康，新疆恒生律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：贾泓，住哈密市。被申请人：伊吾润达小额贷款有限公司，住所地哈密市广东路领先世纪大厦2单元201室，统一社会信用代码91652223085360573G。法定代表人：雷景富，经理。委托诉讼代理人：龚铁生，住哈密市。本院在执行申请执行人伊吾润达小额贷款有限公司与被执行人郭建军、哈密市博融投资有限责任公司、哈密屹利煤化工有限公司、哈密市兴泰工贸有限责任公司、贾泓借款合同纠纷一案中,申请人李建东提出异议要求中止执行对新L7XX**号本田思域轿车的扣押、拍卖执行程序。申请人李建东诉称，法院所查封扣押的登记在贾泓名下的新L7XX**号本田思域轿车，已于2015年12月转让于申请人李建东，2015年12月申请人李建东与贾泓达成合意将该车以30000元的价格转让于申请人，申请人于2015年12月4日通过银行转账方式支付了转让款并实际取得该车。后为明确双方责任及过户需要，双方又于2016年1月4日签订了《车辆转让协议》。申请人长期奔走于哈密与阿克苏两地，来去期限不确定，为避免车辆脱检或脱保，所以申请人不在哈密时就将车辆暂放在贾泓处。根据《合同法》、《物权法》的规定，机动车属动产，转让合同生效且实际交付即所有权发生变动，本案中《车辆转让协议》已生效且车辆已实际交付，该车辆的所有权已于2015年12月转让于申请人。同时机动车虽属特殊不动产，未经登记，不得对抗善意第三人，但本案中伊吾润达小额贷款有限公司明显不属于善意第三人。为了维护自己的合法权益，申请人请求法院停止对新L7XX**号本田思域轿车的扣押、拍卖执行程序。经查明，申请执行人伊吾润达小额贷款有限公司与被执行人郭建军、哈密市博融投资有限责任公司、哈密屹利煤化工有限公司、哈密市兴泰工贸有限责任公司、贾泓借款合同纠纷一案，经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初243号民事调解书，调解：一、被告郭建军欠原告伊吾润达小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（利息自2015年8月18日起至2016年9月30日止按照年利率24%计息），于2016年9月30日前付清；二、被告哈密市博融投资有限责任公司、哈密屹利煤化工有限公司、哈密市兴泰工贸有限责任公司、贾泓对上述借款及利息承担连带还款责任；三、原告伊吾润达小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费29056元，减半收取14528元，由被告郭建军承担。被告哈密市博融投资有限责任公司、哈密屹利煤化工有限公司、哈密市兴泰工贸有限责任公司、贾泓对上述款项承担连带还款责任。申请执行人伊吾润达小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院申请执行，本院于2016年12月7日以（2016）兵1202执514号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭建军、贾泓、哈密市博融投资有限责任公司、哈密屹利煤化工有限公司、哈密市兴泰工贸有限责任公司银行存款2599980元或同等价值的财产。在执行过程中，申请人李建东提出异议申请停止对新L7XX**号本田思域轿车的扣押、拍卖执行程序。本案审理中，申请人李建东向本院提交《车辆转让协议》一份，内容载明，被申请人贾泓于2016年1月4日将自己名下的新L7XX**号本田思域轿车转让给申请人李建东，转让价格30000元。该车辆实际仍在贾泓名下并由贾泓实际占有使用。本院认为，新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初243号民事调解书已发生法律效力，申请执行人伊吾润达小额贷款有限公司向法院申请执行已生效的民事调解书符合法律的规定，本院立案后，法院依法查询被申请人贾泓名下的财产信息，在发现贾泓名下新L7XX**号本田思域轿车信息后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定对该车采取了查封、扣押措施，符合法律规定，对于申请人李建东提出的新L7XX**号本田思域轿车贾泓已经转让给自己，要求法院停止对新L7XX**号本田思域轿车的扣押、拍卖执行程序的异议，理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人李建东的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份。审 判 长 阿依夏木．托呼逊审 判 员 司马义 · 玉苏甫人民陪审员 王   继   忠二〇一七年八月九日书 记 员 迪丽拜尔·铁木尔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保366号申请人杜卫娟，女，汉族，1971年6月17日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人刘剑冰（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被申请人王和清，男，汉族，1958年2月23日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人汪周慧，男，汉族，1967年11月5日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人周志翔，男，汉族，1983年11月5日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人杜卫娟于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王和清、汪周慧、周志翔银行存款人民币1，569，520元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杜卫娟以其名下位于湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园A座23层8室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杜卫娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王和清、汪周慧、周志翔银行存款人民币1，569，520元元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人杜卫娟名下位于湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园A座23层8室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月四日书记员  黎 红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9474号之一原告：陈增福，男，汉族，1972年4月8日出生，住址：广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈振华，广东纵横天正律师事务所律师。被告：杨康福，男，汉族，1970年8月20日出生，住址：广东省吴川市。被告：林德贞，女，汉族，1972年8月21日出生，住址：广东省吴川市。本院于2017年6月23日受理原告陈增福诉被告杨康福、林德贞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月14日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告陈增福撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取13753.6元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇一七年八月十七日书记员  廖建杨
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0727民初字第461号原告：赖发军，男，1973年6月9日生，汉族，农民，住龙南县。委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：赖明炎，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住龙南县。被告：赖根星，男，1964年1月22日生，汉族，农民，住龙南县。被告：赖观余，男，1957年9月2日生，汉族，农民，住龙南县。被告：廖显妹，男，1963年2月8日生，农民，住龙南县。以上被告共同委托诉讼代理人：陈建勤，江西尚业律师事务所律师。本院在审理原告赖发军与被告赖明炎、赖根星、赖观余、廖显妹排除妨碍纠纷案件中，因本案与原告赖允辉诉被告赖明炎、赖根星、赖观余、廖显妹排除妨碍纠纷案件【(2017)赣0727民初字第459号】之处理结果具有利害关系，而【(2017)赣0727民初字第459号】尚未审理终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡杰辉人民陪审员  陈观连人民陪审员  赖永成二〇一七年八月二十二日书 记 员  赖伟奇
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3384号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：王莉，董事长。委托代理人：候洪涛，湖南华夏方圆律师事务所律师。（特别授权）被告：蒋金才，男，1968年1月10日出生，身份证号码：5107021968********，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：何春燕，女，1971年1月8日出生，身份证号码：5108231971********，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙经济实验区。法定代表人：朱培锋。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告蒋金才、何春燕、绵阳市宏盛商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理，现原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。案件受理费16281元，减半收取8140.5元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担。审 判 长  任洪伟人民陪审员  王昌敏人民陪审员  朱 疆二〇一七年八月二十九日书 记 员  王秋月
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执830号申请执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。被执行人陈志军，男，汉族，生于1974年5月8日，住绵阳市涪城区。被执行人陈金妹，女，汉族，生于1974年11月21日，住绵阳市涪城区。案由担保追偿权纠纷本院受理绵阳市龙道融资担保有限责任公司申请执行(2013）涪民初字第3849号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人陈志军、陈金妹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈志军、陈金妹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年八月十日书记员  杨军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执616号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口区支行。负责人：梁静。被执行人：姜战巍。本院法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人620000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年八月一日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1501号之二申请人：龚乃言，男，1964年6月11日生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：刘小群，男，1970年2月27日生，汉族，住鱼台县金水湾西区。被申请人：潘二苗，女，1969年11月16日生，汉族，住鱼台县金水湾西区。本院在审理申请人龚乃言诉被申请人刘小群、潘二苗民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出申请,要求对案外人王思勇、赵邵娟自愿提供名下的位于鱼新一路南、湖凌三路东、名仕嘉园4号楼房产一处的查封予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对案外人王思勇、赵邵娟自愿提供名下的位于鱼新一路南、湖凌三路东、名仕嘉园4号楼房产一处的查封。审判员  王广玉二〇一七年八月十五日书记员  葛 群
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初1164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地奎屯市市区喀拉尕什-北京西路7幢8号。负责人：李国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：邓林，男，该分行职员。委托诉讼代理人：纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：买买提尼牙孜，男，1981年5月30日出生。被告：努尔沙，女，1988年10月7日出生。被告：撒鹏，男，1986年12月1日出生。被告：马金梅，女，1992年11月16日出生。被告：哈衣赛尔，男，1987年3月20日出生。被告：阿曼古丽·马木提，女，1992年11月28日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被告买买提尼牙孜、努尔沙、撒鹏、马金梅、哈衣赛尔、阿曼古丽·马木提借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行以证据不足需补充为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行撤诉。案件受理费减半收取1226元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行负担。审判员  孟宗良二〇一七年八月二十二日书记员  艾 菲
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保354号之一申请人黄新善，男，汉族，1974年8月24日出生，住东明县。被执行人陈爱华，男，汉族，1975年4月19日出生，住东明县。被执行人段双鸟，女，汉族，1977年8月19日出生，住东明县。关于黄新善与陈爱华、段双鸟合同纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年8月2日作出的（2017）鲁1728民初1724号裁定书，一、将被申请人段双鸟的一套位于东明县城关镇财富广场四号楼一单元XXX室的房产（东明县房管局预售登记备案号为城关镇财富广场4号楼XXXX户）予以查封一年，不准买卖、转让和对该财产设定权利负担。二、冻结申请人黄新善在中国工商银行股份有限公司东明曙光路支行的账户存款45000元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段双鸟的一套位于东明县城关镇财富广场四号楼一单元XXX室的房产（东明县房管局预售登记备案号为城关镇财富广场4号楼XXXX户）。二、冻结申请人黄新善在中国工商银行股份有限公司东明曙光路支行的账户存款45000元。三、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔胜利二〇一七年八月四日书记员  谷振峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3468号罪犯张小建，男，1976年11月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2015年8月26日作出(2015)沭刑初字第0461号刑事判决，以被告人张小建犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月24日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张小建在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张小建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张小建在服刑期间于2016年8月，2017年3月获得监狱表扬二次，罚金人民币十万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沭阳县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯张小建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张小建予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9759号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：范钦勇，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告范钦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一七年八月一日书记员 赵芳源
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初5057号原告：陈将青，女，1963年4月26日出生，汉族，住平阳县。被告：张冬梅(又名张梅)，女，1964年5月2日出生，汉族，住平阳县。原告陈将青与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈将青到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（月利率1%计，自2014年1月1日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求为：按年利率6%计，自起诉之日起至判决确定履行之日止。事实及理由：2014年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款月利率1%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。被告未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：被告曾向原告借款。2014年1月1日，双方结算，被告结欠原告借款30000元，并出具1份借条给原告收执，在借条的右上角注明以前借条作废，未约定借款利率及归还时间。事后，被告于2014年12月27日归还借款10000元，余欠借款20000元，经原告催讨，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借条相印证，被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告借款后，经原告催讨，未在合理期限内偿还，系违约，现原告变更利息诉请，要求利息按年利率6%计息，并未增加被告债务的负担，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈将青借款20000元及利息（以欠款20000元为基数，年利率按6%计，自2017年7月14日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年八月二日代书记员 张福海
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5223号申请人：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。被申请人：津市市卓游网络技术有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道615号。法定代表人：莫胜淼。申请人陈亚力诉被申请人著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人陈亚力于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈亚力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币10000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。二、上述财产保全期间同时冻结担保人周海军名下的担保财产银行存款3334元。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 汪 莹人民陪审员 陈 敏人民陪审员 肖 平二〇一七年八月二十二日代理书记员 魏立宇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2303号原告：肖节燔，男，1980年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈昭智，男，1983年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告肖节燔与被告陈昭智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖节燔到庭参加诉讼，被告陈昭智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖节燔向本院提出诉讼请求：1.要求陈昭智偿还借款30000元及利息（自2014年12月22日起至2017年7月7日止按月利率2%计算的利息18000元）；2.由陈昭智承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈昭智因经商缺乏资金于2014年7月21日向本人借款30000元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，陈昭智只支付至2014年12月21日的利息。陈昭智未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日陈昭智以经商缺乏需要资金为由，向肖节燔借款30000元，约定按月利率2%计付利息，并由陈昭智出具借条一份交肖节燔收执。肖节燔收取陈昭智出具的借条后，先行扣取当月利息600元，实际只支付给陈昭智借款29400元。后经肖节燔催讨，陈昭智只支付至2014年12月21日前的利息。本院认为，陈昭智向肖节燔借款人民币29400元至今未能偿还，有陈昭智出具给肖节燔的借条及肖节燔在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈昭智应当偿还。肖节燔主张陈昭智向其借款人民币30000元，因肖节燔在陈昭智向其借款时先行扣取利息600元，其先行扣取的利息600元不能作为本金计算利息，因此，肖节燔主张借款金额为30000元中不符合法律规定部分的，本院不予支持。陈昭智向肖节燔借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故肖节燔要求陈昭智支付自2014年12月22日起至2017年7月7日止以月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。陈昭智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，肖节燔的诉讼请求，符合法律规定部分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈昭智应于本判决生效后十五日内偿还肖节燔借款29400元及利息（自2014年12月22日起至2017年7月7日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告肖节燔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由陈昭智负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年八月八日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。