浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5023号原告：吴祥云，男，1958年1月3日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：朱娅萍，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。被告：陈航宇，男，1993年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市开发区白云山南路33号。负责人：梁健。委托诉讼代理人：卢明媚，女，公司工作人员。原告吴祥云与被告陈航宇、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴祥云的诉讼代理人朱娅萍、被告陈航宇、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司诉讼代理人卢明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥云向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈航宇赔偿原告医疗费等经济损失合计人民币160987.7元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任范围内直接予以赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日15时30分许，被告陈航宇驾驶陈江辉名下的浙Ｊ×××××号小型客车，途径路桥区金清镇文昌路468号前路段时，与吴祥云驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告吴祥云受伤及车辆损伤的道路交通事故。本次事故经台州市公安局交通经常局直属三大队作出事故责任认定书，被告陈航宇负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在台州市立医院进行治疗。原告伤势于2017年2月28日经台州阳光司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。本次事故共造成原告经济损失合计人民币160987.7元。经查实。陈江辉名下的浙Ｊ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保交强险、商业险。被告陈航宇辩称，对本次事故的发生经过及责任认定无异议，已赔偿原告医药费34423.57元。被告中华联合保险公司辩称，对本次事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业险及不计免赔险，本次事故另有两车系无责的，原告没有起诉，但应当在交强险无责限额范围内扣除相应款额。医疗费中扣除非医保部分10830元；伙食费无异议；营养费认可500元，误工时间认可180天，要求重新进行鉴定；交通费认可400元；护理时间认可60天，出院后应当按照部分护理标准计算，完全护理标准按照142元/天；伤残等级九级不认可，要求重新鉴定；精神抚慰金根据重新鉴定后的伤残等级确定数额；鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围；财产损失无依据。经开庭审理，本案的争议焦点在于：1.事故中另两辆牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型客车的保险公司是否应当作为无责方在无责交强险内赔付以及原告是否从车上人员转化为其本车的第三者；2.原告的各项具体赔偿请求是否合理。针对争议焦点1，事故认定书上载明被告陈航宇驾驶的浙Ｊ×××××号在与正在卸货的浙Ｊ×××××号货车发生碰撞后，再与停靠在路边的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，原告受伤系因其在浙Ｊ×××××号货车后斗上卸货，在被被告陈航宇驾驶的车辆撞击后跌落受伤，原告与停靠在路边的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型客车不存在任何接触，原告受伤与浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型客车不存在因果关系，故本院认为，该浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型客车的承保的保险公司无需作为无责方在无责交强险内对原告的损失进行赔付。另，被告中华联合保险公司认为原告在被被告陈航宇驾驶的车辆撞击后从浙Ｊ×××××号货车上跌落，原告从浙Ｊ×××××号货车的车上人员转化为该货车的第三者，该货车承保的保险公司应当作为无责方在无责交强险内对原告的损失进行赔付。对此，本院认为，事故发生时，原告系在静止停靠的浙Ｊ×××××号货车上卸货，系该货车的车上人员，在发生撞击后，虽从该货车上跌落受伤，但其受伤系因被撞击引起，且原告受伤亦非因与该货车发生碰撞，故原告受伤与其本车不存在因果关系，不应当认定为本车的第三者，故该货车承保的保险公司亦无需作为无责方在无责交强险内对原告的损失进行赔付，原告的各项损失均应由被告陈航宇驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车承保保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔付，不足部分由被告陈航宇承担。针对争议焦点2，原告的各项具体赔偿请求：1.医药费，原告共花费医药费39028.27元，其中非医保部分为10830元，被告陈航宇无异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费930元，经审查，原告实际住院天数为30天，故合理的住院伙食补助费为900元；3.护理费7007元，被告中华联合保险公司认为应当按142元/天计算，经审查，参照2016年度浙江省全社会在岗职工年平均工资56385元，应当为154元/天，故原告合理的护理费为6930元（154元/天*30天+77元/天*30天）；4.残疾赔偿金91464元，被告中华联合保险公司认为原告的伤残未达到九级，要求重新进行鉴定，经审查，原告的伤残已经台州阳光司法鉴定所评定为九级，被告中华联合保险公司就其辩称未提供相应的证据，本院对被告中华联合保险公司要求重新鉴定的申请不予准许，认定原告的伤残等级为九级，对残疾赔偿金91464元予以认定；5.误工费34342元，被告中华联合保险公司认为误工时间过高，认可180天，且要求申请鉴定，经审查，原告的误工时间数已经司法鉴定，误工期自受伤之日起至鉴定日前一日，被告中华联合保险公司对重新鉴定申请未提供相应证据，故本院对被告中华联合保险公司要求重新鉴定的申请不予准许，认定误工时间为223天，对误工费34342元予以认定；6.营养费1200元，经审查，本院综合考虑原告的伤残等级酌情确定为600元；7.鉴定费3240元，被告中华联合保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，故不予赔付，本院认为，伤残等级、误工期限、护理期限等鉴定系作为确定残疾赔偿金等赔偿项目的前提条件，其产生的费用系为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围，故对鉴定费3240元予以认定；8.交通费1000元，经审查，本院根据原告的住院天数及门诊天数，酌情确定交通费为600元；9.精神损害抚慰金12000元，经审查，本院综合考虑原告的伤残等级酌情确定精神损害抚慰金为8000元；10.财产损失5200元，经审查，原告所有的牌号为浙Ｊ×××××号货车因交通事故受损，其主张的施救费、维修费有相应的票据为凭，合理合法，被告中华联合保险公司认为原告该主张无依据，但未提供相应的证据予以对抗，故本院不予采信，对财产损失5200元予以认定。故原告合理的损失为：医药费39028.27元、住院伙食补助费900元、营养费600元、误工费34342元、护理费6930元、残疾赔偿金91464元、鉴定费3240元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、财产损失5200元，合计人民币190304.27元。综上，本院认定事实如下：2016年7月19日15时30分许，被告陈航宇驾驶浙Ｊ×××××号小型客车，途径路桥区金清镇文昌路468号前路段时，与原告吴祥云所有的牌号浙Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞后又与案外人江彩芬停靠在路边的浙Ｊ×××××小型轿车、案外人俞保德停靠在路边的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告吴祥云受伤、四车局部受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告陈航宇负此次事故的全部责任，原告无责任。原告经台州市立医院治疗，共花费医药费39028.27元，其中非医保部分10830元。原告的遗留损伤经台州阳光司法鉴定所鉴定，构成交通事故九级伤残。另查明，牌号为浙Ｊ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司投保有交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故责任认定书、住院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、台州阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、施救费发票、拖车费发票、车辆维修发票、交通费发票及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，被告陈航宇驾驶浙Ｊ×××××号小型客车，途径路桥区金清镇文昌路468号前路段时与原告吴祥云所有的牌号浙Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，造成正在该货车上卸货的原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故经交警部门认定，被告陈航宇负本次事故的全部责任，故原告的合理损失应当由被告陈航宇承担。鉴于浙Ｊ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，故应由被告中华联合保险公司在保险责任限额范围内先予承担赔偿责任，不足部分再由被告陈航宇进行赔偿。原告合理的损失由保险公司在保险责任范围内赔偿179474.27元，其中交强险122000元（含精神损害抚慰金），商业险57474.27元，由被告陈航宇赔偿10830元（医药费非医保部分）。由于被告陈航宇已赔偿原告34423.57元，故原告需返还被告陈航宇23593.57元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴祥云因本次交通事故造成的各项损失合计人民币179474.27元（其中23593.57元支付给被告陈航宇）；二、驳回原告吴祥云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告吴祥云负担80元，被告陈航宇负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋来二〇一七年八月二日书记员  陈铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初5023号吴祥云、陈航宇、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司：原告吴祥云与被告陈航宇、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3460元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年八月二日