贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初2556号原告洪大远，男，1970年6月28日出生，住贵州省黔西县。原告洪大奇，男，1972年9月10日出生，住贵州省黔西县。原告洪大芬，女，1974年9月15日出生，住贵州省黔西县。原告洪大平，女，1979年12月3日出生，住江苏省东海县。四原告委托代理人ＸＸ方，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者。被告刘家化，男，1985年8月4日出生，住贵州省金沙县。委托代理人刘家琪，男，1981年6月13日出生，住贵州省金沙县。系被告刘家化之兄长。委托权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，住所地：贵州省金沙县城关镇黎明村黎明路。统一社会信用代码：91520523059075883W。法定代表人涂藐，系公司经理。委托代理人陈弢，系保险公司员工，代理权限为特别授权。原告洪大远、洪大奇、洪大芬、洪大平诉被告刘家化、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司（以下简称人寿财险金沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪大远、洪大奇及四原告的委托代理人ＸＸ方，被告刘家化的委托代理人刘家琪、人寿财险金沙县支公司的委托代理人陈弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪大远、洪大奇、洪大芬、洪大平诉称：2017年2月11日，被告刘家化驾驶临时牌号为贵FC**42号的轻型普通货车从黔西城关沿野谷线往甘棠方向行驶，至野谷线11公里+600米（小地名：马场坝）时，碰撞四原告的父亲洪某某，导致洪某某死亡。此次事故经黔西县公安局交通警察大队认定，刘家化承担此次事故的全部责任，洪某某无责任。经了解，刘家化所驾驶的贵FC**42号车已在被告人寿财险金沙县支公司投保有交强险和商业险。此次交通事故发生在保险有效期限内。综上，四原告之父洪某某因此次交通事故死亡，给四原告的精神上造成极大创伤，为此，四原告就所受的各项损失向人民法院提起诉讼，请求判决被告人寿财险金沙县支公司在其承保的责任限额内赔付以下各项损失：1、丧葬费29850.50元（按2015年职工平均工资59701元/年÷12月/年×6月）；2、死亡赔偿金296397.37元（按2016年贵州省城镇人口人均收入26742.62元/年×11年+26742.62元/年÷12月/年×1月）；3、精神抚慰金40000元，共计人民币366247.87元。原告洪大远、洪大奇、洪大芬、洪大平在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、四原告身份证复印件，用以证明四原告主体适格；二、死者洪某某的身份证复印件，用以证明死者出生日期及计算死亡赔偿金年限；三、证明二份，用以证明死者洪某某系与原告洪大远居住及四原告系死者洪某某的子女的事实；四、某某社区证明及计生家庭档案卡，用以证明死者在某某社区常住；五、事故责任认定书，用以证明该次事故发生的事实及责任的划分；六、尸检报告，用以证明死者洪某某系因此次交通事故死亡的事实；七、不起诉决定书复印件，用以证明四原告与刘家化达成协议，四原告可依法提起民事诉讼；八、户口注销证明；用以证明死者户口已注销。被告刘家化对四原告的诉讼请求无意见。被告刘家化在举证期限内未向法庭提交证据。被告人寿财险金沙县支公司辩称：对此次交通事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，我方同意在保险限额内对原告进行合理赔付。但是丧葬费请求法院以23733元计算。死亡赔偿金因为原告提供的证据不充分请求法院以贵州省农村标准以年为单位进行计算。被告人寿财险金沙县支公司在举证期限内未向法庭提交证据。经举证、质证，被告刘家化及人寿财险金沙县支公司对四原告提交的第四组证据，认为户籍管理的机关是公安机关，社区出具的证明达不到原告的证明目的，对其他证据无异议。经本院审查，四原告提交的证据，对双方均无异议的证据，来源合法、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。对四原告提交的第四组证据，虽然户籍管理机关确系公安机关，但是该组证据与原告提交的其他证据能够相互印证，与本案事实相关联，本院予以采信。经审理查明：2017年2月11日，被告刘家化驾驶临时牌号为贵FC**42号的轻型普通货车从黔西城关沿野谷线往甘棠方向行驶，于当日19时20分左右，途经野谷线11公里+600米（小地名：马场坝）时，碰撞四原告的父亲洪某某，导致洪某某当场死亡。此次事故经黔西县公安局交通警察大队认定，刘家化承担此次事故的全部责任，洪某某无责任。此次事故发生后，被告刘家化即向公安机关投案自首，与死者洪某某的家属达成赔偿协议，赔偿死者家属43980元，取得了死者家属的谅解，并达成刑事和解，经贵州省黔西县人民检察院作出了黔县检公诉刑不诉（2017）13号不起诉决定书决定对刘家化不起诉。后四原告因追索相关赔偿未果，于是向本院起诉，请求支持其诉讼请求。另查明：被告刘家化所驾驶的临时牌号为贵FC**42号的轻型普通货车在被告人寿财险金沙县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，此次交通事故发生在保险的有效期限内。还查明：死者洪某某出生于1948年3月27日，户籍所在地为贵州省黔西县某某乡某某村14组。洪某某有原告等四个子女，在此次交通事故发生前，洪某某系与其子洪大远同户居住在黔西县某某街道办事处某某社区。另外，根据贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关统计数据，2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元、全省城镇单位从业人员年平均工资为58398元。经归纳原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为：原告主张赔偿项目的计算标准及精神抚慰金的给付问题。本院认为，四原告与被告刘家化、人寿财险金沙县支公司之间的纠纷属机动车道路交通事故责任纠纷，受《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律的调整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，本案原告洪大远、洪大奇、洪大芬、洪大平的父亲洪某某因此次交通事故死亡，四原告作为死者的近亲属有权请求侵权人承担相应侵权责任。被告刘家化系该肇事车辆的驾驶人同时也是所有人，在此次事故中负全部责任，依法应当承担全部责任。但鉴于该肇事车辆已经在被告人寿财险金沙县支公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，刘家化应当承担的赔偿责任首先应由被告人寿财险金沙县支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿后，不足部分再由被告人寿财险金沙县支公司根据表现合同在其承保的商业三者险赔偿后仍有不足部分再由刘家化承担。本案中根据四原告所主张的赔偿请求金额在该肇事车辆所投保的交强险与商业三者险的责任限额内，故应当由被告人寿财险金沙县支公司直接予以赔偿。根据四原告所提交的证据，依据相关法律的规定，结合本案焦点及案情实际，参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关统计数据，本院对四原告的父亲洪某某因此次交通事故死亡应当获得的各项赔偿作如下认定：（一）、死亡赔偿金：294168.82元（26742元/年×11年），因死者洪某某在此次交通事故发生时已经年满69周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，按11年计算。（二）、丧葬费：29199元（58398元/年÷12月/年×6月），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定计算。（三）、精神抚慰金：根据本案刘家化负全责，四原告的父亲洪某某无责任的实际情况，四原告的父亲因此次交通事故死亡确给四原告的精神上造成一定伤害，因此，酌情支持精神抚慰金20000元。关于被告人寿财险金沙县支公司所称四原告的父亲洪某某户籍系在农村，应当按农村常住居民进行计算的抗辩理由，根据我国社会城镇化的逐步推进发展和户籍制度的改革，现户籍登记改革为家庭户和集体户，已经不再区分农业户口和非农业户口，因此，对其抗辩主张，本院不予采纳。关于被告刘家化在此次事故发生后，投案自首并主动赔偿四原告等43980元的问题，本院认为，正是因为刘家化积极赔付了该款项，取得了原告等的谅解，才得以与原告等达成刑事和解。本案中刘家化对该赔偿款项并未作任何主张，本院不作处理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告洪大远、洪大奇、洪大芬、洪大平因其父亲洪某某因此次交通事故死亡而产生丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币343367.82元（在肇事车辆临时牌号为贵FC**42号的轻型普通货车投保的交强险责任限额内赔偿122000元、在该车投保的商业三者险责任限额内赔偿221367.82元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年八月十六日书记员  赵 雪