wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终1557号上诉人（原审原告）：营口市老边区二道洋洋商店，地址营口市老边区。经营者：李娜。委托诉讼代理人：张世伟，营口市嘉圣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于乾海，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：营口顺达商贸有限公司，地址营口市站前区。法定代表人：芦桐，总经理。上诉人营口市老边区二道洋洋商店与被上诉人营口顺达商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人营口市老边区二道洋洋商店委托诉讼代理人张世伟、于乾海，被上诉人营口顺达商贸有限公司法定代表人芦桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，上诉人营口市老边区二道洋洋商店主张被上诉人营口顺达商贸有限公司偿还的12万元货款，发生于上诉人与被上诉人原工作人员王岩之间“业务往来”，王岩因案涉货款业务涉嫌犯罪，已经由营口市老边区人民法院（2016）辽0811刑初77号刑事判决书，以诈骗罪论处，判决中已经明确责令王岩退赔被害人诈骗所得赃款，该判决已经发生法律效力，依据一事不再理的法律原则，上诉人的诉请系重复诉讼，原审法院认为上诉人的起诉，不符合起诉条件，并依法驳回起诉，符合事实及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项,第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一七年八月八日书记员  张 锐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6289号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告洪炳煌，男，1988年3月12日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、洪炳煌租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、洪炳煌的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、洪炳煌的起诉。案件受理费129元，减半收取64.5元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余64.5元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0323刑初187号公诉机关师宗县人民检察院。被告人殷某某，男，汉族，1969年4月14日生，云南省师宗县人，小学文化。因涉嫌非法占用农用地一案，于2017年2月27日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年3月6日被师宗县森林公安局决定取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人殷某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2000年至2017年2月，被告人殷某某在师宗县丹凤街道西华社区小石山村小溜子（地名）、秧田口子（地名）非法占用农用地种植农作物。经鉴定，其非法占用林地面积为10.66亩，林地权属为小石山村。上述事实，被告人殷某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某在案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人殷某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人殷某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜 萍审 判 员  黄丽坤人民陪审员  孙 超二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵东平
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2017)兵民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修明慧（曾用名：卢燕），女，1970年2月2日出生，汉族，山东省东营市油区办公室职员，住山东省东营市。委托诉讼代理人:谢思洁，新疆四维律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐元林，新疆四维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某，男，1958年4月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四八团汽车队职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人修明慧与被申请人卢某继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人修明慧于2017年8月14日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，修明慧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许修明慧撤回再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  江 帆代理审判员  丁卫军二〇一七年八月十四日书 记 员  吴瑞玲
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0421民初824号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。负责人：陈天宝，系该支行行长。委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：毕志杰，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴春生，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告吴春生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕志杰到庭参加诉讼，被告吴春生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡本金23833.21元及累计至2017年5月16日的利息15528.36元，违约金1464.49元，欠款合计40826.06元，并以23833.21元为基数按日利率万分之五计算自2017年5月17日至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告吴春生于2014年1月13日向其申领了卡号为62×××13的普通贷记卡，并签字确认愿意遵守领用协议各项约定。其审核后向被告核发了信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按约定还款，故起诉要求被告偿还贷款。被告吴春生未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的被告贷记卡申请领用协议、催收记录、信用卡交易明细等证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与原件无误的复印件，被告未提出异议，亦未提交相关证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。综合原告的庭审陈述和举证意见，以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：被告吴春生于2014年1月13日向原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行申领了卡号为62×××13的准贷记卡信用卡，并在信用卡申请表上签字确认其已仔细阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用卡的各项规则。截止2017年5月16日被告使用该卡消费23833.21元，但未按约定还款日归还欠款，该信用卡为金穗信用卡，透支期限60天，正常期限内按万分之三点五计息，逾期后按万分之五计息，不计复利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案原、被告双方签订的金穗准贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金及资金占用利息。原告要求被告支付信用卡消费本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春生于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行支付欠款本金23833.21元、利息15528.36元、违约金1464.49元，合计40826.06元，并以23833.21元为基数，按日利率万分之五计付自2017年5月17日起至全部欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，公告费800元，由被告吴春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  龚子程人民陪审员  李存寿人民陪审员  李金艳二〇一七年八月二十三日书 记 员  李静雯
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1046号起诉人宋卫，男，1967年4月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因不服行政处罚决定，向上一级有关部门反映情况，但问题至今未得到解决。起诉人通过网络得知，在2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”因此，起诉人向国务院书面申请信息公开���要求公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，但至今未得到答复。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法责令国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，故起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对宋卫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张玮璇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1626号之一原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。被告：赵德昌。被告：朱艳红。被告：卓延江。被告：石磊。被告：于利敏。被告：王丽。本院审理的原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告赵德昌、朱艳红、卓延江、石磊、于利敏、王丽金融借款合同纠纷一案，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900.00元，申请诉讼保全费2020.00元，两项共计4920.00元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李钦明二〇一七年八月二十二日法官助理 陈 雪书 记 员 耿立娟
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执90号申请执行人王庆磊，男，1972年9月10日生，汉族。被执行人王超，男，1972年6月9日生，汉族。本院在执行王庆磊申请执行王超民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院(2017)豫0106执90号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江发兵审判员  游俊豪审判员  吴锦江二〇一七年八月十二日书记员  窦立超
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初675号原告：苏玉梅，女，汉族，住吴川市，委托代理人：陈华保，男，住吴川市。被告：朱金福，男，汉族，住吴川市，被告：黎倩婷，女，汉族，住吴川市。被告朱金福、黎倩婷的共同委托代理人：李穗，男，广东梅江律师事务所律师。被告：龙木轩，男，汉族，住吴川市，本院在审理原告苏玉梅诉被告朱金福、黎倩婷、龙木轩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏玉梅于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告苏玉梅撤回起诉。本案受理费27431.53元减半收取（即13716元），由原告苏玉梅负担。审 判 长 张 雄人民陪审员 陈 兴人民陪审员 凌志媚二〇一七年八月十四日书 记 员 杨 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执549号申请执行人陈金兰，女，1963年1月29日生，汉族，住如东县。被执行人许配泉，男，1954年10月30日生，汉族，住如东县。申请执行人陈金兰与被执行人许配泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初2070号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书���容，“被告许配泉于2016年12月30日之前偿还原告陈金兰借款人民币48500元；自2016年5月27日起以本金48500元按照四倍银行同期贷款利率计算至给付之日止。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经本院组织谈话，许配泉自动履行了执行款22000元。因其对余款一直未有履行，本院依法对其采取司法拘留措施，拘留期间被执行人未有履行。之后，申请人、被执行人再次到庭谈话，并达成了执行和解协议如下：“一、被执行人许配泉再次履行执行款9000元，加上已经履行了的执行款，共计履行31000元，申请人陈金兰表示认可；二、对于余款，陈金兰与���配泉已经达成了执行还款的合意，还款金额为11000元，执行费由陈金兰支付；三、申请人对此方案表示同意，并同意暂时撤回对被执行人的执行申请；四、被执行人许配泉未能按照双方执行合意的内容履行，申请人有权就尚未履行到位的执行款，一并申请恢复执行。”本案暂难执行到位，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本案已经执行到位执行款31000元，尚余执行款11000元、执行费628元未能履行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人已经达成了执行和解协议。现申请人向本院申请撤回对被执行人执行申请，此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定精神，裁定如下：一、同意申请人撤回对被执行人的执行申请；二、本案作终结执行处理。若被执行人未能按照执行和解协议的内容如实履行，申请人有权就尚未履行到位的执行款，向本院申请恢复执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月十日书 记 员  朱晓亮
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1070号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎再坤，男，1969年12月09日生，汉族，住四川省简阳市。本院刑事审判庭移送执行黎再坤罚金一案四川省资阳市雁江区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）川2002刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月19日，本院刑事审判庭移送执行，要求张树忠履行法律文书确定的缴纳罚金7000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人均无财产，且被执行人现正在服刑。本院认为，被执行人正在服刑且无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初107号刑事判决书第（二）款罚金7000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月十八日书 记 员  杨 淋
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1187号申请执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省滁州市湖心东路269号。统一社会信用代码913411031526214206（6-6）被告：明光市交通运输局，住所地：安徽省明光市明法路与明中路交叉西南口交通局大楼，统一社会信用代码11341182003222901N。法定代表人：刘全来,该局局长。滁州市东方建筑安装工程有限公司与明光市交通运输局建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月1日作出的(2017)皖1182民初2045号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人明光市交通运输局在银行存款291467元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金翠龙二〇一七年八月二十五日书记员  崔琪琪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4014号原告：何川梅，女，1973年6月7日出生，汉族，居民，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：郭阿妍、陈梅月，福建岩风律师事务所执业律师。被告：万书军，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：任圣国，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住四川省泸县，被告：厦门市吉兴集团建设有限公司，住所地福建省厦门市集美区岑东路154号，统一社会信用代码91350211154984401Y。法定代表人：李金山，总经理。被告任圣国与被告厦门市吉兴集团建设有限公司共同委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。原告何川梅与被告万书军、任圣国、厦门市吉兴集团建设有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告何川梅于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，何川梅以双方庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何川梅撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由何川梅负担。审判员 章    莹二〇一七年八月七日书记员 林增荣（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初1253号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。被告：王金堰，男，1981年1月14日生，汉族，住湖北省松滋市。被告：刘玫，女，1981年5月29日生，汉族，住湖北省松滋市。被告：裴荣光，男，1970年3月12日生，汉族，住湖北省松滋市。原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告王金堰、刘玫、裴荣光借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审���。原告的委托诉讼代理人王大虎、被告裴荣光到庭参加诉讼，被告王金堰、刘玫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金堰、刘玫立即偿还借款本金13188.43元；2.判令被告王金堰、刘玫按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息及罚息；3.判令被告裴荣光依法对上述借款本息承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2015年8月5日，被告王金堰、刘玫作为共同借款人与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告刘玫、王金堰发放贷款2万元，年利率为18%，借款期限为12个月。被告裴荣光作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告刘玫、王金堰未能按约定履行还款计划，被告裴荣光也拒不依照保证合同承担保证责任，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告裴荣光辩称，我已经跟王金堰联系了，他说下个月开始向原告还钱。被告王金堰、刘玫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日被告刘玫、王金堰作为共同借款人与原告湖北银行签订了编号为2015荆微借20061010-0805-0293-01的借款合同一份，借款金额为2万元，期限为12个月，年利率为18%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告裴荣光作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告裴荣光提供连带责任保证，保证期间为主合同生效���日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后的当日原告向被告刘玫、王金堰发放了借款2万元。截止2017年8月15日被告刘玫、王金堰尚欠原告借款本金13188.43元、利息745.76元、罚息4625.65元。本院认为，原告湖北银行与被告王金堰、刘玫签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款2万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任。对于原告请求被告王金堰、刘玫偿还借款本金13188.43元、截止2017年8月15日的利息745.76元、罚息4625.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年8月16日以后的利息及罚息，原告请求按合同约定利率（按贷款年利率18%，并加收50%罚息）计算至付清之日的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告裴荣光作为保证人与原告签署《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告王金堰、刘玫不能清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王金堰、刘玫于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金13188.43元及相应利息（截止2017年8月15日的利息745.76元、罚息4625.65元，自2017年8月16日起以后的利息按照贷款年利率18%，并加收50%罚息，以本金13188.43元为基数计算至付清之日止）；二、被告裴荣光对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告湖��银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告王金堰、刘玫、裴荣光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇一七年八月二十一日书记员  冯路
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2746号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：陈少强，男，系该联社的职员。被告：林慧文，男，1986年3月28日出生，汉族，住漳浦县，被告：蓝文娟，女，1995年5月25日出生，畲族，住漳浦县，被告：李小红，女，1991年9月30日出生，汉族，住漳浦县，被告：蔡江南，男，1990年6月29日出生，汉族，住漳浦县，原告漳浦县农村信用合作联社与被告林慧文、蓝文娟、李小红、蔡江南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，漳浦县农村信用合作联社以与林慧文、蓝文娟、李小红、蔡江南已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费490元，撤诉减半收取计245元，由漳浦县农村信用合作联社负担。审判员  陈海华二〇一七年八月十四日书记员  陈雪玉
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1884号申请执行人：叶玉海，男，1971年8月25日出生，汉族，住大田县。被执行人：福建特变电气有限公司，住所地三明市三元区。本院在执行申请执行人叶玉海与被执行人福建特变电气有限公司劳动争议纠纷一案，查明被执行人福建特变电气有限公司目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人叶玉海同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年八月二十九日书记员  庄诗芸
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102行审62号申请执行人衡水市环境保护局。法定代表人何立涛，职务局长。委托代理人申彦林，该局工作人员。被申请执行人衡水市桃城区铭特汽车方向盘配件厂。法定代表人田峰涛，职务厂长。2017年8月30日，本院收到衡水市环境保护局申请强制执行衡水市桃城区铭特汽车方向盘配件厂未取得建设项目环境影响评价擅自开工建设并投入生产的强制执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人衡水市环境保护局于2016年8月24日作出的衡环罚（2016）315号行政处罚决定书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡水市环境保护局提出的强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  宫卫红人民陪审员  谢 鑫人民陪审员  冯 晶二〇一七年八月三十一日书 记 员  李晓琴
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初142号起诉人张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区本院于2017年7月31日收到起诉人张云亭以天津市北辰区人民政府为被告的起诉状。起诉人张云亭请求：1、依法判令天津市北辰区人民政府未对其提出的履行法定职责的申请答复违法；2、依法判令天津市北辰区人民政府依据其《依法履责申请书》内容给予答复；3、诉讼费用由天津市北辰区人民政府承担。本院认为，起诉人张云亭在向天津市北辰区人民政府邮寄的《依法履责申请书》中，请求天津市北辰区人民政府严肃查处相关人员的违纪责任的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张云亭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年八月七日书 记 员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执196号申请执行人苏州鼎懋贸易有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽东方丝绸市场温州商区14幢22、24号。法定代表人李丐锋，该公司总经理。被执行人共青城雪狐服饰有限公司，住所地江西省共青城市仿古街东边。法定代表人熊贻生，该公司总经理。苏州鼎懋贸易有限公司申请共青城雪狐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2014）九中民二初字第189号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月12日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人共青城雪狐服饰有限公司属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）九中民二初字第189号民事判决书苏州鼎懋贸易有限公司申请共青城雪狐服饰有限公司买卖合同纠纷一案由共青城市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年八月二十五日书记员 何其明
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第66号罪犯王康熙，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00八年十一月四日作出（2008）运中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人王康熙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万三千八百一十二元五角。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止。2014年5月26日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王康熙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王康熙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年2月、10月、2016年12月（二次）共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分564分。另查明，2016年4月21日因参与赌博给予记过处罚一次。罪犯王康熙于原审时赔偿附带民事诉讼人民事赔偿款人民币一万二千元。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯违规违纪处理意见表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王康熙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿款履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王康熙减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2029年5月12日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万三千八百一十二元五角不变（已履行一万二千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4411号原告：温州豪正实业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇兴源村。统一社会信用代码91330326327917339C。法定代表人：项延泉，公司经理。被告：福建正和肥料有限公司，住所地仙游县枫亭工业园区。统一社会信用代码91350322676529967U。法定代表人：郑洪富，公司总经理。原告温州豪正实业有限公司（以下简称豪正公司）与被告福建正和肥料有限公司（以下简称正和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豪正公司之法定代表人项延泉到庭参加诉讼。被告正和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪正公司诉称，请求法院依法判决：1.福建正和肥料有限公司偿还货款1434349元;2.判令本案的诉讼费用由福建正和肥料有限公司承担。事实与理由：原、被告之间在生意上系合作关系，双方于2015年2月1日签订《包装袋销售合同》一份，约定合同有效期自2015年2月1日起至2016年6月30日止。合同签订生效后，原告按约定提供包装袋给被告，双方合同履行至2016年5月31日止，经对账结算，被告共结欠原告货款1434349元，当时由被告亲笔立下一张欠款给原告收执，并承诺在两年半内还请，且口头约定分期付款。现原告急需用款，曾多次打电话或亲自到被告公司催讨，但被告均以没钱为由拒绝还款，至今仍分文未支付给原告。2017年5月份经了解，被告要提出破产申请，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审理对本案主要事实作如下认定：豪正公司、正和公司于2015年2月1日签订一份《包装袋销售合同》。合同约定：由豪正公司向正和公司提供包装袋，合同总价1500000元（按实际发货数量为准），结算方式为每月一结。合同签订后，豪正公司陆续向正和公司供货。截止2016年5月31日，正和公司共结欠豪正公司货款1434349元。正和公司在双方的对账单上盖章确认，同时，正和公司的法定代表人另外出具一份欠款单交由豪正公司，承诺在两年半内还清。之后豪正公司向正和公司催讨上述货款时，正和公司没有偿还给豪正公司款项，致豪正公司认为正和公司的经营状况恶化且没有还款意思而于2017年6月12日诉到本院请求处理。综上所述，本院认为，豪正公司、正和公司之间签订的《包装袋销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格履行各自所确定的义务，现豪正公司已经按约履行交货义务，则正和公司就应当按约履行支付货款义务。根据合同约定，双方应当一月一结，但在正和公司与豪正公司进行对账后，却没有支付相应货款，���管正和公司的法定代表人承诺在两年半之内还清，但正和公司自承诺至今且在豪正公司的催讨之下没有支付给豪正公司分文，故豪正公司认为正和公司没有诚意偿还本案讼争款具有合理性，即本院可认为正和公司已构成预期违约，应当承担相应的法律责任。豪正公司的请求合理合法，本院予以支持。正和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条规定，判决如下：被告福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给温州豪正实业有限公司货款1434349元。被告福建正和肥料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17709元，由被告福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈新发人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  林晓霞附：1、引用的主要法律条文内容：��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执22号申请执行人李某某，女，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村。法定代表人李某，系李某某之母。被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村。负责人张某，该组组长。本院在执行李某某与某某市某某区某某街道办事处某某村某某村民小组侵害组织经济权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初02187号民事判决书，某某市某某区某某街道办事处某某村某某村民小组给付李某某征地补偿款4700元，并承担案件受理费50元、执行费50元。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，申请人同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年八月七日书记员 张敏言
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初633号公诉机关商水县人民检察院。被告人王林，男，生于1983年10月11日，汉族，高中文化，周口市川汇区交通局出租汽车管理办公室工作人员，户籍所在地：河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月26日被商水县公安局刑事拘留,同年5月12日被商水县公安局取保候审；2017年8月9日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人王林犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林庭支持公诉，被告人王林等到庭参加诉讼。现已审理终���。商水县人民检察院指控：2017年4月1日23时许，在商水县纬一路与老城路交叉口附近鹅庄饭店门前，被告人王林因琐事与被害人雷某发生纠纷，被告人王林将雷某面部打伤。经鉴定，被害人雷某损伤程度为轻伤二级。同时查明：被告人王林已就民事部分与被害人雷某达成调解协议，由被告人王林赔偿被害人雷某医疗费等一切经济损失65000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人雷某陈述，证人王某、张某证言，书证有被告人王林常住人口基本信息、无前科证明、调解协议书、收条、谅解书、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人主动认罪，并已赔偿被害人相关��济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，之规定，判决如下：被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一七年八月十四日书记员  孙志涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第453号原告：陈某某，男，身份证号*******，汉族，住岳阳市*******。被告：张某某，男，******，汉族，住岳阳市******。第三人：岳阳市某某某某公司，住所地岳阳市******。法定代表人：高******，职务不详。原告陈某某诉被告张某某、第三人岳阳市某某某某公司房屋租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告真实、准确的送达地址，被告的身份无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费2700元，退回原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  张跃云人民陪审员  邓 湘二〇一七年八月十四日书 记 员  卢 娟
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0685民初2905号原告：招远市教育建筑安装有限公司，住所地招远市河东路。法定代表人：温江飞，总经理。委托诉讼代理人：曲建伟，该公司法律顾问。被告：于亦平，男，汉族，住恒台县果里镇东沙村。被告：沂源县宝源建筑工程有限公司，住所地沂源县城鲁山路。法定代表人：吴宝安，总经理。本院在审理原告招远市教育建筑安装有限公司与被告于亦平、沂源县宝源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告招远市教育建筑安装有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招远市教育建筑安装有限公司撤诉。案件受理费7420元，减半收取计3710元，由原告招远市教育建筑安装有限公司负担。审判员  张志云二〇一七年八月七日书记员  秦丽莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3735号原告范香兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告李贺真，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告李贺勤，女，汉族，住驻马店市驿城区。三原告委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村民委员会刘庄南组。代表人王焕妮，该村民组组长。被告范国清，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告范剑波，男，汉族，住址同上。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。原告范香兰、李贺真、李贺勤与被告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村民委员会刘庄南组（刘庄南组）、范国清、范剑波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范香兰及三原告的委托代理人王宏林，刘庄���组的代表人王焕妮，被告范国清、范剑波及其委托代理人张景亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范香兰、李贺真、李贺勤诉称，三原告系范义仁和范高氏的法定继承人。范国清系范义仁的侄子。范国清与范剑波之间为父子关系。范义仁和范高氏生前在驻马店市驿城区香山乡孙店村委刘庄××组承包有2.6亩耕地。范义仁和范高氏去世后一直由原告占有并对外租赁，后该土地被政府开发征收，应得的土地补偿款却被孙店村民委员会支付给被告范剑波、范国清。请求判令被告返还原告所有的2.6亩土地；判令被告返还占有的耕地补偿款104000元及其它补偿款10000余元。被告范国清、范剑波辩称，原告的请求缺乏事实及法律依据，原告起诉事由是不当得利，但事实理由是侵权；范剑波及范国清即没有侵犯原告的利益，也没有违反法律规定；三原告主���资格不适格，不具有诉权。请求驳回原告起诉。被告刘庄××组辩称，当时谁的土地，补偿款给谁，也没注意。经审理查明，原告范香兰的父母范义仁和范高氏共有两个女儿，分别为长女范红、次女范香兰。范红有两子女，分别为儿子李贺真和女儿李贺勤。被告范国清系范义仁的侄子。范国清与范剑波系父子关系。范香兰、李贺真、李贺勤均不属于刘庄××组村民。上世纪八十年代，因范义仁和范高氏年事已高，加之范香兰与范红不在本村居住。范义仁和范高氏无力耕种土地且生活需要照顾，范义仁和范高氏便与范国清协商后，由范国清出资为范义仁和范高氏先后建有配房两间和主房三间供范义仁和范高氏居住。范义仁和范高氏将自己的宅基地交由范国清使用，所承包的土地也有范国清耕种。之后，范国清对范义仁和范高氏的生活履行了相应的扶养义务。1989年范义仁去世，范国清参与办理了范义仁的丧葬事宜。1997年范红也因病去世。1997年前后，范国清将范高氏的户籍与其迁至一处。1999年土地承包调整时，范高氏与范国清一起作为家庭承包户在刘庄××组进行土地承包，其中范高氏承包土地2.6亩。2000年范高氏因病去世，该耕地一直由范国清负责管理耕种。2012年10月份，因范国清、郭炳荣（范国清之妻）儿子范剑波、范建平因赡养问题发生纠纷，经驻马店市驿城区香山街道办事处人民调解委员会进行调解，双方达成调解协议书一份，其中约定事项之一为范高氏的2.6亩耕地由范剑波管理，征地款由范剑波享有。2014年香山办事处孙店村委进行新农村建设需要对耕地进行征用补偿，其中范高氏所承包的2.6耕地被征用后共分配征地补偿款104000元及包干费7800元，该款被范剑波领取。后因原告范香兰要求二被告返还补偿款未果，而向本院提起诉讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，农村土地以家庭承包经营为基础，1999年土地承包调整时，范高氏虽与范国清一起作为家庭承包户进行土地承包，但范高氏与范国清之间并不具备法定的家庭成员身份，双方并不属于法律意义上的家庭承包户，范高氏对其所承包的2.6亩耕地应享有独立的承包权。农村土地承包具有成员性和保障农民基本生活的功能，在范高氏去世后，虽然三原告属于范高氏的继承人，但三原告均不是刘庄××组的村民，不是该集体经济组织的成员，范高氏去世后，其所承包的2.6亩耕地应由集体经济组织即刘庄××组收回，该耕地被征收的补偿款104000元也应由刘庄××组所有。原告所主张的7800元包干费属于地上附属物和青苗费的补偿，范国清���范剑波作为该土地的耕种方，应归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范香兰、李贺真、李贺勤的诉讼请求。案件受理费2580元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年八月三日书 记 员  李盼盼
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执3040-1号西安御润房地产开发有限公司：申请执行人石倩依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6010号民事调解书申请执行被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初6010号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年八月十一日
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0324行审72号申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路***号。组织机构代码：74767831-1。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。被执行人张吉富，男，1963年4月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年7月13日向本院申请强制执行溪城罚字（2016）074号行政处罚决定。本院于同年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人张吉富未经城市规划管理部门许可，在竹溪县××金店村××组××层违法建设上加层扩建第二层房屋，违法建筑面积为99平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2016年8月3日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，并处罚款6477.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2016年10月14日向被执行人作出并送达溪城罚字（2016）074号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款6477.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2016）074号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对溪城罚字（2016）074号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人张吉富承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 王 静二〇一七年八月八日书记员 李晓华
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初3038号原告：余姚市对外贸易有限公司，住所地浙江省余姚市舜水南路2号4楼。法定代表人：裘建潮，该公司经理。被告：徐州一正钢管贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区金驹物流园1号。法定代表人：李德海，该公司经理。被告：李德海，男，1989年12月5日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告余姚市对外贸易有限公司与被告徐州一正钢管贸易有限公司、李德海买卖合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州一正钢管贸易有限公司、李德海的起诉。本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市对外贸易有限公司撤回对被告徐州一正钢管贸易有限公司、李德海的起诉。案件受理费15090元、减半收取7545元，保全费5000元,由原告承担。审 判 长  柴修峰审 判 员  王 峰人民陪审员  范庆成二〇一七年八月十五日见习书记员  梁 冰
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终614号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘平安，男，1965年1月19日出生于太原市，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2016年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人刘平安犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月27日作出（2017）晋0108刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人刘平安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月11日，被告人刘平安在太原市尖草坪区柴村镇昌盛西街永兴巷8号院1楼1单元3号容留吸毒人员武某中吸食200元的土制海洛因。2016年8月份，被告人刘平安在太原市尖草坪区柴村镇昌盛西街永兴巷8号院1楼1单元3号容留吸毒人员武某中吸食两次土制海洛因，每次吸食200元。2016年9月的一天，被告人刘平安在太原市尖草坪区柴村镇昌盛西街永兴巷8号院1楼1单元3号容留吸毒人员武某中吸食200元的土制海洛因。2016年10月的一天，被告人刘平安在太原市尖草坪区柴村镇昌盛西街永兴巷8号院1楼1单元3号容留吸毒人员武某中吸食200元的土制海洛因。被告人刘平安于2016年11月10日被太原市公安局尖草坪分局抓获。原审认定上述事实的证据有：1、侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人刘平安涉嫌容留他人吸毒罪一案，由太原市公安局尖草坪分局审查于2016年11月16日立案侦查，刘平安已于2016年11月10日抓获归案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实充分，法律手续完备，建议此案侦查终结的事实。2、被告人刘平安的讯问笔录、交待材料，证实2016年6月至10月期间，其和吸毒人员武某中多次在其家中吸食毒品，每次吸食200元的土制海洛因的事实。3、证人武某中的讯问笔录、交待材料，证实2016年6月至10月期间，其和刘平安多次在刘平安家中吸食毒品，每次吸食200元的土制海洛因的事实。4、辨认笔录、照片，证实在公安机关组织安排下，通过对照片的辩认，被告人刘平安指认出在其家中吸食毒品的武某中；证人武某中指认出被告人刘平安；刘平安、武某中在公安机关的带领下对吸毒现场进行指认的事实。5、检查笔录，证实被告人刘平安被抓获后，公安民警对其身体及住所进行了检查，未发现可疑物品的事实。6、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人刘平安因吸毒被劳教及多次因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒的事实。7、抓获经过，证实2016年11月10日，被告人刘平安在太原市杏花岭区晋安三号院被公安机关抓获的事实。8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员动态管控信息，证实被告人刘平安作案时系完全刑事责任能力人；2000年5月因吸毒被劳动教养二年；2014年5月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年；2016年9月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒两年及其因吸毒被动态管控的事实。原审认为，被告人刘平安无视国家法律法规，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人刘平安庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘平安的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘平安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。上诉人刘平安的上诉意见是：量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘平安多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。其当庭认罪，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘平安关于量刑的上诉意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 左发经审 判 员 杨 力审 判 员 赵 鹏二〇一七年八月十五日法官助理 杨天山书 记 员 白晋奇
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢219号陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。审判长 ： 黄 捷审判员 ：刘峻志审判员 ：李圣富二〇一七年八月二十四日书记员 ：刘家良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12998号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：王俊，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一七年八月一日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1614号申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县。委托代理人徐卫东，男，1973年5月12日生，汉族，系如东县沪马福利针织机械有限公司职员，住如东县。被执行人熊宴容，女，1974年6月2日生，住四川省邻水县。被执行人钟显超，男，1974年3月27日生，住广东省丰顺县。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人熊宴容、钟显超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的（2016）苏0623民初1829号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人熊宴容共结欠申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币67217元，于2016年4月25日前给付30000元，余款人民币37217元自2016年5月起每月30日前给付人民币3000元直至还清为止，申请执行人放弃其余诉讼请求。二、若被执行人熊宴容有一期未按上述约定足额履行，申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司有权就余额一并申请执行，并要求被执行人支付违约金13443元。三、被执行人钟显超与被执行人熊宴容对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币909元、诉讼保全费692元，合计1601元，由申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理，本案执行标的人民币50660元（未计算迟延履行金），执行费660元未交纳。执行过程中，本院经依法对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，未能发现有可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，并于2017年8月16日以被执行人暂无财产可供执行为由要求撤回对被执行人的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供申请执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2016）苏0623执1614号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月十六日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初693号原告：刘步迪，男，1976年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：蔡惠堂，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省台山市。被告：蔡观仲，男，1986年6月2日出生，汉族，住广东省台山市。原告刘步迪与被告蔡惠堂、被告蔡观仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步迪到庭参加诉讼，被告蔡惠堂、被告蔡观仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘步迪向本院提出诉讼请求：1、被告蔡惠堂返还原告刘步迪欠款60000元，被告蔡观仲负连带责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告刘步迪几年前经营水果生意时结识被告蔡惠堂。2017年1月至2月，原告与被告蔡惠堂合伙在广西经营沙糖橘生意，沙糖橘发货到广东水果批发市场谭老板档口出售。资金全部由原告垫付，盈利由两人五五分成。事后，原告因回江西过春节，被告蔡惠堂私自到谭老板档口结取货款，用于消费玩乐，一直拒绝归还。2017年2月18日，被告蔡惠堂立下欠条，约定同年2月25日前还清全部货款。到期后，被告蔡惠堂常找借口拒绝支付货款给原告。至今，被告蔡惠堂欠原告货款60000元未还，被告蔡观仲作了担保负连带责任。原告为了维护自身合法权益，依照《民法通则》和《民事诉讼法》有关规定，遂向法院提起民事诉讼。被告蔡惠堂、被告蔡观仲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘步迪与被告蔡惠堂合伙从事沙糖橘买卖生意。2017年2月18日，原告刘步迪与被告蔡惠堂对合伙期间的生意结算并立下《欠条》，内容为：今欠刘步迪沙糖橘货款陆万元正（￥60000.00元），到2月25日号还清。蔡观仲作为保证人在《欠条》上签名确认，没有约定保证方式及保证期间。还款期限届满后，被告蔡惠堂没有按约履行还款义务，原告经多次向被告蔡惠堂催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案实系合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告刘步迪与被告蔡惠堂经对合伙期间结算后立下《欠条》，确认被告蔡惠堂欠原告刘步迪沙糖橘货款60000元，并约定于2017年2月25日前支付，但期限届满后，被告蔡惠堂没有依约还款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。原告刘步迪诉请被告蔡惠堂支付欠款60000元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告蔡观仲对被告蔡惠堂上述欠款债务承担连带责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”规定，原告刘步迪与被告蔡观仲对被告蔡惠堂的上述欠款没有约定保证方式及保证期间，被告蔡观仲的保证方式应为连带责任保证，保证期间应为履行期届满之日（即2017年2月25日）起6个月，原告刘步迪提起本案诉讼日（即2017年5月17日）仍在保证期间内，因此被告蔡观仲应对被告蔡惠堂上述欠款应承担连带责任，据此，对原告该诉请，本院依法予以支持。被告蔡惠堂、被告蔡观仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告蔡惠堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘步迪支付欠款60000元；二、被告蔡观仲对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告蔡惠堂、被告蔡观仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 李  文  权二〇一七年八月三日书记员 赵耀宁（代）
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初4988号原告：吴银根，男，1955年7月14日生，汉族，住南京市六合区。被告：蔡桂香，女，1965年3月19日生，汉族，住南京市六合区。原告吴银根诉被告蔡桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银根到庭参加诉讼，被告蔡桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴银根向本院提出诉讼请求:1、蔡桂香归还借款27500并自2016年11月20日起按年利率24%计算利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告向原告借款70000元缴纳社保，2015年4月13日出具借条。后经双方协商，原告同意被告还款60000元，被告承诺每月还款2500元直至还清。但被告自2016年11月20日起未再还款。蔡桂香未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告蔡桂香向原告吴银根借款，次月13日，被告出具借条，载明：今借到吴银根7万元整，分2年还清。同年6月6日，双方又签订一份《还款计划》，内容为：蔡桂香2015年3月4日向吴银根借款6万元。本人承诺自2015年7月20日起每月20日还款2500元（汇款至吴银根工商银行账号62×××38）直至还清。若有一月未准时还款，则吴银根可以就所有未还款部分向法院起诉，并可主张不高于银行利率四倍的利息。嗣后，被告按约每月还款2500元至2016年10月20日，合计还款32500元。就剩余欠款，原告索要无果，引发本案诉讼。审理过程中，被告又归还了2500元，原告变更诉请数额为25000元。本院认为，原告吴银根提交的借条、还款计划、银行账户明细可以证明被告蔡桂香向其借款60000元并归还了35000元，尚欠25000元，原告要求被告还款并按约定支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡桂香于本判决生效之日起十日内向原告吴银根支付借款本金25000元及利息（自2016年11月20日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244元，由被告蔡桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  张巧玲二〇一七年八月十八日书记员  马 媛
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁14刑辖19-2号德州市陵城区人民法院：关于刘静涉嫌受贿罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一七年八月十六日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2763号原告：隋惠敏，男，汉族。被告：张蓉，女，汉族。原告隋惠敏与被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，按照原告提供的被告张蓉的地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易���序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：驳回原告隋惠敏的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 蒋 瑛二〇一七年八月二十四日书记员 许琼月附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）���明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的���权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9646号原告：陈莉萍。被告：朱伟伟。本院在审理原告陈莉萍诉被告朱伟伟离婚纠纷一案中，原告陈莉萍于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告下落不明自行解决为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈莉萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告陈莉萍承担。审判员  杨丽琼二〇一七年八月三十一日书记员  顾春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2610号原告：秦应义，男，个体工商户。被告：王亚军，女。(以上信息由原告提供)被告：张兴荣，男。（以上信息由原告提供）原告秦应义与被告王亚军、张兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦应义到庭参加了诉讼，被告王亚军、张兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦应义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款58000元；2、被告王亚军按照年利率24%承担原告至款项还清之日止的逾期利息；3、被告张兴荣对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告王亚军向原告借款58000元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，于2017年6月13日还清，逾期每天承担利息150元，被告张兴荣作为担保人在借条中签名。借款到期后，经原告多次催要，被告王亚军拒不偿还借款，被告张兴荣亦未履行担保责任。故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告王亚军、张兴荣未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告签名的借条、二被告身份证复印件、工资证明、被告王亚军退休证明及户口薄复印件，以证实借款的事实、借款数额以及主张利息的依据。被告王亚军、张兴荣未到庭，视为对质证权利的自愿放弃，故本院对上述证据予以确认，并认定事实如下：2016年12月13日，被告王亚军向原告借款58000元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，于2017年6月13日归还全部借款，逾期每天支付150元利息，被告张兴荣作为担保人在借条中签名。借款期限届满后，因被告未按约偿还借款，双方引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王亚军向原告借款的事实，由被告王亚军出具的借条，以及其向原告提供的个人身份证明、工资证明等资料予以证实，可确定借贷的真实性，故本院予以确认。借款到期后，被告王亚军未按约定向原告偿还借款，已构成违约，理应承担向原告偿还借款及偿付利息的民事责任。对于利息计算标准，因双方约定利息标准过高，现原告已自行进行了调整，且调整后的标准符合法律规定，故本院予以确认。被告张兴荣自愿为被告王亚军向原告的借款提供担保，未约定保证方式，依法应为连带责任保证。现原告要求被告张兴荣承担保证责任，未超过保证期间，被告张兴荣依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告王亚军、张兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王亚军偿还原告秦应义借款58000元；二、被告王亚军按照年利率24%承担原告秦应义自2017年6月14日起至款项还清之日止的利息；三、被告张兴荣对上述（一）、（二）项确定的债务与被告王亚军承担连带清偿责任。以上款项，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年八月十四日书记员孙莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20505号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。被告:刘小华，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告:刘利清，女，1968年12月27日出生，汉族，住广东省兴宁市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘小华、刘利清金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初657号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。法定代表人：李金良，系该行党委书记、行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：李刚，男，1993年8月20日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行委托代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币3338.04元（其中本金人民币2983.96元，滞纳金及利息人民币354.08元，滞纳金、利息算至2016年12月19日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李刚于2016年6月29日向我行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告李刚持卡透支消费，透支消费后一直拖欠未还，尚欠本息人民币3338.04元，我行多次催收无果，被告李刚未履行按期偿还借款本息的义务，现借款本息已逾期，为维护我行合法权益，遂诉至贵院，请依法公断。被告李刚未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证质证，对于原告提交的证据，经当庭举证、质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2016年6月16日被告李刚向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理了一张金穗贷记卡（卡号62×××84），2016年7月15日开始，被告李刚使用上述信用卡消费。截至2016年12月19日，被告李刚尚欠本金2983.96元，滞纳金及利息354.08元。现原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。本院认为，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请表上签名和原告在申请表上盖章的行为，应视为双方均同意申请表中的约定。申请表中的内容是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行申请表中确定的义务。所以对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡欠款本金2983.96元及利息滞纳金354.08元（利息及滞纳金暂计算至2016年12月19日止，之后的利息、滞纳金按双方约定计算至本息付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡光辉审 判 员  卢伟峰代理审判员  韩 超二〇一七年八月十七日书 记 员  彭启荣
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）云7101刑初13号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人陈××，男。被告人黄××，男。上列二被告人，因本案于2017年1月9日被抓获，次���被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕13号起诉书及昆铁检公诉刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书指控被告人陈××、黄××犯运输毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2017年5月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月1日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员董俊碧、被告人陈××、黄××到庭参加了诉讼。经昆明铁路运输检察院二次建议，本院于2017年5月26日、6月23日决定本案延期审理，并于同年7月20日恢复法庭审理。现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2017年1月9日，被告人陈××、黄××、谢海贵（另处）从云南保山市携带毒品入住云南丽江市古城区福慧村“佳源宾馆”。丽江火车站派出所接昆明铁路公安处禁毒支队线索通报，当日20时40分许，该所民警在该宾馆205号房间内对陈××、黄××进行盘问时，陈××主动交代所睡的床垫和墙的缝隙中藏有海洛因15坨，黄××主动交代其体内有海洛因11坨，后民警从被告人陈××所睡的床垫和墙的缝隙中查获海洛因15坨，共计净重86.95克；从被告人黄××体内查获海洛因11坨，共计净重60.52克。上述事实，被告人陈××、黄××在开庭审理中亦无异议，并有二被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“随身携带物品清单”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“户籍登记证明”、“智能轨迹分析”材料、证人证言、刑事照片、身份证明、光碟七张等证据证实，以上证据足已认定。本院认为，被告人陈××、黄××明知是毒品，仍分别将86.95克、60.52克海洛因从云南保山运往云南丽江的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人陈××、黄××仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己藏有毒品，且归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法对二被告人减轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人陈××、黄××犯运输毒品罪，具有自首情节的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对陈××、黄××判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人陈××、黄××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人陈××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2030年7月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人黄××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2029年7月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、查获的毒品海洛因一百四十七点四七克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺春辉审判员  陈 亮审判员  李 俊二〇一七年八月三日本件与原本核对无异书记员  吴 娜卢梦颖
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初1211号原告张振英，女，1966年4月1日出生，汉族，广平县，。被告杜运广，男，1981年4月28日出生，汉族，广平县人，本院在审理原告张振英诉被告杜运广民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张振英撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元。审判员  焦丽昉二〇一七年八月十日书记员  何素涛
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审289号申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。法定代表人师鹏，职务：局长。委托代理人梁鹏涛，安阳县环境保护局政策法规股股长。被执行人安阳市主焦煤业有限责任公司，住所地安阳县伦掌乡西柏涧村。统一社会信用代码：91410522716683968X（1-1）。法定代表人徐星华。申请执行人安阳县环境保护局因被执行人安阳市主焦煤业有限责任公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕76号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕76号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕76号行政处罚决定书主要内容为：我局于2016年7月4日对其单位进行了现场调查。发现其单位锅炉燃煤检验项目干基灰分不符合《河南省商品煤质量管理暂行办法》标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条第一款。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零五条的规定，我局决定对你单位作出以下处理：1、责令你单位改正环境违法行为；2、处九千元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：申请强制执行安阳市主焦煤业有限责任公司卷宗一本。本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕76号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕76号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月二十六日书 记 员  杨海玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执396号申请执行人梁文葵，女，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。被执行人农良宝，男，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人梁文葵与被执行人农良宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年11月24日作出的（2016）桂0703民初2677号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年8月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人请求对本案撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是���自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0703民初2677号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年八月二十六日书记员  钟 明
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581财保47号申请人湖南邵阳湘运集团有限责任公司。法定代表人：王宏波。被申请人刘建国，男，汉族，1956年5月20日出生，武冈市人。被申请人马喜云，男，汉族，1967年4月6日出生，武冈市人。被申请人王松和，男，汉族，1962年10月9日出生，武冈市人。被申请人袁征兵，男，汉族，1972年10月26日出生，武冈市人。申请人湖南邵阳湘运集团有限责任公司与被申请人刘建国、马喜云、王松和、袁征兵追偿权一案，申请人湖南邵阳湘运集团有限责任公司于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘建国、马喜云、王松和、袁征兵的银行存款26万元或等价值的房产、车辆、土地使用权等。申请人湖南邵阳湘运集团有限责任公司称，2008年1月2日，被申请人刘建国与申请人签订《客车承包经营合同》，承包了湘E×××客车，取得了武冈至虎门班线的经营权。2008年2月25日，被申请人袁征兵驾驶湘E×××客车在京珠高速上与鄂A×××重型半挂牵引车及贵H×××大型卧铺客车相撞，造成湘E×××车上乘客黄家祥等人和其他车辆人员受伤的重大交通事故。2008年8月12日，四被申请人向申请人出具承诺书，承诺湘E×××车事故的所有费用及一切债权债务均由四被申请人承担。2013年10月28日，广东省佛冈县人民法院强制执行，从申请人账户上划走1097187.48元（含执行费）赔偿给黄家祥。2014年期间，申请人就湘E×××客车交通事故案起诉安邦财产保险公司邵阳中心支公司，得到赔偿款162075元。2016年期间，申请人向武冈市人民法院起诉李德伟进行追偿，2017年1月3日，申请人与李德伟达成调解协议，由李德伟支付申请人湘E×××客车交通事故经济损失150000元。在此期间，四被申请人未按承诺书约定向申请人支付湘E×××车因交通事故所产生的赔偿费用。由于四被申请人没有履行承诺书的约定，给申请人造成了极大的经济损失。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，根据相关法律规定申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人刘建国、马喜云、王松和、袁征兵的银行存款26万元或等价值的房产、车辆、土地使用权，并以申请人湖南邵阳湘运集团有限责任公司所有的湘E×××大型客车作担保。本院认为，申请人湖南邵阳湘运集团有限责任公司因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘建国、马喜云、王松和、袁征兵的银行存款26万元或等价值的房产、车辆、土地使用权等。冻结时间自2017年8月11日至2018年8月11日止。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封和冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇一七年八月十一日代理书记员  蒋叶林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1462号本院在执行曹霞与邢心傲为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邢心傲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人邢心傲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十日
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0304刑初124号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人郑某1，男，1972年2月16日出生，汉族，中专文化，一般群众，个体务工，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人郑某1犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙春德出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月3日15时40分许，在博山区白虎山路博山区实验中学附近，被告人郑某1和被害人赵某因在路上互相别车发生纠纷，双方互相厮打，后被告人郑某1用刀将赵某的左手扎伤。2017年3月23日，经鉴定赵某左手伤情属轻伤二级。上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀一把；书证发破案说明、证据保全决定书、证据保全清单、照片、电话查询记录、淄博市公安局人民路派出所出具的被告人郑某1的户籍证明；证人纪某、郑某的证言；被害人赵某的陈述材料和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人郑某1拨打110电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，有淄博市公安局博山分局出具的办案说明、中国移动通信客户详单及对被告人郑某1的询问笔录予以证实。再查明，因被告人郑某1的犯罪行为给被害人赵某造成的经济损失，庭前双方已自行达成赔偿协议，并已全部履行，被害人赵某对被告人郑某1的犯罪行为表示谅解，有协议书、谅解书予以证实。本院认为，被告人郑某1目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某1犯故意伤害罪成立。被告人郑某1有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人郑某1系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人郑某1适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案刀具一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张玉龙二〇一七年八月十六日法官助理 孙菲菲书 记 员 岳爱华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17271号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：熊华容，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告熊华容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告熊华容系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币163,507.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9381号原告：陈素云，女，1973年9月16日生，汉族，住江苏省。委托代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。被告：陈鉴贵，男，1995年10月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：天安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省。主要负责人：周亚东，经理。原告陈素云诉被告陈鉴贵(下称第一被告)、天安财产保险股份有限公司海安支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月27日，被告驾驶牌号为苏FZXX**机动车与原告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认原告与第一被告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计151,838元，第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。第二被告书面辩称，申请重新鉴定。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2017年5月4日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月10日出具下述鉴定意见：原告之伤情两处分别构成XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期90日、护理期90日。又查明，苏FZXX**肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额分别为122,000元，保险期间为2016年7月3日零时起至2017年7月2日二十四时止。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点问题：一是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并书面申请进行重新鉴定。本院经审查后认为，被告虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，拒不到庭参加庭审，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。二是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了居住证明、商品房预售合同。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了劳动合同、营业执照。被告亦未提出相反意见，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。本院认为，公民的生命健康及财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定原告与被告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿；超出的部分由第一被告承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请金额为3,224元，本院凭据予以支持。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算8天为160元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计6,084元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算90天为8,430元。6、误工费，原告诉请按照3,200元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、误工证明、营业执照，被告未提出相反意见，本院予以支持，参照鉴定意见计算120天为12,800元。7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持6,000元。8、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成XXX伤残，根据前文已述的理由，本院确认为138,460元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计165,990元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，第一被告承担超出部分的50%为27,995元。9、鉴定费2,300元，本院凭据予以支持，由第一被告承担50%为1,150元。10、律师代理费，本院酌情支持4,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失33,145元；第二被告应赔偿原告损失116,084元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鉴贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失33,145元；二、被告天安财产保险股份有限公司海安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失116,084元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,663元，由原告负担21元，第一被告负担1,642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年八月三十一日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初7809号原告：顾菊方，女，1970年3月1日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：曾富强，男，1952年6月15日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。原告顾菊方诉被告曾富强(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼；第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月13日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小客车(牌号为沪C9XX**)在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币26,583.38元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。第一被告当庭辩称，应由保险公司赔偿。第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2017年6月19日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同月21日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。又查明，沪C9XX**肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月15日零时起至2017年11月14日二十四时止。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1,228元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、车辆修理费，本院酌情支持300元。4、误工费，原告诉请按照3,800.97元/月的标准赔偿，提交了误工证明，但未提交收入减少的证据，本院对其诉请不予支持，参照本市职工最低工资标准2,300元/月，结合意见计算120天为9,200元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算60天为5,620元。前述1-6项合计17,548元，由第二被告在交强险内承担。7、鉴定费900元，本院凭据予以支持，由第一被告承担。8、诉讼代理费，本院酌情支持1,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失1,900元；第二被告应赔偿原告损失17548元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾富强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,900元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告17,548元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取232元，由原告负担89元，第一被告负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年八月三十一日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初521号原告：镇江古洞热镀有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇古洞煤矿内。法定代表人：袁婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁震，该公司财务主管。委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：潘洪来，男，汉族，1954年2月17日生，住江苏省。委托诉讼代理人：王佩、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。本院在审理原告镇江古洞热镀有限公司与被告潘洪来不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江古洞热镀有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江古洞热镀有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为415元，保全费440元，合计855元，由原告镇江古洞热镀有限公司负担。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  凌木兰人民陪审员  凌江虹二〇一七年八月三十日法官 助理  艾立奎书 记 员  凌婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执712号申请执行人李明哲。被执行人姜峰。被执行人刘玉娥。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3276号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付511820元。本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3276号民事调解书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年八月二十四日书记员  李化生