wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初1240号原告：杨年俊，男，1979年12月27日出生，汉族，住合肥市政务区。原告：杨燕，女，1988年6月26日出生，汉族，住合肥市包河区。原告：杨阳，女，1989年7月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。原告：杨家道，男，1933年3月8日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。四原告共同委托诉讼代理人：何平平，繁昌县繁阳镇法律服务所工作者。被告：鲍敦喜，男，1959年6月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。原告杨年俊、杨燕、杨阳、杨家道诉被告鲍敦喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨年俊、杨燕、杨阳、杨家道、委托诉讼代理人何平平，被告鲍敦喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨年俊、杨燕、杨阳、杨家道向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费合计344508.1元，扣除鲍敦喜已赔付的30000元，下剩314508.1元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：受害人杨永海（本案四位原告的亲属）2016年5月17日之前在繁昌县原火车北站旁租房（龙华路63号）居住并与人合伙开了一间棋牌室，他与本案被告鲍敦喜是邻居关系，被告在多年租居县糖酒公司北门仓库的中间自行搭建一间披厦（一面靠围墙，两边搭在东西仓库房墙上）。因经常漏雨，2016年5月16日被告决定将披厦房顶上的石棉瓦换成彩钢瓦，被告与受害人杨永海就屋面换瓦事宜，双方口头进行了协商：“约定每天付给杨永海工钱200元，另给一包软云烟/天，每天提供一顿晚饭，直到结束”。2016年5月17日上午7点30左右，受害人杨永海在为被告的披厦房顶换瓦作业时不慎从屋顶跌落，因当时缺少必要的保护措施，杨永海从3米多高屋面坠落造成颅脑（后脑）损伤，事发后被告和邻居及时呼叫120和110，虽经医生全力抢救，杨永海还是不幸去世（享年还不到60周岁）。事后受害人杨永海的亲属即本案原告与被告就杨永海为鲍敦喜家屋顶换瓦摔下死亡赔偿一事进行了多次协商，繁昌县繁阳镇司法所也给予全程的调解，终因无法达成一致意见而未果，为此，提起诉讼。鲍敦喜辩称：一、杨永海为答辩人进行房物修缮属于修理承揽行为，杨永海与答辩人之间为承揽合同关系；二、依据我国法律，承揽人在工作中造成自身损害，定作人没有过错的不承担赔偿责任，本案中杨永海对事故的发生及损害结果的产生存在重大过错，应自行承担工作中的风险和损失；三、原告诉请要求赔偿缺乏完整的事实支撑和法律依据错误。四、关于案件的基本事实，是杨永海主动要求帮我更换石棉瓦，杨永海坠落后我立即拨打了抢救电话，及时将他送往医院急救；五、我对本次事故的发生以及损害后果的产生没有过错。上述答辩意见，请求法院采纳。本院经审理认定事实如下：受害人杨永海1956年7月23日出生，系杨家道的儿子。杨年俊、杨燕、杨阳、分别系杨永海的儿子、女儿、女儿。杨永海生前在繁××县××镇××北站附近租房居住，与被告鲍敦喜是邻居关系。被告在其多年租住的县糖酒公司北门仓库的中间，自行搭建一间简易房屋（一面靠围墙，两边搭在东西仓库房墙上）。因经常漏雨，2016年5月16日，被告决定将披厦房顶上的石棉瓦换成彩钢瓦，被告与受害人杨永海就屋面换瓦事宜，双方口头进行了协商：“约定每天付给杨永海工钱200元，另给一包软云烟/天，每天提供一顿晚饭，直到结束”。2016年5月17日，上午7点30左右，受害人杨永海在为被告的简易房顶换瓦作业时，将屋面的旧石棉瓦踏破，从搭建的支架与支架的间隔之间，约3米左右高度的坠落，造成颅脑（后脑）损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，繁昌县公安局城关派出所对事发原因进行了相应的调查、取证、调解。另查明，杨家道1933年3月8日出生，已年老，老伴过世，依靠三个儿子赡养，分别为杨永海、杨永胜、杨永山。杨永海生前干过瓦工，经常做一些瓦工事务相关的劳务及房屋修缮工作。事故发生后，鲍敦喜支付了原告3万元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案争议的焦点为，受害人杨永海与被告鲍敦喜之间是劳务关系还是承揽关系。根据查明的事实，被告聘请受害人，在指定的地点，根据被告的要求修缮屋面，为其去除破损的旧石棉瓦，更换成彩钢瓦，由此，受害人杨永海提供的是持续性劳务，而不是按照定作人的要求，一次性交付劳动成果；同时，被告与受害人口头约定，每天劳务费为支付（工资）200元及香烟、伙食等。由此，双方是雇佣关系即劳务关系。被告辩解意见为双方是承揽关系，与本案的事实不符，与承揽的构成要件不符，也与被告自身的陈述相悖。具体到本案，侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为雇主，在雇佣关系中，对年久失修的简易房在更换屋面时，未能注意到该屋面横木之间的支架空间较大，未能尽到安全管理责任，缺少安全意识，指示不当，是事故发生的原因之一，存在过错，且作为雇主，也应承担责任。受害人作为长期从事瓦工业务的劳务者，在更换年久的石棉瓦屋面时，应当能够预见该石棉瓦承受不了其身体重量，且未能注意到支架之间的长宽度，出于侥幸心理或疏忽大意，在从事相对高空作业时，未能予以安全注意，存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人的责任。依据案情，本院认定受害人自行承担40%的责任。本起事故造成原告的各项损失为：1、丧葬费29551元；2、处理丧葬事宜的费用7000元；3、死亡赔偿金11720元×20年=234400元；4、精神损害抚慰金50000元；5、被抚养人生活费17145元，以上合计人民币338096元。由此，被告鲍敦喜应承担赔偿责任为338096元×60%=202857.60元；其余损失由原告自行负担。对被告先行垫付的30000元应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告鲍敦喜于本判决生效之日起十日内赔付原告杨年俊、杨燕、杨阳、杨家道人民币172857.60元。二、驳回原告杨年俊、杨燕、杨阳、杨家道其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元（原告预交），原告杨年俊、杨燕、杨阳、杨家道负担1209元，被告鲍敦喜负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一七年八月一日书记员  王巧燕附本文法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初3978号原告张雄山，男，汉族，陕西省神木市人。被告张拴库，男，汉族，陕西神木市人，无业。原告张雄山与被告张拴库民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄山到庭参加诉讼，被告张拴库经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张雄山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张拴库偿还原告借款本金639万元及利息，其中190万元借款的利息从2013年1月15日起算，157万元借款的利息从2013年1月8日起算，21万元借款的利息从2013年1月12日起算，200万元借款的利息从2013年1月28日起算，15万元借款的利息从2013年2月1日起算，56万元借款的利息从2013年2月3日起算，均由被告支付至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算；二、案件受理费由被告负担。其事实和理由如下：2011年4月至2013年2月，被告张拴库向原告张雄山陆续借款639万元，借款后再未偿本付息。经原告多次催要，被告将其所有的位于西安市高新区沣惠南路天力大厦27层12702房产一套作价450万元卖给原告抵顶债务，双方于2015年9月11日达成住宅买卖协议。被告承诺一个月内向原告交付房屋并协助其办理过户手续，另将下欠其189万元于2015年12月31日全部还清。但被告之后未履行承诺，仅在2016年8月27日向原告偿还了20万元利息，之后再未偿本付息。被告张拴库未到庭也未以任何形式提出异议。本院经审理认定事实如下：被告张拴库自2011年起向原告张雄山陆续借款934万元，后双方对借款进行结算，被告分别向原告出具了六支借据：于2012年3月15日借款190万元、于2012年5月8日借款157万元、于2012年6月12日借款21万元，于2012年7月28日借款200万元、于2012年11月1日借款15万元、于2013年2月2日借款56万元，共计639万元，双方约定月利率为2.5％。上述借款的利息由被告分别向原告结算，其将其中190万元借款的利息支付至2013年1月14日，157万元借款的利息支付至2013年1月7日，21万元借款的利息支付至2013年1月11日，200万元借款的利息支付至2013年1月27日，15万元借款的利息支付至2013年1月31日，56万元借款的利息未予支付。后被告以其所有的位于西安市高新区沣惠南路天力大厦房产一套(产权证号：1050104009-69-1-2-12702~1)作价450万元向原告抵顶债务，并与原告达成协议于一个月内办理过户手续，但被告之后未履行该协议，仅在2016年8月27日向原告偿还了20万元，之后再未偿本付息。另，本案在审理过程中，依原告张雄山的申请，于2017年5月23日作出（2017）陕0821民初3978号民事裁定书对被告张拴库所有的上述房产予以查封。本院认为：被告张拴库既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告所述事实的认可。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。双方并未约定借款期限，则原告可以随时向其主张还款。借款后被告以其所有的上述房产向原告抵顶债务，并与原告达成协议于一个月内办理过户手续。在本案审理过程中，原告向本院申请保全该房产，经本院查询，该房产所有权人仍为张拴库，故足以认定该协议并未实际履行。原告现要求被告张拴库偿还借款本金639万元并按月利率2％支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。后被告于2016年8月27日向原告偿还了20万元，未约定是利息还是本金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释(二)》第二十一条之规定，该款应视为其支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释(二)》第二十一条，《最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告张拴库于本判决生效之日起二十日内偿还原告张雄山借款本金639万元及利息（其中190万元借款的利息从2013年1月15日起算，157万元借款的利息从2013年1月8日起算，21万元借款的利息从2013年1月12日起算，200万元借款的利息从2013年1月28日起算，15万元借款的利息从2013年2月1日起算，56万元借款的利息从2013年2月3日起算，均由被告支付至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算，已付利息20万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28270元，保全费5000元，共计33270元，由被告张拴库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张艳二〇一七年八月十七日书 记 员  王婧
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初2661号原告：曾庆鹏，男，1978年11月21日出生，汉族，教师，住新野县。被告：刘小瑞，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住新野县。原告曾庆鹏与被告刘小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告曾庆鹏于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆鹏撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告曾庆鹏负担。审判员  陶海英二〇一七年八月三十一日书记员  程 朋
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终1105号上诉人（原审被告）：衡水市冀州区供销合作社联合社。法定代表人：张运中，主任。委托诉讼代理人：牛荣奎，该社法律顾问。被上诉人（原审原告）：张振秋，男，1980年7月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。上诉人衡水市冀州区供销合作社联合社因与被上诉人张振秋房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。衡水市冀州区供销合作社联合社上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人衡水市冀州区供销合作社联合社与冀州市供销合作社联合社没有关系，上诉人衡水市冀州区供销合作社联合社是新设的事业单位，原冀州市供销合作社联合社是企业单位。两单位之间没有关联；2.根据被上诉人提供证据，其只缴纳了17000元房款，此后，因该房产权与王文焱存在争议，没有缴纳以后房款，根本没有任何证据证实被上诉人以股金、工资14800元抵顶房款的事实；3.一审中上诉人对评估单位及评估报告书均提出异议，不同意评估，不认可评估报告书。一审判决认定上诉人认可是完全错误的；4.被上诉人不存在损失发生，因被上诉人一直无偿居住此处，该处房产早有争议，并有法院判决，因此，被上诉人在2008年就明知该房产权属，即使存在房屋差价损失，也应计算至2008年止，而不应计算至2017年诉讼之时，不应该按现在价值做出评估。即使存在房屋差价损失，也应按照被上诉人缴纳的房款17000元计算，不应按照房屋全款31800元计算。综上所述，一审法院认定诉讼主体错误，认定交房款金额错误，委托评定损失期限确定错误，总之一审判决是完全错误的判决，故提出上诉。张振秋辩称，衡水市冀州区供销合作社联合社的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张振秋向一审法院起诉请求：1、解除原、被告订立的房屋买卖协议；2、判令被告返还原告购房款31800元，并赔偿因违约给原告造成的经济损失250000元。一审法院认定事实：2003年7月10日，被告为原告出具17000元购房款收条一张。2003年11月5日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定原告购买被告位于冀州市幸福街111号4号楼5单元202室楼房（房屋建筑面积57.1平方米，一层仓库面积15平方米）一处，房屋售价31800元，付款方式为现金，被告负责为原告办理房产证、土地证的过户手续。后原告与王文焱因该房屋产权问题发生争执，历经一审、二审行政判决及一审法院民事判决，最终确定房产的实际所有人为王文焱，原告应搬出该争议房产。据此，原告诉至一审法院，请求依法解除其与被告签订的房屋买卖协议，判令被告返还购房款31800元，并赔偿损失250000元。本案审理过程中，经衡水正财资产评估有限公司进行资产评估，案涉房产现市值为228400元。一审法院认为，原、被告双方对签订房屋买卖合同的事实无异议，予以确认。根据冀州市人民法院（2009）冀行初字第4号行政判决书、衡水市中级人民法院（2011）衡行终字第34号行政裁定书及（2008）冀民一初字第412号民事判决书认定事实，案涉房屋产权归王文焱所有。据此，原、被告签订的房屋买卖协议无法实际履行，不能达到合同目的，依法应予解除。被告虽辩称原告当时未足额交纳房款31800元，但被告为原告出具的证明及历次诉讼中被告均无此项异议，故被告该辩称主张不予支持，应依法返还原告购房款31800元。导致房屋买卖协议不能实际履行的责任在被告，故原告有权要求被告赔偿损失，损失数额相当于案涉房产现市值与原房款的差额，即228400元-31800元=196600元。对于被告要求抵顶相应房租的主张，其非适格主体，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、依法解除原告张振秋与被告衡水市冀州区供销合作社联合社于2003年11月5日签订的房屋买卖协议；二、限被告衡水市冀州区供销合作社联合社于本判决生效之日起三日内，返还原告张振秋购房款31800元，并赔偿损失196600元。案件受理费2764元，鉴定费3000元，共计5764元，由原告负担568元，被告负担5196元。二审审理过程中，上诉人认可衡水市冀州区供销合作社联合社与冀州市供销合作社联合社是同一单位，冀州市供销合作社联合社是衡水市冀州区供销合作社联合社以前的名称。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，因上诉人在二审中认可衡水市冀州区供销合作社联合社是由原冀州市供销合作社联合社变更名称而来，是同一单位，故对上诉人主张的主体问题，本院不再论述。在涉及案涉房产的诉讼中，上诉人曾两次出具证明，均表示因为上级单位的原因未能给张振秋办理房产证，并未涉及拖欠房款没有支付的问题。张振秋在诉讼中陈述了剩余房款交纳的方式，因上诉人作为房屋买卖协议的一方当事人，其应掌握是否拖欠张振秋股金和工资的证据，在其否认张振秋以股金和工资抵顶房款的情况下，举证责任发生转移，由其证明在当时不存在拖欠张振秋股金和工资的情形，但上诉人并未提供相关证据，应由上诉人承担举证不能的法律后果。基于以上事实、理由，不能做出张振秋拖欠房款的认定。一审法院界定损失的计算方式及计算损失的时间节点并无不当，程序符合法律规定，对一审法院计算的损失金额，本院予以确认。综上所述，衡水市冀州区供销合作社联合社的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4700元，由上诉人衡水市冀州区供销合作社联合社负担。本判决为终审判决。审判长  李希平审判员  张宝芳审判员  倪庆华二〇一七年八月十日书记员  王聪颖
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初241号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某（聋哑人），男，1971年9月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市青山区；曾因犯盗窃罪于1996年1月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月20日被取保候审。辩护人王文喜，内蒙古为本律师事务所律师。手语翻译赵静，包头市特殊聋哑教育学校教师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)246号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王文喜、手语翻译赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月25日15时30分许，被告人王某未取得机动车驾驶资格酒后（血中乙醇浓度为169.5mg／100ml）驾驶“太阳”牌两轮摩托车沿昆区乌兰道由西向东行驶至与鞍山道交叉口处时，与葛某、王某某由西向东步行时发生碰撞后，又与邬某驾驶小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，致葛某及其本人受伤，两车受损的交通事故。经公安机关认定，王某负该起事故的全部责任。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录、道路事故认定书、血中乙醇浓度检验报告、证人证言、户籍信息、残疾人证、行政处罚决定书、收条、刑事判决书及被告人的供述，指控被告人王某犯危险驾驶罪，且系聋哑人。认为应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十九条之规定，予以惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。被告人王某的辩护人的意见是，1、对公诉机关的指控不持异议；2、被告人系聋哑人，可从轻或免除处罚；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性小；4、积极赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2017年3月25日15时30分许，被告人王某未取得机动车驾驶资格酒后（血中乙醇浓度为169.5mg／100ml）驾驶“太阳”牌蒙B187**号两轮摩托车，沿包头市昆都仑区乌兰道由西向东行驶至与鞍山道交叉口处时，与葛某、王某某由西向东步行时发生碰撞后，后又与邬某驾驶的蒙BJZ6**号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，致葛某及其本人受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定，王某负该起事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿被害人葛某经济损失1300元（已履行）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年3月25日15时30分许，被告人王某无证酒后驾驶两轮摩托车，沿本市昆区乌兰道由西向东行驶时，与一行人及一车辆先后发生碰撞；2、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，证实事故发生时现场情况；3、车体痕迹勘验笔录，证实被告人王某驾驶摩托车与邬某驾驶小型轿车发生碰撞；4、道路事故认定书，证实被告人王某负该起事故的全部责任；5、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人王某系醉酒驾驶机动车；6、证人邬某证言，证实2017年3月25日下午，其驾驶车辆在本市昆区乌兰道行驶时，被一辆摩托车追尾；7、户籍信息，证实被告人王某刑事责任年龄；8、残疾人证，证实被告人王某系听力残疾一级；9、行政处罚决定书，证实被告人王某因无证驾驶机动车，被交通管理机关处罚2000元罚款；10、收条，证实被告人王某已对被害人葛某做出赔偿；11、刑事判决书，证实被告人王某前科情况；12、被告人王某供述的犯罪事实，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯罪的罪名成立。被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人王某辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人王某无证驾驶机动车，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人王某认罪态度较好，主动缴纳罚金,且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人王某系聋哑人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  张清功人民陪审员  甘明星二〇一七年八月九日书 记 员  段 超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5997号上诉人（原审被告）：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道66号。法定代表人：刘绍勇，董事长。诉讼委托代理人：殷先成，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王腾，男，1985年1月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人中国东方航空股份有限公司（以下简称：东方航空公司）因与被上诉人王腾劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初21721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东方航空公司的上诉请求为：撤销原审判决，改判其公司无需为被上诉人王腾办理退工手续（仅限于劳动关系方面，退工日期为2016年6月4日）。东方航空公司主要上诉理由为：王腾是经其公司提供培训的特殊岗位人员，双方约定了必须服务期，现王腾辞职，应依照公司规定先行支付赔（补）偿费用，其公司才能办理离职手续。王腾未支付该费用，不符合办理退工手续的条件。被上诉人王腾则不接受上诉人东方航空公司的上诉主张。原审法院认定事实如下：王腾系东方航空公司出资培训的飞行员，签订了2007年7月10日起的无固定期限劳动合同。2016年5月4日，王腾以书面形式向东方航空公司提出辞职申请，要求东方航空公司办理退工手续以及相关档案材料的转移手续。2016年6月4日，王腾正式离职，东方航空公司仍按本市职工最低工资标准支付工资并缴纳社会保险费至今。东方航空公司未为王腾办理退工手续。2016年5月5日，王腾向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求东方航空公司为其办理退工手续及其他档案转移手续。该委裁决东方航空公司应为王腾办理退工手续，对王腾的其余请求未予支持。双方均不服裁决，先后诉至原审法院，王腾的原审诉请为：判令东方航空公司为其办理退工手续以及飞行技术履历档案、飞行记录本及航空人员健康记录本的转移手续。东方航空公司的原审诉请为：不为王腾办理退工手续。原审法院审理后认为：劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。王腾于2016年5月4日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示已经到达了东方航空公司。东方航空公司收到辞职申请后仍然支付王腾最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明东方航空公司不同意解除双方劳动合同，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2016年6月4日依法解除。东方航空公司应及时为王腾开具解除劳动关系证明并办理人事档案的转移等退工手续。东方航空公司要求王腾支付离职补偿金等费用后才承担退工义务，不符合法律规定，不予支持。王腾要求东方航空公司办理飞行技术履历档案、飞行记录本、身体健康档案等材料的移交手续的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，于2017年3月17日判决：一、驳回中国东方航空股份有限公司的诉讼请求；二、中国东方航空股份有限公司于判决生效之日起十五日内为王腾办理退工手续（仅限劳动关系方面，退工日期为2016年6月4日）。原审案件受理费10元，减半收取计5元，由王腾负担。二审经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：劳动关系的解除以当事人一方作出解除劳动关系的意思表示并到达对方时发生效力。本案中，被上诉人王腾提前30日以书面形式通知上诉人东方航空公司，可以解除劳动合同，该书面通知已到达了东方航空公司，双方的劳动关系于2016年6月4日依法解除。根据规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现双方劳动关系已然解除，东方航空公司应在法定期限内为王腾办理退工手续，该公司要求王腾支付离职补偿等费用后才承担退工义务，于法无据，不予支持。综上，原审判决并无不当，可予维持。上诉人东方航空公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国东方航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 鸿代理审判员 顾 颖审 判 员 孙少君二〇一七年八月二十八日书 记 员 张明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初436号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张天洪，男，1973年12月26日出生，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人张程，男，1985年12月6日出生，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯抢劫罪，于2006年3月23日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，于2012年10月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被安宁市人民法院判处有期徒刑四年零一个月，于2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人赵枝伦，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年1月10日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）450号起诉书指控被告人张天洪、张程、赵枝伦犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张天洪、张程、赵枝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月21日凌晨，被告人张天洪、张程、赵枝伦在昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘社区撒马坪村小团山苗圃基地内盗窃得电缆线14米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币3925元。随后，被告人张天洪、张程、赵枝伦在销赃过程中被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，前科材料，抓获经过，报案材料，涉案物品指认照片，扣押清单、提取笔录，现场指认笔录、照片，赃物价格鉴定结论及被告人张天洪、张程、赵枝伦的供述等证据。公诉机关认为，被告人张天洪、张程、赵枝伦无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其定罪处罚。请依法判处。庭审中，三名被告人均表示对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明：2017年2月21日凌晨，被告人张天洪、张程、赵枝伦在昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘社区撒马坪村小团山苗圃基地内盗窃得电缆线14米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币3925元。随后，被告人张天洪、张程、赵枝伦在销赃过程中被民警抓获。上述事实，被告人张天洪、张程、赵枝伦在庭审中亦无异议，且有户籍证明，前科材料，抓获经过，报案材料，涉案物品指认照片，扣押清单、提取笔录，现场指认笔录、照片，赃物价格鉴定结论及被告人张天洪、张程、赵枝伦的供述等证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张天洪、张程、赵枝伦无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张程、赵枝伦在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张天洪、张程、赵枝伦当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张天洪、张程、赵枝伦犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条，第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张程犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年10月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人赵枝伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年10月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  曾穗玲人民陪审员  詹艳丽二〇一七年八月二日书 记 员  张潇文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1440号罪犯张世龙，男，1978年10月14日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年3月23日作出（2015）甘审刑初字第3号刑事判决，以罪犯张世龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）大刑二终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年10月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张世龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张世龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张世龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年2月20日起至2019年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执270号申请执行人沈阳鑫海担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人侴琼，系该公司经理。被执行人陈伟，男，1967年2月1日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人杨明时，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被执行人王文泽，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请人沈阳鑫海担保有限公司与被执行人陈伟、杨明时、王文泽追偿权纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，将被执行人陈伟、杨明时、王文泽纳入失信被执行人名单，并限制高消费，将被执行人陈伟所有12栋暖棚予以查封，大棚已灭失，现被执行人陈伟去向不明，且无其他财产可供执行。将被执行人王文泽所有的轿车予以查封，但未能实际扣押，而处分不能,对杨明时、王文泽决定拘留，现三被执行人暂无其他财产可供执行,经申请人申请本案终结本次执行程序。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初504号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  韩佳彤执行员  马兴民二〇一七年八月二十三日书记员  赵 越
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执715号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。被执行人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已全部履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1951号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
江苏省新沂市人民���院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民监11号原审原告：耿运成,户籍地新沂市。现住新沂市（丽锦花园）。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原审被告：王志刚，男，住新沂市。原审被告：宗芮宇,住新沂市新安街道市。原审原告耿运成与原审被告王志刚、宗芮宇民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）新民调初字第0722号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈雪艳审判员  郁允录审判员  张成艳二〇一七年八月二十六日书记员  朱 佳
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1446号原告：薛王平，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告：张小磊，男，1988年10月19日生，汉族，农民，住涉县。原告薛王平与被告张小磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛���平委托诉讼代理人申兴平到庭参加了诉讼。被告张小磊经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛王平诉称，被告经营大车跑运输期间，雇佣原告给被告开车，除支付给原告部分工资后，还剩二个月工资没有支付。分别于2015年1月12日和2016年1月17日向原告出具了欠条。并称很快就能给付。但经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、请求判决被告立即给付原告工资款12500元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告薛王平为支持其诉讼请求，向法庭提供了欠据两份。被告张小磊在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。经审理查明，被告张小磊经营大车生意，原告薛王平系被告张小磊雇佣的司机。在举证期限内原告向本院提供了二份由被告张小磊书写的��据，内容分别为：“今欠到薛王平6500元（陆仟伍佰元整）2015.1.12.5686”；“今欠到工资薛王平6000元整（陆仟元）8月份工资未结清。张小磊2016.1.7.”。后原告向被告催讨上述工资款共计12500元未果，遂于2017年6月12日诉至本院。本院认为，原告薛王平向本院提供的由被告张小磊出具的欠据，共计12500元，足以证明原告薛王平与被告张小磊之间存在劳务合同关系的事实。原、被告之间的劳务合同关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法。原告请求被告给付工资款12500元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告张小磊于本判决生效后十日内给付原告薛王平工资款12500元。如果未按本判���指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张小磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  孙魁林审 判 员  马丽平人民陪审员  杨书亮二〇一七年八月三十日书 记 员  张 月
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3167号原告：王京，男，1975年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：尹阿灿，男，1957年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告王京为与被告尹阿灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王京向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5000元，并支付自2017年1月12日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月2日，被告向原告借款5000元，并约定还款日期。借款到期后，原告多次催讨未果，遂起诉，望判如所请。被告尹阿灿未作答辩。针对其诉讼请求原告依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款5000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告返还该借款及支付从2017年1月12日逾期起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹阿灿应于本判决生效之日起三日内返还原告王京借款本金5000元，并支付从2017年1月12日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋校军代理审判员  黄 丹人民陪审员  阮美芬二〇一七年八月十五日书 记 员  俞洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初7448号原告：范忠良，男，1962年9月17日出生。被告：定磊，男，1976年5月13日出生。原告范忠良与被告定磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范忠良到庭参加诉讼，被告定磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范忠良向本院提出诉讼请求：1、定磊偿还范忠良借款42万元及利息（以42万元为基数，自2013年11月22日起至借款实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；2、定磊承担本案诉讼费用。事实和理由：定磊于2013年11月21日从范忠良处借款43万元，定磊给范忠良立下字据，承诺2013年12月20日前一次性归还范忠良借款。借款到期后，范忠良多次催要，定磊除了于2015年5月28返还1万元以外，其他余额拒不返还。范忠良向本院提交了以下证据予以证明：1、定磊的身份证复印件，证明定磊的身份信息；2、借据，证明范忠良、定磊之间存在民间借贷关系，范忠良于2013年11月21日借给定磊43万元；3、中国工商银行个人业务凭证，证明范忠良通过银行向定磊转账43万元；4、收条，证明定磊于2013年11月21日收到借款43万元；5、借款合同及（2013）京中信内民证字37706号公证书，证明范忠良、定磊签订的借款合同进行了公证；6、借记卡账户历史明细清单，证明定磊于2015年5月28日偿还范忠良1万元；7、北京市中信公证处决定书，证明北京市中信公证处不予出具执行证书。定磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。定磊未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对范忠良提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，定磊向范忠良出具借据，载明今借到范忠良人民币肆拾叁万元，于2013年12月20日前一次性归还。此外，范忠良与定磊签订《借款合同》，约定定磊向范忠良借款人民币肆拾叁万元整，借款期限自2013年11月21日至2013年12月20日。上述借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，定磊有权提前还款，范忠良也同意无条件接受定磊的提前还款。通过银行转账方式给付款项的，范忠良、定磊双方应保留银行划款记录，定磊收到款项后，应为范忠良出具本人签署的收条或收据。范忠良、定磊双方同意向北京市中信公证处申请对本合同办理具有强制执行效力的债权文书公证。即如定磊到期不能或不能完全履行本合同项下的按期还款义务，则定磊自愿放弃申请诉讼解决的权利并接受有管辖权的人民法院予以强制执行，届时，范忠良有权向北京市中信公证处申请出具执行证书并凭本合同的公证书和执行证书向有管辖权的人民法院申请执行，定磊自愿接受强制执行的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等所有债权债务。借款人定磊还款资金的偿还顺序如下：借款未逾期的，一次性偿还借款本金及利息；借款逾期的，按本金、利息、违约金的顺序偿还。北京市中信公证处作出（2013）京中信内民证字第37706号公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。同日，范忠良通过银行向定磊转账43万元，定磊收到借款后向范忠良出具收条。2015年5月28日，定磊偿还范忠良借款1万元。2017年3月27日，北京市中信公证处作出（2017）京中信执字00427号决定书，载明范忠良申请出具执行证书的时间已经超过法律规定的申请执行期限，故决定对（2013）京中信内民证字37706号赋予强制执行效力的债权文书不予出具执行证书。截至庭审之日，定磊尚欠范忠良借款42万元及相应利息未予清偿。本院认为，范忠良与定磊之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。定磊向范忠良借款43万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，定磊仅偿还1万元，剩余借款至今未予清偿，故范忠良要求定磊偿还剩余借款42万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故范忠良要求定磊按照银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）的标准支付自2013年11月22日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定磊于本判决生效之日起十日内偿还原告范忠良借款四十二万元及利息（以四十二万元为基数，自二○一三年十一月二十二日起至借款实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率百分之二十四为限）。如果被告定磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百元、公告费二百六十元，由被告定磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  何西如人民陪审员  袁 玲二〇一七年八月三十日书 记 员  李丹丹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终904号上诉人（原审原告）：张吉强，男，1979年7月19日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司球团厂工人，住辽阳市。委托诉讼代理人：张锡宽，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：于淼，女，1978年3月28日出生，汉族，辽阳市弓长岭区中心医院护士，住辽阳市。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁顺其然律师事务所律师。上诉人张吉强因与被上诉人于淼确认合同效力纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张吉强的委托诉讼代理人张锡宽与被上诉人于淼的委托诉讼代理人王连洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉强上诉请求：一、请求撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初343号民事判决；二、撤销张吉强和于淼签订的《合伙补充协议》；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年12月30日，于淼伙同其夫李林和其父亲于宝江威逼胁迫上诉人签下了由于淼自书的《合伙补充协议》，该协议虚构借款本金数额，一审法院没有查明合伙协议，何来《合伙补充协议》的基本事实。因此，该协议是在上诉人意思表示不真实的情况下签订的协议，按合同法规定受损害方有权请求人民法院撤销。故请求法院撤销《合伙补充协议》。被上诉人于淼答辩称，在一审时，向一审法院提供了相应的转账记录和录音证据，证明上诉人与被上诉人之间有合作关系。上诉人自称有大杨沟扩建工程能赚一百万元，需要与被上诉人合伙，由于相信上诉人，就同意合作，被上诉人共计投入200万元。《合伙补充协议》是双方经过协商，对债务确认而作出的补充协议。上诉人诉求无理，请驳回上诉。上诉人张吉强向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销张吉强与于淼签订的《合伙补充协议》，诉讼费用由于淼承担。事实和理由：2016年12月30日，于淼伙同其夫和其父于宝江，威逼、胁迫张吉强签下由于淼自书的《合伙补充协议》，《合伙补充协议》虚构借款本息数额，《合伙补充协议》是张吉强在被威逼、胁迫下、违背自己真实意识的情况下，在自己意思表示不真实的情况下签订的协议。按《合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。张吉强向法庭提交了双方签订的《合伙补充协议》（复印件）及张吉强与于淼父亲于宝江的一段通话录音。一审法院认定事实：2016年12月30日，在辽阳市弓长岭区中心医院于淼的办公室，张吉强与于淼签订了一份《合伙补充协议》，该协议主要内容是确定双方合作干选扩建工程截至当日借款本息数额及双方均有权追讨相关的工程结算款。该协议为于淼手书，张吉强、于淼各一份。签订协议时于淼的丈夫李琳和父亲于宝江在场。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张吉强称自己是在受到于淼及其丈夫李琳和父亲于宝江威逼、胁迫、在违背自己真实意思的情况下与于淼签订的《合伙补充协议》，但其仅向法庭提交了一份其与于淼父亲于宝江的一段通话录音，该通话录音不足以证明其主张，不能认定其是在受到于淼等人威逼、胁迫的情况下与于淼签订的《合伙补充协议》，故对其要求撤销该《合伙补充协议》的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张吉强的诉讼请求。案件受理费100.00元，由张吉强负担。经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人不能证明自己是在受到被上诉人于淼等人威逼、胁迫情况下违背真实意思而签订的《合伙补充协议》，故其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张吉强负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽娟审 判 员 曹丽娜审 判 员 马喜泉二〇一七年八月三十一日法官助理 侯是羽书 记 员 孙春玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17484号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐玉香，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐玉香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐玉香系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币110,465.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述��款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2360号原告：四川德信创新实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村。法定代表人：贺炳太，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，四川道融民舟律师事务所律师。被告：魏劲松，男，汉族，生于1981年8月1日，身份证住址四川省南江县，现住巴中市巴州区。原告四川德信创新实业有限公司与被告魏劲松租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川德信创新实业有限公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告魏劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川德信创新实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费及移动费175000元；2.判令被告向原告支付违约金52000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年5月12日签订设备《租赁合同》，双方对单价、数量、质量、支付方式及违约责任等事项进行了约定，原告按照被告要求提供了相应设备，但被告至今尚欠原告租赁款175000元，原告多次催收无果。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告为了依法维护自身的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。被告魏劲松未作答辩。经审理查明：被告魏劲松在承建巴中市恩阳区华兴文锦·帝都6、7、9#楼工程期间，因工程需要，向原告租赁物资设备。2016年5月12日，绵阳德信机械设备租赁有限公司作为出租方（简称甲方）与作为承租方的被告魏劲松（简称乙方）签订了《租赁合同》一份，约定：租赁物资名称为ZLP630型电动吊蓝，日租金单价为35元/台/天，税金由乙方支付；租赁期：自吊篮验收合格签单之日至报停之日，每台吊篮自签单之日至结束，中途由于停工或下雨都计算租金（如租期延期一日，则加收一日的租赁费。租期不足15日的，按照15日计算租期，移动吊篮，天气因素或乙方自身原因等造成吊篮不能正常使用，不扣出租赁费，租赁费继续计算，如有项目对甲方进行罚款，须经甲方经办人员签字认可，方能生效。）；实际租用数量和时间：以物资设备出库单、入库单或现场签单上的数量和时间为准，并作为租赁费结算的有效依据。物资设备在租赁期间，所有权属甲方，乙方只享有使用权，乙方不得以任何理由将甲方物资设备进行转租、买卖、抵押、拆改、留置等侵犯所有权行为；租赁费的结算、缴纳：1、租赁费结算公式=实际租用数量×日租赁费单价×租赁天数。2、甲方每月结算一次租赁费的80%，乙方在结算当月30号前到甲方处领取租金结算单（逾期不领取，视为已经认可结算单），并在结算次月10号之前到甲方结清上月租赁费（依盖有本公司财务专用章的收据为凭）；3、最后一月的租金乙方在设备全部拆除归还甲方30日内结清所有款项；吊篮由甲方安装拆除；物资设备租赁期间：一切正常的维修、维护（吊篮正常的维修、维护由甲方负责，人为损坏物资设备及配件，乙方按原值赔偿）和安全保卫均由乙方负责（如物资设备和配件被盗、损坏或丢失按原值赔偿）。也可委托甲方维修、维护及赔偿，乙方则按《绵阳德信机械设备租赁有限公司物资设备赔偿、维修、维护收费标准》向甲方支付相应的维修、维护及赔偿费用；甲方工作人员及乙方使用吊篮人员有权享受本项目建工保险；违约责任：乙方若不履行租赁费结算及缴纳约定，甲方有权停止物资设备使用，停用期间继续计算租赁费，并且按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付甲方利息，并有权终止合同收回物资设备，因此造成的一切损失由乙方自行承担，如有违约，由违约方支付给守约方合同总租赁费20%的违约金；设备出入库单、结算单、现场签单、补充协议及委托书均为本合同附件等。合同签订后，原告按约提供租赁物交给被告使用，至2016年10月31日结束使用，被告魏劲松仅支付原告部分租赁费。庭审中，原告提供其公司出具的被告租赁费结算表、租赁物（吊篮）现场签单，被告在《租赁费结算表》上写明：“本次截止2016年10月31日共计费用259175元＋后期使用825元，共计260000元（贰拾陆万元整）－已付85000元，下欠175000元（壹拾柒万伍仟元整）。”此后，被告魏劲松未按约履行，原告催收未果，遂起诉来院要求判如诉请。另查明：经绵阳市涪城区工商行政管理局核准，绵阳德信机械设备租赁有限公司于2016年5月11日变更为四川德信创新实业有限公司。上述事实，有原告的陈述，租赁合同，租赁费结算表、租赁物（吊篮）现场签单、企业变更核准通知书等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定严格履行。原告按约将租赁物交给被告魏劲松使用、收益，被告魏劲松应当按约将合同所约定的费用支付给原告，其未按约给付租金的行为有违诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担支付租赁费及违约责任。原告请求的违约金，按《租赁合同》“如有违约，由违约方支付给守约方合同总租赁费20%的违约金”之约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。”之规定，本院应予支持。为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下:被告魏劲松在本判决生效后五日内支付原告四川德信创新实业有限公司租赁费175000元，并承担违约金52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由被告魏劲松承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  张雅梅人民陪审员  唐 丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘竞男
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0923执362号申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。法定代表人：林碧峰，董事长。委托代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被执行人：东平县超能电源有限公司，组织机构代码66443536-5，住所地山东省东平县工业园区105国道路东。法定代表人：丁吉钊，总经理。被执行人：丁吉钊，男，1967年5月25日出生，住山东省东平县。被执行人：李厚兰，女，1968年8月18日出生，住址同上。被执行人：山东香溢食品有限公司，组织机构代码69061153-7，住址：东平县经济开发区（国道105路东）。法定代表人:马庆民，总经理。被执行人：马庆民，男，1973年6月30日出生，住山东省东平县。被执行人：李希荣，女，1973年9月15日出生，住址同上。被执行人：山东静远木业有限公司，组织机构代码68946618-4，住址山东省泰安市东平县经济开发区。法定代表人:张兵，总经理。被执行人：张兵，男，1971年5月18日出生，住山东省东平县。被执行人：吴颖，女，1971年8月25日出生，住址同上。本院在执行东平沪农商村镇银行股份有限公司与东平县超能电源有限公司、丁吉钊、李厚兰、山东香溢食品有限公司、马庆民、李希荣、山东静远木业有限公司、张兵、吴颖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，因被执行人暂无其他财产可供执行，特申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一七年七月二十五日书 记 员  葛安鹏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初3299号原告：韩玉杰，男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江街道永安路17、19号。负责人：崔国卫，经理。原告韩玉杰与被告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金财险江阴公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张永峰、被告紫金财险江阴公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告保险金14270元。事实与理由：原告将自有轿车苏Ｂ×××××号轿车于2016年5月4日在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔率特约险，2017年2月1日9时许，原告驾驶本案事故车辆苏Ｂ×××××号轿车由西向东行驶至虞城县利民镇胡桥村时，撞在公路南侧树上，造成苏Ｂ×××××号轿车损坏，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定韩玉杰负本案事故全部责任，损失自负，原告车辆经修复，共支付维修费14270元，原告因该事故造成的损失，经原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉讼来院。被告紫金财险江阴公司缺席，未提交书面答辩。对原告提交的证据本院审查后认为，原告提交的证据均为原始证据，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月1日9时许，原告驾驶其所有的苏Ｂ×××××号轿车由西向东行驶至虞城县利民镇胡桥村时，撞在公路南侧的树上，造成苏Ｂ×××××损坏，构成交通事故，经虞城县交警大队依法处理，韩玉杰负事故的全部责任。事故发生后，原告在虞城县万顺汽车维修部支付维修费14270元。另查明：2016年5月4日，原告为苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告处投保了1份机动车损失保险，保险期间自2016年5月4日12时起至2017年5月4日12时止。其中，机动车损失保险金额为56520元，且附加有不计免赔率条款。本院认为：原告向被告投保机动车损失保险后，被告给原告出具有机动车损失保险保险单。因此，原、被告的交易行为构成财产保险合同关系。当保险事故发生后，保险公司依法应在保险合同约定的保险期间内承担保险责任。故原告要求有关判令被告赔偿保险金的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告韩玉杰保险金14270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元减半收取计79元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费157元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判员  黄亚楠二〇一七年八月二十四日书记员  谢雨芮附：赔偿款汇入账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城县支行
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执异21号异议人：河南某某食品有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区。法定代表人黄某某，任总经理。委托代理人：郑某某，申某某，河南思远律师事务所律师。申请执行人：李某某，女，汉族，1963年5月6日出生，住新乡市牧野区花园北街25号1号楼3单元10号，身份证号：410711196305061527。被执行人：杜某某，男，汉族，1963年6月16日出生，住延津县城关镇北街二郎庙街，身份证号：410726196306160011。本院在李某某申请执行被执行人杜某某的民间借贷纠纷一案中，案外人河南某某食品有限公司于2017年8月8日向本院提出了执行异议，认为某某公司与杜某某没有业务往来，请求撤销延津县人民法院（2017）豫0726执字第1232号协助执行通知书。本院查明：李某某与杜某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初1133号民事判决书已生效。在执行过程中本院于201７年8月1日出具（2017）豫0726执字第1232号执行裁定书及协助执行通知书，将杜某某在河南某某食品有限公司的工程款予以扣留，此款项由延津县人民法院前来提取。案外人河南某某食品有限公司向本院提出了执行异议，并提供证据《建设工程施工合同》，合同显示发包人为河南某某食品有限公司，承包人为河南某某建筑安装工程有限公司，承包方的委托代理人为杜某某。法院调取一份证据为河南某某建筑安装工程与杜某某签订的《项目承包协议书》，此协议书显示杜某某与河南某某建筑安装有限公司之间的承包合同，实际是杜某某实施。所以异议人的异议不成立。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，某某公司与某某公司签订了《建设工程施工合同》，某某公司又与杜某某签订了《项目承包协议书》。此合同显示杜某某借用某某公司的资质，在工程款中收取一定比例的管理费，因此《建设工程施工合同》名为某某公司与某某公司签订的合同，实为杜某某所实施，故关于某某公司与某某公司所签订的工程项目的工程款实为杜某某所有。法院要求某某公司协助扣留被执行人杜某某的工程款，并无不当，某某公司应积极协助人民法院的执行工作，故异议人的异议不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人河南某某食品有限公司的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李绍简审 判 员  姜志霞代理审判员  陈天宇二〇一七年八月十六日书 记 员  张婉璐
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1433号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：曹波，男，生于1990年7月11日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告曹波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告曹波下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年3月21日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员田秀珍、李立建组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告曹波经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费9316.37元及以9316.37元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金3059.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》，被告领用iphone6s（64G）一部，使用原告提供的手机号码X。被告于2015年4月至2017年1月使用该号码期间，共拖欠电信费用9316.37元及以9316.37元为基数按每日千分之三计算到起诉为止的违约金3059.63元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的，依法提出解除合同。现原告起诉来院，诉讼请求同前。被告曹波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》约定，原告为被告办理了“乐享4G199-主套餐”业务，被告使用原告提供的iphone6s（64G）一部，使用原告提供的手机号码X。双方约定：经被告同意开通电信信用服务后，被告累计未付的通信费用达到或者超出信用额度时，应及时缴纳通信费用，否则，原告有权停机；被告应当按照约定的时间和方式及时足额向原告缴纳电信费用，未缴纳电信费用的，原告有权要求补交电信费用，并可以按照所有费用每日加收3‰的违约金；被告在承诺期内若出现欠费且不愿意继续履行协议约定，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期内的套餐费。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2015年4月至2017年1月，被告共拖欠电信资费9316.37元。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》、《服务协议》及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告拖欠的电信资费和违约金的诉讼请求，有双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》及《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以9316.37元为基数计算违约金，与双方约定的“被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约3059.63元，经审查，符合前述计算方式，本院综合被告实为违约等案情，酌定被告应支付的违约金为3059.63元。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹波于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用9316.37元和违约金3059.63元，共计12376元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕人民陪审员  田秀珍人民陪审员  李立建二〇一七年八月十四日书 记 员  罗 茗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执726号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人吴彬，男，1979年1月4日出生，汉族，住所地广西省柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与吴彬银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴彬的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，并认可本院穷尽财产查询的结果，经征询其意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初198号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年八月二十三日书记员  覃晓霜
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4441号原告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路南丰州路东南角中海锦绣城二楼。统一社会信用代码：。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。被告：刘建国。被告：杨元芳。原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司与被告刘建国、杨元芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建国、杨元芳二人的起诉。本院认为，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司撤回起诉。案件受理费648元（原告已预交），由原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司负担。审判员  李晓光二〇一七年八月十五日书记员  董 楠
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初1103号原告：孙玉静，女，1964年11月25日生，汉族，居民，住开远市。委托诉讼代理人：郜永红，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陆剑忠，男，1988年8月3日生，汉族，居民，住蒙自市。原告孙玉静与被告陆剑忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉静及其委托诉讼代理人郜永红到庭参加诉讼，被告陆剑忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款58000元；2诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中“借款58000元”包括借款本金53000元和利息5000元。事实和理由：2014年原告在开远市××（××为××）经营一家渔具店。被告是垂钓爱好者，偶尔会来原告店里购买渔具，后双方逐渐熟悉，被告称其做建筑工程生意。2014年6月18日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款110000元，原告向被告提供借款110000元，被告书写了《欠条》一张交给原告收执，并在《欠条》中约定2014年10月25日前归还借款，借期内利息为10000元。后被告先后偿还借款57000元，并于2016年6月14日另行书写了《欠条》一张给原告，认可欠原告借款58000元，并承诺于2016年12月31日还清借款。还款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款，故诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告陆剑忠在答辩期内未作答辩。原告孙玉静为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组：《欠条》两张、《中国银行股份有限公司交易明细对账单》一份，欲证实被告向原告借款，原告向被告提供借款110000元的事实。第二组：蒙自市房权证2011房监字第××号《房屋所有权证》一份，欲证实被告为达到借款的目的，获得原告信任，将自己的房屋产权证交给原告持有的事实。第三组：《卡交易对账单》两张，欲证实被告先后四次通过将现金存入原告女儿陈某在开远市农村信用合作联社东新路分社账户内的方式，向原告偿还借款本金共计57000元。第四组：证人陈某证言，欲证实：1.证人与原告孙玉静系母女关系；2.2014年6月18日原、被告及证人共同到中国银行柜台通过转账方式，原告将借款110000元提供给被告；3.被告通过将现金存入证人在开远市农村信用合作联社东新路分社账户内的方式，先后四次向原告偿还借款共计57000元。被告陆剑忠未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，本院认为，对原告提供的第一、二、三、四组证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告的证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月18日被告向原告借款110000元，原告通过转账方式向被告提供了借款110000元，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》内容为“2014年6月18日陆剑忠向孙玉静借款壹拾壹万元整（110000），双方约定2014年10月25日前归还所欠款，如陆剑忠在2014年10月25日前不能按时归还所欠款壹拾壹万元整，所在蒙自金泰名苑E幢一单元402室归孙玉静所有。双方约定所借款期间利息壹万整（10000）。”2015年1月18日至2015年12月26日期间，被告通过将现金存入到原告女儿陈某在开远市农村信用合作联社东新路分社账户内的方式，先后四次向原告偿还借款共计57000元。2016年6月14日被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》内容为“2014年陆剑忠向孙玉静借款58000元整，伍万扒千元整，双方约定2016年12月31日前还清所借款。身份证号：532523198808030215”。审理中，原告认可被告于2016年6月14日书写的《欠条》系被告偿还借款57000元，原告自愿放弃利息5000元后，被告针对尚未偿还的借款本金53000元及应支付的利息5000元所书写。同时，原告认可其持有被告所有的蒙自金泰名苑E幢1单元402室房屋所有权证，但未办理抵押登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，被告向原告借款及原告已提供借款110000元给被告，后被告已偿还原告借款57000元的事实清楚，现被告未按2016年6月14日书写的《欠条》中承诺的还款期限向原告偿还借款本金及利息，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金53000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息5000元的请求，根据被告于2014年6月18日出具的《欠条》，双方约定借期内的利息为10000元，该约定已超过利率24%，但根据被告于2016年6月14日出具的《欠条》的内容及原告陈述，原、被告已另行约定利息为5000元，该约定不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陆剑忠于判决生效后十日内一次性偿还原告孙玉静借款本金53000元及支付利息5000元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，由被告陆剑忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  何虹静人民陪审员  李 敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  王梦柔
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初2432号原告：富滇银行股份有限公司昆明广场支行，营业场所：云南省昆明北京路471号。负责人：窦宇君，系该银行行长。委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。被告：白飞，男，汉族，1984年出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：白天银，男，汉族，1964年出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行与被告白飞、白天银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。现原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行撤诉。案件受理费人民币643元，减半收取计人民币321.50元，由原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行负担。审 判 长 周 錞审 判 员 王 臣人民陪审员 周 妮二〇一七年八月十八日书 记 员 江昌英
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0981民初776号原告中国农业银行股份有限公司应城市支行。住所地：应城市城中办事处育才路**号。统一社会信用代码9142098188091730X7。负责人张曦，该支行行长。委托代理人杨进军、丁犟，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为提起诉讼（或上诉）立案，申请财产保全、收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书、代为申请强制执行。委托代理人张玉池，中国农业银行股份有限公司应城市支行风险管理部经理，代理权限同上。被告付志雄，男，1969年10月17日出生，汉族，户籍地址：湖北省应城市。现住应城市。被告石想平，女，1971年12月5日出生，汉族，户籍地址：湖北省应城市。现住应城市。被告应城市三兄弟电子科技有限公司。住所地：湖北省应城市建设街**号*单元***室。统一社会信用代码91420981060679473R。法定代表人付志雄，该公司执行董事兼总经理。被告付佰中，男，1961年5月15日出生，汉族，户籍地址：湖北省应城市。现住湖北省应城市。被告刘秀兰，女，1967年11月26日出生，汉族，户籍地址：湖北省应城市。现住湖北省应城市。原告中国农业银行股份有限公司应城市支行（以下简称应城农行）诉被告付志雄、石想平、付佰中、刘秀兰、应城市三兄弟电子科技有限公司（以下简称三兄弟公司）金融借款合同一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成由审判员胡璞担任审判长，审判员吴壮飞、人民陪审员祁丽平参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告应城农行委托代理人张玉池，被告付志雄、三兄弟公司法定代表人付志雄（与本案被告付志雄系同一自然人）到庭参加诉讼，被告石想平、付佰中、刘秀兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城农行诉称：2013年9月23日，原告分别与被告付志雄、石想平、付佰中、刘秀兰、三兄弟公司签订《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》。合同约定，被告付志雄向原告借款用于生产经营周转。借款执行利率5.655%，逾期执行利率7.3515%计收罚息，直至本息清偿之日为止，应付而未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利；保证人为该借款提供连带保证担保，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复印、违约金、诉讼费以及律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期间届满之日起两年；抵押人自愿以其所有的房产作为本合同项下债务的抵押物。2013年9月，原、被告双方就被告付佰中、刘秀兰所有的位于应城市城中汪家台社区三路178号的不动产办理抵押登记手续。2015年11月12日，原告向告付志雄发放贷款30万元，约定到期日为2016年9月20日，还款方式为一次性还本按约还息。之后，被告付志雄未按合同约定按期履行还本付息义务。故此诉至法院，要求依法判决：1、被告付志雄向原告偿还贷款本金288490.18元及利息、罚息、复利合计1984.3元（暂计算至2017年2月20日，后段利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式和计算标准计算至实际给付之日止）。2、判令被告付志雄赔偿原告律师费损失15000元。3、判令被告石想平、三兄弟公司对上述第一、二项债权承担连带清偿责任。4、原告为实现上述第一、二项债权，对被告付佰中、刘秀兰位于应城市城中汪家台社区三路178号的不动产，有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产优先偿。5、由上述被告共同承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告付志雄偿还贷款本金81800.36及利息、罚息、复利935.74元（计算至2017年6月20日），撤回诉讼请求第二项。被告付志雄、三兄弟公司对原告诉称事实理由均无异议。被告石想平、付佰中、刘秀兰、未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月23日，付志雄、付佰中、刘秀兰与应城农行签订ABC（2012）5001个人担保借款合同、ABC（2012）2006最高额抵押合同、ABC（2012）5015同意房产抵押承诺书，合同约定，被告付志雄向原告应城农行借款40万元用于资金周转，付佰中、刘秀兰以位于湖北省××××号房屋进行借款抵押。2013年9月18日、2014年9月28日，抵押房屋及房屋住宅用地分别办理应城市房他证城中字第××号房屋他项权证及应城他项（2014）第2014062号土地他项权证登记，权利人均为应城农行。2015年10月26日，石想平与应城农行签订共同还款责任书，承诺为付志雄借款30万元承担连带保证担保责任。2015年11月12日，三兄弟公司与应城农行签订承诺书，承诺对付志雄借款30万元承担到期还款连带担保责任。2015年11月12日，应城农行向付志雄发放借款30万元，约定到期是为2016年9月20日，执行利率5.655%，逾期利率7.3515%，还款方式为一次性还本按约付息。至2017年6月20日，付志雄拖欠应城农行借款本金81800.36元，应偿还利息（罚息、复利）935.74元。上述事实，有应城农行提供的个人担保借款合同、最高额抵押合同、同意房产抵押承诺书、共同还款责任书、承诺书、同意房产抵押承诺书、房屋他项权证、土地他项权证、贷款放款业务清单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告应城农行作为具备贷款发放业务资质的企业，与被告付志雄签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告应城农行向被告付志雄发放借款后，借款人付志雄未按合同按时偿还借款支付利息，构成违约，应城农行请求付志雄偿还所欠借款本金81800.36元、利息935.74元事实清楚、证据充分，应予以支持。被告石想平、三兄弟公司作为共同还款人应当对借款本息的偿还与被告付志雄承担连带清偿责任。抵押人付佰中、刘秀兰以其房地产抵押为付志雄借款提供担保、并办理抵押登记，应城农行就上述债权对抵押物享有优先受偿权。被告石想平、付佰中、刘秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司应城市支行借款本金81800.36元，利息、罚息935.74元（计至2017年6月20日，2017年6月21日至本判决确定的给付之日利息、罚息按借款合同约定计算）。二、被告石想平、应城市三兄弟电子科技有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司应城市支行就本判决第一项确定的债权，对被告付佰中、刘秀兰位于湖北省应城市汪家台三路178号房屋所有权、土地使用权享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元减半收取3000元，由原告中国农业银行股份有限公司应城市支行承担2050元，被告付志雄承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 璞审 判 员  吴壮飞人民陪审员  祁丽平二〇一七年八月七日书 记 员  姚 慧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6937号原告谭会诊，男，1953年11月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被告崔希良，男，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告谭会诊诉被告崔希良民间借贷纠纷一案中，原告谭会诊于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭会诊向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭会诊撤回对被告崔希良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭会诊负担。审 判 员 李培亮二〇一七年八月九日法官助理 杨珊珊书 记 员 张晓松
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4172号原告：刘兴发，男，1981年5月3日生，汉族，住湖南省平江县。被告：陶善标，男，1983年7月1日生，汉族，住安徽省安庆市标阳县。原告刘兴发与被告陶善标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告刘兴发于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶善标的起诉。本院认为，原告刘兴发自愿向本院申请撤回对被告陶善标的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴发负担。审判员  施磊二〇一七年八月十五日书记员  郁誉
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执372号申请执行人齐莉娜，女，1974年9月20日出生，住所地任丘被执行人伊建元，男，1967年3月15日出生，住所地任丘被执行人刘胜乙，男，1964年9月17日出生，住所地任丘齐莉娜申请伊建元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3169号已经发生法律效力。齐莉娜于2017-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执372号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年八月十日书记员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20504号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:张保兴，男，1971年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，被告:张春华，女，1973年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张保兴、张春华金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执209号移送执行法院:平武县人民法院,住平武县龙安镇。法定代表人：申东，院长。被执行人:王彦明,男性,1980年2月25日出生,住平武县龙安镇。被执行人:张川东,男性,1964年1月8日出生,住平武县龙安镇。被执行人:郭红翠,女性,1971年7月3日出生,住平武县龙安镇。被执行人:马朝菊,女性,1965年3月16日出生,住平武县龙安镇。被执行人:秦忠清,男性,1964年10月17日出生,住平武县龙安镇。本院（2016）川0727民初378号民事判决书已发生法律效力，但五被执行人均未按期缴纳，现已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王彦明、张川东、郭红翠、马朝菊、秦忠清的银行存款1163.00元。本裁定立即执行。执行员 王 懋二〇一七年八月十六日书记员 黎冬梅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执301号申请执行人芦洁，女，汉族，住白银市平川区颐景园**号楼。被执行人吴晓莉，女，汉族，白银市平川区春茂酒店员工。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初第1374号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人答应定期清偿为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初第1374号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年八月十日书记员  刘文栋
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执642号申请执行人赵立学，男，1969年9月24日出生，住献县。被执行人刘文武，男，1984年8月19日出生，住张家口市宣化区。赵立学申请执行刘文武租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨铁雷于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2617号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一七年八月三十日书记员  史建杨
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初329号公诉机关三台县人民检察院。被告人银熙地，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月14日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人银熙地犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人银熙地到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年03月26日15时许，被告人银熙地驾驶无号牌嘉陵牌正三轮摩托车从三台方向往绵阳市方向行驶，行驶至事故地点，与被害人杨某及由杨某停放于道路上的中型自卸货车相撞，造成杨某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定，被告人银熙地在此次事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人银熙地的行为已构成交通肇事罪，建议依法判处。被告人银熙地对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年03月26日15时许，被告人银熙地驾驶无号牌正三轮摩托车从三台方向往绵阳市方向行驶，行驶至事故地点，与被害人杨某及由杨某停放于道路上的中型自卸货车相撞，造成杨某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定，被告人银熙地在此次事故中承担主要责任。另查明，案发后被害人杨某的亲属对被告人银熙地表示谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书、司法鉴定中心法医学鉴定意见书、司法鉴定委托书、机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、杨某机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、证人苏丽证言、证人敬艳证言、证人蔡天林证言、被告人银熙地供述、户籍信息、谅解书、协议书等。本院认为，被告人银熙地违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人银熙地自愿认罪，案发后取得被害人杨某亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人银熙地属过失犯罪、无犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人银熙地犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年八月八日书记员  王 坤
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执274号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区被执行人：王洪玉,男性,1974年4月21日出生,住浑江区本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人王洪玉罚金一案中，被执行人在监狱服刑，执行人员多次调查了被执行人的财产情况，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执274号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年八月十七日书记员  唐晓田
山西省运城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋08刑终328号原公诉机关临猗县人民检察院。上诉人（原审被告人）屈云鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，高中文化，临猗县人，农民，现住运城市。2017年3月27日因涉嫌赌博罪被临猗县公安局取保候审。2017年6月9日由临猗县人民法院决定逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人杨波，山西河东律师事务所律师。临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人屈云鹏犯赌博罪一案，于2017年6月9日作出（2017）晋0821刑初127号刑事判决。原审被告人屈云鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月，被告人屈云鹏伙同孙吉镇屈村农民屈成锁（已判刑）预谋组织他人推牌九赌博，从中抽头渔利。2015年2月至5月份，被告人屈云鹏伙同屈成锁召集了郭某、师某某、岳某某、张某、徐某某、竹某某等人，多次在本县孙吉镇屈村屈成锁住处，利用麻将推牌九赌博，参赌人员赌注从100元每锅，后来陆续涨到300元、600元的锅。100元的锅庄家锁锅，屈成锁抽取20到50元。300到600元的锅庄家锁锅，屈成锁抽取100到200元。屈成锁共抽头渔利15000余元，给屈云鹏分了2000余元。赌博期间，被告人屈云鹏给屈成锁提供5万元让在赌场放款赚取高息，直接给参赌人员岳某某提供1万元赌资赚取高息。2017年3月27日被告人屈云鹏主动到临猗县公安局投案。原判认定事实的证据有：到案经过、受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述、现场指认笔录及照片、讯问光盘等。原审法院认为，被告人屈云鹏以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人屈云鹏在本案中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人屈云鹏主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人屈云鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。判后，上诉人（原审被告人）屈云鹏以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明的事实与原判认定一致。认定事实的证据有：受案登记表，主要内容：2014年10月至2015年6月，屈云鹏和屈成锁合伙在孙吉镇屈村石坝组织人员进行推牌九赌博，屈云鹏在赌场内向参赌人员放款，收取高额利息。到案经过，主要内容：2017年3月27日，屈云鹏到临猗县公安局治安管理大队投案。同案犯屈成锁的讯问笔录，主要内容：2014年年底，我花1000元买了两个旧的自动麻将桌在屈村石坝我的住处开麻将馆，供村里人打麻将娱乐，每桌每天我抽50元到100元。2015年正月底，屈云鹏、王江峰、师某某、“有有”在我家推牌九，100元的锅底，每锁一锅我抽100元。后来屈云鹏跟我聊天，提议我开推牌九的场子，他负责叫人，并在场子里放款，我收锅底抽成，我表示同意。后来很多人都在我这里推牌九，一直持续到2015年清明后。我每晚能抽2000元左右，一共抽了15000元。证人郭某、岳某某、徐某某、张某、师某某、竹某某、王某某、王关某、蔡波某、王向某、王作某等人的证言，主要内容：参与推牌九等赌博的事实。现场指认笔录，主要内容：临猗县公安局民警在曲成锁的带领下，曲成锁指认其在临猗县孙吉镇屈村石坝的住处组织多人推牌九。被告人屈云鹏的供述，主要内容：2014年冬天的时候，屈成锁买了两张自动麻将桌放在东边的房间里，平时有人去他那里打麻将。2015年清明前，我从运城回来去他那里打麻将，玩了一会没意思，不知谁提出的推牌九，我们就开始了，玩100元的锅。之后我们谁想推牌九了，就相互联系，屈成锁偶尔从锅里抽50元、100元不等。后来锅陆续涨到了200元、300元，每锅都要抽50元或100元给屈成锁，我去过很多次，具体输了多少我记不清了。我在赌场里给岳某某提供过10000元，还给屈成锁提供过50000元在赌场放款，他答应给我利息，给过我2000元利息。户籍证明，主要内容：屈云鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，高中文化，临猗县人，农民，以上证据均经原审庭审举证、质证，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）屈云鹏以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。屈云鹏与屈成锁系共同犯罪，屈云鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人屈云鹏犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于上诉人屈云鹏及其辩护人所提原判量刑过重，希望从轻处罚的理由，经查，二审期间屈云鹏的家属代其缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，原判量刑过重，故对其上诉理由予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：撤销临猗县人民法院（2017）晋0821刑初127号刑事判决；上诉人（原审被告人）屈云鹏犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年9月8日止）本判决为终审判决。审判长  孙世芳审判员  董自强审判员  薛 均二〇一七年八月七日书记员  孟祥伦
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执121号申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地，江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：孝感光达电器有限公司，住所地：湖北省孝感市交通西路共青三组2单元3楼303房。统一社会信用代码：914209003164076679。法定代表人：程俊峰。本院在执行申请执行人江西明正变电设备有限公司与被执行人孝感光达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人孝感光达电器有限公司暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币13.4万元及利息，未执行标的13.4万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  黄毛林审判员  朱建财二〇一七年八月二日书记员  钟太军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初1776号原告唐某，女，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人胡强法，河南定信律师事务所律师。被告毕某，男，1977年3月5日出生，汉族，住址南阳市宛城区。本院在审理原告唐某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告唐某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告唐某负担。审 判 长  高立伟审 判 员  周 丹人民陪审员  鲁 瑾二〇一七年八月十日书 记 员  李 萍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7085号原告：成都同盛物业管理有限公司。法定代表人：魏丽娅。委托诉讼代理人：沈建兵，公司员工。委托诉讼代理人：夏蔚，公司员工。被告：文碧军。被告：张荣辉。原告成都同盛物业管理有限公司与被告文碧军、张荣辉物业服务纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告成都同盛物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。审判员  翟辉容二〇一七年八月一日书记员  梁小娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17220号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴灵奇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴灵奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴灵奇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币80,424.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初6429号原告:钱得林,男,1979年11月13日出生，汉族,住如皋市。被告：章建国,男,1975年6月16日出生，汉族,住如皋市。被告：佘德秀，女,1975年9月21日出生，汉族,住如皋市。原告钱得林与被告章建国、佘德秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱得林到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱得林向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金21万元及利息（以21万元为本金自2016年12月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告章建国因家庭经营购买石料缺少资金，于2016年12月13日向原告借款21万元，借款当日被告向原告出具借条一张，载明借款金额、用途、利率及转款账号，当日原告向被告提供的账号转入所借金额，该借款借出后，经原告索要未果。两被告未应诉、答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告章建国于2016年12月13日出具借条一份交原告收执，载明：“今借到钱得林人民币贰拾壹万元正（210000）用于石料周转（月息贰分）此款打到信用社（6224524111001021759）本人卡上为准今借人：章建国2016.12.1313779815668”。原告于当日向被告章建国上述账户汇款21万元。因被告章建国经原告催要未能还本付息，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查，被告章建国、佘德秀于1998年3月25日登记结婚。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出民事裁定，对被告章建国、佘德秀名下位于如皋市城北街道庆余新村天瑞绿洲7幢502室房屋及车库进行查封，并对被告章建国在中国邮政储蓄银行账号60×××50（实际冻结515.34元）、在中国银行账号00×××50CNY0、00000513161782368CNY0（实际冻结423.03元）、在中国民生银行账号49×××91（实际冻结19.51元）以及被告佘德秀在中国邮政储蓄银行账号62×××24（实际冻结327.18元）进行冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告章建国向原告钱得林借款，有借条及汇款凭证为据，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。故原告钱得林要求被告章建国偿还借款本金21万元及约定利息，应予支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告佘德秀未能提供证据证实案涉债务为被告章建国的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章建国、佘德秀于本判决发生法律效力后立即偿还原告钱得林借款21万元及利息（以21万元为本金，自2016年12月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告章建国、佘德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  陈思航二○二○一七年八月十六日书 记 员  李 玉