wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522民初909号之一申请执行人文某，男，汉族。被执行人杨某某，女，汉族。本院在执行申请执行人文某与被执行人杨某某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2017)豫1522民初823号民事判决书，依法责令被执行人杨某某履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨海珠至今未履行生效判决书确定的义务。本院查明杨某某名下有大众牌小轿车壹辆，车牌号为豫SJK8**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人杨某某所有豫SJK8**大众牌小轿车壹辆；二、被扣押车辆由光山法院保管，扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年八月二十日书记员  邹元元
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10478号原告北京首都开发股份有限公司诉被告北京天鸿卓越房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费700元由原告负担（已交纳）。审判员  李雪莲二〇一七年八月十五日书记员  张晓云
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2211号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周琴，女，1958年8月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈廷芳，女，1960年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人周琴因与被申请人陈廷芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终4055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周琴申请再审称：涉案《借条》是陈廷芳胁迫周琴写的，不是周琴的真实意思表示，一、二审判决不应当根据涉案《借条》判决周琴向陈廷芳支付27000元。本院经审查认为，根据本案查明的事实，周琴于2015年6月28日向陈廷芳出具《借条》一张，载明：“今借到陈廷芳现金人民币27000元（贰万柒仟元整）。”周琴自认该《借条》系其亲笔书写。周琴虽称该《借条》是陈廷芳胁迫其书写，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。一、二审判决根据上述《借条》载明的事实判令周琴向陈廷芳偿还借款27000元并支付相应利息并无不当，周琴的申请再审理由不能成立。综上，周琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周琴的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年八月三十日书 记 员  冯 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2284号原告：卓俊，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：杜常胜，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：杜学翠，男，1960年11月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：王其英，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告卓俊与被告杜常胜、杜学翠、王其英民间借贷、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告卓俊的委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼，被告杜常胜、杜学翠、王其英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜常胜偿还原告借款本金30000元；2.被告杜学翠、王其英对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜常胜于2017年1月18日向原告借款30000元，约定2017年2月18日前一次性偿还，被告杜学翠、王其英对上述债务提供担保。借款到期后，原告索要借款未果。特提起诉讼。杜常胜、杜学翠、王其英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜常胜经被告杜学翠、王其英担保于2017年1月18日向原告卓俊借款30000元，约定2017年2月18日前偿还，借款月利率为2%，如逾期支付，被告自愿向原告支付违约金3000元。借款到期后，被告按约支付利息600元，原告索要余款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告卓俊与被告杜常胜、杜学翠、王其英之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜常胜作为借款人应当按照约定返还借款。被告杜学翠、王其英在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告杜学翠、王其英应按法律规定承担担保责任。被告杜常胜、杜学翠、王其英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜常胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓俊偿还借款30000元；二、被告杜学翠、王其英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜常胜、杜学翠、王其英负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  马柏华代理审判员  康 凯人民陪审员  尹成志二〇一七年八月二十九日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2367号之一申请执行人韩全友，男，1982年11月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省。被执行人张培兰，女，1975年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人韩全友与被执行人张培兰等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1250号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张培兰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十一日书记员  龚福仁
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执恢58号申请执行人齐涛。被执行人张波。被执行人马佳平。申请执行人齐涛与被执行人张波、马佳平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初字第00801号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，依法提取被执行人张波在中国石油天然气股份有限公司辽河石化分公司发放的工资，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执恢58号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  闫晓峰二〇一七年八月四日书记员  孙海波
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5754号原告：核工业华东建设工程集团公司，统一社会信用代码91360000158260849Q，住所地江西省南昌市高新开发区金圣路96号中核科技园。法定代表人：杨春，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶昌华，男，1972年1月25日出生，该公司项目负责人，住重庆市沙坪坝区。被告：张艮淑，女，1972年1月11日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告核工业华东建设工程集团公司与被告张艮淑工伤保险待遇纠纷一案，原告核工业华东建设工程集团公司于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告核工业华东建设工程集团公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告核工业华东建设工程集团公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告核工业华东建设工程集团公司负担。审判员 周 波二〇一七年八月十一日书记员 蒲艳平
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1386号申请执行人：廖俊,女,1976年12月19日出生,住成都市金牛区。委托代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被执行人：四川福茂能源有限公司。住所地：井研县王村镇石塔村二组2号。法定代表人：李世东，职务：总经理。被执行人：李世东,男,1964年12月27日出生,住四川省井研县。被执行人：四川方诺资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区簇锦街道聚龙路168号附2-224号。法定代表人：黄斌，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1111号民事调解书，在执行廖俊与四川福茂能源有限公司、李世东、四川方诺资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人廖俊于2017年8月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年八月十五日书记员 肖晓宇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初808号原告：陈登友，男，1954年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，普定县猫洞乡政府退休人员，住普定县。被告：王智，男，1972年9月2日生，汉族，安顺市西秀区人，个体户，住安顺市西秀区。原告陈登友诉被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈登友到庭参加诉讼，被告王智经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月9日，被告王智因办公司出差北京办事，向原告借款110000元，约定利息按5%计算资金占用费并自愿用本人的财产及公司股份作保。借款到期后，原告多次催收无果，被告现下落不明，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款110000元，并自借款之日起按照银行利息的四倍计付利息至借款还清之日止。被告未作答辩。经审理查明：2015年6月9日，被告王智向原告陈登友借款110000元，双方签订了借款合同及借条一份，借款合同约定，借款期限为2015年6月9日至2015年7月9日。未约定借期内利率，约定逾期还款、提前还款、提前收回全部借款的，违约方自愿承担按照5%的月利率乘四倍计算支付对方的一切经济损失，并承担不良后果。并约定被告王智愿意用其全部财产及公司股份作抵押担保，但未办理抵押登记。原告于2015年6月10日分别以银行转账方式给付被告借款100000元及现金支付方式给付被告借款10000元。还款期限届满后，被告至今未偿还借款，原告催要未果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、借条及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款，履行了出借人的义务，被告应当按照约定时间偿还借款。但被告至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求还款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。另原告诉请被告从2015年6月9日起按照银行利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请的利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王智于本判决生效后10日内偿还原告陈登友借款110000元及逾期利息（逾期利息以110000元为基数按照年利率24%从2015年7月10日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈登友的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2500元，由被告王智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇一七年八月十七日法官 助理  任礼兰书 记 员  王圆圆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01破申9号申请人：重庆腾辉包装有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇蔡家湾，统一社会信用代码91500117709333523J。法定代表人：齐晓梅，董事长。委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅春荣，重庆融策律师事务所律师。2017年6月9日，申请人重庆腾辉包装有限公司（以下简称腾辉公司）以该公司资不抵债且不能履行到期债务为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院经审理查明：腾辉公司于2001年2月20日在重庆市工商行政管理局注册登记并取得营业执照，住所地为重庆市合川区盐井镇蔡家湾，公司类型为有限责任公司（中外合资），注册资本289万元，出资人为重庆市第二水泥厂和巴哈马腾辉工业第��有限公司，经营期限为50年。2016年11月2日，重庆市第二水泥厂以腾辉公司严重资不抵债且公司董事会一致表决同意腾辉公司申请破产为由，向重庆江汇资产管理有限公司提交《关于重庆腾辉包装有限公司破产的请示》，重庆江汇资产管理有限公司随即向重庆轻纺控股（集团）公司递交《关于重庆腾辉包装有限公司破产的请示》。重庆轻纺控股（集团）公司作出同意批示。2017年5月10日，重庆恒创会计师事务所对腾辉公司作出恒创审字[2017]第59号《审计报告》，主要载明：截止2016年12月31日，腾辉公司资产总额为31991.59元，负债总额为12140755.23元。本院认为，首先，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案腾辉公司系重庆市工商行政管理局核准注册登记的有限责任公司，住所地为重庆市合川区，属本院辖区，故本院对腾辉公司的破产清算申请案具有管辖权。其次，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第一款规定，债务人有《破产法》第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。本案中，根据重庆恒创会计师事务所于2017年5月10日对腾辉公司作出的恒创审字[2017]第59号审计报告，腾辉公司已严重资不抵债，根据前述规定，腾辉公司提出的破产清算申请应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理重庆腾辉包装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 ��彭海波审判员 颜   菲审判员 张   毅二〇一七年八月十六日书记员 李 明 霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2747号罪犯钱浩，男，1966年12月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年3月29日作出(2009)宿中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人钱浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三十九万五千四百二十二元五角。江苏省高级人民法院于2010年6月10日作出(2010)苏刑一终字第0050号刑事附带民事判决，改判钱浩民事赔偿人民币四十三万二千八百六十二元五角元。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年10月13日作出(2012)苏刑执字第0639号刑事裁定，将罪犯钱浩的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2032年4月12日止)，剥夺政治权利终身改为九年。��苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第840号刑事裁定，对罪犯钱浩减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2030年5月12日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱浩在服刑期间获得四次监狱表扬，民事赔偿四十三万二千八百六十二元五角已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审���表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯钱浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱浩减去有期徒刑八个月（刑期至2029年9月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初948号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李文，男，1992年3月14日生，汉族，高中文化，汽车驾驶员，住湖北省阳新县。2016年8月26日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］946号起诉书指控被告人李文犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年5月27日16时50分许，被告人李文驾驶载有被害人程某、吕某的鄂Ｂ×××××小型面包车，沿昆山市千灯镇兴浦南路由北向南行驶至昆山拓宽复合建材有限公司门前北侧路段时，越过道路中心双黄实线进入对向车道逆向超速行驶过程中，撞上由姚某驾驶的沿该路段正常行驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车，致被害人程某当场死亡、被害人吕某身体多部位受伤及两车不同程度损坏。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李文负该起事故的全部责任；经法医鉴定，被害人吕某颈部、腰部及右上肢损伤分别已经构成人体轻伤二级，骨盆部损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人李文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人李文对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月27日16时50分许，被告人李文驾驶载有被害人程某、吕某的鄂Ｂ×××××小型面包车，沿昆山市千灯镇兴浦南路由北向南行驶至昆山拓宽复合建材有限公司门前北侧路段时，越过道路中心双黄实线进入对向车道逆向超速行驶过程中，撞上由姚某驾驶的沿该路段正常行驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车，致被害人程某当场死亡、被害人吕某身体多部位受伤及两车不同程度损坏。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李文负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人吕某颈部、腰部及右上肢损伤分别已经构成人体轻伤二级，骨盆部损伤已构成人体轻伤一级。被告人李文归案后如实供述了犯罪事实，且已与被害人程某的近亲属及被害人吕某达成赔偿、谅解协议。上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、李某1、李某2等人的证言，被害人吕某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，昆山市公安局制作的现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，调取证据清单，接处警综合记录单，收条，谅解书，机动车驾驶证查询记录，行驶证，查获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人李文如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李文与被害人及其近亲属达成协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  俞雪花人民陪审员  戈菊珍二〇一七年八月二日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执688号高志学、黄先荣：你与赵礼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的〔2016〕鄂06**民初字97号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：（1）向申请人支付案款49600元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）负担案件受理费520元，保全费516元，负担执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年八月九日书记员  熊尚飞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终4683号上诉人（原审被告）：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层，统一社会信用代码：130400000062236。法定代表人：孔祥山，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闪鹏勋，男，1962年12月14日出生，回族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张新国，河北十力律师事务所律师。上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司因与被上诉人闪鹏勋民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 雪审判员 杨海山审判员 陈建英二〇一七年八月二十五日书记员 常新蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54572号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星-2--1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２４５０号申请执行人：闫晓荣，女，汉族，1983年6月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：江几北，男，汉族，1984年10月26日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2017）新01民终1766号民事判决书，责令被执行人按法律文书履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江几北名下新Ａ×××××号大众牌汽车车辆所有权手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年八月十五日书记员  王文惠
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初246号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈锦涛，曾用名陈锦浩，男，1998年10月26日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人陈锦涛犯聚众斗殴罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人陈锦涛及其辩护人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年12月30日凌晨，向某、汤某、陈某、周某1、梅某等人（均另案处理）在本市浔阳区唛歌KTV唱歌时，向某因过往琐事对王某（另案处理）心怀怨恨，并意图报复，遂与陈某二人出门购置了两把菜刀，并将菜刀交给了陈某及周某1，随后回到该KTV强行将王某的朋友梅某扣留，意图逼迫王某前来。当日凌晨3时许，在王某的纠集下，被告人陈锦涛携带王某分发的砍刀，伙同郭某、周某2（均另案处理），众人驱车一同前往该KTV，在王某与向某等一行人发生口角后，陈锦涛等人遂冲上前，双方随即发生械斗。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人陈锦涛的行为已构成聚众斗殴罪，且有持械情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定判处。被告人陈锦涛对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但认为其是从犯，恳请法院从轻处罚。经审理查明：2016年12月30日凌晨，向某、汤某、陈某、周某1、梅某等人（均另案处理）在本市浔阳区唛歌KTV（原凤舞九天）唱歌时，向某因过往琐事对王某（另案处理）心怀怨恨，并意图报复，遂与陈某二人出门购置了两把菜刀，并将菜刀交给了陈某及周某1，随后回到该KTV强行将王某的朋友梅某扣留，意图逼迫王某前来。当日凌晨3时许，在王某的纠集下，周某2伙同郭某、被告人陈锦涛携带王某分发的砍刀，众人驱车一同前往该KTV，在王某与向某等一行人发生口角后，被告人陈锦涛等人遂持刀冲上前，双方随即发生械斗。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及立案情况。2、抓获经过，证实2017年3月7日下午17时，被告人陈锦涛在武穴市鸿久宾馆被公安机关抓获的事实。3、常住人口信息，证实被告人陈锦涛的主体身份。4、同案犯周某2的供述：2016年12月30日凌晨，我、陈锦涛、郭某乘坐王某开的汽车前往九江凤舞九天，在车上的时候，王某从车内拿了三把刀交到我和陈锦涛、郭某手上，到了凤舞九天之后，王某先上去，之后，我和陈锦涛、郭某持刀冲上去，和一个很胖的男子那边的人砍杀在一起，王某和我被砍伤了，对方好像也有人受伤。5、同案犯王某的供述：上述时间、地点，我及三个男子与“小狗子”、“小胖子”、“桐桐”及一个不认识的年轻男子打了起来，“小狗子”拿花盆砸我，但没砸到，另几个人也冲过来，“桐桐”拿刀砍伤了我的左手，这时候我叫来的三个男子冲了出来，持刀与他们对杀。6、证人向某的证言证实：上述时间、地点，我为了找王某麻烦，扣留了梅某，逼迫王某出来与我见面，大概过了一个小时，王某上来了，我们发生了争执，我拦着不让王某和梅某离开，这时，从楼梯口冲上来四、五个戴口罩的男子，从怀里抽出砍刀，我这边的周某1和陈某也拿了菜刀冲过去，双方就这样互相砍杀起来。7、证人汤某的证言证实：上述时间、地点，向某与王某发生争执，王某带来的人带着口罩，每人手里拿着砍刀向我和向某冲过来，我们就和他们打了起来，场面很混乱，只有梅某没有动手站在旁边看。8、证人梅某的证言证实：上述时间、地点，“小胖子”、“桐桐”还有另一个年轻男子各自抽出菜刀朝王某砍了过去，我就护着王某往楼下走，这时，王某带来的三名年轻男子从楼梯下面冲上来，他们三人每人拿着一把砍刀和对方的人互相砍杀。9、被告人陈锦涛的供述：2016年12月30日凌晨，王某给了我、周某2、郭某每人一把砍刀，一起坐车到了九江市凤舞九天娱乐城，我看到郭某和周某2拿着刀往凤舞九天大厅里面冲，我就跟着他们一起拿着刀冲进去，周某2和王某被砍伤了，我和郭某没有受伤。10、辨认笔录及照片，证实被告人陈锦涛辨认出同案犯周某2、郭某的事实；同案犯周某2辨认出郭某及被告人陈锦涛的事实；同案犯王某辨认出郭某、周某2及被告人陈锦涛的事实。以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，被告人陈锦涛无异议，本院予以确认。关于被告人陈锦涛提出的其系从犯的辩解，经查，被告人陈锦涛明知王某纠集其参与成帮结伙地进行打架斗殴，仍手持王某分发的刀具积极、主动参与械斗，起重要作用，不应认定为从犯，故被告人陈锦涛提出的此辩解与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈锦涛无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈锦涛归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈锦涛犯罪时刚满十八周岁，且其一贯表现良好，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人陈锦涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈锦涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一七年八月十六日书 记 员  陈维超
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1960号原告：重庆凯创房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇巫峡路81号，社会统一信用代码915002375590280209。法定代表人：李红雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈方敏，男，1969年10月25日出生，该公司副总经理，住重庆市巫山县。被告：谌德理，男，1969年10月11日出生，住重庆市巫山县。被告：龚从香，女，1972年6月28日出生，住重庆市巫山县。原告重庆凯创房地产开发有限责任公司与被告谌德理、龚从香追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，因被告谌德理、龚从香外出，具体地址不详，依法向被告谌德理、龚从香公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与审判员袁菁、人民陪审员曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆凯创房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈方敏到庭参加诉讼，被告谌德理、龚从香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凯创房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谌德理、龚从香偿还原告垫付的款项本金11038.06元及资金占用损失（自2017年6月8日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆凯创房地产开发有限责任公司诉称，2014年1月1日，被告谌德理与原告签订《重庆市商品房买卖合同》并于2014年5月7日与中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行签订了《个人购房担保借款合同》，（担保方为原告），购买了由原告开发的中央王府X-XX-X，然而在合同履行过程中，被告谌德理、龚从香从2015年7、8、9月份就对银行的按揭款项拒绝支付，按照《担保合同》的约定，原告履行了担保责任，共计为被告谌德理、龚从香垫付了按揭款11038.06元，经原告多次催收未果。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告谌德理、龚从香未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》，原告代为还款凭证等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年1月1日，被告谌德理与原告签订《重庆市商品房买卖合同》并于2014年5月7日与中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行签订了《个人购房担保借款合同》，（担保方为原告），购买了由原告开发的中央王府X-XX-X（该房屋座落于巫山县XX街道XX路XX号X幢X-X-X室、建筑面积为117.79平方米、约定价款为698146元、首付款为218146元、余款480000元为银行按揭贷款、担保方式为连带保证责任），双方在合同履行过程中，被告谌德理、龚从香从2015年7、8、9月份就对银行的按揭款项拒绝支付，按照《担保合同》的约定，原告为被告谌德理、龚从香垫付了按揭款11038.06元，经原告多次催收未果。再查明，被告谌德理与龚从香系夫妻关系。本院认为，合法的担保关系受法律保护。本案被告就房屋按揭款与原告签订《个人购房担保借款合同》，应视为原、被告双方就担保关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的合同记载内容为准。被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还原告代为垫付的按揭款，故原告要求被告偿还本金及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谌德理与龚从香系夫妻关系，被告龚从香应承担连带偿还的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告谌德理、龚从香于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆凯创房地产开发有限责任公司垫付的款项本金11038.06元及资金占用损失（自2017年6月8日起至付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，由被告谌德理、龚从香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖审 判 员  袁 菁人民陪审员  曹 阳二〇一七年八月二十九日书 记 员  杜明海
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3342号原告：杨国安，男，1968年7月24日生，汉族，住福建省泰宁县。被告：王兴雪，男，1970年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。原告杨国安诉被告王兴雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月21日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国安到庭参加诉讼，被告王兴雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨国安向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款25000元以及利息（自2016年10月19日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、要求被告支付车费10000元，住宿费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2015年，被告王兴雪称在通州湾有项目，让原告承包工地食堂，但需要缴纳50000元定金。原告向被告缴纳50000元定金后，发现被告存在欺骗的情况，遂向被告讨要该定金，被告仅归还25000元，另向原告出具了25000元欠条一份。原告向被告催要还款未果，故诉至法院。被告王兴雪未应诉答辩。经审理查明，2015年6月4日，被告王兴雪向原告出具收条一份，载明“收条，今收到杨国安现金伍万元正（50000元正），王兴雪，2015.6.4”。2015年12月3日，被告王兴雪向原告出具欠条一份，主要内容，今欠杨国安现金贰万伍仟元正，王兴雪。原告曾于2016年10月19日就案涉欠款向法院提起诉讼，后申请撤诉，本院依法准予。上述事实，有原告提供的收条、欠条、（2016）苏0681民初7138号民事裁定书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王兴雪结欠原告杨国安25000元，有原告提供的收条、欠条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告曾于2016年10月19日就案涉欠款向法院起诉应视为主张权利，现原告主张自2016年10月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张交通费及住宿费12000元，于法无据，本院不予支持。被告王兴雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴雪于本判决生效之日起十五日内向原告杨国安归还欠款25000元及逾期利息（自2016年10月19日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨国安得其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元(原告已预交)，由原告杨国安负担240元，被告王兴雪负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费766元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一七年八月二十二日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初1380号原告：姚伟。被告：湘阴县华雅医院有限公司。法定代表人：蒋禄赞，系公司总经理。原告姚伟与被告湘阴县华雅医院有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告姚伟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚伟撤诉。案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由原告姚伟负担。审 判 长  喻建伟代理审判员  孟桂芝人民陪审员  杨放明二〇一七年八月二日书 记 员  李 顺
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初389号原告：谢红芳，女，1988年2月11日生，傣族，初中文化，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。被告：尹正平，男，1979年10月28日生，系云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。原告谢红芳与被告尹正平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢红芳到庭参加诉讼，被告尹正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红芳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告铁皮石斛货款60000.00元（大写：陆万元整）；2.由被告尹正平承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告曾口头协商约定，原告卖铁皮石斛鲜条给被告，约定一手交钱一手交货，被告也一直表示支付现金给原告，但在2014年12月28日当天，被告到景谷县凤山乡文折村向原告收购铁皮石斛鲜条，铁皮石斛鲜条货款总共76475.00元（大写：柒万陆仟肆佰柒拾伍元整），当时被告以现金没带够为由，先支付原告10000.00元，余款过几天打在银行卡给原告。但是过后被告却迟迟不支付货款给原告，经原告多次索要后，被告才于2015年1月15日又支付了6475.00元，之后原告多次向被告催要余款，但被告却一直只说过两天支付，截止现在被告还未支付货款给原告，且经常拒绝接听原告电话，原告无奈之下于2016年10月4日到墨江县被告家中，与被告协商达成《欠条协议》，约定从签订协议之日起，被告分期两年还清原告铁皮石斛货款60000.00元，并约定每月30日定期还原告2500.00元，但被告不讲信用，至今未还款且不接原告电话。基于上述事实，原告认为原被告之间的买卖合法有效，双方都应当诚实信用地履行各自义务责任，但现在被告无正当理由迟迟不支付货款，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至人民法院，请依法支持原告的诉请。被告尹正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2014年12月28日，尹正平到谢红芳的凤山石斛基地购买石斛鲜条，双方进行协商后，谢红芳以190元/公斤，共出卖给尹正平402.5公斤，合计石斛价款为76475.00元（190元/公斤×402.5公斤），谢红芳现场交付了402.5公斤石斛鲜条，尹正平当日给付价款10000元，2015年1月15日尹正平又支付价款6475元，合计共支付谢红芳货款16475.00元。2016年10月4日，谢红芳到尹正平家里协商归还剩余货款，双方协商后，签订《欠条协议》一张，约定尹正平向谢红芳购买石斛402.5公斤，每公斤190元，合计76475元，已付16475.00元，欠谢红芳60000元（陆万元整），剩余60000.00元分期两年付清：从2016年10月4日起每月30日以前打款2500元，2018年10月4日还清。尹正平在《欠条协议》上签字捺印。签订协议后尹正平未按照约定支付货款。以上事实有谢红芳提交的《欠条协议》、陈述为证，本院予以采信。本院认为，首先，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，谢红芳与尹正平经过协商后，口头签订买卖石斛的合同，买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，买卖合同成立并生效，谢红芳依约向尹正平交付了石斛402.5公斤，每公斤190元，合计价款76475元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人尹正平应按照约定的数额支付价款，即向谢红芳支付石斛价款76475元，其已支付16475元，仍应支付剩余石斛价款60000元；其次，谢红芳与尹正平就剩余价款60000元于2016年10月4日达成分期还款协议，签订《欠条协议》一份，双方约定：尹正平从2016年10月4日起每月30日以前打款2500元，2018年10月4日还清，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款：“合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。”的规定，本院认定尹正平与谢红芳签订的买卖石斛的合同系分期付款的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，截止起诉之日（2017年3月20日）前，买受人尹正平未支付到期价款为12500元，即2500元/月×5个月，已达到全部价款的五分之一，即12500元÷60000元=20.8%，故谢红芳诉请尹正平支付石斛价款60000元，本院予以支持。尹正平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹正平于本判决生效之日起十日内支付原告谢红芳货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告尹正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  张益琼审 判 员  罗 洁人民陪审员  郭有秀二〇一七年八月二日书 记 员  周 程附录:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初3232号原告：敖某，注册号。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，联社职工。被告：刘某，男，1962年4月24日出生，身份号码，汉族，农民。被告：王某1，男，1955年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告刘某、王某1借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某、被告王某1到庭参加诉讼,被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即偿还借款本金13528元，并给付截止2017年4月13日前的贷款利息13052元，合计26580元；其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2009年6月12日被告刘某在我社借款19000元，约定了借款利率和还款期限，王某2、被告王某1为此笔借款提供连带保证责任担保；此贷款到期后，二被告未能按合同约定偿还本息。刘某未作答辩。王某1辩称：该笔贷款是2009年6月12日借的，本金为19000元。后期被告偿还过部分贷款，对此我不知情。原告一直未找我催要过，我现在不同意承担担保责任。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：保证担保借款合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0200642398号）复印件一份、柜台还款清单一份、贷款逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书，用于证明被告刘某由王某2、被告王某1担保向原告借款19000元，截止到2017年4月13日尚欠借款本金13528元及利息以及原告对此款的催收情况。同时证明合同约定的借款期限、月利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘某、王某1未提交证据。依据原告敖汉信用联社的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告刘某为借款人，案外人王某2、被告王某1为担保人，于2009年6月12日与原告签订保证担保借款合同，借款19000元，约定借款月利率为10.260‰，借款期限自2009年6月12日至2012年6月1日；保证方式为：连带责任保证，保证人保证期间为贷款到期之日后二年；保证人的保证范围包括主债务、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。1、不能按期归还贷款本金，逾期贷款在逾期期间按月利率15.39‰计收利息。2、不能按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。至期满，被告刘某未按约定履行还款义务；截止2017年4月13日，此借款尚欠本金13528元，依约定计算的利息13052元，合计26580元。本院认为，案外人王某2、被告刘某、王某1与原告敖汉信用联社签订的保证担保借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告刘某未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；据此，原告可要求被告刘某偿还借款本息并按约定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告在保证期间内未向被告王某1主张权利，虽在保证期届满后向被告王某1发出保证人履行责任通知书，但该保证人履行责任通知书不符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》有关担保合同成立的规定，不能视为双方成立新的保证合同，因此、被告王某1在此借贷关系中的保证责任依法应予免除。综上所述，对原告要求被告刘某按约定偿还借款本息的诉讼请求，本院可予支持。对原告要求被告王某1承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十五条第二款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十一条、第三十七条规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后立即偿还借原告敖某的贷款本金13528元，利息13052元，合计26580元，并给付2017年4月14日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二○一七年八月二十五日书记员陈缘松
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3289号原告：贾在阳，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘国勇，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。第三人：贾谊，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告贾在阳与被告刘国勇、第三人贾谊物权保护纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾在阳及其委托诉讼代理人王君、梁春兰,被告刘国勇及其委托诉讼代理人林雄、第三人贾谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾在阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告联建的贾吉全联建房10-A房屋的侵害行为，由被告恢复该房屋的原貌；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月5日，原告与贾谊、贾在明等5人签订合伙协议，共同联建位于云阳县盘龙街道云利路段的贾吉全联建房，协议约定贾在阳占股70%，贾谊占股10%，由贾在阳作为该联建房的总负责人，联建房的销售合同及收款均只能由贾在阳个人实施。联建房屋于2013年12月建设完工开始入住。2015年12月，贾谊在背着所有合伙人的情况下，私自将联建房的10-A转给刘国勇作个人债务抵偿。在2017年1月刘国勇装修该房屋，原告才得知并阻止，且发生了纠纷，派出所调解维持原状，但目前被告一直在强行装修，原告为维护自己的财产权，特向法院起诉。被告刘国勇辩称，原告与第三人及其他三人合伙投资进行贾吉全联建房的建设属实，其余内容均不属实。原告作为联建房的总负责人，销售、收款只能由原告个人实施不是事实，事实上是贾在阳与贾谊在负责房屋的建设及管理。而贾谊是作为对外联系的负责人。原告称贾谊背着所有合伙人私自将联建房的10－A作个人债务抵偿不是事实，该联建房是由贾谊代表合伙体抵账转让给被告刘国勇；我方要补充以下事实：贾谊占10%的股，他的出资是由刘国勇出资40万，与贾谊合伙占10%，出资40万是通过刘国勇的账户直接打给贾在阳的，所以贾在阳也知道被告打款的事实，知道被告与贾谊共同占10%的股份；五人合伙投资至今，没有对合伙账务进行结算，也没有对合伙资产进行分配，至少刘国勇投资后没有收到一分钱。本案所涉房屋为两违房，是违法违规的建筑，不具有合法性。本案争议的房屋在十楼，而联建房通过审批的是-3+8+1，共九楼。争议房屋是在规划设计之外，由贾谊自购材料私建的，所以该套房屋不具有合法性，并不属于法院的调整范围。本案的主体，既然原告述称是五人合伙，那么涉案财产即使合法，也是五人的财产，起诉的权利也不是原告一个人，而是所有合伙人共同享有。即使本案争议的标的合法，属于法院的调整范围，刘国勇支付了对价，争议也属于合同纠纷，或合伙财产纠纷，而非侵权纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人贾谊陈述，与贾在阳等五人合资建房属实，2011年至2015年期间，我和贾在阳共同负责“盘龙镇贾吉全联建房”的修建和办理手续，他对内，我对外。除了我拿1万元工资，他拿2万工资作为私人费用外，其他的钱一分没拿。由我办理相关的手续，我们在楼上各建一套房子，前提是我们各自承担自己的费用。房屋并非我背着股东占有公家的财产。刘国勇以我的名义投资40万元；我一直要求与贾在阳清算账目，但贾在阳至今为止都不结算；在此期间，我在工地上预支了一些钱，约30多万元，这是经过贾在阳同意了的。被告居住10-A房屋，我们之间签订有协议。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，原告贾在阳与第三人贾谊及案外人贾在明、贾在春、牟联琼、牟万云等人签订《合伙协议》，约定：全体合伙人对盘龙街道办贾吉全溜冰场及周围的用地面积再进行改建。工程项目为贾吉全溜冰场改建项目（名称以后按政府批准的为准）。贾在阳占股70%，贾谊、贾在明各占股10%，贾在春占股5%，牟联琼、牟万云二人合计占股5%。该工程设计结构为-3+8+1。承包人为谭仁军。2012年2月17日开始动工修建，因该工程属“两违”建筑，原告缴纳相应罚款后于2012年5月2日取得复工许可。2013年12月工程完工，2016年4月12日，该联建房经云阳县盘龙街道办事处审核同意结构验收。在设计图之外，即-3+8+1之上（水平线上第十层）原告与贾谊商定自购材料在顶层增加两套住房，争议房屋10-A系其中一套，该两套房屋无设计变更图，无行政许可。另查明，贾谊与刘国勇于2015年12月15日签订《移民集资建房合同》，约定将云利路贾吉全联建房10-A以抵工程款的方式将房屋转让给刘国勇，2017年1月21日，刘国勇入住该房并进行装修，原告得知后阻止，双方发生纠纷，经盘龙派出所调解无果，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提交的身份证、户口证明、合伙协议、复工通知、云阳县“两违”在建工程罚款及规费核算表、罚款收据复印件、重庆市云阳县村镇规划建设许可证、“两违”建设工程申请结构验收意见表、建设工程施工合同及补充协议，被告提交的移民集资建房合同、工程款抵房合同及补充协议，原、被告及第三人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：原告对争议房屋是否享有物权，其请求是否应当得到支持。本院认为，物权的种类和内容，由法律规定；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案贾在阳等人合伙联建的“盘龙镇贾吉全联建房”的建设，未取得相应的行政审批手续，经行政管理部门认定属“两违”建筑，根据土地管理法和城乡规划法等法律、行政法规的规定，违法建筑的处理属于国家有关行政机关的职权范围，行政机关对违法建筑无论是以补正违法建筑瑕疵的方式消除其违法性，还是以拆除违法建筑的方式消除其违法性，在事实上会直接影响司法裁判的方式及其结果，对“两违”建筑，应先行政后司法，因此，对事实上处于违法状态的违法建筑，在行政机关未依照法定职权对其作出处理前，司法裁判确权的前提缺失，司法裁判的条件尚未成就。本案争议房屋10-A依附于贾吉全联建房之上，系设计图之外增加的房屋，更无任何行政许可手续，更无产权登记，其权属尚处于不确定状态，原告尚未取得争议房屋权属，原告以物权保护主张停止侵害、恢复原状的前提条件缺失，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾在阳的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告贾在阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李玉明二〇一七年八月二十九日书记员  何灵芝
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初739号原告：吴先才，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县，原告：吴先中，男，汉族，1968年2月5日出生，住安徽省枞阳县，原告：陆胎正，男，汉族，1968年4月2日出生，住安徽省枞阳县，原告：汪良和，男，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省枞阳县，委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所实习律师。被告：谢胜本，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现租住安徽省含山县，委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。原告吴先才、吴先中、陆胎正、汪良和与被告谢胜本土地承包经营权转让合同纠纷一案，由安徽省枞阳县人民法院移送至本院处理，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告吴先才、吴先中、陆胎正、汪良和提出诉讼请求：1.判令被告立即归还四原告的农业财政补贴款（含种子补贴、粮食直补、大户补贴、秸秆焚烧补贴等）共计9万元（含汪良和2012年土地流转扶持资金1万元）（待变更）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月，原被告协商一致，约定组成合伙的形式，以被告谢胜本为承包方代表与安徽省马鞍山市含山县环峰镇三龙行政村的部分农户签订《农村土地承包经营权流转合同》，共同承包土地面积共计1769.97亩，承包期5年，对外以谢胜本的名义交纳土地承包金、农业保险费及领取农业补贴款等。合同履行过程中，原被告均是根据自己实际承包的土地面积交纳土地承包金及其他费用，并分割财政补贴款。2014年年底，在财政补贴款发放到账后，被告违反约定，拒不将四原告的财政补贴款进行分割。另外，被告在2014年4月份扣除了原告汪良和2012年马鞍山市土地流转扶持资金1万元。四原告在与被告协商不成的情况下起诉至法院。本院经审查认为，原告吴先才、吴先中、陆胎正、汪良和与被告谢胜本土地承包经营权转让合同纠纷一案，曾于2015年4月24日经安徽省枞阳县人民法院立案受理，并于2015年7月22日作出（2015）枞民二初字第00183号民事判决书，后谢胜本上诉至安徽省安庆市中级人民法院，在该案第二审程序中，原审原告吴先才、吴先中、陆胎正、汪良和撤回该案起诉。2016年10月21日，吴先才、吴先中、陆胎正、汪良和就（2015）枞民二初字第00183号一案中诉请的2014年年底后的财政补贴款以及汪良和2012年土地流转扶持资金再次向安徽省枞阳县人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，四原告针对同一被告就同一诉讼标的提起了诉讼请求相同的诉讼，依法应构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，原审原告在原第二审程序中撤回起诉后又重复起诉，依法应不予受理，因该案已经枞阳县人民法院立案受理并移送本院处理，依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：驳回吴先才、吴先中、陆胎正、汪良和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  成正林审 判 员  董 卫人民陪审员  司盛木二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵如慧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1769号之一原告：中山市胜球房地产开发有限公司，住所地：中山市横栏镇贴边村。法定代表人：吴美。委托诉讼代理人：万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李雪萍，女，1973年4月14日，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：梁康耀，广东海法律师事务所（东莞）律师事务所律师。原告中山市胜球房地产开发有限公司与被告李雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后。原告中山市胜球房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市胜球房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市胜球房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费112188元，减半收取56094元、保全费5000元，合计61094元，由原告中山市胜球房地产开发有限公司负担。审 判 长  蒋 萍代理审判员  车燕茹人民陪审员  许 峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐思晓
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保41号申请人王山城，男，1986年12月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被申请人尹立丰，男，1974年3月4日出生，汉族，现住河北省保定市。申请人王山城于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人尹立丰驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××海马牌小型轿车一辆（保全价值20000元）。申请人王山城自愿以现金20000元人民币向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:扣押被申请人尹立丰驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××海马牌小型轿车一辆（保全价值20000元）。案件申请费220元，由王山城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏斌二〇一七年八月十七日书记员  魏 楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保38号申请人：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区吴家堡汽车北站南商业街。法定代表人：李帅东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜瑶，男，1被申请人：门小军，男，因情况紧急，申请人陕西驰杰汽车服务有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人门小军名下陕X别克牌小轿车一辆。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：PZDM201761040000000134）作为担保。本院审查认为，申请人陕西驰杰汽车服务有限公司的财产���全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人门小军名下陕X号别克牌小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁建媛二〇一七年八月十八日书记员  赵 琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初273号之一原告:洪亮，男，1984年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张燕伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告洪亮与被告张燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，按同期贷款利率自2014年5月18日至判决确定的履行期限之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告张燕伟向原告洪亮借款现金70000元，并出具了借条。之后原告不断请求被告偿还，但被告至今没有偿还。故诉至法院请求依法判决。张燕伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议,张燕伟以长期居住地为安阳市××文明大道××号院F区5号楼3单元701号为由，认为本案应移交安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，被告张燕伟的经常居住地为安阳市××文明大道××号院F区5号楼3单元701号。被告张燕伟向法院提交了安阳市文峰区东关街道安惠苑社区居民委员会出具的证明加以证实。根据法院调取的户籍也证明被告张燕伟的户籍所在地为安阳市××文明大道××号院F区5号楼3单元701号。所以本院认为被告张燕伟的经常居住地和户籍所在地均为安阳市××文明大道××号院F区5号楼3单元701号。依据被告经常居住地人民法院管辖的原则，本案应移送安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张燕伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田小娟审 判 员  郝兴军代理审判员  刘媛媛二〇一七年八月一日书 记 员  刘 君
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1596号之八申请执行人：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：黄伟生，该公司董事长被执行人黄秋琼，女，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年07月24日冻结了被执行人黄秋琼在招商银行账户内存款人民币30156.00元，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄秋琼在招商银行账户内存款人民币181950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一七年八月十八日书记员  龚 茂
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执158号申请执行人黄延明，男，汉族，1968年9月7日出生，住栾川县陶湾镇协心村仓房组，身份证号码410324196809073417。被执行人李永怀，男，汉族，1966年12月23日出生，住栾川县陶湾镇陶湾村九组，身份证号码41032419661223343X。本院在执行黄延明申请执行李永怀合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人李永怀送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内给付57620元，但其未履行。本院执行人员多次到被执行人李永怀家找人，李永怀下落不明。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现其可供执行财产。本院已将被执行人李永怀纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一七年八月十七日书 记 员  侯亚国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2854号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7981号原告:周福明，男，1956年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗芝芬，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑惠建，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。原告周福明与被告重庆华居物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告周福明于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福明自愿申请撤回诉讼，经审查��合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周福明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周福明负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一七年八月二十三日书记员 蒋蕾玲
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1143号原告楚某某，女,汉族,农民。委托代理人刘某甲，男，汉族，农民。系原告女婿。委托代理人张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男，汉族，农民。原告楚某某与被告刘某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年清明节其在祭奠祖坟时发现该墓被盗，随后向公安机关报案，经公安机关侦查，系被告刘某乙所为。刘某乙被公安机关行政拘留七日。现请求法院判令其对祖坟恢复原状或赔偿修缮坟墓费用1.2万元，并赔偿其精神抚慰金、误工、交通费共计5万元。被告辩称，原告所述不实，其没有挖过原告家的祖坟，坟墓是一个叫“杨某某”的人挖的，其还要求杨某某把坟填好，后金水派出所已经对其拘留了七日，事情已经了结，其愿意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2017年正月底，被告刘某乙伙同一个自称为“杨某某”的人持洋镐、斧头到金水镇许家村的太白山上将该村村民楚某某父亲的祖坟（1945年建）毁坏，欲盗取坟内陪葬品，在未寻得陪葬品后，刘某乙二人将毁坏的坟墓回填后逃离现场。后公安机关对被告刘某乙作出治安拘留七日的行政处罚决定，对同案人未查实下落。2017年6月2日，原告以财产损害赔偿为由诉之本院，要求被告恢复坟墓原状或赔偿损失。上述事实，经当庭举证、质证，认定的证据有原、被告陈述及被告两次公安询问笔录、洋公（金）行罚决字［2017］277号行政处罚决定书、原告身份证复印件、证人刘某甲、刘某丙、张某某调查笔录、楚某乙、邓某某证明、现场照片一张、新闻报道照片复印件一张。本院认为，被告毁坏坟墓的违法行为，构成对原告财产权的侵害，导致死者近亲属精神和心理痛苦，原告有权请求赔偿。关于原告所受财产损失，根据坟墓受损情况，被告应当自行对坟墓恢复原状或赔偿原告修缮坟墓的合理费用，对修缮坟墓费用，原告尚未实际进行修缮，无实际支出费用，本院结合本案证人证言、当地生活水平及坟墓年代，酌定修缮坟墓费用为5000元；关于精神抚慰金，酌定1000元。对原告主张的误工、交通费，并无相关法律依据，故本院对该项费用不予确认。被告辩称与其见过一次面的叫“杨某某”的男子也参与本案，但其无法提供该男子的身份信息，本院也无法查找，故本院对被告的该项辩解意见不予支持，但被告可以在该同案男子查实或出现后另行起诉。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告刘某乙对其毁坏的楚某某家坟墓恢复原状或赔偿原告楚某某修缮该坟墓的费用5000元。被告刘某乙赔偿原告楚某某精神损失抚慰金1000元。上述一、二判项均应在本判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告全部承担。原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  王帅杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  张展铭
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2220号原告：鲍优珍，女，1975年8月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被告：孙恒军，男，1977年7月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被告：翟富文，男，1978年12月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，原告鲍优珍诉被告孙恒军、翟富文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍优珍到庭参加诉讼，被告孙恒军、翟富文经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍优珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金及利息共计人民币124700元整，其中24700元为借款13个月银行利息0.95%的2倍计算得出；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙恒军于2016年5月5日向原告借款人民币100000元整，担保人为翟富文，并出具借条一张，双方约定2016年8月4日还清，约定首次还款日（2016年8月4日）到来后，原告向被告孙恒军多次催要借款，被告孙恒军一直借故拖延甚至不接电话。于2016年10月1日本人和汪朝景及担保人到西秀区××村（孙恒军水厂）处进行协商此欠款之事，经在场证人调解后孙恒军收回以上借条重写借条，此借条注明2017年3月4日还清欠款，在场人有：鲍优珍、汪朝景、翟富文、孙恒军、张厚猛、俞连贵等人。第二次被告约定的还款期限（2017年3月4日）已过，被告孙恒军至今分文未还。原告用手机拨打被告孙恒军手机时，还多次出现被告孙恒军不接电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告孙恒军作为债务人和翟富文作为担保人，有义务向债主偿还债款。故原告提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉请。被告孙恒军、翟富文未答辩，未提交证据，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告孙恒军，被告孙恒军与被告翟富文系朋友关系，2016年5月5日，被告孙恒军因做生意资金周转向原告借款100000元，由被告翟富文作保证人担保还款，双方约定被告于2016年8月4日还款，未对利息有书面约定，原告通过转帐实际支付被告借款95000元，二被告并出具《借条》1份交原告收执。至期被告未还款，原告向被告索款因被告无钱还未果，原、被告遂于2016年10月1日协商重新约定还款期限，同日被告收回其于2016年5月5日出具的上述《借条》原件，重新出具《借条》1份交原告收执，约定被告于2017年3月4日还清借款100000元，未对支付利息进行约定，重新出具的《借条》的出具时间仍定为实际借款时间即2016年5月5日，该借条载明：““借条今借到鲍优珍人民币大写壹拾万元整小写￥100000.00元兹2017年3月4日还清。借款人孙恒军（签名）身份证：担保人：翟富文（签名）（电话）182××××4888证明人：张厚猛证明人：俞连贵20**、5、5”。但到期被告仍未还款，原告索款无果，致成诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、《借条》2份、贵州农村信用社2016年5月5日转帐凭条2份等书证证明，并在卷为据，足以认定。本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙恒军向原告借款，双方有借条、转帐凭条证明，被告翟富文作担保人签字确认，故认定原告与被告孙恒军的借贷关系、原告与被告翟富文的保证关系合法有效。对借款金额的认定，原告举证的借条虽载明借款金额为100000元，但原告实际支付被告金额为95000元，本院依法认定双方实际发生的借款金额为95000元。本案当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告翟富文应按连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告有权主张二被告对原告的借款承担偿还责任。关于被告应否向原告支付利息，本案原、被告在借款时未约定利息，故原告主张按每月0.95%利率的2倍计算从2016年5月5日起至本案起诉时止向原告支付利息24700元不符法律规定，不予采纳。但原告出于善意借款，被告未在约定的借期内还款，显然造成原告经济损失，被告应支付自借期届满之日后即2017年3月5日起以人民币95000元为基数按照年利率6%计算至本金偿清之日止的利息。二被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙恒军于本判决生效之日起10日内偿还原告鲍优珍借款人民币95000元及利息（利息的计算：以人民币95000元为基数按照年利率6%从2017年3月5日起计算至借款偿清之日止）；二、被告翟富文对上述借款及利息承担连带保证责任，被告翟富文在承担保证责任后，有权向被告孙恒军追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2794元，减半收取人民币1397元，由被告孙恒军、翟富文负担，该费用原告鲍优珍已预交，由被告孙恒军、翟富文于本判决生效之日起10日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 林   茂二〇一七年八月三十日书记员 李霞（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初2413号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：程福生。被告:刘杨，女，汉族，1987年2月5日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告刘杨为信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心撤回起诉。本案受理费5037元，减半收取2518.5元，保全费2020元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心负担。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月二十九日书 记 员  李冰冰
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初1552号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人曹铁军，男，1960年11月21日出生。曾因犯盗窃罪于2003年10月14日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2004年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月14日被郑州市公安局金水路分局取保候审。同年8月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人曹铁军犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员蒿海方、被告人曹铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人曹铁军原系郑州市金水区二七路丹尼斯大卫城保安。2017年2月7日0时许，曹铁军在郑州市金水区二七路丹尼斯大卫城百货区6楼的LEVIS服装店内，将被害人张某放在柜台内的一个蓝色牛仔包内的现金人民币500元盗走。同月13日0时许，被告人曹铁军再次来到郑州币金水区二七路丹尼斯大卫城百货区6楼的LEVIS服装店内，将被害人张某放在柜台内的一个红色包内的现金人民币2200元盗走。之后，曹铁军又于同月的18日、25日、3月9日1时许在该服装店先后盗窃三次。现被告人曹铁军已退赔被害人张某人民币2700元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人曹铁军的供述、被害人张某的陈述、证人李某的证言、视听资料、辨认笔录、受案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、收条、情况说明、户籍证明等证据，认为曹铁军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。并建议对曹铁军判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹铁军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人曹铁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曹铁军犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人曹铁军所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。曹铁军到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚；曾因犯罪受到刑事处罚，且多次盗窃，酌情从重处罚；已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人曹铁军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人曹铁军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年3月16日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年八月八日书记员 刘银辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2823-1号原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码：913402007608303576。负责人：陆旭东，行长。被告：高峰，男，汉族，1975年11月7日出生，住江苏省靖江市。被告：张丽华，女，汉族，1977年6月20日出生，住江苏省靖江市。被告：赵玉伟，男，汉族，1975年5月18日出生，住江苏省靖江市。被告：季红，男，汉族，1977年5月27日出生，住江苏省靖江市。被告：六安市华凯汽车运输服务有限公司，住所地六安市龙河西路68号，统一社会信用代码：913415003954367056。法定代表人：张陶明。被告：六安华菱汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码：913415007998306887。法定代表人：卓毅。本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告高峰、张丽华、赵玉伟、季红、六安市华凯汽车运输服务有限公司、六安华菱汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖弋江支行于2017年8月7日向本院申请，撤回对被告高峰、张丽华、赵玉伟、季红、六安市华凯汽车运输服务有限公司、六安华菱汽车销售服务有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回对被告高峰、张丽华、赵玉伟、季红、六安市华凯汽车运输服务有限公司、六安华菱汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4715元，由原告徽商银行芜湖弋江支行承担。审判员  张岿二〇一七年八月八日书记员  陈新
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10177号上诉人（原审原告）：北京瀚金佰九号国际温泉酒店，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店村*号。法定代表人：周绍杰，董事长。委托诉讼代理人：魏光辉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：于德林，男，该公司人力资源部经理。被上诉人（原审被告）：李文平，男，1977年4月27日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。上诉人北京瀚金佰九号国际温泉酒店（以下简称瀚金佰酒店）因与被上诉人李文平劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瀚金佰酒店的委托诉讼代理人魏光辉、于德林，被上诉人李文平的委托诉讼代理人覃院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瀚金佰酒店上诉请求：1.李文平支付瀚金佰酒店社保补助金73500元；2.诉讼费用由李文平承担。事实与理由：李文平申请瀚金佰酒店不为其缴纳社会保险，瀚金佰酒店已按月向李文平支付社会保险补助费，并在合同中约定比例提成工资包含：基本工资+社保补助1000元+提成+其他。故不应向李文平支付相关社保补偿费用且李文平应返还社保补助金。李文平辩称：同意一审判决，不同意瀚金佰酒店的全部诉讼请求，请求维持原判。瀚金佰酒店向一审法院起诉请求：李文平返还瀚金佰酒店公司支付的社会保险补助金73500元。一审法院认定事实：1.李文平于2011年10月18日入职瀚金佰酒店，担任搓澡工，以银行转账形式发放工资，最后出勤至2016年12月15日，工资支付至2016年12月15日。2.瀚金佰酒店主张其与李文平约定在职期间自行缴纳社会保险，且其已向李文平发放社会保险补助；瀚金佰酒店就其主张提交：1.确认书，载明“社保补助在当月内发放”，落款处有李文平签名；2.劳动合同变更书，载明“因乙方要求自行缴纳保险，故要求甲方每月给予社保补助1000元，并随工资按月发放，如乙方就社保事宜起诉甲方，乙方需将自入职日起领取的社保费用全额返还给甲方”，甲方落款处盖有瀚金佰酒店印章，乙方落款处有李文平签名。李文平对上述签名均予以认可，对证明目的不予认可，并称瀚金佰酒店的约定违反了法律规定，且瀚金佰酒店主张的每月1000元社保补助并未发放，所以不存在返还。3.李文平曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。瀚金佰酒店不服，诉至一审法院。一审法院认为,瀚金佰酒店虽称其与李文平约定无需为李文平缴纳社会保险且按月支付社保补助，但用人单位为劳动者缴纳社会保险是国家法律强制性规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，且仅有瀚金佰酒店提交的确认书载明按月发放社保补助，瀚金佰酒店却并未举证证明其实际发放了社保补助，其要求返还社保补助的请求缺乏事实及法律依据，一审法院对此不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回北京瀚金佰九号国际温泉酒店的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审诉讼中，经本院询问，李文平一方主张工资中不含社保补贴，其每月工资就是搓澡的收入三七分成，个人拿百分之三十，十五天发一次工资，搓澡收入的百分之三十就是李文平的工资。瀚金佰酒店认可搓澡收入三七分成的说法，但表示当初核定三七比例的时候，个人的百分之三十就包含社保补助的费用。因为开始入职的时候就说好了。劳动者提百分之三十，公司拿百分之七十。如果不含社保补助费用，劳动者提成比例会更低。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为：用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位的法定责任不能通过与劳动者的协议而免除。用人单位与劳动者约定工资中包括社会保险费，而不向社会保险经办机构缴纳社会保险费的行为无效。就本案而言，瀚金佰酒店要求返还其缴纳的社保补贴的首要前提是其确实向劳动者支付了实际的社保补贴，在此基础上还应满足已经补缴社会保险且劳动者在社会保险方面已不存在损失的条件。本院认为，用人单位向劳动者支付社保补贴应是指用人单位直接通过货币形式无条件向劳动者发放的补贴，而本案中根据双方当事人的庭审陈述，瀚金佰酒店并未实际向劳动者发放社保补贴，瀚金佰酒店系将劳动者根据自己劳动获得的部分提成工资作为社保补贴，在劳动者不予认可的前提下，本院对此种形式的合法性不予支持，本院不予认定瀚金佰酒店向劳动者发放了社保补贴，并对瀚金佰酒店的上诉请求不予支持。综上所述，瀚金佰酒店的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京瀚金佰九号国际温泉酒店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  郑吉喆二〇一七年八月三十一日法官助理  胡 婧书 记 员  罗雅竺
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2539号原告：忠县马良老年公寓，住所地重庆市忠县忠州街道新桥社区*组，注册号：50023312503203。投资人：马洪良。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，系一般授权。被告：袁定明，男，生于1964年12月9日，汉族，住重庆市忠县。原告忠县马良老年公寓与被告袁定明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忠县马良老年公寓的投资人马洪良及其委托诉讼代理人邓红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告忠县马良老年公寓向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告各项损失共计6955元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告忠县马良老年公寓由马洪良投资建立。因马洪良发包给被告袁定明的建筑工程出现纠纷，2016年2月4日，被告带领多人前往原告处进行骚扰，并毁坏价值700元的财物。2016年3月11日上午，被告再次带领多人前往原告处，砸毁原告刚做好的柜子、桌子、床头柜等物，价值6255元。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告袁定明辩称，被告与马洪良之间就建设工程施工合同纠纷进行过诉讼，但原告从未就财产损害赔偿找过被告。2016年2月14日，马洪良与工人发生纠纷时，被告并不在场。2016年3月11日，杨金权打电话叫被告到马良老年公寓去，当时是杨金权与马洪良发生纠纷，被告只是到场看，并没有砸马良公寓的东西。上述两次纠纷均是杨金权与马洪良发生的纠纷，与被告无关，不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：马洪良系原告忠县马良老年公寓的投资人。马洪良与被告袁定明之间曾就建设工程施工合同发生过纠纷，并诉至本院。2016年3月11日上午，被告与杨金权等人前往原告处，与马洪良发生纠纷。纠纷中，被告损坏了原告的柜子、桌子、床头柜等家具。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告的投资人产生经济纠纷，应当通过正当的法律程序进行解决，而不能采取损害原告财产的非法方式敦促原告的投资人。原告提交了部分被损物品的照片、报警案件登记表，并申请证人马鹏出庭作证，能够证明被告于2016年3月11日，前往原告处与原告的投资人发生纠纷，并损坏原告财产的事实，原告就此可以要求被告予以赔偿。被告辩称其没有砸原告的物品，未提交任何证据证实，对被告的辩称，本院不予支持。被告亦未提交证据证实原告在本案中具有过错，故不能减轻被告的民事责任。原告还主张被告于2016年2月14日也损害过原告的财产，但对此未提交充分证据证实，故对原告要求被告赔偿2016年2月14日财产损失的主张，本院不予支持。关于损失金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告申请了一位当时在原告处做家具，并从事了三十余年木工的证人出庭作证，证人根据其经验，依照做一件家具的成本、工时等，估算了被损家具的价值共计6255元。根据原告的投资人当庭陈述，被损家具并未被完全废弃，而是已被修复使用，可见，其被损害部分的价值远低于6255元，且因被损的财物已被修复，现无法对被损价值进行司法评估，故本院根据证人证言，被损物品的照片，结合市场价格，酌情确定原告在本案中的损失为2000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁定明在本判决书生效后十日内赔偿原告忠县马良老年公寓家具损失2000元。二、驳回原告忠县马良老年公寓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁定明负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年八月一日书记员  胡丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4938号原告：李茂菊，女，1949年10月6日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告李茂菊诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员肖廷权组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李茂菊于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂菊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李茂菊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李茂菊负担。审 判 长  李钰娟代理审判员  方 蕾人民陪审员  肖廷权二〇一七年八月一日书 记 员  蔡安庆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2817号上诉人（原审被告）：无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。法定代表人：张凤海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。负责人：夏云，该行行长。原审被告：张凤海，男，1962年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人无锡海源重工股份有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行，原审被告张凤海金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡海源重工股份有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡海源重工股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 君审 判 员  华敏洁代理审判员  陈迪金二〇一七年八月三日书 记 员  吴 兰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执806号之二申请执行人:赵艳伟，男，1976年3月8号出生。被执行人:驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市自由街北街燃气公司南20米。法定代表人关兵，该公司经理。案外人袁花，女，1958年10月11日出生。案外人陈军，男1977年12月3日出生。案外人杨周，男，1974年5月15日出生。案外人李得芳，男，1962年11月11日出生。本院在执行赵艳伟与驻马店市世联商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月19日查封了驻马店市世联商贸有限公司“汝南县世联中心城”的部分房屋。现案外人袁花、陈军、杨周、李得芳提出异议。现关于案外人异议上述的裁定已发生法律效力，要求中止对汝南县世联中心城第5幢1单元依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：对吴素梅名下位于驻马店市海云世纪城1号楼东1单元1303户房屋解除查封。本裁立即执行。审判员 王 忠二〇一七年八月十四日书记员 魏星晨
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1472号原告：周某，男，1972年2月22日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，被告：屈某，男，1965年3月26日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，原告周某诉被告屈某继承纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告周某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。本案案件受理费2,150元，由原告周某负担。审判员 李 强二〇一七年八月二十二日书记员 刘晓明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初2696号原告：山东鸿润油脂有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：赵加根，经理。委托代理人：刘希广，该公司职工。被告：张庆生，男，住武城县。本院在审理原告山东鸿润油脂有限公司诉被告张庆生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告山东鸿润油脂有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鸿润油脂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告山东鸿润油脂有限公司撤回起诉。案件受理费280元减半收取140元，由原告山东鸿润油脂有限公司负担。审判员  李玉海二〇一七年八月二十五日书记员  刘 刚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初763号原告(反诉被告):云南云锰房地产开发有限公司。法定代表人李永生，董事长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）李先勇，男，1972年2月24日出生，汉族。委托代理人：苗春艳、北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李小丰、北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告（反诉被告）云南云锰房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）李先勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。2017年2月3日李先勇向本院提出反诉。原告（反诉被告）云南云锰房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）李先勇于2017年8月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）云南云锰房地产开发有限公司、被告（反诉原告）李先勇申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许（反诉被告）云南云锰房地产开发有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）李先勇撤诉。本诉案件受理费21029.60元，减半收取计14231.30元，由云南云锰房地产开发有限公司负担。反诉减半收取计15186元，由李先勇负担。审 判 长  字艳秋代理审判员  赵 勇人民陪审员  李燕芬二〇一七年八月二十一日书 记 员  何 静
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3620号原告王仁发，男，66岁，汉族，居民，住滨海县。原告韩守兰，女，66岁，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。法定代表人孙海荣，该公司经理。原告王仁发、韩守兰与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王仁发及两原告共同委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仁发、韩守兰诉称，原、被告于2013年10月13日订立关于“丽都大厦”B幢1107室房屋的买卖合同，房屋总价款302500元，原告于2014年1月17日支付了全部房款，此外，原告还于2014年1月16日预交了60000元房屋装修款，被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告对已付购房款按合同约定向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，诉讼费由被告承担。被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。经审理查明：2013年10月13日，原告王仁发与被告江苏苏达置业有限公司订立“丽都大厦”B幢11层1107室房屋认购协议书。2014年1月17日，原告王仁发、韩守兰与被告江苏苏达置业有限公司订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢11层1107室房屋出卖给原告，房价款计302500元，房屋于2015年6月30日前交付，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于合同订立当日支付了购房款302500元。此外，原告王仁发、韩守兰还于2014年1月16日预交了60000元房屋装修款并于2014年1月17日与被告江苏苏达置业有限公司订立委托装修协议。被告江苏苏达置业有限公司未按合同约定向原告王仁发、韩守兰交付房屋。以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告要求被告对已付购房款302500元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，对原告要求被告对已付购房款302500元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江苏苏达置业有限公司对原告王仁发、韩守兰已付购房款302500元于本判决生效之日起十日内向原告王仁发、韩守兰给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按302500×0.5‰元/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱审 判 员  陈亚男人民陪审员  郭学成二〇一七年八月一日书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。