wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1707号上诉人（原审被告）：苏春宜（又名苏春宣），女，1959年11月25日出生，汉族，无业，住织金县。被上诉人（原审原告）：曾正先，女，1969年3月17日出生，汉族，个体工商户，住织金县。上诉人苏春宜因与被上诉人曾正先合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏春宜上诉请求：请求二审撤销原判，重新作出判决。事实及理由：结算单系曾正先单方结算形成，上诉人所接两角会截止“烂会”，应返还曾正先会金会息84000元，曾正先应支付上诉人会金会息69000元，故上诉人只应返还曾正先15000元。曾正先将上诉人所接两会会息计算至2016年2月5日，多计算14000元。被上诉人曾正先答辩称，原判正确，请求维持原判。原审原告曾正先向一审法院起诉请求：要求被告偿还所欠其人民币29000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。即2013年5月5日，被告苏春宜参与原告曾正先邀约来会，此会共有34人次，来会时间从2013年5月5日起至2016年2月5日止，会规规定，每月每角红会（接取会金前）交会金3000元，接会后每月每角黑会交会金及会息共3500元。被告苏春宜共在原告处来三角会（其中有两角是以“苏凤鸣”名义参与来会、有一角是以苏春谊即被告之名来会）。被告苏春宜于2013年9月9日从原告曾正先处接走会金及会息103500元，于2013年10月7日从原告曾正先处接走会金及会息104000元。被告苏春宜如数支付原告会金和会息至2014年12月5日后，以烂会为由拒绝支付会金和会息给原告。经原告结算，从2015年1月5日至该会结束时，被告苏春宜仍需支付原告两角黑会会金及会息98000元，扣减其应接的第三角红会会金及会息69000元后，被告尚欠原告会金及会息29000元，原告立书面说明给被告收执。后原告向被告索要未果，双方发生纠纷。一审法院认为，原告曾正先与被告苏春宜等人来会，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律规定，受法律保护。被告苏春宜入会后，已按约定从原告处接走了34人所交的两角会金和3至4个月的会息，按会规规定，被告苏春宜应支付原告黑会会金及会息至2016年2月5日止。被告支付原告会金至2014年12月5日，通过双方结算，被告所欠原告黑会会金和会息为98000元，扣减原告应支付给被告红会会金和会息69000元，实欠原告会金和会息共29000元。因此，原告的诉讼请求合法，依法予以支持。被告苏春宜以与原告进行了结算，不应支付原告黑会会息的理由与公平原则相悖，依法不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决：由被告苏春宜在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告曾正先会金及会息29000元。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告苏春宜负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与原审认定无异，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人苏春宜是否应当支付14000元利息？一、本案的“来会”又叫“标会”、“抬会”、“跟会”，是一种民间信用融资行为，具有筹措资金和赚取利息双重功能，是一种民间信用互助形式。通常建立在亲情、乡情、友情等血缘、地缘关系基础上，带有互相帮助且互利互惠的性质。一般由发起人邀请若干亲友参加，参与者每期缴纳“会金”，每期筹集的会金款按约定的规则归某一会员使用，使用者从次月起每月缴纳一定的利息。“来会”的发起人称为会主，会主有使用首期筹集的会金，但不支付利息的权利，同时负有召集每期聚会、收取会金，然后把所收集会金转给下一个接会者的义务，如会员违约不按时缴纳会金，会主要先行垫付会金，然后再向该会员追偿。“来会”需建立在诚实信用的基础之上，会员之间应守规则，讲诚信。如接会者获得会金后，不缴纳会金或不足额缴纳会金，即有可能造成“倒会”或称为“烂会”。对于民间的“来会”行为，我国法律法规并未作具体规定，但在“来会”开始时双方通过约定会规及履行方式、违约责任等，符合合同的订立要件，实际是一种合同行为。而“民间借贷”是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通，赚取利息的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故本案不属于民间借贷法律关系，应属于合同纠纷，原判将本案定性为民间借贷纠纷错误，本院予以纠正。二、关于上诉人苏春宜是否应当支付14000元利息的问题。根据《会规》约定，苏春宜以“苏凤鸣”名义所接第5期、第6期会金，接会后应按约定支付每期的会金3000元及利息500元。本案中，“来会”进行到第20期后无法进行，对此，双方各执一词，均认为系对方原因所致，因此发生纠纷。曾正先单方对苏春宜“来会”的会金会息进行计算，对此，苏春宜对所接“两会”应支付第21期至第34期的利息14000元不予认可。按照《会规》约定，“来会”期限未届满，如果要求接会会员按约定支付剩余期数的利息，则损害了接会会员的期限利益，即接会会员使用的会金未到期，就要求返还会金及利息；同理，如果会期未届满，则要求会主按月支付未接会会员利息，则相当于该会员期间未满就享有到期利息，获得不当得利。本案中，曾正先单方的计算方式存在问题，要求苏春宜支付剩余期数的会金及利息，即期限未届满就要求返还会金及利息，损害了苏春宜的利益。期限利益是本案双方争议的焦点，但随着争议的继续，一审判决时，早已经过了“来会”的最后日期（2016年2月5日），也就是说，现在按曾正先的计算方式，实现了“来会”目的，不损害会主及会员的利益，这样处理较为公平合理。故上诉人苏春宜所提不应支付14000元利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人苏春宜的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人苏春宜负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年八月四日书记员 张钦越
湖南省株洲市石���区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1753号原告：曾某，男，汉族，1994年8月1日出生，住广西桂平市。被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：谭某某。原告曾某诉被告株洲某某驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月26日，原告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按曾某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。审判员  张漫松二〇一七年八月三日书记员  左 玄
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2933号原告：沈文忠,男，1965年12月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨建华、徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。被告：林金海，男，1981年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告沈文忠与被告林金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文忠的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告林金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告沈文忠向本院提出诉讼请求：1.被告林金海支付给原告沈文忠买卖合同款24580元，并自2016年11月8日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止（利息暂计至起诉之日止为864元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林金海向原告购买家具。2016年11月8日，原、被告双方结算买卖合同款，全部家具款共计24580元。以上事实有被告出具的双方结算欠条在案为凭。现原告自身资金需求，经多次催讨，被告拒不偿还。被告林金海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠货款单一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告林金海向原告沈文忠出具欠货款单一份，确认欠原告家具款24580元。本院认为，被告林金海欠原告沈文忠货款24580元，有原告提供的欠货款单一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还货款，是合法的，应予支持。但原告要求被告自2016年11月8日起计息，因双方对此并无约定，依法应自起诉之日起计息。被告林金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告林金海应在本判决生效之日起五日内支付给原告沈文忠货款24580元，并自2017年6月9日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告沈文忠负担11元，被告林金海负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄世滔二〇一七年八月十四日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1078号上诉人(原审被告)：陈昌武，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人(原审被告)：陈玉玲，女，1966年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1972年12月1日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。上诉人陈昌武、陈玉玲因与被上诉人刘兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人陈昌武、陈玉玲，被上诉人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌武、陈玉玲上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：本案实际借款本金仅为50000元，刘兵的妻子系借贷平台“谨信”公司的股东，而刘兵亦系“谨信”公司的员工，涉案借款中交付给“谨信”的16080元，实际系支付刘兵。刘兵以“谨信”公司作为中介向外放款收取手续费并计收利息，属于规避法律禁止性规定的行为，实际借款利率超出年利率24%，超出部分不应支持。刘兵辩称，借款本金为66080元，实际转账亦是66080元；至于陈昌武、陈玉玲向“谨信”公司支付16080元，与刘兵无关。刘兵向一审法院起诉请求：判令陈昌武、陈玉玲偿还借款66080元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月陈昌武、陈玉玲向刘兵借款74472元，已清偿。2013年7月2日，陈昌武、陈玉玲经“谨信”向刘兵借款66080元，当日刘兵转账66080元至陈昌武账户，陈昌武、陈玉玲向“谨信”交服务费16080元。另，“谨信”全称：徐州谨信爱众商务咨询服务有限公司，法定代表人为徐永坤。一审法院认为，2013年7月2日陈昌武、陈玉玲向刘兵借款66080元，并出具借条，刘兵亦通过银行转账至陈昌武、陈玉玲账户，故对刘兵主张的事实予以确认。庭审中，陈昌武、陈玉玲辩称，其交付“谨信”的16080元，系交给刘兵，“谨信”系刘兵开设，未提供证据证明，陈昌武、陈玉玲这一抗辩主张，不予支持。刘兵要求陈昌武、陈玉玲归还本金的诉讼请求成立，依法予以支持。庭审中，陈昌武、陈玉玲辩称其交付给徐州谨信爱众商务咨询服务有限公司16080元系刘兵所收，未提供证据证明，不予采信。关于利息，约定逾期未还，按银行同期贷款利率的四倍计算，根据法律规定，应按年利率24%计算，遂判决：陈昌武、陈玉玲于判决生效之日起十日内偿还刘兵借款本金66080元及利息（以66080元为本金，自2013年7月2日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二审中，陈昌武、陈玉玲围绕其上诉请求，提交了“谨信”公司的宣传卡片及该公司的工商基本信息，拟证明刘兵和“谨信”公司实际存在混同，“谨信”公司的股东王薇是刘兵的妻子。涉案16080元实质系出借时预扣的利息，故本案借款不应重复计算利息。刘兵质证认为，其对卡片真实性无异议，其曾经系“谨信”公司的员工，亦认可王薇系其妻子，但是“谨信”公司仅是一个借贷平台，任何人都可以通过“谨信”公司来对外出借款项。其出借款项并没有预扣利息。本院认为，关于涉案借款的本金数额该如何确定的问题。本案中，陈昌武、陈玉玲通过“谨信”公司借贷平台向刘兵借款66080元，并出具《借款借据》一份，刘兵通过银行转账履行了借款交付义务，陈昌武、陈玉玲与刘兵之间的债权债务关系明确。陈昌武、陈玉玲二审期间主张交付给“谨信”公司的16080元系刘兵所收，涉案借款本金数额仅为50000元。但陈昌武、陈玉玲并未提供证据证明其于当日支取的16080元系交付予刘兵，且刘兵亦不予认可。同时，陈昌武自认其曾通过“谨信”公司借贷平台进行借款，本次系通过“谨信”公司第二次借款，其应知悉与“谨信”公司之间的交易习惯，且陈昌武、陈玉玲在与“谨信”公司签订的《信用咨询及管理服务协议》中，对“谨信”公司拟收取的服务费是知晓的。刘兵仅系曾供职于“谨信”公司，其妻王薇仅系该公司股东之一，陈昌武、陈玉玲关于刘兵与“谨信”公司存在混同的主张，缺乏相应的依据，本院对此不予采信。一审法院认定涉案借款数额为66080元，并无不当。综上，陈昌武、陈玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人陈昌武、陈玉玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  徐 璩二〇一七年八月二十八日书 记 员  王嫣然
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初6580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。代表人：王鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。被告：李正东，男，1972年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告李正东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 孙怡芸二〇一七年八月十八日代书记员 陈佳玮
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执254号波申请执行人清福联纵有限公司（QINGFUUNIONLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：张晓琳，该公司董事。委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。被执行人常州市天宁东升椅业经营部，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道尚东区花园83号。经营者：余蓉，女，1970年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人张志强，男，1964年7月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人余蓉，女，1970年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人，清福联纵有限公司与被执行人常州市天宁东升椅业经营部、张志强、余蓉金融借款合同纠纷一案本院于2016年7月26日作出的（201）苏04民初439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理清福联纵有限公司与被执行人常州市天宁东升椅业经营部、张志强、余蓉金融借款合同纠纷一案，由天宁区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 阳审判员 颜国容审判员 金 星二〇一七年八月十日书记员 时 波
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初5605号原告：���某，女，1990年6月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部，统一社会信用代码×××，住所地吉林省长春市南关区解放大路898号。负责人：杨扬，总经理。委托代理人：王某，内蒙古法林律师事务所律师。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部（以下至判决主文前简称人保财险长春分公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某、被告人保财险长春分公司的委托诉讼代理人王某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告保险公司支付保险理赔金81277元。事实及理由：2016年2月2日，我在被告保险公司为×××的车辆投保了机动车损失保险，保额为242995.2元并不计免赔，保险期间自2016年2月3日至2017年2月2日止。2017年1月3日6时20分许，张东明驾驶的×××号重型半挂牵引车/×××号重型仓栅式半挂车沿G45大广高速由东向西行驶至711KM+300处，与前方在超车道内行驶的侯云鹏驾驶的×××号小型轿车，在行车道内行驶的佟犇驾驶的×××号小型轿车、佟磊驾驶的×××号小型轿车、孙强驾驶的×××号小型轿车、减速停车过程中的秦利驾驶的×××号小型普通客车相撞，相撞过程中×××号小型轿车与×××号小型轿车；×××号小型轿车与×××号小型轿车；×××号小型轿车与×××号小型普通客车及停在应急车道内的原告所有的×××号小型普通客���发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故发生后我的车辆损失经鉴定为75977元，花费施救费4400元、吊装费900元。由于我为该车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，事故发生地位于下洼镇境内。故起诉要求被告保险公司赔偿车辆损失等费用。被告人保财险长春分公司辩称，原告车辆确实在我公司投保了机动车损失保险，保额为242995.2元并不计免赔，保险期间自2016年2月3日至2017年2月2日止。我方同意按责任比例赔偿原告的经济损失，但我方保留向其他侵权人的追偿权。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告在被告保险公司为×××的车辆投保了机动车损失保险，保额为242995.2元并不计免赔，保险期间自2016年2月3日至2017年2月2日止。2017年1月3日6时20分许，张东明驾驶的×××号重型半挂牵引车/×××号重型仓栅式半挂车沿G45大广高速由东向西行驶至711KM+300处，与前方在超车道内行驶的侯云鹏驾驶的×××号小型轿车，在行车道内行驶的佟犇驾驶的×××号小型轿车、佟磊驾驶的×××号小型轿车、孙强驾驶的×××号小型轿车、减速停车过程中的秦利驾驶的×××号小型普通客车相撞，相撞过程中×××号小型轿车与×××号小型轿车；×××号小型轿车与×××号小型轿车；×××号小型轿车与×××号小型普通客车及停在应急车道内的原告所有的×××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告所有的×××号小型普通客车经赤峰坦途道路救援服务有限公司吊装、施救，原告花费吊装费900元，施救费4400元。原告车辆损坏后经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司进行评估，评估损失为75977元。该起事故发生时原告在被告保险公司投保机动车损失险的保险期间内。本院认为，原告在被告保险公司投保了机动车损失险，保额为242995.2元并不计免赔，保险期间自2016年2月3日至2017年2月2日，事故发生在保险期间内。有原告提交的保险单为凭证明原、被告双方保险关系的存在，被告应在原告投保的限额内对原告车辆的损失进行理赔。被告在庭审中主张对原告车辆的损失进行重新鉴定，但在法院指定的期限内未提交书面鉴定申请，故对原告提交的鉴定结论本院予以采信。原告主张的车辆施救费、吊装费，有原告提交的发票收据予以证明，本院予以采信。综上所述，对原告要求被告支付保险理赔金及支付施救费、吊装费的诉讼请求，本院予以相应支持。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部于本判决生效后五日内赔付原告张某车辆损失费75977元，施救费4400元，吊装费900元，合计81277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取计916元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年八月三十日书记员  尹明磊
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1347号原告：温宗胤，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈观就，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告温宗胤与被告陈观就民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温宗胤到庭参加诉讼，被告陈观就经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温宗胤向本院提出诉讼请求：判令陈观就偿还借款本金30000元并按月利率3%支付自2016年7月6日起的利息9000元。在诉讼过程中，温宗胤变更利息部分的诉请为：判令陈观就按年利率6%支付自2016年7月1日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：陈观就系其朋友的朋友，2015年3月1日，陈观就以需款为由向其借款30000元，约定同年5月1日前还款，此有陈观就出具的借条为凭。双方口头约定利息按月利率5%计付，然陈观就仅付息至2016年6月30日。经催讨，陈观就本金分文未还。陈观就未作答辩。本案在审理过程中，温宗胤向法庭提交借条1张，用于证明陈观就向其借款30000元的事实。陈观就未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与温宗胤主张的陈观就向其借款30000元的事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈观就向温宗胤借款30000元，双方约定借款期限至2016年5月1日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈观就向温宗胤借款并出具借条交温宗胤收执，依法应确认双方借贷关系成立。现已逾双方约定的还款时间，陈观就应履行还款义务，且依法温宗胤有权主张陈观就按年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，因温宗胤自认陈观就付息至2016年6月30日，故温宗胤主张陈观就偿还借款本金30000元并按年利率6%支付自2016年7月1日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。陈观就经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：陈观就应于本判决生效之日起十日内偿还温宗胤借款本金30000元并按年利率6%支付自2016年7月1日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由陈观就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  郑 丽二〇一七年八月二十八日书 记 员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终5345号上诉人（原审原告）：曾楷，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省临朐县。被上诉人（原审被告）：吴常春，女，1979年7月7日出生，汉族，住山东省临朐县。被上诉人（原审被告）:谭杰，男，1975年2月17日出生，汉族，住山东省临朐县。上诉人曾楷因与被上诉人吴常春、谭杰确认合同无效纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案诉讼过程中，上诉人曾楷向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，曾楷提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾楷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2130元，减半收取1065元，由上诉人曾楷负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年八月七日书记员  郑 伟
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初457号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周真，男，1989年3月8日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住本市。因犯抢劫罪，于2004年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八百元；于2005年2月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被溧阳市公安局刑事拘留，6月21日、7月7日、7月18日先后被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院和本院决定取保候审，同年8月1日被本院决定逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］427号起诉书指控被告人周真犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人周真到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年6月7日晚上8时许，被告人周真在本市溧城镇唐家三巷100号三楼被害人刘某家中，采用破坏门锁的手段入户盗窃，窃得人民币580元、美金2元（换算为13.4608元人民币）、110元南非兰特（换算为53.482元人民币）。涉案财物共计价值人民币646.9428元。案发后，被告人周真被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人周真的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周真归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周真一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人周真对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明，2017年6月7日晚8时许，被告人周真窜至本市溧城镇唐家三巷100号三楼，强行拧开门锁，进入被害人刘某的租住处，窃得卧室桌子抽屉内的人民币580元以及2美元（折合人民币13.4608元）、110南非兰特（折合人民币53.482元），共计价值人民币646.94元。被告人周真归案后，如实供述了上述盗窃事实，并退出全部赃款。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人刘某的陈述笔录，中国银行提供的“外汇牌价”，辨认笔录及照片，清点记录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录及照片，溧公物鉴（痕）字[2017]3号鉴定意见书，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人周真亦供认不讳，足以认定。被告人周真曾因犯罪受到处罚的情况，有本院（2011）溧刑二初字第127号刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明书在卷证实。本院认为，被告人周真以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周真犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周真曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人周真在案发后能够退赃并如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周真犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。扣除被刑事拘留的8天，自2017年8月1日起至2017年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一七年八月一日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3724号原告马庆祥，男，1971年8月17日生，汉族，住安阳县。委托代理人田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告王庆贵，男，成年，汉族，住安阳县。本院于２０１7年8月2日受理原告马庆祥与被告王庆贵民间借贷纠纷一案中,本院在审理中，原告马庆祥于２０１7年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费350元，由原告负担。审判员  张国亮二〇一七年八月三十一日书记员  潘 红
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3902号上诉人（原审被告）：曹保健，男，汉族，1981年7月25日生，住河北省石家庄市桥东区。上诉人（原审被告）：张自成，男，汉族，1969年3月6日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹清惠，女，汉族，1965年3月28日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：马印召，男，汉族，1966年7月27日出生，住河南省桐柏县，系尹清惠丈夫。上诉人曹保健、张自成因与被上诉人尹清惠租赁合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初2220号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尹清惠以双方已经达成和解协议为由，于2017年8月21日向本院申请撤回其起诉。本院认为，尹清惠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初2220号民事判决；二、准许尹清惠撤回起诉。一审案件受理费712元，减半收取为356元，由曹保健、张自成负担。二审案件受理费712元，减半收取为356元，由曹保健、张自成负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年八月二十三日书记员  沙重阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3696号上诉人（原审被告）：汪长荣，男，汉族，1955年1月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩文玉，男，汉族，1952年10月2日出生，住新乡市。上诉人汪长荣因与被上诉人韩文玉民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪长荣及其委托诉讼代理人王文祥、被上诉人韩文玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪长荣上诉请求：撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初字第684号民事判决，依法改判上诉人汪长荣偿还被上诉人韩文玉8万元。事实与理由：当事人双方约定用小条换大条且重新出具借据，且实际按该习惯履行。现在上诉人手中仍然有收到条55000元，因此实际借款数额应当从借款中减去该收到条数额，即应当为80000元。依法请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人韩文玉答辩称：一审判决正确，汪长荣的上诉理由不能成立，应予维持原审判决。韩文玉向一审法院起诉请求称：要求判令汪长荣偿还借款135000元及利息；本案诉讼费及其他费用由汪长荣承担。一审法院认定事实：2014年8月1日汪长荣向韩文玉出具借条一份，载明：“今借到韩文玉现金共计：135000元整（壹拾叁万伍仟元）借款人：汪长荣。2014年8月1日起2015年8月1日止。”庭审中汪长荣称出具借条时未扣除之前还给韩文玉的55000元，韩文玉称已扣除55000元，汪长荣提交的证据不足以证明其主张。韩文玉称打借条时双方口头约定按银行同期贷款利率付息，汪长荣否认。一审法院认为：韩文玉和汪长荣之间存在借款合同关系，汪长荣欠韩文玉135000元有借条为证，予以认定。韩文玉要求汪长荣偿还借款本金135000元符合法律规定，予以支持。韩文玉称打借条时双方口头约定按银行同期贷款利率付息，汪长荣否认。但汪长荣应自借款到期次日2015年8月2日起按银行同期贷款利率支付利息。庭审中汪长荣称出具借条时未扣除之前还给韩文玉的55000元，韩文玉称已扣除55000元，汪长荣提交的证据不足以证明其主张，对汪长荣的辩称主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：汪长荣于本判决生效之日起十日内偿还韩文玉借款135000元及利息（以135000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月2日起计算至本判决指定履行期限之日止）。如果汪长荣未按判决规定期限履行向韩文玉给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3000元，由汪长荣承担。二审中，双方均无新证据提交。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人汪长荣与被上诉人韩文玉的民间借贷行为，是基于双方的真实意思表示，汪长荣出具借条，借款实际交付，因此双方的民间借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护。韩文玉要求汪长荣偿还借条所载135000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。汪长荣上诉称应当从借条所载135000元中扣除55000元，但其未能提供有效证据予以证明应当抵扣的事实，故汪长荣的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人汪长荣负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王师斌审判员  王大鹏二〇一七年八月二十一日书记员  秦慧明
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执470号申请执行人李艳华，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人郴州市黄公平超市有限公司。法定代表人黄公平，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院于二0一七年五月二十日制作的（2016）湘1003民初1445号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市黄公平超市有限公司的银行存款22294.24元（含案件受理费10元、执行费230元)，或者扣留、提取被其收入22294.24元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年八月一日书记员 肖旻炜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7053号原告：刘红玉，女，1990年4月24日，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：BrunoMERCIER，董事长。被告：成都欧尚超市有限公司东升店，住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：陈茜，总经理。原告刘红云与被告成都欧尚超市有限公司、成都欧尚超市有限公司东升店买卖合同纠纷一案，因原告刘红云未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘红云自动撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年八月八日书记员  杨 雪
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执179号执行申请执行人：刘容伶，女，1971年8月14日生，汉族，住广西灵川县潮田乡付足村委鲁草塘村12号；被执行人：陶志文，男，1974年6月15日生，汉族，住广西平乐县，本院在执行申请人刘容伶与被执行人陶志文民间借贷纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于二0一六年十一月二日作出的(2016)桂0323民初902号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为1、要求陶志文偿还申请人借款本金28620元及利息；2、诉讼费1859元及本案执行费由陶志文承担。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，被执行人没有主动履行法律规定的义务。在执行过程中，本院查明申请执行人已通过变卖被执行人财产的形式获得了执行申请款，本院认为该种情况为案外履行，可视本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初902号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏凤生二〇一七年八月二十四日书记员  俸碧霞
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1551号原告：刘小宽，男，1955年12月9日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：潘升春，男，1955年7月15日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。（特别授权）被告：云南滇东雨汪能源有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇工业园区。法定代表人：于世友，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡基平，男，1986年12月10日出生，汉族，四川省泸县人，该公司职工，住云南省曲靖市富源县。（特别授权）原告刘小宽与被告云南滇东雨汪能源有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘小宽于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小宽以与被告滇东雨汪能源有限公司自愿协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。原告刘小宽申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小宽撤诉。案件受理费人民币100元，本院予以免交。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  余正春人民陪审员  李家云二〇一七年八月三十日书 记 员  孔垂刚
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执57号申请执行人：贾向奎，住甘肃省陇西县。被执行人：漆福保，住甘肃省武山县。本院在执行申请人贾向奎与被执行人漆福保租赁合同纠纷一案中，经查被执行人漆福保无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十三日书记员  李鸿娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初4640号原告：高金香，女，1954年6月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：梁小柱，男，1981年9月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告高金香与被告梁小柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月7日原告高金香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高金香撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高金香负担。审判员  王爱民二〇一七年八月七日书记员  张友跃
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0523刑初229号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人刘荣华，男，1961年6月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌非法持有枪支罪，2017年1月19日被邵阳县公安局监视居住，同年7月19日被邵阳县公安局取保候审；同年8月9日经本院决定继续被取保候审。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人刘荣华犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人刘荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘荣华自2003年以来一直非法持有自制土铳一把放于其家中，2016年11月21日，公安民警在其住宅将该土铳查获；经鉴定，该土铳系以火药为动力的枪支。2017年1月19日，被告人刘荣华主动投案。上述事实，被告人刘荣华在庭审中亦无异议，并有照片、证据保全决定书、清单、户籍证明、到案经过、破案经过、情况说明；证人刘某、易某的证言；被告人刘荣华的供述和辩解；邵阳市公安局物证鉴定书、补充说明；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘荣华违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人刘荣华的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘荣华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；另据社区矫正机构调查，对被告人刘荣华宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人刘荣华从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘荣华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐梦林二〇一七年八月十八日代理书记员  银异庆附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初6471号原告：胡尚彬，男，1978年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林伟，男，1972年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告胡尚彬为与被告林伟买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告林伟立即支付原告胡尚彬货款13000元及利息（自起诉之日起至判决确定执行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林伟向原告胡尚彬购买黄泥。双方于2016年4月15日结算，确认被告林伟欠原告胡尚彬货款13000元，被告林伟出具欠条1份。被告林伟至今未付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡尚彬货款13000元，并支付该款自2017年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元（原告胡尚彬已预交），由被告林伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一七年八月十一日代书记员 陈肖倩
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初1235号原告：犍为县罗城镇XXX小区业主委员会；负责人：岑君，业主委员会主任；住所地：犍为县罗城镇XXX小区。委托代理人（一般授权）：刘敏，女，犍为县罗城法律服务所法律工作者。被告：税蓉，女，生于1970年3月18日，住四川省犍为县。原告犍为县罗城镇XXX小区业主委员会诉被告税蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员李为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犍为县罗城镇XXX小区业主委员会的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告税蓉经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告犍为县罗城镇XXX小区业主委员会诉称：2015年6月，犍为县XXX小区原物业服务公司对小区的安全及卫生不管不问，致使小区脏乱差现象日益严重。为此，犍为县罗城镇XXX小区召开业主大会，决定成立业主委员会，对小区进行管理。业主委员会由业主大会选举产生，下设了一个办公室并聘请了保安及保洁员等，主要负责小区的安全和卫生，并按照业主大会通过的业主自治物管公约，由每个业主在2016年2月10日前按每平方米每月0.5人民币，向业主委员会交纳物业服务费，但被告等十几名住户却以各种理由拒绝交纳物管费。原告诉来法院要求：1、被告支付原告物业服务费663元，并按3%交纳逾期滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。被告税蓉在举证期限内未提交证据也未提交答辩意见。经审理查明：被告税蓉是居住在犍为县罗城镇XXX小区X幢X单元102号的业主，其房屋建筑面积为110.46平方米。2015年6月，犍为县罗城镇XXX原物业公司撤出小区，致使小区无人管理。2015年8月，犍为县罗城镇XXX小区召开业主大会，选举产生了业主委员会。同年8月26日召开业主大会，经全体业主三分之二以上同意授权业主委员会于2015年9月1日至2016年8月31日进行自治收费管理，并通过了方舟小区业主自治物管公约，公约第15条约定“业主应按规定向业委会按年缴纳物业服务费（收费标准为每平方米每月0.5元人民币）业主因故不能按期交纳物业费用的应委托他人按期代交或及时补交”。犍为县罗城镇XXX小区业主委员会按照业主大会的决议履行了约定的自治义务，进行了物业服务，大部分业主按约定缴纳了物业服务费。已缴纳物业服务费的业主联名要求未缴纳的业主必须安约定交纳物业服务费。被告未按约定交纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍未缴纳，原告诉来法院要求判决：1、被告支付原告物业服务费663元，当庭放弃逾期滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。认定上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的犍为县罗城镇杨家湾社区出具的证明，召开业主大会签名记录复印件，XXX小区物管公约复印件，XXX小区一期小区物管费用一览表复印件，业主联名要求未缴纳物业服务费的业主缴纳的签名单，犍为县房地产管理所计算机信息查询结果单等证据为据。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他人进行管理。本案中，经XXX小区全体业主三分之二以上同意，决议授权业主委员会进行自治物业管理，符合法律规定。业主大会决议对全体业主具有约束力，业主委员会根据决议对小区进行了物业管理服务工作，被告应当按照物管公约的规定缴纳物业管理费。被告税蓉的房屋建筑面积为110.46平方米，按每平方米每月0.5元计算，应缴纳2015年9月1日至2016年8月31日期间物业服务费663元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法法》第八十一条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告税蓉在本判决生效之日起15日内支付原告犍为县罗城镇XXX小区业主委员会物业服务费663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告税蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李为二〇一七年八月二十一日书记员  何池附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国物权法》第八十一条：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。3、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1492号原告：吉林省德译鸿商贸有限公司，住所地：永吉经济开发区。法定代表人：于欣兵，总经理。委托代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：马秋林，总经理。被告：马秋林，男，1963年9月17日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林省德译鸿商贸有限公司（以下简称德译鸿公司）诉被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司（以下简称佳泰供热公司）、马秋林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德译鸿公司的委托代理人孙媛到庭参加诉讼，被告佳泰供热公司、马秋林经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。德译鸿公司诉称：原告与第一被告曾有过煤炭买卖合同，2015年1月23日，第一被告的法定代表人马秋林与原告联系，需从原告处再购买242.41吨煤炭，并指定原告将其中的161.77吨煤炭送到第一被告单位，另外80.64吨送到长春市635处储煤厂，原告当天即安排车辆将上述煤炭从吉林市昌邑区储煤地送到被告指定的两处地点。当时第二被告在长春市635处储煤厂，第二被告给原告出具了第三车煤炭的收条。原告已按合同约定将煤炭交付给第一被告及其指定的收货人，但两位被告在收到煤炭后以各种理由拒绝给付原告煤款，原告多次找两被告，但是两被告一直以各种理由推托，拒不履行给付义务。为保护原告合法利益不受侵害，根据《民事诉讼法》的相关规定提出告诉。请求判令：1、第一被告给付原告拖欠的购煤款人民币63026.60元，第二被告承担连带给付责任；2、判令两位被告承担本案诉讼费用。德译鸿公司、马秋林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月9日，佳泰供热公司（甲方）与德译鸿公司（乙方）曾签订《煤炭供销合同》，其中约定：乙方供应甲方3200吨原煤，不含税单价260元，总金额928000元；交货方式为：乙方将原煤运到甲方指定地点635处旁边；结算方式为：乙方按要求将原煤送到货场后，甲方先付130元/吨方可卸货，剩余货款30个工作日内全部结清。并约定：甲方担保人为马秋林、单奕玮。上述合同交易后，应马秋林要求，2015年1月23日德译鸿公司又给佳泰供热公司发送煤炭80吨。对此，马秋林出具了收条，载明：收到煤泥（龙家堡）80吨。而煤款至今未付。认定上述事实的证据有：1、2014年12月9日签订的煤炭供销合同（复印件）1份、2、2015年1月23日收条1张、3、电话录音1份、4、2016年2月23日孟宪杰出具说明（复印件）1份，及原告委托代理人庭审中陈述。本院认为：可以认定德译鸿公司与佳泰供热公司之间依2014年所签《煤炭供销合同》约定的煤炭的质量、价款等主要条款，以口头方式形成的买卖合同，合法有效。原告主张向佳泰供热公司及马秋林发三车煤计242.41吨，但仅有马秋林出具80吨收条，原告提供的孟宪杰出具的说明及电话录音，其内容均不能说明马秋林已收到三车煤共计242.41吨的事实。故只能认定80吨。《煤炭供销合同》中约定的价款应为每吨290元（含税价），现原告按每吨260元请求，可予认定。另马秋林虽为佳泰供热公司的法定代表人，并曾在2014年《煤炭供销合同》中作为担保人，但在没有证据说明其在本次交易中也为佳泰供热公司提供了担保，故不能令其承担担保责任，并对所欠煤款负连带给付责任，其出具收条只能认为系职务行为。佳泰供热公司既然已经收到煤炭，即应按已有交易习惯及时给付货款，长期拖欠不妥，应当承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告吉林省德译鸿商贸有限公司货款20800元；二、驳回原告吉林省德译鸿商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376.00元、公告费600元，合计1976元，由原告吉林省德译鸿商贸有限公司负担1324元，被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  迟大伟审 判 员  刘忠军代理审判员  王占峰二〇一七年八月十一日书 记 员  丁国丽提出执行申请期限为二年
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1397号罪犯杨碧勇，男，1971年6月17日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨碧勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：云南省临沧地区中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）临中刑初字第191号刑事判决，认定杨碧勇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年10月21日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年10月21日起至2025年7月20日止；本院于2008年1月4日至2015年5月28日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年一个月，至2020年6月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯杨碧勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯杨碧勇减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2005年10月21日起至2019年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  张 斌二〇一七年八月十日书记员  陈思诗
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行辖31号原告宋和英诉被告绵阳市游仙区经济实验区管理委员会其他行政管理一案，绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由四川省绵阳市安州区人民法院管辖。二〇一七年八月九日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执259号申请执行人:李某，女，生于1979年1月25日,住四川省犍为县。被执行人：夏某，男，生于1979年12月4日，住四川省犍为县。申请执行人李某依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第1156号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人夏某应支付申请执行人李某2015年5月至2017年4月夏梓程的生活费24000元。本案执行费260元（未收取）由被执行人承担。本院在执行过程中，经本院查核被执行人夏某暂无财产可供执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2014)犍为民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月十五日书记员 聂志飞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初5198号原告：射阳县林场，住所地在江苏省射阳县兴桥镇西街***号。法定代表人：李建平，该场场长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告：陈远飞，男，1953年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县林场与被告陈远飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告射阳县林场的委托诉讼代理人黄建蓉、被告陈远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县林场向本院提出诉讼请求：1.排除被告对原告位于射阳县兴桥镇民安大沟西侧约500米、黄沙河北堆堆面及南坡（长110米、宽55米）的一块面积约为6050平方米的林地的管理养护妨害，责令被告迁让出原告单位所属的林地；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告射阳县林场经射阳县人民政府颁发取得射阳县黄沙河北堆，面积为873亩的林地的使用权。2011年起，被告未经原告单位许可，即占用原告单位的林地搭建禽舍和生活用房，给原告单位对该林地的管理和养护造成了妨害，严重影响该林地林木的生长，原告要求被告出上述林地遭拒，遂具状诉讼。被告陈远飞辩称，原告要求我让出林地我表示同意，但原告称我非法占有不是事实，我已经在该林地20余年，因为我在该林地养殖的是种鹅，种鹅养殖需要一定的周期，如果现在让出务必造成损失，故同意在2018年5月让出该林地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月1日，原告射阳县林场经射阳县人民政府颁发取得射阳县黄沙河北堆，面积为941亩的林地的使用权，林地使用期为长期，林权证号为射林证字（2008）第00461号。被告陈远飞系从事家禽饲养的养殖户，现占用案涉林地从事养殖，并在该林地上搭建养殖设施。另查明，案涉林地具体位置为：射阳县青华线与双合五组西侧交界向南，北至黄沙河北堆堆面，南至黄沙河北岸，东至东经120.205北纬33.670，西至东经120.205北纬33.670西侧100米。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供证据：射林证字（2008）第00461号林权证、现场照片等符合证据的三性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法取得的林地受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。被告陈远飞对原告射阳县林场在本案中主张的侵权事实予以认可，故对射阳县林场主张的事实予以确认。原告射阳县林场依法经有权部门颁发取得包含本案案涉林地在内的林权，受法律保护。被告陈远飞占用属于原告射阳县林场所有的林地，侵犯了原告射阳县林场的林权，故原告射阳县林场要求被告陈远飞排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告陈远飞应于本判决发生法律效力之日起三十日内排除对原告射阳县林场所有的位于射阳县青华线与双合五组西侧交界向南，北至黄沙河北堆堆面，南至黄沙河北岸，东至东经120.205北纬33.670，西至东经120.205北纬33.670西侧100米林地的妨害，并迁让出上述林地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈远飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾亮亮二〇一七年八月二十二日书记员  王宏宇附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执955号申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新区。负责人申晓强，系该支行行长。被执行人王改娟，女，1979年1月11日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在执行中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与王改娟实现担保物权纠纷一案中，于2017年7月17日在淘宝网拍卖被执行人王改娟所有的车牌号为陕ZZZZ**号（发动机号C、车架号V）的黑色保时捷卡宴B5车辆。2017年8月18日，买受人唐思远（身份证号码：X）以730000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、车牌号为陕ZZZZ**号（发动机号C、车架号V）的黑色保时捷卡宴B5车辆的所有权归买受人唐思远（身份证号码：X）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人唐思远时起转移。二、买受人唐思远可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年八月二十一日书记员 李 明
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0481刑初89号公诉机关兴平市人民检察院。被告人高某某，女，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，陕西省兴平市人。因涉嫌盗窃罪，2017年5月9日被兴平市公安局刑事拘留；经兴平市人民检察院批准，2017年5月18日被兴平市公安局依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员王兴文、费春进出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴平市人民检察院指控，2016年10月25日，李某报警称其在咸阳市新兴纺织工业园区女工宿舍楼212号房间睡觉时放在床边充电的一部ViVOX7PLUS被盗。接警后西吴派出所民警迅速出警展开现场勘查及走访调查工作，后通过技术手段调查得知，案发后被盗手机持有人为兴平市阜寨乡田阜村3组59号村民刘某某，后民警依法询问刘某某，刘某某证实所持有的ViVOX7PLUS系其前妻高某某所给且高某某称手机系自己在咸阳市新兴纺织工业园区女工宿舍楼212号房间盗其室友李某所得。案发后手机已追回且返还失主。被盗手机经兴平市价格认证中心鉴定价值2660元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人刘某某的证言，被害人李某的陈述，被告人高某某的供述与辩解，鉴定聘请书、兴平市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品已追回，发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年8月8日止）（罚金已交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  费 征人民陪审员  张莉莉人民陪审员  黄 磊二〇一七年八月七日书 记 员  李 瑶附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢65号申请执行人：王飞，男，1969年2月24日出生,汉族，住通化县。被执行人：葛云杰，男，1967年12月19日出生，汉族，住通化县。被执行人：于丽清，女，1972年6月25日出生，汉族，住通化县。申请执行人王飞与被执行人葛云杰、于丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通民初字第1178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查仅发现被执行人在银行仅有少量余额，因余额过低无执行价值未予执行，未发现被执行人有不动产产权登记信息、未发现被执行人名下无车辆登记信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院依据申请执行人提供的信息，对四棚乡四棚村于化沟的经济沟情况进行了调查，因该经济沟存在纠纷，目前对该经济沟承包经营权及地上的物所有权尚未确定。本院未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年6月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人葛云杰、于丽清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院作出的（2015）通民初字第1178号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时或执行线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 郝 文二〇一七年八月十七日书记员 ：ＸＸ鹏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1399号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张佳，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省句容市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人张佳犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月7日作出（2017）沪0104刑初474号刑事判决，对被告人张佳以敲诈勒索罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张佳申请撤回上诉。本院认为，上诉人张佳敲诈勒索公司钱款共计人民币16,000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张佳撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年八月十五日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审673号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人林军，男，1969年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人林祖培，男，1964年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]356号行政处罚决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]356号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定对被执行人作如下处罚：限期60天拆除在非法占用土地上建造的围墙，恢复土地原状。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片等证实。原奉化市国土资源局于2009年1月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年9月4日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用土地上建造的围墙，恢复土地原状。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]356号行政处罚决定，由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执507号申请执行人马登云，男，1957年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人左武兰，女，1964年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人马登云与被执行人左武兰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月15日作出了（2016）苏0925民初3443号民事判决书已发生法律效力。该判调解容如下：“一、被告左武兰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告马登云借款20万元及利息（其中本金12万元从2016年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马登云的其余诉讼请求。案件受理费4458元，减半收取2229元，财产保全费1620元，合计3849元，由被告左武兰负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理，执行标的为200000元，执行申请费为2900元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初3443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  唐谊成二〇一七年八月八日书记员  赵国祥
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初389号原告：张艳玲，女，1965年7月14日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告张艳玲与被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张艳玲及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资15560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资15560元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，张艳玲受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作。后因拖欠劳务费，潘泽龙为张艳玲出具用工合同及欠条，写明日工资80元，共欠工资款15560元，还款日期为2016年7月31日，马国明在担保人处签字。沙桂英自认潘泽龙已经给付1000元，实际拖欠劳务费14560元。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。张艳玲曾于2016年10月18日就此款项向本院提起诉讼后撤诉。以上事实有张艳玲提供的用工合同和欠条、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，张艳玲在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定张艳玲受雇于潘丽敏。潘泽龙在拖欠张艳玲劳务费后出具了用工合同及欠条，同时庭审中潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣张艳玲的事实。虽然用工合同处书写芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）招聘张艳玲，同时潘泽龙也主张是芳瑞合作社在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，其在欠条上的签字也系履行职务的行为，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。张艳玲自认潘泽龙已经给付1000元，实际拖欠劳务费14560元，故本院对于张艳玲要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费14560元的诉讼请求予以支持，对于超出上述数额部分，本院不予支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中张艳玲与马国明之间对于保证方式未进行约定，可以认定为连带保证。双方约定的还款时间为2016年7月31日，因张艳玲于2016年10月18日向本院提出诉讼要求马国明就此款项承担担保责任后撤诉，保证合同的诉讼时效应自此开始计算，故本案并未超出保证期间，因马国明在欠条担保人处签字，且马国明经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利的法律后果，故本院对张艳玲要求马国明承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。关于陈孚承担连带责任的问题，陈孚因从未参与雇佣包括张艳玲在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实张艳玲、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与张艳玲之间无雇佣关系，同时张艳玲未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对张艳玲要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告张艳玲劳务费14560元。二、被告马国明对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.00元，由被告潘丽敏、潘泽龙承担164.00元，由原告张艳玲承担25.00元。公告费由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
河南省泌阳县人民法院执行裁定���（2017）豫1726执317号申请执行人赵相友，男，1958年6月10日出生，汉族，住泌阳县。被执行人秦献，男，1979年10月29日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人赵相友申请执行被执行人秦献委托合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执317号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   森审判员 陈 有 辉审判员 史 春 光二〇一七年八月二十三日书记员 ���德谦
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初573号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。负责人：张蓉，系该行行长。委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。被告：沈云龙，男，汉族，1981年11月8日生，原住南昌市青山湖区，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)诉被告沈云龙银行卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人马欣到庭参加诉讼，被告沈云龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行青山湖支行诉称：2015年12月3日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：40×××96），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3、双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2015年12月28日开卡消费以来，截止至2017年1月9日，被告贷记卡（卡号为：40×××96）透支额人民币9978.91元、利息1542.23元,共计人民币11521.14元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：40×××96）透支额人民币9978.91元、利息1542.23元,共计11521.14元（自2015年12月28日起暂计至2017年1月9日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其它相关费用由被告承担。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：第一组证据：证据1、原告营业执照、法人代表证明。证明：原告的主体资格合法。证据2、被告身份证复印件。证明：被告的主体资格合法。第二组证据：证据3、贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）、章程。证明：被告在原告处申领信用卡并表示接受领用合约、章程内容的事实。第三组证据：证据4、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。证明：被告于2015年12月28日开卡消费后，至2017年1月9日透支额人民币9978.91元、利息1542.23元。被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃诉讼权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：被告沈云龙于2015年12月3日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：40×××96），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合同签订后被告自2015年12月28日至2017年1月9日止，开卡消费透支额人民币9978.91元、利息1542.23元,共计人民币11521.14元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。本院认为，被告沈云龙在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告沈云龙在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币9978.91元及利息（利息1542.23元系自2015年12月28日起至2017年1月9日止；自2017年1月10日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币9978.91元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费600元，共计688元由被告沈云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡小林人民陪审员  洪 萍人民陪审员  李 莹二〇一七年八月十七日书 记 员  吴 艳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初793号原告：张某1，男，1961年7月5日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1963年4月16日出生，汉族，住平湖市。被告：张某3，男，1986年11月8日出生，汉族，住平湖市。二被告共同委托诉讼代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。原告张某1为与被告张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郗富兴独任审判。本案于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人汪丽娟，被告张某2、张某3的共同委托诉讼代理人陈夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告张某2归还原告借款60000元及逾期还款利息6000元及2017年1月至实际支付日的利息（以每年6000元计算）；2.两被告在遗产继承范围内对被继承人张其昌上述借款本息承担清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月6日，张其昌向原告借款60000元，同时双方约定，第一年利息6000元，还30000元，第二年利息为3000元，还30000元，同时，由张其昌自行书写借条一份，另外，2016年12月14日张其昌因肝癌过世，张其昌和张某2共有房产一套，张其昌父母早逝，尚有配偶张某2和儿子张某3。张其昌过世前从事服装行业，经常需要资金周转，本案借款发生在婚内，因此，本案所涉债务为夫妻共同债务，被告张某2承担共同还款责任，张其昌过世后留有房产，故按照相关法律规定，其继承人在继承财产范围内承担还款责任，原告多次和张其昌继承人协商未成，故诉至本院。被告张某2、张某3共同答辩称：本案借款事实并未发生，该借款并不存在，原告并未提供证据证明借条中载明的姓名系张其昌本人所写，故两被告不需要承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1.借条1份；2.结婚申请书1份;3.注销户口证明3份、平湖市广陈镇港中村村民委员会证明2份；4.不动产登记信息查询记录2份、房屋买卖合同及结婚登记审查处理表各1份。二被告均未提供证据。本院认证认为，对原告提供的证据2、3、4，被告均无异议，本院予以认定，并在卷作证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的证据1，二被告对真实性予以否认，本院认为，原告与被继承人张其昌之间是否存在借款合同关系是判断二被告是否需要承担偿还责任的前提，因此，原告作为出借人对本案借款事实的发生承担举证责任，对此，原告提供了借条原件，并且对借条的出具过程作出了合理说明，鉴于借条系借贷关系发生的直接证据，故应当认定原告已经完成了初步的举证责任，二被告否认了借条的真实性，此时举证责任转移至二被告处，二被告应当针对己方抗辩提供证据予以证明，但二被告未提供证据且亦未对借条内容真实性提出鉴定申请，因此应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对借条的真实性予以确认。根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：被继承人张其昌原名周其昌，系被告张某2配偶，二人生育了被告张某3，案外人朱佳丽系张某3妻子。张其昌的父亲周奎生于2010年3月19日去世，母亲徐根宝于2010年1月24日去世。2016年12月14日，张其昌因肝癌死亡。2016年2月6日，张其昌向原告出具借条1份，载明：张其昌向原告借款60000元，2016年年底、2017年年底分别归还原告本金30000元，其中，2016年度、2017年度利息分别为6000元、3000元，上述借款本息应于2017年还清。原告在庭审过程中陈述称：张其昌生前在原告处做跟单生意，因张其昌在外欠债，故原告出于好意借款给张其昌用于偿还其所欠债务。经原告多次催讨，张其昌并未归还上述款项。另查明，坐落于平湖市××小区××单元××室的房屋原产权登记人为张其昌与张某2。2017年1月4日，张某2、张某3作为出卖人，案外人朱佳丽作为买受人签订房屋买卖合同1份，该合同约定张某2、张某3将上述房屋作价700000元出卖给朱佳丽。2017年1月10日，坐落于平湖市××小区××单元××室的房屋权利人变更登记为朱佳丽。本院认为，张其昌向原告借款事实清楚，证据充分，张其昌理应按约偿还借款，后张其昌未还款，其行为构成违约，关于原告的利息损失，双方约定了2016年度和2017年度的利息金额，且未超过法律规定限额，故针对该两年的利息本院以双方约定金额为准，之后的利息，由于双方并未约定利息的计算方式，故原告主张按照每年6000元计算利息的诉请，没有事实依据，本院不予支持，本院酌情将原告2017年度之后的利息损失以同期银行贷款基准利率进行调整。由于借款发生在张其昌与张某2夫妻关系存续期间，故借款系夫妻共同债务，被告张某2应对上述债务承担连带清偿责任。无论张其昌是否死亡，亦或被告张某2是否从张其昌处继承遗产，均不影响被告张某2所应承担的还款义务。被告张某3系张其昌的法定继承人，其应在继承范围内对上述债务承担清偿责任，张其昌死亡后，二被告共同作为出卖人与买受人朱佳丽签订房屋买卖合同，约定将原属张其昌、张某2的房屋出卖给朱佳丽，应当认定被告张某3并未放弃继承张其昌的遗产，因此，被告张某3应在继承张其昌遗产的范围内清偿张其昌所欠的债务。综上，对原告要求被告张某3在继承张其昌遗产的范围内归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后十日内归还原告借款本金60000元及利息9000元（含2016年度6000元及2017年度利息3000元，之后的利息，以60000元为基数，自2018年1月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、被告张某3于本判决生效后十日内在继承张其昌遗产的范围内对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张某1负担25元，被告张某2、张某3共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一七年八月十一日书 记 员  刘景廷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执308号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人戴永华，男，汉族，住吉水县，被执行人刘遥遥，女，汉族，住址同上，系戴永华之妻。本院于2017年2月28日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请戴永华、刘遥遥征收社会抚养一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审26号行政裁定书已经发生法律效力，判令对被执行人戴永华、刘遥遥征收社会抚养费71904元。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822行审26号行政裁定书的本次执行程序。对尚未执行71904元、执行费978元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘宇兵
沈阳市沈北新区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0113刑初第253号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人郑某，男，1977年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被取保候审。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2015年12月7日23时许，在沈阳市沈北新区虎石台镇捷佳乐面馆内，被告人郑某与其朋友赛某等人一起喝酒，被害人徐某某与其朋友沙某等人一起喝酒，两桌相邻。在此期间，沙某因醉酒将啤酒瓶摔在地上，引起郑某等人不满，双方因此发生口角进而互相撕扯，混乱中郑某持刀将徐某某右肩背部扎伤。经鉴定，徐某某右肩背部损伤程度为轻伤二级。	2016年12月8日，郑某被公安机关抓获。	另查明，案发后被告人郑某对被害人徐某某进行了赔偿且达成了和解协议，被害人徐某某对郑某的过错行为表示谅解。	认定上述事实的证据如下：被害人徐某某的陈述；证人沙某、赛某等人的证言；案件来源及到案经过、常住人口基本信息表、和解协议及收条等书证；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人郑某供述。	被告人郑某对上述事实、证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郑某到案后能自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚，沈阳市沈河区司法局同意对郑某判处非监禁刑罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：	被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	代理审判员 高 硕	二〇一七年八月七日	书 记 员 张娇娜	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条	故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第七十二条	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	规范化量刑表																											案号																							（2017）辽0113刑初253号																															姓名																							郑某																															起诉罪名																							故意伤害																															法定刑																							三年以下有期徒刑、拘役或者管制																															定罪情节																							故意伤害致人轻伤二级一处																															量刑情节																							持刀、认罪、赔偿、谅解																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															15个月																							15个月																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的情节																							规定的比例范围																							适用的比例																							综合比例																															持刀																							+20%以下																							+15%																							认罪																							-10%以下																							-10%																							-33%																															赔偿																							-30%以下																							-30%																															谅解																							-20%以下																							-8%																															15个月×（1-33%）=10.05个月																															宣告刑																							有期徒刑十个月，缓刑一年																															是否服判																							备注
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7411号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区洸河路171号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：孙强，男，1979年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟凡秀，女，1983年10月8日出生，汉族，住汶上县。被申请人：朱晔，女，1989年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区县。本院在审理申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人孙强、孟凡秀、朱晔金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款10万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月一日书记员 杜志军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3201号原告：山重建机有限公司，住所：山东省临沂经济开发区滨河东路66号，统一社会信用代码91371300267113952D。法定代表人：伦学廷董事长。委托诉讼代理人：张纪峰，该公司工作人员。被告：李江波，男，1976年3月13日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：闫锡琴，女，1972年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：李江波，男，1976年3月13日生，汉族，河北省石家庄市平山县岗南镇怀常峪村。本院在审理原告山重建机有限公司与被告李江波、闫锡琴买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告山重建机有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国防人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年八月十六日书 记 员  刘洪斌
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1107号原告刘玲，女，汉族，1967年3月16日生，住登封市。委托诉讼代理人陈振永，登封市法律服务所法律工作者。被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市徐庄镇马峪口村，营业执照证号410185000010966。法定代表人郭思堂，该公司董事长。委托诉讼代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告景明钦，男，汉族，1958年11月8日生，住郑州市，现居住登封市区。委托诉讼代理人乔培霞，女，汉族，1971年5月4日生，住登封市。第三人郑州太和投资有限公司，住所地：登封市守敬路北段，营业执照号410185000028845。法定代表人孙太和，该公司经理。委托诉讼代理人杨俊锋，男，汉族，1968年8月15日生，住登封市。委托诉讼代理人王德庆，1966年1月29日生，住登封市。原告刘玲诉被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司、景明钦、第三人郑州太和投资有限公司债权转让纠纷一案，原告刘玲以双方庭外和解为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘玲撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘玲承担。审 判 长 王    鸿    涛代理审判员 余博人民陪审员徐进财二〇一七年八月二十二日书 记 员 王    英    祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15707号原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：袁佳妮。原告上海欣周物业管理有限公司与被告袁佳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一七年八月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执992号之一申请执行人：汕头市澄海区澄华奥乐玩具厂。被执行人：长沙市雨花区鑫蓝月玩具商行。本院在执行申请执行人汕头市澄海区澄华奥乐玩具厂与被执行人长沙市雨花区鑫蓝月玩具商行买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06508号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月四日书记员  肖 晴
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1727执7号被执行人：王法厅，男性，住山东省曹县，现山东菏泽监狱服刑。本院依法移送执行的王法厅骗取贷款罪一案，菏泽市定陶区人民法院依法作出的（2016）鲁1727刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中本院于2017年7月4日，依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月7日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。现因被执行人正在服刑期间，故本案依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结菏泽市定陶区人民法院依法作出的（2016）鲁1727刑初135号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长 李 立审判员 侯凌云审判员 王传省二〇一七年八月九日书记员 赵长林
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执583号申请执行人杨弟洪，男，1967年1月24日生，汉族，住洪雅县。被执行人四川欧冠新型建材有限公司，住所地洪雅县洪川镇祝山村（建材产业园区）。法定代表人宋银祥，董事长。本院在执行申请执行人杨弟洪与被执行人四川欧冠新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中【（2017）川1423执585号案件合并执行】，申请执行人杨弟洪与被执行人四川欧冠新型建材有限公司达成和解协议并按协议内容履行完毕。据此，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）352号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）352号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年八月八日书记员  付何新