wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3184号原告：王彬，女，1973年2月22日出生，汉族，住鹿邑县。被告：孙士杰，男，1976年2月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：徐英，女，1976年5月19日出生，汉族，住鹿邑县。原告王彬与被告孙士杰、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王彬，被告徐英到庭参加诉讼，被告孙士杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙士杰、徐英偿还原告借款10万元，利息自起诉之日起按银行利率算至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，并承诺于2月12日归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延至今未清偿所欠原告的借款。被告徐英辩称，借款属实,同意偿还。被告孙士杰未答辩。原告为证明其主张提供证据:借条1份，证明被告孙士杰、徐英于2017年1月25日向原告借款10万元。被告徐英对该证据无异议，被告孙士杰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙士杰、徐英于2017年1月25日向原告王彬借款10万元，约定该笔借款2017年农历正月16日到期，口头约定利息为2000元，并向原告出具借条一张。到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙士杰、徐英向原告借款10万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙士杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙士杰、徐英自本判决生效之日起十日内偿还原告王彬借款本金10万元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一七年八月二十一日书记员  冯亚楠
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保393号申请人宋世明。被申请人赵娜。被申请人杜鹏之。本院受理的申请人宋世明与被申请人赵娜、杜鹏之民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款35万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年八月十五日书记员  宫大全
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执86号申请执行人薛兵，男，生于1977年12月4日，住陕西省宁强县阳平关镇。被执行人余霞，女，生于1980年7月4日，住陕西省宁强县阳平关镇。本院在执行申请执行人薛兵与被执行人余霞抚养费纠纷一案中，申请执行人薛兵依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00979号民事调解书确定的义务，要求余霞给付婚生女薛雨晨2017年1月至2017年12月的抚养费10000元，现余霞履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法（2017）陕0726执86号案件执行完毕。申请执行费50元，由被执行人余霞负担。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇一七年八月四日书记员  谢昉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17458号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：雷蕾，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告雷蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告雷蕾系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,024.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1364号原告：李爱红，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告李爱红与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱红委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱红向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬7082元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬7082元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠李爱红7082元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬7082元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告李爱红劳动报酬7082元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  代建斌二〇一七年八月十日书 记 员  马雪莹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执495号之二申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人何涛，该公司董事长。被执行人李启兵，男，1960年11月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人陈美英，女，1961年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人李启兵、陈美英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年八月一日书记员 唐 军
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第617号申请人：镇赉县姐妹物业管理有限公司被执行人：卢伟申请执行人：镇赉县姐妹物业管理有限公司诉被执行人卢伟服务合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初102号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2017）吉0821民初102号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王少东二〇一七年八月十六日书记员 ：于浩洋
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执111号之一申请执行人：陈朝辉，男，1968年10月21日生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区，被执行人：王辉洁，男，1966年2月25日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，被执行人：刘才芳，女，1973年8月15日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，被执行人：胡德洲，男，1972年12月26日生，汉族，荆州市人，住仙桃市，本院审理的申请执行人陈朝辉与被执行人王辉洁、刘才芳、胡德洲民间借贷纠纷一案（2016）1003民初570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈朝辉于2017年2月24日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，并于2017年3月10日向被执行人王辉洁、刘才芳、胡德洲送达执行通知书要求其限期履行。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索和本院查明的财产状况，查明被执行人王辉洁、刘才芳、胡德洲的主要财产已被另案采取强制措施，现暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明提供财产线索的风险后，申请执行人仍不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额65428.27元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初570号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年八月十四日书记员 周海燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5798号原告：金宏涛，男，1962年10月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：任振良，男，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。原告金宏涛与被告任振良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宏涛、被告任振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款96000元，并支付自2015年12月25日起至还清之日止按年息一分计算的利息。事实与理由：2015年12月25日，被告任振良向原告借款96000元，并签订借条一份，约定利息按年息一分计算，借款日期从2015年12月25日起计算；后原告多次催讨，被告置之不理，拒还借款。被告任振良答辩称，借款时间已超过10年，2015年12月25日结算时尚欠原告本息96000元，故出具本案借条。原告金宏涛围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年12月25日出具的借条一份，并于庭后提交被告于2014年12月25日出具的借条复印件一份，用以证明2014年12月25日被告向原告借款80000元，约定月息二分，后原、被告于2015年12月25日结算后，被告尚欠借款本金80000元，利息16000元，共计96000元，双方约定利息按年息一分计算的事实。被告任振良质证称，对二份借条的真实性无异议，但被告向原告仅借款60000元，2014年12月25日出具的借条系对60000元借款按月息二分结算后出具，即借条中80000元包含了60000元借款本金及20000元利息；后2015年12月25日原、被告再次进行结算，被告出具了本案借条。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告任振良未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告任振良出具借条一份，表明借到原告金宏涛80000元，利息按月息二分计算；2015年12月25日，经原、被告结算，前述借款按月息二分计算后，被告尚欠原告本息共计96000元；被告于当日出具借条一份，表明借到原告96000元，利息按年息一分计算；被告自2015年12月25日出具借条后，未还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。借条中虽未约定还款时间，但被告理应及时返还借款，至迟应当在原告起诉后返还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。2014年12月25日出具的借条中约定月息二分，按照民间借贷的交易习惯，月息二分即指月利率20‰，相当于年利率24%。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故被告于2015年12月25日出具借条表明借到96000元可视为后期的借款本金。因2015年12月25日出具的借条中年息一分，按照民间借贷的交易习惯，年息一分即指年利率10%，故现被告需支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：任振良返还金宏涛借款96000元，并支付该款自2015年12月25日起至还清之日止按年利率10%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，财产保全费1076元，两项合计2176元，由任振良负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  童鲁军二〇一七年八月八日书记员  陈嘉铭
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执549号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司连江县支行，住连江县。法定代表人：王晓沂，行长被执行人：刘昌滨，男,汉族，1975年3月24日生，住连江县。被执行人：孙秀贞，女,汉族，1974年3月12日生，住连江县。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江县支行与被执行人刘昌滨、孙秀贞金融借款纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江县支行于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币102142.46元及利息。本院依法于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林增忠审判员  何 晖审判员  林善达二〇一七年八月二十九日书记员  陈凌力
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1089号申请执行人萍乡焦化有限责任公司,住所地萍乡市安源区高坑镇。被执行人湘潭锅炉有限责任公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县九华示范区金海路2号，法定代表人刘建元。申请执行人萍乡焦化有限责任公司与被执行人湘潭锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第143号、（2016）赣03民终252号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币394800元及诉讼费、被执行人在判决生效之日起十五日内将锅炉运回，截止2017年8月10日本案已执行404988元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湘潭锅炉有限责任公司名下的财产信息，发现被执行人有足额存款，并于当日冻结。2、本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书。3、本院于2016年12月19日将被执行人纳入被执行人名单。4、本院于2017年4月13日划拨被执行人404988元。5、本院于2016年12月15日发出限期履行通知书，要求被执行人在2016年12月30日前将停放在申请人公司的锅炉自行拆卸运回。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院执行完本案标的款后，本院多次要求被执行人将停放在申请人处的锅炉自行运回，被执行人都未履行，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第143号、（2016）赣03民终252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 剑审判员 罗 军审判员 潘 涛二〇一七年八月十日书记员 张广明
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审864号申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。法定代表人史金宽，主任。被申请执行人黄庆书，男，住平桥区。被申请执行人李玉巧，女，与被申请执行人黄庆书系夫妻关系，住址同上。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2017）第012号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请执行人处以征收社会抚养费63798元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信平卫计征决字（2017）第012号行政处罚决定书准予执行。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年八月十一日书记员  段梦梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2754-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人谢朋朋。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与谢朋朋借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年7月21日查封了被执行人谢朋朋名下的西安市新城区公园北路71号第13幢2单元20702号房产(房产证号：1175110016-16-13-20702-2)，现正在处理中，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行，经申请执行人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2754号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年八月二十三日书记员  王文静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执163号申请执行人：付理义，男，汉族，1962年11月29日出生，住淮安市清浦区。委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被执行人：顾江涛，男，汉族，1991年2月11日出生，住江苏省连云港市东海县。付理义与顾江涛交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月16日作出的（2015）淮开民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：顾江涛于本判决生效后之日起十日内赔偿原告付理义114397.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人所在地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，没房屋、土地、车辆登记、工商登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月二十三日书 记 员  徐科洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执异195号异议人（被执行人）：任守卫。申请执行人：济宁远大机电科技有限公司。被执行人：任守卫。本院在执行济宁远大机电科技有限公司（以下简称远大机电公司）与任守卫加工合同纠纷一案中，异议人任守卫向本院提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任守卫称，远大机电公司与任守卫加工合同纠纷一案，2017年2月21日晚5时左右，在任守卫家中偿还申请执行人的委托代理人史作岗3万元现金，史作岗出具了事先打好的收条。包括之前履行的10000元及之后履行的17000元，异议人已经履行完毕全部调解书确定的义务。请求法院确认被执行人2017年2月21日偿还欠款30000元。本院查明,远大机电公司与任守卫加工合同纠纷一案，双方达成调解协议，本院出具（2016）鲁0811民初9982号民事调解书。因任守卫未按照调解书确定的义务履行还款义务，远大机电公司向本院申请强制执行。远大公司在执行过程中委托史作岗为本案的代理人。史作岗承认2016年12月5日任守卫偿还欠款10000元及任守卫交纳17000元的事实，本院予以确认。史作岗否认任守卫于2017年2月21日在家中给付30000元。另查明，史作岗于2017年2月21日向任守卫出具收条一张：“今收到任守卫2016年9月前欠款叁万圆整小写（￥30000元正）。收款方式为转账至农业银行账户62×××12，户名史作岗。”任守卫未向史作岗银行账户转款。本院认为，异议人任守卫陈述在其家中向史作岗偿还现金30000元，同时向其出具事先制作的收条，虽然该收条记载的金额与异议人自述还款金额相一致，但是收条明确载明收款方式为转账，与异议人陈述偿还现金不相符。异议人任守卫主张债务消灭，应当对其主张的事实上承担举证责任。本案中任守卫提交的证据不能证实以现金方式偿还债务30000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人任守卫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年八月十五日书记员  曹 阳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1211号罪犯岳超杰，男，1989年3月8日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年3月30日作出(2011)卫滨刑初字第61号刑事判决，认定岳超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金21000元。刑期自2010年7月15日起至2019年7月14日止。判决生效后，于2011年4月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对岳超杰减去有期徒刑六个月；于2015年7月28日减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯岳超杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明、原判认定，2010年4月至7月，岳超杰伙同他人盗窃11起，盗窃面包车、电动车、电脑等物品共价值5.4万余元。2010年6月30日，岳超杰伙同他人驾车盗窃正在使用中的变压器一台价值3000元。2010年7月10日至11日，岳超杰伙同他人预谋抢劫后，因其它原因而未实施，抢劫为犯罪预备。该犯系主犯，有立功表现，积极退出全部赃款。罪犯岳超杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8获得表扬；2016年1月、7月、12月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。罚金21000元于2017年3月17日缴纳。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳超杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳超杰减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初512号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人何佳，男，1990年12月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月25日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人何佳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月12日16时许，被告人何佳与购毒人员吴某电话联系后，在重庆市北碚区xx镇xx街x号xx花园附近，以人民币600元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）6颗给吴某。交易完成后，公安民警将何佳和吴某当场抓获，并从吴某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小袋（净重0.84克）和甲基苯丙胺片剂6颗（净重0.56克），从何佳处查获毒资人民币600元。被告人何佳到案后如实供述自己的罪行。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人何佳故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人何佳归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。建议对被告人何佳判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人何佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.84克、毒品甲基苯丙胺片剂0.56克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇一七年八月二十二日书记员  尹 珊
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2198号原告：石爱民，男，汉族，生于1981年，住巴中市巴州区。委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。被告：王志斌，男，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：李永洪，巴中市梁永法律服务所法律工作者。被告：王双，男，汉族，生于1991年，住四川省巴中市巴州区。被告：巴中华慈医院，住所地：巴中市巴州区晏阳初大道。法定代表人：王志斌，系该院院长。本院于2017年6月15日立案受理原告石爱民与被告王志斌、王双、巴中华慈医院民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石爱民及其委托代理人彭才勇、被告王志斌之委托代理人李永洪到庭参加了诉讼。被告王双、巴中华慈医院经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石爱民诉称：2017年3月，被告因在南江修建医院急需资金，于同年3月29日在原告处借到现金30万元。三被告于同日给原告书立借据一张，随即原告通过银行转账方式将30万元现金转至被告王志斌的账户上，当时口头约定借款期限1个月。之后被告王志斌通过银行转账45000元给石爱民。但此后原告多次找到被告催收借款，被告今推明缓。为维护自身的合法权益，原告诉至来院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款30万元及资金利息；2、本案受理费由被告承担。被告辩称：借款30万元属实，但是期间已经偿还了45000元。被告王双、巴中华慈医院未提出答辩意见。经审理查明：2017年3月29日，被告王志斌、王双及巴中华慈医院在原告石爱民处借款30万元并书立借条，其借条载：“借条，今借到石爱民现金人民币叁拾万元整（300000.00元）”，借条尾部被告王志斌、王双签字捺印，并加盖被告华慈医院公章；同日，原告石爱民通过银行给被告王志斌转账30万元。后被告王志斌分四次转账45000元给原告石爱民，原告石爱民认为，双方曾口头约定借款利息为月息5分，该款是用于偿还借款利息；被告王志斌认为双方未约定利息，该款是用于偿还本金。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，银行转账记录，以及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志斌、王双及巴中华慈医院向原告石爱民借款出具了借条，原告履行了出借义务，双方借贷关系明确。三被告负有按期、足额清偿借款的义务。因在被告书立的借条中未对利息作明确的约定，原告也无其他证据证明双方曾口头约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故被告王志斌转款45000元给原告石爱民应视为用于偿还本金。又因原、被告双方在借条中未约定借款期限，借款利息应自原告石爱民起诉之日（即2017年6月15日）始，以本金255000元为基数，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告巴中华慈医院、王志斌、王双于本判决生效之日起十日内偿还原告石爱民借款本金255000元及利息（利息计算方式为：以255000元为基数，自2017年6月15日始，按年利率6%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告巴中华慈医院、王志斌、王双负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一七年八月十七日书记员  赵新华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5559之一号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地通辽市科尔沁区钱家店镇孔家村。法定代表人：牛占军，职务：理事长。委托诉讼代理人：丰绍军，男，1974年出生，信用社职工，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：钟恒宇，男，1994年出生，满族，该信用社职工，公民身份号码：×××。被告：李芳儒，男，1968年出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：张翠平，女，1968年出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社诉被告李芳儒、张翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。因被告李芳儒、张翠平已经偿还原告全部的借款本息，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社撤回起诉。案件受理费94.00元，减半收取计47.00元，保全费240.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社负担。审判员  霍东武二〇一七年八月二十五日书记员  焦 健
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初1690号原告：沧州环宇电路板有限公司。法定代表人：张风起，该公司董事长。统一社会信用代码：91130900601305512Y。委托代理人：杨恩义，该公司经理。委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。被告：济宁新科电气有限公司。法定代表人：王秀娟，该公司董事长。统一社会信用代码：91370828080891455X。本院在审理原告沧州环宇电路板有限公司与被告济宁新科电气有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沧州环宇电路板有限公司撤回对被告济宁新科电气有限公司的起诉。案件受理费327元，由原告承担。审判员 王 霞二〇一七年八月八日书记员 南子雯
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。负责人：刘喜平，该支行行长。被执行人：吴玉光，男，1971年9月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：唐喜桂，女，1972年11月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：刘国光，男，1971年12月25日出生，侗族，务农，住溆浦县。被执行人：吴永燕，女，1962年3月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：刘胜军，男，1974年1月29日出生，汉族，职工，住溆浦县。被执行人：向ＸＸ，男，1969年3月23日出生，汉族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人吴玉光、唐喜桂、刘国光、吴永燕、刘胜军、向ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）溆民二初字第2064号民事判决书，责令被执行人吴玉光等6人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款110535元，缴纳案件受理费1255元，执行费1558元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一七年八月二十一日书记员  王爱民
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民特55号申请人：江肃慧，女，1970年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：江玉英，女，1940年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。代理人：江肃斌，男，1963年11月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人江肃慧申请认定江玉英无民事行为能力一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。江肃慧称，其是江玉英的女儿，其母亲江玉英2015年7月1日突发脑溢血，在青岛市中心医院经过住院治疗，现处于浅昏迷状态，神志不清、无意识，需要依靠胃管进食，生活不能自理。特申请认定江玉英为无民事行为能力人。江肃斌称，其是江玉英的儿子，母亲于2015年7月份左右发病查出脑溢血，一直卧床不起，整天吃东西靠打流食。经审理查明：被申请人江玉英，女，1940年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区振华路130号一单元406户，公民身份号码。系申请人江肃慧和代理人江肃斌的母亲。本院根据江肃英的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对江玉英的民事行为能力进行鉴定。该所对江玉英的精神状况进行检查后认为，江玉英符合《精神与行为障碍分类》（ICD-10）F01“血管性痴呆”，目前受××影响，导致其不能表达自己的意志与愿望，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定江玉英为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告江玉英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  温洪梅二〇一七年八月十一日书记员  刘亚君
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初1785号原告：王恩光，男，汉族，1995年11月4日生，住孟州市。被告：丽江格林斯通食品有限公司，住所地：云南省丽江市永胜县程海镇河口。统一社会信用代码915307227902942926法定代表人：谭胜华，经理。原告王恩光与被告丽江格林斯通食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告王恩光于2017年8月16日认为起诉不当向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王恩光的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩光撤回起诉。审判员  康秀丽二〇一七年八月二十一日书记员  程 怡
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初1340号原告苏志岗，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被告张天印，男，1960年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在审理原告苏志岗与被告张天印民间借贷纠纷一案中，原告苏志岗于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏志岗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志岗负担。审 判 长  郭建岭人民陪审员  杨 莹人民陪审员  刘卫平二〇一七年八月二十九日书 记 员  贾慧慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执保29号申请人李瑞芬，女，汉族，1945年10月26日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人孙凤杰，女，汉族，1973年8月11日出生，住内蒙古自治区满洲里市。李瑞芬申请孙凤杰民间借贷纠纷一案中，申请人李瑞芬提出财产保全申请，请求查封被申请人孙凤杰名下的位于赤峰市红山区站前办事处西城小区6号楼7层6273室房产。本院经审查认为，李瑞芬申请财产保全符合法律规定，于2017年7月25日作出(2017)内0781财保34号民事裁定书，查封被申请人孙凤杰名下的位于赤峰市红山区站前办事处西城小区6号楼7层6273室房产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安伟力二〇一七年八月十日书记员  刘晓超附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保966号原告某某租赁有限公司惠州分公司，营业场所惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场。法定代表人严某。委托代理人刘自奇，广东广和律师事务所律师。被告彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省陆河县河田镇.本院在审理原告某某租赁有限公司惠州分公司诉被告彭某某融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告彭某某所有的价值人民币（下同）138130元的财产。由为原告提供担保，担保金额以138130元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告彭某某所有的价值人民币138130元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  艾小亮二〇一七年八月九日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执967号申请执行人：程春霞，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：朱建华，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：鲁传萍，女，1971年10月18日生，汉族，住安徽省肥东县，本院在执行程春霞与朱建华、鲁传萍民间借贷纠纷一案中。经查，现朱建华、鲁传萍下落不明，名下暂无财产可供执行，申请执行人程春霞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3022号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 张 升二〇一七年八月二十二日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1）申请人表示可以延期执行的；（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；中止的情形消失后，恢复执行。
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保332号申请人杨某被申请人朱某申请人杨某与被申请人朱某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人朱某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号轿车车一辆予以查封，申请人向本院提供现金贰万（20000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人朱某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号轿车一辆。案件申请费220元，由申请人杨某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李一为二〇一七年八月十四日书记员  刘小琛
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初307号公诉机关太和县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1963年5月6日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住安徽省太和县。因犯猥亵儿童罪于1999年4月28日被太和县人民法院判处有期徒刑3年。又因犯盗窃罪于2004年1月17日被太和县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被太和县公安局��警抓获，次日被该局刑事拘留，因太和县人民检察院不批准逮捕，同年5月27日被太和县公安局取保候审，2017年5月15日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年7月26日经本院决定被取保候审,同年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：1、2016年4月15日9时许，被告人陈某某伙同徐某（已判刑）在太和县大庙集将被害人王某电瓶车篮内装有现金245元及一部白色VIVO手机的钱包盗走。经太和县价格认证中心认定，被盗白色VIVO手机价格为200元。2、2016年4月17日上午，被告人陈某某伙同徐某在太和县洪山集“贝克汉堡”店门口将被害人刘某的电瓶车篮内装有现金200元及一部白色OPPO手机的钱包盗走。经太和县价格认证中心认定，被盗白色OPPO手机价格为618.64元。案发后，该手机被太和县公安局民警查获并发还被害人刘某。针对上述指控，公诉机关当庭举证了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据。并认为，被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处理后，又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人陈某某辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2016年4月15日9时许，被告人陈某某伙同徐某（已判刑）在太和县大庙集将被害人王某电瓶车篮内装有现金245元及一部白色VIVO手机的钱包盗走。经太和县价格认证中心认定，被盗白色VIVO手机价格为200元。案发后，同案人徐某退赔被害人王某经济损失440元。2、2016年4月17日上午，被告人陈某某伙同徐某在太和县洪山集“贝克汉堡”店门口将被害人刘某的电瓶车篮内装有现金200元及一部白色OPPO手机的钱包盗走。经太和县价格认证中心认定，被盗白色OPPO手机价格为618.64元。案发后，该手机被太和县公安局民警查获并发还被害人刘某，同案人徐某退赔被害人刘某经济损失100元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证受案登记表、立案决定��、鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、情况说明、太和县人民法院刑事判决书，同案人徐某的供述，被害人王某、刘某的陈述，太和县价格认证中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的��释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月18日起至2017年9月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世斌人民陪审员  王甫明人民陪审员  侯治国二〇一七年八月三十日书 记 员  范志强附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯��情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。………第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；………
山东省新泰市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0982刑初315号公诉机关新泰市人民检察院。附带民事诉讼原告人鲁某，男，1990年10月13日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，跆拳道教练，住新泰市。系本案被害人。诉讼代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。被告人王某某，男，1978年6月23日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，厨师，户籍地山东省烟台市龙口市，住新泰市。因犯盗窃罪，2009年7月24日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月8日被逮捕。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞295号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某及其诉讼代理人徐进、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新泰市人民检察院指控，2017年4月25日4时许，在新泰市青云街道办事处银河路北头路西“串吧”饭店，鲁某、王某1、郭某吃完饭结账过程中，鲁某与同时前来结账的刘某发生争吵，被告人王某某在劝架过程中与鲁某发生争执，后王某某用菜刀砍伤鲁某后脑勺。经鉴定，鲁某头皮创口构成轻伤二级。被告人王某某于2017年4月25日向公安机关投案。以上指控，公诉机关向本院提交抓获经过等书证，证人王某1等人的证言，被害人鲁某的陈述，人体损伤程度鉴定书，物证提取笔录，监控录像，被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议依法量刑。附带民事诉讼原告人鲁某请求判令被告人王某某赔偿医疗费8781.12元、误工费5221.92元、护理费1211.34元、住院伙食补助费390元、交通费200元、精神损害赔偿金100000元，共计115804.38元。被告人王某某对公诉机关的指控无意见，同意依法赔偿。经审理查明，被告人王某某系新泰市青云街道银河路北首路西“串吧”饭店工作人员。2017年4月25日4时许，被害人鲁某与王某1、郭某在该饭店吃完饭结账过程中，鲁某与同时前来结账的刘某发生争吵，王某某在劝架过程中与鲁某发生争执，后王某某持菜刀砍伤鲁某的头部，鲁某头皮创口构成轻伤二级。王某某于2017年4月25日向公安机关主动投案并如实供述砍伤鲁某的主要事实。另查明，附带民事诉讼原告人鲁某系金乡县鸡黍镇尚武武道教育咨询处教练，2017年1月至3月日平均工资121.44元。原告人鲁某伤后在新泰市人民医院住院治疗13日，院外休息30日，鲁某住院期间由单士虎护理，护理人员系居民户口，其居住地属于新泰市城市规划区范围。原告人鲁某的经济损失为医疗费5948.90元、误工费5221.92元、护理费1211.34元、住院伙食补助费390元、交通费200元，共计12972.16元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人鲁某陈述，证人郭某、王某1、刘某、王某2、章某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、抓获经过、接警单，（新）公（刑）鉴（临床）字[2017]0376号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、提取笔录及提取物品照片，刷卡单、菜单，龙口市人民法院（2009）龙刑初字第293号刑事判决书，监控录像光盘，住院病历、住院收费票据、营业执照、工资单、误工证明、中国跆拳道协会会员证、护理人员户籍信息、《新泰市人民政府关于明确城市规划区范围及规划管理权限的通知》、交通费票据，被告人王某某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。由于被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人鲁某造成的经济损失应予赔偿。根据住院病历及医疗费用票据记载，原告人鲁某的医疗费支持5948.90元；根据原告人鲁某的住院病历及误工证明，其主张的误工费5221.92元、护理费1211.34元、住院伙食补助费390元、交通费200元符合法律规定，本院予以支持；精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，餐费属于住院伙食补助费赔偿范围，租床费等其他请求无有效证据证实，本院均不予支持。原告人鲁某的经济损失为12972.16元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止。）二、被告人王某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某经济损失12972.16元（含医疗费5948.90元、误工费5221.92元、护理费1211.34元、住院伙食补助费390元、交通费200元）。三、驳回附带民事诉讼原告人鲁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘平岭二〇一七年八月九日书记员  赵雯雯
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保198号申请人:合江县文桥建材有限公司,住所地四川省合江县合江镇北门口居委二组23号，统一社会信用代码915105226969839058。法定代表人：钟心伦，执行董事。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师，委托权限系特别授权代理。被申请人：重庆市万州建筑工程总公司,住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。法定代表人：孔鹏，总经理。被申请人:四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司,住所地四川省合江县合江镇十二段3转盘4通酒楼1号楼2单元4楼，统一社会信用代码91510522078878649M。负责人：吴俊滴，经理。被申请人:四川金海岸房地产开发有限公司,住所地四川省资中县水南镇工业大道旁，统一社会信用代码915110255582308097。法定代表人：夏宁璐，执行董事兼总经理。申请人合江县文桥建材有限公司与被申请人重庆市万州建筑工程总公司、四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司、四川金海岸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合江县文桥建材有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市万州建筑工程总公司的银行存款1900万元或查封被申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司、四川金海岸房地产开发有限公司开发的合江县荔城大道“金海岸·英伦府邸”价值1900万元的未销售房产。申请人合江县文桥建材有限公司将其名下所有的商品混凝土运输罐车13台提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市万州建筑工程总公司的银行存款1900万元，冻结期限为一年。查封被申请人四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司、四川金海岸房地产开发有限公司开发的合江县荔城大道“金海岸·英伦府邸”十六处房产，查封期限为三年。三、查封申请人合江县文桥建材有限公司名下所有的商品混凝土运输罐车13台，查封期限为两年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年八月二十一日书记员  苏明孝
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执516号申请执行人某某有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。被执行人徐某某。被执行人武安市某某有限公司。法定代表人高某某，该公司经理。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2928号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有200万元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）冀0481武民2928号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十一日书 记 员  候为旗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1578号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人李ＸＸ，行长。被执行人李志力，男，1991年9月1日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被执行人向红彬，男，1970年7月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所武汉市蔡甸区汉阳大街276号。法定代表人洪昌龙，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李志力、向红彬、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01618号民事判决书已发生法律效力。根据交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年4月1日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01618号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年八月二十三日书 记 员  钟 帆
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1642号原告：青岛泰凯英轮胎有限公司。法定代表人：王传铸。被告：陕西瑞德宝尔矿山工程股份有限公司金堆项目部。负责人：杜向。被告：陕西瑞德宝尔矿山工程股份公司。法定代表人：杜向。本院在审理原告青岛泰凯英轮胎有限公司诉被告陕西瑞德宝尔矿山工程股份有限公司金堆项目部、陕西瑞德宝尔矿山工程股份公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰凯英轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告负担。审判长  刘宗欣审判员  宋丽娜审判员  刘思宏二〇一七年八月十八日书记员  臧 凤
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1522号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：陈良，男，1973年8月13日出生，汉族。原告孙敏与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告陈良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金66160.15元，并自2015年5月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）101128.91元，还款期限为2014年8月30日至2016年7月30日，分24期归还借款，每期还款金额为4792.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的70000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费31128.91元），共计101128.91元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年5月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金66160.15元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金101128.91元，月偿还本息数额4792.67元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年8月30日至2016年7月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费18366.06元、普诚公司审核费1556.45元、银谷公司服务费11206.41元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人陈良支付了借款70000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代陈良支付的咨询费18366.06元、审核费1556.45元、服务费11206.41元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息9期，共计43134.03元，尚欠原告本金66160.15元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告陈良2014年8月1日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告陈良偿还原告孙敏借款本金66160.15元及利息（利息以66160.15元为基数，从2015年5月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告陈良支付原告孙敏支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，公告费600元，由被告陈良负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  王 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执2131.号申请执行人文宗丽被执行人河南华祥光学集团有限公司申请执行人文宗丽与被执行人河南省华祥光学集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月06日作出（2016）豫1303民初3680号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人支付回购股份价款260万元，利息自2015年6月1日起按照月利息2%支付260万元本金的利息至款付清之日起）。本院于2016年11月06日立案执行。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年6月5日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3680号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 李继春二〇一七年八月十八日书记员 贾 帅
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初842号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人穆振英，女，1956年9月30日出生，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月18日被羁押，同年7月17日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人穆振英犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人穆振英与穆某1（另案处理）系母子关系。2017年6月18日17时许，在北京市房山区西潞街道大鸭梨饭店门前，被告人穆振英及穆某1、穆某2（另案处理）酒后因打车问题与出租车司机贾某发生纠纷。后贾某报警，北京市公安局房山分局西潞派出所指派民警裴某、张某赴现场处置。民警到达现场后，被告人穆振英、穆某1拒不配合民警工作，辱骂并推搡、抓扯民警，致使民警裴某左臂及右手食指被抓伤，民警张某左臂被抓伤。经鉴定，裴某身体所受损伤程度为轻微伤，张某身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人穆振英于案发当日被口头传唤至北京市公安局房山分局西潞派出所。公诉机关认为被告人穆振英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，建议判处被告人穆振英有期徒刑六个月以上一年以下。被告人穆振英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人穆振英犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人穆振英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一七年八月二十三日书记员  马 双
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终439号上诉人（原审自诉人）罗某，男，1982年9月29日出生，汉族，出生地青海省西宁市，研究生文化，北京乐通律师事务所律师，现住北京市朝阳区。原审被告人王秋菊，女，1984年8月19日出生，汉族，出生地江苏省赣榆县，大学文化，职员，暂住北京市西城区。北京市海淀区人民法院审理自诉人罗某诉王秋菊犯侮辱罪、诽谤罪并起诉王秋菊、王秋菊之母、张君毅、于江淼、张如媛民事赔偿一案，于2017年6月7日作出（2016）京0108刑初1328号刑事裁定。罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人罗某，并听取原审被告人王秋菊的意见，现已审理终结。北京市海淀区人民法院认为，自诉人罗某指控被告人王秋菊犯侮辱、诽谤罪缺乏罪证，依法予以驳回。对于自诉人罗某所提的刑事附带民事诉讼要求，一并予以驳回。据此，裁定：一、驳回自诉人罗某对被告人王秋菊的起诉。二、驳回刑事附带民事诉讼原告人罗某的附带民事诉讼请求。上诉人罗某所提上诉理由是：原审法院合议庭审判长故意出具不符合要求的调查函，帮助嫌疑人隐匿罪证；其申请原审法院合议庭审判长回避，该审判长无权对本案出具裁定书；未经开庭就对刑事附带民事诉讼出具裁定属于违法；请求二审法院撤销原裁定将本案发回重审。关于上诉人所提原审法院合议庭审判长故意出具不符合要求的调查函，帮助嫌疑人隐匿罪证的上诉理由，经查，该上诉理由缺乏证据支持，并无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人所提其对原审法院合议庭审判长提出过回避申请，该审判长无权对本案出具裁定书的上诉理由，经查，其申请回避的理由不符合法律规定，原审人民法院已经法定程序驳回其回避申请并进行了告知，原审人民法院合议庭审判长对本案依法具有审理、评议和裁判的法定职责，故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人所提本案未经开庭就对刑事附带民事起诉出具裁定属于违法的上诉理由，经查，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，原审人民法院以缺乏罪证为由，裁定驳回上诉人罗某对原审被告人王秋菊的指控，一并驳回罗某所提刑事附带民事诉讼，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人罗某指控王秋菊犯侮辱罪、诽谤罪缺乏相应的证据，二审期间罗某亦未能提供确实、充分的证据，故要求撤销原裁定将本案发回重审的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 军审 判 员 杨 亮代理审判员 相 阳二〇一七年八月三十日法官 助理 邓 飞书 记 员 王婧妍
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初7084号原告盛斌。被告孙明贵。原告盛斌起与被告孙明贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院起诉，要求被告偿还借款人民币20000元。现原告申请撤回对被告孙明贵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛斌撤回对被告孙明贵的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛斌负担。审判员  刘承永二〇一七年八月二十九日书记员  杜 娜
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1753号原告：兰娥妹，女，1951年11月26日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：庄义忠（系原告兰娥妹儿子），住福鼎市。被告：王定雁，男，1978年8月30日出生，汉族，住福鼎市，原告兰娥妹与被告王定雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兰娥妹于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰娥妹申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰娥妹撤诉。案件受理费1476元，减半收取计738元，由兰娥妹负担。审判员  林洁二〇一七年八月二十二日书记员  杨影附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781财保78号申请人杜文波，男，1976年11月15日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207241976********。被申请人刘超，男，1990年8月2日生，汉族，司机，现住扶余市三岔河镇,身份证号码2207241990********。申请人杜文波诉被申请人刘超诉前财产保全纠纷一案，申请人杜文波于2017年8月23日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)，以证明与被申请人之间存在侵权事实，要求对被申请人刘超驾驶的黑A698**号本田牌小型轿车予以扣押。并由申请人杜文波提供2万元现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘超驾驶的黑A698**号本田牌小型轿车予以扣押。二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋家君二〇一七年八月二十三日本件与原件核对无异书记员  李欣铭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6298号原告：夏科学，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：方宝国，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告夏科学与被告方宝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告，无法送达法律手续为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏科学撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏科学负担。代理审判员  李华伟二〇一七年八月七日书 记 员  张梦瑶
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初2035号原告：罗雪亚，男，汉族，1974年7月9日生，住扶沟县。被告：张卫平（又名聂耐），女，汉族，1980年9月22日生，住扶沟县。原告罗雪亚与被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雪亚到庭参加诉讼。被告张卫平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金140000元、2015年5月20日起至起诉前的借款期限内利息及自2017年7月12日起至借款本息结清日止的逾期利息（利息均按月息一分计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需用钱，于2013年、2014年多次向原告借款200000元，2015年5月20日前被告偿还50000元，下余150000元。2015年5月20日原告把之前被告打的借款手续交付给被告，同日被告重新向原告出具两份欠条共计150000元，约定利息为月息一分，并承诺原告什么时间要钱，被告就什么时间还钱。被告于2017年3月份、4月份分两次共计向原告偿还借款本金10000元，下余借款140000元至今未还。被告张卫平缺席未答辩。原告罗雪亚围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、欠条原件两份，证明被告借原告现金150000元。2、短信截屏17张，证明被告借原告的钱，还原告10000元，另外还证明被告当时给原告打条时，被告有两个户口，还把欠条上的身份证号码写错，其中被告另外一个户口上的名字叫聂卫平，身份证号为。3、证人张某出庭作证，证明2015年张某开着车和罗雪亚去办事，在北关信用社前面罗雪亚给张卫平打电话要钱，张卫平过去后，在张某的车上给罗雪亚打了两张条。4、证人鄢某出庭作证，证明张卫平借过罗雪亚的钱，也见罗雪亚给过张卫平钱，而且当时鄢某和原、被告都在万德来打工，大家都叫被告“聂耐”，“张卫平”的名字是后来才知道的。被告均未质证，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年、2014年多次共计向原告借款200000元，2015年5月20日前被告偿还50000元，下欠借款150000元。2015年5月20日原告把之前被告出具的借款手续交给被告，同日被告重新向原告出具内容为“欠条今欠雪亚哥伍万元正借款人：张卫平4127211981092200212015.5.20号”的欠条及内容为“欠条今欠雪亚哥现金拾万元正欠款人：张卫平41272119810092200212015.5.22号”的欠条各一份。被告于2017年3月份、4月份分两次共计向原告偿还借款本金10000元，下余借款140000元至今未还。本院认为，合法的债权受法律保护。被告下欠原告借款本金140000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定向原告负偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽诉称打欠条时约定的有利息，但被告出具的两份欠条上均未显示约定的利息，且原告也无充分证据加以证明，视为两份欠条均未约定利息，被告不应支付利息。对原告要求被告偿还自2015年5月20日起至起诉前借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求二被告偿还的自2017年7月12日起至借款本息结清日止的逾期利息，本院按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫平于判决生效后十日内偿还原告罗雪亚借款本金140000元及自2017年7月12日起至借款本息结清日止的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算）。二、驳回原告罗雪亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 博二〇一七年八月十五日书记员 杜柯欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3318号原告：高帅，男，1983年3月16日出生，汉族，住尉氏县。被告：周明安，男，1973年3月11日出生，汉族，住尉氏县。被告：周彦伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住尉氏县。原告高帅与被告周明安、周彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告高帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高帅撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇一七年八月二十八日书记员  韩佳岐
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0632民初1218号之二原告：程良银，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。被告：冯丹，女，汉族，农民。被告：韩天天，男，汉族，农民。本院在审理原告程良银与被告冯丹、韩天天买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤回对被告冯丹、韩天天的起诉。本院认为，原告程良银申请撤回对被告冯丹、韩天天的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程良银撤回对被告冯丹、韩天天的起诉。案件受理费2,225元，减半收取1,113元，保全费990元，由原告负担。审判员  孟雁同二〇一七年八月二十三日书记员  夏章庆
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3027号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：彭泉铭，男，1987年10月11日出生，汉族。刘启阳与彭泉铭合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初751号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1560元，由彭泉铭承担。因彭泉铭未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人彭泉铭名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入刘启阳申请强制执行彭泉铭合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第1123-4号申请执行人：衣颖，女，1977年11月11日生，汉族，住所地密山市。被执行人：孟令艳，女，1968年1月4日生，汉族，住所地密山市。本院在执行衣颖与孟令艳买卖合同纠纷一案中，被执行人孟令艳应向申请执行人衣颖给付饲料款本息合计139246元、并负担案件受理费3058元，申请执行费2035元。在执行过程中，本院依法对孟令艳名下房屋进行了拍卖，标的物流拍后衣颖自愿接收该房屋以抵偿孟令艳的欠款152315元。现衣颖以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）密执字第1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年八月二十二日书记员  王默然
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0181刑初331号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人杨某，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年8月因犯交通肇事罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓期三年执行。2017年4月25日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年5月17日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月2日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月的一天，被告人杨某来到都江堰市青城山镇尖峰村5组神仙洞停车场的停车棚内，用事前准备的钢锯将被害人周某停在此处的一辆神鹰牌三轮摩托车车锁锯断，采取搭线点火的方式将火打燃，将该三轮车盗走。之后，被告人杨某将该三轮车以1000元的价格出售给高某。经鉴定，涉案三轮摩托车价值4320元人民币。被告人杨某因吸食毒品被查获，主动交代上述盗窃事实。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。本院另查明，公安机关依法将涉案神鹰牌三轮摩托车扣押在案并已���还被害人；被告人杨某因犯交通肇事罪，于2016年7月1日被都江堰市人民检察院批准逮捕，2016年7月2日由都江堰市公安局执行逮捕，于2016年7月28日被判处缓刑，予以释放。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、被告人户籍信息、到案经过、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录及照片、车辆一致性证书、发还清单、证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用钢锯锯断车锁、搭线点火的方式秘密窃取他人三轮摩托车，数额较大经鉴定价值4320元人民币，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨���犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某因吸毒被公安机关查获，主动交代了盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某缓刑考验期内因吸毒被行政处罚后发现漏罪，应当撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181刑初276号对被告人杨某犯交通肇事罪判处的有期徒刑二年六个月，缓刑三年的判决，数罪并罚，合并决定执行刑罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181刑初276号判决对被告人杨某犯交通肇事罪判处的有期徒刑二年六个月，缓刑三年；与盗窃数��并罚，合并决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪交通肇事罪羁押期限，即自2017年5月3日起至2019年12月6日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人杨某违法所得人民币1000元，所追缴之款，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵金蓉二〇一七年八月二日书记员  李 媛
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4292-1号原告：王风云，女，1977年1月29日生，汉族，住诸城市。被告：于峰，男，成年，汉族，住潍坊金华。本院在审理原告王风云与被告于峰民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王风云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日���十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于金强二〇一七年八月二十九日书记员  王彩娟
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0204刑初178号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人林桥养，男，1959年3月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地与住址均为广东省乳源瑶族自治县。2017年6月1日林桥养因犯诈骗罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年1月10日因涉嫌犯诈骗被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕161号起诉书，指控被告人林桥养犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人林桥养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日，被告人林桥养谎称其能拿下韶关市仁化县内武深高速公路土方工程，并以该工程需要协调费为名收取吴某人民币6万元。之后，林桥养并未将上述款项用于投资土方工程，而是用于个人消费等支出。公诉机关认为被告人林桥养以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林桥养曾因故意犯诈骗罪被判处有期徒刑后，判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，在前后两个判决所判处的总和刑期内决定执行的刑罚。经审理另查明：被告人林桥养因犯诈骗罪于2017年6月1日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期从2017年1月10日起算。被告人林桥养在开庭审理过程中称对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪，但辩称对诈骗的金额有异议，应为3万元人民币。上述指控及另查明的的事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、起诉书、刑事判决书、情况说明、土方合同书、土方合同书复印件以及证人陈某的证言、被害人吴某的陈述、被告人林桥养的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林桥养以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。关于本案的诈骗金额，根据被告人的供述、被害人的陈述以及证人的证言，本院确认被告人林桥养本案的诈骗金额为人民币6万元，对被告人林桥养的相关辩解意见不予以采纳。鉴于被告人林桥养当庭能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人林桥养曾因故意犯诈骗罪被判处有期徒刑，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯诈骗罪数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林桥养犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元，前罪判处的有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万九千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二○一七年一月十日起至二○二五年一月九日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 新审 判 员  王 伟人民陪审员  张小兰二〇一七年八月三十一日书 记 员  华明福
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1571号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：张宏武，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告张宏武供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年八月十四日书记员  郭晨阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2471号罪犯侯保军，男，1966年12月15日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2014年11月14日作出（2014）许县刑初字第171号刑事判决，认定被告人侯保军犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人侯保军不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）许刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定被告人侯保军于2010年2月至10月间，利用担任苏桥镇小黄桥村六组组长职务之便利，伙同村主任刘XX等人，在协助许昌县人民政府从事征地附属物清点、赔偿过程中，贪污虚报附属物赔偿款共计92650元。案发后赃款已全部退缴。罪犯侯保军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次,改造评审优良率为:3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯保军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯保军减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月3日起至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宝审判员 周朝晖审判员 王 伟二〇一七年八月七日书记员 李争伟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保855号申请人：芦峰，男，汉族，1981年9月18日出生，住山东省夏津县。被申请人：张颂，男，汉族，1976年9月9日出生，住德州市德城区。被申请人：孙建明，男，汉族，1966年5月1日出生，住德州市德城区。本院在执行申请保全人芦峰与被申请人张颂、孙建明财产损害赔偿纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2945财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孙建明车辆挂靠在夏津华驰物流有限公司的车辆为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二0一七年八月三十一书记员  张洪洲
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终5971号上诉人(原审被告)：青岛海陆船舶涂料有限公司。法定代表人：戴涛，董事长。委托诉讼代理人：周常功，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司青岛李沧支行。主要负责人：李俊，行长。委托诉讼代理人：丁晓燕，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟龙，山东海鲲律师事务所律师。原审被告：青岛鸿爵实业有限公司。法定代表人：吕本国，经理。原审被告：吕本国。原审被告：李青贵。上诉人青岛海陆船舶涂料有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛李沧支行及原审被告青岛鸿爵实业有限公司、吕本国、李青贵金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初804号民事判决，于2017年7月3日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人青岛海陆船舶涂料有限公司的法定代表人戴涛及其委托诉讼代理人周常功，被上诉人招商银行股份有限公司青岛李沧支行的委托诉讼代理人丁晓燕到庭参加了诉讼，原审被告青岛鸿爵实业有限公司、吕本国、李青贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初804号民事判决；二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。二审案件受理费110998元，退回上诉人青岛海陆船舶涂料有限公司。审判长 程 超审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一七年八月二十一日书记员 张雅彬
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民催59号申请人:华虹集团宜兴市华虹新型墙体建筑材料有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄工业区。法定代表人：王博，总经理。委托代理人：王雪娇，该公司工作人员。申请人华虹集团宜兴市华虹新型墙体建筑材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月8日发出公告（该公告于2017年6月22日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为10200052/25687079，票面金额为100000元,出票人为苏州某1公司，收款人为苏州某2公司，付款行为中国工商银行股份有限公司吴江盛泽支行，最后持票人为申请人，出票日期为2016年11月11日，汇票到期日为2017年5月11日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人华虹集团宜兴市华虹新型墙体建筑材料有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人华虹集团宜兴市华虹新型墙体建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年八月二十五日书记员  潘 虹
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初3307号原告潘信舟，男，1988年11月5日生，汉族，个体工商户，住长春市锦绣东南小区**栋*单元***室。被告邢天江，男，1988年10月9日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇杨木林村*组。原告潘信舟与被告邢天江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘信舟到庭参加诉讼。被告邢天江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘信舟向本院提出诉讼请求：依法判令被告邢天江立即给付欠款本金2万元并自欠款之日其按约定的月利3分计算利息至清偿日时止。事实和理由：邢天江曾在我处借款本金4万元，该款已于2015年2月14日偿还2万元，尚欠2万元未还，并于2015年2月9日给我出具欠条一枚，同时约定欠款于2015年5月1日前还清；如不还清，从欠款之日起按照月利3分计算利息。现该欠款已逾偿还期限，经我多次催要未果。被告邢天江在法定期间内未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月被告邢天江在原告潘信舟处购买空心砖约300立方，每立方砖款为210.00元，共计货款为6.3万元。于2014年9月邢天江给付砖款2.3万元、2015年4月再次给付货款2万元，剩余货款2万元至今未付。2015年2月9日邢天江为潘信舟出具《欠条》一枚，约定剩余货款2万元于2015年5月1日前偿还，届期不还，从2015年2月9日起按照月利三分计算逾期利息。本院认为，原告潘信舟与被告邢天江之间成立空心砖买卖合同法律关系。邢天江作为债务人负有对债权人潘信舟履行给付剩余货款2万元的合同义务。至于潘信舟关于逾期利息的主张，依据邢天江出具的《欠条》内容，显示双方对逾期利息有明确约定；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此，对于潘信舟主张的逾期利息可按法定利率标准予以保护，对其超过部分的主张，依法不予支持。而邢天江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢天江于本判决生效之日起一次性给付原告潘信舟2万元，并自2015年2月10日起按照年利率24%计算逾期利息至实际清偿日时止；二、驳回原告潘信舟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费112.00元，计262.00元由被告邢天江负担；特快专递。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年八月七日书 记 员  薛晓宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3125号申请执行人：李淑芹。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司公司。申请执行李淑芹与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4227号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人李淑芹依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字4227号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年八月二十三日书记员 ： 张 陆
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4791号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：高大学，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告高大学金融借款纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告高大学经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1、高大学偿还贷款本金75000元；2、高大学支付利息2411.55元，逾期利息248.54元（截至2017年5月10日止）；3、高大学支付2017年5月11日至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和77411.55元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；4、确认平安银行延东支行就抵押车辆某某某某某某某的东风雪铁龙牌小型轿车具有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、保全费由高大学负担。事实与理由：平安银行延东支行与高大学于2017年1月18日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为7.5万元，贷款期限2017年1月19日起至2019年1月19日，现贷款年利率为11%并按年浮动；贷款用于支付购买购买东风雪铁龙牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；高大学同意将其所有的某某某某某某某的东风雪铁龙牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需用费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行延东支行按约房款并办理了抵押登记，但被告自2017年2月19日起未按时履行还款义务。为此，特提起诉讼。原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、高大学的个人汽车贷款申请表；证据2、高大学与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；证据3、某某某某某某某的东风雪铁龙牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；证据4、个人价款借据；证据5、贷款罚息表。被告高大学未提交书面答辩状，未提交证据。经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:高大学向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2017年1月18日,平安银行延东支行与高大学签订个人担保贷款合同，约定高大学向平安银行延东支行贷款7.5万元用于购买汽车，贷款期限2017年1月19日起至2019年1月19日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，高大学未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；高大学以购买东风雪铁龙牌小型轿车提供抵押担保；高大学没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。2017年1月19日，平安银行延东支行向高大学发放了7.5万元贷款，高大学为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为9.1667‰高大学以某某某某某某某的东风雪铁龙牌小型轿车办理了抵押登记。高大学自2017年2月19日开始逾期归还贷款本息；截至2017年5月10日，高大学共拖欠贷款本金75000元、利息2411.55元，以上本息合计77411.55元；截至2017年5月10日，高大学的逾期归还贷款本息产生的罚息为248.54元。本院认为，经本院依法传票传唤，高大学未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。高大学与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。高大学未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年5月10日的贷款本金贷款本金75000元、利息2411.55元、逾期利息248.54元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故高大学应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以77411.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年5月11日起计算至本判决生效之日止。高大学名下的某某某某某某某的东风雪铁龙牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告高大学于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金75000元；二、被告高大学于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年5月10日的贷款利息2411.55元、逾期利息248.54元；三、被告高大学于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以77411.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年5月11日起计算至本判决生效之日止）；四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告高大学所有的某某某某某某某的东风雪铁龙牌小型轿车具有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告高大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一七年八月三十日书记员  刘洪明