wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初3309号原告：杨涛，男，汉族，1990年8月15日出生，河北省郧西县人，外来务工人员，住新疆库尔勒市。身份证号：。委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。被告：宫心强，男，汉族，1969年5月29日出生，河北省东光县人，农民，现住新疆库尔勒市。身份证号：。原告杨涛诉被告宫心强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人张彦军、被告宫心强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨涛向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付劳务费19280元。事实与理由：2016年7月，被告承包巴州康菲能源科技有限公司位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间，被告雇佣原告从事钢构架工作。2016年底工程即将完工，但被告迟迟没有向原告支付劳务费。原告多次索要未果，现依法诉至贵院请求公正判决。宫心强辩称，认可原告起诉的事实，数额也对。原告完成的工程是其从发包方巴州康菲能源科技有限公司处直接承包过来的，因为发包方巴州康菲能源科技有限公司手续不全，没有开工许可证，2017年5月17日被开发区管委会责令停工。因为巴州康菲能源科技有限公司没有给付工程款，所以造成被告宫心强拖欠工人工资，故申请追加巴州康菲能源科技有限公司为本案共同被告，并请求发包方巴州康菲能源科技有限公司在未付被告宫心强工程款范围内给原告支付劳务费。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，巴州康菲能源科技有限公司将其位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间发包给被告，原告到被告承包的工程工地从事钢构架工作。2017年6月1日，经原、被告结算，被告欠原告19280元人工工资，并由被告给原告出具欠条一份。该19280元人工工资被告至今未付。本院当庭驳回了被告宫心强追加巴州康菲能源科技有限公司为本案共同被告的申请。认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告起诉的事实和诉讼请求，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宫心强于判决生效之日起五日内支付原告劳务费19280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告宫心强承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  杨钧文二〇一七年八月三日书记员  庞 龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2901号原告:张喜龙，男，1977年12月出生，住大庆市萨尔图区。被告：梁金平，女，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告张喜龙与被告梁金平买卖合同纠纷一案中，原告张喜龙于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张喜龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张喜龙负担。审判员  王丹平二〇一七年八月十五日书记员  刘 莹
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1058号上诉人（原审被告）：安徽徽通建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区阳德路58号。法定代表人：蔚友云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘卫，该公司总经办经理。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城写意广告传媒有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂路国购广场1幢B座1004室。法定代表人：余家佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤长生，该公司经理。上诉人安徽徽通建设投资有限公司（以下简称徽通建设投资公司）因与被上诉人宣城写意广告传媒有限公司（以下简称写意广告传媒公司）广告合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：写意广告传媒公司承包徽通建设投资公司朝天门、福贝、铜雀台字、徽通建设、宣石文化工程等广告工程项目。2014年2月14日，双方签署统计结算表确认工程款4.56万元，除已付1.5万元，结欠3.06万元。2015年7月5日支付5000元，尚欠2.56万元。写意广告传媒公司向法院起诉，请求判决徽通建设投资公司支付广告费2.56万元。原审法院判决认为：双方当事人签署的统计结算表证实徽通建设投资公司结欠广告费的事实，写意广告传媒公司要求徽通建设投资公司支付尾欠款项，具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：安徽徽通建设投资有限公司于判决生效之日起十日内归还宣城写意广告传媒有限公司广告费2.56万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由徽通建设投资公司负担。徽通建设投资公司不服原审判决，上诉称：2015年7月5日，徽通建设投资公司与新日源建设集团有限公司宣城分公司、写意广告传媒公司三方达成口头协议，徽通建设投资公司欠写意广告传媒公司广告费全部由新日源建设集团有限公司宣城分公司偿还。原审认定事实错误，请求二审撤销原判，改判驳回写意广告传媒公司的诉讼请求。写意广告传媒公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。徽通建设投资公司二审补充提交证据材料：1、写意广告传媒公司登记信息，主张证明汤长生是该公司经理和股东。2、新日源建设集团有限公司宣城分公司登记信息，主张证明该公司负责人为张满新。3、徽通建设投资公司员工刘卫与写意广告传媒公司股东闫过继手机通话录音资料（U盘）。主张证明：刘卫与闫过继通话中，闫过继承认案涉债务已移转给新日源建设集团有限公司宣城分公司。写意广告传媒公司质证意见：对证据1、2无异议；对证据3双方通话人的身份予以认可，但实际通话内容不能证明闫过继认可了债务移转的事实。本院对上述证据1、2予以确认；对证据3，经审查，刘卫与闫过继实际通话内容不足以证明闫过继认可了债务移转的事实，对徽通建设投资公司的证明目的不予采信。写意广告传媒公司二审补充提交闫过继与刘卫微信聊天文字截图一份，主张证明徽通建设投资公司与新日源建设集团有限公司宣城分公司的债权债务与写意广告传媒公司无关。徽通建设投资公司对该证据的真实性无异议，同时该证据证实双方就相关债权债务协商交涉的过程，本院予以确认。根据上述证据，结合原审证据及当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：本案中，徽通建设投资公司结欠写意广告传媒公司广告费，依法应予偿还。徽通建设投资公司并无充分有效的证据证明案涉债务已经移转给新日源建设集团有限公司宣城分公司，并且完全免除了徽通建设投资公司的偿还责任。因此，徽通建设投资公司的上诉请求不能成立，二审不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由安徽徽通建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年八月二十五日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1757号原告：唐成，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号。主要负责人：姜晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷枝波，该公司员工。本院在审理原告唐成诉被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日��本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐成撤回起诉。案件受理费3006元，适用简易程序减半收取1503元，由原告唐成负担。审判员  张文全二〇一七年八月二十五日书记员  宋士杰
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保380号申请人:王建国。被申请人:詹凤玲原告王建国与被告詹凤玲民间借贷纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 孙 砀二〇一七年八月十五日书记员 艾文洋
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执998号申请执行人孙伯春，男，1952年7月5日出生，住浙江省青田县。被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路7号，组织机构代码:913311217782857569。本院在执行申请执行人孙伯春与被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人浙ＸＸ田诚邦置业有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其开发的坐落于青田县鹤城街道东春苑小区1幢21-1号、21-3号、21-5号的房产已被本院依法查封，并依法冻结了东春苑项目的监管帐户，因工程尚未竣工验收，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执998号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月十七日代书记员 金珍珍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执498号之一申请执行人：童南昌，男，生于1952年11月7日，汉族，住四川省双流县。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。童南昌与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初762号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人童南昌10207元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初762号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执恢1610号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人陈加强，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2006年8月1日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕26号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在桥头镇五丰村的集体土地上建二间棚屋。决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，在十五日内拆除在未经批准非法占用的土地上所建的一间棚屋，建筑占地面积150m²）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕26号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。2017年8月8日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕26号土地行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕26号土地行政处罚决定，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月八日书 记 员 戚海燕(代)
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0523执保119号申请人：尹作���被申请人：辛海民本院立案执行的申请人尹作贵与被申请人辛海民申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保140号民事裁定书确定的内容，查封被执行人车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇一七年八月十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2920号上诉人（原审原告）：杨志勇，男，汉族，1967年5月7日出生，住商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区。负责人：王凤飞，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：张鹏昊，职务：总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。上诉人杨志勇因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司劳动争议一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。杨志勇上诉请求：请求二审支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：因上诉人2015年3月举报被上诉人贪污、侵占公司财产等，紫金财产保险股份有限公司河南分公司违法于2015年7月初单方解除劳动关系，并停发工资，至今未作出任何合理解释。杨志勇已经于2016年12月29日向商丘市梁园区人民法院起诉，不超15日起诉期间。紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司均未提交书面答辩。杨志勇向一审法院起诉请求：判决二被告1.给付下欠工资补助款12000元及逾期利息；2.给付原告为公司代为垫付的71515元及逾期利息；3.给付因没有续签劳动合同应付原告的6个月双倍工资38400元。诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本案的原告杨志勇与本案的被告紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司劳动争议一案，已经商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作不予受理通知书并已于2016年12月23日送达，杨志勇接收不予受理通知书后十五日内未向人民法院起诉，于2017年4月13日向本院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定：驳回原告杨志勇对被告紫金财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：署期为2016年12月26日的“民事诉状”记载“河南省商丘市梁园区人民法院2016豫14**调1989号2016年12月29日”之内容与河南省商丘市梁园区人民法院2017年8月18日出具的“关于程伟、杨志勇案件的情况说明”内容相互印证，能够证明杨志勇接到仲裁委不予受理通知书15日内向河南省商丘市梁园区人民法院主张过权利，本院予以采信。本院二审查明，商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出“不予受理通知书”并于2016年12月23日送达给杨志勇，杨志勇不服，于2016年12月29日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼。本院认为，新的证据能够证明杨志勇接收商丘市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书后15日内向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，其行为不违反法律规定。杨志勇2017年4月13日另行向河南省商丘市睢阳区人民法院起诉时，虽已超过《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定的起诉期间，因上述过失不能归责于杨志勇，杨志勇不应当承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3043号民事裁定；二、指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱利民审 判 员  李念武代理审判员  宋德卿二〇一七年八月二十四日书 记 员  段 培
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2343号原告刘某某，女，汉族，1974年4月29日出生，住河南省舞钢市。委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，55岁，住河南省舞钢市。被告王某某，女，汉族，54岁，地址同上。被告刘某某，男，汉族，56岁，住河南省舞钢市。本院在审理原告刘某某诉被告高某某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某不能提供被告高某某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇一七年八月二十四日书记员  梁超雨
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初3738号原告：神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。负责人：余清才，系该行行长。委托诉讼代理人：尹文忠，系该公司职工。被告：薛强，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。被告：张蓉，女，1982年2月出生，汉族，陕西省人。被告：乔晔，女，1983年9月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张世宽、乔青青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年八月九日书记员 高艳芳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3517号原告：汪多星，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽胜方律师事务所实习律师。被告：刘昊，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住淮北市相山区。被告：周媛，女，1985年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告汪多星与被告刘昊、周媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告汪多星于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周媛的起诉。本院认为：汪多星在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪多星撤回对被告周媛的起诉。案件受理费待本案审理终结后一并确定。审判员 吴 燕二〇一七年八月三十一日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执228号申请执行人王涌，男，1985年1月2日出生，汉族，住乐平市。被执行人张晋明，男，1988年12月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请执行人王涌与被执行人张晋明民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）赣0281民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王涌于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为60650元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。本案执行过程中，强制扣留了被执行人张晋明的住房公积金，但因不符合提取的法定条件暂无法提取；其工资收入因长期缺勤被所在单位停发；现被执行人张晋明去向不明，经本院穷尽财产调查措施，查无其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人张晋明纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人张晋明暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0281民初2343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权计人民币60650元（不含迟延履行期间的债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  李长河审判员  许生才二〇一七年八月三十一日书记员  蒋含辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10902号原告：广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区宜新路28号佳润上品轩配置物业服务用房。负责人：冼斐颖。被告：甘万麟，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，被告：程炀子，女，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省临澧县，原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司诉被告甘万麟、程炀子物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广州普诚物业经营管理有限公司顺德分公司负担。审判员  张高龙二〇一七年八月二十三日书记员  王晓晓
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1197号申请执行人：王新科，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：许玉杰，女，1975年6月16日出生，汉族，个体工商户，住沛县。申请执行人王新科与被执行人许玉杰民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初5982号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。该生效法律文书确定：被告许玉来于本判决生效后十日内返还原告王新科借款本金216000元，并支付息（2016年9月30日前的利息为23480元，之后的利息按月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费、财产保全费合计4547元，由被告许玉杰负担。因被执行人许玉杰未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王新科向本院申请执行，请求法院执行被执行人偿还申请执行人借款本金216000元，并支付息（2016年9月30日前的利息为23480元，之后的利息按月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费、财产保全费合计4547元，由被告许玉杰负担。本院于2017年3月27日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、依申请执行人王新科的申请，本院于2017年6月23日轮候冻结了张洪莲名下的被执行人许玉杰所有的位于沛县沛城街道办事处公园南路杨彭庄小学路南建杰超市房产的拆迁补偿款287376元或查封拆迁安置房一套（丈量号1-115），暂无法处置。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。4、由于被执行人许玉杰拒不履行生效法律文书，本院于2017年8月15日依法对其进行司法拘留。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王新科与被执行人许玉杰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月二十二日书 记 员 石明哲
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3650号原告：阚喜文，女，1989年3月12日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。委托代理人：杜再欣，河北弘丹律师事务所实习律师。被告：李向明，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住迁安市，现羁押于迁安市看守所。原告阚喜文与被告李向明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告阚喜文于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阚喜文撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告阚喜文负担。审判员  司东兴二〇一七年八月二十二日书记员  刘鸿漳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1345号申请执行人徐金铭，男，1962年2月24日出生，住松阳县。被执行人梅志林，男，1979年9月22日出生，住松阳县。被执行人松阳县裕溪乡黄岭头村村民委员会，住所地松阳县裕溪乡黄岭头村。法定代表人刘春良。申请执行人徐金铭依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00529号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人梅志林、松阳县裕溪乡黄岭头村村民委员会在66145元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值���其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年八月一日代书记员 李龙长
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初204号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人李树文，曾用名阿文，男，生于1989年2月9日，彝族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，现住该地。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月24日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年7月28日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人李树文犯非法持有枪支罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人李树文到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2015年4月19日8时许，侦查人员在工作中发现云南省勐腊县象明乡安乐村委会撬头村民李树文非法持有枪支的案件线索。同日9时30分许，侦查人员找到被告人李树文，其主动交代了非法持有枪支的犯罪事实。同日10时20分许，被告人李树文带领侦查人员到其家背后杨文强家茶地内将其窝藏的枪支依法提取。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李树文非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的情况下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、抓获经过、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人李树文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李树文在侦查人员调查案件时，如实供述其犯罪事实，并带领侦查人员到其藏匿枪支地提取，应当认定为自首。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人李树文刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人依法判处。被告人李树文对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明，2015年4月19日8时许，侦查人员在工作中发现云南省勐腊县象明乡安乐村委会撬头村民李树文非法持有枪支的案件线索。同日9时30分许，侦查人员找到被告人李树文，其主动交代了非法持有枪支的犯罪事实。同日10时20分许，被告人李树文带领侦查人员到其家背后杨文强家茶地内将其窝藏的枪支依法提取。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李树文非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的情况下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有查获经过、户籍证明、前科证明、被告人李树文的供述、证人陈某1、田某、陈某2、张某的证言、扣押决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证指认笔录、见证人身份证明、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李树文在侦查人员调查时，如实供述其犯罪事实，并带领侦查人员到其藏匿枪支地提取，属自首。公诉机关对被告人李树文的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：一、被告人李树文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、查获的非军用枪支1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建伟二〇一七年八月十六日书记员  袁红斌
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初1897号原告：黄增龙，男，1952年3月5日生，壮族，现住隆安县。被告:广西宇泉水务环保工程有限公司，组织机构代码：791310733，住所地：平果县马头镇驮湾村驮岭屯。法定代表人：XXX。黄增龙诉广西宇泉水务环保工程有限公司关于劳务合同纠纷一案，原告黄增龙于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄增龙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取XXXX元，由原告黄增龙负担。审判长  黄河元审判员  黄河元审判员     appoint二〇一七年八月三十一日书记员  冯文琪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1977号原告：张玲，女，1960年12月15日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞宏良，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：张东霖，女，1985年10月29日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。原告张玲与被告张东霖返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人刘甲明、被告张东霖及其委托代理人姚炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还人民币200万元以及兴业银行账户中的88.7万元。事实���理由：原被告系母女关系，2016年10月17日、11月18日，原告将自己的200万元转入被告银行账户暂存，告诉被告如果原告需要使用该笔钱，一定要及时转还给原告，被告表示同意。2017年2月，原告让被告把存放于被告账户中的200万元转给原告，但被告一直拖延不办。另被告名下兴业银行账户中有88.7万元系原告所有，该银行卡一直在原告处，密码归原告掌控，绑定的手机号也是原告的手机号，该卡款项转帐及对方账户都是原告掌控，转账的对方都是原告认识的，可以说明这张兴业银行卡都是原告支配的，原告要求被告返还该卡中的款项有事实和法律的依据，被告至今未还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告张东霖辩称，原告所述事实不存在。原告为完全民事行为能力人，被告已经成年，原告没有必要将款项暂存被告处，被告已经举证2016年原告有3笔款项均注明还款，如果原告不欠被告款项，原告不可能在注明有还款的地方签字，附近可以随意调集，如果不是还款没有必要写明还款，另外，被告的银行卡以及密码以及身份证现在均已经在被告处，原告对外借款所用款项都是被告的款项，原告在没有被告的身份证的情况下是无法对外进行转帐的，被告也已经举证，原告利用被告款项对外转帐的事实，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年10月12日、11月18日，原告张玲向被告张东霖名下中国银行账户中分别转入100万元、100万元，总计200万元暂存被告账户中，后原告要求被告返还，被告陈述该笔款项系原告对被告的还款，不予返还。另查，被��名下兴业银行账户，自2010年4月27日开卡至今，原被告之间有频繁的交易记录，至2016年11月18日，原告总计现金存入被告账户186.45万元，转账存入被告账户432万元，被告向原告转款193.9万元，计算差额后，原告在被告处剩余存款为424.55万元，2017年2月14日，原告持被告该兴业银行卡消费333万元，剩余91.55万元在被告账户内。经查，原被告系母女关系，被告名下兴业银行卡一直存放于原告处，原告知晓该卡密码，该卡所关联的电话号码亦是原告的手机号码。本案的焦点问题：第一，原告张玲转入被告张东霖名下中国银行账户中的200万元是否是还款？第二，原告要求被告返还被告名下兴业银行卡内剩余存款88.7万元是否系原告所有？本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告张玲与被告张东霖虽系母女关系，但在法律上均���独立主体，享有独立的财产权，原告转账给被告的款项，并没有明确说明是赠与财产，并且原告现已要求被告返还，被告应当予以返还，故原告要求被告返还200万元的诉请，本院予以支持；关于被告辩称原告转入被告名下中国银行账户中的200万元系还款的意见，被告没有向法庭提交相关的证据加以证明，故本院不予采纳；关于原告要求被告返还被告名下兴业银行卡内剩余存款88.7万元的诉请，经审理查明，该卡自2010年4月27日开卡至今，原被告之间有频繁的交易记录，至2016年11月18日，原告总计现金存入被告账户186.45万元，转账存入被告账户432万元，被告向原告转款193.9万元，计算差额后，原告在被告处剩余存款为424.55万元，2017年2月14日，原告持被告该兴业银行卡消费333万元，剩余91.55万元在被告账户内，原告没有明示该卡内的剩余款项赠与被告，并且通过微信聊天��录可以证明，原告曾向被告索要该卡内剩余存款，原告并未放弃对卡内款项的权利，现原告要求被告返还卡内存款88.7万元，没有超过原告在被告卡内的存款余额，合理合法，被告应当予以返还，故对原告的该项诉请，本院予以支持；关于被告辩称的，被告名下银行卡内的款项系被告个人财产，与原告无关一节，通过原告提供的银行流水明细，原被告之间的交易频繁，通过计算可得原告在被告处有剩余存款91.55万元，原被告系母女关系，原告将款项存放于被告卡内符合常理，原告没有明确放弃该笔款项的权利，有权随时要求被告返还，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：被告张东霖于本判决生效之日起10日内返还原告张玲288.7万元，如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息诉讼费34900元（含保全费5000元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲代理审判员 张 敏人民陪审员 张 健二〇一七年八月四日书 记 员 孙莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5224号原告：冯婷，女，1974年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。被告：石小泉，男，1990年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告冯婷与被告石小泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告冯婷于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯婷向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯婷负担。审判员 章    莹二〇一七年八月三十日书记员 卢晓青（代)
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1447号原告于金安，男，被告西安市公安局交通警察支队新城大队，法定代表人朱安，该队队长。本院在审理原告于金安诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路行政处罚一案中，原告于2017年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于金安撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告于金安负担。审判长  白清阁审判员  张秋武审判员  王 嘉二〇一七年八月二十四日书记员  岳 媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017）宁0181民初1892号原告俞建，男，汉族，1976年12月31日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告徐天军，男，汉族，现年43岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告俞建与被告徐天军民间借贷纠纷一案过程中，原告马春梅于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞建与被告徐天军自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞建撤回起诉。案件受理费5786元，减半收取2893元，由原告俞建负担。审判员  杨生军二〇一七年八月三日书记员  王婷婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1715号上诉人（原审被告）：王亮，男，汉族，。被上诉人（原审原告）：连云港市宇洁物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇世纪华城**号楼***号。法定代表人：王立水，该公司总经理。上诉人王亮因与被上诉人连云港市宇洁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王亮向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王亮撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王亮撤回上诉。二审案件受理费307元（王亮已预交），减半收取153.5元，由上诉人王亮负担。定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年八月十五日书 记 员  许伟伟
山东省淄博市���山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1495号原告：山东博山水泵三厂，住所地博山区柳杭路**号。统一社会信用代码：91370304164287511L。法定代表人：张钢，厂长。委托诉讼代理人：孙兆德，男，该单位职工，住博山区。被告：王群，男，成年。原告山东博山水泵三厂与被告王群买卖合同纠纷一案，原告无法提供被告王群的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山东博山水泵三厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙 勇二〇一七年八月三日法官助理  王 飞书 记 员  周正子
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2549号罪犯姚维兰，女，1953年8月31日出生于江苏省南京市，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年7月10日作出（2014）栖刑初字第159号刑事判决，以被告人姚维兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年11月14日止），并处罚金人民币十万元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失合计人民币七十七万八千元。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姚维兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚维兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯姚维兰在服刑期间于2015年12月、2017年2月共获得监狱表扬二次；罚金及退赔均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚维兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚维兰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初2438号原告：张炳万，男，汉族，1961年12月29日生。委托诉讼代理人：张建军，男，1979年5月18日生。被告：北京双娃乳业有限公司。委托诉讼代理人：顾京明，被告北京双娃乳业有限公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：左鹏，被告北京双娃乳业有限公司法律顾问，特别代理。原告张炳万与被告北京双娃乳业有限公司劳动争议一案,本院于2015年10月31日作出（2015）滦民初字第3153号民事判决书，原告张炳万不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终3817号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2017年6月5日立案后，依法另行组成合议庭。原告张炳万于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张炳万撤诉。案件受理费5元，由原告张炳万负担。审 判 长  ＸＸ宁审 判 员  徐亚茹人民陪审员  柏建飞二〇一七年八月十七日书 记 员  李 然
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1749号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人廖慧，女，1998年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市（以上均自报）。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人廖慧犯抢劫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，廖慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月23日晚，被告人廖慧伙同廖某（另案起诉）窜至中山市西区翠景道富泓商场门口路段，见被害人何某1、张某行走至该处，遂持事先准备的刀具上前威胁并将何某1、张某带至富泓商场北侧巷子内，后持刀抢走何某1黑色小米3手机1部、苹果4S手机1部，抢走张某苹果6S手机1部（经鉴定，黑色小米3手机价值人民币210元、苹果6S手机价值人民币3700元，苹果4S手机无法核价）。得手后，廖某、廖慧逃离现场。同年3月16日，公安人员在广州市白云区同和镇“零距离KTV”将廖慧抓获，当场从廖慧处缴获粉红色Koobee牌手机1部。归案后，廖慧如实供述了主要犯罪事实。破案后，公安人员在中山市大涌镇旗山路488号广盛通讯手机店及廖慧朋友处缴获上述被抢的黑色小米3手机、苹果6S手机，并发还被害人。上述事实，被告人廖慧庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人何某1、张某的陈述，抓获及缴获经过、接受证据清单、监控录像视频截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、缴获物品的照片，现场图及现场照片、辨认笔录，张某提供的手机质量保证单复印件，价格认定结论书，证人舒某、吕某、赵某的证言，同案人廖某的供述，廖慧的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖慧无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。廖慧归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但量刑幅度过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人廖慧、廖文涛共同退赔被害人何某贤被抢劫的白色苹果4S手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  陈海泉二〇一七年八月十八日书 记 员  李永祥卜璐
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执49号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：丁江清，该行行长。被执行人：赵江涛，男，1974年7月31日出生，汉族，住石河子一四七团。被执行人：李伟，男，1973年3月19日出生，汉族，住石河子一四七团。被执行人：黄宁，男，1974年4月29日出生，汉族，住石河子一四七团。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与赵江涛、李伟、黄宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）兵0802民初513号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人赵江涛、李伟、黄宁名下无存款、无房产、车辆登记，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为20000元，申请执行人尚有20000元未受偿。本院认为：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初513号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年八月十日书 记 员 刘 薇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终244号上诉人（原审被告）：重庆森动建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园六路292号附1号、2号、3号，统一社会信用代码91500107MA5U4MWJ4U。法定代表人：周先平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：向大车，男，生于1968年3月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。上诉人重庆森动建材有限公司因与被上诉人向大车买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初3264号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆森动建材有限公司上诉称：本案应由被告住所地的人民法院管辖，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，向大车起诉重庆森动建材有限公司要求退还预付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。此时，向大车可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。因此，重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权，上诉人重庆森动建材有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐万祥审判员  黄晓英审判员  冉世均二〇一七年八月二日书记员  马 艳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初5410号原告:新沂市圣丰物业管理有限公司,住所地新沂市建业路圣丰小区3幢二单元103室。法定代表人：张绍友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所实习律师。被告:孙长江,男,1982年5月28日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市圣丰物业管理有限公司(以下简称圣丰公司)与被告孙长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，先后于2017年8月3日、8月16日公开开庭进行了审理。原告圣丰公司的委托诉讼代理人刘栋林、徐勤富，被告孙长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙长江向其支付2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费6362元、公共耗能费2750元，合计9112元；2.违约金按每年拖欠物业费数额的3%支付至判决确定的给付之日止（暂算至2017年6月30日为293元）。以上两项合计9405元。事实和理由：圣丰公司系新沂市富达苑小区的物业管理服务公司，孙长江系该小区4号楼903室的业主。双方签订了前期物业管理公约、服务协议，圣丰公司依约为小区提供物业服务，但孙长江拖欠物业管理费，经多次催要未果，特起诉。孙长江辩称，第一，同意支付垃圾费，一年100元，不同意支付其他费用。第二，孙长江的房屋漏雨与圣丰公司有关。第三，该小区物业服务不到位。孙长江楼上的住户养鸟，堵塞了孙长江家厨房的下水管道，脏水流到厨房，导致抽油烟机及整个厨房线路被烧坏，至今五六年一直无法做饭。粥鼎记开了后门，孙长江房屋所在的楼道口就成为其大小便的场所。直到今天，小区只有两个六七十岁的老人做安保工作，安保设施不完备。第四，上房后第二年，圣丰公司把普通电梯改成刷卡电梯，孙长江一直没有用过电梯。该小区原来使用楼语刷卡，现在一直坏着。经审理查明：孙长江系新沂市富达苑小区4号楼903室的业主，其房屋面积为118.67平方米，车库面积为5.74平方米，建筑面积合计124.41平方米。2009年11月27日，其与圣丰公司签订了《新沂市圣丰物业管理有限公司小区物业管理公约》，双方约定：按市政府物价核准部门向业主（××）和其他应缴费人收取有关管理费（收费项目、标准按批文），对逾期不缴纳者，每天加收3%的滞纳金。公用部分用电、用水，每月按实际的用量分别分摊收取费用，对逾期不缴纳者，每天处以当月费用总额的5%滞纳金。2014年3月31日，圣丰公司与富达苑商住小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定：物业服务费价格为物价部门核定的标准，费用构成包括物业区域内保洁费、公用秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、物业管理企业固定资产折旧费、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费、办公费；由圣丰公司按年向业主收取。物业服务费价格的调整，按政策规定进行调整。业主逾期交纳物业服务费的，圣丰公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五。物业服务期限为五年。自2014年4月1日起至2019年3月20日止。2012年1月1日至2017年6月30日，孙长江未向圣丰公司交纳物业管理服务费、公共耗能费。2014年6月27日，新沂市物价局、新沂市房产服务中心联合作出新价字〔2014〕55号、新房发〔2014〕20号文件，该文件规定新沂市普通住宅前期物业公共服务收费标准（基准价）：带电梯的普通住宅1元/月/平方米（含电梯维保费和年检费）物业服务企业可根据普通住宅小区物业管理服务等级标准上下浮动。圣丰公司按照0.8元/月/平方米的标准主张物业管理服务费。圣丰公司按照500元/年（单元照明费20元/年/户，二次供水费480元/年/户）的标准向该小区的业主收取公共耗能费,并将公共耗能费的收支情况在该小区的公告栏内进行了公示,该小区业主未提出异议。以上事实，有圣丰公司的当庭陈述以及圣丰公司提供的其与孙长江签订的《新沂市圣丰物业管理有限公司小区物业管理公约》、圣丰公司与富达苑商住小区业主委员会签订《物业服务合同》、交房通知单、新价字〔2014〕55号、新房发〔2014〕20号文件、电费发票、告知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，2009年1月27日，孙长江与圣丰公司签订的《新沂市圣丰物业管理有限公司小区物业管理公约》，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”2014年3月31日，圣丰公司与富达苑商住小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，故圣丰公司、孙长江应按该合同的约定享有权利、承担义务。孙长江作为涉案房屋的业主，接受了圣丰公司提供的物业服务，应支付相应的物业管理服务费。孙长江主张其仅应支付垃圾费的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。孙长江尚欠2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费、公共耗能费数额分别为6569元（124.41平方米×0.8元/月/平方米×12个月×5.5年)和2750元（500元/年×5.5年），共计9319元。圣丰公司仅向孙长江主张9112元，符合法律规定，本院予以支持。孙长江辩称圣丰公司服务质量、安保不到位，房屋漏雨，没有乘坐电梯等，该抗辩意见尚不足以成为其拒付物业费管理服务费、公共能耗费的正当事由。圣丰公司未举证证明其于起诉前向孙长江书面催交物业费，违约金计算的起始时间无法确定，故对其关于违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、孙长江于本判决生效后十日内向新沂市圣丰物业管理有限公司支付2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费、公共耗能费共计9112元；二、驳回新沂市圣丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由孙长江负担。本判决为终审判决。代理审判员 史 慧二〇一七年八月二十四日书 记 员 刘培培
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1523刑初150号公诉机关新县人民检察院。被告人陈某某，男，1944年2月8日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，经新县公安局决定，于2017年5月19日被监视居住；因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年7月7日被监视居住。现在家。新县人民检察院以新检刑诉【2017】89号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员扶德利、金若兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，被告人陈某某于2017年春季在新县金兰山街道办事处金兰村陈湾组其自家门前路边非法种植毒品原植物罂粟，经新县林业局林业科学研究所鉴定，被告人陈某某所种植为罂粟苗木，共计845株。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、无前科证明、受案登记表；证人陈某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；现场铲除笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、铲除照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是罂粟而非法种植，达845株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑其犯罪动机、目的、悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的违禁品罂粟判决生效后由扣押机关依法没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年八月九日书记员  刘升涛
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执复19号复议申请人（原被执行人）：谢直成，男，汉族，住成都市青羊区。复议申请人（原被执行人）：李春蓉，女，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2栋。负责人：于戈，行长。复议申请人谢直成、李春蓉与上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）公证债权文书执行一案，不服成都铁路运输法院（2017）川7101执异58号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都铁路运输法院查明，2014年4月23日，上海银行成都分行与谢直成、李春蓉签订了《个人商业用房借款担保合同》，约定谢直成、李春蓉向上海银行股份有限公司成都分行借款270000元，用于购买位于成都市双流区东升街道双南大道666号1栋2层X号房屋，借款期限60个月，谢直成、李春蓉将该房屋抵押给上海银行成都分行作为按期还款的担保并办理了抵押登记。因谢直成、李春蓉连续四个月未按合同约定的期限归还贷款，上海银行成都分行向成都铁路运输法院申请执行。该院在执行过程中，依据（2017）川7101执268号裁定查封了抵押的房屋，后谢直成、李春蓉向该院提出执行异议。成都铁路运输法院审查认为，上海银行成都分行与谢直成、李春蓉签订的《个人商业用房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。谢直成、李春蓉未提供上海银行股份有限公司成都分行与开发商恶意串通损害其利益的证据，所提出的异议不能成立。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回了谢直成、李春蓉的异议。谢直成、李春蓉向本院申请复议称，上海银行股份有限公司成都分行在双南大道666号商铺没有竣工验收报告就违规放款，给其造成经济损失，成都铁路运输法院查封抵押的房屋不当，应解除查封。本院查明的事实与成都铁路运输法院查明的事实一致。本院认为，首先，谢直成、李春蓉与上海银行成都分行签订的《个人商业用房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律法规，合法有效，且该合同经公证机关公证并赋予了强制执行的效力。其次，根据中华人民共和国《城市房地产管理法》第四十五条“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”的规定，房地产开发商具备上述条件即可进行房屋销售。谢直成、李春蓉未提供上海银行成都分行与开发商恶意串通损害其利益的证据，且连续四个月未按合同约定的期限归还贷款，其行为已经构成违约。成都铁路运输法院依据经过公证机关公证并赋予强制执行的公证文书查封其房屋的行为并无不当，谢直成、李春蓉的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谢直成、李春蓉的复议申请，维持成都铁路运输法院（2017）川7101执异58号异议裁定。审判长  钟定榕审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一七年八月二十二日书记员  唐舒琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4199号原告柳杨，女，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。法定代表人杨高级。原告柳杨与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告柳杨于2017年8月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告柳杨的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳杨撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳杨负担。审 判 员  付建安二〇一七年八月十七日法官 助理  吴 欢代理书记员  李子祎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢132号申请执行人：夏金花，女，1955年10月1日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：石友武，男，1960年2月18日生，汉族，住连云港连云区。案由:民间借贷纠纷执行依据:（2014）港民初字第1938号民事调解书申请人夏金花与被执行人石友武民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1938号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未在调解书确定的履行时间内履行给付义务，本院依据申请人申请，立案恢复执行。本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇一七年八月三十日书记员  韦 玮
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执380号申请执行人：陈炎辉,男,1981年8月4日出生,汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人:叶垂灿，又名叶纯龙,男,汉族,1966年7月5日出生,经商，住福建省晋江市。被执行人:赖淑蕊,女,1969年12月29日出生,汉族，经商，住福建省晋江市,系被告叶垂灿配偶。本院在执行申请执行人陈炎辉与被执行人叶垂灿、赖淑蕊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人叶垂灿、赖淑蕊有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶垂灿、赖淑蕊所有的银行存款93000元。本裁定立即执行。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月十一日书 记 员  黄明霞
山西省保德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初61号公诉机关保德县人民检察院。被告人杨小勇，男，1982年10月23日出生，居民身份证号码3501811982********，汉族，大学本科文化，户籍所在地福建省福州市平潭县敖东镇建新村，暂住山西省保德县。被告人杨小勇因涉嫌聚众斗殴罪，经保德县公安局决定于2016年8月25日被刑事拘留，经保德县人民检察院批准，于2016年9月30日被保德县公安局逮捕。2016年10月26日经保德县人民检察院决定被取保候审。被告人杨贤义，男，1967年11月3日出生，居民身份证号码3501281967********，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福州市平潭县敖东镇建新村，住原籍，因涉嫌聚众斗殴罪，经保德县公安局决定，于2016年9月4日被刑事拘留，2016年9月20日由保德县人民检察院决定被取保候审。被告人刘湖，男，1993年2月21日出生，居民身份证号码5115271993********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市珙县上罗镇庄稼村，住原籍，因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年10月20日由保德县人民检察院决定被取保候审。辩护人黄越、何保纲，四川协州律师事务所律师。保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人杨小勇、杨贤义、刘湖犯聚众斗殴罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、赵保玉出庭支持公诉，被告人杨小勇、杨贤义、刘湖及其辩护人何保纲、黄越均到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控：2016年5月份，杨某甲承包了中部引黄工程5标10号洞的轻工，被告人杨小勇负责协调，ＸＸ和被告人杨贤义是现场主管。2016年7月初，被告人刘湖带领十余名四川工人来到10号洞工地进行支护施工。2016年7月28日下午，因被告人刘湖保管不善致使电焊机被损坏一事，被告人刘湖与被告人杨小勇、杨贤义等人发生了争执，刘湖叫来多名四川工人与杨小勇、杨贤义等人发生了冲突，其他工人将双方劝开，双方各有损伤。后被告人杨小勇、杨贤义带领从其他工地赶来的二十余名工人手持钢筋段对工地上部分四川民工进行殴打，江苏工人杨某甲某被被告人杨贤义等人误伤。上述打斗共造成7名工人不同程度受伤。经保德县司法鉴定中心鉴定，肖某之损伤为轻伤一级，牟某之损伤为轻伤一级，宗某之损伤为轻伤二级，刘湖之损伤为轻微伤，杨小勇之损伤为轻微伤，杨某甲某之损伤为轻伤二级。案发后，打斗双方相互达成民事赔偿协议，相互表示谅解。公诉机关认为，被告人杨小勇、杨贤义、刘湖无视国法，聚众斗殴致多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨小勇认罪、悔罪。对公诉机关指控的罪名无异议，但对起诉书指控的部分事实有异议，被告人杨小勇辩称：发生争执时我没有带头冲到前面去打架，发生争执后，我没有叫人来打架，杨贤义带的二十多名工人不是我叫来的，有部分是我们福建人，是他们自己下班后路过正遇上打架赶来的。被告人杨贤义认罪、悔罪。对公诉机关指控的罪名无异议，但对起诉书指控的部分事实有异议，被告人杨贤义辩称：我是7月7日才来的工地，我没有叫人来打架。我本来就有心脏病，我没有积极参与打斗。被告人刘湖认罪、悔罪。对公诉机关指控的罪名无异议，但对起诉书指控的部分事实有异议，被告人刘湖辩称：发生争执以后我没有叫人来打架，是工人自己来的。被告人刘湖的辩护人的辩护意见是：该案的发生具有偶然性，被告人刘湖并没有聚众斗殴的意愿，该案发生后被告人刘湖主动投案自首，认罪态度良好，对受害人造成的损失进行了赔偿，得到了所有受害人的谅解；双方犯罪嫌疑人也相互谅解，对社会危害不大，建议法庭对刘湖从轻处罚或者免于处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明被告人刘湖是投案自首。上述事实，有公诉机关提供的且经过庭审举证、法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杨小勇、杨贤义、刘湖的常住人口信息表；2、受案登记表、立案决定书、刘湖到案情况；3、刘湖的报案材料、杨贤义抓获经过；4、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、诊断证明、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条、现场勘验笔录、抓获说明、现场照片、现场检测报告书；5、保德县东关镇南河沟派出所情况说明；6、被告人杨小勇、杨贤义、刘湖的前科劣迹证明；7、证人宗某、杨某甲某、牟某、肖某、郭某、牟某、聂某、杨某甲乙、王某、杨某甲、张某、李某、兰某的证人证言；8、被告人杨小勇、杨贤义、刘湖的供述与辩解；9、对杨小勇、杨贤义、刘湖的社会调查评估报告。本院认为：被告人杨小勇、杨贤义、刘湖聚众斗殴致多人损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的被告人是因施工工具损坏而引发聚众斗殴,且案件发生后，各被告人均认罪悔罪,并赔偿了受伤人的损失，互相签订谅解协议，可依法从轻处罚;被告人刘湖系投案自首，可依法减轻处罚；被告人杨小勇、杨贤义到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可依法从轻处罚。对被告人刘湖的辩护人的辩护意见予以采纳。根据各被告人的罪行、犯罪情节以及对社会的危害程度及后果结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人杨小勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨贤义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘湖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张林如人民陪审员  刘 芳人民陪审员  李慧平二〇一七年八月二日书 记 员  刘 娥
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初880号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：刘展，该公司苟村支行副行长。被告：汪明柱，男，汉族，1962年11月9日出生，住成武县。被告：董建国，男，汉族，1958年6月6日出生，住成武县。被告：吕成方，男，汉族，1970年8月31日出生，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告汪明柱、董建国、吕成方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼，被告汪明柱到庭，被告董建国、吕成方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪明柱偿还借款9万及利息，被告董建国、吕成方负连带清偿责任。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告汪明柱于2015年6月17日签订9万元的借款合同，到期日为2017年6月16日。被告董建国、吕成方为被告汪明柱借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款9万元，但借款人未按合同约定结息，原告有权提前收回借款。被告汪明柱辩称，贷款换约手续是我签的，但9万元不是我写的，担保人不是我找的，这都是我孩子的舅舅董效丽操作的。要求与保人共同承担责任。被告董建国、吕成方均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年6月17日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告汪明柱签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告汪明柱9万元，借款期限为2015年6月17日起至2017年6月16日；用于借新还旧，利息按月支付；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告汪明柱在个人借款合同上签名捺印。2015年6月17日，被告董建国、吕成方与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告汪明柱借款提供连带责任保证，担保金额为9万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人依照主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形，债权人有权要求保证人承担保证责任。被告董建国、吕成方分别在保证合同上签名捺印。2015年6月17日，原告与被告汪明柱在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.5416‰。被告汪明柱在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款9万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告汪明柱未偿还利息，尚欠原告借款9万元及2015年6月17日之后的利息，在借款期限内被告未按合同约定履行结息义务。被告董建国、吕成方未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告汪明柱签订的个人借款合同以及与被告董建国、吕成方签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告汪明柱履行了支付借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告汪明柱未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告汪明柱偿还全部借款本息，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。被告董建国、吕成方自愿为被告汪明柱提供连带责任保证，原告请求被告董建国、吕成方承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，且符合法律规定和合同约定，被告董建国、吕成方应当分别承担连带保证责任。被告董建国、吕成方经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪明柱于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（利息按借款合同的约定自2015年6月17日起计算至还清之日止）；二、被告董建国、吕成方分别承担连带清偿责任。被告董建国、吕成方承担保证责任后，有权向被告汪明柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告汪明柱、董建国、吕成方负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈德珍
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初2188号原告：杜祥花，委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：李树松，男，成年，汉族，住山东省平度市。被告：青岛港龙物流有限公司，住所地青岛市市北区登州路39号6号楼102室。法定代表人：吕成龙，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。代表人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所。原告杜祥花与被告李树松、青岛港龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告杜祥花于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜祥花撤诉。案件受理费4663元，减半收取2332元，由原告杜祥花负担。审判员  孔凡柱二〇一七年八月十七日书记员  李金玉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1517号申请执行人:张超敬,男,1963年8月27日出生,汉族，住太和县。被执行人:张超立,男,1965年10月8日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人张超敬与被执行人张超立健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222执1517号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十三日书记员  胡娜娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3067号上诉人（原审被告）：孙竹旺，男，1989年1月10日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告)：胥锋，男，1992年7月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。上诉人孙竹旺因与被上诉人胥锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙竹旺、被上诉人胥锋委托诉讼代理人朱志翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙竹旺上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人不认识被上诉人，也从未向被上诉人借款；2.上诉人未按时出庭参与诉讼，是因为上诉人未收到传票，不清楚具体的开庭时间。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在合法的借贷关系是错误的。胥锋辩称：1.被上诉人持有上诉人亲笔签名的借条，双方之间的借贷关系成立；2.一审法院审理程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胥锋向一审法院起诉请求：判令孙竹旺立即偿还借款本金50000元，并承担自2016年11月27日起至实际还款之日按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费由孙竹旺负担。一审法院认定事实：2016年8月26日，孙竹旺向胥锋出具欠据1份，载明：兹有孙竹旺身份证号码320911198901101511于2016年8月26日向胥锋借款人民币伍万元，此借款于2016年11月26日还款50000元结清借款。如未能按时还款，除了利息按银行放贷的年利息四倍（4倍）计算外，借款人自愿支付本金的30%作为违约金给出借人。如非本人结清或提前还款按照本金的30%计算。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拖车费、拍卖费）等由借款人承担。提前还款按合同时间照付。借款到期后，胥锋向孙竹旺催要未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，孙竹旺向胥锋借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，孙竹旺未能及时偿还，应承担相应的还款责任。对胥锋主张的利息，因双方在借据中约定的违约金过高，现胥锋主张自2016年11月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。孙竹旺经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，依法予以缺席审理和判决。据此，一审法院判决孙竹旺归还胥锋借款本金人民币50000元，并承担自2016年11月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙竹旺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙竹旺提交了机动车牌证申请表2份、委托书1份、身份证复印件2份等证据，拟证明其取得案涉5万元借款时，将其所有的车辆抵押给胥锋所在的盐城雪林有限公司，后盐城雪林有限公司将孙竹旺所有的车辆出售并未向孙竹旺支付车款。胥锋质证认为，孙竹旺提交的证据不是反映其所有的车辆被胥锋出售，委托书上只写了代为办理行驶证事宜，并未写其他委托事项。本院认证认为，孙竹旺提供的证据与本案不具有关联性。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审庭审中，孙竹旺的妻子张晓婷陈述其收到了一审法院的开庭传票，但以为是骗子没有理会，故未参加一审诉讼。本案二审争议焦点：1.5万元的借贷事实是否成立；2.一审审理程序是否合法。（一）关于5万元的借贷事实是否成立的问题本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，孙竹旺向胥锋借款，有孙竹旺向胥锋出具的借条、当事人陈述等证据为证，故应认定孙竹旺与胥锋之间存在5万元的借贷关系。孙竹旺认为借款时将其所有的车辆抵押给盐城雪林有限公司，后该公司将孙竹旺所有的车辆出售但未支付对价。对此，孙竹旺该主张与本案不具有关联性，其可另行主张权利。（二）关于一审审理程序是否合法的问题本院认为，根据本院查明的事实，一审法院已向孙竹旺送达了开庭传票，且已由其同住成年家属即孙竹旺妻子张晓婷签收，故一审法院审理程序合法。综上，孙竹旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人孙竹旺负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  林洪全审判员  刘圣磊二〇一七年八月十日书记员  李华英
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初874号原告：丁志华，男，1979年7月8日出生，汉族，务工，住金溪县，原告蔡国祥，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住金溪县，被告：邓金华，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住金溪县。原告丁志华、蔡国祥与被告邓金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告丁志华、蔡国祥于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志华、蔡国祥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁志华、蔡国祥撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁志华、蔡国祥负担。审判员  徐建民二〇一七年八月二十五日书记员  陈 䶮
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1729民初2456号原告：李某，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：周某1，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李某与被告周某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某诉称，我与被告周某12012年9月3号在新蔡县民政局办理了离婚登记，原协议约定，婚生女周某2归男方抚养，婚生子周某3归女方抚养。现在孩子大了，女孩要跟我一起生活，而男孩要求跟他父亲一起生活。为了有利于孩子的身心××所以请求法院判女儿周某2由我抚养，儿子周某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、婚生女周某2由原告李某抚养，婚生子周某3由被告周某1抚养，互不支付抚养费。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  叶俊梅二〇一七年八月十四日书记员  王 芳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3073号上诉人（原审被告）：林颖健，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：吴瑞芳，女，1937年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴联妙，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：禹欢，福建博图律师事务所律师。原审第三人：福建金诚丰担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2#楼18层。法定代表人：林根秀，总经理。委托诉讼代理人：汪丁闽，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐聪龙，男，系该公司职员。上诉人林颖健、吴瑞芳因与被上诉人吴联妙、原审第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因诉讼过程中吴联妙购置了讼争房产之外的其他房产，现名下共有两处房产。鉴于本案出现的新情况，可能涉及现行的房地产限购政策，且一审法院在判令讼争房产过户时未就购房款作出处理，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6112号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人林颖健预交的二审案件受理费18120元予以退回。审 判 长 袁文伟审 判 员 张 敏审 判 员 李 杰二〇一七年八月二十八日法官助理 江丽丽书 记 员 肖 晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14884号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告薛素梅，女，36岁本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告薛素梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告薛素梅的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1132号原告：华亭县安口镇人民政府，住所地：华亭县安口镇东大街20号。法定代表人：王新建，该镇镇长。委托诉讼代理人：张东林，男，该镇干部。被告：陈生斌，男，1964年11月10日出生，住华亭县。原告华亭县安口镇人民政府与被告陈生斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东林，被告陈生斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告口头约定的不定期房屋租赁协议；2、被告返还租赁房屋；3、被告拆除租赁房屋外自行修建的简易棚及其他附着物，恢复房屋原状；4、被告支付租金7430元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年春口头约定原告将位于华亭县安口镇中心市场房屋五间租赁给被告，用作出售家具，不定期租赁，月租赁费350元。双方还约定，房屋租赁期间，如原告需要收回房屋，被告应当配合。2017年春，因原告需要拆除安口镇中心市场修建马路，经原告多次口头及书面通知，要求解除原、被告约定的不定期租赁房屋租赁协议；被告返还租赁的房屋，拆除自行修建的简易棚及其他附着物，恢复房屋原状并补缴租金。但是期满后，被告至今拒绝返还房屋，也不履行其他义务，原告遂起诉至法院。被告陈生斌辩称，租赁原告房屋属实，但认为其2012年8月1日与原告达成口头协议，租赁原告房屋4间，每间每月70元。2014年又租赁一间，每间每月70元。后被告贷款修建了简易棚。原告所诉请的租赁费金额不属实，要双方对账后才同意支付；原告应该为被告提供可继续经营的场所，故不同意解除与原告达成的口头协议，也不返还房屋。本院经审理认定事实如下：2012年7月，原、被告口头约定，原告将华亭县安口镇中心市场房屋四间出租给被告，自2012年8月1日起算租金。每间房每月租金为70元。2013年2月，原、被告又口头约定原告将该中心市场房屋1间出租给被告，租金同上。后被告支付原告部分租金，下剩6660元房屋租赁费至今未付。2017年5月，原告要求被告退腾房屋，被告未退腾。原告遂诉诸法院。原、被告双方对双方达成口头协议，被告租赁原告房屋，下剩租赁费均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定”租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案中，原、被告口头达成的租赁协议未约定租赁期限，原、被告双方形成不定期租赁关系。原告作为出租人可以随时解除合同，故原告要求解除口头租赁协议及返还房屋的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状的，人民法院应予支持的规定。故原告要求被告拆除租赁房屋外自行修建的简易棚及其他附着物，恢复房屋原状的诉请，本院予以支持。庭审中，原告承认被告其拖欠原告6660元的房租费，故对原告要求被告支付其拖欠租赁费的合理部分即6660元的诉请，本院予以支持。被告关于原告应为其提供可继续经营场所的辩解，与本案无关联性且原告已履行了通知义务，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、解除原告华亭县安口镇人民政府与被告陈生斌口头达成的不定期房屋租赁协议；二、被告陈生斌于本判决生效之日起十五日内支付原告华亭县安口镇人民政府房租费6660元，并拆除租赁房屋外自行修建的简易棚及其他附着物，恢复房屋原状，腾退原告华亭县安口镇人民政府位于华亭县安口镇中心市场房屋五间。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈生斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张小彦二〇一七年八月二十四日书记员张靖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0113执831号申请执行人：孙新智，女，1987年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。被执行人：范风亮，男，1985年5月20日出生。汉族，现住双城区。本院在执行申请执行人孙新智与被执行人范风亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)黑0113民初5152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈连娣审判员  柴长春审判员  王 雷二〇一七年八月十四日书记员  范文娇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5427号原告：俞广铮，男，1989年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：岳阳市布谷电子商务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭街道办事处沿湖大道圣达茂庭3栋1802室。法定代表人：刘君辉。原告俞广铮与被告岳阳市布谷电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告俞广铮于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞广铮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞广铮负担。审判员 周 永二〇一七年八月三日书记员 朱婷莉
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初1429号原告：李某某。被告：郭某某。李某某与郭某某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李某某负担。代理审判员 栾 欢二〇一七年八月二十八日书 记 员 周文婧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执901号之一申请人张红叶，女，1980年8月24日生，汉族，住河南省湛河区。被执行人赵晓燕，女，1986年3月21日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行张红叶与赵晓燕民间借贷纠纷一案中，我院查封赵晓燕名下位于中兴路湛河桥北西侧田园城市花园北楼X层东南户房产。现因双方当事人达成和解协议，申请人张红叶申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对赵晓燕名下位于中兴路湛河桥北西侧田园城市花园北楼X层东南户房产（房产证：新华XXX**）的查封。本裁定立即执行。执行员  赵寰宇执行员  李召杰执行员  陈 强二〇一七年八月十四日书记员  程 智
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执158号申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王鹏，男，满族，1983年2月14日出生，住所地：鞍山市铁东区万泰社区锦绣委三组营城路***栋*单元*层**号。被执行人：麻成刚，男，汉族，1968年3月7日出生，住所地：鞍山市铁东区解放社区国防委建国南路*栋*单元*层**号59。王鹏、麻成刚滥用职权、受贿罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王鹏应缴纳罚金700000元及犯罪所得377500元，合计：1077500元；被执行人麻成刚应缴纳罚金100000元及犯罪所得40000元，合计：140000元。本院于2017年3月8日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人王鹏、麻成刚的存款及其它财产情况进行查询，发现被执行人麻成刚有可供执行的存款140000元，并依法予以追缴。被执行人王鹏暂未发现可供执行财产。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）辽0311执124号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月二十四日书记员  蒋 贺
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执914号申请执行人苏远琴，女，汉族，1971年9月17日出生，住成都市新都区，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人苏远琴与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏远琴于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年八月十日书记员 刘旭丽
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3892号原告张某1，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。原告张某2，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈某，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告张某3，女，1993年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被告张某4，女，1965年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。张某1、张某2、陈某与张某3、张某4婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。张某1、张某2、陈某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现张某1、张某2、陈某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某1、张某2、陈某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由张某1、张某2、陈某共同负担。审判员  林少军二〇一七年八月七日书记员  许晓娴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4047号原告：史秀凤，女，1944年10月12日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：朱葛，男，1994年9月14日生，汉族，住金坛市。原告史秀凤与被告朱葛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告史秀凤及其委托代理人杨福金到庭参加诉讼，被告朱葛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀凤向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，因原告申请伤残等级鉴定，后变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失合计46002.4元。事实和理由：2016年10月9日5时30分左右，被告朱葛驾驶电动自行车沿市101县道由北向南行驶至该县道14KM+300M，撞到前方同方向的行人徐海庚和史秀凤，发生事故，造成徐海庚和史秀凤受伤。后经交警部门认定朱葛承担事故全部责任，徐海庚和史秀凤不承担事故责任。原告受伤后在溧阳市人民医院住院手术治疗，现已治疗终结并经伤残等级鉴定。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告朱葛未作答辩。审理中,原告主张以下损失并提交相应证据：1.医药费:486元,提供2017年6月12日溧阳市人民医院门诊病历1份及门诊费发票2张；2、营养费：10元/天*鉴定90天=900元；3、护理费：95元/天*鉴定90天=8550元；4、交通费：800元，未提供证据；5、残疾赔偿金：40152元/年*0.1系数*7年=28106.4元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费2160元，提供鉴定费发票一份。同时，原告另提供证据：事故责任认定书复印件一份；无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份，经鉴定史秀凤腰部活动度丧失10%以上（未达25%）评定为十级伤残，护理期90日，营养期90日；（2017）苏0481民初62号民事判决书复印件一份。因被告朱葛未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日5时30分左右，被告朱葛驾驶电动自行车沿溧阳市101县道由北向南行驶至该县道14KM+300M处，撞到前方同方向的行人徐海庚和史秀凤，发生事故，造成徐海庚和史秀凤受伤，电动自行车损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告朱葛负事故全部责任，徐海庚和史秀凤不负事故责任。原告史秀凤受伤后即被送至溧阳市人民医院抢救治疗，后经治疗出院，经本院（2017）苏0481民初62号民事判决书判决，被告朱葛应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、诉讼费合计37547.58元。2017年6月10日，经本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，原告因鉴定需要于2017年6月12日至溧阳市人民医院拍片检查，产生医疗费468元。2017年6月21日，鉴定机构作出鉴定意见结论：史秀凤腰部活动度丧失10%以上（未到25%）评定为十级伤残，护理期和营养期各为90日。原告支付了鉴定费2160元。本院认为，公民享有生命健康权、财产权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案系非机动车与行人之间发生的事故，被告朱葛负事故全部责任，故原告因本起事故造成的损失应全部由被告朱葛赔偿。根据原告提供相关证据，原告主张医疗费486元、营养费900元、护理费8550元、残疾赔偿金28106.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2160元符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费虽未提供相关证据，但原告因交通事故受伤治疗，因而产生交通费符合实际情况，结合原告的就诊及鉴定情况，本院酌定交通费以200元为宜。上述损失合计人民币45402.4元，应全部由被告朱葛予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱葛于本判决生效之日起15日内赔偿原告史秀凤各项交通事故损失合计45402.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475.5元（已减半），由被告朱葛负担（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费951元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××14，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  雷波二〇一七年八月八日书记员  孙惠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2217号原告：李翰，男，1987年2月13日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。被告：张彦超，男，1995年6月11日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：李志芳（系张彦超妻子），女，1997年3月8日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：桑淑英（系张彦超母亲），女，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。代理权限为特别授权代理。原告李翰与被告张彦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翰和被告张彦超的委托诉讼代理人李志芳、桑淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月14日向原告借款10000元，原告即时给付了相应的款项，被告给原告出具了《借条》，双方约定利息按照月息4%计算。原告多次向被告催要上述借款及利息未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。被告张彦超辩称，一、被答辩人所提供的欠条与原始欠条不相符，答辩人有伪造证据之嫌。故此，被答辩人所伪造的证据不能作为定案依据。二、被答辩人所提交的“欠条”中答辩人与被答辩人约定的还款时间2014年6月14日，被答辩人起诉时间为2017年6月13日，还款时间至起诉时间已经长达3年之久，已经超过诉讼时效2年。依据法律规定，欠条的法定诉讼时效期限是2年，已注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从注明清偿欠款日期之日起算。因此，被答辩人应当在借条约定还款之日起2年内向人民法院主张权利。答辩人已过2年诉讼时效进行抗辩时，被答辩人丧失胜诉权。三、答辩人借款时，由被答辩人提供的担保人张宏琛系答辩人（借贷公司的人）必须做担保，被答辩人才能借款给答辩人，并且在2014年7月27日，由张建用两轮摩托车驮着答辩人向张宏琛偿还了10000元借款，有张宏琛书写的收条予以证实。当时，张宏琛没带借条，回公司后自行撕毁。综上，被答辩人所诉不成立。答辩人不应该偿还被答辩人借款，望法庭依法查明案件事实，依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下，2014年5月14日，被告张彦超以做生意资金紧张为由向原告李翰借款10000元，张洪涛、张宏琛为其担保，原告以现金方式即时履行了付款义务。被告于当日给原告出具了《借条》一张，约定了还款时间为2014年6月14日，未约定利息。经原告多次催要,被告以各种理由未予偿还。证人张某、李某予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张彦超在《借条》上借款人处签字按押，是对该债务的认可。故原、被告债权、债务关系明确，本院予以确认。虽然其对原告李翰提交的证据提出异议，认为有伪造证据之嫌，但对借款事实和被告书写借条无异议，对借款事实本院予以确认。被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，原告已提供证据证明向被告催要过欠款，诉讼时效中断，本院予以采纳。被告主张已经将钱款交付给担保人张宏琛，本人对该债务不再承担还款责任。因被告人未提交证据证明将钱还给原告，且原告亦不予以认可。故被告的主张，本院不予采信。因原、被告在《借条》中未约定利息，故应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告自逾期还款之日起（2014年6月15日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张彦超于本判决生效后十日内偿还原告李翰借款10000元，自2014年6月15日起至履行完毕之日止按借款10000元年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张彦超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年八月十五日书记员 孙伟翔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执463号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址锡林浩特市。法定代表人杜兴行长。被执行人杨金强，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人孙亚斌，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人张淼，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行申请执行杨金强、孙亚斌、张淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨金强、孙亚斌、张淼的存款或其他款项人民币108,416.88元及截止2016年10月12日的利息21,564.12元，并按照年利率19.89%支付本金为108,416.88元及（自2016年10月13日至2017年4月22日止）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月23日起全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费1,583.00元、执行费1,550.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秀军二〇一七年八月二十八日书记员  乌雅汉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3698号原告王琳，男，1994年2月3日出生，汉族，住温县。被告张泽，男，1996年2月21日出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、要求被告张泽偿还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止）。2、诉讼费由被告负担。本院于2017年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张泽于本判决生效后5日内偿还原告王琳借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陆小娟二〇一七年八月二十四日书记员  张文静
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1574－1号申请人：马传花，女，汉族，1967年2月7日出生，住德州市陵城区。被申请人：任心国，男，汉族，1957年6月2日出生，住德州市陵城区。被申请人：于曾良，男，汉族，1973年4月8日出生，住德州市陵城区。申请人马传花与被申请人任心国、于曾良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）鲁1403民初1574号民事裁定书，对被申请人于曾良名下的位于陵城区南环路化工厂家属院两间平房的拆迁补偿款10万元予以查封，现双方已达成和解,申请人申请解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人于曾良名下的位于陵城区南环路化工厂家属院两间平房的拆迁补偿款10万元的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  解云辉二〇一七年八月三十一日书记员  孙玲燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1223号原告：刘某，住甘肃省华亭县。被告：郭某，住甘肃省华亭县。原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20万元、利息16万元。事实和理由：2013年1月28日，原告借给被告20万元，月利率3%，被告清偿利息至2015年4月1日，约定2016年4月偿还本金及利息，但至今未还。2015年4月1日被告书写借条1张。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告上述证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告借款数额、利息约定、借款期限等事实的证明力，予以确认。本院认为，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告应按约定偿还借款。对原告关于被告偿还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”对于原告主张的借款利息，2015年4月1日，被告出具的借条证明借款金额20万元，借条无关于借款期限、利息的内容，原告亦未能提交证据证明约定了借款期限、借款利息，对原告主张的借款利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《在最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生后三日内归还原告刘某借款20万元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费3410元（已减半），由被告郭某负担，限于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年八月十一日书记员李亚亚