wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2168号之一申请执行人关晴芳，女，1960年11月1日出生，汉族，现住运城市万荣县。被执行人山西一建集团有限公司。法定代表人澹台印玉，董事长。被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司。负责人赵忠，分公司经理。本院在执行申请人关晴芳与被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司在本院指定的期限内履行义务，但被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司的银行帐户存款34792.5元。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一七年八月八日书记员  王媛
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初506号原告：杨雀环，男，1961年6月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省。被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告杨雀环诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雀环到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雀环向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及利息合计371808元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借款100000元，并出具一份借据，借据注明借款金额及每万元年利息2000元。2013年11月20日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司又向原告借款80000元，并出具一份借条，借条注明借款金额及每万元年利息2000元。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的收据、借条各一份及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告江西武功山农业开发有限公司向原告杨雀环借款100000元，双方约定借款每万元年利息2000元。2013年11月20日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告杨雀环借款80000元，双方约定借款每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年5月3日，被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款100000元，应予以偿还。原告要求被告李祖荣个人也应承担还款义务，因收据上的收款单位是江西武功山农业开发有限公司，李祖荣仅是在经手人处签名，故原告要求被告李祖荣承担还款义务的请求，本院不予支持。2013年11月20日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款80000元，也应予以偿还。对于利息的计算，原告提出每年对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金来计算，因被告未与原告进行结算，也未重新出具债权凭证，为此，原告的这一请求，不符法律规定，本院不予支持。由于原、被告存在对借款利息的书面约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告支付利息，可按年利率20%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告杨雀环借款本金100000元及利息85000元（本金100000元从2013年5月3日起至2017年8月2日止，按年利率20%计算，利息为85000元），限判决生效后十日内付清。二．被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告杨雀环借款本金80000元及利息59178元（本金80000元从2013年11月20日起至2017年8月2日止，按年利率20%计算，利息为59178元），限判决生效后十日内付清。三．驳回原告杨雀环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6877元，减半收取计3438.5元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年八月七日代书记员 王双
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2822号原告大城县农村信用合作联社。法定代表人：张明涛。住所地：大城县新华东街。统一社会信用代码：91131025109512xxxx。委托代理人马杰，系该公司员工。被告王xx，男，1955年9月9日生，汉族，住大城县，。被告贾xx，男，1957年4月15日生，汉族，住大城县，。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告王xx、贾xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费656元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一七年八月一日书记员  刘茂湦
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2027号原告:赵威，男，1976年8月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：石继军，男，1970年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:李威（未到庭），男，1983年7月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告赵威与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石继军到庭参加诉讼，被告李威经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵威向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款11665元，利息及担保费14260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及沈阳丰银投资有限公司抚顺分公司于2013年7月26日签订《个人信用借款担保合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年7月26日至2014年7月25日，借款月利息1.3%，担保费按借款金额的月1%计算，逾期付款罚息为日0.5%，被告仅还款至2013年12月26日，此后拒不还款，现沈阳丰银投资有限公司抚顺分公司已将被告应支付的担保费等全部债权转让给原告，原告诉至法院。原告赵威提供如下证据：证据一、个人信用贷款担保合同一份，证明被告李威于2013年7月26日向原告借款20000元，原告于借款当日通过银行转账的方式支付了借款，丰银投资公司对该笔借款进行了担保。证据二、债权转让协议书一份，证明丰银投资公司将对被告的债权转让给原告。证据三、催款通知一份，证明原告在被告未按时偿还借款期间向被告主张过权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及沈阳丰银投资有限公司抚顺分公司于2013年7月26日签订《个人信用借款担保合同》一份，合同约定被告向原告借款20000元，沈阳丰银投资有限公司抚顺分公司为被告的借款提供担保，借款期限自2013年7月26日至2014年7月25日，借款月利息1.3%，担保费按借款金额的月1%计算，原告于借款当日向被告转款19400元，被告已经还款10635元。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告李威经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告李威因资金所需向原告赵威借款本金20,000元，原告赵威实际给被告转款19400元，故本院认定被告向原告的借款本金为19400元,原告诉请的11665元本金系将被告还款的10635元将本金、利息和担保费按比例扣除所得，尊重原、被告的还款习惯，但应按借款本金19400元计算，尚欠的借款本金为11065元；关于原告诉请的利息，因合同中约定了月利息1.3%，庭审中原告认可其主张的时间从2014年1月26日至2016年8月26日，本院对上述期间内的利息予以支持；关于原告诉请的担保费，原告在庭审中明确表示未通知被告，该债权转移尚未生效，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效之日起十日内给付原告赵威借款本金11065元；二、被告李威于本判决生效之日起十日内给付原告赵威利息；从2014年1月26日起，以借款本金11065元为基数按月利率1.3%计算，至2016年8月26日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告李威承担120元,原告赵威承担328元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年八月十一日书 记 员  李 彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更792号罪犯闫铁生，男，汉族，1984年4月23日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2012年11月9日作出（2012）源刑初字第276号刑事判决，以被告人闫铁生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。黑龙江省肇州县人民法院于2015年2月28日作出（2015）州刑初字第57号刑事判决，以被告人闫铁生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，前犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯闫铁生进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯闫铁生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫铁生予以减刑九个月。经审理查明，罪犯闫铁生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分121分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯闫铁生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫铁生减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫铁生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月8日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初2577号原告李峰，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。被告瓦房店市亮亮农资商店，住所地瓦房店市土城乡温家村。经营者温亮，系该商店业主，公民身份证号码：×××。原告李峰诉被告瓦房店市亮亮农资商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员慈连斗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李峰，被告的经营者温亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月28日至2015年9月5日为原告买化肥，先后共欠原告货款71869元，此货款已经双方对帐、双方认可，被告并给原告写下欠条10张。经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现请求判令：1、被告偿还欠款71869元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，我不欠原告那么多钱，有些钱我已经还了，我需要原告提供欠条。经审理查明下列事实：2015年4月13日，被告的经营者温亮向原告出具6,800元欠条一份；2015年4月4日，被告的经营者温亮向原告出具35,000元欠条一份；2015年2月28日，被告的经营者温亮向原告出具4,000元借据一份；2015年4月14日，被告的经营者温亮向原告出具9,500元欠条一份；2015年9月5日，被告的经营者温亮向原告出具了2,180元欠据一份；2015年4月7日，被告的经营者温亮向原告出具了12,640元欠条一份；2015年5月15日，被告的经营者温亮向原告出具2,000元欠条一份；2015年4月8日，被告的经营者温亮向原告出具4,920元欠条一份；2015年4月27日，被告的经营者温亮向原告出具5,650元欠条一份；2015年7月28日，被告的经营者温亮向原告出具200,10元借据一份。被告的经营者温亮出具的欠条、借据合计102,700元。原告接受被告退回的货物价值合计30,831元，被告对退货事实表示认可。原告于2017年6月1日向本院提起诉讼。上述事实，有借据、欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告没有签订书面的产品买卖合同，但被告作为农业物资的经营人，其经营者向原告出具的欠条或欠据的行为表明在原告与被告之间形成了买卖法律关系。原告已经依约向被告供应了案涉货物，被告应该及时给付货款，被告未能给付货款的行为构成了违约，应该依法承担给付货款的责任，故原告要求被告给付货款71869元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于欠付货款的利息，原告以当年帐必须结束为由，要求自2016年1月按照月息1分5厘开始计算利息，原告的该请求缺乏法律依据，本院不予支持，货款利息应该自原告起诉之日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算应属合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告瓦房店市亮亮农资商店给付原告李峰货款71,869元并承担利息（利息自2017年6月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由被告瓦房店市亮亮农资商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  慈连斗二〇一七年八月十九日书记员  李新媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：敖战，男，系该支行员工，一般授权代理。被告：罗声莲，女，1971年4月15日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告罗声莲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，因被告罗声莲下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的委托诉讼代理人敖战到庭参加了诉讼。被告罗声莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告罗声莲立即偿还原告信用卡欠款截止2017年2月19日的本金16577.83元、利息1061.74元、滞纳金及其它有关费用4870.99元，共计22510.56元；并支付从2017年2月19日起至信用卡欠款结清之日止以22510.56元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利及滞纳金及其它有关费用，利随本清；2、被告承担本案案件受理费、保全费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2010年8月25日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》章程中的相关收费标准。原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2010年9月14日核准通过并发放原告信用卡一张，卡号XXX，授信额度为18000元。被告于2013年9月8日激活信用卡使用，截止2017年2月19日已透支未偿还金额为本金16577.83元、利息1061.74元、滞纳金及其它有关费用4870.99元，共计22510.56元。2015年4月30日被告最后一次还款至今，原告多次催收，被告均拒绝偿还。被告罗声莲未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及领用合约、信用卡申请资料、被告信用卡余额系统截屏及还款流水等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月25日，被告罗声莲向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：除本合约另有规定，被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果被告在免息还款期内未偿还当还已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息；利息以交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。原告审核同意后予以发卡，卡号为XXX，额度为18000元。被告在收卡后，于2013年9月8日激活使用。截止2017年2月19日，被告已逾期16期，透支本金16577.83元，产生利息1061.74元、滞纳金及其它有关费用4870.99元，共计22510.56元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方之间的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应透支服务，被告理应按时归还透支本息及其他费用。现被告罗声莲未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部透支本息及其他费用并承担相应的违约责任。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对该通知施行以后的滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗声莲于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还信用卡透支本金16577.83元、滞纳金及其他有关费用4870.99元及截止2017年2月19日的利息1061.74元，共计22510.56元；二、被告罗声莲于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年2月19日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2017年2月19日起按日息万分之五计至利息付清时止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预缴182元）、保全费320元，合计683元，全部由被告罗声莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一七年八月十日书 记 员  胡 萌
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执326号之一申请执行人：江苏艺轩园林景观工程有限公司，住镇江市学府路301号3区8幢101室。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王醒，该公司员工。被执行人：王舒，男，汉族，1981年5月生，住镇江市。被执行人：程晓燕，女，汉族，1980年12月生，住镇江市。江苏艺轩园林景观工程有限公司与王舒、程晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出(2015）京民初字第1820号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王舒、程晓燕于判决发生法律效力之日起十日内向江苏艺轩园林景观工程有限公司支付借款本金91万元；案件受理费12900元，公告费606元，合计13506元，由王舒、程晓燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。本院在执行申请执行人江苏艺轩园林景观工程有限公司与被执行人王舒、程晓燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除2017年1月20日轮候查封被执行人与案外人按份共有的位于住镇江市学府路7号3幢第1层103室的房产（查封期限3年)外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的位于住××××室的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年八月三十日书 记 员  夏文君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执575号申请执行人：张朝秀，女，汉族，1939年9月21日生，住，申请执行人：邱斌，男，汉族，1962年8月8日生，住，申请执行人：邱慧，女，汉族，1964年9月9日生，住，申请执行人：邱晓玲，女，汉族，1971年7月19日生，住，被执行人：帅火根，男，汉族，1973年10月30日生，住。本院在执行张朝秀、邱斌、邱慧、邱晓玲申请执行帅火根附带民事赔偿一案中，本院于2017年3月31日作出的（2017）赣0103刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人帅火根于本判决生效后十日内赔偿申请执行人张朝秀、邱斌、邱慧、邱晓玲各项共计人民币225932.23元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人帅火根的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 黄中秋审判员 章 辉二〇一七年八月三十日书记员 杨 柳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保274号申请执行人：解某被执行人：刘某1、刘某2、赵某本院在执行申请执行人解某与被执行人刘某1、刘某2、赵某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年8月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了刘某1银行存款6082.72元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4259号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初41687号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：深圳市迪优美特电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋C座15层1502。法定代表人：周治明，总经理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告深圳市迪优美特电子科技有限公司（以下简称迪优美特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视网公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告迪优美特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乐视网公司向本院提出诉讼请求：判令迪优美特公司赔偿我公司经济损失37000元、合理支出即律师费3000元，共计40000元。事实和理由：我公司经合法授权享有电视剧《暗香》（以下简称涉案电视剧）的独占专有信息网络传播权，迪优美特公司生产的高清网络播放机提供了涉案电视剧的在线播放，侵害了我公司的信息网络传播权，故我公司诉至法院请求判如所请。迪优美特公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称，乐视网公司获得涉案电视剧的授权期限已经届满；涉案播放机中的软件商早已倒闭，现联系不上；收到起诉状后，我公司就将涉案播放机中的软件下架；涉案的播放机销售数量少，利润微薄，无法承担过高的赔偿金额。本院经审理认定事实如下：涉案电视剧于2009年4月13日取得《国产电视剧发行许可证》，登记的制作单位为天津市文化艺术音像出版社；合作单位为北京汉韵唐风影视文化有限公司”。涉案电视剧片头、片尾载明：“天津市文化艺术音像出版社、北京汉韵唐风影视文化有限公司出品；本电视剧的著作权归以上出品单位所有”。涉案电视剧集数为33集。2009年2月11日，北京汉韵唐风影视文化有限公司出具《授权书》，将涉案电视剧的独占信息网络传播权授权给北京市德圣蓝文化传播有限公司，包括但不限于转播权、转授权和维权的权利，授权期限为五年。2009年5月6日，天津市文化艺术音像出版社出具《授权书》，将涉案电视剧的独占信息网络传播权授权给北京汉韵唐风影视文化有限公司，包括但不限于转播权、转授权和维权的权利，授权期限为永久。2009年5月6日，北京市德圣蓝文化传播有限公司出具《授权书》，将涉案电视剧的独占信息网络传播权授权给北京飞锋星月影视文化有限公司，授权范围包括但不限于转播权、转授权和维权的权利，授权期限为2009年5月11日至2014年5月10日。2009年5月15日，北京飞锋星月影视文化有限公司出具《授权书》，将涉案电视剧的独占信息网络传播权授权给乐视网公司，授权范围为包括但不限于转播权、转授权和维权的权利，授权期限为2009年5月15日至2014年5月14日。2012年6月1日，乐视网公司的代理人公证购买了迪优美特X6Ⅱ高清网络播放机一部。2012年6月11日，乐视网公司的代理人公证保全了以下操作过程：将上述网络播放机与电视机及互联网相连，打开电视机后屏幕显示“Diyomate”，然后显示主菜单界面，点击打开“在线点播”、进入在线点播界面，打开“电视剧”频道列表页面，将分类选定为“剧情”，在该界面选择“更多”，进入剧情片列表界面，找到并点击涉案电视剧，进入“详细介绍”页面，显示类型为剧情，集数为33集，随后随机播放了部分剧集。2014年6月6日，乐视网公司向迪优美特公司寄送了《律师函》，该函件于6月9日签收。2014年6月9日，乐视网公司将上述《律师函》以电子邮件形式发送给迪优美特公司。在《律师函》中，乐视网公司要求迪优美特公司停止在涉案的网络播放机中提供涉案电视剧的在线播放，并赔偿其损失。乐视网公司对上述过程进行了公证证据保全。2016年5月24日，乐视网公司向迪优美特公司寄送了《律师函》，该函件于5月25日签收，该函件内容与上述《律师函》一致。乐视网公司对上述过程进行了公证证据保全。另查一，迪优美特公司在书面答辩状中称，其作为网络机顶盒硬件的生产商，软件是根据用户需求实时更换，涉案产品中的软件商早已倒闭，现联系不上，涉案产品里的软件已经下架。另查二，乐视网公司未向本院提交其因被控侵权行为所受到的损失或者迪优美特公司因此所获利益的证据；其亦未提交律师费支出的凭证。以上事实，有《国产电视剧发行许可证》、《授权书》、《权利声明》、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案电视剧的署名和授权情况，可以确认乐视网公司取得了涉案电视剧自2009年5月15日至2014年5月14日的独家信息网络传播权以及维权的权利。迪优美特公司作为涉案网络播放机的生产商，其选择并安装了其中的软件，并通过安装了相应软件的涉案网络播放机，向公众提供了涉案电视剧的在线播放，侵害了乐视网公司对涉案电视剧享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失的具体数额，因乐视网公司未能提交其实际损失或者迪优美特公司因侵权行为所得利益的证据，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、迪优美特公司的侵权方式、侵权时间和主观过错程度等因素酌情确定。对于乐视网公司主张的律师费，虽然其未提交支付凭证，但因确有律师出庭，本院对该费用酌情予以确定。迪优美特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市迪优美特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失20000元；二、被告深圳市迪优美特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司合理支出2000元；三、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市迪优美特电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担100元（已交纳）；由被告深圳市迪优美特电子科技有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年八月二十八日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初1579号原告：安阳市华强包装工业有限责任公司，住所地：安阳高新技术产业开发区海河大道中段路北。法定代表人：梁保荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被告：梁小丽，女，汉族。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。原告安阳市华强包装工业有限责任公司（以下简称华强公司）与被告梁小丽劳动争议纠纷一案，本院2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司委托诉讼代理人蒋黎生、被告梁小丽及其委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强公司提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付工资4000元；2、判决原告无需向被告支付经济补偿金1250元；3、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告于2017年6月9日收到安阳市高新区劳动人事争议仲裁委（以下简称高新区仲裁委）（2017）48号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资4000元、经济补偿金1250元。原告认为被告该两项费用缺乏事实和法律依据。被告请求的是2016年10月份、11月份两个月的工资，按照双方约定的工资标准，一共才3000元，况且已实际支付一部分，被告要求4000元没有事实依据。从被告的申请可以看出，被告是主动提出离职，其要求经济补偿金1250元不应支持。被告梁小丽辩称：原告所述与事实严重不符。1、被告通过原告人才网应聘，双方明确约定月工资为2500元加提成。2016年10月份至今，原告未支付被告任何工资。2、被告主动提出离职，是原告拖欠工资，未缴纳社保导致的，根据《劳动合同法》的规定，被告应当支付经济补偿金。本院认为，原、被告对双方2016年8月至11月存在事实劳动关系，不持异议，本院予以确认。被告为原告提供了劳动，原告应按照劳动合同约定，及时足额支付劳动报酬。被告称拖欠工资为4000元，原告不予认可，虽然被告提交的原告公司网页招聘信息载明1个月试用期后工资为底薪2500元+提成，但双方签订的正式劳动合同约定基本工资1650元/月，双方签字盖章确认，被告未提交证据证明该合同不是其真实意思表示，故该合同应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务，原告应按约支付被告2016年10月、11月工资共计3300元。关于被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金1250元，因被告离职报告及离职申请表均明确离职原因为个人原因，被告要求该项补偿于法无据，本院不予支持。关于被告要求原告支付拖欠工资的赔偿金4000元，按照《劳动合同法》第八十五条的规定，应由劳动行政部门责令支付，不属本案民事纠纷调整范畴，本院不作审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告安阳市华强包装工业有限责任公司与被告梁小丽2016年8月至11月存在事实劳动关系；二、原告安阳市华强包装工业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告梁小丽2016年10月、11月份工资3300元；三、驳回原告安阳市华强包装工业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告安阳市华强包装工业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇一七年八月十四日书记员  刘国栋
巴中市巴州区人民法院民 事 调 解 书(2017)川1902民初2344号原告：巴中国诚广告有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区凯悦名城小区8号楼服B3、B4楼。法定代表人：蒋国庆，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中市诚信广告传媒有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区人文小学教师公寓一号楼12号门市。法定代表人：张玉华，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈绪东，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。原告巴中国诚广告有限公司与被告巴中市诚信广告传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告请求法院判令:1、请求判令被告立即支付原告货款8万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。查明：原、被告系长期的业务往来合作关系，期间被告将广告、标牌等业务的制作交由原告进行加工，原告按件从中收取一定的加工费，截止2017年6月6日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明被告尚欠原告加工费8万元，后原告多次催收欠款，但被告均未支付，原告遂诉至来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告巴中市诚信广告传媒有限责任公司应支付原告国诚广告有限公司下欠货款7万元，此款于2017年8月4日给付原告巴中国诚广告有限公司1万元整；下余货款6万元；从2017年9月起，每月30日之前给付1万元至11月30日，下余货款3万元于2017年12月31日之前付清。此款由被告巴中市诚信广告传媒有限责任公司支付于原告巴中国诚广告有限公司中国农业银行账户：户名蒋国庆，账号：62×××49。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巴中市国诚广告有限公司承担400元，被告巴中市诚信广告传媒有限责任公司承担500元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘梅林二〇一七年八月八日书记员  陆 艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初895号原告：龙某某，男，1979年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗艳玲，黔东律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区焦石镇焦石大道***号***室。法定代表人：杨龙江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文明，该公司副总经理，特别授权。被告：重庆大展建筑劳务有限公司。住所地：重庆市万盛区东林街道东林二村**号。法定代表人付开龙，系公司负责人。被告：贵州天龙房地产开发有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江大道旁。法定代表人杨江龙，该公司总经理。委托诉讼代理人杨文明，该公司职工，特别授权。被告：杨某某，男，1969年3月出生，住重庆市万盛区。第三人：张某某，男，1981年3月4日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。原告龙某某与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司（以下简称展一公司）、重庆大展建筑劳务有限公司（以下简称大展公司）、贵州天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙公司）、杨小林建设工程施工合同纠纷一案，因张金来与本案存在关联，本院依法于2017年6月21日追加张某某为第三人参加诉讼，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告龙某某的委托诉讼代理人罗艳玲、展一公司与天龙公司共同委托诉讼代理人杨文明及第三人张金来到庭参加诉讼，被告大展公司与杨小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院在审理过程中，原告于2017年8月18日当庭向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告龙建伟负担。审 判 长 李 宗 值审 判 员 欧阳永刚人民陪审员 李 万 育二〇一七年八月十八日书 记 员 吴  昊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初584号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区馨悦梦歌城，经营场所重庆市巴南区李家沱渝南大道70号（典雅麒龙山水小区独立商铺），统一社会信用代码92500113MA5UAX6A8X，系个体工商户。经营者：冯智慧，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区馨悦梦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  廖金鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执859号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：刘强，男，民族：汉，1979年9月28日生，住址：山东省莱芜市莱城区。被执行人：刘华，女，民族：汉，1977年11月29日生，住址：山东省莱芜市莱城区。被执行人：刘凯，男，民族：汉，1984年10月30日生，住址：莱芜市莱城区。被执行人：刘雪美，女，民族：汉，1985年10月16日生，住址：莱芜市莱城区。被执行人：杜玉宝，男，民族：汉，1958年10月18日生，住址：莱芜市莱城区。被执行人：张英珍，女，民族：汉，1954年7月6日生，住址：莱芜市莱城区。被执行人：陈宪强，男，民族：汉，1980年1月21日生，住址：莱芜市莱城区。被执行人：刘翠玲，女，民族：汉，177年7月10日生，住址：莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3263号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款328897.99元及利息,案件受理费3117元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年八月二十八日书记员  苏 彤
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执137号申请执行人李健被执行人牛东仓本院在执行申请执行人李健与被执行人牛东仓买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00038号民事调解书，于2017年3月14日立案受理，并于2017年3月14日向被执行人牛东仓发出执行通知书，责令被执行人牛东仓给付申请执行人李健案件款65332.5元。本案进入执行后，经查被执行人牛东仓无可供执行的财产和线索，申请执行人李健也无法提供被执行人牛东仓有可供执行的财产和线索。申请执行人李健于2017年8月29日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2015)洛川民初字第00038号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年八月二十九日书记员 杨伟光
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1570号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：翟志强，男，1978年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人翟志强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；翟志强银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月二十六日书记员  马千里
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411财保21号之一申请人：李小光，男，1978年5月22日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被申请人：李宗轩，男，1980年11月17日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被申请人：李曙光，男，1974年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人李小光与被申请人李宗轩、李曙光民间借贷纠纷一案，申请人李小光于2017年8月15日向本院再次提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李宗轩的银行存款予以冻结（开户行：平顶山卫东农村商业银行东安路分理处，账号：62×××76）。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人李小光提供担保（保险单号341007304802017000354），担保金额为1500万元。经审查，本院认为，申请人李小光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日将被申请人李宗轩在平顶山卫东农村商业银行东安路分理处的银行存款予以冻结（账号：62×××76）；冻结期间，限制处分权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王宇锦二〇一七年八月十五日书记员  崔 转
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1817号原告：袁向林，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区被告：周兴刚，男，1961年12月6日出生，汉族，住四川省甘洛县原告袁向林与被告周兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。2017年8月14日，原告认为，被告现在下落不明，需要公告送达法律文书，本案不适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓阳人民陪审员  冯荣康人民陪审员  张天君二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 玺
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初2345号原告:刘云荷，女，1968年12月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告:岩轰罕，男，1990年9月10日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。原告刘云荷与被告岩轰罕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云荷到庭参加诉讼，被告岩轰罕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云荷诉称，被告于2016年5月13日向其借款216000元，并出具借条一份，载明被告于2016年12月31日一次性将借款付清。借款到期后，被告未依约归还借款，也无法联系到被告，为维护自身合法权益，具状诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金216000元及利息（利息暂从借款日开始计算至借款清偿之日止，利率按中国人民银行公布的同期利率的四倍分段计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告岩轰罕未作答辩。原告刘云荷为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.被告身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格情况。证据2.借条原件一份，欲证明被告自愿向原告借款，并对其提供的资料信息真实性负法律责任。被告岩轰罕未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告岩轰罕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利。原告提交的证据1和证据2，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年12月23日，原告刘云荷通过银行转账方式向被告岩轰罕的账户62×××10汇入金额300000元。之后于2016年5月13日，经双方协商被告岩轰罕出具借条一份，载明“今向刘云荷借款216000元，于2016年12月31日一次性还清。借款人：岩轰罕。”双方约定借款期限为2016年12月31日一次性付清，未约定借款利息。原告自述被告在借款后未向其支付过借款本息，现借款期限届满，被告岩轰罕未依约返还借款本息，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定。本案中，虽借条中载明的借款金额与转账凭证中的金额不一致，但原告仅要求被告返还216000元的主张系当事人自愿处分其债权的权利。原告已履行其作为出借人的义务向被告出借了216000元借款，被告在借款期限届满后未依约返还借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金216000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定。本案中，原、被告在借条中未约定借款利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息已经超出法律规定关于利率的上限，故本院仅依本金216000元，按年利率6%自2017年1月1日起至借款清偿之日止支持原告关于利息的诉请。对超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岩轰罕于本判决生效之日起十日内向原告刘云荷返还借款本金216000元并支付利息（利息依本金216000元，按年利率6%自2017年1月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘云荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告岩轰罕负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年八月二十一日书记员  匡湘云
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行初73号原告解宗生，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。被告北京市怀柔区杨宋镇人民政府，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人温春霞，镇长。委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。原告解宗生要求撤销被告北京市怀柔区杨宋镇人民政府（以下简称杨宋镇政府）于2003年2月26日颁发给解宗春的建设工程规划许可证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告解宗生诉称，原告于1980年申请宅基地建房，经批准原告在北京市怀柔区杨宋镇解村82号院内建房3间，原告三弟解宗胜也在旁边建房3间，即在该院内建成北房共计6间；1984年左右，解宗春与解宗胜为了生活方便，自行换房，解宗春取得了该院3间房的权利。原告建房后长期在此院落居住，1996年后原告去外地打工开始离开居所。近期，原告返乡后发现自己的房屋被解宗春私自拆除、翻建、侵占，经与解宗春协商未果，原告将其诉至法院，但在诉讼中，解宗春出示了被告于2003年2月26日颁发的建设工程规划许可证，该许可证允许解宗春在北京市怀柔区杨宋镇解村82号院内翻建、扩建、新建包括原告房屋在内的所有房屋。综上所述，原告认为北京市怀柔区杨宋镇解村82号院内原有房屋6间，原告与解宗春各自所有3间，产权明确，院落内空地也属双方共同使用，被告未经调查，随意颁发建设工程规划许可证给解宗春明显违法，且导致原告房屋被解宗春拆除、翻建、侵占，给原告造成了巨大损失，应予撤销，经多次与被告及解宗春协商未果，特诉至法院，恳请依法裁判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本案中，杨宋镇政府颁发给解宗春建设工程规划许可证的时间为2003年2月，至原告提起诉讼之日已超过5年。现原告要求撤销被告颁发给解宗春的建设工程规划许可证已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告解宗生的起诉。案件受理费五十元（已交纳），于本裁定生效后退回原告解宗生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨人民陪审员  刘鑫鑫二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵 旭
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初1885号原告：张某某，女，汉族。被告：高某某，女，汉族。原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1815日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系原告弟媳，被告与弟弟张某婚姻关系存续期间向原告借款30000元，用于给孩子在沈阳买房子。2016年5月24日被告与原告弟弟张某离婚，其欠原告的30000元钱协议由被告偿还，而后原告多次找到被告，要求被告偿还欠款，被告以种种理由拒之偿还，因此原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高某某辩称：我认可原告所说的该笔欠款，但是现在我无能力偿还。原告张某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告高某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：离婚协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告当初与我弟弟张某协议离婚的时候双方约定欠我的30000元由被告偿还的事实。被告高某某质证：无异议。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。被告高某某未向本院提供证据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告高某某与原告弟弟张某原系夫妻关系，高某某与原告弟弟张某离婚后，双方协议欠原告张某某的30000元由被告高某某偿还。本院认为，原告张某某向被告提供借款，双方之间成立借款合同关系。被告高某某与张某的离婚协议系双方的真实意思表示，被告高某某应按协议全面履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后15日内一次性给付原告张某某借款30000元。诉讼费550元（原告已经预交），由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一七年八月三十日书记员  于 乐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1121号之一原告：刘衍东，男，1974年7月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王昆峰，山东济正律师事务所律师。被告：山东兖州建设总公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区创业路15号。法定代表人：孙志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。被告：济宁市和源房地产开发有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥街道新龙社区居委会。法定代表人：邵夫荣，职务董事长。委托诉讼代理人：白广河，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥振，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：师长春，男，1962年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东兖州建安总公司酒仙桥分公司。法定代表人：师长春，职务经理。本院在审理原告刘衍东与被告山东兖州建设总公司、济宁市和源房地产开发有限公司、师长春、山东兖州建设总公司酒仙桥分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘衍东向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东兖州建设总公司、济宁市和源房地产开发有限公司、师长春、山东兖州建设总公司酒仙桥分公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘衍东撤回对被告山东兖州建设总公司、济宁市和源房地产开发有限公司、师长春、山东兖州建设总公司酒仙桥分公司的起诉。案件受理费171800元减半收取85900元，诉讼保全费5000元，由原告刘衍东负担。审 判 长  李玉辉审 判 员  赵长刚人民陪审员  孙艳红二〇一七年八月十日书 记 员  高会娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2371号原告：靖秋菊，女，1961年10月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳汉润水泥制品有限公司。法定代表人：陈会洪，襄汉润水泥制品有限公司董事长。原告靖秋菊与被告襄阳汉润水泥制品有限公司纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖秋菊撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告靖秋菊负担。审判员 康 焰二〇一七年八月二十二日书记员 李文君
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初612号原告：王玉祥，男，1983年6月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：郑才东，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王玉祥诉被告郑才东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王玉祥到庭参加诉讼。被告郑才东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王玉祥向本院提出诉讼请求：被告郑才东归还原告王玉祥借款本金30000元，并自2016年7月1日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，郑才东借王玉祥现金30000元，定于2016年12月30日前还清，月息2%，原告多次催收，被告至今没有归还。被告郑才东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，郑才东向王玉祥借款，并出具内容为：“今借到王玉祥现金30000元，在2016年12月30号内还清，月息2分”的《借条》。后郑才东一直未归还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑才东向王玉祥借款，并出具《借条》，约定2016年12月30日前还清，期限届满后，郑才东未予还款，王玉祥要求郑才东归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款月息2分，郑才东应以借款本金30000元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑才东于本判决生效之日起5日内归还原告王玉祥借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳275元，由被告郑才东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一七年八月二日书记员  李丽思
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初1979号原告：贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司，地址：凤冈县龙泉镇工商局办公大楼北侧二楼大厅，统一社会信用代码：91520327314287884M。法定代表人:周太兴，系公司总经理。委托诉讼代理人：李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。被告：周咪，男，1975年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，个体，被告：陈章梅，女，1977年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，个体，系周咪之妻。原告贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司与被告周咪、陈章梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴开、被告周咪到庭参���诉讼，被告陈章梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款本金264,000元，并支付利息105,600元（从2015年11月26日起至2017年7月26日止，按月利率2%计算），共计369,600元，2017年7月26日以后的利息同样按月利率2%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告分别于2014年9月22日、2015年3月27日在原告处借款。2015年11月26日，经双方结算，二被告尚欠原告本金440,000元。为此，原、被告双方于同日签订借款本金为440,000元的借款合同，约定借款期限为6个月，即从2015年11月26日起至2016年5月25日止，借款利息为月息3％。经原告多次催收，二被告于2016年7月15日还款40,000元，于2016年10月18日还款55,000元，于2016年11月2日还款5,000元，于2017年1月16日还款40,000元，2017年3月23日还款36,000元，共计还款176,000元，尚欠本金264,000元。原告认为，被告拒不按合同约定偿还借款本息，已侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，现原告主动将二被告在2015年11月26日以后归还的借款176,000元作为本金扣除，并以尚欠本金数额为基数按月息2％计算利息，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周咪辩称，借款属实，对尚欠的借款金额264,000元无异议，通过与原告方结算后，当初口头协商不支付利息，现原告起诉要求支付利息我不同意；在此期间，我也在积极的履行还款义务，只是目前经济困难，无力偿还，希望能宽限时间偿还。被告陈章梅未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的借款协议书及汇款凭证、借款借据及汇款凭证，结算协议及借款合同，符合证据的合法性、真实性和关联性，证明了双方发生借款的经过，原告持有的借款借据是双方通过结算而来的事实，本院对其证据的真实性予以认定。经本院审查认定事实如下：周咪与陈章梅系夫妻关系，二被告因开办茶叶加工厂，收购及加工茶叶需资金周转，于2014年9月22日、2015年3月27日分别在原告处借款400,000元和480,000元，合计880,000元，二被告偿还部分借款后，于2015年11月26日通过结算尚欠原告借款440,000元，约定于2016年5月25日前归还，至2017年3月23日止，二被告已偿还借款176,000元，现尚欠借款本金264,000元未归还，经原告催收未果，故原告诉来本院，提出如前所诉。庭审中，原告提出对于诉讼请求中主张的利息105,600元，只要求被告支付利息60,000元，余下利息45,600元和2017年7月26日以后的利息原告自愿放弃。本院认为，原告贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司系依法登记成立的企业法人，根据原告和被告周咪在庭审中的陈述和提交的借款借据及汇款凭证、借款合同，可以认定原告向二被告提供了借款事实成立，通过结算，二被告重新出具金额为440,000元的借款借据给原告，该借款合同成立生效，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予保护。到期后，二被告已偿还借款176,000元，现尚欠本金264,000元至今未归还，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原告请求被告偿还借款本金264,000元的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，原告提出只要求被告支付利息60,000元，余下利息45,600元和2017年7月26日以后的利息原告自愿放弃，是当事人对自己权利的处分，本院尊重当事人的选择，予以确认。被告陈章梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭陈述案件事实和接受法庭询问，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周咪、陈章梅于本判决生效后二十日内共同偿还原告贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司借款本金264,000元及利息60,000元。如义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,844元，减半收取3,422元，由二被告承担（该款原告已预交，二被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  龙再学二〇一七年八月十七日书记员  田维政
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2154号原告：吴志斌，男.委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。被告：韦运华，男。被告：磨莉雅，女。原告吴志斌与被告韦运华、磨莉雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴志斌及其委托诉讼代理人甘友思到庭参加诉讼，被告韦运华、磨莉雅经本院合法传票传唤，���正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦运华、磨莉雅向原告吴志斌归还借款300000元及利息90000元（从2016年1月19日计起，计至2017年4月18日止，按年利率24%计付），共390000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告韦运华向原告借款300000元，定于2016年4月19日前归还，借款利息是月息四分。黄瑞东作为担保人在借款条上签名。借款到期后，被告韦运华又要求延期归还一个月即到2016年5月19日，但借款再次到期后，被告韦运华还是不讲信用，不按期归还借款。为此，原告特诉至法院，请求判决支持原告的各项诉讼请求。在本案审理过程中，原告吴志斌以本案债务是韦运华与磨莉雅婚姻关系存续期间所发生，属于夫妻共同债务为由向本院申请追加磨莉雅作为本案被告参加诉讼。原告吴志斌对其主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《借款条》，证明被告韦运华向原告吴志斌借款共计300000元的事实；3、房产证复印件，证明被告韦运华以房屋作为借款抵押；4、微信聊天记录，证明原告与被告韦运华的聊天情况，双方就借款约定有利息；5、婚姻登记证明，证明被告韦运华、磨莉雅于2010年11月3日登记结婚；6、证人吴某,4出庭作证，证明双方借款时约定有利息。被告韦运华、磨莉雅未提出书面答辩，亦未向本院提交证据。���据的分析与认定：被告韦运华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，被告磨莉雅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。庭后本院找到被告磨莉雅对原告吴志斌提交的证据进行质证，磨莉雅对原告提交的证据1、3、4、5、6没有异议，磨莉雅对证据2亦没有异议，但认为自己不知道本案债务，与自己无关。本院认为，原告提供的证据1、2、5符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认；关于证据3，因双方并未办理抵押登记手续，本院对原告欲证明的内容不予认可；关于证据4，本院认为微信聊天记录并不能反映出双方就本案债务有约定利息及利息的计算方式，故对原告欲证明的内容不予认可；关于证据6，原告对证人证言没有异议，本院认为证人吴某,4是原告的朋友，《借款条》上也没有约定利息，故对证据6的证明力不予认可。经审理查明：韦运华与磨莉雅于2010年11月3日在宾阳县民政局登记结婚，双方属于夫妻关系。在其俩婚姻关系存续期间，韦运华与原告通过朋友介绍认识，由韦运华向原告借款300000元。韦运华于借款当天即2016年1月19日向原告出具《借款条》，《借款条》载明韦运华因工作与生活需要于2016年1月19日借到吴志斌300000元，定于2016年4月19日前全部归还，后因韦运华资金周转困难不能如期归还，双方将借款期限延长了一个月至2016年5月19日。原告于借款同天中午向韦运华交付了180000元现金，又于当天晚上向韦运华交付了剩余的120000元现金。《借款条》未约定利息。韦运华作为借款人在《借款条》的借款人栏签名捺指模。现原告以催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告韦运华向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借款条》合法有效，受到法律保护。双方约定韦运华于2016年5月19日归还借款，被告韦运华没有如期归还，实属违约，韦运华应承担归还原告借款本金的责任。原告主张以300000元为本金，按照年利率24%从2016年1月19日起计算利息到2017年4月18日止，计90000元，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院仅支持从2016年5月20日起按照年利率6%计算利息至2017年4月18日止。庭后本院找到被告磨莉雅就案件有关情况进行询问，磨莉雅称自己不知道本案债务，该债务与自己无关，是韦运华的个人债务，但没有提供证据予���证明，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务是两被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，磨莉雅作为韦运华的配偶，理应对上述借款承担共同偿还责任，故原告请求被告韦运华、磨莉雅共同归还借款300000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦运华、磨莉雅共同归还原告吴志斌借款本金300000元；二、被告韦运华、磨莉雅共同支付原告吴志斌借款利息（利息计算：以300000元为本金，自2016年5月20日起按照年利率6%支付至2017年4月18日止）。案件受理费7150元，由被告韦运华、磨莉雅负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃凤娇审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一七年八月二十九日书 记 员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻��同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用���间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终1238号上诉人（原审被告）:何树民，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。上诉人（原审被告）:张梅，女，1949年1月27日出生，汉族，农民，住址同上，系何树民之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:高知专，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，户籍地河南省邓州市，现住河南省三门峡市陕州区。上诉人何树民、张梅因与被上诉人高知专排除妨害纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初575号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人何树民及何树民、张梅的委托诉讼代理人陈本立，被上诉人高知专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何树民、张梅上诉请求，请求撤销原判，作出公正裁决；一、二审诉讼费用由高知专负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，判决错误。1、2013年1月1日，灵宝市知专农场与灵宝市阳店镇羊角寨村民委员会（以下简称羊角寨村委）签订土地承包合同，承包经营该村三组、四组、五组、六组、七组土地共计127.53亩，承包期限为30年。原审认定“高知专与羊角寨村委签订土地承包合同”与事实不符。高知专不具有本案诉讼主体资格。2、原审认定，我二人承包土地面积为5.93亩，经营期间将0.5亩转包他人，剩余5.43亩土地，认定错误。我二人承包土地面积为6亩，经营期间转包他人0.5亩，剩余土地面积为5.5亩，加上承包土地内坟及埝边0.22亩，实际土地面积为5.72亩。3、2015年4月灵宝市知专农场强行耕种我二人涉案土地发生纠纷，同年9月12日双方在羊角寨村委主持调解后，至今我二人未耕种该土地，因此，不存在侵权行为。4、为查清谁侵占土地，我二人向一审法院申请，首先对灵宝市知专农场承包土地实际测量后再对我二人承包土地测量，以确定谁在侵权，一审未采纳，在我二人实际未参与下测量土地，认定侵占0.32亩土地，不公。高知专辩称，1、一审判决认定的事实，有理有据，何树民、张梅仅主观认为一审判决认定事实错误，不符合法律规定。2、何树民、张梅一直阻挠我耕地，侵犯我合法权益。我与羊角寨村委签订土地承包合同后，因何树民、张梅一直侵占争议土地，导致土地一直荒芜，何树民、张梅的侵权行为一直存续至今。3、一审法院主持测量争议田地时，何树民在场。何树民称其未参加土地测量，与实际事实不符。高知专向一审法院起诉请求：1、判令何树民、张梅停止侵权；2、何树民、张梅赔偿我经济损失30000元；3、何树民、张梅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月1日，高知专与羊角寨村委签订土地承包合同，承包经营该村三组、四组、五组、六组、七组承包土地共计127.53亩，承包期限为30年。何树民、张梅承包的“八亩平”土地位于高知专承包的土地中央，该块土地面积为5.93亩（该土地北边有一条生产路），何树民、张梅承包经营期间将其承包土地5.93亩中的0.5亩转包给他人，剩余5.43亩土地。后何树民、张梅在经营耕种承包地过程中，与高知专因地界问题发生争执。高知专认为何树民、张梅侵占其承包地面积，遂起诉法院。本案在审理中，经过一审法院组织村委及7组干部共同到现场对何树民、张梅耕种的土地面积进行实地测量，何树民、张梅实际耕种土地为5.75亩（北面长75.9米、东面长53.2米、南面长75.6米、西面长48.24米），侵占了高知专0.32亩土地。审理中，双方意见分歧较大，致使本案调解不能成立。一审法院认为，高知专合法取得灵宝市阳店镇羊角寨村127.53亩土地的承包经营权，应受法律保护。何树民、张梅在经营其承包的“八亩平”土地过程中侵占了高知专承包的部分土地。故高知专要求何树民、张梅返还侵占土地的诉讼请求的合理部分，予以支持。高知专诉称何树民、张梅侵占土地面积为0.453亩，与一审法院查明的事实不符，应以一审法院勘验的0.32亩为准。高知专诉称何树民、张梅的侵权行为对其造成30000元的经济损失，没有提供有力的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项之规定，判决：一、何树民、张梅于判决生效后立即返还侵占高知专的承包土地0.32亩；二、驳回高知专的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由高知专负担137.5元，何树民、张梅负担137.5元。二审审理中，何树民、张梅提交土地承包合同一份，拟证明高知专诉讼主题不适格。高知专质证称，对证据的真实性无异议，但是知专农场与高知专就是一个整体。本院认为，何树民、张梅提交的土地承包合同发包方为何树民，承包方为知专农场，能够证明2013年1月1日，何树民与灵宝市知专农场签订土地承包合同；而与羊角寨村委签订土地承包合同的承包方为高知专。何树民、张梅提交的证据不能证明自己的上诉主张，本院不予采纳。二审查明的事实与原审基本一致。本院认为：第一、高知专诉讼主体资格问题。2013年1月1日土地承包合同发包方为羊角寨村委，承包方为高知专。何树民、张梅承包的“八亩平”土地位于高知专承包的土地中央，何树民、张梅在经营耕种承包地过程中，与高知专因地界问题发生争执，高知专作为本案原告起诉，诉讼主体适格。何树民、张梅上诉称高知专不具有本案诉讼主体资格的上诉理由，本院不予支持。第二、何树民、张梅承包地面积问题。何树民、张梅上诉称承包土地面积为6亩，经营期间转包他人0.5亩，剩余土地面积为5.5亩，加上承包土地内坟及埝边0.22亩，实际土地面积为5.72亩。而地亩本底册记载与羊角寨村委一审出具的证明中何树民的承包地均为5.93亩，也均无坟及埝边的内容。地亩本底册作为分地时最原始的记载，能够反应何树民、张梅承包地面积的真实情况，且与羊角寨村委一审出具的证明内容相一致，原始认定何树民、张梅的承包地为5.93亩，经营期间将0.5亩转包他人，剩余5.43亩土地，并无不当。第三、何树民、张梅应否返还0.32亩承包地问题。何树民、张梅的承包地为5.93亩，经营期间将0.5亩转包他人，剩余5.43亩土地。其二人承包地位于高知专承包羊角寨村委的土地内，经一审法院组织羊角寨村委及该村7组干部共同到现场对何树民、张梅耕种的土地面积进行实地测量，何树民、张梅实际耕种土地为5.75亩，除转包给他人的0.5亩外，超出其二人承包的土地0.32亩，一审判决何树民、张梅返还高知专0.32亩承包地并无不当。综上所述，何树民、张梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人何树民、张梅负担。本判决为终审判决。审判长  汤静侠审判员  李 娟审判员  李小敏二〇一七年八月二日书记员  田雪艳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初931号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王冬冬，男，1991年5月24日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，塔吊司机，户籍地为陕西省彬县。2016年12月12日因本案被抓获，12月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人王冬冬犯非法持有毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月11日，被告人王冬冬与姚某(另案处理)约定从姚某处购买30克毒品，后王冬冬乘坐张某(另案处理)驾驶的陕Ｄ×××××号白色现代轿车从陕西省彬县出发来到西安。当日21时许，在西安外事学院北校区南门处，王冬冬将毒资9000元交与姚某，后姚某带领王冬冬到达比亚迪厂南门附近，从绿化带中取出一包透明塑料袋包装的白色晶体物交予王冬冬后离开。12月12日2时许，王冬冬因发现毒品克数有误，联系姚某解决，后乘坐姚生驾驶的车辆来到西安市雁塔区雁翔路与交大科技园十字西北角辅道处，因形迹可疑被巡逻民警查获，民警当场在其车内提取到一包白色塑料袋装晶体物品。经鉴定：查获的白色晶体毒品疑似物毛重21.5297克，净重20.1192克，从中检出甲基苯丙胺成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王冬冬的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对王冬冬判处有期徒刑二年左右。被告人王冬冬对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2016年12月11日，被告人王冬冬与姚某(另案处理)约定，从姚某处购买30克毒品，后被告人王冬冬乘坐张某(另案处理)驾驶的陕Ｄ×××××号白色现代轿车从陕西省彬县出发来到西安。当日21时许，在西安外事学院北校区南门处，王冬冬将毒资9000元交与姚某，后姚某带王冬冬前往比亚迪厂南门附近，从绿化带中取出一包透明塑料袋包装的白色晶体物交予王冬冬后离开。12月12日2时许，王冬冬因发现毒品克数有误，联系姚某解决，后乘坐姚生驾驶的车辆来到西安市雁塔区雁翔路与交大科技园十字西北角辅道处，因形迹可疑被巡逻民警查获，民警当场在其车内提取到一包白色塑料袋装晶体物品。经鉴定：查获的白色晶体毒品疑似物毛重21.5297克，净重20.1192克，从中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒检报告、领条等书证；证人官耀龙、段某、衡某、张某的证言；被告人王冬冬的供述与辩解；称量笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；司法鉴定检验报告书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王冬冬明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王冬冬认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王冬冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起执行至2018年10月11日止）。二、作案工具电子秤一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 瑶人民陪审员  王继红人民陪审员  田 建二〇一七年八月二十五日书 记 员  史佳斌
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7634号原告：重庆林田物业管理有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1258号泰丰花园2幢1-2，统一社会信用代码91500117355677301N。法定代表人：苟丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：唐建波，男，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆林田物业管理有限公司合川分公司（以下简称“林田物业合川分公司”）与被告唐建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林田物业合川分公司的诉讼代理人陈林、罗小平，被告唐建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林田物业合川分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2017年7月31日物业管理服务费936.6元、路灯费35元、二次供水费66.4元、滞纳金106.2元，共计1144.2元。事实和理由：根据原、被告达成的物业服务合同规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理。但被告自2017年1月1日至今拖欠物业管理服务费，我方曾多次多形式向被告催收，但被告未予理睬。被告唐建波辩称，由于物业公司公共绿化管理、门岗、公共消防设施、烟道管理均不到位；绿化带被某些业主开挖成为私有，门卫只对穿着不周的人进行登记，小区还发生过盗窃事件；小区中庭连续干燥6个月左右，没有进行管理和维护，小区的违章搭建物管也没有出面制止；公共部位的维护，过道瓷砖脱落也没有整理；我未缴纳物业费的时间和金额都属实，但对路灯费我不认可，因为物管没有出具公示，这也是物业的管理范围，不应该由我们平摊。本院认为，原告与被告唐建波签订了《前期物业管理服务合同》真实有效，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南津街街道办希尔安大道1258号×业主，房屋建筑面积89.18㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、公共消防设施不完善、小区存在违章搭建等瑕疵，虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付从2017年1月1日至2017年7月31日拖欠的物业服务费936元【（1.5元/㎡×89.18㎡）×7个月】的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。原告要求被告支付路灯费、二次供水费，但未举示证据证明用电量及二次供水使用量；原告将公共能耗费明确为5元/月/户的包干分摊制，被告不予认可，原告未举示证据证明与业主达成一致，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：一、由被告唐建波在本判决生效后五日内支付原告重庆林田物业管理有限公司合川分公司物业服务费936元。二、驳回原告重庆林田物业管理有限公司合川分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐建波负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年八月三十一日书记员 尹秀红
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1172号申请执行人：重庆大宁国际茶业商贸城经营管理有限公司。被执行人：刘从明，女。被执行人：胡泽学，男。申请执行人重庆大宁国际茶业商贸城经营管理有限公司与被执行人刘从明、胡泽学追偿权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）渝0107民初9083号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘从明、胡泽学逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆大宁国际茶业商贸城经营管理有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为本案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年8月30日，被执行人刘从明、胡泽学尚欠申请执行人重庆大宁国际茶业商贸城经营管理有限公司执行案款37030.00元；应向本院缴纳执行费455.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初9083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年八月三十日书 记 员  刘浩然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1637号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：马成文，男，1979年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王文娟，女，1985年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘相峰，男，1970年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：单永红，女，1972年12月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马成武，男，1984年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马兰花，女，1992年7月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨立民，男，1987年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：马小慧，女，1989年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：马俊平，男，1978年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人刘广东与被执行人马成文、王文娟、刘相峰、单永红、马成武、马兰花、杨立民、马小慧、马俊平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初1212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1212号民事判决书，确定被执行人马成文、王文娟、刘相峰、单永红、马成武、马兰花、杨立民、马小慧、马俊平应支付申请执行人刘广东借款本金647223元，支付利息19445元、违约金64722.30元，案件受理费11133元，公告费300元，执行费9828元，共计752651.30元。本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马成武名下有位于银川市金凤区某房屋产权，该房产有抵押有查封暂无法处置，本院已轮候冻结该房产及土地，冻结期限为2017年8月21日至2020年8月21日；发现被执行人马成文名下有位于银川市金凤区某号、银川市金凤区某号房屋产权，上述房产均有抵押有查封暂无法处置，本院已轮候冻结该房产及土地，冻结期限为2017年8月21日至2020年8月21日；发现被执行人刘相峰名下有位于银川市兴庆区某室、银川市兴庆区某室房屋产权，上述房产均有抵押暂无法处置，本院已冻结该房屋产权，冻结期限为2017年8月21日至2020年8月21日；发现被执行人马成文名下有宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已冻结该车辆产权，冻结期限为2017年8月21日至2020年8月21日，发现被执行人马兰花名下有宁Ｄ×××××、宁Ｃ×××××号车辆产权，申请执行人不申请本院对上述车辆采取冻结强制措施；就本院采取的上述冻结措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；同时，本院在执行过程中，冻结被执行人马俊平名下银行存款334960元，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人马俊平已偿还申请执行人75000元，申请执行人撤销对被执行人马俊平的追偿权。此外，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十五日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1666号之一申请执行人汤海兵，男，1977年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人周建平，男，1965年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张丽敏，女，1965年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。汤海兵申请执行周建平、张丽敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初5537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周建平返还申请执行人汤海兵借款167000元、支付律师代理费6706元，前述款项于本判决生效之日起15日内给付完毕。被执行人张丽敏以其与被执行人周建平的夫妻共同财产为限对第一项债务中的借款本金100000元、律师代理费4790元承担共同清偿责任。被执行人张丽敏对第一项债务中的借款本金40000元、律师代理费1916元承担连带清偿责任。案件受理费3640元、保全费1420元，由被执行人周建平负担。被执行人张丽敏对其中的案件受理费3204元、保全费1250元承担共同给付责任。诉讼费申请执行人汤海兵已预交，被执行人周建平、张丽敏应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付申请执行人汤海兵。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周建平名下坐落于常州市金坛区仓房小区26-611室、常州市金坛区仓房26幢西段4号房产，本院于2017年8月8日对上述不动产进行了查封，并以（2017）苏0482执2120号启动评估、拍卖程序，另扣划被执行人周建平、张丽敏名下银行存款，汤海兵分得5266.88元。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5537号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年八月十日执 行 员  刘 潇书 记 员  吴一纯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执660号之三申请执行人：蒋火祥，男，1965年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋爱平，男，1972年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈荣珍，女，1974年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于蒋火祥申请执行蒋爱平、陈荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0482民初6136号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告蒋爱平、陈荣珍于本判决生效之日起30日内共同向原告蒋火祥返还借款人民币400000元及利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。案件受理费减半收取人民币3650元，由被告蒋爱平、陈荣珍共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告蒋爱平、陈荣珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋火祥的申请，本院于2017年2月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋爱平、陈荣珍送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人蒋爱平、陈荣珍有位于常州市金坛区华苑一村3-12号的房地产（已轮候查封）；被执行人蒋爱平有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（已查封、未能实际控制）；被执行人陈荣珍有银行存款人民币48126元，本院依法划拨并于2017年8月4日交付至申请执行人；目前被执行人蒋爱平、陈荣珍无其他可供执行财产。2017年8月4日，本院依法向被执行人蒋爱平、陈荣珍发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人蒋爱平、陈荣珍纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人蒋火祥对此无异议，认可被执行人蒋爱平、陈荣珍暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6136号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年八月十一日书 记 员  师菊嫄
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初932号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人任西军，男，1974年11月18日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为陕西省西安市未央区。2017年3月14日因本案被抓获，后于3月15日被强制隔离戒毒，同日被送至西安市公安局强制隔离戒毒所，3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，并被送至西安市雁塔区看守所，4月27日被逮捕。现��押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人任西军犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人任西军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月14日13时许，被告人任西军在西安市未央区渭滨西路西航小区内按照约定向吸毒人员南某贩卖价值为300元的毒品，二人正在交易时被公安机关抓获。当场从任西军处提取到疑似海洛因的白色粉末状物品两小包及疑似咪达唑仑药片一片。经鉴定:查获的两包疑似海洛因的白色粉末物净重0.17克，检出海洛因成分，疑似咪达唑仑药片净重0.15克，检出咪达唑仑。经查:2017年3月，被告人任西军还���向吸毒人员南某贩卖价值300元的毒品及咪达唑仑一次。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人任西军的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对任西军判处有期徒刑二年左右。被告人任西军对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2017年3月14日13时许，被告人任西军在西安市未央区渭滨西路西航小区内按照约定向吸毒人员南某贩卖价值为300元的毒品，二人正在交易时被公安机关抓获。当场从任西军处提取到疑似海洛因的白色粉末状物品两小包及疑似咪达唑仑药片一片。经鉴定:查获的两包疑似海洛因的白色粉末物净重0.17克，检出海洛因成分，疑似咪达唑仑药片净重0.15克，检出咪达唑仑。经查:2017年3月��被告人任西军还曾向吸毒人员南某贩卖价值300元的毒品及咪达唑仑一次。认定上述事实的证据有：立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、尿检照片、扣押物品清单等书证；证人南某的证言；被告人任西军的供述与辩解；称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；司法鉴定检验报告书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人任西军以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人任西军系吸毒人员、认罪态度好，对其综合后予以量刑。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十���条之规定，判决如下：一、被告人任西军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起执行至2018年5月19日止）。二、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 瑶人民陪审员  王继红人民陪审员  田 建二〇一七年八月二十八日书 记 员  史佳斌
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6201号原告：朱井伟,男,1970年10月18日生,汉族，住江苏省洪泽县。被告：黎洪建,男,1984年3月2日生,汉族，住江西省九江市武宁县。被告：汤瑛华,女,1990年8月6日生,汉族，住江苏省。原告朱井伟诉被告黎洪建、汤瑛华房屋租赁合同纠纷一案，因原告朱井伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为2225元、保全费1570元、公告费300元，合计人民币4095元，由原告朱井伟负担。审 判 长  丁亦辛代理审判员  戚鸣宇人民陪审员  邱玉芳二〇一七年八月十七日书 记 员  顾 月
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1510号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：初明庆，男，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人初明庆金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；初明庆银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十九日书记员  马千里
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0402民初4662号之一原告：马玉涛，女，1978年10月1日生，汉族，江苏省新沂市人，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。被告：浙江万鑫装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市学院路506号。法定代表人：章建标，总经理。委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。本院在审理申请人马玉涛与被申请人浙江万鑫装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0402民初4662号民事裁定书，本院已依法对被申请人浙江万鑫装饰工程有限公司名下的款项1550万元或相应价值的财产进行了查封、扣押。现浙江万鑫装饰工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告浙江万鑫装饰工程有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合原被告双方于2017年7月21日签订的调解笔录内容，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被告浙江万鑫装饰工程有限公司名下的1550万元款项或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 峰代理审判员  潘德进人民陪审员  陈建一二〇一七年八月二十一日书 记 员  林甜甜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1345号申请人张国民，男，1964年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈汝明，男，1967年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于张国民申请执行陈汝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2606号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈汝明于本判决生效之日起20日内返还原告张国民借款150000元、支付利息54500元，合计人民币204500元。二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。案件受理费人民币4750元，由原告张国民负担525元，被告陈汝明负担4225元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起20日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈汝明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国民向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈汝明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人陈汝明均未履行。执行中查明，被执行人陈汝明无车辆登记信息、无房产信息；银行存款51063元已划拨并给付申请人。在执行过程中，本院依法向被执行人陈汝明发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陈汝明纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈汝明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈汝明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第2606号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄 亮
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0903行审25号申请执行人沧州市运河区人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区浮阳南大道青少年活动中心西侧。法定代表人李庆利，该局局长。委托代理人柳凯，该局工作人员。被执行人沧州定典广告有限责任公司，住所地沧州市运河区黄河路凤凰城C区16号楼3单元1001室。法定代表人石杉，该公司负责人。申请执行人沧州市运河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沧运人社劳监处字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书及沧运人社劳监罚字[2017]第002号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，因被执行人沧州定典广告有限责任公司存在拖欠劳动者的工资报酬，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第（三）项及《沧州市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权实施标准》序号第49第四款的规定，申请执行人于2016年7月14日分别作出沧运人社劳监处字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书、沧运人社劳监罚字[2016]第002号劳动保障监察行政处罚决定书，要求被执行人沧州定典广告有限责任公司支付拖欠的工资，并决定对被执行人处以罚款人民币壹万陆仟元整。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。申请人依法进行催告后，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市运河区人力资源和社会保障局作出的沧运人社劳监处字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书及沧运人社劳监罚字[2016]第002号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沧州市运河区人力资源和社会保障局2016年7月14日作出的沧运人社劳监处字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书及沧运人社劳监罚字[2016]第002号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  李少华人民陪审员  孙建萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  胡 芳