wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8905号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：莫罕亮，男，1971年2月21日出生，住广西兴业县。被告：梁燕，女，1978年9月15日出生，住广西兴业县。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告莫罕亮、梁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告一、被告二向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计88708.92元，其中，本金80032.17元，利息7895.63元，滞纳金781.12元（暂计至2016年7月27日），自2016年7月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、签约。被告一于2014年7月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告一按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告一的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××88）。2014年7月3日，被告一开始使用该卡消费。三、违约。因被告一无法按约还款，2014年12月19日，二被告与原告签订个性化还款协议，主要约定将被告一原来信用卡欠款91000元转移至新的信用卡帐户（卡号：62×××85）分36期由被告一偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告仍未依约还款，截至2016年7月27日，尚欠共计88708.92元，其中，本金80032.17元，滞纳金781.12元，利息7895.63元。四、其他。被告一与被告二系夫妻关系。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《个性化分期还款协议》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。两被告未作答辩亦未提交证据。庭审中，原告称其诉状中存在笔误，尾号为“9088”的信用卡的申请时间为2013年9月，开始消费时间以其提交流水为准。经审理查明：除尾号为“9088”信用卡的申请时间、开始消费时间、领用合约以及个性化还款协议违约责任内容，二被告为夫妻关系外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。另查明二：本案《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：1、个性化分期不计收利息，收取手续费；本协议项下无手续费（第三条第一款）；2、若借款人未按约定期限还款，需按照乙方所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金（第三条第三款）；3、乙方应自建立个性化分期计划后的第二个月开始按月还款，每月13日为还款日（第四条第四款）；4、若乙方未按期归还欠款，甲方（即原告）有权宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期（第六条第一款、第二款）；5、本合同未尽事宜，适用乙方申请甲方信用卡产品时所签署的“领用合约”中的有关规定（第八条第一款）。另查明三：被告莫罕亮名下卡号为62×××88的信用卡于2013年9月11日开始消费，该卡内91000元透支欠款于2015年3月4日在其名下卡号为62×××85的信用卡内进行个性化分期。2015年10月23日，原告自行将该笔分期贷款提前结清入账。截至2016年7月27日，被告尚欠原告本金80032.17元，其后，该被告未还款。本院于2017年7月29日向两被告送达了原告的起诉状副本。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。根据借贷双方的约定，被告莫罕亮、梁燕得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告莫罕亮、梁燕却未依约按时归还，构成违约，原告有权要求被告莫罕亮、梁燕支付全部所欠本金80032.17元、滞纳金781.12元。原告要求全部借款提前到期，本院认为，全部欠款到期后不再存在最低还款额，滞纳金失去其计算基础，原告要求滞纳金按月计至清偿日止并无依据，本院不予支持。关于利息。借贷双方在分期还款协议第三条中先明确约定个性化分期不计收利息，并在其后通过第八条第一款的约定明确排除适用领用合约中关于利息的约定，则，原告主张按照领用合约的约定计收利息，与约定不符，本院不予支持。考虑到个性化分期贷款到期后两被告确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因两被告未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。庭审中，原告虽称其通过电话、信函的形式通知借款人借款提前结清，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，则本院对其自行提前结清分期不予确认。则本院以两被告收到本院送达的应诉材料之日即2017年7月29日为贷款提前到期日，结合分期还款期限36期，则自2017年7月30日至实际清偿之日止的利息损失按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币三年期贷款基准利率计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告莫罕亮、梁燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款欠款本金80032.17元、滞纳金781.12元，并向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付资金占用期间的利息损失（以尚欠本金为基数，自2017年7月30日起按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币三年期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1009元，由原告负担90元，由被告莫罕亮、梁燕负担919元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年八月十四日书记员 吴凤侠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17174号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张基光，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张基光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张基光系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币52,918.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更950号罪犯刘道颖，男，1976年8月26日出生，汉族，高中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2014年12月15日作出（2014）吉刑初字第139号刑事判决，认定被告人刘道颖犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产2万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月4日作出（2015）吉中刑二终字第23号刑事判决，予以改判，认定被告人刘道颖犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，判决发生效力后交付执行，于2015年2月26日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2014年4月27日起至2018年4月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第960号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘道颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年3月至2017年4月，先后获得监狱月考核表扬12次。建议对罪犯刘道颖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘道颖在服刑期间，确有悔改表现。2015年3月至2017年4月，先后获得监狱月考核表扬12次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘道颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘道颖减去有期徒刑八个月。(减刑后，刑期自2014年4月27日起至2017年8月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一七年八月十八日书记员  吴富强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8382号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。法定代表人：张玲，董事长。委托诉讼代理人：邢继莘，该公司员工。被告：李岩，男，1974年7月25日出生，汉族，公安和平分局干部，中共党员，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。案件审理过程中经调查被告诉讼主体不适格，故原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。审 判 员 叶金馥二〇一七年八月九日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执461号申请人:呼图壁县大丰镇供销合作社。经营者：方新永，男，汉族。被执行人：吕正治，男，汉族。本院在执行申请人呼图壁县大丰镇供销合作社与被执行人吕正治买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李军申请执行，本院于2017年2月22日立案执行，申请执行标的119390元（不含逾期利息及执行费用），已执行10030元，未结执行标的109360元，执行中，申请执行人呼图壁县大丰镇供销合作社于2017年8月10日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执461号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  米一漫代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年八月十日书 记 员  马 玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2607号申请执行人高占丽。被执行人韩献国。申请执行人高占丽与被执行人韩献国民间借贷合同纠纷一案，（2016）京0114民初17478号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人高占丽向我院申请强制执行。2017年3月6日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人韩献国送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无股权登记信息。2017年6月5日我院依法查封了被执行人韩献国名下车牌号为×××的车辆。2017年7月19日轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区的房屋。将被执行人韩献国纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额50000元，已执行0元，尚有50000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人高占丽释明被执行人韩献国的财产情况，申请执行人高占丽明确表示提供不出被执行人韩献国的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人韩献国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高占丽发现被执行人韩献国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年八月二十九日书记员  慕寿成
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1096号申请人：宫旭东，男，1982年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人宫旭东与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人宫旭东于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71437元）予以查封。本院经审查认为，申请人宫旭东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71437元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初2343号原告：吴玉旺，男，汉族，1975年9月25日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：赵鲁泰，男，汉族，1973年1月18日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告吴玉旺与被告赵鲁泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴玉旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴玉旺撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一七年八月十五日书记员  李贞贞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执166号申请执行人王扬江，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。被执行人韦英福，男，1973年9月16日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。被执行人杨务英，女，1976年10月10日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县，（系韦英福之妻）。申请执行人王扬江与被执行人韦英福、杨务英为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）都民初字第1201号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人韦英福、杨务英应履行的义务为：于2016年12月30日前偿还申请执行人王扬江借款本金人民币15000元，负担案件受理费820元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年5月3日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人韦英福、杨务英送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人韦英福、杨务英的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人核实本案的财产查控结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件本次执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1228执166号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐新生审判员  唐毓观审判员  潘宝国二〇一七年八月十一日书记员  梁文豪
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民特60号申请人：张建革，男，1966年12月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：张登营，男，1934年1月6日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人张建革申请宣告张登营公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月28日立案。申请人张建革于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人张建革的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张建革撤回申请。审判员  徐艳艳二〇一七年八月二十一日书记员  朱 瑶
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初2119号申请人：张振蓉，女，汉族，1968年3月10日出生，公民身份号码5106021968********，住德阳市旌阳区丹江街***号*栋*单元***室。被申请人：张仕贵，男，汉族，1972年1月26日出生，公民身份号码5110211972********，住四川省内江市东兴区杨家镇二龙村*组**号。被申请人：李春香，女，汉族，1971年1月28日出生，公民身份号码5110211971********，住四川省内江市东兴区杨家镇二龙村*组**号。第三人:成都市新远平安建筑劳务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路4号389号阳光香榭。法定代表人：张仕贵，执行董事。原告张振蓉与被告张仕贵、李春香、第三人成���新远平安建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张振蓉于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张仕贵、李春香名下银行存款300000元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人张振蓉提供了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司编号为（人保财险）（备-责任保险）【2017】（主）004号诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人张振蓉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张仕贵、李春香名下银行存款300000元，或查封、扣押其等值的财产；银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。案件申请费2020元，由申请人张振蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张       军人民陪审员 唐   诗   萍人民陪审员 蒋       琪二〇一七年八月二日法官 助理 王薪淳书记员樊锦秀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3709号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人赵六栋，总经理。被执行人刘海生，男，1962年11月26日出生，汉族。被执行人刘海欣，男，1954年12月8日出生，汉族。被执行人刘冰，女，1981年8月20日出生，汉族。被执行人刘博，男，1984年9月11日出生，汉族。被执行人田长青，男，1959年12月27日出生，汉族。被执行人田静，女，1988年5月6日出生，汉族。本院在执行吉运集团股份有限公司与刘冰、刘博、田静、刘海欣、刘海生、田长青融资租赁合同纠纷的(2017)京0106执3709号一案中，本院依法向被执行人刘冰��刘博、田静、刘海欣、刘海生、田长青发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、刘海生、田长青名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、刘海生、田长青无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、刘海生、田长青可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、刘海生、田长青纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年八月二十四日书 记 员  史 艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1419号罪犯杨洪歧，男，1971年9月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于1999年4月1日作出（1999）吉刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨洪歧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年5月19日作出（1999）吉刑核字第65号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第498号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第699号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2008年12月16日本院作出(2008)长刑执字第4275号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4425号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨洪歧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1996年12月4日晚7时许，在朱奉双家杨洪歧、吕宝及其侄吕东升一起饮酒，因琐事朱奉双与吕宝口角，被劝解后，朱奉双骂吕东升，被吕东升父亲吕发听见，吕发骂朱奉双并打朱奉双脸部一拳，同时说杨洪歧“你天天在这泡啥，不知道朱丽娜和吕东升有婚约吗”，并上来打杨洪歧，吕宝、吕东升也上来打杨洪歧，杨洪歧怀恨在心。当晚9时许杨洪歧窜至吕宝家，厮打中持尖刀照吕的胸腹部、背部连刺数刀，照吕头部砍一刀，致吕宝死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次。获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨洪歧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨洪歧减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初541号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李凯成，男，1988年1月1日出生于山西省太原市阳曲县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，现住山西省太原市阳曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被太原市公安局刑事拘留，同年5月28日被释放，5月30日被取保候审。2017年7月19日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李凯成犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉��本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文出庭支持公诉，被告人李凯成到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年5月24日22时35分许，被告人李凯成酒后驾驶×××号蓝色东风牌轻仓栅式营运货车在太原市东中环路上由北向南行驶至南内环东街路口北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李凯成血液中酒精含量为117.69mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、视听资料、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李凯成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李凯成对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年5月24日22时35分许，被告人李凯成醉酒后驾驶×××号蓝色东风牌轻仓栅式营运货车在太原市东中环路上由北向南行驶至南内环东街路口北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李凯成血液中酒精含量为117.69mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人李凯成血液中酒精含量为117.69mg/100ml。3、被告人李凯成的供述及交待材料：2017年5月24日22时35分许，我酒后驾驶×××号蓝色东风牌轻仓栅式营运货车在太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街路口北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为117.69mg/100ml。4、查获经过：2017年5月24日22时35分许，被告人李凯成酒后驾驶×××号蓝色东风牌轻仓栅式营运货车在太原市东中环路上由北向南行驶至南内环东街路口北500米路段时，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、行政处罚决定书、酒精检测照片、抽血照片、视听资料。7、证人康某的证言，证实案发当晚其与被告人一起吃饭，期间被告人喝几瓶雪花啤酒，之后乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，被民警当场查获。8、阳曲县司法局出具的调查评估意见书，载明被告人李凯成适用社区矫正。本院认为，被告人李凯成违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区快速路上驾驶营运车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李凯成醉酒后驾驶载有货物的营运车辆行驶在城区快速路上，从重处罚。鉴于被告人李凯成自愿认罪，并如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人李凯成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年八月十五日书 记 员  刘艳霞
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执124号申请执行人：段某，女，生于1936年4月16日，住四川省犍为县。被执行人：何某1，男，生于1963年2月11日，住四川省犍为县。被执行人：何某2，男，生于1966年2月12日，住四川省犍为县.申请执行人段某依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1446号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何某1、何某2应各自支付申请执行人段某生活费1000元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人何某2银行存款1050元（含50元执行费）此款申请人已经领取，被执行人何某1暂无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月十五日书记员 谭 庆
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初199号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人曾星鑫，男，1969年8月31日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月22日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人黄礼通，江西理公律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人曾星鑫犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人曾星鑫及辩护人黄礼通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年3月份，被告人曾星鑫租下位于南康区某某街道某超市附近某网吧楼下一楼店面用于开办游戏厅。曾星鑫在游戏厅内放置了20台具有赌博功能的赌博机，采取现金与分数兑换的方式供他人赌博使用。2017年3月21日，被公安机关查获。公诉机关为证明其指控，提交并出示了被告人的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，相关书证等。公诉机关意见，被告人曾星鑫以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役五个月并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人黄礼通提出，被告人开设赌场的罪行较轻，社会危害性不大；当庭认罪，具有坦白情节，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2017年3月份，被告人曾星鑫租下位于南康区某某街道某超市附近某网吧楼下一楼店面用于开办游戏厅。曾星鑫在游戏厅内放置了20台具有赌博功能的赌博机，采取现金与分数兑换的方式供他人赌博使用。2017年3月21日，该赌博游戏厅被公安机关查获。被告人在开设赌场期间，非法获利8000元左右。在审理过程中，被告人家属代被告人退缴非法所得8000元。上述事实，有公诉机关随案移送且经庭审质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，微信交易记录照片，随案移送物品清单，江西省政府非税收入票据；证人曾某某、刘某1、朱某某、黄某某、彭某某、吉某某、李某某、陈某某、吴某某、钟某某、卓某、刘某2、陆某某、刘某3的证言；被告人曾星鑫的供述；现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾星鑫以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退缴非法所得，可以酌定从轻处罚。被告人的非法所得，予以没收，上缴国库。辩护人提出，被告人开设赌场的罪行较轻，社会危害性不大，建议对被告人免予刑事处罚，经查，被告人利用20台赌博机开设赌场，严重地扰乱了社会管理秩序，社会危害性大，不宜对被告人免予刑事处罚，辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾星鑫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月22日起至2017年8月20日止，先行羁押1日已折抵。）二、被告人的非法所得8000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  袁宝清二〇一七年八月二日代理书记员  刘丽媛
河南省驻马店市驿城人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初579号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陆某，男，1991年8月30日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年12月14日被驻马店市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2017年6月5日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年11月24日18时20分许，被告人陆某驾驶豫Ａ×××××小型轿车行至驻马店市铜山大道与纬八路交叉口北22米处，与横过公路的行人被害人孙某（殁年62岁）发生碰撞，致孙某当场死亡。经鉴定，孙某应为严重颅脑损伤死亡。交警部门认定，陆某负事故主要责任，孙某负事故次要责任。另查明，被告人陆某报警后在现场等待民警处理，到案后如实供述其交通肇事的事实。还查明，豫Ａ×××××小型客车投保有交强险11万元和第三者责任险100��元。被告人陆某案发后补偿被害人亲属经济损失共计7万元，被害人亲属对陆某表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陆某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陆某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。陆某案发后报警并滞留现场，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据陆某有自首情节，补偿被害人亲属经济损失后，取得对方谅解，结合社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款���规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱荣海审 判 员  殷长河人民陪审员  赵宏图二〇一七年八月九日书 记 员  张 智
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2771号原告：高磊，女，1983年8月21日出生，汉族，天津云帆国际货运代理有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，天津荣邦律师事务所律师。被告：宋红红，女，1982年8月19日出生，汉族，天津懿珊文化传播有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。原告高磊与被告宋红红所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊及委托诉讼代理人岳丽娟、郝博文，被告宋红红的委托诉讼代理人吴红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认发动机号为80314059即车牌照号为津Ｈ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车归原告所有（不包含车牌）；2、请求法院依法判令被告向原告支付车辆保险费、维护费等共计26074.24元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年1月，原告决定购买轿车一辆，但原告没有购车指标，后经原、被告协商，双方同意将所购车辆登记在被告名下，实际仍为原告所有。2014年1月29日，原告向北京博瑞祥驰汽车销售服务有限公司支付了车款28万元，购买了发动机号为80314059的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。被告提出购车后由其使用一年，并负责使用期间的车辆保险等费用。被告支付了一年的使用费28000元。由于车牌管制原因，该车直至2014年6月办理了机动车登记的相关手续。2014年6月，原告支付了该车的车辆购置税29600元、滞纳金1095.2元、车辆保险费用1168.75元，上述费用缴纳完毕后，原、被告于2014年6月20日共同前往天津市公安交通管理局办理了该车的登记手续。在被告使用该车期间，原告为该车在“爱车你好漂亮汽车清洗服务中心”（后更名为“绿森林美车会”）办理了新车套餐卡（价格7990元）和洗车套餐卡（价格4980元）。2015年5月16日，原告为该车支付了商业保险保费11935.49元，上述费用本应由被告负担，原告仅是垫付。按照原、被告的约定，自从该车办理完毕相关手续后，一直由被告使用。一年期满后，原告曾要求被告返还车辆，但被告不予配合。综上，该车系原告出资购置，系实际所有人，被告长期占有该车，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。宋红红辩称，要求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。该车辆并非由原告全额出资购买，且原告已就其出资部分赠与给被告，赠与行为已经完成，本案不存在法定撤销赠与的情形。本案为确权之诉，原告请求返还相关费用不属于审理范围。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。诉争车辆系“梅赛德斯-奔驰”牌白色国产小型轿车一辆，该车车辆识别代码/车架号为LE4GF4HB7DL274305,发动机号为80314059，系原告出资28万元、被告出资2.8万元于2014年1月29日从北京博瑞祥驰汽车销售服务有限公司购置。被告将其原有车辆售出取得小客车更新指标后，于2014年6月20日将诉争车辆登记在被告名下，原告缴纳了该车的车辆购置税、车辆购置税滞纳金。原告在诉争车辆登记前为诉争车辆办理新车套餐卡支出了7990元、在诉争车辆登记后为诉争车辆办理洗车套餐卡支出了4980元。诉争车辆登记后由被告使用，期间原告偶尔使用。现原告以诉称理由诉至法院，要求判如所请。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。本院认为，本市自2014年1月1日实施《天津市小客车总量调控管理办法（试行）》起，小客车登记必须具有小客车指标。本案中，被告通过售出原有机动车，取得小客车更新指标，具备将诉争车辆登记在其名下的条件，而原告不具有小客车指标，不能进行小客车登记。诉争车辆总价款30.8万元，其中原告出资28万元，且原告缴纳了办理车辆登记所需税费，并在诉争车辆登记后为诉争车辆花费了其他支出，虽然被告出资2.8万元，但可以认定诉争车辆系原告出资购置，因本市小客车总量调控所限，借用被告小客车指标，将诉争车辆登记在被告名下，现原告要求被告返还车辆，本院应予支持。诉争车辆金额较大，被告仅以诉争车辆登记在其名下，即主张诉争车辆系原告对其的赠与，因未能提供原告将诉争车辆赠与给其的其他证据证实，所以本院不予采信。原告要求被告返还被告使用期间的诉争车辆的保险费和维护费，因未能举证证明双方曾约定此费用需被告承担，且原告也曾使用诉争车辆，所以本院不予支持。关于被告在购买诉争车辆时出资2.8万元一节，原告陈述系被告使用诉争车辆期间的使用费，但无证据证实，本院不予采信，应视为原告购买诉争车辆时向被告所借款项，因被告未对2.8万元提出主张，本着不诉不理原则，本案不予置评。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：一、判决生效之日起十五日内，被告宋红红返还“梅赛德斯-奔驰”牌白色国产小型轿车（车辆识别代码/车架号为LE4GF4HB7DL274305,发动机号为80314059，不含津Ｈ×××××牌照）一辆给原告高磊；二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告高磊负担296元、被告宋红红负担2664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一七年八月十一日书记员  杨泽轩附：本判决所适用具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3940号原告无锡市锡山区东港镇东南村民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇东南村。法定代表人周峰，该村委主任。委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告柳国平，男，1969年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被告无锡市恒久源包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村锡港东路。法定代表人柳国平，该公司执行董事。被告无锡市兴港包装股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下兴港路93号。法定代表人曹敏丰，该公司董事长。本院在审理原告无锡市锡山区东港镇东南村民委员会（以下简称东南村委）与被告柳国平、无锡市恒久源包装制品有限公司、无锡市兴港包装股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告东南村委于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东南村委申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东南村委撤回起诉。案件受理费已减半收取2435元，由东南村委负担。审判员  周伟良二〇一七年八月二十八日书记员  袁 丽
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审618号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州能翔服装辅料厂，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇共任村。法定代表人李红能，厂长。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月2日作出的甬鄞隐［2016］100号行政处罚决定中的第1项、第2项、第3项内容。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月2日作出的甬鄞隐［2016］100号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2013年4月擅自占用古林镇共任村土地建厂房，总占地面积为151平方米，其中建筑占地面积151平方米，建筑面积151平方米。根据2012年土地利用现状，占用前该地块农用地151平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田151平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的151平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的151平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币4530元。申请执行人于2016年11月2日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项、第3项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］100号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月2日作出的甬鄞隐［2016］100号行政处罚决定中的第1项、第2项、第3项内容准予强制执行，并将第1项、第2项内容交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月二十八日代书 记员  陈雨晴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2021号原告：汪亮亮，男，1992年7月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：张保华，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告汪亮亮与被告张保华、李鑫买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告汪亮亮在庭审时向本院申请撤回对被告李鑫的起诉，本院依法口头裁定“准许原告汪亮亮撤回对被告李鑫的起诉”。原告汪亮亮到庭参加诉讼。被告张保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪亮亮向本院提出如下诉讼请求：张保华立即返还其货款259480元（其中含定金50000元），并承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年4月23日，其在张保华处购买电脑等设备共计76万元；一年后，原告将所购买的电脑等设备租赁给被告，租期18个月、租赁费3万元/月；半年后经双方再次协调，租赁费调整为2.6万元/月、租期一年，租期届满日为2017年3月31日；之后，其得知被告已将承租的电脑等设备出售给他人，其迫于无奈将所出租的电脑等设备出售给被告，双方于2017年3月31日签订转卖合同，约定总价款为299480元，合同签订日支付定金5万元，余款249480元于2017年4月6日一次性付清，又约定若4月6日未付清，则定金5万元不予退还；然直至今日被告仅支付4万元，余款259480元经多次催要至今未付。被告张保华未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年4月23日，汪亮亮、蒋成楠、陈雪峰、王瑞以76万元从马鞍山市花山区零点数码产品经营部购得一批电脑等设备，并签订《购销合同》。2017年10月4日，甲方汪亮亮、蒋成楠、陈雪峰、王瑞与乙方张保华签订《电脑设备租赁合同》，约定乙方承租甲方电脑等设备，租期自2016年3月25日至2017年9月30日，租金3万元每月，2016年10月4日又签订《电脑设备租赁合同》，约定租期为2016年10月1日至2017年3月31日，租金为2.6万元每月；2017年3月31日，汪亮亮与张保华签订《二手电脑转让合同》，约定：张保华买受承租的电脑等设备，买受价299480元，合同签订日支付定金5万元，余款249480元于2017年4月6日一次性付清；之后，张保华支付4万元，余款一直未付。庭审后，蒋成楠、陈雪峰、王瑞向本院陈述案涉电脑等设备是汪亮亮与他们的共同财产，因系汪亮亮与张保华签订《二手电脑转让合同》，故由汪亮亮作为原告提起诉讼，他们不作为原告参加诉讼，共同财产权益的分割由他们另行协商解决。上述事实，有庭审笔录、询问笔录以及汪亮亮提交的《电脑设备租赁合同》、《二手电脑转让合同》在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。本院认为：汪亮亮与张保华签订的《二手电脑转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应合法有效。汪亮亮已经向张保华交付出卖的电脑等设备，张保华理应按照合同约定支付货款，故汪亮亮要求张保华支付剩余货款259480元的诉讼请求，依法应予支持。蒋成楠、陈雪峰、王瑞向本院陈述不作为本案原告参加诉讼，与汪亮亮就共同财产权益的分割自行协商解决，此为自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张保华于本判决生效之日起十日内给付原告汪亮亮尚欠的货款259480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596元，由被告张保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  芮习凤二〇一七年八月三日书记员  张曼稚
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初813号原告：黄彬。委托代理人：张成刚。原告：赵瑞。原告：陈泽英。原告：赵文财。被告：欧杨。被告：中国人民财产保险股份有限公司平利支公司（以下简称人保公司）。负责人：卢存志。委托代理人：曾涛。原告黄彬、赵瑞、陈泽英、赵文财与被告欧杨、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬、赵瑞的委托代理人张成刚、原告陈泽英、赵文财的委托代理人黄彬、被告欧杨、被告人保公司的委托代理人曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿：丧葬费29818.5元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）820597元、精神损害抚慰金20000元、修车费2000元、尸体运送费7100元共873125.5元，扣除交强险已赔付的死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元后，超出交强险的金额为767515.5元，被告按30%的比例承担，为230254.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日21时，赵章新驾驶二轮摩托车与停靠在路边的陕G19**号重型自卸车发生碰撞，造成赵章新当场死亡的交通事故。此事故经汉阴县交警大队认定赵章新负主要责任，欧杨负次要责任。欧杨所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司购买有交强险，该公司已向原告方支付了112000元的赔偿金，原告已领取欧杨在汉阴县交警大队缴纳的丧葬费28480元。其所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司平利支公司购买第三者商业险，该公司应当在超出交强险限额部分承担赔偿责任。双方就商业险赔偿无法达成协议，故诉至法院，请人民法院依法判决。二被告承认原告所述事实，但认为原告赵瑞已年满十八周岁，系在校大学生，不应当再计算被抚养人生活费；原告赵文财、陈泽英的生活费应以农村标准计算而非城镇居民标准计算，且尚有三个赡养人，只应当计算四分之一；尸体运送费已包含在丧葬费之内，系重复计算。本院认为，二被告承认原告在本案中所述事实，故对原告主张的事实予以确认。关于二被告主张原告赵瑞已年满十八周岁，系在校大学生，不应再计算被抚养人生活费的意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。以上述规定，原告赵瑞已年满十八周岁，非未成年人，不应再计算被抚养人生活费。对二被告的此项辩解意见，本院予以采纳；关于二被告主张原告赵文财、陈泽英的被扶养人生活费问题。死者赵章新户籍地为汉阴县蒲溪镇蒲溪村，但其居住在汉阴县城关镇，其主要收入来源为地蒲溪镇集镇，二被告对死者的死亡赔偿金按城镇标准计算均无异议，本院认为其被扶养人生活费也应当按城镇标准计算，但被扶养人育有三子一女，依法二被告只负担受害人依法应当负担的部分；关于尸体运送费，在庭审当中，经本院主持调解，被告欧杨自愿补偿四原告7100元，四原告自愿负担案件受理费，此意见不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：四原告的经济损失：死亡赔偿金478800元、被扶养人生活费58107元、丧葬费29818.5元、尸体运送费7100元共计573825.5元，由被告人保公司在第三者责任险内赔偿死亡赔偿金478800元、被扶养人生活费58107元、丧葬费29818.5元共计566725.5元中的30%，即170017.6元；被告欧杨补偿四原告7100元（已付28480元）；其余经济损失由四原告自行负担；上述被告人保公司应赔偿款项，在扣除被告欧杨已付款项及补偿四原告的费用后，在本判决生效后十五日内，实际支付给四原告148637.65元，支付给被告欧杨21380元；驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半），由原告黄彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年八月二十五日书记员 李铅铅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初1859号原告：阳朝蓉，女，汉族，1981年6月11日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。被告：颜付强，男，汉族，1979年11月9日出生，住四川省仁寿县。被告：郑洪英，女，汉族，1983年7月20日出生，住四川省眉山市。原告阳朝蓉与被告颜付强、郑洪英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理��原告阳朝蓉委托诉讼代理人李红燕到庭参加诉讼，被告颜付强、郑洪英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。阳朝蓉向本院提出诉讼请求：判令颜付强、郑洪英向阳朝蓉偿还借款本金人民币100001元，支付期内利息6600元、逾期违约金按年利率24%计至付清全部款项之日止。事实和理由：2013年12月20日，阳朝蓉与颜付强、郑洪英在成都市金牛区签订了《借款合同》，合同主要约定：颜付强、郑洪英共同向阳朝蓉借款20万元，借款期限为6个月，从2013年12月20日至2014年6月20日，利率为1.1%/月，还款方式为等额本息，每月20日支付。若违约，应支付逾期违约金。合同签订后，阳朝蓉按约向颜付强、郑洪英支付了出借款，但颜付强、郑洪英未按约还本付息。截至2016年10月18日，颜付强、郑洪英尚欠阳朝蓉借款本金100001元，利息、逾期违约金。经阳朝蓉多次催促，但颜付强、郑洪英一直置之不理。综上所诉，颜付强、郑洪英的行为已构成违约，且给阳朝蓉造成了一定的经济损失。为了维护阳朝蓉合法权益，起诉至法院。颜付强、郑洪英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。阳朝蓉围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、借款合同、转款凭证、管理服务合同、收据、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，阳朝蓉与颜付强、郑洪英签订《借款合同》合同主要约定：颜付强、郑洪英共同向阳朝蓉借款20万元，借款期限为6个月，从2013年12月20日至2014��6月20日，利率为1.1%/月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。若颜付强、郑洪英迟于还款日还款，则视为违约，应支付逾期违约金和罚息。发生违约情况时，阳朝蓉有权采取以下一种或者多种措施：1.本合同项下的借款提前到期，要求甲方立即支付全部借款和利息。2.颜付强、郑洪英向阳朝蓉支付的违约金按照借款金额的10%进行计算。3.若颜付强、郑洪英迟于还款日还款，应向阳朝蓉支付罚息和逾期违约金：（1）逾期违约金：如未按照本合同约定的还款日还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算……。合同签订后，阳朝蓉以银行转款182000元，现金支付18000元（应颜付强、郑洪英的要求直接向成都兴泽投资咨询有限公司支付了18000元服务费）的方式按约向颜付强、郑洪英支付了200000元借款，现颜付强、郑洪英未按约还本付息。庭审中，阳朝蓉表示截至2016年10月18日，共收到颜付强、郑洪英部分本金及3期还款利息，现颜付强、郑洪英还欠借款本金100001元及期内利息6600元等。本院认为，颜付强、郑洪英与阳朝蓉签订《借款合同》，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。现阳朝蓉已按约履行合同义务，向颜付强、郑洪英支付约定借款200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返��；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现借款期限已届满，颜付强、郑洪英只支付部分本金与利息，故阳朝蓉有权要求颜付强、郑洪英归还剩余借款本金100001元及期内利息6600元。关于逾期利息的问题，阳朝蓉主张逾期违约金按年利率24%计至付清全部款项之日止，符合合同与法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院依法予以支持逾期利息即（以100001元为本金，从2014年6月21日起按年利率24%计至付清全部款项之日止）。颜付强、郑洪英经本院合法���唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对阳朝蓉诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜付强、郑洪英于本判决生效之日起十日内支付阳朝蓉借款100001元；二、颜付强、郑洪英于本判决生效之日起十日内支付阳朝蓉期内利息6600元及逾期利息（以100001元为基数，自2014年6月21日起按年利率24%计算利息至款项付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，公告费260元，两项共计3811元由颜付强、郑洪英共同负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  刘晓康人民陪审员  林仲荣二〇一七年八月十四日书 记 员  胡晋尧
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）津0113执恢581号申请执行人：颜承忠，男，1932年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李尚玲，女，1976年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人颜承忠与被执行人李尚玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的〔2013〕辰民初字第432号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年八月十八日
���西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1605号申请执行人黄x，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人黄x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3429号原告：乐山市市中区媛梅食品经营部，住所地：四川省乐山市市中区。经营者：郑文祥。委托诉讼代理人（一般授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：乐山市市中区小东副食经营部，住所地：四川省乐山市市中区。经营者：朱小东。被告：朱小东，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市市中区媛梅食品经营部诉被告乐山市市中区小东副食经营部、朱小东不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月8日，乐山市市中区媛梅食品经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按乐山市市中区媛梅食品经营部撤诉处理。案件受理费204元，由乐山市市中区媛梅食品经营部负担。审判员 王 彤二〇一七年八月八日书记员 蒋佳玘
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2258号原告：汪某1，男，2005年4月16日出生，汉族，学生，住河南省新蔡县。法定代理人：宋某（原告之母），女，1968年5月27日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：汪某2，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，户籍地河南省新蔡县，经常居住地贵州省安顺市。原告汪某1与被告汪某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告汪某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予汪某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某1负担。审判员  张建丽二〇一七年八月二十一日书记员  魏高飞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2359号原告姚宗礼，男，1977年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人姚育成，男，1954年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。被告唐俊，男，1986年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人郑杨贵，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人杨琍，该公司经理。委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。原告姚宗礼诉被告唐俊、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宗礼的委托代理人姚育成、被告唐俊的委托代理人郑杨贵、被告平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宗礼诉称，2017年4月28日20时40分许，姚宗礼驾驶三轮电动车沿上禹路由北向南行驶至上禹路聚轩木艺路段与对向行驶唐俊驾驶赣Ｅ×××××号轿车向右转弯借道时发生碰撞，致使姚宗礼受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，姚宗礼负事故主要责任，唐俊负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、修车费合计19,098.5元。被告唐俊辩称：垫付1,022元医疗费。被告平安财保上饶支公司辩称：驾驶员无证驾驶，我司拒赔，即使判决承担我司先行赔付，后期要求追偿。经审查明，2017年4月28日20时40分许，姚宗礼醉酒驾驶三轮电动车沿上禹路由北向南行驶至上禹路聚轩木艺路段与对向行驶唐俊驾驶赣Ｅ×××××号轿车向右转弯借道时发生碰撞，致使姚宗礼受伤及两车受损。姚宗礼受伤后被送入上饶县南乡医院住院治疗，其伤情为：右下腹部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，姚宗礼负事故主要责任，唐俊负次要责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，唐俊垫付1,022元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、停车费、保单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，姚宗礼负事故主要责任，唐俊负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。姚宗礼的医疗费为3,851.54元、误工费为97天×140元/天=13,580元、护理费为7天×142元/天=994元、交通费为7天×10元/天=70元、住院伙食补助费为7天×20元/天=140元、营养费为7天×20元/天=140元、停车费为240元，对此本院予以确认。由于唐俊无证驾车，保险公司仅承担垫付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告姚宗礼赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计18,775.54元（付款时，因唐俊预付1,022元，故应予以扣减）；二、被告唐俊向原告姚宗礼赔付停车费240元；三、驳回原告姚宗礼的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告唐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年八月二十八日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执377号申请执行人：陈开坚，男，1954年11月3日出生,汉族，住福建省古田县。被执行人：苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈开坚与被执���人苏家营借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币2591200元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费18319元，执行费28312元。在执行过程中，1、本院于2017年3月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月30日前往被执行人住所地古田县凤埔乡××村××街××号调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人苏家营名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈开坚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判��李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更1366号罪犯伍彤，男，1965年10月13日出生于广西壮族自治区融水县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。南宁铁路运输法院于2013年2月26日作出(2013)南铁刑初字第4号刑事判决，以被告人伍彤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2012年10月19日至2026年10月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日入监。2015年8月31日经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2026年1月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本��依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯伍彤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯伍彤减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯伍彤的报请减刑无异议。经审理查明,罪犯伍彤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分102.4分，获得2015年度监狱表扬。另查明,罪犯伍彤是累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯伍彤在��刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍彤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  曾 涛二〇一七年八月十一日书记员  覃英煌
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5894号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。被告：成都童话假期国际旅行社有限公司，住所地成都市武侯区七道堰街38号附7号。法定代表人：兰英平。被告：四川省旅游汽车公司，住所地成都市人民南路二段27号。法定代表人：胥执鹏。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告成都童话假期国际旅行社有限公司、四川省旅游汽车公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费1768元，因撤诉减半收取884元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  潘芳二〇一七年八月九日书记员  蒲洁
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初258号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人谢斌，曾用名谢兵，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人谢斌犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日20时50分许，被告人谢斌驾驶湘LC80**号轻型厢式货车沿着郴州市南岭大道由南往北行驶至郴州市南岭大道龙女温泉前路段时，与郴州市第二建筑工程公司聘请的路面保洁员梁某甲和梁某乙相撞，造成两被害人受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，在此次交通事故中，谢斌负主要责任，湖南省郴州市第二建筑工程公司负次要责任，梁某甲、梁某乙无责任。经鉴定，被害人梁某乙因道路交通事故造成闭合性颅骨骨折，重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，双侧额颞部硬膜下血肿，脑疝形成，致中枢性呼吸循环衰竭，经医院抢救无效死亡；被害人梁某甲因道路交通事故造成颅骨、颅底多发骨折，重度脑组织挫裂伤，经医院抢救无效死亡。案发后，谢斌及时拨打报警电话，并在现场等候处理，并向民警如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢斌在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人曾某某、何某某等人的证言、现场勘验笔录及照片、病情诊断资料、鉴定意见、道路事故责任认定书、被告人谢斌的供述与辩解及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人谢斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人谢斌犯交通肇事罪，判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人谢斌适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 朋人民陪审员  杨晓元人民陪审员  康赛琴二〇一七年八月十七日书 记 员  何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7911号原告：陈忠全，男，1963年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：福建康之味食品工业有限公司，住所地福建省漳州市芦城区金峰开发区石亭片区。法定代表人：郑志军。本院在审理原告陈忠全与被告福建康之味食品工业有限公司劳动争议一案中，本院于2017年7月10日立案，原告陈忠全于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈忠全撤诉。案件受理费10元，减半收取，由原告陈忠全负担。审 判 员 李跃二〇一七年八月九日法官助理 张骞书 记 员 刘玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0321刑初69号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人黄某，男。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被莲花县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人严某，女。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被莲花县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人黄某、严某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人黄某、严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月12日晚，被告人黄某伙同被告人严某驾驶车牌号为湘BAA**的白色小车从莲花县高洲乡来到莲花县六市乡被害人谢某香的“多香饭店”后门处，准备盗窃腊肉。黄某从附近找来绳子进入“多香饭店”，打开后门之后，在现场找到手套、凳子进入熏腊肉的房子，在屋内盗窃了十块腊肉。随后，两人驾车来到莲花县六市乡垭坞村刘某兰家附近，由严某驾车在附近等候，黄某翻墙进入刘某兰家。在刘某兰熏火腿的屋内盗窃了四个火腿后两人驾车逃离现场。之后，黄某再次返回到“多香饭店”，黄某在清理现场时又顺手盗窃了一只黑色母鸡。然后两人回到高洲乡高洲村，并将所盗窃的腊肉和火腿藏匿在严某家阁楼上，将盗得的母鸡藏匿于严某家的鸡舍内。2017年3月16日公安机关将被盗的物品返还给被害人，被害人刘某兰、谢某香对严某表示谅解。经鉴定，被告人黄某、严某盗得的财物价值人民币4124元。上述事实，被告人黄某、严某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实，予以认定：1、被害人刘某兰、谢某香的陈述及其出具的谅解书；2、证人倪某辉、彭某洪、谢某凡的证言；3、被告人黄某、严某的供述与辩解；4、天网工程六市卡口的视频照片三张；5、莲花县公安局制作的勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单；6、莲花县价格认证中心出具的莲价认字（2017）09号价格鉴定结论；7、莲花县公安局出具的归案说明及户籍证明等证据。本院认为，被告人黄某、严某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯；被告人严某起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。归案后，两被告人如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已归还了被害人，挽回了被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第三款之规定，判处如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金已缴纳）被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  钟 华审 判 员  李建锋人民陪审员  刘香林二〇一七年八月二日书 记 员  欧阳丹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初505号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人凡为林，男，1990年4月16日出生，汉族，高中文化，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2013年6月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月30日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）551号起诉书指控被告人凡为林犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人凡为林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月19日15时许，被告人凡为林某号为62×××02的工商银行信用卡，以要被害人王某为其代还信用卡为由，诈骗了王某人民币9500元。次日，被告人凡为林使用支付宝、财付通分两笔分别消费7680元和1768元共计9448元用于挥霍。2017年2月14日10时许，被告人凡为林在云南省寻甸回族彝族自治县旭东路30号双燕宾馆5301号房间被公安机关抓获。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人凡为林的刑事责任。被告人凡为林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人凡为林如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人凡为林的家属代替被告人凡为林对被害人进行了赔偿，被害人对被告人凡为林表示谅解。被告人凡为林对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己对被害人进行了赔偿并取得谅解的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人凡为林的家属代替被告人凡为林对被害人王某进行了赔偿，被害人王某出具谅解书，对被告人凡为林表示谅解。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，前科材料，被告人的供述，被害人王某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，手机提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，银行查询明细单，物证辨认笔录及照片，接受证据材料清单，调取证据清单，信用卡交易明细清单，通话记录查询清单，赔偿谅解协议书，收据，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人凡为林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凡为林被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凡为林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凡为林对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被告人凡为林所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人凡为林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  何 燕人民陪审员  刘见岭二〇一七年八月九日书 记 员  王 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初4583号原告：韩秋香，女，1968年9月24日出生，蒙古族，农民。被告爱平，男，38岁，蒙古族，农民。原告韩秋香与被告爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩秋香到庭参加诉讼，被告爱平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付原告货款18333元。事实与理由：被告从原告处赊购啤酒、白酒、饮料等价值18333元，并出具一枚借据，后被告下落不明，故诉至法院。爱平未答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年-2013年期间被告爱平从原告处赊购啤酒、白酒、饮料等价值18333元，因此出具了一枚借据。证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告爱平签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告韩秋香与被告爱平之间的买卖合同关系成立，被告爱平作为买受人应当按照约定的时间支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告爱平给付原告韩秋香货款18333元。案件受理费258.33元由被告爱平负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 海 虎审 判 员 何 伟人民陪审员 王 伟二〇一七年八月二十四日书 记 员 赵玲俐
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2374号原告：楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地:楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。法定代表人：陈泽震，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何鉴韬，男，1977年6月10日生，汉族，个体户，楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司与被告何鉴韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司负担（已交）。审判员  段莉萍二〇一七年八月九日书记员  张玲欢
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1851号原告：苏子伟，男，1992年5月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：陈宏志，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：邢台百泉湾旅游开发有限公司，组织机构代码05941802-2，住所地邢台高速北下道口北侧河北盛都温泉假日酒店有限公司8408号。法定代表人：王光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。原告苏子伟与被告百泉湾旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏子伟及委托诉讼代理人陈宏志、被告邢台百泉湾旅游开发有限公司的委托诉讼代理人魏明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏子伟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的百泉湾公寓认购书，被告退还购房款159000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原、被告签订了百泉湾公寓认购书，原告认购了被告百泉湾休闲度假公寓C栋0229室房屋一处，面积35.32平方米，房价159000元，房屋于2015年12月31日交付使用。原告向被告交纳了全部房款159000元。至今，被告根本没有进行百泉湾公寓项目的房屋建设，房屋至今无法交付给原告。被告的行为己构成严重的违约，合同的根本目的不能实现。双方签订的认购书应依法解除。为此，原告起诉至法院，请法院依法判决解除原、被告签订的百泉湾公寓认购书，被告退还购房款159000元，以维护公民的合法权益。被告百泉湾旅游开发有限公司辩称，原告与被告签订百泉湾的认购书是事实，认购书是当事人双方真实意思表示，双方应当按照认购书的约定继续履行合同不应当解除。原告苏子伟围绕诉讼请求提交内资企业登记基本情况表、百泉湾公寓认购书和房款收据各一份，本院予以确认。对双方有异议的事实认定如下：2014年6月30日，原、被告签订了百泉湾公寓认购书。约定，原告认购被告开发建设的百泉湾休闲度假公寓C栋0229室房屋一处，价款为159000元，该房屋于2015年12月31日交付使用。认购书签订后，原告于2014年6月26日、30日两次支付被告购房款159000元。因被告至今没有进行房屋建设，导致无法交付原告认购的房屋，原告于2017年7月19日诉讼来院，要求解除原、被告双方签订的百泉湾公寓认购书，被告返还原告购房款159000元。本院认为，被告逾期交房，导致原告无法实现目的，为此原告要求解除双方签订的百泉湾公寓认购书、返还购房款159000元的诉讼请求合法、合情、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的百泉湾公寓认购书。二、被告百泉湾旅游开发有限公司在判决书生效后十日内返还原告购房款159000元。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告百泉湾旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一七年八月九日书记员  尹志华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4650号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：张朋。被告：郭春喜。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告张朋、郭春喜物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执异5号申请执行人：王社兵，男，生于1967年9月19日。被执行人：宜昌市申发物流有限责任公司。第三人：董纲要，男，生于1974年9月1日。第三人:覃卫国，男，生于1972年2月16日。第三人:何文东，男，生于1971年6月7日。本院在执行申请执行人王社兵与被执行人宜昌市申发物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王社兵向本院提出追加董纲要、覃卫国、何文东为本案被执行人。本案在审查阶段中，申请执行人王社兵以需要继续补充追加第三人的相关材料为由，于2017年8月14日向本院提出撤回追加第三人为被执行人的申请。本院认为，申请人王社兵的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王社兵撤回追加第三人董纲要、覃卫国、何文东为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  许家安二〇一七年八月十五日书记员  李 红
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1347号申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地，组织机构代码16830010-3。法定代表人刘海峰，行长。委托代理人姜兆飞，男，汉族，1971年9月5日生，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司员工，住临沂市兰山区，委托代理人解辉，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司员工住临沂市兰山区兰山农商行宿舍。被执行人姜凤明，男，汉族，1962年1月15日生，住山东省临沂市兰山区，被执行人郑子永，男，汉族，1976年11月29日生，住山东省临沂市兰山区，被执行人李刚，男，汉族，1983年10月25日生，住山东省临沂市兰山区，被执行人邢宗云，女，汉族，1960年4月15日生，住山东省临沂市兰山区，本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产或虽有财产但不宜强制执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20401.13元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6744号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302民初6744号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  周军二〇一七年八月二十九日书记员  夏冬
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3295号原告：石���芹，女，1959年出生，汉族，住温县。被告：高秀珍，女，1966年出生，汉族。被告：王春坡，男，1963年出生，汉族，住址同上，系高秀珍丈夫。原告石麦芹与被告高秀珍、王春坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石麦芹、被告高秀珍到庭参加诉讼，被告王春坡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石麦芹诉称，被告高秀珍经营凉鞋厂，原告为其提供丁脂油、树脂粉。经结算，被告下欠原告29000元，并由被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠油粉款贰万玖仟元正（29000.00元），高秀珍，2016年10.28号”。后经原告多次催要无果。因被告王春坡与被告高秀珍系夫妻关系，本案中的欠款在二被告夫妻关系存续期间，依法为二被告夫妻共同债务，被告王春坡依法也应承担还款义务。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求：一、依法判令二被告共同偿还原告欠款29000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日起算至被告还款之日止）。二、本案诉讼费及其他费用由二被告负担。被告高秀珍答辩称：答辩人欠原告钱属实，具体多少钱以条据为准。被告王春坡在法定期间内，未向本院提出书面答辩意见，亦未提供相关证据。根据原告起诉与陈述以及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、被告高秀珍于2016年10月28日给原告出具的欠条原件一份，证明被告高秀珍的欠款事实；2、档案局出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实，进一步证明本案中的借款系二被告夫妻共同债务；被告高秀珍质证称，对原告所举证据，不持异议。证据分析与认定：对原告所举证据1、2，因被告高秀珍无异议，被告王春坡未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，对该证据的真实性、合法性、关联系本院予以认定。根据原被告双方庭审陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：被告高秀珍与被告王春坡系夫妻关系，双方于1987年5月份办理了结婚登记。在被告高秀珍经营凉鞋厂期间，原告石麦芹为其提供丁脂油、树脂粉。2016年10月28日经双方结算，被告下欠原告29000元，并由被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠油粉款贰万玖仟元正（29000.00元），高秀珍，2016年10.28号”。现原告以被���不还款为由，要求二被告共同偿还原告欠款，随起诉来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高秀珍欠原告石麦芹货款29000元，有被告高秀珍出具的欠据为证，且被告高秀珍也予以认可，双方权利义务明确，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告高秀珍偿还原告欠款29000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年8月1日起算至被告还款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。本案中被告高秀珍的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告王春坡共同偿还被告高秀珍所欠的货款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四��、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告高秀珍、王春坡在本判决生效后五日内偿还原告石麦芹货款29000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年8月1日起算至被告还款之日止）。案件受理费524元，减半收取262元，由被告高秀珍、王春坡共同负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请���行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年八月八日书记员  任稳静附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。���最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张元彬，男，1955年10月10日出生，汉族，新疆珠峰工贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈冬梅，女，1980年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原审被告（二审被上诉人)：新疆泽天石油化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业园区四期样云西街38号。法定代表人：李丰，该公司董事长。原审被告（二审被上诉人)：曾绵奎，男，汉族，1959年5月5日出生，新疆泽天石油化工有限公司职工，住乌鲁木齐市。再审申请人张元彬因与被申请人陈冬梅、原审被告曾绵奎、新疆泽天石油化工有限公司（以下简称泽天公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3768号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张元彬申请再审称，一、原判决认定的担保基本事实错误，判令再审申请人承担借款300万元及利息担保责任缺乏证据证明。1、再审申请人提供担保的银行卡尾号为0978，该银行卡实际发生的借款数额为140万元，再审申请人应当在该担保范围内承担责任。2、再审申请人并没有给债权人”黄波”提供任何担保，原审原告起诉的债权包括”黄波”的债权40万元，”黄波”不是本案借款的债权人，原审判令再审申请人为该笔借款承担担保责任，没有事实及法律依据。二、原判决认定的黄波的借款40万元证据未经质证。黄波汇款40万元的银行客户回单为复印件，庭审中该证据未经曾绵奎、泽天公司及担保人张元彬质证认可，且无法与原件核对无误。综上，依法提出再审申请，请求法院查明事实，依法改判。陈冬梅、泽天公司、曾绵奎未提交书面答辩意见。本院经审查认为，关于张元彬是否承担借款3000000元及利息的担保责任的问题。本案曾绵奎系泽天公司的股东，曾绵奎代表泽天公司从陈冬梅处借款4000000元并出具了借条，该借款合同最初约定借款数额为3000000元，张元彬作为担保人在陈冬梅与曾绵奎、泽天公司签订的3000000元借条中签字，因此原审法院认定张元彬只对借条中的3000000元借款承担担保责任。根据陈冬梅原审中提交的向曾绵奎及泽天公司借款3000000元形成的相关银行汇款凭证证实，陈冬梅于2015年5月28日分二次转账至曾绵奎尾号为6970银行卡内1000000元、200000元；2015年7月3日，陈冬梅分二次转账至曾绵奎尾号为0978银行卡内1000000元、400000元及黄波转账至曾绵奎尾号为0978银行卡内400000元，以上通过银行转账的汇款数额为3000000元，陈冬梅与曾绵奎、泽天公司均认可借款数额为3000000元的事实，双方之间的借贷关系实际发生，张元彬也认可借条中的签字，可以认定本案最初借款数额为3000000元。故张元彬提出只对该借款合同中曾绵奎尾号为0978银行卡内的2015年7月3日的汇款1400000元承担担保责任的再审理由没有事实依据，并不能成立，原审法院判令张元彬对借款3000000元及逾期利息承担连带保证责任并无不当。关于原审法院采信证据是否有误的问题。本案借款3000000元中包括黄波转账的400000元，黄波给曾绵奎尾号为0978银行卡内汇款400000元的银行客户回单虽为复印件，但是该证据在原审中经过质证，借贷双方对黄波替陈冬梅汇款的事实均认可，可以认定黄波替陈冬梅转账的400000元应包括在借款3000000元中，原审法院采信该证据符合法律规定。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。综上，张元彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张元彬的再审申请。审 判 长  伊 利审 判 员  张 斌审 判 员  祁万杰二〇一七年八月三十一日法官助理  周 鑫书 记 员  黄玲娣
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1091号原告:张中成,男,1976年4月22日出生,汉族,住都江堰市天马镇。委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。被告:刘建康,男,1964年4月14日出生,汉族,住都江堰市灌口镇。原告张中成与被告刘建康民间借贷纠纷一案，本院受理���，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张妮到庭参加诉讼。被告刘建康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张中成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金12000元，及从起诉之日起至本金归还完毕止的资金利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告借款人民币12000元，被告口头承诺几个月就归还。因被告未还款，现诉至法院请求判令被告立偿还借款本息。被告刘建康未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2016年3月17日，原告张中成向被告刘建康出借现金12000元。当日，被告刘建康向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张中成现金12000元，大写：壹万贰仟元整。刘建康身份证510127196404140097。因被告未还款，原告于2017年3月24日诉至法院。上述事实，有原告及被告身份信息、《借条》及原告方陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告刘建康未向本院提供证据。本院认为，原告提供的《借条》明确载明被告向其借款12000元的事实，被告应当及时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告作为借款人可以随时要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还12000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从立案之日（2017年3月24日）起算并以12000元为基数按银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至本金给付清结为止的请求，本院认为根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当以本金12000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息依据，向原告支付从2017年3月24日起至本金给付清结之日止的借款利息。故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，��决如下：一、被告刘建康于本判决生效之日起十日内归还原告张中成借款本金12000元；二、被告刘建康于本判决生效之日起十日内给付原告张中成借款利息（以本金12000元为基数，从2017年3月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，公告费560元，由被告刘建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建审 判 员  何加敏人民陪审员  缪大全二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡小雪
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初404号原告：杜张义。原告：吴敦胜。原告：张酒军。原告：梁吕军。原告：杜军义。原告：梁家喜，又名梁加喜。原告：李春胜。原告：张学胜。被告：阳城县白桑乡张庄村村民委员会。法定：成小国，任村委主任。原告杜张义等八人与被告阳城县白桑乡张庄村民委员会（以下简称张庄村委）合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。原告方向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庄村委按照晋城市人民政府办公厅晋市政办[2013]53号文件、晋城市农业委员会和晋城市财政局关于加强2013年农村煤层气补助资金管理的通知、阳城县发展和改革局关于2015年度农村气化工程项目审核的通知精神，支付八原告煤层气安装补助款各1000元；2.案件受理费及原告误工费由被告承担。事实和理由：2015年7月初，被告张庄村委和阳城县坤焰高煤层气服务有限公司经协商，决定在本村开展煤层气安装工程，通过多次预算，最后商定每户村民应出煤层气安装费3000元。为了生活方便，原告方积极支持村委决定，如数向村委上交了3000元安装费，村委和坤焰高公司进行了煤层气设施设备安装工程建设，原告方于2016年1月用上了煤层气。2016年前半年，政府相关部门对该建设工程验收后，村委按政府要求将煤层气用户花名公示并上报主管部门，县政府根据晋城市人民政府办公厅[2013]53号文件精神，把市政府补助给每户村民的1000元煤层气安装费下拨到白桑乡政府，乡政府随后将该款下拨给被告张庄村委。被告在没有公示、没有召开村民代表会议的情况下，按照被告与坤焰高公司签订的张庄村煤层气利用系统安装工程合同约定，擅自将村民燃气补助款付给了坤焰高公司，损害了煤层气用户的根本利益。本院经审查认为，人民法院审理民事案件，调整的对象是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。晋城市人民政府为了推进全市农村清洁能源利用工程建设，出台补助方案，对于农村户口居民建成并验收合格予以补助的行为是行政机关的单方行政给付行为，该补助款的发放依据是行政机关的规范性文件。本案所诉纠纷系因执行行政机关规范性文件行为引发纠纷，不属平等主体之间的民事关系，不受民事法律调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜张义、吴敦胜、张酒军、梁吕军、杜军义、梁家喜、李春胜、张学胜的起诉。案件受理费50元，退还原告杜张义、吴敦胜、张酒军、梁吕军、杜军义、梁家喜、李春胜、张学胜。如不服本裁定，可以在裁定书��达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  曹小留人民陪审员  马国庆二〇一七年八月九日书 记 员  冯小红
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执654号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人张跃强,男，1996年7月2日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张跃强责令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初30号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张跃强应退赔17191元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行标的17191元，执行费157元。本案在执行过程中，经查，被执行人张跃强在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人张跃强尚欠退赔金额17348元（含执行费）。据此本院认为被执行人张跃强暂无财产可供执行，应终结对（2017）川0403刑初30号刑事判决书第一款第二项关于责令退赔17191元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初30号刑事判决书第一款第二项关于责令退赔17191元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 刘婷婷