wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执292号之一申请执行人任儒俊，男，1945年7月2日生，汉族，徐州市广播电视大学退休职工，住徐州市泉山区。申请执行人王凤霞，女，1948年12月24日生，汉族，徐州市教育局退休职工，住址同上。被执行人陈尚明，男，1970生5月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人李艳红，女，1972年6月25日生，汉族，无业，住址同上。申请执行人孙晓梅诉被告徐州龙跃酒店企业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）苏0311民初6359号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告陈尚明、李艳红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任儒俊、王凤霞借款本金91000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有房产登记已查封，申请执行人申请暂不采取强制措施；车管部门无车辆登记；银行无大额存款；已扣划被执行人银行存款19300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行42000元，因还款协议周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初6359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  吴明芹审判员  黄 景二〇一七年八月三十一日书记员  徐海洋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民催22号申请人：淄博秉润自动化仪表有限公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道46号。法定代表人：郝法雷，总经理。申请人淄博秉润自动化仪表有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月9日立案后，依法于2017年5月9日发出公告，催促利害关系人于公告后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票号为3160005120662700、出票日期为2016年10月20日、票据金额20000元、出票人为浙江普洛得邦制药有限公司、收款人为山东普洛得邦医药有限公司、汇票到期日为2017年4月20日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淄博秉润自动化仪表有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，均由申请人淄博秉润自动化仪表有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  樊圣军审 判 员  陈 因人民陪审员  龚辉强二〇一七年八月八日书 记 员  李亚联浙江省义乌市人民法院公告（2017）浙0782民催22号本院于2017年5月9日受理了申请人淄博秉润自动化仪表有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为3160005120662700、出票日期为2016年10月20日、票据金额20000元、出票人为浙江普洛得邦制药有限公司、收款人为山东普洛得邦医药有限公司、汇票到期日为2017年4月20日的银行承兑汇票）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2017年8月8日日作出了（2017）浙0782民催22号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人淄博秉润自动化仪表有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告。二零一七年八月八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初2377号原告：王文，男，1977年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。被告：吉林省学校后勤管理指挥中心，住所地吉林省长春市南关区长春大街1165号法定代表人：宣心滨，该单位主任。委托诉讼代理人：曹景林，该单位法律顾问。原告王文与被告吉林省学校后勤管理指导中心（以下简称后勤指导中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王文的委托诉讼代理人张士宇、后勤指导中心的委托诉讼代理人曹景林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文向本院提出诉讼请求：1.判令后勤指导中心立即赔偿王文修车款2079元并给付利息（以2079元为本金，自2016年6月21日起算，计付至全部付清之日止，利率按照中国人民银行规定的金融机构同期同类利率计算）。事实和理由：2016年6月18日，后勤指导中心使用、管理的坐落于长春市长春大街1165号的楼房及楼房旁搭建的建筑物上的物体被风吹落砸在中远大厦楼下的当时在王文名下的车牌号为吉AL53**号的大众牌小型轿车上，导致王文车辆受损。然而，后勤指导中心却未能履行维修或赔偿义务，王文无奈之下对车辆进行了维修，支出维修费用人民币2079元，对该项损失（包括利息），应由后勤指导中心予以赔偿。后勤指导中心辩称，对王文阐述事实无异议，但实际修车损失直接原因有异议，因当时停放在中远大厦楼下，不排除风力、雷雨、建筑物脱落等原因，该原因是造成车辆损失的直接原因。责任主体无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月18日，王文名下的车牌号为吉AL53**大众牌小型轿车停在中远大厦楼下，因中远公司对面指导中心楼顶部所覆盖的防水材料被大风掀起，防水材料以及上面的压盖物体受风力沿抛物线砸在中远公司的楼宇墙面上坠落后导致王文车辆受损。王文支付车辆维修费用2079元。本院认为，指导中心楼顶部所覆盖的防水材料被大风掀起，放水材料以及上面的压盖物体受风力沿抛物线砸在中远公司的楼宇墙面上坠落后导致王文车辆受损，该事实有事故现场照片予以证明，本院予以确认。后勤指导中心申请对脱落物是否隶属于后勤管理中心进行鉴定，因本案事实清楚，对其鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，按照举证责任倒置的原则，后勤指导中心应当举证证明对事故的发生自身没有过错，但后勤指导中心未予证明，因此后勤指导中心对王文所遭受的损失应当承担赔偿责任，王文因本次事故支持车辆维修费用2079元，后勤指导中心应承担赔偿责任。关于王文主张利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吉林省学校后勤管理后勤指导中心于本判决书生效后五日内赔偿王文修车款2079元。二、驳回王文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吉林省学校后勤管理后勤指导中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲刚& # xB;代理陪审员 刘丽娟人民陪审员 刘   淑   云二〇一七年八月二十七日书 记 员 田   昊   朋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1519号之二申请执行人王北京被执行人徐舟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1135号，依法向被执行人徐舟发出执行通知书，责令被执行人徐舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐舟(证件号码:)在台州银行的6224271112974187-101的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  童 憬
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00513号之二申请执行人李小月，女，汉族，1986年8月3日出生，住湖北省十堰市。被执行人郭小平，男，汉族，1984年3月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行李小月申请执行郭小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小月提供不了被执行人可供执行的财产、本院也未能查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年八月二十日书记员 杜 韬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执309号之一申请执行人朱泽，男，1983年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人唐立勇，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人韩艳，女，1976年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人朱泽与被执行人唐立勇、韩艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐立勇、韩艳无可供执行的财产，申请执行人朱泽亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人朱泽确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人朱泽与被执行人唐立勇、韩艳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年八月一日书记员  吴紫丽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执503号之一申请执行人：周文明，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：曾文杰，男，1960年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区申请执行人周文明与被执行人曾文杰买卖合同纠纷一案，立案标的28000.00元，本院于2016年3月21日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初2718号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付货款28000.00元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无可供执行财产。另查明，被执行人曾文杰与案外人刘信琼系夫妻关系。在执行过程中，被执行人向本院作出履行方案，并以现登记于刘信琼名下的位于重庆市潼南区房屋对本案案款作为执行担保，本院对此予以认可，并依法对该房屋予以查封。申请执行人对此亦表示同意。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，被执行人向本院作出履行方案，并提供执行担保，申请执行人对此亦表示予以认可，即为申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院将依法终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，如被执行人未按照该执行和解协议予以履行，申请执行人一旦发现被执行人的其他财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执503号案的本次执行程序。本案执行标的28000.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额28000.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十一日书 记 员 伍霄峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执436号申请执行人南通市飞翔汽车销售服务有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村10组（杨庄十字路口东北侧）。法定代表人赵建春，董事长。被执行人朱小芹，男，1967年4月14日生，住江苏省东海县。被执行人周桂荣，女，1963年9月16日生，住江苏省东海县（系朱小芹之妻）。申请执行人南通市飞翔汽车销售服务有限公司与被执行人朱小芹、周桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）皋商初���第1926号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱小芹、周桂荣偿还南通市飞翔汽车销售服务有限公司购车款本息128350元并支付律师费4000元。案件受理费2945元，由朱小芹、周桂荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本息128350元，律师费4000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2945元，执行费2004元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，2017年2月11日其本人签收。2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，除被执行人朱小芹名下有车牌号为苏Ｇ×��×××汽车外，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。3.本院于2017年3月14日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2017年6月7日向东海县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2017年6月10日委托东海县人民法院查封被执行人朱小芹名下车牌号为苏Ｇ×××××的吊车一辆，查封期限两年，自2017年7月10日至2019年7月9日，未能实际控制。6.本院于2017年6月7日与被执行人周桂荣谈话，××，无收入来源，暂无履行能力，本院未能找到被执行人朱小芹。7.本院依职权将被执行人朱小芹、周桂荣纳入失信被执行人名单。8.本院于2017年8月7日与申请执行人谈话，向其告知执行进程情况，其表示暂不���求拘留被执行人周桂荣，被执行人朱小芹目前下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查封被执行人朱小芹名下车牌号为苏Ｇ×××××的吊车一辆，但未实际控制而未能处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十二日书 记 员  刘国军
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初3358号原告：李在海，男，生于1971年10月3日，汉族，住济南市被告：李波，男，生于1970年8月16日，汉族，住济南市委托诉讼代理人：亓东星，系济南历城君合法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：王恩玉，系济南历城君合法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市。法定代表人：陈刚，主任。委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李在海与被告李波、第三人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年8月7日，原告卞春苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李在海撤诉处理。案件受理费9634元，减半收取计4817元，由原告李在海负担。审判员  周继贤二〇一七年八月七日书记员  杨 丽
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初600号原告：刘某某，女，汉族，1953年8月29日生，贵州省人，住清镇市。被告：熊某某，男，汉族，1984年12月10日生，贵州省开阳县人，住清镇市。原告刘某某诉被告熊某某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘某某提出诉讼请求：请求判令被告履行与原告于2007年8月7日签订的《赠与合同》，判令被告支付从2016年1月至2017年3月的生活费共1500元，诉讼费由被告负担。事实和理由，××××年××月原告与被告之父熊某凡办理结婚登记，婚后共同在清镇市××村修建房屋一栋。2007年8月7日原、被告与熊某凡达成了《赠与合同》，该赠与合同明确，原告与熊某凡将共同修建的位于清镇市××村房屋一栋的第二层赠与被告居住使用，熊某凡去世后，被告按每月100元向原告支付生活费，2008年3月熊某凡去世，被告从2008年3月开始履行合同以银行转账的方式给原告生活费至2016年1月底以后，至今未再付生活费，特向人民法院起诉，诉请如前。被告熊某某未到庭答辩，也未提供证据。刘某某围绕其诉请提供了身份证、赠与合同、（2007）清公证字第0997号公证书等证据材料。根据刘某某的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月原告与被告之父熊某凡办理结婚登记，婚后共同在清镇市××村修建混合结构房屋一栋四层，建筑面积321.85平方米，该房屋所有权证号为：筑房权证清镇字第××。2007年8月7日，刘某某与熊某凡共同作为甲方与熊某某（乙方）签订《赠与合同》，约定将前述房屋中第二层赠与给熊某某所有，同时约定熊某凡去世后，熊某某按每月100元向刘某某支付生活费。2007年8月9日，刘某某、熊某凡与熊某某到清镇市公证处对《赠与合同》进行公证，公证处签发了（2007）清公证字第0997号公证书。审理中刘某某变更诉请要求熊某某一次性支付赡养费30000元，刘某某陈述该房屋中赠与给熊某某的第二层现仍由其在管理、使用，熊某某未实际控制该房屋第二层。刘某某对其诉称的该房屋第二层的所有权已登记在熊某某名下，未提供相应证据加以证明。本院认为，刘某某和熊某凡与熊某某签订赠与合同，将夫妻共同财产位于清镇市××村混合结构房屋一栋四层中的第二层赠与熊某某，该赠与合同已经公证，赠与合法。因该房屋第二层仍由刘某某管理、使用，熊某某并未实际控制该房屋第二层，且刘某某对其诉称的该房屋第二层的所有权已登记在熊某某名下未能提供证据加以佐证，本院认为，该赠与合同虽然成立，但未生效，依据刘某某提供的现有证据，该房屋第二层的权属未发生变化，该房屋第二层仍属于刘某某的财产，故刘某某要求熊某某支付赡养费30000元的诉请，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  颜杨贵二〇一七年八月二十四日书 记 员  彭晓萱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执585号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人廖达伟。被执行人邵月英。被执行人周舟。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人廖达伟、邵月英、周舟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4717号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人廖达伟应偿还申请执行人借款本金49788.45元及利息；被执行人邵月英、周舟对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人廖达伟、邵月英名下均没有房产、土地、车辆登记信息；被执行人周舟名下在浏阳市人民中路醴浏大厦有房产一处，本院已依职权予以查封，但因该房产系被执行人周舟名下唯一住房，且在长沙住房公积金中心抵押贷款12万元，故申请执行人未对该房产申请进行处置。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长  左 凯代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年八月四日书 记 员  车德旭
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)云7102民初173号起诉人：利辛县辉煌汽车运输有限公司。住所地安徽省亳州市利辛县。统一社会信用代码91341623760801601T（1-1）。法定代表人：丁红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼，男，1976年12月7日生，汉族，住安徽省利辛县。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：王国防，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵荣新，男，汉族，1974年7月11日生，住黑龙江省宁安市。被告：候德贺，男，汉族，1978年生，住黑龙江省宁安市。第三人：王雷，男，汉族，1969年10月21日生，住安徽省亳州市。2017年8月29日，本院收到起诉人利辛县辉煌汽车运输有限公司（以下简称辉煌公司）的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决由被告赵荣新、候德贺立即卸车，返还起诉人交其承运的风电塔筒（规格DHS26-1）,价值为人民币329439.91元；2.判决由被告赵荣新、候德贺共同赔偿因拒绝卸车或扣押运输货物给起诉人造成的严重经济损失141273.20元；3.案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：起诉人辉煌公司为中国水利水电第十四工程局有限公司昆明水厂承运风电塔筒及基础环共计15套。2017年6月24日，由第三人王雷代表赵荣新签字，辉煌公司将承运的货物交由被告赵荣新承运，赵荣新将货物运输至目的地后，以辉煌公司拖欠运费为由，故意将货物滞留、停放于通往风电场的专用道上，拒不交付货物。被告的行为给辉煌公司造成经济损失，并造成货物买方云南华电开远鲁姑母风电项目停工的后果。起诉人认为被告扣押货物的行为无合法依据，故诉请法院判决被告返还原物并赔偿经济损失。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人起诉被告返还风电塔筒的电力发电设备，并要求被告赔偿原告经济损失，属返还原物纠纷，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人利辛县辉煌汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 王 权二〇一七年八月二十九日书记员 刘晓燕
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1564号被执行人：刘刚，男，1986年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区，户籍地徐州市铜山区。本院在执行被执行人刘刚犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2016）苏0303刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年5月16日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月十七日书记员  郭 珊
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执532��申请执行人陈汉毅，男，1973年10月9日出生，住浙江省青田县。被执行人洪汉高，男，1982年10月18日出生，住浙江省青田县。被执行人叶伟玲，女，1984年7月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈汉毅与被执行人洪汉高、叶伟玲民间借贷纠纷一案中，被执行人洪汉高在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的青田县宝德汽车修理有限公司股权，已被本院依法查封，申请执行人申请暂缓处置，目前无法变现处理。被执行人洪汉高所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车被本院另案依法查封，未能实际扣押，不能处置。本院对被执行人叶伟玲司法拘留十五日，被执行人叶伟玲目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二日代书记员 金珍珍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：李功霓，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭以然，男，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市大足县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周厚玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾德诚，女，1997年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥林，男，1944年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锡容，女，1945年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市国运汽车运输有限公司，住所地重庆西部国际汽车城。法定代表人：况浩强，该公司经理。委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方道海，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市大足。委托诉讼代理人：孔向东，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。再审申请人太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财险重庆分公司）因与被申请人周厚玲、曾德诚、陈锡容、曾祥林、重庆市国运汽车运输有限公司（以下简称国运公司）、方道海机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平财险重庆分公司申请再审称：1、虽然鉴定结论并未明确说明涉案车辆系套牌车或改装车，但涉案车辆的车架号与另一辆已报废车辆的车架号一致，因此，可以认定该车并非在本公司处投保车辆；2、现有新证据证明驾驶员黄登亮可能涉嫌酒后驾驶，按合同约定，酒后驾驶保险公司不予赔偿。并申请法院前往公安机关调取对黄登亮的行政处罚决定书。周厚玲、曾祥林、陈锡容、曾德诚提交书面意见称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回太平财险重庆分公司的再审申请。方道海提交书面意见称：涉案车辆虽然车架号显现另一号码，但不能据此否定涉案车辆的唯一性。该车从2013年10月起一直在太平财险重庆分公司投保，该公司自身未对该车进行核实，系其自身过错，其仍应当承担赔偿责任。黄登亮已被判处刑罚，其刑事判决书并未认定其有酒后驾驶的行为。请求驳回太平财险重庆分公司的再审申请。本院依太平财险重庆分公司的申请，向重庆市公安局永川区车辆管理所调取了该局交通巡逻警察支队于2016年5月20日作出的《公安交通管理行政处罚决定书》。该处罚决定书显示公安机关对黄登亮处以吊销机动车驾驶证的行政处罚决定，处罚依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款之规定。经查，该条款系因发生重大交通事故而依法吊销驾驶证，并非因酒后驾驶而被吊销驾驶证，且黄登亮的刑事判决书亦未认定其有酒后驾驶的行为，故现有证据不能证明黄登亮有酒后驾驶的行为。本院认为：本案的关键问题是肇事车辆的车架号与太平财险重庆分公司承保车辆的车架号不同一，肇事车辆能否认定为承保车辆。经审查，2015年7月3日，黄登亮驾驶牌照为渝BJ93**的重型货车沿永川区大峰路由双石方向往新店方向行驶，与相向而行的由曾令奎驾驶的渝C711**号重型货车相撞，造成曾令奎当场死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，渝BJ93**车的车架显现另一车辆的车架号。根据国务院2001年6月16日颁布的《报废汽车回收管理办法》第二条第二项的规定，拼装车是指使用报废汽车发动机、方向机、变速器、前后桥、车架以及其他零配件组装的机动车。本案涉案车辆渝BJ93**车架上显示的另一车架号对应的车辆为渝BL03**，而该车已于2012年12月31日被系统强制注销，因此本案涉案车辆系一辆非法拼装车。但该车的拼装行为是发生在投保前还是投保后是本案关键问题。太平财险重庆分公司提交的保单中载明的车牌号、发动机号码、车辆识别代码、厂牌型号均与本案车辆一致。审理中方道海向法院提交的完税证明、道路运输证、机动车行驶证、机动车辆保险证等证据均证实了该车一直正常使用，完成了举证责任。如果太平财险重庆分公司认为该车系拼装、改装或套牌车就应当举示证据证明该车的拼装、改装等非法行为发生在承保之后，但太平财险重庆分公司并未能举示相应的证据。而涉案车辆的投保单载明验车情况为免检车，验车人与验车时间均为空白，该事实也表明太平财险重庆分公司在订立保险合同时未尽到审慎的注意义务，应当承担其放弃验车权利的法律后果。故原判认定太平财险重庆分公司应当对发生的交通事故承担赔偿责任并无不当。综上，申请人的再审申请理由不能成立。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司重庆分公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱 禹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1568号申请执行人：李永彬，男，汉族，1965年8月23日出生申请执行人：梁勇，男，汉族，1975年10月11日出生申请执行人：申德芳，女，汉族，1946年6月26日出生申请执行人：梁兴文，男，汉族，1941年6月4日出生申请执行人李永彬与被执行人梁勇、申德芳、梁兴文排除妨害纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初5476号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁勇、申德芳、梁兴文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林敏、王国香、林长伦、王思懿于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行内容为停止对本案所涉5.412亩承包地的妨害并赔礼道歉。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院已将被执行人梁勇、申德芳、梁兴文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月18日，本院到江津区西湖镇水庙村所涉土地进行现场查看，查明部分所涉土地已经荒置，无人耕种。部分所涉土地上的玉米已由被执行人梁勇、申德芳、梁兴文收获，收获后的土地上尚栽种有红薯。由于被执行人梁勇、申德芳、梁兴文均未在家，本院已经电话告知被执行人不得再妨害申请执行人李永彬对上述所涉耕地的耕种并进行赔礼道歉。申请执行人李永彬表示同意被执行人将上述耕地上的红薯进行收获。2017年8月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月18日，被执行人梁勇、申德芳、梁兴文尚有部分所涉耕地未予交付申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，所涉执行内容经申请执行人同意由被执行人收获后交付，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1568号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年八月十八日书记员 王思予
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初6419号原告：郭秀娟，女。委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。被告：李霞，女。原告郭秀娟与被告李霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀娟及委托代理人袁伟强，被告李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀娟诉称：原告郭秀娟与秦某某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方以按揭方式购买了荟萃小区××室，面积129.88平方米。2009年12月15日，原告与秦某某协议离婚。2015年10月，秦某某去世。2016年11月22日，原告得知秦某某生前与被告签订了《售房协议》。原告认为上述房屋属原告与秦某某的共同财产，在未取得原告的同意下，秦某某擅自处分该房屋属无权处分，且被告不存在善意取得，原告仍是该房屋的所有权人。现要求被告立即腾出并返还运城市盐湖区荟萃小区××室。原告郭秀娟为证实其主张，向本院提交房产证，拟证明原告系荟萃小区××室房屋共有权人。被告李霞质证意见为：对房屋产权证无异议，但该房屋已卖于被告李霞，且已支付相应价款。被告李霞辩称：2008年4月24日，秦某某与被告李霞签订《售房协议》，约定被告李霞以230000元的价格购买运城市盐湖区荟萃小区××室。被告李霞分三次支付房款200000元，约定在过户后支付剩余房款30000元。被告李霞2008年以来就占有、居住在该房屋。2015年秦某某去世后，原、被告就房屋过户问题发生争执。应依法驳回原告诉讼请求。被告李霞提交2008年4月24日秦某某与被告李霞签订的《售房协议》及三份付款凭据，拟证明运城市盐湖区荟萃小区××室已由被告李霞购买并入住。原告郭秀娟质证意见为：对协议真实性有异议，签订协议时原告不在场，也不知情。该协议有可能是虚假的，秦某某与被告有可能相互串通损害原告利益。对三张收条不发表质证意见，原告没有收到该笔款，不清楚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任人的当事人承担不利的后果。本案原告虽提供了房产证，要求被告李霞立即腾出并返还位于运城市盐湖区荟萃小区××室，但被告递交了《售房协议》及付款凭据，证明其购买且已支付房款，2008年以来占有并居住该房屋。对此，原告未能提供充分证据证明被告占有、居住该讼争房屋系非法占有或非善意取得，故其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭秀娟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭秀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇一七年八月二十三日书记员  许 浩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1824号上诉人（原审被告）：深圳飓风伟业网络有限公司法定代表人：秦继宗，职务不详。被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司法定代表人：杨红梅，执行董事。上诉人深圳飓风伟业网络有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人初开（重庆）科技有限公司的住所地位于重庆市××区。根据最高人民法院《关于同意调整重庆市部分法院知识产权案件管辖范围的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初1640号原告：朱某，男，1988年8月3日出生，满族，住本溪市。被告：关某，男，1965年7月9日出生，满族，职业不详，住本溪市。原告朱某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年七月二十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告关某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款4万元及利息（利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告向原告借款4万元，原告考虑朋友关系，碍于情面，于当日将现金4万元交给被告，被告承诺于2016年6月30日前偿还完毕，并出具借条一张。借款到期后被告未偿还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息，利息按年利率6%计算。被告关某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借款协议一份、补充协议一份、收条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原、被告签订借款协议，被告关某向原告朱某借款4万元，至2016年6月30日期限为3个月，未约定利息。同日，被告出具4万元收条一份。借款到期后被告未偿还。本院认为：该纠纷系被告关某借款后未按约定履行还款义务所致，故本院对原告要求被告立即偿还借款4万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关某于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱某借款四万元；二、被告关某承担期间的利息，自二O一六年七月一日起至本判决确定之日止，利率按年利率百分之六计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员徐自明二○一七年八月十四日书记员高维聪附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔23执13号之八申请执行人：丁胜华，男，1981年1月5日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县雨樟镇。申请执行人：廖顺岳，男，1957年7月6日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市桔山镇。被执行人：贵州省广禾置业有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处。组织机构代码09502555-X。法定代表人：蒋艳，该公司经理。被执行人：母飞，男，1976年9月23日生，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人丁胜华、廖顺岳与与贵州省广禾置业有限公司、母飞建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人按协议向申请执行人履行还款，申请执行人于2017年8月22日书面向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岑 卫审判员 杨德莉审判员 刘启斌二〇一七年八月二十二日书记员 任广金
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1413号之一申请执行人邓先民。被执行人周杰。申请执行人邓先民申请执行被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初4987号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人周杰偿还邓先民借款本金25万元及利息，但被执行人周杰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人周杰采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人周杰暂无可供执行的财产，申请执行人邓先民亦不能提供被执行人周杰可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年八月二十八日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1205号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司。法定代表人冯芳竹。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5551号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金584678.89元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截至2016年10月26日的利息为1896.18元、罚息为94.69元，2016年10月27日至借款实际归还之日的利息、罚息比照双方签订的《法人按揭借款合同》约定计算）；二、被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用29334元；三、若被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司未履行本判决所确定的第一、二项金钱给付义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司所有的位于湖南省长沙市岳麓区文轩路xxx号麓谷钰园创业大楼1栋xxxxxxxx号的房产，所得价款由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司所有，不足部分由被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司继续清偿；被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行亦不能提供被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初5551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月七日代理书记员  曾 胜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初2590号原告许红阁，女，1976年8月10日生，汉族。被告郭文昊，男，1980年9月29日生，汉族。原告许红阁诉被告郭文昊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告许红阁到庭参加诉讼。被告郭文昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告从原告店里购买地板砖，因双方认识，被告并未付款，2017年4月29日，被告给原告出具欠条一份，现原告需要用钱，经多次催要，被告拒不付款。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》，被告未到庭质证，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据上述经确认的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郭文昊从原告许红阁处购买地板砖，欠原告1万元未付，于2017年4月29日给原告出具欠条一份。本院认为，被告郭文昊欠原告许红阁地板砖款1万元未付，有原告持有的欠条在卷佐证，应予认定。被告作为欠款人，应当承担付款责任，对原告要求支付地板砖款1万元的诉请，本院予以支持。被告郭文昊经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百���七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告郭文昊于本判决生效后十日内支付原告许红阁地板砖款1万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭文昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇一七年八月十八日书记员  梅 琳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1821号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源南路238号。代表人：周乾文，该支行行长。被执行人：宁海县风帆模塑厂。住所地：浙江省宁波市宁海县强蛟镇薛岙工业区。投资人：薛春盛，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1802号民事判决书，向被执行人宁海县风帆模塑厂发出执行通知书，责令被执行人宁海县风帆模塑厂在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款3556770.29元及利息。但被执行人均未履行。本院在执行中查明，被执行人宁海县风帆模塑厂有位于宁海县强蛟镇薛岙村的房地产【房屋所有权证号：宁房X0123035；土地证号为：宁国用（2001）字第00256**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁海县风帆模塑厂位于宁海县强蛟镇薛岙村的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 朝 阳审判员 李   斌审判员 林 欣 荣二〇一七年八月七日书记员 范翔（代）
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初745号原告：向梓铭，男，1982年9月8日出生，住湖南省洪江市。被告：四川成蜀电力建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区同诚路8号9栋1单元4层7号，组织机构代码：76995002—1。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：向文德，男，1953年8月22日出生，住湖南省洪江市。原告向梓铭与被告四川成蜀电力建设有限公司、向文德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告向梓铭诉称：2014—2015年被告四川成蜀电力建设有限公司承包了福建省石狮市石湖变电站建设工程，通过工头即向文德雇请原告向梓铭在福建石狮为其承包的变电站做管理，约定工资为200元/天，共6个月零22天。二被告应支付原告工资40400元，被告已付35000元，余欠5400元多次催收至今未付。四川成蜀电力建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被告四川成蜀电力建设有限公司住所地在成都市青羊区，应由青羊区法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所在人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案另一被告向文德住所地在洪江市辖区，本院对本案有管辖权，四川成蜀电力建设有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回四川成蜀电力建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟贤二〇一七年八月二十三日代理书记员  蒋 珍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1378号之二申请执行人：李华凎，男，1974年11月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人杨杰，男，1966年2月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人江苏森茂生态科技有限公司，住所地如东县大豫镇九龙村11组村部。法定代表人洪祖峰。李华凎与被告杨杰、江苏森茂生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）通民初字第01405号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人杨杰、江苏森茂生态科技有限公司结欠李华凎借款本金294万元，自愿承担利息6万元，合计借款本息300万元。两被执行人定于2015年3月30日前偿还100万元、同年5月30日前偿还100万元、同年6月30日前偿还100万元，并承担案件受理费13000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2017年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨杰、江苏森茂生态科技有限公司采取了以下措施：1、依法向被执行人杨杰、江苏森茂生态科技有限公司寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨杰、江苏森茂生态科技有限公司名下车辆、房产登记信息和银行存款信息，冻结杨杰在中国工商银行江苏南京城北支行帐户（冻结的期限自2017年4月26日起至2018年4月25日止）（申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、对被执行人杨杰、江苏森茂生态科技有限公司依法查找，被执行人杨杰下落不明，江苏森茂生态科技有限公司已倒闭不在经营;4、申请执行人提供的财产线索：如东县掘港镇陈高工业园9号登记的使用权人为南通海尔斯医药有限公司，法人也并非本案被执行人；5、本院依法向申请执行人送达了执行情况告兼提供被执行人财产状况通知书，在规定的期限内申请执行人未能提供被执行人明确、具体的可供执行的财产状况或财产线索；6、本院于2017年5月27日将被执行人杨杰、江苏森茂生态科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月7日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，对查到的被执行人名下银行存款因少量且不足以清偿债务，申请执行人要求予以冻结暂不要求处理，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。综上所述，因本案被执行人杨杰、江苏森茂生态科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。且被执行人杨杰下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人新的住所地。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月九日书记员 马 超
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5282号之一申请人三河市友联小额贷款股份有限公司。法定代表人张雪莲。被申请人李志芳，女，汉族，住三河市，。申请人三河市友联小额贷款股份有限公司与被申请人李志芳借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志芳名下的位于三河市平香公路西侧、后沿口村北的一块土地（土地证号为：三国用2016第2**号），并以三河市友联小额贷款股份有限公司名下500万元银行存款作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结三河市友联小额贷款股份有限公司名下500万元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年八月二十八日书记员 刘宇彤
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执665号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市岑城镇。法定代表人：刘立银，该行行长。被执行人：李健光，男，1986年月日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人李健光金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日经梧州市中级人民法院委托广西骐华拍卖有限公司对被执行人李健光在岑溪市岑城镇岭南人家小区第3栋第X层XX号房进行公开拍卖。买受人梁健茗（居民身份证证件号码：45048XXXXX1108XXXX）以322128元最高价竞得。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李健光在岑溪市岑城镇岭南人家小区第3栋第2层01号房的查封；二、注销被执行人李健光以上述房产为抵押物所设置的抵押权：三、将被执行人李健光在岑溪市岑城镇岭南人家小区第3栋第X层XX号房的产权变更给买受人梁健茗所有。上述财产权属转让时产生的一切税费及其他费用由梁健茗负担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 岳审判员 梁 智审判员 胡光华二〇一七年八月十一日书记员 杨 斐
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1185号申请执行人：谭明，男，1985年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：莫艳娟，女，1983年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人谭明、莫艳娟与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初581号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此���依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1185号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执900号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人长沙市南天银港娱乐城，住所地长沙市岳麓区学士街道车塘河路白鹤小区23栋。投资人贺小姣，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地湖南省。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市南天银港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年八月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0801执30号申请执行人：丁xx，男，1971年x月xx日出生，身份证号码：xxxxxxxxxx********，无固定职业，住第八师xxx团x小区**栋*号。被执行人：吴xx，男，1972年x月x日出生，身份证号：xxxxxxxxxxx********，无业，住xxx团团部居民区，现地址不详。申请执行人丁xx与被执行人吴xx欠款纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）下民初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁xx已于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，经向石河子市房屋产权交易中心查询到被执行人吴xx名下无房产登记信息。经执行查控系统查询到被执行人吴xx名下有车牌为新C310**长安牌汽车一辆，本院于2017年4月11日将该车辆依法查封。查询到被执行人吴xx名下无银行存款。本案执行标的16573元，申请执行费148.6元，合计16721.6元，均未执行到位。本院认为：被执行人吴xx无财产可供执行，且被执行人吴xx现已下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2013）下民初字第308号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  赵 彬审判员  张伟伟二〇一七年八月四日书记员  孙思波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执650号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人长沙市欣悦酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第一、二、四、五、六层。法定代表人赵文彬。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年八月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14335号原告：江阴江东南华塑业有限公司,统一社会信用代码913202817332965668,住所地江苏省无锡市江阴市周庄镇工业园区。法定代表人：顾长法，该公司总经理。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭万通达皮革商行,注册号440121600025481,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城二期中区大道97、99号经营者：吴小聪，男，1988年10月25日生，住广东省广州市花都区。原告江阴江东南华塑业有限公司（以下简称南华公司）诉被告广州市花都区狮岭万通达皮革商行（以下简称万通达皮革商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南华公司的委托诉讼代理人季啸宇到庭参加诉讼。被告万通达商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令万通达商行立即支付货款645035元及该款自2016年6月2日起至判决确定给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。2、依法判令万通达商行承担本案的诉讼费用。事实与理由：南华公司与万通达商行素有业务往来，截止2016年2月3日，经万通达商行经营者吴小聪书面确认结欠南华公司款项人民币645035元，并承诺于2016年3月1日前向南华公司汇款30万元，余款在2016年6月1日前付清。现南华公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持南华公司的全部诉讼请求。被告万通达商行未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：南华公司与万通达商行素有业务往来，截止2016年2月3日，经万通达商行经营者吴小聪书面确认结欠南华公司款项人民币645035元，并承诺于2016年3月1日前向南华公司汇款30万元，余款在2016年6月1日前付清。后在2016年9月5日，双方经对账，载明截止2016年8月25日止，万通达商行共结欠南华公司货款645035.2元，万通达商行在该对账单上加盖公章并有经营者吴小聪的妻子袁婉云签字确认。2016年10月26日，南华公司具状起诉来院。以上事实，有南华公司提供的送货单、书面凭证、对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，南华公司与万通达商行的买卖合同合法有效。万通达商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据南华公司所举证据，万通达商行结欠南华公司货款645035元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告广州市花都区狮岭万通达皮革商行应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴江东南华塑业有限公司货款645035元并承担该款自2016年6月2日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，财产保全费4020元，公告费600元，合计14870元。（原告江阴江东南华塑业有限公司已预交），由被告广州市花都区狮岭万通达皮革商行负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴江东南华塑业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇一七年八月二十一日书记员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执170号之一申请执行人：阴某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：何某某，女，汉族，1980年10月19日出生本院在执行阴某某与王某某、何某某民间借贷纠纷一案中纠纷一案中，我院于2017年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、无银行存款，查封被执行人名下两辆汽车，暂时无法扣押。申请人无法提供其他可供执行财产线索。因被执行人无其它财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年八月二十四日书 记 员  段赵亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1856号上诉人（原审被告）：秀山华信房地产开发有限责任公司法定代表人：冯亚辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆北斗星房地产营销策划有限公司法定代表人：王斌，该公司董事长。上诉人秀山华信房地产开发有限责任公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初11080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市秀山县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方，其住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十一日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14469号原告：杨志，男，汉族，1985年5月29日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区张家湾**号，公民身份号码3426231985********。委托代理人：何某某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：潍柴（重庆）汽车有限公司，重庆市江津区双福新区工业园，统一社会信用代码915001167815678694。法定代表人：李大开，董事长。委托代理人：邓翔，男，汉族，1985年7月17日出生，户籍所在地重庆市江北区。委托代理人：王鹏，男，汉族，1989年4月3日出生，户籍所在地四川省江油市。原告杨志诉被告潍柴（重庆）汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨志之委托代理人何某某，被告潍柴（重庆）汽车有限公司之委托代理人邓翔、王鹏，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨志诉称，2011年7月1日，原告到被告处工作，但由于被告变更办公地点、降低原告工资待遇，因此，原告于2017年5月19日向被告提出解除双方劳动关系，故原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告经济补偿金101856元；2、判令被告支付原告各项工伤保险待遇196252.57元。原告于2017年5月25日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以前述诉讼请求提出仲裁申请。2017年6月3日，该委作出《告知书》，载明：因用人单位潍柴（重庆）汽车有限公司注册地和主要办事机构所在地均在重庆市江津区，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，你的仲裁申请不属于本仲裁委员会管辖范围，现告知您向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。本院认为，劳动争议应当经过仲裁前置程序。本案中，原告向无管辖权的仲裁委提出仲裁申请，不能视为仲裁委员会已就本案做出了处理。故原告对被告潍柴（重庆）汽车有限公司的起诉不符合《中华人民共和国调解劳动法》关于劳动争议应当经过仲裁前置程序的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告黄祖安对被告潍柴（重庆）汽车有限公司的起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下:驳回原告杨志对被告潍柴（重庆）汽车有限公司的起诉。本案诉讼费收取为5元，由原告杨志负担。本院决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 彭 璟二〇一七年八月二十九日书 记 员 袁秋香
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0801执49号申请执行人：陈xx，男，汉族，1968年xx月xx日出生，身份证号：xxxxxxxxxx********，无固定职业，住xxx市。被执行人：马xx，男，回族，1970年x月x日出生，身份证号：xxxxxxxxxx********，无固定职业，现下落不明。申请执行人陈xx与被执行人马xx劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年x月x日作出的（2016）兵0801民初xxx号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈xx已于2017年x月xx日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人马xx在石河子市房屋产权交易中心无房产登记信息。经执行查控系统查询到被执行人马xx名下有车牌为新Dxxxxx**牌汽车一辆，本院于2017年5月23日将该车辆依法查封。经查询被执行人马xx名下无银行存款。本案执行标的104850元，申请执行费1473元，合计106323元，均未执行到位。本院认为：被执行人马xx无财产可供执行，且被执行人马xx现已下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初133号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  赵 彬审判员  张伟伟二〇一七年八月十一日书记员  汤 浩
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2939号之一申请执行人：应美娟，女，1961年6月23日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：谢海红，女，1975年7月9日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：沈永明，男，1974年12月26日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7703号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执��款40000元、执行费500元、诉讼费800元，共计41300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人谢海红、沈永明所有的在金融机构的存款41300元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年八月十四日代书记员 范 翔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执888号之一申请执行人曹军峰。被执行人廖成兵。申请执行人曹军峰与被执行人廖成兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5757号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿付申请执行人欠款13500元及利息。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但因被执行人下落不明无法送达而被退回；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人廖成兵名下没有房产、土地、车辆登记信息；经向工商管理部门查询，被执行人廖成兵名系浏阳市星成烟花材料经营部的投资人，但非实际经营人；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人廖成兵发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单；5、本院已作出将被执行人廖成兵司法拘留十五日的决定，但因无法找到被执行人而未实施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月二十日书 记 员 车德旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4067号之一原告：ＸＸ，男，1973年2月23日出生，汉族，住商丘市。被告韩钰，男，汉族，1983年5月19日出生，住商丘市。原告ＸＸ与被告韩钰民间借贷一案，本院于2017年5月5日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  宋 伟二〇一七年八月��日书 记 员  司 曼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1531号申请人傅淑兰，女，1963年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。被申请人刘硕，女，1984年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人傅淑兰为与被申请人刘硕房屋买卖合同纠纷，于2017年8月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘硕的财产予以保全。本院受理后,作出(2017)渝0106财保454号民事裁定书，对被申请人刘硕财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘硕的银行存款156万元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人高泉涌提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。案件申请费5000元，由申请人傅淑兰预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一七年八月二日书记员  刘璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终4531号上诉人(一审原告)：赵封生，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。法定代表人：徐国陈，主任。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。上诉人赵封生因与被上诉人哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵封生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。理由是时任集乐村委会主任刘春祥、集乐村书记司立东签字并持村委会公章为赵封生出具借据，双方之间民间借贷法律关系的事实清楚。刘春祥、司立东是否涉嫌犯罪不影响集乐村委会承担民事责任。集乐村委会辩称，集乐村财务帐无案涉款项记载，一审裁定正确。赵封生向一审法院起诉请求：集乐村委会返还借款629万元，并自借款之日起至实际给付之日止按年利率24％给付借款利息。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经调查，哈尔滨市公安局松北分局已于2015年10月21日决定对司立东挪用资金案立案侦查，刑事案件卷宗号为松公（经）立字[2015]776号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回赵封生的起诉。本院认为，时任集乐村委会主任刘春祥、书记司立东为赵封生出具借据，并在借据上加盖集乐村委会公章，赵封生与集乐村委会之间形成民间借贷关系。原审法院以哈尔滨市公安局松北分局对司立东挪用资金案立案侦查为由裁定驳回起诉，但该刑事案件尚无结论且与本案并非同一法律关系，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回赵封生的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初436号民事裁定；二、指令哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐朝晖审判员  张泽常审判员  贾 楠二〇一七年八月十一日书记员  王 雪
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初625号原告：李中伟，男，生于1976年10月2日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：赵茂军，男，生于1974年11月4日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：李葵，男，生于1968年2月3日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托代理人：王文香，女，1968年1月8日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县，系李葵妻子。委托权限：特别授权。原告李中伟与被告赵茂军、李葵民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月28日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告李中伟、被告赵茂军、李葵的诉讼代理人王文香均到庭参加诉讼，并于2017年8月4日再次组织双方当事人进行调解。本案现已审理终结。原告李中伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵茂军、李葵立即偿还原告借款30000元；2、判令两被告支付2016年1月7日至2017年6月26日按照双方口头约定的利息25500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告赵茂军因做工程缺资金，与原告借款30000元作为周转，由李葵担保，约定借一年，利息以月息5%计算，当天两被告出具给原告“借条”，内容为“今借到凤庆县××××小组组员李中伟人民币30000元大写（叁万圆整），借款日为2014年9月7日，还款日为2015年10月7日。借款人：赵茂军，担保人：李葵”。此后被告李葵按照约定支付约定利息，但2016��1月7日后就没有支付过利息，也没有归还借款本金，经多次催要未果，为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼。被告赵茂军辩称，认可原告关于借款的事实。虽然借条上借款人是本人，实际上钱是李葵与原告借出，然后在借给本人，从始至终都是他们两人直接打交道，本人一直以每月7%的利息标准支付给李葵直到2017年6月底接到法院传票，本人支付该李葵的还款数额已经远远超过3万元的借款，李葵没有偿还借款，是李葵的责任，应当由李葵负责偿还原告的借款。被告李葵及其诉讼代理人辩称，认可与原告借款的事实，但是因为原告借给本人的钱总数是12万元，偿还了8万元后，原告还给本人8万元的条子，但本案这笔3万元的条子没有抽还本人。是因为别人也拖欠借款，一时没有收回来，导致没有偿还原告这笔借款。另外赵茂军不止借本人这3万元，还有其他借款，我们的帐没有算清。这笔30000元的借款可以由本人负责偿还，但赵茂军应当将其他的借款偿还给本人。双方当事人围绕争议向法庭提交了证据，经质证双方当事人对上述证据均予以认可，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据在案佐证。综上，本院认为，在本案“借条”中署名借款人为赵茂军，担保人为李葵，但根据庭审各方当事人陈述和认可的案件事实，与原告借款的实际借款人为李葵，在双方口头约定利息标准5%之上加息2%后，李葵再以月息7%借给赵茂军，赵茂军在收到本案应诉材料后才停止支付李葵相关利息。且庭审中被告李葵亦认可该事实，因此根据庭审查明的案件事实应当认定李葵为借款人，由李葵负责偿还借款，被告赵茂军在本案中不承担直接偿还原告借款的责任；至于赵茂军和李葵之间的借款属另一法律关系，可自行协商或另案解决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持；双方当事人口头约定并已支付的利息，本院不做调整；且本案原告亦放弃2016年1月之后逾期的利息，属其对自己实体权利的处分行为，本院予以支持。债务应当清偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：由被告李葵在本判决生效之日起十五日内偿还原告李中伟借款30000元（大写：叁万圆）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1188.00元，适用简易程序审理，减半收取594元，由被告李葵承担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴志亮二〇一七年八月十一日书记员  杜红蕾
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初842号原告贾国强，男，1988年9月8日生，汉族，住。被告尤铁锁，男，汉族，1980年5月7日生，住。被告祝海朋，男，汉族，1979年2月19日生，住。被告包头市禄凯宁运输有限责任公司（以下简称包头禄凯宁运输公司），住所地：内蒙古包头市九原区210国道东侧200米。法定代表人董占国，该公司经理。被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司），住所地：天津市河东区创智大厦23层。负责人杨庆华，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（以下简称人保财险大同营销部），住所地：山西省大同市医卫街幸福家园写字楼13层。负责人罗昳，该公司经理。委托代理人王雅娟，公司职员。贾国强与尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司、亚太财险天津分公司、人保财险大同营销部机动车交通事故责任纠纷一案，经张家口市中级人民法院（2017）冀07民终168号裁定书发还我院重审，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告人保财险大同营销部委托代理人到庭参加诉讼，被告尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司、亚太财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月4日16时许，被告尤铁锁驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车，行驶至109国道尤家园村路段时，碰撞于前方正常行驶停车的阎建进驾驶的冀Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车、徐忠清驾驶的冀Ｇ×××××广汽传祺牌汽车、原告贾国强雇佣司机曲明驾驶的晋Ｂ×××××∕晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车，造成包括原告贾国强名下四方车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告尤铁锁承担事故的全部责任。诉讼请求：被告赔偿原告贾国强各项损失35420元。以上赔偿数额，先由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔付。被告包头禄凯宁运输公司辩称，承认交通事故事实，认可责任认定。原告的诉讼金额未超过保险责任限额应由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。其蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车实际所有权人为王淑丽，我公司不享有对该车辆的占有、使用、收益和处分权，且对发生交通事故无任何法律规定的过错行为，对原告的损失不应承担赔偿责任。被告亚太财险天津分公司辩称，我公司承保车辆蒙Ｂ×××××车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿车损，同意在交强险限额内赔偿各伤者医药费、合理的误工费、住院期间的护理费，误工费标准按66.14元／天，护理费按照87.79元／天，交通费给予各案500元。若有伤残鉴定报告的情况下，我司同意按照伤残报告等级赔偿伤残赔偿金，按照其标准户籍性质给予，同时赔偿精神损失费3000元／级，其他损失我公司不同意赔偿。被告人保财险大同营销部口头辩称，对事故发生及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投有第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，请法庭依法核实，我公司承保车辆驾驶证和行驶证是否有效，是否有不计免赔情形。各原告的合理损失，先由无责车辆所在的保险公司在交强险范围内赔偿，由亚太财险天津分公司在交强险范围内赔付，不足部分由我公司在第三者责任险范围内进行承担，同时我公司不承担鉴定费、诉讼费、车辆运营损失费。被告尤铁锁、祝海朋未提交答辩意见。经审理查明，2016年1月4日16时许，被告尤铁锁驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车（行驶证登记车主为被告包头禄凯宁运输公司、实际车主为被告祝海朋），行驶至109国道尤家园村路段时，碰撞于前方正常行驶停车的阎建进驾驶的冀Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车、徐忠清驾驶的冀Ｇ×××××广汽传祺牌汽车、原告贾国强雇佣司机曲明驾驶的晋Ｂ×××××∕晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车，造成原告贾国强所有车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告尤铁锁承担事故的全部责任。蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车在亚太财险天津分公司投保了交强险、在人保财险大同营销部投保了商业三者险。三者险保额100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故造成原告贾国强以下损失：经大同市矿区通顺汽配中心修理，车辆损失费为15440元，货物装卸费2000元，焦炭货物损失费5880元，停运费9100元，交通费及住宿费2500元，损失共计34920元。另查:被告尤铁锁驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车在被告亚太财险天津分公司投保交强险；在被告人保财险大同营销部投保商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、施救费票据、司法鉴定意见书、价格鉴定报告书、资产评估报告书、评估费票据、鉴定费票据等证实。被告人保财险大同营销部对原告提供的以上证据均无异议。本院认为，被告尤铁锁驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半挂牵引车，碰撞于前方停放的三辆车的交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，尤铁锁承担事故的全部责任，本院予以确认。事故造成曲明（车主为原告贾国强）驾驶的车辆损坏，此事故给原告造成了经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告亚太财险天津分公司作为肇事车辆投保机动车强制保险的承保公司，应在交强险范围内承担民事赔偿责任，按各原告损失比例赔偿，超过交强险限额的损失由被告人保财险大同营销部在商业三者险范围内承担民事赔偿责任，停运损失及租车费不属于保险范围的损失由被告尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司承担民事赔偿连带责任。各原告要求赔偿损失按查明的数额计算，超出部分本院不予支持。被告保险公司关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度及车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告贾国强经济损失4500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部赔偿原告贾国强经济损失21320元。三、被告尤铁锁、祝海朋、包头市禄凯宁运输有限责任公司赔偿原告贾国强经济损失9100元。三被告承担连带责任。上述判决于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，原告负担10元；被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担88元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担412元；被告尤铁锁、祝海朋、包头市禄凯宁运输有限责任公司负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐志勇审 判 员  李 珂人民陪审员  谷 军二〇一七年八月二日书 记 员  白树峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初3733号原告：刘团结，男，1971年12月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：孟庆言，男，无固定职业，住石河子市。被告：鹿延延，女，1988年2月13日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。被告：丁旭，男，1986年7月26日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。原告刘团结与被告鹿延延、被告丁旭不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告刘团结及其委托诉讼代理人孟庆言、被告鹿延延及其委托诉讼代理人张云华、被告丁旭的委托诉讼代理人张云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘团结向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利317977.40元；2.判令被告赔偿货物差价损失36680.80元；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年4月至12月，二被告用其×××号货车为原告从一三四团运送木片至至石河子市开发区合盛硅业公司，约定每车运费1500元。同年7月27日至12月17日期间，二被告为原告运输的20车中19车木片重量共计928.66吨，扣除水份61吨，实际重量为867.36吨，每吨价格应为390元；其中1车的木片重量为59.66吨，扣除水份10吨，实际重量为49.66吨，每吨价格应为330元。二被告未将上述20车木片运送至原告指定的地点，私自将木片分别以每吨350元���290元的价格低价出售给他人，致使原告每吨损失40元。上述款项被告应当予以返还及赔偿。原告多次索要未果，遂诉至本院。鹿延延、丁旭辩称，原告所述不属实。二被告系夫妻关系。原、被告自2014年达成口头协议建立运输合同关系。合同履行期间，原告一直拖欠被告运费。截止至2016年12月17日，原告欠被告运费共计324000元，被告多次催要，经原告同意，被告销售原告的木片折抵运费。原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、二被告出售原告的木料是否经其同意的问题。二被告提交电话录音音频6份，证实原、被告就拖欠运费及结算事宜进行了商量，原告同意被告出售其木料��以折抵；经质证，原告对2016年10月10日、10月27日的录音不予认可，对其余4份录音予以认可，认为录音中原告未同意被告出售其木料折抵运费。本院为查明事实向原告姐姐刘金香作出的谈话笔录一份，刘金香陈述如下：二被告为原告运送木料过程中一般半个月或者累积10张磅单时给我交一次磅单，我拿到票据后有时会跟原告核对。我与原告通常5天左右打一次电话，会核对磅单事宜。原告曾发现运输次数与磅单张数不一致，但是什么时候发现的不清楚了。对出现问题后，原告为什么还让二被告运输木料不清楚。经质证，原告对该份笔录予以认可；二被告对该笔录的真实性予以认可，对其陈述的交磅单一事予以认可，但对其关联性不予认可。本院认为，原告在庭审中认可尾数3816的手机号一直由其使用，被告提交的录音均系与该手机号的通话，且原告对其中两份录音仅表���不认可，却未要求予以鉴定，故对音频的真实性予以认可。从2016年10月10日、11月4日、11月28日的录音内容可看出原、被告双方存在拖欠运费的情形及通过出售木料折抵运费的习惯。因刘金香对磅单交接事宜的陈述与被告陈述相吻合，本院对其真实性予以认定。可见，原告的姐姐受其委托与二被告交接磅单后会向其告知，被告自2016年7月至12月长达半年时间内出售原告木料的事宜，原告应当早已知悉，且未予以制止防范，表明其同意二被告实施的行为。二、每车运费问题。原告提交账本一份，证实因被告提供的31946号车可运输50吨左右的木料，自2016年7月17日起运费涨至每车2100元；之前可运输23吨左右的车辆系每车1100元。经质证，原告对账本予以认可，但认为双方已达成协议31946号车的运费为每车1500元。本院为查明事实对一三四团木���厂及一四八团木材厂负责人制作了谈话笔录。一三四团刘铁桥木材加工厂负责人刘铁桥陈述如下：我厂的木料系送往石河子市合盛硅业的，均由小型货车运输，每车装运24吨左右，每车每趟运费1100元，位于一三四团的木材厂均是该价格。一四八团鑫诚木业负责人凡伟峰陈述如下：我厂的木料送往石河子市合盛硅业，运费按照每吨40元计算，一般大车每车可运输45吨至50吨，小车每车运输20多吨，且我厂距离合盛硅业仅60公里左右。经质证，原、被告对上述笔录无异议。本院认为，可运输20多吨的小车从一三四团至合盛硅业的运费即为每车每趟1100元，可运输双倍重量货物的大车仅收取1500元的运费不合理，且原告对被告的账本予以认可，主张运费1500元亦未提交证据予以证实，故对被告的主张予以采信，对31946号车的运费确定为每车2100元。三、被告自2016年7月17日至12月17日为原告运输的110车木料的运费是否结清的问题。原告在庭审中先是陈述该110车的运费已结清，经法庭多次询问，原告又陈述已支付90车的运费，尚欠20车运费，均未提交证据予以证实，且被告表示原告未主动支付110车运费，故本院对原告的主张不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告口头达成协议，由被告负责将原告的木料自一三四团送往石河子市合盛硅业。期间，被告进行记账，原告以被告的账本为参照。2016年4月29日，经双方核算，原告给被告出具欠条一份，注明欠被告运费113000元。后原告给被告支付运费20000元，尚欠被告运费93000元未付。自2016年7月17日起至12月17日，被告用31946号大型货车给原告运送木料��计110车，每车运费2100元，运费共计231000元，原告未予支付。经原告同意，被告自2016年7月27日起陆续向他人出售原告的木料20车，获取货款317977.40元用以折抵欠付运费。后被告给原告出具清单一份，注明出售木料的日期、重量及价格，原告现以该清单起诉被告主张不当得利。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”从本院查明的事实可以看出，被告长期为原告运输木料，原告拖欠被告运费共计324000元。经原告同意，被告陆续出售其木料用于折抵拖欠的运费，截止至2016年12月17日，被告获取货款317977.40元用以充抵自己的运费，可见被告取得该317977.40元并非没有合法根据。原告主张已将后期110车的运费已付清，但未提交证据予以证实其主张，故对原告的主张不予支持。综上，对原告要求被告返还不当得利317977.40元的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求系基于其不当得利的主张，故本院对原告的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘团结的诉讼请求。案件受理费减半收取3310元，送达费90元，合计3400元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 罗 敏二〇一七年八月九日书记员 谢店霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7972号原告：叶日坤，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：张家勇，男，1995年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶日坤与被告张家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶日坤到庭参加了诉讼。被告张家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶日坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款44200元。2.被告支付借款利息以44200为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日至2017年3月26日期间，被告从原告处借走人民币44200元，并于2017年4月7日向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯还款，故原告起诉至法院，以维护自己的权利。被告张家勇在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明：原、被告之间存在经济往来关系。原告主张被告出于急用，需要资金周转，故多次向原告借款，借款是原告通过现金、微信及支付宝转账等方式支付被告，借款未约定利息。原告提交被告于2017年4月7日签订的《借条》一份证明被告被告由于生意周转借款44200元。另原告在审理过程中表示被告已偿还借款25000元，尚欠借款19200元。以上事实有借条原件、支付宝转账截图、微信聊天信息截图、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。关于借款本金。原告提交《借条》原件主张被告共欠原告借款44200元，截止庭审结束尚欠原告19200元，请求被告偿还借款19200元。被告未提交证据证明已清偿债务，应承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告偿还借款19200元予以支持。关于逾期利息问题。原告主张被告逾期未清偿债务，请求被告支付逾期利息，逾期利息以尚未清偿的借款为本金，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，为自己的权利处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张家勇于本判决生效之日起五日内向原告叶日坤偿还借款19200元及支付逾期利息（以19200元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息，从2016年6月16日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告叶日坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，由被告张家勇负担。原告叶日坤已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎长勇二〇一七年八月八日书记员  何雄钦附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0801执66号之四申请执行人：陈xx，男，1958年x月xx日出生，汉族，身份证号码：xxxxxxxxxx********，无业，住xxx团xxxx市xx公司。被执行人：曹xx，男，汉族，1974年xx月xx日，身份证号码：xxxxxxxxxx********，无业，住xxx团xxxx市xx公司。申请执行人陈xx与被执行人曹xx合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）下民初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈xx已于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人曹xx在石河子市房屋产权交易中心无房产登记信息。经查证被执行人李xx名下无车辆登记信息。经查询被执行人李xx名下无银行存款。本案执行标的45791.75元，申请执行费587元，合计46378.75元，均未执行到位。本院认为：被执行人曹xx无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第506号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  赵 彬审判员  张伟伟二〇一七年八月二十日书记员  汤 浩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保250号申请人：李文，女，1953年7月6日出生，汉族，住巩义市。被申请人：李国胜，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。申请人李文于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国胜驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李文提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保函担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李国胜驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人李文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一七年八月二十八日书记员  杨凯旋
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛中法执字第40号之一申请执行人：徐光忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：高志清，1980年8月30日出生，住广西壮族自治区融安县。委托诉讼代理人：邱健，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：李中贵，男，1956年9月30日出生，台湾商人，住台湾高雄市楠梓区。被执行人：廉江明在水产养殖有限公司。住所地：广东省廉江市车板镇龙头沙村88号。法定代表人：李中贵。本院在执行申请执行人徐光忠与被执行人李中贵、廉江明在水产养殖有限公司（以下简称“明在公司”）民间借贷纠纷一案中，经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，查明被执行人李中贵无房产、土地及车辆登记信息，也无银行存款。明在公司无房产登记、无车辆登记，也无银行存款，有位于廉江市车板镇龙头沙村委会土地一块［国有土地使用证：廉府国用（2007）第00305201400694号，使用权类型：划拨，使用面积：10000.0㎡］，但已被多家单位在先查封。2014年12月22日，本院作出（2014）湛中法执字第40号《查控结果通知书》，告知申请执行人徐光忠暂时未能发现被执行人有可供执行财产，要求徐光忠收到《查控结果通知书》15日内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐光忠至今未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已作出（2014）湛中法执字第40号《执行决定书》，将被执行人廉江明在水产养殖有限公司纳入失信被执行人名单。根据法律规定，对本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 赞审判员 冯宏伟审判员 卢 俊二〇一七年八月二十一日书记员 陈俊涛附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保62号之一解除保全申请人：马宏，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。公民身份号码XXXX。被申请人：十堰康益科技开发有限公司。住所地：十堰市张湾区工业新区新宇路**号。法定代表人：刘少斌，系该公司经理。申请人马宏与被申请人十堰康益科技开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月17日作出(2017）鄂0303财保62号民事裁定，将被申请人十堰康益科技开发有限公司在湖北华昌达智能装备股份有限公司享有60万元的债权予以冻结。申请人马宏于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马宏申请解除财产保全申请，符合法律规定。依��《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、将冻结被申请人十堰康益科技开发有限公司在湖北华昌达智能装备股份有限公司享有的60万元债权予以解除。二、将担保人马咏梅、马宏共同共有的位于茅箭区五堰街办华荣巷6号XXXX的房产（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号，面积XXXX平方米）的查封及冻结其转让、抵押等全部物权登记手续予以解除。案件申请费3520元，由解除保全申请人马宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静二〇一七年八月十七日书记员  胡伟