哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）黑71执异1号异议人（本案被执行人）：张福银，男，汉族，1963年10月13日出生，身份证号：2302311963********，黑龙江省第一建筑工程公司服务公司项目经理，住黑龙江省拜泉县东风镇五委37组。申请执行人：惠凤艳，女，汉族，1964年5月2日出生，身份证号:2301061964********，个体工商户，住哈尔滨市南岗区宣德街**号楼*单元***室。被执行人：黑龙江省城乡建设开发公司，住所地，哈尔滨市南岗区宣庆街34号。法定代表人，李劲松，该公司经理。惠凤艳申请执行黑龙江省城乡建设开发有限公司（以下称“城建公司”）、张福银返还投资款纠纷一案，异议人张福银对本院于2017年3月24日向其送达的执行款项数额通知书不服，于2017年6月11日向本院提出书面异议。本院于2017年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张福银称，哈尔滨铁路运输中级法院于2017年3月24日向其送达的关于执行款数额的通知书有如下不妥之处：一、债务利息不应当全部按照五年以上贷款利率进行计算，而应当按照同期贷款年利率进行计算。执行法院完全支持惠凤艳的主张，未按判决书确定的同期贷款年利率的标准进行计算，导致张福银多给惠凤艳47.73万元执行款。二、自判决生效2010年3月23日至2014年7月31日给付迟延履行债务，执行法院将债务利息计入本金，重复计算利息，全部按照五年以上贷款年利率计息，2014年8月1日至2017年1月15日不但将本金、利息合计计算迟延利息又将本金、利息合计计算一般债务利息，而加倍支付迟延履行期间的债务利息，绝不是加倍支付债务利息的利息，执行法院的计算方法违背法律规定。三、惠凤艳涉嫌犯罪问题已被拜泉县公安机关立案侦查，法院裁定对本案中止执行。根据最高院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第3款规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间，不计算加倍部分债务利息”。执行法院决定给付迟延利息问题违反法律规定。四、执行法院决定惠凤艳申请评估、拍卖费用11.94万元应当由异议人张福银承担，没有法律依据。本院查明，惠凤艳申请执行城建公司、张福银返还投资款纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2008年5月15日以〔2006〕齐民初字第125号判决书作出判决，被执行人张福银不服一审判决上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院于2010年2月22日以〔2008〕黑民一终字第243号民事判决书作出了驳回上诉、维持原判的判决结果。城建公司在法定期限内未自动履行生效判决的给付义务，惠凤艳于2010年4月28日向齐齐哈尔市中级人民法院申请强制执行。2010年7月27日惠凤艳向齐齐哈尔市中级人民法院提出评估对城建公司所有的坐落在拜泉县三道镇十字街北角综合楼门市房2-16，北起1、2、3、5、6、7、8号共22户进行价格评估，评估机构作出黑银祥鉴字（2011）第2号司法鉴定书，该22户房产建筑面积为2647.4平方米，总价值为5,971,800.00元，之后，涉案房屋实际占有人刘立军等人对该22户中的10户提出执行异议，2011年4月26日齐齐哈尔中院作出暂停拍卖通知。2011年5月17日召开剩余12户房产的拍卖会，起拍价为266万元，张福银以831万元竞得，后张福银未在规定的时间内交纳拍卖款。2015年10月28日黑龙江省高级人民法院以黑高法执指字46号裁定书，裁定该案由本院执行。2013年10月14日异议人张福银与城建公司达成如下协议“城建公司在拜泉县三道镇开发综合楼，产权全部转让归张福银所有，张福银对该楼开发建设及售楼、经营管理期间产生所有权利全部归张福银所享有，对甲方在该楼开发建设过程中产生的债务全部由张福银承担”。2016年4月22日，异议人张福银向本院申请变更为惠凤艳申请执行城建公司返还投资款纠纷一案的被执行人，并明确承诺本案执行所涉及的拜泉县三道镇综合楼全部债权债务由申请人张福银承担。本院于2016年5月26日以2016黑71执1号之一裁定追加张福银为该案被执行人。本案的争议焦点是，一般债务利息是否应按照五年以上贷款利息计算；自2010年3月23日一审判决生效后至2014年7月31日给付迟延履行债务期间如何确定计算基数；因申请执行人惠凤艳涉嫌犯罪导致齐齐哈尔市中级人民法院中止本案执行期间，应不应该计算加倍部分债务利息；惠凤艳申请评估拍卖涉案房屋的费用应不应让异议人张福银承担。本院认为，异议人张福银提出的债务利息不应当按照五年以上贷款利率进行计算的观点，本院不予支持。根据〔2006〕齐民初字第125号判决书中第一项“利息计算时间从2004年1月起至本判决生效后30日止”，该案于2010年3月22判决生效。异议人张福银分别在2014年4月29日、5月28日向齐齐哈尔市中级人民法院交纳160万元、30万元案件款，后2017年1月15日又向我院交纳450万元执行款，本院随即停止计算利息。即自2004年1月份至2017年1月份长达13年期间，本院按照五年以上贷款利息计算一般债务利息及迟延履行债务利息并无不当。异议人张福银提出2010年3月23日至2014年7月31日给付迟延履行债务，执行法院将债务利息计入本金，重复计算利息的观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。”本案异议人张福银迟延履行期间债务利息的计算基数应为生效法律文书确定履行时间届满之日的本金及产生的利息，即4,392,545.21元。迟延履行期间的债务利息应从生效的法律文书确定的履行期间届满之日，即2010年3月23日起至2017年1月15日被执行人履行完毕之日。因此，本院以4,392,545.21元为基数计算2010年3月23日至2014年7月31日迟延履行期间的债务利息并无不当。异议人张福银提出根据最高院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第3款规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间，不计算加倍部分债务利息”。原执行案件中因惠凤艳涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，裁定对本案中止执行，因此不应当给付迟延履行期间的债务利息的观点，本院不予支持。原执行法院裁定对执行案件中止的原因并不是对生效法律文书进行审查，而是因为申请执行人惠凤艳涉嫌刑事犯罪，按照先刑后民的原则中止执行，因此中止期间计算加倍部分债务利息并无不当。异议人张福银提出惠凤艳申请评估拍卖涉案房屋的费用不应异议人张福银承担的观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国拍卖法》第39条第一款之规定，“买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。”在执行法院组织对涉案房屋进行拍卖过程中，虽然执行法院没有正式通知利害关系人张福银参加拍卖，但事实上张福银实际参与了拍卖活动，并以远高出拍卖保留价竞拍到涉案房屋，后因未按照约定支付拍卖标的所有价款，而导致本次拍卖流拍。在2016年4月22日张福银向本院提供的变更被执行人申请书中明确表示，本案执行所涉及的拜泉县三道镇综合楼全部债权债务由申请人张福银承担，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第一款第二项之规定，“委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。”因此，执行法院将涉案房屋在评估拍卖过程中所产生的费用让被执行人张福银承担，并无不当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张福银的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  刘秋夫审判员  郭庆钢审判员  张国军二〇一七年八月十日书记员  张志宇