新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2434号上诉人（原审被告）：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈洁新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志吨，男，1974年10月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告)：新疆新雅泰建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：陈建孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯峰，男，1958年10月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原审被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人：纪文环，职务不详。上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称中饰南方公司）因与被上诉人新疆新雅泰建材有限公司（以下简称新雅泰公司）、原审被告深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司（以下简称中饰南方公司新疆分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2016)新0106民初343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷认为本案事实清楚，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中饰南方公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不承担给付货款的责任。事实和理由：一审法院未查清事实，草率判决。1.一审判决认定中饰南方公司新疆分公司出具欠条的时间为2014年10月，但涉案“欠条”没有具体落款时间，我公司认为欠条是后补的，系伪证；2.新雅泰公司未向一审法院提供供货合同、送货单等证据，根本无法证明其提供了货物；3.中饰南方公司新疆分公司提供的两张支票金额也与所谓欠款数额110万对不上，存在多处疑点。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。新雅泰公司辩称，1.当时欠条是中饰南方公司新疆分公司出具的，他们说在欠条上加盖印章，章子盖完后我公司财务人员只是核对了支票代码和付款时间，但没有注意到欠条落款时间；2.送货单没有对方签字的原因是，我公司工作人员在和对方货物拉运人验货装车后，对方应当再到我公司办公室在送货单上签字，但对方直接走了；3.欠条上对于欠款数额及质押的三张支票写的很清楚，因为有一张支票存在支付时间的问题，中饰南方公司新疆分公司的人就拿走了，说再换一张，但再没有拿回来。综上，一审法院判决正确，请求二审法院维持一审判决。中饰南方公司新疆分公司未到庭，亦未作答辩。中饰南方公司向一审法院起诉请求：1.判令中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司共同给付货款1100000元；2.中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司共同支付逾期利息106480元；3.中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司共同支付律师代理费31491元。一审法院认定事实：2014年期间，新雅泰公司与中饰南方公司新疆分公司口头约定，新雅泰公司给中饰南方公司新疆分公司供应铝板一体板。新雅泰公司按约定供货后，2014年10月，中饰南方公司新疆分公司给新雅泰公司出具1份欠条，载明：中饰南方公司新疆分公司欠新雅泰公司铝板一体板货款1100000元，质押支票3张，承诺在2014年11月20日至2014年12月10日之前向新雅泰公司支付1100000元，如逾期未支付，自愿承担付款期间全部货款的利息（按照贷款年利率7.26%计算）和新雅泰公司为实现债权而支出的法院案件受理费（含保全费、送达费等）、律师代理费等各种费用。之后中饰南方公司新疆分公司未按约定期限付款，其质押的2张支票（票号为30206522/00073381、30206522/00073382）由于账户透支未能转账。新雅泰公司遂向法院起诉，并支付律师代理费31490元。另查明，中饰南方公司新疆分公司系中饰南方公司下属分公司。一审法院认为，中饰南方公司与中饰南方公司新疆分公司口头约定一致中饰南方公司新疆分公司从新雅泰公司购买铝板一体板并给付货款，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。新雅泰公司按约定给中饰南方公司新疆分公司供应了铝板一体板，中饰南方公司新疆分公司未按约定及时给付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。中饰南方公司应对其下属分公司的债务共同承担清偿责任。新雅泰公司要求中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司给付货款1100000元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。新雅泰公司要求中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司支付利息106480元，因双方约定的“按照贷款年利率7.26%计算逾期利息”属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定的“约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，该约定性质与违约金相同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，在新雅泰公司未提交证据证实其实际损失的情况下，由于中饰南方公司新疆分公司逾期付款给新雅泰公司造成的损失应参照银行同期同等数额贷款产生的利息确定，故依照双方约定的方式计算出的利息数额超过因中饰南方公司新疆分公司违约给新雅泰公司造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，中饰南方公司亦辩称利息约定过高请求法院予以减少，故一审法院确认中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司应支付的利息数额为给新雅泰公司造成损失的130%，计算为102006.67元（1100000元按银行同期贷款利率5.35%从2014年12月11日计算至2016年4月10日，再乘以130%）。新雅泰公司要求中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司支付律师费的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持，但律师费的数额应以庭审核实的31490元为准。判决：一、深圳市中饰南方建设工程有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司共同给付新疆新雅泰建材有限公司货款1100000元；二、深圳市中饰南方建设工程有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司共同支付新疆新雅泰建材有限公司利息102006.67元（1100000元按银行同期贷款利率5.35%从2014年12月11日计算至2016年4月10日，再乘以130%）；三、深圳市中饰南方建设工程有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司共同支付新疆新雅泰建材有限公司律师费31490元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.新雅泰公司请求中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司给付货款1100000元有无事实及法律依据；2.中饰南方公司、中饰南方公司新疆分公司应否向新雅泰公司支付逾期利息102006.67元、支付律师费31490元。中饰南方公司新疆分公司与新雅泰公司虽未签订书面买卖合同，但新雅泰公司向中饰南方公司新疆分公司交付了铝板一体板，双方之间依法成立买卖合同法律关系。第一、中饰南方公司新疆分公司基于上述买卖合同关系向新雅泰公司出具欠条，明确记载了欠付货款的金额及质押三张支票的票号、票面金额。经审查，欠条记载的主要事项清楚、明确，足以证实新雅泰公司在本案中主张的欠款事实。中饰南方公司以欠条未记载出具的日期为由，主张不承担给付责任于法无据，本院不予采信。第二、新雅泰公司对于欠条中载明质押三张支票，但其实际只持有其中两张支票的事实，明确陈述因中饰南方公司新疆分公司交付的三张质押支票中，有一张支票存在承兑时间问题，而中饰南方公司新疆分公司称暂无支付能力，故将支票拿走更换，但此后未再交回。本院认为新雅泰公司所作陈述较为客观，且不违反商事主体的日常交易习惯，本院对新雅泰公司所作陈述予以采信。加之，欠条中明确载明了欠付货款总金额为1100000元，该份欠条作为本案的直接证据，新雅泰公司出示欠条中记载的其中两张支票印证其提出的诉讼主张，上述证据之间已形成证据锁链，足以证实新雅泰公司提出的事实主张。中饰南方公司对新雅泰公司在本案中出示的证据及其主张的事实均不认可，但未提供合法有效的反驳证据，故本院对中饰南方公司上诉提出新雅泰公司提供的支票与欠条金额不符，不能证实欠款数额的主张不予采信。第三、新雅泰公司虽未能提交送货单，但其对此亦作出了合理解释，结合全案证据，本院对新雅泰公司所作陈述予以采信。中饰南方公司就其反驳主张亦未能举证，本院对中饰南方公司该项上诉主张亦不予采信。综上所述，中饰南方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15901.47元（中饰南方公司已预交），由中饰南方公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲代理审判员  田 姝二〇一七年八月九日书 记 员  李 聃