wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2371号原告:天津市融资担保有限公司（以下简称：融资担保公司），住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新晶，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。被告:天津华恒伟业科技发展有限公司（以下简称：华恒公司），住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-601号。法定代表人：李忠祥。原告融资担保公司与被告华恒公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人张新涛到庭参加诉讼，被告华恒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付担保费102000元及自2014年11月30日起至实际给付之日止按每日万分之五标准支付逾期付款利息（截止2016年11月29日为37230元）；2.判令被告支付律师费1122元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，案外人天津银行股份有限公司宝利支行与被告签订《流动资金借款合同》，约定案外人天津银行股份有限公司宝利支行向被告提供1700万元的借款。2014年11月30日，原告与被告签订《担保业务协议书》，合同编号2014年担字第083号，约定原告为被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行的前述借款提供担保，担保费为借款总金额年18‰，即102000元；前述担保费应于案外人天津银行股份有限公司宝利支行对被告借款的授信批复作出后，最迟于被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订借款合同前一次性付清；被告未按约支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五向原告支付逾期付款利息。原告向被告追索欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。原告已经按照前述《担保业务协议书》的约定，与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《保证合同》，为其向案外人天津银行股份有限公司宝利支行前述借款提供担保，经原告多次催要，被告至今未支付担保费，故原告诉至法院。被告华恒公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为2014年担字第083号《担保业务协议书》，约定鉴于“乙方已向贷款人天津银行宝利支行提出借款申请，拟向贷款人借款1700万元，借款期限4个月”，甲方同意为乙方向贷款人借款提供连带责任保证担保，依照甲方的收费标准，乙方应向甲方支付借款总金额年18‰的担保费，借款总金额按照贷款人对乙方批准的授信金额为准；担保费须在贷款人对乙方借款的授信批复作出后，最迟于乙方与贷款人签订借款合同前一次性付清。乙方未按约定支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五的标准向甲方支付逾期付款利息；甲方向乙方追索其欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。2014年11月30日，被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向天津银行股份有限公司宝利支行借款人民币1700万元，借款期限为自2014年11月30日至2015年3月29日，……。同日，原告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《保证合同》,合同约定原告为被告与天津银行股份有限公司宝利支行签订的上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，……。上述合同签订后，被告未履行向原告支付担保费的义务，原告为实现本案债权，委托天津泰达律师事务所律师代理诉讼，并于2016年11月30日支付代理费1122元。本院认为，原告与被告签订的《担保业务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告基于《担保业务协议书》的约定，与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《保证合同》，已经履行了《担保业务协议书》约定的原告的义务，且被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行亦签订了《流动资金借款合同》，被告理应按照《担保业务协议书》的约定向原告支付担保费102000元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告自2014年11月30日起按日万分之五计算支付逾期付款利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但计算逾期付款利息的截止时间应为本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述期间的利息本院不予支持；关于原告要求被告支付律师费1122元的请求，符合合同约定，且符合律师收费的相关规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津华恒伟业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市融资担保有限公司担保费102000元及逾期付款利息（以102000元为基数，按日万分之五标准计算，自2014年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告天津华恒伟业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市融资担保有限公司律师代理费1122元；三、驳回原告天津市融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，公告费560元，合计3668元，由被告天津华恒伟业科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告天津市融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波人民陪审员  王立新人民陪审员  王宪朝二〇一七年八月十一日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初133号胡欣，女，汉族，1989年8月1日生，户籍地贵州省余庆县松烟镇大松村**号,现住本市云岩区。被告曾欢一，女，汉族，1989年9月24日生，住本市南明区。原告胡欣与被告曾欢一民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告胡欣到庭参加诉讼，被告曾欢一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的借款70000元及应付的利息15400元（起始日期2016年1月17日至2016年12月16日按银行同期贷款利率的4倍支付利息）。借款加利息合计：85400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告曾欢一向原告借款70000元，二人于2015年7月17日写下借款合同并签字约定2016年1月16日归还并承诺若于2016年1月17日未归还借款利息按同期银行贷款利率的4倍支付利息。还款期限届满以后，虽经原告多次催要，但被告均不予偿还。被告曾欢一未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月17日，原告胡欣（甲方，出借人）与被告曾欢一（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款70000元，借款期限陆个月，自2015年7月17日起至2016年1月16日止，若乙方在约定的时间不能完全、适当的履行还款义务，未归还部分款项除仍应按同期银行流动资金贷款年利率的四倍支付占用款项期间银行利息外，乙方还应按未履行款项部分总额每日5‰向甲方支付违约金。原告胡欣、被告曾欢一在合同中签名捺印。合同签订当日，原告胡欣分两笔向被告曾欢一银行卡中转款共计70000元。因被告曾欢一未按期还款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。以上事实，有原告提交的原、被告签订的《借款合同》、转账凭证为据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律的规定为有效合同，具有法律约束力。双方均应按合同约定各自履行权利义务。合同签订后，原告向被告实际提供借款70000元，被告应按合同约定期限履行还款义务；原告诉请被告归还借款70000元及支付自2016年1月17日起至2016年12月16日止按同期银行贷款利率的4倍计算利息共计15400元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告曾欢一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾欢一于判决生效后七日内偿还原告胡欣借款70000元及利息15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1936元由被告曾欢一负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  孙 颖审 判 员  邵良书人民陪审员  张发秀二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1404号之一申请执行人：韦飞鹰,男,1979年9月19日出生,壮族,住广西宾阳县。被执行人：卢仁昌，男，1972年8月18日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。申请执行人韦飞鹰与被执行人卢仁昌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2016）桂0102民初1639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢仁昌所有的71823元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人卢仁昌所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年八月二十二日书记员  覃凯丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执222号之一申请执行人侯建国，男，1964年4月12日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人栗学伟，男，1980年12月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人赵瑞琴，女，1982年7月16日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。请执行人侯建国与栗学伟、赵瑞琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已轮候冻结被执行人栗学伟在银行的存款及轮候查封位于榆次区教苑小区6号楼11层中户的房产,并将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长  刘春晨审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年八月十四日书记员  冯 敏
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初141号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人吴志龙，外号“二八杠”，男，1996年5月29日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，户籍地：九江县，现住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被瑞昌市公安局取保候审。2017年8月3日经本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人吴志龙犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员蔡智灵出庭支持公诉，被告人吴志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日下午，被告人吴志龙伙同梅奇新、丁达新、刘晓锋（均已判刑）等人在瑞昌市桂林办事处裕丰村参加丁某2父亲丁某3的葬礼。当送葬队伍巡游至联众沙场时，丁某1用手上的“骨头棒”指着沙场办公室说“沙场的老板不懂事，鞭炮也不放一个”，进而引起了送葬队伍的不满。随即，被告人吴志龙与丁某1、梅某、刘某等人冲进联众沙场，将沙场老板朱某及其朋友周某1、周某2殴打致伤，接着，又逼着朱某到丁某3棺材处鸣炮、下跪、磕头，此时梅某上前用手用力将朱某的头部往下按，田凌源上前对朱某拳打脚踢。经鉴定，朱某、周某1的伤情为轻微伤，周某2的伤情为轻伤二级。被告人吴志龙于2017年3月16日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人吴志龙已对被害人朱某、周某2、周某1进行了民事赔偿，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：谅解书、刑事判决书、常住人口信息；证人周某3、徐某、范某的证言；被害人朱某、周某2、周某1的陈述；同案人田凌源、梅某、丁某1、刘某、陈某的供述；被告人吴志龙的供述；法医鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人吴志龙随意殴打他人，致二人轻微伤，一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴志龙在案发后主动向公安机关投案，且如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴志龙在案发后主动对被害人朱某、周某2、周某1进行了民事赔偿且取得了三被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴志龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人吴志龙的刑期自2017年8月4日起至2018年3月3日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年八月七日书 记 员  刘 易
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1742号原告：陈关烈（曾用名：陈关立），男，1997年10月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。被告：陈益俊，男，1972年8月出生，汉族，住南溪区。被告：龙大成，男，1978年9月出生，汉族，住南溪区。被告：重庆豪悦汽车运输有限责任公司，地址：重庆市。法定代表人：程志刚。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司，地址：重庆市。负责人：李文龙。本院在审理原告陈关烈与被告陈益俊、龙大成、重庆豪悦汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈关烈向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司先行支付原告医疗费100000元。本院认为，原告提出的先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款：“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的”之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司于本裁定书送达后三日内向原告陈关烈支付医疗费100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 政二〇一七年八月三日书记员 龚类镭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19897号之一申请执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗A座25层，组织机构代码73206824-6。法定代表人郑志文，总经理。被执行人深圳赛博迈特数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路龙华环保所大楼11楼1103。法定代表人陈立隽，董事长。上列申请执行人与被执行人物业服务合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民初字第1994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院本院已扣划了被执行人深圳赛博迈特数码科技有限公司名下41201.28元的银行存款，扣除执行费后，本院可向申请执行人划付40690.92元。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张肃然审 判 员  黄 直代理审判员  张立颖二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 雪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执1002号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人：许培源，男，1993年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：李丽娟，女，1995年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人许培源、李丽娟社会抚养费征收一案中，因被执行人许培源、李丽娟自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执1002号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林建全二〇一七年八月二十八日书记员  苏明坡
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：张百峰，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：高秀波，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高学，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘杰，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张百峰、高秀波、高学、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息71,865.11元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张百峰与被告高秀波系夫妻关系。2013年11月20日，原告为被告张百峰、高秀波贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年11月20日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：审判长签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初457号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。被告人林某某，绰号阿财，男，汉族，初中文化，2017年3月30日因本案被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。被告人宁某某，绰号阿四、老四，男，汉族，小学文化，农民，2017年3月30日因本案被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年3月30日20时许，购毒人员严某某电话向“阿建”（在逃）求购400元的毒品，并分两次微信转账400元给“阿建”，“阿建”找到被告人林某某，让其帮忙将1小包毒品送给严某某。林某某收下毒品后，表示其没时间送毒品，“阿建”让林某某找人帮忙送，并承诺会给送毒品的人50元作为报酬，林某某表示同意。随后，林某某找到被告人宁某某，让其帮忙送毒品给严某某，同时以微信红包的方式先行垫付50元给宁某某作为送毒品的报酬。宁某某收到钱后，按照林某某给的联系方式与严某某取得联系，在海口市交叉口处将上述1小包毒品交给严某某。交易结束二人即被公安民警当场抓获，从宁某某身上缴获作案工具手机1部，从严某某身上缴获毒品1小包。同日21时许，公安民警在宁某某的协助下，在水吧内抓获林某某，从林某某身上缴获作案工具手机1部。经鉴定，从严某某处缴获的1小包毒品，检出甲基苯丙胺成份，净重0.64克。公诉机关认为被告人林某某、宁某某犯贩卖毒品罪，建议对被告人林某某在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金，建议对宁某某在有期徒刑九个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人林某某、宁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人宁某某有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机二部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。owrdqigvlgcmuzbnba案件唯一码审判员陈国琼二〇一七年八月十七日书记员陈冰洁书记员余俊俊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：张金，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘亚玲，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张俊，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王春友，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张金、刘亚玲、张俊、王春友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息34,357.30元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张金与被告刘亚玲系夫妻关系。2013年12月10日，原告为被告张金、刘亚玲、张俊、王春友各贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年12月10日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 刘显臣审 判 员 高洪波审 判 员 王金厚二〇一七年八月二十六日法官助理 段超仁书 记 员 于文广
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑02民终1639号上诉人（原审被告）:郭宇峰，男，1982年7月30日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：黄莉，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:路研，男，1985年1月12日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人郭宇峰因与被上诉人路研民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，郭宇峰于2017年8月2日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，郭宇峰在本案审理期间��出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭宇峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,663.00元，减半收取3,831.50元，由上诉人郭宇峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  孙宪军审判员  翟铜城二〇一七年八月二日书记员  徐佳鑫
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执505号之二申请执行人：汤文静，男，1983年6月3日生，满族。申请执行人：张雷，男，1982年9月26日生，汉族。被执行人：苏岩松，男，1970年11月15日生，汉族。被执行人：单淑艳，女，1970年3月15日生，汉族。被执行人：张铁军，男，1962年5月6日生，汉族。被执行人：朱元恒，男，1966年3月9日生，汉族。被执行人：王晶珠，女，1968年5月5日生，汉族。被执行人：王玉强，男，1971年10月12日生，汉族。被执行人：程堃，女，1982年3月1日生，汉族。被执行人：田晓伟，男，1968年9月23日生，汉族。被执行人：王君，女，1975年12月8日生，汉族。被执行人：单淑贤，女，1972年2月7日生，汉族。被执行人：苏艳辉，女，1975年7月1日生，汉族。被执行人：尹世江，男，1975年11月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初3609号民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏岩松、单淑艳在其开户银行的存款；二、扣留、提取、变卖被执行人苏岩松、单淑艳的收益、到期债权、投资权益；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏岩松、单淑艳、张铁军、朱元恒、王晶珠、王玉强、程堃、田晓伟、王君、单淑贤、洪丹、苏艳辉、尹世江的财产（清单另列）。执行标的：本金550万元，案件受理费3577元，利息、迟延履行期间及执行费另计。本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。本裁定立即执行。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年八月八日书记员 裴月文（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0502民初1469号原告：刘少华，男，汉族，生于1968年2月15日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宋文娟，女，汉族，生于1972年6月3日，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马成刚，男，汉族，生于1974年11月10日，住宁夏回族自治区中卫市。被告：徐国华，男，汉族，生于1974年2月12日，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘少华与被告宋文娟、马成刚、徐国华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告刘少华于2017年5月25日因病医治无效死亡，而原告刘少华的继承人亦未向法院表明是否参加诉讼。本院认为，原告向本院起诉后，因原告于2017年5月25日死亡，其民事权利能力已于死亡时终止，且其继承人亦未向法院表明是否参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定,因本案原告已死亡，继承人未向法院表明是否参加诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘少华对被告宋文娟、马成刚、徐国华的起诉。案件受理费4828元，已减半收取2414元，依法退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘保宇二○一七年八月十四日书记员陈娜
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执658号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市信江南路1号，组织机构代码05642595-6。法定代表人周建平，董事长。委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。被执行人范咏芳，女，汉族，1969年2月3日出生，住鹰潭市。关于申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人范咏芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）月民再初字第3号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范咏芳未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人范咏芳偿还借款本金20000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务信息；负担案件受理费194元，本院于2016年9月23日立案执行，申请执行费为203元。在执行过程中，经本院查明，被执行人范咏芳暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人范咏芳有可供执行的财产或财产线索，且本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）月民再初字第3号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月三十日代理书记员  张 路
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执338号之一申请执行人：王丹，女，汉族，1990年5月28日出生，住澄迈县金江镇。被执行人：李秀甫，男，汉族，1964年7月11日出生，住海南省澄迈县金江镇。本院在执行（2017）琼9023执338号申请执行人王丹申请执行被执行人李秀甫合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）琼96民终1753号民事判决书，被执行人李秀甫应向申请执行人支付人民币155000元及利息，案件受理费1000元，向本院缴纳执行费2240元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜审 判 员  邱 夫审 判 员  王 晖二〇一七年八月十六日法官助理  李 波书 记 员  符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：张玉书，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：谢广兰，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：梁立民，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：冯瑞林，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张玉书、谢广兰、梁立民、冯瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息42，259.27元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张玉书与被告谢广兰系夫妻关系。2014年4月11日，原告为被告张玉书、谢广兰、梁立民各贷款50,000.00元，冯瑞林贷款40,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年4月11日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：李敬波，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：邱殿玲，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李桂兰，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵宪军，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李敬波、邱殿玲、李桂兰、赵宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份���限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息42，863.69元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李敬波与被告邱殿玲系夫妻关系。2014年4月16日，原告为被告李敬波、邱殿玲贷款30,000.00元，李桂兰贷款50,000.00元，赵宪军贷款40,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年4月16日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 刘显臣审 判 员 高洪波审 判 员 王金厚二〇一七年八月二十六日法官助理 段超仁书 记 员 于文广
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2759号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈爱民（自报），男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍地江西省南康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2775号起诉书指控被告人陈爱民犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月5日1时30分许，被告人陈爱民醉酒后驾驶赣Ｂ／×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区龙江镇沙龙路水城路口发生交通事故。经法医检查鉴定，陈爱民的血液中检出乙醇成份，含量为140.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人陈爱民的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人陈爱民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈爱民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈爱民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈爱民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈爱民犯危险驾驶罪，罪名成立。陈爱民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈爱民的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年八月二十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢120号之一申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东。法定代表人黄强，董事长。被执行人彭志刚，男，汉族，1978年12月7日生，住所地萍乡市。被执行人邓小聪，女，汉族，1978年5月11日生，住所地萍乡市。被执行人彭伟九，男，汉族，1982年11月15日生，住所地萍乡市。被执行人邬娟，女，汉族，1987年9月4日生，住所地萍乡市。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人彭志刚、邓小聪、彭伟九、邬娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初618号民事判决书，于2016年9月7日以（2016）赣0302执701号执行裁定书查封了被执行人彭伟九、邬娟所有的位于江西省萍乡市开发区上湾居委会登岸西路的房屋（房产证号为萍房权证开字第××号）一套，并责令被执行人彭志刚、邓小聪、彭伟九、邬娟履行义务，但被执行人彭志刚、邓小聪、彭伟九、邬娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭伟九、邬娟所有的位于江西省萍乡市开发区上湾居委会登岸西路的房屋（房产证号为萍房权证开字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年八月三十日书记员  龚莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初676号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人刘和玉，男，1995年12月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人刘和玉犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人刘和玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2016年11月22日22时，被告人刘和玉与被害人陈某在海口市龙华区滨海大道黄金海景大酒店前，因刘和玉丢弃陈某寄养在其宿舍的宠物狗发生争执和肢体冲突，刘和玉持玻璃碎片将陈某的左脸颊划伤后逃离。经法医检验、鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘和玉无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘和玉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年11月22日22时，被告人刘和玉与被害人陈某在海口市龙华区滨海大道黄金海景大酒店前，因刘和玉丢弃陈某寄养在其宿舍的宠物狗发生争执，并产生肢体冲突，刘和玉持玻璃碎片将陈某的左脸颊划伤后逃离。经法医鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级。2017年5月15日22时许，刘和玉在深圳机场被公安民警抓获。另查明，案发后，被告人刘和玉家属已赔偿被害人陈某医疗费人民币16000元，并取得陈某的谅解。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某的证言，被害人陈某的陈述，谅解书，收条，被告人刘和玉的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘和玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘和玉如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘和玉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年9月14日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑志人民陪审员黄勇人民陪审员李芳二〇一七年八月二十九日法官助理胡程书记员罗明茜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初1569号原告：朱金成，男，1959年11月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：李祥龙，男，1965年9月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：张建，该公司总经理。原告朱金成诉被告李祥龙、第三人内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，于2017年8月3日适用普通程序开庭审理。并于2017年8月16日向原告朱金成送达限期缴纳诉讼费通知书。原告朱金成无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告朱金成撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  王广文审 判 员  袁 远人民陪审员  赵丽萍二〇一七年八月二十四日书 记 员  谢 菲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12947号原告：昆山振源模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇吴桥村。法定代表人：丁再山，该公司总经理。被告：宁波北仑拓鑫模具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶宁穿西路80号。法定代表人：周曹堃，该公司总经理。本院在审理原告昆山振源模具有限公司与被告宁波北仑拓鑫模具有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年7月15日立案。原告昆山振源模具有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山振源模具有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山振源模具有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告昆山振源模具有限公司负担。审 判 员  汪 华二〇一七年八月十日法官助理  许廷廷书 记 员  曹梦绮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6980号原告刘冰,女,1971年11月11日出生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人熊燃、邱春柳，江苏宏亮律师事务所律师。被告陈煌，男，1976年8月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被告王玲莉，女，1973年9月23日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告刘冰与被告陈煌、王玲莉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冰及委托代理人到庭参加诉讼，被告陈煌、王玲莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告垫付款111000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年以来，原告为二被告提供担保向银行申请贷款，后原告代替二被告偿还贷款111000元。二被告一直未给付上述款项。被告陈煌、王玲莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原告刘冰为被告陈煌、王玲莉提供担保向江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司申请贷款，贷款到期后，二被告未偿还，原告刘冰于2015年10月16日和25日分别代为偿还50000元和20000元。2014年12月25，原告刘冰为被告陈煌担保向江苏民丰农村商业银行井头支行申请贷款，贷款到期后，二被告未偿还，原告刘冰于2016年11月21日代替二被告偿还41000元。后原告向被告索要上述款项未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，原告刘冰履行保证责任代替二被告偿还贷款本息，二被告依法应当给付原告刘冰所代偿的款项及利息，故本院对原告刘冰主张二被告给付111000元代偿款项及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈煌、王玲莉于本判决生效后十日内给付原告刘冰垫付款111000元及利息（利息自2015年10月16日起以50000元为基数、自2015年10月25日起以20000元为基数、自2016年11月21日起以41000元为基数按照年利率6%计算至二被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告陈煌、王玲莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  沈茂春人民陪审员  罗绪明二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐 静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21231号之一申请执行人何成权，男，汉族，1976年10月27日出生，住址重庆市忠县。委托代理人林华贵，广东东深律师事务所律师。委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。被执行人韩俊文，男，汉族，1968年11月23日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人梁惠，女，汉族，1971年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，在执行过程中，本院查封了被执行人梁慧名下车辆沃尔沃牌CAF7240A，上述车辆的查封期限自2017年2月27日至2019年2月26日，本院轮候查封了被执行人韩俊文名下车辆江淮牌HFC6500KA2C8T、轮候查封了被执行人梁慧名下车辆马自达JM7TB19A，上述车辆因未被本院实际控制，所以暂无法处分.本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张肃然审 判 员  黄 直代理审判员  张立颖二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11305号原告：中航物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路498号。负责人：张力。委托诉讼代理人：齐苗，公司员工。委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：王雪平，男，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐杏芳，女，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中航物业管理有限公司昆山分公司与被告王雪平、徐杏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中航物业管理有限公司昆山分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司昆山分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告中航物业管理有限公司昆山分公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘思聪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1123民初412号原告：潘俊斌，男，1978年12月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。被告：胡卫,男,1982年12月12日出生,汉族,住广西富川瑶族自治县。被告：王娟,女,1986年4月1日出生,汉族,住广西富川瑶族自治县。原告潘俊斌与被告胡卫、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘俊斌的委托诉讼代理人杨俊珍、柳泽溪到庭参加诉讼，被告胡卫、王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息16000元；2.判令被告支付借款利息（利息以100000元为本金，自2017年4月21日起按月息2%标准计算至债务清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月20日，被告胡卫以店子资金周转困难为由向原告借款100000元。双方约定借款期限为3个月，利息按月息2%计算。借款后，被告只支付7个月利息。起诉前，原告多次向被告催收未果。原告认为，合法的债权受国家法律保护。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡卫、王娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡卫、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘俊斌提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告胡卫以店子资金周转为由向原告潘俊斌借款100000元，由原告通过广西富川农村商业银行转账50000元，现金支付50000元的方式付给被告胡卫。被告胡卫立下一份借条交由原告收执，该借条载明“今因店子资金周转急需资金周转，特向潘俊斌借到现金人民币壹拾万元整（¥100000）。约定每月20日结还当月利率。借款期限自2016年1月20日至2016年4月20日。超期还款加息百分之五十”。借款到期后，被告未能如约还款，只向原告支付7个月的利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，现原告已无法联系被告，故原告将其诉至法院。另查明，被告胡卫与被告王娟于2010年1月20日登记结婚，2016年12月22日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡卫以店子资金周转急需资金为由向原告借款100000元，有被告胡卫向原告出具的借条为证，该借条是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。被告出具借条后，原告通过现金支付和银行转账方式向被告支付了上述款项，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应信守承诺按双方约定的还款期限如期还款，现被告经原告多次催收未向原告还清借款，已构成违约。因被告胡卫向原告借款时与被告王娟尚存夫妻关系，且因店子资金周转急需资金而向原告借款，属于夫妻共同生活所负的债务。因此，原告要求二被告共同偿还借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方对在借款期限间的利息没有约定，只对逾期还款利息约定加息50%，属逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应自从逾期还款之日的2016年4月20日再减去被告已支付7个月利息，即2016年11月21日起至本生效判决确定的还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡卫、王娟于本判决生效之日起十日内互负连带责任偿还原告潘俊斌借款本金100000元；二、被告胡卫、王娟于本判决生效之日起十日内互负连带责任支付原告潘俊斌资金占用期间的利息（利息以100000元为基数从2016年11月21日起至本生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费600元，合计3220元（原告已预交），由被告胡卫、王娟负担。被告负担的诉讼费、公告费，应于履行上述债务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  廖 兴审 判 员  夏新洪人民陪审员  陈冬莲二〇一七年八月二十八日书 记 员  毛亚丙附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执819号之一申请执行人王延清，女，汉族，1954年8月18日出生，住址广西桂林市七星区。被执行人陈宇霞，女，汉族，1980年2月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民三初字第1916号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4285号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、申请执行人陈宇霞与被执行人王延清于2015年5月10日签订的二手房买卖合同（编号NO.203729）继续履行；二、申请执行人陈宇霞应于判决生效后2个月内向本院申请执行，并在本院指定的期限内将剩余购房款1135万元付至本院指定账户，由本院出具深圳市福田区香蜜湖路与侨香路交汇处金地网球花园15号楼23A房产解封及过户手续，过户费用由过户后的权利人承担，被执行人王延清可于过户3日后凭过户凭证并交付涉案房屋后向本院领取剩余房款（申请执行人未在2个月内申请执行，或未按指定期限付清剩余款项，本判决内容不再执行，被执行人可另行主张解除合同）；三、被执行人王延清于过户后10日内向申请执行人陈宇霞交付涉案房屋及家私家电[详见深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民三初字第1916号民事判决书的附件]；四、被执行人王延清从2016年1月31日起以1335万元为基数，按日万分之五向申请执行人陈宇霞支付迟延履行违约金至交房之日止（该款项在剩余房款中扣除并退还申请执行人陈宇霞）。因被执行人没有履行上述生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案的被执行人陈宇霞已向本院缴纳完毕上述房产的购房余款，涉案的房产亦已过户完毕。因申请执行人王延清对该案的违约金金额有异议，并于2017年7月24日向本院提出异议申请，该异议申请已经受理。关于本案申请执行人王延清向本院提出执行异议，执行异议案件正在审理，案号为（2017）粤0304执异161号。本院认为，申请执行人王延清向本院提出执行异议案件正在审理，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈   秀   松执行员 计晴执行员聂赫男二〇一七年八月二十二日书记员 郑   智   钊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初2095号之一原告：陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：吴淑萍，女，1956年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：苏清阅，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：潘语录，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：苏承露，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈瑞珠，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陕西枫泓房地产开发有限公司，住所地陕西省泾阳县泾干大街东段花园酒店附属楼四单元201号，统一社会信用代码91611102567111510X。法定代表人：苏清苗，该公司负责人。被告：陕西枫鹤房地产开发有限公司，住所地陕西省泾阳县泾干大街建设银行五楼，统一社会信用代码91611102661160597H。法定代表人：苏清苗，该公司负责人。被告：陕西枫鹤湾实业有限公司，住所地陕西省泾阳县泾干大街东段花园酒店附属楼四单元二层201号，统一社会信用代码9161044235671115451。法定代表人：苏子衍，该公司负责人。被告：泉州三宏化纤有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛园区二经久路2-16A地块，统一社会信用代码913505006115836669。法定代表人：苏清阅，该公司负责人。被告：泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区前黄镇工业区，统一社会信用代码913505057983676790。法定代表人：苏清苗，该公司负责人。原告陈君海、吴淑萍与被告苏清阅、潘语录、苏承露、陈瑞珠、陕西枫泓房地产开发有限公司、陕西枫鹤房地产开发有限公司、陕西枫鹤湾实业有限公司、泉州三宏化纤有限公司、泉州建宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈君海、吴淑萍撤回起诉。案件受理费25343元，减半收取13598.5元，由原告陈君海、吴淑萍负担。审判长  郭鹏飞审判员  黄小梅审判员  黄旭光二〇一七年八月二十一日书记员  陈银珠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执804号申请执行人：陈万柱男，1978年8月6日出生，汉族,住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：北京慧光包装制造厂（组织机构代码：70005XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫三村南侧500米。法定代表人：舒文会，总经理。陈万柱申请执行北京慧光包装制造厂劳动仲裁一案，北京市大兴区劳动人事仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第5153号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈万柱向本院申请执行，要求被执行人北京慧光包装制造厂支付工资20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京慧光包装制造厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京慧光包装制造厂有可供执行的财产。申请执行人陈万柱亦未提供被执行人北京慧光包装制造厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈万柱申请执行的工资20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京慧光包装制造厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈万柱发现被执行人北京慧光包装制造厂有可供执行财产的，可以��次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月二十日书记员  王占军
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终2562号上诉人（原审被告、反诉原告）：曲良友，男，生于1978年6月15日，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐河县通达农业机械销售有限公司。住所地：唐河县文峰街道办事处星江路中段。法定代表人：孟凡欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩东明，男，生于1967年3月15日，汉族，住唐河县。被上诉人（原审被告）：山东金大丰机械有限公司。法定代表人张甜甜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周广鲁，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顶，系该公司职工。上诉人曲良友因与被上诉人唐河县通达农业机械销售有限公司﹙以下简称通达公司﹚、山东金大丰机械有限公司﹙金大丰公司﹚为买卖合同、产品销售责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院﹙以下简称一审法院﹚(2016)豫1328民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曲良友及其委托诉讼代理人刘运良，被上诉人通达公司委托诉讼代理人韩东明，被上诉人金大丰公司委托诉讼代理人刘顶、周广鲁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曲良友上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回通达公司诉讼请求，支持曲良友反诉请求。事实与理由：1.原审认定事实错误。一审认定曲良友下欠通达公司购车款85500元错误。借条显示：“下余补贴款70500元打卡后一次性付清”；通达公司没有提供购车发票和合格证，收割机质量不合格；上诉人行使合同同时履行抗辩权正确，对于上诉人没有享有的补贴款70500元，通达公司应承担责任。2.一审对鉴定意见书不予采信错误。该鉴定机构由一审法院依据法定程序所选择，有合法的鉴定资质，鉴定意见书内容客观真实；鉴定机构没有到庭接受质询，是被上诉人没有预交差旅费造成的。3.上诉人购买的收割机质量不合格，无法正常使用，且多次和经销者、生产者沟通更换、维修无果；上诉人有权要求退货、退还货款并赔偿损失。通达公司、金大丰公司辩称，1.曲良友未按时付清下欠的款项后，应自行承担没有享有的农机补贴款70500元。收割机质量问题，厂家已经解决，曲良友应付清下欠的款项。2.鉴定机构资质不明确，对收割机没有实际操作，鉴定意见书不具有科学性，不能作为定案根据，3、曲良友主张的损失缺乏根据，不应支持。通达公司向一审法院起诉请求：请求依法判决曲良友偿还借款85500元，并承担诉讼费用。曲良友向一审法院反诉请求：1.依法判令通达公司退货并退还购机款85000元；2.依法判令通达公司赔偿损失80000元。一审法院确认事实：2015年9月7日，曲良有在通达公司购买一台金大丰牌4行玉米收割机，价值为170500元。曲良友提车时付款65000元，下欠105500元；给通达公司出具借条一份，具体内容为：“今借通达农机现金壹拾万零伍仟五百元整（105500元），曲良友。2015年9月7日”；借条上约定：“9月15日付2万，2015年10月15日付15000元整，下余补贴款70500元打卡后一次性付清，如若违约，车开回，车款不退”。2015年9月15日，曲良友又还款20000元。一审法院认为：曲良友在通达公司购买了金大丰公司生产的金大丰牌玉米收割机，双方按合同约定支付前期的价款，余款书写了欠条（借条），通达公司也向曲良友交付了车辆，该买卖关系成立。苏州华碧微科检测技术有限公司的鉴定意见并不能证明曲良友购买的“金大丰”牌4YZP-4型自走式玉米收割机属于不合格产品，故曲良友应当承担举证不能的后果。根据消费者权益保护法，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务，本案收割机经鉴定未出现符合法定解除合同的条件，故应驳回曲良友返还购车款的诉讼请求，对存在的皮带磨损等问题，金大丰公司应及时履行更换、维修的义务。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《消费者权益保护法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）曲良友于本判决生效后三十日内支付原告（反诉被告）唐河县通达农业机械销售有限公司购车款85500元；二、被告山东金大丰机械有限公司于本判决生效后三十日内对原告曲良友购置的山东“金大丰”牌4YZP-4型自走式玉米收割机履行更换、维修的义务；三、驳回被告（反诉原告）曲良友的诉讼请求。案件受理费1940元、反诉费2700元，合计4640元，由被告曲良友负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：2016年7月6日，唐河县人民法院司法技术科根据曲良友申请，委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对收割机是否符合相关标准予以鉴定。该所出具了鉴定意见：玉米收割机的无级变速从动轮出现卡滞现象，不符合相关标准要求，导致行走V带出现异常磨损损坏；割台右侧的输送器滚子链调节不当出现不同步现象，导致刮板损坏；茎秆还田机工作幅宽与割台工作幅宽不匹配，当收割幅宽2100-2310mm之间出现部分茎秆可摘穗但无法粉碎现象。一审法院认为鉴定意见书仅对收割机现状进行了描述，并未对产品质量作出认定，鉴定机构收到传票后拒不到庭接受质询，对该鉴定意见未予采信。曲良友支付鉴定费4万元。本院认为，一、曲良友购买收割机时，在明确对下欠的购车款35000元分二次付清情况下和由通达公司办理农机补贴后，全部支付价款；但在支付2万元后，对下余的15000元未按时支付；在提出收割机质量问题后，也未对下余的欠款和农机补贴款如何办理与通达公司协商解决，没有明确约定对下余的款项延期支付，造成了农机补贴款70500元未能及时正常办理；故应按约定支付下欠的款项。二、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所在出具鉴定意见后，经通知拒不到庭作证、接受质询，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，对该鉴定意见不予采信并无不当。根据该条法律规定，曲良友对支付的鉴定费可以要求返还。三、曲良友购买的收割机在收割季节出现了质量问题，通达公司进行了多次维修，对曲良友的收益造成了一定影响，对此应适当予以赔偿。结合曲良友的反诉请求，对其因收割机多次维修所造成的损失认酌定为35000元；通达公司、金大丰公司作为销售者和生产者应承担连带赔偿责任。一审法院对曲良友要求赔偿损失的反诉请求不予支持不当，本院予以纠正。四、曲良友的其他诉讼请求，理由不足，不予支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持唐河县人民法院(2016)豫1328民初675号民事判决第一、二条；二、撤销唐河县人民法院(2016)豫1328民初675号民事判决第三条；三、本判决生效后三十日内，唐河县通达农业机械销售有限公司、山东金大丰机械有限公司连带赔偿曲良友35000元。四、驳回曲良友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1940元、反诉费2700元，合计4640元，二审案件受理费1940元，共计6580元，由曲良友负担4640元，由唐河县通达农业机械销售有限公司、山东金大丰机械有限公司负担1940元。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  王玉建审判员  姜付强二〇一七年八月一日书记员  丁 睿
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1548号申请执行人：陈凌，女，1986年4月26日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：江连华，女，1971年5月14日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：林克明，男，1976年6月9日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：林艳菊，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。本院2016年10月11日立案受理的申请执行人陈凌、江连华与被执行人林克明、林艳菊民间借贷纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初607号民事判决书，被执行人林克明、林艳菊应支付申请执行人陈凌、江连华借款40000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。本院于2017年3月1日依法对被执行人林克明采取司法拘留十五日。本院认为，执行人员已穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1548号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈凌、江连华可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月三十日代理书记员  罗铭睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执恢82号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚某，白银经纬律师事务所律师。被执行人：李某，住景泰县。被执行人：王某，住景泰县。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人李某、王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第723号号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付代偿金4万元及利息、律师费，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查���均未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院核实，被执行人生活极其困难，确无能力履行义务。本案未执行标的为代偿金4万元及利息、律师费2036元，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长董文敬代理审判员菅新涛代理审判员魏天刚二〇一七年八月二十三日书记员张炯山
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀06刑申57号孙文利:你为犯危险驾驶罪一案,对本院（2017）冀06刑终285号刑事裁定不服,以驾驶的并非机动车，而是助力车，不能挂牌，也不需要驾驶证;涞源县交警大队出具的事故认定书和法院刑事判决书对事故发生的描述相互矛盾，与事实不符;只是中午少量饮酒，并未构成醉酒状态，对检测材料是否为抽取的你的血液有异议为由，向本院提出申诉。本院经审查，关于你提出驾驶的不是机动车，而是助力车的问题。经查公安卷中机动车整车公告产品详细信息载，你所驾车辆为众星牌两轮摩托车，燃油种类为汽油，且记载了发动机型号。交通事故现场勘查笔录及所附照片记载了肇事车辆的型号、大驾号、发动机号。驾驶人信息查询结果记载未查询到居民身份证号码为132424197001050532证件持有人已办理机动车驾驶证信息。��可以认定你驾驶的为机动车，且未办理驾驶证。关于你提出原判决和事故认定书对事故发生描述与事实不符的问题。经查原判决和事故认定书均认定了你酒后驾驶无牌照摩托车上路行驶，发生交通事故的基本事实。你亦供认无驾驶本，酒后驾驶摩托车上路，后被摔伤的情节。关于你提出未构成醉酒状态，对检测材料是否为抽取的你的血液有异议的问题。经查2016年5月6日22点30分，涞源县公安人员在现场见证人见证下，在涞源县医院提取了你的血样，送保定市法医鉴定中心检测，经检测，你的静脉血中酒精含量为230.9mg/100ml，属醉酒。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原���审判决、二审裁定应予维持。特此通知。二〇一七年八月八日
贵州省六盘水市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2017)黔02法赔4号赔偿请求人：杨国良，男，1984年8月22日生，云南省保山市人，汉族，住保山市隆阳区，委托授权代理人：成衡文，系保山市隆阳区永昌镇法律服务所法律工作者。赔偿义务机关：六盘水市中级人民法院。法定代表人：潘铁军，系该院院长。杨国良于2017年7月5日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2017年7月5日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人杨国良申请事项：请求六盘水市中级人民法院给付错误认定杨国良犯走私、贩卖毒品罪判处无期徒刑等而被拘羁押798天、监视居住183天的限制人身自由的赔偿金253098.9元，精神抚慰金100000元，共计353098.9元。事实和理由：请求人杨国良因六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑三初字第53号刑事判决书中涉及的被告人陈万能犯走私、贩卖运输毒品，王清明犯运输毒品，陈亮犯贩卖毒品，纪润犯贩卖毒品一案被陈万能陷害而被认定犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。一审判决送达后，杨国良上诉至贵州省高级人民法院，经二审审理，贵州省高级人民法院于2015年12月4日作出（2015）黔高刑三终字第152号刑事裁定书以杨国良走私、贩卖海洛因1260克的事实不清，证据不足，撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑三初字第53号刑事判决，发回六盘水市中级人民法院重新审理，在重审过程中，六盘水市人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定对杨国良撤回起诉。六盘水市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）黔02刑初9-1号刑事裁定书，准许六盘水市人民检察院撤回对被告人杨国良的起诉。六盘水市人民检察院于2016年5月16日作出六盘水检公三刑不诉（2016）3号不起诉决定书。2016年5月19日，贵州省六盘水看守所将杨国良释放，并作出[2016]第207号释放证明书，该证明书附加监视居住。综上事实，杨国良自2014年3月14日被刑事拘留至2016年5月19日被释放为止，杨国良在盘县看守所被限制人身自由798天，被释放时附加莫须有涉嫌事实而被监视居住，法律规定是6个月，致杨国良回家不能自由从事生产工作183天，根据《国家赔偿法》第二十条、第三十三条规定，结合云南省（即2015年度）国有经济单位在岗职工平均工资标准为64463元的云南省高级法院，云南省公安厅公交（2016）89号文件标准进行赔偿，杨国良在盘县看守所羁押限制人身自由应赔偿每天为258元（64463÷250天），计赔205884元（258元×798），释放回家监视居住应赔47214元（258×183天），杨国良被错误定罪判刑受到的名誉精神损失赔偿抚慰金100000元，共计应赔353098元。经审查查明，申请人杨国良于2014年3月14日因贩卖毒品案被盘县看守所拘留，于2014年4月3日被批准逮捕。2014年9月1日，六盘水市人民检察院以杨国良犯走私、贩卖、运输毒品罪为由，作出六盘水检公三刑诉[2014]32号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年5月4日作出（2014）黔六中刑三初字第53号刑事判决书认定杨国良犯走私、贩卖、运输毒品罪，对其判处无期徒刑，并处没收财产人民币100000元。杨国良不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2015年12月4日作出（2015）黔高刑三终字第152号刑事裁定书，认为杨国良走私、贩卖海洛因1260克的事实不清，证据不足，将案件发回本院重新审理。在重新审理的过程中，2016年5月16日，六盘水市检察院作出六盘水检公三刑不诉[2016]3号不起诉决定书，认为盘县公安局认定杨国良涉嫌贩卖毒品罪犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，经进一步调取补充证据材料，证据仍达不到对杨国良起诉的标准，决定对杨国良不起诉。本院于2016年4月27日作出（2016）黔02刑初9-1号刑事裁定书，准许六盘水市人民检察院撤回对杨国良的起诉。2016年5月19日，盘县看守所作出释放证明书[2016]第207号，将杨国良释放。杨国良于2017年6月28日向本院提出赔偿请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第十二条第一款第（三）项的规定，贵州省高级人民法院发回重审后，六盘水市人民检察院在重审期间撤回对杨国良的起诉后，作出了不起诉的决定，故杨国良有向本院申请获得国家赔偿的权利。关于人身自由赔偿金的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”以及《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》规定，自2016年5月16日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为242.30元，杨国良被实际被羁押的时间为798天，故申请人的赔偿金应为798×242.30元=193355.40元。关于精神损害抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款的规定，酌情给付杨国良精神损害抚慰金10000元。关于申请人提出的183天的监视居住的赔偿金的问题，因监视居住不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，故申请人的该项申请无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第二十一条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款的规定，决定如下：一、按照每日242.30元的标准，给付赔偿请求人杨国良被羁押798天的人身自由赔偿金193355.40元；二、给付赔偿请求人杨国良精神损害抚慰金10000元；三、驳回赔偿请求人杨国良的其他赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向贵州省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年八月二十二日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执356号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号，统一社会信用代码：913609828611227552。负责人:刘群，系该行行长。被执行人：肖美华，女，1983年9月12日生，汉族，住樟树市。被执行人：孙小勇，1981年8月14日生，汉族，住樟树市。本院在执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行与肖美华、孙小勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人肖美华、孙小勇归还借款本金、利息、申请费、执行费等合计266216.42元，但被执行人至今未履行。被执行人肖美华、孙小勇以其所有的位于樟树市xx路xx号xx栋xx层xx-xx室房产（产权证号：樟房字第××号）为上述债务抵押担保并办理了抵押登记。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第1条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖美华、孙小勇所有的位于樟树市xx路xx号xx栋xx层xx-xx室房产（产权证号：樟房字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一七年八月三十日书记员  肖武梁
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初598号原告：安福县严田镇彩瓦厂，地址：安福县严田镇花桥村。经营者：童清华，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告彭卫华，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告安福县严田镇彩瓦厂与被告彭卫华承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福县严田镇彩瓦厂的经营者童清华到庭参加诉讼，被告彭卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福县严田镇彩瓦厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本金24180元、利息3120元（按月息180元从2015年8月16日至2017年4月14日），合计27300元，并继续支付利息至判决确定的还款日期。事实和理由：2015年7月，被告请原告施工盖瓦。完工后，被告出具欠条，经多次催促仍未支付工程款。为此，原告诉至法院。彭卫华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，该证据真实合法，本院予以确认并在卷��证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月，被告承包了一项盖瓦工程后，将盖瓦工程包工包料形式以60元每平方米的价格发包给原告。工程完工后，经结算，盖瓦面积403平方米，被告向原告出具了一份欠条：“今彭卫华欠严田彩瓦厂房屋盖瓦工程款403×60=24180.00（贰万肆仟壹佰捌拾元正）。此款在2015年10月1日前付清。欠款人：彭卫华2015.8.16”。另查明，原告在庭审中同意逾期利率为年息6%。本院认为，被告将盖瓦工程包工包料形式发包给原告，双方之间形成承揽合同关系。该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应严格恪守合同约定，原告按约提供工作成果后，被告应及时付款。被告出具欠条后拒付，对原告要求被告支付承揽费的诉讼请求予以支持。原、被告已经约定了支��日期，到期未付，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。庭审中，原告同意逾期利率为年息6%，同时参照民间借贷关于利息的相关规定，本案的逾期利率确定为年息6%。被告彭卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭卫华于本判决生效后三日内向原告安福县严田镇彩瓦厂支付承揽费24180元及按年息6%自2015年10月1日至本判决确定的付款日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告彭卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  刘洪平人民陪审员  欧阳俊人民陪审员  黄丽花二〇一七年八月十四日书 记 员  郑丽君附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间���息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4216号上诉人（原审原告）：翟秀丽，女，1974年10月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托代理人（特别授权）：张士东、潘辉，山东康策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。法定代表人：褚建军，村主任。委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人翟秀丽因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人翟秀丽上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1678号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉且未提交充分证据证实其取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼；而且，上诉人在一审开庭审理时提交了大量充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人并非“空挂户”，上诉人系与被上诉人村民郭云星结婚，将户籍迁至被上诉人处，有合法村民的一切有效证件，是张营村的合法村民。所谓空挂户是指外地人甚至是外省人在我村租房，或买我村村民的房屋以便在市里做生意，村委会为了便于计划生育管理及其他社会管理，在派出所及本村委会办理暂住证，称为“空挂户”。张营村委将上诉人这些回迁户当成空挂户，这不合情、不合理、不合法。其次，村里推行土地承包制后，规定每五年调动一次，每次调动村委会都提前告知村民。但后来调动了三次后就从来不再调整，上诉人结婚迁入户口后，就不再按五年调动土地一次的规定调动，这是上诉人没有土地的原因，即上诉人没有土地是被上诉人没有按规定调地造成的，这不是上诉人的责任。最后，宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1678号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。上诉人翟秀丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告翟秀丽的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告翟秀丽的起诉。二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对翟秀丽是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在翟秀丽的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付翟秀丽土地补偿款6500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人翟秀丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月二十九日书记员  翟梦若
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4213号上诉人（原审原告）：魏义英，女，1948年1月14日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。法定代表人：褚建军，村主任。委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人魏义英因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人魏义英上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1685号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人将户籍迁出祖籍是就是年代落实国家政策的需要。上诉人配偶是北湖小学高级教师（国家中级职称），上世纪九十年代国家落实知识分子政策，实行家属及其子女“农转非”，上诉人跟随配偶转为非农业户口。转非后由于对家属安排不妥善，使得上诉人根本不具备生活保障，上诉人又迁回原籍。其次，村里推行“农村联产承包责任制”后，规定每五年调动一次，上诉人“农转非”后，原有的土地被调出，而上诉人的户口迁回原籍后，被上诉人不再按原来的调地方案执行。所以上诉人被调出的土地没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因。依据国家政策，土地的所有权归村集体所有，村民只有承包经营权。原来我们合法的承包地，也只是承包权，所有权一直是村集体。我们迁出后并没有带走一分一厘土地，村集体收回的承包地，也就是收回了承包经营权，而不是所有权。所以我们迁回后应仍然是村集体经济组织成员之一。最后，上诉人祖籍为张营村，有合法村民的一切有效证件。宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。再如新型农村社会养老保险缴费证、社会保障卡，都是上诉人交一点，村里筹一点，国家补一点，也是上诉人作为集体经济组织成员资格的证据。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1685号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。上诉人魏义英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告魏义英的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告魏义英的起诉。二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对魏义英是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在魏义英的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付魏义英土地补偿款6500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人魏义英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月二十九日书记员  翟梦若
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1566号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。被执行人:张玉永,男,1981年12月17日出生,住江苏省射阳县。被执行人:吴婷艳,女,1981年4月3日出生,住江苏省射阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人张玉永、吴婷艳信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初5693号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张玉永名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人张玉永、吴婷艳暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人张玉永名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。两被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1566号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月二十九日书 记 员  郁 丹
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初1304号原告：秦绪东，男，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：狄伟伟，山东海洋律师事务所律师。被告：卢绪花，女，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律工作者。原告秦绪东与被告卢绪花健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪东的委托诉讼代理人狄伟伟、被告卢绪花的委托诉讼代理人陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦绪东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令卢绪花赔偿各项损失共计25487.27元。事实与理由：2016年8月17日5时许卢绪花驾驶二轮电动车由南向北行驶至岚山区黄墩镇秦家滩井村路段时，将顺行步行的秦绪东撞伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2016）第2534号道路交通事故认定书认定卢绪花承担事故的全部责任。卢绪花辩称，事故发生属实，但系秦绪东步行摆手时左手碰到了卢绪花驾驶的电动车车把上导致事故发生。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日5时左右，卢绪花驾驶二轮电动车由南向北行驶至岚山区黄墩镇秦家滩井村路段时，与前方顺行步行的秦绪东发生交通事故，致秦绪东受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对该起事故作出日公交认字[2016]第2534号道路交通事故认定书，认定卢绪花承担事故的全部责任。卢绪花虽辩解原告系因秦绪东步行摆手时左手碰到了卢绪花驾驶的电动车车把上导致事故发生，其不应承担赔偿责任，但未提供相应证据证实其主张，故本院对其该辩解不予采纳，对该交通事故认定书予以采信。秦绪东受伤后于2016年8月17日至2016年8月27日入日照市人民医院住院治疗10天，被诊断为多发性足骨折。结合原告提供的住院病历、医疗费票据等证据，对原告因该事故造成的损失，本院分析认定如下：医疗费273.95元（秦绪东共花费医疗费7168.53元，经工伤职工医疗报销6894.58元后，其主张卢绪花赔偿剩余273.95元）；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；误工费10166.67元：秦绪东多发性足骨折，造成其2016年8-11月份未正常发放工资，其主张的误工时间符合《人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，参照其事故发生前三个月平均工资及实际发放工资情况，其误工费确定为（2728.95元+3633.95元+2818.95元）/3×4个月-902.95元-228.95元-290.95元-652.95元=10166.67元；护理费800元（80元/天×10天，参照日照市护工标准计算住院天数）；交通费200元；营养费300元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、工资表、工资银行流水及当事人陈述等证实，本院予以认定。本院认为，秦绪东与卢绪花发生涉案交通事故，卢绪花承担事故的全部责任，应对秦绪东因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、卢绪美于本判决生效之日起十日内赔偿秦绪东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计12040.62元；二、驳回秦绪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.50元，由秦绪东负担115.50元，卢绪美负担103元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔常秀二〇一七年八月十四日书记员  周 越
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执153号之一申请执行人：何迟娥，女，1964年6月20日出生，汉族，湖南省道县人，现住海南省澄迈县金江镇。委托代理人：何昌检，男，1962年2月15日出生，汉族，湖南省道县人，现住海南省澄迈县金江镇。系申请执行人何迟娥的丈夫。被执行人：张昌林，男，1982年10月5日出生，汉族，海南省澄���县金江镇人，现住海口市。被执行人：王其积，男，1965年4月18日出生，汉族，海南省澄迈县金江镇人，现住该镇。本院立案执行的（2017）琼9023执153号申请执行人何迟娥申请执行被执行人张昌林、王其积提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023民初1185号民事判决书，被执行人张昌林应向申请执行人赔偿9661元，向本院支付案件受理费247元、执行费50元；被执行人王其积应向申请执行人赔偿33646元，向本院支付案件受理费989元、执行费405元。本院已向被执行人张昌林、王其积发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年2月16日、3月16日、6月20日、7月28日通过最高人民法��执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，于4月5日前往被执行人张昌林住宅进行搜查，于2017年6月9日向澄迈县不动产登记中心查询被执行人房产，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年7月29日被执行人张昌林未履行全部债务人民币9661元、案件受理费247元、执行费50元，被执行人王其积未履行全部债务人民币33646元、案件受理费989元、执行费405元。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人张昌林、王其积有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行���有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 娜审 判 员  邱 夫审 判 员  王 晖二〇一七年八月一日法官助理  李 波书 记 员  符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长��准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初959号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。负责人：张羽，该行行长。被告：丁玉强，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：向进凤，女，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省思南县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公���孔滩支行与被告丁玉强、向进凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行的负责人张羽到庭参加诉讼。被告丁玉强、向进凤经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金80000元及利息31707.12元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.二被告偿还原告借款本金80000元并自2014年12月21日起按《个人借款合同》的约定给付利息及逾期利息、罚息和复利，直至本息还清为止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告丁玉强于2013年2月28日向原告借款80000元用于承包工程，约定于2015年2月27日偿��，月利率9‰，逾期罚息利率为贷款利息上浮50%。截止2017年2月27日，贷款余额为80000元，利息31707.12元拖欠未付。被告严重违约，为维护原告的合法权益，具状起诉。被告丁玉强、向进凤未作答辩。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照，被告丁玉强、向进凤身份证、结婚证复印件，更名文件复印件，《个人借款合同》，借款借据复印件。以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行原名称为宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社，2014年5月26日经获准变更登记为现用名称。被告丁玉强、向进凤为夫妻关系，双方于2011年4月28日办理结婚登记。2013年2月28日，被告丁玉强与原宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社签订《个人借款合同》，约定被告丁玉强向原宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社借款80000元用于承包工程，期限自2013年2月28日至2015年2月27日，月利率9‰，按季结息，逾期罚息上浮50%并收取复利，采用委托扣款的方式扣款。当日，原告向被告丁玉强支付借款80000元，被告丁玉强出具了借款借据。被告丁玉强借款后利息给付至2014年12月20日，之后未再给付过利息。借款期限届满，被告丁玉强差欠借款本金80000元及利息，至今被告未还款，致原告向本院起诉。本院认为，被告丁玉强与原宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社签订本案《个人借款合同》系双方真实���思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告丁玉强应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告相应复利和罚息。被告丁玉强支付利息至2014年12月20日，在借款期间届满日，借款本金80000元及相应利息均未还。被告丁玉强应当按照《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金及从2014年12月21日起的逾期利息、罚息和复利。对被告向进凤是否应当承担共同还款责任的问题，被告丁玉强、向进凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债���人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告丁玉强借款期间属夫妻关系存续期间，且其贷款是用于承包工程，属于用于家庭生产经营。被告向进凤未举证证明该笔债务为债权人与债务人明确约定为被告丁玉强的个人债务，也未举证其与被告丁玉强有夫妻财产约定并由原告所知晓，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告向进凤应当承担共同还款义务。综上所述，原告主张的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规��，判决如下：被告丁玉强、向进凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行借款本金80000元，并自2014年12月21日起按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行相应利息、罚息和复利，至本金付清之日止。如被告丁玉强、向进凤未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由被告丁玉强、向进凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的���数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁洪林人民陪审员  曾从明人民陪审员  陈清亮二〇一七年八月十五日法官 助理  阳 崎书 记 员  韦汉敏