四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑终102号原公诉机关巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人鲜绍明，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。2016年9月30日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月7日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。经巴中市巴州区人民法院决定，2017年6月8日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人鲜绍明犯盗窃罪，于2017年6月8日作出（2016）川1902刑初138号刑事判决，原审被告人鲜绍明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）鲜绍明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2016年5月中旬，被告人鲜绍明以在相关部门有关系，可以帮助陈某某考录巴中市公安局巴州区分局辅警为由，骗取陈某某5000元人民币。2.2016年7月至9月，被告人鲜绍明以在巴中市运管部门有关系，可以为从事非法营运的驾驶员提供便利、免于处罚为由，骗取张某甲、杨某某、邓某某每人3000元人民币。又以可以帮忙取出被运管部门查扣的非法营运车辆为由，骗取谢某某、任某某每人3000元人民币。另查明，被告人鲜绍明将骗取的现金用于个人消费和偿还对外债务。其本人无能力办理且未办理向被害人许诺的事项。侦查中，被告人鲜绍明的亲属代为退赔了被害人的损失，被害人任某某、邓某某、张某甲、谢某某、陈某某、杨某某均对被告人鲜绍明的行为表示谅解。原判认为，被告人鲜绍明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人鲜绍明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属代为退赔被害人的损失，被害人对其行为给予谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人鲜绍明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。上诉人（原审被告人）鲜绍明上诉称，对原判认定的诈骗的犯罪事实无异议，但归案后认罪态度好，及时退赔被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，家庭上体，请求从宽处罚。二审审理查明的事实与一审查明的一致，并有以下经庭审举证、质证，认定的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关法律文书，证明案件来源及对被告人鲜绍明采取强制措施的情况。2.接受证据材料清单、书证即残疾标示四份。证明被告人鲜绍明对其通过广告公司制作并颁发给向其交纳保护费用的被害人的绿底黄边残疾标示（系从被害人杨某某处提取）进行辨认，并予认可。3.接受证据材料清单及被害人邓某某提交的微信聊天内容及微信转账记录照片，证明被告人鲜绍明骗取被害人邓某某3000元人民币的事实。4.接受证据材料清单及被害人谢某某提交的微信聊天内容及微信交易记录照片。证明被告人鲜绍明骗取被害人谢某某3000元的事实。5.接受证据材料清单及银行卡交易明细，证明2016年7月28日杨某某账户取款3000元的事实。6.常住人口信息表，证明被告人鲜绍明的身份信息情况。7.到案经过，证明被告人鲜绍明2016年9月30日被抓获的经过情况。8.辨认笔录，证明被害人邓某某、谢某某、张某甲辨认出鲜绍明就是以收取“跑野租”保护费的名义骗取其现金3000元的人；杨某某辨认出鲜绍明就是以在巴中市运管部门有关系，能够为其从事非法运营提供便利及免予运管查处为由于2016年7月28日晚上在巴中市巴州区八角街骗取其及张某甲保护费6000元的人。9.收条及谅解书，证明鲜绍明父亲代为退赔被害人陈某某、邓某某、张某甲、谢某某、杨某某、任某某的损失，邓某某、张某甲、谢某某、陈某某、杨某某、任某某对被告人鲜绍明的行为表示谅解。10.证人张某乙的证言，证明张某乙系巴中市交通局乘客局局长，他虽与被告人鲜绍明的老家在同一个地方，但没有其他什么关系。11.被害人陈某某的陈述，证明2016年3月下旬的时候，巴州区在招辅警。其当时在家没有工作，也想进入辅警队伍工作，但因为没有参加考试，就想通过关系办理弄到辅警队伍里去。屈彪告诉其，他有一个表哥叫鲜绍明，在巴中认识的人多，可以帮忙办理这件事情。其通过屈彪见到鲜绍明后，鲜绍明讲可以帮其办理，但需要准备费用，让其先给他1万元。经鲜绍明多次打电话、发短信催促，其与鲜绍明见面时通过现金支付的方式先拿给他5000元现金，并承诺上班后再给付下余的5000元。收钱后，鲜绍明一直没有主动联系我，其上班的事情一直拖延着，也没有结果，其就要求退钱，但鲜绍明一直推拖未退。12.被害人杨某某的陈述，证明2016年7月底，杨某某通过他人介绍认识鲜绍明，鲜绍明称在市政府上班，是公务员，市运管处的负责人张某乙是其叔叔，自己有一定关系，可以给“跑野租儿”的提供方便，让我们从事非法营运的人不被运管查处，但每月必须向其缴纳1000元，一次性付清三个月的费用，也就是3000元。当天，其开车搭乘张某甲和鲜绍明在巴中中学后校门对面的建行ATM机上取款后，与张某甲各给付鲜绍明现金3000元。之后，鲜绍明交给其5张残疾人车标，称运管查车的时候看到这个标志会给予方便。在同年8月31日其在从事非法客运时，车辆被巴中市运管处扣押，我给鲜绍明打电话让他处理，但鲜绍明一直让我等消息却至今未办理。13.被害人张某甲的陈述，证明2016年7月份，通过杨某某了解到，一个叫鲜绍明的人在交通局挂了一个职，且在市政府办公室上班，能帮“野租儿”在运管所里疏通关系，保证以后在巴中跑“野租儿”不被运管所抓，但每个月要缴纳1000元，必须一次性缴纳三个月的费用3000元。7月28日其和杨某某各向鲜绍明缴纳3000元现金。之后，其约鲜绍明见面，他却一直不愿见面。2016年8月底，其向朋友邓某某介绍了鲜绍明，邓某某也向鲜绍明微信支付了3000元钱“保护费”。14.被害人邓某某的陈述，证明2016年7月底，邓某某听平时在城里跑“野租儿”的张某甲讲，认识一个叫鲜绍明的人，鲜绍明称自己在巴中市运管所上班，有很好的关系，可以为在巴中城里跑“野租儿”的司机提供便利，只要缴纳一些钱，就可以保证在巴中城跑“野租儿”不被查处，即使被查扣了车辆也可以不费力的取车，且不被处罚。但每个月要缴纳1000元，必须一次性缴纳三个月的费用3000元。之后，通过张某甲引见，其向鲜绍明以微信转账的方式缴纳了2800元钱，另外200元是在张某甲抵账了的，共计支付了3000元。15.被害人谢某某的陈述，证明2016年5月谢某某在巴中城里跑“野租儿”车辆被查扣，一直没去处理。2016年6月底，其向表哥陈曙光谈起这件事情，问他可不可以帮下忙，陈曙光说认识一个叫鲜绍明的男子，鲜绍明称自己有很硬的关系，在市运管所有熟人，可以帮忙取车，我就让陈曙光帮忙联系一下。过了一段时间，陈曙光说与鲜绍明已经联系好了，鲜绍明说自己有关系、有门路，可以帮忙从运管所扣押的车取出来，并且能为其在巴中城里跑“野租儿”提供便利，但要收取一定的费用。其问陈曙光对方要多少钱，陈曙光说鲜绍明讲要3000元。他在2016年6月底的一天（具体时间既不清楚了）把钱交给鲜绍明后，鲜绍明却一直没有为其办理查扣车辆的事情。后来，他其通过正常程序在巴中市运管处缴纳7000余元罚款将车取出。随后，其叫鲜绍明退钱，但鲜绍明以各种理由推拖，根本没有退我钱。16.被害人任某某的陈述，证明2016年9月，任某某在非法客运时被巴州区运管所查扣了车辆。后来，他通过龚老板认识了鲜绍明。鲜绍明称他是运管所乘客办张某乙局长的侄儿，可以帮忙办理取车。他于2016年9月11日先是向鲜绍明现金支付2000元，再在2016年9月15日微信转账1000元后，鲜绍明并没有把车取出来，后来便联系不到鲜绍明了。17.被告人鲜绍明的供述，证明鲜绍明向周围认识的人散布说在运管所有熟人，可以为跑“野租儿”的非法营运人提供便利和保护，保证他们在巴中城区跑“野租儿”不被运管所抓，即使被抓也可以帮忙把车取出来，不用缴纳罚款。但每辆车每个月收取1000元的费用，一次性缴纳一个季度的费用3000元，但实际上其没有能力提供该方面的便利。2016年6月底，一个叫谢某某的“野的”司机车辆被运管所查扣了，其向谢某某吹嘘其系运管所乘客办局长的侄子，可以帮忙把车子取出来。后谢某某给其现金3000元，但其并没有去帮忙取车。2016年7月，其一共收取了四名跑“野租儿”的驾驶员，分别是邓某某、谢某某、张某甲、杨某某，共计12000元钱。收取的钱用于日常消费及归还债务了。2016年5月中旬，他通过表弟认识陈某某,以可以通过关系帮助陈某某考录巴中市公安局巴州区分局辅警为由,骗取陈某某5000元。2016年9月跑“野租儿”的任某某被运管查处了，其称可以想办法把车取出来，任某某就通过微信向其转账3000元。以上共计骗取20000元。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）鲜绍明为达到非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。原判认定上诉人（原审被告人）鲜绍明具有坦白、退赔被害人损失、取得被害人谅解、系初犯的从轻处罚情节，对其从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，上诉人（原审被告人）鲜绍明认为原判根据上述情节对其量刑过重请求改判的上诉理由不成立，本院不予支持。本案事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年八月十四日书记员 李青芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……