wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0202刑初58号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人徐良锦，男，1979年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月22日被昌江分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人万山红，江西景之源律师事务所律师。被告人徐良喜，男，1977年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西景德镇市，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日主动到公安机关投案，同日被昌江分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2017年6月6日被取保候审，现在家。辩护人黄长征，江西景之源律师事务所律师。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人徐良锦、徐良喜犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，以上被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2016年10月14日，被告人徐良喜在鱼山菜市场卖菜时，发现被害人祝某1，因其一直怀疑被害人与其妻子刘某有染，遂在地上拾起一根棍子上前殴打被害人祝某1，这时徐良锦也到鱼山菜市场买菜，见到徐良喜在与他人打，立刻上前帮忙，用拳头猛烈击打被害人祝某1腹部，致使被害人受伤倒地，后两被告人逃离现场。经鉴定，被害人祝某1因外伤致使脾脏破裂，损伤属重伤二级。公诉机关提供应证据，认为被告人徐良锦、徐良喜故意伤害被害人祝某1，造成被害人重伤二级的损伤，其两人行为应以故意伤害罪追究刑事责任，另被告人徐良喜具有自首情节，提请本院依法判处。被告人徐良锦、徐良喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪，请求法院从轻处罚并适用缓刑。辩护人万山红的辩护人意见为：（一）徐良锦系初犯、偶犯，且能如实供述犯罪事实，在法庭上能当庭认罪，真诚向被害人道歉，有悔改表现。（二）徐良锦家人事后与受害人达成和解协议，已履行赔偿，受害人出具了谅解书。（三）本案受害人过错在先，引发徐良喜因婚姻纠纷而产生报复的冲动，导致了本案的发生。（四）徐良锦不认识受害人，更没有个人恩怨，无冤无仇。他只是出于想帮哥哥的忙，一时冲动，酿成祸害。综上请求法庭依法对徐良锦免除刑事处罚或者判处缓刑。辩护人黄长征的辩护意见为：（一）徐良喜主观上伤害被害人祝某1的故意恶性较轻。（二）祝某1所受到的实际伤害并非徐良喜直接造成。（三）在本案中，被害人对于整个事情的发生存在一定过错，恳请法庭能够综合考虑被害人过错，对于被告人的行为能够从轻处罚。（四）徐良喜有若干从轻情节。综上，建议对其免于刑事处罚或者缓刑。经审理查明：2016年10月14日，被告人徐良喜在鱼山菜市场卖菜时，发现被害人祝某1在鱼山菜市场买菜，徐良喜一直怀疑被害人与其妻子刘某有不正当男女关系，遂在地上拾起一根约80公分长的棍子上前殴打被害人祝某1，后被周围的路人拉开，这时徐良喜的弟弟徐良锦也到鱼山菜市场买菜，见到徐良喜在与他人打，立刻上前帮忙，用拳头猛烈击打被害人祝某1腹部，致使才受伤倒地，后两被告人逃离现场。经鉴定，被害人祝某1因外伤致使脾脏破裂，损伤属重伤二级。另查明：2016年12月14日，被告人徐良锦、徐良喜的家属与被害人祝某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失46000元，得到被害人的谅解。2017年3月23日，被告人徐良喜主动到公安投案，并如实供述所犯故意伤害的犯罪事实。上述事实，有以下经举证、质证的证据所证实：1、到案经过。证实徐良锦系被抓获、徐良喜系投案自首的。2、被告人徐良锦、徐良喜的身份信息。3、和解协议、谅解书，证实被告人徐良锦、徐良喜的家属与被害人祝某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失46000元，得到被害人的谅解。4、证人蔡某、王某的陈述。证实2016年10月14日上午在鱼山菜市场发生的打架事实，其中先是哥哥拿着一根木棍追着那个万年人打，然后弟弟又上前用拳头打万年人的肚子，打了好多拳，后来被蔡某拦住了，之后报警。万年人没有还手。5、被害人祝某1的陈述。证实案发当天，徐良喜用一根长木棍从其正面跑过来，朝其头上打过来，被害人用右手挡了一下，木棍打在其右手肘部，打了几下后被人拉开，被害人跑的时候，徐良喜又从身后用木棍朝其大腿位置打了几下。另一男子（徐良锦）也是从正面冲过来，用一只手抱住被害人的头往下按，另一只手握紧拳头朝他的肚子打，直到打到被告人受伤蹲在地上。6、被告人徐良锦的供述。证实2016年10月中旬的一天，徐良锦去鱼山菜市场买菜准备离开的时候，看见徐良喜拿着木棍在打一个陌生的男子，其上前帮忙其哥哥徐良喜一起打他，他用左手箍住被害人的脖子，把他的头往地上按，用右手握拳打被害人肚子偏左上方的位置，打了几下，那个陌生的男子就倒在地上了。徐良喜还上前用木柜打了被害人脚两下，后二人离开现场。7、被告人徐良喜的供述。证实2016年10月中旬的一天，被告人徐良喜在鱼山菜市场卖菜时，发现被害人祝某1在鱼山菜市场买菜，徐良喜一直怀疑被害人与其妻子刘某有不正当男女关系，遂在地上拾起一根棍子上前殴打被害人祝某1大腿，被害人用手挡住木棍，徐良喜的木棍就打在被害人的手上，没多久，徐良锦也来了，见到徐良喜在与他人打，立刻上前帮忙，用拳头猛烈击打被害人祝某1腹部，致使才受伤倒地，徐良喜拿木棍打被害人的脚，之后两被告人逃离现场。8、景德镇市昌江区公安司法鉴定中心(昌)公(法)鉴(活)字[2016]292号被害人祝某1之损伤达重伤二级的鉴定意见书。9、辨认、指认笔录及照片，证实被害人祝某1辨认出徐良锦、徐良喜就是故意伤害她的人，两被告人辨认出被害人，证人蔡某辨认出徐良锦、徐良喜就是打人的人，王某辨认出被告人徐良喜，两被告人指认作案现场的笔录及照片等。本院认为：被告人徐良锦、徐良喜故意伤害被害人祝某1，造成祝某1脾脏破裂被切除，损伤程度达重伤二级，两被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人徐良喜案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯故意伤害的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人徐良锦、徐良喜的家属案发后与被害人祝某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人徐良锦当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与本案查明事实相符的意见予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第二百三十四条之规定，判决如下：一、被告人徐良锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐良喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。审 判 长  谭 丽人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甑 鹏二〇一七年八月二十三日书 记 员  程根来
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第566号罪犯郭远河。广东省潮安县人民法院于2010年8月26日作出(2010)安刑初字第351号刑事判决，以被告人郭远河犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭远河在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月9日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯郭远河在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2014年7月16日至2017年5月15日，罪犯郭远河能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2015年1月、9月、2016年3月、10月获得表扬；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭远河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭远河予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1715号移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：林华明女，1978年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。华润置地（福州）有限公司与林华明商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2550号民事判决已发生法律效力，但被执行人林华明在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院金山人民法庭于2017年4月12日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初1088号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更198号罪犯赵文生，男，汉族，1967年12月30日出生，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2014年3月18日作出（2013）射刑二初字第0084号刑事判决，以被告人赵文生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十八万元,本案所涉赃款责令被告人赵文生继续退赔，发还被害人，刑期至2018年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。2017年7月14日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核后于同年7月20日报送本院审理。2017年8月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月17日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员朱良平、王从军出庭履行职务，罪犯赵文生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵文生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵文生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑四个月二十四日。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）庭意（2017）46号江苏省宿迁市人民检察院出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯赵文生向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯赵文生参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯赵文生于2014年4月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年4月、2015年12月、2016年11月分别受到监狱表扬1次。原判罚金18万元未履行，涉案赃款437.47万元未退。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯赵文生所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文生准予减刑四个月二十四日，并处罚金十八万元不变，刑期至2017年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年八月二十二日书记员  张 震第1页/共3页
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1161号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。被告:张凤辉，男，生于1943年7月14日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告张凤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告张凤辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延��履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑6栋1单元102号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.69元。被告张凤辉未答辩。经审理查明：被告张凤辉居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑6栋1单元102号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服���，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在���等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建��区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告张凤辉在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张凤辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年八月二十一日书 记 员 唐 静
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审79号申请执行人襄垣县国土资源局。委托代理人田卫红，男，该局工作人员。2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人郝占军未经批准，擅自于2016年4月占用候堡镇东周村集体土地1.08亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年10月24日作出襄国土资执罚决字[2016]第236号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年八月七日书 记 员 张美玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5735号原告：中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：袁红梅，行长。委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。被告：冯义强，男，汉族，1976年2月23日出生，住四川省南充市高坪区。原告中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行与冯义强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行撤回起诉。案件受理费7453元，减半收取计3726.5元、保全费2571元，共计6297.5元，由中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行承担。审判员 罗 黎二〇一七年八月三日书记员 王玲玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1548号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人黄庆明，男，1970年6月18日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人陈玲，女，1972年2月14日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人黄昊，男，1993年6月6日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人黄伟，男，1980年7月21日生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人苗永生申请执行被执行人黄庆明、陈玲、黄昊、黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4316号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月12日立案受理。执行过程中，申请执行人苗永生与被执行人黄庆明、陈玲、黄昊、黄伟达成和解协议，故申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人苗永生撤回对被执行人黄庆明、陈玲、黄昊、黄伟的执行申请，终结（2016）苏0724民初4316号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十四日书 记 员  丁智宇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4295号原告：张辉，男，汉族，1976年12月25日出生，市民，住安徽省临泉县。被告：石德全，男，汉族，1969年6月5日出生，市民，原住安徽省淮北市杜集区。现住安徽省阜阳市颖东区。原告张辉与被告石德全民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法依法适用简易程序审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加诉讼。被告石德全经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元，利息85000元（自欠款之日至起诉之日，以后利息至还清之日止），合计335000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告石德全在颍东区东平圩安置区项目部以其阜阳颍东区三角洲“阜阳市颍东区东平圩农民安置小区”项目临时缺少资金，急需资金为由，向原告借款贰拾伍万元，并出具借条一张，借款期限三个月，约定月利息2分。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由推托不还。原告为支持其上述张，向本院提供如下证据材料：一、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；二、借条1张，证明被告向原告借款250000元，约定月利息2分，借款期限3个月；三、被告的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；四、手机号码、短信材料，证明该手机号码185××××8899是被告石德全本人使用的，原告多次通过短信向被告索要借款。五、申请证人张某证言，证明证人与原告是朋友关系，被告与证人的朋友刘宏伟相识，被告在阜阳干工程，证人介绍被告向原告借款20多万元，原告通过证人向被告多次索借款，被告没有还款。六、证人马某证言：证人与原告不相识。是因为到被告施工工地上索要借款时认识的，听原告讲被告借款20多万元，多次要款，被告没有还过一分钱。被告也欠证人三四十万元，分文未付。证人与原告向被告要钱时，经常见面。为此事证人曾向公安局报过案。被告石德全未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2016年2月4日，被告石德全向原告张辉借款250000元，约定借款期限三个月，月利息2分，并出具借条一张，借条载明：“今借到张辉人民币贰拾伍万元整（¥250000.00），月息贰分（2分），用期三个月，到期本息一次性归还。借款人：石德全，2016年2月4日”。借款到期后，原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条、短信材料等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石德全向原告张辉借款，并出具借，事实清楚，原、被告的借贷关系成立合法有效。原、被告应当按约定行使权力、履行义务。被告未按约定还款，原告要求其偿还借款的请求，应予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石德全于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款人民币250000元及利息83666.67元（月利息按2%，自2016年2月4日至2017年6月26日止，以后利息另行计算），合计333666.67元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由原告张辉负担50元，被告石德全负担3113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一七年八月九日书记员  潘文瑞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初3338号原告：谭成龙，男，1981年10月6日出生，住辽宁省朝阳县。原告：侯庆宇，男，1987年1月18日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：徐国学，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。原告谭成龙、侯庆宇与被告徐国学劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告谭成龙、侯庆宇于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯庆宇、谭成龙撤诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告侯庆宇、谭成龙负担。审判员  张在野二〇一七年八月二日书记员  刘 微
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执211-1号申请执行人：刘章程，男，1970年4月20日生，汉族，住正阳县。被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。关于本院在执行刘章程与被执行人马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖小红在中国建设银行股份有限公司正阳支行（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年八月十一日书记 员代  凤 洲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3164号申请执行人梁龙富，男，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人朱明，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。梁龙富诉朱明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1896号民事调解书书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人朱明给付申请执行人梁龙富货款人民币47620元，于2017年4月28日前给付人民币7620元，于2017年5月至12月每月的28日前给付人民币5000元。二、本案纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取514元，由被执行人朱明负担，于2017年4月28日前直接给付申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行，申请执行标的额为8134元。本案在执行过程中发现，被执行人朱明下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人朱明有位于常熟市辛庄镇新阳大道68号15幢601室房产，本院对该房产进行了查封，但目前不方便处置。至此，本案未执行到位8134元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有方便执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1896号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月十日书记员  朱培虹
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初5074号原告：孔某，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴某，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告孔某诉被告张某、吴某、刘某民合伙协议纠纷一案中，原告孔某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李丛宝二〇一七年八月二十八日书记员  荀孟琳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2903号上诉人（原审原告）顾宗桥，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住江苏省南通市通州区。委托代理人张元春，男，1969年2月20日出生，住重庆市万盛区。被上诉人（原审被告）山东省邹城市峄山镇崔桥村村民委员会，住所地山东省邹城市峄山镇崔桥村。法定代表人：杜宝芝，村主任。委托代理人：陈超，山东法至上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏南建建设集团有限公司，组织机构代码77152788-X，住所地江苏省迁市青海湖路9号恒翔银座701-2室。法定代表人：陈小波，总经理。上诉人顾宗桥因确认合同效力纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹商初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾宗桥上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害上诉人财产及人身合法权益的行为。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人违法不予支付上诉人工程进度款，致使上诉人不堪工程债务负担而签订无效“放弃协议书”，致上诉人财产及人身合法权益受到侵害。被上诉人应当向上诉人承担返还财产并赔偿损失的义务，关于损失数额，需要进行评估。山东省邹城市峄山镇崔桥村村民委员会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求法庭依法驳回上诉人的诉上诉请求。顾宗桥向一审法院起诉请求：1、确认2015年4月13日之后，两被告之间签订的建筑工程承包合同无效。2、确认2015年10月21日签订的放弃协议书无效。3、确认原告挂靠被告建南集团承包的三期工程的合同是有效的。4、要求合同无效返还财产、赔偿损失，具体的标的以司法评估为准。（我没有打赔偿案件，没有要求具体的赔偿数额）。一审法院认定事实：2015年4月6日，原告以被告南建公司的名义进入被告村委会发包的“邹城市峄山镇景福家园Ⅲ期工程”进行施工。该三期工程包括老年公寓、1-6号楼施工建设。同年4月13日，被告村委会的代表人杜宝坤给原告一份建设工程意向书。之后，两被告仅签订了老年公寓的施工合同，其他工程未签订书面合同。原告在三期工程没有干完的情况下，停工。2015年10月21日，原告与被告村委会的代表人杜宝坤签订了一份协议书，其载明：“一、本人及所在此工程被授权委托单位江苏南建建设有限公司因无力继续垫资和再解决农民工工资问题，没有尽到责任，自愿退出峄山镇崔桥村景福家园工程项目。二、项目自开始发生的费用如下（经双方共同认可）：1、材料款：清单及价格2、劳务费：1)、劳务查同勇：老年公寓砖混部分340元/㎡，框架部分400元/㎡，4#340元/㎡；2)、劳务施兴国2#、3#、6#楼350元/㎡；3）、曹冠军：1#、5#3、机械费：零星费用由本人承担。砼、钢筋、红砖以及所有辅材、板房及顶目部管理人员工资、劳务费、机械费等由发包方承担，其他费用双方均不认可。三、自协议签订后，本人及代表公司对于发包方无任何关系，本人及代表南建公司放弃在本项目上的一切权利、义务。”落款建设单位(盖章)处有杜宝坤签字及手印原承包方(签章)处有顾宗桥签字及手印。一审法院认为，原告主张2015年4月13日之后两被告之间签订的建筑工程承包合同无效，而原告仅提供2015年4月13日仅有发包人杜保坤签字的《建筑工程意向书》，未能提供两被告签订的建筑工程承包合同，虽庭审中两被告认可涉案的三期工程中签订了老年公寓的施工合同，但均未向法庭提交，原告主张两被告签订的合同无效，未能提供有效的证据证实其主张成立的理由，不予支持。原告要求确认2015年10月21日原告与杜宝坤签订的协议书无效，原告作为涉案工程的实际施工人，与被告村委会（建设方）代表杜宝坤签订放弃自己权利的协议书，现要求无效，但未能提供协议书无效的证据，其主张不符合合同法第五十二条的规定，不予支持。原告主张挂靠被告建南集团承包的三期工程的合同是有效，被告南建公司认可原告借用其资质承包涉案工程，双方挂靠事实存在，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”的规定，原告作为实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的施工合同，应为无效。故原告该主张本院不予支持。原告主张被告要求返还财产、赔偿损失未能举出有效证据，且没有具体诉请范围和数额，属证据不足、诉请不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告顾宗桥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告顾宗桥承担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人顾宗桥主张两被上诉人签订的合同无效，但未能提供有效的证据证实其主张。上诉人顾宗桥要求确认2015年10月21日与杜宝坤签订的协议书无效，但作为涉案工程的实际施工人，上诉人与被告村委会（建设方）代表杜宝坤签订了放弃自己权利的协议书，故上诉人的该主张不符合合同法第五十二条的规定，不予支持。上诉人顾宗桥主张挂靠被上诉人建南集团承包的三期工程的合同是有效，但其作为实际施工人，系借用有资质的建筑施工企业名义签订的施工合同，应为无效。上诉人顾宗桥主张被上诉人要求返还财产、赔偿损失未能举出有效证据，且没有具体诉请范围和数额，属证据不足、诉请不明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人顾宗桥负担。本判决为终审判决。审判长  史宝磊审判员  扈 琳审判员  张 杰二〇一七年八月二十三日书记员  刘纯子
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113恢131号之二申请执行人：广东英维饲料有限公司，地址：广州市南沙区榄核镇甘岗路磨碟头街21号，组织机构代码：61740059-X。法定代表人：谭德明。被执行人：唐景良，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被执行人：许翠英，女，1968年10月5日出生，汉族。住广东省佛山市三水区，申请执行人广东英维饲料有限公司与被执行人唐景良、许翠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）番法民二初字第942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院查明，被执行人唐景良名下位于广东省佛山市三水区西南镇耀华路3号四座702房（产权证号：Ｃ2××17）、位于广东省佛山市三水乐平镇黄塘圩新市场南侧（首、二、三层）（产权证号：Ｃ2××43）的房屋两处，其中产权证号：Ｃ2××43的房屋已被本院另案查封，产权证号：Ｃ2××17的房屋已被佛山市三水法院查封拍卖，本院已向佛山市三水法院申请参与分配。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年八月十六日书记员  卢倩莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初515号原告：陈梅，女，1966年08月25日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王文江（系原告之子），男，1989年08月10日生，汉族，住江苏省。被告：董营宏，男，1965年06月04日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告陈梅诉被告董营宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文江到庭参加诉讼，被告董营宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付石灰款17500元及利息（本金17500元，自起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：原告向被告供应石灰，至2014年12月18日，共计产生货款17500元，被告于当日结算后向原告出具欠条，但经原告多次索要，被告均未能按期给付，故起诉来院。被告董营宏经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向被告供应石灰。2014年12月18日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到石灰款壹万柒仟伍佰元整”。出具欠条后，被告未向原告给付石灰款。上述事实由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告口头达成的买卖石灰款的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约供货后，被告应当按照结算的欠条支付价款。本案中，被告买卖原告货物的价款17500元有被告出具的欠条证明，本院予以确认。根据法律规定，买卖双方对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，买受人不能及时支付价款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告于2014年12月18日出具欠条后未能给付原告价款，现原告要求被告以本金17500元为基数，自起诉之日起即2017年3月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董营宏于本判决生效后十日内给付原告陈梅价款17500元及逾期付款利息损失（以17500元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费600元，合计838元，由被告董营宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年八月八日书 记 员  倪 娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执186号被执行人陈平，男，汉族，1961年7月17日出生，身份证号码：6523221961********，浙江省缙云县人，初中文化，无固定职业，住乌市米东南路***号*******室。被执行人陈平罚金一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，经过三查查明被执行人陈平目前仍在监狱服刑，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2015）五垦刑初字第75号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月十五日书记员 李小燕
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民初50号原告：铁岭市银州区永金小额贷款有限公司，注册地铁岭市银州区辽海街道光荣街南段35-2号楼l-12，现住所光荣街98号金百合宾馆对面7号楼。法定代表人：李永飞，该公司董事长。被告：仲光晓，男，1972年3月2日生，满族，浦发银行铁岭分行部门经理，住铁岭市银州区光荣街南段24栋(1)4单元301室。委托诉讼代理人：李勇，男，1977年4月29日生，住开原市光明路**号楼*单元***室。被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司。住所地铁岭市经济开发区龙风街。法定代表人：张立松，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜明月，女，汉族，1985年10月17日生，住开原市振兴路**号楼*单元***室。原告铁岭市银州区永金小额贷款有限公司与被告仲光晓、辽宁新创集团房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于二○一七年六月十三日立案。原告铁岭市银州区永金小额贷款有限公司于二○一七年八月七日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铁岭市银州区永金小额贷款有限公司于二○一七年八月七日向本院提出撤诉申请。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区永金小额贷款有限公司撤诉。案件受理费7300.00元，由减半收取为3650.00元由原告铁岭市银州区永金小额贷款有限公司承担。审判长 姜军审判员 孙伟审判员 刘     飞二〇一七年八月十五日书记员 黄  博  超
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1125号原告某某公司。法定代表人肖某。被告石某，男，1960年1月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码421122********。被告高某，男，1972年1月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。被告施某，男，1970年3月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。被告杨某，男，1980年1月31日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。本院在审理原告某某公司诉被告石某、高某、施某、杨某金融借款合同纠纷一案过程中，原告因借款人杨某下落不明，需找到杨某本人再主张诉讼权利，于2017年8月30日申请撤诉。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  程红斌二〇一七年八月三十日书记员  黎 星
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5932号原告：吴淑贞，女，1971年1月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日生，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：董成洋，董事长。原告吴淑贞与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告吴淑贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告违约金（2015年6月1日至2017年6月27日）12886元，并判令被告逾期履行违约金至实际交房之日止；2、依法判令被告立即返还原告装修押金2000元整，共计14886元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月22日原告与被告签订了青岛市商品房预售合同，合同规定被告定于2015年5月31日前将该房屋交付给原告，如到期不能交付时，按合同第十二条追究被告承担违约金，被告至今未交付该房屋，期间原告找被告交付房屋，被告均以各种理由拖延至今。本案在送达过程中，按照原告提供的被告地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告具体地址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴淑贞的起诉。案件受理费172元，退回原告吴淑贞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一七年八月二十五日书记员  冯亚芹
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民申19号再审申请人（原审被告）：许传敏，女，1973年5月24日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区，再审申请人（原审被告）：黄兵，男，1970年12月7日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区，被申请人（原审原告）：张慧，男，1984年1月26日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市田家庵区，再审申请人许传敏、黄兵因与被申请人张慧相邻关系纠纷一案，不服田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。许传敏、黄兵申请再审称，1、申请人提交的房屋设计平面图、惠利花园城银鹭山庄组团三17号楼阳台实图、《商品房买卖合同》等证据足以证明被申请人的卫生间及厨房内均留有抽排风装置，且买卖合同中没有给被申请人留有采光、通风的条款与标识，申请人封闭的阳台系在设计、施工上的未封闭阳台，不是指权利人不准封闭；2、原审未质证申请人阳台与被申请人厨房之间的井状空间是采光井还是通风井，主要证据未经质证；3、申请人的物权受法律保护，封闭自家阳台系预防高层坠落、不法分子入室、有害气体进入等考虑，不可能恢复到开发商交房时的原始状态；4、申请人原审未到庭参加诉讼的原因是法院未通知申请人何时开庭，原审程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。张慧提交意见称，申请人封闭阳台的行为影响被申请人的通风采光，且法院之前对于同一小区内同样的案件也作出过类似判决。原判认定事实和适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，申请人与被申请人系不动产相邻双方，申请人封闭自家阳台的行为对被申请人的通风、采光造成一定影响，故原审判决申请人停止侵害、排除妨碍，将阳台恢复到开发商交房时的原始状态并无不当，原判适用法律正确，申请人提交的新证据不足以推翻原判。至于原判提到的“井状空间”，系对申请人阳台与被申请人厨房之间所存在空间的描述，并非双方提交的证据，不存在质证的问题。另外，原审按照法定程序给申请人送达了开庭传票，程序合法。综上，许传敏、黄兵的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许传敏、黄兵的再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年八月二十五日书记员 李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2061号原告：张露，男，汉族，1969年11月8日出生，住安徽省临泉县。被告：李南争，男，汉族，1984年5月3日出生，住安徽省临泉县。被告：李杰，男，汉族，1965年10月9日出生，住址同上。被告：徐耀艾，男，汉族，1959年10月6日出生，住安徽省临泉县。原告张露与被告李南争、李杰、徐耀艾民间借贷纠纷一案，原告张露于2017年3月16日起诉，本院以简易程序受理后，因案情复杂，于2017年5月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告张露到庭参加诉讼。被告李南争、李杰、徐耀艾经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张露向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带清偿欠款50000元，利息3000元，合计53000元；被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告张露与被告李南争系朋友关系。被告李南争因租赁轮窑烧砖资金不足，于2016年10月1日从原告处借款50000元，月利率2%，期限二个月，李南争父亲李杰及李南争的朋友徐耀艾共同担保，借款逾期后，原告多次催要，三被告互相推拖拒不还款。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；三被告的身份证复印件，证明证明三被告具有诉讼主体资格；借条1张，证明被告李南争向原告借款50000元；借款期限二个月，月利率2%，超期还款加息50%，徐耀艾、李杰进行担保；证人朱某证言，证人与原告相识，不认识被告。原告在关庙办一所驾校，证人在原告的办公室里，看到被告李南争、李杰、徐耀艾，还有其他人，记不住名字，当时李南争因烧窑资金短缺向原告借款50000元，并写有借条，原告将50000元现金交给李南争，李杰和李南争都点钱数。后来还没还钱不知道；证人冷某证言，证明证人与原告是邻居，不认识三被告。原告办有驾校，证人当时在原告办公室里玩，原告说他朋友烧窑向他借款50000元，看到被告方三个人，写有条子，原告给被告方50000元现金，其他不知道；被告李南争、李杰、徐耀艾未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2016年10月1日，被告李南争向原告张露借款50000元，并给原告出具借条一张，月利率为2%，每月1日结还当月利息，借款期限2个月，超期还款加息50%。被告李杰、徐耀艾对该笔借款进行担保。借款到期后，被告拒不还款。原告起诉要求被告偿还借款及利息，诉讼来院。上述事实，由原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李南争向原告张露借款，并出具借条，事实清楚，原、被告的借贷关系成立合法有效。原、被告应当按约定行使权力、履行义务。被告未按约定还款，原告要求其偿还借款的请求，应予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息约定明确，且不违反法律规定，应予支持。被告李杰、徐耀艾为被告李南争担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李南争于本判决生效之日起十日内偿还原告张露借款人民币50000元及利息5500元（月利率2%计算，自2016年10月1日至2017年3月16日止），合计55500元。二、被告李杰、徐耀艾对上述款项承担清偿责任。如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费600元，合计1788元，由被告李南争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  任本胜人民陪审员  张 辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  韦佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民初117号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。法定代表人：周亚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚洲，男，1977年7月23日出生，住河南省民权县城关镇小康街一胡同1号，系公司员工。被告：韩城市水立方会所，住所地陕西省韩城市招商区金塔东路。经营者：秦芳侠。本院在审理北京鸟人艺术推广有限责任公司诉韩城市水立方会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司以与被告韩城市水立方会所达成和解为由于2017年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费1915元减半收取957.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司承担。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 燕
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2984号原告史士强，男，1985年6月1日出生，汉族，教师，现住辽中区。被告刘扬，男，1988年12月14日出生，汉族，无业，现住辽中镇。本院在审理原告史士强诉被告刘扬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史士强撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  白新颖二〇一七年八月二十八日书记员  王一好
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1656号罪犯王兰清，男，1968年8月30日生，汉族，湖北省荆门市京山县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2011年3月4日作出（2011）珲刑初字第10号刑事判决，认定被告人王兰清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2647号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王兰清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年8月3日至25日间，被告人王兰清伙同他人在黑龙江省东宁镇、吉林省图们市、珲春市、延吉市采用技术开锁手段，入室盗窃作案6起，涉案金额35万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币7200元，狱内月均消费人民币309.59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王兰清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王兰清减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初538号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孙井存，男，1965年8月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉［2017］545号起诉书指控被告人孙井存犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议我院适用简易审理，我院于2017年7月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨、朱兴旺出庭支持公诉，被告人孙井存到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人孙井存于2017年3月23日7时许，在天津市蓟州区泽丰名苑工地，因工资纠纷与夏某发生冲突，将夏某打伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，夏某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；面部、左眼、左眼眶内侧壁损伤程度均为轻微伤。被告人孙井存后经公安机关电话传唤主动到案。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人孙井存犯故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应依法追究其刑事责任，并建议判处被告人孙井存有期徒刑六个月至一年六个月。被告人孙井存对指控罪名及事实予以供认。经审理查明，被害人夏某与被告人孙井存均在天津市蓟州区泽丰名苑工地干木工活，被告人孙井存系工头。2017年3月23日7时许，被告人孙井存欲辞退被害人夏某，被害人要求被告人将工资结清，双方发生争执后互殴，在互殴过程中被告人孙井存将被害人夏某致伤。经蓟州区人民医院诊断，夏某之伤为轻型颅脑损伤，左侧鼻骨骨折，左眼眶内壁骨折，左眼钝挫伤，左侧额突骨折，左眼睑下皮肤划伤，鼻部及胸部软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，夏某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；面部、左眼、左眼眶内侧壁损伤程度均为轻微伤。被告人孙井存后经公安机关电话传唤主动到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人孙井存一次性赔偿被害人夏某各项经济损失人民币88000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人夏某陈述，证实2017年3月23日早上7点多钟，我在蓟州区泽丰名苑工地和孙井存发生冲突，他杵了我脸上十几拳，我很多地方流血了。2、证人刘某证言，证实2017年3月23日早上7点多，我在蓟州区泽丰名苑工地干活，工头孙井存和一个木工发生冲突，他们俩互相杵对方脸，木工的鼻子流血了。3、证人孙某证言，证实2017年3月23日早晨7点多种，我在蓟州区泽丰名苑工地干活，工头孙井存和一个木工发生冲突，他们俩互相杵对方，被我们拉开了，木工的鼻子流血了。4、被告人孙井存供述，2017年3月23日早晨7多钟，我在蓟州区泽丰名苑工地和夏某发生冲突，我们俩互相杵对方，我嘴角流血了，没注意他受没受伤。5、案件来源及到案经过，公安机关情况说明等证据证实本案的案发及被告人到案等相关情况。6、被害人夏某诊断证明，损伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤情况。7、被告人孙井存的常住人口基本信息证实被告人孙井存身份情况。上述证据来源合法，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定被害人之伤系被告人孙井存所致。本院认为，被告人孙井存法制观念淡薄，因琐事致被害人一处轻伤，多处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙井存犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  潘晓哲人民陪审员  王玉龙二〇一七年八月十七日法官 助理  朱茜茜书 记 员  蔡小伟本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4756号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人：袁龙泉，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都高新区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年9月9日（2015）高新刑初字第272号刑事判决书，于2017年8月3日立案执行被执行人袁龙泉开设赌场罪一案，执行标的罚金人民币五千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第272号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初9412号原告：许平，男，汉族，1975年6月19日生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。被告：孙亚宁，女，汉族，1971年2月24日生，住成都市金牛区。被告：童亚军，男，汉族，1971年1月3日生，住四川省资阳市乐至县。第三人：马泽先，男，汉族，1973年10月10日生，住四川省仪陇县。原告许平与被告孙亚宁、童亚军及第三人马泽先民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许平及代理人李海、第三人马泽先到庭参加了诉讼。被告孙亚宁、童亚军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告许平诉称：2013年7月6日，二被告因经营活动需要周转资金在第三人处借款现金人民币5万元。同时，双方对该借款的利息也做了明确的约定，即每月利息2%。2016年8月30日，第三人自愿将其对二被告享有的上述债权转让给原告许平，为此，第三人与许平共同签订了《债权转让协议》，同时，第三人与原告共同关于债权转让的相关事宜履行了对二被告的通知义务。然而二被告仍未履行还款义务，原告为收回此款并多次向被告催要未果，故诉讼至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币共5万元及利息（以5万元为基数，从2013年7月6日起到还清借款之日止，按月利率2%计算利息）。2、被告共同承担本案的诉讼费用。被告孙亚宁向本院提交了书面答辩状称，借条上的字是其签署的，当时与童亚军系夫妻关系，但是不清楚借款的用途。自己也不认识许平，借条是和马泽先签订的。被告童亚军未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。第三人答辩称，认可原告起诉事实。经审理查明，2013年7月6日，被告童亚军向第三人马泽先出具借条一张，载明借到马泽先现金5万元整，约定还款日期为2013年9月6日，借条上有被告童亚军署名为借款人以及被告孙亚宁的签字。经查明，借条签订之时，被告童亚军与被告孙亚宁系夫妻关系，孙亚宁知晓借款事实。另查明，原告许平与第三人马泽先于2016年8月30日签订了债权转让协议，双方约定第三人马泽先将对二被告享有的5万元债权转让给原告许平。2016年8月30日，第三人马泽先与原告许平向二被告发出债权转让通知书，并通过短信、邮寄等方式向二被告通知债权转让事项。以上事实，有双方当事人身份信息、借条、债权转让协议、债权转让通知、银行业务交易账单、书面答辩状、庭审笔录为证，本院予以认可。本院认为，第三人马泽先与被告童亚军、被告孙亚宁借贷关系成立。虽然，孙亚宁提出答辩称，自己并不清楚童亚军将借款用于何处。但孙亚宁在借条上署名，应当视为其知晓并同意童亚军借款的事实，即便，孙亚宁不认可童亚军借款事实，但孙亚宁也自认在借款当时，与童亚军系夫妻关系，孙亚宁也未向本院提交任何证明该借款是债权人马泽先与债务人童亚军约定的个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干解释问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”。故，本院认定，第三人马泽先与二被告借贷关系成立，二被告应当对该债务承担连带清偿责任。关于原告许平与第三人马泽先之间的债权转让协议的效力认定问题。本院认为，该债权转让协议系各方当事人真实意思表示，不违法法律法规禁止性规定，系合法有效，本院予以认定。关于二被告何时收到债权转让通知的问题。本院认为，原告许平与第三人多番通过短信、邮寄等方式向二被告发出债权转让通知，已经尽到了债权人的通知义务。从被告孙亚宁向本院提交的书面答辩内容来看，二被告已经知晓债权转让的事实。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债务人童亚军、孙亚宁应当在收到通知后向债权受让人许平履行归还借款本金的义务。故本院对原告要求二被告承担清偿借款本金5万的请求予以支持。关于原告要求二被告承担相应的利息的诉讼请求。本院认为，债权受让人对债务人的权利来源于债权人对债务人的权利，除了债权人享有的专属人身性质的权利以外的其他权利，债权受让人都应享有。第三人马泽先与二被告在签订借条时并未书面约定借期内的利息。故债权受让人许平也不能要求二被告支付借期内的利息。对于二被告逾期还款的利息，债权受让人许平可以要求二被告支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院对原告许平要求被告承担利息的部分诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干解释问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：童亚军、孙亚宁归还许平借款本金50000元。童亚军、孙亚宁向许平支付逾期还款的利息（以50000元为本金，从2013年9月7日起直至借款清偿为止，按照年利率6%计算）。案件受理费1050元，公告费520元，由童亚军、孙亚宁负担。审 判 长  李 铮人民陪审员  姜绍刚人民陪审员  陈 萍二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵茂财
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1525号原告：孟祥海，男，1970年5月12日出生，汉族，现住桓台县唐山镇。委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。被告：张联胜，男，1963年4月26日出生，汉族，现住桓台县唐山镇。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。原告孟祥海与被告张联胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥海的委托诉讼代理人伊海妹，被告张联胜及其委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款35500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月份至5月份期间，被告以急需资金为由分四次向原告借款共计35500元。后，原告经多次催要未果。被告张联胜辩称：原、被告系发包人和承包人的关系。涉案款项系被告承包原告负责承建的工程而借支的工程款项，并非借款。因工程未竣工，没有进行最终的结算，故被告领取工程款时向原告书写了借条。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，张联胜为孟祥海出具借条一份，内容为：“今借到孟祥海现金壹万元整，10000元，借款人张联胜，2017年4月17日。”2017年4月24日，张联胜为孟祥海出具借条一份，内容为：“今借到孟祥海现金伍仟元整，借款人张联胜，2017年4月24日。”2017年5月2日，张联胜为孟祥海出具借条一份，内容为：“今借到孟祥海现金壹万零伍佰元整，10500元，张联胜，2017年5月2日。”2017年5月6日，张联胜为孟祥海出具借条一份，内容为：“今借到孟祥海现金壹万元整，10000元，张联胜，2017年5月6日。”上述金额共计35500元。庭审中，孟祥海主张上述借条的形成过程是：张联胜从事农村民房建设工作，孟祥海和张联胜认识也是基于张联胜给孟祥海盖房子。2017年3、4月份，孟祥海同村村民田宝中（音译）盖房子，孟祥海便介绍张联胜与田宝中商谈盖房事宜。后，张联胜雇佣人员进行施工。因为孟祥海与田宝中是乡亲，所以有时去现场帮忙照看。张联胜是以给工人发工资为由，向孟祥海借款。当时张联胜说田宝中向其支付工程款后便归还孟祥海。上述借款均系以现金形式支付。张联胜对上述四份借条真实性和款项的交付无异议，但对孟祥海陈述的借条形成过程有异议。张联胜陈述：张联胜是正常带领劳务市场的人员打零工，承包农村的民房建设，与孟祥海仅仅是认识，但没有给孟祥海家中盖民房。关于到田宝中处盖民房是经孟祥海的介绍，当时价格和工期是孟祥海、张联胜、田宝中、田宝中的会计一起在盖房的地方商量的，田宝中认可孟祥海说的价格。张联胜并没有任何事宜向孟祥海借用现金，仅是要求支付工程款。上述四份借条的形成过程分别是：1、2017年4月17日的10000元借条。当时工程开工已经六、七天了，张联胜自己垫付了10000余元，因为没钱继续垫付，张联胜和孟祥海一块到田宝中家中索要工程款。后，田宝中和他的妻子商量后，由田宝中的妻子支付了10000元。田宝中要求张联胜给孟祥海出具的借条。2、2017年4月24日的5000元借条、2017年5月2日的10500元借条、2017年5月6日的10000元借条，都是张联胜向孟祥海索要，孟祥海从田宝中父亲那里拿的钱。对此，孟祥海不予认可，称钱是孟祥海本人的。张联胜对其该项庭审陈述亦未提交相应证据加以证明。本院认为：本案争议的焦点在于涉案35500元款项性质的认定。首先，被告张联胜为原告孟祥海出具的四份单据，均载明“今借到……”，该四份单据载明的意思表示系被告张联胜向原告孟祥海借款。其次，按照被告张联胜的庭审陈述，涉案民房的建设事宜及价款系由原、被告双方及田宝中共同商议，最终也是田宝中同意建造民房的价款。故被告张联胜明知其系为田宝中盖房，其在收到相应款项后，应该系向案外人田宝中出具相应的单据。但被告张联胜为原告孟祥海出具借条的行为，与其该项庭审陈述不符。按照被告张联胜关于2017年4月17日的10000元借条形成过程的陈述，其在收到10000元款项后，系应田宝中的要求向原告孟祥海出具的借条，已经排除田宝中向其支付建房款的意思表示。被告张联胜并未举证证明涉案民房工程已经与田宝中结算，且结算数额与涉案款项数额一致。综上，被告张联胜辩称涉案款项系领取的建房工程款，证据不足，本院不予支持。原告孟祥海与被告张联胜之间关于涉案35500元的民间借贷关系成立，并合法有效。原、被告双方在借款时，未明确约定借款期限，原告孟祥海有权催告被告张联胜在合理期限内返还借款。故，原告孟祥海诉求被告张联胜返还借款35500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张联胜返还原告孟祥海借款35500元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告张联胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 田召朋二〇一七年八月二十九日法官助理 张 蔷书 记 员 刘 梅
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3646号申请人：王群，女，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省南陵县，被申请人：李和平，男，汉族，1972年9月14日出生，住安徽省南陵县，申请人王群与被申请人李和平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李和平名下的财产在686万元范围内予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为申请人提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人王群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李和平名下的财产在686万元范围内予以保全，银行存款保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱希阳二〇一七年八月二十四日书记员  高 鑫附：本裁定依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17332号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林建洪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林建洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林建洪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,080.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执43号申请执行人：李某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：南某，女，汉族，住甘肃省成县。我院受理的李某与南某健康权纠纷一案，本院作出(2015)成民初字第462号民事判决书。判处：由被告南某赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计14824.70元。判决生效后，南某未履行。2017年2月20日，本院依法立案执行。在执行过程中，向被执行人南某留置送达了民事案件执行通知书等法律文书，被执行人南某未履行，经调查，无可供执行的财产。因申请执行人李某年迈体弱生活困难，经本院司法救助委员会决定予以司法救助14824.7元。本案执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院(2015)成民初字第462号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张浩二〇一七年八月二十二日书记员  谭兵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1694号罪犯张贵桥，男，1969年1月12日出生，彝族，文盲，云南省永善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年1月28日作出(2014)嘉南刑初字第6号刑事判决，以被告人张贵桥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张贵桥在服刑期间（考核期2014年2月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张贵桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张贵桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵桥准予减刑五个月（刑期至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张笑丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈朝霞，女，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院于2017年7月27日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告陈朝霞信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王利兵二〇一七年八月七日代理书记员  沈 沙
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1111号申请执行人王平。被执行人臧贻伦。被执行人马文举。本院在执行王平与臧贻伦、马文举民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初4202号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一七年八月十八日书记员  王 炜
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1181行初12号原告尹金斌，男，1969年1月6日生，汉族，江西省上饶县人，住所地江西省上饶县，被告上饶县不动产登记局，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道30号。法定代表人桑丛聚，男，该局局长。委托代理人祝和忠，江西贤和律师事务所律师。委托代理人叶见悦，江西贤和律师事务所律师。第三人江西民德联合实业有限责任公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区龙大路北侧。法定代表人祝剑辉，男，该公司总经理。委托代理人郭正桃，江西帝经律师事务所律师。原告尹金斌不服被告上饶县不动产登记局、第三人江西民德联合实业有限责任公司撤销国有土地使用权证一案。本院2017年7月4日受理，2017年7月5日送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，2017年8月28日，原告尹金斌向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告尹金斌的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹金斌撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹金斌负担。审 判 长  蒋远南人民陪审员  程细花人民陪审员  周惠涛二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 莉
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审280号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人刘晓明，男，汉族，1977年11月25日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月29日以被申请执行人刘晓明未经县级以上人民政府批准，擅自占用黛溪街道办事处成五村集体土地630平方米，用于建院墙和平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第111号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的630平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款12600元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第111号行政处罚决定书，于2016年3月29日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第111号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第111号行政处罚决定；二、被申请执行人刘晓明于本裁定书送达之日起五日内将罚款12600元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月二日书记员 郑珊珊
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2091号原告：泉州市光原物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505092694600H，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：王军伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。被告：杨梅菊，女，1970年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告泉州市光原物业管理有限公司与被告杨梅菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年八月二十五日书记员  张 燕速录员  庄 珊
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初3569号原告张军芳，男，1970年6月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人李现林，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。被告安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地安阳县许家沟乡岗西村。法定代表人徐爱兵，职务经理。委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司水冶营销服务部，住所地安阳县水冶镇五里槐。法定代表人侯宝林，职务经理。委托代理人谢江铃，河南兴邺律师事务所律师。原告张军芳与被告安阳县天顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司水冶营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月7日11时22分许，原告所雇司机张李杰驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫Ｅ×××××号挂车沿黄河路由西向东行驶至鹤壁市淇滨区黄河路与107国道交叉口时与同方向驾驶豫Ｆ×××××号二轮摩托车的孙迷所发生交通事故，事故造成孙迷所经抢救无效死亡。经鹤壁市淇滨区公安机关认定，张李杰与孙迷所负事故的同等责任。原告系肇事车豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告运输公司处挂靠。肇事车豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。保险期间为2016年11月28日起至2017年11月27日止。事故发生后，原告与死者孙迷所家属所达成赔偿协议，原告一次性赔偿死者家属320000元。因原告以被告运输公司名义在被告保险公司处为肇事车豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车投有保险，故要求被告支付保险金215844.41元。被告运输公司辩称，原告系肇事车豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告处挂靠。因被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车承有交强险及商业三者险，故被告不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，其一，被告虽为肇事车豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车承有交强险、商业三者险，但投保人为被告运输公司，基于合同相对性，原告提起诉讼主体不适格；其二，因案外人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司为肇事车牵引豫Ｅ×××××号挂车承有商业三者险，故对原告的损失应由被告与案外人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司按赔偿限额比例承担责任；其三，被告不承担诉讼费。经审理查明，2017年3月7日11时22分许，原告所雇司机张李杰驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫Ｅ×××××号挂车沿黄河路由西向东行驶至鹤壁市淇滨区黄河路与107国道交叉口时与同方向驾驶豫Ｆ×××××号二轮摩托车的孙迷所发生交通事故，事故造成孙迷所经抢救无效死亡。经鹤壁市淇滨区公安机关认定，张李杰与孙迷所负事故的同等责任。原告系肇事车豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告运输公司处挂靠。肇事车豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元）。保险期间为2016年11月28日起至2017年11月27日止。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司为肇事车牵引豫Ｅ×××××号挂车承有商业三者险，赔偿限额为50000元。事故发生后，原告与死者孙迷所家属所达成赔偿协议，原告一次性赔偿死者家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等共计320000元，原告取得向被告保险公司主张保险金的权利。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告举事故认定书、汽车挂靠合同复印件、车辆产权确认书复印件、主车保险单（复印件）、挂车保险单、运输证、行驶证、驾驶员从业资格证、村委会证明、住院收费单据、赔偿协议书、居民死亡医学证明、注销证明、入院证、出院证、诊断证明、张李杰身份证复印件及声明、户口本复印件和被告运输公司提供车辆产权确认书、汽车挂靠合同可以证实。本院认为，原告以被告运输公司名义与被告保险公司签订了保险合同，并足额缴纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。因事故发生后原告已向受害人进行了赔偿，并取得保险金的请求权，故对被告保险公司主张原告主体不适格的请求，本院不予支持。因被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车承有交强险，故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。对于原告剩余损失，因原告所雇司机与死者孙迷所负事故的同等责任，且被告保险公司与案外人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司分别为肇事车豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车与牵引豫Ｅ×××××号挂车承有商业三者险（赔偿限额比为20：1），故对原告的剩余损失应在事故责任范围内按照被告保险公司与案外人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司所承保限额比例分配赔偿数额。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、合理部分予以支持，过高部分不予保护。原告主张的交通费由本院予以酌定。原告主张的处理事故人员误工费没有法律依据，本院不予支持。被告运输公司在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司水冶营销服务部于本判决生效后五日内支付原告张军芳保险金共计211272.65元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告承担69元，被告保险公司承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一七年八月二十二日书记员  郭 颖原告损失清单医疗费：5844.41元死亡赔偿金：233934.8元被扶养人生活费（孙婧）：8587元／年÷12个月×7个月÷2＝2504.5元丧葬费：22960元精神抚慰金：50000元交通费：1000元以上共计：316243.71元备注：被告保险公司赔偿数额交强险：5844.41＋110000＝115844.41元商业三者险：（316243.71－115844.41）×50%×
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8082号申请执行人王红林，男，汉族，北京南粤苑宾馆有限公司员工，住北京市西城区。被执行人王新，女，汉族，无业，住北京市西城区。关于原告王新与被告王红林房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初8875号民事判决书已经发生法律效力。王红林于2017年7月25日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、确认被执行人王新、申请执行人王红林于二〇一六年十一月二十七日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）解除。二、解除被执行人王新与申请执行人王红林关于北京市西城区XXXXX网签合同（网签合同编号：XXXXX）。本裁定送达后立即生效。执行员  赵建民二〇一七年八月十八日书记员  贾志涛
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4108号原告：吴静怡，女，1968年3月4日出生，台湾地区居民，住北京市朝阳区。委托代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。被告：杭州格莱美医疗美容医院有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路335、337号二楼至五楼。法定代表人：游龙。委托代理人：程达群，浙江泽大律师事务所律师。本院在审理原告吴静怡诉被告杭州格莱美医疗美容医院有限公司人格权纠纷一案中，原告吴静怡于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴静怡的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴静怡撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴静怡负担。审 判 长  叶盛华人民陪审员  王惠民人民陪审员  张建成二〇一七年八月二十四日代书 记员  陆华丽
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初366号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人罗某某。辩护人李军，四川锦绣律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）327号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年2月13日1时33分，被告人罗某某驾驶川X小型普通客车沿德阳市区华山北路由南至北方向超速行驶，当行至华山北路皇冠灯五岔路地段时，车辆与隔离栏相撞后冲入草坪，隔离栏受损、车辆受损，路沿石、草坪受损，罗某某及川X小型普通客车乘车人王某某、郭某被甩出车外，罗某某、郭某及乘车人米某某受伤，乘车人王某某受伤经医院抢救无效后死亡。经四川华大司法鉴定所鉴定，罗某某血样中检出乙醇，浓度为160.1mg/100ml。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，王某某因为外伤致严重颅脑损伤死亡。经德阳市公安局交警支队直属一大队认定，被告人罗某某负事故全部责任。案发后被告人罗某某与被害人及其近亲属达成了调解协议，并进行了赔付，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上超速驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人认为，被告人罗某某在此次事故中身受重伤，在案发后，仍积极赔偿二被害人并取得受害方谅解。综上，请求法院对被告人罗某某从轻处罚。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科情况、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、报警证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、监控光盘、辨认笔录、死亡证明、尸检报告、血样提取登记表、血检报告、车检报告、道路交通事故认定书、被告人罗某某的供述与辩解、被害人米某某、郭某的陈述、证人罗某某、许某某的证言、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上超速驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人罗某某积极赔偿受害方，并取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人罗某某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对辩护人发表的与此相应的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一七年八月八日书记员  邹 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终266号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘朋辉，男，汉族，1991年7月29日，大专文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区（上述信息系自报），暂住韶关市浈江区。2016年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人刘朋辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月13日作出（2017）粤0204刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人刘朋辉不服，提出上诉。本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月至10月间，被告人刘朋辉从上家“Casik”（另案处理）处购得大麻400余克，并通过现场交收或邮寄的方式，将其中的大麻125克以每克人民币80—100元不等的价格贩卖给李某1、丘某等人。至2016年10月26日，刘朋辉共贩卖大麻7次，收取毒资10300元，具体如下：1、2016年10月8日，刘朋辉在韶关市浈江区××路××楼××房楼下以每克100元的价格将10克大麻贩卖给“葛帝”，并通过微信转账收取毒资1000元。2、2016年10月21日，刘朋辉在韶关市浈江区××路××楼××房楼下以每克100元的价格将5克大麻贩卖给“葛帝”，并通过微信转账收取毒资500元。同日，刘朋辉在前址以每克100元的价格将2克大麻贩卖给李某1，并通过微信转账收取毒资200元。3、2016年10月24日，刘朋辉在韶关市浈江区××路××楼××房楼下，以每克100元的价格将3克大麻贩卖给丘某，并通过微信转账收取毒资300元。4、2016年10月25日，刘朋辉在韶关市浈江区××路××楼××房楼下，以每克100元的价格将3克大麻贩卖给“仔哥”，并通过微信转账收取毒资300元。5、2016年10月26日，刘朋辉在韶关市浈江区××路××楼××房楼下，以每克80元的价格将100克大麻贩卖给“张雲漢”，并通过微信转账收取毒资8000元。同日，刘朋辉在前址以每克100元的价格将2克大麻贩卖给李某1，未收取毒资。2016年10月27日，公安民警在韶关市浈江区××路××楼××房将刘朋辉抓获，并查获其持有的大麻225.43克（经鉴定，检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分），以及电子称、快递单等物品。原判认定上述事实，有证人李某1、丘某、欧某、李某2、刘某、马某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，提取电子数据清单，电子证物检查工作记录，现场检测报告书，支付宝转账记录及截图，银行交易明细清单，速递单，提取、称量笔录，化验检验报告，情况说明，常住人口基本信息表，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘朋辉供述等证据证实，足以认定。原判依据上述事实与证据，认为被告人刘朋辉多次向多人贩卖大麻，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。刘朋辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人刘朋辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、扣押在案的检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分的毒品225.43克，依法予以没收销毁。三、扣押在案的作案工具电子称一台、封口机一台、手机两台（一台为苹果5品牌的白色手机；一台为苹果5品牌的黑色手机），依法予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，上诉人刘朋辉上诉称，1、我归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，相比其他同类案件，我的量刑明显偏重。2.大麻对人体的危害性较小，在很多国家和地区是合法的，故本案对社会的危害性也较小。3、我归案后，检举揭发毒品卖家Casik，提供Casik的支付宝账号，微信号及银行卡号，所在地区等相关信息，并帮助公安机关抓获毒品买家丘某等人，有重大立功情节。4、我法律意识淡薄，被错误文化洗脑，为赚钱养家，偿还债务，走向犯罪道路。被捕时女儿才六个月，现由妻子独立抚养，我已深深反省自己的错误，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，予以改判。经审理查明，原判认定上诉人刘朋辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人刘朋辉提出的上诉意见，经查，1、其他同类案件的判决结果，不影响对刘朋辉的定罪量刑。2、根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条之规定，“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。”毒品对社会的危害性极大，吸食大麻会破坏人体的正常生理机能和新陈代谢，从而导致多种疾病，毒害社会风气，故上诉人所提大麻对社会危害性较小的意见，理据不足，不予采纳。3、并无证据证实公安机关根据刘朋辉的检举揭发抓获其毒品上家，其称协助公安机关抓获丘某等毒品买家的行为，也不符合立功的法定构成要件，故刘朋辉上诉称有重大立功情节的意见，与证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。4、法律意识淡薄及家庭因素，均非法定从轻减轻处罚情节。原判在综合考量刘朋辉的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘朋辉多次向他人贩卖毒品大麻，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。刘朋辉归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇一七年八月三十一日法官助理  欧丽娟书 记 员  赵艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6122号原告：顾高益，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：柴桂丽，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。原告顾高益与被告柴桂丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。诉讼过程中，原告顾高益申请变更本案诉讼请求为判令被告支付装潢费10000元，本院予以准许。原告顾高益于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾高益申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告顾高益撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾高益负担。审判员  张海科二〇一七年八月二十八日书记员  朱黄雅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00473-2号申请执行人:程康,男,汉族,住凤翔县范家寨。被执行人:袁建平,男,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人:任君艳,女,汉族,住宝鸡市高新区。本院在执行程康与袁建平、任君艳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日至28日在淘宝网宝鸡市金台区人民法院司法拍卖平台对被执行人袁建平所有的位于宝鸡市金台区东岭路x号院xx幢x单元xxxx号房屋一套进行了网络司法拍卖。2017年7月28日买受人齐增辉以478746.15元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人袁建平所有的位于宝鸡市金台区东岭路1号院xx幢x单元xxxx号房屋一套的所有权归买受人齐增辉所有，所有权自本裁定送达给买受人齐增辉时起转移给买受人齐增辉。二、买受人齐增辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵引社审判员  侯虎勤审判员  杨 文二〇一七年八月三日书记员  段 强
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执2022号被执行人：卢晓燕，女，1974年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市武清区，户籍地贵州省习水县。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人卢晓燕犯故意杀人罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局没收被执行人作案工具，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员 王 斌二〇一七年八月二十一日书记员 刘亚丽
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初513号原告：雷冲，男，1981年2月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：姚有方，男，住贵州省铜仁市万山区。本院在审理原告雷冲诉与被告姚有方民间借贷纠纷一案过程中，原告以因姚有方无联系方式，且不在家居住，打算再打听姚有方的下落后再决定是否起诉为由，于同年8月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未有损害国家、集体和他人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷冲撤回起诉。审判员  戴胜洲二〇一七年八月十七日书记员  杨俊文
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执346号申请执行人薛进英，女，汉族，农村居民，住旬阳县金寨镇。被执行人付贤刚，男，土家族，农村居民，住湖南省永顺县车坪乡。本院在申请执行人薛进英与被执行人付贤刚盗窃返还财物一案中，旬阳县人民法院于2016年10月31日作出（2016）陕0928刑初83号刑事判决书已发生法律效力，付贤刚未履行该判决书确定退赔的义务，薛进英于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行中查明，付贤刚正在服刑期间，经查其既无存款又无财产可供执行，薛进英又未提供付贤刚可供执行的财产线索。本院认为，经查付贤刚既无存款又无财产可供执行，依薛进英要求已将付贤刚纳入失信人名单，与申请执行人薛进英约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执346号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  马志国二〇一七年八月一日书记员  李 亮