wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初785号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。法定代表人：余宪武，系主任。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：陈清林，男，生于1998年9月28日，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈孝东，男，汉族，住重庆市璧山区。被告：苏蔚，女，生于1994年11月21日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区易联科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山北路55号。法定代表人：彭复伦。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司，地址重庆市璧山区璧泉街道璧青北路792号2幢1-2、1-3，统一社会信用代码：91500227305159928W。负责人：唐俊伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖宗兰，系公司员工，女，生于1987年6月13日，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称道路救助基金)与被告陈孝东、陈清林、苏蔚、重庆市璧山区易联科技有限公司（易联公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司（以下简称中华联合财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，由审判员谢晓静担任审判长，与代理审判员黄同楠、人民陪审员林静组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助基金的委托诉讼代理人何成坤，被告苏蔚到庭参加了诉讼，被告陈孝东、陈清林、易联公司、中华联合财保璧山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道路救助基金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代为垫付周梓棫因交通事故受伤的抢救费用36000元；2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，苏蔚驾驶渝XXXX**小型普通客车行驶至东林大道邑都网吧路段时，与前方同向行驶的由陈清林驾驶并搭载周梓棫、李欣宇的电动二轮车相撞，造成陈清林、周梓棫、李欣宇受伤的交通事故。重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字[2015]第00191号道路交通事故认定书认定：苏蔚承担事故主要责任，陈清林承担事故次要责任。应璧山区人民医院申请基金管理中心垫付周梓棫的抢救费，经审核基金中心于2015年12月24日向璧山区人民医院垫付周梓棫的抢救费36000元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现，原告诉至本院，请求判令所请。被告苏蔚辩称，起诉的事实属实，该我承担的责任我就承担。被告中华联合财保璧山支公司辩称，本案涉事车辆渝XXXX**车辆属璧山区易联科技有限公司所有，向我司投保交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔，保险期限从2015年5月21日至2016年5月20日。我司与璧山区易联科技有限公司属保险合同关系，并非此起交通事故的侵权人，不应承担此案侵权之诉的诉讼费。此次交通事故经重庆市沙坪坝区人民法院作出（2016）渝0106民初7554号、（2016）渝0106民初7584号、（2016）渝0106民初7558号民事判决，我司交强险已按限额120000进行赔付，其中赔付陈清林81000元，赔付李欣宇3000元，赔付周梓棫36000元。上述判决书载明，我司承包车辆渝XXXX**驾驶员苏蔚醉酒驾驶，我司商业险不予与保险责任范围，在判决书中得到体现。我司也将在近期，对前期赔付的交强险费用对侵权人进行追偿。因此对于原告主张的费用，不应由我司承担赔付费用，应由直接侵权人和责任人进行赔付。综上，保险公司已根据保险条款履行完本次事故的赔偿责任，请求法院驳回原告要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告陈清林、陈孝东、易联公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日21时40分许，苏蔚醉酒后（乙醇含量为104.6mg/100ml）驾驶渝XXXX**小型普通客车，从璧山区文星路沿东林大道往红宇大道方向行驶，当行驶至东林大道邑都网吧路段时，与前方同车道同向行驶的由陈清林醉酒后（乙醇含量为120.6mg/100ml）驾驶（搭乘周梓棫和李欣宇）的爱玛牌电动二轮车相撞，造成陈清林、周梓棫、李欣宇受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，苏蔚弃车逃逸事故现场。本次事故经交警部门认定：苏蔚承担此事故的主要责任；陈清林承担此事故次要责任；周梓棫、李欣宇无责任。事故发生后，周梓棫被送往重庆市璧山区人民医院接受救治。周梓棫在重庆市璧山区人民医院重症医学科监护室治疗14天，产生住院医疗费36921.45元，其中由原告道路救助基金垫付36000元。另外查明，苏蔚驾驶的渝XXXX**小型普通客车在被告中华联合财保璧山支公司处投保有交强险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔。本次事故，经重庆市沙坪坝区人民法院作出（2016）渝0106民初7584号民事判决书，认定被告苏蔚承担80%的赔偿责任，陈清林承担20%的赔偿责任。判决生效后，被告中华联合财保璧山支公司已向周梓棫支付相关赔偿费用，且被告中华联合财保璧山支公司已将交强险医疗费用项下责任限额赔付完毕。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，抢救费用垫付申请书，抢救费用垫付通知书，付款凭证，等证据佐证，并经当庭质证属实，本院予以采信。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付的用于支付被侵权人人身伤亡的抢救等费用，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的责任认定符合法律规定，本院依法予以确认，该事故书认定被告苏蔚承担此事故的主要责任,被告陈清林承担本次事故的次要责任,故本院酌定被告苏蔚承担80%的赔偿责任，被告陈清林承担20%的赔偿责任。被告重庆市璧山区易联科技有限公司虽系肇事车辆的所有人，但对交通事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。被告苏蔚辩称其与被告易联公司系聘用关系，但并未举示充分的证据证明，本院对其辩称意见不予采信。另外，原告道路救助基金要求被告中华联合财保璧山支公司在本案中承担赔偿责任的请求，因被告中华联合财保璧山支公司并非本次交通事故的责任人，且其已将交强险医疗费责任限额赔付完毕，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告道路救助基金垫付了陈清林的医疗费36000元，被告陈清林、苏蔚作为本次交通事故的责任人，对于原告道路救助基金垫付的费用应予偿还，其中被告苏蔚承担28800元，被告陈清林承担7200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏蔚于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心28800元。二、被告陈清林于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心7200元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（缓交），由被告苏蔚承担320元，被告陈清林承担80元。（此款限二被告在判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长  谢晓静代理审判员  黄同楠人民陪审员  林 静二〇一七年八月二十八日书 记 员  曾 燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初6869号原告：丛日丽，女，1977年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：安超，男，1988年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。本院受理原告丛日丽与被告安超合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予丛日丽撤诉。案件受理1300元，减半收取计650元，由丛日丽负担。审判员 招 娜二〇一七年八月七日书记员 杨晓晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13951号原告深圳市金钟默勒电器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋园岭路志泫翰工业园D栋五楼，组织机构代码79923106-0。法定代表人何松龙。委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人张威，广东鼎方律师事务所实习律师。被告深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金亨投资公司1栋厂房6楼北面604房，统一社会信用代码91440300192221712K。法定代表人吴晓斌。上述原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金钟默勒电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市金钟默勒电器有限公司负担，本院多收取的21900元，退回给原告。审 判 长  黄小华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年八月二日书 记 员  黄丽燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终428号上诉人（原审被告）：西安利君康乐制药有限公司，住所地西安市临潼区窖村飞机场院内。法定代表人：唐振林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安华强净化工程有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段凯旋广场D座212室。法定代表人：翁志明，该公司总经理。上诉人西安利君康乐制药有限公司因与被上诉人西安华强净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1327号民事裁定，向本院提出上诉。西安利君康乐制药有限公司上诉称：双方在涉案工程完工后，已签订《工程款支付协议》，这意味着上诉人与被上诉人的建设工程施工合同法律关系已转化为债权债务关系。被上诉人作为接收货币一方，其住所地在西安市××区，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案合同第十条约定：发生争议可向工程所在地人民法院按其规则进行调解、判决。该约定合法有效。现被上诉人起诉要求支付工程款项及违约金，依约定应由工程所在地人民法院管辖。经查，本案工程所在地位于西安市××区辖区，故西安市临潼区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年××月××日书 记 员  陈 菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23705号原告：上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人杨俊杰。委托诉讼代理人：林琪，男。委托诉讼代理人：姚佩华，女。被告：高炳良，男，1958年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周芬燕，女，1956年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：高俊，男，1986年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告高炳良、周芬燕、高俊物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一七年八月十七日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执异27号异议人江苏中烟工业有限责任公司，统一社会信用代码913200001347645408，住所地南京市。法定代表人曾献兵，该公司董事长。申请执行人许某某，男，1973年7月11日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码71328003-0，住所地高邮市城南经济新区。法定代表人胡恒春，该公司董事长。本院在执行申��执行人许某某与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月9日作出(2017)苏0206执99号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在江苏中烟工业有限责任公司到期债权550万元，并冻结或扣划、提取江苏中烟工业有限责任公司人民币550万元，后江苏中烟工业有限责任公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。审查过程中，江苏中烟工业有限责任公司向本院提交撤回执行异议的申请书。本院认为，江苏中烟工业有限责任公司申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许江苏中烟工业有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严庆丰审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年八月二日书 记 员  周 斌本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1066号之三申请执行人：张武昌，男，1969年5月14日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。被执行人：曹友胜，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人张武昌与被执行人曹友胜买卖合同纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人曹友胜发出执行通知，后双方当事人于2017年8月18日达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执1066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月十八日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执585-2号申请执行人：何文秀，男，1965年9月出生，汉族，住蒙城县。被执行人：崔涛，男，1966年4月出生，汉族，住安徽省临泉县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03424号民判决书已发生法律效力，被执行人崔涛至今未履行生效法律文书。申请执行人何文秀于2017年3月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔涛在银行存款冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年八月二十二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1784号之一申请执行人：陈帮,男,1984年6月20日出生,住安徽省定远县。被执行人：曹士根,男,1963年3月18日出生,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125民初2404号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、242条的规定，裁定如下：划拨曹士根在定远农村商业银行义和分理处的存款1000元，账号：10041550735510000000024。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一七年八月八日书记员  陈烨海
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4344号原告王艳，又名王燕，女，1976年出生，汉族，陕西省人。被告袁军，男，1981年出生，汉族，陕西省人。被告杨秀梅,女，1983年出生，汉族，陕西省人。被告袁子华，男，1971年出生，汉族，陕西省人。委托代理人王宝军，陕西文生律师事务所律师。原告王艳与被告袁军、杨秀梅、袁子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳到庭，被告袁军、被告袁子华的委托代理人王宝军到庭、被告杨秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款本金40万元及利息，利息从2016年2月7日按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日，被告袁军由被告袁子华担保向原告借款40万元，约定借款月利率2.5%，并出具借据一张。经原告催要，被告袁军将借款利息支付至2016年2月6日后再未偿本付息，因被告袁军与被告杨秀梅系夫妻关系，应当由二被告共同偿还借款，本案中被告袁子华名义上是担保人，实际是借款人，且原告与袁军不熟悉，是袁子华引荐的袁军向原告借的款，故要求袁子华以借款人身份向原告偿还借款。原告向本院提供了证据1，借据1张，证明2012年8月22日由被告袁子华担保被告袁军向原告借款40万元，约定月利率2.5%的事实。证据2，电子录音光盘1张，证明原告曾于2017年5月17日、2017年5月29日两次向被告袁子华要过钱的事实。被告袁军辩称：借款属实，借款利息是月利率为2.5‰，我已将借款本息偿还完毕，不应承担还款责任。被告袁子华辩称：袁子华并非该笔借款的借款人，不应当承担还款责任。袁子华是该笔借款的保证人，但在保证期间原告并未向其主张债权，故袁子华不再承担保证责任。经庭审举证、质证，被告袁军对原告提供的证据1的真实性予以认可，对证明目的不予认可；对证据2的真实性及证明目的均不予认可。被告袁子华对原告提供的证据1的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为1、借款借据证明约定的月利率为2.5‰即2厘5，并非原告主张的2.5%。2、借款期限为三个月，未约定保证期限，故于2013年5月22日保证期限届满，原告并未在2013年5月22日之前向袁子华主张过债权，所以袁子华的保证责任免除。3、从借款凭证可见，袁子华是保证人并非借款人，所以原告要求袁子华以借款人的身份偿还借款没有法律和事实依据。4、原告在诉状中明确承认袁军已向其支付近48万元，按照月息2厘5的标准计算，袁军已将借款本息清偿完毕。对证据2的真实性、客观性、合法性均不予认可，认为1、录音来源非法，不能作为认定案件事实的依据。2、两段录音的音色截然不同，明显存在剪接、拼凑的痕迹，显然系伪造。3、录音中并没有确定所主张的债权就是2012年8月22日袁军向王艳所借的债务，所以录音材料与本案无关联性。4、第一段录音是2017年5月17日，第二段是2017年5月29日所作，袁子华的担保期限于2013年5月22日就届满，保证责任于该日就免除，故原告提供的录音材料不能证明其主张。5、根据相关证据规则录音材料不能作为证据单独证明相关事实。经本院审查，原告提供的证据1，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提供的证据2，因录音内容模糊，事实不清，其内容不能证明与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，被告袁军由被告袁子华担保向原告借款40万元，约定借款月利率2.5%，并出具借据一张。经原告催要，被告袁军将借款利息支付至2016年2月6日后再未偿本付息。本院认为，本案争议的焦点是本案实际借款利率是多少？被告袁子华是否承担还款责任?被告袁军对向原告王艳借款40万元的事实无异议，但认为双方之间的借款约定借款月利率2.5‰，而原告认为月利率2.5%，庭审中被告袁军陈述称已偿还借款本息47万元多，如当初双方约定借款利率是月利率2.5‰，截止2016年2月借款利率应产生为3万多元，而庭审中被告袁军陈述截止2016年2月支付借款本息47万多元，被告袁军作为借款人超出偿还借款本息的行为违背常理。且结合本地民间借贷交易习惯，约定借款月利率2.5‰也是违背客观事实。借款后被告实际支付借款的利息情况，亦印证了双方约定借款月利率2.5%的事实。故被告袁军、袁子华辩称借款利率是月利率2.5‰的抗辩意见本院不予采信。现原告王艳诉请以月利率按2.5%计算借款利息，超出了法律保护范围本院不予支持。借款利率应按照法律保护的年利率24%计算。被告袁军向原告王艳借款时，被告杨秀梅系被告袁军之妻，被告杨秀梅虽未在借据中签名但依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告应当共同向原告王艳偿还上述借款本息。因被告杨秀梅本人未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。借据中被告袁子华以担保人身份签名，其是该笔借款的担保人，原告王艳要求被告袁子华以借款人身份向其偿还借款，并无事实及法律依据，故本院不予支持。本案约定借款期限为三个月，未约定保证期限，故担保人袁子华的保证期限于2013年5月22日前届满，原告王艳并未提供证据证明其在2013年5月22日之前向袁子华主张要求其承担保证责任的事实，所以被告袁子华的保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁军、杨秀梅于本判决生效之日起十日内共同向原告王艳偿还借款本金40万元及利息（利息从2016年2月7日起按年利率24%计算至本金还清为止），二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告王艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元。由被告袁军、杨秀梅共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  焦子博二〇一七年八月十日书记员  王美艳
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初152号公诉机关常山县人民检察院。被告人方小锋，男，1968年5月30日出生于浙江省常山县，汉族，初中肄业，个体户，户籍地浙江省常山县，现居住浙江省常山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月24日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常某刑诉（2017）141号起诉书指控被告人方小锋犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人方小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日0时25分许，被告人方小锋酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车行至常山县文峰东路“嘉兴肉粽”门口路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人方小锋血液中乙醇含量为162mg/100ml。2017年5月26日，被告人方小锋因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人方小锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、血样提取登记表、查获经过；证人董某,4证言；鉴定意见乙醇含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人方小锋之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人方小锋对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人方小锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人方小锋归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。具体刑期本院结合被告人方小锋的乙醇含量等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人方小锋适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人方小锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 宏二〇一七年八月二十九日书记员 董益宁
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0825刑初135号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人范某，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被取保候审。现在家。辩护人蓝某，浙江游龙律师事务所律师。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人周某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年6月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。庭审中，被告人范某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.范某与被害人无个人矛盾，没有故意伤害被害人的动机与故意，属过失致人轻伤，不构成犯罪；2.如范某已构成犯罪，但其因被害人阻止村工程施工而致被害人受伤，并非出于个人恩怨，归案后如实供述了案发过程，且已赔偿被害人经济损失，犯罪情节较轻，社会危害较小，无再犯危险，请求法庭对其从轻处罚并适应缓刑。经审理查明，被告人范某与被害人周某系同村村民。2017年1月3日上午9时许，范某因村道路建设问题与周某在龙游县XX镇XX村XXX村溪边发生争执。期间，范某拉扯周某致其摔倒在地，右锁骨远端骨折伴肩锁关节半脱位，伤情达到轻伤二级程度。案发后，被告人范某被传唤归案。经本院主持调解，被告人范某赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币150000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人周某的陈述，证明2016年11月初，其得知村里河道整治需要用到其十几平方米的田，其不同意村里征用，除非将其与邻居的事情解决。2017年1月3日早上8、9时许，其用锄头将田锄了下，为的就是不同意村里做工程。后范某赶过来，其与范某吵了起来，范某先后多次夺其锄头，其抓了一把泥扔到范某身上，范某就上来抓住其手臂将其身体往右侧甩在了地上。其爬起来去抓范某的衣服，范某又多次以相同方式将其甩到地上，其记得有三、四次，最后一次其右侧身体着地的时候，右肩关节位置撞到了地上，其感觉一阵剧痛，就爬不起来了。2.证人吴某,4的证言，证明周某经常来工地上阻拦施工，案发当日早上，周某又来阻拦工程，后范某过来。其看到范某多次夺下周某的锄头，周某两次用石头扔范某，范某头部被打到。后二人在扭扯过程中，范某用手抱住周某，周某要挣脱，先后两次侧着摔倒在地，后一次侧摔后就没起来了。摔倒的地方是泥路，有石头，不怎么平整。3.证人范某,4的证言，证明周某因为村委未解决好其纠纷，经常阻拦村里的工程施工。案发当日早上，周某与范某因施工问题起了争执，期间，范某多次夺下周某的锄头，并将周某先后二次放在地上。最后一次放在地上后，周某就未站起来，到了傍晚才爬起来。4.证人胡某,4的证言，证明案发当日，其经过事发路段，看到周某在挖路基阻止施工挖机开过。后范某过来，与周某理论，并夺下周某锄头。周某准备扔石头，被范某抱离地面几秒，后范某放手，周某就躺在地上了。5.证人曾某,4的证言，证明案发当天9时许，其在后徐村胡家河道开挖机施工，周某过来用锄头挖地，还说这地是她家的，让其不要施工。范某过来和她说了几句，并将她的锄头扔掉，其就开始工作了。后其听到有人喊“你挖机后有人躺在那里”，其就停止了。6.证人王某2、李某,4的证言，证明案发当日，范某与周某起了争执并扭在一起，就是互相抓住对方的手，后周某就摔倒在地了。7.现场勘验检查工作记录，证明案发现场的相关情况。8.体表原始伤情记录表、伤势照片，证明范某、周某的伤势情况，周某自述右肩疼痛。9.门诊病历，诊断报告，证明周某于次日入院，诊断为右锁骨远端骨折，右肩锁关节半脱位。10.龙游县公安局物证鉴定室龙公物鉴（伤）字[2017]21号法医学人体损伤程度鉴定书，证明人周某右锁骨远端骨折伴肩锁关节半脱位，伤情达到轻伤二级程度。11.归案说明，证明范某被传唤归案。12.户籍证明，证明范某的自然人身份情况。13.调解笔录、协议、转账凭证、谅解书，证明经本院主持调解，由范某赔偿周某各项经济损失共计人民币150000元，并已于2017年7月21日履行完毕，周某对范某予以谅解。14.被告人范某的供述，证明案发当日早上，村里进行河道清理及做单墙工程，其接到电话说周某又来阻拦施工了，遂赶至现场，劝周某不要这样做。周某继续用锄头在挖路，其过去夺下锄头扔在地上，周某又与其争吵与邻居相邻权的事情。后周某捡了石头朝其扔去，其被周某用石头打到头上一下。在争夺过程中，周某右侧身体侧面摔倒在地，后周某又爬起来与其拉扯，其就想将周某拉至边上，其抓着周某双肩往边上拉，因为现场地面不平整，周某又是右侧身体摔倒在地。这次摔倒就没有爬起来。对辩护人提出被害人周某受伤是被告人范某过失造成，而不是故意伤害，不构成犯罪的辩护意见，经查，范某在与周某争执拉扯过程中，两次致周某摔倒在地，致其轻伤，综合考量案发当时的矛盾起因、案发现场状况、双方当事人的此前关系、具体行为及暴力程度，本院认为，被告人范某主观上具有伤害他人的故意，并非误伤他人。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱宝根人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  廖建丽二〇一七年八月九日书 记 员  韩 蓉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初3576号原告胡国立，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告李学战，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告胡国立与被告李学战民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国立到庭参加诉讼，被告李学战经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国立向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款150000元及利息。事实与理由：2016年2月13日被告李学战向原告胡国立借款150000元，并给原告出具借条一张，借款到期后，经原告催要，被告未还，原告向法院起诉。原告胡国立向本院提交的证据材料：1、借条一张。证明被告向原告借款150000元。2、转账凭证一份，证明通过原告家属的银行账户向被告一次性转账150000元。被告李学战缺席，未答辩，对原告提交的证据视为放弃质证权利。综上，被告李学战于2016年2月13日向原告胡国立借款150000元，并给原告出具借条，原告通过其妻子的银行账户向被告一次性转账150000元。此款经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，被告李学战向原告胡国立借款150000元并出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提交的借条中没有约定利息内容，视为没有约定利息。故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学战于本判决生效之日起10日内偿还原告胡国立借款150000元。二、驳回原告胡国立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告李学战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祁中伟二〇一七年八月二十九日书记员  李慧芳
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执149号申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：360300MA35GYA19W。代表人段莉，系该公司董事长。被执行人黎传平，男，1964年7月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人萍乡市时利和花炮厂，住所地上栗县金山镇封龙村，组织机构代码：72393296-0。法定代表人黎传平，厂长。本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公��与被执行人黎传平、萍乡市时利和花炮厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2013）栗民桐初字第1195号案件的执行。本裁定送达即生效。审 判 长 李金波审 判 员 谢启明审 判 员 周敬波二〇一七年八月二十九日代书记员 刘加富
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1116号申请执行人赵洪显，男，1943年2月11日生，汉族，住平度市。被执行人杨学宝，男，1970年5月11日生，汉族，住平度市。被执行人官敏华，女，1975年12月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人赵洪显与被执行人杨学宝、官敏华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3718号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  马建明二〇一七年八月十六日书记员  何 蕾
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初3409号原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。负责人：齐恒真，该行行长。被告：赵均仁，男，生于1961年5月8日，汉族，居民，住枣阳市。被告：王德秀，女，生于1963年10月27日，汉族，居民，住址同上。被告：宋大平，男，生于1955年1月5日，汉族，居民，住枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告赵均仁、王德秀、宋大平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。审判员  王泽均二〇一七年八月十八日书记员  刘梦凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：方渝，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方渝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36960.74元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方渝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36960.74元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年八月十四日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执477号申请执行人:吴鹏飞,男,1985年7月12日出生,汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇吴堂行政村吴堂村***号。被执行人：蔡俊丰，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省揭东县新亨镇仙美村新安里*座一巷**号。原告吴鹏飞与被告蔡俊丰、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4065号民事判决书，已经发生法律效力。判令蔡俊丰支付吴鹏飞赔偿金6030元。案件受理费75.5元，由蔡俊丰负担。吴鹏飞于2017年3月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡俊丰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将本案全部款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷利华二〇一七年八月十七日书记员  柳 晶《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申464号再审申请人（原审原告）：肖金钟，男，1937年10月21日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李定寰，北京市安衡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京中视裕华文化传媒有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村1号。法定代表人：程梅，经理。委托诉讼代理人：张洋，男，1986年12月20日出生，住单位宿舍。再审申请人肖金钟因与被申请人北京中视裕华文化传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41579号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，肖金钟与北京中视裕华文化传媒有限公司双方达成和解，要求对本案撤回再审申请。本院经审查认为，肖金钟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖金钟撤回再审申请。审 判 长  郭嘉节审 判 员  张 阳代理审判员  赵 卉二〇一七年八月三十一日书 记 员  蔡 娜
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初1902号原告：余志强，男，1978年8月25日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。被告：杨胜亮，男，1963年11月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑小莲，女，1965年11月19日出生，汉族，住永嘉县。原告余志强与被告杨胜亮、郑小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告杨胜亮、郑小莲需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余志强的委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼；被告杨胜亮、郑小莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨胜亮、郑小莲共同偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年1月起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告杨胜亮因资金周转需要，经人介绍向原告借款50000元，并约定利息按月利率2%计算。2016年8月16日，原告向被告杨胜亮交付借款本金50000元，被告杨胜亮向原告出具借据。借款后，被告杨胜亮已支付利息至2017年1月份。被告杨胜亮、郑小莲系夫妻关系，理应承担共同偿还责任。现经原告多次催讨，对借款本金及剩余利息被告均借故不还。故原告诉至法院。审理过程中，原告明确利息的起算时间为2017年1月17日。被告杨胜亮、郑小莲均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨胜亮、郑小莲未到庭发表质证意见，在答辩期内亦没有提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的借据，原告承认利息部分的“2%”系事后添加。本院认为，虽原告陈述被告杨胜亮已支付利息至2017年1月份，但该自认不利于被告，且根据现有证据尚不足以证实被告在借款后有按月支付利息，故对利息部分的内容本院不予认定；对其他内容及其余证据，经本院审核尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告杨胜亮以资金周转需要为由向原告借款50000元。同日，被告杨胜亮在原告提供的格式借据的借款人处签名按指印确认。该借据载明：借款人杨胜亮因资金周转需要向余志强借人民币伍万元整。借据出具后，原告自行在月利率处填写了“2%”的内容。该借据未载明借款期限。同日，原告通过农商银行向被告杨胜亮名下的农商银行账户转入50000元。借款后，经原告催讨，被告杨胜亮均借故拖欠，故原告诉至本院。另查明，被告杨胜亮与被告郑小莲于××××年××月××日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告余志强与被告杨胜亮之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告杨胜亮作为借款人依法负有归还原告借款的义务。因双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内归还。借据载明的月利率系原告事后添加，现原告也没有提供证据证实其在添加后已告知被告或被告在借款后有按月支付利息，其应承担举证不能的不利后果，本案借款应视为无息借款。现原告主张按月利率2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但经原告催讨，被告杨胜亮尚欠原告借款本金50000元，其行为显属违约，依法应支付原告逾期利息，逾期利息按年利率6%从原告起诉之日即2017年4月6日起计算。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑小莲亦未到庭提出抗辩，故本院认定本案债务系两被告夫妻共同债务，被告郑小莲依法应承担共同偿还责任。综上所述，原告要求被告杨胜亮、郑小莲共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应按年利率6%从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨胜亮、郑小莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余志强借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息从2017年4月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由原告负担75元，被告杨胜亮、郑小莲负担1050元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  谢玉平人民陪审员  李世佐人民陪审员  金景月二〇一七年八月三日书 记 员  章 衡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0105刑初498号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李春雷，男，1976年3月27日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市，身份证号：。2017年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]491号起诉书指控被告人李春雷犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人李春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年12月15日18时许，被告人李春雷与其朋友去本市小店区东峰农家乐饭店吃饭时，遇到相识的被害人晋强、晋某等人，便坐在一起吃饭。在吃饭喝酒过程中，李春雷因与晋强言语不和，遂用杯子扔向晋强，致晋强右上唇部受伤。经小店区公安司法鉴定中心鉴定，晋强外伤致右上唇贯通伤，右上唇2.1cm瘢痕，其损伤构成轻伤二级。2017年2月5日双方在太原市公安局小店分局的主持下达成和解协议，由李春雷一次性赔偿晋强20万元人民币，晋强对李春雷的行为表示谅解。上述事实，被告人李春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、到案经过、证人证言、伤情鉴定意见书、和解协议、谅解书及收款收条、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春雷故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李春雷当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘水莲人民陪审员  王宝平人民陪审员  张铁牛二〇一七年八月一日书 记 员  段金玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1160号申请执行人王艳文。被执行人西安宏德房地产开发有限公司。本院在执行王艳文与西安宏德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人王艳文依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7556号民事调解，于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为406994.5元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初7556号民事调解的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  纪佩佩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执467号之一申请人闫小波，男，1981年9月19日出生，汉族，住温县北冷乡北冷村三排。被执行人范军美，女，1987年10月9日出生，汉族，住温县振兴路毛毛足道足疗店。本院在申请执行人闫小波与被执行人范军美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执467号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月九日书记员  郑倩倩
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1851号原告：孟国英，女，1975年9月14日出生，住大同市矿区。委托代理人：兰世林，山西阳和律师事务所律师。被告：蔡玉春，男，1984年5月1日出生，住大同市城区。原告孟国英与被告蔡玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡玉春归还原告孟国英借款20000元以及立案之日起按月息2分计算至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月30日，被告蔡玉春向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限和借款利息。近日，原告找被告索要借款时，其以没有能力偿还为由拒绝归还。现原告诉至法院，恳请依法审理，判如所请。被告蔡玉春辩称，借条看着像我写的，但是时间长了，具体是否我出具的记不清楚了。当时我和原告的妹妹是同居关系，因为原告妹妹和我姐姐借了20000元，我姐姐让原告妹妹打了条子，她不高兴，非让我出具借条，我就给原告的妹妹打了两个空条子，实际上我并未向原告借过钱。而且我认为原告起诉我已经超过诉讼时效了。关于双方争议的借款事实是否存在的问题。原告称被告向其借款20000元，并提交借条予以证实。该借条写明：“今借到孟国英2万元整”，落款时间为2008年1月30日，被告蔡玉春在借条落款处签名。被告认为其出具的是空条子，实际并未向原告借钱。针对其主张未提供证据。根据“谁主张，谁举证”的原则，现被告并未提供任何证据证实其主张，故应承担举证不能的责任。而原告就借贷发生的时间、地点、借贷原因均逐一进行了说明，且有借条予以证实，故本院确认原、被告借贷关系成立。现原告要求被告还款合法有据，应予支持。本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据确凿。双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告归还并未超过诉讼时效，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内内利息的，人民法院不予支持”。本案双方当事人未约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告蔡玉春于本判决生效后十日内归还原告孟国英借款20000元；二、驳回原告孟国英的其他诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  刘继东二〇一七年八月九日书记员  庞文静
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3825号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：黄林，男，成人，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告黄林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审 判 员  龙 静二〇一七年八月十日法官助理  唐艺铭书 记 员  张 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11033号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：李非，男，1965年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李非信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告李非已履行全部还款义务为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告李非的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告李非的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告李非的起诉。案件受理费1414元，减半收取计707元，诉讼保全费665元，合计1372元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二〇一七年八月三十日书记员  李泳瑜
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执575-2号申请执行人四平市兴达物业有限公司。法定代表人李广会，总经理。委托代理人徐树荣，经理。被执行人李运智，男，1953年5月2日出生，住四平市。本院在执行申请执行人四平市兴达物业有限公司与被执行人李运智物业服务合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人李运智银行存款人民币3301.00元，其中执行标的3251.00元，执行费50.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初78号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年八月七日书记员  崔世军
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1022号原告：李加兰，女，汉族，1967年4月4日出生。被告：昆明龙渊文化传媒有限公司住所：云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦*幢**层*号。法定代表人：王安东原告李加兰诉被告昆明龙渊文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加兰到庭参加诉讼；被告昆明龙渊文化传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李加兰向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还制作费15600元；2、被告支付自2016年10月16日起至实际返还制作费之日止，以15600元为基数，按月利率2%计算的资金占用费；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是昆明珍妮天空家政服务有限公司监事，于2016年8月19日通过被告公司的POS机刷卡交付15600元，用于购买中国母婴护理网客户端、手机网站及PC端网站制作费。因被告公司一直没有做好，于2016年8月23日双方签订了一份附属协议，约定如果在2016年10月15日做不好，将全额退款。而被告公司经理一直推诿，后被告公司搬空，被告公司经理电话打不通。被告昆明龙渊文化传媒有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年8月19日，原告李加兰向被告昆明龙渊文化传媒有限公司交付15600元，用于被告昆明龙渊文化传媒有限公司为原告李加兰制作手机网站和APP的费用；后，被告昆明龙渊文化传媒有限公司未向原告李加兰交付约定的成果。本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照旅行。本案中，原告向被告交付了制作费用，被告应当向原告交付合同约定的制作成果。现被告未能按约履行合同，原告要求退还制作费用，被告应当退还。关于原告在诉讼请求中主张的利息，于法无据，本院支持按人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月16日起算至实际还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明龙渊文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李加兰制作费人民币15600元，并支付自2016年10月16日起算至实际还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告李加兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币213元，由被告昆明龙渊文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 陈 金 芝人民陪审员 农 绍 领二〇一七年八月三十一日书 记 员 纪元淳然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初4446号原告：马建雨，男，1984年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。被告：大庆市墨人装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧广源步行街B10-5。法定代表人：汤德生，系该公司董事长。被告：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯建二公司521。法定代表人：霍瑞金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜新录，男，1963年1月22日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：董伟新，男，1982年11月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：大庆市城建大项目管理办公室，住所地黑龙江省大庆市高新技术开发区火炬街*号。法定代表人：孟祥有，系该办公室主任。委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。原告马建雨与被告大庆市墨人装饰工程有限公司、大庆筑安建工集团有限公司、大庆市城建大项目管理办公室建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告马建雨于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建雨撤诉。案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由原告马建雨负担。审 判 长  刘英林代理审判员  包珊珊人民陪审员  宋丽君二〇一七年八月八日书 记 员  王晓婷
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初1280号原告：王某某，女，1988年生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。被告：陈某某，男，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某某及其委托诉讼代理人袁波、被告陈某某及其委托诉讼代理人张瑞峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求和被告离婚；2.女儿陈某甲由原告抚养，抚养费由被告负担；3.陪嫁财产依法返还。事实和理由：原告王某某与被告陈某某于2015年登记结婚，于2016年生一女孩陈某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因琐事发生纠纷，被告长期在天津打工，不顾及家庭，不关心原告的生活，几乎无房事。被告陈某某辩称，一、答辩人与被答辩人之间夫妻感情很好，答辩人坚决不同意离婚。答辩人和被答辩人在2015年6月初经人介绍认识，由于被答辩人是第二次婚姻，所以被答辩人自然会更加慎重，中间经过见小面、大面、递帖、认门购买三金等多次接触，最终双方于2015年办理了登记结婚手续，答辩人也向被答辩人支付了68000月彩礼。答辩人原来就一直在天津工作，结婚后为了更好培养夫妻感情，就带着被答辩人返回天津，在答辩人舢板的单位附近租的楼房，一起共同生活，过了两个月后被答辩人感觉在天津不太习惯，于是就回老家居住，答辩人只要单位放假，不管白天黑夜当天就赶紧回家陪伴被答辩人，婚后夫妻感情一直很好，2016年随着女儿陈某甲的出生，两个人的感情更是得到了进一步的加深，根本就不存在任何感情破裂的矛盾和问题，因此答辩人坚决不同意离婚。二、答辩人在外打工也是为了照顾家庭。答辩人早就在天津打工，被答辩人在结婚前也知道这个情况，婚后答辩人继续回天津工作，被答辩人在家生活，孩子出生后就照顾孩子，并且婚后答辩人的工资卡也是一直由被答辩人保管，每个月除了给答辩人留500-600元的必要生活费，由此可以看出答辩人一心为了三口之家的美好生活，生活极为简朴。其余的全部由被答辩人支出后保管，婚后仅两年多的时间该部分款项就有八九万元，除去被答辩人和孩子的费用外，还可以有自己的存款，答辩人和被答辩人的夫妻生活应该很幸福。综合以上两点可以看出，答辩人和被答辩人之间婚前有充分了解，婚后建立起了深厚的夫妻感情，一起为家庭共同努力，很明显这是一个幸福美满的家庭，根本就不存在夫妻感情破裂的问题。因此恳请法官为了维护答辩人和被答辩人幸福美满的家庭，依法判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告陈某某于2015年登记结婚，原告王某某属于再婚，被告陈某某属于初婚。婚后于2016年生一女孩，取名陈某甲，现随原告王某某生活。因原告与婆婆发生口角，于2017年6月份回娘家居住，分居至今。以上由当事人陈述、结婚证复印件为证。本院认为，原告王某某要求与被告陈某某离婚，被告陈某某坚决不同意离婚，且提出了挽救婚姻、修复感情计划，原告王某某又没有提供夫妻关系确已破裂的情形存在，应认定原、被告双方夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的条件，不应当予以离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告陈某某离婚。案件受理费150元由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  阚东广二〇一七年八月九日书记员  杨新月
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执563号申请执行人张爱连。被执行人薛林平。被执行人李建琴，身份证号：142302197508291026.本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）晋1102民初536号民事判决书的申请执行人张爱连与被执行人薛林平、李建琴民间借贷纠纷一案，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人张爱连借款本金14万元及利息，案件受理费1970元、执行费2672元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛林平、李建琴银行存款14万元及利息；诉讼费1970元、执行费2672元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛林平、李建琴同等数额的财产。审 判 员  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年八月三十日书 记 员  王晓丽
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1684号原告：刘小琳，女，1996年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王小成，四川代智律师事务所律师。被告：杨国平，男，1992年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。本院受理原告刘小琳与被告杨国平离婚纠纷一案，并定于2017年8月18日上午九时开庭审理。原告刘小琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告刘小琳无正当理由未按本院传票传唤的期限到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘小琳负担。审判员  陈永昌二〇一七年八月十八日书记员  张 楚
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5193号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：陈侃，男，1982年12月6日出生，汉族，住福安市。被告：陈捷，女，1980年12月16日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告陈侃、陈捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福安市农村信用合作联社以双方已庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由福安市农村信用合作联社负担。审判员  钟绍勤二〇一七年八月二十五日书记员  刘 倩
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民特118号申请人：赖伟武，男，汉族，1989年4月11日出生，住址：广东省高州市，申请人：卢茵茵，女，汉族，1961年12月25日出生，住址：广东省高州市，本院于2017年8月23日受理了申请人赖伟武与申请人卢茵茵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邱雪梅审查此案，现已审查完毕。申请人赖伟武与申请人卢茵茵因买卖合同纠纷，于2017年8月8日经高州市消费者委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、乙方（中材水泥）同意赠送4吨水泥给甲方（赖伟武）；二、甲方（赖伟武）在收到中材赠送的水泥后，要按操作指示严格施工，并且要在此前散播谣言的朋友圈、微信群澄清地面不凝结问题与中材水泥无关；三、甲乙双方达成一致协议，不再追究任何责任；四、甲、乙双方满意达成和解。本协议应予2017年8月9日之前履行。本院经审查认为，双方申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赖伟武与申请人卢茵茵于2017年8月8日经高州市消费者委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邱雪梅二〇一七年八月二十四日书记员  林山青
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执恢376号赵磊、天津采鲸文化传播有限公司：原告赵磊与被告天津采鲸文化传播有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）津0104民初8195号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢376号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一七年八月二十四日书记员  李建华
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3749号原告：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈衍派，男，1983年3月20日出生，汉族，住漳浦县。原告胡召民与被告陈衍派民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼。被告陈衍派经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡召民向本院提出诉讼请求：判令陈衍派归还借款10000元并自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。事实和理由：2014年6月21日，陈衍派因经商需要向胡召民借款100000元，约定月利率3%，并出具借条一张给胡召民收执。现已还款90000元，还欠10000元本息未还。经胡召民多次催讨，陈衍派均未还款。陈衍派未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，陈衍派因需用资金向胡召民借款100000元，并出具借条一张交由胡召民收执，借贷双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。陈衍派于2014年9月28日归还40000元、9月30日归还50000元，现尚欠本金10000元及自2014年10月1日起至今利息未还。上述事实有胡召民的陈述及其提交的借条一张等证据加以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡召民与陈衍派之间借贷行为，有陈衍派出具的借条在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认，陈衍派负有还款的义务；经催告，陈衍派未足额归还借款，已构成违约，胡召民可以请求陈衍派还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借贷双方约定的借款月利率3%超过法律规定，胡召民自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本院予以支持，但以不超过月利率2%为限。利息的计付时间应当据实以陈衍派欠付利息时间开始计算，即调整为自2014年10月1日起计付。陈衍派经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，胡召民请求判令陈衍派归还借款及利息，部分有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈衍派应于本判决生效后十日内归还胡召民借款10000元，并自2014年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）;二、驳回胡召民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈衍派负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年八月三十一日书记员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民特10号申请人管桂华，女，汉族，1947年7月18日生，住南通市港闸区。委托代理人邵长林（系管桂华的丈夫），1946年2月15日生，汉族，住南通市港闸区。申请人管桂华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。管桂华称，其与管金盛系父女关系。管金盛于2012年7月2日离家后至今下落不明。现申请宣告管金盛死亡。经审理查明：管金盛，男，汉族，1927年12月13日生，汉族，户籍地南通市港闸区天生港镇街道福利村十一组14号，原住户籍地，系申请人管桂华的父亲。2012年7月2日，管金盛离家出走，至今下落不明。申请人管桂华申请宣告管金盛死亡后，本院于2016年8月10日在《江苏法制报》发出寻找管金盛的公告，公告期间为一年，现已届满，管金盛仍然下落不明。本院认为，管金盛下落不明已逾四年，符合申请宣告其死亡的法定条件。管桂华作为管金盛的女儿具有申请人的资格。因此，申请人管桂华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告管金盛死亡。本判决为终审判决。审 判 员 夏建华二〇一七年八月十四日法官助理 成雅枢书 记 员 陈晓雯
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢149号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人刘德祥，男，1957年2月6日出生，住铁力市。被执行人邢秀华（刘德祥配偶），女，1958年11月24日出生，住铁力市。被执行人刘文龙，男，1982年12月5日出生，住铁力市。被执行人曹永春（刘文龙配偶），女，1987年2月15日出生，住铁力市。被执行人吴永亮，男，1989年5月28日出生，住铁力市。被执行人尚小亮（吴永亮配偶），女，1992年4月20日出生，住铁力市。被执行人贾福清，男，1956年3月1日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘德祥、邢秀华、刘文龙、曹永春、吴永亮、尚小亮、贾福清金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢149号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2041号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司,住所地泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。法定代表人：郁永健，系该行行长。被执行人：ＸＸ,女,1985年3月12日出生,汉族，住泗洪县。被执行人：许颖,男,1977年3月5日出生,汉族，住泗洪县。被执行人：严赛赛,男,1987年12月30日出生,汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8820号民事判决书，ＸＸ应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司80000元及利息，许颖、严赛赛承担连带偿还责任，案件受理费946元，由ＸＸ、许颖、严赛赛共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人ＸＸ、许颖、严赛赛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年5月19日查封ＸＸ名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押，暂无法处置），已执行到位11260元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年八月二十七日书记员 黄越亚第2页/共222页
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3483号原告：林耀国，男，1968年12月12日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：刘玉辉，漳浦县霞美法律服务所法律工作者。被告：蔡永针，男，1982年7月10日出生，汉族，住漳浦县，原告林耀国与被告蔡永针民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告林耀国于2017年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，林耀国以与蔡永针已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林耀国撤回起诉。案件受理费797.50元，撤诉减半收取计398.75元，由林耀国负担。审判员  陈海华二〇一七年八月十四日书记员  陈雪玉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1399号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：黄河，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：高小榕，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省永安市，永安市金雅不锈钢经营部与黄河、高小榕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0481民初2789号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费25元，由黄河、高小榕承担。因黄河、高小榕未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人黄河、高小榕名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市金雅不锈钢经营部申请强制执行黄河、高小榕买卖合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十八日书记员  曾婷婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏元云，男，汉族，1980年4月10日出生，住四川省屏山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵芳，女，汉族，1983年9月10日出生，住四川省屏山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号。法定代表人：林佳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁俊才，男，该公司工作人员。再审申请人魏元云、赵芳因与被申请人宜宾亿联置业投资有限公司（以下简称亿联公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏元云、赵芳申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。魏元云、赵芳向亿联公司交付契税、产权登记费用等费用以及商品房交付的时间是2013年11月29日，而亿联公司代交商品房契税等费用的时间是2016年9月27日，证明亿联公司未按合同约定的期限去办理房屋所有权登记。亿联公司在二审庭审中陈述2016年10月才拿到房屋产权证书复印件，也证明该公司未在合同约定的期限内为魏元云、赵芳办理房屋权属证书。（二）二审判决适用法律错误。魏元云、赵芳与亿联公司在《商品房买卖合同》中关于逾期办理房屋所有权登记违约责任的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该违约责任的承担不以造成损失为前提。亿联公司无故占用魏元云、赵芳交纳的3万多元办证费用长达3年，也应当承担民事责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，按照亿联公司与魏元云、赵芳签订的《商品房买卖合同》约定，因出卖人原因导致买受人在约定期限内未取得房屋所有权证书的，出卖人应承担相应的违约责任。本案中，出卖人亿联公司已经在合同约定的期限内为买受人魏元云、赵芳办理了房屋所有权登记，但魏元云、赵芳系以按揭贷款的方式支付购房款，由于所涉按揭贷款流程要求在未清偿按揭贷款的情况下买受人不能取得房屋所有权证书原件，所以魏元云、赵芳未在约定期限内取得房屋所有权证书不能归咎于亿联公司，亿联公司不应承担违约责任，一、二审判决驳回魏元云、赵芳的诉讼请求，并无不当。综上所述，魏元云、赵芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏元云、赵芳的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年八月二十五日书记员  唐爽
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初2659号原告：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号。负责人：杨梅，该支行行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。被告：德阳市德和餐饮服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段354号德福苑A幢2-2.法定代表人：黄连学。被告：黄连学，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区城北街道莲池村*组。原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称长城华西银行旌阳支行）与被告德阳市德和餐饮服务有限公司（以下简称德和公司）、黄连学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行旌阳支行委托诉讼代理人邬恒辉、张晓辉到庭参加了诉讼，被告德和公司、黄连学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告德和公司立即归还原告借款本金180万元及利息、逾期利息、罚息共计213479.57元（截止2017年5月25日止），本息合计2013479.57元。从2017年5月26日起以未偿还本金为基数按照月息11.25‰支付利息直至付清之日止，合计2170422.57元；2.请求原告对抵押物即被告黄连学所有的、位于德阳市市区泰山北路二段354号德福苑A栋2-2号营业房及国有土地使用权在被担保债权600万元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2014年12月11日，原告与被告德和公司签订《借款合同》约定借款190万元，借款期限为12个月，自2014年12月11日至2015年12月10日止，利率为固定利率月息7.5‰，并约定了担保方式为抵押，担保合同为双方签订的2012德银旌高抵字第20121019-1号的《最高额抵押合同》，若被告德和公司逾期，则利息上浮50%。2015年11月12日，原告与被告黄连学、德和公司签订《借款展期协议》，约定将原贷款190万元变更为180万元，贷款到期时间变更为2016年12月10日止，借款利率不变，本协议是对2014年12月11日签署《借款合同》的补充。2012年10月19日，原告与被告黄连学签订《最高额抵押合同》，该份合同为原告与被告德和公司签订的《借款合同》的从合同，主要约定担保范围为主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，且被担保主债权是指自2012年10月19日至2015年10月18日期间原告为债务人黄连学和德和公司办理各类信贷业务实际形成的债权，被担保的主债权最高额度为600万元；抵押担保物位于德阳市市区泰山北路二段354号德福苑A栋2-2号营业房并办理了抵押登记。此后，被告未按照规定归还借款，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告德和公司、黄连学未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，放弃举证质证的权利。经本院审理查明，基本事实如原告所述。另查明，《借款合同》约定因被告德和公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告德和公司应当承担争议金额3%-10%的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。用于抵押的德阳市区泰山北路二段354号德福苑A幢2-2号营业用房房权证号为德阳市房权证市区字第00730**号，国有土地使用权证号为（2005）第B27732-52537号。截止2017年5月25日，被告德和公司尚欠原告借款本金180万元及利息92250元、罚息121229.57元，共计2013479.57元。为处理本案诉讼，原告向本院提交与四川宗元律师事务所签订的《委托代理合同》，约定律师费为156943元。以上事实均有在卷证据：《原告身份信息及证明》、《借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、《抵押担保物他项权证》、《贷款催收通知书》、《贷款业务查询明细及历史交易明细》、《委托代理合同》予以佐证并经法庭举证质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款展期协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告德和公司应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任。被告黄连学提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押物在《最高额抵押合同》约定的担保期限、金额范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题，根据《借款合同》约定,因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应按争议金额的3%-10%支付律师费、差旅费及其他费用，现原告提供《委托代理合同》主张律师费，但未提交律师费的实际支付凭证及差旅费、为实现债权而产生其他费用（除诉讼费外）的相关证据，故本院酌情将律师费、为实现债权的费用认定为争议金额的3%即60404元，但该费用应扣除为实现债权而产生的诉讼费24163元（诉讼费由被告负担），被告实际还应支付原告律师费36241元，对于超出部分，本院不予支持。被告德和公司、黄连学未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告德阳市德和餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行返还截至2017年5月25日的借款本金180万元，支付利息92250元、罚息121229.57元，共计2013479.57元；并以180万元本金为基数，自2017年5月26日起至本判决确定给付之日止按照月利率11.25‰计算并支付利息；若未按本判决确定之日给付，则利息计算至本金实际付清之日止；支付律师费36241元；二、原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行对被告黄连学所有的、位于德阳市区泰山北路二段354号德福苑A幢2-2号营业用房[房权证号：德阳市房权证市区字第00730**号、国有土地使用权证号：（2005）第B27732-52537号]享有优先受偿权（优先受偿额为自2012年10月19日至2015年10月18日期间原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行为被告德阳市德和餐饮服务有限公司、黄连学办理各类信贷业务而实际形成的债权，以6000000元为限）；三、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费24163元，由被告德阳市德和餐饮服务有限公司、黄连学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民审判员  李道菊人民审判员  廖 谦二〇一七年八月二十五日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0828民初1091号原告金德宪，男，于1962年7月14日生，朝鲜族，工人，。被告陈贺，男，于1984年9月8日生，汉族，农民。被告赵春辉，男，于1986年5月5日生，汉族。原告金德宪与被告陈贺、赵春辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告金德宪于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审 判 长  吴 越人民陪审员  郑朋程人民陪审员  李 菲二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡世森
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1403-1号申请执行人：徐振振，男，1985年5月30日出生，汉族，，住安徽省临泉县城关镇人民东路4号3栋2户。被执行人：单成功，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县谢集乡单寨行政村寨内4号。本院依据已经发生效力的（2017）皖1221民初3948号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人单成功发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人单成功至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为皖KCG5**奔驰牌汽车是被执行人单成功的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定：一、查封被执行人单成功所有的车牌号为皖KCG5**奔驰牌汽车一辆并锁定该车一切业务。二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任兴军二〇一七年八月二十四日书记员  于凯捷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德碧，女，1971年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆南岗投资有限责任公司，组织机构代码：06551xxx-X。住所地：新疆生产建设兵团第四师六十六团。法定代表人：王炎，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，组织机构代码：75167397-8。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县。代表人：周明谷，该煤矿矿长。再审申请人张德碧因与被申请人新疆南岗投资有限责任公司（以下简称南岗投资公司）、伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（以下简称喀赞其煤矿东井）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德碧申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。张德碧在喀赞其煤矿东井工作，喀赞其煤矿东井给张德碧长假待岗，离岗前未对张德碧进行职业病检查，喀赞其煤矿东井也没有与张德碧解除劳动关系，双方劳动关系仍然存在。张德碧向第四师劳动争议仲裁委员会主张权利之日即为劳动争议发生之日，本案没有超过仲裁时效。二审法院将离岗认定为解除劳动关系，没有事实和法律依据。张德碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华���民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人的仲��申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，张德碧自认于2008年离开喀赞其煤矿东井，其离开时就应当知道权利被侵害，而张德碧于2014年6月才向第四师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认定张德碧的仲裁申请超过仲裁时效，作出不予受理的裁决。张德碧在诉讼过程中未提供证据证实存在仲裁时效中止、中断的法定情形。因此，二审法院认定张德碧的申请超过仲裁时效，判令驳回张德碧的诉讼请求并无不当。张德碧主张与喀赞其煤矿东井之间的劳动关系存续至今，以及张德碧向劳动仲裁委员会主张权利之日即为劳动争议发生之日的再审事由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张德碧的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年八月三日书 记 员  马 婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001财保290号申请人：王芝花，女，1968年12月9日出生，汉族，住济源市。被申请人：周换霞，女，1975年10月2日出生，汉族，住济源市。申请人王芝花于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周换霞名下房屋予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周换霞名下房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费1520元，由申请人王芝花垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一七年八月十四日书记员  王卫红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19970号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：任猛。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告任猛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告任猛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,973.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,973.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审293号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人李进军，男，汉族，出生于1978年5月31日，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李进军拒不履行2016年11月29日作出现以生效的编号为410522-1905972935的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972935的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905972935的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2015年11月4日13时40分查明被处罚人李进军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在北外环与海兴路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（违法代码：1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，给予李进军罚款100元的处罚。并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李进军作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972935的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972935的公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月二十六日书 记 员  杨海玲
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2013号原告：江西瑞州汽运集团友信汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：童盛利，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住深圳市。负责人：尤程明，该公司经理。原告江西瑞州汽运集团友信汽运有限公司(以下简称原告)诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷（以下简称被告）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人童盛利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月17日早上，姚伟海驾驶赣Ｃ×××××号货车从徐闻县下桥镇往徐闻县徐城镇方向行驶，于当日09时30分左右，途径G207线徐闻县城北乡信城车场路段时，与李旺驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经徐闻县公安局交通警察大队认定，此次交通事故属意外交通事故，当事人姚伟海承担事故的全部责任。因此次交通事故，粤Ｇ×××××号车辆严重受损，原告已支付维修费17770元，另支付交通事故车物损失价格鉴定费850元，共计人民币18620元。原告名下车辆赣Ｃ×××××的重型货车在被告处投保了交强险及100万保额的三者险，保险期间自2016年10月21日起至2017年10月20日止。上述交通事故发生在保险期间内。被告对粤Ｇ×××××号车辆定损金额和实际产生费用差异非常大，且一直拒绝向原告赔付保险金。期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务。为此，特诉至贵院，诉讼请求为：1、依法判令被告在保险责任限额范围内向原告赔付保险金共计人民币18620元。2、本案诉讼费用由被告方承担。被告向本院提交书面答辩意见辩称：一、赣Ｃ×××××号车在答辩人处分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，同时购买了不计免赔，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内；二、赣Ｃ×××××号车驾驶员在本次事故中负全部责任，关于原告诉请的车辆维修费、车辆损失价格鉴定费、诉讼费费用问题，部分诉请不合理。在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：一、赣Ｃ×××××号车行驶证复印件，姚伟海驾驶证复印件，证明原告的主体身份及合法的驾驶，车辆合法行驶行为。二、交强险保单、商业保单一份，证明原告在被告处为赣Ｃ×××××号车投保有机动车损失保险及不计免赔。三、道路交通事故证明一份，证明此次交通事故属意外交通事故，当事人姚伟海承担事故的全部责任。四、鉴定结论书一份、鉴定结论明细表、评估费发票一张、修理费发票两张、赔偿协议一份，证明因事故造成原告车辆修理费17770元，评估费850元，原告已经实际赔偿。被告均未向本院提交任何证据。对上述证据本院综合认证如下：原告提交的证据一、赣Ｃ×××××号车行驶证复印件，姚伟海驾驶证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明有原告加盖公章及正本佐证，本院予以确认。证据二、交强险保单、商业保单有正本佐证，本院予以确认。证据三、道路交通事故认定书，系其系公安交通管理部门依法出具的且加盖徐闻县公安局交通警察大队公章，本院予以确认。证据四、鉴定结论书、鉴定结论明细表系具有鉴定资质的鉴定机构湛江市正量价格评估咨询有限公司经正当程序出具，修理费发票两张均为正规发票，本院予以确认；评估费系查明保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；赔偿协议一份有双方当事人签字（按有手印）及盖章，本院予以确认。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：原告名下车辆赣Ｃ×××××的重型货车在被告处投保了交强险及100万保额的三者险，保险期间自2016年10月21日起至2017年10月20日止。2017年3月17日早上，姚伟海驾驶赣Ｃ×××××号货车从徐闻县下桥镇往徐闻县徐城镇方向行驶，于当日09时30分左右，途径G207线徐闻县城北乡信城车场路段时，与李旺驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经徐闻县公安局交通警察大队认定，此次交通事故属意外交通事故，当事人姚伟海承担事故的全部责任。因此次交通事故，粤Ｇ×××××号车辆严重受损，原告已支付维修费17770元，另支付交通事故车物损失价格评估费850元，共计人民币18620元。上述交通事故发生在保险期间内，因被告未及时理赔，原告诉至本院，产生本案纠纷。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，原、被告均应按照保险合同约定履行合同义务。2016年10月20日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号货车投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，保险期间为2016年10月21日至2017年10月20日止。现原告车辆在保险期限交通事故导致第三者车辆受损，原告赔偿了第三者的损失后，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目及金额有：维修费17770元、车损价格鉴定费850元，总计为18620元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团友信汽运有限公司赔偿保险金18620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一七年八月三十一日书记员  何小燕
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初1460号原告：马某，女，1975年8月8日出生，现住巩留县。被告：鲁某，男，1973年6月17日出生，现住巩留县。原告马某诉被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，原告马某于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元,由原告马某承担。审判员  李德智二〇一七年八月二十三日书记员  马 龙
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执170号之一申请执行人杜革。被执行人王峰。被执行人赵斌。申请执行人杜革与被执行人王峰、赵斌民间借贷纠纷一案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）辽1102执170号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王焜二〇一七年八月十七日书记员  关涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3970号原告：刘保卫，男，1977年11月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告：李娜，女，1978年4月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：江苏天成投资有限公司，统一社会信用代码913203246993656783，住所地：睢宁县经济开发区99号。法定代表人：乔雷，该公司总经理。本院在审理原告刘保卫、李娜与被告江苏天成投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现因原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告刘保卫、李娜自动撤诉处理。本案已收取受理费人民币100元，由原告刘保卫李娜负担。审判员  黄玉宝二〇一七年八月二十三日书记员  宋 姣附相关法条：最高人民法院关于的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初622号原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。法定代表人：陆江勇，系该行负责人。委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。被告：李忠荣，男，1964年7月23日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：李忠学，男，1982年12月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：李忠良，男，1962年11月23日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：李启宇，男，1955年3月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告李忠荣、李忠学、李忠良、李启宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告李忠良已偿还本金100元，被告李忠良儿子李安华与原告签订债务逾期催收通知书，书面承诺2017年8月23日前归还所欠本息为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。审判员 陈 琼二〇一七年八月二十三日书记员 李莹秋
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初246号公诉机关陆良县人民检察院。被告人蔡齐波，男，汉族，1989年9月1日生于云南省陆良县，中专文化,农民,住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被陆良县公安局取保候审，同年7月18日陆良县人民检察院决定取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人蔡齐波犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆良县人民检察院指派检察员朱雪艳出庭支持公诉，被告人蔡齐波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日，蔡齐波无证且未戴安全头盔驾驶不合格的云Ｄ×××××号二轮摩托车沿陆良县西响线由北向南行驶。21时10分许，当行驶至西响线K11+620M处时，因对路面情况观察不足、超速行驶，致其所驾车与同向行走的李琼珍相撞，造成李琼珍受伤送医院抢救无效于2017年5月6日死亡,蔡齐波本人受伤（轻伤二级）,车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人蔡齐波承担此次道路交通事故的全部责任，李琼珍不承担事故责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有受案登记表，证人张某1、张某2、蔡某的证言，现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘查笔录、辨认事故现场笔录及照片，肇事车辆照片，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故伤情鉴定书，车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书、收条，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡齐波无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡齐波归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人在案发后就民事部分与死者家属达成赔偿协议并已履行，且取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡齐波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐吉华二〇一七年八月一日书记员  桂艺帆
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0731刑初150号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人谢敬鹏，男，1999年3月12日出生于江西省于都县。曾因犯盗窃罪于2017年2月24日被本院判处拘役五个月，2017年4月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月18日被于都县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人谢敬鹏犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员谭建平出庭支持公诉。被告人谢敬鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月18日15时许，被告人谢敬鹏在于都县贡江镇汽车站传奇网吧看到包厢里有个人在沙发上睡觉，头边放了一部手机，电脑桌上有一个白色纸质的手提袋，于是产生盗窃该部手机自己用的想法。随后被告人谢敬鹏盗得该手机和手提袋，并迅速离开现场。经于都县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1708元。该手机已被扣押并发还事主。公诉机关认为，被告人谢敬鹏的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑一年左右。上述事实，被告人谢敬鹏在开庭审理过程中亦无异议。并另查明，2017年2月24日，被告人谢敬鹏因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。认定上述事实的证据有被盗事主刘军华的陈述，于都县公安局制作和调取的抓获经过说明、扣押及发还清单、摄影照片和现场视频截图、涉案手机票据等，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定书，本院（2017）赣0731刑初22号刑事判决书，以及被告人谢敬鹏的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢敬鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢敬鹏有盗窃犯罪前科，依法可以从重处罚。同时其在本案中能当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人谢敬鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  陈达明人民陪审员  钟月兰二〇一七年八月二十三日书 记 员  蓝七一