wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终934号上诉人（原审被告）：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。法定代表人：王天旭。被上诉人（原审原告）：达涅利冶金设备（中国）有限公司，住所地常熟经济开发区兴港路。法定代表人：GOIANIZLORIS。原审被告：天津轧一冷轧薄板有限公司，住所地天津市滨海新区古林街朝霞道396号。法定代表人：刘华鹏。上诉人天津冶金轧一钢铁集团有限公司因与被上诉人达涅利冶金设备（中国）有限公司及原审被告天津轧一冷轧薄板有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初3729号民事裁定，向本院提起上诉。天津冶金轧一钢铁集团有限公司上诉称，被上诉人从未履行《关于变更重卷机组采购合同的协议》约定的义务；上诉人与被上诉人协商一致，确认了对双方合同纠纷案有管辖权的法院；被上诉人受让了《项目合同书》的权利义务，该合同有管辖协议，对被上诉人继续有效。故请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为,《项目合同书》中有协议管辖条款即双方所在地法院均有管辖权，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人是该合同相对方，故一审法院依法依约对该合同争议具有管辖权。上诉人受让了《项目合同书》中的权利、义务，成为该合同主体。因此，《项目合同书》的管辖约定对上诉人具有约束力。天津冶金轧一钢铁集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一七年八月九日书记员  陆紫澜
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执7736号申请执行人河南中成机电集团有限公司，住所地：河南省郑州市郭店镇107国道东侧。法定代表人：司建勋，该公司董事长。被执行人河北天柱钢铁集团有限公司。住所地：唐山市丰润区殷官屯村东。法定代表人：孟兰芝，该公司董事长。本院在执行河南中成机电集团有限公司与河北天柱钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳亚君执行员  焦翠霞执行员  魏海强二〇一七年八月二十四日书记员  车春雨
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初950号原告：徐敏。委托代理人：张成贵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告：严定勇。原告徐敏与被告严定勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托代理人张成贵到庭参加诉讼，被告严定勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告徐敏请求判令：被告严定勇偿还原告借款本金25000元。被告严定勇未予答辩亦未提供证据。查明的事实经审理查明：原告徐敏与被告严定勇系老乡关系。被告严定勇在宜章县玉溪镇玉龙湾建材市场经营索菲亚金屋定制衣柜期间，因经营需要资金周转多次向原告徐敏借款，2015年7月份至2017年4月期间，原告徐敏通过支付宝转账、微信支付的方式向被告严定勇提供了约4万元的借款。被告严定勇借款后，陆续归还了部分借款；2017年4月17日，原、被告双方就未归还金额进行结算，确认被告严定勇尚欠原告25000元未予返还，被告严定勇于当日向原告出具了借款25000元的借条，并约定在2017年7月1日还清。借款到期后，经原告徐敏多次催讨，被告均以无钱为由未予归还。判决的理由与结果本院认为，被告严定勇向原告徐敏借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。被告严定勇经原告徐敏多次催讨，未履行还款义务，属违约；原告徐敏请求判令被告严定勇返还借款25000元，本院予以支持。被告严定勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严定勇于本判决生效后五日内返还原告徐敏借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已减半），由被告严定勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李永鑫二〇一七年八月三十一日书记员  刘 思附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审483号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人陈忠华，男，汉族，1970年10月21日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人陈忠华违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2006年11月3日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第55号政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年7月擅自占用东林镇泉庆村集体土地1136.4平方米建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1136.4平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计28410元。申请执行人于2006年11月24日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]161号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第55号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2006]第55号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1136.4平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月十一日书 记 员  濮建英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10754号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914400007783960699。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：黄希松，男，1992年10月2日出生，汉族，住广西浦北县，系原告公司员工。被告：鄢亚霖，女，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告广东中奥物业管理有限公司与被告鄢亚霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告负担。审判员  陈卓新二〇一七年八月八日书记员  汤怡怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执674号申请执行人王志强，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。被执行人高嘉琛，男，27岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。本院在执行王志强申请执行高嘉琛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初3313号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月二十八日书记员  董艺龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初418号原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社。负责人：黄旭光，该信用社主任。委托诉讼代理人：张大军，男，该信用社副主任。委托诉讼代理人：张坤，男，该信用社客户经理。被告：何利江，男，1976年7月8日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。被告：付永军，男，1976年11月9日出生，汉族，住址武安市，。被告：闫王军，男，1977年8月4日出生，汉族，住址武安市，。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社（以下简称和村信用社）与被告何利江、付永军、闫王军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和村信用社委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼，被告何利江、付永军、闫王军无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告和村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何利江承担违约责任，偿还原告借款本金10万元及相应利息（2015年4月3日前利率按月利率11.13‰计算，2015年4月3日起利率按借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算），直至本息还清为止；2、判令被告付永军、闫王军对本案承担连带清偿的担保责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告何利江2014年4月3日签订了“（峰和）农信借字[2014]第02482014958737号个人借款合同”。合同主要约定：（1）、原告为何利江提供借款10万元；（2）、借款用途为购煤；（3）、借款利率为月息11.13‰，按月付息，借款到期日为2015年4月2日；（4）、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……；（5）、实现的债权费用均由借款人承担。原告与被告付永军、闫王军于2014年4月3日签订了“（峰和）农信保字[2014]第02482014547885号保证合同”。合同主要约定：（1）、被告保证范围为人民币壹拾万元及利息（包括复息和罚息）和实现债权而发生的各项费用；（2）、保证方式为连带责任保证；（3）、保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同履行中，原告如约履行了自己的合同义务，为被告何利江提供借款10万元，本案被告均未依约履行自己的还本付息义务和担保义务，给原告造成了重大经济损失。根据合同法的相关规定，被告何利江的行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本金10万元及相应利息和实现债权费用的违约责任。根据担保法的相关规定，被告付永军、闫王军应对被告何利江所负债务及实现债权的费用承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。被告何利江、付永军、闫王军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月3日，借款人（甲方）何利江与贷款人（乙方）和村信用社签订了（峰和）农信借字[2014]第02482014958737号个人借款合同。该合同主要内容有：“第一条借款金额甲方向乙方借款（人民币、大写）壹拾万元整；第二条借款用途借款用于购煤；第三条借款期限借款期限为：从2014年4月3日起至2015年4月2日止；……第四条贷款利率和利息贷款利率按月利率11.13‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。……第十五条违约责任……2、甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。……”同日，保证人（甲方）付永军、闫王军分别与债权人（乙方）和村信用社签订保证合同。该合同主要内容有：“为确保何利江（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为02482014958737号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围本合同的保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）壹拾万元整及利息……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。……第六条保证责任一、如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。……”合同签订当日，和村信用社支付何利江借款100000元。另查明，借款借据中还款情况登记显示利息支付情况为：2014年4月30日还1000元；2014年5月31日还1151.80元；2014年6月30日还1110元。共计支付三笔利息3261.80元。以上事实有（峰和）农信借字[2014]第02482014958737号个人借款合同一份、（峰和）农信保字[2014]第02482014547885号保证合同一份、河北省农村信用社借款借据一张、开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告和村信用社与被告何利江签订的借款合同及与付永军、闫王军签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。和村信用社依据借款合同支付何利江借款100000元后，何利江负有相应的按期还本付息义务，其未能依约还本付息的行为构成违约，故和村信用社要求何利江偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持，且根据双方借款合同约定，何利江还应支付相应的逾期利息，其应支付的利息按双方借款合同约定的相应利率计付，并扣除已经支付的利息3261.80元。被告付永军、闫王军是被告何利江借款本息的连带保证人，因何利江未能依约偿还借款本息，付永军、闫王军依法应对何利江的借款本息承担连带责任，故原告和村信用社要求被告付永军、闫王军承担连带责任的主张，本院予以支持。被告何利江、付永军、闫王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何利江于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社借款本金100000元及相应利息（按本金100000元，自2014年4月3日起至本判决生效之日止，依照借款合同约定的相应利率计息，并扣除已经支付的利息3261.80元）；被告付永军、闫王军对被告何利江上述借款本息承担连带责任。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，由被告何利江、付永军、闫王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王振雷人民陪审员  路雪生人民陪审员  曹 祯二〇一七年八月十四日书 记 员  柴照峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终765号上诉人（原审原告）：王立臣，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人（原审被告）：李作来，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王殿伟，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：额尔古纳市黑山头广兴砖场，住额尔古纳市。投资人：宋月竹，厂长。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：蔡广志（与宋月竹系夫妻关系），男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原审第三人：金寿富，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人王立臣、李作来因与被上诉人额尔古纳市黑山头镇广兴砖场、原审第三人金寿富买卖合同纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，广兴砖场在二审期间提交一份呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终681号民事判决书，有可能影响案件事实的审理，且原审法院依职权追加李作来为本案被告参加本案的诉讼活动，并未明示王立臣是否要求李作来承担给付责任，审理程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初182号民事判决；二、本案发回额尔古纳市人民法院重审。上诉人王立臣预交的二审案件受理费374.53元予以退回，上诉人李作来预交的二审案件受理费374.52元予以退回。审判长  申玉芹审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年八月八日书记员  王岩松
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢621号申请执行人朱慧如，女，汉族，1989年10月20日生，住胶州市。被执行人马玉林，男，汉族，1963年8月3日生，住胶州市。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5979号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2015年7月17日向本院提出执行申请，本院于2015年7月17日立案执行。执行标的93186.14元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。申请执行人朱惠如于2017年6月19日到庭称已收到被执行人给付的案款，来做结案处理。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，应对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5979号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月十八日书记员  姜俊华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1638号申请执行人佟宇飞，女，1980年8月7日出生，满族，户籍所在地湖南省吉首市，委托代理人魏正涛（系佟宇飞之夫），男，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，被执行人汉口学院，住所地江夏区汤逊湖经济发展园特1号，组织机构代码747665596。法定代表人罗爱平，董事长。申请执行人佟宇飞与被执行人汉口学院解除劳动关系争议执行一案，本院于2017年8月23日受理后，依据夏劳人仲调字[2017]第57号仲裁调解书向被执行人汉口学院下达执行通知书，责令被执行人汉口学院向申请执行人佟宇飞支付各项补偿52500元；承担案件执行费687.5元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汉口学院银行存款53187.5元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一七年八月二十五日书记员  李翠
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢483号关于申请执行人赵金凤与被执行人赵德龙、孙本芳民间借贷纠纷一案，（2012）吉农民初字第2626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款计20000.00元，执行费200.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本院认为（2012）吉农民初字第2626号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费200.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2012年11月2日做出的（2012）吉农民初字第2626号民事判决书执行完毕，本案予以结案。农安县人民法院二〇一七年八月三十一日
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执482号申请执行人：大英县蓬莱镇百味鲜副食店,住大英县蓬莱镇宏奎市场内。经营者：严冬菊，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：唐燕,女性,1987年1月15日出生,汉族，住四川省大英县。本院在执行大英县蓬莱镇百味鲜副食店与唐燕买卖合同纠纷一案中，被执行人唐燕向申请人给付货款26000元及利息，负担案件受理费262.5元，经查，被执行人唐燕无银行存款，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成代龙二〇一七年八月二十一日书记员  余 洲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执328号之三申请执行人：莆田市土地储备中心，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路,组织机构代码73188128-6。法定代表人:姜绍志，主任。被执行人：陈建强，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人莆田市土地储备中心与被执行人陈建强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人莆田市土地储备中心于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人陈建强的财产情况进行查询，查明被执行人陈建强有少量银行存款且名下有拆迁安置房。本院依法对被执行人陈建强的银行存款进行强制执行，划拨到被执行人陈建强的银行存款586.09元，转为执行费收取。2017年8月1日，本院作出（2017）闽0304执328号之二执行裁定书，裁定查封被执行人陈建强所有的坐落莆田市××城区××辰街道××辰居委会××路西侧拆迁安置房及其应份的土地使用权（合同号：拆L20XXX72）。因该拆迁安置房尚未办理有关房产证件，本院无法对其采取进一步的司法处置措施。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月三日书记员  林仙芳
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣09行终51号上诉人（原审原告）高安市彩霞健康宝贝乐园，住所地：高安市石脑镇320国道南边。经营者谢彩霞，女，1979年11月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人周立君，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高安市人力资源和社会保障局，地址：高安市瑞阳新区东区1号楼，组织机构代码：01473618-2。法定代表人贾海刚，该局局长。委托代理人曾文明，该局干部。原审第三人易当家，男，1952年8月29日出生，汉族，高安市人，系死者之父。原审第三人刘静，女，1984年4月21日出生，汉族，高安市人。系死者之妻。原审第三人易莎，女，2002年1月21日出生，汉族，高安市人，系死者之女。原审第三人易仁杰，男，2006年4月4日出生，汉族，高安市人，系死者之子。委托代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师。上诉人高安市彩霞健康宝贝乐园与高安市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服高安市人民法院2017年4月12日作出的（2016）赣0983行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，��案现已审理终结。原审法院查明，原告于2015年12月2日雇请易xx开车送货，同月30日，易xx在送货途中发生交通事故受伤经送医院抢救无效死亡。该事故经交警部门作出事故责任认定书，认定易xx负事故次要责任。2016年4月，第三人作为申请人以原告为被申请人为向被告提出工伤认定申请，要求认定易xx发生交通事故死亡为工伤，被告受理第三人申请后向原告发出举证通知，在规定期限内，原告未提出异议，被告于2016年6月17日作出高人社伤认字【2016】109号工伤认定决定书，认定易xx受到的事故伤害为工伤，并于同年7月1日就该决定书的笔误发出了更正通知，由于原告对被告作出的工伤认定不服，在法定期限内向法院起诉。原审法院认为，原告雇请易xx开车送货，且原告属个体工商户，双方虽未订立劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。易xx在开车送货途中发生了交通事故死亡，应视为在工伤时间内履行工作职责受到伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，应当认定为工伤，原告提出的理由不成立。因此，被告作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。为了维护社会主义法制，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高安市健康宝贝乐园的诉讼请求。上诉人高安市彩霞健康宝贝乐园不服，向本院提出上诉称：上诉人于原审第三人的亲属易xx不存在任何的劳务和雇佣关系。易xx出事当天驾驶的车辆是登记于谢明亮名下的货车，其开车送的货也与我乐园无关。易xx出事当天上诉人根本没有雇佣其为自己送货、拉货。故原审判决认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。被上诉人高安市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人在收到举证通知书后，未对双方是否存在劳动关系和事故伤害事宜提出任何异议。根据《工伤保险条例》第十九条规定，易xx应当认定为工伤。其二高安交警大队对上诉人雇工王xx询问笔录、易xx的调查笔录均提到易xx发生交通事故前就已经在上诉人处上班一个月左右，虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。请求人民法院查清事实，依法维持我局高人社伤认字（2016）第109号《工伤认定决定书》。原审第三人易当家、刘静、易莎、易仁杰二审期间均未提供书面陈述意见。二审期间各方当事人都未提供新证据，本院对各方当事人提供的证据认证与原审法院一致。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。上述事实，有上诉人的上诉状，被上诉人的答辩状，当事人原审提供的证据以及原审开庭笔录��为证，足以认定。本院认为，被上诉人根据相关法律规定向上诉人发出举证通知书，上诉人收到举证通知书后，未对与易xx是否存在劳动关系提出异议。故被上诉人依据王xx、易xx的调查笔录，认定上诉人与易xx虽未订立劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。上诉人至今也未向法院提供任何证据来证明其主张，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  潘丽平审判员  黄 礼二〇一七年八月二十六日书记员  李 林
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0105刑初196号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人张修坡，男，住址：长春市二道区。因交通肇事，于2017年5月19日被行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月8日被取保候审，同年7月13日被监视居住。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人张修坡犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员姜楠、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人张修坡到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控：2017年5月19日12时40分许，被告人张修坡无证驾驶无牌照的三轮摩托车行驶，在长春市二道区远达大街与乾安路交汇处南侧，其车右侧将由西向东横过道路的被害人周某1撞倒致伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人周某1系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。道路交通事故认定书认定，被告人张修坡承担事故主要责任，被害人周某1承担事故的次要责任。另查明，被告人家属与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张修坡在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、证人周某2的证言、被告人张修坡的供述、道路交通事故现场图、照片、机动车安全技术检验报告、交通事故死亡证明书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、收条、调解协议、视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人张修坡违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张修坡犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于张修坡案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；张修坡与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人张修坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月13日止.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵俊峰二〇一七年八月三日书记员  刘 畅被告人：
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳梅，女，1973年1月11日出生，汉族，榆树市鸿基种子商店负责人，住吉林省榆树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林钟奎，男，1960年2月18日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市。再审申请人王艳梅因与被申请人林忠奎买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳梅申请再审称，请求撤销吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初361号民事判决书第二项；撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1235号民事判决书；依法改判或发回重审，支持申请再审人王艳梅的诉讼请求，一审、二审、再审费用由被申请人承担。一、再审申请人已尽到审查义务，被申请人应支付水稻种子款；二、二审法院仅依据证人证言认定水稻种子为不合格产品，缺乏事实及法律依据；三、再审申请人作为销售者已经尽到了审查义务，无法再提供种子合格的证据，因此为了双方的利益不受损失，申请追加吉林省奔驰水稻育种开发有限公司作为本案第三人参加诉讼，便于再审法院查明事实。本院审查认为，（一）《中华人民共和国种子法》第三十二条规定：“种子经营者应当遵守法律、法规的规定，向种子使用者提供种子的简要性状、主要栽培措施、使用条件的说明与有关咨询服务，并对种子质量负责”，第三十五条规定：“销售的种子应当附有标签。标签应当标注种子类别、品种名称、产地、质量指标、检疫证明编号、种子生产及经营许可证编号或者进口审批文号等事项。标签标注的内容应当与销售的种子相符”，第三十六条规定：“种子经营者应当建立种子档案，载明种子来源、加工、贮藏、运输和质量检测各环节的简要说明及责任人、销售去向等内容……”，再审申请人王艳梅作为水稻种子经营者，应当对其出售的种子质量负责，并依法为购买人林忠奎提供与所销售种子相应的合格证、标签、使用说明等信息，而王艳梅在原审提交的证据不足以证实其销售给林忠奎的水稻种子质量合格，并依法依规向被申请人林忠奎提供了种子标签等相关信息。且相关证据证实被申请人林忠奎使用购买的水稻种子播种后出芽率低，造成了实际损失，并及时告知了再审申请人王艳梅，王艳梅的丈夫亦到现场进行查看。王艳梅认为其作为种子经营者对销售水稻种子已尽到合理审查义务的主张缺乏证据支持。（二）《中华人民共和国种子法》第四十一条规定：“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿”。王艳梅因销售水稻种子给被申请人造成了实际损失，负有赔偿义务，被申请人拒付购种价款的抗辩理由依法应予支持。如王艳梅认为种子生产者负有责任，可依法另行主张权利，其申请追加吉林省奔驰水稻育种开发有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院不予支持。申请人王艳梅向本院提供的新证据，不足以推翻原审判决，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳梅的再审申请。审 判 长  温淑敏代理审判员  李 爽代理审判员  王 宏二〇一七年八月十六日书 记 员  蔺 宇
山东省滨州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1691刑初30号公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。被告人钱某，男，1984年2月17日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，齐商银行滨州分行职员，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被取保候审。辩护人苏献忠，山东一衡律师事务所律师。辩护人鹿震，山东一衡律师事务所实习律师。滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘德猛、代理检察员王美美出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月24日23时许，被告人钱某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号哈弗牌小型轿车沿滨州市渤海二十一路由南向北行驶至黄河六路路口时，与被害人贾某推行的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成贾某受伤。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，钱某静脉血中乙醇含量为137.6mg/100ml。2016年11月30日，经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，钱某承担事故的全部责任。2017年4月18日，经滨州市人民医院法医司法检验鉴定中心鉴定，贾某的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人钱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2016年10月24日23时许，被告人钱某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号哈弗牌小型轿车沿滨州市渤海二十一路由南向北行驶至黄河六路路口时，与前方贾某推行的鲁Ｍ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成贾某受伤，经鉴定贾某的伤情构成轻伤一级。经检测，钱某血液中乙醇含量为137.6mg/100ml，属醉酒驾驶。事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，钱某承担事故的全部责任。另查明，钱某系交警在事故现场抓获，到案后钱某如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿了贾某的损失，取得了贾某的谅解。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人陈述贾某陈述，2016年10月24日晚上大约11点左右，其推着鲁Ｍ×××××号牌三轮摩托车沿渤海二十一路最东侧车道由南向北走，走到黄河六路、渤海二十一路路口以南时，从后边行驶来一辆车，将其撞了出去。发生事故后，其看到对方的驾驶员好像喝酒了。勘验笔录交警部门对事故地点黄河六路、渤海二十一路路口交汇处勘验检查笔录一份、现场制图2张、照片10张，载明案发现场情况。3.鉴定意见⑴滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书，认定钱某承担事故的全部责任。⑵滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字［2016］428号检验鉴定报告，检验意见：钱某的静脉血中检出乙醇成分，含量为137.6mg/100ml。⑶山东交院交通司法鉴定中心出具的［2016］交鉴字第4819号鉴定意见书，证实鲁Ｍ×××××号哈弗牌小型轿车前部右侧与鲁Ｍ×××××号牌三轮摩托车后部左侧接触碰撞，同时证实两车的行驶方向、碰撞地点、行驶速度等。⑷滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第135-1号司法鉴定书，鉴定意见：贾某的损伤程度综合评定为轻伤一级。4.视听资料⑴案发路口监控录像1段证实，2016年10月24日23时许黄河六路、渤海二十一路路口情况。⑵出警录像7段证实，交警在案发现场将钱某控制。5.书证⑴接处警登记表证实，本案系匿名群众报警。⑵归案情况说明证实，交警在案发现场将钱某控制。⑶人员档案一份证实，钱某出生于1984年2月17日。⑷机动车驾驶证复印件、钱某驾驶信息查询单证实，钱某具有驾驶资格。⑸赔偿协议书、谅解书证实，钱某已赔偿了贾某的经济损失并取得了谅解。本院认为，被告人钱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱某归案后如实供认犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人钱某负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人钱某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莹人民陪审员  常世泉人民陪审员  高法勤二〇一七年八月二十八日书 记 员  于松凯
河南省延津县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0726刑初298号自诉人李某，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省延津县。被告人边某，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省延津县。自诉人李某以被告人边某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某申请撤回自诉。本院认为，判决宣告前，自诉人李某与被告人边某自行和解，自诉人李某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许英杰二〇一七年八月二十八日书记员  杨 方
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执647号申请执行人:鹿国春，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：安丘市大汶河旅游开发区西友戈庄村村民委员会,住所地：安丘市大汶河旅游开发区西友戈庄村。法定代表人：郭步军，该村村主任。申请执行人鹿国春与被执行人安丘市大汶河旅游开发区西友戈庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）安民初字第2152号民事判决，该判决书已发生法律效力。申请执行人鹿国春于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人树木损失38900元、评估费900元。本院于2017年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月22日向被执行人安丘市大汶河旅游开发区西友戈庄村村民委员会邮寄送达执行通知、传票、财产申报表及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。至今尚欠申请执行人树木损失38900元、评估费900元。本案在执行过程中，未查到安丘市大汶河旅游开发区西友戈庄村村民委员组织机构代码，无法纳入全国法院失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市大汶河旅游开发区西友戈庄村村民委员会暂无其他可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年八月三日书记员  李 强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17892号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：辛瑞庆，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告辛瑞庆有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘09民终601号上诉人（原审被告）：甘肃明阳新能源技术有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：张献中，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：杜克荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷三成，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷，甘肃神舟律师事务所实习律师上诉人甘肃明阳新能源技术有限公司因与被上诉人酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃明阳新能源技术有限公司的委托诉讼代理人彭家平、郑雅铟及被上诉人酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司的委托诉讼代理人殷三成、于婷到庭参加诉讼。本院认为，本院在（2015）酒民一初字第31号案审理过程中，于2016年2月1日组织双方当事人对厂房设备进行移交时，双方制作的《甘肃明阳使用酒泉鑫茂设备及设施损坏、恢复明细表》明确载明对修复金额不做确认，本院制作的移交笔录中也明确对明细表载明的修复金额不做确认，一审判决认定上诉人向被上诉人赔偿设备设施修复费884810元的证据不足，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初62号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人甘肃明阳新能源技术有限公司预交的二审案件受理费15160元予以退回。审判长张耀泽审判员吴克东审判员张小青二〇一七年八月三十日书记员高阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1098号	被执行人张建良，住湖南省湘潭县。	被执行人张建良因犯危险驾驶罪，本院于2017年7月10日作出的（2017）湘0302刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行，本院于8月2日立案。依据生效判决，被执行人张建良应缴纳罚金5000元。因其经济困难，本人申请减免2000元，经本院院长批准同意减免其罚金2000元，剩余3000元罚金被执行人已自动缴纳。至此，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初200号刑事判决书对被执行人张建良的罚金刑执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  肖健芳	二〇一七年八月三日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2809号原告：王绍芝，女，1959年12月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：吴庆政，男，1962年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：辛玉凤，女，1954年10月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：吴庆政（辛玉凤丈夫），男，1962年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告王绍芝诉被告吴庆政、辛玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王绍芝委托诉讼代理人王冰、被告吴庆政及被告辛玉凤委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴庆政、辛玉凤偿还借款本金87,433.00元；2、要求被告吴庆政、辛玉凤按月利率2分支付利息至给付日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吴庆政、辛玉凤向原告王绍芝借款87,433.00元，为王绍芝出具欠据一张，约定月利率2分，未约定还款日期，原告向二被告索要未果，诉至法院。被告吴庆政辩称，他一开始因为经营水果生意向原告借款20,000.00元，后利滚利才形成87,433.00元，他曾经偿还原告20,000.00元，但是具体日期记不清了，他出具欠据后，曾找到原告商量能不能停息，因为他经济状况实在不好，尚欠好多外债，他同意还款，只是无能为力。被告辛玉凤辩称：欠债还钱，天经地义。被告吴庆政、辛玉凤未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴庆政与辛玉凤系夫妻关系，二被告因经营水果生意缺少资金于2015年4月8日向原告王绍芝借款87,433.00元，吴庆政与辛玉凤为王绍芝出具欠据一张，双方约定月利率2分。原告向二被告索要，二被告未履行还款义务，王绍芝诉至本院。本院认为，吴庆政与辛玉凤向王绍芝借款并为王绍芝出具借据，双方间成立借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系，故借款人吴庆政与辛玉凤应按约定偿还王绍芝欠款。被告吴庆政未向本院提供涉案借款数额系利滚利而来的证据，故本院对该主张不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴庆政、辛玉凤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王绍芝借款本金87,433.00元；二、被告吴庆政、辛玉凤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王绍芝借款利息（以款87,433.00元本金为基数，按月利率2分自2015年4月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,029.00元，减半收取1,514.50元，由被告吴庆政、辛玉凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  李志海二〇一七年八月二十五日书 记 员  姜小松
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执264号申请执行人胡小平，男，43岁，1973年8月23日出生，360427197308232314，星子县。被执行人黄向阳，男，44岁，1972年10月3日出生，360427197210032736，星子县。本院于2017年3月22日立案执行胡小平申请黄向阳一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初369号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄向阳应支付申请人胡小平案款32500.0元，承担执行费388.0元。本院已执行0.0元,尚有32500.0元未执行,现因被执行人黄向阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0427执264号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一七年八月二十九日书记员  卢 强
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执485号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负责人黄星平。被执行人陈秀华，女，生于1982年4月25日，住广安市广安区井河镇。被执行人席诚，男，生于1988年1月30日，住广安市广安区。被执行人陈沐骎，女，生于1966年9月12日，住住广安市广安区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与陈秀华、席诚、陈沐骎金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信名单并发出限制消费令，通过本院执行，被执行人陈秀华已部分履行义务，且与申请人达成执行和解，依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 魏光平审判员 曾 华二〇一七年八月一日书记员 杨红波
文书内容江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初154号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人幸礼法，绰号“包子”，男，1989年8月28日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检未刑诉(2017)第14号起诉书指控被告人幸礼法犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人幸礼法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年5月14日15点30分左右，廖宝东（另案处理）因与谢某某在网络QQ聊天过程中发生口角一事不服气，而纠集被告人幸礼法、陈志龙（已被判刑）等人驾车到凤岗镇某路某花园找到谢某某。廖宝东等人在确认谢某某的身份后一起上前对被害人谢某某拳打脚踢，将其打伤。经法医鉴定，谢某某的伤势为轻伤二级。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：常住人口信息表，归案情况说明，刑事判决书等；证人刘某某、曾某某等人的证言；被害人谢某某的陈述；被告人幸礼法及同案人陈志龙、廖宝东的供述与辩解；现场勘验检查记录，辨认笔录。公诉机关意见，被告人幸礼法伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑十个月。被告人幸礼法对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年5月14日15点30分左右，廖宝东（另案处理）因与谢某某在网络QQ聊天过程中发生口角一事不服气，而纠集被告人幸礼法、陈志龙（已被判刑）等人驾车到凤岗镇某路某花园找到谢某某。廖宝东、幸礼法等人在确认谢某某的身份后一起上前对被害人谢某某拳打脚踢，将其打伤。经法医鉴定，被害人谢某某的伤势为轻伤二级。上述事实，被告人幸礼法不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，情况说明，刑事判决书；证人刘某某、曾某某的证言；被害人谢某某的陈述；被告人幸礼法及同案人廖宝东、陈志龙、朱勇的供述与辩解；现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录；损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸礼法随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人幸礼法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2017年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  曾宪东人民陪审员  张魁隆二〇一七年八月八日代理书记员  陈宇豪被告人幸礼法案号（2017）康刑初字第154号基准刑量刑起点一年三个月刑罚增加量合计15个月备注优先适用的量刑情节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用较小的从犯中止其他合计备注其他量刑情节自首赔偿损失立功被害人及其家属谅解认罪累犯退赔退赃前科其他坦白-20%合计-20%备注宣告刑基准刑15月，调整量刑情节-20%后为12个月，最后确定宣告刑为有期徒刑一年。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执103号之一申请执行人曾思可。被执行人周成辉。本院在执行申请执行人曾思可与被执行人周成辉民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人周成辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执103号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年八月八日书记员 郭 雄
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0103执恢107号申请执行人长沙市雨花区恒升木业经营部被执行人黎申国,男.被执行人陈秋林,男。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日审结，该案民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：经查没有可供执行财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执恢107号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  李石江二〇一七年八月十六日代理书记员  杜健伟
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1285号罪犯林成风，男，1962年12月12日出生，汉族，小学文化，住福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2010年11月25日作出（2010）延刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人林成风犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑七年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年9月9日起至2022年9月8日止），并赔偿被害人人民币553532.72元。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）南刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月4日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年11月8日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年4月累积考核分3320分。表扬5次。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林成风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林成风减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涌  泉审判员 王  建  芬审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十八日书记员 吴美珍（代）
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘07执19号申请执行人：广东省通信产业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路1号南方通信大厦27层E房。法定代表人：陈洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：曾令军，女，汉族，1984年9月26日出身，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人广东省通信产业服务有限公司与被执行人曾令军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人曾令军原居住湖南省常德市鼎城区武陵镇，本案执行立案前，被执行人曾令军已将户籍迁至广东省广州市天河区，现原籍已无财产可供执行。据此，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘07执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  彭先桥审判员  徐曼君二〇一七年八月十日书记员  毛业东
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初837号原告：温永昌，男，1953年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：陈必武，男，1969年4月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐剑英，女，1967年2月19日生���汉族，住址同上。原告温永昌与被告陈必武、徐剑英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于201７年8月10日公开开庭进行了审理。原告温永昌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈必武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐剑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温永昌向本院提出诉讼请求：请求判令陈必武、徐剑英偿还借款本金177.3万元，利息331616元，合计210.4616万元，并以210.4616万元为基数，自2017年2月3日起至实际给付之日止，按年利率12%承担利息；案件受理费由陈必武、徐剑英负担。事实与理由：2013年10月至2014年10月间，陈必武、徐剑英因经营射阳县金汇农业发展有限公司的需要，向李乾永、李广华等25人借款，借款本金合计为177.3万元，借款利率均约定为月利率1%，由温永昌提供担保。陈必武、徐剑英因经营不善，致公司倒闭。李乾永、李广华等25位债权人向温永昌索要借款，2015年8月至2016年9月间，温永昌分别向25位债权人偿还了借款本金177.3万元，承担了利息331616元，合计210.4616万元。温永昌向陈必武、徐剑英索要借款本息未果。温永昌为支持其诉讼请求，向法院提交了李乾永、李广华等人出具的收条25张，证实温永昌向债权人履行了保证责任的事实；李乾永、李广华等人出具的借条25张，证实温永昌为陈必武、徐剑英向25位债权人的借款提供担保的事实，同时证实温永昌履行了保证责任后，债权人将陈必武、徐剑英出具的借条退还温永昌的事实。陈必武、徐剑英未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈必武、徐剑英因经营射阳县金汇农业发展���限公司的需要，于2013年10月与2014年10月间，共向李乾永、李广华等25人借款，借款本金合计为177.3万元，借款利率均约定为月利率1%，由温永昌提供担保。陈必武、徐剑英因经营不善，致李乾永、李广华等25位债权人的债权未能及时偿还，债权人向温永昌索要借款，温永昌于2015年8月至2016年9月间，分别向25位债权人偿还了借款本金177.3万元，承担了利息341616元。温永昌向陈必武、徐剑英追偿借款本息未果，诉至本院。本院认为，温永昌与李乾永、李广华等25位债权人间的保证合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，确认有效。温永昌对其为陈必武、徐剑英提供担保的25笔债务，未约定保证方式，依法按照连带保证责任承担保证责任；对保证范围没有约定，对全部债务承担保证责任。温永昌承担保证责任后，有权向陈必武、徐剑英追偿。温永昌要求陈必武、徐剑英偿还借款本金177.3万元、利息331616元，合计210.4616万元，并以210.4616万元为基数，自2017年2月3日起至实际给付之日止，按年利率12%承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈必武、徐剑英于本判决书发生法律效力之日起十日内，向温永昌偿还借款本金177.3万元、利息331616元，合计210.4616万元，并以210.4616万元为基数，自2017年2月3日起至实际给付之日止，按年利率12%支付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23702元，由陈必武���徐剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一七年八月十四日书 记 员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1021号申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住黑龙江省龙江县。法定代理人王东，经理被执行人丁喜权，男，住所地黑龙江省龙江县。龙江县龙城物业有限责任公司申请执行丁喜权物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2017年8月30日给付申请执行人880元，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1903号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年八月三十日书记员  王 浩
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保83号申请人杨洪芬，女，1964年9月7日生，汉族，住泗水县。被申请人孔燕红，女，1983年10月20日生，汉族，住泗水县。被申请人张涛，男，1984年4月20日生，住泗水县。申请人杨洪芬与被申请人孔燕红等人机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人孔燕红驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2017年8月8日至2019年8月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟广民二〇一七年八月八日书记员  乔元甲
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执79号申请执行人郝光辉。被执行人姚利秋。本院执行申请执行人郝光辉与被执行人姚利秋（2016）辽1102民初554号民间借贷纠纷一案，被执行人姚利秋应给付申请执行人郝光辉借款12.78万元，诉讼费3200元，执行费1820元及利息。在执行中，双方已自行和解，申请执行人郝光辉在2017年7月25日向本院申请撤销本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初554号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年八月一日书记员  李 智
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1971行初196号原告：东莞市榆发贸易有限公司，住所地：东莞市清溪镇上元村，组织机构代码：75561113-3。法定代表人：杨辉，该公司总经理。委托代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。被告：东莞市国土资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号，统一社会信用代码：114419000073302057。法定代表人：刘杰，该局局长。委托代理人：殷淑雯，该局法规科工作人员。委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。第三人：东莞市清溪镇三中村村民委员会，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村下围，组织机构代码：K3081531-0。法定代表人：巫炳新，该村委会主任。委托代理人：叶锦均，东莞市启明律师事务所律师。委托代理人：陈贵青，东莞市启明律师事务所律师。第三人：东莞清溪三中同兴机器制造厂，住所地：东莞市清溪三中管理区第三工业区，特准营业证：工商企加粤莞字*****号。负责人：黄少芳。原告东莞市榆发贸易有限公司不服被告东莞市国土资源局2012年8月16日颁发的东府集用（1989）第1900202010723号《集体土地使用证》，于2015年4月21日向东莞市第三人民法院起诉。东莞市中级人民法院（2016）粤19行终50号《行政裁定书》指令本院继续审理，本院于2017年4月5日立案审理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本院经审查认为，原告无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告东莞市榆发贸易有限公司承担。审 判 长  周金亮审 判 员  杨长青人民陪审员  张雅芝二〇一七年八月八日书 记 员  蓬晓珺梅竹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执633号申请执行人：郑乐，男，1983年7月15日生，汉族，住所地常州市新北区。被执行人：戴士吉，男，1985年10月3日生，居民身份证号码320××××032019，汉族，住所地苏州市姑苏区新庄新村79幢402室。本院在执行原告郑乐与被告戴士吉股权转让纠纷一案中，依法对被执行人戴士吉在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额59400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年八月十六日书记员 韩昔妍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1393号罪犯黄立然，男，汉族，1969年5月20日出生于广东省陆丰县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于1999年4月30日作出(1999)东中法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯黄立然犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥政政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2001年12月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯黄立然曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄立然在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄立然符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄立然在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯黄立然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄立然减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2018年11月26日起至2025年11月25日）。减刑后的刑期至2018年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终246号上诉人（原审被告）：刘成兵，男，汉族，1957年10月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：彭福平，男，汉族，1963年5月2日生，住江苏省灌云县。上诉人刘成兵因与被上诉人彭福平不当得利纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初2223-1号民事裁定，向本院��起上诉。刘成兵上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.《协议书》应为加工承揽合同，一审法院明显偏向被上诉人；2.双方的合同并未履行，应由被告住所地法院管辖。彭福平未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，彭福平与刘成兵因《协议书》的履行产生纠纷，依据双方签订的协议，协议履行地为江苏省灌云县，故江苏省灌云县人民法院对本案有管辖权。上诉人刘成兵提出管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，���持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年八月一日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保195号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人卿前栋财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保219号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保195号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月八日
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执450号申请执行人修水县宏大建筑器材租赁部，地址修水县城南吴都工业园内。被执行人修水县任翔置业有限公司，地址修水县全丰镇政府院内。被执行人吴斌，男，1978年5月13日出生，汉族，住修水县，申请人修水县宏大建筑器材租赁部与被执行人修水县任翔置业有限公司、吴斌租赁合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初929号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的362789元，已执行0元，未执标的362789元。在执行过程中，本院向被执行人修水县任翔置业有限公司、吴斌送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但修水县任翔置业有限公司、吴斌未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，本院已查封被执行人修水县任翔置业有限公司名下位于修水县全丰镇瑞丰翰庭1栋2-401、2-402室的房产，因该房产未办理产权证，导致无法处置，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院对修水县任翔置业有限公司、吴斌拒不报告财产的行为分别作出罚款10000、1000元的处罚，将修水县任翔置业有限公司、吴斌纳入失信人员名单，本院与申请人修水县宏大建筑器材租赁部进行了终本约谈，修水县宏大建筑器材租赁部未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初929号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人修水县任翔置业有限公司、吴斌仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人修水县任翔置业有限公司、吴斌有可供执行财产的，申请人修水县宏大建筑器材租赁部可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月三十日书记员 胡桂香
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3750号申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：杨志才，男，1972年11月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐维冲，女，1977年1月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：杨伟立，男，1970年8月5日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2017）浙0282民初2361号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉杨志才等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司499037.76元及相应利息，并应承担诉讼费4699元、执行费7385.57元。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执3750号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年八月二十一日书 记 员 李宇飞（代）
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1121号申请执行人：董品晏，男，1949年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：周关聪，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：宁交和，男，1968年4月11日出生，住四川省彭州市。本院在执行董品晏与周关聪、宁交和民间借贷纠纷一案中（执行标的为132566元及利息），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人周关聪名下虽登记有汽车一辆（已保全查封），但现无法进行处置。二被执行人也无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月十七日书 记 员  刘大富
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1311号唐江举：本院执行的唐江举与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月31日作出（2015）浏执字第2985号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因唐江举提供可供执行财产，特申请恢复执行4817元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1870号申请人，王尽辉，女性，汉族，1974年11月9日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人，孙发军，男性，汉族，1970年8月21日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行王尽辉与孙发军借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年八月七日书记员  矫 健
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执158号之一被执行人蓝文彪，户籍地忻城县，捕前住广西合山市，现在鹿州监狱服刑。关于被执行人蓝文彪犯贩卖毒品罪一案，根据本院作出的（2016）桂1381刑初22号刑事判决，由本院刑事审判庭于2017年5月18日移送执行，对涉案的雅马哈牌二轮摩托车一辆予以没收。本案进入执行程序后，被执行人蓝文彪涉案的雅马哈牌二轮摩托车已变卖，变卖得款已上缴至国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2016）桂1381刑初22号刑事判决第二项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  覃桂茶二〇一七年八月二十四日书记员  蓝田龙附法律条文：1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审141号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。法定代表人：王川，局长。委托代理人：赵雪丽，重庆市巴南区环境监察支队监察员。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。被执行人：重庆嘉腾门业有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码91500113305294345J。法定代表人：刘军。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年8月1日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕37号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年7月27日，我局执法人员对位于重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社的重庆嘉腾门业有限公司进行现场检查，发现该单位未取得有效排污许可证，生产过程中产生的辅助用水排放至外环境，执法人员现场对其外排生产性辅助用水进行采样，经监测分析，其外排废水化学需氧量浓度超标3.26倍，氨氮浓度超标2.65倍，构成无证排污的环境违法行为。2016年9月25日，我局向重庆嘉腾门业有限公司送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年10月9日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕37号《行政处罚决定书》，决定：对重庆嘉腾门业有限公司处罚款壹拾万元整。并要求重庆嘉腾门业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年10月12日送达。2017年4月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆嘉腾门业有限公司公告送达了《督促履行义务催告书》。现巴环罚字〔2016〕37号《行政处罚决定书》已经生效，重庆嘉腾门业有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕37号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕37号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆嘉腾门业有限公司处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年八月四日书记员  陈柯旭
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1233号原告：镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河东。经营者：颜国平，男，1961年9月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告:镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村东彪。原告镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站与被告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站的经营者颜国平及其委托诉讼代理人解和根到庭参加诉讼。被告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款220000元及利息（以220000元为基数，从2012年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原镇江市丹徒区辛丰镇于南村村长朱和生在2011年打电话给原告，叫原告提供钢材和琉璃瓦，用于建设该村的安置房。原告按照被告的要求向其提供钢材和琉璃瓦。2012年2月28日，原告、朱和生以及该村原会计朱海燕进行结算，朱海燕出具结算凭证给原告，并加盖该村委会的财务专用章。后原告每年都多次催要，但被告一直以各种理由拒付。原告催要未果，遂诉至法院。被告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告尚欠原告货款220000元，有被告出具的结算凭证予以佐证，本院予以确认。货款应按照约定的时间给付，逾期还应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款220000元及利息（以220000元为基数，从2012年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站货款220000元及利息（以220000元为基数，从2012年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二０一七年八月二十八日附上诉须知壹份书记员周一琳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执703号申请执行人:王某，孝义市高阳镇高阳矿居民。被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。法定代表人：张某，董事长。上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年5月10日作出（2017）晋1181民初193号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人王某20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年八月九日书记员  李 涛
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审862号申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。法定代表人史金宽，主任。被申请人樊则兵，男，住平桥区。被申请人吴艳丽，女，与被申请执行人樊则兵系夫妻关系，住址同上。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2017）第010号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请人处以征收社会抚养费63798元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信平卫计征决字（2017）第010号行政处罚决定书准予执行。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年八月十一日书记员  段梦梅
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初772号申请人：石莉，女，1964年9月15日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。被申请人：四川恒锦粮油有限公司，住所地四川省德阳市罗江县万安镇花生园区原水泥厂。法定代表人：莫格红，执行董事。申请人石莉与被申请人四川恒锦粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石莉于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川恒锦粮油有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人石莉的申请符合法律规定，且已提供保全数额百分之三十的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结四川恒锦粮油有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何明蓉二〇一七年八月一日书记员  钟 敏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11067号原告：吴连欢。委托诉讼代理人：支朝。被告：杨连君。本院在审理原告吴连欢诉被告杨连君间借贷纠纷一案中，因原告吴连欢在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告吴连欢自动撤诉处理。审判员  谢晓平二〇一七年八月二十四日书记员  顾春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执748号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：陈章，男，1993年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行被执行人陈章罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初550号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金人民币6000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初550号号刑事判决书中关于陈章罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年八月三十一日书记员  方 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初21967号原告：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市塘沽区烟台道15号。统一社会信用代码91120116735486478W。法定代表人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，天津津华物业服务有限公司职工。被告：张国智，男。原告天津津华物业服务有限公司诉被告张国智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张国智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津津华物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告交纳2013年9月1日至2017年2月28日共42个月的物业管理费7804元；2、依法判令被告向原告支付延期交付物业管理费的违约金，截止至2017年2月28日违约金1639元，并以7804元为基数，按每日万分之五计算违约金至实际给付物业管理费之日止；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告为天津市滨海新区塘沽滨海名都小区提供物业服务管理，依据物业服务合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他业主的合法权益，故原告起诉。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照、资质证书，证明原告是具有物业服务资质的法人；证据二、天津市住宅物业服务合同、天津市前期物业管理服务合同各1份、前期物业管理备案证明，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；证据三、服务记录一组，证明物业公司已依照合同的内容对小区提供了物业服务；证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；证据五、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。被告张国智未答辩亦未提供证据。经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-XXX号房屋业主，房屋的建筑面积为110.60平方米。原告与天津滨海投资集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限为自2009年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月26日，原告与业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年9月1日至2017年8月31日止，根据两合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅物业管理服务费1.18元/月/平方米，梯泵费0.5元/月/平方米，合计1.68元/月/平方米。被告房屋系高层住宅，2013年9月1日至2017年2月28日期间未交纳物业管理服务费共计7804元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。原告关于违约金的主张，未提供充分的证据证实其依据，本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国智于本判决生效之日起5日内给付原告天津津华物业服务有限公司自2013年9月1日至2017年2月28日期间的物业服务费7804元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张国智承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年八月八日书 记 员  屠亚娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1037号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：夏威武,男,1984年10月10日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：乔惠,女,1986年4月12日生，汉族，住所地江苏省灌云县。中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与夏威武、乔惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0582民初10023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏威武、乔惠应归还民生银行张家港支行借款本金1345558.9元及相应利息并承担诉讼费用13808元、律师费38315元。民生银行张家港支行对被执行人夏威武、乔惠所有的位于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆116幢708室房屋及车库的变价款在抵押登记的188610元范围内享有有限受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。本院在执行过程中查明：夏威武、乔惠向民生银行张家港支行借款150万元，并以其所有的位于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆116幢708室房屋及车库作抵押。到期后还结欠本金1345558.9元及利息未归还，引发本案纠纷。本院依法对被执行人夏威武、乔惠所有的位于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆116幢708室房屋及车库进行评估、拍卖，2017年7月12日，蔡力（居民身份证号码）通过淘宝网司法拍卖平台以最高价846800元竞买成功。本院依法将借款本金188610元、诉讼费13808元、律师费38315元、评估费4050元划至民生银行张家港支行以清偿本案债务。本案现已执行到位188610元，尚未执行到位的是借款本金1156948.9元及相应利息。本院依法将被执行人夏威武、乔惠列入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏威武、乔惠的抵押房屋进行拍卖并将拍卖款用于清偿本案债务，除此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月二十二日书记员  沈家成
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3154号申请执行人谢贤山。被执行人方瑞平。申请执行人谢贤山申请执行方瑞平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初5576号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人方瑞平名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人方瑞平列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十五日书记员  胡文海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12635号原告郑州诺尔畜牧饲料有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇安庄村。委托代理人吴超贺,河南允衡律师事务所律师。委托代理人王春辉,河南允衡律师事务所律师。被告丁亚伟，男，1966年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州诺尔畜牧饲料有限公司诉被告丁亚伟买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解,双方已私下达成和解,原告郑州诺尔畜牧饲料有限公司自愿撤回对被告丁亚伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州诺尔畜牧饲料有限公司撤回起诉。案件受理费217元，收取109元，由原告郑州诺尔畜牧饲料有限公司负担。审判员  胡向楠二〇一七年八月八日书记员  潘 婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5245号原告：付政敏，男，1947年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：常会香，女，1966年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。原告付政敏与被告常会香侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付政敏及其委托诉讼代理人张丰普、被告常会香及其委托诉讼代理人李刚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付政敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从孝义办事处大王沟小区三单元四楼西户搬出；2.判令被告赔偿原告精神损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月原告购买本村位于大王沟小区三单元四楼西户的安置房一套，2017年3月份的一天，被告将该房门锁换掉并强行占用，经本村调委会多次协调，被告拒不搬出。2017年4月16日，巩义市公安局对被告作出行政拘留15日的行政处罚，但被告仍不搬出，致使原告迟迟无法装修入住。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，敬请判决如诉。常会香辩称，诉讼程序方面，本案不适用小额诉讼程序，本案不仅是侵权纠纷还包括案件所涉房屋归谁所有；本案应当首先查明双方所诉讼的房屋的归属，才能判定是否构成侵权行为，因此被告申请房屋出卖人景辉参加本案诉讼，被告也已经提交追加第三人的申请和变更诉讼程序的申请。被告所占房屋是归被告所有，不存在侵权。该房屋没有建设手续、规划手续、土地手续属于违法建筑，付亚可和景辉没有权利出售该房屋，属于违法买卖。本院认为，本案原告付政敏有证据证明自己在“巩义市孝北村新农村建设指挥部”和付亚可、景辉那里购买到了孝北村大王沟小区三单元四楼西户套房，应当拥有对该套房屋的使用权或所有权。被告认为景辉已承诺将该套房屋补偿给自己，但被告在法庭上提供的与景辉的电话录音中，景辉并没有明确表示将该套房屋给被告；被告亦没有在法庭上提供向“巩义市孝北村新农村建设指挥部”交过该套房屋购房款的证据。被告认为孝北村大王沟小区两栋居民楼属违法建筑，景辉卖给原告房屋属违法买卖，即便如被告所说该两栋居民楼属违法建筑，但作为财物，该套房屋仍然有其使用价值，至于该套房屋是否属违法建筑，不是本案审查的对象。关于被告申请追加第三人的问题，因本案基本事实清楚，证据充分，本院认为无须追加第三人。关于被告申请变更小额诉讼程序的问题，因本案是依法适用民事简易诉讼程序审理，而非被告所说的“小额诉讼程序”，故本院认为无须变更诉讼程序。综上，被告入住原告购买的大王沟小区三单元四楼西户，占用该套房屋，侵权事实成立。原告要求被告赔偿精神损失费10000元，因未在法庭上提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常会香于本判决生效之日起五日内从巩义市孝北村大王沟小区三单元四楼西户搬出，将该套房屋返还给原告付政敏；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马钦元二〇一七年八月二十八日书记员  康媛媛
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执351号申请执行人杜群莲，女，1963年1月7日生，汉族，住旬阳县城区。被执行人江治现（又名江治宪），男，1972年10月1日生，汉族，住旬阳县吕河镇。本院在申请执行人杜群莲与被执行人江治现追缴违法所得纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院于2007年12月28日作出的（2008）旬刑初字第7号判决书已发生法律效力。被执行人江治现逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜群莲于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信人，因被执行人江治现无财产可供执行。符合法律规定的终结本次执行程序要件，经征求申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执351号案件本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙廉锋审判员  梁 波审判员  刘家军二〇一七年八月七日书记员  王厚军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07222民初4799号原告:朱孟全,男,1971年11月8日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人:朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告:卢长江,男,1969年12月8日出生,汉族，住东海县。原告朱孟全与被告卢长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孟全的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告卢长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日被告因生意需要向原告借款50000元，并书写借条一份。内容为：“借条今借朱孟全现金伍万元正（50000元正）卢长江2016年4月26日。”时至今日，虽经原告多次催要，被告始终没有归还。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告卢长江未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、银行取款记录一份予以证明，被告未到庭发表质证意见，本院对该组证据的证明效力予以认可。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应按照约定履行自己的还款义务。对于借款期限没有约定的，出借人可随时要求借款人返还。被告卢长江经原告朱孟全多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息，根据法律规定，借贷双方对于借款利息没有约定的，视为不支付利息。对于逾期利息没有约定的，被告应按照年利率6%承担自起诉时起至欠款还清之日止期间的逾期利息。故对于原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告卢长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能、判决结果不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢长江在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱孟全借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%计算，从2017年8月1日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告卢长江负担（原告已垫付），被告卢长江于付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  侍海洲二〇一七年八月十七日书 记 员  郭 平
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2453号本院在执行申请执行人陈茗璐与被执行人陈永坤抚养费纠纷一案过程中，查明被执行人陈永坤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈永坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十八日