wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执251-1号申请执行人杜某，女，1978年1月26日出生，汉族，住咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村***号。被执行人咸阳市渭城区某村第三村民小组。负责人杜战涛，系该组组长。权利人杜某依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1625号民事判决书于2016年10月12日向本院申请执行，本院受理执行，权利人杜仙群要求被执行人支付其土地补偿款31000元，利息976元，执行费370元，诉讼费288元，本院在执行过程中已强制执行回本案案件款，并已支付申请人杜仙群。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年八月十四日书记员 吴 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2863号罪犯卢某，男，汉族，1971年12月29日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年7月8日作出（2015）庐刑初字第00351号刑事判决，以被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢某减去自本裁定送达之日起至2018年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1720号申请执行人：孙彩苏，女，1972年9月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵宗龙，男，1954年4月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人孙彩苏与被执行人赵宗龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙彩苏于2017年3月14日向本院申请执行，要求执行的债权为40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵宗龙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赵宗龙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人赵宗龙进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵宗龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，我院已冻结被执行人银行账户两个，未发现被执行人赵宗龙有可供执行财产，申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次申请执行的债权未能执行到位。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1720号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月一日代书 记员  孙 嫣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执823号申请执行人陈金运，男1964年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人卢振国，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人宋爱玲，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请执行人陈金运与被执行人卢振国、宋爱玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月17日以被执行人已自动向其履行完毕法律文书确定的义务为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6789号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  张西国审判员  李士刚二〇一七年八月十八日书记员  刘 勇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告裴文财，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告焦淑玲，女，1964年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告李洪新，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告宋国军，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告李培军，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告裴文财、焦淑玲、李洪新、宋国军、李培军金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告裴文财、焦淑玲、李洪新、宋国军、李培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计45，162.78元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告裴文财、焦淑玲系夫妻关系，2013年12月24日，被告裴文财、李洪新、宋国军以三户联保的方式、被告李培军与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为裴文财、李洪新、宋国军贷款提供担保，在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告裴文财贷款50，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年12月24日至2014年12月24日，贷款日期截止后被告裴文财未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年1月12日被告裴文财尚欠借款本息合计人民币45，162.78元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告裴文财、焦淑玲立即清偿借款本息合计人民币45，162.78元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告李洪新、宋国军、李培军承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。裴文财、焦淑玲、李洪新、宋国军、李培军未提出答辩。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明裴文财贷款50，000.00元及被告李洪新、宋国军为被告裴文财贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人裴文财发放贷款50，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告裴文财、焦淑玲户口复印件，证明二人系夫妻关系。5、被告李培军与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为裴文财、李洪新、宋国军贷款提供担保。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月24日，邮政银行与裴文财签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向裴文财提供贷款50.000.00元，贷款期限为2013年12月24日至2014年12月24日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向裴文财发放了借款。同日裴文财、李洪新、宋国军成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告李培军与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为裴文财、李洪新、宋国军贷款提供担保。约期届满后，裴文财未偿还借款本息，截止2017年1月12日被告裴文财尚欠借款本息合计人民币45，162.78元。本院认为，邮政银行与裴文财、焦淑玲、李洪新、宋国军之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，裴文财亦应按约履行还款义务。裴文财与焦淑玲系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求裴文财、焦淑玲共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。李洪新、宋国军自愿为裴文财借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求李洪新、宋国军为裴文财逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告李培军与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为裴文财、李洪新、宋国军贷款提供担保，亦应承担连带清偿责任。李洪新、宋国军、李培军承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、裴文财、焦淑玲于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息45，162.78元（截止至2017年1月12日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；。二、李洪新、宋国军、李培军对上述借款承担连带清偿责任。三、李洪新、宋国军、李培军履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.07.00元，由被告裴文财、焦淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月二十六日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初5260号原告：陈ＸＸ，住伊宁市。被告：张小平，住伊宁市。本院于2017年8月4日立案受理的原告陈ＸＸ诉被告张小平民间借贷纠纷一案。原告陈ＸＸ于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈ＸＸ以要求本案与其他案件一并审理的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈ＸＸ撤诉。案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告陈ＸＸ负担。代理审判员  陈思思二〇一七年八月二十三日书 记 员  周 瑞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初2223号原告:吴忠信，男，1956年2月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告:王炳立，男，1940年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告吴忠信与被告王炳立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。因双方已自行和解，原告吴忠信于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴忠信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴忠信撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴忠信负担。审判员  许树军二〇一七年八月十四日书记员  王 进
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终516号上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司。公司住址：河北省邢台市新河县新兴街东则。法定代表人：耿君彩，女，公司总经理。委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄利富，男，1979年8月22日出生，汉族，住广西象州县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人黄利富民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初1110号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人偿还上诉人垫付款本金40998．61元；3、判令被上诉人向上诉人支付违约金4099．86（本金×10%）元；4、判令被上诉人向上诉人支付迟延履行违约金10249．65元（欠款额×1%）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月26日，并要求被上诉人支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；5、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的证据能充分证明被上诉人使用了上诉人的平台进行消费的事实，而只要是被上诉人一消费，上诉人就要承担垫付的责任和义务，上诉人已充分告知被上诉人还款期限及还款金额，依法履行了告知义务，一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人垫富宝投资公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付本金40998.61元；2、判令被告支付违约金4099.86元（40998.86元X10%）；3、判令被告支付迟延履行违约金10249.65元（按欠款额乘以日千分之一从2016年1月20日起计算至2016年9月26日，并要求被告支付至付清欠款之日止；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用及律师费由被告承担。一审法院认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告所提交的证据予以确认。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反相关法律的强制性规定，为合法有效的合同。本案中，原告所提交证据未能足以证明被告借用了原告的款，原告也没有证据能证明垫付给被告款的有效凭证，也没有被告书写的借款、欠款凭证来加以证明。因此，原告的诉请，证据不足，依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告垫富宝投资有限公司负担。经审理查明，2015年6月11日，上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人黄利富分别签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）、《不可过户承诺函（LS11）》、《承诺函（LS11—1）》，被上诉人在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80052625506331009。被上诉人黄利富2015年12月22日在马道光处消费21000元，同月31日在詹玮处消费20000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，垫付卡领用合约、承诺函均系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。但是，从上诉人提供的证据看，未能充分证明其为被上诉人的消费进行了垫付（未能提供垫付凭证等），上诉人也承认，对于垫付没有一一对应的凭证。因此，上诉人认为其已为被上诉人的消费进行了垫付的事实，没有充分的证据予以左证，其上诉理由不能成立，不予支持。本案一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李德彬审判员  张 敏审判员  蓝东桃二〇一七年八月十一日书记员  黄远晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7706号原告：郑美珍,女,1980年5月4日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：徐国勇,男,1989年6月18日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告郑美珍诉被告徐国勇著作权权属、侵权纠纷一案中，原告声明不再缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 董 伟二〇一七年八月二十九日书记员 陈玉洁
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1123民初539号原告：王永利，武强县人，现住武强县。被告：王小惠，现住山西省灵石县。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢。统一社会信用代码：91140700754072705D。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，地址：山西省临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。负责人：乔建宾。统一社会信用代码：911410006942821791。原告王永利与被告王小惠、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加诉讼，被告王小惠、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永利向本院提出诉讼请求：1.要求各被告连带赔偿原告车辆损失4569元、交通费500元，共计5069元；2.判令被告王小惠返还原告押金10000元。事实和理由：2016年6月13日2时50分左右，王守荣驾驶晋Ｋ×××××号重型货车牵引货车晋Ｋ×××××半挂车沿歧银线176公里+600米老路政门前，与前方顺行停放在公路右侧原告王永利所有的李红立驾驶的冀Ａ×××××号重型货车牵引冀Ｊ×××××半挂车尾部相撞，造成两方车辆不同程度损坏，王守荣及乘车人史大鹏受伤的道路交通事故。王守荣负此次事故的主要责任，李红立负此次事故的次要责任。原告的冀Ａ×××××号重型货车牵引冀Ｊ×××××半挂车经鉴定损失为5670元，由于王守荣驾驶的晋Ｋ×××××号重型货车牵引货车晋Ｋ×××××半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司入有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司入有第三者商业险。发生事故后原告王永利为王守荣垫付医药费10000元钱，由于王守荣受伤我就把钱交给了王小惠，被告王小惠一方的驾驶员和乘车人均已得到赔偿，但原告为王守荣垫付的押金10000元未予扣除。因此原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司辩称，对原告王永利的车辆损失5160元予以认可，同意在扣除交强险财产限额项下赔偿后，中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在商业三者险赔偿额内赔偿原告2212元被告王小惠、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日2时50分左右，王守荣驾驶晋Ｋ×××××号重型货车牵引货车晋Ｋ×××××半挂车沿歧银线176公里+600米老路政门前，与前方顺行停放在公路右侧原告王永利实际所有的李红立驾驶的冀Ａ×××××号重型货车牵引冀Ｊ×××××半挂车尾部相撞，造成两方车辆不同程度损坏，王守荣及乘车人史大鹏受伤的道路交通事故。王守荣负此次事故的主要责任，李红立负此次事故的次要责任。原告的冀Ａ×××××号重型货车牵引冀Ｊ×××××半挂车经鉴定损失为5670元。王守荣驾驶的晋Ｋ×××××号重型货车牵引货车晋Ｋ×××××半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司入有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司入有第三者商业险。发生事故后原告王永利付给王小惠押金10000元钱。王守荣诉王永利、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案已经本院调解，未对王永利的垫付10000元医疗费予以扣除。上述事实有原告王永利提交的武强县交警大队事故责任认定书一份、泊头顺泰汽车运输队证明一份、价格鉴定结论书、保险单复印件二份、被告王小惠签名按印的收到条一张、被告王小惠签名按印的不予扣押冀Ａ×××××号重型货车牵引冀Ｊ×××××半挂车说明一份、（2017）冀1123民初45号民事调解书一份，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，原告王永利同意被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司赔偿2212元。本院认为，本次交通事故造成原告王永利所有的车辆受损，由于王守荣驾驶的晋Ｋ×××××号重型货车牵引货车晋Ｋ×××××半挂车在事故负主要责任，且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司入有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司入有第三者商业险，且该事故发生在保险期限内，因此原告王永利的车辆损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险财产限额内予以赔偿。对超出部分的车辆损失，原告王永利同意被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司赔偿2212元，本院予以认可。被告王小惠在发生事故后收到原告押金10000元，其该案中的王守荣及乘车人史大鹏的人身损害赔偿已经结案，也未涉及原告王永利垫付的10000元押金，并且该押金由被告王小惠收取，因此原告王永利要求被告王小惠返还10000元，合理合法，应予支持。原告要求被告赔偿交通费，因没有提交相应的证据证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告王永利车辆损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司赔偿原告王永利车辆损失2212元。三、被告王小惠返还原告王永利10000元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决书生效后十日内，将赔偿款打入以下账户：开户行：中国建设银行武强支行，户名：王永利，账户：62×××26。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李毅二〇一七年八月十日书记员  李欢
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3523号申请执行人：沈建范，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：甘明根，男，1971年10月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波众合置业有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道天鸿大厦（4-1）室。统一社会信用代码：913302826913802671法定代表人：甘明根，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初12729号民事调解书申请执行人沈建范与被执行人甘明根、宁波众合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈建范于2017年8月7日日向本院提出了撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执3523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年八月七日代书 记员  施淑芳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1280号申请执行人：杜某，男，汉族，1991年10月16日出生，汉族，住咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜西村30号。被执行人：石某，女，汉族，1994年1月1日出生，住址同上。本院在执行杜某申请执行石某离婚纠纷一案中，强制扣划被执行人存款80000元，并向申请人进行了兑付，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404民初1087号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十五日书记员  高 欣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3792号原告：张明生，男，1938年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘泽春，男，1962年5月出生，汉族，住南京市溧水区。原告张明生与被告刘泽春返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张明生于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明生撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张明生负担。审判员  杨德福二〇一七年八月八日书记员  魏月琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8032号原告：傅新红，女，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所。被告：董红光，男，汉族，住山东省微山县。被告：青岛中缆联创电缆科技有限公司，住所地：山东省胶州市九龙街道办事处海尔大道69号。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告傅新红与被告董红光、青岛中缆联创电缆科技有限公司、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅新���于2017年8月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅新红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一七年八月二十八日书记员  王坚强
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执459号申请执行人：陈文楷男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：陈晨男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：林鼎霖男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：许建辉男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：许小煌男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：许松潮男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。陈文楷、陈晨、林鼎霖与许建辉、许小煌、许松潮合伙协议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终4771号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许建辉、许小煌、许松潮发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人许建辉、许小煌、许松潮名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽01民终4771号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年八月二十四日书记员  廖汉鹏
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执224号申请执行人万向阳，女，1968年8月24日生，汉族，住常州天宁区。委托代理人沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。被执行人江苏创业房产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。法定代表人朱卉，该公司总经理。申请执行人万向阳与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年7月14日作出的（2017）常仲裁字第0212号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的万向阳与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 阳审判员 颜国容审判员 金 星二〇一七年八月十日书记员 时 波
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2478号移送执行人：本院民二庭。被执行人：罗善湖，男，1964年9月7日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗善斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗祥前，男，1976年1月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：罗祥非，男，1971年10月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄美芳，女，1967年3月18日出生，汉族，住永安市，永安市农村信用合作联社与罗善湖、罗善斌、罗祥前、罗祥非、黄美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2422号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费670元由上述六被执行人承担。因六被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询六被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据本院（2016）闽0481民初2422号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2613号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2613号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月二十五日书记员  邓淑珍
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初2026号原告：曲红宇，男，1991年9月2日出生，现住通化市二道江区。被告：单晓春，男，1964年8月3日出生，现住吉林省通化县。被告：关淑英，女，1959年1月26日出生，现住吉林省通化县。本院在审理原告曲红宇诉被告单晓春、关淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告曲红宇撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  韩春雷二〇一七年八月二十一日书记员  张运鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5954号原告：宿迁市西楚物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区古城街道办事处楚苑居委会，统一社会信用代码9132130258661536XK（1/1）。法定代表人：赵亮，系该公司总经理。委托代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被告：宿城区旺丰客餐馆，住所地宿迁市宿城区宝龙城市广场2号地块8幢111、112室，统一社会信用代码321302600498620。经营者：王凯。被告：周秀梅，女，1974年2月16日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市西楚物业管理有限公司诉被告宿城区旺丰客餐馆、周秀梅物业服务合同纠纷一案，原告宿迁市西楚物业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回对被告宿城区旺丰客餐馆、周秀梅的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市西楚物业管理有限公司撤回对被告宿城区旺丰客餐馆、周秀梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市西楚物业管理有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇一七年八月二十二日书记员  程 子
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更187号罪犯阎定彪，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，住临海市，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年1月20日作出(2014)台临刑初字第832号刑事判决，以被告人阎定彪犯非法经营、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币五万元。被告人阎定彪不服，提出上诉。本院经审理,于2015年4月28日作出(2015)浙台刑二终字第58号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯阎定彪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阎定彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯阎定彪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯阎定彪提起的假释意见符合法律规定，罪犯阎定彪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯阎定彪报请假释的建议。经审理查明，罪犯阎定彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获评监狱改造积极分子，现共获5个表扬。浙江省临海市司法局经调查评估，认为罪犯阎定彪具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《社区矫正审前社会调查表》等证据证实。本院认为，罪犯阎定彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎定彪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈文敏审 判 员 陈敏莉二〇一七年八月三十日代书记员 朱重阳
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保346号申请人李某被申请人李某被申请人刘某申请人李某与被申请人李某、刘某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人李冬驾驶刘某的车牌号码为冀Ｒ×××××号小轿车一辆予以查封，担保人李某以其名下位于廊坊市光明西道x号xxx小区x-xx-xx室房屋为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某驾驶刘某的车牌号码为冀Ｒ×××××号小轿车一辆；二、查封担保人李某名下位于廊坊市光明西道x号xx小区x-x-x室房产一处。案件申请费1520元，由申请人李某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李一为二〇一七年八月二十九日书记员  刘小琛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初3013号原告：潘家强，男，1963年7月27日生，汉族，住南京市白下区。被告：刘海港，男，1976年4月29日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。原告潘家强与被告刘海港股权转让纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告诉讼请求不明确，经法庭释明也未能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘家强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  孙香花人民陪审员  缪 凤二〇一七年八月七日书 记 员  孙 俊
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1705号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人胡仕新，该公司员工。被告朱建新，男，汉族，住双峰县。被告丁南斌（被告朱建新之妻），女，汉族，住双峰县。被告朱孝思（被告朱建新之子），男，汉族，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告朱建新、丁南斌、朱孝思金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新、被告朱建新到庭参加诉讼，被告丁南斌、朱孝思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告朱建新、丁南斌偿还原告贷款本金700000元及其利息和起诉后的利息；2、若被告朱建新、丁南斌不能偿还所欠贷款本息，则拍卖被告朱孝思提供抵押的房地产优先予以清偿；3、由被告承担本案诉讼费用。被告朱建新答辩，被告向原告贷款是实，但现在资金周转困难，一定想办法偿还。被告丁南斌、朱孝思未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：被告朱建新、丁南斌系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告朱建新于2013年8月26日与原××县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，双方约定：自2013年8月27日至2015年8月27日止，原告向被告发放最高限额不超过800000元的人民币贷款，借款利率10.25‰。同日，朱孝思与原××县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，双方约定：被告朱孝思为被告朱建新自2013年8月27日起至2015年8月27日止，在原××县农村信用合作联社办理约定的各类业务，所实际形成的债务最高本金余额折合人民币800000元提供担保。担保的方式为抵押，抵押物的产权证号为双房权证洪2013字第××号，房屋所有权人为朱孝思。被告朱孝思为该房产在双峰县房地产管理局办理了抵押登记，抵押权利人为原××县农村信用合作联社，他项权证号为双房洪2013他字第08-03号。2013年9月2日，原××县农村信用合作联社向被告朱建新发放贷款800000元。2015年8月24日，原告与被告朱建新签订《借款展期协议》，双方约定，借款展期到期日为2016年8月27日，展期期间，借款利率执行月利率11‰。贷款到期后，被告仅偿还本金100000元及至2016年4月21日前的利息。截至2017年6月16日止，被告结欠原告贷款本金700000元，利息100689.17元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。诉讼期间，原告申请对被告的抵押房产财产保全，本院依法裁定对被告的抵押房产进行查封。判决的结果与理由本院认为，被告朱建新向双峰县农村信用合作联社立据借款，双方签订最高额借款合同，约定了借款利率和到期日，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；同时被告朱孝思与原××县农村信用合作联社签订最高额抵押合同，合同约定的事实清楚，抵押房产在房屋产权产籍管理处办理了抵押登记，被告朱孝思与原告之间的抵押担保合同关系依法成立，受到法律的保护，抵押人应当在合同约定的担保额度内承担保证责任，被告朱建新、丁南斌不能偿还借款本息时，原告有权从处置抵押物的价款中优先受偿。被告朱建新没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告朱建新与被告丁南斌是夫妻，被告朱建新的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原××县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告朱建新、丁南斌偿还借款本息的诉讼请求以及当被告朱建新、丁南斌不能偿还借款本息时，有权从处置被告朱孝思的抵押房产价款中优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建新、丁南斌在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，至2017年6月16日的利息100689.17元，从2017年6月17日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止；二、如被告朱建新、丁南斌未在本判决规定的期限内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本息，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司有权对被告朱孝思所有的房产（产权证号为双房权证洪2013字第××号）折价或以拍卖、变卖给抵押物的价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告朱建新、丁南斌、朱孝思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周荣遐二〇一七年八月八日书记员  谢 欢
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执377号之二申请人:黄丽萍,女,1966年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:安徽建华机械制造有限公司,住安徽省桐城市金大地工业园,组织机构代码913408811539038768。法定代表人：徐建军，该公司董事长。被执行人:徐建军,男,1959年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人黄丽萍与被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2506号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款173600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1886元，申请执行费2504元。现被执行人尚欠执行款173600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1886元，申请执行费2504元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十七日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第737号罪犯杨雄珊。广东省汕头市中级人民法院于2015年12月15日作出(2014)汕中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人杨雄珊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年3月14日交付执行。刑期执行至2018年10月21日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨雄珊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯杨雄珊到庭受审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨雄珊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨雄珊确有悔改表现的事��清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨雄珊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月15日起至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17651号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：黄子英，女，1974年1月18日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告黄子英有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1789号原告：郑志远，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：姚健，女，1961年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门国贸金海湾投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道617号宝拓大厦21层C。法定代表人：朱吾，该公司董事长。委托诉讼代理人：鹿兵,厦门国贸金海湾投资有限公司律师。原告郑志远、姚健与被告厦门国贸金海湾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郑志远、姚健于2017年7月12日以厦门国贸金海湾投资有限公司开发建设的“国贸蓝海”商品房符合国家的建设规范及《商品房买卖合同》约定的交付条件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑志远、姚健向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许郑志远、姚健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志远、姚健负担。审 判 员 刘晓洪二〇一七年八月一日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2120号原告：钱一成，男,1963年8月16日出生,汉族,住淳安县。委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。被告：淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司，住所地淳安县千岛湖镇秀水大道1165号。诉讼代表人：吴长富，淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告钱一成与被告淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司破产债权确认纠纷一案。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日、8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任宜华，被告委托诉讼代理人周卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告债权为460万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告法定代表人徐玉标向原告借款400万元，约定借期2年，年利率18%，到期归还本息544万元。原告已于当日两次向徐玉标汇款共计400万元。2014年12月30日，被告出具保证书，对上述借款承担连带保证责任。2015年9月28日，本院裁定受理被告破产清算申请。2015年12月，原告向管理人申报了债权，金额460万元，管理人审核结果，认为原告证据不足，不予确认。原告认为：上述借款本金及利息，有银行转账凭据、借条及被告盖章确认担保的书面证据证明，而且徐玉标作为被告的法定代表人，所借款项是用于被告酒店装修，根据相关法律应当认定为被告的单位债务。管理人未就所有的问题进行全面、合理的调查，草率认定，给原告造成巨大的损失，故请求依法裁判。被告辩称，破产管理人审核债权时，认为原告的证据不充分的原因，是原告主张转账交付借款400万元，但银行交易记录反映400万元转账支出，又有相应款项转账存入。所以管理人认为该400万元仅仅是往来款，不是借款。鉴于此，故请求驳回原告的诉讼请求。本院查明，2014年1月17日，原告从其开设在泰隆银行的账户（账号62×××97）转账支付徐玉标300万元和100万元，该账户余额为-3999000元，银行根据与客户的协议，按通知付款程序从原告的3个子账户分别转入1466510.39元、1933077.14元、599412.47元到总户，合计3999000元，将总户的负数填平。2014年1月24日，徐玉标妻子叶丽燕代办从徐玉标的泰隆银行账户转账支付原告230万元。事后，徐玉标向原告出具借条，确认向原告借款400万元，用于被告装修，借期2年，年利率18%，到期归还本息544万元。借条落款时间填写为2014年1月17日。2014年12月30日徐玉标在该借条上加注，由被告提供连带责任担保，并盖了被告的公章。2015年9月28日，本院裁定受理被告破产清算申请。为证明债权数额的真实，原告在第二次开庭审理中补充提供泰隆银行的对私账户明细对账单，以及申请徐玉标出庭作证。账户明细对账单记载，原告于2012年3月19日、4月27日分别在泰隆银行支取现金100万元。徐玉标出庭陈述，自2010年起，徐玉标多次向原告借款。2014年初，徐玉标向原告提出借款600万元，原告同意借400万元，但要求徐玉标还清之前的借款。原告转账给徐玉标400万元后，徐玉标支付230万元是偿还借款400万元之前的借款本息。对于原告主张徐玉标欠原告借款本金400万元的事实，本院分析认定如下：1.2012年3月19日、4月27日，原告分别支取现金100万元，但没有证据证明该200万元已借给徐玉标；2.徐玉标在法庭上自认2014年1月24日支付原告230万元是偿还400万元借款之前的借款本息，欠原告的借款本金为400万元。该自认只对徐玉标本人发生法律约束力。在徐玉标不能偿还借款由被告承担连带偿还责任，而且被告也已资不抵债进行破产清算的情形下，原告对其主张的债权必须提供充分证据，本院不能仅凭徐玉标的自认确认被告的担保债权数额，否则会损害被告其他债权人的利益。因此，本院在本案中对徐玉标自认的欠款金额不予认定。根据泰隆银行的转账记录和徐玉标出具的借条，本院确认原告于2014年1月17日借给徐玉标400万元，徐玉标于2014年1月24日还给原告230万元，实欠借款本金170万元。对于原告主张徐玉标向原告借款400万元用于被告的酒店装修事实，原告未提供证据证明，本院审理中也未发现徐玉标将该400万元转账到被告的账户或用于支付被告装修工程款，故对原告主张被告是本案借款的主债务人，本院不予采信。本院认为，管理人将原告子账户转入总户的3999000元当做徐玉标转给原告的款项，是事实认定错误，本院予以纠正。本案被告为担保债务人，担保的债权金额以现有证据可以认定的主债权金额为准，债权的利息自借款之日起依法分段计算至破产申请受理的2015年9月28日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：钱一成对淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司的担保债权金额为2226882元（其中借款本金170万元、利息526882元）。案件受理费43600元，由钱一成负担18985元，淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司负担24615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余积祉人民陪审员  鲁建娟人民陪审员  刘剑春二〇一七年八月二十一日代书 记员  郑晨清附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保28号申请人：四川省申联生物科技有限责任公司，住所地：成都市******法定代表人：被申请人：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地：叙永镇******法定代表人：曾令强。申请人四川省申联生物科技有限责任公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于叙永县******面积为332.3平方的房屋。案外人成都温江兴城房地产开发有限责任公司自愿用其所有的川******号丰田牌轿车、川******号奥迪牌小型轿车、川******号大众牌轿车为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人四川省申联生物科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人叙永县兴城房地产开发有限责任公司位于叙永县******面积332.3平方米房屋，查封期限为一年；二、查封案外人成都温江兴城房地产开限有限责任公司所有的川******号丰田牌轿车、川******号奥迪牌小型轿车、川******号大众牌轿车，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人四川省申联生物科技有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一七年八月八日书记员  刘 燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6376号上诉人（原审被告）：张孟娇，女，1953年12月25日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：姜国强，男，1970年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人（原审第三人）：韩睿，女，1983年12月27日出生，汉族，陕西省交通厅后勤服务中心职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：姜国强，简况同上。上诉人（原审第三人）：韩笑，女，1986年5月15日出生，汉族，西安市高速绕城服务中心职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：姜国强，简况同上。被上诉人（原审原告）：韩磊，男，1952年1月2日出生，汉族，退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王力源，陕西弘业律师事务所律师。上诉人张孟娇、韩睿、韩笑因与被上诉人韩磊分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第06206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张孟娇及其与韩睿、韩笑共同委托诉讼代理人姜国强，被上诉人韩磊委托诉讼代理人王力源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孟娇、韩睿、韩笑上诉请求：撤销一审民事判决，改判为驳回韩磊的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由韩磊负担。事实和理由：张孟娇与韩磊婚姻存续期间，因韩磊实施家庭暴力，其等被赶出西安市碑林区文艺新村，其等通过求助户籍所在地西安市××村分有桩基一处，通过亲朋好友到处借款维持现状，韩磊对于涉案房屋未投资建设且未共同使用、居住，故该涉案房屋与韩磊无关，不是张孟娇与韩磊的夫妻共同财产，亦非张孟娇与韩磊及韩睿、韩笑之间的家庭共同财产。韩磊在婚姻中存在重大过错，长期有稳定住所，应给张孟娇损害赔偿，并依法承担共同债务。韩磊辩称，涉案房屋系其与张孟娇婚姻关系存续期间建造。2014年11月12日，其与张孟娇经西安市雁塔区人民法院作出（2014）雁民初字第03592号民事调解书调解离婚，该调解书中没有表述或者确认离婚过错方或者责任。一审认定涉案房屋系家庭共同财产存在认定事实错误。涉案房屋建造期间，韩睿、韩笑均系未成年人，西八里村每年都按村民人头分不定数额的福利系在韩睿、韩笑成年后才给的，之前并未分给。韩睿、韩笑不存在参与房屋投资和建设的民事行为能力。一审认定其对家庭投资较少，酌情对其予以少分，没有法律依据。一审对涉案房屋六层楼房共用走廊、楼梯、卫生间、水电设施等部分漏裁。请求撤销一审判决，发回重审。韩磊向一审法院起诉请求：分割夫妻共同财产，城中村自建房约18万元；本案诉讼费由张孟娇、韩睿、韩笑负担。一审法院认定事实：韩磊与张孟娇原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女儿，大女儿韩睿于1983年12月27日出生，二女儿韩笑于1986年5月15日出生。2014年11月12日，张孟娇与韩磊经法院调解离婚，其中调解书第二项约定，双方夫妻共同财产另案处理。张孟娇在西安市××村××大街××号分得宅基地一处，韩磊、张孟娇婚姻关系存续期间，1989年左右在院内盖了两层房屋，1997年加盖了一层，2005年又加盖了第四、五、六层。另查明，在韩磊、张孟娇婚姻关系存续期间，韩磊多次给张孟娇写保证和检查，表示自己的脾气不好，容易冲动，动手打过张孟娇等。女儿韩笑在读初中一年级曾写过一篇作文，描述过爸爸喝醉酒后打妈妈的情况。韩磊还给几名女性写过信件。韩磊与张孟娇双方因为打架而分居多年，在分居期间，张孟娇一直同两个女儿共同生活。西八里村每年都按村民人头分不定数额的福利，韩睿、韩笑分得的福利也均用于家庭共同生活及建设当中。一审法院认为，韩磊、张孟娇因感情破裂而经法院调解离婚，但对于夫妻共同财产却没有处理。根据庭审查明的基本情况，西安市××村××大街××号院内的房屋，确实系韩磊、张孟娇婚姻关系存续期间加盖的，但由于韩磊、张孟娇的女儿也对该房屋参与投资和建设，故而该房屋应当属于家庭共同财产，而非夫妻共同财产。应当在韩磊、张孟娇及两个女儿之间进行分割为宜。另外，考虑到韩磊经常打骂张孟娇且韩磊有其他不良习惯系导致双方婚姻关系破裂的重要原因，双方分居多年，韩磊对家庭投资较少等情况，故在处理该纠纷时，酌情对韩磊予以少分。张孟娇提出自己独立抚养孩子，且还有大额债务，由于该债务均是为成年子女购买房屋等开支，并非因夫妻共同生活而开支的夫妻共同债务，故对张孟娇的该项辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条规定，判决：位于西安市××村××大街××号院内房屋，原告韩磊分得：一楼东侧第1间门面房、三楼第5、6间房屋、五楼第1、2套房屋；其余房屋均归被告张孟娇和第三人韩睿、韩笑所有（附房屋平面图）。本案案件受理费3900元，由韩磊负担900元，张孟娇、韩睿、韩笑负担3000元；因韩磊已预交，故张孟娇、韩睿、韩笑在履行生效判决时将其负担的部分一并支付于韩磊。一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。二审中，张孟娇主张涉案房屋与韩磊无关，并提交西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里社区居民委员会证明予以证明。韩磊对该组证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为证明中“仅限本村村民张孟娇使用，与原夫韩磊无关”内容，违反了婚姻法夫妻关系存续期间所的财产为夫妻共同财产的规定，且该居民委员会证明韩磊有家暴行为无任何证据。张孟娇主张韩磊在婚姻存续期间存在家暴行为，在分割共同财产时应少分或不分，提交了陕西省人民医院诊断证明书、病历，雁塔区中心医院门诊病历予以证明。韩磊认为年病历上显示的内容系张孟娇自述，且未说明是被谁打，无法证明是韩磊对其进行殴打，该证据与本案无关。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，张孟娇、韩磊因感情破裂而经法院调解离婚，但对于夫妻共同财产却没有处理。位于西安市××村××大街××号院内的涉案房屋系张孟娇、韩磊婚姻关系存续期间加盖的，张孟娇主张该房屋系其个人所有，因未提交充分有效的证据证明其事实主张，故依法不予采信。经查，西八里村每年都按村民人头分不定数额的福利，而韩睿、韩笑分得的福利亦用于家庭共同生活及建设当中，故一审据此认定涉案房屋属于家庭共同财产，并无不妥。张孟娇主张韩磊在双方婚姻关系存续期间存在家庭暴力，因提供的证据不足以证明其主张，故依法亦不予采信。一审综合本案证据，认定韩磊经常打骂张孟娇且韩磊有其他不良习惯系导致双方婚姻关系破裂的重要原因，双方分居多年，韩磊对家庭投资较少等情况，在处理该本案纠纷时酌情对韩磊予以少分，与法不悖。因韩磊未提起上诉，故对其请求不予处理。综上所述，张孟娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由张孟娇负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  赵羽嘉二〇一七年八月十六日书 记 员  侯力萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初6515号之一原告：周杨，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：马吉，男，1977年8月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院受理的原告周杨与被告马吉民间借贷纠纷一案，原告周杨于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杨的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周杨撤回起诉。本案案件受理费减半收取182元，由原告周杨负担。审 判 长  李桂红代理审判员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月十日书 记 员  陶 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6682号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓，董事长。委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。公司员工。被告：余涛，男，1983年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：洪艳，女，1988年8月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，系余涛之妻。本院在审理遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与余涛、洪艳金融借款合同纠纷一案中，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司以与被告余涛、洪艳达成庭外和解为由，向本院申请回对余涛、洪艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,310.00元，减半收取1,155.00元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  罗小林二〇一七年八月十八日书记员  杨媛媛
��苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执328号申请执行人无锡智臻节能技术有限公司，住无锡市新区宝龙城市广场D幢158单元9层918。法定代表人秦雯，该公司负责人。被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司，住镇江市京口工业园金阳大道8号。法定代表人陈宝生，该公司负责人。无锡智臻节能技术有限公司与宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司承揽合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2014）镇裁字第121号裁决书已发生法律效力，被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司未能按该裁决书履行义务，申请人无锡智臻节能技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司住所地在镇江京口区辖区内，为便于执行，提高执行���率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第121号裁决书由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年八月三日书记员  张少波
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初1695号原告：方勇君，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：于宋江，男，汉族，住平度市。被告：青岛市兴港货运有限责任公司，住所地：青岛市市南区逍遥二路8号。法定代表人：于光亮，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：孙学善，男，汉族，住即墨市，系被告货运公司职员。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市泉岭路8号。主要负责人：唐大军，该公司经理。委托诉讼代理人：于海，男，汉族，住青岛市，系被告保险公司职员。原告方勇君与被告于宋江、青岛市兴港货运有限责任公司（以下简称兴港公司）、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方勇君的委托诉讼代理人杨立东，被告于宋江、兴港公司的委托诉讼代理人孙学善，被告保险公司的委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇君向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日6时许，被告于宋江驾驶鲁XX/鲁XX号车在事故路段与被告苗榉葳驾驶的鲁XX号车发生碰撞，致原告受伤。诉讼过程中，原告方勇君申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失共计16182.93元。被告保险公司辩称，事故属实，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额范围内承担责任，不足部分由商业险按照责任比例分担，医疗费应扣除自费药，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金属于间接损失不予承担。被告于宋江辩称，肇事事实属实，原告损失应由保险公司承担。被告兴港公司辩称，肇事事实属实，原告损失应由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议证明材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日6时40分许，被告于宋江驾驶鲁XX/鲁XX挂号重型集装箱半挂车沿胶州市兰州东路由西向东行驶至兰州东路南庄路段处向后掉头时，与沿兰州路由西向东行驶苗榉葳（持C1证）驾驶的鲁XX号中型普通客车相撞，致鲁XX号车乘员方勇君、田雪、张秀霞受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，于宋江承担事故主要责任，苗榉葳承担事故次要责任，方勇君、田雪、张秀霞不承担事故责任。肇事后，原告方勇君当日至胶州市人民医院住院治疗13天。经诊断为：肘部挫伤、头部外伤、面部软组织挫伤。另查明，被告兴港公司系肇事车辆鲁XX/鲁XX号车所有人，被告于宋江系被告兴港公司雇佣驾驶人，被告保险公司为该车牵引车投保交强险122000元、商业三者险1000000元，挂车投保商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。本案在庭审过程中，原告方勇君主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费5446.93元（自费药672.21元）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、误工费8468元（116元×73天）、护理费1508元（116元×13天）、交通费500元，共计17222.93元，要求被告按责赔偿12056元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2016年10月29日6时40分许，被告于宋江驾驶鲁XX/鲁XX挂号重型集装箱半挂车沿胶州市兰州东路由西向东行驶至兰州东路南庄路段处向后掉头时，与沿兰州路由西向东行驶苗榉葳（持C1证）驾驶的鲁XX号中型普通客车相撞，致鲁XX号车乘员方勇君、田雪、张秀霞受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，于宋江承担事故主要责任，苗榉葳承担事故次要责任，方勇君、田雪、张秀霞不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，应由被告保险公司在商业三者险的范围内给予赔付；商业三者险赔付仍不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX/鲁XX挂号重型集装箱半挂车与被告保险公司签订的交强险、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1500000元的商业三者险范围内按70%的比例赔付；商业三者险赔付仍不足的，由被告兴港公司承担赔偿责任；被告于宋江系系被告兴港公司雇佣驾驶人，事故中行使职务行为，不承担本案的赔偿责任。另，本次事故有多名受害人，本院对被告保险公司在交强险范围内的赔付额给予适当调整。原告方勇君在庭审中主张的医疗费5446.93元，原告提交医疗费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费1300元、护理费1508元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以采纳；误工费8468元，误工时间，原告未提交有效证据证实，被告保险公司认可40天，本院按40天认定，数额为：4640元（116元×40天）；交通费500元，数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为150元为宜。综上，原告方勇君因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为13044.93元（医疗费5446.93元、住院伙食补助费1300元、误工费4640元、护理费1508元、交通费150元），由被告保险公司在交强险范围内赔付原告经济损失3672.21元（医疗费672.21元、误工费3000元）、商业三者险范围内按70%的比例赔付6560.9元（×70%），共计经济损失10233.11元。原告方勇君因本次事故造成的经济损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告兴港公司在本案中的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告方勇君经济损失10233.11元；二、驳回原告方勇君对被告于宋江、青岛市兴港货运有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告方勇君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担130元，原告方勇君负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李培凤审 判 员  赵联青人民陪审员  王占坤二〇一七年八月八日书 记 员  刘彩云
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初727号原告谢忠勇，男，1988年1月14日生，汉族，住赣县。被告黄宝成，男，1967年5月3日生，汉族，住赣县。本院于2017年5月25日立案受理原告谢忠勇诉被告黄宝成民间借贷纠纷一案，原告谢忠勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年八月一日代理书记员  吴亚城
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4466号原告：刘洪秋，女，汉族，住天津市东丽区。被告：魏荣扣，男，汉族，户籍地天津市，现羁押于天津市东丽区看守所。原告刘洪秋与被告魏荣扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告刘洪秋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000元及支付自2016年11月8日起至实际支付之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告魏荣扣以干工程用钱为由，向原告借款100000元，借款期限1年，双方约定利息20000元。2015年11月7日到期后，原告找被告索要欠款及利息，被告同意支付，但以资金紧张为由向原告提出还款期限顺延一年，原告同意。2015年11月7日当天被告将2014年11月7日出具的100000元借条收回，给原告出具了120000元的借条一张，并承诺以其位于天津市××区××街春庭园××楼××房产作抵押。2016年11月7日到期后，原告找到被告索要欠款及利息，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，被告魏荣扣以干工程、需要资金为由，向原告及他人借款，并注明以其房产作抵押。天津市公安局东丽分局已于2016年9月27日作出津丽公（刑）立字（2016）4080号《立案决定书》，决定对魏荣扣诈骗案立案侦查，现魏荣扣已被羁押。现依据本案原告所述及证据，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院主管的民事诉讼范围内的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘洪秋的起诉。预收的案件受理费1350元，全部退还原告刘洪秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯静二〇一七年八月二十三日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执14号被执行人：吴本伟，男，1984年6月9日生，汉族，小学文化，无职业。捕前住云南省会泽县。因犯运输、贩卖毒品罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。现于辽宁省凌源第二监狱服刑。被执行人：蔡国坤，男，1972年11月17日生，汉族，小学文化，无职业。捕前住阜新市细河区。因犯非法持有毒品罪被判处无期徒刑，并处罚金人民币50万元。现于辽宁省凌源第三监狱服刑。本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月16作出的（2016）辽09刑初15号刑事判决书、辽宁省高级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）辽刑终283号刑事裁定书和本院刑事审判部门的《移送执行表》，于2017年2月13日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十六条的规定，于2017年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的罚金刑义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09刑初15号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月三日书记员  韩天浩
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0281刑初195号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人董某甲，男，1961年2月4日出生于河北省遵化市，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。2017年1月17日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审；2017年6月30日经遵化市人民检察院决定取保候审；2017年7月27日经本院决定取保候审。辩护人董某乙。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人董某甲犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人董某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月16日5时许，在郝某的早点铺，被告人董某甲因琐事与郝某发生争执，后郝某之妻刘某报警。遵化市公安局平安城派出所民警李某及辅警于某出警，被告人董某甲不配合民警调查，并使用暴力将民警李某致伤，后被制服，董某甲在被制服过程中亦受伤。经法医鉴定：李某的损伤程度为轻微伤。次日5时许，被告人董某甲到遵化市平安城医院要求处理伤口时，无故搧值班大夫一耳光，后逃至遵化市平安城派出所，其以报警为由敲开派出所大门，进门后无故持金属利器砸损警用面包车等四辆院内车辆，民警路某甲在劝阻过程中被董某甲搧一耳光。经鉴定：被损坏车辆价值3108元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某甲的行为已构成妨害公务罪、寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条第一款的规定，依法惩处。被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，因董某甲确实有病，家人疏忽了对他的关心，请求对董某甲减轻处罚。经审理查明：2017年1月16日5时许，在郝某的早点铺，被告人董某甲因琐事与郝某发生争执，后郝某之妻刘某报警。遵化市公安局平安城派出所民警李某及辅警于某出警，被告人董某甲不配合民警调查，并使用暴力将民警李某致伤，后被制服，被告人董某甲在被制服过程中亦受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。次日5时许，被告人董某甲到遵化市平安城医院要求处理伤口时，无故搧值班大夫一耳光，后到遵化市平安城派出所门外，其以报警为由敲开派出所大门，进门后无故持金属利器砸损警用面包车等四辆院内车辆，民警路某甲在劝阻过程中被董某甲搧一耳光。经遵化市价格认证中心价格鉴定，被损坏车辆价值3108元。另查明，被告人董某甲在1980年1月至1982年11月服役期间，患上精神分裂症。2005年9月29日经省荣军医院鉴定：“符合精神分裂症诊断标准，建议评为精神残疾伍级”。被告人董某甲残疾军人证残疾等级五级。2017年3月17日经唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定，被告人董某甲精神疾病诊断为无精神病性症状躁狂症；刑事责任能力评定为案发时具有限定刑事责任能力。2017年1月17日，经遵化市公安局平安城派出所传唤被告人董某甲主动到案，并如实供述了自己的罪行。被告人董某甲取得了李某、路某甲的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人董某甲的供述与辩解、证人郝某、刘某、于某、范某、孙某、李某、张某、王某甲、任某、高某、唐某、左某、路某甲、董某乙、王某乙等人的证言、辨认笔录及照片、受案登记表、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、被砸车辆照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院病历、塑料凳一个、金属利器一根、录像资料、情况说明、抓获说明、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人董某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某甲犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人董某甲被诊断为无精神病性症状躁狂症，案发时具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；被告人董某甲经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人取得了李某、路某甲谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第(三)项、第十八第三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人董某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；数罪并罚，总和刑期为拘役八个月，决定执行拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  屈宏昱审 判 员  徐志广人民陪审员  杨晓明二〇一七年八月二十三日书 记 员  张英利
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执异131号异议人（被执行人）：宋桂华，女，汉族，1964年8月31日生，住德州市德城区。申请执行人：杨晓霞，女，汉族，1978年10月15日生，住德州市德城区本院在执行杨晓霞与宋桂华、郝振庭等人民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）：宋桂华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）宋桂华称，法院在执行中，作出（2016）鲁1402执1090-2号执行裁定，裁定拍卖我与郝振庭共同所有的位于德州市德城区华腾家园2号楼3单元302号（证号：鲁德字第××号）。异议人认为该房产不能拍卖，理由为：异议人与郝振庭已经于2015年2月10日离婚，涉案房产归异议人所有，婚生子郝旭归郝振庭抚养，婚生女郝铭琪由异议人抚养，郝振庭每月支付1000元抚养费。郝振庭因犯罪正在服刑，两个子女现都有异议人抚养。儿子郝旭因出生时就重度残疾，生活不能自理，原由福利院代养，现因无力缴纳代养费，由异议人在家照顾抚养。女儿今年高考录取，异议人无力缴纳学费和生活费。因郝振庭入狱，自己又身患癌症多年，没有生活来源，又要独自抚养两个孩子，生活十分艰难，全靠亲戚朋友接济。现在一家人只有涉案的唯一一套住房，是维持生活必须的居住房屋。为此，请求法院终止对涉案房产的执行。申请执行人没有提出答辩意见。本院经审查查明，本院在执行杨晓霞与宋桂华、郝振庭等人民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日作出（2016）鲁1402执1090-2号执行裁定书，内容为：拍卖郝振庭与宋桂华名下坐落于德州市德城区华腾家园2号楼3单元302号（房权证号：鲁德字第××号）房屋一处，以清偿债务。另查明，异议人宋桂华与郝振庭原系夫妻关系，于2015年2月10日双方离婚。按照离婚协议，涉案房产（位于德州市德城区华腾家园2号楼3单元302号）归异议人宋桂华所有，婚生子郝旭归郝振庭抚养，婚生女郝铭琪由异议人抚养，郝振庭每月支付1000元抚养费。郝振庭因伪造金融票据罪被判处有期徒刑3年，正在服刑期间。两个子女现都有异议人宋桂华一人抚养。儿子郝旭因出生时就重度残疾，生活不能自理，原由福利院代养，现因无力缴纳代养费，由异议人宋桂华在家照顾抚养。女儿郝铭琪今年高考被山东师范大学英语专业录取。再查明，经查询不动产登记信息，郝振庭名下登记房产有两处。其中涉案的位于德州市德城区华腾家园2号楼3单元302号（房权证号：鲁德字第××号）房产，于2012年10月30日设定抵押，抵押权人为中国工商银行德州分行。另外一处位于德州市德城区东地办事处马东二街八巷12号（房权证号：鲁德字第××号）房产，于2002年4月份拆迁，已经不存在，回迁安置了异议人宋桂华与郝振庭于以上涉案房产中，但至今没有办理房产销户手续。现异议人宋桂华与郝振庭实际只有涉案的唯一房产。××理检验报告、离婚手续、福利院证明、入狱通知书、入取通知书、房屋拆迁安置手续、本院（2016）鲁1402执1090-2号执行裁定书及本院调取的不动产登记信息等证据证实。本院认为，人民法院的生效判决，被执行人应当自动履行；否则，将接受人民法院对被执行人可供执行财产的强制执行，以实现权利人的合法权益。但是，根据法律规定，人民法院在对被执行人可供执行财产强制执行时，还应当充分考虑被执行人的基本生存权。不能以剥夺被执行人的基本生存权为代价，实现权利人的合法权益。在本案中，异议人宋桂华与郝振庭现仅有一套面积不算太大的房产，是异议人本人及所扶养子女维持生活必须的居住房屋，并且该房产还有抵押。考虑到异议人家庭的实际困难，根据现有证据材料，在没有对异议人及所扶养子女基本居住权充分保障的情况下，涉案房产不宜处置。综上，异议人的异议请求及理由能够成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）鲁1402执1090-2号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年八月三十一日书记员  王 莉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5377号上诉人（原审原告）：田振巧，女，1950年12月8日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ勤，男，1958年8月14日出生，社区居民委员会推荐人员。委托诉讼代理人：于慧霞，女，1962年6月7日出生，社区居民委员会推荐人员。被上诉人（原审被告）：北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区金顶街五区甲9号。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：徐常春，男，该公司职工。上诉人田振巧因与被上诉人北京首钢房地产开发有限公司（以下简称首钢地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田振巧上诉请求：撤销一审判决，改判要求首钢地产公司向我方提供隐蔽工程报告单、混凝土试块记录单、房屋验收合格证。事实和理由:首钢地产公司提供的材料中虽说楼房符合质量标准，但中冶建筑研究院出具报告的结论是该楼房不符合设计标准，抗震不达标。混凝土强度应该是c300，但是实际上却是c150，减少了一半。楼上的设计标准是c200，但是实际上却是c100。首钢地产公司在售楼时隐瞒了房屋的真实情况，剥夺了业主的知情权，首钢地产公司应当向我方提供隐蔽工程报告单、混凝土试块记录单、房屋验收合格证。首钢地产公司辩称，同意原审法院的判决。田振巧向一审法院起诉请求：判令首钢地产公司向田振巧提供石景山区某某一区x号楼的设计图纸、施工图纸（原始）、x号楼9-13层第一次加固方案、验收合格报告（原始）以及x号楼整栋楼房的验收合格报告。一审法院认定事实：北京市石景山区某某村一区x号楼（以下简称x号楼）原定施工号为某某村1号，交工单位为首钢民用建筑工程公司，项目负责和主管单位为首钢地产公司，工程于1997年12月15日竣工，后经竣工验收。2001年，首钢生活服务管理中心取得x号楼的所有权登记。2000年12月30日，首钢生活服务管理中心与田振巧之夫杨国栓签订《首钢出售公有住房合同》，约定首钢生活服务管理中心将石景山区某某一区x号楼xxx1号单元房（以下简称涉案房屋）按成本价出售给杨国栓，杨国栓实际应付的房价款为56682.8元。上述合同签订后，杨国栓入住涉案房屋至今，并于2002年4月18日取得涉案房屋的所有权证书。2013年，北京市热力集团在石景山区红光山一带实施爆破作业。居民反映楼有晃动，墙有裂缝。首钢总公司成立以首钢地产公司为牵头单位的工作组负责解决x号楼问题。杨国栓认为涉案房屋在交付使用前，包括涉案房屋在内的9-13层已进行加固处理，墙面增厚，生活不便；施工爆破之后，涉案房屋出现裂缝漏风，若再进行加固处理，会进一步影响其生活，故不同意加固的方案，并于2016年7月22日将首钢地产公司诉至法院，要求重新安置一套新房。本案审理过程中，杨国栓于2017年1月31日死亡。经查明，杨国栓的父亲杨增发于1989年死亡、母亲钟香于2008年死亡。杨国栓的继承人包括其妻田振巧和儿子杨光宇。杨光宇明确表示不参加本案诉讼并放弃相应诉讼权利。田振巧表示继续参加本案诉讼，并以想弄清楚涉案房屋是否合格为由变更为现在的诉讼请求。本案审理过程中，首钢地产公司提交x号楼的工程竣工验收单，对于田振巧主张的其他材料，首钢地产公司表示与本案无关，无法提供。田振巧、首钢地产公司、首钢总公司对首钢地产公司作为本案当事人均无异议。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人和买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人之间的《首钢出售公有住房合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应全面履行各自义务。首钢地产公司作为出卖人已将涉案房屋交付并将涉案房屋的所有权转移给田振巧，田振巧亦自2000年占有使用涉案房屋多年。现田振巧主张首钢地产公司向其提供x号楼的设计图纸、施工图纸（原始）、x号楼9-13层第一次加固方案、验收合格报告（原始）以及x号楼整栋楼房的验收合格报告，该诉求并无合同与法律依据，法院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回田振巧的诉讼请求。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人在二审中的诉讼请求不能超过其在一审的诉讼请求，否则将造成实质性的一审终审，违反了我国民事诉讼法二审终审的制度设计。田振巧在二审中的诉讼请求超越了其一审的诉讼请求，不属于本案二审的审理范围，本院对此不予审查。田振巧在原审中主张首钢地产公司向其提供x号楼的设计图纸、施工图纸（原始）、x号楼9-13层第一次加固方案、验收合格报告（原始）以及x号楼整栋楼房的验收合格报告，该诉求并无合同与法律依据，应予驳回。原审法院对此处理正确，本院予以确认。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由田振巧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张磊审判员  徐冰审判员  范磊二〇一七年八月二十五日书记员  刘瑾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0325执343号申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。委托代理人：程联玉，该联社隆兴信用社主任。被执行人：ＸＸ，男，1987年10月7日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：何娇，女，1989年9月27日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与ＸＸ、何娇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的支付义务，并负担本案执行费575元。在执行过程中，申请人与被执行人何娇达成协议，被执行人何娇按其与被执行人ＸＸ离婚时的协议履行偿还申请人22500元及相应利息，申请人放弃要求被执行人何娇履行剩余部分的偿还义务。但被执行人ＸＸ现在福泉监狱服刑，没有偿还能力，经征询申请人的意见，申请人同意暂缓执行本案，待被执行人服刑完毕或有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟先顺审判员  王国红二〇一七年八月二十三日书记员  冯 进
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1782号原告：刘长春，男，1960年11月24日，汉族,无业。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者被告：周殿根，男,1966年4月16日出生，汉族，无业。被告：黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司。法定代表人：王春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景海，该公司职员。原告刘长春与被告周殿根、被告黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司（以下简称华晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春的委托诉讼代理人唐冰、被告周殿根和华晨公司委托诉讼代理人李景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告给付原告劳务费6,900元；2.判令第二被告承担连带给付义务；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，被告华晨公司与被告周殿根签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定，由华晨公司将黑河市爱辉区全民健身中心装修工程项目劳务总承包给第一被告周殿根，工期自2016年8月23日至2016年11月30日止，劳务费总价款为一口价80,000元，由华晨公司按照工程进度结算工程款项，工程竣工验收后一个月内付清全部劳务工程款。合同签订后，被告周殿根雇佣原告对该工程项目提供瓦工劳务，原告应获得劳务报酬共计6,900元，被告周殿根于2016年12月20日给原告出具欠据一张。现工程已竣工验收数月，但被告周殿根以华晨公司尚未结算工程尾欠为由拒绝支付原告劳动报酬。现诉至法院，要求被告周殿根给付原告劳务费6,900元，被告华晨公司对上述欠款承担连带给付责任。周殿根对拖欠劳务费的事实予以认可。华晨公司辩称：一、原告诉华晨公司拖欠劳务费的诉讼请求没有事实根据和法律依据。原告出示的欠条系第一被告周殿根为其出具的，原告只能向周殿根主张权利。二、如华晨公司拖欠人工费，周殿根应向华晨公司讨要或提起诉讼，而周殿根并未向华晨公司提出诉求。三、华晨公司并未拖欠周殿根的装修工程人工费，华晨公司于2016年12月21日已将爱辉区全民健身中心装修工程项目劳务人工费人民币80,000元全部给付第一被告周殿根，由周殿根本人亲笔签收。四、第一被告周殿根以华晨公司尚未结算工程款为由，拒绝支付原告劳动报酬的行为是周殿根本人的恶意拖欠。综上，请求人民法院依法判令周殿根承担原告刘长春6,900元人工费的给付责任，驳回原告主张华晨公司承担连带给付责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告华晨公司承建爱辉区全民健身中心装修工程，并将该工程项目的劳务发包给被告周殿根，被告周殿根雇佣原告在该项目从事瓦工工作，共产生劳务费6,900元，被告周殿根未予支付，有欠据及建筑工程劳务承包合同证实。同时查明，被告周殿根在同时期共计承包被告华晨公司三个工程项目的劳务，三个工程项目合同约定的承包总价款为580,000元，被告华晨公司已给付周殿根390,500元，但未就单个工程项目进行结算。本院认为，被告周殿根雇佣原告刘长春从事劳务的事实清楚，双方之间已形成劳务关系，被告周殿根应给付劳动报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告华晨公司将该工程项目发包给不具有承包资质的周殿根个人，应对其所拖欠得劳务费承担连带给付义务。原告要求被告周殿根给付劳动报酬，被告华晨公司承担连带给付义务的诉讼请求合理，本院予以支持。被告华晨公司提出的答辩意见，因被告周殿根并不具有承包资质，且华晨公司未将劳务费直接支付给原告，因此该答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告周殿根给付原告刘长春劳务费6,900元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；二、被告黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周殿根与黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晶二〇一七年八月二十八日书记员  石莹
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督485号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：刘国祥，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人刘国祥是该小区业主，每月应缴物业费198.03元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计990元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人刘国祥支付所欠物业费594元（990元*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘国祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费594元。申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈险峰二〇一七年八月三日书记员  江素琴
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执167号申请人执行人章涧水，男，汉族。委托代理人赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。被执行人王炜，男，汉族。被执行人王文敏，男，汉族。原告章涧水与被告王炜、王文敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初889号民事调解书，确定：一、由被告王文敏当庭给付原告货款3800元，由第三人王炜在2016年11月1日前向原告给付货款5000元，于2016年12月30日向原告支付货款5000元；被告王文敏对上述货款承担连带偿还责任。二、如未按上述约定期限给付剩余10000元货款，则应向原告支付从2016年1月15日起至货款清偿之日止按年利率24%计算利息。案件受理费80元，由第三人王炜负担。调解书生效后，被执行人未予履行，申请执行人章涧水向本院申请强制执行，要求被执行人履行剩余案件款10000元及利息，以及受理费80元。本院于2017年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，查明章涧水及陕西天时现代商贸有限责任公司、西安欧轩商贸有限公司、西安天骄家庭用品有限公司、西安万锦商贸有限公等五案同时向本院申请执行要求被执行人王炜、王文敏给付其货款共计50000元及利息，在执行过程中，五申请执行人与被执行人王炜、王文敏达成执行和解协议：由被执行人王炜、王文敏给付五申请执行人货款及利息共计58000元。剩余利息、案件受理费及迟延履行金五申请执行人予以放弃，不再要求执行。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初889号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁二〇一七年八月二十一日书记员  席 力
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执454号之一申请人:李立,男,1987年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:孙林,男,1974年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人李立与被执行人孙林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款20200元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月二十七日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保234号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：帅坤浩，男，1981年11月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇夏坪桥村帅湾组，居民身份证号码：430281198111206059。被申请人：袁艳，女，1982年3月9日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇夏坪桥村帅湾组，居民身份证号码：430281198203096029。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保112号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人帅坤浩、袁艳在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月二十五日书记员  黄 昊
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更241号罪犯屈朝阳，男，生于1968年2月7日，汉族，河南省沈丘县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2012年4月24日作出（2012）虹刑初字第349号刑事判决，以被告人屈朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯屈朝阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯屈朝阳确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯屈朝阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,并于2017年5月23日主动缴纳罚金1200元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯屈朝阳确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯屈朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈朝阳减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月21日起至2020年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一七年八月二日书记员 张 风
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1181刑初109号河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人孙某甲，1981年6月11日出生。2011年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年零八个月，剥夺政治权利一年。2015年12月10日刑满释放。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月中旬一天的下午，被告人孙某甲从冀州区大齐村张某斗厂子的东门口翻入院内，用厂子的裁纸刀将气泵、抛丸机等电缆共计300米割断，并把电缆焚烧后将9斤铜线卖于北环路宏旺废品收购站，得赃款150元。2017年5月23日晚上12点以后，被告人又到张某斗厂子里打算盗窃，见无可盗窃的东西，便翻墙进入旁边的大齐村村委会院内，钻窗进入北屋，将屋内两辆电动清洁三轮车的电瓶卸下，将电瓶藏匿于张某斗厂子的库房内。后孙某甲分两次将电瓶搬出，分别卖于迎宾大街两个摩托、电车维修店内，得赃款350元。案发后，电瓶已发还。经鉴定，被盗电缆价值3150元，被盗电动三轮车电瓶价值1800元，被盗物品合计价值4950元。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被盗电瓶照片、被盗现场照片；调取证据清单、发还物品、文件清单；证人雷某、王某、周某、刘某证言；被害人张某斗陈述；被告人孙某甲供述；涉案物品价格认定书；刑事判决书、释放证明以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系累犯，应依法从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年5月26日止，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人孙某甲退赔被害人张新斗被盗电缆折价款3150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽爽二〇一七年八月三十一日书记员  赵建超
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1602号上诉人（原审原告）：邵文彬，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审原告）：邵娟，女，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：利辛县城关镇西城社区居委会。法定代表人：王振华，主任。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。原审第三人：王振华，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人邵文彬、邵娟与被上诉人利辛县城关镇西城社区居委会、第三人王振华房屋拆迁安置补偿款纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初2582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵文彬、邵娟于2017年8月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，邵文彬、邵娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵文彬、邵娟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费4300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  李遨宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初1586号原告：扬州中基机电有限公司，住所地扬州市维扬经济开发区俞桥路2号。法定代表人：张乃明，执行董事。委托诉讼代理人：陈月，该公司员工。被告：宁波众博锁业有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区工业园区。法定代表人：邱忠芳，执行董事。原告扬州中基机电有限公司诉被告宁波众博锁业有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案���理后，原告扬州中基机电有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州中基机电有限公司撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告扬州中基机电有限公司负担（已预交）。审判员  谢云参二〇一七年八月八日书记员  杜露露