wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初5298号原告:涿州市华泰机械加工厂，经营场所涿州市长空路。经营者：方立勇。被告：北京怡天惠金属材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村。法定代表人：张世波，董事。委托诉讼代理人：张天舒，男，该公司职员。原告涿州市华泰机械加工厂（以下简称华泰加工厂）诉被告北京怡天惠金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年8月17日，华泰加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告涿州市华泰机械加工厂撤诉处理。案件受理费5388元，由原告涿州市华泰机械加工厂负担25元（已交纳），退还原告涿州市华泰机械加工厂5363元。审判员  于素娟二〇一七年八月十七日书记员  龚亚东
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2978号移送执行人：本院院领导办案组。被执行人：邹振安，男，1974年3月4日出生，汉族。被执行人：吴秋花，女，1973年7月8日出生，汉族。被执行人：游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族。被执行人：游健伟，男，1987年8月7日出生，汉族。被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码69903337-4，统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。中国农业银行股份有限公司永安市支行与邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1459号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1146元，由邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院院领导办案组移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安市支行依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1459号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3377号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3377号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  叶祖泉审判员  罗德藩二〇一七年八月二十四日书记员  杨清湖
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2017)冀0823行审53号申请执行人平泉市卫生和计划生育局。法定代表人王艳春，该局局长。被执行人于相峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住河北省平泉市。被执行人常桂香，女，1975年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人向本院申请强制执行平卫计征字（2016）032号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉市卫生和计划生育局2016年8月1日作出的平卫计征字（2016）032号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  王金明二〇一七年八月二十四日书记员  袁东浩
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更299号罪犯王建坤，男，1984年11月28日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒县人民法院于2012年2月29日作出(2012)莒刑初字第69号刑事判决，以被告人王建坤犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年6月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2021年6月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王建坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王建坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯王建坤确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建坤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1643-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。负责人姚晓萌，系该行行长。委托代理人张攀，男，汉族，系该公司职工。被执行人胡根民,男,汉族,农民。被执行人陈全喜，男，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年11月1日作出的（2016）陕0502民初3781号民事判决书已发生法律效力。因胡根民未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人中国政储蓄银行渭南市西五路支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为：50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡根民发出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。执行中，因第三人陈全喜自愿承诺代被执行人胡根民履行生效法律文确定的义务，且申请执行人申请将陈全喜追加为本案被执行人。且双方当事人已自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初3781号民事判决的本次执行程序。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年八月二十六日书 记 员  雷长征
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更932号罪犯缪国光，男，1977年7月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福安市人民法院于2015年6月3日作出（2015）安刑初字第127号刑事判决，以被告人缪国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元;数罪并罚,决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。被告人缪国光非法所得款人民币1400元,予以追缴。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）宁刑终字第200号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯缪国光在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。2017年5月19日向福安市人民法院缴纳罚金人民币7000元（票号：02659566）。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪国光减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月11日至2019年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月三十日书记员  郑姗姗
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执77号申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社。负责人：杨炳寿，职务：主任。住所地：茂县凤仪镇西羌大道西干道。被执行人：刘康智，男，羌族，1977年11月07日出生，住四川省茂县。被执行人：茂县晋福融资担保有限公司。法定代表人：赵先术。住所地：茂县凤仪镇（财政局）。本院在执行刘康智，茂县晋福融资担保有限公司与阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社金融借款合同纠纷一案中，因申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘 波审 判 员  秦金涛人民陪审员  谷才梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱小丽
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执恢8号之一申请执行人汪长由，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住广西天峨县，申请执行人赖贤才，男，1969年9月10日出生，汉族，职工，住广西天峨县，被执行人岑朝建，男，1949年5月15日出生，壮族，农民，住广西天峨县，本院在执行申请执行人汪长由、赖贤才与被执行人岑朝建买卖合同纠纷[（2017）桂1222执恢8号]一案中，河池市中级人民法院于2009年7月27日作出的（2009）河市民一终字第441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岑朝建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪长由、赖贤才于2017年2月28日向本院申请恢复执行，请求被执行人岑朝建支付林木款15500.00元，承担执行费133.00元，合计15633.00元。本院依法受理。立案号为：（2017）桂1222执恢8号。本案在执行过程中，本院依法对被执行人岑朝建的财产进行了查证，经“四查”、“两查”被执行人岑朝建无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。本案被执行人岑朝建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪长由、赖贤才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执恢8号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙圆玲二〇一七年八月七日书记员  覃图波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2722号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘丙旭（自报），男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被羁押，2017年8月9日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2722号起诉书指控被告人刘丙旭犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人刘丙旭及其辩护人黎沛虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月25日21时许，被告人刘丙旭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇北华路与工业大道交界处时，与张金驾驶的湘Ｈ×××××号小汽车发生碰撞。经交警部门认定，张金承担全部责任，被告人刘丙旭无责任。经鉴定，被告人刘丙旭的血液中乙醇成分含量为188.0mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘丙旭的供述；抓获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；发还清单；工作记录；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及相关照片。公诉机关据此认为，被告人刘丙旭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘丙旭拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘丙旭对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘丙旭系初犯、偶犯，其认罪态度好；2.被告人刘丙旭的犯罪情节较轻，没有造成损害后果；3.被告人刘丙旭的主观恶性不大，社会危险性较小。在量刑方面，建议对被告人刘丙旭免予刑事处罚或判处拘役一个月。经审理查明，公诉机关指控被告人刘丙旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘丙旭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘丙旭犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人刘丙旭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人刘丙旭的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘丙旭的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘丙旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员     审判员  梁艳媚二〇一七年八月二十九日书记员  梁晓华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执532号申请执行人：贝弈标,男，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：卜龙,男，1988年3月20日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人贝弈标与被执行人卜龙民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年12月12日作出(2016)苏0829民初1026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告卜龙于判决生效后十日内偿还原告贝弈标借款35000元。二、驳回原告其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2017年03月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年03月23日向被执行人卜龙邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产。2017年3月29日邮寄被退回。于2017年3月27日向被执行人公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令。因被执行人未按要求报告财产本院于2017年8月2日决定对被执行人罚款1000元。2、2017年5月15日向被执行人卜龙公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人卜龙的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人卜龙名下无车辆、无不动产、无股权。已对其名下小额存款进行冻结，被执行人暂无其他可供执行财产执行。4、2017年8月29日前往被执行人卜龙住所地洪泽区居委会实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，无可供执行财产。5、2017年8月29日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1026号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年八月三十日书记员  董业红
南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执673号申请执行人詹国宝，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住广东省饶平县，被执行人陈智研，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住南靖县，本院在执行申请执行人詹国宝与被执行人陈智研民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月26日达成和解协议后，申请执行人詹国宝向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人詹国宝的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初6号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月二日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省含山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0522行初19号原告徐峰，男，汉族，1984年5月1日出生,住安徽省巢湖市。委托代理人王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被告含山县公安局，住所地：含山县。法定代表人宋金成，该局局长。出庭负责人冯云峰，该局副局长委托代理人张静，该局工作人员。委托代理人唐仙峰,该局工作人员。第三人张敬乐，男，汉族，1988年4月2日出生，住安徽省含山县。原告徐峰诉被告含山县公安局治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告徐峰诉称,2016年9月4日，原告到安徽凯瑞轻钢彩板有限公司处催讨工程款，11时许在含山县铜闸镇工业园区凯瑞商务会所一楼西侧厨房内，第三人张敬乐与原告发生争吵。第三人张敬乐用菜刀将原告左侧胸部砍伤，原告徐峰的左手拇指、右手食指被第三人张敬乐用菜刀砍伤。原告伤情经含山县公安局法医鉴定为：右手食指功能损伤程度属于轻伤二级，其瘢痕损伤程度属轻微伤。被告含山县公安局根据《中���人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予张敬乐行政拘留6日并处罚款300元的处罚。原告认为第三人张敬乐持刀故意伤害原告，将原告砍伤，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。原告认为被告对第三人张敬乐的行政处罚认定事实、适用法律错误。故向法院提起诉讼，请求法院判决1、撤销被告含山县公安局作出的含公（铜）罚决字【2017】57号行政处罚决定书，判决被告含山县公安局对第三人张敬乐涉嫌故意伤害一案立案侦查；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼除符合其他条件外，还应当属于人民法院受案范围。本案中，原告诉讼请求的本质是解决公安机关的刑事案件立案侦查问题。���原告请求法院判决被告含山县公安局对第三人张敬乐涉嫌故意伤害一案立案侦查不属于行政诉讼管辖范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐峰的起诉。本案诉讼费50元，由原告徐峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 ：石秀华审 判 员 ：陶保海人民陪审员 ：丁举高二〇一七年八月十五日书 记 员 丁 园 园附：本裁定书引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8209号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：孙宗，该公司负责人。被告：李银禄，男，1965年12月2日出生，住重庆市綦江区。被告：彭顺蓉，女，1979年6月10日出生，住重庆市綦江区。本院受理的原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李银禄、彭顺蓉物业服务合同纠纷一案，在发出的受理案件通知书中，已通知原告应在7日内预交诉讼费，但期满后原告仍未预交诉讼费。本院认为，当事人进行诉讼，应当按规定交纳案件受理费，原告在收到人民法院预交诉讼通知后，仍不预交诉讼费的，按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 健二〇一七年八月十日书记员 王昌倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8290号原告：东莞市日泰塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村悦颜路**号*楼。统一社会信用代码为91441900668237788K。法定代表人：张国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美瑾，广东展豪律师事务所实习律师。被告：广州联祥汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街新科村第五经济合作社田岭工业区*号厂房。统一社会信用代码为914401116756835407。法定代表人：胡秀俊，该公司经理。原告东莞市日泰塑胶五金制品有限公司（以下称“日泰公司”）与广州联祥汽车用品有限公司（以下称“联祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告日泰公司诉称，原告日泰公司与被告联祥公司素有经济往来，由原告日泰公司向被告联祥公司供应灯架、灯座等产品。原告日泰公司按约供货后，被告联祥公司未按约支付货款，故原告日泰公司起诉至法院请求被告联祥公司支付货款113875.71元及承担本案诉讼费。被告联祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方未约定管辖法院，故应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，案涉纠纷为买卖合同纠纷，案涉合同履行地、被告住所地均在广州市白云区，故本案应当由广州市白云区人民法院管辖。因此，本案应移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，原告日泰公司主张本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案的表面证据没有显示原、被告双方对案涉合同履行地作出约定，本案争议标的是给付货币，接收货币一方为原告日泰公司，故应以原告日泰公司的住所地为合同履行地。原告日泰公司住所地位于东莞市，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告联祥公司提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告广州联祥汽车用品有限公司提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告广州联祥汽车用品有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一七年八月十五日书记员  陈桂朱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7791号原告：某银行。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族。被告：梁某，女，汉族。原告某银行与被告黄某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年八月二十九日书记员  王麟远
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初4107号原告：沈祥涛，男，1981年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：冯严方，男，1982年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙英，女，1982年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告沈祥涛与被告冯严方、孙英追偿权纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈祥涛的委托诉讼代理人李祥志到庭参加了诉讼，被告冯严方、孙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈祥涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付本息合计33680元。事实和理由：2016年9月16日，被告冯严方在江苏赣榆农村商业银行吴山支行借款90000元，原告提供担保。被告冯严方和孙英系夫妻。现原告代被告返还了借款33680元。原告多次向被告索要上述借款，被告置之不理。被告冯严方、孙英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告冯严方作为借款人，原告沈祥涛及案外人等作为担保人，与作为贷款人的江苏赣榆农村商业银行签订借款担保合同。合同约定，借款金额80000元；贷款种类为短期农户其他生产经营贷款；由贷款人将款项划入借款人账户；还款付息的方式为按固定周期支付利息，到期还本。被告冯严方向贷款人出具《借款凭证》，贷款金额80000元。借款到期后，借款人和担保人均未归还借款。经贷款人催要，作为担保人的原告沈祥涛于2014年12月27日向贷款人归还借款本金25000元；支付利息3559.47元，合计28559.47元。2014年3月12日，被告冯严方作为借款人，原告沈祥涛及案外人等作为担保人，与作为贷款人的江苏赣榆农村商业银行签订借款担保合同。合同约定，借款金额10000元；贷款种类为短期农户其他生产经营贷款；由贷款人将款项划入借款人账户；还款付息的方式为期末本息一次付清。被告冯严方向贷款人出具《借款凭证》，贷款金额10000元。借款到期后，借款人和担保人均未归还借款。经贷款人催要，作为担保人的原告沈祥涛于2014年12月27日向贷款人归还借款本金5000元；支付利息120.84元，合计5120.84元。原告两次共向贷款人支付借款本息计33680.31元。后原告向作为借款人的被告追偿未果。原告遂诉至本院，要求二被告支付原告垫付的借款本息33680元。另查明，被告冯严方和被告孙英于2008年1月22日在原赣榆县民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担担保责任的担保人，有权向债务人追偿。作为借款人的被告以自然人的身份向贷款人借款，原告及借款人妻子和案外人等为其担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。经贷款人催要，作为担保人的原告向贷款人偿还了部分贷款及利息等，履行了担保义务。原告就其归还的贷款本息依法取得债权。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后作为借款人及其妻的二被告未将该款支付给原告。作为借款人的被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，作为担保人的原告向作为借款人的被告夫妻追偿已归还所担保债权的诉求，本院依法予以支持。原告放弃部分借款本息追偿的行为，其系对追偿权利的自愿处分，且不违反法律规定和损害他人利益，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯严方、孙英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈祥涛代偿款33680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由二被告负担（原告已预交320，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健审 判 员  陆 帆人民陪审员  张明康二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初2051号之一原告武汉市汉味鲜绿色食品有限公司，住所地，武汉市新洲区双柳街。法定代表人叶方雄，董事长。委托代理人朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地，安徽省萧县龙城镇萧桃路8号法定代表人李锐元，董事长。委托代理人陈定好，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人官乐敏，安徽睿正律师事务所律师。本院在审理原告武汉市汉味鲜绿色食品有限公司与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市汉味鲜绿色食品有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉味鲜绿色食品有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市汉味鲜绿色食品有限公司撤回起诉。。审判长  潘应军审判员  傅 菁审判员  叶章明二〇一七年八月一日书记员  汪 婵
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初966号原告吉林省亿晟房地产开发有限公司法定代表人陈柏华，系总经理。被告李春花，现住榆树市。第三人中国工商银行股份有限工商榆树支行负责人石俊有，系行长。本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司与被告李春花、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一七年八月十日书 记 员  许继纯
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执302号之一被执行人程春梦，男，1986年5月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人程青路，男，1985年2月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人何远，男，1994年5月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人郑大伦，男，1992年2月8日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人程春梦、程青路、何远、郑大伦罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初411号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人程春梦、程青路、何远、郑大伦未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，则本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初411号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳审 判 员  黄晓慧代理审判员  田陈林二〇一七年八月二十五日书 记 员  张阿剑
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执498号之二申请执行人：林月蕊。被执行人：郑幼儿。被执行人：张序久。本院于2017年5月8日作出（2017）闽0921执498号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人郑幼儿、张序久共同共有的房产。2017年7月17日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人谢某某以人民币750000元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币750000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、房产归买受人谢某某所有。二、买受人谢某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月四日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11211、11212号之一申请执行人深圳某某运营有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。被执行人深圳市某某实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：。本院在受理申请执行人深圳某某运营有限公司龙岗分公司与被执行人深圳市某某实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初5887号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市某某实业有限公司应支付申请执行人深圳某某运营有限公司龙岗分公司水费428.8元、电费17803.89元、垃圾处理费31.1元、污水处理费138.24元、有偿服务费35元，以上共计18403.03元及滞纳金4333.91元（按照日万分之五的标准自2016年4月13日起计算滞纳金暂计至2017年7月28日，其后滞纳金待计）；2、支付自2015年1月至2016年8月的物业管理费、物业专项维修基金116772元及其滞纳金34433.04元（按照日万分之五的标准暂计至2017年7月28日，其后滞纳金待计);3、承担公告费465.74元、受理费2154.26元、两案执行费2566元。以上暂共计179127.98元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某实业有限公司名下价值人民币179127.98元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年八月四日书记员  李科辉
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民初136号之一原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702246J。诉讼代表人：孙正洪，行长。委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。被告：山东富威国际贸易有限公司，住所地日照市北京路227号，统一社会信用代码91371100590334878T。法定代表人：徐桂忠，总经理。被告：临沂江泉肉制品有限公司，住所地临沂市罗庄区沈泉庄，统一社会信用代码91371300614090784H。法定代表人：王德全，总经理。被告：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区沈泉庄工业园，统一社会信用代码91371300753547035X。法定代表人：张现坤，总经理。原告兴业银行股份有限公司日照分行与被告山东富威国际贸易有限公司、临沂江泉肉制品有限公司、临沂江鑫钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告兴业银行股份有限公司日照分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司日照分行申请撤诉系对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司日照分行撤诉。案件受理费246323元，减半收取123161.5元，保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司日照分行负担。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健人民陪审员  张祥国二〇一七年八月八日书 记 员  陈令燕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017��豫04**民初2853号原告：姚召磊，男，1991年7月12日生，汉族，农民，住郏县。原告：王超泉，男，1981年6月26日生，汉族，市民，住郏县。原告：徐毛毛，男，1985年7月15日生，汉族，市民，住郏县。原告：查永刚，男，1974年8月3日生，汉族，市民，住郏县。原告：徐亮，男，1981年7月21日生，汉族，市民，住郏县。原告：邢洲扬，男，1987年6月15日生，汉族，农民，住郏县。原告：霍贯培，男，1988年5月30日生，汉族，市民，住郏县。原告：梁利军，男，1977年8月9日生，汉族，市民，住郏县。被告：石晋名，男，1980年11月22日生，汉族，农民，住郏县。原告姚召磊、王朝泉、徐毛毛、查永刚、徐亮、邢洲扬、霍贯培、梁利军与被告石晋名追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告姚召磊、王朝泉、徐毛毛、查永刚、徐亮、邢洲扬、霍贯培、梁利军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令石晋名返还姚召磊、王朝泉、徐毛毛、查永刚、徐亮、邢洲扬、霍贯培、梁利军为其代为偿还的贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等各项费用共计445671元；2、本案诉讼费用由石晋名承担。事实与理由：2015年12月8日，石晋名找到姚召磊、王朝泉、徐毛毛、查永刚、徐亮、邢洲扬、霍贯培、梁利军称因生意需资金周转，需姚召磊、王朝泉、徐毛毛、查永刚、徐亮、邢洲扬、霍贯培、梁利军为其提供保证人担保向郏县广天村镇银行贷款400000元。后2015年12月18日石晋名、梁利军等与广天村镇银行签订流动资金借款合同，合同主要内容为：第一条借款种类：短期；第二条借款用途：购进白酒；第三条借款额度和期限：借款40万元，期���12个月，自2015年12月18日起至2016年12月17日止。第四条借款利息和利息、费率。借款利率为：年利率为14.76%的固定利率。第九条违约责任：9.5、乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，乙方同意甲方扣收乙方开立在贷款人及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。第十一条、争议解决等条款。2015年12月18日，签订上述借款合同时，广天村镇银行作为甲方，石晋名、梁利军、姚召磊、徐毛毛、霍贯培、刑洲扬、徐亮、查永刚、王超泉等9人作为乙方，双方签订保证合同及保证担保承诺书。后石晋名逾期为偿还该笔贷款，担保人也未承担担保责任。广天村镇银行于2017年3月8日向郏县人民法院起诉，案件受理后，郏县人民法院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并于2017年6月5日作出河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初871号民事判决书。判决书判决内容：被告河南晋名商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郏县广天村镇银行股份有限公司借款本金386879.85元及利息（利息按合同约定年利率14.76%从2016年12月18日起计算并在原利率基础上加收50%罚息，以上利息、罚息算至判决生效后确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止）。石晋名、梁利军、姚召磊、徐毛毛、霍贯培、刑洲扬、徐亮、查永刚、王超泉对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费7389元，由河南晋名商贸有限公司负担。判决作出后，各方当事人均未上诉。判决生效后郏县广天村镇银行依法申请强制执行石晋名、梁利军、姚召磊、徐毛毛、霍贯培、刑洲扬、徐亮、查永刚、王超泉等，后石晋名、梁利军、姚召磊、徐毛毛、霍贯培、刑���扬、徐亮、查永刚、王超泉于2017年7月26日全部清偿了贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等各项费用共计：445671元。综上所述：现石晋名、梁利军、姚召磊、徐毛毛、霍贯培、刑洲扬、徐亮、查永刚、王超泉为维护自身的合法权益，依据相关法律规定依法行使追偿权。特向郏县人民法院提起诉讼。本院认为，根据本院（2017）豫0425民初871号生效判决书中认定的事实，石晋名与姚召磊、王朝泉、徐毛毛、查永刚、徐亮、邢洲扬、霍贯培、梁利军同为该借款合同纠纷一案的担保人，姚召磊等八原告应向借款人河南晋名商贸有限公司追偿其八人已代为偿还的所有款项，石晋名不是本案的适格被告。姚召磊、王朝泉、徐毛毛、查永刚、徐亮、邢洲扬、霍贯培、梁利军以石晋名为被告，不符合法律规定，应当依法驳回姚召磊、王朝泉、徐毛毛、查永刚、徐亮、邢洲扬、霍贯培、梁利军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回姚召磊、王朝泉、徐毛毛、查永刚、徐亮、邢洲扬、霍贯培、梁利军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱彦军二〇一七年八月二十三日书记员  马天磊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执526号申请执行人袁转社。被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司，住西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。法定代表人董清波，该公司董事长。申请执行人袁转社与被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案与（2017）陕0117执562、533、532、563、696、453号案件为同一被执行人，故将上述七案合并执行，执行过程中，依法对被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司名下的银行存款211万元进行了冻结及扣划，且已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得已实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初300号买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年八月十六日书 记 员  高 娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20182号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:左某。被告:段某。原告广发银行诉被告左某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1550号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被告：曲峰，男，1963年4月16日出生，汉族，住南京市玄武区，被告：王兆华，男，1953年3月10日出生，汉族，住南京市白下区，被告：孙延伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫金农商行”）与被告曲峰、王兆华、孙延伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼，被告曲峰、王兆华、孙延伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.被告曲峰立即偿还原告贷款本息468359.5元（至2016年9月20日止，本金余额239080.13元，利息229279.37元）及按合同约定的标准承担自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.被告曲峰向原告支付律师费17150元；3.被告曲峰承担本案的诉讼费、公告费；4.被告王兆华、孙延伟对被告曲峰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月14日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告曲峰提供贷款35万元，期限自2013年3月14日至2014年3月13日，被告王兆华、孙延伟对该笔贷款承担连带保证责任。原告依约向被告曲峰发放贷款，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告曲峰、王兆华、孙延伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、《借款借据》、卡内账户明细查询单、江苏农信核心业务系统查询单、欠息测算清单、《委托代理合同》、EMS寄件人留存单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：江苏紫金农村商业银行股份有限公司零售业务部小微贷款中心（贷款人）与被告曲峰（借款人）、王兆华（保证人1）、孙延伟（保证人2）签订《个人保证担保借款合同》，约定贷款人向借款人发放35万元贷款用于进货，并由贷款人认可的孙延伟提供保证担保；合同第四条约定如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据所载为准；第五条约定贷款期限为12个月，自2013年3月14日起至2014年3月13日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；第七条约定借款人按等额本息还款法，每月归还本息31590.41元，还款日为每月20日，首期还款日为2013年4月20日；第十七条第一项约定贷款人对借款人应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；第十七条第三项约定对借款人贷款期内不能按时支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；第二十九条约定如无特别约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，在借款人没有按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担担保责任；第三十条约定保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利……实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；第三十一条约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年；第三十四条约定借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用（包括但不限于：律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由借款人承担。2013年3月14日，原告出具《借款借据》（流水号：3201140260040000006）并向被告曲峰发放贷款35万元，该借款借据载明借款日期为2013年3月14日，到期日为2014年3月13日，年利率为15%，结息方式为每1个月21日结息。被告曲峰自2013年8月22日起未按约归还本息。后原告于2015年9月23日、2017年1月向被告EMS邮寄进行催收。原告当庭陈述，截至2016年9月20日，被告尚欠原告贷款本金239080.13元、利息229279.37元。另查明，原告与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受原告委托，作为曲峰等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告曲峰、王兆华、孙延伟签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告曲峰发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告曲峰未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告曲峰归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告王兆华、孙延伟作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在曲峰未按约履行还款义务时，王兆华、孙延伟应对本合同项下所有债务承担连带责任保证。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告曲峰、王兆华、孙延伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金239080.13元；二、被告曲峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年9月20日的利息229279.37元及自2016年9月21日起至本息付清日止的罚息、复利（按《个人保证担保借款合同》约定的标准计付）；三、被告王兆华、孙延伟对本判决第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8583元，公告费600元，共计9183元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司负担318元，被告曲峰负担8865元（此款由被告曲峰于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费），被告王兆华、孙延伟对此承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年八月三日书 记 员  陈田云
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3123刑初60号公诉机关盈江县人民检察院。被告人左麻界，女，景颇族，1967年11月6日生，小学文化，务农，住云南省德宏州盈江县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月28日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年3月31日被盈江县森林公安局变更强制措施为取保候审，同年12月29日被盈江县人民检察院采取取保候审，2017年3月27日被本院继续采取取保候审。辩护人喻群，云南昭明律师事务所律师。翻译金麻宽，盈江县人民法院工作人员。��江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人左麻界犯滥伐林木罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用普通程序组成合议庭，于2017年6月12日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳出庭支持公诉，被告人左麻界及其辩护人喻群到庭参加了诉讼。本案经德宏州中级人民法院同意延长审理期限三个月，现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年10月17日，被告人左麻界在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，带领雇请的2个缅甸籍景颇族男子用自家的1台油锯和2把砍刀进入盈江县铜壁关乡建边村委会大浪速村民小组集体林自家林地内擅自砍伐林木，准备做宅基地使用以及种植核桃树。后伐倒的林木部分被左麻界加工成柴火供自家生活用，部分被其亲戚加工成柴火拉回家用于生活烧柴。经勘查：采伐现场位于铜壁关乡建边村委会大浪速村民小组集体林内，小地名“三家寨”，林班号为10林班，25小班。经云南云林司法鉴定中心鉴定，左麻界所采伐的树种为硬阔叶类树种，立木材积（蓄积）为76.1322立方米。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录及被告人供述与辩解等。被告人左麻界违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人左麻界及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人左麻界居住在我县边远山区的农村，其法律意识淡薄，主观上不知道采伐���家的林木需要办理林木采伐许可证，加之在其采伐林木之前，该村民小组的村干部在村民小组会议上曾宣布“2015年12月31日以前砍的，砍了也就砍了，以后就不准再砍了。”故该村民小组的村民就赶着在这时间之前砍树，除其户外，还有好几户村民都砍树了，现仅追究其一人的责任，有失公平；二、被告人归案后，坦白交代其犯罪事实，认罪悔罪态度好。综上，请法庭对被告人左麻界从轻处罚。针对以上辩护意见，被告人及辩护人向本院提交照片8张，欲证实与左麻界同一时期有七户村民采伐了林木，但现在仅对左麻界进行了处罚，证明左麻界采伐林木是有原因的。经审理查明：2015年10月17日，被告人左麻界在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请2个缅籍男子用自家的1台油锯和2把砍刀进入盈��县铜壁关乡建边村委会大浪速村民小组集体林自家林地内砍伐林木，准备做宅基地使用以及种植核桃树。后伐倒的林木被左麻界及其亲戚加工成薪柴供生活所用。经勘查：采伐现场位于铜壁关乡建边村委会大浪速村民小组集体林内，小地名“三家寨”，林班号为10林班，25小班。经云南云林司法鉴定中心鉴定，左麻界所采伐的树种为硬阔叶类树种，立木材积（蓄积）为76.1322立方米。另查明，采伐林木所用的油锯一台和砍刀两把在案扣押。上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的以下证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人左麻界的正侧面照片、户口证明；3.到案经过；4.现场勘验、检查笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图、现场调查报告、现场检尺记录；5.扣押决定书、扣押笔录、扣��清单及照片；6.林权证；7.辨认笔录及照片；8.鉴定聘请书、云林司法鉴定中心〔2016〕林检字第263号林木林地检验报告书；9.证人李某、沙某、孔某证言；10.被告人左麻界的供述与辩解；11.盈江县森林公安局出具的情况说明等。经质证，被告人左麻界及其辩护人对公诉机关出示的证据无异议。公诉机关对被告人及辩护人出示的证据不予认可。本院认为，公诉机关出示的证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认，对被告人及辩护提交的照片与其证明观点没有关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人左麻界违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左麻界归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳；关于被告人主观上不清楚采伐林木需要办理采伐许可证的辩解与其年龄、所处环境等因素不符，本院不予采纳；其余辩护意见或不影响指控罪名成立或无相关证据予以印证，本院不予采纳。在案扣押的采伐林木所使用的油锯一台、大刀两把应认定为作案工具，予以没收。根据被告人左麻界的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其使用缓刑不致再危害社会，本院予使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左���界犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、在案扣押的油锯一台、大刀两把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷审 判 员  苏 勇人民陪审员  郑维伦二〇一七年八月十六日书 记 员  岳希辉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执914号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2034号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1481民初952号原告：陈某1，男，汉族，住广东省兴宁市，被告：陈某2，男，汉族，住广东省兴宁市，原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元；2、判令被告向原告支付利息39253.33元（按年利率24%计至2017年5月3日）；3、判令被告向原告支付逾期还款利息9253.33元（按年利率24%暂计至2017年5月3日）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日至2016年2月2日期间，被告因生活所需共向原告借款本金160000元，被告对此向原告出具了《借条》和《借据》共四份，同时双方约定了借款利息及还款日期等。被告从2016年5月1日起，便开始违反约定，不按约定向原告支付所约定的借款利息，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款本金与所约定的利息。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法作出判决。被告陈某2未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：陈某1与陈某2属朋友关系。2015年5月22日，陈某2以生意需资金周转为由向陈某1借款40000元，双方约定每月利息1400元，借期为一年，陈某1借给陈某2后，由陈某2书写一份《借条》交由陈某1收执，《借条》内容如下“借条兹有陈某2借到陈某1现金人民币肆万元正（40000元）（息每月1400元）。借款人：陈某22015年5月22日（时间一年）（到时还本金）”。后陈某2分别于2015年12月16日、12月30日、2016年2月2日向陈某1借款50000元、40000元、30000元，由陈某2在打印好的《借据》上写上自己的名字、身份证号码、借款金额并签上自己的名字和捺上自己指印，然后将3份《借据》交由陈某1收执。上述借款经陈某1多次催偿未果，2017年5月3日，陈某1向本院起诉，要求陈某2偿还借款160000元并支付利息39253.33元、逾期利息9253.33元。本院认为，陈某2向陈某1借款四笔共计160000元，有陈某2签名确认的1张《借条》和3张《借据》证实，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈某1请求陈某2偿还借款本金160000元合法有据，本院予以支持。至于陈某1请求的利息，1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”陈某2在2015年5月22日出具的《借条》中约定“息每月1400元”，该约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现陈某1请求按年利率24%计算，本院予以支持。至于陈某2在2015年12月16日、12月30日、2016年2月2日向陈某1借的三笔款共计120000元并未约定还款期限，亦未约定支付利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现陈某1请求按年利率24%支付逾期利息，不予照准，应按年利率6%计算。陈某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2于本判决生效后十日内向原告陈某1偿还借款本金160000元；二、被告陈某2于本判决生效后十日内向原告陈某1支付利息（该利息以40000元为基数，从2015年5月22日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；三、被告陈某2于本判决生效后十日内向原告陈某1支付逾期利息（该逾期利息以120000元为基数，从2017年5月3日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  王清波审 判 员  卢红辉人民陪审员  陈李明二〇一七年八月十五日此件与原本核对无异书 记 员  李 静
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执713号之二申请执行人胡艳萍，女，1980年1月28日出生，汉族，现住武安市。被执行人张江平，男，1971年5月21日出生，汉族，武安市。被执行人马军如，女，1971年7月12日出生，汉族，武安市。本院在执行胡艳萍诉张江平、马军如民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初3741号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有20万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初3741号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十五日书 记 员  连学杰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1967号上诉人（原审被告）：河南九众基础工程有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段892号（市广电总局西100米），统一社会信用代码：91410400070069062H。法定代表人：徐玺，执行董事。委托诉讼代理人：蔡文源，河南炳东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高俊峰，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。上诉人河南九众基础工程有限公司与被上诉人高俊峰承揽合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人河南九众基础工程有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人河南九众基础工程有限公司自愿撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南九众基础工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9400元减半收取4700元，由河南九众基础工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  高媛媛二〇一七年八月三十日书记员  张占雷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申288号再审申请人（一审原告）：成都市双流区胜利镇白塔社区居民委员会。住所地：成都市双流区胜利镇。法定代表人：尹建，社区主任。委托代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄保全，男，汉族，1954年8月26日出生，住成都市双流区。再审申请人成都市双流区胜利镇白塔社区居民委员会（以下简称”白塔社区”）因与被申请人黄保全渔业承包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初字8465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白塔社区申请再审称，白塔社区一审诉讼请求并不包括解除双方《渔塘承包合同》，一审却判令双方合同解除，超出了诉讼请求范围，不符合法律规定；二、白塔社区一审诉请为请求判令黄保全支付“逾期占用渔塘费”，但一审判决的却系“租金”，属适用法律错误。故因一审认定事实不清，适用法律有错误，请求依法撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，2004年1月9日，白塔村三社与黄保全签订《渔塘承包合同》，约定，白塔村三社将其鱼塘承包给黄保全，承包期限自2004年2月1日起至2014年1月31日止，共计10年。承包费用为每年1000元人民币。付款方式为先付款后承包。2016年8月26日，白塔社区向黄保全送达书面通知，告知其承租的鱼塘期限已于2014年1月31日届满，鱼塘于2014年4月被政府临空花园安置地项目征用，土地费已于2014年4月支付白塔社区2组（原白塔三社），并要求黄保全于2016年9月15日前将鱼塘内的鱼及其他作物进行清理。黄保全收到上述通知后，未按通知要求执行。白塔社区遂向法院起诉并请求判令：一、黄保全对逾期占用白塔社区鱼塘进行清理并退回鱼塘；二、黄保全支付白塔社区逾期占用鱼塘费及资金利息共计4000元、违约金1000元；三、诉讼费用由黄保全承担。由于白塔社区与黄保全双方签订的《渔塘承包合同》合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”、第二百三十二条“不定期租赁，当事人可以随时解除合同”的规定，白塔社区于2016年8月26日书面通知黄保全对鱼塘及其他作物进行清理的行为应视为解除合同的意思表示。同时，由于案涉鱼塘已被政府安置项目征用并已支付土地费用，双方合同已无继续履行的可能，故一审判决解除双方合同对白塔社区实体权益并未造成损害。其次，关于逾期占用鱼塘费与租金的区别问题，由于按照合同法前述规定，黄保全在合同期限届满后对鱼塘的使用仍属于租赁，故黄保全在该期间对鱼塘的占用费即为租金，且在双方没有就租金达成新的约定的情况下，一审按照原合同约定判令黄保全支付租金并无不当。综上，对白塔社区的再审申请理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都市双流区胜利镇白塔社区居民委员会的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十三日书记员 刘 恒
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初553号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蹇维，男，1993年11月9日出生于四川省苍溪县，汉族，中专文化，农民，住四川省苍溪县。2015年4月22日因盗窃被常熟市公安局处行政拘留十二日；2016年10月15日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留八日。2017年1月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月22日被羁押），2017年2月21日转取保候审。2017年5月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕（5月2日被羁押）。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人蹇维犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并以昆检诉刑补诉〔2017〕23号补充起诉决定书补充指控犯罪事实。本院受理后适用简易程序，于2017年4月14日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人蹇维到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月27日至2017年1月22日，被告人蹇维多次在昆山市陆家某、玉山镇实施盗窃，窃得财物共计价值人民币1040余元。本案在本院审理期间，昆山市人民检察院补充指控犯罪事实为，2017年4月29日下午16时许，被告人蹇维在昆山市陆家某新宇网咖内，窃得被害人杨某1的三星手机1部（价值人民币200元）。被告人蹇维归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蹇维以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币1240余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蹇维如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蹇维对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月27日至2017年4月29日，被告人蹇维多次在昆山市陆家某、玉山镇实施盗窃，窃得财物共计价值人民币1240余元。具体分述如下：1.2016年10月27日晚，撬门进入陆家镇邵村南苑XX栋XXX室过道南侧由东向西第二间出租房内，窃得被害人彭某的人民币20余元及鞋、外套等物品；2.2017年1月3日晚，溜门进入中华园东村XX栋XXX室X号房内，窃得被害人黄某的人民币500余元、小米红米3手机1部（价值人民币325元）；3.2017年1月9日，翻窗进入陆家某青春雅居二期XX栋XXX室一楼进门第一个房间内，窃得被害人杨某2的飞科牌剃须刀1把（价值人民币79元）、艾沃牌移动电源1只（价值人民币20元）；4.2017年1月22日凌晨5时许，在陆家某合丰青春雅居一期XX栋XXX室网吧内，窃得被害人马某的OPPOR7t手机1部（价值人民币100元）；5.2017年4月29日下午4时许，被告人蹇维在昆山市陆家某新宇网咖内，窃得被害人杨某1的三星手机1部（价值人民币200元）。被告人蹇维归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案的小米红米3手机1部发还给被害人黄某，飞科牌剃须刀1把、艾沃牌移动电源1只发还给被害人杨某2，OPPOR7t手机1部发还给被害人马某，并扣押了涉案的三星手机1部。上述事实，被告人蹇维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、黄某、杨某2、马某、杨某1的陈述，证人尚某、金某,刘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，手机、剃须刀等（照片），发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蹇维以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币1240余元，其行为已构成盗窃罪。被告人蹇维归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蹇维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人蹇维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年1月22日起至2017年9月28日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的三星手机一部发还给被害人杨某1。责令被告人蹇维继续退赔被害人彭某人民币二十元及其他经济损失，退赔被害人黄某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  杨正道人民陪审员  吴 萍二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣03行终37号上诉人（一审原告）胡微娟，女，**年**月**日生，汉族，住萍乡市，被上诉人（一审被告）萍乡市规划局，住所地萍乡市安源新区韶山西路1号，统一社会信用代码×××695。法定代表人吴瑞文，局长。委托代理人谌进先，萍乡市规划局安源分局局长。委托代理人杨琪，萍乡市规划局法律顾问。胡微娟因诉萍乡市规划局（以下简称“市规划局”）不履行政府信息公开法定职责一案,不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明,2016年12月6日原告胡微娟以EMS方式向被告寄送了两份政府信息公开申请，请求书面公开安源欢乐谷、安源红领巾少儿活动基地项目的以下信息：1、建设工程设计方案及总平面图；2、建设项目选址意见书；3、建设用地规划许可证及四至红线图；4、建设工程规划许可证；5、建设工程施工许可证；6、控制性详细规划；7、修建性详细规划；8、临时建设规划许可信息；9、规划调整信息。被告萍乡市规划局于同年12月7日收到上述申请，在收集相关信息后，于诉讼阶段的举证期间向萍乡市安源区人民法院提交应诉材料（包含答辩状和信息公开答复以及相关附件）。该院于2017年1月25日将被告的答辩状和信息公开答复以及相关附件送达给了原告。原告认为被告未履行信息公开的法定职责，遂于2017年1月4日向萍乡市安源区人民法院提起行政诉讼，请求该院：1、确认萍乡市规划局不履行政府信息公开义务的行为违法；2、判令被告限期履行信息公开法定职责。一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条的规定，被告市规划局作为政府行政职能部门对公民、法人或者其他组织要求公开的政府信息具有管理的法定职权。关于原告胡微娟提出被告市规划局未对其政府信息公开事项予以答复的意见。该院认为，被告于2016年12月7日收悉原告的政府信息公开申请后，按照相应的行政程序征求第三方意见，并于举证期间提交了应诉材料（包含答辩状和信息公开答复以及相关附件）。被告于2017年1月25日前已收到被告的信息公开回复以及相关附件。故对于原告提出的其一直未收到被告政府信息公开申请事项答复的意见，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第二项、第三项之规定，判决驳回原告胡微娟的诉讼请求。胡微娟不服一审判决，向本院提起上诉,请求本院：1、撤销萍乡市安源区人民法院作出的（2017）赣0302行初4号行政判决，并依法改判；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。其理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人从未收到过被上诉人邮寄的回复资料，一审质证所有证据都是一审法院转交的。一审法院仅凭被告提供的分辨不清收件人的邮件回单就认定上诉人作出了回复，违反法律规定。2、一审法院适用法律错误，在未对上诉人及被上诉人提交证据进行严格审查的情况下，驳回上诉人的诉讼请求于法无据。被上诉人萍乡市规划局辩称，上诉人于2016年12月5日申请答辩人公开安源红领巾少儿活动基地项目及安源欢乐谷项目的相关信息，又于2017年1月3日提出重复申请。因上诉人申请公开的“建设工程设计方案及总平面图”涉及第三人及项目单位的知识产权及商业秘密，答辩人需要时间征求第三方意见，根据法律规定，答辩人征求意见的时间不应计算在15个工作日内。答辩人在取得第三人及项目单位的同意后，于2017年1月22日作出《关于政府信息公开申请表（公开安源欢乐谷材料）的说明及回复》及《关于政府信息公开申请表（公开安源红领巾少儿活动基地材料）的说明及回复》并邮寄给被答辩人。据此，答辩人已积极履行了政府信息公开职责，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审经审查一审案卷，查明的事实与前述一审查明的相同，二审补充查明，在胡微娟提起行政诉讼（即2017年1月4日）之前，萍乡市规划局未对胡微娟的信息公开申请作出任何答复。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人市规划局针对上诉人胡微娟的申请，是否依法履行了信息公开的职责。本案中，上诉人胡微娟于2016年12月6日向被上诉人市规划局寄送了两份政府信息公开申请，请求书面公开安源欢乐谷、安源红领巾少儿活动基地项目的相关政府信息。被上诉人市规划局于同年12月7日收悉后，至上诉人胡微娟提起行政诉讼之日（2017年1月4日），已超过15个工作日未向上诉人作出答复，也未告知上诉人需延期答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，被上诉人于法定期限内不予答复上诉人信息公开申请的行为违法。关于被上诉人提出上诉人申请公开的“建设工程设计方案及总平面图”需征求第三方意见，本院经审查认为，因被上诉人未提交相关证据予以证明，不能采信，故其提出的“征求意见所需时间不应计算在法定期限内，因而其未超期答复”的理由不成立。另外，被上诉人提出于2017年1月22日将《关于政府信息公开申请表（公开安源欢乐谷材料）的说明及回复》及《关于政府信息公开申请表（公开安源红领巾少儿活动基地材料）的说明及回复》邮寄给了上诉人，因未提供相关证据予以证明，本院亦不予采信。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理不当，依法应予改判。鉴于本案一审期间，被上诉人已通过一审法院提交了信息公开答复且上诉人胡微娟已收悉，二审判决被上诉人再作出信息公开答复已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初4号行政判决；二、确认萍乡市规划局未依法履行政府信息公开职责行为违法。本案一、二审诉讼费各50元，由被上诉人萍乡市规划局负担。本判决为终审判决。审判长  李修贵审判员  聂奇能审判员  刘 薇二〇一七年八月二十五日书记员  邱玉西
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终519号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王啸峰，男，1989年9月26日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住山东省烟台市；因犯盗窃罪于2016年3月17日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年11月9日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2017年4月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被羁押，同年5月11日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王啸峰犯盗窃罪一案，于二○一七年八月一日作出（2017）京0115刑初903号刑事判决，认定：被告人王啸峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王啸峰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王啸峰申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王啸峰表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王啸峰撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭劲松审判员  刘立杰审判员  常 燕二〇一七年八月三十一日书记员  王钰楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20192号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:杨明棚，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告杨明棚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执71号之一申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人宋建军，总经理。被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所天津市南开区西湖道95号。法定代表人杜克荣，董事长。申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月2日作出(2016)津民终172号民事判决，已经发生法律效力。因天津鑫茂科技投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市福信典当行有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请标的为人民币9194191.06元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息,被执行人所应付本金已给付完毕,利息双方正在协商中。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行的条件具备时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：天津市高级人民法院(2016)津民终172号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年八月四日书 记 员  姚易寒
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖296号重庆颐瑞酒店有限公司诉重庆市大渡口区社会保险局大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一七年八月八日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初3447号之一原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：肖芳，女，公司工作人员。被告：张黎，女，1969年6月28日出生。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告张黎商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  彭崇峰代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一七年八月十四日法官 助理  张景波书 记 员  卢志辉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执476号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县城庐陵星城。负责人彭莲香，该行行长。被执行人曾晓荣，男，1987年8月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人王燕飞，女，1987年4月17日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人曾晓荣之妻。被执行人曾秋元，男，1962年7月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人熊爱连，女，1964年4月30日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人曾秋元之妻。被执行人王成栋，男，1963年4月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初239号民事判决书于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾晓荣、王燕飞在收到通知书后三日内向申请执行人偿还借款本金74099.98元及利息，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人王燕飞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王燕飞的银行存款17971元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一七年八月一日书记员  王仪强
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执576号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：宋连华，男，1972年9月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李杰，男，1973年9月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李勇，男，1963年12月8日出生，汉族，住莱芜市高新区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3815号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为贷款本金236756.6元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制执行措施，已执行到位236756.6元，剩余利息未履行。在执行过程中查明，被执行人宋连华暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年八月二十五日书记员  苏 彤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—10号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十日书记员  查世杰
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执403号之二申请执行人林文，男，1971年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人周兆柱，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人唐秋明，男，1976年9月22日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人张永华，男，1986年9月24日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人王ＸＸ，男，1981年8月2日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉州区。被执行人周岐欣，男，1982年12月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉州区。被执行人吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司。住所地江西省吉安市青原区和济春天**栋门面*室。被执行人吉安市阳光物流有限公司。住所地江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区拓展大道***号。本院立案执行申请执行人林文与被执行人王ＸＸ、周岐欣、张永华、周兆柱、唐秋明、吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司、吉安市阳光物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王ＸＸ、周岐欣、张永华应向申请执行人林文赔偿医疗费等损失117435.04元，并承担案件受理费及鉴定费1270元、执行费1662元，被执行人周兆柱、唐秋明、吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司、吉安市阳光物流股份有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。但被执行人王ＸＸ、周岐欣、张永华、周兆柱、唐秋明、吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司、吉安市阳光物流股份有限公司至今未予履行。在执行过程中，本院于2017年7月27日依法冻结了被执行人吉安市阳光物流股份有限公司的存款，现被执行人吉安市阳光物流股份有限公司已履行完毕其应承担的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吉安市阳光物流股份有限公司的存款120367.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤二〇一七年八月九日书记员  吴学勤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2005号申请执行人：天津信达商业保理有限公司，住所地天津市河西区友谊大厦A座1005室，组织机构代码：30031357-8。法定代表人：薛恩智，董事长。委托代理人：李辉，天津洲易律师事务所律师。被执行人：惠州市好的板科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县铁涌镇小屯工业区，组织机构代码：57240827-7。法定代表人：黄锐。被执行人：深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位，组织机构代码：27931322-2。法定代表人：黄锐。被执行人：黄锐，女，1970年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院于2017年4月20日立案执行申请执行人天津信达商业保理有限公司与被执行人惠州市好的板科技有限公司、深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司、黄锐保理合同纠纷一案。2016年12月5日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4667号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，被执行人名下所查询到财产均为轮候查封，不具备执行条件，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年八月二十四日书 记 员  于 凯
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申2919号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄小力，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：马凤鸣，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：熊斌（系马凤鸣之夫），男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李群华，女，1967年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周聪（系李群华之夫），男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，再审申请人黄小力因与被申请人马凤鸣、熊斌、李群华、周聪返还原物纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院2016川19民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄小力申请再审称：一、有新证据证明二审判决关于案涉通江县诺江镇东方广场一期商住楼1-27号房屋四周界址的认定错误。该1-27号房屋四周界址应当是“横轴H-J-K-L-N，纵轴11-12”。诉讼中涉及该房屋的图纸有施工草图、竣工图、平面示意图等，均是该房屋最初所有权人即通江县房地产开发总公司(以下简称通江房地产公司)绘制或授权他人绘制。2001年，其将专有部分设计尚未定型的且处于初建阶段的含1-27号房屋的12套东方广场12商业用房向银行抵押贷款，提供了模糊的临时手工绘制施工草图。后对房屋专有部分的设计和施工对施工草图进行变更。因此施工草图不能准确体现该公司关于该房屋四周界址的真实意思。竣工图和平面图系房屋竣工后绘制，反映竣工后1-27号房屋的定型格局为“横轴H-J-K-L-N，纵轴11-12”，其中含“横轴H-J、纵轴11-12”的空间。此新证据能充分证明1-27号房屋的四周界址。二、二审判决适用法律错误。关于案涉1-27号房屋是否被侵占的问题。熊斌等在诉讼中承认，其将测绘图(即一层平面示意图)标注的范围内的房屋(含1-27号房屋)，连同其产权登记的临街门市，出租给李群华、周聪。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，申请人无需举证证明，直接依据熊斌在诉讼中的意思表示，可认定该房屋被侵占的事实。二审中，现场勘验的1-27号房屋的部分区域(横轴J-K-L-N，纵轴11-12)系封闭状态，但不能否认之前房屋被侵占的事实。二审判决认为申请人关于被申请人侵占房屋的证据无法形成高度盖然性的优势证据链条，属适用法律错误。三、原审未按申请人的申请调取证据。案涉1-27号房屋与相邻的熊斌房屋贯通且在商场里面，申请人被拒绝入内现场勘验取证。经申请人申请，原审法院委托测绘机构对该房屋进行测绘。因其四周无界墙未果。黄小力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张应当承担举证责任。本案中，再审申请人黄小力主张由被申请人马凤鸣、熊斌、李群华、周聪返还原物，并支付租金损失。其首先应当举证证明案涉东方广场1-27号房屋的权属问题。但其在诉讼中仅能陈述该房屋由被申请人占有使用，未能提供予以佐证的相关证据。且经现场勘验，属于案涉1-27号商铺范围的纵轴11-12、横轴J-K-L-N区域现处于封闭状态。仅通过房屋装修痕迹、庭审陈述而推断其占用该房屋，缺乏相关证据支撑，无法形成高度盖然性的优势证据链条。即不能有力地证明该区域由被申请人占有使用。因申请人目前尚未提供案涉1-27号房屋的房屋产权证明，而判断被申请人是否侵占其该案涉房屋，需要房地产行政主管部门出具的载明该房屋四至界址的相应证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，申请人黄小力应当承担举证责任。因目前其不能提供相关证据，二审判决对其要求返还房屋和支付租金损失的主张不予支持，并无不当。二、对于案涉1-27号房屋纵轴11-12、横轴H-J范围房屋问题，虽然申请人提出该区域房屋由被申请人占有使用，但其所在东方广场一期工程商住楼目前仍未办理相关不动产产权登记，通过施工图和竣工图无法准确确定该区域房屋归属。申请人黄小力提供调取案涉1-27号房屋被侵占相关证据的请求，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第一款和第二款的规定。《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，黄小力的再审申请，理由不充分，于法无据，不予支持。综上，黄小力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄小力的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 赵 骏二〇一七年八月十六日书记员 李新华
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3588号原告：南京清风物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113787104910Y，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路23号三楼。法定代表人：侯金明，该公司董事长。委托代理人：尹雨，男，该公司工作人员。被告：马坡，女，1983年12月14日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。委托代理人：鲍克伟（马坡丈夫），住所地江苏省南京市栖霞区。原告南京清风物业管理有限公司（以下简称清风公司）与被告马坡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清风公司的委托代理人尹雨、被告马坡及其委托代理人鲍克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年4月1日至2017年7月31日综合物业管理服务费80052.3元（2017年1月1日至2017年7月31日物业管理服务费：8.01元×285.83平方米×7个月=16026.4元，2016年4月1日至2017年7月31日公共能耗费：14元×285.83平方米×16个月=64025.9元），并从逾期之日起按每日0.3%支付滞纳金；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用；当庭增加2017年5月份水电费251元。事实和理由：原告为拥有物业管理资质且专业从事物业管理的合法企业，2012年7月15日，原告与马坡签署了《文苑广场物业服务协议》。协议约定：物业收费标准为35元/平方米/月，逾期缴纳物业费的按每日千分之三加收滞纳金。原告自从进驻该商场后，一直尽职尽责的完成物业服务相关工作。但被告却未按合同约定缴纳2016年4月1日至2017年7月31日综合物业管理服务费。经多次催缴并发函告知，仍拒不缴纳。故原告起诉至法院，依法判决。被告马坡辩称，1.自2014年之后，商场中央空调时好时坏，断断续续维修、检查，一直未能享受中央空调的权利，故原告清风公司向其收取此项费用，没有事实和法律的依据，并要求原告赔偿其相关损失；2.签订合同时（2012年7月15日），招商资料明确说明有大型苏果超市、电影院、新华书店入驻，但事实并非如此，且各个商户的物业服务费、能耗费也不相同，显失公平，故此合同视为用隐瞒、欺诈手段签订的显失公平的无效合同；3.2017年5月30日，原告在没有通知的情况下，将其经营的摄影店强制上锁，假如原告的收费成立的话，也只能计算至2017年5月30日；4.原告主张的滞纳金明显过高，应予调整，且物业同意延期缴费，故不应收取滞纳金。本院经审理认定事实如下：南京市栖霞区品尚摄影主题会馆（以下简称品尚摄影会馆）系个体工商户，经营者为马坡，于2017年5月26日办理了注销工商登记。2012年7月15日，品尚摄影会馆承租了位于南京市栖霞区××街道文苑路以南文苑广场××、××、391商铺从事摄影经营，租赁期限自2013年3月1日至2017年7月30日，商铺建筑面积285.83平方米。同日，品尚摄影会馆（乙方）与原告清风公司（甲方）签订《文苑广场物业服务协议》，双方就物业管理服务事宜达成了协议，其中第二条收费标准，按建筑面积计算的综合物业管理服务费标准为35元/平方米·月，包含物业管理服务费14元/平方米·月，公共能耗费（包干）14元/平方米·月，商业管理费（代收）7元/平方米·月；第七条每6个月作为缴费周期，在下一个缴费周期开始前一个月履行交纳义务；第二十一条逾期未交纳综合物业管理服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。合同履行中，品尚摄影会馆仅缴纳公共能耗费至2016年3月31日、缴纳物业管理费至2016年12月31日。2017年5月30日，品尚摄影会馆被文苑广场管理人员强行锁门停止营业。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。针对中央空调的问题，原告提供一组照片，拟证明中央空调效果不好是因被告装修导致的；对照片的真实性被告予以认可，但不认可原告证明的事实。针对原告主张的滞纳金，被告提供QQ聊天记录，拟证明原告同意其拖欠能耗费的事实，原告质证认为，与被告聊天的系商管人员并非原告工作人员，不认可被告证明的事实。本院认为，原告清风公司与品尚摄影会馆自愿签订《文苑广场物业服务协议》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对合同双方均具有约束力。现品尚摄影会馆已登记注销，经营者马坡应承担品尚摄影会馆的债权债务。被告马坡对原告主张的物业管理服务费8.01元/平方米·月的收费标准及水电费251元无异议，本院予以确认。现本案双方的争议焦点有三点：一、被告是否应交公共能耗费及公共能耗费的标准？二、综合物业管理服务费应缴至何时？三、滞纳金是否应缴纳及缴纳的数额？关于第一个争议焦点，公共能耗费是公用设施的使用产生的水电等费用，中央空调仅是其中一项，合同中明确约定了按照包干制的方式交纳，故原告按合同约定的标准14元/平方米·月主张公共能耗费合法有据，本院予以支持；关于第二个争议焦点，品尚摄影会馆于2017年5月30日停止营业，未再接受原告的服务和使用公共水电等资源，故被告抗辩缴费至2017年5月30日的意见，本院予以采纳。关于第三个争议焦点，被告未依约按时支付综合物业管理服务费，本应按合同约定支付滞纳金，但被告以原告未解决其中央空调问题为由迟延缴费，不属于无故恶意拖欠，故对原告提出的滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告马坡自本判决生效之日起十日内支付原告南京清风物业管理有限公司物业管理服务费11447.49元、公共能耗费56022.68元、水电费251元，合计67721.17元；二、驳回原告南京清风物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告南京清风物业管理有限公司负担142元，被告马坡负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 蒋 文二〇一七年八月八日书记员 殷佳佳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初13819号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。负责人：蔡美芳，支公司经理。委托诉讼代理人:柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被告：徐国祥，男，1959年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告徐国祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预���案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自动撤回起诉处理。审判员  傅建昌二〇一七年八月三十日书记员  周佳楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1978号罪犯何长富，男，1990年1月3日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年10月10日作出(2015)江台法刑初字第452号刑事判决，以被告人何长富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何长富在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何长富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得改造积极分子，已经缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何长富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何长富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初390号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人朱晓东，男，1975年12月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞416号起诉书指控被告人朱晓东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年6月28日23时40分左右，经事前电话联系，被告人朱晓东在重庆市长寿区三峡路公交车站处其驾驶的渝D3xxx**号马自达6型轿车上，以200元的价格贩卖毒品一小袋冰毒和两颗麻古给余某，被公安民警当场抓获，并从余某右手中查获毒品一小袋冰毒（经称量0.52克）和两颗麻古（经称量重0.20克）；在朱晓东驾驶的渝D3W2**马自达6型轿车的副驾驶处查获毒资二百元，在驾驶室档杆处的水杯架里面查获一大袋毒品冰毒疑似物（经称量重12.72克）、一小袋冰毒（经称量重1.14克）、一小袋毒品麻古一颗（经称量重0.09克）、一小袋毒品麻古半颗（经称量重0.05克）和毒品冰毒少许（经称量重0.13克）。经鉴定，上述毒品除一大袋冰毒疑似物未检出甲基苯丙胺、海洛因、MDMA、氯胺酮成分外，其余毒品冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人朱晓东到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱晓东贩卖甲基苯丙胺类毒品共2.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对朱晓东判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。被告人朱晓东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱晓东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年8月27日止。罚金已缴纳。）二、没收在案的毒品。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑雪婷