四川省汉源县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1823民初864号	原告：陈启华，男，生于1972年4月28日，汉族，农民，现住四川省汉源县。	委托诉讼代理人：黄一峰，男，汉族，居民，现住四川省汉源县九襄镇，系原告陈启华之亲属。	被告：四川雅西高速公路有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦15楼。	法定代表人：张广洋，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：杨思恩，男，汉族，居民，住四川省成都，系该公司员工。	委托诉讼代理人：李将军，系四川发现律师事务所律师。	原告陈启华诉被告四川雅西高速公路有限责任公司（以下简称雅西高速公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启华及其委托诉讼代理人黄一峰、被告雅西高速公司的委托诉讼代理人杨思恩、李将军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告陈启华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告修车费40163元、施救拖车费1500元、租车费45000元、垫付医疗费5478元，以上费用合计92141元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日21时20分许，原告驾驶川TJK527号轻型普通货车从京昆高速公路雅西高速公路冕宁收费站拿卡上路往汉源方向行驶，途经京昆高速公路四川雅西高速公路汉源段2038KM+50M处时，与高速公路桥梁伸缩装置外露型钢体发生碰撞后，与前方同为碰撞该高速公路桥梁伸缩装置外露型钢体受损后停于应急车道内的渝C377H9号车、豫P980C2号车发生碰撞，造成渝C377H9号车驾驶人龙波、渝C377H9号车乘车人员陶建国、李宗海、方成丽，豫PJZ359号车乘车人韩坤、豫P980C2号车乘车人刘帅受伤，川TJK527号车、渝C377H9号车、豫PJZ359号车不同程度的受损。事故发生后，原告花去车辆施救拖车费1500元，川TJK527号车在汉源县雅博汽修厂进行维修，花费车辆维修费40163元。原告因在九龙县承包工程项目，车被损害后，为了不影响工程进度，租赁了一辆面包车作为日常生活的交通运输工具，现已支出租车费45000元、医疗费5478元。被告作为高速公路的管理者，不能只收费而不履行安全管理职责，高速公路桥面的钢体外露长达十几天以上，被告没有在此路段摆放明显的危险标识标牌，从而造成安全事故的发生，应当承担全部赔偿责任。事故发生后，被告支付了其他受害人的大部分医疗费用，但就原告的损失与原告未达成赔偿协议，故原告起诉至法院，提出前述主张。	被告雅西高速公司辩称，1、被告作为雅西高速公路的管理者，按照《公路养护技术规范》的规定，对雅西高速公路尽到了管理维护义务，不应对本次交通事故承担相应的责任。本次事故所在的田坝大桥，包括伸缩缝在内的全部工程均通过相关的竣工验收，未出现工程质量不合格的情形。在日常的养护过程中，被告每天安排中铁一局集团第二工程有限公司对整个高速公路进行保养巡查，每三个月对包括田坝大桥在内的全部桥梁进行检查，每年定期对雅西高速公路的全部桥梁进行检测、施工。2、原告对本次事故的发生有过错，应自行承担相应的责任。据《道路交通事故证明》记载，原告行驶至事故发生路段时，已经有两辆车辆停在应急车道，原告负有更加谨慎的注意义务。但原告仍然与停在应急车道的车辆相撞，故其具有过错，应自行承担相应的责任。3、原告诉称桥面伸缩缝钢结构裸露长达十几天的事实不能成立。根据被告委托的巡查单位中铁一局集团第二工程有限公司的巡查日志显示，事故发生日之前，田坝大桥的伸缩缝钢结构并无异常。更何况，原告也并未提供相关证据证明桥面伸缩缝钢结构裸露长达十几天的事实。综上所述，原告的诉讼请求、事实及理由均不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2016年12月6日21时20分许，原告陈启华驾驶川TJK527号轻型普通货车从京昆高速公路冕宁收费站上站经京昆高速公路往汉源方向行驶，行驶至京昆高速公路2038Km+50m路段处，与高速公路桥梁伸缩装置外露型钢体发生碰撞后，与前方同为碰撞该高速公路桥梁伸缩装置外露型钢体受损后停于应急车道内的渝C377H9号车、豫P980C2号车发生碰撞，造成渝C377H9号车驾驶人龙波及乘车人陶建国、李宗海、方成丽，豫PJZ359号车乘车人韩坤，豫P980C2号车乘车人刘帅受伤，川TJK527号车、渝C377H9号车、豫P980C2号车不同程度受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速二大队（以下简称雅西高速二大队）认定，本案中高速公路上出现的桥梁伸缩装置外露型钢体最高点距离地面约为20cm，该起事故是因原告陈启华驾驶川TJK527号轻型普通货车与该外露型钢体发生碰撞引起的。事故发生后，被告雅西高速公司对事故现场进行了清排障作业，原告为此花费清排障作业费272元。原告至汉源县人民医院检查伤情，花去医疗费478.10元,并预交韩坤医疗费3000元、刘帅医疗费2000元。	2016年12月8日，雅西高速二大队委托四川鼎诚司法鉴定中心对川TJK527号车、渝C377H9号车、豫P980C2号车、豫PJZ359号车转向系、行车制动系、照明装置的安全技术状况是否符合国家标准及车轮损坏原因进行检验鉴定。鉴定意见为：川TJK527号车、渝C377H9号车、豫P980C2号车、豫PJZ359号车转向系、行车制动系、照明装置均符合相关规定，川TJK527号车左右前轮、左后轮的损坏、渝C377H9号车左前轮、左后轮的损坏、豫P980C2号车左前轮、左后轮的损坏、豫PJZ359号车左前轮、左后轮的损坏均属于车辆运行中与公路上的路障硬物碰撞所形成。	2017年1月4日，雅西高速二大队向原告陈启华送达了道路交通事故处理通知书，通知其尽快领取扣留的事故车辆、机动车行驶证及扣押的物品。2017年3月10日，川TJK527号车在汉源县雅博汽修厂进行维修，于2017年4月30日修理完毕出厂，花费车辆维修费40163元。	雅西高速京昆高速公路2038Km+50m路段系被告雅西高速公司经营管理。雅西高速公司系有限责任公司，其企业法人营业执照登记的经营范围包括高速公路及相关服务设施的投资与经营；建设项目技术咨询服务；洗车。（以上项目不含前置许可项目，后置许可项目凭许可证或审批文件经营。）	另查明，2016年10月19日，陈启华与九龙县小金及朵洛乡通乡公路改造提升工程项目部签订了混凝土路面施工合同，陈启华承担的施工范围包含：设计曲线加宽、平交道口延长和错车道在内;合同工期自2016年10月19日起至2017年1月19日止。事故发生后，陈启华向张甫恩租用了一辆五菱宏光小型普通客车，租期从2016年12月7日至2017年6月6日，租车费为9000元/月，实际租车时间为5个月，支出租车费45000元。	认定上述事实的证据有：原告的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，司法鉴定意见书4份（川TJK527号车、渝C377H9号车、豫P980C2号车、豫PJZ359号车），道路交通事故证明，四川雅西高速公路有限责任公司增值税发票，汉源县人民医院门诊票据、预交款收据，混凝土路面施工合同，车辆维修发票、汽修厂维修结算单，车辆租赁合同、收条，方位照相、概览照相、局部照相、细目照相、元素照相，被告四川雅西高速公路有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明，田坝大桥伸缩缝验收资料、雅西高速2016年度伸缩缝处治施工合同、2016年田坝大桥定期检测报告，保养工程巡查日志、桥梁经常检查记录，四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西高速公路二大队扣押物品清单、扣留车辆登记表、检验（测）鉴定意见告知书、道路交通事故处理通知书、送达回执、廖洋涛的询问笔录，张甫恩的询问笔录及当事人的在案陈述等。	本院认为，本案系交通事故引发的侵权纠纷，在交通事故中行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生在封闭的高速公路上，事故发生的直接原因是原告驾驶的车辆碰撞桥梁伸缩装置外露型钢体导致，高速公路上桥梁伸缩缝钢体外露是引起本次交通事故的主要因素。经雅西高速二大队现场勘察，本案中高速公路上出现的桥梁伸缩装置外露型钢体最高点距离地面约为20cm，该外露型钢体已经足以让车辆碰撞后发生交通事故，而驾驶人员夜间在高速公路上高速行驶的过程中，对超出路面近20cm的外露型钢体根本无法辨认，也无法采取有效防护措施予以避让；另，事故路段之前已经有两辆车先后与该外露型钢体碰撞发生事故，被告在已经发生多起事故的情况下，并未及时在该路段设置安全警示标识，也未采取有效防护措施避免事故继续发生；虽然被告向本院提供了已按工作程序对公路、桥梁进行了日常巡查的证据，但这些巡查并不足以防止道路交通安全事故的发生，亦不能证明在事故发生后其已经履行了保障道路安全通行的义务。因此，本院依法确认被告雅西高速公司对该交通事故应承担全部责任，对原告陈启华的损失承担全部赔偿责任。	原告的损失本院根据其主张，依照相关法律规定和参照相关赔偿标准确定如下：1、关于维修费用，原告提供了汉源县雅博汽修厂维修结算单和增值税发票为证，合计维修费为40163元。但据鼎诚司鉴【2016】车痕鉴字第5130号司法鉴定意见书记载川TJK527号车损坏记录为前保险杠、面罩、右前照明信号装置、引擎盖、挡风玻璃、右前角、右前悬挂、右前轮、左前轮、左后轮等损坏；再结合检验照片，可知川TJK527号车后保险杠并未在事故中受损，不存在维修的情况，因此，综合本案查明的事实扣除车辆维修费中修理后保险杠的费用，本院依法确认维修费为39785元；2、关于医疗费用，原告提供了汉源县人民医院预交款收据2张、门诊票据5张为证，合计金额5478.10元。预交款收据并不是最终结算依据，且为其他伤者垫付的费用属于另一法律关系，不宜在本案中一并处理。据此，本院依法确认医疗费为478.10元；3、关于施救、拖车费，原告提供了汉源县天发汽修厂出具的收据及被告雅西高速公司出具的增值税发票为证，但经审查，事故发生后，原告的车辆并不是汉源县天发汽修厂为其进行的施救、拖车，因此对原告主张的施救、拖车费1500元的诉讼请求，本院依法不予支持。结合本案审理查明的事实及被告雅西高速公司向原告出具的清排障作业费增值税发票，本院依法确认原告支出的清排障作业费为272元；4、关于租车费用，原告虽然提供了混凝土路面施工合同、汽车租赁合同和合计金额45000元的收条为证，证实原告为不影响工程建设进度，租用车辆的事实。经本院查明，原告承建的工程工期为自2016年10月19日起至2017年1月19日止，租车时间已经远远超过工程工期；另，原告主张因要等到交警部门出具事故证明书之后才可取车送修，与本案查明的雅西高速二大队于2017年1月4日向原告送达了道路交通事故处理通知书及检验（测）鉴定意见告知书，通知其尽快领取扣留的事故车辆、机动车行驶证及扣押的物品的事实不符，对这一事实理由，本院依法不予采信；因此，结合本案查明的事实，结合原告的车辆维修时间，本院依法确认原告的合理租车时间为3个月，租车费为27000元（9000元/月×3月）。	综上所述，本院确认原告在本案中的损失为维修费39785元、医疗费478.10元、清排障作业费272元、租车费27000元，合计损失67535.10元。原告陈启华要求被告雅西高速公司赔偿其因交通事故造成的损失的诉讼请求，本院依据其实际损失予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第（二）款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：	由被告四川雅西高速公路有限责任公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈启华经济损失67535.10元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告四川雅西高速公路有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。	审判员  李舟		二〇一七年八月三日	书记员曹萌椰	附本案相关法律法规：	《中华人民共和国民法通则》	第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。	损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。	受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	（一）停止侵害；	（二）排除妨碍；	（三）消除危险；	（四）返还财产；	（五）恢复原状；	（六）赔偿损失；	（七）赔礼道歉；	（八）消除影响、恢复名誉。	以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第九条第一款因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方编制尽到安全防护、警示等管理义务的除外。