wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初616号公诉机关龙海市人民检察院。被告人游卫文,男，1969年5月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省龙海市，户籍地福建省漳州市漳州开发区。因无证驾驶摩托车于2017年7月19日被龙海市公安局行政拘留七日并处罚款三百元。因本案于2017年7月26日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人游卫文犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王志超、被告人游卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日23时许，被告人游卫文酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号黑色男式二轮摩托车，行驶至龙海市港尾镇考后村陈厝社路口摔倒，后被民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定:游卫文血液中乙醇含量为276.50mg/100mL。上述事实，被告人游卫文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；龙海市公安局出具的发破案报告、扣押物品清单、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果单、被告人游卫文的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游卫文违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。游卫文醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，从重处罚。游卫文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人游卫文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年八月九日书记员  李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2952号原告：河南省商水县农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县备战路北段。统一社会信用代码：91411623x15228251L。法定代表人：尚纪成。该公司董事长。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘海军，该公司客户经理，一般代理。被告：陈成杰，男，汉族，1988年1月26日生，住商水县。被告：陈文生，男，汉族，1957年8月5日生，住商水县。被���：位宁，女，汉族，1959年10月20日生，住商水县。被告：陈卫红，男，汉族，1983年3月6日生，住商水县。被告：陈电明，男，汉族，1968年8月28日生，住商水县。原告河南省商水县农村商业银行股份有限公司诉被告陈成杰、陈文生、位宁、陈卫红、陈电明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。审理中，原告自愿撤回对被告位宁、陈卫红、陈电明的起诉，本院裁定予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵家堂、刘海军到庭参加了诉讼，被告陈成杰、陈文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告河南省商水县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈成杰偿还原告借款本金60000元及利息；2��依法判令被告陈文生对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债务产生的其它费用。事实和理由：2008年10月13日，被告陈成杰在原告借款人民币60000元，期限12个月，自2008年10月13日起至2009年10月13日止，月息0.93%，该笔借款由被告陈文生、位宁、陈卫明、陈电明提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不归还，故诉至法院望判如所请。被告陈成杰、陈文生缺席未答辩。原告围绕诉讼主张向本院提交的证据有河南银监局文件一份、被告签订的借款合同、借据各一份、被告陈文生的还款计划一份、催款通知书4份，以此支持自己的诉讼主张。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据��本院认定事实如下：2008年10月13日，依被告陈成杰申请在原告处借款人民币60000元，签订了农户小额信用借款合同、借款借据、该合同约定借款期限为12个月，自2008年10月13日起至2009年10月13日止，约定月息0.93%，同时约定逾期借款罚息按50%（合同利息上浮），并由陈文生、位宁、陈卫红、陈电明提供连带保证责任。原告自认被告陈成杰已经偿还利息至2009年3月31日。被告陈成杰逾期后，原告向其多次下发逾期贷款催收通知书，被告陈文生于2014年提交了书面还款计划，并承诺于2014年10月底还清该笔贷款。截止起诉时，被告仍未偿还该笔借款，才引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈成杰于2008年10月13日从原告处借款60000元事实清楚，证据确凿，应予认定。被告陈成杰未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告陈成杰偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈文生对上述借款是否承担连带保证责任的问题。依据原告提交证据“商水县农村信用社辖内工商经营户贷款申请表”保证人条款约定为：自愿作为陈成杰按期还款的保证人，并承担永久连带保证责任。依据担保法解释该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，该担保属于连带责任保证，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。被告陈文生对上述借款的诉讼时效至2011年10月13日止。故对原告要求被告陈文生承担连带保证责任的诉讼主张，本院不予支持。关于逾期利息的问题。因借款合同约定逾期借款罚息按50%上浮，即年利率16.74%，未超出法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。审理中原告撤回对位宁、陈卫红、陈电明的起诉，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成杰于本判决生效之日起15日内偿还给原告河南省商水县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应逾期利息【逾期利息按月息（1+50%）ｘ9.3‰，从2009年10月14日始至本判决指定履行期届满之日止】；被告陈文生对上述借款本金及利息不承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈成杰负担。(原告已预交，在执行环节一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝玉花二〇一七年八月十七日书记员  ＸＸ浩
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终555号抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。原审被告人孙洋，女，1979年12月16日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年1月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人田宇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原审被告人张如涵，女，1994年3月11日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月30日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，2017年6月29日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙洋犯以危险方法危害公共安全罪、指控原审被告人张如涵犯妨害公务罪一案，于2017年6月14日作出(2017)京0105刑初860号刑事判决，认定：一、被告人孙洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人张如涵犯妨害公务罪，判处拘役六个月。在法定期限内，原审被告人孙洋、张如涵未提出上诉，原公诉机关北京市朝阳区人民检察院以京朝检诉刑抗[2017]5号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院于2017年8月4日作出京三分检公诉撤抗〔2017〕6号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初860号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永京代理审判员  王庆刚代理审判员  李彦佳二〇一七年八月十五日书 记 员  江鸣鹤
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2808号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。负责人：徐国法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永晓，该公司员工。被告：王倩，女，1983年12月15日出生，汉族，现住邯郸市。河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。案件受理费144元减半收取计72元，由河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。审判员  曹英会二〇一七年八月二日书记员  高 晓
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更813号罪犯邱世权，男，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，江西省赣县人。现在江西省吉安监狱服刑。广州铁路运输法院于2011年8月4日作出（2011）广铁法刑初字第73号刑事判决，认定被告人邱世权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月16日入广东省北江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院分别以（2013）韶中法刑执字第8834号、（2014）韶中法刑执字第9403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、十个月。减刑后，刑期自2011年2月27日起至2023年11月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第819号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱世权在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年12月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。建议本院对罪犯邱世权减刑九个月十天。经审理查明，罪犯邱世权在服刑期间，确有悔改表现。在2014年12月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱世权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邱世权减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2011年2月27日起至2023年2月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2391号罪犯王月成，男，1968年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省辽中县人民法院于2012年2月13日作出(2012)辽刑初字第51号刑事判决，以被告人王月成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王月成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王月成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王月成获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王月成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王月成减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月26日起至2017年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1580号申请执行人张x，男，汉族，1962年11月12日出生，住所地高安市。被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。法定代表人：孔庆基。张x申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0983执1580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年八月十二日书记员  王冬云
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初5824号原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道北侧。负责人金志峰，该公司总经理。委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人袁静雯，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。法定代表人王沛德，该公司董事长。被告绫致时装（天津）有限公司苏州观前街销售部，住所地江苏省苏州市观前街1-53号101、201室。负责人ALLANWARBURG（王沛德）。原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司诉被告绫致时装（天津）有限公司、绫致时装（天津）有限公司苏州观前街销售部服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币148元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 姜泽峰二〇一七年八月三十一日法官助理 李 鑫书 记 员 庄 严
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执595号申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。法定代表人：吴波,该公司董事长。被执行人：阮真动，男，1964年9月8日生，住南京市江宁区。南京永嘉物业管理有限公司与阮真动物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年1月17日作出的（2014）宁裁字第492-08号裁决书已经发生法律效力。因阮真动未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2014）宁裁字第492-08号裁决书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  许 明审判员  张彦智二〇一七年八月二日书记员  魏 青
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2238号黎茂盛：本院执行的黎茂盛与浏阳市金滩花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。二〇一七年八月十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初604号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人余志文，男，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省纳雍县。因犯盗窃罪，2017年2月13日被五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）652号起诉书指控被告人余志文犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人余志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月16日13时许，被告人余志文在昆明市岔街极速水果店旁，趁无人注意之机，盗窃得何某某价值2600元的电动自行车一辆后逃逸至滨江大厦停车场附近时，被民警抓获。缴获被盗电动自行车已发还失主。上述事实，被告人余志文在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人报案及陈述材料，扣押发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见书及被告人余志文的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人余志文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余志文刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人余志文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人余志文犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余志文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的犯罪工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年八月九日书记员  尤 畅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执132号申请执行人：董建军，男，汉族，1946年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：王金得，男，汉族，1964年10月2日出生，住安徽省太和县。申请执行人：谭玉红，男，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省太和县。申请执行人：田继山，男，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省太和县。申请执行人：邵豆豆，男，汉族，1987年2月1日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人：翟飞，男，汉族，1973年9月14日出生，住安徽省太和县。申请执行人：付敏，男，汉族，1990年12月15日出生，住安徽省太和县。���执行人：晟元集团有限公司，做缩地浙江金华市解放西路233号。同一信用代码：913307001472891794（1/18）。被执行人：邱红星，男，汉族，1974年10月25日出生，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人董建军、王金得、谭玉红、田继山、邵豆豆、翟飞、付敏与被执行人晟元集团有限公司、邱红星追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执132号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月二十一日书记员  胡娜娜
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2941号原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸣梅二〇一七年八月七日书记员  何晓林
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1439号原告：罗开宇，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：杨俊梅，女，1979年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告罗开宇与被告ＸＸ、杨俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，因被告ＸＸ、杨俊梅下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、当事人权利义务告知书，并定于2017年8月7日9时30分在本院石羊法庭公开开庭审理本案。诉讼中，原告罗开宇撤回了对被告杨俊梅的诉讼，本院审查后予以准许。现公告期已满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗开宇及其委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告罗开宇诉称，请求判令：1、被告归还借款本金60000元；2、被告自2015年4月19日起以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告ＸＸ在向原告借款60000元，到期后，被告ＸＸ怠于行使还款义务。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即1、原、被告身份信息；2、ＸＸ书写的借条一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，ＸＸ向原告罗开宇出具借条一份，载明：“今借到罗开宇现金60000元（陆万元整），还归期限20天”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ向罗开宇出具了借条，罗开宇也向ＸＸ交付了借款金额，双方构成了民间借贷关系，ＸＸ应当按约承担还款责任。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”可知，出借人在借款时虽未约定利息，仍可向借款人要求支付逾期还款的利息，但要符合国家有关规定。故本院对原告罗开宇要求被告ＸＸ支付利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗开宇借款60000元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起二十日内归还原告罗开宇逾期还款利息（计算方法为：以欠款本金人民币60000元为基数，从2015年4月21日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率为标准计付至本判决确定的本金给付之日止）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告罗开宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  杨小林人民陪审员  徐松梅二〇一七年八月七日书 记 员  张 苗
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑终52号上诉人（原审被告人）孙秀成，男，1968年4月17日出生，汉族，小学肄业。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年1月12日被司法拘留12日；因在指定期间内拒绝报告财产，2017年1月24日被司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，经鹤壁市淇滨区人民法院决定，于2017年2月7日被鹤壁市公安局淇滨区分局逮捕。辩护人刘士华，河南明星律师事务所律师。原审自诉人夏常清，男，1971年5月30日出生，汉族，大专文化，商业从业人员。诉讼代理人闫炜，河南世纪唐人律师事务所律师。诉讼代理人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民法院审理自诉人夏常清诉被告人孙秀成犯拒不执行判决罪一案，于2017年3月31日作出（2017）豫0611刑初36号刑事判决。原审被告人孙秀成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取自诉人、辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月5日，鹤壁市淇滨区人民法院分别作出（2016）豫0611民初1954号和（2016）豫0611民初1955号判决：王某1、孙秀成、浚县利群养殖有限公司共同偿还夏常清借款本金107万元及利息；王某1、浚县利群养殖有限公司共同偿还夏常清借款本金100万元及利息。上述两份民事判决书生效后，王某1、孙秀成、浚县利群养殖有限公司均未在履行期限内履行偿还义务。2016年8月17日，自诉人申请鹤壁市淇滨区人民法院执行局强制执行，被告人孙秀成因拒不执行判决被拘留，经司法拘留后，被告人孙秀成有能力履行，仍故意隐瞒财产拒不履行判决书确定的义务。认定上述事实的证据有：鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1954号、1955号民事判决书，强制执行申请书，执行通知书，执行裁定书，报告财产令，执行拘留通知书单，证人王某1、王某2、韩某、李某、马某的证言，浚县利群养殖有限公司物品清单。根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人孙秀成对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。关于孙秀成及其辩护人认为孙秀成没有偿还能力，不构成拒不执行判决罪。一审法院认为，孙秀成有可供执行的财产而拒绝报告、拒不履行判决的事实，有证人王某1、王某2、韩某、李某、马某的证言，浚县利群养殖有限公司物品清单，鹤壁市淇滨区人民法院民事判决书、执行裁定书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。孙秀成及其辩护人上述辩解辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决：被告人孙秀成犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。上诉人孙秀成的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判认定事实、适用法律错误。孙秀成为折抵债务已将浚县利群养殖有限公司租赁给郭增军经营，租赁期间收益归郭增军享有；无证据证明孙秀成故意隐瞒财产、有能力执行而拒不执行，其不构成拒不执行判决罪。原审自诉人夏常清的意见：对原判认定的案件事实、证据无异议，上诉人孙秀成与郭增军签订的《租赁协议》是虚假的。诉讼代理人的意见：在案证据能够证实上诉人孙秀成实施了隐匿财产、虚构租赁事实的行为，有能力执行而拒不执行生效判决；原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，应予维持。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人孙秀成对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于上诉人孙秀成及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，孙秀成隐瞒浚县利群养殖有限公司财产情况及其实际控制、经营该公司并获取收益的事实，有王某1、王某2、韩某、李某、马某的证言，浚县利群养殖有限公司物品清单等证据证实；孙秀成虽称为折抵债务将浚县利群养殖有限公司租赁给他人经营，但债务真实性无借据、转账凭证、银行交易明细、会计账簿记录等书证证实，《租赁协议》中亦未提及，孙秀成所述债务数额、租金标准、租赁期限前后不一，在案证据足以证明浚县利群养殖有限公司系孙秀成实际控制、经营；孙秀成拒绝报告财产、拒不履行判决的行为，已构成拒不执行判决罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人孙秀成的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 杨 柳审判员 马向阳二〇一七年八月九日书记员 程俊青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终227号上诉人（原审被告）：浙江嘉善新天地矿业投资有限公司，住所地浙江省嘉善县体育北路333号。法定代表人：陈世云，该公司总经理。上诉人（原审被告）：上海鸿镍投资有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-1772室。法定代表人：马星妹，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏同益国际物流股份有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟海滨大道2号阳光国际中心A1708室。法定代表人：陈德光，该公司董事长。上诉人浙江嘉善新天地矿业投资有限公司（以下简称浙江新天地公司）、上海鸿镍投资有限公司（以下简称上海鸿镍公司）因与被上诉人江苏同益国际物流股份有限公司（以下简称江苏同益公司）债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人浙江新天地公司、上海鸿镍公司上诉称，请求依法撤销连云港市连云区人民法院的（2017）苏0703民初1209号民事裁定，将本案移送给浙江省嘉善县人民法院审理。事实和理由：一、原审认定的事实错误，主要体现在：关于合同履行地点的认定上，原审法院根据上诉人与案外人之间的《红土镍矿供销合同》中约定的履行地点为连云港天德仓库来认定管辖法院违背了合同的相对性原则，该合同约束的是上诉人与案外人上海鸿镍公司。作为第三人的确认之诉，不应按合同来确定管辖法院。如此认定显然违背了客观事实，明显属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误，原审法院在受理之初是撤销权纠纷，为争管辖，被上诉人在原审法院受理后且在收到上诉人的管辖异议之后，进行了诉讼请求变更，而按照最高人民法院《关于合同法适用法律若干问题的规定》（以下简称合同法司法解释）关于撤销权纠纷的管辖原则，明确是以不当转让财产的债务人所在地人民法院管辖的。虽然确认之诉无此规定，但从公平性来讲，撤销之诉的管辖规定理应适用于确认之诉，故本案应由上诉人所在地的浙江省嘉善县人民法院管辖。综上所述，上诉人认为原审裁定认定事实和适用法律上均存在错误，故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送给浙江省嘉善县人民法院审理。被上诉人江苏同益公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系江苏同益公司主张浙江新天地公司与上海鸿镍公司恶意串通虚假签订《红土镍矿供销合同》损害其利益，而提起的确认该合同无效并由浙江新天地公司返还货权的诉讼。因江苏同益公司并非系《红土镍矿供销合同》的合同相对人，且江苏同益公司主张浙江新天地公司返还货权系基于双方之间的货物代理关系，故一审法院依据《红土镍矿供销合同》的合同履行地确定本案管辖法院，明显不当。江苏同益公司所提供的证据不能证明其与浙江新天地公司之间的合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人浙江新天地公司、上海鸿镍公司均主张浙江新天地公司作为原审被告，其住所地在浙江省嘉善县，本案应由浙江省嘉善县人民法院处理。本院认为，浙江新天地公司作为原审被告，其住所地法院对本案依法享有管辖，上诉人就此提出的上诉观点能够成立，本院予以支持。本案应移送浙江省嘉善县人民法院处理。综上，上诉人浙江新天地公司、上海鸿镍公司提出的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1209号民事裁定；二、本案移送浙江省嘉善县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年八月七日书记员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初12148号原告何槐光，男，汉族。委托代理人黄见明，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人张伟群，广东翰泰律师事务所律师。被告郑远明，男，汉族。原告的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告交回布吉街道木棉湾***1号首层的房屋；3、被告向原告支付租金暂计至2017年8月为17300元（人民币，下同），以后按3360元/月计算至被告交回房屋止，及利息（按每天万分之2.1计算，从2017年4月1日计至清偿之日）；4、被告承担本案诉讼费用。原告增加诉讼请求：被告支付2017年5月到8月7日期间水电费1650元。被告辩称：原告违约在先，跟我商量是在2017年3月28日，没有与我商量之前到处张贴停水停电恐吓客户包括我三楼的租户，把我的客户赶走，导致我的租金收不上，损失很大，我无法经营。现在我希望原告和我的客户解决矛盾，再解决和我之间的问题。相关案情一、涉案租赁物的位置：深圳市龙岗区布吉街道木棉湾***1号首层。二、涉案租赁物的产权情况：该房产未办理产权登记。三、涉案租赁物的建筑面积：100平方米。四、房屋用途：做生意和居住。五、租赁合同签订时间：2016年5月1日。六、合同约定的月租金标准：3360元。电费1.06元/度，水费4.6元/立方米。七、合同约定租金交纳日期：每月10日之前。八、合同约定租赁合同履行期限：2016年5月1日至2019年12月30日。九、合同约定拖欠租金违约金标准：“乙方拖欠租金超过1个月的，甲方可解除本合同”。十、被告拖欠租金期间：被告仅支付2017年3月租金2860元，未支付2017年3月剩余租金500元以及2017年4月起的租金。十一、其他需要说明的事项：1、原告提交的《建设工程规划许可证》显示涉案租赁物所在建筑建设单位系刘玉香。原告提交的《结婚证》显示原告系刘玉香的丈夫。2、原告提交的微信聊天记录显示，2017年4月11日、5月11日、6月13日等日期，原告多次向被告催交租金。被告称其不支付租金的原因是原告没有先开具租金收据。3、原告主张被告拖欠2017年5月到8月7日期间水电费1650元，提交刘玉香扣款存折为证，被告对此不予认可。裁决结果本院认为，涉案租赁物已办理《建设工程规划许可证》，原告与被告于2016年5月1日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《房屋租赁合同》约定被告拖欠租金达一个月时，原告有权解除合同，收回涉案租赁物。原告于2017年6月28日起诉时，被告拖欠2017年3月26日（计算方式：2850元×31天÷3360元）之后的租金，拖欠租金期间已超过一个月，且原告提交的微信聊天记录显示被告长期拖欠租金，经催交拒不支付，已构成违约。被告关于原告未先开具收据的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。根据合同约定，原告有权行使解除权，其要求解除《房屋租赁合同》、被告返还涉案租赁物的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除时间为起诉之日2017年6月28日，被告应支付原告拖欠的租金10356元（计算方式：500元+3360元×2个月+3360元÷30天×28天）。被告应及时腾退涉案租赁物，并自2017年6月29日起应按3360元/月的租金标准支付占有使用费至实际腾退之日。《房屋租赁合同》未约定拖欠租金的滞纳金计算标准，原告诉请按日利息2.1‰计算，未提交证据证明其具体损失，该诉请过高，本院依法调整为按月利率0.5%计算。租金于每月10日支付，故每月滞纳金于次月的11日开始计付。2017年3月27日之后拖欠租金或占有使用费的滞纳金，被告应逐月计付直至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告何槐光与被告郑远明于2016年5月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告郑远明于本判决发生法律效力之日起十日内腾退位于深圳市龙岗区布吉街道木棉湾***1号首层的涉案租赁物；三、被告郑远明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何槐光支付2017年3月27日至2017年6月28日期间的租金人民币10356元；四、被告郑远明于本判决发生法律效力之日起十日内按人民币3360元/月的标准向原告何槐光支付占有使用费，自2017年6月29日起计至实际腾退位于深圳市龙岗区布吉街道木棉湾***1号首层的涉案租赁物之日止；五、被告郑远明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何槐光支付滞纳金，自2017年4月开始，每月11日以月租金3360元为基数计算所欠租金的滞纳金，分别计算至实际付清之日止，按照月利率0.5%计付；六、驳回原告何槐光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币70元，因适用简易程序减半收取为35元（原告已预交），由被告郑远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一七年八月二十八日书记员  刘丹
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初2109号原告：李艮支，女，1944年7月7日出生，汉族，现住武安市，。被告：王惠丰，男，1966年9月21日出生，汉族，现住邯郸市成安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区光明商贸E座。本院在审理原告李艮支与被告王惠丰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艮支于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艮支的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艮支撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艮支负担。审判员  孙海永二〇一七年八月十六日书记员  赵 卉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：罗荣珍,女，1963年9月21日生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人罗荣珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗荣珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人罗荣珍无银行存款，无车辆，无房产，亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初295号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年八月十六日书 记 员  覃英姿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初8087号原告吴某某原告滕某原告滕某某原告张某某四人代理人：周某某，陕西王东律师事务所律师。被告李某某被告某某某某运输有限公司被告某某某某运输有限公司被告太平财产保险有限公司某某支公司本院在审理原告吴某某、滕某、滕某某、张某某与被告某某某某运输有限公司、某某某某运输有限公司、李某某、太平财产保险有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告吴某某、滕某、滕某某、张某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某、滕某、滕某某、张某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某、滕某、滕某某、张某某撤回起诉。案件受理费4990元，由原告吴某某、滕某、滕某某、张某某负担。审判员  蔡伦二〇一七年八月二十九日书记员  马宁
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执335号之二申请执行人张家口宜联贷金融信息服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区纬一路高庙28号楼B座三楼305室。法定代表人方万兵，该公司经理。被执行人杨世东，男，1972年7月22日生，汉族，住涿鹿县。被执行人陈建鹏，男，1986年1月5日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李桂荣，女，1971年12月19日生，汉族，住涿鹿县。被执行人付春锁，男，1978年12月2日生，汉族，住涿鹿县。被执行人曹亭亭，女，1989年7月20日生，汉族，住涿鹿县。被执行人袁继丽，女，1980年2月16日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行张家口宜联贷金融信息服务有限公司申请杨世东、陈建鹏、李桂荣、付春锁、曹亭亭、袁继丽民间借贷纠纷一案过程中，因该案在执行过程中本院（2017）冀0731执335号裁定书裁定查封了被执行人杨世东所有的豪情牌汽车、付春锁所有的五菱牌汽车各一辆。现该案双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2017）冀0731执335号裁定书对杨世东所有的车牌号为冀Ｇ×××××号的豪情牌汽车、付春锁所有的车牌号为冀Ｇ×××××号的五菱牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  李元武二〇一七年八月二十九日书记员  马建国
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2563号原告：福建良建园林建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道城南路299号邮政综合楼三楼304室，统一社会信用代码：91350212798053362G。法定代表人：王碧良，总经理。委托诉讼代理人：连晓丽、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。被告：厦门立中建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街，统一社会信用代码：91350200784157718W。法定代表人：林服从，总经理。被告：林服从，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在审理原告福建良建园林建设有限公司与被告厦门立中建筑工程有限公司、林服从建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告福建良建园林建设有限公司于2017年08月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告福建良建园林建设有限公司撤回对被告厦门立中建筑工程有限公司、被告林服从的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建良建园林建设有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员  宋 岩二〇一七年八月二十四日代书记员  徐铭泽
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初632号原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。法定代表人：崔生学，经理。委托代理人：张凤娟，安图县汇源供热有限公司职员。被告：李兴忠，男，1968年2月21日出生，汉族，工人，现住安图县。原告安图县汇源供热有限公司（以下简称“汇源供热”）诉被告李兴忠供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇源供热的委托代理人张凤娟、被告李兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇源供热诉称：李兴忠拖欠2015年度、2016年度（2015年10月20日至2017年4月25日）取暖费，取暖面积为70.09平方米，每平方米28元，取暖费总金额为3926元，利息为135元，合计为4061元。汇源供热多次向李兴忠催讨，李兴忠一直未支付。故诉至法院，要求李兴忠支付取暖费及利息4061元。李兴忠辩称：汇源公司只给打过一次电话，并没有多次催收；李兴忠的房屋没有装修，不应该全额缴纳取暖费，之前找过建设局协调过少交取暖费，但后来去交的时候，汇源供热不收，李兴忠主张报停，汇源供热也不同意。经审理查明：2015年10月20日至2017年4月25日期间，汇源供热为李兴忠在安图县明月镇碧水蓝湾小区的住宅提供供热服务，供热面积为70.09平方米，应缴纳的2015年10月20日至2017年4月25日期间的取暖费为3925元，李兴忠以一直未装修入住为由，未缴纳取暖费。现汇源供热诉至法院，要求李兴忠缴纳2015年10月20日至2017年4月25日期间的取暖费3926元及利息135元，合计4061元，并承担本案的诉讼费用。认定上述事实的主要证据有：证人王某证言。本院认为，汇源供热为李兴忠提供供热服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。因李兴忠未按时履行交纳取暖费的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故汇源供热要求李兴忠支付取暖费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；李兴忠以一直未装修入住为由不缴纳取暖费，无法律依据，本院不予采纳。李兴忠称之前找建设局及汇源供热共同协调过少交取暖费，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：被告李兴忠于本判决生效之日立即给付原告安图县汇源供热有限公司2015年10月20日至2017年4月25日期间的取暖费3926元及利息135元，合计4061元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李兴忠负担。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇一七年八月十六日书记员 王雯宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2606号原告：郝××，。委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。被告：威海鑫润投资有限公司，注册号371000200005895，住所地威海市古寨西路-334号-003。法定代表人：王××，总经理。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。第三人：威海荣昌房地产集团有限公司，统一社会信用代码913710028631059240，住所地威海市环翠区张村镇普沱路102-23号。诉讼代表人：山东胶东律师事务所，系威海荣昌房地产集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。原告郝××与被告威海鑫润投资有限公司及第三人威海荣昌房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丛蓉日、谭英莉、被告之委托诉讼代理人陈金秀、第三人之委托诉讼代理人陈晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝××向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间于2016年4月16日签订的《退房协议》；2、依法判令被告继续履行《商品房共建协议书》并向原告交付姜南庄嘉祥景苑11-702的房屋；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告撤回以上第2项诉讼请求。事实和理由如下：2013年起，被告对外宣传其与第三人威海荣昌房地产集团有限公司合作开发嘉祥景苑项目，原告遂于2013年11月27日与被告签订《商品房共建协议书》，约定原告出资共建嘉祥景苑B10号楼702室（规划编号为嘉祥景苑11号楼702），房屋共建款项共计30万元。上述合同签订后，原告依约向被告支付15万元，因第三人威海荣昌房地产集团有限公司破产重整，原告应被告要求与其于2016年4月16日签订《退房协议》，约定被告在2016年7月15日前将原告已付款项退还，但被告并未按照上述协议约定履行退款义务，故原告诉至法院，要求处理。被告威海鑫润投资有限公司辩称，被告在2013年与原告签订《商品房共建协议书》，后由于双方不能履行共建协议，于2016年4月16日与原告签订了《退房协议》，约定原告同意将房产退还给被告，被告承担退房费用，该《退房协议》是双方的真实意思表示，自《退房协议》签订之日起共建协议解除且涉案房屋已经出售给他人。《退房协议》是原被告双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应继续履行，而对于退房款，属于原告与被告的债权债务关系，与本案无关。第三人威海荣昌房地产集团有限公司述称，2016年4月29日第三人被威海市环翠区人民法院裁定破产重整，并于同日指定山东胶东律师事务所和威海铭信清算事务所有限公司担任管理人，管理人接管第三人财产及财务账册后，发现包括原告在内的121套房屋属于被告与第三人合作开发楼盘中应当分配给被告的房屋，涉案房屋在第三人进入破产程序时并未施工完毕，经被告授权，第三人垫资将后续建设施工完毕，现已具备单体验收条件。在此过程之中管理人得知，原告属于被告的真实购房业主，涉案房屋虽由第三人与案外人崔建升签订商品房预售合同，但实际系基于民间借贷关系而进行的担保行为，并非真实的商品房买卖合同关系，且经被告授权，第三人拟向原告等真实购房业主交付房屋钥匙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定本案事实如下：涉案房屋所在建筑物系由第三人名义开发，由被告出资建设，双方合作开发并约定被告分得相应房屋处分权利（包含涉案房屋），在房屋建设过程中，被告与原告于2013年11月27日签订《商品房共建协议书》一份，约定原告参与被告开发建设的张村·嘉祥景苑项目B10号702室房屋，共建商品房建筑面积80.88平方米，总价30万元，双方在签订协议之日支付共建款2万元，待双方签订商品房预售合同时原告此前支付的首期共建房款自动转为购房预付款，剩余首付款于2013年12月20日前补齐。前述协议签订后，原告于2013年11月27日、2013年12月18日先后向被告支付房屋价款15万元及太阳能等费用3980元。涉案房屋具备房屋预售条件后，被告未通知原告签订相应商品房预售合同，而由第三人与案外人崔建升签订商品房预售合同。2016年4月16日，原、被告签订《退房协议》一份，约定双方协商解除原签订的上述《商品房共建协议书》，互不追究任何违约责任，原告同意将房退回被告；被告承诺承担所有退房费用，将原告的购房款于2016年7月15日前汇入原告指定账户；被告退回原告购房所有款项153980元，并支付原告交款日期到实际退款日期之同期银行存款利率利息；原告收到被告退房款后须将《商品房共建协议书》、收款收据及钥匙、相关票据一并退还被告。同日，双方另签订补充协议一份，约定被告退给原告全部购房款并处理完荣昌房地产开发公司与该房屋所有事宜后，原告依然有购买张村嘉祥景苑B10号楼东单元702室房屋的意愿，被告保证原告以之前签订的《商品房共建协议书》所约定的购买价款将房屋出售原告，并协助办理相关手续，如被告没有在约定时间内退还购房款项，原告将起诉以维护正当合法权益。上述协议签订后，被告并未按约履行还款义务。本院认为，本案争议的焦点在于双方之间签订的《退房协议》应否解除。对此本院分析如下，依法成立的合同，受法律保护，对于合同应否解除，可由合同双方约定解除或在符合法定解除条件的情况下予以解除。本案中，从双方法律关系的更迭情况看，被告作为处分权人与原告先行就涉案房屋达成《商品房共建协议书》，其实质系房屋买卖合同，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，且第三人作为开发建设单位亦认可被告享有涉案房屋处分权，故该合同应属合法有效。在原告按约向被告支付了相应的款项后，双方再次就涉案房屋的买卖签订涉案《退房协议》，亦系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦应属合法有效。内容虽系对此前《商品房共建协议书》的解除所达成的约定，双方亦系合同关系，亦受合同法等相关法律调整，即亦存在法定解除情形。从《退房协议》及补充协议的内容上看，被告向原告承诺按照相应期限向原告退还已付款项，因此可知原告签订该合同的目的系在被告履行《退房协议》中的还款义务，现被告并未按照双方签订的《退房协议》中的相应约定履行其还款义务，迟延履行上述债务业已构成违约，致使原告不能实现合同目的，符合法定解除情形，故原告要求解除双方签订的《退房协议》，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：解除原告与被告于2016年4月16日签订的《退房协议》。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 博 碕二〇一七年八月十七日书记员 高颖（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0117刑初377号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶烨，男，汉族，1989年10月5日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人陶烨犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月25日、26日，被告人陶烨在其位于武汉市新洲区阳逻街关下街红太阳溜冰场的家中，提供吸毒工具，容留并与万某、施某1、施某2等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。上述吸毒人员在吸食完毒品之后，均被公安机关当场查获。经武汉市公安局新洲区分局现场检验，上述人员的检测样本甲基苯丙胺（MAMP）均呈阳性。陶烨当日被传唤到案，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人陶烨具有容留三人吸食毒品三次、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人陶烨有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陶烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶烨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶烨具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶烨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇一七年八月二十三日书记员 黄雁斌
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3282号原告：王铁箍，男，1971年12月26日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。被告：刘向奇，男，1973年4月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：崔凤梅，女，1974年12月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李小兵，男，1981年7月3日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告王铁箍诉被告刘向奇、崔凤梅、李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁箍的委托代理人廖鸿智到庭参加了诉讼，被告刘向奇、崔凤梅、李小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（利息计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告刘向奇、崔凤梅夫妇因生意需要向原告借款20万元，并约定了借款期限及利息，由被告李小兵承担连带保证责任。借款到期后，被告仅还了部分利息，后经原告多次催要未果。三被告缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：借款协议一份，证明被告刘向奇、崔凤梅与原告签订借款20万元协议，协议约定借款期限6个月，月息2分，被告李小兵承担连带保证责任。柜员机业务回执一份，证明原告已按借款协议约定将借款20万元通过柜员机支付给被告刘向奇、崔凤梅。三被告未向本院提供证据材料。经审核，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月17日，被告刘向奇、崔凤梅夫妇与原告王铁箍签订借款协议一份，协议约定，被告刘向奇、崔凤梅因家庭生产经营、购物等需要向原告王铁箍借款20万元，借款期限6个月，自2017年1月17日起至2017年7月16日止，月息2分，按月付息。被告李小兵为刘向奇、崔凤梅的借款本金、利息、罚息、违约金、为实现债权而支付的费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告支付了4个月的利息，后经原告催要，被告一直未归还本金及其余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以认定原告与被告刘向奇、崔凤梅之间的借贷关系成立。借款到期后，被告刘向奇、崔凤梅未按约定的期限还款系违约，因二被告既是共同借款人，又系夫妻关系，原告要求二被告共同归还借款本金20万元，并按约定的利率支付借期内利息的请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告未约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，所以，原告要求被告按月息2分支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。因被告李小兵对刘向奇、崔凤梅的借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求李小兵承担连带保证责任的请求予以支持。保证人李小兵承担保证责任后有权向刘向奇、崔凤梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向奇、崔凤梅于本判决生效之日起10日内归还原告王铁箍借款本金20万元，并按月息2分支付自借款之日起至还款之日止的利息（被告已经支付的4个月的利息应予扣除）；二、被告李小兵对被告刘向奇、崔凤梅的借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。李小兵承担保证责任后有权向刘向奇、崔凤梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告刘向奇、崔凤梅负担，被告李小兵承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一七年八月三十一日书记员  张馨婕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4663号原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。法定代表人庄晓天，系该公司经理。委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。委诉讼代理人王星，系该公司职员。被告马跃帅。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告马跃帅物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月二十三日书记员 王赫男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执2010号之二申请执行人：孙志霞，女，38岁，汉族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人：季春英，女，51岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。本院在执行孙志霞与季春英执行一案时，本院依据翁牛特旗人民法院作出的生效的法律文书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人季春英在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人季春英在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年八月二十二日书记员  黄涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初223号原告：武龙章，男，1971年出生，汉族，住济南市。被告：王忠志，男，1986年出生，汉族，住济南市。被告：被告韩晴晴，女，1989年出生，汉族，住济南市。原告武龙章与被告王忠志、韩晴晴民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告武龙章提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武龙章申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武龙章撤回对被告王忠志、韩晴晴的起诉。案件受理费减半收取人民币545元，由原告武龙章负担。审 判 长  张秀娟人民陪审员  张荣霞人民陪审员  侯丽娜二〇一七年八月十五日书 记 员  卢稣扬
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初705号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵小伟，男，1983年7月21出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月10日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年3月31日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人赵小伟犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人赵小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控,2017年2月2日15时左右，被告人赵小伟等人在新郑市城关乡居易新城对面跑马场北侧，因琐事与岳某2发生冲突，后引起厮打，双方在厮打过程中，赵小伟用拳头将岳某2头部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，岳某2的蛛网膜下腔出血，损伤程度评定为轻伤二级。另查，2017年3月19日，被告人赵小伟家属与被害人岳某2家属达成损害赔偿协议，一次性赔偿岳某2损失人民币50000元，并获得谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵小伟系坦白、初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人赵小伟判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人赵小伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人岳某2的陈述，证人岳某1、高某、赵某、汪某、刘某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，户籍信息，前科证明，协议书，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵小伟应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人赵小伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚;3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对赵小伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵小伟犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人赵小伟宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一七年八月三日书记员 范旭东
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302执315号申请执行人张某某，男，1957年8月22日生，汉族，住所地徐州市经济开发区。被执行人张某，男，1968年5月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。张某某与张某其他案由一案，本院作出的（2015）鼓民初字第02508号民事判决书已发生法律效力。以上述文书张某应支付张某某共计59470.70元。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据张某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；2、查询被执行人名下房地产，被执行人名下无房产；3、到车辆管理部门查询，发现被执行人名下车辆信息，已被我院查封；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第02508号民事判决书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月三日书记员  贾承辉
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初342号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人邓某某，男，1987年出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，因犯盗窃罪于2016年2月24日被判处拘役五个月，并处罚金二千元，2016年4月5日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]318号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员刘占昌、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2017年3月12日10时许，被告人邓某某窜至济南市历下区某某西路“五金电动工具、劳保”商店内，趁店主不备，盗窃店内抽屉里现金100元。2、2017年3月13日11时许，被告人邓某某再次窜至济南市历下区某某西路“五金电动工具、劳保”商店内，以同样的方式盗窃现金80元。3、2017年3月15日9时许，被告人邓某某第三次窜至济南市历下区某某西路“五金电动工具、劳保”商店内，以同样的方式盗窃现金500元。以上，被告人邓某某盗窃数额共计680元。案发后，追回部分赃款并发还失主。上述事实，被告人邓某某在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人师某某的陈述；证人匡某某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被告人邓某某实施犯罪行为的视频截图；抓获材料及发、破案经过;被告人邓某某的户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邓某某退赔被害人师某某损失人民币五百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  孙静二〇一七年八月八日书记员  杨帆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初3131号原告：徐某某，男，1950年9月27日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：梁某、李某，陕西辅衡律师事务所律师。被告：屈某某，男，1976年1月1日出生，汉族，住靖边县。原告徐某某与被告屈某某民间借款纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人梁某、李某到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2009年12月7日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告屈某某于2009年6月11日向原告徐某某借款40000元，双方约定月利率为19.5‰，约定2009年9月8日还款，若不能按时归还本息，同意利息调整为24‰。被告屈某某将该笔借款利息清偿至2009年12月7日后，原告多次向被告屈某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。被告屈某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈某某于2009年6月11日向原告徐某某借款40000元，双方约定月利率为19.5‰，约定2009年9月8日还款，若不能按时归还本息，同意利息调整为24‰。被告屈某某将该笔借款利息清偿至2009年12月7日后，原告多次向被告屈某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，被告屈某某向原告徐某某借款，有原告徐某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借款关系，依法可以确认。对于原告徐某某要求被告屈某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告徐某某诉请按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告屈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2009年12月7日计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月二十四日书 记 员  折小兵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1287号罪犯王鹏举，男，1982年4月6日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春监��服刑。吉林省乾安县人民法院于2006年8月29日作出（2006）乾刑初字第107号刑事判决，认定被告人王鹏举犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日本院作出(2009)长刑执字第4003号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王鹏举端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行���关建议。经审理查明，该犯于2003年因盗窃、诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2005年6月至同年12月间，王鹏举先后在通榆县开通镇、边昭镇、乾安县乾安镇、长岭县太平川镇、长岭镇、内蒙古科左中旗宝康镇、宝龙山镇等地单独实施盗窃作案7次，伙同他人盗窃作案25次，所盗款物共价值223367元。王鹏举系累犯。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币205.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王鹏举在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王鹏举减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申185号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：邓桂平，男，1966年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。再审申请人邓桂平因其诉南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓桂平申请再审称：1.南昌县城乡规划建设局作出的不予公开的政府信息公开答复，已经表明其针对邓桂平申请的政府信息不予公开，是一个具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。邓桂平向南昌县城乡规划建设局申请政府信息公开，因其没有进行任何答复或公开，所以邓桂平才将其复议至南昌市人民政府，后南昌市人民政府作出责令南昌县城乡规划建设局对邓桂平的政府信息公开申请作出行政行为的复议决定。2016年6月24日，邓桂平收到了南昌县城乡规划建设局作出的《信息公开答复书》，这是南昌县城乡规划建设局针对政府信息公开作出了一个不予公开的行政行为。本案中，邓桂平起诉的正是南昌县城乡规划建设局作出的这个不予公开的行为，当然属于行政诉讼受案范围。一、二审法院以该事项涉及到行政复议程序而认定该答复行为不属于行政诉讼受案范围，属于事实认定错误。2.邓桂平的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并且有充足的法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，本案应被人民法院依法受理。一、二审法院裁定不予立案属于适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，直接提审本案或将本案发回重审，本案诉讼费用由南昌县城乡规划建设局承担。本院认为，邓桂平的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令江西省南昌市中级人民法院再审。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年八月十四日代书记员  黄巍卿
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执352号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自贸试验区陆家嘴环路1333号1层。负责人杨华。被执行人上海大宗物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座116室。法定代表人梁光夫。被执行人春和集团有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路599号7-47。法定代表人梁光夫。被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村扬州大洋造船有限公司办公楼12层。法定代表人梁小雷。被执行人扬州大洋造船有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村。法定代表人梁小雷。被执行人南通太平洋海洋工程有限公司，住所地江苏省启东市海工大道888号。破产清算管理人：南通太平洋海洋工程有限公司清算工作组。申请人平安银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海大宗物流有限公司、春和集团有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司、扬州大洋造船有限公司、南通太平洋海洋工程有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于二〇一七年二月十七日作出的(2016)沪01民初63号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月5日向我院申请执行，要求被执行人上海大宗物流有限公司等履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人平安银行股份有限公司上海分行偿还人民币111,181,750.45元及相应利息，本院于同日立案，向被执行人上海大宗物流有限公司等发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付案件执行费人民币178,581.75元，但各被执行人均未能履行。本案在执行过程中，我院依据北京市第四中级人民法院来函请求将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司名下位于本市XX路XXX号XXX室的房产移送北京市第四中级人民法院执行。另外被执行人扬州大洋造船有限公司、南通太平洋海洋工程有限公司现已进入破产程序而无法执行。除此之外本案未发现被执行人上海大宗物流有限公司等有其他财产可供执行。2017年7月5日，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行书面申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案被执行人上海大宗物流有限公司、春和集团有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司、扬州大洋造船有限公司、南通太平洋海洋工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一七年八月二十三日书记员  田智勇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3194号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人张帮耀，男，1966年1月2日出生，住浙江省温岭市。被执行人韩素梅，女，1979年6月15日出生，住河南省宁陵县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张帮耀等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，依法查封了被执行人张帮耀所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。但该车去向不明，难以实际扣押，且未发现被执行人张帮耀等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月十四日书记员  ＸＸ涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖良炉，男，1986年10月28日生，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖良炉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,471.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,471.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终2595号上诉人（原审被告）任某（又名任某兰），女，1967年10月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人徐峰，固始县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）胡某，男，1966年9月9日出生，汉族，住固始县。上诉人任某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某的委托诉讼代理人徐峰，被上诉胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人任某于2017年8月22日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人任某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人任某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人任某负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一七年八月二十二日书记员  汪玉娇
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终621号原公诉机关山西省清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）程永国，男，1969年7月2日出生，山西省清徐县人，身份证号1401211969********，汉族，高中文化，清徐县邮政局工人，住山西省太原市长风街长风画卷B座2807室，住山西省太原市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年4月14日被清徐县公安局刑事拘留，于2006年4月20日被清徐县公安局取保候审，2017年3月16日被临汾市铁路公安处介休车站派出所抓获，2017年3月17日被临时羁押于临汾市尧都区看守所，2017年3月21日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于清徐县看守所。山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院指控原审被告人程永国犯非法拘禁罪，于2017年5月31日作出(2016)晋0121刑初57号刑事判决，判决后原审被告人程永国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：因朱俊恩欠被告人程永国钱，2006年4月13日15时许，程永国以给朱俊恩介绍装潢工程为由，将朱俊恩骗至清徐县城，带到307国道金圣达旅店201房间，期间，被告人程永国、张永利、杜永龙（二人已判）对朱俊恩进行了殴打，并将朱俊恩带到太原市找人担保。当晚，朱俊恩被带回金圣达旅店，并由张永利看守。2006年4月14日14时许，程永国、张永利等人带朱俊恩到太原飞机场附近找担保人时，被告人程永国被当场抓获。另查明，被告人程永国于2017年3月16日被临汾公安处介休车站派出所抓获，于2017年3月17日被临时羁押于临汾市尧都区看守所，于2017年3月21日被清徐县公安局执行逮捕。原审认定上述事实的证据有：被告人程永国在开庭审理过程中无异议，《接受刑事案件登记表》、清徐县公安局清公立字[2006]183号《立案决定书》、朱俊恩报案材料及其陈述、公安机关讯问程永国、杜永龙、张永利笔录、证人杨佳佳杨某证言、朱俊恩受伤照片、山西省民航机场管理局公安局刑警大队出具的《抓获经过》、临汾铁路公安处介休车站公安派出所出具的《抓获经过》、临汾市尧都区看守所出具的《羁押证明》、被告人程永国的供述与辩解。（2007）清刑初字第138号《刑事判决书》。原审法院认为，被告人程永国伙同他人非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节的行为，侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人程永国在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人程永国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。上诉人程永国的上诉理由是：自己主动交待，不懂法，是初犯，且事后与被害人互相致歉，相处融洽，自己没有其他违法行为，请求从轻判处。经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人程永国伙同他人非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。关于上诉人程永国所提”自己主动交待，不懂法，是初犯，且事后与被害人互相致歉，相处融洽，自己没有其他违法行为”的意见，经查，现在没有证据证明被害人与上诉人达成谅解，上诉人该意见无事实依据，不予采信；原审法院根据上诉人犯罪情节，结合上诉人认罪、悔罪态度，在法律规定量刑幅度内给予了罪行相适当的判决，原审量刑并无不当，故上诉意见不予采信。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱万君审判员  胡伯韬审判员  侯宝柱二〇一七年八月二十一日书记员  段婷婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初653号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人徐××，男，1989年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍地河北省霸州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月8日0时许，被告人徐××酒后驾驶黑色“雅阁”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区回龙观政府路回龙观派出所以西处时，与路××驾驶的白色“东风日产”牌小型普通客车（车牌号：×××）相撞，造成两车受损。经检测，被告人徐××血液中酒精含量为176.0mg/100ml。经认定，被告人徐××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人徐××具有自首、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人徐××拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人徐××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年八月一日书 记 员  李丹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执658号申请执行人：王新，女，1979年5月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高西村。被执行人：贾跃辉，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高西村。本院在执行申请执行人王新与被执行人贾跃辉离婚纠纷执行一案中，已经给付申请执行人王新230**元，申请执行人王新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年八月二十八日书记员 胡冬雪
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终697号上诉人（原审原告）：杨才爱，女，1969年9月3日出生，汉族，住旬阳县。委托诉讼代理人：陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨才炎，女，1953年3月25日出生，汉族，住旬阳县。上诉人杨才爱因与被上诉人杨才炎健康权纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨才爱的委托诉讼代理人陈远文，被上诉人杨才炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨才爱上诉请求，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，责任比例划分不当，杨才炎承担70%责任过低。一审未对杨才爱在旬阳县医院、西安交大一附院的药费予以认定不当，损害了其本人的利益。杨才炎辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨才爱向一审法院起诉请求：1、杨才炎赔偿医疗费5099.46元、交通费640.00元、误工费4200.00元、护理费7000.00元、住宿费200.00元、营养费60.00元、住院伙食补助费60.00元和打印费104.00元共计17363.46元；2、由杨才炎承担案件受理费。一审法院认定事实：2016年8月12日16时，杨才爱丈夫骑车经过杨才炎院场，杨才炎阻止车辆通行，遂与杨才爱发生争吵，继而相互厮打。后杨才炎捡石头打伤杨才爱头部。当日，杨才爱被送往双河中心卫生院诊断治疗，经诊断：头皮挫裂伤，住院治疗2天，支付医疗费308.46元。2016年9月8日杨才爱到旬阳县医院诊断治疗，支付医疗费438.00元。2016年9月17日杨才爱到西安交通大学第一附属医院门诊治疗，经诊断：腰椎3-4、4-5椎间盘突出，受重击后严重。支付医疗费4353.00元。杨才爱另开支交通费740.00元。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护，杨才爱、杨才炎因琐事发生争吵，继而相互厮打，过程中杨才爱身体健康权受到侵害。杨才炎应承担相应的赔偿责任。杨才炎辩称，与杨才爱互相厮打系自卫行为的辩解意见与查明事实不符，故对其辩解意见不予采纳。发生本次事件，杨才爱存在一定过错，应适当减轻杨才炎赔偿责任，酌定由杨才炎赔偿杨才爱合理经济损失70%。杨才爱要求赔偿营养费60.00元、打印费104.00元和住院伙食补助费60.00元，内容真实，数额合理，予以支持。杨才爱要求赔偿医疗费5099.46元，应扣除杨才爱在旬阳县医院和西安交通大学第一附属医院医疗开支，即杨才炎应赔偿杨才爱医疗费308.46元。要求赔偿误工费4200.00元和护理费7000.00元，数额过高，杨才爱实际住院2天，即误工费182.00元和护理费182.00元。要求赔偿交通费640.00元，数额过高，酌定200.00元。上述，杨才爱因伤遭受合理经济损失为1096.46元。杨才炎应赔偿杨才爱767.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：杨才炎赔偿杨才爱合理经济损失767.52元，于本判决生效后五日内给付。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，杨才爱承担30.00元，杨才炎承担70.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对杨才爱提交的2016年9月8日旬阳县医院CT诊断报告单，认定如下：该份CT诊断报告单可以证明杨才爱在旬阳县医院210.00元检查费用是用于头部检查，但不能达到杨才爱主张的该笔费用应当由杨才炎负担的证明目的。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨才爱与杨才炎在厮打过程中头部受伤后，在旬阳县双河卫生院治疗两天，经诊断“头部伤后愈合可，周围无红肿，伤口无渗出”后出院。时隔近一个月后，杨才爱先后到旬阳县医院、西安交通大学医学院第一附属医院做两次检查。现杨才爱主张杨才炎应当赔偿在旬阳县医院、西安交通大学医学院第一附属医院的医疗费共计4791.00元，就应当提供证据证明这两次检查和用药与双方厮打行为之间具有关联性及必要性，否则承担不利后果。旬阳县医院、西安交通大学医学院第一附属医院诊断结果均提示头部未见明显异常，杨才爱也没有证据证明检查是必要的、用药与治疗头部伤有关，故对其主张不予支持。综上所述，杨才爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨才爱负担。本判决为终审判决。审 判 长 程及海审 判 员 罗 伟审 判 员 周红梅二〇一七年八月二十四日法官助理 李 涛书 记 员 章成静
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初314号原告：中国工商银行股份有限公司永州零陵支行。法定代表人：王小群。委托诉讼代理人：杨梦清。被告：尹晓玲，女。原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行与被告尹晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年8月3日，原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行自动撤诉处理。案件受理费1346元，减半收取673元，公告费260元，两项共计933元，由原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行承担。审 判 长  韩新军审 判 员  魏再永人民陪审员  陆 华二〇一七年八月三日书 记 员  贺 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执660号吴兴斌，郎凤芝：申请执行人吴兴斌与被执行人郎凤芝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）珲民二初字第502号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的6000元及分割0.48公顷土地，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人郎凤芝自行给付申请执行人吴兴斌2014年至2015年土地出租款4800元、土地直补款1200元，共计6000元。本院于2017年6月19日向珲春市哈达门乡农村经济管理服务中心发出协助执行通知书，将被执行人郎凤芝承包土地中分割给申请执行人。被执行人已履行（2013）珲民二初字第502号民事调解书全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404执660号申请执行人吴兴斌与被执行人郎凤芝农村土地承包合同纠纷执行一案结案。二〇一七年八月一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执769号申请执行人：刘玉杰，女，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人：帖晨曦，男，汉族，1995年11月19日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1115号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执701号申请执行人:田猛,男,1976年12月12日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:成都港口物资有限公司。住所地：成都市高新区紫薇东路**号。法定代表人：谢虎，系该公司总经理。申请执行人田猛申请执行被执行人成都港口物资有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付租金727034.45元及利息，缴纳执行费35679元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，经本院网络查控，被执行人无可供财产执行，现本院已经被执行人纳入失信人员名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待协有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年八月二十二日书记员  侯文亮
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3941号上诉人（原审原告）:陈晓婷，女，1989年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人陈晓婷与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈晓婷、上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈晓婷、裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈晓婷、裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈晓婷负担25元，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  颜映红审判员  林巧玲审判员  李向阳二〇一七年八月二十九日书记员  陈 源附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执821号申请执行人：王锦文，男，1985年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李进强，男，1984年2月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行王锦文与李进强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2644号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还车辆维修费3300元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经��证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月三十日书记员  戴玉燕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5533号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被告：孟庆国，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆国金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一七年八月十四日书 记 员 徐东风
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10823号原告：蒋波，男，1980年12月3日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人：陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。被告：浙江融科智地房地产开发有限公司，住杭州市余杭区杭行路以东瑷颐湾2幢。法定代表人：王鹏。委托代理人：狄雨琼，系被告浙江融科智地房地产开发有限公司员工。原告蒋波与被告浙江融科智地房地产开发有���公司（以下简称融科公司）车位纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋波委托代理人陈俊杰，被告融科公司委托代理人狄雨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋波起诉称：2015年5月份，原告购买了被告融科瑷颐湾4幢701号的房产，预再购买该楼盘地下车位。被告告知原告，地下车位分三种，普通车位、大车位、母子车位，其中普通车位价格13.98万元加1万元认筹金，大车位15.98万元加1万元认筹金，经被告介绍和推荐，原告选购了编号为B570的大车位。2016年10月17日，原、被告签订《地下汽车位使用权转让协议书》，被告将融科瑷颐湾编号为B570的地下汽车位使用权转让给原告，原告在签订合同先后支付了1万元认筹金及15.98万元车位款。嗣后，原告发现B570地下���位并不是被告宣传的大车位，而是普通车位。原告多次与被告进行沟通，要求更换为大车位或退还多收车位款，被告均予拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告地下汽车位转让款2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告蒋波为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1.地下汽车位使用权转让协议书一份，证明被告将融科瑷颐湾编号为B570的地下汽车位使用权转让给原告的事实。2.发票、收款收据，证明原告支付车位转让款的事实。3.车位销控图视频，证明在被告的车位销控图上，B570标注为白色（普通车位），标准车位宽度为250cm的事实。4.车库视频，证明原告购买的B570宽度为255cm，原告随意挑选的其他普通车位宽度为260cm以上，大车位宽度为315cn以上的事实。5.微信聊天记录（打印件），证明普通车位13.98万元加1万元认筹金，大车位15.98万元加1万元认筹金的事实。6.车位分布图一份，证明销售当时被告在原告购买的B570车位标注为粉红色（大车位），该分布图与原告视频中标注的白色标志的普通车位情况相反的事实。被告浙江融科智地房地产开发有限公司答辩：一、原告于购买车位时候签订地下车位使用权转让协议书，根据该协议第二条约定原告已经对车位进行现场查勘确认并无异议。二、原告购买的B570号车位使用权，实际尺寸为2950*6000，高于普通停车位标准，实际为大车位性质。三、该车位符合一般停车要求。综上，请求驳回原告全部诉请。被告未向本院提交证据材料。原告提供的证据：证据1、2，被告无异议，证据3，被告对证据内容的真实性无异议，但认为根据该视频，被告已将车位的信息���行明示，包括车位的实际大小、力柱等情况；证据4，被告对真实性无异议，但对原告的车位尺寸测量方法不予认可；证据5，被告以非原件为由对三性不予确认；证据6，被告对证据三性予以认可。本院审核后，对证据1、2、3、4、6予以确认，对证据5不予确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年10月17日，原告与被告融科公司签订《地下车位使用权转让协议书》一份，约定被告融科公司向原告蒋波转让融科·瑷颐湾编号为B570号地下汽车位使用权，该地下汽车位使用权转让价为159800元。同日，原告蒋波向被告融科公司支付159800元。B570车位宽度为255cm（车位线外侧边缘之间距离）。庭审中，被告融科公司确认，开盘销售时确实有普通车位与大车位之分，销售给原告的B570号车位是大车位。普通车位宽度2.5���左右，大车位宽度3米左右，普通车位与大车位价格相差2万元。本院认为：原被告签订的《地下车位使用权转让协议书》虽未明确约定转让的系大车位还是普通车位，但被告融科公司认可转让的系大车位，故可以确认原告以15.98万元的价格购买的是大车位的使用权。现被告融科公司交付的B570号车位宽度仅255cm，该宽度系普通车位的宽度，故被告融科公司交付的车位与双方的约定不符，被告融科公司应退还原告蒋波大车位与普通车位的差价20000元。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告关于大车位是指的实际使用面积，案涉B570车位实际使用面积较大，系属于大车位的意见，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：被告浙江融科智地房地产开发有限公司返还原告蒋波车位转让款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告浙江融科智地房地产开发有限公司负担。原告蒋波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江融科智地房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一七年八月二十九日书 记 员 周鹏菲