陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8169号原告：朱某。被告：张某某。委托诉讼代理人：马斌、王凯。原告朱某与被告张某某同居关系析产纠纷一案,本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某某及其委托诉讼代理人马斌、王凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某返还彩礼66000元、长安铃木新奥拓自动档车一辆（车牌号为陕KZX0**，现为陕K9D0**，购车价格加上户费用当时价值为61000元）；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年认识后发展为恋人关系，于农历2014年9月4日双方在东沙老年公寓酒店举行了订婚典礼，于2015年1月25日双方在口子队科贸国际酒店举行了结婚仪式并同居，至今未办理婚姻登记手续。原告给付被告彩礼66000元。原、被告同居生活不久，被告经常因琐事与原告发生争吵，并且离家出走。2017年初被告不愿意同原告共同生活，后原告基于共同生活的意愿，于同年二月份将自己所有的长安铃木新奥拓自动档小汽车一辆过户至被告名下，但被告再次离家出走，并不愿意再同原告共同生活。现原告认为其给付彩礼造成家庭生活极度困难，故要求被告返还婚约财产。同时原告基于共同生活的目的将车辆所有权转移至被告名下，现被告不愿意共同生活，应当将原告的车辆返还。因双方协商不成，原告诉至法院并提起前述诉讼请求。被告张某某辩称，原、被告双方举行结婚仪式并开始同居生活，并未办理婚姻登记手续。2015年5月至6月份左右，原告及其家人对被告实施家庭暴力，导致被告在二院进行住院治疗。2015年腊月原告再次对被告进行家暴导致被告流产，为此被告花费巨额的医疗费用，且精神上受到巨大的刺激，原告此次行为使得被告的身体经医生诊断被告再次怀孕十分困难。对此事实被告将会另案起诉，追究原告的相关责任。原告请求被告返还彩礼及长安铃木新奥拓汽车没有事实依据，更无法律依据。首先，被告并未收取过原告的66000元彩礼，66000元系金银首饰衣服钱，且66000元是原告父母交给原告后，让原告代被告购买订婚、结婚所穿衣物、婚礼所需物品及共同生活期间的支出。其次，长安铃木新奥拓汽车系原告作为补偿而赠与给被告的，且被告也愿意接受该赠与，该赠与行为不存在可以撤销的情形，故该赠与行为依法成立并有效。综上，原告诉称的事实与客观事实不符，请求既无事实依据，也无法律依据，故应当依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份，保单一份，发票一支，用于证明长安铃木新奥拓自动档车一辆（车牌号为陕KZX0**，现为陕K9D0**）车辆是由原告于2014年12月份，在上郡路长安铃木4S店花费58000元购买，同时购买交强险，花费1035元，应当由被告返还。被告对于证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告提交的证明一份仅仅能证明购买车辆时车辆的所有权为原告，但后来原告自愿将该车辆赠予给被告，被告现在为该车辆的所有权人，且该赠与不具备可撤销的条件，同时双方在共同生活期间，大部分生活花费均由被告开支，现被告对外有债务，所以被告将该车已经进行了抵押,但未办理抵押登记手续。因双方在离婚协议当中已经确定双方没有经济纠纷，现原告要求返还车辆没有依据。被告围绕答辩意见依法提交了三组证据，1、租房合同三份，收款收据两支，借条四支，用于证明被告与原告在北岳庙的租房事实情况，以及被告用于维持生计，做微商，以及看病治疗共支出45000元，上述欠款均由被告对外支出，因此，原告应当与被告共同承担在夫妻同居关系期间的债务。2、离婚协议书一份，用于证明2017年3月12日双方签署离婚协议，协议中双方没有经济纠纷的事实。原告起诉无事实和法律依据。3、证人张东霞出庭作证证言一份，用于证明原告有家庭暴力且被告对外欠债的情况。被告对第一组证据的真实性及证明目的均提出异议，认为租房合同系被告伪造，当时原、被告与房主约定的租赁费为4000元，而非合同中记载的8000元，且租赁期限也伪造，租赁期间应当为2015年9月份至2016年9月份。关于2014年5月3日的合同，当时原被告双方并没有结婚，不存在一起共同租赁房屋。2015年5月3日的合同，当时的该房屋的租赁费一直是由被告的哥哥付款的，且该笔费用为4000元；2016年5月3日的合同，是由原被告共同支付的，且租金为4000元。租赁期间为2015年9月至2016年9月份，而非被告提交证据中载明的2016年5月3日至2017年5月3日。关于2016年9月20日被告出具的收据7200元的真实性及证明目的均无异议，此事原告知情。关于2016年3月25日的3万元的收款收据属于被告伪造的。借据四支的真实性及证明目的均提出异议，认为在2016年1月至6月期间原被告双方同居，被告对外举债，原告并不知情，故不予认可。对第二组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为2017年3月12日，是由被告的哥哥和姐姐在场签署的，在这之后被告又来找到原告称要与其和好，后原告同意和好，便将原被告各执一份的原告的离婚协议书撕毁，被告要求将长安铃木新奥拓自动档车（车牌号为陕KZX0**，现为陕K9D0**）车辆过户到被告的名下。当时原告基于共同生活的意愿同意后，将车辆过户到被告的名下，几天之后被告开车离开，故原告认为该离婚协议书已作废，不能成立。对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，认为证人给原告打电话的时候，并未告知原告流产的情况。被告并没有殴打被告，其只是为阻拦被告的离开，关于借款1万元原告不知情，故不予认可。本院对有争议的证据认定如下：原告提交证明、保单及发票的证据，被告对真实性无异议，且该证据能够证明2014年12月份原告花费5.8万元在上郡路长安铃木4S店购买了长安铃木新奥拓自动档车一辆，同时为该车购买交强险花费1035元的事实，对本案具有证明力，本院予以确认。被告提交租房合同、收款收据的证据，原告提出异议，该证据能证明原被告在共同生活期间的花费情况，但无法证明系同居关系期间的共同债务，故本院不予采信；被告提交的借据，因原告提出异议且被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；被告提交的离婚协议书，原告对真实性无异议，该离婚协议能够证明原、被告双方未办理结婚登记且婚后未生育子女的事实，本院依法对其真实性予以认定。被告提交的证人证言，因证人与被告之间有利害关系，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告张某某相识后，于2015年1月25日举行婚礼并同居，至今未办理结婚登记手续。原告给付被告父母彩礼8000元，被告父母退还8000元，同时双方协商由原告向被告支付衣服首饰折价款66000元。同居后双方未生育子女。同居期间双方沟通较少感情一般，多次发生争吵。2017年3月12日双方签署离婚协议书，随后，原告基于共同生活的目的将自己所有的长安铃木新奥拓自动档小汽车（车牌号为陕KZX0**，现为陕K9D0**）一辆过户至被告名下，被告离家出走至今未归，双方开始分居生活。故原告诉至法院，提出上述诉请。本院认为，本案的争议焦点为二，其一，原告给付彩礼的数额及被告是否应当返还彩礼。其二，长安铃木新奥拓自动挡车一辆是否应当返还。关于焦点一，男女双方为缔结婚约关系，基于当地风俗习惯，由一方父母或者本人给对方或父母一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但亦不禁止，所以彩礼不具有非法性。婚姻关系解除时，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，如果符合法律规定情形的，应适当予以返还。本案中，原、被告均对给付彩礼数额陈述为8000元，被告退还彩礼数额为8000元的事实无争议，故本院予以确认。原告主张被告返还给付彩礼66000元的诉讼请求，因被告称66000元为衣服首饰折价款且未实际向其交付，原告亦无相关证据证明已经履行交付义务，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于焦点二，婚约、同居关系的形成与解除应尊重当事人自愿的意思表示，法律对此类关系不予调整，但因婚约是男女双方以结婚为目的的意思表示一致的行为，且有些财产的赠与是以双方共同生活为条件的。本案中，原告将自己所有的长安铃木新奥拓自动档小汽车（车牌号为陕KZX0**，现为陕K9D0**）一辆过户至被告名下，虽双方没有明确约定，但其暗含的目的是与被告共同生活，互相扶持，而被告离家出走致使赠与的目的不能实现，故依法可以解除合同并返还财产。原告主张被告返还长安铃木新奥拓自动档小汽车（车牌号为陕KZX0**，现为陕K9D0**）一辆，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张某某向原告朱某立即返还长安铃木新奥拓自动档小汽车（车牌号：陕K9D0**，发动机号：E4KB42190，车架号:LS5A3ADD2EB106764）一辆。二、驳回原告朱某其他诉讼请求。案件受理费1420元，由原告朱某负担710元，由被告张某某负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年八月十六日书 记 员  万强强