陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初3107号原告：牛俊昌，男，1990年2月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。原告：董文秀，男，1964年2月15日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市原告：何芹，女，1971年8月15日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市三原告共同委托诉讼代理人：杨锦程，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：闫埃宽，男，1973年9月1日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人，现羁押于神木市看守所。被告：白海梅，女，1981年7月17日出生，汉族，内蒙古科尔沁左翼中旗人，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代���人：黄安、付成，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：王宝璐。委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市广安汽车出租有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：曹红智。委托诉讼代理人：唐德全，该公司员工。原告牛俊昌、董文秀、何芹与被告闫埃宽、白海梅、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称中国人寿财保）、鄂尔多斯市广安汽车出租有限公司（以下简称广安出租公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文秀及其委托诉讼代理人杨锦程、被告闫埃宽、被告白海梅委托诉讼代理人黄安、付成、被告中国人寿财保委托诉讼代理人王玉晶、被告广安出租公司委托诉讼代理人唐德全到庭参加诉讼。原告牛俊昌、何芹经本院传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人杨锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛俊昌、董文秀、何芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失694408元，并由被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2017年4月9日8时许，被告闫埃宽驾驶蒙X**号桑塔纳牌轿车沿神木县大柳塔镇贾家畔沿河公路由南向北行驶至7KM+900M处时由于操作不当与道路东侧路墩相撞，结果致董焦现场死亡的重大交通事故，该事故经认定被告闫埃宽承担此次事故的全部责任，���焦无责任。该车为鄂尔多斯市广安汽车出租有限公司，白海梅系该车实际车主，并在中国人寿财保投有50万元的道路客运承运人责任险。为了维护当事人的合法权益，故诉至法院。原告牛俊昌、董文秀、何芹向本院提交以下证据：第一组、交通事故责任认定书，用以证明交通事故的发生，经认定被告闫埃宽负此次事故的全部责任，董焦无责任的事实。第二组、尸体处理通知书，用以证明董焦因本次事故身亡的事实。第三组、户口簿复印件三份、死亡注销证明各一份，用以证明原告董文秀、何芹系董焦的父母，原告牛俊昌系董焦的丈夫，三原告主体适格。第四组、居住证明、证明各一份，用以证明董焦在出事故前一直在东胜区居住，从2013年11月13日起是神东天隆公司的正式职工，原告的死亡赔偿金应按城镇标准计算。第五组、收据两支，用以证明因本次事故原告支出抢救费300元、殡仪馆费用33500元的事实。第六组、交通费票据41支，证明原告因本次事故支出交通费1380元的事实。被告闫埃宽辩称：对事故的发生及责任划分无异议，其自愿承担相应的赔偿责任。被告白海梅辩称：首先，其并不是本案肇事车辆的车主，对投保50万元道路客运承运人责任保险的事实也予以认可；其次本案受诉法院为陕西省神木市人民法院，原告诉讼赔偿项目的标准应当适用陕西省人身损害赔偿标准。再次、该案中被告闫埃宽已经被神木市公安局以涉嫌交通肇事罪刑事立案。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请与《中华人民共���国刑事诉讼法》相冲突，不应得到支持，且抢救费及交通费、住宿费原告应提供正式发票。另外，该起交通事故发生时，车辆实际由被告闫埃宽支配使用，其与闫埃宽之间为出租与承租的关系，且双方签订的《出租车包车协议》也明确了如发生交通事故由闫埃宽承担责任。最后、根据事故认定书可知，事故的原因是由于闫埃宽操作不当引起，并不是肇事车辆存在故障而导致，其不存在任何过错。因此本案的实际赔偿主体为闫埃宽，与其无关。被告中国人寿财保辩称：被告白海梅在其处投保50万元道路客运承运人责任险属实，事故发生在保险期间内，对于原告合法合理的损失，其公司愿在保险赔偿范围内进行赔偿。赔偿标准应按陕西省赔偿标准予以赔偿，精神抚慰金、诉讼费、保全费不予承担。被告广安出租公司辩���：其公司只是给被告白海梅提供服务，与其没有直接关系。被告白海梅向本院提交以下证据：第一组、出租车包车协议，用以证明陕X**号小型轿车在被告保险公司投有交强险、限额50万元的道路客运承运人责任险的事实。第二组、租赁合同书一份，用以证明被告闫埃宽与白海梅之间是出租和承租关系，每日收取100元租赁费的事实。第二组、保单一份，用以证明被告白海梅在被告保险公司处投有50万元的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内的事实。被告闫埃宽、中国人寿财保、广安出租公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告闫埃宽对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第一组、第二组、���三组、第四组、第五组、第六组证据均无异议。被告白海梅对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交的第二组、第三组证据无异议；对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据正好证明了本次事故是由于被告闫埃宽操作不当引起的；对原告提交的第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该两组证明不能证明赔偿标准应按照城镇标准赔偿，居住证明不仅需要社区的签字，还需要所在派出所的核对确认，证明需要有神东天隆公司的正规劳动合同等相关证明文件；对原告提交的第五组证据中抢救费票据无异议，对殡仪馆费用有异议，认为该费用已经包含在丧葬费中，所以不应另行主张；对原告提交的第六组证据的真实性无异议，具体数额由法院确定。被告中国人寿财保对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的��一组、第二组、第三组证据无异议，对原告提交的第六组证据的真实性无异议，对关联性有异议，对关联性不予认可。其他质证意见同被告白海梅的质证意见。被告广安出租公司的质证意见同被告白海梅的质证意见。原告牛俊昌、董文秀、何芹对被告白海梅提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为外包关系不影响客运合同承担违约责任，对被告白海梅提交的第二组证据无异议。被告闫埃宽、中国人寿财保、广安出租公司对被告白海梅提交的第一组、第二组证据均无异议。本院对原告提交证据作以下认证：对原告所提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据中的居住证明、第五组中的抢救费票据因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，虽被告有异议，但其未提供相应的证据佐证其主张，��依法予以采信。对原告提交的第五组证据中的殡仪馆费用，因其已经包含在丧葬费中，故不予认可。对原告提交的第四组证据中的证明虽被告有异议，但是该组证据在一定程度上可以证明董焦发生事故前在神东天隆公司工作的这一事实，故予以采信。对原告提交的第六组证据仅对其真实性予以认可。对被告白海梅提交的第二组证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且对方当事人均无异议，故依法予以认定，对于其提交的第一组证据仅对其真实性予以认可。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2017年4月9日8时许，董焦乘坐被告闫埃宽驾驶的登记在鄂尔多斯市广安汽车出租有限公司名下被告白海梅所有的蒙KX**号桑塔纳牌小轿车沿神木县大柳塔镇贾家畔沿河公路由南向北行驶至7KM+900M处时由于操作不当与��路东侧路墩相撞，结果致车上乘员董焦现场死亡的重大交通事故。事故发生后，此事故经神木县交警大队出具神公交认字【2017】第134号道路事故责任认定书认定驾驶员闫埃宽承担此次事故的全部责任，董焦无责任。另查：肇事车辆蒙KX**号桑塔纳小轿车登记在被告鄂尔多斯市广安汽车出租有限公司，实际车主为被告白海梅。被告白海梅就该车辆在被告中国人寿财保投保道路客运承运人责任险50万元，保险条款中约定在保险期间事故发生在保险期间内，司乘人员在驾驶、乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律规定由被保险人承担赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。又查：本案在审理过程中，原告牛俊昌申请放弃对该案的赔偿。再查：2017年3月11日���白海梅与闫埃宽签订了出租车包车协议一份。再查：2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元，城镇居民人均消费支出为19369元。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。关于赔偿主体问题：被告闫埃宽由于操作不当是造成本次事故的全部原因。神木县公安局交通管理大队认定被告闫埃宽负事故的全部责任，本院予以采信。由于事故发生时，受害人董焦属于车上人员，不属于第三人，故本案不适用交强险及第三者责任险。因蒙KX**号小轿车以被告白海梅的名义在被告中国人寿财保投有道路客运承运人责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告方的损失先有保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿，不足部分根据事故责任划分，由相关责任人承担。被告鄂尔多斯市广安汽车出租公司作为蒙KX**号出租车的被挂靠人，应当与实际车主被告白海梅承担连带责任。虽庭审中，广安出租公司辩称其只是给被告白海梅提供服务收取相应的费用，但是其没有提交相应的证据佐证其主张，故对其辩称不予认可。被告白海梅将蒙KX**号小轿车交由被告闫埃宽进行出租营运，并收取出租费用，不符合法律规定，亦应对被告闫埃宽承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。本案中，原告作为蒙KX**号出租车上的乘客因交通事故造成的损失有：死亡赔偿金28440元×20年=568800元，丧葬费为56896元/12个月×6个月=28448元。抢救费300元。本次事故致董焦死亡，给原告精神造成了一定程度的损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金酌情予以支持50000元。对于原告主张的交通费因原告提交的证据有瑕疵，但该费用系合理的支出，故酌情支持1000元。综上，原告因本次交通事���造成的损失共计647548元。被告中国人寿财保在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告董文秀、何芹50万元。超出道路客运承运人责任保险限额内部分共计147548元，由被告闫埃宽承担全部赔偿责任，被告白海梅、鄂尔多斯市广安汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市��公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告董文秀、何芹各项损失共计500000元。由被告闫埃宽于本判决生效后十五日内赔偿原告董文秀、何芹各项损失共计147548元。被告白海梅、鄂尔多斯市广安汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。驳回原告牛俊昌、董文秀、何芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担1200元，被告闫埃宽承担500元，原告董文秀、何芹承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔 宏代理审判员  李长波人民陪审员  刘 江二〇一七年八月十七日书 记 员  薛 磊