湖南省安乡县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0721民初724号	原告：黄桃珍，女，1955年3月10日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。	原告：李霞，女，1977年3月15日出生，汉族，村民，住湖南省宁乡县。	原告：李红，女，1982年8月19日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。	上列原告委托诉讼代理人：范虎，男，1977年1月11日出生，汉族，安全乡人民政府推荐的乡司法所工作人员，住湖南省安乡县。	被告：国网湖南省电力公司安乡县供电分公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街22号。	负责人：杨先勃，该分公司总经理。	委托诉讼代理人：叶国华，男，该分公司工作人员。	委托诉讼代理人：孙圣林，湖南开旗律师事务所专职律师。	被告：刘成仁，男，1976年11月21日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。	原告黄桃珍、李霞、李红与被告国网湖南省电力公司安乡县供电分公司（以下简称供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，根据供电分公司的《追加被告申请书》，于2017年7月11日通知刘成仁作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桃珍、李霞、李红及其委托诉讼代理人范虎、被告供电分公司的委托诉讼代理人叶国华、孙圣林、被告刘成仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	黄桃珍、李霞、李红向本院提出诉讼请求：1、判令供电分公司赔偿死亡赔偿金214740元、安葬费30080元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2000元、参加处理人身损害赔偿交通费、误工费3000元等各项损失349820元中的50%，即174910元。2、判令供电分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月16日，三原告亲属李光明（李光明于1954年10月4日出生，农村居民，系黄桃珍丈夫，李霞、李红的父亲。）为刘成仁翻修房屋时，不慎触碰到供电分公司所有的低压供电线路上，当场触电死亡。经常德市司法鉴定中心鉴定，头部电击伤是导致李光明死亡的直接原因。事故发生后，三原告与刘成仁达成了赔偿协议。现三原告认为供电分公司是该事故供电线路的产权所有者，在先有房屋后架设线路时，未留足安全距离，且线路裸露在外，存在安全隐患，存在过错，应承担主要责任。考虑到李光明承担部分责任，要求供电分公司承担本次事故责任的50%。	供电分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、三原告漏列被告主体。刘成仁是雇主，应是共同被告。2、刘成仁对李光明的死亡具有重大过错。翻修房屋距离电线近，没有向供电分公司、国土有关部门申报；施工过程中，没有采取有效的防止触电事故发生方式是触电最主要原因。3、李光明在施工中应注意自身安全，存在疏忽大意的过错。4、三原告主张的精神损害抚慰金过高，其他损失应有票据支撑，请求法院依法审核。5、三原告与刘成仁达成的赔偿协议，其效力是他们之间的，对房主责任的约定不应受调解协议的约束，如果房主赔偿责任大于原调解协议，不能将责任转移到供电分公司。	刘成仁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、供电分公司申请追加其为被告，认为是其过错，但其建房在先，供电分公司拉线在后，并非自己过错。2、事故发生后，其与三原告在安乡县安全乡人民调解委员会主持下签订《调解协议书》，自己应承担的责任以协议为准。	本院认为，供电分公司、刘成仁均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。1、关于造成触电事故责任的划分。本院认为，本案是多种原因导致的损害后果。作为雇主，刘成仁在雇请他人为其翻修房屋时，应对整个施工过程安全负责，特别在裸露的低压电力线路距离房屋相当近的情况下施工，未采取相应的安全措施，增加了触电风险，存在疏忽大意的过错，是本次触电事故发生的原因之一。供电分公司的裸露低压电力线路距离刘成仁房屋过近，违反了《农村安全用电规程》关于“必须跨房的低压电力线与房顶的垂直距离应保持2.5m及以上，对建筑物的水平距离应保持1.25m及以上”的规定，且未及时整改，长期留下安全隐患，也是本次触电事故发生的原因之一。受害人李光明在具体施工过程中，忽视自身安全，导致头部被电击中，具有一定过错，是本次触电事故发生的原因之一。根据两被告和受害人的过错程度及原因力大小，本院确定刘成仁、供电分公司、李光明的责任比例分别为刘成仁承担35%、供电分公司承担35%、李光明承担30%。2、关于造成原告损失的核定、承担。1、死亡赔偿金：11930元/年×18年=214740元；2、安葬费：60160元÷2=30080元；3、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金100000元过高，结合常德市审判实践，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元；4、鉴定费：安乡县董家垱司法所委托常德市司法鉴定中心对受害人李光明的尸体检验，三原告花去了一定的费用，称2000元票据已遗失，后常德市司法鉴定中心出具了收费证明，故本院认定鉴定费为2000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：鉴于三原告对办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，未提供相关证据，本院酌情认定交通费为500元，误工损失为1500元。以上各项损失共计298820元，其中刘成仁、供电分公司各自承担104587元（298820元×35%），受害人李光明应承担的89646元（298820元×30%）由三原告负担。3、关于三原告与刘成仁之间签订的《调解协议书》问题。本院认为，该调解协议书是在人民调解委员会主持下签订的，是合同双方当事人的真实意思表示，本院予以尊重。在本案中，三原告对刘成仁未提出明确赔偿请求，因此刘成仁对三原告的赔偿，本院不作实质性处理。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：	一、国网湖南省电力公司安乡县供电分公司赔偿黄桃珍、李霞、李红因李光明触电死亡造成的各项损失共计104587元；	二、驳回黄桃珍、李霞、李红的其他诉讼请求。	上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3766元，减半收取1883元，由黄桃珍、李霞、李红负担687.5元，由国网湖南省电力公司安乡县供电分公司负担1195.5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。	审判员  郭松	二〇一七年八月二十三日	书记员  张曼	附相关法条：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。	第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》	第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：	（一）生命权、健康权、身体权；	（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；	（三）人格尊严权、人身自由权。	违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。	第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：	（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；	（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；	（三）侵权行为所造成的后果；	（四）侵权人的获利情况；	（五）侵权人承担责任的经济能力；	（六）受诉法院所在地平均生活水平。	法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。