乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初1585号原告：高改娥，身份号码×××，女，汉族，个体。委托代理人：张忠祥，身份号码×××，男，汉族，个体。被告：卜凤魁��身份号码×××，男，汉族。委托代理人：张子平，身份号码×××，男，汉族，系被告的朋友，代理权限为特别代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司，地址乌审旗嘎鲁图镇鑫州供热集团底商。统一社会信用代码×××。负责人刘金海，系公司经理。委托代理人：高虎，身份号码×××，系该公司职工，代理权限为特别代理。原告高改娥诉被告卜凤魁、中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张文旭独任公开开庭进行了审理。原告高改娥、被告委托代理人张子平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司委托代理人高虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高改娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔卜凤魁赔偿原告高改娥出租车停运损失3528元，鉴定费1000元；承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日08时17分许，被告卜凤魁驾驶×××起亚牌小型普通客车在乌审旗嘎鲁图镇电力A区门口由西向东左转弯驶上萨拉乌苏街时，与沿萨拉乌苏街由南向北行驶的原告高改娥驾驶的×××号小客发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队第×××号《道路交通事故认定书》认定，在该起事故中卜凤魁承担全部责任，高改娥不承担责任。原告车辆被乌审旗交警大队扣押七天，造成七天的停运损失3528元，现诉至法院要求被告卜凤魁、中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司赔偿原告出租车停运损失3528元、鉴定1000元，并承担本案的诉讼费用。被告卜凤魁辩称，关于原告高改娥请求赔偿出租车停运损失3528元，这��问题的实质是公安交警扣车损失，起因是原告高改娥报假案造成的，因此双方车辆才被公安交警扣庭七天，原告的请求与法不符。关于本案的一切费用应当由原告高改娥承担，理由是停车评估与本案无关，不符合法律规定。原告高改娥为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：证据一、交警队出具的车辆扣押凭证及放行车辆登记表各一份，证明原告的车辆在事故发生后经乌审旗交警大队扣押7天的事实。证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。证据三、鉴定报告一份、鉴定费票据一张，证明原告的车辆经北京宏信公司鉴定车辆停运损失为3528元，支出鉴定费1000元的事实。证据四、车辆服务合同书、营运证、保险单、出租车租赁合同、事故照片一份，证明原告的车辆为营运出租车。被告卜凤魁代理人张子平辩称，对原告提供的证据一、证据二、证据四无异议，对证据三有异议，认为与本案无关。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司委托代理人高虎辩称，对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：证据一、出具保险单、投保单、保险条款各一份，证明停运损失属间接损失，我公司不承担赔偿责任。原告高改娥辩称，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司提供的证据一无异议。被告卜凤魁委托代理人张子平，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司提供的证据一无异议。被告卜凤魁经法庭依法传唤未到庭，递交答辩状，未提供证据，被告卜凤魁委托代理��张子平未向法庭提供证据。经庭审质证，被告委托代理人张子平对原告提供的证据一交警队出具的车辆扣押凭证及放行车辆登记表、证据二交通事故责任认定书、证据四车辆服务合同书、营运证、保险单、出租车租赁合同、事故照片，无异议，对原告提供的证据三鉴定报告一份、鉴定费票据一张有异议，认为与本案无关；被告委托代理人张子平对被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司提供的证据一无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司对原告提供的证据一交警队出具的车辆扣押凭证及放行车辆登记表、证据二交通事故责任认定书、证据三鉴定报告一份、鉴定费票据一张、证据四车辆服务合同书、营运证、保险单、出租车租赁合同、事故照片均无异议。原告高改娥辩称，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司提���的证据一无异议。本院认为，对原告提供的证据三，被告卜凤魁委托代理人张子平提出异议，但不能提供相反证据予以推翻，故被告的辩解理由不成立；故原告提供的证据一、二、三，四来源合法，符合证据”三性”，本院予以采信。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司提供的证据一，原告高改娥、被告委托代理人张子平均无异议，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司提供的证据一来源合法，符合证据”三性”，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年2月25日08时17分许，被告卜凤魁驾驶×××起亚牌小型普通客车在乌审旗嘎鲁图镇电力A区入口由西向东左转弯驶上萨拉乌苏街时，与原告高改娥驾驶×××号大众牌小型轿车沿萨拉乌苏街由南向北行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队第×××号《道路交通事故认定书》认定，在该起事故中卜凤魁承担全部责任，高改娥不承担责任。原告车辆被乌审旗交警大队扣押七天，造成七天的停运损失，经鉴定车辆停运损失共计3528元，鉴定费用1000元。原告高改娥驾驶的×××号大众牌小型轿车系出租车，属于运营车辆。另确认，被告卜凤魁驾驶×××起亚牌小型普通客车，该车辆在2016年05月05日10时11分向中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司投保了交强险，保险期间约定为2016年05月05日12时起至2017年05月05日12时止。本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确。根据原告出示的车辆服务合同书、营运证、保险单、出租车租赁合同等证据，证明原告高改娥驾驶的车辆系出租车，��于运营车辆，事故发生造成车辆停运，势必造成停运损失。原告高改娥主张停运损失经鉴定为3528元，原、被告双方对鉴定意见均未提出异议，本院予以确认。原告高改娥支付的鉴定费，本院予以支持。关于停运损失的赔偿主体，根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队第×××号《道路交通事故认定书》认定，在该起事故中被告卜凤魁承担全部责任，原告高改娥不承担责任。被告卜凤魁辩称，”原告高改娥的停运损失这个问题的实质是公安交警扣车损失，起因是原告高改娥报假案造成的，因此双方车辆才被公安交警扣留7天，原告的请求与法不符”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五章第七十条第二款规定”在道路上发生交通事故，未造成人员伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，��复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，故原告在该交通事故中及时报警与法有据，不属于报假案。另原告高改娥车辆的停运系该起交通事故引起的停运，车辆停运损失与该起交通事故具有因果关系，原告高改娥诉求被告卜凤魁赔偿停运损失与法有据，本院予以支持。被告卜凤魁的辩称未提供相应证据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司辩称，原告高改娥驾驶×××号大众牌小型轿车的停运损失属间接损失，保险公司不承担责任。本院认为，参照《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定”在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要���赔偿被孙车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。且根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司出示的保险单及保险单条款规定，因交通事故造成的停运损失系间接损失，保险公司不予赔付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司已尽到了提示告知义务，故原告高改娥的停运损失应由被告卜凤魁作为交通事故责任承担赔偿责任。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告卜凤魁在该起交通事故中承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五章第七十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告卜凤魁于本判决生效之日���五日内赔偿原告高改娥的停运损失3528元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1000元，共计1050元，由被告卜凤魁承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张文旭二〇一七年八月二十九日书记员  班永秀