湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初97号公诉机关应城市人民检察院。被告人樊秋娥（绰号秋秋），女，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省应城市，户籍所在地应城市，现住应城市。2008年8月曾因吸毒被应城市公安局罚款一千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月22日被应城市公安局刑事拘留，同年7月28日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人左国银，男，1958年10月22日出生，汉族，初中文化，个体三轮车司机，出生地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月15日被应城市公安局刑事拘留，同年7月28日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人刘么秀，女，1965年10月4日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月16日被应城市公安局刑事拘留，同年7月8日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人余红萍，女，1973年1月1日出生，汉族，高中肄业，无职业，出生地湖北省应城市，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，现住应城市经济开发区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月16日被应城市公安局刑事拘留，同年7月28日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。同年8月12日经应城市公安局决定取保候审。2017年5月15日经本院决定取保候审。辩护人胡青，湖北锡爱律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)93号起诉书指控被告人樊秋娥、左国银、余红萍犯贩卖毒品罪，指控被告人刘么秀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院审查后于同月17日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人樊秋娥、左国银、刘么秀、被告人余红萍及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪1、2016年5月底的一天晚上，应城市郎君镇居民刘么秀和被告人樊秋娥以及朋友余红萍、廖某在刘么秀娘家打麻将时，樊秋娥提供10颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）一起共同吸食，后以打麻将抽取头钱的形式付给樊秋娥600元毒资。2、2016年6月初的一天13时许，被告人余红萍电话联系樊秋娥要购买5颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），并约定送到应城市长江埠办事处黄金堂路口交货。后樊秋娥安排麻木司机被告人左国银将5颗甲基苯丙胺片剂送到约定地点交给余红萍并收取购毒款300元，事后樊秋娥付给左国银10元。3、2016年6月初的一天18时许，刘么秀电话联系樊秋娥要购买3颗甲基苯丙胺片剂，并约定送到应城市长江埠办事处大普村老湾早点摊附近交货。后樊秋娥安排麻木司机被告人左国银将3颗甲基苯丙胺片剂送到约定地点交给刘么秀，并收取购毒款180元，事后樊秋娥付给左国银10元。4、2016年6月10日左右的一天16时许，余红萍要朋友刘么秀帮忙联系樊秋娥买10颗甲基苯丙胺片剂，刘么秀联系好樊秋娥后，由樊秋娥安排左国银将10颗甲基苯丙胺片剂送到约定的应城市长江埠老新华书店的牌场门口并收取购毒款600元。刘么秀与左国银交易完成后，刘么秀要求再向樊秋娥购买10颗，并要左国银联系樊秋娥。随后樊秋娥再次安排左国银交给刘么秀10颗甲基苯丙胺片剂并收取购毒款600元。事后樊秋娥付给左国银20元。5、2016年6月13日，应城市长江埠办事处居民凡春霞联系被告人余红萍要求购买10颗甲基苯丙胺片剂，当日10时许，被告人刘么秀、余红萍电话联系樊秋娥要购买10颗甲基苯丙胺片剂并约定送到原应城市长江埠高中门口交货。后樊秋娥安排左国银将10颗甲基苯丙胺片剂送到约定地点交给余红萍并收取购毒款600元，事后樊秋娥付给左国银10元。余红萍、刘么秀在余红萍位于应城市长江埠办事处铁道二巷铁路家属楼二单元五楼西的家中向凡春霞贩卖10颗甲基苯丙胺片剂，由刘么秀收取凡春霞毒资600元。后余红萍、刘么秀、凡春霞三人将其中的7颗甲基苯丙胺片剂共同吸食。凡春霞将剩余的3颗甲基苯丙胺片剂上交给应城市长江埠派出所民警，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。6、2016年6月15日，凡春霞再次向余红萍提出要购买麻果20颗，同日13时20分许，余红萍指使刘么秀在余红萍位于应城市长江埠办事处铁道二巷铁路家属楼二单元五楼西的家中，向凡春霞贩卖甲基苯丙胺片剂16颗，收取凡春霞毒资1200元，后被民警当场查获，并从被告人刘么秀包中查获10颗甲基苯丙胺片剂，从凡春霞手提包内查获16颗甲基苯丙胺片剂。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2016年6月22日，被告人樊秋娥向应城市长江埠派出所投案。二、容留他人吸毒罪2016年5月底的一天晚上，被告人刘么秀和樊秋娥、余红萍、廖某在刘么秀娘家打麻将时，刘么秀容留上述人员吸食毒品基苯丙胺片剂。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、扣押物品清单、人体尿样现场检测结果、辨认笔录、电话通话记录及相关书证等证据。公诉机关起诉书及公诉人发表的公诉意见认为，被告人樊秋娥、左国银相互纠合，多次向他人贩卖毒品，情节严重；被告人余红萍、刘么秀相互纠合贩卖毒品，上列被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条,被告人刘么秀还容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人樊秋娥、左国银、余红萍的刑事责任，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人刘么秀的刑事责任。提请本院依法判处。在共同犯罪中，被告人樊秋娥属主犯,被告人左国银是从犯。案发后,被告人樊秋娥主动向公安机关投案,属自首,具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人余红萍、刘么秀在贩卖毒品过程中所起作用均等。被告人左国银、余红萍、刘么秀归案后及庭审中认罪态度较好，属坦白；被告人刘么秀一人犯两罪，应予数罪并罚。提请本院依法判处。被告人樊秋娥、左国银、余红萍、刘么秀对起诉书指控罪名及事实均无异议。被告人余红萍的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人余红萍是受邀刘么秀、樊秋娥参入打麻将并吸食麻果；2、被告人余红萍在四被告人买和贩卖麻果中次数是最少的，且涉案“麻果”主要是由被告人刘么秀出资垫付代购和支付；3、第二次贩卖麻果均由刘么秀具体实施，被告人刘么秀只是电话联系；4、第二次贩卖麻果属于公安机关“犯意引诱”，应当从轻处罚。5、被告人系初犯、自愿认罪，且毒品没有流入社会或造成危害，建议对其适用缓刑。经审理查明：2016年5月至6月间，被告人樊秋娥、左国银相互纠合，多次向他人贩卖毒品,其中樊秋娥贩卖6次，左国银贩卖5次；被告人余红萍、刘么秀相互纠合贩卖毒品2次计2.48克；被告人刘么秀还容留4人吸食毒品1次。具体分述如下：1、2016年5月底的一天晚上，被告人刘么秀、樊秋娥、余红萍和廖某在刘么秀娘家打麻将时，樊秋娥提供10颗甲基苯丙胺片剂“麻果”，被告人刘么秀容留该四个人共同吸食，后以打麻将抽取头钱的形式付给樊秋娥600元毒资。2、2016年6月初的一天13时许，被告人余红萍电话联系樊秋娥要购买5颗甲基苯丙胺片剂“麻果”，并约定送到应城市长江办事处黄金堂路口交货。后樊秋娥安排三轮车司机被告人左国银将5颗“麻果”送到约定地点交给余红萍并收取购毒款300元，事后樊秋娥付给左国银10元现金。3、2016年6月初的一天18时许，被告人刘么秀电话联系樊秋娥要购买3颗甲基苯丙胺片剂“麻果”，并约定送到应城市长江埠办事处大普村老湾早点摊附近交货。后樊秋娥安排三轮车司机被告人左国银将3颗“麻果”送到约定地点交给刘么秀，并收取购毒款180元，事后樊秋娥付给左国银10元现金。4、2016年6月10日左右的一天16时许，余红萍要朋友刘么秀帮忙联系樊秋娥买10颗甲基苯丙胺片剂“麻果”，刘么秀联系好樊秋娥后，由樊秋娥安排左国银将10颗“麻果”送到约定的应城市长江埠老新华书店的牌场门口并收取购毒款600元。刘么秀与左国银交易完城后，刘么秀要求再向樊秋娥购买10颗，并要左国银联系樊秋娥。随后樊秋娥再次安排左国银交给刘么秀10颗“麻果”并收取购毒款600元。事后樊秋娥付给左国银20元现金。5、2016年6月13日，应城市长江埠办事处居民凡春霞电话联系被告人余红萍要求购买10颗甲基苯丙胺片剂“麻果”，余红萍叫刘么秀电话联系了被告人樊秋娥，当日10时许，被告人樊秋娥按约定安排被告人左国银将10颗“麻果”送到原应城市长江埠高中门口交给被告人余红萍并收取购毒款600元，事后樊秋娥付给左国银人民币10元现金。随后，余红萍、刘么秀在余红萍位于应城市长江埠办事处铁道二巷铁路家属楼二单元五楼西的家中向凡春霞贩卖10颗“麻果”，由刘么秀收取凡春霞毒资600元。后余红萍、刘么秀、凡春霞三人将其中的7颗“麻果”共同吸食。凡春霞将剩余的3颗（重0.28克）“麻果”上交给应城市长江埠派出所民警，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。6、2016年6月15日，凡春霞电话联系余红萍要求购买20颗甲基苯丙胺片剂“麻果”，同日13时20分许，余红萍授意刘么秀在余红萍位于应城市长江埠办事处铁道二巷铁路家属楼二单元五楼西的家中，向凡春霞贩卖“麻果”16颗，收取凡春霞毒资1200元，后被民警当场查获，并从被告人刘么秀包中查获“麻果”10颗（重0.95克），从凡春霞手提包内查获“麻果”16颗（重1.52克）。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2016年6月22日，被告人樊秋娥向应城市长江埠派出所投案，如实供述其贩毒事实。另查明，被告人余红萍因本案被公安机关羁押56天。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、证人证言证人凡春霞的证言证实：2016年6月13日10时许，其跟余红萍打电话要她帮忙买点“麻果”，她说已经准备好了。其到长江埠铁路家属楼二单元西五楼她家中，当时还有一名叫刘么秀的女的，余红萍给了10颗“麻果”，其就给了她600元，并就在她家与她们两人共同吸食了7颗，剩下的3颗其就带走了。同年6月15日10时许，其跟余红萍打电话要她帮忙买20颗“麻果”，余红萍说为什么要买那么多，其说自己心情不好。12时许，余红萍电话告诉其刘么秀就在余红萍位于长江高中铁道家属楼五楼的家中等，其赶到后将1200元给刘么秀，她就从随身小包里拿出一根长塑料管给其，里面有16颗红色“麻果”，正在我们说话时派出所来了，当场在刘么秀的小包里还发现了一小塑料管计10颗“麻果”。二、辨认笔录及照片1、2016年6月13日21时21分，辨认人凡春霞在民警主持下，从16张年龄相仿的女性免冠照片中，辨认出编号为11号的人头照片（余红萍），也就是2016年6月13日10时许，其到应城市长江埠办事处铁路二巷她的家中花600元向她购买10颗“麻果”。2、2016年6月13日21时40分，辨认人凡春霞在民警主持下，从16张年龄相仿的女性免冠照片中，辨认出编号为6号的人头照片（刘么秀），也就是2016年6月13日10时许，其到应城市长江埠办事处铁路二巷余红萍的家中花600元向余红萍购买10颗“麻果”，并与余红萍、刘么秀共同吸食。3、2016年6月15日21时55分，辨认人刘么秀在民警主持下，从12张年龄相仿的女性免冠照片中，辨认出编号为11号的人头照片（凡春霞，绰号“土肥”），也就是2016年6月15日12时许，在应城市长江埠办事处铁路家属楼二单元西五楼余红萍的家中向其贩卖的“麻果”，并与余红萍、刘么秀共同吸食。4、2016年6月15日22时30分，辨认人余红萍在民警主持下，从12张年龄相仿的女性免冠照片中，辨认出编号为11号的人头照片（凡春霞，绰号“土肥”），也就是2016年6月13日，在应城市长江埠办事处铁路家属楼二单元西五楼向其购买“麻果”，并与其及刘么秀共同吸食。5、2016年6月15日22时42分，辨认人余红萍在民警主持下，从12张年龄相仿的女性免冠照片中，辨认出编号为6号的人头照片（樊秋娥），也就是2016年6月15日，其电话找樊秋娥购买“麻果”30颗，每颗40元，在长江原高中门口交货。6、2016年6月21日15时30分，辨认人刘么秀在民警主持下，从12张年龄相仿的女性免冠照片中，辨认出编号为8号的人头照片（樊秋娥），也就是2016年6月13日、15日，其两次从该女子手中购买“麻果”。7、2016年7月15日15时20分，辨认人刘么秀在民警主持下，从16张年龄相仿的男性免冠照片中，辨认出编号为6号的人头照片（左国银），其所贩卖的“麻果”是找樊秋娥购买，樊秋娥叫该男子用三轮车将“麻果”送到指定地点。8、2016年7月15日20时00分，辨认人左国银在民警主持下，从16张年龄相仿的女性免冠照片中，辨认出编号为6号的人头照片（刘么秀）。其于2016年7月开始多次帮樊秋娥送毒品，该照片女子就是其送到长江埠大普村老湾的那一次，其当时送了3颗“麻果”。9、2016年7月18日11时05分，辨认人左国银在民警主持下，从16张年龄相仿的女性免冠照片中，辨认出编号为11号的人头照片（余红萍）。该照片女子就是皇经堂收“麻果”的人。10、2016年7月19日11时15分，辨认人樊秋娥在民警主持下，从16张年龄相仿的男性免冠照片中，辨认出编号为6号的人头照片（左国银）。其所贩卖的“麻果”都是由这名三轮车司机运送。三、鉴定意见襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字[2016]第4721号毒品检验意见书证实：从凡春霞身上缴获的红色药丸3粒（重量为0.28克）、16粒（重量为1.52克）、从刘么秀手提包内查获红色药丸10粒（重量为0.95克）均检出“甲基苯丙胺”成份。四、书证1、应城市公安局禁毒大队2016年6月15日、22日现场检测报告书分别证实：被检测人刘么秀、余红萍、樊秋娥等人体尿样现场检测结果：甲基苯丙胺均呈阳性。2、应城市公安局城北派出所出具尿样提取登记表分别证实：被提取人刘么秀、余红萍、樊秋娥的提取时间、地点等情况。3、应城市公安局长江埠派出所扣押笔录、清单及照片均证实：2016年6月13日，民警对凡春霞在应城市长江埠铁道二巷家属楼二单元五楼西余红萍家中向其购买“麻果”10颗；因与刘么秀、余红萍共同吸食后剩余3颗；2016年6月15日，民警在应城市长江埠铁道二巷家属楼二单元五楼西余红萍家中查获毒品交易，当场从涉毒人员凡春霞的手提包中查获“麻果”16颗；从刘么秀的手提包中查获“麻果”10颗均予以扣押。4、现场照片、视听资料证实：民警在应城市长江埠铁道二巷家属楼二单元五楼西余红萍家中查获“麻果”的现场录音、录像及房屋的方位、结构等情况。5、应城市公安局长江埠派出所出具通话记录证实：被告人樊秋娥向被告人刘么秀、余红萍售卖“麻果”时相互间的通话记录明细。被告人左国银给被告人刘么秀、余红萍送“麻果”时的通话记录明细。被告人刘么秀向被告人樊秋娥购买“麻果”时的通话记录明细。以上通话时段均为2016年6月1日至6月15日间。被告人余红萍于2016年6月1日至6月23日间，向被告人樊秋娥购买“麻果”，以及通过被告人刘么秀向被告人樊秋娥购买“麻果”时的通话记录明细。6、湖北省女子强制隔离戒毒所出具应城市公安局应公（长江埠）行强戒决字[2016]27、29号强制隔离戒毒决定书分别证实：被告人余红萍、刘么秀强制隔离戒毒均为二年（自2016年6月30日至2018年6月30日）。7、应城市公安局长江埠派出所出具情况说明证实：被告人余红萍、刘么秀因贩卖毒品案羁押期间被强制隔离戒毒过，强制隔离戒毒均为二年（自2016年6月30日至2018年6月30日）。二被告人因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕，该所于同年7月8日将二人从戒毒所提押回应城市看守所。8、吸毒人员动态管控详细信息证实：樊秋娥系吸毒被管控人员。9、应城市公安局长江埠派出所出具刑事案件详细信息证实：被告人刘么秀于2013年8月28日因涉嫌合同诈骗上该网。10、应城市公安局长江埠派出所出具违法前科情况说明证实：被告人左国银、余红萍均无违法犯罪记录等基本情况。11、应城市公安局长江埠派出所出具到案经过两份均证实：2016年6月13日，民警通过凡春霞发现余红萍、刘么秀涉嫌贩卖毒品。6月15日1时许，民警通过凡春霞在余红萍家中查获刘么秀、凡春霞的毒品交易，当场在刘么秀包内查获毒品“麻果”10颗，在凡春霞包内查获“麻果”16颗。之后民警赶到一牌场内将余红萍抓获。经讯问，余红萍、刘么秀交代毒品都是在樊秋娥手中购买，樊秋娥于2016年6月22日12时到长江埠派出所投案。在侦查中，民警发现左国银有为樊秋娥运送麻果的重大嫌疑，7月15日将其抓获。12、应城市公安局长江埠派出所出具人口信息证明证实：被告人樊秋娥、左国银、刘么秀、余红萍分别出生于1980年10月20日、1958年10月22日、1965年10月4日、1973年1月1日等人口信息情况。五、四被告人对犯罪事实巳作供述，其口供与查明的事实相一致。上列证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相关联，本院均予采信。本院认为，被告人樊秋娥、左国银相互纠合，多次向他人贩卖毒品,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人樊秋娥贩卖并指使被告人左国银将毒品运送到指定地点,起主要作用，属主犯，被告人左国银起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人余红萍、刘么秀相互纠合贩卖毒品，其行为亦已构成贩卖毒品罪，亦属共同犯罪；被告人刘么秀还容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人樊秋娥、左国银、余红萍犯贩卖毒品罪，被告人刘么秀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后,被告人樊秋娥主动向公安机关投案,如实供述其犯罪事实,属自首,具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人左、余、刘如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，被告人刘么秀一人犯数罪，应予并罚。辩护人关于被告人余红萍认罪态度较好及毒品没有没有流入社会的辩护意见，经查属实，予以采信。其他辩护意见与查明的事实及相关的法律规定不符，不予采信。综合被告人樊秋娥、左国银、刘么秀、余红萍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人樊秋娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年6月22日起至2019年4月21日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人左国银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年7月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）三、被告人刘么秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年6月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）四、被告人余红萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月4日起至2018年3月7日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 鸿审 判 员  余 梁人民陪审员  刘朝霞二〇一七年八月三日书 记 员  陈帮斌