襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1034号原告：怀华六，男，1972年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：赵书敏，女，1969年5月27日出生，汉族，住址同上，系怀华六之妻。共同委托诉讼代理人：王钙、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付有功，男，1962年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司(以下简称人保财险襄阳分公司）,住所：襄阳市襄城区环城南路128号。代表人:方昌国，人保财险襄阳分公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告怀华六、赵书敏被告付有功、人保财险襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告怀华六、赵书敏及其委托诉讼代理人徐琪琪，被告付有功，被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怀华六、赵书敏向本院提出如下诉讼请求：1.被告人保财险襄阳分公司在保险范围内赔偿原告各项损失费用共计143139.94元，超出保险限额部分由被告付有功承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告怀华六、赵书敏变更诉讼请求，赔偿金额变更为149431.46元。事实与理由：2016年12月21日15时00分，被告付有功驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至襄阳市××新区××大道1Ｕ酒店门前路段时，与原告怀华六驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成怀化六、赵书敏受伤，两车受损的交通事故。当日，原告怀华六、赵书敏被送往襄阳市风人民医院救治，后转入襄阳市第一人民医院继续救治。经交警部门鉴定，被告付有功负事故的全部责任，怀化六、赵书敏无责任。经法医鉴定，原告怀华六所受伤已构成十级伤残两处。原被告双方经多次协商无法达成一致。鄂Ｆ×××××的小型普通客车在被告人保财险襄阳分公司投保有机动车交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告付有功辩称，发生事故属实，先行由保险公司赔偿；垫付22320元应予返还。被告人保财险襄阳分公司辩称：1.证件合法有效的情况下，在保险范围内承担责任；2.原告主张费用过高，应予核减；3.鉴定费、诉讼费不予承担；4.垫付10000元应予扣减；5.医疗费用应扣减10%非医保用药。原告怀华六、赵书敏为证明其主张提交了下列证据：1.交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单。该组证据证明事发经过、责任划分、付有功具备驾驶资质、事故车辆在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险及30万元不计免赔率商业三者险。二被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。2.病历、手术记录、住院志、出院记录、医嘱单、陪护证明、报告单、医疗费票据。该组证据证明原告因伤在医院住院治疗50天，期间共支出医疗费52612.08元，出院需休息1个月、需加强营养、陪护。二被告对该组证据真实性无异议，但被告人保财险襄阳分公司认为2016年12月22日、25日医疗费用无医嘱，2017年2月8日医疗费用与本案无关。本院对该组证据真实性予以采信。对被告人保财险襄阳分公司关于2016年12月22日、25日医疗费用无医嘱，2017年2月8日医疗费用与本案无关的质证意见，因上述费用系原告赵书敏受伤后治疗支出，且被告人保财险襄阳分公司无证据证实该费用不属于治疗因本次交通事故致伤支出，故对该组证据本院予以采信。3.鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告怀华六因伤构成两处10级伤残，综合赔偿指数12%，支出鉴定费800元。二被告对该组证据真实性均无异议，但被告人保财险襄阳分公司申请保留重新鉴定权利。在本院限定的期限内，被告人保财险襄阳分公司未提交重新鉴定申请，故本院对原告构成两处10级伤残，综合赔偿指数12%予以采信。4.交通费发票一组。该组证据证明原告因交通事故支出800元交通费。经释明，原、被告对交通费均同意认可500元，本院对交通费500元予以认定。5.租房合同、居住证明、营业执照、户口本、结婚证。证明原告怀华六、赵书敏在城镇居住及工作，应按城镇标准计算相关费用。二被告对该证据真实性无异议，但被告人保财险襄阳分公司认为租房合同无房屋产权证及出租人身份信息；居住证明系物业公司出具，应由居委会或派出所出具。原告在城镇工作不满一年。本院对该证据真实性予以采信。被告付有功陈述向原告垫付相关费用22320元。原告对垫付费用无异议，且同意扣减后返还。被告人保财险襄阳分公司陈述垫付医疗费用10000元，原告对该垫付款予以认可��经审理查明：2016年12月21日15时，被告付有功驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至襄阳市××新区××大道1Ｕ酒店门前路段时，与原告怀华六驾驶的两轮摩托车（后载原告赵书敏）发生碰撞，造成怀化六、赵书敏受伤，两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告付有功负事故全部责任。原告怀华六受伤后被送往襄阳市风人民医院住院治疗10天，出院诊断：车祸伤，1.急性重型颅脑损伤：①左颞部硬膜外血肿，②右颞叶老挫裂伤，③蛛网膜下腔出血，④左侧蝶骨大翼、左侧颞骨、左侧筛骨骨折、颅内积气；2.左侧多发肋骨骨折并胸腔积液。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2016年12月31日，原告怀华六转至襄阳市第一人民医院住院治疗40天，出院诊断：1.颅骨骨折、颅底骨折、右侧颞叶多发脑挫裂伤、左颞硬膜外血肿、右��枕及左颞硬膜下血肿、蛛网膜下血肿；2.左侧多发肋骨骨折（2-7）、双侧胸腔积液；3.双耳听力轻度下降。出院医嘱：1.全休1月，加强营养；2.脑挫裂伤可能继发癫痫发作，避免从事高空作业和活动；3.不适随诊。原告怀华六两次住院共支出医疗费用50713.86元。原告赵书敏受伤后在襄阳市××人民医院及××市第一人民医院进行治疗，支出医疗费用1898.02元。二原告支出医疗费用合计52611.88元（其中被告人保财险襄阳分公司垫付10000元，被告付有功垫付22320元）。2017年4月13日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告怀华六构成两处10级伤残，综合赔偿指数为12%。原告支出鉴定费800元。另查明，鄂Ｆ×××××的小型普通客车在被告人保财险襄阳分公司投保有机动车交强险及30万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。还查明��原告怀华六、赵书敏系夫妻关系。2016年9月12日，原告赵书敏办理了个体工商户营业执照，由二原告共同经营襄阳市高新区赵书敏面馆。庭审中，原、被告对原告怀华六、赵书敏因交通事故造成的损失：住院伙食补助费1000元、营养费1600元、护理费4476.3元、误工费10116.44元、交通费500元、鉴定费800元均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，被告付有功驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型普通客车，与原告怀华六驾驶的两轮摩托车（后载原告赵书敏）发生碰撞，造成怀化六、赵书敏受伤，两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告付有功负事故全部责任。经审查，交警部门作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以��信。故本院认定由被告付有功承担全部的赔偿责任。被告人保财险襄阳分公司为本案事故车辆承保了机动车交强险及30万元不计免赔率商业第三者责任保险，该机动车在保险期限内发生交通事故，被告人保财险襄阳分公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，由被告人保财险襄阳分公司承担。本案一审庭审辩论于2017年6月30日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告怀华六、赵书敏主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于残疾赔偿金，原告主张为70526.4元（29386元/年×20年×12%）。2016年9月12日，原告赵书敏办理了个体工商户营业执照，由二原告共同经营襄阳市高新区赵书敏面馆，其工作收入来源于城镇，故对原告怀华六残疾赔偿应按照城镇标准计算。因原告怀华六于1972年9月9日出生，至其定残日，未满60周岁，其赔偿年限为20年。故原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。2.关于精神损害抚慰金，原告主张为6000元。因原告伤情经鉴定构成两处10级伤残，确需抚慰，故本院对该项请求酌情支持5000元，超出部分不予支持。3.关于医疗费用，二原告主张为52612.08元。经核实原告提交的医疗费用票据，金额为52611.88元，本院对医疗费用52611.88元予以支持，超出部分不予支持。综上，原告怀华六、赵书敏因本次交通事故造成的损失为：医疗费52611.88元、住院伙食补助费1000元、营养费1600元、护理费4476.3元、交通费500元、鉴定费800元、残疾赔偿金70526.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费10116.44元，共计146631.02元。上述费用中，属于交强险医疗费用项下的为55211.88元��医疗费用52611.88元+住院伙食补助费1000元+营养费1600元）。已超出该项赔偿限额，故由被告人保财险襄阳分公司在交强险医疗费用项下向原告怀华六、赵书敏赔偿10000元。上述费用中，属于交强险残疾赔偿项下的为90619.14元（残疾赔偿金70526.4元+精神损害抚慰金5000元+护理费4476.3元+交通费500元+误工费10116.44元）。为超出该项11万元限额，故由被告人保财险襄阳分公司在交强险残疾赔偿项下向原告怀华六赔偿90619.14元。交强险赔偿额为100916.14元，超出交强险部分为45714.88元（赔偿总额146631.02元-100916.14元），由被告付有功承担全部赔偿责任。因事故车辆承保了机动车30万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告人保财险襄阳分公司在商业三者险范围内向原告怀华六赔偿45714.88元。保险理赔款合计146631.02元，又因被告人保财险襄阳分公司在原告怀华六住院期间垫付医疗费用10000元，扣减后，尚应向原告怀华六赔偿136631.02元。因二原告各项损失已得到赔偿，故被告付有功在本案中不再赔偿。关于被告付有功垫付款22320元，因因二原告各项损失已得到赔偿，且同意返还，故由原告怀华六在领取保险理赔款同时返还被告付有功垫付款22320元。关于被告人保财险襄阳分公司辩称应扣减10%非医保用药费用的辩解理由，因被告人保财险襄阳分公司未能提交非医保用药情形及费用，故对被告人保财险襄阳分公司该项辩解理由，本院不予采纳。关于鉴定费，被告人保财险襄阳分公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告人保财险襄阳分公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告人保财险襄阳分公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责��法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业险保险范围内赔偿原告怀华六、赵书敏各项损失136631.02元；二、原告怀华六、赵书敏在领取保险理赔款同时返还被告付有功垫付款22320元；三、驳回原告怀华六、赵书敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元减半收取为585元，由被告付有功负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一七年八月八日书记员  陈朗