重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5902号原告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。法定代表人：夏平华，董事长。委托诉讼代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，重庆中柱律师事务所律师。被告：重庆怡豪假日酒店有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村六社，统一社会信用代码9150011205647212XN。法定代表人：彭力，经理。被告：彭力连海(曾用名：彭力)，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：夏治洪，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司诉被告重庆怡豪假日酒店有限公司、彭力连海、夏治洪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰丽、王灵到庭参加了诉讼。被告重庆怡豪假日酒店有限公司、彭力连海、夏治洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆怡豪假日酒店有限公司立即偿还原告代偿的借款本金8137750元及资金占用费(自2017年1月12日至2017年1月16日，以3666000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算；自2017年1月17日起，以8137750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至本清时止)；2、判令被告重庆怡豪假日酒店有限公司向原告支付违约金425000元；3、判令被告重庆怡豪假日酒店有限公司向原告支付担保费657400元及逾期支付的违约金（自2014年6月20日起，以657400元为基数，按年利率24%计算至本清时止）；4、判令被告重庆怡豪假日酒店有限公司向原告支付律师费8000元；5、判令被告彭力连海、夏治洪就上述1、2、3、4项债务承担连带清偿责任；6、判令被告彭力连海、夏治洪立即向原告支付违约金（自2017年1月17日起，以3666000元为基数，按万分之五每日计算至本清时止；自2017年1月22日起，以4471750元为基数，按万分之五每日计算至本清时止）；7、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告重庆怡豪假日酒店有限公司签订了《委托保证合同》，约定原告为被告重庆怡豪假日酒店有限公司向重庆舸进商贸有限公司签订的《短期借款与保证合同》项下的债务提供连带责任保证担保。为保障原告追偿权的实现，被告彭力连海、夏治洪向原告提供连带责任保证，并签订《保证反担保合同》。借款到期后，被告重庆怡豪假日酒店有限公司尚欠借款本金8137751元未归还，重庆舸进商贸有限公司向法院提起诉讼，并作出了判决，判决生效后，原告代被告重庆怡豪假日酒店有限公司偿还了借款本金8137750元，重庆舸进商贸有限公司解除了对原告的全部担保责任。原告履行担保代偿义务后，被告重庆怡豪假日酒店有限公司未偿还原告代偿的款项，被告彭力连海、夏治洪作为反担保人，亦未承担担保责任。原告向本院举示了以下证据：证1、《短期借款与保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》(均系原件)，证明原告为被告重庆怡豪假日酒店有限公司向债权人重庆舸进商贸有限公司的850万元借款提供了连带责任保证，被告彭力连海、夏治洪对原告的担保债权提供了连带责任保证反担保，并约定了相应违约金的事实。2、民事判决书(原件)、生效证明（复印件）、委托书5份（原件）、进账单3份（原件）、代偿证明（原件）、解保函（原件），证明被告重庆怡豪假日酒店有限公司到期未履行还本付息义务，经法院审判，原告向债权人按生效判决书履行了担保责任，代被告重庆怡豪假日酒店有限公司于2017年1月11日偿还了本金3666000万元，于2017年1月16日偿还了4471750元。债权人于2017年1月16日解除了原告全部担保责任。3、《法律事务委托合同》(原件)、发票（原件）、转账交易回单（原件），证明原告为实现追偿权而承担了律师费8000元。被告重庆怡豪假日酒店有限公司、彭力连海、夏治洪未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经法院审理查明，2014年6月20日，以原告为受托人(乙方)、被告重庆怡豪假日酒店有限公司为委托人（甲方）签订《委托保证合同》，合同编号为C1-a委保【2014】0090号，合同约定：甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为C1-a【2014】0090号的借款合同（以下简称主合同，借款本金850万元，期限1个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证；委托保证期间为主合同生效之日至主债务履行期届满之日后24个月。双方确定的年担保费率为3%，担保费实行按年支付方式，甲方应在乙方与贷款人签订的《保证合同》前支付一个月的担保费21250元；第五条为：甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即为甲方违约。乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；甲、乙任何一方违约，应按乙方担保贷款金额850万元的5%向对方支付违约金（本协议第五条约定的违约责任按第五条执行，不受本条约束）；甲方未按本合同约定的期间支付担保费和存入保证金的，每延期一日按乙方担保余额的万分之一向乙方支付滞纳金。在履行本合同中发生争议，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。2014年6月20日，以原告为保证人(甲方)、被告彭力连海为反担保人（乙方）签订《保证反担保合同》，合同编号为C1-a保反【2014】0090自1号，载明：根据甲方与借款人重庆怡豪假日酒店有限公司签订的C1-a委保【2014】0090号委托保证合同和甲方与重庆舸进商贸有限公司（下称贷款人）签订的C1-a【2014】0090号借款协议的约定，甲方作为保证人为协议约定的850万元贷款提供连带责任保证担保，乙方自愿为甲方的保证提供反担保。反担保的主债权为基于C1-a【2014】0090号保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保的范围为：甲方为借款人代偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用等；保证方式为连带责任保证；反担保期间为甲方每笔代偿义务履行之日起三年。无论甲方对委托保证合同项下是否还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押、质押反担保），乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少。甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利。乙方同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿该笔借款本金、利息及其他有关费用等，在甲方代借款人清偿该笔借款本金、利息及其他有关费用等款项后五日内，乙方无条件向甲方清偿该笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议，上述款项视为乙方对甲方之欠款。若乙方不履行或不完全履行保证反担保合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，乙方须向甲方支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。被告夏治洪在合同尾部作出声明：其作为乙方的配偶，确认该债务为夫妻共同债务，如果本人与乙方离婚对该债务进行分配约定，该分配约定无效，本人承诺对上述债务承担无限连带保证责任反担保。2014年6月20日，以重庆舸进商贸有限公司为出借方(甲方)、被告重庆怡豪假日酒店有限公司为借款方（乙方）、原告为保证方（丙方）签订《短期借款与保证合同》，约定：乙方向甲方借款850万元，借款期限30日，丙方对上述借款为乙方向甲方承担连带责任保证，保证期间为主合同生效之日至主债务履行期届满之日后24个月。上述合同签订后，因被告重庆怡豪假日酒店有限公司借款后未向重庆舸进商贸有限公司偿还借款，重庆舸进商贸有限公司要求被告重庆怡豪假日酒店有限公司、彭力连海及本案原告偿还借款本息，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于2016年12月16日作出(2016)渝0112民初13244号民事判决书，判决被告重庆怡豪假日酒店有限公司偿还重庆舸进商贸有限公司借款本金8137751元并支付利息，本案原告对借款本金8137751元及利息（以8137751元为基数，从2014年9月5日起，按年利率6%计算，至付清之日止）承担连带偿还责任……。该判决作出后，原告于2017年1月11日为被告重庆怡豪假日酒店有限公司向重庆舸进商贸有限公司偿还了借款本金3666000元，于2017年1月16日为被告重庆怡豪假日酒店有限公司向重庆舸进商贸有限公司偿还了借款本金4471750元，合计代偿借款本金8137750元。重庆舸进商贸有限公司于2017年1月16日出具了解保函，解除了原告的担保责任。被告重庆怡豪假日酒店有限公司未向原告支付担保费，现欠原告2014年6月20日至2017年1月16日期间的担保费未支付。原告承担保证责任后，被告未向原告履行义务，原告起诉来院，请求如诉称。另查明：因本案诉讼，2017年3月8日，原告与重庆中柱律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆中柱律师事务所为本案一审、二审、再审、执行等阶段提供法律服务，约定的律师服务费为8000元，原告于2017年3月28日向重庆中柱律师事务所支付了律师费8000元。本院认为，原告与被告重庆怡豪假日酒店有限公司签订的《委托保证合同》、被告重庆怡豪假日酒店有限公司与重庆舸进商贸有限公司及原告签订的《短期借款与保证合同》，原告与被告彭力连海、夏治洪签订的《保证反担保合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告重庆怡豪假日酒店有限公司借款后，应按约定向重庆舸进商贸有限公司偿还借款，但被告重庆怡豪假日酒店有限公司未按约定履行还款义务，原告作为被告重庆怡豪假日酒店有限公司的借款担保人偿还了借款本金8137750元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据该规定，原告要求被告重庆怡豪假日酒店有限公司支付代偿款的请求符合法律规定，被告重庆怡豪假日酒店有限公司尚欠原告8137750元未偿还的事实成立，故对原告要求被告重庆怡豪假日酒店有限公司支付代偿款的请求，本院予以支持。原告承担保证责任后，被告重庆怡豪假日酒店有限公司未及时偿还原告代偿的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求的资金占用费及违约金425000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。就原告请求的担保费及违约金，本院认为，被告重庆怡豪假日酒店有限公司现欠原告截至2017年1月16日的担保费为656712.33元(25.5万元/年×2年＋25.5万元/年÷365天×210天)，故本院对原告请求的担保费支持656712.33元，对原告请求的其余担保费，本院不予支持。根据《委托保证合同》的约定，被告重庆怡豪假日酒店有限公司应在2014年6月20日支付原告第一个月担保费21250元，每一担保年度届满时即向原告付清该担保年度的全部担保费。担保期间不足一年的，应在原告承担担保责任后即付清全部担保费，即应于2015年6月20日支付原告第一年度剩余的担保费233750元，应于2016年6月20日支付原告担保费255000元，应于2017年1月16日支付原告担保费146712.33元。但被告重庆怡豪假日酒店有限公司至今未支付给原告，应承担相应的违约责任，原告要求被告重庆怡豪假日酒店有限公司承担逾期支付担保费违约金的计算标准符合法律规定、亦未超过合同约定，本院予以支持，但起算时间及计算基数应调整。原告因本案诉讼支付律师费8000元的事实成立，且根据本案标的，所支付的律师费符合重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。对原告要求被告彭力连海承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告彭力连海为被告重庆怡豪假日酒店有限公司应向原告承担的债务作连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彭力连海承担保证责任后有权向被告重庆怡豪假日酒店有限公司追偿。对原告要求被告夏治洪承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据被告夏治洪的声明，其仅对保证的范围及方式作出了承诺，即为被告重庆怡豪假日酒店有限公司应向原告承担的债务作连带责任保证，但其与原告对保证期间未作约定，根据法律规定，被告夏治洪承担保证责任的期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，原告在保证期间内要求被告夏治洪对代偿的款项及其资金占用费和违约金、律师费、2016年6月21日至2017年1月16日期间的担保费146712.33元及相应违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告夏治洪承担保证责任后有权向被告重庆怡豪假日酒店有限公司追偿。原告要求被告夏治洪对被告重庆怡豪假日酒店有限公司应支付原告的截至2016年6月20日的担保费及相应违约金的请求，因原告未在保证期间内要求被告夏治洪承担保证责任，被告夏治洪免除保证责任，故对原告的该部分请求，本院不予支持。对原告要求反担保人彭力连海、夏治洪支付违约金的请求，本院认为，原告承担担保责任后，被告彭力连海、夏治洪作为反担保人，应当在约定期限内(即原告代偿后5日)向原告履行担保义务，支付原告代偿的款项，但其未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告代偿的金额及时间，原告现请求被告彭力连海、夏治洪对被告重庆怡豪假日酒店有限公司逾期偿还代偿款项的资金占用费及违约金承担连带责任的金额，与原告要求被告彭力连海、夏治洪支付的违约金金额之和明显过高，已超过了从被告彭力连海、夏治洪应履行担保义务之日起，以代偿金额为基数，按年利率24%计算的金额，故应作调整。被告重庆怡豪假日酒店有限公司、彭力连海、夏治洪不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆怡豪假日酒店有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司代其偿还的借款8137750元；二、被告重庆怡豪假日酒店有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司资金占用费(从2017年1月12日起，至2017年1月16日止，以3666000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算；从2017年1月17日起，以8137750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至本清时止)及违约金425000元；三、被告重庆怡豪假日酒店有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司担保费656712.33元及违约金(1、以21250元为基数，从2014年6月21日起，计算至2015年6月20日止；2、以255000元为基数，从2015年6月21日起，计算至2016年6月20日止；3、以510000元为基数，从2016年6月21日起，计算至2017年1月16日止；4、以656712.33元为基数，从2017年1月17日起计算至该款项付清之日止。以上各项均按年利率24%计算)；四、被告重庆怡豪假日酒店有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司律师费8000元；五、被告彭力连海对第一、第二、第三、第四款款项承担连带清偿责任；六、被告夏治洪对第一、第二、第四款款项和第三款中的担保费146712.33元及违约金(以146712.33元为基数，从2017年1月17日起，按年利率24%计算至该款项付清之日止)承担连带清偿责任；七、被告彭力连海、夏治洪在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司违约金(以3666000元为基数，从2017年1月17日起计算至2017年1月21日止；以8137750元为基数，从2017年1月22日起计算至该款项付清时止。以上两项均按日万分之五计算至本金付清之日止)。被告彭力连海、夏治洪向原告支付违约金的金额与对第二款款项承担连带责任的金额之和，以不超过按年利率24%标准，以3666000元为基数，从2017年1月17日起计算至2017年1月21日止及以8137750元为基数，从2017年1月22日起计算至该款项付清时止的金额为限；八、驳回原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80580元，由被告重庆怡豪假日酒店有限公司、彭力连海、夏治洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 春人民陪审员  李有忠人民陪审员  姜全芬二〇一七年八月八日书 记 员  韩 婷