wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告李树菊，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告吴红霞，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告李志民，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告齐艳芬，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，现住址同上。被告任庆义，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告任满生，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告李树菊、吴红霞、李志民、齐艳芬、任庆义、任满生金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强、被告任满生到庭参加诉讼、被告李树菊、吴红霞、李志民、齐艳芬、任庆义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计47，596.61元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告李树菊、吴红霞系夫妻关系，被告李志民、齐艳芬系夫妻。2013年12月28日，被告李树菊、李志民、任庆义以三户联保的方式在原告处借款，���签订联保协议，原告为被告李树菊、李志民、任庆义分别贷款20，000.00元、30，000.00元、10，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年12月28日至2014年12月28日，贷款日期截止后被告李树菊、李志民未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年1月12日被告李树菊尚欠借款本息合计27，040.83元，被告李志民尚欠借款本息合计20，555.78元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告李树菊、吴红霞、李志民、齐艳芬、任庆义立即清偿借款本息合计47，596.61元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。任满生辩称，对原告提交的贷款合同、联保协议等证据均无异议。我和王玉军、邱广春作为小额保证贷款第三方担保自愿为李树菊、李志民、任庆义提供担保。此款到期后在保证期间内原告方未向我主张过权利，故我不应承担保证责任。李树菊、吴红霞、李志民、齐艳芬、任庆义未提出答辩。五被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明李树菊、李志民各贷款20，000.00元、30，000.00元及李树菊、吴红霞、李志民、齐艳芬、任庆义为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告李树菊、吴红霞、李志民、齐艳芬、任庆义户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。5、被告任满生与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为李树菊、李志民、任庆义贷款提供担保。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月28日，邮政银行与李树菊、李志民、任庆义分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向李树菊分别提供贷款20，000.00元、30，000.00元、10，000.00元，贷款期限为2013年12月28日至2014年12月28日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向李树菊、李志民发放了借款。同日李树菊、李志民、任庆义成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告任满生与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为李树菊、李志民、任庆义贷款提供担保。约期届满后，李树菊、李志民未偿还借款本息，截止至2017年1月12日被告李树菊尚欠借款本息合计27，040.83元，被告李志民尚欠借款本息合计20，555.78元。本院认为，邮政银行与李树菊、李志民、任庆义之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，李树菊、李志民亦应按约履行还款义��。被告李树菊、吴红霞系夫妻关系，被告李志民、齐艳芬系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求李树菊、吴红霞、李志民、齐艳芬对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告李树菊、吴红霞、李志民、齐艳芬、任庆义系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告李树菊、李志民的欠款承担连带清偿责任。其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。被告任满生与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为李树菊、李志民、任庆义贷款提供担保，在保证期限内原告方自认未向其主张催款，其保证责任已过，故被告任满生不应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树菊、吴红霞于判决生效后30日内给付原告借款本息27，040.83元（利息截止2017年1月12日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告李志民、齐艳芬于判决生效后30日内给付原告借款本息20，555.78元（利息截止2017年1月12日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告李树菊、吴红霞、李志民、齐艳芬对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；四、被告任庆义、任满生对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；五、李树菊、吴红霞、李志民、齐艳芬、任庆义承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.92元，由被告李树菊、吴红霞、李志民、齐艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月二十七日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初4420号被告王丽华，女，汉族，1958年1月1日出生，住址沈阳市铁西区。被告张树森，男，汉族，1949年10月4日出生，住址沈阳市铁西区。原告王丽华诉被告张树森离婚纠纷一案，本院受理后，原告王丽华向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丽华承担。审判员  曹胜岩二〇一七年八月七日书记员  张 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初7389号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司,住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。法定代表人：叶翔，系经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：马孙安，浙江近山律师事务所律师。被告：韩利翔,男,1985年1月25日出生,汉族,户籍所在地绍兴县，现住绍兴市。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告韩利翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。审判员  董建敏二〇一七年八月二十三日书记员  王秋燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12511号被执行人文秀林，男，1974年11月8日出生，住贵州省龙里县。本院在执行被执行人文秀林生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年八月十日书记员  金勇强
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终735号上诉人(原审被告):柏某,男,1982年4月28日出生,汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):王某,女，1981年8月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地蚌埠市龙子湖区。上诉人柏某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柏某及其委托诉讼代理人崔科雷、叶磊，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:1、一审判决对双方夫妻关系存续期间的共同财产分割不均。一审判决分配给王某的财产价值明显大于分配给柏某的。除一审已查明的夫妻共同财产外，双方婚后购买的一台价值3000余元的宝岛电动车一直由王某占有，未依法分割（二审中柏某放弃要求分割宝岛电动车的主张）。2、购买涉案房屋时，双方向柏某的父亲柏文学借款11万元，向柏某的姐姐柏兴凤借款6万元，该两笔借款系双方夫妻共同债务，一审判决并未查明处理。3、涉案房屋应判归柏某所有。王某之前并无固定工作和收入来源，也无经济能力偿付一审判决的补偿款，故将涉案房屋判归柏某所有并由柏某尽快将补偿款交付给王某，更有利于解决双方的矛盾纠纷。王某辩称，1、双方之间没有夫妻共同债务。2、确有一辆宝岛电瓶车是夫妻共同财产，但是柏某处有一台价值7000余元的雅马哈牌摩托车、一条价值20000余元的项链均未进行分割。3、王某抚养孩子，孩子上学需要居住使用涉案房屋。综上，一审判决正确，柏某的上诉理由不能成立。王某向一审法院起诉请求：1、请求依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。2、柏某承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月10日，王某与柏某经安徽省凤阳县人民法院调解离婚，离婚时双方未对夫妻关系存续期间共同财产予以分割。王某与柏某在夫妻关系存续期间未分割的共同财产有：位于蚌埠市龙子湖区××楼中××西××住宅××套，全自动洗衣机、美的电冰箱、美的热水器、长虹电视机(50吋)、海信电视机（32吋）、美的空调各一台，雅马哈自行车及普通自行车各一辆，存放在柏某婚前所开的店里有塑钢焊机、电焊机、切割机、打眼机各一台，现由柏某驾驶的东风小货车一辆。一审法院在审理过程中，为确定诉争的房屋归谁所有，组织双方进行了竞价，王某愿以房屋归其所有，其补偿给柏某125000元，高于柏某愿以房归其所有，其补偿给王某120000元的出价。一审法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在本案中由于王某抚养双方所生之女，为有利于女儿的健康成长和教育，加之双方在房屋竞价时王某的出价高于柏某的出价，因此一审法院确认坐落于蚌埠市龙子湖区××楼中××西户的房产归王某所有，王某补偿给柏某125000元。在目前双方离婚后各占有的共有财产中，柏某占据的共有财产价值高于王某占有的共有财产价值，均等分割可能会造成财产的损失，如东风牌小货车若分配给王某使用，因王某不会驾驶，势必造成财产的浪费，因此应将该车辆判归柏某所有和使用较为适宜，柏某给予王某适当地补偿。对王某要求分割柏某占有的金饰品，因王某未提供该金饰品的购买价格，且柏某在庭审中反驳称若分割该金饰品，王某占有的金饰品也应予以分割，王某未予以辩驳，视为其放弃分割，一审法院对此不予处理。王某主张柏某店内尚有价值20000元的材料应予以分割以及柏某主张双方在婚姻关系存续期间买房、买车均是借款购买，因双方均未提供证据予以证明，一审法院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、坐落在本市龙子湖区××楼中××西户的房产归王某所有，现由王某占有的全自动洗衣机、美的电冰箱、美的热水器、长虹电视机(50吋)、海信电视机（32吋）、美的空调各一台，雅马哈自行车及普通自行车各一辆归王某所有；柏某占有的塑钢焊机、电焊机、切割机、打眼机各一台，现由柏某驾驶的东风小货车一辆（车号皖Ｃ×××××）归柏某所有。二、王某补偿给柏某房屋价款125000元，柏某补偿给王某分割其他共同财产差价10000元，两者相互折抵，王某应给付柏某115000元，该款在2017年12月底前付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由王某、柏某各负担250元。二审中，当事人没有提交新证据。王某与柏某对一审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，综合当事人陈述及举证、质证情况，本案二审的争议焦点为：一审判决对王某与柏某夫妻关系存续期间的房屋等共同财产的分割是否正确？根据本案已查明事实及当事人提供的相关证据，依据相关法律规定，对上述争议焦点综合分析、评判如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因此，一审判决在对王某与柏某的涉案房屋等夫妻共同财产进行分割时，考虑婚生女由王某抚养，从有利于孩子的健康成长和教育角度出发作出判决，符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十条规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。本案中，王某与柏某对涉案房屋价值及归属无法达成协议，且均主张涉案房屋归其所有，一审法院依据上述法律规定组织双方竞价后，按照出价高低决定房屋归属并无不当。综上，一审判决涉案房屋归王某所有，由王某给予柏某相应的补偿于法有据。柏某上诉认为涉案房屋应判决归其所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，除涉案房屋外，一审判决对双方之间其他夫妻共同财产的分割亦无不当。柏某上诉虽主张一审判决分配给王某的财产价值明显大于分配给柏某的，但其并未提供相应证据予以证明，故其该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。关于柏某上诉主张双方之间存在夫妻共同债务应予处理的问题。因柏某在一、二审中均未提供证据证明双方之间存在夫妻共同债务，故其该项上诉主张亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，柏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由柏某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 汪润洲审 判 员 庞 玲审 判 员 张志荣二〇一七年八月九日法官助理 房 鑫书 记 员 徐 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省长丰县人民法院民 事 调 解 书（2017）皖0121民初2809号原告：合肥塑井建材销售有限公司，住所地肥东县撮镇镇华东国际建材中心C区116幢S130，统一社会信用代码证91340122060809258L。法定代表人：葛向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明峰（实习），安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽继诚建筑工程有限公司，住所地长丰县下塘镇双朱路西侧，统一社会信用代码证913401210928672412。法定代表人：林松，该公司董事长。委托诉讼代理人：方伟，该公司员工。原告合肥塑井建材销售有限公司与被告安徽继诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：原、被告双方于2017年2月26日签订《HDPE波纹管、塑料检查井材料购销合同》，合同签订后，原告依约为被告供货。截止2017年5月21日，原告累计供货金额为711973.93元，被告在付390000元货款后，不再使用原告的产品，也没有支付剩余货款。2017年6月5日，原告向被告发出《催款通知书》，要求三日内付款，逾期视为解除合同。被告对此置之不理。双方多次协商未果，原告遂诉至法院。被告辩称：经结算，欠原告货款321974元，同意付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告安徽继诚建筑工程有限公司给付下欠原告合肥塑井建材销售有限公司货款321974元，承担逾期违约金2000元；分别于2017年8月28日付100000元，2017年12月31日前付223974元。案件受理费6200元减半收取3100元，由原告合肥塑井建材销售有限公司负担1550元，被告安徽继诚建筑工程有限公司承担1550元。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王劲松二〇一七年八月二十五日书记员  郑玉龙
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1120号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：张强，男，1981年10月23日生，该公司职员，住柳河县。被告：于振峰，男，1983年2月2日生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告于振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告于振峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告于振峰偿还借款本金20000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月14日，被告于振峰在原告处借款20000元，当时约定借款利率为月利率9.225‰，逾期加罚50%。约定2014年10月10日前偿还借款本息。贷款到期后，借款人于振峰无故不偿还贷款本息，贷款利息结至2013年12月25日。借款人没有按约定履行合同，故原告诉至法院，要求被告于振峰立即偿还借款本金20000元及利息和相关费用。被告于振峰未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《农户额度借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份，因被告于振峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为被告于振峰放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告于振峰未向本院提交证据。经审理查明：2012年10月12日，被告于振峰与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社，因改制现更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司）签订《农户额度借款合同》，合同约定被告于振峰从原告处借款20000元，借款利率为月利率9.225‰，结息日为每年12月20日，借款到期日为2014年10月10日。原告依约于2012年10月14日向被告于振��发放了借款。借款后，被告于振峰将借款利息偿还至2013年12月25日。借款到期后，被告于振峰未依约偿还借款本金20000元及利息。原告向被告于振峰催要借款本息未果，故原告起诉至人民法院，要求被告于振峰偿还借款本金20000元及利息（利率按月利率9.225‰计算；借款逾期后利率按罚息利率计算，即按月利率9.225‰上浮50%计算），要求被告于振峰承担本案诉讼费用。本院认为：被告于振峰与原告签订的《农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告于振峰发放了借款，被告应及时履行还款付息义务，原告要求被告于振峰偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。关于原告要求按罚息利率（月利率9.225‰上浮50%）计算逾期利息的诉讼请求，因原告提交的借款合同中对借款逾期的罚息利率未作明确约定，故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。被告于振峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为被告放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于振峰于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按月利率9.225‰计算，自2013年12月26日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费300元（缓收），由被告于振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表���的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  庄国峰人民陪审员  赵 凤人民陪审员  闫淑娟二〇一七年八月二日书 记 员  高 宇
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0229刑初74号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人郑义均，男，1972年3月6日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。公诉机关以城检刑诉[2017]76号起诉书指控,2017年6月16日1时许，被告人郑义均路过城口县葛城街道任河二路时，将停放在路边的一辆价值740元的红色铁甲虫电动摩托车盗走，并藏匿于其居住的房屋旁；2017年6月20日4时许，被告人郑义均路过城口县葛城街道城岚路时，将停放在路边的一辆价值2430元的红色雅迪豪华尊畅二代电动摩托车盗走，并藏匿于其居住的房屋旁。案发后，被盗电动摩托车已被公安机关扣押并发还被害人，被告人郑义均到案后如实供述犯罪行为，并取得了被害人的谅解。被告人郑义均的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人郑义均对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑义均犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人郑义均盗窃的电动摩托车责令退赔（已退赔）。上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 欢二〇一七年八月二日书记员 周其英
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终2445号上诉人(原审被告):王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区，户籍地驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:刘富德，河南展志律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘国志，男，1983年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告:任卫强，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地遂平县灈阳办事处第二开发区。原审被告:张喜梅，女，1967年4月9日出生，汉族，住驻马店市。原审被告:刘峰立，男，1976年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人王志恒因与被上诉人刘国志及原审被告任卫强、刘峰立、张喜梅民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志恒上诉请求:撤销原判，依法改判由王志恒和任卫强偿还刘国志借款70.4万元。事实和理由:原判认定事实有误，适用法律不当。2014年12月26日，王志恒、任卫强向刘国志出具80万元的借条，该款由刘峰立、张喜梅担保，刘国志给付借款时扣除利息9.6万元，实际给付借款70.4万元。2015年8月25日的9.6万元及2014年12月26日的16万元欠条和收条是所欠的利息，未实际给付。刘国志未答辩。任卫强、刘峰立、张喜梅未陈述意见。刘国志向一审法院起诉请求:判令王志恒、任卫强、刘峰立、张喜梅偿还刘国志借款共105.64万元及利息。一审法院认定事实:2014年12月26日，王志恒、任卫强、刘峰立、张喜梅因资金周转为由向刘国志借款80万元，并向刘国志出具借条和收条各一份，分别载明：“今借刘国志现金人民币捌拾万元整，￥：（800000）。借款人：王志恒、任卫强、刘峰立、张喜梅。2014年12月26日；今收到刘国志现金人民币捌拾万元整，￥：（800000）。王志恒、任卫强。身份证：。2014年12月26号。”2015年8月25日，王志恒、任卫强向刘国志借款9.6万元，向刘国志出具欠条和收条各一份，分别载明：“今欠刘国志玖万陆仟元整，￥（96000）。王志恒，身份证。任卫强，412823197803131775。2015年8月25日，151××××3336；今收到刘国志现金人民币九万肆仟元整。￥：（96000）。王志恒，任卫强。身份证。2015年8月25日。”2016年元月13日，王志恒、任卫强向刘国志借款16万元，向刘国志出具欠条一份，载明：“今欠刘国志壹拾陆万元整，（￥：160000.00元整）。欠款：任卫强、王志恒。2016年元月13日；今收到刘国志现金壹拾陆万元整￥（160000.00元整）。收款：任卫强、王志恒。2016年元月13日”。后刘国志多次向王志恒、任卫强、刘峰立、张喜梅催要借款本金未果而成讼。另查明，2014年12月29日，刘峰立、张喜梅分别将其名下位于解放路西段公交公司家属楼北单元6层601（驻房权证字第××号）、乐山路市内衣厂13号楼东3单元6层605（驻房权证字第××号）的房屋抵押贷款60万元抵押给刘国志，并在驻马店市房产管理局办理房屋他项权证（房他证驻字第2014071**号）。一审法院认为，2014年12月26日，王志恒、任卫强、刘峰立、张喜梅借刘国志款80万元，2015年8月25日，王志恒、任卫强借刘国志款9.6万元，2016年1月13日，王志恒、任卫强借刘国志款16万元的事实，有刘国志提供的借条、欠条、收条及房屋他项权证为证，王志恒、任卫强、刘峰立、张喜梅不到庭质证，予以采信。刘国志主张与王志恒、任卫强、刘峰立、张喜梅民间借贷关系成立。刘国志要求王志恒、任卫强、刘峰立、张喜梅返还借款，于法有据，予以支持。关于刘国志要求支付利息的问题，因刘国志提供的借条及欠条上未有约定，故刘国志的请求无事实依据，不予支持。判决:一、限王志恒、任卫强、刘峰立、张喜梅于判决生效后十日内返还2014年12月26日借刘国志款80万元。二、限王志恒、任卫强于判决生效后十日内返还2015年8月25日借刘国志款9.6万元。三、限王志恒、任卫强于判决生效后十日内返还2016年1月13日借刘国志款16万元。四、驳回刘国志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14300元，王志恒、任卫强、刘峰立、张喜梅负担10833元，王志恒、任卫强负担3467元。二审中，王志恒提供新证据:陈敏通过农行向王志恒转款的凭条复印件两份，证明王志恒与刘国志之间的民间借贷本金金额为70.4万元。刘国志、任卫强、刘峰立、张喜梅未质证。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，原判认定2014年12月26日王志恒、任卫强、刘峰立、张喜梅向刘国志借款80万元，2015年8月25日王志恒、任卫强向刘国志借款9.6万元，2016年1月13日王志恒、任卫强向刘国志借款16万元的事实，有当事人陈述、证人证言、及相关借条、欠条、收条、房屋他项权证等证据为证，事实清楚，足以认定。刘国志要求王志恒、任卫强、刘峰立、张喜梅偿还借款，理由正当，应予支持。原判处理适当。王志恒上诉称王志恒、任卫强向刘国志实际借款本金为70.4万元，其他借款数额均系利息等，二审所提供的证据不足以支持其主张，其上诉理由不足，不予釆纳。综上所述，王志恒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10840元，由王志恒负担。本判决为终审判决。审判长  于俊义审判员  王 威审判员  呼小伟二〇一七年八月二十三日书记员  袁慧明
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2190号原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县,统一社会信用代码：91341822796416721B（1-1）。法定代表人：罗国顺，该公司总经理。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：田忠民，男，住安徽省广德县。本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司诉被告田忠民物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广德广晟物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一七年八月二十四日书记员  凌燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程安邦，男，1976年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：石河子北泉镇杰农种子经销部，注册号：65900160280xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。经营者：柴瑞光，男，1964年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人程安邦因与被申请人石河子北泉镇杰农种子经销部（以下简称杰农经销部）产品质量责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程安邦申请再审称，（一）一、二审法院对鉴定机构作出的司法鉴定意见不予采信，缺乏事实和法律依据。1、关于地块错误的问题，鉴定人员已到庭说明情况，是当时错误记录，鉴定意见书中地理坐标清楚，该坐标与程安邦承包的地块一致。鉴定人员因工作量大，让在场的人帮忙完成掏籽工作正常，并不违背鉴定程序的规定。鉴定人员到达现场时蜜蜂架尚在，并非完全是依据程安邦的陈述。2、单方委托司法鉴定并不违背法律规定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十八条的规定，程安邦单方委托鉴定时已通知杰农经销部负责人柴瑞光，柴瑞光拒绝到场的行为，应视为放弃权利。柴瑞光不认可鉴定意见并拒绝申请重新鉴定，人民法院应将鉴定意见作为定案依据。（二）杰农经销部出售的西葫芦种子与标注不符，种子纯度低于国家标准，不符合《中华人民共和国种子法》的规定，应属于劣质种子。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，杰农经销部应承担惩罚性的赔偿责任。程安邦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定依法申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：1、程安邦提交的司法鉴定意见书的鉴定结论应否采信；2、程安邦诉求405000元的损失是否应予以支持。关于程安邦提交的司法鉴定意见书的鉴定结论应否采信的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”2015年，程安邦从杰农经销部购买“裕丰八号”和“雪丰九号”西葫芦种子进行种植。程安邦种植西葫芦减产的原因以及经济损失，属于本案查明事实的专门性问题，需要专业的鉴定机构进行司法鉴定。在一审诉讼中，程安邦提交了其单方委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，杰农经销部不予认可，并提出该司法鉴定意见书中存在的问题。经一审法院释明后，程安邦在庭审中明确表示拒绝申请鉴定，并坚持依据该司法鉴定意见书进行诉讼，程安邦应对自己的诉讼行为承担责任。二审法院认定该司法鉴定意见书中存在鉴定地块与程安邦实际承包的地块名称不一致、非鉴定人员参与西葫芦籽数量的清点、相关鉴定结论依据程安邦个人陈述意见而缺乏材料证明的问题，对该鉴定意见书的鉴定结论不予采信，不违反法律规定，并无不当。关于程安邦诉求的405000元损失应否予以支持的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”程安邦主张杰农经销部赔偿其损失405000元，提交的主要证据是其单方委托的新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，在该证据未被一、二审法院采信的情况下，程安邦未能提供足以证实其存在实际损失的原因及损失数额的有效证据，应承担不利的后果。二审法院驳回程安邦诉求，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程安邦的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年八月十日书 记 员  吴瑞玲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1304号申请执行人何平，男，住长春市九台区。被执行人刘秀珍，女，住长春市九台区。被执行人冯健，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人何平与被执行人刘秀珍、冯健合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4027号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年八月四日书记员  钱 程
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1337号罪犯彭家军，男，汉族，1979年3月1日出生于湖南省临湘市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）浙刑三终字第136号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处罪犯彭家军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯彭家军曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯彭家军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭家军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭家军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。2017年7月13日经图木舒克市人民医院诊断为肝硬化。本院认为，罪犯彭家军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭家军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2030年8月20日起至2039年8月19日止）。减刑后的刑期至2030年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初3101号原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。负责人：向建国，行长。委托诉讼代理人：杜修龙，男，该行职工。被告：魏群英，女，1971年7月18日出生，土家族。被告：皇甫志刚，男，1968年2月17日出生，汉族。被告：桃源县宏城房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区漳江南路72号。法定代表人：艾建国，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告魏群英、皇甫志刚、桃源县宏城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。案件受理费人民币2966.11元，减半收取人民币1483元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。审 判 长  滕国庆审 判 员  徐年武人民陪审员  赵治绒二〇一七年八月十日书 记 员  朱建军援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…………
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1101号上诉人（原审被告）：王艺博。法定代理人：赵燕玲，系王艺博母亲。上诉人（原审被告）：赵燕玲。被上诉人（原审原告）：赵凤兰委托诉讼代理人：赵祥萍。委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所工作者。上诉人王艺博、赵燕玲因与被上诉人赵凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。王艺博、赵燕玲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由赵凤兰负担。事实与理由：第一，认定2016年10月29日赵凤兰在延吉市迎光小区内广场内篮球场路过时，被正在玩篮球的王艺博撞倒，造成赵凤兰受伤的事实有误，应纠正擅自闯进篮球场内，王艺博等五六个学生抢球过程中发生的碰撞将赵凤兰撞倒，这应该说明的是篮球场外有来往过路行道，并不是唯独通过篮球场内行走的通行道才过去，赵凤兰是有民事行为的人，明知擅自闯进篮球场有危险，也就是明知有危险偏在危险行。第二，认定赔偿责任王艺博和赵燕玲承担70%，赵凤兰承担30%不公。如果赵凤兰不擅自闯入篮球场内，王艺博是不会撞倒赵凤兰，所以本案中过错责任是赵凤兰，王艺博没有过错，考虑到赵凤兰受伤情况所产生的费用，王艺博和赵燕玲可给赵凤兰点补偿。赵凤兰答辩称：原审认定事实清楚，2016年10月29日赵凤兰在本小区内的广场内路过时被正在玩篮球的王艺博撞倒，造成赵凤兰受伤，这是事实。该小区内的广场是一个供居民休闲散步的小广场，虽然设有篮球架是供小区居民玩耍的，而不是所设的体育场，更不是专门供做篮球场使用的，赵凤兰的伤害是因为王艺博造成的，理应由王艺博承担赔偿责任。一审法院认定的王艺博承担70%责任是合情合理的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵凤兰向一审法院起诉称：2016年10月29日，赵凤兰在延吉市小营市场附近迎光小区内广场路过时，被正在玩篮球的王艺博撞倒，造成赵凤兰受伤。赵凤兰受伤后在延吉市医院治疗，经吉林天平司法鉴定所鉴定为：赵凤兰需1人护理60天。现赵凤兰要求王艺博赔偿医疗费291.36元，护理费7249.20元（120.8*60天），法医鉴定费600元，交通费31元，共计8171.56元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月29日，赵凤兰在延吉市迎光小区内广场内篮球场路过时，被正在玩篮球的王艺博撞倒，造成赵凤兰受伤。赵凤兰受伤后在延吉市医院治疗，共发生医药费2223.18元、交通费31元。赵凤兰伤愈后经吉林天平司法鉴定所鉴定，结论为赵凤兰需1人护理60天。另赵燕玲已支付赵凤兰医药费1931.82元。一审法院认为：赵凤兰的身体因侵权受得伤害，其依法有请求赔偿的权利；王艺博在事故发生时已年满13周岁系限制民事行为能力人，其应当对普通的伤害行为有所认知，因其在运动过程中未尽注意义务造成了赵凤兰身体的伤害，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，王艺博应当对赵凤兰受伤所致的损失承担民事赔偿责任。王艺博作为未成年人，同时亦是限制民事行为能力人且无财产，其母亲赵燕玲为其法定监护人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，赵凤兰受伤所致的经济损失应由王艺博的监护人即赵燕玲承担相应的民事赔偿责任。赵凤兰经过涉案篮球场时未尽到避让义务，亦应承担相应责任。综合本案的实际，本院确定由王艺博的监护人即赵燕玲承担70%的民事赔偿责任，赵凤兰承担30%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，赵凤兰受伤后共发生医药费2223.18元、交通费31元、护理费7249.20元（120.8*60天），合计9503.38元。按上述的赔偿比例，赵凤兰自行承担2851.01元，赵燕玲承担6652.37元。扣除赵燕玲已付的1931.82元，其还应承担4720.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：赵燕玲于本判决生效之日起立即给付赵凤兰赔款4720.55元。案件受理费50元，减半收取25元，由王艺博负担。本院经二审查明对一审认定的事实予以确认。本院认为，王艺博在小区内篮球架下进行打篮球的运动，其打篮球的地点为小区空场内，该空场内除篮球架外还设有其他健身器材，且该空场内并未明确标记篮球场范围，故王艺博在该未有明确标识范围的非专业篮球活动场地中进行篮球运动，应更注意自己的行为是否对过往人员造成损害，故一审法院认定赵燕玲作为王艺博的监护人承担70%的赔偿责任并无不当。综上所述，王艺博、赵燕玲的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵燕玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 丹审 判 员  李照令审 判 员  张 丽二〇一七年八月十七日书记员代  琳 琳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保357号申请人吕树泽，男，2016年生，汉族，住山东省武城县。被申请人李家源，男，1996年生，汉族，住山东省武城县。担保人张姝，1986年生，住山东省武城县。本院审理申请人吕树泽与被申请人李家源机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李家源银行存款5万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李家源银行存款5万元或同等价值的财产；二、查封担保人张姝名下房屋一套，不准过户、抵押。案件申请费500元，申请人吕树泽已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一七年八月九日书记员  张 晓
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1393号申请执行人张环宇,男,1981年2月1日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村七组。被执行人白碧爱,女，1968年07月13日出生,汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗街中段中西商城院内A座北关社区76号。现羁押于陕西省女子监狱。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初359号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费2300元、执行费1400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白碧爱银行存款103700元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年八月一日书记员  韩文跃
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2433号原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市解放区新园路9号。法定代表人路某，董事长。委托代理人秦某，河南苍穹律师事务所律师。被告李某，男，1988年12月11日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为。原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  汤四新二〇一七年八月八日书记员  王 淦
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1225号原告：柴星龙，男，生于1979年8月29日，汉族，初中文化。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师。特别授权。委托代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称陕西八建公司）地址：陕西省西安市碑林区友谊西路295号。法定代表人：刘鹏慧，男，生于1961年10月10日，汉族。系该公司董事长。委托代理人：许原基，系陕西建工第八建设集团有限公司员工，特别授权。委托代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。原告柴星龙诉被告陕西建工第八建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人徐霓、殷鹏星与被告陕西建工第八建设集团有限公司的代理人薛庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告承建了韩城市新城区城东佳苑小区2、4号楼的建设项目，2013年6月原告与被告签订了混凝土泵使用合同、钢筋调直合同。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，在合同约定的付款期限内，被告只付了部分劳务费，剩余1940000元至今未付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告，1.立即清付所欠原告的劳务款1940000元。2.向原告支付违约金63236.39元。3.承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告提供了如下证据：第一组证据：1、原告与被告签订的《地泵使用分包合同》；2、原告与被告签订的《钢筋调直分包合同》。证明1、原、被告之间就混凝土泵送、钢筋调直等工作签订了书面合同；2、合同约定泵送费31元/㎡，违约金为总泵送费的5％；3、钢筋调直费350元/吨，违约金为总钢筋调直工程款的10％。被告质证：对证据真实性无异议。对违约金有异议，合同上第八条有规定。原告应提供经济损失的证据。第二组证据：经过被告盖章确认的“施工任务书”13份、证明1份、对账单1份。证明1、原告除向被告提供混凝土泵送、钢筋调直工作外，还承担了基础开挖、室内室外土方回填、材料供应、人工劳务等工作；2、被告应当支付原告上述工作总费用2224011.6元。其中泵送费530937元；钢筋调直费362196.8元。被告质证：对2015年6月10日的证明有异议，其他证据无异议。对总费用的数目代理人不是很清楚，欠款总数减去已付的，被告现欠686033.6元。被告辩称，原告诉请1940000元与事实不符，被告欠原告劳务费686033.6元。违约金是按约定以经济损失计算，原告应提供相关证据证明其损失数额。被告提交了10张17份收条。证明被告给原告付了1537978元。原告质证，这些是2013年的收条与本案没有关系。对2014年和2015年的条据，因被告方提交的是复印件，没有提供原件，无法确认真实性。经审理查明;2013年被告陕西八建承建了韩城市新城区城东佳苑小区2、4号楼的建设项目，2013年6月20日原告与被告签订了《钢筋调直合同》，8月6日签订了《混凝土地泵使用合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。同时，原告还承担了附属车库的基础开挖室内回填工程。根据被告出具的施工任务书，被告应付给原告劳务费2224011.6元，其中泵送费530937元；钢筋调直费362196.8元。在合同约定的付款期限内，被告支付了部分劳务费，下余1940000元至今未付。原告现诉至法院，请求判令被告，1.立即清付所欠原告的劳务费1940000元。2.向原告支付违约金63236.39元。3.承担本案的诉讼费用。以上案件事实，有双方签订的合同书、被告出具的施工任务书及当事人陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陕西八建公司欠原告劳务费1940000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告辩称欠款属实，但数字不符，因其提供的证据不能证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。被告未按合同约定给原告支付劳务费，应按合同约定给原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持。被告辩称原告要求被告支付违约金应提供因被告违约给原告造成损失的证据，不符合合同约定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第八建设集团有限公司于判决书生效后十日内付给原告柴星龙人民币1940000元。二、被告陕西建工第八建设集团有限公司支付原告柴星龙违约金63236.39元。案件受理费22826元，由被告陕西建工第八建设集团有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  高晓鹏审 判 员  田建林人民陪审员  孙艳妮二〇一七年八月三日书 记 员  秦 兴
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执138号申请执行人郭某某，男，住吉安市吉洲区。被执行人林某，男，住南昌市东湖区。申请执行人郭某某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林凯未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款226330元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行到位0元，未执行标的为226330元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  邓裕清审判员  何观华二〇一七年八月二十四日书记员  谢 晶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1451号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，住高安市。被执行人周某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人罗某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人高安市卫生和计划生育委员会与被执行人周某某、罗某行政非诉纠纷一案中，被执行人周某某、罗某至今未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某、罗某银行存款62132元整（含本金、利息、执行费）或查封、提取其价值相等的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年八月三日书记员  王冬云
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初904号原告郭锐，身份证号4103231978********，男，汉族，1978年12月30日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。被告田海洪，男，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇。被告陈金艳，女，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇。原告郭锐与被告田海洪、陈金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐的委托诉讼代理人王凤斌到庭参加了诉讼，被告田海洪、陈金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金230000元，按照月利率2%给付利息，从2017年5月13日计算至欠款偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告田海洪、陈金艳向与原告借款230000元。借款时间自2017年4月12日起至2017年5月12日止，月利率3%。双方签订了借款合同，被告给原告出具了收取借款凭据。被告为保证按合同约定到期一次性归还本金，以座落在汤原县秀美小区自有房屋作为借款抵押物。原告于2017年4月12日在汤原县国土资源局不动产登记处取得该房《不动产登记证明》。借款到期后，被告未还款，故诉至法院。被告田海洪、陈金艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据和借款合同各一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告田海洪、陈金艳未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田海洪、陈金艳以购货为由，从原告处借走230000元，约定借款期限自2017年4月12日至5月12日止，月利率3%。原告于当日将借款现金交付给二被告。二被告与原告签订了借款合同并为原告出具了借据。二被告按照月利率3%给付原告2017年4月12日至5月12日的利息，2017年5月13日起的利息再未给付，本金230000元未偿还。二被告再未履行还款义务，原告诉讼来院。本院认为，原告郭锐与被告田海洪、陈金艳之间形成的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告交付借款给二被告，双方民间借贷关系成立。现借款期限已经届满，原告要求二被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告在合同中约定的借款月利率3%超出法律规定，但原告诉讼请求要求的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告田海洪、陈金艳于本判决生效后立即给付原告郭锐借款本金230000元，按照月利率2%给付利息，从2017年5月13日计算至欠款偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元由被告田海洪、陈金艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张启涛二〇一七年八月三十一日书记员  高宇录
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1204刑初174号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1974年8月27日出生于阜阳市颍州区，大专文化，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉﹝2017﹞129号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、王佳慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控，2016年7月12日22时22分许，被告人黄某驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜涡路由南向北行驶至周棚中学路口路段时，将由东向西横过道路的高恒娜撞倒，造成高恒娜受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，黄某未立即停车保护现场，于40分钟后驾车沿阜涡路由北向南回到事发现场，并向民警说明情况。高恒娜经医院抢救无效，于当日死亡。此事故经阜阳市交警六大队阜公交六认字[2016]第220号交通事故责任认定书认定，黄某承担事故的全部责任。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、前科查询证明、到案经过、驾驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘勘验、检查笔录，证人杨某1、杨某2、李某、倪某等证言，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，对前方路面观察不力，遇情况采取措施不当，未降低行驶速度，致一人死亡，且发生交通事故后，未立即停车保护现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 荃二〇一七年八月四日书记员 李雪剑附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1391号之一申请执行人：詹振流，男，1981年12月23日出生，汉族，住址大田县，被执行人：林朝霞，男，1988年3月17日出生，汉族，住址大田县，申请执行人詹振流与被执行人林朝霞借款合同纠纷一案，申请执行标的159128元，本院于2016年8月2日立案受理后依法向林朝霞发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林朝霞名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2924民初782号原告李文宣，男，1975年1月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告周绍生，男，1978年11月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，宾川县乔甸镇石碑村委会坡脚村，现住宾川县林业局职工住宿区。被告陈雪娇，女，1986年12月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县林业局职工住宿区。原告李文宣诉被告周绍生、陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，于2017年7月24日依法向被告周绍生、陈雪娇送达了举证须知、诉讼须知、开庭传票等相关的诉讼文书，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，被告周绍生、陈雪娇经传票传唤，未到庭参加诉讼，原告李文宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文宣诉称：被告周绍生与被告陈雪娇系夫妻。原告李文宣与二被告系朋友。2013年10月，二被告因周转资金不足，一起找到原告李文宣向原告李文宣借款本金人民币100000.00元，并承诺以月利率2.5%向原告李文宣支付借款利息。原告李文宣念及原被告双方之间多年交情，加之二被告一直从事汽车及摩托车销售生意，且经常状况一直较好，原告李文宣遂同意向二被告提供借款。2013年10月15日，原告李文宣向二被告提供了借款本金人民币100000.00元，由被告周绍生代表二被告向原告李文宣出具了《借条》一份对借款事实予以了确认，该《借条》载明：“今借到李文宣现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整），利息为2.5%月息（2.5分）。”双方未约定还款期限。后原告李文宣多次找到二被告索要借款本金及利息，二被告总以资金紧张为由，一再恳请原告李文宣予以多多担待。2017年5月份，原告李文宣又再次找到二被告索要借款本金及利息，二被告承诺2017年6月30日前一定向原告还清全部借款本金及利息，但至今二被告仍未向原告支付分文的借款本金及利息。请求：依法判令被告周绍生、陈雪娇立即向原告李文宣偿还借款本金人民币100000.00元、利息人民币112500.00元（利息以月利率2.5%计算，利息从2013年10月16日起计算至2017年7月15日，计人民币112500.00元），本息合计人民币212500.00元，（2017年7月15日之后的利息仍以月利率2.5%计算，计算至被告实际还清全部借款本息之日止），并承担本案案件受理费。被告周绍生、陈雪娇未应诉原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：一、姓名为李文宣的居民身份证一份；二、借条一份。经庭审质证，原告李文宣认为，本方提交的证据都是真实的。被告周绍生、陈雪娇经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其对举证、质证权利的自动放弃，上述证据经本院审核认为，原告李文宣提供的居民身份证、借条的来源合法、内容客观、与本案具有关联性应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院对本案事实确认如下：2013年10月15日，陈雪娇之夫周绍生向李文宣借款100000.00元。当日，李文宣向周绍生提供了借款100000.00元，周绍生向李文宣出具借条。借条约定：“今借到李文宣现金人民币100000.00元（大写壹拾万元整），利息为2.5%月息（2.5分）。”。后李文宣要求周绍生、陈雪娇夫妇偿还该借款及约定利息，周绍生、陈雪娇未支付。2017年7月11日原告李文宣提起诉讼。本院认为，被告周绍生、陈雪娇未到庭应诉，就原告所主张的事实和诉讼请求均应确定为本案的争议，就争议结合庭审和原告李文宣的举证，依法确认原告李文宣主张的被告周绍生向其借款100000.00元的事实成立，对此，被告周绍生依法有义务偿还该借款，被告陈雪娇与被告周绍生系夫妻，现原告李文宣以该借款100000.00元系夫妻共同债务要求二被告偿还的请求有事实和法律依据，本院予以支持；就原告李文宣要求被告周绍生、陈雪娇按约定的月利率2.5%支付利息至还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条的规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持”的具体规定，原、被告双方约定的月利率2.5%已达年利率30%，超出了上述规定，只能按月利率20‰予以保护和支持，对超出部份不予支持。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告周绍生、陈雪娇偿还原告李文宣借款100000.00元及支付该借款本金自2013年10月16日起到还款时止按月利率20‰计算的利息；并限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840.00元由被告周绍生、陈雪娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇一七年八月十六日书记员  邓晓亚
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执699号申请执行人：张大山，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人张大山与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人张大山2590.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十一日书记员  尹国琼
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初770号原告:刘万亮。被告:周卫平。原告刘万亮与被告周卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万亮到庭参加诉讼。被告周卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息21000元（从2016年12月起按月利息2%，即3000元计算至2017年7月，共7个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告周卫平以做生意周转需资金为由，先后向原告借款150000元，被告分别于2016年8月2日、8月25日、9月2日向原告出具了借条，同时约定于2016年12月30日前归还。经原告催收，被告未还本息，原告诉至本院。本院经审理认定事实如下：被告周卫平三次向原告借款，每次均为50000元，合计150000元，并分别于2016年8月2日、8月25日、9月2日向原告一一出具了借条，借条均载明借款于2016年底（2016年12月30日）归还。经原告催收，被告未还借款，原告诉至本院。以上事实有原告向本院提交的身份证明、借条、转账凭证等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周卫平向原告刘万亮借款，有借条为证，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款人有按约定归还借款的义务。被告周卫平在借期届满后未还款，构成违约，应依法承担继续偿还借款的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持。原告主张双方口头约定借款期限内按月利率2%给付利息，事实依据不足，本院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故原告向被告主张逾期利息，本院予以支持，但以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周卫平偿还原告刘万亮借款150000元及逾期利息；（2017年1月1日起利息按年利息6%计算至实际清偿之日止）二、驳回原告刘万亮其他诉讼请求。案件受理费3720元，由被告周卫平负担。以上款项，限被告于本判决生效后五日内履行。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  方文青审判员  钟国华审判员  肖泉军二〇一七年八月九日书记员  肖金凤
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2572号原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。负责人：邹群，支行行长。委托诉讼代理人：蒋伟光，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。被告：马仕英，女，1960年2月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：李纪儿，男，1962年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行（以下简称普陀农村商业银行桃花支行）为与被告马仕英、李纪儿金融借款合同纠纷一案，于2017年7月18日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序进行审理。原告普陀农村商业银行桃花支行委托诉讼代理人蒋伟光到庭参加诉讼，被告马仕英、李纪儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告普陀农村商业银行桃花支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告马仕英、李纪儿立即归还借款本金12566.76元、利息709.71元并支付从2017年7月17日至该笔借款结清日止，按借款合同约订的月利率5.49125‰计算的借款利息及罚息。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告马仕英签订了第9821120150010711号《个人信用借款合同》，合同金额19000元，约定合同期限自2015年9月10日至2018年9月10日。2015年9月11日，原告与被告马仕英签署了借款借据，约定借款金额为19000元，借款利率为5.49125‰，还款日期为2018年9月10日。双方约定采用等额本息还款法，每月还款583.11元。被告马仕英未按期支付2016年11月10日当期应归还的贷款本息。经原告多次催讨，被告马仕英以账户被法院冻结，本人无力还款为由拒绝还款，剩下的借款本金12566.76元及利息积欠至今。为此，原告诉至本院。原告普陀农村商业银行桃花支行向本院提交了小额贷款申请调查审批表、个人信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、授权书、收贷收息凭证、电子信息专用凭证、综合柜面业务系统屏幕打印单（均为复印件）。被告马仕英、李纪儿未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告与被告马仕英签订了第9821120150010711号《个人信用借款合同》，合同约定借款金额19000元，借款期限自2015年9月10日起至2018年9月10日止，借款利率为固定利率，月利率为5.49125‰，双方约定采用等额本息还款法，每月还款583.11元，首次还款日为2015年10月10日，此后每月还款日为当月的10日。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年9月11日，原告与被告马仕英签署了借款借据以及授权书，马仕英授权将其养老金发放账户作为贷款还本付息账户。2015年9月11日，被告李纪儿签署了共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对上述个人信用借款合同项下全部债务承担连带共同还款责任。之后，被告马仕英未按期支付2016年10月11日至今应归还的借款本息。本院认为，普陀农村商业银行桃花支行与被告马仕英、李纪儿之间的债权债务关系有个人信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书等证据为凭，且均系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应予认定，当事人应全面履行合同义务。普陀农村商业银行桃花支行依约履行了贷款发放义务，被告马仕英、李纪儿未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任，合同约定的罚息计算复息部分不应予以支持。被告马仕英、李纪儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马仕英、李纪儿在本判决生效之日起十日内共同归还原告普陀农村商业银行桃花支行借款本金12566.76元并支付该款利息（从2016年10月11日起算至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告马仕英、李纪儿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 江玉无异二○一七年八月二十八代书记员 黄      启      永附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1789号原告王红斌，男，汉族，1970年4月13日出生，无固定职业。住博乐市，电话137XX****XX。被告夏云峰，男，汉族，1968年1月15日，无固定职业，住博乐市，身份证号，电话158XX****XX。原告王红斌诉被告夏云峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序，分别于2017年8月3日、8月4日公开开庭进行了审理。原告王红斌，被告夏云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红斌的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还劳务费4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经协商，原告为被告承包的工程从事大工工种工作，经核算被告应向原告支付劳务费4500元，并于2014年1月22日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直未履行给付义务，故起诉至法院。被告夏云峰辩称：被告确实向原告出具欠条，但是后被告通过银行转账向原告给付过劳务费。原告王红斌为支持其诉讼主张,提供如下证据：证据一、2014年1月22日被告向原告出具的欠条，拟证实被告拖欠原告劳务费4500的事实。被告夏云峰该证据的真实性无异议，但是对证明的问题不认可。被告向原告支付部分劳务费，未支付的劳务费等原告将工程返工后再支付。被告夏云峰为支持其辩称，提供如下证据：证据一、中国农业银行转账凭证，拟证实被告于2015年2月17日通过银行转账向原告支付劳务费1000元。原告王红斌对证据及证明的问题均无异议。本院对原、被告提供的证据做如下认定：原告提交的证据，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据，原告对其认可，本院予以确认。经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：2013原告为被告承包的工程提供劳务，2014年1月22日被告夏云峰向原告王红斌出具欠条一份，内容为：”今欠王红斌工资款4500元整（肆仟伍佰元整）”。签名夏云峰。2015年2月17日被告夏云峰通过中国农业银行向原告王红斌支付劳务费1000元。上述事实有原告提交的欠条，被告提供的转账凭证及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。原告王红斌要求被告夏云峰支付劳务费4500元，有被告夏云峰出具的欠条予以证实，但在出具欠条后被告夏云峰向原告王红斌支付过劳务费1000元，原告王红斌对此并无异议，应当予以扣除，故本院对被告夏云峰向原告王红斌支付劳务费3500元的诉讼请求予以支持。被告夏云峰辩称原告王红斌提供劳务存在质量问题，但是对其辩称未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告夏云峰于本判决生效后的五日内向原告王红斌支付劳务费3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告夏云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一七年八月七日书记员  郑熙晗
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1528号原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国，该公司董事长。诉讼委托代理人：吴延钊，该公司职工。被告：魏秀苹，女，1962年7月18日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：徐贵海，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：张爱芬，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告徐贵海之妻。被告：魏显军，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：刘春芬，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏显军之妻。被告：魏显东，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：魏志琴，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏显东之妻。本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告魏秀苹、徐贵海、张爱芬、魏显军、刘春芬、魏显东、魏志琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以其单位资信提供担保。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告魏秀苹、徐贵海、张爱芬、魏显军、刘春芬、魏显东、魏志琴名下的房产、银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄培富二〇一七年八月九日书记员  贠苗苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10359号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：徐昌华，男，汉族，1976年10月20日出生，住江西省九江市永修县。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 宇二〇一七年八月二十九日书记员 黄嘉裕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢279号申请执行人马辉被执行人刘富梅本院在执行申请执行人马辉与被执行人刘富梅借款合同纠纷一案中，被执行人刘富梅已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执恢279号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月三十日书记员 李云鹏
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初1576号原告：郭某某被告：张某原告郭某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款17000元及利息。事实与理由：2016年9月底，被告因买车资金紧张从我处借款30000元，2016年12月13日被告给我出具本金及利息32000元借据一份。后我多次向被告索要，被告陆续归还本金15000元。剩余17000元至今未归还，为此发生纠纷诉至法院。被告张某经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年9月，被告向原告借款30000元，2016年12月13日，被告给原告出具借据一份。原告向被告索要借款，被告陆续归还本金15000元，后原告多次向被告索要未果，为此发生纠纷诉至本院。上述事实有原告递交2016年12月13日的借据一张予以证实。本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，已归还本金15000元，双方之间债权债务关系明确，原告持据为凭向被告索要，被告张某应予归还。关于原告主张借款利息，因借据中载明利息2000元，符合法律规定，应于支持；其他利息，原告未提供证据证明利息约定情况，其利息主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效后三日内归还原告郭某某借款15000元及利息2000元。驳回原告郭某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 赵鹏飞人民陪审员 景世东人民陪审员 王   新   星二〇一七年八月二十二日书 记 员 张   洋   洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑祖平，男，1973年10月31日出生，汉族，住山东烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑祖平信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,535.48元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑祖平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,535.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审857号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人孙玉付，男，1973年4月11日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人冯永花，女，1984年5月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1751征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月22日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1751号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1751号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1751号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1244号原告：钟毅刚。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：黄晓晴。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。代表人：廖文常，该公司负责人。委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。原告钟毅刚与被告黄晓晴、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟毅刚的委托诉讼代理人朱书文、被告黄晓晴的委托诉讼代理人吴立美、人保财险长沙公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟毅刚向本院提出诉讼请求：依法判令黄晓晴、人保财险长沙公司赔偿钟毅刚车辆损失17000元、拖车费1000元。事实与理由：2015年11月6日23时，黄晓晴驾驶湘AH0X**小型普通客车在汉寿县汉寿大道亿真搅拌厂路段与钟毅刚所有的由邱立驾驶湘J333**小型轿车相撞，造成湘J333**小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，钟毅刚为修理车辆花费32000元，拖车费1000元。2015年11月6日，汉寿县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邱立、黄晓晴负事故同等责任。黄晓晴驾驶的湘AH0X**小型普通客车人保财险长沙公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，钟毅刚未与黄晓晴、人保财险长沙公司达成一致赔偿协议。黄晓晴辩称，对事故的认定没有异议，钟毅刚的损失请求法院审核。人保财险长沙公司辩称，对本案事故的发生没有异议，钟毅刚的损失应按照责任比例承担，钟毅刚请求的修理费及拖车费依据不足。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日23时，在汉寿县汉寿大道亿真搅拌厂路段，邱立驾驶湘J333**小型轿车与黄晓晴驾驶湘AH0X**小型普通客车相撞，造成湘AH0X**小型普通客车车上人员受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，邱立、黄晓晴负事故同等责任。湘AH0X**小型普通客车系钟毅刚所有，并在人保财险长沙公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。钟毅刚的损失为：1、车辆损失32000元；2、拖车所花交通费酌定500元。上述损失共计32500元。以上事实有驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、司法鉴定意见书予以证明。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中邱立、黄晓晴负同等责任，本院依法酌定黄晓晴对钟毅刚的损失承担50%责任。本次事故中，钟毅刚的车辆损失为32500元，超过湘AH0X**小型普通客车交强险的财产损失赔偿限额，人保财险长沙公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿钟毅刚2000元。钟毅刚在交强险外的损失为30500元，由黄晓晴按比例予以赔偿，黄晓晴所驾驶的湘AH0X**小型普通客车在人保财险长沙公司投保保险限额为500000元的商业三者险，故人保财险长沙公司在商业三者险内赔偿钟毅刚损失15250元（计算方式为30500元×50%）。综上，人保财险长沙公司在交强险及商业三者险限额内赔偿钟毅刚损失共计17250元（计算方式为2000元＋15250元），对于钟毅刚超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿钟毅刚财产损失17250元，限本判决生效之日起十日内给付；二、驳回钟毅刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由黄晓晴负担62.5元，钟毅刚负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  龚慧慧二〇一七年八月二十三日书 记 员  安 纯附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3091号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执31号之二申请执行人：黄少震，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人：张金田，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：马明珍，女，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院依据本院于2017年5月16日作出的已发生法律效力的（2017）皖0302执31号之一执行裁定书，冻结了马明珍在交通银行343×××02账户内存款人民币200033元。现为按月扣留提取所需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马明珍在交通银行343×××02账户内存款人民币200033元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年八月十五日书记员  李 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3924号原告:吴玥莹，女，1990年4月25日出生，现住延吉市光华路。被告：延边德坤房地产中介有限公司，住所：延吉市天池路2465号。法定代表人：田宏伟，该公司经理委托诉讼代理人：朴亨权，该公司职员。吴玥莹与延边德坤房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吴玥莹于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴玥莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玥莹负担。审判员  李春二〇一七年八月七日书记员  宋花
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初338号原告：史桂霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省武城县。被告：李后才，男，1984年3月29日生，汉族，住山东省武城县。被告：程秀华，女，1953年4月9日生，汉族，住山东省武城县果里社区**号楼*单元***室，系李后才之母。原告史桂霞与被告李后才、程秀华侵权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。因本案需要以（2016）鲁1428民初497号案件的审理结果为依据，本案已于2016年4月1日依法中止审理。原告史桂霞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史桂霞的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史桂霞撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元由原告史桂霞负担。审判员  国洪杰二〇一七年八月十四日书记员  王雪歌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3151号原告：重庆市江津区国祥汽车驾驶培训学校住所地重庆市江津区。投资人：谭宗祥，职务校长。原告：周泽珍，女，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆金都驾驶培训学校有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：周金林，职务校长。被告：周金林，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市江津区国祥汽车驾驶培训学校、周泽珍与被告重庆金都驾驶培训学校有限公司、周金林合同纠纷一案中，原告重庆市江津区国祥汽车驾驶培训学校、周泽珍于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区国祥汽车驾驶培训学校、周泽珍申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区国祥汽车驾驶培训学校、周泽珍撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告重庆市江津区国祥汽车驾驶培训学校、周泽珍负担。审判员  杨茗二〇一七年八月十四日书记员  肖鏖
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2217号原告丁发旺，男，生于1961年8月10日，汉族，住河南省禹州市。原告丁小利，男，生于1989年7月10日，汉族，住河南省唐河县。原告丁高峰，男，生于1984年11月29日，汉族，住河南省禹州市。原告丁高峰、丁小利委托代理人丁发旺，男，生于1961年8月10日，汉族，住河南省禹州市。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司。负责人陶东江。地址：郑州市郑东新区。原告丁发旺、丁高峰、丁小利诉被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告丁发旺到庭参加了诉讼，被告长安保险河南公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2017年2月27日12时，马真梅驾驶二轮电动车行驶至小吕乡××路段，遭到被告黄帅飞驾驶的本人所有的豫Ａ-×××××号小型普通客车撞击不治身亡。经主管部门确认，应由被告黄帅飞承担主要责任。另查得知该肇事车投保于长安责任保险股份有限公司河南省分公司，故诉至法院，请求：依法判令被告黄帅飞承担民事赔偿责任，支付各项赔偿金323202元，被告保险公司在其承担的保险金额内承担理赔义务，不足部分由被告黄帅飞承担。被告长安保险河南公司缺席无答辩。根据原告陈述的事实及理由，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉各项数额是否合理；2、被告如何承担赔偿责任。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件三份，证明原告身份；2、土葬证明及注销证明各一份，证明马真梅户口已注销并进行了土葬；3、事故认定书复印件一份，证明事故责任划分情况；4、驾驶证及行车证复印件、保险单复印件各一份，证明车辆信息及车辆投保情况。被告长安保险河南公司缺席未向本院提交任何证据。本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4形式合法、来源真实，与本案有关联性,本院予以采信。本院经审理查明：2017年2月27日12时26分，黄帅飞驾驶豫Ａ-×××××号小型普通客车，由北向南行驶至豫××线禹州市××路段与马真梅驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏、马真梅死亡的交通事故。2017年2月28日禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2017]第0169号道路交通事故认定书认定：黄帅飞负此次事故主要责任，马真梅负此次事故的次要责任。另查明：豫Ａ-×××××号小型普通客车在长安保险河南公司投保有机动车交通事故责任强制险。保险期间为2017年1月8日0时起至2018年1月7日24时止。本案在审理期间，三原告与黄帅飞私下协商，并撤回了对被告黄帅飞的起诉，只要求被告长安保险河南公司在交强险限额内承担赔偿责任。庭审中，三原告自愿承担本案受理费。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元/年、河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案中马真梅与黄帅飞之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定此次事故黄帅飞负主要责任，马真梅负次要责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以确认。三原告因交通事故所遭受的各项损失应由黄帅飞赔偿，本案在审理期间，三原告撤回对黄帅飞的起诉，系三原告真实意思表示，本院予以确认。本案中黄帅飞驾驶的事故车辆豫Ａ-×××××号小型普通客车在被告长安保险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故三原告的各项损失应由被告长安保险河南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告丁发旺、丁小利、丁高峰因此次交通事故造成的损失如下：1、丧葬费22960元；2、死亡赔偿金233940元。上述三原告各项损失已超过交强险限额110000元，故被告长安保险河南公司应在交强险限额内赔偿三原告110000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁发旺、丁小利、丁高峰各项损失共计110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6149元，由原告丁发旺、丁高峰、丁小利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 付 攀人民陪审员 ：马丽华人民陪审员 ：王雅明二〇一七年八月二日书 记 员 ：张柳杨
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执12号申请执行人王卫。委托代理人：曹根茂，系特别授权。被执行人黄石君昊门窗工程有限公司，住所地：黄石市黄石港区湖滨大道1420-DE档。法定代表人：洪文波，系该公司执行董事。被执行人黄石市众邦城市住房投资有限公司，住所地:黄石市黄石港区湖滨大道1623号。法定代表人：刘昌猛，系该公司董事长。，本院在执行申请执行人王卫与被执行人黄石君昊门窗工程有限公司、黄石市众邦城市住房投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王卫向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结王卫依据（2016）鄂0204民初633号民事判决书申请执行黄石君昊门窗工程有限公司、黄石市众邦城市住房投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月四日书 记 员 石俊东
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行初86号原告苏学俭，男，1957年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人夏晓枫，河南同享律师事务所律师。被告安阳市房产管理局，住所地：安阳市文峰大道东段559号市民之家9楼。社会信用代码：12410500417346998K。法定代表人李杰，职务：局长。委托代理人方明，该局工作人员。被告安阳市国土资源局，住所地：安阳市文峰区永明路6号。社会信用代码：11410500005577298N。法定代表人王现波，职务：局长。委托代理人张冰，该局工作人员。原告苏学俭诉被告安阳市房产管理局、安阳市国土资源局房屋登��一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏学俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏学俭负担。审 判 长  范亚男人民陪审员  李瑞清人民陪审员  陈爱芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨海玲
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执404号吉林安图农村商业银行股份有限公司：蒋少忠、王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷贵娥、王昕：吉林安图农村商业银行股份有限公司与蒋少忠、王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷贵娥、王昕金融借款合同纠纷一案，吉林省安图县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）吉2426民初360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行，申请被执行人蒋少忠、王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷贵娥、王昕偿还申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息826.5元（利息暂计至2017年2月2日，其后利息按合同约定利率计算至还清全部贷款本息为止），并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕对被执行人蒋少忠应偿还申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人蒋少忠、王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷桂娥、王昕负担案件审理费1158.5元，申请执行费1430元。本院受理后，向被执行人蒋少忠、王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷贵娥、王昕送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。2017年8月9日蒋少忠到安图农村商业银行松江支行偿还执行款106849.37元。2017年8月22日被执行人蒋少忠支付执行费1430元。故吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初360号民事判决书确定的被执行人蒋少忠、王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷贵娥、王昕的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2426执404号申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋少忠、王高琦、袁桂娥、刘成、潘月珍、殷贵娥、王昕金融借款合同纠纷执行一案结案。二〇一七年八月二十二日
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执112号申请执行人赵富民，男，汉族，现住甘肃省临夏市。被执行人王渊明，男，汉族，住临夏市。申请执行人赵富民与被执行人王渊明民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘2901民初1108号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人赵富民申请执行，执行标的14万元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人王渊明保证于2017年8月21日前交欠款20000元，剩余款项分别在2017年9月21日、10月21日、11月21日分三次付清，每次交付40000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘2901民初1108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年八月三十一日书记员  石 林