wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4956号原告：肖来胜，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李怀旭，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。被告：张中清，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上两被告共同委托代理人：徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。原告肖来胜与被告李怀旭、张中清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖来胜，被告张中清、李怀旭的共同委托代理人江生龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖来胜向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告间签订的存量房买卖合同；2、判令被告返还原告定金1万元；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原告通过中介与被告签订《存量房买卖合同》，被告将位于合肥市龙岗开发区静安新城*幢**室转让给原告。合同签订后，原告支付给被告房屋定金10000元。由于合肥市政府限购政策原因，导致原告购买的房屋不能过户，致使房屋买卖合同不能客观履行。原告多次与中介、被告协商，希望解除合同，要求被告退回定金，被告未许，原告遂诉至法院，望判如所请。被告张中清、李怀旭辩称：李怀旭通过微信及口头授权等形式，让其与原告签订房屋买卖合同，李怀旭准备庭后向法庭提供追认书。合同签订后，被告方没有任何违约行为，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2016年12月10日，张中清作为卖方李怀旭（甲方）的委托代理人与买方肖来胜（乙方），在居间方合肥海阔房产代理销售有限公司（丙方）的见证下，签订《存量房买卖合同》。自愿达成如下协议：乙方购买甲方位于合肥市龙岗开发区静安新城13幢102室，建筑面积91.94平方米，总价款108万元；乙方自本合同生效之日，同意通过丙方向甲方支付购房定金1万元；如因政策原因或国家不可抗拒因素导致的，甲乙双方自行协商，协商不成的，本合同自动终止，互不追究责任。本协议签订后，乙方即付定金10000元给张中清，被告张中清出具收条一份，载明：今收到肖来胜购静安新城**房屋定金1万元。2016年10月2日合肥市实施区域性住房限购，原告由于没有购房资格，导致原告所购房屋不能过户，原告遂以房屋买卖合同客观履行不能为由，要求被告退回定金，但被告以责任在原告方而不予退还，原告遂诉至法院，望判如所请。庭审后，2017年7月20日，被告李怀旭出具追认书，对张中清与肖来胜签订的《存量房买卖合同》发出追认。以上事实，有原告提供的存量房买卖合同、收据、追认书及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告肖来胜与被告张中清签订的《存量房买卖合同》，后经李怀旭追认，合法有效，受法律保护，是双方真实意思表示，双方均应严格履行。房屋买卖合同中明确约定：“如因政策原因或国家不可抗拒因素导致的，原被告双方自行协商，协商不成的，本合同自动终止，互不追究责任”，原告购买被告的房屋，因限购政策影响，导致买卖房屋不能过户，属于双方当事人约定终止合同的情形，按照约定，买卖房屋合同权利义务终止，双方均不承担违约责任，故原告主张解除双方房屋买卖合同，被告李怀旭返还定金，本院予以支持。李怀旭没有出具书面授权委托书，授权不明，被代理人李怀旭应当向肖来胜承担民事责任，代理人张中清负连带责任。被告辩称张中清主体不适格，本院不予采信。被告方辩称没有任何违约行为，请求法院依法驳回原告的诉请，缺少事实与法律依据，本院不予支持。被告李怀旭经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张中清与肖来胜签订的《存量房买卖合同》予以解除；二、被告李怀旭、张中清支付原告肖来胜10000元，二被告互负连带责任，限本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李怀旭、张中清共同负担。本判决为终审判决。审判员  王天利二〇一七年八月一日书记员  曹翔燕附相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2774号原告：江苏丰源布业有限公司，住所地阜宁县东益经济区橡塑产业园88号。法定代表人：朱广照，该公司总经理。被告：朱广亚，男，1972年10月8日出生，汉族，市民，住盐城市。被告：潘丽裙，女，1981年9月4日出生，汉族，市民，住盐城市。原告江苏丰源布业有限公司（以下简称：丰源公司）与被告朱广亚、潘丽裙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告江苏丰源布业有限公司到庭参加诉讼，被告朱广亚、潘丽裙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰源布业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告货款50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2014年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱广亚自2011年3月起在原告丰源公司购买风筒布，截止2014年1月21日，被告朱广亚共计欠款50000元，并立下欠条，承诺同年2月底前偿还。2015年2月16日被告朱广亚因未能还款，再次向原告确认欠款金额。被告潘丽裙与被告朱广亚系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。现二被告未能偿还，故诉至法院请求处理。被告朱广亚、潘丽裙未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丰源公司法定代表人朱广照与被告朱广亚系同村人，被告朱广亚陆续在原告丰源公司处赊欠风筒布。2014年1月21日，双方经结帐，被告朱广亚向原告出具欠款条一份，确认欠款金额为50000元，载明欠款事由为“风筒布”，并承诺于2014年2月份还清。期限届满后，被告朱广亚未能还款，于2015年2月16日再次签字确认欠款金额。另查明，被告朱广亚、潘丽裙于2012年9月27日登记结婚,2015年7月3日登记离婚。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告江苏丰源布业有限公司与被告朱广亚、潘丽裙之间的买卖合同关系有欠条等证据证实，足可认定。被告朱广亚在接收风筒布且经结算后，应当按约支付货款，故本院对原告江苏丰源布业要求偿还货款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2014年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的要求，因欠条约定还款期限为2014年2月底前，被告到期后未能按约还款，应支付逾期利息，故原告的主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱广亚、潘丽裙原为夫妻关系，被告朱广亚所欠涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明该债务为被告朱广亚个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告潘丽裙依法应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广亚与被告潘丽裙于本判决生效后10日内共同向原告江苏丰源布业有限公司偿还货款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2014年3月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱广亚、潘丽裙负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年八月十九日书 记 员  于 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4221号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，系该行员工。被告：张某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一七年八月二十五日书 记 员  廖文君
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初5657号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告杰某，男，1984年12月31日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告塔某，女，1983年9月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：。被告敖某，男，1987年2月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告钢某，男，1982年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告杰某、塔某��敖某、钢某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某、被告杰某到庭参加诉讼，被告塔某、敖某、钢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１请求判令被告杰某、塔某立即偿还借款本金50,000.00元，按合同约定支付自2016年7月23日起按年利率18%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五每天）、逾期期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告敖某、钢某承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告杰某、塔某系夫妻关系，于2016年5月24日由被告敖某、钢某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币50,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2016年5月25日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年5月26日将被告的借款扣除手续费后打入被告杰某中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年7月23日后再也没有偿还本金及利息，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告无正当理由拒不履行义务，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种理由推托拒付，时至今日毫无还款诚意，严重影响了原告的正常经营及合法债权。现特向人民法院提���诉讼，请求依法判决。被告杰某辩称，借款属实，利息结算到2016年7月23日，应该偿还借款本息，罚息和逾期催收费不予给付被告塔某、敖某、钢某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2016年5月24日，被告杰某、塔某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币50,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年5月25日至2017年5月24日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，本次借款应扣除被告手续费用为3118.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月24日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告敖���、钢某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币46882.00元（已扣除手续费用3118.00元）于2016年5月26日发放给被告杰某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年7月23日，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有��公司的债权转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告拒绝偿还原告借款50,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故��告敖某、钢某应对被告杰某、塔某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付罚息及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杰某、塔某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金50,000.00元，并自2016年7月24日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；二、被告敖某、钢某对被告杰某、塔某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年八月三十一日书记员 张 新 达
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2925号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：姜德亭，男，1957年9月23日，住海阳市。被告：姜玉青，女，1957年11月4日，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告姜德亭、姜玉青因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告姜德亭、姜玉青地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告姜德亭、姜玉青地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年八月十四日书记员  潘秋余
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1476号原告：戴元珍,女,1927年12月3日出生，汉族,农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾汝林（系原告长子），男，住盐城市亭湖区。被告：赵梅,女,1968年8月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼。主要负责人：蒋月胜，该分公司经理。委托诉讼代理人：姚晶晶，该分公司员工。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告戴元珍与被告赵梅、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴元珍的委托诉讼代理人顾汝林、被告赵梅、被告亚太财保江苏分公司的主要负责人蒋月胜的委托诉讼代理人姚晶晶、倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴元珍向本院提出诉讼请求：1.原告戴元珍因本起交通事故受伤所致各项损失合计93602元，原告已与被告赵梅达成调解协议，要求判令被告亚太财保江苏分公司在交强险限额内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日13时许被告赵梅驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县沟墩镇二尧中心路由南向北行驶至大曹庄村5组顾如松家门前时，因疏忽大意，措施不及与正常在路边行走的原告戴元珍相撞，致原告受伤。原告随即被送往阜宁县人民医院治疗��伤情诊断为右肋骨粗隆间骨折，并做了闭合复位PFNA固定手术，共花去医疗费30000余元。本起事故经阜宁县交警大队处理，因被告赵梅事故后为抢救受伤的原告未能保护现场，阜宁县交警大队作出责任无法认定的证明。被告赵梅辩称，对该起事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在被告亚太财保江苏分公司投保了交强险。另我垫付了23000元，我已和原告达成协议，原告不要我再赔偿了。被告亚太财保江苏分公司辩称，对该起事故发生的事实无异议，责任认定由法院审查；肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内无异议；鉴定意见书中护理期限过长，伤残由法院认定；盐城市五星小区出具的证明、沟墩镇大曹庄村委会出具的证明、阜宁县南方花园小区出具的证明三性均不认可，不足以证明原告在事故发生前一年正常居住在城镇；医疗费10000元无异议；护理费认可90天×60元/天；残疾赔偿金认可按农村标准；交通费600元过高，由法院酌定；精神抚慰金，因原告年龄较大，认可4000元；我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日13时50分左右，被告赵梅驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县沟墩镇二尧中心路由南向北行驶至大曹庄村五组顾如松家门前路段时，与行人戴元珍发生碰撞，致戴元珍受伤，苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏。事发后，被告赵梅因抢救伤者驾车离开现场，后到公安机关报警。戴元珍受伤后���被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年6月26日出院，用去医疗费30112.38元。2016年7月14日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交证字[2016]第020号道路交通事故证明，认定本起事故中赵梅、戴元珍的责任无法认定。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年5月28日就戴元珍的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第601号司法鉴定意见书，结论为：1.戴元珍因交通事故致“右股骨粗隆间骨折”等经手术治疗目前遗有右下肢功能障碍已构成九级伤残；2.建议其护理时限宜为12个月（住院2人，余护理1人）。另查明，赵梅驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在亚太财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在审理过程中，原告戴元珍和被告赵梅达成协议，被告赵梅垫付23000元不再返还，交强险如赔偿不足不要求被告赵梅另行赔偿。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。戴元珍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定本起事故中赵梅、戴元珍的责任无法认定。被告赵梅是事故机动车辆的驾驶人员，且具有驾驶资格，是苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车的实际控制与使用人，应当承担赔偿责任。根据原、被告事故发生的情况及公安机关对事故无法认定责任的情况，被告赵梅作为机动车方未能证明原告在该起事故中有过错，故被告赵梅应承担该起事故的全部赔偿责任。由于苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在亚太财保江苏分公司投保了交强险，故应由亚太财保江苏分公司在交强险责任限额范围内对戴元珍承担赔偿责任。对戴元珍主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定���结合本案的证据，本院确认如下：1.医疗费，根据戴元珍提供的医疗费票据及用药清单，本院确认医疗费为30112.38元；2.护理费，考虑到原告已经高龄，受伤后一直需要人护理，参照司法鉴定意见书建议的护理期12个月（住院2人，余护理1人），应计算372个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准75元/天计算，护理费为27900元；3.残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明，其受伤前主要居住生活在城镇的情况，应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元标准计算其残疾赔偿金，本起事故造成其一处九级伤残，残疾赔偿金为40152元（40152×5×20%）；4.精神损害抚慰金，鉴于戴元珍在本起交通事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相��因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元；5.交通费，本院根据戴元珍的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后10日向原告戴元珍赔偿医疗费10000元、护理费27900元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金8000元、交通费500元，合计86552元；（支付方式：被告亚太财产保险有限公司江苏分公司将原告戴元珍的兑现款及其公司应承担的诉讼费汇入本院账户，开户银行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××85）二、驳回原告戴元珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告戴元珍负担176元，被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担1964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  徐宝吉人民陪审员  刘亚娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  鲁玲玉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0903民初1350号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。负责人：李栋，系该行行长。委托代理人：赵红日，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谢卫兵。被告：谢金龙。被告：谢业丰。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告谢卫兵、谢金龙、谢业丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红日到庭参加了诉讼，被告谢卫兵、谢金龙、谢业丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日，被告谢卫兵在原告处借款50000元，被告谢金龙、谢业丰系本次贷款的担保人。借款后，被告谢卫兵仅偿还部分本息，截止2017年4月17日尚欠原告本金29363.76元，利息869.7元。现原告诉至法院要求被告谢卫兵偿还原告贷款29363.76元、利息869.7元以及从2017年4月18日至实际偿还之日止按年利率13.02%计算利息，由被告谢金龙、谢业丰负连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。被告谢卫兵、谢金龙、谢业丰未予答辩、亦未提供证据。经审理查明，2015年1月22日，被告谢卫兵在原告处借款50000元，借款期限为2015年1月22日至2016年1月21日，借款利率为年利率8.68%，逾期利率13.02%，双方签订了《农户贷款借款合同》，被告谢金龙、谢业丰在担保人处签字，自愿为上述债务提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告谢卫兵仅偿还部分本息，截止2017年4月17日尚欠原告本金29363.76元，利息869.7元。现原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、农户贷款借款合同、借款凭证等证据予以证实。本院认为，原告与被告谢卫兵签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告谢卫兵应当按照合同履行还款义务。被告谢金龙、谢业丰对原告与被告谢卫兵签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告谢金龙、谢业丰应当依约承担连带清偿责任,被告谢金龙、谢业丰承担保证责任后，有权向被告谢卫兵追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金29363.76元及利息（截止2017年4月17日，利息869.7元，后段利息以29363.76元为基数，按年利率13.02%计算至借款本息实际还清时止）；二、被告谢金龙、谢业丰对上述款项负连带清偿责任，被告谢金龙、谢业丰承担保证责任后，有权向被告谢卫兵追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，由被告谢卫兵承担，由被告谢金龙、谢业丰连带负担，若被告谢金龙、谢业丰承担连带负担责任后，有权向被告谢卫兵追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  龚盛林人民陪审员  陈世昌二〇一七年八月十四日书 记 员  李 翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1562号原告：王发先，男，1969年9月16日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：潘升春，男，1955年7月15日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。（特别授权）被告：云南滇东雨汪能源有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇工业园区。法定代表人：于世友，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡基平，男，1986年12月10日出生，汉族，四川省泸县人，该公司职工，住云南省曲靖市富源县。（特别授权）原告王发先与被告云南滇东雨汪能源有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王发先于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发先以与被告滇东雨汪能源有限公司自愿协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。原告王发先申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王发先撤诉。案件受理费人民币100元，本院予以免交。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  余正春人民陪审员  李 昌二〇一七年八月三十日书 记 员  侯任生
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第922号申请执行人李某某。被执行人许某某。本院依据已经发生法律效力的2015年建民初字第000709号民事判决书，申请人于2015年10月28日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院2016年5月11日将其打入失信，并于同年7月7日司法拘留15日，被执行人仍没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2015年建民初第00709终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  邵长征二〇一七年八月二日书记员  李 明
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执574号申请执行人：白山市人力资源和社会保障局,住浑江区被执行人：白山市房兴物业有限责任公司,住浑江区本院在执行申请执行人白山市人力资源和社会保障局与被执行人白山市房兴物业有限责任公司行政非诉执行一案中申请执行人白山市人力资源和社会保障局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执574号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年八月二十八日书记员  唐晓田
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0923民初2434号原告：郭红丽，女,1973年5月17日出生，现住东平县。被告：孙斌和，男，1976年8月2日出生，现住东平县。被告：郑恒芳，女，1975年6月1日出生，现住东平县。原告郭红丽与被告孙斌和、郑恒芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭红丽的委托诉讼代理人袁吉祥到庭参加诉讼，被告孙斌和、被告郑恒芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2万元，利息按年6%算至被告付清之日；2.诉讼费有被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告孙斌和从2016年4月24日借原告现金2万元，后原告多次催要，被告孙斌和一直拒绝支付，为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判决。被告孙斌和、郑恒芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告郭红丽通过手机银行向被告孙斌和转账20000元，同日18时19分、18时44分，被告孙斌和通过电话向原告郭红丽确认已经收到该借款。2016年8月23日、10月6日、2017年5月27日，原告郭红丽通过电话向被告孙斌和催要该借款，被告孙斌和推脱并拒绝还款。被告郑恒芳与被告孙斌和系夫妻关系。本院认为，原告郭红丽通过手机银行向被告孙斌和转账20000元，被告孙斌和在电话录音中自认该转账款是向原告郭红丽的借款且已收到，对此本院认定原告郭红丽与被告孙斌和之间的借款合同成立并生效。双方在借款时未约定借款期限，原告郭红丽有权随时向被告孙斌和主张权利。本案所借款项发生在被告孙斌和、郑恒芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同还款20000元，符合法律规定，本院予以支持，两被告既不到庭应诉又不答辩，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。双方在借款时未约定借款利息，原告郭红丽向被告孙斌和主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙斌和、郑恒芳本判决生效后三日内偿还原告郭红丽借款20000元；二、驳回原告郭红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙斌和、郑恒芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一七年八月十七日书记员 冯晓东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1124号之一申请执行人：屈西宽，男，1969年6月19日出生，汉族。被执行人：张玉乾，男，1969年12月23日出生，汉族。被执行人：王丰鸽，女，1974年5月7日出生，汉族。被执行人：李振伟，男，1973年4月19日出生，汉族。本院在执行屈西宽申请执行张玉乾、王丰鸽、李振伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈西宽与被执行人张玉乾、王丰鸽、李振伟双方自愿达成和解协议，现申请执行人屈西宽向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二十四日书记员 石君毅
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执异38号案外人：缪颖，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住成武县。申请执行人：张长风，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：倪培芳，女，1961年6月29日生，汉族，居民，住成武县。在本院执行原告张长风与被告倪培芳民间借贷纠纷一案中，案外人缪颖于2017年7月5日对执行倪培芳的成房字第××号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人缪颖称，法院查封的拆迁编号××号房产是成房字第××号房产的拆迁编号，这套房产属于案外人所有，案外人已经将该房产于2009年12月9日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，并于当日办理了抵押登记及他项权利证书，法院查封上述房产是错误的，侵害了案外人缪颖的合法权益，也侵犯了抵押权人的优先受偿权，故请求撤销成武县法院（2013）成执字第194、195号执行裁定书。申请执行人张长风称，该房屋是被执行人倪培芳的。倪培芳的房产与该房屋的坐落位置一致，且查封的倪培芳的位置图编号、拆迁号与案外人缪颖的房产不是同一处房产，请求驳回案外人的异议申请。本院查明：案外人缪颖系被执行人倪培芳之女。被执行人倪培芳盖有八间房。缪颖结婚后，倪培芳将房子给了缪颖，缪颖办理了成房字第××号房产证。2009年12月9日案外人缪颖将该房产抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，并于当日办理了抵押登记和他项权利证书。被执行人倪培芳也办理了7-××号房产证，两处房产尺寸、结构相仿。2017年5月26日，本院作出（2013）成法执字第194、195号执行裁定：将被执行人倪培芳坐落于成武东关的房地产予以查封。（房产证号：成房字第××号，拆迁编号为××，登记在缪瑾名下。）本院认为，本院以第194、195号执行裁定，将被执行人倪培芳坐落于成武东关的房地产予以查封。由于案外人缪颖的房产和被执行人倪培芳的房产尺寸、结构相仿，坐落位置亦相近，案外人并未提供充分证据证明查封的房屋系案外人所有，本院执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人缪颖的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周生勇审判员  刘昌军审判员  王胜香二〇一七年八月二日书记员  徐春丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初701号原告：庄从富，男，汉族，1983年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市禅城区易悦家具店，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳村东区二巷**号首层，个体户注册号：440602600802000。经营者：孙易巧。被告：李九峰，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省巴中市巴州区，被告：孙易巧，女，汉族，1981年8月21日出生，住广东省湛江市麻章区，系被告佛山市禅城区易悦家具店的经营者。原告庄从富诉被告佛山市禅城区易悦家具店（以下简称易悦家具店）、孙易巧、李九峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。庭后本院应原告申请向湛江市麻章区民政局调取被告孙易巧、李九峰的婚姻登记情况，并于2017年8月23日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告庄从富到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区易悦家具店、孙易巧、李九峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还订货定金15000元及自交定金日至今产生的利息，利息自2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率。事实与理由：原告于2015年5月10日在佛山市禅城区易悦家具店向被告方订购生产一套橱柜和三套衣柜，并付了人民币15000元定金给被告。按照合同协议，被告应在下单付款日起一个月左右交货。到了2015年9月初，原告去被告店铺取货，却发现店铺关门，被告携全家人不知去向。店铺门口有几个类似原告这样被被告骗取货款定金的人，以及向被告追讨店铺租金的房东，还有衣柜的生产��家，原告与其他人分别去澜石派出所报了警，但最终派出所民警以该案件属于经济纠纷不予受理，并让原告向法院起诉。时至今日，被告仍未出现，原告被被告收取的定金无法拿回，所以向法院提起诉讼。三被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、合同订单、收据、招商银行付款凭证为证。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。合同订单、收据、招商银行付款凭证均有原件予以核对，本院对其真实性予以确认；本院向湛江市麻章区民政局调取的结婚登记审查处理表及结婚登记审查处理表，原告对该证据无异议，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告持有《易悦定制家具依云上城8座2802庄生��同订单》原件一份，该订单中记载日期为2015年5月10日，列明了定作家具的项目、尺寸、价格、备注等，其中备注处载明定作家具所用材料为“E1级18mm生态夹板”，订单总价为20746元，“实折为19293元”，订单对“交货期”作了如下约定：“自下单付款并更改确定方案日起，人造板类产品20-35天，实木类产品35-50天，；不可抗因素另计。”订单经办人签字/盖章处盖有佛山市禅城区易悦家具店发票专用章，并有“李九峰”的签名。订单下方有添加手写文字：“后期加定书桌等配套家具，整体按9折，下单付15000元，出货前付尾款（可保留2000元安装后付清）。”原告同时持有收据原件一份，内容为：“今收到依云上城8座2802庄生合同订单预付定金15000元”，收款单位处盖有佛山市禅城区易悦家具店发票专用章，经手人处有“李九峰”的签名。原告称被告至今仍未向其交付定作的家具。另查明一，原告持有商品房买卖合同（合同编号：1201009292）原件一份，合同反映，2012年7月7日，原告向佛山市信捷房地产有限公司购入位于佛山市禅城区魁奇二路139号八座2802房的房产。另查明二，佛山市禅城区易悦家具店为登记成立的个体工商户，成立于2014年7月22日，经营者为孙易巧，经营范围为批发、零售家具。另查明三，被告李九峰与被告孙易巧为夫妻关系，两人于2011年4月25日登记结婚。本院认为，本案系定作合同纠纷。原告主张其向易悦家具店定作了橱柜、衣柜，并向易悦家具店支付了首期货款15000元，但易悦家具店至今仍未交付定作的货物，已构成违约，应承担退还货款的责任。原告的上述主张有《易悦定制家具依云上城8座2802庄生合同订单》、收据等为证。三被告未能出庭应诉，未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的主张，确认易悦家具店不曾交货的事实。原告已向易悦家具店支付了部分货款，易悦家具店却未能向原告履行相应的合同义务，原告据此要求易悦家具店返还已支付的货款15000元具有事实、法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。易悦家具店未依约按时交付定作的货物，已构成违约，应自违约之日起承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求易悦家具店以15000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告未交付产品，属于根本违约，原告要求被告自其交付货款当天即2015年5月10日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙易巧的责任。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经���的，以家庭财产承担。”本案中，被告孙易巧是易悦家具店的经营者，其应对易悦家具店的债务承担清偿责任，原告该部分请求于法有据，本院予以支持。关于被告李九峰的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李九峰与被告孙易巧为夫妻关系，案涉债务产生于双方夫妻关系存续期间，两被告并无证据证明其与原告已明确约定案涉债务为被告孙易巧的个人债务，亦无证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告孙易巧对原告��负之债务应为其与李九峰之夫妻共同债务，原告要求被告李九峰承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区易悦家具店、孙易巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄从富返还货款15000元及利息（利息以15000元为本金，自2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；二、被告李九峰对上述第一项判决主文确定的被告孙易巧的债务承担连带清偿责任；本案适用普通程序审理，案件受���费176元，由被告佛山市禅城区易悦家具店、李九峰、孙易巧负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  陈秀玲人民陪审员  陈贞卫二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄嘉榆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3476号申请人:张杰。被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年八月二十三日书记员  王 皎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4052号上诉人（一审起诉人）贵阳融丽建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新寨路42号银盘鑫苑C幢3单元1号。法定代表人，杨通荣。委托代理人张瑞鉴、吴艳，贵州文福律师事务所律师。上诉人贵阳融丽建材有限公司不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵阳融丽建材有限公司上诉称，一审被告广州晨立装饰工程有限公司因承接贵阳市观山湖区富力中心A2栋楼盘的装修装饰工程需要材料，指派该工程负责人即本案一审另一被告谢志勤向上诉人购买，自2015年1月9日起，上诉人便以送货上门的方式向一审被告供货，然一审被告未按约定支付货款。因合同履行地在贵阳市观山湖区，故上诉人向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故贵阳市观山湖区人民法院对本案具有管辖权，其不予受理本案不具有事实依据和法律依据。故请求撤销一审裁定，并指令观山湖区人民法院受理本案。本院经审查查明，一审起诉人贵阳融丽建材有限公司于2017年5月13日向贵阳市观山湖区人民法院起诉广州晨立装饰工程有限公司和谢志勤，请求判令二被告支付原告货款349705元并支付利息34115.87元。2017年5月18日，观山湖区人民法院作出（2017）黔0115民初1718号民事裁定书，裁定对上诉人的起诉不予受理。现上诉人以一审法院属于合同履行地人民法院对本案具有管辖权为由提出上诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因本案中双方并未签订书面合同，亦未对合同履行地进行书面约定，则合同履行地须按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定来确定，而不能认为工程项目所在地或收货地址即为合同履行地，故一审法院以上诉人未提供证据证明合同履行地为贵阳市观山湖区为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人认为合同履行地为贵阳市观山湖区的上诉主张不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本院对其上诉请求依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年八月二日书记员  李忠燕
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终1934号上诉人(原审被告)：王运保，男，1963年3月2日出生，汉族，住山西省侯马市程王路。上诉人(原审被告)：赵小平（曾用名赵春萍），女，1965年11月5日出生，汉族，住山西省侯马市程王路。被上诉人（原审原告）：李光伟，男，1959年7月20日出生，汉族，住山西省侯马市浍滨街西。被上诉人（原审原告）：严文平（曾用名严文萍），女，1959年4月1日出生，汉族，住山西省侯马市浍滨街西。上诉人王运保、赵小平因与被上诉人李光伟、严文平民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王运保、赵小平虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王运保、赵小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年八月三日书记员  李 辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初14969号原告冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住广州市天河区。被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店，营业场所郑州市金水区。负责人张峰。委托代理人赵锐，男，回族，1987年6月9日出生，住郑州市管城回族区，系该店员工。原告冯卉诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯卉，被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店委托代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告销售没有生产商、缺张少页以不合格产品冒充合格产品的金百度牛皮工作手的购物款2.5元，并增加赔偿500元;2、被告赔偿原告维护合法权益的合理支出500元。以上合计1002.5元。事实及理由：原告2017年4月18日在郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店经营场所购买了标称金百度牛皮工作手，2.5元。（1）QB/T1438-2007《簿册》5.8规定内芯要求，张数（不包括封皮、封底），百张以下不应缺张。7.3出厂检验规定，不符合5.8内芯要求的产品，就是不合格产品。该手册标识60张，但实际是50张，不符合出厂检验规定，就到市场上销售，故是缺张少页、以不合格产品冒充合格产品。（2）经查询国家企业信用信息公示系统，该本标识的“河南逸文贸易有限公司”不包括文具的生产，故该本是没有生产商的三无产品。根据《产品质量法》的规定，被告没有履行职责，应当依据《消费者权益保护法》第55条的规定，赔偿原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、购物小票复印件一份；2、涉案产品实物一份；3、簿册一份；4、招商银行账户历史交易明细表一份。被告答辩称：我司在采购涉案产品时履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。根据《产品质量法》第四十六条的缺陷解释，只有在造成被消费者人身或者财产损害时，消费者才有权根据相关法律的规定要求销售者赔偿。而原告并未就其所受的损害进行任何举证，涉案产品也从未对原告造成任何人身或者财产损害。原告将产品的标识瑕疵与产品本身的质量瑕疵混淆，产品标识瑕疵的处理只有具备相关行政执法权的行政机关才有权利处理，而没有关于消费者对标识瑕疵求偿权的规定，原告对标识瑕疵根本就没有诉权，原告要求赔偿1003元无事实和法律依据，原告不是普通消费者，而是通过“打假”牟利的职业打假人，故其不应受《消费者权益保护法》的保护，综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月8日，原告在被告处购买金百度A6-60牛皮无线装订本，本皮显示该本子应有60页。原告主张本子实际仅有50页，故要求被告赔偿即退还购物款2.5元并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定向其赔偿500元等损失，酿成本案诉讼。本院认为：原告自被告处购买金百度A6-60牛皮无线装订本事实清楚，双方构成买卖合同关系，原告向被告支付货款，被告应向原告交付符合约定的货品。被告向原告交付的金百度A6-60牛皮无线装订本内含的页数与本皮上载明的确不相符，仅有50页，应视为被告向原告交付的货品不符合买卖合同的约定，故原告要求被告赔偿货款2.5元的诉讼请求本院予以支持，但原告亦应将货品退还被告。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍，不足五百元的为五百元。原告的证据仅能证明被告提供的商品有瑕疵，不能证明被告在提供商品时有欺诈行为，故原告要求被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿其损失500元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其维护合法权益的合理支出500元，因原告就其主张的500元未提供证据予以证明，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店于本判决生效后十日内退还原告冯卉货款2.5元。原告冯卉将金百度A6-60牛皮无线装订本返还被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店。驳回原告冯卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担24.9元、被告负担0.1元。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇一七年八月二十八日书记员 高丽娟
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执219号之二申请执行人朝阳汽车转向器有限公司，住所地：辽宁省朝阳市龙城区海河路五段87号。法定代表人：鲍兴国，该公司执行董事。被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司，住所地：安平县工业园东区纬一路北、经五路东。法定代表人：马理谦，该公司董事长。本院在执行朝阳汽车转向器有限公司与河北程杰汽车转向机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司至今未履行还款义务，于2017年7月11日扣押被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司出资购买了登记在马理谦名下的奥迪A8汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人河北程杰汽车转向机制造有限公司出资购买的登记在马理谦名下的奥迪A8汽车一辆（车牌照号：冀Ｔ×××××）。本裁定立即执行。执行员  刘振辉执行员  段立凯执行员  张忠忠二〇一七年八月四日书记员  崔禄阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3号之四原告：孙德榜，男，汉族，1980年8月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。被告：项楠，男，汉族，1983年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，安徽盛佳律师事务所实习律师。被告：黄晖，男，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省霍邱县。被告：张光海，男，汉族，1962年6月10日出生，住安徽省霍邱县。被告：陈晨，男，汉族，1987年9月3日出生，住安徽省霍邱县。被告：青岛太行园林有限建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区太行山路138号，统一社会信用代码91370211163655909G。法定代表人：苗在善，该公司董事长。被告：徐璐，女，汉族，1990年7月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新海大道1号瑶海工业园，统一社会信用代码91340100756836449A。法定代表人：项书传，该公司经理。原告孙德榜与被告项楠、黄晖、张光海、陈晨、青岛太行园林建设有限公司、徐璐、安徽省兴利物流发展有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法进行审理。本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程徐林人民陪审员  尹来意人民陪审员  葛茂鑫二〇一七年八月九日书 记 员  陆 瑾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，经理。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁寒冰，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人梁寒冰劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）一、二审判决违反法定程序。本案是劳动争议纠纷，应依法先经劳动争议仲裁程序，而法院不应直接受理。（二）一、二审判决认定事实不清。1.被申请人提供的证据是伪造的，与事实严重不符。2.被申请人与再审申请人之间没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问，及再审申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定再审申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的。再审申请人是与王海顺存在劳务合同关系，而一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏必须参加诉讼的当事人，拒绝查明事实，是不符合法律规定的，应当予以再审。3.被申请人未提供2015年12月及2016年1月份考勤表，一、二审法院就对此予以确认，判决再审申请人支付劳动报酬，严重侵害了再审申请人的权益。（三）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误，因该规定适用对象是具有劳动关系的当事各方。综上，一、二审法院适用法律错误、认定事实不清，损害了再审申请人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：即梁寒冰与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质；涛平公司是否应当向梁寒冰支付相关报酬以及支付的具体金额。关于梁寒冰与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质问题。两审法院根据查明的事实和在案证据，并综合案件情况采信梁寒冰的主张，认定梁寒冰与涛平公司之间存在劳务合同关系并无不当。涛平公司关于梁寒冰系与案外人王海顺之间存在关系，与涛平公司之间不存在任何关系的再审意见缺乏有效证据佐证，其据此主张本案应追加王海顺为当事人，以及本案系劳动争议，应经过仲裁前置程序，一审法院程序违法的再审意见，均于法无据。关于涛平公司是否应当向梁寒冰支付相关报酬以及支付的具体金额问题。涛平公司申请再审仍主张梁寒冰提交的考勤证据存在未经过涛平公司确认、相互矛盾、后补伪造等情况，并提交一份《情况说明》作为申请再审的新证据，以证明考勤证据存在伪造情形，对此本院认为，涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，且涛平公司在两审诉讼中未能提交充分证据反驳梁寒冰提交的考勤记录情况，亦未能就其主张的后补及伪造事实提交充分、有效证据佐证。因此，两审法院综合案件具体情况，根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定梁寒冰所主张出勤事实的存在具有高度可能性，并无不当。同时，因本案中双方对于日工资标准均未举证证明，两审法院从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司还应向梁寒冰支付劳务报酬的具体金额，亦无不当。而涛平公司申请再审所提交的《情况说明》不符合新证据的条件，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。因此，涛平公司拒绝支付劳务报酬的再审理由，均缺乏证据佐证，本院不予支持。关于涛平公司主张一审法院适用法律不当之再审理由，因该意见不影响本案的审理结果，故其此项再审事由亦不能成立。综上，涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月三十日书记员  袁 戈
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执404号申请人：王荣峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住齐河县。被执行人：田飞，男，1979年1月29日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李斌，男，1982年2月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：杜世涛，男，1981年4月19日出生，汉族，住齐河县。申请人王荣峰申请执行被执行人田飞、李斌、杜世涛民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月18日作出的（2015）齐赵民初字第2659号民事判决书已经发生法律效力，申请人王荣峰于2017年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及全部利息，承担案件受理费2300元，被执行人依法应承担执行费1435元。在执行过程中，1、本院于2017年2月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月24日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年3月17日到被执行人户籍所在地齐河县仁里集镇和胡官屯镇，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐赵民初字第2659号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一七年八月十八日书记员  吴 震
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执87号之一申请执行人赵亮，男，1987年8月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人谢恒生，该公司董事长。被执行人衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人胡文龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人衡阳市汇方置业投资有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市仲裁委员会（2016）衡仲裁字第262号裁决书，被执行人衡阳市汇方置业投资有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司应支付申请执行人赵亮借款等义务。本案在执行过程中，已执行到位38万元，现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的剩余债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月三十一日书记员  魏 敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2530刑初64号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人李X1，男，生于1971年8月27日，汉族，文盲，农民，贵州省正安县人，户籍地为贵州省遵义市正安县，现住金平苗族瑶族傣族自治县。因犯故意伤害罪于1993年8月14日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑三年（刑期为1992年4月8日至1995年4月7日止）。辩护人李志刚，红河谷律师事务所律师。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李X1犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李X1及其辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日17时30分许，被告人李X1与蹇XX、湛XX、王XX因做生意争抢客源在奥斯卡KTV门口发生争吵，李X1先用右手打了王XX的头部一拳，后来两人相互殴打，导致李X1和王XX身体不同程度受伤。经鉴定，被害人王XX的损伤程度评定为轻伤二级，李X1的损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述、证人余XX、曾XX、刘XX等人的证言、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户口证明、被告人李X1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李X1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李X1经公安机关口头传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李X1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有前科，本院酌情从重处罚。被害人王XX在本案中有一定过错，被告人李X1赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。对于被告人李X1及其辩护人李志刚在庭审中提出的李X1是正当防卫的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。二、随案移交的钥匙一串（18把）退还被告人李X1，钥匙一串（5把）退还被害人王XX。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  袁 红审判员  李兴龙二〇一七年八月二日书记员  张 静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3114号原告：任秀英，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告任秀英与被告陈程房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告任秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一七年八月九日书记员  廖梅馨
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706执838号之一申请执行人刘彬,男,汉族，住连云港市海州区。被执行人杨旭,女,汉族，住连云港市海州区。被执行人于新华,男,汉族，住连云港市海州区。申请执行人刘彬与被执行人杨旭、于新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初240号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人刘彬的申请，本院于2017年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，查封、冻结了动产、不动产及扣留了被执行人于新华的工资，该批财产不仅有抵押且有查封，本案的查封又不是首查封，暂不宜处置，可以终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执838号案件的执行。申请执行人待被执行人轮候查封的财产可供执行时，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 雷书生执行员 赵斯学二〇一七年八月二十三日书记员 孙 瑶
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初434号原告：李某某，男。委托诉讼代理人：李某，男。被告：代某某，男。被告：代某乙，男。被告：马某某，女。本院在审理李某某与代某某、代某乙、马某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思之表示，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1123元，予以免收。审判员  王航会二〇一七年八月九日书记员  高金瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10049号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告：刘孝康，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告刘孝康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、周新到庭参加了诉讼，被告刘孝康经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》(以下简称《挂靠经营合同》)；被告支付截至合同解除之日的服务费（计算到2017年6月为10500元）；被告支付违约金30000元。事实与理由：2014年10月29日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元。在履行合同中，被告于2015年10月起未向原告缴纳挂靠服务费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。被告未到庭，但提交书面答辩状并口头辩称：同意解除合同；原告未尽到管理义务，2016年6月将牌照和相关手续已经退还公司，双方合同已实际解除；不存在违约，押金2000元还未退还，不应当支付服务费和违约金。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《挂靠经营合同》，有被告刘孝康签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《挂靠经营合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2014年10月29日至2026年9月21日；被告每月向原告缴纳服务费500元；被告不按时缴纳挂靠服务费，原告有权解除合同。在合同履行中，被告从2015年10月起，未按约定缴纳服务费，审理中原告自愿将服务费的计算日期截止至2017年6月，因此，被告共计拖欠21个月，拖欠服务费10500元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《挂靠经营合同》诉讼请求，具备双方《挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2015年10月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费10500元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费10500元的30%，即3150元。被告辩称双方合同已经实际解除，有押金2000元在原告处未退还，但未提供证据加以证明，原告也予以否认，对被告的答辩意见本院不予采信。被告刘孝康经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告刘孝康于2014年10月29日就渝XX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告刘孝康于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费10500元、违约金3150元，合计13650元；三、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费406元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担336元，被告刘孝康负担70元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告70元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年八月十日书记员  夏 娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5785号原告：潘爱志，男，1968年2月13日出生，汉族，个体户，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区双联路158号1幢3层，统一社会信用代码证号91310118631424280Y。法定代表人：张汝霞，系公司董事长。原告潘爱志与被告上海浦东国际工程有限公司（以下简称浦东工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱志及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼，被告浦东工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱志向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告材料款33000元。事实和理由：2013年10月份，被告承建泗洪县双沟酒业工业园区包装物流区三车间工程，被告向原告订购防火门、滑升门。原、被告签订合同后，原告依合同向被告提供的货物。工程完工后，原、被告经过结算，被告共欠原告材料款543000元，被告已给付510000元，余款33000元未付。2016年6月30日，被告给原告一张20000元的支票，但该支票提现不能。2016年7月22日，原、被告达成协议，被告同意于2017年6月30日付清33000元货款。现被告未能履行协议，故原告来院诉讼。被告浦东工程公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告浦东工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月26日，被告与盱眙盼盼防盗安全门专卖店（以下简称盱眙盼盼专卖店）签订防火门窗、滑升门分包合同，约定被告承建的江苏双沟酒业园区包装物流区三号包装车间工程的防火门窗、滑升门的供货、安装分包给盱眙盼盼专卖店，陈川根在被告委托代理人一栏签字并加盖被告公章，盱眙盼盼专卖店负责人原告潘爱志在委托代理人一栏签字并加盖公章。2015年10月15日，陈川根出具防火门、滑升门工程量结算表，载明工程总量为543000元，已付440000元，尚欠103000元。2016年7月22日，陈川根在工程用款申请表上签字，该申请表载明项目名称为双沟酒厂，对方单位信息为潘爱志，尚欠金额为33000元。同日，原、被告签订协议书，约定被告2016年7月22日给付潘爱志20000元、余款33000元于2017年6月30日前付清，协议上加盖有被告财务专用章。另，盱眙盼盼专卖店同意本案款项由原告享有、追偿。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽与被告签订合同的为盱眙盼盼专卖店，但盱眙盼盼专卖店认可该笔债权为原告所有，且原、被告之间于2016年7月22日达成的协议亦约定本案款项由被告向原告履行，故原告有权要求被告给付款项。另原、被告双方就原告的工程款及货款结算并达成协议书，协议书已明确载明费用为33000元，被告应按双方确认的欠款数额及时间给付。被告未履行，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海浦东国际工程有限公司给付原告潘爱志欠款33000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告上海浦东国际工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费626元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  孙长城二〇一七年八月十五日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、协议书一份，证明被告欠款事实。2、项目工程用款申请表及防火门、滑升门工程量，证明被告欠款的数额。3、防火门窗、滑升门分包合同及防火门补偿协议一份，证明原、被告之间有供货协议。4、营业执照及证明各一份，证明盱眙盼盼专卖店同意原告享有及追偿本案的款项。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共5页
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初678号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐某甲，男，1992年12月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人徐某甲现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人徐某甲犯非法拘禁罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月16日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月6日18时许至4月8日11时50分左右，被告人徐某甲通过殴打、恐吓等方式，非法限制高某3人身自由达40余小时。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人徐某甲与被害人高某3未经婚姻登记同居生活数年并生育一名女孩。2017年3月，双方因琐事发生纠纷，报警后经公安机关处理，高某3回其位于沭阳县湖东镇明月花苑家中生活。2017年4月6日18时许，被告人徐某甲驾车至高某3家中，强行将其带至自己位于沭阳县龙庙镇向阳小区的家中、江苏省宿迁市区、江苏省东海县城等地，并对其实施殴打、恐吓，非法限制高某3人身自由达40余小时，并致其头面部及肢体多处受伤。直至4月8日11时50分左右，被害人高某3在东海县火车站伺机向民警求助方得以恢复人身自由。经法医鉴定，被害人高某3面部及肢体的损伤均构成轻微伤。被告人徐某甲被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人高某3达成和解协议，获得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人徐某甲供述了其对被害人高某3进行拘禁并实施殴打的时间、地点、采用的手段、经过、自己的行为特征等事实，上述供述得到了被害人高某3陈述、证人高某1车、高某2、周某、徐某、叶某、宋某、葛某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行驶轨迹图、和解协议等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某甲无前科劣迹；人员信息表，证明了被告人徐某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人徐某甲非法剥夺公民的人身自由，并实施殴打致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人徐某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲因与被害人情感纠纷引发本案，案发后已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲系初犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人徐某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  高丽君人民陪审员  黄玉环二〇一七年八月二十九日书 记 员  蒋 希书 记 员  梁卫丽附本案相关法律法条《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8167号原告：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地兰山区。法定代表人：陈敬璇，董事长。委托代理人：张明龙，男，1987年3月2日出生，公司职工，住山东省临沂市兰山区。被告：张红红，女，1982年7月7日出生，住临沂市兰山区。原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告张红红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告临沂市房地产置业担保有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市房地产置业担保有限公司撤诉。案件受理费143元，减半收取72元，由原告负担。审判员  韩庆林二〇一七年八月四日书记员  王亚旭
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1172号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人樊乾龙，男，1996年1月25日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，农民，住江西省靖安县。被告人樊乾龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被常熟市公安局取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1156号起诉书，指控被告人樊乾龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人樊乾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人樊乾龙��2017年4月27日上午，至常熟市尚湖镇练塘东街苏北饭店边，窃得价值人民币4914元的苹果手机1部。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人樊乾龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊乾龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊乾龙对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人樊乾龙于2017年4月27日上午，至常熟市尚湖镇练塘东街苏北饭店边，趁汽车车窗未关之机，窃得被害人施某放在车内的iPhone7手机1部。经鉴定，手机价值人民币4914元。2017年4月27日12时30��许，民警在常熟市尚湖镇练塘诚信装潢店内将被告人樊乾龙抓获，被告人樊乾龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人施某的陈述笔录，证人漆某1、漆某2、舒某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，赃物手机（系照片）、常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人樊乾龙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人樊乾龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人樊乾龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊乾龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年八月二日书记员  戈 凤
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执371号之一申请执行人天台县宏星管业有限公司，住所地天台县始丰街道龙山头村，组织机构代码:91331023704711249F。法定代表人洪桂芬。被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山，组织机构代码:695296871。法定代表人周祖强。本院在执行申请执行人天台县宏星管业有限公司与被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初5556号民事调解书一案中，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司应支付给申请执行人天台县宏星管业有限公司，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司在天台县始丰街道下科山村有机器设备，本院另案正在拍卖中。未发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人天台县宏星管业有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执371号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月八日代书 记员  鲍立波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2092号驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：你与吴文杰其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3841号原告：邓思伟,男,1960年12月13日出生,汉族，住四川省阆中市。委托代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告：刘天文（曾用名刘天虎），男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。原告邓思伟诉被告刘天文租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告邓思伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付租金欠款共计8334.40元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2014年2月被告夫妇在原告处租赁钢管扣件，共计欠原告租金4604.40元，2015年2月17日被告支付租金1000元后，未再支付过租金。2015年4月4日至同年4月28日，被告三次在原告处购买扣件，共计欠款4730元未支付。被告所欠原告之款经原告多次催收，被告以各种理由推拖不付，请求法院判决被告立即支付。被告未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓思伟从事建筑用钢管扣件的租赁业务，被告刘天文因承包建筑工程在原告处租赁钢管、扣件，2014年2月10日被告刘天文及其妻子孙冬梅向原告出具欠条，欠原告租金4604.40元。2015年2月17日，被告向原告支付租金1000元。另查明，2015年4月4日、4月20日和4月28日，被告在原告处购买扣件，分别欠原告货款3750元、800元和180元，共计4730元。2016年被告刘天文的妻子孙冬梅去世。被告所欠原告的租金和货款经原告多次催收未予支付。上述事实，有原告提供的欠条、收据及审理笔录为据。本院认为，被告刘天文与其妻子孙冬梅租赁原告的钢管、扣件，欠原告的租金4604.40元仅支付租金1000元，尚欠3604.40元未支付，被告的妻子孙冬梅现已去世，原告请求被告支付租金3604.40元合法有据，本院予以支持。被告三次向原告购买扣件，共计欠原告货款4730元未支付，有被告向原告出具的欠条为据，原告请求被告支付货款本院予以支持。被告欠原告之款经原告多次催收仍不偿付，原告请求被告支付资金占用费本院予以支持，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付资金利息至付款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天文在本判决发生法律效力后五天内向原告邓思伟支付租金3604.40元，并从2017年8月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付资金利息至付款之日止。二、被告刘天文在本判决发生法律效力后五天内向原告邓思伟支付货款4730元，并从2017年8月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付资金利息至付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢华强二〇一七年八月七日书记员  刘丁菡
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执294号之二申请执行人：万美君，男，1961年2月1日出生，汉族，住公安县，被执行人：杨继松，男，1963年9月15日出生，汉族，住公安县，被执行人：李太菊，女，1965年10月10日出生，汉族，住公安县，申请执行人万美君与被执行人杨继松、李太菊民间借贷纠纷一案，被执行人杨继松、李太菊未在规定期限内履行生效的本院（2016）鄂1022民初1716号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人李太菊在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李太菊银行存款10000元。二、冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年八月二十一日书记员  陈 健
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初908号原告：赵国宏，女，1986年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区通兴胡同10-6号。被告：张金龙，男，1988年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡松江村五组。本院在审理原告赵国宏与被告张金龙合同纠纷一案中，赵国宏于2017年8月2日自愿撤回对张金龙的告诉。本院认为，赵国宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵国宏负担。审判员 武 洋二〇一七年八月二日书记员 高鑫源
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初3292号原告许家顺，男，1957年12月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告陈连军，男，1963年12月2日出生,汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。第三人何楠，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市。案由债权转让合同纠纷原告许家顺与被告陈连军、第三人何楠债权转让合同纠纷一案，原告许家顺于2017年8月2日向本院提出撤回起诉。经审查，本院认为原告许家顺自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许家顺撤回起诉。本案诉讼费2150元，由原告许家顺承担。审判员 顾 威二〇一七年八月二日书记员 舒鸿宇
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1396号原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：杨天利，董事长。委托代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。（一般代理）被告：罗加宝，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市金垭镇。第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东。原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告罗加宝及第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员李德志、陈世超组成合议庭，于2017年8月3日、8月11日公开开庭进行了审理。原告山重机械公司委托代理人姚楠彬到庭参加诉讼，被告罗加宝、第三人山重融资公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗加宝向原告支付租金款289140元，违约金3485元；二、判令被告罗加宝承担原告聘请律师的费用14630元；三、诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求的租金调整为150972元。事实和理由：2012年3月2日，四川山推工程机械有限公司作为出卖人、山重融资公司作为购买人及出租人、被告罗加宝作为承租人签订《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告罗加宝以融资租赁形式取得挖掘机一台；首付款及费用48728元，租赁期为36个月，年利率8.61%，月租金12663元；如逾期付款按未付租金的万分之六承担违约金；如融资租赁债权发生转让，争议由受让方所在地法院管辖。合同履行过程中被告罗加宝未及时足额付款。后第三人将融资租赁合同债权及相应权利协议转让给原告，并依法向被告罗加宝邮寄送达了通知书，但被告罗加宝至今未履行付款义务。综上，为维护自身合法权益原告特具状诉至贵院，请求贵院依法予以裁判。被告罗加宝未作答辩。第三人山重融资公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：原、被告及第三人身份证明、融资租赁合同和租赁物买卖合同、租赁物验收单、合格证、债权转让协议、邮政详单及凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，四川吉峰三立工程机械有限公司作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买人及出租人、被告罗加宝作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告罗加宝以融资租赁形式取得GC88-8型挖掘机一台；首付款及费用48728元，租赁期36个月，年利率8.61%，月租金12663元。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。同日，被告罗加宝验收了租赁物。在合同履行中，被告罗加宝支付了首付款及费用48728元，因该挖掘机于2014年4月被拖走，故原告截止计算租金和违约金的时间为2014年4月，至今被告尚欠租金150972元，违约金3485元。经第三人山重融资公司催促，被告未予偿还。2014年9月15日，第三人山重融资公司将上述融资租赁债权及相应权利协议转让给原告，并向被告罗加宝邮寄送达了通知书及欠款催收函。被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。本院认为，本案被告与第三人签订的融资租赁合同及原告与第三人签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。第三人履行其提供租赁物的义务后，被告未按约支付租金。同时在第三人将债权转让给原告后，仍未履行其义务，应承担向原告支付租金及违约金的民事责任。对原告提出的要求支付租金150972元、违约金3485元的主张，本院予以支持。关于原告提出的律师代理费主张，因原告并未提供证据证明其代理合同付款义务的履行情况，故对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗加宝于本判决生效之日起十日内向原告四川山重机械有限公司支付租金150972元，违约金3485元。二、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5909元，由原告四川山重机械有限公司承担3000元，由被告罗加宝承担2909元，被告应支付部分已由原告四川山重机械有限公司垫付，被告罗加宝在履行判决义务时一并将此款支付给原告四川山重机械有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  任洪伟人民陪审员  陈世超人民陪审员  李德志二〇一七年八月十一日书 记 员  王秋月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8944号之一原告：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司董事长。被告：山西潞安鸿源房地产开发有限公司，统一社会信用代码911404007885205020，住所地山西省长治市襄垣县侯堡。法定代表人：曹辰良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。原告江苏启良停车设备有限公司（以下简称启良公司）与被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称潞安公司）买卖纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。启良公司诉称：原被告双方就潞安长子城市花园项目停车位事宜，于2014年签订一份停车设备合同，合同总价5869600元。合同签订后，原告在合同约定的期限内完成所有设备交付并安装完毕。而被告仅支付部分货款。原告多次要求被告将剩余货款支付给原告，被告以种种理由推脱。为此启良公司向本院起诉，要求本院判令被告支付违约金、承担诉讼费用。潞安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间于2014年9月11日签订的停车设备合同明确载明合同签订地为长治市襄垣侯堡，且双方在合同第十五条约定，协商或调解不成的依法向合同签订地法院提起诉讼。该约定不违反法律的规定，合同签订地襄垣侯堡隶属于山西省长治市襄垣县，应据此确定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送山西省长治市襄垣县人民法院。本院审理查明：2014年9月11日，潞安公司与启良公司签订了一份停车设备合同，由启良公司向潞安公司出售停车设备。合同约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由合同签订地当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的依法向合同签订地法院提起诉讼”等内容。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案中，双方在停车设备合同中约定由合同签订地即襄垣县人民法院管辖，约定明确，合法有效，故潞安公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送山西省长治市襄垣县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王矛勇二〇一七年八月七日书记员  蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1845号原告：李福龙，男，1994年1月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许晓艺，男，1985年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李福龙与被告许晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李福龙到庭参加诉讼，被告许晓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福龙向本院提出诉讼请求：一、判令许晓艺支付拖欠李福龙货款16350元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。事实和理由：李福龙系汽车轮胎销售商，许晓艺从事普通货物道路运输。许晓艺平时车辆轮胎损毁，就向李福龙购买汽车轮胎。李福龙按许晓艺要求自2014年4月起向其提供轮胎，每批货物价格均在收款单上体现，且均有许晓艺及其员工驾驶员签字验收，截止2014年6月21日，李福龙共向许晓艺供货16350元。后经催讨，许晓艺至今分文未付。许晓艺未作答辩。李福龙围绕诉讼请求依法提交了证据。许晓艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李福龙提交的许晓艺签字的收款收据0055701、0055721、0055682审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月15日、5月24日许晓艺向李福龙购买轮胎3500元、4100元、3700元，共计拖欠轮胎款11400元，并出具欠条一张给李福龙收执。后经催讨，许晓艺未能付款，致李福龙于2017年4月12日诉至本院。本院认为，李福龙和许晓艺之间设立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。许晓艺应支付尚欠的轮胎款给李福龙。许晓艺经李福龙催讨未付款，已构成违约，应承担民事违约责任。李福龙请求许晓艺偿还货款和支付逾期利息的违约责任的诉讼请求合法，但逾期利息的起算时间应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对其诉讼请求的合法部分，本院予以支持。李福龙虽主张许晓艺欠轮胎款16350元，但有许晓艺签字确认的仅11400元，其虽提供了其他人签名的收款收据，但未提供充分证据证实这些人系许晓艺的员工，对其主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、许晓艺应在本判决生效后十日内支付给李福龙轮胎款人民币11400元及逾期付款利息（自2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）；二、驳回李福龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85元，由许晓艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年八月十七日书 记 员  李梅治附：本案适用的法律和执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执709号申请执行人：张家城，男，1983年8月22日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：陈俊，男，1990年2月27日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行张家城申请执行陈俊借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院移送本院执行，本院于2017年08月01日立案受理，并于2017年08月07日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川0110民初18723号生效法律文书确定的全部义务，即标的款118930.81元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1338元，以及执行费1704元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈俊的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值150000元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年八月一日书记员 李腾（代）