江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初209号原告钟莲玉，女，1963年7月3日出生，汉族，住龙南县。委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。被告袁海东，男，1981年4月8日出生，汉族，住龙南县。被告谢志胜，男，1994年7月2日出生，汉族，住龙南县。委托代理人黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司安远县分公司。负责人：唐远生，该公司经理。地址：安远县欣山镇东江源大道。委托代理人徐笑怡、钟俊瑾，江西明理律师事务所律师。原告钟莲玉诉被告袁海东、谢志胜、中国人民财产保险股份有限公司安远县分公司（以下简称人民财保安远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟莲玉及其委托代理人李万房、被告袁海东、被告谢志胜及其委托代理人黄井泉、被告人民财保安远公司的委托代理人钟俊瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月29日，郭伟华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿105国道往广东方向行驶，14时45分许，当其车行驶至105国道2265公里+200米路段时，因未靠右侧通行。先后与从广东方向往赣州方向行驶由廖雯驾驶的粤Ａ×××××小型轿车和原告之子陈智兴驾驶的赣临时L0029超标助力车发生碰撞，之后陈智兴在被抛摔至道路左侧时，又与从广东方向往赣州方向行驶由袁海东驾驶的赣Ｂ×××××轻型货车发生碰撞，造成陈智兴伤及四车不同程度受损的道路交通事故。经龙南县公安局交通管理大队调查和现场勘查，作出了《道路交通事故认定书》，认定郭伟华负事故主要责任，袁海东负事故次要责任。原告之子陈智兴受伤后被送入龙南中医院抢救治疗，因伤情严重迅速送往赣州市人民医院抢救治疗，经诊断为：1、心肺复苏术后；2、失血性休克；3、重症感染；4、双肺重度肺挫伤；5、全身多发多处骨折（肩胛骨骨折、肋骨骨折、肱骨骨折、肱骨、骱盆及股骨骨折）；6、呼吸衰竭；7、双侧血气胸；8、全身多处软组织挫裂伤；9、颅脑挫伤？颈椎损伤？留置在ICU重症病房监护治疗。2017年2月12日，陈智兴经医治无效死亡。另，郭伟华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在人民财保安远公司投保了交强险。被告谢志胜将未投保机动车第三者责任强制保险的车辆交由袁海东驾驶，应当承担连带赔偿责任。陈智兴在龙南县中医院、赣州市人民医院抢救治疗共用去医疗费262429.25元，死亡后郭伟华亲属与原告达成赔偿协议，且支付清了其应当赔偿的费用，被告袁海东在陈智兴住院期间只支付了一万元医疗费。原告之子陈智兴长期在广东工作，依法按广东省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告袁海东、谢志胜连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用计人民币434303.57元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司安远分公司在交通事故强制保险责任范围内付120000元；3、诉讼费由被告袁海东、谢志胜承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、交通事故认定书，证明被告郭伟华负主要责任，袁海东负事故次要责任；2、诊疗证明书，证明陈智兴在赣州人民医院诊断情况；3、费用清单，证明原告所用医疗费；4、保险证，证明郭伟华车辆赣Ｂ×××××小型轿车在安远保险分公司投保了第三者责任险及事故责任强制保险；5、户口本，证明钟莲玉与陈智兴系母子关系；6、机动车车辆信息单，证明赣Ｂ×××××轻型货车车主是谢志胜；7、出、入院记录诊疗证明书、死亡记录、用药记录、死亡医学证明书、火花证明，证明陈智兴在赣州市人民医院抢救治疗诊断情况及治疗无效于2017年2月12日死亡出院，住院期间用药及费用和陈智兴于2017年2月13日火花；8、转诊协议书、票据，证明陈智兴从龙南中医院转赣州市人民医院治疗支付1525元；9、发票、处方，证明陈智兴在赣州市人民医院住院抢救期间根据医嘱外出购药费用8580元，在龙南县中医院、赣州市人民医院两家医院的住院医疗费为252324.25元；10、住宿、交通票据，证明陈智兴住院期间护理人员支出的交通费460.79元，住宿费1084元；11、劳动合同、工作证、收入证明，证明陈智兴自2015年8月9日开始在广东省佛山市禅城区丝芳源理发店工作平均月薪为3500元；12、租房合约、收据，证明陈智兴自2015年8月7日起至发生交通事故时租住在佛山市禅城区。被告袁海东辩称，本次事故是陈智兴与别人撞车，之后才碰撞到我这边来的，在次要责任的情况下还要减轻赔偿金额。被告袁海东未提供证据。被告谢志胜辩称，一、龙公交认字[2017]10003号道路交通事故认定书认定“袁海东应承担本次事故的次要责任”没有事实和法律依据。1、认定书认定“……之后陈智兴在被抛摔至道路左侧时，又与从广东方向往赣州方向行驶由袁海东驾驶的赣Ｂ×××××轻型货车发生碰撞”不具事实依据。首先，陈智兴如果与赣Ｂ×××××轻型货车发生碰撞的话，陈智兴的位置就不会落在该车的后尾轮下，根据机理和作用力反弹，陈智兴应躺在赣Ｂ×××××车辆的前面；其次，根据痕迹检查情况，除该车前挡风玻璃下端破裂，前保险杠靠近前车牌左侧下端有新鲜类似的手印之外并无其它接触点。假设这是接触点的话，那么陈智兴落地位置应该是在该车前面而不是在该车的左后轮尾轮后面。为此，从这次事故的机理和原因力来分析，陈智兴被郭伟华驾驶的赣Ｇ×××××轿车发生碰撞后，陈智兴被抛于左侧于赣Ｂ×××××车辆的左后尾轮下面，并没有与袁海东驾驶的车辆发生碰撞；第三，赣Ｂ×××××车辆未年审，未交纳保险费，确实违反了法律规定，但是按照路权原则袁海东是靠右正常行驶，与陈智兴受伤并没有必然的因果关系。根据《侵权责任法》的相关规定，袁海东不应承担本次事故的责任；第四，由于陈智兴驾驶超标车辆，且未戴头盔也违反了相关法律规定，应承担部分责任。二、原告诉求相关费用过高适用标准错误。1、死亡赔偿金应按农村标准进行计算：（1）对租房合同的真实性提出异议；（2）对劳动合同真实性提出异议，如果成立的话，2015年-2018年就应有广东的暂住证；（3）根据原告劳动合同是与佛山市禅城区丝芳源理发店签订的，未提供工资单或银行流水。况且，其收入证明是由佛山市丝城美企业管理有限公司出具的，工作证是由深国投商用有限公司提供的，店铺是丝城养发馆。这些证据没有形成完整的证据链，牛头不对马嘴，陈智兴的经常居住地应认定为龙南县东江乡大稳村寨背小组，故应农村标准计算相关费用。三、郭伟华已经赔偿676000元。如果按照农村标准计算死亡赔偿金的话，原告就已经全额得到了赔偿，如果按照城镇标准计算的话，除交强险外，也已得到了全额赔偿。被告谢志胜为支持其答辩，提供了下列证据材料：1、交通事故现场照片，证明交通事故发生现场的事实；2、交通事故赔偿协议书，证明郭伟华已支付医疗费、丧葬费、精神损失费、死亡赔偿金计67600元给原告；3、谅解书，证明对郭伟华已经谅解的事实；4、刑事判决书，证明郭伟华已判刑的事实；5、佛山市祥城区丝芳源理发店工商登记信息，证明经营者是陈平芳，而不是颜艳红，该店为个体工商户，故合同是伪造的及于2017年1月18日该店已注销，而交通事故发生时间是2017年1月29日；6、佛山市丝域美企业管理有限公司工商登记信息，证明该公司成立日期为2015年9月21日，而按照劳动合同陈智兴自2015年8月9日开始在理发店上班，故该公司尚未成立，该公司出具收入证明与其无关联性；7、照片，证明赣Ｂ×××××车辆在本次事故中无接触点的事实。本次交通事故发生以后郭伟华交了676000，按照农村标准计算标准就已经超出了，按照龙南县标准计算也已经超过了。被告人民财保安远公司辩称，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及三者险100万附加不计免赔，保险公司将按合同约定及法律规定履行赔付责任。二、请原告提供事故认定书以证明本案的交通事故发生的事实及划分的责任比例。根据本案原告起诉的事实可确认被告郭伟华系醉酒驾驶，依据法律规定及交强险条款、商业第三者险的条款约定，保险公司仅在交强险限额120000元内承担垫付责任，并对被告郭伟华依法享有追偿权，在商业第三者险内依法不承担赔偿责任。三、原告部分诉请过高应予以核减，部分诉请不符合法律规定应不予支持。四、依据保险合同条款约定，保险公司不承担诉讼费等间接费用。被告人民财保安远公司为支持其答辩，提供了投保单、特别约定清单、交强险条款、商业险条款，证明郭伟华醉酒驾驶，交强险承担垫付责任，并有权追偿。经审理查明，2017年1月29日，郭伟华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿105国道往广东方向行驶，14时45分许，当其车行驶至105国道2265公里+200米路段时，因未靠右侧通行。先后分别与从广东方向往赣州方向行驶由廖雯驾驶的粤Ａ×××××小型轿车和陈智兴驾驶的赣临时L0029超标助力车发生碰撞，之后陈智兴在被抛摔至道路左侧（以赣州方向往广东方向为序）时，又与从广东方向往赣州方向行驶由被告袁海东驾驶的赣Ｂ×××××轻型货车发生碰撞，造成陈智兴受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。2017年2月6日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字【2017】10003号《道路交通事故认定书》，认定郭伟华负该事故主要责任，被告袁海东负该事故次要责任，廖雯、陈智兴不负该事故责任。赣Ｂ×××××轻型货车车主为被告谢志胜，被告袁海东与被告谢志胜系朋友关系，该车未投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），但被告谢志胜在事故发生后先行向原告支付了10000元。郭伟华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告人民财保安远公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。郭伟华系醉酒驾车导致本次事故发生，2017年3月20日，郭伟华家属与原告达成赔偿协议，由郭伟华赔偿原告676000元，其中554000元已支付给原告，其余122000元，约定待保险公司理赔款到账后三个工作日付清给原告。2017年6月7日，郭伟华被龙南县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，该判决现已生效。事故发生后当天，陈智兴被送龙南县中医院抢救，因伤势严重，该院建议转上级医疗进一步诊治，陈智兴在该院治疗一天，医疗费共计7127.91元。陈智兴转院至赣州市人民医院抢救治疗15天后死亡，花费转院费用1525元，医疗费245196.34元。陈智兴在治疗过程中，还另行购买药品花费8580元。另查明，陈智兴系农业户口，但其在事故发生前在广东省佛山市务工已满一年，广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为34757元/年。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历材料、发票、租房合同、保险单、身份证、户口本、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。龙南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，程序合法，适用法律正确，被告谢志胜虽对该事故认定书持有异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对该事故认定书予以采信，郭伟华承担此次事故的主要责任，被告袁海东应承担此次事故的次要责任，廖雯、陈智兴不承担此次事故的责任，因此原告因陈智兴死亡造成的合理损失应由郭伟华和被告袁海东予以赔偿，根据郭伟华与被告袁海东在本次交通事故中的过错程度，本院酌定郭伟华与被告袁海东承担的责任比例为7：3。郭伟华虽系醉酒驾车，但其驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告人民财保安远公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此原告主张被告人民财保安远公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告袁海东驾驶的赣Ｂ×××××轻型货车未依法投保交强险，车主谢志胜作为投保义务人，应当与侵权人袁海东在交强险责任限额范围内承担连带责任。上述被告在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任后，原告的损失仍有不足的，则由郭伟华承担70%的赔偿责任，被告袁海东承担30%的赔偿责任。原告提供的证据足以证明受害人陈智兴在事故发生前在佛山市居住生活已满一年，因此虽然陈智兴属农业家庭户口，但其死亡赔偿金可参照广东省城镇标准计算。根据本案查明的事实及当事人的陈述，本院核定因受害人陈智兴死亡造成的损失如下：一、医疗费262429.25元；二、丧葬费23649.5元；三、死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年）；四、误工费1200元。原告提供的证据不足以证明陈智兴的收入状况，因此本院酌定误工费按80元/天计算，陈智兴在医疗治疗15天，因此误工费为1200元（80元/天×15）；五、护理费1200元（80元/天×15）；六、住院伙食补助费450元（30元/天×15）；七、营养费450元（30元/天×15）；八、住宿费600元；九、交通费300元；十、精神损害抚慰金40000元；十一、其他合理费用2000元。陈智兴因本次事故死亡，其亲属办理丧葬事宜的合理费用应予以支持，本院酌定该部分费用为2000元。上述十一项损失共计1027418.75元。原告的上述损失已超过被告人民财保安远公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内应承担的赔偿范围，因此被告人民财保安远公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。被告人民财保安远公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，原告的损失仍有907418.75元（1027418.75元－120000元），也已超过被告袁海东、谢志胜在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内应连带赔偿的范围，因此被告袁海东、谢志胜应先行连带赔偿原告120000元，另因为被告谢志胜在事故发生后支付了10000元给原告，应当在上述120000元两被告连带赔偿责任中予以核减。三被告承担上述赔偿责任后，原告仍有787418.75元（1027418.75元－120000元－120000元）损失未得到赔偿，该损失应由郭伟华和被告袁海东按责任比例予以承担赔偿责任，因此被告袁海东应赔偿原告236226元（787418.75元×30%）。原告与郭伟华先行达成赔偿协议，属于郭伟华与原告的权利自由处分，因此原告未在本案要求郭伟华承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告袁海东、谢志胜于本判决生效后三十日内连带赔偿原告钟莲玉110000元；二、被告袁海东于本判决生效后三十日内赔偿原告钟莲玉236226元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安远县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟莲玉120000元；四、驳回原告钟莲玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费9343元，由被告袁海东承担9000元，被告谢志胜承担343元，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：王群勇人民陪审员 ：钟旗明人民陪审员 ：邱志平二〇一七年八月八日书 记 员 ： 蔡 添