wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执201号之二申请执行人刘炳清，男，1962年6月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人刘炳清与被执行人肖晓明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款300000元及利息60000元，并负担案件受理费6700元，财产保全费2320元，执行费5300元。在执行过程中查明，本案在诉讼阶段依照申请执行人的财产保全申请查封了被执行人肖晓明名下所有的座落在吉安县盘龙花苑安置小区的房屋一套，产权证号为Ｂ0××75。现申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由申请本院解除对该房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖晓明名下所有的座落在吉安县盘龙花苑安置小区的房屋一套的查封（产权证号为Ｂ0××75）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一七年八月十七日书记员  彭春阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执642号之一申请执行人:杨令，女，汉族，1953年11月12日生，住大连市西岗区。被执行人:庞昱，男，汉族，1976年8月22日生，住大连市沙河口区。申请执行人杨令与被执行人庞昱借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为650万元，本案于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的名下财产，扣划了被执行人银行存款6503元，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人杨令的债权人民币650万元及利息未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执788号之一申请执行人：田俊新，男，1973年8月8日生，满族，无职业，住辽宁省昌图县。被执行人：姜建，男，1978年10月23日生，汉族，住普兰店市。被执行人：王晓娜，女，1979年9月19日生，汉族，住普兰店市。申请执行人田俊新与被执行人王晓娜、姜建买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为733200元，本案于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的名下的银行存款、车辆、房产、证券，查封了被执行人名下车辆的车籍，但车辆位置无法取得，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人的债权人民币733200元及利息未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  高 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3201号罪犯周东林，男，1978年11月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月22日作出(2010)武刑初字第169号刑事判决，以被告人周东林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年11月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第1499号、（2015）宁刑执字第5857号刑事裁定，对罪犯周东林共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2020年8月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周东林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周东林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周东林在服刑期间受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周东林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周东林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1164号申请执行人：喻鹏，男，1952年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人：李建云，女，1971年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据(2017)新0105民初1531号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人李建云银行存款9826元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年八月二十二日书记员  张毅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2814号之一申请执行人王懿，男，1977年10月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人林威宇，男，1986年3月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王懿与被执行人林威宇为申请实现担保物权的（2017）浙1003民特261号民事裁定书一案中，于2017年7月17日向被执行人林威宇发出执行通知书，责令被执行人林威宇履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人林威宇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月18日以（2017）浙1003执2814号执行裁定查封了被执行人林威宇所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路161号2幢1单元201、202、203、204、205室的房地产，并发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林威宇所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路161号2幢1单元202、204室的房地产[含室内装修、附着物等]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇一七年八月十日代书记员 钱 樱
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保479号解除保全申请人（被保全人）：张步兵，男，汉族，1968年04月7日出生，住重庆市开州区。被申请人（申请保全人）：梁金忠,男,汉族,1963年09月29日出生,住重庆市开州区。被申请人（被保全人）：重庆市开县金开小额贷款股份有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道办富厚街49号，组织机构代码：05172991-8。法定代表人黄中义，该公司董事长。关于申请保全人梁金忠与被保全人张步兵、重庆市开县金开小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年6月24日作出(2016)渝0234财保344号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保52号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被保全人张步兵所有的位于重庆市开州区的四套房屋。保全完毕之后，申请保全人于2016年7月6日向本院起诉，本院于2016年11月28日作出（2016）渝0154民初4296号民事判决书。被保全人张步兵因不服上述判决，于2017年2月21日向重庆市第二中级人民法院提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）渝02民终527号民事调解书，双方当事人达成调解协议。2017年7月25日，被保全人向本院提交了解除部分财产保全申请书及民事调解书，以其已对调解书确定的应当履行的部分自动履行完毕为由，请求本院解除部分房屋的查封。本院收到该申请后，将相关材料送达给了申请保全人并征询申请保全人的意见。申请保全人于2017年8月9日向本院提交了解除保全申请书，请求解除对被保全人张步兵所有的位于重庆市开州区的两套房屋的查封。本院经审查认为，双方当事人对此两套房屋的解除无争议，解除保全人张步兵要求解除其所有的位于重庆市开州区的两套房屋的查封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年八月十五日书记员 陈雪梅
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1338号申请执行人：王志强,男,1950年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人：李璋,男,1969年9月6日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人王志强与被执行人李璋民间借贷纠纷一案中，申请人以”双方达成和解协议”为由，向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 佘文俊二〇一七年八月四日法官助理 黄立山书 记 员 李阳阳
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执174号之一申请执行人：安徽中创消防智能系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张亮亮，该公司董事长。被执行人：阜阳帝豪娱乐有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：李红，该公司总经理。阜阳帝豪娱乐有限公司与安徽中创消防智能系统工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2017年6月5日作出（2016）皖民终735号民事判决书，判决第四项确认，阜阳帝豪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内将涉案租赁屋交付给安徽中创消防智能系统工程有限公司。因阜阳帝豪娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽中创消防智能系统工程有限公司申请本院执行。本院于2017年7月31日立案，于2017年8月8日向被执行人阜阳帝豪娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内搬出涉案租赁房屋。2017年8月16日涉案租赁房屋已交付给申请执行人，并承担执行费26318元。现阜阳帝豪娱乐有限公司已将涉案租赁屋交付给安徽中创消防智能系统工程有限公司，并办理了交接手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终735号民事判决第四项终结执行。本裁定立即执行。审判长  赵春雷审判员  许汝佺审判员  戴云秋二〇一七年八月二十三日书记员  朱佳国附：（2017）皖12执174号之一执行裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有列情形之一的，人民法院裁定终结执行；申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2957号申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：脱瑜。被申请执行人：何文维，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。被申请执行人：张孝芝，女，生于1963年10月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：何天勇，男，生于1967年8月5日，汉族，住四川省南部县。被申请执行人：四川卿圣影视文化发展有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：卿丹平。案由追偿权纠纷本院受理申请人成都瑞信融资担保有限公司申请本院作出（2016）川0703民初2966号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人何文维、张孝芝、何天勇、四川卿圣影视文化发展有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何文维、张孝芝、何天勇、四川卿圣影视文化发展有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年八月二十四日书记员 肖永丰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2331号原告：黄成波，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦立新，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告黄成波与被告秦立新民间借贷纠纷一案中，原告黄成波于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成波向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄成波撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄成波负担。审 判 长  陈国胜人民陪审员  杨龙海人民陪审员  江其祥二〇一七年八月十八日书 记 员  陶袁瑶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢52号之二申请执行人熊彬，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省当阳市，申请执行人孙常荣，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码9142050076741492XM法定代表人邹君红，该公司执行董事。本院在执行申请执行人熊彬、孙常荣与被执行人宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初318号民事判决，扣除已执行的869608.13元，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人熊彬、孙常荣支付逾期付款利息、银行贷款结算利息及迟延履行金、保全费共计52511.56元，同时应承担本案执行费613元，以上合计53124.56元。本院执行过程中扣划被执行人宜昌仁恒置业有限公司银行资金53124.56元，用于清偿申请执行人熊彬、孙常荣的债务。至此，（2016）鄂0503民初318号民事判决书执行标的全部执行到位，案件执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年八月四日书记员 何 丽
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执422号之一申请执行人：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路2号，组织机构代码85650478-3。法定代表人吴伟华，行长。被执行人：黄玉鑫，男，1972年6月27日出生，汉族，住漳州市龙文区，现住漳州市龙文区，被执行人：陈宝惠，女，1975年11月26日出生，汉族，住漳州市龙文区，现住漳州市龙文区，本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人黄玉鑫、陈宝惠金融借款合同一案，申请执行的款项为53001.44元及利息、代垫案件受理费1215元、律师费1100元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，被执行人名下银行存款仅百余元，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年八月十六日书 记 员  施伟斌
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初6195号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：彭祥，男，1973年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告彭祥信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告彭祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9393.07元、利息及费用4552.33元（利息、费用暂计至2016年5月6日，应计至本息、费用实际支付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张，并持有和使用。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年5月6日被告累计拖欠原告信用卡透支本金9393.07元，利息及费用4552.33元。被告彭祥未作答辩。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了下列证据，信用卡申请表、被告身份证复印件、户籍信息、信用卡欠款基本信息、明细表。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下，2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张，并持有和使用。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金9393.07元，利息及费用4552.33元。本院认为，被告彭祥申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭祥于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9393.07元，利息及费用4552.33元（利息和费用暂计算至2016年5月6日，从2016年5月7日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费148元由被告彭祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年八月十八日书 记 员  王振国
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初701号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市,统一社会信用代码:XXX法定代表人王凯杰,职务负责人。委托诉讼代理人刘勇,该公司工作人员。被告冯永升，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。被告刘永兰，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。被告贾成祥，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。被告王京元，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。被告张凯，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。被告路振艳，女，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告冯永升、刘永兰、贾成祥、王京元、张凯、路振艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由原告负担。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年八月一日书 记 员  沙晓旭
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更183号罪犯周鲁路，男，1975年11月30日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院作出(2012)市中刑初字第568号刑事判决，以盗窃罪判处周鲁路有期徒刑十四年，并处罚金十万元；与原判有期徒刑十二年，并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年2月7日，山东省济宁市中级人民法院以(2015)济刑执字第605号刑事裁定，对周鲁路减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯周鲁路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周鲁路自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周鲁路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周鲁路确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周鲁路减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月10日起至2030年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1328号之一原告：邬雄飞，男，1978年12月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，被告：邬广群，男，1977年9月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，被告：吴永兰，女，1978年11月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住址同上，系被申请人邬广群的妻子。被告：陶宣海，男，1971年4月9日出生，汉族，江西进贤县人，住湖北省武汉市，被告：邬美英，女，1972年1月21日出生，汉族，江西省南昌市西湖区，住址同上，系被申请人陶宣海的妻子。本院在审理原告邬雄飞诉被告邬广群、吴永兰、陶宣海、邬美英民间借贷纠纷一案后，被告邬广群、陶宣海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告四被告经常居住地为武汉市硚口区长丰街东风村218号，根据民诉法的规定，应由武汉市硚口区人民法院管辖，故要求将该案移送武汉市硚口人民法院审理。本院认为：本案中，双方当事人没有对管辖法院进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告邬雄飞为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，邬雄飞住所地在进贤内，故本院作为合同履行地人民法院依法对本案管辖，符合法律规定。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告邬广群、陶宣海对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判长  余志远审判员  卢伟峰审判员  刘旭华二〇一七年八月三十一日书记员  龚靖超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保537号申请人：重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：梁金忠。委托诉讼代理人：付轼，男，汉族，生于1973年4月21日，住重庆市开州区。被申请人：王会洪，男，汉族，生于1974年6月20日，住重庆市开州区。申请保全人重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司与被申请保全人王会洪借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院起诉，该案经公开开庭审理后，本院于2017年6月30日作出了（2017）渝0154民初2631号民事判决书，该判决尚未生效。申请人于2017年8月29日向本院提交上诉移卷前财产保全申请，请求对被申请人王会洪价值200万元的财产进行保全。担保人梁金忠以其所有的位于重庆市开州区房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在民事判决书或民事调解书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期未申请执行的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月三十日书记员 陈雪梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2609号罪犯董小华，男，汉族，1981年3月21日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年1月27日作出（2013）利刑初字第00744号刑事附带民事判决，以被告人董小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计一万一千九百一十五元七角三分。被告人董小华不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）亳刑终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯董小华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董小华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月19日起至2024年6月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初675号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人顾建强，男，1971年11月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太仓市。1996年4月因寻衅滋事、殴打他人被太仓市公安局分别处行政拘留10日、20日；1998年5月因吸毒被上海市公安局强制戒毒3个月；1998年9月因私藏枪支被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；2000年9月、2005年7月、2008年5月因吸毒先后被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年、2年6个月、2年；2011年11月因犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，被本院判处有期徒刑3年10个月，2014年6月20日释放。2017年4月5日因涉嫌容留他人吸毒被太仓市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人顾建强犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾建强于2016年11月至2017年3月期间，在太仓市新毛东林佳苑40幢206自己住处内，先后容留刘某、陈某1、周某、吴某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人顾建强容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人顾建强系累犯，应当从重处罚;被告人顾建强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾建强当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年11月8日中午，被告人顾建强在太仓市新毛东林佳苑40幢206室自己住处内，容留刘某、陈某1、周某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年2月期间，被告人顾建强在太仓市新毛东林佳苑40幢206室自己住处内，先后2次容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年3月21日晚上，被告人顾建强在太仓市新毛东林佳苑40幢206室自己住处内，容留吴某、顾某吸食毒品甲基苯丙胺，后被查获。被告人顾建强到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某1、周某、吴某、顾某证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、保全清单及收缴物品清单；被告人顾建强违法犯罪前科；被告人顾建强供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人顾建强在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人顾建强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾建强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚；被告人顾建强到案后如实供述了自己的罪行，且其当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人顾建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年8月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年八月二日书记员  王 洁
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民特10号申请人：朱维英，女，生于1977年9月17日，汉族，农民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：贺承湘，四川华西律师事务所律师（一般授权代理）。申请人朱维英申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱维英向本院申请称，尹夕成是其丈夫，生于1968年2月12日。其从2011年5月离家出走，至今一直无任何音讯，下落不明已有6年多了。决定申请宣告尹夕成为失踪人。经审理查明：下落不明人尹夕成，男，1968年2月12日生，汉族，农村居民，户籍地：四川省仁寿县大化镇正义村9组，系申请人朱维英之夫。尹夕成于2011年3月离家出走，至今一直未与家里联系，下落不明，杳无音讯。申请人朱维英申请宣告尹夕成失踪后，本院于2017年5月4日在《四川法制报》上及其户籍所在地发出寻找尹夕成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尹夕成仍然下落不明。上述事实，有申请人朱维英的陈述、仁寿县大化镇正义村村委会的《证明》1份、结婚证复印件、朱维英与尹夕成的婚生女尹曼霖的《证明》、本院依职权对尹夕成的胞姐尹淑群所作的《调查笔录》一份等证据予以证实。本院认为，被申请人尹夕成从2011年5月离家出走，至今一直未与申请人联系，杳无音讯，下落不明已达6年之久。经申请人及本院公告寻找都无结果，朱维英作为被申请人的妻子，申请宣告尹夕成失踪的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告尹夕成失踪；二、指定朱维英为失踪人尹夕成的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  胡家喜二〇一七年八月四日书记员  李佳珏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1224执恢11号之一申请执行人吴作飘，男，1962年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人黄金生，女，1968年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人阮国林，男，1961年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴作飘与被执行人黄金生、阮国林民间借贷纠纷一案中，已执行到位549519元，余下利息暂无财产可供执行，现申请人吴作飘向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂12**执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年八月七日书记员  徐飞洋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1675号申请执行人：陈银萍，女，1987年2月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海东都税务师事务所，住所地：临海市古城街道临海商城B区*号。执行合伙事务负责人：谢斌。申请执行人陈银萍与被执行人临海东都税务师事务所劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈银萍于2017年3月10日向本院申请执行，要求执行的债权为工资3000元及补缴相应的养老和医疗保险费，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海东都税务师事务所发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人临海东都税务师事务所(普通合伙)执行合伙事务的合伙人谢斌进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海东都税务师事务所的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人临海东都税务师事务所(普通合伙)有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人临海东都税务师事务所无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1675号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月二十一日代书 记员  孙 嫣
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3085号移送执行人：本院生态庭。被执行人：陈钦生，男，汉族，1967年8月26日出生，汉族。被执行人：陈秀琴，女，汉族，1968年5月3日出生，汉族。兰美珍与陈钦生、陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3689号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5890元，由陈钦生、陈秀琴承担。因陈钦生、陈秀琴未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈钦生、陈秀琴名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兰美珍依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3689号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3545号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3545号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  叶祖泉审判员  罗德藩二〇一七年八月二十四日书记员  杨清湖
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初509号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人宋晓龙，男，1989年7月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，居住地同户籍地：天津市河东区。2007年犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年12月犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六年。2015年10月10日刑满释放。2017年4月3日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月4日被天津市南开区人民检察院批准逮捕。当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人王晟楠，天津世杰律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞535号起诉书指控被告人宋晓龙犯聚众斗殴罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人宋晓龙及其辩护人王晟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，被告人宋晓龙与班某（已判刑）系朋友关系。2016年5月30日23时许，班某获悉其表弟李某1被人打伤，即打电话纠集被告人宋晓龙，宋晓龙又纠集“狗子”等人驱车前往天津市第一中心医院内，对被害人陈某、苏某1、邳某三人进行殴打，致陈某左侧鼻骨远端骨折。经司法鉴定，陈某鼻部损伤程度为轻微伤。2017年4月3日公安警员将被告人宋晓龙抓获归案。另查，被害人陈某的经济损失，已在班某案件中解决完毕。上述事实，被告人宋晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和前科材料天津市红桥区人民法院刑事判决书及天津市李港监狱释放证明书，且有公安机关的案件来源、对宋晓龙的在逃人员登记信息表、抓获被告人宋晓龙的经过、情况说明，案发现场的监控录像光盘及制作说明；同伙班某的供述及本院（2016）津0104刑初607号刑事判决书及天津市第一中级人民法院（2017）津01刑终241号刑事裁定书；证人邳某、苏某1、李某1、王某、赵某、张某、郭某、李某2、邢某的证言；被害人陈某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人宋晓龙的辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度好，交代本案事实口供稳定，被害人经济损失已经赔偿完毕，故请对被告人予以减轻处罚。本院认为，被告人宋晓龙曾因聚众斗殴犯罪被判刑后不知悔改，受班某的纠集，继而纠集他人积极参与聚众斗殴犯罪活动中，并致被害人陈某轻微伤的后果，其行为依法已构成聚众斗殴罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋晓龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。辩护人的辩护意见中的量刑意见，因被告人宋晓龙没有法定减刑情节，故对该部分辩护意见不予采纳；其他辩护意见并无不当，本院可以酌情采纳。被告人宋晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人宋晓龙归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其同伙班某已经赔偿了被害人的经济损失之情节，均可以对宋晓龙依法酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2018年4月2日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年八月二十三日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10392号上诉人（原审被告）：西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村村民委员会。住所地：西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村。负责人：周志平，任该村村委会书记。委托代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学华，男，1961年12月30日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。上诉人西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村民委员会（以下简称陆西村委员会）因与被上诉人王学华借款合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2428号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年10月9日，王学华与西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村民委员会签订《借款合同》一份，约定，为促进本村敬老院工程的顺利进行，向王学华借款200000元，如果此借款半年内未还，按民间利息二分计算。同时，合同约定此次建养老院需人民币贰佰万元整，床位100个，包括医务室、食堂、活动室等，筹资费用由村上征地拆迁费优先解决敬老院的启动资金。合同签订当日，王学华向陆西村民委员会支付了借款200000元，时任村委会主任蒋锁良向王学华出具了收条。陆西村民委员会后向王学华支付100000元，剩余款项至今未付。另查明，经与时任村委会主任蒋锁良核实，其认可借款事实，并表示该款项确实用于该村敬老院工程建设。王学华、陆西村民委员当庭均认可陆西村敬老院工程已动工，后因系违章建筑已被拆除。原审法院认为，王学华、陆西村民委员会签订的《借款合同》盖有陆西村民委员公章并有陆西村民委员会负责人出具的收条，故该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。王学华向陆西村民委员会交付了借款，陆西村民委员会应履行还款义务。现王学华要求陆西村民委员会偿还借款本金200000元及利息，于法有据，予以支持。陆西村民委员会辩称该款项为蒋锁良个人名义所借，与村委会无关，因其未提供证据证明该主张，不予支持。对于利息的具体数额，根据合同约定按民间利息2分计算，结合当事人的陈述及本地在借贷时的交易习惯，对双方约定的利息标准，确定为月利息2%。王学华主张陆西村民委员会已偿还的10万元为利息，根据法律规定，陆西村民委员会的上述还款应优先用于偿还利息，双方约定半年内不还即计算利息，故陆西村民委员会已已付的10万元系偿还2011年5月9日至2013年6月9日（共计25个月）的利息。综上，陆西村民委员应偿还王学华借款本金200000元及利息（按月利息2%计算，自2013年6月10日起至借款付清之日）。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、宣判后，陆西村委员会提出上诉称，蒋锁良利用职务之便收款不入账，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查；借款事宜未经陆西村委员会村民大会村民委员会表决通过，应为蒋锁良个人行为；还款并非陆西村委员会所为，应系蒋锁良个人行为。请求：1、撤销原判，2、查清事实改判，驳回王学华的诉讼请求。王学华答辩称，要求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。原审法院认为，王学华、陆西村委员会签订的《借款合同》盖有陆西村委员会公章并有陆西村委员会负责人出具的收条，王学华向时任的陆西村委员会负责人蒋锁良交付了借款，陆西村委员会应为借款主体，应按《借款合同》约定履行还款付息义务。陆西村委员会辩称该款项为蒋锁良个人名义所借依据不足，本院对其上诉理由不予采信。陆西村民委员会上诉称蒋锁良涉嫌经济犯罪一节与本案分属不同的法律关系，本案民事审理无需等待刑事案件查处的结果，不符合移送的条件。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费5800元由西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年八月二十四日书记员  杜涤非
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4755号申请人：姜伟军，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。被申请人：姜孟均，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。被申请人：阳秋香，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请人姜伟军与被申请人姜孟均、阳秋香民间借贷纠纷一案，申请人姜伟军于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阳秋香位于宁乡县玉潭镇牌楼巷房屋产权号为709013235的房产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人姜伟军的保全申请提供了担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人阳秋香名下的权证号为709013235，坐落于宁乡县玉潭镇牌楼巷的房屋。案件申请费1003元，由申请人姜伟军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁建英二〇一七年八月三日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对主当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不重复查封、冻结。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4544号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：陈平，男，汉族，1992年9月9日生，住江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月四日书记员  邱邻玉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4772号原告：张业怀，男，1952年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：陈得辉，女，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。被告:张某，女，2004年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告暨被告张某之法定诉讼代理人：王某（系被告张某之母），女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。原告张业怀、陈得辉诉被告王某、张某共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业怀、陈得辉及其特别授权委托诉讼代理人袁德华，被告张某，被告暨被告张某之法定诉讼代理人王某及其二被告之特别授权委托诉讼代理人李凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张业怀、陈得辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告王某返还原告应分得的张碧伟死亡赔偿金20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月16日，二原告之子张碧伟因道路交通事故死亡。重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民初字第00808号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司大足支公司赔偿因张碧伟死亡产生的死亡赔偿金402352元，被告王某将此款领走后未将二原告应分得的20万元支付给二原告。现由二原告起诉来院，望判如所请。被告王某、张某辨称，二原告有权要求分割张碧伟因死亡而获得的死亡赔偿金，但在分割时应当扣减已实际支出的费用；死亡赔偿金的分配比例，应对二被告予以适当合理的照顾。双方当事人向本院提交了相应证据，同时申请了证人出庭作证。本院组织双方当事人进行证据质证后，审理查明如下案件事实：二原告系夫妻，其生育了含张碧伟在内的四子女；张碧伟与被告王某系夫妻，其生育了女儿被告张某。2014年8月16日，张碧伟因交通事故死亡。该交通事故案件经重庆市大足区人民法院审理，认定张碧伟因交通事故死亡产生的损失有：丧葬费28426元，死亡赔偿金502940元，被抚养人生活费父母张业怀、陈得辉66718.5元，女儿张某73116元。之后重庆市大足区人民法院作出（2015）足法民初字第00808号民事判决，确定由中国人民财产保险股份有限公司大足支公司赔偿王某、张业怀、陈得辉、张某合计533452.9元，该赔偿款于判决生效后由被告王某领走。由于二原告与被告王某协调分割赔偿款事宜无果，现由二原告起诉来院，要求判决：1、被告王某返还二原告应分得的张碧伟死亡赔偿金20万元；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，被告王某向本院申请追加张某为本案共同被告参加诉讼。为查清本案事实，本院依法通知被告张某参加诉讼。被告王某提出办理安葬张碧伟等相关事宜用去各种费用共计19.6万元，但其未能提供有效证据予以证明；二原告仅对能够出具正式发票的前述交通事故案件律师代理费予以认可，经本院通过被告王某提交的票据进行核实，确认该律师代理费为2万元。由于牵涉到责任划分，（2015）足法民初字第00808号民事判决书中并未对张碧伟死亡最终获赔款项中的死亡赔偿金具体数额予以明确，本案原、被告庭审中协商确定同意以40万元作为死亡赔偿金的基数进行分割。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权；共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；共有人就是否分割共有物没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，张碧伟因交通事故死亡其近亲属所获得的死亡赔偿金，具有人身专属之特性，该赔偿款并非张碧伟之遗产，不能适用继承法的继承规则进行处理。该赔偿款系张碧伟死亡后，应当承担责任的各方针对死者死亡后实际收入的减少所作出的补偿，应当依法由其具有家庭关系的法定近亲属共同共有。张碧伟现已死亡，其与原告王某的夫妻关系、与被告张业怀、陈得辉的父母子女关系已自然终止，故原告张业怀、陈得辉要求分割共有物的请求，符合共同共有人在有适当理由应予分割之法定情形，应依法予以分割。张碧伟因事故死亡获得的赔偿款，各方当事人当庭已形成合意确定以40万元作为死亡赔偿金的分割基数，本院予以准许。而该死亡赔偿金，应由死者张碧伟的法定近亲属根据其各自与死者关系的亲疏远近和生活关联的紧密程度进行合理分割。被告王某作为死者张碧伟之妻，与其建立的夫妻关系相较于二原告与死者建立的父母子女关系更加亲近，其日常生活与张碧伟的关联程度更大，故被告王某应适当多分割共有款项；张碧伟与被告王某所生育的女儿被告张某尚未成年，其需要父母的抚养照顾，其作为唯一的子嗣对张碧伟的依赖程度更为甚之；原告张业怀、陈得辉业已成年且生育了含张碧伟在内的四个子女，其与张碧伟的生活关联和依赖程度均不如二被告所及。据此，本院酌定由被告王某、张某分割享有前述款项中的70%，原告张业怀、陈得辉分割享有前述款项中的30%。被告王某辩称办理张碧伟的丧葬等相关事宜产生了各种费用共计19.6万元，要求在分割时进行抵扣，由于其仅提供了律师代理费的依据，本院确定该费用为2万元并予以扣除；对于其他费用被告王某并未提供有效证据予以证明，本院不予支持。鉴于该款项已被被告王某领走，被告王某应当向原告张业怀、陈得辉支付分割款项：38万元×30%=11.4万元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第九十五条、第九十九条，第一百零三条的规定，判决如下:一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告张业怀、陈得辉11.4万元；二、驳回原告张业怀、陈得辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张业怀、陈得辉共同负担860元，被告王某负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓磊二〇一七年八月二十一日书记员  王唯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4372号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：钟丽，女，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告钟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年八月七日书 记 员  赵家艺
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执616号被执行人:吴志成，男，1973年4月21日生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人吴志成刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年11月8日作出的(2016)鄂0982刑初228号刑事判决书，被执行人吴志成应缴纳罚金5000元，现被执行人吴志成已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初228号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人吴志成刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月二十二日书记员  周智军
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终773号上诉人（原审原告）：于向东，女，1955年7月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路*****号1-8-2。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局。住所地沈阳市沈河区大西路***号。法定代表人：纪凯，局长。委托代理人:王继文、王德辉，均系辽宁弘立律师事务所律师。上诉人于向东与被上诉人沈阳市房产局房屋拆迁安置纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，原审原告自述其居住的房屋于2001年动迁，至今未得到安置。根据当时生效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，“拆迁人必须依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿和安置；被拆迁人必须服从城市建设，在规定的搬迁期限内完成搬迁”。沈阳市房产局不是案涉房屋的拆迁人，故原审原告要求沈阳市房产局给予安置补偿缺乏事实根据和法律依据。又根据当时生效的《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，“沈阳市房产局是本市房屋拆迁主管部门，对全市城市房屋拆迁实施统一管理。”第十一条规定，“拆迁当事人签订房屋拆迁协议时，有争议达不成协议的，由房屋拆迁主管部门依法作出行政决定。”依据上述规定，原审原告于向东认为自己属于被拆迁人未得到安置，可以向沈阳市房产局申请作出行政决定。但原审原告未向沈阳市房产局提出过申请，故沈阳市房产局亦不存在行政不作为。关于原审原告在起诉状中将皇姑区房产局、皇姑区拆迁办列为本案被告，依据前述规定皇姑区房产局、皇姑区拆迁办不是拆迁主管部门，故原审原告所列主体错误。关于原告在起诉状中将辽宁帝云房地产开发有限公司列为本案被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所做的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决民事争议的，人民法院可以一并审理。根据本案查明的事实，不存在一并审理的情形，故原审原告所列主体错误。综上，原审原告提起本案诉讼没有事实根据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原审原告于向东的起诉。原审原告于向东预交的案件受理费50元予以退回。上诉人上诉称，上诉请求：1.要求市房产局对被拆迁人作出合理的裁决；2.皇姑区房产局与帝云公司都有责任；3.要求被告房产局给上诉人作出合理的裁决。事实与理由：被拆迁人的拆迁地的裁定主管机关是市房产局，皇姑区房产局在动迁当中是起指导性的作用的，没有作好工作。皇姑区动迁办与帝云开发商两家合起来做动迁工作的，他们都有责任。希望对上诉人在动迁院内的房屋作合理的安置，对房屋及屋内损坏的物品进行合理补偿。被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人并未向我方提出裁决申请，我方没有义务也无法作出行政行为，因此我方不存在不履职的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有事实基础,本案拆迁人并非是被告沈阳市房产局,上诉人起诉时也未依照当时有效的《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》向房屋拆迁管理部门即被上诉人提出裁决申请，故上诉人要求被上诉人履行职责缺乏事实依据。皇姑区房产局、皇姑区拆迁办不是拆迁主管部门，故上诉人一审起诉所列主体错误，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  杜 娟代理审判员  范嘉才二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1039号原告：刘金刚，男，生于1967年8月28日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律事务所法律工作者（特别授权代理）。被告：蔡振宇，男，生于1977年3月24日，汉族，居民，户籍地：成都市青羊区，现住四川省成都市青羊区。被告：叶德英，女，生于1975年9月21日，汉族，居民，住成都市武侯区。原告刘金刚与被告蔡振宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告申请追加叶德英为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金刚及其委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金刚向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告蔡振宇给付原告欠款19926元及其相应的资金利息（利息从2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），并由被告承担本案的一切费用。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：诉请人民法院判令二被告共同给付原告欠款15926元及其相应的资金利息（利息从2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），并由被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告蔡振宇在仁寿县文林镇仁和街中段经营028蔬菜超市。从2014年起，被告向原告陆续赊购蔬菜。双方于2016年7月18日结算，尚欠原告货款总计19926元。被告向原告出具了条子。被告极不守信，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告蔡振宇与叶德英在仁寿县文林镇仁和街中段经营028蔬菜超市。从2014年起，二被告向原告陆续赊购蔬菜。双方于2016年7月18日进行结算，尚欠原告货款总计19926元。被告叶德英于当日向原告出具了一份《货款说明书》。载明：“甲方：蔡振宇，乙方：刘金刚，甲方与乙方就2014年货款支付达成如下协议：1.货款总计19926元；2.甲方货款支付方式为：2016年7月18日支付2000元，之后每周2000元，连续8周，最后一周付款1926元。即7.18—7.25—8.1—8.8—8.15—8.22—8.29—9.5连续8周付款2000元，9.12付款1926元，2016.7.18”。原告与被告蔡振宇均在《货款说明书》上签名、捺印。被告蔡振宇在按期给付4000元后，就未给付剩余款项。原告刘金刚遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告叶德英亲笔书写的、被告蔡振宇签名、捺印的《货款说明书》一张、证人证言予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告蔡振宇向原告购买蔬菜后，应当支付相应的价款，有其亲笔签名、捺印确认的《货款说明书》证实，累计共欠原告货款19926元，在给付4000元后，尚欠15926元。其与原告之间的债权、债务关系明确。被告蔡振宇应当给付原告货款而未按时给付，酿成纠纷，被告蔡振宇应承担全部责任，原告要求被告蔡振宇给付所欠货款15926元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，其逾期利息应从分期付款的最后一期按中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率计算；原告主张该债务系被告蔡振宇与叶德英合伙经营时产生的债务，应由二被告共同承担给付责任的诉讼请求，因其提供的二被告合伙经营的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡振宇于本判决生效后十日内给付原告刘金刚货款15926元及逾期利息（利息的计算方法为：以货款15926元为本金基数，自2016年9月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，财产保全费220元，公告费600元，共计1118元，由被告蔡振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  胡家喜审 判 员  冯国清人民陪审员  邹文东二〇一七年八月十一日书 记 员  魏 月
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1303民初4370号原告：张延聪。被告：河南华安建设集团有限公司。法定代表人：侯斌。委托代理人：刘中辉。被告：牛长建。被告：李学文。原告张延聪与被告河南华安建设集团有限公司、牛长建、李学文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延聪及被告河南华安建设集团有限公司的委托代理人刘中辉、被告牛长建、被告李学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李学文、牛长建受河南华安建设集团有限公司委托，担任西峡县原县委东西两侧城中村改造项目负责人，承建该项目。自2016年3月17日以该项目部名义与原告签订了钢材购销协议，协议上加盖了该项目部的项目公章，个人分别在协议中做了担保，然后在原告处拉钢材多次。于2017年1月26日清算后欠原告钢材款共计1368028元，给原告打了欠条，并约定了结算方式及违约的后果，欠条上又加盖了该项目部的项目章，二人又分别在欠条上做了担保。综上，三被告欠款事实清楚，由被告签订购销协议和书写的欠条为证，因河南华安建设集团有限公司西峡县原老县委东西两侧城中村改造项目部是该公司的派出机构非独立法人，所以所欠款项应由公司承担，李学文、牛长建分别在协议上、欠条上作了担保，理应承担连带清偿责任。因原告多次向被告追要未果，故向贵院提起诉讼，望裁准。被告河南华安建设集团有限公司辨称：一、原告张延聪在2016年3月17日和牛长建、李学文签订钢材购销协议下面的乙方签字均为个人，因此此协议从法律角度上它应该算是一个民间个人购销协议；二、西峡县原县委两侧东西旧城改造项目被西峡县政府暂时收回并监管；三、公司和前业主签订了施工协议，同时于2015年1月27日和牛长建也签订了项目总承包责任书，其中责任书中明确写到该项目实行施工总承包，即牛长建所在的项目部自行出资，独立核算，自负盈亏，依法经营，照章纳税，并包材料的自行采购，包施工经营、工期、质量、劳动力的调配等，发生的安全事故、经济纠纷均有个人负责，公司从中监督该项目的质量、安全；四、本公司没有授权任何人和项目刻制任何印章及项目专用章，均为项目为自己方便私刻的印鉴，公司均不认可，公司并且在人民法院报2016年2月23日和2016年7月5日两期分别刊登了公司声明，我公司不管签订任何合同、协议、备案、委托等均使用工商备案公章（公司原章印模）其他私刻的公章和项目专用章均不认可。综上，我公司认为张延聪状告我公司的法律依据不足，原告只是一个民间的个人销售协议，所以不能成立，望法院驳回原告的诉讼请求。被告李学文辨称：买卖合同属实，担保属实，但是现在没钱归还。被告牛长建辨称：同李学文答辩意见。经审理查明，2015年1月27日，被告河南华安建设集团有限公司与被告牛长建签订西峡县原县委两侧东西旧城改造项目承包责任书，其中责任书中约定该项目实行施工总承包，即牛长建所在的项目部自行出资，独立核算，自负盈亏，依法经营，照章纳税，并包材料的自行采购，包施工经营、工期、质量、劳动力的调配等，发生的安全事故、经济纠纷均有个人负责，公司从中监督该项目的质量、安全等。被告牛长建签订西峡县原县委两侧东西旧城改造项目承包责任书后，自行刻制河南华安建设集团有限公司西峡县原县委东西两侧城中村改造工程项目专用章，因建设工程需要与原告签订钢材购销协议，购买原告钢筋。2017年1月26日清算后共欠钢筋款1368028元，并由河南华安建设集团有限公司西峡县原县委东西两侧城中村改造工程项目部给原告出具欠条一份，内容为：今购张延聪钢材491.86吨，大写肆佰玖拾壹点捌陆吨，当日清算后不含税合计人民币1368028元，大写壹佰参拾陆万捌仟零贰拾捌元。本批钢材经使用方认可或送检合格后方可使用。……自2017年3月1日起按3元/吨/日收取利息，并定于2017年3月15日前全部付清。在没结清本批钢材款前，本项目部不得外购任何他家钢材，若到期未付清或随便使用他家钢材均视为违约，将按此货款的50%处违约金（不足10万元的按10万元计算）。若有纠纷交由发货方所在地管辖区人民法院裁决。被告牛长建、李学文在担保人处签名。以上事实，有项目承包责任书、购销协议、被告给原告出具的欠条等证据在卷，予以证实。本院认为，河南华安建设集团有限公司西峡县原县委东西两侧城中村改造工程项目部与原告签订钢材购销协议，购买原告钢筋，双方形成买卖合同关系。河南华安建设集团有限公司西峡县原县委东西两侧城中村改造工程项目部不具备法人资格，应由其法人被告河南华安建设集团有限公司承担清偿欠款及违约金的法律责任。经原、被告清算，被告欠原告钢材款1368028元，并给原告出具欠条。被告收到货物后，经结算不及时付款的行为属于违约行为，应按照双方的约定承担违约责任。双方约定的违约责任为“……自2017年3月1日起按3元/吨/日收取利息，并定于2017年3月15日前全部付清。在没结清本批钢材款前，本项目部不得外购任何他家钢材，若到期未付清或随便使用他家钢材均视为违约，将按此货款的50%处违约金（不足10万元的按10万元计算）。”依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算办法。因此，违约金是当事人在签订合同时，由当事人约定或者法律规定的在一方违反合同（或违反约定）后向对方支付的一定数额的货币或代表一定价值的财物。利息是法定孳息，而不是合同法规定的承担违约责任的一种方式。本案中，原被告之间既约定利息又约定违约金的行为，是对违约责任的重复使用。被告虽未提出异议，但该约定高于法律规定，应予以调整，应按照货款1368028元的30%计算违约金计款410408.4元为宜。被告牛长建、李学文在欠条上签字，对该笔欠款自愿提供保证，被告牛长建、李学文在提供保证时未明确约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告牛长建、李学文应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，由被告河南华安建设集团有限公司向原告张延聪支付货款1368028元及违约金410408.4元。二、被告牛长建、李学文对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17112元，减半收取8556元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇一七年八月三日书记员  杨晓
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1181民初1218号原告：吴炳琼（曾用名张炳珺），女，1968年11月15日出生，住龙泉市。原告：邱卓涛，男，1997年6月29日出生，住龙泉市。上述两原告共同委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：龙泉市剑池街道曾家村第四村民小组，住所地龙泉市剑池街道曾家村。负责人：曾根长，该小组组长。原告吴炳琼、邱卓涛与被告龙泉市剑池街道曾家村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告吴炳琼、邱卓涛于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴炳琼、邱卓涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴炳琼、邱卓涛撤诉。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告吴炳琼、邱卓涛负担。审 判 员 方君伟二〇一七年八月九日代书记员 连巧娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9726号原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。法定代表人：黄猛，总经理。委托诉讼代理人：潘永霞，女，天津万事兴物业服务集团有限公司职工。被告：齐德利，男。原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告齐德利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇一七年八月二十九日书记员 林嘉奇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执716号申请执行人马玉红，女，汉族，1962年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人张宗斌，男，汉族，1964年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人马玉红与被执行人张宗斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7607号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应履行案件款57400��。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张宗斌有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）甘0702民初7607号民事裁定书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年八月十日书记员  梁 雪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5826号原告陈素清，女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区，被告赖华东，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区，被告赖苗苗，女，1993年8月25日出生，汉族，住成都市新都区，被告赖云深，男，1936年7月9日出生，汉族，住成都市新都区，被告宁估芳，女，1948年3月27日出生，汉族，住成都市新都区，原告陈素清诉被告赖华东、赖苗苗、赖云深、宁估芳共有物分割纠纷一案，在本院依法向原告陈素清送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈素清撤回起诉处理。审判员  路振飞二〇一七年八月九日书记员  刘超超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更277号罪犯张天贵，男，1965年8月18日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸县人民法院于2013年4月25日作出（2013）寻刑初字第62号刑事判决，以被告人张天贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张天贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张天贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1828号申请执行人：郝同强,男,1967年6月29日出生，汉族,住南京市玄武区委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏斐多律师事务所律师。被执行人：南京市玄武区市政设施综合养护管理所,住所地南京市玄武区佛心桥*号。法定代表人：胡以红,该管理所所长。郝同强与南京市玄武区市政设施综合养护管理所（以下简称玄武管理所）健康权纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4689号民事判决书已经发生法律效力。因武管理所未履行生效法律文书所确定的义务，郝同强向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行依据（2016）苏0102民初4689号民事判决书已在本院立案执行，执行案号为（2017）苏0102执1860号，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一十一）项的规定，裁定如下：驳回郝同强的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年八月八日书记员  殷泽钦
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更531号罪犯屈海健，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省邵阳县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年6月9日作出（2012）晋刑初字第1058号刑事判决，以被告人屈海健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。于2012年7月入监服刑。因涉嫌遗漏罪，于2013年1月被提回重审。莆田市秀屿区人民法院于2013年10月14日作出(2013)秀刑初字第288号刑事判决，以被告人屈海健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；与故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月进行数罪并罚，总和刑期十年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年11月24日起至2021年5月23日止），并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得1075元返还各被害人，并对退赔总额4300元承担连带返还责任。于2013年11月重新入监服刑。本院于2016年4月28日作出（2016）闽09刑更515号刑事裁定，对罪犯屈海健减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月23日止）。在此期间，已缴纳罚金5000元及退赔款1075元。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]503号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯屈海健予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯屈海健结伙持刀追砍被害人致重伤（五级伤残），此后又结伙持刀抢劫作案2起；自前次减刑后尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务；从2016年6月至2017年5月计获1430考核分、2个表扬。本次呈报减刑期间，已交付退赔款3225元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书、执行通知书、交付退赔款票据等。本院认为，罪犯屈海健服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其多次实施暴力犯罪的情节恶劣、后果严重，主观恶性较深，社会危害性较大，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈海健减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2011年11月24日起至2020年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  李立树二〇一七年八月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3923号之一原告：郑功澜，男，汉族，1957年4月27日出生，住嵊州市。被告：操卢军，男，汉族，1972年9月16日出生，住嵊州市。原告郑功澜与被告操卢军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告郑功澜于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑功澜撤回起诉。案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由郑功澜负担。审 判 长  钱 玲人民陪审员  过达军人民陪审员  钱新华二〇一七年八月二十四日书 记 员  吕冰儿
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2819号之一申请执行人胡学斌。被执行人翟秀芬。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟秀芬名下登记有坐落于天津市津南区咸水沽镇光明里14-1-503房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟秀芬名下坐落于天津市津南区咸水沽镇光明里14-1-503房屋。查封期限为三年（自2017年8月17日起至2020年8月16日止）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出须行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年八月十七日书记员  蒋金伟
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0102行初123号原告彭仁宝，男，1950年5月15日出生，住所地重庆市丰都县。原告罗广梅（彭仁宝之妻），女，1946年5月25日出生，住所地同上。原告彭天军（彭仁宝之子），男，1971年6月20日出生，住所地同上。上列三原告的委托代理人彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告丰都县许明寺镇人民政府，统一社会信用代码115002300086895430，住所地重庆市丰都县许明寺镇场。法定代表人杜小林，镇长。委托代理人古方生，丰都县许明寺镇人民政府工作人员。委托代理人熊朝明，丰都县法律援助中心职工。本院在审理原告彭仁宝、罗广梅、彭天军请求丰都县许明寺镇人民政府履行法定职责一案中，原告彭仁宝、罗广梅、彭天军向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告彭仁宝、罗广梅、彭天军自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予彭仁宝、罗广梅、彭天军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭仁宝、罗广梅、彭天军负担。审 判 长  陈 彬人民陪审员  胥永柒人民陪审员  张 成二〇一七年八月八日书 记 员  刘寿杰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初483号原告：唐真，男，汉族，生于1980年7月13日，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：刘忠国，男，四川极宇律师事务所专职律师，执业证号：15104201010922220。被告：魏飞容，女，汉族，生于1976年11月20日，四川省攀枝花市东区居民，现住址不明。被告：杨国英（曾用名阳国英），女，汉族，生于1971年3月28日，攀枝花市东区居民，现住址不明。原告唐真与被告魏飞容、杨国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐真以及委托诉讼代理人刘忠国到庭参加诉讼。被告魏飞容、杨国英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐真向本院提出诉讼请求：1、被告魏飞容、杨国英向原告归还借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨国英系朋友关系，被告魏飞容以急需用钱为由向原告借现金2万元，被告杨国英为该笔借款向原告进行担保，并出具借条。随后原告多次向两被告催要还款未果，现两被告无法联系，遂提起诉讼，请求法院依法判决。由于未能联系到被告魏飞容、杨国英，本院依法于2017年5月2日在《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告魏飞容、杨国英送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告期满后的15日内。举证期满后第三日下午3时，即2017年8月3日上午9时在本院第一号法庭开庭审理。现被告魏飞容、杨国英逾期未应诉，亦未予答辩和递交证据。原告唐真围绕诉讼请求依法提交了魏飞容与杨国英户籍信息、借条、承诺书等书证。其中《借条》载明：“今借到唐真现金壹万（￥20000元），借款人：魏飞容，身份证号，2015.10.31。如此款魏飞容无力赔偿还此款，本人愿赔偿还此款，担保人：杨国英”。上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告唐真的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，魏飞容向唐真出具《借条》，约定借款200000元，并由杨国英提供担保。后唐真向魏飞容、杨国英催收无果，遂起诉来院，提出如上诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。魏飞容没有按照《借条》上约定的金额返还借款，唐真要求魏飞容按《借条》的约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。魏飞容未返还借款，唐真要求担保人杨国英承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。魏飞容、杨国英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；魏飞容、杨国英没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：限魏飞容、杨国英于本判决生效之日起十日内连带返还唐真借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由魏飞容、杨国英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 戴 军审 判 员 张 亚人民陪审员 宋 燕二〇一七年八月四日书 记 员 李孟宸
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执729号申请执行人：段成国，男，1967年3月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县康乐镇。被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇。代表人：王春晓，总经理。本院在执行申请执行人段成国与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门调查，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资12756元和一次性就业补助金63780元，共计76536元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚鸿雁审判员  姚玉林二〇一七年八月十日书记员  郭艳林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢287号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228－2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王秀娟，女，1977年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大*号村，身份证号码2207241970********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王秀娟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月8日作出（2013）扶民初字第2601民事判决书，判决如下：被告王秀娟于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王秀娟负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院立案执行期间，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院于2016年7月26日裁定终结了本次执行程序。2017年8月17日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行。本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，并自行履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2601民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年八月三十日书记员 马辉（兼）
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初935号原告候某。被告刘某。被告唐某。原告候某诉被告刘某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告候某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告候某的撤诉申请内容真实、合法自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告候某撤诉。案件受理费1332元，本院免收。审判员  孙建文二〇一七年八月二十一日书记员  刘 苗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9014号申请人：樊胜华，男，1969年9月23日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：顾亚运，男，1990年7月22日生，汉族，住所地泗洪县。本院在审理申请人樊胜华与被申请人顾亚运房屋买卖合同纠纷一案中，申请人樊胜华于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾亚运的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人樊胜华以现金7000元作为担保。本院经审查认为，申请人樊胜华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾亚运的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王伟剑二〇���七年八月十二日书 记 员  印 莉
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初461号原告:毛文英,男,1973年12月10日出生，汉族,住陕西省丹凤县。被告:李石军,男,1978年10月3日出生，汉族,住陕西省丹凤县。被告:贾鲜峰,男,1967年4月7日出生，汉族,住陕西省丹凤县。被告：张安生，男，1957年4月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县。共同委托诉讼代理人：王邦华，陕西省丹凤县148法律服务所法律服务工作者。原告毛文英与被告李石军、贾鲜峰、张安生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，2017年7月27日开庭审理，原告毛文英于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告毛文英撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李石军负担。审判员  余四清二〇一七年八月一日书记员  程枫荣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初3960号原告：王电波，男，1976年11月11日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：蔡社彬，男1978年1月16日生，汉族，住濮阳市南乐县。原告王电波诉被告蔡社彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告王电波于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由。原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王电波撤诉。案件受理费408元，由原告承担。代理审判员  马传聪二〇一七年八月二十八日书 记 员  李盼超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执337号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。统一社会信用代码：9151070067140513X7。住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼。法定代表人：董文辉，行长。被执行人江油市永利商贸有限公司。组织机构代码：79181630-4。住所地：江油市工业开发区创元路工业园区。法定代表人：张勇。被执行人绵阳江豆网络科技有限公司。组织机构代码：08580889-2。住所地：江油市工业开发区创元路工业园区。法定代表人：赵飞。被执行人张勇，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省江油市。被执行人赵丽娟，女，汉族，生于1972年3月23日，住四川省江油市。被执行人赵飞，男，汉族，生于1975年8月21日，住四川省江油市。被执行人詹刚兰，女，汉族，生于1976年1月14日，住四川省江油市。被执行人张虹，女，汉族，生于1972年1月13日，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与江油市永利商贸有限公司、绵阳江豆网络科技有限公司、张勇、赵丽娟、赵飞、詹刚兰、张虹金融借款合同纠纷一案中。于2017年4月14日，依据（2017）川0792执337号之二协助执行通知书，查封了被执行人赵飞位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号“东方华尔街”房屋。2017年4月21日，首轮查封法院江油市人民法院将该房产移送我院执行，我院具有该房产的处分权。经依法网络拍卖，该房产已由赖绍琼竞得。为便于该房屋权证过户登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除江油市人民法院对位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号“东方华尔街”房屋的所有查封；二、解除本院对被执行人赵飞位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号“东方华尔街”房屋的所有查封；三、如其他法院对位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号“东方华尔街”房屋有查封，因其属于轮候查封，尚未发生查封的效力，为便于该房屋权证过户登记，请解除其查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆丰审判员  李朝刚审判员  范 晋二〇一七年八月二十三日书记员  梁雁昕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14207号之三原告：王小虎，男，汉族，1978年3月17日生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所实习律师。被告：宋泽，男，汉族，1977年2月12日生，户籍地河南省罗山县，现羁押于浙江省杭州市看守所。被告：李华，女，汉族，1975年2月28日生，户籍地河南省罗山县，现住江苏省昆山市。被告：陈延刚，男，汉族，1974年9月10日生，户籍地河南省罗山县，现住江苏省昆山市。原告王小虎与被告宋泽、李华、陈延刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理依法进行了审理。原告王小虎向本院提出诉讼请求：1、判令宋泽、李华偿还王小虎借款本金300000元；陈延刚承担连带还款责任；2、本案诉讼费和保全费由宋泽、李华、陈延刚负担。事实与理由：2016年3月26日、4月15日，宋泽和李华因经营工厂资金周转需要，向王小虎分别借款15万元，合计30万元并出具借条。陈延刚作为担保人在借条上签字予以确认。2016年3月26日出借的15万元，借期暂定3个月，月息4份。宋泽和李华分别支付了前两个月利息各6000元；2016年4月15日出借的15万元，借期暂定2个月，月息4份，宋泽和李华只支付了一个月利息6000元。嗣后，宋泽和李华未按时归还借款本金及利息。2016年6月24日李华书面承诺自2016年8月底每月从其经营的公司抽出部分资金偿还王小虎并用房产抵押，但实际并未履行。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查查明，宋泽因涉嫌犯罪被羁押于杭州市看守所，刑事案件现尚未审理终结。本案虽属民事纠纷，但涉及宋泽的犯罪问题，根据“先刑后民”的一般原则，本案应当先由刑事处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项。第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王小虎的起诉。案件受理费2900元，财产保全费2020元，退还原告王小虎。审 判 长  李加好人民陪审员  俞金妹人民陪审员  朱雪花二〇一七年八月三十一日书 记 员  王颂淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1996号原告:马占芳（又名：马琳），女，生于1981年7月30日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告:杨彦虎，男，生于1994年3月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马占芳诉被告杨彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告马占芳到庭参加了诉讼，被告杨彦虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马占芳诉称，我与被告是邻居。2016年11月13日，被告杨彦虎向我借款1万元，承诺半月内还款，并出具借条1张。到期后我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告立即偿还借款1万元。被告杨彦虎书面辩称，其已给原告偿还了1000元。原告向法庭出示借条1张，证明被告借款1万元的事实。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告主张借款1万元的事实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2016年11月13日，被告杨彦虎向原告马占芳借款1万元，并给原告出具了1万元的借条1张。后原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告的借款事实，有原告提供的借条证实，事实清楚，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告辩解已偿还了1000元，无证据支持，且原告当庭予以否认，故本院不予采信。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彦虎于本判决生效后10日内立即偿还原告马占芳借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马士弟二○一七年八月十一日书记员杨梅娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3644号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：施晓川，男，该公司工作人员。被告：张德利，男，农民，住阜宁县。被告：张明筛，男，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张松（被告张明筛之子），男，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告张德利、张明筛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人施晓川，被告张明筛的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告张德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德利清偿原告贷款本金32000元及利息、罚息（至2017年7月3日的利息、罚息为26395.42元，从2017年7月4日起至实际还款日止按合同约定利率计算）；2.被告张明筛对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月11日，被告张德利因经营需要向原告贷款32000元，到期日期为2013年3月10日，期内年利率为14.4499%。贷款到期后，被告张德利一直未归还借款本息，原告多次催要未果。被告张明筛亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特具状请求法院公正裁决。被告张德利未作答辩。被告张明筛辩称，2013年我为张德利担保贷款，贷款到期后，我以为张德利已经归还了贷款，没有任何人找过我告知贷款未还，直到起诉我才知道，这笔贷款已过了这么多年，我不承担担保责任。原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据有：1、借款申请书一份，证明被告张德利向原告申请借款。2、《最高额自然人担保借款合同》一份，证明被告张德利、张明筛与原告签订了担保借款合同，双方对借款金额、期限、担保方式等作了约定。3、借款借据一份，证明原告已向被告张德利发放贷款32000元。4、2014年7月4日、2016年6月27日江苏法制报各一份，证明原告通过报纸公告向被告张德利、张明筛主张了债权。5、贷款账户明细查询表一份，证明贷款到期后，被告张德利一直没有归还贷款。6、被告张德利、张明筛身份证复印件各一份，证明被告主体资格适格。被告张德利、张明筛未举证。原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年6月11日，被告张德利、张明筛与原告阜宁农商行的郭墅支行签订《最高额自然人担保借款合同》一份，被告张德利为借款人，被告张明筛为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年6月11日起至2013年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁万贰仟元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。合同签订当日，被告张德利立据向原告阜宁农商行的郭墅支行借款32000元，借据上载明：贷款用途立新还旧，年利率14.44990%，到期日结息，到期日期2013年3月10日。借款到期后，被告张德利未有归还借款本息，原告从被告张德利的银行卡中扣收利息2.97元。被告张明筛亦未履行担保义务。原告阜宁农商行于2014年7月4日、2016年6月27日通过《江苏法制报》刊登了向被告张德利、张明筛催收债权的公告。本院认为，原告阜宁农商行与被告张德利、张明筛签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告张德利未按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告张明筛作为张德利借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告张明筛辩称借款到期后这么多年，无人告知其借款未还，故其不承担担保责任，因原告阜宁农商行在《江苏法制报》上刊登的清收债权公告，是向被告张德利、张明筛主张债权的一种方式，表示原告并不放弃该债权，借款合同的诉讼时效应从2016年6月27日开始计算，原告于2017年7月4日提起诉讼未超过诉讼时效，故被告张明筛的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告张德利偿还借款罚息的诉讼请求，因原、被告在担保借款合同及借据上对借款罚息利率未作约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告张德利偿还借款本金32000元及利息，要求被告张明筛承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德利偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息（利息计算方式：从2012年6月11日起至还款之日止按合同约定年利率14.44990%计算，扣减2013年3月10日已扣利息2.97元），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张明筛对被告张德利上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元（原告已预交），由被告张德利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  崔付琴二〇一七年八月七日书记员  董蕊君
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021��669号申请执行人：李琴，女。被执行人：周波，男。被执行人：何丽，女。关于李琴与周波、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）湘1021民初75号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，义务人未履行法律判决确定的义务。申请执行人李琴向法院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人周波、何丽在互联网银行（阿里巴巴支付宝）有存款收入。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人周波、何丽在互联网银行（阿里巴巴支付宝）的账户收益101400元（具体金额以实际为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖知平二〇一七年八月二十二日书记员  张剑雄
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3647号原告：周小明，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告周小明与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告周小明自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小明撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告周小明负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年八月十四日代书记员  沈琛琛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执186号申请执行人：杨秀平，女，1981年7月5日出生，住武威市；申请执行人：李某，男，2002年4月14日出生，住武威市；申请执行人：李辉章，男，1941年7月7日出生，住武威市。被执行人：余芳俊，男，1969年8月6日出生，住天祝县。申请执行人杨秀平、李某、李辉章与被执行人余芳俊机动车交通事故责任纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2014）天刑初字第31号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨秀平、李某、李辉章于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人余芳俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余芳俊向我院交纳应给付申请执行人杨秀平、李某、李辉章的赔偿款150000元，并负担执行费2150元，但被执行人余芳俊至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人余芳俊无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人杨秀平、李某、李辉章亦未提供被执行人余芳俊有可供执行财产的线索。现因被执行人余芳俊暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨秀平、李某、李辉章发现被执行人余芳俊有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月七日书记员  李斌德
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3660号之一申请执行人：魏若凡，男，2007年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：魏勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00647号民事判决书，责令被执行人魏勇向申请人魏若凡支付子女抚养费20000元、迟延履行期间的债务利息1163元，并承担案件执行费200元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人魏勇行存款21263元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年八月十六日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1292号原告：代中南，男，1952年12月23日出生，汉族，牙科医生，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司武汉常福新城支行，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路74号，统一社会信用代码91420114572017940A。主要负责人：王艳，该支行行长。委托诉讼代理人：郭索娲，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告代中南与被告中国建设银行股份有限公司武汉常福新城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告代中南于同年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代中南在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许代中南撤诉。案件受理费人民币1678元，减半收取计839元，由代中南负担。审 判 长  谢 超审 判 员  罗 英人民陪审员  刘华波二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈瑞敏