山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初78号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人高力强，男，1969年1月10日出生于山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月28日被临朐县公安局取保候审。2017年1月28日被临朐县人民检察院取保候审。2017年3月17日被本院取保候审。2017年8月21日由本院决定逮捕，同年8月24日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人郎爱华，山东春水律师事务所律师。被告人刘洪利，男，1996年12月14日出生于山东省临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月28日被临朐县公安局取保候审。2017年1月28日被临朐县人民检察院取保候审。2017年3月17日被本院取保候审。2017年8月21日由本院决定逮捕，同年8月24日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人高力强、刘洪利犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人高力强及其辩护人郎爱华，被告人刘洪利到庭参加诉讼。2017年6月2日，临朐县人民检察院向本院提出延期审理建议书，建议对本案延期审理，本院于同日作出延期审理决定书，同意对本案延期审理。2017年7月1日，临朐县人民检察院向本院提出恢复审理建议书，建议对本案恢复审理，本院于同日作出恢复审理决定书，同意对本案恢复审理。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2015年9月26日22时许，在临朐县文化路“中远劳务”门口，被告人高力强为摆脱马某、刘某戊等人的索费纠缠，纠集被告人刘洪利、刘某乙（另案处理）等人将刘某戊打伤。2016年1月11日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某戊的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、笔录等证据证实，认为被告人高力强、刘洪利因琐事随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪，且均有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，对二被告人定罪处罚。被告人高力强自愿认罪，但辩解其是受陈某指使，其找的人说没有打被害人。未向法庭提供新的证据。被告人刘洪利自愿认罪，对指控的事实及罪名均无异议。未向法庭提供新的证据。被告人高力强的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人高力强的行为不构成寻衅滋事罪；2、被害人当庭陈述与在公安机关的陈述不一致，公诉机关指控的犯罪事实与被害人的伤害后果不能形成明确的法律关系；3、被害人一方有错且对矛盾激化负有直接责任；4、被告人有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；5、被告人主观恶性不大且家庭特殊。综上建议法庭对被告人高力强适用缓刑。其辩护人申请被害人刘某戊出庭作证，证实在被告人高力强等人殴打被害人之前，陈某殴打过被害人，即被告人的殴打行为不是被害人致伤的唯一原因；提供合作协议一份，证实“中远劳务”系被告人高力强与陈某合作经营。经审理查明，被告人高力强与陈某合作经营“中远劳务”。2015年9月26日19时许，马某、刘某戊等人来到“中远劳务”向陈某索要培训费，因陈某不给，遂在“中远劳务”店内进行吵闹，陈某报警后，出警民警将四人从店内劝出，陈某将店门关闭。但马某、刘力波等人并未离开，而是继续在“中远劳务”门前吵闹。当晚22时许，被告人高力强为将马某、刘某戊等人驱离，纠集被告人刘洪利、刘某乙（另案处理）等人对马某、刘某戊等人进行殴打，致刘某戊胸部右侧3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。2015年11月13日，被告人高力强接公安民警电话后，主动到临朐县公安局北关派出所投案。2015年11月19日，被告人刘洪利到临朐县公安局北关派出所投案。2015年12月15日，被告人刘洪利劝说同案犯刘某乙到临朐县公安局北关派出所投案。2016年5月3日，被告人高力强赔偿被害人刘某戊因受伤造成的经济损失70000元，被害人对高力强等人的行为予以谅解。另查明，被告人高力强2014年8月20日因犯危险驾驶罪被临朐县人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币7000元；被告人刘洪利因犯寻衅滋事罪于2014年被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年2月4日起至2016年2月3日止。上述事实，有以下证据证实，一、书证1、人口信息，证实被告人高力强出生于1969年1月10日，被告人刘洪利出生于1996年12月14日，均已达完全刑事责任年龄。2、临朐县人民法院（2014）临刑初字第253号刑事判决书、潍坊市中级人民法院（2014）潍少刑终字第32号刑事裁定书、执行通知书，证实被告人刘洪利因犯寻衅滋事罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年2月4日起至2016年2月3日止。3、临朐县人民法院（2014）临刑初字第234号刑事判决书及办案说明，证实被告人高力强于2014年8月20日因犯危险驾驶罪被临朐县人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币7000元。4、办案说明二份，证实被告人高力强在接到临朐县公安局办案民警电话后，主动到临朐县公安局北关派出所接受讯问的事实；被告人刘洪利主动劝说同案犯刘某乙到临朐县公安局北关派出所投案的事实。5、谅解书，证实被告人高力强赔偿被害人刘某戊因受伤造成的经济损失70000元，并取得被害人谅解。6、临朐县公安局北关派出所出具的事件单两份，证实2015年9月26日19时18分接到报警，内容为有人在其门市闹事，由北关派出所出警；2015年9月26日21时52分接到报警，内容为有人打架，由北关派出所出警。7、临朐县公安局北关派出所出具的办案说明，证实经民警核查，2015年9月26日19时18分许，陈某一方报警称有人在其门市闹事，地点在临朐县文化路北“中远劳务”处。民警立即到场处置，当时在场的有马某、刘某丙、刘某戊、刘某丁，陈某，经询问现场人员，系马某与陈某之间的民事纠纷，未发现有打架行为，没有人说发生过打架，也没有人说受过伤，民警告知双方通过法律途径解决，后马某四人从店里出来，陈某将门关上，民警离开现场。2015年9月26日21时52分许，刘某戊一方报警称有人打架，民警出警时，刘某戊称有人将其打伤，民警后展开调查。8、合作协议一份，证实“中远劳务”系被告人高力强与陈某合作经营。9、抓获经过一份，证实被告人刘洪利于2015年11月19日到临朐县公安局北关派出所投案。二、证人证言1、证人刘某乙（另案处理）证言，证实2015年9月26日20时30分许，其和刘洪利在一起吃饭时，张洪臣给其打电话说有个老板有点事，让其给那个老板打电话问问什么事并给帮忙，其就把电话打过去了。电话接通后，刘洪利将电话拿过去，问那人什么事，那人说开了一家出国劳务，有些人在门口骂人，想找人把那些人撵走，其和刘洪利同意了。其和刘洪利打车到技工学校路边上了这个姓高的人的车，这人说他开了一家出国劳务，以前报名的人想退钱，不给退钱就在门口骂人，想找人去把这些人赶走，还说人不够，让再找几个。刘洪利又打电话找人，先后给魏某、一个姓韩的还有付某打的电话，然后姓高的开车去接的魏某、姓韩的、付某和祝某。到了办理出国劳务的地方后，看到门口有三男一女，姓高的说就是这些人，然后就把车开到旁边的一个胡同内，当时大约在21时30分许。姓高的让其这些人冒充是周围的邻居，说这三男一女影响休息，去把这三男一女打一顿，别打狠了，打完就跑。然后其就和魏某、刘洪利、付某、祝某还有那个姓韩的向那三男一女走去，付某边走边喊“弄死他们”，那三男一女迎着走过来，有一个男的在路沿石边的树旁，还有一个男的在这个男的右边，另外一男一女在后面。其六个人过去时，付某在最前面，跳起来用右拳打了那个树边的男的头部一拳，其和魏某还有那个姓韩的也上前打那个男的，其打了这个男的头部左侧，魏某、付某和那个姓韩的朝这个男的身上打，这个男的也打了其这些人。这时在右边的那个男的过来帮忙，魏某和姓韩的同这个人打起来，打在哪里没看清。后来刘洪利、祝某上前打树边的男子，这个男的突然抱住付某，将付某摁倒在地，其和刘洪利、祝某去拖付某没有拖出来，姓韩的也过来帮忙，刘洪利、祝某、姓韩的就对压着付某的那个男的拳打脚踢。那个女的喊报警了，其和刘洪利、祝某、姓韩的就往南跑了，跑到胡同口处时，姓高的让回去把被摁住的拖回来，其就和刘洪利、祝某、姓韩的回到打架的地方，去拉付某没有拉出来，就一起对压着付某的那个人拳打脚踢，也没把付某拖出来，其四人就又回到胡同口，姓高的又让回去拖人时，有人喊警车来了，其一伙人就上了姓高的车离开的事实。2、证人魏某证言，证实2015年9月26日晚上9时30分，刘洪利给其打电话让其帮忙，其答应了。是姓高的开车接的其，当时刘某乙在车上，说打了人就跑，出了事姓高的负责处理。上车后，刘洪利让其给韩某打电话，没打通，但在顺风肥牛那里碰上了，就把韩某喊上了车。刘洪利又让其给祝某打电话，祝某和付某在一起，姓高的就开车去中国银行那里接上了祝某和付某，另外还有一个人。车到技工学校南面的时候，姓高的指着路边的三男一女说就是这些人，姓高的把车停到一胡同口处，让其这些人去把那些人打一顿，然后跑回来。下车后，其和付某、刘洪利、刘某乙、祝某、韩某还有那个不认识的男子向那三男一女走去，并问骂谁，这三男一女也迎着走上前，其中一个男的走的比较快，离路边最近，另外那二男一女在这个人的后面。开始是和前面这个男的打起来的，看到刘某乙朝那个男的身上踹了一脚，像是踹在了腹部，后面那两个男子中的一个过来帮忙，其用手推了这个男的一下，这人将其踹到一边，付某上前和这个男的撕扯在一起，具体怎么打的没看清。后来有个男的将其摁倒在地，然后就一直被压着，听到那些人在吵吵，打没打不清楚。后来刘洪利等人就跑了，然后又回来了，接着又跑了。那个女的喊报警了，有个男的过去踹了其头一脚，其起来后，看到付某在其东边被一个男的摁在地上，后来其二人就被带到派出所的事实。3、证人韩某证言，证实2015年农历八月十四晚上9点多的时候，刘洪利给其打电话，让其在顺风肥牛等着，后来过来一辆车，其上车后，开车的男子说“打了人赶快跑”，刘洪利说“别拿家伙，打了人就跑”。车开到中国银行的时候，接上了付某和一个姓祝的，那个开车的又说打了人赶紧跑，跟刘洪利一起的男子教其这些人怎么打架。大约晚上10点钟左右，开车的人将车开到技工学校南面，看到有三男一女在路边，开车的男子说就是那四个人，然后把车开到一胡同口停下，让其这些人打完人后赶紧跑回来，从胡同里跑。除了开车的男子外，其六个人全下了车，魏某和付某边走边骂那三男一女，并和其中一个男的打起来，和刘洪利一起的那个男的跟对方另一个男的打起来，都是用拳头相互打对方，具体怎么打的没看清。那个女的喊“报警了，快摁住俩”，接着魏某和付某就被摁住了，其四人就向车那里跑，开车的男子让回去把摁住的弄回来，其四人回去后，对方一个男的说“看看谁敢动手”，其四人就没动手，回到车那里。后来其四人又到打架的那里，那个男的又说“看看谁敢动手”，那个戴眼镜的踢了摁魏某的那个男的一脚，其四人就回到车那里，开车的就拉着其这些人走了的事实。4、证人祝某证言，证实2015年阳历9月26日21时许，其跟付某在临朐县民主路中国银行附近时，魏某给其打电话，说是让其帮忙，其和付某就在那里等着，等着的时候，有一个骑摩托车的人过来和付某说话。后来过来一辆黑色轿车，刘洪利在副驾驶座上，刘某乙、魏某、姓韩的男子在后座上。其和付某先上的车，后来那个骑摩托车的也上了车。车开到技工学校南面时，开车的指着出国劳务门前的几个人说就是这些人，然后调转车头向南开，边走边说让去把那些人打一顿。车在一个胡同内停下后，开车的又说去把那些人打一顿。其这些人下车后，往出国劳务那里走，刘某乙走在最前面，付某其次，魏某和姓韩的男子在付某的后面，在后面是刘洪利，其在刘洪利的后面，付某边走边骂那些人，那些人就迎着走上来，其中一个男的在路西边的树底下站着，另一个男的在这个男的右边，后面跟着一个女的。刘某乙上前打了在树底下站着的男子的头部一巴掌，付某也上前打这个男的，这个男的也打刘某乙和付某，都是拳打脚踢，打在对方的头部和胸部。后来右边那个男的和那个女的也上前帮忙，魏某和姓韩的男子就跟这个男的打在一起，也是拳打脚踢。刘洪利刚要上前帮忙，就被从北边来的一个男的打倒在地，其就上前把刘洪利扶起来，后来看到付某和魏某不知道怎么被摁倒在地。那个骑摩托车的过来说人家报警了，其这些人就跑回胡同停车的那里，那个开车的又让回去把人拖出来，其这些人就又往打架的那里走，刘某乙和姓韩的去拖付某没有拖出来，就用脚踹压着付某的男子，踹这个人的背部和头部，具体踹了几次没看清。打了一会后，其这些人一起回到了停车的地方，那个开车的还是让回去把人拖出来，又回到打架的地方后，刘某乙、刘洪利、姓韩的男子用脚踹压着魏某的男子，具体怎么打的没看清，后来这三人就和骑摩托车的男子回到停车处，坐车走了的事实。5、证人付某证言，证实2015年9月26日晚上9时40分许，其跟魏某在临朐中国银行那里玩时，听到刘洪利给魏某打电话，说是找其两人有事。大约五分钟后，来了一辆黑色轿车，当时车上有五、六个人。二人上车后，刘洪利让二人跟着去站场子，二人同意了。坐车到了临朐县民政局斜对面时，看到有三男一女在路边，刘洪利说就是这些人，意思是要打这些人。其这些人下车后，那三男一女在路边骂，刘洪利就喊“骂什么”，对方那三个男的就上前凑合，有个戴眼镜的说就是他骂的，接着双方就打起来了。其看到这方有个穿黑衣服的打了那个戴眼镜的脸一拳，把这人的眼镜打掉了，其余人怎么动的手没看清。其被那个戴眼镜的从后面抱住，先是往电线杆上撞，接着就将其摁倒在地，并用胳膊顶着其脖子，还咬其耳朵。后来其这边的人都跑了，其发现魏某也被对方一个男的摁倒在地，对方那个瘦点的男的还踢其腿部和腰部。过了一会，其这边跑了的人又回来了，双方又打起来，具体怎么打的没看清。其当时还是被对方戴眼镜的摁倒在地，那个瘦的又用拳头打其头部。后来警察来了，其这方的人都跑了，其和魏某被带回派出所的事实。6、证人陈某证言，证实“中远劳务”由其和高力强经营。2015年4月份，马某报名去干船员，交了25000元培训费，后来马某又不想去了，其认为是马某违约，就不给退钱。马某和他妻子从2015年9月17日起到中远劳务向其要钱，其让去起诉，马某等人就骂。2015年9月26日下午7点钟左右，马某及其妻子还有另外两个男的又到中远劳务向其要钱，其不给，该四人就开始骂，在店里闹事，后来高力强去了，跟这四个人吵吵。到了晚上9点钟左右，其把店门关上后，高力强走了，其去了二楼，但马某等四人还在店外。后高力强给其打电话，问马某等人走了没有，其说没走，高力强问要不要找人把马某等人撵走，其说“你愿意找人就找人吧，把他们撵走也很好”。后来其看到警车去了，才知道高力强找人跟马某等人打架了。同时证实从马某等人在店外和店内吵骂时，其报过警，警察也出过警，但其自始至终没有跟马某等人发生过肢体冲突的事实。7、证人李某证言，证实其是临朐县公安局办案民警，因被告人高力强的实际居住地不是户籍所在地，打听到高力强在滨河花园居住，但没打听到具体地址，遂给高力强打电话，说他涉嫌寻衅滋事罪，让他到临朐县北关派出所，后来高力强就去了；同时证实被告人刘洪利到案后，主动提供同案犯刘某乙的身份信息，并劝说刘某乙投案的事实。8、证人马某证言，证实2015年9月26日21时许，其和妻子刘某丙、刘某戊、刘某丁在中远劳务门口骂陈某，过了十几分钟，有七、八个男子向其这些人走来，有人喊“你们骂谁”，其四人就迎着这些人向前走了一、两米，当时刘某戊在路边树下，其在刘某戊西边，刘某丁和刘某丙在其后面。对方一个穿黑衣服的男子（就是其后来抓住的那个）先上前打了刘某戊头部一下，将刘某戊的眼镜打掉了，其赶紧上前帮忙打这个人。对方又上来一个男的，其就和这个男的打起来，边打边往西退，退到刘某丁那里，刘某丁从后面将这个男的摁倒在地。刘某戊也把那个穿黑衣服的摁倒在地，有个男子过去用脚踩刘某戊的后背，其他人一直在旁边看着。刘某丙喊报警了，在旁边站着的五、六个男子跑了，过了一会又回来了，其上前拦着，并喊“过来试试”，那五、六个男子跑回去了，过了一会又过来了，其又喊“过来试试”，那些人又跑了，后来警察就来了的事实。9、证人刘某丙证言，证实2015年9月26日下午六、七点钟的时候，其和对象马某、哥哥刘某戊、弟弟刘某丁一起到中远劳务找陈某要钱，与陈某发生争吵，后来陈某将门关上了，其四人就在门口骂陈某。到了晚上10点左右，有七、八个男子过来，有人喊“你们骂谁”，其四人就迎着向前走过去。是刘某戊先和对方接触的，对方有个男子打了刘某戊头部一下，把刘某戊的眼镜打掉了，后来刘某戊把这个男的摁倒在地，其就打了报警电话并喊报警了，这些男的就跑了。过了一分钟左右，跑了的那五、六个男的又回来了，过来干了什么没看清，后来又跑了，后来又回来了，还没和其这些人接触就又跑了。其看到刘某戊和刘某丁一人摁住一个男子，后来民警来了的事实。10、证人刘某丁证言，证实2015年9月26日下午六、七点钟，其和刘某戊、刘某丙、马某到中远劳务找陈某要钱，陈某不给，其四人就在店里和陈某吵吵。21时许，其四人出来后，陈某把门关上了，但其四人并没有走，其在北边的台阶上坐着，刘某戊、刘某丙、马某在中远劳务门口骂陈某。到21时30分许，过来八、九个年轻男子，问骂什么，其四人就迎着向前走了几步。因其在马某的后面，离着有一段路，等其过去时，已经打起来了。有个穿黑色上衣和一个穿银白色上衣的人和马某打，一个穿灰色上衣的和刘某戊打，都是相互用拳头打对方，其过去帮马某打。后来其看到刘某戊和那个穿灰色上衣的都趴在地上，是谁摁倒的谁其不清楚，然后其就将那个穿银白色上衣的男子摁倒在地。刘某丙喊报警了，其余的人就跑了。过了一会那些跑了的男子又回来，其中一个用脚踹了其背部一脚，马某过来护着其，刘某丙又喊报警了，这些人就又跑了，其看到那里有一辆车，还有一个人在旁边。后来这些人又过来时，警车就来了，这些人就跑了的事实。三、被害人陈述被害人刘某戊陈述，证实其听马某说在中远劳务报名干船员，后来发现证是假的，上不了船，就去退钱，要了几次老板都不给。2015年9月26日下午四、五点钟的时候，其和刘某丁、刘某丙、马某到中远劳务向陈某要钱，因为陈某不退钱，其四人就骂陈某，跟陈某吵起来了，在晚上六、七点钟，又过去一个男子，这人跟其这些人也吵起来。后来其四人从中远劳务出来，陈某将门关上了，但其四人并没有走，而是在门口继续骂陈某。大约过了30分钟，有十几个男子向其这些人走来，边走边骂，其就迎着这些人走过去，其在最前面，刘某丁、马某、刘某丙在后面。对方一个男的上来打了其头部一下，将其眼镜打掉了，还有好几个男的冲过去，其就将其中一个摁倒在地，后来就有人过来踢其头部、背部和胸膛等处。刘某丙喊报警了，那些人就跑了。过了一会那些人又回去了，其看到一个男的拿刀子朝马某比划，还有人过去踢其头部、背部和胸膛等处。后来听到警笛声，其和刘某丁一人摁住一个，其余那些都跑了。同时证实其是用身子左侧和右侧轮换着压着那个男子，对方的人两次过来都有人用脚踢其胸膛，有时踢左侧，有时踢右侧，但具体是谁踢的其不清楚的事实。四、鉴定意见临朐县公安局司法鉴定中心出具的(临)公（刑）鉴（伤）[2015]300号鉴定文书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的（潍）公（刑）鉴（伤）字[2016]2号鉴定文书，证实被害人刘某戊的伤情构成轻伤二级。五、笔录辨认笔录及照片，证实祝某辨认付某、刘洪利、刘某乙、韩某、魏某就是和其去一起打架的人，高力强就是开车的人；刘某乙辨认付某、韩某、刘洪利、魏某、祝某是和其去一起打架的人，高力强就是开车的人；魏某辨认刘洪利、韩某、付某、祝某是和其去一起打架的人，马某是对方三个男子中踹了其一脚的人，刘某丁是将其摁倒在地的人；刘洪利辨认韩某、魏某、付某是和其去一起打架的人，高力强就是找其去打架的人；韩某辨认刘洪利、付某、魏某是和其去一起打架的人，高力强是将其拉到中远劳务跟人打架的人，刘某戊是跟戴眼镜的男子对打，并且最后摁住一个的人，马某是和魏某、付某互打，是对方站在最后的人，刘某丁是最后从打架的北边过来摁住一个的人；陈某辨认马某就是到中远劳务找其要钱的人，刘某戊、刘某丁是和马某一起去要钱的人；高力强辨认刘某丁、刘某戊、马某就是其找人所打的人的事实。7、被告人供述被告人高力强、刘洪利对公诉机关指控的犯罪事实作了供述和辩解。上述证据，均经当庭质证，确认为效证据。关于被告人高力强的辩护人提出本案不应定性为寻衅滋事罪的辩护意见。本案是一起因索要培训费产生的案件，因马某、刘某戊等人连续上门索要费用，高力强纠集社会闲杂人员无故对马某、刘某戊等人进行殴打，以达到将马某、刘宁泚等人驱离而不敢继续索要费用的目的，是一种典型的逞强耍横行为，并且致一人轻伤，符合寻衅滋事罪的构成要件。公诉机关对本案的定性准确，辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人高力强庭审中提出自己系受陈某指使的辩解意见，陈某予以否认，且被告人高力强未能提供其他证据证实，该辩解意见不予采纳。关于被告人高力强的辩护人提出被害人刘某戊当庭陈述与在公安机关的陈述不一致，公诉机关指控的犯罪事实与被害人的伤害后果不能形成明确的法律关系的辩护意见。庭审中，经被告人高力强的辩护人申请，被害人刘某戊出庭作证，陈述自己案发当晚在受到高力强等人殴打以前，曾与陈某在店里发生过肢体冲突，自己也曾报过警，不确定自己的伤是哪一次造成的。针对被害人的当庭陈述的事实，证人陈某否认二人有过肢体接触，公安机关出具的事件单和办案说明，能够证实案发当天共收到来自案地点的两次报警，只有第二次出警时刘某戊称自己被打伤。被害人在侦查阶段的陈述，并未提及在高力强等人殴打自己以前曾受到过陈某的殴打，其陈述与证人马某、刘某丙、刘某丁、陈某的证言及鉴定结论中的病历相互印证，故被害人的当庭陈述不足采信，公诉机关提供的证据能够证实被害人的伤情系被告人所为，辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人高力强的辩护人提出被告人高力强有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人高力强因琐事纠集被告人刘洪利等人殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人高力强自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人刘洪利系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，将新犯的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人刘洪利自愿认罪，有自首情节和立功表现，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十九条第一款，第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条，第三条，第五条之规定，判决如下：一、撤销临朐县人民法院（2014）临刑初字第253号刑事判决中对被告人刘洪利宣告缓刑的执行部分；二、被告人刘洪利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，合并原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2019年2月28日止）；三、被告人高力强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2018年10月23日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史慧霞代理审判员  王丽丽人民陪审员  刘 国二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 曼