河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0403民初1453号原告：陈梅荣，女，1949年12月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系死者焦某之妻。委托诉讼代理人：郭光，河南春来律师事务所律师。原告：焦晓东，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系死者焦某之长子。原告：焦晓峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系死者焦某之次子。委托诉讼代理人：刘梦华，女,1972年10月5日出生，汉族，住平顶山市新华区，系焦晓峰之妻。原告：焦思源，男，2006年1月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。法定代理人：焦晓东，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区天明路**号*号楼*单元****号，身份证号码：4104031969********，系焦思源之父。被告：李春雨，男，1987年6月15日出生，汉族，中平能化集团神马帘子布厂公司职工，住河南省平顶山市湛河区，现羁押于河南省郑州监狱。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。原告陈梅荣、焦晓东、焦晓峰、焦思源与被告李春雨、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅荣的委托诉讼代理人郭光，原告焦晓峰并作为原告焦思源的法定代理人，原告焦晓东的委托诉讼代理人刘梦华，被告李春雨，被告人寿财险公司委托诉讼代理人李三强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈梅荣、焦晓东、焦晓峰、焦思源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死者医疗费24652.56元，丧葬费22960元，死亡赔偿金299562.12元，陈梅荣医疗费13398.43元，陈梅荣护理费4079.7元，交通费200元，住院伙食补助费600元，营养费200元，焦思源医疗费1255元，车损评估费200元，车损费590元，施救费100元，精神损害抚慰金80000元，以上共计447797.8元，由交强险在12.2万责任限额范围内（含优先赔偿精神损害）予以赔偿后所余325797.8元，以主次责任划分为依据，按被告承担70%责任计算应赔偿228058.5元，共计应赔付350058.5元。2.以上全部费用由人寿财险公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由李春雨承担连带赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日11时48分许，李春雨驾驶车牌号豫Ｄ×××××１的宝马牌小型轿车沿平顶山市建设路自西向东行驶至平顶山市卫东区建设路中段与楝香街交叉口处，与自南向北横过建设路的被害焦某聚驾驶的康尔斯牌电动三轮车发生碰撞事故，焦某聚及三轮车乘车人陈梅荣和焦思源受伤，电动车损坏。事故发生焦某聚经中国人民解放军第一五二中心医院抢救无效于当日死亡，原告支付了抢救费、医疗费等费用２４６５２.５６元。原告陈梅荣和焦思源被送至中国人民解放军第一五二中心医院治疗，经诊断：１、原告陈梅荣创伤性轻型颅脑损伤脑震荡２、多处软组织损伤。共住院２０天，医疗费花费１３３９８.４３元。原告焦思源医疗费花费５５元，２０１６年８月９日在郑州市第九人民医院放射费１２００元。被告未支付以上任何费用。２０１６年８月８日，经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队交通事故认定书认定，被告李春雨负此事故主要责任焦某聚负此事故的次要责任，原告陈梅荣和焦思源无责任。被告李春雨为其所有豫Ｄ×××××１的宝马牌小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险和三者险，事故发生在该保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告李春雨应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告人寿财险公司在交强险、三者险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告李春雨辩称，对原告的诉状没有意见，车有保险、交强险和50万元的三责险，原告的合理合法损失应由保险公司承担，对事故划分也无异议。被告人寿财险公司辩称，首先、我代表答辩人向原告表示同情和深切慰问。1、豫Ｄ×××××1车辆在答辩人处投保属实且在保险期间内，根据法律规定，在没有免责情况下，对原告合理合法诉求部分在交强险各分项责任限额内进行分摊赔偿。对超出交强险各分项限额的部分，在没有免责免赔情况下，依照保险合同的约定，答辩人在商业三者险限额内，根据本案事故责任的主次责任划分为比例承担70%的保险赔偿责任。2、医疗费答辩人依法只承担与本案有关的的国家医保范围内的用药部分。3、原告应当向法庭提供受害焦某聚的户口本、户口注销证明、尸检报告、火化证明等证据材料，以确定死亡赔偿金等的赔偿标准和数额。根据受害焦某聚的实际年龄和事故中的过错程度，原告主张的精神抚慰金80000元明显过高，但因本案实属刑事附带民事诉讼，其主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，依法不应得到支持。4、原告主张的护理费应当按照一人计算赔偿，且应当向法庭提供有关护理人员的误工减少收入证明、工资表、书面劳动合同等证据予以佐证。因原告陈梅荣在本案事故中的伤情未构成伤残，其主张的营养费不符合法律规定，依法不应当得到支持。5、原告主张的三轮车损失应当经依法评估鉴定、以确定其在本案事故中的实际财产损失额。6、被告李春雨应当向法庭提供车辆行驶证、驾驶证、以证明其有相应的资质资格。7、答辩人是因保险合同参与本案的诉讼，不是本案事故中的侵权人，根据保险合同的约定，依法不承担诉讼费、评估鉴定费等间接损失。其他意见在庭审的质证、辩论阶段另作详细的陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告方提供的陈梅荣身份证、焦思源常住人口登记卡、焦晓东户口簿户主联及常住人口登记卡、焦晓东身份证、死焦某聚常住人口登记卡、陈梅荣常住人口登记卡、平顶山市卫东区人民法院刑事判决书（2016）豫0403刑初207号刑事决书、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书焦某聚入院证及诊断证明书焦某聚医疗费清单及医疗费票据、陈梅荣入院证及诊断证明书、陈梅荣住院病历及医疗费清单、陈梅荣医疗费票据和出院证、车损价格鉴定表及车损价格评估结论书、吊托施救费票据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提供的被告李春雨机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，经审查，确系李春雨本人的机动车驾驶证豫Ｄ×××××1号车辆的行驶证。2、原告方提供豫Ｄ×××××1车辆交强险和商业险保单，人寿财险公司的质证意见为请求法庭核实。经审查，肇事车辆在人寿财险公司投有交强险和50万元商业三责险及不计免赔，保险期间均为2016年6月30日至2017年6月29日，本次事故发生在保险期间内。3、原告方提供焦某聚居民死亡医学证明书复印件，被告人寿财险公司的质证意见为应当向法庭提供原件及尸检报告火化证明等证据予以佐证。经审查，有平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403刑初207号刑事判决书、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队《道路交通事故认定书》为证焦某聚因本次交通事故经医院抢救无效于2016年8月2日死亡。4、关于陈梅荣的护理费，原告诉称其住院期间二人护理，并提交陪护证明、护理人员身份证、误工证明、工资表予以证明。被告人寿财险公司质证认××病例，陈梅荣为三级护理，其住院期间应当按照一人陪护，对护理人员的误工费应当提供书面劳动合同予以佐证。经审查，根据一五二中心医院神经外科孟庆勇医生出具的陪护证明，本院认定陈梅荣住院期间二人陪护，陪护人员焦晓峰护理费参照河南省上年度居民服务业标准计算；陪护人员刘梦华系河南平棉纺织集团有限公司社区管理中心幼儿园职工，虽然提供事故发生前三个月工资表，但未提供其进行陪护期间的工资明细，无法核实其误工费用，且根据其职业性质，对其护理费亦参照河南省上年度居民服务业标准计算。5、对焦思源于2016年8月9日在郑州市第九人民医院花费的放射费1200元，人寿财险公司质证表示事故发生地在平顶山，其在郑州做检查，不能证明与事故有关。原告称焦思源在郑州居住、郑州上学，事故发生后被接回郑州，为了检查方便，在郑州进行检查。原告所称符合常理，对该部分费用予以支持。6.对原告请求的80000元精神抚慰金，人寿财险公司表示根据受害焦某聚的实际年龄和事故中的过错程度，原告主张的精神抚慰金80000元明显过高，但因本案实属刑事附带民事诉讼，其主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，依法不应得到支持。根据双方当事人的过错程度，结合本地的经济发展水平对死焦某聚的精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：2016年8月2日11时48分许，李春雨驾豫Ｄ×××××1号宝马牌小型轿车沿平顶山市建设路自西向东行驶至楝香街路口时，与自南向北横过道路焦某聚驾驶的康尔斯牌电动三轮车发生碰撞，焦某聚及三轮车乘车人陈梅荣和焦思源受伤，二车受损焦某聚经中国人民解放军医院第152中心医院抢救无效于当日死亡。原告陈梅荣被先送往平顶山市第一人民医院门诊救治、后送往中国人民解放军医院第152中心医院住院治疗，被诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡，多处软组织损伤，于当日在该医院住院治疗，后于2016年8月22日出院，住院治疗共计20天。１号宝马牌小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2016年6月30日至2017年6月29日。此次交通事故发生在保险期间。本院于2016年11月24日作出（2016）豫0403刑初207号刑事判决书判决李春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。对死焦某聚因交通事故遭受的损失认定如下：1.医疗费24652.56元。2.丧葬费22960元（45920元／年÷12月×6月）。3.死亡赔偿金焦某聚因交通事故死亡时已满71周岁，对其死亡伤残赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为245097元（27233元／年×9年）。4.车辆损失费590元。5.施救费100元。6.精神损害抚慰金50000元。该部分损失由陈梅荣、焦晓东、焦晓峰享有赔偿请求权。对陈梅荣因交通事故遭受的损失认定如下：1.医疗费13398.43元。2.护理费。参照河南省上年度居民服务业标准计算住院期间，按二人计算为3710.36元（33857元／年÷365天×20天×2人）。3.交通费200元。4.住院伙食补助费600元。5.营养费200元。对焦思源因交通事故遭受的损失认定如下：医疗费1255元。本院认为，公民依法享有生命权、身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告李春雨驾驶机动车焦某聚驾驶的康尔斯电动三轮车发生交通事故，焦某聚死亡、陈梅荣和焦思源受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，李春雨负事故主要责任焦某聚负次要责任，陈梅荣、焦思源无责。肇事车豫Ｄ×××××１号宝马牌小型轿车在人寿财险公司投保有交强险、50万元商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2016年6月30日至2017年6月29日，本次交通事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险公司应先在交强险分项限额内赔偿保险金。本次事故中有多个受害人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。死焦某聚的各项损失中医疗费24652.56元属于交强险医疗费用限额，陈梅荣的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14198.43元属于交强险医疗费用限额，焦思源的损失医疗费1255元属于交强险医疗费用限额，三者损失合计已超过交强险医疗费用限额，由人寿财险公司在交强险医疗费用限额内支付陈梅荣、焦晓东、焦晓峰6147元，支付陈梅荣3540元，支付焦思源313元。死焦某聚下余医疗费18505.56元，根据事故责任比例，原告请求由人寿财险公司在三责险内承担70%的责任，本院予以支持，故人寿财险公司在三责险内支付陈梅荣、焦晓东、焦晓峰12953.9元。陈梅荣下余医疗费用限额部分10658.43元，由人寿财险公司在三责险内承担70%的责任向其支付7460.9元。焦思源下余医疗费942元，由人寿财险公司在三责险内承担70%的责任向其支付659.4元。死焦某聚各项损失中丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计318057元属于交强险死亡伤残赔偿限额，陈梅荣各项损失中护理费、交通费共计3910.36元属于交强险死亡伤残赔偿限额，二者合计已超过交强险死亡伤残赔偿限额，由人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例支付陈梅荣、焦晓东、焦晓峰108669元，支付陈梅荣1331元。死焦某聚死亡伤残限额部分下余损失209388元，由人寿财险公司在三责险限额内承担70%的责任向陈梅荣、焦晓东、焦晓峰支付146571.6元；陈梅荣死亡伤残限额部分下余损失2579.36元，由人寿财险公司在三责险限额内承担70%的责任向其支付1805.56元。死焦某聚的各项损失中车损费、施救费共计690元，属于交强险财产损失限额且未超出该限额，由人寿财险公司在交强险财产损失限额内支付陈梅荣、焦晓东、焦晓峰690元。综上，人寿财险公司在交强险内支付陈梅荣、焦晓东、焦晓峰115506元，支付陈梅荣4871元，支付焦思源313元；在三责险内支付陈梅荣、焦晓东、焦晓峰159525.5元，支付陈梅荣9266.46元，支付焦思源659.4元。即人寿财险公司共计支付陈梅荣、焦晓东、焦晓峰275031.5元，支付陈梅荣14137.46元，支付焦思源972.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后三十日内向原告陈梅荣、焦晓东、焦晓峰支付275031.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后三十日内向原告陈梅荣支付14137.46元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后三十日内向原告焦思源支付972.4元。四、驳回原告陈梅荣、焦晓东、焦晓峰、焦思源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6551元，由被告李春雨负担5652元，由原告陈梅荣、焦晓东、焦晓峰、焦思源负担899元。评估费200元，由被告李春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  赵烈贞代理审判员  段婧婧人民陪审员  郑钧浩二〇一七年八月二十四日书 记 员  李超朋附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。