wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3039号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水绿城E街区商业区2楼，统一社会信用代码91511500786656529G。负责人：卢光申，总经理。委托诉讼代理人：樊学峰，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200310807077。委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，证号22121607110069。被告：朱川军，男，1976年7月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：崔琳，女，1975年12月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告朱川军、崔琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十五日书记员  周玥
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7327号原告：李德静，男，汉族，1946年8月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李德贵，男，汉族，1959年5月4日出生，住重庆市江津区。被告：夏文书，女，汉族，1966年4月21日出生，住重庆市江津区。原告李德静与被告李德贵、夏文书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李德静于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德静撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告李德静负担。审判员  张继荣二〇一七年八月十六日书记员  杨 宇
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00090号申请人：季某，女，汉族，1939年11月26日出生，无职业，住长春市南关区，系被申请人的妻子。被申请人：孙某1，男，汉族，1935年6月26日出生，无职业，住长春市南关区。代理人：孙某2，女，汉族，1970年10月10日出生，无职业，住长春市朝阳区，系被申请人的女儿。申请人季某申请认定被申请人孙某1无民事行为能力一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人季某称，申请人季某与被申请人孙某1系夫妻关系。2010年，孙某1开始患上脑萎缩疾病，家人发现后就及时送孙国忠到医院就医，服药一年多，孙某1的病情也没有见到成效，反而越来越严重，本人对自己的名字也不记得了，更不记得自己曾经工作的单位，现在连季某的名字都不记得，更严重的是日常排泄都不知道，必须有家人提示。近日，家人又带孙某1到医大一院进行一次CT检查，检查结果显示：孙某1脑内多发腔隙性脑梗死；脑白质疏松、脑萎缩；双侧筛窦少许炎症；左侧中耳乳突炎。综上，由于孙某1本人已患脑萎缩疾病无法治愈，故向人民法院申请认定孙某1为无民事行为能力人。代理人孙某2称，对申请人季某提出的申请事项、事实与理由均无异议。经审理查明，申请人季某与被申请人孙某1系夫妻关系，代理人孙某2系二人的婚生女。2017年5月14日，吉林大学白求恩第一医院放射科CT报告单显示，孙某1脑内多发腔隙性脑梗死；脑白质疏松、脑萎缩；双侧筛窦少许炎症；左侧中耳乳突炎。2017年8月18日，吉林正达司法鉴定中心出具法医精神司法鉴定意见书，认定孙某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆重度），目前无民事行为能力。本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人孙某1患有脑血管病所致损害综合症（血管性痴呆重度），经鉴定机构认定为目前无民事行为能力，故申请人季某申请认定孙某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告孙某1为无民事行为能力人；本判决为终审判决。代理审判员 巴 卓二〇一七年八月二十三日书 记 员 刘琳琳
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽刑申285号袁崎峰：你因买卖、非法使用武装部队专用标志一案，不服营口市中级人民法院（2012）营刑一初字第1号刑事附带民事判决、本院（2014）辽刑四终字第55号刑事判决，以“原判认定我犯买卖、非法使用武装部队专用标志罪，属于认定事实不清，适用法律错误，我与张孝婷的供述相互矛盾，不具有真实性；侦查机关涉嫌刑讯逼供，我的合法财产被侵犯等”为主要理由，向本院提出申诉。本院审查认为，经原审庭审质证的在卷证据，能够证明你实施买卖、非法使用武装部队专用标志犯罪一起，证据间相互印证，足以认定。原判据此认定你构成买卖、非法使用武装部队专用标志罪并无不当。你所称原判认定你犯买卖、非法使用武装部队专用标志罪，属于认定事实不清，适用法律错误，你与张孝婷的供述相互矛盾，不具有真实可靠性的理由，与查明事实和证据不符，本院不予支持。所称侦查机关涉嫌刑讯逼供，你的合法财产被侵犯的理由，无其他证据支持，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年八月十六日
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1524刑初188号公诉机关金寨县人民检察院。被告人童荣周，男，1967年2月14日出生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，务工人员，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月28日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月3日被金寨县公安局取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人童荣周犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人童荣周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月24日20时20分许，被告人童荣周酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿江店新城区梅山湖路由南向北方向行驶，行至梅山湖路与莲花山路交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽中和司法鉴定所鉴定，被告人童荣周血液中乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶。审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人童荣周进行社区影响评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。上述事实，被告人童荣周在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人桂某的证言，现场查获、抽血照片，乙醇含量鉴定报告，户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、查获经过、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人童荣周醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系无证驾驶，酌情从重处罚；鉴于其系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，醉酒驾驶未造成严重后果，具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人童荣周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王福珍二〇一七年八月七日书记员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55347号原告：陆淑敏，女，1956年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：司建冬，男，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省通州市。原告陆淑敏与被告司建冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陆淑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆淑敏撤回起诉处理。审判员  金国良二〇一七年八月一日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0233刑初185号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人吴玉成，男，1985年5月13日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，厨师，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月29日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同年7月3日被取保候审。经本院决定，2017年8月2日被继续取保候审。辩护人刘先军，重庆郎鉴律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控：2017年5月29日21时许，被告人吴玉成酒后驾驶普通二轮摩托车并搭载吴某从重庆市忠县忠州街道滨江路某餐馆出发，经体育馆、巴王路往果园路方向行驶。当行驶至巴王支路某发廊路口处时，其被公安人员当场查获。经四次现场呼气酒精含量测试，结果分别为292mg/100ml、302mg/100ml、140mg/100ml、310mg/100ml。2017年6月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为202.4mg/100ml；同年7月11日，经重庆法医验伤所重新鉴定，其静脉血乙醇含量为195.6mg/100ml。被告人吴玉成到案后如实供述了上述事实。被告人吴玉成的行为已构成危险驾驶罪，其坦白情节，可以从轻处罚。综上，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人吴玉成及辩护人对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴玉成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭明华二〇一七年八月四日书记员  王中梅
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执189号申请执行人童玲，女。被执行人张成刚，男。被执行人何荣，男。被执行人何布斌，男。被执行人刘德宝，男。本院在执行申请执行人童玲与被执行人何布斌,、何荣、张成刚、刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初56号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌、何荣、张成刚、刘德宝于判决生效后30日內返还原告童玲经济补偿金13626元。申请执行人童玲于2017年5月17日申请立案执行，申请执行标的14201元。本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力。女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农，长女黄慧现年20岁，外出务工，二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地、房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病，妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病。岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查证属实。之后又通过执行网络“总对总”询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不履行法定义务，依法对其二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络总对总查询出来存款5039一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络“总对总”查询糸统对被执行人张成刚、刘德宝进行查询执行并于2017年8月28日又一次釆取扣划措,巳将被执行人张成刚账户上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月11日给申请执行人童玲送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人童玲至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位3000元，申请执行人童玲可随时及时领取。本院认为，通过执行网络“总对总”查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查出四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款、家庭财产、经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0727执189号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持(2017)陕0727民初56号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颕审判员 胡建新审判员 祝国強二〇一七年八月二十八日书记员 张建平
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3459号原告：韩志军，曾用名韩占庄，男，1955年出生，汉族，住河南省温县。被告：温县岳村街道办事处方头村居委员会。法定代表人未知。本院在审理原告韩志军与被告温县岳村街道办事处方头村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案审理，原告韩志军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩志军撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告韩志军承担。审判员  樊世凯二〇一七年八月十八日书记员  任稳静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2730号原告：刘万宇，男，汉族，1992年9月10日生，住四川省仁寿县。被告:童菲，女，汉族，1993年4月19日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告刘万宇与被告童菲租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万宇自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘万宇撤诉。本案案件受理费50，本院减半收取25元，由原告刘万宇负担。审判员  杨宗艳二〇一七年八月二十二日书记员  刘 汀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执304号之三申请执行人：蔡红梅，女，1969年6月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程真其，男，1983年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：汪春华，男，1970年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程元生，男，1968年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：罗玉泉，男，1973年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：蔡红林，女，1971年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本案执行中，本院向被执行人程真其、汪春华、程元生、罗玉泉、蔡红林送达执行通知书，责令被执行人程真其、汪春华、程元生、罗玉泉、蔡红林共同偿还申请执行人蔡红梅借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，承担执行费650元，但被执行人程真其、汪春华、程元生、罗玉泉、蔡红林至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人程真其、汪春华、程元生、罗玉泉、蔡红林有可供执行的财产。申请执行人蔡红梅也不能提供被执行人程真其、汪春华、程元生、罗玉泉、蔡红林有其它可供执行的财产线索。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月二十日书记员  马 攀
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8013号申请执行人刘某1，女，1958年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人刘某2，女，1960年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人刘某3，女，1963年12月28日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人刘某4，女，1967年7月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。关于原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第35600号民事判决书已经发生法律效力。刘某1、刘某2、刘某3于2017年7月27日向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、坐落于北京市西城区XXX号房屋XXX间（幢号XXX）由申请执行人刘某1、刘某2、刘某3与被执行人刘某4共同共有，其中申请执行人刘某1、刘某2、刘某3与被执行人刘某4各占有四分之一份额。二、原房屋所有权证作废。本裁定送达后立即生效。执行员  赵建民二〇一七年八月二十一日书记员  贾志涛-2--1-
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1256号申请执行人袁文玉，男，汉族，1974年4月5日出生，甘肃省张掖市人。被执行人刘峰，男，汉族，1981年9月12日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人袁文玉与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月29日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十九日书记员  丁 飞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1028号申请执行人苏营，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人苏营与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人苏营办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张源二〇一七年八月二十日书记员  王军
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114财保43号申请人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。被申请人马宋滨，住广东省深圳市南山区。本院受理申请人成都市新都区市场和质量监督管理局与被申请人马宋滨财产保全一案后，申请人成都市新都区市场和量监督管理局于2017年8月8日向本院提出撤回诉讼财产保全的申请。本院认为，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局提出财产保全申请后，本院尚未采取财产保全措施，申请成都市新都区市场和质量监督管理局即撤回诉讼财产保全的申请。经审查，符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的之规定，裁定如下：准许申请人成都市新都区市场和质量监督管理局撤回财产保全申请。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年八月九日书 记 员  周冬艺
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1265号原告：朱凤来，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会，住所地吉林省桦甸市八道河子镇榆木桥子本街。法定代表人：李玉兴，村民委员会主任。被告：桦甸市八道河子镇榆木村天平一社，住所地吉林省桦甸市八道河子镇榆木村天平一社。代表人：王连芳，社主任。被告：刘清山，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：裴树花（系刘清山之妻），住吉林省桦甸市。原告朱凤来与被告桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会（以下简称榆木村）、桦甸市八道河子镇榆木村天平一社（以下简称天平一社）、刘清山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤来及其委托诉讼代理人岳重友，被告榆木村的法定代表人李玉兴、被告天平一社的代表人王连芳、被告刘清山及其委托诉讼代理人裴树花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤来向本院提出诉讼请求：1.要求确认朱凤来与榆木村签订的二轮农村集体耕地承包合同合法有效；2.刘清山返还坐落在胡家坟（确权编号0070）12.2亩土地（每亩666.67平方米）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：1982年第一轮农村土地承包，原告一家4口人在榆木村、天平一社处分得一等地老何地1.48亩，二等地胡家坟1亩，三等地李怀大地1.72亩，四等地李怀大地短垄1亩，水田坐落在老何稻地0.52亩。因二等地和三等地缺少，二等地和三等地都在胡家坟的10亩土地补给，顶二等地缺的1.56亩和三等地缺的1亩，账面面积8.28亩，实际面积以确权面积为准（以上均为1000平方米1亩）。后一社胡家坟第一沟川所有土地原告用其分得的菜地及饲料地换到自己名下。1996年二轮土地承包，一社采取延包的方式，原告与榆木村签订了编号为G01050025号农村集体耕地承包合同，取得了上述土地的承包经营权。同年，原告在胡家坟地建设了7栋蔬菜大棚及养殖基地，2000年因欠信用社贷款，原告将家产及土地抵给为原告贷款的各位农户，由农户替原告还贷款，如原告回来将贷款还清，土地退给原告，原告委托榆木村、天平一社执行，但被告榆木村、天平一社未将原告承包的土地交由为原告贷款的农户耕种，将原告承包的部分土地未经过任何程序交由刘清山耕种。到2010年7月，原告将农户替原告还的贷款还清，向被告要地未果。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。榆木村辩称，当年朱凤来走后，因为土地不能撂荒，所以朱凤来土地分给新增人口，村里不同意原告的诉讼请求。天平一社辩称，社里与朱凤来没有协议，朱凤来没有说将土地交给社里保管，原告属于弃耕，不同意原告的诉讼请求。刘清山辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告在1997年烧酒、养牛、养猪、建大棚，曾在信用社贷款，我家及十余户农民为其担保，后因还贷不能，朱凤来跑了。信用社通过诉讼程序将其家财产经申请法院强制执行拍卖了，册外地和大棚被榆木村矫长河在信用社手经法院拍卖程序取得。矫长河买到手后又以1.3万元的价格卖给许继昇，许继昇取得后又以1.65万元的价格卖给周长海，周长海家住红石镇不便耕种，委托我们屯赵延库又以2.43万元的价格卖给了我和王海平两家。我们两家是以合理价格善意取得的册外地。原告诉讼的地块不在其土地承包合同之内，是其开垦的小片地即册外地，不是土地承包法及承包合同调整的范畴，也不是法院审理的范围，即使有纠纷，应由村委会或当地政府解决。朱凤来欠信用社贷款因偿还不能，于2000年跑了，距今已有17个年头，按民事诉讼法的规定超过了诉讼时效期。综上，请法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱凤来原系榆木村天平一社村民，1996年1月31日，榆木村将8.28亩集体土地发包给朱凤来经营，分别为老贺稻地1.72亩，墙东地6.4亩，老稻地0.16亩。朱凤来经营至2000年离家外出，此后未再继续经营。本院认为，朱凤来主张其对争议的12.2亩胡家坟地享有承包经营权，但其提供的承包合同中载明的地块并未包括胡家坟地，榆木村及天平一社亦主张胡家坟地系小块地，并未签入朱凤来原承包合同内，朱凤来对其主张未能提供充分证据加以证明，其诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告朱凤来的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱凤来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一七年八月二十八日书记员  叶春丽
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初315号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人王广荣，男，1981年8月20日出生，汉族,小学文化程度，农民，海南省澄迈县人，住澄迈县。因本案于2017年4月5日到澄迈县公安局加乐派出所投案，2017年4月6日被刑事拘留,2017年4月20日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人王广荣犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员邓智英出庭支持公诉，被告人王广荣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月27日21时许，澄迈县公安局加乐派出所民警对辖区进行治安巡逻过程中，在澄迈县加乐镇文明路三角池路段处，发现路边停有一辆车牌号为×××微型面包车，正准备对该车进行检查时，车上的被告人王广荣和乘车人王某1相继逃离现场。随后，民警从该辆面包车上缴获1个黄色编织袋，经检查，该袋内装有改装射钉枪1把、子弹14发、弹珠8粒、刀具5把。2017年4月5日15时许，被告人王广荣到澄迈县加乐派出所投案。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被缴获的射钉枪认定为枪支，具有致伤力。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.物证：扣押物品照片；2.书证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单、关于指纹未提取的说明、关于枪支上交销毁说明、到案经过、常住人口登记表；3.鉴定意见；4.勘验、辨认笔录；5.证人王某1、王某2、王某3的证言；6.被告人王广荣的供述和辩解。据此，公诉机关认定被告人吴达的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王广荣对起诉书指控的事实与定性均无异议。经审理查明：2017年1月27日21时许，澄迈县公安局加乐派出所民警对辖区开展治安巡逻，发现在澄迈县加乐镇文明路三角池路边停有一辆车牌号为×××微型面包车，正准备对该车进行检查时，车上的被告人王广荣和乘车人王某1相继逃离现场。随后，民警从该辆面包车上缴获1个黄色编织袋，经检查，该袋内装有改装射钉枪1把、子弹14发、弹珠8粒、刀具5把。2017年4月5日15时许，被告人王广荣到澄迈县加乐派出所投案。经海南公安厅物证鉴定中心鉴定，被缴获的射钉枪利用火药为动力，利用管制器具发射球形金属弹丸，口径小于20MM枪管类的枪支，具有致伤力。认定上述事实的主要证据有：一、物证:扣押物品照片，载明扣押物品概况。二、书证1、到案经过，载明被告人王广荣于2017年4月5日15时许到澄迈县公安局加乐派出所投案。2、常住人口登记表，载明被告人王广荣于1981年8月20日出生，犯本案时已达负完全刑事责任年龄。3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，载明澄迈县公安局加乐派出所民警对辖区开展治安巡逻时，发现停在澄迈县加乐镇文明路三角池路边的一辆车牌号为×××微型面包车较为可疑，正准备对该车进行检查时，车上的驾驶员王广荣和乘车人王某1相继逃离现场。随后，民警从该辆面包车上缴获1个黄色编织袋，在该袋内提取到1把枪型物，1个白色的塑料瓶子，瓶子内装有子弹14发、弹珠8粒、刀具5把，并将上述物品予以扣押。4、关于指纹未提取的说明,载明案发现场，情况十分混乱，现场人数较多人接触过枪支，导致现场被破坏，无法提取指纹。6、关于枪支上交销毁说明，载明澄迈县公安局已将本案所有的枪爆物品上交海南省公安厅，于2017年6月27日统一送往广东省销毁完毕。三、勘验检查、辨认笔录1、现场勘验检查笔录及相片，载明案发现场位于××县段，现场相片经当庭交被告人王广荣辨认相符。2、辨认笔录，被告人王广荣的辨认笔录，载明①被告人王广荣分别从10张不同男性正面免冠照片中辩认出王某1、王某2就是看见其携带枪支的人。②王广荣辨认出2017年1月27日从车牌号为×××的车上提取到的枪型物是其本人所有。四、鉴定意见：海南省公安厅物证鉴定中心鉴定书，载明：标识为×××-JC-001的枪型物品是利用火药为动力，利用管制器具发射球形金属弹丸，口径小于20MM枪管类的枪支，具有致伤力。五、证人证言1、证人王某1的证言，其证言称：2017年1月27日晚上21时许，其和同村的王广荣从罗旺村开着1辆微型面包车到加乐镇文明南路时，因车上有几把镰刀和1把自制的枪支，就被派出所的民警拦住了。其上车时就看到镰刀和射钉枪在车上，射钉枪是王广荣所有。2、证人王某2的证言，其证言称：王广荣说他在海口的一个工地捡到1把枪。2017年1月26日晚上，其看见王广荣拿着1把半米长的枪支外出。3、证人王某3的证言，其证言称：被扣押的那辆五菱面包车是其所有，其同金江镇江南附近一修理厂老板购买的车，用于拉饲料。2017年1月26日早上其将车借给王广荣，第二天车就被派出所扣了。六、被告人王广荣的供述，供称2015年11月份，其在海口市海甸岛一个建筑工地帮人搅拌水泥时在工地捡到1把射钉枪，其就一直把枪存放在家中。2017年1月27日因为其害怕加乐中村的人伤害他，就放射钉枪1把、子弹14发、弹珠8粒、刀具5把在其驾驶的车牌号×××微型面包车上。同日21时许，其载着王某1等人从加乐镇回罗旺村途中，遇到巡逻民警检查，他们几人就弃车而逃。本院认为，被告人王广荣无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王广荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王广荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜慧娇审 判 员 周 宇审 判 员 蔡汝英二〇一七年八月十八日法官助理 赵明伟书 记 员 李惠霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执649号申请人张秋发，男，1965年2月16日出生，汉族，冀州市人。被执行人冀州市小寨乡辛庄村民委员会。关于申请人张秋发与被执行人冀州市小寨乡辛庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一六年十一月七日作出的（2016）冀1181民初580号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初580号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝全来二〇一七年八月二十九日书记员  丁 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民特34号申请人：马微微，女，1982年07月07日出生，汉族。申请人：合孜尔·别得力汗，男，1989年08月25日出生，汉族。本院于2017年8月22日受理了关于确认马微微和合孜尔•别得力汗人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。申请人马微微和申请人合孜尔•别得力汗买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：申请人合孜尔•别得力汗于2017年8月22日当庭给付申请人马微微住宿费和伙食费2000元；其余10000元定金于2017年8月28日之前一次性支付完毕，支付至申请人马微微中国工商银行卡内，卡号为：6222080409003013240。此款付清后，双方对此农村建房施工合同再无其他争议。本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年8月22日作出的马微微和合孜尔•别得力汗调解协议有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  常冰二〇一七年八月二十二日书记员  王乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特547号申请人：牛艺霏，女，1997年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：田锦锦，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省。本院于2017年8月3日立案受理了申请人牛艺霏与申请人田锦锦关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人田锦锦赔偿申请人牛艺霏医疗费人民币595.30元、交通费人民币41元；二、申请人田锦锦自愿一次性赔偿申请人牛艺霏人民币63.70元；此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人牛艺霏与申请人田锦锦于2017年7月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
天津市和平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）津0101行赔初12号原告蒋万和，男，1959年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。本院在审理原告蒋万和诉被告天津市人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，原告蒋万和于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋万和自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋万和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘建景代理审判员  刘 堃代理审判员  孙 蕾二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙 昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2560号之一原告：吴涛，男，1980年7月19日出生，住吉林市船营区。被告：王春明，男，1964年4月8日出生，住吉林市昌邑区。原告吴涛与被告王春明民间借贷纠纷一案，原告吴涛向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王春明的工资帐户内的存款8万元，并由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供担保。经审查，本院认为：原告吴涛的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王春明的工资帐户内的存款8万元，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资帐户。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付立杰审判员  潘 威审判员  常 静二〇一七年八月十七日书记员  杨伊元
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2594号原告：宁波市江北慈城沸达汽修部。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇庆丰路***号。代表人:邵剑锋。委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告:刘子云，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南格信律师事务所律师。原告宁波市江北慈城沸达汽修部（以下简称沸达汽修部）诉被告刘子云修理合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。本案于2017年8月22日组织双方进行了证据交换，并公开开庭进行了审理。原告沸达汽修部的委托诉讼代理人王涛以及被告刘子云的委托诉讼代理人刘杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沸达汽修部凭交通事故证明、车辆保险索赔申请书、机动车辆保险损失确认书、车辆行驶证、修理费发票、施救费发票向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆维修费25000元；2.被告支付原告为其垫付的施救费650元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月30日19时，被告所有的豫Ｐ×××××号车在G15（沈海高速）往福建方向1445公里处发生交通事故，造成被告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车车体损坏。事故后，被告的车辆拖至原告经营的沸达汽修部进行修理，原告为被告垫付了650元施救费。2016年12月15日，中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）对事故车辆完成定损评估，金额为25000元。完成定损后，被告将案件材料（车辆行驶证原件、机动车辆保险损失确认书、施救费发票、交通事故证明）全部交给原告，委托进行修车。2017年1月6日，豫Ｐ×××××号小型轿车在原告处完成车辆维修，原告多次催讨被告支付修理费、施救费，但被告拒不支付，不来提车也不办理保险理赔而致讼。被告刘子云答辩称,第一，原告诉请的修理费25000元过高。豫Ｐ×××××号小型轿车于2012年购买，当初购买价为45000元，使用四年后受损，车辆修理费达25000元，高于该车实际价值，因此维修费用不合理。第二，维修费发票没有维修明细和更换部件名称，定损确认书无保险公司盖章，也无当事人签名，从证据形式上，上述证据存在瑕疵。综上，请求法院依法判决。被告刘子云未提供任何证据材料。为查明本案事实，本院在证据交换过程，通过与平安保险公司的热线电话95××1进行联系，查询本案相关定损信息。根据平安保险公司客服电话陈述，本案事故出险时间为2016年9月30日，案号为910-64493514号，定损人员为其公司员工胡迪丰。后胡迪丰在电话中陈述称，事故发生后，其对涉案河南车辆进行过定损，定损金额为25000元，定损后，其将定损确认书交给了修理厂。上述电话查明情况，原、被告均无异议。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，案外人顾鸿翔驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在G15(高速）往福建方向1445公里处尾随碰撞浙Ｂ×××××号小型轿车、浙Ｂ×××××号小型轿车以及被告刘子云之子刘东坡驾驶的被告刘子云所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，造成豫Ｐ×××××号小型轿车车体损坏，事故由案外人顾鸿翔负全部责任。后经报险（案号为910-64493514号），由平安保险公司员工胡迪丰对豫Ｐ×××××号小型轿车进行定损，认定豫Ｐ×××××号小型轿车需要产生的维修费为25000元。后豫Ｐ×××××号小型轿车被拖至原告沸达修理部进行修理，原告为此垫付了拖车施救费650元，产生修理费25000元。因被告刘子云未支付上述费用而致成本讼。以上事实，由原告提供的交通事故证明、车辆保险索赔申请书、机动车辆保险损失确认书、车辆行驶证、修理费发票、施救费发票、平安保险公司热线客服以及员工胡迪丰电话陈述和原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告沸达汽修部与被告刘子云之间存在车辆修理合同法律关系。原告沸达汽修部将被告刘子云所有的豫Ｐ×××××号小型轿车进行修复后，被告刘子云应当支付相应维修款，故本院对原告要求被告刘子云支付维修款25000元（该金额在平安保险公司评估定损金额范围内）的诉请予以支持；对原告诉请被告支付的拖车费650元，属于原告垫付款项，现原告要求一并处理，为减少诉累，本院认为，被告应一并支付。对本案被告辩称维修费过高的辩解，与本案查明事实不符，本院不予采纳。据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘子云支付原告宁波市江北慈城沸达汽修部维修款25000元以及垫付的拖车施救费650元，以上合计25650元，应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费441元，减半收取计220.50元，由被告刘子云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈建贞二〇一七年八月二十九日书记员  潘孝蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2007号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周云仁，男，1952年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴学成，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省达县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地四川省成都市锦江区锦东路***号摩根中心*栋**层。负责人：孙永禄，该分公司总经理。再审申请人周云仁因与被申请人吴学成、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周云仁申请再审称，（一）交管部门作出周云仁承担60％、驾驶员承担40％，该责任认定不合理。周云仁年老体弱，走得慢一点。（二）四川省中西药结合医院出具的《病情说明》证明：周仁云现行走跛行，左小腿明显畸形，较健肢稍短缩，左胫腓骨下段队旧性骨折、胫骨断端向后，向腓侧成角畸形，骨折前缘分离，断端硬化，腓骨断端向后成角畸形，拟行骨折矫形、延长、植骨、内固定等手术，预计需手术费12万元，可能要动三次手术，共计要30多万元。周云仁是五保户孤独一人，没有能力继续治疗，现必须继续住院治疗。（三）周云仁系退伍军人和无文化的农民，那有能力再次住院，也无能力另行诉讼。二审判决再次住院发生的费用可另行诉讼是错误的。周云仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，本案主要争议焦点一是交通事故责任划分是否合理，二是周云仁后续治疗费问题。（一）关于本案交通事故责任划分是否合理问题。依据《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经查明，成都市公安局交通管理局第三分局成公交认字[2013]第00074号《道路交通事故认定书》确认周云仁在本次道路交通事故中承担事故主要责任、吴学成承担事故的次要责任，且周云仁对此责任认定未提出异议，亦未提供相反证据，排除该道路交通事故认定书的真实性、合法性。本院认为本案道路交通事故认定书应当为生效法律文书，具有约束性和确定性。因此，二审法院据此采信本案交通事故认定书，并结合本案具体情况，对于超过交强险责任限额的部分，酌情确定周云仁承担60％（驾驶员承担40％）责任，符合本案实际和上述司法解释的规定并无不当。（二）关于周云仁后续治疗费问题。周云仁再审主张后续治疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。因此，周云仁再审主张的后续医疗费应当待实际发生后由权利人另行起诉。综上，周云仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周云仁的再审申请。审判长 谯 斌审判员 李晓成审判员 郑 坚二〇一七年八月十六日书记员 郭小川
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3472号原告：戴向东，女，1967年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾皆平，上海市虹口区欧阳法律服务所法律工作者。被告：上海思所投资有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第30幢112室。法定代表人：高志军。原告戴向东诉被告上海思所投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。后原告戴向东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴向东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴向东负担。审判员  刘玉芳二〇一七年八月八日书记员  邵 静
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初503号原告：宋香树，男，1963年6月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，退休公务员，住湖北省恩施市。被告：中国银行股份有限公司远安支行，住所地远安县鸣凤镇沮阳路12号。统一社会信用代码：914205250606554987。负责人：董一粒，系该行行长。委托诉讼代理人：徐健湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。原告宋香树与被告中国银行股份有限公司远安支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  林桂玲审判员  郑小清审判员  刘 杨二〇一七年八月二十四日书记员  余家淇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖12刑终264号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）常美荣，女，1970年8月14日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年5月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月28日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年8月6日被临泉县人民检察院取保候审，2016年7月22日被本院决定取保候审，同年11月3日被临泉县人民法院取保候审。辩护人刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人常美荣犯非法侵入住宅罪一案，于二〇一六年五月十六日作出（2016）皖1221刑初94号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人牛秀兰、原审被告人常美荣均不服，分别提出上诉。我院于二〇一六年十月十八日作出（2016）皖12刑终334号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回重审，临泉县人民法院于二〇一七年四月十日作出（2016）皖1221刑初512号刑事判决。宣判后，原审被告人常美荣仍不服，上诉到我院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年10月28日，被告人常美荣与牛某某、于某某（牛某某前夫）以房屋买卖合同的名义签订一份借款抵押合同，牛某某、于某某以其位于临泉县城关镇某小区的一套住房为抵押，向常美荣借款10万元。2012年6月18日，经阜阳市仲裁委员会仲裁，常美荣对该住房不享有抵押权。为索要欠款和住房，常美荣以与牛某某已签订房屋买卖合同及牛某某赖着不肯搬走为由，于2014年7月份将牛某某家中门锁换掉，并安排其女婿董某某入住牛某某家中，致牛某某无法在家居住。2014年8月5日常美荣雇人将牛某某家中的生活用品拉走，保存在其租赁的房屋内，每月支付租金。另认定，被告人常美荣从牛莫名家中拉走的生活用品为：床3个、床垫2个、PAWDA牌32英寸电视1台、电视柜1台、格兰仕牌壁挂式空调1台（含外机1个）、梳妆台1个、茶几1个、上海水仙牌冰箱1台、沙发1套、餐桌1个、椅子6把、格兰仕牌微波炉1个、电脑1台。原判以受案登记表、到案经过、户籍证明、房屋买卖合同、收条、扣留物件明细、情况说明、判决书、执行裁定书、阜阳市仲裁委员会裁决书、钥匙一把、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。原判认为，公民的住宅不受侵犯，被告人常美荣未经法定机关批准、也未经住宅人同意，在经有关机关处理后明知对他人住房不享有权利后，仍然非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条的规定，以被告人常美荣犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；被告人常美荣返还从牛某某房屋搬走的床3个、床垫2个、PAWDA牌32英寸电视1台、电视柜1台、格兰仕壁挂式空调1台（含外机1个）、梳妆台1个、茶几1个、上海水仙牌冰箱1台、沙发1套、餐桌1个、椅子6把、格兰仕牌微波炉1个、电脑1台。原审被告人常美荣以她是经过牛某某同意才将屋内东西搬走，本案系民间借贷纠纷引起，不应由刑法调整，原判事实不清、证据不足为由提出上诉，请求撤销原判，改判其无罪。常美荣的辩护人提出常美荣换锁系经过牛秀兰同意，应宣告常美荣无罪的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对常美荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审被告人常美荣进入被害人牛某某家中并将屋内生活用品拉走的事实，有证人付某某、张某某、于某某的证言、牛某某的陈述以及常美荣自己出具的“扣留物件明细”等予以证明，常美荣对此亦有供述。常美荣安排其女婿董某某入住牛某某家中的事实，常美荣供述承认，董某某亦不否认。因此，常美荣侵入他人住宅的基本事实成立。现无证据证明常美荣系经过牛某某的同意进入涉案房屋把屋内东西搬走；且证人董中寒关于搬东西时牛某某在场的证言与常美荣的供述、牛某某的陈述内容相互矛盾，该证言亦不能证实常美荣是经牛某某同意才搬走涉案物品。常美荣换锁是否经过牛某某同意的问题，常美荣在其供述中称她换过牛某某家的门锁，临泉县人民法院庭审中根据双方申请，传唤证人出庭作证，均证明常美荣换锁属实。牛某某对常美荣是经其同意而换门锁的说法予以否认。综合全案证据可以认定常美荣为索债非法侵入住宅的事实，该行为已构成犯罪。因此，常美荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人常美荣未经被害人牛某某同意，非法进入牛某某住宅换门锁并将牛某某生活用品搬出，侵害他人住宅安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。本案系债务纠纷引发，常美荣确属多次索债未果侵入债务人住宅，其具体犯罪情节轻微，危害不大，不需要判处刑罚处罚。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初512号刑事判决书第二项即被告人常美荣返还从牛某某房屋搬走的床3个、床垫2个、PAWDA牌32英寸电视1台、电视柜1台、格兰仕壁挂式空调1台（含外机1个）、梳妆台1个、茶几1个、上海水仙牌冰箱1台、沙发1套、餐桌1个、椅子6把、格兰仕牌微波炉1个、电脑1台。二、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初512号刑事判决书第一项即被告人常美荣犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。三、上诉人（原审被告人）常美荣犯非法侵入住宅罪，免于刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 周 东审判员 潘 智审判员 王远东二〇一七年八月七日书记员 张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1204刑初178号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1980年1月6日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月28日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：被告人刘某某曾因殴打魏某某的母亲，与魏某某父母发生矛盾。2016年11月18日20时许，在阜阳市颍泉区苏屯乡苏屯中学西大门门口，被告人刘某某酒后与魏某某家人发生口角，后刘某某对魏某某鼻部打了一拳，致使魏某某鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人魏某某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、阜阳市公安局苏屯派出所出具的到案经过、前科情况查询、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人魏某2、陈某、李某1证言，被害人魏某某陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害人魏某某经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某在一年有期徒刑以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戎 震二〇一七年八月一日书记员 李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1037号原告:富滇银行股份有限公司昆明东川支行。委托诉讼代理人:荣敬华、张晓玲，云南卓承律师事务所律师。一般授权代理。被告：李萍，女，1976年2月6日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处洗尾嘎村委会*组居民。被告：潘俊（系李萍丈夫），1976年10月23日生，苗族，东川区铜都街道办事处洗尾嘎村委会*组居民。原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被告李萍、潘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用普通程序进行了审理。在诉讼过程中，被告李萍、潘俊已主动履行了还款义务，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。案件受理费10,339.00元，减半收取5,169.50元，由原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行负担。审 判 长  余立川人民陪审员  梁 鹏人民陪审员  陈 英二〇一七年八月二日书 记 员  吕永忆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6200号原告：赵振昌（又名赵宏），男，1967年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：宋民生，男，1970年1月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。原告赵振昌与被告宋民生房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一七年八月十六日书记员  罗 迪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4107号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。被告段云龙。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告段云龙物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月三日书记员 王赫男
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0105行审23号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人白雪昆，男，1963年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人天津市河北区人民政府于2017年7月13日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第102号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第102号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人白雪昆拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。经审查查明，被执行人白雪昆居住天津市河北区南口路永生里大楼2门3号企业产房屋，房屋承租人为白雪昆。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与白雪昆在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年12月12日作出津北政房征补字（2016）第102号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年12月13日送达被执行人。2017年3月13日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第102号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第102号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  夏淑琴二〇一七年八月九日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1226民初421号原告：王某，住礼县。被告：孙某，住礼县。委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告王某诉被告孙某物权保护纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，在审理过程中，原告以其需要补充相关证据为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某承担。审判长 秦 泰审判员 张琼玉审判员 南 燕二〇一七年八月二十四日书记员 赵 龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1516号申请执行人：刘明炎，男，1947年10月13日出生，汉族，住咸安区。被执行人：陈圣泉，男，1963年7月27日出生，汉族，住咸安区。被执行人：徐辉辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住咸安区。被执行人：徐良，男，1989年3月4日出生，汉族，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初1575号民事判决书，向被执行陈圣泉、徐辉辉、徐良发出执行通知书，责令被执行人陈圣泉、徐辉辉、徐良履行偿付法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈圣泉、徐辉辉、徐良的银行存款47084.96元（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年八月三日书记员  周悬松
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执489号申请执行人梨树县农村信用合作联社。被执行人贾桂侠，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人杨国忠，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人杨帅，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2249号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，申请人于2017年8月3日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）吉0322民初2249号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一七年八月三日书记员  王 涛
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执673号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：许建辉男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：许小煌男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：许松潮男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。陈文楷、陈晨、林鼎霖与许建辉、许小煌、许松潮合伙协议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽0104民初236号民事判决已发生法律效力。由于被执行人许建辉、许小煌、许松潮在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年2月14日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许建辉、许小煌、许松潮发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人许建辉、许小煌、许松潮名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初236号民事判决的案件受理费本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年八月二十四日书记员  廖汉鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1172号原告：李彪，男，1989年10月2日出生，汉族，住济源市。被告：济源市海容化工有限公司，住所地：济源市五龙口镇休昌村北。法定代表人：赵红明，经理。委托诉讼代理人：郑艳冬、吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。本院在审理原告李彪诉被告济源市海容化工有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  李晋豫二〇一七年八月八日书记员  黄子芮
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1370号上诉人（原审被告）：罗某，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄祥林，男，住湖南省郴州市苏仙区，由郴州市苏仙区苏仙岭街道立交桥社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：张富友，郴州天剑法律服务所法律工作者。上诉人罗某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗某及其委托诉讼代理人黄祥林，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人张富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某上诉请求：撤销一审判决中“此款限罗某在本判决生效后十日内支付完毕”的内容及“如果罗某未履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息”的内容。事实与理由：一、刘某两次向法院申请调取证据均在举证期限届满以后，一审法院在开庭后调取证据，违反证据规则，程序违法。二、刘某向法院提交的是网上查询时拍摄的照片，该证据不具有关联性、客观性、真实性，应不予采信。三、罗某的公积金现无法取出，且没有利息收入，一审法院的判决内容对罗某不公平。刘某辩称：一审审理程序合法，判决公平公正，罗某的住房公积金可以通过法院强制执行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1、判决双方在离婚时未分割的罗某的住房公积金120,071元的一半即60,035.5元归刘某所有；2、诉讼费用由罗某负担。一审法院认定事实：××××年××月××日，刘某与罗某登记结婚。2015年9月，罗某向郴州市北湖区人民法院提起离婚诉讼。2016年1月25日，郴州市北湖区人民法院作出（2015）郴北民一初字第1055号民事判决，准许双方离婚。刘某不服，提出上诉。2016年8月2日，郴州市中级人民法院作出（2016）湘10民终825号民事判决，维持原判。随后，郴州市北湖区人民法院受郴州市中级人民法院的委托分别于2016年9月8日、2016年9月9日向罗某、刘某送达了民事判决书。因该案中双方未要求对罗某名下的住房公积金进行分割，故刘某诉至法院，请求判如所请。罗某住房公积金的个人账户开户日期为2008年7月1日，截止2016年8月31日个人账户余额为113,279.95元，2016年9月的缴纳金额为1476元。一审法院认为，本案属于离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于共同所有的财产”。本案刘某与罗某在离婚时，未对罗某名下的住房公积金进行分割，故刘某要求罗某给付婚姻关系存续期间其名下的住房公积金的一半的诉讼请求，应予以支持，但婚姻关系结束后罗某名下的住房公积金，刘某无权要求分割。因双方系判决离婚，故婚姻关系解除之日为终审判决生效之日，而终审判决生效之日为终审判决书送达完毕之日即2016年9月9日，由此可知，两人婚姻关系存续期间为××××年××月××日至2016年9月9日，刘某依法可获得的罗某名下住房公积金数额应为56,861.38元[（113,279.95元+1476元÷30天×9天）÷2=56,861.38元]。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告罗某向原告刘某支付住房公积金补偿款56,861.38元，此款限被告罗某在本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案受理费1301元，由被告罗某负担。”二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。另查明：在一审法院2017年4月13日的庭审中，刘某提交了罗某的住房公积金网上查询页，罗某对该证据不予认可。2017年3月14日，刘某书面申请一审法院调取罗某的住房公积金明细。2017年4月18日，刘某书面申请一审法院出具调查令，以便于刘某的委托诉讼代理人调取罗某的住房公积金明细。2017年5月24日，一审法院组织刘某、罗某就其调取的《长沙住房公积金管理中心铁路分中心职工信息》、《长沙住房公积金管理中心铁路分中心个人余额变动明细》进行质证，刘某对该证据无异议，罗某认为刘某申请调查取证的时间已超过举证期限。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、一审法院依刘某的申请进行调查取证是否违法；2、一审判决限定履行期限和不履行判决需加倍支付迟延履行期间的债务利息是否合法。关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，罗某的住房公积金余额明细由住房公积金管理中心保存，刘某无法调取，故一审法院根据刘某的申请予以调取并不违反法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘某本在举证期限内提交了罗某的住房公积金网上查询页，因罗某对该证据提出异议，故刘某申请一审法院向有关部门直接调取，一审法院可以在作出判决前进行调取。罗某主张一审法院调查取证违反法律规定的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二。根据《住房公积金管理条例》的规定，公积金的提取需要满足一定的条件，夫妻离婚并非提取公积金的法定理由。但人民法院在处理涉及公积金的离婚案件时，可以对公积金的归属进行判决，并由名下拥有公积金的一方当事人将公积金数额的一半以现金折价款的方式直接给付给另一方当事人。因此，一审法院判决罗某在判决生效后十日内支付刘某公积金补偿款56,861.38元，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由此可见，如果未按时履行给付金钱义务，则需要加倍支付迟延履行期间的债务利息，是法律规定的内容，罗某请求撤销一审判决的该项内容不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人罗某负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭艳飞审 判 员 欧旭敏审 判 员 雷 闻二〇一七年八月二日法官助理 刘 扬书 记 员 黄晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执480号申请执行人梨树县农村信用合作联社。被执行人王明礼，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2244号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，申请人于2017年8月3日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）吉0322民初2244号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一七年八月三日书记员  王 涛
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执122号申请执行人刘青，男，1957年9月11日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人ＸＸ伟，男，1976年1月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。本院在执行申请执行人刘青与被执行人ＸＸ伟保证合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，导致本案无法执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结果若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2015）蒙民初字第988号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年八月十九日书记员  盘进强
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初798号原告：卢某1。被告：李某。被告：卢某2。原告卢某1与被告李某、卢某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，因被告李某、卢某2现住址不明，无法送达相关法律文书，将本案转为普通程序审理。2017年5月19日，对被告李某、卢某2进行了公告达达。2017年8月21日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1到庭参加诉讼，被告李某、卢某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款8万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：判决二被告偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，于2014年11月18日向原告借款10万元，约定月利息2.5分，借款期限半年，被告李某向原告出具了借条。还款期限届满后，被告于2016年偿还原告2万元，未支付利息。为维护原告合法权益向贵院起诉，望能判如所请。被告李某、卢某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1份，证明被告李某向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告李某向原告借款10万元，约定年利率30%，每单月15日付息，借款期限半年。还款期限届满后，除被告于2016年偿还原告2万元外，再无还款。双方对该笔还款是偿还本金还是支付利息没有约定。另查明，被告李某、卢某2于2008年7月2日登记结婚，2016年8月30日登记离婚。本院认为，原告卢某1与被告李某之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有被告借条以及原告陈述为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，在借款期限届满后，被告李某偿还原告2万元后再无履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。庭审中，原告认为2016年被告偿还原告的2万元，双方未约定是偿还本金还是利息，应该认定为利息。根据上述法律偿还借款先息后本的原则，对于原告请求被告偿还的2万元为利息的，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对庭审中原告要求未支付的逾期利息按年利率24%计算的主张，本院予以支持。结合被告已支付2万元按年利率30%计算，尚未支付的逾期利息按年利率24%计算，被告应向原告偿还借款10万元及利息（按年利率24%计算，自2015年7月19日起计付至借款还清日止）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告李某与卢某2婚姻存续期间，无证据证明原告与被告李某约定为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告卢某2偿还借款的要求，本院予以支持。被告李某、卢某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某、卢某2于本判决生效后10日内偿还原告卢某1借款10万元及利息（按年利率24%计算，自2015年7月19日起计付至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元、公告费430元，共计3050元，由被告李某、卢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张福山审 判 员  康逢军人民陪审员  张成轩二〇一七年八月三十一日书 记 员  张安燕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初3547号原告：樊德高，男，1938年2月12日出生，汉族，住句容市。原告：李元美，女，1945年4月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：余慧珍，句容市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：余叶，句容市法律援助中心法律工作者。被告：樊金兰，女，汉族，1962年12月21日出生，住句容市。委托诉讼代理人：樊玉剑，女，1986年6月22日出生，汉族，住句容市开发区，系被告女儿。原告樊德高、李元美诉被告樊金兰解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告樊德高、李元美于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊德高、李元美撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由两原告负担。审判员  吴红云二〇一七年八月十六日书记员  周杨子
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民终191号上诉人（原审被告）:上海市农业生产资料有限公司。法定代表人:宫鸿冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司上海宝山支行。负责人:李樱，该支行行长。委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原审被告:上海农资国际贸易有限公司。法定代表人:窦鉷，该公司董事长。委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人上海市农业生产资料有限公司(以下简称“生产资料公司”)因与被上诉人招商银行股份有限公司上海宝山支行以及原审被告上海农资国际贸易有限公司信用证融资纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民初444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，生产资料公司于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，生产资料公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上海市农业生产资料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币45,408.77元，减半收取人民币22,704.39元，由上诉人上海市农业生产资料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一七年八月十八日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢105号申请执行人宫凤玺，男，1968年2月3日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人魏洪波，男，1987年11月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人宫玉玺与被执行人魏洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，宫凤玺于2017年3月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初初字第539号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求魏洪波给付医疗费等合计22592.04元，案件受理费409.00元，迟延履行利息11592.52元，利息34593.56元。本院在执行过程中，因魏洪波暂无履行能力,又无财产可供执行,故宫凤玺向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初初字第539号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年八月二十二日书记员  赵 刚
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初771号原告：刘依平，男，1969年12月14日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：江苏贵明建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320324302256298B,住所地江苏省徐州市睢宁县姚集镇财政所院内。法定代表人：李明，该公司经理。原告刘依平与被告江苏贵明建筑工程有限公司（以下简称贵明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘依平的委托诉讼代理人熊运栋到庭参加诉讼，被告贵明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘依平向本院提出诉讼请求：1.被告贵明公司向原告刘依平支付工程款57万元及利息(以57万元为基数，自2016年1月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5、6月份，原被告分别出资以被告贵明公司的名义承包位于西藏××自治区拉萨市商日县“江乡太阳能光伏电站”工程，原告投入45.5万元，被告投入约50万元。该工程结束后，原被告于2016年1月29日进行了结算，被告应当向原告支付57万元。被告贵明公司的法定代表人李明于同日向原告出具欠条一张，写明：“欠条今欠到刘老板西藏光伏项目工程款570000元整（伍拾柒万元整）今欠人李明2016年1月29日”。李明曾承诺于2016年2月22日（阴历正月十五）前付清该款，但至原告起诉时仍分文未付。被告的行为已经构成违约，严重地侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告贵明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。原告刘依平依法向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告贵明公司为自然人独资公司，唯一股东即法定代表人李明，该公司经营范围涵盖建筑工程、水利工程、市政公用工程、土石方工程施工。被告贵明公司在2015年时承建位于西藏××拉萨市商日县“太阳能光伏电站”工程项目，原告刘依平亦带队参与施工。工程施工结束后，李明于2016年1月29日向原告刘依平出具欠条一张，写明：“今欠到刘老板西藏光伏项目工程款570000元整（伍拾柒万元整）”。因被告贵明公司未有履行付款义务，故原告刘依平提起诉讼。本院认为，李明系被告贵明公司的唯一股东兼法定代表人，其向原告刘依平出具的欠条能够证明被告贵明公司欠原告刘依平工程款57万元未有支付，因欠条上未有写明付款时间，原告刘依平可随时向被告主张付款。故原告刘依平请求被告贵明公司向其支付工程款57万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贵明公司拒不向原告支付工程款的行为构成违约，应当承担由此给原告造成的利息损失。原告主张的逾期付款利息计算标准及起算日期未有超出相关法律法规的规定，本院亦依法予以支持。被告贵明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏贵明建筑工程有限公司于本判决生效之日后十日内向原告刘依平支付工程款57万元及逾期付款利息（以57万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元、保全费3520元及公告费300元共计13320元，由被告江苏贵明建筑工程有限公司负担（于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张 刚代理审判员 郑 韬人民陪审员 何书玲二〇一七年八月二十九日书 记 员 李雪子《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初599号原告：桂林市四方物资有限责任公司，住所地：桂林市环城西二路79-3号。法定代表人：张莹，总经理。被告：广东城基生态科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室，统一社会信用代码：91440300192452035T。法定代表人：王戴勇。被告：桂林荣和投资有限责任公司，住所地：桂林市琴潭道9号，统一社会信用代码：91450300557220713P。法定代表人：郑立文。本院在审理原告桂林市四方物资有限责任公司与被告广东城基生态科技股份有限公司、桂林荣和投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市四方物资有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费532元，因原告申请撤诉而减半收取266元。审判员 陈 芳二〇一七年八月十四日书记员 陈嫣炎
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：廖宁兰，女，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院于2017年7月27日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告廖宁兰信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王利兵二〇一七年八月七日代理书记员  沈 沙
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初7305号原告：金鑫，男，1987年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：尹刚，男，1986年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告金鑫与被告尹刚民间借贷合同纠纷一案中，原告金鑫于2017年8月30日向本院提交撤诉申请书，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告金鑫负担。审判员  陈由义二〇一七年八月三十日书记员  叶 臻附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执恢66号申请执行人马坤伦，男，汉族，居民。被执行人刘雨，男，汉族，居民。被执行人刘超，男，汉族，居民。被执行人刘善庆，男，汉族，居民。申请执行人马坤伦与被执行人刘雨、刘超、刘善庆民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1324民初1799号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年3月1日向本院申请恢复立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，申请人撤回执行请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁1324民初1799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇一七年八月十七日书记员  周 枫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1239号上诉人（原审原告）：朱云田，男，1965年2月17日生，满族，无职业，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：朴龙男，男，1963年3月24日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人朱云田因与被上诉人朴龙男买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱云田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱云田上诉请求：依法撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初1493号民事裁定，判令被上诉人偿还煤款223100元，一、二审诉讼费由朴龙男承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。朱云田于2004年9月至2005年2月15日止给朴龙男供煤2570吨，当时双方按照市场价格约定每吨煤220元，煤款共计573100元，朴龙男支付煤款35万元后，尚欠朱云田223100元，至今未支付。朱云田多次讨厌要，并到法院起诉朴龙男，法院以举证不能为由驳回了朱云田的起诉。现朱云田已经找到了证据，因此再次起诉，请求依法判令朴龙男履行还款给付义务，然而一审法院却驳回了朱云田的起诉，属于适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人朴龙男未到庭，未答辩。朱云田向一审法院起诉请求：请求判令朴龙男立即偿还煤款223100元及利息223100元（从2005年2月15日起计算至拖欠煤款偿还之日止，按中国人民银行同期存款利率4倍标准支付）。一审法院认定事实：朱云田与朴龙男之间买卖合同纠纷一案，于2006年7月31日作出（2005）延民一初字第3494号民事判决，驳回朱云田的诉讼请求。朱云田不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年11月6日作出延州民一终字第451号民事判决驳回上诉，维持原判并发生法律效力。朱云田不服二审判决向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出申请再审，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）延中民一监字第23号驳回申请再审通知书，驳回再审申请。原告朱云田仍不服多次上访。此后延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中民监字第9号裁定，再审本案。再审后延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）延中民再字第12号民事裁定，撤销延吉市人民法院（2005）延民一初字第3934号民事判决和延边朝鲜族自治州中级人民法院延州民一终字第451号民事判发回延吉市人民法院重审。延吉市人民法院于2011年6月8日作出（2011）延民再初字第4号民事判决，驳回朱云田的诉讼请求。朱云田不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）延中民再终字第58号民事判决驳回上诉，维持原判并发生法律效力。朱云田仍不服多次上访。延吉市人民法院经多方协调向朱云田发放了8万元司法救济款。后朱云田再次提起诉讼，在案件审理中，朱云田与朴龙男达成和解协议：朴龙男一次性给予朱云田经济补偿7万元；朱云田自愿就买卖煤炭和不当得利事宜放弃起诉朴龙男的权利，今后不再向朴龙男主张任何权利，并撤回（2013）延民初字第222号、（2013）延民再初字第3号案件的起诉；朱云田不得再向国家和省、州、市相关部门申请救助；双方签字后即生效，如朱云田违背上述协议中的任何一条，朱云田须将经济补偿款7万元退回给朴龙男。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定：驳回朱云田的起诉。案件受理费8210元（朱云田已办理缓交），免予收取。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经审查本案朱云田的起诉符合该规定，且朱云田所称找到的“新证据”是对（2011）延中民再终字第58号民事判决的抗辩。本案朱云田的诉讼并非双方之间所发生的新的法律关系或新的法律行为，构成重复起诉，。综上，朱云田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董志忠审判员  金春秋审判员  张新颜二〇一七年八月二十二日书记员  吴 迪
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初744号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人罗华电，男，1984年5月17日出生于广西都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，务工，户籍地广西都安瑶族自治县，现住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被抓获，同年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人罗华电犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人罗华电到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月21日17时23分许，被告人罗华电驾驶闽Ｃ×××××号重型特殊结构货车，从南安市仑苍镇园美村村委会往省道308线方向行驶，行驶至南安市仑苍园美村路段时，碰撞到由被害人李某1驾驶的二轮自行车，造成被害人李某1当场死亡及自行车损坏的道路交通事故。被告人罗华电不知已发生交通事故，继续驾驶闽Ｃ×××××号重型特殊结构货车往省道308线方向行驶。同日19时40分许，南安公安局民警在南安市仑苍镇园美开发区泰方混凝土搅拌站抓获被告人罗华电。2017年3月17日，南安市公安局交警大队认定：被告人罗华电承担道路交通事故的主要责任；被害人李某1承担道路交通事故的次要责任。案发后，闽Ｃ×××××号重型特殊结构货车实际车主林某1赔偿被害人李某1的家属人民币550,000元，被害李某1枫的家属对被告人罗华电表示谅解。上述事实，被告人罗华电在开庭审理过程中亦无异议，并有证李某2业林某1福李某3度的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、指认笔录，扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单，归案情况、当事人血样提取登记表及提取照片、吸毒检测表、监控视频截图、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，鉴定书、事故车辆技术检验报告、物证鉴定意见书、毒物检验报告，监控视频，户籍证明、常住人口基本信息、前科证明，以及被告人罗华电的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗华电违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗华电归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被害李某1枫应承担事故的次要责任，对被告人罗华电酌情从轻处罚。被害李某1枫的近亲属已获得赔偿并对被告人罗华电给予谅解，对被告人罗华电酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗华电犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吴序开人民陪审员  郑全定人民陪审员  陈建议二〇一七年八月九日书 记 员  陈澍杭速 录 员  黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1381号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞迎玖，男，1969年2月24日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，系XX公司员工，户籍所在地安徽省巢湖市,暂住地上海市奉贤区。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人俞迎玖犯妨害公务罪一案，于2017年6月27日作出（2017）沪0120刑初704号刑事判决，对被告人俞迎玖犯妨害公务罪，判处拘役四个月。原审被告人俞迎玖不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间上诉人（原审被告人）俞迎玖申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人俞迎玖犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人俞迎玖撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年八月二十四日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6896号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：刘璐，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告刘璐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一七年八月十八日书记员  井国栋