wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初9641号之一原告：天津梓桐国际贸易有限公司。法定代表人：刘念，总经理。委托诉讼代理人：袁莉莉，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。被告：天津市圣斯克家俱有限公司。法定代表人：汪金苗，总经理。本院在审理原告天津梓桐国际贸易有限公司与被告天津市圣斯克家俱有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津梓桐国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告天津梓桐国际贸易有限公司撤诉。案件受理费28083元，减半收取14041.5元，由原告天津梓桐国际贸易有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈妍红二〇一七年八月十八日书记员  喻 聪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初899号之一原告：关欣，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：张强，该支公司总经理。委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：白文广，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告关欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司、白文广人身保险合同纠纷一案中，原告关欣于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关欣的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关欣负担。审 判 长  白兴鸿代理审判员  吴 迪代理审判员  高 飞二〇一七年八月十日书 记 员  蔡 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初600号原告兴和包商村镇银行有限责任公司（兴和汇泽村镇银行有限责任公司）法定代表人刘玉梅，系公司董事长。委托代理人阮鹏，公司职员。被告乔义琴，女，汉族，1976年4月5日生，住呼和浩特市。（未到庭）被告孔祥润，男，汉族，1975年2月20日生，住址同上。（未到庭）原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告乔义琴、孔祥润金融借款合同纠纷一案，我院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，经传票传唤，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告乔义琴、孔祥润未到庭，该案现已缺席审理终结。原告诉称，被告乔义琴、孔祥润于2014年12月3日向我行提出借款申请，于2014年12月16日与我行办理借款手续并签订合同，以被告乔义琴名下的住宅房441.6平米作为抵押物取得借款90万元，按借款合同约定应每月还利到期还本。现借款人乔义琴、孔祥润的借款已到期，利息截止2017年8月22日，共欠321282元，复利46966元，原告催要未果，故依法起诉至人民法院。被告乔义琴未到庭未答辩。被告孔祥润未到庭答辩称二被告于2014年12月16日向原告借款90万元是事实，因有事不能到庭参加诉讼，具体证据由原告提供，我认可证据。经审理查明，被告乔义琴、孔祥润于2014年12月3日向原告提出借款申请，于2014年12月16日与原告办理借款手续并签订合同，以被告乔义琴名下的住宅房441.6平米作为抵押物取得借款90万元。2014年12月16日-2015年12月14日，正常利率为月息13‰，2015年12月15日-2017年8月22日，逾期利率为月息16.9‰，两项利息共计321282元，期间二被告一直未归还原告借款。本院认为，被告乔义琴、孔祥润向原告处借款90万元事实存在，按借款约定正常还款期限为一年，利息按月息13‰收取，逾期按月息16.9‰，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张复利，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，依法判决如下：被告乔义琴、孔祥润偿还原告兴和包商村镇银行有限责任公司贷款本金900000元，利息321282元，本利共计1221282元（款于判决生效后一个月内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15791元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长吴立志人民陪审员康海云人民陪审员李建平二0一七年八月二十三日书记员龚莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5855号原告：苗瑞德，男，1969年2月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，被告：张传新，男，1940年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。原告苗瑞德与被告张传新侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗瑞德和被告张传新及其委托诉讼代理人王琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗瑞德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其树木损失5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年，原告所在的村民组将位于小集村村东头（原拉丝厂门前）路边的土地分给苗瑞德、苗某、张廷荣等五人管理使用，后苗某、张廷荣等四人将其分得的路边的土地交给原告使用，原告在路边的土地中栽种树木，并管理至今。2017年5月24日，被告无故砍伐原告的树木4棵，故起诉要求被告赔偿原告树木损失5000元。被告张传新辩称：被告不存在侵权事实，原告要求被告赔偿其5000元无依据。原告苗瑞德围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、《协议书》复印件一份，证明村民组将位于小集村村东头（原拉丝厂门前）路边的二份土地分给原告苗瑞德管理使用。3、小集村村民委员会《证明》复印件一份，证明小集村村东头（原拉丝厂门前）路边的树木所有权属于原告与苗某、张廷荣、苗瑞华、苗林、苗理华、苏天玉、苏某。被告张传新对上述证据质证意见为：对证据1无异议；证据2、证据3均为复印件，且来源与形式均不合法，均为无效证据。被告张传新提交证据如下：1、埇政行（2105）05号行政处理决定书复印件一份，证明土地所有权属集体所有，土地使用权属被告所有。2、宿复决字（2016）12号行政复议决定书复印件一份，证明维持埇政行（2105）05号行政处理决定书。3、(2017)皖1302民初5855号民事裁定书和庭审笔录复印件各一份，证明原告未栽树。原告苗瑞德对上述证据的质证意见为：上述证据均与本案无关，不予质证。庭审中，应原告的申请，原告方证人韩某、苏某、苗某、张某1、张某2出庭作证。证人韩某证言：“我与原告几家在东西路路南边沿都栽了树”。证人苏某证言：“我的树是我栽的，其他人的树是其他人栽的，原告的树是原告栽的”。证人苗某证言：“1995年至1996年分得路边地，我栽12棵树，不知道苗瑞德、张廷荣、苏某、苏天玉、苗理华等人栽多少棵树”。证人张某1证言：“约于1995年分的地，路边分给社员栽树了”。证人张某2证言：“1995年分的地，1996年栽的树，总共几家记不住，我栽12棵树”。被告张传新对上述证人证言有异议。认为其土地的使用权至路边。本院经审理认定事实如下：原告苗瑞德起诉要求被告张传新赔偿其树木损失5000元，对其树木损失未通过依法评估，缺乏法律依据。被告认为原告的诉求无依据，对原告的诉求不认可。本院认为：原告苗瑞德要求被告张传新赔偿其树木损失5000元，缺少对其树木损失依法评估的依据，被告对其诉求不认可；依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，原告的诉讼请求无法律事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉求无依法评估的事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苗瑞德的诉讼请求。案件受理费25元，由原告苗瑞德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一七年八月二十四日书记员  余 健
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10291号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：宋福国，男，1968年06月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：翟玉凤，女，1971年01月29日出生，汉族，住北京市房山区。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与翟玉凤,宋福国债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50960号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人翟玉凤,宋福国依照生效法律文书内容给付二十二万二千七百一十六元五角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人翟玉凤,宋福国名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人翟玉凤,宋福国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2942号原告:无锡市电力变压器有限公司,统一社会信用代码91320206774686309D，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市藕杨路8号。法定代表人：王佳美，该公司总经理。委托诉讼代理人：许静，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。被告:上海戴逸机械设备有限公司,统一社会信用代码913101765931760009，住所地上海市金山区漕泾亭卫公路3688号3幢317室。法定代表人陈彦，该公司总经理。原告无锡市电力变压器有限公司（以下简称电力变压器公司）与被告上海戴逸机械设备有限公司（以下简称戴逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电力变压器公司的委托代理人丁霞娟到庭参加诉讼，被告戴逸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电力变压器公司向本院提出诉讼请求：1、判令戴逸公司支付货款59450元及逾期利息（自诉讼之日起至法院判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）3、本案诉讼费由戴逸公司承担。事实和理由：2016年5月6日，戴逸公司向电力变压器公司购买了三台变压器并签订了书面合同。电力变压器公司依约履行了交付、安装及调试义务，但戴逸公司仅支付了20000元货款，尚余59450元未付。电力变压器公司多次催讨无果，故诉至法院。被告戴逸公司未答辩。本院经审理认定事实如下：电力变压器公司与戴逸公司于2015年5月26日、2015年8月12日、2015年10月13日、2016年5月6日，签订共四份购销合同，金额分别为为54000元、54000元、54000元、81000元，合计243000元。戴逸公司于2015年5月26日向电力变压器公司支付54000元，2015年8月14日支付27000元，2015年9月29日支付27000元，2015年10月15日支付27000元，2016年5月6日支付28550元，合计163550元。2016年5月6日签订的合同中约定，电力变压器公司向戴逸公司提供3台型号为SC-150/8.4：0.38的干式变压器，结算方式及期限为货到现场一个月内付清全部货款。2016年5月11日，电力变压器公司向戴逸公司交付了三台该型号的变压器并开具了相应的增值税发票。2017年2月9日，江苏敏政律师事务所许静、丁霞娟律师受电力变压器公司委托向戴逸公司发出律师函，要求戴逸公司支付尚欠的79450元货款。戴逸公司于2017年3月29日向电力变压器公司付款20000元，尚余59450元未付。电力变压器公司催讨无果，故诉至法院。本院认为，电力变压器公司与戴逸公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。2016年5月6日签订的合同约定货到现场一个月内付清全部货款。电力变压器公司已依约向戴逸公司交付了3台变压器并开具了相应的增值税发票，现该笔货款已到付款期限,戴逸公司应当及时支付所欠货款,逾期不付，应承担相应的违约责任。故电力变压器公司要求戴逸公司立即支付货款59450元并支付逾期付款利息（自诉讼之日起至判决生效之日至止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院对电力变压器公司请求戴逸公司支付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：戴逸公司于本判决发生法律效力之日起立即支付电力变压器公司货款59450元及逾期付款利息（以59450元为基数，自2017年6月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由戴逸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  朱韬二〇一七年八月十日书 记 员  胡馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初3629号原告：林丽韫，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：张湘香，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告林丽韫诉被告张湘香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽韫、被告张湘香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林丽韫诉称：林丽韫在广州市天河区车陂北路车陂农场自编1号经营水泥砖厂。2013年5月起，张湘香到林丽韫经营的水泥砖厂购买林丽韫生产的水泥砖，用于卖给广州市越秀区珠光路80号电白建筑的文德先生。2014年11月15日，经双方结算，张湘香尚有砖款220000元未付款，张湘香当时立下欠条：“今欠到林丽韫砖款220000元正，欠款人张湘香”，并口头承诺近日还款。事后，林丽韫向张湘香追讨货款，张湘香仍未清还货款。为维护自身合法权益，为此现林丽韫起诉请求判令：1.张湘香立即清还拖欠林丽韫的货款人民币220000元及逾期还款利息（利息从2014年11月15日起按银行逾期贷款利率计算至还清本息之日止，现暂从2014年11月15日计至起诉之日即2016年11月利息为32986元）；2.本案诉讼费用由张湘香承担。被告张湘香辩称：张湘香从认识林丽韫开始，常年拉货，后经常去林丽韫家处打牌，导致输了80、90万元了，张湘香现在没有能力偿还款项，已经破产了。张湘香去年曾经还了2万多元给林丽韫。张湘香拖欠的赌债，家里人也不可能帮我还钱。张湘香与林丽韫的对账，基于对林丽韫的信任，张湘香看都没看清楚就签名了。欠条上的欠款一半是赌债、一半是材料款（具体的材料款金额不清楚，林丽韫让我签多少我就签多少）。经审理查明：2014年7月15日，张湘香对于林丽韫记载的自2013年7月至2014年7月15日前购砖货款予以结算，签名确认尚欠货款120389元。2014年9月25日，张湘香再次签名确认截止该日尚欠货款210954元，之后9月欠付2170元，合计213124元。2014年11月15日，张湘香出具欠条明确欠林丽韫砖款220000元。对于上述欠付的货款张湘香认为已支付货款23000元及包括赌博款项和借款，林丽韫均不予确认，而张湘香并未提供相关证据予以证实。本院认为：张湘香收取林丽韫货物，据此双方的买卖关系成立。张湘香作为具民事行为能力人，知道或应当知道其对外签名或行为，对其具相应的法律效力。张湘香并未提供相关证据予以证实，其在相应购货过程的结算及欠条中货款结算虚假，依法应承担举证不能的民事责任。审查林丽韫提供的欠条及送货结算明细，两者间已明确截止2014年9月25日张湘香欠付货款213124元，而在同年11月15日出具欠条明确欠付砖款220000元，但林丽韫并未提供期间交货明细，据此应认定220000元中包括期间利息6876元。现张湘香未予支付货款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息，林丽韫请求按逾期贷款利率计收不当，应按中国人民银行同期同类贷款利率计收为宜，故林丽韫所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张湘香于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告林丽韫款项213124元及逾期付款利息（截止2014年11月15日计得6876元；按本金213124元计，自2014年11月16日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、驳回原告林丽韫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，由被告张湘香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  康国安人民陪审员  张黛乔二〇一七年八月十七日书 记 员  凤敏仪杨春霞判决书于2017年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院执行裁定��（2017）粤0306执11025、11032号之二申请执行人深圳市永嘉泰纸品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦工业西区B4栋，组织机构代码57000630-8。法定代表人：潘培杰。被执行人深圳市佳科视通数码电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌路62号工业区A5栋A楼第五层B区，组织机构代码697126147。法定代表人：马少文。申请执行人深圳市永嘉泰纸品有限公司与被执行人深圳市佳科视通数码电子科技有限公司票据一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币14900元及利息、受理费人民币172元、公告费人民币390元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  张汉新二〇一七年八月十二日书 记 员  李锦荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初8848号原告：邓某1，男，1977年12月19日出生。委托诉讼代理人：曹凤林，北京大悦律师事务所律师。被告：邓某2，女，1967年6月18日出生。被告：巨某1，男，1953年7月24日出生。被告：巨某2，男，1956年9月8日出生。原告邓某1与被告邓某2、被���巨某1、被告巨某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓某1及其委托诉讼代理人曹凤林，邓某2到庭参加诉讼，巨某1、巨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1向本院提出诉讼请求：要求位于北京市朝阳区某某号房屋（以下称涉诉房屋）由邓某1继承，该房屋归邓某1所有。事实和理由：邓某1与邓某2系姐弟关系，邓某3系二人之父，李某某系二人之母。邓某3与李某某于2000年12月11日离婚，李某某于2004年1月19日与巨某3登记结婚。2009年12月1日，李某某购买了涉诉房屋。2013年4月11日，李某某因心肌梗死去世。2013年4月17日，巨某3书面表示放弃李某某名下一切财产，由李某某的子女邓某1、邓某2二人协商继承。2014年10月22日，巨某3因急性冠脉综合症去世。2016年1月19日，巨某1书面表示放弃继承权��同意由邓某1继承涉诉房屋。邓某2辩称，邓某1所述身份关系情况属实，同意邓某1的诉讼请求。巨某1与巨某2均未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓某3与李某某于1966年5月30日登记结婚，二人育有邓某2与邓某1。2000年12月11日，邓某3与李某某在本院主持调解下自愿离婚，双方约定位于北京市朝阳区某某1号房屋（以下称某某1号房屋）归李某某所有。2004年1月19日，李某某与巨某3登记结婚。巨某1与巨某2系巨某3之子。2001年4月6日，李某某作为卖方与王某某作为买方签订《房屋买卖合同》，约定王某某以105609元的价格购买某某1号房屋。2001年4月25日，李某某作为购买方与北京市朝阳城市建设综合开发公司作为销售方签订《商品房购销合同》，约定李某某以195468元的价格购买北京市朝阳区某某2号房屋（以下称某某2号房屋）。2002年，某某2号房屋登记至李某某名下。2009年11月29日，李某某作为买受人与殷某某作为出卖人签订《存量房屋买卖合同》，约定李某某以31万元的价格购买涉诉房屋。2009年12月1日，涉诉房屋转移登记至李某某名下。2009年12月6日，李某某作为出卖人与林某作为买受人签订《存量房屋买卖合同》，约定林某以76万元的价格购买某某2号房屋。2010年1月14日，某某2号房屋转移登记至林某名下。李某某于2013年4月11日死亡，巨某3于2014年10月22日死亡。庭审中，邓某1提交巨某3于2013年4月17日出具的《弃权书》，内容为：“我续妻李���某於2013年4月11日病逝，她名下一切财产我皆放弃，由她的子女邓某2、邓某1姐弟二人协商继承，立字为证”，用以证明巨某3明确表示放弃李某某名下一切财产，财产由邓某2和邓某1继承。邓某2对该证据不持异议。邓某1提交巨某1于2016年1月9日出具的《弃权书》，内容为：“本人巨某1，生于1953.7.24，北京人。现住址：北京市东城区某某3室，身份证号：某某4。本人系李某某之继长子，我自愿放弃继母李某某坐落于北京市朝阳区某某号房屋的继承权，同意由邓某1继承此房屋。以后不会再为此房屋产权与邓某1发生任何争议。特此立字为证”，用以证明巨某1自愿放弃对涉诉房屋的继承权。邓某2对该证据不持异议。邓某1与邓某2均表示涉诉房屋系李某某的个人财产，李某某于2001年将某某1号房屋出售，于同年购买了某某2号房屋，于2009年将602号出售，同年用售房款购买了涉诉房屋。经询，邓某1与邓某2均表示李某某未留有遗嘱或遗赠扶养协议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，涉诉房屋登记在李某某名下，李某某死亡后，巨某3以书面形式表示放弃李某某名下一切财产，并表示由邓某1与邓某2协商继承，现邓某2明确表示同意由邓某1一人继承涉诉房屋，本院不持异议，故本院对邓某1的诉讼请求予以支持。巨某1与巨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第二十五条以及《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在李某某名下的位于北京市朝阳区某某号房屋由原告邓某1继承，该房屋归原告邓某1所有。案件受理费13800元，由原告邓某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  柯 岩审 判 员  孙茜倩代理审判员  乔 瑞二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 晨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初2000号原告：王东，男，1975年3月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：姜南（王东妻子），住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵国珠，男，1982年11月18日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：王月，女，1983年9月2日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：杜海江，男，1974年10月30日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告王东与被告赵国珠、王月、杜海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人姜南、被告赵国珠、杜海江到庭参加诉讼。被告王月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1、请求赵国珠、王月、杜海江偿还欠款本金5万元；2、请求赵国珠、王月、杜海江给付2017年3月1日至实际还款日期间的利息，按照月息3分的标准计算；3、诉讼费由赵国珠、王月、杜海江负担。事实与理由：王东经赵华荣介绍，于2015年11月1日将5万元出借给赵国珠、王月，借款期限为三个月，利息为月息3分，并约定以赵国珠与王月名下的，位于鞍山市铁东区解放路381栋3层2号房屋作为抵押物。杜海江为担保人。借款当日，王东将5万元存入赵华荣名下的账户中，赵国珠、王月给王东出具了借条，杜海江在借条上担保人处签名。赵国珠、王月将其房产证及结婚证放在王东处。到期后债务人一直未还款，王东起诉至法院，请求偿还本金及利息。赵国珠辩称，借条是本人书写并签名。赵国珠与王月是夫妻关系。赵国珠夫妻不认识王东，夫妻二人与杜海江是朋友关系，因杜海江没有担保财产，所以夫妻二人在借款人位置上签字，但夫妻二人并未实际收到5万元，不同意承担偿还责任。王月未到庭，未发表意见。杜海江辩称，借条上担保人的名字是本人签署。杜海江需要借款，赵华荣称帮助联系一家利息较低的借款人，因杜海江没有担保财产，就以赵国珠、王月的名义借款。5万元的实际借款人是杜海江，不是赵国珠与王月。5万元在存入赵华荣账户后，按照杜海江的意愿又转给了其他人名下的账户，用于偿还杜海江对其他人的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王月未到庭，未对王东提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，赵国珠、王月出具借条一份，内容为：“借条本人（赵国珠、王月）于2015年11月1日以铁东区解放路381栋3层2号房屋（银行贷款）向王东借款人民币：伍万元整（¥：5000），借用时间为三个月，月息按照每月壹仟伍佰元¥1500元计算。借款期间本房屋不得再作任何形式的抵押或产权变更。借款人：赵国珠、王月担保人：杜海江2015年11月1日”。王东将5万元通过其妻子姜南名下的交通银行账户转入赵华荣名下账户中。后该5万元被杜海江用于偿还其他债务。借款当日，赵国珠、王月将其名下的房产证、结婚证、户口本交给王东的妻子姜南作为抵押。王东提供赵国珠、王月出具的借条一份、转款记录一份，欲证明赵国珠、王月向王东借款5万元，由杜海江作担保人的事实及利息、期限的约定。赵国珠表示异议，认为其没有实际收到款项。王东提供赵国珠、王月的结婚证一份、房产证一份、户口本一份，欲证明借款时二人是夫妻关系，且提供房产证与结婚证作为抵押担保。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，赵国珠、王月系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间内出具了借条一张，在借条中承认向王东借款5万元的事实，虽然5万元在借款当日存入了赵华荣的账户，但借条是由赵国珠与王月在转款当日出具的，且二人同时提供了其名下的房产证及结婚证给王东作为抵押担保；另结合民间借贷双方的交易习惯，出借人一般在收到款项的同时或之后出具借条，故可以认定对于王东妻子姜南转款给赵华荣5万元的行为，赵国珠与王月是知情且认可的，即王东已经按照借条约定履行了向赵国珠、王月提供款项的义务，赵国珠与王月作为债务人，应当承担偿还本金及利息的责任。杜海江作为担保人，没有在借条中记载其保证方式，也没有记载其对保证担保的范围，故杜海江应对全部债务承担连带偿还责任。关于王东主张的借款本金5万元一节，王东提供了借条一张，转款记录，可以证明其履行了提供款项的义务，赵国珠与王月未举证证明其偿还款项的事实，故应当承担偿还责任。关于王东主张的自2017年3月1日至实际还款日期间，按照月利3分的标准计算利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中借条上约定的借款利率为月利率3%，则年利率为36%，超过了法律保护的年利率24%的上限，故借款利率按照年利率24%的标准予以支持；另借贷双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，本案中出借人王东主张债务人及担保人按照借期内利率给付逾期利息，本院予以支持，即逾期利息按照年利率24%的标准计算。综上所述，对于王东主张的债权数额，本院支持本金5万元及逾期利息（自2017年3月1日起按照年利率24%的标准计算至判决确定的给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：赵国珠、王月于本判决生效之日起十日内共同偿还王东欠款本金5万元及逾期利息（自2017年3月1日起按照年利率24%的标准计算至判决确定的给付之日）；杜海江对赵国珠、王月承担连带还款责任；驳回王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由赵国珠、王月、杜海江连带负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  沈洪波人民陪审员  郭 琦二〇一七年八月二十二日书 记 员  马梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书(2017)甘0802民初2167号原告：马某1。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。被告：马某2。原告马某1诉被告马某2相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人曹某、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除违法搭建，恢复原状，排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在本区水桥沟地段南北毗邻而居。1995年，被告为扩展自家院落占地范围，在两家相邻处修建了一道界墙并延伸至原告家的院落而引发诉讼，经过一、二审法院审理，判决被告败诉并拆除界墙。2012年，被告在原拆除界墙的位置重新修建约25平方米的简易棚及厕所，且该建筑物直接延伸到原告的院落内，不仅是违章建筑，且严重影响了原告的通行。现起诉要求判如所请。被告马某2辩称，1、原告房屋外围东西19米，南北8.2米，以其房檐为界，房檐以内属原告名下产权，房檐以外就是公共区域，属于公共通道，被告是2008年修建的简易棚和厕所，并不是原告所说的2012年，且该建筑物���占用了公共区域，并没有侵占原告院落面积，原告没有资格诉讼，应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告院落相邻，原有通道是由南向北到北小路，2007年原告在该条路东西方向修建了一堵墙，把被告家隔到了河的另外一面，原告同时侵犯了被告的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告房屋于本区水桥沟地段南北毗邻修建，1995年，原告在其院内西南角开设大门时，被告马某2父亲马金贵阻挡不让修建，并在其大门东侧至原告屋后修建一道长7.72米、宽0.12米、高1.76米的砖墙，致使原告无法开设大门，���告遂向原平凉市人民法院起诉，原平凉市人民法院作出（1995）平城民初字第293号判决书，判决被告马某2父亲马金贵拆除上述建筑，经上诉，原甘肃省平凉地区中级人民法院作出（1996）平民终字第28号判决书，维持原判。2008年，被告马某2在原先拆除的砖墙位置修建长5米、宽3.5米、高2.3米的简易棚和厕所，建筑面积大约25平方米。该建筑物外墙自被告屋檐后修建至原告大门南侧，并延伸到了原告院落内。以上事实，有原告的陈述、被告答辩及原告提供的房屋所有权证书及平凉市城镇个人房屋产权平面图���照片、被告提供的照片、崆国用（2002）第1338号土地使用权证书，原、被告提供的（1995）平城民初字第293号判决书、（1996）平民终字第28号判决书在卷佐证，本院审查后足以认定。本院认为，根据《民法通则》第83条规定：”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，被告马某2在其屋檐后修建简易棚和厕所，延伸至原告院落内使其正常通行受阻，因此，对原告要求将被告修建的延伸至原告院内的建筑拆除，恢复原状的诉讼请求予以支持。被告答辩提出原告于2007年在被告屋前东西方向修建砖墙侵犯其权益在先，但被告未提供足够证据证实，故被告答辩意见不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效十日内拆除其修建在院落北侧延伸至原告院内的建筑、恢复原状、确保原告出行畅通。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张博二○一七年八月二十六日法官助理张雅婷书记员黄娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院非诉财产保全审查案件裁定书（2017）内0924财保5号申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司负责人：刘玉梅，系董事长。住所地：兴和县。被申请人：侯建平，男，1969年2月9日出生，住内蒙古自��区呼和浩特市。申请人兴和包商村镇银行有限责任公司于二0一七年八月三十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯建平所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农路西侧、友谊路南侧写字楼A座-办公-1402面积为127.44㎡(预告登记号：#####)的房产予以查封，申请人兴和包商村镇银行有限责任公司以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人侯建平所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农路西侧、友谊路南侧写字楼A座-办公-1402面积为127.44㎡(预告登记号：#####)的房产予以查封，查封期间不得进行产权过户及买卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员：靳淑芝二0一七年八月三十日书记员：王佳楠附法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院非诉财产保全审查案件裁定书（2017）内0924财保3号申请人：兴和县包商村镇银行有限责任公司法定代表人：刘玉梅，系公司董事长。住所地：兴和县。被申请人：内蒙古兴和县兴隆食品有限责任公司。法定代表人：郝兴瑞，系公司董事长。住所地：兴和县。申请人兴和县包商村镇银行有限责任公司于二0一七年八月七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古兴和县兴隆食品有限责任公司所有的位于兴和县新城区兴旺角工业园区面积4000㎡(产权证号：#####)的房产予以查封，申请人兴和县包商村镇银行有限责任公司以诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请事由及担保人的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古兴和县兴隆食品有限责任公司所有的位于兴和县新城区兴旺角工业园区面积4000㎡(产权证号：#####)的房产予以查封，查封期间不得进行产权过户及买卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员：靳淑芝二0一七年八月八日书记员：王佳楠附法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4005号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路杨柳巷商住楼1-2楼。法定代表人：徐林，系该公司经理。委托诉讼代理人：代蕾（该公司法律顾问），女，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：陈乔珍，女，1974年10月15日出生，布依族，住贵州省平塘县。被上诉人（原审被告）：熊天昌，男，1992年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人中国��寿财产保险股份有限公司花溪区支公司（以下简称人寿财保花溪支公司）因与被上诉人陈乔珍、熊天昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保花溪支公司上诉请求：1、撤销一审判决，并予以改判；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决人寿财保花溪支公司在交强险限额内不分责不分项赔偿10040.5元，根据事故责任比例，我方只应承担50%的赔偿责任，只承担5020.25元。陈乔珍、熊天昌辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，请求维持原判。陈乔珍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计33842.50元（其中医疗费5738.70元、住院伙食补助费6500元、营养��1950元、护理费6326.90元、误工费6326.90元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元），被告保险公司在承保的交强险责任限额内先予赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈乔珍的各项经济损失，经一审法院确认为：医疗费3540.50元；住院伙食补助费100元/天×65天＝6500元；误工费33590元/年÷365天×65天＝5981.78元；护理费28437元/年÷365天×65天＝5064.12元；交通费800元；总计：21886.40元。一审法院认为：各方对交警部门的责任划分意见不持异议，故一审法院对交警部门的责任划分意见予以采信。原告依据其提交的购药发票三张及处方笺两张，诉请赔偿相应医疗费，因未提供确凿证据佐证确因本案事故实际产生，一审法院不予支持，原告诉请的营养费、后续治疗费及精神抚慰金，无证据证实一审法院不予支持。综上，原告损失总计21886.40元，应由人寿财保花溪支公司在交强险范围内赔偿。因人寿财保花溪支公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈乔珍经济损失人民币21886.40元；二、驳回原告陈乔珍的其余诉讼请求。案件受理费323元（已减半收取），原告陈乔珍承担114元，被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司承担209元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……”之规定，熊天昌驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车与陈乔珍、陈火元在花溪区甲秀南路金竹立交路段碰撞发生交通事故造成陈乔珍、陈火元受伤并产生医疗费等损失，上述损失应由人寿财保花溪支公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。就交强险部分，人寿财保花溪支公司主张交强险应分项限额。对��，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人人寿财保花溪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 伟审 判 员  邹爱玲二〇一七年八月二十八日法官助理  宋 翼书 记 员  谢立桢
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执630号之一申请执行人魏奇英，女，1965年2月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：姚光钦，男，1962年3月4日，汉族，住河南省渑池县。被执行人：聂小恩，男，1980年3月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行魏奇英与姚光钦、聂小恩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人姚光钦、聂小恩有银行存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏奇英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚光钦、聂小恩人民币144750元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年八月十日书记员  韩振江
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2944号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：黄建祥，男，1971年6月3日出生，汉族，住海南省儋州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄建祥银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3432号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄建祥应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金8090.89元、滞纳金548.17元、手续费18.24元及利息（暂计至2015年12月7日透支利息为2167.69元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日），并承担案件受理费共计70.62元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院于2017年8月1日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年8月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务13244元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月二十二日书记员 涂素云
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初858号原告：吉林市旺居房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：马立新，总经理。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。被告：吉林市万通房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：卢占山,总经理。委托诉讼代理人：孙壮飞，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告：王福全，男，1955年11月7日出生，汉族，职业，住吉林市舒兰市。委托诉讼代理人：王景和，舒兰市中心法律服务所二所法律工作者。原告吉林市旺居房地产经纪有限公司与被告吉林市万通房地产开发有限公司、王福全商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林市旺居房地产经纪有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市旺居房地产经纪有限公司撤回起诉。诉讼费14670元减半收取7335元，由原告吉林市旺居房地产经纪有限公司负担。审 判 长  谷俐利审 判 员  杨 杰人民陪审员  张艳新二〇一七年八月七日书 记 员  朴冠蓉
深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0306执2943号	申请执行人深圳铸信化工有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区一排新村102栋1楼，组织机构代码58270471-X。	法定代表人徐德胜。	申请执行人徐德胜，男，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址成都市青羊区。	被执行人包东荣，男，汉族，1971年10月2日出生，身份证住址广东省东源县。	申请执行人深圳铸信化工有限公司、徐德胜与被执行人包东荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币234202.5元及违约金30000元，本院依法受理。	本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解，约定被执行人于2017年11月起，每月15日支付申请人5000元，直至付清欠款为止，双方关于本案债权债务结清。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  杨继周	审判员  李 柳	审判员  杨丽莉	二〇一七年八月三十日	书记员  甘 良	书记员  孙 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初2893号原告:张某。被告:徐某。原告张某与被告徐某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员曹金鸿二〇一七年八月二十三日书记员宋强
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执742号之一申请执行人罗年明，男，汉族，1966年9月24日出生，住四川省内江市东兴区太安乡。被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。法定代表人陈正伟，该公司经理。本院在执行（2017）川0411执742号申请人罗年明与被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（201）川0411执742号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月三十日书记员  陈 骏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执653号申请执行人芦红阳，男，生于1975年7月12日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人陈红伟，男，生于1975年10月3日，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行芦红阳与陈红伟不当得利纠纷一案中,经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初1771号民事调解书已于2016年10月21日已经发生法律效力，因被执行人陈红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦红阳于2017年7月25日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1771号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审判长  武朋军审判员  曲 鸣审判员  张东超二〇一七年八月二日书记员  韩振江
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3699号原告：程鸽，男，1983年10月14日生，汉族，住固始县。委托代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李林，女，1963年7月18日生，汉族，住固始县。被告：李捷，女，1981年9月27日生，住固始县，与李林系母女关系。被告：王正东，男，1956年7月15日生，汉族，住固始县。委托代理人：董华强，固始县司法局草庙集法律服务所工作人员。三被告共同委托。原告程鸽诉被告李林、李捷、王正东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鸽的委托代理人蔡殿峰，被告李林、李捷、王正中共同委托代理人董华强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程鸽诉称，2016年7月29日，被告因做生意需要向原告借款50万元，约定月利率3%，期限三个月，并由李捷、王正中担保，到期后被告久拖不还。故起诉要求被告偿还借款50万元及利息并承担诉讼费用。被告李林、李捷、王正中辩称，我这笔钱是借杨红的，与程鸽不存在借贷关系，该笔借款已还过13万元，同意向杨红还清剩余本金。本院经审理后认定事实如下：原告程鸽通过案外人杨红介绍并担保、经手，在2014年6月20日借给被告李林60万元，后李林偿还10万后，在2016年7月29日重新出具借据，约定期限至2016年10月29日前一次性还清，月利率3%，并由李捷、王正中担保，担保期限：借款本息全部付清为止。借款到期后，经催要，被告李林在2017年元月底还3万元，2017年4月14日还10万元，2017年5月原告曾起诉一次，因被告李林要求原告撤诉后还钱，但原告撤诉后，被告李林并没有还钱，导致被告再次起诉来我院，庭审时原告方称已收到被告李林13万元，但认为还的是利息，被告方认为还的是本金，双方在2017年6月份开庭时，原告方也认可2017年4月14日还的是10万元可以计算做本金，但对另3万元始终认为还的是利息。本院认为，原告程鸽作为借据的持有人，起诉要求被告李林偿还借款有李林亲笔出具的借据予以证明，事实清楚，证据确凿，被告李林应负清偿责任。被告李捷、王正中在借据的担保栏上签字，未约定担保责任的方式，该笔借款约定于2016年10月29日到期，担保期限为借款本息全部付清为止，视为约定不明，担保期限应在2018年10月29日到期，未过担保期限，被告李捷、王正中应承担担保责任。已还的13万元之中10万元原告方认可过作为偿还本金，被告也要求按本金计算，本院予以认可，另3万元作为被告主动偿还的利息，可按双方约定的利率3%计算，即利息已主动还至2016年9月29日，在2016年9月29至2017年4月14日之间按50万元本金计算利息，在2017年4月14日后按40万元本金计算利息，均按2%的月利率计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、被告李林向原告程鸽清偿借款40万元及利息（截止2017年8月29日利息为10.1万元，8月29日以后的利息按2%计算的月利率40万元本金计算至款还清之日，利随本清），于本判决书生效后十日内付清。二、被告李捷、王正中负连带清偿责任。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号16×××85。案件受理费8800减半收取，由被告李林、李捷、王正中负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费8800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一七年八月二十三日书记员  聂驰武
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书���2017）鲁13民终3081号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁大厦*********号。统一社会信用代码：913713007834685492。负责人：梁春雨，总经理。委托诉讼代理人：尚永照，男，1985年6月12日出生，汉族，该公司职工，住。被上诉人（原审原告）：梁银峰，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：安邦财保临沂支公司）因与被上诉人梁银峰财产保险合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2016）鲁1322民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安邦财保临沂支公司上诉请求:一、依法撤销一审判决,改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审中被上诉人未能提供年审至事故发生时的行驶证、上岗证，根据《机动车第三者责任保险条款》第八条第（三）项第1款的规定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。属于责任免除情形，我公司拒绝赔偿。2、事故车辆未在上诉人处投保货物险，施救费应主车挂车货物分摊，挂车还应扣除2000元的绝对免赔额。3、车辆违规装载应加扣10%免赔率。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人梁银峰辩称，第一，上诉人的上诉理由不能成立，一审中被上诉人已经提交车辆行驶证、上岗证，并经上诉人质证后并��异议；第二，对于上诉人主张应扣除2000元的绝对免赔率，因本次事故只是造成被上诉人主车损失，在本案中被上诉人只是主张了主车，一审中已经扣除2000元；第三，对于上诉人主张的车辆违规装载没有事实及法律依据，其中事故认定书中也未认定，且在一审过程中上诉人也未提出。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人梁银峰向一审法院起诉请求：1.赔付各项保险金51160元；2、案件受理费用由上诉人承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的路产损失4700元，予以确认。双方当事人有争议的事实：1、被告安邦财保公司对该车价值评估报告损失数额以评估价值过高为由提出异议申请重新评估鉴定。一审法院委托山东同泰资产评估有限公司重新评估，鲁同泰评报字（2017）第0005号修复费用价值评估报告书认定，鲁Ｑ×��×××号事故车车损的价值37640元。被告以该评估价值过高为由提出异议。经审查认为，该评估报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，对该评估报告书予以认定。2、原告提交施救费6000元发票一张，被告经质证以系代开发票，要求法院核实其真实性，要求提供施救明细为由提出异议。经审查认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，该发票系江苏增值税普通发票为国家正式发票，且加盖“江苏省沭阳县国家税务局委托代开发票专用章”公章，结合本案实际，酌情支持4000元。一审法院认��，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告梁银峰在被告安邦财保公司投保机动车损失保险商业险，且不计免赔保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆及路产造成部分损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。原告评估车损支付评估费1000元，因重新评估后评估标的数额已发生变化，该评估费用不属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用不予认定。综上所述，原告要求被告赔偿车损35640元（37640元-绝对免赔额2000元）、施救费4000元、路产损失4700元，共计46340元的部分，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条��第十四条、第四十八条、第五十七条之规定，判决：一、被告安邦财保公司在机动车损失保险赔偿限额内交付原告梁银峰保险金35640元。二、被告安邦财保公司交付原告梁银峰施救费4000元。三、被告安邦财保公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告梁银峰路产损失4700元。四、驳回原告其他诉讼请求。上列一、二、三项共计44340元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告负担900元，原告负担180元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，���责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张的保险车辆行驶证、上岗证等问题，经本院核实，被上诉人在一审中均已提交并经上诉人质证后无异议。因此，上诉人就该项问题提出上诉不当，本院予以驳回；关于其主张施救费应分摊、扣除2000元的免赔额以及车辆违规装载等问题，因其不能提交合法有效的证据支持，应承担举证不能的法律责任。综上，上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一七年八月二日书记员  王凯丽
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执619号申请执行人张凯，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人李建锋，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人李接见，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张凯与李建锋、李接见租赁合同纠纷一案中。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初1812号民事调解书已于2016年10月27日已经发生法律效力，因被执行人李建锋、李接见未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯于2017年6月22日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1812号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年八月二日书 记 员  韩振江
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1150号河南开封松鹤网业股份有限公司：你单位与高洪义劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0204民初428号判决已发生法律效力。申请执行人高洪义于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告高洪义支付拖欠的生活费8060元；二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。特此通知。二〇一七年八月三十日联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂��申1866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路***号。主要负责人：陈彦秋，该支行行长。委托诉讼代理人：邹继红，湖北晓格律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小元，该支行员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常贺英，女，1963年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人中国建设银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称建行襄州支行）因与被申请人常贺英储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行襄州支行申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.原审判决��定张俊杰代理常贺英转账不是授权代理行为是错误的。张俊杰不止一次在建行襄州支行处代理常贺英办理相关业务，且原审庭审中常贺英明确承认其将身份证原件、涉案银行卡及密码交给其妹夫张俊杰，常贺英的行为是对张俊杰的授权行为，故张俊杰的转账行为是一种代理行为，至少也构成表见代理。2.原审判决认定张俊杰转账不是个人行为而是职务行为是错误的。常贺英是基于其与张俊杰之间的亲属关系而非基于张俊杰是建行襄州支行工作人员的原因，将其身份证原件、涉案银行卡及密码交给了张俊杰。张俊杰将款转到湖北李行农业技术有限公司（以下简称李行公司）的账上，李行公司向其出具欠条，实质上是张俊杰代理常贺英的一种投资理财行为。3.原审判决认为建行襄州支行存在重大过错，常贺英不存在过错是错误的。常贺英作为完全民事行为能力人，将存��巨款的银行卡、密码及身份证交给他人，此行为本身就是一种重大过错。建行襄州支行的柜台工作人员，在张俊杰代为办理转账时，仅没有留存其身份证复印件，只是工作上的疏忽，不属于重大过错。（二）原审程序违法。本案处理结果与李行公司存在法律上的利害关系，建行襄州支行请求追加李行公司作为第三人参加诉讼，并请求原审法院通知常贺英本人到庭接受询问，但原审法院均不予准许。（三）检察机关已经认定，张俊杰将常贺英银行卡上的存款转走的行为没有涉嫌刑事犯罪，故张俊杰的行为并非职务行为。建行襄州支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，张俊杰时任建行襄州支行副行长，其冒用常贺英名义，在建行襄州支行另外两名员工的配合下，将常贺英的存款转入案外人李行公司在建行襄州支行开设���存款账户，目的系将该款划抵该公司在建行襄州支行处的贷款，从而不影响建行襄州支行的业绩考核。张俊杰的行为利用了职务上的便利，也是为了单位的利益，故其行为属职务行为。建行襄州支行主张张俊杰系代理常贺英进行投资理财的主要依据是一张李行公司负责人李永强出具的欠条复印件。欠条内容为：“欠到张俊杰现金272万元，币贰佰柒拾贰万元整。定于2014年6月24日前还清。李永强2015.5.19日”。但该份证据系李永强向张俊杰而非常贺英出具，不能证明建行襄州支行的主张，原审判决对此的认定并无不当。建行襄州支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司襄阳襄州支行的再审申请。审判长  王功荣审判员  夏 勇审判员  董俊武二〇一七年八月三十日书记员  冯 琳
河北广宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0531执174号被执行人：姜宇，男，1989年8月19日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人。被执行人姜宇罚金纠纷一案，本院于2017年3月14日以(2017)冀0531刑初6号刑事判决书判决：姜宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。该判决生效后，被执行人姜宇未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月27日向我院申请强制执行，我院于2017年3月27日立案执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行生效的判决载明的义务。被执行人未自动履行义务，本院经查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及出入境。本案已穷尽财产调查措施,未发现其有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院认为，法律生效判决载明的义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 辉审判员 卫胜文审判员 张秋松二〇一七年八月一日书记员 王晓静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1639号申请执行人杨建林。被执行人湖南美溢化妆品商贸有限公司。被执行人何兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2991号民事判决书，于2017年06月12向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人何兵、湖南美溢化妆品商贸有限公司银行存款、收入62830元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年八月十六日书记员 蒋 利
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执异5号案外人赵立梅，女，1971年1月24日生，汉族，住双辽市。申请执行人王艳红，女，汉族，1972年12月6日生，汉族，现住双辽市。被执行人沈振勇，男，1970年12月3日生，汉族，住双辽市。本院依据发生法律效力的（2015）双郊民初字第588号民事调解书,在执行王艳红与沈振勇民间借贷纠纷一案中，案外人赵立梅向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人赵立梅称：沈振勇在王艳红处借款与我无关。2014年11月3日我与沈振勇协议离婚，离婚协议中该争议房屋归我所有，沈振勇从王艳红处的借款时间是2014年12月30日，此借款应当是沈振勇的个人行为与我无关。综上所述，我要求法院撤销（2015）双执字第588号民事裁定书中对该争议房屋的查封。本案查明，2014年12月30日被执行人沈振勇在申请执行人王艳红处借款41万元，约定还款期限为2015年7月1日。借款到期后，沈振勇以资金紧张为由推托不还，王艳红诉至法院，我院于2015年7月15日作出（2015）双郊民初字第588号民事裁定书，对沈振勇名下的位于双辽市辽南街博莱德小区1号楼1单元502室房屋予以轮候查封。2015年10月28日作出（2015）双郊民初字第588号民事调解书，此案进入执行程序。另查明，沈振勇、赵立梅已于2014年11月3日办理了离婚手续，协议该争议房屋归异议人赵立梅所有。本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。案外人提交的离婚协议书及补充协议，能够证明沈振勇、赵立梅离婚在先，沈振勇在离婚后从王艳红处借款41万元与赵立梅无关，且（2015）双郊民初字第588号民事调解书已明确该笔欠款属于沈振勇个人债务，王艳红也只起诉了沈振勇。综上，案外人赵立梅对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议申请成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下；中止对博莱德小区1号楼1单元502室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一七年八月二日书 记 员  聂 萌
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执110号之一申请执行人：山东鑫海达企业管理有限公司。法定代表人：段立志，该公司总经理。被执行人：聊城市汇银金银珠宝有限公司。法定代表人：陈海涛，该公司执行董事（总经理）。本院在执行申请执行人山东鑫海达企业管理有限公司与被执行人聊城市汇银金银珠宝有限公司合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人聊城市汇银金银珠宝有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人聊城市汇银金银珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人聊城市汇银金银珠宝有限公司在青岛华银商品交易中心有会员保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留和提取被执行人聊城市汇银金银珠宝有限公司在青岛华银商品交易中心的会员保证金。本裁定立即执行。审判员  刘俊峰二〇一七年八月七日书记员  孙奇峰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民特12号申请人：蔺俊学，男，1982年11月15日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：孙澎，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。申请人蔺俊学与被申请人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州支公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人蔺俊学称，1.滨州仲裁委员会（2017）滨仲裁字第006号裁决书违反法定程序、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，枉法裁决及适用法律错误，请求依法撤销该裁决；2.申请费用由被申请人承担。事实和理由：1.该裁决违反了只开庭一次和仲裁期限的规定，属于程序违法；2.该裁决书仅以申请人离开事故现场为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，裁决被申请人不承担车辆损失错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定系行政管理法律规范，不能作为被申请人拒赔的理由。况且基于当时情况，申请人作为普通司机，并非专业医生，在发生事故后首先应该选择去医院检查。要求申请人考虑有无离开现场的必要性和合理性，实属强人所难。事故发生后，申请人拨打了报警电话和被申请人的电话，固定现场的责任在于公安机关和被申请人。申请人是否离开现场与事故发生及申请人是否饮酒、具有驾驶资格，存在禁驾均无必然联系；3.滨州仲裁委员会认为申请人违反保险合同第八条第二项的约定，属于被申请人免责的情形。保险合同是被申请人单方提供的格式条款。被申请人没有证据证明其对格式条款履行了提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款对申请人不发生效力。据此，滨州仲裁委员会作出该裁决属于适用法律错误。被申请人阳光财险滨州支公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，其申请无事实和法律依据，请求依法驳回申请。事实和理由：1.《中华人民共和国仲裁法》并没有对仲裁开庭次数和仲裁期限作出规定。滨州仲裁委员会对本案开庭三次是为查清事实并慎重处理，该情形及本案仲裁期限均不违反法定程序；2.被申请人在仲裁期间已提交了由申请人签字确认的“投保单”和“投保人声明”，申请人已确认被申请人对其履行了说明义务。机动车综合商业保险示范条款已就责任免除条款采取加粗加黑字体的方式履行了提示义务。经审查查明：2017年5月24日，滨州仲裁委员会作出（2017）滨仲裁字第006号裁决：驳回申请人蔺俊学的仲裁请求。仲裁费4966元、案件处理费150元由申请人承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于仲裁裁决的程序是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。滨州仲裁委员会在裁决期间开庭三次及自2017年1月3日立案受理至2017年5月24日作出裁决，均未违反仲裁法规定的仲裁程序，且双方选择的仲裁规则亦未影响案件正确裁决，本院对申请人的该申请事项不予支持。仲裁裁决开庭期间，被申请人提交了机动车综合商业保险示范条款、投保单及投保人声明书，据此证明被申请人已对双方约定的责任免除条款履行了提示和说明义务，仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的情形。申请人提出的仲裁裁决存在枉法裁决的申请事项，无事实依据，本院不予支持。仲裁裁决适用法律问题不属于仲裁法第五十八条规定的法定事由，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人蔺俊学的申请。申请费400元，由申请人蔺俊学负担。审判长  王忠民审判员  张 雷审判员  高国强二〇一七年八月十四日书记员  赵 乙
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执20号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人：临清宏昌机械制造有限公司。住所地：临清市新华办事处十二里屯村。法定代表人：骆春喜，经理。被执行人：骆鹏，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：李光友，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，住临清市。关于申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月12日在诉前以(2016)鲁15民初173号民事裁定和(2016)鲁15民初173-3号协助执行通知书，保全查封了骆鹏名下临房权证新私字第××号、05××52号、05××53号、05××54号房产，查封期限为三年。因生效判决确认骆鹏以抵押物即临房权证新私字第××号房产承担责任，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司申请解除对骆鹏名下临房权证新私字第××号、05××53号、05××54号房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对骆鹏名下临房权证新私字第××号、05××53号、05××54号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一七年八月二十一日书记员  王晓蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3779号原告：李青空，农民。原告：李空青，农民。委托诉讼代理人：李青空（与李空青姐弟关系），农民。原告：李秀英，农民。委托诉讼代理人：李青空（与李秀英母子关系），农民。被告：张福在，农民，现住：内蒙古包头市。原告李青空、李空青、李秀英与被告张福在买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，适用小额诉讼程序，于2018年1月12日上午9:00在本院第二法庭开庭审理，原告原告李青空、李空青、李秀英与被告张福在经本院传票依法传唤均未到庭。本院认为，原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费20元，由原告张军军、沙文香负担。审判员万道伟二〇一八年一月十二日书记员王姣姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初8979号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：吕江涛。委托诉讼代理人：郑仕玉，该公司职员。委托诉讼代理人：何妙辉，该公司职员。被告：赵延良，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。第三人：长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道汇金路997号。法定代表人：王晓龙，总经理。委托诉讼代理人：关淑萍，该司职员。原告广州通泽置业有限公司与被告赵延良及第三人长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州通泽置业有限公司的委托诉讼代理人郑仕玉、何妙辉，第三人长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人关淑萍到庭参加了诉讼。被告赵延良经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州通泽置业有限公司诉称：被告因购房资金不足，于2015年7月8日与原告签署《借款协议》，约定原告向被告借款187650元用于购房，并约定了还款计划。原告依约向被告提供借款，但被告逾期还款。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还187650元；二、被告向原告支付逾期还款违约金（自2015年10月5日起至2016年1月4日止违约金以64150元为基数；自2016年1月5日起至2016年4月4日止违约金以127650元为基数；自2016年4月5日起至实际清偿之日止违约金以187650元为基数，均按每日千分之一的标准计收）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告赵延良未答辩，亦未提供证据。第三人长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司陈述称：同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年7月8日，原告（贷款公司）与被告（业主）以及第三人（发展商）共同签订《借款协议》，约定：被告向第三人购买青苹果数据城××房的房价款总额为627650元，因被告资金不足，需向原告借款187650元用于支付首期款项，原告同意向被告提供无息借款187650元，并于2015年7月8日之前直接将该笔借款代被告支付给第三人，用以代被告向第三人支付部分首期款；于2015年10月4日前被告向原告偿还64150元、于2016年1月4日前偿还63500元、于2016年4月4日前偿还60000元，被告赵延良逾期偿还任何一笔款项，每逾期一日应按照逾期偿还款项的万分之五向原告支付逾期还款违约金，逾期偿还超过三十日，每逾期一日应按逾期偿还款项的千分之一向原告支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除本协议，要求被告立即清偿剩余全部借款等。同日，被告签署《付款及领取发票委托书》及《借款收据》作为本协议的两份附件；《付款及领取发票委托书》记载明被告委托原告代为直接向第三人支付该涉案购房款187650元，同时代为领取购房款发票；《借款收据》载明被告现收到原告按《借款协议》提供的用于购买该单元的借款187650元及第三人开具的购房款发票原件壹张。2015年8月27日，原告向第三人转账支付2141914元，原告称该笔款项为批量转账，对此并提交收款凭证，证明上述款项的构成明细，其中包括本案被告借款187650元。对此，第三人予以确认。2016年11月16日，第三人出具《收款证明》，证实其于2015年8月27日收到原告代本案被告支付的购房款，其中包括原告代本案被告支付的购房款187650元。原告称被告未还款，遂引起本诉。本院认为：原告与被告赵延良、第三人共同签订的《借款协议》是各方的真实意思表示，因此，借款关系依法成立且合法有效。关于原告要求归还本金并支付违约金的问题。原告已依约代被告向第三人支付了187650元，视为原告已履行了交付借款的义务。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对���告陈述及所提交证据放弃抗辩权利。原告付款后被告至今未清偿已构成违约，原告要求被告归还欠款187650元并自约定还款期次日起分段计算违约金，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但合同约定的违约金标准明显过高，原告要求按每日千分之一的标准计付，违反法律法规的强制性规定，本院不予准许，基于公平合理的法律原则并考虑同时期金融机构的利率标准，本院酌情将利息调整为按月利率2%的标准计付，对于原告超出部分的诉讼请求，缺乏理据，本院依法予以驳回。因此，被告应自2015年10月5日起至2016年1月4日止以64150元为基数，自2016年1月5日至2016年4月4日止以127650元为基数，自2016年4月5日起至实际清偿之日止，以187650元为基数，按月利率2%标准计算。被告赵延良经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判���。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵延良于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司偿还借款本金187650元并支付逾期还款违约金（自2015年10月5日起至2016年1月4日止的违约金以64150元为基数；自2016年1月5日起至2016年4月4日止的违约金以127650元为基数；自2016年4月5日起至实际清偿之日止的违约金以187650元为基数，均按月利率2%的标准计付）；二、驳回原告广州通泽置业有限公司���其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由被告赵延良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  刘香玲人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年八月十日书 记 员  谢宜静周焕屏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初1548号原告魏婉婉，女，汉族，1992年3月13日生，住偃师市。委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告上海新世纪运输有限公司。法定代表人：胡竑正。住所地：上海市黄浦区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人：毛寄文。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。统一社会信用代码：913100008322367537。委托代理人吴仓劲，江苏天豪律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告魏婉婉诉被告上海新世纪运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。2017年7月18日公开开庭审理了此案。原告魏婉婉及原告魏婉婉委托代理人李林豹，被告人民财产保险公司的委托代理人吴仓劲到庭参加了诉讼。被告运输公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏婉婉诉称，2016年6月24日12时20分许，被告王俊杰驾驶泸BT7347号大型普通客车沿连霍高速南半幅482KM+400米处时，与邱三峰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车沿连霍高速由西向东行驶时发生碰撞,造成交通事故，致使马艳艳、邱昊一、王书中、魏婉婉受伤，两车不同程度损坏。2016年7月7日，经开封县公安交通警察大队依法认定，在该事故中王俊杰与邱三峰负事故的同等责任。经查询司机王俊杰是运输公司的雇工。泸BT7347车在被告人民财产保险公司投有一份交强险和200万元商业三责险。事故发生在保险期间。故要求依法判决被告赔偿原告魏婉婉医疗费79883.35元（60596.58元+18112.77元+1174元）、误工费1716.03元（74.61元/天×23天）、护理费2133.48元（92.76元/日×23日）、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费500元,合计85153元，本案诉讼费由被告承担。被告人民财产保险公司辩称，同意承担原告在交强险和商业险范围内合理合法的损失，不承担诉讼费。对事故事实和责任划分无异议，因本案存在其他伤者请法院对交强险予以划分，原告诉求的住院伙食补助费、营养费、护工费、误工费、交通费过高，请法院依法判决。在另案（2016豫02**民初1705号）被告人民财产保险公司在交强险财产项目下支付2000元，商业险范围内支付85265元。被告运输公司经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，按其缺席审理。经审理查明，2016年6月24日12时20分许，被告王俊杰驾驶泸BT7347号大型普通客车沿连霍高速南半幅482KM+400米处时，与邱三峰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车沿连霍高速由西向东行驶时发生碰撞,造成交通事故，致使马艳艳、邱昊一、王书中、魏婉婉受伤，两车不同程度损坏。2016年7月7日，经开封县公安交通警察大队依法认定，在该事故中王俊杰与邱三峰负事故的同等责任。2016年6月24日至7月4日和2016年7月4日至7月17日原告魏婉婉先后在兰考县人民医院和偃师市人民医院治疗，经医院诊断1、双肺挫伤，双侧液气胸；2、右侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折；3、左侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨多发骨折；4、第1、2胸椎右侧横突骨折；5、蛛网膜下腔出血，左侧顶部硬膜外血肿；6、右侧枕骨髁部骨折；7、双侧骶骨及耻坐骨、左侧髂骨后缘多发骨折；8、腹部闭合性损伤；9、多处软组织损伤；10、双肾结石；11、剖宫产术后；12、颞顶部头皮下血肿，共住院23天（10天+13天），花费医疗费79883.35元（60596.58元+18112.77元+1174元）。原告要求医疗费79883.35元（60596.58元+18112.77元+1174元）、误工费1716.03元（74.61元/天×23天）、护理费2133.48元（92.76元/日×23日）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费230元（10元/天×23天）、交通费500元,合计85153元。还查明肇事车辆泸BT7347号大型普通客车在被告人民财产保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。上述事实，由原告提交的事故认定书保险单据、医疗证明、住院记录、医疗票据、交通费票据、判决书（2016豫02**民初1705）等证据材料及原、被告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告魏婉婉在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。事故双方对道路交通事故责任认定书均无异议，对开封县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书本院予以确认。被告人民财产保险公司作为泸BT7347号大型普通客车的交强险和商业三责险的保险人，应在相应的保险责任限额内承担相应的保险责任。原告魏婉婉受伤后，先后在兰考县人民医院和偃师市人民医院治疗，共住院23天。原告诉求医疗费79883.35元，提供有医疗费发票，本院予以支持。原告诉求住院伙食补助费690元（30元/日×23日），营养费230元（10元/日×23日），符合法律规定，本院予以支持。原告要求护理费2133.48元不符合法律规定，应按33857元/年÷365日×23日，即2133.45元。原告请求的误工费1716.03元，符合法律规定，本院予以支持。原告魏婉婉诉求交通费500元，并提供相关发票，但发票数额不足，结合本案案情，本院酌定支持其交通费400元。按责任划分后，被告人民财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告魏婉婉上述损失中医疗费用5953.42元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），护理费、误工费、交通费共计2977.4元，在商业三责险保险范围内赔偿原告魏婉婉各项费用共计38061.01元【（85052.83元-5953.42元-2977.4元）×50%】。因原告损失未超出保险限额，故被告上海新世纪运输有限公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险范围内赔偿原告魏婉婉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计8930.82元，在商业三责险保险范围内赔偿原告魏婉婉各项费用共计38061.01元。两项合计46991.83元。二、驳回原告魏婉婉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告上海新世纪运输有限公司1464.5承担533元，原告魏婉婉承担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一七年八月十四日书记员  蔡玉新
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2218号原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。法定代表人：刘宇经，总经理。委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师。被告：朱波，男，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司（以下简称电信公司）与被告朱波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司委托诉讼代理人赵小兰到庭参加诉讼。被告朱波经公告（传票）传唤未到庭参��诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告朱波签订的合同；2、被告朱波支付拖欠原告的电信服务费5542.08元以及违约金2803.73元（违约金另以已欠金额5542.08元为基数，按每日千分之三从2017年4月11日计算到付清之日止）；3、被告朱波支付未到期的电信资费3591元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务协议》、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》。协议约定：被告办理零首付的iphone6s手机业务，月最低消费为399元，合同期限为24个月，同时，合同就原告解除合同的情形以及违约金的标准作出了约定。合同形式完备、意思表示真实，合法有效。双方签订协议后，原告如约将市场价为5288元、终端串为XXX的手机交付于被告，履行了合同义务。但自2016年3月1日，被告开始逾期支付套餐费用至今。原告认为，被告未按约定偿还套餐费的行为构成违约，按照合同约定原告有权解除合同并要求被告支付所欠电信服务费、剩余电信服务费及违约金。据此，原告依法起诉至法院并提出前述请求。被告朱波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》7张，拟证明被告与原告签订协议的内容，原告为被告提供了苹果6S手机一部，被告承诺在网24个月，月最低消费为399元，同时对解除协议的情形和违约责任进行了约定。2、电信资费欠费清单，拟证明截止原告起诉之日，被告欠原告电信服务费5542.08元以及违约金暂计2803.73元。本���经审理认定的事实如下：2015年12月2日，被告朱波（乙方）与原告电信公司（甲方）签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》。协议约定：1.乙方于2015年12月2日办理业务类型为零首付的iphone6s合约机，手机号码为XXX，终端串码为XXX，手机终端市场价值为5288元，承诺在网时间为24个月，从2016年1月1日至2017年12月31日止，每月最低消费为399元；2.违约责任：客户逾期不缴纳费用，本公司每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理，暂停服务期间，月租费和违约金照计，客户因欠费终止服务的，继续累计客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项；客户有下列情形之一的，本公司可以终止提供服务或终止本协议：……2、逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的……。被告于当日办理了相关��务，并在《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》上签字，月使用费付费方式为现金，付费模式为后付费。签订协议后，原告将终端串码为XXX的手机交付给了被告，被告于2016年3月1日起逾期未缴纳电信服务费。2016年3月1日到2017年3月31日，被告拖欠电信服务费5542.08元，违约金计算方式是每一期账单出来后，以每期账单金额为基数，从欠款起第三个月7日开始按每日千分之三计算，计算时间2016年7月7日至2017年4月11日的违约金为2803.73元。本院认为，原、被告签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规规定，该协议真实有效，本院予以确认。双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务。原告向被告交付了手机并提供服务，被告未按约定缴纳套餐话费，且欠费已达3个月以上，其行为已经构成了违约，���当承担违约责任。协议书对单方解除合同进行了约定，被告拖欠费用超过3个月，现解除合同的条件成就，原告请求解除与被告签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。因双方在协议书中约定月最低消费为399元，并约定暂停服务期间的月租费和违约金照计，故对原告要求被告支付2016年3月1日到2017年3月31日期间拖欠的费用5542.08元以及截止2017年4月11日的违约金2803.73元，并从2017年4月12日起以5542.08元为基数，按每日千分之三计算违约金到付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张未到期的电信资费3591元，因协议解除后，原告不再为被告朱波提供服务，故原告要求被告朱波支付协议解除之后的服务费，本院不予支持。2017年4月1日至协议解除之日产生的暂停服务期间的费用，应按照每月399元支付���信服务费，但该期限最长不超过2017年12月31日合同期满之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告朱波签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》，解除时间为本判决生效之日；二、被告朱波于本判决生效后立即支付拖欠原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的电信服务费5542.08元，并从2017年4月1日起按照每月399元支付电信服务费至协议解除之日（不得超过2017年12月31日合同期满之日）；三、被告朱波于本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司截止2017年4月11日止的违约金2803.73元，并从2017年4月12日起���以5542.08元为基数，按每日千分之三计算违约金到付清之日止；四、驳回原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。如果被告朱波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费98元，由被告朱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务���一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何显美审 判 员  叶 波代理审判员  周 阳二〇一七年八月十八日书 记 员  黄丹阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执823号之一申请执行人鲜光伟，男，汉族，1955年9月2日生，住四川省阆中市。被执行人胡清华，男，汉族，1990年12月26日生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执823号申请执行人鲜光伟与被执行人胡清华租赁合同纠纷一案中，双方自愿执行和解，被执行人胡清华应给付申请执行人鲜光伟租金等14822元及逾期债务利息，定于2017年7月起，每月28日前支付不低于500元至付清（其间能一次性付清时需一次性付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执823号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年八月三日书 记 员  张洪清
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2365号申请执行人孟庆忠，男，1965年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人徐祝俊，男，1955年6月24日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人孟庆忠与被执行人徐祝俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0724民初4859号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应赔偿申请执行人48722.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币620元。本院受理后，于2016年12月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，申报无财产可供执行。2016年12月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人徐祝俊系淮安市涟水县朱码镇文俊村人，无房产、车辆、工商登记，无银行存款，被执行人无财产可供执行，其本人身患脑梗塞，一直处于治疗中。2017年月1日26日和8月24日，本院到被执行人位于涟水县××镇××西××号的住处时发现，被执行人家中有三间平房、三间锅屋，系农村普通房屋，无产权登记，其住处亦无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产。2017年8月29日，当事人双方自愿达成分期还款协议并兑现19500元，申请人孟庆忠书面同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人双方自愿达成分期还款协议并兑现部分，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月三十一日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书(2017)琼9006民初1386号原告：张小雷，男，1981年6月6日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为甘肃省临泽县，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人：雷恒慧，男，1989年10月9日出生，公民身份证号码为×××，户籍地为沈阳市沈北新区，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所律师。被告：沧州市兴业交通设施有限公司，住所地为河北省沧州市河间市瀛洲镇门庄村，项目部所在地为海南省万宁市东澳镇海圮村污水处理厂对面。项目负责人：任意项目负责人：何川被告：中咨华科交通建设技术有限公司，住所地为北京市海淀区通汇路16号，项目部所在地为海南省万宁市东澳镇凤华村商6幢－12住宅。项目负责人：王建英本院在审理张小雷诉被告沧州市兴业交通设施有限公司、中咨华科交通建设技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院协调，原告张小雷于2017年8月9日以原、被告双方已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小雷撤回起诉。本案案件受理费人民币28元由原告张小雷负担。审判员杨少浪二○一七年八月十七日书记员龙政武附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执685号申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。被执行人：陈敏春，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：吴向斌，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈敏春、吴向斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的210936.93元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行。本院依职权将被执行人陈敏春、吴向斌纳入失信名单。经查：被执行人吴向斌名下所有罗源县凤山镇东大路2#楼405单元一套及2#楼附属间。本院已经查封了该处房产,经多次督促，被执行人陈敏春、吴向斌仍分文未还。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人吴向斌名下所有罗源县凤山镇东大路2#楼405单元一套及2#楼附属间进行评估、拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月三十日书记员  李文蓉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6181号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：陈庆楼，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：福建省晋江切尼鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路3号，统一社会信用代码91350582154342273E。法定代表人：李心中，该公司董事长。被告：福建省晋江市灿煌鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村工业区，统一社会信用代码91350500611548163D。法定代表人：李志锋，该公司董事长。被告：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住晋江市陈埭镇，公民身份证号码。被告：李志锋，男，1961年9月24日出生，汉族，住晋江市陈埭镇，公民身份证号码。被告：李丽玲，女，1963年10月22日出生，汉族，住晋江市陈埭镇，公民身份证号码。诉讼请求:1.被告福建省晋江切尼鞋服有限公司立即归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息107959.78元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.被告福建省晋江市灿煌鞋服有限公司、李心中、李志锋、李丽玲对被告福建省晋江切尼鞋服有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省晋江切尼鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金100万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年6月20日已拖欠的利息、罚息、复利为107959.78元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告福建省晋江市灿煌鞋服有限公司、李心中、李志锋、李丽玲对被告福建省晋江切尼鞋服有限公司所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告福建省晋江切尼鞋服有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14772元，因适用简易程序减半收取计7386元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年八月十五日书记员  吕雅君
河南省开封市龙亭区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0202执783号	于某某：	你与曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：	支付曹某某59671.66元。	开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行	账户名称：开封市龙亭区人民法院	账号：95588317030000XXXX	特此通知。	二〇一七年八月二十七日	(院印)