wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1988号上诉人（原审被告）：鞍山市智胜房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区太平街15—*****号。法定代表人：蒋贵人，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，该公司会计。被上诉人（原审原告）：鞍山市沈光电线电缆厂。住所地：鞍山市千山区钢西路***号。法定代表人：孙振堂，该厂厂长。委托诉讼代理人：栗忠祥，该厂职员。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人鞍山市智胜房地产开发有限公司（以下简称智胜房地产公司）因与被上诉人鞍山市沈光电线电缆厂（以下简称沈光电线电缆厂）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人智胜房地产公司的委托诉讼代理人李静、被上诉人的委托诉讼代理人栗忠祥、宋林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智胜房地产公司上诉请求：1、撤销或改判一审法院（2016）辽0304民初2567号民事判决；2、一、二审诉讼费用由沈光电线电缆厂承担。事实和理由：一、智胜房地产公司与沈光电线电缆厂系多年业务往来关系，双方已经履行了大部分合同义务，后由于沈光电线电缆厂未提供给智胜房地产公司发票，而导致智胜房地产公司无法履行给付义务。由于沈光电线电缆厂违约在先，其应当承担相应的后果，对一审法院判令智胜房地产公司支付利息不服；二、双方应当按照约定履行全部的合同义务，请求二审法院判令沈光电线电缆厂为智胜房地产公司出具发票。被上诉人沈光电线电缆厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。沈光电线电缆厂关于利息主张从立案之日起计算，智胜房地产公司不按时给付货款，应承担相应的损失。关于发票的出具问题，沈光电线电缆厂向智胜房地产公司供货时在出库单中明确记载不开票，在智胜房地产公司交纳税款及付清货款后，同意为智胜房地产公司出具发票。请求驳回智胜房地产公司的上诉。沈光电线电缆厂向一审法院起诉请求：请求判令智胜房地产公司给付货款74490.4元，并从立案之日起按银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由智胜房地产公司承担。一审法院认定事实：沈光电线电缆厂与智胜房地产公司之间有供货关系，沈光电线电缆厂向智胜房地产公司供应电线电缆等物。截止至2016年10月24日，智胜房地产公司共计欠沈光电线电缆厂货款74490.4元未付。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。沈光电线电缆厂与智胜房地产公司之间有业务往来的关系，沈光电线电缆厂依约履行了供货义务，智胜房地产公司理应支付货款。现沈光电线电缆厂以出库单及欠条主张权利，智胜房地产公司对沈光电线电缆厂提供的证据的真实性没有异议，对欠款数额没有异议，故对沈光电线电缆厂要求智胜房地产公司给付74490.4元货款的诉讼请求，该院予以支持。关于沈光电线电缆厂主张智胜房地产公司应自起诉之日即2016年10月24日起，按银行同期贷款利率计算支付利息一节，因双方没有约定付款期限及利息，智胜房地产公司应从沈光电线电缆厂主张权利之日即诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款的利息为宜，故对沈光电线电缆厂的该项主张，该院予以支持。关于智胜房地产公司辩解沈光电线电缆厂只有出具发票才能给付货款一节，因沈光电线电缆厂履行供货义务后，智胜房地产公司理应支付货款，出具发票不是给付货款的前置条件，智胜房地产公司以此为由不给付货款于法无据，故对智胜房地产公司的该项辩解，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”之规定，判决：智胜房地产公司于该判决发生法律效力后十日内给付沈光电线电缆厂货款74490.4元；并从2016年10月24日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付沈光电线电缆厂74490.4元货款的利息。案件受理费1663元，由智胜房地产公司承担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议焦点一是智胜房地产公司应否给付沈光电线电缆厂欠款利息；二是智胜房地产公司主张沈光电线电缆厂给付79万余元货款发票能否支持。关于焦点一问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，沈光电线电缆厂与智胜房地产公司系口头达成的买卖协议，沈光电线电缆厂已向智胜房地产公司履行供货义务，智胜房地产公司应向沈光电线电缆厂支付货款，因智胜房地产公司未支付，沈光电线电缆厂要求其承担给付货款并赔偿利息损失的违约责任符合上述法律规定。故对于沈光电线电缆厂的该项诉讼请求，本院不予支持。关于焦点二问题。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。依照该规定，对于能否行使同时履行抗辩权，应依据当事人的意思、合同约定以及通常的交易习惯城市信用原则加以判断。本案中，智胜房地产公司不能举证证明双方在达成买卖协议时约定出具发票的义务为合同履行内容，则出具发票的义务就应当是先合同义务中的附随义务。故智胜房地产公司以未出具发票为由拒付货款不当。另外，根据《发票管理法》及《合同法》的有关规定，在买卖关系交易中，卖方有开具发票的义务，如果其不履行该项义务时，买方有权独立诉请履行。本案中，沈光电线电缆厂向智胜房地产公司主张给付货款时，智胜房地产公司在一审法院时抗辩给付发票才能给付货款，未向沈光电线电缆厂提出出具发票的反诉；二审期间，智胜房地产公司上诉请求法院判令沈光电线电缆厂向其出具发票，属于二审增加的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”规定，双方未就沈光电线电缆厂为智胜房地产公司出具发票事宜达成协议，故智胜房地产公司可另行起诉。综上所述，沈光电线电缆厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1663元，由鞍山市智胜房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ文审判员  曾 桂审判员  王 瑶二〇一七年八月二十九日书记员  高佳辛
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初689号自诉人周某，男，1955年1月2日出生，汉族，住固始县。被告人王伟，男，1983年5月27日出生，汉族，住固始县。自诉人周某以被告人王伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成执行和解，且执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人周某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人周某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱红卫审判员  叶双庆审判员  沈 非二〇一七年八月三十日书记员  张雨阳
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初724号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人宋某某，女，1988年4月24日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被刑事拘留，5月27被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）666号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月14日、8月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某违章驾车肇事，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人宋某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处宋某某有期徒刑一年，并适用缓刑。并提供了书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年4月23日18时30分许，被告人宋某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市大田路由东向西行驶至巴东路路口东侧驶入对行车道，与驾驶鲁Ｂ×××××号小型摩托车载李某某的黄某某相撞，致李某某因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人宋某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，负事故全部责任。另查明，被告人宋某某于2017年5月23日到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人亲属对于被告人宋某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人黄某某、迟某、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，司法鉴定意见书，血样提取登记表及物证检验报告，法医学尸体检验意见书及照片，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，和解协议书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人宋某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人宋某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  杨宗远人民陪审员  李成胜二〇一七年八月二十九日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4482号之二申请执行人深圳市某某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人李某某。被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人黄某某。关于申请执行人深圳市某某电子有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12171号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某科技有限公司支付申请执行人深圳市某某电子有限公司货款人民币（下同）32667元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月3日计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、承担案件受理费616.68元、公告费450元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市某某科技有限公司已向本院支付款项35000元（包括执行费406元）。执行款34594元已划付给申请执行人深圳市某某电子有限公司，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初12171号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费406元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市某某科技有限公司名下所有的价值35000元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；二、本院作出的（2016）粤0307民初12171号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年八月二十一日书记员  李科辉
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行审1924号申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。法定代表人鲁海滨，男，局长。被执行人徐晓裕，男，1966年8月31日出生，汉族，住余姚市。申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月14日向本院申请强制执行余环罚字[2016]258号行政处罚决定，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月5日作出余环罚字[2016]258号行政处罚决定，认定被执行人徐晓裕未经环评及环保部门审批同意，擅自进行不锈钢螺帽的冷墩生产加工,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人徐晓裕责令停止生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月9日送达了行政处罚决定书。被执行人徐晓裕接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年1月12日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人徐晓裕送达了余环催告字[2017]2号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐晓裕未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人余姚市环境保护局于2016年12月5日作出的余环罚字[2016]258号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐平君审判员  吕利群审判员  朱朝晖二〇一七年八月十五日书记员  赵静园
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0621行审75号申请执行人浚县人力资源和社会保障局。住所地：浚县黎阳路大转盘西150米。法定代表人宋建军，职务局长。委托代理人周建新，浚县劳动保障监察大队工作人员。代理权限为申请、变更申请、撤回申请、协调有关事宜，领取文书，领取标的款。委托代理人郑建立，浚县劳动保障监察大队工作人员。代理权限为一般代理。被执行人鹤壁市古风陶艺有限公司。法定代表人王佩雨，职务董事长。申请执行人浚县人力资源和社会保障局因被执行人鹤壁市古风陶艺有限公司不履行浚县人力资源和社会保障局于2016年12月16日作出的��人社监察理决字[2016]第2号行政处理决定书所确定的义务，于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，浚人社监察理决字[2016]第2号行政处理决定依法应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对浚县人力资源和社会保障局于2016年12月16日作出的浚人社监察理决字[2016]第2号行政处理决定书准予执行。二、鹤壁市古风陶艺有限公司自收到本裁定之日起5日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋学军审 判 员  黄 海代理审判员  王晓平二〇一七年八月一日书 记 员  张广平
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0181刑初362号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人靳某，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月8日被都江堰市公安局取保候审。四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员牛鑫、被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日15时许，被告人靳某饮酒后驾驶“豪爵”牌两轮摩托车，沿灌温路往本市青城桥方向行驶，行至灌温路彩虹大道路口被执勤交警挡获。经检测，被告人靳某血液乙醇浓度为203±9.1mg/100ml。被告人靳某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人靳某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，被告人的供述和辩解，挡获现场照片，呼气酒精含量检验记录表，被告人血样提取登记表和血液提取照片，血液乙醇浓度检验报告，被告人靳某的驾驶证、车辆及身份户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液乙醇浓度达到203±9.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人靳某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人靳某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，又具有坦白情节，故本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一七年八月十七日书记员  冯 欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1211号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。负责人：薛文才，系该行行长。委托诉讼代理人：韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。被告：钱文祥，男，汉族，1965年1月30日出生，籍住西安市莲湖区。被告：易建荣，女，汉族，1969年5月27日出生，籍住西安市长安区。被告：陕西样样红地毯商贸有限公司。住所地西安市大明宫建材城********号。法定代表人：钱文祥，系该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称：民生西安分行）与被告钱文祥、易建荣、陕西样样红地毯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生西安分行委托诉讼代理人韦雅宁、耿星到庭参加了诉讼，被告钱文祥、易建荣、陕西样样红地毯商贸有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生西安分行诉称：原告与被告钱文祥、易建荣夫妻于2014年5月28日签订了编号为912072014009905的《综合授信合同》，合同约定原告给予钱文祥和陕西样样红地毯商贸有限公司共同授信额度人民币70万元，授信期限自2014年5月28日至2016年5月28日，易建荣作为钱文祥的配偶自愿承担共同还款责任，陕西样样红地毯商贸有限公司与钱文祥共同使用授信额度，共同承担还款责任。2015年6月1日，原告按合同约定及被告钱文祥的申请向被告钱文祥发放了贷款，借款到期后，被告钱文祥没有按期履行还款义务。截止2016年11月21日，被告尚欠原告贷款本金527771.16元、利息罚息38807.74元、违约金35000.00元（暂算至2016年11月21日），合计601578.90元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立刻偿还贷款本金527771.16元、利息罚息38807.74元、违约金35000.00元（暂算至2016年11月21日），合计601578.90元及从2016年11月22日至实际付款之日的利息罚息。2、被告向原告支付实现债权的相关费用。3、本案诉讼费用由被告承担。三被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2014年5月28日，原告与被告钱文祥、易建荣夫妻签订了编号为912072014009905的《综合授信合同》，合同约定：被告钱文祥、易建荣、陕西样样红地毯商贸有限公司（债务人）因资金不足，向原告（债权人）申请综合授信借款，债权人同意发放借款。为明确责任、恪守信用，双方经协商，订立本合同以兹共同遵守。根据《综合授信合同》中的第25条、33条和《借款支用申请书》的相关约定，2015年6月1日，原告民生西安分行向被告钱文祥发放借款70万元。自2015年6月15日至2016年11月21日，被告共向原告还款本息226076.67元。截止2016年11月21日，被告尚欠原告贷款本金527771.16元、利息罚息38807.74元、违约金35000.00元，合计601578.90元。另查，被告钱文祥和易建荣于2002年9月19日登记结婚。上述事实，有《综合授信合同》、《借款凭证》、《借款支用申请书》、《客户还款明细清单》、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为，原被告签订的《综合授信合同》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《综合授信合同》签订后，原告已经依约向被告发放了贷款本金70万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息。原告主张的欠款金额有《借款凭证》、《客户还款明细清单》予以证明，故原告诉请被告偿还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告易建荣应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二）第二十四条之规定判决如下：一、被告钱文祥、易建荣、陕西样样红地毯商贸有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告民生银行股份有限公司西安分行本金利息共计601578.90元（本金527771.16元、截止2016年11月22日利息罚息38807.74元、违约金35000.00元），以及至清偿之日止的利息罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费9816元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张津立人民陪审员  吕彩玲二〇一七年八月二十三日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1682号上诉人（原审被告）：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司。法定代表人：邹大忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈虎，该公司员工。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁庆彬。被上诉人（原审被告）：程勇。被上诉人（原审被告）：周崇建。上诉人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人袁庆彬、程勇、周崇建建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324民初9754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广厦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判广厦公司不承担连带责任。事实与理由：程勇、周崇建与广厦公司之间无任何关系，一审法院判决广厦公司承担连带责任没有事实依据。被上诉人袁庆彬二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人程勇、周崇建二审未作答辩。袁庆彬一审诉讼请求：请求程勇、周崇建、广厦公司支付袁庆彬工程款72000元。一审法院审理查明：2009年12月8日，广厦公司通过招投标程序，承建泗洪县富康花园E组团第四标段（6#、7#、11#、12#楼）工程。其中12#楼由程勇、周崇建合伙分包承建。2010年5月，程勇与袁庆彬口头约定将其承建的富康花园小区12#楼的内外墙油漆工程转包给袁庆彬施工。按照约定，内墙每平米6元，外墙每平米14元，包工包料。袁庆彬按照程勇要求组织施工人员进入施工现场进行施工，现工程竣工验收合格。程勇支付部分款后，于2014年4月23日向袁庆彬出具91900元欠条，后又支付19900元，尚有72000元未付。一审法院认为，没有资质的实际施工人承包或分包建设工程的施工合同无效。广厦公司将工程分包给没有施工资质程勇、周崇建施工，程勇又将油漆工程分包给没有资质的袁庆彬施工，故双方之间的建设工程承包、分包合同应属无效合同。但由于袁庆彬已经施工完毕，且工程已交付使用，而程勇与周崇建系合伙关系，因此程勇、周崇建应当参照合同约定的价款履行给付义务。袁庆彬与程勇已经对工程价款进行了结算，程勇、周崇建应按结算后的欠款履行给付义务。广厦公司应付连带责任。综上，袁庆彬的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：程勇、周崇建给付袁庆彬工程款72000元，于判决生效后10日内履行完毕，泗洪县广厦建筑安装工程有限公司承担连带责任。案件受理费800元（已减半收取），由程勇、周崇建负担，泗洪县广厦建筑安装工程有限公司承担连带责任。二审中，广厦公司、袁庆彬对一审查明“2009年12月8日，广厦公司通过招投标程序，承建泗洪县富康花园E组团第四标段（6#、7#、11#、12#楼）工程。”的事实部分均无异议，本院予以确认。广厦公司对一审法院查明的其他事实有异议。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本案争议焦点：广厦公司是否应对本案债务承担连带责任。本院认为，一、实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，袁庆彬如依据上述规定主张广厦公司承担连带责任，需要具备实际施工人的身份，但袁庆彬的身份非实际施工人。实际施工人是指转承包人、违法分包的承包人和挂靠人。实际施工人在施工过程中，应当参与实际支付工人工资、购买原材料、参与承包合同的签订，并对现场的施工人员进行实际的管理。袁庆彬的工作内容为施工班组，不宜认定为实际施工人，故袁庆彬以上述规定为由主张广厦公司承担连带责任没有法律依据。二、挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，袁庆彬、程勇均未举证证明程勇与广厦公司之间存在挂靠关系，也未举证证明程勇等以广厦公司的名义与袁庆彬订立了施工合同，故袁庆彬以挂靠为由主张广厦公司承担连带责任，也没有法律依据。综上，广厦公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定的事实有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9754号民事判决民事判决；二、程勇、周崇建于本判决生效后10日内给付袁庆彬工程款72000元；三、驳回袁庆彬其他诉讼请求。一审案件受理费800元（已减半收取），由程勇、周崇建负担，二审案件受理费1600元，由袁庆彬负担800元，程勇、周崇建负担800元。本判决为终审判决。审 判 长 徐 兵审 判 员 孙 权代理审判员 季 艳二〇一七年八月十日法官 助理 陈 博书 记 员 吴红利第4页/共5页
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1245号之二被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英��，被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）皖0826执1245号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人徐子林所有的川Ａ×××××路虎览胜越野车。2017年7月29日买受人陈兵（身份证号码：)以933840元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：被执行人徐子林所有的川Ａ×××××路虎览胜越野车一辆的所有权归买受人陈兵所有，川Ａ×××××路虎览胜越野车自交付时起转移给买受人陈兵。买受人陈兵可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代���审判员黄结弟二〇一七年八月二日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7134号原告：上海市崇明县利隆不锈钢材料商店，住所地上海市崇明区。经营者：余利平。被告：上海市崇明县庄溪建材店，住所地上海市崇明区。经营者：张永红。原告上海市崇明县利隆不锈钢材料商店与被告上海市崇明县庄溪建材店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海市崇明县利隆不锈钢材料商店于2017年8月15日以双方已经协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市崇明县利隆不锈钢材料商店申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海市崇明县利隆不锈钢材料商店撤诉。本案受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  王兴周二〇一七年八月十五日书 记 员  张柳生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初4145号原告：陈丽君，女，1982年9月1日出生，汉族，住惠州市惠阳区淡水金惠大道山水名人花园*栋708，身份证号码：R978117（9），香港永久性居民。被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城。法定代表人：郭壮葵。被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。法定代表人：郭耀名。原告陈丽君诉被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽君到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告于2012年2月29日签订的《广东省商品房买卖合同》；2、判令被告将光耀山水名人3栋1807号房交付原告使用并协助原告将该房产变更至原告名下；3、判令被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至被告交付房屋止，暂计到起诉之日共计人民币193234.47元；4、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年2月29日，原告与被告签订合同编号为惠阳（2012）00000642的《广东省商品房买卖合同》（以下简称合同），向被告惠州市名人实业发展有限公司购买其开发的光耀山水名人3栋1807号房。该合同第八条约定“出卖人应当在2013年10月30日前交房”。第九条（2）约定，如无法按约定准时交房则出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告完全履行了自己的义务。但被告虽经原告多次催促，一直无法向原告交房。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关规定，侵害了原告的合法权益。基于以上事实，特向法院起诉，望法院判如所请。原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、商品房买卖合同；4、发票；5、税收转账专用完税证。两被告未提出答辩意见，亦未提交证据。根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院认定如下：2012年2月29日，原告陈丽君与被告惠州市名人实业发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告陈丽君以585559元向被告惠州市名人实业发展有限公司购买位于惠州市××区淡水土湖××金××大道山水名人花园××房。出卖人在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定，原告在2012年1月14日前付清首期房款292780元，余款292779元在2013年8月15日前付清。合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同附件三就交楼的装饰装修标准进行了约定。合同附件四约定，契税按政府办证部门规定的标准，买受人应自签署《商品房买卖合同》之日起10个日历日内进行契税申报，180个日历日内缴清税费并将《中华人民共和国税收转账专用完税证》第三联返回出卖人产权部。如买受人未按时缴交契税或未按时返回《中华人民共和国税收转账专用完税证》第三联，导致税务机关处罚，或房地产证无法办理等责任均由买受人自行承担；房产办证费按政府办证部门规定的标准由买受人缴纳；专项维修资金由买受人持出卖人代填好的《住宅专项维修资金交存通知书》一式五联在正式签署《商品房买卖合同》一周内到房地产管理部门指定的银行交存专项维修资金，并将《住宅专项维修资金交存通知书》第三、第四联返回出卖人产权部。如买受人未按照约定期限及房产管理部门的规定交存维修基金，或未按时返回《住宅专项维修资金交存通知书》第三、第四联，造成商品房登记备案手续无法办理或延迟办理的，责任由买受人自行承担。合同签订后，原告陈丽君于2014年5月14日向被告支付全部购房款585559元，并于2012年9月25日支付契税17566.77元。原告以被告因第三人债务原因致使其无法收楼及办理房屋权属证书为由，于2016年12月2日诉至本院。另查明，被告惠州市名人实业发展有限公司系由被告光耀集团有限公司作为唯一企业法人股东投资设立。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告作为涉案房产的买受人已依照合同向被告惠州市名人实业发展有限公司交付了全额购房款，然被告惠州市名人实业发展有限公司作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，原告诉请被告惠州市名人实业发展有限公司交付验收合格的涉案房产并办理房地产权属证书，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。关于原告诉请延迟交楼违约金问题，被告本应于2013年10月30日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，故原告诉请逾期交房违约金，诉请合理，本院对自合同约定交房之日的次日起计算至原告起诉之日止按原告已交付购房款的日万分之三的诉请予以支持。对原告诉请被告光耀集团有限公司承担连带责任，被告光耀集团有限公司作为惠州市名人实业发展有限公司的唯一法人股东，未提交证据证实其财产独立于其开办的惠州市名人实业发展有限公司的财产，被告光耀集团有限公司作为唯一法人股东应对被告惠州市名人实业发展有限公司的债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市名人实业发展有限公司应继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起十日内将验收合格的山水名人花园3幢18层07号房屋交付给原告陈丽君，并将房屋所有权转移登记至原告陈丽君名下。二、被告惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以原告陈丽君已付房款585559元的日万分之三自2013年10月31日起计算至原告起诉之日止即2016年12月2日）给原告陈丽君。三、被告光耀集团有限公司对被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行上述商品房买卖合同和支付逾期交房违约金的义务承担连带责任。本案诉讼费11588元，由被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司连带负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  梁家标人民陪审员  林景宁人民陪审员  李雯好二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈雪珊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2746号原告：邹平县黄山见埠种子门市部，经营场所邹平县黄山办事处柳泉村。注册号371626600251347。经营者：张红梅，女，1971年4月15日生，汉族，居民，住邹平县。被告：被告：王桂芝，女，1965年10月17日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告邹平县黄山见埠种子门市部与被告王桂芝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹平县黄山见埠种子门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县黄山见埠种子门市部负担。审判员  张惠萍二〇一七年八月十五日书记员  杨朝霞
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初844号原告陈清虎，男，汉族，1990年5月9日出生，个体。被告白恰当，男，汉族，1961年11月10日出生，个体。本院在审理原告陈清虎与被告白恰当买卖合同纠纷一案中，因原告陈清虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费942元，减半收取471元，由原告陈清虎负担。审判长 孙 洁审判员 周 娜审判员 刘彦钢二〇一七年八月二十一日书记员 边 蓉
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初75号原告：涂广周，男，1977年6月2日生，汉族，无职业，现住双辽市郑家屯街迎新委*组。被告：宛剑锋，男，1960年3月2日生，回族，私营企业业主，现住双辽市辽西街工业园区华瑞路*号。原告涂广周与被告宛剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。涂广周向本院提出诉讼请求：1.要求宛剑锋履行合同义务交付房屋及协助办理房屋过户手续；2.诉讼费用由宛剑锋承担。事实和理由：2016年5月6日，涂广周与宛剑锋签订两份房屋买卖合同，购买宛剑锋位于双辽市辽南街城乡委3组的两处房屋，并分别付清价款10万元及20万元，宛剑锋将房产证交付涂广周。后宛剑锋拒绝履行合同义务，故诉至法院。宛剑锋辩称，我与涂广周并非房屋买卖关系。因经营企业需要资金，通过涂广周的叔伯哥哥涂广达认识了涂广周，我一共给涂广周3个房证，一个是140多平方米，一个是400多平方米，还有一个60多平方米是我小姨子安卫娟的名，以此作为抵押，在涂广周处借款35万元，并不是涂广周说的30万元，虽与涂广周签订了房屋买卖手续，但实为借款抵押。约定借款期间3个月，月息5分。由于企业启动生产，资金困难，到期后没有及时还款，涂广周多次找我要钱，我还过涂广周2、3次利息，每次还17500元，其中一次是通过银行转账给的涂广周。本院经审查认为，涂广周称与宛剑锋系房屋买卖关系，第一次庭审中，涂广周提交了双方签订的房屋买卖合同及收据两张，同时称，“写房屋买卖合同那天将房照交给我，约定一个月内过户，过户手续共同去办，过户费用房产大厅让谁交就谁交”。对于房款如何交付，第一次庭审中称“我一次性转给涂广达30万元，涂广达转了30万给被告，是签合同当日转的”；第二次庭审中称，“我通过涂广达给的，现金交给涂广达了，现金给多少我忘了，转账转了20万，是买房之前转的，买房之前多少天转的我忘了。”涂广周对房款给付的事实两次庭审中说法不一，亦未提交任何证据加以证明。庭审中，宛剑锋称，曾按借款本金35万元，月息5分，向涂广周偿还过利息，每次17500元，并提交双辽市农村信用合作联社汇丰信用社存款明细账一份及卡资料查询单一份，证明其于2016年7月8日通过银行转账给付涂广周借款利息17500元的事实。涂广周承认收到过两次由宛剑锋给付的17500元，但称该款并非利息，而是因宛剑锋不能腾房而给付的违约金。涂广周提交的房屋买卖合同中对违约也进行了约定，具体内容为：“五、上述双方都具有约束力，应严格履行，如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用伍拾万元整。”涂广周称宛剑锋给付的17500元系违约金明显与本条约定不符；而按本金35万元，月息5分计算，每个月的利息确为17500元，与宛剑锋的陈述相符。本院根据宛剑锋的申请，对涂广达在工行双辽支行账户进行查询，结果为：涂广达在工行双辽支行开户的银行卡有2张，其中账号为0804222001002918454的银行卡于2016年5月6日卡取35万元现金，宛剑锋的工行账号080422001005267963于2016年5月6日卡存35万元；涂广达账号为0804222001003194685的银行卡当日无交易记录。以上2张银行卡在2016年5月1日至2016年5月6日期间均无存入资金。本院调取的工行双辽支行的涂广达的账户信息、宛剑锋个人的账户信息以及庭审中宛剑锋提交其在双辽市农联社汇丰信用社的银行卡偿还涂广周17500元的转账记录所记载的内容，与宛剑锋庭审中陈述的内容均一致。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”综上，因宛剑锋提交的证据及本院调取的相关证据，与宛剑锋陈述内容完全一致，具有高度可能性，应当认定宛剑锋主张的双方系借贷关系事实存在。涂广周虽然提交了房屋买卖合同及收据，但对房屋买卖的相关事实回答不清且不提交相关证据加以证明，致其主张的待证事实真伪不明，故认定涂广周主张的事实不存在。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案在审理中，已充分向涂广周作出释明，但其拒绝变更诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回涂广周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 ： 杨 萍代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：周景华二〇一七年八月二十九日书 记 员 ：刘美娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初4857号原告：韩道礼，男，回族，1972年6月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：路岩，（与豆迎春，系同一人），男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省商丘市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩道礼及其委托代理人施文涛到庭参加诉讼，被告路岩（豆迎春）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩道礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金100000元及利息、滞纳金、违约金；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告豆迎春在2014年9月20日向原告借款十万元，并向原告出具借条及还款协议书一份，约定期限两个月。借款到期后，原告向被告主张债权，经多次催要，被告拒不还款，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告未予答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体适格。2、商丘市公安局周集派出所出具的证明一份，证明豆迎春与路岩是同一个人。3、借条一份及还款协议书一份，证明被告豆迎春向原告韩道礼借款十万元，并签订还款协议书，约定了还款期限以及滞纳金、违约金、管辖法院。4、中国农业银行河南省分行卡卡转账凭证一份、中国农业银行明细清单一份，证明被告豆迎春已经收到了原告支付的出借款。本院依职权核实的证据：商丘市公安局周集派出所出具的证明一份，证明豆迎春与路岩系同一个人。被告未予质证、未举证。经审理查明，被告豆迎春因建房需要资金，于2014年9月20日向原告借款10万元，原、被告双方经见证人杨某在场见证，在原告家中办理了借款手续，被告向原告出具借条及还款协议书各一份，借条主要载明：今借到韩道礼人民币大写壹拾万元整（小写￥100000.00元）。还款协议书主要载明：借款期限两个月2014年9月20日至2014年11月19日，一次性还清全部借款，如违约借款人自愿从借款之日起按每天加罚滞纳金、违约金2000元，若违约诉讼商丘市梁园区人民法院管辖。被告在借条及还款协议书上签名捺印。见证人杨某在还款协议书下方签名。当天，原告韩道礼通过其农行卡62284523880358＊＊＊将出借款9.4万元转账支付至被告62×××＊＊账号内。借款到期后，原告向被告催要，被告偿还原告借款利息6000元，余款再经催要未果，形成纠纷。另查明，被告路岩（身份证号：）与豆迎春（身份证号：）系同一人，豆迎春户口在2015年7月31日被公安机关注销。本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，被告路岩（豆迎春）向原告韩道礼借款并出具借款手续的行为是双方当事人的真实意思表示，借款关系合法有效。借款到期后，经原告催要被告未及时还款是引起纠纷的原因，被告应承担民事清偿责任。原、被告双方对借款利息虽未明确约定，但原、被告双方约定了如违约借款人自愿从借款之日起按每天加罚滞纳金、违约金2000元，原、被告双方约定的逾期还款滞纳金、违约金每日2000元，该约定已超出月利率2分，超出部分不予支持。原告要求被告路岩偿还借款本金10万元，因原告提交证据仅印证其支付借款本金9.4万元，本案借款本金应按9.4万元计算。故原告要求被告偿还借款本金9.4万元及合理利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告路岩经合法传唤未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路岩偿还原告韩道礼借款本金9.4万元及利息（按月利率2%自2014年9月20日起计算至款付清之日止，应扣除已付利息6000元），于判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，由被告路岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 君二〇一七年八月十八日书记员 刘广新
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵思泽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于占平。再审申请人赵思泽因与被申请人于占平运输合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初877号、本院（2016）黑81民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵思泽申请再审称：原审判决认定事实错误，原审审判程序违法。赵思泽请求对本案依法改判或发回原审法院重审。本院经审查认为，赵思泽申请再审理由与其二审上诉时的事实与理由基本一致，赵思泽的再审申请没有新证据亦没有新理由。本案涉案标的额仅为1249.80元，本院（2016）黑81民终528号判决已经针对赵思泽的上诉理由进行了详细论述，赵思泽在没有新证据和新理由的情况下申请再审，属于滥用诉权。针对以上案件情况，本院决定对该案不进行开庭询问，针对卷宗材料进行审查。经审查，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。赵思泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵思泽的再审申请。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 啸
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4620号原告：臧玉兰，女，1935年2月19日生，汉族，住诸城市。原告：王敬娥，女，1954年9月26日生，汉族，住诸城市。原告：李珺竹，女，1981年1月10日生，汉族，住青岛市市南区。被告：李彩仁，男，成年，汉族，住诸城市，已故。原告臧玉兰、王敬娥、李珺竹与被告李彩仁其他买卖合同纠纷一案，本院于20174年7月10日立案后，依法进行审理。臧玉兰、王敬娥、李珺竹向本院提出诉讼请求：请求依法判令李彩仁偿还杨树款87000元；诉讼费用由李彩仁负担。事实和理由：臧玉兰系李绍文之母，王敬娥系李绍文之妻，李珺竹系李绍文之女，李绍文于2017年1月1日因病去世。2013年7月6日，李彩仁与李绍文签订杨树采伐协议，李彩仁按协议采伐完杨树后，于2014年3月31日向李绍文出具证明一份，证明李彩仁已将树伐完，并欠李绍文杨树款87000元。在李绍文因病去世后，臧玉兰、王敬娥、李珺竹多次向李彩仁催要上述欠款，但李彩仁至今未付。为此，臧玉兰、王敬娥、李珺竹诉至法院。本案在送达过程中，李彩仁因病去世，本院依法通知臧玉兰、王敬娥、李珺竹变更由李彩仁的继承人为本案被告，而臧玉兰、王敬娥、李珺竹三人并未在本院指定期限内提供李彩仁继承人的相关信息，致使本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告臧玉兰、王敬娥、李珺竹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一七年八月一日书记员 朱兆荣
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3927号原告：太仓市浮桥镇宏储五金经营部，住所地江苏省太仓市浮桥镇南环路南侧。经营者：黄盛燕，女，1985年12月6日生，汉族，住所地福建省政和县。委托诉讼代理人：郑池弟，该经营部副总经理。被告：苏州银信木制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇南环路南侧，统一社会信用代码91320585557122590J。法定代表人：黄燕玲。原告太仓市浮桥镇宏储五金经营部与被告苏州银信木制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员杨利刚适用小额诉讼程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇宏储五金经营部的委托诉讼代理人郑池弟到庭参加诉讼。被告苏州银信木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告向被告提供方管和角铁钢材等几批合计货款32100元，双方约定货到付款，但被告未履行付款义务，在原告多次催讨下在2017年1月份付了其中货款20000元，剩余货款以种种理由推脱至今未付。综上，为维护原告权益，故向法院提起诉讼。被告苏州银信木制品有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告之间发生业务往来，被告向原告购买方管和角铁钢材等产品，2016年5月3日至2016年12月3日期间，原告陆续向被告供货，货款合计32100元。审理中，原告提供货款证明1份，载明“供方：太仓市浮桥镇宏储五金经营部，需方：苏州银信木制品有限公司，截止2017年元月19日止，未付款32100元，（大写：叁万贰仟壹佰元整）。”该货款证明在证明人处签有“温敬辉”名字。后被告向原告支付了货款20000元，尚欠12100元至今未付，为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的销售单、增值税普通发票、通用机打发票、货款证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时向原告支付货款，现拖欠部分不付而引起本纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款12100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州银信木制品有限公司支付原告太仓市浮桥镇宏储五金经营部货款12100元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  杨利刚二〇一七年八月三日书记员  陈 宏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告张青宝，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，住兰西县。被告郝天芬，女，1961年9月19日出生，汉族，农民，住兰西县。被告刘国庆，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住兰西县。被告王明请，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住兰西县。被告李秋雷，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住兰西县。被告崔常雪，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被告刘杰，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告张青宝、郝天芬、刘国庆、王明请、李秋雷、崔常雪、刘杰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告张青宝、郝天芬、刘国庆、王明清、李秋雷、崔常雪、刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告张青宝尚给付借款本息合计48，972.56元、刘国庆尚给付借款本息合计48，972.56元、刘国庆尚给付借款本息合计48，972.56元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告张青宝、郝天芬系夫妻关系，被告刘国庆、王明清系夫妻、被告李秋雷、崔常雪系夫妻。2014年2月6日，被告张青宝、刘国庆、李秋雷以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张青宝、刘国庆、李秋雷各贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年2月6日至2015年2月6日，贷款日期截止后被告张青宝、刘国庆、李秋雷未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月27日被告张青宝尚给付借款本息合计48，972.56元、刘国庆尚给付借款本息合计48，972.56元、刘国庆尚给付借款本息合计48，972.56元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告张青宝、郝天芬、刘国庆、王明清、李秋雷、崔常雪立即清偿借款本息合计97，945.12元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告刘杰承担连带清偿责任。张青宝、郝天芬、刘国庆、王明清、李秋雷、崔常雪、刘杰未提出答辩。上述被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明张青宝、刘国庆各贷款40，000.00元及被告张青宝、郝天芬、刘国庆、王明清、李秋雷、崔常雪为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款40，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告张青宝、郝天芬、刘国庆、王明清、李秋雷、崔常雪户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。5、被告刘杰与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为张青宝、郝天芬、李秋雷贷款提供担保。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年2月6日，邮政银行与张青宝、刘国庆、李秋雷分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向张青宝、刘国庆、李秋雷各提供贷款40，000.00元，贷款期限为2014年2月6日至2015年2月6日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向张青宝发放了借款。同日张青宝、刘国庆、李秋雷成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告张鼓双与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为张青宝、刘国庆、李秋雷贷款提供担保。约期届满后，张青宝、刘国庆、李秋雷未偿还借款本息，截止2017年3月27日被告张青宝尚给付借款本息合计48，972.56元、刘国庆尚给付借款本息合计48，972.56元尚给付借款本息合计97，945.12元。本院认为，邮政银行与张青宝、刘国庆、李秋雷之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，张青宝、刘国庆、李秋雷亦应按约履行还款义务。被告张青宝、郝天芬系夫妻关系，被告刘国庆、王明清系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求张青宝、郝天芬、刘国庆、王明清、李秋雷、崔常雪对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告张青宝、刘国庆、李秋雷系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告张青宝、刘国庆、李秋雷的欠款承担连带清偿责任，被告刘杰与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为张青宝贷款提供担保，亦应对其贷款承担连带清偿责任。保证人履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张青宝、郝天芬于判决生效后十日内给付原告借款本息48，972.56元（利息截止2017年3月27日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、刘国庆、王明清于判决生效后十日内给付原告借款本息48，972.56元（利息截止2017年3月27日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、张青宝、郝天芬、刘国庆、王明清、李秋雷、崔常雪对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任。四、刘杰对上款第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；五、张青宝、郝天芬、刘国庆、王明清、李秋雷、崔常雪、刘杰承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248.63元，由被告张青宝、刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月十六日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更974号罪犯范学军，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，江西省寻乌县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2013年12月31日作出(2013)寻刑初字第137号刑事判决，认定被告人范学军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2014）赣中刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，发现漏罪。江西省寻乌县人民法院于2014年12月2日作出（2014）寻刑初字第150号刑事判决，认定被告人范学军犯介绍贿赂、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月25日入江西省赣州监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月17日起至2020年7月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第982号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯范学军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范学军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年4月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯范学军减刑八个月十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯为其上述表现出庭作证。罪犯范学军当庭陈述其服刑改造表现。检察机关提出，罪犯范学军认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯有前科，建议法院从严掌握其减刑幅度。经审理查明，罪犯范学军在服刑期间，确有悔改表现。在2014年4月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯范学军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次奸淫幼女，且犯有数罪，故依法从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范学军减去有期徒刑七个月。(减刑后，刑期自2013年7月17日起至2019年12月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1161号之一原告：沈珠洲，男，1989年6月23日出生，汉族，成都市温江区居民。被告：孙明，男，1973年6月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：李腾琴，女，1982年11月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告沈珠洲诉被告孙明、李腾琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杜仁书于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈珠洲申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈珠洲撤回起诉。案件受理费5514元，减半收取计2757元，公告费600元，共计3357元，由原告沈珠洲负担。审 判 长  向建新人民陪审员  徐 迪人民陪审员  冯朝慧二〇一七年八月十七日书 记 员  文 萍
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1727号原告：山东润生热能设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：刘春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师被告：山东山水特钢有限公司，住所地聊城市东昌。法定代表人:张文，该公司总经理。原告山东润生热能设备有限公司与被告山东山水特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告山东润生热能设备有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东润生热能设备有限公司撤回起诉。案件受理费1398元减半收取699元，由山东润生热能设备有限公司负担。审判员 冉 然二〇一七年八月三日书记员 郝晶晶
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3410号原告黄某艳，女。委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告李某平，男。本院在审理原告黄某艳与被告李某平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某艳撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告黄某艳负担。审判员  高翎朕二〇一七年八月十六日书记员  杨 波
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2850号上诉人（原审被告）许春峰，男，汉族，1981年7月16日出生，户籍住址商丘市虞城县。上诉人（原审被告）刘清华，女，汉族，1981年6月10日出生，户籍住址商丘市虞城县。被上诉人（原审原告）杨贵军，男，汉族，1969年4月2日出生，户籍住址商丘市。本院在审理上诉人许春峰、刘清华与被上诉人杨贵军民间借贷纠纷一案中，因上诉人许春峰、刘清华没有交纳上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人许春峰、刘清华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一七年八月十六日书 记 员  田英杰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3388号南京尚居物业管理有限公司、潘文惠：南京尚居物业管理有限公司申请执行潘文惠物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初14872号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年八月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3940号原告：宋崇峰，男，汉族，1964年4月15日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。被告：孟爱莎，女，汉族，1970年7月24日出生，住所地不详。被告：宋小新，女，汉族，1967年6月9日出生，住河南省柘城县。本院于2017年5月16日立案受理了原告宋崇峰与被告孟爱莎、宋小新民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一七年八月七日书记员  孙翔宇
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初959号自诉人刘建庄，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张焕章，男，1954年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘建庄以被告人张焕章犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘建庄以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘建庄在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘建庄撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年八月二十五日书记员  雷梅君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初5287号原告纪洪雷，男，1988年1月8日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被告张明，男，1960年5月3日出生汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。本院在审理原告纪洪雷与张明机动车交通事故纠纷一案中，纪洪雷于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪洪雷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪洪雷撤回起诉。案件受理费50元（原告纪洪雷已预交），减半收取25元，由原告纪洪雷负担。审 判 员 何静波二〇一七年八月二十一日书记员代 蕊
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁09行终100号上诉人（原审原告）秦连贵，男，汉族，1961年6月15日出生，住泰安高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）秦后岭，男，汉族，1986年9月16日出生，住泰安高新技术产业开发区。委托代理人吕河，女，汉族，1983年2月27日出生，住泰安高新技术产业开发区，系秦后岭之妻。上诉人（原审原告）吕河，女，汉族，1983年2月27日出生，住泰安高新技术产业开发区，系秦后岭之妻。被上诉人（原审被告）泰安市规划局。住所地：泰安市东岳大街382号法定代表人吕桂平，局长。委托代理人张欣，高新区行政执法分局大队长。委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。上诉人秦连贵、秦后岭、吕河因不服规划行政处罚一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告秦连贵在泰安高新技术产业开发区小官庄村村西京沪高铁东约200米建设建筑物一处，建筑面积56平米，砌块结构，彩钢瓦封顶。原告秦连贵建设上述建筑时并未取得《建设工程规划许可证》。2013年2月7日，被告泰安市规划局出具《规划行政处罚权委托书》一份，委托泰安高新技术产业开发区管委会在泰安高新技术产业开发区范围内行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。2016年6月24日，泰安市城市管理行政执法局高新区分局执法人员向原告秦连贵告知对其拟对其做出将该违法建筑自行无偿拆除的行政处罚决定，对此其依法享有陈述、申辩权，并将《行政处罚陈述、申辩权利告知书》送达给原告秦连贵，但原告秦连贵拒收，工作人员留置送达。2016年6月30日，被告泰安市规划局作出泰规拆决字（2016）第91009号《责令限期拆除决定书》，责令原告秦连贵于2016年7月2日前将未经允许擅自建设的房屋自行无偿拆除，并于当日将决定书送达给原告秦连贵。原审法院认为，被告泰安市规划局作为行政区域内的规划行政机关，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，有权对原告秦连贵的违法建设进行行政处罚，行政主体适格。被告泰安市规划局认定原告秦连贵未取得建设规划许可证，在泰安高新技术产业开发区小官庄村村西京沪高铁东约200米建设建筑物一处，有《现场勘验笔录》、勘验图像资料、《调查询问笔录》、《行政处罚陈述、申辩权利告知书》、《行政法律文书送达回证》、《责令限期拆除决定书》、《行政法律文书送达回证》等证据予以证实，认定事实清楚，证据确凿。被告泰安市规划局在作出行政处罚决定之前，告知了原告秦连贵享有陈述、申辩和听证的权利；在作出行政处罚决定后，依法送达给了原告，程序合法。综上，被告泰安市规划局认定事实清楚，证据充分，使用法律、法规正确，被诉行政行为合法。原告秦连贵的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告秦后岭、吕河并非是被诉行政行为的相对人，对于其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告秦连贵、秦后岭、吕河的诉讼请求。案件受理费50元由原告秦连贵、秦后岭、吕河负担。秦连贵、秦后岭、吕河上诉称：秦后岭系农村户口，成年后居无住所，没有享受到任何租房补贴和规划优惠政策，泰安市规划局说秦后岭不在规划之内，命令把房拆掉，剥夺了农民生存的权利。要求规划局在没有合理安置之前，撤销拆迁计划，保证农民最基本的生产权利。请求二审法院：1、撤销原判决，发回重审，2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。泰安市规划局辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据审理查明的事实，上诉人在盖房时，并未取得建设工程规划许可证，违法事实清楚。被上诉人依据其职权，对上诉人作出行政处罚，且在作出行政处罚决定之前，告知了上诉人享有陈述、申辩和听证的权利；在作出行政处罚决定后，依法送达给了上诉人，程序合法。因此，被上诉人作出的行政行为事实清楚、程序合法，符合法律规定。上诉人秦连贵、秦后岭、吕河的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人秦连贵、秦后岭、吕河负担。本判决为终审判决。审判长  张云翼审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一七年八月十四日书记员  单绪虎
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金元军，男，汉族，1970年10月22日生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成宽，男，汉族，1972年8月26日生，住江苏省沭阳县。再审申请人金元军因与被申请人张成宽民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第02164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人金元军于2017年8月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人金元军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金元军撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年八月二十九日书记员  石 敏第2页/共2页
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6542号原告：白培元，男，1951年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：叶代祥，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：罗培江，女，1947年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈祖德，女，1951年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李关银，男，1942年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告白培元、原告叶代祥、原告罗培江诉被告陈祖德财产损害赔偿纠纷一案中，原告白培元、原告叶代祥、原告罗培江于2017年8月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告白培元、原告叶代祥、原告罗培江自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白培元、原告叶代祥、原告罗培江撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告白培元、原告叶代祥、原告罗培江负担。审判员  邓亚囡二〇一七年八月二日书记员  李本豪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5477号原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，经理。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：沈汉兴，男，1966年10月1日生，住。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告沈汉兴为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  陈卫琴二〇一七年八月二十三日书记员  张 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20265号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张松，男，1968年10月出生，住北京市崇文区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张松信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年5月29日，被告张松向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889922XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币121925.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币121925.73元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，���告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张松住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张松的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1880号之一原告：雷小保，男，1968年1月22日出生，汉族，住江西省高安市，诉讼委托代理人：陈志恭，福建开元律师事务所律师。诉讼委托代理人：林明种，福建开元律师事务所律师。被告：周乃根，男，1963年7月15日出生，汉族，住江西省高安市，原告雷小保与被告周乃根建设工程合同纠纷一案，本案于2017年3月17日立案。原告雷小保于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小保的撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷小保撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告雷小保负担。审判员  蓝雪燕二〇一七年八月四日书记员  王艺珊
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3483号原告：宋慧乐，女，1985年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：衢州万峰投资有限公司，统一社会信用代码330800000050403，住所地：衢州市新桥街116号7-202号。法定代表人:王万根。原告宋慧乐与被告衢州万峰投资有限公司（以下简称万峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告万峰公司归还原告宋慧乐租金16085元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告万峰公司承担。诉讼中变更为：1、判令解除原、被告之间的承租合同；2、被告万峰公司归还原告宋慧乐租金18085元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；3、诉讼费由被告万峰公司承担。因被告万峰公司下落不明，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年8月21日，本案公开开庭进行了审理，原告宋慧乐到庭参加诉讼。被告万峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：2015年4月15日，原告与被告万峰公司签订《衢州城隍庙小商品批发市场营业房、摊位承租合同》约定：被告将位于衢州市城隍庙小商品批发市场C区100、101号的摊位租赁给原告经营使用；租期3年，从2015年6月16日至2018年6月15日止，免租金；原告须向被告万峰公司预交摊位使用押金20000元、市场物业管理费263元、公摊电费1670元、水费240元、营业房使用保证金2000元；上述费用均由原告在合同签订后一次性向被告万峰公司交纳。合同签订后，原告依法付款，被告未能按约向原告交付案涉摊位使用。经原、被告协商，被告万峰公司同意退还原告18085元，后被告万峰公司未依约还款。以上事实，有原告陈述及提供的收款收据原件4张、《衢州城隍庙小商品批发市场营业房、摊位承租合同》及附件原件2份，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《承租合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按照《承租合同》，被告万峰公司应在原告交纳完毕费用后将案涉摊位交由原告使用，但被告长期未能按约交付摊位，构成违约，原告要求解除承租合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还款项并支付资金占用期间利息亦属合理范围，本院予以支持。被告万峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋慧乐与被告衢州万峰投资有限公司于2015年5月19日签订的关于衢州市城隍庙小商品批发市场C区100、101号的《衢州城隍庙小商品批发市场营业房、摊位承租合同》；二、被告衢州万峰投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋慧乐租赁费用18085元及支付利息（自2017年4月10日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，公告费650元，共计903元，由被告衢州万峰投资有限公司负担903元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余建华人民陪审员  郑昌富人民陪审员  石晓丽二〇一七年八月二十二日法官 助理  周秀涛书 记 员  江 昕申请执行期限两年
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1282号之一原告张东红，女，1963年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市光阳道20号。法定代表人邓池良，经理。被告虞城县人民医院，住所地河南省商丘市虞城县健康路**号楼。法定代表人朱明伟，院长。原告张东红与被告中太建设集团股份有限公司、虞城县人民医院买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张东红诉称，因被告虞城县人民医院建设急诊行政楼，该建设项目由被告中太建设集团股份有限公司承包，由原告向该项目供应桐花电线等材料，并有二被告现场收货并签字确认，现工程已经施工完毕，被告尚欠原告各项材料款1533470元。要求二被告清偿欠材料款1533470元及利息。被告中太建设集团股份有限公司辩称，原告张东红不具有原告诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。原告提供的证据发货单上显示发货单为商丘市桐花电线电缆有限公司，而非原告张东红。张东红依据案外人的发货单主张权利没有事实和法律依据，应驳回原告的起诉。被告虞城县人民医院未答辩。本院认为，原告张东红以商丘市桐花电线电缆有限公司的发货单主张权利作为原告提起诉讼，原告不具有本案诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张东红的起诉。案件受理费18601元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  祁中伟审判员  刘正平陪审员  张 超二〇一七年八月二十四日书记员  赵晓慧
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初1294号原告：马长荣，男。被告：李志宏，男。原告马长荣与被告李志宏民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月13日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马长荣撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告马长荣负担。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  李学典二〇一七年八月二十八日书 记 员  马艳平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1273号罪犯徐龙，男，1984年9月15日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）四刑初字第45号刑事判决，认定被告人徐龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币155091元。吉林省高级人民法院于2005年1月26日作出（2005）吉刑核字第15号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年2月16日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第170号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第511号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4534号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3829号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2004年3月2日12时许，徐龙在梨树县孤家子镇电影院门前摆摊打口袋，张某德也在此做同样的生意，张某德因向徐龙要其垫付的治安费及占地费，二人发生口角，张某德将徐龙的摊位踹了，徐龙把摊位的东西收起来放在车上，并从车上拿一把尖刀揣入裤兜，找张某德并厮打在一起，徐龙用尖刀刺张某德后背，致张某德经送医院抢救无效死亡。被害人在案件起因上有过错，徐龙的亲属代为赔偿被害人家属部分经济损失。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币574元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保203号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：欧阳正，男，1987年7月8日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇老湾村江家塘组，居民身份证号码：430281198707085710。被申请人：陈小健，女，1990年1月13日生，汉族，广东省罗定市人，住醴陵市均楚镇老湾村江家塘组，居民身份证号码：445381199001131726。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保100号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳正、陈小健在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月八日书记员  黄 昊
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0727刑初60号公诉机关平武县人民检察院。被告人李某，男，生于1987年10月9日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县古城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被平武县公安局取保候审，同年8月8日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平武县人民检察院指控，2017年4月12日20时40分，被告人李某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿平武县龙安镇飞龙路中段由花园路口方向往东皋村方向行驶，行至平武县中医院路口处时，被在此开展夜间交通安全检查的民警挡获。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被告人李某血液中检出乙醇浓度为212.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《常住人口基本信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《挡获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《公安交通管理行政处罚决定书》，证人左某某的证言，被告人李某的供述，《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日至2017年10月16日；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢冬泉二〇一七年八月十七日书记员  王斯瑶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222财保6号申请人：耿博，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：曹林，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住太和县。被申请人：潘天梦，女，1987年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住太和县。申请人于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人耿博未能按时提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：驳回耿博的申请。审判员  马治国二〇一七年八月一日书记员  姜 敏
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初244号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人诸俊白，曾用名诸焱霄、诸霄，男，1980年4月17日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现租住本市安源区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平及吴康支持公诉，被告人诸俊白到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年3月14日，被告人诸俊白以张某南的身份证在**宾馆206登记开房，次日又以张某南的身份证在该宾馆302登记开房。被告人诸俊白在该宾馆302房多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：一、2017年3月16日凌晨1时许，“小胡”（身份不明）带柳某（另案处理）到**宾馆302房介绍给诸俊白认识，之后，被告人诸俊白拿出冰毒，在302房麻将桌上跟柳某、“小胡”一起吸食。二、2017年3月16日晚20时许，甘某（另案处理）、肖某先后来到**宾馆302房，肖某在房间内向甘某购买毒品后即在麻将桌上吸食毒品，之后一名绰号“西瓜”的女子（身份不明）进入房间吸食毒品，诸俊白在房间内玩电脑。三、2017年3月17日上午8时许，柳某到**宾馆302房间请诸俊白帮忙操作支付宝，并在该房间麻将桌上吸食了自带的毒品。四、2017年3月20日晚，柳某来到**宾馆302房，被告人诸俊白拿出毒品跟柳某在房内麻将桌上一起吸食。上述事实，被告人诸俊白在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书，证人柳某、肖某、赖某1、文某、甘某的证言，查获毒品的理化检验鉴定报告，称量笔录及照片、扣押照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书，开房记录，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。另有萍乡市公安局开发区分局洪山派出所出具的抓获经过，证实被告人诸俊白于2017年3月21日凌晨2时许，在开发区**宾馆302房间被公安民警抓获。本院认为，被告人诸俊白违反国家毒品管理的法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人诸俊白归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人诸俊白犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李德建二〇一七年八月二日代书记员 刘 娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初3099号原告：仝志远，男，1982年11月30日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。原告：陈银，女，1985年6月17日，汉族，住江苏省射阳县，现住址。委托诉讼代理人:仝志远，自然信息同原告仝志远。被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。法定代表人：朱红军，该公司经理。原告仝志远、陈银与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈银的委托诉讼代理人暨本案原告仝志远到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仝志远、陈银向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2017年5月15日为51047.35元，全部违约金请计至实际通过法律规定的相关部门验收并合格交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县天虹南路19号星河花园小区21幢商品房，购房金额为475966元。合同约定，被告应当于2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。按合同约定原告已经履行了付款义务，被告应该按约定交付房屋，如果被告逾期交付房屋，按照合同约定，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应按照合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已付购房款的万分之1.5的违约金。现被告未能如期交房，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告认为，被告延迟交房不存在法定的免责事由，违约事实明显，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告仝志远、陈银与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区21幢2单元404号商品房，购房款为475966元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”合同第九条约定“……出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：……逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款义务。但被告未按照合同约定交付房屋。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购房商品房，并签订《商品房买卖合同》，双方之间的合同依法成立生效。原告已按合同约定支付了涉案房屋的全部房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告交付房屋，并以购房款475966元为基数，按照每日万分之一点五支付违约金的诉求，未超出原、被告双方当事人的约定，亦未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持，被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区21幢2单元404号商品房交付原告；二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告仝志远、陈银违约金（以原告已付购房款475966元为基数，以每日万分之一点五为标准从2015年6月1日起计算至被告实际交房时止）。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一七年八月一日书记员  蔡宏宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执75号申请执行人:中国邮政银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。负责人：田妤淇，女，支行行长。委托诉讼代理人：张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政银行股份有限公司桑植县支行职工，住湖南省桑植县澧源镇方家坪居委会54号。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：李桑，男，1976年3月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：朱秀云，女，1977年2月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：覃国庆，男，1982年8月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0822民初459号民事判决书，向被执行人李桑、朱秀云、覃国庆发出执行通知书，责令被执行人在十日内向申请执行人中国邮政银行股份有限公司桑植县支行支付执行款借款本金42742.34元和2016年4月21日前的利息651.11元及以后的利息（自2016年4月22日按年利率18.954%计算至还清还款之日止），支付案件受理费442元、执行费557元，被执行人至今未履行上述义务，本院在执行过程中，经查被执行人李桑、朱秀云、覃国庆暂无可供执行财产，经申请执行中国邮政银行股份有限公司桑植县支行书面申请同意终结本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  周如雍人民陪审员  朱传杰二〇一七年八月五日代理书记员  周丰润附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。