威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初2116号原告金菊，女，彝族，1972年5月8日生，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。一般授权代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师。一般授权代理人王宇翔，贵州澜典律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司。住所地：威宁县草海镇威昭路***号。法定代表人安然，系公司经理。组织机构代码：33728941-X。特别授权代理人张升普，男，汉族，1971年8月31日生，公司员工，被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧水星苑4幢2楼6、7、8号商铺。法定代表人唐义平，系公司经理。统一社会信用代码：91520500675410008k。特别授权代理蔡恒,女，汉族，1994年1月15日，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市七星关区杜鹃大道观邸正*层。负责人王峰,系公司经理。统一社会信用代码：915205007988170437。一般授权代理周勇，贵州本芳律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦**楼。法定代表人李忠兴,系公司经理。统一社会信用代码：91530000566204942B。第三人李文燕，女，汉族，1969年5月2日生，农民，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。第三人罗付，男，汉族，1983年11月24日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。第三人樊安辉，男，汉族，1980年1月27日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。第三人熊万泽，男，汉族，1970年10月10日生，教师，贵州省威宁县人，住威宁县。第三人王辅国，男，汉族，1968年2月25日生，农民，高中文化，贵州省毕节市人，住毕节市。原告金菊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称中国人寿威宁支公司）、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光财保毕节支公司）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（平安财保毕节支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛天平云南分公司），第三人李文燕、罗付、樊安辉、熊万泽、王辅国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金菊及其委托代理人安辉、王宇翔，被告中国人寿威宁支公司、阳光财保毕节支公司、平安财保毕节支公司，第三人王辅国到庭参加了诉讼。被告安盛天平云南分公司和第三人李文燕、罗付、樊安辉、熊万泽经院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金菊诉称：2016年11月8日，原告将其所有的贵Ｆ×××××号车辆交由王辅国驾驶，14时30分车辆行驶至威宁县工业园区景观大道红绿灯处时，与在前面等候红绿灯的熊万泽驾驶的贵Ｆ×××××号车辆碰撞，贵Ｆ×××××号车受力前移碰撞到樊安辉驾驶的五菱牌贵Ｆ×××××号车辆、罗付驾驶的贵Ａ×××××号车辆和李文燕驾驶的贵Ｆ×××××号车辆，造成五车连环追尾，五车不同程度受损的交通事故。李文燕驾驶的贵Ｆ×××××号车修理费为1770元，该车在中国人寿威宁支公司投保了交强险；熊万泽驾驶的贵Ｆ×××××号车辆修理费为18130元，该车在阳光财保毕节支公司投保了交强险；罗付驾驶的云Ａ×××××号车辆修理费为4840元，该车在平安财保毕节支公司投保了交强险；樊安辉驾驶的临时号牌小货车车辆修理费为5660元，该车在安盛天平云南分公司投保了交强险。上述修理费均由原告垫付，根据交强险不分则不分项的规定，请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告垫付的修理费30300元，并由被告承担本案诉讼费。原告金菊在举证期限内提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、交通事故责任认定书一份，用以证明王辅国承担此次交通事故的全部责任。3、保单一份，用以证明原告的车辆在平安财保毕节支公司投保了交强险。4、云Ａ×××××号、贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号及樊安辉车辆的修理合同、车辆损坏照片、车辆维修发票，用以证明原告垫付了修理费用。被告中国人寿威宁支公司辩称：发生事故的时间不明确，交通事故认定书上的时间与实际发生事故的时间不符；樊安辉拒绝向我公司提供车辆信息，我公司无法查询樊安辉的车辆是否在我公司投了保险。被告中国人寿威宁支公司在举证期限内未向法庭提交证据。被告阳光财保毕节支公司辩称：我公司对事故发生的时间存在异议；我公司无法核实车辆是否在我公司投了保险；王辅国承担此次事故的全部责任，我公司只愿意进行无责赔付。被告阳光财保毕节支公司在举证期限内提交的证据如下：保单一份，用以证明事故发生时贵Ｆ×××××号车辆未在阳光财保毕节支公司投保保险。被告平安财保毕节支公司辩称：事故发生时间为2016年11月8日，原告所有的贵Ｆ×××××号车辆在我公司投保的时间为2016年11月15日至2017年11月14日，事故发生时未在保期内，故我公司不承担责任，且原告不是本案的被侵权人，我公司对王辅国产生的各项费用不予赔付。熊万泽所有的贵Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故认定熊万泽无责，故在该车的保险范围内，我公司愿意分则分项进行赔付。被告平安财保毕节支公司在举证期限内未向法庭提交证据。被告安盛天平云南分公司辩称：我公司已向罗付联系，罗付称交通事故发生的时间为2017年3月24日，而2017年3月24日时，罗付在我公司投的交强险已到期，故在本案中，我公司不应承担任何责任。被告安盛天平云南分公司在举证期限内提交的证据如下：保单一份，用以证明事故发生时罗付的车辆未在安盛天平云南分公司投保交强险。第三人王辅国辩称：由法院依法处理。第三人王辅国在举证期限内未向法庭提交证据。第三人李文燕、罗付、樊安辉、熊万泽未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2017年3月24日，王辅国驾驶原告金菊所有的贵Ｆ×××××号车辆从威宁县工业园区往威宁县城方向行驶，途经威宁县工业园区景观大道红绿灯处时，由于王辅国未确保安全车距，其驾驶的贵Ｆ×××××号车辆碰撞到前方等候红绿灯的熊万泽驾驶的贵Ｆ×××××号车辆，熊万泽驾驶的贵Ｆ×××××号车辆受力前移碰撞到前方的樊安辉驾驶的五菱牌小型货车、罗付驾驶的云Ａ×××××号车和李文燕驾驶的贵Ｆ×××××号车，造成五车连环追尾，五车不同程度受损的交通事故。本次事故亦导致王辅国受伤，王辅国于2017年3月24日到医院住院治疗。经威宁县公安局经开区分局交警大队认定，王辅国承担此次事故的全部责任，熊万泽、樊安辉、罗付、李文燕无责任。熊万泽、樊安辉、罗付、李文燕驾驶的车辆受损后，该四车被开至修理厂修理，其中李文燕驾驶的贵Ｆ×××××号车辆的修理费为1770元、熊万泽驾驶的贵Ｆ×××××号车辆修理费为18130元、罗付驾驶的云Ａ×××××号车辆修理费为4840元、樊安辉驾驶的临时号牌小型货车修理费为5660元，上述修理费共计30300元，该30300元均由原告垫付。另查明：王辅国驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在平安财保毕节支公司投保了交强险，保险期限为2016年11月15日至2017年11月14日，事故发生时在保期之内。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。本案争议的焦点为：交通事故发生的时间是何时？原告垫付的修理费应由谁承担？本院认为：本案交通事故发生后，交警部门针对此次事故出具了交通事故责任认定书，但事故认定书上认定的事故发生时间不明确，该事故认定书上事故时间一栏载明发生事故时间为2017年3月24日，而在交通事故事实及责任处载明事故发生时间为2016年11月8日。该事故造成五车受损，王辅国也在此次事故中受伤，而在本院合并审理的另一案中，原告向本院提交的王辅国住院病历等载明王辅国住院时间为2017年3月24日，再根据本案修理费发票等时间，可将事故发生时间认定为2017年3月24日。侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。王辅国追尾系造成熊万泽、樊安辉、罗付、李文燕驾驶的车辆受损的直接原因，经威宁县公安局交警大队认定，王辅国承担此次事故的全部责任。而王辅国驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在平安财保毕节支公司投保了交强险，事故发生时在保期之内，根据交强险不分则、不分项的规定，平安财保毕节支公司应在交强险限额内对熊万泽、樊安辉、罗付、李文燕车辆受损的修理费承担赔偿责任。被告对原告垫付的修理费无异议，通过原告提交的修理合同及修理费发票等可认定原告金菊垫付的修理费为4840+1770+5560+18130=30300元，该笔费用未超过122000的限额，故应由平安财保毕节支公司将原告垫付的30300元修理费支付给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付原告金菊为熊万泽、樊安辉、罗付、李文燕修理车辆垫付的修理费30300元人民币，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由第三人王辅国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  管洪涛审 判 员  杨 超人民陪审员  聂国光二〇一七年八月八日书 记 员  赵英健