江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5247号原告：郑思广，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：沈品华，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：马曾扣，总经理。委托诉讼代理人：秦佳俍,江苏茵之杰律师事务所律师。原告郑思广与被告沈品华、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告郑思广的委托诉讼代理人顾德明，被告沈品华，被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人秦佳俍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑思广诉称，2015年10月30日20时00分左右，郑思广在杨舍镇北二环路××路段由××向北过机动车道时，身体与由东向西沈品华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧相撞，造成郑思广受伤、车辆损坏。事后郑思广被送往张家港市第一人民医院救治。2015年12月3日张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：郑思广承担事故主要责任；沈品华承担次要责任。经查，沈品华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险张家港公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费52692元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费11500元、误工费42000元、交通费500元、司法鉴定费1680元，合计113622元；平安财险在交强险和商业险中承担赔付责任；不足部分由沈品华承担；本案的诉讼费由被告承担。被告沈品华辩称，在我的责任范围内由保险公司承担赔付责任。被告平安财险张家港公司辩称，对责任认定没有异议，事故发生的事实没有异议，涉案车辆在我司投保交强险及三者险100万元，我司愿意在法定范围内承担赔偿责任，郑思广的具体请求缺乏相应的法律依据，具体意见在质证时陈述。经审理查明，2015年10月30日20时00分左右，郑思广步行在张家港市杨舍镇××路段由××向北过机动车道时，身体与由东向西沈品华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧相撞，造成郑思广受伤、车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为，郑思广忽视安全，步行横过机动车道时，对路面交通动态疏于观察，其违法行为是造成该起事故的主要原因。沈品华驾驶机动车通过施工路段时疏忽大意，对路面交通动态疏于观察，导致遇情况未能及时采取有效措施，其行为是造成该起事故的次要原因。郑思广的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定；沈品华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，郑思广承担事故主要责任；沈品华承担次要责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字[2015]第0995-2号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。郑思广受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2015年10月30日至2015年11月18日住院治疗19天，用去医药费43474.19元；2017年3月2日至2017年3月8日二次住院治疗6天（取内固定），用去医药费8589.96元；门诊治疗用去医药费628元。合计使用医药费52692.15元。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，沈品华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为沈品华本人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年6月8日零时起至2016年6月7日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。2017年4月10日，郑思广经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2017]临鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑思广误工时限为360日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此郑思广支付司法鉴定费1680元。上述事实，有张中医司鉴所[2017]临鉴字第252号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费52692.15元，提供相应的医药费票据印证。被告平安财险张家港公司质证意见，数额认可，但要求扣除15%的非医保部分免赔。被告沈品华质证意见，数额没有异议，应由保险公司赔偿。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费52692.15元。被告平安财险张家港公司抗辩要求扣除15%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内郑思广的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费750元，按住院治疗25天，每天50元计算。被告沈品华、平安财险张家港公司质证意见，认可。本院认定住院伙食补助费750元。3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90日，每日50元计算。被告沈品华、平安财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算90天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。4.护理费11500元，按司法鉴定意见护理115天，每天100元计算。被告沈品华、平安财险张家港公司质证意见，认可80元/天计算115天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费11500元。5.误工费42000元，按3500元/月计算12个月，提供驾驶证、行驶证、从业资质证及雇主吴引永出具的证明印证。被告沈品华、平安财险张家港公司质证意见，认可1820元/月计算6个月即10920元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在从事货车运输工作，提供了有效的从事资质证，按其从事的行业标准参考计算，司法鉴定意见，误工时限为360日，原告的该项请求在合理的范围内，认定误工费42000元。6.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据印证。被告沈品华质证意见，按法律规定处理。被告平安财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。本院认为，司法鉴定费用是受害人为界定损失而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。7.交通费500元。被告沈品华、平安财险张家港公司质证意见，认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告平安财险张家港公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由平安财险张家港公司在商业险中和沈品华共同赔偿，比例按主次责任赔偿40%。被告沈品华质证意见，按法律规定处理。被告平安财险张家港公司质证意见，我司在商业险中按35%比例赔偿。由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人郑思广在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字[2015]第0995-2号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告平安财险张家港公司根据保险合同的约定对沈品华的赔偿承担赔偿责任。根据本起事故的责任情况，由被告沈品华承担35%的赔偿责任；郑思广自行承担65%。原告郑思广因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是113422.15元（医疗费用部分57942.15元、死亡伤残部分53800元、其他损失部分1680元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告郑思广因道路交通事故造成的损失113422.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付63800元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分53800元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付17367.75元[（总损失113422.15元-强制险赔付部分63800元）×分担比例35%]，合计赔付81167.75元；其余损失由原告郑思广自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告郑思广指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元减半收取484元，由原告郑思广负担128元；被告沈品华负担356元。被告沈品华在履行本判决时一并与原告郑思广结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费968元。审判员  华锡鸣二〇一七年八月二日书记员  徐 磊