甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初639号原告：罗胜义，男，生于1957年12月10日，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓晓，甘肃康台律师事务所律师。被告：霍凤祥，男，生于1972年9月16日，汉族，农民。委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：王小春，男，生于1967年2月28日，汉族，农民。原告罗胜义与被告霍凤祥、王小春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗胜义及其委托诉讼代理人宋军胜、周晓晓，被告霍凤祥的委托诉讼代理人王英利，被告王小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗胜义向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、后续治疗费、残疾赔偿金、护理用品费、鉴定费、复印费共计229675.40元。事实和理由：被告霍凤祥雇佣原告在其承包的公路建设工地上打工，2016年5月4日上午7时许，原告乘坐工人王小春驾驶的三轮车前往施工地点干活。三轮车途中发生倾覆，将原告从车上摔下，致使原告受重伤。随后，原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）抢救，并住院治疗94天，后因原告无力承担治疗费用，遂出院在家继续治疗休养。事发后，被告只承担了部分医药费。现诉至法院，要求被告承担原告的各项损失。霍凤祥辩称，1.原告不听劝阻，乘坐拉货的柴油车前往工地，造成损害后果的发生，其行为存在重大过错，应承担相应的责任；2.被告王小春作为三轮车的驾驶人，既无机动车驾驶证，也未受指派，擅自驾驶拉货的三轮车载人，造成事故，故其对损害结果应当承担主要的赔偿责任；3.原告主张的赔偿范围及赔偿数额缺乏充足的证据。其中，医疗费、误工费被告已经支付。原告住院期间，被告指派专人护理，包括一日三餐，故不存在护理费、住院伙食补助费和营养费的问题。住宿费如何产生，被告不得而知。原告主张的交通费缺乏依据。关于残疾赔偿金和精神抚慰金，因被告对该鉴定意见不认可，故不予赔偿，同时，被告要求对原告伤情重新进行鉴定。综上，对于原告要求的赔偿项目和数额，符合法律规定的，被告认可。同时，被告王小春对本案原告应当承担主要的赔偿责任，被告承担次要责任，而原告也应对其本人损害后果承担相应的责任。王小春辩称，造成事故的责任在被告。2016年4月28日以后，被告霍凤祥就说过不让三轮车载人，但当时因为原告不想走路，所以就坐上了被告的车。关于原告的损失，其中伤残费用和住宿费用，被告不能承担。本院经审理认定事实如下：原告罗胜义和被告王小春均系被告霍凤祥的雇佣人员，二人在被告霍凤祥承包的麦积区利桥镇吴河村至杨河村乡村道路工地上务工。2016年5月4日，原告罗胜义乘坐被告王小春驾驶的三轮车前往施工地点的途中，因三轮车倾覆造成原告受伤。随后，原告罗胜义被送往市二院住院治疗94天，其被诊断为：双肺挫伤伴双下肺不张；右侧3、4肋骨，左侧第四肋骨骨折；右侧创伤性气胸；双侧创伤性血胸；头部外伤，双侧额颞部硬膜下积液；双侧锁骨骨折；胸6、胸8、腰2椎体压缩性骨折伴胸8椎体附件骨折；胸7椎体、腰3椎体骨挫伤；腰5、骶1椎体终版炎；胸腰椎间盘变性；腰1/2、2/3、4/5、腰5、骶1椎间盘突出；胸腰椎骨质增生。2017年5月12日，经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，原告伤情被评定为九级伤残。原告罗胜义围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1．市二院住院病历一份。拟证明原告受伤住院94天的事实及原告的病情；2.市二院住院费用清单。拟证明原告花费医药费的事实；3.市二院预收款收据，银行卡交易凭证。拟证明原告垫付医药费4500元的事实；4.市二院医院门诊收费票据。拟证明原告复印病历的费用；5.护理用品票据。拟证明原告受伤后购买护理用品的事实；6.司法鉴定意见书。拟证明原告九级伤残的事实及今后治疗的费用；7.鉴定费票据。拟证明原告支付鉴定费的事实；8.住宿费票据。拟证明原告住院期间家属陪护花费住宿费的事实；9.交通费票据。拟证明原告及其家人花费交通费的事实；10.证明一份。拟证明原告长期在城区务工，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。经质证，被告霍凤祥对证据1的真实性无异议，但对原告的证明目的不认可，异议认为，病历中原告骨质增生等其他病变不是事故造成的；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但异议认为，原告出院时，经被告王小春之手，被告曾给付原告400元，故原告实际支付医疗费为4100元；对证据4的真实性无异议，但异议认为，复印费不属于医疗费，故不应当赔偿；对证据5的真实性没有异议，但异议认为，其不能证明用于对原告的护理；对证据6的真实性无异议，但异议认为，因病历记载为治愈，故对该鉴定结论不予认可；对证据7的真实性没有异议，但异议认为，因被告对该鉴定结论不认可，故对该费用亦不予认可；对证据8的真实性没有异议，但异议认为，是否为护理人员产生的住宿费无证据证明，且当时被告雇佣三人照顾原告，故对该住宿费不予认可；对证据9的真实性没有异议，但异议认为，所有票据没有一张是原告的，且从路途来看，也无法证明是原告需要转院而产生的交通费；对证据10的真实性不予认可，因未加盖村委会公章。经审核，原告提供的1、2组证据，因其来源合法，内容客观真实，故予以采信；证据3，结合被告举证及原告质证，能够确定原告垫付的医药费为4100元，故对超出部分不予采信；证据4，虽客观真实，但该复印费系诉前原告为维护自己的合法权益产生，并非其医疗费用，故对其证明目的不予采信；证据5，系原告住院治疗期间的护理用品支出，被告对其真实性无异议，故对该证据予以采信；证据6，司法鉴定意见书为原告申请，双方当事人选定的鉴定机构依法作出，故予以采信；证据7，系鉴定缴费发票，客观证实，予以采信；证据8，住宿费为收据而非发票，其真实性无法核实，且原告就医地点在本地，故不予采信；证据9，交通费应为救治人身损害实际支出的费用，原告提供的交通费票据虽客观真实，但所有票据无原告姓名，系其他人的交通费支出，故对此不予采信；证据10，证明落款为原告所在村委会，但未加盖该村委会公章，故不予采信。被告霍凤祥围绕其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：1．住院收费票据。拟证明原告住院期间的费用，除自行支付4100元外，其余为被告支付；2.现金收据。拟证明被告为护理原告购买的物品；3.收据。拟证明原告收到被告霍凤祥通过被告王小春给付的400元现金。经质证，原告对以上证据的真实性无异议，均予以认可。经审核，以上证据来源合法，内容客观真实，原告予以认可，故本院予以采信。被告王小春围绕其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：护理费用清单。拟证明原告等人受伤后，由被告霍凤祥安排三人进行护理。经质证，原告对被告护理的事实予以认可，但异议认为，被告指派的护理人员仅护理了一个月，其余时间的护理是原告家属负责。经审核，该证据材料为被告提供，无其他相关证据予以证明，而原告认可被告护理的时长为一个月，故对该护理期限部分予以采信。因本案侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：（一）医疗费70609.46元。依天水市第二人民医院住院收费票据载明的数额确定。（二）误工费42663.81元。误工时间计算至原告定残日前一天，即，2017年5月11日，共计372天。参照2016年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资收入41861元/年标准，误工费为41861元/年÷365天×372天＝42663.81元。（三）护理费7340.01元。原告住院治疗94天，除去被告霍凤祥安排人员护理原告的一个月（按30天计算），实际护理期限为94天-30天＝64天，按一人护理计算。参照2016年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资收入41861元/年标准，护理费为41861元/年÷365天×64天＝7340.01元。（四）交通费1000元。根据原告受伤情况、住院天数、就医地点、居住情况等酌情认定1000元。（五）住院伙食补助费3760元。参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，省内为40元/天，原告住院治疗94天，应为40元/天×94天=3760元。（六）营养费1880元。根据原告伤情，酌情按20元/天计算，营养期限为原告住院期间，应为20元/天×94天＝1880元。（七）残疾赔偿金29828元。原告损伤经鉴定为九级伤残，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的实际年龄和农村居民的实际情况，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为：7457元/年×20年×20%＝29828元。（八）后续治疗费11000元。后续治疗费经鉴定为10000元-12000元，根据原告受伤情况及出院医嘱酌情确定为11000元。（九）精神损害抚慰金4000元。因被告的侵权行为给原告造成了一定的精神损害，结合被告的过错程度及侵权行为造成的后果，酌情确定为4000元。（十）护理用品费650元。其中原告住院期间购买的毛巾、暖水瓶等物品，以超市小票金额为准，共200元；被告为原告购买气床垫一个，450元，合计650元。以上十项共计172731.28元。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1.原告是否构成伤残及伤残等级的认定；2.原告损失的赔偿范围及责任承担。关于原告是否构成伤残及伤残等级的认定问题。被告主张，原告住院病历显示为治愈，故不存在伤残问题。事实上，市二院的住院病历首页记载，原告十二项诊断结果中，仅两项显示治愈，其余均为好转。此外，原、被告依法选择法定的鉴定机构对原告损伤进行了鉴定，被告对鉴定结论不认可，但未向法庭提供相关证据予以证明，故其不认可鉴定结论并要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。关于原告残疾赔偿金应按何标准计算的问题。原告主张应按照城镇标准计算，但未向法庭提交相关证据加以证明，故对其主张本院不予支持。关于原告损失的赔偿范围及责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”。本案中，原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等符合法律规定，应予以支持。具体数额以依法核定的原告损失数额为准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告作为被告霍凤祥的雇佣人员，在从事雇佣活动中受到人身损害，要求雇主霍凤祥和及侵权人王小春承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。但原告作为成年人，在务工过程中，明知三轮车不是载人的机动车辆，容易发生安全事故，但其为图方便，依然乘坐，导致发生损害结果，其本人亦应承担一定的责任，故被告要求原告承担部分责任的理由成立，本院予以支持。结合本案实际情况，就原告损失，本院酌情确定由被告霍凤祥承担50%，被告王小春承担40%，原告自行承担10%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：由霍凤祥赔偿罗胜义医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、护理用品费等共计172731.28元的50%，即86365.64元，除已支付的66509.46元外，再支付19856.18元；由王小春赔偿罗胜义损失的40%，即69092.51元；剩余10%，即17273.13元，由原告自行承担。案件受理费1648元，鉴定费2800元，合计4448元。由罗胜义负担445元，由霍凤祥负担2224元，由王小春负担1779元。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王亚军二〇一七年八月三日书记员  高 峰