wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7618号原告阎保花（曾用名闫宝花、闫宝华），女，汉族，1965年9月17日生，住郑州市中原区。委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。被告闫宝兴，男，汉族，1973年5月16日生，住郑州市。原告阎保花诉被告闫宝兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎保花的委托代理人赵东强到庭参加了诉讼。被告闫宝兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告阎保花与被告阎宝兴系亲姐弟关系，自2007年起被告以其本人需要建造房屋以及城中村拆迁承包垃圾运输等理由资金周转不够为由，要求原告看在其系一母同胞的亲姐弟关系的情分上借钱给其急用，原告出于对被告的信任，又是亲弟弟，将现金借给被告使用共计159000元，当时被告借钱时称临时周转，用后会及时归还，但其却并未履行承诺。被告借原告的借款159000元，该借款事实有其亲笔给原告书写的借款条为证。但是被告承诺的偿还期限到期后却并未及时偿还，原告考虑到亲情关系面对被告的偿还借款期限以让再让，现在被告也有偿还能力但就是不讲诚信。为维护原告合法权益，特诉至在法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款159000元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告自起诉之日起至还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告出示的证据：1、借条3份；2、银行转账复印件3份；3、录音光盘及书面材料一份；4、户口薄及医保证复印件各1份。被告闫宝兴未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2008年5月1日，被告闫宝兴向原告借款，并出具借条二份，共向原告借款134000元。2009年7月26日，被告向原告借款，并出具借条一份，向原告借款25000元。本院认为，本案中，被告闫宝兴共向原告阎保花借款159000元，有被告出具的借据、银行流水及录音为证，对原告要求被告偿还借款159000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫宝兴于本判决生效之日起十日内偿还原告阎保花借款159000元及利息（利息自起诉之日即2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告闫宝兴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵浩羽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1560号申请执行人：南京奥强汽配有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化街道尧林仙居社区8号-3，组织机构代码：78066535-2。法定代表人：苏士雪，该公司总经理。被执行人：滁州市易达特种车辆设备服务有限公司，住所地：滁州市会峰西路6号（山水人家会峰山庄）商铺6-8室，组织机构代码：05701193-1。法定代表人：尹继光，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京奥强汽配有限公司与被执行人滁州市易达特种车辆设备服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市易达特种车辆设备服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市易达特种车辆设备服务有限公司的银行存款人民币559292元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1408号原告：黄传金，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告黄传金与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄传金于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄传金申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄传金撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  曹建二〇一七年八月三十一日书记员  李艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁正莲，女，1960年6月8日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修文县人民政��，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏西路***号。法定代表人佘龙，县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：修文县国土资源局，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路110号。法定代表人赵俊达，局长。第三人贵州省腾晖房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇永安巷87号。法定代表人王平军，董事长。第三人贵州省腾晖房地产开发有限公司扎佐分公司，住所地贵州省修文县扎佐镇和平支线学苑路43号。负责人彭彬，经理。再审申请人梁正莲因资源行政管理土地行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁正莲申请再审称，1999年11月13日其与大圆村委会签订《土地使用安置补偿协议书》，但由于征占的土地建设项目选址的转移，没有征用到梁正莲的土地。土地仍由梁正莲承包、耕种、管理。因此双方没有按照该协议书实际履行，再审申请人的土地并没有被收回，其依法具有原告诉讼主体资格。另，2004年梁正莲向大圆村村委会申请宅基地，村委会已商议决定将划给再审申请人宅基地。该宅基地在被申请人的《国有土地使用证》范围内。虽然根据农村习俗未办理该宅基地的《宅基地使用证》，但再审申请人确实拥有该宅基地，再审申请人具有本案诉讼主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定申请再审。本院认为，1999年11月13日，修文县扎佐镇大园村村民委员会与梁正莲签订《土地使用安置补偿协议书》，将梁正莲承包的“秧田”地块收回，对梁正莲给予了相应补偿，梁正莲不再享有��地块的土地承包经营权。梁正莲提出其在修国用[2014]第320号《国有土地使用证》范围内享有宅基地使用权的主张没有证据证明。故梁正莲与被申请人向第三人颁发修国用[2014]第320号《国有土地使用证》的行政行为之间没有利害关系，梁正莲不具备原告诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持是正确的。综上，梁正莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁正莲的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  邓洪波代理审判员  龙 雨二〇一七年八月二十九日书 记 员  唐馥希
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3706号原告任丘市缔森泵业有限公司。住所地：任丘市经济开发区北五里铺村。法定代理人刘某，该公司经理。委托代理人王沛，该公司职员。被告范亚军，男，汉族，1982年12月10日出生，任丘市人，现住该村。原告任丘市缔森泵业有限公司诉被告范亚军买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市缔森泵业有限公司的委托代理人王沛到庭参加诉讼，被告范亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市缔森泵业有限公司诉称，2016年被告在原告处购买风机，但货款未给付原告。2017年1月22日，被告为原告出具了欠条一张，证明被告尚欠原告货款20320元，明确了原被告之间的债权债务关系，但被告一直未给付原告该货款，为了维护原告的合法权益，现特起诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告货款20320元，并承担本案诉讼费。被告范亚军未答辩。经审理查明，2016年，被告范亚军多次在原告任丘市缔森泵业有限公司处购买风机，货款未立即结清。2017年1月22日被告范亚军为原告任丘市缔森泵业有限公司书写欠条一张，内容为：“欠条，今欠河北省任丘市缔森泵业风机款20320元整，贰万零叁佰贰拾元整，范亚军，2017.1.22”。以上欠款被告至今尚偿还。以上事实有欠条、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告范亚军购买原告任丘市缔森泵业有限公司的风机，因未付货款而出具了欠条，则在原被告间形成了债权债务关系。现原告要求被告给付所欠货款20320元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范亚军给付原告任丘市缔森泵业有限公司货款20320元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告范亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一七年八月二日书记员  谢 兵第2页第2页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7579号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金迎，该公司员工。被告：姜素娟。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告姜素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告沈阳绿城物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审判员  李振国二〇一七年八月四日书记员  李丹宁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终227号原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）任新珍，女，1956年9月3日出生，汉族，初中文化，新乡市嘉信通投资咨询有限公司会计兼业务员，捕前住河南省。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年7月14日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，于2015年7月31日被取保候审，经新乡市红旗区人民法院决定，于2017年5月26日被执行逮捕。原审被告人张洪勋，男，1978年9月19日出生，汉族，专科文化，新乡市嘉信通投资咨询有限公司负责人，捕前住河南省开封市金明区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年6月2日被取保候审，经新乡市红旗区人民法院决定，于2017年5月26日被执行逮捕。河南省新乡市红旗区人民法院审理河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人张洪勋、任新珍犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月26日作出（2016）豫0702刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人任新珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年4、5月份以来，被告人张洪勋担任新乡市嘉信通投资咨询有限公司的负责人，在未经新乡银监部门批准的情况下，以互联网宣传和口口相传的方式在新乡市平原路宏生数码天城1号楼5层503房经营投资担保业务，许以高息面向社会不特定群众吸收资金，至2015年1月28日，共计吸收1100余名社会群众资金39489万元，造成116人实际损失1397.458万元。被告人任新珍在担任该公司会计兼职业务员期间，面向社会不特定人员吸收资金1180万元，造成损失851.04万元。另查明，被告人张洪勋、任新珍在接到电话通知以后，主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有：河南嘉信投资担保有限公司营业执照、到案经过、工资表等书证；集资参与人卞建莉、赵丽红、高有斌、李桂军等的陈述；被告人张洪勋、任新珍的供述与辩解；河南普华会计师事务所司法鉴定意见书。根据上述事实和证据，河南省新乡市红旗区人民法院认定，被告人张洪勋、任新珍违法国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张洪勋、任新珍经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张洪勋、任新珍主动退出部分提成，可以酌情从轻处罚。被告人任新珍取得部分投资群众的谅解，酌情从轻处罚。对于被告人任新珍提出的有部分合同是领导指派或者以前业务员留下其办理的意见，以及辩护人关于被告人任新珍给存款客户造成实际损失的意见，经查，多名投资群众在各自证言中明确表示其合同是任新珍办理的，并说明了投资金额和实际损失，同时有借款合同、收据、任新珍吸收存款客户名单、任新珍供述等相关证据予以佐证，故对被告人任新珍和其辩护人的意见不予采纳。对被告人任新珍其他辩解及辩护人其他辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人张洪勋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、被告人任新珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。三、对被告人张洪勋退回的违法所得2万元和被告人任新珍退回的违法所得8万元予以没收，其余的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，返还各集资参与人。上诉人任新珍上诉称，1、原判认定其给集资户造成851.04元经济损失错误，应采纳司法鉴定意见书中“应兑付债权”的数额计算实际损失；2、领导指派其办理的合同，其他工作人员离职后，领导让其代管的合同都不应该算为其犯罪数额。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。针对上诉人提出的上诉理由，根据二审审理查明的事实、证据和法律规定，评判如下：关于上诉人任新珍的上诉理由，经查，原判根据投资群众的报案材料、借款合同、收据并结合郑州市公安局委托鉴定的司法鉴定意见书计算任新珍的犯罪数额及实际损失并无不当。故上诉人任新珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人任新珍、原审被告人张洪勋违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任新珍的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  孟德广审判员  李延年二〇一七年八月九日书记员  班新铧
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初6083号原告：王建永，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：吕为坤，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：山东达美物流有限公司，住所地山东省兰陵经济开发区（206国道南侧）。法定代表人：王政。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。原告王建永与被告吕为坤、山东达美物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王建永及其委托诉讼代理人沈燕、被告吕为坤、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人诸葛洪卫到庭参加诉讼。被告山东达美物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计61094.31元〔损失构成：医疗费30949.13元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元、误工费34603.92元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费1680元〕；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告吕为坤驾驶鲁Ｑ×××××中型仓栅式货车从龙桥村村道东侧小路由东向西倒车进入龙桥村村道时，尾部右角处与在龙桥村村道由南向北行驶的原告王建永所驾无号牌普通二轮摩托车（后座乘坐刘培霞）右侧手把处相撞，致原告与刘培霞受伤、车辆损坏。交警部门认定，被告吕为坤负事故的主要责任、原告负次要责任。鲁Ｑ×××××车辆的证载车主为被告山东达美物流有限公司，交强险、商业第三者责任险投保公司为被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被告吕为坤辩称：按照法律规定处理。被告山东达美物流有限公司未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：1、本案交通事故发生属实，被告吕为坤在我司投保交强险及商业三者险。2、我司对原告方合理合法的损失愿意在交强险与商业险各分项限额内承担赔偿责任。3、我司不承担本案程序性费用。经审理查明：2015年6月6日7时15分许，被告吕为坤驾驶鲁Ｑ×××××中型仓栅式货车从常熟市碧溪新区龙桥村村道东侧小路由东向西倒车进入龙桥村村道时，尾部右角处与在龙桥村村道由南向北行驶的原告王建永所驾无号牌普通二轮摩托车（后座乘坐刘培霞）右侧手把处相撞，致原告王建永、刘培霞受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队事故调查：吕为坤驾驶机动车在交叉路口倒车时未能察明车后情况并在确认安全后倒车，是造成该事故的主要原因；王建永未取得机动车驾驶证驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，亦是造成该事故的一个原因。同年6月30日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定吕为坤负该事故的主要责任、王建永负该事故的次要责任。事故处理过程中，被告吕为坤已支付原告人民币5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告1万元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。事发当日，原告入住常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为右桡骨骨折，住院12天，于2015年6月18日出院。2017年4月12日至4月20日（住院8天），原告又入住常熟市第一人民医院后续治疗。2017年5月10日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人王建永的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对鉴定意见持有异议，但未提交相反证据。对此异议，原告同意误工期按六个月计算。另查明：事发前原告王建永从事机械加工装配工作，平均每月收入4325.49元。被告吕为坤驾驶的鲁Ｑ×××××车辆登记所有人为被告山东达美物流有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额20万元，附加不计免赔率特约条款），被保险人为被告吕为坤，本案事故发生在保险期间内。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、鉴定意见书、银行交易明细及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费30792.07元、营养费3500元（限于出院后）、住院伙食补助费1000元、误工费25952.94元（4325.49元/月×6个月）、护理费9000元（100元/天×3个月×1人）、交通费500元、鉴定费1680元，损失合计72425.01元。鉴于被告吕为坤所驾鲁Ｑ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿45452.94元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下35452.94元）。超过交强险责任限额的原告损失26972.07元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照70%的责任比例在第三者责任商业保险范围内承担18880.45元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司合计赔偿原告64333.39元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告鉴定意见持有异议，但未提交相反证据，本院不予支持。被告吕为坤诉前已支付原告5000元，作为垫付款由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司予以返还。被告山东达美物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王建永因交通事故造成损失64333.39元,扣除已经履行的10000元，尚需支付54333.39元，其中49333.39元支付原告王建永，余款5000元作为垫付款返还给被告吕为坤，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。二、驳回原告王建永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由原告王建永负担55元，被告吕为坤、山东达美物流有限公司负担200元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一七年八月七日书记员 马晓丹
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执220号之二申请执行人：朱月香，女，1990年8月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省东山县康美镇城垵村城西335号，现住福建省东山县，被执行人：佘少华，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住福建省东山县康美镇城垵村城西335号，现住福建省东山县，申请执行人朱月香依据本院作出的（2016）闽0626民初322号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人佘少华归还65712.5元。本院在执行中，本院多次查询被执行人的财产及财产线索，均查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初322号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人的财产及财产线索，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初322号民事判决书的本次执行程序。本���定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十八日书记员  许秀芬
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2567号申请执行人李海燕被执行人张国庆,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1126号，依法向被执行人张国庆发出执行通知书，责令被执行人张国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张国庆(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币51158元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月九日书记员  叶 青
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2623执60号申请执行人陶德玉，女，1974年1月1日生。委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。法宝代表人刘振荣，该公司董事长。陶德玉申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初364号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告陶德玉补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告陶德玉2016年1月至3月生活费900元；支付被告陶德玉拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金16377.1元，共计40031.98元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人陶德玉于2017年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：对（2017）黔2623民初364号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈有兰审判员  吴青松审判员  蒲 旭二〇一七年八月十一日书记员  舒圆鹤
张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初486号原告：徐阳，男，1988年10月12日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张晓渊。被告：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓云。委托诉讼代理人：季勤勤。原告徐阳与被告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，后组成合议庭适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告徐阳及其委托诉讼代理人张晓渊、被告平安普惠的委托诉讼代理人郑晓云到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告徐阳向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告于2016年1月26日所签订的编号为DY20160121000840号最高额反担保抵押合同和最高额委托担保合同无效；２、判决被告对原告所有的位于张家港市金港镇新塍小区3幢308室房屋以及40号车库不享有抵押权；３、判决被告办理张家港市金港镇新塍小区3幢308室房屋以及40号车库抵押权注销登记相关手续；４、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为张家港市金港镇新塍小区3幢308室房屋以及40号车库的所有权人，于2014年3月31日领取房产证，该房屋为原告单独所有。2016年9月，原告突然发现该房屋已于2016年1月26日抵押给了被告，而原告对此一无所知。后经调查发现，系他人冒充原告与被告办理了抵押手续，并签定了编号为DY20160121000840号最高额反担保抵押合同和最高额委托担保合同。原告认为，上述房产是原告的个人财产，被告与他人的行为严重损害了原告的合法权益，他人冒充原告所产生的法律行为对原告不具有约束力，被告不能因此取得对上述房产的抵押权，被告应当配合原告办理上述房屋的抵押权注销登记手续。为维护自身合法权益，现起诉至法院。被告平安普惠辩称：原告所述与事实不符，2016年1月份原告向重庆金安小额贷款有限公司贷款，前期进行了沟通，2016年1月26日原告与重庆金安小额贷款有限公司签订了借款合同，同日与被告签订了本案诉争的两份合同，2016年1月26日双方到张家港市产权登记中心办理了抵押登记，2016年1月28日重庆金安小额贷款有限公司向原告发放了贷款，但原告未按约定履行还款义务，2016年12月被告按约代替原告归还了借款。即使存在他人冒名办理抵押手续，被告也尽到了审查义务，被告有理由相信与方海英一起办理抵押手续的人就是原告，双方签订的协议合法有效。产权登记部门对办理登记的人员也进行了核对，并办理了抵押登记，被告取得了抵押权。同时被告申请追加张家港市房产交易产权登记中心为本案第三人。经审理查明：2016年1月26日，签名为“徐阳”字样的人（以下简称“某人”）与重庆金安小额贷款有限公司（出借人）签订了《授信及借款合同》一份，合同中约定的借款人为徐阳，由借款人向出借人借款29万元，同日“某人”与平安普惠又签订了《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》（抵押人为徐阳），平安普惠为上述借款提供连带责任保证，抵押人用位于本市金港镇××室以及××号车库向平安普惠提供反担保抵押，并办理了抵押登记。2016年1月28日重庆金安小额贷款有限公司向户名为徐阳中国银行账号为62×××17卡上汇款281300元。后因未能正常还款，导致平安普惠2016年12月20日代偿本息247449.76元。另查明：在徐阳与其前妻方海英离婚诉讼时，方海英明确表示欠平安普惠房屋抵押贷款29万元，方海英是找陆海贤冒名徐阳签的贷款，用张家港市金港镇新塍小区3幢308室房屋、40号车库做的抵押，房产抵押手续也是找陆海贤冒名徐阳去办理的。方海英还明确表示，债权人沈建清名下的20万元贷款也是其找陆海贤冒名徐阳签的贷款，房产抵押手续也是陆海贤冒名徐阳去办理的。对于向沈建清贷款20万元的事宜，因有犯罪嫌疑，本院已移送张家港市公安局侦察，张家港市公安局于2017年5月2日对方海英等人涉嫌合同诈骗案进行了立案。以上事实，有不动产登记信息、《授信及借款合同》、最高额反担保抵押合同及附件、最高额委托担保合同、（2016）苏0582民初10299号案件庭审笔录、立案告知单、客户的电子回单、汇总代偿金额说明、实际还款明细、履行保证责任证明书以及本案的庭审笔录佐证。本案审理中，因原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》中“徐阳”的签名进行鉴定，鉴定意见为该两份合同中“徐阳”的签名字样不是徐阳本人所写。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，方海英因涉嫌合同诈骗已被公案机关立案侦察，本案中的贷款、担保、抵押等事宜，方海英同样涉嫌合同诈骗，对于原、被告是否参与其中，公安机关尚未侦察完毕，故应裁定驳回徐阳的起诉。对于被告追加第三人的申请，同样予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐阳的起诉。鉴定费6400元，由被告平安普惠融资担保有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  沈 坚人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一七年八月八日书 记 员  成 林
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初2386号原告:温州金利达电器有限公司,住所地浙江省乐清市柳市西仁宕工业区。法定代表人：李振飞。委托代理人：陈星兴、黄圣，浙江甄博律师事务所律师。被告:徐州开启电器销售有限公司,住所地江苏省徐州市丰县银龙嘉园12-1-111、112。法定代表人：ＸＸ柱。本院在审理原告温州金利达电器有限公司与被告徐州开启电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温州金利达电器有限公司撤回起诉。本案受理费6071元，减半收取计3035.5元，由原告温州金利达电器有限公司负担。审 判 长  范亚东人民陪审员  王海兰人民陪审员  林晓丽二〇一七年八月七日书 记 员  黄一歆
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1779号上诉人（原审被告）：陈祥涛，男，1956年4月29日出生，汉族，原中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工，现住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司。住所地：山东省淄博市临淄区桓公路**号。负责人：韩峰，总经理。委托诉讼代理人：耿宏磊，男，该单位职工。上诉人陈祥涛因与被上诉人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈祥涛，被上诉人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司的委托诉讼代理人耿宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥涛上诉请求：被上诉人补发上诉人2016年度的800元降温补贴代金卡。事实和理由：根据国家劳动部门的有关规定，认定退休时间应当以档案记载为准，上诉人的退休时间应为2016年5月底。上诉人在被上诉人处工作至2016年7月7日，在岗且提供正常劳动，被上诉人应当支付上诉人降温补贴。中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司辩称，上诉人陈祥涛的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。陈祥涛向一审法院起诉请求：判令被告补发2016年度降温补贴代金卡800.00元。一审法院认定事实：原告陈祥涛，1954年4月29日出生，2016年4月底达到法定退休年龄。2016年4月12日，被告向原告送达了员工退休通知书，内容为“根据经济保卫部综合科通知，兹有我单位陈祥涛同志，由于达到法定退休年龄离开本单位，请于2016年4月30日前办理有关离厂手续，并签字盖章”，原告在员工达到法定退休年龄告知书（回执）中签字，并在回执中注明“齐鲁石化公司橡胶厂保卫科于2009年6月28日把我绑架到保卫科，使我没法履行生产调度员职责，我必须履行完调度员职责以后，顺延退休”。后原告并未离开工作岗位，被告于2016年6月30日在原告办公室门前张贴告知函，内容为“陈祥涛同志，你已于2016年4月底预退休，应搬离在岗时使用的橡胶厂工会办公室，并交回办公室和工会大门钥匙。请你在7月7日前搬离并交回钥匙，逾期不搬离和不交回钥匙，我们将采取措施收回房屋和钥匙”。后原告申请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出淄劳人仲案字[2016]第511号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。一审法院认为，2015年7月28日，山东省人力资源和社会保障厅下发了《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》，第一条规定，企业职工防暑降温费标准调整为：从事室外和高温作业人员每人每月200.00元；非高温作业人员每人每月140.00元。全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用。企业在岗提供正常劳动的职工列入发放范围。职工未正常出勤的，企业可按其实际出勤天数折算发放。第四条规定，本通知自2015年8月1日其施行，有效期至2018年12月31日。本案中，原告于2016年4月底达到法定退休年龄，被告向其送达了员工退休通知书，并明确要求其离开单位，于2016年4月30日前办理离厂手续，原告应按照规定退出工作岗位，开始享受基本养老保险待遇，其与被告之间的劳动合同终止，之后不再系被告的工作人员，被告按照《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》为在岗职工发放防暑降温补贴，未将原告列入发放范围，并无不当，原告要求被告发放2016年度防暑降温补贴的诉求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第二款，参照山东省人力资源和社会保障厅下发了《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》及依据有关法律规定，判决为：驳回原告陈祥涛的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告陈祥涛负担。二审中，被上诉人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司提交山东省社会保险事业局出具的证明一份，证明上诉人陈祥涛于2016年5月份正式退休。上诉人对证明的真实性无异议，但该证据只能证明上诉人确实于2016年5月正式退休，本人在上诉状中明确承认这一事实，但不能证明上诉人2016年5月已经离开工作岗位，被上诉人需要有证据证明上诉人2016年6-7月离开工作岗位，不是在岗职工。经双方举证质证，本院对证据认证如下：上诉人对证据的真实性无异议，对上诉人正式退休时间的证明内容也无异议，且证据与本案具有关联性，故本院依法确认为有效证据，对其证明效力予以确认。本院认为，上诉人陈祥涛向被上诉人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司主张补发2016年度降温补贴代金卡800.00元，该待遇的法律依据是《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发（2015）45号）文件，在该文件中明确写明是“为了保障企业安全生产和劳动者合法权益，经研究，决定适当调整我省企业职工防暑降温费标准”，故该文件适用的人员范围应是与企业存在劳动关系的劳动者。上诉人陈祥涛已于2016年5月正式退休并开始享受养老保险待遇，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款的规定，双方之间的劳动关系已经终止，2016年5月份之后双方当事人之间的法律关系已不属于劳动法和劳动合同法的调整范围。故陈祥涛要求被上诉人按照上述文件规定为其补发6-9月份的防暑降温费无法律依据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，上诉人陈祥涛的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人陈祥涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  翟雪利审 判 员  胡晓梅二〇一七年八月十四日代理书记员  董迎硕
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092执保467号申请人：赵锦华，男，汉族，住威海市。被申请人:吴进财，男，汉族，住威海经济技术开发区。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴进财所有的，登记在威海泰浩房地产开发有限公司名下，位于荣成市林家小区27号403室房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王   朝   阳二〇一七年八月十日法官助理 林亮亮书记员于晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终512号原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）项兰君，女，1980年3月22日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，家住金华市金东区。2016年6月9日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月13日变更强制措施为取保候审，2017年2月22日被逮捕。现押于金华市看守所。辩护人仰校，浙江泽邦律师事务所律师。浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人项兰君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月24日作出（2017）浙0702刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人项兰君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有、检察员助理严某出庭履行职务，上诉人项兰君及辩护人仰校到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年9月至2016年5月间，银某1等人（涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被提起公诉）向他人购买非法获取的金华市盘古信息技术有限公司辰龙网络游戏玩家的账户（含密码），后使用购得的账户进入游戏操作系统，窃得账户内的游戏金某或者利用账户内的游戏金某进行打鱼并赚取游戏金某，再通过游戏平台以低于市场价格进行销售。2016年1月23日至2016年4月14日，被告人项兰君在金华市婺城区江南街道南苑路30号302室内做银商生意期间，明知上述所出售的游戏金某是非法所得，仍在互联网上予以收购，后转卖给其他玩家，从中获取利润。经查相关支付宝账户交易记录，被告人项兰君通过支付宝账户收购上述游戏金某的转账金额共计人民币150391元。2016年6月8日，被告人项兰君被民警传唤归案，归案后如实供述了罪行。案发后，被告人项兰君退出赃款人民币15万元。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人项兰君有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人项兰君上诉提出：1、其在交易过程中并不知道所交易的金某是银某1等人获取他人账户得到的账户内原有金某还是在进行打鱼后所赚取的金某，其主观上仅仅认为是来路可能存在问题，而不是直接明知是否为犯罪所得；其的交易价格与市场正常渠道交易价格偏差不大，其赚取差价属于正常获利，无明显低价；银某1等人的供述具有普遍性，没有明确指向其明知是犯罪所得，且供述的市场价格前后矛盾；故不能证明其明知是犯罪所得。2、一审判决混同了银某1等人通过获取他人账户而得到的账户内原有金某和再进行打鱼后所赚取的金某两类数据的定性，打鱼赚取的金某是在游戏环境下依照游戏规则获得，没有使用任何技术性手段，也没有实施危害计算机系统数据安全的行为，不符合非法获取计算机信息系统数据罪的犯罪定义，一审将该部分金某认定为犯罪所得属于定性错误。3、本案上游犯罪未判决，且定性存在重大争议，该案的定性决定本案的性质，因此本案构成犯罪的前提条件不足。4、游戏运营商的经营行为本就是非法经营，其所谓损失并不受法律保护，本案也就不存在侵害了“司法机关正常查明犯罪，追缴犯罪所得及收益的活动”这一客体。即使构成犯罪，其归案后能如实供述，认罪悔罪，积极退出全部赃款，且系初犯偶犯，依法应当从轻处罚。综上，请求二审法院依法判决。辩护人辩护提出：上诉人项兰君只是在后来才觉得金某存在问题，可能来路不正，项兰君购得金某的价格虽然低于市场价，但属于银商的正常利润范围，不属于不合理的低价，认定项兰君明知是犯罪所得的证据不足；本案中涉及“用户名和密码”、“账户内已有金某”和“赚取的金某”三类数据，“赚取的金某”是银某1通过玩打鱼游戏得到，是在获得“用户名和密码”后的单独行为，不具有技术获取的犯罪特征，故“赚取的金某”不是非法获取计算机数据罪的犯罪对象；“金某”是网络游戏虚拟货币，该数据不具有可获取性，游戏经营企业提供“金某”在用户账户之间的转移功能属违规，即使侵害也是侵害了游戏经营企业的不法利益，本案不具有社会危害性。即使上诉人项兰君有罪，亦有从轻、减轻处罚情节。综上，请求二审法院依法判决。金华市人民检察院出庭检察员提出：上诉人项兰君购得游戏币的价格低于市场价较多，且其在侦查、一审阶段多次供述知道游戏币来路不正，可能涉及违法犯罪，可以认定项兰君知道或者应当知道游戏币系违法犯罪所得；根据相关司法解释规定，上游犯罪只要查证属实，即使尚未判刑不影响本罪的成立；民法通则明确虚拟货币具有可交易性，本案中银某1等人掌握有关的账号和密码后，利用游戏实际获取了金某，侵害了他人合法权益。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人项兰君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有证人庄某、银某1、银某2、覃某,4的证言，搜查笔录及照片，支付宝交易数据，扣押决定书及清单，归案经过，人口信息，被告人项兰君的供述及辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查：1、银某1等人通过向他人购买非法获取辰龙网络游戏玩家的账户（含密码），直接窃得账户内的游戏金某或者利用账户内的游戏金某进行打鱼并赚取游戏金某，以上游戏金某均属于银某1等人通过违法犯罪得到，依法应当认定为犯罪所得。2、上游犯罪即使尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定，且在本案二审过程中，银某1、银某2、覃某,4、陈奎、黄晓翻、付仕验、罗建壮等人已被金华市婺城区人民法院以非法获取计算机信息系统数据罪判处刑罚。3、证人银某1、银某2的证言证实他们通过向他人购买辰龙网络游戏玩家的账户和密码，盗取账户内的游戏金某，再转手以低于市场价格卖给银商，经常来买的银商应该知道他们的游戏金某来路不正；被告人项兰君在侦查阶段亦多次供述知道其从银某1处购得的游戏金某系银某1等人用偷来的账户拿去打鱼赢来，游戏金某来路有问题；被告人项兰君从同一人处以低于市场价大量购得游戏金某亦不合常理，故原判认定被告人项兰君明知游戏金某是犯罪所得并无不当。综上，被告人项兰君所提相关上诉理由及辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人项兰君明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。被告人项兰君所提上诉理由和辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  曹益军审 判 员  吴翠丹二〇一七年八月八日代书记员  项蓓蕾
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执351号之一被执行人丁晓军，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执351号之一裁定书，于2017年07月12日向被执行人丁晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓军在浦发银行58×××00账户内存款人民币1040000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年八月二十五日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初572号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人周某某，男,1986年12月10日出生，汉族，小学文化，个体经营，住武汉市黄陂区。因盗窃，2017年6月20日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，分别于同年7月3日、7月13日被刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2017年6月18日21时许，本区汉口北“饿了么”配送站配送员李某骑一辆“小刀”牌电动车到位于本区汉口北壹号公馆D座配送快餐，当李某将电动车停在该栋楼下上楼送餐时，在该栋楼居住的被告人周某某下楼时见李某停放在此的电动车未熄火锁车，遂起偷盗之心，被告人周某某将该车骑走并换锁藏匿于汉口北五金机电城W3-2019号其姐姐的仓库内。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被盗的电动车价值人民币2430元。案发后，公安机关追回上述被盗车辆，发还失主，并取得谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、物价鉴定结论书、视听资料、身份信息、谅解书、行政处罚决定书以及被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人周某某依法应予刑事处罚。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案被盗财物已追回发还被害人，且已取得被害人的谅解，对被告人周某某还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年八月二十四日书 记 员  冯 茜
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1063号申请人：桑思凤，女，1983年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人桑思凤与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人桑思凤于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值76725元）予以查封。本院经审查认为，申请人桑思凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值76725元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5413号原告：陶琦，男，1986年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司。注册号331003000048411。住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路***号。法定代表人：施金池。原告陶琦为与被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司（以下简称日用品公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日诉至本院，诉请：判令被告支付原告货款342581.30元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶琦到庭参加诉讼，被告日用品公司的法定代表人施金池经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月至8月间，被告曾陆续向原告购买纸箱，总计货款342581.30元。被告至今未付，原告因此诉至本院。本院认为：被告欠款未付，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司在本判决生效后十日内偿付原告陶琦货款342581.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元，减半收取3219.50元，由被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一七年八月十五日代书记员  王佳淑
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2787号原告河北省大清河河务管理处。法定代表人梁宝成，该处处长。委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。被告薛连社，男，汉族，1958年5月16日出生，河北省任丘市人，住该村。原告河北省大清河河务管理处诉被告薛连社排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北省大清河河务管理处的委托代理人李海燕、被告薛连社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北省大清河河务管理处诉称，位于任丘市××南××枣林庄水利枢纽工程，是国家重点水利枢纽工程，所占土地已经以划拨的方式归原告使用，并办理了国有土地使用证。被告擅自在该土地上建造房屋，经原告多次劝阻无效，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益和国家水利工程的安全，一旦汛期来临，造成险情后果不可估量。故起诉至人民法院，请求判令被告薛连社拆除建在原告土地上的房屋。被告薛连社未答辩。经审理查明，枣林庄水利枢纽工程位于任丘市××各××镇××村，共计使用土地面积478.4亩，所占土地的使用权人为原告河北省大清河河务管理处，土地使用证号为：任划国有（94）字第131号。被告薛连社未经原告同意，在该土地范围内的船闸的上游右岸修建了砖木结构房屋。以上事实有国有土地使用证、枣林庄水利枢纽工程管理范围示意图、现场视频资料以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵守国家法律，不得损害社会公共利益。枣林庄水利枢纽工程系国家重点工程，维护着相关水域的水利安全，该工程所占土地的使用权人为原告河北省大清河河务管理处。被告薛连社未经同意在工程占地范围内修建建筑物，违反了国家相关法律规定，汛期来临可能影响水利枢纽设施的正常运行，且侵害了原告的土地使用权，对原告的正当权益构成妨害。原告要求被告拆除违法建筑，主张合法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国水利法》第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告薛连社于本判决生效之日起十日内拆除其在枣林庄水利枢纽工程占地范围内修建的房屋。案件受理费200元，由被告薛连社承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付冬辉审 判 员  赵洁涛人民陪审员  高广志二〇一七年八月十五日书 记 员  吕云飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1047号申请执行人：峡江县平安汽车运输有限公司。法定代表人：习胜生，总经理。被执行人：梁住其。峡江县平安汽车运输有限公司申请执行梁住其机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4471号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，梁住其应于本判决发生法律效力之日起十日内、一次性赔偿峡江县平安汽车运输有限公司车辆损失费46740元。因被执行人未履行上述民事判决书规定的义务，根据峡江县平安汽车运输有限公司的执行申请，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现并扣划被执行人银行存款人民币1158.87元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人认可本院的调查结果。本院认为，因未能发现被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应予中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1047号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂模审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年八月十七日书 记 员  辛金龙
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2031号原告：彰武县农户自立服务中心，地址：彰武县印刷厂网点楼***号。法定代表人：刘冬文，系该中心总经理。诉讼委托代理人：苏玉朋，系该中心督导。诉讼委托代理人：任庚明，系该中心信贷员。被告：申丽华，女，1972年2月15日出生，住彰武县。被告：王萍，女，1988年2月7日出生，住彰武县。被告：包艳红，女，1974年4月24日出生，住彰武县。原告彰武县农户自立服务中心与被告申丽华、王萍、包艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、任庚明到庭参加诉讼，被告申丽华、王萍、包艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令申丽华偿还借款本金8045元及利息395元，并自逾期之日起至还款之日止按年利率24%给付逾期违约金，王萍、包艳红承担连带清偿责任。2.诉讼费用50元，由申丽华、王萍、包艳红负担。事实和理由：2016年4月27日，申丽华向我单位借款15000元，王萍、包艳红为申丽华提供了连带责任保证。借款本金15000元，应付利息1880元，共计16880元。申丽华已偿还借款本息8440元，尚欠本金8045元，利息395元。后经多次催要，至今未偿还。申丽华、王萍、包艳红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未应诉和答辩。因申丽华、王萍、包艳红未到庭参加诉讼，主动放弃答辩及质证权利，本院依据原告的陈述及提供的借款协议书、借款发放与还款计划确认书、发放贷款存档照片、借款人及保证人身份证复印件、申丽华还款情况电脑记录等证据，查明以下事实：2016年4月27日，彰武县农户自立服务中心与申丽华签订借款协议书，包艳红向彰武县农户自立服务中心借款15000元，借款期限为自2016年4月27日起至2017年4月24日止，借款月利率为1.6%，王萍、包艳红为申丽华提供了连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用等，保证期限为自贷款之日起至贷款到期后二年。双方并约定逾期违约金按逾期金额每日收取1‰。截至2016年11月25日申丽华共偿还本息共8440元，尚欠本金8045元及借款期限内利息395元。本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。申丽华欠彰武县农户自立服务中心借款本金8045元及利息395元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。王萍、包艳红为申丽华提供了连带责任保证，且未超过保证期限，应当按照约定对申丽华欠彰武县农户自立服务中心的全部债务承担连带清偿责任，彰武县农户自立服务中心的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告申丽华偿还原告彰武县农户自立服务中心借款本金8045元及利息395元，并自2017年4月25日起，以本金8045元为基数，按照年利率24%支付逾期违约金，于本判决生效后十日内履行。二、被告王萍、包艳红对上述债务的清偿负连带责任。王萍、包艳红承担连带清偿责任后，有权向申丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申丽华、王萍、包艳红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  曹哲明二〇一七年八月二十一日书记员  于海航
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9987号上诉人（原审被告）新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。法定代表人郑湘涛，该公司董事长。委托代理人罗文庆，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）西安杨剑纸制品包装有限公司。法定代表人惠仙娥，该公司总经理。委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。原审被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司。法定代表人綦东葆，该公司总经理。委托代理人罗文庆，男，该公司员工。上诉人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司（以下简称天宁公司）因与被上诉人西安杨剑纸制品包装有限公司（以下简称杨剑公司）、原审被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司（以下简称天宁西安分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：杨剑公司与天宁公司订立纸筒供货协议，2016年12月31日，双方对往来账项进行核对，天宁公司欠付杨剑公司1547164.09元。杨剑公司诉至法院，请求判令：天宁公司、天宁西安分公司共同支付货款1547164.09元并承担诉讼费用。天宁西安分公司、天宁公司共同辩称：杨剑公司所诉属实，其欠杨剑公司1547164.09元，因经营状况不佳，现在不能支付货款，西安分公司不是独立法人。原审法院认为：债务应当清偿，天宁公司拖欠杨剑公司货款1547164.09元事实清楚，证据充分，天宁公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故杨剑公司要求天宁公司支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。天宁西安分公司系天宁公司分支机构，其不能对外独立承担法律责任，其债权债务应由天宁公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、天宁公司于判决生效之日起10日内向杨剑公司支付货款1547164.09元；二、驳回杨剑公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18720元，减半收取9360元由天宁公司负担（杨剑公司已预交18720元，退付其9360元，天宁公司在履行判决义务时一并付给杨剑公司9360元）。宣判后，天宁公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。双方订立纸筒供货协议，2016年12月31日双方对往来账款进行核对，其欠杨剑公司1547164.09元，但在供货期内长度为10900mm纸筒共计1294支（单价为16元/米），其中有325支产品不符合其公司验收标准，该部分价值56680元（325支×10.9米×16元）；另有长度9400mm纸筒共计664支（单价为16元/米），其中有130支产品不符合公司验收标准，该部分价值18574.4元。以上两项共计75254.4元，应当在原判决数额中扣除。请求：变更一审判决为：天宁公司向杨剑公司支付货款1471909.69元，由杨剑公司承担一、二审诉讼费用。杨剑公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。天宁西安分公司意见与天宁公司意见一致。经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天宁公司认为杨剑公司所供部分货物不符合验收标准，未提供证据证明，故天宁公司应承担举证不能的不利后果。另，天宁公司向杨剑公司发出往来账项询证函时亦未就货物质量或价款问题提出异议，询证函上的欠款数额已经过双方确认，天宁公司应向杨剑公司支付欠款1547164.09元。综上，天宁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18724元（天宁公司预交），由上诉人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年八月二十一日书记员  吕 露
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人张忠禄，镇长。再审申请人鲁荣卫因诉被申请人天津市北辰区西堤头镇人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终409号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁荣卫申请再审称:1.涉案信息属被申请人应主动公开接受群众监督的政府信息；2.涉案政府信息与再审申请人的生活息息相关，再审申请人提交的身份证复印件及土地经营权证书，足以证明再审申请人以涉案集体土地为生，有权知情被申请人处理集体土地的结果与过程，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨，再审申请人有权对被申请人处理集体土地、收益情况进行知情监督。综上，二审判决认定事实错误，放纵了被申请人拒绝村民行使监督权的违法行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项的规定，再审申请人请求确认两审判决违法，由高级法院提审或发回重审。本院认为:再审申请人向被申请人申请公开“西堤头工业区管委会所在办公用地权属问题：一、该办公区域镇政府是怎么获得的；二、镇政府在该办公区域共有多少间房屋；三、房屋购买协议或以房抵款协议；四、购买房屋支付凭证、或以房抵款交易凭证”的信息。经审查，再审申请人申请公开的第一项、第二项信息并非现有、确定的某个信息，该两项申请属于问询、咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。再审申请人不服被申请人针对该两项申请的答复行为提起政府信息公开诉讼，缺乏需要救济的知情权利益，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。再审申请人申请公开的第三项、第四项信息，不属于被申请人依法应主动公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的”。再审申请人在政府信息公开行政程序以及本案诉讼期间，均未能举证证明上述第三项、第四项信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，被申请人拒绝向再审申请人公开上述两项信息，符合法律规定。再审申请人主张有权对被申请人处理集体土地、收益情况进行知情监督，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所保护的知情权利益。被申请人已依法履行了法定义务，做出被诉《不予公开告知书》并无不当，两审法院判决驳回再审申请人诉讼请求并无不妥。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，鲁荣卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回鲁荣卫的再审申请。审 判 长  蔡 力审 判 员  王雅晶代理审判员  廖希飞二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 琳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执711号申请执行人：丁国彬，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡春光村。被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。本院在执行申请执行人丁国彬与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  井永恒二〇一七年八月十二日书记员  邓宏薪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8643号上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司，住所地西安市长安区大兆街办二井村北。法定代表人：王晓纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铸晨，陕西云德律师事务所实习律师。上诉人陕西有色建设有限公司因与被上诉人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西有色建设有限公司于2017年7月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西有色建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西有色建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，上诉人陕西有色建设有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  王 珂二〇一七年八月一日书记员  刘晓涛
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0426民初469号原告：陈某，男，汉族，永寿县。被告：来某，男，汉族，永寿县。本院在审理原告陈某与被告来某分期买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  郭堃二〇一七年八月三十一日书记员  秦明
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6084号原告：上海贝思特电气有限公司,住所地上海市浦东新区沪南公路2502号一409室90号。法定代表人：朱小弟,该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李翔，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：苏州立达中远电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇陶墩村。法定代表人：吴钢,该公司董事长。原告上海贝思特电气有限公司（以下简称贝思特公司）与苏州立达中远电梯有限公司（以下简称中远公司）关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告贝思特公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告中远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告贝思特���司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款289232.6元；2、判令被告向原告支付逾期利息648.76元（以289232.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年4月14日起算，暂算至2017年5月1日，实际算至被告支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年3月至2017年2月，原告和上海贝恩科电缆有限公司（以下简称贝恩科公司）基于与被告的买卖合同关系，分别向被告进行了供货，被告进行了签收。2017年4月14日，原告和贝恩科公司分别与被告进行了对账，被告承认对原告以及贝恩科公司存在欠付货款。2017年5月2日，原告与贝恩科公司签署了《债权转让协议》，并向被告发送了通知，协议约定贝恩科公司将针对被告的债权165568.6元依法转让给原告。加上被告对原告欠付的货款123664元，截至今���，被告仍有共计人民币289232.6元货款未向原告支付。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中远公司未作答辩。经审理查明，贝思特公司与贝恩科公司均与中远公司存在买卖合同关系，分别向中远公司提供显示器、锁梯盒、消防开关等产品。2017年4月17日，贝恩科公司与中远公司进行对账，中远公司确认截止2017年4月14日尚欠贝恩科公司货款238921.67元，并出具核对联系单回执一份，该回执上加盖了中远公司的公章并有经办人王某的签字。该回执上同时有手写部分“公共：165568.60（2015.2.18日）王总：73353.07”。2017年4月17日，贝思特公司与中远公司进行对账，中远公司确认截止2017年4月14日尚欠贝思特公司货款152602.66元，并出具核对联系单回执一份，该回执上加盖了中远公司的公章并有经办人王某的签字。该回执上同时有手写部分“公共：123664（2015.2.18日）王总：28938.66元”。对于以上两份回执，原告解释：王总数额是被告在对账之后进行支付的数额；公共数额是剩余货款数额，即对账之后被告又进行了支付后的余额。2017年4月26日，贝恩科公司作为甲方，贝思特公司作为乙方，双方签订《债权转让协议》一份，约定：截至本协议签署之日，现将甲方对中远公司的165568.6元依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让；乙方同意受让该债权。2017年4月28日，贝恩科公司向中远公司发出债权转让通知书，通知书载明：我公司对你公司的债权165568.6元已依法转让给了贝思特公司，请你公司在接到该债权转让通知书后向贝思特公司履行全部义务。该通知书于2017年4月29日由EMS投递成功。以上事实，有原告提供的送货单、核对联系单回执、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告及贝恩科公司与被告之间的买卖合同依法成立并有效。在贝恩科公司向被告发出债权转让通知书后，被告应当及时向原告给付货款合计289232.6元，拖欠不付构成违约，被告应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州立达中远电梯有限公司于本判决生效之日起十日内���付原告上海贝思特电气有限公司货款289232.6元，并偿付逾期付款利息损失（以289232.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月30日起计算至被告实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014396265）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2824元、保全费1969元，合计4793元，由被告苏州立达中远电梯有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  戴顺娟二〇一七年八月十日书记员  周晓景
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执254号移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘道君，男，1978年6月27日出生，汉族，住什邡市。被执行人：余小兵，男，1987年7月20日出生，汉族，住成都市新津县。被执行人：朱洪鑫，男，1996年3月10日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行刘道君、余小兵、朱洪鑫罚金一案中，向被执行人刘道君、余小兵、朱洪鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘道君在中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市东星营业所的存款2200元。本裁定立即执行。审判员  刘宝东二〇一七年八月十六日书记员  余 娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢198号申请执行人：张家港市中欣制管有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人:朱进良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地张家港市金港镇江苏环保新材料产业园发展路1号。法定代表人：王铁男，该公司总经理。申请执行人张家港市中欣制管有限公司与被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）张金商初字第0003号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港永峰泰环保科技有限公司应返还张家港市中欣制管有限公司2000000元并负担案件受理费等27800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复本案执行，本院于2017年3月28日恢复本案执行。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；经本院调查获悉被执行人的房产、土地等财产因其他案件已被本院及数家法院多案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到位2387800元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张金商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年八月十五日书记员  沈志峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2615号原告：于光，男，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。被告：谭海燕，女，1969年9月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告于光诉被告谭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告于光向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元及利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原被告原系同事关系，被告分别于2012年1月5日、2012年1月27日共向原告借款10000元。原告多次索要，被告一直未还，故具状至本院。本院经审查认为，诉讼中，原告不能向本院提供被告明确的送达地址，又不向本院交纳公告费，导致本院无法向被告送达相关法律文书，应视为其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于光的起诉。审 判 长 孔   佳人民陪审员 张 举 秋人民陪审员 张 翠 华二〇一七年八月十八日书 记 员 于晨（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0804刑初166号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人邵某某，男，汉族。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月15日被黑龙江省宝岭农垦公安局普阳公安分局抓获，临时寄押在黑龙江省绥化农垦看守所至2017年1月18日；2017年1月18日营口经济技术开发区公安局将其解回，同日被刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2017年2月15日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人宫晓丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）157号起诉书指控被告人邵某某犯非法拘禁罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察院杨光出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2014年11月14日，姜某某向营口市鲅鱼圈区“某二手车行”的老板邵某某借款人民币15000元，由被害人纪某某做担保。2015年1月14日20时30分许，邵某某因找不到姜某某，遂指使强子（身源不明，现在逃）等4人到被害人纪某某家中，强行将被害人纪某某带到“某二手车行”，到了车行后，王某（另案处理）用金属棒对被害人纪某某进行殴打。当晚10时许，被害人纪某某被戴上手铐，由王某（另案处理）、姜某、祖某某、姜某甲（均已判刑）带至营口市鲅鱼圈区某旅馆207房间，期间，王某、祖某某、姜某轮流限制被害人纪某某人身自由至2015年1月15日15时许，王某、姜某、祖某某将被害人纪某某带至营口市鲅鱼圈区某西点213房间时，被害人纪某某被公安机关解救。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：纪某某四肢损伤为轻伤二级。公诉机关提供的证据如下：1、书证；2、证人纪某甲、李某某的证言；3、被告人邵某某及同案王某、姜某、祖某某的供述；4、鉴定意见。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人邵某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邵某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定。被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，本案因索取合法债务引发，被告人邵某某认罪、悔罪态度较好，对被害人积极赔偿并获得其谅解。综上，请求法院依法对被告人邵某某从轻处罚。经审理查明：2014年11月14日，姜某某向营口市鲅鱼圈区“某二手车行”的老板邵某某借款人民币15000元，由被害人纪某某做担保。2015年1月14日20时30分许，被告人邵某某因找不到姜某某，遂指使强子（身源不明，现在逃）等4人到被害人纪某某家中，强行将被害人纪某某带到“某二手车行”，到了车行后，王某（另案处理）用金属棒对被害人纪某某进行殴打。当晚10时许，被害人纪某某被戴上手铐，由王某（另案处理）、姜某、祖某某、姜某甲（均已判刑）带至营口市鲅鱼圈区某旅馆207房间，期间，王某、祖某某、姜某轮流限制被害人纪某某人身自由至2015年1月15日15时许，王某、姜某、祖某某将被害人纪某某带至营口市鲅鱼圈区某西点213房间时，被害人纪某某被公安机关解救。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：纪某某四肢损伤为轻伤二级。经本院主持调解，被告人邵某某与被害人纪某某在出于自愿的前提下于2017年7月31日当庭达成和解，被告人邵某某一次性赔偿被害人纪某某医药费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币三万元，被害人纪某某放弃追究被告人邵某某刑事责任及民事赔偿责任的权利，对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人邵某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、在逃人员登记撤销表、临时寄押期限证明、前科劣迹情况说明、情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、被害人纪某某的陈述、证人纪某甲、李某某的证言、同案王某、姜某、祖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邵某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人邵某某因为索要债务而非法拘禁他人的，且当庭认罪、悔罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人纪某某经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人邵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵某某的刑期自2017年1月15日起至2017年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  罗义海审判员  韩素坤审判员  尚振武二〇一七年八月二日书记员  张书婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初3032号申请人：王智裕，男，1954年3月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马银霞、乔秋轩，河南西亳律师事务所律师。被申请人：偃师市双语实验学校，住所地偃师市。负责人：李艳红，该学校校长。被申请人：李艳红，女，1977年1月10日出生，汉族，住偃师市。申请人王智裕与被申请人偃师市双语实验学校、李艳红民间借贷纠纷一案，申请人王智裕于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人偃师市双语实验学校、李艳红银行账户存款1200000元，如银行账户余额不足，查封冻结相应等额有价值财产。申请人王智裕以其在洛阳民营集团股份有限公司投保的保险金额为1200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王智裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市双语实验学校、李艳红的银行存款1200000元，期限为一年；或查封、冻结相应等额有价值财产，期限动产为二年，不动产为三年。案件申请费5000元，由申请人王智裕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李朝斌审 判 员  张晓东人民陪审员  化明英二〇一七年八月二十五日代书 记员  李 哲
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初131号公诉机关应城市人民检察院。被告人魏留献，男，1961年9月10日出生，河南省长葛市人，汉族，高中文化程度，水电工，住长葛市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月16日被临时羁押于河南省信阳市看守所，2016年12月20日被应城市公安局刑事拘留，12月29日经应城市人民检察院批准逮捕，���日由应城市公安局执行，2017年2月23日变更为取保候审。2017年7月11日本院决定逮捕，7月14日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)126号起诉书指控被告人魏留献犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人魏留献到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月，湖北迪美科技有限公司总经理崔某委托武汉市必成化工设备经营部法人代表晏某购买一台4吨的蒸汽锅炉，晏某经枣阳市做二手锅炉设备的高中明介绍在河南省长葛市找魏留献，购买了一台铭牌显示由新乡锅炉制造有限公司2013年8月生产的二手蒸汽锅炉，付款人民币5.9万元，随此锅炉附有产品质量证明书、��炉异地移装证明及检验报告。2016年3月，湖北迪美科技有限公司花费数万元将该锅炉安装好后发现无法使用，系报废产品。经侦查，该锅炉铭牌号、附带的产品质量证明书、锅炉异地移装证明及检验报告均系魏留献伪造。案发后，被告人魏留献亲属赔付湖北迪美科技有限公司人民币16万元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人魏留献在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、锅炉照片、辨认笔录、锅炉照片及说明、产品质量说明、锅炉性能检验证书、锅炉产品合格证、锅炉异地移装证明、工业锅炉内部检验报告、赔偿协议及谅解书、到案经过、户籍证明、被告人魏留献的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏留献以非法占有为目的，伪造检验证书、产品��格证等书证，隐瞒真相骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏留献犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人魏留献当庭自愿认罪，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。案发后，被告人魏留献积极退赃，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；本案审理过程中其主动认缴罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。长葛市司法局同意接收被告人魏留献为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人魏留献的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人魏留献犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  胡 丽人民陪审员  李 卓二〇一七年八月十日书 记 员  李 佼附：法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二��、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初389号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人黄某某，男，1994年9月18日出生于广西鹿寨县，汉族，中专文化，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗祖川出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年5月3日凌晨，被告人黄某某在鹿寨县鹿寨镇广场路XXX网吧上网，看见在33号机前的被害人黄某1裤子口袋有一台苹果6Splus手机，后趁其玩累熟睡之机将手机盗走，销赃后获赃款200元，5月5日被告人黄某某在鹿寨县城被公安机关抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值3928元.本院另查明，被告人黄某某归案后如实供述了盗窃手机事实，并配合公安机关追缴赃物。被盗手机已发还给被害人黄某1。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，证人黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄某某的供述，辩认笔录及照片、扣押清单、发还清单及价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控成立。黄某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈明华appoint二〇一七年八月十七日书记员  蔡静婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1240号上诉人（原审被告）：汪清县大兴沟镇新立村村民委员会，住所地吉林省汪清县大兴沟镇新立村。负责人：高著臣，村主任。委托诉讼代理人：于桂珍，女，1950年11月28日生，农民，住吉林省汪清县大兴沟镇新立村*组。被上诉人（原审原告）：胡乃连，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：杨杰，吉林天友律师事务所律师。上诉人汪清县大兴沟镇新立村村民委员会（以下简称“新立村村委会”）因与被上诉人胡乃连确认合同有效纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新立村村委会上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。具体理由：2004年签订承包合同时没有召开村民代表大会，党支部六名党员，五名村委会委员除一人外都利用职权暗箱操作签订了林地转让合同，其他村民当时都不知情。2005年村民知道上述人员利用职权暗箱操作，未召开村民会议或村民代表会议，因此78名村民联名上访。上诉人认为根据《村民组织法》第22条及第24条第五款的规定，签订合同程序违法，因此合同无效。胡乃连向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间签订的《集体林地承包合同》有效。事实与理由：2001年，汪清县大兴沟镇林业站根据《汪清县乡村集体林地实行有偿转让经营若干问题的规定》精神，在大兴沟镇部分村屯进行林权有偿转让试点，其中包括新立村，村委会在村里利用广播等宣传工具通知了集体林地有偿转让事宜，要求有转让经营意向的村民到村委会报名，每户需要缴纳押金200元，由于种种原因，此事搁置了2至3年。2004年新立村开始操作集体林地有偿转让事宜，2004年3月28日，被告与我签订了《集体林地承包合同》，约定承包期为五十年（2004年5月至2054年5月），承包费每公顷每年10元，合同签订之日起，一次性交付，每公顷500元整，我承包了2.5公顷，共交费1250元。自签订承包合同起，我尽力管理山场，期间我在山场栽种了林下参，现长势良好。现在我要求办理林权证，被告以各种借口不给出手续，为维护我的合法权益起诉到法院。一审法院认定事实：1999年7月29日，汪清县人民政府印发了汪政发（1999）14号文件，制定了《汪清县乡村集体林地实行有偿转让经营若干问题的规定》，目的是转换乡村林地经营机制，把乡村林地使用权和林木经营权对当地村民和其他有能力经营者实行有偿转让。2000年3月，新立村开始进行集体林地有偿转让工作，包括原告胡乃连在内的有承包山场意向的村民于3月份向村委会交纳200元“自留山承包预交款”，此后，新立村没有继续进行这项工作。2004年3月23日，新立村党支部召开了党支部扩大会议，参会人员包括党员六人、村委会成员五人，会议研究了村自留山的承包问题，决定村民承包每公顷林地交500元承包费，承包期为五十年。2004年3月28日，胡乃连与新立村签订了一份《集体林地承包合同书》，承包了新立村2.5公顷林地，合同约定：承包期为2004年5月至2054年5月，共五十年，承包费为每公顷每年10元，签订合同之日一次性交付，每公顷500元，乙方在承包期内有权植树，更新造林，林地所有权归属集体，林木所有权归个人所有，汪清县大兴沟镇法律服务所进行了见证。合同签订之日，胡乃连交了1250元承包款。胡乃连等人与新立村签订《集体林地承包合同书》后，在分山场时，新立村通过广播进行了通知。此后，胡乃连对山场进行了管理，近年，胡乃连在要求新立村协助其办理林权证明时，新立村认为双方签订承包合同时没有召开村民代表大会，程序违法，合同效力待定或无效，不予协助，故原告诉诸本院，要求确认其与新立村签订的《集体林地承包合同》有效。一审法院认为：被告新立村在与原告胡乃连签订《集体林地承包合同》前，村党支部召开了扩大会议，六名党员、五名村委会成员参加了会议，对村民发包山场是村党支部、村委会共同研究决定的，在分配山场的时候，新立村用广播进行了通知，视为其他村民也明知，原、被告之间签订的《集体林地承包合同》是双方真实意思的表示，依法成立，受法律的保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告胡乃连与被告汪清县大兴沟镇新立村村民委员会之间签订的《集体林地承包合同》有效。案件受理费50元，由被告负担。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：新立村村委会上诉主张2004年当时的村委会未经民主议定程序与胡乃连签订《集体林地承包合同》，因此合同无效。审理本案，应当按照当时有效实施的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》的相关规定处理。鉴于新立村村委会在与胡乃连签订《集体林地承包合同》前，村党支部召开了扩大会议，六名党员、五名村委会成员参加了会议，对村民发包山场是村党支部、村委会共同研究决定的，在分配山场的时候，新立村利用广播进行了通知，应视为其他村民也明知，且签订合同已过一年，胡乃连亦实际经营林地多年，在此情况下应认定合同有效。综上，新立村村委会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪清县大兴沟镇新立村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  朴美兰审判员  刘晓娟审判员  林 美二〇一七年八月二十四日书记员  朴晟慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1203号罪犯卡迪尔·吐尔迪，男，维吾尔族，1974年9月3日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级法院于2004年8月5日作出（2004）新法刑一终字第164号刑事判决，认定罪犯卡迪尔·吐尔迪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2009年8月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯卡迪尔·吐尔迪曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯卡迪尔·吐尔迪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卡迪尔·吐尔迪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卡迪尔·吐尔迪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯卡迪尔·吐尔迪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卡迪尔·吐尔迪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2027年3月10日起至2035年3月9日止）。减刑后的刑期至2027年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执210号申请执行人：范长吉，男，1957年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人范长吉与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第****号及田国用（2010）字第****号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2250号上诉人（原审原告）孟祥武，男，1969年9月15日出生，汉族，住黑龙江省逊克县共建设区，被上诉人（原审被告）陈长新，男，1952年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，被上诉人（原审被告）陈海清，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，被上诉人（原审被告）陈拿那，女，1969年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，上诉人孟祥武因与被上诉人陈长新、陈海清、陈拿那民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟祥武到庭参加诉讼。被上诉人陈长新、陈海清、陈拿那经本院合法通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1233号民事判决；二、发回福建省闽侯县人民法院重审。二审案件受理费13190元退还上诉人孟祥武。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年八月一日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执恢138号邹金忠、张福军：申请执行人邹金忠与被执行人张福军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）珲民二初字第786号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请恢复执行，执行标的14000元，案件受理费150元，申请执行费110元。本院在执行过程中，被执行人张福军于2017年7月18日自行给付申请执行人邹金忠执行款12000元。被执行人于2016年4月27日、2016年5月30日自动向本院汇款共计2000元（1000元+1000元），本院于2017年8月8日将上述款项2000元支付给申请执行人。申请执行人自愿承担申请执行费110元，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404执恢138号申请执行人邹金忠与被执行人张福军买卖合同纠纷执行一案结案。二〇一七年八月九日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初1416号原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。负责人：邓魁，行长。委托诉讼代理人：彭龙津，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。被告：魏玉珍，男，1963年9月15日出生，汉族，住郓城县。被告：刘秀银，女，1963年3月11日出生，汉族，住郓城县。被告：孙学龙，男，1965年2月23日出生，汉族，住郓城县。被告：王新叶，男，1956年8月16日出生，汉族，住郓城县。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告魏玉珍、刘秀银、王新叶、孙学龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人彭龙津到庭参加诉讼，被告魏玉珍、刘秀银、王新叶、孙学龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏玉珍偿还借款本金49829.18元及相应利息，被告王新叶、孙学龙承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月11日被告魏玉珍在我行贷款5万元，2016年4月10日到期。被告王新叶、孙学龙承担连带保证责任担保。逾期后，被告魏玉珍仅偿还借款本金170.82元，拒不履行其他义务，特提起诉讼。四被告未作答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月11日，被告魏玉珍在原告处借款5万元，在额度有效期（自2014年10月11日至2015年10月10日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告王新叶、孙学龙承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：37020120140176362）。截至2017年5月4日，被告魏玉珍尚欠原告农行郓城支行借款本金49829.06元及相应利息。原告未向被告刘秀银主张权利，也未提供被告刘秀银承担责任的证据。上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告魏玉珍未偿还清借款，被告王新叶、孙学龙未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。原告农行郓城支行在诉请中未要求被告刘秀银承担责任，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏玉珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49829.06元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王新叶、孙学龙对上述借款承担连带责任。三、被告王新叶、孙学龙承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人魏玉珍追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告魏玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  崔 晔人民陪审员  吴福生二〇一七年八月十四日书 记 员  杨茗茗
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1697号原告：肖正添，男，1950年12月10日出生汉族，系原上杭县横岗小学炊事员，住上杭县。委托诉讼代理人王锦红，福建政华律师事务所律师。委托诉讼代理人王瑛，福建政华律师事务所实习律师。被告：上杭县庐丰乡横岗小学，住所地上杭县庐丰畲族乡横岗村，组织机构代码49089619-5。法定代表人江文汉，校长。委托诉讼代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。委托诉讼代理人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。原告肖正添和与上杭县庐丰乡横岗小学劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖正添以遗漏了被告为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖正添撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由肖正添承担。审 判 员  何 东二〇一七年八月十四日代理书记员  孔喜圣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执975号之一申请执行人：戴书平，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：梁木香，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2543号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人梁木香发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁木香交通银行银行存款人民币23936元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。