wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5251号原告：叶荣儿，男，1951年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李建荣，男，1950年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈爱红，女，1960年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：郑峰，浙江博翔律师事务所律师。原告叶荣儿诉被告李建荣、陈爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告叶荣儿在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周跳跳二〇一七年八月二十三日代书 记员  程志超
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审62号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源管理所所长。被执行人李某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第327号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的2.28亩集体果园地、拆除在该非法占用的2.28亩集体果园地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年10月31日以被执行人李某某未经批准，擅自于2016年5月16日占用三泉镇义丰南村集体果园地2.28亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第327号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的2.28亩集体果园地；2.限十五日内拆除在非法占用的2.28亩集体果园地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款2.28万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第327号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年八月十七日书 记 员  段宇航
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审316号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人杨超衡。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行编号为410231-1001572361《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑 洁
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3235号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号，组织机构代码：70635727-1。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金民，该公司职工。被告：王方明，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：孙希平，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理原告山东安丘农商行股份有限公司与被告王方明、孙希平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东安丘农商行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告山东安丘农商行股份有限公司负担。审判员  初立江二〇一七年八月七日书记员  陈 凯
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1045号上诉人（原审原告）：江苏三恒国际贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：冒扬飞，该公司经理。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈伟，女，1980年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人江苏三恒国际贸易有限公司（以下简称三恒公司）因与被上诉人沈伟劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：沈伟2014年3月3日填写《统一领据》，在三恒公司领取45000元现金系单位预支的采购物品、招待客户款项，沈伟未提供支出报销凭证，应当返还该笔款项。被上诉人沈伟答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。三恒公司向一审法院起诉请求：判决沈伟返还预支款项45000元。一审法院认定事实：2014年3月3日，沈伟填写《统一领据》，在三恒公司领取45000元现金。沈伟与三恒公司2011年9月21日至2014年10月15日存在劳动关系。2015年8月11日（2015）通中民终字第01548号案件听证过程中三恒公司以上述《统一领据》向沈伟主张返还45000元。2016年7月18日三恒公司向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月22日南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会以三恒公司超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。一审法院认为，2014年10月15日沈伟与三恒公司劳动关系解除。2015年8月11日三恒公司向沈伟主张返还45000元预支款项，从而引起仲裁时效中断。2016年7月18日三恒公司向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未超过仲裁时效。双方当事人对沈伟凭《统一领据》在三恒公司领取了45000元均无异议。《统一领据》并未载明费用名称和领用理由，亦无主管人批准签字，并不能证明该45000元为预支款项。三恒公司未提供其他证据证明该45000元为预支款项，员工自己填写领据未经领导批准即能在公司预支大量现金亦不符合常理。综上所述，三恒公司主张沈伟返还预支款项45000元没有事实与法律依据，不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决驳回三恒公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为对沈伟2014年3月3日从三恒公司领取45000元现金的性质应如何认定。本案中，沈伟2014年3月3日填写《统一领据》，在三恒公司领取现金45000元。三恒公司主张该笔款项系预支的采购物品、招待客户等所需款项，根据谁主张谁举证的原则，三恒公司应当对其主张提供证据予以证明，但三恒公司并不能进一步举证证明《统一领据》中款项的具体用途。三恒公司作为用人单位，应当建立起符合我国公司法与会计法规定的财务制度，并对相关财务凭证资料妥为保管，本案中三恒公司并不能提供相应凭证资料以证明案涉款项为预支性质。若该45000元系预支款项，通常情况下应经单位主管人员签字批准，并应按照财务制度在规定时间内及时报销或退还，但案涉领据并无主管人员批准签字，且在2014年3月3日至2015年8月11日双方诉讼期间长达一年多的时间内三恒公司亦未向沈伟主张报销或退还。因《统一领据》并未载明费用名称和领用理由，三恒公司所提供的证据仅能证明沈伟领取过45000元，并不能证明该笔款项系预支性质，在未经主管人员签字批准的情况下由员工自己填写领据即能在公司预支大量现金亦有悖常理，故本院对三恒公司的主张不予支持，三恒公司对此应当承担举证不能的不利后果。沈伟主张案涉款项系领取上一年度的年终奖，鉴于其与三恒公司2011年9月21日至2014年10月15日存在劳动关系，系三恒公司对外服装贸易的业务员，结合沈伟在三恒公司的职务与款项领取时间，沈伟的抗辩具有一定的合理性，在三恒公司不能举证证明案涉45000元性质的情况下，本院对三恒公司要求沈伟返还45000元的主张碍难支持。综上，三恒公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  钱泊霖审 判 员  王吉美代理审判员  郭相领二〇一七年八月三十日书 记 员  陆媛霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执394号申请执行人：姜娉康。被执行人：柯建勋。本院在执行姜娉康与柯建勋民间借贷纠纷一案中，因暂查不到被执行人柯建勋的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许广懿二〇一七年八月二十五日书记员  师 健
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执682号申请执行人：陈忠兴。被执行人：祝小军。陈忠兴与祝小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0881民初5023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈忠兴于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人祝小军归还借款本金20000元及相应利息。本院于同日立案执行。在执行中，本院依法查封被执行人祝小军名下浙H064**车辆，因未扣押无法处置，除外未发现被执行人祝小军有其他可供执行的财产。另查明被执行人祝小军已履行执行款2995元。现申请执行人陈忠兴同意被执行人祝小军的分期还款方案，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执682号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年八月三十日书 记 员  郑阳军
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3178号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。法定代表人：刘琬戈。委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。被告：覃小怒，女，1962年6月21日出生，汉族，住四川省德阳市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告覃小怒物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年8月23日以被告覃小怒已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员 胡 蓉二〇一七年八月二十四日书记员 李林芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1787号原告：吴金良，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店共青团路136号金石丽城沿街公建6层。组织机构代码：78347675-X。负责人：赵炳永，总经理。委托诉讼代理人：张建峰，男，1987年1月8日出生，系该公司职工，住。被告：王永志，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：淄博林亭商贸有限公司，住所地临淄区齐陵镇高家孝陵村。统一社会信用代码：91370305788456512X。法定代表人：于树林。原告吴金良与被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王永志、淄博林亭商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吴金良于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金良撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴金良负担。审判员 任 颖二〇一七年八月二十八日书记员 毕佳琦
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初587号原告支应星，男，1934年11月21日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人郭永、贾继安，均系山东京同律师事务所律师。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人刘科，区长。委托代理人杨丽，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。第三人田风珍，女，1948年4月16日出生，汉族，居民，住济南市。第三人支景城，女，1969年5月27日出生，汉族，居民，住济南市。第三人支景岩，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住济南市。第三人支轶，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。第三人支景阳，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告支应星诉被告济南市历城区人民政府土地行政登记一案中，原告支应星向本院申请撤回起诉。原告支应星的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告支应星撤回起诉。案件受理费50元，由原告支应星自愿负担。审 判 长  孙继发人民陪审员  林常云人民陪审员  王东华二〇一七年八月四日书 记 员  李志晓
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民申32号再审申请人(一审原告)：奚胜奎，男，1943年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：金惠群，女，1946年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人奚胜奎因与被申请人金惠群排除妨害纠纷一案，不服本院(2017)沪0115民初22666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奚胜奎申请再审称：原审认定“村民委员会从未将系争杂边地分配给原、被告使用”的事实是错误的，现其有两个证人的口述证明，能够证明1983年农村土地实行承包制时，当时的农业大队长王荣根将大约200平方米的杂边地分配给包括申请人、被申请人等共五户人家使用。这块杂边地的具体分割是当时由王荣根口头简单划分的，其中申请人的地在最北边，面积约32平方米。被申请人在未经申请人同意的情况下长期私自占种其最北边的杂边地，且经申请人多次请求，被申请人仍径自使用，为此，申请人还跟村里沟通过，村干部在了解情况后多次出面协调，仍无果。现请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项的规定，对原审判决依法予以再审。金惠群提交意见称：村委会并未对该块杂边地作出过具体分配，实际是由村民自行使用的；其承认再审申请人对该杂边地享有权利，且占五分之一，但五户人家应是共同使用的，但未明确予以划分，另外三户人家都有使用该杂边地，故其不应唯向被申请人主张。现该系争杂边地已被征作它用，且无人种植。本院经审查认为：原审经向上海市浦东新区合庆镇跃丰村村民委员会作调查，确认原审双方当事人对系争杂边地均无使用权，现本案再审审查听证中，再审申请人仍未提供对系争约三十二平方米杂边地有使用权的合法有效证据，故其要求返还系争土地及补偿占地费的诉求难以支持。原审查明事实清楚，适用法律正确。综上所述，奚胜奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奚胜奎的再审申请。审 判 长  王国林审 判 员  房锦森代理审判员  陈培蓉二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 啸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执735号之一申请执行人：汉青，女，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：丁立峰，男，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人汉青与被执行人丁立峰追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁立峰存款10000元。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一七年八月十四日书记员  李 伟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初2537号原告：钱俊斌，男，1987年3月30日出生，汉族，做生意，住范县。被告：王旭东，男，汉族，成年，住范县。被告：杨凤玲，女，汉族，成年，住范县（王旭东之妻）。被告：王永波，男，汉族，成年，住范县（被告王旭东之父）。原告钱俊斌诉被告王旭东、杨凤玲、王永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告钱俊斌到庭参加诉讼，被告王旭东、杨凤玲、王永波经传票传��无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王旭东、杨凤玲、王永波偿还借款10万元。被告王旭东、杨凤玲、王永波于2016年1月28日向原告借款10万元，口头约定月利率4％，被告向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告王旭东、杨凤玲、王永波总借故推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告王旭东、杨凤玲、王永波于2016年1月28日向原告借款10万元，未书面约定借款期限及月利率，被告向原告出具了借据。原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。本院认为，被告王旭东、杨凤玲、王永波于2016年1月28日向原告借款10万元，未书面约定借款期限及月利率，被告向原告出具了借据。原告多次催要，被告王旭东、杨凤玲、王永波未及时还款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭东、杨凤玲、王永波于本判决生效之日起十日内偿还原告钱俊斌借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王旭东、杨凤玲、王永波负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年八月三十日书记员  范晓慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1021号之一申请执行人：王社教，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：汪小祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初322号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小祥在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初564号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈明，男，1982年9月1日出生，汉族，高中文化，无职业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日22时05分许，被告人陈明醉酒后驾驶云AX**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区二环北路与金实路交叉路口时被公安人员当场抓获。经对被告人陈明抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为170.05mg/100ml（乙醇/血）。上述事实被告人陈明在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，辨认笔录及照片，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书及告知以及被告人陈明的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈明当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈明犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月二日书记员  张潇文
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执171号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，该协会总干事被执行人西丰县西丰镇统领休闲娱乐城。经营者沈红臣，男1975年5月28日出生，满族。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人西丰县西丰镇统领休闲娱乐城、沈红臣知识产权权属侵权纠纷一案中，因申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2016）辽12民初21号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高德丰审判员 张百合审判员 王      维二〇一七年八月十八日书记员 王   兴   涌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执恢40号之二申请执行人张秀兰，女，汉族，1953年5月19日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人吴振祥，男，汉族，1969年5月8日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人吴振祥民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十四日书记员  林 力
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2309号原告：陈彪，男，1995年11月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：顾晓锋，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：戚振锋，职务总经理。委托诉讼代理人：郭瑞锦，女，1983年9月20日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。原告陈彪与被告顾晓锋、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈彪、被告顾晓锋、被告平安财险安阳公司委托诉讼代理人郭瑞锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失8550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日9时30分，原告驾驶豫Ｅ×××××号车沿安阳市文明大道由东向西行驶至文明大道钢花路口时，与被告顾晓锋驾驶的豫Ｅ×××××号轿车向右变更车道时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，双方负事故的同等责任。原告车辆维修花费14461元，为处理交通事故花费交通费500元、误工费555元。事发后，被告拒不赔偿原告损失，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告顾晓锋辩称，原、被告对事故负同等责任，交警说双方各修各的车，被告本着减少损失的原则，对自己的车损进行维修，没有更换新的配件，而原告维修时更换新的配件，造成维修花费较高，对原告提出的赔偿金额，被告不予认可。被告平安财险安阳公司辩称，被告顾晓锋所有的肇事车辆仅在该公司投保有交强险，交强险财产损失的赔偿限额是2000元，本案中两车同等责任，按照互碰自赔处理，被告平安财险安阳公司已将2000元支付于被告顾晓锋的银行账户，该公司已经履行赔偿义务；该公司并非侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈彪提交了道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险车辆标识照片、维修清单、维修费发票，被告顾晓锋提交事故现场照片，被告平安财险安阳公司提交赔款通知书、被告顾晓锋身份证、银行卡照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日9时30分许，在本市文明大道与钢花路交叉口东侧路段，原告陈彪驾驶豫Ｅ×××××号车沿文明大道由东向西行驶至事故地点时，与被告顾晓锋驾驶豫Ｅ×××××号车向右变更车道时相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陈彪、顾晓锋负事故的同等责任。豫Ｅ×××××号车经维修，原告花费14461元。被告平安财险安阳公司已将交强险财产损失2000元支付被告顾晓锋。本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。陈彪驾驶豫Ｅ×××××号车与被告顾晓锋驾驶豫Ｅ×××××号车行驶中相撞，造成两车受损的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陈彪、顾晓锋负事故的同等责任，本院对此予以采信。豫Ｅ×××××号车在被告平安财险安阳公司投保有交强险，被告平安财险安阳公司应在交强险范围内对原告的损失予以直接赔付，不足部分，由被告顾晓锋按事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告车辆因本次交通事故受损，经维修花费14461元，提交车辆维修清单、维修费发票予以证实，本院予以采信。原告主张交通费500元、误工费555元，未提交证据证实，不符合法律规定，不予支持。综上，被告平安财险安阳公司应赔偿原告车损2000元，不足部分，按事故责任比例，被告顾晓锋应承担50%的赔偿责任，即6230.5元〔（14461元－2000元）×50%〕；因被告平安财险安阳公司已将交强险财产损失2000元支付被告顾晓锋，故被告顾晓锋应直接赔付原告陈彪车辆损失8230.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告顾晓锋应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈彪车辆损失8230.5元；二、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈彪负担1元，被告顾晓锋负担24元。本判决为终审判决。审 判 员  孙莉莉二〇一七年八月二十一日代理书记员  李 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执828号之二申请执行人：哈尔滨市道外区鸿立建材经销部，住所地哈尔滨港务局木材交易市场西区87号。经营者：杨敏菊。被执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，董事长。哈尔滨市道外区鸿立建材经销部申请执行南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）黑0104执828号执行裁定书，冻结被执行人南通华荣建设集团有限公司在银行的存款。经执行，被执行人已履行完全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人南通华荣建设集团有限公司在银行存款的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年八月一日书记员  汪 洋
新民市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0181民初3080号原告巴德学，男，1956年5月1日生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。原告纪秀娟，女，1956年3月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告巴德书，男，1965年5月26日生，汉族，现住辽宁省新民市。被告巴秀杰，女，1958年12月19日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告巴秀娟，女，1962年12月26日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告巴秀君，女，1949年8月17日出生，汉族，现住辽宁省新民市。原告巴德学、纪秀娟诉被告巴德书、巴秀杰、巴秀娟、巴秀君遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告巴德学、纪秀娟的委托代理人周福旭、被告巴德书、巴秀杰、巴秀娟、巴秀君到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，原告与被告系兄弟姊妹关系，在2010年2月4日达成赡养父亲巴守山的协议。协议约定父亲巴守山由两位原告赡养。父亲巴守山的一切经济往来由两位原告管理。百年之后的一切财物由原告继承。协议订立后被赡养人巴守山由两位原告接管赡养。在2015年1月14日巴守山由律师代写遗嘱，立遗嘱重申了此事，并又一次言明：其百年后的一切遗产及补贴、丧葬费归原告所有。其他人无权参与分配。巴守山的生、养、病、葬均由两位原告负责。被继承人于2017年3月16日病故。病故后原告到被继承人生前所在的学校领取相关费用。被告巴德书、巴秀娟发对，针对此事协商未果。原被告与巴守山之间形成了遗赠抚养关系。且该协议已经履行，原被告之间应当按照订立的协议执行。被继承人生前又立有遗嘱，当属合法、有效。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院判令：1、要求判令原、被告父亲巴守山死后的丧葬费15457元、抚恤金153472元全部归原告单独所有；2、诉讼费由原、被告共同承担；被告巴德书辩称，2010年2月4日证明中的内容是属实，但是协议内容说的是原告赡养父母双方，我是2010年3月末接走了父母由我赡养，2010年11月份母亲去世，父亲一直由我家赡养，我要求平均分割抚恤金，对于丧葬费不主张分割。被告巴秀杰辩称，我的意见是平均分割抚恤金，赡养协议是属实，巴德书说的赡养情况也属实，对于丧葬费不主张分割。被告巴秀君辩称，平均分割抚恤金，巴德书说的情况属实，对于丧葬费不主张分割。被告巴秀娟辩称，平均分割抚恤金，巴德书说的情况属实，对于丧葬费不主张分割。经审理查明，2010年2月4日原、被告双方就父母赡养达成一致意见，双方并签订了《证明》，约定：父母由巴德学、纪秀娟抚养，一切经济来源由他们管理，百年之后一切财物由巴德学、纪秀娟二人继承。2015年1月24日巴守山书写其由巴德学赡养，百年后待遇归巴德学所有。同日，被继承人巴守山由律师代书立下遗嘱，内容有巴守山归巴德学、纪秀娟赡养，并由巴德学、纪秀娟管理老人巴守山的工资，巴德学、纪秀娟负责老人巴守山的生、养、病、葬。巴守山老人百年后的一切财产及所得的遗属补贴、丧葬费由巴德学、纪秀娟所有。其他人无权参与分配，希望各位子女能遵照本人的遗愿办理。被继承人巴守山于2017年3月16日病故。另查明，被继承人巴守山生前无财产，生前系新民市第九小学退休人员，其丧葬费以及抚恤金并未发放，新民市第九小学向法院提供的数据是丧葬费为15457元，抚恤金为153472元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、遗嘱一份、2015年1月24日巴守山的书面材料一份、证明一份、光盘一张、并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，本案案由为遗嘱继承纠纷，原告所提供被继承人巴守山的遗嘱中记载老人百年后的一切财产及所得的遗属补贴、丧葬费由原告所有，其他人无权参与分配。经法庭调查，被继承人巴守山生前除工资外没有其他财产，巴守山每月工资5000元左右，由原告负责管理支配。被告虽提出巴守山有存款，但没有提供证据证明其主张，本院不予支持。对于原告请求的丧葬费由其所有，因被告均表示同意原告的该请求，对该费用不参与分配，本院予以支持。对于抚恤金问题，虽然遗嘱中记载该抚恤金归原告所有，但因抚恤金为死者单位在死者死亡后，发给死者近亲属的费用，是用来安慰死者家属的，具有物质补偿和精神补偿的双重性质，是对死者亲属的补偿性待遇，该抚恤金不是巴守山所遗留的财产，不属于遗产的范围，该抚恤金不应受遗嘱的约束，应属于其子女的共同财产，原告要求对抚恤金全部据为己有，于法无据，对于被告主ＸＸ均分割抚恤金的请求，因原告巴德学、被告巴德书、巴秀杰、巴秀娟、巴秀君均系死者巴守山的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利，故本院予以平均分配。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人巴守山死亡后的丧葬费15457元归原告巴德学、纪秀娟所有；二、被继承人巴守山死亡后的抚恤金153472元在巴德学、巴德书、巴秀杰、巴秀娟、巴秀君之间平均分配，每人分得30694.40元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由原告巴德学、纪秀娟承担210元，被告巴德书、巴秀杰、巴秀娟、巴秀君各承担210元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一七年八月二十九日书记员  祁 樊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8675号原告：张艳芬，女，汉族。委托诉讼代理人：王卫东，陕西合恒律师事务所律师。被告：蒋斌，男，汉族。本院在审理原告张艳芬与被告蒋斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳芬于2017年8月14日自愿向本院提出撤回对被告蒋斌的起诉。本院认为，原告张艳芬自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审 判 长  王万民人民陪审员  刘新玲人民陪审员  师永红二〇一七年八月十四日书 记 员  贺红娟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1588号上诉人（原审被告）张文忠，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）张虎彬，男，1974年2月16日出生，汉族，农民。上诉人张文忠与被上诉人张虎彬委托合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张文忠与被上诉人张虎彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张文忠上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法律关系不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人都经营运输生意，上诉人在本案中向被上诉人提供了本次送货单位，也只是代理大家结算运输石灰费用，被上诉人在本案中并未向上诉人支付所谓的100元代办费，一审法院自行给上诉人认定所谓100元代办费用。因此，一审法院将互相帮忙的关系认定为合同关系错误，判决必然错误。二、本案遗漏适格被告，作为运输供货关系，工地负责人陈平也承认欠付被上诉人款项，并承诺年底付清，但被上诉人执意要求上诉人承担责任，造成不公。综上，一审判决法律关系不清，适用法律错误，致使判决不公，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人张虎彬辩称，张文忠认为双方系相互帮忙结伙运输的关系，属于逃避债务的不实陈述，张文忠系本村石灰代办，村里家喻户晓，何况送石灰地点及与用灰单位结算费用均是张文忠负责操办，本案所欠的石灰款张文忠对此也一直予以认可，只是借故推诿不予偿还。关于收取的代办费100元，张文忠明知此事。张文忠将债务转移给第三人，是意图使被上诉人债权不能得到落实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉维持原判。一审法院认定：2014年初，被告张文忠给原告张虎彬提供送白灰信息，由原告向大力陈平工地送白灰，原告送灰后，工地收白灰的有关手续由被告与工地办理，账务被告与工地结算，陈平给被告出具的欠据。后被告与原告算账，被告从每车石灰款中收取代办费100元。原告共送了四车白灰，每车2900元，共计11600元。被告称有一车灰不合格，被告以工地没有结账，未给原告付款，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，被告给原告提供送白灰的信息并负责与工地结账，每车结算时收取100元的费用，事实清楚，双方认可。原告给大力陈平工地送白灰四车，每车灰2900元，双方认可，但被告辩称有一车白灰大力陈平提出质量不合格。本案争议焦点是被告是否应给付原告该款，因原告将白灰送到工地后，工地收灰后，将每天收灰的条据出具给被告，被告持有该条据与工地结算，后陈平给被告出具了欠条，被告持有该欠条，是该债务的债权人，此债权属于被告与他人之间的权利义务关系，原告与大力陈平工地并没有直接的债权债务关系，因此应由被告垫付此款给原告。被告辩称原告送的灰有一车质量不合格，因当时双方未对白灰的质量确认，被告辩称告知了原告，原告否认，被告没有证据证明原告送的白灰质量不合格，其辩称理由不能成立。原告四车白灰共计11600元，扣除原告应付给被告代理费400元，被告应垫付原告白灰款11200元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百零五条，第四百零六条的规定，判决如下：被告张文忠在判决生效后十五日内垫付原告白灰款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是张文忠是否应该向张虎彬支付白灰款11200元。张文忠认为双方不构成合同关系，系同村相互帮忙后产生的纠纷。但张文忠在审理中表示，其在提供信息同时向其他送白灰的人员收取不等的费用，一审庭审中，其表示每车收取100元跑路费，故根据双方算账的事实，可以认定二人具有合同关系。张文忠持张虎彬收灰条据与工地负责人结算后，应该向张虎彬支付下欠白灰款，因张虎彬与工地负责人之间没有债权债务关系，所以张虎彬要求张文忠支付该款，符合法律规定，应予支持。张文忠主张应追加工地负责人为本案当事人，但是工地负责人向张文忠出具欠条的行为，与本案张虎彬没有直接关系，所以该理由不能成立。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张文忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  马开运审 判 员  杨 军代理审判员  王争跃二〇一七年八月十七日书 记 员  王 芳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2326号原告：日立电梯（中国）有限公司。地址：广州市。法定代表人：佐藤宽。被告：英德市中裕置业有限公司。地址：英德市。法定代表人：郑浩明。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告英德市中裕置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费6549.58元由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  何白玲二〇一七年八月十一日书记员  华倩文
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初3692号原告：沈根法，男，1952年4月19日生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。被告：中国十九冶集团有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区霞浦云台山路39号2幢1号。法定代表人：龚天明，职务：负责人。委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。原告沈根法与被告中国十九冶集团有限公司宁波分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年8月25日，原告沈根法于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈根法自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈根法撤诉。案件受理费3836元，减半收取计1918元，由原告沈根法负担。审判员  胡维华二〇一七年八月三十日书记员  徐 枫
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初409号原告：陈文镇，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈沈水，福建重宇合众律师事务所律师。被告：厦门正添福家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇凤南农场新塘新村8号。法定代表人：郑天福，总经理。委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。原告陈文镇与被告厦门正添福家居有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈文镇于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文镇的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文镇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文镇负担。审 判 长  邱一帆审 判 员  陈 璟人民陪审员  罗世翊二〇一七年八月七日代书 记员  陈 婕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2057号原告：郑某，女，1980年11月15日生，汉族，住贵州省安龙县，被告：彭某，男，1977年10月1日生，汉族，农民，住址。原告郑某诉被告彭某子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。审判员 陈  帮  灿二〇一七年八月七日书记员 陈念念（代）
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1350号申请执行人周忠炳。被执行人四川三众电梯有限公司。申请执行人周忠炳申请执行被执行人四川三众电梯有限公司仲裁一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的成劳人仲裁字（2017）第917号裁决书。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，经审查本院于2017年6月27日以（2017）川0108执1350号受理了四川三众电梯有限公司的撤销仲裁裁决纠纷一案，该仲裁裁决书尚未生效。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周忠炳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍宏山二〇一七年八月十六日书记员  黄松涛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1285号申请执行人王XX，男，1969年1月31日出生。申请执行人何XX，女，1977年2月25日出生。被执行人XXXXXXXXXXX有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人:杨XX。本院在执行王XX与XXXXXXXXXXX有限公司商品房预售合同纠纷（2014）通民(商)初字第2211号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供XXXXXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通民(商)初字第2211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  姜凤龙审判员  兰雅丽二〇一七年八月二十九日书记员  殷 超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10147号原告：赵祥顺，男，1947年12月10日生，汉族，个体户，住徐州经济开发区。被告：陈根航，男，1983年8月16日生，汉族，住邳州市新城区。原告赵祥顺与被告陈根航民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵祥顺到庭参加诉讼，被告陈根航经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45.46万元及利息（以45.46万元为基数，按月息1.5%自借款之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月1日至10月8日分两次向原告借款45.46万元，借期一年，月息1.5%。到期后拒不还款。请求判如所请。被告陈根航未作答辩。经审理查明：2014年10月1日、10月8日，被告陈根航分别为原告赵祥顺出具16.56万元、28.9万元借据一份，借款月利率均为1.5%，借款期限均为一年。到期后被告拒不还款，原告诉至本院。诉讼过程中，原告自认上述借款实际于2012年7月8日前后分两次交付，最初本金数额合计35万元，上述借条系以35万元为本金，按月息1.5%计息后换据形成。以上事实，有当事人庭审陈述及借据、银行存款凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈根航之间民间借贷合同成立。债务应当清偿。因原告自认涉案借条载明的金额系前期本息累计而来，本院需对后期借款本金数额及利息进一步作出认定。关于后期借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，虽然最初借款本金为35万元，但因双方约定的前期利率未超过年利率24%，2014年被告重新为原告出具的借条上记载的金额应当认定为后期借款本金，故本院认定后期借款本金合计为45.46万元。关于后期即新的借据出具后一年的利息，根据前述法律规定，因以45.46万元为基数按月息1.5%计算一年为81828元，后期本息之和合计536428元，未超出以最初本金35万元为基数，按年利率24%计算整个借款期间所得的本息之和，故该后期利息81828元本院予以支持。关于后期借款期限届满之后的本金数额，因双方未重新作出约定，根据法律规定仍应以最初本金35万元进行认定，并以此计算利息。综上，被告陈根航应偿还原告借款本金45.46万元、利息81828元及自2015年10月1日、10月8日起至实际给付之日止的利息（分别以20万元、15万元为本金，按月息1.5%计算）。被告陈根航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根航于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵祥顺借款本金45.46万元、利息81828元及自2015年10月1日、10月8日起至实际给付之日止的利息（分别以20万元、15万元为本金，按月息1.5%计算）。二、驳回原告赵祥顺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10119元，保全费3670元，公告费600元，合计14389元，由被告陈根航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董可伟代理审判员  孙志婷人民陪审员  陆玉红二〇一七年八月十七日书 记 员  李慧敏
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初570号原告：郭锦乐，男，1988年2月12日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：肖杨锋，男，1994年6月13日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。原告郭锦乐诉被告肖杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告郭锦乐于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭锦乐在本案审理过程中以被告肖杨锋已归还借款为由，自愿申请撤回对被告肖杨锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭锦乐撤诉。案件受理费1596元，减半收取798元，由原告郭锦乐负担。审判员  赖阳发二〇一七年八月十七日书记员  赖俊丞书记员  林丽彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6886号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：陈红亮，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈红亮供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年八月十八日书记员 秦立芬
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初942号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生���汉族，北京市人，户籍地北京市大兴区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被告：黄艳，女，1985年4月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被告：谢春才，男，1955年8月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被告：严德容，女，1959年5月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被告：谢明君，男，1984年5月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告刘广东诉被告黄艳、谢春才、严德容、谢明君民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告黄艳、谢春才、严德容、谢明君经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，因向被告黄艳、谢春才、严德容、谢明君公告送达诉讼法律文书，依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求1、判令四被告共同偿还借款本金87500.00元（审理中，原告自愿放弃了对本金中服务费18000.00元的主张，本金变更为69500.00元）；2、判令四被告自2014年10月29日起以本金69500.00元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清之���止；3、判令二被告承担本案的诉讼费、公告送达费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由为：2014年5月29日，四被告在四川省自贡市自流井区与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款150000.00元，还款期限为2014年6月28日起至2015年5月28日止。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金87500.00元。被告拒不履行还款义务之违约行为已严重损害原告的合法权益。为此，诉至法院提出前述请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告身份证、企业信息表复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；2、《借款协议》及《还款管理服务说明书》复印件各一份，拟证明被告向原告借款150000.00元，并约定年利率为12%及罚息、违约金以及被告授权原告在借款本金中代扣被告需向冠群公司支付的服务费；3、《信用咨询及管理服务协议》、服务费收据复印件各一份，拟证明被告需向冠群公司支付服务费18000.00元，原告按照被告授权履行代扣代缴的行为；4、转款凭证及收款确认书复印件各一份，拟证明被告出具收条确认收到借款150000.00元，其中132000.00元由原告通过银行向被告转账，其余18000.00元系原告代缴的服务费。被告黄艳、谢春才、严德容、谢明君未到庭参加诉讼，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经合议庭评议，对原告举示的证据，因其真实、合法、且与本案具有关联��，本院均予采信。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年10月29日，被告黄艳、谢春才、严德容、谢明君作为共同借款人，与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：借款人经冠群公司推荐，与特定出借人签署了《借款协议》（借款金额为150000.00元）后，需向冠群公司支付服务费共计18000.00元，由借款人于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司等。被告黄艳、谢春才、严德容、谢明君在借款人处签字捺印予以确认。同日，原告与四被告通过冠群公司签订《借款协议》，约定:四被告向原告借款150000.00元；借款用途为因购买材料；月偿还本息数额14000.00元（月利率1％）；还款分期月数12个月，还款日为每月28日，起止日期2014年6月28日至2015年5月28日；借款人账户户名黄艳，账号62×××69；出借人通过银行转账方式将款项汇入借款人账户；本合同涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；借款人必须按月足额偿还对出借人的本金和利息；如果晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当期至借款期结束应还本息金额的0.05%计收，每期单独计算；逾期违约金按当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算等。被告黄艳、谢春才、严德容、谢明君在借款人处签字捺印予以确认。上述协议签订后，被告黄艳于2014年5月29日向原告出具《收条》，载明：“今收到刘广东支付的借款本金150000.00元”。次日，原告通过银行转账��被告指定账户支付借款132000.00元，且冠群公司出具《收据》一份，表明收到黄艳支付的服务费18000.00元。其后，被告截止2014年10月28日，分6次归还原告借款本息71500.00元。剩余款项至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，提出前述请求。本院认为，原、被告签订的借款合同，真实、合法、系各方真实意思表示，为有效合同，对双方方均具有约束，合同当事人应当严格、全面地履行自己的合同义务。被告应当按照合同约定履行相应本金、利息的归还义务。现被告未足额归还相应本息，已构成违约，原告请求被告归还所欠款本金并支付按年利率24%支付利息、罚息及违约金之和，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但年利率24%利息、罚息及违约金之和起算时间，本���根据查明的还款事实，酌定2014年11月29日被告单方违约开始。本院确认被告实际借款本金132000.00元，月利率1％计算每月利息1320.00元。据双方约定的原则，按12个月次归还；本应每月归还本金11000.00元、利息1320.00元，计12320.00元。截止2014年10月28日被告应归还本息61600.00元（本金55000.00元、利息6600.00元），而被告实际归还本息71500.00元。2014年10月28日前被告多归还款项9900.00元应扣减借款本金。现五被告尚欠原告借款本金实为67100.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一���被告黄艳、谢春才、严德容、谢明君于本判决生效之日起五日内归还原告刘广东借款本金67100.00元及自2014年11月29日起按年利率24%计算至本金付清之日止的利息、违约金；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1477.50元、公告费600.00元，合计2077.50元由被告黄艳、谢春才、严德容、谢明君共同负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  甘银华人民陪审员  雷小东二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 蕾
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0922刑初152号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人周某明，喊名周某文，男，1994年1月3日出生,汉族，初中文化，无业，万载县人，住万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被万载县公安局刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于万载县看守所。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人周某明犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人周某明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月22日晚上，被告人周某明、被害人刘某、被害人熊某和陈某港入住万载县富华酒店。23日凌晨，周某明趁大家熟睡时，将刘某的金色VIVOX9手机和熊某的玫瑰金VIVOX7PULS手机拿走，并于当日上午9时许，将手机分别以1400元和900元的价格卖至万载县某手机维修店。经万载县价格认证中心认定，金色VIVOX9手机价值人民币2134元，玫瑰金VIVOX7PULS手机价值人民币2322元。2017年5月31日下午2时许，被告人周某明以借手机打电话为由，借走被害人曾某的玫瑰金色OPPOA59S手机后，将手机以405元的价格卖至万载县某手机维修中心。经万载县价格认证中心认定，涉案手机价值人民币1665元。2017年6月2日晚上9时30分，万载县公安局民警在万云假日酒店门口将周某明抓获。涉案手机均已起获。上述事实，被告人周某明在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人刘某、熊某、曾某的陈述，证人陈某港、蓝某等人的证言，万载县价格认证中心万价认认字[2017]96号价格认定意见书，万载县公安局扣押物品清单、辨认笔录和指认现场照片、到案经过，及被告人周某明的常住人口信息表等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。本院认为，被告人周某明以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值人民币6121元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以此追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人周某明的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年3月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林冬生二〇一七年八月十五日书记员  卢 珊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3725号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，住所地江苏省南京市建邺区凤栖苑7-4号。负责人：高剑峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄圣，男，该分公司员工。被告：胡义通，男，1989年12月12日，汉族，住江苏省沐阳县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司与被告胡义通车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年8月4日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司撤诉处理。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司负担。审判员  安时建二〇一七年八月四日书记员  高欣梅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初4157号原告：唐敦华，男，1978年12月28日生，汉族，户籍地在江苏省射阳县。被告：胡宇涵，男，出生年月、民族不详，住本市建邺区。本院在审理原告唐敦华与被告胡宇涵合同纠纷一案中，原告唐敦华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因双方已庭外和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐敦华撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告自行承担。审判员  程隽秀二〇一七年八月十七日书记员  刘 梦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初535号原告：巴州明祥热力有限公司，住所地：和硕县2区04号（解放北路西侧）法定代表人：郑强，该公司经理。身份证号码：。统一社会信用代码：。委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：张强，新疆天雪律师事务所实习律师，实习证号：650XXXXXXXX266。被告：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市新城区库尉公路南侧。法定代表人：何晓燕，该公司总经理，身份证号码：×××。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：早日克，男，蒙古族，1969年1月6日出生，该公司员工，身份证号码：×××。原告巴州明祥热力有限公司与被告新疆京中房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州明祥热力有限公司委托诉讼代理人马中嫣、张强，被告新疆京中房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人早日克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴州明祥热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告采暖费（2016年度、2017年度）96,968.4元，利息损失632.72元（从2017年4月1日起暂计至2017年5月25日）以及2017年5月26日至实际给付之日的利息损失。合计97,601.12元。2、被告承担本案的诉讼费、送达费。庭审中原告增加变更诉讼请求为：判令被告支付2016年-2017年度的采暖费86,728元；2015年-2016年度采暖费200,379元，利息4,285.62元（从2017年1月1日起至2017年6月27日），庭审中2015年-2016年度采暖费200379元变更为202,244.5元。事实和理由：原告与被告就和硕县龙驹嘉苑住宅和门面供暖及供暖收费事项签订了《2015年至2016年度集中供暖协议》，协议约定居民住宅及商户采暖费计321,021元，居民住宅及商户停暖采暖费计68,177元，住宅空置房及商户空置房采暖费49,088元，总计438,286元。为保障2016年11月1日至2017年3月31日的集中供暖，双方协商截止2016年12月30日，被告将剩余的”居民住宅及商户停暖采暖费”及”住宅空置房及商户空置房采暖费”足额交付原告。现被告尚欠202,244.5元未支付，给原告造成利息损失4,285.62元。2016-2017年度采暖期原告向被告开发的和硕县龙驹嘉苑自用和未销售部分房屋履行了供暖义务，被告尚欠86,728元未支付。被告新疆京中房地产开发有限责任公司答辩称，我们公司欠热力公司的钱是事实，但是具体的欠款数字只有原来的出纳清楚，我们对完账就清楚了。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原、被告就和硕县龙驹嘉苑住宅和门面供暖及供暖收费事项签订了《2015年至2016年度集中供暖协议》，协议约定居民住宅及商户采暖费计321,021元，居民住宅及商户停暖采暖费计68,177元，住宅空置房及商户空置房采暖费49,088元，总计438,286元，已付180,000元，剩余258,186元。为保障2016年11月1日至2017年3月31日的集中供暖，双方协商截止2016年12月30日，被告将剩余的”居民住宅及商户停暖采暖费”及”住宅空置房及商户空置房采暖费”258,186元足额交付原告，逾期不付承担欠款额2.5‰的违约金。被告至今尚欠原告采暖费202,244.5元未支付。2016-2017年度采暖期，原告向被告开发的和硕县龙驹嘉苑自用和未销售部分房屋履行了供暖义务，被告尚欠86,728元采暖费至今未支付。上述事实有原、被告双方签订的《2015年至2016年度集中供暖协议》、和政办发〔2010〕348号文件《关于印发和硕县城镇供热用热管理办法（修订稿）的通知》、和计价字〔2006〕125号文件《关于调整和硕县城区采暖收费标准的通知》、龙驹嘉苑2016-2017年欠费明细表，原、被告双方的陈述为证。本院认为，原告向被告开发的龙驹嘉苑住宅和门面供暖，被告理应支付采暖费，不应拖欠不付。对原告要求被告支付2015年-2016年度采暖费202,244.5元的诉讼请求，有原、被告双方签订的《2015年至2016年度集中供暖协议》为证，本院予以支持。对原告要求被告支付2016-2017年度采暖费的诉讼请求，因原告根据被告提供的供热面积向被告开发的和硕县龙驹嘉苑自用和未销售部分房屋履行了供暖义务，被告应当支付采暖费，故本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方协议中并未约定利息，只约定了违约金，原告没有要求被告承担违约金，原告也未提供证据证实其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆京中房地产开发有限责任公司支付原告巴州明祥热力有限公司2015年-2016年度采暖费202,244.5元，2016年-2017年度的采暖费86,728元，判决生效后十日内付清。二、驳回原告巴州明祥热力有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，834元，减半收取计2，917元，邮寄费30元，共计2，947元，由被告新疆京中房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  陈文生二〇一七年八月九日书记员  巴都玛
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初630号原告：冯志华，男，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：冯志明，男，汉族，住四川省自贡市大安区（系原告冯志华胞兄）。被告：自贡市永立彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：张永进，执行董事兼总经理。被告：陈立军，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告冯志华与被告自贡市永立彩灯文化传播有限公司、陈立军劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案。原告冯志华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告冯志华撤诉。本案受理费5元，由原告冯志华负担。审判员  刘小艳二〇一七年八月二十四日书记员  张浮珠
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执547号申请执行人：唐文学，男，住锦州市太和区女。被执行人：锦州市太和区女儿河乡后白庙子村民委员会。法定代表人：唐文明，村民委员会主任。双方当事人唐文学诉锦州市太和区女儿河乡后白庙子村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2016)辽0711民初877号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谈德民二〇一七年八月十五日书记员  王 欣
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执恢15号之四申请执行人：孟军丽，女，汉族，1969年12月7日出生，住济南市市中区。被执行人：莱芜市钢通经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村，组织机构代码：66441479-1。法定代表人：亓翠玲，经理。被执行人：莱芜市泽通经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村，组织机构代码：79038729-6。法定代表人：杨西秀，经理。被执行人：莱芜市辰申经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区莲花池村，组织机构代码：66197751-3。法定代表人：李昌学，经理。被执行人：亓翠玲，女，汉族，1968年12月21日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：杨西秀，男，汉族，1969年3月16日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：李昌学，男，汉族，1963年6月23日出生，住莱芜市钢城区。被执行人：蔺楠，女，汉族，1976年6月10日出生，住莱芜市钢城区。本院在执行申请执行人孟军丽与被执行人莱芜市钢通经贸有限公司、莱芜市泽通经贸有限公司、莱芜市辰申经贸有限公司杨西秀、亓翠玲、李昌学、蔺楠借款合同纠纷一案中，责令各被执行人履行山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第933号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）莱钢都证执字第219号执行证书确定义务：向申请执行人孟军丽支付借款本金700万元及利息（扣除已履行的1792470元）、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费26079元及诉讼保全费5000元，但各被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人杨西秀名下房地产两宗，将拍卖的位于莱芜市上海明珠花园房地产一宗〔土地证号：莱芜市国用（2006）第02001003**号；房产证号：莱房权证高新区字第××号〕所得价款56万元，在扣除相关费用后余额544174元过付给了申请执行人孟军丽；将流拍的位于莱芜市莱城区文化南路008号1幢1607房地产一宗〔土地证号：莱芜市国用（2010）第05**号；房产证号：莱房权证莱城区字第××号〕作价50万元，在扣除相关费用后交付给申请执行人孟军丽抵偿了454907.33元债务。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚海军审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一七年八月三十日书记员  金海鹏
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执149号申请执行人：梁清海，男，1977年2月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：黄种发，男，1967年4月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人梁清海与被执行人黄种发买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2017)闽0625民初104号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币5500元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月九日书 记 员  黄明霞
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1524号原告：杨木坡。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被告：张顺。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。主要负责人：韩清，该公司总经理。原告杨木坡与被告张顺、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木坡委托诉讼代理人冉宝强、被告张顺到庭参加诉讼。被告平安财险保定中支经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨木坡向本院提出诉讼请求：判令张顺、平安财险保定中支赔偿各项损失84713.1元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日张顺驾驶冀Ｆ×××××号车与杨木坡驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成两车损坏、杨木坡受伤的交通事故。事故认定书认定张顺负全部责任。冀Ｆ×××××号车在平安财险保定中支投有交强险，事故发生在保险期间内。张顺承认杨木坡诉请的全部事实和损失。平安财险保定中支未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日23时30分许，张顺醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车由东向西行驶到曲阳县南环路与复兴街交叉路口东侧路段时，与前方同向行驶的杨木坡驾驶的电动三轮车尾随相撞，发生交通事故，致使杨木坡及其乘车人杨立勇、张玉花受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2016]第50015号道路交通事故认定书，认定张顺负此事故的全部责任，杨木坡、杨立勇、张玉花无责任。张顺驾驶的事故车辆系其个人所有，该车在平安财险保定中支投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨��坡被送往河北省第二医院抢救，主要诊断为重度颅脑损伤，当天转院至河北医科大学第二医院住院治疗，2016年11月3日又转院至曲阳仁济医院住院治疗，2016年12月14日出院，共计住院58天。上述事实有道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××号车行驶证，保险单，河北省第二医院病历资料、费用清单，河北医科大学第二医院诊断证明书、病历资料、费用清单，曲阳仁济医院诊断证明书、病历资料、费用清单等予以证实。杨木坡主张损失、举证及损失认定情况如下：医疗费98461.06元。杨木坡提交了河北省第二医院住院收费票据1张（计3037.05元）、河北医科大学第二医院住院收费票据1张（计78456.81元）、曲阳仁济医院住院收费票据1张（计16967.20元）。因杨木坡的主张有据证实，故予以认定。误工费8252.7��。杨木坡称按农林牧渔业标准计算，误工期限自事故发生之日起至定残日前一天共计137天。因事故发生时杨木坡已年满60岁，且杨木坡未提供证据证实收入情况，故对主张的误工费不予支持。护理费5784.4元。杨木坡称按居民服务业标准计算59天。因杨木坡实际住院58天，故护理时间应为58天，护理费按居民服务业标准计算为5686.38元（35785元/年÷365天×58天），故护理费认定为5686.38元。残疾赔偿金47676元（11919元/年×20年×20%）。杨木坡称其系九级伤残，残疾赔偿金按农村居民标准计算20年。对此提交了曲阳县公安局法医损伤检验鉴定意见书1份（委托单位：曲阳县公安局交通管理大队事故科，鉴定意见：杨木坡残疾程度为九级）。平安财险保定中支在举证期限内以鉴定意见书系单方委托为由申请重新鉴定。杨木坡的伤��等级系曲阳县公安局交通管理大队事故科委托鉴定机构作出的，非杨木坡单方委托，平安财险保定中支对此虽有异议，但无据反驳，故予以认定。因杨木坡主张的数额符合法律规定，故予以认定。精神损害抚慰金10000元。因杨木坡系九级伤残，故精神损害抚慰金酌定为6000元。交通费3000元。杨木坡未提供证据证实具体数额，考虑到事故发生后交通费必然发生，故酌定为2000元。综上，此事故给杨木坡造成的合理损失为医疗费98461.06元、护理费5686.38元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元，合计159823.44元。就上述损失，杨木坡要求平安财险保定中支在交强险各分项限额内赔偿医疗费10000元及其他全部损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队对杨木坡诉称的交通事故已作出事故认定书，认定张顺负全部责任。此事故认定书并无不妥之处，予以认定。就杨木坡的损失，因张顺驾驶的事故车辆在平安财险保定中支投保了交强险，事故发生在保险期间内，故平安财险保定中支应按法律规定及合同约定在交强险限额内赔偿杨木坡医疗费10000元、护理费5686.38元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元，合计71362.38元。因杨木坡的损失已确定由平安财险保定中支予以赔偿，故张顺不再承担赔偿责任。综上所述，平安财险保定中支应赔偿杨木坡医疗费10000元、护理费5686.38元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元，合计71362.38元；张顺不再承担赔偿责任；驳回杨木坡的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨木坡医疗费10000元、护理费5686.38元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元，合计71362.38元；二、被告张顺不再承担赔偿责��；三、驳回原告杨木坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元，由杨木坡负担151元，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担808元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李京京二〇一七年八月九日书记员  白若艺
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2046号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。法定代表人林向勇。委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。被告何文，男，汉族，1949年10月29日出生，住湛江市赤坎区，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告何文金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  莫凯程二〇一七年八月二十五日书记员  王文嘉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1345号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）任杰，男，1990年2月2日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市含山县。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）刘亚军，男，1990年6月17日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人任杰、刘亚军犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年五月三十一日作出（2017）沪0115刑初1727号刑事判决：一、被告人任杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人刘亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人任杰、刘亚军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任杰、刘亚军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人任杰、刘亚军犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人任杰、刘亚军撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪卫军代理审判员  王传伟审 判 员  陈光锋二〇一七年八月十一日书 记 员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2945号之一申请执行人林顺兴被执行人成登炎。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11675号，依法向被执行人成登炎发出执行通知书，责令被执行人成登炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人成登炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结成登炎(证件号码:)在宁波建设银行的62×××18的存款人民币214600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员  尚 洁
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1112行审109号申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。法定代表人缪其国，该局局长。委托代理人张茂林、李迎春，该局干部。被执行人丹徒区辛丰龙龙五金厂，经营地址：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。经营者张志旭，男，汉族，1964年11月17日生，住江苏省镇江市，系丹徒区辛丰龙龙五金厂业主。申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2017年7月26日向本院申请强制执行镇徒人社察罚字[2017]第2号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人于2017年1月13日作出镇徒人社察罚字[2017]第2号行政处罚决定书，认定2016年11月21日，申请执行人因接到投诉反映被执行人有涉嫌拖欠职工工资的行为。2016年11月24日，申请执行人立案调查，同日向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问书》，要求被执行人于2016年11月30日前报送相关材料，被执行人未如期履行报送义务，经多次催促，被执行人仍不履行。2016年12月7日，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人在2016年12月17日前报送相关材料，被执行人在法定期限内仍不配合调查，也不报送材料，至今也未履行整改义务。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，申请执行人遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，决定对被执行人作出罚款19000元的行政处罚。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：投诉书、举报登记表、立案审批表、调查询问书、处理报批表（一）、限期改正指令书、询问笔录、监察举证通知书、短信记录、企业登记资料查询表、常住人口基本信息、劳动保障监察决定书、处理报批表（二）、行政处罚告知书、催告书、送达回执、送达现场照片等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察罚字[2017]第2号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙旭东审 判 员  郭德文人民陪审员  施效民二〇一七年八月一日法官 助理  范 恒书 记 员  徐 露
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保286号申请人：蓬莱恒嘉化工有限公司，住所地:蓬莱市登州街道办事处杨家村西236-237号。法定代表人：张善生，任总经理被申请人：绍兴市方美贸易有限公司。住所地:绍兴市越城区城东纺织原料市场*****号。法定代表人：张凯丽，任总经理本院受理申请人蓬莱恒嘉化工有限公司与被申请人绍兴市方美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蓬莱恒嘉化工有限公司于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款75000元或其它等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市方美贸易有限公司银行存款75000元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 武 斌二〇一七年八月三十日书记员 朱顺珍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1199号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人刘际中，董事长。被执行人张维生。被执行人刘治宝。被执行人刘军平。被执行人刘复元。被执行人孔祥国。被执行人刘冬。被执行人高胜烈。被执行人刘福涛。被执行人刘春华。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张维生、刘治宝、刘军平、刘复元、孔祥国、刘冬、高胜烈、刘福涛、刘春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年八月二十八日书记员 刘长安
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保622号申请人：付瑞功，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：那仁朝格图，男，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被申请人：阿拉坦图雅，女，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。申请人付瑞功与被申请人那仁朝格图、阿拉坦图雅民间借贷纠纷一案，申请人付瑞功于2017年8月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人那仁朝格图名下自建砖木结构彩钢瓦屋盖住宅尖脊房四间予以查封，对那仁朝格图所有110亩地大约14万斤玉米予以查封，保全金额为9万元。申请人付瑞功以其名下位于红山区桥北镇贡格尔街以南、钓鱼台路以西钓鱼台小区A区16号楼01082号（证号112021637381号）房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人付瑞功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人那仁朝格图名下自建砖木结构彩钢瓦屋盖住宅尖脊房四间予以查封，查封期限为三年。二、对那仁朝格图所有110亩地大约14万斤玉米予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年八月二日书记员 张 俊 峰
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异66号案外人林跃伟，男，汉族，1985年12月12日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人郑涛、舒彦文,四川致高守民律师事务所律师。申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司，住所地成都市青白江区青华路173号。法定代表人黄吉兰。被执行人四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇东街116号。法定代表人吴进义。在本院执行申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司（以下简称八局物流公司）与被执行人四川省威远建业集团有限公司（以下简称威远建业集团）买卖合同纠纷一案中，案外人林跃伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，案外人林跃伟申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人林跃伟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 明人民陪审员 祝 捷人民陪审员 王满奎二〇一七年八月二十二日法官 助理 王宗勤书 记 员 易亚丽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2419号原告：张瑞粉，女，1979年11月29日出生，汉族，住范县。被告：张华峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住范县。被告：于目法，男，1983年10月29日出生，汉族，住范县。原告张瑞粉与被告张华峰、于目法民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日受理。本院按照原告起诉状记载的送达地址无法向被告张华峰送达应诉文书及开庭传票。本院认为，原告起诉的被告张华峰信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张瑞粉的起诉。案件受理费1025元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈隆达二〇一七年八月三十一日书记员  范晓慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1758号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地山东省胶州市胶西镇杜村驻地。负责人陆吉刚，行长。被执行人：冷加强，男，汉族，住胶州市。被执行人：翟凤俊，女，汉族，住胶州市。被执行人：胶州市信大蛋业加工厂，住所地胶州市郑家小庄村南。法定代表人：冷加强，经理。胶州市人民法院（2015）胶商初字第2131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶州市人民法院（2015）胶商初字第2131号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨瑞国二〇一七年八月二日书记员  韩 勇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3773号原告：祁世有，男，汉族，1964年5月30日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：叶正春、张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：谢明，男1982年1月20日出生，住鞍山市铁西区。被告：李福善，男，1984年8月14日出生，住沈阳市铁西区。被告：首汽租赁有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁西区。负责人：王国盛被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地,沈阳市沈河区。负责人：李洪斌被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：马明骥本院受理原告祁世有诉被告谢明、李福善、首汽租赁有限责任公司沈阳分公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁世有于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁世有撤回起诉。案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告祁世有承担。审 判 长  陈海瑛审 判 员  王 敏人民陪审员  施 文二〇一七年八月一日书 记 员  李思司
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1509号申请执行人卢某某被执行人柳某某本院在执行申请执行人卢某某与被执行人柳某某运输合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）陕0825民初1032号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人卢某某运输费人民币8550元及利息，案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议。由被执行人柳某某给付申请执行人卢某某运输费人民币8000元，下剩850元申请执行人卢某某自愿放弃。案件受理费25元、执行费50元由申请执行人卢某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年八月七日书记员  黄永波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢字第157号申请执行人赵恒远，男，1971年3月4日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人王怿青，系辽宁住邦律师事务所律师。被执行人刘勇，男，1972年7月1日生，汉族，住大连市西岗区博爱街。赵恒源与刘勇民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2013）中民初字第455号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。本案的执行标的为偿还借款本金人民币5万元、利息及逾期履行期间的债务利息，案件受理费2170元，执行费人民币680元，上述标的均未受偿。因被执行人暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。本裁定送达后即行生效。执行员  马军二〇一七年八月一日书记员  姜林
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终437号原公诉机关河北省东光县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵紫业，绰号“小东”，男，1988年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省沧州市东光县，，捕前住该县城区。因犯抢劫罪，2007年1月9日被东光县人民法院判处有期徒刑三年，因犯抢劫罪，2011年3月14日被东光县人民法院判处有期徒刑三年零二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年1月18日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。河北省东光县人民法院审理东光县人民检察院指控原审被告人赵紫业犯故意伤害罪一案，于2017年6月24日向作出（2017）冀0923刑初35号刑事判决。原审被告人赵紫业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年8月4日21时许，被告人赵紫业因琐事找到正在东光县城区元曲公园的被害人张某，后将张某带到城区金海马家具商厦东侧过道内，用木棍殴打张某，致使张某第2腰椎左侧横突骨折。张某的伤情评定为轻伤二级。2017年1月9日，赵紫业被公安机关抓获归案。另查明，被告人赵紫业因犯抢劫罪，2007年1月9日被东光县人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元；因犯抢劫罪，2011年3月14日被本院判处有期徒刑三年零二个月，罚金2000元；因吸食冰毒，2016年5月3日被东光县公安局处以行政拘留十五日，罚款1500元。原审法院认为，被告人赵紫业因琐事故意用木棍殴打被害人张某，致被害人第2腰椎左侧横突骨折，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人赵紫业因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决被告人赵紫业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。原审被告人赵紫业上诉提出被害人在一审时经调解已撤回了附带民事诉讼，不再追究其任何责任，原判量刑时未考虑这一从轻情节，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于原审被告人赵紫业上诉提出的量刑重的意见。经查，被害人张某在一审期间撤回了对赵紫业的附带民事诉讼，但在撤诉笔录中并未表明是因调解、赔偿或单某谅解而撤回民事部分的起诉。即没有证据证明，赵紫业对被害人给予了赔偿或取得了被害人的谅解。故被害人单某撤回民事部分的起诉，并不是对其从轻处罚的理由，故上诉人的上诉意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵紫业因琐事故意用木棍殴打被害人张某，致被害人第2腰椎左侧横突骨折，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。赵紫业因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。赵紫业当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵紫业的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  赵长波审判员  李 莉二〇一七年八月二十一日书记员  张金满
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2532号原告：李永鹏，男，汉族，1990年9月11日出生，住禹城市。被告：张建军，男，汉族，1972年5月5日出生，住禹城市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。法定代表人：齐璨，总经理。原告李永鹏诉被告张建军、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10号立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面申请，以被告张建军已向其支付涉案损害赔偿款，本案没有诉讼的必要为由，要求撤回起诉，该撤诉申请是原告李永鹏的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永鹏撤诉。案件受理费25元，(已减半)，由原告李永鹏负担。审判员  王金花二〇一七年八月十八日书记员  马 恒
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执5号之二十申请执行人：杨朝华，男，1963年7月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周夕平，女，1982年1月26日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行杨朝华与熊隆兵、周夕平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周夕平在中国工商银行账户内存款人民币2239.27元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周夕平在中国工商银行存款账户内存款人民币303000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月八日书记员 张金桥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13434号原告：陈雅贇，女，1986年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周君，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐来静，女，1988年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈雅贇诉被告周君、徐来静民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雅贇撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年八月二日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3824号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县，现住址重庆市沙坪坝区。被告：宜宾百乐汇商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5幢15层8号，统一社会信用代码91511500MA62A4259K。法定代表人：郭金兰，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。委托诉讼代理人：黄丽，系宜宾百乐汇商业管理有限公司员工。本院在审理原告胡健与被告宜宾百乐汇商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告胡健于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月三十一日书记员  周玥
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初1870号原告：黄小平，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：徐璃精，男，1967年5月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告黄小平诉被告徐璃精民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄小平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小平以与被告徐璃精达成还款方案为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小平撤诉。本案受理费220元，减半收取110元，由原告黄小平承担。审判员  王调鑫二〇一七年八月二十四日书记员  刘 平附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2297号原告：刘馨平，男，1952年3月28日出生，汉族，退休职工，住马鞍山市。被告：刘大明，男，1961年2月15日出生，汉族，住当涂县。原告刘馨平与被告刘大明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘馨平、被告刘大明到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、被告立即给付货款39240元，并自2015年2月27日至清偿日按月利率0.5%支付利息。二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、被告因办理农用车年审喷漆业务需要油漆，向原告购买油漆，2015年2月27日购买价值11010元，2015年2月28日购买价值10050元，并由被告于2016年2月27日出具条据言明所欠，承诺于2016年4月15日前结清。2016年2月29日、3月4日、3月28日被告分三次购买原告价值10800元、4380元、3000元的油漆。其后，该货款经原告催要，被告一直拖欠。被告刘大明辩称：欠原告39240元油漆款事实，因经济困难一直未付。被告不同意给付利息。被告是购买李华斌的油漆，没有购买原告的，故原告无诉讼资格。本院认为，被告认可原告在本案中诉称的事实和提交的一张条据和五张购货单，故对原告诉称的事实予以确认。原告诉求货款39240元，不仅被告没有提出异议，而且其诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求的利息，因被告对2015年的油漆款21060元书面承诺在2016年4月15日前结清，期满被告未付，故被告存在违约行为，按照合同法违约责任的规定，原告按月利率0.5%计付逾期付款的违约金（即原告诉称的利息，逾期给付借款法律规定的年率为6%），符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告无诉讼主体资格，因李华斌出具书面声明，称本案油漆款由原告享有，故对被告的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘大明于本判决生效后十五日内给付原告刘馨平货款39240元，并自2015年4月16日至清偿日以货款21060元为基数按月利率0.5%支付逾期付款的违约金（即原告诉求的逾期利息）。本案受理费减半收取447元，由被告刘大明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇一七年八月十五日书记员  姜 芬
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初6023号原告：谷黎，男，1965年12月26日生，汉族，现住瓦房店市。被告：李选昌，男，1974年8月4日生，汉族，住瓦房店市。本院在审理原告谷黎诉被告李选昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告谷黎于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷黎撤回起诉。案件受理费3057元，减半收取1529元，由原告谷黎负担。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执恢90号申请执行人长沙市一米装饰工程有限公司。被执行人湖南启志传媒有限公司。被执行人冯沛。被执行人肖小虹。本院在执行一米公司与启志公司、冯沛、肖小晓房屋租赁合同纠纷一案中，经多方调查，启志公司、冯沛、肖小晓确无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)芙民初字第2078号民事判的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 李 丁审判员 谭黎明二〇一七年八月十四日书记员 田 雯
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2932民初816号原告：李汝松,男,汉族，1978年11月28日出生，芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：何建新,男,汉族，1970年1月10日出生，鹤庆县人，住云南省大理州鹤庆县原告李汝松与被告何建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李汝松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李汝松撤回起诉处理。审 判 长  王双梅人民陪审员  罗宴民人民陪审员  田桂美二〇一七年八月二十一日书 记 员  金卓杰