山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1250号上诉人（原审原告）：刘春��，男，1983年3月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘美丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住威海市文登区，系文登市鑫成水泥制品厂推荐。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市博爱街9号。负责人：张启强，经理。委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春卜，男，1986年10月13日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：房培庆，男，1989年11月18日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。负责人：展海勇，经���。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。上诉人刘春雨、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘春雨上诉请求:撤销一审判决第二项，判令中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）在商业三者险范围内全额赔偿其损失共计95239.54元。事实和理由:2015年12月23日上午7时许，刘春雨在荣成荣喜码头从事冻鱼装卸作业时，房培庆驾驶起重机在吊鱼的过程中冻鱼掉落将刘春雨砸伤。刘春雨在整个操作过程中没有任何过失，是房培庆没有注意安全才导致本次事故，一审认定的责任比例有失公平，即使是同等责任，房培庆至少也应承担70%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保荣成支公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审法院认为本次事故是涉案车辆鲁Ｋ×××××号汽车起重机在作业过程中，刘春雨负责该吊车挂钩，后吊钩脱落或断裂致其受伤，上述事实无相应证据证实其真实性。即使属实，起重车在静止作业过程中致人损害，而非在道路通行中发生损害事故，属于安全生产事故，应由雇主承担赔偿责任，不应按交通事故由保险公司承担交强险责任，特种作业车在作业过程中致人损害不属于交强险的理赔范围。刘春雨主张误工费为每月5600元，无银行流水明细，也没有缴纳个人所得税的证明，其工资收入不属实。且事发时，刘春雨在荣成荣喜码头作业，并非在其主张的工作单位文登市鑫成水泥制品厂���作，且工资表不同领款人的字迹相仿，也可推定刘春雨提交的误工证明及工资表并非真实的。王春卜答辩称，其作为投保人购买了相关保险，责任应该由保险公司承担，同意一审判决。房培庆答辩称，其同意王春卜的意见。人保淄博分公司答辩称，在各方当事人均无法提供证据证实事故发生的原因及过程的情况下，一审认定各自承担50%的责任公平合理。特种车辆在道路上行驶的时间明显少于作业时间，投保人选择投保交强险，其目的就是为了该车辆在往返作业地点道路行驶途中及从事作业过程中发生的事故能得到合理的赔偿。如果将该特种车辆作业时造成的损害排险在交强险范围之外，则投保人的目的将难以实现，也不符合交强险的立法目的，中国保监会的相关复函中[保监厅函（2008）345号]也认为这种情形下保险公司应承担交强险责任，故一审判令人保荣成支公司承担交强险责任是正确的。刘春雨向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿其医疗费46065.24元、残疾赔偿金126180元、误工费25927元、护理费5185元、住院伙食补助费4300元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、营养费3000元、被扶养人生活费80657元，计款303314.24元。一审法院经审理认定事实如下，2015年12月23日上午7时许，被告房培庆驾驶被告王春卜所有的鲁Ｋ×××××号汽车起重机在荣成市人和镇荣喜码头作业，原告负责向汽车起重机的挂钩上挂鱼货，因吊钩脱落或断裂，掉下的鱼货将原告致伤。原告于当日被送到荣成市第二人民医院，住院治疗1天，后转院至荣成市石岛整骨医院，经诊断为：右股骨干粉碎骨折；右大腿、左膝部软组织挫伤，住院治疗8天。同年12月31日，原告转院至山东省文登整骨医院，经诊断��：右股骨干骨折，住院治疗35天，两次住院共计支付医疗费46065.24元。2016年6月18日，原告自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费、营养期进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘春雨本次外伤致右股骨干粉碎骨折切开复位内固定术后，符合(GB/T16180-2014)《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准5.9.223)款规定，评定为工伤致残程度九级；2、被鉴定人刘春雨伤后误工期为300日(含再次住院期间)；3、被鉴定人刘春雨伤后护理期为60日(含再次住院期间)；4、被鉴定人刘春雨的后续治疗费为10000元人民币，或按实际产生的医疗费用为准；5、被鉴定人刘春雨的营养期为60日，建议一次性付给被鉴定人营养补助费3000元人民币，或按双方协议为准。鲁Ｋ×××××号汽车起重机分别在被告人保荣成支公司和人保淄博分公司投保机动车第三者责��强制保险和商业保险。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，四被告提出上述答辩意见。一审中，被告人保淄博分公司对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期有异议，并申请重新鉴定。一审法院依法委托威海威明司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人刘春雨其损伤构成十级伤残；2、被鉴定人刘春雨外伤后需1人陪护2个月(含三次住院期间)，其休治时间为10个月(含三次住院期间)；3、被鉴定人刘春雨外伤后二次住院期间(43天)需营养辅助治疗；4、被鉴定人刘春雨外伤后，其后续治疗费约需10000元，或以实际发生费用为准。被告人保淄博分公司为此支付鉴定费2,600元。原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为63090元、误工费变更为56000元、护理费变更为6160元、营养费变更为2,293元、被扶养人生���费变更为40328元。被告人保荣成支公司和人保淄博分公司对原告伤残等级、误工时间、营养期没有异议，但仍认为护理时间过长，后续治疗费应以实际发生为准。被告人保荣成支公司和人保淄博分公司主张原告的医疗费应在交强险范围内支付10000元，剩余部分扣除15%的非医保用药；残疾赔偿金应当按照上一年度农村居民标准计算；误工费和护理费因原告未能提供其与单位的劳动合同、缴纳养老保险证明，也未提交事故发生后的实际误工损失，且误工费原告应当提交完税证明的证据；被扶养人生活费中对原告的一双子女应当按照农村标准计算，对原告之父的计算方法无异议，但原告计算的被扶养人生活费数额超过了上一年度农村居民人均年消费支出额；对住院伙食补助费同意按照每天30元计算。精神损害抚慰金不属于保险公司的理赔范围。医疗费部分被告人保淄博分公司提交了保险条款，对其他有异议的部分被告人保荣成支公司和被告人保淄博分公司未提交相关证据予以证实。原告为证实自己的主张，向本院提交1、荣成市石岛整骨医院、文登整骨医院、荣成市第二人民医院住院病历、医疗费单据、用药明细一宗，拟证明原告的伤情、治疗情况及医疗费的支付情况。2、原告及护理人员即其妻徐艳瑞所在单位文登市鑫成水泥制品厂出具的停发工资证明、工资表和该单位的营业执照、组织机构代码复印件，拟证明原告及护理人员的误工情况。3、文登市永安幼儿园出具的证明，拟证明原告之女刘淼从2015年3月1日至今在此园上学。4、文登市文峰小学出具的学籍证明，拟证明原告之子刘冠圻在该小学就读。5、户口本、文登区天福派出所出具的流动人员居住登记信息确认表、山东省居住证，拟证明原告夫妻及其子女居住在文登区天福��清河街东五巷甲五号，原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。一审法为，被告房培庆驾驶被告王春卜所有的涉案鲁Ｋ×××××号汽车起重机在作业过程中，原告负责起重机吊车挂钩，因吊钩脱落或断裂致原告受伤的事故发生。原告及被告房培庆对事故的发生均提供不出其他证据证实事故发生的过程。因此，应认定原告与被告房培庆对此次事故承担同等责任。对于给原告造成的合理经济损失，被告房培庆应承担50%的赔偿责任。被告王春卜与被告房培庆系雇佣关系，被告房培庆在雇佣过程中发生本次事故。因此，原告的合理损失，应由被告王春卜承担赔偿责任。被告房培庆驾驶的鲁Ｋ×××××号汽车起重机分别在被告人保荣成支公司和被告人保淄博分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，发生本次事故时在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持”。结合原告的残疾程度，原告主张精神损害抚慰金数额过高，酌定1000元。关于涉案鲁Ｋ×××××号汽车起重机在作业时发生本次事故，交强险应否赔偿的问题。本案发生事故的地点虽然不属于道路交��安全法中所规定的“道路”，亦不属于道路交通事故，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用于本条例”。交强险是法定险种，强制机动车的所有人或管理人投保，通过保险人分担风险，保障机动车发生事故后受害人能及时获得赔偿。起重车属于专业特种作业车辆，投保特种车辆交强险的目的，即为该车辆在往返作业地点道路行驶途中所发生的道路交通事故及从事作业过程中发生的事故，对不特定第三者造成人身伤亡或财产损失时分散风险。故特种车辆在施工作业中发生的第三者损害，被告人保荣成支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。关于原告与被告人保荣成支公司、被告人保淄博分公司争执的原告的残疾赔偿金按何种标准赔偿的问题，残疾赔偿金应当根据原告的经常居住地、收入来源情况、消费水平、消费层次等综合因素来考虑。原告提交了文登区天福派出所出具的流动人员居住登记信息确认表、山东省居住证、其子刘冠圻学籍证明，能够证实原告受伤前与其妻子、子女居住地在文登区天福办清河街东五巷甲五号的事实。尽管原告的山东省居民证有效期过期，但从综合证据考虑，能够证实原告居住地为城镇，工资收入远高于农村人均纯收入，其消费水平与消费层次明显高于农村人均消费支出。因此，其残疾赔偿金应当按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。残疾赔偿金为31545元×20年×10%即63090元。被扶养人生活费亦应当按照2015年度山东省城镇居民消费支出19854元标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。因此，原告之父被扶养人生活费为3499.20元(8748元×4年×10%)，原告之子为8934.30元(19854元×9年×10%÷2)，原告之女为13897.80元(19854元×14年×10%÷2)。原告提交了其与护理人员工作单位文登市鑫成水泥制品厂的误工证明及事故发生前月工资收入证明，能够证实原告及护理人员真实的收入情况，原告的月工资数额虽然超过个人缴纳所得税数额，但缴纳个人所得税系税务部门管辖的范围，与赔偿损失无关联性。因此，原告主张的误工费、护理费理由正当，证据充分，予以支持。原告主张营养费按照2015年度威海市最低生活保障费用1,600元/月计算，合理合法，应予支持。住院伙食补助费根据威海市出差人员的差旅补助标准每天100元，原告主张该费用合理，予以支持。原��产生的医疗费是原告伤后医疗机构根据原告的伤情的医治行为而产生的费用，被告人保淄博分公司提交的保险条款第36条没有明确规定医疗费用除了非医保用药外按照15%的比例进行扣除，故其辩解理由不当，不予采信。后续治疗费结合原告的伤情，依据威海威明司法鉴定所鉴定意见，是应当产生的医疗费用。因此，原告主张被告赔偿后续治疗费，应予支持。原告各项损失的数额确定为：医疗费46065.24元、残疾赔偿金89421.30元(含被扶养人生活费26331.30元)、误工费56000元、护理费6160元、住院伙食补助费4300元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、营养费2293元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘春雨医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金89421.30元(含被扶养人生活费26,331.30元)、误工费19578.70元，计款120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘春雨医疗费36065.24元、误工费36421.30元、护理费6,160元、住院伙食补助费4,300元、后续治疗费10000元、营养费2293元，计款95239.54元的50%即47,619.77元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元(系减半收取)，由原告刘春雨负担788元，被告人保淄博分公司负担495元，被告人保荣成支公司负担1350元。司法鉴定费2600元，由原告刘春雨负担800元，被告人保淄博分公司负担1000元，被告王春卜负担800元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人的陈述和一审中提交的相关证据，本院对双方争议的刘春雨主张的误工费应如何认定的问题认定如下：1、刘春雨于一审中提交的工资计算表并不规范，该工资表中记载的刘春雨2015年9月、10、月、11月的出勤天数均为28天，而事发时其在荣喜码头打零工，其于二审中陈述所在单位文登市鑫成水泥制品厂休息的��间并不固定，休息的时间看厂子的效益，每月最少休息3-5天，甚至有时十天半个月都没有活干，上述内容与其工资表上记载的出勤天数不符，且其主张每月工资收入5600元，已经超过缴纳个人所得税的标准，但无相应的缴税凭证予以佐证，其主张的上述工资收入证据不足，应不予采信，本院按上一年度按城镇居民人均可支配收入31545元计算其误工损失。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本次事故是刘春雨往涉案鲁Ｋ×××××号汽车起重机上的挂钩上挂鱼货时，因吊钩脱落或断裂致使吊钩上的鱼货掉落将刘春雨砸伤。从上述事发经过来看，刘春雨往挂钩上挂鱼货时未注意察看吊钩的情况或操作不慎是鱼货掉落的原因之一，一审认定刘春雨承担50%的责任，并无明显不当，本院予以照准。关于人保荣成支公司应否承担交强险责任的问��，交强险作为强制性保险，其目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法、及时得到赔偿，促进交通安全，具有较强的保障性和强制性。本案肇事车辆在码头吊运鱼货作业过程中发生事故。涉案车辆作为特种作业车，除在道路上行使外，作业系其基本功能，且其主要用途并非用于交通通行，而是用于工地作业。根据该车辆使用用途的特殊性，除在交通通行状态下可能发生交通事故，更多的事故是发生于作业过程中，其吊装设备已成为车辆的整体，组成部分致人伤害应当视为车辆致人伤害，故应适用交强险责任赔偿。若将该特种机动车车辆在作业时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，受害人将不能获得交强险救济，该结果显然不符合交强险的立法目的。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》未明确交强险不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿，反而在附则中单列一条明确规定，机动车道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。基于同一理念，涉案特种车辆在工作场所作业时发生事故，造成人身伤亡、财产损失，亦可参照条例认定属于交强险的理赔范围。另外，保监厅对江苏省徐州市九里区人民法院作出的复函（保监厅函〔2008〕345号）载明：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条（修改后第44条）的规定，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。参照该复函精神，本案事故亦可比照适用交强险条例处理。综上，人保荣成支公司主张涉案特种车辆作业时并非通行状态，不属于交强险的赔付范围，理由不当，本院不予支持。对刘春雨主张的误工费应按上一年度按城镇居民人均可支配收入31545元计算，故误工费应为26287.5元（31545元/12个月×10个月）。综上所述，刘春雨、人保荣成支公司的上诉请求中，关于误工费的部分合理有据，本院予以支持，其他上诉理由不当，应予驳回；一审判决关于误工费部分有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3699号民事判决第一、三项，即（一）中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘春雨医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金89421.30元(含被扶养人生活费26,331.30元)、误工费19578.70元，计款120000元，（三）驳回原告的其他诉讼请求。二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿刘春雨医疗费36065.24元、误工费6699.8元（26287.5元-19578.70元）、护理费6,160元、住院伙食补助费4,300元、后续治疗费10000元、营养费2293元，计款65518.04元的50%即32759.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2633元(系减半收取)，由刘春雨负担800元，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担833元，中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担1000元。司法鉴定费2600元，由刘春雨负担800元，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1000元，王春卜负担800元。二审案件受理费4881元，刘春雨负担2700元，中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担2181元。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  方 波审判员  潘 慧二〇一七年八月二十二日书记员  唐亚敏