.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终997号上诉人（一审原告、反诉被告）:张志强，女，1983年7月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）:郭霞，女，1982年1月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：郭毅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。上诉人张志强因与被上诉人郭霞合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张志强上诉请求：1.解除张志强与郭霞的合伙协议；2.判令郭霞返还合伙投入本金150000元；3.判令郭霞支付合伙经营期间的利润474971元（从2012年3月至2014年11月28日止）;4请求人民法院依法清算双方2014年11月29日至2015年12月底之前的合伙利润；5.判令郭霞承担一审、二审诉讼费用。其上诉主张的事实和理由为：一、张志强与郭霞间的合伙协议己经解除,张志强于2015年12月底退出合伙，而郭霞认为双方的合伙关系2016年7月31日居然之家合同到期日解除，基于上述事实可以认定张志强和郭霞均认可双方合伙关系已经解除，只是对解除时间存在争议。一审法院直接驳回张志强要求解除合伙关系的诉讼请求，违背了双方当事人的意思表示，违反民法意思自治的基本原则。二、基于双方合伙关系己解除的事实，郭霞应当向张志强支付合伙经营期间的利润。双方合伙经营的店面名称为包头市昆区郭霞维可陶洁具店，营业执照为个体工商户，业主为郭霞，在双方合伙经营期间，销售款项、费用支配、工资发放均由郭霞负责，所使用的银行卡也为郭霞名义办理，库房货物也由郭霞管理。张志强提供的《账目情况》足以证明，截止2014年11月28日张志强与郭霞已经就2012年3月至2014年11月28日双方的投入、利润及分配方案等达成一致意见，郭霞应当按照此协议约定向张志强支付合伙利润474971元。从2014年11月29日至2015年底期间的合伙经营利润应当依据第三方鉴定机构鉴定结果进行确定。郭霞答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。张志强向一审法院起诉请求：1、终止张志强与郭霞的合伙关系；2、郭霞返还张志强合伙本金150000元；3、郭霞给付张志强从2012年3月至2014年11月28日止的合伙利润474971元；4、依法清算张志强与郭霞之间从2014年11月29日起至2015年12月底前的合伙利润；5、案件受理费由郭霞负担。郭霞向一审法院反诉请求：1、判令郭霞与张志强于2016年7月31日即居然之家合同到期日解除合伙协议；2、清算合伙经营期间的债权、债务、分割剩余货物；3、张志强承担案件受理费。一审法院认定，2012年3月起，张志强（曾用名莎日娜）与郭霞合伙经营包头市昆区郭霞维可陶洁具店，双方未签订书面合伙协议。合伙经营期间，双方当事人签字确认《账面情况》1份写明：“合伙经营昆区郭霞维可陶洁具店账目情况，至2014年11月28日，郭霞投资290000-190000＝110000元，XX投资305000-155000＝150000元。2012年3月至2014年11月28日净利润共计949942元，每股应分配474971元。郭霞应分配584971元，XX应分配624971元。”张志强在落款处签字捺印，郭霞在落款处签字捺印。张志强以上述账目情况为双方清算结果为由，以双方口头约定张志强退出合伙并诉至法院请求郭霞给付投资本金及利润。郭霞不认可上述账目情况为清算结果，认为只是对合伙账目的归拢。审理中，张志强申请对2014年11月29日起至2015年底合伙结束前的账目进行清算。郭霞申请清算合伙经营期间的债权债务、清点剩余货物。该院依法进行了委托，并要求双方当事人向鉴定部门提供了相关清算材料。2016年12月2日，因一方合伙人对合伙账目的真实性、完整性有异议，清点剩余货物的请求不属于资产评估和财务审计范围，会计审计无法对会计账目是否有认为修改、伪造进行鉴定等原因，双方当事人的鉴定申请均被鉴定部门退回。现双方当事人对于合伙财产的管理、盈余分配、退伙、合伙终止等事项各执一词。一审法院认为，本案无争议的事实是双方当事人于2012年3月起合伙经营包头市昆区郭霞维可陶洁具店的事实。对于该事实双方没有争议，该院予以确认。本案争议的焦点有三，第一、双方合伙关系是否终止或应予解除；第二、经双方签字确认的计算单据是否应为双方就合伙所做清算依据；第三、合伙债权、债务及剩余货物的清算。针对本案的争议焦点，该院分析如下：首先，张志强以双方口头约定其于2015年12月底退出合伙，请求法院判令终止双方合伙关系，但郭霞对于张志强该项主张不予认可。张志强也未能提供其已于2015年12月底退出合伙的相关证据，故对于张志强终止双方合伙关系的请求不予支持。郭霞请求于2016年7月31日居然之家合同到期日解除双方合伙关系，并提供与案外人签订的招商合同予以证明。因该合同仅能反映合伙对外关系，且另一合伙人张志强对此也不予认可，故该院对于郭霞请求从2016年7月31日解除合伙关系的主张亦不予支持。其次，张志强以双方签字确认账面情况应当作为双方清算的依据为由，要求郭霞给付相应的本金及利润，但该账面记载情况并未表明双方当事人各自应给付对方的事项，也未表明张志强退出合伙和郭霞应给付张志强的相关内容，该账面情况不足以作为双方清算的依据。故该院对于张志强以此为清算依据，并要求郭霞据此给付其退伙本金及利润的请求不予支持。第三，因双方当事人均未能提供其主张清算的必要材料，也未就双方清算的事实提供证据证明，故对于张志强请求清算从2014年11月29日起至2015年12月底前合伙利润的请求和郭霞请求清算合伙经营期间的债权债务、分割剩余货物的请求，该院均不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张志强主张退伙、终止合伙关系和退还合伙本金、利润以及郭霞主张解除合伙关系，其证据均不足以证明各自主张，故应当承担对己不利的法律后果。为此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告张志强的诉讼请求；二、驳回反诉原告郭霞的诉讼请求。本诉案件受理费5025元（张志强已预交），由张志强负担；反诉案件受理费3000元（郭霞已预交），由郭霞负担。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚,本院予以确认。本院另查明,2012年3月起，张志强投入30.5万元,郭霞投入29万元,双方合伙经营包头市昆区郭霞维可陶洁具店，以郭霞的身份证办理了银行卡，并由郭霞负责管理账目及日常收支；张志强负责经营管理,双方当事人口头约定五五分成。2015年12月份，张志强退出合伙经营，2016年3月底郭霞也不再经营包头市昆区郭霞维可陶洁具店。张志强一审提交的《账面情况》,系由郭霞联系相关财务人员进行算账,于2014年11月28日由相关财务人员书写形成,双方当事人于2016年4月份签署。二审审理中，张志强放弃其提出的第四项上诉请求。以上查明的案件事实有相关书证及双方当事人陈述在案佐证,本院予以确认。本院认为，张志强与郭霞虽未签订书面合伙协议，但双方当事人对共同投资合伙经营包头市昆区郭霞维可陶洁具店的事实及存在合伙关系均不持异议，本院予以确认。现双方当事人实际已不再经营包头市昆区郭霞维可陶洁具店，并且均表示同意解除双方的合伙关系，对此本院予以支持。张志强与郭霞对2016年4月份签署的《账面情况》均予以认可,系双方当事人真实意思表示，该《账面情况》载明至2014年11月28日的经营状况：“郭霞投资290000-190000＝110000元，XX(即张志强)投资305000-155000＝150000元。2012年3月至2014年11月28日净利润共计949942元，每股应分配474971元。郭霞应分配584971元，XX应分配624971”。该《账面情况》系张志强与郭霞对开始合伙至2014年11月28日盈亏分配的清算，双方当事人应当按照《账面情况》分配2014年11月28日前的经营利润。因双方当事人的经营款项是用郭霞的身份证办理的银行卡存取，并由郭霞负责管理支配，故张志强提出郭霞返还合伙投入本金150000元及郭霞支付合伙经营期间的利润474971元的上诉请求成立，本院予以支持。张志强提出放弃第四项上诉请求，即请求人民法院依法清算双方2014年11月29日至2015年12月底之前的合伙利润，不违反相关法律规定，本院予以准许。郭霞提出“《账面情况》不是清算结果，只是对合伙账目的归拢”的抗辩主张明显不符合《账面情况》记载的内容，本院不予采信。综上，张志强提出的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定《账面情况》不是双方当事人对2014年11月28日前合伙盈亏进行结算的事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3149号民事判决；二、解除上诉人张志强与被上诉人郭霞的合伙关系；三、被上诉人郭霞于本判决生效之日起十五日内返还张志强合伙投入本金150000元；四、被上诉人郭霞于本判决生效之日起十五日内给付张志强2014年11月28日前的合伙经营利润474971元；六、驳回被上诉人郭霞的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审本诉案件受理费10050元、反诉案件受理费3000元，均由被上诉人郭霞负担。本判决为终审判决。审判长刘兴平审判员魏晓燕代理审判员侯丽二○一七年八月十日书记员邢海峰本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。