吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1623号原告：杨凤琴，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告：闫学慧，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市和睦物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环城路1540号。法定代表人：王凤翔，总经理。委托诉讼代理人：曾洁。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。主要负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。主要负责人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：杨旭生。原告杨凤琴与被告闫学慧、长春市和睦物流有限公司（以下简称和睦物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤琴委托诉讼代理人李生会，被告闫学慧、和睦物流公司委托诉讼代理人曾洁、人保长春市分公司委托诉讼代理人王佰成到庭参加诉讼。被告人保吉林市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令闫学慧、和睦物流公司、人保长春市分公司、人保吉林市分公司赔偿杨凤琴医疗费35908.02元、护理费10873.80元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、交通费500元、残疾赔偿金39841.40元、鉴定费3300元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费6500元；2.闫学慧、和睦物流公司承担连带赔偿责任；3.人保长春市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，人保吉林市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由闫学慧、和睦物流公司、人保长春市分公司、人保吉林市分公司承担。事实和理由：2017年2月4日17时30分，闫忠驾驶×号重型货车，沿北环城路由西向东行驶至北环城路4892号时，与杨凤琴刮碰，发生交通事故，致杨凤琴受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，闫忠承担事故的全部责任，杨凤琴无责任。杨凤琴受伤后到武警吉林省总队医院抢救治疗，经诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折，经吉林正达司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费需11000元、护理期限为90日、营养期限为60日。肇事车辆实际车主是和睦物流公司，在人保长春市分公司投保了交强险，在人保吉林市分公司投保了商业三者险。故诉讼至法院，要求依法保护杨凤琴的合法权益。闫学慧辩称，我和闫忠是雇佣关系，闫忠是我雇用的司机，对发生交通事故和责任认定没有异议。杨凤琴说多次和我协商，并没找我协商就起诉了，医药费都是我承担的。需要我赔付的我赔付，不需要我赔付的我不能赔付。和睦物流公司辩称，杨凤琴的诉讼请求，保险公司给赔的可以赔，额外要的不应该赔。发生交通事故过几天我公司知道的，也没想到碰一下会这么重，杨凤琴说多次找到我们协商赔偿问题，但我们均不予赔偿，我认为是无理取闹，也是对我们的不尊重，我公司到现在没见到过杨凤琴。闫学慧的车辆挂靠到我们公司，我们属于挂靠关系，并没有雇佣，我们收取了管理费。同意按法律规定承担赔偿责任。人保长春市分公司辩称，第一，杨凤琴应提供保险单及事故认定书，证明其诉讼主张。第二，因我公司只承保肇事车辆的交强险，因此对于杨凤琴主张的医疗费，只应在10000元范围内承担责任。第三，1、杨凤琴主张的伤残赔偿金金额存在错误，系农村户口，应按农村标准进行计算。2、杨凤琴1953年出生，残疾赔偿金只能按照16年进行计算。第四，杨凤琴主张的诉讼费、鉴定费、律师代理费均不在我公司赔偿范围内，不同意赔偿。对于其他项目是否合理，计算方式是否正确，待质证阶段发表意见。人保吉林市分公司辩称，杨凤琴请求的项目、金额、范围、标准不符合法律规定，对于符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意在交强险优先受偿后，在商业三者险项下内进行赔偿；医药费应按照医保用药标准进行审核；营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，不应赔付；鉴定费、律师代理费、诉讼费按照商业险保险合同约定，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫学慧与案外人闫忠系雇佣关系，闫学慧为×号重型货车的实际车主，挂靠在和睦物流公司，该车在人保长春市分公司投保了交强险，在人保吉林市分公司投保了商业三者险（保险限额为300000元，含不计免赔险）。2017年2月4日17时30分，闫忠驾驶×号重型货车，沿北环城路由西向东行驶至北环城路4892号时，与杨凤琴发生相刮碰，致杨凤琴受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，闫忠承担事故的全部责任，杨凤琴无责任。当日，杨凤琴到中国人民武装警察部队吉林省总队医院住院治疗，经诊断为：左髌骨粉碎性骨折，住院18天。支出住院费35908.02元（闫学慧垫付）。杨凤琴自行委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年3月20日作出吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨凤琴左下肢损伤评定为十级伤残；2、后续治疗费11000元。3、护理期限评定为90日；4、营养期限评定为60天，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。人保长春市分公司对杨凤琴的伤残等级评定有异议，并向本院提出书面申请，要求对伤残等级重新鉴定。经本院委托吉林立民司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年7月10日作出吉立民司鉴[2017]法临鉴第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨凤琴左髌骨粉碎性骨折伤情综合评定为十级伤残。杨凤琴支付鉴定费3300元、律师代理费6500元。杨凤琴主张交通费500元，未能提供票据，人保长春市分公司认为交通费是客观必然发生，同意法院酌定。本院认为，闫学慧雇用的司机闫忠在道路上驾驶机动车与杨凤琴相刮碰，发生交通事故，致杨凤琴受伤，按照交警部门的事故认定书认定，应承担此次事故的全部责任。因肇事车辆在人保长春市分公司投保了交强险、在人保吉林市分公司投保了商业三者险（含不计免赔险），故应由人保长春市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人保吉林市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由闫学慧赔偿责任，和睦物流承担连带赔偿责任。杨凤琴主张的医疗费，有相应票据、住院病历、门诊手册，应予保护；主张的残疾赔偿金合理，但数额有误，杨凤琴系农业户口，居住在农村，应按农村居民人均纯收入每年11326.17元计算，杨凤琴主张按16年计算符合法律规定，故残疾赔偿金为18121.87元（11326.17×16×10%）；主张的护理费、后续治疗费、营养费有鉴定意见，应予保护；主张的住院伙食补助费、律师代理费、鉴定费符合法律规定，应予支持；主张的交通费虽未提供相应票据，但考虑杨凤琴受伤后就医及治疗过程中会产生必要的交通费，可酌情保护200元为宜；杨凤琴的伤情给其造成了严重后果，故其主张精神损害抚慰金的请求及数额合理，应予支持。人保吉林市分公司向本院提交的民事答辩状中称，鉴定费、律师代理费、诉讼费按照商业三者险保险合同约定，不同意承担，但未能提供证据证实对免除责任的条款尽到充分提示和说明义务,其主张不予支持。人保吉林市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告杨凤琴医疗费10000元、残疾赔偿金18121.87元、护理费10873.80元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计44195.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨凤琴医疗费25908.02元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费11000元、营养费6000元、鉴定费3300元、律师代理费6500元，合计54508.02元；三、驳回原告杨凤琴其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由原告杨凤琴负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担2270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  那立新人民陪审员  丁桂云人民陪审员  刘晓勤二〇一七年八月一日书 记 员  冯琳琳