wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6345号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。代表人伏志强，总经理。委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕明静。委托代理人井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人吕明静财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长，与审判员林伟光、刘昭阳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕明静在一审中向原审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失135378元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，冷洋驾驶鲁157**号车沿胶州市胶平公路行驶至事故地点与黄书文相撞，导致黄书文死亡，车辆受损，事故经胶州市安局交通警察大队认定，冷洋负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投保，请求判如所请。大地保险在一审中辩称，本案事故发生后，交警部门未进行酒精测试，根据青岛市南区公安局派出所的询问笔录，事故发生时肇事车辆乘坐人员王凯承认肇事车辆驾驶员冷洋酒驾，因此对应原告主张的车损我公司依据保险合同约定，不予承担赔偿责任。本案鉴定费和诉讼费不予承担。为查明案件事实，请求法院调取交警卷宗以及公安局卷宗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、事故认定书两份，证明事故发生的事实；证据2、保单一份，证明事故发生在保险期间，鲁Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险，其中车损失险限额244800元；证据3、胶州法院委托青岛大华保险公故有限公司作出的评估报告一份，证明车辆损失135378元；证据4、债权债务转让协议一份，证明原告与青岛创达电工材料有限公司的债务问题，由原告向青岛创达电工材料有限公司索要的费用，以及材料明细清单一份，证明青岛创达电工材料有限公司欠原告的费用明细；证据5、被保险人胶州市胶西镇人民政府的保险权益转让证明出具的证明，证明被保险人将保险权益转让给原告。被告主张驾驶人员冷洋酒后驾驶，但未提供证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：鲁Ｂ×××××号车在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险、车上人员险及不计免赔险，机动车损失险限额为244800元，事故发生在保险期间，被保险人胶州市胶西镇人民政府将保险权益转让给原告。经原审法院委托青岛大华保险公故有限公司进行鉴定，鉴定结论为鲁Ｂ×××××号车损失金额135378元。原审法院认为，原告与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。原告的鲁Ｂ×××××号车车辆损失经原审法院委托鉴定，损失金额为135378元，原审法院对该鉴定结论予以采信，原告要求被告赔偿135378元，原审法院予以支持。被告主张驾驶人员冷洋酒后驾驶，但未提供证据证明，对被告的上述抗辩理由，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告吕明静车辆损失135378元，于判决生效起十日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3008元，减半收取1504元由被告承担。宣判后，大地财产保险有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由是：本案中肇事车辆的驾驶员冷洋是否酒驾未予查清，判决上诉人承担赔偿责任明显不合理。本案交通事故造成黄文书死亡，交警认定冷洋全责，本次事故伤亡重大，交警却未对驾驶员进行酒精测试，上诉人事故发生后调查得知，车上人员在公安机关的询问中指出驾驶员存在酒驾的情形。被上诉人答辩称：原审判决正确。本院经审理查明，2015年12月24日，胶州市人民法院作出（2015）胶刑初字第826号刑事判决书，该判决查明2015年4月14日20时45分许，冷洋驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿山东省胶州市胶平公路豪迈电缆路段，与横过公路的行人黄书文相撞，致黄书文受伤，经医院抢救无效，黄书文于当日死亡，胶州市公安局交警大队认定冷洋承担事故全部责任。另查明，上诉人向青岛市公安局市南分局以保险诈骗为由报案。2016年6月28日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终3930号民事判决，该判决书载明：对于被上诉人冷洋是否酒后驾驶，根据胶州市公安局交警大队对本案出具两份事故认定书的书面说明，可以认定胶公交认字[2015]第A1597号道路交通事故认定书记载了公安机关对本次事故的调查过程及结论。该认定书认为冷洋驾驶机动车观察不周、驾驶机动车超速的违法行为是引发此次事故的全部责任。胶州市人民法院（2015）胶刑初字第826号刑事判决书也查明冷洋驾车致黄书文死亡的过程，两份生效的法律文书并未认定冷洋具有酒驾情节。关于王凯的两份笔录问题，王凯在市南公安分局调查保险诈骗案时陈述冷洋酒后驾驶，但在胶州市公安局调查交通事故时称否认冷洋酒后驾驶，在缺少酒精测试等其他证据的前提下，王凯前后矛盾的陈述不足以否认公安机关事故认定书的证明效力，原审法院依据公安机关生效法律文书认定本案交通事故的情节并无不当。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。本院认为，本案系保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是：本案是否存在驾驶员酒驾的情形，即上诉人是否应承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，本案事故导致一人死亡，系重大交通事故，交警至现场勘查，并出具道路交通事故认定书，该事故认定书未认定驾驶员存在酒驾行为；其次，（2015）胶刑初字第826号刑事判决、（2016）鲁02民终3930号民事判决系生效判决，该二份判决均未认定驾驶员存在酒驾行为；第三，上诉人未提交证据证明驾驶员冷洋存在酒驾行为。基于以上理由，原审判决上诉人大地财产保险有限公司青岛分公司承担赔偿责任并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3008元，由上诉人大地财产保险有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  林伟光审判员  刘昭阳二〇一七年八月三日书记员  邱若璇
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1399号上诉人（原审被告）：路存根，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审原告）：杜英飞，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。原审第三人：岳风荣，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。上诉人路存根因与被上诉人杜英飞，原审第三人岳风荣农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人路存根，被上诉人杜英飞到庭参加了诉讼，原审第三人经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。路存根上诉请求：撤销原判，由杜英飞承担本案诉讼费用。事实和理由：杜英飞为第三人提供的施工材料不合格，钢梁厚度不够，未达到做钢梁的标准。建冀造咨（2017）0601-06-010号《桥东区杜英飞房屋钢屋架修复项目工程造价鉴定意见书》鉴定的结论不全面，没有对钢梁剪裁进行评估。原审法院认定事实不当，处理显失公平，请求贵院根据事实和法律，作出公正的终审裁判。杜英飞辩称，农村盖房没有合同。我买的材料，岳风荣是焊工，他焊接的。鉴定是法院让鉴定机构做的，路存根也去签的字。鉴定书上说厚度都合格，鉴定什么都做了。岳风荣未到庭应诉。杜英飞向一审法院起诉请求：1.路存根赔偿因施工不当给其造成的经济损失28608.26元。2.诉讼费用由路存根承担。一审法院认定事实：杜英飞系南庄村村民。2010年经人介绍，杜英飞与路存根口头约定由路存根在杜英飞宅基地上建造房屋。路存根将焊房屋钢梁的工作发包给岳风荣。房屋建成后，杜英飞进行了装修，2011年入住。2011年秋天，杜英飞发现房屋顶部有裂缝，经查找原因，发现是房梁错位的部位断裂。杜英飞通知了路存根和岳风荣，路存根砌墙对钢屋架进行支撑，岳风荣用钢柱焊接对钢屋架进行支撑。诉讼中，经杜英飞申请，一审法院委托张家口科技事务司法鉴定中心、张家口市亚柯建筑设计有限公司、中国建设银行股份有限公司河北分行对钢屋架受损原因及修复费用进行鉴定、评估。张家口科技事务司法鉴定中心于2014年6月30日出具张科司建（2014）鉴字第31号《桥东区杜英飞房屋钢屋架损伤鉴定意见书》，鉴定结论：屋架安装误差较大，安装时未考虑支座节点板安装的形式及平面尺寸对其受力的影响。维修方案建议：屋架受损主要原因为支座底板约束形式改变，引起底板出现裂纹和变形，依据《钢结构加固技术规范》，1.裂纹修补：对裂纹建议采用附加盖板焊接方法修补裂纹，一般宜采用双层盖板，此时裂纹两端仍须钻孔，应设法将加固盖板压紧，其厚度与原板等厚，焊脚尺寸等于板厚。2.支承加固：由于支座底板支承面积不足，考虑结构安全性，建议支承加固方案为拆除部分屋盖，重新安装屋架，使屋架支撑面积满足要求。张家口市亚柯建筑设计有限公司出具《桥东区杜英飞房屋钢屋架修复方案》，认为上述鉴定书中建议拆除部分屋盖，重新安装屋架，该方案可以达到质量要求，可作为方案一；另外在不拆除屋盖情况下，方案二为在不满足屋架支撑面积的北侧墙内侧增设钢柱。杜英飞选择方案一作为修复方案。中国建设银行股份有限公司河北分行于2017年3月22日出具《桥东区杜英飞房屋钢屋架修复项目造价鉴定意见书》，认为桥东区杜英飞房屋钢屋架修复项目鉴定造价为28608.26元。杜英飞支出鉴定、评估费用8000元。杜英飞对以上鉴定意见无异议，路存根不予认可。另查明，在张科司建（2014）鉴字第31号《桥东区杜英飞房屋钢屋架损伤鉴定意见书》出具后，杜英飞撤回对第三人岳风荣的起诉，一审法院予以准许。一审法院认为，杜英飞、路存根口头约定将杜英飞宅基地上的房屋的建造交由路存根施工，双方是农村建房施工合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。经鉴定，在施工过程中，路存根屋架安装误差较大，安装时未考虑支座节点板安装的形式及平面尺寸对其受力的影响，是屋架受损的原因，故路存根作为施工人应承担赔偿责任。经评估钢屋架修复项目鉴定造价为28608.26元，路存根应赔偿杜英飞28608.26元。杜英飞支出鉴定、评估费用8000元，应由路存根负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：路存根于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿杜英飞修复房屋费用28608.26元，支付鉴定费用8000元，以上共计36608.26元。案件受理费516元，依法减半收取258元，由被告路存根负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，路存根依照其与杜英飞的口头约定建造杜英飞的宅基地上的房屋，房屋建成入住后，因杜英飞发现房屋顶部有裂缝而引起纠纷。路存根上诉主张杜英飞的屋架损伤系因杜英飞为第三人提供的钢梁厚度不够，未达到做钢梁的标准造成，一审中鉴定机构的鉴定结论不全面，没有对钢梁剪裁进行评估。本案一审中，经委托的鉴定机构对杜英飞的钢屋架受损原因进行检测分析，鉴定结论为杜英飞的房屋钢屋架损伤的主要原因为：屋架安装误差圈套，安装时未考虑支座节点板安装的形式及平面尺寸对其受力的影响。并非路存根所主张的杜英飞提供的钢梁未达到标准造成，故对路存根的主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，路存根的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由上诉人路存根负担。本判决为终审判决。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  王 悦二〇一七年八月七日书记员  宋 力
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3114号原告：叶长英，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。被告：王正洪，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省彭山县黄丰镇。原告叶长英与被告王正洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告叶长英及委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告王正洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶长英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费8057元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至该款付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在都江堰市玉堂镇白玉村豪雅青城房地产开发项目工程做杂工劳务。被告于2016年6月17日与原告进行结算，欠原告劳务费8057元，并承诺在2016年8月底付清。随后，原告曾多次向被告催收，但均无果，为此涉讼。被告王正洪未到庭作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。但经本庭电话与其联系，其自认原告叶长英所述属实，但是其在向包含本案原告叶长英的六人出具欠条后，还向该六人支付过1万元劳务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告叶长英到被告王正洪承包的位于都江堰市玉堂镇白玉村豪雅青城房地产开发项目工程从事杂工劳务。被告王正洪于2016年6月17日出具《欠条》，载明欠付原告叶长英劳务费8057元，并承诺“在8月底付清”。《欠条》出具后，被告王正洪向原告叶长英等六人共支付劳务费10000元，其中原告叶长英分得其中2000元，尚余6057元未给付。诉讼中，原告叶长英表示因欠条系被告王正洪出具，因此本案中要求其承担该支付义务。上述事实有原告叶长英的陈述及其提供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、《欠条》以及被告王正洪的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，第一，根据庭审查明的事实，原告叶长英接受被告王正洪的安排并服从其管理，在案涉项目提供了劳务，被告王正洪还就原告叶长英提供的劳务进行了结算，故应认定原告叶长英与被告王正洪之间形成劳务关系，对此本院予以确认。第二，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及国务院办公厅《关于做好农民进城务工就业管理和服务工作的通知》“用人单位必须以法定货币形式支付农民工工资，不得以任何名目拖欠和克扣。”的要求，被告王正洪向原告叶长英出具了《欠条》，载明欠付劳务费为8057元，同时承诺于8月底前付清。在《欠条》出具后，被告王正洪向原告叶长英支付了其中2000元劳务费，因此，对原告叶长英主张被告王正洪支付剩余劳务费6057元的要求，本院予以支持。同时，鉴于被告王正洪在其承诺的付款时间未履行付款义务，因此，对原告叶长英要求被告王正洪自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息的主张本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正洪于本判决生效之日起七日内向原告叶长英支付劳务费6057元；二、被告王正洪于本判决生效之日起七日内向原告叶长英支付劳务费本金人民币6057的利息，计算方法为：以本金人民币6057元为基数，从2017年7月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告叶长英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王正洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘闽二〇一七年八月二十一日书记员  杨也
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502财保149号申请人：余德秀,女，1949年2月1日生，汉族，住户籍安徽省六安市霍邱县。被申请人：朱道兵,男，1990年5月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人余德秀因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月23日向本院提出申请,要求对被申请人朱道兵驾驶其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在10万元内进行诉前保全,采取查封的保全措施。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院提供10万元保函做财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人朱道兵驾驶其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车，停止办理过户、抵押等项登记手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪尔贵二〇一七年八月二十五日书记员  周魏龙附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初6755号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦。法定代表人：吕宗杰，该公司总经理。被告：熊兴林，女，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告熊兴林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审判员  李亚兰二〇一七年八月三十一日书记员  陈茂伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初795号原告：王东亮，男，1984年8月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。被告：张立伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。原告王东亮与被告张立伟健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王东亮的委托诉讼代理人武俊亮、被告张立伟的委托代理人艾新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2350元、住院伙食补助费400元、误工费10766.60元、营养费1800元、鉴定费500元、交通费300元，以上共计16117.10元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日晚，在德州市德城区大刘庄新园公寓小区，原告王东亮、被告张立伟因琐事发生争执，被告张立伟将原告王东亮打伤，经鉴定系轻微伤。原告起诉至本院，请求判如所请。张立伟辩称，同意赔偿原告王东亮的合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日下午，在德州市德城区新园公寓小区门口，原告王东亮、被告张立伟因琐事发生争执，继而厮打，在厮打过程中二人不同程度受伤。王东亮伤后于2016年2月24日在德州市市立医院门诊治疗，经诊断为“1、右眼外伤，2、左腕软组织挫伤，面部擦伤”。2016年2月25日在因左腕肿痛在德州市人民医院门诊治疗。2016年3月19日至23日在德州市人民医院住院治疗4天，主要诊断为“远端桡尺关节脱位（左侧）”，共计支付医疗费2350元。被告张立伟对原告王东亮住院病历及相关费用不认可，认为住院时间距案发时间20余天，无法确定是同一处损伤。被告对其异议没有提交证据。王东亮申请司法鉴定，2017年8月15日德州德弘法医司法鉴定中心出具【2017】临鉴字第589号鉴定意见书“被鉴定人王东亮外伤致左尺桡骨远端桡尺关节脱位，左腕关节韧带损伤。其以上损伤的误工时间100日，营养期限60日”。王东亮支付鉴定费500元。被告提出异议并申请重新鉴定，本院技术室委托，德州恒信法医司法鉴定中心2017年8月31日出具司法鉴定意见书“被鉴定人王东亮因伤需要营养，营养期限为7日；因伤误工时间为20日”。原告王东亮提交德州福泰摩托车有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照，以证明王东亮在该单位上班，月平均工资3230元，自2016年3月至6月没有上班。被告请求依法认定。原告王东亮提交出租车发票一宗，以证明支付交通费300元。被告请求依法认定。本院认为，公民的人身健康权利依法受法律保护，原、被告在争执厮打中原告受伤，侵权人被告张立伟对因其行为给原告王东亮造成的损失，应依法赔偿。原告王东亮的损失包括：1、医疗费2350元。被告对原告住院病历及费用提出异议，但未提交合理充分证据证实其异议，对被告的该项异议本院不予采纳。2、住院伙食补助费100元/天×4天=400元。3、误工费，因原告未提交劳动合同等充分证据，酌情参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入计算34012元/年×20天=1864元。4、营养费30元/天×7天=210元。5、鉴定费500元。6、交通费酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题德解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告张立伟赔偿原告王东亮医疗费2350元、住院伙食补助费400元、误工费1864元、营养210元、鉴定费500元、交通费100元，以上共计5424元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告负担417元，由被告负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 赵         立         梅人民陪审员 李         之         敬人民陪审员 李宗福二〇一七年八月三十一日书记员李庆凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20276号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曾伟民，男，1964年3月出生，住惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曾伟民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月19日，被告曾伟民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089746XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币120091.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币120091.23元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曾伟民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾伟民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2842号上诉人（一审原告）刁前进，男，1942年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人郭淑云（刁前进之妻），女，1947年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府办公室副主任。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。上诉人刁前进因政府信息公开一案,不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初8号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年9月5日，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出西城区人民政府办公室（2016）第221号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经在本机关范围内查找，未查询到您所申请的有关“西城区区长王少峰2016年对北京市西城区达智桥85号2#一房出现四个房产平面图五个房产证的解决的述职报告”的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，此信息不存在。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。刁前进不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，判令西城区政府依法公开其申请的信息。一审法院经审理查明，2016年8月10日，刁前进向西城区政府申请信息公开，主要内容为“西城区长王少峰2016年对刁前进北京市西城区达智桥85号2#一房出现四个房产平面图五个产权证的解决的述职报告”，西城区政府于2016年8月15日受理并出具了《登记回执》。西城区政府对本单位档案进行了检索。西城区政府于2016年9月5日作出被诉告知书，并向刁前进进行了邮寄送达。一审法院认为，西城区政府在收到刁前进的申请后，对本机关档案进行了检索，未找到刁前进申请获取的政府信息，故告知信息不存在。综上，西城区政府所作的答复并无不当。西城区政府在收到刁前进的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向刁前进送达的法定程序，程序合法。故刁前进提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回刁前进的诉讼请求。刁前进不服一审判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，诉讼费用由西城区政府承担。西城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有递交区信访办的登记表、《登记回执》、查询截图、答复告知书及快递单据等证据材料在案佐证。本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，西城区政府在收到刁前进的申请后，进行了查找检索，未找到刁前进申请获取的政府信息，故西城区政府答复告知刁前进信息不存在符合上述法律规定，并无不当。西城区政府在法定期限内作出被诉告知书，并向刁前进送达的程序亦合法。故一审法院判决驳回刁前进的诉讼请求并无不当。需要说明的是，政府信息公开案件的审理，人民法院重点审查的是申请人申请的信息是否存在，是否属于收到申请的行政机关公开以及行政机关是否应当公开的问题。而不解决引发信息公开申请的征收、拆迁、补偿安置、相邻关系、权属争议等行政或民事纠纷。如本案中上诉人的真实意图是想解决“北京市西城区达智桥85号2#一房出现四个房产平面图五个房产证”的问题，认为“只要将问题转达给了区长，区长应该就该问题形成相关的述职报告”，进而向西城区政府提出信息公开申请，明显有滥用政府信息公开申请权和政府信息公开领域起诉权的倾向。综上，一审法院判决正确，本院应予维持。刁前进的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刁前进负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年八月二十五日书记员  张宏晶
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔03刑申34号涂在学：你不服贵州省仁怀市人民法院(2011)仁刑初105号刑事判决及本院（2011）遵市法刑一终166号刑事裁定，以自己没有作案时间，且喻永珍、蔡维琼的辨认笔录不真实，申诉人没有实施拐卖妇女的犯罪行为为由，向本院提起申诉，请求依法再审改判申诉人无罪。本院复查认为，关于你所提“没有作案时间”的申诉理由，经查，首先，你并未提供充分证据证明2002年9月28日之前，你并没有去过宁波；其次，即使你所提你去宁波的时间是在2002年9月28日之后，但本案案发是因被害人回到仁怀市后向公安机关报案而案发，此时据被害人被拐卖时间已长达七年之久，被害人及相关证人已不记得确切的日期，但他们陈述的时间段与你主张的去宁波的时间仍然较为一致，并无冲突，因此，你所持该申诉理由不能成立。关于你所提“喻永珍、蔡维琼的辨认笔录不真实”的申诉理由，经查，该辨认笔录系在公安机关组织下进行，你未能提供��分证据证明该辨认笔录具有违反相关法律规定，不能作为定案依据的具体情形，该辨认笔录系公安机关合法侦查取得，二人均能够辨认出你就是拐卖被害人的人，原判采信该辨认笔录作为定案依据，并无不当。原判决根据被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据，足以认定你犯拐卖妇女罪，你所“持没有实施拐卖妇女的犯罪行为”的申诉理由不能成立。综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，你所持申诉理由皆不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。特此通知二〇一七年八月十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2415号上诉人（原审原告）:江苏贝雅特实业有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇漓江路2号。法定代表人：穆玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:傅荣彬。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。上诉人江苏贝雅特实业有限公司（以下简称贝雅特公司）因与被上诉人傅荣彬劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贝雅特公司的上诉请求为：一、撤销一审判决第一项，改判贝雅特公司无需向傅荣彬支付工资报酬63587元；二、本案一、二审诉讼费用均由傅荣彬承担。事实和理由：一审法院未查明傅荣彬因其工作失职给贝雅特公司造成七十余万元的经济损失，该部分损失应当冲抵傅荣彬的工资，故贝雅特公司无需向傅荣彬支付工资报酬，请求二审法院予以纠正。被上诉人傅荣彬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贝雅特公司向一审法院起诉请求：1.请求判令驳回傅荣彬要求贝雅特公司支付工资和业务提成款63587元的请求；2.本案诉讼费用由傅荣彬承担。一审法院认定事实：2014年6月4日，傅荣彬应聘到贝雅特公司从事销售业务员工作，双方签订《业务员聘用合同书》一份，约定合同期限自2014年6月4日起至2017年6月3日止，傅荣彬的工资报酬为工资=底薪＋业务提成，底薪为每月5000元，提成比例为浙江省区域内配套厂业务，提成比例0.05元/条，每月以款到基准核算，于次月10日和薪资一起发放。2016年10月26日，傅荣彬向贝雅特公司递交离职申请表，申请离职原因是协议离职，贝雅特公司法定代表人在该申请表上签字确认，傅荣彬于当天离开贝雅特公司工作岗位。2016年10月31日，贝雅特公司向傅荣彬出具领（付）款凭证，该凭证载明：“领款人傅荣彬，核准人穆玉春，领款金额63587元，用途工资结算”。后贝雅特公司未向傅荣彬支付上述款项。傅荣彬向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人贝雅特公司支付傅荣彬工资及业务提成63587元、经济补偿金14582元。2017年2月15日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决：一、贝雅特公司于裁决生效后十日内一次性支付给傅荣彬工资和业务提成63587元；二、对傅荣彬的经济补偿金劳动仲裁请求，不予支持。贝雅特公司不服该仲裁裁决，遂起诉至一审法院。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。贝雅特公司与傅荣彬于2014年6月4日起建立劳动关系，后双方协商一致于2016年10月26日解除劳动关系。傅荣彬为贝雅特公司提供了劳动，贝雅特公司应当按照合同约定及时支付劳动报酬，现傅荣彬提供的证据可以证明贝雅特公司应付其工资报酬63587元。贝雅特公司虽主张傅荣彬在业务销售中造成公司近七十万元的损失，应当以拖欠工资冲抵，并提供业务往来交易寄件单、（2015）泗商初字第689号民事判决书加以证明，但因贝雅特公司提供的上述两份证据并不足以证明其主张的事实，故对贝雅特公司的该项主张，不予支持。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故傅荣彬主张贝雅特公司向其支付经济补偿金，并无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、贝雅特公司于判决发生法律效力之日起十日内向傅荣彬支付工资报酬63587元；二、驳回傅荣彬的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贝雅特公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：贝雅特公司应否向傅荣彬支付工资报酬；如应支付，则数额如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，傅荣彬主张其从贝雅特公司离职后，双方经结算，贝雅特公司尚欠其工资报酬63587元未付，并提供《离职申请表》、《领（付）款凭证》以证明其主张的事实。贝雅特公司对傅荣彬所提供证据的真实性均无异议，但辩称傅荣彬因其工作失职给贝雅特公司造成七十余万元的经济损失，该部分损失应当冲抵欠付傅荣彬的工资，故贝雅特公司无需向傅荣彬支付工资报酬。贝雅特公司虽提供了《快递寄件客户存联》及泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00689号民事判决书，但根据上述两份证据不足以认定傅荣彬因其工作失职给贝雅特公司造成经济损失的事实，亦无法确认贝雅特公司所受经济损失的具体数额，故贝雅特公司要求冲抵其欠付傅荣彬工资报酬，依据不足，对其该项上诉主张，本院不予支持。一审法院判令贝雅特公司向傅荣彬支付工资报酬63587元有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人贝雅特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏贝雅特实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年八月十日法官助理 孙 笑书 记 员 王一鸣第1页/共5页
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6360号原告：连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区海城路**号。法定代表人：徐宏团，院长。委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告：王小龙，男，1970年5月17日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告连云港市赣榆区人民医院与被告王小龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告连云港市赣榆区人民医院于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市赣榆区人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市赣榆区人民医院撤诉。案件受理费1039元，由原告连云港市赣榆区人民医院负担。审判员  陆帆二〇一七年八月八日书记员  徐露
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执258号申请执行人：何晓军，男，汉族，生于1976年12月10日，住泸州市纳溪区。被执行人：江天新，男，汉族，生于1965年8月20日，家住广东省广宁县。本院在执行何晓军申请执行江天新借款合同纠纷一案中，申请执行人何晓军以被执行人无财产可供执行、且下落不明为由，于2017年8月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）川0503执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖大鸣二〇一七年八月二十五日书记员  任 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7835号上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：杨凤，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴彩琴，女，1949年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人吴彩琴服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 刚审判员 林 红审判员 关宇宁二〇一七年八月七日书记员 白欣鹭
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执37号之十一申请执行人韦海乐，男。被执行人陈雄春，男。被执行人唐锦荣，女。申请执行人韦海乐与被执行人陈雄春、唐锦荣民间借贷纠纷一案。2017年1月5日，申请执行人韦海乐依据已生效的田阳县人民法院（2016)桂1021民初1047号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金120000元及利息20778元，负担案件受理费1350元，申请执行费1720元。执行过程中，申请执行人韦海乐垫付评估费4260元，被执行人唐锦荣所有的桂Ａ×××××号大众途威牌小型越野客车经淘宝网司法网络拍卖平台拍卖得款117000元；本院划拨被执行人陈雄春、唐锦荣银行存款共计31108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：田阳县人民法院（2016)桂1021民初1047号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十八日书记员  王 恺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0404民初1369号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：冯伟军，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省平江县，本院在审理原告代国海诉被告冯伟军网络购物合同纠纷一案，原告代国海于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告冯伟军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告代国海撤回起诉。本案受理费286元，减半收取143元，由原告代国海负担。审判员  梁芳瑜二〇一七年八月四日书记员  黄 峰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初4101号原告：柳廷国，男，1978年1月4出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托代理人：孟庆星，岚山中楼法律服务所法律服务工作者。被告：孟凡现，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。本院在审理原告柳廷国与被告孟凡现劳务合同纠纷一案中，告柳廷国于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳廷国自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳廷国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳廷国负担。审判长  张玉晓二〇一七年八月二十一日书记员  王 艳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初2213号原告：洪雪花，女，1962年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市第三法律服务所工作人员。被告：张涛，男，1954年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：南春景，女，1972年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系张涛之妻。原告洪雪花诉被告张涛、南春景买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雪花到庭参加了诉讼，被告张涛、南春景、经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪雪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛、南春景支付原告欠款本金95240元、资金占用期间利息12381元、违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买化肥共计欠款95240元，双方约定于2014年12月30日前清偿完毕，如违约支付违约金10000元。到期后，被告未能支付欠款及违约金，特诉至法院，请求判如所诉。被告张涛、南春景未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告经营化肥生意，被告张涛向原告赊购化肥。2014年9月14日，被告向出具保证书一份，载明“薛湖窑厂张涛在薛北化肥点给本厂工人购值化肥约300代，有工人凭张涛开条自己领取，结账后张涛在2014年底12月30号以前全部付清，如拖欠付不清，罚款壹万元，特此证明”。2014年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告化肥款95240元，被告张涛向原告出具欠条一张，载明“今欠洪雪花肥料款玖万伍仟贰佰四十元”。上述事实有当事人陈述、被告出具的保证书、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：欠款应当清偿。被告欠原告化肥款95240元，由被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当清偿；合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告张涛在保证书中与原告约定，如于2014年12月30日前不能清偿欠款，自愿罚款10000元，系双方关于违约责任的约定，本院予以确认；因原、被告双方已明确约定违约责任，对于原告要求被告同时支付资金占用利息的诉讼请求本院不予支持；被告张涛与被告南春景系夫妻关系，就夫妻关系存续期间所负的债务应相互承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：判决如下：一、被告张涛、南春景于判决生效后十日内支付原告洪雪花化肥款95240元及违约金10000元；二、驳回原告洪雪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告张涛、南春景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一七年八月十三日书 记 员  程 庆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初321号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人覃立，男，1968年9月3日出生，壮族，高中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被取保候审，2017年8月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人覃立犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴某、钟某出庭支持公诉，被告人覃立到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月27日24时许，被告人覃立酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车，沿南宁市江南区亭江立交往江南大道邕江一桥方向行驶，行至南宁市亭江路口时，适有张某驾驶的南宁（正式）63Y95号二轮电动车搭载刘某与被告人驾驶车辆相向行驶，由于被告人覃立驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成两车受损及张某、刘某受伤的交通事故。经血样检测，被告人覃立血样乙醇浓度为158.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经交警部门认定，被告人覃立承担事故的全部责任，张某、刘某不承担事故责任。上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃立对指控的犯罪事实无异议，其没有证据提交法庭。经审理查明，2016年7月27日24时许，被告人覃立酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车，沿南宁市江南区亭江立交往江南大道邕江一桥方向行驶，行至南宁市亭江路口时，适有张某驾驶的南宁（正式）63Y95号二轮电动车搭载刘某与被告人驾驶车辆相向行驶，由于被告人覃立未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，并未按操作规范安全驾驶，造成两车受损及张某、刘某受伤的交通事故。经血样检测，被告人覃立血样乙醇浓度为158.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经交警部门认定，被告人覃立承担事故的全部责任，张某、刘某不承担事故责任。另查明，本案交通事故发生后，被告人覃立明知被害方报警，而在现场等候处理，归案后如实交代自己主要犯罪事实。案发后，被告人覃立赔偿了被害人张某、刘某经济损失共计1.1万元。上述事实，有受案登记表、警情详情打印、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；抓获经过；户籍证明；道理交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押决定书及扣押物品清单；行政强制措施凭证及发还凭证；机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、身份证复印件；道路交通事故认定书及民事调解书、收据；被害人张某、刘某的陈述及辨认笔录；证人黄某的证言；血样提取登记表、提取笔录及抽血照片、乙醇定量检验报告、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃立醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃立犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。覃立醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，在量刑时本应从严惩处，但鉴于其赔偿了被害人经济损失，可以考虑酌情从轻处罚。被告人覃立在发生交通事故后，明知对方报警而在现场等候处理，随传随到，可视为自动投案，归案后亦能如实供述自己犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。综上，根据被告人覃立的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人覃立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  石小青人民陪审员  罗应辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  区晓玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3146号当事人基本情况及案件审理经过原告周勇，男，汉族，1988年4月21日生，贵州瓮安人，个体工商户，住所地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县，被告刘金银，男，汉族，1966年5月20日生，贵州瓮安人，驾驶员，住所地贵州省瓮安县，被告胡开琴，女，汉族，1967年6月27日生，贵州瓮安人，无职业，住所地贵州省瓮安县，现住所地同上，系被告刘金银之妻。原告周勇诉被告刘金银、胡开琴确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱定勇独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告周勇与被告刘金银、胡开琴均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告周勇的诉讼请求：1、确认原、被告双方于2014年4月11日签订的《购房协议》有效；2、判令被告刘金银、胡开琴交付房屋并协助办理房屋过户手续；3、案件诉讼费由被告刘金银、胡开琴共同承担。被告刘金银的答辩意见：我与原告签订购房协议是事实，房款178800元我也是收到了的，但整个事情我未对胡开琴讲，她不清楚；我愿意履行合同；原告说现在要求我还他的钱，我现在没有钱还他，只有慢慢找来还；如果胡开琴不同意卖，胡开琴住这个房子也不得安宁。被告胡开琴的答辩意见：我没有和原告签订合同，也未收到他的房款；我家的房屋我不卖，因为卖了全家一大家子人没有住处；原告与刘金银什么时候签订的合同我不清楚，是法院通知我应诉我才知道这件事；这件事与我无关，是刘金银和原告的事情，由他们自己解决。审理查明的事实原告与二被告系朋友关系，之前就认识，刘金银曾接受原告周勇雇用给原告驾驶车辆。2014年4月11日，刘金银作为合同甲方，周勇作为合同乙方，签订《购房协议》，明确“经甲乙双方协商，甲方自愿将修高速路补偿拆房还房（们于工业园区摩尔城内兴建的安置房小区安置房C区1栋1单元2层2号住房1套，共计96平方米）。出售给乙方，总价壹拾柒万捌仟捌佰元整（￥：178800.00元）。协议条款如下：一、房屋位于C区1栋1单元2层2号住房（约96平方米），小3个平方不计较，多的由乙方负责；二、甲方将2015年9月30日前，由甲方到瓮安县建设行政部门办完交房手续后交给乙方；三、安置房水电、闭路费用由乙方负责；四、甲方协助乙方办理一切相关过户手续，过房费用由乙方负责；五、如房屋发生其它争议或纠纷由甲方负责。六、付款方式：1、第一次付款：2014年4月12日前，乙方付甲方房款贰万元整（￥：20000.00元）；2、第二次付款：2014年5月12日前，乙方付甲方房款叁万元整（￥：30000.00元）；3、2015年9月30日前后，乙方付清房后，即壹拾贰万捌仟捌佰元整（￥：128800.00元），甲方交房屋钥匙给乙方；七、如房屋增值或降价，甲乙双方不得反悔，谁反悔，谁付违约金捌万玖仟四佰元整（￥：89400元整），即按房款的50%；八、本协议一式贰份，甲、乙各执一份为凭；九、协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。”《购房协议》签订后至原告起诉前，原告均未找被告胡开琴告知买卖房屋事宜，亦未出示该协议要求胡开琴签字追认。原告与刘金银签订《购房协议》后，原告分别于2014年5月13日、2015年10月20日、2015年11月25日向刘金银付款3万元、3.3万元、8.5万元，另于2014年8月18日经刘金银同意向刘金银之子刘文富付款3万元。同时查明，《购房协议》所涉房屋在协议签订时尚在修建，至今尚未取得产权证；《购房协议》内容中除已支付房款外，其余内容均未履行，原告至今亦未实际占有、控制和使用该房屋。审理中，双方意见分歧较大，未能达成协议；原告经法庭作法律释明后，仍坚持其诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的全部证据《购房协议》1份2页、《收条》《收据》4份4页在卷证实，足以认定。判决理由和结果本院认为：原告与刘金银签订《购房协议》时案涉房屋尚在修建，原告从签订《购房协议》至今未实地查看房屋，未实际核实房屋权属，合同双方亦未实际交付房屋，刘金银至今未实际取得案涉房屋的产权证，因此，本院不能认定案涉房屋的实际情况及权属。刘金银个人在未实际取得案涉房屋产权证、尚未实际取得案涉房屋所有权的情况下，即与原告签订《购房协议》处分案涉房屋，该行为属效力待定的法律行为，该《购房协议》在刘金银未取得案涉房屋完全产权前仍属于效力待定的合同。如刘金银个人能取得该房屋的完全产权，则该协议有效，否则无效。因本案中双方当事人均未提供产权证书证实案涉房屋实际存在，原告要求二被告交付房屋并协助办理房屋过户手续缺乏事实依据；又因双方当事人均未提供证据证实该房屋产权归属于刘金银，即使该房屋存在，那么原告要求二被告交付房屋并协助办理房屋过户手续必将损害房屋实际产权人的利益，违反《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告周勇的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币60元，由原告周勇负担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  朱定勇二〇一七年八月三十一日书记员  何 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3223号杜红坡：你与李同星劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3933-1号申请人：张某。法定代理人：张金来，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告父亲。被申请人：刘峰田，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被申请人：刘庆田，男，成年人，住日照市莒县。申请人张某与被申请人刘峰田、刘庆田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人刘峰田驾驶的登记车主为刘庆田的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘峰田驾驶的登记车主为刘庆田的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年（自2017年8月28日至2019年8月27日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝刚二〇一七年八月二十八日书记员  赵瑞刚
山东省滨州市滨���区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2283号原告：崔智。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。原告崔智与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔智委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔智向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间2013年8月31日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告将坐落于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3A-30的商铺交付原告并办理交接手续；3.判令被告向原告支付托管收益10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回其诉讼请求第二项，本院予以准许。事实和理由：2013年8月31日，原被告签订了《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-A30商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托期限为20年。第一年至第三年为无偿委托经营时间，第四年到第六年每年保底租金13524元，第七年到第二十年按照实收租金9：1分成；于每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号。从2013年原告将房屋交付被告至今，因被告经营管理不善及被告拖欠业主租金收益等违约事项，目前已有大量业主起诉被告违约并解除了委托经营管理合同。根据合同法第九十四条的规定，履行期限届满前当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经理管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-A30的商铺（房产证编号为3A-30）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；第一年至第三年为无偿委托经营时间，第四年到第六年每年保底租金13524元，第七年到第二十年按照实收租金9：1分成；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告崔智支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；按委托管理合同约定，自委托管理第四年即2016年12月30日开始，原告即享有每年13524元的保底租金收益，被告应最迟于2017年6月30日��将上半年收益6762元打入原告指定账户，被告至今未向原告支付任何托管收益。大量涉案百盛广场10号楼业主向本院起诉要求解除与被告签订的委托管理合同，而被告也未向起诉业主支付任何托管收益，致使业主对被告托管行为失去信任，原被告双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。至于原告主张的2017年7月1日至2017年7月14日的租金收益，因未达到委托管理合同约定的支付时间，本院不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告崔智与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年8月31日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；一、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于本判决生效之日十日内向原告崔智支付托管收益6762元；二、驳回原告崔智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方��事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 乔兴明二〇一七年八月五日法官助理 宋传媛书 记 员 周小延
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初274号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人杜燕，女，1991年5月16日出生于四川省平昌县，汉族，中专文化，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年12月20日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。被告人杜倩，女，1995年9月13日出生于四川省平昌县，汉族，大专文化，学生，暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯代替考试罪，于2016年12月20日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人杜燕、杜倩犯代替考试罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人杜燕、杜倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日，被告人杜燕领到2016年全国成人高校招生统考准考证后，得知次日到本市某中学校参加考试，因其所在医院正在迎接“三甲”的复审迎检工作，害怕单位领导不予准假，提出让其妹妹杜倩帮忙代考，被告人杜倩表示同意。2016年10月29日上午，被告人杜倩带着被告人杜燕的准考证前往考试地点参加了语文考试，下午14时，被告人杜倩再次前往考试地点参加数学考试时，因身份验证未通过，考场工作人员怀疑被告人杜倩代替他人参加考试，在对其进行盘问、教育后，杜倩主动交代了其代替姐姐参加考试的经过。另查明，2016年10月29日晚，被告人杜燕、杜倩接到公安民警电话后，即到公安机关接受调查，并如实供述其罪行。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被告人的到案经过，证人童某的证言，被告人杜燕、杜倩的供述，辨认现场笔录，杜倩指纹验证信息，杜燕的准考证复印件，考点考生违规情况说明。2016年成人高考事宜通知，攀钢集团总医院关于启动2016年“三甲”复审迎检工作的通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜燕在法律规定的国家考试中，让他人代替自己参加考试；被告人杜倩在法律规定的国家考试中，代替他人参加考试，其行为均已构成代替考试罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杜燕、杜倩案发后均主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杜燕犯代替考试罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、被告人杜倩犯代替考试罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  先元彬审 判 员  徐坤林人民陪审员  邹开会二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一………………代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保61号申请人：安徽百盛源包装材料有限公司。地址，利辛县诚信路。统一社会信用代码：913416235592038102法定代表人：黄颖，公司经理委托代理人：刘文峰，公司员工被申请人：安徽中鹏包装材料有限公司。地址，利辛县诚信路百盛源包装材料有限公司院内。统一社会信用代码：91341623394396764E法定代表人：王娟，公司经理申请人安徽百盛源包装材料有限公司与被申请人安徽中鹏包装材料有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽中鹏包装材料有限公司在安徽利辛农村商业银行股份有限公司的资金（账户：2000047745010300000034）1500000元予以冻结。申请人安徽中鹏包装材料有限公司以担保人黄颖、刘文峰共同所有的位于利辛县城关镇国强路北侧文景二区6幢1C3-303的房产（证号：利房权证人民路东侧字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽中鹏包装材料有限公司在安徽利辛农村商业银行股份有限公司的资金（账户：2000047745010300000034）1500000元；二、查封担保人黄颖、刘文峰共同所有的位于利辛县城关镇国强路北侧文景二区6幢1C3-303的房产（证号：利房权证人民路东侧字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李绍子二〇一七年八月七日书记员  王 帅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更595号罪犯刘万福，男，1964年9月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2009年9月21日作出(2009)洪刑初字第00106号刑事判决，认定被告人刘万福犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘万福的刑罚经本院于2014年6月裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘万福减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘万福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘万福在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘万福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘万福减去有期徒刑二个月（刑期至2019年3月10日止）,原判罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执795号申请执行人魏隆满，男，1966年2月27日出生，住浙江省温州市文成县。被执行人黄爱光，男，1963年2月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人叶碎莲，女，1971年4月3日出生，住浙江省文成县。申请执行人魏隆满与被执行人黄爱光、叶碎莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初4383号调解书已于2016年09月27日发生法律效力。因被执行人黄爱光、叶碎莲没有自动履行义务，申请执行人魏隆满于2017年03月09日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金20万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄爱光、叶碎莲发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人叶碎莲名下坐落于文成县黄坦镇新康村的一处土地使用权（农村宅基地），无房产登记，目前不能处置，查封了被执行人黄爱光名下浙Ｃ×××××号汽车，但该车辆实物目前未能找到无法处置。本院另案（2016）浙0304执501号案拍卖了被执行人叶碎莲名下浙Ｃ×××××号汽车，本案申请执行人分配到9570.21元。此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。已将二被执行人列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人黄爱光、叶碎莲名下的一处农村宅基地和一车辆目前不能处置，又无其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执795号申请执行人魏隆满与被执行人黄爱光、叶碎莲买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年八月二日代书记员 孙蒙蒙`
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执812号申请执行人郭忠营，男，1962年2月9日出生，汉族，住文安县。申请执行人刘则江，男，1977年8月8日出生，汉族，住文安县。本院在执行郭忠营与刘则江借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十四日书记员  任玲山
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4600号原告陶某某。被告杨某某。原告陶某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年9月2日被告杨某某因做生意缺乏资金向原告借款人民币5万元，并立有借据一支。逾期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告杨某某立即偿还原告陶某某借款人民币50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年9月2日被告杨某某向原告陶燕借款人民币50000元。被告杨某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年9月2日被告杨某某向原告陶燕借款人民币50000元，未约定利息，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告杨某某向原告陶某某借款人民币50000元，事实清楚，并有被告杨某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告要求被告偿还人民币50000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于判决生效后五日内偿还原告陶某某人民币50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一七年八月十四日书记员  杨 春
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初700号原告：刘振东，男，1948年8月25日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：史大军，男，1947年12月22日出生，汉族，住山东省乳山市。二原告委托诉讼代理人，刘振义，男，1940年5月25日出生，住山东省乳山市冯家镇汤上村。被告：曹善臣，男，1950年10月29日出生，汉族，住山东省乳山市。原告刘振东、史大军与被告曹善臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告刘振东、史大军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振东、史大军撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告刘振东、史大军负担。审 判 长  朱爱国人民陪审员  王 强人民陪审员  曹春晓二〇一七年八月二十九日书 记 员  姜安康
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执72号申请执行人：黄凤玲，女，1982年4月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：韦书碧，男，1960年2月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。申请执行人黄凤玲依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2010)覃民初字第478号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的(2010)覃民初字第478号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年八月十日书记员  黄子鹏
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3183号原告：刘世芳，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县，被告：翁国富，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被告：翁秀梅，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，刘世芳诉翁国富、翁秀梅因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。刘世芳于2017年8月8日向本院提出撤回对翁国富、翁秀梅的起诉。本院认为，刘世芳以庭外自行协商解决为由，申请撤回对翁国富、翁秀梅的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘世芳撤回对翁国富、翁秀梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘世芳承担。审判员  林元彬二〇一七年八月九日书记员  黎 曦本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执399号申请执行人唐永红，男，1979年9月9日生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住永仁县。被执行人杨四琼，女，1966年9月16日生，汉族，小学文化，客车经营户，住永仁县。本院在执行唐永红与杨四琼健康权纠纷一案，（2017）云2327民初62号民事判决书确定：由被告杨四琼承担原告唐永红的损失6716.4元，现6716.4元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2017）云2327民初62号民事判决书确定：由被告杨四琼承担原告唐永红的损失6716.4元，现6716.4元已全部执行到位。现予结案。本裁定送达后即发生发来效力。执行员 ： 高 丽二〇一七年八月八日书记员 ：何美霖
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7083号原告：成都同盛物业管理有限公司。法定代表人：魏丽娅。委托诉讼代理人：沈建兵，公司员工。委托诉讼代理人：夏蔚，公司员工。被告：唐晓婧。原告成都同盛物业管理有限公司与被告唐晓婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告成都同盛物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。审判员  翟辉容二〇一七年八月十七日书记员  梁小娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执990号申请执行人孙某1，女，1968年11月20日生，汉族。申请执行人孙某2，女，1973年5月11日生，汉族。被执行人付某，女，1952年2月7日生，汉族。本院在执行孙某1、孙某2与付某继承权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第8号民事调解书，向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付某在银行（或信用社）的存款45000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年八月十日书记员  陈明安
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9233号原告:嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区荣华北路299号。法定代表人：邝奕珺。委托代理人：潘松，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告:涂吕红，男，汉族，1971年3月13日出生，住成都市金牛区。被告:杨晓萍，女，汉族，1974年2月15日出生，住成都市金牛区。原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司诉被告杨晓萍、涂吕红物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告杨晓萍、涂吕红下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告嘉里建设管理（上海）有限公司成都分公司诉被告杨晓萍、涂吕红物业服务合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员  蒲军二〇一七年八月十一日书记员  夏君
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初631号原告：王俊楠，男。委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：程广明，男。原告王俊楠与被告程广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王俊楠及委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。被告程广明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王俊楠向本院提出诉讼请求：1.判令程广明偿还借款8万元；2.判令程广明支付自2017年3月5日起至清偿之日止的违约金（按日千分之一计算）。事实和理由：王俊楠、程广明经朋友介绍相识。2017年2月程广明以资金周转急需用钱为由向王俊楠借款8万元。2017年2月15日王俊楠以银行转账方式将8万元交付给程广明。程广明为王俊楠出具借款合同、收条各一份。双方约定借款利率为月利率0.2%，借款期限自2017年2月15日起至2017年3月4日止。借款到期后，程广明未予偿还。程广明未作答辩。围绕诉讼请求，王俊楠依法提交了如下证据：借款合同、收条、电子银行业务回单。程广明经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，王俊楠提供的上述证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，王俊楠、程广明签订借款合同一份，约定王俊楠借给程广明8万元；借款利率为月利率0.2%，借款期限为20天，自2017年2月13日（借款合同载明为13日）起至2017年3月4日止；借款期限届满，未按期还款，每逾期一日，按应还未还欠款总额的日千分之一支付违约金。同日，王俊楠以手机银行转账的方式给付程广明8万元。程广明出具收条一份。借款到期后，程广明未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王俊楠的陈述及提供的证据，足以证明程广明于2017年2月15日向王俊楠借款8万元的事实。该借贷行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。程广明理应按约履行还款义务，至今未偿还已违约，故对王俊楠要求程广明偿还借款8万元的诉请，本院予以支持。对于违约金，根据双方签订的借款合同，双方约定按照日千分之一的标准赔偿逾期付款违约金。根据法律规定，借贷双方对逾期违约金有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院将按照年利率24%的标准，支持王俊楠有关逾期付款违约金的主张。综上所述，程广明应承担偿还借款，给付违约金的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、程广明于本判决生效之日起十日内一次性偿还王俊楠借款8万元；二、程广明于本判决生效之日起十日内给付王俊楠违约金（自2017年3月5日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回王俊楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费820元，公告费120元，由程广明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李雪飞人民陪审员  汪艳家人民陪审员  付玉龙二〇一七年八月三十日书 记 员  姜文智
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13123号之一申请执行人：李彬,男,1981年12月20日出生,汉族，住四川省隆昌县。被执行人：李满堂，男，1971年4月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告李彬与被告李满堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李彬支付赔偿款14084.04元迟延履行期间利息，并承担案件受理费141元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务14624.32元（含执行费117.6元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13123号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年八月七日书记员  麦晓岚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5717号原告：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地：武汉市硚口区崇仁路7号2楼。法定代表人：刘金辉，行长。委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：周军文，女，1966年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：杨华平，男，1968年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与被告周军文、杨华平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行撤回起诉。案件受理费3424元（已减半收取）由原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行承担。审判员  陈红二〇一七年八月二十一日书记员  方芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执481号申请执行人：梁永池，男，汉族，住钦州市钦北区，被执行人：吴志强，男，汉族，住所地广东省揭阳市揭东区，申请执行人梁永池与被执行人吴志强合伙纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2016)桂0703民初1692号民事判决，被执行人吴志强支付申请执行人梁永池200000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计到本案生效判决确定的履行期最后一日止），负担案件受理费2584元。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。现查明被执行人吴志强正在钦州监狱服刑，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询了申请执行人的意见，其明确表示同意终结本次执行程序。综上因被执行人吴志强暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林信杰二〇一七年八月二十三日书 记 员  钟 明
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执578号之二申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：包计俊。被执行人：董小云。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与包计俊、董小云金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。扣划被执行人包计俊、董小云的银行存款共计77602.4元。申请人以双方已达成还款协议，被执行人包计俊自2017年8月起每月还款8000元，至2019年7月底全部还清借款本息。申请执行人表示双方已达成和解协议，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但因被执行人的履行能力有限，双方已达成还款协议。申请执行人提出终结本案的本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年八月二日书 记 员  缪婷婷
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审160号申请执行人大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人王某，女，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年7月27日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对王某为行政处罚一案于2016年11月11日作出的普国土资监罚字［2016］1105号行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1105号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年11月11日将普国土资监罚字［2016］1105号行政处罚决定书送达了被执行人王某，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］1105号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1105号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年八月九日书记员  程 楠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5090号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：王问旭，男，该行窑湾支行职员。被告：臧其文，男，1955年10月15日出生，住新沂市。被告：姚宗云，女，1953年4月8日出生，住新沂市。被告：解虎，男，1977年9月18日出生，住新沂市。被告：臧猛，男，1982年10月23日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告臧其文、姚宗云、解虎、臧猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告负担（已预交）。审判员 陆 慧二〇一七年八月二日书记员 张洁璐
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执307号申请执行人杨克英被执行人白守杰申请执行人杨克英与被执行人白守杰离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）川0824民初1219号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨克英于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人白守杰在外务工，暂无财产可供执行，本院已依法将白守杰纳入失信被执行人人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1219号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年八月十一日书记员  刘术琼
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初1157号原告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司。法定代表人马伟，男，系该公司经理。委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市羊山新区南京路56号2层。法定代表人杨丰明，男，系该公司总经理。委托代理人胡雷、陈广华，男，系该公司员工。原告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司与被告信达财产信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司委托代理人史志豪，被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人陈广华到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年1月31日8时许，连永清驾驶原告的豫Ｓ×××××号大型客车，沿312国道由东向西行驶至五里店浉河桥上，与相对方向���磊驾驶的重型仓棚室货车发生碰撞，造成两车受损，致使豫Ｓ×××××号乘坐人员受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察大队平桥勤务大队作出简易道路交通事故认定书，连永清在此次事故中承担全部责任。原告的车辆在此次事故中修复费用和其他经济损失共计为62105元。原告所有的豫Ｓ×××××号大型客车在信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失等各项损失62105元，被告承担本案诉讼费用。被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1.在原告提供有效行驶证、驾驶证、营运证件且不存在免赔事项的情况下赔偿原告合理损失；2.车损属于单方委托，费用较高，我方保留重新鉴定的权利；3.施救费由法院酌定；4.物损不属于理赔范围；5.鉴定费、评估费、营运损失都属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2016年1月31日8时许，连永清驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号大型客车，沿312国道由东向西行驶至五里店浉河桥上，与相对方向肖磊驾驶的重型仓棚室货车发生碰撞，造成两车受损，致使豫Ｓ×××××号乘坐人员受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察大队平桥勤务大队认定书，连永清在此次事故中承担全部责任。原告车辆受损后于2016年1月31日-2016年2月5日在息县跃翔汽车维修中心维修，拖车施救费用5000元。息县豫南价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告，原告豫Ｓ×××××号大型客车车辆维修费为36805元，豫Ｓ×××××号大型客车日停运损失为2070元，车上乘客手机损失为5880元。另查明，原告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司���被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有321120元限额的车辆损失险和12400000元限额的道路客运承运人责任险。被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司息县营业部系被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司不具有独立法人资格的分支机构，原告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司只是在被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司息县营业部办理保险业务，故不应当将其列为被告。上述事实有下列证据予以证明:原告营业执照复印件；道路交通事故认定书；车辆保单复印件；价格评估报告两份：施救费发票、鉴定费发票；庭审笔录；本院认为：信阳市公安交通警察大队平桥勤务大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。连永清负本���交通事故的全部责任。被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，且其未如期交纳鉴定费，对被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出的重新鉴定的申请依法不予准许。关于原告车辆的停运损失问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持。本案中，原告主张的停运损失，属于因车辆停运给当事人造成的间接经济损失，不属于机动车本身的直接损失，而车辆损失险系被保险车辆的损失，故停运损失不应当纳入到车辆损失险的保险范��，被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司不对该项承担赔偿责任。原告在事发前已经购买了车辆损失险及道路客运承运人责任险，对因此次交通事故造成的车辆损失及车上人员人身、财产损失，被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1．车损:36805元；2.施救费:3000元（酌定）；3.物损：5880元；以上合计45685元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告信阳市弘运运输集团���限公司息县分公司损失45685元。二、驳回原告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1175元，鉴定费2000元，合计3175元，由被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 杨 秀陪审员 卢承泉陪审员 袁保国二〇一七年八月二日书记员 唐 华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0221执1080号之一申请执行人：张洪靠，男，1964年9月1日生，汉族，住址广西柳州市鱼峰区。申请执行人：叶考林，男，1963年4月16日生，汉族，住址广西柳州市柳江区。被执行人：韦月华，女，1965年5月25日生，汉族，住址广西柳州市鱼峰区。申请执行人张洪靠、叶考林与被执行人韦月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2762号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦月华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪靠、叶考林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人韦月华有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦月华在工行广西柳州市××区支行开户的2××××7账户存款1800000元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  韦汉吕二〇一七年八月十七日书 记 员  覃英姿
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5630号原告:天津市德润润丰钢管制造有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：张海明，总经理。委托代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区。负责人：郭少军，经理。原告天津市德润润丰钢管制造有限公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市德润润丰钢管制造有限公司的委托代理人闫伟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，原告向被告投保雇主责任险一份，保险期间为2014年7月1日0时至2015年6月30日24时止，约定伤亡每人赔偿限额为200000元，医疗费每人赔偿限额为50000元。2015年6月3日，原告单位员工王义在工作中受伤，经医院诊断为左手示指完全离断伤、左手示指血管、神经、肌腱损伤、左手示指指骨开放性骨折。王义伤后在中国人民解放军第二七二医院住院治疗13天，原告为其垫付医疗费16844.12元。2016年4月8日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定王义为工伤，后经鉴定停工留薪期为3个月。2016年5月16日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定王义伤残等级为九级。2016年12月9日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出裁定书，裁决原告支付王义一次性伤残补助金43134.03元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资14378.01元，共计106952.04元。原告已按仲裁数额支付王义全部赔偿款。事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告在伤残赔偿限额内赔偿原告106952.04元、在医疗费限额内赔偿原告16844.12元，共计123796.16元；诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月30日，原告向被告投保雇主责任险一份，保险期间为2014年7月1日0时至2015年6月30日24时止，约定伤亡每人赔偿限额为200000元，医疗费每人赔偿限额为50000元，医疗费绝对免赔100元；本保险为不计名保险。2015年6月3日，原告单位员工王义在工作中受伤，经医院诊断为左手示指完全离断伤、左手示指血管、神经、肌腱损伤、左手示指指骨开放性骨折。王义伤后在中国人民解放军第二七二医院住院13天治疗，原告为其垫付医疗费16844.12元。2016年4月8日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定王义为工伤，后经鉴定停工留薪期为3个月。2016年5月16日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定王义伤残等级为九级。2016年12月9日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出裁定书，裁决原告支付王义一次性伤残补助金43134.03元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资14378.01元，共计106952.04元。原告已按仲裁数额委托其单位会计张海梅由其银行账户转账支付王义全部赔偿款。本院认为，原告与被告签订的雇主责任保险合同,系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，作为被保险人雇员在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。按双方约定医疗费应免赔100元，实际赔付16744.12元；原告其他损失为裁决原告支付王义一次性伤残补助金43134.03元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资14378.01元，符合双方约定及法律规定，本院应予认定，综上，被告应赔偿原告损失共计123696.16元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市德润润丰钢管制造有限公司保险金123696.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一七年八月八日书记员  毛思垚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10588号原告李兰伟，女，汉族，1966年7月28日出生，住址郑州市。被告单县万隆置业有限公司，住所地单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧），统一社会信用代码91371722558927112U。法定代表人孙珺，总经理。被告河南端木风投资担保有限公司，住所地郑州市金水区丰产路25号1号楼1层，组织机构代码69995093-0。法定代表人曹三红，董事长。委托代理人潘新召，河南智言律师事务所律师。本院在审理李兰伟诉被告单县万隆置业有限公司、河南端木风投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李兰伟撤回起诉。案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告负担。审 判 长  李世达人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年八月三十日书 记 员  程 雯
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执恢1566号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人陈建生，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2008年7月21日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕401号行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇卫东村的集体土地上动工建房的事实，决定处罚如下：责令陈建生退还非法占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上所建的十二间房屋，建筑占地面积450㎡，恢复土地原状）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕401号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。2017年8月4日，根据申请执行人要求恢复执行慈土资执法〔2007〕401号行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕401号行政处罚决定,由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月四日书 记 员 戚海燕(代)
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0428执79号申请执行人：倪福生，男，1967年7月10日生。被执行人：胡鹏斌，男，1978年10月8日生。本院在执行申请执行人倪福生与被执行人胡鹏斌民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议：申请执行人倪福生同意被执行人胡鹏斌对本案标的款27000元，进行分期赔偿，要求在2018年6月30日前全部付清本案标的款。本案在短期内无法执行完，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0428执79号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年八月二十一日书记员  白 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2858号罪犯常某，男，汉族，1986年6月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年7月17日作出（2015）田刑初字第00670号刑事判决，以被告人常某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯常某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常某减去自本裁定送达之日起至2018年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢