贵州省岑巩县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔2626刑初39号公诉机关岑巩县人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某，男，1974年12月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，务农，住湖北省钟祥市，系被害人梁某3丈夫。附带民事诉讼原告人梁某2，男，1951年7月10日出生于贵州省岑巩县，汉族，务农，住岑巩县，系被害人梁某3父亲。附带民事诉讼原告人石某1，女，1956年10月19日出生于贵州省岑巩县，苗族，务农，住岑巩县，系被害人梁某3母亲。委托诉讼代理人马骏，贵州煜众律师事务所律师。附带民事诉讼原告人周某，女，2011年1月21日出生于贵州省岑巩县，苗族，学生，住岑巩县。法定代理人梁某1，女，1981年7月12日出生于贵州省岑巩县，苗族，务农，住岑巩县，系受害人周某母亲。被告人吴成，男，1990年2月9日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，务农，住岑巩县。2017年3月27日因涉嫌交通肇事罪被岑巩县公安局取保候审，现居住在家。刑事附带民事诉讼被告人罗公平，男，1987年11月11日出生于贵州省岑巩县，苗族，务工，住岑巩县，系车辆（浙Ｇ×××）实际所有人。刑事附带民事诉讼被告人罗成成，男，1990年2月28日出生于贵州省岑巩县，苗族，务农，住岑巩县，系车辆（浙Ｇ×××）驾驶员。刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。（以下简称“太保公司”）。负责人王斌华，系该公司经理。委托诉讼代理人陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人吴成犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人邹某、梁某2、石某1、周某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某、梁某2及附带民事诉讼原告人邹某、梁某2、石某1的委托诉讼代理人马骏，附带民事诉讼原告人周某的法定代理人梁某1，被告人吴成，附带民事诉讼被告人罗成成、罗公平，太保公司委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日11时10分许，被告人吴成持E型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××号普通二轮摩托车（实载3人、核载2人），行经凯龙线24km+200m处路段时，遇对向来车未减速靠右行驶，致车辆与对向由罗成成持C1D型驾驶证驾驶的浙Ｇ×××号小型轿车相撞，造成摩托车上的被告人吴成和受害人周某受伤、被害人梁某3当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，梁某3系颅脑损伤，颅内出血死亡；周某右脚胫骨骨折，损伤程度为轻伤二级；吴成腹部左髋部手术切口瘢痕损伤程度为轻伤二级；左侧髋骨及髋臼多发粉碎性骨折，损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定书认定，被告人吴成承担事故的主要责任，罗成成承担次要责任，梁某3、周某不承担责任。被告人吴成到案后，能如实供述自己的罪行。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、车辆转让协议等书证，证人罗成成等人的证言，法医学尸体检验和人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录和被告人的供述与辩解等证据证实，为此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人邹某、梁某2、石某1诉称，在追究被告人吴成刑事责任的同时，要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金236880.00元、被扶养人生活费85377.28元、精神抚慰金50000.00元、交通费及误工费11900.00元等各项费用共计407817.28元。附带民事诉讼原告人认为被告人吴成驾驶贵Ｈ×××号二轮摩托车与附带民事诉讼被告罗成成驾驶的浙Ｇ×××小轿车（车辆实际所有人为罗公平）相撞，事故造成摩托车乘车人梁某3死亡，经岑巩县公安局交通警察大队认定被告人吴成承担此次事故的主要责任，附带民事诉讼被告人罗成成承担此次事故的次要责任，死者梁某3不承担此次事故责任，故被告人吴成以及附带民事诉讼被告人罗成成、罗公平应该对梁某3的死亡承担赔偿责任；同时，附带民事诉讼被告人罗成成驾驶的浙Ｇ×××小型轿车在附带民事诉讼被告人太保公司投保了机动车交通事故责任强制险以及第三者商业保险，本次事故发生在保险期间，故要求附带民事诉讼被告太保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；要求被告人吴成、附带民事诉讼被告人罗公平、罗成成对超出机动车交通事故责任强制险、第三者商业保险赔偿部分的赔偿款承担连带赔偿责任。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人邹某、梁某2、石某1向本院提交了身份证复印件和户口册、结婚证、被害人梁某3的户籍信息机动车信息查询结果单、车辆转让协议、车票、餐饮票、住宿票、法医学尸体检验鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任保险单、道路交通事故认定书等证据证实。附带民事诉讼原告人周某诉称，附带民事诉讼原告人周某在此次交通事故中受伤在岑巩县人民医院住院治疗19天，产生医疗费13917.90元、复查费100.50元、护理费2023.50元、交通费300.00元、营养费950.00元、住院伙食补助费1900.00元、后续取钢板费用5000.00元，以上费用共计24191.90元。请求法院判决附带民事诉讼被告太保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判决被告人吴成、附带民事诉讼被告人罗公平、罗成成对超出机动车交通事故责任强制险、第三者商业保险赔偿部分的赔偿款承担连带赔偿责任。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人周某向本院提交了户籍信息、医疗发票等证据证实。被告人吴成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意对刑事附带民事诉讼原告人进行赔偿，但表示家庭困难，没有赔偿能力。同时提出自己也在事故中受伤，现在已经在岑巩县人民医院住院花费了37434.40元医疗费，因此次事故中附带民事诉讼被告人罗成成也有责任，要求法院在判决时将自己已经发生的医疗费用一并判处，对后续费用待治疗终结后另行主张。为支持其辩解理由，其向本院提交了岑巩县人民医院住院发票等证据证实。附带民事诉讼被告人罗公平辩称，对案件事实无异议，案发当天是将车借给罗成成驾驶，罗成成持有小型车辆准驾资格且车辆无安全问题，在本次事故中无过错。同时车辆浙Ｇ×××小型轿车在太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内，在本次事故中应该承担的赔偿责任应由太保公司进行赔付，具体的赔付数额由人民法院依法判处。附带民事诉讼被告人罗成成辩称，对案件事实无异议，案发当天自己驾驶的浙Ｇ×××小型轿车在太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。事故发生后，岑巩县公安局交通警察大队已对此次事故责任作出了认定，其承担次要责任，在本次事故中应该承担的赔偿责任应由太保公司进行赔付。同时，事故发生后自己已经向附带民事原告人梁某2支付了30000.00元丧葬费，请求人民法院在判决时将该笔费用扣除并予以返回。为支持其答辩理由，附带民事诉讼被告人罗成成向本院提交岑巩县公安局平庄镇派出所以及岑巩县公安局农村片区交警二中队出具的2张收条予以证实。附带民事诉讼被告人太保公司辩称，1、本案肇事车辆浙Ｇ×××号小型轿车在太保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，太保公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、关于附带民事诉讼原告人邹某、梁某2、石某1诉请的因梁某3死亡应获得的赔偿数额计算有误。应计算为丧葬费23660.00元、死亡赔偿金161805.60元、被抚养人生活费64032.97元，以上费用共计249498.57元。针对原告人提出的精神抚慰金不应得到支持，同时原告人主张的为了办理丧葬而支持的交通费、住宿费属于丧葬费的范围不应得到支持；3、关于附带民事原告人周某应得到的赔偿数额应为医疗费13917.90元、护理费2023.50元，住院伙食补助费1900.00元，共计17841.40元。附带民事原告人主张的交通费、营养费没有依据，不应得到支持，原告人主张的后续取钢板费用尚未发生，亦不应得到支持。同时，在交通事故发生后，太保公司已经支付了10000.00元的医疗费，其中吴成领取了5000.00元，周某领取了5000.00元，应当从赔偿款中予以扣除。综上，本案的损失共计267339.97元，减去交强险的110000.00元，剩余157339.97元，太保公司承保车辆浙Ｇ×××在事故中承担次要责任，按承担30%的责任计算为47201.99元，太保公司共承担157201.99元赔偿责任。经审理查明，2017年1月30日11时10分许，被告人吴成持E型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××号普通二轮摩托车行经凯龙线24km+200m处路段时，遇对向来车未减速靠右行驶，致车辆与对向由罗成成持C1D型驾驶证驾驶的浙Ｇ×××号小型轿车相撞，造成摩托车上的被告人吴成和受害人周某受伤、被害人梁某3当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，梁某3系颅脑损伤，颅内出血死亡；周某右脚胫骨骨折，损伤程度为轻伤二级；吴成腹部左髋部手术切口瘢痕损伤程度为轻伤二级；左侧髋骨及髋臼多发粉碎性骨折，损伤程度为重伤二级。岑巩县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人吴成承担事故的主要责任，罗成成承担次要责任，梁某3、周某不承担责任。被告人吴成到案后，能如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼被告人罗成成驾驶的浙Ｇ×××小型车辆向太保公司投保了机动车交强险和三者险（保险限额为1000000.00元），保险期限为2016年5月23日至2017年5月22日。附带民事诉讼原告人周某2017年1月30日受伤后在岑巩县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费13917.90元，检查费105.50元，住院期间太保公司向其支付了5000.00元医疗费。被告人吴成在本次事故中受伤，在岑巩县人民医院住院治疗，花费医疗费37434.40元，住院期间太保公司已向其支付了5000.00元医疗费。案发后，附带民事诉讼被告人罗成成通过岑巩县公安局向附带民事诉讼原告人梁某2支付了30000.00元丧葬费。附带民事诉讼原告人邹某于2007年1月22日与被害人梁某3登记结婚，婚后未生育子女，被害人梁某3系湖北省钟祥市胡集镇邹湖村五组村民。附带民事诉讼原告人梁某2、石某1系被害人梁某3父母，系岑巩县龙田镇军屯村坝水寨组村民，二人婚后共生育子女四人。上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车驾驶证和机动车信息查询结果单、户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任保险单、车辆转让协议、结婚证、医疗发票等书证，证人罗成成等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴成违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，二人受伤且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公民因生命、健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿，侵害人应依法承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故中造成梁某3死亡和周某受伤，被害人梁某3的的近亲属邹某、梁某2、石某1以及受伤的周某有权要求侵权人承担责任。一、赔偿主体和责任划分问题。国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，保险公司应在责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。本案中，被告人吴成驾驶贵Ｈ×××号二轮摩托车与附带民事诉讼被告人罗成成驾驶的浙Ｇ×××号小型轿车发生交通事故，造成摩托车乘车人员梁某3死亡，吴成、周某受伤，由于事发前附带民事诉讼被告人罗成成驾驶的车牌号为浙Ｇ×××小型汽车在太保公司投保了交强险，事故发生时车辆在保险期间，故应由附带民事诉讼被告人太保公司在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分由被告人吴成、附带民事诉讼被告人罗成成按过错比例承担，根据交通事故责任认定书认定被告人吴成负事故主要责任，附带民事诉讼被告人罗成成负次要责任，综合全案案情，本院确定被告人吴成承担60%的责任，附带民事诉讼被告人罗成成承担40%的责任。因浙Ｇ×××小型汽车在太保公司投保了第三者商业险，在保险限额内承担替代赔偿责任。本案事故车辆系罗公平所有，但本案中没有证据证实罗公平对本案事故的发生具有过错，罗公平无需承担本案事故的赔偿责任。二、损失计算及承担问题。附带民事诉讼原告人邹某、梁某2、石某1因交通事故致梁某3死亡造成的各项损失，本院确定如下：1、死亡赔偿金，本案交通事故造成梁某3死亡，被害人梁某3生前户籍地为湖北省钟祥市，虽然案发地在贵州省，但附带民事诉讼原告人已提供相关证据证实湖北省农村居民人均纯收入为11844.00元高于贵州省农村居民人均纯收入8090.28元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，本案按照湖北省标准计算被害人梁某3的死亡赔偿金为236880.00元（11844.00元/年×20年）。被扶养人生活费。因附带民事诉讼原告人梁某2、石某1均超过六十周岁，梁某2、石某1主张被扶养人生活费应予以支持。梁某2、石某1共有四个子女，故只赔偿被害人依法应当负担的部分，附带民事诉讼原告人主张按按照2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出标准7533.29元/年计算没有超过标准，被扶养人生活费为62149.65元[（7533.29元/年×(20年-6年+20年-1年)÷4人]。两项共计299029.65元；2、丧葬费，本案被害人梁某3死亡后，由其亲属将死者安葬在岑巩县龙田镇，按照贵州省上一年度职工月平均工资标准，按照6个月计算为26547.00元；3、精神抚慰金50000.00元，因本案属刑事附带民事案件，本院不予支持；4、交通费、餐饮费、住宿费，原告人虽提供了相关票据，但未能切实说明全部系处理交通事故而产生，结合处理被害人梁某3交通事故确需产生相关费用，本院酌情支持3000.00元，对超过部分不予支持。以上费用共计328576.65元。对附带民事诉讼原告人周某因交通事故受伤造成的损失，本院作如下确认：1、医疗费13917.90元、复查费100.50元，共计14018.40元有医疗机构正式票据证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助50.00元/天标准计算，住院19天，共计950.00元，对超过部分本院不予支持；3、营养费，根据附带民事诉讼原告人受伤情况，本院酌情按住院期间每天30.00元计算，住院19天，共计540.00元，对超过部分本院不予支持；4、护理费，附带民事诉讼原告人住院期间主要由其母亲梁某1进行护理，因梁某1未能提供证据证实自己的收入状况，故参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业职工的年平均工资35528.00元/年计算，护理费为1849.40元（35528.00元÷365天×19天），对超过部分不予支持；5交通费，没有票据证实，不予支持；6、原告人要求赔偿取钢板的后续医疗费5000.00元，因未提供相关证据证实，可待实际发生后另行主张。以上费用共计17357.80元。被告人吴成主张其受伤后在岑巩县人民医院住院治疗花费医疗费37434.40元，并提供医疗机构证实发票证实，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定。本案中，附带民事诉讼原告人邹某、梁某2、石某2梅和周某以及被告人吴成均在此次事故中受伤，在交强险限额122000.00元内按损失比例赔偿，故附带民事诉讼被告人太保公司在交强险限额内应赔偿附带民事原告人石某1梁某2、邹某、104920.00元，赔偿附带民事诉讼原告人周某5490.00元，赔偿被告人吴成11590.00元。超出交强险限额赔的部分，由被告人吴成、附带民事诉讼被告人罗成成按过错比例承担。附带民事诉讼原告人邹某、梁某2、石某1的损失扣除交强险赔付的104920.00元，剩余223656.65元，被告人吴成应承担134193.99元（223656.65元×60%），附带民事诉讼被告人罗成成承担89462.66元（223656.65元×40%）。附带民事诉讼原告人周某的损失扣除交强险赔付的5490.00元，剩余11867.80元，被告人吴成应承担7120.68元（11867.80元×60%），附带民事诉讼被告人罗成成承担4747.12元（11867.80元×40%）。被告人吴成的损失扣除交强险赔付的11590.00元，剩余25844.40元，附带民事诉讼被告人罗成成应承担10337.76元（25844.40元×40%）。因附带民事诉讼被告人罗成成驾驶的浙Ｇ×××××车辆在太保公司投保了第三者商业责任险（保险限额为1000000.00元），事故发生时车辆在保险期间，附带民事诉讼被告人罗成成应承担的赔偿责任由附带民事诉讼被告人太保公司在第三者商业责任险限额内进行赔付。附带民事诉讼被告人罗成成在交通事故发生后，向附带民事诉讼原告人梁某2支付30000.00元，为减少当事人诉累，鼓励当事人积极配合处理交通事故，太保公司在对附带民事诉讼原告人邹某、梁某2、石某1进行赔付时应扣除附带民事诉讼被告罗成成垫付的30000.00元丧葬费并返还给罗成成。太保公司还积极向吴成、周某支付各5000.00元医疗费，应予以扣除。综上，本案被告人吴成应赔偿附带民事诉讼原告人邹某、梁某2、石某1各项费用134193.99元，赔偿附带民事诉讼原告人周某各项费用7486.68元。附带民事诉讼被告人太保公司在交强险赔付限额内赔偿附带民事诉讼原告人邹某、梁某2、石某1各项费用104920.00元，在第三者商业责任险赔付限额内赔偿89462.66元，共计194382.66元，扣除附带民事诉讼被告罗成成垫付的30000.00元应返还给罗成成外，还应支付164382.66元。附带民事诉讼被告人太保公司在交强险赔付限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某各项费用5490.00元，在第三者商业责任险赔付4747.12元，共计10237.12元，扣除已经支付的5000.00元，还应支付5237.12元。附带民事诉讼被告人太保公司在交强险赔付限额内赔偿被告人吴成各项费用11590.00元，在第三者商业责任险赔付10337.76元，共计21927.76元，扣除已经支付的5000.00元，还应支付16927.76元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七、第二十八、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人吴成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人吴成于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人邹某、梁某2、石某1死亡赔偿金、丧葬费等共计134193.99元。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人邹某、梁某2、石某1死亡赔偿金、丧葬费等共计164382.66元。四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司将附带民事诉讼被告人罗成成垫付的30000.00元于本判决生效后十日内支付给附带民事诉讼被告人罗成成。五、被告人吴成于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人周某医疗费、护理费等共计7120.68元。六、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人周某医药费、护理费等共计5237.12元。七、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内赔付被告人吴成医疗费16927.76元。八、驳回附带民事诉讼原告人邹某、梁某2、石某1、周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  王树江审 判 员  潘家宝人民陪审员  黄贵安二〇一七年八月十日法官 助理  龙 娟书 记 员  朱 凯