重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1217号原告：重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场，统一社会信用代码915001056839018433。法定代表人：叶定坎，董事长。委托诉讼代理人：吴肖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张福琴，女，该公司工作人员。被告：林镇鸿，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：陈春燕，女，1973年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：重庆森柏建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号1-1幢2-2-3，统一社会信用代码91500112745309117J。法定代表人：林镇鸿，职务不详。原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司（以下简称浙商小贷公司）与被告林镇鸿、陈春燕、重庆森柏建材有限公司（以下简称森柏建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商小贷公司的委托诉讼代理人吴肖到庭参加诉讼，被告林镇鸿、陈春燕、森柏建材公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林镇鸿、陈春燕返还借款本金93880元；二、判令被告林镇鸿、陈春燕支付自2015年7月16日起至2016年12月20日止的利息18395.26元（以93880元为基数，按照日利率万分之三点三计算）；三、判令被告林镇鸿、陈春燕支付自2015年9月19日起至2016年12月20日的罚息7630.97元（以93880元为基数，按照日利率万分之一点六七计算）及自2016年12月21日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之一点六七计算）；四、判令被告林镇鸿、陈春燕支付逾期贷款催收工本费500元；五、判令被告森柏建材公司对被告林镇鸿、陈春燕的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年11月19日，我司与林镇鸿、陈春燕、森柏建材公司签订《借款及担保合同》，主要约定，林镇鸿、陈春燕向我司借款100万元，月利率为1%，借款期限为10个月，自2014年11月19日至2015年9月18日止，还本付息方式为等额本金；森柏建材公司为林镇鸿、陈春燕的借款本息、罚息及实现债权的一切相关费用提供连带保证担保。合同签订后，我司于当日向林镇鸿、陈春燕发放借款100万元。林镇鸿、陈春燕于2015年8月15日开始未按合同约定还本付息，截至2016年12月20日，林镇鸿、陈春燕尚欠我司借款本金93880元、利息18395.26元、罚息7630.97元。根据合同约定，林镇鸿、陈春燕应承担逾期贷款的催收工本费500元。林镇鸿、陈春燕的行为已构成严重违约，我司有权要求其清偿所有借款本金、利息及其他费用。同时，森柏建材公司应当对林镇鸿、陈春燕的前述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院。被告林镇鸿、陈春燕、森柏建材公司均未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月19日，浙商小贷公司（贷款人/甲方）与林镇鸿（借款人/乙方）、陈春燕（共同借款人/乙方）签订《借款合同》，主要约定，本合同贷款将用于流动资金；借款金额为100万元，使用期限10个月，自2014年11月19日起至2015年9月18日止，如贷款发放日期与上述起始日期不一致的，则贷款起止日期以贷款借据确定的起止日期为准；贷款利率为固定利率，月息1%；乙方指定甲方将贷款划入以下账户：户名陈春燕；还款方式为等额本金；对本合同项下贷款，由森柏建材公司提供连带责任保证担保；乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；此外，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。同日，浙商小贷公司（贷款人/甲方）与森柏建材公司（保证人/乙方）签订《保证合同》，主要约定，鉴于林镇鸿、陈春燕（以下简称借款人）与甲方于2014年11月19日签订《借款合同》（以下简称主合同），甲方向债务人发放贷款100万元，使用期限10个月；应借款人要求，乙方自愿为借款人在该主合同项下债务向甲方提供保证担保；本合同的保证范围包括主合同项下本金、利息复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，浙商小贷公司向陈春燕前述银行账户发放借款100万元。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、《浙商贷款借据》、《电子银行交易回单（付款方）》、《划款计划表》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，浙商小贷公司陈述，借款发放后，林镇鸿、陈春燕已按照《借款合同》及《还款计划表》的约定将截至2015年7月15日的应还本金及利息清偿完毕。2015年7月15日后，林镇鸿、陈春燕于2016年11月15日返还借款本金106120元。2016年11月15日后未再清偿任何款项。本院认为，浙商小贷公司与林镇鸿、陈春燕签订的《借款合同》，与森柏建材公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙商小贷公司按约发放了借款，林镇鸿、陈春燕应当按约还款，未按约还款，应当承担相应的违约责任。关于尚欠借款本金及截至2016年12月20日的利息、罚息金额的认定问题，庭审中，林镇鸿、陈春燕、森柏建材公司均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，该行为系对自己诉讼权利的放弃，故对浙商小贷公司关于林镇鸿、陈春燕还款情况的陈述，本院予以采信。借款发放后，林镇鸿、陈春燕已将截至2015年7月15日的应还本金及利息清偿完毕，并于2015年11月15日偿还借款本金106120元，故林镇鸿、陈春燕尚欠的借款本金金额为93880元。庭审中，浙商小贷公司陈述截至2016年12月20日，林镇鸿、陈春燕尚欠利息18395.26元，本院按照双方合同约定计算得出截至2016年12月20日止的利息金额应为17465.68元，2015年9月19日起至2016年12月20日止的罚息金额应为7166.18元，故对浙商小贷公司未超出前述金额的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。对于浙商小贷公司要求林镇鸿、陈春燕支付自2016年12月21日起至付清之日止的罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期贷款催收工本费，本院认为，浙商小贷公司并未举示任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。森柏建材公司自愿为林镇鸿、陈春燕的前述债务提供连带保证责任担保，应当承担连带保证责任，故对浙商小贷公司的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林镇鸿、陈春燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司借款本金93880元；二、被告林镇鸿、陈春燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司自2015年7月16日起至2016年12月20日止的利息18395.26元；三、被告林镇鸿、陈春燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司自2015年9月19日起至2016年12月20日止的罚息7166.18元及自2016年12月21日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之一点六七计算）；四、被告重庆森柏建材有限公司对被告林镇鸿、陈春燕的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告林镇鸿、陈春燕、重庆森柏建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月二十九日书 记 员  彭俊豪