安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初851号原告：汪守华，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。被告：朱仁义，男，1967年10月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人：陈焰，总经理。委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。原告汪守华与被告朱仁义、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称中国人寿财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪守华及委托诉讼代理人周礼应、被告朱仁义、被告中国人寿财保六安支公司委托诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪守华向本院提出诉讼请求：一、原告各项损失费用：1.医药费46714.2元,2.误工费36000元（180天×200元/天）,3.护理费6853.2元（60天×114.22元/天）,4.营养费2700元（90天×30元/天）,5.住院伙食补助费420元（14天×30元/天）,6.伤残赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）,7.鉴定费2400元,8.精神抚慰金5000元,9.摩托车修理费800元,10.交通费和住宿费2000元。庭审中原告变更诉讼请求即总赔偿数额为[(190315.4-5000-800)×70%+5800]=134960.78元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日6时许，被告朱仁义驾驶皖Ｎ×××××号小轿车在舒城县××××+200M处与原告驾驶的二轮燃油助力车会车时，其严重占道而碰撞原告车辆，致原告与原告车上乘坐人江道兰二人受伤，车损坏。原告经舒城县人民医院诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折。该院于2016年7月7日予以行左肩胛骨折切复内固定术。于2016年7月14日出院。2016年12月13日，经安徽正源司法鉴定所评定：原告构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，二次取钢板手术费用14000元。本次交通事故，经舒城县交警大队认定：被告朱仁义负主要责任，原告汪守华负次要责任。本案事故车辆在被告中国人寿财保六安支公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，两被告应当连带赔偿原告的各项损失，但至今仅被告朱仁义垫付部分医药费，对原告伤残、误工等重大损失被告方均未予赔偿，故现原告具状至法院要求被告赔偿原告各项损失计134960.78元。被告朱仁义辩称，事故车辆皖Ｎ×××××号客车已向保险公司投保了交强险和300000元的商业三者险，原告相关损失应由保险公司赔付。被告中国人寿财保六安支公司辩称，一、保险公司对原告在本次交通事故中身体受伤表示同情。对本起交通事故的事实及责任划分没有异议，本案的事故车辆皖Ｎ×××××号客车在保险公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险属实。在强制保险限额内原告的合理合法损失保险公司同意依法承担赔偿责任，由于事发时皖Ｎ×××××号客车的行驶证不合格，所以保险公司承保的该车商业三者险不应承担任何赔偿责任。二、从本案原告要求的各项赔偿数额来看，其诉讼请求有的过高，对于其主张过高和没有依据部分应当剔除。具体为原告主张的医药费46714.20元应根据原告提供的医疗费票据据实核算，住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费6853.20元、误工费36000元、残疾赔偿金87428元、精神抚慰金5000元、交通费1200元过高，应依法核减。鉴定费2400元，属于间接损失，保险公司不予承担；住宿费800元，没有事实和法律依据。三、强制保险和商业三者险保险条款约定了诉讼费、鉴定费是责任免除范围，因此保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日6时5分，舒城县河棚镇河棚村驾驶人朱仁义，持机动车驾驶证C1证，驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，在舒城县高峰乡××路村村××水泥路××200Ｍ，与相对方向汪守华驾驶的无号牌南爵牌燃油助力车相碰，造成燃油助力车上乘坐人汪守华之妻江道兰以及汪守华共计两人受伤，两车不同程度损坏，发生一起伤人交通事故。原告经舒城县人民医院诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折。该院于2016年7月7日予以行左肩胛骨折切复内固定术，于2016年7月14日出院。2016年12月13日，经安徽正源司法鉴定所评定：原告因交通事故致左肩胛骨骨折，肩关节复合体损伤，左肩丧失功能达一肢功能10%以上构成十级伤残；三期评定为：误工期180日、护理期60日、营养期90日；左肩胛骨骨折钢板内固定取出术费用14000元。本次交通事故，经舒城县交警大队认定：被告朱仁义负主要责任，原告汪守华负次要责任。另查明，本案事故车辆在被告中国人寿财保六安支公司投保了交强险和300000元商业三者险，且本起事故发生在保险期限内。被告朱仁义已付原告费用8000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告虽提供暂住证、劳务合同、营业执照、收入证明、工资表等证据，但暂住证不能证明在事故发生前一年内原告连续居住在杭州，且提供工资收入证据不充分，加之原告户籍系安徽省农业人口，故其伤残赔偿金、误工费只能按安徽省农村居民标准计算。关于原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及左肩胛骨骨折钢板内固定取出术费，采信安徽正源司法鉴定所司法鉴定结论；医药费依据住院、门诊收费票据核定为32714.2元；住院伙食补助费、营养费标准采纳原告主张的标准；护理费标准分为住院和出院两个标准；精神损害抚慰金酌定为4000元；鉴定费2400元，属于原告为确定伤残等级及三期等所需的必要花费，属于原告合理损失范围，本院予以确认；交通费、住宿费分别酌定为800元、600元；摩托车修理费800元，予以采信。综上，本院对原告各项损失核定为：1.医药费32714.2元,2.住院伙食补助费420元（14天×30元/天）,3.营养费2700元（90天×30元/天）,4.护理费5923.08元[（14天×114.22元/天）+（46天×94元/天）],5.误工费16920元（180天×94元/天）,6.伤残赔偿金23440元(11720元/年×20年×10%),7.精神损害抚慰金4000元,8.鉴定费2400元,9.交通费、住宿费800元、600元,10.摩托车修理费800元，11.二次手术费14000元，共计104717.28元。另查明，本院在审理（2017）皖1523民初852号案中，本案中交强险已由中国人寿财险六安支公司赔偿江道兰医疗费用8108.3元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用47443.08元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱仁义驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告朱仁义负事故主要责任，应承担赔偿责任。由于事故车辆皖Ｎ×××××号小型普通客车已在被告中国人寿财保六安支公司投保了交强险和商业三者险300000元，且事故发生在保险期限内，故原告损失应由被告中国人寿财保六安支公司在交强险责任余额内先行予以赔偿，其他部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足及无需赔偿部分再由被告朱仁义予以赔偿。综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险理赔范围内于判决生效之日起十日内赔偿原告汪守华医疗费1891.7元，精神抚慰金等费用62556.92元，车辆损坏修理费800元，共计65248.62元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业险理赔范围内于判决生效之日起十日内赔偿原告汪守华各项损失共计27628.06元（39468.66×70%）。三、驳回原告汪守华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1405元，由原告承担505元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担600元，被告朱仁义负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  伍龙兵二〇一七年八月十一日书记员  张 琨附：本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。户名：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部账号：20000059117110300000018