江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1219号原告：李月，女，1992年4月25日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：彭瑞庆，男，1964年12月3日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地：镇江市正东路135号(以下简称保险公司)。委托诉讼代理人：吕云霞、李文，该公司员工。原告李月与被告彭瑞庆、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月的委托诉讼代理人刘冬青，被告彭瑞庆，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计143621元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日15时30分许，原告李月驾驶电动自行车沿丹阳市万善路由东往西行驶，直行通过该道路与241省道交叉路口处时，违反交通信号灯指示通行，与沿241省道由北往南直行通过该路口的被告彭瑞庆驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、李月受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告李月承担事故的主要责任，被告彭瑞庆承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，原告的损伤于2017年5月10日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为210日、150日、120日，并花去鉴定费2360元。被告彭瑞庆辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失由法院依法确认。事故发生后，本被告为原告垫付了2000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告彭瑞庆驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险是事实，本公司在交强险和商业险限额范围内按责任承担赔偿。对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，对于原告主张的残疾赔偿金要求按农村居民标准计算，对于误工费不予认可，对其他损失过高，要求重新核算。本公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，2016年6月23日15时30分许，原告李月驾驶电动自行车沿丹阳市万善路由东往西行驶，直行通过该道路与241省道交叉路口处时，违反交通信号灯指示通行，与沿241省道由北往南直行通过该路口的被告彭瑞庆驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、原告李月受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告李月承���事故的主要责任，被告彭瑞庆承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，原告的损伤于2017年5月10日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为210日、150日、120日，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告彭瑞庆，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告彭瑞庆为原告垫付了2000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计143621元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告李月受伤前一直在外打工。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告李月驾驶电动自行车与被告彭瑞庆驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、原告李月受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告李月承担事故的主要责任，被告彭瑞庆承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告李月驾驶的电动自行车系机动车，故根据相关法律规定应由被告彭瑞庆承担40%的民事赔偿责任。再由于被告彭瑞庆驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，原告李月受伤前一直在外打工，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张26024.40元，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张1250元，按每天50元，住院25天计算，经审查，原告主张的住院伙食费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为750元，按每天30元，住院25天计算。关于营养费，原告主张6000元，按每天50元，鉴定营养期限120天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为3600元，按每天30元，鉴定营养期限120天计算。关于护理费，原告主张18000元，按每天120元，鉴定护理期限150天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为15000元，按每天100元，鉴定护理期限150天计算。关于误工费，原告主张25200元，按120元/天，鉴定误工期限210天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为23100元，按110元/天，鉴定误工期限210天计算。关于残疾赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为2000元。关于车辆损失及施救费，原告主张950元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为400元。综上，原告总的损失为152128.40元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120950元(含精神损害抚慰金)，余款31178.40元由被告彭瑞庆承担其中的40%即12471.36元，由于被告彭瑞庆驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告彭瑞庆已给付原告2000元，故原告还应返还被告彭瑞庆垫付款2000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告彭瑞庆。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通���》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李月各项损失131421.36元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决生效后十日内返还被告彭瑞庆垫付款2000元。三、驳回原告李月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，鉴定费2360元，合计3478元，由原告李月负担2087元，被告彭瑞庆负担1391元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告彭瑞庆的垫付款中扣下后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  谢夕良审 判 员  常春华人民陪审员  谢志辉二〇一七年八月十五���书 记 员  汤秀娟