wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终546号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李港，男，39岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月18日被羁押，同年7月17日被取保候审。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李港犯危险驾驶罪一案，于2017年7月7日作出(2017)京0114刑初561号刑事判决，认定原审被告人李港犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人李港不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李港申请撤回上诉。本院认为，上诉人李港在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。李港具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，可对其依法从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李港撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因李港在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李港撤回上诉。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璐审 判 员  郑文伟代理审判员  张乾雷二〇一七年八月三十日法官 助理  申政伟书 记 员  张 洋
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终449号上诉人（原审被告）：王朝成。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱琳。上诉人王朝成与被上诉人朱琳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王朝成于2017年8月16日向本院提出撤回其上诉。本院认为，王朝成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王朝成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,380元，减半收取690元，由上诉人王朝成负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜洪元审判员  董力源审判员  王耀华二〇一七年八月十六日书记员  张滢鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执1757号申请执行人郁云良，男，1963年9月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人杨龙根，男，1959年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。郁云良与杨龙根运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初4919号民事判决已发生法律效力。依该判决，杨龙根应于判决生效之日起十日内支付郁云良运费94000元，并偿付利息（自2016年7月18日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费2274元、公告费600元，合计2874元。因杨龙根未履行该生效判决所确定的义务，权利人郁云良向本院申请执行，要求杨龙根支付96874元及相应利息。本院于2017年4月21日立案，执行标的96874元及相应利息，执行费1353元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人杨龙根名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4919号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐春艳
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初576号被告人基本情况姓名许毅哲出生日期一九七八年四月二十九日民族汉族性别男文化程度大专文化职业无住址户籍地山东省青岛市李沧区此前所受法律处罚时间、事由2016年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月强制措施2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。辩护人张扬山东文康律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕542号指控事实2014年上半年的一天18时许，被告人许毅哲在青岛市市北区广昌路10号附近，以人民币400元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。后被查获。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人许毅哲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许毅哲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人许毅哲具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人许毅哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一七年八月一日书记员张昊书记员袁升开
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1199号原告:杨某，女，1986年2月4日生，汉族，河北省保定市唐县人。被告:冯某，男，1980年9月5日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。审判员  王庆龙二〇一七年八月八日书记员  王篆宪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更94号罪犯明斌，男，1972年7月13日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年11月21日作出（2012）昆铁刑初字第100号刑事判决，以被告人明斌犯运输毒品���，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据��实，本院予以确认。本院认为，罪犯明斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明斌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终295号上诉人（原审原告）：汪丽娟，女，1957年10月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人(原审被告)：孙桂芳，女，1957年10月27日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：汪寿荣，男，1940年9月12日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。上诉人汪丽娟因与被上诉人孙桂芳、汪寿荣民间借贷纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民初441号之二民事裁定，向本院提起上诉。汪丽娟上诉称，被上诉人的身份证是认定公民的法定住所地的合法有效证据，被上诉人提供的证人证言显然是不成立的，被上诉人住址已经开发并有分房，是其合法有效的居住地，被上诉人开具的杨庄居委的证明不能认定为有效证据。请求二审法院依法裁定该案由临沂经济技术开发区人民法院审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”本案被上诉人孙桂芳、汪寿荣系夫妻关系，其主张二人自婚后即2011年3月即居住在临沂市河东区幸福幸福花城B区14号楼2单元102室，并提供了证人证言、照片、物业费及水某、数字收视费收款单据、临沂市河东区九曲街道杨家庄社区居民委员会的证明予以证实，上诉人称被上诉人的经常居住地在临沂市经济技术开发区，但未提供相反证据予以证实，应认定被上诉人的经常居住地在临沂市河东区，原审法院裁定本案移送临沂市河东区人民法院审理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年八月十日书记员  赵 婧
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白玉国，男，1993年2月7日生，住青海省民和回族土族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦福，男，1991年5月3日生，现住西宁市城东区。再审申请人白玉国因与被申请人张彦福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白玉国申请再审称，因张彦福的殴打，其身心都受到了伤害，原审认定白玉国承担30%的责任，认定不当；原审认定交通费200元,认定不当；原审对于精神损失费未予支持，亦属不当。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，白玉国与张彦福因对乘车费用发生争执，张彦福将白玉国打伤。双方均系成年人，在乘车之前未商量好车费，到达目的地之后,因车费发生争执,白玉国也具有一定的过错。因此原审认定白玉国承担30%的责任并无不当。白玉国虽然提交了相关的交通费票据，但经核实，其所提供的多份票据与其住院治疗的时间、地点、往返里程均不相符，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原审酌情认定交通费为200元并无不当。虽然白玉国因遭到张彦福的殴打，受到了一定的伤害，但并未造成严重后果，因此白玉国主张精神损失费5000元并无事实及法律依据。综上，白玉国的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白玉国的再审申请。审 判 长  祝文甲审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一七年八月十日书 记 员  刘智婕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初3945号原告：高昂。委托代理人：李斌，法律工作者。被告：李嘉强。原告高昂与被告李嘉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昂未到庭，其委托代理人李斌到庭参加诉讼；被告李嘉强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高昂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款30000元，并于2017年4月25日为原告出具借条一份，约定月息为2分。后经原告多次催要，被告均无理拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李嘉强未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信相识，系朋友关系。原告分别于2017年3月11日、2017年3月23日通过微信转账向被告支付10000元、20000元，共计30000元。2017年4月25日，被告为原告出具30000元的借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。借条内容为：“借条今借到高昂（身份证号：）30000ˉ大写叁万圆整用于个人周转，月息2分每月11号付利息.款已通过高昂支付宝账号18×××39，分笔转帐给借款人李嘉强，支付宝账号186××××0775，有支付宝转帐记录为证.借款人：李嘉强2017.4.25”。该借条由被告持有，拍照后通过微信发给原告。借款后，被告未还本金，亦未付利息。以上事实，有原告提供的借条照片一份、支付宝转账记录二份、微信转账记录一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告高昂提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李嘉强向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告高昂要求被告李嘉强偿还其30000元借款本息的请求，本院予以支持。被告李嘉强未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李嘉强偿还原告高昂借款本金30000元及利息损失（自2017年4月25日起，至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  展坤祥二〇一七年八月二十一日书记员  毛潇慧
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初673号原告:张世起。委托诉讼代理人：张敬社，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张世起诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬社、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世起向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款949.52元（小麦913斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦913斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张世起在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦913斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张世起提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张世起将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张世起兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张世起请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张世起小麦折价款949.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  李卫勇二〇一七年八月十五日书记员  权泽君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终579号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡勇，男，1984年7月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市全椒县。2016年10月因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年5月20日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月31日被肥东县人民检察院批准逮捕，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人蔡勇犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）皖0122刑初234号刑事判决：被告人蔡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人蔡勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡勇申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡勇自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡勇撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一七年八月九日书记员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民初1329号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。被告：刘书玉，男，1953年6月25日出生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。被告：董玉莲，女，1957年4月26日出生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。被告：刘立峰，男，1978年5月1日出生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告刘书玉、董玉莲、刘立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日以双方达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告刘书玉、董玉莲、刘玉峰的起诉。本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费871.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李桐光二〇一七年八月十五日书记员  孙万霞
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1574-2号申请执行人：李振英，女，1944年5月20日生，汉族，住诸城市。申请执行人：王洪玉，男，1971年6月29日生，汉族，住诸城市。申请执行人：王洪霞，女，1978年6月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市金泰纺织有限公司，住诸城市和平工业园内。申请执行人李振英、王洪玉、王洪霞与被执行人诸城市金泰纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。执行长  安柏华二〇一七年八月三十一日执行员  徐江庆
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更798号罪犯糜思圣，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市湘东区人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年2月20日作出(2008)深中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人糜思圣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并判令赔偿附带民事原告人损失126102.1元。判决发生法律效力后交付执行，于2008年4月1日入广东省监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第2044号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第9688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2015）吉中刑执字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2010年10月28日起至2027年1月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第804号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯糜思圣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。建议本院对罪犯糜思圣减刑八个月二十天。经审理查明，罪犯糜思圣在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯糜思圣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，且未履行原判财产性判项，故应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯糜思圣减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。(减刑后，刑期自2010年10月28日起至2026年6月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执873号申请执行人郭瑞能，男，汉族，1965年10月14日出生，住成都市新都区，被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，申请执行人郭瑞能与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭瑞能于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执464号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4761号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  孟铭原执行员  蒋 洪执行员  张兴良二〇一七年八月十八日书记员  邓永平
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执129号申请人周永涛，男，1942年2月24日生，汉族，无职业。被执行人王平，男，1960年4月8日生，汉族，村干部，现住前郭县。申请人周永涛与被执行人王平买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年9月17日作出（2012）宁民初字第1402号民事判决，内容为：一、被告王平于本判决生效后立即给付原告周永涛欠款124830元，并自2003年12月22日起至实际给付之日止依据中国建设银行同期同类银行贷款利率的标准给付利息。二、被告松原市金桥社会福利院不承担给付义务。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，保全费1270元，由被告王平承担。王平不服，提出上诉，后又撤回上诉。判决发生法律效力后，申请人周永涛于2013年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案，案号为（2013）宁民执340号，因被执行人王平有工资，本院对被执行人王平工资予以冻结，并终结本次执行程序。现因申请人撤回执行申请，执行费1772元由被执行人王平交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1402号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年八月十日书记员  吉 祥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3941号原告：宋崇峰，男，汉族，1964年4月15日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。被告：孟爱莎，女，汉族，1970年7月24日出生，住所地不详。被告：刘建山（刘明），男，汉族，1971年11月24日出生，住商丘市。本院于2017年5月16日立案受理了原告宋崇峰与被告孟爱莎、刘建山民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一七年八月七日书记员  孙翔宇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1379号原告：高学文，男，1975年10月15日出生，汉族，住博爱县。被告：李俊玲，女，1956年9月9日出生，汉族，住博爱县。被告：顾长龙，男，1958年9月13日出生，汉族，住博爱县。被告：蔡延保，男，1952年7月15日出生，汉族，住博爱县。原告高学文与被告李俊玲、顾长龙、蔡延保租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告高学文，被告李俊玲、蔡延保均到庭参加了诉讼，被告顾长龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高学文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令三被告返还原告给付的租金6360元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月17日，经小中里村顾小红介绍，原告租用三被告养猪场猪圈一座，并签订协议一份，协议上被告李俊玲的名字为合伙人蔡延保代签，约定：从2016年10月1日起租赁期限三年，年租金6000元，交村委地亩款300元。协议签订后，原告在清理猪场时，听其他养猪人说，政府有文件通知，养猪场离河流太近造成污染，环保局已查过要罚款，不让再养猪。后原告到县环保局咨询，环保局说正在治理，并给原告一份文件。同年10月9日，原告找到被告李俊玲、蔡延保说环保局正在治理，要求解除合同并返还租金，被告说原告可养一茬猪不会罚款。又经介绍人顾小红说事，被告最多退还3000元。因被告没有告诉原告不让再养猪，且环保局正在治理，导致合同不能履行，原告没有过错，也不存在违约，该合同应予解除。被告李俊玲辩称，原告起诉的事实不错。协议签订前就给原告讲明养猪不是容易的事情，协议签订后没有几天，原告就找我说环保局不让养猪，事实上当时猪肉价格下降了。后经人说事同意解除合同并退还原告3000元，但原告不同意，去年底又经清化镇司法所调解，仍愿意退还3000元，原告仍不同意。因被告作为出租人没有接到环保局通知，现不同意解除合同不返还租金。被告蔡延保辩称，其同意被告李俊玲答辩意见，另补充意见为，其儿子与原告为同学关系，当时已给原告讲明利害关系，最后在司法所调解时同意退还原告3000元，但原告并没有去。被告顾长龙未作答辩，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。对于原、被告双方争议的原、被告之间的租赁合同应否解除及返还租金问题，庭审中原告提交的证据材料有3组：1、租赁协议书、收据各一份，证明原告与被告李俊玲签订养猪场租赁协议对租期、租金和其他约定的事实，原告已交纳6360元租赁费用。2、焦环委[2016]30号焦作市环境保护工作委员会文件一份，证明焦环委于2016年7月5日通知各县（市）区人民政府、市城乡一体化示范区管委会在2016年12月底完成搬迁取缔我市主要河流河道周边400米范围内的畜禽养殖场，原告认为其租赁的养猪场地在搬迁取缔范围内，根据租赁协议第5条，由于不能继续养殖应解除合同。3、博爱县清化镇人民调解委员会笔录两份，证明涉案养猪场原为三被告合伙经营从事养猪业，其中被告李俊玲、顾长龙系夫妻关系，租赁协议上李俊玲的名字为合伙人蔡延保代签，顾长龙收到的6360元中360元为占地承包费应交给当地村委。后原告要求解除租赁合同，经调解，被告李俊玲同意返还3000元租金，原告不同意，调解未果。对该争议问题，庭审中被告李俊玲、蔡延保均未提交证据材料。经庭审质证，被告李俊玲、蔡延保对原告提供的证据1、3无异议，其对原告提供的证据2提出异议认为以前没有见过焦环委[2016]30号文件，也没有见过公示，当地环保部门也未通知要求搬迁取缔涉案养猪场。被告顾长龙未到庭，应视为其放弃了对原告所提证据享有的质证权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，对其效力予以确认。焦环委[2016]30号文件系当地为加强养殖污染防治出台的政策规定，庭审中，被告李俊玲、蔡延保称涉案养猪场位于我县勒马河和温博路400米范围内，属于焦环委[2016]30号文件规定的我市主要河流河道周边400米范围内搬迁取缔的畜禽养殖场，本院予以确认。庭审中，原告称协议签订后实际租期持续有半个月时间，原告即要求解除合同，被告李俊玲、蔡延保对此不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊玲、顾长龙、蔡延保在博爱县××街道办事处××村边合伙经营一养猪场，其中被告李俊玲、顾长龙系夫妻关系。2016年9月17日，经人介绍，原告租用三被告养猪场猪圈一座从事养猪经营，当天，原告交给被告顾长龙6360元，其中6000元为一年的租金，360元为当年占地承包费应交给当地村委会。2016年10月1日，被告李俊玲与原告签订了租赁协议（协议书上李俊玲名字由被告蔡延保代签），主要约定：租期3年，年租金6000元，占地承包费由出租方代交给村委会，如遇国家政策调整造成承租方不能经营的，出租方退回剩余租金，如承租方自己不干则不退回租金。协议签订后，租期持续有半个月，原告要求解除合同，期间，原告实际上没有从事养猪经营。2017年1月11日、同月13日，原告及被告李俊玲分别经博爱县清化镇人民调解委员调解，被告李俊玲同意返还3000元租金，原告不同意，调解未果。另查明，焦环委于2016年7月5日通知各县（市）区人民政府、市城乡一体化示范区管委会在2016年12月底完成搬迁取缔我市主要河流河道周边400米范围内的畜禽养殖场。本院认为，原、被告签订了养猪场租赁协议，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该协议有效，双方租赁合同关系成立。本案中涉案养猪场位于因环保治理需要搬迁取缔的范围，且在协议签订不久即将实施，以致原告不能正常从事养猪经营，租赁合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告返还租金，其请求合理，本院予以支持。由于原、被告双方对此合同不能履行均没有过错，根据本案实际情况可以免除被告部分责任，本院酌定被告返还原告3500元。被告李俊玲、顾长龙辩称不同意解除合同以及不返还租金的理由不足，对其主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第一百一十七条之规定判决如下：一、解除原告高学文与被告李俊玲、顾长龙、蔡延保于，2016年10月1日签订的养猪场租赁合同。二、被告李俊玲、顾长龙、蔡延保于本判决生效后三日内返还原告租金3500元，并互负连带清偿责任。本案诉讼费25元，原告高学文负担10元，被告李俊玲、顾长龙、蔡延保负担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张继新二〇一七年八月二十日书记员  路莉莉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初3342号原告：孙兰，女，1968年2月5日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：王咏兵，男，1972年10月5日出生，汉族，住高淳区。被告：孙福美，女，1974年9月15日出生，汉族，住高淳区。原告孙兰诉被告王咏兵、孙福美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰到庭参加诉讼，被告王咏兵、孙福美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款100000元及利息(按月利率2％计算)，截止2017年3月10日为48000元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年之前，被告王咏兵与我弟弟孙建龙是同事关系，王咏兵要借钱，由我拿现金给我弟弟交付给王咏兵。开始关系不错，之前借钱也给了利息。双方于2015年3月10日进行结算，被告王咏兵共欠原告借款10万元，双方约定月利率为2%，借期为一年，被告王咏兵向原告出具借条一份。其后，被告并没有依照约定履行还款义务。经原告多次催讨无果。据查，被告王咏兵与被告孙福美在借款发生时系夫妻关系。被告王咏兵、孙福美未予答辩。围绕自己的诉讼请求，原告孙兰向本院提交了借条1张。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告王咏兵因资金周转问题多次向原告借款，双方经结算，2015年3月10日，王咏兵出具借条，载明：“今借到孙兰人民币壹拾万元整，时间壹年，年利率24%”。借款到期后王咏兵未归还借款，引发纠纷。另查明，被告王咏兵与被告孙福美于1997年9月25日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告借款后未归还，应当承担归还借款的义务。借款到期后，被告王咏兵应归还借款本息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙福美对上述债务应当承担共同还款责任。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定:被告王咏兵、孙福美于本判决生效之日起10日向归还原告孙兰借款本金100000元及相应利息（以100000元为本金，年利率24%自2015年3月10日计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告王咏兵、孙福美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  杨国华二〇一七年八月三十日书记员  江淑祺
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1111民初365号原告：雷霞，女，1963年8月10日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。被告：杜培霞，女，1963年7月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告雷霞与被告杜培霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，于2017年4月18日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告雷霞的委托诉讼代理人易宁强到庭参加诉讼，被告杜培霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款46,650.00元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为42,490.71元。事实和理由：原、被告系同班同学。2013年6月18日，被告向原告借款50,000.00元，并告知用于开旅馆。2013年6月19日，原告将自己在农村信用社的定期存款取出，按被告指定的银行帐户，履行了借款义务。2014年起，原告向被告多次主张还款，被告都以谎言拖延。2015年5月30日，原、被告在同学会上见面，被告向原告出具了借条并承诺了还款日期。还款期限届满后，被告至今分文未付。为此，原告诉请法院依法判决。被告杜培霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辨、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。本院经审查认定事实如下：原、被告系同班同学。2013年6月18日，被告向原告借款50,000.00元，并告知用于开旅馆。2013年6月19日，原告将自己在农村信用社的定期存款取出，按被告指定的银行帐户存入50,000.00元。2014年起，原告向被告多次主张还款，被告借故未还。2015年5月30日，原、被告在同学会上见面，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借雷霞人民币50,000.00元，借于2013年6月18日，于2015年6月18日还一半，2015年10月25日前还清”。借款期限届满后，被告归还原告7,509.29元，余款42,490.71至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50,000.00元，借款期限届满后，被告已偿还借款7,509.29元，尚欠余款42,490.71元至今未付，该事实有原告提交的借条、转款凭证、还款凭证等证据予以佐证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方对借款时间进行了明确约定，现借款期限届满，原告要求被告偿还余款42,490.71元的诉求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜培霞自本判决生效之日起十日内偿还原告雷霞借款本金42,490.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元、公告费600元，由被告杜培霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  刘 智人民陪审员  游洪林二〇一七年八月八日书 记 员  杨 敏《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3441号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室Ａ，统一社会信用代码：91350103054306371Ｅ。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：陈红水，男，1995年11月20日出生，汉族，住所地云南省曲靖市富源县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈红水买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017月8日11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。审判员  刘清华二〇一七年八月二十一日书记员  林燕凤
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0302刑初91号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，中专文化，现无业。2016年12月19日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留。2017年1月19日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。辩护人管福，甘肃经纶律师事务所律师。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人管福到庭参加诉讼。期间金川区人民检察院建议延期审理，于2017年7月26日恢复审理。现已审理终结。金川区人民检察院指控：2016年初，被告人杜某某受他人委托，将2支双管猎枪及部分弹壳、火药、底火、装弹器等物品藏匿于其位于金昌市永昌县东寨镇。2016年12月16日、12月19日，被告人杜某某持有的2支“鹰”牌双管制式猎枪、16枚弹壳、110克火药、1个装弹器、69个底火、18枚猎枪弹被公安机关先后缴获。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，2支枪支均系制式双筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发16号猎枪弹，具有杀伤力，猎枪弹均系16号猎枪弹。上诉事实，公诉机关举出扣押物品清单、扣押笔录、刑事照片、通话记录清单、辨认笔录、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某某违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应追究其刑事责任。被告人杜某某对指控事实无异议，表示认罪悔罪，希望从轻处罚。其辩护人认为，被告人杜某某系代他人保管枪支，未非法使用枪支，主观恶性小，未造成严重后果，且认罪态度好，可从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2016年初，被告人杜某某受他人委托代为保管2支“鹰”牌双管制式猎枪及部分弹壳、火药、底火、装弹器，杜某某将上述物品藏匿于其位于金昌市永昌县东寨镇头坝的家内。2016年12月16日、12月19日，被告人杜某某持有的2支“鹰”牌双管制式猎枪、16枚弹壳、110克火药、1个装弹器、69个底火、18枚猎枪弹被公安机关先后缴获，杜某某被抓获。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，2支枪支均系制式双筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发16号猎枪弹，具有杀伤力，猎枪弹均系16号猎枪弹。上述事实，被告人杜某某在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、通话记录清单、登记保存清单、证人袁某某、陈某某、狄某某的证言、辨认笔录、刑事照片、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人杜某某的供述与辩解、人口信息表等在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杜某某违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的具有杀伤力的非军用枪支及部分弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人杜某某系代为保管枪支，未实际使用枪支，未造成严重后果，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杜某某及其辩护人关于对杜某某从轻处罚并适用缓刑的意见合理，予以采纳。辩护人其他不合理意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙志珍人民陪审员  方仁翠人民陪审员  王 斌二〇一七年八月二十三日书 记 员  雷丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3401号原告:肖永庆，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告肖永庆与被告四川应得房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永庆的委托诉讼代理人赵宏斌及廖倩、被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伏洪安及张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖永庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××单元××楼××号房屋的房屋权属转移登记；2.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额622，000元为基数，自2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算（至起诉时止为46，000元）；3.案件受理费由被告负担。四川应得房地产开发有限公司辩称，原告手续齐备，该办理。但是违约金无合同约定，原告亦无任何实际损失。购房金额应该是621，661元，不应该按商品房买卖合同的价格计算。本院经审理认定，2010年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为622，000元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款622，000元及办证所需费用。被告亦依约向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。2013年8月21日，原告与被告签订《商品房面积及补差确认书》，确定：经测量核算面积后，案涉房屋价款为621，661元，在领取产权证时据实补差结算。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。关于违约金及计算基数和起算时间问题。由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。如前所述，原告主张从2015年6月15日起计算违约金符合合同约定，本院予以支持。另，2013年8月21日，双方签订《商品房面积及补差确认书》确认的购房款总价为621，661元，故应以621，661元为基数计算违约金，原告主张的超出部分不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告肖永庆办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖永庆支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：621，661元为基数，从2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，以日万分之二为标准进行计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖永庆的其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年八月十六日书记员  邓晶晶
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1028刑初24号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人王某，男。2014年3月6日因犯非法持有枪支罪被香河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年2月7日因吸食毒品被大厂回族自治县公安局行政拘留。2017年2月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年3月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。辩护人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭建军，证人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，1.2017年2月6日，大厂回族自治县公安局侦查人员在被告人王某租住地（大厂回族自治县鑫磊小区1号楼1单元704室）查获一枪状物。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，该枪状物属于公通字【2010】67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。2.近两年来，被告人王某在其住处多次与李某1一起吸食毒品。被告人王某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议。但辩称其容留李某1吸毒不足三次。辩护人的辩护意见是，被告人王某容留他人吸毒不足三次，其行为不构成容留他人吸毒罪。经审理查明，1.2017年2月6日，公安民警在被告人王某住处大厂回族自治县鑫磊小区1号楼1单元704室查获仿五四式手枪一支、子弹四颗。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）大厂回族自治县公安局检查笔录、照片证实，2017年2月6日13时许，公安民警在王某租住地大厂回族自治县大厂镇鑫磊小区1号楼1单元704室内查获一枪状物。（2）廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴痕字[2017]0276号枪支检验意见书证实，在王某租住处发现的枪状物属于公通字[2010]67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。（3）物证照片（仿五四式手枪一支、子弹四颗）经被告人辨认无误。（4）被告人王某供述证实，大���回族自治县鑫磊小区进门第一栋西侧楼704室是其租住的，公安民警在此处发现的仿五四式手枪及4颗子弹是朋友给其的。（5）河北省香河县人民法院（2014）香刑初字第72号刑事判决书证实，被告人王某于2014年3月6日，因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。（6）大厂回族自治县公安局大厂派出所抓获经过证实，被告人王某于2017年2月6日在其租住地大厂回族自治县大厂镇鑫磊小区被抓获。（7）户籍证明证实被告人身份情况。2.被告人王某在其住处曾与李某1一起吸食毒品。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）大厂回族自治县公安局检查笔录、照片证实：2017年2月6日13时许，公安民警在王某租住地大厂回族自治县大厂镇鑫磊小区1号楼1单元704室内，发现��壶等吸毒工具及两袋冰毒。（2）廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴毒字[2017]0270毒品检验鉴定报告证实，在王某租住地发现的白色晶体检出甲基苯丙胺。（3）被告人王某供述证实，李思琪在其租住的大厂回族自治县鑫磊小区进门第一栋西侧楼2单元704室吸食过冰毒。（4）证人李某1证言证实，其与王某是朋友关系。其在王某家中吸食过冰毒。公诉机关针对被告人王某容留李某1吸毒次数的事实出示了被告人供述和证人李某1证言，但证人李某1证言中关于王某容留其吸毒次数的陈述前后不一，不能明确证明达到三次以上，且被告人王某对李某1证言中关于多次吸毒的陈述不予认可，故对证人李某1该部分证言内容不予认定。被告人王某在公安机关也二次供述与李某1吸毒在三次以上，但第一次供述中没有明确吸毒地点，第二次供述吸���地点有其住处和李某1家中，其当庭供述在其家吸毒不足三次，故公诉机关出示的证据无法证明被告人王某容留李某1吸毒达到三次以上。对公诉机关当庭出示的其他证据，因控辩双方均无异议，且具有合法性、客观性、关联性，予以认定。本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对第二项罪名，未提供充分证据证明被告人王某多次容留他人吸毒，故指控被告人王某犯容留他人吸毒罪证据不足，本院不予支持,对辩护人的该项意见，本院予以采纳。被告人王某对非法持有枪支的行为能够如实供述，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七���第三款、第四十五条、第四十七、第六十四条条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止）。二、没收仿五四式手枪一支，子弹四颗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐建国审 判 员  范红达代理审判员  何 爽二〇一七年八月十七日书 记 员  王 莲附本案适用法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4892号原告：黄龙秋，男，1949年1月5出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：邱卫东，男，1968年01月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：陈荣树，男，1957年07月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，本院在审理原告黄龙秋与被告邱卫东、陈荣树民间借贷纠纷一案中，因原告黄龙秋经本院于2017年7月19日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 俞  志  银二〇一七年八月五日书记员 林楚楚（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民申17号再审申请人（原审被告）：王晓丽，女，1978年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：岳清玲，女，1966年6月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原审被告:张怀忠,男,1976年3月18日生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张剑亭，河南并智律师事务所律师。再审申请人王���丽因与被申请人岳清玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1702民初2907号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人王晓丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨向军审判员  李秋艳审判员  刘春山二〇一七年八月三十一日书记员  张丽娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2700号申请执行人:重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。被执行人：方强，男，汉族，1982年5月12日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆洁庆置业管理有限公司与被执行人方强物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0110民初字第2090号民事判决书向被执行人方强发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人方强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方强的银行存款763.8元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年八月二十九日书记员  郑 焰
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0321刑初227号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人王岭泉(曾用名王联合)，男，1966年12月23日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化程度，农民，住山东省章丘市。1991年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1999年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2003年9月25日因犯盗窃罪被章丘市人民法院判处有期徒刑十三年,并处罚金二万元。2014年8月4日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。被告人韩式成（绰号“黑成子”），男，1977年7月26日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化程度，农民，住山东省章丘市。2001年1月8日因犯盗窃罪被章丘市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2005年10月14日因犯盗窃罪被劳动教养一年六个月。2008年8月6日，因犯抢劫罪、盗窃罪被章丘市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，2016年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）198号起诉书，指控被告人王岭泉、韩式成犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人王岭泉、韩式成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月25日，被告人王岭泉与一男子驾驶摩托车到邹平县码头镇赵家村，撬锁进入赵某家，盗窃价值3360元的“道亦行”牌电动三轮车一辆及箱装酱菜等物品一宗。2、2017年2月18日，被告人王岭泉、韩式成驾驶摩托车到邹平县魏桥镇周家村，撬锁进入朱某2家中，盗窃价值1440元的银白色“比德文”牌电动三轮车一辆。3、2017年3月3日14时许，被告人王岭泉、韩式成驾驶摩托车到桓台县新城镇刘三里村，撬锁进入朱某1家中，盗窃机动三轮车一辆、“奥博”手机一部、黄色人字梯一个、电动车充电器两个，盗窃总价值3453元。上述事实，被告人王岭泉、韩式成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳手、螺丝刀、钳子；书证立案决定书、受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、户籍证明、办案说明、机动车行驶证复印件等；证人赵某、朱某1、朱某2等人证言；鉴定意见桓台县价格认证中心价格结论书等；辨认笔录、搜查笔录等；视听资料现场监控视频等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岭泉、韩式成多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。对公诉机关起诉书指控二被告人盗窃黑色创维液晶电视的事实，经查，该事实指控证据不足，本院不予采信。被告人王岭泉、韩式成系共同犯罪，二人在犯罪过程中积极参与、相互配合，不宜区分主从犯。被告人王岭泉、韩式成曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人韩式成归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人王岭泉、韩式成在庭审中自愿认罪，案发后盗窃所得部分赃物被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王岭泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年1月10日止）。被告人韩式成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止）。二、扣押在桓台县公安局的作案工具螺丝刀二把、钳子二把、扳手二把予以没收；型号为46E70RD的黑色“创维”液晶电视一台予以没收。责令被告人王岭泉退赔赵希前3360元，被告人王岭泉、韩式成退赔朱庆彬1440元，退赔朱金霞3403元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 毕  颖  超人民陪审员 张     娜人民陪审员 高     燕二〇一七年八月十日法官 助理 朱萌书记员张娟
托克托县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0122民初913号原告：冯培青，个体，住包头市。被告：张瑞平，个体，住呼和浩特市。原告冯培青与被告张瑞平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯培青，被告张瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯培青向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告保温人工款25000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告将位于在托克托县兰庭花都小区的保温工程承包给原告施工，工程总量为17500平方米，约定人工价款为每平米24元。工程于2013年9月全部完成后，被告于2014年10月24日之前支付了全部价款的72%，剩余的人工费经原告多次索要，至今被告尚欠原告人工费25000元。2016年12月15日，原告再次要求被告支付剩余人工费时，被告承诺年底支付，并向原告写下《欠条》一张，现约定的支付期限已过，被告却分文未付。为此，原告向人民法院提起诉讼。原告冯培青向本院提交《欠条》一张。被告张瑞平辩称，欠工程款是事实，但是现在无力偿还，最迟2018年1月份能够偿还。被告张瑞平未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的真实性予以认可。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。经审理查明，2013年7月，张瑞平将托克托县兰庭花都小区的保温工程劳务清包给冯培青、胡玉民。该工程于2013年9月份完工，张瑞平向冯培青支付了大部分价款。2016年12月5日，张瑞平向冯培青出具欠条一张，内容为：今欠保温人工费25000元。至今，该欠款仍未偿还。本院认为，张瑞平自愿向冯培青出具欠条一张，庭审时，张瑞平对欠人工费的事实亦认可，但是双方在偿还时间上无法达成一致意见。因此，张瑞平应当向冯培青支付人工费。综上，本院对冯培青提出的要求张瑞平支付保温人工款人民币25000元的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张瑞平于本判决发生法律效力后十日内向原告冯培青偿还人工费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由被告张瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李英英二〇一七年八月十八日书记员  孙 倩
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1811号原告：郭桂香，女，1956年9月18日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：刘霞，女，1960年11月29日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人：万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。原告郭桂香与被告刘霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂香、被告刘霞及其委托代理人万胜国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭桂香向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告承包地五亩；二、由被告给付原告2017年土地承包费500元；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为西刁坨村同村村民，2006年11月25日，原告与本村陈守军约定将属于陈守军的承包地共6.6亩给原告经营耕种，具体为燕家地地块1.1亩、王家坟方里2.2亩、王家坟方外1.9亩、崔家坟0.6亩、南铺0.8亩，承包期为2006年到2029年，承包费一笔6000元，一笔7200元，共计13200元已付清。原告在此地块上经营4年至2011年初期，被告刘霞欲承包上述土地中的部分土地约5亩，具体王家坟方里2.2亩、王家坟方外1.9亩、南铺0.8亩，双方约定2011年至2016年的承包费为1500元，2017年被告刘霞又种上地，因此为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求法院判令被告退还承包经营权，并参照前年承包价给付原告2017年的承包费500元。被告刘霞辩称：原告与我弟陈守军的6.6亩土地承包期是10年，原告耕种了四年后，由于我要耕种我弟的承包地，原告就将王家坟方里2.2亩、王家坟方外1.9亩、南铺0.8亩即近5亩的承包地退还给了我，我退给原告1500元，另外两块地让原告多种两年，延迟到承包期满（2017年）后的2019年，原告再将这两块地退还给我。上述事实有原告收我退给她的承包费收条证实。而且原告在2014年10月21日对该承包地起诉状中也明确表明“2006年11月原告与本村村民陈守军约定，将属于陈守军的承包地6.6亩承包给原告经营耕种。承包期限为10年，6.6亩承包费每年600元，原告已经付清陈守军10年的承包费6000元，原告在此地块已经营了四年”。很明显，原告承包我弟陈守军的6.6亩承包地承包期限是10年，到2017年已经到期，原告现又起诉称承包期到2029年不符合事实。总之，原告承包陈守军的6.6亩土地，承包期是10年，到今年到期，而且在2011年我已经将其中的5亩地收回。只有其中的两块地让原告经营到2019年再归还给我。原告主张承包期限到2029年，要求我退还承包地缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告郭桂香围绕诉讼请求，提交如下证据：一、承包土地协议一份，内容：“郭桂香种陈守军燕家地1.1亩、王家坟方里2.2亩、南0.8分、王家坟方外1.9亩、崔家坟0.6亩，承包费7200元，钱已交清，到2029年秋后有陈守军本人种”。2006年11月25日。陈守军（签字、按印）、郭桂香（签字、按印）。经被告刘霞质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：原告提交的协议在关键的承包年限、承包费用都进行了修改，内容7300元已交清，但原告起诉状中一笔6000元、一笔7200元，与7300元不符，原告在2014年起诉称承包期限为10年，承包费6000元，已付清，既然有协议，因何在2014年起诉与协议不符。协议更改的承包期限看，“2029”中的2像是1改的，9像是7改的，原告将承包期限2017年涂改为2029年，2017年与原告2014年起诉相符，到2017年承包期正好是10年。原告提交的有涂改的协议，为无效协议。被告刘霞为证实自己的主张向本院提交了如下证据：一、原告2014年起诉的起诉状一份。证实承包土地期限就是10年。二、郭桂香出具的收条，收姬向利1500元，证实原告在此地块经营4年，原告退给被告丈夫姬向利6年承包费，加上原告经营的4年，正好10年。三、证明书一份。证实原告将5亩退回后，还有近1.7亩，应到2017年到期，约定让原告种到2019年。经原告郭桂香质证，对被告刘霞的证据发表如下质证意见：被告说我改的，是我和陈商量的，证明书上次开庭被告没拿出来，这次拿出来，不能证明啥了。我承包的是陈守军的地，与被告刘霞无关。通过原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据做如下认定：原告提交的证据，因原告自行涂改，本院仅对争议地块名称、亩数予以采纳；被告提交的三项证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告系西刁坨村同村村民，原告与被告弟弟陈守军于2006年11月25日签订土地承包协议，约定属陈守军家庭户内（包括陈守军及妻子、女儿、父亲四人）的约6.6亩土地（燕家地地块1.1亩、王家坟方里2.2亩、王家坟方外1.9亩、崔家坟0.6亩、南铺0.8亩），承包给原告耕种，约定了承包期限10年和承包费用6000元，原告耕种四年后，上述土地中的五亩，被告刘霞耕种了六年，并支付了相应的承包费。本院认为，原告与陈守军订立的土地承包协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。现原告起诉要求与被告刘霞返还承包地及给付2017年的承包费，但提供的证据因涂改缺乏证据的效力，亦未提供其他能够证明其因合法的承包而继续享有承包经营权的相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郭桂香的诉讼请求。案件受理费40元，由原告郭桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 肖 民二〇一七年八月十五日书记员 李绍辉
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初740号原告：唐松礼，男，汉族，1983年9月10日出生，住湖南省洞口县。原告：尹业贵，男，汉族，1968年1月22日出生，住湖南省洞口县。两原告共同委托诉讼代理人：尹永松，洞口德诚法律服务所法律工作者。被告：向章武，男，1955年11月1日出生，住湖南省洞口县。原告唐松礼、尹业贵与被告向章武劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告唐松礼、尹业贵于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐松礼、尹业贵撤回起诉。案件受理费111元，减半收取计55元，由原告唐松礼、尹业贵承担。代理审判员  李云霞二〇一七年八月二日书 记 员  陈丽丽
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0828民初951号原告鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体。被告丁有志，男，于1950年8月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告鲍曙影与被告丁有志买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  吴越二〇一七年八月十一日书记员  李菲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7700号原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人：许华，行长。委托诉讼代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人辛雯，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：廖勇智，男，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆启逸汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区大庆村197号8-8，统一社会信用代码：91500105091243410W。法定代表人：王欢。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称“东亚银行重庆分行”）与被告廖勇智、重庆启逸汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成了合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘步蟾担任法庭记录，原告东亚银行重庆分行的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告廖勇智、重庆启逸汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行重庆分行诉称，2015年7月3日，原告与被告廖勇智签订了合同编号为3000030463的《汽车抵押贷款合同》（下称“贷款合同”），根据贷款合同的约定，原告向被告廖勇智提供三年期人民币258，000.00元的贷款额度用于消费型购车，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息按月还款，贷款逾期的，罚息利率按贷款利率上浮50%计算。2015年7月3日，被告重庆启逸汽车销售有限公司向原告出具《连带责任保证担保函》，承诺为被告廖勇智的借款承担连带担保责任。原告依照约定向被告廖勇智发放了贷款人民币258，000.00元整。贷款发放后，被告廖勇智未按贷款合同的约定履行还款义务，被告重庆启逸汽车销售有限公司也未履行其保证义务。请求判令：1、被告廖勇智立即向原告支付借款本金人民币231990.39元并支付截止2017年3月13日的利息15291.12元、罚息6783.15元、复利1102.60元，合计255167.26元；2、被告廖勇智向原告支付自2017年3月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金231990.39元为基数，在合同执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息15291.12元为基数，在合同执行利率水平上上浮50%计算）；3、被告廖勇智立即向原告支付因行使权力而产生的律师费5000元；4、被告重庆启逸汽车销售有限公司对被告廖勇智的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告廖勇智、被告重庆启逸汽车销售有限公司未答辩。经审理查明事实如下：贷款人：东亚银行重庆分行。借款人：廖勇智。保证人：重庆启逸汽车销售有限公司。保证方式：连带责任保证贷款本金：258，000.00元。贷款期限：借款期限为2015年7月16日至2018年7月16日。贷款执行利率：浮动利率，一年至三年（含三年）期人民币贷款基准利率上浮40%，本合同下贷款年利率为7.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。律师费约定：贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等。律师费用：东亚银行重庆分行委托重庆国浩律师事务所签订2016民字第1219002号《法律事务委托合同》，实际产生律师费5000元。欠款情况：贷款发放后，廖勇智未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截止2017年3月13日，廖勇智尚欠东亚银行重庆分行借款本金人民币231990.39元，利息15291.12元、罚息6783.15元、复利1102.60元，合计255167.26元。保证担保情况：被告重庆启逸汽车销售有限公司向原告东亚银行重庆分行出具《连带责任保证担保函》，为借款人承担不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的合理费用。上述事实，有东亚银行重庆分行《汽车消费抵押贷款合同》、东亚银行重庆分行与重庆启逸汽车销售有限公司签订的《连带责任保证担保函》以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，东亚银行重庆分行与廖勇智签订的《汽车消费抵押贷款合同》、重庆启逸汽车销售有限公司出具的《连带责任保证担保函》系各方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。东亚银行重庆分行按约发放贷款后，廖勇智未按照合同约定按期偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。廖勇智应按照合同约定向东亚银行重庆分行偿还尚欠本金、利息和罚息。因合同中明确约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故本院对东亚银行重庆分行要求对利息计收复利的请求予以支持。原告东亚银行重庆分行为实现债权实际产生律师费5000元，本院予以支持。重庆启逸汽车销售有限公司作为保证人为廖勇智的上述借款提供了连带责任保证，应按约定承担责任。被告廖勇智、重庆启逸汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖勇智在本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金231990.39元，截至2017年3月13日的利息15291.12元、罚息6783.15元、复利1102.60元；二、被告廖勇智向原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行支付自2017年3月14日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以偿还的贷款本金231990.39元为基数，复利以未偿还的利息15291.12元为基数，均按合同执行利率上浮50%计算）。三、被告廖勇智自本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行律师费5000元；四、被告重庆启逸汽车销售有限公司对被告廖勇智的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5203元，由被告廖勇智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘步蟾
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2652号之一原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园迎宾大道同乐路198号。法定代表人：刘刚。被告：徐仁超，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：牟红缨，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）与被告徐仁超、牟红缨融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告吉峰公司以与被告在庭外协商解决为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉峰公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。本案案件受理费263元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。审判员  金奕汐二〇一七年八月十三日书记员  薛 叡
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第1497号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某，男，1986年6月20日出生于山东省临沂市，汉族，工人，住临沂市兰山区。2015年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2017年8月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]1377号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年6月间，被告人王某在临沂市兰山区以与徐某处对象结婚为由，利用建厂急需用钱的名义，分多次骗取徐某现金共计约23万元，后将该款用于偿还其个人债务。案发后，被告人王某退还徐某现金23万元。另查明，2017年8月30日，被告人王某主动到临沂市公安局兰山分局刑侦大队投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人吴某、刘某等人的证言、相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚；庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，案发后赃款已全部退还被害人，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，依法亦可以酌情从轻处罚，本院在综合考量上述量刑情节的基础上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、手段、主观恶性以及对于社会的危害程度，结合最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见的有关规定，认为对被告人王某可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王小木审 判 员  郭超燕人民陪审员  王 恒二〇一七年八月三十日书 记 员  李 明
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3785号上诉人（原审被告）：陈樑，男，1978年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：何爱英，女，1979年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人陈樑因与被上诉人何爱英民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初1494号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：何爱英、陈樑系同学关系，陈樑曾经为杭州某法律服务所的法律工作者，从事诉讼代理活动。陈樑于2013年4月18日曾通过何爱英向何爱英的母亲张某借款100000元。为此，陈樑出具借条一份，载明“今向张某借到人民币壹拾万元整”。后陈樑陆续通过何爱英偿还了部分借款，2015年7月6日，陈樑在该份借条上注明“已还陆万元”的字样，确认其已累计偿还借款60000元，尚欠张某借款40000元的事实。2015年7月22日，陈樑再次向何爱英借款30000元，为此陈樑出具借条一份，载明“今向何爱英借人民币叁万元整。”2016年2月6日、4月30日和7月16日，陈樑通过转账方式分别向何爱英交付10000元，共计人民币30000元。审理中，何爱英认为，此30000元款项用于清偿陈樑欠其母亲张某的借款，由于陈樑欠张某的借款已经于2017年初偿还，借条原件已交还给陈樑。而陈樑则坚持认为，上述30000元用于清偿其欠何爱英的借款，至于其欠何爱英母亲张某的款项则与本案无关。2017年3月1日，何爱英诉至原审法院请求判令陈樑归还借款30000元，本案诉讼费由陈樑负担。原审法院认为：陈樑于2015年7月22日向何爱英借款30000元的事实，有陈樑出具的借条和庭审笔录证实，该院予以认定。本案争议的焦点问题在于陈樑对何爱英的上述30000元借款是否已经清偿。该院认为，陈樑对何爱英的上述30000元借款尚未清偿。其理由如下：首先，到2015年7月6日止，陈樑尚欠何爱英母亲张某借款40000元，而陈樑又于2015年7月22日向何爱英借款30000元。即到2015年7月22日止，何爱英及其母亲张某对陈樑的债权数额为70000元。陈樑对张某的债务和对何爱英本人的债务，虽然属于两个不同的法律关系，但鉴于陈樑向张某的借款通过何爱英实施的事实，陈樑通过向何爱英交付款项以清偿其对张某债务，也符合表见代理的属性。其次，陈樑曾系从事诉讼代理的法律工作者，陈樑在明知何爱英持有何爱英本人对其的30000元债权凭证和张某对其的40000元债权凭证的情况下，而在陆续清偿上述70000元债务时，既不收回何爱英所持有的30000元债权凭证，又不让何爱英出具债务清偿凭证，显然与一名曾经的法律工作者之职业素养不相符。故陈樑以其于2016年2月6日、4月30日和7月16日分三次通过转账交付何爱英的30000元款项来证明其已清偿了对何爱英的30000元债务，证据不足，该院不予采纳。该院对于何爱英所主张的此30000元用于清偿陈樑欠其母亲张某的债务的事实，予以认定。现何爱英起诉要求陈樑归还借款30000元合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决：陈樑于判决生效之日起三十日内归还何爱英借款人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由陈樑负担。宣判后，陈樑不服，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清。在一审庭审中，何爱英多次承认已归还张某借款的事实，而且，本案借条上注明尚欠张某借款4万元，与本案所诉金额也不对应。二、一审判决已认定两笔借款系两个法律关系，但一审仅凭主观推断，不按证据事实认定陈樑归还的并非本案借款，无法律依据。归还借款后而没拿回借条，但只要有汇款凭证也足以证明还款事实，此符合社会常理。现上诉请求撤销杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初1494号民事判决，依法改判驳回何爱英的诉讼请求。何爱英提交答辩意见称：2015年7月22日陈樑向何爱英借款3万元，并出具借条，后经催讨，陈樑以各种理由拒不归还。2017年1月23日陈樑回复称“现在没有，过段时间。”所以，陈樑承认欠款3万元的事实。二审期间，何爱英向本院提交手机短信打印件一份，拟证明陈樑在手机短信回复中承认欠款3万元。以上证据经质证，陈樑对真实性无异议，欠款3万元是事实，但已经归还了。本院认为，以上证据客观真实，能证明欲证事实，予以确认。经审理，本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为：2015年7月6日陈樑确认尚欠何爱英母亲张某借款40000元，后陈樑又于2015年7月22日向何爱英借款30000元。鉴于陈樑2013年4月18日向何爱英的母亲张某借款100000元及还款均系通过何爱英，故陈樑分别于2016年2月6日、4月30日和7月16日向何爱英共计转账交付的30000元，应依法认定为归还先发生的借款，陈樑上诉称该30000元系归还本案借款依据不足。此外，陈樑主张其向何爱英及其母亲张某的借款均已归还，但对于案涉手机短信中何爱英称“借你的三万已经四、五年，麻烦这段时间还还我”，陈樑回复称“现在没有，过段时间”，对此陈樑也不能给予合理解释。因此，原审认为陈樑向何爱英转账交付的30000元系归还张某的借款，并认定本案借款30000元未归还，具有事实与法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈樑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈樑负担。本判决为终审判决。审判长  夏明贵审判员  陈 剑审判员  崔 丽二〇一七年八月二十三日书记员  边佳宁
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审324号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人朱全旺，男，1972年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对朱全旺行政处罚一案于2016年11月6日作出的浠土资执罚[2016]04043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04043号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月25日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人朱全旺擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年4月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县散花镇镇董河村基本农田224㎡建设房屋。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地行为。申请执行人浠水县国土资源局于2016年11月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出浠土资执罚[2016]04043号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限在十五日拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地245平方米，每平方米30元罚款，合计6720元。被执行人收到行政处罚决定书后，只履行6720元罚款，未履行该处罚1、2项的义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了浠土资执催[2016]04043号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚1、2项的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行该处罚1、2项的行政处罚。本院认为，被执行人朱全旺未经批准，擅自占用集体基本农田建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04043号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04043号行政处罚决定中1、2项内容，并由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年八月二日书记员 詹卫兵
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3076号原告：荣成市城建投资开发有限公司，住所地：荣成市明珠路59号。法定代表人：韩圣军，经理。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。被告：山东尚邦酒业有限公司。原告荣成市城建投资开发有限公司与被告山东尚邦酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。原告荣成市城建投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同、履约保证金40万元归原告所有；2、被告支付租金90万元；3、被告支付违约金277.5万元。事实和理由：2016年11月9日，原、被告经协商一致，签订了房屋租赁合同,约定被告租赁原告的大排档和三个茅草屋从事葡萄酒展示交易平台用房，租期为20年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，前三年免收租金，自2020年1月1日起至2024年12月31日止五年期间大排档的租金为每年35万元，茅草屋的租金为每年150万元，以后租金根据市场行情确定。本院经审查认为，原告起诉时不能提供被告明确的地址，又未能按照本院规定的时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荣成市城建投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  盛卫国人民陪审员  曲忠香人民陪审员  高淑丽二〇一七年八月八日书 记 员  鞠婷君
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初1089号原告高国栋，男，于1966年5月23日生，汉族，农民。被告张玉双，男，于1966年3月17日生，汉族，农民。原告高国栋与被告张玉双买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告高国栋到庭参加了诉讼，被告张玉双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高国栋向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款本金15000元及从2016年3月起到给付之日止利息，按月利率12‰计息.2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2014年12月底，被告到我家收购玉米共计15000元，被告说过几日再付粮款。因被告迟迟未付，在原告再三催要后被告于2016年3月11日为原告出具了15000元的欠据，并约定按月利率12‰计算利息，秋后付清。欠款到期后，经原告多次催要被告以无钱为由拒付，嗣后，被告无法联络不知去向。为此，原告诉讼来院，请求法院判如所请。被告张玉双未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份和汤原镇长青村民委员会证明一份。被告张玉双未予质证也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月底，被告到原告家佘购玉米共计15000元。因被告迟迟未付粮款，在原告再三催要后被告于2016年3月11日为原告出具了15000元的欠据，并约定按月利率12‰计算利息，秋后付清。欠款到期后，经原告多次催要被告以无钱为由拒付，嗣后，被告无法联络不知去向。为此，原告诉讼来院本院认为：1.依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告张玉双在欠款人处签字，系合同的买受方，应就该合同产生的债务承担责任。为此，原告要求被告张玉双偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。2、原、被告约定按12‰计算欠款利息，不违反相关法律规定，为此，原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。3、被告张玉双经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：被告张玉双在本判决生效后三日内给付原告欠款本金15000元及利息3060元【15000元×12‰/月×17个月（2016年3月11日至2017年8月11日）】，两款合计18060元。（以上利息计算至2017年8月11日止，如逾期偿还应以未清偿本金为基数按月利率12‰计算至本金全部清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自2017年8月12日起以月利率12‰作为一般债务利息和以本金15000元按照每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息至欠款本金全部清偿之日止。案件受理费252元、公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  韩 锋人民陪审员  郑朋程人民陪审员  李 菲二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 越
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5491号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：孙满安，该公司员工。被告：徐惠，女，1976年3月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告徐惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐惠经本庭传票传唤无正当理���未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计46479.83元（截至2017年5月31日，未偿本金36630.7元，逾期利息7483.08元，当月应收利息268.62元，逾期罚息324.97元，提前还款手续费1772.46元），并支付自2017年6月1日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.75%计算）；2.原告有权拿在徐惠名下的车牌号为鲁Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，被告徐惠为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年7月14日，被告与原��签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年7月14日原告按照合同的约定发放贷款47600元。截至2017年5月31日，被告仅还了五期款，拖欠贷款本息累计逾期五期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告徐惠未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告因购买北京现代牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为鲁Ｋ×××××号的车辆抵押给原告。2016年7月13日，原、被告双方就��涉车辆办理了抵押权登记手续。2016年7月14日，原告按照合同约定将47600元发放至被告指定的烟台增鑫商贸有限公司账户。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年5月31日，被告仅还款五期，已拖欠贷款本息累计五期未还，其中，未偿本金36630.7元，逾期本息7483.08元，当月应收利息268.62元，逾期罚息324.97元，提前还款手续费1772.46元，共计46479.83元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约��全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息等合计46479.83元，并自2017年6月1日起按照年利率24.75%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购鲁Ｋ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条，判决如下:一、被告徐惠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司46479.83元及逾期利息（该逾期利息自2017年6月1日起以65002.17元为基数，按照年利率28.88%计算至本判决确定的实际付款日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告徐惠名下车牌号为鲁Ｋ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告徐惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇一七年八月十日书记员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人��合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0109刑初105号公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。被告人黄明奖，男，1989年10月28日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，小学文化，无固定职业,户籍所在地：广西都安瑶族自治县，捕前租住在南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人黄明奖犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人黄明奖到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年4月11日16时许，被告人黄明奖到南宁市邕宁区大唐盛世工地宿舍内，将被害人陆某停放于此处一辆没有拔钥匙的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车被盗时价格2656元。另查明，当被告人黄明奖骑着电动车离开距离现场约100米处时，被该工地工人抓获并扭送公安机关，并将电动车追回给被害人。以上事实，被告人黄明奖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、购买发票等书证；证人吴某的证言；被害人陆某的陈述；被告人黄明奖的供述与辩解；价格认定结论书；辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明奖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄明奖犯盗窃罪成立。黄明奖归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄明奖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红英二〇一七年八月二十一日书记员  韦秋莲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初2240号原告：曾冬林，男，1949年9月22日生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：卢婷，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赣州永茂钢材销售有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区蟠龙镇武陵村艺术楼。法定代表人：江永海。被告：江永海，男，1972年12月28日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟华敏，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：江西省金科酒业有限责任公司，住所地：赣州市石城县琴江镇晏子前。法定代表人：张胜勇。委托诉讼代理人：张有旺，系该公司职员，代理权限：特别授权。原告曾冬林与被告赣州永茂钢材销售有限公司、江永海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曾冬林向本院申请缓交诉讼费，本案应收案件受理费为30704元，本院经审查同意缓交至审判结案前。在诉讼过程中，因原告曾冬林申请，本院于2017年5月10日依法追加江西省金科酒业有限责任公司为本案第三人参与诉讼。本院依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭审理后，向原告曾冬林催交案件受理费，并于2017年8月21日向原告曾冬林送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其于七日内交纳案件受理费30704元，逾期不交纳按撤回起诉处理。原告曾冬林并未在本院确定的期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾冬林撤回起诉处理。审 判 长  李东香人民陪审员  邬元沛人民陪审员  曾令惠二〇一七年八月三十日代理书记员  肖 雪
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执恢496号申请执行人钟志华，男，1972年1月19日出生，住建德市。被执行人吕明亮，男，1985年9月8日出生，住建德市。本院依据已经发生效力的（2010）杭建梅商初字第147号民事判决书于2010年09月28日已立案执行，执行标的5020元。在执行过程中查明，2016年2月16日本院依法裁定撤销（2010）杭建梅商初字第147号民事判决书。本院认为，本案据以执行的生效法律文书被依法撤销，本案应当裁定终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2010）杭建梅商初字第147号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雪明人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霞二〇一七年八月十一日书 记 员  周 慧