四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初1885号原告：ＸＸ成，男，汉族，住绵竹市。指定监护人：ＸＸ春，男，汉族，住绵竹市系原告兄弟。委托诉讼代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师。被告：曹德华，男，汉族，住绵竹市。委托诉讼代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。被告：黄功会，女，汉族，住绵竹市。被告:中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称人民财产保险公司），住所地：绵竹市剑南镇回澜街。负责人：唐林，职务：经理委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。原告ＸＸ成与被告曹德华、黄功会、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠���一案，本院于2017年7月3日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ成的指定监护人ＸＸ春及委托诉讼代理人张芳，被告曹德华以及代理人曾爽、被告黄功会、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人宋渝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理中结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告医疗费：191207.4元、住院伙食补助费18250元、营养费54750元、护理费228570元、误工费219000元、交通费3000元、残疾赔偿金566700元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3500元、财产损失1000元，上述费用共计1335977.4元。2、原告各项损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，在其为肇事车辆川FHZX**承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在其承保该车商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由被告曹德华、黄功会连带赔��。原告的精神损害抚慰金由被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司在保险责任范围内优先赔偿。3、依法划分双方在本次交通事故中的责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年9月17日20时许，被告曹德华驾驶轻型普通货车沿绵竹市绵广路广济方向往绵竹方向行驶，当行驶至绵竹市绵广路土门镇林堰村路段时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事实。原告被送往绵竹市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为特重型颅脑损伤：右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶枕部硬膜下出血、弥漫性脑肿胀、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颅底前凹骨折、脑脊液鼻漏等；双肺挫裂伤感染；肋骨骨折；左下肢深静脉血栓等。绵竹市公安局交警大队到达现场，因原告受伤后昏迷，交警队无法对原告及所驾车辆的交通��态进行查明，因此出具了道理交通事故证明。原告的伤情经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，原告构成一级伤残。另外，被告黄功会系事故发生时车辆的所有人，事故发生时，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。曹德华辩称，对事故的发生无异议，原告系无证驾驶无牌照机动车上路，其应当承担事故主要责任。对原告主张的各项费用，伙食补助按照30元每天计算，实际天数以原告实际需要住院天数为限。营养费，原告无证据证明原告需要营养支持。护理费标准过高、天数以实际天数为准，定残后的护理标准，护理费标准过高。误工费，原告无证据证明其工作、行业及收入水平其主张的标准过高，天数应当按照实际天数计算；交通费请法庭酌情处理；残疾赔偿金，原告系农村��口，应按农村标准计算。精神抚慰金，原告应承担主要责任，故原告主张的标准过高；鉴定费，仅伤残鉴定、护理依赖鉴定与本案有关；财产损失，原告未提供相关证据。被告黄功会没有发表答辩意见及辩论意见。人民财产保险公司辩称，对本次交通事故的发生无异议，认为本次事故原告无证驾驶无牌照机动车，没有履行应尽注意义务，原告应承担事故主要责任。被告曹德华驾驶的机动车在公司投保，事故发生时保险均在有效期内，事故发生后，垫付10000元，请求一并处理。认可原告的一级伤残和护理依赖，对护理天数，时间过长；医疗费按照正式结算票据处理，并要求按医疗费总额扣减20%自费药。另外，原告提交的证明载明原告具备出院条件，但原告家属不愿出院，据此，本案产生的费用，均应计算至该证明出具之日止，对其他因原告的���因造成的扩大损失不由被告承担。伙食补助标准过高，应以30元每天计算，天数从住院时至绵竹市人民医院出具的证明日期止，不予认可营养费。护理费，定残前的护理费按照99.23元每天为标准，一人护理，定残之后的护理费，对原告主张的赔付3年无异议，对标准有异议。对误工费，原告未提交其收入减少证明及近三年收入证明，应按照农业人员计算，天数计算至定残前一天；交通费过高，认可600元。残疾赔偿金，对计算年限及系数无异议，对计算标准有异议，原告提供的证据无法证明其应按照城镇标准计算；精神损害抚慰金，原告主张金额过高，认可30000元；鉴定费不属于本次事故直接损失，不予承担；财产损失，原告未提供证据证明，不予认可；根据事故卷宗，车辆检测结果，证明存在免赔事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的原告提交的原、被告的的身份信息、交通事故证明书、德阳百信法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、住院情况说明、绵竹市人民医院出具的医疗证明、户口薄、鉴定费发票；被告曹德华提交的曹德华的驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，被告曹德华为原告预交款收据、门诊票据原件、购买人血白蛋白收据、车辆鉴定意见书；被告人民财产保险公司提交的贺必军、朱华贵、曹德华在绵竹市公安局交警大队的询问笔以及法院依职权调取的罗乐、周禄付、肖清富、熊悦浩的询问笔录证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的ＸＸ成与熊悦浩的房屋租赁合同，被告对其真实性和证明目的有异议。本院认为，结合对出租人的调查，该份租赁合同系原告的侄子贺必���与其签订，原告没有提交委托其侄子租房的委托书，该份合同也是原告侄子贺必军交给熊悦浩补签，至于ＸＸ成有没有真实居住不清楚。根据对原告ＸＸ成所在村村村书记的调查以及贺必军在交警大队的陈述，ＸＸ成主要在外做杂工，在村上居住。故对该份租赁合同不予采纳。2、原告提交的农村土地承包合同书、土门镇长白村出具的证明两份证据。本院对两份证据本身的真实性、合法性予以采纳，但是原告的土地承包合同书，仅能证明其将土地进行流转的情况，不能证明其是失地农民；长白村村委会出具的证据，不能达到原告证明其收入来源于城镇的目的。3、被告人民财产保险公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》、机动车保险合同免责情形告知书。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但是��据保险条款中责任免除第六条第十项的规定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。本案中被告的事故车辆，具有行驶证、号牌，经过交通管理部门的检验合格，故该份证据不能证明保险公司有责任免除的情形。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日20时许，被告曹德华驾驶川FHZX**轻型普通货车沿绵竹市绵广路，从广济镇方向往绵竹方向行驶，行驶至绵竹市绵广路土门镇林堰村路段时，与原告ＸＸ成驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事实。之后，原告被送往绵竹市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为特重型颅脑损伤：右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶枕部硬膜下出血、弥漫性脑肿胀、外伤性蛛网膜下腔出血、��侧颅底前凹骨折、脑脊液鼻漏等；双肺挫裂伤感染；肋骨骨折；左下肢深静脉血栓等。原告ＸＸ成受伤后一直在绵竹市人民医院住院治疗，因原告ＸＸ成欠医院的医疗费，原告近亲属与被告曹德华关于办理出院结算手续一直未协商好，原告在起诉时仍未办理出院手续。截止到2017年8月1日原告ＸＸ成住院共产生的住院医疗费共计209502.21元，已缴纳47000元（其中被告曹德华预交37000元，人民财产保险公司预交10000元），另外，被告曹德华为原告ＸＸ成支付的门诊费、购买人血白蛋白费用共计2297.5元。原告ＸＸ成之伤于2017年6月12日经四川鼎城司法鉴定中心鉴定为一级伤残、完全护理依赖。被告曹德华驾驶的川FHZX**普通货车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额300000.00元），约定不计免赔，事故发生在保险期间。该车在事���发生时的登记所有人为被告黄功会，实际使用人为曹德华，曹德华有机动车驾驶证。另查明，此次交通事故经绵竹市交通警察大队出具道路交通事故证明，该事故中无号牌电动三轮车交通动态无法查明，道路交通事故的基本事实无法查明。原、被告当庭均同意按照医药费总额的18%扣除自费药。再查明，原告ＸＸ成的父母已经去世，其无配偶、子女，2017年4月18日经本院判决，宣告ＸＸ成为无民事行为能力人并指定ＸＸ春为ＸＸ成的监护人。本院依法主持双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致调解不成。本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中的交通事故绵竹市警察大队因交通事故成因无法查清未划分责任。本院根据查明的事实：被告曹德华驾驶的车辆方向盘最大自由转动量约51度，其安全技术不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求存在过错。原告ＸＸ成驾驶的电动三轮车经鉴定为三轮摩托车，属于机动车范畴，原告无证、无号牌，具有过错。结合双方的过错与本次交通事故发生的因果关系来看，经鉴定原告ＸＸ成驾驶的车辆安全技术事发前与本次事故未有直接关联的安全隐患，而被告的车辆方向盘转动不符合标准，且根据原告的陈述该事故发生时也是在避让过程中发生碰撞，故原告车辆方向盘最大转量的安全隐患，与本次事故有直接的因果关系。因此，本院认为被告曹德华在本次事故中应当承担65%的责任，原告ＸＸ成承担35%的责任。另外，事故车辆又在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，先由人民财产保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险内按比例承担赔偿责任，超过商业三者险范围内由被告曹德华按责任比例承担赔偿责任。被告黄功会虽然是登记车主，但是实际使用人为曹德华，且没有证据证明黄功会对损害的发生存在过错，故其不承担赔偿责任。综上所述，本院对原告的各项损失根据原告的请求结合我国法律法规、《四川省2016年度统计数据》以及本案查明的事实认定如下：1、医疗费：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，截止2017年8月1日，住院费209502.21元、门诊费297.5元、人血白蛋白2000元，共计211799.71元。原、被告均同意按18%���除自费药，本院予以确认，即自费药部分为38123.95元，其中自费药部分被告曹德华应承担65%，为24780.57元；自费药部分原告ＸＸ成应承担35%，为13343.38元。自费药之外的医疗费173675.76元，保险公司应当承担（173675.76-10000）×65%+10000=116389.24元；自费药外的医疗费173675.76元，原告应当承担（173675.76-10000）×35%=57286.52元。综上，原告ＸＸ成应承担医药费总计为70629.90元，被告曹德华应承担24780.57元，实际已垫付39297.5元，被告人民财产保险公司应承担116389.24元。2、住院伙食补助费：原告主张的标准过高，原告于2016年9月17日入院截止到2017年8月1日，原告住院天数为317天×30元/天=9510元。3、营养费：原告虽然没有提供医疗机构证明，结合原告的病情以及根据GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中的规定，对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日，“误工期、护理期、营养期”原则上不超过24个月。给付标准参照四川省2016年度农村人均性消费支出，酌情按照20元每天的标准计算，计算至定残前一天，即267元×20元/天=5340元。4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据原告的主张，定残前的护理费按照150元每天计算，根据庭审查明的事实实际为130元每天，定残后原告主张护理期限为三年，予以支持，标准按照99.23元计算。原告于2016年9月17日入院截止到2017年6月12日定残为267天×130元/天=34710元；定残后的护理费为365天×3×99.23元/天=108656.85元，共计143366.85元。5、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告系农村居民，没有证据证明其固定收入来源，故参照四川省2016年度农林牧渔业标准计算，267天×109.83元/天=29324.61元。6、残疾赔偿金：原告系农村户口，并没有提供证据证明其居住、生活以及收入来源于城镇，应按照农村标准计算，20年×11203元/年=224060元。7、交通费：原告没有提供具体的票据，但确有发生，故对交通费本院酌情支持1000元。8、鉴定费：3500元，原告为了维护其合法权益产生的必要合理费用���予以支持。9、精神抚慰金：结合原告的伤残等级、被告责任大小以及当地生活水平等综合考虑，原告主张的50000元过高，予以支持30000元。10、财产损失，原告没有提供证据证明，其应承担举证不利的后果，不予支持。综上：原告因交通事故的损失共计657901.17元。上述费用中第一、二、三项共计226649.71元，由人民财产保险公司在交强险医药费内支付10000元（已支付），商业三者险范围内支付116041.74元；ＸＸ成应承担总计75827.4元，被告曹德华应承担24780.57元，实际已经垫付39297.5元。上述费用中第四至第九项共计431251.46元，由被告人民财产保险公司在交强险的死残赔偿项下赔偿原告110000元，超过交强险的321251.46元，由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内按65%的比例承担赔偿责任，即为208813.45元；超过交强险���321251.46元，由原告ＸＸ成按35%的比例承担责任，即112438.01元。另外，被告曹德华已经向原告支付了护理费6890元，应从原告理赔款扣除。综上所述，本案原告ＸＸ成因本次交通事故的损失共计657901.17元，其中人民财产保险公司在本案中应当赔偿给原告的金额为444855.19元,扣除交强险已垫付10000元医药费、实际还应赔偿434855.19元，其中人民财产保险公司在交强险和商业三者险（保险金额为300000元）范围内赔偿金额为410000元，超出的24855.19元由被告曹德华赔偿，另外被告曹德华承担自费药为24780.57元，被告曹德华共计赔偿金额为49635.76元；被告曹德华实际已垫付的金额为，护理费6890，医药费39297.5元，共计垫付46187.5元，被告曹德华实际还应当赔偿3448.26元。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条���第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应于本判决生效之日起30日内赔付原告ＸＸ成医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计410000元；二、被告曹德华应于本判决生效之日起30日内，赔付原告ＸＸ成各项损失3448.26元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半征收的案件受理费8410元，由被告曹德华承担4410元，原告承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 沈 黎二〇一七年八月七日书记员 吴定凤