wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0202民初556号原告：奎屯守伟粮油批发商行，经营场所奎屯市市区园二环路****幢*号。统一社会信用代码：。经营者：朱守伟，男，1966年6月30日出生，汉族，住奎屯市别依斯小区**栋**号。公民身份号码：。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：独山子区云阳鲜面店，经营场所克拉玛依市独山子区汇民市场**号。经营者：郑启富，男，1974年4月6日出生，汉族，住克拉玛依市独山子区第五居民区。被告：谢开桂（郑启富妻子），女，1973年8月27日出生，汉族，住克拉玛依市独山子区。原告奎屯守伟粮油批发商行（以下简称守伟粮油商行）与被告独山子区云阳鲜面店（以下简称云阳鲜面店）、被告谢开桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告守伟粮油商行的经营者朱守伟与委托诉讼代理人钱诗情、被告谢开桂到庭参加诉讼，被告云阳鲜面店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告守伟粮油商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告共同支付货款22500元；2、本案的诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：2017年2月至4月间，被告在原告处购买面粉，尚欠22500元的货款至今未付，在多次索要未果的情形下，原告诉至法院。被告谢开桂辩称，原告所诉不实，对拖欠的货款，我已支付给了原告的送货工人，故请求驳回原告的诉讼请求。被告云阳鲜面店在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。为了证实自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、欠条三份、登记表一份。2、证人张某2证人夏某的证言。证人张某2证人夏某均系原告的工人。证人张某1陈述，平时送货均由朱守伟跟着结账，但2017年3月22日因朱守伟有事，故给被告云阳鲜面店送货时，朱守伟没有去。收到被告谢开桂给付的22780元的货款后，应被告谢开桂的要求，张某1向被告谢开桂出具收条一份。在送货时，张某1不知道在此之前被告云阳鲜面店拖欠原告的货款。当时还有一批货送到了独山子区熟食品加工基地。证人夏某陈述，其与张某1一同去送的货，进入独山子区熟食品加工基地时，在大门口进行了车辆登记。通过以上证据，原告用以证实两名被告拖欠货款的数额，以及张某1出具的收条与本案无关。经过质证，对欠条的真实性，被告谢开桂不持异议；对登记表及证人证言的真实性，被告谢开桂不予认可，并提出已将全部的货款付清，2017年3月22日，原告没有向被告云阳鲜面店送货。为了证实已将全部货款付清，被告谢开桂提供了两份收条。对两份收条的真实性，原告不持异议，但提出张某1出具的收条与本案无关。本院经审查认定事实如下：朱守伟系原告守伟粮油商行的经营者，郑启富系被告云阳鲜面店的经营者，与被告谢开桂系夫妻关系。自2015年至2016年间，原告开始为被告云阳鲜面店供应面粉。在通常情形下，朱守伟亲自跟着送货，双方即时结清货款；对未及时结清的货款，被告云阳鲜面店向原告出具欠条。2017年2月14日，郑启富的儿子郑豪向原告出具欠条一份，载明拖欠原告货款35000元。被告谢开桂于2017年3月10日，向原告出具欠条一份，载明拖欠原告货款2044元；于2017年4月25日向原告出具欠条一份，载明拖欠原告货款13600元，以上货款共计50644元（35000元+2044元+13600元）。2017年3月13日，被告谢开桂向原告支付货款29604元，原告向被告谢开桂出具了相应的收条，对剩余货款21040元（50644元－29604元）两名被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。另查明：2017年3月22日，朱守伟指派工人张某2夏某给被告云阳鲜面店送货，在收到被告谢开桂给付的货款后，张某1向被告谢开桂出具收条一份，载明”收到面粉款22780元（贰万贰仟柒佰捌拾元整）。”本院认为，结合证据的内容与形式进行审查后，对原告及被告谢开桂提供证据的真实性，本院予以确认。对以下事实，原告与被告谢开桂均不持异议，本院予以确认：①被告云阳鲜面店共计拖欠原告货款50644元，被告谢开桂已支付29604元；②原告的工人张某1收到被告谢开桂支付的货款22780元。本案的争议焦点是，张某1收到的货款与本案是否具有关联性。被告谢开桂辩称，张某1收到的22780元，是其支付的拖欠的货款。原告对此不予认可，并提出张某1收到的22780元与本案不具有关联性。本院认为，原告提供的欠条证实，截止至2017年3月22日，两名被告拖欠原告货款的数额为37044元（35000元+2044元），如果22780元为被告谢开桂支付的拖欠的货款，那么截止至2017年3月22日，被告谢开桂向原告支付的拖欠货款数额为52384元（29604元+22780元），不仅远远超出了两名被告当期所欠货款数额37044元，亦超出了其后发生的总欠货款数额50644元，与常理不符。同时两名证人证言与登记表证实，2017年3月22日，原告向被告云阳鲜面店供应了货物，且朱守伟本人没有去，故在收到被告谢开桂支付的货款后，张某1向其出具收条符合常理。故本院认为，2017年3月22日，张某1收到的货款22780元与本案不具有关联性，对被告谢开桂的辩解理由，本院不予采纳。两名被告应当共同向原告支付拖欠的货款21040元（50644元－29604元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告独山子区云阳鲜面店与被告谢开桂共同向原告奎屯守伟粮油批发商行支付货款21040元，于本判决生效之日付清。二、驳回原告奎屯守伟粮油批发商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.25元（减半收取），由原告奎屯守伟粮油批发商行负担11.76元（已交纳），由被告独山子区云阳鲜面店与被告谢开桂共同负担169.49元，于本判决生效之日直接给付原告奎屯守伟粮油批发商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  邓玉梅二〇一七年八月二十一日书记员  梁素娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5023号原告罗某，女。原告暨原告罗某法定代理人罗月明（原告罗某之母），女，1979年9月10日出生，汉族。上述二原告共同委托代理人黎政根，浏阳市法律援助中心律师。被告浏阳市关口街道办事处长兴社区居委会万才居民小组。代表人李光正，组长。原告罗某、罗月明诉被告浏阳市关口街道办事处长兴社区居委会万才居民小组（以下简称万才组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗月明及其委托代理人黎政根，被告万才组组长李光正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某、罗月明请求本院判令：一、被告支付2原告征地补偿款222000元；二、诉讼费用由被告承担。被告万才组辩称：组上不同意分配原告征地款，组上有协议外嫁女不参与分配，该协议原告都已经签字同意的，请求驳回2原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：罗月明自幼即为被告组上居民。2001年9月25日，原告罗月明与浏阳市小河乡大厂村大光组村民陈训明登记结婚，婚后罗月明户口未迁出，2001年10月1日，原告罗月明生育一女孩取名罗某，罗某的户口随母落户被告组上。2005年1月14日罗月明与陈训明协议离婚，原告罗某由罗月明抚养。罗月明离婚后带着罗某回娘家居住在被告组上。2005-2006年，被告万才组部分土地被征收，组上获得征收款后未分配给2原告，2原告向本院提起诉讼，本院做出（2006）浏民初字第832号民事判决，判决支持了2原告的诉讼请求。被告不服上诉被维持。2007-2017年6月，被告组上的土地陆续被征收，组上每次分配土地补偿款均以原告系外嫁女为由拒绝分配给2原告，2原告多次找村组、社区以及相关行政部门申诉均未解决，2原告遂向本院提起诉讼。庭审中，2原告向本院提交了2007年、2010年被告组上的征地款分配明细表，人均分配分别是7200元和6100元。但未提交2010-2013年的具体分配明细表及相关证据，被告庭审中认可2016和2017年人均分配征地补偿款分别是3800元和73000元。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有万才组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告罗月明自幼在万才组长大，户口登记在万才组，具有万才组集体经济组织成员资格。罗月明结婚后未将户口迁出，万才组的土地仍是其生存的基本保障，没有出现丧失万才组集体经济组织成员资格的情况，罗月明仍是万才组集体经济组织成员，原告罗月明依法有权分得相应的征地补偿款。原告罗某自出生随母亲落户在万才组上，应当认定原告具有万才组集体经济组织成员资格，应当享有万才组其他村民同等待遇。2原告要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。但2原告未提交2010-2013年被告组上具体分配方案及相关证据，其要求分配2010-2013年度的征地补偿款的证据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浏阳市关口街道办事处长兴社区居委会万才居民小组于本判决生效后十日内给付原告罗某、罗月明土地补偿分配款180200元；二、驳回原告罗某、罗月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380元，减半收取2190元，财产保全申请费1660元，合计3850元，由罗某、罗月明负担850元，浏阳市关口街道办事处长兴社区居委会万才居民小组负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一七年八月二十九日书记员 肖赛晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢59号之一被执行人陈旺青，男，1976年2月20日出生，汉族，公司总经理，住安徽省潜山县黄铺镇平桥村中屋组14号1室，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢59号之一裁定书，于2017年08月22日向被执行人陈旺青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈旺青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈旺青在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1821617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石开二〇一七年八月二十二日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行��未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1617号之一移送单位：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：陈锦炉，男，1967年6月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地均为福建省安溪县。本院在执行陈锦炉犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款一案中的（2013）安刑初字第328号刑事判决书一案中，被执行人陈锦炉应缴交罚金人民币150，000元及违法所得款人民币1400，590元。执行中，依法向被执行人陈锦炉发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈锦炉有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构帐户内的存款，将其列入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人陈锦炉还在服刑期间，暂不能采取其他强制执行措施，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月十四日书记员  陈伟南
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2254号原告:崔吉龙，男，生于1963年3月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：陈学林，男，生于1965年4月27日，土家族，住重庆市石柱县。原告崔吉龙与被告陈学林买卖合同纠纷一案，本院2017年5月18日立案受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告崔吉龙及其委托诉讼代理人张治合到庭参加了诉讼，被告陈学林经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔吉龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款5992.00元；2、支付利息1186.00元，逾期利息按银行同期利率2倍计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月至12月，被告因承包工程在原告处购买材料、沙、水泥等共计5992.00元（含运费）。被告经原告多次催收，在2015年5月23日给原告出具书面欠条，并承诺在2个月内付清，但被告未按约定履行。被告陈学林未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月至12月，陈学林从事房屋修建，在原告崔吉龙处购买了沙、水泥等材料。2015年5月23日，崔吉龙与陈学林结算后，陈学林给陈学林出具了欠条一张，内容为：“今欠到崔吉龙材料钱和运费5992.00元，两个月内付清。”陈学林至今未向崔吉龙支付。以上事实，有原告提交的欠条及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：陈学林给崔吉龙出具了欠条，崔吉龙与陈学林形成债权债务关系。原告请求陈学林支付欠款，本院予以支持。陈学林承诺在两个月付清，但至今未付，给原告造成经济损失，可按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学林在本判决生效后五日内支付原告崔吉龙5992.00元及利息（以5592元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月24日起计算至付清时止）；二、驳回原告崔吉龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告陈学林负担。审 判 长  周凌云人民陪审员  杨佰太人民陪审员  冉启林二〇一七年八月二十四日书 记 员  向 丹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1506号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号。组织机构代码：71334213-1主要负责人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：周其辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈铃，女，该行员工。被执行人：宁波敬业高压电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路57号。组织机构代码：76850048-3法定代表人：芦宝芬，该公司执行董事。被执行人：宁波耐吉新星自动化设备有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇马中村傅马158号。组织机构代码：73209112-0法定代表人：陈志校，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江卫强，男，该公司员工。被执行人：王志龙，男，1962年5月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：芦宝芬，女，1963年7月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王怡人，女，1986年7月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：许兴冬，男，1985年1月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波昆鹏鞋业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路57号。组织机构代码：31687500-6法定代表人：许兴冬，该公司执行董事。被执行人：慈溪市展成电器有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）。组织机构代码：73211272-9法定代表人：王志龙，该公司执行董事。本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波敬业高压电器有限公司、宁波耐吉新星自动化设备有限公司、王志龙、芦宝芬、王怡人、许兴冬、宁波昆鹏鞋业有限公司、慈溪市展成电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行于2017年8月24日向本院提出了撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年八月二十八日代书 记员  徐文君
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终329号上诉人（原审被告）：何雪冰，男，1976年1月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：吴加鹏，男，1971年6月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：彭燕平，女，1977年7月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人何雪冰因与被上诉人吴加鹏、原审被告彭燕平民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1915号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何雪冰上诉称：其与原审被告彭燕平自2005年起一直居住在广东省佛山市，根据法律规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。被上诉人吴加鹏、原审被告彭燕平未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的《借条》约定：“若发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，……”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院作为出借人所在地法院对本案具有管辖权，上诉人的经常居住地是否在广东省佛山市南海区不影响原审法院对本案进行管辖。上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人何雪冰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月十八日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢252号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：肖某，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十五日书记员  严胜强
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执1628号申请执行人：常慧玲。被执行人：范海军。被执行人：唐凤领。申请执行人常慧玲与被执行人范海军、唐凤领房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的〔2016〕津01**民初4818号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经达成执行和解协议，约定：由被执行人范海军、唐凤领一次性给付申请执行人常慧玲14万元，申请执行人放弃其他执行标的的执行。现上述被执行人已经将上述款项自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：〔2017〕津01**民初4818号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月二十九日
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执恢33号郭红飞、江苏弘盛建设工程集团有限公司、吴贞勇：你/你单位与孙卫国居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0404民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙卫国向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ一七年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付申请人孙卫国244900元；二、负担本案执行费3574元。特此通知。二〇一七年八月三十一日()风险提示：根据《��高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初765号之一原告江西省余江县粮食收储总公司，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路5号，组织机构代码：70567908—4。法定代表人易雷明，职务总经理。委托代理人陈高平，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告江西中胜食油有限公司，住所地贵溪市工业园区。法定代表人汪文胜，职务董事长。被告汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市东市，被告王铁华，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省于都县人，住贵溪市东市，原告江西省余江县粮食收储总公司诉被告江西中胜食油有限公司、汪文胜、王铁华合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告江西省余江县粮食收储总公司诉称2013年12月、2014年1月，原告与第一被告签订两份粮食联购联销补充合同，依约向第一被告提供资金800万元，粮食出库后，第一被告未履行合同义务，经结算欠原告7064890元。后第一被告向原告出具承诺函保证还款，第二、三被告在承诺函上签字，承诺共同偿还上述欠款。被告王铁华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案合同履行地及被告住所地均在贵溪市，本案应当由贵溪市人民法院管辖。本院经审查，原告向法院提供2015年7月6日三被告共同出具的承诺函。该承诺函中三被告向原告明确表示，因履行本承诺所发生的争议，各方同意由本承诺签订地人民法院管辖，本承诺签订地余江县。本院认为，三被告于承诺函中有关案件管辖的承诺为有意思表示相对方的单方允诺，其意思表示的相对方为原告，即三被告是向原告作出承诺。该单方允诺只要不违反法律禁止性规定，一经到达相对方时，相对方未提出反对意见，即生效。现原告已提供该承诺函，说明单方允诺已经到达原告，且原告未提出反对意见，该单方允诺已生效，即应当视为与原告的约定。根据有约定从约定，无约定从法定的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三被告与原告之间就纠纷管辖法院的约定未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。为此，作为承诺签订地的余江县人民法院对该案具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王铁华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  王馥香人民陪审员  倪爱琴二〇一七年八月二十八日代理书记员  金 沙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2184号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈洪亮、时彦花、董国星、陈洪岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将陈洪岩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年八月十六日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执744号之一申请执行人马莉花，女，1983年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人沈飞，男，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县东开发区。申请执行人马莉花与被执行人沈飞追偿权纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月1日作出的（2016）苏0924民初5603号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人沈飞于2016年9月30日前向申请执行人马莉花支付50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年3月3日对被执行人沈飞银行存款进行了查询，暂无可供执行财产。2、2017年3月3日对被执行人沈飞进行了车辆查询，无车辆登记信息。3、2017年3月9日对被执行人沈飞名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。4、本院于2017年8月22日向被执行人沈飞依法送达了执行通知书、报告财产令。5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月23日通过谈话方式将被执行人沈飞名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马莉花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年八月二十二日书记员  戴中祥
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更283号罪犯朱啟宝，男，1993年12月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟县人民法院于2012年2月7日作出（2012）西刑初字第4号刑事判决，以被告人朱啟宝犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月2日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年5月27日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯朱啟宝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯朱啟宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱啟宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱啟宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱啟宝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申583号赵青娃：你因与被申诉人汝阳县住房保障和房产服务中心信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终107号行政裁定，向本院申诉。本院经审查认为，鉴于汝阳县住房保障和房产服务中心实际上已将你自家的“公管房”档案信息公开给你，另你要求公开的1982年至今汝阳县住房保障和房产服务中心退还的“公管房”是多少家，具体名单以及退还的政策依据、退还的形式、退还的时间等信息，没有特定的信息载体，是需要经过复杂加工后才能形成特定载体的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理……(三)要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”，据此，你针对汝阳县住房保障和房产服务中心作出的汝房（信）2015第1号信息不予公开告知书提起诉讼，不属于人民法院的受案范围。原生效裁定以“实质上是为解决其私房社会主义改造历史遗留问题”为由驳回你的起诉虽不够准确，但本案没有纠正的价值，不再纠正。综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。特此通知，望服判息诉。二〇一七年八月十六日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执805号申请执行人：李伯平，男，1962年11月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：郭忠华，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2017年8月22日立案执行申请执行人李伯平与被执行人郭忠华民间借贷纠纷一案。被执行人郭忠华应履行湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1420号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人李伯平借款本金250000元及利息165000元。在执行过程中,被执行人郭忠华与申请执行人李伯平于2017年8月25日达成执行和解协议：被执行人郭忠华所欠李伯平借款本金250000元及利息165000元，合计415000元，被执行人郭忠华自愿以其购买的位于广东省惠东县稔山镇亚婆角地段（十里银滩）海头埔苑海悦湾25号楼2单元15层02号房屋（合同编号:广东省商品房买卖合同0060319）抵偿给申请执行人李伯平，该房屋下欠购房款323929由申请执行人李伯平负责偿还，双方此债务就此了结；房屋相关过户手续由双方当事人自行办理。双方当事人一致同意该协议，并签名捺印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1420号民事调解书执行完毕，申请执行人李伯平与被执行人郭忠华民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二○二○一七年八月二十九日书记员  郑世杰
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2018号原告：资中县友谊物业有限公司。住所地:资中县东干道还房小区**栋**号。法定代表人:严斌，执行董事。委托代理人:魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托代理人:康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:杨凯，男，1966年10月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告:熊建琳，女，1963年4月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告资中县友谊物业有限公司诉被告杨凯、熊建琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告资中县友谊物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。审判员  唐学才二〇一七年八月十日书记员  刘天贵
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更246号罪犯杨浩，男，1996年7月16日出生，哈尼族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）普中刑初字第165号刑事判决，以被告人杨浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯杨浩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨浩在刑罚执行期间，能够认罪悔���，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执769号科菲特饲料（长春）有限公司、通辽市科尔沁区钱家养牛专业合作社、陈柱:本院（2017）吉0193民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科菲特饲料（长春）有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。通辽市科尔沁区钱家养牛专业合作社、陈柱应给付申请执行人科菲特饲料（长春）有限公司货款50000元，诉讼费1595元。在执行过程中，通辽市科尔沁区钱家养牛专业合作社、陈柱给付申请执行人科菲特饲料（长春）有限公司50000元，余款申请执行人科菲特饲料（长春）有限公司放弃。本案执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十三日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4456号原告：孙夏柏，男，1982年6月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：练晖军，该公司员工。被告：南通出租汽车有限公司，住所地南通市崇川区人民西路348号。法定代表人：龚卫东，总经理。委托诉讼代理人：郭必铮，该公司员工。被告：陆宏平，男，1979年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告孙夏柏与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、南通出租汽车有限公司、陆宏平机动车交通事故责任一案，本院于2017年8月14日立案。原告孙夏柏于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙夏柏撤诉。案件受理费200元（已减半），由孙夏柏负担。代理审判员  郁华二〇一七年八月二十二日书 记 员  童莉
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初4971号原告陆体范。原告顾中利。被告吴华芝。被告张立志。被告吴凤芝。原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、吴凤芝、张立志民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终94号上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。法定代表人：崔月明，公司董事长。被上诉人（原审原告）：福建省泉州市国轩石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇滨海工业区高时物流3号馆21区1号。法定代表人：孙育军，公司董事长。上诉人远洋装饰工程股份有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3581号民事裁定，向本院提起上诉。远洋装饰工程股份有限公司称，本案为合同纠纷，上诉人没有收到与被上诉人签订书面合同的证据，更无相关合同条款和证据证明双方选择了岳阳楼区人民法院管辖。根据民诉法的相关规定，对法人或者其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地在北京市××区，本案应由上诉人住所地北京市怀柔区人民法院管辖。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3581号民事裁定，将案件移送至北京市怀柔区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2014年12月13日，远洋装饰工程股份有限公司岳阳大酒店项目部与被上诉人福建省泉州市国轩石材有限公司签订《岳阳大酒店客房石材采购合同》，合同约定被上诉人负责岳阳大酒店客房部分所有石材，工程所用材料依照“材料表”、“材料样板”和设计说明等相关规定实施，石材须按常规厚度加工（有特殊要求的加工时商定），磨边、倒角、加厚等加工工艺须达到业主和甲方要求，并现场做排版技术指导。从合同内容来看，该合同名为采购合同，实为加工承揽合同，而加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，岳阳大酒店是加工行为地，故岳阳楼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李先治审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一七年八月二十五日书记员  张 易
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1620号申请执行人:于宝梅。被执行人:孟祥钦。被执行人:杨中华。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇一七年八月二十三日书记员  张 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3487号原告:北京金卫伟业保安服务有限公司河南分公司，住所地：郑州金水区兴达路办事处童来寨村64号。法定代表人:翟元秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相端，该公司业务经理。代理权限为特别授权。被告：芦平安，男，1965年6月2日出生，住三门峡市湖滨区。原告北京金卫伟业保安服务有限公司河南分公司（以下简称保安公司）与被告芦平安劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人范相端，被告芦平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保安公司向本院提出诉讼请求：我公司与被告芦平安因劳动争议发生纠纷，三门峡市湖滨区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁后，我公司对仲裁裁决不服，认为仲裁裁决书认定的3888元加班费事实不清，裁决错误。我公司不应支付被告加班费3888元，不履行交付保险单的义务。事实和理由是：1、我公司的住所地是郑州市××区，仲裁委对该案没有管辖权。2、仲裁裁决认定事实不清。关于加班费的问题，我公司和被告芦平安约定的工资为每月1800元，并不违背法律规定。被告的日工资为：1800÷21.75天=82.75天，仲裁裁决认定月工资2100元错误。仲裁裁决对高出约定工资1800元部分的数据是加班工资还是基本工资并未查清。3、关于保单的交付并非仲裁决定的范围。被告芦平安辩称：请求按仲裁裁决书的内容履行。经审理查明：自2016年10月15日至2017年4月18日，被告芦平安进入原告保安公司从事保安工作。2016年10月15日，原、被告双方签订书面劳动合同，约定每天工作8小时，月工资为1800元，每月休息3天。芦平安每天实际工作时间为12个小时，每月发放工资2100元，每月休息3天。被告芦平安日工资为96.55元（月工资收入2100元，月计薪天数21.75天），小时工资为12元（月工资收入2100元÷{月计薪天数21.75天×8小时}）。被告芦平安自2016年10月15日至2017年4月18日共加班898个小时。被告芦平安因劳动报酬、加班费等引发劳动争议，向仲裁委申请仲裁，请求保安公司支付所欠工资714元、加班工资3888元，交付保安公司给其所买保险的保单和手续。仲裁委于2017年6月29日出三湖劳人仲案字[2017]057-2号仲裁裁决，裁决：1、保安公司支付给芦平安加班工资3888元。2、保安公司将给申请人办理的第三方保险保单原件交于芦平安本人。保安公司对仲裁裁决不服，诉至本院。另查明：原告保安公司为被告芦平安在长安责任保险股份有限公司北京市分公司投保雇主责任保险，保险期限为2016年8月12日至2017年8月11日。原告保安公司将该保险单复印件已交付被告芦平安。本院认为：被告芦平安自2016年10月15日进入原告保安公司从事保安工作是事实，对此双方均无异议，本院确认双方之间的劳动关系。按照双方签订的书面劳动合同约定每天工作8小时，每天实际工作时间为12小时；被告芦平安日工资为96.55元（月工资收入2100元，月计薪天数21.75元），小时工资为12元（月工资收入2100元÷{月计薪天数21.75天×8小时}）；自2016年10月15日至2017年4月18日共加班898个小时。按照劳动法的规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。仲裁委作出的三湖劳人仲案字[2017]057-2号仲裁裁决书，裁决保安公司支付芦平安加班工资为3888元，没有超出规定，该仲裁裁决书符合法律规定，应予支持。关于保险问题，原告保安公司已将保险单复印件交付被告，不影响被告使用保险，本案不再处理保险单问题。原告的诉讼请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京金卫伟业保安服务有限公司河南分公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年八月十四日书记员  郭阿芳
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执54号申请执行人：马奇和布雷维提有限公司，住所地在意大利法布里亚诺圣菲理伯大街2号。法定代表人：乔治•斯卡罗尼（GiorgioScaloni）,董事总经理。法定代表人：卢卡•布鲁内蒂（LucaBrunetti）,董事总经理。申请执行人：阿里斯顿热能产品（中国）有限公司，住所地在江苏省无锡市新加坡工业园行创一路9号法定代表人：MaltempiFilippo，董事长。委托代理人倪振华，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人成重任，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司，住所地在浙江省嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村七组油车桥2号。法定代表人：顾良观，该公司执行董事。委托代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。申请执行人马奇和布雷维提有限公司、阿里斯顿热能产品（中国）有限公司申请执行被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，因南京市中级人民法院将该案件指定我院执行，本院于2017年3月6日立案执行后，向被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司：一、立即停止销售侵犯申请人马奇和布雷维提有限公司、阿里斯顿热能产品（中国）有限公司第1255550号、第G684565号注册商标专用权的行为；二、立即停止在企业名称中使用“阿里斯顿”字号，停止在其英文企业名称中使用“ALISIDUN”，并到工商登记部门办理名称变更登记；三、立即停止“alisidun.com”域名的使用；四、立即停止虚假宣传行为；五、赔偿马奇和布雷维提有限公司、阿里斯顿热能产品（中国）有限公司经济损失（包括制止侵权的合理费用）及垫付的案件受理费共计2,023,600元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嘉兴市阿里斯顿电器有限公司银行存款2,023,600元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年八月十六日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执910号申请执行人：谭绪丽，女，1984年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。投资人：廖宗富。被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人谭绪丽与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为1854元及利息，未执行到位标的额为1854元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执910号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月八日书记员  赵静恩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执872号申请执行人:陈娉娉，女，1963年4月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈春奎，男，1973年2月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈细琴，女，1975年2月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈娉娉与被执行人陈春奎、陈细琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十五日书 记 员  傅泽伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8409号原告刘伟。委托代理人胡永明。被告苏州环亚景观园林规划设计研究院有限公司。法定代表人张海波。委托代理人谈永生。被告吴启兵。本院在审理刘伟与苏州环亚景观园林规划设计研究院有限公司、吴启兵承揽合同纠纷一案中，原告刘伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取为251元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年八月十五日书记员  李 萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1125号之三申请执行人：普朝权。被执行人：湖北楚世家物业管理有限公司。关于普朝权与湖北楚世家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日裁定扣划了被执行人湖北楚世家物业管理有限公司的银行存款。因被执行人已全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北楚世家物业管理有限公司在浦发银行武汉硚口支行账户70×××03的银行存款91256.85元的冻结；本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 任 畅二〇一七年八月十四日书记员 刘凤仙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1346号申请执行人：杨炜明，男，1978年11月26日出生，汉族，住富阳市。被执行人：韩士顺，男，1965年5月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：蔡伟萍，女，1971年10月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨炜明与被执行人韩士顺、蔡伟萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨炜明于2017年2月28日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人韩士顺、蔡伟萍发出执行通知书及财产申报令，但被执行人韩士顺、蔡伟萍在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人韩士顺、蔡伟萍采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人韩士顺、蔡伟萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查二被执行人所有房屋一套已被另案（抵押）拍卖，本案参与分配之中，未发现被执行人韩士顺、蔡伟萍有其他可供执行财产，申请执行人杨炜明在举证期限内亦未向本院提供被执行人韩士顺、蔡伟萍其他可供执行财产线索。本案暂无法执行完毕，本案申请执行的借款本40000元及利息未执行到位，因被执行人韩士顺、蔡伟萍暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人韩士顺、蔡伟萍有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1346号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月十八日代书记员 叶 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1774号罪犯梁亦新，男，1982年10月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)云中法刑初字第24号刑事判决，以被告人梁亦新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁亦新在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁亦新在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁亦新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3、4、5月获得嘉奖3次，2017年2月获得表扬1次，2016年度记功1次，2016年8月获得监狱改造积极分子1次;罚金10000元，未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁亦新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁亦新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执保172号之一申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：樟树市福成大道与四特大道交叉处。法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。被申请人：高安市同鑫大药房，住所地：高安市。经营者：鲁竹林，男，1975年11月07日出生，住高安市。本院在审理申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人高安市同鑫大药房、鲁竹林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人高安市同鑫大药房、鲁竹林的医疗保险（一卡通），现因保全措施完毕解除对高安市同鑫大药房、鲁竹林名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高安市同鑫大药房、鲁竹林医疗保险（一卡通）的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 谢 辉二〇一七年八月十日书记员 邹茜子
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3876号之二原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：王传宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：黄建，男，1979年2月11日出生，汉族，住象山县。被告：张巧玲，女，1986年11月17日出生，汉族，住象山县。被告：黄振华，男，1979年10月13日出生，汉族，住象山县。被告：王丹亚，女，1979年12月27日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告黄建、张巧玲、黄振华、王丹亚金融借款合同纠纷一案中，原告象山国民村镇银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费4573元，减半收取2286.50元，保全费1770元，合计4056.50元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  张鑫晖代理审判员  瞿沙利人民陪审员  侯志友二〇一七年八月九日代书 记员  董夏军
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3286号之一申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行（组织机构代码:84430032-9）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶华山路588号。代表人：孙曙光。被执行人肖玉婷，女，1977���8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人谯茂林，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。徐州市贾汪区人民法院根据（2016）苏0305民初805号民事裁定书查封了被执行人肖玉婷所有的位于宁波市北仑区小港振兴东路232号1幢504室；储1幢储26房地产（房权证号：20××58；土地证号：仑国用2011第073**号），2017年3月31日徐州市贾汪区人民法院将上述房地产移送本院执行，本院遂依法裁定拍卖上述房地产。2017年8月16日，经淘宝网司法拍卖，买受人俞仁林（公民身份号码：）以人民币750000元的最高价竞得宁波市北仑区小港振兴东路232号1幢504室；储1幢储26房地产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除被执行人肖玉婷名下的位于宁波市北仑区小港振兴东路232号1幢504室；储1幢储26房地产的查封，房地产全额处置，轮候查封无效。二、位于宁波市北仑区小港振兴东路232号1幢504室；储1幢储26房地产归买受人俞仁林所有。前述房地产的所有权自本裁定送达买受人俞仁林时起转移。三、买受人俞仁林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一七年八月二十三日代书记员 邹璐璐
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执1460号之一被执行人邓勇，男，1974年6月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。邓勇刑事退赔及罚金执行一案，（2017）渝0111刑初70号刑事判决书已经发生效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院扣划被执行人账户2978元外无可供执行财产，被执行人正在监狱服刑，现经本院合议庭合议同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：邓勇刑事退赔及罚金执行一案终结本次执行程序。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈咨蓉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3509号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN。被执行人梁彬。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人梁彬融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院递交撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107执3509号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  雷琳爽执行员  万 霖二〇一七年八月二日书记员  周 欣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执606号之一申请执行人崔惟东，男，1970年2月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人倪正勤，女，1963年8月16日生，汉族，住金湖县。被执行人张志定（系被告倪正勤丈夫），1962年1月20日生，汉族，住金湖县。崔惟东与倪正勤、张志定民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）苏0831民初2746号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人倪正勤、张志定列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人倪正勤、张志定名下无房产和车辆登记信息。其房屋拆迁补偿款已依法进行了分配。通过网络查询系统查询被执行人倪正勤、张志定名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位60000元，未执行标的为234845元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2746号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十九日书 记 员  李晓曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆洋，男，1966年2月5日出生，回族，南京市鼓楼区许府巷味洲农贸菜场个体摊主，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京田家炳高级中学，住所地江苏省南京市长江新村*号。法定代表人：华勇，该中学校长。再审申请人陆洋因与被申请人南京田家炳高级中学返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人陆洋以双方当事人已经达成执行和解为由，请求撤回本案的再审申请。本院经审查认为，陆洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陆洋撤回再审申请。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年八月十六日书记员 万丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2589号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡利平，女，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省川汉市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月10日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2606号起诉书指控被告人胡利平犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人胡利平到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月6日，被告人胡利平为实施诈骗，在互联网上虚构可以介绍富婆包养的信息。被害人张某看到胡利平发布的信息后，信以为真，电话联系胡利平找富婆包养，胡利平先后以押金、人身安全保证金、性病保证金为由，骗得张某分四次通过银行转账给胡利平提供的银行卡合计人民币6200元。2016年9月10日，被告人胡利平被抓获后，向被害人张某退回了人民币6200元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡利平的供述及对赃款、作案工具指认笔录；被害人张某的陈述及对银行转账凭条的指认笔录；证人吴某的证言；扣押、发还清单；户籍证明；出生证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人胡利平无视国家法律，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡利平对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡利平犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，民警从被告人胡利平处起获作案工具手机1部。本院认为，被告人胡利平无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡利平犯诈骗罪，罪名成立。被告人胡利平利用互联网实施诈骗，应从重处罚。被告人胡利平归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人胡利平已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。���获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库。根据被告人胡利平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人胡利平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具手机1部（白色VIVO手机，号码分别为：186XXXX****、156XXXX****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年八月二十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有���以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其���实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但���不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更939号罪犯林义兴，男，1957年12月17日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省福安市人民法院于2016年3月3日作出（2016）闽0981刑初字第14号刑事判决，以被告人林义兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽09刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月12日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林义兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。2017年6月13日向福安市人民法院缴纳罚金人民币5000元（福建省政府非税收入票据编号：02659577）上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林义兴减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年6月4日至2017年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月三十日书记员  郑姗姗
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执434号申请执行人吴风逵，男，1963年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人陈迪榜，男，1981年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴风逵与被执行人陈迪榜民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人陈迪榜下落不明，暂无财产可供执行，已将被执行人陈迪榜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年八月二十二日书记员  徐飞洋
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5956号原告：刘某，男，1961年11月25日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：李某，男，1988年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告刘某负担。审判员  孙玉平二〇一七年八月二十二日书记员  尹明磊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初15762号原告：程砚秋，男，1979年8月24日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李伟，河北桁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。原告：李玉霞，女，1972年12月22日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李伟，河北桁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：武汉市锦通兴人力资源服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队万安科技产业基地第1幢10层7号（8）。法定代表人：刘心纯，总经理。委托诉讼代理人：章家英，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭必美，女，1964年12月5日出生，武汉市锦通兴人力资源服务有限公司副总经理，住单位宿舍。被告：北京顺丰速运有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区四员厅街14号1层全部。负责人：路明广，总经理。委托诉讼代理人：于震龙，男，1976年7月15日出生，北京顺丰速运有限公司通州分公司公共事务经理，住单位宿舍。原告程砚秋、原告李玉霞与被告武汉市锦通兴人力资源服务有限公司（以下简称锦通兴公司）、被告北京顺丰速运有限公司通州分公司（以下简称顺丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程砚秋、李玉霞及其委托诉讼代理人李伟,锦通兴公司委托诉讼代理人章家英、彭必美，顺丰公司委托诉讼代理人于震龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程砚秋、李玉霞向本院提出诉讼请求：1、锦通兴公司给付2016年10月-2017年12月承揽费364050元及利息；2、顺丰公司承担连带责任；3、本案诉讼费由锦通兴公司、顺丰公司承担。本案在审理过程中，程砚秋、李玉霞变更诉讼请求为：要求锦通兴公司支付垫付款及赔偿4万元。事实和理由：程砚秋、李玉霞于2016年10月共同与锦通兴公司达成口头协议，约定由程砚秋、李玉霞组织工人承揽顺丰公司快递件分拣业务，分拣地点位于北京市通州区永乐店镇宇培物流园顺丰陆运中转场，锦通兴公司负责结算。自2016年10月1日至12月31日承揽费一直未结算，共计364050元。后经多次催要未果，故诉至法院。锦通兴公司辩称，不同意程砚秋、李玉霞的诉讼请求。双方没有承揽关系，双方没有任何合伙和经济关系。顺丰公司辩称，不同意程砚秋、李玉霞的诉讼请求。双方未签订任何书面协议，顺丰公司不是本案的适格被告。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，程砚秋（丙方）与锦通兴公司（甲方）签订《垫付协议》，协议抬头列明乙方为刘烽。约定因甲方将顺丰中转场装车的临时工招聘及使用业务整体交付给乙方独立操作，而丙方向乙方输送临时工，现就甲方代乙方垫付丙方输出人员的工资及招聘费用问题达成如下协议：甲方于2016年11月承接北京市通州区永乐店镇宇培物流园顺丰快递转运中心顺丰中转场装车业务时，考虑扶持青年员工创业，而将该承揽的临时工业务交付给乙方，约定乙方独立完成该业务，其聘请的临时工工资及招聘费用支出由乙方负责，甲方不予参与和负责。甲方交付给乙方上述工作于2016年11月结束后，甲方已按约向乙方支付了包括2016年11月乙方的招聘费用、临时工工资在内的所有费用。现丙方自称向乙方输送临时工，而乙方未结清部分临时工的工资及代理费用，要求甲方代乙方支付。甲方与丙方无任何业务和经济关系，没有向丙方支付输出的劳务工工资的义务。丙方现主张乙方支付尚未支付给丙方的部分工资和费用，但联系不到乙方，要求甲方代乙方垫付，甲方虽与乙方联系不上且无法核实乙方欠付丙方输出人员工资实情，但在北京顺丰、北京劳动部门及司法部门协调下，在丙方的反复要求下，甲方愿代乙方向丙方垫付10000元临时工工资及招聘费用（含丙方所有输出给乙方的人数），此后甲方不再垫付。此后，无论丙方能否找到乙方，都不得再向甲方主张垫付工资及其他任何费用，丙方输出的临时工的工资等事宜与甲方无任何关系，甲方与丙方亦无任何经济、劳务输出纠纷及瓜葛。同日，李玉霞（丙方）与锦通兴公司（甲方）签订《垫付协议》，内容与程砚秋与锦通兴公司签订的《垫付协议》基本相同。2017年1月22日，锦通兴公司的工作人员出具《保证书》载明，今承诺1.23日24：00前付10000元，打款给李玉霞账户，如若未按时打款，将双倍赔偿。锦通兴公司未支付垫付工资及费用。本案在审理过程中，程砚秋、李玉霞表示二人共同主张相应的诉讼请求。上述事实有程砚秋、李玉霞向本院提交的《保证书》，锦通兴公司提交的《垫付协议》，及当事人陈述等在案佐证。本院认为，程砚秋、李玉霞与锦通兴公司签订的《垫付协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《垫付协议》约定，锦通兴公司应当分别向程砚秋、李玉霞各支付垫付款10000元，锦通兴公司未依约垫付，应当承担继续履行之责。根据锦通兴公司向李玉霞出具的保证书载明，“如若未按时打款，将双倍赔偿”，故李玉霞有权要求锦通兴公司给付10000元赔偿款。李玉霞、程砚秋表示二人共同主张相应的诉讼请求，本院对此不持异议。故对于李玉霞、程砚秋要求锦通兴公司给付垫付款及赔偿40000元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的30000元。顺丰公司并非签订合同主体，故其不应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告武汉市锦通兴人力资源服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李玉霞、原告程砚秋垫付款及赔偿30000元；二、驳回原告李玉霞、原告程砚秋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由原告李玉霞、原告程砚秋负担125元（已交纳），被告武汉市锦通兴人力资源服务有限公司负担275元，于本判决生效之日起七日内交纳。余款2980元，退还原告李玉霞、原告程砚秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一七年八月二十四日书记员  杨思涵
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审58号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人李信锋，男，1976年3月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人荣翠华，女，1978年8月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李信锋、荣翠华社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月19日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对李信锋、荣翠华作出曹县费征字[2016]17210494号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行李信锋、荣翠华二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210494号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人李信锋、荣翠华于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人李信锋、荣翠华如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年八月八日书 记 员  刘凌宇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1828号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：连金星，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人连金星罚金一案中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初283号刑事判决缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连金星银行存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年八月十六日书记员  方 丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执恢94号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人谭爱红，女，1971年10月18日出生，淄川区淄河镇东石门村村民。被执行人谭延成，男，1963年1月18日出生，淄川区淄河镇西石门村村民。被执行人谭涛，男，1972年9月28日出生，淄川区淄河镇大口头村村民。被执行人谭坤，男，1973年10月26日出生，淄川区淄河镇东石门村村民。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与谭爱红、谭延成、谭涛、谭坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执506号申请人:赵录强,男,1973年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县，被执行人:汪启寿,男,1974年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人赵录强与被执行人汪启寿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款51700元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月十七日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初739号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号。经营者牟元勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  张 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  杨佳莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初5180号之一原告：李丽霞。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。被告：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594321658209J。法定代表人：夏侯敏。被告：美太投资（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594310529866N。法定代表人：夏侯敏。被告：上海美桔网络科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄130号第22幢AX106室，统一社会信用代码913101123986865902。法定代表人：夏侯敏。被告：苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浅水湾街2幢10室，统一社会信用代码：91320594785983982A。法定代表人:赵明华。本院在审理原告李丽霞与被告苏绿能宝融资租赁有限公司、美太投资（苏州）有限公司、上海美桔网络科技有限公司、苏州工业园区诚成企业担保有限公司委托合同纠纷一案。本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告李丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告江苏绿能宝融资租赁有限公司、上海美桔网路科技有限公司立即支付原告101623.74元，并按照年利率6%赔偿自2017年5月19日起至实际给付之日的损失。2、请求依法判决被告美太投资（苏州）有限公司、苏州工业园区诚成企业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，原告在被告江苏绿能宝融资租赁有限公司（以下简称绿能宝融资）及被告上海美桔网路科技有限公司（以下简称美桔科技）所有的绿能宝（××/）平台购买了10万元的美橙Z558号产品，该产品期限为60天，预期年化收益6%，要约收购方为被告美太投资（苏州）有限公司（以下简称美太投资），担保人为苏州工业园区诚成企业担保有限公司。2017年3月15日原告收益164.38元，2017年4月15日收益509.59元。2017年4月17日，被告绿能宝融资及美桔科技在绿能宝平台上发布逾期兑付的联合声明。2017年5月3日原告对上述产品进行了赎回，赎回利息为312.33元，奖励为205.48元。原告分别于2017年4月13日、2017年4月16日、2017年5月3日、2017年5月19日申请提现，但截至原告起诉之日，绿能宝平台一直未将上述款项支付给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告江苏绿能宝融资租赁有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经由公安机关立案侦查，故本案原告李丽霞之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回李丽霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  丁晓峰二〇一七年八月三十日书记员  王 玥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2687号之二解除保全申请人：泰安市华宇物业管理有限公司。住所地泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：田宇，总经理。被申请人：张健，男，汉族，1964年5月24日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市华宇物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鲁0911民初2687号民事裁定，冻结被申请人张健银行存款15000元。泰安市华宇物业管理有限公司于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张健银行存款15000元的冻结。案件申请费170元，由泰安市华宇物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟华二〇一七年八月十日书记员  赵聪聪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初6782号原告:刘丽红，女，1985年7月20日出生，汉族，北京东部绿城置业有限公司经理，住河北省廊坊市。原告:张继伟，男，1984年3月12日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市。委托代理人：刘丽红（原告张继伟之妻）。被告:上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县，统一社会信用代码：×××。法定代表人:孙自翔，执行董事。委托代理人:于春磊，男，1989年7月6日出生，上海康业建筑装饰工程有限公司办公室主任。第三人:北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：×××。法定代表人:杨越，经理。委托代理人:冯越洋，北京市通商律师事务所律师。本院在审理原告刘丽红、张继伟诉被告上海康业建筑装饰工程有限公司、第三人北京万方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告刘丽红、张继伟自愿向本院申请撤回对被告上海康业建筑装饰工程有限公司、第三人北京万方置业有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽红、张继伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘丽红、张继伟负担（已交纳）。代理审判员  张若琳二〇一七年八月一日书 记 员  刘青霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民催9号申请人南京市秦淮区凯之坤建材销售中心，经营场所南京市秦淮区果园村柴园北路***号。经营者张心祎。经营者张心祎，女，汉族，1976年6月6日生，住南京市建邺区。申报人见龙国际贸易有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发区长山大道55号天安数码城57号。法定代表人茅继忠。委托代理人张绘胜，该公司职员。申请人南京市秦淮区凯之坤建材销售中心因持有的上海银行股份有限公司苏州工业园区支行出具的票据号码为32500051/20100743，出票日期为2017年1月4日，汇票到期日为2017年7月4日，出票人为苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，收款人为金螳螂精装科技（苏州）有限公司，票面金额为100000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年3月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票到期日后20日内申报权利。现申报人见龙国际贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用及公告费700元，由申请人南京市秦淮区凯之坤建材销售中心承担。审判员  张志斌二〇一七年八月一日书记员  邓苏闻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10703号之一原告：饶薇，女，汉族，1962年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：熊魁，男，汉族，1967年5月28日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告饶薇撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，合共4920元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一七年八月三十一日书记员  胡凌凌
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执344号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：戈占武，男，1967年6月28日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人戈占武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戈占武有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戈占武的银行存款44700元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年八月二十七日书记员  柴朝昕
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢249号申请执行人杜英芝，女，1945年7月5日生，汉族，郯城县郯城街道三井村84号。公民身份号码：372822194507056923。被执行人杨现玲，女，1975年5月16日生，汉族，郯城县郯城街道三井村25号。公民身份号码：37282219750516692X。被执行人杨小利，女，1983年1月31日生，汉族，郯城县郯城街道三井村25号。公民身份号码：371322198391316929。本院在执行上述当事人生命权、身体权。健康权纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第4668号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年八月七日书记员  李抗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初1318号原告：王昕，男，1974年5月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：张俊凯，男，1973年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王昕与被告张俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王昕于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昕在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昕撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王昕负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  张淑娟二〇一七年八月十日书 记 员  刘 佳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初5018号原告：福清市宏路文光补胎店，住所地：福建省福州市福清市。经营者：曾文光。被告：任文生，男，1982年7月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告福清市宏路文光补胎店与任文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告福清市宏路文光补胎店于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福清市宏路文光补胎店向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福清市宏路文光补胎店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福清市宏路文光补胎店负担。审判员  刘芳二〇一七年八月二十五日书记员  魏虹
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初2224号之二原告：邱训华，男，1968年3月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通高新技术产业开发区左右餐厅，住所地南通高新区银河路68号。经营者：杜鸿飞，男，1973年12月30日生，汉族，住南通市通州区。原告邱训华与被告南通高新技术产业开发区左右餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年8月9日，原告邱训华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱训华撤诉处理。案件受理费878元，减半收取计439元，由原告邱训华负担。审 判 长  吴晓萍代理审判员  施 佳人民陪审员  王晓勤二〇一七年八月九日书 记 员  高 晗
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3948号原告：龙某某，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：任某某，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇。原告龙某某诉被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告龙某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙某某撤回起诉处理。审判员 姚 静二〇一七年八月二十一日书记员 王皓玉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执634号之五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴金凤。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金凤在浦发银行芜湖分行营业部支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1280号原告：胡文政，男，生于1935年1月21日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。原告：郭吉珍，女，生于1940年5月21日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：胡文政，系郭吉珍之夫。被告:岳池盛丰投资有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街261号，统一社会信用代码511621000020305。法定代表人：李华。被告：王小华，男，生于1973年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区广门乡三合村*组**号，公民身份号码5129251973********。被告:广安嘉丰非融资性担保有限公司，住所地四川省广安市广安区，注册号511600000027712。法定代表人：吕映应。原告胡文政、郭吉珍与被告岳池盛丰投资有限责任公司、王小华、广安嘉丰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告胡文政、郭吉珍于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文政、郭吉珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文政、郭吉珍撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告胡文政、郭吉珍负担。审 判 长  孙 勇人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年八月十五日书 记 员  胡徐平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执325号被执行人刘秀中，曾用名刘秀忠，男，1960年4月3日生。被执行人刘秀中犯受贿罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿执字第57号刑事判决书，于2017年7月27日立案受理。在执行过程中，查明被执行人刘秀中在中国农业银行股份有限公司和顺义兴分理处账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秀中在中国农业银行股份有限公司和顺义兴分理处账户内存款人民币50650.00元（没收财产50000元、申请执行费650元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月十六日书记员  许 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16927号原告：胡云，女，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省天门市，委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。法定代表人：周友波，经理。被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。原告胡云诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡云撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。本案诉讼费减半收取为240.81元（原告已预交），由原告胡云负担。审判员 刘 洋二〇一七年八月二十一日书记员 陈凤好
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4030号之三申请执行人杨某某。被执行人周某某。被执行人江某某。申请执行人杨某某与被执行人周某某、江某某机动车交通事故责任纠纷一案，经深圳市中级人民法院以（2016）粤03民终20225号民事判决维持，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1237号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付财产损失32372元，以及案件受理费709元。本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产的执行裁定书、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人江某某有银行存款773.36元，在扣除执行费50元后，本院已将723.36元划付给申请执行人；被执行人周某某名下的江铃牌汽车，因违法未处理，逾期未检验，已被强制注销。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周某某、江某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已对被执行人周某某、江某某作出拘留决定，但未实际控制到人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为723.36元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行程序已冻结被执行人江某某中国银行账户、深圳农村商业银行账户、惠州农村商业银行账户、中国邮政储蓄银行账户，中国工商银行账户，冻结被执行人周某某深圳农村商业银行账户、中国邮政储蓄银行账户，广西壮族自治区农村信用社联合社横县农村信用合作联社莲塘信用社账户，上述账户冻结到期日为2018年7月12日，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年八月十七日书记员  罗劲松
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6400号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：游晓幸，男，1993年9月18日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告游晓幸信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更288号罪犯杨伟文，男，1992年11月10日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2014年11月26日作出（2014）墨刑初字第148号刑事判决，以被告人杨伟文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯杨伟文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨伟文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨伟文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月9日起至2029年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5087号原告：唐开鹏。被告：吴华芝。被告：张军。原告唐开鹏与被告吴华芝、张军民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告唐开鹏应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告唐开鹏应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17498号原告:邓德波,男,汉族,1987年01月01日出生,住重庆沙区。被告:民勤县德盛贸易有限责任公司,其他不详。被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司,其他不详。本院在审理原告邓德波与被告民勤县德盛贸易有限责任公司,重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  王竞悦二〇一七年八月十日书记员  杨婷婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4519号原告张某某，男，汉族。被告邹某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法找到，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张某某负担。代理审判员  钟思可二〇一七年八月一日书 记 员  陈 岩