福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0303民初975号原告：翁荔红，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所律师。被告：李世明，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告翁荔红与被告李世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁荔红的委托代理人邱雪娥到庭参加诉讼，被告李世明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁荔红向本院提出诉讼请求：判令李世明赔偿其因本案事故造成的损失452754元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日8时28分许，李世明驾驶无牌号电动车，由黄石沿福厦路往江口方向行驶,途经福厦路与新涵街红绿灯交叉路口处撞到行人翁荔红，造成翁荔红受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，李世明负全部责任，翁荔红无责任。事故发生后,翁荔红即被送往莆田涵江医院住院治疗。经鉴定,翁荔红构成三级伤残,护理依赖程度为大部分护理依赖。翁荔红已就已发生的损失于2015年提起刑事附带民事诉讼，莆田市涵江区人民法院于2015年3月26日作出（2015）涵刑初字第193号刑事附带民事判决。此后，翁荔红又在莆田涵江医院门诊，费用合计29435.32元。2015年3月10日、12月10日、2016年2月25日翁荔红又在武警8710部队医院治疗，住院共计658天，医疗费合计159713.76元。本事故又造成翁荔红损失如下：医疗费189149.08元(29435.32元＋159713.76元)、营养费19000元、住院伙食补助费19740元（30元/天×658天）、误工费105852.46元（160.87元/天×658天）、护理费105852.46元（160.87元/天×658天）、交通费13160元(20元/天×658天)。以上6项合计452754元，应由李世明予以赔偿。李世明未作答辩。经审理查明，2014年5月15日8时28分许，李世明无证驾驶无牌电动车（经鉴定，属机动车），从莆田市荔城区黄石镇沿国道324福昆线往莆田市涵江区江口镇方向行驶,途经国道324福昆线92KM+150M处即涵江区新涵街路口路段时，未按交通信号灯指示行驶，撞到前方在斑马线上正常行走的行人翁荔红，造成翁荔红受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8月8日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出莆公交认字[2014]第00141号道路交通事故认定书认定：李世明负本事故的全部责任，翁荔红无责任。案发当日，翁荔红被送往莆田涵江医院治疗，同年8月19日出院，住院96天，医疗费148253.08元。同年9月10日又在武警8710部队医院治疗，2015年2月16日出院，��院159天，医疗费30853.98元。经法医学鉴定，翁荔红的损伤程度为重伤二级，伤残程度为三级，属大部分护理依赖。另查明，莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉[2015]147号起诉书指控李世明犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，翁荔红就已发生的医疗费179107.06元(148253.08元＋30853.98元)、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后继治疗费及护理费等向本院提起附带民事诉讼。同年3月26日本院作出(2015)涵刑初字第193号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力。在上述判决中，残疾赔偿金为493062.4元(30816.4元×20年×80%)；残后护理按1人每天60元计暂定5年，结合护理依赖程度，即为87600元(5年×365天/年×60元/天×80%)。又查明，2015年3月10日至12月8日、12月10日至2016年2月1日、2月25日至2017年1月19日翁荔红又在武警8710部队医院治疗，住院合计658天，医疗费合计159713.76元。另外，翁荔红还在莆田涵江医院门诊，费用合计29435.32元。除本院(2015)涵刑初字第193号刑事附带民事判决确定的医疗费外，翁荔红再产生的医疗费合计为189149.08元(159713.76元＋29435.32元)。以上事实有翁荔红提供的身份证、道路交通事故认定书、武警8710部队医院出院小结、诊断证明书、医疗发票及清单、莆田涵江医院门诊医疗发票及清单、本院(2015)涵刑初字193号刑事附带民事判决书，本院调取的福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2014]临鉴字第1892号法医临床鉴定书、莆田市中级人民法院（2015）莆刑终字第232号刑事附带民事裁定书，以及当事人陈述在卷佐证。综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。翁荔红的残疾赔偿金及残后护理费在本院(2015)涵刑初字193号刑事附带民事判决中已作处理，故翁荔红在本案主张误工费、护理费不予支持。本案赔偿项目为医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费，其中医疗费为189149.08元，营养费按医疗费10%酌定为19000元，住院伙食补助费按住院658天每天30元计算即为19740元，交通费按住院658天每天20元计算即为13160元，以上4项合计241049.08元。李世明负本案事故的全部责任，本案事故造成的损失依法应由李世明全部予以赔偿，李世明在本案应赔偿翁荔红241049.08元。李世明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二��以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李世明于本判决生效之日起五日内赔偿翁荔红本案事故造成的损失241049.08元；二、驳回翁荔红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由李世明负担1555元，翁荔红负担1059元，公告费720元由李世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林 远人民陪审员  关玉清人民陪审员  李志伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴姗姗附本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、���定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律��书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。