四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初1051号原告：曾天文，男，1983年9月11日出生，汉族，四川省隆昌县人。委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，特别授权。委托代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师，一般授权。被告:任浪，男，1994年10月28日出生，汉族，四川省古蔺县人。被告：陶刚，男，1984年10月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司,住所地:泸州市江阳西路保险大厦。负责人：王敏，总经理。委托代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师，一般授权。原告曾天文诉被告任浪、陶刚、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾天文的委托代理人张民、白燕、被告任浪、被告陶刚、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托代理人朱蔚霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾天文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8672.87元、后续治疗费27800元、伙食补助费30元/天×84天=2520元、营养费30元/天×84天=2520元、护理费100元/天×84天=8400元、误工费100元/天×（76+274）天=35800元、伤残赔偿金28335元/年×20年×52%=294684元、被扶养人生活费父亲曾友清20660元/年×20年×52%=214864元、女儿曾某乙20660元/年×12年×52%÷2=64459.2元、女儿曾某甲20660元/年×10年×52%÷2=53716元、精神抚慰金20000元、部分护理依赖100元/天×365天×5年×50%=91250元、鉴定费4500元、交通住宿费2000元、残疾器具辅助费4500元，按原、被告主次责任承担，被告应支付原告各项损失617980.249元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月14日18时35分，被告任浪驾驶川EW小型轿车，沿白塔路从商机厂路口往环城南路党校桥方向行驶，行驶至党校桥头掉头时，与原告驾驶的川K**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。2016年8月1日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：任浪承担主要责任；曾天文承担次要责任。原告受伤后即被送往西南医科大学附属医院治疗76天，于2016年9月29日出院，医嘱：注意休息，加强营养。2017年2月22日，原告再次到西南医科大学附属医院住院治疗7天。川EW小型轿车车主为被告陶刚，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。被告任浪辩称：对事故发生和责任划分无异议；认可扣除15%非医保费用由我承担；事故发生后我垫付了30000元医疗费、1000元护理费。被告陶刚辩称：残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议；被告陶刚的车辆在我司投保有交强险和商业险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我司已经在交强险和商业险中赔偿原告137627.7元；医疗费要求扣除15%的非医保费用由被告任浪承担；该事故超出交强险的部分应当按照责任比例划分；原告系农村户籍，其各项赔偿标准应当按照农村标准计算；住院期间的门诊费不予认可；原告的父亲不应当计算被扶养人生活费。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日18时35分，被告任浪驾驶川EW小型轿车，沿白塔路从商机厂路口方向往环城南路党校桥方向行驶，行驶至党校桥头掉头时，与原告曾天文驾驶的从四海公司方向往城南车站方向行驶的川K**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告曾天文受伤的交通事故。2016年8月1日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：任浪承担主要责任；曾天文承担次要责任。事故发生后，原告即被送往隆昌县中医医院抢救治疗，用去医疗费3508.07元，并于当日转院至西南医科大学附属医院住院治疗76天，于2016年9月29日出院,用去医疗费237727元，出院医嘱：1、到康复科、眼科、口腔种植科继续治疗。2、我院口腔颌面外科门诊随访，每月一次。3、保持口腔及伤口清洁。4、注意休息，加强营养。2017年2月22日，原告曾天文再次到西南医科大学附属医院住院治疗7天，于2017年3月1日出院，用去住院医疗费6075.68元。原告在西南医科大学附属医院治疗共用去门诊费2597.19元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖进行鉴定，经本院委托，2017年6月28日，内江协力司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人曾天文之颅脑损伤评定为六级伤残；面部皮肤损伤评定为十级伤残，其他损伤均不构成伤残。2、曾天文之后续医疗费约需27800元（特殊情况除外）。3、被鉴定人曾天文存在部分护理依赖，时间暂定5年（特殊情况除外）。原告支付鉴定费2600元。除本院委托鉴定外，原告曾天文自行委托内江协力司法鉴定中心对其是否存在精神障碍进行鉴定，2017年6月28日，内江协力司法鉴定中心作出鉴定意见：曾天文鉴定时存在脑外伤所致精神障碍。原告支付鉴定费2000元。川EW小型轿车车主为被告陶刚，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。原告在隆昌县中医医院的抢救费以及第一次在西南医科大学附属医院住院治疗的住院医疗费，经本院（2016）川1028民初3245号案件中调解已处理完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险的医疗赔偿项中已赔偿原告10000元，在商业险中已赔偿原告137627.71元，商业险限额还剩余362372.29元；被告任浪垫付的30000元住院医疗费已抵扣了25617.94元，还剩余4382.06元，另被告任浪还垫付了1000元护理费，故本案中，被告任浪垫付的金额确定为5382.06元。庭审中，被告任浪与被告保险公司协商一致同意扣除15%的非医保费用，扣除部分由被告任浪承担。原告曾天文系农村居民，有长女曾某甲，2008年6月5日出生，次女曾某乙，2010年6月29日出生。以上事实，当事人无争议，本院予以确认。对有争议的是，本案的残疾赔偿金是按照农村标准还是城镇标准计算，对此，原告当庭向本院提交了其母亲的房产证、土地使用证、隆昌县房地产管理局产权情况记载、隆昌县公安局居住登记证明、隆昌县古湖街道文庙坝社区居民委员会证明等证据，能够形成完整的证据链，足以证明原告虽系农村居民，但在交通事故发生前其一直与父母居住在城镇的事实。因此残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算赔偿数额。故对被告保险公司辩称原告应当按照农村标准计算其残疾赔偿金的辩称意见本院不予采纳。关于住院期间的门诊费，原告因该交通事故严重受伤，在住院期间进行各项检查符合常理，所产生的门诊费与本案具有关联性，因此住院期间的门诊费本院予以支持。关于原告的父亲曾友清是否应当计算被扶养人生活费的争议焦点，原告的父亲曾友清未满60岁，虽然原告向本院提交了曾友清的残疾证，但仅凭该残疾证无法确认曾友清已经丧失劳动能力且无其他收入来源，故对其父亲的被扶养人生活费主张本院不予支持。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人身体的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因交警部门的道路交通事故认定书认定原告曾天文负次要责任，被告任浪负主要责任，故原告曾天文和被告任浪应当按照3:7比例承担责任。又由于川EW小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保有交强险和商业险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告陶刚虽为川EW小型轿车车主，但其对本次事故的发生并无过错，故其不应当承担本案的赔偿责任。原告的损失范围和具体数额认定为：一、医疗赔偿项45742.87元：1、住院医疗费6075.68元，门诊费2597.19元，小计8672.87元；2、后续医疗费27800元；3、住院伙食补助费，根据原告两次住院的实际天数，30元/天，其住院伙食补助费确定为30元/天×（76+7）天＝2490元；4、营养费，原告第二次在西南医科大学附属医院住院无加强营养医嘱，故营养费计算天数应当只有第一次住院的76天，营养费确定为30元/天×76天＝2280元；5、医用模型费，4500元；二、伤残赔偿项546186元：1、护理费，住院期间的护理费确定为100元/天×（76+7）天=8300元，另原告经鉴定存在5年部分护理依赖，其护理依赖期间的护理费确定为100元/天×365天×5年×50%=91250元，护理费小计99550元；2、残疾赔偿金，确定为28335元/年×20年×52%＝294684元；3、精神抚慰金，原告主张过高，本院支持30000×52%=15600元；4、误工费，结合原告的伤情，对原告主张误工费计算至定残前一日的主张本院予以支持，天数为349天，误工费确定为80元/天×349天=27920元；5、被扶养人生活费，根据原告的伤残等级及被扶养人的年龄，长女曾某甲20660元/年×9年×52%÷2=48344.4元，次女曾某乙，20660元/年×11年×52%÷2＝59087.6元，被扶养人生活费小计107432元；6、交通费，原告提供了部分票据，虽无法认定该票据与本案的关联性，但交通费实际发生，结合原告住院和鉴定的实际情况，本院酌情支持1000元；三、其他费用4500元：鉴定费，原告主张4500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元；在商业险中赔偿8672.87×70%×85%+（27800+2490+2280+4500）×70%+（546186-110000）×70%=336439.56元，共计446439.56元。扣除的非医保费用8672.87×70%×15%=910.65元，由被告任浪负担；鉴定费4500元，由被告任浪承担3150元（4500×70%=3150），故被告任浪共计应当承担4060.65元。但被告任浪垫付的5382.06元应当在赔偿款中予以抵扣，品迭后，被告保险公司实际应当支付原告赔偿款445118.15元；支付被告任浪垫付款1321.41元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告曾天文各项损失445118.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效后三十日内支付被告任浪垫付款1321.41元。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，由原告曾天文负担1199元，被告任浪负担2799元（此款原告曾天文已垫付1150元，被告任浪在本判决生效后三十日内径付原告，余款在本判决生效后三十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一七年八月十日书记员 巫小燕