wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0882民初965号原告：洪某，男，1984年出生，汉族，住雷州市。被告：雷州市杨家农业技术推广站，地址：雷州巿杨家镇。法人代表人：刘耀铭，站长。被告：雷州市农业局，地址：雷州市西湖大道265号。法人代表人：李奇源，局长。原告洪某与被告杨家镇农业技术推广站（以下简称杨家镇农技站）、被告雷州市农业局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告洪某于2017年8月23日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告洪某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某撤诉。案件受理费136.20元,由原告洪某负担。审判员  许文波二〇一七年八月二十三日书记员  王和爽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执261号申请执行人：胡某某，男，汉族，生于1981年8月13日，汉族，系内蒙古通辽市科沁左翼中旗宝龙山镇农民，住该镇东宝龙山嘎查130号。被执行人：刘某，男，汉族，生于1971年12月27日，系四川省南充市仪陇县柳垭镇金坝村二组农民，住该组。本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1494号民事调解书的过程中，查明被执行人刘某应偿还申请执行人胡某某劳动报酬40000元，承担案件执行费500元。被执行人刘某在永登县劳动监察大队的预付工资已被我院扣划，根据申请人胡某某、胡某某、刘海周签订的案款分配协议，申请人胡某某应领取2.6万元,但因申请执行人胡某某因非法拘禁正在内蒙古通辽市服刑，故该案款暂时无法领取。剩余部分经我院查询，被执行人刘某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，2017年8月9日本院决定将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单、限制高消费，并移送公安机关协助查找。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结永登县人民法院（2016）甘0121民初1494号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣代理审判员  周怀敏代理审判员  蔡忠忠二〇一七年八月十四日书 记 员  李元宝
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初1732号原告鄢某，女，1978年5月15日出生，汉族，贵州开阳人，无业，住贵州省开阳县。委托代理人杨启菊（特别代理），贵州广土律师事务所律师。被告苟某，男，1971年10月27日出生，汉族，贵州开阳人，开阳县政协工作人员，住贵州省开阳县。原告鄢某与被告苟某离婚后财产纠纷一案，原告鄢某于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院依法受理后，适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告鄢某及其代理人杨启菊、被告苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢某诉称，原、被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间生育一子，并购置了：1、位于开阳县城关镇××商品房××套；2、开阳县城××镇迎宾大道商品房一套；3、长城小轿车一辆；4、家俱、家电等物品；同时因为经营和生活开支欠贷款200,000元。2016年6月，被告谎称要在贵阳市再买一套房子，为降低多套房屋的首付比例，原、被告必须办理形式上的离婚，并将房屋财产明确在被告和儿子的名下。原告信以为真，遂于2016年6月28日与被告在婚姻登记机关登记离婚，并在被告的欺诈下对财产和债务进行了分割处理。事后，被告拒绝在贵阳市购房，也不偿还银行贷款，原告通过其他渠道得知，被告早已有了外遇并背叛了家庭，被告通过欺诈的手段与原告离婚。原告的合法权利受到严重侵害，特依法起诉。请求：1、判决撤销原、被告于32016年6月28日签订的离婚协议中第三、第四条财产分割协议；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。为支持其诉请，原告向法庭提供了下列证据：原告身份证复印件、离婚证、离婚协议、偿还贷款凭条和贷款还款存折、商品房预售登记备案表，证明原、被告原系夫妻关系，离婚协议存在不公平性，同时证明原告已个人偿还贷款十万元的事实；被告苟某对证据的真实性无异议，但提出所有贷款是因为原告在贵阳做生意所贷，与共同财产无关，离婚协议是合法有效的意见。被告苟某辩称，离婚协议是原、被告自愿签订的，原告请求不符合法律规定，协议中第一套房屋是父母的房子，共同财产只有一套，都是按揭购买的，被告本人现在也在还贷款，而且子女也是随被告一起生活的，没有要原告付任何费用；关于贷款由原告偿还是因为离婚时原告与其胞弟在贵阳市内经营一个咖啡店，所贷款项也是用于该咖啡店，没有用于购置家庭共同财产；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告鄢某、被告苟某原系夫妻关系，2016年6月28日原、被告经协商后在民政部门办理了离婚登记，同时签订一份离婚协议，对子女、共同财产、共同债务进行了约定：第一条“苟某、鄢某自愿离婚；”、第二条“所生儿子苟铎2001年10月27日出生，抚养权归男方，儿子由男、女双方共同抚养，儿子的一切费用由男方一人承担。”、第三条“男、女双方在开阳县城关马头寨有住房一套，归儿子苟铎所有，男、女双方在开阳县城××镇兖矿新城有住房一套，归儿子苟铎和男方苟某所有，属于儿子在城关马头寨的住房，男方有享受权无处理权，但男方今后再婚，再婚的对象及再婚的子女无权居住此房，男、女双方有长城小轿车一辆（贵Ａ×××××），归男方所有。”、第四条“男、女双方向富民银行所贷的壹拾伍万元（150,000元）贷款及利息，由女方负责偿还，与男方无关，男、女双方向信用社所贷的伍万元（50,000元）贷款及利息,由女方负责偿还,与男方无关.”。原、被告离婚后均按该协议执行，子女随被告苟某生活，原告也偿还了部分贷款。现原告向人民法院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证复印件、离婚证、离婚协议、还款凭条及存折和本院庭审笔录等证据在卷，证据之间相互印证，能证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告鄢某与被告苟某为离婚而签订了离婚协议，且离婚后双方也履行了该协议，应视为双方自愿签订；现原告鄢某认为该协议存在欺诈情形，要求撤销其中关于财产分割部份，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，判决如下：驳回原告鄢某的诉讼请求；案件受理费100元，由原告鄢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  秦勇二〇一七年八月三十一日书记员  郭进
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽02行终122号上诉人（原审起诉人）：叶思源，男，汉族，1965年10月15日出生，住厦门市思明区。上诉人叶思源诉厦门市市场监督管理局一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。叶思源诉称：其于2016年10月25日向厦门市市场监督管理局提交《关于确认叶思源登记股权等有效性的申请报告》，要求市场监督管理局对厦门龙兴业房地产开发有限公司自1999年10月12日至2016年08月29日期间内的相关登记事项和备案年检（A级）内容的法律效力进行确认。厦门市市场监督管理局于2016年10月28日出具《受理告知书》，告知书中未予答复确认相关登记事项的法律效力，致使厦门龙兴业房地产开发有限公司自1999年10月12日至2016年08月29日期间登记的股本、备案年检的营业收入财产及股东叶思源的出资、股权财产等得不到法规的保护，受到损害和丧失。叶思源遂提起“工商登记效力确认”诉讼，请求判令厦门市市场监督管理局确认厦门龙兴业房地产开发有限公司1999年10月12日至2016年08月29日期间内的相关登记事项和备案年检（A级）内容具备法律效力。原审法院认为，起诉人叶思源提起的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。且不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“具体诉讼请求”的规定,裁定不予立案。上诉人叶思源不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法支持叶思源的诉讼请求。本院经审查认为，根据原审起诉人叶思源的诉讼请求及所述的事实和理由，其系以厦门市市场监督管理局为被告，诉请判令厦门市市场监督管理局履行工商登记效力确认职责，即为诉请行政机关履行法定职责，属于行政诉讼受案范围。厦门市市场监督管理局是否有叶思源所诉求的工商登记确认职责，应在案件实体审理中予以查明。叶思源的起诉符合行政诉讼立案受理条件，原审法院以”该诉讼请求不符合行政诉讼受案范围”为由不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初119号行政裁定。二、本案指令厦门市思明区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄培芳审判员  王义清审判员  周宗良二〇一七年八月八日书记员  余晓璐附：本案相关的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初840号原告：赵尹菘，男，汉族，1977年1月10日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：田宝宝，男，汉族，1983年10月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）。被告：张慧娟，女，汉族，1985年2月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系田宝宝妻子。原告赵尹菘诉被告田宝宝、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英、人民陪审员康海云、人民陪审员母应祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤原告委托代理人、被告张慧娟到庭参加了诉讼，被告田宝宝经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告赵尹菘向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元及三年的利息43200元（2014年5月4日至2017年5月4日，按2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日被告田宝宝、张慧娟向原告借款60000元，被告并给原告书写了借条，双方口头约定利息为3.5分，原告一直向被告催要借款本金60000元及利息43200元，被告以各种理由推诿拒不还款，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。��告张慧娟辩称：我和田宝宝夫妻二人于2014年5月4日向赵尹菘贷款60000元，当时约定的利息是3.5分，我们给赵尹菘打的借条，担保人是马幸福，他也签了字。2014年9月或10月份的时候，具体时间记不清了，我们将本金60000元及当时按3.5分计算的全部利息都还给了担保人马幸福，因为我们不认识赵尹菘，我就跟马幸福说，你把条子给我，他说我跟赵尹菘要上再给你，后来我又要，马幸福说我给你撕了，在这期间原告从来没向我要过这笔款，不知道为什么现在来起诉了，到底马幸福给没给原告这笔款我就不知道了。这笔贷款的本金及利息我都还了，我不可能再还第二次。被告田宝宝未到庭亦未答辩。经本院审理查明的事实：2014年5月4日被告田宝宝、张慧娟向原告赵尹菘借款60000元，二被告并给原告书写了借条，担保人是马幸福，��时口头约定利息为3.5分，因原被告口头约定的利息超过法律规定，原告赵尹菘代理人将利息更正按2分计算，因此，该笔贷款利息为43200元（60000元×2％×12个月×3年）。被告田宝宝、张慧娟欠原告赵尹菘贷款本金及利息共计103200元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：借条、身份证复印件。本院认为：债务应当清偿，本案原被告之��的借贷关系事实清楚，有原告提交的借条为证据佐证，原告诉请被告偿还借款本金60000元，利息43200元（60000元×2％×12个月×3年）符合法律规定，本院应予支持。被告张慧娟以将借款本息还给担保人马幸福为拒绝还款的理由不能成立，因为，第一，被告田宝宝、张慧娟无法证明将借款还给担保人马幸福。第二、��款人田宝宝、张慧娟应将借款还给出借人赵尹菘，而并非将借款还给担保人。第三，借款人田宝宝、张慧娟还款以后应将借条收回，现原告赵尹菘还持有被告田宝宝、张慧娟给原告赵尹菘打的借条，因此，本院对被告张慧娟的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宝宝、张慧娟偿还原告赵尹菘借款本金60000元，利息43200元，本息共计103200元。款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告田宝宝、张慧娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长：张英人民陪审员：康海云人民陪审员：母应祥二0一七年八月十六日书记员：王艳伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1142号申请执行人胡玉琴，女，汉族，1975年4月27日出生，住武汉市汉阳区，委托代理人蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。委托代理人刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人夏君华，男，汉族，1972年12月1日出生，住武汉经济技术开发区，被执行人黄小琴，女，汉族，1977年2月8日出生，户籍地湖北省黄冈市黄州区，申请执行人胡玉琴与被执行人夏君华、黄小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2019号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。根据申请执行人胡玉琴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄小琴名下位于房屋一套。二、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年八月三日书记员  王骏
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽02行初63号起诉人：蒋诗丰，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。起诉人蒋诗丰于2017年8月1日通过永春县人民法院跨域立案服务平台向本院提交起诉材料。蒋诗丰诉称，起诉人之弟蒋诗华与永春县大蔗沟煤矿有限责任公司之间存在劳动关系。蒋诗华因尘肺病已于2015年3月12日死亡。2017年1月23日，泉州疾病预防控制中心作出泉职尘诊字2017第[5]号职业病诊断证明书诊断为职业性煤工尘肺叁期。2017年2月6日，起诉人向永春县人力资源和社会保障局申请工伤认定，请求认定蒋诗华因尘肺病死亡事故为工伤事故。2017年5月8日，永春县人力资源和社会保障局作出永人社工认[2017]42号《关于对蒋诗华的工伤认定》，认定蒋诗华受到的伤害为工伤，但没有明确认定蒋诗华因尘肺病死亡事故事务为工伤事故。永春县人力资源和社会保障局认定错误且严重实体违法，没有告知起诉人补充提供证据材料或申请死因鉴定，程序违法。永春县人民政府作出永政复决[2017]1号行政复议决定书，维持永春县人力资源和社会保障局的工伤认定书，属于不依法履行法定职责行为，该复议决定书严重错误且违法，应予撤销。请求判令：1、永春县人民政府履行法定职责，撤销永春县人力资源和社会保障局作出的永人社工认[2017]42号《关于对蒋诗华的工伤认定》，直接认定蒋诗华因尘肺病死亡事故为工伤事故，维护起诉人的合法权益；2、确认永春县人民政府作出的永政复决[2017]1号行政复议决定书错误，并进行撤销。本院认为，起诉人系针对永春县人民政府作出的行政复议决定提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第八条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；起诉人只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知追加被告；不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告；以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。永春县人民政府作出的永政复决[2017]1号《行政复议决定书》，决定维持永春县人力资源和社会保障局作出的永人社工认[2017]42号《关于对蒋诗华的工伤认定》。故本案应以作出原行政行为的永春县人力资源和社会保障局确定级别管辖，不属于中级人民法院管辖。本院已向起诉人释明本案应以永春县人力资源和社会保障局和永春县人民政府为共同被告，向有管辖权的南安市人民法院起诉，但起诉人仍坚持仅以永春县人民政府为被告向本院提起诉讼。依据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，不应当予以立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对蒋诗丰的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审判长  黄培芳审判员  王义清审判员  周宗良二〇一七年八月二十二日书记员  阮婷婷附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2607号之四申请执行人丁日昌，男，汉族，1953年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人詹少良，男，汉族，1960年9月4日出生，住武汉市新洲区。被执行人广州市富安运输有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中264号102铺左2，组织机构代码70827310-0。法定代表人吕穗姬。本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人詹少良的银行存款74172.59元及被执行人广州市富安运输有限公司的银行存款106884.74元，扣除本案执行费4373.11元、诉讼费5718元、诉讼费案件的执行费50元后，余款170916.22元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  吕冬娥执行员  马少锋二〇一七年八月二十五日书记员  朱敏霞
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1551号原告：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告：沈永庆，男，汉族，1970年11月10日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。二原告委托诉讼代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师。被告：张日青，男，汉族，1988年7月31日出生，住浙江省淳安县。原告饶德宗、沈永庆诉被告张日青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告饶德宗、沈永庆于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶德宗、沈永庆的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶德宗、沈永庆撤诉。本案受理费5900元，由原告饶德宗、沈永庆负担。审判员 梁 斌二〇一七年八月十九日书记员 黄隆辉
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初280号原告：莫学强，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：陈优，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告莫学强与被告陈优民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于被告陈优下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2017年4月27日转换为普通程序，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告莫学强到庭参加诉讼,被告陈优经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫学强向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2013年11月19日起计至还清借款之日止,按月利率2%计）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，被告陈优以资金周转困难为由,立据向原告莫学强借款70000元,双方约定借款月利率按2%计,并定于2014年5月19日前还清。如果被告在规定期限内未能还清借款，愿意每日按欠款总额的1%给付滞纳金。借款到期后，被告至今尚未偿还原告借款本息。被告陈优没有答辩。也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告陈优向原告莫学强出具《借据》一张,约定向原告借款70000元，每月向原告支付利息3500元，并定于2014年5月19日前还清借款，若未能按时还清借款，被告每日按欠款总额的1%给付原告滞纳金。之后，原告依约向被告给付借款本金70000元。借款逾期后，被告没有按时偿还原告借款，遂引起纠纷。上述事实，有如下证据证实：1.原告的《身份证》复印件，证明原告身份；2.被告的《身份证》复印件，证明被告身份；3.《借据》复印件，证明被告向原告借款70000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并立写借据，双方借贷事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系成立。当事人应按照合同的约定履行各自义务。被告未依约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金70000元及按月率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。陈优经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上，为保护债权人合法权益，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈优于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫学强偿还借款本金人民币70000元及利息（利息从2013年11月20日至还清欠款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事事诉讼法》第二百五十三条之的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费690元，均由被告陈优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴正觉审 判 员  许文波人民陪审员  陈挺超二〇一七年八月四日书 记 员  王和爽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。”第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2553号之一申请执行人：刘兴根，男，1942年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：汤轩元，男，1952年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人刘兴根与被执行人汤轩元民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中，本院扣划了被执行人汤轩元名下银行存款人民币800.47元。本院另赴相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人汤轩元可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院依法将被执行人汤轩元纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月二十八日书 记 员  蔡春晗
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2325号之六申请执行人许光香被执行人张育成。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4918号，依法向被执行人张育成发出执行通知书，责令被执行人张育成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张育成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张育成(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币31110元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  吴 简
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2277号原告：杭州南方机电市场长通线缆经营部，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路10号（杭州南方机电市场2004号）。经营者：孔维花，女，1971年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人（特别授权代理）：翟瑜，浙江民禾律师事务所律师。被告：陈俊男，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。原告杭州南方机电市场长通线缆经营部（以下称原告）为与被告陈俊男买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告陈俊男支付原告货款28299元，并以28299元为计算基数，按照年利率6%标准支付自2017年3月14日起至款项实际付清时止的利息损失；2、被告陈俊男承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在长期业务往来，被告陈俊男向原告采购各种电缆。2014年11月30日至2015年6月29日期间，被告陈俊男分10次向原告采购货物共计44563元，已付货款15000元，扣除之前欠被告陈俊男的1264元，被告陈俊男尚欠原告货款28299元。然被告陈俊男至今未支付剩余货款，原告经多次催讨未果，遂以买卖合同纠纷为案由将被告陈俊男起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告陈俊男支付给原告杭州南方机电市场长通线缆经营部货款人民币28299元，并以28299元为计算基数，按照年利率6%标准支付自2017年3月14日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币508元，由被告陈俊男负担。原告杭州南方机电市场长通线缆经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈俊男于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石 红人民陪审员  杨建华人民陪审员  胡 敏二〇一七年八月二十四日代书 记员  袁小莉-??1?-
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法执字第2204号之二申请执行人：何炳荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：麦逢昌，男，1948年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谢桂燕，女，1971年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何炳荣与被告麦逢昌、谢桂燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法良民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告麦逢昌应在法律文��发生法律效力之日起十日内向原告何炳荣清还借款400000元及利息（利息自2010年6月30日起按月利率1.62%计算至同年10月29日止为25920元，此后利息从2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定还款之日）；二、原告何炳荣对被告谢桂燕用于抵押的位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会大塘路36号的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权；案件受理费3844.4元由被告承担。因债务人麦逢昌、谢桂燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人何炳荣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦逢昌、谢桂燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦逢昌在佛山市范围内有位于佛山市顺德区大良街道府又社区居委会大围五街七巷12号的房屋一间，该房屋已由佛山市南海区人民法院查封，本院暂不能处理，另外，被执行人谢桂燕用于抵押的位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居委会大塘路36号的房产，本院已依法查封，因申请执行人向本院以与被执行人自行协商为由，申请暂缓处理上述房产并向本院申请暂缓执行。本案未执行标的为400000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，本案应终结本次执行。日后，如被执行人未履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一���项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法执字第2204号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年八月二十一日书记员 刘庆明
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2403号之十三申请执行人吴伟荣被执行人吴连。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4394号，依法向被执行人吴连发出执行通知书，责令被执行人吴连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴连(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××00的存款人民币428550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  吴 简
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0882民初964号原告：张某，男，1972年出生，汉族，住雷州市。被告：雷州市杨家农业技术推广站，地址：雷州巿杨家镇。法人代表人：刘耀铭，站长。被告：雷州市农业局，地址：雷州市西湖大道265号。法人代表人：李奇源，局长。原告张某与被告杨家镇农业技术推广站（以下简称杨家镇农技站）、被告雷州市农业局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张某于2017年8月23日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费338.44元,由原告张某负担。审判员  许文波二〇一七年八月二十三日书记员  王和爽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执484号之三申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路188号。被执行人陈鑫，男，1985年10月13日生，汉族，住衡东县。被执行人向丽红，女，1990年12月26日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第722号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人陈鑫、向丽红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人陈鑫、向丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈鑫有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈鑫所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部的公积金金额90000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年八月四日书记员  丁岳鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院行政裁定书（2017）晋0426���审12号申请人黎城县人力资源和社会保障局。住所地：黎城县广北路。负责人赵联定，任该局局长。委托代理人郝彦宏，系该局职工。被申请人山西省黎城波涛泵业有限公司。住所地：黎城县鼓楼街**号。法定代表人刘利斌，任董事长兼总经理。委托代理人申红朝，系该公司职工。申请人黎城县人力资源和社会保障局申请执行山西省黎城波涛泵业有限公司非诉审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人黎城县人力资源和社会保障局在开展企业拖欠社保信访问题源头化解专项行动中，发现被申请人山西省黎城波涛泵业有限公司存在拖欠桑贵章等7名职工工资的行为。申请人对该行为下达了责令改正决定书，要求被申请人在2017年4月12日前支付桑贵章等7名职工工资。申请人依法向被申请人下达了劳动保障监察行政处理事先告知书，要求被申请人在2017年4月19日之前支付前述人员所欠工资，但被申请人在告知书要求的时间内未支付。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出黎人社监理字【2017】第1号行政处理决定书：在收到本处理决定书之日起十五日内支付桑贵章等7名职工工资共计234178元。该决定书于2017年4月25日送达被申请人。另查明，2017年4月21日，黎城县人民政府已代被申请人垫付桑贵章工资欠款51000元，被申请人仍拖欠董红波等6名职工工资183122元。申请人向本院申请执行该处理决定书时提交了劳动保障监察询问笔录、责令改正决定书、行政处理事先告知书、行政处理听证告知书、行政处理决定书、行政处理催告书及送达回证等相关材料。但申请人在告知被申请人诉权时的表述仍延用《中华人民共和国行政诉讼法》修改前旧法三个月的诉讼时效及告知被申请人行使诉权时向黎城县人民法院起诉。本院认为，黎城县人力资源和社会保障局作出的黎人社监理字【2017】第1号行政处理决定书适用法律错误。故该决定不具备向人民法院申请强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院法【2013】3号《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和山西省高级人民法院晋高法【2013】11号《关于确定大同、阳泉、长治市��级人民法院为行政案件相对集中管辖试点法院的通知》、山西省长治市中级人民法院长中法告字（2013）1号《山西省长治市中级人民法院公告》之规定，裁定如下：不准予执行申请人黎城县人力资源和社会保障局申请执行黎人社监理字【2017】第1号行政处理决定书。如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长韩立红人民陪审员王军人民陪审员韩联苏二0一七年八月二十二日书记员李琳琳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执672号申请执行人王庆英，女，1967年11月20日出生，汉族，农村居民,云南省镇雄县人，住被执行人刘孝虎，男，1977年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民,住原告王庆英诉被告刘孝虎健康权纠纷一案，本院依法作出（2016）云0627民初187号民事判决书，被告刘孝虎不服本院判决，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院依法作出（2016）云06民终1176号民事判决书，该判决书已发生效力。原告王庆英向本院申请执行，本院受理后，依法进行执行，在执行过程中，被执行人已自觉履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定书送达后及发生法律效力。审判员  朱恒要二〇一七年八月十日书记员  游 垚
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0629执恢199号申请执行人：魏某。被执行人：梅某。本院在执行魏某与梅某买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2017)云0629执恢199号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  杨 鑫二〇一七年八月十七日书记员  刘明委
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执637号之四申请执行人:钟泽华，男，1960年3月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:梁远会，男，1964年8月10日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人钟泽华与被执行人梁远会不当得利纠纷一案，我院作出的（2017）川0521民初2010号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应支付申请执行人补偿款等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人梁远会在中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县八步镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁远会在中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县八步镇营业所存款人民币16万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月十六日书记员  吴勇
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初69号原告周琍，女，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。被告义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路278号义乌市政府行政7号楼A楼。法定代表人龚淑娟，局长。委托代理人陈群阳，被告单位工作人员。委托代理人何丽蓉，被告单位工作人员。第三人朱海琴，女，1948年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。第三人楼少舰，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人陈盼晓，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人金慷君，浙江泽大律师事务所律师。第三人义乌市贴冰针织有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道长春社区长春二街41号。法定代表人周琍，经理。第三人蒋锦云，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。第三人何健华，男，1983年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告周琍诉被告义乌市市场监督管理局、第三人朱海琴、楼少舰、义乌市贴冰针织有限公司、蒋锦云、何健华工商行政登记一案中，原告周琍于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琍的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告周琍撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告周琍负担。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月三十日代书 记员  郑 婧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1985号之一申请执行人：叶明杰，男，1971年1月12日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈春晖，男，1984年2月21日生，汉族，住浙江省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初字9318号民事判决书已经发生法律效力。因陈春晖未履行上述生效法律文书所确定的义务，叶明杰于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人陈春晖依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款人民币125,000元及利息人民币42,583.33元，并承担诉讼费人民币3,816.67元、执行费人民币1,775元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人叶明杰依据(2016)沪0114民初9318号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  毛 华二〇一七年八月四日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民撤1号原告：游春兰，女，1967年2月13日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：江西星子农村商业银行股份有限公司（原告星子县农村信用合作联社），住所地庐山市南康镇紫阳北路82号。法定代表人：应建兵，该公司负责人。被告：张保平，男，1968年5月2日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：高清水，男，1961年4月21日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：尹花兰，女，1962年3月18日出生，汉族，住江西省庐山市。原告游春兰与被告江西星子农村商业银行股份有限公司、被告张保平、被告高清水、被告尹花兰第三人撤销之诉一案，本院于2017年7月6日立案。原告游春兰诉称：1、请求依法撤销江西省庐山市人民法院（原星子县人民法院）（2014）星民二初字第679号民事判决书中的第二项，即“确认星子农村信用合作联社对张保平所有的顺恒8号船舶（船舶所有权登记号码121××××0035）享有优先受偿权。”事实与理由：被告星子县农村信用合作联社与被告张保平于2010年12月14日签订的《抵押合同》属无效合同，该合同严重侵犯了原告的合法权益。现查明，本院（2014）星民二初字第679号案件为金融借款合同纠纷案件，案件的原告为星子县信用合作联社（系被告江西星子农村商业银行股份有限公司的前身），被告为高清水（本案被告）、尹花兰（本案被告）、张保平（本案被告），基本案情为：2010年12月14日，被告高清水向星子县信用合作联社借款72万元，被告尹花兰书面承诺自愿承担共同还款义务。同日，被告张保平与星子县信用合作联社签订一份《抵押合同》，以自己名下的顺恒8号船舶为被告高清水的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月25日，经审理，本院做出了（2014）星民二初字第679号民事判决，判决：一、被告高清水、尹花兰于本判决生效之日起五日内归还星子县农村信用合作联社借款本金720000元，利息27422.21元（利息截至2014年9月17日，之后逾期利息按合同约定利率顺延计算至借款还清之日）；二、确认星子县农村信用合作联社对被告张保平所有的顺恒8号抵押船舶（船舶所有权登记号码121××××0035）享有优先受偿权。本院审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条规定,与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖。因此，本院（2014）星民二初字第679号金融借款纠纷案应由海事法院管辖，本院立案受理并做出（2014）星民二初字第679号民事判决违反了法定程序，该判决应予撤销，并于撤销后将该案移送至武汉海事法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）星民二初字第679号民事判决；二、将本院（2014）星民二初字第679号金融借款纠纷案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐时伟审判员  付小金审判员  徐宝芹二〇一七年八月八日书记员  郭菲妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院text-autospace:none”>民事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）宁0303民初1581号none”>原告：吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。none”>法定代表人：宋满利，系该公司经理。none”>委托诉讼代理人：高东，宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）none”>被告：惠月贵，男，1969年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。none”>原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司与被告惠月贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司委托诉讼代理人高东到庭参加诉讼，被告惠月贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠砖款8040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司（原红寺堡区红城砖厂），设立在××区，专经营预制建筑材料砖瓦及销售。2014年9月10日，被告任本村主任期间，以村委会名义前来原告砖厂，购买砖块用于村建设。依照当时市场行情及原告出售砖块价款，每块大砖为0.38元。经双方核算，购买砖价款为8040元，被告当时无钱支付，向原告出具欠款条据。时至今日，基于其欠款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，不予支付。none”>被告惠月贵缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张，虽未经被告惠月贵质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告砖款8040元的事实，本院予以确认并在卷佐证。none”>根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月10日，被告惠月贵在原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司（原红寺堡区红城砖厂）购买砖块，后经双方结算，总价款为8040元，被告以无钱支付为由，向原告出具内容为”今欠到红城砖厂8040元，捌仟零肆拾元，181XXXX****，欠款人惠月贵，2014.9.10”欠条一张。后经原告多次催要，被告不予支付。原告诉至法院。none”>本院认为，被告惠月贵在原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司购买砖块，价值8040元，双方形成买卖合同关系。结合原告提交的证据，被告下欠原告砖款8040元事实清楚，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付砖款8040元的诉讼请求，予以支持。被告惠月贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：none”>被告惠月贵于本判决生效后十日内一次性支付原告吴忠市红寺堡区红城商贸有限公司砖款8040元。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠月贵负担。none”>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员曹佳宝text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年八月十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1632号之五申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人邵海波。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵海波(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月八日书记员  童 憬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3741号之一申请执行人：陈亚养，男，1973年1月10日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：梁庆昌，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李坚，女，1983年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈亚养与被告梁庆昌、李坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁庆昌、李坚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈亚养清还货款96952元及利息，并承担案件受理费2223.8元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另外，本院暂未能在被执行人的住址查找到被执行人，被执行人去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务96952元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3741号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年八月十八日书记员 刘庆明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初4198号原告：江门市蓬江区君悦物业管理有限公司，住所地江门市。法定代表人：陈力恒。委托诉讼代理人：谭彩杏、杨敏，均系广东华南律师事务所律师。被告：梁志雅，女，住江门市蓬江区。原告江门市蓬江区君悦物业管理有限公司与被告梁志雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。原告江门市蓬江区君悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物管费共计8047.17元、拖欠物管费的违约金共计32517.87元，前述费用共计40565.04元；2.请求法院判决被告向原告支付本次纠纷被告所支出的律师费3000元；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买江门市蓬江区隆华苑1幢之二702房，一直接受原告提供的物业管理服务，并办理委托银行代缴物业管理费的手续。被告作为江门市蓬江区隆华苑小区的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告支付物业管理费，自2009年6月以来，一直欠缴物业管理费至今。根据相关法律法规规定，原告与被告存在物业服务合同关系，被告作为业主，缴纳物业管理费是被告应尽的义务，但经原告多次催促后，被告依然拒绝支付上述费用，其已经构成违约，严重损害了原告的利益。经原告核算，截至2017年6月1日止，被告拖欠原告物管费共计8047.17元、拖欠物管费的违约金共计32517.87元，前述费用共计40565.04元。原告因本次诉讼所支出的律师费用系由被告的违约行为所产生，因此应判决由被告承担。故原告为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，原告基于与被告存在物业服务合同关系和被告拖欠物业管理服务费的事由而诉至本院，但根据原告起诉时提交的《物业管理业主公约》的内容来看，该公约就业主的权利和义务、物业管理费的收取标准和滞纳金的计算标准等内容作了基本规定，其中第四部分即“其他事项”第4点明确约定：“业主、业主管理委员会、物业管理公司三者之间因本公约发生的纠纷，协商不成的，提请市物业管理主管部门调解，或提交江门仲裁委员会依法仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机关申请仲裁”。综上，原、被告双方实际上已就如何解决物业管理争议约定了仲裁条款，而本案纠纷系双方就涉案合同的履行产生的纠纷，属于约定的仲裁事项，应提交双方约定的仲裁机构处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江门市蓬江区君悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 吴晓兵审 判 员 张华理审 判 员 杨丽燕二〇一七年八月二十八日法官助理 陈怡杏书 记 员 谭京纶
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017〕粤08**民初1945号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告陈张佩，女，1990年4月26日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈张佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费670.66元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十三日书记员  周琪苗
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1048号申请执行人：宋忠朕,男,1982年1月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郑智鑫,男,1982年4月9日出生,住连云港市赣榆区。本院在执行宋忠朕与被告郑智鑫买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月17日，本院到被执行人郑智鑫住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月三十日书 记 员  吕修庆
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2801号罪犯郭国海，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年12月1日作出（2010）丽莲刑初字第472号刑事判决，以被告人郭国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2010年12月28日以（（2010）浙丽刑终字第191号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2011年8月15日该院又作出(2011)丽莲刑初字第326号刑事判决，以被告人郭国海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币28000元，与前罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币148000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2011年9月23日以（2011）浙丽刑终字第135号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭国海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭国海在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭国海准予减刑七个月（刑期自2010年7月15日至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十八日代书 记员  钱 佩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3001号罪犯张浩，男，1982年8月28日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年12月3日作出(2015)沈铁西刑初字第872号刑事判决，以被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张浩获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年6月1日起至2017年9月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙04执153号之二申请执行人：上海同岳租赁有限公司,住所地:上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室，组织机构代码77893966-8。法定代表人：叶磊，董事长。委托代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。被执行人：桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路569号601室，组织机构代码582658338。法定代表人：沈伟平。被执行人：沈伟平，男，汉族，1985年6月20日出生，住浙江省。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司、沈伟平工商争议仲裁一案，前由上海仲裁委员会于2015年8月21日作出（2015）沪仲案字0623号裁决书，现已发生法律效力。根据该裁决书，桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司应向上海同岳租赁有限公司支付租金、延迟利息、仲裁费用等共计105829元。申请执行人上海同岳租赁有限公司向本院申请执行，本院已受理。在本院执行过程中，经调查未发现被执行人桐乡市瀚潮建筑设备租赁有限公司、沈伟平可供执行的财产。被执行人沈伟平长期下落不明，本院已对其作出拘留决定，并进行了网上布控。申请执行人也无法提供相关财产线索，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 金 巍二〇一七年八月十一日书记员 谢金侃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终11579号上诉人（一审反诉原告）：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路153号。法定代表人：王峥嵘，职务不详。上诉人成都一创财富资产管理有限公司（以下简称一创公司）因诉中国人民解放军78468部队（以下简称78468部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都成华区人民法院（2017）川0108民初1392号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一创公司上诉请求：撤销（2017）川0108民初1392号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回反诉的理由错误，一审认为上诉人提出反诉标的达79160000元，超出一审法院的立案标准。上诉人认为反诉是基于本诉成立的，两者具有同样的法律关系，具有同样的原被告，反诉对本诉具有依附性，反诉与本诉一并审理有利于案件的解决和节约司法资源。法律规定的级别管辖受理标准仅是针对的本诉，不针对反诉。反诉应当依附于本诉，根据管辖恒定，应由受理本诉的法院进行审理。本院认为，本案本诉系因租赁合同纠纷提起的诉讼。一创公司在本诉审理期间向原审法院提起反诉，其反诉请求为要求78468部队向其支付因突然收回租赁建筑物给一创公司造成的损失79160000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第三款的规定：“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案上诉人因租赁合同纠纷向原审法院提起反诉，其反诉并未违反专属管辖的规定。因反诉所涉及的诉讼请求并非一定要与本诉一并提出，当事人有根据标的额及管辖利益考虑，选择向其认为有管辖权的法院另行起诉的权利，基于该选择权，反诉由受诉法院与本诉合并审理，更符合管辖恒定原则。若通过反诉改变管辖法院，更易于扰乱既有的管辖秩序，使管辖法院随时有可能因反诉而调整，处于不稳定状态，不利于案件正常审理。且民诉法亦未明确限制反诉标的额须符合受诉法院级别管辖标准。故本院认为，因一创公司向原审法院提出反诉，应视为其接受原审法院的管辖。从司法实践看，由受诉法院合并审理本诉、反诉，也更符合诉讼便利原则。故原审法院对一创公司的反诉有管辖权。一创公司的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。原审裁定以一创公司提起的反诉超出原审法院立案标准裁定对一创公司的反诉不予受理系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1392号民事裁定；二、本案指令成都市成华区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月三十一日书记员  王朝阳
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督216号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：唐金蓉。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人唐金蓉申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于当日发出（2017）川1024民督216号支付令，限令被申请人唐金蓉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2017年7月20日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人唐金蓉送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”之规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督216号支付令自行失效。申请费45元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一七年八月二十二日书记员  彭 珍
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1711号之一申请执行人蒋丰亦，女，1976年2月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人韦秋英，女，1980年8月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院根据南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103执1711号执行裁定书，查封了被执行人韦秋英名下位于南宁市江南区白沙路1-1号荣和新城B区11栋3单元802号房产。现因执行需要，解除对被执行人韦秋英名下位于南宁市江南区白沙路1-1号荣和新城B区11栋3单元802号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人韦秋英名下位于南宁市江南区白沙路1-1号荣和新城B区11栋3单元802号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘昌吴审判员  刘 斌审判员  胡 杏二〇一七年八月一日书记员  凌文俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2350号之一申请执行人：陈敏铭，女，1980年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：叶发荣，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈惠榕，女，1980年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈敏铭与被告叶发荣、陈惠榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶发荣、陈惠榕应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈敏铭清还325000元及利息（利息计算方式：以325000元为基数，自2016年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止），并承担案件受理费3687.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。其后，申请执行人与被执行人于2017年7月26日达成和解协议，约定一、双方确认至2017年7月26日止，被执行人欠申请执行人本息合共348000元；二、申请执行人同意被执行人于2017年7月26日支付120000元，于2017年8月26日前支付114000元，于2017年9月26日前将余款114000元清还完毕；三、案件诉讼费3687.05元由被执行人于2017年7月26日支付给申请执行人。本案已执行到位120000元，未执行标的为债务228000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0606执2350号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年八月十八日书记员 刘庆明
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执538号之一申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），地址：景县亚夫路中段东侧。法定代表人王海君，该社董事长。被执行人魏雪强，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住景县。被执行人王学英，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏雪强、王学英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）景民二初字第604号民事调解书已经发生法律效力。河北景州农村商业银行股份有限公司2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的额为20920元。本案在执行过程中，划拨被执行人王学英银行存款2689元，过付给申请执行人2639元，结算执行费50元。经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2017年8月24日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）景民二初字第604号民事调解书未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢晓东执行员  徐金刚执行员  冯 勇二〇一七年八月二十四日书记员  翟荣欣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1627号之六申请执行人王舟波被执行人陆忠海。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1542号，依法向被执行人陆忠海发出执行通知书，责令被执行人陆忠海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆忠海(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月四日书记员  童 憬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5386号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。负责人：严志明，支行行长委托代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告:李晓辉，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）与被告李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行巴南支行的委托代理人谭康到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓辉立即向原告偿还借款本金827909.73元和截止2017年4月10日的未付利息15541.82元、罚息54.18元、复利170.48元；从2017年4月11日起至借款本息清偿时止，以借款本金827909.73元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息15541.82元和未付罚息54.18元为基数，按执行利率上浮50%计收复利，自2017年4月11日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息计收复利，即先以借款本金827909.73元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；2、请求法院判决确认原告对位于重庆市南岸区阳光路的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担律师费2000元。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告李晓辉签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告向被告李晓辉发放贷款860000元，贷款期限为360个月，被告李晓辉按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告李晓辉用其所有的位于重庆市南岸区阳光路的房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。被告李晓辉未作答辩。因被告李晓辉未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提交的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：2013年10月29日，原告与被告李晓辉签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告李晓辉因购买住房，向原告贷款860000元，贷款期限为360个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮8﹪,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。若被告未按约定按期足额偿还贷款本息，视为违约，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，原告为实现债权而产生的律师费等费用由被告承担。同时，被告李晓辉用其所有的位于重庆市南岸区阳光路的房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款860000元，被告未约定归还借款。截止2017年4月10日，被告李晓辉尚欠原告借款本金827909.73元、利息15541.82元、罚息54.18元、复利170.48元；现因被告未按约定归还贷款，原告为实现债权已向重庆伟豪律师事务所支付的律师费2000元。本院认为，原告工行巴南支行与被告李晓辉签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息。被告未按合同约定按期足额偿还分期资金，现原告依据《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告李晓辉向原告借款时以其所购买的位于重庆市南岸区阳光路的房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定被告违约应当承担原告实现债权为此支付的律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付从2017年4月11日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以借款本金827909.73元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利的请求，因该请求无法计算，故本院对此请求不予支持。被告李晓辉经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李晓辉于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金827909.73元和截止2017年4月10日的未付利息15541.82元、罚息54.18元、复利170.48元。二、被告李晓辉于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2017年4月11日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮8﹪的基础上加收50﹪计算至付清之日止，复利以尚欠的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮8﹪的基础上加收50﹪计算至付清之日止）。三、如被告李晓辉未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告李晓辉所有位于重庆市南岸区阳光路的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、被告李晓辉于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费2000元。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12256元，由被告李晓辉负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告李晓辉在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年八月二十五日书 记 员  王志忠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15742号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：曾涛，行长。委托诉讼代理人：张思琦、张晓卿，中豪（重庆江北）律师事务所律师。被告：李新星，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告李新星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉处理。审判员  何欣二〇一七年八月九日书记员  熊进
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初8682号原告：成都太涛装饰设计工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号*栋*层***号。法定代表人：周韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川大源酒店管理有限公司。住所地：成都高新区大源北中街***********号*栋*层*号**号，*层*号，*层*号，*层*号。法定代表人：杨树柏。原告成都太涛装饰设计工程有限公司诉被告四川大源酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，原告成都太涛装饰设计工程有限公司于2017年8月17日向本院提交《撤诉申请书》，称因公司原因要求撤回其对被告四川大源酒店管理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告成都太涛装饰设计工程有限公司申请撤回对四川大源酒店管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都太涛装饰设计工程有限公司撤回对被告四川大源酒店管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取6028元，由原告成都太涛装饰设计工程有限公司承担。审 判 员 王静二〇一七年八月十七日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初526号之一原告：胡远财，男，1960年6月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托诉讼代理人：胡宇金，男，1986年7月3日出生，陕西省石泉县人。（系原告胡远财之子）被告：石泉县三和建材有限责任公司。法定代表人：罗利平，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹继安，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。负责人：李靖。系该公司经理。委托诉讼代理人：吕旭东，系该公司员工。本院受理的原告胡远财与被告石泉县三和建材有限责任公司,中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由牟道彬担任审判长，与审判员李小明、人民陪审员张祖华组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  牟道彬审 判 员  李小明人民陪审员  张祖华二〇一七年八月十八日书 记 员  纪传芬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1372号原告：陶贤绍，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。被告：郭勇，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告陶贤绍诉被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶贤绍的委托诉讼代理人周超、黄丙松到庭参加诉讼。被告郭勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶贤绍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（利息以160000元为本金，自2017年3月14日起按照年息6%计算逾期利息，全部利息主张至被告偿还全部借款之日止）；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月19日，被告找到原告说资金周转需要，要借二十多万元。原告当时拿出店面的现金50000元给了被告。另外的再想办法，被告向原告出具了《借条》。当日被告再次找到原告说，资金周转紧张并愿意用车辆（湘Ａ×××××白色凯迪拉克）作为质押。原告在看到行使证上显示车辆所有人为被告时，加上朋友关系也就没有过多的核实车辆信息。原告通过银行转账和支队现金方式先后再次出借110000元给原告。被告分别于2014年4月20日、4月27日向原告出具了《借条》。2015年1月11日案外人颜福军向长沙市公安局岳麓局银盆岭派出所报案，将被告质押在原告处湘Ａ×××××车辆扣押。原告才知道被被告所欺骗，将租赁的车辆用来质押骗取了我一个信任。事后。原告多次催告还款未果，时至2017年3月，被告仍未履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告郭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告陶贤绍与被告郭勇系朋友关系。2014年4月19日，被告因资金周转需要，找到原告表示要借二十多万元。原告当时从其经营的店面拿出50000元现金给了被告。被告当即向原告出具了《借条》一张，内容为：今借到陶贤绍人民币伍万元整（50000），借款期限为一个星期”。当日被告再次找到原告继续借款100000元，双方口头约定，被告用其车辆（湘Ａ×××××白色凯迪拉克）作为质押。原告在没有过多的核实车辆信息，即答应了被告再向其出借100000元。原告在4月19日下午通过银行转账的方式，向被告出借46000元，次日即2014年4月20日，原告通过其配偶支付给了被告现金24000元，被告亦向原告出具了《借条》一张，内容为;“今借到陶贤绍拾万元100000”。被告将车交给原告。2014年4月21日，原告将剩余的30000元借款本金通过银行转账的方式支付给了被告。2014年4月27日，原告在去向被告催要第一笔借款50000元时，被告因需10000元去将质押给原告的车辆赎回行使证，原告再次在被告的要求下，向被告出借了现金10000元，被告再次就该笔借款向原告出具了《借条》一张，内容为：“今借到陶贤绍人民币壹万元整”。审理中，原告主张，上述借款双方均口头约定月息为3分，但被告至始未支付过。2015年1月11日长沙市公安局岳麓局银盆岭派出所报将被告质押在原告处的湘Ａ×××××车辆扣押至今。原告多次向被告催告要求还款，但被告至今未还，原告便起诉至本院，要求判如所请。上述事实，《借条》、银行流水，长沙市公安局岳麓局银盆岭派出所扣押清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郭勇因资金周转需要，分三次向原告借款共计160000元，并向原告出具《借条》。该《借条》所载的内容系当事人的真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，各方当事人应当全面履行自己的义务。现被告借款后，但被告至今未向原告偿还借款。被告的行为已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。二、关于原告要求被告支付利息，利息以160000元为本金，自2017年3月14日起按照年息6%计算逾期利息，全部利息主张至被告偿还全部借款之日止。原告的该项诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二款之规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。据此，原告主张从2017年3月14日的即起诉之日主张利息的请求，符合法律规定本院予以支持。被告郭勇经本院传唤传唤无正当理由，未参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告郭勇于本判决生效之日起10日内向原告陶贤绍偿还借款本金160000元及利息（利息以160000元为本金，自2017年3月14日起按照年息6%计算借款借款清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3500元，公告费560元，共计4060元，由被告郭勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一七年八月九日代理书记员  彭小波
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2639号之一申请执行人：王小丹，女，1985年12月1日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛中东，男，1971年11月10日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4263号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款210000元、执行费3050元、诉讼费2225元，共计215275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人葛中东所有的在金融机构的存款215275元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 王咏梅二〇一七年八月一日代书记员 葛其泽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民申9号再审申请人（原审被告）刘玉辉：男，1967年6月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区，委托代理人张军：北京安博（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）王喜崑：男，1957年7月31日出生，汉族，住天津市和平区，再审申请人（以下简称申请人）刘玉辉不服天津市河东区人民法院2015年12月17日作出的（2015）东民初字第960号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人刘玉辉申请再审称：原审判决由申请人返还再审被申请人（以下简称被申请人）欠款200000元属于错判。该案涉诉200000元人民币借款，申请人已经通过该案证人王某给付了被申请人40000余元，故申请再审。本院经审查认为，被申请人主张申请人偿还借款，有申请人书写的借据等在案佐证，原审判决申请人偿还被申请人借款并无不当。申请人主张通过该案证人王某给付了被申请人部分款项，对此,原审中王某及被申请人并未认可，申请人该主张同原审非属同一法律关系，原审事实清楚，适用法律正确，申请人如认为合法权益受到损害，应依法另行解决。申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉辉的再审申请。审判长 王 旭审判员 薛春明审判员 安呈民二〇一七年八月十一日书记员 高 倩附：本案相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执485号申请执行人：国缆集团有限公司，住所地北京市东城区崇文们外大街。法定代表人：林海磊，该公司总经理。授权委托人：杲杨，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被执行人：遂宁海平建筑劳务有限公司，住所地遂宁市开发区北固东路。法定代表人：卢海平，该公司总经理。本院在执行国缆集团有限公司与遂宁海平建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年八月十八日书记员 陈 婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2049号原告：闫明，男，1975年8月19日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07，统一社会信用代码：91230600669030826X。法定代表人：王云喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原告闫明与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的经营权使用费、合同履约保证金的利息、被告返还车损险的保险费用。事实和理由：原告与大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定，承包期间如遇国家政策调整，经营权使用费可随之调整。后国家政策调整，出租车公司应返还多收取的经营权使用费，被告应给付占用高额合同履约保证金的利息，承包合同中约定被告给原告缴纳车损险和玻璃险，被告没有缴纳，应返还原告。被告大庆市玖洲出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服，且本案承包合同中也明确约定由被告住所地法院管辖，故本案不应由大庆市龙凤区人民法院管辖，应移送至大庆市让胡路区人民法院。本院经审查认为，原、被告之间是承包合同关系，合同约定，如发生纠纷，由被告住所地法院管辖，故本案纠纷由被告住所地法院管辖。而依照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其公司的营业执照及租房合同等相关证据，可以认定被告的主要办事机构所在地与注册登记地均为大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。而原告立案时提交的大庆市交通运输局出租车管理中心出具的《证明》，欲证明被告合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区。但经审查，此证明的内容与被告公司营业执照登记不符，营业执照上记载被告是独立法人单位，并未合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，即使大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区人民法院管辖区域范围内，但被告住所地不在龙凤区，故本院对此案无管辖权。且被告自认由于住所地的房屋装修，公司现暂移至大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服08办公，故无论登记注册地或是主要办事机构所在地均为大庆市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告大庆市玖洲出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大庆市让胡路区人民法院处理。案件受理费1019元，退回原告闫明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判长  董秀娟审判员  关 巍审判员  林淑芳二〇一七年八月二十一日书记员  王 皓附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4045号之一申请执行人刘显达，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人黄文忠，男，汉族，1976年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款1422.92元，扣除执行费260.97元后，余款1161.95元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  吕冬娥执行员  马少锋二〇一七年八月二十五日书记员  朱敏霞
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1687号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人李福子。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初147号，依法向被执行人李福子发出执行通知书，责令被执行人李福子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李福子(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币98592.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年八月十四日书记员  童 憬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民特52号申请人：重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道黄山大道中段7号1幢3层办公3，统一社会信用代码915000000503700855。法定代表人：张万钧，公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，组织机构代码70940597-X。法定代表人：徐志强，公司董事长。委托诉讼代理人：陆登鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司（以下简称信汇公司）与被申请人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司（以下简称颐尚公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。信汇公司向本院提出申请：裁定拍卖、变卖被申请人名下位于××××××××××号的房地产，申请人对拍卖、变卖后所得款项在贷款本金13000000元、利息10171982.81元的债权范围内优先受偿。诉讼过程中，信汇公司变更其申请：裁定拍卖、变卖被申请人名下位于××××××××××号的房地产，申请人对拍卖、变卖后所得款项在贷款本金13000000元和截至2015年11月18日的利息734138.88元，以及自2015年11月19日起至付清之日止按年利率24%计算所得利息的债权范围内优先受偿。事实和理由：申请人原登记的名称为重庆市北部新区信汇产融小额贷款有限公司，于2016年5月27日变更登记为现公司名称。2015年3月17日，申请人与主债务人重庆医药工业有限责任公司签订《公司借款合同》。该合同中约定：该公司向申请人借款13000000元，借款期限自2015年3月18日起至2015年11月18日止，利率为年利率21.40%，按月结息，结息日为每月15日；若该公司逾期还款，加收50%利息。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，被申请人自愿以其位于××××××××××号的××××××××××项目房地产为前述借款合同提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的各种费用；若主合同债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。前述房屋产权证号为107房地证××××××××××号。前述抵押依法办理了登记，证号为107房地证（押）××××××××××号。前述被担保的债务已届清偿期，被申请人未能按合同约定归还借款，申请实现抵押物的条件已经成就。截至2015年11月18日，主债务人尚欠借款本金13000000元、利息734138.88元。颐尚公司称，对申请人陈述的债权金额和申请请求无异议。本院经审查认为，案涉《公司借款合同》、《抵押合同》系当事人的意思表示真实，内容合法有效。被申请人颐尚公司以其位于××××××××××号的房地产（房地产权证号：107房地证××××××××××号）为借款设定抵押，依法办理了抵押登记，该抵押合法有效。截至2015年11月18日，借款人重庆医药工业有限责任公司尚欠申请人借款本金13000000元、利息734138.88元。被担保的债权已届清偿期，借款人重庆医药工业有限责任公司未按合同约定向申请人归还借款本息，实现担保物权条件成就，申请人有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司名下位于××××××××××号的房地产（房地产权证号：107房地证××××××××××号）。二、申请人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司对前述抵押物拍卖、变卖所得款项，在借款人重庆医药工业有限责任公司尚欠借款本金13000000元及利息的范围内优先受偿，其中利息截至2015年11月18日为734138.88元，自2015年11月19日起以借款本金13000000元为基数按年利率24%计算至付清之日止，利随本清。申请费80元，由被申请人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 陶 艾二〇一七年八月三日书记员 张睿娟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2403号之十二申请执行人吴伟荣被执行人吴连。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4394号，依法向被执行人吴连发出执行通知书，责令被执行人吴连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴连(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币428550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  吴 简
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终9263号上诉人（原审被告）河南新长城建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元25层2505号。法定代表人孙云东，总经理。委托代理人刘晓静，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉山，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）蔡双彦，女，1960年2月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人张玉山，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人(原审被告)齐斌，男，1971年10月4日出生，汉族，住郑州市���上诉人河南新长城建设有限公司郑州分公司因与被上诉人张玉山、蔡双彦、齐斌劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院(2017)豫0192民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因河南新长城建设有限公司郑州分公司向张玉山、蔡双彦支付了37000元劳务费，河南新长城建设有限公司郑州分公司于2017年8月4日向本院提出撤回上诉申请，张玉山、蔡双彦于同日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，上诉人河南新长城建设有限公司郑州分公司的撤回上诉申请和张玉山、蔡双彦的撤回起诉申请均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一���准许河南新长城建设有限公司郑州分公司撤回上诉；二、准许张玉山、蔡双彦撤回起诉；三、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院(2017)豫0192民初161号民事判决。一审案件受理费369元，减半收取184.5元，由张玉山、蔡双彦负担；二审案件受理费739.5元，减半收取369.75元，由河南新长城建设有限公司郑州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年八月四日书记员 翟贝贝