甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1224民初173号原告：梁某，女，1986年7月26日生，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住所地，康县城关中街22号。法定代表人：田某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。原告梁某与被告甘肃省康县农村商业银行股份有限公司（以下简称：康县农商行）名誉权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人贺林海、被告康县农商行委托诉讼代理人尹生保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁某向本院��出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害，限期消除原告在中国人民银行征信系统的不良贷款记录；2.依法判令被告公开赔礼道歉，消除影响；3.依法判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告向中国工商银行略阳县支行申请办理信用卡未获准许。2015年4月16日，原告再次向中国建设银行略阳县支行申请办理信用卡又未准许。2015年11月12日，原告通过中国人民银行略阳县支行征信机构查询得知原告于2008年5月23日在被告处有一笔30000元贷款。该笔贷款从2012年3月起至2014年12月逾期未还。在此期间被告错误地将原告相关材料报送征信机构，将原告纳入”黑名单”,导致原告的社会评价和信誉度受到影响，精神受到伤害。被告的行为严重侵害了原告的姓名权和名誉权。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。康县农商行辩称，首先，本案系借款合同纠纷，并非名誉权纠纷。本案涉诉贷款系原告与罗某在婚姻存续期间在被告处所借贷款，双方均知道贷款事实，原告所述对贷款不知的抗辩与事实不符。其次，贷款后，2008年11月7日原告与罗某离婚，离婚协议在共同债务处理上填写”无”是双方对共同财产的处置，并不说明客观上没有债务。最后，涉诉贷款是以原告名义所贷，贷款逾期不还，征信系统自动产生不良记录，导致原告不能办理信用卡，而非被告错误将原告信息报请征信机构将原告纳入”黑名单”。所以请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据：一、梁某在举证期间向法庭提交两组证据。第一组证据身份证复印件,户口本复印件；证明原告的民事主体适格及原告的居住地；第二组证据1.个人信用报告一份；证明(1.)被告以原告名义2008年5月23日在被告处贷款30000元，逾期没有归还，被告便将原告录入了征信中心的黑名单致使原告存在不良贷款记录的产生；(2.)证明原告的户籍所在地与实际贷款人的住所地信息不符；(3.)证明原告曾在2015年3、4月办理信用卡业务，但因为不良记录的存在，办理信用卡业务未被审批的事实；2.甘肃省农村信用社借款借据一份；证明(1.)借据上的签名并非原告本人所签；(2.)证明借款人的地址与原告的地址不一致，借款人与实际借款人不是同一个人；(3.)原、被告之间不存在借贷关系；3.略阳县公安局郭镇派出所户籍证明复印件一份，略阳县郭镇吴家河村民委员会证明复印件一份。证明原告的户籍所在地从未迁出过村委会，与本案中借款人的住址不一致；4.2008年11月7日梁某与罗某的离婚协议及离婚证复印件（与原件核对无异）。证明原告与罗某离婚时没有共同债务。二、康县农商行在举证期间向法庭提交五组证据。第一组证据康县农商银行股份有限公司营业执照复印件一份，法定代表人身份证明书一份，法定代表人身份证复印件一份。证明被告的基本身份信息；第二组证据2008年5月23日甘肃省农村信用社借款借据两张。证明1.两次借款是原告的丈夫罗某申请所贷；2.证明原告知晓也同意丈夫向被告借款的行为，故该案是借款合同纠纷而非名誉权纠纷。第三组证据原告梁某与罗某的离婚证复印件（与原件核对无异）。证明借款时原告与罗某系夫妻关系。第四组证据还款凭证；证明原告名下的贷款已经还清；第五组证据证人罗某证言；证明1.���款时罗某与原告是合法的夫妻关系；2.以原告的名义贷款原告知情并同意；3.借款用途用于共同生活和创业使用；4.离婚后原告催罗某归还贷款证实原告对贷款知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了上列证据，本院组织当事人进行质证，双方无异议的证据本院予以采信并记录在卷。对有异议的证据，本院根据全案证据做如下分析认定：原、被告提交的甘肃省农村信用社借款借据，根据比对贷款数额能相互印证，双方对其真实性无异议。原告认为该贷款非其本人所贷，且贷款借据填写的借款人地址等信息不实，原告与被告实质无借款合同关系，被告将原告记入借款信用不良记录名单侵害了原告的姓名权和名誉权。根据被告提交的离婚证载明的离婚时间和借款借据载明的借款时间证明该笔借款是在原告和罗某婚姻存续期间的借款。根据被告提交���还款凭据，证实该涉诉借款由罗某在与原告离婚后归还，并且该贷款因逾期未还曾产生不良记录。该涉诉贷款经法庭核实用于经营茶楼的装修，应属夫妻共同债务。根据罗某证言所述，贷款是罗某持原告有效证件向被告申请的，被告在贷款到期后曾向原告催收贷款的事实和证人罗某证言能相互印证贷款事实原告是知晓的。所以该借据虽在贷款审查上存在瑕疵，但贷款事实是成立的。原告提交的离婚协议复印件在债务处理栏处，填写”无”被告认为该协议债务处理上是虚假陈述提出异议，根据借款借据时间及归还涉诉借款时间反映情况，离婚时双方确有共同债务的存在，但对于贷款由谁归还属双方处分的问题，不影响事实具有共同债务的成立,被告提出异议的事实成立，本院应予认定。综合上述证据认定及当事人陈述，确认本案存在以下事实：原告与罗某原系夫妻关系，2008年5月23日罗某持原告有效证件在被告处申请贷款30000元，用于所经营的茶楼装修。2008年11月7日，原告与罗某在陕西省略阳县民政局申请离婚获准。后因涉诉贷款逾期未还，银行征信系统产生不良记录，原告向银行申请信用卡未能准许。本院认为，本案争议的焦点一是本案案由是名誉权纠纷还是借款合同纠纷；二是原告主张的名誉权损害事实是否存在，被告应否承担责任。第一、关于本案案由是名誉权纠纷还是借款合同纠纷的问题。民事案件案由是根据当事人主张的民事法律关系的原始性质来确定，应当根据诉争的民事法律关系的性质或依据确定。本案原告请求的是名誉权的侵害，并非借款合同纠纷权利义务的请求，本案案由应为名誉权纠纷。第二、关于原告主张的名誉权损害事实是否存在，被告应否承担责任的问题。本案原告前夫罗某在与原告婚姻关系存续期间持原告的有效证件以原告名义向被告申请贷款30000元用于家庭经营，原告和罗某贷款到期后应向被告承担履行还款义务，原告应当知道在借款合同违约时所承担的不利后果。本案中借款事实成立，贷款后，原告与罗某离婚，离婚协议在共同债务处理上填写”无”是双方对共同财产的处置，并不能说明客观上没有债务。原告与罗某在离婚时约定由谁还款是夫妻之间对共同债务的处分行为，不能对抗被告主张权利。涉诉贷款是以原告名义所贷，贷款逾期不还，征信系统自动产生不良记录，导致原告不能办理信用卡，原告名誉权损害的事实虽然存在，但是原告信用的降低并非被告错误将原告信息报请征信机构将原告纳入”黑名单”，原告在银行征信系统产生不良记录的过错不能归责于被告，被告不应承担责任，对原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条及《最高人民法院审理名誉权若干问题的解答》第七条的规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费70元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王翔宇审 判 员  龙 鹰人民陪审员  李应斌二〇一七年八月二十日书 记 员  李春蓉