山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2038号原告：于波，男，1965年7月14日出生，汉族，莱州市诚源盐化有限公司董事长，住莱州市。委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。被告：李晓明，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告滕冲，���，1986年10月19日出生，汉族，居民，住莱州市。原告于波与被告李晓明、被告滕冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于波的委托诉讼代理人曲颂军，被告李晓明的委托诉讼代理人张树臣到庭参加诉讼。被告滕冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告：1、立即连带偿还原告借款250万元；2、连带支付原告按照250万元借款本金自2015年7月1日起至250万元借款本金偿还之日按照年息24%计算的利息；3、连带承担诉讼费用。审理中原告将诉讼请求第二项中年息24%变更为年息12%。事实和理由，2014年10月4日、2014年10月10日，原告与被告李晓明分别签订两份《借款协议》��约定被告李晓明向原告分别借款200万元及50万元，约定月息10‰，每月20日前支付利息，借款于2015年6月30日前归还。《借款协议》签订后，原告通过其本人及经营的莱州诚源盐化有限公司开立的银行账户以转账方式将借款250万元支付给了李晓明。时至今日，李晓明仅偿还原告借款利息63833元，250万元借款本金分文未付。被告滕冲作为李晓明的妻子，应对该债务承担连带还款责任。被告李晓明辩称，我确实从原告处经手借过250万元，但与被告滕冲没有任何关系，因为李晓明系莱州市聚福机械有限公司的法定代表人，在从原告处借款时，原告也知道此款的用途是用于聚福机械有限公司在原告为法定代表人的莱州诚源盐化有限公司所有的沙河工业园内进行房地产、钢结构基础建设。此款是李晓明通过其职务行为为聚福机械有限公司向原告所借。被告滕冲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，被告李晓明与被告滕冲系夫妻关系。本诉讼中被告李晓明向原告于波借款两笔。2014年10月4日，被告李晓明向原告借款200万元，借款月利率10‰，借款期间每月20日前付息，款于2015年6月30日前付清。2014年10月10日，被告李晓明向原告于波借款50万元，借款月利率10‰，借款期间每月20日前付息，款于2015年6月30日前付清。上述两笔借款，原告与被告李晓明均签有借款协议。借款协议中均约定：如李晓明不能在2015年6月30日前归还于波借款，李晓明在黄三角（莱州）先进制造产业园内所征土地及地上所有附着物归于波所有；李晓明必须按时缴纳借款利息和土地出让金利息，若超过十天属李晓明违约，李晓明在黄三角（莱州）先进制造产业园内所征土地及��上所有附着物归于波所有。上述款项原告于2014年10月3日向被告李晓明银行账户转账200万元，于2014年10月10日支付给被告李晓明50万元的转账支票1张，共计250万元。2017年1月13日，被告李晓明、被告滕冲出具确认书1份，确认书载明：“确认书现确认李晓明于2014年10月4日向于波借款人民币200万元，2014年10月10日向于波借款人民币50万元，以上250万元借款本金至今未还给于波。期间共付给于波借款利息人民币63833元。借款人：李晓明滕冲2017年1月13日备注：本确认书只能做为诚源集团年底账务对帐证明，不能做为借款凭证）”。原告要求二被告支付自2015年7月1日起按年利率12%计算的利息。上述事实，原告向本院提供了借款协议2份、银行交易回单2份、转账支票存根1张、��认书1份。经质证，被告李晓明无异议，认可收到借款本金250万元，已支付给原告利息63833元，但主张确认书中被告滕冲作为被告李晓明的妻子签字，是在原告工作人员和原告承诺此确认书仅仅是莱州市聚福机械有限公司付利息的一个凭证；在两份借款协议书中均出现了“如果在借款没有如期偿还的情况下，由第一被告将在黄三角（莱州）先进制造产业园内所征土地及地上所有附着物全部归原告所有”,此款形成的前提为莱州市聚福机械有限公司在该土地上已投资将近1000万元建设生产车间厂房等基础硬件设施，作为被告，没有任何理由和可能为自己、为家庭向原告借如此巨大数额的款项。被告滕冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。被告李晓明对自己的辩解主张提交了莱州市聚福机械有限公司营业执照复印件（法定代表人为李晓明）、法人身份证明书、补充协议复印件、（2015）莱州民初字第2181号民事判决书，用于证实2014年元月原告所属的莱州诚源盐化有限公司与被告及沙河镇政府达成了在黄三角（莱州）产业园内土地转让、工厂建成后税款优惠等一系列的意向，在此基础上，2014年5月29日、7月20日，被告李晓明所属的莱州市聚福机械有限公司与莱州市庆联钢结构有限公司签订了工程施工合同2份。由于在施工过程中没有达到合同目的，2014年10月3日，在莱州诚源盐化有限公司的见证下，双方达成补充协议，所以说原告在本诉中所借出的250万元，是被告李晓明用于了莱州市聚福机械有限公司在黄三角（莱州）先进制造产业园内的建设投资。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为本案涉诉的借款人为李晓明，与其经营的公司无关，即使李晓明将涉���借款用于其经营的公司业务上，也不能改变涉案借款主体的对应关系。本院认为，原告于波主张被告李晓明涉诉借款250万元，并提交了借款协议2份、银行交易明细2份、转账支票存根1张、确认书1份。经质证，被告李晓明无异议，并认可收到250万元，但主张自己是履行的职务行为，是为其所经营的莱州市聚福机械有限公司所借。被告滕冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。本案涉诉借款250万元是以被告李晓明个人名义所借，被告李晓明辩解是其经营的企业所借，用于了企业经营。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故本案涉诉借款不论是被告李晓明个人所借，还是被告李晓明为其经营的企业所借，原告要求被告李晓明偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据借款协议约定，本案涉诉借款月利率为10‰，该约定符合法律规定，故原告要求被告李晓明偿还借款本金250万元，并给付自2015年7月1日起至本判决生效确定给付之日按年利率12%计算的利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告滕冲与被告李晓明以借款人的身份共同给原告出具了确认书，故被告滕冲应对被告李晓明的借款数额承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告滕冲缺席，判决如下：被告李晓明、被告滕冲共同偿还原告于波借款本金250万元，限于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，付给原告自2015年7月1日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金250万元按照年利率12%计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费5000元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的5000元直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姬晓玲审 判 员  陈军晓人民陪审员  杨文珍二〇一七年八月二日书 记 员  焦淑梅