wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民申20号再审申请人（原审被告）：陈静，女，1969年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：师清盛，男，1956年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系陈静丈夫。被申请人（原审原告）：张慧，男，1984年1月26日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人陈静因与被申请人张慧相邻关系纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。陈静申请再审称，1、申请人提交的房屋设计平面图、惠利花园城银鹭山庄组团三17号楼阳台实图、《商品房买卖合同》等证据足以证明被申请人的卫生间及厨房内均留有抽排风装置，且买卖合同中没有给被申请人留有采光、通风的条款与标识，申请人封闭的阳台系在设计、施工上的未封闭阳台，不是指权利人不准封闭；2、原审未质证申请人阳台与被申请人卫生间之间的井状空间是采光井还是通风井，主要证据未经质证；3、申请人的物权受法律保护，封闭自家阳台系预防高层坠落、不法分子入室、有害气体进入等考虑，不可能恢复到开发商交房时的原始状态；4、申请人原审未到庭参加诉讼的原因是法院未通知申请人何时开庭，原审程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。张慧提交意见称，申请人封闭阳台的行为影响被申请人的通风采光，且法院之前对于同一小区内同样的案件也作出过类似判决。原判认定事实和适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，申请人与被申请人系不动产相邻双方，申请人封闭自家阳台的行为对被申请人的通风、采光造成一定影响，故原审判决申请人停止侵害、排除妨碍，将阳台恢复到开发商交房时的原始状态并无不当，原判适用法律正确，申请人提交的新证据不足以推翻原判。至于原判提到的“井状空间”，系对申请人阳台与被申请人卫生间之间所存在空间的描述，并非双方提交的证据，不存在质证的问题。另外，原审按照法定程序给申请人送达了开庭传票，程序并无不当。综上，陈静的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈静的再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年八月二十五日书记员 李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1363号申请人尹云鹏，男，1974年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师，特别授权。申请人王庆华，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省西平县。申请人杨贺杰，女，1969年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院于2017年8月23日立案受理了申请人尹云鹏诉申请人王庆华、杨贺杰关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人尹云鹏诉申请人王庆华、杨贺杰因民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：经双方核对一致确认，截至2017年7月13日，申请人王庆华尚欠申请人尹云鹏借款本金400000元、利息175000元，共计575000元。申请人王庆华于2017年12月31日之前一次性还清，期间利息以400000元借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算。申请人杨贺杰对上述债务承担连带清偿责任。若申请人王庆华、杨贺杰未按本协议约定履行付款义务，应以未付借款本金为基数，按照月利率2%的标准，向申请人尹云鹏支付自2017年7月14日至债务实际清偿完毕之日止的利息。申请人尹云鹏有权就所有债权一并申请强制执行。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月二十四日书记员  樊明杰
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1202执163号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号。被执行人尹林腾。被执行人刘桂华。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与尹林腾、刘桂华金融借款合同纠纷一案中，由于该案已被提级至怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)湘1202执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年八月十五日书记员  黄婕婕
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1321号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。被执行人：燕守红，男，1966年7月12日出生，汉族，住沛县。被执行人：秦存亮，男，1963年1月24日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘成海，男，1968年5月6日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘华东，男，1970年4月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：吴文帅，男，1983年8月28日出生，汉族，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人燕守红、秦存亮、刘成海、刘华东、吴文帅借款合同纠纷一案，沛县公正处作出的（2016）徐沛证执字第161号执行证书已发生法律效力。该生效法律文书确定：借款人燕守红向沛县农村商业银行股份有限公司下辖的安国支行贷款人民币叁拾万元整，应予2016年3月11日还清。秦存亮、刘成海、刘华东、吴文帅为燕守红借款提供保证担保。因被执行人燕守红、秦存亮、刘成海、刘华东、吴文帅未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江苏沛县农村商业银行股���有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人燕守红、秦存亮、刘成海、刘华东、吴文帅偿还申请执行人327309.91元和利息（利息暂计算至2016年4月12日，之后利息按合同约定据实计算至还清日止）；执行费用由被执行人承担。本院于2017年4月10日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人均无可供执行的财产。4、申请执行人明确表示提供不出被执��人的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人燕守红、秦存亮、刘成海、刘华东、吴文帅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月二十八日书 记 员 石明哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2599号原告：十堰市鑫城超市有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区山西路。统一社会信用代码：91420300178761982T。法定代表人：梁正兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，女，1988年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：张学意，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰市鑫城超市有限公司（以下简称鑫城超市）与被告张学意不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫城超市的委托诉讼代理人杨燕、姜华及被告张学意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫城超市向本院提出诉讼请求：判令被告张学意返还原告鑫城超市177428.43元，并自2016年5月19日起按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由为：2013年7月16日，被告张学意受聘为原告鑫城超市的业务员，从事伊利牛奶花果片区的销售和收款工作，后于2016年4月离职。经对账，被告张学意工作期间，陆续累计欠原告鑫城超市177428.43元未交回。原告鑫城超市多次催要，但被告张学意借故不交，故诉至贵院。被告张学意对原告鑫城超市的诉讼主张不予认可，认为现在应当返还给原告鑫城超市的是12万多元，而不是177428.43元，因为有5万多元早在2013年前就已经对清楚了。正因这笔账的原因，导致账目混乱，直到现在账也没对清。原告鑫城超市为支持其诉讼主张，向本院提交了一份《花果片区欠款对账明细》，用以证明经原告鑫城超市与被告张学意对账，被告张学意认同其个人应向公司交回177428.43元。被告张学意对原告鑫城超市提交的证据的真实性予以认可，但认为当时在对账明细上签字是因为公司经营部的刘必宏要离职，如果自己不在对账明细上签字，就拿不回保证金。因此，《花果片区欠款对账明细》不能作为欠款依据。原告鑫城超市提交的证据客观真实，与本案有关联性，被告张学意虽对证明目的不予认可，但未提交相反证据予以推翻。因此，本院依法对原告鑫城超市提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学意受原告鑫城超市聘用，从事伊利牛奶花果片区的销售和收款工作期间，经对账，原告鑫城超市指派的财务及经营部人员同被告张学意于2016年5月18日共同对《花果片区欠款对账明细》予以签字确认。在该明细上，被告张学意个人欠款的打印金额为177428.43元。但参与对账的全部人员在对账明细上另行书写有“经三方本人张学意经营部刘必宏和财务杨燕对账，现有未回交公司款共计（壹拾柒万柒仟肆佰贰拾捌元），本人（张学意）认同此数据。未交回公司。”的内容。现因被告张学意至今未向原告鑫城超市返还该款项而引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告鑫城超市提交的《花果片区欠款对账明细》充分确凿，足以证明被告张学意应向原告鑫城超市返还欠款的事实。被告张学意称其中有5万余元属重复对账，仅应返还12万余元，但无相应证据证实，其辩称理由不能成立。当出现小写金额与大写金额不一致的情形，应以大写金额为准，因此被告张学意尚应向原告鑫城超市返还177428元。被告张学意未及时返还所占有的资金，应自对账之次日起，按同期银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:被告张学意于本判决生效之日起十日内返还原告十堰市鑫城超市有限公司177428元，并自2016年5月19日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率支付资金占用利息。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元，减半实际收取计1924.5元，由被告张学意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二○二○一七年八月二十四日书记员  曾靖雯
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1743号原告：郑还锦，男，1943年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：杨燕珍，女，1952年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。二原告委托代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。被告:华某，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。第三人华瑞婷，女，2000年1月18日出生，汉族，住住四川省邛崃市。法定代理人：华某，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。系第三人华瑞婷之父。原告郑还锦、杨燕珍诉被告华某、第三人华瑞婷共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，于2017年8月2日依法由审判员李红莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑还锦、杨燕珍及委托代理人龚锡和，被告华某及委托代理人刘庆洪，第三人华瑞婷的法定代理人华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑还锦、杨燕珍向本院提出诉讼请求,要求依法分割死亡赔偿金200000元，在庭审中变更金额为182050元。事实和理由：二原告系夫妻，被告系其女婿，第三人系其外孙女。2017年3月17日，二原告之女郑某发生交通事故死亡。经交警部门责任认定，肇事车方全责，郑某不承担责任。2017年4月21日，被告与肇事方亲属达成赔偿协议，对方一次性支付赔偿款计人民币700000元。其中死亡赔偿金为524100元，应由死者父母、丈夫、女儿四人平均分配，现被告实际只给付二原告死亡赔偿金80000元，余款要求平均分配。被告华某辩称，二原告以上陈述事实属实。2017年4月21日，原、被告已对交通事故赔偿款的处分达成一致：二原告分得被扶养人生活费和精神抚慰金84757元，死亡赔偿金二原告表示放弃，同意作为外孙女的教育费用，并出具收条。4月23日，二原告反悔又要求分割，为息事宁人，双方经协商一致，被告再支付二原告死亡赔偿金80000元，二原告出具收条，收条载明双方以后再无经济瓜葛和往来。综上，二原告与被告之间就交通事故赔偿款的分配已达成协议，而且履行完毕。双方争议实质是死亡赔偿金如何分配的问题。死亡赔偿金应当按照与死者生前的联系和经济依赖程度等情况来进行分配。二原告生育有三个子女均已成年，又未与女儿郑某共同生活，对其经济依赖程度较小；相反，郑某的离世对被告的精神伤害和打击巨大，造成家庭收入减少，负担加重。第三人尚在读书中，对死者经济依赖性相对更大。因此扣除花费的安葬费128996元后，二原告最多可分得死亡赔偿金份额的15%。现二原告已分配足够的份额，请求驳回二原告的诉讼请求。第三人华瑞婷陈述，同意被告的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告出示了派出所和社区出具的身份证明、道路交通事故认定书、调解协议书、华某出具赔偿款收条；被告提交了调解协议书、调委会成员出具赔偿款分类情况说明、委托书、亲属关系证明、二原告出具的三张收条、办理死者丧葬票据等证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：经审理查明，二原告系郑某之父母，被告系郑某之丈夫，第三人系郑某之女儿。2017年3月17日，郑某因发生交通事故当场死亡。经交警部门责任认定，肇事车方全责，郑某不承担责任。2017年4月21日，受二原告的委托，被告与肇事方亲属达成赔偿协议，对方一次性向被告支付赔偿金700000元。赔偿金均按照国家规定赔偿项目和标准进行了计算，其中死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、被扶养人父母（二原告）生活费64757元、被抚养人女儿（第三人）生活费9638.5元；精神抚慰金50000元，二原告、被告各10000元，第三人20000元。由于肇事方考虑被告的母亲长期患病需照料，从同情角度出发，自愿补偿被告母亲王建英精神安抚金26271.50元。随后，被告向二原告支付了赔偿款中的被扶养人生活费和精神抚慰金84757元和死亡赔偿金80000元，二原告均出具了收条。本案的争议焦点为：一、关于原、被告之间是否对死亡赔偿金的分配达成一致的问题。被告提供了2017年4月23日二原告出具的收条，来证明双方就死亡赔偿金的分配已达成合意并履行完毕的事实。收条内容为“今收到华某就其妻郑某死亡赔偿金80000元。至此郑还锦、杨燕珍与华某一家再无任何经济瓜葛和往来”。二原告反驳称二原告均不识字，此收条为被告书写，二原告只在上面签字捺印，认可收到80000元死亡赔偿金，剩余部分死亡赔偿金二原告从来没有表示过放弃。被告也认可收条为其书写，当时书写收条时并无第三人在场。本院认为，二原告均不识字，对收条上被告书写“郑还锦、杨燕珍与华某一家再无任何经济瓜葛和往来”内容并不认可，二原告也否认对剩余死亡赔偿金有明确放弃分配的意思表示。据此对被告主张的双方就死亡赔偿金的分配已达成一致并履行完毕的事实并无确凿证据证明，本院不予支持。二、关于死者丧葬费用是否应在死亡赔偿金扣除的问题。被告提供了一组丧葬费用票据金额为128996元，主张在死亡赔偿金中予以扣减后再分配。原告反驳认为，丧葬费用肇事方已经依法赔偿，对实际支出费用单据不符合证据三性，不予认可。本院认为，在交通事故的赔偿协议中侵权人已经依法赔偿了死者的丧葬费用25233元，这笔款项本就是用来办理死者的丧葬事宜。被告超出法定丧葬费用赔偿标准为死者办理隆重的丧事，表达了生者对死者的怜惜和尊重，体现了夫妻情份。但超出法定的丧葬费用标准部分，被告不能要求在死亡赔偿金中予以扣减后再分配。对被告的此项主张，本院不予支持。三、关于死亡赔偿金分配主体和分配原则的问题。本院认为，死亡赔偿金的性质属于财产损害赔偿，其实质是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人首先是与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即配偶、父母、子女。因此对死亡赔偿金二原告、被告、第三人均享有分配权力。对死亡赔偿金分配原则应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、实际生活状况和经济依赖程度等因素来进行综合评判，不应按份额进行简单的平均分割。纵观本案，二原告共生育有三个子女，死者郑某生前与二原告也未一起共同生活，故二原告对死者的经济依赖程度相对较小。死者去世后，侵权人已经依法赔偿了二原告被扶养人生活费和精神抚慰金共计84757元，其所受的经济损失和精神抚慰已得到一定程度的弥补。第三人系二原告的外孙女，现系未成年人，为适当照顾未成年人的利益，对死亡赔偿金的分配份额应该适当侧重，现第三人并未向本院明确诉请要求分配死亡赔偿金的具体份额。据此，本院酌情确定二原告分配死亡赔偿金30%的份额较为合情合理，扣除被告已支付的死亡赔偿金80000元，二原告还应再分配死亡赔偿金77230元（计算方式为524100*30%=157230元-80000元=77230元）。剩余部分死亡赔偿金70%份额由被告和第三人共有。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、原告郑还锦、杨燕珍分得死亡赔偿金77230元，限被告华某于本判决生效之日起十日内向原告郑还锦、杨燕珍支付；二、驳回原告郑还锦、杨燕珍的其他诉讼请求。如果被告华某未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2161元，由原告郑还锦、杨燕珍负担1327元，被告华某负担834元;保全费1520元，由被告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李红莉二〇一七年八月十四日书记员  周 淼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7681号原告：上海市长宁区住房保障事务中心，住所地上海市。法定代表人：邱晓蓉，主任。委托诉讼代理人：王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。被告：柳钢泽，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海市长宁区住房保障事务中心诉被告柳钢泽房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告上海市长宁区住房保障事务中心于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市长宁区住房保障事务中心撤诉。案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。审判员  吴小龙二〇一七年八月二十四日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初13436号原告：孙广志，男，汉族，1975年6月24日出生，住河南省中牟县。委托代理人：陈佳，河南智言律师事务所律师。被告：王华欣，男，汉族，1987年1月1号出生，住郑州经济技术开发区。原告孙广志与被告王华欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。孙广志向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还借款本金67万元及利息175193.33元（暂计至2017年8月9日），共计845193.33元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2016年6月24日、7月28日、8月14日借给被告40万元、7万元、20万元，约定月息2分，该借款被告至今未还。故原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判决。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告王华欣共欠原告孙广志借款本金六十七万元及利息十七万五千一百九十三元，共计八十四万五千一百九十三元，愿分期支付，具体是：分别于2017年9月1日前偿还二十万元及利息十七万五千一百九十三元；于2017年12月31日前偿还三十万元；2018年5月1日前偿还十七万元。如果被告王华欣未按上述协议履行任一期还款义务，则原告孙广志有权就借款余额申请执行并向被告王华欣收取逾期利息（按剩余本金，按年息百分之二十四计息至实际清偿之日止）。二、关于该案双方之间再无任何其他纠纷。三、案件受理费一万二千二百五十二元，减半收取六千一百二十六元，由被告王华欣承担。该费用已由原告孙广志向人民法院预交，由被告王华欣于2018年5月1日前履行最后一笔还款时一并支付给原告孙广志。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年八月十六日书记员  王虹茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5129号原告：陈振利，男，1978年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：颜凤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：济宁市任城区长沟镇元田村村民委员会，住所地济宁市任城区长沟镇元田村。负责人：田兴任，主任。原告陈振利与被告济宁市任城区长沟镇元田村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振利的委托诉讼代理人颜凤、被告济宁市任城区长沟镇元田村村民委员会的负责人田兴任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款408090.58元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定给付之日；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，原、被告双方签订《长沟镇元田村道路硬化工程承包合同》，后原告按约完成工程，经结算，被告仍拖欠原告408090.58元的工程款，被告拖欠工程款的行为给原告造成了极大的损失。为使原告的合法权益得到及时、迅速地填补和维护，本着公平合理的原则，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付工程款408905.8元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利息自2016年7月30日计算至判决确定给付之日。被告济宁市任城区长沟镇元田村村民委员会辩称，对原告提出要求给付的款项我方认可，但是对利息的给付我方需要开村支两委会议，诉讼费应当由原告自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告与被告签订长沟镇元田村道路硬化工程承包合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务。2016年7月30日，原、被告对工程进行结算，双方在村道路硬化决算报告上签字。后被告给付原告部分工程款，现仍欠原告工程款408905.8元。本院认为，债务应当清偿。被告济宁市任城区长沟镇元田村村民委员会拖欠原告工程款，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付拖欠工程款及利息，理由正当，应予支持。被告虽同意给付工程款，但拒绝支付欠款利息，理由不当，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济宁市任城区长沟镇元田村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告陈振利工程款408905.8元及利息（自2016年7月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7422元，减半收取3711元，由被告济宁市任城区长沟镇元田村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年八月四日书记员  耿玮
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2220号原告史某，女，1979年1月24日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。被告郑某，男，1973年12月17日出生，汉族，住河北省任丘市。原告史某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人何海容到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某诉称，原被告经人介绍认识，经短暂接触于××××年××月××日登记结婚。因婚前互相不了解，草率结婚，婚后发现原告性格差异过大，双方没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，且争吵过后无法沟通。原告无法忍受，于2009年11月回娘家居住至今。2016年2月，原告起诉离婚，2016年7月11日任丘市人民法院判决驳回原告的诉讼请求，之后双方没有和好。原告认为，原被告婚前没有感情基础，婚后没建立夫妻感情，且原被告因感情不和长期分居生活已8年之久，婚姻关系有名无实。现再次提出离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚；由被告承担本案诉讼费。被告郑某未答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告史某曾于2016年起诉被告要求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，此后二人未能和好并分居至今。上述事实有结婚证、（2016）冀0982民初1599号民事判决书以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告婚后夫妻关系处理不融洽，原告曾起诉被告要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然不能和好，继续分居至今，现原告再次起诉，夫妻感情确已破裂，应当准予原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条之规定，判决如下：准予原告史某与被告郑某离婚。案件受理费200元，由原告史某与被告郑某各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付冬辉审 判 员  赵洁涛人民陪审员  高广志二〇一七年八月九日书 记 员  吕云飞第2页第2页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8736号原告：林霞，女，1992年9月14日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告林霞与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林霞在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17314号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张太明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张太明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张太明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,682.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初968号原告：陈兴典，男，1941年4月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。委托代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。被告：黄焕明，男，1959年8月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈兴典诉被告黄焕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员陈利武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈兴典的委托代理人苏干勇、陈俊楷到庭参加诉讼，被告黄焕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1997年7月29日向原告借款人民币15000元，并立下借条交原告存执，后来，因原告疏忽，一直未向被告催讨，直至2017年春节才发现该借条，遂向原告催讨借款，被告借口没钱没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付还原告借款人民币15000元及自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格。3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：被告因资金需要，于1997年7月29日向原告借款人民币15000元，并立下借条交原告存执。后经原告催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有付还，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄焕明应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈兴典借款人民币15000元及该款利息（自2017年6月27日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币88元由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  陈利武二〇一七年八月十四日书记员  黄 曦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初1805号原告：喀左县某某物业服务有限公司，住所地喀左县大城子。法定代表人：李某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。被告：吴某某，男，住喀左县大城子镇。原告喀左县某某物业服务有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王玉春二〇一七年八月二十三日书记员  崔丽颢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6661号原告：ＸＸ峰，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告ＸＸ峰与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告ＸＸ峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ峰撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇一七年八月三十日书记员  靳 军
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0923民初544号原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。法定代表人：刘哿，董事长。委托诉讼代理人：蒋莹，公司员工。被告：秦增得，男，汉族,住大英县蓬莱镇。原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告秦增得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋莹到庭参加诉讼。被告秦增得经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还贷款57700元及利息（从借款之日起至还款之日止按合同约定的利率计算）；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼而产生的其他费用（庭审中明确表示未产生其他费用）。事实与理由：2012年12月19日，被告与原告同心路支行（原大英联社同心路分社）签订《农户小额信用借款合同》，办理农户小额信用贷款57700元，期限为2012年12月19日至2015年12月18日，约定利率为浮动利率。结息方式为按季结息。2012年12月19日原告向被告发放贷款57700元。该笔贷款从借款之日起从未按合同约定归还贷款本息。现贷款已经逾期，被告仍未归还贷款本息。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益。故原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告秦增得未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、原告公司成立批复文件、被告的身份证复印件、农户小额信用借款合同复印件、小额信用借款申请书、借款借据、贷款发放时转账凭证���印件等证据。本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告秦增得与原大英县农村信用合作联社同心路分社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原大英县农村信用合作联社同心路分社借款57700元，用于借新还旧，借款期限自2012年12月19日至2015年12月18日，执行月利率为8.7125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原大英县农村信用合作联社同心路分社向被告发放贷款57700元。现贷款已逾期，被告仍未清偿借款本金及自贷款日起至今的利息。2014年8月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批准四川大英农村商业银行股份有限公司开业的同时，大英县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川大英农村商业银行股份有限公司债权债务。2014年8月21日，四川大英农村商业银行股份有限公司取得营业执照。本院认为，原大英县农村信用合作联社同心路分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原大英县农村信用合作联社同心路分社依据合同约定向被告发放贷款57700元，被告应该按合同约定偿还借款本息。但被告在借款逾期后至今仍未清偿借款本息，故应承担继续履行清偿债务的责任。又因四川大英农村商业银行股份有限公司承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务，故对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦增得在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款57700元及利息（自2012年12月19日起至付清之日止按合同约定利率计算）。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告秦增得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  雷 杰陪 审 员  钟 艳陪 审 员  廖福全二〇一七年八月二十五日书记员代  雪 梅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执894号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。被执行人唐喜欢，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人唐喜欢不当得利纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1891号民事判决已经发生法律效力，被执行人唐喜欢已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1891号民事判决执行完毕。二〇一七年八月十四日
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1364号罪犯勒俄成甲，男，1981年6月13日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯勒俄成甲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2007年12月26日作出（2007）中区法刑初字第793号刑事判决，认定勒俄成甲犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年（其中，犯绑架罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年），并处罚金2000元，剥夺政治权利二年，对违法所得1000元赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，分别经重庆市第一中级人民法院及本院2011年1月25日、2012年4月16日、2013年8月14日、2014年10月29日、2015年12月11日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年三个月，至2021年4月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯勒俄成甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯勒俄成甲减去有期徒刑六个月十五日。（刑期起止时间为：自2007年7月22日起至2020年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪梅审判员  李山中审判员  庞志红二〇一七年八月十日书记员  景闻亚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初2396号原告：中山市迪科尔电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南村。法定代表人：孙平安，职务总经理。委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：龚文，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院受理原告中山市迪科尔电器有限公司诉被告龚文劳动合同纠纷一案后，原告中山市迪科尔电器有限公司于2017年8月26日向本院申请撤回对被告龚文的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中山市迪科尔电器有限公司撤回对龚文的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市迪科尔电器有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年八月二十八日书记员  廖 雪周淑琴
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4113号原告:张好杰，男，1986年10月15日生，汉族，住安徽省太和县，被告：梁辉，男，1978年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告张好杰诉被告梁辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告张好杰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张好杰的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张好杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹淼二〇一七年八月十七日书记员  谭贺
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初879号原告：中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路10-12号，统一社会信用代码913410008514669686。主要负责人：张飚，行长。委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。被告：何冬梅，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地四川省南部县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被告：张建军，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行(以下简称农行滨江路支行)与被告何冬梅、张建军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行滨江路支行委托诉讼代理人谷开利到庭参加诉讼，被告何冬梅、张建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行支行向本院提出诉讼请求：1.何冬梅、张建军归还信用卡透支款本金41896.61元；2.何冬梅、张建军支付利息16311.63元、违约金2440.10元；3.本案诉讼费由何冬梅、张建军负担。事实和理由：2011年7月11日，农行支行根据何冬梅的申请为其核发了贷记卡，之后何冬梅进行了持卡消费，截至2017年2月15日共欠农行支行透支款本金41896.61元、利息16311.63元、违约金2440.10元，共计60648.34元。农行支行多次催讨，何冬梅仍未偿还。何冬梅、张建军系夫妻关系，应共同承担上述债务。农行支行为维护自身合法权益，特提起诉讼。何冬梅、张建军未作答辩。农行支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.农行支行、主要负责人身份证明，证明农行支行诉讼主体资格；2.何冬梅身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明何冬梅、张建军诉讼主体资格及透支消费时系夫妻关系；3.信用卡申请表，证明何冬梅办理信用卡的事实；4.消费明细，证明何冬梅在使用信用卡过程中产生的透支本金、利息、违约金的情况；5.催收记录，证明农行支行向何冬梅、张建军催收的事实。本院经认证认为，农行支行提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证，但对超出法律规定的利息及违约金不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何冬梅于2011年6月13日向农行支行申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（人个卡）》约定，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。经审核，农行支行为何冬梅办理并开通了卡号为62×××05的信用卡。还款日为每月23日，账单日为每月18日。持卡期间，何冬梅多次使用案涉信用卡透支消费，多次未按约定及时归还透支款项。2014年12月14日，何冬梅还款1万元，并于当日用案涉信用卡透支消费8900元，之后经催收仍未再还款。截至2017年8月8日，何冬梅欠农行支行透支款本金41896.61元、利息16311.63元、违约金2440.10元，合计60648.34元。另查明，何冬梅、张建军于2009年6月29日登记结婚。本院认为，何冬梅在农行支行申领信用卡，并接受农行支行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的义务。何冬梅在使用信用卡消费透支后，理应及时归还所透支的欠款，然而何冬梅未及时补足透支款及利息、违约金，应承担相应的违约责任。农行支行要求何冬梅归还尚欠透支款、利息及违约金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。案涉透支款发生在何冬梅、张建军夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。何冬梅、张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据农行支行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，农行支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何冬梅、张建军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行信用卡透支款本金41896.61元、利息16311.63元、违约金2440.10元，合计60648.34元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，公告费560元，合计1876元，由何冬梅、张建军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程巧云审 判 员  王 晶人民陪审员  徐志伟二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初2387号原告陈铁池，男，汉族，1931年5月29日生，住扶沟县。委托代理人陈景民，男，汉族，1971年1月9日生，住址同上，系原告的儿子，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区一道河路666号，蓝色雅典36号楼101、201室。统一信用代码：91341200726318384N。法定代表人：吕亮，该公司总经理。委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈铁池与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈景民及被告保险公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费及财产损失共计12000元（已扣除保险公司垫付的医疗费10000元）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月31日16时50分许，孙海洋驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅栏货车沿扶沟将军路由北向南行驶至创业大道交叉口南50米处时，由于观察不周，撞住同方向在路边行驶的原告骑的电动三轮车的尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经扶沟交警大队认定，孙海洋负事故的全部责任，陈铁池无责任。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，由于与孙海洋就赔偿问题达不成协议，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.原告仅起诉保险公司违反程序，应该将车主与肇事司机一起起诉才能查清案件事实情况。2.对原告的合理损失进行赔偿。3.对于原告的医疗费应该扣除非医保用药及保险公司垫付的10000元和车主垫付的医疗费。4.保险公司不承担诉讼费。原告围绕其诉讼请求及事实理由，向法庭提供以下证据：1.道路交通事故书。证明目的：证明2017年5月31日16时50分左右，孙海洋驾驶皖K3A3**将原告碰伤的事实。2.交强险保险单、商业保险单、驾驶证及行驶证复印件各一份。证明目的：孙海洋驾驶的该车辆入有交强险和商业险。3.诊断证明书一份、住院病历及住院用药清单、住院证各一份、周口永善医院住院收费发票一张。证明目的：原告住院花费情况。4.电动车修理发票6张。证明目的：原告花去修理费300元.被告的质证意见是，对于电动车发票没有日期有异议，从用药上看有肺气肿的用药，与交通事故无关。对于赔偿清单中住院伙食费按一人每天30元计算。对其他证据均无异议。通过原、被告举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月31日16时50分左右，孙海洋驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅栏货车沿扶沟将军路由北向南行驶至创业大道交叉口南50米处时，由于观察不周撞住同方向在路边行驶的原告骑的电动三轮车的尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经扶沟交警大队认定，孙海洋负事故的全部责任，陈铁池无责任。事故发生后，原告陈铁池在扶沟县人民医院住院29天，诊断为1.右侧髂骨骨折。2.右侧颧骨骨折。3.慢性支气管炎伴肺气肿，花去医疗费16765.80元，原告住院期间，孙海洋垫付医疗费1200元，保险公司垫付10000元。皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车车主为安微省阜阳市临泉县鲖城镇冷庄行政村高庄村的高利，该车于2016年6月份购买了交强险和商业险，保险期间均为2016年6月29日至2017年6月28日。本院认为：孙海洋驾驶皖Ｋ×××××号货车将原告撞伤是事实，已经扶沟交警大队作出责任认定，孙海洋负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定书客观公正，应作为定案的依据。因肇事车辆投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故原告因事故所造成的损失，应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再在商业险限额内予以赔偿。孙海洋垫付的医疗费1200元及保险公司垫付的医疗费10000元应予以扣除，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈铁池医疗费10000元（已支付），财产损失费300元。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告下余医疗费5565.8元（16765.80元-10000元-1200元）、护理费2776.13元（34941元/年÷365天×29天）、营养费580元（20元/天×29天）、伙食补助费870元（30元/天×29天），共计9791.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰二〇一七年八月二十三日书记员  杜柯欣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初1515号原告:湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：王小强、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王朝发，男，1959年2月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李明、杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告王朝发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判长  尤小平审判员  吴晓芳审判员  韩庆东二〇一七年八月一日书记员  邱 华
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603民初1093号原告:滨州市沾化区下河乡人民政府，住所地：下河府前街1号；法定代表人：王敏，职务乡长。被告：李滨，男，1966年8月6日出生，汉族，住东营市河口区。本院在审理原告滨州市沾化区下河乡人民政府与被告李滨农村土地承包合同纠纷一案中，原告滨州市沾化区下河乡人民政府于二〇一七年八月二十一日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滨州市沾化区下河乡人民政府撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告滨州市沾化区下河乡人民政府负担。审判员  房荣玲二〇一七年八月二十一日书记员  张雅楠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终948号上诉人（原审被告）：周惠萍，女，汉族，居民，1976年9月14日出生，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：郑兰芳，男，汉族，1942年11月3日出生，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：周春英，女，汉族，1944年12月14日出生，住址同上，系郑兰芳之妻。上诉人周惠萍因与郑兰芳、周春英返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市市中人民法院(2016)鲁0402民初3870号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周惠萍上诉请求：1、请求法院依法改判，将该房产判给上诉人使用。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所诉侵权的房产是上诉人与其子郑鑫结婚时赠与的婚房，并且由上诉人一直居住到现在该房产未过户的原因是，上诉人与其被上诉人儿子郑鑫经济条件一直很差拿不出房产过户的费用，按照民法通则规定，儿子结婚时父母赠予的财产不能收回的规定，请法院依法改判，市中区法院做出的(2016)鲁0402民初3870号判决，将该处房产判给上诉人及其女儿使用居住。郑兰芳、周春英辩称，房子只是借用，没有赠与，请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持原判。周惠萍向一审法院起诉请求：1、请求判决被告停止侵害，向原告返还枣房权证枣字第××号房产证项下房产(位于市中区新华市场劳教所宿舍北楼东一单元二层西户）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月10日，两原告之子郑鑫与被告协议离婚，离婚协议约定位于枣庄市市中区大众路60号广济小区第30号楼2单元202室的房屋归被告所有，该房剩余贷款由郑鑫偿还。另查明，本案诉争房屋所有权人为两原告，因位于枣庄市市中区大众路60号广济小区第30号楼2单元202室的房屋尚未装修，被告及其女儿居住在本案诉争房屋内。一审法院认为，本案诉争的房屋所有权人为两原告，两原告请求被告返还该房屋，合法有据，法院对此予以支持；同时考虑到被告及其女儿因被告与郑鑫离婚后所分得的房子尚未装修，不具备居住条件，被告可在本案诉争房屋内暂住两个月，两个月后从本案诉争房屋内搬走。关于被告主张的房屋的房屋装修费与本案不属同一法律关系，对此被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决：被告周惠萍于判决生效后两个月内将位于市中区新华市场劳教所宿舍北楼东一单元二层西户房产(枣房权证枣字第××号)一处返还两原告郑兰芳、周春英。案件受理费100元，由被告周惠萍负担。二审中上诉人提供证人周某1、周某2的证人证言，拟证明结婚时涉案房屋被上诉人已经赠与了上诉人。该证人证言被上诉人不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因涉案房屋产权登记在被上诉人名下，被上诉人郑兰芳、周春英有权按照法律的规定请求上诉人周惠萍予以返还。对于上诉人周惠萍上诉称该房产结婚时已经赠与的主张，因该房产未办理过户手续，其财产权利并未发生转移，对其提供的证人证言本院不予认定，对于上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周惠萍负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 杨丽娜审判员 孙 晓二〇一七年八月七日书记员 高文娜
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执837号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:母泽兵,男,1971年9月22日出生,汉族,住四川省汶川县。本院刑二庭移送执行被执行人母泽兵缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初179号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一七年八月二十九日书记员  马慧
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2116号本院在执行申请执行人闫春娥与被执行人河南昌祥弘精细工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南昌祥弘精细工贸有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南昌祥弘精细工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之��起生效。二〇一七年八月二日
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执312号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路287号底层，组织机构代码13372767-6。法定代表人：夏军，该公司董事长。被执行人：上饶市龙成汽车销售有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，组织机构代码56109676X。法定代表人：吴维龙，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第236号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人上饶市龙成汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人安吉租赁有限公司购车款计人民币110,000元，负担案件受理费2,900元，并交纳执行费1,550元，合计人民币114,450元。但被执行人安吉租赁有限公司一直未履行义务。现经本院财产调查，未发现被执行人安吉租赁有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执312号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年八月八日书记员  吴钟金
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审619号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市艾美盛五金厂，住所地宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村。负责人王海波，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]334号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]334号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市艾美盛五金厂作如下处罚：退还非法占用的3333平方米土地,限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状,并处每平方米30元罚款，共计99990元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3333平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元罚款，共计99990元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款99990元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]334号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的3333平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督261号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：李文辉，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李文辉申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督261号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执279号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人李怀庆，男，1988年1月21日出生，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。被执行人李怀庆犯盗窃罪一案，我院于2017年1月11日作出的（2017）云3103刑初237号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人李怀庆向本院缴纳罚金人民币6000元。本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李怀庆无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21003号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冼灿成，男，1986年8月18日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冼灿成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,983.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,983.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6338号原告：何卫珍，女，1971年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。被告：李宝林，男，1963年12月23日出生，土家族，户籍所在地湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴华通色纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新钱清村。法定代表人：季国苗原告何卫珍与被告李宝林、绍兴华通色纺有限公司加工合同纠纷一案，我院于2017年7月21日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何卫珍撤回对被告李宝林、绍兴华通色纺有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何卫珍负担。审判员 范 晟二〇一七年八月三十一日书记员 赵梦盼
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0424刑初172号公诉机关成安县人民检察院。被告人谷某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被成安县公安局抓获，4月3日被刑事拘留，4月18日被逮捕，现羁押于成安县看守所。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）123号起诉书，指控被告人谷某涉嫌犯盗窃罪。于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。成安县人民检察院指控，2017年4月2日7时15分，谷某在成安县开心网吧上网结束，准备离开网吧时，趁被害人陈某熟睡之机，将陈某放在吧台上的一部苹果6PULS手机盗走。经成安县价格认定中心认定，该手机价值4067元。公诉机关向本院提交了被告人谷某供述，被害人陈某陈述，证人刘某证言，辨认笔录，监控录像截图，现场勘查笔录，提取证明、扣押清单、发还清单，购买手机收款收据，抓获证明等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人谷某的刑事责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人谷某供述，被害人陈某陈述，证人刘某证言，辨认笔录，监控录像截图，现场勘查笔录，提取证明、扣押清单、发还清单，购买手机收款收据，抓获证明等证据证明。本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谷某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止,罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳文强二〇一七年八月三十日书记员  王晓航
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初327号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人苏志平，男，1969年4月5日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，公司负责人，住浙江省桐庐县（户籍所在地：浙江省桐庐县）。2008年6月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年2月21日被桐庐县公安局取保候审。2017年8月23日被本院依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人苏志平犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，经本院通知公安民警余国强出庭作证，被告人苏志平到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年11月24日21时30分许，被告人苏志平在桐庐县城南街道海陆世贸酷龙KTV的VIP包厢内，与被害人钱某1因琐事发生争执，后双方发生打架。被告人苏志平持啤酒瓶击打被害人钱某1头面部，致其皮肤裂伤及鼻骨骨折。经鉴定，被害人钱某1的伤势已构成轻伤二级。2017年2月21日，被告人苏志平被公安机关通知到案。案发后，被告人苏志平与被害人钱某1达成刑事和解。据此认定，被告人苏志平的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上述事实，被告人苏志平在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出庭作证公安民警余国强的证言，公诉人当庭出示、宣读的被害人钱某1的陈述，证人曾某、钟某、钱某2、王某1、胡某、王某2、屠某、盛某等人的证言，现场照片，体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息、刑事判决书、刑事和解协议书、治安调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏志平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苏志平归案后如实供述了基本罪行，并与被害人钱某1达成和解协议，取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏志平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘刚二〇一七年八月三十日代理书记员  徐晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1026号罪犯毕玉刚，男，1976年2月10日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年三月三十一日作出（2015）博刑初字第49号刑事判决，以被告人毕玉刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；违法所得四万元，依法予以追缴。刑期自2014年9月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毕玉刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毕玉刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯毕玉刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯毕玉刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕玉刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月18日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年八月十五日书 记 员  罗丝雨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执790号之二被执行人：陈全福，男，1996年12月5日生，汉族，住址广西柳州市柳江区。关于被执行人陈全福罚金一案，本院作出的（2017）桂0221刑初176号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈全福未依法缴纳罚金，本院依法立案强制执行。本案在执行过程中，经本院扣划被执行人陈全福银行存款2700元后，被执行人已无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初176号刑事判决书第一项罚金刑的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年八月十日书 记 员  覃英姿
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6162号原告陈秀波，男，1966年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被告青岛荣坤精密锻造有限公司，住所地平度市新河镇206国道南侧。法定代表人陈秀波，总经理。原告陈秀波与被告青岛荣坤精密锻造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，原告陈秀波系被告青岛荣坤精密锻造有限公司的法定代表人。本院认为，起诉必须符合条件。在诉讼中，公司的法定代表人代表公司。本案中，原告系被告的法定代表人，原告与被告在诉讼中就会发生人格重合，公司的合法权益难以得到合法的保障。原告应通知被告以召开董事会或股东会的方式明确被告的诉讼代表人后，才能进行本案的诉讼活动。故原告的起诉不能成立，该案不具备起诉条件。起诉后发现不具备起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈秀波的起诉。案件受理费2653元，退还原告陈秀波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一七年八月十四日法官助理 杨珊珊书 记 员 张晓松
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初308号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人吴林，男，1968年2月16日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。因犯贩卖毒品罪于2015年12月被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人吴林犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人吴林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴林与吸毒人员陶某（另案处理）系朋友关系。2017年5月8日18时许，经电话联系毒品交易事宜后，被告人吴林在天津市河西区永安道安德公寓门前附近，以人民币（以下币种同）300元的价格向陶某贩卖白色晶体状毒品可疑物1袋，后陶某将该毒品可疑物向吸毒人员杨某贩卖时，被公安人员当场抓获。当日21时许，被告人吴林再次在上述地点以300元的价格向陶某贩卖白色晶体状毒品可疑物1袋后，被公安人员当场抓获。公安人员现场从陶某处查获毒品可疑物1袋，从被告人吴林随身物品中查获毒品可疑物1袋、毒资600元及作案使用手机1部。经称重，被告人吴林向陶某贩卖的毒品可疑物2袋分别重1.098克、0.850克，从吴林处查获的毒品可疑物重1.566克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品被依法收缴，作案使用手机被依法扣押。上述事实，被告人吴林在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人陶某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、扣押笔录、取样笔录、称量笔录，扣押、称量、取样结果告知书，涉案毒品、毒资、手机的物证照片，现场检测报告书，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，毒品案件缴获物交接清单，视频光盘，被告人吴林的供述、刑事判决、释放证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴林违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）代理审判员  乔双红二〇一七年八月七日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第三百五十六条走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5559号原告：原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：秦海艳，女，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告秦海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 李 艳二〇一七年八月二十二日书 记 员 薛晓宇
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初719号原告：王某，男，1969年12月27日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。原告：张某，男，1968年6月22日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。两原告共同委托诉讼代理人；林炜，九江县法律援助中心律师，一般代理。被告：饶某，男，1963年1月19日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。原告王某、张某与被告饶某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张某及其诉讼代理人林炜，被告饶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告饶某立即向两原告支付拖欠的工资72312元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告饶某承接民生大千世界建筑工程，2014年3月份，被告饶某开始雇请两原告王某、张某在民生大千世界工地从事扎钢筋工程施工，工程完工后，被告一直拖欠两原告工钱。经催讨，2015年9月28日，经原、被告结算，被告饶某向两原告出具欠条，明确欠两原告工钱72312元。因被告一直不支付两原告工资款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告饶某辩称，原、被告在工程中都是承包方，原告不是给我做点工的，原告是在我手上承包的工程，原告的工资是我发的。欠两原告的工程款72312元没有异议。总发包方欠我和另外一个木工的工程款，拿了一套房子抵工程款，合同等抵款的手续都办好了，但是房子的钥匙没有给我，我跟木工约定的是木工得房子，把差额给我，但是木工说拿到钥匙后才会把差额给我，现在房子没有交付，钥匙也没有拿到，木工没有把差额给我，我现在没有钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的两原告的身份证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份被告承包了民生集团的扎钢筋工程，两原告在被告处承包了具体的扎钢筋业务，两原告找了民工过来做事，民工的工资都是两原告支付。2015年9月28日，原、被告经结算，被告共欠两原告工资款72312元，当日，被告向两原告出具了字据，载明“饶某欠老王、老六共计72312元正，欠人饶某，2015.9.28日”。出具欠条后，被告没有向两原告支付工资款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告经结算，被告共欠两原告工资款72312元，且被告对欠款没有异议，故对于两原告要求被告支付工资款72312元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：由被告饶某于本判决生效后十日内向原告王某、张某支付工资款72312元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1607.8元，由被告饶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  万新成审 判 员  卢 金人民陪审员  黄振泽二〇一七年八月十六日书 记 员  徐红红
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖04刑终203号原公诉机关安徽省寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）童志刚，男，汉族，1985年11月14日出生，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。曾因犯运送他人偷越国境罪于2016年9月10日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元，于2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2017年1月13日被淮南市公安局刑事拘留，同年1月23日经淮南市人民检察院批准逮捕，淮南市公安局于次日执行逮捕。现羁押于寿县看守所。安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人童志刚犯运送他人偷越国境罪一案，于2017年7月7日作出（2017）皖0422刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人童志刚不服，提出上诉。本院于2017年8月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年4月至5月期间，杨某(已判刑)与任某(寿县九龙敏旺制衣有限公司法定代表人、寿县宝龙服装有限公司股东)口头约定，以每人1800元介绍费为任某介绍务工人员。后杨某在云南省瑞丽市经他人(银行账户名“玛腊岛”)介绍，分三批非法组织了人数众多的缅甸籍人员到安徽省寿县务工。期间，杨某与被告人童志刚取得联系，并约定由童志刚负责安排车辆，以每人500元-600元不等的运送价格，将缅甸人从云南省瑞丽市运送到昆明市。童志刚在接到杨某运送缅甸人的电话后，便联系陈某2(已判刑)安排车辆，以每车1200元-1500元不等的车费，由陈某2带队，以走小道、绕过边防检查站的方式将缅甸人运送到云南省保山市，再由童志刚联系龚某、何某等人，以每人150元的车费，用车将缅甸人从保山市运送到昆明市。随后，由杨某联系车辆和用工单位，将缅甸人从昆明市运送到安徽省六安市后由用工单位将缅甸人接到寿县务工。具体事实如下：一、2015年4月7日，经他人介绍，杨某在云南省瑞丽市非法组织了51名缅甸人，随后杨某便联系被告人童志刚，童志刚随联系陈某2安排车辆，陈某2在组织车辆将该51名缅甸人从瑞丽运至保山途中，其中有26人被公安机关查获。其余25人被运送到保山。经被告人童志刚联系，龚某、何某等人用车将该25人从保山运送到昆明。随后，由杨某联系车辆和用工单位，将上述缅甸人从昆明送至安徽省六安市，然后由用工单位安排车辆将上述25名缅甸人接到寿县务工至案发。二、2015年4月11日前后，经他人介绍，杨某在云南省瑞丽市非法组织了33名缅甸人，随后杨某便联系被告人童志刚，童志刚随联系陈某2安排车辆，陈某2便组织车辆将该33名缅甸人从瑞丽市运送到保山市。经被告人童志刚联系，龚某、何某等人用车将该33人从保山运送到昆明。随后，由杨某联系车辆和用工单位，将上述缅甸人从昆明送至安徽省六安市，然后由用工单位安排车辆将上述33名缅甸人接到寿县务工至案发。三、2015年5月5日前后，经他人介绍，杨某在云南省瑞丽市非法组织了35名缅甸人，随后杨某便联系被告人童志刚，童志刚随联系陈某2安排车辆，陈某2便组织车辆将该35名缅甸人从瑞丽市运送到保山市。经被告人童志刚联系，龚某、何某等人用车将该35人从保山运送到昆明。随后，由杨某联系车辆和用工单位，将上述缅甸人从昆明送至安徽省六安市，然后由用工单位安排车辆将上述35名缅甸人接到寿县务工至案发。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、交办案件通知书，户籍信息，到案经过、刑满释放证明书，部分缅甸籍人员的身份证明，银行卡交易明细，寿县公安局鉴定聘请书、翻译服务委托协议，刑事判决书，偷越国境路线图，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，视听资料，证人杨某1、陈某1、高某、董某、郭某1、郭某2、郭某3、龚某、常某、张某1、刘某1、任某、刘某2、周某1、周某2、余某、孙某、刘某3、杨某2、洪某、张某2、涉案三批部分缅甸籍人员的证言，同案犯杨某、陈某2的供述等证据在案证明，被告人童志刚的对其犯罪事实亦供认不讳。原审法院认为：被告人童志刚违反我国出入境管理办法，多次联系陈某2等人安排车辆，采取逃避边防检查等方式，将无进入中国内地合法手续的缅甸籍人员运送到中国内地，人数众多，其行为已构成运送他人偷越国境罪,应予惩处。鉴于被告人童志刚能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照第三百二十一条第一款第(一)项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条、第六条第(一)项的规定，判决：被告人童志刚犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。童志刚上诉提出：其系从犯，且原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定的杨某（已判刑）于2015年4月至5月间，为向安徽省寿县境内的用人单位介绍缅甸籍工人从而获取每人1800元的介绍费，通过组织、策划、联络的方式，伙同上诉人童志刚等人分三批将119名无合法入境手续的缅甸籍人员偷越至我国内陆城市，在此过程中由童志刚联系陈某2（已判刑），陈某2带领车辆绕开三个边检站将上述人员从云南瑞丽口岸运送到云南省保山市，每车获取1200元至1500元的运输费，再由童志刚联系龚某、何某等人，以每人150元的车费从保山市运送到昆明市，后由杨某安排他人将缅甸籍人员运送至六安、寿县境内的事实，有受案登记表、立案决定书、移送案件意见书，户籍信息，抓获经过，部分缅甸籍人员的身份证明，银行卡交易明细，翻译人员资质证书，网上招聘信息，偷越国境路线图，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，视听资料，证人杨某1、陈某1、高某、董某、郭某1、郭某2、郭某3、龚某、常某、张某1、刘某1、任某、刘某2、周某1、周某2、余某、孙某、刘某3、杨某2、洪某、张某2、童志刚、涉案部分（93名）缅甸籍人员的证言，同案人员杨某、陈某2的供述，上诉人童志刚的供述等经过一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于上诉人童志刚提出在与陈某2的共同犯罪中其系从犯、原审判决量刑过重的上诉理由，经查：上诉人童志刚明知涉案的缅甸籍人员无合法入境手续，仍积极接受杨某的指挥联系陈某2运输外籍人员，陈某2带领车队多次绕开沿途的三个边检站，通过检查最为严厉的一段路程，将涉案的缅甸籍人员偷偷运离瑞丽地区至云南省保山市，后童志刚又联系龚某、何某等人运输至云南昆明市。上诉人童志刚积极联系陈某2、龚某、何某等人运送外籍人员入境，其在与陈某2的共同犯罪中行为积极，并非起次要或辅助作用，依法不应认定为从犯。原审判决综合考虑童志刚的犯罪情节、认罪态度等因素，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故童志刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人童志刚联系多人多次运送人数众多的外籍人员，通过逃避边防检查的方式进入我国内地，情节严重，其行为已构成运送他人偷越国境罪。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 李景田二〇一七年八月二十日书记员 张 虎附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4902号原告：龙岩建德龙物业管理有限公司，住所地龙岩九一北路75号，统一社会信用代码913508007296946684。法定代表人：李建辉，总经理。委托诉讼代理人：王凯华，男，住福龙岩市新罗区，系该公司员工。被告：苏镇，男，1972年4月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：李丽霞，女，1970年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告龙岩建德龙物业管理有限公司与被告苏镇、李丽霞物业服务合同纠纷一案，原告龙岩建德龙物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩建德龙物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩建德龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩建德龙物业管理有限公司负担。审判员 俞  志  银二〇一七年八月二十一日书记员 林楚楚（代）
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1220号原告：郝宾宾，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省汝州市。被告：莫英涛，男，汉族，1981年12月5日出生，住孟津县。原告郝宾宾诉被告莫英涛买卖合同纠纷一案，原告郝宾宾于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝宾宾撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告郝宾宾负担。审判员  孙岩冰二〇一七年八月十六日书记员  杨 艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1145号之一申请执行人陶勇，男，1963年8月5日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所。被执行人杨祖南，男，1958年3月1日生，，汉族，住宜兴市。被执行人蔡秀琴，女，1955年12月29日生，，汉族，住宜兴市。被执行人田云良，男，1963年3月18日生，，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市兴田汽车销售服务有限公司（以下简称兴田公司），住所地宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码91320282593950545Y。法定代表人：田云良，该公司总经理。陶勇与杨祖南、蔡秀琴、田云良、兴田公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0282民初11042号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：杨祖南、田云良、宜兴市兴田汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶勇借款150000元、利息42000元，共计192000元。蔡秀琴以其与杨祖南的共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费3772元由杨祖南、蔡秀琴、田云良、兴田公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年3月1日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月3日通过法院专递形式向被执行人杨祖南、蔡秀琴、田云良、兴田公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年3月6日、2017年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨祖南、蔡秀琴、田云良、兴田公司名下的银行存款等财产信息，查明杨祖南、田云良、兴田公司名下均无可供执行的财产，本院于2017年3月9日依法扣划被执行人蔡秀琴所有的在银行账户上的存款50000元并已支付给申请人。3、本院于2017年3月6日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人杨祖南、蔡秀琴、田云良、兴田公司名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金等财产。本院于2017年3月14日依法轮候查封了被执行人杨祖南所有的座落于新街镇富康安置小区4幢305室的房屋（所有权证号AE000451），被执行人兴田公司所有的座落于张渚镇宜广公路善卷段东侧26号（所有权证号1000118900）及座落于张渚镇祝陵村、五洞村（土地证号为（2013）第016005**）的土地一宗。上述房屋均抵押给他人，暂不宜处理。本院于2017年3月15日依法查封了被执行人杨祖南所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，现找不到该车。4、2017年3月27日，申请执行人陶勇与被执行人杨祖南达成执行和解协议，杨祖南承诺于2017年3月起每月月底前支付3000元直至付清全部款项。鉴此，申请执行人陶勇向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人陶勇与被执行人杨祖南达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人吴益明未按和解协议履行还款义务，则申请执行人陶勇有权向本院申请恢复执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初11042号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年八月十六日书记员  徐 哲
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1440号上诉人（原审被告）：崔现福，男，1966年10月11日出生，汉族，沂源县宝源香精厂厂长，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭俊东，男，1948年9月22日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：焦克华，男，1956年12月25日出生，汉族，现羁押于淄博监狱服刑。上诉人崔现福因与被上诉人彭俊东、焦克华不当得利纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔现福及其委托诉讼代理人周京法，被上诉人彭俊东、焦克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔现福上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，是两上诉人之间的借贷关系，而上诉人不是借款人，也不是担保人，与本案无事实上的法律关系。一审判决仅凭焦克华的单方陈述，在无其他证据的情况下，主观判决上诉人以不当得利返还彭俊东20万元，该判决于法无据。至于本案涉及的20万元，系上诉人与焦克华之间的法律关系，经上诉人查阅有关账目，已与焦克华结算清楚。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。彭俊东辩称，2012年8月5日其给上诉人打款后两三天，焦克华打电话说只收到10万元，其不信就给崔现福打电话，崔现福说这是其和焦克华之间的事情，让其不要管。焦克华辩称，实际情况是30万元只给了其10万元，崔现福又要回去5000元。彭俊东向一审法院起诉请求：1.要求被告立即归还借款400000元；2.要求被告按担保协议书第二条支付违约金；3.由被告承担本案诉讼费用及律师费用。一审法院认定事实：原告彭俊东所提供的2011年6月17日记载借款金额为200000元的《借条》实际上原告彭俊东只出借100000元本金，被告崔现福未对此笔借款提供担保。而2012年3月7日的记载借款金额为600000元的《借条》实际达成借贷合意的出借本金是300000元，但该300000元的履行方式并非由原告彭俊东直接给付被告焦克华，而是由原告彭俊东通过银行转账方式先给付了被告崔现福，再经被告崔现福给付被告焦克华。一审法院认为，对于2012年3月7日《借条》所涉的300000元款项，通过原告提供的《借条》以及银行转账凭证来看，《借条》形成于2012年3月7日，原告彭俊东向被告崔现福银行转账的时间发生于2012年3月8日，故该《借条》不能作为直接认定借款人已全部收到约定借款本金的凭证，由于该笔借贷关系的履行系经过被告崔现福实施的，而被告焦克华在庭审中仅认可从被告崔现福处收到100000元借款，故被告崔现福应当举证证明其已将原告彭俊东通过银行转账的300000元全额给付借款人，但被告崔现福在本案中仅作出陈述，未能举证证明其在收到原告彭俊东300000元款项后的履行情况，被告崔现福对此应承担举证不能的后果，本案仅能认定被告焦克华（或西石村委）对约定的300000元借款只收到100000元。基于上述原因本案中产生了两种不同的法律关系：一种法律关系为被告焦克华自认收到的200000元而形成的民间借贷法律关系；另一法律关系为被告崔现福作为借贷关系的履行过程经手人未予给付借款人200000元而形成的不当得利法律关系。经释明后，原告彭俊东在本案中要求向被告崔现福主张返还未予实际给付借款人款项的权利。被告崔现福作为借贷关系的款项经手人在收到出借人300000元出借款的情况下仅给付借款人100000元款项，而对于其给付的200000元未作出合理解释并提供证据，其留取原告彭俊东的200000元出借款没有合法依据，被告崔现福的行为构成不当得利，其应当返还该200000元。对于基于被告焦克华自认收到的200000元而形成的民间借贷法律关系，由于原告彭俊东所提供的两份《借条》中既有被告焦克华的个人签名又加盖有“淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会”字样的印章，而被告焦克华对于其自认收到的200000元又抗辩称系代表村委借款，故该民间借贷关系还涉及案外人西石村委，鉴于两份《借条》所产生的民间借贷法律关系与被告崔现福和原告彭俊东之间的不当得利法律关系属不同的法律关系且民间借贷法律关系还涉及案外人西石村委，故本案不宜对借贷关系作出处理，原告彭俊东可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告崔现福于判决生效后十日内返还原告彭俊东出借款200000元；二、驳回原告彭俊东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告崔现福负担。本院二审期间，上诉人崔现福为证明其主张依法提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：崔现福提交了2011年6月16日20万元借条一份、2011年9月24日20万元的借条一份、2012年10月20日焦克华打的欠条一份，拟证实焦克华单凭涉案款项证实20万元没转给焦克华不符合事实。经彭俊东质证，认为，对上述的真实性有异议，崔现福曾拿着一个假合同冒充其签名。经焦克华质证，认为，对证据的真实性无法确定，其不识字，其借崔现福款项时，一般是是崔现福写上内容盖章，其签名。但其借过崔现福的钱，崔现福是担保公司的，当时30万元是崔现福给了其10万元，又要回去5000元，20万元崔现福扣下不清楚。本院认为，崔现福提交的上述证据，彭俊东、焦克华对其真实性均有异议，且上述的欠条不能反映崔现福已将涉案款项转给焦克华，故，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题是崔现福是否将涉案款项转给焦克华及崔现福是否应当返还彭俊东涉案20万元款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔现福在庭审中认可其给焦克华10万元现金，焦克华亦承认收到了10万元借款，关于涉案的20万元，崔现福主张其中的10万元给焦亮，另10万元抵折其他的到期欠款，但均未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。另，彭俊东与焦克华之间存在30万元的借款关系，崔现福作为经手人，未将彭俊东借款款项全部交付给焦克华，其占有彭俊东交付焦克华款项的行为于法无据，造成彭俊东财产的损失，其行为构成不当得利。一审法院在向彭俊东释明该案涉借贷法律关系和不当得利的法律关系后，彭俊东要求崔现福返还未实际给付焦克华涉案的20万元款项，故，一审法院以不当得利为由，判令崔现福返还彭俊东20万元并无不当。综上所述，上诉人崔现福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人崔现福负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  胡 静审判员  徐连宏二〇一七年八月十四日书记员  周京京
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6094号原告：魏黎霞，女，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。被告：王建民，男，汉族,住天津市东丽区。第三人：魏茂胜，男，汉族，住天津市东丽区。原告魏黎霞与被告王建民、第三人魏茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告魏黎霞于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏黎霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏黎霞负担。审判员  许洪霞二〇一七年八月十五日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执3219号申请执行人：白植富，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号，统一社会信用代码91330783147520190R。法定代表人：应金荣，董事长。白植富依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2933号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江巍山建设有限公司在（2017）浙0481执3219号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江巍山建设有限公司存款人民币275000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2713元，执行申请费4025元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万李二〇一七年八月三十一日书记员  高东
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0106刑初1049号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陶宗海，男，1971年4月28日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1105号起诉书指控被告人陶宗海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月10日23时许，被告人陶宗海酒后驾驶的大众牌小型客车搭乘王某某，行驶至重庆市沙坪坝区大学城景观大道时，与前方段某某驾驶的宝马轿车发生追尾事故，随后，段某某向公安机关报警，陶宗海在现场等待公安民警。民警出警后发现被告人陶宗海系酒后驾车。经鉴定，陶宗海血液中的乙醇含量为171.3毫克/100毫升。另查明，案发后，被告人陶宗海已赔偿段某某经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人陶宗海的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人陶宗海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶宗海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶宗海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年八月十一日书 记 员  黄潇肖