wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更84号罪犯刘新军，男，1970年12月11日出生于山东省德州市德城区，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2014年10月14日作出(2014)德城刑初字第218号刑事判决，以被告人刘新军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年6月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。执行机关指派干警刘阳、王晓光，德州市人民检察院指派检察员刘刚、齐振到庭履行职务，罪犯刘新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘新军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人曹某出庭作证，其证言大致内容为刘新军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘新军提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘新军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘新军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。本院认为，罪犯刘新军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘新军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  刘静莉二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5792号原告张某某。委托代理人周某某。被告王某某。被告付某某。原告张某某诉被告王某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告王某某、付某某于2015年4月9日向原告张某某借款人民币70000元，约定利率为2%计息，经原告多次催讨，被告均以无钱为由未偿还，原告诉至法院，请求：1、请依法判决被告偿还原告张某某借款人民币70000元并支付利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑现完毕时止）。2、由被告承担本案所引起的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年4月9日被告王某某向原告借款人民币70000元，约定月利率2%，由被告付某某作担保。被告王某某辩称，借款70000元是事实，条据中约定月利率为2%，但是月利率按4%进行计算的，清偿了一部分利息，有条据是2000元，还有别人代替偿还的，但没有证据。被告王某某未向法庭提供证据。被告付某某辩称，借款70000元是事实，中途被告可能还过利息，但被告作为保人不太清楚。被告付某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，二被告均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且二被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实.2015年4月9日被告王某某向原告借款人民币70000元，约定月利率为2%，由被告付某某作担保，并立有借据一支，后经原告催要，被告清偿利息2000元，余款未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某向原告张某某借款人民币70000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告王某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求按双方当事人约定的月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告付某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王某某于判决生效后五日内偿还原告张某某人民币本金70000元及利息（月利率按2%计算，从2015年4月9日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息2000元）。二、由被告付某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年八月三十日书记员  杨春
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7090号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘正国，男，1989年11月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司与被告刘正国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10996号上诉人（原审被告）：杨华杰，男，1977年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：孟彩红，女，1988年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾小区**号楼***********号*层**层。负责人：张龙，该支行行长。委托代理人：陈鹏，男，1984年10月26日出生，汉族，该行职员，住西安市未央区。委托代理人：左小林，男，1973年10月5日出生，汉族，该行职员，住西安市碑林区。上诉人杨华杰因与被上诉人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行（以下简称浙商银行西安高新支行）金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年1月30日，浙商银行西安高新支行（贷款人、抵押权人）与杨华杰（借款人、抵押人）、陕西龙泉实业有限公司（保证人）签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定浙商银行西安高新支行向杨华杰提供450万元的借款额度，借款用途为杨华杰支付货款，借款期限为自2013年1月31日起至2016年1月30日止。借款执行年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，合同利率以借款凭证记载为准。借款本息按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计算罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。借款人未按约定履行本合同义务和承诺的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权要求借款人立即偿还借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款本息。该笔借款的担保方式有借款人杨华杰提供抵押担保和龙泉公司提供的保证两种担保方式。关于抵押担保，杨华杰自愿以其位于西安市××碧水西岸××单元××室房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。担保的范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。同日，浙商银行西安高新支行与杨华杰签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，杨华杰以其购买的位于西安市××碧水西岸××单元××室房产作为抵押担保。2013年2月18日，浙商银行西安高新支行取得涉案房屋的他项权利证书。2015年1月23日，浙商银行西安高新支行按约向杨华杰发放贷款350万元。截止2017年4月7日，杨华杰下欠借款本金3362175.83元，利息149385.29元，本息合计3511561.12元。原审法院认为，浙商银行西安高新支行与杨华杰签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。浙商银行西安高新支行依约向杨华杰发放贷款，履行了合同义务，截止2016年1月，杨华杰已多次逾期未偿还贷款，以行为表明不履行主要债务，浙商银行西安高新支行有权提前收回贷款，杨华杰除应支付浙商银行西安高新支行借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及浙商银行西安高新支行为实现债权而产生的相关费用。杨华杰以其购买的位于西安市××碧水西岸××单元××室房产为借款提供抵押担保，该抵押权已合法设立，故杨华杰未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，浙商银行西安高新支行要求以抵押物实现抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律的相关规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决：杨华杰应于本判决生效之日起十日内偿还浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行贷款本金3362175.83元及截止2017年4月7日的利息149385.29元，合计3511561.12元。并按合同约定支付自2017年4月8日起至贷款实际清偿之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、杨华杰未履行上述第一项债务时，浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行有权以抵押物即位于西安市××碧水西岸××单元××室房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费35468元，由杨华杰承担。鉴于浙商银行西安高新支行已预付，故杨华杰在偿付上述款项时一并向浙商银行西安高新支行支付。宣判后，杨华杰提出上诉称，其所偿还的23.2万元均为本金，不应充作本金，原审认定事实错误，应予纠正。请求：1、改判原审判决第一项本金金额为3232175.83元；2、一、二审诉讼费用由浙商银行西安高新支行承担。浙商银行西安高新支行答辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。要求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，浙商银行西安高新支行与杨华杰签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》为有效合同，双方均应按约履行，杨华杰多次逾期未偿还贷款，构成违约，浙商银行西安高新支行依照合同约定有权提前收回贷款，并要求杨华杰支付借款本金外，及按照合同约定支付利息、罚息以及浙商银行西安高新支行为实现债权而产生的相关费用，现杨华杰上诉称其偿还的23.2万元均为本金一节，与双方的借款合同的约定相悖，又无其他依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费2900元由杨华杰负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年八月三十日书记员  杜涤非
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2083号原告：姜纪云，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。被告：李永红，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：董建英，女，1969年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告姜纪云与被告李永红、董建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告姜纪云的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼，被告李永红、董建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元，并从原告起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用利息至被告实际还款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告姜纪云与被告李永红系朋友关系。2012年3月19日，被告李永红因生意周转分两次向原告姜纪云借款共计20000元，并分别向原告出具了借条。经原告姜纪云多次催收，被告李永红偿还了5000元，余款被告李永红以种种理由推延偿还。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼。被告李永红、董建英未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李永红因资金短缺,于2012年3月19日出具借条2份向原告借款共计20000元，借条未约定还款期限，原告姜纪云自认被告李永红已经归还借款5000元，剩余款项经原告姜纪云多次催收，被告李永红至今未归还。上述事实有被告李永红2012年3月19日出具的借条原件2份、二被告补发婚姻登记证审查处理表、原告当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告李永红、董建英未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，经原告姜纪云催收，被告李永红未履行偿还义务，被告李永红依法应当承担偿还借款本金的民事责任。现原告姜纪云请求被告李永红偿还借款15000元，并从原告姜纪云起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用利息至被告李永红实际还款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告董建英是否应当共同承担偿还借款本息义务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，该借款虽然以被告姜纪云名义所借，但借款事实发生在被告姜纪云与被告董建英夫妻关系存续期间，且被告董建英没有提供证据证明原告姜纪云与被告李永红之间明确约定借款为被告李永红个人债务，或者证明二被告对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告姜纪云知晓，据此，被告李永红以个人名义向原告姜纪云所借之款应当按被告李永红与被告董建英的夫妻共同债务处理。对原告姜纪云要求被告董建英承担共同偿还借款本息义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永红、董建英于本判决生效之日起十日内偿还原告姜纪云借款本金人民币15000元及利息，利息计算方法：以15000元为基数，从2017年8月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李永红、董建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张朝良二〇一七年八月三十日书记员  付 姣
广西壮族自治区钦��市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执568号申请执行人蔡日强，男，1971年8月21日出生，汉族，钦州市人，公务员，住钦州市钦南区。被执行人张耀成，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。申请执行人蔡日强依据本院作出的（2016）桂0702民初1862号民事判决书，申请执行张耀成排除妨害纠纷一案，执行过程中，查明被执行人张耀成已对本案执行标的物土地行政登记向钦州市中级人民法院提起行政诉讼，现不宜处置。同时，申请执行人蔡日强同意终结本次执行程序，待行政诉讼结案后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月十六日书记员  李世军
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1472号申请执行人：陈程亮，男，1980年3月30日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省哈尔滨市。被执行人：姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。被执行人：孟宪红，女，1979年9月24日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。关于陈程亮与姜振、孟宪红借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2464号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人主体信息不正确，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执1472号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年八月二十三日书记员  王 石
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执166号申请执行人：李清被执行人：王清被执行人：吕秀芹本院在执行申请执行人李清与被执行人王清、吕秀芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人在住所地无法找到本人，又无可供执行财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年八月十二日书记员  胡 军
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2713号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号,公司总经理。被告王安林，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告王安林物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以王安林已交纳物业管理费为由，于2017年8月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对王安林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年八月三十一日书记员  何婷婷
广西壮族自治区宜���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执738号之一申请执行人吴为民，男。被执行人卢如武，男。被执行人卢代胜（系卢如武之儿子），男。申请执行人吴为民与被执行人卢如武、卢代胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日作出的(2017)桂1281民初708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢如武、卢代胜对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人吴为民于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。立案号为（2017）桂1281执738号。截止2017年7月17日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人卢如武偿还给申请人吴为民借款本金65000元及（2016年1月至2017年4月）逾期借款违约金18200元，过后��约金按月利率2%支付;二、被执行人卢代胜对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；三、共同承担案件受理费940元，执行费1162元。本院在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人卢如武、卢代胜发出执行通知书,责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。本院查明，2017年7月28日申请执行人吴为民与被执行人卢如武自行达成执行和解协议如下：现被执行人卢如武定于2017年8月25日前支付给申请人50000元,剩余本息在2017年9月30日前全部支付给申请人，迟延履行期间利息双方自行协商解决，所有款项由卢如武偿直接支付给吴为民。2.本案受理费940元，执行费1162元由被执行人承担。3、终结本院(2017)桂1281执738号的本次执行程序。本院认为，双方当事人已达成执行和解，且按协议履行义务。本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约���履行剩余部分义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执738号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一七年八月九日书记员 韦厚广
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执463号之一申请执行人：顾广培，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：刘敏，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：赵绍珍，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行顾广培申请执行刘敏、赵绍珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8551号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人���款本金450000元，利息20250元（截至2016年6月10日），律师代理费28000元，诉讼费7764元，并承担案件执行费7460元，合计513474元及逾期付款利息（以45万元为基数，按照月利率2%，自2016年6月11日起计算至款清之日止；以45万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月30日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘敏、赵绍珍在银行账户的存款人民币合计513474元及逾期付款利息（以45万元为基数，按照月利率2%，自2016年6月11日起计算至款清之日止；以45万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月30日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立���生效。审判员  韩延凤二〇一七年八月七日书记员  王金虎
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初362号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王顺，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月2日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同月22日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）415号起诉书指控，2017年7月26日22时许，被告人王顺在重庆市开州区XX西路“XX钓具”门市购买钓具时，见一部苹果7手机放置在门市收银台上，遂趁门市老板招呼其他顾客之机，将该手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4576元。公诉机关认为，被告人王顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4576元，其行为已构成盗窃罪。被告人王顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王顺已退还被害人的手机，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王顺拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人王顺对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一七年八月三十一日书记员  胡 双
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初752号原告：姜燕军，男，汉族，1982年6月12日生，住成安县。委托诉讼代理人：姜秀章，男，1961年10月23日生，汉族，住成安县，系原告父亲。委托诉讼代理人：王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。被告：成红军，男，1970年9月8日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：成亮，男，1987年10月13日生，住成安县，系被告兄弟。原告姜燕军与被告成红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜燕军及其委托诉讼代理人王书生、姜秀章，被告成红军委托诉讼代理人成亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜燕军向本院提出诉讼请求：1.判令成红军归还本金413000元及利息25380元，共计438380元，起诉后的利息至履行完毕时止；2.诉讼费由成红军承担。事实和理由：2015年12月10日成红军借姜燕军款115000元，2016年2月1日成红军又借姜燕军款298000元，两次借款413000元，约定年息5.1，期限一年。借款期限届满后，成红军未还款。姜燕军诉至法院，请依法支持诉讼请求。成红军辩称，姜燕军所诉不符合实际，所述证据跟最后出具的借条无利害关系，两份借条一张是11.5万元，另一张是29.8万元，实际不是一次性借的这么多，是从2013年11月15日开始到2014年2月4日多次借款返利最后累计到一起换成的两张借条，借款时姜燕军已经领取红利，实际借款没有这么多。姜燕军围绕诉讼请求提交如下证据：借条两份。成红军提交如下证据：结算红利清单15张（复印件）。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成红军多次从姜燕军处借款，期间经过换手续，于2015年12月10日由成红军给姜燕军出具了借条，借款金额115000元，年利率5.1%，借期1年；2016年2月1日成红军给姜燕军出具了另一张借条，借款金额298000元，年利率5.1%，借期1年。后成红军没有还过款。本院认为，成红军给姜燕军出具借款手续，双方之间借贷关系成立，成红军要求姜燕军归还借款本金，予以支持。双方约定年利率5.1%，姜燕军要求成红军按照年利率5.1%计算借期内利息和逾期利息，不违反法律规定，予以支持。成红军辩称，借款时姜燕军已经领取红利，每次借款时都预扣红利，应该按照实际借款数计算本金，但姜燕军不予认可，成红军没有提交有效证据予以证实，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告成红军自判决生效之日起五日内给付原告姜燕军借款本金413000元，并按年利率5.1%计算利息（其中115000元自2015年12月10日起,298000元自2016年2月1日起均计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7876元，由被告成红军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  何海鹏审 判 员  任建梅人民陪审员  郭圆圆二〇一七年八月十一日书 记 员  刘文莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15048号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。被告霍明克，男，35岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告霍明克物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月三十日书记员 孙震颐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更649号罪犯可开东，男，1990年12月6日出生，汉族，云南省通海县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年3月31日作出（2014）通刑初字第26号刑事判决，以被告人可开东犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人可开东不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）玉中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯可开东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯可开东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯可开东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯可开东减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月31日起至2027年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2148号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立枝，该公司员工。被告：王宏春，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，灌云县东辛农场场部。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告王宏春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人王立枝到庭参加诉讼，被告王宏春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏春归还借款本金人民币5万元、利息5966元以及相应的逾期利息，该逾期利息以5万元为本金、按年利率12.9%的1.5倍自2016年11月21日起计算至给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费与公告费等。事实与理由如下：2015年12月17日，被告王宏春在我行借款人民币5万元，约定年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年11月20日。该笔借款到期后，经我方多次催要，被告王宏春至今未按约定归还借款本金，也未支付利息与逾期利息。我行现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我行的诉讼请求。被告王宏春未到庭，未做答辩。原告灌云农商银行为支持其诉讼请求，依法提交个人客户信用借款合同、借款借据、送达地址确认书、被告身份证复印件等证据。被告王宏春未到庭，未做举证与质证。对原告的举证与相关审理情况，本院依法予以记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：2015年12月17日，原告灌云农商银行与被告王宏春签订个人客户信用借款合同一份，约定被告向原告借款人民币5万元，借款用途为短期非农个人经营性贷款，借款期限为2015年12月17日至2016年11月20日，借款利率为年利率12.9%，并约定如借款人不按期归还借款本金又未获得展期，则原告有权自借款逾期之日起在合同利率的基础上加收50%计收罚息。原告灌云农商银行当天通过汇款方式向被告王宏春交付了5万元借款。该笔借款到期后，被告王宏春至今未归还借款本金，也未按照合同约定支付利息与逾期利息，其中借款期限内产生的利息为5966元。本院认为，债务应当清偿，借款人应当向贷款人履行还本付息义务。本案中，原告灌云农商银行与被告王宏春之间的金融借款合同系双方平等协商之后的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告王宏春在借款逾期之后，至今未按约定向原告方履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告灌云农商银行的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏春于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币5万元、利息5966元并支付逾期利息（逾期利息以本金5万元、按年利率12.9%×1.5自2016年11月21日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费600元，共计1800元，由被告王宏春负担，由被告王宏春在履行判决义务时向原告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1200元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐继东人民陪审员  孙春艳二〇一七年八月九日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还贷款。第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1536号罪犯何世毅，男，1984年6月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年1月25日作出(2015)韶浈法刑初字第386号刑事判决，以被告人何世毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何世毅在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何世毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年9月，2017年3月表扬2次；已缴纳罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何世毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但何世毅有前科劣迹，生效判决判处的财产刑何世毅没有履行，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从五个月调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何世毅予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3070号申请执行人：聂桂祥，男，1957年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。法定代表人：屈树利，总经理。聂桂祥与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14043号民事判决书已发生法律效力。聂桂祥向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计5895元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人聂桂祥亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人聂桂祥申请执行的租金、违约金、诉讼费共计5895元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人聂桂祥发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年八月三十日书记员  李 浩
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执157号之一被执行人覃韦勇。关于被执行人覃韦勇犯盗窃罪一案，根据本院作出的（2016）桂1381刑初40号刑事判决，由本院刑事审判庭于2017年5月18日移送执行，对涉案的灰色五菱牌面包车一辆予以没收（车牌号为桂Ｇ×××××,车驾号为LZWACAGAX94204226,发动机号为909390429）。本案进入执行程序后，被执行人覃韦勇涉案的灰色五菱牌面包车已变卖，变卖得款已上缴至国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2016）桂1381刑初40号刑事判决第三项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  覃桂茶二〇一七年八月二十四日书记员  蓝田龙附法律条文：1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初5606号原告：胡兴海，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。法定代表人：武长红，主任。原告胡兴海与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（下称郑家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明英到庭参加了诉讼，被告郑家庄村委会经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。胡兴海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资101869元（其中，66855元根据北房镇经管科提供的工资数确定；31848元有郑家庄村两委会会议记录；3166元有郑家庄村委会工票）及利息（自2014年1月1日起至2017年7月30日止，按照同期存款利率计算101869元的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年至2014年，原告一直在郑家庄村委会工作，在此期间被告共拖欠原告工资101869元，后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝支付。郑家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭前谈话中，郑家村委会主任武长红对于欠付胡兴海的前两项工资均认可，对于第三项工资3166元，金额认可，但认为具体情况还需向当时的审批人胡兴文核实。本院经审理认定事实如下：胡兴海系北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民，在2001年至2003年期间担任村治保主任，在2001年至2014年期间担任村监委会组长，但工资郑家庄村委会一直未付清。2013年6月13日，郑家庄村时任党支部书记兼社长胡兴文为胡兴海出具支出凭单一张，上载明：即付胡兴海2009年全年、2010年7个月监委会组长工资（2000+1166元），计人民币叁仟壹佰陆拾陆元整。2014年8月，郑家庄村召开两委会，两委成员商量讨论胡兴海2013年按副职工资待遇发，并为胡兴海出具郑家庄用工专用工票一张，上载明：胡兴海2013年工资待遇合款31848元。2017年8月，胡兴海持上述诉求及事由诉至本院，要求判令郑家庄村委会支付工资101869元及利息并负担本案诉讼费。为证明其诉求及事由，胡兴海向本院提交了上述支出凭单一张、郑家庄用工专用工票一张及两委会会议记录一份。在审理过程中，本院依职权向胡兴文调查了解本案有关事实。胡兴文称胡兴海向法院提交的支出凭单中的签字确系其本人书写，胡兴海确实在2009年、2010年做过监委会组长，工资3166元一直未付。本院依职权向北京市怀柔区北房镇农村经济管理服务中心调查核实，胡兴海的未付薪酬为66855元。上述事实，有原告当庭陈述、支出凭单、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，胡兴海多年来一直在郑家庄村委会担任治保主任、监委会组长等职务，郑家庄村委会应当给付胡兴海相应的报酬。郑家庄村委会虽未出庭应诉，但其法定代表人在庭前谈话中对于郑家庄村委会欠付胡兴海的工资数额予以认可。故，综合胡兴文的陈述、郑家庄村委会庭前自认的事实、北京市怀柔区北房镇农村经济管理服务中心出具的分类帐以及胡兴海提交的各项证据，胡兴海的上述诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付胡兴海工资101869元及利息（自2014年1月1日起至2017年7月30日止，以101869元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张杰二〇一七年八月二十二日书记员  李健
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1438号之一申请执行人兰考县信诚小额贷款有限公司。法定代表人：叶永明，该公司董事长。被执行人马岩，男，1988年6月12日生。被执行人侯香会，女，1972年1月28日生。本院在执行兰考县信诚小额贷款有限公司与马岩、侯香会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯香会名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯香会名下位于城区人民路西段北侧的房产及土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年八月三十一日书记员 李新成
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2101号罪犯于某六，男，1982年5月9日出生，汉族，出生地安徽省亳州市蒙城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤0784刑初第315号刑事判决，以被告人于某六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，于2016年11月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月9日。执行机关广东���佛山监狱因罪犯于某六在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于某六在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于某六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于某六予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2802号原告：付某，男，2004年3月30日出生，汉族，住四川省三台县。法定代理人：彭某（系付某之母），女，1976年3月17日出生，汉族，住三台县。委托诉讼代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。被告：三台县建中乡初级中学校，住所地四川省三台县建中乡场镇。负责人：李辉，现该校校长。委托诉讼代理人：羊依文，三台县观桥法律服务所法律工作者。原告付某与被告三台县建中乡初级中学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告付某的法定代理人彭某、委托诉讼代理人黄述良，被告三台县建中乡初级中学校的委托诉讼代理人羊依文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用250，264.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告校内初一（二）班学生，2017年4月28日10时许，原告与同学参加大课间活动中，在学校设置的云梯处实施引体向上训练时不慎摔伤。伤后原告被送至三台县建中乡卫生院和三台县人民医院住院治疗15天，共用去医疗费11，484.39元，损伤经鉴定为七级伤残。原告与全校同学在体育活动中无老师临场组织，学生自由活动，校方未尽到职责，理应承担责任，故提出诉请。被告三台县建中乡初级中学校辩称，大课间活动是教育部发文全国统一的活动，无老师临场组织是编造事实，原告未经教师允许攀爬云梯，且因未按操作规程攀爬，跳抓云梯受伤，原告已满13岁，有一定民事行为能力和鉴别能力，自己跌伤，应自行负责，学校不承担责任，其跌伤与学校无因果关系。在计算金额上，原告已经报销部分应予扣除，学校已经垫付3000元应扣除，护理费应按80元每天计，营养费、伙食补助费应按20元每天计，残疾赔偿金应按农村人均可支配收入作为基数计算，共计只能算102，608.39元，我方愿意承担30%的责任。本院经审理认定事实如下：原告付某系被告校内初一（二）班学生，2017年4月28日10时许，付某与同学参加学校安排的大课间自由活动中，在学校设置的健身器材“云梯”处活动时向“云梯”跃抓“云梯”两侧粗横杠不慎摔伤。伤后原告被送至三台县建中乡卫生院急诊并转院到三台县人民医院住院治疗15天，诊断为：1.创伤失血性休克;2.腹部闭合性损伤；外伤性脾破裂；血性腹膜炎。期间共用去医疗费11，484.39元（含农合病人统筹支付5，466.93元），并另获得保险理赔2306.70元，损伤经四川梓州司法鉴定所鉴定为七级伤残，用去鉴定费1000元。事发后被告垫支原告方3000元，经双方协商，双方未能达成赔偿协议，原告遂于2017年7月起诉来院。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对事发现场有无教师或学校工作人员组织或指导学生进行体育活动有争议，但无证据显示有教师或学校工作人员在“云梯”处组织或指导学生进行体育活动，本院认为应认定为无教师或学校工作人员在“云梯”处组织或指导学生进行体育活动，且从事发现场照片以及庭审后本院到事发现场查看，“云梯”处也未有体育器材使用说明和安全警示标示。原告方提交2014年4月在建中乡场镇购房买卖合同（无房产证）、三台县建中乡人民政府以及场镇居委会居住的证明一份；被告方认为不能作为原告计算标准使用城镇居民计算的依据，仍应属于农村户口，经核实被告与其家人自在所购房屋生活至今。其余证据双方无分歧意见。另查明，1、2016年四川城镇居民人均可支配收入28,335.0元，2、2016年四川农村居民人均可支配收入11,203.0元。本院认为，学校与学生之间是法定的教育管理关系，学校对未成年学生负有教育、管理和保护职责。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告付某在学校组织的大课间活动期间，在校内安置的“云梯”处活动时不慎摔伤，被告三台县建中乡初级中学校作为未成年人的管理人，在体育活动器材(云梯)处未设置使用说明和安全警示标示，且无管理人员现场监督，学校未尽到足够的管理职责及安全保障义务，应承担次要责任，本院酌定为40%责任；付某已满13周岁，作为限制民事行为能力人，应当有一定的认知，未经老师准许，擅自攀爬体育器材，未认识到自身行为的危险性及因此可能产生的后果，其自身亦有过错，应承担主要责任，即剩下60%责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定费符合法律规定，但计算标准应当按照相关规定和实际开支计算，计算天数、年限比例符合法律规定，本院予以认可，即付某损失总额为：护理费1200元（80元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、鉴定费1000元、交通费酌定为600元（150元／次×4次）、精神抚慰金8000；医疗费11，445.39元，因原告已从购买的学生人身意外伤害和参保的新农合保险中已获得了7773.63元的赔偿，原告购买的学生人身意外伤害和参保新农合保险，是为了预防发生意外就医时减轻经济负担，但不能因此而获利，原告要求被告赔偿全部医疗费的请求本院不予支持，医疗费原告实际支出为3671.76元（11445.39元–7773.63）元；因原告长期居住在父母购买在场镇的房屋中生活，父母在外经商，其残疾赔偿金赔偿应按城镇入口标准计算，即226，680.0元（28，335.0元／年×20×40%）；被告方辩称原告属于农村户口，应按农村人口标准计算残疾赔偿金的证据不充分，且与事实不符，本院不予采信；被告垫支部分3000元应在赔偿总额中扣除，综上所述，本院对原告请求被告赔偿医疗费、住院综上所述，本院对原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分予以支持，其余请求不予支持。上述金额共计241，751.76元，由原告承担60%即145，051.05元，被告承担40%即96，700.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：一、由三台县建中乡初级中学校赔偿付某医疗费、残疾赔偿金等各项费用人民币93，700.7元（96，700.7元-3000元已垫付）元。此款限于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告三台县建中乡初级中学校负担1516元，原告付某负担1011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄维平二〇一七年八月二日书记员  张一帆
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执157号申请执行人刘立新，男，1957年2月15日出生，汉族，工人，住邵阳市大祥区大安街一巷14号，身份证号：430503195702150011。申请执行人绥宁县林业建筑工程公司，住所地绥宁县长铺镇长征路421号法定代表人周本善，系该公司经理。被执行人绥宁县中林保健凉席联营公司（已被注销登记）。法定代表人柏玉林，系该公司经理。刘立新、绥宁县林业建筑工程公司与绥宁县中林保健凉席联营公司拖欠基建工程款、设备款纠纷一案中，2017年3月31日，刘立新、绥宁县林业建筑工程公司向本院提交强制执行申请书。2017年4月10日，本院立案执行。2017年4月17日上午，法院执行人员到达绥宁县造纸厂斜对面原绥宁县中林保健凉席联营公司办公处及厂房，拟向被执行人绥宁县中林保健凉席联营公司送达执行通知书、报告财产令。住在原绥宁县中林保健凉席联营公司大门口家属楼的住户向执行人员反映，绥宁县中林保健凉席联营公司早已不存在了，该公司十多年前改制时把资产卖给了江西康达集团亿佳竹业有限公司，后江西康达集团亿佳竹业有限公司经营亏损，又把资产卖给了私人老板，现这个场地处于空闲状态。建议执行人员去县林业局调查了解。2017年4月17日下午，法院执行人员来到绥宁县林业局送达执行通知书、报告财产令，该局主管领导表示，林业局不是被告，被执行人绥宁县中林保健凉席联营公司已依法改制清算多年，本案的执行依据（1998）绥民初字第376号民事调解书也近二十年了，不应该现在才申请执行。2001年绥宁县中林保健凉席联营公司改制清算时登报发出公告的，债权人不申报债权属权利的放弃，绥宁县林业局的领导及工作人员均不愿签收执行通知书、报告财产令。2017年5月2日，法院执行人员来到绥宁县食品药品工商质量监督局调取了绥宁县中林保健凉席联营公司的工商登记信息，查明，2001年7月31日，绥宁县人民政府作出绥政函[2001]14号《关于同意绥宁县中林保健凉席联营公司因特大洪灾关闭的批复》，同意关闭绥宁县中林保健凉席联营公司，并责成绥宁县林委成立财产清算组，按照有关规定妥善处理关闭事宜。2001年8月4日，绥宁县中林保健凉席联营公司关闭清算组进驻该公司，接收了该公司的公章、账册、账表、财产清册及全部的所有权移交工作，进行财产的清点核实，对所有债权单位逐一发函，安排人员上门催收，在债务方面，用电话、传真、发函、登报等方式通知各债权人，对债务进行核对落实。经邵阳南方有限责任会计师事务所评估，绥宁县中林保健联营公司资产总额232.8万元，负债总额1148.2万元，净资产-915.4万元。绥宁县中林保健凉席联营公司关闭清算组完成清算分配后，将关闭情况和财产清算结果向社会公告三次，并于2001年8月27日向绥宁县人民政府报告了湖南省绥宁县中林保健联营公司关闭清算工作。2001年8月23日，绥宁县中林保健联营公司经绥宁县林委审核，向绥宁县工商行政管理局书面申请办理工商注销登记手续，2001年8月24日，绥宁县林委作出绥林字[2001]54号《关于对中林保健凉席联营公司申请注销报告的批复》，同意将绥宁县中林保健联营公司注销，2001年9月6日，绥宁县中林保健联营公司已被绥宁县工商行政管理局注销。注销后绥宁县中林保健联营公司企业法人主体已消灭，现已无财产可供执行。本院认为，绥宁县中林保健联营公司已于2001年9月6日被绥宁县工商行政管理局依法注销，注销后该公司企业法人主体资格已消灭，公司既无财产可供执行，又无义务承受人，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（1998）绥民初字第376号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年八月二十三日书记员 孙伟鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予以受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（六）作为被执行人的企业或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢82号申请执行人：崔为瑞，男。被执行人：日照市百发建筑工程有限公司，住所地日照市北京路中段，组织机构代码16835112-X。法定代表人：张守斌，董事长。申请执行人崔为瑞与被执行人日照市百发建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2012）日开民一初字第635号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2013年8月19日向本院申请执行。本院于2017年8月2日恢复执行，在执行过程中，本院依法从日照兴业房产开发有限公司扣划工程款14192元。现被执行人日照市百发建筑工程有限公司履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人崔为瑞与被执行人日照市百发建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案执行完毕，本案执行结案。审判员  王建新二〇一七年八月十三日书记员  丁 宏
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1184号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。被告：伍燕华，男，1974年2月12日出生，汉族，身份证地址：广宁县。现住。被告：冯梅英，女，1989年8月4日出生，汉族，身份证地址：广宁县。现住。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告伍燕华、冯梅英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈维雄二〇一七年八月二十二日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0426执322号申请执行人周某某，女，1973年7月20日生，身份证号1304341973********，汉族，黎城县西井镇西井村人，住本村1132号，个体户。被执行人王某某，男，1979年3月1日生，身份证号1404261979********，汉族，黎城县西井镇西井村人，住本村55号，务农。申请人周某某与被执行人王某某借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)晋0426民初560号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某的银行存款9819.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申宪红二〇一七年八月一日书记员  王天笑
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1221民初1228号原告：铁岭观澜物业服务有限公司。法定代表人：陈海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文利，系该公司法律顾问。被告：刘兴国，男，1968年生。原告铁岭观澜物业服务有限公司诉被告刘兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告铁岭观澜物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭观澜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭观澜物业服务有限公司负担。审判员  全颖二〇一七年八月二十一日书记员  初爽
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执327号之十二申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。公司住址：四川省德昌县德州镇香城大道三段。法定代表人高明华，该公司董事长。被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，因被执行人林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2017年1月11日以（2016）川3424执327号之四执行裁定书依法冻结了被执行人赖仕飞在中国工商银行股份有限公司德昌支行帐户存款47482.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赖仕飞在中国工商银行股份有限公司德昌支行帐户的存款47480.00元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一七年八月三日书记员 偏初扎西(兼)
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执181号申请执行人：西安兴华农资有限公司（以下简称兴华公司）。法定代表人：李洁，该公司总经理。委托代理人：朱丹丹，该公司工作人员。被执行人：刘建康，男，1969年12月25日生，汉族。西安兴华农资有限公司依据已生效的（2016）陕0481民初253号民事判决书申请执行刘建康买卖合同纠纷一案，被执行人刘建康应支付申请执行人兴华公司货款18000元，并承担案件受理费250元、执行费174元。本案在执行过程中，被执行人刘建康履行了14000元，下余款项被执行人刘建康请求暂缓执行，申请执行人兴华公司表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0481民初253号民事判决书的执行。本执行裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年八月二十三日书记员 王社教
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2048号罪犯何志杰，男，1987年2月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月19日作出(2014)江蓬法刑初字第668号刑事判决，以被告人何志杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年3月9日作出(2015)江中法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何志杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；获得1次嘉奖；2015年11月17日因2015年11月17日下午17时，何志杰与犯人何才现在工位上说话吵闹，违反车间纪律，造成较坏影响被扣1分；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何志杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执137号申请执行人：汪利军,男,1978年12月30日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘念峰,男,1971年10月25日出生,住湖北省十堰市张湾区。汪利军与被执行人刘念峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日做出的（2016）鄂03民终237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪利军向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请强制执行后，本院决定将该案提级执行。在执行过程中，申请执行人汪利军以双方达成和解为由书面申请撤销对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂03民终237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇一七年八月十六日书记员 袁 园
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审9号申请执行人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市安源区平安大道综合楼，统一社会信用代码11360302014570362G。法定代表人黎章，局长。被申请执行人萍乡市第二建筑工程总公司，住所地萍乡市安源区八一路33号。法定代表人刘永红，经理。申请执行人与被申请执行人因行政处理决定一案，申请执行人于2016年3月8日向被申请执行人送达《安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬决定告知书》、《限期改正指令书》，告知了被申请执行人支付劳动报酬的相关事由。2016年3月24日，申请执行人向被申请执行人下达《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，决定被申请执行人在收到本决定书之日起3日内支付刘火珠等5人工资29100元、赔偿金14550元，合计43650元，并告知诉权。2016年11月4日，申请执行人下达《行政处理强制执行催告书》，被申请执行人自收到本催告书次日10日内支付刘火珠等5人工资29100元、赔偿金14550元，共计43650元。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市安源区人力资源和社会保障局责令支付工资报酬、赔偿金决定书》、《安源区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年八月二十五日代理书记员  廖玲平
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初182号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人吴岸水，男，l979年l0月27日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2017年1月18日被扶绥县公安局决定取保候审，同年7月l2日由扶绥县人民检察院决定取保候审；同年7月27日由本院决定取保候审。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人吴岸水犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人吴岸水到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2015年3月26日，扶绥县人民法院以(2014）扶民初字第428民事判决书，判决：被告吴岸水、吴某3（在逃）将从原告吴某1的房屋北面墙角起南北走向的道路，一直延伸至铁棚围墙最外延，与东西走向的道路构成的“7”字型路面上的包括围墙、铁棚等障碍物予以拆除。判决后，吴某3及被告人吴岸水不服，上诉到崇左市中级人民法院。崇左市中级人民法院受理后，于2015年9月18日作出了（2015）崇民终字第377号判决书，判决驳回吴某3、吴岸水上诉，维持原判。2015年l1月17日，该判决已发生法律效力。因义务人吴岸水、吴某3未按生效的法律文书所约定内容履行义务，严重影响权利人吴某1一家的通行，权利人吴某1于2016年1月14日向扶绥县人民法院申请强制执行，法院于2016年l月l5日立案执行并已向吴岸水、吴某3发出执行通知书。但吴岸水仍拒不执行，直至公安机关对吴岸水、吴某3涉嫌拒不执行判决、裁定行为立案侦查后，吴岸水才于2017年春节前履行(2014）扶民初字第428民事判决书所确定的义务。经法庭审理，另查明被告人吴岸水归案后供认了拒不执行法院生效判决的事实。上述事实，被告人吴岸水在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人吴某1、吴某2的陈述，现场勘验笔录及现场照片，案件侦查移送函，移送执行通知书，执行案件立案审批表，受理执行案件通知书，(2014）扶民初字第428民事判决书，（2015）崇民终字第377号民事判决书，生效法律文书证明书，执行通知书，询问笔录，邮件回执，文书送达回证，到案情况说明，“7”字型路面上的障碍物拆除后的现场照片，办案说明，被告人吴岸水的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴岸水对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑。吴岸水归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于吴岸水在案发后，主动履行了生效民事判决书所确定的义务，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三项、第六条之规定，判决如下：被告人吴岸水犯嫌拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄忠信二〇一七年八月十一日书记员  马兴洲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初2194号原告：潘某，女，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县，被告：柯某，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县，本院在审理原告潘某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告潘某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。审判员  鲍念煌二〇一七年八月三十日书记员  张 毓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4027民初986号原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街**号。法定代表人：钟强，该联社理事长。委托诉讼代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，该联社风险部经理，住新疆特克斯县特克斯镇科博街54号。被告：杨生龙，男，1988年12月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：马永全，男，1976年9月24日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：马忠虎，男，1982年11月8日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：马永龙，男，1963年6月23日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨生龙、马永全、马忠虎、马永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人马龙，被告杨生龙、马永全、马忠虎、马永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，1.被告杨生龙偿还借款本金18340元及利息24564.77元(计算利息期限为2011年2月25日至2017年6月23日)共计42904.77元，以及2017年6月23日以后所孳生的利息；2.被告马永全、马忠虎、马永龙对第一项诉讼请求承担连带责任；3.被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。事实和理由：2011年2月25日，被告杨生龙向我社借款40000元，用于农用，期限12个月。借款到期后，被告杨生龙没有履行合同条款归还借款，经我社多次催要，现余18340元及利息未还。被告杨生龙辩称，单子时间久了，找不到了。但是钱差不多就是这样的。本金我还，但是能力有限，可以一年一年的还。被告马永全辩称，不承担责任。被告马忠虎辩称，不承担责任。被告马永龙辩称，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，被告杨生龙向原告信用社借款40000元，月息为9.09‰，到期日期为2012年1月15日。被告杨生龙、马永全、马忠虎、马永龙为同一联保小组。借款到期后，被告杨生龙尚欠原告信用社本金18340元及利息未给付。上述事实，对于当事人双方没有争议，本院予以确认。另，对于原告信用社提交的新疆农村信用社借款、担保催收通知书4份，被告杨生龙只认可2015年新疆农村信用社借款、担保催收通知书，被告马永全、马忠虎、马永龙不认可该证据，且原告信用社述称该证据上的”担保人（签章）”均非被告马永全、马忠虎、马永龙签字及捺印，故本院仅对原告信用社向被告杨生龙催收借款的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、联保协议合法有效，本院予以确认。被告杨生龙借款后，理应按照约定的期限向原告信用社还本付息，故对原告信用社主张被告杨生龙偿还借款本金18340元及自2011年2月25日起所孳生的利息的诉请，本院予以支持。对于原告信用社主张被告马永全、马忠虎、马永龙承担连带责任的诉请，因《新疆农村信用社农户联保借款合同》第二条第（三）项”每笔借款的保证期间自该借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期之日二年”的约定，原告信用社无证据证明被告马永全、马忠虎、马永龙自借款之日起至借款到期满二年后仍继续承担保证责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨生龙于本判决生效后二十日内向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款18340元以及自借款之日至还清之日期间的借款利息；二、驳回原告特克斯县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告杨生龙负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 熊   燕二〇一七年八月三十日书 记 员 坦尔别尔得
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1611号申请执行人:林小珍，女，1978年2月21日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：漳浦翊醇制伞有限公司，住所地漳浦县绥安镇开发区。法定代表人：欧建良。本院在执行申请执行人林小珍与被执行人漳浦翊醇制伞有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人林小珍以双方私下达成和解协议，同意被执行人漳浦翊醇制伞有限公司分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十二日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执115-2号申请执行人：孙秀花，女，1967年11月26日生，汉族.被执行人：王银行，男，1974年11月1日生，汉族。申请执行人孙秀花依据生效的（2016）陕0481民初408号民事判决书申请执行被执行人王银行借款合同纠纷一案，被执行人应偿还借款237000元，承担案件受理费4855元，支付迟延履行期间的债务利息8004元（从2016年11月18日暂计算至2017年5月31日），本案执行费用3527元。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、工商、车辆，未发现可供执行财产。申请执行人提供线索，被执行人所居住的地方面临拆迁，有拆迁补偿款收入，我院已经向当地政府部门发出协助执行通知书。我院已经将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请执行人提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0481民初408号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 杨豫军审判员 王新党二〇一七年八月二十九日书记员 王 琪
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执440号申请执行人：张月侠，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇永盛苑。被执行人：赵廉之，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇盛馨苑。本院在执行申请执行人张月侠与被执行人赵廉之民间借贷纠纷一案中，查明：宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1273号民事判决书，已发生法律效力。被执行人赵廉之逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张月侠于2017年3月21日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人赵廉之无可供执行的财产，申请执行人张月侠也未能提供被执行人的财产线索。2017年8月30日，本院与申请执行人张月侠书面约谈后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0304执440号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  许红星二〇一七年八月三十日书记员  黄尧莉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执327号之十三申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。公司住址：四川省德昌县德州镇香城大道三段。法定代表人高明华，该公司董事长。被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，因被执行人林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2017年1月11日以（2016）川3424执327号之五执行裁定书依法冻结了被执行人赖仕飞在中国农业银行股份有限公司德昌县支行帐户存款人民币49353.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赖仕飞在中国农业银行股份有限公司德昌县支行帐户的存款人民币49428.00元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一七年八月三日书记员 偏初扎西(兼)
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初4310号之一原告：朱民生，男，1965年6月30日生，汉族。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。被告：扬中市福达绝缘电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子东路(板沙农场)。主要负责人：陈福寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，江苏江洲律师事务所律师。第三人：王贤才，男，1959年1月11日生，汉族。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。原告朱民生与被告扬中市福达绝缘电器有限公司、第三人王贤才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告朱民生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱民生撤回起诉。案件受理费6422元，减半收取3211元，由原告朱民生负担。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  何怀珍人民陪审员  祝志平二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱 莹
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执262号之三申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇环城西路***号。被执行人苏日增，男，1973年5月29日出生，壮族，住广西横县，被执行人谢超平，女，1972年1月21日出生，壮族，住广西横县，被执行人广西横县长安房地产开发有限公司。住所地横县横州镇长安路（九曲塘路段）。法定代表人：陈群。申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人苏日增、谢超平、广西横县长安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1083号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏日增、谢超平、广西横县长安房地产开发有限公司立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人苏日增在横县横州镇长安路九曲塘段（长安嘉园）第8栋2单元104号房产一套。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，查封房产目前不能在案件期限内处置完毕，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索故，应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1083号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年八月二十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2409号之一解除保全申请人：张国勇，男，1968年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区滨江苑**号**楼*号，公民身份号码3303241968********。委托诉讼代理人：陈文广，湖北九畴律师事务所律师。被申请人：王文达，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，被申请人：王玲云，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，解除保全申请人张国勇与被申请人王文达、王玲云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）鄂0106民初2409号民事裁定书，查封、冻结王文达、王玲云的银行存款400万元或同等价值财产，查封张国勇名下坐落于武汉市江岸区滨江苑三期（岷江楼）4栋2单元12层2室房产。后本院依法查封了王文达所有的坐落于武汉市武昌区积玉桥万达广场二期12栋20层1号、2号、3号、4号、15号、16号、17号、18号、19号、20号的房产，以及查封了张国勇所有的坐落于武汉市江岸区滨江苑三期（岷江楼）4栋2单元12层2室的房产。因张国勇已与王文达就本案达成和解并撤回起诉，解除保全申请人张国勇于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王文达、王玲云的银行存款400万元或同等价值财产的查封、冻结；二、解除对解除保全申请人张国勇所有的坐落于武汉市江岸区滨江苑三期（岷江楼）4栋2单元12层2室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 婧人民陪审员 廖 瑶人民陪审员 于 艳二〇一七年八月十日法官 助理 项久清书 记 员 胡飞杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1009号之一原告：王蔓蕾，女，回族，1971年12月4日出生，住址上海市杨浦区，现住，被告：武汉市汉阳区茜珊美容院，营业场所武汉市汉阳区汉阳大道712号瑞地自由度1栋1单元205室。王蔓蕾诉武汉市汉阳区茜珊美容院服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王蔓蕾于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蔓蕾以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蔓蕾撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王蔓蕾负担。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  杨官木人民陪审员  周洪元二〇一七年八月三日书 记 员  郑榛子
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2599号原告：廊坊益田物业服务有限公司。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：秦长豹，男，1985年1月18日出生，永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告秦长豹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 彭 兵二〇一七年八月二十六日书记员 付帅男
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申549号申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京易帝益科教设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路16号208室。法定代表人夏善勇，经理。申请再审人北京易帝益科教设备有限公司因要求履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终595号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京易帝益科教设备有限公司向人民法院起诉称，北京市怀柔区国家税务局不予处理其出口退税5647953.09元的申请，期间北京市怀柔区国家税务局稽查局对其作出怀国税稽处[2015]38号《税务处理决定书》，后北京市国家税务局经行政复议作出二项决定，一、撤销了该《税务处理决定书》，二、责令北京市怀柔区国家税务局重新作出具体行政行为。然北京市怀柔区国家税务局仅退还了“误收退款”税款5249653.24元，滞纳金1564745.43元，不全面执行已生效的、有法律效力的行政决定。故请求法院判令北京市怀柔区国家税务局依法行政，为原告办理出口退税。在原审程序及本案审查期间，经法院释明，北京易帝益科教设备有限公司均明确其诉讼请求为：要求北京市怀柔区国家税务局履行北京市国家税务局所作行政复议的第二项，“重新作出具体行政行为”。因此，北京易帝益科教设备有限公司提起本案之诉系要求下级机关履行上级机关的行政复议决定，属行政复议决定的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回北京易帝益科教设备有限公司的起诉并无不当。综上，申请再审人北京易帝益科教设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月四日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1316号申请执行人：徐开明，男，汉族，1964年8月13日出生，住成都市温江区。被执行人：张乙，男，汉族，1992年5月18日出生，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初4305号民事调解书，于2017年6月1日立案受理徐开明申请执行张乙机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的15994.48元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为15994.48元，已执行到位0元，被执行人张乙应向申请人徐开明支付15994.48元。二、终结（2016）川0115民初4305号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年八月八日书 记 员  张 微
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初518号原告黄云康，男，1995年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告封厚丽，女，1982年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告黄云康诉被告封厚丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年8月15日，原告黄云康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄云康负担。审 判 长  王贤凡人民陪审员  张 均人民陪审员  谭怒涛二〇一七年八月十五日法官 助理  张 川书 记 员  肖 玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13903号原告杨永霞，女，1972年7月4日出生。被告高峰,男，1990年4月2日出生。被告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人倪军。本院在审理原告杨永霞与被告高峰、北京军泽丰房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告杨永霞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨永霞申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永霞撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年八月十四日书记员  张强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1086号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。被执行人孙亮，男，1987年1月2日出生，住山东省蒙阴县。被执行人孙玉玲，女，1980年4月7日出生，住杭州市西湖区。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与孙亮、孙玉玲申请实现担保物权一案中，于2017年7月24日10时至2017年7月25日10时41分20秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人孙亮、孙玉玲名下位于杭州市西湖区信鸿花园21幢601室房产进行公开拍卖，买受人廖文杰（身份证号：）以3070000元的最高价竞得上述房产，现买受人已付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、杭州市西湖区信鸿花园21幢601室房产的所有权及相应的其他权利归买受人廖文杰（身份证号：）所有。房产财产权自本裁定送达买受人廖文杰（身份证号：）时起转移。二、买受人廖文杰（身份证号：）可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚秋明二〇一七年八月十六日书记员  刘晓曼
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2434号申请执行人:许辉珠，女，1981年2月20日出生，汉族，住漳浦县。被告潘俊荣，男，1982年8月5日出生，汉族，住漳浦县。被告卢江潭，男，1987年3月2日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人许辉珠与被执行人潘俊荣、卢江潭借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1649号原告：王青华，女，生于1975年3月25日，汉族。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘燕,四川天府风律师事务所律师。原告:张为,男,生于1971年10月27日,汉族,住四川省三台县凯河镇风吹树村*组。公民身份号码：5107221971********。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘燕,四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告王青华、原告张为诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘燕及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王青华向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2005年7月26日，原告王青华（买受人）、共同买受人张为与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑D幢2单元3楼5号的房屋，（该房屋现房号为4幢2单元3楼1号）套内建筑面积64.22平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米1259.27元；付款方式及期限为其他方式，买受人在2005年7月26日之前付清购全部房款80870元。出卖人应当在2005年11月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记,需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。交付使用后18个月内办好产权。后原告王青华支付了全部购房款。原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。原告当庭陈述案涉房屋是在2005年就购买了，当时房价就是那个价。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告王青华、原告张为与被告四川天浩投资集团有限公司于2005年7月26日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王青华、原告张为办理位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街天浩.兴茂苑4幢2单元3楼1号的房屋产权登记手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨秋艳二〇一七年八月九日书记员  龚 苓
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执恢36号申请执行人：海南环强实业有限公司，住所地：海口市。法定代表人：李环胜，该公司总经理。被执行人：海南华兴荣房地产开发有限公司，住所地：海口市。法定代表人：冯军，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南环强实业有限公司与被执行人海南华兴荣房地产开发有限公司合资、合作房地产合同纠纷一案的过程中，于2015年3月9日作出（2012）海南一中执字第73-9号执行裁定，裁定继续查封华兴荣房地产开发有限公司位于琼海市嘉积山叶泻埇沟162633平方米的土地使用权，续封期限为三年，自2015年3月14日至2018年3月13日止。但是由于该土地使用权是轮候查封，暂时无法处置；经过财产调查，未发现被执行人海南华兴荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华锋审判员  宋 杰审判员  王海刚二〇一七年八月十一日法官助理ＸＸ明书记员吕俊附：本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：胡曙光撰稿：袁华锋校对：吕俊印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年8月11日印制（共印8份）
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执287号之一申请执行人：王进成，男，1954年2月23日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，被执行人：张香霞,女，1970年8月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01458号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款300000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息63630.5元（款清息止），并承担本案案件受理费2012.5元，执行费4400元，共计370043元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张香霞尚未支取的收入370043元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月十八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1040号申请执行人：颜睿琳，女，汉族，1985年5月24日出生，住成都市温江区。被执行人：成都三合树信息科技有限公司，住所地：成都市温江区寿安镇吴家场社区8组91号。本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2016）第194号仲裁裁决书，于2017年4月14日立案受理颜睿琳申请执行成都三合树信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的4500元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的4500元，已执行到位0元，被执行人成都三合树信息科技有限公司尚欠申请人颜睿琳4500元。二、终结成温劳人仲委裁字（2016）第194号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年八月二日书 记 员  张 微
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1002号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2694号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1364号原告：宁翠霞，女，1949年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。被告：何山峰，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。原告宁翠霞与被告何山峰、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责��纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁翠霞撤回起诉。案件受理费150元，免予交纳。审判员  曹拥军二〇一七年八月十五日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。