河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1990号上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1973年2月17日生，汉族，农民，住杞县。上诉人（原审被告）：王世立，男，1976年8月22日生，汉族，农民，住杞县。二上诉人委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王秀芝，女，1956年4月22日生，汉族，农民，住杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人张玉梅、王世立因与被上诉人王秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服杞县人民法院（2016）豫0221民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉梅、王世立上诉请求：依法撤销一审法院判决发回重审或改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案事故发生时是王世立驾车，齐有国驾驶电动三轮车突然转弯是发生事故的主要原因，一审法院认定是张玉梅驾车发生事故并让上诉人承担主要责任有失公允。上诉人因对被上诉人的伤情鉴定不服，提出重新鉴定后，鉴定机构在对被上诉人伤情鉴定时未通知上诉人到场，鉴定程序不合法。被上诉人体内固定物尚未取出，伤情鉴定结论不客观，上诉人再次提出重新鉴定被一审法院驳回是错误的。上诉人已经将被上诉人的电动车修好，不存在再鉴定损失930元。被上诉人王秀芝答辩称，一审法院根据双方的证据以及公安机关对二上诉人的询问笔录，确定张玉梅承担80%的事故责任，有事实与法律依据。答辩人的伤情经过两次鉴定均为十级伤残，鉴定程序合法，两次鉴定结论是正确的，上诉人提出再鉴定的申请被驳回是正确的。答辩人的电动车被撞坏后，是经公安机关委托进行的车损鉴定，车损鉴定符合法律规定。王秀芝向一审法院起诉请求：判令张玉梅、王世立在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费13378.24元、误工费10240元、护理费1440元、营养费540元、伙食补助费900元、交通费700元、鉴定费700元、残疾赔偿金21706元、评估费200元、车损930元、车辆施救费300元、被抚养人生活费1085元、精神抚慰金5000元，共计57119.24元，扣除被告已赔付的9800元，再赔付47319.24元。一审法院审理查明，原、被告系同村邻居，二被告系夫妻关系。2016年6月23日8时许，齐有国驾驶电动三轮车载着其爱人王秀芝沿杞县柿园乡小岗村至南陈寨村公路由北向南行驶至小岗村南十字路口左转弯时，与由东向西行驶的豫Ｂ×××××号小型客车相撞，造成王秀芝受伤及车辆损坏。事故发生后双方均未报警。原告随后被送到杞县恒康医院住院治疗，经诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，至2016年7月11日出院共住院18天，花去医疗费13378.24元，被告为原告垫付9800元。双方因赔偿问题协商不成，原告于2016年6月30日报案，杞县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明一份，证明因现场变动，证据灭失，道路交通事故成因无法查清。2016年11月7日，原告的伤情经双方抽签选定开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费用600元。庭审过程中，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，经一审法院司法技术科与双方商定，确定由开封市京都法医临床司法鉴定所进行鉴定，司法技术科确定鉴定时间通知双方到场鉴定时，申请方被告未到场，由原告方支付鉴定费用700元，原告王秀芝的伤情经鉴定仍为十级伤残。另由杞县公安局交通警察大队委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司评定电动三轮车的损失价值为930元，原告支出评估费用200元。一审另查明，豫Ｂ×××××号小型客车的登记车主为王世立，事发时该车辆交强险已过期，被告张玉梅未取得机动车驾驶资格。原被、告所在的南陈寨村向北的公路是该村外出的唯一公路，事发地点距离南陈寨村约一公里。原告报警后二被告在接受公安机关第一次询问时均陈述是王世立开车载着张玉梅从家里出来去县里，途中发生的事故；第二次均又陈述刚开始是张玉梅开的车，过了村北头超市后因张玉梅接听电话就让王世立开车，发生撞车事故后，王世立又步行回家开的电动车赶到现场来拖车。原告夫妇均陈述事故发生时是被告张玉梅一人驾驶的车辆。原告所提供的该村北头公路边的超市监控视频显示，齐有国、王秀芝夫妇于当天7：30左右出村，豫Ｂ×××××号小型客车在8：00经过超市门口出村，8：24王世立驾驶电动三轮车出村，8：34张玉梅驾驶电动三轮车拖着齐有国的三轮车、王世立驾驶机动车先后返回村里，期间未拍到王世立步行回村的情况。诉讼过程中，原告申请对被告王世立所有的号牌为豫Ｂ×××××号小型客车进行查封，一审法院对该车辆查封后，被告王世立向法院提交反担保金5000元，一审法院依法对该车辆予以解封。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。关于本案肇事司机的认定，二被告在公安机关的两次陈述均前后矛盾，有掩盖事实的嫌疑，且现实中因接听电话而换司机开车亦属于小概率事件；原、被告系同村邻居，事故发生时原告被摔晕，但驾驶人齐有国是清醒的，其对对方车辆的驾驶人应该有准确的认知，且原告夫妇并不知道被告张玉梅没有驾驶证；监控视频未拍到二被告所述的王世立步行回村的情况；综合相关证据应予认定本案事故发生时，豫Ｂ×××××号小型客车的驾驶人是张玉梅。对二被告辩称是王世立撞伤原告的意见不予支持。被告张玉梅未取得驾驶资格而驾驶车辆，在通过没有交通信号灯的交叉路口时没有减速慢行并让优先通行的车辆先行，致使发生交通事故，其应负事故的主要责任；电动车驾驶人齐有国在经过十字路口时没有做到停车观望、让直行的车辆先行以确保行车安全，对此次事故的发生应负次要责任，被告张玉梅应当承担该事故相应的民事赔偿责任。一审法院对被告辩解的驾驶人为王世立、原告应负事故主要责任的意见不予支持。豫Ｂ×××××号车辆登记在被告王世立名下且交强险已过期，王世立在明知张玉梅没有驾驶证的情况下而让其驾驶该车，现原告要求二被告在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，符合相关法律规定，予以支持，超出交强险责任限额的部分，应由被告张玉梅承担80%的赔偿责任。原告请求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等的合理部分，予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。被告辩称第二次鉴定时未通知其到场及缴费，原告受伤后内固定物未取出不能鉴定，该鉴定程序及结果均不合法的意见，经查鉴定机构是由双方共同商量确定，司法技术部门也已通知双方按时到鉴定机构进行鉴定，两次鉴定所选定的鉴定机构均有司法鉴定许可证，鉴定人员持有合法有效的国家司法鉴定人执业证书，鉴定结论显示鉴定时是在查看实际受伤情况及恢复情况并结合病历的情况下所作出的结论，对原告体内固定物未取出的因素已考虑在内，被告该辩解理由不能成立，不予支持。被告辩称原告年龄已超过60周岁，不应计算误工费用，根据我国农村劳动力普遍为中老年人的现实情况，该辩解意见不予采纳。原告主张的交通费结合原告伤情及住院时间，本院酌定为300元。该事故给原告的精神上造成了较大的伤害，这种伤害给原告方带来的痛苦，被告应当在物质上给予一定的补偿，结合本案实际情况和当地生活水平，原告请求的精神抚慰金，酌定为4000元为宜。原告主张的被抚养人生活费1085元，因未提供相关证据证明，不予支持。一审法院判决：一、被告张玉梅、王世立连带赔偿原告王秀芝医疗费10000元、误工费4096元、护理费576元、残疾赔偿金21706元、交通费300元、电动三轮车损失930元、拖车及停车费300元、精神抚慰金4000元，共计41908元，扣除被告已垫付费用9800元，即32108元。二、被告张玉梅赔偿原告医疗费3378.24元、住院伙食补助费540元、营养费180元、两次鉴定费用1300元、车辆损失评估费200元计5598.24元的80%即4478.6元。三、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人张玉梅、王世立提交照片两张，证明一审法院认定南陈寨村向北的公路是该村外出的唯一公路是错误的。本院认为该两张照片所证明的内容不足以推翻一审所认定的张玉梅是豫Ｂ×××××号车辆驾驶人的事实，该两张照片不能作为本案认定事实的依据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案事故发生时豫Ｂ×××××号车辆的驾驶人，一审法院在对相关证据进行分析论证的基础上，依法认定驾驶人是张玉梅，从而确定张玉梅、王世立对本案事故承担的责任比例是适当的，上诉人上诉称其不应当承担主要责任，未有证据证明，理由不能成立，本院不予支持。关于王秀芝的伤情鉴定以及财产损失的鉴定，一审鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，上诉人称鉴定结论不能作为本案赔偿的依据的理由不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元由张玉梅、王世立负担。本判决为终审判决。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一七年八月一日书记员  张亚贞