wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1934号原告：李云成，男，汉族，生于1949年，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖祥，四川琴台律师事务所律师。被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：方彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡昌军，该公司职员。第三人：绵阳市富阳建筑工程有限公司，住所地：绵阳科创园九洲大道。法定代表人：董泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李江蓉，该公司企业技术负责人。原告李云成与被告四川世泰乐房地产开发有限公司、第三人绵阳市富阳建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云成的委托诉讼代理人杨燕飞、被告四川世泰乐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡昌军、第三人绵阳市富阳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李江蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款欠款350万元，以及该款自起2016年3月23日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年7月被告将位于绵阳科创区中的五方校园广场1#楼承包给第三人进行施工，但实际施工人系原告，原告按照要求对1#楼进行了施工，于2014年底竣工验收并实际交付使用至今；2016年3月23日，原、被告双方就1#楼所欠工程款、材料款和人工费进行结算并签署了结算单确认，被告尚欠原告工程款共计350万元。后原告多次向被告催要工程欠款无果，特提起诉讼，望判如所请。被告四川世泰乐房地产开发有限公司辩称：被告与第三人签订了《建设工程施工合同》，其中1#楼实际施工人为原告属实，但被告、第三人及原告共同委托四川富乐工程建设咨询有限公司对1#楼的土建工程进行了审计，审计结果是17172189元，三方对审计结果均予以认可，而我公司实际已向第三人支付1#楼工程款17308040元，故1#楼工程款结算总价款实际已经支付完毕，原告的诉请不成立。第三人绵阳市富阳建筑工程有限公司称：五方校园广场1#楼虽为我方与被告签约，但实际施工人确为原告，对照审计结果与已付工程款，被告尚欠170余万元未付。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告、当事人身份证明、建设工程施工合同、工程承包意向协议、结算单、竣工验收备案证书等证据以证明其主张；被告提交了建设工程造价咨询报告书等证据；第三人未提交证据。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据和当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法审查核实，认定如下事：2012年5月1日，被告与第三人签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将五方校园广场承包给第三人承建，其中1#楼实际施工人为原告；工程款由被告支付给第三人，再由第三人支付原告；工程于2014年7月30日竣工验收。2016年1月14日，四川富乐工程建设咨询有限公司出具《建设工程造价咨询报告书》，对讼争项目五方校园广场1#楼工程结算审核结论为17172189元，三方对该审计结果均无异议。2016年3月23日，原、被告签署《结算单》一份，载明：被告应补付原告工程款180万元，因工程结算时间过久，1#楼补材料差价和人工差价合计170万元，确认被告欠原告1#楼工程款350万元；该《结算单》签署后，被告未支付原告任何款项。原告依据《结算单》找被告讨要无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的结算单，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按照结算单的约定向原告支付工程款350万元；因建设工程造价咨询报告书前，结算单在后，且结算单是双方协商后的处理结果，故被告所称应按建设工程造价咨询报告书审计的金额，再结合付款情况，双方算账后确定应付工程款金额的理由不能成立。本院确认签署结算单之日为双方确定的应付工程价款之日，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”的规定，对于原告主张的利息，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告四川世泰乐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李云成支付工程款350万元，并承担该款自2016年3月23日起至付清之日止，按照人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，由被告四川世泰乐房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  何川二〇一七年八月十七日书记员  杨爽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初3590号原告:苏喜梅，女，1962年5月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。被告:付俊梅，女，1969年4月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：赖东阳，男，1996年2月2日出生，汉族，学生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告苏喜梅与被告付俊梅、赖东阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜梅及其委托诉讼代理人张敏，被告付俊梅及其委托诉讼代理人朱娣到庭参加诉讼。被告赖东阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏喜梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款30000.00元，并自2017年7月20日起按照月利率6‰给付利息，至欠款还清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系母子关系。原告于2014年7月将其服装店转让给第一被告付俊梅，因第一被告付俊梅无现金给付于2015年3月16日为原告出具欠据一枚。第二被告赖东阳（第一付俊梅儿子）承诺若付俊梅偿还有困难，由其子赖东阳偿还并在欠款人处签字。原、被告双方未约定还款期限，此款原告多次索要二被告以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款30000.00元，并从起诉之日起按月利息6‰给付利息至欠款偿清之日止。被告付俊梅答辩称，不同意原告的诉讼请求。双方建立的合同之债形成于2015年3月16日，当时未对履行期限和利息作出约定；到2017年3月17日，在合同之债建立的两年内，原告并未向二被告催要过该债务，丧失了法律规定的时效期间；该服装店我经营一段时间后不想经营了，原告不同意，将服装店里的衣服卖了一部分，并且把服装店收回去了，我认为原告卖了我的服装并且把店收回去，已经把剩余的欠款相抵了，但原告认为我仍欠她3万多，在争吵的情况下在欠条上签的字，赖东阳的签字是真实的，付俊梅的签字不清楚是否我本人签写的。被告赖东阳未作答辩。原告提供了1张欠据证明其主张，被告付俊梅知道有欠据的事实，但认为记不清她的签名是否是本人签写，并申请法庭给予其5天时间考虑是否申请对签字的真实性进行鉴定。本院经审理查明，2014年7月份，原告苏喜梅将其经营的服装店以十万元的价格转让给被告付俊梅。2015年3月16日，被告付俊梅及其儿子赖东阳为原告出具1张欠据，内容为欠原告苏喜梅服装款3万元。2017年7月20日，原告诉至法院，要求二被告给付欠款30000.00元。本院认为，原告要求被告欠其30000.00元，提供了1张欠据予以证明，被告赖东阳未到庭放弃了质证权利，被告付俊梅对该欠据上的签名是否为其本人书写持有异议，但未在本院限定时间内对其签名申请鉴定，故本院对该证据予以采信。根据法律规定，该欠据上并未约定还款时间和利息，原告有权随时要求被告给付欠款，并自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至偿清之日止。对被告主张该欠款已经超过诉讼时效的辩驳，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告付俊梅、赖东阳于本判决生效后十日内给付原告苏喜梅30000.00元，并自2017年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告付俊梅、赖东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  孙红艳二〇一七年八月三十一日书记员  邓 帅
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初1号原告：解锦祥，男，1983年12月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。。委托诉讼代理人：罗堂金，原花桥镇退休干部。代理权限为特别授权。被告：武穴市公安局。住所地：武穴市新城区武穴大道北侧。组织机构代码：75702147-9.法定代表人：夏学明，局长。委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张胜，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告解锦祥诉被告武穴市公安局不履行法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，依法向被告武穴市公安局送达了行政诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告解锦祥及委托诉讼代理人罗堂金、被告武穴市公安局副局长朱浩汶及委托诉讼代理人李军和张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解锦祥诉称，2015年11月6日21时许，解锦祥妻子受害，案发后，解锦祥与内弟方泽慧，到派出所报案，派出所办案民警付强不接案，要解锦祥与他人私了。现依照《治安管理处罚法》第77条：公安机关对报案应当及时受理。依照公安部关于改革完善受案立案制度意见(2015年32号)，主要内容第条“群众上门报案的，不得推诿”等法律法规，诉讼人民法院判令不履行法定职责，行为违法”。要求人民法院判决判令武穴市公安局不履行法定职责，报案不接案，应当作为不作为，行为违法。起诉费用由被告承担。本院经审理认为，针对原告解锦祥所称的“2015年11月6日21时许，邓浪涛等人伤害方翠萍，并损坏财产”事实，被告武穴市公安局已于2015年11月19日受案，故原告解锦祥起诉时，并不存在被告武穴市公安局不履行法定职责的情形，原告解锦祥的起诉缺乏《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据;…”规定的条件，其起诉应依法予以驳回。故此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…”之规定，裁定如下：驳回原告解锦祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮审 判 员  宋文涛人民陪审员  钟喜红二〇一七年八月二十四日书 记 员  周海燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6909号原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，原告公司员工。被告：马昌良，男，壮族，1989年11月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：陈岳资，女，壮族，1993年10月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告马昌良、被告陈岳资追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江易顺担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。审 判 长  顾炜青审 判 员  方素平人民陪审员  陆荣荣二〇一七年八月三十一日书 记 员  游慧玲
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执461号申请执行人：秦和平，男，汉族，生于1964年1月2日，住武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）川1622民初307号民事调解书，受理执行秦和平与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的50600元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年八月十六日书记员  李 明
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初424号原告：弥渡县农村信用合作联社。地址弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：郝荣华，系该社理事长。委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告：冉从全，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住弥渡县。被告：王丽芹，女，1975年9月12日生，汉族，农民，住弥渡县。原告弥渡县农村信用合作联社诉被告冉从全、王丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别授权代理人邬仕月，被告冉从全、王丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥渡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同归还原告借款本金人民币（以下同）15万元并承担自2015年12月21日起至还清欠款之日止按月利率6.0625‰计算的利息、按月利率9.09375‰计算的罚息及相应复利（自2015年12月21日起至2017年6月21日止的利息、罚息、复利暂合计23196.58元），本息暂合计173196.58元。二、要求判令原告对拍卖、变卖二被告位于弥渡县红岩镇××号抵押物的价款享有优先受偿权。三、要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月10日，被告冉从全以做工程需要资金为由向我社申请贷款，其妻王丽芹书面承诺愿意承担共同还款责任，二人一致同意自愿用房产权证号为弥房权证红岩镇字第××号、土地使用权证号为弥集用（2013）第000320号的房产作抵押，并依法办理了抵押登记。双方于2014年7月12日签订了编号为1005020997140712410000030号《个人循环借款合同》以及编号为1005020997140712210000001号《最高额抵押合同》。合同约定，循环借款额度为25万元，循环借款额度的期限为自2014年7月12日起至2017年7月12日止。在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度。贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款实际借款期限以借款凭证记载内容为准。按月结息，一年还本。合同还约定了利息、罚息、复利的计算方式和方法，以及贷款提前到期的情形。合同签订后，我社按二被告的要求，于2015年7月23日向其发放贷款15万元，约定借款月利率为6.0625‰。此后，被告没有按时支付利息，贷款到期后，其未归还借款本息，经书面催收，被告仍未偿还。综上所述，请法院查明支持我社的诉请。被告冉从全、王丽芹辩称：对原告的诉请没有意见，但因家庭情况不好，先暂时没有能力偿还借款，希望能于2017年8月中旬先还50000元，剩余的于2018年1月底还清。另外希望原告能减免部分罚息。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2014年7月12日，被告冉从全为借款人、王丽芹为共同借款人与原告弥渡县农村信用合作联社下属红岩信用社签订了合同编号为1005020997140712410000030的《个人循环借款合同》，合同书载明：循环贷款额度为人民币250000元。借款期限为2014年7月12日起至2017年7月12日止。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过借款期限届满日。合同还载明：借款用途为种做工程。具体每笔贷款的放款日、到期日、贷款利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同还约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并按未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同时合同约定的还款方式为：按月付息，一年还本。贷款担保为最高额抵押担保。合同还就其他相关事宜作了约定。同日，二被告还与原告签订了合同编号为1005020997140712210000001的《最高额抵押合同》，用位于红岩镇××号的房产（弥房权证红岩镇字第××号）作为该笔借款的抵押物，最高额为250000元，王丽芹作为房屋共有人签署了抵押声明书，同日办理了弥房他证2014字第××号房屋他项权证，进行了抵押登记。后原告于2015年7月23日向被告冉从全发放贷款150000元，到期日为2016年7月23日，利率6.0625‰，按月计息，不定期还款。后冉从全支付了截止2015年12月21日止的相应利息。贷款到期后，被告未按约定还本付息，截止2017年6月21日二被告共欠原告本金150000元，利息、罚息、复利23196.58元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的要求二被告返还借款本金及利息的请求，符合原、被告双方借款合同的约定及法律规定，且两被告均无异议，本院予以支持。原告主张的要求对拍卖、变卖二被告位于弥渡县红岩镇××号抵押物的价款享有优先受偿权的请求，原、被告双方已签订《最高额抵押合同》并办理了房屋他项权证，约定以该房屋抵押贷款，故原告该主张符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付相应的利息。二被告应按合同约定返还原告借款本金150000元及截止2017年6月21日止的利息、逾期利息23196.58元，并支付自2017年6月22日起至还清贷款之日止按月利率9.09375‰计算的逾期利息。另外，原告对拍卖、变卖二被告位于弥渡县红岩镇××号抵押物的价款享有优先受偿权。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：由被告冉从全、王丽芹返还原告弥渡县农村信用合作联社贷款本金150000元及支付该笔贷款从2015年12月21日起至2017年6月21日止的利息、逾期利息23196.58元，本息合计173196.58元。并支付自2017年6月22日起至还清贷款款本息之日止按月利率9.09375‰计算的逾期利息（限期判决生效之日起60日内付清）。二、实现抵押权时，对上述款项原告弥渡县农村信用合作联社有权在250000元的额度内对抵押物位于弥渡县红岩镇赤水村委会上沙沟村4××号的房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告冉从全、王丽芹承担（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨加武二〇一七年八月二十四日书记员  房雪飞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执843号申请执行人：王铮，男，39岁，1978年7月23日出生。被执行人：郑州日报社。王铮与郑州日报社知识产权权属侵权纠纷一案，本院作出的(2016)豫01民初1456号民事判决书，已发生法律效力。王铮依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人河南日报社存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 遆 鹏二〇一七年八月十五日书记员 ＸＸ俭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3923号申请执行人黎菊英，女，1975年5年17日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人黎菊英与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25154号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付黎菊英二〇一六年四月工资二千零七十九元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付黎菊英二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付黎菊英解除劳动合同经济补偿一万八千三百五十一元五角。四、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付黎菊英二○○四年十一月二十一日至二○○九年十二月三十一日未依法缴纳养老保险的补偿七千二百二十二元及未缴纳失业保险一次性生活补助费一千九百九十元。申请执行人黎菊英于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人黎菊英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人黎菊英未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3923号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1149号原告：安岳县岳新乡新田村9组，住所地安岳县岳新乡新田村*组。负责人：胡在海，组长。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告安岳县岳新乡新田村9组与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县岳新乡新田村9组的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。安岳县岳新乡新田村9组向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用373.75元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地0.3亩、林地0.2亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地0.3亩、林地0.2亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费149.5元（300斤/亩×0.3亩×1.15元/斤+230元/亩×0.2亩）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费149.5元（300斤/亩×0.3亩×1.15元/斤+230元/亩×0.2亩），共计299元。原告主张高于以上标准部分，不予支持。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但其主张高于299元的部分，不予支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用，符合法律规定，本院予以支持，其主张高于299元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安岳县岳新乡新田村9组与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告安岳县岳新乡新田村9组2015年4月至2017年3月的土地承包费共计299元；三、驳回原告安岳县岳新乡新田村9组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  廖大军人民陪审员  刘学洪二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初655号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人常××，男，1973年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人常××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月8日17时许，被告人常××酒后驾驶一辆白色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区北七家镇东沙各庄村××号院西侧时，与井盖发生碰撞，致使井盖与井内施工人员王××头部发生接触，造成王××受伤。经检测，被告人常××血液中酒精含量为186.2mg/100ml。公诉机关认为被告人常××具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人常××拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人常××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人常××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年八月一日书 记 员  李丹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初815号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人仇刚，男，1979年5月17日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，淘宝店主，现住江苏省海安县，户籍地江苏省海安县。因本案于2017年5月9日被抓获，5月10日被刑事拘留，6月8日被宜兴市公安局决定取保候审，7月24日被本院决定取保候审，同年8月4日被本院决定逮捕，8月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人吴畏、董勇南（实习律师），江苏路修律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）810号起诉书指控被告人仇刚犯销售假药罪，于2017年7月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人仇刚及其辩护人吴畏、董勇南到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年下半年，被告人仇刚通过淘宝网注册了店铺名为“老炮儿军”，准备向全国各地销售“蚂蚁蛇蝎丸”。后于2016年12月至2017年2月期间向居住在江苏省宜兴市、苏州市等地的刘某、陶某、杨某等多人销售“蚂蚁蛇蝎丸”共计2130瓶，销售金额合计人民币16561元。经鉴定，被告人仇刚销售的“蚂蚁蛇蝎丸”产品使用的目的是用于调节人体生理机能、治疗人体疾病，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条关于药品的定义，应按照药品进行管理，因上述产品未标示药品批准文号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，应按假药论处。2017年5月9日，被告人仇刚被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。对于上述指控，被告人仇刚在庭审中未提出异议，并由公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的证人陈某2、刘某、陶某、杨某、陈某1等人的证言笔录，证人陈某2提供的订单详情、物流详情截图、收到快递的照片，证人陶某提供的淘宝订单信息，搜查笔录，扣押清单、接受证据材料清单，宜兴市公安局勘查笔录，相关情况说明材料，关于被告人仇刚所售药的摄影照片，无锡市食品药品监督管理局关于对标示为“蚂蚁蛇蝎丸”产品的认定函，公安机关出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人仇刚的供述相印证，足以认定。被告人仇刚的辩护人提出：1、被告人仇刚系初犯，无前科劣迹，且所销售的药品未产生社会危害后果，建议对其酌情从轻处罚。2、被告人仇刚到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。本院认为，被告人仇刚销售未经我国药品监督管理部门审查、批准的药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。归案后被告人仇刚能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条，第十五条之规定，判决如下：被告人仇刚犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年11月5日止)，并处罚金人民币三万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一七年八月七日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执633号申请执行人：洪洞县农村信用联社,住洪洞县玉峰路法定代表人：程延虎,理事长。被执行人：樊有瑞,男,1958年11月20日出生被执行人：冯骏杰,男,1980年8月8日出生被执行人：韩双宝,男,1969年7月9日出生本院在执行洪洞县农村信用联社与樊有瑞、冯骏杰、韩双宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月十四日书记员  王 平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3761号之一原告：柴慈彬，男，1988年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓天，北京天驰君泰（天津）律师事务所实习律师。被告：杜甫，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院认为，原告柴慈彬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴慈彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴慈彬负担。审 判 长  王文波代理审判员  周姗姗人民陪审员  黄振强二〇一七年八月二十九日书 记 员  王东强附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初1493号原告：谢伟，男，汉族，1971年9月14日出生，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：章培杰，广东新佳律师事务所实习律师。被告：林仰成，男，汉族，1970年10月17日出生，住潮州市湘桥区，原告谢伟诉被告林仰成民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢伟之委托诉讼代理人苏旭辉到庭参加诉讼，被告林仰成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟诉称：2015年11月7日被告林仰成向原告借款200000元，用于资金周转，约定于2015年11月30日前还清，期满被告林仰成违约，经多次催讨，被告林仰成仅付还90000元，至今尚欠原告110000元整。请求判令被告林仰成付还原告借款110000元及该款自起诉之日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）。被告林仰成没有提供答辩状，也没有提交证据。经审理查明：林仰成于2015年11月7日向谢伟借款200000元，并立下《借据》交谢伟存执，《借据》的内容为“借据兹有本人林仰成于今日向谢伟借款￥200000元（大写贰拾万元）进行资金周转，于2015年11月30日前还清。特立此据，以此为由。借款人：林仰成日期2015年11月7日出借人签字：谢伟日期2015年11月7日”。林仰成借款后付还了谢伟90000元，余款借款110000元没有付还，谢伟遂于2016年12月23日诉诸本院。以上事实有原告谢伟的陈述、原告谢伟、被告林仰成的居民身份证及《借据》等予以证实，足以认定。本院认为：林仰成向谢伟借款，有《借据》等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，林仰成应当依约返还其向谢伟所借的尚欠款项110000元。林仰成没有依约还款，应负本案纠纷的责任。关于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，谢伟所提的利息请求没有违反法律的规定，可予支持，逾期还款的利息可自起诉之日即2016年12月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告林仰成应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢伟借款本金110000元并支付利息（利息自起诉之日即2016年12月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告林仰成负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年八月七日书 记 员  谢奕玫
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1401号上诉人(原审被告)：黄尔南，男，汉族，1957年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人(原审原告)：黄顺明，男，汉族，1962年11月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。原审被告：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座，统一社会信用代码913505030584360184。法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。原审被告：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B），统一社会信用代码91350500779619965W。法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。原审被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼，统一社会信用代码91310104677824749H。法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。原审被告：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室，统一社会信用代码91350503779622056C。法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。上诉人黄尔南因与被上诉人黄顺明、原审被告泉州中鼎融资担保股份有限公司等人民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初321号民事裁定，向本院提起上诉。黄尔南上诉称，其住所地在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人黄顺明提供的“中鼎在线网络借款协议”的16.5条约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议。应友好协商解决；如协商不成，则须提交中鼎在线所在的人民法院进行诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案协议约定管辖合法有效。而本案讼争借款协议中鼎在线所为中鼎网络公司运营的平台，中鼎网络公司的住所地位于泉州市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄尔南提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月十五日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4142号原告：侯仕会，女，1980年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。被告：四川熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。原告侯仕会与被告四川熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告侯仕会未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 孙 静人民陪审员 赵 志人民陪审员 张雅梅二〇一七年八月二十二日书 记 员 孙铷婷
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执310号申请执行人:董小飞,男,汉族,住四川省都江堰市。被执行人:周敏,女,汉族,住四川省彭州市磁峰镇。本院在执行董小飞与周敏人格权纠纷一案中（执行标的为12527.78.78元，已执0元、未执行12527.78元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月十七日书 记 员  唐剑戈
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7062号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊远彪，男，1962年3月9日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告汉口银行股份有限公司与被告熊远彪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初466号原告：王英心，女，1987年4月10日出生，汉族，住威县。委托诉讼代理人：王兰祥，男，1965年1月20日出生，汉族，住址同上，系王英心之父。被告：刘增才，男，1945年2月14日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1969年1月9日出生，系刘增才之女。第三人：王喜，男，1982年12月12日出生，汉族，籍贯河北省邢台市威县，现住南宫市青年大街天地名门门市，原告王英心与被告刘增才、第三人王喜案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月1日立案，2017年8月18日，原告王英心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王英心撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王英心负担。审 判 长  孙保仲人民陪审员  赵 青人民陪审员  古遵河二〇一七年八月十八日书 记 员  张 汉
��西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执175号之一申请执行人付桂兰，女，1976年9月12日出生，汉族，南城县人，农民，住本县。申请执行人王雪亮，男，1976年12月11日出生，汉族，南城县人，农民，住址同上。申请执行人王凯，男，1999年10月19日出生，汉族，南城县人，农民，住址同上。被执行人胡长女，女，1965年8月10日出生，汉族，南城县人，住本县。本案在执行付桂兰、王雪亮、王凯与被执行人胡长女生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人胡长女在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记中心无房屋登记，被��行人胡长女无财产可供执行。被执行人胡长女应偿还申请人付桂兰、王雪亮、王凯各项经济损失12761元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十四日书 记 员  卢振华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10932号之一原告：江旗，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘振东，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告江旗与被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月28日裁定转为普通程序，并于2017年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告江旗无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江旗撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1750元，减半收取计875元。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年八月十四日书 记 员  张 渝
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1779号申请执行人:蔡耀华，男，1972年6月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：赖文平，男，1986年11月24日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人蔡耀华与被执行人赖文平借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡耀华通以双方私下达成和解协议，同意被执行人赖文平分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1346号之二申请执行人：毛海军，男，1954年12月12日出生。被执行人：毛金香，女，1947年10月22日出生。申请执行人毛海军与被执行人毛金香共有纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）京0109民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛海军于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人毛金香给付17.66万元。被执行人依法应承担执行费2549元。在执行过程中，1.本院于2017年4月19日通过司法专邮形式向被执行人毛金香邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月19日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人毛金香名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行存款1.5万元发还申请执行人，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案剩余申请执行标的16.16万元未能执行。3.本院依法核实被执行人毛金香提交的财产情况申报表，查明被执行人名下确无可供执行的财产。4．本院于2017年4月24日将被执行人毛金香名下中国工商银行×××账户予以冻结。5.本院在北京法院执行办案系统中对被执行人的婚姻登记信息进行案件相关人统查，发现被执行人配偶名下仅有少量银行存款，有车牌号为×××的小汽车一辆，本院已依法予以查封，该车现下落不明，本院未发现其他可供执行的财产。6.本院于2016年5月16日在另案中到被执行人毛金香户籍所在地北京市门头沟区月季园双峪路楼X楼X单元X号调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2017年6月20日将被执行人毛金香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人毛金香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毛金香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛海军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年八月二十二日书 记 员  张文豪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1627号原告王超伟，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。公司地址，山东菏泽牡丹长江路和平路交叉口中达尚城。本院在审理原告王超伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王超伟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王超伟撤回起诉。案件受理费135元，由原告王超伟承担。审判员  曹帝二〇一七年八月七日书记员  赵璐
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3426号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：包磊，男，1988年05月05日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告包磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年八月八日书记员 何海虹
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4009号																															当													事													人																							原告																							曾明家																															被告																							大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。													法定代表人：赵明阳，董事长。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，以总房款658 568元的日万分之一计算）。事实与理由：2014年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告房屋至今未达到交付使用条件，未能通过验收，无法交付。																															被告													辩称																							未予答辩																															查明事实																							房屋													地址																							X																							房屋													面积																							52.88平方米																															房屋													价款																							658 568																							约定													交付																							2015年6月30日																															未交													原因																							未交付验收。																															违约													约定																							被告如未按合同约定交付房屋，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金。																															本院认为																							原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内交付房屋的行为构成违约，故原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告曾明家支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额658 568元的日万分之一计算）。													案件受理费481元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年八月二十九日	书记员  曲 懿
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6479号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：李郑忠，男，1994年3月19日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告李郑忠信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
山东省济宁���中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1202号罪犯张克忠，男，1966年5月18日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省新泰市人民法院作出（2012）新刑初字第49号刑事判决，以被告人张克忠犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，扣押的三星牌W799手机一部、张仲亭字画七幅、现金人民币30万元及在新泰市人民法院退缴的赃款人民币293304.85元予以追缴。宣判后，被告人上诉、检察机关抗诉。山东省泰安市中级人民法院以(2012)泰刑三终字第94号刑事判决，以被告人张克忠犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，扣押的三星牌W799手机一部、张仲亭字画七幅、现金人民币30万元及在新泰市人民���院退缴的赃款人民币293304.85元予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年6月1日依(2015)济刑执字第5654号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯张克忠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张克忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯张克忠提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张克忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次。上述事实，有罪犯张克忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张克忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张克忠减刑六个月（刑期自2011年8月3日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3401号原告：福州闽江石材有限公司，住所地：福州市仓山区螺州杜园。法定代表人：陈昌泉，总经理。委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所律师。被告：福州标准件二厂，住所地：福州市仓山区螺州镇杜园。法定代表人：吴建民，厂长。原告福州闽江石材有限公司与被告福州标准件二厂所有权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告福州闽江石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州闽江石材有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 谋二〇一七年八月十五日书记员 瞿彬彬
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执156号之一申请执行人王金兰，女，1954年11月9日出生，汉族，初中文化，个体户，现住云南省大理州鹤庆县。被执行人赵悉童，男，1974年11月2日出生，彝族，个体户，普洱市思茅区。被执行人熊雯婷（系被执行人赵悉童妻子），女1984年4月24日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。被执行人李琼芬，女，1961年7月18日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。申请执行人王金兰与被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬借款合同纠纷一案，申请执行人王金兰于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1064号民事判决书向被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬发出执行通知书，责令被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬偿还��请人王金兰借款本金4850000.00元，并自2016年3月25日起至借款本金归还之日止按年利率24%支付利息、违约金，并承担案件诉讼费45600.00元、保全费4000.00元、申请执行费51396.00元。但被执行人赵悉童、熊雯婷、李琼芬未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人李琼芬在普洱市思茅区农村信用合作联社营业部的工资（账号：62×××30）至普洱市思茅区人民法院单位银行账户,自2017年9月起每月提取3000.00元，直至扣清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年八月十六日书记员  周伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初254号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人被告人徐东，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区马庄镇小秩村。住陕西省咸阳市世纪大道金泰丝路花城朗园*号楼*单元****室。因本案于2017年7月21日被取保候审。辩护人曹雪娟，陕西秦隆律师事务所律师咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人徐东犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人徐东到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月18日22时9分许，被告人徐东酒后驾驶马自达牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，徐东血清中乙醇含量为115.76mg/100m1。公诉机关认为，被告人徐东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐东对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人认为，对公诉机关指控被告人徐东的罪名及犯罪事实均无异议。被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人认罪悔罪态度好，当庭能够自愿认罪；2、被告人系初犯、偶犯，其醉驾后被查获，犯罪行为没有造成严重后果，对社会危害性较小。请求法庭对其判处缓。经审理查明，2017年5月18日22时9分许，被告人徐东酒后驾驶马自达牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，徐东血清中乙醇含量为115.76mg/100m1。上述基本事实，被告人徐东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表及照片》、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人徐东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人徐东归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人徐东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  周梓萍人民陪审员  王增明二〇一七年八月二十三日书 记 员  魏 华
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执恢230号申请执行人：王新涛。被执行人：门娟。本院在执行王新涛与被执行人门娟民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初590号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月三十日书 记 员  李 岩
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执196号之一申请执行人：李刚，男，1981年3月28日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：邓小全，男，1974年3月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。关于李刚申请执行邓小全买卖合同纠纷一案，申请执行人李学华申请执行标的本金为34832.00元。本院在执行查明被执行人邓小全暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法对被执行人邓小全部分银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人邓小全纳入失信被执行人名单且限制高消费。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字892号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年八月十四日书记员 罗 奥
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执572号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。被执行人杨保喜，男，汉族。被执行人张辉，女，汉族。被执行人杨保良，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与杨保喜、张辉、杨保良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1122号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、杨保喜、张辉、杨保良于2016年8月6日前支付中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行49945.90元。二、如杨保喜、张辉、杨保良未按调解书确定的时间履行付款义务，则三人向中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行承担借款本金35000元及利息（利息从2013年7月1日起按年利率14.58%计息止款付清之日止）。案件受理费1005元，减半收取502.50元由杨保喜、张辉、杨保良承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年4月1日利息为19561.5元。本案执行费726元。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执572号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月二十二日书 记 员  严宝珍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执291号申请执行人潘翠英。被执行人鲁宗能。被执行人任秀珍。本院在执行申请执行人潘翠英与被执行人鲁宗能、任秀珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人鲁宗能、任秀珍在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执291号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年八月十七日书记员  陈琪
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初121号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人代立元，男，1992年7月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌诈骗罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。于2017年1月16日被取保候审。本院于2017年7月18日决定逮捕，并于同年7月21日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人张翥，湖北忠三律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人代立元犯诈骗罪于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人代立元及辩护人张翥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人代立元虚构事实，冒充国家工作人员，伙同多次诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人在本案中系从犯，依法应当追究其刑事责任。并提供相关证据予以证实。被告人代立元对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人代立元辩护人对起诉书指控被告人代立元犯诈骗罪不持异议，但认为其在本案中具有自首、系从犯、认罪悔罪、积极退赃的从轻或减轻处罚情节，希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年3月，被告人代立元受李磊、俞飞飞（均已判刑）雇请在安徽省合肥市庐阳区新华大厦1001室“久辉商务有限公司”当话务员，由李某2、俞某从外购买大量公民个人信息，并传授话术，代立元按照话术，冒充医务人员和医保局工作人员，以推销保健品和报销医药费用需缴纳个人所得税名义，多次骗取被害人张某1（1940年4月11日出生）、姜某1（1937年9月23日出生）财物共计12.49万元。分述如下：1、2016年4月至2016年6月，被告人代立元伙同曹某（已判刑）冒充医务人员，以打电话的方式向被害人张某1推销保健品，后又冒充“医保局”工作人员，以可以为张某1报销医疗费用，但需交纳个人所得税为由，先后分多次骗取张某1人民币总计39840元，其中曹某骗得24880元，代立元骗得14000元，代立莲骗得960元。2016年6月至7月，被告人代立元伙同曹某、梁某（已判刑）三人在公司不知道的情况下，私下联系张某1，冒充“医保局”工作人员以可以为张某1报销医疗费用，但需交纳个人所得税为由，分四次骗取张某1人民币54000元，事后三人将该款平分。2、2016年4月至2016年6月，被告人代立元伙同曹某以打电话的方式向被害人姜某1推销保健品，后又冒充“医保局”工作人员，以可以为姜某1报销医疗费用，但需交纳个人所得税为由，先后分多次骗得姜某1人民币总计31042元，其中曹某骗得25042元，代立元骗得6000元。另查明，2016年11月24日16时许，被告人代立元主动到安徽省舒城县公安局干汊河派出所投案自首，在大悟县公安机关退还赃款40000元。上述事实，被告人代立元在开庭审理时亦无异议，并有收缴布达圣方藏秘养生宝典2本、加利福尼亚州健康营养手册、病理解剖图2册、糖尿病病理宣传册、高血压病理宣传册、与客户沟通的“话术”若干、百龄堂盐藻虾青素复合片话术、首推话术、首推大单话术、虫草话术、订单话术、招录电话销售员招聘广告等物证；被告人抓获经过、身份证明、收条、账单、银行流水、业绩表、营业执照等书证；证人张某2、李某1、蔡某、王某、颜某、丁某等人的证言；被害人张某1、姜某1的陈述；被告人代立元及同案犯李某2、俞某、曹某、梁某的供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人代立元以非法占有为目的，伙同采取虚构事实、隐瞒事实真相，以拨打电话的方式向不特定人多次实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代立元冒充国家工作人员向老年人实施诈骗，依法对其从重处罚。被告人代立元受被告人李某2、俞某的指使，向被害人拨打诈骗电话，起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，被告人代立元犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人代立元积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人代立元辩护人所提被告人代立元具有自首情节，系从犯，积极退赃，认罪、悔罪，依法可以对其从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人代立元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘 忠人民陪审员  李志刚二〇一七年八月二十九日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更289号罪犯杨庆辉，男，1982年2月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2014年8月14日作出(2014)陵刑初字第21号刑事判决，以被告人杨庆辉犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2013年9月28日起至2025年9月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨庆辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨庆辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨庆辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨庆辉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处有期徒刑十年的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨庆辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月28日起至2025年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初687号原告：刘颂禄，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍住址江西省大余县，现住江西省大余县，委托诉讼代理人：梅卫星，江西海春律师事务所律师。被告：彭伟，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市章贡区，现住江西省大余县，原告刘颂禄与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颂禄的委托诉讼代理人梅卫星到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颂禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款170000元，并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月6日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，借款时，被告保证一个月内还清，但被告经原告多次催促，于2013年6月11日还款30000元，尚欠170000元至今未归还，原告遂诉至法院。被告彭伟在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告出具的《借条》、银行回单，能够证明被告向原告借款200000元的事实，故本院予以采信；原告提交的《收据》能够证明被告向原告归还30000元的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，被告以生意周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到刘颂禄贰拾万元整（200000元）。彭伟2012.6.6”。2013年6月11日，被告归还了借款本金30000元。剩余本金170000元未归还，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告诉至本院要求归还尚欠借款本金170000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，由于原告未提交证据证明双方约定了借款利息，应视为双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息未超过上述法律规定的范围，故本院予以支持。被告彭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭伟应在本判决生效后十日内向原告刘颂禄归还借款本金170000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率，自2017年7月5日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  李 玲人民陪审员  吴世芳二〇一七年八月十五日书 记 员  尹艳萍相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本院执行标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1335号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。被执行人洪春成，男。被执行人洪腰治，女。上述申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人洪春成、洪腰治金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第75号裁决书于已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金547383元，罚息56958元（截止2016年10月21日止罚息8614元，余下罚息以本金547383元为基数，按照月利率9.1999995‰的标准，自2016年10月22日起暂算至2017年8月9日止），受理费10570元，处理费2114元，执行费8048元，以上共计为625073元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪春成、洪腰治的银行存款625073元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武二〇一七年八月九日书记员 周颖健
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1137号原告：安从建，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告安从建与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安从建的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。安从建向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用2608.2元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地4.32亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地4.32亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费1490.4元（300斤/亩×4.32亩×1.15元/斤）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费1490.4元（300斤/亩×4.32亩×1.15元/斤），原告主张2608.2元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费2608.2元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用2608.2元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安从建与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告安从建2015年4月至2017年3月的土地承包费共计2608.2元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  廖大军人民陪审员  刘学洪二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3651号原告：李巨辉，男，1960年1月25日生，汉族，住内蒙古根河市。被告：王海波，男，1981年10月23日生，汉族，住胶州市。原告李巨辉诉被告王海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月16日，原告李巨辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李巨辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李巨辉负担。审 判 长  王晓晖代理审判员  王振勇人民陪审员  刘清芝二〇一七年八月十六日书 记 员  张 栋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初1748号原告：平凉市第三汽车运输有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区天泰嘉苑8号楼4号商铺。法定代表人：贾某，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏某，男，1982年8月26日出生，汉族，系平凉市第三汽车运输有限责任公司挂靠车主，陕西省咸阳秦都区双照镇苏家村农民，住该村。被告：中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区解放北路85号。负责人：邢刚文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司员工。原告平凉市第三汽车运输有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市第三汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人苏某，被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告甘L13**号挂车已给付第三者咸阳市秦都区鑫鸽广告装饰设置的彩门横梁擦刮损失费用28500.00元。事实和理由：2016年5月1日，原告在被告公司给其所有的甘L13**号挂购买了保险金额为500000.00元的第三者责任险（商业保险），保险期间：2016年5月4日00时00分00秒至2017年5月3日23时59分59秒。2016年7月15日23时30分许，挂靠于原告公司经营的车主苏某雇用的司机苏转良驾驶×××牵引头带甘L13**号挂运输工程车沿S306线由西向东行驶至永寿县永平路口时，与第三者咸阳市秦都区鑫鸽广告装饰设置彩门横梁发生擦刮，致其受损，造成道路交通事故。2016年7月27日，永寿县公安局交通警察大队作出永公交简认字（2016）第283号道路交通事故认定书，认定苏转良负事故全部责任，经陕西省咸阳市××县调解，原告向第三者咸阳市秦都区鑫鸽广告装饰部赔偿经济损失28500.00元。事后，原告要求被告理赔第三者损失款28500.00元时，被告拒绝赔付。为维护原告合法权益现向法院起诉，请求依法判决。被告公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告经营的车辆在我公司只买了挂车的商业险，限额是500000.00元，主车（牵引头）只购买了交强险，未购买第三者商业险，按照双方在《中华联合财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条款》第十二条约定，出险后保险人应在主挂车的责任限额内对第三者承担赔偿责任，赔偿金额总和以主车的限额为限，在主车没有购买商业险的情况下，不能用挂车的商业险给原告理赔。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的原告为肇事车辆甘L13**号挂车购买了保险金额为500000.00元的第三者责任商业险及挂车发生交通事故后，经陕西省咸阳市永寿县公安局交警大队调解，原告给第三者咸阳市秦都区鑫鸽广告装饰部赔偿经济损失28500.00元等事实予以确认。原告为甘L13**号挂车购买了保险金额为500000.00元第三者责任商业险后，双方即订立了保险合同，该合同形式合法，内容真实，为有效合同，当事人应全面履行。原告的车辆在行驶过程中，因挂车超高发生交通事故，给第三者造成损失后，已经进行了赔偿。在原告向第三者赔偿后，被告应按合同约定在保险金赔偿限额500000.00元内向原告进行理赔。原告要求被告赔偿28500.00元，符合双方合同约定，并未超出500000.00元保险金赔偿限额，故对原告的诉讼请求应予支持。被告以双方在”中华联合财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条款”第十二条有约定为由，认为原告只给主车购买了交强险，并没有购买第三者商业险，出险后保险人应在主车的责任限额内对第三者承担赔偿责任，赔偿金额总和以主车的限额为限，在主车没有购买商业险的情况下，不能用挂车的商业险理赔。原被告签订的《中华联合财产保险股份有限责任公司机动车第三者责任保险条款》第十二条：”主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”该条款中没有被告主张的”主车没有购买商业险的情况下，不能用挂车的商业险理赔”的内容。所以，被告的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条二款五款、第十四条、第六十五条三款四款之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司于本判决生效后5日内，在甘L13**号挂车机动车第三者责任保险金额500000.00元限额内向原告平凉市第三汽车运输有限责任公司支付赔偿金28500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513.00元，减半收取206.50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马明海二〇一七年八月二十六日法官助理 贾如意书 记 员 高路平
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3121号原告：芦金明,男,1943年3月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。被告：张纪明,男,1963年7月10日生，汉族，住张家港市。被告：陈月芳，女,1963年1月8日生，汉族，住张家港市。上述二被告共同委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告芦金明与被告张纪明、陈月芳返还原物、排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2017年4月19日、2017年5月4日二次公开开庭进行了审理。原告芦金明及委托诉讼代理人王永雪、被告张纪明、陈月芳及共同委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告芦金明的委托诉讼代理人王永雪、被告陈月芳及被告张纪明、陈月芳的共同委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦金明向本院提出诉讼请求：1、被告退还侵占原告宅基地23平方米；2被告承担本案诉讼费、律师费。审理中原告放弃要求被告返还宅基地的诉请，变更诉讼请求为：要求被告排除妨碍、拆除违章建筑（即在原被告两家宅基公用通道上建造的小屋及围墙），并要求被告赔偿原告因违章建筑造成的损失38000元。事实和理由：近几年，被告陆续侵占原告宅基地（与其相邻部分）违法建造小房三间，原告坚决反对，多次要求被告拆除违章建筑，返还原告的宅基地，遭到被告拒绝，原告认为，被告建造的违章建筑严重影响了原告的通行、通风、排水及采光，为此，原告提起诉讼。被告张纪明、陈月芳辩称：第一、被告的房屋均建造在自身依法享有的宅基地使用权范围内，并且均系28年前建造，故原告诉请纯属无事实依据的非分要求；第二，宅基地的使用权，遵循土地管理法第十六条、物权法第一百五十二条等相关法律规定，应当由乡镇人民政府处理，故本案原告诉请于法有背；第三，2016年10月24日及同年11月4日，原告为了达到不现实的个人需求而将相邻的被告建造多年的小屋后墙实施故意毁坏，至今未予以赔偿，故被告保留赔偿权利，同时将另案提起诉请；鉴于本案被告不存在侵权，故请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，原告芦金明提交的证据为：证据1、提交原告的身份证及原告的户口簿复印件，证明原告身份及家庭成员情况；证据2、提交原告的宅基地申报表及土地使用证存根，证明原告宅基地的位置及附属图。证据3、提交照片4张及房屋平面图，证明原被告的房屋位置，被告违章建造的三间小屋、围墙及占用原告宅基地的数量及尺寸。被告张纪明、陈月芳经质证认为，对于证据1没有异议；对于证据2涉及不到本案争议范围，与本案无关联性；对于证据3中的照片没有异议，是原告将被告围墙损坏的，对于证据3的房屋平面图是原告的非分的要求，不属于原告的诉请范围和主张的权利。被告张纪明、陈月芳提交的证据为：证据1、提交被告的建房申请表及准建证存根，证明被告在1989年3月就已经房屋落成，比原告房屋早建了将近十年；证据2、提交接处警工作登记表，证明原告在2016年11月4日及2016年10月24日两次将被告小屋墙壁砸毁。原告芦金明经质证认为，对于证据1的准建证存根没有异议，该证据同时证明了被告原有房屋的建地面积及合法使用权的数量，从侧面证明了原、被告公用巷道不在被告使用权范围内，该共用巷道应属村集体土地，由原、被告两家共同，用于两家的通行、排水、通风、日照等，现被告违法建造了小屋及围墙，对于建设申请表只是提供了一部分，对于该份证据认可，没有异议，该份证据也证明了上述理由；对于证据2的真实性、合法性没有异议，但与本案诉请无关联性。通过上述原、被告举证、质证及本院调查、现场勘查，本院对以下事实予以确认：原、被告系相邻关系，正房均系坐西朝东，原告的正房位于被告的正房北侧，两家正房相距4.16米，其中土地使用权不属于原、被告所有，二被告在其正房西北侧建有三间小屋，从其北侧主房墙壁向北延伸出2.65米。审理中，原告芦金明认为被告建造的三间小屋系违章建筑，且该建筑影响其通行、通风、排水及采光，要求二被告拆除并赔偿损失；被告张纪明、陈月芳则认为其小屋未影响原告的通行、通风、排水及采光，不同意拆除及赔偿损失，双方意见不一，未能调解。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，因原、被告居住的正房均系坐西朝东，被告张纪明、陈月芳建造的三间小屋对原告的通行、通风、排水及采光均影响有限，无法认定为对原告的通行、通风、排水及采光权利的侵害。原告也未举出相关专业部门出具的勘验鉴定结论，证明其通行权及所居住房屋的通风、排水及采光状况不符合相关法律规定。综上，原告请求二被告拆除其违章搭建的侵犯原告的通行、通风、排水及采光权的三间小屋及赔偿损失无相应事实及法律依据，本院不予支持。至于二被告建造的建筑物是否属于违章建筑及应否拆除，属于有权行政机关依法作出认定和处理的范畴；原告如认为自己与之有法律上的利害关系的，可向相关行政机关投诉要求处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告芦金明的诉讼请求。案件受理费830元由原告芦金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  黄一庆人民陪审员  范玉生人民陪审员  孙龙海二〇一七年八月十六日书 记 员  陶俊婧
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1985号原告张蓉，女，1989年11月17日出生，汉族，住成都市温江区。被告任学华，男，汉族，1964年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人王华，四川松云律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人李达容，女汉族，1965年9月17日出生，住四川省珙县，特别授权代理。本院在审理原告张蓉诉被告任学华民间借贷纠纷一案，原告张蓉于2017年8月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告童玉华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张蓉撤回起诉。本案受理费按规定减收为805元，由原告任学华负担。审判员  王茂黎二〇一七年八月二十五日书记员  赵晓明
代县人民法院执 行 裁 定 书(2010)代执字第00013号之一申请人王钰，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人庞艮贵，男，汉族，山西省代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2009)代刑初字第138号刑事附带民事判决书，于2017年07月31日向被执行人庞艮贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞艮贵在银行账户内存款人民币89000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾志成二〇一七年八月二日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初632号原告：周琴，男，1961年3月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省感市孝南区。委托诉讼代理人：谌磊，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权,包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：吴宏安，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：高端阳，湖北惠安律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告周琴与被告吴宏安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴的委托诉讼代理人谌磊、被告吴宏安的委托诉讼代理人高端阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴宏安返还多收的18680元；2、判令被告吴宏安向原告支付占用上述费用期间的利息（自2012年12月4日起至被告吴宏安返还之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告吴宏安负担。事实与理由：原、被告于2012年12月3日签订了《购房合同》，购买被告吴宏安开发的位于孝感市孝南区××小区××楼××单元××楼的房屋一套，约定购房款159000元，原告周琴当日支付了全部购房款，但被告吴宏安在原告周琴不知情的情况下，在合同里增加了契税7000元、自来水安装费2000元，电表包装费8200元，进户门880元，内装修沙600元，共计18680元。原告周琴也一并支付了。根据相关法律规定，被告吴宏安增加的18680元不应收取，应当予以退还并支付占用期间的利息损失。原告周琴遂于2017年2月14日诉至法院，请求依法支持原告周琴的上列诉讼请求。被告吴宏安辩称，1、原、被告间的合同真实有效，原告周琴是完全民事行为能力当事人，对合同内容是知情的，请求法院驳回原告周琴的诉讼请求。2、原告周琴应支付下欠的购房款10000元，并承担30%的违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周琴提交的证据一与被告吴宏安提交的证据二相同，该证据系双方的真实意思表示，具备真实性，本院对该证据中关于原、被告间房屋买卖合同关系的相关证明内容，依法予以采信，对原告周琴认为被告吴宏安多收取18680元的证明目的及被告吴宏安认为原告周琴应支付下欠房款10000元的证明目的，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，原告周琴与被告吴宏安签订一份《购房合同》，合同的主要内容约定如下：原告周琴自愿购买被告吴宏安开发的位于孝感市××店镇安园小区肆号楼贰单元伍楼东套108㎡的房屋，合计金额140400元；被告吴宏安一次性代收契税7000元，自来水安装费2000元，用电报装费8200元。进户门880元，内装修沙600元，在房价外由原告周琴承担，合计总金额159000元；付款方式：自签订合同之日首付149000元，下欠10000元在领取两证时一次付清。办理两证的一切费用由被告吴宏安承担；上述合同签订后，原告周琴当日支付了149000元，并在该房屋居住生活至今。2017年2月14日，原告周琴以被告吴宏安额外收取的18680元应予返还为由具状诉至本院，请求：1、请求判令被告吴宏安返还多收的18680元；2、判令被告吴宏安向原告周琴支付上述费用期间的利息（自2012年12月4日起至被告吴宏安返还之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告吴宏安负担。另查明，本案所涉房屋位于孝感市××店镇安园小区，该小区系被告吴宏安个人开发，至今未依法办理批准手续并未登记领取权属证书。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告自愿就本案所涉房屋签订买卖合同，该合同是双方的真是意思表示，原告周琴依约履行了交款义务，被告吴宏安依约交付了房屋，被告吴宏安在合同中约定代为收取相关费用的事项并不违反相关法律规定，故对原告周琴的相关诉讼请求本院依法不予支持。关于被告吴宏安要求原告周琴支付下欠房款10000元的答辩理由，因双方约定的付款条件至今未达成，且被告吴宏安在本案中未提起反诉，故对被告的该项答辩理由本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周琴的诉讼请求。案件受理费267元，减半收取计135.50元，由原告周琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雷二〇一七年八月八日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告周琴向本院提交了如下证据：证据一：《购房合同》一份。证明原、被告间的合同关系及被告吴宏安多收18680元的事实。证据二：收款收据复印件一份。证明被告吴宏安已收购房款149000元的事实。被告吴宏安向本院提交了如下证据：证据一、被告吴宏安的身份证复印件一份，证明被告吴宏安的诉讼主体。证据二、《购房合同》一份，证明该合同系双方真实自愿意思表现，合法有效，请求法院判决原告付1万元，由原告承担诉讼费用。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保140号之二申请人王宗华，男，1954年6月10日生，汉族，住济阳县。委托代理人王长青，系王宗华之女。被申请人史忠心，男，1989年4月13日生，住山东省成武县。被申请人ＸＸ官，住济阳县。本院于2017年6月29日作出（2017）鲁0125财保140号非诉财产保全裁定。2017年6月29日，被申请人ＸＸ官提供现金20000元作为担保，本院作出（2017）鲁0125财保140号之一解除对肇事车辆查封的裁定。现因申请人在本院采取财产保全措施后30日内不起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：解除申请人王宗华对被申请人史忠心、ＸＸ官的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年八月一日书记员  李仲魁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢377-号付留成、李红俊：本院依据已发生效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第13号民事调解书，在执行被执行人李红俊买卖合同纠纷一案，被执行人李红俊在收到执行通知书后与申请执行人付留成自愿协商，达成和解，且已按和解协议全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2015）宛龙蒲民初字第13号民事调解书按和解执行方式结案。二〇一七年八月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执908号之一被执行人刘够平，男，1968年10月16日生，山西省晋中市。本院在执行刘够平诈骗一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702刑初339号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于保明审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年八月八日书 记 员  刘瑞枝
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2770号原告:李中清，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：牟之宣，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张国安，男，1944年2月11日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理原告李中清与被告牟之宣、张国安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李中清于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李中清撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告李中清负担。审判员  周俊二〇一七年八月十八日书记员  丁川