wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3035号原告：中国农业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托代理人：周家陵，男，1965年7月4日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告：张小勇，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王秀（系张小勇之妻），女，1976年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司涪陵分行诉被告张小勇、王秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周家陵到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告张小勇、王秀连带归还原告借款534884.28元，支付该款从2017年4月14日起至借款还清日止按年利率6.615%计算的逾期罚息；支付2017年4月14前欠付的利息13468.06元和该款从2017年4月14日起至付清日止按年利率6.615%计算的复利。（2）确认原告对被告张小勇所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，享受以本案债权为限的优先受偿权。（3）由二被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2016年2月2日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》约定，原告给被告提供540000元借款给被告购房，借款期限为360个月，逾期还款为借款利率的1.5倍，对未付利息，原告有权按中国人民银行规定计收复利。被告张小勇用位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，办理了抵押登记，但被告却没有按约定归还借款。为此，原告宣布贷款立即到期并要求被告立即归还借款。事后，被告仍未归还借款。原告认为，被告不按合同约定归还借款和支付利息构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款，支付利息、逾期还款罚息和复利，对抵押担保物主张优先受偿权。被告张小勇、王秀未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人购房担保借款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》复印件，原告提供该证据旨证明原、被告的借款和抵押担保的约定。（2）《不动产登记证明》复印件。原告提供该证据旨证明对担保物的抵押登记情况。（3）《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》和借款凭证复印件。原告提供该组证据旨证明借款已实际支付和利率标准。（4）《债务逾期催收通知书》复印件。原告提供该证据旨证明已向被告主张归还全部借款。（5）还款账户交易明细。原告提供该证据旨证明自认还款情况。结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2016年1月7日，二被告登记结婚。同日，二被告申请向原告借款540000元购房。2016年2月2日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》约定，原告借款540000元给被告张小勇用于购买重庆市涪陵区XX路XX号房屋，款项直接打入高万红的账户里。借款期限为360个月，利率执行浮动利率，即起息日基准利率下调10%。借款由被告采用等额本息还款法归还，每月为1个还款周期。借款发放日为每月对应的还款日期。被告用购买的重庆市涪陵区XX路XX号房屋为本借款合同项下债务提供抵押担保。逾期偿还本息构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告全部借款本息。逾期还款罚息和复利按借款利率的1.5倍计。合同签订后，双方还签订了《涪陵区房地产抵押合同》，办理了重庆市涪陵区XX路XX号房屋的抵押登记。2016年2月22日，原告依合同约定，支付了540000元借款，根据借款凭证载明，借款的逾期利率为每年6.615%。被告借款后，没有按约定归还原告借款。原告分别在2016年11月30日和2017年4月11日向被告发出了催收通知，要求被告归还欠款。至2017年4月17日止，被告未还的借款为534884.28元，未支付的利息为13468.06元。2017年4月17日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《个人购房担保借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款构成违约，依合同约定原告有权要求其立即归还借款和支付利息、逾期罚息、复利，请求确认对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张小勇、王秀在本判决生效后10日内，归还原告中国农业银行股份有限公司涪陵分行借款534884.28元，支付该款从2017年4月14日起至借款还清日止按年利率6.615%计算的逾期罚息；支付2017年4月14前欠付的利息13468.06元和该款从2017年4月14日起至付清日止按年利率6.615%计算的复利。二、原告中国农业银行股份有限公司涪陵分行对被告张小勇、王秀位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，由被告张小勇、王秀连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  唐增权人民陪审员  湛荣娟二〇一七年八月十五日书 记 员  秦 媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执332号申请执行人：陈孝平，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：马勇，男，汉族，住江苏省沛县。被执行人：宋德才，男，汉族，1965年8月3日生，住江苏省沛县。陈孝平与马勇、宋德才买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出（2017）宿仲裁字第23号仲裁裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：宿迁仲裁委员会（2017）宿仲裁字第23号仲裁裁决书由沛县人民法院执行。沛县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年八月一日书记员  党梦轩
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执460号申请执行人：深圳市百森鞋业有限公司,住深圳市龙岗区龙城街道中心城天安数码创新园一号厂房B401房。被执行人：唐坤,男性,1988年8月3日出生,住湖北省宜城市。本院在执行深圳市百森鞋业有限公司与唐坤借款合同纠纷一案中，本院依法通过金融机构、土地、房产、车辆等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二〇一七年八月十八日书记员  李德学
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1128号河南开封松鹤网业股份有限公司：你单位与王建伟劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0204民初445号判决已发生法律效力。申请执行人王建伟于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告王建伟支付拖欠的生活费8060元；二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。特此通知。二〇一七年八月二十八日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南���兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初89号原告：云南田钧律师事务所，住所地：兰坪白族普米族自治县人民路**号。负责人：宗新权。委托诉讼代理人：张咏平，云南田钧律师事务所律师。被告：兰坪利茂矿业有限公司，住所地：兰坪白族普米族自治县沧江路154号。法定代表人：余长茂，该公司执行董事。原告云南田钧律师事务所与被告兰坪利茂矿业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告云南田钧律师事务所委托诉讼代理人张咏平到庭参加诉讼，被告兰坪利茂矿业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南田钧律师事务所向本院提���诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的法律服务费15000.00元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月8日，原被告签订了一份《常年法律顾问合同》，约定由原告为被告提供法律服务，服务年限为2015年7月8日至2016年7月8日，服务费按年计算，每年15000.00元。2016年7月8日，原被告签订的合同到期，在该期限内，原告已依约为被告提供了法律服务，而被告却未按约定支付法律服务费，特向法院提起诉讼。被告兰坪利茂矿业有限公司未到庭答辩。原告云南田钧律师事务所围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、《常年法律顾问合同》；2、《律师函》原件、《民事诉状》复印件各一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告云南田钧律师事务所与被告兰坪利茂矿业有限公司签订了一份《常年法律顾问合同》，约定由原告为被告提供法律服务，服务年限为2015年7月8日至2016年7月8日，服务费按年计算，每年15000.00元。合同签订后，在该期限内，原告已依约为被告提供了法律服务。2016年7月8日，原被告签订的《常年法律顾问合同》到期，可被告却不按约支付法律服务费。故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中原告云南田钧律师事务所与被告兰坪利茂矿业有限公司签订了《常年法律顾问合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。签订合同后原告云南田钧律师事务所根据双方约定，向被告兰坪利茂矿业有限公司提供了法律服务，履行了合同义务，合同履行期满后，兰坪利茂矿业有限公司应当按约定支付法律服务费，因其未按约定支付，原告要求被告支付15000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经依法公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰坪利茂矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南田钧律师事务所法律服务费15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告兰坪利茂矿业有限公司承担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和松珍审 判 员  耿春明人民陪审员  杨庆生二〇一七年八月十六日书 记 员  何晓霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执667号之一申请执行人：吴建祥，男，汉族，1976年8月21日生，住泰兴市。被执行人：芦俊良，男，汉族，1966年4月9日生，住泰兴市。被执行人：何建华，女，汉族，1964年12月28日生，住泰兴市。被执行人：何永强，男，汉族，1981年12月5日生，住泰兴市。申请执行人吴建祥与芦俊良、何建华、何永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏1283民初8440号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人芦俊良、何建华于判决生效之日起30日内偿还申请执行人吴建祥借款本金计人民币30000元及逾期利息，其中本金27000元自2016年8月12日起按年利率24%计算逾期利息至实际还款之日止（应扣除1470元），本金3000元自2016年11月7日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止；被执行人何永强对上述债务中借款本金27000元及自2016年8月12日起按年利率24%计算至实际还款之日止（应扣除1470元）的逾期利息承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由申请执行人吴建祥负担125元，被执行人芦俊良、何建华、何永强连带负担400元（此款申请执行人已垫付，限被执行人于履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月17日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息。2017年2月22日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人名下有国有土地性质房产登记信息，发现并于2017年3月8日依法查封被执行人何建华名下牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。2017年5月9日，本院依法传唤被执行人何建华、何永强到庭谈话。因被执行人何建华、何永强拒不履行生效法律文书，本院决定对何建华、何永强分别司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2017年5月11日提前解除对被执行人何建华、何永强的司法拘留。2017年6月26日申请执行人书面向本院撤回执行申请，称，申请执行人于2017年5月11日与被执行人达成执行和解协议：双方一致同意截止2017年5月10日借款本息以40000元结账，此款被执行人分期偿还；2017年5月10日给付5000元（已给付），自2017年6月起至2018年1月止每月月底前给付1500元，2018年2月10日前付清全部余欠款；如被执行人任一期未依约履行，申请执行人有权以全部剩余款项申请法院恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法被查封未能实际扣押的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在执行过程中双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8440号民事判决书执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年八月二十八日书记员  王 蓓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12327、12328号之二申请执行人和平县华毅塑胶制品有限公司，住所地和平县阳明镇工业园内。法定代表人:白月庆。被执行人友池金融设备（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处美兰商务中心1908。法定代表人：林海燕。申请执行人和平县华毅塑胶制品有限公司与被执行人友池金融设备（深圳）有限公司加工合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24754号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币80737.31元及利息、受理费人民币924元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  张汉新人民陪审员  梁木英二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执8712号之二申请执行人深圳市新江包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区新坡头工业区F3栋，组织机构代码662659605。法定代表林晓文。被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道南环路74、75号，组织机构代码746616055。法定代表人张寒曦。上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币147218.54元，受理费人民币1625元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对深圳市海力晶印刷包装有限公司的查封资产进行拍卖，经两次拍卖均因无人缴纳保证金导致流拍，关于流拍资产，本院将启动以物抵债程序。另本院经“五查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知各债权人，债权人未能提供其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 黄 芳人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月二十九日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保4613号之一申请执行人惠州市联利五金塑胶制品有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇南坑村，统一社会信用代码91441303684434933H。法定代表人曾榕。被执行人深圳市永创利五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区城德轩科技园C栋厂房一楼二楼，D栋厂房一楼左侧，G栋厂房一楼，统一社会信用代码9144030066588279XR。法定代表人黄铁军。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初13577号之二】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院依法查封被执行人名下价值人民币68738.5元。现原、被执行人已调解，申请执行人申请解封被执行人被查封的财产。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除被执行人深圳市永创利五金制品有限公司价值人民币68738.5元的财产的查封。[原查封案号：（2017）粤0306执保2845号]本裁定书送达后立即执行。执行员  李晓霞二〇一七年八月二十二日书记员  陈 晖
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初266号原告：李玉新，男，1967年2月17日出生，汉族，山东澳纳纺织科技有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张彩霞，山东恪诺律师事务所律师。被告：刘伟，男，1982年5月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。被告：李连明，男，1975年2月28日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。被告：张毅，男，1972年4月15日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。原告李玉新与被告刘伟、李连明、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉新及其委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告刘伟、李连明、张毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元、利息60000元及按年利率24%支付迟延履行期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月26日，被告以公司经营缺少资金为由，向原告借款300000元，原告通过中国工商银行转账交付被告，被告出具了借条，现在借款已逾期，原告多次催要未果。被告刘伟、李连明、张毅未作答辩。原告李玉新向法庭提交了借条、汇款回单以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2011年8月26日，被告刘伟以经营饭店需要资金为由向原告李玉新借款，原告李玉新通过中国工商银行的银行账户向被告刘伟汇款300000元，被告刘伟为原告出具借款金额300000元的借条一份，约定借款期限180天，如逾期按借款额每日千分之五支付违约金，同时约定以个人房产证及租海鲜楼合同使用权作为抵押，确保资金按期归还。被告李连明、张毅作为担保人在借据上签字。被告刘伟所约定的抵押未实际履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李玉新与被告刘伟之间发生民间借贷关系，原告李玉新已履行出借义务，被告刘伟应依约履行还款义务。被告刘伟逾期还款至今，原告李玉新诉请被告刘伟偿还借款本金300000元事实清楚、证据充分，同时对逾期还款利息主动酌减，仅主张60000元，亦符合法律规定，本院对原告李玉新的诉讼请求依法予以支持。由于被告李连明、张毅未约定保证责任及保证期间，按照法律规定应视为保证人提供连带责任保证，其保证期间应确定为借款到期后六个月，原告无证据证实在此期间向被告李连明、张毅主张权利，应免除被告李连明、张毅的保证责任。被告刘伟、李连明、张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告李玉新借款本金300000元，支付利息60000元，并按年24%支付自2017年1月11日至借款清偿之日的利息；二、驳回原告李玉新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费560元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 胡星红代理审判员 刘 楠 人民陪审员 董翠景二〇一七年八月十一日书 记 员 王 廷 廷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7649号之一申请执行人深圳市立信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦3楼（301-308），统一社会信用代码91440300750470001U。法定代表人彭从斌。被执行人戴春华，男，汉族，1977年4月21日出生，住址广东省五华县，。被执行人陈春娟，女，汉族，1980年3月4日出生，住址广东省五华县，。申请执行人深圳市立信融资担保有限公司与被执行人戴春华、陈春娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13291号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人戴春华、陈春娟应自本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市立信融资担保有限公司偿还代偿款69630.6元及相应违约金（违约金按每年24%的标准分段计算：以代偿款40788.6元为基数，自2015年9月30日起计至清偿之日；以代偿款28842元为基数，自2015年10月14日起计至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1556元（申请执行人已预交），由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人戴春华名下梅赛德斯-奔驰牌BJ7181VXF（车牌号B2GQ91）一台，因轮候查封且未实际控制本院暂无法处理；本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计223.77元，扣除执行费50元，余款173.77元应付给你（公司）。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年八月十七日书记员 冯秉智
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2784号原告：王某，女，1982年12月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。被告：施某，男，1982年11月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告王某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告王某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成一致协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由王某负担。审判员  赵廷清二〇一七年八月三十一日书记员  樊 琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执6234号申请执行人：甘州区大满镇李家墩村民委员会法定代表人：韦荣，系该村委会主任被执行人：张掖市甘宇种业有限公司法定代表人：张立峰，系该公司经理本院在执行甘州区大满镇李家墩村民委员会与被执行人张掖市甘宇种业有限公司制种玉米合同货款纠纷一案中。经执行被执行人张掖市甘宇种业有限公司无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳慧萍审判员  李 匀二〇一七年八月二十九日书记员  郭 亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初222号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人田文国公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]231号起诉书指控：2017年5月27日10时58分，田文国在本市七星区七星路潘朵拉网吧门口停车处，盗窃李某某停放此处的一辆金豪嚼一牌电动车（经鉴定价值2217元）。案发后，赃物已被追缴并发还。田文国犯盗窃罪，建议对其判处拘役4至5个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人田文国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月28日起至2017年9月27日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二0一七年八月十五日书记员严永超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1123号之一申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。负责人：梅元比。委托代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被申请人：肇庆市高要区金利雅拓金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金淘工业园，组织机构代码L2723749。法定代表人：谢全波。被申请人：谢全波，男，1975年1月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。被申请人：梁棣仙，女，1977年6月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告肇庆市高要区金利雅拓金属制品厂、谢全波、梁棣仙金融借款合同纠纷一案中，因被告人肇庆市高要区金利雅拓金属制品厂、谢全波、梁棣仙同意向原告履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。本案案件受理费105021.91元、案件保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。审 判 长  董炽文审 判 员  李晓萍人民陪审员  陈雁萍二〇一七年八月二日书 记 员  龙 静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初561号原告：刘某，女，1988年4月8日出生，汉族，住乳山市。被告：张某1，男，1985年11月27日出生，汉族，现住址。原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告张某1离婚；2、女儿随其抚养生活，抚养费另行主张。事实与理由：××××年原告与被告自由恋爱并登记结婚。婚前生育一女，取名张某2，现年9周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，生活中常为琐事争吵，被告不尽家庭义务，经常无端猜疑原告，生活中以自我为中心，性格暴躁，恐吓原告，给原告心理、精神造成压力。原告曾于2015年7月份起诉过离婚，现无法与被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现诉至法院请求依法离婚。被告张某1在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女，取名张某2，现年9周岁。原告曾于2015年7月27日起诉要求与被告离婚，原告经传票传唤无正当理由未到庭，本院以（2015）乳滨民初字第317号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。原被告自2015年7月份至今分居，被告下落不明，期间未与原告联系，期间未履行夫妻义务和家庭义务。上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、户口本、乳山市徐家镇大浩口村村民委员会证明、电话笔录、民事裁定书等证据予以证实。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告于2015年7月外出至今未回，与原告分居已满两年，夫妻双方互不联系，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求女儿随其抚养生活，抚养费另行主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告张某1离婚；张某2随原告刘某抚养生活，抚养费可另行主张。案件受理费收取150元（原告预交150元），由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  兰晓华人民陪审员  张书朋人民陪审员  张胜夕二〇一七年八月二日书 记 员  魏瑞华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保4110号之一申请执行人陈丽贞，女，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。被执行人麦丽如，女，汉族，1983年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。被执行人陈国强，男，汉族，1981年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初17503号之一】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人名下价值262800元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结麦丽如、陈国强价值人民币262800元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  李晓霞二〇一七年八月三日书记员  陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7244号之二申请执行人东莞市聪裕纸业有限公司，住所地东莞市茶山镇曾埗沙墩麒麟城工业区，组织机构代码668206930。法定代表人刘智聪。被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道南环路74、75号，组织机构代码746616055。法定代表人张寒曦。上述当事人买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币235536元及利息，受理费人民币4599元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对深圳市海力晶印刷包装有限公司的查封资产进行拍卖，经两次拍卖均因无人缴纳保证金导致流拍，关于流拍资产，本院将启动以物抵债程序。另本院经“五查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知各债权人，债权人未能提供其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 黄 芳人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月二十九日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16420号之二申请执行人刘志明，男，汉族，1974年8月18日出生，身份证号住址：广东省深圳市罗湖区贝丽南路48号金丽豪苑鹏云阁2201，。被执行人明建华，男，汉族，1966年7月6日出生，户籍所在地：四川省洪雅县，。申请执行人刘志明与被执行人明建华合同纠纷一案，（2017）粤03民终2207号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币276925元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年八月十五日书 记 员  王 玥
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初440号原告：深圳市XX建筑工程有限公司。法定代表人：蔡壮钦。被告：深圳前海XX股权投资合伙企业（有限合伙）。执行合伙人：深圳前海XX投资管理有限公司。被告：深圳前海XX投资管理有限公司。法定代表人：HSUWILLIAMSHANGWI。本院在审理原告深圳市XX建筑工程有限公司与被告深圳前海XX股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海XX投资管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，原告深圳市XX建筑工程有限公司于2017年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市XX建筑工程有限公司撤回对被告深圳前海XX股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海XX投资管理有限公司起诉。本案受理费人民币263468元（原告已缴纳），减半收取人民币131734元，由原告负担。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一七年八月一日书记员  陈韵如
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执161号申请人王志生，男，1960年8月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人仇丽娟，女，1985年6月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0107民初159号民事判决书，在执行王志生与仇丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人仇丽娟应给付申请人王志生借款55000元，受理费588元，共计55588元。经双方协商自愿达成执行和解协议并在履行中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一七年八月三日书记员  贾晓飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执692号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码91310000598188051B。法定代表人：刘雄，总经理。被执行人：娄雪松，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与娄雪松保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人娄雪松未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7075号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月23日立案后，于2017年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院依法冻结了被执行人的工资收入，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月八日书记员  杜亚钦
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初402号原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4号，办公地址重庆北部新区人和镇万年路432-19号，统一社会信用代码915000007748881037。法定代表人：张智富，公司总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李橙，女，该公司职工。被告：蒲云平，男，1969年12月19日出生，汉族。原告重庆东能汽车运输有限公司与被告薛险峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。审判员 钟 平二〇一七年八月二十九日书记员 郑召伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3123号之二申请执行人深圳市亿凯电子元件有限公司，住所深圳市���华新区清龙路港之龙商务中心C座504，组织机构代码667083465。法定代表人徐日。被执行人深圳市天港华电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和西路基达利工业园9栋一至二楼，统一社会信用代码91440300568517678E。法定代表人万辉。申请执行人深圳市亿凯电子元件有限公司与被执行人深圳市天港华电子有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初15355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币238657.5元及利息、案件受理费、保全费人民币6593.29元，本院依法受理。在执行过程中，已执行到执行款人民币84405.19元，案件受理费、保全费人民币6593.29元。本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管���、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款154252.31元及利息未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 �� � 炳德二〇一七年八月三十一日书 记 员 钟明辉（兼）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初231号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况庾永明李素娟公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]237号起诉书指控：2017年5月29日21时许，庾永明指使李素娟到本市旭辉宾馆附近，以200元的价格贩卖0.7克冰毒和0.1克麻古给陈某某，交易完成后李、陈二人被公安人员当场抓获，随后民警在旭辉宾馆302房抓获庾永明。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。庾永明、李素娟犯贩卖毒品罪，建议对庾永明判处有期徒刑十个月至十三个月，对李素娟判处拘役五个月至有期徒刑八个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见二被告人行为构成贩卖毒品罪，均系主犯。庾永明具有毒品再犯、累犯、认罪的法定从重、从轻情节，李素娟具有认罪的法定从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款判决结果一、被告人庾永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2018年5月29日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）二、被告人李素娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二0一七年八月二十九日书记员严永超
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执707号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，组织机构代码60967661-7。法定代表人：曹国平，支行长。被执行人：娄雪松，男，1972年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：赵国英，女，1977年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与娄雪松、赵国英金融借款合同纠纷一案中，被执行人娄雪松、赵国英未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7819号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月24日立案后，于2017年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院依法已冻结被执行人娄雪松的工资收入，另查明，被执行人赵国英名下的房地产已被本院另案拍卖处置中，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月一日书记员  杜亚钦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初572号原告：叶胜军，男，1971年1月19日出生，汉族，住新沂市。被告：王国喜，男，1984年2月8日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。原告叶胜军与被告王国喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶胜军到庭参加诉讼，被告王国喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶胜军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付所欠原告材料款13664元及自欠款之日（2015年2月12日）至执行终结时止的同期银行1.3倍贷款利息；2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告在做家具期间，自2015年开始陆续从原告处采购松林等材料，后结了部分款项，尚欠人民币13664元，被告借口手头没钱要求过段时间再支付，后在原告的要求下打了欠条，原告每年多次向被告催要货款，被告均找各种理由拖延不还，在给原告的短信中也说的十分诚恳但就是不给钱。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一.2015年2月12日发货单一份，证明原告于该日赊销给被告二种不同规格木材，合计价款13664元；证据二.被告于2015年11月19日出具的欠条一张，证明被告欠原告木材款13664元，经催要未还。证据三.被告发给原告的短信一份，证明被告于2016年2月23日在原告向其催要货款时回复的短信，证明被告承认欠款事实，并答应近期还款。本院认为，原告提供的证据及庭审陈述客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告从2014年下半年起，多次向原告购买松木等材料做家具使用，2015年2月12日，被告赊购原告一批木材，价格13664元，后经原告催要，被告以暂无钱给付为由，于2015年11月19日出具13664元书面欠据一张，后原告再次催要，被告于2016年2月23日通过短信回复原告称近期给付，但被告一直未还，因而引发诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款13664元应予偿还，被告未及时支付该款项，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。关于原告主张逾期付款利息，由于双方对支付货款时间约定不明，依照法律规定，买受人应自收到货物的同时支付货款，原告主张被告支付逾期付款利息损失的计算标准、起算时间均不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国喜于本判决生效后十日内偿还原告叶胜军木材款13664元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款13664元为基数，自2014年2月12日起，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，公告费260元，合计439元，由被告王国喜负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘茂文人民陪审员  周立峰人民陪审员  孙国琴二〇一七年八月二十四日书 记 员  邵永梅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1468号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王洋，男，1998年12月5日出生，户籍所在地为山西省翼城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1517号起诉书指控被告人王洋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王洋于2017年3月18日15时许，在本市东城区天坛路粉厂胡同36号公共厕所内，以人民币1200元的价格向王某（男，28岁，北京市人，王某在本市朝阳区与被告人微信联络，确定交易地点和价格）出售绿色植物5.29克时，被告人王洋被当场抓获归案，并从其身上起获绿色植物0.77克。经北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字第FYA1701193-2017DP0566号毒品检验报告书认定，上述起获物品均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚。上述毒品已被没收上缴。公诉机关认为被告人王洋的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王洋四至六个月拘役，并处罚金。被告人王洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年8月17日止。罚金已缴纳）。二、在案之苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年八月二日书 记 员  张蕊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执296号之一申请执行人：镇江港源百货有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区凤凰山路XXXX号。法定代表人：夏永政，该公司经理。委托诉讼代理人：何明，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。法定代表人：陈金芳，该公司总经理兼执行董事。被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号XXXX室。法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。镇江港源百货有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）京商初字第705号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁���市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向镇江港源百货有限公司支付货款及返还保证金合计106943.17元；江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计3817元，镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司承担3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江港源百货有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本院在执行申请执行人镇江港源百货有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：���院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆。次日，依法轮候查封被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年且均未能实际控制）。除被执行人的上述车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判��于文审判员  施纪怀二〇一七年八月二十八日书记员  乔凌艳
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1324刑初291号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人杨礼宝，男，1964年8月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月9日被宿州市森林公安局取保候审，同年7月11日被泗县人民检察院决定取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人杨礼宝犯滥伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人杨礼宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年2月10日，被告人杨礼宝在没有办理林木采伐许可证的情况下，将泗县山头镇张店村九组庄南南北渠渠西88株杨树砍伐。经鉴定，被伐杨树活立木蓄积量为33.654立方米。2017年2月10日，被告人杨礼宝在采伐现场被抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨礼宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人杨礼宝系坦白，提请本院依法判处。被告人杨礼宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年2月10日，被告人杨礼宝在没有办理林木采伐许可证的情况下，将泗县山头镇张店村九组庄南南北渠渠西88株杨树砍伐。经鉴定，被伐杨树活立木蓄积量为33.654立方米。2017年2月10日，被告人杨礼宝在采伐现场被抓获。上述事实，被告人杨礼宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李宜报、张某等人的证言、户籍证明、归案经过、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨礼宝违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨礼宝归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人杨礼宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一七年八月三十日书记员  陆高峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执恢36号申请执行人：张功献，男，汉族，1945年8月17日生，住宜阳县。被执行人：洛阳万方木业有限公司，住所地，洛阳市西工区。法定代表人：张辉，总经理。被执行人：张辉，女，汉族，1958年5月30日生，住洛阳市西工区。被执行人：黄伊涛，男，汉族，1955年7月12日生，住洛阳市西工区。关于张功献与洛阳万方木业有限公司、张辉、黄伊涛民间借贷纠纷一案。我院作出的（2015）宜民二初字第356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洛阳万方木业有限公司、张辉、黄伊涛于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执恢36号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一七年八月二十五日书记员  仝俊杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1056号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：肖金桃，女，1966年3月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人肖金桃因与中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、贵州省地质矿产局103队工程勘察公司（以下简称勘察公司）责任保险纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖金桃申请再审称：（一）关于勘察公司主张人寿保险公司应按照雇主责任保险的约定，赔偿雇员赵光辉因工死亡的保险费20万元的问题。根据保险法的规定，被保险人对雇员的死亡依法负损害赔偿责任是保险人履行赔偿义务的前提条件。赵光辉是因工死亡。勘察公司作为用工主体，赔偿责任属勘察公司，这是明确的。根据保险法第六十五条第二款规定，赔偿责任确定的，被保险人勘察公司可以请求保险人直接向第三者赔偿保险金。（二）肖金桃在丈夫死亡后，是法律上的当然赔偿权利人，具有请求赔偿义务人赔偿财产损失的主体资格，二审裁定肖金桃无主体资格适用法律错误。（三）关于勘察公司赔偿主体是否确定的问题。本案赔偿责任主体是非常确定的，勘察公司是本案雇主，勘察公司承认赵光辉因工死亡是雇主责任，但因投保了雇主责任险，应由保险人在雇主责任险的范围内代赔。（四）关于本案是否应经法院或者仲裁确定赔偿金额后才能索赔的问题。本案赔偿标准有合同约定，无须经人民法院或仲裁另行判定赔偿金额，就依合同直接向受害方赔偿。（五）二审法院认定本案已被生效裁判驳回起诉，属再次起诉，认为本案不应由人民法院受理系事实和法律适用错误。本案属于人民法院受理范围。勘察公司起诉人寿保险公司赔偿责任保险合同约定的死亡赔偿金20万元被驳回与本案肖金桃以自己名义起诉的主张无关。肖金桃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于肖金桃是否是本案适格的起诉主体的问题。本案中，肖金桃的诉讼请求为：1、请求确认原告丈夫赵光辉生前系从事雇佣活动因工伤亡，属雇主责任；2、请求判决被告人寿财险铜仁支公司依约替代雇主给付原告死亡赔偿金20万元及医疗抢救费3170.83元。在诉讼中，肖金桃放弃了第一项诉讼请求，只要求人寿保险公司按照《雇主责任险合同》支付相关费用。而肖金桃在此之前已经就该项主张向铜仁市碧江区人民法院提起诉讼，该院已经以主体不适格为由作出（2014）碧民商初字第14号民事裁定驳回其起诉，该民事裁定已经生效。肖金桃不是本案的被保险人及受益人，其不具有直接要求保险公司请求赔偿的权利。在本案没有新情况、新事实出现的情况下，其不具备起诉的主体资格。故其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定的再次起诉应予受理的情形，二审法院依据法律的规定撤销原裁判，驳回其起诉并无不当。综上，肖金桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖金桃的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年八月十四日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）鲁71执34号之二申请执行人：济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地济南市车站街30号。法定代表人：刘学银，总经理。被执行人：临沂安旭经贸有限公司，住所地临沂市河东区太平街道办事处。法定代表人：李春光，经理。本院在执行申请执行人济南铁路煤炭运贸集团有限公司与被执行人临沂安旭经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人临沂安旭经贸有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行916011602884205881XXXX帐户的存款1220万元，现因临沂市河东区人民法院受理临沂安旭经贸有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临沂安旭经贸有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行916011602884205881XXXX帐户的存款1220万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 宋阿波二〇一七年八月十日书记员 张蒙蒙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6682号原告:郭长明,男,汉族,1974年11月29日出生,住重庆市江津区。被告:陈海婴,女,汉族,1972年12月2日，住重庆市江津区。原告郭长明与被告陈海婴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长明到庭参加诉讼，被告陈海婴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭长明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元并支付利息（从2016年11月3日起按照约定的月息3分计算至借款付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月3日，被告做生意需要资金周转，向原告借款20万元，同时出具借条一张，约定利息为月息3分。后经原告多次催收无果，遂诉至法院提出上述请求。被告陈海婴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告陈海婴向原告郭长明借款20万元并出具借条一张，载明：今借到郭长明现金贰拾万元整（￥200000.00元），月息叁分。原告向被告陈海婴履行了出借义务，被告陈海婴至今未还本付息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告陈海婴在原告郭长明处借款，有借条为据，且原告郭长明已履行出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行出借义务后，被告陈海婴亦应履行归还借款的义务。借条未约定还款期限，原告可随时请求被告还款，故原告起诉要求被告返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。借条中约定利息为月利率3%，已超过年利率24%，原告请求按此标准计算支付利息，对未超过年利率24%部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告陈海婴未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海婴于本判决生效后十日内归还原告郭长明借款本金20万元。二、被告陈海婴于本判决生效后十日内支付原告郭长明利息（以20万元为基数，从2016年11月3日起，按年利率24%计算至借款本金还清为止）。三、驳回原告郭长明的其他诉讼请求。如果被告陈海婴未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈海婴负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龚 娅二〇一七年八月十日书记员 聂宇杉
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执411号申请执行人：蔡家炜，男，汉族，1980年3月20日生，户籍地如皋市，现住南通市崇川区。被执行人：毛蔡，男，汉族，1987年4月13日生，住南通市港闸区。本院在执行申请执行人蔡家炜与被执行人毛蔡民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人要重新起诉被执行人毛蔡的妻子孙倩承担夫妻共同债务，故申请撤销执行申请。本院认为，执行依据发生法律效力后，申请执行执行人有权向法院申请强制执行，同时有权向法院申请撤销申请。本案中申请执行人向本院提出撤销执行申请，是其处分权利的表现，本院应予支持，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0611执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年八月三十日书记员  周 洋
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执260号之一申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。负责人于戈，行长。被执行人成都鼎诚鑫酒类贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段119号综合楼3楼2号。法定代表人陆晓荣。被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司，住所地四川省什邡市亭江东路。法定代表人蒋元强。被执行人陆晓荣，男，汉族，1972年1月24日出生。被执行人蒋元强，男，汉族，1970年12月17日出生。被执行人杜梅，女，汉族，1973年12月28日出生。上海银行股份有限公司成都分行与成都鼎诚鑫酒类贸易有限责任公司、什邡市生鑫市场投资管理有限公司、陆晓荣、蒋元强、杜梅公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第171910-171914号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第280号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月5日依法立案执行。在执行中，查封了被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司享有的位于什邡市元石箭台村的土地使用权。因被执行人的财产暂无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第171910-171914号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第280号《执行证书》的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  唐大成审判员  杨树全二〇一七年八月二十四日书记员  彭厚喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院;”>民事判决书（2017）晋1002民初182号原告：崔华山，男，1960年8月23日生，汉族，现住临汾市。被告：崔巍，男，1976年1月28日生，汉族，现在临汾市尧都区技术监督局单位居住。委托代理人：赵弘璋，男，山西平阳律师事务所律师。委托代理人：陈晓东，男，山西平阳律师事务所律师。被告：临汾市富益隆投资咨询有限公司，住所地：临汾市中大街橄榄苑5号门店。法定代表人：冯海强，职务：总经理。委托代理人：董伟锋，男，1982年11月10日生，汉族，系该公司业务经理。原告崔华山与被告崔巍、临汾市富益隆投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔华山及被告崔巍委托代理人赵弘璋、临汾市富益隆投资咨询有限公司委托代理人董伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带归还原告借款本金10万元并按合同约定承担逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用，保全费用及相关费用。事实与理由：原告诉称，2014年11月20日，二被告向原告借款15万元，利息为月利率1%，期限至2015年6月30日。借款期间，被告支付了部分利息，借款期限届满后，二被告不予归还借款本金和利息，经原告多次催要于2016年5月15日对接借条5万元抵顶偿还本金5万元，于2016年5月25日对接借条1.2万元抵顶利息8个月至2016年2月底。剩余借款10万元及2016年3月1日以后逾期利息，经原告多次催要被告迟迟不予归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份信息。2.借款借据及转账小票各一份，证明借款人崔巍向原告借款15万元，月利率为千分之十，借款期限至2015年6月30日。3.服务协议一份，证明借款时间、地点在被告临汾市富益隆投资咨询有限公司公司。当庭递交的证据：4.借款协议，证明2016年5月15日被告临汾市富益隆投资咨询有限公司对接5万元。5.客户交易明细对账单，证明利息支付至2015年2月底。6.借记卡账户明细对账单，证明经董伟锋给原告转账利息3000元。7.借款还款协议，证明被告临汾市富益隆投资咨询有限公司公司对接1.2万元，抵顶8个月利息至2016年2月底。8.收条一份，证明收到被告崔巍还款6.2万元，其中是本金5万元和利息1.2万元。9.债务转让证明，证明原始借款的手续在原告手中。10、被告临汾市富益隆投资咨询有限公司公司的照片，证明被告临汾市富益隆投资咨询有限公司的门店。被告崔巍辩称，1、被告崔巍并不认识原告，也没向原告借过钱，诉状中所称的款项被告崔巍也从未收到过；2.原告的钱是借给被告临汾市富益隆投资咨询有限公司，款项是打给了被告临汾市富益隆投资咨询有限公司法定代表人冯海强妻子郑雪琴的银行账户，应由被告临汾市富益隆投资咨询有限公司偿还；3.原告诉状中所述“对接”债务6.2万元也是与被告临汾市富益隆投资咨询有限公司对接，足以证明原告的钱是借给被告临汾市富益隆投资咨询有限公司；4.被告崔巍是被告临汾市富益隆投资咨询有限公司公司员工，空白条据上有公司的名字和印章，被告崔巍只是职务行为，应由公司承担民事责任。被告崔巍未向法庭递交证据。被告临汾市富益隆投资咨询有限公司辩称，被告临汾市富益隆投资咨询有限公司认可是向原告借过15万元，2016年5月15日向原告对接5万元，2016年5月25日对接1.2万元，之前支付过原告本金1.5万元，尚欠本金7.5万元。公司愿意承担偿还责任，与个人无关；公司愿意与原告沟通，达成分期还款计划，尽快归还借款。被告临汾市富益隆投资咨询有限公司未向法庭递交证据。经审理查明，2014年11月20日，原告作为贷款人与被告临汾市富益隆投资咨询有限公司作为中介方签订了《服务协议》，委托贷款金额为15万元，后被告崔巍作为借款人向原告出具了15万元借据，约定月利率为千分之十，原告及被告崔巍、临汾市富益隆投资咨询有限公司均认可15万元转入了被告临汾市富益隆投资咨询有限公司法定代表人冯海强和其妻子郑雪琴的个人账户。之后，被告临汾市富益隆投资咨询有限公司就15万元借款与原告对接两次，一次对接5万元，一次对接1.2万元，并向原告支付了部分利息。庭审中，原告表示，15万元借款人是被告崔巍和临汾市富益隆投资咨询有限公司，在两次对接中，第一次对接的5万元是本金，而第二次对接的1.2万元则是利息，被告支付利息到2015年6月30日，加上对接的1.2万元，利息总计支付到2016年2月底；并表示被告崔巍、临汾市富益隆投资咨询有限公司尚欠原告借款本金10万元，要求被告崔巍、临汾市富益隆投资咨询有限公司偿还借款本金10万元，并从2015年7月1日起按照约定的月利率10‰计算利息。被告崔巍对于原告的主张不予认可，表示15万元借款人是被告临汾市富益隆投资咨询有限公司，而非被告崔巍，被告崔巍只是在空白借据上签字，是职务行为，被告崔巍也没有使用15万元，15万元借款与被告崔巍无关。被告临汾市富益隆投资咨询有限公司认可向原告借款15万元的事实，表示15万元借款与被告崔巍无关，是公司借款；并表示公司与原告对接的5万元和对接的1.2万元都是本金，而非原告主张的对接的1.2万元是利息，加之之前偿还的部分本金，被告临汾市富益隆投资咨询有限公司认可尚欠原告借款本金7.5万元。另查明，关于对接的6.2万元，原告提交的《借款协议》、《借款还款协议》、《收条》、《债务转让证明》等相关证据中，并未体现对接的1.2万元是利息而非本金。经本院主持调解，原告表示不同意法庭调解。以上为本案事实。本院认为，原告作为出借人出借15万元，被告崔巍作为借款人向原告出具借据并签字，被告临汾市富益隆投资咨询有限公司作为借款使用人对于15万元借款不持异议，基于以上事实，应当认定被告崔巍、临汾市富益隆投资咨询有限公司为共同借款人，被告崔巍关于与其无关的主张，本院不予支持；原告要求被告崔巍、临汾市富益隆投资咨询有限公司偿还借款的主张，本院依法予以支持。关于对接的6.2万元，根据交易习惯，应当认定为本金，原告提交的关于对接的相关证据中，并没有明确约定对接的1.2万元为利息；因此，原告关于对接的6.2万元当中，1.2万元为利息的主张，本院依法不予支持；原告的15万元本金，扣除对接的6.2万元，剩余借款本金应为8.8万元。原告关于自2015年7月1日起按照约定的月利率10‰计算利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告崔巍、临汾市富益隆投资咨询有限公司在本判决生效后十日内偿还原告崔华山借款本金88000元并支付利息（利息自2015年7月1日起按照月利率10‰计算）。如果被告崔巍、临汾市富益隆投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔巍、临汾市富益隆投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员秦卓琳人民陪审员李婷二〇一七年八月十五日书记员段淑芸
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终570号上诉人（原审被告）：内蒙古聚源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区神华大道安居小区内社区办公室三楼。法定代表人：张俊，董事长。被上诉人（原审原告）：北京鼎泰恒装饰有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼501室。法定代表人：郭树鹏，总经理。上诉人内蒙古聚源房地产开发有限责任公司（以下简称聚源房地产公司）因与被上诉人北京鼎泰恒装饰有限公司（以下简称鼎泰恒装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。聚源房地产公司上诉称，《产品销售合同》第五条及第六条内容是对合同履行地的明确约定，合同履行地位于内蒙古自治区乌海市乌达区。一审法院认定双方对履行地点没有约定，实属错误，北京市大兴区人民法院对本案无管辖权。根据民事诉讼法和民事诉讼法解释的规定，请求撤销一审裁定并将本案移送内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院审理。鼎泰恒装饰公司对于聚源房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，鼎泰恒装饰公司依据《产品销售合同》等证据，以聚源房地产公司拖欠货款未付为由提起本案诉讼，要求判令聚源房地产公司支付货款1119909.79元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”聚源房地产公司上诉主张的《产品销售合同》第五条及第六条内容，并非双方当事人对合同履行地的约定，故双方当事人未对本案合同履行地进行约定。鼎泰恒装饰公司主张聚源房地产公司的合同履行义务为支付货款，鼎泰恒装饰公司的诉讼请求亦为要求聚源房地产公司支付货款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方鼎泰恒装饰公司所在地为合同履行地。鉴于鼎泰恒装饰公司住所地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。鼎泰恒装饰公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，聚源房地产公司关于本案应由内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一七年八月三日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1202民初1977号之二原告：铁岭市锦州天鹅焊材销售处，住址铁岭市新城区。负责人：张某某，该销售处经理。被告：铁岭阀门（集团）有限责任公司。法定代表人：王某某。原告铁岭市锦州天鹅焊材销售处与被告铁岭阀门（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭市锦州天鹅焊材销售处撤诉。案件受理费4470元，减半收取2235元,由原告铁岭市锦州天鹅焊材销售处负担。审 判 长  李国光人民陪审员  张 军人民陪审员  王 静二〇一七年八月一日书 记 员  吕爱华
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1594号之一原告：张丙勤，男，1966年12月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被告：杨菊林，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市，原告张丙勤诉被告杨菊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张丙勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张丙勤自动撤诉处理。案件受理费1930元，减半收取965元，公告费300元，由原告张丙勤负担。审 判 长  董 超审 判 员  赵妍爽人民陪审员  彭 梅二〇一七年八月二十二日书 记 员  郑 静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执263号之三申请执行人深圳市深龙信塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽小区29号，统一社会信用代码91440300752540763P。法定代表人温奕强。被执行人深圳市华晋华科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区工业总公司上石家工业区SM8号，统一社会信用代码91440300071102979A。法定代表人王恩铎。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币168550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  何 涛人民陪审员  吴汉明二〇一七年八月十八日书 记 员  戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10432、10434号之二申请执行人深圳市大族逆变并网技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路128号大族激光产业园二栋五楼。组织机构代码68202445-5。法定代表人：高云峰。被执行人深圳市富瑞达新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区45区综合楼二栋2-7层六楼616号，组织机构代码68758444-3。法定代表人：付小华。被执行人付小华，男，汉族，1971年5月6日出生。住址湖北省天门市。申请执行人深圳市大族逆变并网技术有限公司与被执行人深圳市富瑞达新能源科技有限公司、付小华买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币1494645.9元及违约金、受理费人民币22994元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行查证，已查封被执行人付小华车辆粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  张汉新二〇一七年八月十二日书 记 员  李锦荣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1755号原告:左其良,男,1950年8月24日生,汉族，居民，住响水县。被告:徐成龙,男,1979年7月20日生,汉族，居民，住响水县。被告:吴正伟,男,1969年1月15日生,汉族，居民，住响水县。原告左其良与被告徐成龙、吴正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左其良到庭参加诉讼，被告徐成龙、吴正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左其良向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成龙、吴正伟连带归还原告借款本金5万元并承担利息（自2015年6月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告徐成龙因经营需要向原告处借款5万元，并约定月利率为2.2%，借款期限至2013年9月20日。然借款到期后，未按约还款。后于2015年3月20日，被告与原告续签借款协议，约定借款期限至2016年3月20日，由被告吴正伟提供担保。被告将所借款项的利息结算值2015年6月21日，其余本息至今未还。被告徐成龙、吴正伟未作答辩，亦未提供相关证据。原告左其良围绕诉讼请求依法提交了2013年3月21日借据一份、2015年3月20日借据一份、2015年3月21日吴正伟出具的共同还款承诺书一份。被告徐成龙、吴正伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告左其良提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据原告左其良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告徐成龙立据向原告左其良借款5万元元，约定月利率为2.2%及借款期限至2013年9月20日，逾期偿还，除承担约定利息外，还承担日万分之一违约金直至还清之日止。案外人朱立林为该款提供连带责任保证。2015年3月20日，被告徐成龙经结算向原告左其良重新出具5万元借据一份，在借据上约定原借款本金5万元未归还，今转此据，原利息已结至2015年3月20日，借款期限至2016年3月20日，逾期偿还，除承担约定利息外，还承担日万分之一违约金直至还清之日止。被告吴正伟为该款提供连带责任保证，保证期限自借款人还款期限届满之日起两年。原告左其良认可被告徐成龙按照约定月利率2.2%已归还2015年6月20日前的利息。余款至今未还。在庭审中，原告左其良明确其要求被告吴正伟按担保人承担连带责任。本院认为，原告左其良与被告徐成龙之间的借贷关系及与被告吴正伟之间的保证合同关系均合法有效。被告徐成龙未按约履行还款义务，应承担相应的还款责任。被告吴正伟与原告左其良双方约定保证方式、保证期间，但未约定保证范围，则被告吴正伟依法应对全部债务承担连带责任。被告吴正伟承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告徐成龙追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐成龙于本判决发生法律效力后十日内归还原告左其良借款本金5万元，并承担该款利息（自2015年6月21日至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告吴正伟对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告徐成龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告左其良已预交775元），由被告徐成龙、吴正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅审 判 员  路 艳人民陪审员  赵四海二〇一七年八月三十日书 记 员  于 慧
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1991号原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被告:周二军，男，1982年4月5日生,居民，汉族，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告周二军信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告周二军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周二军归还响水中行借款本金人民币19499.90元、利息1534.03元、应收费用3526.75元（算至2016年10月19日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告周二军负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张，增加被告承担公告费的主张。事实与理由：2013年10月10日，被告周二军向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年3月19日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。被告周二军未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告周二军向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告响水中行提供的证据，被告周二军未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××50）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2016年10月19日，被告拖欠原告透支本金19499.90元、利息1534.03元、应收费用3526.75元。本院认为，被告周二军向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告周二军透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告周二军归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周二军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金19499.90元、利息1534.03元、应收费用3526.75元（算至2016年10月19日，自2016年10月19日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（原告已预交212元），公告费560元，计984元，由被告周二军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 平代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十七日书 记 员  林 成
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2700号原告：刘某某。被告：王某。原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及从2011年2月13日起至还清之日止的利息，月利率25‰；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月13日，被告王某以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，约定月息20‰。2012年2月，原告急需用钱，多次向被告催款，被告均以各种理由推诿。原告只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提供以下证据支持其诉讼请求:借据一支，证明2011年2月13日，被告向原告借款40000元，约定月利率20‰。被告王某未到庭应诉，未提交答辩状、证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经开庭审理查明以下法律事实：2011年2月13日，被告王某向原告借款人民币40000元，约定月利率20‰。后原告急需用钱，向被告催款，被告未能偿还。原告涉诉到院，请求支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告刘某某与被告王某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。被告王某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金40000元及从2011年2月13日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树云二〇一七年八月十七日书记员  曹 江
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3432号之二申请执行人冯光壬，男，汉族，1970年9月23日出生，住址深圳市宝安区。被执行人黄立群,男,汉族，1969年5月5日出生,住址福建省南安市。被执行人陈秀宝,女，汉族，1971年12月8日出生,住址福建省南安市。申请执行人冯光壬与被执行人黄立群、陈秀宝民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币950000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币21112.25元，其中支付受理费人民币17000元、支付执行费人民币50元、支付给申请执行人人民币4062.25元。尚未执行到位人民币945937.75元及利息。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年八月十八日书记员  娄 靓
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执270号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。被执行人冯金河，男，1986年6月5日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人郑星丽，女，1994年11月12日出生汉族，德化县人，现住址同上。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字［2015］第217号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2016年11月11日作出(2016)闽0526行审267号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人冯金河、郑星丽暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字［2015］第217号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  李立新二〇一七年八月一日书记员  陈文锋
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3031号申请执行人：黄熙栋，男。被执行人：重庆千恒融资担保有限公司。本院在执行黄熙栋申请执行重庆千恒融资租赁担保有限公司所有权纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，未查询到工商注册信息，被执行人经营场所不明，无人负责指定行为的履行，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年8月31日，被执行人尚未返还削铝机（型号：xxx，发动机号：xxx）、尚欠诉讼费4750元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初1570号原告：泰安广宝汽车销售服务有限公司，住所地：泰安东部新区。法定代表人：徐寿海，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玺，男，汉族，1983年8月30日出生，住泰安市，系泰安广宝汽车销售服务有限公司销售经理。被告：张建广，男，汉族，1973年1月2日出生，居民，住泰安市岱岳区。原告泰安广宝汽车销售服务有限公司与被告张建广追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安广宝汽车销售服务有限公司的委托代理人王玺到庭参加诉讼，被告张建广无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安广宝汽车销售服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张建广向原告支付其代被告偿还的贷款本金、利息及滞纳金221100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月11日签订购车合同，约定被告以贷款的方式于原告处购买车型为宝马318Li车辆一部，车辆识别号为：LBV8W1102HME80018。2016年11月15日，原告将车辆交付被告。被告于2016年11月17日与宝马汽车金融（中国）有限公司签订贷款抵押合同，约定被告以该车辆作为抵押向宝马汽车金融（中国）有限公司贷款，由原告提供贷款经销商阶段担保。后因被告未及时办理该车辆的抵押登记，构成根本违约，导致原告承担担保责任。原告于2017年3月1日将被告未偿还的本金利息打入宝马汽车金融（中国）有限公司账户。原告承担担保责任后向被告追偿，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。被告张建广未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月11日，原告泰安广宝汽车销售服务有限公司与被告张建广签订汽车购销合同，被告购买原告宝马牌318Li轿车一辆，价款为273000元。2016年11月15日，原告将车辆交付被告。被告于2016年11月17日与宝马汽车金融（中国）有限公司签订贷款抵押合同，约定被告以该车辆作为抵押向宝马汽车金融（中国）有限公司贷款205100元。2015年7月21日，原告与宝马汽车金融（中国）有限公司签订零售汽车贷款经销商阶段性最高额保证协议，约定为促进原告业务发展，宝马汽车金融（中国）有限公司可能在贷款所购车辆的机动车抵押登记手续办理完毕前向原告支付贷款金额；在此情况下，原告同意根据本协议约定，就宝马汽车金融（中国）有限公司将借款人提供的贷款向宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带责任保证，同时约定无论借款人或第三人是否提供物的担保（抵押质押），宝马汽车金融（中国）有限公司均有权要求原告现行承担保证责任，而无需现行处分担保物。因被告张建广未及时办理车辆抵押登记，构成违约，2017年2月24日，宝马汽车金融（中国）有限公司向原告发出通知，要求原告承担连带保证责任，偿还被告尚未结清的贷款本息205923.07元。2017年2月28日，原告依约向宝马汽车金融（中国）有限公司打款205923.07元，履行了保证责任。以上事实由原告陈述，汽车购销合同、机动车销售统一发票，汽车抵押贷款合同，零售汽车贷款经销商阶段性最高额保证协议，催款通知书，打款凭证等证据在案证实。本院认为，原、被告及与宝马汽车金融（中国）有限公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的。宝马汽车金融（中国）有限公司按约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定的方式偿还借款。因被告未能按时办理车辆抵押登记，违反了合同的约定且被告未及时偿还宝马汽车金融（中国）有限公司的借款本息，导致原告向宝马汽车金融（中国）有限公司履行了205923.07元的担保责任付款义务，现原告向被告追偿代为支付的款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院对此予以支持。原告要求被告偿还该205923.07元的利息损失符合法律规定，本院予以支持。本院明确利息的计算方式为：以205923.07元为基数，自2017年2月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建广于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安广宝汽车销售服务有限公司代偿款205923.07元及利息（利息计算：以205923.07元为基数，自2017年2月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，诉讼保全费2020元，由被告张建广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜敏芝二〇一七年八月二十九日书记员  金 然
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初664号原告李某，女，1968年2月8日出生，汉族，住大埔县。被告廖某，男，1965年1月15日出生，汉族，住大埔县。本院在审理原告李某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以其与被告廖某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告李某负担。审判员 李其武二0一七年八月二十八日书记员 林      锋      元
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执276号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。被执行人徐天益，男，1985年4月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人林素珠，女，1991年5月29日出生,汉族，德化县人，现住址同上。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字［2015］第220号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2016年11月11日作出(2016)闽0526行审270号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人徐天益、林素珠无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字［2015］第220号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  李立新二〇一七年八月一日书记员  陈文锋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3989号原告：江苏华平市政工程有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇新扬村蒋巷组36号。法定代表人：吴志新，董事长。被告：李玮，男，1956年10月20日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏华平市政工程有限公司（以下简称华平公司）与被告李玮企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴志新到庭参加诉讼，被告李玮经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华平公司向本院提出诉讼请求：1．李玮给付华平公司借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2014年12月5日起按利息2749元/月计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由李玮负担。事实和理由：被告于2014年12月5日向原告借款30万元，每月利息2749元。被告至今分文未付。被告李玮未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告借款30万元，双方约定每月利息2749元。当日，原告向被告转账汇款30万元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到江苏华平市政工程有限公司人民币叁拾万元正，注：每月还息贰仟柒佰肆拾玖元正”。上述事实，由原告提供的借条、银行汇款凭证及其当庭陈述佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具借条，双方之间形成借贷关系。此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告支付了借款，履行了出借义务。双方虽未约定还款期限，但被告至今未按约定给付利息，故原告要求收回借款本金并要求被告承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玮于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华平市政工程有限公司借款30万元及利息（以本金30万元为基数，从2014年12月5日起按利息2749元/月计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元、公告费600元，合计7514元，由被告李玮负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  朱达山二〇一七年八月二十六日书 记 员  王露茜