wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初3896号原告:张欣,女,1987年1月18日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告张欣与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告张欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欣负担。审判员  赵传豹二〇一七年八月十六日书记员  尹孟荣
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3625号原告：王洪兵，男，1982年4月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告王洪兵与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告王洪兵自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪兵撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王洪兵负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年八月十四日代书记员  沈琛琛
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初329号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人田承国，男，1966年11月18日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月22日被重庆市开州区公安局取保候审，同年8月2日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月7日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）368号起诉书指控，2016年12月，被告人田承国的父亲去世后留下三支火药枪。后田承国将该三支火药枪存放在自己重庆市开州区XX镇XX村X组XXXX号的家中并一直保管，平时用于打鸟。2017年6月15日16时许，重庆市开州区公安局文峰派出所民警赶至田承国家中，将该三支火药枪现场查获，被告人田承国被当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该三支火药枪均属枪支。被告人田承国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人田承国的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处被告人田承国有期徒刑三年，适用缓刑。被告人田承国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下��一、被告人田承国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收查获的枪支三支（已由公安机关依法扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨清照二〇一七年八月十日书记员  贺 琳
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初202号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张玉华，男，汉族，1966年1月21日出生于河南省鹿邑县，高中文化，户籍地为东营市河口区，个体经营者，住东营市河口区。2014年10月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年8月8日被河口区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人张玉华犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年6月20日20时30分许，被告人张玉华醉酒无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区仙河镇牡丹路由西向东行驶至幸福三村南门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张玉华血液中乙醇含量为188.79mg/100ml。上述事实，被告人张玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，居民身份证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本院（2014）河刑初字第183号刑事判决书，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张玉华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张玉华到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人张玉华系无驾驶资格驾驶机动车辆，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，对其依法从重处罚。公诉机关提出的“对被告人张玉华判处拘役二至五个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年八月三十日书记员  盖璐瑶
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2710号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。诉讼代表人:邓素红,职务:行长。被执行人：常山县合美线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。管理人：浙ＸＸ风律师事务所。被执行人：陈红昕，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王咏花，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈汕，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省常山县。被执行人：王满福，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，现住浙江省衢州市柯城区。被执行人：高小萍，女，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与常山县合美线业有限公司、陈红昕、王咏花、陈汕、王满福、高小萍票据纠纷一案中，被执行人至今尚有执行费未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人高小萍在衢州市衢江农村信用合作联社浮石分社账号为62×××78内的存款8134元，至常山县人民法院（收款单位：常山县人民法院执行款专户，收款银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，收款账号：95×××29）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑风英二〇一七年八月三十一日书记员  潘友生
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8522号上诉人（原审被告）：张某1，男，1952年8月31日出生，汉族，燕山石化总公司退休工人，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：张某2，女，1986年7月12日出生，汉族，上品折扣公司职员，住北京市昌平区。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1929年12月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘秀玲（刘某之女），1948年1月5日出生，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘松（刘某之孙），1983年12月25日出生，无业，住北京市西城区。上诉人张某1、张某2因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某1、张某2于2017年8月24日申请撤回上诉。本院认为，张某1、张某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许张某1、张某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47290元，减半收取23645元，由上诉人张某1、张某2负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 石 磊审判员 屠 育审判员 侯晨阳二〇一七年八月二十四日书记员 毕凤敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7991号上诉人（原审原告）：郭淑兰，女，1957年5月22日出生。委托诉讼代理人：张永泉（郭淑兰之夫）。委托诉讼代理人：张云鹏，北京汇都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天宝利房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：王文军，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王文山，北京元辅律师事务所律师。上诉人郭淑兰因与被上诉人北京天宝利房地产开发有限公司（以下简称天宝利公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭淑兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。天宝利公司明确表示已无法实现拆迁安置的原址回迁，故我签订合同的目的已无法实现；天宝利公司在安置合同中承诺交付安置房的日期为二年内，但至今长达10年时间该公司尚未交付安置房，法院对于天宝利公司所谓的因规划调整等原因造成项目拖延的主张不应采信，天宝利公司迟延履行主要债务且明确表示无法履行主要债务，已构成违约，我与天宝利公司签订的《宝丽城项目就地安置住房合同书》应予解除。天宝利公司辩称，同意一审判决，不同意郭淑兰的上诉请求。经我们以及一审法院的调查了解，现尚不能确定不能原址回迁，现因尚有一部分房屋未拆迁完毕，政府准备接手这个项目，具体还在协商办理交接过程中。郭淑兰向一审法院起诉请求：解除双方签订的《宝丽城项目就地安置住房合同书》，天宝利公司向我支付未按约定交付安置住房赔偿款1909026.9元；天宝利公司向郭淑兰支付逾期交付房屋违约金（以301800元为基数，按日万分之一标准计算，自2009年12月1日至实际给付之日）；天宝利公司支付郭淑兰租金损失5万元；天宝利公司支付郭淑兰货币奖励60360元，诉讼费、鉴定费由天宝利公司承担。一审法院认定事实：郭淑兰原有位于北京市房山区×××48号楼2单元204号房屋一套，建筑面积50.3平方米。2007年7月22日，经协商，天宝利公司（甲方）与郭淑兰（乙方）就拆除乙方住房和住房安置签订《宝丽城项目就地安置住房合同》，双方在该合同中约定：乙方自愿回购原址安置住房2号楼2单元6层603号，建筑面积65.67平方米；甲方交付安置房的日期为全部拆迁完毕后二年内，预计拆迁完成时间为2007年11月30日，如遇国家及政府部门政策调整或不可抗拒因素造成工程延期，日期顺延；如果甲方逾期交付住房，甲方按乙方已交房款日万分之一标准向乙方支付违约金；双方还约定了其他权利义务。2009年6月4日，双方签订增加优惠条款，约定自回迁之日免收10年物业费及电梯费，并在办理回迁手续时追加60360元奖励。合同签订后，郭淑兰依约定履行了义务，现上述房屋已拆除，郭淑兰一直在领取周转费。后因其他原因，涉案项目涉及的其他部分住户尚未完成拆迁。诉讼中郭淑兰表示2016年初，政府、天宝利公司以及街道对拆迁安置户进行安置谈话过程中，同意并承诺拆迁户可以选择另行安置房屋，也可以自行购房并按照市场价格进行评估认定价格。天宝利公司表示涉案项目规划有变更，且项目已由政府接管，但天宝利公司未提交相关证据。经一审法院核实，目前涉案项目未办理交接手续，房山区政府相关部门已介入该项目并组织协调该项目具体落实工作。为确定赔偿数额，诉讼中郭淑兰申请对涉案房屋周边同位置类似房屋进行价格评估，并选定了房山区××6号楼2单元302号房屋为参照物进行了评估，北京百成首信房地产评估公司于2017年1月20日出具房地产估价报告，确定单价为每平方米29070元。郭淑兰为此花费评估费5800元。上述事实，有双方当事人陈述、合同、估价报告、评估费票据等证据在案佐证。一审法院认为，郭淑兰、天宝利公司签订的宝丽城项目就地安置住房合同合法有效。该合同中郭淑兰选择原址回迁，虽然天宝利公司称规划有变，但未提供证据，不能认定已不能实现原址回迁。合同中还约定“交付安置房日期为全部拆迁完毕后二年内，如遇国家及政府部门政策调整或不可抗拒因素造成工程延期，日期顺延”，现涉案项目未完成全部拆迁，郭淑兰所提“被告违反约定至今未给安置住房”的主张缺乏依据，且郭淑兰至今一直领取周转费，涉案合同不具备法定解除条件，对郭淑兰要求解除合同以及相关赔偿损失、承担违约责任、给付租金及奖励费等请求法院无法支持。应当指出，涉案项目已历时近10年，期间郭淑兰承受了居无定所、寄人篱下的痛苦，在此法院督促并责令天宝利公司尽快推进项目的进行，确保郭淑兰的回迁安置补偿尽快落实。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，一审法院判决：驳回郭淑兰的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院核实，一审法院曾前往房山区规划局、房山区拱辰街道办事处重大项目办公室了解宝利城项目规划情况。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案争议的焦点是郭淑兰与天宝利公司签订的《宝丽城项目就地安置住房合同书》的合同是否应予解除。郭淑兰与天宝利公司签订的《宝丽城项目就地安置住房合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的效力性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。郭淑兰上诉主张天宝利公司违反合同约定的交付安置房期限，未交房构成违约。经审核合同内容，双方在合同中约定“交付安置房日期为全部拆迁完毕后二年内，预计拆迁完成时间为2007年11月30日”，因现涉案项目尚未完成全部拆迁，交付安置房的日期还不能确定，故不能据此判定天宝利公司存在迟延交房的违约行为，郭淑兰要求解除合同的该部分上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。郭淑兰上诉主张天宝利公司已明确表示不能履行合同，其合同目的无法实现，据此要求解除合同。根据天宝利公司在诉讼中陈述的内容，结合法院向相关管理部门了解核实的项目进展情况，尚不能确认天宝利公司明确表示不向郭淑兰交付原址回迁房，故郭淑兰主张其的合同目的无法实现，要求解除合同的理由并不充分，本院不予支持。一审法院对其余事实的认定及处理恰当，本院予以维持。但正如一审法院所指出的涉案项目已历时近10年，郭淑兰承受了居无定所、寄人篱下的痛苦，天宝利公司应积极协调，尽快推进拆迁安置项目的进程，早日让郭淑兰获得回迁安置。本院认为，天宝利公司对引发本案诉讼有不可推卸的责任，决定由该公司承担二审案件受理费。综上所述，郭淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21981元，由北京天宝利房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 赵文军审 判 员 李 淼二〇一七年八月十八日法官助理 刘 佳书 记 员 程 飞
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初553号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人康某某，男，1996年7月14日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。因本案于2017年7月18日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】451号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日23时，被告人康某某未取得机动车驾驶证驾驶一辆无牌号银灰色本田牌普通两轮摩托车，从泌阳县城行政路西段古城办事处门口夜市摊喝酒后送朋友回家去，行驶到河南省泌阳县城盘古大道与行政路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究后所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】****号鉴定：康某某血样中的乙醇含量为96.30mg/100ml。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明，证人陈某的证言、被告人康某某供述，乙醇含量鉴定报告、查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年八月十日书记员  常雷雨
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初196号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人夏喜平，男，汉族，1968年11月6日出生于湖北省团风县，初中文化，个体经营者，住团风县，暂住东营市东营港保税区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年8月11日被河口区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人夏喜平犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人夏喜平到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年9月3日21时25分左右，被告人夏喜平醉酒驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿东营港经济技术开发区港东一路由北向南行驶至人民路与港东一路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏喜平血液中乙醇含量为91.7mg/100ml。公诉机关据此指控被告人夏喜平的行为构成危险驾驶罪。上述事实，被告人夏喜平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人夏喜平常住人口基本信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏喜平在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏喜平到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人夏喜平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内应当接受社区矫正，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一七年八月三十日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。。第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初3650号原告：林义达，男，1956年1月1日出生，汉族，住福建省福清市,被告：林同新，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省福清市，原告林义达与被告林同新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林义达与被告林同新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林义达向本院提出诉讼请求：判令林同新偿还林义达借款2400元及利息，利息按月利率1.5%计算，其中借款1000元的利息自1990年11月22日起计至款项还清之日止，借款1400元的利息自1990年11月29日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与林同新系同村村民关系。林同新因做生意资金周转需要二次向林义达借款，其中，1990年11月22日借款1000元，1990年11月29日借款1400元，由林同新出具二张借条交原告收执，二次借款共计2400元，双方均有口头约定借款利息按月利率1.5%计算。后因原告自己需要资金曾多次向林同新催讨借款，但林同新以各种理由推脱，后甚至消失的无影无踪，至今拒绝履行还款义务。林同新辩称，确实曾因赌博资金需要向原告借款，1000元借款每天利息为50元，因此，被告很快就将借款还清，双方之间不再存在借贷纠纷。因为已经还清，20年来，林义达从未向被告讨要过，且本案二张借条出具日期均在1990年，至今已经有27年的时间，林义达主张权利已超过法定的20年的最长诉讼时效，人民法院不应予以保护。综上，请求驳回林义达的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：林同新分二次向林义达借款，其中1990年11月22日借款1000元，1990年11月29日借款1400元，共计借款2400元。林同新主张已还清借款，林义达对此予以否认，因林同新未能提供证据证明自己的主张，对其主张本院不予采信。原、被告双方争议的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599”t”_blank?)》第一百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492493”t”_blank?)“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案原、被告双方在借款时未约定还款期限，林义达可随时向被告主张权利，林义达自认在借款后不久就开始寻找林同新催讨借款，但林同新拒不偿还借款。林义达自林同新拒不偿还借款开始，就应当知道权利被侵害，故应自林义达第一次催讨借款开始计算诉讼时效期间，至林义达2017年5月25日起诉，已超过最长请求保护权利的二十年时限。综上所述，林义达诉讼要求林同新归还借款2400元及利息的请求，超过了法律规定的诉讼时效，故对林义达的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599”t”_blank?)》第一百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492493”t”_blank?)规定，判决如下：驳回原告林义达的诉讼请求。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告林义达负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  周芽淋二〇一七年八月九日书记员  庄秀雅
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初372号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人龚永才，男，1963年10月8日出生，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被巢湖市公安局刑事拘留，6月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人蒋竹，安徽正新律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人龚永才犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉。被告人龚永才及其辩护人蒋竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月11日19时许，被告人龚永才驾驶皖ABXX**(皖AXX**挂)号重型半挂牵引车沿巢湖市境内601省道自西往东，由中材水泥有限公司向巢湖市区方向行驶。19时55分许，当其行驶至601省道80.1公里处路段时，与被害人柳某驾驶的自北向南横穿道路的电动三轮车发生碰撞后行驶至左侧车道，又与郑群贤驾驶的皖A4XX**(皖AXX**挂)号重型半挂牵引车相撞，致柳某受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人龚永才明知郑群贤报警，在现场等待交警处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人柳某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人龚永才负本起事故的主要责任。案发后，被告人龚永才已与被害人柳某的近亲属达成补偿协议，支付了补偿款人民币87000元，取得对方谅解。另查明：被告人龚永才到案后如实供述案件发生的经过。上述事实，被告人龚永才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、收条、谅解书、户籍证明、证人郑群贤的证言、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚永才违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚永才案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人龚永才赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚永才的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。辩护人提出被告人龚永才系自首，补偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以支持。结合被告人的羁押表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人龚永才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一七年八月十五日书 记 员  汤娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3123号罪犯李志浩，男，汉族，1992年8月29日生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月5日作出（2014）蚌山刑初字第00253号刑事判决，以被告人李志浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李志浩确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李志浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李志浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志浩减去自本裁定送达之日起至2018年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1514号原告：湖南水立方商贸综合服务有限公司，住所地长沙市开福区又一村巷88号铂宫大厦1915房。法定代表人：雷凤其。被告：刘焕文，男，1969年9月6日出生，汉族，住沅江市。本院于2017年8月15日受理原告湖南水立方商贸综合服务有限公司与被告刘焕文劳动争议纠纷一案后，经审查，刘焕文于2016年5月30日就劳动待遇等问题向沅江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出了（2017）沅劳人仲案字第042号仲裁裁决书，该仲裁裁决的被申请人为沅江市水立方华天大酒店有限公司，非湖南水立方商贸综合服务有限公司。本院认为，原告湖南水立方商贸综合服务有限公司向本院提起的本次起诉实属原告主体资格不符，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九��、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南水立方商贸综合服务有限公司的起诉。本案案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 玲人民陪审员  曾雪军人民陪审员  夏起宏二〇一七年八月二十二日书 记 员  胡佳乐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1233号之七申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营胜大支行。住所地：东营市东营区八分场。统一社会信且代码9137050073926774XP。代表人毕海洋，行长。被执行人:山东百成窗业有限公司。住所地：东营市东营区北一路115号。统一社会信用代码91370500765773128P。法定代表人魏熠坤，总经理。被执行人：魏熠坤，女，1970年5月3日出生，汉族，山东百成窗业有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：韩建磊，男，1986年2月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：山东山尔铝业有限公司。住所地：东营市北外环路与青垦路交叉口东380米。统一社会信用代码91370500561431716X。法定代表人薛建伟，总经理。被执行人山东富坤窗业有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇西纬二路11号106室。统一社会信用代码913705213127537065。法定代表人韩芳，总经理。本院（2017）鲁0505民初1729号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏熠坤名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号的北京现代汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××××的大众汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续得查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 高 敦二〇一七年八月三十日书记员 杨殿波
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初116号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人易刚伍，男，1992年10月3日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月20日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人易刚伍犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，���开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣某出庭支持公诉，被告人易刚伍到庭参加诉讼。公诉机关指控：2015年7、8月间，被告人易刚伍通过手机微信以网恋为名骗取被害人王某的信任，随后以交房租、还高利贷、交话费、给母亲治病为由，要求被害人转款。共计骗取被害人31600元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、扣押清单、抓获经过、常住人口信息、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人易刚伍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人易刚伍辩称其加入传销组织后，组织领导让其将手机借给了一个叫李某的女孩使用，之后李某使用其微信、QQ号与被害人联系骗取钱财，其只是事后帮李某去银行将钱取出来，是从犯。经审理查明：2015年7、8月间，被告人易刚伍伙同他人通过手机微信以网恋为名骗取被害人王某的信任，随后以交房租、还高利贷、交话费、给母亲治病为由，多次要求被害人转款。共计骗取被害人31600元。另查明：被告人易刚伍于2017年3月19日17时20分许在河北省三河市燕郊开发区步行街北口速通网吧被三河市公安局刑警大队民警抓获后羁押于三河市看守所。上述事实有下列经过庭审举证、质证、认证的证据证明：（1）书证1、扣押决定书、扣押清单：证明公安机关从被告人易刚伍处扣押黑色魅族MX4手机一部。2、调取证据通知书、清单、银行卡账户明细：证明被告人易刚伍账号为62×××89工商银行卡的注册信息及交易明细。3、抓获经过、证明：证明被告人易刚伍于2017年3月19日17时20分许在三河市燕郊开发区步行街北口速通网吧被三河市公安局刑警大队民警抓获后羁押于三河市看守所。4、常住人口信息：证明被告人易刚伍的身份基本情况。（二）被害人王某陈述，证明其于2015年7月21日（微信账号×××）通过微信漂流瓶信息认识了一名女子（微信账号×××），该女子自称叫谢丹，四川金某，现在北京朝阳区一服装店做服务员，双方通过微信聊天后成为男女朋友。7月22日，谢丹称没钱交房租向其借钱，其便通过支付宝向谢丹支付宝（账��15×××92）转账400元。之后对方又以交房租、交话费、还高利贷、给母亲看病为由多次向其借款，其先后通过支付宝、微信转账向对方支付了3万余元，谢丹每次借款后都说会尽力还钱，但至今未归还。其与谢丹没有见过面，期间其曾要求去四川见谢丹父母，均被对方以各种理由拒绝了。（三）被告人易刚伍供述，证明其于2014年下半年被一名女网友骗到燕郊镇加入了传销组织，2015年夏天的时候，传销组织的领导在经过其同意后将其的魅族手机借给了一个叫李某的女成员使用。之后李某用其手机和微信号（×××）与一名瑞昌男子聊天，因其不符合传销条件，李某便以谈恋爱为由向该男子借钱向该男子行骗。这些钱分别转到了其微信及支付宝账户上（159××××7692），其将微信和支付宝上收到的钱提现到了与账号绑定的尾号为5689工行卡上，因为银行卡的密码只有其本人知道，其先后到银行帮李某取了13000元左右的现金，取出的钱交给组织用来购买产品了。（四）取款录像光盘及视频截图：证明被告人易刚伍取款的情况。（五）微信聊天记录照片、QQ账户信息、QQ相册照片、支付宝交易记录、支付宝数据光盘：证明被告人易刚伍的微信、QQ账号信息，该账号与被害人王某的聊天记录及被害人通过微信及支付宝陆续向其转账共计31600元。本院认为：被告人易刚伍伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人提出其在本案中并非直接实施诈骗的人，应认定为从犯的辩解意见。经查，现有证据虽无法证实是其本人通过微信、QQ对被害人实施诈骗，但其向他人提供实施诈骗所必需的手机、微信账号、QQ账号、支付宝账号，且在诈骗得手后去银行将诈骗得款取出的行为，均对诈骗行为的成功实施起到了关键作用，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告人易刚伍在被动到案后，能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人易刚伍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。二、对公安机关扣押的被告人易刚伍的一部黑色魅族MX4手机予以没收，上缴国库。三、责令被告人易刚伍退赔被害人王贤���的经济损失人民币31600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人易刚伍的刑期自2017年3月19日至2018年6月18日止。）罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 易
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1092号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人葛仁杰。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行葛仁杰盗窃罪罚金及退赔款一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年3月27日作出的(2017)苏0505刑初70号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人葛仁杰犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人葛仁杰退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币三千二百九十三元，分别发还被害人王平、余丹。因被告葛仁杰未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭将生效判决书中规定的罚金及尚未追缴的赃物折价款部分于2017年4月17日移交立案执行，执行标的为人民币4293元。在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，依法扣划了其银行存款2910.91元，尚有1382.09元未能执行到位；向苏州市不动产登记中心及南京市不动产档案管理中心查询被执行人葛仁杰名下不动产，未发现有不动产登记信息；向公安部车辆管理部门查询被执行人葛仁杰名下车辆，未发现有车辆登记信息。鉴于此，本院于2017年8月15日将被执行人葛仁杰纳入失信被执行人名录。上述事实有人民银行查询回单及银行协助扣划存款回执、苏州市不动产登记中心和南京市不动产档案管理中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初70号刑事判决书中罚金及尚未追缴的赃物折价款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十一日书记员  于任远
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6083号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R），住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室）及泰聚巷18号。被执行人：邱杏英，女，1987年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与邱杏英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邱杏英名下位于宁波市鄞州区的房地产。同年8月1日11时24分，买受人屠赛飞（公民身份号码为）以259万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邱杏英名下位于宁波市鄞州区的房地产的查封；二、被执行人邱杏英名下位于宁波市鄞州区的房地产的相应权利归买受人屠赛飞所有。物权自本裁定送达买受人屠赛飞时起转移；三、买受人屠赛飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月二十一日代书记员 许诗楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2835号罪犯韩磊，男，汉族，1984年10月19日生，初中文化，安徽省铜陵市铜官山区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2015年6月10日作出（2015）繁刑初字第00070号刑事判决，以被告人韩磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金三千元（缴纳一千五百元）；被告人韩磊的涉案毒资予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩磊确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯韩磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩磊减去自本裁定送达之日起至2018年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6422号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：林伟景，男，1982年4月15日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林伟景信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终762号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某威，男，1991年8月9日出生于广西壮族自治区贺州市昭平县，汉族，初中文化，佛山市高明区荷城街道大草地农庄厨师，户籍所在地广西壮族自治区贺州市昭平县。因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同��1月24日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。原审被告人刘某，男，1987年2月3日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，汉族，初中文化，东莞市长安镇河西涌海尚农庄厨师，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人陈某威、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月28日作出（2017）粤0608刑初171号刑事判决。原审被告人陈某威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月1日凌晨3时许，被告人刘某和陈某威在佛山市高明区荷城街道荷香路官当村富昌市场门前一烧烤档食宵夜��间，被告人陈某威以黎某1取笑其和女朋友为由，持随身携带的一支警用伸缩棍殴打了黎某1的头部两下，被告人刘某亦随手拿起烧烤档的一把菜刀对受害人黎某1进行追砍。受害人黎某1头部、背部不同程度受伤。经法医鉴定，黎某1的损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：被害人黎某1的陈述，证人程某、黎某2、黎某3、黎某4、李某的证言，辨认笔录，被告人陈某威、刘某的供述及辩解，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等。原判认为，被告人陈某威、刘某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人陈某威、刘某认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈某威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人陈某威上诉提出：我案发当晚饮酒后遭到被害人污辱和挑衅，被害人对案件的引发有过错；我不服一审判决认定我构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪；被害人对民事赔偿要价过高，双方没能达成赔偿协议。据此认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈某威、原审被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。关于上诉人陈某威所提上诉意见。经查：1.上诉人案发前虽然有饮酒，但我国刑法规定，醉酒��人犯罪，仍应当承担刑事责任。2.上诉人陈某威虽然与被害人因日常琐事发生了争执，但在与其一起宵夜的朋友和烧烤档老板再三劝阻下，仍然与刘某一起持械殴打被害人，且上诉人及刘某的供述、多名在场的证人证言均证实被害人在被伤害过程中并未还手，故被害人不能认定为具有刑法意义上的过错。上诉人陈某威首先持伸缩棍殴打被害人，刘某随即加入，二人的共同行为造成了被害人轻伤二级的伤害后果，故二人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，且属事前无通谋的共同犯罪，故二人均应对共同犯罪的后果承担责任。3.上诉人至二审期间并未对被害人作出任何赔偿。4.一审判决综合考虑上诉人对案件的引发以及共同犯罪中所起的作用、案发后对被害人的赔偿情况，对上诉人的量刑在法定刑幅度内，符合罪责刑相适应的原则，并无不当。综上，上诉人陈某威所提上诉意见理由均不成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈某威、原审被告人刘某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。陈某威、刘某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。上诉人陈某威所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  黄烈生审判员  王 浩审判员  陈南春二〇一七年八月二十四日书记员  谢秋燕附相��法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1986号之一申请执行人刘某，男，汉族，住河南省鲁山县。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某银行有存款，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志强二〇一七年八月六日书记员  赵乐乐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执312号之一申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被执行人：袁田，女，1982年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张海妍，女，1986年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被执行人袁田、张海妍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0702民初904号民事判决书，要求被执行人袁田返还贷款本金50000元，利息4033元，案件受理费575.4元，合计54608.4元；被执行人张海妍对上述款项负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人袁田的住房公积金12000元，剩余42608.4元由被执行人张海妍自动给付，执行费719元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初904号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月七日书 记 员  谷 玥
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初2496号原告：张泽俭，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。负责人：赵俊民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司职工，特别授权代理。原告张泽俭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽俭在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张泽俭撤回起诉。案件受理费286.45元，按比例减半收取，由原告张泽俭负担。审判员 吕 冰二〇一七年八月三十一日书记员 刘旭旭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执94号之一申请执行人：冉富，男，汉族，1990年3月18日出生，住重庆市万州区。被执行人：朱静，女，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市江北区。被执行人：黄渝，男，汉族，1975年11月1日出生，住重庆市江北区。被执行人：李华，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市江北区。被执行人：杨世珍，女，1950年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：付荣华，男，汉族，1943年12月15日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆帅博商贸有限公司，住渝中区。法定代表人：朱睿。申请人冉富与被执行人朱静、黄渝、李华、杨世珍、付荣华、重庆帅博商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06011号民事判决已发生法律效力，冉富于2017年1月4日向本院申请执行。申请执行标的为1986108.9元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人朱静、黄渝、李华、杨世珍、付荣华、重庆帅博商贸有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年八月十一日书记员  朱 剑
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2478号之二原告：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11号楼101室，统一社会信用代码913206003105215306。法定代表人LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：姚丹，女，汉族，1986年7月3日生，住上海市浦东新区。原告车王(中国)融资租赁有限公司与被告姚丹融资租赁合同纠���一案，本院于2017年7月6日立案。原告车王(中国)融资租赁有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车王(中国)融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告车王(中国)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费5306元、减半收取计2653元，由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一七年八月十四日书记员  杨 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3043号罪犯孙乐玉，男，1966年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月10日作出(2014)大东刑初字第1048号刑事判决，以被告人孙乐玉犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯孙乐玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯孙乐玉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙乐玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙乐玉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年6月10日起至2018年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1068号罪犯热合曼·阿木提，男，1966年1月8日出生，维吾尔族，新疆兵团农三师图木休克垦区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年1月7日作出(2014)丰刑初字第2438号刑事判决，认定被告人热合曼·阿木提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。现刑期止日为2024年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯热合曼·阿木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯热合曼·阿木提在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯热合曼·阿木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次，2016年2月、6月、9月，12月获得表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热合曼·阿木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热合曼·阿木提予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十六日书记员 艾 克 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1342号上诉人(原审被告)：宋婷婷，女，1986年5月10日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：赖邦友，男，1952年1月27日出生，住重庆市荣昌区。原审被告：陈明阳，男，1981年10月22日出生，住重庆市荣昌区。上诉人宋婷婷与被上诉人赖邦友、原审被告陈明阳民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初2360号民事裁定，驳回宋婷婷对该案提出的管辖权异议申请。宋婷婷不服，向本院提起上诉。宋婷婷上诉称，其住所地在重庆市渝北区XXX苑X栋X-X-X，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，赖邦友作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。故赖邦友选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月一日书 记 员  丁宇飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执26号之一申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：徐箭飞，职务董事长。委托代理人：刘金仓，公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔驰宏矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：黄云东，职务总经理。赤峰建设建筑（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据已经生效的呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲裁字第16号裁决书，向本院申请强制执行，要求呼伦贝尔驰宏矿业有限公司给付：（一）拖欠工程款386853.93元；（二）造价鉴定费16000.00元；（三）仲裁费9264.00元，共计412117.93元。本院依法从呼伦贝尔驰宏矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户扣划420000.00元，支付执行款412117.93元，扣缴执行费6081.77元，退还原账户1800.3元，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条第一款之规定，裁定如下：呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲裁字第16号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 李文华审判员 马俊海二〇一七年八月十八日书记员 梁宇阳附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执951号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈祖选，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与陈祖选罚金一案中，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为11000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对邵敏锐的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现邵敏锐有可供执行的财产，本院向福鼎市福鼎市贯岭镇松洋村村民委员会调查，该居委会证实陈祖选在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4091号原告：窦昌明，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：王宗元，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：罗小琳，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告窦昌明与被告王宗元、罗小琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年八月十五日书 记 员  刘文文
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执异8号异议人（被执行人）：刘江，男，汉族，1977年1月24日生。贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。异议人（被执行人）：张成菊，女，汉族，1978年12月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，所住地贵州省瓮安县.法定代表人贺太贵，该公司董事长。委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州瓮安人，所住地贵州省瓮安县，系公司副董事长，代理权限为特别授权。本院在执行瓮安县诚信小额贷款股份有限公司申请执行人与刘江、张成菊【（2016）黔2725执4767号】一案中，异议人刘江、张成菊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉二异议人借款合同纠纷一案，经瓮安县人民法院判决，异议人须返还借款本金人民币50000元，利息人民币6800元。判决生效后瓮安诚信小额贷款股份有限公司申请强制执行，瓮安县人民法院受理后，委托相关机构对异议人的房屋进行了评估，异议人的房屋实际面积为115平方米，但房屋在登记部门登记的面积为79.39平方米。认为异议人拥有的房屋面积远远大于房产部门登记的面积，如强制执行，异议人的合法权益会受到侵害。综上，异议人对本案执行提出异议，请求法院查明事实，维护异议人合法权益，撤销拍卖异议人位于瓮安县雍阳镇**路*栋***号房屋。经查明：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与刘江、张成菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初字第717号民事判决书移送本院执行局执行，在执行中，本院委托贵州资信通资产评估有限责任公司对刘江、张成菊位于瓮安县雍阳镇**路*栋***号房屋进行评估，贵州资信通资产评估有限责任公司依据瓮安县雍阳镇雍阳镇**路*栋***号房屋登记的建筑面积79.39平方米作出了评估报告，后我院将刘江、张成菊位于瓮安县雍阳镇**路*栋***号房屋上网拍卖，在拍卖过程中，刘江、张成菊提出瓮安县雍阳镇**路*栋***号房屋的面积不是79.39，实际面积应远大于房管部门登记的面积，本院委托瓮安县精诚房地产测绘有限责任公司到瓮安县雍阳镇**路*栋***号房屋进行现场检测，瓮安县精诚房地产测绘有限责任公司作出了书面检测报告，瓮安县雍阳镇雍阳镇**路*栋***号房屋的建设面积为108.03平方米。本院认为，刘江、张成菊位于瓮安县雍阳镇**路*栋***号房屋在房管部门登记面积为79.39平方米，经实地检测，瓮安县雍阳镇**路*栋***号房屋的建筑面积实为108.03平方米。因评估过程未进行实地面积测量，现以房屋登记的面积79.39米上网拍卖，有损刘江、张成菊的合法权益，并显失公平，对刘江、张成菊提出的撤销拍卖位于瓮安县雍阳镇**路*栋***号房屋的请求，理由充分，应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销对刘江、张成菊位于瓮安县雍阳镇**路*栋***号房屋的拍卖。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  付文忠审判员  杨 会审判员  余志强二〇一七年八月二十三日书记员  顾业培
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3151号原告张波，男，汉族，1976年1月28日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。被告范先锋，男，汉族，1982年5月29日出生，住四川省郫县。被告刘敏，女，汉族，1981年8月23日出生，住四川省郫县。原告张波与被告范先锋、刘敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。原告曾倩于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张波撤诉。案件受理费减半收取9510元，由原告张波负担。审 判 长  印维娜审 判 员  冉 垠人民陪审员  黄秀萍二〇一七年八月十七日书 记 员  陈小林
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1068号原告：李仕银，男，生于1974年10月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李仕银诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李仕银于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仕银撤诉。本案案件受理费5元，由李仕银负担。审判员  黄茂果二〇一七年八月二日书记员  沈 艺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执307号申请执行人敬陶。被执行人成都玛米娅鞋业有限公司法定代表人刘勇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院民事判决书（2016）川0107民初933号，申请人敬陶于2017年1月10日受理敬陶申请执行与成都玛米娅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为50564元。本案在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人相关银行账户，查封被执行人房屋。因被执行人账户余额不足，房屋系轮候查封且设有抵押暂无法处置，且无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院民事判决书（2016）川0107民初933号。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年八月二十八日书记员  叶书臣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽14执76号之一申请执行人曹锁宏，男，汉族，住址辽宁省绥中县。被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。法定代表人马茂胜，该管理委员会主任。申请执行人曹锁宏与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会行政给付执行一案，申请执行人曹锁宏于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年8月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，我院作出裁定划拨被执行人辽宁东戴河新区管理委员会在银行中的存款87,693.02元人民币，其中包括渔业养殖设施补偿款81,421.00元、迟延履行期间的债务利息5，101.02元、诉讼费用50.00元、执行费1121.00元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽14行初125号调行政解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  吴加才二〇一七年八月三十日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3945号申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心A10楼。法定代表人朱留宽，局长。被执行人黄杰，男，1965年11月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市安全生产监督管理局申请执行被执行人黄杰行政处罚一案，如皋市安全生产监督管理局于2015年2月16日作出的皋安监管罚〔2015〕01-1号行政处罚决定书已经发生法律效力，决定对黄杰处以罚款20000元整，如逾期不缴纳罚款则每日按罚款额的3%加处罚款。因被执行人黄杰未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日作出（2015）皋非诉行审字第0131号行政裁定书，裁定对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监管罚〔2015〕01-1号行政处罚决定准予强制执行，被执行人黄杰应当缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。案件受理费500元，由黄杰负担。后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭移送强制执行，本院于2016年9月14日受理后，由张小海执行。申请执行标的为罚款20000元及加处罚款20000元，案件受理费500元，执行费508元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未能查询到被执行人可供执行的车辆、有价证券信息。3、本院于2017年3月20日轮候查封了被执行人黄杰与案外人陈宏如共有的位于如皋市江安镇府前路99号鸿运花苑5幢203室的不动产，查封期限为三年，查封到期日为2020年3月19日，因该不动产有在先查封，且有其他共有人，故本案无法处置。未发现被执行人其他不动产登记信息。4、被执行人黄杰债务较多，系本院多起案件的被执行人，其妻子表示被执行人目前在无锡打工，只能逐步缴纳罚款。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，且未有可供执行财产线索向本院提供。6、本院依职权将被执行人黄杰列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：生效的法律文书当事人必须履行，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查，查封了被执行人名下不动产一处，但因该不动产有在先查封，且有其他共有人，故本案无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋非诉行审字第0131号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十四日书 记 员  刘国军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更518号罪犯汤玉华，男，1968年3月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月14日作出（2013）麒刑初字第427号刑事判决，以被告人汤玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人汤玉华不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）曲中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤玉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤玉华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执822号之九申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：朱训峰，总经理。被执行人：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：胡雪萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住址同上，被执行人：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王小斌，总经理。被执行人：王小斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：张爱珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被执行人：安庆市柒捌玖物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪丹平，总经理。被执行人：汪丹平，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：陈礼英，女，1964年9月26日出生，汉族，住址同上，被执行人：吴小余，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈礼英的银行存款1114375.26元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年八月四日书 记 员  陈涛
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1661号之二申请执行人淳安县浪川乡建美家电商行，住所地浙江省淳安县浪川乡大联村90号。经营者：王建美。被执行人鲍建伟，男，1957年5月1日出生，住浙江省杭州市淳安县。本院于2017年07月17日作出（2017）浙0127执1661号裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲍建伟银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  余的忠二〇一七年八月二十二日书记员  程少博
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3922—1号原告：张红枝，女，1973年9月22日出生，汉族，饭店店员，住嘉祥县。被告：郭瑞宪，男，1995年12月16日出生，汉族，住嘉祥县。被告：王龙硕，男，成年人，汉族，住嘉祥县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：张云中。原告张红枝诉被告郭瑞宪等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告郭瑞宪驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告郭瑞宪驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年八月二十三日书记员  张影
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1318号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路5号，组织机构代码73530844-4。法定代表人徐保东，该行行长。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人蔡奕锋，男，1976年8月23日生，汉族，住福建省平和县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与蔡奕锋金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）苏0581民初9860号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、蔡奕锋归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币28638.43元及相应的利息、罚息（计算至2016年7月15日的利息、罚息为人民币5874.89元，自2016年7月16日起至本判决确定的履行之日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）；二、蔡奕锋支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费人民币3300元；上述第一、二项款项由蔡奕锋于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，款项请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币373元，由蔡奕锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、阿里巴巴、京东、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。此后，本院依法委托蔡弈锋住所地-福建省平和县人民法院代为查询被执行人蔡弈锋在平和县范围内的不动产登记情况，但平和县人民法院至今未有回复。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币38186.32元、相应的利息、罚息【自2016年7月16日起至本判决确定的履行之日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初9860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月一日书 记 员  金 译
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2328刑初31号公诉机关：木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人：张文启，男，1963年1月1日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，新疆鄯善县洪生木器店负责人，户籍所在地江苏省铜山县，住新疆鄯善县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年5月22日被新疆森林公安局天山东部分局取保候审，2017年1月24日被木垒县人民检察院取保候审。2017年5月22日被本院取保候审。被告人张文启掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年3月3日指定本院审判。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张文启犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院检察员郭生文、马飞凡出庭支持公诉，被告人张文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人张文启明知叶尔布力·海拉提、那合孜出售的松木系盗伐所得，而予以收购、加工，数额达13971.24元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张文启归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，建议判处被告人张文启拘役5个月至6个月，并适用缓刑。被告人张文启对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年间，叶尔布力·海拉提（已判决）在木垒水磨沟国有林区分两次盗伐2棵松树，截成9段，后叶尔布力·海拉提将盗伐所得的7段木材运输至新疆鄯善县洪生木器店，被告人张文启在明知该木材无任何手续系非法所得的情况下，仍予以收购。经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定、天山东部林管理局认定：叶尔布力·海拉提盗伐的树木的树种为天山云杉，活立木材积为：3.08立方米，价值4312元。被告人张文启收购7段木材价值约为3353.78元。2016年4月6日，那合孜（已判决），在木垒县水磨沟林区32林班1小班盗伐12棵天山云杉，后那合孜雇佣胡尔曼的货车将天山云杉原木拉到鄯善县洪生木器店，被告人张文启在明知该木材无任何手续系非法所得的情况下，仍予以收购。经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定：那合孜盗伐的树木的树种为天山云杉，林木材积7.5839立方米，价值10617.46元。案发后，被告人张文启被传唤归案。侦查人员将被告人张文启经营的木材加工厂内的无手续木材予以扣押，经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定：张文启处扣押板材、原木、木墩材积共计35.4271立方米，价值为60226.07元，树木种类为天山云杉。另，本案所扣押被告人张文启木材未移交本院。认定上述事实的证据有：被告人张文启常住人口信息、（2016）新2328刑初72号刑事判决书、（2016）新2328刑初48号刑事判决书、叶尔布力的供述、证人祖某的证言、木材经营加工许可证复印件、新疆维吾尔自治区木材经营加工运输管理办法、鄯善县人民政府出具的证明一份、被告人张文启的供述与辩解、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的新农林牧鉴字【2016】0606号司法鉴定意见书、天山东部国有林管理局木垒分局林木认定意见书、鉴定情况说明、告知笔录、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的新农林牧鉴字【2016】0519号司法鉴定意见书、张文启对自己收购无手续天山云杉板材指认笔录、被告人张文启、那合孜、叶尔布力辨认笔录、叶尔布力辨认现场笔录、现场勘验笔录、到案经过等证据。本院认为，被告人张文启明知他人出售的木材系犯罪所得，仍予以收购，数额达13971.24元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《刑法》第三百一十二条第一款规定，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张文启犯罪数额较小，其归案后能如实供述，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张文启的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，以及认罪悔罪表现，经合议庭评议，并报本院2017年8月4日第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第一条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人张文启犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金7000元。(罚金须在本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张春山人民陪审员  李 霞人民陪审员  何光贵二〇一七年八月七日书 记 员  张占国
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112财保26号之一解除保全申请人：段天锡，男，1990年7月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区颐和雅苑*期**栋*单元***室。被申请人：杨儒佳，男，1986年6月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区天力一品小区*号楼东二门***室。解除保全申请人段天锡与杨儒佳申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月4日作出（2017）吉0112财保26号民事裁定书，依法查封被申请人杨儒佳名下的座落于长春市��阳区西双阳大街南的建筑面积为127.8平方米的房屋一套，查封期限三年。段天锡于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨儒佳名下的座落于长春市双阳区西双阳大街南的建筑面积为127.8平方米的房屋的查封。案件申请费3520.00元，由申请人段天锡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱丽波二〇一七年八月十四日书 记 员  王 飞
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执2711号申请执行人冯汉强，男，1970年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人广州市番禺区建发房地产开发公司，住所地广州市番禺区市桥街清河东路85号，机构代码：19142124-5。上列申请执行人冯汉强与被执行人广州市番禺区建发房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初5782号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、广州市番禺区建发房地产开发公司协助冯汉强办理将涉案房屋登记于冯汉强名下的过户手续；二、广州市番禺区建发房地产开发公司承担案件受理费1963元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯汉强申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院已向广州市番禺区国土资源和规划局发出协��执行通知书，要求协助冯汉强办理将位于广州市番禺区市桥街鸿福花园7座503房屋登记于冯汉强名下的过户手续。对于申请人申请执行的代垫付案件受理费1963元，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州市番禺区建发房地产开发公司的财产状况进行调查，但未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一七年八月二十二日书记员  黄泽兴
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4581号之三原告：靖江市金时代船用配套设备厂，住所地靖江市季市镇长安街***号，注册号321282600409662。经营者陈金松。被告：上海鼎祥船舶技术工程有限公司，统一社会信用代码91311180781714324，住所地上海市青浦区城中西路111号4幢一层B区175室。法定代表人李连玉，执行董事。原告靖江市金时代船用配套设备厂与被告上海鼎祥船舶技术工程有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月7日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告靖江市金时代船用配套设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖江市金时代船用配套设备厂撤诉。本案受理费8280元减半收取计4140元，财产保全费2820元，合计6960元，由靖江市金时代船用配套设备厂负担。审判员 马 瓒二〇一七年八月七日书记员 黄振兴
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执738号之十被执行人谭华珍，女，1964年12月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月05日冻结了被执行人谭华珍在中国工商银行18×××16账户内存款人民币142.31元，现因本案已撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭华珍在中国工商银行18×××16账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年八月二十八日书记员  刘少华
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执181号之一移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王龙斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行王龙斌罚金一案中，依法对王龙斌名下所有的车牌号为川TJ0x**的车辆予以查封，除此外未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年八月十日书记员  袁敬洪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更967号罪犯李振丹，男，1979年8月10日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年5月26日作出（2015）延刑初字第73号刑事判决，以被告人李振丹犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；五被告人非法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李振丹在刑罚执行期间，曾于2017年3月因出收工过程中未认真遵守相关队列规范要求被扣5分；2017年3月因集体教育时坐姿不端正被扣10分。共违规2次，扣15分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。本次减刑向南平市延平区人民法院缴纳7000元.上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振丹减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月14日至2017年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月三十日法官助理 周黎敏书 记 员 郑姗姗
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0102行初85号原告李树海，男，1968年9月4日生，汉族，个体工商户，户籍地天津市东丽区，住天津市河东区。委托代理人程正芳，天津北东律师事务所律师。被告天津市河东区人民政府二号桥街道办事处，住所地天津市河东区津塘路175号福天里9号楼旁。负责人胡云峰，主任。委托代理人杨靖，副主任。第三人天津市河东区陶然庭苑业主委员会。原告李树海请求撤销被告天津市河东区人民政府二号桥街道办事处对天津市河东区陶然庭苑业主委员会的备案一案,本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李树海诉称,原告系天津市河东区陶然庭苑业主。由于天津市河东区陶然庭苑业主委员会在成立时仅仅是在小范围内组织选举，包括原告在内的众多业主均没有参与。按照相关法律、法规、规章规定，业主大会应该由全体业主组成，由业主大会选举产生业主委员会。小区的全体业主有权参与业主大会并行使表决权。在第三人成立过程中，被告没有积极履行政府的监督、组织、指导的职责，导致第三人未经过全体业主的合法有效选举下成立。原告认为被告的不作为以及备案行为侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》相关规定，请求法院撤销被告天津市河东区人民政府二号桥街道办事处对天津市河东区陶然庭苑业主委员会的备案。被告天津市河东区人民政府二号桥街道办事处辩称：一、本案诉讼主体不适格，第三人的选举成立，是经过一系列选举公告、填票通知、选票、结果公告等手续，过程公开、透明、合法，若原告认为第三人的成立侵犯了其合法权益，应对第三人提起诉讼而不是向被告提出；二、被告没有剥夺原告的任何权利，原告作为业主，其权利是法律赋予的，不会因第三人的产生而消灭，不存在任何实质的损失；三、被告的备案行为对其合法权益明显不产生实际影响，法院应驳回原告起诉；三、被告依法履行职责，并无任何不当之处。综上，被告认为应驳回原告的起诉。第三人天津市河东区陶然庭苑业主委员会未陈述意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第二条、第三条的规定，业主大会由物业管理区域内的全体业主组成，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权利，履行相应的义务。业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督。依据《物业管理条例》第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。依据《天津市物业管理条例》第二十条第二款规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据上述规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，选举业主委员会也是全体业主行使的自治权。业主的合法权益可以通过业主大会及业主委员会实现，业主个人不具备直接对外行使业主委员会的权利。因此，李树海不具有针对业主委员会备案提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李树海的起诉。案件受理费50元，退回原告李树海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张利鹏审 判 员  刘惠全人民陪审员  谭丽英二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 丽附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更495号罪犯席文礼，男，1964年4月4日出生，汉族，甘肃省西和县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年9月26日作出(2012)七刑初字第503号刑事判决，对被告人席文礼犯受贿罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月19日起至2024年5月18日止）（刑期自2012年5月19日起至2024年5月18日止）。本院于2015年7月9日将罪犯席文礼的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月19日起至2023年5月18日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年7月24日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯席文礼确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯席文礼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯席文礼减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年八月七日书 记 员  石 英
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执412号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：罗志玄，男，1979年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：余美华，女，1979年3月21日出生，汉族，住大田县。被执行人：罗方疆，男，1969年3月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：郑朝堉，男，1985年12月2日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：吴富堘，男，1982年2月17日出生，汉族，住三明市大田县。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人罗志玄、余美华、罗方疆、郑朝堉、吴富堘借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执412号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骞审判员 谢 清审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1010号申请执行人：赖军辉，男，1980年12月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：侯青，女，1984年4月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：侯春苗，男，1983年8月31日出生，汉族，住临海市。申请执行人赖军辉与被执行人侯青、侯春苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10477号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人赖军辉于2017年2月15日向本院申请执行，要求执行借款本金39000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人侯青、侯春苗发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本���已对被执行人采取罚款、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人侯青、侯春苗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人侯青、侯春苗有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。后被执行人侯青与申请执行人赖军辉达成和解协议，被执行人侯青已直接支付申请执行人2000元，本案申请执行的债权尚余37000元未能执行到位，因被执行人侯青余款还款期限未到，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1010��案件本次执行程序终结。今后如被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依法请求恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月九日代书 记员  孙 嫣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6374号上诉人（原审原告）：黄存举，男，1987年10月18日出生。被上诉人（原审被告）：北京京邦达贸易有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东升园七条2幢1层平房。负责人，王爱军，总经理。上诉人黄存举因与被上诉人北京京邦达贸易有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初17898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄存举于2017年8月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄存举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人黄存举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人黄存举负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 瑞审判员 姜保平审判员 何 锐二〇一七年八月十六日书记员 田若男
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初501号原告：吕奉普，男，1973年8月9日生，汉族，住辛集市，被告：刘波，男，1970年11月6日生，汉族，住辛集市，原告吕奉普与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕奉普到庭参加诉讼，被告刘波经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款28000元整，并承担利息；2、被告负担由此产生的一切费用。事实和理由：被告刘波于2016年10月22日向原告借款28000元整，约定用款日期一个月，有刘波打的欠条为证。被告借款到期后，不能如期还款，因被告不在家，双方都使用电话和短信联系，最近被告电话不接，信息不回，原告只好起诉法院，依法解决。原告认为，被告除偿还欠款外还应该承担由于诉讼所产生的一切费用及利息，望法院给予支持。原告在举证期限内提交的证据有：欠条一张。被告刘波未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告相识，2016年10月22日被告向原告借款28000元，并为原告写下欠条一张，内容为：“今借吕奉普现金共计人民币贰万捌仟元整，用期一个月，打和人；刘波（刘波借吕奉普现金为其打的字据），2016年10月22日”。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告刘波向原告借款28000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方成立民间借贷关系，故原告主张被告偿还原告借款本金28000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息，故利息应自起诉之日（即2017年1月12日）起计算至本判决指定的履行期限止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效后三日内给付原告吕奉普借款本金28000元及利息（自2017年2月21日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费800元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录审 判 员  张 静人民陪审员  李 家二〇一七年八月十八日书 记 员  张 贝