wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李运杰，男，1965年11月21日生，住所地亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李运杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,969.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,969.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初611号原告：龚舒平，男，1989年9月14日出生，汉族，住宜丰县。被告：郭陆军，男，1985年5月2日出生，汉族，住宜丰县。被告：黄慧群，男，1974年5月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：黄志勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住宜丰县。原告龚舒平与被告郭陆军、黄慧群、黄志勇买卖合同纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐映晖独任审判，2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案的原告龚舒平与被告郭陆军、黄慧群、黄志勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚舒平提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告谷壳货款5660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，三被告因生产经营需要在被告处购买谷壳15.72吨，原告把此批货送到被告公司所在地江西昌泰生物能源有限公司的指定场地，由三被告合伙人之一的郭陆军在货单上签字确认并收货，货款5660元，同时口头承诺此笔货款被告会当月月底结清，但是被告此后以各种理由推诿，至今催付未果。被告黄慧群辩称：8月30日15.72吨是什么时候订购的，收据不是我们平常收货的收据。这笔业务是原告与郭陆军个人之间产生的，郭陆军2016年是同我们合伙经营，公司财务是我在做，可是2016年8月30日我没有看到这张收据，别的出入库单都在我手上。郭陆军一个人出具的欠条由公司承担，不认可。被告黄志勇辩称：我没有参加公司的管理经营，具体的情况不清楚。被告郭陆军辩称：欠条是我同原告补充上去的，这个债务是余款，前期已经支付了一部分，剩余5660元没有支付。这是我们三被告合伙经营公司产生的，属于公司债务。原告为支持自己的诉讼请求和事实，提供收据一份、入库单照片一张和郭陆军、黄慧群、黄志勇三人签订的股东协议书一份作为证据。入库单已交给黄慧群，开始是欠一万多，后面付了五千，还欠5660元。三被告对股东协议书的真实性没有异议，黄慧群对收据提出异议，认为：该收据是郭陆军个人后面补的，作为郭陆军的合伙人，我们不知道这个事情。2017年1月28日转了5000元到原告信用社账户。郭陆军认可收据是自己开的，“原告说起诉到法院需要收据，我才补给原告的，不是我个人同原告发生了业务，是公司的义务。”本院对原告所提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以证明原告主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：三被告合伙租赁江西昌泰生物能源有限公司进行生产经营，需要谷壳做原料，原告经朋友介绍认识郭陆军，通过郭陆军，原告送了九车谷壳到被告租赁经营的江西昌泰生物能源有限公司，由被告收购，被告支付了部分谷壳款，后欠5660元一直拖延未付，原告的入库单已交被告方做账，原告找郭陆军，2016年8月30日，郭陆军便根据欠原告的货款推算出15.72吨的谷壳款未付清，写了张收据给原告作为证据。后三被告拆伙，原告在追款无果后，诉至本院。本院认为：原告与被告（即三合伙人）存在买卖合同关系，该买卖关系合法有效，被告在收到原告的标的物后，应支付清价款。三被告系个人合伙经营，合伙人对合伙期间债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭陆军、黄慧群、黄志勇在本判决生效之日支付给原告龚舒平谷壳货款5660元。二、被告郭陆军、黄慧群、黄志勇对上述支付负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭陆军、黄慧群、黄志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审 判 员 徐映晖二〇一七年八月八日法官助理 方龙海书 记 员 张 慧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执774号申请执行人卓新柱。被执行人任江涛。本院在执行申请执行人卓新柱与被执行人任江涛买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初6705号民事调解书，向被执行人任江涛发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任江涛至今未履行义务。执行中本院已冻结其名下部分存款，查封名下的车辆，将其纳入失信被执行人名单。被执行人再无其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  李恒轩二〇一七年八月三十一日书记员  王 佩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3505号上诉人（原审被告）：唐金怀，男，1983年11月9日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨瑞堂，男，1959年9月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：祝振宇，男，1976年12月10日生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。上诉人唐金怀因与被上诉人祝振宇民间借贷纠纷一案，不服唐河县人民法院(2017)豫1328民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院(2017)豫1328民初1787号民事判决；二、本案发回唐河县人民法院重审。上诉人唐金怀预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年八月十四日书记员  沙重阳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2278号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。法定代表人段朋礼，董事长。委托代理人路修成，公司员工。委托代理人申建华，公司员工。被告李光明，男，1980年12月28日生，汉族，住辉县。被告王美智，女，1991年2月13日生，汉族，住辉县。被告魏明亮，男，1989年5月24日生，汉族，住辉县。被告田露露，女，1990年3月26日生，汉族，住辉县。被告张海根，男，1968年8月22日生，汉族，住辉县。被告李凤琴，女，1968年8月30日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告李光明、王美智、魏明亮、田露露、张海根、李凤琴金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成、被告李光明到庭参加诉讼，被告王美智、魏明亮、田露露、张海根、李凤琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光明归还借款本金300000元，利息43245.89元（息至2017年2月28日）。并支付利息至本金还清之日止的利罚息；2、判令被告王美智、魏明亮、田露露、张海根、李凤琴承担连带保证责任；3、判令六被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李光明于2015年9月29日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的薄壁支行借款300000元，月息8.9167‰，到期日为2016年9月19日。王美智作为李光明的妻子在我处签订了借款人配偶承诺书，应视为夫妻共同债务。田露露、李凤琴分别作为魏明亮、张海根的妻子在我处签订了担保人配偶承诺书，应视为夫妻共同债务。借款到期后，被告李光明、王美智仅归还了部分本息，其余未付，其他被告拒绝承担连带保证责任。被告李光明辩称，借款属实，没有能力一次性还款。被告王美智、魏明亮、田露露、张海根、李凤琴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告李光明与原告下设的薄壁支行签订个人借款合同。合同约定，被告李光明在原告处借款300000元，月息8.9167‰，到期日为2016年9月19日。按月结息、到期清偿本息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告依约向被告李光明发放贷款。2015年9月29日，原告与被告魏明亮、张海根签订保证合同，合同约定，魏明亮、张海根为李光明的该笔贷款承担连带保证责任，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年9月16日，被告王美智向原告出具了借款人配偶承诺书，被告田露露、李凤琴向原告出具了担保人配偶承诺书，均未承诺承担连带保证责任。借款到期后，李光明仅归还部分本息，余款未付，魏明亮、张海根未承担连带清偿责任。截止2017年2月28日，被告李光明仍欠原告本金300000元，利息43245.89元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原告、被告李光明双方在平等自愿的基础上签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告李光明作为借款人有依约返还借款本息的义务，故对原告要求被告李光明归还借款本金300000元，利息43245.89元（息至2017年2月28日），并支付利息至本金还清之日止的利罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏明亮、张海根与原告签订保证合同，故被告魏明亮、张海根应依约承担连带保证责任，对原告要求被告魏明亮、张海根承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告要求被告王美智、田露露、李凤琴承担连带保证责任的请求，因其未提供证据予以证明，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光明于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息43245.89（息止2017年2月28日），并支付2017年3月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。二、被告魏明亮、张海根对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6449元，减半收取3224.5元，由被告李光明、魏明亮、张海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇一七年八月十五日书记员  王鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1027号上诉人(原审原告)：冯立新，男，1968年7月18日出生。委托代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京颐西房地产开发有限公司，工商注册登记地北京市通州区马驹桥镇大周易村。法定代表人：张英坡，总经理。委托代理人：张勇，男，1972年8月6日出生，北京颐西房地产开发有限公司职工。上诉人冯立新与被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7586号民事裁定，向本院提起上诉。冯立新上诉称，颐西房地产公司自称北京市西城区黄寺大街26号院为其实际经营地，但颐西房地产公司自2013年就未再经营。其次，依据国家企业信息公示系统和年报内容显示，颐西房地产公司自2015年至今，住所地和通信地址均为北京市通州区马驹桥镇大周易村。根据工商登记显示最后一次股东会议地点也在北京市通州区马驹桥镇大周易村，故冯立新认为颐西房地产公司主要办公地为北京市通州区马驹桥镇大周易村。第三，北京鼎韵文化投资有限公司就涉案房屋在北京市西城区人民法院提起诉讼，但该案件与本案无关。冯立新以房屋买卖合同纠纷为由提起本次诉讼，因颐西房地产公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。冯立新上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市通州区人民法院审理。颐西房地产公司对冯立新的上诉向本院答辩称，颐西房地产公司虽工商注册登记地位于北京市通州区，但未在北京市通州区办公。颐西房地产公司主要办事机构所在地位于北京市西城区黄寺大街26号院内(该院产权归颐西房地产公司所有)，故北京市通州区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由北京市西城区人民法院审理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系冯立新以房屋买卖合同纠纷为由对颐西房地产公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案，经一审法院现场核实颐西房地产公司并未在北京市通州区马驹桥镇大周易村办公经营，其主要办事机构所在地位于北京市西城区黄寺大街26号院。据此，本案应由北京市西城区人民法院审理，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。冯立新上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由冯立新负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月十日书 记 员  曹思雨
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执232号申请执行人鄢志杰，女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人章桂春，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司仲裁执行一案,北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第16839号事民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，周凤伟于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付205,000元并支付迟延履行期间加倍债务利息（按日万分之一点七五计算），本院依法受理。2017年8月4日,鄢志杰与周凤伟签订《债权转让议书》，将本案的全部债转让给鄢志杰。后鄢志杰向本院递交申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月17日作出执行裁定书，裁定：鄢志杰为本案申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，无可供执行存款；对被执行人名下房产查询后，本院已对吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司名下的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的房屋进行轮侯查封，目前该房产无法供本案执行。上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，且其与被执行人进行和解，向本院出具书面申请书，同意该案终结本次执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 马   立   军二〇一七年八月二十七日书记员 杨      鹏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执739号申请执行人邓顺初，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住双峰县。委托代理人梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。委托代理人邓雯（邓顺初之女），女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住双峰县。被执行人肖智源，男，1971年8月14日出生，汉族，干部，住涟源市。申请执行人邓顺初与被执行人肖智源民间借贷纠纷一案，根据本院于2017年3月30日作出的（2017）湘1382民初220号民事判决书：一、由被执行人肖智源偿还借款本金150000元。二、本案受理费3300元，保全费1320元，共计为4620元，由被执行人肖智源负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖智源暂无可供执行的财产，被执行人肖智源下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人邓顺初同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人邓顺初与被执行人肖智源民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一七年八月十八日代理书记员  王咏苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑11执异11号案外人高春林，身份证号码2326011955********，男，1955年4月9日出生，汉族，退休工人，现住黑河市双城国际**号楼***室。委托代理人刘洪涛，男，1976年5月26日出生，汉族，干部，现住黑河市花园街八委十六组。申请执行人焦君，身份证号码2326021956********，男，1956年10月1日出生，汉族，退休工人，现住北安市正大综合楼***室。申请执行人于广东，身份证号码2326021970********，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，现住北安市庆民社区第12居民委*组**户。被执行人北安市弘北房地产开发有限责任公司。法定代表人赵忠国，职务经理。本院在执行申请执行人焦君、于广东与被执行人北安市弘北房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。案外人高春林于2017年7月11日对本院查封的北安市电子城一期一层126号商服，面积99.65平方米，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查听证。案外人高春林及其委托代理人刘洪涛，申请执行人焦君、于广东到庭参加听证，被执行人赵忠国经合法传唤未到庭。现已审查终结。案外人高春林称，2014年5月11日，案外人与北安弘北房地产开发有限责任公司签订《弘北杰座认购书》（编号：NO：0000790），购买弘北公司开发的弘北新村4＃一期一层126号商服，面积99.65平方米，单价每平方2万，案外人已付清全部楼款200万元。该商服已经属于案外人所有，并已入住，马金萍的预告登记也已经注销，法院查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应解除查封，维护案外人合法权益。案外人为证明其主张，提供了三组证据：1、NO：0000790弘北杰座认购书和收据两张（NO：00165202、NO：0016732）、北安市华宇物业公司收费票据，证明房屋已经归其所有，其已经入户。2、北安市房产注销登记房产表一份、马金萍的申请、北安房产局证明、马金萍身份证复印件、赵忠国证明、房屋抵押说明、原马金萍预售登记本的复印件、2014年11月14日黑河日报作废声明，证明2014年11月14日年前公章和财务章都是合法有效的，不可能是假的，其取得的房子是合法有效的。3、（2016）黑1181民初123号民事判决书，证明其购房协议书是真实有效的。申请执行人焦君、于广东辩称，法院查封合法有效；高春林合同上的公章、财务章是假的；认购书楼房价格超过市场价格的两倍，不符合情理；马金萍撤销预告登记不予承认。焦君为证明其主张，提供了二份证据：1、《建筑工程承包合同4、5号楼清算结账协议》，证明弘北公司公章、财务章在住建局保管，出来的是假公章、财务章。2、2014年8月25日北安市工商管理局颁发的黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司营业执照副本，注册号是：231181100006212。证明弘北公司是在2014年8月25日由北安市弘北房地产开发有限责任公司更名为黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。本院查明，位于北安市乌裕尔大街的北安市电子城一期弘北杰座系弘北公司开发，2012年9月20日弘北公司取得商品房预售许可证。2014年5月11日，案外人高春林与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座L轴-N轴、N轴-N1轴商铺，面积100平方米，单价每平方米20，000.00元，实收总价款人民币贰佰万元（2,000,000.00元）。下有黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司盖章及置业顾问赵忠国名章。案外人有交款收据两张，2014年5月11日一张编号是NO：00165202，内容“收弘北四号楼商服壹佰贰拾陆万柒仟元整”，盖章单位是黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。2014年5月15日一张编号NO：0016732，内容“收弘北4号楼商服高春林补款柒拾叁万叁仟”，盖章单位是北安市弘北房地产开发有限责任公司。另查明，2014年8月25日，北安市弘北房地产开发有限责任公司更名为黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。2016年10月12日，在原告高春林与被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司、被告马金萍确认合同效力纠纷一案中，北安市人民法院作出（2016）黑1181民初123号民事判决书，判决“原告高春林与被告黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司于2014年5月11日就北安市弘北新村4号楼第126号，建筑面积100平方米的门市楼（图纸标注，L轴-N轴、N轴-N1轴）签订的《弘北杰座认购书》协议有效。驳回原告高春林要求被告黑龙江省弘被房地产开发集团有限公司履行合同交付房屋的诉讼请求。”2017年7月，该商服预告登记人马金萍注销了预告登记，2017年3月23日北安市华宇物业公司收费票据证明该商服已由案外人使用。焦君因与弘北公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）黑中执字第27-1号执行裁定书，并于2017年6月30日续封，将弘北公司位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼126号商服用房予以查封。案外人得知其购买的商服被本院查封后，向本院提出书面异议，请求法院解除该商服的查封。本院认为，虽然案外人高春林提供了与弘北公司签订的编号为NO：0000790号的《弘北杰座认购书》及加盖弘北公司财务专用章的编号为NO：00165202、NO：0016732号的收据，但《弘北杰座认购书》和NO：00165202号收据盖有2014年8月25日后使用的黑龙江省弘被房地产开发集团有限公司公章，本院对其真实性无法予以确认。案外人提出的证据不能证明其在法院查封前实际占有了该商服。故案外人要求解除对位于北安市电子城一期弘北杰座4号楼126号商服查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回高春林的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  臧志勇审判员  韩继成审判员  何龙航二〇一七年八月十五日书记员  李健勋
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2524民初842号原告：建水县老七汽配修理厂。经营者：王某，男，1990年2月17日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。被告：马某，男，1990年2月23日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。现暂住建水县。原告建水县老七汽配修理厂与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款33700元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在陈官老五中门口经营“老七汽配修理厂”，被告到原告处买轮胎30条未付款。2017年3月8日被告在原告处打了欠条一张，内容是：欠汽车轮胎款33700元，还款日期为2017年3月22日。到期后原告多次催要，被告一拖再拖，到后期连电话也不接，无奈只好起诉到法院，请求判令被告偿还欠款33700元。本院在审理过程中，按原告在诉状的当事人栏中的王某的经营地进行送达，但该店铺已闭门停业，无法送达。本院要求原告重新提供被告的经营地点或住所地，以便及时送达，原告经营者王某仍不能提供被告的经营地或住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回建水县老七汽配修理厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 王 贵 鑫二〇一七年八月一日书记员 杨露（代）
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初933号原告张希梅，女，1970年4月4日出生，汉族，住浚县。委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告赵学勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住浚县。被告王艳红，女，1977年7月9日出生，汉族，住浚县。系赵学勇之妻。委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张希梅与被告赵学勇、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张希梅及其委托代理人梁新华到庭参加诉讼，被告赵学勇及委托代理人王连录到庭参加诉讼。被告王艳红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希梅诉称：被告以做生意资金紧张为由多次向原告借款，2017年2月3日被告与原告结算利息并重新出具借据。2017年2月23日被告分别向原告出具借款160000元、110000元的借据及欠利息款69260元的欠据。后原告家有急事用钱，多次向被告催要还款，被告推诿还款。故提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告2017年2月23日前的借款及利息共计339260元（含借款27万元，利息69260元）、判决被告支付原告2017年2月23日至2017年4月23日利息5400元，并请求判决被告按月息1分支付利息至偿还之日。被告赵学勇辩称：借原告款的事实无异议，但对其中利息69260元不能计算利息，我向原告出具借据后，原告及其丈夫郭长江曾先后7次在我处拉面粉，计款8234元，应从借款中予以扣除。被告王艳红未提供答辩意见。原告向法院提供的证据为借据2份，欠条一份，证明借款及欠利息情况。被告赵学勇对原告证据无异议，本院予以确认。被告王艳红未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。被告赵学勇提供的证据为欠条及出库单7份，证明原告及其丈夫郭长江共欠面粉款8234元。原告对被告赵学勇的证据无异议，本院予以确认。被告王艳红未向法院提供证据。经本院查明，依据有效证据、本院确认以下案件事实。被告赵学勇因做生意需要资金向原告多次借款。2017年2月23日双方就以前的借款利息进行了结算，被告共欠原告利息69260元，没有实际支付，而向原告出具了一张欠利息款条，同时将以前的借款条收回又重新向原告出具了借据。一张为110000元，另一张为160000元，约定月息均为1分。借据上均未载明借款期限。从2017年2月23日至今被告欠原告本金及利息没有偿还。另查明，被告赵学勇、王艳红系夫妻关系。原告张希梅在2016年下半年至2017年3月份期间从被告郭长江处拉面粉7次，合计金额为8234元，原、被告均同意折抵，从借款中扣除。本院认为，本案事实清楚，原、被告债权债务关系明确，证据充分。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。借据上没有还款日期。根据法律规定，偿还期限不确定，债权人有权随时要求债务人履行偿还义务，被告欠原告借款270000元及利息应当偿还原告。王艳红与赵学勇系夫妻关系，根据相关规定，王艳红应承担共同偿还责任。原告请求按月利息1分支付至偿还之日，不违反相关规定，本院予以支持。原告在被告处拉面粉合款8234元，被告要求抵扣，原告同意，本院尊重双方意见。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学勇、王艳红与判决生效后十日内偿还原告张希梅借款270000元及利息（按月利息1分支付，从2017年2月23日至偿还之日）。二、被告赵学勇、王艳红于判决生效后十日内给付原告张希梅利息款61026元（69260元减去面粉款8234元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费2020元，共计8420元，由被告赵学勇、王艳红承担。暂由原告张希梅垫付，执行时由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张春英审 判 员  靳志民人民陪审员  周志超二〇一七年八月十六日书 记 员  王素芳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初2288号原告:周大江，男，汉族，生于1973年10月18日，住达州市达川区。委托诉讼代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。被告：达州市兰草沟煤业有限责任公司，住所地：达州市达川区大树镇九龙村。组织机构代码：58420805-3。法定代表人：骆传福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。原告周大江诉被告达州市兰草沟煤业有限责任公司（以下简称兰草沟煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，于2016年6月8日作出（2016）川1703民初1216号民事判决书，原告周大江不服，上诉至达州市中级人民法院，达州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）川17民终1296号民事裁定书，裁定撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1216号民事判决，发回重审。本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员龙桂梅担任审判长，与审判员陈昊（主审）、郝灿依法组成合议庭。2017年8月10日组织双方进行了调解，因原告周大江与被告兰草沟煤业公司在本院（2017）川1703民初2131号案中已达成和解协议，原告周大江于2017年8月10日就本案向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，周大江提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周大江撤诉。案件受理费10元，由周大江负担。审判长  龙桂梅审判员  陈 昊审判员  郝 灿二〇一七年八月十日书记员  唐述英
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1138号原告李巧云，女，汉族，1965年9月18日出生，住址新乡市，被告张金峰，男，汉族，1951年11月13日出生，住河南省卫辉市，被告徐云龙，男，汉族，1966年1月20日出生，住新乡市，本院在审理原告李巧云诉被告张金峰、徐云龙案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李巧云撤回起诉。审判员 邹 媛二〇一七年八月十五日书记员 高乾玉
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初524号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘某，男，2013年1月24日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2013年9月22日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月15日，因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2016年11月10日因犯盗窃罪被大连市甘井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经大连市甘井子区检察院批准，于2017年5月19日被大连市公安局甘井子分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年3月22日16时30分，被告人刘某来到大连市某号楼被害人王某的住处，趁无人之机，将1台华硕牌W50J型笔记本电脑和1台戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定上述被盗电脑价值人民币5600元。2017年4月9日16时30分许，刘某来到大连市沙河口区某号楼被害人孙某的住处，盗走钱包一个，内有现金950元。2017年4月14日9时50分许，刘某来到大连市甘井子区某号楼被害人谢某家中，盗走白色OPPO手机1部，被谢某发现，打电话报警将其抓获。经鉴定上述被盗手机价值人民币700元。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法惩处。被告人刘某对起诉指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2017年3月22日16时30分，被告人刘某来到大连市某号楼被害人王某的住处，趁无人之机，将1台华硕牌W50J型笔记本电脑和1台戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定上述被盗电脑价值人民币5600元。2017年4月9日16时30分许，刘某来到大连市沙河口区某号楼被害人孙某的住处，盗走钱包一个，内有现金950元。2017年4月14日9时50分许，刘某来到大连市甘井子区某号楼被害人谢某家中，盗走白色OPPO手机1部，被谢某发现，打电话报警将其抓获。公安机关将扣押的被盗手机返还给被害人谢某。经鉴定上述被盗手机价值人民币700元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明、物品扣押、返还清单、刑事判决书等书证；被害人王某、孙某、谢某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；有前科、多次盗窃、入户盗窃，均酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实、部分被动退赃，均酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、依法继续追缴被告人刘某因本案所得赃款并返还给被害人王某人民币5600元、返还给被害人孙某人民币950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12575号原告：北京市昌平区东小口镇中滩村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。被告：吴淑玲，女，1942年8月30日出生，住北京市昌平区。原告北京市昌平区东小口镇中滩村民委员会与被告吴淑玲租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市昌平区东小口镇中滩村民委员会撤诉。案件受理费500元，由北京市昌平区东小口镇中滩村民委员会负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年八月三十一日书 记 员 尹留洋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢30号之二申请执行人：吴选正，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴泗滨，男，住安徽省枞阳县。被执行人：吴毅，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人吴选正与被执行人吴泗滨、吴毅民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴泗滨、吴毅的银行存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月七日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执411号申请执行人徐军珍。被执行人封叶。被执行人贝小玲。本院在执行申请执行人徐军珍与被执行人封叶、贝小玲一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人的工资在另一案件已扣划，而房产已进行了查封，没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40000.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执411号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄晓晖二〇一七年八月二十三日书记员  刘胜鹏
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执566号申请执行人:卢超群，女，1979年7���18日出生，汉族，住台山市台城环市西路。被执行人：邝启洲，男，77年9月10日出生，汉族，住台山市台城环市西路。申请执行人卢某某与被执行人邝某某离婚纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2929号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人邝某某还应付房屋差价款40000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781民初2929号民事调解书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法查封登记在被执行人邝某某名下的位于台山市台城环市西路94号605房，因房屋价值与执行标的相差过大，经申请人同意，暂时未予处置。期间被执行人邝某某定下每月向申请执行人偿还1000元还款计划，申请执行人同意其分期偿还。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二○一七年八月十七日书记员罗钦祥
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执163号申请执行人黄榆杰，男。委托代理人梁元，田阳县法律服务所法律工作者。被执行人孙秀茸，女。被执行人田阳县泰和塑料制品有限责任公司。法定代表人孙秀茸，该公司董事长。被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司。法定代表人孙秀茸，该公司董事长。申请执行人黄榆杰与被执行人孙秀茸、田阳县泰和塑料制品有限责任公司、田阳县荣达塑料编织有限责任公司民间借贷纠纷一案。2017年3月1日，申请执行人黄榆杰依据已生效的（2017）桂1021民初105号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向黄榆杰偿还借款本金800000元及利息288000、案件受理费7296元，负担申请执行费13353元。经调查，发现被执行人的财产已被另案拍卖处理，现等待与该案拍卖得款后进行分配。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，该案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执163号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初105号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十五日书记员  潘立思
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第654号罪犯张锦东。广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年1月18日作出(2010)揭榕法刑初字第18号刑事判决，以被告人张锦东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。��决生效后，交付执行。因罪犯张锦东在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年2月13日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯张锦东在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯张锦东能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖40次；2014年5月、11月、2015年5月、11月、2016年5月、2017年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年11月、2016年5月获得改造积极分子。罪犯张锦东已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院���为，罪犯张锦东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张锦东予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1181号申请执行人徐庆，男，汉族，1985年10月2日生，住江苏省太仓市。委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。被执行人王卫斌，男，汉族，1983年8月21日生，住江苏响水县，暂住江苏省太仓市。徐庆与王卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0585民初5520号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、王卫斌于本判决生效之日起10日内归还徐庆借款2万元。二、案件受理费300元，减半收取150元，由王卫斌负担。因王卫斌未履行生效法律文书确定的义务，徐庆向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理，执行标的20382元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  周 波
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执315号申请执行人韦丽凤。被执行人周玲；被执行人覃国富。本院在执行韦丽凤与周玲、覃国富民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在田阳供电公司有工资收入，本院于2017年8月21日作出（2017）桂1021执315号之一执行裁定书：扣留、提取被执行人覃国富在百色市田阳供电公司工资收入82846元至田阳县人民法院，从2017年9月起每月扣划2000元直至扣满82846元为止。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除本院扣留、提取被执行人的工资收入外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执315号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄元毅审判员  黄立侯审判员  韦 敏二〇一七年八月二十四日书记员  周 洲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2603号申请执行人姜军，男，汉族，1965年4月16日出生。被执行人常社红，男，汉族，1973年12月18日出生。申请执行人姜军与被执行人常社红其他权属侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初6838号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月6日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封、冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人姜军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 羽审判员 郝丙坤审判员 刘 波二〇一七年八月二十五日书记员 慕寿成
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执743号之一申请执行人刘永勋，男，1980年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人夏志刚，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人方伯友，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被执行人ＸＸ朋，男，1984年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘永勋与被执行人方伯友、ＸＸ朋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月22日依法作出（2016）苏0382民初280号民事判决书：方伯友于本判决生效之日起十日内偿还刘永勋借款本金4万元。ＸＸ朋对方伯友的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由方伯友、ＸＸ朋负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月九日书记员 刘 浩
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋08行终78号上诉人（原审被告）运城市公安局，住所地运城市。法定代表人郭尚礼，局长。委托代理人任国莉，女，运城市公安局法制处副处长。被上诉人（原审被告）运城市公安局盐湖分局。法定代表人李磊，局长。委托代理人费超斌，运城市公安局盐湖分局治安大队民警。被上诉人（原审原告）李增文，男，汉族，1956年10月26日出生，山西省运城市盐湖区。上诉人运城市公安局因治安行政处罚一案，不服盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802行初82号行政判决，向本院提起上诉，本案审理期间，上诉人运城市公安局向本院申请撤回上诉。本院认为，运城市公安局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人运城市公安局撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人运城市公安局负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 胡 玮审判员 田 力审判员 张 伟二〇一七年八月三日书记员 王国婷
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322财保93号申请人：杨翠琼，女，1961年5月16日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。被申请人：崔文学，男，1967年12月15日出生，汉族，住高青县。被申请人：淄博众瑞建工有限公司。统一社会信用代码：91370321787172286A。住所地：桓台县马桥镇马桥村。法定代表人：金宗明。被申请人：姜洪海，男，1968年5月15日出生，汉族，住桓台县。申请人杨翠琼于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔文学、淄博众瑞建工有限公司、姜洪海名下的银行存款、房产、车辆予以查封（冻结）。陈小霞以其自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨翠琼的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封陈小霞提供的担保房产（房产证号：淄博市房权证高青县字第××号），查封期限为三年；二、对被申请人崔文学、淄博众瑞建工有限公司、姜洪海名下的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人崔文学、淄博众瑞建工有限公司、姜洪海名下的房产予以查封（查封期限为三年），对被申请人崔文学、淄博众瑞建工有限公司、姜洪海名下的车辆予以查封（查封期限为二年）。保全价值在17万元以内。案件申请费1370.00元，由申请人杨翠琼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兆林二〇一七年八月二十一日书记员  孙晓晓
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1541号原告：东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处西双河村。法定代表人：袁德清，村主任。委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。被告：王强。本院在审理原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会与被告王强房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会负担。审判员  宋成元二〇一七年八月三十日书记员  董 雪
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申227号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海利源劳务有限责任公司，住所地西宁市城东区八一东路33号。法定代表人：王永祥，总经理。委托代理人:管志新，该公司合同部主任。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：高建民，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文丽，女，1966年12月19日出生，住西宁市城东区。再审申请人青海利源劳务有限责任公司、中国水利水电第四工程局有限公司因与被申请人王文丽劳动争议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青海利源劳务有限责任公司、中国水利水电第四工程局有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李学军审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘智婕
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0826刑初137号公诉机关微山县人民检察院。被告人郭某，男，1960年1月4日出生，汉族，初中文化，微山县土产公司职工，微山县亚太贸易有限公司法定代表人，住微山县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2016年3月17日被刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年4月1日被逮捕，2016年5月26日因其患有严重疾病被取保候审。辩护人付苗苗，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】134号起诉书指控被告人郭某犯骗取贷款罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人郭某、辩护人付苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月18日，被告人郭某编造虚假的个人资产信息，以贷款用于购买煤炭为由，向微山县农村信用合作联社城区信用社（现变更名称为山东微山农村商业银行股份有限公司城区支行，以下简称“银行”）申请借款270万元。2014年4月14日，被告人郭某使用虚假的煤炭购销合同从银行获取贷款270万元，约定期限为2014年4月14日至2015年4月1日。贷款发放当日，郭某将该270万元转入李某2（被告人郭某儿媳妇）账户，后用于归还个人欠款。截止到2015年11月27日，被告人郭某欠贷款本金270万元。2016年3月17日，郭某经传唤到案。2016年7月19日，郭某退缴现金20万元。2017年8月15日，郭某退缴现金10万元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证贷款申请书、煤炭购销合同、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、个人业务转账凭证、银行卡历史交易明细、借款逾期催收通知书、房屋登记信息查询结果等，证人智国、李某1、盛某、李某2、李某3、李某4、马某等人的证言，微山县公安局经济开发区派出所出具的情况说明，银行出具的证明材料，辩护人提交的济宁医学院附属医院病危通知书、山东大学齐鲁医院诊断证明、住院病案等证据材料证实，足以认定。关于辩护人提出被告人郭某有自首行为的意见。经查，本案于2015年11月28日由微山县公安局决定立案。在公安机关立案前的2015年11月17日，被告人郭某到微山县公安局经济开发区派出所说明情况时，交代了其从银行贷款270万元未还的事实，但并未交代其使用虚假的煤炭购销合同骗取贷款这一主要犯罪行为。依照法律规定，其行为不符合自首的法定条件。因此，该辩护意见不成立。本院认为，被告人郭某以欺骗手段骗取银行贷款270万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后归还贷款30万元，可从轻处罚，亦可适用缓刑。辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳；其他辩护意见，因无事实根据或法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人郭某退赔山东微山农村商业银行股份有限公司城区支行损失240万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李西波审 判 员  孟 焕人民陪审员  王延河二〇一七年八月十五日书 记 员  鲍建臣
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2105号之二本院在执行申请执行人郭慧芳与被执行人李兰辉离婚一案过程中，查明被执行人李兰辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李兰辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1763号申请执行人：杨昌坤，男，1963年2月8日出生，住莲都区。被执行人：雷根玉，男，1967年10月5日出生，住丽水市莲都区。申请执行人杨昌坤与被执行人雷根玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，申请标的人民币20000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年8月28日，被执行人尚未履行标的人民币20000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执190号申请执行人川渝建设集团有限公司。法定代表人匡建明，女，系该公司董事长。委托代理人周朝清，该公司工作人员。特别授权。被执行人云南太合房地产开发有限公司。法定代表人邓国艳，该公司总经理。本院在执行申请执行人川渝建设集团有限公司与被申请执行人云南太合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  杨忠良二〇一七年八月二十三日书记员  陈奕龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4044号原告原告:河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市区。法定代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：申慧玲，该行职工。被告王二闪，女，汉族，1952年5月3日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。范巧香，女，汉族，1975年8月6日出生，住河南省登封市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告王二闪偿还借款本金50000元及利息；2、依法判令被告范巧香承担连带保证还款责任；3、诉讼费由被告承担。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告王二闪、范巧香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告所诉借款的最后到期日为2007年6月27日，就此原告应当知道自己的权利受到了侵害，此即本案诉讼时效的起算时间点，自2007年6月28日起二年内，原告没有向本院提起诉讼，也未向本院提供证据证实本案存在其他引起诉讼时效中断或中止的情形，故原告主张的权利已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年八月十七日书记员  范林颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81223号之一原告：孙克文,女,1968年8月15日出生,汉族,住天津市河西区。委托代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：王成，男，1969年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李静，女，1973年8月12日出生，藏族，住天津市滨海新区。原告孙克文与被告王成、李静追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙克文撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费2020元，由原告承担。代理审判员  王玉强二〇一七年八月三日书 记 员  班丽丽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1980号案外人：廖信光，男，1962年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：李锡志，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人廖信光、李锡志对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1��元14楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖信光、李锡志称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发��法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，廖信光、李锡志已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××03号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一��处分。”本案中，案外人廖信光、李锡志已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，廖信光、李锡志作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对廖信光、李锡志要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元14楼4号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起���五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年八月三十一日书记员  汪云川
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7738号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴哲韵，���东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈楚耿，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈楚耿借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年4月18日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金100000元及截至2017年8月14日的利息为64738.87元，复利20239.98元；2、被告偿还��息（以尚欠的本金为基数，以年利率18%上浮50%为标准计算，从2017年8月15日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。被告陈楚耿未答辩。经审理查明：2014年4月18日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。上述合同签订后，2015年3月4日，原告向被告发放了100000元贷款，贷款期限为3个月，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息64738.87元、复利20239.98元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤��逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楚耿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金100000元以及截止至2017年8月14日的利息64738.87元和复利20239.98元；二、被告陈楚耿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率18%上浮50%计付，自2017年8月15日起至实际清偿之日止）；三、被告陈楚耿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告陈楚耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  葛 军谢伟俭
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1999号原告：周飞，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王挺，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：刘芸，女，1991年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告周飞与被告王挺、刘芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，根据原告的申请，本院于2017年6月28日作出（2017）川0525民初1999号民事裁定，查封了被告王挺所有的川××号别克牌小型轿车一辆，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告周飞到庭参加诉讼。被告王挺、刘芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带归还原告借款本金60000元，并按商业银行同期贷款利率计付从2015年5月28日起至履行完毕之日止的利息，并按借款金额的1%计付每日的逾期利息；2．判令二被告连带归还原告借款本金20000元，并按商业银行同期贷款利率计付从2015年6月16日起至履行完毕之日止的利息，并按照借款金额的1%计付每日的逾期利息；庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为要求二被告归还本金79000元，并从2015年7月2日起按月利率2%支付利息至还清时止；3.由被告承担本案案件受理费、保全费等费用。事实及理由：二被告系夫妻。2015年，二被告因资金周转困难，分别于2015年5月28日、2015年6月16日向原告借款60000元、20000元，约定归还日期分别为2015年6月30日、2015年7月1日，双方约定前述两笔借款按照银行商业贷款利息计算利息，逾期按照每日借款金额的1%计付逾期利息，并以被告王挺的名义向原告出具了借条。借款到期后，经原告催收未果，故诉至法院，要求判如所诉。被告王挺、刘芸未予答辩。原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对原告提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：被告王挺与被告刘芸于2014年6月9日办理结婚登记手续。2015年5月28日，被告王挺向原告出具借条，向原告借款60000元，其借条上主要内容载明：“今向周飞借到现金60000元，归还日期为2015年6月30日，此借款按今日银行商业贷款利息开始计算，逾期不还除计算外每天按借款金额的滞纳金1%支付资金占用费”。2015年6月16日，被告王挺再次向原告出具借条，向原告借款20000元，其借条上主要内容载明：“今向周飞借到现金20000元，归还日期为2015年7月1日，此借款按今日银行商业贷款利息开始计算，逾期不还除计算外每天按借款金额的滞纳金1%支付资金占用费”。被告王挺借款后归还了本金1000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告故诉至法院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告王挺向原告周飞借款的事实，有原告的陈述及其出示的借条等在案证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在两份借条上均明确约定了借款的归还期限，该借款期限现已届满，被告王挺未按期归还借款的行为已构成违约，庭审中，原告自认被告王挺已归还了借款本金1000元，故原告要求被告王挺归还借款本金79000元的的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上双方约定的利息和滞纳金之和已超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持从2015年7月2日起按年利率24%计算利息至付清借款之日止的利息。被告王挺向原告出具欠条时二被告系夫妻，故被告王挺差欠原告借款本金79000元及利息属夫妻共同债务，理应由被告刘芸共同偿还。综上，依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王挺、刘芸于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周飞借款79000元，并支付从2015年7月2日起按年利率24%计算至付清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告王挺、刘芸负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 明 勇二〇一七年八月二十一日书记员 鄢振彬附相关法律条文及执行条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终395号原审公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐秋元，男，1987年8月14日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区，户籍地四川省三台县。因犯盗窃罪，于2005年12月7日被判处拘役五个月十五日。因犯盗窃罪，于2007年5月8日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2008年12月5日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2009年8月2日被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2013年12月4日被判处有期徒刑六个月，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人徐秋元犯盗���罪一案，于2017年4月26日作出（2017）渝0109刑初203号刑事判决。原审被告人徐秋元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，讯问了上诉人徐秋元，认为本案不需要开庭审理。现已审理终结。重庆市北碚区人民法院经审理查明，2016年12月30日22时许，被告人徐秋元在重庆市北碚区某小区楼下，使用螺丝刀、剪刀等作案工具，采取割线、搭线的手段，盗走被害人曾某停放在此的电动摩托车1辆。2017年1月1日，徐秋元将该车以400元的价格销售给北碚区歇马镇某车行。2017年1月4日22时许，被告人徐秋元来到北碚区歇马镇花园某小区楼梯间，采取上述手段盗走被害人章某停放在此的电动摩托车1辆，然后将该车藏匿在歇马镇某商城地下停车场内。2017年1月5日2时许，被告人徐秋元来到北碚区歇马镇某小区，将被害人吴某停放在小��门口的电动摩托车1辆盗走，然后将车藏匿在歇马镇红二村某招待所门前。2017年1月5日3时许，被告人徐秋元来到北碚区歇马镇某社区，发现被害人潘某停放的电动摩托车1辆，遂将摩托车发动骑走，停放于歇马镇小磨滩小学某副食店附近，后该摩托车丢失。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的某牌电动车1辆、某牌电动车1辆、某牌电动车2辆共计价值人民币10770元。2017年1月6日，被告人徐秋元被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述罪行。公安民警追回被盗电动车3辆并分别发还被害人曾某、章某、吴某。徐秋元赔偿被害人潘某经济损失3300元，并取得潘某的谅解。重庆市北碚区人民法院认为，被告人徐秋元以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐秋元曾因犯故意��罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐秋元归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐秋元赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人徐秋元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。对被告人徐秋元违法所得赃款400元依法予以追缴。上诉人徐秋元对原审判决无异议，但提出还有其他罪行未供述，请求查清全部罪行一并判处。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人徐秋元多次盗窃他人电动车，共计价值10770元，数额较大，已构成盗窃罪。上诉人徐秋元系累犯，依法应从重处罚。徐秋元到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本案法定审理期限即将届满，徐秋元的其他罪行尚未侦查完毕，为防止本案诉讼程序过于延迟，徐秋元的其他罪行可待侦查终结后，另行审判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年八月十四日书 记 员  冉 曾
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初2003号原告：李艳梅，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被告：四平市梨树灌区管理局。法定代表人：蔡中明，经理。本院在审理原告李艳梅诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳梅撤回起诉。案件受理费5元，由原告李艳梅负担。审判员  赵艳江二〇一七年八月十七日书记员  华伟东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3040号陈大明、驻马店市创新装饰工程有限公司：你们与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执616号申请执行人王某1，女，1980年3月7日出生，汉族。被执行人靳某1，男，1979年6月17日出生，汉族。申请执行人王某1依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02040号民事调解书，王某1与靳某1离婚纠纷一案，于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人靳天亮给付2016年7月至2016年12月期间孩子抚养费3600元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人靳某1将案件款3600元汇入申请执行人王某1指定的孩子靳某某的银行账户。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞民初字第02040号民事调��书关于2016年7月至2016年12月孩子抚养费3600元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿年二〇一七年八月八日书记员  寇 琳
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0303刑初72号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人廖伟，绰号“廖星”，男，1987年2月2日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2014年10月20日因欺诈他人被自贡市公安局贡井分局行政拘留五日。2005年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年12月17日因犯寻衅滋事罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，与前犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二年，2009年3月20日刑满释放。2017年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局贡井分局依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)69号起诉书指控被告人廖伟犯非法拘禁罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人廖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月21日凌晨，赖正义（已判处）、邓建超（已判处）、肖永川（已判处）、熊伟（已判处）、张小飞（已判处）与赖树斌（已判处）六人因与被害人陈某某发生纠纷，对被害人陈某某、被害人徐某实施殴打，后强行将二被害人带至自贡市贡井区建设镇一民房内。随后，被告人廖伟受赖正义邀约也赶至该民房内，殴打被害人陈某某，并参与对二被害人的看守，限制二被害人的人身自由。直至7时许公安机关发现后，二被害人才得以解救。另查明，被告人廖伟到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖伟在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人廖伟伙同他人限制被害人人身自由，并对被害人实施殴打的行为已构成非法拘禁罪，但其在被抓获后向公安机关如实供述了非法拘禁他人的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、逮捕证、现场勘验检查工作记录、检查证、检查笔录、辨认笔录、说明、抓获情况说明等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书，刑事判决书，被害人陈某某、徐某的陈述，证人黄某某、杨某、郑某等的证言，同案犯赖正义、邓建超、肖永川、熊伟、张小飞、赖树斌的供述，被告人廖伟的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖伟非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打的行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中非法拘禁罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人廖伟在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 勇二〇一七年八月九日书记员 曹晓霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3999号上诉人（原审被告）：宫庆磊，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人（原审被告）：白林贵，男，1972年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。二上诉人共同委托诉讼代理人:孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高秀珍，女，1980年9月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昌浩，山东金华表律师事务所实习律师。原审被告：济宁昱森源木业有限公司，地址：济宁市兖州区漕河镇政府驻地，组织结构代码：66570848-4。法定代表人：张保东，执行董事兼总经理。原审被告：张保东，男，1970年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区漕河镇济宁昱森源木业有限公司。上诉人宫庆磊、白林贵因与被上诉人高秀珍、济宁昱森源木业有限公司、张保东民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫庆磊、白林贵上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的事实与庭审查明的事实不符，判决违法。本案为民间借贷纠纷，被上诉人一审中明确表示自己将钱借给了宏发公司，而未出借给济宁昱森源木业有限公司，虽然被上诉人与原审被告存在借款合同，但需要看借款是否实际交付。一审庭审说明，被上诉人并未将款交付给原审被告。一审法院判决违背客观事实，应予改判。2016年2月12日，涉案20多人分别与原审被告签订借款总额达160余万元的借款合同，在同一天结合多名当事人进行借款，且携带现金，一审法院未予查明，盲目按照个案审理，草率结案，违背客观实际。就上述借款，如果原审被告借款事实成立，则涉嫌非法吸收公众存款，就不属于民事案件审理范围。实际上是被上诉人将钱存入宏发公司，宏发公司将风险转给自己的债务人原审被告。该事实足以证明被上诉人与原审被告之间不存在民间借贷关系。担保人只在借款合同有效的情况下承担保证责任，而本案被上诉人与原审被告虽然签订了借款合同，但没有出借现金的事实，上诉人不应承担担保责任。一审判令上诉人承担责任违反法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。高秀珍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。济宁昱森源木业有限公司、张保东陈述称，我与被上诉人不认识，我是借的宏发公司的钱。跟被上诉人签合同是因为被围住了，被上诉人的钱一分未见。高秀珍向一审法院起诉请求：被告张保东、济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日至清偿之日止，按照月利息1%计算；被告宫庆磊、白林贵承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。一审法院认定，被告张保东、济宁昱森源木业有限公司通过案外人与原告及多名出借人发生借贷行为。2016年2月12日原、被告对借贷行为进行确认，双方签订了借款合同及借条，合同约定：原告借给被告张保东、济宁昱森源木业有限公司现金共计50000元整，月利息2.5%，借款期限为12个月，自2016年2月12日起至2017年2月12日止，保证期间为：合同项下债务履行期限届满之日起2年。被告张保东、济宁昱森源木业有限公司、宫庆磊、白林贵在借条及借款合同上均加盖公章或签字。2016年3月29日原、被告另行协商一致，将月利息由此前的2.5%变更为1%。一审法院认为，被告张保东、济宁昱森源木业有限公司先通过案外人与原告等多名出借人发生借贷行为，后双方于2016年2月12日对借贷行为进行确认，并签订了该借款合同及借条，被告宫庆磊、白林贵在该借条及借款合同保证人处签字，系双方当事人的真实意思表示。被告出具借款合同及借条的行为，应视为被告自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，与法不悖。被告张保东、济宁昱森源木业有限公司未按约定向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，故原告要求被告张保东、济宁昱森源木业有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日计算至还款之日，按约定月利率1%计算）及要求被告宫庆磊、白林贵承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以采信；被告张保东、济宁昱森源木业有限公司辩称原告所述不是事实，其借过宏发公司的61万元，但没有借过原告的钱，签合同时受到了胁迫且合同都是空白的，故认为借款合同是无效的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告宫庆磊辩称当时签字的时候合同是空白的主张，且借款主合同不成立，故其不应当承担保证责任的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张保东、济宁昱森源木业有限公司共同偿还原告高秀珍借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年2月12日计算至还款之日，按月利率1%计算）；被告宫庆磊、白林贵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由四被告共同承担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人提交的借条中载明：“今借到现金人民币50000元”，结合其提交的借款合同，可以相互印证，原审被告向被上诉人借款、上诉人进行担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人要求原审被告偿还借款、上诉人承担保证责任的诉讼请求应予支持。上诉人称原审被告并未向被上诉人的借款，而是被上诉人将钱存入宏发公司，原审被告向宏发公司借款。即使本案存在上述情况，结合原审被告于2016年2月12日向被上诉人出具借条及借款合同的事实，亦可证明宏发公司已将债权转让给了被上诉人，并通知了原审被告。二上诉人在借条及借款合同中连带保证人处签字捺印，即应承担连带保证还款责任。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人宫庆磊、白林贵负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年八月二十八日书记员 刘纯子
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第696号罪犯杨可乐。广东省揭阳市揭东县人民法院于2013年7月17日作出(2013)揭东法刑初字第100号刑事判决，以被告人杨可乐犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨可乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年11月15日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨可乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯杨可乐到庭受审。本案现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯杨可乐能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年7月、11月获得表扬。2015年10月28日缴交没收财产人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨可乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨可乐予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2820号原告叶敏，女生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。法定代表人许丹丹，该公司经理。被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告叶敏与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖新民到庭参加诉讼。因被告豪雅置业公司、弘毅商务公司下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票，公告期满后，二被告未到庭参加诉讼。被告李宏彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶敏诉称，2014年9月20日，被告李宏彦向原告借款5万元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各1份，月利率为20‰，并由被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，借款到期后其多次向被告催要无果，为此要求三被告返还借款5万元及利息（利息自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。被告李宏彦未答辩。被告豪雅置业公司未答辩。被告弘毅商务公司未答辩。经审理查明，2014年被告李宏彦以项目建设需要资金为由向原告借款5万元，被告豪雅置业公司、弘毅商务公司提供担保，三方签订借款合同一份，合同载明：“由豪雅置业公司、弘毅商务公司为李宏彦借款提供担保，借款用于流动资金周转，借款金额为5万元，期限自2014年9月20日至2014年12月20日，月利率为20‰，由李宏彦按月支付利息，到期还本。合同落款为甲方签字：叶敏、乙方印章：李宏彦及豪雅置业公司，丙方印章：弘毅商务公司及张涛”。豪雅置业公司、弘毅商务公司向叶敏出具担保函一份，载明内容为：“叶敏作为投资人，于2014年9月20日在我公司参加多对一投资，人民币5万元，月收益20‰，投资期限自2014年9月20日至2014年12月20日，叶敏已按合同约定于2014年9月20日向融资人交付上述款项，担保方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额偿付到期本金，收益款时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益，本函加盖本公司及豪雅公司印章有效。上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。落款印章为：豪雅置业公司、李宏彦，保证人印章为弘毅商务公司、张涛，日期为2014年9月20日。”同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司向叶敏出具借据、收据各一份，载明内容为：借款人李宏彦今收到出借人叶敏出借资金人民币伍万元整，￥50000.00，借款人签章为豪雅置业公司、李宏彦，担保人印章为弘毅商务公司、张涛。同日，弘毅商务公司向叶敏出具还款计划书一份。被告李宏彦向原告借款5万元。借款到期后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年1月20日。借款经原告催要无果，为此成讼。诉讼中，原告提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。诉讼中，黄新建出庭作证；认可豪雅置业有限公司出具的担保函所载借款包含原告的借款。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宏彦向原告叶敏借款5万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，三被告均未到庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款5万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；但应从被告停息次日2015年1月21日计算。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款提供担保，应按约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告叶敏借款5万元及利息（自2015年1月21日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。案件受理费1050元，由三被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年八月二十一日书 记 员  方子旭
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执294号申请执行人鲍晓兵，男。被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司。住所地广西田阳县田州镇东江村*组白泥山。法定代表人韦忠华，该公司总经理。申请执行人鲍晓兵与被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司合���纠纷一案。2017年5月2日，申请执行人鲍晓兵依据已生效的（2016）桂1021民初1682号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向鲍晓兵支付泵送费322841.39元及利息、案件受理费3042.4元，负担申请执行费4788元。经调查，发现被执行人名下位于田阳县××解放东路（碧桂豪庭1-1-901号）房已另案查封，待评估拍卖得款后进行案款分配。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，该案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执294号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1682号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十七日书记员  潘立思
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0122刑初106号公诉机关息烽县人民检察院。被告人陈光顺，男，1984年12月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于息烽县看守所。被告人ＸＸ建，男，1973年1月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人陈光顺、ＸＸ建犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人陈光顺、ＸＸ建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2016年12月2日凌晨1时许，被告人陈光顺、ＸＸ建到息烽县永靖镇管田村上东阳组吴某家院坝内，将吴某喂养的五箱蜜蜂偷走。经息烽县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币22750元。2016年12月6日，被告人陈光顺、ＸＸ建到息烽县公安局投案。息烽县人民检察院以被告人陈光顺、ＸＸ建的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈光顺、ＸＸ建科处一年以下有期徒刑，并处罚金。另，被告人陈光顺、ＸＸ建在案发后已赔偿了被害人吴某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈光顺、ＸＸ建在庭审中亦无异议，并有证人陈某、邱某、郁某、李某1、李某2等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人陈光顺、ＸＸ建的供述和辩解，自首情况说明，户籍信息，谅解书、收条，前科查询情况说明，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及通知书，情况说明，视听资料等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈光顺、ＸＸ建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币22750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人陈光顺、ＸＸ建犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪过程中，二被告人主次作用不明显，不宜区分主从犯。案发后，被告人陈光顺、ＸＸ建主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人在庭审中又能自愿认罪，有较好的悔罪表现，并在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人陈光顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金元人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、被告人ＸＸ建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 喻 兰二〇一七年八月十六日书记员 陈春美