wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执221号申请执行人霍贤堂，男，1943年10月1日出生，汉族。被执行人姚仕霞，女，1978年11月28日出生，汉族。申请执行人霍贤堂与被执行人姚仕霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第304号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年八月三日书记员  胡广鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1029号上诉人（原审被告）：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。法定代表人：白晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：北京福润达科技投资有限责任公司，住所地北京市通州区兴光五街7号1幢313室。法定代表人：周长琰，董事长。被上诉人（原审被告）：通淼实业投资有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号B214.法定代表人：吴金玲。上诉人朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天公司）因与被上诉人北京福润达科技投资有限责任公司（以下简称福润达公司），通淼实业投资有限公司（以下简称通淼公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7250号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。朔天公司上诉称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人连带责任担保的保证合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。故本案应由朔天公司住所地北京市朝阳区人民法院审理。综上，朔天公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。福润达公司、通淼公司对于朔天公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系福润达公司以企业借贷纠纷为由对通淼公司、朔天公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《借款协议》第十条约定：“与本合同有关的任何争议，双方同意交由出借人（甲方）住所地人民法院管辖”。福润达公司系甲方，其住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。朔天公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由朔天通淼融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月八日书 记 员  胡鸿远
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2015号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：廖家旺，男，1962年2月21日出生，汉族，住永安市，被执行人：廖作玉，女，1971年10月23日出生，汉族，住永安市，被执行人：廖贵川，男，1964年1月26日出生，汉族，住永安市，被执行人：廖作集，男，1969年7月14日出生，汉族，住永安市，陈建油与廖家旺、廖作玉、廖贵川、廖作集民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初73号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费825元由廖家旺、廖作玉、廖贵川、廖作集负担。因上列被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。因陈建油依据发生法律效力的（2017）闽0481民初73号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3552号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3552号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月三十日书记员 杨敏（代）
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执141号申请执行人：王阳海，男，1976年1月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：黄种春，男，1965年5月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：黄种发，男，1967年4月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人王阳海与被执行人黄种春、黄种发民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初1115号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币100000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月九日书 记 员  黄明霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初10556号原告倪某武，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省汕头市,身份证号码。委托代理人麻某生，广东某律师事务所律师。委托代理人邱某，广东某律师事务所实习律师。被告李某涛，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码。上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉称：原告与被告协商，由被告将深圳市龙岗区塘坑红棉一路卓越城市花园商铺A001店铺转让给原告使用，约定每月租金8200元人民币，转让费246000元人民币，分两次支付，2017年4月4日前支付20000元人民币，2017年4月15日前支付剩余226000元，未约定租用期限。合同签订后，原告依约于2017年4月3日支付给被告20000元人民币，在后续办理转让店铺事宜中，得知被告并未与业主签订租赁合同。询问被告后，被告声称是他的一位朋友与业主签订租赁合同，由他转手过来做生意，他也可以也有权利将该店铺转让给原告使用，并让原告承继原租赁合同权利义务。原告便向被告索取原租赁合同（即业主与被告朋友签订的租赁合同），以便于了解原租赁合同的内容，被告却一直找借口推诿。原告多番找人打听，后联系上该店铺业主，从业主口中得知该店铺租金除了每月人民币8200元外，还有每年在现有租金的基础上递涨10%的比例。而被告在与原告协商签订协议的整个过程从未向原告提及该条款。原告认为其与被告签订的店铺转让协议存在重大误解，亦或者被告故意欺瞒协议约定的承担原合同权利义务的重要条款，该条款严重影响了原告的切身利益，该合同属可撤销合同。故请求法院判令：1、撤销原被告签订的友琪便利店转让合同；2、被告返还原告交付的定金20000元；3、被告承担本案的全部诉讼费。二、被告答辩称：1、原被告签订的友琪便利店转让合同是在双方友好协商下签订的，合同的条款清楚明白，无重大误解或故意欺瞒；2、原告以整理的原被告谈话录音证明被告故意隐瞒相关条款和事实，证据不充分且显示公平；3、原告主张被告无权转让该店铺，证据不充分且歪曲事实；4、原告散播不实言论，并人身攻击被告和店铺，对被告及店铺的正常经营及生活造成损失，被告将依法保留相关权利义务；5、原告应当继续履行双方签订的合同。三、被告提交了案外人曾某义出具的申明及案外人刘某峰出具的证明。案外人曾某义在申明中表示，其同意案外人刘某峰转租涉案商铺，转租后店铺继续做友琪便利店。案外人刘某峰在证明中表示，其同意李某涛随时转租涉案商铺。本院对上述证据予以采信。另外被告在庭审中称，其与案外人刘某峰合伙开办涉案商铺，结合案外人刘某峰出具的证明，本院对此亦予以采信。四、原被告于2017年4月4日签订《友琪633便利店转让合同》，合同约定：1、业主同意被告于2017年4月15日将自己深圳市龙岗区塘坑红棉一路卓越城市花园商铺A001店铺转让给原告使用，并保证被告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务；2、该店铺的所有权为业主，现有月租为8200元/月；3、原告在2017年4月4日前一次性交给被告人民币20000元，并在2017年4月15日前一次性向被告支付剩余转让费226000元。上述合同签订后，原告向被告支付了20000元。五、被告在与原告签订《友琪633便利店转让合同》后，通过其父亲李某瑞向原告出示了案外人曾某义与案外人刘某峰就本案涉案房产签订的《租赁合同》。该合同显示：租赁期限为2016年5月1日至2019年4月30日；租赁费用为自2016年5月1日至2017年4月30日，每月租金人民币8200元，自2017年5月1日至2018年4月30日，每月租金9020元，自2018年5月1日至2019年4月30日，每月租金9922元。被告在庭审中确认，其与原告签订《友琪633便利店转让合同》前及签订时均未向原告出示案外人曾某义与案外人刘某峰就本案涉案房产签订的租赁合同，且在原告问其租金有无递涨时，其回复为“不清楚”。判决结果本院认为，原被告签订的《友琪633便利店转让合同》存在重大误解的情形，理由如下：原被告在《友琪633便利店转让合同》中约定的租金为8200元，虽另外约定了原告同等享有《租赁合同》的权利义务，但该《租赁合同》并未列为《友琪633便利店转让合同》的附件，被告在《友琪633便利店转让合同》签订以前，也未告知原告《租赁合同》中约定的租金有在8200元的基础上逐年递增的情形内容。租金系租赁合同的重要组成内容，原告依据《友琪633便利店转让合同》，认为租金为8200元/月，不存在逐年递增的情形，构成了重大误解，故原被告签订的《友琪633便利店转让合同》依法应予撤销，被告应当返还原告定金20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定判决如下：一、撤销原告倪某武与被告李某涛签订的《友琪633便利店转让合同》；二、被告李某涛于本判决生效之日起五日内返还原告倪某武定金20000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告李某涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  王婷婷二〇一七年八月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  曾巧婷
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0711行初35号原告甘良富，男，汉族，1951年2月24日出生，住河南省卫辉市。被告卫辉市安都乡人民政府，地址卫辉市安都乡三里岗。法定代表人李松章，乡长。第三人宋玉保，男，汉族，1967年7月16日出生，住河南省卫辉市。原告甘良富诉被告卫辉市安都乡人民政府及第三人宋玉保土地管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告甘良富撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长 ：侯丽芳人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：韩吉梅二〇一七年八月一日书 记 员 ：张小杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执512号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李升雷，男，1970年2月8日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告李升雷盗窃罪案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0591号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人李升雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移交执行，执行标的为李升雷罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人李升雷在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，发现被执行人李升雷在浙江省嘉善县的中国农业银行有存款279.69元，遂委托当地法院协助扣划。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0591号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 平
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481财保16-1号解除保全申请人：张升长，男，汉族。被申请人：王创库，男，汉族。委托诉讼代理人：王红芳，女，1976年6月5日生，汉族，住陕西省兴平市马嵬镇索寨村4组363号。身份证号码：610481197606051829。系申请人王创库妻子。本院于2017年8月15作出（2017）陕0481财保16号民事裁定书，依法查封、扣押了轩引彪驾驶张升长所有的陕DXXX**号小型普通客车。现张升长于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张升长向本院提供人民币20000元作为反担保，要求解除对其所有的陕DXXX**号小型普通客车的查封、扣押，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人张升长所有的轩引彪驾驶的陕DXXX**号小型普通客车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王瑞芬审 判 员  庞赛利人民陪审员  徐 斌二〇一七年八月二十三日书 记 员  张广簪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3346号原告：王金忠，男，1967年2月2日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴国伟，男，1972年12月26日生，住兰考县。原告王金忠与被告吴国伟追索劳动报酬纠纷一��，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金忠及委托诉讼代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告吴国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告吴国伟承接了兰考‘兰美时代购物广场’外墙干挂石材装修工程，被告让原告王金忠装修施工，原告王金忠带人施工完毕后，经双方结算，被告尚欠95960元劳务款未付，于2017年元月25日给原告出具了欠款手续，并承诺于6月1日前付清。到期后被告以种种理由推拖不付，导致大量工人围堵原告要工钱，极大的影响了原告的正常生活，原告无奈之下诉至法院，请求法院查明事实，判令被告支付欠款95960元，并从2017年6月2日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，由被告承担诉讼费用。被告吴国伟未到庭亦未提交书面答辩意���。经审理查明，2015年，被告吴国伟承接了兰考‘兰美时代购物广场’外墙干挂石材装修工程，被告吴国伟将该项工程转包给原告王金忠装修施工，原告王金忠带人施工完毕后，经双方结算，被告尚欠95960元劳务款未付，于2017年元月25日给原告王金忠出具了结算手续，并承诺于6月1日前付清。到期后被告吴国伟未付款。上述事实有当事人陈述、结算手续、工程量清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告应当支付所欠原告的款项，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求从2017年6月2日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，因双方对支付欠款约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴国伟于本判决生效后十日内支付原告王金忠欠款95960元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告吴国伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一七年八月二十八日书记员  李秋麒
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初4040号原告：杜采芳，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市。被告：日照市初光商贸有限公司，住所地日照市海曲中路新港湾小区009号04单元201室。法定代表人：夏继常，经理。被告：夏立舜，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，原住日照市。原告杜采芳与被告日照市初光商贸有限公司、夏立舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜采芳到庭参加诉讼。被告日照市初光商贸有限公司、夏立舜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜采芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80000元及利息。2、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，被告于2016年5月27日出具借条一张，借款80000元，月息1.5分。后原告急需用款，多次向被告催要，二被告均以无款拖付至今。被告的行为侵犯了原告权益，特起诉法院。案经送达，被告日照市初光商贸有限公司、夏立舜未到庭应诉、答辩。原告提交《借条》一份，证明借款80000元事实。被告日照市初光商贸有限公司、夏立舜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提交的《借条》有双方签字盖章，本院对其真实性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年5月27日，二被告日照市初光商贸有限公司、夏立舜因资金紧张向原告借款80000元，约定利息为月息1.5分。二被告向原告出具借条一张，被告日照市初光商贸有限公司在借条上加盖公章，被告夏立舜在借条上签字确认。后原告多次要求二被告偿还借款80000元及利息，两被告均未还款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，二被告日照市初光商贸有限公司、夏立舜向原告杜采芳出具《借条》一张，约定了借款数额、借款利息、借款人等基本信息并签名盖章，原告也依约履行了款项的过付义务，原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效，本院对借款本金80000元予以确认。《借条》约定借款利息每月1.5分，约定利息不违法相关法律规定，本院予以确认。《借条》未约定逾期利息，结合原告庭上陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院对经原告催要被告未还的借款逾期利息按照1.5分予以支持。双方虽未约定还款期限，但经催要，二被告应及时还款，二被告至今拒不偿还借款本金及利息，其于理于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照市初光商贸有限公司、夏立舜于本判决生效后十日内偿还原告杜采芳借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年5月27日计算至上述款项还清之日）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇一七年八月十日书记员  匡姗姗
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1647号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。被执行人：王涛，男，1985年3月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭姗姗，女，1989年1月25日，汉族，住诸城市。被执行人：王金青，男，1963年11月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：王林花，女，1967年2月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：柳吉良，男，1968年2月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘培青，女，1969年1月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金良，男，1972年5月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：柳玉兰，女，1973年5月7日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王涛、郭姗姗、王金良、柳玉兰、王金青、王林花、柳吉良、刘培青借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为54643.10元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年八月二十五日执行员 徐金军
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1593号之二申请执行人:袁仁奎,男,汉族,1983年2月25日出生,住重庆市大足区。被执行人:杨求高,男,汉族,1966年8月25日出生,住重庆市大足区。本院在执行袁仁奎与杨求高借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日受理后，向被执行人杨求高发出限期履行债务通知，被执行人杨求高至今未履行完毕。本案在执行过程中，对被执行人杨求高所有账户进行了冻结和扣划，并及时支付给申请执行人袁仁奎，现无其他财产可供执行，且被执行人杨求高外出下落不明。申请执行人袁仁奎也未提供被执行人杨求高的下落和财产线索。经申请执行人袁仁奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执1593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月九日书 记 员  郭 琴
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审401号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人张彩粉，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月10日以被执行人张彩粉未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0104号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26520元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0104号社会抚养费征收决定书已于2016年11月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0104号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0104号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋得民审判员  任洪国审判员  米增祥二〇一七年八月八日书记员  谢 勇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2407号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：周鹏英，该行员工。被告：徐新峰，男，1975年7月27日生，汉族，住南昌市进贤县。被告：徐小燕，女，1978年11月17日生，汉族，住南昌市进贤县。被告：邬斌锋，男，1980年12月31日生，汉族，住南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告徐新峰、徐小燕、邬斌锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告徐新峰、徐小燕、邬斌锋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告徐新峰、徐小燕向原告归还贷款本金63596.67元及相应利息、罚息、复利2789.45元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月9日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告邬斌锋承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年12月7日，原告与被告徐新峰签订了编号为100150453450100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额9.5万元，借款期限自2015年12月7日至2016年12月7日，借款年利率17.1%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向徐新峰发放了共计9.5万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告徐新峰却未按约履行还本付息义务，截止2016年8月9日，被告徐新峰仍欠原告借款本金63596.67元，利息及罚息2789.45元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150453450100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150453450100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年12月7日至2016年12月7日，借款年利率17.1%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已依约发放贷款。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、被告个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告徐新峰、徐小燕、邬斌锋未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年12月7日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150453450100），其中被告徐新峰、徐小燕作为共同借款人向原告借款9.5万元，借款期限2015年12月7日至2016年12月7日，年利率17.1%，并对逾期罚息等作出约定；被告邬斌锋作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款9.5万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年8月9日，被告尚欠原告借款本金63596.67元，利息2789.45元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告徐新峰、徐小燕共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年8月9日，被告尚欠原告借款本金63596.67元，利息2789.45元，本院予以确认。被告邬斌锋为被告徐新峰、徐小燕的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐新峰、徐小燕于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金63596.67元及利息（截止2016年8月9日利息为2789.45元，并自2016年8月10日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告邬斌锋对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1460元，保全费820元，公告费300元，合计2580元，由被告徐新峰、徐小燕、邬斌锋承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年八月十四日书记员 胡云鹏
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初4179号原告夏秋芬，女，1969年7月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告杨云德，男，成年人，汉族，农民，住任丘市。被告彭巧巧，女，1990年8月30日生，汉族，农民，住任丘市。本院在审理原告夏秋芬诉被告杨云德、彭巧巧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏秋芬撤回起诉。案件受理费250元，由原告夏秋芬承担。审判员  王亚宾二〇一七年八月二十二日书记员  吕远智
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5723号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告刘广志，男，1955年11月7日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘广志借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执942号刘春秀：徐开连与你民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3427号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月二十一日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更514号罪犯张连华，女，56岁（1961年8月17日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，原系北京��密云县十里堡镇人民政府副镇长，现在北京市女子监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2013年1月24日作出（2012）门刑初字第136号刑事判决，认定张连华犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月6日以（2015）一中刑减字第2831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市女子监狱于2017年7月11日提出对罪犯张连华的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李军、刘万山出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、魏春晶出庭履行职务。罪犯张连华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯张连华在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张连华的改造及奖励情况，提出对张连华减去有期徒刑不超过八个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张连华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张连华的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人郭子月、刘莉的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯张连华改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯张连华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于张连华系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张连华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月25日起至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王颖君审 判 员  孙 锋人民陪审员  王 丽二〇一七年八月二十九日法官 助理  尤 頔书 记 员  李雅靓
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初2680号原告:陈威，男，汉族，1973年11月16日出生，住上蔡县。被告：瞿文豪，男，汉族，1972年11月11日出生，住上蔡县。原告陈威与被告瞿文豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，其于2015年向被告承包的苏豫中学东侧北大公学住宿楼提供混凝土，2015年9月份结束，共计款878323元，被告支付600000元，余款278323元经原告催要，被告于2016年5月21日出具本欠条，但至今为给付。为此诉至法院，要求判令被告支付欠款278323元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告瞿文豪于2017年10月10日前给付原告陈威混凝土款100000元，下余欠款178323元于2017年12月31日前给付。二、原告陈威放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5475元，减半收取2737.5元，由原告陈威负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘雪丽人民陪审员  景卫民人民陪审员  周秀根二〇一七年八月十六日书 记 员  田 聪
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更583号罪犯王久江，男，1959年8月28日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）二中刑初字第2215号刑事判决，以被告人王久江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年3月以（2007）高刑执字第155号刑事裁定，将罪犯王久江无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2008年5月以（2008）一中清刑减字第868号刑事裁定，对罪犯王久江减去有期徒刑十个月；于2009年7月以（2009）一中清刑减字第1322号刑事裁定，对罪犯王久江减去有期徒刑十个月；于2010年11月以（2010）一中清刑减字第1840号刑事裁定，对罪犯王久江减去有期徒刑二年；于2012年12月以（2012）一中清刑减字第5672号刑事裁定，对罪犯王久江减去有期徒刑一年十个月；于2015年1月以（2015）一中刑减字第297号刑事裁定，对罪犯王久江减去有期徒刑二年。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯王久江减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察赵长伟出庭履行职务。罪犯王久江到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王久江能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、能够完成劳动任务。于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据王久江的改造及奖励情况，提出对罪犯王久江减刑不超过六个月，同时减去剥夺政治权利一年的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯王久江能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务；于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有多次前科劣迹，罪习较深，且本次系毒品再犯。建议对罪犯王久江的减刑予以从严掌握。经审理查明，罪犯王久江在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第二中级人民法院（2004）二中刑初字第2215号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯王久江的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯王久江改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）北京市非税收人一般缴款书、执行情况说明函等。本院认为，罪犯王久江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯王久江在服刑期间的改造表现及原犯罪具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院提出的对罪犯王久江的减刑予以从严掌握的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王久江减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月20日起至2018年4月19日止，剥夺政治权利八年），没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  黄晓丰人民陪审员  张垣平二〇一七年八月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄燕姿，女，1972年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕姿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48693.21元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄燕姿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48693.21元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年八月十四日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2562号罪犯张安萍，女，1963年12月4日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年9月3日作出(2014)雨刑再初字第1号刑事判决，维持该院（2013）雨刑初字第88号刑事判决的定罪和罚金刑部分，撤销该刑事判决的主刑量刑及主刑合并执行部分，以被告人张安萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月15日止），罚金人民币一万元；与前犯容留他人吸毒罪被判处的拘役六个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年，拘役六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张安萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张安萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张安萍在服刑期间于2015年4月、2016年8月共获得监狱表扬二次，并于2017年1月18日向雨花台区人民法院缴纳罚金人民币一万三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张安萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张安萍减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月15日止），拘役六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1755号罪犯陈剑辉，男，1988年12月4日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）穗中法刑一初字第464号刑事判决，以被告人陈剑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月12日作出（2013）粤高法刑一终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈剑辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈剑辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更759号罪犯黄建珍，男，1986年2月9日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2011年3月10日作出了（2011）涵刑初字第53号刑事判决，认定被告人黄建珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2010年5月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币15000元；追缴被告人黄建珍的违法所得人民币155530元退还被害人。因原审被告人黄建珍不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月18日以（2011）莆刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年7月26日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月14日作出（2015）泉刑执字第1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月1日起至2017年9月30日止）。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）627号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄建珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯黄建珍在服刑期间表现一般，其被判处罚金人民币15000元和退赔违法所得人民币155530元，累计仅交纳人民币6200元，但监狱内月平均消费高达344.6元，说明其有一定的经济履行能力，但主观上不积极履行，不能从经济上弥补其犯罪行为给被害人造成的损害，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄建珍不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1028刑初132号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人张国才，男，1972年08月10日出生，汉族，隆昌县人，小学文化，务农。2017年5月9日因涉嫌交通肇事罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年5月19日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。辩护人刘伟，四川永炽律师事务所律师。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张国才犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员郑常彬、代理检察员曾惜、被告人张国才及辩护人沈大超、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：2017年5月7日23时10分许，被告人张国才驾驶渝CX**号轻型普通货车从隆昌县响石镇方向往前锋方向行驶，行驶至响石客运站外时，因未注意观察前方道路情况、未安全文明驾驶，与行人陈某相撞，造成陈某死亡、渝CX**号轻型普通货车受损的交通事故。事故发生后被告人张国才下车查看，发现陈某死亡后驾车逃离现场。经鉴定：陈某系因交通事故所致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：被告人张国才负事故全部责任。2017年5月9日，被告人张国才被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人张国才的亲属在中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿被害人亲属759702.50元以外，另行补偿被害人亲属215000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张国才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、隆昌县公安局出具的到案说明、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押清单、监控视频、张国才的电话通话记录、道路交通事故认定书、隆昌县人民法院民事判决书、协议书、收条、谅解书、证人曾某、刘某、朱某、张某、王某、梁某、罗某、陈某、廖某等人的证言，被告人张国才的供述，隆昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于渝CX**号轻型普通货车的鉴定意见书、电子物证检验报告、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张国才驾驶机动车未注意观察前方道路情况、未安全文明驾驶发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任且交通肇事后逃逸，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人的辩护人提出被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿和补偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，与查明的事实相符，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张国才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏明华人民陪审员  王好美人民陪审员  曾小明二〇一七年八月八日书 记 员  谢欣林
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终2884号上诉人（原审被告）：张亮，男，1982年7月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹城市庆良钢结构有限公司。住所地：山东省邹城市千泉街道兴隆村104国道东（钢材大市场6排）。法定代表人：王庆良，经理委托诉讼代理人：王飞，山东汇贤律师事务所律师。上诉人张亮因与被上诉人邹城市庆良钢结构有限公司（以下简称庆良公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张亮于2017年8月21日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人张亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋汝庆审判员  吕玉宝审判员  史海洋二〇一七年八月二十一日书记员  周平平
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1287号之一原告：息荭冰，男，1971年4月2日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。被告：许风军，男，1967年3月10日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。被告：伊文平，女，1968年4月24日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。原告息荭冰与被告伊文平、许风军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李仲省审 判 员  刘世春人民陪审员  王婷婷二〇一七年八月十日书 记 员  孙召君
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1822号原告：周鸿彬，男，1966年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：秦志鹏，男，1987年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：淇县鑫四通置业有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：白建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。委托诉讼代理人：郭胜男，河南明星律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：河南省万通阜康建筑有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：万秀芳，该公司经理。原告周鸿彬与被告淇县鑫四通置业有限公司、河南省万通阜康建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周鸿彬于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周鸿彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周鸿彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鸿彬负担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年八月十七日书 记 员  李 方
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：朱敏亚，该银行行长。委托代理人：被告：汪海云被告：董成喜被告：刘须永被告：刘家芹被告：葛成园被告：赵冬梅原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称为邮储银行淮阴支行）与被告汪海云、董成喜、刘须永、刘家芹、葛成园、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告董成喜、刘须永、赵冬梅到庭参加了诉讼。被告汪海云、刘家芹、葛成园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告汪海云、董成喜偿还48748.1元及利、罚息4133.66元（暂算至2017年6月12日，从2017年6月13日起至实际给付之日止，以48748.1元为基数，按年利率12%上浮30%计算）；2、被告刘须永、刘家芹、葛成园、赵冬梅对上述借款承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，被告汪海云、董成喜向原告贷款150000元，贷款期限为12个月，年利率为12%，此笔贷款由被告刘须永、刘家芹、葛成园、赵冬梅提供连带责任担保。截止2017年6月12日，被告拖欠原告贷款本息共计53119.6元，其中，本金为48748.1元。被告董成喜辩称，借款是事实，2017年7月20日前保证还清贷款。被告刘须永、赵冬梅均辩称：原告所述均是事实，但被告董成喜保证2017年7月20日还款的，只要被告董成喜还清欠款，被告刘须永、赵冬梅就无担保责任了。被告汪海云、刘家芹、葛成园均未作答辩。经审理查明：2015年12月19日，被告汪海云、董成喜、刘须永、刘家芹、葛成园、赵冬梅与原告订立小额贷款联保协议书一份，合同约定，六被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；推选汪海云为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合原告进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合原告进行贷款逾期催收等；从2015年12月19日起至2017年12月19日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途利率和还款方式以借款合同和借据为准。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年12月14日，被告董成喜向原告出具共同还款承诺书一份，愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2015年12月19日，被告汪海云以母婴用品进货为由向原告借款150000元，贷款期限为12个月，年利率为12%。贷款发放后，截止2017年6月12日，被告拖欠原告贷款本息共计53119.6元，其中，本金为48748.1元。上述事实，有当事人陈述、联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据、个人贷款放款单、贷款借据信息截屏、还款流水截屏等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告汪海云、董成喜承担还款责任和被告刘须永、刘家芹、葛成园、赵冬梅承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告汪海云、刘家芹、葛成园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪海云、董成喜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金48748.1元及利、罚息4371.5元（计算至2017年6月12日，自2017年6月13日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮30%计算）；二、被告刘须永、刘家芹、葛成园、赵冬梅对被告汪海云、董成喜的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审判员  邵海州二〇一七年八月八日书记员  赵风芹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9、《关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权余额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更743号罪犯林吓弟，男，1984年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年5月23日作出了（2006）榕刑初字第127号刑事判决：认定被告人林吓弟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴其违法所得计人民币209200元返还各被害人。原审被告人林吓弟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月14日作出（2006）闽刑终字第406号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2006年8月30日押送福建省泉州监狱服刑。在服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年2月3日、2012年5月2日、2015年3月31日作出（2010）泉刑执字第163号、（2012）泉刑执字第645号、（2015）泉刑执字第364号刑事裁定，计对其减去有期徒刑四年八个月(刑期自2006年1月13日起至2021年5月12日止），剥夺政治权利五年不变。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）611号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林吓弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林吓弟系累犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3130分和5次表扬。累计缴交罚金人民币7000元和违法所得款人民币11590元。因绝大部分财产刑未履行且数额较大，本院于2017年4月9日（2017）闽05刑更226号刑事裁定，对罪犯林吓弟不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林吓弟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯林吓弟系累犯，又是数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪的罪犯，绝大部分罚金和退赔款未执行且数额较大，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林吓弟减去有期徒刑三个月(刑期自2006年1月13日起至2021年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终247号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某2，男，1985年9月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍地山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1980年9月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住山东省曲阜市。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人陈某2犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月二十四日作出（2017）鲁0811刑初217号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，审查上诉人陈某2的上诉状，讯问了上诉人陈某2，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月20日凌晨1时许，在济宁市任城区太白东路鼎红美食广场金牛小镇地摊处，被告人陈某2酒后因琐事与同桌吃饭的被害人陈某1发生纠纷，持啤酒瓶将陈某1头面部砸伤，致被害人陈某1左额叶脑挫伤。经法医鉴定，被害人陈某1的伤情程度为轻伤一级。2016年12月17日17时许，公安机关民警在被告人陈某2租住的济宁市任城区开泰花园小区49号1单元301室门口将陈某2抓获。上述事实，有业经原审开庭审理时质证并确认的有下列证据予以证实：被害人陈某1的陈述；证人刘某1、王某、刘某2的证言；被害人陈某1辨认笔录；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人陈某1的伤情为轻伤一级的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2016]0309号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关受案登记表、办案说明、被告人陈某2到案经过、被告人陈某2的户籍证明；被告人陈某2的供述和辩解。另查明，附带民事诉讼原告人陈某1受伤后到济宁市第二人民医院、济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院医院诊治。在济宁市第二人民医院住院治疗37天，支出住院医疗费人民币14774元、支出门诊医疗费人民币2元，在济宁市第一人民医院支出门诊医疗费人民币969元，在济宁医学院附属医院支出门诊医疗费人民币967元，共支出医疗费人民币16712元；需护理费人民币2960元（80元／天×37天）、需住院伙食补助费人民币1850元（50元／天×37天）、需误工费人民币18253.2元（52460元／365天×127天）、需交通费人民币600元，合计人民币40375.2元。该事实有附带民事诉讼原告人陈某1在在济宁市第二人民医院就诊的住院病案、住院病人费用明细表、门诊病历、诊断证明书、济宁市第二人民医院住院票据、门诊票据，济宁市第一人民医院门诊票据，济宁医学院附属医院门诊票据；个体工商户营业执照（副本）（经营者姓名陈某1）、曲阜市公安局居住证（陈某1）予以证实。案发后，被告人陈某2给付附带民事诉讼原告人陈某1医疗费用人民币5000元。原审法院认为：被告人陈某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某2归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人陈某2认罪态度较好，系初犯、偶犯，已经给付被害人部分医疗费，对被告人陈某2可酌情予以从轻处罚。由于被告人陈某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成经济损失，附带民事诉讼原告人陈某1要求赔偿，其合理部分应予以支持，但要求数额过高及证据不足的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈某2犯有期徒刑一年四个月；判令被告人陈某2赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费人民币16712元、护理费人民币2960元、住院伙食补助费人民币1850元、误工费人民币18253.2元、交通费人民币600元，合计人民币40375.2元，扣除被告人陈某2已给付的人民币5000元，余款人民币35375.2元于判决生效后三十日内付清。宣判后，原审被告人陈某2以“量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。关于上诉人陈某2所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据陈某2的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年四个月，并无不当。上诉人陈某2所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人陈某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定的赔偿数额适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一七年八月十八日书记员  李 琰
湖南省益阳市赫山���人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执752号申请执行人陈守俭被执行人徐正明本院在执行申请执行人陈守俭与被执行人徐正明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人徐正明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执752号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年八月二十四日书记员 李 霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4060号原告：夏光花，女，1976年5月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：秦菊香，女，1973年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告夏光花与被告秦菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏光花到庭参加诉讼；被告秦菊香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏光花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款198000元及利息（自起诉之日起至款项给付日止，按年利率6%计算），并承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告认识多年，被告以做生意缺少资金以及购买为由，自2015年2月15日至2016年7月11日期间八次共向原告借款198000元。原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告秦菊香未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交借条八张，原告所举借条证明双方存在借贷法律关系以及借款总金额，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据原告所举证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告认识多年。2015年2月15日至2016年7月11日期间，秦菊香以做生意缺少资金以及需要购房等为由，累计八次向夏光花借款198000元。夏光花催要借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。秦菊香累计向夏光花借款198000元，事实清楚，本院依法予以认定。夏光花要求秦菊香偿还借款198000元并支付该款自起诉之日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦菊香应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏光花借款198000元及利息（自2017年7月18日起至款项给付日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告秦菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 阳二〇一七年八月三十日见习书记员  徐照照
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2586号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：宁君令，男，1981年9月26日出生，汉族，住址河北省沧州市东光县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告宁君令物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原告在2017年8月15日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十五日书记员  袁娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执364号申请执行人：罗庭荣，女，1970年5月11日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，证件号码。申请执行人：韦永友，男，1972年3月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，证件号码。被执行人：周友谊，男，1958年4月14日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：赵柳燕，女，1958年9月19出生，汉族，住广西柳州市柳北区。柳州市柳北区人民法院作出（2015）北民一初字第448号民事裁定书，查封申请执行人罗庭荣、韦永友用于保全担保的房屋，现因裁判文书已生效，该案件到执行阶段。申请人向本院申请解除用于保全担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2015）北民一初字第448号民事裁定书对担保人罗启南所有的位于柳州市航岭路7号金岭商埠17栋6单元5-1号的房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  陈 然审判员  胡李欣二〇一七年八月八日书记员  易 燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执225号被执行人：艾沙克·衣米提，男，维吾尔族，1962年出生。现住吉木萨尔县。本院在执行吉木萨尔县三台镇福江砖厂与被执行人艾沙克·衣米提买卖合同纠纷一案，经查：被执行人艾沙克·衣米提不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将艾沙克·衣米提纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日无
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初441号原告张根马，男，1962年2月28日生，汉族，山西省介休市人。委托代理人吕晓军，山西晓理律师事务所律师。被告武海琴，女，1978年10月12日生，汉族，交城县人，。原告张根马与被告武海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告张根马本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款31000元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年9月，原、被告通过威信认识。不久，被告以其母生病、钱包丢失、朋友出车祸需要帮忙为由，陆续向原告通过银行转账借款25000元，承诺十天到半个月即可归还，无利息约定且未打借条。之后，被告又以急用钱为由再次提出借款，原告无现金，被告遂拿走原告的信用卡并提现6000元。后原告多次催要，被告推诿拒还。原告认为，被告言而无信，损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，望人民法院判如所请。本院经审查认为，原告张根马在起诉诉状中虽然提交了被告武海琴地址等信息，但本院根据该信息找不到原告起诉的被告，故本案所诉被告主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张根马的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  成 麒人民陪审员  闫志刚人民陪审员  苏吉寿二〇一七年八月十六日书 记 员  任 昊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4441号原告李西月与被告李晓伟、平顶山市良鸿物资有限公司、郝文杰民间借贷纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一七年八月二十八日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初3703号原告：巴州舒扬商贸有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆巴州库尔勒市团结区前进路东侧。法定代表人：吴登金，总经理。委托诉讼代理人王铁山，新疆福星律师事务所律师。被告:李贤术，男，汉族，1966年11月4日出生，个体，现住库尔勒市。原告巴州舒扬商贸有限责任公司诉被告李贤术分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法独任审判，于2017年8月29日公开开庭缺席进行了审理。原告巴州舒扬商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王铁山到庭参加了诉讼。被告李贤术经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。巴州舒扬商贸有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告向原告支付货款69988.5元，赔偿损失3499.4元，合计：73487.9元；2、本案的诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处陆续购买加气块，后经双方对账，被告在2016年8月30日向原告出具欠条，共欠原告货款69988.5元。原告之后多次找被告索要货款，但被告以种种借口不向原告支付，原告无奈，特向贵院依法提起诉讼，依维护原告的合法权益。被告李贤术经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买加气块，后经原、被告于2016年8月30日对账后，被告向原告出具69988.5元的欠条一份。该款至今未付。认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款69988.5元属实，有被告给原告出具的欠条予以证实，故原告巴州舒扬商贸有限责任公司要求被告李贤术支付69988.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告支付货款，应给原告赔偿损失，损失赔偿额以利息损失为准，以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告赔偿逾期付款损失3499.4元诉讼请求不违反法律规定，本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贤术于判决生效之日立即向原告巴州舒扬商贸有限责任公司支付69988.5元货款。二、被告李贤术于判决生效之日立即向原告巴州舒扬商贸有限责任公司赔偿损失3499.4元【69988.5元×6%÷12个月×10个月（从2016年8月30日至2017年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取818.6元，由被告李贤术承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  杨钧文二〇一七年八月三十日书记员  庞 龙
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执368号申请执行人刘某，男，汉族，1966年9月20日出生，住所地汝州市。被执行人河南省瑞豪实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：张某刘某与河南省瑞豪实业有限公司买卖合同纠纷一案,汝州市人民法院于2016年12月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省瑞豪实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚峰于本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院认为，本案被执行人河南省瑞豪实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省瑞豪实业有限公司新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初6602民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  于延鹏二〇一七年八月二十八日书记员  赵乐乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保175号申请人：令海蓉，女。被申请人：吴明安，男。申请人令海蓉于2017年8月30日向本院申请，要求对被申请人吴明安所有的位于酒泉市肃州区西关路7号楼4单元502室予以保全。申请人令海蓉以中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人令海蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人吴明安所有的位于酒泉市肃州区西关路7号楼4单元502室房屋一套予以查封,查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人令海蓉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年八月三十日书记员王彬
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执691号之一申请执行人陈长春，男，1970年11月7日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇余家咀老街**号。被执行人夏云华，男，1980年1月13日出生，汉族，住益阳市赫山区大桃部**号。申请执行人陈长春与被执行人夏云华民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告夏云华偿还原告陈长春60000元及利息。案件受理费2890元，由被告夏云华承担。申请执行人陈长春于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人夏云华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人夏云华纳入失信被执行人名单。在案件审理中，本院已查封被告夏云华所有的房屋一套（已抵押），经财产调查，未发现被执行人夏云华有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执691号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年八月二日书记员  龚殿伟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执97号申请执行人夏红平。被执行人湖北烁森生物科技有限公司。法定代表人浦劲松，该公司董事长。本院在执行申请执行人夏红平与被执行人湖北烁森生物科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人湖北烁森生物科技有限公司所有的财产已被武汉市中级人民法院查封拍卖，现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00010号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一七年八月四日书记员 王 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7799号原告：某银行。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：易某某，男，汉族。被告：杜某，女，汉族。原告某银行与被告易某某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告兴某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年八月二十九日书记员  王麟远
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7439号原告：霍建平，女，1967年11月18日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被告：黄岛区谢国娟美容会所，住所地山东省青岛市黄岛区。经营者：谢国娟，女，1983年2月1日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：闫宏晶，女，1989年2月26日出生，汉族，住址山东省宁阳县。系公司员工。原告霍建平诉被告黄岛区谢国娟美容会所返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告霍建平于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍建平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍建平负担。审判长  刘正品审判员  车绍文审判员  于召霞二〇一七年八月十七日书记员  徐媛君
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖360号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人严某正贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月三十一日
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1063号申请执行人蔡奎，男，1969年2月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人唐万胜，男，1968年1月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人袁爱平，男，1964年9月21日出生，住重庆市黔江区。本院在执行蔡奎依据（2016）渝0243民初1152号民事判决书申请执行唐万胜、袁爱平建设工程合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被告唐万胜、袁爱平支付申请执行人蔡奎劳务费112000元；由被执行人负担案件受理费2540元、执行费1580元。执行过程中，本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询了被执行人唐万胜、袁爱平银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款，另在彭水县工商局、彭水县不动产登记中心、彭水县公安局车辆管理所亦未查询到被执行有可供执行财产。双方当事人于2017年8月11日到本院执行局协商一致，达成执行和解协议，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结标的为劳务费112000元；案件受理费2540元、执行费1580元。本院认为，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议。应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1063号案件的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年八月十四日书记员  张 祺
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终322号上诉人（原审被告）：郑益松，男，1951年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘强，男，1979年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人郑益松因与被上诉人刘强买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初13418号民事裁定，向本院提起上诉。郑益松上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人在深圳市福田区接受被上诉人的网络订单，在深圳市福田区向被上诉人通过快递交付货物，并同样在深圳市福田区收到被上诉人的货款，因此，深圳市福田区才是合同履行地。上诉人的住所地是深圳市福田区，本着“原告就被告”的原则，本案也应当由深圳市福田区人民法院管辖。请求二审法院将此案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案上诉人是以邮寄方式将货物送达给被上诉人，收货地点为临沂市兰山区，有被上诉人提交的快递回执予以证实，因此，临沂市兰山区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年八月十一日书记员  赵 婧
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1392号罪犯臧仁富，男，1959年1月10日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）大刑初字第140号刑事判决，以被告人臧仁富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月20日以（2009）辽刑执字第311号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年11月25日作出(2013)锦审一监执减字第01985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯臧仁富在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯臧仁富能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯臧仁富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯臧仁富减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年2月20日至2026年8月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月二十二日书记员  郭晶晶
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1124刑初119号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人曹某某，2016年12月12日涉嫌投放危险物质罪被临县公安局刑事拘留；同年12月15日涉嫌投放危险物质罪被临县公安局监视居住；2017年6月2日经临县人民检察院决定被临县公安局监视居住；同年6月21日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人曹某某犯投放危险物质罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年农历9月份的一天，被告人曹某某为防止野兔、野鸡啃食核桃树，给自己位于湍水头镇张家庄村下麦堎（地名）和龙回峁（地名）的核桃树坑里撒下拌有“3911”农药的玉米粒。2016年11月26日12时许，胡某某外出放羊，经过张家庄村下麦堎曹某某的地时，羊吃了地里的玉米粒后，出现中毒症状并死亡，经过抢救，共死亡十七只羊。经吕梁市公安司法鉴定中心评定，胡某某家被毒死羊胃内容物和曹某某家地里提取到的玉米粒中均检出甲拌磷成分。经临县价格认证中心价格认定结论书认证：胡某某被毒死的十七只羊价格为壹万伍仟陆百陆拾伍（15665）元整。2016年12月13日，双方达成调解协议，予以调解，曹某某得到了胡某某的谅解。以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人胡某某的陈述及报案材料；被告人曹某某的供述；犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、调解协议、谅解书、前科劣迹查证表、户籍证明；吕梁市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；临县发展和改革局出具的价格认证结论书；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，应依法惩处。山西省临县人民检察院指控被告人曹某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某基于防止承包的核桃树遭受侵害而产生的投放危险物质的心态，主观恶性较小，且被害人胡某某将羊放牧在他人的承包地里，亦有一定过错。鉴于被告人曹某某是初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且能积极主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解；犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人曹某某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  薛探秀人民陪审员  吕建平人民陪审员  李继兰二〇一七年八月七日书 记 员  乔军军
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执507号申请执行人:陈大才,男,1970年5月7日出生,汉族,住四川省资阳市。被执行人:帅闯,男,1980年11月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于陈大才与帅闯运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈大才向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币46134.5元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币592元。本院于2017年3月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年八月十二日书记员  岳崇奎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更387号罪犯张云，男，1991年11月2日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年11月18日作出（2014）通刑初字第253号刑事判决，以被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月11日起至2028年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终5620号上诉人（原审原告）：日恒电子科技（淮安）有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区经济开发区樱桃园路**号。法定代表人:蔡镇国,公司董事长。委托代理人:吴学励，该公司员工。委托代理人:徐进初，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市建兴机械有限公司。住所地：东莞市东城区主山大草坊振兴横路**号。法定代表人:彭晓雪,公司董事长。委托代理人:蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人日恒电子科技（淮安）有限公司（以下简称日恒公司）因与被上诉人东莞市建兴机械有限公司（以下简称建兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初23055号民事判决，向本院提起上诉。但日恒公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对日恒公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。日恒公司预交的二审案件受理费28175.84元，由日恒公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年八月十六日书记员 冯文娟胡春晖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更610号罪犯舒贵荣，男，1977年9月18日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年7月3日作出（2014）寻刑初字第163号刑事判决，以被告人舒贵荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒贵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒贵荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒贵荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒贵荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月6日起至2025年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2657号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：王卫民，王平坊支行行长（特别授权）。被告：孙景兰，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王石金，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：程兴华，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告孙景兰、王石金、程兴华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫民到庭参加了诉讼，被告孙景兰、王石金、程兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙景兰偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2.判令被告王石金、程兴华承担连带担保责任。事实和理由：2016年1月21日被告孙景兰由被告王石金、程兴华担保从原告所属王平坊信用社借款100000元，于2017年1月20日到期。借款逾期后经原告多次催要三被告至今未还，请求依法判令被告孙景兰归还借款本金及利息。并由保证人王石金、程兴华负连带清偿责任。被告孙景兰、王石金、程兴华未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人的身份证明复印件、及借款申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月21日,被告孙景兰与原告所属王平坊信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人孙景兰，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“买车”，借款金额人民币100000元，借款期限自2016年1月19日至2018年1月18日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告孙景兰归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2016年1月21日与被告王石金、程兴华签订最高额保证合同，约定保证人王石金、程兴华自愿为债务人自2016年1月19日至2018年1月18日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2016年1月21日，向被告孙景兰支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年1月20日，利率8.33750‰，被告孙景兰在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孙景兰仍欠原告所属王平坊信用社借款本金100000元及利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告孙景兰归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告王石金、程兴华承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告孙景兰履行了支付贷款的义务，被告孙景兰在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孙景兰欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孙景兰应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孙景兰归还借款100000元及利息，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王石金、程兴华为被告孙景兰向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王石金、程兴华依法应当在15万元最高保证限额内承担连带清偿责任。被告王石金、程兴华在承担保证责任后，有权向被告孙景兰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙景兰、王石金、程兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙景兰于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；二、由被告王石金、程兴华在15万元最高保证限额内负连带偿还责任；三、被告王石金、程兴华承担连带清偿责任后，有权向被告孙景兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙景兰负担，被告王石金、程兴华负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一七年八月二十二日书记员  刘凤玲