黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初6027号原告：胡昌长，男，1958年3月28日出生，汉族，哈尔滨宏泽房地产开发有限公司总经理，现住哈尔滨市，户籍地浙江省台州市椒江区委托诉讼代理人：赵文革，黑龙江兆杰律师事务所律师。被告：李洪杰，女，1982年8月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。原告胡昌长与被告李洪杰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文革到庭参加诉讼。被告李洪杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还垫付出资款本金120万元；2、利息自具状日按年利息6％计算至本息给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，原、被告作为股东，与案外人许某和李洪江四人共同出资成立了哈尔滨宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司），公司注册资本2000万元，实缴资本2000万元，出资方式为：原告胡昌长1200万元，李洪杰400万元，许某300万元，李洪江100万元，出资时间是2011年4月21日，出资方式均为货币，宏泽公司所有注册资金，均是原告胡昌长自筹资金，授权案外人许某在银行取款后，以各位股东名义存入公司设立时临时账户（中国银行哈尔滨南岗支行），被告李洪杰未实际出资。2011年4月26日，宏泽公司成立，哈尔滨南岗工商分局备案信息记载被告李洪杰出资400万元。2011年5月15日，经宏泽公司股东会决议通过，被告将其持有的400万元股权中的200万元股权转让给案外人陈学仁。2012年11月3日，经宏泽公司股东会决议通过，被告李洪杰将持续有的200万元股权中的80万元股权转让给原告胡昌长。转让后，被告李洪杰出资款变更为120万元。经原告多次向被告索要出资款，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告向法庭提交了以下证据：证据一、宏泽公司章程。拟证明公司章程约定由原、被告、案外人许某和李洪江共同出资成立哈尔滨宏泽房地产开发有限公司，注册资金为2000万元，实缴资本2000万元，股东实缴出资额，出资时间、出资方式为原告出资1200万元，李洪杰出资400万元，许某出资300万元，李洪江出资100万元，出资时间为2011年4月21日，出资方式均为货币。证据二、2011年4月20日至21日，汇兑支付往来帐凭证5页。拟证明2011年4月20至21日原告自筹资金2000万元人民币分多笔存入股东许某中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行账户，账号为17×××47。证据三、2011年4月21日，中国银行现金存款单4页、中国银行流水1页、中国银行个人业务交易单1页。拟证明2011年4月21日，股东许某在其中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，账户为：12×××47账户取出原告交给其的2000万元，并于当日分别以各股东名义按章程约定存入中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行账户，账号为：17×××72的宏泽公司临时存款账户中，完成实缴出资，其中被告的验资款是400万元。证据四、2011年4月22日，许某出具的情况说明。拟证明宏泽公司注册资本2000万元实由原告个人支出，包括被告在内的其它三位股东未出资，所有股东出资均由原告垫付。证据五、2011年4月21日及2011年5月15日，黑龙江丽捷信会计师事务所有限公司出具的验资报告各一份。拟证明宏泽公司设立时需注册资本为2000万元，并且公司已收到四位股东的注册资本，宏泽公司增加一名新股东陈学仁，出资资本不变。证据六、2011年5月15日，转让协议。拟证明被告李洪杰将依法取得的宏泽公司200万元股权，占注册资本10%转让给案外人陈学仁。证据七、2011年11月3日，宏泽公司股东会决议。拟证明原四股东与新股东陈学仁共五人对公司股权重新分配进行确认。证据八、2011年5月15日，公司章程修订案。拟证明公司依法对股东的股权进行确认。证据九、有限责任公司变更登记审核表。拟证明对五名股东所持续有的股权依法变更登记证据十、2012年11月3日，股权转让协议。拟证明被告自愿将依法持续有的宏泽公司的占有资本的10%的股权中转让给原告4%，即80万元，转让后，被告还占有股权6%，即120万元。证据十一、2012年11月3日，股东会决议。拟证明五名股东对转让后的各股东占公司的股权进行确认，其中原告占70.2%股权，被告占6%股权。证据十二、2012年11月3日，宏泽公司章程修正案。拟证明2012年11月3日，股东决定公司变更公司股东并修改公司章程第七条，将公司的股东姓名、实缴出资额，出资时间进行修正。证据十三、有限责任公司变更登记审核表。拟证明2012年11月3日，宏泽公司股东会决议后，依法在工商局进行变更登记。证据十四、证人许某出庭作证，内容为：“我与原、被告都是宏泽公司的股东，被告李洪杰在公司出资资金是向原告借的款，2011年4月宏泽公司成立时，注册资金2000万元，被告没有钱，原告是宏泽公司的董事长，被告向原告借款400万元投资，当时2000万元注册资金都是原告打入我的卡上，我再取出分别按比例存入公司的账户中，被告李洪杰向原告借款投资没有出具借条，后陈学仁要求加入到公司做股东，然后就从被告李洪杰的股份中分出一部分，原告也同意，我们其他股东也同意，股权转让没有真正的进行资金给付，因为先期的2000万元资金是原告投入，所以后期只是到工商部分变更了股权比例。后经股权变更，被告现剩6%的股权，即注册资金120万元。”拟证明被告的出资款经原告先支付到证人账户，后由证人账户在公司设立时，分别以被告的名义出资验资。原告提交的十四份证据，被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,且原告提交的证据可以形成完整的证据链，故本院对此十四份证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，原、被告作为股东，与案外人许某和李洪江四人共同出资成立了哈尔滨宏泽房地产开发有限公司，公司注册资本2000万元，实缴资本2000万元，胡昌长出资1200万元，李洪杰出资400万元，许某出资300万元，李洪江出资100万元，出资时间是2011年4月21日，出资货币均为人民币。宏泽公司所有注册资金，均是原告自筹，授权案外人许某在银行取款后，以四名股东名义存入公司设立时的临时账户。2011年4月26日，宏泽公司成立，哈尔滨南岗工商分局备案信息记载被告李洪杰出资400万元。2011年5月15日，被告李洪杰与案外人陈学仁签订转让协议，内容为：“甲方（出让方）：李洪杰，乙方（受让方）：陈学仁，经甲、乙双方平等协商，现达成如下协议：一、甲方自愿将依法取得的，在哈尔滨宏泽房地产开发有限公司200万元股权（占注册资本的10%）转让给乙方。二、出让后，甲乙双方按有关法律规定承担各自责任。三、对价款于签字时一次结清，转让协议自双方签字后生效。四、甲方应协助乙方在本协议签订后三十日内到登记机关办理相关的变更登记。”后经宏泽公司股东会决议，同意被告将其持有的400万元股权中的200万元股权转让给案外人陈学仁。2012年11月3日，被告李洪杰与原告签订股权转让协议，内容为：“出让方：李洪杰（甲方），受让方：胡昌长（乙方），依照《公司法》和《合同法》的相关规定，出让方与受让方就股权转让事宜达成如下协议：1、甲方自愿将依法取得的在哈尔滨宏泽房地产开发有限公司占注册资本10%（200）股权的其中占注册资本4%（80万）股权转让给乙方，乙方同意受让上述股权。2、股权转让后，甲方在哈尔滨宏泽房地产开发有限公司占注册资本6%（120万）股权，甲方和乙方按有关法律规定承担各自责任，履行各义务。3、对价款于签字时一次结清，转让协议自双方签字后生效。4、甲方应协助乙方在本协议签订后三十日内到登记机关办理相关的变更登记。5、本协议一式四份，出让方和受让方各持一份，其它报相关部门备案。”后经宏泽公司股东会决议，同意被告李洪杰将持续有的200万元股权中的80万元股权转让给原告胡昌长，转让后，被告李洪杰出资款变更为120万元。被告尚欠原告垫付出资款120万元至今未偿还。本院认为，原、被告和其他股东在哈尔滨宏泽房地产开发有限公司成立时，各股东的出资数额均是原告所垫付，该垫资行为属于民间借贷法律关系，垫付的出资人即债权人，没有实际出资的股东即债务人。没有实际出资的股东应当根据法律规定据实缴纳出资款或偿还垫资款。根据本案当事人陈述和证据显示，被告的出资款实为原告垫付，后经股权转让变更后，被告现有的股权仍在被告名下，故原告主张被告偿还垫付的出资款120万元，符合法律规定，本院应予支持。因被告逾期给付垫付出资款的行为给原告造成实际损失，故原告主张自诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡昌长垫付出资款120万元；二、被告李洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡昌长垫付出资款120万元的利息（以本金120万元为基数，自收到起诉状之日即2016年9月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费15600元，公告费560元（原告均已预交），由被告李洪杰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋忆宁人民陪审员  潘 静人民陪审员  张慧杰二〇一七年八月二十四日法官 助理  曹连征书 记 员  李翠丽附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。