wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执451号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人韦成宝，男，1993年8月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人韦成宝罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月30日作出的（2016）兰刑初字第47号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月7日立案执行。执行中经查，被执行人韦成宝正在服刑无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月一日书记员  刘 伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初903号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某某，男，1996年3月19日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。2015年3月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日。因犯盗窃罪，先后于2015年6月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，8月10日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月至7月间，被告人朱某某先后到张家港市金港镇等地，盗窃作案3起，窃得人民币、收音机等物，共计价值人民币569元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。1.2017年6月某日凌晨，被告人朱某某到张家港市金港蔬菜大棚李某某暂住处，趁无人之际，窃得收音机1台，价值人民币19元。2.2017年7月12日凌晨，被告人朱某某到张家港市金港镇程某暂住处院内，趁无人之际，窃得程某停放在该处的卡车内的汽车遥控钥匙1把，价值人民币300元。3.2017年7月13日凌晨，被告人朱某某到张家港市金港镇刘某暂住处，趁无人之际，窃得人民币150元、“华为”手机1部，共计价值人民币250元。被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、程某、刘某的陈述、证人朱某的证言、接受证据材料清单、手机订单截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、侦查实验、发还清单、相关照片、价格鉴证意见、报警电话记录、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人朱某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某某如实供述自己的罪行、被害人大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人朱某某系入户盗窃，且有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年10月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱某某退赔给被害人刘飞尚未追缴的赃款人民币150元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年八月十五日书 记 员  景晓晔
江苏省��家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初832号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1978年2月19日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，农民，住陕西省安康市汉滨区。被告人余某某，女，1990年6月11日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。被告人彭某某，女，1993年4月25日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，农民，住陕西省岚皋县。被告人彭某某曾因盗窃，于2016年4月25日被张家港市公安局行政拘留七日。以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被羁押，6��8日被刑事拘留，6月29日被取保候审，2017年7月31日经本院决定，8月2日由张家港市公安局执行逮捕。现均羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人王某某、余某某、彭某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人王某某、余某某、彭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月7日，被告人王某某、余某某、彭某某经事先预谋，在张家港市大新镇中山村第21组33号无名按摩店内，由被告人余某某以按摩为掩护，由被告人彭某某趁人不备实施盗窃，由被告人王某某接应转移赃款，先后盗窃李某人民币600元、盗窃��某人民币2200元、盗窃薛某人民币1000元，共计窃得人民3800元。案发后，赃款均已被追缴，并发还被害人。被告人彭某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某、余某某、彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、王某、薛某的陈述、辨认笔录、证人戴某、魏某的证言、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、行政处罚决定书、人口信息、被告人王某某、余某某、彭某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、余某某、彭某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某某、余某某、彭某某均起主要作用，均系主犯。被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某某、余某某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被害人的损失均得到挽回，对被告人王某某、余某某、彭某某均可酌情从轻处罚；被告人彭某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人王某某、余某某、彭某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人彭某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月8日止；罚金自本判决生效十日内即缴纳。）二、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月8日止；罚金自本判决生效十日内即缴纳。）三、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月8日止；罚金自本判决生效十日内即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年八月三日书 记 员 李瑞霞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执624号申请执行人：王华，男，生于1978年7月2日，汉族，住秭归县。被执行人：湖北中立达建设工程有限公司。住所地：武汉市硚口区宝丰三村*****号*栋**层*室。统一社会信用代码：914201045655681546（7-1）。法定代表人：李祖圣，经理。申请执行人王华与被执行人湖北中立达建设工程有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1141号民事调解书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1293335元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月十八日书记员  熊春娥
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4222号原告：沙荣高，男，1982年1月8日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告沙荣高与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙荣高的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙荣高向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告支付原告经济补偿金8000元（2016年2月至2016年12月工作了10个月，需支付1个月的经济补偿金，即8000元/月×1个月＝8000元）。事实和理由：从2016年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金8000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年2月，至2016年8月工作年限为6个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作6个月，故经济补偿金按原告一个月工资进行计算，即为1个月×4434.50元＝4434.50元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告沙荣高与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告沙荣高经济补偿金4434.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初592号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1994年9月22日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，农民，住江苏省滨海县。被告人梁某，男，1995年11月14日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。被告人朱某某，男，1993年8月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。辩护人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。以上三被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月16日被取保候审，现均在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人杨某某、梁某、朱某某犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人杨某某、梁某、被告人朱某某及其辩护人徐凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月，被告人杨某某与张某（另案处理）经预谋，由张某提供未支付购票款的电子购票验证码，被告人杨某某到张家港市长途汽车站取票并以退票为由诈骗钱财。2016年11月13日至14日，被告人杨某某伙同被告人梁某、朱某某经预谋后时分时合，到张家港市港城车站、长途汽车站用电子购票验证码取票后，以办理退票为由骗取张家港市长途汽车站退票款。其中，被告人杨某某诈骗数额为人民币19494元；被告人梁某、朱某某诈骗数额为人民币13905元。案发后，被告人杨某某、梁某、朱某某已赔偿被害单位全部损失，并取得被害单位谅解。被告人梁某于2016年11月19日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人杨某某、朱某某归案后均如实了上述犯罪事实。被告人朱某某归案后协助司法机关抓捕被告人杨某某。以上事实，被告人杨某某、梁某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某1、周某2、张某的证言、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、纸质车票、照片、发还清单、电子证物检查工作记录、张家港汽车站已退票明细、视听资料说明书、光盘、退赔谅解协议书、谅解书、人口信息、被告人杨某某、梁某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、梁某、朱某某共同以非法占有为目的，诈骗公司财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人杨某某、梁某、朱某某均起主要作用，均系主犯。被告人梁某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某某、朱某某均在归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人朱某某协助司法机关抓捕同案犯，已查证属实，系立功，可以从轻处罚；被告人杨某某、梁某、朱某某均已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨某某、梁某、朱某某均符合缓刑适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人朱某某的辩护人提出的被告人朱某某具有归案后如实供述犯罪事实，并有立功表现等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人杨某某、梁某、朱某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杨某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人梁某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人朱某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效即缴纳。）二、被告人梁某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效即缴纳。）三、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年八月十日书 记 员  徐可人
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3206号原告：韩霍永,男,1979年8月10日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：陶永强，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：郑亚男，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2017年6月26日立案受理的原告韩霍永与被告陶永强、郑亚男民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告陶永强、郑亚男送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十��条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 姜 军二〇一七年八月四日书记员 张梦德附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5564号之一申请执行人郭新春，男，1972年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托代理人柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1162号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人卢碧碧、魏紫雪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢碧碧、魏紫雪立即支付给申请执行人郭新春借款本金人民币150万元及利息（利息自2016年2月4日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但利率不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币18300元、执行费人民币17400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月21日、2017年4月26日分别对被执行人卢碧碧、魏紫雪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卢碧碧、魏紫雪名下银行账户内有存款，不足以清偿债务；经查，被执行人卢碧碧、魏紫雪名下在南安有房屋所有权、土地使用权、车辆等财产，但均已被本院其他执行案件查封，等待处理；2.本院依法作出执行裁定对被执行人卢碧碧、魏紫雪的银行账户进行冻结；3.2016年12月29日向被执行人卢碧碧、魏紫雪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月29日作出决定将被执行人卢碧碧、魏紫雪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1162号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年八月三十日书 记 员  林志源
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1210号原告：蔡文基，男，1993年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人：徐华茂，国信信扬律师事务所律师。被告：钟燕平，男，1962年5月24日出生，汉族，住广州市天河区，被告：吴燕，女，1974年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告蔡文基诉被告吴燕、钟燕平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文基的委托代理人徐华茂到庭参加诉讼。被告吴燕、钟燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文基向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴燕偿还欠款人民币258750元；2、判令被告吴燕向原告蔡文基支付逾期利息及违约金42600.83元（暂计算至2016年4月27日，2016年4月27日至欠付原告蔡文基本金、逾期利息及违约金付清之日的金额尚在请求范围内之内）；3、判令被告吴燕赔付原告蔡文基律师费人民币壹万元整；4、被告钟燕平对被告吴燕的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告吴燕签订《借款合同》，合同约定：原告蔡文基借给被告吴燕人民币贰拾伍万元，借款期限：2015年8月20日至2015年9月20日止，共计壹个月。借款人应在借款期限届满当天内向贷款人归还所有本金，若借款人未按期归还，应每月按本金的10%向原告支付逾期利息。2016年1月16日，原告与两被告签订《补充协议》，确认截至协议签订之日，两被告仍欠原告25万元及8750元利息，两被告应在2016年3月20日之前还清，否则，原告有权主张违约金，违约金按中国人民银行公布的逾期利率计算。《借款合同》签订后，原告于2015年8月20日通过第三人何海霞工商银行账户将人民币237500元转入约定的被告账户，并于2015年8月20日将现金12500元支付给被告。原告已履行合同约定的借款义务，但经原告催促，被告至今未按约定还款，其行为已构成违约。2015年8月20日，原告与被告钟燕平签订《连带保证合同》，故被告钟燕平应对被告吴燕所负债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告吴燕、钟燕平不作答辩。经审理查明：原告蔡文基与被告吴燕于2015年8月20日签订一份《借款合同》，该合同主要内容为：被告吴燕向原告蔡文基借款250000元，借款期限为2015年8月20日至2015年9月20日，共1个月。借款通过银行转账支付237500元，转账至钟燕平62×××76工商银行账户。以现金方式支付借款金额为12500元。借款人未按期向贷款人归还所有本金的，应每月向贷款人支付未归还本金的10%作为逾期还款利息，逾期还款的利息字借款人逾期之日起计至付清之日止。《借款合同》签订后，原告于2015年8月20日通过第三人何海霞工商银行账户将人民币237500元转入约定的被告钟燕平在工商银行62×××76账户，并于2015年8月20日将现金12500元支付给被告吴燕。原告蔡文基与被告吴燕、钟燕平于2015年8月20日签订一份《连带保证合同》，约定被告钟燕平为被告吴燕所借原告款项承担连带保证责任。保证范围包括但不限于借款人应支付予贷款人的借款本金、利息、律师费、仲裁费、保全费、诉讼费等一切主合同项下借款人应付的费用。保证期间至主合同项下借款本金归还之日起计两年。借款期限届满后，经原告多次催收欠款，被告至今分文未，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴燕向原告蔡文基借款250000元，有借款合同、转账凭证及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告蔡文基起诉请求被告吴燕偿还尚欠的借款本金250000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合原、被告之间的约定，本案的利息应逾期之日即从2015年9月21日起按月利率2%计算。被告钟燕平为本债务的连带责任保证人，原告蔡文基要求被告钟燕平对上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院应予支持。至于原告蔡文基要求被告吴燕、钟燕平支付律师费10000元，因原告未能提供证据证明其已实际支出律师费，对此本院不予支持。被告吴燕、钟燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴燕在本判决生效之日起十日内偿还借款本金250000元及支付该款的利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月21日起计至付清该借款本金时止）给原告蔡文基。二、被告钟燕平对上述第一项的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡文基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，公告费300元（原告已预付），由被告吴燕、钟燕平负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年八月十五日书 记 员  李丹红书 记 员  陈丽君
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保102号原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被告：田长龙，男，1987年1月13日生，汉族，工人，现住址不详。原告杨棋诉被告田长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨棋的委托代理人赵风涛到庭参加诉讼，被告田长龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告杨棋诉称，原告杨棋经朋友介绍认识被告田长龙。2016年11月28日，被告田长龙自原告杨棋处借款40000元，并出具欠据一枚。双方约定借款期限为一个月，月利率2分。借款到期后，原告杨棋曾向被告田长龙多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告田长龙立即偿还原告杨棋借款本金40000元，并至给付之日止按月利2分给付利息。被告田长龙未出庭、未答辩。经审理查明，原告杨棋经朋友介绍认识被告田长龙。2016年11月28日，被告田长龙自原告杨棋处借款40000元，并出具欠据一枚。双方约定借款期限为一个月，月利率2分。借款期间届满后，原告杨棋多次向被告田长龙索要借款本金及利息，但被告田长龙均拒绝给付，因而成诉。上述事实，有原告杨棋的当庭陈述、欠据复印件一枚、打印照片一枚在卷为证，被告田长龙未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，被告田长龙自原告杨棋处借款一事事实清楚，证据充分，有欠据及给付钱款时的照片为凭，被告田长龙应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方未约定逾期利率，仅约定借期内利率为月利率2分，且该约定未超出年利率24%的限额，故对于原告杨棋主张的利息，依法应自借款之日（2016年11月28日）起至给付之日止按月利率2分计算保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田长龙于本判决生效后立即偿还原告杨棋借款本金40000元，并自2016年11月28日起至给付之日止按月利率2分计算利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告田长龙负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年八月十八日书记员  于 淼
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2415号移送执行人：本院刑庭。被执行人：苏丽琴，女，1981年3月25日出生，永安市村520。被执行人：邱累蕊，男，1982年8月23日出生，永安市村514。唐兵与苏丽琴、邱累蕊民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初431号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费260元，由苏丽琴、邱累蕊承担。因苏丽琴、邱累蕊未主动缴纳诉讼费用，经本院刑庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人苏丽琴、邱累蕊名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入唐兵申请强制执行苏丽琴、邱累蕊民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十八日书记员  曾婷婷
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2840号申请执行人：单培亮，又名单佩亮,男,1962年1月15日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：张建,男,1978年1月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年八月二日书记员  王希
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0113民初1007号原告:杨昌全，男，1978年11月6日生。委托诉讼代理人：王荣，荣炫律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨应升，男，1990年3月25日生。原告杨昌全与被告杨应升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌全及其委托代理人王荣、被告杨应升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30,000元及截止到2017年6月16日的利息23,173.44元，并按农村信用社同期贷款利率支付自2017年6月17日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年3月，被告承包工程需要钱向原告借款30,000元，由于是亲戚关系，原告在没有钱的情况下向农村信用社贷款30,000元借给被告，被告承诺贷款利息由其承担，双方约定借款时间为一年，被告未向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告追要，2016年4月5日经东川区乌龙镇人民调解委员会调解达成协议，协议约定由被告于2016年12月31日前归还原告本金及利息，并由被告补写借条给原告，但协议约定的期限过后，被告未还款，原告于2017年6月16日到农村信用社查询，利息已达23,173.44元。被告辩称：原告说我承包工程向其借款30,000元不是事实，我没有向原告借过款。2012年还是2013年，具体时间我记不清了，我和原告等在昆明玉水温泉里面消费了9,000多元，当时我没有带钱，我叫原告用他的卡刷的，我只愿意赔9,000多元。针对自己的诉讼请求，原告向本院提交原告《身份证》复印件一份、《人民调解协议书一份》、《借条》一份、《证明》一份，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告向本院提交的上述证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2012年3月期间，原告杨昌全向东川区乌龙农村信用社贷款30,000元，随后将该款项借给被告杨应升用于承包工程，原、被告双方未签订借据，后贷款到期银行向原告催要贷款，杨昌全向被告杨应升索要借款发生纠纷。2016年4月5日，经昆明市东川区乌龙镇人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1、杨昌全向乌龙农村信用社贷款农村建房款30,000元及利息由本人偿还；2、杨应升补写2012年3月向杨昌全借款30,000元的借条，借条注明借款利息按照农村信用社同期贷款利率计算，并于2016年12月31日前履行。昆明市东川区乌龙镇人民调解委员会制作了编号东乌调（2016）1号《人民调解协议书》送达原、被告双方。同日被告向原告补写了《借条》，《借条》载明：“杨应升（身份证号码：）于2012年3月25日向杨昌全（身份证号码：）借款人民币3万元（大写：叁万元）用于承包工程，双方约定2016年12月31日前杨应升向杨昌全归还本息，期间利息按照农村信用社同期贷款利率计算。如不能按时归还，杨应升愿承担所产生的一切法律后果”。自2012年3月25日至2017年6月16日，原告杨昌全向东川区乌龙农村信用社贷款30,000元应付利息为23,173.44元。本院认为，昆明市东川区乌龙镇人民调解委员会于2016年4月5日制作的编号东乌调（2016）1号《人民调解协议书》，系原、被告双方当事人真实意思表示，并不违反法律的规定，本院对《人民调解协议书》予以确认，《人民调解协议书》对原、被告双方具有约束力。原、被告应按双方达成的协议全面履行自己的义务，现被告杨应升未按约定期限返还原告借款对原告构成违约，故原告杨昌全要求被告杨应升返还借款并支付利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告杨应升于本判决生效之日起十日内返还原告杨昌全借款30,000元及截止2017年6月16日的利息23,173.44元，并按农村信用社同期同类贷款利率支付自2017年6月17日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告杨应升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵光文二〇一七年八月三十一日书记员  徐 俊
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8105执异15号异议人（案外人）：王延东，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县庆阳农场。申请执行人：吕财，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县庆阳农场。被执行人：孙志伟，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县庆阳农场。本院在执行吕财与孙志伟追偿权纠纷一案中，异议人王延东对本院作出的（2017）黑8105执122号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王延东称，黑龙江省绥化农垦法院作出（2017）黑8105执122号执行裁定书所查封孙志伟所有的约翰迪尔3080收割机，系孙志伟2013年5月17日因向王延东借款40000元而进行的抵押担保，后因孙志伟没有按照约定偿还欠款，于2014年9月17日将该收割机抵偿所欠王延东的借款。现该收割机归王延东所有，故此提出执行异议，请求法院支持异议请求。王延东提供如下证据：一、联合收割机购销合同（复印件）一份，证明该合同系孙志伟随收割机一并交给王延东，确定收割机为王延东所有。二、欠条（复印件）一份，证明孙志伟与王延东存在借贷关系，孙志伟自愿以自家现有住房和约翰迪尔3080收割机做抵押。三、证明（复印件）一份，证明孙志伟没有按照约定偿还王延东欠款，孙志伟将收割机放在自己家由王延东处分。四、协议书（复印件）一份，证明孙志伟与王延东协商将该收割机归王延东所有。五、调查笔录（复印件）二份，证明孙志伟与王延东存在借贷关系，并且孙志伟用自家住房和约翰迪尔3080收割机做抵押。六、证明（复印件）一份，证明收割机归王延东所有。七、证明（复印件）一份，证明孙志伟将收割机抵给王延东。本院查明，吕财诉李慎全、孙志伟追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据吕财的财产保全申请，依法扣押了孙志伟所有的约翰迪尔3080收割机一台。案外人王延东提出复议申请，本院经审查，驳回了王延东的复议申请。判决生效后，本院在执行过程中，作出（2017）黑8105执122号执行裁定书，依法扣押孙志伟所有的约翰迪尔3080收割机一台，案外人王延东对执行标的提出执行异议。本院认为，首先，王延东所提供的《联合收割机购销合同》证明该合同系孙志伟随收割机一并交给王延东且该收割机归王延东所有的主张不成立，从合同上看，收割机的所有权人仍然是孙志伟，无法证明收割机已经归王延东所有，而王延东所提供的其他证人证言的真实性无法确定；第二，王延东提供的所有证据均为复印件，属于传来证据，可靠性小，证明效力弱。第三，王延东在诉讼保全过程中曾经对执行标的提出复议申请，本院经听证审查，以王延东提供的证据不足，事实不清为由驳回王延东的复议申请。第四，就本案来看，王延东所提供证据与诉讼过程中其提出复议申请时所提供的证据一致，无新证据。综上，本院对王延东所提供的证据不予采信。王延东提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（五）项规定，裁定如下：驳回王延东的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  朱永宽审判员  郭爱江审判员  任正中二〇一七年八月四日书记员  陈志中
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执字615号之二被执行人：隋学来，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住费县。户籍登记地：黑龙江省七台河市新兴区。本院在执行被执行人隋学来犯危险驾驶罪处罚金一案中，查明，本院多次查找被执行人未果，经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本院待发现被执行人有可供执行财产后，凭本院（2013）费刑初字第337号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年八月三十一日书记员  公绪锦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执3169号申请执行人贺琳，男，1982年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。申请执行人贺琳与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人贺琳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初6953号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  李冲二〇一七年八月三十一日书记员  廖理
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0222民初225号原告：王琪，男，1973年2月1日出生，汉族。被告：阳怀刚，男，1963年12月1日出生，汉族。被告：赵之利，女，1964年12月18日出生，汉族。原告王琪与被告阳怀刚、赵之利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加了诉讼，被告阳怀刚、赵之利经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王琪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告油款79944元，利息10000元，共计89944元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2012年5月至2015年7月期间卖给被告成品汽油，被告断断续续给付了原告40余万元，现共计下欠油款79944元，经原告多次催要未果。被告阳怀刚、赵之利未出庭，未向法庭提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳怀刚、赵之利未出庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提供的证据本院认定如下：对于原告提供的证据1、2，能够相互印证，予以确认。对于原告提供的证据3，两个证人证言能够相互印证，予以确认。对于原告提供的证据4，与原告提供的证据2能够相互印证，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王琪于2012年5月至2015年7月期间，向阳怀刚输送成品油。从2012年5月至2015年7月阳怀刚共欠王琪油款41567元，王琪替阳怀刚向张大龙垫付油款35944元。后经王琪多次向阳怀刚催要，均未果。双方对所欠油款未约定逾期利息。另查明，阳怀刚与赵之利为夫妻关系。本院认为，双方口头达成的买卖合同，无法定无效情形，未损害国家、集体和他人权益，买卖合同合法有效。王琪向阳怀刚交付了成品油，已经履行了合同义务。阳怀刚未按照约定向王琪支付油款，属违约行为，阳怀刚应当承担继续履行义务的责任。通过王琪提供的与阳怀刚的通话录音及清单，能够证实阳怀刚欠王琪油款41567元，王琪替阳怀刚向张大龙垫付油款35944元的事实，证人王存良、张涛的证言与王琪所说其与阳怀刚的交易习惯一致。对王琪主ＸＸ怀刚支付油款的诉讼请求予以支持。关于王琪所请求的逾期利息10000元，其与阳怀刚对所欠油款的逾期利息并未约定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对利息10000元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、阳怀刚、赵之利于本判决生效之日起十五日内给付王琪油款77511元，利息10000元；二、阳怀刚、赵之利对上述款项相互承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由阳怀刚、赵之利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年八月十八日书记员 刘翠艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20169号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:管某。被告：朱某。原告广发银行诉被告管某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4833号原告：黑某，男，1987年6月6日出生，回族，天津市人防建筑科研设计院工程师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被告：王某，女，1987年2月1日出生，汉族，天津市成帆国际贸易有限公司业务经理，住天津市河东区。原告黑某与被告王某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告黑某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，公告费300元，由原告黑某负担。审 判 长  徐新海代理审判员  郭宏敏人民陪审员  李树钢二〇一七年八月十四日书 记 员  张 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3061号罪犯梁凤先，男，汉族，1980年10月11日生，职业高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年5月20日作出（2013）南刑初字第00361号刑事判决，以被告人梁凤先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年六个月。被告人梁凤先不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月4日作出（2014）阜刑终字第00620号刑事判决，维持对梁凤先的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁凤先确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁凤先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁凤先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁凤先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁凤先减去自本裁定送达之日起至2017年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执恢10号申请执行人张京波，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人王修珠，女，1962年9月14日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人张京波与被执行人王修珠民间借贷纠纷一案，申请执行人张京波要求被执行人履行微山县人民法院（2012）微民初字第521号民事判决书确定的债权100000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月一日书记员  李 曼
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初618号之一原告：徐春发，男，1962年8月4日出生，汉族，住江山市。被告：周黎明，男，1968年5月5日出生，汉族，住江山市。被告：金江兰，女，1972年4月7日出生，汉族，住江山市区。原告徐春发与被告周黎明、金江兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐春发于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐春发申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春发撤诉。案件受理费59960元，减半收取29980元，由徐春发负担。审 判 长  李亿朝人民陪审员  黄以安人民陪审员  郑书丁二〇一七年八月七日法官 助理  王建双书 记 员  邱霞霞???
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1502号申请执行人贺卫东，男，1960年8月6日出生，汉族，住微山县。被执行人卜祥陀，男，1975年6月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人贺卫东与被执行人卜祥陀民间借贷纠纷一案，申请执行人贺卫东要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826字第185号民事判决书确定的债权100240元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，轮候冻结了被执行人卜祥陀在工商银行微山支行账户存款和农行微山东风东路支行账户存款，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月一日书记员  李 曼
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再28号原审原告：刘爱香，女，1950年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告刘爱香与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商��字第432号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的��报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第432号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监28号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第432号民事调解书确认的原审原告刘爱香与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告刘爱香与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第432号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条��规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第432号民事调解书；二、驳回刘爱香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1745号原告沈阳木丰速递有限公司，住所地沈阳市东陵区王家湾210-14号16门。法定代表人张东瑜，系经理。委托代理人宋新江，男，1985年11月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市浑南区。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1号。法定代表人姜春林，系经理。被告郭清海，男，1982年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳木丰速递有限公司与被告沈阳英林特电器有限公司、郭清海邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员于奎担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，其负责给被告公司商品邮寄，约定月结即每月结算上月运费。截止2016年12月29日，共欠运费98149元未付。到期后，原告多次催要，被告仍未履行给付义务，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告给付原告快递费98149元；2、要求被告承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年8月1日依法向原告进行询问，指定其于2017年8月8日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳木丰速递有限公司的起诉。案件受理费2254元，全部退回原告沈阳木丰速递有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 奎审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 威
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执515号申请执行人：郑万新，男，生于1967年5月1日，汉族，经商，住枝江市。被执行人：苟小华，男，生于1963年12月17日，汉族，企业职工，住枝江市。申请执行人郑万新与被执行人苟小华债权转让纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初793号民事判决书，于2017年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额140935元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月一日书记员  熊春娥
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2068号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：黄光忠，男，生于1969年5月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告黄光忠、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄光忠经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款25825.66元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告黄光忠、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2011年6月17日，被告黄光忠向原告借款26000元用于困难户农房重建，约定：借款期限自2011年6月17日至2014年6月16日，月利率5.333‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。被告黄光忠归还借款174.34元。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，贷款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告黄光忠在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告黄光忠取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告黄光忠于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款25825.66元，并自2011年6月17日起至2014年6月16日止按月利率5.333‰计付利息，自2014年6月17日起按月利率7.9995‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告黄光忠追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费446元，由被告黄光忠承担。本判决公告送达被告黄光忠，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十二日书 记 员  曹 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初1898号原告:安徽金刚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：夏凡，总经理。委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。被告:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：曹守生,董事长。委托诉讼代理人:郑海舟,该公司员工。原告安徽金刚节能科技有限公司（以下简称金刚节能公司）与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告金刚节能公司的委托诉讼代理人汪迎春、被告大圩公司的委托诉讼代理人郑海舟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金刚节能公司诉称:2014年7月14日，我方与被告大圩公司永升机械项目部签订《外墙保温工程施工合同》，约定：我方以包工包料的方式承包“合肥永升机械有限公司综合楼”外墙保温工程，按照实际施工量，每平方160元（合同上笔误，实际为每平方60元），货进场付5万元，验收合格付10万元，余款验收结束后付清。合同签订后，我方按约履行了合同义务。2015年2月12日，大圩公司永升机械项目部工作人员倪文武、刘传明对我方施工的工程量计算并签字确认，2017年7月1日，倪文武、刘传明在工程量计算单上注明：单价根据合同价确认，每平方米60元，外墙保温总工程款165523.2元。涉案工程已经竣工验收并投入使用，被告仅支付80000元，尚欠付85523.2元。原告诉至法院，请求判令：被告大圩公司支付原告外墙保温工程款85523.2元及利息9407.5元（按中国人民银行同期、同类贷款年利率6%计算，自2015年7月1日起计算至2017年5月1日，以后顺延至款清之日止）。被告大圩公司答辩称：我公司不欠原告方工程款，原告起诉我方缺乏事实依据。经审理查明：2014年初，大圩公司承建永升公司的综合楼工程，孔维亮系大圩公司项目部经理。2014年7月14日，金刚节能公司（乙方）与大圩公司永升机械项目部（甲方）签订一份《工程施工合同》，约定：工程名称：合肥永升机械有限公司综合楼，乙方以包工包料形式承包综合楼的外墙保温工程，工期10天，按照实际保温施工量，每平方160元（合同上笔误，实际为每平方60元），货进场付5万元，验收合格付10万元，余款验收结束后付清。甲方倪文武签字并加盖了大圩公司永升机械项目部公章，乙方加盖了金刚节能公司公章。合同签订后，金刚节能公司按约完成了施工任务。2015年2月12日，倪文武、刘传明在工程量计算清单上签字确认门窗面积为1241.28㎡。2015年7月1日，倪文武在工程量计算清单上注明：总施工面积为4000㎡，扣除门窗面积1241.28㎡，实际施工面积为2758.72㎡，单价60元，工程量总计为165523.2元。大圩公司的项目部经理孔维亮以项目部的名义支付给金刚节能公司工程款80000元。涉案工程已竣工验收并投入使用。以上事实，有《外墙保温工程施工合同》、工程量计算清单等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告金刚节能公司与被告大圩公司签订的《外墙保温工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。倪文武是合同的甲方签约人，其签署的工程量计算清单应视为原、被告对工程量进行了结算，工程款为165523.2元，大圩公司应当支付金刚节能公司下欠的工程款85523.2元，鉴于大圩公司一直未支付工程款给金刚节能公司造成一定的经济损失，原告诉请被告按年利率6%支付利息至款清之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告安徽金刚节能科技有限公司外墙保温工程款85523.2元及利息（以85523.2元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月1日计算至款清之日止）。如果被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钱 越人民陪审员  王礼芬人民陪审员  孙 静二〇一七年八月三十日书 记 员  吴晶晶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再25号原审原告：尚延东，男，1977年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告尚延东与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出(2014)绥商初字第665号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第665号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监25号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第665号民事调解书确认的原审原告尚延东与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告尚延东与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第665号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第655号民事调解书；二、驳回尚延东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2835号申请执行人：沈存根，男，1965年11月6日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：叶加杰，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。被执行人：杨国广，男，1967年3月10日出生，汉族，住扬州市。被执行人：蒋国军，男，1971年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蒋兴安，男，1947年10月13日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人沈存根与被执行人杨国广、蒋国军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初3526号民事调解书已经生效。本院依申请于2017年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2017)苏1003执2835号一案终结执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 玲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执188号之一申请执行人郏县农村信用合作联社。法定代表人王某，任理事长。被执行人金某，男，1964年8月24日生，汉族。被执行人李某，女，1977年10月2日生，汉族。被执行人陈某，女，1953年6月15日生，汉族。被执行人关某，女，1980年9月25日生，汉族。被执行人常某，男，1976年6月7日生，汉族。本院在执行郏县农村信用合作联社与金某、李某、陈某、关某、常某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）豫0425民初字第208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某、陈某、关某、常某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李某在郏县农村信用合作联社金叶分社的存款2470元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。将被执行人陈某在郏县农村信用合作联社营业部的存款3200元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行.将被执行人陈某在中国建设银行股份有限公司郏县支行的存款15273元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。将被执行人常某在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县行政路营业所的存款41402元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行.将被执行人关某在郏县农村信用合作联社堂街信用社的存款20750元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行.本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  赵克锋审判员  何星布二〇一七年八月一日书记员  胡松锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初5259号原告通辽市经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处，住所地通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。经营者：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区河西镇创业大道嘉禾汇景湾小区。公民身份号码：×××。被告：包六一，男，1975年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处与被告包六一买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处经营者努恩吉雅到庭参加诉讼，被告包六一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处向本院提出诉讼请求：1.要求被告包六一给付欠款本金4157元；2.要求被告包六一支付欠款利息1496.52元【4157元×0.02元×18个月（从2016年1月1日至2017年6月30日）】；3.被告包六一承担本案诉讼费。事实与理由：被告包六一于2016年1月1日，在原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处购买化肥欠款4157元，由被告包六一为原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处出具借据1枚，约定于2016年10月30日给付欠款，约定欠款月利率为0.02元。此欠款到期后经原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处派工作人员多次索要，被告包六一未予给付。故诉至法院。被告包六一未作答辩。针对本案诉讼请求原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处向法庭提交借据1枚，证明被告包六一欠款时间、数额、约定还款时间及约定欠款期内利息、逾期利息的事实。被告包六一未向法庭提交证据。经审查认为，原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处提交的借据1枚，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告包六一在原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处购买化肥共欠款4157元，由被告包六一为原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处出具借据1枚，约定于2016年10月30日给付欠款，约定欠款月利率为0.02元，另约定”该款到期不付，按借款日开始按3分利息结算”。此欠款被告包六一至今未予给付。故原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告包六一在原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处购买种子、化肥欠款4157元，并给原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处出具借据，表明原、被告之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告包六一本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处要求被告包六一偿还欠款本金4157元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求人民借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处要求被告包六一按月利率为0.02元给付欠款利息1496.52元的诉讼请求，因原、被告对于欠款期内利息及逾期利息有明确的约定，被告包六一应按照约定履行给付利息义务，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包六一经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包六一于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处欠款本金4157元；二、被告包六一于本判决发生法律效力后十日内支付原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处欠款利息1496.52元【4157元×0.02元×18个月（从2016年1月1日至2017年6月30日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告包六一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一七年八月二十二日书记员 付 泽 鹏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1930号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文友，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文雨，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上述二再审申请人委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师。上述二再审申请人委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林智来，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所律师。再审申请人陈文友、陈文雨与被申请人林智来确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已���查终结。陈文友、陈文雨申请再审称：二审判决认为“根据庄边镇政府的招投标公告，庄边籍居民均有权参加投标，并在中标后享有使用该地块的权利，在该地块上建设的房屋在庄边籍居民之间流转并不应认定为在两个不同的集体经济组织中流转，故林智来与陈文友、陈文雨签订的《房屋买卖合同》并不违反法律、法规的强制性规定，是有效的”，属适用法律错误。讼争房屋座落于莆田市涵江区，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，该土地依法应属于庄边镇徐洋村农民集体所有。该事实亦有莆田市国土资源局涵江分局2017年1月11日出具的《函》为证。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，讼争土地虽然经庄边镇政府招投标，但没有证据证明陈文友、陈文雨系中标人，陈文友、陈文雨也未向庄边镇政府交纳过所谓的土地开发费及配套费。而且，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，庄边镇政府无权对讼争土地批准农用地转为建设用地。虽然庄边镇政府对讼争土地的招投标《公告》中明确参加对象为庄边籍居民，但不能因此就认定讼争土地可以在庄边籍范围内流转，讼争土地也不能因此转为属于乡（镇）农民集体所有。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，宅基地使用权人通常应具有本集体经济组织的成员权，故宅基地的转让也应限定在本集体经济组织内，林智来并非讼争土地所在的集体经济组织成员，其通过买卖受让讼争房屋是无效的，一审判决正确。二审法院以讼争土地经庄边镇政府招投标且参加对象为庄边籍居民为由，认为双方签订的《房屋买卖���同》并不违反法律、法规的强制性规定是有效的，违反法律规定。综上，请求再审本案。林智来提交意见称：原二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，陈文友、陈文雨的再审请求于法无据，既不符合事实也不符合法律规定，请求驳回再审申请。本院经审查认为，林智来与陈文友、陈文雨签订的涉案《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示。由于讼争房屋土地系陈文友、陈文雨通过庄边镇人民政府以公开投标的形式有偿获得，且陈文友、陈文雨已经支付了部分土地开发配套费。在庄边镇人民政府发出的涉案公开招标公告中载明有资格参加对象为庄边籍居民，因林智来完全符合主体资格条件，所以，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定��原二审法院认定的在涉案地块上建设的房屋在庄边籍居民之间流转不应认定为在两个不同集体经济组织中流转的判决，并无不当，应予维持。根据本案现有证据，不足以证实林智来与陈文友、陈文雨签订的《房屋买卖合同》违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。综上，陈文友、陈文雨本案相关再审申请主张，事实和法律依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文友、陈文雨的再审申请。审 判 长  黄从珍审 判 员  张宏伟代理审判员  马玉荣二〇一七年八月二十八日法官 助理  吴广强书 记 员  陈美婷附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人���法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执469号之五申请执行人：东营市益达劳务工程有限公司。法定代表人：崔洪桥，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司东营分公司。负责人：高辉，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司。法定代表人：李文相，董事长。东营市益达劳务工程有限公司与滕州市远东建设工程有限公司东营分公司、滕州市远东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年11月25日审结。该案（2015）垦民初字第726号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市远东建设工程有限公司在山东滕州农村商业银行汇丰支行90XXXXXXXXX3403账户上的存款160万元，冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年八月二十五日书记员  赵金城
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初943号原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行〔以下简称工行胜利支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区洪城路778号。负责人：王赞，该支行行长。委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200910135839。委托诉讼代理人：闫章科，江西华邦律师事务所律师，执业证号36001607110076。被告：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日生，家住南昌市西湖区，户籍地南昌市西湖区。原告工行胜利支行与被告黄雪华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬冬、闫章科到庭参加诉讼。被告黄雪华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2016年11月2日欠款本息及滞纳金共计266471.43元（其中本金199759.81元，利息58711.62元，滞纳金8000元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2016年11月3日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：2010年12月23日被告黄雪华向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2016年11月2日欠款本金199759.81元，利息58711.62元，滞纳金8000元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一：原告营业执照复印件、被告身份证复印件。证明目的原告、被告诉讼主体适格。证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等。证明目的被告于2010年12月23日向原告申请办理万事达白金信用卡，且已知悉中国工商银行信用卡章程、合约条款等，并愿意接受其约束；利息以及滞纳金的计算标准。证据三：中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单三张。证明目的截止2016年11月2日，被告欠款本息及滞纳金共计266471.43元（其中账户本金-199759.81元，表外利息-58711.62元，表外滞纳金-8000元）；被告卡号52×××15与身份证一致。证据四：催收记录18张。证明目的原告一直在向被告主张债权。证据五：律师费发票复印件及委托代理合同。被告黄雪华未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审认定事实如下：被告黄雪华2010年12月23日向原告工行胜利支行申领中国工商银行牡丹信用卡〔万事达卡〕，在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》申请表上签名。原告向被告发放卡号为52×××15的牡丹信用卡。截止2016年11月2日被告黄雪华拖欠原告本金199759.81元，利息58711.62元，滞纳金8000元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原告工行胜利支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告黄雪华发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告黄雪华违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告全部诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雪华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，偿还牡丹信用卡欠款本金199759.81元及利息、滞纳金（截止2016年11月2日利息58711.62元，滞纳金8000元，自2016年11月3日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。二、被告黄雪华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5330元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  熊 华人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  万 鸣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4220号原告：邓永凤，女，1980年1月18日出生，苗族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告邓永凤与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永凤的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金5250元（2013年6月至2016年12月工作了3年零6个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即1500元/月×3.5个月＝5250元）。事实和理由：从2013年6月起原告在被告处从事后勤工作，至今已3年零6个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为1500余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金5250元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事后勤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年6月，至2016年8月工作年限为3年零2个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告主张经济补偿金按其工资每月1500元计算，未超过该范围，故应予支持。原告在被告处工作3年零2个月，经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×1500元＝5250元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告邓永凤与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告邓永凤经济补偿金5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1091号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴章，男，1964年1月5日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨厚鹰，男，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张士邦，男，1956年5月6日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。再审申请人陈兴章因与被申请人杨厚鹰、张士邦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省安��市中级人民法院(2016)黔04民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兴章申请再审称，陈兴章与张士邦没有雇佣关系，一审中出庭作证的证人均已证明陈兴章接受杨厚鹰的委托，为其组织工人修建水池的事实。杨厚鹰并未支付陈兴章相应的劳动报酬，在施工中陈兴章也未获取利益，而是与张士邦同工同酬。二审法院认定陈兴章与张士邦之间系雇佣关系无事实依据。二审法院仅凭光盘录音认定陈兴章与杨厚鹰有口头施工协议，但该口头协议也不能证明陈兴章与张士邦之间存在雇佣关系。陈兴章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于二审认定陈兴章与张士邦之间系雇佣关系是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。因此，认定双方是否为雇佣关系，除了雇佣人是否盈利外，还需看被雇佣人是否受雇佣人的指挥和控制、管理与安排。本案一审时陈兴章申请出庭作证的证人在庭审中陈述涉案工程系陈兴章联系得来，由陈兴章召集小工，工钱也由其发放。张士邦也陈述其做工由陈兴章安排，而杨厚鹰提供的证据也证明陈兴章与杨厚鹰之间存在口头施工协议。上述证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实陈兴章与张士邦之间存在管理与安排的关系。陈兴章虽主张其是受杨厚鹰的委托才组织工人做工，但其除了个人陈述外，���无其他证据加以佐证。陈兴章提供的证人证言亦不能证明陈兴章与张士邦之间不存在雇佣关系。因此，综合全案的证据以及庭审情况来看，二审法院从各证据与案件事实的关联程度以及各证据之间的联系等方面综合判断陈兴章与张士邦之间存在雇佣关系并无不当。综上，陈兴章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兴章的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年八月十四日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民辖终248号上诉人（原审原告）：黄平，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：姚国略，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路1311号。法定代表人：姚国略。上诉人黄平与被上诉人姚国略、上海信颐电子科技有限公司股权转让纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽02民初103号之一民事裁定。黄平不服，向本院提出上诉。黄平上诉称，（一）本案应属于股权转让合同纠纷，一审法院认定本案属于公司增资纠纷是错误的。黄平于2012年10月23日与两上诉人签订相关增资协议及补充协议，已完成对信颐公司的增资，其提起本案诉讼系基于2016年10月31日与两被上诉人签订的《股权回归协议》，性质上属于股权转让合同纠纷。（二）根据《中华人民共和民事诉讼法》（以下简称民诉法）及其司法解释（以下简称民诉法司法解释）的规定，一审法院对本案有管辖权。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法司法解释第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因双方未约定合同履行地，故其请求二被上诉人给付货币，属于接收货币一方，故合同履行地应为厦门市思明区。因本案一方当事人不在受理法院所处省级行政辖区内，争议标的超过2000万元，故本案应由厦门市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院（2017）闽02民初103号之一民事裁定，裁定本案由厦门市中级人民法院管辖。被上诉人姚国略、上海信颐电子科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，从一审中黄平提交的起诉状看，黄平起诉的主要依据是2016年10月31日与姚国略、信颐公司签订的《股权回购协议》。虽然该协议前缀部分提到双方曾签订投资协议和补充协议，但本协议条款仅就股权回购问题进行约定。因此即便双方存在对信颐公司增资问题，但双方已经单独就股权回购问题达成协议，现基于该《股权回购协议》产生纠纷，应当认定为股权转让纠纷，一审认定公司增资纠纷不当，应予纠正。因股权转让纠纷产生的诉讼属于给付之诉性质的诉讼，虽然牵涉到公司，仍应当适用一般的民事诉讼程序。根据民诉法及其司法解释的规定，一审法院对本案有管辖权。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，作为接收货币一方的黄平住所地在厦门市思明区，故厦门市法院对本案有管辖权。因当事人一方不在福建省内，本案争议标的超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应由厦门市中级人民法院管辖。一审法院作出（2017）闽02民初103号之一民事裁定适用法律错误，黄平的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民初103号之一民事裁定；二、驳回姚国略、上海信颐电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  陈顺利代理审判员  沈瑞敏二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初537号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人姜琦，男，1989年9月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，住泰兴��济川街道商井吴东47号（户籍所在地：泰兴市）。因本案，于2017年5月10日被泰兴市公安局取保候审;7月19日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；8月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人姜琦犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人姜琦及其辩护人俞鑫生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月16日0时许，被告人姜琦酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车沿泰兴市银沙路由南向北行驶至与阳江路交叉路口时，与肖某1驾驶的沿阳江路由西向东行驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生��通事故，致两车受损。经检测，案发时被告人姜琦血液中乙醇含量为248.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人姜琦明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。被告人蒋某已赔偿被害人肖某1经济损失并取得被害人肖某1的谅解。本院审理期间，被告人姜琦主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。上述事实，被告人姜琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1的陈述，证人肖某2的证言，公安机关调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书，制作的查获经过，出具的归案情况说明、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院���被告人姜琦犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人姜琦案发后明知他人报警仍在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜琦驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人姜琦已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人姜琦具有自首等法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出“建议对被告人姜琦适用缓刑”的辩护意见。经查，被告人姜琦案发时血液中乙醇含量高达248.2mg/100ml，已超过醉酒标准的三倍，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。主审法官  李玉书二〇一七年八月二十八日法官助理  杨明月书 记 员  鞠 静附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初957号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1981年6月11日出生于江苏省太仓市，汉族，高中文化，无业，住江苏省太仓市。2012年6月2日因吸毒、赌博被张家港市公安局行政拘留十三日；2012年12月27日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日；2016年3月25日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2017年6月23日因吸毒被张家港市公安局行政拘留七日；2016年4月1日因吸毒被张家港市公安局责令社区戒毒三年。被告人张某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被张家港市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审理,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月间，被告人张某在张家港市杨舍镇步行街西厢苑宾馆619房间内，容留冯某、徐某吸食毒品4次，具体如下：1、2017年6月间，被告人张某在上述地点，容留冯某吸食毒品1次。2、2017年6月间，被告人张某在上述地点，容留冯某吸食毒品1次。3、2017年6月间，被告人张某在上述地点，容留冯某、徐某吸食毒品1次。4、2017年6月间，被告人张某在上述地点，容留冯某吸食毒品1次。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、徐某、周某、陈某的证言、辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、手机通讯记录，行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止；罚金自本判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建东二〇一七年八月二十八日书记员  蒋常芸
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执568号申请执行人:陈华，男，1963年7月20日生，汉族，住天长市。委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被执行人：陆道云，男，1976年12月12日生，汉族，住天长市。本院在执行陈华与陆道云买卖合同纠纷一案中，执行标的545160元。被执行人陆道云电话不通，我院多次查找，均未能查找到其踪迹，经我院邮寄执行材料也被退回。经查，被执行人陆道云无银行存款、登记车辆、房产，无其他可供执行的财产，经过与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 李贻明审判员 郑同祥二〇一七年八月十日书记员 何开祥
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1069号之四申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人张江明，男。被执行人张薇薇，女。被执行人张希联，男。被执行人原金枝，女。被执行人张二电，男。被执行人张柳叶，女。沁阳市公证处于2014年10月10日作出（2014）沁证经字第04283号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张江明、张薇薇、张希联、原金枝、张二电、张柳叶未按本院（2017）豫0882执1069号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人张二电在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04283号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年八月十日书 记 员  张军磊