wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初391号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王长宝，男，1983年12月29日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被公安机关取保候审，同年6月12日被检察机关取保候审，同年7月28日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)394号起诉书指控被告人王长宝犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日23时57分许，被告人王长宝酒后驾驶未经年度检验的苏Ｋ×××××号摩托车至扬州市邗江区文汇西路与站南路交叉路口时与被害人朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、被害人朱某受伤，后被告人王长宝驾车逃逸。经扬州市公安局交通警察支队六大队事故责任认定，被告人王长宝负此事故的全部责任。经检验，被告人王长宝血液中乙醇含量为110.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王长宝到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人朱某的损失并取得谅解。上述事实，被告人王长宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王长宝的身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证信息、调解协议书、谅解书等书证，被告人王长宝的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书及扬州市交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，扬州市公安局交通警察支队六大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长宝违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人王长宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。其驾驶未经年度检验的二轮摩托车上道路行驶，且事故后逃逸，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王长宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王长宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年八月四日书记员  张 静
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初1375号原告：闻光赛，男，1987年8月19日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。委托诉讼代理人：王红芬，女，1988年6月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。特别授权代理。被告：范讲，男，1994年11月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。(缺席)原告闻光赛与被告范讲民间借贷债务纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭。2017年8月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原告闻光赛的委托诉讼代理人王红芬到庭参加诉讼，被告范讲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闻光赛向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告范讲偿还借款本金26500.00元，至2017年3月31日止的资金占用费397.5元，以及从2017年4月1日起至借款本金还清之日止、按月利率0.5%计算的资金占用费。事实与理由：2016年5月9日，被告范讲以资金周转为由，向原告借款26500.00元，口头约定于2016年12月31日前偿还，被告出具了借条，未约定利息。借款到期后，被告至今未偿还。为此，请求法院支持诉讼请求。被告未应诉答辩。原告向本院提交了下列证据材料：借条1份，用以证实被告向向原告借款的事实。本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，内容上证实了原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告闻光赛系被告范讲的舅子。被告范讲以资金周转为由，分三次向原告借款共计26500.00元；2016年5月9日，被告向原告出具了借条一份，对借款数额予以确认，借条上未约定利息，也未约定还款日期；但被告口头承诺于2016年12月31日前偿还借款。借款到期后，因被告未偿还，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，被告范讲向原告闻光赛借款共计26500.00元的事实，客观真实，证据充分，被告的借款已经超过了双方约定的还款期限，被告应当履行偿还责任。关于原告主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告对资金占用费的请求符合该规定，应予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范讲偿还原告闻光赛借款本金26500.00元，至2017年3月31日止的资金占用费397.5元，以及从2017年4月1日起至借款本金还清之日止、按月利率0.5%计算的资金占用费。于本判决生效后10日内给付。案件受理费472元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  包崇俭人民陪审员  冯 仙人民陪审员  徐 瑜二〇一七年八月十四日书 记 员  黄志超
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执238号申请执行人方步敏，男，汉族，农民，身份证号码23212619620809057X，住巴彦县兴隆镇。被执行人刘志奎，男，汉族，农民，身份证号码232126196107200573，住巴彦县兴隆镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一初字第1628号民事判决书，依法受理方步敏与刘志奎民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人刘志奎可供执行的财产是其他案件争议标的物，需要等待该案件处理完毕等待确认权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止（2017）黑0126执238号执行案件的本次执行程序，在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年八月二十四日书记员  卢思嘉
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1121执823号祁阳农村商业银行、朱三民:本院执行的申请执行人祁阳农村商业银行与被执行人朱三民金融借款合同纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人朱三民已自动履行给付义务，申请执行人祁阳农村商业银行已领取执行标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一七年八月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19033号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗晓维。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗晓维信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月26日，被告罗晓维向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009823XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103840.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103840.64元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗晓维住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗晓维的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
四川省黑水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3228刑初09号公诉机关四川省黑水县人民检察院。被告人用某某，男，1988年6月14日出生，藏族，四川省黑水县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月14日被黑水县公安局取保候审。黑水县人民检察院以黑检诉刑诉字[2017]12号起诉书指控被告人用某某犯非法持有枪支罪,于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派检察员仁青出庭支持公诉，被告人用某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑水县人民检察院指控，2016年5月左右，被告人用某某在松潘县以360.00元的价格购买了1支已改装的射钉枪。经鉴定，从用某某处查获的是以火药燃烧气体为动力，能正常填装和击发钢珠或bb弹的改制射钉枪，且击发功能正常，具有杀伤力，故认定为枪支。上述事实，公诉机关提供了被告人的供述，勘验笔录，鉴定书等证据。公诉机关认为被告人用某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪。建议判处被告人用某某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人用某某对指控的犯罪事实供认不讳且自愿认罪。经审理查明，2016年5月左右，被告人用某某在松潘县购买了1支已改装的射钉枪藏匿于家中。2017年1月16日，被告人用某某到黑水县公安局上缴改装的射钉枪（南山NS399），并供述持有改装射钉枪的事实，该改装的射钉枪被扣押。经阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所鉴定，改制射钉枪是以火药燃烧气体为动力，能正常填装和击发钢珠弹或bb弹，击发功能正常，具有杀伤力，故认定为枪支。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书,接受证据材料清单，扣押决定书，指认笔录和照片，挡获经过，证人证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，（阿州）公（物）鉴字【2017】04号枪弹检验鉴定书，被告人的户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人用某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人用某某主动投案，如实供述犯罪事实属自首，依法从轻处罚。被告人用某某确有悔罪表现，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人用某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、改装射钉枪一支（南山NS399）予以没收，由扣押机关黑水县公安局处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓红二〇一七年八月二十三日书记员  付唐丽附：判决书中相关的法律法规一、《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款:违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚......（二）非法持有、私藏以火药为动力发射抢弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初632号原告：谢永红，女，1966年10月3日生，汉族，江西省人，住江西省。委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告谢永红诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永红的委托代理人文建到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金900000元；2、判令二被告支付利息540000元，其中本金400000元从2014年4月30日起按每万元年利息2000元计算至2017年4月29日止，利息为240000元；本金500000元从2014年8月7日起按每万元年利息2000元计算至2017年8月6日止，利息为300000元，共计为540000元，利息需计算至偿付全部借款之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月30日、2014年8月7日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难分别向原告借现金400000元、500000元并约定借款利率为每万元年利息2000元。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的借条四份、汇款收据一份及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月30日、2014年8月7日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司分别向原告谢永红借款400000元、500000元，双方约定借款每万元年利息2000元。2015年4月30日、2015年8月7日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司又重新分别向原告出具借条，在借条上分别注明利息80000元、100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款900000元，应予偿还。对于利息的计算，由于双方在借条上约定每万元年利息2000元，该约定为双方真实意思表示，且不违反国家法律关于利息的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告谢永红借款本金900000元及本金400000元从2014年4月30日、本金500000元从2014年8月7日起至本判决所确定的履行期止，按年利率20%计算的利息（其中本金400000元从2014年4月30日至2017年8月29日止利息为266666元；本金500000元从2014年8月7日至2017年8月26日止利息为305555元，合计572221元），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12760元，减半收取计6380元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年八月三十日代书记员 王双
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终686号上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。法定代表人张学文，董事长。被上诉人（原审原告）：中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区一号楼12栋408。法定代表人马春坡，总经理。委托诉讼代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。上诉人开滦（集团）有限责任公司（以下简称：开滦公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称：中煤公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17628号民事裁定，向本院提起上诉。开滦公司上诉称:根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案开滦公司的住所地位于河北省唐山市新华东道70号；故请求撤销一审裁定并将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院管辖。中煤公司对于开滦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：中煤公司依据其公司文件及催收函等证据，提起本案诉讼，请求判令开滦公司返还借款及利息，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。现中煤公司作为争议标的的接收货币一方，应以其住所地确定合同履行地。现其住所地位于北京市东城区，故本案合同履行地应认定为北京市东城区。北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。中煤公司向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。开滦公司关于将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年八月二十五日书记员  梁永爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初12680号申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单。负责人：陈江，系该支行行长。委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被申请人：张晓林。被申请人：刘勇。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海延东支行诉被申请人张晓林、刘勇金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晓林、刘勇银行存款共计52981.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓林、刘勇银行存款共计52981.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路东波二〇一七年八月十七日书记员  王 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2610号罪犯高岭，女，1967年3月16日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月6日作出(2013)钟刑二初字第137号刑事判决，以被告人高岭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月30日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴其犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。本院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更277号刑事裁定，对罪犯高岭减去有期徒刑九个月(刑期至2017年9月30日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯高岭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯高岭在服刑期间于2016年6月、2017年3月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高岭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高岭减去有期徒刑一个月二十七日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1848号原告:刘素芳，女，1961年5月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。被告：陈文，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省梁山县新城区济梁路林庄村东。负责人：高现磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，该公司职工。原告刘素芳与被告陈文、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华农保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘素芳请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计705024.32元。本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘素芳的委托诉讼代理人吴相成、被告陈文、被告安华农保济宁公司负责人高现磊的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年9月20日14时25分左右,陈文驾驶严重超载的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿阜宁县G204复线由北向南行驶至11KM+20M交叉路口处右转弯驶入协鑫光伏科技有限公司时，与沿阜宁县G204复线由北向南行驶的由刘素芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘素芳受伤，电动自行车损坏。2.事故责任认定：2016年10月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第1025号道路交通事故认定书，认定陈文应承担本起事故的全部责任，刘素芳无责任。3.投保情况：鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车在安华农保济宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。特种车第三者责任保险条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。二、事故后果刘素芳受伤后即被送往盐城同洲手外科医院住院治疗，2016年11月21日出院，2017年2月18日至3月2日期间再次在盐城同洲手外科医院住院治疗，共计住院74天，用去医疗费用192884.79元，其中陈文垫付100000元，安华农保济宁公司垫付10000元。经刘素芳申请，本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年6月28日就刘素芳的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第306号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人刘素芳因罹遭车祸肢体损伤致左上肢肘关节以上截肢构成道路交通事故五级伤残；其左踝关节粉碎性骨折伴脱位，左足脱套伤致左踝关节及以远部位功能完全丧失构成道路交通事故六级伤残。2.被鉴定人刘素芳本次损伤后的误工期、护理期截止评残前一日，营养期为6个月，住院期间2人护理。刘素芳为此支付鉴定费1590元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于安华农保济宁公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。本院确认医疗费为192884.79元。2.住院伙食补助费，刘素芳住院74天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为1332元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期6个月，按照9元/天计算，营养费为1620元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期截止评残前一日，住院期间2人护理，应当计算354个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为24780元。5.误工费，刘素芳未能举证证明其实际减少的收入，故对其主张的误工费30801.53元，本院不予支持。6.残疾赔偿金，经查，刘素芳已在城镇居住、生活多年，残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成一处五级伤残、一处六级伤残，赔偿指数0.65，赔偿年限20年，残疾赔偿金为521976元（40152×0.65×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于刘素芳在本起交通事故中构成两处伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为32500元。8.交通费，根据刘素芳的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费1000元予以支持。9.财产损失，刘素芳主张电动自行车维修费300元、衣物损坏的损失200元，合计500元，尚算合理，本院予以支持。以上损失合计776592.79元。四、与本案有关的其他情况刘素芳系农村居民，其自2012年起一直随其子王友进一家在阜宁县阜城街道办事处城河路城西花苑17幢606室居住、生活。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘素芳因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈文应承担本起事故的全部责任，刘素芳无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车在安华农保济宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，且特种车第三者责任保险条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故刘素芳因本起交通事故受伤所致各项损失776592.79元，应先由安华农保济宁公司在交强险责任限额范围内赔偿110500元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿590483.51元，合计700983.51元；由陈文赔偿65609.28元，扣减陈文已支付的100000元，应向陈文返还34390.72元，故安华农保济宁公司还需向刘素芳支付666592.79元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后10日内向原告刘素芳支付666592.79元，向被告陈文退还34390.72元；（开户名称：王友进，开户行：中国工商银行阜宁县支行，帐户：62×××50；开户名称：徐静，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××04）；二、驳回原告刘素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元、鉴定费1590元，合计12440元，由原告刘素芳负担680元，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担11760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军代理审判员  郑文君二〇一七年八月二十一日书 记 员  高银瓶
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执恢103号之二李同友：你与乔宝玉债权纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔宝玉于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、向乔宝玉交付承建的位于安徽省霍邱县周集镇兴贸路坐南面北、从西向东编号为63、64、65、66、67门面房五间。二、负担案件受理费100元，案件执行费1000元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执327号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行。住所地：蓬安县相如镇。法定代表人：张斌，行长。被执行人：祝顺，男，汉族，生于1986年2月6日，住四川省蓬安县。被执行人：吴莉，女，汉族，生于1989年4月5日，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1708号民事判决书受理了中国邮政银行储蓄股份有限公司蓬安县支公司申请执行祝顺、吴莉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人祝顺有小汽车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被执行人祝顺所有的小汽车予以查封。查封期限两年。二、限被执行人祝顺在查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期将对上诉财产进行评估、拍卖。三、被执行人祝顺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人祝顺可以使用被查封财产；但因被执行人祝顺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送后即发生法律效力。审判员  林玄二〇一七年八月十七日书记员  何艳
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1115号之五本院在执行齐某某与张某、赵某、袁某某、许某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将张某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执49号申请人:凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行,住喜德县文化路东段95号。法定代表人林茂，系该行行长。被执行人:阿的木机，男性，彝族，1962年1月10日出生,四川省喜德县人。被执行人:吉尔车久莫，女性，彝族，1963年5月27日出生,四川省喜德县人。因凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行与阿的木机、吉尔车久莫借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）川3432民初111号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人阿的木机、吉尔车久莫一直未自动履行调解书所确定的义务。现申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、查封执行人阿的木机所有的位于喜德县光明大道西环路东侧阳光新居x幢x单元xxx号的房产（喜房权证xxxx字第x**号，喜国用xxxx字第xxx号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。(期限自2017年8月29日起至2020年8月27日止)。本裁定立即执行。执行员  蔡笃强二〇一七年八月二十九日书记员  邱木且
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2981号申请执行人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），营业场所郑州市郑东新区河南省商会大厦。法定代表人张宏明，主任。被执行人王志毅，男，汉族，1968年4月26日出生，住址郑州市金水区经二路*号院。被执行人河南省方圆科技发展有限公司，住所郑州市金水区经一路11号。法定代表人王志毅，总经理。河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）申请执行王志毅、河南省方圆科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7196号民事调解书已经发生法律效力。双方约定如下：一、原被告确认截止至2017年5月25日，二被告共欠原告3916480.01元（其中含原告已替二被告偿还的本息共计3716834.18元，以及以3500000元为基数，自2016年11月21日起至2017年5月25日止的利息199645.83元），二被告于2017年6月10日之前一次性支付原告3916480.01元。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若二被告未按上诉协议第一项履行支付义务，原告有权要求二被告以3500000元为基数，按年息11.1%支付自2017年6月11日起至实际偿还之日止的利息，并对被告王志毅名下位于郑州市金水区建业路建业城市花园96号楼房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费37269元，减半收取18634.5元，由二被告自愿负担，于2017年6月10日之前支付原告。因王志毅、河南省方圆科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月18日权利人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人王志毅名下位于金水区建业路建业城市花园96号楼房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 莫 动二〇一七年八月四日书记员 张照蓬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4795号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。被告：林江，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。一般授权代理人。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告林江信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，后因穷尽方式无法送达被告林江，本院依法转为适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员莫吉贤、于振华组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健、被告林江的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金2711.92元、利息361.89元、滞纳金412.03元、（暂计算至2016年12月29日，此后的利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月14日在原告处申请办理了卡号为62×××70的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告林江本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年8月14日，被告林江向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（即原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；4、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告林江的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××70的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息、滞纳金，截止2017年2月22日，被告林江尚欠原告借款本金2641.92元、零售利息431.38元、滞纳金412.03元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。本案原告并未主张违约金。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2016年12月31日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林江于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金2641.92元、滞纳金412.03元及相应的利息（截止2017年2月22日，零售利息431.38元，从2017年2月23日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》的相关规定计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元及后续公告费由被告林江负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 穗人民陪审员  莫吉贤人民陪审员  于振华二〇一七年八月九日书 记 员  白 兰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执927号之一申请执行人：蒋小平，男，汉族，1960年10月4日生，住镇江市。委托诉讼代理人：程大林，江苏律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈金芳，该公司董事长。蒋小平与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏1102民初2856号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付蒋小平6150元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小平向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。本院在执行申请执行人蒋小平与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  桑国根
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8340号之一原告：赖智鹏，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告：龚杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告赖智鹏与被告龚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告赖智鹏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖智鹏的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赖智鹏撤回对被告龚杰的起诉。本案受理费减半收取为1925.17元（原告已预交），由原告赖智鹏负担。审判员  朱士伟二〇一七年八月二十三日书记员  董鹤鹏
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初221号原告杨余海，男，汉族，1953年12月13日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。委托诉讼代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告万明，男，汉族，1953年12月13日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。被告万幸，男，汉族，1953年12月13日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。被告万光灿，男，汉族，1953年12月13日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。上述三被告委托诉讼代理人黄进良，男，汉族，1963年2月28日出生，湖北省安陆市人，居民，住大悟县。代理权限为：特别授权，代为参加庭审、调解、签收法律文书。系村委会推荐。被告沈功涛，男，汉族，1953年12月13日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。被告李育，男，汉族，1953年12月13日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。原告杨余海与被告万明等五人劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨余海及其委托诉讼代理人高树忠、被告万明及被告万幸、万光灿的委托诉讼代理人黄进良到庭参加了诉讼，被告沈功涛、李育经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨余海向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同给付所欠原告劳务费11595元，且相互承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告万明等五人于2012起合伙在大新镇街道承包房屋建设，原告先后在被告等人承包的工地做工，被告等人给付了部分劳务费用，所欠余款，经多次催要，五被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令五被告给付该欠款。被告万明、万幸、万光灿的委托诉讼代理人黄进良口头辩称，原告杨余海所诉不是事实，被告没有雇请原告在其工地做事，证明是被告沈功涛、李育出具的与被告万明、万幸、万光灿无关；且已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告沈功涛、李育未答辩。原告杨余海围绕诉讼请求向法庭提交了被告沈功涛、李育出具的证明一份，经被告万明质证有异议，本院经审查认为，该证据来源合法有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年，原告杨余海在被告万明所承包的建筑工地做工，被告沈功涛和李育在被告万明承包的工地带班负责记账。被告万光灿系被告万明、万幸父亲。工程完工后，被告沈功涛和李育向原告出具证明一张，证明被告万明所欠原告劳务费11595元。后原告多次找被告催要此该欠款，被告万明给付了3000元，余款至今未付，因而成讼。本院认为，原告杨余海为被告万明提供劳务，被告万明应当给付原告劳动报酬。被告万明所欠原告劳务费8595元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。2014年原告杨余海等人曾向本院起诉五被告，要求被告给付所欠原告等人劳动报酬，后撤回起诉，诉讼时效已中断，故对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。被告沈功涛、李育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万明所欠原告杨余海劳务费8595元，于本判决生效后三日内一次付清。二、驳回原告杨余海其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告万明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。审 判 长  徐德光人民陪审员  刘 君人民陪审员  严启安二〇一七年八月十六日书 记 员  汤 龙附适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7087号之二申请人:郭芳，女，1966年2月21日出生。委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。被申请人：黄官，男，1977年10月1日出生。本院在审理申请人郭芳与被申请人黄官买卖合同纠纷一案中，申请人郭芳向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人黄官的财产在445904元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人黄官与案外人毛莉共同共有的位于成都市锦江区水杉街166号X。申请人郭芳自愿以其所有的位于成都市成华区福康街82号X为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人郭芳申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄官与案外人毛莉共同共有的位于成都市锦江区水杉街166号X，查封期限为三年；二、查封申请人郭芳所有的位于成都市成华区福康街82号X，查封期限为三年。第一项的保全措施，保全限额为445904元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一七年八月十七日书记员  唐尧附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不要准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定。可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书鲁15**执保329号申请人：山东聊城泰亨轴承有限公司，法定代表人：殷孟光，经理；住址东阿县牛店镇旗杆刘以北。被申请人：山东轴研精密轴承有限公司，法定代表人：张安平，经理；住址临沂市沂南县城西外环路。申请人山东聊城泰亨轴承有限公司诉被申请人山东轴研精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东聊城泰亨轴承有限公司的保全申请，作出了（2017）鲁1524民初1894号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东轴研精密轴承有限公司的银行存款×万元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一七年八月二日书记员  付茂振
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20178号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:张某。被告:朱某。原告广发银行诉被告张某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1587号罪犯陈建坤，男，1993年9月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年12月6日作出(2013)蓟刑初字第763号刑事判决，以被告人陈建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人陈建坤赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币33084.25元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，并于2017年8月3日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈建坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈建坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈建坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈建坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建坤减去有期徒刑六个月，罪犯陈建坤赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币33084.25元不变。（刑期自2013年9月28日起至2017年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年八月十一日书记员 房利甲
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初543号公诉机关西昌市人民检察院。被告人谌立龙，男，生于1982年2月23日，汉族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，初中文化，农民，住西昌市川兴镇新桥村。因吸毒于2017年4月8日经西昌市公安局决定被强制戒毒。经西昌市人民检察院批准，因本案于同年6月21日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人谌立龙犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人谌立龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控，2017年3月23日10时许，吸毒人员石某通过电话联系被告人谌立龙，要求购买200元人民币的冰毒，双方商定交易地点后，被告人谌立龙安排一名男子（身份未查实）在西昌市机电市场华西医院门口与石某交易。双方交易完成后，公安民警根据石某提供的线索，在西昌市如家酒店4930号房间内抓获被告人谌立龙，并当场从该房间内的电脑桌下查获疑似冰毒3克，在吸毒人员石某手中查获被告人谌立龙以200元人民币的价格出售的疑似冰毒0.9克，共计查获疑似冰毒3.9克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。案发后收缴毒品已上交西昌市公安局禁毒大队。上述事实，被告人谌立龙在开庭审理过程中也无异议，并有证人石某证言及辨认笔录、证人宋霞证言及辨认笔录、书证西昌市公安局安宁派出所抓获经过、现场照片、搜查笔录、扣押毒品清单，物证毒品照片、称重毒品照片、称重毒品报告、毒品上交收据、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告和被告人谌立龙的户籍证明证实。足以认定。本院认为，被告人谌立龙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谌立龙归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人谌立龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月21日起至2018年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志宏二〇一七年八月二十二日书记员  岑 玥附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终6918号上诉人（原审被告）：成都统一企业食品有限公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园。法定代表人：侯荣隆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧。法定代表人：吴海奇，该公司董事长。上诉人成都统一企业食品有限公司因与被上诉人尚宝泰机械科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成都统一企业食品有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人成都统一企业食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成都统一企业食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费756元，减半收取为378元，由上诉人成都统一企业食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年八月十八日书记员  张嘉旻
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保212号申请人：丁荣树，男，汉族，生于1950年12月6日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：赵勇，男，汉族，生于1971年6月7日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市河东新区。被申请人：蒋雪梅，女，汉族，生于1973年11月11日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市河东新区。申请人丁荣树于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵勇、蒋雪梅所有的位于遂宁市船山区xx路、成都市新津县花源镇xx路、成都市金牛区华丰路xx号房产进行查封，以上查封金额以11000000元为限。并提供中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份，由该公司对申请人应当承担赔偿责任范围内的损失提供连带责任保证。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：一、对登记在被申请人赵勇、蒋雪梅名下的位于遂宁市船山区xx路房屋（商品房买卖合同编号为：xx号，预测建筑面积393.78平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等；二、对登记在被申请人赵勇、蒋雪梅名下的位于成都市新津县花源镇xx路（不动产权证号为：津房权证监证字第××、01××34号，建筑面积378.15平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等；三、对登记在被申请人赵勇、蒋雪梅名下的位于成都市金牛区xx路房屋（不动产权证号为：成房权证监证字第××、30××44号，建筑面积142.99平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等。以上一、二、三项查封财产的金额以人民币11000000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何杰二〇一七年八月三日书记员  杨岚
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0282刑初127号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人叶金洋，男，1980年5月4日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，南雄市珠玑工业园星隆化工有限公司工人，户籍所在地南雄市，现住广东省南雄市。因本案于2017年8月4日被南雄市公安局行政拘留十五日，同年8月18日被南雄市公安局刑事拘留。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人叶金洋犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人叶金洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月3日23时41分左右，被告人叶金洋无证驾驶无号牌二轮摩托车由北往南方向行驶，在途经南雄市雄州街道河南街路段时，被南雄市公安局交警大队执勤民警当场查获。2017年8月7日经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：从叶金洋血样中检测处乙醇浓度为155.71毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人董某的证言，司法鉴定意见书，现场笔录及照片，南雄市公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶金洋无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条即在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第一款第（五）项即醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，即被告人叶金洋无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人叶金洋的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人叶金洋无证驾驶机动车，本庭依法予以从重处罚。公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭从轻处理。鉴于被告人叶金洋归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶金洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限在本判决书生效后三日缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈建麟二〇一七年八月二十五日书记员  陈俞吉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3821号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，该行工作人员。被告：王建林，男，1993年10月27日出生，汉族，住江山市市区。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告王建林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年8月9日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十九日法官助理  姜利君书 记 员  Ｘ Ｘ
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6863号原告:冯一芳，男，1993年7月25日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告冯一芳与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告冯一芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯一芳撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年八月二十三日书记员 翁芳芳
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初3018号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街500号。负责人：王树平，行长。委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：李晓华，女，汉族，住址不详。被告：王平，男，汉族，住址不详。被告：孟皓，女，汉族，住址不详。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李晓华、王平、孟皓借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费19256元，退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年八月十日书 记 员  常万海
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初534号公诉机关西昌市人民检察院。被告人袁琴，女，生于1986年11月7日，汉族，四川省乐山市人，小学文化，村民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年6月14日被西昌市公安局指定监视居住，于2016年7月13日被西昌市公安局取保候审，因吸食毒品于同年12月1日被西昌市公安局强制隔离戒毒两年。2017年8月17日经西昌市人民法院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）530号起诉书指控被告人袁琴犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、任勇出庭支持公诉，被告人袁琴到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。西昌市人民检察院指控：被告人袁琴是吸毒人员，为了牟取分食毒品的利益，其两次收取吸毒人员唐某的毒资后购买毒品海洛因。之后自己取食部分毒品，再将剩余的毒品交给唐某。2016年6月14日下午17时许，西昌市公安局民警在本市东南街南坛菜市场对面将刚完成毒品交易的袁琴及唐某抓获，并从袁琴处查获净重0.23克白色固体毒品可疑物。经鉴定，白色固体可疑物中检出毒品海洛因。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人袁琴违反毒品管制规定，明知是毒品而向吸毒人员出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。被告人袁琴对指控的犯罪事实及适用的法律无异议。经审理查明:被告人袁琴长期吸毒，为了以贩养吸，牟取非法的利益，其两次收取吸毒人员唐某的毒资后购买毒品海洛因。之后自己取食部分毒品，再将剩余的毒品交给唐某。2016年6月14日下午17时许，西昌市公安局民警在本市东南街南坛菜市场对面将刚完成毒品交易的被告人袁琴及购买毒品的人员唐某抓获，并从被告人袁琴手里查获毒品海洛因一包。经公安干警的审讯，被告人袁琴对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经鉴定，送检的白色固体可疑物中检出毒品海洛因。经称重该毒品海洛因净重0.23克。上述事实，被告人袁琴在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁琴的供述及辩解、证人唐某的陈述及辨认笔录、鉴定意见书、受案件登记表、抓获经过及被告人户籍证明证实，足以认定本案。本院认为：被告人袁琴为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁琴贩卖毒品海洛因0.23克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人袁琴贩卖的毒品海洛应予以没收。归案后被告人袁琴认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元(限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年8月17日起至2018年8月1日止）。二、被告人袁琴贩卖的毒品海洛因0.23克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑梅二〇一七年八月十八日书记员  张 寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执439号之一申请执行人:李克明，男，汉族，1974年6月25日出生，住湖南省宁乡县。被执行人:李占强，男，汉族，1963年2月28日出生，住长沙市望城区。申请执行人李克明与被执行人李占强合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3543号民事判决书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112执439号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺 靖审 判 长  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月二十四日代理书记员  龙 腾
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执233号申请人吴生海,男,1963年2月19日出生,汉族,住四川省三台县。被执行人申国刚,男,1961年3月21日出生,汉族,住四川省资阳市。本院依据已经发生法律效力本院（2015）温江民初字第637号民事判决书，于2016年01月21日立案执行吴生海申请执行申国刚劳务合同纠纷一案。执行标的27441元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人吴生海告知财产状况。申请人吴生海未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人吴生海不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的27441元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人吴生海27441元。二、终结本院（2015）温江民初字第637号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1222民初529号原告：金鱼，女，1987年4月24日生，汉族，湖北省通城县人，务工，户籍地址本县。被告：湖北强华房地产开发有限责任公司住所地：通城县隽水镇民主路343号法定代表人：汪德远，董事长。本院在审理原告金鱼与被告湖北强华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告金鱼于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鱼申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告金鱼撤诉。本案收取案件受理费1000元，由原告金鱼承担。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  王龙瑞二〇一七年八月十八日书 记 员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初2108号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室，统一社会信用代码：91130402560464735D。负责人：徐国法，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王永晓，该分公司职工。被告：王雪敏，女，1985年6月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告王雪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：本案按河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤回起诉处理。代理审判员  安燕龙二〇一七年八月八日书 记 员  张 冉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3080号申请执行人韩庆希，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省安阳县辛村乡***号。被执行人左宁波，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省确山县盘龙镇盘龙村委左庄组。被执行人李芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省确山县盘龙村李楼组。韩庆希申请执行左宁波、李芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26878号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告左宁波于判决生效后十日内偿还原告韩庆希借款本金172000元并支付逾期利息（以172000元为本金，按年利率6%自2016年10月13日起计算至本判决生效之日）二、被告李芳对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告韩庆希的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，由被告左宁波负担。因左宁波、李芳未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月20日权利人韩庆希向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人李芳名下位于金水区文化北路50号楼-的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 曦二〇一七年八月二十三日书记员 谷永斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19053号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告舒贤宏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告舒贤宏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月12日，被告舒贤宏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040151XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101072.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101072.2元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告舒贤宏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告舒贤宏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9725号上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。法定代表人：路凤梅。委托诉讼代理人：张玉豹，男，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。上诉人（原审被告）：路凤梅，女，玩趣（北京）经贸有限公司经理。委托诉讼代理人：张玉豹（路凤梅之夫），住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：陈华，女，1958年5月20日出生，住北京市朝阳区。原审被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅因与被上诉人陈华及原审被告张玉豹租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初11097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超代理审判员  郑慧媛代理审判员  孙承松二〇一七年八月二十八日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0632民初1352号	原告：朱明勇，男，汉族，农民，住安新县。	被告：安新县三台镇张村聚仕龙鞋厂，住所地安新县三台镇张村。	经营者：霍昌青，男，汉族，住山西省清徐县。	原告朱明勇与被告安新县三台镇张村聚仕龙鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告朱明勇撤回起诉。	案件受理费859元，减半收取计430元，由原告朱明勇负担。	审判员  王红利	二〇一七年八月二十八日	书记员  孟 策
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初934号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3248号申请执行人柴乾，男，1969年4月20日出生，汉族，住址郑州市金水区丰庆路**号院。被执行人李洪涛，男，1967年11月8日出生，汉族，住址郑州市金水区农业路***号。柴乾申请执行李洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12635号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李洪涛于本判决生效后十日内偿还原告柴乾借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年12月10日起按照月息2%计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费1233元，由被告负担。因李洪涛未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月9日权利人柴乾向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人李洪涛名下位于郑州市金水区南阳路226号的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫动二〇一七年八月九日书记员  李明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19071号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蔡成龙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡成龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月17日，被告蔡成龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009910XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98663.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98663.38元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡成龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡成龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初226号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人张发斌，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍所在地及住址：云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年7月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年7月25日被该局取保候审后释放。经本院决定，2017年8月29日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人张发斌犯敲诈勒索罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年8月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人张发斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张发斌与张某某谈恋爱后，于2016年9月分手。被告人张发斌在分手后不甘心，认为张某某将其钱骗光后才找借口分手，遂向张某某提出要么继续耍朋友，要么支付3万元分手费，并以将张某某的裸照传到QQ空间，让张某某的家人及朋友看见相要挟。张某某为避免其裸照上传到网络上，多次与被告人张发斌谈分手费，最终答应支付5000元分手费。2016年10月17日，被告人张某某通过其朋友王某，将5000元钱支付给了被告人张发斌。之后，被告人张发斌反悔，继续对张某某进行威胁并索要钱款，在遭到拒绝后，将自己与张某某的裸照及张某某个人的裸照上传到QQ空间相册，并联系张某某的朋友对其上传的裸照进行了浏览。另查明，2016年12月5日，被害人张某某向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，于2017年7月10日在云南省曲靖市火车站将被告人张发斌抓获归案。之后，被告人张发斌的亲属代其赔偿了被害人张某某的损失，被害人张某某对被告人张发斌表示谅解，希望对其从宽处罚。上述事实，被告人张发斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表，户籍证明，到案经过，电子证物检查工作记录，谅解书，证人王某、周某的证言，被害人张某某的陈述，被告人张发斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发斌以非法占有为目的，采用要挟的方式，强行索要他人现金5000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张发斌庭审时认罪态度较好，其亲属代其赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人张发斌在勒索了被害人张某某5000元后，又继续向其勒索钱款，并在未得逞后将被害人张某某的裸照上传到网络上，造成多人浏览的后果，主观恶性较深，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张发斌犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月13日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张云林审 判 员  仲明镜人民陪审员  武 珺二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 伟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执恢33号申请人：束学芬，女，1969年9月25日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省庐江县。被执行人：鲁修树，男，1957年12月14日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请人束学芬与被执行人鲁修树恢复原状纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执恢33号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘三军审判员  刘 明审判员  罗远俊二〇一七年八月二十六日书记员  俞成臣
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初3949号之一原告：李孙宝，男，1988年2月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘德，男，1988年5月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡伟俊，男，1990年12月29日出生，汉族，住永嘉县。原告李孙宝与被告潘德、胡伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李孙宝于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李孙宝的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李孙宝撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李孙宝负担。审 判 长  刘光亭人民陪审员  章文隆人民陪审员  詹德恒二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶 仲永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保150号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：袁小舟，男。被申请人：廖中美，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人袁小舟、廖中美金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款93108元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁小舟、廖中美的银行存款93108元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1542号申请执行人：李洪平，男，1971年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市浦燕餐饮服务有限公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心滨湖新天地负一层18负1-6至10号。被执行人：蔡明勇，男，1987年1月4日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：袁明勇，男，1986年1月16日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李洪平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10657号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请立案执行被执行人重庆市浦燕餐饮服务有限公司、蔡明勇、袁明勇买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款19670元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费145元。执行中，已兑现9000元。本院在执行中查明：重庆市浦燕餐饮服务有限公司、蔡明勇、袁明勇暂无财产可供执行。申请执行人李洪平尚有货款10670元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费145元未能执行。已将重庆市浦燕餐饮服务有限公司、蔡明勇、袁明勇纳入“失信被执行人名单”，并对蔡明勇、袁明勇限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年八月二十八日书 记 员  邱体禄
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终5133号上诉人（原审被告）杜芳，女，1982年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马丽君，女，1985年9月9日出生，回族，天津艾尔拉格商贸有限公司销售经理，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张柏瑞（马丽君之夫），住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚鑫，男，住天津市南开区，天津艾尔拉格商贸有限公司推荐。上诉人杜芳与被上诉人马丽君买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2017年8月29日，被上诉人马丽君因双方达成庭外和解申请撤回起诉，上诉人杜芳申请撤回上诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。马丽君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。杜芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2734号民事判决；二、准许马丽君撤回起诉；三、准许杜芳撤回上诉。一审案件受理费764元，减半收取为382元，由马丽君负担；二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由杜芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一七年八月二十九日法官 助理  韩晓艳书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初95号公诉机关政和县人民检察院。被告人张某，男，1994年11月3日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地政和县，住政和县。因本案于2017年6月13日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月4日22时许，被告人张某与宋某等朋友在政和县林业局办公楼附近麻辣烫店饮酒。被告人张某喝1瓶雪津牌啤酒和1瓶鸡尾酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从政和县林业局办公楼附近往东峰水泥厂的方向行驶，行驶至政和县公安局交警大队门口路段时发生事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为109.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年6月12日，被告人张某经书面传唤后，于次日到案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人张某当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、行政罚款收据、当事人血样提取登记表、酒精测试、抽取血样、机动车照片；证人宋某的证言；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第582号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条条五款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣丽二〇一七年八月一日书记员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(2有悔罪表现；(3没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19281号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告全可儀。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告全可儀信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月28日，被告全可儀向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039431XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47942.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47942.37元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告全可儀住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告全可儀的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1115号之三本院在执行齐某某与张某、赵某、袁某某、许某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将袁某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖38号原告：何芳，女，1992年4月25日出生，汉族，住四川省南江县。被告：李东，男，1979年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。原告何芳与被告李东定金合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院已立案。何芳诉称，双方于2016年8月14日签订成都市锦江区月季街167号华韵天府×栋×单元×楼3103号二手房定金合同，原告当场支付定金2万元。之后，被告李东拒绝签订正式买卖合同。请求：判决被告退还原告定金2万元，并按照合同规定赔付原告违约金2万元，由被告承担诉讼费。成都市成华区人民法院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产位于成都市锦江区月季街167号华韵天府小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，成都市成华区人民法院对本案没有管辖权，遂裁定移送成都市锦江区人民法院审理。2017年7月，成都市锦江区人民法院以本案系定金合同纠纷，并非不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地成都市成华区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系定金合同纠纷，并非不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地成都市成华区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由成都市成华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月四日书记员  陈 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申273号再审申请人（一审被告）：大连宏冬包装制品有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇磙桥村。法定代表人：姜国宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：姜国宏。被申请人（一审原告）：阎世全。再审申请人大连宏冬包装制品有限公司、姜国宏因与被申请人阎世全民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3408号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审理过程中，大连宏冬包装制品有限公司、姜国宏于2017年8月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，大连宏冬包装制品有限公司、姜国宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许大连宏冬包装制品有限公司、姜国宏撤回再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年八月二十二日书记员高梦茜
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3637号原告：方友成，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告方友成与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告方友成自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方友成撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告方友成负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年八月十四日代书记员  沈琛琛