河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1984号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地：杞县金城大道西段。统一社会信用代码914102218708829246（1-1）。负责人张丙涛经理委托诉讼代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）毛秋玲，女，汉族，1964年3月26日生，住杞县。委托诉讼代理人孟蒙，男，汉族，1966年7月13日生，住杞县。与毛秋玲系表兄妹关系。代理权限：特别授权。原审被告岑俊礼，男，汉族，1966年11月11日生，住杞县。委托诉讼代理人王乾民，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告杞县金城出租客运服务有限公司。住所地：开封杞县西关转盘西侧。统一社会信用代码91410221749237739F（1-1）。法定代表人李军，经理。委托诉讼代理人王乾民，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称人保杞县支公司）因与被上诉人毛秋玲、原审被告岑俊礼、杞县金城出租客运服务有限公司（以下简称金城出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院(2017)豫0221民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保杞县支公司的委托诉讼代理人李冰、被上诉人毛秋玲及委托诉讼代理人孟蒙、原审被告岑俊礼、金城出租公司的委托诉讼代理人王乾民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保杞县支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人毛秋玲的起诉。事实与理由：毛秋玲2015年被在上诉人处投保的车辆豫Ｂ×××××号小型轿车撞伤，2015年7月，毛秋玲向杞县人民法院起诉，后在确认治疗已经终结的情况下，杞县人民法院才委托鉴定对被上诉人的伤残程度进行鉴定，毛秋玲构成十级伤残。杞县人民法院于2015年年底做出了（2015）杞民初字第645号民事判决书，上诉人共赔偿毛秋玲各项损失20万余元。现毛秋玲二次起诉，要求上诉人赔偿后续治疗费各种损失，又得到了杞县人民法院的支持，上诉人认为原审法院判决不合法理。鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对毛秋玲伤残鉴定的前提是“治疗终结”，××人或伤残者诊断治疗的全过程的结束，包括病情检查、确诊、药物治疗、手术治疗的医疗措施的结束。既然已经治疗终结，就不应发生治疗伤情的相关费用。因此，毛秋玲在治疗终结的情况下再要求上诉人赔偿其在开封市中心医院以及其他因治疗而产生的相关费用的诉讼请求不应得到支持。因此，请求二审法院依法改判，驳回毛秋玲的诉讼请求。被上诉人毛秋玲答辩称：1、首先被上诉人在原审时并没有说已医疗终结，也没有说放弃治疗，也不可能不治疗。如果不继续治疗，被上诉人将有生命危险。被上诉人不但忍受着身体上的痛苦，而且精神也几乎崩溃，整天生活在痛苦之中，××的钱都是从亲戚朋友处借的，目前生活非常困难，孩子交不起学费，也不再上学，此次事故给被上诉人的家庭造成了很大的损失。2、原审人民法院认定被上诉人的评残时机是正确的。被上诉人在原审中委托代理人参加了诉讼，应人民法院的要求，由人民法院委托人具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员都是专业的，治疗是否终结，鉴定人员是知道的，他们凭专业做出的伤残等级结论是正确的，鉴定时机正确。综上所述：被上诉人认为，治疗是否终结，鉴定时机是否适当，应由专业人员评估认定。上诉人不是什么鉴定专家，不具有专业知识，仅凭自己的认识，为了自己的利益站在自己的立场，说被上诉人不应当二次治疗，是不正确，况且也没提供相关的法律依据以及专业人员的鉴定结论，因此，其上诉理由不成立，被上诉人是一个弱势群体，目前身体仍未恢复，来往不方便，由于上诉人的上诉加重了被上诉人的负担，因此被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。毛秋玲向原审法院起诉请求：1、判令王彬彬、岑俊礼、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司赔偿毛秋玲各项经济损失46126元。2、本案起诉费用由王彬彬、岑俊礼、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部承担。原审法院经审理查明，2015年3月6日21时30分许，岑俊礼驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿106国道由北向南行驶至106国道杞县金三角加气站时，与相对方向毛秋玲驾驶的两轮电动车（载周利辉）发生相撞，造成毛秋玲、周利辉受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字[2015]第400029号道路交通事故认定书，认定岑俊礼应负事故的全部责任，毛秋玲，周利辉无责任。毛秋玲已提起一次民事诉讼，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第645号民事判决书已判决人保杞县支公司在交强险限额内赔偿毛秋玲医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元及误工费10509元、护理费12230.4元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费4804.4元、残疾辅助器具费850元、车辆损失费520元、交通费2000元、精神抚慰金4000元，共计93696.7元；在第三者责任险限额内赔偿毛秋玲医疗费、营养费、住院伙食补助费113426.32元。毛秋玲在杞县西寨李氏骨科支付医疗费2525元（票据两张），2016年11月1日毛秋玲以入院诊断为左股骨远端骨折术后骨不连到开封市中心医院住院治疗59天，支付医疗费22242.67元。另在该院支付药费及检查费880元（票据六张）。以上医疗费共计25647.67元。事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在人保杞县公司投保有交强险和第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险限额为200000元，保险期限均为2014年4月24日起至2015年4月23日止。事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车挂靠在金城出租公司，实际车主为王彬彬，肇事司机岑俊礼系租用王彬彬的车辆。另查明，该事故中另一受伤人周利辉因伤情较轻自愿放弃对保险公司的起诉，由毛秋玲一人向保险公司主张权利。毛秋玲住院期间护理人员为其丈夫周宗彦，系邯郸北洺河铁矿职工，2016年10月至12月月均收入为5589元。2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元/年，毛秋玲各项损失为：1、医疗费25647.67元；2、营养费1770元（30元/日×59日）；3、住院伙食补助费2950元（50元/日×59日）；4、误工费4683.8元（28976元/年÷365日×59日）；5、护理费10991.7元（5589元/月÷30日×59日）。上述事实有当事人陈述、（2015）杞民初字第645号民事判决书、病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、居委会及派出所证明、扣发工资证明及劳动合同书等证据予以证明。原审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护。杞县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，予以采信。事故车辆在人保杞县支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，人保杞县支公司应当在交强险和第三者责任险保险限额内对毛秋玲的合理损失予以赔偿。毛秋玲请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理损失符合法律规定部分，予以支持，超出部分，不予支持。毛秋玲请求交通费1175元，虽提供有票据，但存在不合理之处，根据其伤情及住院天数，本院酌定为700元。毛秋玲提供的杞县德仁医药零售有限公司出具的发票13张（金额1040元）及购药小票11张及金天格胶囊162.5元，未提供相关证据相印证，不予采信。人保杞县支公司辩称毛秋玲已经做了伤残，保险公司已在交强险和商业险限额内进行了赔偿，定伤残意味着已经治疗终结，毛秋玲要求后续治疗的费用应予驳回，对该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于判决书生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿毛秋玲医疗费25647.67元、误工费4683.8元、护理费10991.7元、营养费1770元、住院伙食补助费2950元及交通费700元共计46743.17元。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）二、驳回毛秋玲的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，毛秋玲负担100元，岑俊礼负担961元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，毛秋玲本次住院主要诊断为“左股骨远端骨折术后不连”，该病情仍是由交通事故引起的，因此，所产生的相关费用应由保险公司在其保险赔付限额内予以赔偿。人保杞县支公司上诉主张毛秋玲已治疗终结并进行伤残鉴定，本次治疗费用不应赔付，该项主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，人保杞县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费969元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年八月十八日书 记 员  王 栋