wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执恢126号申请执行人：周彦平，男，1965年5月26日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：罗光坤，男，1964年6月4日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初1052号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗光坤未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗光坤银行存款40000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年八月十八日书记员 穆天龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1539号原告：李汉芝，男，1971年2月10日出生，汉族，住广西岑溪市，委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：曾洪进，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省内江市威远县，被告：佛山市三水壹晨纸塑有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三水中心科技工业区范湖工业生产基地7号F1，统一社会信用代码：914406077740005496。法定代表人：谢静。委托诉讼代理人：陈忠文，男，汉族，1960年5月25日出生，住广州市海珠区，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层，统一社会信用代码：91440607759226566R。负责人：郑欢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。原告李汉芝诉被告曾洪进、佛山市三水壹晨纸塑有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称：平保佛山市三水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实本院确认主要事实如下：一、事故发生概况：2016年9月20日19时50分许，被告曾洪进驾驶粤Ｅ×××××号中型厢式货车自西往北方向行驶至佛山市三水区乐平镇时，与自东向西方向行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李汉芝受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：曾洪进承担事故主要责任，李汉芝承担事故次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，从2016年9月20日至2016年10月17日住院治疗27天，医嘱住院留陪两人。广东正华法医临床司法鉴定所于2017年2月6日鉴定认为：1、李汉芝因盆部损伤致右髋关节功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；2、拆除内固定物的后续治疗费为15000元。经本院委托，广东通济司法鉴定中心于2017年7月17日对原告的伤残程度重新鉴定认为：李汉芝的右髋关节活动功能部分丧失评九级伤残。李瑞兴与梁佐葵生育了李汉芝、李沛芝、李葵、李美燕、李成五名子女，李瑞兴于1936年11月5日出生，梁佐葵于1939年12月27日出生。原告事故前于广州奥冠斯铝业有限公司工作，每月平均工资5000元。四、医疗费：68861.68元。五、后续治疗费：15000元。六、住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元。七、营养费：无医嘱证明，本院不予支持。八、护理费：医嘱住院留陪两人，本院参照本地区同等护理级别标准计算，70元/天×27天×2=3780元。九、误工费：原告事故前于广州奥冠斯铝业有限公司工作，每月平均工资5000元，原告主张误工时间计算至定残前一天为138天，故误工费为5000元/月÷30天×138天＝23000元。十、残疾赔偿金：广东通济司法鉴定中心于2017年7月17日对原告的伤残程度重新鉴定认为李汉芝的右髋关节活动功能部分丧失评九级伤残。原告在城镇居住一年以上，有收入来源，可以参照城镇居民标准计算，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%=139029元。关于被扶养人生活费的问题，李瑞兴与梁佐葵生育了李汉芝、李沛芝、李葵、李美燕、李成五名子女，李瑞兴于1936年11月5日出生，梁佐葵于1939年12月27日出生。故李瑞兴5年的生活费为25673.1元/年×5年×20%÷5＝5135元，梁佐葵5年的生活费为25673.1元/年×5年×20%÷5＝5135元。以上两项合计的残疾赔偿金为149299元。十一、伤残鉴定费：2700元。十二、精神损害赔偿金：原告因事故致九级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，原告诉请18000元，本院予以支持。该费用在交强险范围内优先支付。十三、交通费：1000元。十四、有关保险合同主体：粤Ｅ×××××号中型厢式货车的保险人是被告平保佛山市三水支公司。十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。十六、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤Ｅ×××××号中型厢式货车在被告平保佛山市三水支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并不计免赔。十七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计178451.13元；2、诉讼费由被告负担。十八、被告垫付款项情况：被告佛山市三水壹晨纸塑有限公司已向原告支付59121元。裁判理由与结果本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共284340.68元。被告平保佛山市三水支公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。因交警部门认定曾洪进承担事故主要责任，李汉芝承担事故次要责任，故余下部分164340.68元的70%即115038元由被告平保佛山市三水支公司负担。被告佛山市三水壹晨纸塑有限公司已向原告支付59121元，故被告平保佛山市三水支公司实际仍需向原告赔偿175917元（120000+115038-59121）,被告佛山市三水壹晨纸塑有限公司支付的款项可另行向保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内向原告李汉芝赔偿175917元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1935元（原告已预交），重新鉴定费1800元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司已预交），均由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一七年八月三十一日书记员  欧海彤
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执保141号申请人:中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。法定代表人，王宏，该行行长。委托诉讼代理人：王强林，男，汉族，1961年1月14日出生，住重庆市奉节县，该公司职工，系特别授权。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师被申请人：王毅，男，汉族，1980年3月1日出生，住重庆市北部新区。申请人中国建设银行股份有限公司奉节支行与被申请人王毅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司奉节支行于2017年8月21日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人王毅在中国建设银行股份有限公司奉节支行刘家包分理处的账户、中国建设银行股份有限公司奉节支行营业部的账户内的存款共计11000元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王毅在中国建设银行股份有限公司奉节支行刘家包分理处的账户、中国建设银行股份有限公司奉节支行营业部的账户内的存款共计11000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如需续行查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。审判员  王恒斌二〇一七年八月二十四日书记员  杨 静
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0784民初3226号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，董事长。委托诉讼代理人：李金民，男，工作人员。被告：惠荣堂，男，1957年4月24日出生，汉族，住安丘市。被告：周文京，男，1968年1月2日出生，汉族，住安丘市。被告：周文科，男，1963年2月19日出生，汉族，住安丘市。被告：潘勤刚，男，1987年2月18日出生，汉族，住安丘市。被告：惠荣成，男，1969年3月26日出生，汉族，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告惠荣堂、周文京、周文科、潘勤刚、惠荣成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告惠荣堂、周文京、周文科、潘勤刚、惠荣成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠荣堂偿还借款86993.77元及利息9968.16元（计算至2017年4月20日），此后利率按约定计付至借款还清之日止；2、被告周文京、周文科、潘勤刚、惠荣成承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人惠荣堂于2014年9月30日从安丘农商行借款94600元，2015年9月20日到期，按季结息，该借款由周文京、周文科、潘勤刚、惠荣成提供连带责任保证。借款发放后，惠荣堂仅偿还借款本金7606.23元，未偿还其余借款，担保人未履行连带保证责任。惠荣堂、周文京、周文科、潘勤刚、惠荣成均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，安丘农商行与惠荣堂签订个人借款合同一份，约定：惠荣堂的借款金额为94600元，期限自2014年9月30日至2015年9月20日，借款用途为木材加工、借新还旧，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%；还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息；如遇国家法定利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起按相应利率执行。同日，安丘农商行与周文京、周文科、潘勤刚、惠荣成、董汉平、周云富、惠培付签订保证合同一份，约定：周文京、周文科、潘勤刚、惠荣成自愿为惠荣堂与安丘农商行形成的债权提供担保，担保主债权本金为94600元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，安丘农商行于2014年9月30日按约向惠荣堂发放贷款94600元，至2015年9月20日到期，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为10.5‰。借款后，惠荣堂于2015年1月20日偿还借款本金7606.23元，未按约定偿还其余借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2017年4月20日共拖欠借款本金86993.77元及利息9968.16元。本院认为，安丘农商行与惠荣堂签订的借款合同以及与周文京、周文科、潘勤刚、惠荣成签订的保证合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。惠荣堂向安丘农商行借款94600元，周文京、周文科、潘勤刚、惠荣成对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，惠荣堂仅偿还借款本金7606.23元，未按约定偿还其余借款本息，保证人亦未履行保证责任，故安丘农商行起诉要求惠荣堂偿还借款本金86993.77元及利息，要求周文京、周文科、潘勤刚、惠荣成承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。周文京、周文科、潘勤刚、惠荣成承担保证责任后，有权向惠荣堂追偿。惠荣堂、周文京、周文科、潘勤刚、惠荣成经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠荣堂偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金86993.77元及利息9968.16元（计算至2017年4月20日），本息共计96961.93元；并按约定的逾期利率计付自2017年4月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告周文京、周文科、潘勤刚、惠荣成对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告周文京、周文科、潘勤刚、惠荣成承担保证责任后有权向被告惠荣堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告惠荣堂、周文京、周文科、潘勤刚、惠荣成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一七年八月十六日书记员  陈 凯
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢5号申请执行人黄炜。被执行人黄毅。被执行人李美花。本院在执行黄炜与黄毅、李美花民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄毅所有的位于田阳县田州镇高中路右侧第220号的房产已变卖成交得款481950元。因本案被执行人有多个债权人，本案申请人可申请参与分配变卖得款。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为366212.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢5号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 享审判员 李东程审判员 梁园堂二〇一七年八月二十八日书记员 周 洲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3442号上诉人（原审原告）:贵州新天宇工程机械有限责任公司（简称贵州新天宇公司），住所地：贵阳市观山湖区金阳南路1号西南五金市场10栋二层九号。法定代表人：黄先富，系公司董事长。委托诉讼代理人：魏振忠，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201210973147。委托诉讼代理人：姚力，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201610153491。被上诉人（原审被告）：邓德荣，男，1968年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市，被上诉人（原审被告）：胡世先，女，1968年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，上诉人贵州新天宇工程机械有限责任公司因与被上诉人邓德荣、胡世先借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵州新天宇工程机械有限责任公司上诉请求：1、依法撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初510号民事判决；2、查清事实后改判或者发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、起诉时上诉人向被上诉人主张欠付的首付款为53453元及违约金81872.82元，其中上诉人于2011年6月16日收到存款10000元，2012年4月12日收到存款30000元等，合计40550元，根据被上诉人的电话或短信通知，上诉人将上述40550元记载为被上诉人支付。但根据另案作出的贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2828号民事判决，该案被告邓刚提交多张现金存款凭证原件，主张上述40550元是其支付的。判决书据此认定上述事实，并载明上诉人有权另行向被上诉人主张权利。因此，本案并未超过诉讼时效。2、邓刚与本案有法律上的利害关系应当作为第三人参加诉讼，一审遗漏当事人，严重违反法定程序。邓德荣辩称，我没有欠首付款，已经付清了。所有款项付清后，挖掘机的发票和合格证还没有给我。并且已经过了诉讼时效。贵州新天宇工程机械有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告承担支付欠付的首付款53,453元及违约金81,872.82元（两项合计135,307.82元）的连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告邓德荣向现代融资租赁有限公司融资租赁了由原告新天宇公司所有的现代牌挖掘机（型号R215-7C、整机号码：H21C73291C、发动机号：26443184）一台，后被告邓德荣与现代融资租赁有限公司融资租赁及原告新天宇公司协商出资750,000元购买该挖掘机。2009年10月28日，因邓德荣首付款不足，遂向新天宇公司借款138,435元支付首付款，并向新天宇公司出具了借款凭据一张，邓德荣之妻胡世先作为担保人签字。当日，邓德荣与胡世先向新天宇公司出具还款承诺书一份，载明所欠首付款138,435元于2010年2月28日前全部还清。一审法院认为，本案双方争议的焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效制度具有督促权利人行使权利，其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益，是因时间经过而对权利发生影响的制度。被告提出“原告在时隔近四年后，才来起诉，不符合法律程序”，实为提出时效抗辩。根据被告邓德荣与胡世先向新天宇公司出具还款承诺书载明于2010年2月28日前还清欠款，民法通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”，即本案诉讼时效期间应为2010年3月1日至2012年2月29日，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，已超出法律保护的两年诉讼时效，且原告并未提供证据证明有诉讼时效中断的情形存在，同时被告邓德荣也提出了时效抗辩，故对原告要求二被告向原告承担支付欠付的首付款及违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：驳回原告贵州新天宇工程机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1503元，由原告贵州新天宇工程机械有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交（2015）筑观法民初字第2828号民事判决证明经该判决认定2011年6月16日的存款10000元、2012年4月12日的存款30000元贵州新天宇公司财务原显示为本案被上诉人邓德荣支付且贵州新天宇公司在前述案件中认可另案向邓德荣主张权利的事实。邓德荣质证称，我的购机款是付清了的，邓刚这个案件的判决与本案无关。经审查，上诉人贵州新天宇公司提交的（2015）筑观法民初字第2828号民事判决经本院（2016）黔01民终5022号民事判决予以维持。二审其余查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为贵州新天宇公司起诉是否已经超过诉讼时效。本案中被上诉人邓德荣、胡世先向上诉人贵州新天宇公司出具的还款承诺书上载明于2010年2月28日前全部还清，故本案的诉讼时效期间应为2010年3月1日至2012年2月29日。上诉人在二审中提交（2015）筑观法民初字第2828号民事判决证明其在该判决生效后才确定本案欠款中的40550元欠款系另案当事人邓刚支付，也即在该判决生效后贵州新天宇公司才知道其权利被侵害，因而对于40550元的欠款并未超过诉讼时效。对此，本院认为上诉人提交的该份民事判决仅能证明上诉人在该案中认可该40550元系邓刚支付并另案向邓德荣主张权利的事实，且上诉人的财务记账将该40550元记载为邓德荣支付系其自身疏忽和过错导致。此外，经审查，根据上诉人贵州新天宇公司在一审中提交的欠款清单，（2015）筑观法民初字第2828号民事判决认定的由邓刚支付的40550元并未包含在该清单的还款金额中，也即上诉人在起诉时并未将该40550元视为本案被上诉人邓德荣已经归还的欠款。故上诉人主张对于40550元欠款未过诉讼时效的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人贵州新天宇工程机械有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由贵州新天宇工程机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱 婷审 判 员  谢清明审 判 员  袁波文二〇一七年八月二十五日法官助理  张 觅书 记 员  易珏玲
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更701号罪犯曾川磊，男，1995年6月14日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2015年6月10日作出(2015)峡刑初字第16号刑事判决，认定被告人曾川磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。因同案犯不服，提出上诉。本院以（2015）吉中刑一终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年9月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年7月25日起至2018年1月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第707号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾川磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年9月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。建议本院对罪犯曾川磊减刑五个月。经审理查明，罪犯曾川磊在服刑期间，确有悔改表现。在2015年9月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾川磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾川磊减去有期徒刑五个月。(减刑后，刑期自2014年7月25日起至2017年8月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月十八日书记员  邹 勇
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更240号罪犯蔡春永，男，汉族，1985年10月3日出生，江苏省响水县人，大专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省响水人民法院于2015年3月11日作出（2015）响刑二初字第00001号刑事判决，以被告人蔡春永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元,责令被告人蔡春永退赔本案被害人经济损失，刑期至2018年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。2017年7月14日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核后于同年7月20日报送本院审理。2017年8月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月17日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员朱良平、王从军出庭履行职务，罪犯蔡春永到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蔡春永的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡春永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑五个月二十二日。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）庭意（2017）48号江苏省宿迁市人民检察院出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯蔡春永向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯蔡春永参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯蔡春永于2015年4月9日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年2月、2016年9月、2017年4月分别受到监狱表扬1次。原判罚金5万元未履行，涉案赃款4600000元未退。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡春永在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯蔡春永所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡春永准予减刑五个月二十二日，并处罚金五万元不变，刑期至2017年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年八月二十二日书记员  张 震第1页/共3页
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2522号原告：广东汇鑫源建设工程有限公司，住所地：广东省阳江市江城区观光北路96号。法定代表人：钟振美，该公司总经理。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所实习律师。被告：周齐常，男，1971年5月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。第三人：佛山市三水区工业中等专业学校，住所地：佛山市三水区西南街道芦西公路四公里处。法定代表人：但修前，该校校长。委托诉讼代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。第三人：卢志文，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省高要市，原告广东汇鑫源建设工程有限公司与被告周齐常、第三人佛山市三水区工业中等专业学校、卢志文劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告广东汇鑫源建设工程有限公司于2017年8月7日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告与第三人卢志文已达成和解，卢志文已支付相关款项，该案纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东汇鑫源建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告广东汇鑫源建设工程有限公司负担。审判员  叶少敏二〇一七年八月十四日书记员  朱秋红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6361号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人张道军，公司职工。被告：贾祥敏，女，1988年6月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告贾祥敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告贾祥敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告贾祥敏偿还原告借款本金8146.57元（其中商品借款金额4699.00元、借款管理费1450.02元）、利息333.71元（自2016年1月31日起至2016年12月26日止，利率按10%/年），共计6482.73元。事实和理由：被告贾祥敏于2016年1月31日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值5899.00元的苹果6S64G金色国行手机，借款人申请商品借款金额为4699.00元，首次还款日为2016年2月28日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为555元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年1月31日将原告借款中的商品借款4699.00元支付给了商户，将借款管理费1450.02元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月26日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6482.73元（其中商品借款金额4699.00元、借款管理费1450.02元）和利息333.71元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告贾祥敏经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果6S64G金色国行手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额4699.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年1月31日起至2016年12月26日止的利息333.71元，以及支付借款管理费1450.02元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息333.71元、借款管理费700.07元，共计1033.78元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告贾祥敏在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4699.00元、利息333.71元、借款管理费700.07元，共计5732.78元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告贾祥敏负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一七年八月十六日书记员 刘军兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20186号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告舒玉龙，男，1985年7月出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告舒玉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年4月22日，被告舒玉龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040215XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43858.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43858.41元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告舒玉龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告舒玉龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初2271号原告：刘功常，男，1944年10月13日出生，汉族，农民，住东阿县牛角店镇刘守村***号。被告：沈保民，男，汉族，农民，住东阿县新城街道办事处沈庄村。原告刘功常与被告沈保民劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月24日提出撤诉申请。本院认为：原告刘功常申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘功常撤回起诉。案件受理费减半收取163元由原告刘功常负担。审判员  李志强二〇一七年八月二十四日书记员  孙海涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2560号原告：武钢集团襄阳重型装备材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾华强路**号。法定代理表人：汪福民，总经理。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄石市华裕机电有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区金山大道*****号。法定代表人：朱经辉，总经理。原告武钢集团襄阳重型装备材料有限公司（下称武钢襄阳公司）与被告黄石市华裕机电有限公司（下称华裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武钢襄阳公司委托诉讼代理人刘红刚到庭参加诉讼，被告华裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武钢襄阳公司诉称，2015年，原、被告订立了被告向原告购买H13电渣锭等产品买卖合同。合同签订后，原告履行了货物交付义务，但被告未履行付款义务。原告向被告发出往来征询函，被告认可欠款的事实，但至今未付款。请求判令：1.被告立即支付货款233831.85元，并赔偿利息损失（从2016年1月1日起到全部欠款付清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费及律师代理费由被告承担。被告华裕公司未提出答辩意见。经审理查明，2015年9月，原告武钢襄阳公司与被告华裕公司订立2015-2016年特钢产品销售协议一份。双方约定2015年货款支付方式为，华裕公司在提货时向武钢襄阳公司付50%货款，下余50%货款在提货之日起50日内付清。2015年12月31前全部结清。2015年10月23日、11月11日，武钢襄阳公司分别两次按照双方合同约定向华裕公司发出H13电渣锭共计60.62吨,共计价款648504元。2015年10月30日、11月11日，华裕公司向武钢襄阳公司两次付款共计352785元。2016年1月11日，两公司通过往来询证函方式就双方货款结欠数额进行了确认：华裕公司所欠武钢襄阳公司货款扣除双方协议的货物折让款20775.55元后，仍欠货款274943.45元。2016年8月9日，华裕公司又向武钢襄阳公司支付所欠货款50000元，下欠货款224943.45元至今未付，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告武钢襄阳公司与被告华裕公司依法订立特钢产品销售协议后，原告依据双方约定的2015年度货物交付数量履行了交货义务，被告应当按照约定于2015年12月31日之前付清该年度全部货款。原告请求判令被告给付货款233831.85元，其中所欠的224943.45元货款与本院查明事实一致，本院予以支持；超出部分与本院查明的事实不符，本院不予支持；原告请求判令被告从2016年1月1日起至全部欠款付清之日止计付利息损失，可依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告华裕公司于本判决生效之日起十日内向原告武钢襄阳公司支付所欠货款224943.45元，并承担该欠款自2016年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元减半收取2404元，由被告华裕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇一七年八月一日书记员  熊业娇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初2603号原告：刘英，女，1954年2月10日出生，住江苏省沛县。被告：王帆，男，1964年9月20日出生，住新沂市。原告刘英诉被告王帆债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告刘英于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘英撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由刘英负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  周胜利人民陪审员  周善能二〇一七年八月二十三日书 记 员  庄 婷
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0684刑初260号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人安丰乐，男，1961年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市，户籍所在地吉林省柳河县。2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月26日被蓬莱市公安局取保候审，2017年8月3日经本院决定逮捕。蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人安丰乐犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。期间本案曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人安丰乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人安丰乐于2016年4月26日19时20分许，醉酒无证驾驶未登记的“王野牌”两轮轻便摩托车，沿蓬莱市某路由北向南行至某所南某号路灯杆处，与前顺行骑自行车的张某相撞。经司法鉴定，安丰乐血液内酒精含量为182.237mg/100ml。上述事实，有被害人张某的陈述、证人徐某的证言、抓获经过、道路交通事故酒精检验报告书和山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，且被告人安丰乐对自己的犯罪事实亦供述，足以认定。本院认为，被告人安丰乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安丰乐归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安丰乐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张洪飞人民陪审员  姚树林人民陪审员  赵灿盛二〇一七年八月三日书 记 员  王学燕
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初949号原告：何文英，女，汉族，1973年9月9日生，贵州省龙里县人，本科文化，住贵州省龙里县。被告：贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码/注册号：91522730MA6DJYWP4R。法定代表人：周勇，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。诉讼代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，执业证号15227201510953583。特别授权。被告：李波，男，汉���，1976年1月29日生，贵州省人，中专文化，住贵州省龙里县。原告何文英与被告贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司、李波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告何文英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何文英撤诉。案件受理费1300元，依法减半收取计650元，由原告何文英负担。审判员  陈培琼二〇一七年八月十八日书记员  周海军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4588号原告：马全军，男，1971年11月13日出生，汉族，住新郑市。被告：范利强，男，1983年9月30日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告马全军与被告范利强民间借贷纠纷一案中，原告马全军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告马全军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马全军负担。审判员  常晓亮二〇一七年八月一日书记员  靳 军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4150号原告：贺铃雯，女，1995年2月17日，汉族，住辽宁省长海县。被告：鞠美琴，女，1955年2月10日生，汉族，住大连市沙河口区。贺铃雯诉鞠美琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告贺铃雯于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺铃雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告贺铃雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺铃雯负担。审判员  李跃二〇一七年八月八日书记员  张倩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4588号原告：陆美英，女，1959年3月17日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：唐超，海门市货隆法律服务所法律工作者。被告王卫华，男，1976年6月24日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陆美英与被告王卫华交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月14日原告陆美英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆美英撤诉处理。案件受理费200元（减半收取），原告未预交。代理审判员  孙晓燕二○二○一七年八月十四日书 记 员  陈佳琦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2094号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市。法定代表人：马宾伸，董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吉星德亿（河南）实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：樊延波，董事长。委托诉讼代理人：申金贵，男，系吉星德亿（河南）实业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。上诉人河南林豫建安集团有限公司与上诉人吉星德亿（河南）实业有限公司因两者之间的建设工程施工合同纠纷一案，均不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,涉案工程虽未经竣工验收合格，但实际上已交付业主使用，但原审对于吉星德亿（河南）实业有限公司业主实际占有使用涉案工程的具体日期未予调查确认。因该日期的确定直接影响本案工程款的结算，因此应对此予以查清。另，从二审查明的情况来看，张武汉系涉案工程的实际施工人，其与本案存在直接利害关系，应当参加本案诉讼。综上，原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2015）汝民初字第2248号民事判决；二、本案发回汝州市人民法院重审。上诉人河南林豫建安集团有限公司预交的二审案件受理费38521元予以退回，上诉人吉星德亿（河南）实业有限公司预交的二审案件受理费20933元予以退回。审判长  郭国会审判员  桓 旭审判员  谢小丽二〇一七年八月十五日书记员  尚亚晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1153号之一原告：陆岸龙,男,1972年7月3日生,汉族，住张家港市。原告：陆亚英,女,1967年8月10日生,汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张港市锦丰城乡开发投资有限公司,住所地张港市锦丰镇锦绣路3号。法定代表人：张彬，该公司总经理。被告：江苏永联精筑建设集团有限公司,住张家港市南丰镇长安路。法定代表人：卢文良，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。原告陆岸龙、陆亚英与被告张港市锦丰城乡开发投资有限公司、江苏永联精筑建设集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日裁定转为普通程序，并于2017年5月25日通知原告补交案件受理费。原告陆岸龙、陆亚英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陆岸龙、陆亚英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1484元，减半收取计742元。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一七年八月二日书 记 员  陶 萍
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0114民初1456号原告：西安市未央区吉意玻璃经销部。经营者：赵志斌，男。委托诉讼代理人：杜小绒，女。被告:西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威铭，男。委托诉讼代理人：李延，男。本院在审理原告西安市未央区吉意玻璃经销部诉被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市未央区吉意玻璃经销部于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市未央区吉意玻璃经销部撤回对被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司的起诉。案件受理费4133元，减半收取计2066.5元，原告自愿负担。审判员  刘路二〇一七年八月二十一日书记员  程华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2471号原告：孟帅，男，1985年6月10日出生，汉族，个体，住银川市。委托诉讼代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师。被告：宁夏东辰房地产开发有限公司，住所地：大武口区白银北路337号。法定代表人：张建平，职务不详。原告孟帅与被告宁夏东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟帅的委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼，被告东辰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理大武口区八一小区190幢1层176号房屋的所有权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月21日，原、被告签订房屋预订协议书，约定被告将其××区号房屋出售给原告，房屋总价款为349192元。因被告的法定代表人张建平欠原告父亲孟建华款项30万元，故原告以上述款项抵顶房款后又补交了剩余房款（多交部分是替原告的叔叔交纳的房款）。交工后，被告即将上述房屋交付原告使用至今，但被告一直未给原告办理房屋所有权证书，原告为此诉至法院。东辰房地产公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年10月21日，原、被告签订《八一小区房屋预订协议书》，约定：原告预订被告××区号房屋，房屋总价款为349192元。协议签订后，原告按时向被告支付了全部房款，被告也在房屋竣工后即将房屋交付原告使用至今，但被告至今未协助原告办理该房屋的所有权证书，原告为此诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《八一小区房屋预定协议书》、借条、收据、查档证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告之间的房屋预订协议系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告作为买受人，其按时向被告支付了全部房款，被告作为出卖人也向原告交付了涉案房屋，双方均已履行了各自的主要合同义务，对此应予肯定；但被告作为出卖人，协助原告办理房屋产权登记手续也系其合同义务，故现原告要求其协助办理涉案房屋的产权登记证书的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏东辰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告孟帅办理大武口区八一小区190幢1层176号房屋的所有权证书。如果当事人未按本判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁夏东辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年八月二十五日书记员崔相如
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执643号申请执行人山东天琦农业科技有限公司，住所地青州市何官镇代楼工业园。法定代表人冯喜光，董事长。被执行人潍坊华昌钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城街道黄山路以北东镇路以东1000米处。法定代表人郝大广，董事长。被执行人郝大广。被执行人潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城街道夏石庙村。法定代表人吕学民，董事长。被执行人张凤艳。被执行人潍坊伟昌钢材加工有限公司，住所地临朐县东城街道黄山路507号。法定代表人郝大坤，经理。被执行人郝大坤。申请执行人山东天琦农业科技有限公司与被执行人潍坊华昌钢结构工程有限公司等企业借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保340号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：周维桦，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：刘艳辉，女，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人周维桦配偶。被申请人：周维梓，男，1968年11月11日出生，汉族，住新邵县。系被申请人周维桦贷款担保人。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人周维桦欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周维桦、刘艳辉、周维梓在银行有存款，于2017年8月17日持借据向本院提出申请，要求对被申请人周维桦、刘艳辉、周维梓在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周维桦、刘艳辉、周维梓在银行账户上的存款至260000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李超成二〇一七年八月十七日代理书记员  黄邵峰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民申4号再审申请人（原审被告）：种道金，男，住乾安县。被申请人：（原审原告）刘玉宝，男，现住乾安县。再审申请人种道金因与被申请人刘玉宝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0723民初575号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人与被申请人达成和解协议，该协议。双方一致同意各自放弃原审判决赋予的权利，再审申请人给付被申请人8万元购房款，被申请人返还争议房屋的产权执照。本院经审查认为，种道金撤回再审申请的请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许种道金撤回再审申请。审判长  刘彦军审判员  岳成忠审判员  杨 峰书记员  肖立民二◯一七年八月二十一日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3781号被执行人郑传锡，男，1960年5月15日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，农民，住浙江省乐清市。江苏省常熟市人民检察院诉郑传锡非法行医罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1578号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人郑传锡应缴纳罚金人民币2000元，根据移交执行人的移交，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人郑传锡下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、复函等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581刑初1578号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月二十八日书记员  朱培虹
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0824行审63号申请执行人：新干县市场和质量监督管理局，住所地江西省新干县金川镇金川北大道1号，统一社会信用代码：11361024MB02928916。法定代表人：朱建刚，该局局长。委托代理人：李新梅，该局工作人员。委托代理人：龙晓林，该局工作人员。被执行人：邹云辉，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住江西省新干县，申请执行人新干县市场和质量监督管理局于2017年7月25日向本院申请强制执行干市监特罚字[2016]1号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2017年8月18日以被执行人邹云辉已与该局达成分期缴纳罚款协议为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人新干县市场和质量监督管理局撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许新干县市场和质量监督管理局撤回干市监特罚字[2016]1号《行政处罚决定书》对邹云辉强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年八月十八日书记员  林云莲
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执2004号之一申请执行人：何成生，男，1970年8月1日出生，汉族，住桂平市。被执行人：赖学华，男，1983年4月6日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人何成生申请被执行人赖学华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行了。我院于2017年1月3日以（2016）桂0881执2004号执行裁定查封了被执行人赖学华名下房地产，但被执行人赖学华长期在国外，不宜对该房地产立即处置。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年八月十四日书记员  曾志强
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3444号之一原告：王炳亮，男，1975年7月19日生，汉族，住临清市。被告：霍书甫，男，成年人，汉族，住临清市中央帝景Ａ区。被告：董秀英，女，成年人，汉族，住临清市中央帝景Ａ区。本院在审理原告王炳亮诉被告霍书甫、董秀英民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值11万元的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告名下价值11万元的财产，（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年八月三十一日书记员  张 琳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1188号原告：韩百玉，男，汉族，1956年1月29日生，农民，现住吉林省双辽市。被告：吴凤举，男，汉族，1968年8月7日生，农民，现住吉林省双辽市。被告：王玉红，女，汉族，1968年9月24日生，农民，现住吉林省双辽市。被告：吴凤喜，男，汉族，1983年11月18日生，农民，现住吉林省双辽市。被告：张春意，男，汉族，1988年2月1日生，农民，现住吉林省双辽市。原告韩百玉与被告吴凤举、王玉红、吴凤喜、张春意民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月20日、2017年7月13日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。2017年6月20日原告韩百玉到庭参加诉讼，被告吴凤喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2017年7月13日原告韩百玉到庭参加诉讼，被告张春意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2017年3月31日原告韩百玉到庭参加诉讼，被告吴凤举、王玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩百玉向本院提出诉讼请求：1.要求吴凤举、王玉红、吴凤喜、张春意偿还借款本金16万元及利息，利息自2015年12月28日起按月利2.5%计算至还款之日止；2.诉讼费由吴凤举、王玉红、吴凤喜、张春意承担。庭审中韩百玉变更诉讼请求为：1.要求吴凤举、王玉红、吴凤喜、张春意偿还借款本金16万元及利息，利息自2016年1月1日起按月利2.5%计算至还款之日止；2.诉讼费由吴凤举、王玉红、吴凤喜、张春意承担。事实和理由：吴凤举、王玉红、吴凤喜、张春意于2015年4月28日在韩百玉处借款本金16万元，当时约定月利2.5%，吴凤举、王玉红、吴凤喜、张春意共同出具借据一份，同时吴凤举、王玉红将位于柳条乡市场门市房三间（房号：008089）作为抵押。自借款之日起至2015年12月28日的利息吴凤举、王玉红、吴凤喜、张春意已给付给韩百玉。吴凤举、王玉红、吴凤喜、张春意至今未还款。吴凤举未作答辩。王玉红未作答辩。吴凤喜未作答辩。张春意未作答辩。韩百玉围绕诉讼请求依法提交了吴凤举、王玉红、吴凤喜、张春意出具的借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴凤举、王玉红、吴凤喜、张春意于2015年4月28日在韩百玉处借款本金16万元，约定月利2.5%，还款期限为两个月，并由吴凤举、王玉红、吴凤喜、张春意共同出具了借据。该笔借款到期后吴凤举、王玉红、吴凤喜、张春意未还款。该笔借款利息已给付至2015年12月28日。本院认为，本案争议焦点为吴凤举、王玉红、吴凤喜、张春意应否偿还韩百玉借款本金16万元及利息，应如何偿还。吴凤举、王玉红、吴凤喜、张春意在韩百玉处借款本金16万元的事实清楚，有借据为凭，足资认定，吴凤举、王玉红、吴凤喜、张春意应负共同偿还责任。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现韩百玉主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。双方借期内的利率约定过高，应予调整，应以月利2%为宜。在庭审中韩百玉主张自2016年1月1日起给付逾期利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：被告吴凤举、王玉红、吴凤喜、张春意共同偿还原告韩百玉借款本金16万元及逾期利息。逾期利息自2016年1月1日起按月利2%计算至判决生效时止，于执行时一并结算。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1520元由被告吴凤举、王玉红、吴凤喜、张春意共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：辛国义代理审判员 ：姜世凯人民陪审员 ：刘占民二〇一七年八月七日书 记 员 ：陈星宇
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5798号原告：隋海梅，女，1970年3月30日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。被告：王志春，男，1971年12月26日生，汉族，住诸城市。被告：沈玉香，女，1974年11月8日生，汉族，住诸城市。原告隋海梅与被告王志春、沈玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告隋海梅于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告隋海梅申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋海梅撤回起诉。审判员  张丹丹二〇一七年八月二十四日书记员  丁 峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1100号申请执行人大连盛铎投资管理有限公司被执行人大连市海源食品有限公司豆制品分公司本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人大连市海源食品有限公司豆制品分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市海源食品有限公司豆制品分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市海源食品有限公司豆制品分公司银行存款11097082元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年八月十四日书记员  杨明丹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保189号申请人:重庆市渝煌建设（集团）有限公司,住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：刘鑫铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被申请人:重庆市沃灵玛电子有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道2号，统一社会信用代码91500223MA5U6PT258。法定代表人：邓小容，该公司总经理。本院在审理申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司与被申请人重庆市沃灵玛电子有���公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市沃灵玛电子有限公司价值400000元的财产。本院作出（2017）渝0152民初2659号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市沃灵玛电子有限公司在XX银行潼南支行XX的账号，冻结金额为400000元，冻结期限为一年。二、查封担保人苏其辉、岳健名下位于潼南区梓潼街道办事处XX街X号X层X号的房屋，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不��超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年八月一日书 记 员  文思权
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初12821号原告：常熟市亨利医疗器械有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘大道13号，统一社会信用代码91320581690775531R。法定代表人：翁建江。委托代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告：朱振荣，男，1962年7月13日生，汉族，住常熟市。委托代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被告：朱佳，女，1987年7月2日生，汉族，住常熟市。委托代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。原告常熟市亨利医疗器械有限公司诉被告朱振荣、朱佳损害公司利益纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告常熟市亨利医疗器械有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常熟市亨利医疗器械有限公司撤回对被告朱振荣、朱佳的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告承担。审 判 长  颜志明人民陪审员  张丽云人民陪审员  张丽萍二〇一七年八月二十三日书 记 员  夏丹枫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初8081号原告：陈志浩,男,1944年4月1日生，汉族,住所地张家港市。委托诉讼代理人：陈震，男，1976年7月28日生，汉族，住所地张家港市，系原告陈志浩儿子。被告：陈敏,男,1984年8月24日生，汉族,住所地张家港市。委托诉讼代理人：赵娜，女，1984年5月16日生，汉族，住所地张家港市，系被告陈敏妻子。原告陈志浩与被告陈敏股权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告陈志浩的委托诉讼代理人陈震、被告陈敏的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志浩向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告所持有的江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）342792股的实际持有人；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，农商行向社会公开发行原始股份，要求被告父亲陈永祥本人或者转给他人完成认购8万元的原始股份任务，当时被告父亲陈永祥将其认购的股份额度转给原告，原告遂出资8万元购买了农商行原始股。2001年11月15日，农商行向原告出具了《出资证明》，明确原告向该银行出资8万元（股）。2007年农商行筹备上市时，该银行通知陈永祥，要求将原告出资持有的8万元原始股转给陈永祥配偶或者子女名下，陈永祥接到通知后告知了原告。2007年6月29日，原告与被告共同在农商行提供的格式《股金转让协议书》上签字，将原告持有的股份全部转让到被告名下，由被告代持。因双方当时口头约定为股份代持，所以未对转让金额、转让时间等作出约定。2016年，农商行在深交所上市，现在被告名下的股份经多次送转后为342792股。原告认为：原告与被告当时转让股份时虽未签订书面股份代持协议，但双方口头约定被告为原告代持股份，故原告系农商行342792股份的实际持有人，被告仅为挂名股东。现农商行已经上市，原始股份在冻结期限，无法办理股份过户手续，恳请贵院依法确认原告为农商行342792股的实际持有人。被告陈敏辩称，对原告主张的事实予以认可，确实是原告所述的情况。对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2001年11月15日，农商行（当时企业名称为张家港市农村商业银行股份有限公司）向原告陈志浩出具了编号为0000xxx的《出资证明》，确认原告陈志浩出资8万元（股）。嗣后，农商行多次发放了相应的红利。截止2007年4月4日，原告陈志浩持有的农商行增加到114264股。2007年6月29日，原告陈志浩与被告陈敏签订了《股金转让协议书》，主要内容为原告陈志浩将其持有的农商行114264股股份及权益转让给被告陈敏，协议中未约定转让对价及支付时间。嗣后，经农商行送股，上述股份增加到342792股。2009年3月12日，被告陈敏办理了股东红利专用存折，农商行将相应股利均汇入该专用存折。2016年1月11日，苏州股权登记托管中心向被告陈敏出具了股金证。股金证载明股东为被告陈敏，股东账号为22×××90，托管企业为农商行，股权为342792股。原告陈志浩认为因农商行已经上市，原始股份在冻结期限，无法办理股份过户手续，故向本院提起了诉讼。审理中，本院向农商行进行了调查，其董事会秘书ＸＸ陈述的主要内容为：农商行在2001年向社会公开发行原始股份时只是征求被告父亲陈永祥是否入股，未强制要求其入股；2007年也未要求作股权转让；因股权转让需在农商行备案，所以原被告间的股权转让协议书是农商行提供的通用模版，不清楚原被告间股权转让的细节。原被告则认为当时被告父亲确实是接到农商行电话通知，要求将股份转到配偶或者子女名下，如果ＸＸ陈述属实，那么就是被告父亲误解了农商行的电话要求，事实上股金转让协议书是农商行提供的格式协议书，并且转让应该也不是光原告一家，但只是当时由于特殊的上市要求，农商行作为公开来说无法书面告知或者要求，只能电话通知。另外，原被告均陈述：2001年11月系原告陈志浩向农商行交纳的8万元，2007年6月双方并未因《股金转让协议书》发生资金往来，也未签订书面股份代持协议；原被告是亲戚关系，原告是被告的堂爷爷，双方关系一直比较亲密；因农商行刚上市，原始股目前不能交易，双方无法私下转让，所以只能通过诉讼途径来确认股权，并保证并非虚假诉讼。以上事实，有《出资证明》、领取股息、红利记录表、股金变更表、《股金转让协议书》、股东红利专用存折、股金证、调查笔录及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原被告虽然未签订书面的股份代持协议，但双方均认可现被告陈敏持有的农商行342792股股份是由原告陈志浩出资，代原告陈志浩持有的，且目前未有案外人提出异议，在此情况下，本院对被告陈敏代原告陈志浩持有农商行342792股股份这一事实予以确认。原被告间的股份代持不违反法律禁止性规定，故原告要求确认其是被告所持有的农商行342792股的实际持有人的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释》（三）第二十四条第一、二款的规定，判决如下：确认被告陈敏持有的江苏张家港农村商业银行股份有限公司342792股股份实际所有人是原告陈志浩。案件受理费47673元由被告陈敏负担，该款原告陈志浩已预交，由被告陈敏在履行本判决时直接给付原告陈志浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一七年八月十五日书 记 员  蒋昕谕本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国合同法》：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释》（三）第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初238号之一原告：斯琴，女，1968年3月12日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：达布希拉图，男，1967年7月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。原告斯琴诉被告达布希拉图返还原物纠纷一案中，原告斯琴于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯琴撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告斯琴负担。审 判 长  包振荣审 判 员  李明玉人民陪审员  王秀琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  张光磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1232号罪犯艾合提·阿吾提，男，维吾尔族，1970年3月20日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2000年6月16日作出（1999）刑复字第258号刑事判决，认定罪犯艾合提·阿吾提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元；2002年8月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯艾合提·阿吾提曾减刑四次共四年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯艾合提·阿吾提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾合提·阿吾提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾合提·阿吾提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯艾合提·阿吾提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾合提·阿吾提减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2018年5月28日起至2025年5月27日止）。减刑后的刑期至2018年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初177号原告张思棉，女，1970年9月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。被告阜阳市工商行政管理局，住所地阜阳市经济技术开发区新阳大道8号。法定代表人贾光明，该局局长。本院在审理原告张思棉不服被告阜阳市工商行政管理局工商管理行政处罚一案中，原告于2017年8月25日申请撤回起诉。本院认为：原告张思棉申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张思棉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张思棉负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  许诗蕊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初549号原告：曹士奎，男，1948年11月4日生，汉族，住大名县。。委托诉讼代理人：唐书林，河北天雄律师事务所律师。被告：王艳军，男，1970年4月23日生，汉族，住大名县。。委托诉讼代理人：王文章，男，1949年10月7日生，汉族，现住大名县，。系被告王艳军父亲。委托诉讼代理人：黄广福、苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。本院于2017年1月19日受理原告曹士奎诉被告王艳军农村土地承包经营权纠纷一案，依法使用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告曹士奎于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王艳军的起诉。本院认为，原告曹士奎的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹士奎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹士奎负担。审 判 长  郭建华审 判 员  王子明代理审判员  郭运芳二〇一七年八月十日书 记 员  王丹丹
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4638号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人阿木拉夫,男,1989年6月11日出生,彝族,住四川省甘洛县。阿木拉夫被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第148号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令阿木拉夫罚金3000元。因阿木拉夫未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第148号刑事判决书中第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1461号罪犯刘辉，男，1988年8月17日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年9月19日作出（2014）海刑初字第1983号刑事判决，认定被告人刘辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，责令被告人刘辉退赔赃款人民币一百五十七万三千六百五十八元，发还被害人。罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郭海峰、景华、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为财产刑未执行完毕，月消费水平高于同监罪犯平均水平。建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人刘辉于2013年9月间在北京市海淀区苏州街国际A座1601室等地，以先进货后支付货款及先支付货款后发货的方式，从被害人曲慧玲等11人处骗取多台联想笔记本电脑及货款等财物，共计价值1573658元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。2016年度下半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成损失特别巨大，社会危害严重，月平均消费水平较高，财产刑执行情况不良。检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  庞好爽二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书记员  逄中宇
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初3531号原告林红宇，男，1981年1月27日出生，汉族，住河南省长垣县。被告郝永红，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告郑之凯，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告林红宇与被告郝永红、郑之凯民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。林红宇于2016年11月1日撤回对郑之凯的起诉，后向郝永红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，林红宇到庭参加了诉讼，郝永红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红宇诉称，郝永红以做生意周转为由于2012年2月26日向林红宇借款42000元、于2012年6月18日借款22000元，共计64000元，约定利息2分。后经林红宇多次催要，郝永红拒不还款，诉请法院依法判令郝永红偿还借款本金64000元，支付利息65280元（按年利率6%，金额为42000元的借款从2013年2月26日暂算至2016年10月25日，金额为22000元的借款从2012年9月18日暂算至2016年10月17日），此后的利息按年利率6%计算至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。郝永红未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：林红宇要求郝永红偿还借款本金64000元，支付利息65280元（按年利率6%，金额为42000元的借款从2013年2月26日暂算至2016年10月25日，金额为22000元的借款从2012年9月18日暂算至2016年10月17日），此后的利息按年利率6%计算至借款本金付清之日，有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，林红宇向本院提供的证据材料有：1、借条2份，据此证明郝永红向林红宇借款64000元属实；2、保证条1份，据此证明林红宇于2014年11月4日向郝永红催要借款时，郝永红承诺于2014年12月将上述借款还清。郝永红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院综合审查，客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，郝永红未向本院提供证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：郝永红因生意需要分别于2012年2月26日、2012年6月18日向林红宇借款22000元、42000元，郝永红分别于当日写下欠条一份，内容为“借款条今借到林红宇现金肆万贰千元整（￥42000元）用期1年郝永红136037341252012年2月26日担保人郑之凯”；“借款条今借到林宏宇现金贰万贰千元（22000元）郝永红2012年6月18号至9月18日”。还款期限届满后，郝永红未偿还上述借款。后经催要，郝永红于2014年11月4日写下保证一份，内容为“保证2014年12月还清借林宏宇的借款。借款人郝永红2014.11.4号担保人郑之凯”。上述保证还款期间内，郝永红仍未偿还。后经催要，郝永红分别于2015年、2016年支付借款利息500元、1000元，共计1500元。本案在审理过程中，林红宇于2016年11月1日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对郑之凯的起诉，本院于2016年11月7日作出（2016）豫0728民初3531号民事裁定书，准予林红宇撤回对郑之凯的起诉。后林红宇以上述借款及利息经多次催要，郝永红至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院依法判令郝永红偿还借款本金64000元，支付利息65280元（按年利率6%，金额为42000元的借款从2013年2月26日暂算至2016年10月25日，金额为22000元的借款从2012年9月18日暂算至2016年10月17日），此后的利息按年利率6%计算至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝永红向林红宇借款，并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。郝永红从林红宇处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，林红宇要求郝永红偿还借款64000元，符合法律规定，本院予以支持。林红宇与郝永红未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林红宇主张郝永红自逾期还款之日起按照年利率6%支付案涉借款占用期间的利息，符合法律规定，郝永红应支付利息13130元（按年利率6%，金额为42000元的借款从2013年2月26日暂算至2016年10月25日，金额为22000元的借款从2012年9月18日暂算至2016年10月17日，扣除郝永红已支付的利息1500元），林红宇主张利息65280元过高，超出部分本院不予支持。郝永红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郝永红于本判决生效之日起十日内偿还林红宇借款本金64000元，支付利息13130元（按年利率6%，金额为42000元的借款从2013年2月26日暂算至2016年10月25日，金额为22000元的借款从2012年9月18日暂算至2016年10月17日，扣除郝永红已支付的利息1500元），此后的利息按年利率6%计算至借款本金付清之日。驳回林红宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由郝永红承担2000元，林红宇承担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年八月八日书 记 员  马小凡
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2610号上诉人（原审被告）：颜厥骏，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市沧海区。被上诉人（原审原告）：柯海滨，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林南平，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。原审被告：颜成武，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市沧海区。原审被告：李珊珊，女，1964年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市沧海区。原审被告：李东吉，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市沧海区。上诉人颜厥骏因与被上诉人柯海滨、原审被告颜成武、李珊珊、李东吉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜厥骏经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人颜厥骏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人颜厥骏负担。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 郑文雅审判员 龙 辉二〇一七年八月三十日书记员 许荣锟附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（三）驳回起诉；撤诉。（六）中止或者结诉讼。（七）补正判决书的笔误。（八）中止或者结执行。（九）撤销或者不执行仲裁裁决。（十）不（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初1512号原告侯某某，无业，住调兵山市。委托代理人刘某某，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被告孟某，无业，住调兵山市。被告祁某某，无业，住调兵山市。本院在审理原告侯某某诉被告孟某、祁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告侯某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯某某撤诉申请符合规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告侯某某撤回起诉。诉讼费500元，退回250元，余下250元原告负担。审判员  冯丽娜二〇一七年八月十六日书记员  朱梦迪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2195号原告：邵天明，男，汉族，住安达市。被告：梁栋，男，汉族，住安达市。原告邵天明与被告梁栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告邵天明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵天明撤诉。案件受理费1，650.00元，由邵天明负担。审判员  付彦辉二〇一���年八月二日书记员  孟艳霞
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1716号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：史洪娜，男，1969年11月26日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告史洪娜物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一七年八月二十八日书记员  周璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1278号申请执行人：刘娟，女，1982年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：茆宁，男，汉族，1978年5月29日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘娟与被执行人茆宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。本院依据已经生效的（2016）宁0104民初8477号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人借款100000元、利息24000元，承担案件受理费1350元，另向本院缴纳执行费1780元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券登记信息。现被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年八月二十四日法官助理 王 玮书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初2245号原告杨瑞莲。委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。被告乔天明。委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。被告石相杰。委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人毕伟，职务总经理。原告杨瑞莲与被告乔天明、石相杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨瑞莲的委托代理人郭月明、被告乔天明及委托代理人彭明文、被告石相杰的委托代理人康玉国到庭参加诉讼，中国平安经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月23日，被告乔天明驾驶冀HPK6**号三轮摩托车由北向南沿隔离带东侧路段逆向行至国道111线183KM100M处与被告石相杰驾驶的QOM055号轿车发生相撞，造成冀HPK6**号三轮摩托车乘员（原告）受伤。此次事故由丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定乔天明负此次事故的主要责任，被告石相杰负此次事故的次要责任。另查明被告石相杰在中国平安投有交强险和商业险。故此要求被告赔偿我各项经济损失69503.55元。被告乔天明辩称：对丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实和责任无异议，原告请求的各项损失合理部分予以认可，依据法释（2012）19号该类案件司法解释第十六条规定，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，再由商业三者险赔偿，仍有不足，依法由侵权人按责任比例予以赔偿。被告石相杰辩称：对事故的责任认定无异议，我在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，我为原告垫付的费用请求原告给予返还。经审理查明事实如下：2017年4月23日，被告乔天明驾驶冀HPK6**号三轮摩托车由北向南沿隔离带东侧路段逆向行至国道111线183KM100M处与被告石相杰驾驶的QOM055号轿车发生相撞，造成冀HPK6**号三轮摩托车乘员（原告）受伤。此次事故由丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告乔天明负此次事故的主要责任，被告石相杰负此次事故的次要责任。原告伤后，被送往丰宁县医院住院治疗20天，被诊断为左股骨颈骨折、头皮血肿、高血压病2级、皮肤软组织损伤（双肘部、左裸部）左内、外裸骨折共计花费医疗费60666.28元、其中被告石相杰垫付门诊费1562.73元，住院押金2000.00元。原告主张的伙食补助费50元*20天计1000.00元、营养费20天*20元计400.00元、住院护理费100元*20天计2000.00元、误工费100元*20天计2000.00元、交通费1000.00元、护理服务费4000.00元。另查明被告石相杰在中国平安投有交强险和第三者商业责任险，发生事故时在保险期间内，以上事实有事故责任认定书、诊断书、病历、票据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。此次事故由丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告乔天明负此次事故的主要责任，被告石相杰负此次事故的次要责任。被告石相杰驾驶的车辆在被告中国平安投有交强险和商业险，保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务，不足部分由被告按责任比例进行承担。原告虽向本院递交了由丰宁满族自治县邦尼家政服务有限公司出具编号为13596975号病人护理服务增值税普通发票一张，但未注明护理的期限和每天的金额，另医疗部门未出具需多人护理的证明，故原告递交的该份票据的合法性本院不予采信。原告主张的医疗费中扣除治疗高血压药物硝苯地平缓释片B的费用19.97元。原告主张的交通费因未向本院递交证据证实，该项费用本院酌定为600.00元。故此依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内一次性在交强险限额内给付原告医疗费60646.31元、营养费400.00元、住院期间伙食补助费1000.00元（三项合计为62046.31元其中的9035.00元）、误工费2000.00元、护理费2000.00元、交通费600.00元合计为13635.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内一次性在商业险限额内给付原告医疗费60646.31元、营养费400.00元、住院期间伙食补助费1000.00元（三项合计为62046.31元扣除9035.00元计为53011.31元中的30%计为15903.40元）。三、被告乔天明在判决后十日内给付原告医疗费60646.31元、营养费400.00元、住院期间伙食补助费1000.00元（三项合计为62046.31元扣除9035.00元计为53011.31元中的70%计为37107.91元）。四、原告杨瑞莲返还被告石相杰为其垫付的医疗费3562.73元。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由被告乔天明承担900.00元、被告石相杰承担400.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温少平二〇一七年八月二十四日书记员  韩天雷
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1247号申请执行人：林秋能，女，1952年10月26日出生，汉族，住奉化市。被执行人：徐海珠，女，1966年1月28日出生，汉族，住奉化市。被执行人：徐海娣，女，1951年12月27日出生，汉族，住奉化市。被执行人：裘明波，男，1966年11月13日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人林秋能与被执行人徐海珠、徐海娣、裘明波民间借贷纠纷一案中查明，登记在被执行人裘明波名下位于宁波市奉化区裘村镇的房屋（09-1158）已被本院依法查封，因该房产土地性质为集体所有，暂不宜处置；登记在被执行人裘明波名下位于宁波市奉化区裘村镇的房屋（奉房权证裘字第××号）已被本院依法查封，因无土地使用权证，暂不宜处置；被执行人徐海珠、徐海娣无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年8月31日，被执行人徐海珠、徐海娣、裘明波尚欠申请执行人林秋能借款本金7万元及相应利息，并承担案件受理费2270元，执行费950元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年八月三十一日书记员  周梅舟
吉林省江源林区基层法院结 案 通 知 书（2017）吉7605执恢6号申请执行人卢俊伟，男，汉族，1972年4月15日生，无职业，住吉林省白山市江源区。被执行人管青志，男，汉族，1968年8月7日生，无职业，住白山市江源区。本案在执行申请执行人卢俊伟与被执行人管青志民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2017年8月25日达成执行和解协议：一、被执行人管青志于2017年9月10日还款2000元。二、被执行人管青志于2017年10月15日还款2500元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定，现通知如下：申请执行人卢俊伟与被执行人管青志民间借贷纠纷执行一案，因双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，将恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇一七年八月二十五日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初1240号原告：郜广印，男，汉族，1973年02月07日出生，住河南省。被告：马全明，男，汉族，1988年07月12日出生，住河南省新乡县。原告郜广印与被告马全明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告郜广印到庭参加了诉讼，被告马全明经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告应尽快归还原告现金55446元及利息（从2015年2月15日开始到欠款还清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告欠原告彩瓦款55446元，一直到现在原告催要多次，被告电话不接，人找不到，款项仍未归还，万般无奈，只好诉至法院，请求依法裁判。原告郜广印围绕诉讼请求提交如下证据：1、欠条一份，2、发货单四份。对郜广印提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告马全明未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营彩钢瓦生意的，被告盖大车间到原告处购买彩钢瓦，陆续购买约有十来万的货，每次都有发货单，中间给了部分货款，到2015年2月15日经双方核算被告还欠原告55446元货款，被告马全明出具欠条一份，欠条上注明正月20日还，并用车辆豫Ｇ×××××作抵押，后欠款到期后原告多次找到被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，到2015年10月左右，被告电话打不通，且找不到人，故原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马全明向原告郜广印购买彩钢瓦并出具了欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告郜广印作为出卖人履行了交付货物义务，被告马全明作为买受人应承担支付尚欠55446元货款责任，故本院对于原告郜广印主张的支付货款诉请予以支持。被告马全明于2015年2月15日给原告郜广印出具欠条，并注明正月20日（阳历2015年3月10日）还款，到期后被告一直没有履行支付货款义务，构成违约，应对尚欠货款承担赔偿逾期付款损失的责任，故本院对于原告郜广印主张利息的诉请予以支持，应从被告承诺的还款日期起计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限马全明于本判决书生效后十日内向郜广印偿还货款55446元及利息（利息自2015年3月10日起至本院确定的履行期限届满之日止按照银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回郜广印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取为593元，由马全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员 邵 真二〇一七年八月二十九日书记员 任雅文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执717号之一申请执行人:滕长江，男，1969年1月13日出生，住新沂市。被执行人：薛怀飞，男，1972年9月9日出生，住新沂市。申请执行人滕长江与薛怀飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2013)新马民初字第0266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人滕长江于2017年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人薛怀飞给付人民币167000元。在执行过程中，1.本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆，因未发现该车的实际线索，故未能实际扣押。3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年8月25日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款167000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 琛