河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初136号原告：司法，男，1985年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。统一社会信用代码：91410500172190488J。法定代表人：齐吉忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：王忠锋，河南铵和律师事务所律师。被告：安阳市交通物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。注册号：410591030009155。法定代表人：卢志强，职务：经理。委托诉讼代理人：窦向军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王忠锋，河南铵和律师事务所律师。原告司法与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、安阳市交通物流有限责任公司（以下简称交通物流公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司法委托诉讼代理人邓君，被告交通物流公司委托诉讼代理人窦向军,被告安运公司、交通物流公司共同委托诉讼代理人王忠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司法向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还扣押原告的车辆（购车价格505000元）；2、要求两被告赔偿扣车期间原告的车辆折旧费损失（具体数额待评估后确认）；3、要求两被告赔偿扣车期间造成原告的运营损失（具体数额待评估后确认）；4、诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第2、3、4项诉讼请求为：2、要求两被告赔偿扣车期间原告的车辆折旧费损失78774.95元（到鉴定基准日），并要求两被告按年7%折旧率赔偿从2017年6月9日起至返还原告车辆之日止的车辆折旧费损失；3、要求两被告赔偿原告车辆停运期间的运营损失，损失自2015年3月11日起按日550元计算至被告返还车辆之日止；4、诉讼费及评估鉴定费3000元由两被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原告向河南中港汽车销售有限公司购买了骏强牌JQ9400CXY和豪泺牌ZZ4257N3847EICB汽车一辆，2013年12月20日将车挂靠在交通物流公司名下，车牌号豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂，并办理了中华人民共和国道路运输证，经营许可证号为豫交运营字号410506009380、豫交运营字号410506009381，车辆性质为营运车辆。2015年3月11日,两被告在山东聊城市莘县徐庄乡翟庄村将原告正在营运的车辆强行扣押，原告多次要求两被告返还车辆未果。原告无奈于2016年9月21日报警，但两被告仍未返还。被告非法扣押原告的汽车是侵权行为，为此造成原告车辆折旧费损失及运营损失应由两被告共同承担赔偿责任。被告安运公司辩称，1、原告主体不适格，在本案中原告并不是实际车主，车辆实际车主是ＸＸ，原告司法与本案争议无任何利害关系，所以不具有主体资格。2、原告起诉被告安运公司没有任何事实及法律依据。争议车辆是挂靠在被告交通物流公司名下运营的，交通物流公司同时也借款给本案争议车辆的实际车主ＸＸ60万元，用于购买车辆，同时车主ＸＸ自愿将车辆抵给交通物流公司，如果ＸＸ没有还款，车辆自然归交通物流公司所有，交通物流公司扣押车辆是在行使自己的权利。上述事实与安运公司无任何关系，安运公司并没有参与上述车辆的扣押行使权利问题，原告起诉安运公司主体错误。3、原告对被告安运公司的各项诉讼请求没有事实及法律依据，不应支持。被告交通物流公司辩称，1、原告主体不适格，本案的实际车主是ＸＸ。2、在本案中，不存在交通物流公司非法扣押原告车辆的事实。根据被告交通物流公司与车主签订的借款担保合同约定，如果车主ＸＸ没有归还借款，车主将车辆自愿抵给交通物流公司。交通物流公司在车主ＸＸ不归还借款的情况下扣留车辆，完全是按照合同约定行使自己的权利，不存在侵害车主ＸＸ权利的情形，原告要求返还车辆及赔偿各种损失理由不能成立。3、因被告交通物流公司扣车合法，符合合同约定，原告要求返还车辆的诉讼请求不能成立。实际车主自愿将车辆抵给公司，从扣留车辆之日起，车辆所有权就归交通物流公司，原告要求车辆折旧损失因其对车辆不具有所有权而无诉权。同时，车辆折旧问题不属于民事请求赔偿的范围，车辆折旧是一种自然折旧，不管车辆是否使用，都是自然发生或必然发生的，与车辆扣留问题没有关联性，因此车辆折旧费不应支持。4、原告请求车辆运营损失不能成立，原告对本案车辆不享有所有权，其没有要求损失的资格。运营损失是无法确定的，车辆的运营是不确定的，运营损失在客观上是无法计算的，即使做评估也是没有依据的，所以该项损失不应支持。5、评估费及诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，司法与河南中港汽车销售有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定甲方（河南中港汽车销售有限公司）根据乙方（司法）的要求，同意将骏强牌JQ9400CXY、豪泺牌ZZ4257N384EICB车辆（发动机号130757100737；车架号LA9BF3M82D2YJH793、LZZ5CL3D0DW836388）价款共计505000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方为其贷款提供担保；合同签订时乙方应向甲方支付车辆首付款202000元，剩余款项由乙方申请贷款；韩荣军在反担保人处签字。2013年12月20日，司法（××）与河南中港汽车销售有限公司（抵押权人）、交通物流公司（登记车主）签订《抵押合同》一份，约定三方同意将《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的车辆作为抵押物，为甲方（河南中港汽车销售有限公司）设定抵押权（车牌号豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂）；根据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，作为抵押物的车辆应先抵押给贷款机构，甲方的抵押权为第二顺位抵押权，应在保障贷款机构权利实现的前提下行使。后司法履行了部分还款义务，余款未按期还清，河南中港汽车销售有限公司依约向银行代偿了到期贷款本息后，向法院起诉要求行使追偿权。2016年11月18日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第7500号民事判决书，认定司法系实际车主、交通物流公司为登记车主，并判决司法、董蕾支付河南中港汽车销售有限公司欠付贷款本息270011.59元、违约金54002.24元，共计324013.43元；韩荣军负担连带清偿责任；交通物流公司在案涉车辆价值范围内承担担保责任。2015年3月11日，被告交通物流公司将案涉车辆扣留。2016年6月22日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具司法鉴定意见书，结论为：案涉车辆在扣押期间（2015年3月11日至鉴定基准日2017年6月9日）的车辆折旧损失价值为78774.95元，每天停运损失为550元。该鉴定意见书载明：“本报告成立的前提条件适用公开市场假设和持续使用假设。”原告支出鉴定费3000元。另查明：1、案涉车辆于2015年12月1日被郑州市技术产业开发区人民法院查封，期限24个月。2、被告提供《借款、担保合同》、借据及车辆挂靠合同等，拟证明交通物流公司向ＸＸ出借了购车首付款，ＸＸ系实际车主。本院认为，关于原告是否具有诉讼主体资格，原告提供的《分期付款汽车买卖和服务合同》及《抵押合同》与郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7500号民事判决书可以相互印证，原告系案涉车辆的购买人，应为实际车主。被告辩称，ＸＸ与交通物流公司签订了挂靠合同，并由交通物流公司支付了购车首付款，ＸＸ系实际车主；因ＸＸ未到庭，且被告提供证据不足，对于被告该项辩称，本院不予支持。关于被告扣留车辆的行为是否构成侵权，被告辩称，ＸＸ系实际车主，且ＸＸ同意逾期归还借款自愿将车辆抵押给交通物流公司，故被告扣留车辆的行为合法。因原告系××，即使第三人ＸＸ同意交通物流公司扣留车辆，交通物流公司的扣车行为仍对原告构成侵权，对于被告上述辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告交通物流公司返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年3月11日至车辆实际返还之日止按每天550元赔偿运营损失，由于原告主张的时间过长，其未及时向法院起诉，对损失扩大部分本院不予支持；且鉴定结论成立的前提条件适用于“公开市场假设和持续使用假设”，结合近年来运输行业实际行情，本院酌定车辆停运损失为10万元。原告同时主张车辆折旧费损失，本院不予支持。原告主张安运公司参与扣车，证据不足，且安运公司未予认可，故原告要求安运公司承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市交通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告司法豪泺牌和豪泺牌ZZ4257N3847EICB豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（车辆识别代号：LZZ5CL3D0DW836388、发动机号：130757100737）及骏强牌JQ9400CXY豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车（车辆识别代号：LA9BF3M82D2YJH793）；二、被告安阳市交通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司法车辆停运损失10万元；三、驳回原告司法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由被告安阳市交通物流有限责任公司负担；鉴定费3000元，由原告司法负担1000元，由被告安阳市交通物流有限责任公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张小桢审 判 员  宋子晶人民陪审员  刘向东二〇一七年八月三十日代书 记员  张 荣