wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6685号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：彭泷，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。被告：姚古老，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：洪丽英，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告姚古老、洪丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉处理。审判员  李艳斐二〇一七年八月二日书记员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0123刑初185号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人陈扯角，男，1968年1月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省正定县。因犯盗窃罪，于1993年11月5日被正定县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2006年4月12日被正定县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年7月4日被正定县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年1月6日被正定县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年6月14日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被原鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被正定县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被正定县公安局刑事拘留，同年5月31日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人陈扯角犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人陈扯角到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年4月19日16时30分许，被告人陈扯角在正定县梅山路工商局对面，从被害人吕某车内窃取连凯牌便携式收款单肩挎包一个，包内有现金100元左右、连凯牌便携式手持票据打印机一台等物品。经鉴定，被盗挎包价值人民币36元；被盗打印机价值人民币360元。二、2017年5月15日，被告人陈扯角在石家庄市棉一招待所门口，从被害人罗某的三轮车上窃取红某4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币456元。三、2017年5月15日，被告人陈扯角在石家庄市棉四生活区市场，从被害人黄某的箱货汽车上窃取现金800多元。四、2017年5月15日，被告人陈扯角在石家庄市石某路一杂货店内，窃取被害人宋某四张内存卡。经鉴定，被盗四张内存卡价值人民币140元。上述事实，被告人陈扯角在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈扯角的供述、扣押决定书、扣押文件清单、发还物品清单、户籍证明、照片说明、办案说明、正定县看守所收据、被害人吕某、罗某、黄某、宋某的陈述、物品价值鉴定结论书、人身检查笔录及照片、检查笔录及照片、陈扯角的辨认笔录、本院刑事判决书、石家庄市长安区人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈扯角多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈扯角犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈扯角曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈扯角犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年9月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一七年八月二十八日书记员  赵 琳
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0115刑初482号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张鑫，男，1998年3月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2017年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］494号起诉书指控被告人张鑫犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控,2016年8月10日上午，袁某1、袁某2等人在天津市宝坻区潮阳街道“凤凰洲”售楼处内因购房款问题与该售楼处发生纠纷。被告人张鑫及张某2、吴某、刘某2(上述三人均已被判刑）、张某3（另案处理），于当日16时30分到该售楼处一楼大厅内，借故生非，对袁某1、袁某2等人进行殴打，致袁某1、袁某2受伤。经鉴定，袁某1所受损伤之损伤程度构成轻伤二级，袁某2所受损伤之损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人张鑫等人与被害人袁某1、袁某2达成民事和解，并履行完毕，取得二被害人谅解。2017年4月10日，被告人张鑫到公安机关投案。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人袁某1、袁某2、许某陈述笔录，证人曹某、景某、张某1、李某、刘某1、岳某、谢某、赵某、周某等人的证言笔录，同案犯张某2、吴某、刘某2等人的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录，辨认笔录，现场平面示意图和拍照，物证，协议书，常住人口信息表，案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张鑫的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后张鑫主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；张鑫等人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，本院对张鑫予以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵洪英二〇一七年八月三日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4955号原告：李厚镗，男，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：邓生华，南康区横市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张代先，男，汉族，赣州市赣县区人。法定代理人：张某，男，汉族，赣州市南康区人系被告父亲。委托诉讼代理人：明心财，南康区横市法律服务所法律工作者，特别授权。原告李厚镗诉被告张代先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓生华、被告法定代理人张某及委托诉讼代理人明心财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月29日8时许，被告张代先骑着“圆健王”牌二轮自行车由南康区麻双乡圩下村大汾组往圩下街方向行驶，骑行至大汾水库路段时，将前方正常行走的原告李厚镗撞倒，造成原告受重伤的事故。原告受伤后当即送往赣南医学院第一附属医院抢救治疗，住院治疗25天，花去医疗费28646元。2016年11月8日，南康区公安局交管大队对本起事故作出认定，认定被告负事故全部��任，原告不负事故责任。被告未赔偿原告的任何损失，故原告诉至本院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失34646元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求1变更为“判令被告赔偿原告各项损失146732.50元”，即医疗费28646元、护理费36500元（365天×100元/天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费18250元（365天×50元/天）、残疾赔偿金38986.50元（11139元/年×5年×70%）、精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2100元。被告辩称，1、不管是否系被告撞倒原告，原告都应及时去治疗，而不应耽误十几小时后才去治疗，期间原告可能发生二次伤害而导致伤情加重；2、原告医疗费中治疗肺部感染、肾结石等费用与本起事故无关；3、对交管部门认定被告负全部责任有异议，该认定书依据不充分，结论不准确，应依据相���法规认定原、被告各负50%责任；4、原告主张的护理期过长，原告年纪大，就算没有受伤也需要人照顾、护理，应根据其病历及住院天数确定护理期，重新鉴定后原告伤残等级由四级改为六级，故其护理期、营养期均应相应核减；5、原告的精神抚慰金应计算3000元，交通费凭正式票据，其他过高的、不合理的费用均应剔除。经审理查明，2016年10月29日8时许，被告张代先乘其监护人不注意，偷骑家中“圆健王”牌二轮自行车由南康区麻双乡圩下村大汾组往圩下街方向行驶。当被告骑行至大汾水库路段时，将在前方行走的原告李厚镗撞倒，造成原告受重伤的事故。2016年11月8日，南康区公安局交通管理大队对本起事故作出认定，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后当即送往赣南医学院第一附属医院抢救治疗，共住院���疗25天，花去门诊费2086元，住院费26772.54元，共计医疗费28858.54元。原告出院医嘱载明“1、加强营养，注意休息；2、继续康复训练，定期神经外科复查；3、不适随诊”。原告出院后，由其家人轮流护理、照顾。2017年2月14日，原告委托南康明信司法鉴定中心对其伤残程度、护理期、营养期及医疗费用是否符合医疗常规进行司法鉴定。经鉴定，原告的伤残等级评定为四级伤残，医疗费用27535.54元符合医疗常规，护理期为365日，营养期为365日。为此，原告支付鉴定费2100元。被告对该鉴定结论有异议，要求对原告的伤残等级、损伤参与度、医疗费用是否符合医疗常规进行重新鉴定。本院委托赣南医学院鉴定中心作相关鉴定，该中心鉴定结论为“李厚镗因交通事故损伤，其此次脑外伤在右侧肢体肌力中为完全作用，其构成六级伤残等级，其住院费用是合理的”。为此，被告支付鉴定费2700元。因被告对原告的损失未进行任何赔偿，故原告诉至本院要求处理。上述事实有原告提供的身份证、事故认定书、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书及鉴定费发票、入出院记录、疾病证明书、医疗费发票、麻双乡圩下村委会证明及赣南医学院鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张代先在骑自行车时将原告撞伤，交管部门事故认定书认定被告应承担本事故的全部责任，被告对该认定书有异议，认为应由原、被告各承担50%的责任，但其未提供证据证明，本院对该辩解意见不予采纳，并对该认定书予以采信。依据法律规定，被告张代先应对原告的损失进行赔偿，但因其系无民事行为能力人，��应由其监护人即其法定代理人张某承担赔偿责任。因被告张代先系乘其监护人不注意而偷骑自行车外出，可认定其监护人已尽到了相应的监护责任，故可减轻被告监护人的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定由被告张代先的监护人张某对原告的损失承担60%的赔偿责任。根据法医鉴定意见书，本院确认原告的医疗费为27535.54元。根据赣南医学院鉴定中心的鉴定结论，原告的残疾赔偿金应为27847.50元（11139元/年×5年×50%）。原告主张精神抚慰金20000元偏高，根据其受伤情况及本地生活水平，本院酌定该项损失为12000元。原告主张交通费1000元，但未提供相应票据予以证实，本院酌定该项损失为700元。原告主张其护理期、营养期均为365天���本院认为其护理期、营养期计算时间过长，计算标准过高，根据原告伤情、住院天数以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193—2014之规定，本院酌定护理期、营养期均为240天为宜，故其护理费为21600元（90元/天×240天）、营养费为3600元（15元/天×240天）。原告主张住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），其计算标准过高，本院酌定该项损失为500元（20元/天×25天）。根据原、被告提供的鉴定费发票，本院确认鉴定费为4800元。综上，本院确认原告因本事故造成的损失共计100583.04元。上述损失，由被告张代先的监护人张某承担60%的赔偿责任。扣除已付的2700元，被告张代先的监护人张某还应赔偿原告57649.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条���《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张代先的法定代理人（监护人）张某在本判决生效后三十日内赔偿原告李厚镗因交通事故造成的各项损失共计57649.82元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3234元，减免3234元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  谈学海人民陪审员  吴垂财人民陪审员  肖盛权二〇一七年八月十四日代理书记员  梁乾荣
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初132号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人胡三保，男，1959年出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，个体经营户，住婺源县；因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月7日被婺源县公安局取保候审，2017年7月28日经本院决定逮捕，同日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人胡三保犯赌博罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人胡三保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至2016年9月期间,被告人胡三保以营利为目的,在某镇自己家中和自己经营的店里进行“六合彩”开票和坐庄，赖某、江某、洪某、胡某2等39人多次到胡三保处下注打“六合彩”，投注金额18万余元。归案后，被告人胡三保向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并退缴赃款五万元。上述事实，被告人胡三保在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人胡三保的供述，证人赖某、刘某、张某、胡某1、胡某2等的证言，扣押清单，六合彩账目、清单，缴款凭证，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡三保以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡三保如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；自愿退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡三保犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李盛林二〇一七年八月九日书记员  方镇飞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初1060号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周俊岳，男，1985年10月16日出生于江苏省常州市，汉族，职高文化，工人，家住常州市武进区。因本案于2017年6月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）1086号起诉书指控被告人周俊岳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人周俊岳到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2017年6月8日4时55分左右，被告人周俊岳持证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车沿常州市武进区雪堰镇潘家村委工业大道由西向东超速行驶至21号门口段时，恰遇被害人曹某（男，1951年11月生）无证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定符合正三轮轻便摩托车标准）沿工业大道由东向西行驶至此，周俊岳因注意力不集中，驾车越过道路中心线，驶入道路北侧，轿车车头将正三轮车连人带车撞到，至曹某受伤，后经送医院确认已死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，经常州市公安局武进分局交警大队派员现场勘查、调查取证认定：被告人周俊岳应承担事故的主要责任，被害人曹某承担事故的次要责任。案发后，被告人周俊岳已经赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。另查明，2017年6月8日当天，被告人周俊岳主动报警并在现场等待交警处理，后如实供述了主要犯罪事实。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人周俊岳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周俊岳能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人周俊岳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的鉴定文书、保险投保单、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊岳违反交通运输管理法规，发生事故造成一人死亡后后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周俊岳肇事后能主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周俊岳犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人亲属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人周俊岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一七年八月九日书记员 梅逸菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。¨¨¨第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。¨¨¨（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；¨¨¨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初字2920号原告赵英民，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告周乾，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告赵英民诉被告周乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。本院认为，原告提起诉讼，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中根据原告提供的被告住所地不能向其送达诉讼法律文书，原告亦不能重新提供准确的被告住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵英民的起诉。案件受理费25元，退还于原告赵英民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 祁 臻行和解为由，02120627二○一七年八月九日书记员 樊梦迪
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1748号原告：冯爽，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：张建成，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：魏倩倩，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。（系被告张建成之妻）被告：王彤钰，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王佩，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。（系被告王彤钰之妻）原告冯爽与被告张建成、魏倩倩、王彤钰、王佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝军、被告张建成、王彤钰到庭参加了诉讼，被告魏倩倩、王佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯爽向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2016年5月20日，被告张建成、魏倩倩夫妻向原告借款4万元，由被告王彤钰、王佩夫妻提供担保，借期12个月。借款利率为月息1.5%，每月支付一次利息，借款合同约定被告未按合同约定支付利息，原告有权提前收回全部借款。借款期间，被告支付利息至2016年7月，之后原告多次向四被告催要借款及承担保证责任，但四被告一直拒绝归还借款。为此，向法院起诉。庭审后原告变更诉讼请求为：由被告张建成偿还借款5万元及利息，由被告魏倩倩、王彤钰、王佩承担连带担保责任。被告张建成辩称，我向原告借款5万元属实，合同签订的也是借款5万元，但我实际得到现金3.5万元��同意归还本金3.5万元及按月息1.5％承担本金3.5万元的利息。被告王彤钰辩称，借款合同上是借款是5万元，但被告张建成只得到现金3.5万元，我只同意承担借款3.5万元的担保责任。被告魏倩倩、王佩未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款合同一份；2、收据一份，证明被告张建成收到现金5万元。以上两份证据经被告张建成、王彤钰质证，均未提出异议，被告魏倩倩、王佩经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，视为对上述证据无异议，经开庭审查及质证对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告冯爽与被告张建成订立借款合同，被告张建成因资金短缺向原告冯爽临时借款，合同约定借款金额为5万元，借款期限共12个月，自2016年5月20日起，至2107年5月19日止，借款用途为经营，借款月利率为1.5%，按月付息，到期还本，并约定了逾期借款的罚息及违约金。合同并约定被告张建成出现未按合同约定支付利息等违约行为，原告有权提前收回全部借款，被告张建成未按时足额偿还借款本金、利息，应承担原告为实现债权而支付的催收费用。被告魏倩倩作为借款人张建成的配偶在借款合同中声明：“自愿抵押担保借款还清本金及利息为止”，并签字认可；被告王彤钰作为担保人在借款合同中声明并签字，被告王佩作为担保人王彤钰的配偶在借款合同中声明并签字，被告王彤钰、王佩均声明：“自愿为借款人做抵押担保并还清本金及利息为止”。依据合同约定��原告转入被告张建成名下的银行账户现金5万元，被告张建成向原告出具了收据，内容为：“今收到（人民币）大写伍万元整，小写￥50000元。收款人（指印）张建成”，被告张建成签字并按了手印。后被告张建成向原告支付了3000元的利息。后经原告催要，被告张建成没有按合同约定支付利息。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告张建成偿还借款5万元及利息，由被告魏倩倩、王彤钰、王佩承担连带清偿责任。借款期内的利息按月利率1.5%计算，逾期利息按照月利率2%计算，其余自愿放弃。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。借款合同签订后，原告依约向被告张建成履行了支付贷��的义务，被告张建成也应当按照借款合同约定的还款和支付利息的方式向原告归还借款及支付利息，借款后被告张建成支付了3000元的利息，至原告2017年5月9日向法院提起诉讼时已近9个月没有支付利息，被告没有按照合同约定支付利息，虽然原告起诉时借款尚未到期，根据合同约定，因为被告违约，原告有权采取宣布全部贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款及利息的措施。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告张建成归还借款5万元及利息符合法律规定及合同约定，本院应予支持。原告与被告张建成所约定的逾期利率过高，超过了支付利率的相关限制规定，原告要求按月利率2%计算逾期借款利息，其余自愿放弃，本院应予准许。被告张建成辩称借款合同上的借款虽是5万元，实际得到3.5万元，但没有在举证期限内向本院提交相关证据予以证实，因此，对被告张建成的答辩理由，本院不予采纳。被告王彤钰辩称只为被告张建成的借款3.5万元提供了担保，亦没有向本院提交相关证据予以证实，本院对其辩称理由亦不予采纳。被告魏倩倩、王彤钰、王佩在借款合同中声明：“自愿抵押担保借款还清本金及利息为止”，但三被告实际上没有提供抵押担保，只具有保证的意思表示，应认定三被告为被告张建成借款的保证人，应对被告张建成的借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述规定，原告冯爽与被告魏倩倩、王彤钰、王佩没有约定保证方式，被告魏倩倩、王彤钰、王佩应对被告张建成的借款承担连带保证责任，且原告起诉时借款尚未到期，本案没过保证期间，原告要求被告魏倩倩、王彤钰、王佩承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告魏倩倩、王佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建成于本判决生效之日起十日内归还所欠原告冯爽借款本金5万元及利息（借款期内利息按合同约定的月利率1.5%计付，逾期利息按月利率2%计付）；二、被告魏倩倩、王彤钰、王佩承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张建成负担，被告魏倩倩、王彤钰、王佩承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇一七年八月一日书记员  何 玉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3491号原告：王滢，女。被告：潘虹，女。原告王滢与被告潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王滢到庭参加诉讼，被告潘虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王滢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告的孩子同在某某附中上学，都是某甲班学生。2015年9月7日，被告向原告借款20000元，承诺2015年10月10日归还，借款期满后，被告未归还借款，多次沟通无果，现被告手机关机，无法联系。故诉至法院，望判如所请。被告潘虹未作答辩。原告王滢提供以下证据：1、招商银行卡户口历史交易明细表，证明2015年9月7日原告通过卡号为某乙的招商银行卡向被告卡号为某丙的招商银行卡转账交付20000元；2、借条，证明被告向原告借款20000元，并出具借条，承诺2015年10月10日归还。被告潘虹未出庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：2015年9月7日，原告通过其招商银行某乙账户向被告招商银行某丙账户转款20000元。当日，被告向原告出具欠条，载明：今借陈某丁妈妈王滢20000元整，于2015年10月10日归还。欠条出具后，被告至今未归还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供招商银行卡户口历史交易明细表及借条，可以证明其与被告潘虹存在借贷关系，据此对被告向原告借款20000元的事实予以确认。被告未按约定期限归还原告借款，其行为已构成违约，原告诉请被告归还借款本金20000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘虹于本判决生效后三日内归还原告王滢借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告潘虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年八月十五日书 记 员  马 莉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1099号上诉人（原审被告）：孙锡银，男，1958年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙同阳，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系孙锡银之子。委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周泽萍，女，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：周翔，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系周泽萍之子。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。负责人：马天平，该公司总经理。上诉人孙锡银因与被上诉人周泽萍、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙锡银的委托诉讼代理人孙同阳、祝涛，被上诉人周泽萍及其委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙锡银上诉请求：上诉人不服（2017）皖0311民初128号民事判决书第二项判决上诉人承担医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7553.48元，请求二审法院依法撤销、改判或发回重审。事实和理由为：被上诉人周泽萍住院期间存在过度医疗情况，司法鉴定意见书中营养费、护理费的期限和住院天数存在巨大差异。被上诉人周泽萍辩称:不存在过度医疗，病历是明确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司未进行答辩。被上诉人周泽萍向一审法院起诉请求：1、判决孙锡银、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿周泽萍医疗费13053.48元、护理费24000元（120元/天×100天×2人）、交通费700元（10元/天×70天）、营养费6000元（60元/天×100天）、住院伙食补助费7000元（50元/天×70天×2人）、后续治疗费5000元、车辆维修费1000元、误工费8000元（80元/天×100天）、精神抚慰金5000元，合计为69753.84元；2、本案诉讼费由孙锡银、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担。一审法院认定事实：2016年9月12日8时许，孙锡银驾驶皖Ｃ×××××号轿车沿蚌埠市兴业街由北向南行驶至蓝天花园小区前路段右驾方向驶入非机动车道时，所驾车辆前部与沿兴业街西侧非机动车道由南向北逆向行驶、周泽萍骑行的电动自行车右侧相碰，致两车受损、周泽萍受伤经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，孙锡银负此次事故的全部责任，周泽萍无责任。周泽萍的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定意见为:被鉴定人周泽萍双肺挫伤误工期为90日、护理期为20日、营养期为20日。另查明：孙锡银驾驶皖Ｃ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。周泽萍在本次交通事故中受伤，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，法院予以采纳。孙锡银驾驶皖Ｃ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应当首先在交强险内承担相应的保险责任，超出交强险部分，由孙锡银承担赔偿责任。周泽萍主张的医疗费13053.48元，有相应的住院病案、医疗费票据证实，予以支持；周泽萍主张的护理费24000元（120元/天×100天×2人），按鉴定意见护理期20天、114.22元/天的标准，计算为2284.40元（114.22元/天×20天）；周泽萍主张的交通费700元（10元/天×70天），符合法律规定，予以支持；周泽萍主张的营养费6000元（60元/天×100天），按鉴定意见营养期20天、50元/天的标准，计算为1000元（50元/天×20天）；周泽萍主张的住院伙食补助费7000元（50元/天×70天×2人），按住院70天、50元/天的标准，计算为3500元（50元/天×70天）；周泽萍主张的后续治疗费5000元、车辆维修费1000元，因周泽萍未提供相应的证据，证据不足，不予支持；周泽萍主张的误工费8000元（80元/天×100天），因周泽萍自认已退休，其诉称退休后在蚌埠市××山区泡沫格调宾馆任保洁员，但未提供相应的证据证实，证据不足，不予支持；周泽萍主张的精神抚慰金5000元，考虑到周泽萍的伤情及在本次事故中无责任的因素，酌情支持1000元。故中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司首先应当在交强险限额内承担13984.40元（医疗费10000元+护理费2284.40元+交通费700元+精神损害抚慰金1000元）的保险责任；孙锡银承担7553.48元(医疗费13053.48元-10000元+营养费1000元+住院伙食补助费3500元)的赔偿责任。据此，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告周泽萍医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计13984.40元，于本判决生效之日起10日内付清（直接转入原告周泽萍提供的账户；户名：周泽萍；开户行:中国银行蚌埠凤阳路支行；账号18×××38）；二、被告孙锡银赔偿原告周泽萍医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7553.48元，于本判决生效之日起10日内付清（直接转入原告周泽萍提供的账户；户名：周泽萍；开户行:中国银行蚌埠凤阳路支行；账号18×××38）；三、驳回原告周泽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取为772元，原告周泽萍负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担180元，被告孙锡银负担92元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院二审认定事实同一审。本院认为，公民的健康权受法律保护。周泽萍在本次交通事故中受伤，上诉人孙锡银负全部责任，周泽萍的损失应当得到赔偿。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人周泽萍提供的住院病案、医疗费票据能够证明其医疗费为13053.48元。上诉人孙锡银仅依据三期鉴定的护理期、营养期的期限少于住院天数，认为被上诉人必然有过度治疗的情况，经本院审查认为，两者间并不存在必然的因果关系，该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙锡银负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一七年八月三十日法官助理 石克链书 记 员 张明梅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5494号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被告：倪长红，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告倪长红金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员  王建臣二〇一七年八月十四日书 记 员  徐东风
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21157号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王恒，男，1981年12月15日出生，汉族，住所地宁夏银川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王恒信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币148,532.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,532.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0830刑初118号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人贺某，男，1990年5月15日于江西省永新县，汉族，大学文化，经商，住江西省永新县。因涉嫌赌博罪于2016年2月19日被江西省永新县公安局刑事拘留，2016年2月27日被永新县公安局取保候审；2017年2月24日被江西省永新县人民检察院取保候审；2017年8月1日被本院取保候审。江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人贺某犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控，2016年1月16日下午，被告人贺某邀请曹某（另案处理）、肖某1（另案处理）等人到永新县龙田乡xx村自己家中吃晚饭。吃饭前，被告人贺某和曹某、肖某1商量吃完饭后去永新宾馆开房间赌博，赌场抽头渔利三人平分，由曹某、肖某1组织参赌人员参赌，由于曹某、肖某1赌资不够，被告人贺某提供人民币十万元赌资作为赌场启动资金。随后被告人贺某指使其妻子易某将十万元通过网上银行转账至曹某指定的银行账户内。同日19时30分许，曹某在永新宾馆开房登记入住8706麻将套房，邀请洪某、龙某2到该房间参赌，并指使他人将该十万元从银行取出并带入赌场内，肖某1邀请戴某、徐某、胡某等人到该房间参赌，房间内有被告人贺某和曹某、肖某1等十多名人员。随后曹某提供赌具骨牌，给每个“坐门”的参赌人员发一万元赌资，肖某1、戴某、曹某、洪某、龙某2等参赌人员在8706房间内以轮流坐庄的方式开“牌九”赌博，以赌注数额两千元为一盘，每满一盘，被告人贺某抽头渔利一百至两百元。当赌场内的现金不够时，参赌人员就直接口头喊下注金额赌博。赌博活动持续至次日凌晨2时许，共抽头渔利五六千元。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贺某为建立多人共同进行赌博活动提供资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人贺某当庭认罪，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人贺某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人贺某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑或者管制等非监禁刑。另查明，永新县公安局于2016年2月19日将被告人贺某抓获。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中没有异议。且有到案经过；永新宾馆入住登记单；转账记录；常住人口信息查询；证人曹某、肖某1、尹某、王某、喻某、戴某、易某的证言；被告人贺某的供述和辩解；人体尿样毒品检测报告；辨认笔录等证据证实。公诉机关提交的证据能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人贺某的犯罪事实。本院认为，被告人贺某伙同他人开设赌场并为赌博活动提供资金，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人贺某当庭认罪，有悔罪表现，自愿缴纳罚金，在量刑时可以考虑从轻。故对被告人贺某提出从轻处罚并适用非监禁刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期二日。罚金于判决生效之日缴纳至本院。)被告人贺某的违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 创二〇一七年八月十五日书记员 杜小丹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2378号原告：卢金生，男，1955年10月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。被告：如东县岔河镇人民政府，住所地如东县岔河镇新建路11号。委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。原告卢金生与被告如东县岔河镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告卢金生向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢金生撤诉。案件受理费本院予以免收。代理审判员  镇永娟二〇一七年八月三日书 记 员  丁晓莉
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2268号原告：杨细云，女，1961年6月5日出生，汉族，住福建省福安市，委托诉讼代理人：郭宝麟，福安市中心法律服务所法律工作者。被告：张书珍，男，1962年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市，原告杨细云与被告张书珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨细云及委托诉讼代理人郭宝麟到庭参加诉讼，被告张书珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨细云向本院提出诉讼请求：判令张书珍支付退股金48000及利息（自2016年3月11日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：杨细云与张书珍合办老人活动中心，经退股清算，退股金为65000元，有张书珍签字退股金一张为据，约定张书珍应于六个月后每月还款10000元，其后张书珍还款三次，第一次于2015年7月还款5000元，第二次于同年9月还款5000元，第三次于同年11月由汇款7000元，合计还款17000元，尚余48000元至今未还。张书珍未做答辩。本院经审理认定事实如下：张书珍于2015年2月11日向杨细云出具“退股金条款”，载明“杨细云和张书珍共同合作共开老人活动中心，地点为宁德市蕉城区新加坡步行街A号楼。现已两方同意商量杨细云退出股东，退股款目为65000元人民币（大写陆万伍仟元整），还款要在老人会盈利之后（备注：经六个月后开始还款，每个月还款一万元。还款人：张书珍。）”。杨细云庭审自认张书珍已分三次还款17000元，余款48000元至今未还。以上事实，有杨细云提供的“退股金条款”及庭审陈述证实，张书珍未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。张书珍向杨细云出具的“退股金条款”，系张书珍的真实意思表示，张书珍尚欠杨细云退股金48000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，张书珍应当履行还款义务。根据“退股金条款”的内容，可以认定张书珍与杨细云约定分期还款，现约定的还款期限均已届满，张书珍未依约履行还款义务，构成违约，并给杨细云造成资金占用的利息损失，现杨细云诉请张书珍支付退股金48000元及利息（自2016年3月11日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。张书珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张书珍应于本判决生效之日向杨细云支付退股金48000元及利息（自2016年3月11日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由张书珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄锦芳二〇一七年八月一日书记员  陈秀招附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初1250号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该行董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该行员工。被告:钱万元，男，汉族，1974年2月28日生，住。被告：侯成喜，男，汉族，1973年12月17日生，住淮安市开发区。被告：钱国喜，男，汉族，1957年8月16日生，住淮安市开发区。被告：赵守广，男，汉族，1968年1月8日生，住淮安市开发区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告钱万元、侯成喜、钱国喜、赵守广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  蔡 勇审 判 员  张大鹏人民陪审员  巴秀平二〇一七年八月二十九日书 记 员  阚瑞峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初453号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人鲁某，男，个体工商户。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年2月15日凌晨零时许，酒泉市公安局肃州分局民警出警处理被告人鲁某与他人纠纷时，发现被告人鲁某有酒后驾车嫌疑，随即将案件移交肃州分局交通管理大队。经肃州分局交通管理大队侦查，被告人鲁某酒后驾驶×××号现代小客车在肃州路行驶。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人鲁某血样中乙醇含量为105.4844mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，接处警工作登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证人程某、王某、何某、张某、周某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、返还物品清单，视频资料，行政处罚告知书，侦查机关的情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚，但其与他人发生纠纷，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年八月十七日书记员戴立新
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2859号原告：党先锋，男，汉族，生于1978年6月5日，住商水县。委托诉讼代理人：冀兴磊，党兴航（实习律师），河南良达律师事务所律师。被告：李林忠，男，生于1957年4月14日，住淮阳县。原告党先锋诉被告李林忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党先锋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告党先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的沙子、水泥款87300元；2、判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月份起，被告向原告采购沙子和水泥，并指示原告将沙子和水泥运送到魏集镇内的多所小学，原告依约履行了送货义务，但被告仅支付原告部分货款，下欠87300元货款没有支付。2016年12月10日，被告向原告出具欠条，并向原告承诺会尽快支付下欠的贷款，后经原告多次催要，被告仍拒不偿还欠款，为维护自身的合法权益，原告无奈之下向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李林忠既未到庭答辩，也未向本院提交书面意见。原告党先锋向本院提交的证据材料：被告李林忠向原告党先锋出具的借条1份，证明被告欠原告材料款的事实。经审查，本院认为原告提交的证据材料客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月份起，被告购买原告沙子和水泥。2016年12月10日经双方结算后被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠党先锋沙子、水泥款87300元捌万柒千叁百元整412727195704131610李林忠2016年12月10日。该款经原告催要，被告至今未。本院认为，原被告系买卖合同关系，原告按照被告的要求交付标的物，被告也应该按照约定向原告支付价款，由于被告未及时向现原告支付价款以致引发本次纠纷，原告诉请被告偿还货款本息本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李林忠于判决生效后10日内支付原告党先锋沙子、水泥款87300元及利息（从2017年7月25日起至清偿完毕之日止，利率按同期银行借款利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由被告李林忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  任艳秋二〇一七年八月三日书记员  聂聪聪
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执92号之一申请执行人刘红云，男，1972年12月9日生，汉族，无业，现住垣曲县。委托代理人：刘恒玉，男（系申请执行人哥哥），1962年6月19日生，汉族，现住垣曲县。被执行人赵全红，男，1968年8月12日生，汉族，无业，住垣曲县。本院在执行申请执行人刘红云与被执行人赵全红机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  冯红卫二〇一七年八月九日书记员  王 越
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民特16号申请人：青岛源洁盛德环保装备科技有限公司。法定代表人：王仁祥，董事长。委托诉讼代理人：柳环环。委托诉讼代理人：陈琼。被申请人：邴启伟。申请人青岛源洁盛德环保装备科技有限公司（以下简称源洁盛德公司）因不服青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字［2017］第3号裁决书，于2017年3月16日提出撤销该裁决的申请。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月18日对当事人进行了调查和询问。申请人源洁盛德公司的委托诉讼代理人柳环环、陈琼，被申请人邴启伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青城劳人仲案字［2017］第3号裁决书查明：源洁盛德公司系有限责任公司。邴启伟于2016年9月6日到源洁盛德公司从事设计工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，邴启伟工作至2016年11月9日离开源洁盛德公司，原因是源洁盛德公司辞退。邴启伟自称月工资3273元，源洁盛德公司称不清楚。邴启伟为证明其主张，提交以下证据：开除处理决定照片打印件、离职申请表照片打印件、工作交接表复印件，证明邴启伟在源洁盛德公司工作及工资数额，源洁盛德公司称月工资不清楚，其他认可。源洁盛德公司为证明其辩称主张，提交以下证据：微信聊天记录截图及电脑照片打印件一宗，证明邴启伟不能胜任工作及工作期间玩游戏、干私活，源洁盛德公司因此解除了与邴启伟的劳动关系并提前通知了邴启伟。邴启伟对微信截图及电脑截图真实性不认可，证明事项不认可。邴启伟向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、源洁盛德公司支付邴启伟因无故被辞退的经济赔偿1636元；2、源洁盛德公司支付邴启伟未提前一个月通知辞退的经济赔偿3273元；3、源洁盛德公司支付邴启伟双倍工资4745元；4、源洁盛德公司支付邴启伟克扣工资2000元及11月工资1472元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会认为，一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》（鲁人社发［2011］88号）第九条：“因用人单位做出解除劳动合同或解除人事关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动人事争议的，由用人单位负举证责任。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁委员会可以要求用人单位用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”之规定，源洁盛德公司未提供工资表，应当承担不利后果，对邴启伟自称月工资3273元的说法，予以采信。二、依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，源洁盛德公司扣除了邴启伟2000元属实，故邴启伟要求源洁盛德公司支付扣除的2016年9月、10月工资2000元，理由正当，仲裁委员会予以支持。源洁盛德公司未支付邴启伟2016年11月工资属实，故邴启伟要求源洁盛德公司支付2016年11月工资1472元，理由正当，仲裁委员会予以支持。三、依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，邴启伟于2016年9月6日入职源洁盛德公司，2016年11月9日离开源洁盛德公司，源洁盛德公司未与邴启伟签订书面劳动合同属实，故邴启伟要求源洁盛德公司支付双倍工资4745元，理由正当，仲裁委员会予以部分支持。四、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”源洁盛德公司与邴启伟未签订书面劳动合同，故邴启伟要求源洁盛德公司支付无故辞退经济赔偿1636元、未提前一个月通知辞退赔偿3273元，于法无据，仲裁委员会不予支持。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第六条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》（鲁人社发［2011］88号）第九条之规定，裁决：一、青岛源洁盛德环保装备科技有限公司自裁决生效之日起十日内支付邴启伟2016年9月至2016年11月工资共3472元；二、青岛源洁盛德环保装备科技有限公司自裁决生效之日起十日内支付邴启伟未签书面劳动合同二倍工资共计3724元；三驳回邴启伟的其他仲裁请求。申请人源洁盛德公司不服该终局裁决，向本院申请予以撤销，并要求邴启伟承担诉讼费用。理由为：1、仲裁裁决书“裁决一”无理无据，适用法律、法规错误。仲裁庭审时，仲裁委员会并未要求源洁盛德公司在指定期限内提交工资表，单方面采信邴启伟主张错误，邴启伟所主张的工资数额隐瞒了包含的社会保险部分803.11元；2、邴启伟隐瞒了签订书面劳动合同的事实证据，致使裁决错误。被申请人邴启伟辩称，仲裁裁决书认定事实正确，程序合法，应驳回源洁盛德公司的申请。本案经调解，双方未能达成一致意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，源洁盛德公司并未提交有效证据证明仲裁部门在仲裁过程中存在上述情形，故应承担举证不能的法律后果。另经本院审查，青城劳人仲案字［2017］第3号裁决书法律适用并无不当，源洁盛德公司要求撤销该终局裁决的理由不能成立。综上，本院认为，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字［2017］第3号裁决书不存在法定应予撤销的情形，源洁盛德公司要求撤销该终局裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：驳回申请人青岛源洁盛德环保装备科技有限公司提出的撤销青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字［2017］第3号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人青岛源洁盛德环保装备科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐镜圆审判员  安太欣审判员  齐 新二〇一七年八月十七日书记员  韩明玉书记员  李珊珊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5740号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告高金安，男，1962年10月11日生，汉族，现住河北省保定市徐水县。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高金安信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告高金安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告高金安于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××97的万事达金卡。截至2017年5月16日被告高金安的该张信用卡透支本金3345.34元,产生利息2253.68元、滞纳金等费用235.51元，以上合计5834.53元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月16日的信用卡欠款金额5834.53元（含本金3345.34元，利息2253.68元、滞纳金等费用235.51元），自2017年5月17日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告高金安未到庭未答辩。经审理查明，被告高金安于2011年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××97的万事达金卡，截至2017年5月16日被告高金安的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计5834.53元，其中本金3345.34元，利息2253.68元、滞纳金等费用235.51元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告高金安签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告高金安应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金安于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5834.53元，并支付自2017年5月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告高金安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一七年八月三十日书记员  王 静
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审980号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市坦洲镇同胜股份合作经济联合社，住所地广东省中山市坦洲镇同胜大街13号，组织机构代码C03892611。主要负责人：黄森。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1257号行政处罚决定。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年12月12日作出中土执法决字[2016]1257号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇同胜股份合作经济联合社（以下简称同胜经联社）未经依法批准，于2016年7月始，占用位于中山市××××十三围小组地段处面积为1000平方米的土地（其中，建设用地6平方米，一般农用地994平方米）实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对同胜经联社作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1000平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的994平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款60元；对非法占用994平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款19880元；以上两项共计罚款19940元。市国土资源局于2016年12月15日向同胜经联社送达了中土执法决字[2016]1257号行政处罚决定书。同胜经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，同胜经联社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令同胜经联社履行行政处罚决定中第1、2项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1257号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1257号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十日书 记 员  吴 禹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5639号上诉人（原审被告）：重庆品胜科技有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：庞静，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆理念科技有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：赵建忠，总经理。上诉人重庆品胜科技有限公司因与被上诉人重庆理念科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆品胜科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆品胜科技有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆品胜科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人重庆品胜科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘娟娟代理审判员  姜 蓓代理审判员  张 琰二〇一七年八月三十日书 记 员  钟梦思
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1560号申请人党风，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人苏雅拉图（曾用名黄苏雅拉图），男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。被执行人韦林花（曾用名伟林花），女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。本院在执行党风申请执行苏雅拉图、韦林花民间借贷纠纷一案，执行过程中双方达成和解协议申请人党风提出撤销申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执1560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格 日 乐审判员 阿日古娜审判员 李 海 燕二〇一七年八月十五日书记员 杨 瑞 平
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4289号原告：李东昶，男，1958年2月14日生，汉族，天津市红棉股份有限公司退休职员，住天津市河东区。原告：赵连香，女，1959年6月29日生，汉族，天津市公交四厂退休工人，住同上。委托诉讼代理人李东昶（原告配偶），具体情况同上。被告：韩志，男，1956年5月28日生，汉族，户籍地天津市河东区。被告：韩崇喜，男，1981年11月18日生，汉族，户籍地天津市河东区。原告李东昶、赵连香与被告韩志、韩崇喜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东昶并作为原告赵连香的委托代理人到庭参加诉讼，被告韩志、韩崇喜经本院合法传唤未出庭，本案现已依法缺席审理终结。李东昶、赵连香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告按协议约定支付二原告2016年12月至2017年5月17日房屋租赁费共计5个半月，合计人民币8250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日原告通过中介只维华介绍将原告房屋天津市河东区万新村15区9-1-101室租赁给被告韩志，并在只维华在场的情况下与被告韩志签订了房屋租赁协议书，协议书明确约定租赁期限为2013年12月1日至2014年12月1日，房屋租赁到期后，原告不再与被告续租，被告应无条件搬出，但原告多次找到被告，二被告均以各种理由拒不搬出，并用言语威胁原告，多次交涉无果，原告向贵院起诉，贵院做出（2016）津0102民初00020民事判决书判决被告腾房并支付2016年1月以前的房屋使用费，被告直至2017年5月才搬离房屋，现请求法院依法判决如诉讼请求。被告韩志、韩崇喜未提交证据及出庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李东昶为涉诉房屋坐落天津市河东区万新村××东里××号（××区××）企业产房屋承租人。原告赵连香为原告李东昶配偶，共同在涉诉房屋居住。2013年11月23日，原告李东昶通过案外人只维华介绍，与被告韩志签订房屋租赁协议书，将涉诉房屋租赁给被告韩志，协议书约定租赁期限为2013年12月1日至2014年12月1日，租金每月1500元，租赁期间涉诉房屋水、电、煤气、暖气、电话等费用由被告韩志负担。协议签订后，原告李东昶将涉诉房屋交由被告韩志承租，被告韩志给付原告李东昶租赁期限内的房屋租金。被告韩崇喜为被告韩志之子，共同在涉诉房屋内居住。二被告实际占有涉诉房屋。因被告未按时腾房，二原告向本院提起诉讼，经本院（2016）津0102民初00020民事判决书判决被告韩志、韩崇喜腾房，被告韩志支付至2016年1月的房屋使用费及2014-2015采暖费。该判决经本院（2016）津0102执2658号执行案件于2017年5月24日执结。原告于2016年11月1日诉至本院要求二被告给付二原告2016年2月至2016年11月的房屋使用费15000元。本院（2017）津0102民初7461号民事判决书判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告韩志一次性给付原告李东昶2016年2月至2016年11月的房屋使用费15000元……”现二原告再诉来院，要求由二被告承担给付义务。本院认为，原告李东昶与被告韩志就天津市河东区万新村××东里××号（××区××）企业产房屋签订房屋租赁合同，经生效判决确定其具有法律效力。二被告在经判决腾房以后未及时腾房所产生的房屋使用费，二被告应当支付原告。对于原告主张2016年12月至2017年5月17日房屋使用费8250元，依双方原租赁合同及房屋使用情况，原告要求并无不当，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告韩志、韩崇喜一次性给付原告李东昶、赵连香2016年12月至2017年5月17日的房屋使用费8250元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩志、韩崇喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年八月三日书记员  张书铭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14702号原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。法定代表人：杨春，董事长。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：谭昌理，男，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：任玉茂，女，1977年11月9日出生，苗族，住重庆市渝北区。原告重庆丽景物业管理有限公司与被告谭昌理、任玉茂物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年八月九日书记员  温 娟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更928号罪犯莫江明，男，1997年4月7日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月23日作出（2015）鼓刑初字第295号刑事判决，以被告人莫江明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金2000元，继续追缴三被告的违法所得人民币7900元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）榕刑终字第985号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯��服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯莫江明在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。2017年3月3日向福州市鼓楼区人民法院缴纳罚金2000元（票号：02647806）。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫江明减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月21日至2021年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月三十日书记员  郑姗姗
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执他106号申请执行人：王振，男，1977年2月16日出生，汉族。被执行人：韩兴江，男，1968年7月1日出生，汉族。申请执行人王振与被执行人韩兴江民间借贷纠纷一案，京山县人民法院于2017年1月3日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00060号民事判决由钟祥市人民法院执行。京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  胡少魁二〇一七年八月二十五日书记员  皮 鹏
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终482号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海军，男，1979年7月1日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市房山区；2003年1月24日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元，2012年5月1日刑满释放；2015年8月11日因阻碍执行职务被行政拘留十日（起诉书指控第二起事实）；2016年7月29日因寻衅滋事被行政拘留十日，因阻碍执行职务被行政拘留十日（起诉书指控第三起事实），合并执行二十日；因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月11日被羁押，同年11月24日被逮捕；现羁押在房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人张海军犯诈骗罪、妨害公务罪一案，于二○一七年六月二十一日作出（2017）京0111刑初534号刑事判决。原审被告人张海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张海军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：1．2016年7月，被告人张海军与吴某1共同被关押在北京市房山区看守所同一监室。被告人张海军被释放后，以能够帮助吴某1提前释放为由分两次骗取被害人周某（吴某1之母）现金人民币8000元。一审判决认定上述事实的证据有：被告人张海军的供述，被害人周某的陈述，证人吴某1、吴某2、张某1等人的证言，辨认笔录，通话记录，报案记录，到案经过等。2．2015年8月3日20时许，北京市公安局房山分局城关派出所民警耿某、胡某等人接綦某报警后前往房山区城关街道华冠欢乐城友乐汇KTV出警。在C53包房内，民警耿某等人在询问被告人张海军的过程中，张海军拒不配合，辱骂民警、拿矿泉水瓶砸民警、扇民警耳光，并将民警制服左肩上的肩章撕坏。一审判决认定上述事实的证据有：被告人张海军的供述，被害人耿某的陈述，证人綦某、胡某、张某2等人的证言，诊断证明书、病历手册复印件、现场勘验笔录、视听资料、行政处罚决定书等。3．2016年6月30日22时许，北京市公安局房山分局周口店派出所接张某3报警称被告人张海军将其家中玻璃砸坏，后民警谢某等人出警。在现场，民警传唤被告人张海军回派出所接受询问过程中，张海军拒不配合，辱骂、推搡民警，并威胁要殴打民警。一审判决认定上述事实的证据有：被告人张海军的供述，被害人谢某的陈述，证人张某3、刘某等人的证言，现场勘验笔录，视听资料，行政处罚决定书，报案记录等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人张海军虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人张海军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应与其所犯诈骗罪数罪并罚。鉴于被告人张海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故判决：一、被告人张海军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张海军退赔人民币八千元，发还被害人周某。张海军的上诉理由是：1.妨害公务的行为已经作过行政拘留的处罚，属重复处罚。2.若认定其妨害公务，刑期计算有误，其行政拘留的期限未折抵刑期。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）张海军犯诈骗、妨害公务罪的事实是正确的。上诉人张海军于2016年11月11日被公安机关抓获归案。一审判决确认的上诉人张海军诈骗、妨害公务事实的证据，均经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理过程中，上诉人张海军未提出新的证据。关于张海军所提妨害公务的行为已经作过行政拘留的处罚，属重复处罚的上诉理由，经查，张海军有妨害公务的行为，虽然公安机关已经对其作出行政拘留的处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”，可见行政拘留的行政处罚不影响追究行为人的刑事责任，一审法院认定张海军的行为构成妨害公务罪，并将行政拘留的期限折抵刑期符合相关规定，故张海军的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于张海军所提刑期计算有误，其行政拘留的期限未折抵刑期的上诉理由，经查，张海军于2015年8月3日因阻碍执行职务被传唤，后被行政拘留10天，于2015年8月14日释放；2016年6月30日被传唤，后因阻碍执行职务被行政拘留10天，因寻衅滋事被行政拘留10天，决定执行行政拘留20天，于2016年7月29日释放。一审判决将其2015年被羁押的12天及2016年7月被行政拘留的10天折抵了刑期，对其因寻衅滋事被行政拘留的10天不予折抵刑期，符合法律规定；但未将其2016年7月先行羁押的10天折抵刑期不当，应予纠正。对张海军的该节上诉理由本院酌予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）张海军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；张海军以暴力或威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。对张海军所犯诈骗罪、妨害公务罪依法应予数罪并罚。张海军系累犯，依法应从重处罚。房山区人民法院根据张海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。唯认定张海军的刑期截止日期有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张海军的上诉，维持原判（张海军的刑期自2016年11月11日起至2018年4月8日止）。本裁定为终审裁定。审判长  漆爱君审判员  周 耀审判员  吴炎冰二〇一七年八月三十一日书记员  白乐平
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更660号罪犯胡阳生，男，1997年2月11日出生，汉族，高中文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2014年12月11日作出(2014)安刑初字第173号判决，认定被告人胡阳生犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。本院以(2015)吉中刑一终字第00017号刑事裁定，驳回上述，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年3月16日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年6月25日起至2022年6月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第666号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡阳生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯胡阳生减刑九个月。经审理查明，罪犯胡阳生在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡阳生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡阳生减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2014年6月25日起至2021年9月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初3338号原告王佑芳，男，1958年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人党旭新，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人刘凤娇，陕西科迈律师事务所律师。被告谭光跃，男，1973年10月30日出生，汉族。被告西安市第一住宅建筑公司，住所地：西安市下马陵5号。原告王佑芳与被告谭光跃、西安市第一住宅建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告王佑芳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佑芳自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佑芳撤回起诉。案件受理费1082元，原告已预交，本院退付原告541元，另541元由原告负担。审判员  李晓葆二〇一七年八月二十八日书记员  郑 鑫
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0322民初696号原告：武星瑞，男，1944年4月16日生，汉族，山西省盂县人。被告：石宝堂，男，1965年8月12日生，汉族，山西省盂县人。原告武星瑞诉被告石宝堂不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告武星瑞于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武星瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武星瑞负担。审判员  王宇菲二〇一七年八月十日书记员  史慧峰
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3959号原告：刘生荣，男，住长春市南关区。被告：辽宁省锦州交电物资公司，住所地锦州市凌河区解放路六段一号。法定代表人：郐挺智,经理。被告：吉林省军区长春第一干休所，住所地长春市朝阳区延安大街西一胡同。原告刘生荣诉被告辽宁省锦州交电物资公司、吉林省军区长春第一干休所债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘生荣，被告辽宁省锦州交电物资公司委托代理人郐挺智到庭参加诉讼，被告吉林省军区长春第一干休所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求，一、确认双方签署的《债权转让协议书》有效，二、确认位于吉林省军区长春第一干休所房屋归原告所有。三、判令第二被告协助原告办理该房屋的产权手续，四、诉讼费由被告承担。事实与理由，根据（2000）朝法经初字第142号民初判决书，1994年原中国出口商品基地建设吉林公司（以下简称基地公司）前被告各种费用14,000.00余元并已进入执行程序；2007年3月16日双方达成了执行和解协议，基地公司签署了“履行判决授权书”同意将归己所有的两套公产房以物抵债方式抵偿给了第一被告。2007年3月28日朝法下发（2000）朝法执字第1268号确权民事裁定书判令：该二处公产房鬼第一被告所有；2009年12月25日原被告双方签署了《债权转让协议书》约定债权一次性转让给原告（包括已抵偿给第一被告所有的二套房屋的债权）。为此，请求法院能维持原告的上述诉讼请求。被告锦州交电公司辩称，2009年12月25日我单位确与原告签署了债权转让协议，自从双方签字生效之日止，任何一方对转让协议均没有违约的事实。原告将我单位诉至法院我单位感觉此行为不当。其他无异议。被告吉林省军区长春第一干休所没有答辩。经审理查明，案外人中国出口商品基地建设有限公司与被告锦州交电公司购销合同纠纷一案在2000年经长春市朝阳区人民法院判决，判决事项为一、被告中国出口商品基地建设吉林公司给付原告辽宁锦州交电物资公司货款74.999.80元；二、被告中国出口商品基地建设吉林公司给付原告辽宁锦州交电物资公司违约金58,500.00元；三、被告中国出口商品基地建设吉林公司给付原告辽宁锦州交电物资公司货物运输费2,000.00元。2000年辽宁锦州交电物资公司向长春市朝阳区人民法院申请对该判决书强制执行，长春市朝阳区人民法院于2007年3月28日作出（2000）朝法执字第1268号确权民事裁定书，裁定内容为：位于长春市朝阳区西康路（面积76.34平方米）和吉林省军区长春第一干休所（面积97.08平方米）住宅楼房的所有权归属辽宁锦州交电物资公司所有。2009年12月25日，原告与被告辽宁锦州交电物资公司签订了一份《债权转让协议书》，内容为：“乙方同意将上述在长春市朝阳区人民法院（2000）朝法经初字第142号民初判决书中的债权一次性转让给甲方（包括已抵偿给第一被告所有的二套房屋的债权；除抵消乙方于2007年3月18日向甲方借款的债务外，甲方再向乙方支付15,000.00元人民币，以前双方签署的所有欠条及协议都作废。”后原告于2014年12月29日向中国人民解放军吉林省军区长春第一干休所缴纳了48,972.00元的购房费。另查明，本案诉争的房屋为吉林省军区长春第一干休所承建，后转卖给中国出口商品基地建设吉林公司，该公司将房屋分配给刘东春居住，后由刘东春家属居住至今。本案诉争的房屋为无籍房，目前没有办理房屋权属登记。本院认为本案的焦点问题是：一、原告与被告锦州交电公司所签署的《债权转让协议书》是否属于民事案件受案范围；二、原告诉请是否成立。锦州交电公司与中国出口商品基地建设吉林公司之间的债务纠纷已经（2000）朝法经初字第142号民初判决书判决，并经（2000）朝法执字第1268号确权民事裁定书执行，两者权利义务主体是经过生效的法律文书确定的，原告虽然与锦州交电公司私下达成债权转让协议，但未经法院经过法定程序对法律文书的主体与进行变更，原告要求确认债权转让协议效力的诉讼请求并非法院民事审判受案范围，故对该项诉讼请求本院不予审理。根据物权法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力；未经登记不发生法律效力，法律有规定的除外。”本案诉争房屋目前没有办理权属证明，因此原告要求确认位于吉林省军区长春第一干休所房屋归原告所有的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。诉争房屋经（2000）朝法执字第1268号确权民事裁定书确定其所有权归锦州交电公司。依照《中华人民共和国物权法》第三十一条的规定，锦州交电公司应当先行办理产权登记手续后，再由锦州交电公司将其名下的房屋产权办到原告名下。另外原告是与锦州交电公司签订的《债权转让协议书》，吉林省军区长春第一干休所并没有与原告签订房屋买卖合同，因此原告要求吉林省军区长春第一干休直接将房屋办理到他的名下的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘生荣全部诉讼请求。案件受理费2300.00元原告刘生荣自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  江佰彦人民陪审员  于婷婷人民陪审员  刘长荣二〇一七年八月十四日书 记 员  马守超
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监105号申请执行人：黄忠生，男，1973年12月15日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：曲国祝，男，1982年1月6日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：吉林省旭腾房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：蒋桂贤，该公司总经理。申请执行人黄忠生与被执行人曲国祝、吉林省旭腾房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于2016年1月4日立案执行，案号为（2016）吉0102执41号，后该案终结本次执行程序。2017年7月31日恢复执行，案号为（2017）吉0102执恢208号。因被执行人财产在吉林省榆树市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人黄忠生与被执行人曲国祝、吉林省旭腾房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。长春市南关区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至吉林省榆树市人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 华子琳代理审判员 周翠翠代理审判员 苟   东   辉二〇一七年八月一日书 记 员 常      数
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1027号上诉人（一审被告、反诉原告）：何亮宽，男，汉族，1983年12月24日出生，住江西省樟树市，委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：杨琦，女，汉族，1982年10月3日生，住江西省高安市，委托代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。委托代理人：姚映笑，广东邱吴姚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：东莞市珠峰房地产经纪有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东城中路422号格兰名筑11幢商铺103号，统一社会信用代码914419003348344197。法定代表人：王斌，该公司负责人。何亮宽因与杨琦、东莞市珠峰房地产经纪有限公司（以下简称珠峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初22511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨琦起诉请求：1、判令解除杨琦与何亮宽之间签订的《房地产买卖合同》（No:0000392）;2、判令何亮宽向杨琦返还定金100000元；3、判令何亮宽向杨琦支付违约金430000元；4、判令何亮宽承担中介佣金35000元；5、本案诉讼费用由何亮宽承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除杨琦与何亮宽于2016年6月5日签订的《房地产买卖合同》。二、何亮宽应于判决生效之日起七日内向杨琦返还定金100000元。三、何亮宽应于判决生效之日起七日内向杨琦支付违约金430000元。四、何亮宽应于判决生效之日起七日内向杨琦赔偿中介佣金35000元。五、驳回何亮宽的其他反诉请求。本案一审本诉受理费12410.9元、反诉受理费1150元，均由何亮宽承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初22511号民事判决。何亮宽不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令杨琦与何亮宽继续履行合同。2、撤销一审判决第三项，改判何亮宽无需支付杨琦违约金430000元。3、撤销一审判决第四项，改判何亮宽无需赔偿杨琦中介佣金35000元。事实与理由：（一）何亮宽认为依照合同法的原则双方应当继续履行本房屋买卖合同为宜。何亮宽认为在一审法院审理过程中，应当鼓励双方进行和解处理，由何亮宽与杨琦通过友好协商继续双方签订的《房地产买卖合同》。何亮宽认为应当继续本合同是对双方真实意思表示的结果。（二）一审判决适用法律错误，致使一审判决损害何亮宽合法权益。在合同中，双方约定2016年7月31日前杨琦应当与何亮宽一起协商确定交付首期款的账号或者第三方监管，何亮宽应当在2016年8月31日前将案涉房屋交与杨琦，双方应当各自履行各自交付义务。而一审法院将履行的交付时间变成何亮宽在先而杨琦在后，明显与合同的约定相反。何亮宽认为与杨琦之间是否必须在2016年7月20日前依照《房地产买卖合同》办理相关的担保融资贷赎楼并不影响杨琦支付购房款项的义务。本案中，一审法院误将何亮宽办理赎楼手续视为何亮宽先行履行之义务，是明显对何亮宽的交付房屋的义务理解错误，从而认定何亮宽存在违约责任并赔偿杨琦违约金及中介费，完全损害了何亮宽的合法权益。（三）一审法院在审判中认定事实不清，对案件证据适用错误。何亮宽在一审庭审中当庭要求提交何亮宽与珠峰公司工作人员的对话作为证据，但由于须将对话转变为文字形式，因此要求庭后作为补充证据予以提交，但一审法院拒不接收以上证据。一审法院并未对以上证据进行质证，也并未审查是否对本案有重大关联，致使认定案件事实不清，导致适用法律错误。综上，何亮宽恳请二审法院对一审法院所认定的事实及适用法律错误予以纠正，判决双方继续履行本合同，维护何亮宽的合法权益。杨琦答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。二、何亮宽的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院驳回。1、何亮宽的第一项上诉请求属于新增加的诉求，没有经过一审审理，应不予处理。2.何亮宽在一审判决解除合同后又诉求继续履行，态度反复多变，没有诚信可言。3.何亮宽根本违约，应承担违约责任。根据双方签订的房屋买卖合同，何亮宽应于2016年7月20日前履行赎楼等手续，在杨琦多次与其交涉后，何亮宽一直拒绝履行，导致合同无法履行。本院经审理,确认一审判决查明的事实。另查明，二审期间何亮宽提交以下材料：一、2016年6月4日至2016年7月27日何亮宽与珠峰公司工作人员的微信聊天记录（无数据原件），拟证明何亮宽一直依照珠峰公司工作人员的指示办理，不存在违约行为。二、登记日期为2016年7月12日的房产证，拟证明何亮宽在2016年7月30日依照珠峰公司工作人员的指示办理，不存在违约行为。杨琦提交2016年7月27日至2016年9月7日杨琦与何亮宽微信聊天记录，拟证明从2016年7月27日上诉人一直以各种理由拖延办理赎楼手续，存在违约行为。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。何亮宽与杨琦在二审阶段提交的材料，均形成于一审庭审前，不是新证据，且迟延提交的材料不能证明双方的主张，故，对于双方在二审中提交的材料，本院不予采纳。何亮宽上诉请求判令案涉合同继续履行，该请求为新增诉讼请求，经本院调解，双方无法就该诉请达成一致意见，故对何亮宽要求继续履行合同的主张，本院不予处理。根据各方当事人在二审中的诉辩意见，本案要解决的问题是谁先违约。一、案涉合同约定何亮宽应于2016年7月20日前与担保公司签订服务合同，出具公证委托书及赎楼手续；约定杨琦于2016年7月31日前将剩余首期款支付至双方约定的账户或者第三方账户。何亮宽履行义务的时间先于杨琦支付剩余首期款的时间，何亮宽承认没有在2016年7月20日前与担保公司签订服务合同，构成违约，应承担相应的违约责任。二、何亮宽主张从定金的交付可见双方没有严格履行案涉合同，何亮宽没有按合同约定与担保公司签订服务协议不违约。虽然案涉合同约定定金交由双方约定的第三方监管，但是从杨琦支付定金、何亮宽受领并出具收据的行为可知双方就定金的交付形成了新的合意。何亮宽提交的证据不足以证明双方已变更由担保公司赎楼的约定，改由何亮宽本人赎楼，故，何亮宽关于双方没有严格履行案涉合同，何亮宽没有按合同约定与担保公司签订服务协议不违约的主张不成立，本院不予采信。综上所述，何亮宽的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8275元，由上诉人何亮宽负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年八月十日书记员 冯文娟胡春晖
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初2896号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省登封市。系该行职工。被告:吴江水，男，汉族，1965年5月6日出生，住河南省登封市。被告：王鹏珲，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省登封市。被告：宋晓杰，女，汉族，1987年10月20日出生，住河南省登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告吴江水、王鹏珲、宋晓杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人屈玉涛，被告吴江水、王鹏珲、宋晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴江水偿还借款本金50万元及利息（利息算至借款结清之日止）；2.依法拍卖、变卖被告王鹏珲、宋晓杰（夫妻）抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告吴江水继续清偿；3.依法判令被告王鹏珲、宋晓杰（夫妻）对吴江水的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴江水于2015年2月28日在原告处借款50万元，期限2年，有借据为凭。此款由被告王鹏珲、宋晓杰（夫妻）自愿用本人位于登封市××与菜园路交叉口东南角嵩基鸿润城7号楼2单元-1层104、1层104（所有权证号1501021887、1501021890）共两套房产作抵押，为被告吴江水的上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告吴江水没有按期归还借款本金及利息，原告多次讨要无果。现要求被告吴江水立即偿还借款本金50万元及利息。另外，被告吴江水未按期还本付息已构成违约，被告王鹏珲、宋晓杰（夫妻）自愿用本人房产作抵押为被告吴江水的上述借款提供抵押担保，应承担连带清偿责任。被告吴江水、王鹏珲、宋晓杰未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告吴江水在原告处借款50万元，期限2年，月利率为9.03‰，有借据为凭，并签订了《个人借款合同》。王鹏珲、宋晓杰（夫妻）自愿用本人位于登封市××与菜园路交叉口东南角嵩基鸿润城7号楼2单元-1层104、1层104（所有权证号1501021887、1501021890）共两套房产作抵押，为被告吴江水的上述借款提供抵押担保。且被告王鹏珲与原告签订了《抵押合同》，王鹏珲、宋晓杰签订了担保承诺书。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告吴江水除偿还利息至2016年9月3日外，没有按期归还借款本金及2016年9月3日至今的利息，原告多次讨要无果，因此诉至本院。本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》及《抵押合同》真实、合法、有效，合同当事人应当按照合同约定严格履行。被告吴江水逾期未偿还借款本息，应当按照合同约定承担还本付息责任。被告王鹏珲、宋晓杰应当承担连带清偿责任。被告王鹏珲、宋晓杰以其所有的房产作为抵押且办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江水应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2016年9月3日起至借款还清之日止，利率按照合同约定的月利率9.03‰计算）；二、被告王鹏珲、宋晓杰对上述款项承担连带清偿责任；三、原告河南登封农村商业银行股份有限公司对被告王鹏珲、宋晓杰所有的并抵押给原告的位于登封市颍河路与菜园路交叉口东南角嵩基鸿润城7号楼2单元-1层104、1层104（所有权证号1501021887、1501021890）的房产依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告吴江水、王鹏珲、宋晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蒋雪丽人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘新宽二〇一七年八月二十四日书 记 员  王宜乐