wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2641号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱保华，男，1948年9月12日生，，汉族，住宜兴市。法定代理人：朱某（系朱保华之子），男，1977年10月22日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：商云良，男，1970年5月22日生，，汉族，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱保华、商云良机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判令保险公司承担非医保用药费用，违反了合同法的相关司法精神。合同是双方或多方主体在平等自愿协商一致的情形下，就具体事项达成的约定权利义务的协议，是意思自治的结果。根据商业三者险条款第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。该条款明显不包括非医保用药费用，一审判令保险公司承担此部分费用，明显违背合同法精神，干涉双方意思自治。二、保险公司不应承担一审诉讼费。根据交强险条款第十条第四款规定，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。同时商业三者险条款第七条第七款也作出了同样的规定。商云良辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。投保时，保险公司没有说明国家基本医疗用药以外的部分不予理赔。事故发生后在医院里保险公司也没有说过不赔。商云良认为医疗费都应该由保险公司承担。朱保华辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱保华向一审法院起诉请求：判令商云良、保险公司支付医疗费300000元。后变更诉讼请求，要求根据事故责任按80%赔偿其已实际发生的医疗费214583元。一审法院认定事实：2016年12月16日10时51分许，商云良驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市高塍镇环保城内道路由西往东行驶至本市和桥高塍乡村道路高塍镇环保城内道路展业科技有限公司门口交叉路口时，与由北向南直行通过路口朱保华驾驶的电动自行车发生相撞，造成朱保华受伤、车辆损坏的交通事故。朱保华受伤后即被送至宜兴市人民医院住院治疗，主要伤情为双侧额颞创伤性硬膜下血肿，多发脑挫裂伤等。2017年1月20日，宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱保华负事故次要责任、商云良负事故主要责任。朱保华住院至2017年3月5日，已发生医疗费用244846.65元，同时根据医嘱外购药费用为12299元，合计为257145.65元。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险，商业险中投保了保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔。保险公司在事故发生后已支付医疗费10000元。上述事实，有道路交通事认定书、住院治疗记录、宜兴市人民医院发票、临时医嘱、外购药发票及一审法院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱保华因交通事故受伤，其依法可根据事故责任获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，在机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错时，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中朱保华负事故次要责任、商云良负事故主要责任，朱保华为非机动车一方，故可减轻商云良20%的赔偿责任。现朱保华主张超过交强险部分医疗费用由商云良承担80%并无不当，应予支持。对保险公司要求按照70%承担赔偿责任的答辩意见，一审法院不予采纳。又因苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了商业险，且商业三者险保险金额为1000000元，并不计免赔，故该部分赔偿责任应由保险公司在商业险范围内赔偿。保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未能提供扣款理由及具体比例的证据，对该答辩意见，一审法院也不予采纳。本案中，朱保华已发生的医疗费为257145.65元，扣除保险公司已支付的10000元后，保险公司根据商云良的事故责任在商业险范围内承担80%，应赔偿197716.52元。对朱保华超出部分的诉讼请求及对商云良的诉讼不应支持。保险公司答辩称不承担诉讼费用的意见，与法律规定不符，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱保华197716.52元。二、驳回朱保华对商云良的诉讼及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元(已减半收取)，由朱保华负担150元，商云良负担300元，保险公司负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、对医药费的理赔是否应扣除非医保用药部分。二、保险公司是否应当承担本案一审诉讼费。关于非医保用药费用。首先，涉案商业三者险保险条款对保险公司的赔偿范围确定为“依法应由被保险人承担的损害赔偿责任（超出交强险以外的部分）”，其后却又规定保险公司对医疗费仅按照国家基本医疗保险标准进行赔付，后者属于减轻保险公司赔偿责任的免责条款，但保险公司未举证证明已向投保人作了明确说明，故该免责条款依法不发生效力。其次，即使有证据证明该免责条款生效，因医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，医院根据专业诊疗需要而确定的费用，在未有证据予以反驳或提供医保范围内同类医疗费用标准予以替代的情况下，都应当被认定为合理费用。综上，保险公司要求扣除10％非医保用药的主张，本院不予采纳。关于诉讼费负担。《诉讼费用收费办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担”、“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，据此，保险公司作为败诉方承担相应的诉讼费用，符合法律规定。至于保险公司提到交强险和商业三者险的保险条款中有保险人不承担诉讼费用的内容，本院认为，该条款是指诉讼费用不属于交强险和商业三者险的理赔范围，但本案判令保险公司承担诉讼费用，并非将之纳入到保险责任范围内作为理赔项目之一，而是基于保险公司作为本案诉讼主体依法应当承担的败诉方责任，是保险公司未履行赔偿义务引发诉讼而应承担的不利后果。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年八月十一日书 记 员  潘婧雅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2385号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2424号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月19日1时许，被告人姚某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道桂畔路水洋年华对开时，与王某驾驶的粤Ｇ×××××重型作业车发生碰撞，造成姚某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人姚某的血液中检出乙醇成份，含量为105.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人姚某的供述；证人王某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；现场照片；行政处罚情况说明；协议书；公安机关对被告人姚某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处被告人姚某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人姚某明与证人王某各负本次事故的同等责任，证人王某向被告人姚某赔偿了损失人民币1500元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人姚某的供述、道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人姚某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人姚某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人姚某进行处罚。综合考虑被告人姚某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年八月三日书记员  卢俊雅附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1584号原告:李培贤，男,1960年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。被告：鄄城腾世家户外用品有限公司第一分公司,住所地：山东省菏泽市鄄城县陈王路以东雷泽大道以西。法定代表人：陈丁，公司总经理。原告李培贤诉被告鄄城腾世家户外用品有限公司第一分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告李培贤于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李培贤撤诉。案件受理费500元缓交，减半收取计250元，由原告李培贤负担。审 判 员  陈训林人民陪审员  古现峰人民陪审员  崔忠浩二〇一七年八月十五日书 记 员  杜玉品
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1241号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人高齐，男，1991年2月2日出生，彝族，文化程度小学，户籍地贵州省毕节市纳雍县，2012年12月5日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月12日刑满释放;2016年7月27日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十日;2016年9月6日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。因本案于2017年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1246号起诉书指控被告人高齐犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人高齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年7月25日12时许，被告人高齐去到本区大石街石北工业路巨大音响厂附近，趁被害人不备之机，盗走其放在电动车车头篮子内的白色VIVO手机一台。被告人高齐于2016年7月27日被抓获，同日被处以行政拘留十日，2016年8月6日释放。二、2016年9月6日凌晨时分，被告人高齐去到本区大石街官坑村六巷，盗走被害人韦某停放在家门口的三轮自行车一辆，后被当场抓获。同日被处以行政拘留十四日，2016年9月20日释放。三、2017年5月2日2时许,被告人高齐去到本区市桥街光明北路市桥地铁站A入口停车场附近，使用螺丝刀、剪刀等工具盗去停放在该处的四台电动车上的电池（价值人民币234.5元），后在逃离过程中被人赃并获。上述事实，被告人高齐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、韦某的报案陈述，证人杨某、黄某、陈某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单、发还清单，价格认定结论，前科材料，行政处罚决定书，现场勘验笔录、照片材料，情况说明、案件说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高齐无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人高齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高齐归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高齐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月6日止，因第一、二宗事实先行羁押的26日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具扳手一把、螺丝批一个、剪刀一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一七年八月七日书记员 麦启亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵苏北，男，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳春，女，1965年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。以上两再审申请人的共��委托诉讼代理人：赵宏春，男，住江苏省南京市高淳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建华，男，1952年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原审被告、二审被上诉人：赵淑蓉，女，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。再审申请人赵苏北、李艳春因与被申请人赵建华、二审被上诉人赵淑蓉买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结.赵苏北、李艳春申请再审称，一、赵建华提供2010年1月13日的欠条载明：赵苏北欠赵建华人民币220644元整。如5月1日没还请，利息从09年开始付，利息1分计算。赵苏北作为欠款人写明“五月1号赵苏北归还清”。该证据系赵建华复印件，不应当作判决依据。但该欠条上“五月1号赵苏���归还清”证明我已还清220644元，怎么又欠220644元？二、我不识字，还债欠债我听赵建华吩咐，在其本子上签字。我只知道不欠赵建华本息。三、庭审中赵建华自认我已还款274351元，但提供不出九个月还款原始记录，可见这种不连续的账本不能作为法院认定欠款事实的证据。四、赵建华老婆周国庆是饲料店的业主，赵建国不应成为本案原告。综上，申请再审。赵建华提交意见称，欠条上赵苏北都写欠我的钱，却主张我不应成为本案原告。赵苏北说我伪造证据，可以鉴定账本上签名是否由他本人所为。如果我提供伪证，愿意承担全部责任；何况法官审理案件时肯定也会核实我提供的账本欠款数字是否正确。因此我认可二审判决。本院经审查认为，赵苏北因生猪养殖与周国庆形成饲料买卖合同关系，双方多次进行饲料款的结算，截止2012年12月31日赵��北尚欠饲料款348632元。此后，赵苏北相继付款计6280元。周国庆将342352元债权转让给赵建华，赵建华提供了自2010年至2012年12月31日的欠条和结算单，上面均有赵苏北的签字确认，能够相互衔接和印证赵苏北欠付饲料款的事实。赵苏北认为饲料欠款已基本还清，但申请再审审查期间未能提供有效证据佐证其主张成立，应承担举证不能的法律后果。赵苏北申请再审，一面否认赵建华提供的2010年1月13日欠条的证明效力，一面又以该欠条上自己写的“五月1号赵苏北归还清”佐证自己还清欠款，本身就自相矛盾，何况还清与否应由债权人赵建华、周国庆签字确认，债务人自己签字确认自己还清债务不符合双方的交易习惯。另外，周国庆系个体工商户，其将债权转让给丈夫赵建华后，赵建华起诉赵苏北、李艳春等人还本付息，系本案适格原告。综上，二审判决认定事实清楚，判决并无不当。赵苏北申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵苏北、李艳春的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年八月三十一日书记员 袁丽娜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执3575号之三申请执行人：洪英杰，女，1970年10月27日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：洪英娟，女，1973年2月5日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：邹扬军，男，1964年7月24日出生，住重庆市涪陵区。三原告之委托代理人洪楸棪（与邹扬军系夫妻关系，与洪英娟、洪英杰系姐妹关系），女，1966年1月21日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行洪英杰、洪英娟、邹扬军与秦怀芳民间借贷纠纷一案，申请执行的债权借款85万元及利息（含迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费8520元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  鲜艳川审 判 员  汤建国二〇一七年八月十七日书 记 员  甘在红
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2097号原告：汉中市鼎力商贸有限责任公司,住所地汉中市汉台区。法定代表人王伟，系公司总经理。委托代理人罗了一，系公司法律顾问。被告：陕西省汉中中学，住所地汉中市汉台区。法定代表人文庆华，系该校校长。被告：陕西省新天汉投资集团有限责任公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人金鹏，系公司董事长。被告：汉中汉南大厦，住所地汉中市汉台区。法定代表人王欣，系公司总经理。本院在审理汉中市鼎力商贸有限责任公司与陕西省汉中中学，陕西省新天汉投资集团有限责任公司，汉中汉南大厦借款合同纠纷一案中，原告汉中市鼎力商贸有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汉中市鼎力商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费31638.00元，减半收取15819.00元,由原告汉中市鼎力商贸有限责任公司负担。审判员  冯汉军二〇一七年八月三十一日书记员  赵 聪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2876号罪犯李新峰，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年5月13日作出(2014)澄刑初字第0376号刑事判决，以被告人李新峰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年2月10日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人李新峰与同案被告人退赔违法所得人民币433万元（四被告人互负连带退赔责任），发还被害人。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李新峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。检察机关认为，罪犯李新峰符合减刑条件，建议法院根据事实和证据，依法作出裁定。经审理查明，罪犯李新峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2015年6月、2016年1月、2016年7月、2017年2月获得监狱表扬四次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯李新峰在服刑改造期间，遵守法律及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得监狱表扬；但其系金融诈骗犯罪，生效裁判中财产性判项包括罚金人民币10万元、责令与同案被告人（四被告人互负连带退赔责任）退赔违法所得人民币433万元，均未履行，不能认定为“确有悔改表现”。检察机关认为罪犯李新峰符合减刑条件的检察意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李新峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终2685号上诉人（原审被告）：叶平凯，又名叶凯，男，汉族，1978年7月18日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑州市鑫实机械制造有限公司。法定代表人：苏春领，经理。委托诉讼代理人：赵秋利，女，公司副经理。上诉人叶平凯因与被上诉人郑州市鑫实机械制造有限公司（以下简称鑫实机械制造公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理，上诉人叶平凯到庭参加诉讼，被上诉人鑫实机械制造公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶平凯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人收到机器后因存在质量问题不能使用，上诉人多次通知被上诉人维修，被上诉人以各种理由推拖。后上诉人将价值近10万元的翻堆机退还给了被上诉人，双方合同已经终止，上诉人已不欠被上诉人货款，一审判令上诉人偿还欠款错误。鑫实机械制造公司辩称，被上诉人发给上诉人的机械系因其保养不善才导致不能正常使用，但上诉人已经为其修好，上诉人称机械有质量问题没有依据；该机械是上诉人运到我厂修理，不是返还，上诉人货款支付后可随时提走。鑫实机械制造公司向一审法院起诉请求：1.判令叶平凯偿还货款101040元及利息；2.诉讼费用由叶平凯承担。一审法院认定事实：2014年10月，叶凯向鑫实机械制造公司购买翻堆机、饲料机组各一台，2016年3月22日，叶平凯出具“欠鑫实机械制造公司101040元，在2016年4月22日前还余款，否则后果自负”内容的还款计划。之后鑫实机械制造公司向叶平凯催要欠款未果。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。叶平凯向鑫实机械制造公司购买翻堆机、饲料机组，应按照约定支付价款。对鑫实机械制造公司要求叶平凯支付价款的请求，予以支持。因双方没有约定利息，对鑫实机械制造公司主张利息的诉讼请求，不予支持。叶平凯将其中一台机器退给鑫实机械制造公司，可以另行主张权利。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决：一、叶平凯于本判决生效后十日内偿还鑫实机械制造公司欠款101040元；二、驳回鑫实机械制造公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2320元，减半收取1160元，由叶凯负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人叶平凯主张因被上诉人鑫实机械制造公司交付的机械设备存在质量问题，已将其中一台价值9万元余元的翻堆机返还给被上诉人，双方已经终止合同。但被上诉人对此不予认可，认为返厂的翻堆机系为维修，且已为上诉人修好。上诉人一审提交的翻堆机运费收条时间显示为2016年1月21日，即翻堆机运往被上诉人处的时间，而上诉人在此后的2016年3月22日还为被上诉人出具内容为“欠鑫实机械制造公司101040元，在2016年4月22日前还余款，否则后果自负”的还款计划。据此可以证明上诉人将翻堆机运往被上诉人处的目的非其主张的“返还机械设备，终止合同”，被上诉人称将该设备返厂的目的系为了维修的辩解更符合常理。上诉人一审提交的购货发票显示其购买涉案设备的时间是2014年10月，其在近两年后主张该设备存在质量问题，并未提供有效证据证明设备本身质量缺陷或质量问题发生在使用该设备前，故上诉人主张该设备存在质量问题的证据不足，本院不予采信。上诉人拖欠被上诉人货款的事实清楚，原审判令上诉人偿还并无不当。综上所述，叶平凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由叶平凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 帅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初706号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号法定代表人赵宝库，该公司经理委托诉讼代理人廖丹，该公司职员被告：刘某，男，1979年11月8日出生，汉族，现住址锦州市太和区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇一七年八月十五日书记员  赵 佳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1370号案外人：魏书明，男，汉族，1970年9月26日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区工业园南北二路*号。法定代表人：张志坤，职务不详。委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。被执行人：成都钰都置业有限公司。住所地成都市新都区大丰高家村。法定代表人：许克己，职务不详。本院依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号裁决书，受理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1502号。执行过程中，案外人魏书明提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏书明提出异议请求：解除对位于成都市新都区大丰高家村钰邸华府7栋1楼5号房屋的查封。其事实与理由是：魏书明与钰都公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并以土地款全额抵付了购房款。在本院查封前已入住该房屋。为证明其主张，魏书明向本院提供了《商品房买卖合同》、付款收据、协议书等证据材料。经审查查明，成都市仲裁委员会于2016年1月4日作出（2014）成仲案字第460号裁决书，裁决钰都公司向亿赛公司支付工程款33493032.98元及利息。案外人魏书明于2013年8月22日与钰都公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋。同日，钰都公司出具《收据》载明：“收到魏书明交来购房款（按协议抵偿土地款）1556410元”。2014年3月1日，魏书明、魏书成、魏书燕与周述刚签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给周述刚。另查明，本院于2016年11月8日作出（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125-1号执行裁定书，与本案有关的内容：“查封被执行人钰都公司位于新都区××社区××号钰邸华府的下列房产：1、商业用房十六套：5栋1楼3号、5栋1楼4号、5栋1楼5号、5栋1楼6号、5栋1楼7号、5栋1楼8号、5栋1楼9号、5栋1楼10号（房产唯一号1068727）、5栋1楼11号、5栋2楼3号、6栋1楼8号（预售许可证1367号，房产唯一号1034625）、7栋1楼5号（预售许可证1367号，房产唯一号1034701）、7栋1楼6号（预售许可证1367号，房产唯一号1034702）、7栋1楼7号（预售许可证1367号，房产唯一号1034703）、8栋1楼17号（预售许可证1212号，房产唯一号956179）、8栋1楼18号（预售许可证1212号，房产唯一号956180）。查封期限为三年，从2016年11月8日至2019年11月7日止”。案涉房屋在上述查封范围内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人与被执行人钰都公司签订了《商品房买卖合同》，约定以案涉房屋抵偿土地款，但对于双方约定的抵偿土地款的基础法律关系未经法定程序确认，不是本案的执行依据，本院执行中无法判定抵偿是否实际发生及是否合法有效，案外人的异议不符合上述第（三）项的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人魏书明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年八月四日书记员  严 辉
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执286号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。负责人张光荣，该行行长。被执行人：泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司，住泸州市江阳区治平路19号，组织机构代码：67577878-5。法定代表人陈勇，该公司总经理。被执行人蒋继昌，男，生于1972年5月20日，汉族，住重庆市九龙坡区红都大道5号31幢18-7，公民身份证号码：510211197205289058。被执行人刘玉兰，女，生于1967年9月3日，汉族，住泸州市江阳区酒都大道1段3号楼1单元12号，公民身份证号码：510524196709036322。被执行人丁葵：女，生于1969年2月8号，汉族，住成都市武侯区丽都路6号9栋48号，公民身份号码：610102196902080644。被执行人何伟，男生于1975年10月5日，汉族，住德阳市旌旗区秋鱼巷69号6幢2单元4楼1号，公民身份证号：511011197510054917。本院在执行申请人中国农业银行股份有限责任公司泸州纳溪支行与泸州市江阳区东亿商贸有限公司、蒋继昌、刘玉兰、丁葵、何伟金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初832号民事判决书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人丁葵名下所有的川AAE8**小型轿车。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一七年八月二十四日书记员  任 敏
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执1026号申请执行人：成都汇鑫商业管理有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道*栋*层。法定代表人：向海，总经理。被执行人：邛崃市海纳百川酒店管理有限公司。住所地：邛崃市东星大道***号。法定代表人：余茜，总经理。申请执行人成都汇鑫商业管理有限公司与被执行人邛崃市海纳百川酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2016)川0183民初2294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都汇鑫商业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人邛崃市海纳百川酒店管理有限公司给付欠款32500元。本案在执行过程查明，被执行人邛崃市海纳百川酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人成都汇鑫商业管理有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都汇鑫商业管理有限公尚未受偿的32500元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0183民初2294号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市海纳百川酒店管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都汇鑫商业管理有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年八月二十三日书 记 员 梁仁伟
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1085号申请执行人：方元元被执行人：吕联星在执行本院作出的（2017）苏0114民初1435号民事判决书一案的法律文书过程中，申请执行人方元元申请执行吕联星返还原物纠纷，被执行人吕联星现已履行完毕相应义务，(2017)苏0114执1085号执行完毕，现已结案。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月二日书记员  冯骥安
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初3588号原告：李定江，男，1958年3月15日，汉族，住洛阳市西工区。被告：王荣超，男，1964年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：温彩霞（曾用名温彩秀），女，1965年7月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李定江诉被告王荣超、温彩霞为追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告李定江未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院告知原告李定江限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李定江撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一七年八月十七日书记员  李冰冰
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2660号原告陈宏生，男，1972年10月4日出生，汉族，汉中市人。被告李鸿，男，1986年12月9日出生，汉族，汉中市人。本院在审理原告陈宏生诉被告李鸿损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告经本院调解已达成调解协议并履行清结,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 晏 旭二〇一七年八月二十八日书记员 刘殊麒
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执577号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧村新大街68号，统一社会信用代码913502007912693634。法定代表人：苏跃明，该行行长。委托诉讼代理人：陈怡然，该公司工作人员。被执行人：林志强，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：蔡莲叶，女，1943年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：谢伟毅，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：林联成，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行与林志强、蔡莲叶、谢伟毅、林联成民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院查封了谢伟毅名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金850000及利息、罚息、复息，已受偿10082.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月三十日书 记 员  初晓雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3316号原告：王某，男，汉族，现住青岛市李沧区。被告：兰某，女，汉族，现住青岛市李沧区。原告王某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年八月二十二日书记员  郭晓斐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2840号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人董洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。李山林因诉中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2016)京01行初1139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。工商总局针对李山林的行政复议申请于2016年8月29日作出《行政复议决定书》（工商复字〔2016〕464号，以下简称被诉决定书），主要内容为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，李山林并未认为北京市工商行政管理局（以下简称北京市工商局）的具体行政行为侵犯其合法权益，而是要求复议机关维持北京市工商局的具体行政行为，其申请不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，亦不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定的受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回李山林的全部复议申请。李山林不服，向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认被诉决定书无效并予以撤销，责令工商总局重新作出复议决定。一审法院经审理查明，2016年7月5日，工商总局法制机构收到李山林不服北京市工商局作出的《政府信息公开答复告知书》（京工商信息公开答字〔2016〕第96号）提出的行政复议申请。复议请求为：1.监督、审查、确认“您申请公开的政府信息不存在”符合信息公开程序本身的设计及其过程本身符合正义的要求，要求判令维持；2.承担由此造成支出如：打印、复印、误工等费用。在复议申请书的理由部分，李山林有如下表述：申请人对“您申请公开的政府信息不存在”结果比较满意，但对拒绝公开的根据以及履行法定告知和说明理由的情况举证，多少有一点瑕疵，还不能算作尽善美，必须由国家工商行政管理局配合，经过法定审查、监督、确认程序，由复议机关作维持最终决定才能算作完美无缺。2016年7月20日，北京市工商局向工商总局提交了《北京市工商行政管理局行政复议答复书》及其作出具体行政行为的相关证据材料。同年8月29日，工商总局作出被诉决定书，并通过挂号信的方式向李山林送达。李山林不服，于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围，应当予以受理；第四十八条第一款第二项规定，复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，针对原行政行为即北京市工商局作出的《政府信息公开答复告知书》（京工商信息公开答字〔2016〕第96号），李山林于行政复议申请书中明确要求工商总局“判令维持”，结合其在复议申请理由部分的表述可以看出，李山林并非认为原行政行为侵犯其合法权益，而是要求工商总局对原行政行为的内容及效力进行进一步确认。李山林的复议请求不属于上述法规规定的行政复议范围，工商总局作出被诉决定书，对其复议申请予以驳回并无不当。另经审查，工商总局作出被诉决定书，履行了相关告知、送达等义务，其行政程序亦无不当之处。综上，李山林的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李山林的诉讼请求。李山林不服一审判决，以一审法院审判程序违法等为由向本院提起上诉，提出确认一审判决无效等上诉请求。工商总局同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，李山林提出的复议事项明显不属于行政复议范围，故工商总局在法定期限内通过作出被诉决定书驳回其复议申请并无不当。李山林要求工商总局履行行政复议行政职责的理由不能成立。一审法院判决驳回李山林的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。李山林的上诉请求和理由明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李山林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年八月十七日书记员  孟雪儿
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初806号之一原告：李刚，男，1978年5月19日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住赣州市。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别代理。被告:徐永忠，曾用名徐军，男，1966年11月19日生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，现住龙南县。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。第三人：傅丽萌，女，1973年12月15日生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，现住龙南县。原告李刚与被告徐永忠及第三人傅丽萌房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，本案案情复杂且争议较大，不宜适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年8月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李刚撤回起诉处理。案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告负担。审 判 长 ：曾飞鹏人民陪审员 ：谢远明人民陪审员 ：胡传柏二〇一七年八月二十四日书 记 员 ：张小华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3856号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：王珍军，行长。被执行人：关洪齐，男，1973年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人关洪齐信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13211号民事调解书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求关洪齐偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2016年3月25日的欠款本息及费用共计304935.83元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述款项自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，支付本案案件受理费5874元。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院通过北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2017年6月6日，根据申请执行人之申请，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。2017年8月29日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年八月二十九日书记员  罗天喜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5745号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告李续琴，女，1985年12月1日出生。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告被告李兴旺，男，1985年10月8日出生。诉讼请求原告李续琴起诉至法院，要求被告支付原告医疗费4896.91元、住院伙食补助费14000元、营养费7500元、护理费30780元、误工费35700元、残疾赔偿金458200元、被扶养人生活费314609.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、交通费2500元、其他费用1409元、财产损失费4000元（含献血费3600元、衣物损失400元）；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年5月31日20时48分许，被告李兴旺驾驶汽车行驶至密云区101国道X镇X村口南桥上时，与刘玉凤驾驶并载乘原告李续琴的电动车接触，造���刘玉凤及原告李续琴身体受伤、两车损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定：李兴旺负事故的全部责任，刘玉凤无责任。原告之伤经北京军区总医院诊断为：多发伤、特重型闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧视神经挫伤、头皮裂伤、左大腿近端内侧皮肤撕脱伤、左侧趾骨支骨折、右侧拇指远节末端骨折、双足踝关节软组织钝挫伤、双侧膝前皮肤擦伤。原告伤后于2016年6月1日至2016年10月19日在北京军区总医院住院治疗140天。2017年3月15日，经北京中衡司法鉴定所鉴定：（一）依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中第4.8.1a）条、4.10.1e）条、4.10.2a）条之规定，被鉴定人李续琴轻度智能障碍，社会功能部分受损属Ⅷ级伤残；轻度共济失调属Ⅹ级伤残；左眼低视力2级属Ⅹ级伤残。（综合赔偿指数40%）；（二）建议误工期截止评残前一日，护理期为150日，营养期为150日。被告李兴旺所驾驶车辆在事故发生期间未投保交强险及商业三者险。原告为治伤前期支付的医疗费227701.08元，已经本院（2016）京0118民初6360号判决书确认并支持。后续支付医疗费4917.91元，为做伤残等级等鉴定支付鉴定费4350元。另查，原告李续琴与刘晓勇系夫妻关系，婚后育有一子一女，其子刘钰博（2008年6月8日出生）、其女刘嘉琪（2011年7月6日出生）。李续琴之母赵淑兰（1962年12月20日出生，丧失劳动能力，无收入来源），除李续琴外，尚育有一子李学文（1983年12月9日出生）。裁判理由行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李兴旺驾驶机动车在与刘玉凤驾驶并载乘原告李续琴的电动车同向行驶过程中，其车辆前部与电动车尾部接触而发生交通事故，造成刘玉凤及原告李续琴身体损伤，北京市公安局密云分局交通大队认定：李兴旺负事故的全部责任，刘玉凤无责任，本院予以确认，故被告李兴旺对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。原告要求的医疗费本院以核实的票据为准，原告要求的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费合理，本院予以支持，原告要求的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、其他费用、财产损失费过高，本院根据原告的伤情、鉴定结论及实际情况予以确定。原告要求按照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金等，无事实和法律依据，本院不予采信。被告李兴旺发表的同意赔偿原告合理经济损失，鉴定费、献血费、营养费同意原告诉讼请求的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。判决结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李兴旺于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李续琴医疗费四千九百一十七元九角一分、住院伙食补助费一万四千元、营养费七千五百元、护理费二万四千九百三十元、误工费二万二千八百八十元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）三十二万七千五百零九元四角、精神损害抚慰金二万元、鉴定费四千三百五十元、交通费一千四百四十元、其他费用一千二百二十九元、财产损失三千八百元，共计四十三万二千五百五十六元三角一分。二、驳回原告李续琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百八十四元（已缓交），由原告李续琴负担二千四百九十元；由被告李兴旺负担三千八百九十四元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年八月二十九日书记员  杨 洋
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3500号原告：孙丽红，女，1969年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张承红，男，1966年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。现羁押在丽水市看守所。原告孙丽红为与被告张承红民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。诉请：1、被告张承红归还原告孙丽红借款本金人民币100000元并支付利息(利息自2016年8月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止)；2、由被告张承红承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员蒋俊伶适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙丽红、被告张承红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月4日，被告张承红向原告孙丽红借款100000元，为此出具借条一份，载明“今向孙丽红借到人民币壹拾万元正（100000）利息按月1.5分计算”，丽水东升晨红超市作为担保人在借条上盖章。借款后，被告张承红已支付2016年8月4日前的借款利息，借款本金以及之后的借款利息经原告追讨未果。另查明，原告在起诉时曾将被告张承红的前妻雷秀珍作为共同债务人诉至本院。在案件审理过程中，原告于2017年8月16日申请撤回对雷秀珍的起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张承红于本判决生效之日起十五日内归还原告孙丽红借款本金人民币100000元并支付利息(利息自2016年8月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告张承红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一七年八月十七日代书记员 许潇蓉
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0421民初1600号原告：贾存磊，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住靖远县。被告：魏尚志，男，汉族，农民，住靖远县。原告贾存磊诉被告魏尚志民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告贾存磊于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾存磊撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告贾存磊负担。审判员  贾小平二〇一七年八月十六日书记员  刘治成
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0328刑初107号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人赵明才，男，1979年10月20日出生于云南省昭通市大关县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市大关县。因犯抢劫罪于1999年10月15日被原沾益县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2017年4月7日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人雷永贤，云南大韬昭通律师事务所律师。辩护人冯金强，云南堃茂律师事务所律师。被告人宋为强，男，1984年3月7日出生于云南省昭通市大关县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市大关县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2017年4月7日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人赵明才、宋为强犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人赵明才及其辩护人雷永贤、冯金强，被告人宋为强到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2006年10月1日凌晨，被告人赵明才、宋为强和赵成军（已判刑）、小黄（在逃）到沾益玉光村委会木克山村田某盗走价值5510元的100对电缆线300米;同月21日凌晨，被告人赵明才、宋为强和赵某又到沾益县大明槽山上盗走价值11750元的100对电缆线600余米、50对电缆线200余米、30对电缆线200余米。同月23日23时许，被告人赵明才、宋为强、赵成军、小黄再次到沾益县西平镇龙华村委会阿幢桥村靠320国道的稻田某盗走价值18611元的200对、300对电缆线各180米。综上，被告人赵明才、宋为强盗窃三次，涉案金额35871元。公诉机关认为被告人赵明才、宋为强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵明才、宋为强系共同犯罪，建议判处被告人赵明才有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金;判处宋为强有期徒刑二年零三个月至三年，并处罚金。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以支持其指控。被告人赵明才、宋为强对指控的犯罪事实无异议。被告人赵明才的辩护人雷永贤、冯金强提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人赵明才等于2006年10月21日凌晨在沾益县大明槽山上盗走100对电缆线600余米、50对电缆线200余米、30对电缆线200余米。其中对50对电缆线200余米、30对电缆线200余米的认定事实不清，证据不足，对上述价值2460元的电缆线应在总的盗窃数额中扣减。2、被告人赵明才认罪、悔罪态度较好。3、2006年10月23日23时许实施的盗窃中，被告人赵明才等人正在实施盗窃就被电信职工发现，并抓获赵某，该起盗窃属未遂，事后，所盗电缆线已发还被害人，减少了被害人的损失。综上，被告人赵明才虽属累犯，但自2006年至今再从事过其他犯罪行为，请合议庭考虑判处其一年至两年有期徒刑。经审理查明，1、2006年10月1日凌晨，被告人赵明才、宋为强和赵成军（已判刑）、小黄（在逃）到沾益玉光村委会木克山村田某盗走价值5510元的100对电缆线300米。2、2006年10月21日凌晨，被告人赵明才、宋为强和赵某到沾益县大明槽山上盗走价值11750元的100对电缆线600余米、50对电缆线200余米、30对电缆线200余米。3、2006年10月23日23时许，被告人赵明才、宋为强、赵成军、小黄到沾益县西平镇龙华村委会阿幢桥村靠320国道的稻田某盗走价值18611元的200对、300对电缆线各180米。综上，被告人赵明才、宋为强盗窃三次，涉案金额35871元。另查明，被告人赵明才曾因犯抢劫罪于1999年10月15日被原沾益县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金1000元。2002年9月19日刑满释放。上述事实，被告人赵明才、宋为强在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证摘抄报警笔录、接受刑事案件登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口信息、扣押发还物品清单、（2007）沾刑初字第25号刑事判决书、（1999）沾刑初字第85号刑事判决书、释放证明书、案情说明，证人张某、戴某的证言，同案犯赵某供述、被告人赵明才、宋为强的供述与辩解，价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明才、宋为强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人赵明才、宋为强系共同犯罪，且作用相当，不分主从。被告人赵明才曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，并处罚金1000元，其在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵明才、宋为强在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的公诉机关指控被告人赵明才等人于2006年10月21日凌晨在沾益县大明槽山上盗走50对电缆线200余米、30对电缆线200余米认定事实不清，证据不足，对上述价值2460元的电缆线应在总的盗窃数额中扣减的辩护意见，查证人戴某是因凌晨电信机房自动报警经排查后于当日8时20分向公安报警，戴某是电信局负责安装维护电缆线的职工，熟知线路设备情况，其于当日10时06分根据当天实际统计后向公安机关陈述了具体的电缆线损失情况较为客观，同案犯赵某对此无异议，并有生效法律文书予以佐证，被告人赵明才、宋为强也未提出实质性异议，故辩护人的该意见不予以采纳。辩护人提出2006年10月23日23时许实施的盗窃属未遂的辩护意见，查电缆线系公用设施置于田间地头，无专人看管，被告人赵明才等人采用破坏性手段将电缆线剪断后盘成圈，并移出500多米，电信局工作人员接到电脑监控报警后赶到现场，被告人赵明才等人才弃线逃跑，不属盗窃未遂;辩护人提出所盗电缆线已发还，减少了被害人的损失的意见，查该次所盗电缆线已虽发还被害人，但已实际造成了电信信号中断及维修等损失费用，故辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵明才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2020年3月4日止。）二、被告人宋为强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳梅人民陪审员  敖显堂人民陪审员  王买成二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑 江
湖南省衡南县人民法院支 付 令(2017)湘0422民督13号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：王继生，男，1953年12月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2009年5月20日被申请人王继生在衡南农商银行云集支行贷款20000元用于养殖，2010年5月20日到期后拒不履行还款的义务，并提供了湖南省农村信用社借款借据、借款人居民身份证为证。要求被申请人王继生给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息12596.8元，合计32596.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王继生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息12596.8元，合计32596.8元。申请费100元，由被申请人王继生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺妮娜二〇一七年八月二日书记员  张文君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2841号上诉人(原审被告)：唐敏。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：单国民，该分行行长。委托诉讼代理人：奚双双，该分行工作人员。原审被告：张菊芬。上诉人唐敏因与被上诉人中信银行股份有限公司无锡分行(以下简称中信银行)及原审被告张菊芬保证合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2014)崇商初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院判决的复利利率不应按照人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算。中信银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。张菊芬未作答辩。中信银行向一审法院起诉请求：1.唐敏立即向中信银行归还逾期罚息(截至2014年3月18日为3535332.40元；自2014年3月19日起至2016年1月17日止，以14503205.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算；自2016年1月8日起至2016年6月28日止，以4503205.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算)；期内欠息之复利(自2010年9月17日起至2011年11月11日止，以56566.98元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算)。2.对唐敏的前述第1项债务，张菊芬在其与唐敏的夫妻共同财���范围内承担共同还款责任。一审法院认定事实：2009年12月9日，中信银行分别与无锡新洋热电有限公司(以下简称新洋公司)签订借款合同，与唐敏签订保证合同。借款合同约定：新洋公司向中信银行借款1500万元；利率为银行同期贷款利率；借款期限自2009年12月9日起至2010年9月16日；还款方式为定期付息、到期还本；新洋公司未能按合同规定偿还本金的，中信银行有权根据实际逾期天数按贷款利率加收50％罚息利率计收利息；对新洋公司不能按时支付的利息，中信银行有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。保证合同约定：对2009年12月9日起至2012年12月9日止中信银行向新洋公司授信而形成的最高额为1700万元范围内的债权，唐敏承担连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利等。同日，中信银行按约发放借款本金1500万元。截至2014年3月18��，新洋公司结欠中信银行借款本金14503205.31元、逾期罚息3535332.4元，期内利息已于2011年11月11日还清。益多公司作为本案所涉借款的保证人，分别于2016年1月7日、2016年6月28日向中信银行归还借款本金1000万元、4503205.31元。2014年3月19日，无锡市锡山区人民法院裁定受理中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司对新洋公司的破产清算申请。中信银行已申报债权。唐敏、张菊芬于2008年6月6日登记离婚。诉讼中，中信银行承诺，如果唐敏、张菊芬承担保证责任并实际偿付，中信银行在破产程序中作为债权人的受偿权可以转让给唐敏、张菊芬。中信银行为证明张菊芬应在其与唐敏的夫妻共同财产范围内对唐敏的前述担保债务承担共同还款责任，提供承诺函一份，载明：本人作为保证人唐敏的家庭成员，已充分了解了保证人与债权人中信银行订立的保证合同及附件的全部内���。同意保证人以包括家庭成员财产在内的全部财产向中信银行承担保证责任及其他各项民事责任。家庭成员签字处有“张菊芬”签名。经质证，张菊芬对承诺函中签名的真实性不予认可。中信银行申请对承诺函中“张菊芬”签名的真实性进行鉴定。无锡江南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定承诺函中“张菊芬”签名不是张菊芬本人书写。经质证，中信银行、唐敏、张菊芬均对鉴定结论无异议。上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、(2014)锡法商破字第0003号民事裁定书、债权申报表、债权审核通知书、客户回单、离婚登记审查处理表、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，中信银行分别与新洋公司签订的借款合同，与唐敏签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。中信银行按约履行了放款义务，新洋公司未按约归还借款本息，中信银行有权要求唐敏承担保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。担保债务具有从属性，故中信银行主张唐敏归还的逾期罚息亦应自2014年3月19日起停止计算。承诺函中“张菊芬”签名并非张菊芬本人所签，中信银行要求张菊芬在其与唐敏的夫妻共同财产范围内对唐敏的前述担保债务承担共同还款责任，没有事实依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条之规定，拟判决：一、唐敏应于判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行逾期罚息3535332.40元、期内欠息之复利(自2010年9月17日起至2011年11月11日止，以56566.98元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算)。二、唐敏清偿前述第一项债务后，可以依法向受理新洋公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权。三、驳回中信银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。案件受理费54670元、保全费5000元、公告费300元，合计59970元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担25293.44元，唐敏负担34676.56元。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于复利适用利率的问题，借款合同约定，对于借款人未能按时支付的利息，中信银行有权根据实际逾期的天数，按照罚息利率计收复利。唐敏与中信银行签订的最高额保证合同中约定唐敏的担保的范围包括借款合同项下全部的债务本金、利息、罚息、复利等。故一审判决唐敏承担的复利按照罚息利率计算符合合同约定，且不违反法律规定。综上所述，唐敏的上诉请求不能���立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1215元，由唐敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年八月二十五日书 记 员  王晴雯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初552号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈亚龙，男，1996年5月22日生，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市扶沟县。2017年1月10日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕492号起诉书，指控被告人陈亚龙犯抢劫罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年5月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年1月6日，被告人陈亚龙持刀在昆山市淀山湖镇淀兴路中国工商银行自助服务区北门对被害人盘某实施抢劫，劫得人民币2700元。被告人陈亚龙归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈亚龙以非法占有为目的，持刀抢劫他人人民币2700元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈亚龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人陈亚龙对被指控的抢劫犯罪事实无异议。经审理查明：2017年1月6日，被告人陈亚龙持刀在昆山市淀山湖镇淀兴路中国工商银行自助服务区北门对被害人盘某实施抢劫，劫得人民币2700元。被告人陈亚龙归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的被告人陈亚龙人民币1400元发还被害人盘某；另扣押作案工具刀1把、口罩1只。本案本院审理期间，被告人陈亚龙家属退赔人民币1300元，并预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人陈亚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盘某的陈述，银行卡交易明细，刑事照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚龙以非法占有为目的，持刀抢劫他人人民币2700元，其行为已构成抢劫罪。被告人陈亚龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈亚龙积极退赔被害人盘某经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈亚龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈亚龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2020年5月9日止。预缴的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）二、暂扣本院的被告人陈亚龙退赔款人民币一千三百元发还被害人盘某。三、扣押于昆山市公安局的被告人陈亚龙作案工具刀一把、口罩一只，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 陆 静人民陪审员 吴泉英二〇一七年八月一日书 记 员 杨 磊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0502执异30号案外人人山西北和精工机械有限公司。法定代表人马永胜，任总经理。申请执行人山西郴霖投资有限公司。法定代表人梁少飞，该公司执行董事兼总经理。住所地：晋城市城区。被执行人马永胜，男，1977年3月18日生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县。本院在执行申请执行人山西郴霖投资有限公司与被执行人马永胜借款保证合同纠纷一案过程中，于2017年7月12日作出（2017）晋0502执254号执行裁定书，裁定将被执行人马永胜开办的山西北和精工机械有限公司在晋城监狱的所有的机械设备予以查封。案外人山西北和精工机械有限公司向本院提出书面异议，本院依法受理。案外人山西北和精工机械有限公司称被执行人马永胜在民间借贷中承担的是个人担保责任，该债务应当由马永胜个人承担。公司不应当为股东个人承担责任。请求法院解除对我公司机械设备的查封。经审查，本院于2016年10月20日作出（2016）晋0502民初1794号民事调解书，原被告自愿达成如下协议：一、被告赵书龙、成金蝉共同偿还原告山西郴霖投资有限公司借款本金300万元，并从2014年10月1日起按照年利率24%向原告山西郴霖投资有限公司支付利息至实际还款之日止，按下列方式支付：被告赵书龙、成金蝉于2016年11月30日之前偿还原告山西郴霖投资有限公司50万元，剩余借款本息于2016年12月31日之前还清。被告马永胜、山西福川制铁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被告未依约履行。申请人山西郴霖投资有限公司向本院申请执行，本院在执行过程中，于2017年7月12日作出（2017）晋0502执254号执行裁定书，裁定将被执行人马永胜开办的山西精工机械有限公司在晋城监狱的所有的机械设备予以查封。本院认为，案外人山西精工机械有限公司具有独立的法人资格，与自然人马永胜均系依法独立享有民事权利和承担民事义务的民事主体。本案中，被告马永胜对被告赵书龙、成金蝉共同偿还原告山西郴霖投资有限公司借款承担的是连带清偿责任，案外人并无任何法律义务，本院执行中，以被执行人马永胜系案外人山西精工机械有限公司开办为由而查封案外人的财产不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销本院2017年7月12日作出的（2017）晋0502执254号执行裁定书内容的执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向晋城市城区人民法院提起异议之诉。审 判 长  毛柏青人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年八月二十八日书 记 员  崔 楠
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初533号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人胡某某，女，1989年4月7日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，高中文化，成都市都征物流长沙专线员工，户籍所在地：湖南省衡南县。2016年7月22日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年8月8日对其取保候审。本院于2017年8月9日对其取保候审。辩护人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告人胡某某，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，高中文化，成都市都征物流长沙专线员工，户籍所在地：湖南省衡南县。2016年8月5日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局取保候审。本院于2017年8月9日对其取保候审。被告人胡某某，男，1994年6月29日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，高中文化，成都市都征物流长沙专线员工，户籍所在地：湖南省衡南县。2016年8月5日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局取保候审。本院于2017年8月9日对其取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人胡某某、胡某某、胡某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人罗以权、被告人胡某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日13时许，被告人胡某某在成都市新都区新都七七物流园“都征物流长沙专线”铺子内与驾驶员殷某某因搬货发生纠纷。随后殷某某的老板被害人欧某1带上欧某2、欧某3丙、谢某等三人来到上述店铺后与被告人胡某某发生口角，被告人胡某某、胡某某、胡某某伙同胡某某打电话邀约来的十余名老乡使用拳打脚踢等方式殴打被害人欧某2、谢某等人，致被害人欧某2左胸两根肋骨骨折，被害人谢某颧骨骨折。经鉴定，被害人欧某2的损伤程度为轻伤二级。2016年7月21日13时43分，民警在新都区七七物流D区38号将被告人胡某某挡获。2016年8月2日，被告人胡某某、胡某某到临江派出所投案。公诉机关认为被告人胡某某、胡某某、胡某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、病情证明等证据。经审理查明，2016年7月21日13时许，被告人胡某某在成都市新都区新都七七物流园“都征物流长沙专线”铺子内与驾驶员殷某某因搬货发生纠纷。随后殷某某的老板被害人欧某1带上欧某2、欧某3丙、谢某等三人来到上述店铺后与被告人胡某某发生口角，被告人胡某某、胡某某、胡某某伙同胡某某打电话邀约来的十余名老乡使用拳打脚踢等方式殴打被害人欧某2、谢某等人，致被害人欧某2左胸两根肋骨骨折，被害人谢某颧骨骨折。经鉴定，被害人欧某2的损伤程度为轻伤二级。2016年7月21日13时43分，民警在新都区七七物流D区38号将被告人胡某某挡获。2016年8月2日，被告人胡某某、胡某某到临江派出所投案。另查，被告人胡某某、胡某某、胡某某已赔偿被害人欧某2、谢某经济损失280000元，取得被害人欧某2、谢某的谅解。上述事实，被告人胡某某、胡某某、胡某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、病情证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。被告人胡某某及辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，但提出被告人系初犯、认罪悔罪、已共同赔偿被害人经济损失280000元并得到其谅解，请求从轻处罚被告人胡某某。本院认为，被告人胡某某、胡某某、胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某某、胡某某、胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某、胡某某、胡某某共同实施致害行为，系共同犯罪，不分主从犯。被告人胡某某、胡某某、胡某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度、已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院采纳辩护人意见对被告人胡某某、胡某某、胡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  张俊祥人民陪审员  李 军二〇一七年八月三十日书 记 员  骆才华
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0321刑初128号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人谭国武，男，1975年1月27日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2017年1月31日因本案被取保候审。被告人洪清，男，1987年12月18日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，农民，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省荣县。2016年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人谭国武、洪清犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人谭国武、洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2016年10月7日至17日期间，被告人谭国武和被告人洪清租用X3门面，摆放一组“海王2”捕鱼游戏机8台和一组“金凤凰”捕鱼游戏机机8台，并雇请王某负责上分，以一百元上十万分的方式供参赌人员赌博。2016年10月17日16时许，祝某、朱某在该场所内赌博时被荣县公安局民警查获，被告人洪清被当场抓获。2017年1月31日，被告人谭国武到公安机关投案自首。经认定：X3门面内，查获的捕鱼游戏机“海王2”一组（8台）、“金凤凰”捕鱼游戏机机一组（8台），共计2组16台均具有赌博功能，为国家禁止设置的赌博机。同时查明，查获的捕鱼游戏机“海王2”一组（8台）、“金凤凰”捕鱼游戏机机一组（8台）已被公安机关销毁。上述事实，被告人谭国武、洪清在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、人口信息、销毁清单等书证；证人王某、祝某、朱某的证言；被告人谭国武、洪清的供述与辩解；（自）公治认字【2016】第011001号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭国武、洪清以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谭国武在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人洪清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人谭国武是自首、被告人洪清系坦白，又均系初犯，认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谭国武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人洪清犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  虞应斗二〇一七年八月四日书记员  李 伶
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初299号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人曾刚毅，男，1985年12月，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现租住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年2月13日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人曾刚毅犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人曾刚毅到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：巴中市巴州区人民检察院：2017年1月24日晚，被告人曾刚毅回家途经巴中市巴州区红军路商务局的巷子内时，发现刘某某停放在巷子内的一辆黑色摩托车的车钥匙在车子上未拔掉，曾刚毅随即将该车钥匙取走。2017年1月25日2时许，曾刚毅趁深夜无人之际，使用钥匙打火将该摩托车盗走，并藏匿于化成镇老家，经物价鉴定，该车价值人民币4000元。破案后，被盗摩托车已追回并发还给被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有:被告人曾刚毅的供述，被害人刘某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人曾刚毅以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人曾刚毅的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月24日晚，被告人曾刚毅回家途经巴中市巴州区红军路巷子内时，发现被害人刘某某停放在巷子内的一辆黑色摩托车的车钥匙在车子上未拔掉，曾刚毅随即将该车钥匙取走。2017年1月25日2时许，被告人曾刚毅趁深夜无人之际，使用钥匙打火将该摩托车盗走，并藏匿于化成镇老家。同年2月6日，被告人曾刚毅被抓获后，如实供述了盗窃作案经过。经巴中市巴州区价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值人民币4000元。侦查中，公安机关已将被盗摩托车已追回并发还给被害人刘某某。上述事实，被告人曾刚毅在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，拘留决定书、取保候审决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、监控视频录像及截图、辨认笔录及照片、机动车行驶证复印件、机动车登记证复印件、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、户籍常表等相关书证，辨认笔录及照片，被盗财物的价格认定结论书、被害人刘某某的陈述、被告人曾刚毅的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人曾刚毅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾刚毅犯盗窃罪的事实及罪名成立。归案后，被告人曾刚毅如实供述了盗窃犯罪事实，审理中认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对被告人曾刚毅从轻处罚。侦查中，已将被盗摩托车已追回并发还给被害人刘某某，可对被告人曾刚毅酌情从轻处罚。被告人曾刚毅犯罪情节较轻，审理中自愿认罪悔罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曾刚毅适用缓刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人曾刚毅的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：被告人曾刚毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲升元二〇一七年七月二十六日书记员  严 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7505执保8号申请人：张海峰，男,1981年3月30日出生,回族，个体户，住珲春市。被申请人：尹银淑,女，1983年5月16日出生,朝鲜族，住珲春市。申请人张海峰与被申请人尹银淑民间借贷一案中，申请人张海峰申请对登记在被执行人尹银淑名下的房产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院���定如下：对登记在被申请人尹银淑名下位于珲春市新安街XXX，丘地号XXXXX，房权证号为XXX**，建筑面积135.09平方米私有房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊东审判员  路 清审判员  梁奉吉二〇一七年八月一日书记员  崔 日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初424号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘磊，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月7日21时许，被告人刘磊酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与东二路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人刘磊血液中的酒精含量为106.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人刘磊如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时刘磊持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2011年6月7日起至2021年6月7日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年7月31日止。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中无异议，且有122接警记录单、查获经过、案件补充情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘磊归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年八月二十八日书记员  孙 瑞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1334号罪犯钱庆往，男，1995年9月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2014年8月14日作出（2014）宣刑初字第247号刑事判决，以被告人钱庆往犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱庆往在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱庆往在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯财产刑未积极主动履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱庆往在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱庆往减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月16日起至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更969号罪犯伏红平，男，1986年6月8日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月4日作出（2012）昆刑一初字第133号刑事判决，以被告人伏红平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伏红平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伏红平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伏红平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伏红平减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月25日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2160-4号申请执行人易南平，女，1970年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人王军，男，1973年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人胡春玲，女，1973年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已发生法律效力的(2015)袁民一初字第1578号民事判决书，对被执行人胡春玲所有的位于宜春市××大道××小区××室房屋变卖，买受人张礼志以310000元购得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人胡春玲所有的位于宜春市XX大道XX小区XX室的所有权归买受人张礼志所有。二、解除对胡春玲所有的房产即位于宜春市XX大道XX小区XX室的查封。三、买受人张礼志可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一七年八月十日书 记 员  周 钊
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终633号上诉人（原审被告）：四川普川沣建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区。统一社会信用代码915101070525318319。法定代表人：阳廷喜，董事长。被上诉人（原审原告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区，组织机构代码10110717－3。法定代表人：罗世威，董事长。上诉人四川普川沣建筑劳务有限责任公司因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川普川沣建筑劳务有限责任公司于2017年6月20日收到资阳市雁江区人民法院缴纳诉讼费用通知书后申请缓交诉讼费，本院认为四川普川沣建筑劳务有限责任公司的申请不符合缓交诉讼费的条件，并于2017年8月13日向四川普川沣建筑劳务有限责任公司送达了不准予缓交诉讼费通知书，四川普川沣建筑劳务有限责任公司仍不予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川普川沣建筑劳务有限责任公司自动撤回上诉处理。四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初96号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琼审判员 唐 健审判员 王 丁二〇一七年八月二十四日书记员 李佳蔚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8325号原告：陈顺义，男，1955年10月19日生，汉族。被告：毕书荣，男，1964年5月11日生，汉族。原告陈顺义诉被告毕书荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈顺义，被告毕书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺义诉称：自2016年1月至2017年4月，其接受被告毕书荣雇佣从事瓜果蔬菜种植。毕书荣拖欠劳务报酬7445元未付。其多次催要无果，故诉至法院要求被告毕书荣支付其劳务报酬7445元。被告毕书荣辩称：其并非原告陈顺义的雇主，雇主为案外人黄金，其仅代为照看涉案农场，故请求法院驳回原告陈顺义的诉讼请求。经审理查明：2017年4月，被告毕书荣签署计时清单一份，载明：2017年1-4月，原告陈顺义工作共计92.5天、加班4.5小时。审理中，经双方确认，陈顺义劳务报酬的计价方式为每天80元，加班每小时10元。毕书荣辩称其并非陈顺义雇主，但未提交充分证据予以证明。2017年6月，陈顺义向本院提起诉讼，要求毕书荣支付劳务报酬7445元。因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有计时清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告陈顺义已提供劳务，被告毕书荣在用工清单上签字，现毕书荣辩称其并非陈顺义的雇主，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。故本院认定陈顺义系为提供劳务，毕书荣未能按约给付劳务报酬，应承担纠纷责任。对陈顺义要求毕书荣给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告毕书荣支付原告陈顺义劳务报酬7445元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告毕书荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈忠清二〇一七年八月二十二日法官助理 朱 斌书 记 员 戴 阳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2048号原告：易明礼，男，汉族，1968年6月15日出生，住光山县。委托诉讼代理人：易海燕，河南紫弦律师事务所律师。被告：胡泽贵，男，汉族，1973年9月18日出生，住光山县。被告：姚道取，男，汉族，1972年10月29日出生，户籍地光山县，现在住光山县。原告易明礼与被告胡泽贵、姚道取民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易明礼委托诉讼代理人易海燕，被告姚道取到庭参加诉讼，被告胡泽贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。易明礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡泽贵立即偿还原告本金550万元及利息从2016年1月16日起至付清日按月息2%计算；2、判令被告姚道取在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告委托代理律师费20万元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告胡泽贵因经营需要，分别于2015年2月10日向原告借款100万元，2015年6月16日借450万元，两次共借550万元，约定按月利率2.5%计算，一月一付，借期为12个月。被告胡泽贵为保证按期还本付息，还与被告姚道取两人用其共有的光山县司马光东路“某某商厦”东边三间门面房一至二层建筑面积400平方米的房屋作抵押，与原告签订了《抵押借款合同》，并办理了公证手续。按约定被告每月应付原告利息137500元，可被告只付至2016年1月16日止，1月16日以后的利息没付，经原告多次催要，被告于农历2016年12月28日只付了10万元利息。综上所述，被告不讲信用，借钱不还，损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。胡泽贵未作答辩。姚道取辩称，答辩人和胡泽贵是合伙关系，合伙开发一小西边的某某商厦，答辩人有10%的股份，胡泽贵向被答辩人借款，被答辩人不愿意借款给胡泽贵，才让答辩人用房子做抵押担保，胡泽贵与被答辩人签订的借款合同以及约定的条件答辩人都不清楚，而且答辩人没有使用一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，胡泽贵与姚道取系合伙关系，合伙开发光山县司马光东路“某某商厦”，姚道取占10%的股份。胡泽贵因经营需要，分别于2015年2月10日向易明礼借款100万元；2015年6月16日向易明礼借款450万元，两次合计借款550万元。2015年6月15日，易明礼与胡泽贵、姚道取签订了抵押借款合同，合同约定按月利率2.5%计算，每月一付，借期为12个月，自2015年6月16日至2016年6月15日止。且胡泽贵、姚道取同意以其共有的光山县司马光东路“某某商厦”东边三间门面房一至二层建筑面积400平方米的房屋作抵押，抵押担保范围为借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其它费用，即包括但不限于法院诉讼费、财产、证据保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等。并对该抵押借款合同办理了公证。借款后，被告支付利息至2016年1月16日止。2016年1月16日后被告给付10万元，再未给付。原告为此起诉，并与河南紫弦律师事务所签订委托代理合同，依该合同，原告已支付律师代理费20万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡泽贵借原告易明礼款550万元有借条为证，双方债权债务关系明确，被告胡泽贵应当向原告易明礼偿还借款。原、被告在抵押借款合同上明确约定了借款利息，该约定系双方真实意思表示，但该约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本案中易明礼请求利息按月息2%计算的诉讼请求，符合法律规定。对易明礼要求胡泽贵偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但2016年1月16日以后的利息，按照月息2%计算直至债务付齐之日止，已支付的10万元，应作为利息，双方在结算时予以扣除。二被告以其共有的房屋作为抵押，并签订了抵押借款合同，该合同系双方的真实意思表示，合同有效。因抵押物未依法办理登记手续，抵押权不能成立。根据区分原则，债权人可以要求抵押人在抵押物价值范围内承担担保义务。故原告要求被告姚道取在抵押物价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因抵押借款合同中约定的借款金额为500万元，被告姚道取应在所占10%股份的房产价值内对借款500万元及利息承担连带清偿责任。被告胡泽贵未按照合同约定向原告支付本金及利息，构成违约，根据双方合同约定，被告胡泽贵应向原告易明礼支付由此产生的律师代理费。被告姚道取应在所占10%股份的房产价值内对律师代理费承担连带清偿责任。被告胡泽贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，依法不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡泽贵于本判决生效后十日内归还原告易明礼借款本金550万元及利息（利息按本金550万元，自2016年1月17日起至借款付齐之日止按月利率2%计息，已付10万元利息从中扣减）。二、被告胡泽贵于本判决生效后十日内向原告易明礼支付律师代理费20万元。三、被告姚道取对上述第一项、第二项的判决，应在光山县司马光东路“某某商厦”东边三间门面房一至二层建筑面积400平方米房屋房产价值范围内承担10%的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50300元，由被告胡泽贵负担50300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年八月二十九日书 记 员  滕梦鸿