山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初1733号原告宫辉，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告山东沃德虎标铝材有限公司，住所地：曲阜市经济开发西区沃德虎标工业园。统一社会信用代码��91370881746563117J。法定代表人李辉，董事长。被告曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司，住所地：曲阜市金兰88号（时庄）。组织机构代码：67454557-6。法定代表人屈雪梅，经理。以上二被告委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。被告曲阜德顺铝业有限公司，住所地：曲阜市校场路西。统一社会信用代码：91370881562514142B。法定代表人屈笑飞，经理。原告宫辉与被告山东沃德虎标铝材有限公司、曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司、曲阜德顺铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宫辉、被告���东沃德虎标铝材有限公司及曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告曲阜德顺铝业有限公司法定代表人屈笑飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东沃德虎标铝材有限公司偿还借款1355万元及利息；2、判令被告曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司（在抵押物价值范围内）、曲阜德顺铝业有限公司承担担保还款责任。事实和理由：2014年9月17日，被告山东沃德虎标铝材有限公司因经营急需向我借款1355万元，被告出具了借条，借款期限6个月，每月20日付息。我与被告曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司签订的最高额抵押合同约定以该被告的房产【房权证号：曲城字第××号，曲国用（2009）第***号】作为抵押物为以上借款提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，我多次催要未果。故向法院起诉，望判如所请。诉讼中，被告曲阜德顺铝业有限公司于2016年9月28日签订担保协议，自愿为以上借款提供担保。被告山东沃德虎标铝材有限公司辩称，该借款只签订了借款合同，出具了借条，但并没有实际交付。根据合同法的有关规定，借款合同属于实践性合同，合同自款项交付之日起生效，本案中，原告应当提交款项的过付凭证，否则，该借款合同不生效。本案的事实是，我公司向万通典当行借款，合同的相对方应当是万通典当行。另外，双方约定的利息过高，依法应在法律规定的范围内予以计算。被告曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司辩称，当时是基于某当行出借给山东沃德虎标有限公司的借款合同进行担保，原告所述的借款不属实。因某典当行仅是典当资质，不具有���资、出借款项的资质，属于超范围经营，扰乱了国家的金融秩序，借款合同无效，担保合同亦无效，我公司不应承担担保责任。被告曲阜德顺铝业有限公司未到庭，也未作书面答辩。原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：证据一、2013年11月12日，某典当行与被告曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司签订的房地产抵押合同一份，约定借款数额1500万元，借款期限2013年11月12日到2014年11月12日，同时附付款指示书，被告曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司指示将款支付到李辉名下1000万元，屈笑飞名下500万元。证据二、三、四、由原告名下付款李辉名下500万元，由原告名下付款屈笑飞名下500万元，由某典当行名下付款屈笑飞名下500万元，证明某典当行按照合同约定将借款支付给了曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司，履行���合同义务。证据五、曲房他证曲城字第**号他项权证一份，证明当时双方对抵押物去曲阜市房地产交易中心办理了抵押登记。证据六、借款合同一份及借条五份，证明2014年9月17日，被告山东沃德虎标铝材有限公司、被告曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司、万通典当行及原告共同签订了借款合同，将上述借款的债权本金1500万元及利息100万元转让给原告，债务人变更为被告山东沃德虎标铝材有限公司，其中245万元予以起诉，未起诉的欠款数额为1355万元。证据七、最高额抵押借款合同一份，证明为履行转让给原告债权的借款合同，原告与被告曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司签订了此合同，同时办理了曲房他证曲城字第**号他项权证登记，并将土地使用证及房产证交给了原告。证据八、曲阜市人民法院作出的（2015）曲陵商初字第93号民事判决书一份，证明同期借��中的其中一部分245万元已于2015年7月8日由法院作出了判决，应从1600万元中扣减，同时证明该借款合法有效，已经贵院生效判决证明，我方的诉讼请求应当得到支持。证据九、担保协议一份，证明诉讼中，2016年9月28日，被告曲阜德顺铝业有限公司又为上述借款提供了担保，应对以上借款本息承担担保责任。经质证，被告山东沃德虎标铝材有限公司对上述证据中的抵押合同真实性没异议，但认为该合同是后来补签的，实际的借款双方当事人是某典当行和山东沃德虎标铝材有限公司；对借条的真实性没异议，但认为该借条都是后来补签的，没有实际过付，所借款项均是基于与某典当行的合同而来，且该借条中约定的利息过高；对土地证、他项权证真实性没异议；对汇款凭证真实性无异议，但通过三张凭证，可以证实原告在诉状中主张的借款并不存在，而是基于2013年11月份被告与某典当行签订的合同延续而来，进而证明合同的主体是某典当行。被告曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司同被告山东沃德虎标铝材有限公司的质证意见，另外补充一点：因借款合同双方的当事人是某典当行和山东沃德虎标铝材有限公司，主借款合同无效，抵押合同无效，我公司不应承担担保责任。被告山东沃德虎标铝材有限公司及曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司均对担保协议无异议。被告山东沃德虎标铝材有限公司为证明自己主张，向本院提交以下证据：收据三份，证明该公司是收到的某典当行的借款1500万元。经质证，原告认为该证据是被告的单方行为，我从未见过，但我刚才提交的汇款凭证已经证实，其中1000万元是从我的账户汇给被告指定的账户，另500万元是从某典当行汇给被告指定账户，被告所说不是事实。不论这些钱是���汇出、汇给谁，都是按照借贷双方的意愿转账支付的。开始的借款人并不是被告山东沃德虎标铝材有限公司，而是被告曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司。本院根据当事人提交的证据及当庭陈述，经审理认定事实如下：2013年11月12日，某典当行与被告曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司签订房地产抵押合同一份，约定借款数额1500万元，借款期限2013年11月12日到2014年11月12日，根据付款指示书，被告曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司指示将款支付到李辉名下1000万元，屈笑飞名下500万元，并提供了抵押物担保，进行了抵押登记（曲房他证曲城字第**号）。实际履行中，由原告名下付款李辉名下500万元，由原告名下付款屈笑飞名下500万元，由万通典当行名下付款屈笑飞名下500万元。2014年9月17日，被告山东沃德虎标铝材有限公司、被告曲阜凯伦汽���零部件制造有限公司、＊＊典当行及原告共同签订借款合同一份，将上述借款的债权本金1500万元及利息100万元转让给原告，债务人变更为被告山东沃德虎标铝材有限公司，其中245万元予以起诉，未起诉的欠款数额为1355万元。同时，原告与被告曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司签订最高额抵押合同一份，被告曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司为转让后的借款提供抵押物担保，并办理了曲房他证曲城字第**号他项权证登记，将其土地使用证及房产证交付给了原告。2015年7月8日，曲阜市人民法院作出（2015）曲陵商初字第93号民事判决，对同期借款中的245万元予以判决。借款到期后，经原告多次催要，第一、二被告均未能偿还借款，故原告向本院起诉。诉讼中，被告曲阜德顺铝业有限公司于2016年9月28日与上述各方签订担保协议一份，自愿为上述借款提供担保。起诉后��2017年8月21日，被告方已偿还借款本金165万元，仍下欠借款本金1190万元，累计支付利息789200元。本院认为，被告山东沃德虎标铝材有限公司至今仍拖欠原告借款1190万元，由被告曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司提供抵押物担保、被告曲阜德顺铝业有限公司提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由三被告予以偿还。三被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方虽在合同中明确约定了利息计算方式，但由于双方约定的利息过高，其超过年利率24%的部分不应支持，故利息应按年利率24%自2014年9月17日至付清日计算为宜。第一、二被告在辩解中称借款未实际交付，主合同无效，担保合同亦无效，却未提供证据予以证实，且与双方签订转让合同的事实不符，实属于法无据，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东沃德虎标铝材有限公司向原告宫辉偿还借款1190万元，自2014年9月17日至本判决确定的还款之日按年利率24%支付利息（扣除其在起诉后已支付的利息789200元）;于本判决生效后十日内付清；二、原告宫辉对被告曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司抵押的房地产【曲城字第××号、曲国用（2009）第＊＊号】享有优先受偿的权利；三、被告曲阜德顺铝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；四、驳回原告宫辉的其他诉讼请求。如未按本判决指���的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103100元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一七年八月二十一日书 记 员  段立娟