云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初457号原告：刘健安，男，1953年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：徐云凤，女，1956年1月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。共同委托诉讼代理人：付树文、王黎明，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张学，男，1958年7月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：刘建章，男，1966年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。共同委托诉讼代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘健安、徐云凤与被告张学、刘建章健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘健安、徐云凤的共同委托诉讼代理人王黎明，被告张学、刘建章及其共同委托诉讼代理人杨庚鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘健安、徐云凤共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告刘健安支付医药费2652.17元，住院伙食补助费500元（100元X5天）、护理费500元（100元X5天）、营养费250元（50元X5天）、交通费400元、精神抚慰金2000元，合计6302.17元；2、判令二被告连带向原告徐云凤支付医药费1998.08元、住院伙食补助费400元（100元X4天）、护理费400元（100元X4天）、营养费200元（50元X4天）、交通费400元、抚慰金2000元，合计5398.08元；3、判决本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，原告刘健安与二被告系兄弟关系。2016年11月20日，因村小组通知，原告刘健安与妹子刘丽芬就前往位于海口海口村委会热水塘24号老房子去量房子，在老房子里遇到被告刘建章，被告刘建章看见原告刘健安与妹子刘丽芬就对两人进行辱骂。原告刘健安与妹子刘丽芬没有理他，出去外边由小组长协调处理房子事宜，在协调过程中原告徐云凤也赶了过来一起处理。之后被告刘建章突然就朝原告刘健安攻击过来，导致原告多处受伤。周围群众报警后警察将双方分开，将二被告带走调查。二原告受伤后前往儿子刘坤家开的锦悦宾馆调整休息，在此过程中，二被告来到锦悦宾馆，被告张学冲进宾馆对二原告和儿子儿媳进行殴打，导致二原告和儿子儿媳身体受伤。二原告受伤后前往澄江县人民医院治疗。2016年12月2日刘健安医生诊断证明记载：1.闭合性颅脑损伤；2.胸部挫伤；3.鼻部檫挫伤；4.右手手指挫伤。2016年12月2日徐云凤医生诊断证明记载：1.闭合性颅脑损伤；2.多处软组织檫挫伤。刘健安在澄江县人民医院住院5日后，徐云凤在澄江县人民医院住院4日后，在伤未痊愈的情况下办理了出院手续，回家做保守治疗。之后二原告多次欲与二被告协商处理此事，但二被告均拒绝赔偿。为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张学辩称：其没打过二原告，他们的伤与其没有关系，其不应该承担任何责任。其才是本案的受害人。被告刘建章辩称：其没打过二原告，他们的伤与其没有关系，其不应该承担任何责任。经审理，本案确认事实如下：二原告系夫妻关系，原告刘健安系二被告大哥。2016年11月20日，接热水塘村小组通知，二原告及妹子刘丽芬和小儿子刘斌一行人到热水塘村进行房屋产权确认。在对热水塘村24号房屋进行丈量过程中，被告刘建章对原告刘健安和刘丽芬来参加确权不满，要求村委会来解决。二原告及刘丽芬、刘斌、杨学玲便来到村民兰松家门口等候村委会工作人员，随后二被告也来到兰松家门口，被告张学先用手指去戳刘丽芬和原告刘健安的头部，均被挡开，刘建章便动手攻击对方，随即引发刘健安、刘建章、张学、徐云凤等人发生争执和肢体冲突对，经村民劝开并由海口派出所民警将二被告带离现场进行调查。二原告、刘斌、杨学玲回到刘健安大儿子刘坤开的宾馆。之后，被告张学在去医院途中，下车进入刘坤的宾馆与刘健安、刘坤、刘斌等人再次发生肢体冲突，在此过程中，张学掐着刘健安妻子徐云凤的脖子按倒在地。2016年11月23日至11月28日原告刘健安在澄江县人民医院住院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、胸部挫伤；3、鼻部擦挫伤；4、右手环指挫伤。2016年11月23日至11月27日原告徐云凤在澄江县人民医院住院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织擦挫伤的损害后果。另查明，刘健安在澄江县人民医院门诊、住院就医产生治疗、医药等各项费用2535.77元，徐云凤在澄江县人民医院门诊、住院就医产生治疗、医药等各项费用2114.48元。证实上述事实的证据有：刘建安、刘坤、徐云凤、杨学玲、刘斌、刘丽萍、刘建章、兰德、普少华在公安机关的询问笔录，澄江县人民医院诊断证明书、澄江县人民医院医疗住院收费收据、澄江县人民医院医疗门诊收费收据、澄江县人民医院病人费用明细清单。上述证据经庭审质证查实，相关部分均内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于二被告没打过二原告，他们的伤与其没有关系，不应该承担任何责任的抗辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于该抗辩意见，因二被告未向本院提交任何证据证明，本院不予采纳。刘健安、徐云凤与刘建章、张学因对房屋产权产生纠纷，实属正常的家庭矛盾，双方本该在亲情的基础上，本着互谅互让，和睦相处的态度来处理。但双方均未采取冷静合理的处理方式处理，在等待村委会工作人员来处理的过程中，置亲情于不顾，大打出手，造成人身损害的后果，双方对此均有责任。对此，双方均有责任，张学、刘建章在事情的起因上存在主要过错，因此应承担主要责任；而刘健安、徐云凤在双方发生矛盾冲突时，未能采取冷静合理的方式进行处理，也有一定过错，应承担次要责任。《民法通则》第一百三十条:二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条:受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《侵权责任法》第十一条:二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。对刘健安因此次纠纷产生的损害后果由刘建章、张学其承担70%，刘健安承担30%，；徐云凤产生的损失，损害后果由刘建章、张学承担70%，徐云凤承担30%。本案的赔偿项目及标准核算如下：刘健安到澄江县人民医院住院治疗，对于2016年11月23日至11月28日住院治疗产生的门诊费721.04元、住院费1814.73元，本院结合澄江县人民医院出具的诊断证明、救治时间、用药明细可以认定刘健安所支出的费用均系治疗其损伤相关的，本院予以支持；对刘健安的护理费，本院按照其实际住院天数，并参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即护理费为28611元/年÷365天×5天＝391.93元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，每天100元，即100元/天×5天=500元；对刘健安主张的交通费，虽未提供证据证实，但考虑到该费用系其到医院进行治疗必然产生的费用，结合其住所地和医院的距离等，本院酌情核定为50元；对于原告主张的营养费，无医嘱证实需要加强营养，故不予支持；精神损害抚慰金，因损害后果不严重，本院不予支持。故刘健安的损失费用经依法核定为3477.70元。按照上述确定的分担责任的比例，由刘建章承担、张学承担70%，即2434.39元；剩余的1043.31元由原告刘健安自行承担。徐云凤到澄江县人民医院住院治疗，对于2016年11月23日至11月27日住院治疗产生的门诊费116.40元、住院费1998.08元，本院结合澄江县人民医院出具的诊断证明、救治时间、用药明细可以认定刘健安所支出的费用均系治疗其损伤相关的，本院予以支持；对徐云凤的护理费，本院按照其实际住院天数，并参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即护理费为28611元/年÷365天×4天＝313.54元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，每天100元，即100元/天×4天=400元；对徐云凤主张的交通费，虽未提供证据证实，但考虑到该费用系其到医院进行治疗必然产生的费用，结合其住所地和医院的距离等，本院酌情核定为50元；对于原告主张的营养费，无医嘱证实需要加强营养，故不予支持；精神损害抚慰金，因损害后果不严重，本院不予支持；故徐云凤的损失费用经依法核定为2878.02元。按照上述确定的分担责任的比例，由刘建章、张学承担70%，即2014.61元；剩余的863.41元由原告徐云凤自行承担。综上所述，依照《民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定判决如下：一、由被告刘建章、张学于本判决生效后五日内连带赔偿原告刘健安因伤所致的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2434.39元；二、由被告刘建章、张学于本判决生效后五日内连带赔偿原告徐云凤因伤所致的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2014.61元；三、驳回原告刘健安、徐云凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，适用简易程序减半收取46元，由原告刘健安、徐云凤负担14元，被告刘建章、张学负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  张云华二〇一七年八月十四日书记员  李晶欣