wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：审判长签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初458号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。被告人陈某某，曾用名陈某，男，汉族，初中文化，2012年1月4日因犯故意伤害罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年3月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年3月24日2时许，被告人陈某某在海口市龙华区酒吧门前停车场的一辆黑色雪佛兰轿车上，以人民币850元的价格将2小包毒品贩卖给购毒人员谭某某。二人交易完毕即被公安民警当场抓获，从陈某某处缴获毒资人民币850元、毒品2小包及作案工具手机1部。从购毒人员谭某某处缴获毒品2小包。经鉴定，从谭某某身上缴获的2小包毒品，其中1包检出氯胺酮成分，净重2.03克，另1包检出氯胺酮、尼美西泮成分，净重1.61克，从陈某某身上缴获的2小毒品，均检出氯胺酮成分，共净重0.33克。公诉机关认为被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资850元及作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品4小包予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。zotslvqcy2tlr1npwb案件唯一码审判员陈国琼二〇一七年八月十七日书记员陈冰洁书记员余俊俊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更168号罪犯周煜，男，1985年7月14日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月10日作出（2014）麒刑初字第615号刑事判决，以被告人周煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人周煜不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2015）曲中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周煜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周煜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币7000元，已履行人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周煜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周煜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初7311号原告:孔财根,男,1982年2月2日出生,汉族，住乐清市。被告:张峰,男,1985年8月24日出生,汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔财根诉被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔财根撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇一七年八月二十一日代书记员 许雅群
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初534号原告：施甸县农村信用合作联社，住所地：施甸县甸阳镇甸阳路。法定代表人：粟启航，理事长。委托诉讼代理人：杨建刚，施甸县农村信用合作联社副主任。委托诉讼代理人：杨开华，施甸县农村信用合作联社风险部经理。被告：张佳发，男，1974年6月7日生，汉族，公务员，住施甸县。原告施甸县农村信用合作联社与被告张佳发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨开华到庭参加诉讼，被告张佳发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施甸农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及实际偿还日止的利息（利息按借款利率加收50%确定）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，原告与被告在施甸农村信用合作联社甸阳信用社签订了《个人借款合同》，被告张佳发向原告借款100000元，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，借款于2016年7月23日到期，合同利率以中国人民银行相应档次基准利率上浮69.7561%，确定月利率为8.7‰。2013年7月23日，被告张佳发与原告签订了《抵押合同》，约定由被告张佳发以施甸城北扩建区粮贸市场内的房产为该笔贷款承担抵押责任，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告张佳发没有履行按期还款义务，经原告多次催要未果。被告张佳发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告施甸农村信用合作联社与被告张佳发签订了《个人借款合同》，约定被告张佳发向原告借款100000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2013年7月23日至2016年7月23日，借款月利率为8.7‰。双方约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息利率为借款利率加收50%。合同签订当日，原告以转账方式向被告支付了借款。2013年7月23日，被告张佳发与原告签订了《抵押合同》，约定由被告张佳发以施甸城北扩建区粮贸市场内的房产为该笔贷款承担抵押责任，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款本金100000元，该笔借款利息结算至2016年10月21日。上述事实有个人借款合同复印件、抵押合同复印件、抵押承诺书复印件、借款借据、被告身份证复印件、个人逾期催收通知书复印件、贷款帐复印件及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉及的《个人借款合同》，系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告施甸农村信用合作联社已履行了放款义务，被告张佳发在合同到期后未按合同约定偿还款项，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告要求被告张佳发偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。关于该款项的利息，原、被告在合同中明确约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息利率为借款利率加收50%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告张佳发偿还自2016年10月22日起至借款实际还清之日止的利息（利息按月利率13.05‰计算）的诉讼请求依法予以支持。被告张佳发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张佳发于本判决生效之日起10日内偿还原告施甸县农村信用合作联社借款100000元并支付2016年10月22日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率13.05‰计算）。如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张佳发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 孙 辉二〇一七年八月二十二日书记员 穆明秋
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更192号罪犯申海兴，男，1990年2月2日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年5月14日作出(2009)德中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人申海兴犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销山东省德州市德城区人民法院（2006）德城刑初字第209号刑事判决第三项中对被告人申海兴的宣告缓刑部分，将原判决的有期徒刑三年与死刑并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失520098元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月23日作出(2009)鲁刑二终字第109号刑事判决书，申海兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销德州市德城区人民法院（2006）德城刑初字第209号刑事判决第三项中对被告人申海兴的宣告缓刑部分，将原判决的有期徒刑三年与死刑缓期二年执行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年3月26日起至2034年4月25日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯申海兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯申海兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯申海兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯申海兴确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯、缓刑期间又犯罪的罪犯,且未履行财产性判项故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯申海兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年12月23日起至2033年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督71号申请人白洪涛，男，被申请人梁月，女，申请人白洪涛于2017年8月7日向本院申请支付令称：因资金周转，梁月于2016年9月26日向白洪涛借款47000元，至今被申请人尚未还欠款，申请人多次催要欠款无果，为维护申请人合法权益，申请人特向法院提起申请，要求被申请人梁月立即给付申请人欠款47000.00元。本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梁月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白洪涛欠款47000.00元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨光勇二〇一七年八月十日书记员  贝永婷
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初1508号原告湖北合兴包装印刷有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇闽港台投资区。法定代表人：许天津，董事长。委托代理人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉盘龙纸品包装有限公司。住所地：湖北省武汉市盘龙城经济开发区叶店村。法定代表人：朱后刚，总经理。委托代理人朱志熙、严军军，系湖北英达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告湖北合兴包装印刷有限公司与被告武汉盘龙纸品包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告湖北合兴包装印刷有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合兴包装印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北合兴包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费7511元，保全费5000元，合计12511元，由原告湖北合兴包装印刷有限公司负担。审判员  胡敬中二〇一七年八月十五日书记员  李会平
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初322号原告：谭忠，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所实习律师。被告：东莞梅荣五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900618340453D。法定代表人：刘淑文。原告谭忠与被告东莞梅荣五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告谭忠及其委托诉讼代理人谭晓军到庭参加了诉讼，被告东莞梅荣五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭忠诉称：2016年11月28日，被告以公司资金周转为由向原告借款330000元。被告向原告出具借款书，且被告的总经理刘志华口头承诺在借款后十五天内还清，即2016年12月13日还清借款。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，且被告已经停止经营，并将厂房出租给他人使用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款330000元；2.被告承担本案的诉讼费。被告东莞梅荣五金制品有限公司未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：原告主张被告以公司资金周转为由向其借款330000元，并提交了日期为2016年11月28日的借款书及相应的银行转账凭证为证。借款书上载明：刘志华代表被告向原告借款330000元。借款人处有“刘志華”字样的签名及“东莞梅荣五金制品有限公司”字样的印章。关于借款的交付，原告陈述如下：原告于2015年12月18日分两次向被告的法定代表人刘淑文汇款160000元；原告于2015年12月17日、18日共计取款29000元交付给刘志华；原告于2015年12月29日、2015年12月30日、2016年2月20日共计取款45500元交付给刘志华；原告于2016年3月12日、2016年5月26日、2016年6月5日、2016年8月4日各向刘志华转账27000元、13300元、30000元、28800元；被告已经归还3600元，尚欠330000元。原告提交了银行明细证明其上述主张。原告主张被告多次向其借款，每次借款都有签订借条，每三个月支付利息后再重新签订一张借条，并将此前的借条返还给被告，原告提交了一张落款日期为2015年12月18日的借款书的照片为证。以上事实，有原告提交的借款书、银行明细、照片及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的2016年11月28日的借款书及银行转账凭证有原件以供核对，本院予以采信。原告提交的借款书及银行明细相互印证，足以证明被告向原告借款330000元。借款书中没有约定还款时间，被告应在原告主张还款后的合理期限内归还，故本院对原告诉请被告返还借款330000元的主张予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞梅荣五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭忠返还借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6250元，由被告东莞梅荣五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  叶玉勤二〇一七年八月二十九日书 记 员  李艳君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执569号申请执行人：骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄惠英，女，1979年2月23日出生，汉族，住丰泽区。本院在执行申请执行人骆超凡与被执行人黄惠英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月十四日书记员  徐君鸿
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更848号罪犯袁平，男，1989年9月8日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年6月11日作出(2011)潮阳法少刑初字第26号刑事判决，以被告人袁平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日依（2013）惠中法刑执字第2366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日依（2015）惠中法刑执字1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯袁平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯袁平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；另获得嘉奖4次；无扣分。该犯罚金已于2014年11月3日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更18号罪犯徐天波，男，1994年8月1日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月10日作出2014年曲中刑初字第00117号刑事判决，以被告人徐天波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐天波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐天波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币60000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐天波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐天波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月22日起至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2004）南法执字第593号之一申请执行人:李刚，男。被执行人：张新伟，男。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2003）南民二初字第512号民事判决书，于2004年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2004年8月28日到庭履行义务，被执行人张新伟给付李刚款76773元，余款55000元，于2017年9月1日履行毕，申请执行人李刚要求解除冻结被执行人张新伟银行存款110000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人张新伟银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年八月三十日书记员 崔士东
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8742号上诉人（原审被告）陕西汉隆建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区工农路2号芙蓉新天地1号楼90402。法定代表人王鹏，该公司总经理。委托代理人梅玲，女，1988年11月25日出生，汉族，系该公司员工。上诉人（原审被告）王鹏，男，1969年4月19日出生，汉族。委托代理人梅玲，女，1988年11月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈的文，男，1981年10月1日出生，汉族。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。上诉人陕西汉隆建筑劳务有限公司（下称汉隆公司）、王鹏因与被上诉人陈的文债权转让合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月27日，案外人银丰公司与汉隆公司签订了一份《模板、方木购销合同》，约定由王鹏为该合同所产生的款项提供担保。在合同履行中累计产生1130090元货款，汉隆公司支付了30万，尚欠830090元未付。2015年12月银丰公司与陈的文就该笔欠款达成债权转让协议，2015年12月28日将《通知》送达王鹏，王鹏在该通知上签字。后王鹏于2015年1月30日支付陈的文10万元，并于2016年3月19日出具还款计划载明：汉隆公司欠陈的文货款76万元，该款从2016年3月1日起按2分利息计算，2016年4月30日前支付20万，2016年7月30日前结清（其中3万元是前期支付的利息）由王鹏的签名。后王鹏于2015年6月25日再次支付陈的文10万元。以上事实，有《模板、方木购销合同》、对账单、《债权转让通知》、《还款计划》、转账凭证、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。陈的文诉称，2015年12月银丰公司与陈的文830090元欠款达成债权转让协议，2015年12月28日该债权转让通知被告。之后王鹏于2015年1月30日支付10万元，于2016年3月19日出具还款计划书，该还款计划书载明“汉隆公司欠陈的文货款76万元（含前期应该利息3万元），该款从2016年3月1日起按2分利息计算，2016年4月30日前支付20万，2016年7月30日前结清。”但汉隆公司并未按还款计划书的承诺准时还款，仅王鹏在2015年6月25日支付10万元。截止今日被告尚欠陈的文66万元。现诉至法院请求依法判令被告支付欠款66万元，支付从应付款之日起至实际付清款项之日期间的利息（其中，暂计算至2016年8月10日为74353.5元），王鹏对该笔债务承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。汉隆公司辩称，其不认可债权转让成��或生效，认为与陈的文之间没有欠款的事实，陈的文的利息计算没有经过其确认，没有法律依据。王鹏辩称，要求其承担连带给付责任没有法律依据，其曾给汉隆公司与银丰公司合同担保，该合同主体并非陈的文，还款承诺是在陈的文的表述下书写，并非其真实意思表示，法律也没有担保责任与债权请求权一并转让之说。原审法院认为，案外人银丰公司已将其与汉隆公司的货款830090元转让给陈的文，债权转让通知已送达汉隆公司，汉隆公司的法定代表人王鹏签字收悉，债权转让行为已经成立并生效。后王鹏出具《还款计划》，虽汉隆公司辩称该行为是王鹏的个人行为，但王鹏作为该公司的法定代表人有权代表公司进行民事活动，对其辩称法院不予采信。王鹏辩称该行为并非其真实意思表示，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。该��还款计划》的约定不违反法律、法规，合法有效，双方应按照其继续履行。王鹏既是汉隆公司的法定代表人，又以个人名义向陈的文出具《还款计划》并已实际履行，故其应对上述债务负连带法律责任。故陈的文要求其汉隆公司支付欠款66万元的诉请，法院予以支持。由于汉隆公司未按《还款计划》履行还款义务，陈的文要求汉隆公司支付逾期付款利息的请求，法院予以支持。同时《还款计划》约定的2分月息未超过年利率24%的上限，法院予以确认。欠款利息以66万为基数，以年利率24%为标准从2016年3月1日计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：陕西汉隆建筑劳务有限公司于判决生效后十日内向陈的文支付欠款660000元及利息（以660000为基数以年利率24%为标准从2016年3月1日起至实际给付之日）。王鹏对上述债务承担连带还款责任。案件受理费11143元（陈的文已预交），由陕西汉隆建筑劳务有限公司、王鹏承担，于上述付款时支付陈的文。宣判后，汉隆公司、王鹏不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。陈的文主张债权的基础法律关系不实，债权数额有误。王鹏虽是法人，但不应承担责任。请求：1、撤销未央区人民法院（2016）陕0112民初8694号民事判决书，驳回被上诉人原审原告陈的文诉请。2、一审、二审诉讼费由陈的文承担。陈的文答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，汉隆公司、王鹏称欠款数额无异议，王鹏在通知书上签字属实。本院认为，合法的债权受法律��护，陈的文依据案外人银丰公司的债权转让凭证向银丰公司的债务人主张权利合法有据，应当得到法律的保护。汉隆公司虽称下欠款数额不实，但二审中又明确陈述欠款数额无异议，王鹏在通知书上签字属实，同时在本案债务履行过程中汉隆公司法定代表人王鹏以自己的名义出具还款计划并偿还款项及利息，应当视为对本案债务的加入。汉隆公司、王鹏对本案所提出的上诉理由并未提供充分证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。汉隆公司、王鹏的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20800元，汉隆公司预交10400元、王鹏预交10400元，由汉隆公司、王鹏各自负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年八月二十二日书记员  张 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初4387号原告：佛山市南海区斌联百货店（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区大沥镇联滘路黄合大楼第*座***房，注册号：440682600320470。经营者：仇冠球。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐办事处岐西路段（原南方五金厂）综合楼，注册号：440682000140914。法定代表人：杨广钜。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区斌联百货店的委托诉讼代理人李文心到庭参加诉讼，被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2429.5元；2.被告向原告支付欠款利息（利息的计算：以2429.5元为基数，自起诉日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至实际清偿日止的利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间一直有买卖交易，由原告为被告供应巴马活泉水、美乐多等，双方交易模式为先送货后付款并已交易多年，被告电话向原告下单，双方不定期结算。被告系以嘉业超市岐西分店名义与原告进行交易的。2014年12月至2015年5月，被告收取原告货物后虽经双方结算但并未依约支付货款，经原告多次追讨无果。被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告佛山市南海区斌联百货店与被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司之间的买卖合同法律关系以及被告尚欠原告货款2429.5元的事实，原告提交了相对应的销售单及入库单、“嘉业总部购销结款单”等证据予以证实，经审查原告举证可互相印证，亦可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉买卖合同法律关系系双方真实意思表示。被告尚欠原告2429.5元货款事实清楚证据充分，且被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明案涉买卖的履行付款等情况；原告诉请被告清偿该货款并自起诉日即2017年3月30日起至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区斌联百货店清偿货款2429.5元及自2017年3月30日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年七月三十一日书 记 员  蔡金练
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初6145号原告：黄满立，男，1964年2月2日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。被告：湖南省湘福建筑工程有限公司。住所地：湖南省湘乡市棋梓镇杉山村*组。法定代表人：刘福生，系该公司经理。委托代理人：徐文成，甘肃森博律师事务所律师。原告黄满立与被告湖南省湘福建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日受理后，原告黄满立认为被告湖南省湘福建筑工程有限公司承包的劳务工程项目为组塔与架线，与原告实际施工的地基项目不相符，待明确了实际主体后另行处理为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄满立申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄满立撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄满立负担。审判员  杨志英二〇一七年八月十八日书记员  吴国琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第3490号申请人王超，住所地甘州区，联系方式。被执行人赵红霞，所在地甘州区本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  高 涛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市东易炉料有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡下牛村。法定代表人：王水池，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚少虎，河北中宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涉县天鑫化工有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐红街。法定代表人：李军未，该公司总经理。被申请人（一审被告）：王明理，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。再审申请人郑州市东易炉料有限公司（以���简称东易公司）因与被申请人涉县天鑫化工有限责任公司（以下简称天鑫公司）、王明理买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东易公司申请再审称，(一)有新的证据，足以推翻原判决。东易公司提交的12份安阳公司的增值税发票、朱某某的证言及东易公司与安阳公司签订的《产品购销合同》可以证明，东易公司和安阳公司近几年一直都有业务往来。天鑫公司依据案涉3月27日的证明条向东易公司主张权利无法律依据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。天鑫公司提交的3月27日的证明条、增值税发票、出库入库单及王明理和赵某某的证言等证据均存在瑕疵，不能证明天鑫公司已经履行了送货义务，天鑫公司的主张不能成立。（三）本案���在虚拟被告以改变管辖的情形。本案可能存在天鑫公司与王明理恶意串通损害第三人利益的情形。一审法院在王明理未到庭的情况下进行审理错误。一审法院对东易公司提交的证人证言以超过举证期限为由不予采信错误。（四）王明理的证明和天鑫公司提交的2015年5月18日的材料入库单可以证明东易公司退货2.175吨，一审判决认定东易公司退货2.125吨，属枉法裁判。综上，请求依法再审。本院经审查认为，二审法院询问时，东易公司认可其与天鑫公司存在业务往来，朱某某和陈某某系东易公司的工作人员，故天鑫公司依据该二人出具的收条主张权利于法有据，应予支持。东易公司提交的新证据不足以推翻原判决。一审判决认定东易公司退货2.125吨，东易公司并未对此提出上诉，故二审判决对该事实予以认定并无不当。东易公司主张本案可能存在天鑫公司与��明理恶意串通损害第三人利益的情形，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。一审被告王明理经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。原审法院对本案是否有管辖权不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的事由。综上，东易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州市东易炉料有限公司的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年八月二十三日书记员 刘 洁
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0302民初1343号原告：张春花，女，汉族。被告：杨振虎，男，汉族。原告张春花与被告杨振虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春花到庭参加诉讼，被告杨振虎经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告张春花向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还向我所借现金1800元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日被告向我借现金1800元，并保证一个月内还清，如按期不还，承担利息和费用。还款期限到了，我向被告要钱时，被告说他没有钱。2017年5月1日向被告要钱，被告说现在无钱。同年5月9日向被告要钱，被告干脆不给，拿起水果刀就和我们打架。被告杨振虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张春花围绕诉讼请求依法提交了借条一张以证实其主张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告借其款1800元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日被告杨振虎向原告张春花借现金1800元，给原告出具借条一张，该借条写明了借款金额，并承诺2017年4月18日归还，如按期不还，自愿承担所有费用和利息，直至还清为止。还款期限届满，原告向被告索要借款，被告至今未付。本院认为，被告杨振虎从原告张春花处借款的事实清楚，证据充分，被告应当信守承诺，及时归还借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告利息请求不明确，对利息请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨振虎归还原告张春花借款1800元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年八月十八日书记员  刘 丹
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执899号申请执行人张欢，女，居民，汉族，住宝鸡市渭滨。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。法定代表人胡育红，任执行董事。委托代理人于乐，系该公司行政主管。申请执行人张欢与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张欢向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付申请人房屋租赁费963.94元。本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1491号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩斌林二〇一七年八月二十三日书记员  冯宝华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王硕民，男，1965年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区马家沟南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。再审申请人王硕民因与被申请人唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。王硕民申请再审称，1、再审申请人未违法上访，仅仅是远远驻足观望，即使上访也是因被申请人恶意拖欠工资所致，未影响社会公共秩序，被申请人不应解除劳动合同，应给付解除劳动合同经济赔偿金。2、被申请人应当配合再审申请人办理档案及各种社会保险、建房基金、企业年金的转移接续手续，补齐欠缴直至实际办理转接手续为止，至今恶意拒绝办理，应当承担赔偿损失责任。3、被申请人拖欠加班工资，应予支付。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，被申请人制定的《员工奖惩条例》规定员工有聚众闹事、影响生产（工作）秩序和社会秩序的行为时，可以解除劳动合同。被申请人为劝阻员工上访，张贴了通告明确了责任后果，再审申请人仍然组织参与，原一、二审认定被申请人依照合法程序解除与再审申请人劳动合同并未违法，认定事实没有明显不妥，再审申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同的经济补偿金，依据不足。原二审判决已判令被申请人为再审申请人办理档案、社会保险、建房基金、企业年金转移手续，再审申请人主张未予办理应赔偿损失，超出原审诉请范围，不予审查。再审申请人主张劳动合同关系存续期间存在加班事实，对此未能提供充足证据予以证实，其要求给付加班工资的主张不能成立。综上，王硕民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王硕民的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年八月二十四日书记员  王 倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更417号罪犯张康，男，1992年1月11日出生，拉祜族，云南省弥勒市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）玉中刑初字第134号刑事判决，以被告人张康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）云高刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张康减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月20日起至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4258号王东、河南省康盛粮油有限公司：你与驻马店市永诚耐磨材料有限公司民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初1171号原告：郑某某，男，1963年1月10日出生，汉族，居民。被告：罗某某，男，1976年5月5日出生，汉族，农民。原告郑某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑某某负担。审 判 长  屈红莉审 判 员  赵红艳人民陪审员  张利莎二〇一七年八月二日书 记 员  张露丹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执914号申请执行人高存军,男,汉族,1964年09月10日生,住陇县。被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。法定代表人袁怀斌，任经理。本院在执行申请执行人高存军与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2509号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人高存军申请执行，执行标的26632元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年八月二十六日书记员  张炳林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更75号罪犯李远忠，男，1992年7月31日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明市铁路运输法院于2015年3月12日作出（2015）昆铁刑初字第21号刑事判决，以被告人李远忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李远忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李远忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李远忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李远忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更89号罪犯许卫武，男，1992年1月18日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明市铁路运输中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）昆铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人许卫武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许卫武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许卫武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许卫武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许卫武减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月23日起至2029年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1837号之三申请执行人：天津美亚建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧。法定代表人：张金勇，总经理。委托诉讼代理人：许剑波，男，1979年7月20日生，汉族，天津美亚建材市场管理有限公司总经理助理，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：沈玉燕，女，1977年1月8日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被执行人：许志顺，男，1996年9月10日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被执行人：许志超，男，2001年3月1日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被执行人：许文金，男，1931年10月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。我院做出的（2017）津0113民初4529号调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院已作出以物抵债裁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被继承人许庆扬所有的坐落于北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1705、4-1706号两套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 钢二〇一七年八月二十八日书记员 刘丽媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更108号罪犯顾永强，男，1984年4月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月25日作出(2014)麒刑初字第550号刑事判决，以被告人顾永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,最后一次减刑且考核余分超300分。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾永强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更296号罪犯王凤君，男，1983年12月1日出生于山东省德州经济技术开发区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2010年7月12日作出(2010)德城刑初字第109号刑事判决，以被告人王凤君犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年2月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2018年7月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王凤君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王凤君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王凤君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王凤君确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处有期徒刑十年六个月的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王凤君减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执568号申请执行人：渠县宏阳汽车维修有限公司。住所地：渠县渠江镇四合社区七组。法定代表人：张宏，系该公司董事长。被执行人：王珂，男，生于1973年10月1日，汉族，重庆市合川市人。本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院(2017)川1725民初548号民事判决书，向被执行人王珂发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后即日内给付申请执行人渠县宏阳汽车维修有限公司汽车维修费62181元及利息，但被执行人王珂至今未履行。执行中，申请执行人渠县宏阳汽车维修有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人渠县宏阳汽车维修有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑渠浪二〇一七年八月二十九日书记员  金 声
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执762号申请��行人：张高生被执行人：岳峰本院在执行申请执行人张高生与被执行人岳峰劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：樊晓波二〇一七年八月二十一日书记员 : 吕 增
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1521刑初212号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人孙天芽，男，1996年11月29日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，2017年5月22日变更强制措施为取保候审。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人孙天芽犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉、书记员胡某担任记录。被告人孙天芽到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年4月27日19时许，被告人孙天芽在宜宾县横江镇遇见朋友田某1、张某后，三人一起来到了田某1男友李某租住的宜宾县横江镇商业街横江大厦宾馆106号房间内玩耍。后张某回家，孙天芽、田某1、李某三人便在106号房内休息。次日凌晨6时许，孙天芽醒来见李某、田某1正熟睡，便趁机将李某放于枕边的80余元现金及放在凳上充电的一部苹果6手机盗走。随后孙天芽使用李某手机通过李某手机中的支付宝账号转出1400元到自己的邮政银行卡中。同日，孙天芽在宜宾市翠屏区南岸一ATM机上将上述款项取出后挥霍。2017年5月3日，孙天芽的父亲将被盗手机退还了被害人李某并退赔了李某现金2000元。2017年5月9日，孙天芽主动到宜宾县公安局投案并如实供述了上述事实。2017年5月12日，经宜宾县价格认证中心鉴定，李某被盗苹果6手机价值2272元。上述事实，被告人孙天芽在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，到案情况说明，被盗手机照片，银行卡交易明细，收条，委托鉴定书、鉴定机构及人员资质证明，宜宾县价格认证中心价格鉴定意见书及通知书，被害人李某的陈述，证人田某1、孙某的证言，被告人孙天芽的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙天芽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人孙天芽主动到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚或者减轻处罚。被告人孙天芽当庭自愿认罪，且其亲属代其将被盗手机退还被害人并退赔了被害人现金2000元，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙天芽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙天芽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄 萍二〇一七年八月二十二日法官助理  张晓玲书 记 员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0104行初100号本院于2017年7月14日对原告李振成诉被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处对其履责申请查办结果给予答复一案作出的(2017)南行初字第100号《行政裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书案号“(2017)南行初字第100号”更正为“(2017)津0104行初100号”。审 判 长 酒 源人民陪审员 张 丽人民陪审员 白艳芬二〇一七年八月三日书 记 员 时振铎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8162号原告宋文力,男,1954年3月16日出生,汉族,住汝州市。被告张凯凯,男,成年,汉族,住汝州市。原告宋文力诉被告张凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宋文力在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋文力撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年八月十一日书记员  王馨曼
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1201号之二申请执行人:怀远县永平建军锅炉水暖门市部，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路圣泉大厦对面，组织机构代码L7880222-5。经营者：赵明建，男，汉族，1976年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：安徽省华煜投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路35号华润苏果购物广场，统一社会信用代码91340321577055030M（1-1）。法定代表人：周志平，该公司总经理。本院在执行申请执行人怀远县永平建军锅炉水暖门市部与被执行人安徽省华煜投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）皖03民终149号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年八月二十二日书记员 许丹丹
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3647号原告：李永林，男，1954年12月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：谭玲（特别授权），四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张于清（特别授权），四川智典律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213。法定代表人：潘晖，总经理。委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。法定代表人：王苍，行长。委托诉讼代理人：何晓春，男，1968年12月9日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该行员工。委托诉讼代理人：任冬，女，1975年12月27日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该行员工。原告李永林与被告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司、中国建设银行股份有限公司南充分行名誉权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告蒲蓉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永林向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永林撤回起诉。案件受理费100元，由原告李永林负担。审判员 仲 丽二〇一七年八月三十日书记员 冯雨欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初487号之一原告：山东星火国际传媒集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马德高，执行董事。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。被告：蚌埠一百百货有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈桂，经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。原告山东星火国际传媒集团有限公司与被告蚌埠一百百货有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东星火国际传媒集团有限公司撤诉。案件受理费8800元减半收取计4400元，财产保全费3020元，两项共计7420元，由原告山东星火国际传媒集团有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年八月三十一日书记员  刘玲玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01��更2002号罪犯刘英，女，1973年2月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年12月4日作出﹙2014）船山刑初字第377号刑事判决，以被告人刘英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。并处罚金3000元。刑期起于2014年7月18日至2017年11月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3次。另查明，该犯被判罚金3000，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘英减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2384号（2017）吉0202执保188号申请保全人刘广东，男，住北京市大兴区。被保全人郑洪亮，男，住吉林省舒兰市溪。被保全人张巍，女，住吉林省舒兰市。被保全人韩秀娥，女，住吉林省舒兰市。被保全人张宏伟，男，住吉林省舒兰市。被保全人杨淑珍，女，住吉林省舒兰市。被保全人杨义霞，女，住吉林省舒兰市。被保全人张丹，女，住吉林省舒兰市。被保全人杨利，男，住吉林省舒兰市。被保全人孙忠宽，男，住吉林省舒兰市。被保全人吉林市太阳升牧业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。被保全人舒兰市鑫三洋食品有限公司，住所地舒兰市。被保全人舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司，住所地舒兰市。上列当事人因刘广东诉郑洪亮、张巍、韩秀娥、张宏伟、杨淑珍、杨义霞、张丹、杨利、孙忠宽、吉林市太阳升牧业有限责任公司、舒兰市鑫三洋食品有限公司、舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请保全人刘广东于2017年8月22向本院提出保全申请，申请保全被保全人郑洪亮、张巍、韩秀娥、张宏伟、杨淑珍、杨义霞、张丹、杨利、孙忠宽、吉林市太阳升牧业有限责任公司、舒兰市鑫三洋食品有限公司、舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司所有的价值80.2546万元的财产。本院认为，申请保全人刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人郑洪亮、张巍、韩秀娥、张宏伟、杨淑珍、杨义霞、张丹、杨利、孙忠宽、吉林市太阳升牧业有限责任公司、舒兰市鑫三洋食品有限公司、舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司所有的价值80.2546万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  历建山审 判 员  林 杰二〇一七年八月二十四日代理书记员  丁俊池
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7334号原告：粟中洪，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：杨涛，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告粟中洪、杨涛与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告粟中洪、杨涛于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟中洪、杨涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告粟中洪、杨涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟中洪、杨涛负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年八月十八日书记员  李 娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保608号申请人：周增民，男，1970年10月11日出生，汉族，住新密市。被申请人：吕均超，男，1971年1月13日出生，汉族，住新密市。被申请人：张巧敏，女，1971年9月26日出生，汉族，住新密市。申请人周增民于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕均超、张巧敏银行存款135500元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕均超、张巧敏银行存款135500元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人许晓莉位于新密市溱水路瑞祥花园小区21号楼3单元7层西户（新密房权证字第××号）房产一处。案件申请费1198元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年八月八日书记员  周垚垚
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执390号申请执行人：荆建鹏，男。被执行人:张光宇,男。本院于2016年1月23日立案受理了荆建鹏与张光宇建设工程合同纠纷一案。现申请人申请执行（2017）陕0424民初198号民事裁定书所载明的被申请人应给付案件款10000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初字198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 彧人民陪审员 马 剑人民陪审员 王战国二〇一七年八月二十八日书 记 员 邹 曼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初212号公诉机关奇台县人民检察院。被告人孔月梅，女，汉族，1972年12月27日出生，公民身份号码：，初中文化程度，保险业务员，户籍所在地新疆奇台县，案发前租住奇台县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月8日被奇台县公安局刑事拘留，同年4月20日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。辩护人申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人孔月梅犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳、阿依恒别克出庭支持公诉，被告人孔月梅及其辩护人申延鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日凌晨，被告人孔月梅与被害人王某因感情纠纷起争执，后孔月梅趁王某睡着之际，从厨房获取菜刀后砍伤王某，王某身上多处受伤，王某挣扎反抗中打伤孔月梅。经鉴定，王某的损伤程度评定为重伤二级、轻伤二级、轻微伤；孔月梅的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人孔月梅明知他人报警，仍在现场等待处理。公诉机关认为:被告人孔月梅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔月梅在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人孔月梅家属向被害人王某进行经济赔偿，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人孔月梅有期徒刑三年至四年。被告人孔月梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人辩护人的意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但认为1、本案和一般的伤害案件是有区别的，本案是被告人和被害人因感情纠葛发生伤害，在二人共同生活的几年中，被告人对被害人付出很多；2、被告人在六次的供述中，后面的部分是对前面部分的补充，并没有做虚假的供述，被告人应当认定为自首；3、在被害人住院期间，被告人多次看望被害人并进行护理，且在案发后被告人积极筹钱，给被害人进行赔偿，在公安民警的见证下被害人向被告人出具谅解书。综上请求法庭给予缓刑处理。经审理查明，被告人孔月梅（已婚）与被害人王某（未婚）系男女朋友关系。2016年11月23日21时，王某与孔月梅在杨某1家吃饭期间饮酒，饭后二人回到位于奇台县东环路308号出租房内，因感情问题争执几句后被害人王某在床上趴着睡着，孔月梅随即躺在王某身边睡下，不久孔月梅下床拿起厨房刀板上的菜刀在王某的后颈部砍了几刀，王某醒来后见状向孔月梅反击，被告人孔月梅用菜刀连续向被害人砍，致被害人背部、面部、颈部、左右上臂部、右前臂部、左大腿部、左膝关节上方、右关节内侧、左手部、左脚踝部等处，被害人在反抗过程中打伤了孔月梅头面部。之后经王某向其朋友杨某1求救，杨某1随即拨打了110报警电话及120急救电话，被告人孔月梅在现场等待处理。另查明，经奇台县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，1、王某因锐器致伤头面部，躯干部及肢体部，造成头面部、躯干部及肢体部多处皮裂伤，经治疗后其体表瘢痕长度累计达200cm以上，损伤程度评定为重伤二级；2、王某右手指末节缺失及月骨撕脱性的损伤程度评定为轻伤二级；3、王某左手第2掌骨骨折及四肢部肌腱断裂伤的损伤程度评定为轻微伤；4、孔月梅因外力致伤头面部，造成双眼钝挫伤、左眉弓皮肤裂伤及左眼内侧壁骨折，损伤程度评定为轻微伤。再查明，本案在审理过程中，附带民事赔偿部分双方已经达成调解协议，且已当庭履行完毕。被害人王某向被告人孔月梅出具谅解书，对孔月梅的行为表示谅解。经庭审举证、质证有下列证据：（一）（1）菜刀一把，附扣押决定书二份、扣押清单一份、扣押笔录一份；（二）受案登记表一份；（三）常住人口基本信息一份；（四）证人杨某1、李某、杨某2的证言；（五）被害人陈述；（六）法医学人体损伤程度鉴定书二份，附鉴定意见通知书一份、送达回执一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书三份，伤情照片十二张；（七）法医物证检验鉴定书一份，附鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书三份，鉴定意见通知书一份；（八）痕迹物证检验报告一份，附鉴定机构资格证书一份，鉴定人资格证据二份；（九）现场勘验笔录一份，附现场勘验检查制图一张、照片二十张；（十）到案经过二份；（十一）谅解书一份；（十二）被告人孔月梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为，本罪侵犯的客体是他人的身体健康权利，客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为，主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。被告人孔月梅明知自己的行为会对被害人造成损害，却拿菜刀将被害人王某全身多处砍伤，致使王某体表皮肤裂伤愈合瘢痕的损伤程度评定为重伤二级、右手小指末节缺失及月骨撕脱性骨折的损伤程度评定为轻伤二级、右手第2掌骨骨折及四肢部肌腱断裂的损伤程度评定为轻微伤，故被告人孔月梅的行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，公诉机关指控被告人孔月梅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人孔月梅是否存在自首情节的问题，案发后，被害人王某的朋友进行报警。被告人孔月梅明知他人报警仍在现场等待处理，虽然首次到案后，被告人孔月梅没有如实供述自己的全部犯罪事实，但能够基本供述其主要犯罪事实，且在之后的供述中已逐步供述其全部犯罪事实，应认定为自首。量刑方面，案发后，被告人孔月梅明知他人报案，仍在现场等待处理，到案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；被告人孔月梅在案发后与被害人王某达成调解协议，并已按照协议内容履行赔偿义务，取得了被害人王某的谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。综上，经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔月梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾维亮审 判 员  王安娜人民陪审员  许明辉二〇一七年八月三日书 记 员  韩 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3654号原告：陈明琴，女，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告陈明琴与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈明琴自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明琴撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈明琴负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年八月十四日代书记员  沈琛琛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保265号之一申请人：淄博市科技苑物业管理有限公司。住所地：张店区科技苑樱红村**号楼。法定代表人：邵长伦，经理。被申请人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区东街412号-2。法定代表人：朴桂柱，经理。申请人淄博市科技苑物业管理有限公司与被申请人山东韩相置业有限公司物业服务合同纠纷一案，根据生效的（2017）鲁0306执保265号执行裁定书于2017年8月21日依法向淄博市中级人民法院送达协助执行通知书，要求协助冻结山东韩相置业有限公司土地拍卖款项55480.00元。申请人淄博市科技苑物业管理有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请人淄博市科技苑物业管理有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2709号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。被告张宏，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告张宏物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以张宏已交纳物业管理费为由，于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对张宏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年八月二十一日书记员  何婷婷
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初52号原告柴大青，女，1958年11月15日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告柴大青诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告柴大青以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴大青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告柴大青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴大青负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1653号原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。负责人：张正红，该行行长。委托诉讼代理人：李长青，该行职工。委托诉讼代理人：秦建，该行职工。被告:陈志友，男，汉族，1968年12月08日出生，住址安徽省桐城市，被告：王春年，女，汉族，1972年12月29日出生，住址安徽省桐城市，被告：安徽友源食品有限公司，住址安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R(1-1)法定代表人：倪迎春，男，汉族，1969年02月06日出生，住安徽省桐城市，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告陈志友、王春年、安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序。本院认为：双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱翠英审 判 员  姚 庆人民陪审员  江 涛二〇一七年八月三日书 记 员  朱明明附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢122号之一申请执行人秦国萍，女，生于1966年4月25日，汉族，四川省简阳市人，居民。委托代理人田述植，男，生于1967年1月30日，汉族，四川省简阳市人，村民。（系申请执行人秦国萍之丈夫）被执行人唐正川，男，生于1990年6月19日，汉族，四川省安岳县人，村民。（现羁押于四川省邑州监狱）被执行人黄林宁，女，生于1988年11月6日，汉族四川省安岳县人，村民。秦国萍与唐正川、黄林宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）乐至民初字第1153号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐正川、黄林宁未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月14日，权利人向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付申请执行人赔偿款161170.76元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人黄林宁在中国银行安岳东大街支行有存款93730.15元，本院实际扣划92706元；被执行人黄林宁雪佛兰小型轿车一辆，本院已查封，但未实际扣押；除此之外，二被执行人无可用存款、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息。本院通过二被执行人住所地居民委员会调查，被执行人无其他财产可供执行。在本次执行中，本院扣划被执行人银行存款92706元，因被执行人黄林宁系本院另案被执行人【（2017）川2022执恢176号】，本案分得案款22325元，扣除案件受理费1855元、扣除执行费207元，支付申请执行人赔偿款20263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款140907.76元。本院认为，被执行人黄林宁的银行存款本院已依法扣划，所得案款已分配完毕；被执行人黄林宁所有的车辆本院已查封但未实际扣押，无法处置，除此之外，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人委托代理人书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢122号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月三日书记员  雷 龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执5922号之一申请执行人侯健，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人刘伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人聂凤芹，女，1978年6月10日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人侯健与被执行人刘伟、聂凤芹合伙协议纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行银行存款7418.76元，此外未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年八月十五日书记员 戴筱琴
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异58号异议人（被执行人）谢直成，男，汉族，1975年7月1日出生，住成都市青羊区。异议人（被执行人）李春蓉，女，汉族，1982年5月1日出生，住成都市青羊区。申请执行人上海银行股份有限公司成都分行,住所地成都市武侯区航空路1号2幢，统一社会信用代码91510100681804038N。负责人于戈，行长。在本院执行上海银行股份有限公司成都分行（以下简称“上海银行成都分行”）与谢直成、李春蓉公证债权文书一案中，异议人谢直成、李春蓉对本院（2017）川7101执268号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢直成、李春蓉称，上海银行成都分行在开发商未取得房屋竣工验收合格证的情况下就发放贷款给开发商，导致开发商在获得巨款后，在2016年7月9日一纸公告，单方面解除与买房人签订的返租、回购合同，将大量资金卷走。上海银行成都分行的行为既违反了法律、法规的强制性规定，也应当认为与开发商恶意串通损害第三人（买房人）的利益，应当认定贷款合同无效。请求终止对（2017）川7101执268号执行裁定书的执行，并解除对其账户和房产的冻结、查封。本院查明：2014年4月23日，上海银行成都分行与谢直成、李春蓉签订了《个人商业用房借款担保合同》，约定谢直成、李春蓉向上海银行成都分行借款270000元，用于购买位于成都市双流区东升街道双楠大道666号1栋2层11247号房屋，借款期限为60个月，谢直成、李春蓉以该房屋抵押给上海银行成都分行以作为按期还款付息的担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川国公证字第82708号。上述合同签订后，合同指向抵押物已办理了抵押登记，上海银行成都分行向借款人发放了全部借款，但在合同约定的期限内，截至2016年12月19日，谢直成、李春蓉已连续四个月未按合同约定归还贷款本息，经上海银行成都分行向四川省成都市国力公证处申请，该处于2017年3月14日出具（2017）川国公证执字第77号《执行证书》。2017年5月5日，本院对该案依法立案执行。2017年5月24日，本院依据（2017）川7101执268号执行裁定书及协助执行通知书，查封、冻结了谢直成、李春蓉位于成都市青羊区贝双街111号13栋2单元2层201号房产,同时查封、冻结了谢直成位于成都市青羊区苏坡东路27号24栋1单元1层102号房产；2017年6月7日查封、冻结了谢直成、李春蓉位于位于成都市双流区东升街道双楠大道666号1栋1单元1层11247号房产。本院认为：上海银行成都分行与谢直成、李春蓉签订的《个人商业用房借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效，同时异议人也未提供上海银行成都分行与开发商恶意串通损害第三人（购房人）利益的证据，故其异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人谢直成、李春蓉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  唐 明人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年八月四日法官 助理  王宗勤书 记 员  彭厚喆
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104���初235号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人张某某，男，1990年5月8日出生。因涉嫌职务侵占罪，于2015年5月30日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年6月28日被该局监视居住，2017年6月15日再次被该局刑事拘留，同年7月18日被重庆市大渡口区人民检察院逮捕。现被羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］238号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘进、人民陪审员代国强、姜卉组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年10月至12月，被告人张某某在重庆数码模车身模具有限公司（以下简称“数码模公司”，住所地在重庆市大渡口区建桥工业园A区）担任库管员兼搬运工，负责仓库镶块的保管的出入库登记。重庆杰宝金属制品有限公司（以下简称“杰宝公司”，负责人系陈志华）系数码模公司的供货商，向数码模公司供应生产用镶块原料，杰宝公司货车司机张某甲（已判决）负责送货。2014年11月，被告人张某某与张某甲合谋将数码模公司库房里的“一胜百”镶块盗出，并利用杰宝公司向数码模公司送货之机，将盗得的镶块装入杰宝公司送货车中盗走，窃取的镶块由陈某某（已判决）收购。随后二人按商定的作案方式将数��模公司仓库里的四、五块“一胜百”镶块盗出。同年11月中旬，被告人张某某与陈某某商定以12元/千克的价格收购窃取的镶块。2014年12月中旬，被告人张某某与张某甲按商定的作案方式，两次将数码模公司总重2750千克的“一胜百”镶块盗出，陈某某以34000元的价格收购该批镶块。经鉴定，被盗的该批镶块价值为154000元。随后，被告人张某某与张某甲又将总重量约1800千克的“一胜百”镶块盗出。经鉴定，被窃的该批镶块价值为100800元。2015年5月29日，被告人张某某在重庆市九龙坡区天地和装饰公司被民警抓获归案，监视居住期间私自离开监视居住执行地。2017年6月12日，被告人张某某在天津市东丽区被民警抓获归案。审理另查明，2015年6月30日，杰宝公司向数码模公司赔偿损失450000元。被告人张某某销赃获利共计34000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、入职申请书、职位说明书、劳动合同、工资表、银行交易明细、记账凭证、收货单、数码公司丢失镶块明细、购买发票、证人陈某某、张某甲、程某某、张某乙、吕某某、邢某某、李某某的证言、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、抓获经过、刑事和解协议书及谅解书、刑事判决书、鉴定意见书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某某与他人合谋利用库管员保管货物的职务便利，将重庆数码模车身模具有限公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张某某犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某积极参与，起主要作用，系主犯；被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的34日折抵刑期34日，即自2017年6月15日起至2018年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 进人民陪审员  代国强人民陪审员  姜 卉二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 廷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执644号之三申请执行人：王冰洋，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：崔之龙，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王金香，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行王冰洋与崔之龙、王金香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔之龙在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 王宗森
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执96号之三申请执行人朱桃林。被执行人马剑锋。上列申请执行人朱桃林与被执行人马剑锋民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第5925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币262000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行���车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年八月二十五日书记员  林宸栋
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保351号之一申请人赵德印，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人东明县民丰建材有限公司，住所地：东明县马头镇苏寨村。组织机构代码：31285691-6.法定代表人刘春明，该公司经理。关于赵德印与东明县民丰建材有限公司诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年8月2日作出的（2017）鲁1728财保268号裁定书，冻结被申请人东明县民丰建材有限公司在中国建设银行股份有限公司东明支行（账号：37×××90）的存款50000元，期限为一年。查封赵德印所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、转移及设定权利负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东明县民丰建材有限公司在东明支行的账户37×××90存款50000.0000元。二、查封赵德印所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔胜利二〇一七年八月三日书记员  谷振峰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初5465号之二原告：江苏天皓环保集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路86号苏报南都广场1201、1202、1203室。法定代表人：马宁，总经理。委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：花莲，江苏吴派律师事务所实习律师。被告：赤峰制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区一东街84号。法定代表人：张国银。原告江苏天皓环保集团有限公司��被告赤峰制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏天皓环保集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7766元，减半收取计人民币3883元，由原告江苏天皓环保集团有限公司负担。代理审判员 沈 歆二〇一七年八月十七日书 记 员 俞佳平
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初311号原告：马润梅，女，1960年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。被告：张志超，男，1970年4月18日出生，汉族。（缺席）被告：陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省武功县工业园区三路东段8号。统一社会信用代码：91610000790771909G。法定代表人：张志超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。原告马润梅与被告张志超、陕西虹程钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马润梅及其委托诉讼代理人黄雪莉、被告陕西虹程钢结构工程有限公司委托诉讼代理人冯宇、赵良善到庭参加诉讼，被告张志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马润梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付原告借款本金人民币150万元及约定利息630000元（利息截止日为2017年3月18日，之后利息按照月息1.5分支付直至还清为止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年被告因生意周转需要，向原告个人陆续借款。2015年3月17日双方经过核算对账，被告向原告出具借条及还款协议、承诺。协议签订后，被告未按照协议内容按期偿还借款本金及利息。偿还期限到期后，经原告多次催要，两被告均以各种理由推诿，无偿还之意。直至今日，被告从未按照协议偿还借款本金及利息。无奈，原告现依法诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益，依法作出公平公正的判决。被告���志超未到庭应诉，亦未提供证据。被告陕西虹程钢结构工程有限公司辩称，本案主体应是公司，与张志超个人无关。张志超的签字是以公司法定代表人的身份出现的，不是以个人身份出现。借款150万元是对的，但借条上没有约定利息，根据我国相关法律规定，没有约定利息的，视为没有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马润梅当庭提交的证据有：借条一份、还款协议书及承诺书各一份，证明：1.借款人为本案的两被告；2.借款剩余本金为150万元。借条中约定借款利息为月息1.5%。还款协议签订后，被告未按约定归还借款本息；3.在2014年6月15日至2015年3月15日欠利息9万元。被告陕西虹程钢结构工程有限公司质证后认为，借款主体应该是公司与张志超个人无关，且借条上没有约定利息。根据我国民法的相关规定，没有约定利息，视为没有利息。关于9万元利息，这是不需要支付的，其一是在三年之后，其二是公司资金正常，但现在不足三年，并且公司资金还未处于正常，因此不予认可。以上证据，经合议庭评议后认为，该证据来源合法、客观真实，依法予以确认。被告张志超及被告陕西虹程钢结构工程有限公司均未提供证据。经本院审理查明，认定事实如下：从2014年起被告陕西虹程钢结构工程有限公司因资金周转需要向原告马润梅借款用于公司经营活动，2015年3月17日经对账结算，双方约定由被告陕西虹程钢结构工程有限公司及被告张志超偿还原告马润梅借款本金200万元，利息从2016年6月15日起计算。当天归还50万本金后，被告陕西虹程钢结构工程有限公司共欠原告马润梅本金150万元，向原告出具了借据。被告陕西虹程钢结构工程有限公司及被告张志超与原告马润梅签订了还款协议，并约定利息为月息1.5%，协议签订后经原告催要，二被告未向原告归还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。本案二被告在获取原告借款用于生产经营后，经结算又与原告签订还款协议，但至今未按协议履行还款义务，已侵犯了原告的合法财产权益。原告请求其归还借款本金应依法予以支持。关于利息一节，双方在还款协议中已有约定，且其约定并未违反相关法律的规定，亦应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限判决生效后30日内，由被告陕西虹程钢结构工程有限公司及被告张志超共同归还原告马润梅借款本金150万元及利息（200万元的本金利息从2014年6月15日起至2015年3月16日止，利率按月1.5%计算；150万元的本金从2015年3月17日起至付清款之日止，利率按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元，由被告陕西虹程钢结构工程有限公司及被告张志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  司芳亚人民陪审员  何慧芸二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还��款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按��决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初616号之一原告：济南高新开发区活力元素开发中心，住所地山东省济南市。法定代表人：汤传忠，总经理。委托诉讼代理人：张传跃，男，汉族，系济南高新开发区活力元素开发中心法务人员，住山东省济南市。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人:孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：曹浩东，男，汉族，住河南省新乡市。原告济南高新开发区活力元素开发中心与被告浙江淘宝网络有限公司、曹浩东侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南高新开发区活力元素开发中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南高新开发区活力元素开发中心负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年八月二十五日书 记 员  杜艳丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保201号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：淄博博瑞杰电器有限公司。住所地：周村区南郊镇八里沟村东首。法定代表人：刘峰，经理。被申请人：淄博鼎基建材有限公司。住所地：周村区南郊镇八里村。法定代表人：刘振铸，经理。被申请人：刘峰，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：李芹，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：刘振铸，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：王玉莲，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博博瑞杰电器有限公司、淄博鼎基建材有限公司、刘峰、李芹、刘振铸、王玉莲金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保201号执行裁定书于2017年8月1日依法对被申请人李芹名下鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆采取了保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十八日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保433号申请人:何梅,女,1988年10月14日出生,汉族，住四川省合江县。被申请人:泸州快优达仓储有限公司。法定代表人：彭贵清。被申请人:彭艳君,女,汉族,住四川省青神县。申请人何梅于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州快优达仓储有限公司、彭艳君价值66344元的财产采取保全措施。申请人何梅以其丈夫李某名下川Ｅ×××××车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人泸州快优达仓储有限公司、彭艳君价值66344元的财产；二、查封申请人何梅提供的担保财产，即其丈夫李某名下川Ｅ×××××车辆。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟昌林二〇一七年八月三十一日书记员  易秋梅
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3811号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，系该行员工。被告：郑一平，男，1981年8月22日出生，汉族，住江山市市区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告郑一平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十日法官助理  姜利君书 记 员  Ｘ Ｘ