陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9971号上诉人（原审被告）山阳县宝徕房地产开发有限公司。住所地：商洛市山阳县城关街办苍龙山森林公园管理处*楼。法定代表人徐有奇，该公司总经理。委托代理人安晓玲，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安市福叶工贸有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路**号*幢*单元*****室。法定代表人刘福兴，该公司总经理。上诉人山阳县宝徕房地产开发有限公司（以下简称宝徕公司）因与被上诉人西安市福叶工贸有限责任公司（以下简称福叶公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2014年7月6日，福叶公司（供方）与宝徕公司（需方）签订了一份《钢材买卖合同》，合同主要内容是：一.供方应按需方的要求供给钢材，钢材的品牌以龙钢、酒钢、首钢长治产品为主，供应的价格参考当日市场网价（含票价）；二.供方每批货到需方工地，需方应当三日内付清全部货款，若不能付清货款，需方自愿承担资金占用费，自提货之日起每天每吨三元，自提货之日起每满一个月付清当月的资金占用费，资金占用费必须每月为结算周期结算一次，如需方逾期付款90天后或垫资费总金额超过300万元不能按期支付货款，90天后每天每吨四元计算资金占用费用，且供方有权停止供货。合同订立后，福叶公司按合同约定向宝徕公司供应了所需的钢材，而宝徕公司未按合同约定及时清结钢材款及资金占用费。后福叶公司诉至法院，请求判令：宝徕公司支付钢材款1346837.29元及违约金（计算至实际付款日）；诉讼费由宝徕公司承担。宝徕公司辩称：其不应支付违约金，双方在合同约定了资金占用费，没有约定违约金，资金占用费不属于违约金。其不应支付钢材款，反而是福叶公司应当归还其多支付的钢材款，请求驳回福叶公司的诉讼请求。截止2015年12月31日，宝徕公司欠福叶公司钢材款本金为1279811.85元（折成吨位数为607.07吨），资金占用费（加价款）为67025.44元，二项合计1346837.29元。此欠款结果系福叶公司按照合同约定钢材款及资金占用费计算方式以及钢材买卖交易习惯计算而成，与宝徕公司2017年2月21日向福叶公司发出的《山阳县宝徕房地产开发有限公司关于钢材款结算交涉函》中显示的欠款结果一致。宝徕公司质证时虽对福叶公司举证的交涉函第一页内容不予认可，但认可第二页系该公司印章，认可福叶公司举证的宝徕公司出具的三份增值税发票收据，而该收据上的合计金额，与交涉函中宝徕公司自认福叶公司开具发票金额仅多了0.19元（相差的0.19元的数字均为宝徕公司公司出具），且宝徕公司举证的福叶公司出具的发票日期分别为2017年1月19日、1月22日、1月24日，宝徕公司给福叶公司出具发票收据的时间则为2017年1月19日、1月23日、1月24日，以上证据相互印证，形成了证据链。2016年1月以后，福叶公司先后向宝徕公司供应了钢材，对此问题，福叶公司在起诉时未予以涉及。宝徕公司抗辩不应支付福叶公司违约金，因为合同约定了资金占用费，未约定违约金。双方合同约定支付资金占用费的前提是未按期付款，实际属于违约金性质。案件审理中根据福叶公司的申请，法院冻结了宝徕公司的银行账户资金2617037.15元。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，福叶公司与宝徕公司双方签订的钢材买卖合同，是经过平等协商，本着互惠互利精神签订的合同，是双方真实意愿的表示，应为合法有效。双方应当自觉履行合同约定的义务。褔叶公司按照合同约定及宝徕公司的要求供应了钢材，而宝徕公司却未能按合同约定及时支付钢材款，其行为显属违约，因此，福叶公司请求宝徕公司支付钢材款及资金占用费的请求，依法应予支持。关于欠款金额，审理查明中关于福叶公司举证的宝徕公司出具的2017年2月21日《山阳县宝徕房地产开发有限公司关于钢材款结算交涉函》与其他证据的关联性已有叙述，该证据客观真实，福叶公司诉称宝徕公司截止2015年12月31日欠款1346837.29元应予认定。至于资金占用费计算问题，以双方签订的钢材买卖合同约定的标准，从提货之日起每吨每天3元，超过90天按每吨每天4元计算，结合福叶公司供应钢材平均价格来看，合同约定资金占用费未超越相关规定，予以认可。宝徕公司辩解不应支付钢材款违约金，与客观事实不符，不应采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一.判决生效后10日内，宝徕公司给付福叶公司钢材款本金1279811.85元及资金占用费67025.44元；二.宝徕公司向福叶公司承担资金占用费，从2016年1月1日起按所欠钢材吨位数607.07吨每吨每天4元承担资金占用费直至货款清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16920元，由宝徕公司负担（福叶公司已预交16920元，履行判决义务时由宝徕公司直付福叶公司16920元）。宣判后，宝徕公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，程序违法。双方合同约定供应价格执行要求参考当日市场网价（含票价），福叶公司是在2017年1月份开具的其已经支付的2013年至2016年的钢材款增值税发票，按照税法的规定和交易习惯，福叶公司应在供应钢材后次月的10个工作日内开具相应发票，宝徕公司在见到发票后支付相应的钢材价款。其并未拖欠福叶公司钢材款，相反福叶公司一直占用其支付17%的增值税额。另外，原审判决的资金占用费计算标准每天每吨4元过高，资金占用率达到70%左右，严重损害了其合法权益。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。由福叶公司承担一、二审诉讼费用。福叶公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，宝徕公司称其于2017年2月13日、3月15日向福叶公司分别支付10万元货款，共计20万元，原审未予扣减；福叶公司认可其收到20万元货款，但认为这是宝徕公司支付的2016年1月之后供货的货款，与本案货款无关。另，宝徕公司认为其向福叶公司付款时将货款和加价款分开支付，在其未付的1279811.85元中仅有25万元左右属于钢材货款，其余属于加价款。福叶公司对宝徕公司的说法不予认可，认为按照约定付款应当先冲减加价款，再冲减货款。本院认为：福叶公司与宝徕公司签订钢材买卖合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。福叶公司依约履行了供货义务，宝徕公司未按约及时足额支付货款，构成违约。福叶公司的财务资料显示，截止2015年12月31日，宝徕公司欠付钢材货款1279811.85元、资金占用费67025.44元，两项合计1346837.29元；2017年2月21日宝徕公司发给福叶公司的结算交涉函中亦载明2013年-2016年1月份的钢材供货中其尚欠福叶公司1346837.29元未付，即双方计算的欠款数额一致，结算交涉函系宝徕公司发给福叶公司，应视为宝徕公司认可该欠款数额。至于宝徕公司以福叶公司未及时开具发票为由拒付货款，双方合同并未约定开具发票系付款的前提条件，宝徕公司以此抗辩拒付货款，理由不成立。双方合同约定“如需方逾期付款90天后或垫资费总金额超过300万元不能按期支付货款，90天后每天每吨4元计算资金占用费用……”应视为违约金性质，按照上述欠款数额折算吨位（607.07吨）后以每天每吨4元的标准计算违约金，显属过高，应当予以调减。结合本案双方合同履行情况及钢材交易价格，出于公平考虑，本院酌定宝徕公司以1279811.85元为基数，按照年利率24%的标准，结合宝徕公司的实际付款时间分段计算向福叶公司支付违约金。双方对付款是先付货款还是加价款产生争议，在没有特别约定的情况下，应按照先加价款后货款的顺序冲减。另，宝徕公司于2017年2月13日、3月15日分别向福叶公司各支付10万元，福叶公司认为该两次付款系支付2016年1月份之后的货款、与本案货款无关，对此未提供证据证明，本院不予采信，该20万元付款应视为支付本案钢材款项，应从宝徕公司欠付的钢材款及违约金中扣减。具体计算如下：自2016年1月1日至2017年2月13日共产生违约金344181.7元（1279811.85元×24%÷365天×409天=344181.7元），宝徕公司2017年2月13日支付的10万元从中予以扣减，即截止2017年2月13日，宝徕公司仍欠付福叶公司货款1279811.85元、资金占用费67025.44元、违约金244181.7元；自2017年2月14日至2017年3月15日共产生违约金25245.6元（1279811.85元×24%÷365天×30天=25245.6元）,宝徕公司2017年3月15日支付的10万元从中予以扣减，即截止2017年3月15日，宝徕公司仍欠付福叶公司货款1279811.85元、资金占用费67025.44元、违约金169427.3元。宝徕公司仍应向福叶公司支付2017年3月15日之后的违约金。综上所述，宝徕公司的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。原审认定事实清楚，但违约金判项标准过高，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1231号民事判决第一项；二、撤销西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1231号民事判决第二项；三、山阳县宝徕房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向西安市福叶工贸有限责任公司支付违约金169427.3元（截止2017年3月15日）；四、山阳县宝徕房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向西安市福叶工贸有限责任公司支付违约金（以1279811.85元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月16日起计算至判决确定的给付之日止）；五、驳回西安市福叶工贸有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16920元（福叶公司预交），二审案件受理费16920元（宝徕公司预交），共计33840元，由上诉人山阳县宝徕房地产开发有限公司负担23840元，由被上诉人西安市福叶工贸有限责任公司负担10000元，在执行本判决确定的给付内容时一并清结。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年八月二十九日书记员  雷婉琼