辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初111号原告：扎那，男，1960年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。委托诉讼代理人：吴福泉，系内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：辽宁连盛混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区造化镇白家村。法定代表人：陈淑环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号(1-3门)。法定代表人：齐云海，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，系保险公司员工，住沈阳市沈河区。原告扎那与被告辽宁连盛混凝土有限公司(以下简称“连盛公司”)、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎那的委托诉讼代理人吴福泉、被告连盛公司委托诉讼代理人张强、被告安华保险公司委托诉讼代理人刘世盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎那向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿第二次住院期间的医疗费4114.33元、误工费296.67元、护理费339元及住院伙食补助费300元；2.请求被告赔偿伤残赔偿金156240元、精神损害抚慰金9000元、误工费(计算到定残前)32532.16元、护理费2714.06元、鉴定费1201元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日7时10分许，于作文驾驶车牌号为辽AJ05**号重型特殊结构货车由北向南行驶至于洪区南阳湖街细河路路口时，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故，至原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，原告扎那和于作文在本起交通事故中过错相当，负同等责任。原告受伤后被120急救中心送至中国医科大学附属医院第一医院急诊科就诊，被诊断为“骨盆骨折、左腿股骨骨折”，住院治疗30天。因原告家庭生活困难，无力支付医疗费被迫出院。又因伤情复发，于2016年8月22日在内蒙古民族大学附属医院就诊，其伤情被诊断为“尿道狭窄、骨盆骨折、左股骨骨折”，住院治疗3天，支付医疗费4114.33元。因赔偿问题原告与被告方未达成协议，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告连盛公司辩称，我公司在事故发生后为原告垫付了医疗费12602.46元，应当在原告起诉的金额中予以扣除。事故发生时，我公司车辆在保险期间内，应当由保险公司予以赔偿。原告的伤残赔偿金计算方式有错误，依据2016年度辽宁省道路交通事故赔偿标准，原告属于农村户口，应当按农村标准12057元*20年*26%=62696.4元计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，关于误工费和护理费原告应当提供证据予以证明。本案属于同等责任，请求法院依法判决。被告安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，当事人并未向我公司提供驾驶证、行车证及事故责任认定书。根据保险条款，如果车辆驾驶员存在无证驾驶或车辆未年检的情形，我公司有权不承担赔偿责任。现我公司要求车辆驾驶人提供驾驶证、行车证等，当庭查清是否属于违规驾驶的情形。原告的各项损失超过交强险的赔偿限额我方不予承担。医疗费应提供正规票据并按医保标准进行赔偿；护理费依据原告住院天数及护理级别，提供护理人员前三个月工资证明等证据，否则我方只能按其户口性质予以赔偿；误工费依据原告住院天数及诊断书确定，原告称其职业为农民，我公司按农业户口性质予以赔偿；伤残赔偿金根据原告的农业户口性质和伤残等级合理赔偿，原告为二个九级和一个十级伤残，赔偿系数应当为26%；精神损害抚慰金和鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿；诉讼费我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经综合审查和认证，本院认定事实如下：2016年4月26日7时10分许，于作文驾驶辽AJ05**号重型特殊结构货车由北向南行驶至于洪区南阳湖街细河南路路口时，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故，至车损，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，原告扎那和于作文在本起交通事故中负同等责任。原告受伤后当即被送到中国医科大学附属第一医院急诊室进行救治，诊断为：创作性休克、骨盆骨折、左股骨干骨折、右粗隆间骨折。原告因家庭经济困难，未能办理住院治疗，在急诊留观室进行治疗，后因无钱治疗于2016年5月22日出院。出院医嘱为：1.患者家属要求离院，建议转入当地医院继续治疗；2.患者搬运转运途中有风险，已向患者及家属交代并签字。原告在该医院治疗期间，被告连盛公司为原告垫付了部分医疗费。原告回到内蒙古当地后，因经济困难，没有立即到当地医院治疗。2016年8月22日，原告因伤情恶化到当地内蒙古民族大学附属医院就诊，诊断为：骨盆骨折、股骨骨折、尿道狭窄。原告进行了手术治疗，于2016年8月25日出院，共住院治疗3天。住院期间一级护理1天，二级护理2天，各需陪护1人。原告共支付住院医疗费4114.33元。2017年6月14日，沈阳佳实司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤情进行伤残等级鉴定。2017年6月26日作出书面鉴定意见为：1.扎那右股骨粗隆间骨折，伤残程度为十级；2.扎那左下肢股骨干骨折后肢体短缩达4CM以上，伤残程度为九级；3.扎那严重骨盆骨折，伤残程度为九级。原告支付鉴定费1000元，检查费201元。另查明，被告连盛公司为肇事车辆辽AJ05**号重型特殊结构货车所有人，于作文系该公司司机。该肇事车辆在被告安华保险公司投保了交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在保险期限内。再查明，原告的户口性质为农村户口。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告连盛公司所属驾驶员于作文驾驶机动车辆忽视安全，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，经交警大队认定双方负事故同等责任，被告连盛公司应对原告所受损失承担民事赔偿责任。鉴于肇事车辆被投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告安华保险公司在交强险赔偿限额内负责赔偿，不足部分由被告连盛公司按事故负责进行赔偿。关于二被告提出的原告治疗连续性问题。本院认为，原告因家庭经济困难，在中国医科大学附属医院第一医院急诊留观室进行治疗，在未治疗终结的情况下，提出离院实属无奈。在回到当地后，因病情恶化才到当地医院进行治疗，亦属情有可原。故本院对二被告提出的治疗连续性问题的异议不予采纳。关于原告第二次住院治疗的医疗费问题。本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，确定相应的赔偿数额为4114.33元。关于原告第二次住院治疗期间的误工费问题。因原告未提供证据证明其误工损失，本院根据原告的病历并结合其户口性质，按照辽宁省2016年度从事农林牧渔业年均工资标准确定原告的误工损失为共计117元。关于原告第二次住院治疗的护理费问题。因原告没有提供相关证据，故本院参照辽宁省2016年度从事居民服务业年均工资标准确定相应的赔偿数额为305元(37127元/年÷365天×3天×1人)。关于原告第二次住院治疗的住院伙食补助费问题。本院参照国家一般工作人员出差伙食补助标准确定相应的赔偿数额，即为300元（100元×3天）。关于原告的残疾赔偿金问题。本院根据原告的伤残等级及其户口性质，按辽宁省2016年度农村常住居民人均可支配收入标准确定相应的赔偿数额为62696.40元（12057元/年×20年×26%伤残等级系数）。关于原告的精神损害抚慰金的请求。原告因此次交通事故致其身体多处受伤并至伤残，必将给其精神上带来具大的痛苦，被告应赔偿一定的精神损害抚慰金予以慰藉，具体数额酌定为9000元。关于原告主张赔偿鉴定费1000元及检查费201元的请求。原告支出的该部分费用亦属因此次交通事故所造成的损失，被告应予赔偿。关于原告主张的伤残鉴定之前的误工费问题。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院根据原告的伤情及其户口性质确定相应的赔偿数额，具体赔偿数额为16556.10元(14286元÷365天×423天)关于原告主张的第一次治疗期间护理费的问题。本院根据原告的伤情及治疗天数，确定相应的赔偿数额为2714元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告扎那医疗费4114.33元、误工费16673.10元、护理费3019元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金62696.40元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费及检查费1201元，上述合计97003.83元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；二、驳回原告扎那其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329.50元，由被告辽宁连盛混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志审 判 员  迟爱华人民陪审员  佟丹丹二〇一七年八月十日书 记 员  刘 冰