福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1761号原告：陈松辉，男，1953年1月22日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人汪阳、郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告：郑守平，男，1976年11月10日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人龚菊燕、李煜，福建兴惠律师事务所律师。被告：陈森滨，男，1984年7月10日出生，汉族，住惠安县。被告：郑阳真，女，1987年5月10日出生，汉族，住惠安县。被告陈森滨、郑阳真共同诉讼委托代理人：陈灿良、张慧明，福建君宇律师事务所律师。原告陈松辉与被告郑守平、陈森滨、郑阳真提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松辉及委托诉讼代理人汪阳、被告郑守平及其委托诉讼代理人龚菊燕、被告陈森滨、郑阳真及其委托诉讼代理人陈灿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松辉向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告经济损失118738.64元（其中1、医疗费38993.56元；2、误工费39870.84元；3、护理费6018.24元；4、住院伙食补助费630元；5、营养费3900元；6、残疾赔偿金27586元；7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1800元；合计127738.64元，扣除被告已付9000元，尚应再赔偿原告118738.64元）。事实和理由：原告受雇于被告郑守平，在其承揽的被告陈森滨、郑阳真所有的位于惠安县紫山镇林口村的自建房从事内部装修。2016年4月1日9时许，原告在作业中，由于被告没有做好安全措施，导致原告从木板架上摔下。原告受伤后即送往惠安县医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折（下段粉碎性骨折），经治疗于2016年4月22日出院，共住院21天。2017年2月7日，原告委托福建安泰司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限进行司法鉴定。2017年2月13日，福建安泰司法鉴定所依法作出闽安泰司鉴（2017）临鉴字第073号司法鉴定意见书，结论为：1、原告陈松辉伤残程度为十级伤残。2、原告陈松辉出院后护理期限为90天。被告郑守平辩称，郑守平是郑阳真、陈松滨雇佣的。原告是为图方便，不遵守施工规则从上面的木板架跨到下面的木板架，才导致木板架断裂发生事故，故原告应当承担主要责任。对原告提出的赔偿费用中的医疗费应当扣除原告治疗自身疾病的费用，营养费应该提供医嘱，原告主张的误工时间偏长，护理费应当按照实际护理天数计算，主张的交通费应提供相应票据佐证，鉴定费是原告单方委托的应由原告自行承担。被告陈森滨、郑阳真辩称，原告系郑守平雇佣的，原告的受伤的应当由雇主承担赔偿责任。被告陈森滨、郑阳真将房屋室内的装修承包给被告郑守平，其与被告郑守平之间系承揽合同关系。原告在本案中没有证据证明被告陈森滨、郑阳真对原告施工过程中指示选任的错误，故被告陈森滨、郑阳真不应当承担责任。而且涉事的木板架系被告郑守平提供，搭建是由原告及被告郑守平搭建的，原告自身也存在重大过错，应由被告郑守平和原告承担主要责任。原告请求的医疗费用应该根据实际伤情需要，且原告已年满60岁，其没有提供证据证明其持续误工，所以对原告主张的误工时间有意见。原告的伤情不构成伤残，精神损失不应支持，交通费应提供票据为证。即使被告陈森滨、郑阳真要承担责任，也应当承担按份责任。经审理查明，被告陈森滨、郑阳真将其位于惠安县紫山镇林口村林口248号的自建房的室内装修以包工的形式交由被告郑守平承揽施工。原告受雇于被告郑守平从事泥水工作。2016年4月1日，原告在被告陈森滨、郑阳真的在建房屋作业时从上面木板架跨到下面木板架，因木板架断裂导致从木板架上摔下。当日原告被送到惠安县医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右胫腓骨骨折（下段粉碎性骨折）；2、贫血；3、高尿酸血(症)；4、携带者，××病毒(乙型××病毒)。至2016年4月22日原告出院，共住院21天。2017年2月7日，原告委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、出院后护理期限进行鉴定。2月13日，该司法鉴定所作出鉴定意见，1、被鉴定人陈松辉的伤残程度为十级；2、被鉴定人陈松辉出院后护理期限为90天。诉讼中，三被告申请对原告的伤残等级及对原告的治疗费用与本案伤害有没有因果关系进行重新鉴定。本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈松辉的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人陈松辉于2016年4月1日至2016年4月22日在惠安县医院住院治疗过程中所产生的相关费用38993.56元与本次损伤治疗之间存在直接因果关系。为此，被告郑守平支付鉴定费1100元，被告陈森滨、郑阳真支付鉴定费1100元。庭审中，双方共认被告陈森滨、郑阳真已支付原告医疗费9000元。以上事实，有原告提供的惠安县医院出具的疾病证明书、出院小结、福建省医疗住院收费票据、惠安县医院住院费用清单、影像科检查报告单、手术记录单、福建安泰司法鉴定所鉴定意见书，福建天行司法鉴定所接受本院委托作出的司法鉴定意见书、福建省增值税普通发票以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点有：一、关于本案的民事责任承担问题。原告认为，原告受被告郑守平雇佣在其承包的被告陈森滨、郑阳真自有的楼房从事内部装修工作时，因被告郑守平提供的木板架断裂，导致原告从木板架上摔下受伤。三被告在施工中均没有尽到安全保障和监督管理义务，原告没有存在过错，根据相关法律规定，三被告应共同赔偿原告在劳务过程中人身损害的全部经济损失。被告郑守平认为，被告陈森滨、郑阳真将其自建房的室内装修项目以包工形式承包给被告郑守平，被告郑守平组织原告等工人施工。虽然涉案木板架是由被告郑守平提供，但原告也参与搭架，正常施工中从上面木板架要走到下面木板架，应徒手慢慢走下去，但原告是手提一桶水泥瞬间跨下，产生重力导致木板架断裂，对此原告有重大过错，应当承担相应责任。三被告之间系承揽关系，被告陈森滨、郑阳真对被告郑守平存在选任过错，应当承担相应的选任过失的责任。被告陈森滨、郑阳真认为，被告陈森滨、郑阳真将室内装修项目以包工形式承包给被告郑守平，由被告郑守平自行雇佣原告等人进行施工，故原告与被告郑守平应根据各自过错责任承担责任。而且搭架的材料是由被告郑守平提供，被告陈森滨、郑阳真没有参与搭架，故被告陈森滨、郑阳真对木板架的安全和质量问题无需承担责任。抺墙不需要资质，故被告陈森滨、郑阳真不存选任过失责任，无需承担赔偿责任，即使需要承担责任，也是按份责任而不是共同责任。本院经审查认为，被告陈森滨、郑阳真将其楼房室内装修项目以包工形式交由被告郑守平承揽施工，再由被告郑守平自行组织原告等工人作业，故应认定原告系受被告郑守平雇佣，对此，各方当事人均无异议，本院予以认定。原告在从事楼房室内装修作业时从被告郑守平提供的而由原告与被告郑守平参与搭建的木板架上摔下，之后到惠安县医院住院治疗。从原告的治疗过程看，原告就其摔伤进行的检查、治疗，故可认定原告所治疗的右胫腓骨骨折（下段粉碎性骨折）伤情系其在从事案涉室内装修作业时摔伤所致。被告郑守平作为雇主，未能对施工安全进行有效监督管理，应承担主要过错责任。被告陈森滨、郑阳真作为业主，将楼房墙壁粉刷项目交由不具有相应施工资质的被告郑守平承揽，对安全生产缺乏监督，应承担相应的过错责任。原告在作业中自身未能尽到安全注意义务，也应自行承担一定责任。二、原告的损害赔偿数额应如何认定。原告陈松辉认为，原告因本案事故造成的各项损失计118738.64元，其中：1、医疗费38993.56元；2、误工费39870.84元(318天×125.38元/天)；3、护理费6018.24元(住院护理费(21天×125.38元/天=2632.98元，出院护理费90天×125.38元/天×30%=3385.26元)；4、住院伙食补助费630元(21天×30元)；5、营养费3900元；6、残疾赔偿金27586元(13793元×20年×10%)；7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1800元；合计127738.64元，扣除被告已付9000元，尚应再赔偿原告118738.64元）原告相应提供证据1即惠安县医院出具的疾病证明书1份、出院小结2张，以此证明原告的伤情及住院21天的事实。证据2即福建省医疗住院收费票据1张、惠安县医院住院费用清单2张，以此证明原告开支医疗费计38993.56元。证据3即鉴定费发票1张，以此证明原告开支伤残鉴定费1800元。证据4即福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以此证明原告伤残等级为10级，出院后护理期限为90日。被告郑守平质证称：对证据1、2、3的真实性无异议，但认为医疗费中应扣除原告治疗自身疾病的费用。对证据4的鉴定伤残等级有意见。被告陈森滨、郑阳真质证称：对证据1、2无异议，对证据3、4的质证意见与被告郑守平的意见一致。被告郑守平认为，原告主张赔偿项目及标准超过法律规定，不应支持。医疗费应当扣除治疗自身疾病所花费的费用。营养费无医嘱不应得到支持，原告已达到63周岁，其没有提供持续误工证明，故请求误工费没有事实和法律依据。根据原告的病历没有达到伤残级别，其请求的精神损害抚慰金偏高。被告陈森滨、郑阳真认为，原告已达到63周岁，原告应提供证据证明其受伤后还具有劳动能力存在持续误工的证据，否则其主张误工318天没有依据，请求的误工费不应支持；住院伙食补助费偏高，应按每天20元计算；精神损害抚慰金8000元偏高。本案中原告也有重大过错，应承担相应的责任。鉴定费已经由三被告支付，应按比例承担。本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源于医疗机构，具有真实性，可以证明原告的伤情及住院21天，共花费医疗费38993.56元的事实。证据4因三被告申请对原告的伤残等级及对原告的治疗费用与本案伤害有没有因果关系进行重新鉴定，故应以本院依法重新委托的福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为定案依据。福建安泰司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，与重新鉴定结论不相冲突的部分，可予采信，因三被告未申请对护理期限重新鉴定，故对福建安泰司法鉴定所鉴定的原告出院后护理期限为90元，予以采纳。对证据3的真实性双方均无异议，予以认定。福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书明确在惠安县医院住院治疗过程中所产生的相关费用38993.56元与本次损伤治疗之间存在直接因果关，故三被告主张医疗费38993.56元中包括原告治疗自身疾病，不予采纳。原告虽然年龄已超过60岁，但因出事时其还被被告郑守平雇佣，说明原告尚在继续务工，故原告请求被告支付误工费应予支持，三被告对此的辩称不予采纳。根据有关法律规定，原告的损失应认定为124298.64元，包括：1、医疗费38993.56元，凭医院有效票据认定。2、误工费39870.84元(318天×125.38元/天)，原告主张其自2016年4月1日受伤之日起至定残前一天即2017年2月13日共误工318天，误工费按45764元/年标准计算，并不超过法律规定的计算标准，应予准许。3、护理费6018.24元[(住院护理费21天×125.38元/天)+(出院护理费90天×125.38元/天×30%)]，根据鉴定情况，结合原告的伤残等级，出院后护理时间90天，住院期间完全护理依赖，出院后部分护理依赖；原告共住院21天，按农林牧渔业平均工资标准45764/年计算。4、住院伙食补助费630元(21天×30元/天)。5、营养费3900元，根据伤情需要及医疗费支付情况，原告的要求比较适宜照准。6、残疾赔偿金27586元(13793元×20年×10%)，原告属农村居民，伤残等级为10级，按农村居民人均纯收入标准13793元/年计算20年的10%。7、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残程度10级及审判实践酌情确定。8、交通费500元，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费开支酌情认定。9、鉴定费1800元，有票据为据，可以照准。综上事实，本院认为，被告陈森滨、郑阳真在农村自建房屋时将室内装修项目以包工不包料的形式交由被告郑守平承揽施工，双方之间建立承揽合同关系。被告郑守平雇佣原告做工，与原告形成雇佣关系。原告受雇于被告郑守平在从事雇佣活动中受伤致10级伤残，事实清楚，应予认定。原告因本案事故所造成的损失应依照有关规定调减为124298.64元。作为雇主的被告郑守平没有建筑施工资质，明知施工现场没有安全防护设施，而指示雇员作业，应承担70%的民事赔偿责任即赔偿原告损失87009.05元。被告陈森滨、郑阳真作为建房业主，将室内装修项目交由没有施工资质的被告郑守平承揽，没有对施工安全进行有效监督和管理，对本案事故发生存在一定过错，应承担15%的民事赔偿责任即赔偿原告损失18644.8元，扣除其已支付的9000元，尚应再赔偿原告损失9644.8元。原告在施工中未尽安全注意义务，对本案事故发生也存在一定过错，应自行承担15%的损失。原告请求三被告承担连带赔偿责任，理由不足，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告郑守平应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈松辉损失87009.05元。二、被告陈森滨、郑阳真应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈松辉损失9644.8元。三、驳回原告陈松辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，减半收取1338元，由被告郑守平负担910元，被告陈森滨、郑阳真负担195元，原告陈松辉负担233元。鉴定费2200元，由原告陈松辉负担330元，被告郑守平负担1540元，被告陈森滨、郑阳真负担330元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年八月十八日书记员 姜 静速录员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。