河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12375号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路。负责人：刘玉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：申国辉、田慧，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于松坡，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市。委托诉讼代理人：冯景琦，河南京原律师事务所律师。原审被告：宋春晓，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：宋二欣,男,1949年6月30日出生,汉族,住河南省新密市。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人于松坡，原审被告宋春晓、宋二欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人田慧，被上诉人于松坡的委托诉讼代理人冯景琦，被上诉人宋春晓到庭参加诉讼，被上诉人宋二欣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿金36253.84元。2、本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人于松坡居住于农村，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按11696.74元/年计算。被上诉人于松坡在一审中仅提交了一份居住证明和租赁合同，但是没有提交房租交纳凭证等其他相关证据，因此不能证明被上诉人在城镇居住的事实。被上诉人于松坡一直居住于户籍地，即新密市来集镇东于沟村，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。一审判决误工费按照城镇居民可支配收入27232.92元/年计算，属认定错误。于松坡辩称：一审判决认定事实清楚，客观正确，请求维持原判。被上诉人于松坡经常居住地在城镇，且收入来源也来自于非农业，且被上诉人于松坡的房屋因拆迁租住在城区已一年以上。宋春晓辩称：其同意上诉人保险公司的意见。于松坡向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等共计110000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月14日18时30分左右，被告宋二欣无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶到新密市来集镇东于沟五组路段时，与原告于松坡驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致原告于松坡受伤、车辆受损的交通事故。经新密市交警部门认定，宋二欣负事故全部责任，于松坡无责任。事故发生后，原告因伤在新密市中医院住院治疗24天，支出医疗费22925.63元，伤情诊断为：1、左胫骨开放性粉碎骨折；2、左腓骨颈骨折；3、多处皮肤擦伤。2017年6月16日，经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残壹处，另出具评估意见书：原告出院后护理期限为四个月。原告为此支出鉴定费用1540元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。一审法院另查明，1、豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主系被告宋春晓，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。事故发生时，被告宋春晓让被告宋二欣驾驶该车辆去接自己，二人系父子关系；2、原告自2015年9月起在新密市新华路街道和平四巷付二号二楼西户居住至今；3、事故发生后，被告宋二欣为原告垫付医疗费用7000元。一审法院认为，机动车驾驶员无证驾驶发生交通事故，保险公司可依法不承担受害人财产损失的赔偿责任，但交通事故造成人身伤亡的，受害人有权主张保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告的各项损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分由被告宋二欣按照事故全部责任（100%）赔偿原告。被告宋春晓作为实际车主，在本案中存在过错，应当与被告宋二欣承担连带责任。原告于松坡主张的医疗费22925.63元有证据证明,一审法院予以支持;原告主张的住院伙食补助费720元、营养费240元，不超出本院分别参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、10元/天计算住院期间的费用，一审法院予以支持；原告主张的误工费，未提供相关证据证明，一审法院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准酌定支持121日（定残前一日）的费用为9027.59元；原告主张的护理费13357.28元，不超出一审法院参照河南省上一年度居民服务业的平均工资33857元／年计算住院期间及出院后120日的费用,一审法院予以支持；原告主张的残疾赔偿金54465.84元，因提供有证据能够证明原告经常居住地系城镇，且不超出一审法院按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年（伤残系数10%）计算20年的费用，一审法院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，一审法院根据原告的伤情及原、被告的过错程度，酌情支持4000元(在交强险限额内优先赔付)；原告主张的交通费，一审法院酌定支持300元；原告主张的车损，未提供相关证据证明，一审法院不予支持；原告主张的事故救助服务费620元，有证据证明，一审法院予以支持。以上各项费用共计105656元（取整）。由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告于松坡91151元（取整），超出部分的14505元，扣除被告宋二欣垫付的7000元，被告宋二欣仍应赔偿原告于松坡7505元，被告宋春晓对被告宋二欣的上述义务承担连带责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告于松坡各项损失共计91151元，限判决生效后十日内付清；二、被告宋二欣赔偿原告于松坡各项损失7505元，限判决生效后十日内付清，被告宋春晓对该项赔偿承担连带责任；三、驳回原告于松坡的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1250元，保全费220元，鉴定费用1540元，共计3010元，由被告宋二欣、宋春晓负担。本院二审期间，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司围绕上诉请求依法提交以下证据：1、加盖有新密市来集镇东于沟村村民委员会印章的证明一份，予以证明被上诉人于松坡一直居住在家中，未在城镇居住，残疾赔偿金及误工费均应按照农村标准计算。2、新密市新华路办事处和平街社区居民委员会印章复印件一份，予以证明该社区未出具于松坡相关的居住证明，且于松坡提交的居住证明中的地址并不存在。被上诉人于松坡对该两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。宋春晓认为其与于松坡住的比较近，于松坡应该不会在城区租房居住。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，被上诉人于松坡生活在城镇，有其提供的租房合同及社区证明予以佐证，能够证明于松坡经常居住地为城镇，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费并无不当，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽然认为被上诉人于松坡应当按照农村标准计算残疾赔偿金及误工费，但其提供的证据不足以推翻被上诉人于松坡经常居住地为城镇。综上，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706元。由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年八月三十一日书记员  苏小东