wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执803号申请人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠中路35号,机构代码：91340881557823936W。法定代表人：汪耀东,总经理。被执行人:刘新,男,1973年12月8日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人刘新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款700000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10800元，申请执行费9508元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人刘新银行存款720308元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年八月四日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1371号上诉人(原审被告)：代诗祺，男，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告):夏晓渝，女，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人代诗祺因与被上诉人夏晓渝房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5026号民事裁定，向本院提起上诉。代诗祺上诉称，双方就管辖法院约定不明，本案被告住所地在重庆市江北区、合同履行地在重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院或重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉的房屋位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人代诗祺的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月十日书 记 员  王婷茹
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执625号之一申请执行人：钟连英，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人：钟辉金（与钟连英系姐弟关系），男，1974年月10日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：温乙河，男，1970年10月4日出生，汉族，干部，住福建省清流县。本院在执行钟连英与温乙河民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟连英以被执行人温乙河与其自行协商达成和解协议为由，于2017年8月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0423民初1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年八月四日书记员  曾富斌附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执511号申请执行人:黄朝雪，男，1968年12月22日生，汉族，住大冶市。被执行人：程正令，男，1990年1月4日生，汉族，住大冶市。申请执行人黄朝雪与被执行人程正令追偿权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄朝雪于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人程正令支付申请执行人黄朝雪156000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人程正令送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人程正令至今未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人程正令名下相关财产信息，未发现被执行人程正令名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年5月3日作出执行决定书，将被执行人程正令纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人程正令进行房产登记查询，未发现被执行人程正令名下有房产登记。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄朝雪，并要求其提供财产线索，申请执行人黄朝雪表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程正令经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄朝雪释明被执行人吴恒煜的财产情况，申请执行人黄朝雪明确表示提供不出被执行人程正令的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人程正令确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执511号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄朝雪发现被执行人程正令具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年八月二十四日书记员  陈思宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初229号原告：丁宁华，男，1980年3月2日出生，汉族，住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：花靖民，女，1953年12月8日出生，汉族，住址：广州市天河区。系原告之母。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。原告丁宁华与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告丁宁华向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市天河区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯敬芬审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二Ｏ一七年二Ｏ一七年八月二十一日书记员  朱瑞丹陈丽园
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执559号申请执行人苏斌。被执行人曹树军。本院在执行申请执行人苏斌与被执行人曹树军劳务合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏斌于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人曹树军偿还工资款67300元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人曹树军送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹树军名下相关财产信息，未发现被执行人曹树军名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年3月28日作出执行决定书，将被执行人曹树军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人曹树军名下无房产登记信息。5.经查被执行人曹树军目前住址不详。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹树军经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人苏斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执559号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年八月三日书记员  许红卫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保342号之一申请人王顺峰，男，1953年5月13日出生，汉族，住东明县开发区。被执行人张建民，男，1972年7月13日出生，汉族，住东明县。关于王顺峰与张建民劳务合同纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年7月27日作出的(2017)鲁1728民初661号裁定书，对被申请人张建民名下工商银行存款予以冻结（限额75000元），冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张建民名下工商银行存款予以冻结（限额75000元）。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔胜利二〇一七年八月四日书记员  谷振峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执959号之一申请执行人尚庆宝，男，1974年8月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人孙菊野，男，1973年4月24日出生，汉族，住址不详。被执行人张春梦，女，1971年4月24日出生，汉族，住威海市海韵华府**号***室。申请执行人尚庆宝与被执行人孙菊野、张春梦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的的（2016）鲁1002民初3909号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，1、本院依法于2017年5月9日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行；2、经本院查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，均未查找到二被执行人可供执行的财产；3、2017年8月1日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈为良助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年八月四日书 记 员  秦宪东
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初378号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人汪健健，男，1999年2月17日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工,家住江西省都昌县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人ＸＸ，男，1993年11月1日出生于江西省九江县，汉族，高中文化，务工,家住江西省九江县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人汪健健、ＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人汪健健、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年4月24日凌晨3时许，被告人汪健健、ＸＸ商量好去盗车，两被告人共骑一辆摩托车来到九江市浔阳区环城路兴业大厦附近，将摩托车停好后步行至新华书店门口时，发现被害人潘某停放在此的一辆白色嘉爵牌JJ250-10摩托车，随后由被告人ＸＸ负责望风，被告人汪健健将该摩托车龙头锁强行扭断，两被告人一起将该车推至莲花池路与丁官路交界处，被告人汪健健用携带的剪刀将摩托车龙头下面的电线剪开并用搭线点火的方式将摩托车启动骑走。被盗摩托车经鉴定价值人民币18643元。2017年4月26日下午17时许，民警在九江市濂溪区青年路将被告人汪健健、ＸＸ抓获，当场扣押了上述被盗摩托车，后发还给了被害人潘某。潘某对被告人汪健健表示谅解。被告人汪健健、ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实均无异议。上述事实，被告人汪健健、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案登记书、被告人汪健健、ＸＸ在公安机关的供述、被害人潘某的陈述、对案笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场检测报告书、谅解书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人汪健健、ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人事先商议，作案时积极参与，相互配合，不宜分主从犯，但被告人ＸＸ相对实施盗窃行为的被告人汪健健作用要小。被告人汪健健、ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪健健的亲属单独向被害人潘某赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人汪健健、ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人汪健健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年3月25日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年八月二十三日书记员  陈维超
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执593号申请执行人：卢辉被执行人：时峰本院在执行申请执行人卢辉与被执行人时峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为168803.00元，因查找不到被执行人时峰可供执行的财产，且申请执行人卢辉亦不能提供被执行人时峰可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执593号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年八月二十五日书记员 崔士东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1668号之一申请执行人於艳娜被执行人陈海宏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初187号，依法向被执行人陈海宏发出执行通知书，责令被执行人陈海宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈海宏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年八月十四日书记员  童 憬
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执553号之一申请执行人：吴桂兰，女，1966年4月18日生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。被执行人：田忠雨，男，1971年12月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行吴桂兰与田忠雨同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人田忠雨名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田忠雨名下的银行存款153165元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一七年八月十六日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1035号之一申请人：河北衡湖缘酿酒有限公司，住所地：武邑县城新区横二路北侧。法定代表人：付强，经理。统一社会信用代码：911311225782041810。被申请人：于金平，男，1969年11月2日出生，汉族，住址：河北省阜城县。被申请人：赵玉荣，女，1964年2月25日出生，汉族，住址：河北省阜城县。原告河北衡湖缘酿酒有限公司与被告于金平、赵玉荣追偿权纠纷一案，申请人河北衡湖缘酿酒有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求分别冻结被申请人于金平、赵玉荣各自名下在金融储蓄机构的存款1013594.95元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：分别冻结被申请人于金平、赵玉荣各自名下在金融储蓄机构的存款1013594.95元，冻结期限为一年，或分别查封、扣押被申请人于金平、赵玉荣各自名下的价值1013594.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李仲省审 判 员  刘世春人民陪审员  王婷婷二〇一七年八月七日书 记 员  仝运晓
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1550号之二申请执行人：王安广,男,1975年10月22日出生,住淮北市相山区。被执行人：吴晓初,男,1983年7月15日出生,住上海市徐汇区。本院在执行王安广与吴晓初民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴晓初名下的位于上海市建国西路xxx弄x号房产［（沪房地徐字（2014）第xxxxxx号）］以及位于安徽省淮北市相山区相山路xxx号F5#xxx室（共有权人：孙恒恒，不动产权证书号：xxxxxxx号、xxxxxxxxx号）、xxxx室（共有权人：孙恒恒，不动产权证书号：xxxxxxxxx号、xxxxxxxx号）房产，查封期限为3年。二、被执行人吴晓初负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴晓初可以使用被查封财产；但因被执行人吴晓初的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1798号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司，住所地：山东省冠县北环路南侧和平路东侧建安商贸城2幢（崇文）。负责人：王健，经理。被上诉人（原审原告）：孙常华，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：孙某1。法定代理人：孙常华（孙某1之父），男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：孙某2。法定代理人：孙常华（系孙某2之父），男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：范勤忠，男，1954年6月4日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住山东省济南市历城区。被上诉人（原审原告）：张凤梅，女，1958年8月4日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住山东省济南市历城区。以上五被上诉人委托诉讼代理人：冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜兴军，男，1984年6月17日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：冠县超洋物流有限公司。住所地：山东省冠县万善乡329省道南侧农场。法定代表人：刘永波，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司与被上诉人孙常华、孙某1、孙某2、范勤忠、张凤梅、杜兴军、冠县超洋物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2016)鲁1524民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费627元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张运华审判员  丰 雷审判员  范晓静二〇一七年八月十七日书记员  肖庆磊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2857号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：马鹤，行长。委托代理人:刁小波，男，1963年6月22日出生，住重庆市大足区。系原告单位职工。委托代理人:于一，男，1961年5月1日出生，住重庆市大足区。系原告单位职工。被告:李远菊，女，1969年8月29日出生，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告李远菊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原适用简易程序审理，因被告李远菊下落不明，本院于2017年4月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刁小波、委托代理人于一到庭参加诉讼。被告李远菊经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金（信用卡透支款项）及至还清本金时所欠全部利息及费用，截止2017年3月26日，共欠本息费合计金额21205.32元。利息及费用从贷款之日起至结清日按合约约定计算；2、判令原告为本案支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李远菊于2014年4月16日向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡），申请授信15000元。原告于2014年5月29日向其授信15000元。2015年以来被告透支消费累计14359.66元，至2017年3月26日欠本息及费用共计21205.32元（其中本金14359.66元、利息5980.59元、滞纳金865.07元）。透支期限届满后,经原告催收,被告未按合同约定偿还透支本金、利息、滞纳金。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。被告未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告主体适格和主体基本信息；证据2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合同（个人卡）、授权书、金穗贷记卡调查审查审批表、借记卡资料查询、被告身份证复印件、特殊业务申请书，拟证明被告李远菊在2014年4月16日向原告申请办理QQ卡（中国农业银行金穗贷记卡）的事实以及双方之间约定的权利义务内容和收费标准；证据3：交易明细查询单、账户详细信息及催收资料信息，拟证明被告李远菊使用的涉案信用卡的卡号为625996006174XXXX，授信额度为15000元。被告使用该张信用卡发生透支，截止2017年3月26日，下欠本金14359.66元、利息5980.59元、滞纳金865.07元，共计欠21205.32元；证据4：催收通知书，拟证明原告曾向被告催收透支借款本息、滞纳金催收的事实。被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2014年4月16日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡类名为QQ卡），声明已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定。被告的申请经原告审核获得批准后，被告获得由原告核发的卡号为625996006174XXXX的信用卡一张。被告使用该张信用卡发生透支后未按约还款，截止至2017年3月26日，欠本金14359.66元、利息5980.59元、滞纳金865.07元，共计欠21205.32元。还款日到期后，经原告催收未果，原告遂诉请法院判如所请。同时查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需要支付手续费，双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知。另查明，滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用信用卡透支后应按照合约约定的时间偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡本金、利息和滞纳金的诉讼请求于法有据，应予支持。原告未对诉请支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用提供证据证明，本院对此项诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李远菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡欠款本金14359.66元、利息〔截止2017年3月26日的利息为5980.59元；从2017年3月23日起至还清欠款之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算〕和滞纳金865.07元；如果被告李远菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。本案案件受理费330元，由被告李远菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杜啸波审 判 员  饶思臣人民陪审员  邓世亮二〇一七年八月三日书 记 员  陈 诚
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初525号原告翟留俊，女，1958年5月14日出生，住北京市朝阳区。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。原告翟留俊不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会作出的发改复不受字〔2017〕69号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2017年4月17日，被告针对原告提出的行政复议申请作出被诉决定，认为原告向北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）所提查处申请，属于向地方人民政府工作部门反映情况的性质，而且市发改委并不具有对拆迁许可证颁发等相关问题进行查处的职责。因此，市发改委将该事项定性为信访事项，告知申请人向被举报人主管部门提出，并无不当。对于原告提出的市发改委负有查处辖区内需要立项而未经立项的其他行政行为的主张，目前并无法律法规规章对此作出规定，原告的该项主张不成立。依据《中华人民��和国行政复议法》（以下简称行政复议法）和《国家发展和改革委员会行政复议实施办法》第十条规定，对信访事项提出异议的，不属于行政复议范围。综上，被告依据行政复议法第十七条之规定，决定不予受理原告提出的行政复议申请。原告诉称，原告系北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄村村民，在该村有合法住宅，位于拆迁范围内。北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳区房屋征收办）以及北京市天翌房地产开发有限责任公司（以下简称天翌公司）声称，此项目仅提供货币补偿，没有回迁房安置。如果不签协议，就要强制拆迁。原告被迫与天翌公司签订补偿协议，房屋也被拆除。之后，原告通过信息公开途径了解，该项目的拆迁许可证并不具备颁发条件，其中缺乏立项批文、规划许可和用地批文。为此，原告向市发改委提交查处申请，要���对未经立项许可即颁发拆迁许可证的违法行为进行查处，市发改委拒绝履行法定职责。原告不服，向被告提出行政复议，被告却决定不予受理。原告认为，被诉决定存在以下违法情形：1.程序违法，原告提出的复议请求是依法确认被申请人以作出《信访答复意见书》（京发改〔2017〕7号，以下简称7号信访答复）具体行政行为不履行查处违法颁发拆迁许可证行为法定职责的行政不作为行为违法，而被告却将该项请求变更为确认7号信访答复违法。此外，被告在被诉决定中对市发改委的职权这一实体问题进行审查，严重违反法定程序，同时也违反公平公正原则；2.认定事实不清，被告错误认定原告的复议请求，且将原告所提申请认定为信访事项。此外，其对于市发改委职权的认定也是错误的；3.适用法律错误，被告认定事实不清、程序违法，适用法律也必然错误。综上，���求法院判决确认被告作出的被诉决定，未履行法定职责的行为违法。被告辩称：1.被诉决定证据充分，适用法律正确。原《城市房屋拆迁管理条例》第三十八条规定，县级以上地方人民政府房屋拆迁管理部门存在违法行为的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，追究刑事责任。原《北京市城市房屋拆迁管理办法》第四十一条亦有相关规定。本案中，原告向市发改委所提查处申请，属于原告向地方人民政府工作部门反映情况的性质，而且市发改委并不具有对拆迁许可证颁发等问题进行查处的职责，故市发改委将该事项定性为信访事项，告知原告向有关主管部门提出并无不当。至于原告所提复议申请，被告仅在表述上进行调整，并未改变其复议请求；2.被诉决定程序合法，2017年4月14日，被告负责法制工作的机构收到复���申请，同年4月17日，经审查认为原告提起的行政复议事项不属于行政复议的受理范围，遂作出被诉决定并向原告送达。原告于同年4月19日签收，符合法定期限要求。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月17日，原告向市发改委提出查处申请，请求依法查处朝阳区房屋征收办未经立项许可私自为天翌公司办理颁发拆迁许可证，致使天翌公司从事占地拆迁经济活动的违法行为或依法将上述违法行为移送至有关部门进行处理。同年2月14日，市发改委作出7号信访答复，认为原告所提查处事项不属于其职能范围，建议其直接向上级主管部门提出，或通过行政复议、行政诉讼途径解决。原告不服该答复，向被告提出行政复议，复议请求为：1.依法确认市发改委以作出7号信访答复具体行政行为不履行查处违法颁发拆迁许可证行为法定职责的行���不作为行为违法；2.责令市发改委立即履行其法定职责，对朝阳区房屋征收办、北京市朝阳区高碑店乡人民政府未经立项许可私自向天翌公司违法颁发拆迁许可证的行为依法行政查处。2017年4月14日，被告负责法制工作的机构收到该复议申请。同年4月17日，被告作出本案被诉决定并送达原告。原告不服，诉至本院。本院认为，本案系因原告要求履行法定职责所引发，故职责的审查应属本案审查要点，被告在复议过程中对被申请人市发改委的职责进行审查并无不当。本案中，原告要求市发改委对未经立项许可而违法颁发拆迁许可证的行为进行查处，但市发改委并无该项查处职责，被告将其定性为信访事项并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根���行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，原告复议所针对的7号信访答复是依据《信访条例》实施的信访处理行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政机关依其行政管理职责作出的行政行为。原告针对7号信访答复向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。此外，被告在被诉决定中将原告所提复议申请的表述进行调整，并不影响对该项复议申请含义的理解，不属于原告所称的擅自变更原告复议请求之情形。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告翟留俊的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告翟留俊。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年八月四日法官 助理  肖 克书 记 员  冯晓俐
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执272号之二申请执行人：赞巴，男，藏族，1953年8月15日出生，住甘肃省玛曲县。委托代理人：郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。被执行人：王长永，男，汉族，1955年1月20日出生，住四川省简阳市。被执行人：刘代云，男，汉族，1954年9月25日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人赞巴申请执行被执行人王长永、刘代云买卖合同纠纷一案，2017年2月18日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆进行了查询，查明被执行人刘代云有银行存款46227.62元，本院依法予以扣划并已经支付申请执行人赞巴；另查明,被执行人刘代云有工资收入，本院对其工资账户予以冻结（冻结期限2017年7月10日至2018年7月9日）。被执行人王长永无可供执行的财产。执行过程中，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有案款35万余元（含利息）未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月二日书记员  李开春
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢502号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陶某，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：苏某，女，1981年2月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某、苏某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执347号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地四川省雅安市雨城区。负责人：柳杨，系该行行长。被执行人：雅安市杰华茶叶有限公司。住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：张华。被执行人：张华，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：邓玉杰，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安市柏涛茶叶有限公司。住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：陈万钧。被执行人：雅安市盛泉茶叶有限公司。住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：张勇。被执行人：雅安市世杰茶叶有限公司。住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李承安。关于中国工商银行股份有限公司雅安分行申请执行雅安市杰华茶叶有限公司、张华、邓玉杰、雅安市柏涛茶叶有限公司、雅安市盛泉茶叶有限公司、雅安市世杰茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）川1802民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市杰华茶叶有限公司、张华、邓玉杰、雅安市柏涛茶叶有限公司、雅安市盛泉茶叶有限公司、雅安市世杰茶叶有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。本院通过司法查控未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人雅安市杰华茶叶有限公司、张华、邓玉杰、雅安市柏涛茶叶有限公司、雅安市盛泉茶叶有限公司、雅安市世杰茶叶有限公司应向中国工商银行股份有限公司雅安分行偿还借款本金**元、支付截止2016年1月3日的利息**元，并支付从2016年1月4日起至款清止按合同约定计算的逾期利息，支付代垫案件受理费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人雅安市杰华茶叶有限公司、张华、邓玉杰、雅安市柏涛茶叶有限公司、雅安市盛泉茶叶有限公司、雅安市世杰茶叶有限公司负担本案案件受理费**元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人雅安市杰华茶叶有限公司、张华、邓玉杰、雅安市柏涛茶叶有限公司、雅安市盛泉茶叶有限公司、雅安市世杰茶叶有限公司应向中国工商银行股份有限公司雅安分行偿还借款本金**元、支付截止2016年1月3日的利息**元，并支付从2016年1月4日起至款清止按合同约定计算的逾期利息，支付代垫案件受理费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人雅安市杰华茶叶有限公司、张华、邓玉杰、雅安市柏涛茶叶有限公司、雅安市盛泉茶叶有限公司、雅安市世杰茶叶有限公司负担本案案件受理费**元，未受偿。二、对本院于2016年9月14日作出的（2016）川1802民初135号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 弋晓军二〇一七年八月三日书记员 程潇潇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1550号之二申请执行人吴月芬被执行人王信芬。本院依据已经发生法律效力的（2004）普民一初字第93号，依法向被执行人王信芬发出执行通知书，责令被执行人王信芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王信芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王信芬(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币19000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年八月三日书记员  童 憬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执935号申请执行人：王秀庭，男，1954年12月24日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。被执行人：郁乃德，男，汉族，1985年4月6日，滁州市琅琊区琅琊大道卫校对面农行宿舍；吴琼，女，汉族，1985年8月18日，安徽省滁州市明光市。本院在受理王秀庭与郁乃德、吴琼民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初760号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人郁乃德、吴琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人郁乃德、吴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郁乃德、吴琼存款183615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年八月三十一日代理书记员  张莹莹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2951号之二申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73990500-0，住所地浙江省杭州市萧山区金城路204号2层、206-212号1-2层（连续双号）。负责人王少华。被执行人浙江萧明聚合材料有限公司，组织机构代码57734201-3，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新十一路89号。法定代表人鲍中林。被执行人浙江凯勒聚合材料科技有限公司，组织机构代码75722488-2，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新十一路89号。法定代表人沈晗晨。被执行人杭州五洲软件有限公司，组织机构代码75954151-5，住所地浙江省杭州市萧山区通惠北路28号（高新技术产业园区创业中心408-419号）。法定代表人沈晗晨。被执行人杭州大自然科纺染整有限公司，组织机构代码25569338-X，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党柯路143号。法定代表人宋祖良。被执行人安徽创辉塑胶有限公司，组织机构代码67588463-3，住所地安徽省桐城市双港镇萧山工业园。法定代表人王小辉。被执行人杭州卡勒佳聚合材料有限公司，组织机构代码68584310-6，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新十一路89号。法定代表人沈晗晨。被执行人沈晗晨，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第356号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州五洲软件有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道天汇园2幢902室，建筑面积212.77平方米的房屋、室内装修、动产及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年8月2日，竞买人安鹏程以2345000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州五洲软件有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道天汇园2幢902室，建筑面积212.77平方米的房屋、室内装修、动产及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏大新房估字HZ(2017)第DX06-01号房地产估价报告]归买受人安鹏程（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人安鹏程时起转移。二、买受人安鹏程应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十五日书 记 员  谢雨彤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：黄惠庭，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄惠庭信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄惠庭应向申请执行人偿还透支本金2834.5元及利息1480.96元、滞纳金287.93元、邮寄费39元；负担受理费50元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5150号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月二十一日书记员  许美凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执466号申请执行人：滁州市筑诚建筑工程有限公司,住滁州市环滁西路64号被执行人：叶传儒，男，汉族，1966年4月8日，滁州市南谯区丰乐南路山水人家27幢503室本院在执行滁州市筑诚建筑工程有限公司与叶传儒民间借贷纠纷一案，因被执行人叶传儒暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2760号民事判决书的本次执行程序。本案案款61754.00元，剩余案款61754.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年八月二日代理书记员  张莹莹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执237号之一申请执行人：贺宛湘。被执行人：胡顺德。被执行人：王起葵。被执行人：贵州万盛达建筑工程有限公司。申请执行人贺宛湘与被执行人胡顺德、王起葵、贵州万盛达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2016）湘03民终1524号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。权利人贺宛湘于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求由被执行人王起葵立即赔偿医疗费等经济损失134126.12元（含已支付80000元），由被执行人贵州万盛达建筑工程有限公司、胡顺德立即赔偿医疗费等经济损失44708.71元，由贵州万盛达建筑工程有限公司、胡顺德负担一审案件受理费690元，二审案件受理费690元，由王起葵负担一审案件受理费2050元，二审案件受理费2050元，并由贵州万盛达建筑工程有限公司、胡顺德、王起葵负担申请费1465元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人胡顺德、王起葵、贵州万盛达建筑工程有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现胡顺德银行账户有存款，并于2017年4月17日作出（2017）湘0321执237号执行裁定书，划拨被执行人胡顺德银行存款47186.71元，申请人贺宛湘于2017年4月19日领取执行款46698.71元，余款在法院执行账户作为本案执行费，现胡顺德、贵州万盛达建筑工程有限公司已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕；通过银行查询系统查询，未发现被执行人王起葵在银行有存款；通过房管部门查询，未发现被执行人王起葵名下有房产；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人王起葵名下有车辆。本院已将被执行人王起葵纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执237号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  张 度审 判 员  赵文彬二〇一七年八月三日代理书记员  谷 恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1717号之二申请执行人浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人朱振民。被执行人冯光富，男，1960年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人甘明亚，女，1963年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市永和酒业有限公司，组织机��代码25473392-5，住所地绍兴市生态产业园区银桥路326号。法定代表人冯光富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8876号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人绍兴市永和酒业有限公司所有的车牌号浙Ｄ×××××的宝马汽车一辆。2017年8月17日，竞买人吕佳杰以381000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人绍兴市永和酒业有限公司所有的车牌号浙Ｄ×××××的宝马汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-RB002号旧机动车鉴定评估报告]归买受人吕佳杰（身份证号码）所有。所���权自本裁定送达买受人吕佳杰时起转移。二、买受人吕佳杰应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢雨彤
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执1621号之三被拘留人:钟小明公民身份号码:本院在执行衢州市柯城四海通钢管租赁服务部与上海识汉建筑劳务有限公司、李昌龙、浙江卫敏建筑工程有限公司、福建金松五金产业园开发有限公司、张朝阳（2017）浙0802执1621号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对钟小明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十日()
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1501号上诉人（原审被告）：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被上诉人（原审原告）:重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村一社，统一社会信用代码915001075905324797。法定代表人：张可贵，该公司总经理。原审被告：重庆恒煌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号6-1，统一社会信用代码91500113051700226P。法定代表人：李孔荣。上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司与被上诉人重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司、原审被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初16067号民事裁定，驳回重庆市鑫格建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市鑫格建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市鑫格建筑工程有限公司上诉称，按照原告就被告的原则，本案应由重庆市巴南区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。本院经审查认为，三方当事人签订的《建筑周转物资租赁合同》约定，协商不成，由甲方库房所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。经查，案涉合同载明甲方即重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司的库房位置在重庆市九龙坡区走马镇。故被上诉人依约定向重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司库房所在的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月三十一日书 记 员  付 洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1374号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人李文英。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李文英的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李文英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已冻结了李文英的公积金账户，但公积金尚不符合提取条件。本院暂未发现被执行人李文英有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一七年八月十日代理书记员 曾     胜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保219号申请执行人：邹某某，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：汪某某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：安庆某某投资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人邹某某诉被执行人汪如传、安庆某某投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款50万元或查封其同等价值的财产，担保人邹某某以其名下皖Ｈ×××××号小型轿车为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、立即冻结被执行人汪某某、安庆某某投资有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产。二、立即查封担保人邹某某名下皖Ｈ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年八月二十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初526号原告徐永庆，男，1951年10月21日出生，户籍所在地天津市滨海新区。原告崔志惠，女，1951年3月24日出生，户籍所在地天津市塘沽区。原告高文香，女，1969年12月13日出生，户籍所在地天津市塘沽区。原告孙洪明，女，1964年10月30日出生，户籍所在地天津市塘沽区。原告吴玉国，男，1971年8月24日出生，户籍所在地天津市塘沽区。原告徐永发，男，1956年2月13日出生，户籍所在地天津市塘沽区。原告任玉胜，男，1955年1月21日出生，户籍所在地天津市塘沽区。原告王文钢，男，1965年6月13日出生，户籍所在地天津市塘沽区。原告吴锡利，男，1952年3月10出生，户籍所在地天津市塘沽区。原告吴玉占，男，1970年2月22日出生，户籍所在地天津市滨海新区。原告褚锦秀，女，1971年6月23日出生，户籍所在地天津市塘沽区。原告白秀云，女，1964年4月8日出生，户籍所在地天津市塘沽区。原告吴玉涛，男，1961年5月23日出生,户籍所在地天津市塘沽区。原告薛殿娥，女，1968年2月19日出生，户籍所在地天津市塘沽区。原告赵桂芬，女，1959年1月29日出生，户籍所在地天津市塘沽区。原告高文英，女，1961年3月16日出生，户籍所在地天津市塘沽区。原告吴玉柱，男，1958年5月2日出生，户籍所在地天津市塘沽区。原告高文河，男，1963年7月25日出生，户籍所在地天津市塘沽区。原告薛殿岭，女，1969年8月3日出生，户籍所在地天津市塘沽区。原告尚兆红，女，1958年12月22日出生，户籍所在地天津市塘沽区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人苑晓光，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告徐永庆、崔志惠、高文香、孙洪明、吴玉国、徐永发、任玉胜、王文钢、吴锡利、吴玉占、褚锦秀、白秀云、吴玉涛、薛殿娥、赵桂芬、高文英、吴玉柱、高文河、薛殿岭、尚兆红不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕714号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐永庆、崔志惠、高文香、孙洪明、吴玉国、徐永发、任玉胜、王文钢、吴锡利、吴玉占、褚锦秀、白秀云、吴玉涛、薛殿娥、赵桂芬、高文英、吴玉柱、高文河、薛殿岭、尚兆红诉称，原告系天津市滨海新区塘沽驴驹河居民暨驴驹河集体经济组织成员，2017年1月4日向被告邮寄《关于违法侵占驴驹河村海滨大道以北2546.06亩虾池的举报》，举报天津市滨海新区土地发展中心（原天津市滨海新区土地整理储备中心）违法侵占驴驹河集体经济组织所有的海滨大道以北2546.06亩虾池的违法行为。被告于2017年1月6日签收该邮件，因被告未作出回应，原告于2017年3月19日向被告申请行政复议。2017年5月5日被告作出国土资复议（2017）714号《行政复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，被告“统一负责全国土地的管理和监督工作”的法定职责，具有对原告依法提出的举报事项作出处理的法定职责。自被告收到原告的举报之日起，至今已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款所规定的期限而始终未对原告的举报事项作出答复。原告请求：1、依法确认被告未对原告的举报事项作出处理的行政不作为行为违法；2、依法撤销被告作出的被诉决定；3、责令被告依法限期办结原告的举报事项并将结果书面告知原告；4、本案诉讼费用由被告承担。被告国土部辩称，原告举报案件不属于被告管辖范围，被告已经根据信访相关规定履行了法定职责，复议审理程序符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月4日，原告向被告提交《关于违法侵占驴驹河村海滨大道以北2546.06亩虾池的举报》，举报天津市滨海新区土地发展中心（原天津市滨海新区土地整理储备中心）违法侵占驴驹河集体经济组织所有的海滨大道以北2546.06亩虾池。2017年3月19日，原告向被告申请行政复议。2017年5月5日，被告认为原告对天津市滨海新区土地发展中心违法侵占驴驹河集体经济组织所有的海滨大道以北2546.06亩虾池的举报不属于被告管辖范围，被告没有查处的法定职责，被告已将原告反映的情况按照信访事项进行了登记和转送，据此依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定作出被诉决定,驳回原告的行政复议申请。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼，应当有事实根据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。本案中，原告向被告举报天津市滨海新区土地发展中心违法侵占驴驹河集体经济组织所有的海滨大道以北2546.06亩虾池，但该举报事项不属于被告的管辖范围，被告不具有查处的法定职责。故原告提起本案诉讼，要求确认被告未对其举报事项作出处理违法、并责令被告查处，缺乏事实根据。原告针对被诉决定提起的诉讼，本院一并予以驳回。原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐永庆、崔志惠、高文香、孙洪明、吴玉国、徐永发、任玉胜、王文钢、吴锡利、吴玉占、褚锦秀、白秀云、吴玉涛、薛殿娥、赵桂芬、高文英、吴玉柱、高文河、薛殿岭、尚兆红的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告徐永庆、崔志惠、高文香、孙洪明、吴玉国、徐永发、任玉胜、王文钢、吴锡利、吴玉占、褚锦秀、白秀云、吴玉涛、薛殿娥、赵桂芬、高文英、吴玉柱、高文河、薛殿岭、尚兆红。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧审 判 员  杨晓琼代理审判员  王 坤二〇一七年八月十四日书 记 员  夏银雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1090号申请执行人：南京旭建新型建材股份有限公司，住所地南京市雨花台区建通路1号。法定代表人孙维理，该公司董事长。委托代理人许俊儒、叶成，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：南京跃源建材科技发展有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道三山村。法定代表人李跃宁，该公司董事长。被执行人：南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。法定代表人周国谱，该公司董事长。委托代理人冯春琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。南京旭建新型建材股份有限公司申请执行南京跃源建材科技发展有限公司、南京旭明新型建材有限公司借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨板商初字第109号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告南京跃源建材科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京旭建新型建材股份有限公司偿还借款本金220万元及相应利息（利息以220万元为基数，自2014年1月10日至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；二、被告南京跃源建材科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京旭建新型建材股份有限公司支付律师费6万元；三、被告南京旭明新型建材有限公司对被告南京跃源建材科技发展有限公司上述给付借款本金、利息、律师费的义务承担连带清偿责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京跃源建材科技发展有限公司、南京旭明新型建材有限公司采取了如下措施：1、本院于2016年7月18日向被执行人南京跃源建材科技发展有限公司、南京旭明新型建材有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京跃源建材科技发展有限公司、南京旭明新型建材有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京跃源建材科技发展有限公司、南京旭明新型建材有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京跃源建材科技发展有限公司、南京旭明新型建材有限公司在银行账户暂时无存款。3、被执行人南京跃源建材科技发展有限公司、南京旭明新型建材有限公司名下无房产、银行、土地等财产可供执行。4、2017年4月27日，本院依法对被执行人南京跃源建材科技发展有限公司、南京旭明新型建材有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。5、2017年8月8日本院依法作出执行决定书，将被执行人南京跃源建材科技发展有限公司、南京旭明新型建材有限公司纳入失信被执行人系统。6、本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人南京跃源建材科技发展有限公司、南京旭明新型建材有限公司名下如无可供执行的财产，本院于2015年10月23日保全南京旭明新型建材有限公司名下的轮胎式装载机LW300KN以及杭州叉车CPCD30H-B02等机器设备，于2015年9月18日进入委托评估程序，申请人未缴纳评估费用，故鉴定终止，申请人表示不主张处理该机器设备，同意终结本次执行程序。综上，被执行人南京跃源建材科技发展有限公司、南京旭明新型建材有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京跃源建材科技发展有限公司、南京旭明新型建材有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月十五日书记员  薛清蓉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执83号之一申请人罗亚炎，男，。被执行人李应德，男，申请执行人罗亚炎与被执行人李应德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日审结，该案（2016）湘0321民初1865号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李应德偿还申请人罗亚炎借款本金30000元；支付案件受理费900元；执行费360元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李应德寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人李应德名下并无银行存款；通过房管部门查询，被执行人李应德名下无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人李应德名下无机动车登记信息。本院已于2017年4月24日将被执行人李应德纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执83号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一七年八月四日代理书记员  李文慧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2000号之二原告：陈雷。被告：利津金信投资有限公司。法定代表人：任常荣，执行董事。被告：王学成。被告：尚玉良。被告：薄纯峰。原告陈雷诉被告利津金信投资有限公司、被告王学成、被告尚玉良、被告薄纯峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月24日向本院提出将被告薄纯峰撤出本案诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回对被告薄纯峰的起诉，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回对被���薄纯峰的起诉。审 判 长  董国华人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一七年八月二十四日书 记 员  李国英
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1260号申请执行人:周罗香,女性,汉族,1975年10月21日出生,住重庆市忠县。被执行人:万淑媛,女性,汉族,1971年10月09日出生,住重庆市忠县。被执行人:冉启英,女性,汉族,1969年04月13日出生,住重庆市忠县。本院在执行周罗香与万淑媛、冉启英借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人万淑媛达成和解协议，申请解除对万淑媛的银行账户和失信名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1260号案号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年八月十五日书 记 员  乐 奎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5251号之二本院于2017年7月27日对原告李辅强与被告王晓英委托合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初5251号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0104民初5251号民事裁定书中案号“（2017）津0104民初5251号”补正为“（2017）津0104民初5251号之一”。审判员  尤江涛二〇一七年八月三日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市第一中级人民法��民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1855号上诉人（原审被告）：何兴云被上诉人（原审原告）：严发林被上诉人（原审原告）：张世锦原审被告：郑学红上诉人何兴云因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初5388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、��二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方，其住所地在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月二十一日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2634民初423号原告：陈剑鹏，男，1961年7月24日出生，苗族，农民，住雷山县。委托诉讼代理人：李志标，男，1982年6月12日出生，苗族，住雷山县。系原告女婿。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市金泉花园左侧*层。负责人：周晓升，公司副总经理。委托诉讼代理人：张吉华，公司职员。原告陈剑鹏诉被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司保险合同责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈剑鹏及其委托诉讼代理人李志标，被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托诉讼代理人张吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑鹏的诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失37000元。事实和理由：2017年4月25日，原告驾驶冀02692**号大中型拖拉机与李涛驾驶的小型普通客车贵Ｈ×××××发生交通事故。经雷山县公安局交通警察大队干警现场勘查后，出具了交通事故责任认定书，认定陈剑鹏驾驶大中型拖拉机，雨天行径施划有中心线的一般平直路段时，所驾车辆违反右侧通行原则，逆向行驶，与对向行驶的贵Ｈ×××××小型普通客车碰撞肇事。原告的过错是本次事故发生的直接原因，李涛无导致事故发生的过错。鉴于原告是导致事故发生的直接原因，所以小型普通客车的维修费和经营损失费用全部由原告承担，共计37000元。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损失应当由被告承担。因此，现起诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失37000元。被告答辩称：原告提出的车辆维修费只有发票，无维修清单和现场照片佐证。出租车经营损失为间接损失，不属于保险责任范围。事故发生后，我公司到现场勘查，并告知原告，损失超过交强险2000元的责任限额，且已经赔偿了2000元给原告。交强险赔偿的对象是受害人，被保险人已经赔偿了被害人，其无权向我公司追偿，其不是权利主体。本院经开庭审理后认定以下事实：2017年4月25日15时50分，原告驾驶车牌号为冀02692**号的拖拉机，行驶至黎炉线234公里500米处时，与对向李涛驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经雷山县公安局交通警察大队现场勘查，于当日作出了第5226345201700124号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶大中型拖拉机行径施划有道路中心线的一般平直路段时，违反右侧通行原则，逆向行驶，与贵Ｈ×××××小型普通客车碰撞肇事，其过错行为是导致本起事故发生的直接原因，承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告与贵Ｈ×××××小型普通客车的车主达成了《车辆肇事赔偿协议》，约定贵Ｈ×××××车辆维修所产生的一切费用由原告承担，同时，从2017年4月25日起至提车之日止，原告每天补偿贵Ｈ×××××小型普通客车的车主640元。贵Ｈ×××××小型普通客车工维修17天，维修产生的维修费28200元，该费用原告已经支付。因原告未支付车辆维修期间的停运损失6080元。车主李涛和潘绍权起诉至本院，经本院主持调解双方达成协议，即由原告于2017年7月7日前一次性支付李涛和潘绍权补偿款4000元，李涛和潘绍权放弃2080元。本院根据双方的调解意见制作了（2017）黔2634民初350号《调解书》。之后原告履行了该调解协议。原告为其车辆在被告处购买有交强险，保险期间从2016年12月16日起至2017年12月15日止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告报案，被告于次日按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定赔偿了给原告2000元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据该条规定，保险人应当对被保险人因交通事故造成第三人的财产损失进行赔偿。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据该条的规定，被保险人已经对受害人进行赔偿，其有权向保险人主张保险金的权利。这与国家设立交强险的本意相一致。因此，现原告请求判决被告赔偿其支出的受害车辆维修费28200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告已经支付的受害人的车辆停运损失8800元的诉讼请求，根据贵州省上一年度交通运输业的年平均收入65505元计算，每天合181.96元。受害人车辆的停运损失应当以此计算，合3093.34元。原告赔偿超过3093.34元的部分，由原告自行承担。上述损失共计31293.34元，由被告在交强险范围内予以支付，扣除已经支付的2000元，被告还应支付29293.34元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈剑鹏垫付李涛、潘绍权的受损车辆维修费和停运损失共计29293.34。二、驳回原告陈剑鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告阳光财产保险股份责任有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员  黄启富二〇一七年八月二十三日书记员  杨竹清
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9272号之一原告：任世杰，男，1971年9月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告任世杰与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。审理中，原告任世杰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任世杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许任世杰撤回起诉。案件受理费减半收取1421元，由任世杰负担。(此页无正文)审 判 长  吕凤祥审 判 员  金孟贵人民陪审员  曹 霞二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初2852号原告：郭学强。委托诉讼代理人：周百花，辽宁睿川律师事务所律师。被告：李忠库。原告郭学强与被告李忠库民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭学强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金246607元及利息（利息从2017年4月13日开始按照月息2分计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系远房亲属，2015年，被告因承包工程向原告借款，原告在家中分别于2015年2月27日和2015年3月4日现金给付被告10万元和5万元，约定月息3分。后来被告一直怠于偿还本金及利息，被告于2017年3月13日就欠付原告款项出具借条，写明共计拖欠原告246607元，利息按照月息2分计算。被告尚未偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告辩称，欠款属实，2015年3月从原告手里拿了15万元，约定利息3分，大约还了8万多元利息，到2016年春节时给了1万元，2016年之后没给利息，利息按2分计算，2017年3月13日本金加利息共欠246607元，15万元本金剩下的都是利息。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月27日从原告处借款10万元，于2015年3月4日从原告处借款5万元，并签订两份个人借款合同，口头约定月息三分,。被告于2017年3月13日向原告出具借条，载明：今郭学强借给李忠库241772元。借款期限自2017年3月13日止2017年4月13日，共1个月，月利息为2分，利息4835元，即246607元，全部本息于2017年4月13日一次性偿还。被告主张偿还利息8万多元，未提供证据证明。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告于2017年3月13日为原告出具了借款本息和为246607元的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”双方约定的利息之和不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息，故被告应给付原告借款本金15万元及利息，利率按照年利率24%计算，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李忠库于本判决生效后10日内一次性给付原告郭学强借款本金15万元及利息，其中10万元从2015年2月27日起计算至被告给付之日止，另外5万元从2015年3月4日起计算至被告给付之日止，利率均按照年利率24%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，由原告郭学强负担412元，被告李忠库负担4587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年八月九日书记员  孙旭
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执293号申请执行人宜昌市环境保护局，住所地宜昌市西陵区胜利四路48号。法定代表人王仁俊，该局局长。被执行人宜昌迪瑞华森新能源科技有限公司，住所地宜昌高新区东山园区青岛路9号。法定代表人胡韬，该公司经理。申请执行人宜昌市环境保护局与被执行人宜昌迪瑞华森新能源科技有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2017年6月07日依据已经发生法律效力的宜市环法（2016）G36号《行政处罚决定书》向本院申请执行。本院作出（2017）鄂0591行审4号行政裁定书，裁定准予执行。因申请执行人宜昌市环境保护局于2017年8月30日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年八月三十日书记员  尹纪波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执502号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：张丹峰，该行行长。被执行人：张卫英，女，1963年4月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周雪康，男，1956年3月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张卫英、周雪康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0591民初6012号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张卫英、周雪康应于本判决生效之日起十日内归还原告招行苏州分行借款本金人民币15万元，并赔付原告至2016年8月4日的利息人民币7756.39元，罚息人民币44825.63元，复利人民币2564.01元，之后罚息（以本金人民币15万元为基数，按年利率18%计算）、复利（以利息人民币7756.39元为基数，按年利率18%计算）算至实际履行之日；归还原告招行苏州分行借款本金人民币10万元，并赔付原告至2016年8月4日的利息人民币5533.32元，罚息人民币30450元，复利人民币1874.1元，之后罚息（以本金人民币10万元为基数，按年利率18%计算）、复利（以利息人民币5533.32元为基数，按年利率18%计算）算至实际履行之日；二、被告张卫英、周雪康应于本判决生效之日起十日内赔付原告招行苏州分行律师费人民币13164元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3265元，由被告张卫英、周雪康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位359432.45元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月一日书 记 员  李爱华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1175号原告:绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社。统一社会信用代码：9151070056567108XG。住所地：绵阳高新区河边镇场镇。负责人：胡强，分社主任。委托代理人:秦辉俊，分社职员。被告:熊小娟，女，汉族，生于1969年11月27日，住绵阳市游仙区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社与被告熊小娟金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社河边分社撤回起诉处理。审判员 高 旭二〇一七年八月八日书记员 谭维维
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1198号申请执行人孔训华，女被执行人关澍，男，上述申请执行人孔训华与被执行人关澍委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）天民初3595号民事判决书于已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1198执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年八月十日书记员 周颖健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1142号之三申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地，义乌市江滨北路333-343号。负责人：陆晓航，行长被执行人应华安，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人吕虹，女，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初字第12992号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人应华安有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人应华安所有的坐落于金华市八一南街1168号新都会小区3幢1-101号（权证号码：00315608号，土地证号：金华国用（2010）第6-104**号）的房地产；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年八月三日代书记员 ＸＸ涛义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1142号之三金华市国土资源局:关于申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人应华安、吕虹金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执1142号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人应华安所有的坐落于金华市八一南街1168号新都会小区3幢1-101号（权证号码：00315608号，土地证号：金华国用（2010）第6-104**号）的房地产；查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。附：（2017）浙0782执1142号三执行裁定书壹份二Ｏ一七年八月三日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执819-2号申请执行人张峰峰，男，汉族，1993年4月8日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人陈朝翠，女，汉族，1968年6月8日出生，住址同上。申请执行人张培学，男，汉族，1969年5月8日出生，住址同上。被执行人代怡轩，女，汉族，1993年3月18人出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02761号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人代怡轩在银行的存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年八月二日书记员  ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审57号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人王某某，男，汉族，1994年4月7日生，住临沂市河东区，被执行人隋某某，女，汉族，1992年2月6日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人王某某、隋某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月19日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年10月23日依法作出河东区费征字[2016]A005、A006号行政征收决定书，决定给予：A005号行政征收决定书征收11319元、A006号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月13日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A005、A006号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人王某某、隋某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共计22638元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  杨 艳人民陪审员  王 晓二〇一七年八月二十一日书 记 员  张如莲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5468号之一申请执行人：罗文忠，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：林耀建，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈啟英，女，1978年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗文忠与被告林耀建、陈啟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7125号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、截止至2016年7月27日，被告林耀建、被告陈啟英确认拖欠原告罗文忠借款120000元；二、被告林耀建、被告陈啟英定于2016年10月30日前、2017年1月30日前、2017年4月30日前、2017年7月30日前、2017年10月30日前、2018年1月30日前、2018年4月30日前、2018年7月30日前各向原告罗文忠支付15000元；三、若被告林耀建、被告陈啟英于2017年4月30日前还款93000元，则视为原告罗文忠与被告林耀建、被告陈啟英之间的债权债务结清；若被告林耀建、被告陈啟英于2018年1月30日前还款111000元，则视为原告罗文忠与被告林耀建、被告陈啟英之间的债权债务结清；若被告林耀建、被告陈啟英未按上述协议约定履行还款义务，原告罗文忠有权要求被告林耀建、被告陈啟英就被告林耀建、被告陈啟英所欠的余下全部欠款和利息（利息的计算方式：以拖欠的全部金额为本金按照年利率24%计算，从逾期还款之日起计算至实际清偿之日止）向法院一次性申请强制执行；四、本案受理费减半收取为2870元（原告罗文忠已预交），由被告林耀建、被告陈啟英承担，被告林耀建、被告陈啟英定于2016年10月30日前向原告罗文忠支付；五、上述款项和受理费支付至以下指定账户：户名：罗文忠，开户银行：中国农业银行佛山南海保利支行，账号：62×××72。因义务人林耀建、陈啟英未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗文忠向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人林耀建有可供执行的银行存款3442.52元，本院已予以冻结、扣划，并将上述款项交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3442.52元，未执行标的为债务138712.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已冻结、扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5468号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月二十九日书记员 涂素云
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初365号原告：陆宏斌，男，1970年4月30日出生，住所地江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告陆宏斌与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆宏斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆宏斌撤回起诉处理。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月二十八日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执34号之二申请执行人贺秋吾，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南广厦房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。法定代表人：钟伟，该公司董事长。本院在执行贺秋吾与湖南广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人湖南广厦房地产开发有限公司暂无财产适合执行，经申请执行人贺秋吾申请，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执34号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳红波审判员  黄 炜审判员  王顺华二０一七年八月二十一日书记员  李 晔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0702民初1120号之一原告:张尚光，男，1967年10月**日出生，汉族，住锦州市古塔区永安里，身份证号码210702196710******。原告:刘剑，女，1973年3月**日出生，汉族，住同原告张尚光，身份证号码210703197303******。被告:黄金平，男，1976年3月**日出生，汉族，住锦州市古塔区敬业东里，身份证号码210781197603******。本院在审理原告张尚光、刘剑与被告黄金平返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张尚光、刘剑撤回起诉。案件受理费1946元（已减半），予以免收。审判员  李策二〇一七年八月八日书记员  于丽
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4126号原告:王文声,男,1952年7月12日出生,汉族,住六安市金安区。被告:六安市金安区金山免烧砖厂,住所地安徽省六安市金安区清水河街道清水河村,统一社会信用代码91341502554556238D。执行事务合伙人：郑家胜。被告:郑家胜,男,1964年2月10日出生,汉族,住六安市金安区。被告:王占红,男,1969年7月13日出生,汉族,住六安市金安区。被告:孙宏胜,男,1964年8月15日出生,汉族,住六安市金安区。原告王文声与被告六安市金安区金山免烧砖厂、郑家胜、王占红、孙宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王文声于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文声要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文声撤诉。案件受理费5600元，减半收取计2800元，诉前保全费2270元，由原告王文声负担。审判员 朱 莉二〇一七年八月二十三日书记员 段晓强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初61号原告：蒋春林,男，1971年1月18日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。第三人：李志明，男，1962年1月17日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。原告蒋春林与被告广州市国龙房地产开发有限公司、第三人李志明车位纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告蒋春林向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市天河区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯敬芬审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月十四日书记员  朱瑞丹陈丽园
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第495-14号申请执行人：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，住蒙城县。被执行人陈树云，男，汉族，1959年6月12日出生，住蒙城县，被执行人楚化文，男，汉族，1953年8月3日出生，住蒙城县，被执行人胡建光，男，汉族，1949年11月6日出生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2013)蒙民一初字第1912-2号民事调解书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡建光银行账户存款元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年八月二十二日书记员  王沛生