福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2640号原告：中国工商银行股份有限公司宁德南路支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路12号一层。主要负责人：范新博，行长。委托诉讼代理人：周路昀，男，系该银行工作人员。被告：罗耀贵，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郑湘云，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：郑李荣，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：张雷，男，1981年11月15日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。被告：宁德市宏欣二手车交易市场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区洋尾港务码头。法定代表人：蒋盛荣，董事长。原告中国工商银行股份有限公司宁德南路支行（以下简称工行南路支行）与被告罗耀贵、郑湘云、郑李荣、张雷、宁德市宏欣二手车交易市场有限公司（以下简称宏欣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行南路支行的委托诉讼代理人周路昀到庭参加诉讼，被告罗耀贵、郑湘云、郑李荣、张雷、宏欣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南路支行向本院提出诉讼请求：罗耀贵、郑湘云立即偿还工行南路支行截至2017年7月21日的借款本金350000元及利息、罚息、复利118336.96元（2017年7月21日之后产生的利息、罚息及复利按《个人借款/担保合同》约定计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年7月15日，工行南路支行与罗耀贵、郑湘云、郑李荣、张雷、宏欣公司签订《个人借款/担保合同》，约定：工行南路支行向罗耀贵提供贷款，贷款金额为35万元；贷款期限为12个月，实际放款日与到款日以借款凭证为准；还款方式为按月付息、到期一次性还本；由郑李荣、张雷、宏欣公司提供连带责任担保；若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对借款人、保证人行使起诉权；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人负担。郑湘云系罗耀贵配偶，向工行南路支行出具《共同还款确认书》，自愿与罗耀贵共同偿还上述合同项下债务。工行南路支行依约于2014年7月15日发放了贷款35万元，但罗耀贵、郑湘云违反合同约定，未按时足额偿还贷款本息。罗耀贵、郑湘云、郑李荣、张雷、宏欣公司未作答辩。经审理查明：工行南路支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明工行南路支行的诉讼主体资格；2.身份证、结婚证，证明罗耀贵、郑湘云、郑李荣、张雷、宏欣公司的诉讼主体资格，罗耀贵、郑湘云系夫妻关系；3.《个人借款/担保合同》、《共同还款确认书》、《个人贷款业务商户联保协议》、《保证函》，证明工行南路支行与罗耀贵、郑湘云、郑李荣、张雷、宏欣公司于2014年7月15日签订《个人借款/担保合同》，合同对双方的权利、义务进行了约定；4.借款凭证，证明工行南路支行依约于2014年7月15日发放了贷款35万元；5.历史明细列表，证明罗耀贵、郑湘云欠款的情况。本院经审查认为，罗耀贵、郑湘云、郑李荣、张雷、宏欣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行南路支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行南路支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：1.2014年7月15日，工行南路支行与罗耀贵、郑湘云、郑李荣、张雷、宏欣公司签订《个人借款/担保合同》，约定：工行南路支行向罗耀贵提供贷款35万元，由郑湘云作为共同借款人；贷款用途为批量购入二手车用于销售；贷款期限为12个月，实际放款日与到款日以借据为准；还款方式为按月付息、到期一次性还本；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；郑李荣、张雷、宏欣公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2.罗耀贵、郑湘云于2004年12月22日登记结婚。郑湘云于2014年5月29日在《共同还款确认书》上签字，确认其与罗耀贵系夫妻关系，并自愿与罗耀贵共同偿还《个人借款/担保合同》项下债务。3.上述合同签订后，工行南路支行于2014年7月15日向罗耀贵发放贷款35万元。罗耀贵借款后，未按期足额偿还借款，截至2017年7月21日，罗耀贵尚欠工行南路支行借款本金350000元及利息、罚息、复利118336.96元。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。工行南路支行与罗耀贵、郑湘云签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应依约履行合同义务。工行南路支行依约向罗耀贵发放贷款后，罗耀贵未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。工行南路支行根据合同约定要求罗耀贵偿还剩余的借款本金及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。郑湘云自愿为上述债务承担共同偿还责任，不违反法律规定，予以确认。罗耀贵、郑湘云、郑李荣、张雷、宏欣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗耀贵、郑湘云应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德南路支行借款本金350000元及相应利息、罚息、复利（截至2017年7月21日,利息、罚息、复利合计118336.96元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人借款/担保合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元，由罗耀贵、郑湘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟思敏人民陪审员  林 雯人民陪审员  林振功二〇一七年八月十一日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。