安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1613号原告：杨娟，女，1986年5月20日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：高志兰（原告杨娟、杨磊、杨山的母亲），女，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师，凤台县法律援助中心指派。原告：杨磊，男，1987年6月10日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：高志兰（原告杨娟、杨磊、杨山的母亲），女，汉族，皖凤台县人，退休工人。委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师，凤台县法律援助中心指派。原告：杨山，男，1990年8月6日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：高志兰（原告杨娟、杨磊、杨山的母亲），女，汉族，皖凤台县人，退休工人。委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师，凤台县法律援助中心指派。原告:岳仁瑞，女，1937年5月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民。委托诉讼代理人：高志兰（原告杨娟、杨磊、杨山的母亲），女，汉族，皖凤台县人，退休工人。委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师，凤台县法律援助中心指派。被告：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市洞山中路12号。法定代表人：陈培，董事长。委托诉讼代理人：胡泽友，该公司职员。委托诉讼代理人：杜勇，该公司职员。原告杨娟、杨磊、杨山、岳仁瑞与原国投新集能源股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月19日立案受理，于2016年10月31日作出凤台县人民法院（2016）皖0421民初274号民事判决。宣判后，原告杨娟、杨磊、杨山、岳仁瑞与原国投新集能源股份有限公均不服判决，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）皖04民终16号裁定，裁定撤销凤台县人民法院（2016）皖0421民初274号民事判决，发回安徽省凤台县人民法院重审。本院于2017年4月14日立案受理，另行组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，由于国投新集能源股份有限公司更名为中煤新集能源股份有限公司，原告杨娟、杨磊、杨山、岳仁瑞要求变更原国投新集能源股份有限公司为中煤新集能源股份有限公司，本院予以准许。原告杨娟、杨磊、杨山、岳仁瑞的共同委托诉讼代理人高志兰、常红丽，被告中煤新集能源股份有限公司的委托诉讼代理人胡泽友、杜勇到庭参加诉讼，被告中煤新集能源股份有限公司的法定代表人陈培未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟、杨磊、杨山、岳仁瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令中煤新集能源股份有限公司支付被扶养人生活费，杨娟52800元、杨磊58080元、杨山73920元、岳仁瑞110880元及杨德标73920元，合计369600元；2.判令中煤新集能源股份有限公司支付一次性困难补助费48000元。事实和理由：杨家术生前系原国投新集能源股份有限公司的职工，1994年8月25日因工负伤，1995年11月28日病故，杨娟、杨磊、杨山系杨家术的子女，岳仁瑞系杨家术的母亲。杨家术病故后，原国投新集能源股份有限公司仅支付丧葬费2100元、生活困难救济金1000元，对于供养亲属抚恤金及一次性困难补助费经原告方数年要求无果至今未付。被告中煤新集能源股份有限公司辩称，本案纠纷已经法院裁判，并已经发生法律效力。原告方的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。请求依法驳回原告方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：（一）杨家术受工伤及因病死亡的事实杨娟、杨磊、杨山系杨家术的子女，岳仁瑞系杨家术的母亲，高志兰系杨家术的妻子。杨德标系杨家术的父亲。杨德标出生于1934年6月8日，于2008年10月22日病故。杨家术于1990年7月到原国投新集能源股份有限公司工作，未通过劳动部门办理招工手续，劳动合同每年一签，系内部合同制工人。1994年8月25日，杨家术在工作中致左手腕受伤骨折，属工伤。1995年11月25日12时许，杨家术因患“结核性脑膜炎”到原国投新集能源股份有限公司新集医院住院治疗，经抢救无效，于同年11月28日11时许死亡。原国投新集能源股份有限公司于1996年支付原告方丧葬补助费1696元。（二）劳动争议已经仲裁调解的事实1998年4月14日，高志兰向凤台县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原国投新集能源股份有限公司发给一次性抚恤费及供养直系亲属生活困难补助费。1998年6月2日，经凤台县劳动争议仲裁委员会调解，双方达成了仲裁调解协议，即在高志兰已经领取丧葬费及生活补助费1696元的基础上，“新集煤矿再一次性发给高志兰生活困难补助费1000元”，凤台县劳动争议仲裁委员会作出凤劳仲案字（98）第06号仲裁调解书。双方在仲裁调解书上签字，原国投新集能源股份有限公司按照仲裁调解书履行了义务。另，2002年8月6日，淮南市信访局给原国投新集能源股份有限公司发文，以高志兰到省里上访反映问题，要求对高志兰提出的生活补助问题研究处理。（三）原告方再次申请劳动仲裁，被一审判决驳回的事实2003年7月1日，原告方向凤台县劳动争议仲裁委员会再次申请劳动仲裁，要求原国投新集能源股份有限公司发给一次性抚恤费和供养直系亲属生活困难补助费。凤台县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。2003年，杨娟、杨磊、杨山、杨德标、岳仁瑞向凤台县人民法院起诉，要求原国投新集能源股份有限公司支付一次性抚恤金和生活困难帮助费。本院于2003年12月8日作出（2003）凤民一初字第745号民事判决，以原被告双方已于1998年达成仲裁调解协议，被告已经履行了义务，且原告方已经超过仲裁申请时效为由，判决驳回原告方要求原国投新集能源股份有限公司支付一次性抚恤金2839.20元、补发遗属生活困难补助费39700元及今后的生活困难补助费32775元的诉讼请求。（四）原告方第三次申请劳动仲裁，仲裁委作出裁决后，被裁定驳回起诉的事实2004年1月13日，原告方第三次申请劳动仲裁，要求补发抚恤金，补发1995年12月以后的遗属补助费。凤台县劳动争议仲裁委员会于2004年4月8日作出凤劳仲案字（2004）第02号仲裁裁决书，依据《安徽省全民所有制企业临时工管理实施细则》第十四条、《淮南市临时用工管理办法》第十八条、《安徽省劳动厅关于农民工非因工死亡有关待遇问题的复函》的规定，裁决原国投新集能源股份有限公司支付原告方丧葬费800元并按全省上年度职工月平均工资265.97元的标准支付8个月一次性供养直系亲属救济费2127.76元，合计2927.76元，扣除之前已付的丧葬费1696元和之前仲裁调解的生活困难补助费1000元，实际应付231.76元。双方均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。2004年杨娟、杨磊、杨山、杨德标、岳仁瑞再次向凤台县人民法院起诉，要求原国投新集能源股份有限公司：1、给付一次性抚恤金2839.2元；2、补发杨娟、杨磊、杨山、杨德标、岳仁瑞遗属生活困难补助费39700元；3、原国投新集能源股份有限公司按现行劳保政策规定，按月发给原告困难生活补助费32775元；4、原国投新集能源股份有限公司承担本案的一切诉讼费用。2014年12月29日凤台县人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，作出（2004）凤民一初字第542号民事判决，以双方已于1998年达成仲裁调解协议，原国投新集能源股份有限公司已经履行了义务，且杨娟、杨磊、杨山、杨德标、岳仁瑞已经超过仲裁时效期间为由，判决驳回杨娟、杨磊、杨山、杨德标、岳仁瑞要求原国投新集能源股份有限公司支付一次性抚恤金2839.20元、补发遗属生活困难补助费39700元及今后的生活困难补助费32775元的诉讼请求。杨娟、杨磊、杨山、杨德标、岳仁瑞方不服判决，提起上诉。淮南市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）淮民一终字第170号民事裁定，以原判认定事实不清，违反法定程序为由，裁定撤销判决、发回重审。本院经重新审理后于2005年7月27日作出（2005）凤民一初字第732号民事裁定书，以杨娟、杨磊、杨山、杨德标、岳仁瑞的诉讼请求已经本院审理并于2003年12月8日作出（2003）凤民一初字第745号民事判决，杨娟、杨磊、杨山、杨德标、岳仁瑞系重复起诉为由，裁定驳回杨娟、杨磊、杨山、杨德标、岳仁瑞的起诉。另，2007年11月7日，原告方到安徽省高级人民法院上访，安徽省高级人民法院于2007年11月7日函告淮南市中级人民法院接谈。（五）原告方提出的医疗损害赔偿纠纷诉讼2009年5月6日，原告方以医疗损害赔偿纠纷向本院起诉原国投新集能源股份有限公司新集医院，本院于2009年8月20日作出（2009）凤民一初字第914号民事判决，判决驳回原告方的诉讼请求。原告方不服判决，提起上诉，案经淮南市中级人民法院审理，以原判部分事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2010年7月28日重新立案进行审理，并于2011年1月21日作出（2010）凤民一初字第01315号民事判决，以超过诉讼时效为由，判决驳回原告方的诉讼请求。原告方不服判决，提起上诉，案经淮南市中级人民法院审理，于2011年6月3日作出（2011）淮民一终字第00374号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年9月30日，原告方因不服淮南市中级人民法院（2011）淮民一终字第00374号民事判决，提出申诉，安徽省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）皖民申字第00392号民事裁定书，以原告方的再审申请不符合法律规定的情形为由，裁定驳回原告方的再审申请。（六）原告方多次信访的事实2014年4月18日，原告方到原国投新集能源股份有限公司信访杨家术因工伤死亡，单位未按工亡处理的问题，原国投新集能源股份有限公司于2014年4月27日函告原国投新集能源股份有限公司新集一矿协调处理。2014年7月14日，原告方到安徽省人力资源和社会保障厅上访，安徽省人力资源和社会保障厅于2014年7月14日函告凤台县人力资源和社会保障局接待。凤台县人力资源和社会保障局于2014年7月22日予以函复（认为高志兰不属于遗属抚恤享受范围）。2014年12月，原告方到凤台县××集镇人民政府信访杨家术工伤赔偿问题，凤台县××集镇人民政府于2014年12月29日告知其不予受理。（七）高志兰提出第四次劳动仲裁的事实2015年，高志兰向淮南市劳动人事争议仲裁委员会第四次申请劳动仲裁，要求确认杨家术与被告之间存在劳动关系，淮南市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出（2015）淮劳人仲不字第111号不予受理通知书后，高志兰于2015年8月13日向淮南市谢家集区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月21日作出（2015）谢民一初字第01306号民事判决，以劳动关系已经仲裁裁决、法院判决确认，且已超过诉讼时效期间为由，判决驳回高志兰的诉讼请求。（八）第五次劳动仲裁2016年1月13日，原告方第五次申请劳动仲裁，要求被告支付抚恤金369600元，凤台县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出（2016）凤劳人仲不字第1号不予受理通知书，原告方于2016年1月19日诉至本院，要求判令被告支付抚恤金369600元、一次性生活困难补助费48000元。（九）2017年2月23日，国投新集能源股份有限公司更名为中煤新集能源股份有限公司。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”凤台县人民法院审理的（2003）凤民一初字第745号及（2004）凤民一初字第542号案件中，杨娟、杨磊、杨山、岳仁瑞提起的诉讼事项与本案杨娟、杨磊、杨山、岳仁瑞提起的诉讼事项符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，且（2004）凤民一初字第542号案件发回重审后，凤台县人民法院作出的（2005）凤民一初字第732号民事裁定以杨娟、杨磊、杨山、杨德标、岳仁瑞系重复诉讼为由，裁定驳回了杨娟、杨磊、杨山、杨德标、岳仁瑞的起诉。现杨娟、杨磊、杨山、杨德标、岳仁瑞再以相同的诉讼事项起诉，符合重复起诉的条件，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杨娟、原告杨磊、原告杨山、原告岳仁瑞的起诉。案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  储士宏审 判 员  姜 鹏人民陪审员  王 雷二〇一七年八月十日书 记 员  梁亚运