wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1119号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人尹程艳，曾用名程艳，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江苏省常州市武进区。因本案于2017年7月17日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人尹程艳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人尹程艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日5时20分许，被告人尹程艳持B2证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇鸣凰坝头路由东向西行驶至45号路段时，将该车停于道路中间后睡着，后于同日6时55分许倒车时，不慎撞到坝头路45号由申某经营的推拿所的卷帘门，致车辆、卷帘门损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，尹程艳应承担事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人尹程艳有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为135.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人尹程艳已修好申某推拿所被撞坏的卷帘门。上述事实，被告人尹程艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等书证，证人申某、马某、王某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹程艳，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尹程艳犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹程艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年八月二十四日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执416号申请执行人成都市卓普医疗器械有限公司，住所地成都市新都区大丰街道通力路53号，统一社会信用代码：915101143429963549。法定代表人ＸＸ洋。被执行人珙县阳光医院，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇滨河西街北一路355号，统一社会信用代码：915115265697422010。法定代表人李桂林。申请执行人成都市卓普医疗器械有限公司与被执行人珙县阳光医院买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人珙县阳光医院逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市卓普医疗器械有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人珙县阳光医院的财产已被珙县人民法院查封并处置，待该财产处置变现后申请执行人成都市卓普医疗器械有限公司依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请执行人成都市卓普医疗器械有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新��区人民法院作出的（2016）川0114民初5961号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十一日书记员 钟 波
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0118刑初248号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人陈某，男，1994年12月17日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年6月16日因赌博被南京市公安局高淳分局行政拘留六日。2017年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。同年8月17日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。���京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月20日凌晨时许，被告人陈某因怀疑其女友在他人车辆上，遂驾驶牌号为苏Ａ×××××轿车从南京市高淳区XX镇XXKTV路段开始追逐程某驾驶的牌号为苏Ａ×××××轿车，并在XX酒店路段逼停程某车辆，在XX中学路段、XX加油站路段时，先后2次向左打方向以车身撞击程某车辆右侧的方式欲逼停程某车辆，致其车辆前保险杠、右倒车镜、右前轮、右前后叶子板、右前后车门等处受损，直至被告人陈某追至双湖桥西侧发现其女友并不在程某车辆上时才放弃追逐。经鉴定，程某车辆损失价值人民币3,664元。2017年4月21日，被告人陈某至公安机关投案。归案后，被告人陈某赔��被害人程某损失并取得其谅解。公诉机关认为：被告人陈某任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑被告人陈某归案后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，建议判处被告人陈某有期徒刑一年至一年六个月。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月8日止,取保候审前羁押8日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐梅珍二〇一七年八月十七日法官助理 刘 鹃书 记 员 邢 影
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2656号原告：魏璇，女，1988年7月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：孙素芬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：杨文智，女，1968年11月出生，汉族，住德州市德城区。原告魏璇诉被告杨文智交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告魏璇及其委托代理人孙素芬、被告杨文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月16日，被告杨文智骑电动自行车沿德城区青年路由东向西行驶至德州市德城区湖滨路与青年路交叉口东侧向北右转弯时，其车与沿青年路由东向西行使的原告魏璇所骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告杨文智负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损、交通费、鉴定费等共计22460.9元。被告杨文智辩称：事故发生当时，两辆电动自行车同时由东向西行驶，杨文智在前，魏璇在后，魏璇从后面追尾造成两车相撞，因此交警队认定我负事故的全部责任不公平。魏璇碰掉的两颗门牙牙根完整，原告未选择种回自己的牙，而是选择种新牙，我只承担镶牙的费用，不承担种牙的费用。我应负次要责任，而原告应负主要责任。经审理查明：2016年8月16日12时05分左右，被告杨文智骑电动自行车沿德城区青年路由东向西行驶至德州市德城区湖滨路与青年路交叉口东侧向北右转弯时，其车与沿青年路由东向西行使的原告魏璇所骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告杨文智负事故的全部责任，原告魏璇无责任。原告受伤后被送往德州市立医院治疗，共花医疗费12742.4元。原告于2016年12月7日自行委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：误工期限为75日；营养期限为30日；护理期限为一人10日。原告花鉴定费900元。原告花施救费100元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、病例、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书是在现场勘验、询问当事人的基础上形成的，认定事实清楚，适用法律的当，故本院对该认定书予以认定。认定书认定，被告杨文智负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费12742.4元，由被告杨文智赔偿。被告对原告所做司法鉴定虽有异议，但不申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采信。原告的误工费数额为2577元÷30天×75天=6442.5元。原告的护理人员护理费数额为31545元÷365天×10天=860元。原告的交通费本院酌定为200元。原告的营养费为30元×30天=900元。上述误工费、护理费、交通费、营养费共计8402.5元，由被告杨文智赔偿。原告所花施救费100元、鉴定费900元，共计1000元，由被告杨文智承担。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条之规定，判决如下：被告杨文智赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、施救费、鉴定费等共计22144.9元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨文智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一七年八月十五日书记员  夏欣媛
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,统一社会信用代码：913509816765197184。诉讼代表人：潘声华，该行行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，该行员工。被告：陈瑞慈，男，汉族，1982年7月12日出生，户籍地福安市，确认送达地址福安市.被告：林妙菁，女，汉族，1984年11月6日出生，户籍地福安市，确认送达地址福安市.被告：邱玉富，男，汉族，1969年7月1日出生，户籍地福安市，确认送达地址福安市.被告：刘稀庄，女，汉族，1970年11月10日出生，户籍地福安市，确认送达地址福安市.被告：王光茂，男，汉族，1974年9月29日出生，户籍地福安市，确认送达地址福安市.被告：兰贵芳，女，汉族，1978年9月29日出生，户籍地福安市，确认送达地址福安市.被告：黄坛须，男，汉族，1963年2月12日出生，户籍地福安市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告陈瑞慈、林妙菁、邱玉富、刘稀庄、王光茂、兰贵芳、黄坛须金融借款合同纠纷一案，金融借款合同纠纷一案,本��受理后,原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤诉。本案受理费636元，减半收取318元，由原告负担。审判员  林志坚二〇一七年八月八日书记员  钟晓英
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4177号原告：杨晓冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室，营业地福建省宁德市东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。法定代表人：肖兰香，董事长。原告杨晓冬与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓冬到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓冬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付已经产生的逾期交房违约金135345元（自2015年8月29日起至2017年5月31日止共计641日按已付款1055773元的万分之二计算）及自2017年6月1日起至被告依法履行交付义务之日止的逾期交房违约金（继续按原告已付购房款的日万分之二计算）。事实和理由：原告与被告福建中豪房地产开发有限公司于2013年8月2日签订了合同编号为20130800064号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）26幢403号商品房，总房款为1055773元；合同第八条规定：被告应于2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用。第九条第一款第（2）项约定了被告逾期超过120日后，······买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款1055773元（其中首付325773元，银行按揭730000元），履行了合同约定的支付房价款的义务。但是被告却未能按合同约定在2015年8月28日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，至今已逾期交房达641天。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，被告应按合同第九条第1款第（2）项约定，应按日向原告支付已付款万分之二的违约金（违约金的计算方法：以1055773元为基数，按日万分之二计算）。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告应当继续履行。原告已交纳了约定的购房款，但被告未能依约履行交付义务，其行为违反了合同约定，构成严重违约，应当承担违约责任。被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。原告杨晓冬围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.《商品房买卖合同》，证明原告向被告购买商品房情况及逾期交付商品房违约金的约定情况；3.销售不动产统一发票2份，证明原告依合同约定已向被告支付了全部购房款1055773元。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证��形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨晓冬与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1055773元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以��付购房款1055773元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告杨晓冬支付以已付购房款1055773元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2017年5月31日为135345元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，减半收取1504元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 陈 庄二〇一七年八月八日书记员 薛梦玲附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审316号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260042404385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人吴及泉，男，汉族，1978年3月1日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第240号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月15日以被申请执行人吴及泉未经县级以上人民政府批准，擅自占用魏桥镇曹家村集体土地1078平方米，用于建设木器厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第240号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1078平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款32340.00元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第240号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第240号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第240号行政处罚决定；二、被申请执行人吴及泉于本裁定书送达之日起五日内将罚款32340.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十六日书记员 郑珊珊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初506号原告张建平,男,1957年9月7日出生，住常熟市。委托代理人叶志文、曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者被告曹秋林，男，汉族，1966年8月2日，住浙江省嘉善县。张建平诉曹秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案受理。依法由审判员张晓东适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托代理人叶志文、曹梦兰到庭参加诉讼，被告曹秋林经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建平诉称：2013年2月6日，被告确认结欠原告105261元，约定借期为一年，另约定年利率为20%，之后分三次归还13956.25元，故请求判令被告归还借款105261元及利息63235.15元（从2013年2月6日计算至2016年10月6日），共计168496.15元。被告曹秋林未作答辩。经审理查明：2013年2月6日，被告向原告出具借款凭证一份，载明由被告向原告借款人民币105261元，约定借期为一年，年利率为20%。之后分三次归还各归还了人民币5000元、人民币5000元、港币5000元，共计折合人民币13956.25元。上述事实，有原告当庭提交的多笔交易查询、借款凭证、信件、中国农业银行交易回单、户籍信息等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告为支持其诉讼请求，提交上述证据予以证实，证据确实充分，原告的利息计算无误符合法律规定。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告曹秋林于本判决生效之日起十日内给付原告张建平借款人民币105261元及利息63235.15元（计算至2016年10月6日），合计168496.15元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院、开户行中国农业银行常熟方塔支行、开户账号：62×××65。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3670元，由被告曹秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 张 晓 东人民审判员 祝 永 昌人民审判员 吴永达赵英二〇一七年八月二十一日书 记 员 陈 星 宇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初1708号原告：刘志坚，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍住址广东省清远市清新区，委托代理人：郑崇伟、徐国柱，均为广东金亚律师事务所律师。被告：谢三桂，男，汉族，1974年3月21日出生，户籍地址广东省清远市清新区，原告刘志坚诉被告谢三桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘志坚的委托代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告谢三桂经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志坚诉称：被告因资金周转需要于2015年3月9日向原告借款5万元，并出具《借款借据》、《收据》给原告收执，约定借款期限为120天，即2015年3月9日至2015年7月9日，到期后一次性偿还借款，逾期每天按借款额的1%进行违约罚息。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催讨，被告仍未偿还。特起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金5万元及利息（从2015年7月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、由被告负担本案诉讼费。原告刘志坚向本院提交的证据有：1、原、被告身份证，拟证原、被告诉讼主体资格；2、《借款借据》、《收据》，拟证被告借款事实；3、网上银行电子回单，拟证原告叫案外人黄镜华转账47000元给原告，另支付现金3000元给原告；4、《还款、付息承诺书》，拟证被告应付月息为3000元。被告谢三桂无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：原、被告属朋友关系，2015年3月9日，被告谢三桂以资金周转需要为由向原告借款5万元，由被告谢三桂出具《借款借据》、《收据》、《还款、付息承诺书》各一份给原告收执，该《借款借据》约定借款期限为120天，即2015年3月9日至2015年7月9日，未约定利息，但约定了逾期不还每天按借款额的1%进行违约罚息。被告谢三桂在《还款、付息承诺书》中承诺每月支付利息3000元给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息，原告遂诉至本院，诉讼请求如其上述。另查明，本院依原告刘志坚的申请依法查封了被告谢三桂名下的位于清远市清新区太和镇府前路29号美林宏景新城二区C座601号房屋（产权证号01××90）和担保人潘梓杰名下的位于清远市清新区太和镇信用路18号A幢2梯301号房屋（产权证号：01××94）。以上事实有原、被告身份证《借款借据》、《收据》、《还款、付息承诺书》、网上银行电子回单、民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告刘志坚与被告谢三桂的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《借款借据》约定了还款期限，但借款到期后经原告多次催还，被告仍分文未还，实属无理，被告谢三桂应尽快还清所欠的借款本金50000元。对原告刘志坚提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《借款借据》虽未约定利息，但被告在《还款、付息承诺书》中承诺每月支付利息3000元给原告，原告主张从2015年7月10日按月利率2%计付利息，既未违反民间借贷关系的法律及有关司法解释之规定，也未超过被告承诺支付的每月利息3000元，因此原告主张利息从2015年7月10日至还清借款之日止按月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告谢三桂经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢三桂于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘志坚借款本金人民币50000元及利息（利息计算：从2015年7月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。案件受理费525元，申请保全费520元，合共1045元，由被告谢三桂负担。此款原告刘志坚已预交，本院不作退回，由被告谢三桂在履行上述判决时迳付给原告刘志坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一七年八月三十日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更943号罪犯辛俊，男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，江西省万载县人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）浙绍刑初字第74号刑事判决，认定被告人辛俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元（已缴纳5000元）。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2010）浙刑三终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年2月22日投入浙江省第六监狱服刑��造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2013）浙杭刑执字第9535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。2015年8月17日，本院以（2015）吉中刑执字第609号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2010年2月23日起至2022年5月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第953号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯辛俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；单项表扬3次。建议对罪犯辛俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯辛俊在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯辛俊提出其家庭困难，有家庭低保证证实，本次缴纳原判罚金2000元，有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯辛俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯辛俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。(减刑后，刑期自2010年2月23日起至2021年8月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一七年八月三十日书记员  吴富强
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初2401号原告：王志华，女，1953年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告：隋翠翠，女，1982年5月29日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。被告：丛剑涛，男，1977年6月13日，汉族，住即墨市。原告王志华与被告隋翠翠、丛剑涛返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王志华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志华撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告王志华负担。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  黄义海人民陪审员  李广业二〇一七年八月十四日书 记 员  姜 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1689号之一	申请人郑晓波，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人刘书学，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。	被执行人高飞，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。	本院在执行郑晓波与刘书学、高飞民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初2377号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘书学、高飞在中国农业银行有工资发放（账号为：***************、*************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、将被执行人刘书学在中国农业银行发放的工资（账号为：***************）予以冻结。冻结期限为一年。	二、将被执行人高飞在中国农业银行发放的工资（账号为：***************）予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年八月二十二日	书记员  金全
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终645号上诉人（原审被告）：唐山市祥燕管材有限公司，住所地河北省迁安市赵店子镇三港湾村北。法定代表人：厉海宾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中电电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路77号。法定代表人：王建裕，该公司董事长。上诉人唐山市祥燕管材有限公司(以下简称祥燕公司)因与被上诉人中电电机股份有限公司(以下简称中电公司)定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，中电公司起诉时提供了双方2011年4月19日的《订货合同》、2011年8月15日的《补充订货合同》、2012年3月15日的《唐山市祥燕管材有限公司电机定货补充合同》，该三份合同均约定争议解决管辖为迁安市人民法院。中电公司同时提交了双方于2012年11月19日签订的《补充协议》，该协议约定“供需双方就调试款或质保金发生争议时，供需双方均可在各自所在地法院起诉解决”。根据该约定，中电公司向该院起诉，该院具有管辖权。祥燕公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回祥燕公司对本案管辖权提出的异议。祥燕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在签订三份合同中均约定：提交迁安市人民法院解决；双方签订的补充协议仅针对2011年签订的二份合同，且双方就调试款或质保金发生争议才适用约定，现所欠款项不明，故原审法院无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中电公司与祥燕公司虽在签订的三份合同中约定：“提交迁安市人民法院解决”，但在此后的《补充协议》中另行约定：“可在各自所在地法院起诉解决”，该约定明确有效。现中电公司向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。祥燕公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  耿植峰
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢324号申请执行人：蒋泽军被执行人：夏津县贵利棉纺有限公司法定代表人：孙道贵本院在执行申请执行人蒋泽军与被执行人夏津县贵利棉纺有限公司侵权纠纷一案中，2017年2月23日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县贵利棉纺有限公司未履行法律义务。根据（2010）夏民重字第353号民事判决书，被执行人夏津县贵利棉纺有限公司应赔偿申请人各项费用共计68283元。经本院查询被执行人夏津县贵利棉纺有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：夏津县贵利棉纺有限公司已于2013年8月7日吊销营业且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月二十四日书记员  王希乐
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初588号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张洪敏，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省昭通市威信县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人张洪敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月13日1时许，被告人张洪敏饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区灌口镇国道319线022KM处下穿隧道路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张洪敏血液中酒精含量为127.66mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张洪敏如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张洪敏具有坦白的情节。建议判处被告人张洪敏拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张洪敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人张洪敏适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张洪敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千四百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一七年八月十七日代书 记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3120号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县清源镇文源路东段59号。负责人：刘瑞明，经理。委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛凤生，男，1963年8月22日出生，汉族，山西省清徐县东于镇武家坡村农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司因与被上诉人牛凤生保险纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司上诉请求：请求判令保险公司赔偿被上诉人17100元，不服金额84400元。事实与理由：一审法院适用法律错误，应按照事故发生时的实际价值赔偿其损失。依据《保险法》第五十五条的规定，在本案中，保险标的的实际价值为17100元，而不是101500元，所以一审法院适用法律错误。牛凤生辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。牛凤生向一审法院起诉请求：1.请求依法判决中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在承保范围内赔偿原告车辆损失121500元；2.诉讼费、鉴定费7100元由被告承担。一审法院认定事实：1.事故车辆的实际损失。牛凤生称事故车辆的实际损失为121500元，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称事故车辆的实际损失为101500元。对此认定为：该事故车辆经山西中正保险公估司法鉴定所鉴定，车辆损失为121500元，损余价值为20000元，故事故车辆的实际损失为101500元。2.中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应当理赔事故车辆的保险金额。牛凤生称其在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司处投保车辆损失险，限额为225000元，事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应在保险限额内理赔其车辆损失。中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称牛凤生的车辆损失应当先在对方肇事车辆投保的交强险范围内赔偿，超出部分由其按70%比例承担，且中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司只赔偿车辆的实际损失17100元。对此认定为：牛凤生与中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司签订的保险合同中并未约定中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司所辩称的事项，故中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应在保险限额内理赔牛凤生车辆实际损失101500元。3.事故车辆的鉴定费及该案诉讼费是否应当由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司承担。牛凤生称鉴定费及该案诉讼费均为实际发生的费用。中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称依据保险合同约定，其不应承担鉴定费及该案诉讼费。对此认定为：鉴定费票据及诉讼费票据均可证明这两项费用为实际发生的损失，本案为保险合同纠纷，对所发生的鉴定费和诉讼费应当由保险公司承担。一审法院认为，牛凤生与中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司签订的保险单，约定保险车辆、保险险种、保险金额等内容，是双方当事人真实意思表示，为有效保险合同，事故发生在保险期内，双方均应按照保险单的约定，履行各自的义务。清徐县人民法院委托山西中正保险公估司法鉴定所进行的鉴定活动，符合法律程序，该鉴定机构具备鉴定车辆损失的资质，鉴定人员具有司法鉴定执业证，该鉴定程序、内容、结论符合法律规定，可以作为认定案件事实的证据。故支持牛凤生要求中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在保险限额内理赔其101500元保险金的诉讼请求。事故车辆鉴定费及该案诉讼费均为牛凤生实际发生的费用，也应当由保险公司承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应在保险限额内赔偿事故车辆的实际车损101500元，鉴定费7100元，案件受理费1750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条的规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿牛凤生车辆损失101500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，事实清楚。本案二审当事人争议的焦点是上诉人应当赔付的金额是多少。被上诉人牛凤生与上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司签订的保险单，约定了保险车辆、保险险种、保险金额等内容，是双方当事人真实意思表示，为有效保险合同。事故发生在保险期内，双方均应按照保险单的约定，履行各自的义务。对保险标的物的价值认定，一审法院委托山西中正保险公估司法鉴定所进行的鉴定活动，符合法律程序，该鉴定程序、内容、结论符合法律规定，可以作为认定案件事实的证据。故中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应在保险限额内理赔牛凤生101500元保险金，事故车辆鉴定费及案件诉讼费均为牛凤生实际发生的费用，也应当由保险公司承担。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1910元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓斌审判员  冯金林审判员  申延艳二〇一七年八月二十四日书记员  连 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初10560号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人彭家文，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被告文海平。被告单小纳。被告于彩红。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告文海平、单小纳、于彩红金融借款合同纠纷一案，经调解，被告贷款现已结清，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告于彩红自愿负担。审判员  陈晓菲二〇一七年八月四日书记员  李亚廷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初3158号原告：德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站，住所地：德惠市西一道街小客运站斜对过。法定代表人：李新波，经理。被告：苗福龙，男，汉族，住德惠市。被告：于秀惠，女，汉族，住德惠市。原告德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站与被告苗福龙、于秀惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苗福龙、于秀惠的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站撤诉。案件受理费150元，返还原告75元，减半收取75元，由原告负担；邮寄费168元，返还原告84元，剩余84元，由原告负担。审 判 长  孙永德代理审判员  崔英健人民陪审员  车成武二〇一七年八月八日书 记 员  薛晓宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8433号原告：顾俊峰,男,汉族，住张家港市。被告：邓立海,男,汉族，住张家港市。原告顾俊峰与被告邓立海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告顾俊峰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾俊峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾俊峰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告顾俊峰负担。审判员  褚军二〇一七年八月十七日书记员  陈璞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1182号申请执行人：杨明兰，女，1973年3月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人：金武燕，男，1971年4月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县，系申请执行人丈夫。被执行人：重庆云达电线电缆厂（组织机构代码55204341-2）,住所地重庆市大足区石马镇太平社区四组马跑路216号。代表人：朱啟旭，厂长。本院在申请执行人杨明兰与被执行人重庆云达电线电缆厂劳动争议一案中，重庆市大足区人民法院于2015年11月11日作出的(2015)足法民初字第03546号民事判决书已发生法律效力。被执行人被执行人重庆云达电线电缆厂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨明兰于2016年12月2日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人重庆云达电线电缆厂进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人重庆云达电线电缆厂有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人重庆云达电线电缆厂纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年8月14日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)渝0111执1182号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年八月十八日书 记 员  廖如婷
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执222号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李红军，男，1956年12月20日出生，住铁力市。被执行人高凤芹（李红军配偶），女，1955年5月24日出生，住铁力市。被执行人高长明，男，1972年10月13日出生，住铁力市。被执行人原福兰（高长明配偶），女，1969年6月25日出生，住铁力市。被执行人姚国春，男，1975年11月23日出生，住铁力市。被执行人杨淑芹(姚国春配偶)，女，1971年2月14日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李红军、高凤芹、高长明、原福兰、姚国春、杨淑芹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人李红军履行33,000.00，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执222号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月十日书 记 员  赵星宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3438号原告：赵小安，男，生于1944年12月24日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被告：赵大林，男，汉族，成年，住河南省中牟县。本院在审理原告赵小安与被告赵大林返还原物纠纷一案中，原告赵小安于2017年8月25日申请撤回对被告赵大林的起诉。本院认为，原告赵小安申请撤回对被告赵大林的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小安撤回对被告赵大林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小安负担。审判员  李丰庆二〇一七年八月二十五日书记员  孟 珂
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执848号申请执行人北京企龙工贸有限责任公司，住北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村东南侧。法定代表人王国利，经理。被执行人张海彬。申请执行人北京企龙工贸有限责任公司与被执行人张海彬买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  蔡晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4842号原告:唐礼海，男，1946年9月23日出生，汉族，退休人员，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：侯庆英，系唐礼海之妻，女，住址。委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。被告:李常芬，女，1946年12月24日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。原告唐礼海与被告李常芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐礼海的委托代理人侯庆英、黄正巍，被告李常芬及委托代理人方春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐礼海向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即偿还原告借款14万元，并支付利息（自起诉之日起按照6%的利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系多年的老朋友。被告因急需资金，向原告借款30万元，口头承诺月息2分，于2014年2月12日向原告出具借条一张。此后，被告陆续支付部分利息，于2014年3月15日归还10万元，2014年8月14日归还5万元，每次还款时被告都在其出具的借条上进行书面记载还款金额。之后，被告要求更换借条，原告表示同意，于是被告又出具一份借款15万元的借条，并把原30万元借条收回。被告自更换过借条后，便不再支付利息，原告索要本金时，被告百般推脱。2017年5月13日，被告主动约原告夫妻俩到茶楼商谈还款事情，被告在归还1万元现金后，写下借款4万元的借条，突然把原告的借条（15万元）原件及复印件撕毁，并声称“我本来只借你们5万元”。原告感到气愤和不可思议，还有如此不讲信用的人，于是立即报警。经胜利路派出所警察赶到现场，才从被告的包里找到部分借条碎片，以上事实均有警察执法仪记录在案。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告李常芬辩称：被告对原告的债务仅有4万元，原告主张14万元无依据；双方未约定利息，故应驳回原告的利息请求。经审理查明:2013年6月26日,李常芬向唐礼海借现金10万元，并书写借条一张。此后，李常芬每次还款，唐礼海或其妻侯庆英均出具收条，载明具体的还款时间及金额。2015年5月4日至2017年1月22日，李常芬共8次偿还现金计9万元。2017年4月29日，李常芬偿还现金1万元，并将8张收条归还侯庆英，侯庆英将借条原件归还李常芬，保留一份复印件。2014年2月12日，李常芬向唐礼海借现金30万元，并书写借条一张。2014年3月15日，李常芬偿还现金10万元，并在借条原件上记载具体的还款时间及金额。2014年8月14日，李常芬偿还现金5万元，仍在借条原件上记载具体的还款时间及金额。2017年5月13日，李常芬在茶楼内偿还唐礼海夫妇现金1万元，并书写一张4万元借条，随后将唐礼海夫妇携带的一张署名李常芬的借唐礼海15万元的借条复印件撕毁，唐礼海夫妇当即报警，民警赶到前，李常芬的同行女伴离开现场。民警到场后，在李常芬随身携带的挎包内找到被撕毁的借条复印件的碎片，唐礼海夫妇称该15万元借条原件亦被李常芬撕毁，但包内寻找未果。民警对双方纠纷未作处理，告知双方可向法院诉讼解决。上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告唐礼海提供的身份证、户籍证明、借条、收条、接处警情况登记表、视听资料，被告李常芬提供的借条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：本案争议焦点是，2017年5月13日还款前，李常芬欠唐礼海借款是15万元还是5万元。分析如下：一、如果当时仅欠5万元，李常芬没有必要撕毁15万元借条复印件，并藏于随身携带的挎包内；至于15万元借条原件，现场寻找未果，唐礼海夫妇怀疑被李常芬的同行女伴带走，有其合理性，毕竟该同行女伴在民警赶到前离开现场；二、为证明欠款金额是15万元，唐礼海之妻侯庆英还向民警出示了30万元借条的复印件，民警当场宣读了借条上李常芬记载的两次还款时间与金额，再无其它内容，而李常芬持有的30万元借条原件上还记载“2016年-2017年4月28日共计付壹拾万元整”的内容，李常芬坚称该30万元借条原件在5月13日其偿还1万元现金后唐礼海夫妇归还的，那么，只要李常芬出示该30万元借条原件足以反驳侯庆英，并证明欠款为5万元，但李常芬未向民警出示该原件，不合逻辑；三、根据双方交易习惯，每次还款均记载具体的时间与金额，但在30万元借条原件上却出现“2016年-2017年4月28日共计付壹拾万元整”的内容，显然与交易习惯不符，对此，李常芬不能合理解释。综上，运用逻辑推理和日常生活经验，本院推定2017年5月13日还款前，李常芬欠唐礼海借款为15万元。扣除已还现金1万元后，唐礼海要求李常芬偿还借款14万元，本院依法予以支持。双方未约定借期内的利息，唐礼海要求自其主张权利之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，有法律依据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告李常芬于本判决生效之日起十日内偿还原告唐礼海借款14万元，并支付利息（自2017年5月23日起按年利率6%的标准计算至借款实际还清之日止）。被告李常芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李常芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费贤敏二〇一七年八月十五日书记员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执269号申请执行人：王超，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，被执行人：谢飞，男，1983年3月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民一初字第04836号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款530000元，利息51476元、迟延履行期间的债务利息55279元，案件受理费4550元，并承担本案执行费7700元，共计649005元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢飞银行存款649005元；或扣留、提取被执行人谢飞尚未支取的收入649005元；或查封、扣押被执行人谢飞所有的价值649005元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月二十九日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执356号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人谭志坚，该行行长。被执行人曾伯盛，男，1966年8月17日出生，汉族，农村居民，住涟源市。被执行人曾晓雄，男，1990年2月16日出生，汉族，农村居民，住涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行与被执行人曾伯盛、曾晓雄保证合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初2031号民事调解书确认：一、借款人娄底市百盛商贸有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的借款本息已经娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中立处字第5号民事调解书确认，截止到2014年8月19日，借款人娄底市乡村驿站连锁物流有限公司尚应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行借款本金900万元、利息10.43305万元，本息合计910.43305万元，并应按双方约定的利率另行自2014年8月20日起计付至借款实际清偿之日止的利息。被执行人曾伯盛、曾晓雄作为该笔借款的保证人自愿于本调解书生效之日起7日内就该笔借款本息向原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行承担连带清偿责任。二、由被执行人曾伯盛、曾晓雄共同负担本案受理费37765元。但被执行人曾伯盛、曾晓雄一直未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，因被执行人曾伯盛、曾晓雄暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人曾伯盛、曾晓雄保证合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年八月六日书记员  钟 志最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更715号罪犯张海勇，男，1991年7月2日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2014年5月27日作出(2014)浦刑初字第118号刑事判决，以被告人张海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得6200元。宣判后，被告人张海勇不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月14日作出(2014)漳刑终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月14日交付执行。刑期执行至2018年4月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张海勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月至2017年5月累计获得考核分2885分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。本院认为，罪犯张海勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张海勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  戴景彤审判员  李秋英二〇一七年八月十八日书记员  雷小琴
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5371号上诉人（原审原告）：徐永山。上诉人（原审原告）：易遵娅。二上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋伯勇。被上诉人（原审被告）:刘娟。被上诉人（原审被告）:ＸＸ。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘婷婷、何诚。上诉人徐永山、易遵娅因与被上诉人刘娟、ＸＸ股权转让纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年8月22日进行了调查审理。上诉人徐永山、易遵娅的委托诉讼代理人蒋伯勇，被上诉人刘娟、ＸＸ的委托诉讼代理人刘婷婷、何诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐永山、易遵娅上诉请求：1.依法撤销重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5095号民事判决，改判支持其一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。其所举示的《共同投资协议书》、《合作协议》、说明等证据与转款事实相印证，已形成完整证据链。此外，其已提交证据证明王应与本案ＸＸ为同一人，且对供货单提出了鉴定申请而未予进行。供货单所涉单位是否存在经营行为其亦举示了证据，足以认定其主张；2.刘娟、ＸＸ举示的销售单和款项往来牵强虚假，案涉销售单前后的其他销售单其无法提供，不合常理。刘娟、ＸＸ二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉讼请求。其收到50万元款项系货款，合作协议已注明未生效，案涉共同投资协议书仅有打印件，没有任何人签字确认，不具有法律效力，双方不存在股权转让事实。此外，邮箱截屏已经一审认定不符合证据形式，销售单经鉴定后鉴定结果不能达到上诉人的证明目的，足以认定双方的买卖交易真实有效。关于工商纳税问题，其属于行政管理调整范围，不在本案审理范围之内，也不能证明双方不存在买卖关系。徐永山、易遵娅向一审法院起诉请求：1.请求判令刘娟、ＸＸ连带返还股权转让款50万元及从2013年12月12日起按银行同期贷款利率计算至转让款付清日止的利息；2.案件受理费由刘娟、ＸＸ负担。一审法院经审理后对于当事人双方没有争议的事实予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于徐永山、易遵娅向刘娟转账50万元的用途是否基于受让刘娟、ＸＸ拥有的重庆华皇科技发展有限公司的25%的股权问题。徐永山、易遵娅向一审法院提供了QQ邮箱截屏图及《共同投资协议书》、《合作协议》、重庆华皇科技发展有限公司出具的《说明》等证据证明其主张的事实。刘娟、ＸＸ对以上证据的质证意见为：QQ邮箱发件人名为王应，不能证明是ＸＸ的邮箱，《共同投资协议书》上无任何人的签名,也不能证明是ＸＸ所发文件；《合作协议》上注明未正式生效，且与案涉《共同投资协议书》无关；重庆华皇科技发展有限公司出具的《说明》也与案件无关。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，徐永山、易遵娅提供的证据，不能证明其主张的与刘娟、ＸＸ之间有转让重庆华皇科技发展有限公司25%股权的行为或意向的基本事实。徐永山、易遵娅以股权转让为由起诉，缺乏事实依据，其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告徐永山、易遵娅的诉讼请求。一审案件受理费9250元，减半收取计4625元，由徐永山、易遵娅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于徐永山、易遵娅举示的（2015）渝五中法民终4220号裁判文书（打印自裁判文书网），拟证明ＸＸ曾用过王应这个名字，以王应的别称与重庆华皇科技发展有限公司签订入股协议和拆股协议，在2014年7月8日前持有重庆华皇科技发展有限公司50%的股份，拆股后其不再持有股份履行本案股权转让协议。对于该证据，刘娟、ＸＸ认为其不具有法定的证据形式，真实性无法确认，且即使该证据真实，也不能证明名为“王应”的QQ邮箱就是ＸＸ的QQ邮箱，因QQ邮箱并非实名注册。本院认为，上述证据在本案诉讼前即已形成，且其证据形式不符合法律规定，不属于二审中的新的证据的情形。同时，在无其他证据予以印证的情况下，仅有该证据无法达到其前述拟证明目的。故本院对该证据不予采信。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐永山、易遵娅关于其与刘娟、ＸＸ之间存在股权转让关系，因刘娟、ＸＸ未持有相关股权导致转让无法进行，从而应由刘娟、ＸＸ退还股权转让款的主张，应由徐永山、易遵娅就双方达成股权转让合意、存在股权转让关系予以举证证明。根据本案查明的事实，徐永山、易遵娅举示的《合作协议》无法证实与其所主张的股权转让存在关联；其举示的《共同投资协议书》未经双方共同确认，且不具备法定的形式要件；其举示的QQ邮箱截屏图以及重庆华皇科技发展有限公司出具的证明，无相应证据予以印证，无法证明其主张的事实。加之刘娟、ＸＸ虽认可收到徐永山、易遵娅支付的相关款项，但主张系基于双方其他经济往来，而徐永山、易遵娅未能举示证据证明该款项支付系基于双方就股权转让达成的合意，故徐永山、易遵娅关于其与刘娟、ＸＸ之间存在股权转让关系，要求刘娟、ＸＸ返还股权转让款的主张不能成立，本院不予支持。综上，徐永山、易遵娅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9250元，由上诉人徐永山、易遵娅负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  秦天智
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初339号原告：赵汝玉，男，1966年11月8日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司。法定代表人：生玉海，董事长。原告赵汝玉与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告赵汝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵汝玉撤回起诉处理。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年八月二十三日法官助理 耿 瑗书 记 员 康 竹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初14578、14579号原告：深圳市格瑞玛印务有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区大水坑新塘村柏荣工业区厂房F栋一楼至二楼，组织机构代码72303579—2。法定代表人：林志金。委托诉讼代理人：谭卫杰。委托诉讼代理人：李新得。被告：广东电网公司深圳供电局，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号，统一社会信用代码91440300619290822W。负责人：林火华。委托诉讼代理人：申湘红。委托诉讼代理人：庄少伟。上列原告深圳市格瑞玛印务有限公司诉被告广东电网公司深圳供电局供用电合同纠纷两案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市格瑞玛印务有限公司撤回起诉。两案受理费各人民币50元由原告负担。审判员  王志刚二〇一七年八月十六日本件与原本核对无异李文萍书记员     张鑫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5134号原告：宋红战，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：张朵、李磊（实习），永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周芝理（曾用名周知理），男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王雪，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告宋红战诉被告周芝理、王雪民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告宋红战提供被告周芝理、王雪的送达地址，经本院查证后无法联系到被告周芝理及王雪。原告宋红战不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋红战的起诉。案件受理费2262元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一七年八月七日书记员  卞晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2717号原告：李某，男，1960年1月21日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：赵某，女，1965年10月26日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，与李某系夫妻关系。被告：赤峰市红山区黑沟门村四组，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区黑沟门村*组。组长：李金财。委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。原告李某、赵某与被告赤峰市红山区黑沟门村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告李某、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告耕地13.325亩。2、判令被告赔偿因原告13年（2005年至2017年）未能耕种上述耕地而造成的经济损失27716元（按退耕还林补偿标准每亩160元计算）。3、由被告承担本案一切诉讼费用。返还地的的具体位××沟沿杏树地，没有具体的四至，只要求在上述机动地的范围内返还原告相关亩数即可。事实和理由：原告因超生二胎，被当时归赤峰市松山区三眼井乡人民政府管辖的计划生育办公室处以1500元罚款，但因当时原告经济困难，无力缴纳该罚款，便被处以扣原告夫妻二人口粮及承包田14年的处罚，原告被扣罚了11.92亩耕地，并被赤峰市松山区三眼井乡（现赤峰市红山区文钟镇）黑沟门村四组全体村民平均分割。该被扣罚的耕地自1991年被执行，期限14年，至2005年处罚期限届满，理应将该耕地返还给原告，但经原告数次请求，被告均以各种借口至今拒不返还。本院经审理认为，原告因违反计划生育政策，在第二轮土地承包时被扣罚耕地，其未实际取得土地承包经营权，现扣罚期限届满，原告要求被告返还耕地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，对于该争议，原告应向有关部门主张权利，此案不属民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某、赵某的起诉。预收案件受理费246元予以退还；财产保全费4800元，邮寄送达费60元，合计4860元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马建华二〇一七年八月八日书记员张瀚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初3131号原告：韩祥海，男，1974年6月6日出生，住淄川区。被告：张文静，女，1996年2月4日出生，住淄川区。原告韩祥海与被告张文静买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告韩祥海于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩祥海撤诉。案件受理费25.00元，由原告韩祥海负担。审 判 员  孙振江二〇一七年八月二十九日法官 助理  江云芳代理书记员  仇 丛
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执695号申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处,住池州市贵池区梅龙街道办事处观前村，机构代码：913417006709386042。法定代表人：何奇,机构代码：913417006709386042.被执行人:包磊,男,1987年11月10日出生,29岁,汉族,住池州市贵池区。本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被执行人包磊金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民二初字第01129号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年八月二十九日书记员  方 力
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1140号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈建锋，男，1977年7月26日，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1147号起诉书指控被告人沈建锋犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人沈建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月9日2时10分左右，被告人沈建锋醉酒后驾驶小型客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某某路和某某路路口时，被民警当场查获。经检验，被告人沈建锋血液中乙醇浓度为86mg/100ml。归案后，被告人沈建锋如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈建锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈建锋如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人沈建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、监控截图、证人堵某、李某的证言、司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈建锋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沈建锋犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人沈建锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年八月三日书 记 员  朱 平
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更836号罪犯柯先锋，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市贵池区人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）浙舟刑初字第8号刑事判决，认定被告人柯先锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月29日入浙江省第六监狱服刑，后入江西省吉安监狱改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第428号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后，刑期自2014年6月10日起至2033年2月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第842号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯先锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，并被禁闭处分1次。建议本院对罪犯柯先锋减刑七个月。经审理查明，罪犯柯先锋在服刑期间，确有悔改表现。在2014年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，并被禁闭处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柯先锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系毒品犯罪罪犯，犯罪情节严重，且未履行原判财产性判项，故依法从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯柯先锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。(减刑后，刑期自2014年6月10日起至2032年9月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民申101号再审申请人（二审上诉人、一审原告）郭爱芳，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全区。再审申请人（二审上诉人、一审原告）郭玫汝，女，1996年11月3日出生，汉族，学生，住河北省张家口市万全区。被申请人（二审被上诉人、一审被告）张和梅，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全区。二审上诉人（一审原告）范玉琴，女，1952年9月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全区。申请人郭爱芳、郭玫汝因与被申请人张和梅共有物分割纠纷一案，不服本院2017年3月16日作出的（2017）冀07民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭爱芳、郭玫汝申请再审称，郭爱芳、郭玫汝依法享有土地承包经营权，承包的土地被征用，依法享有土地补偿款和林木补偿款。郭爱芳作为土地承包户家庭成员之一，又直接参与了树木的种植管理，理应享受林木补偿款。郭如馨二轮土地发包时还未出生，不享有土地承包权，无权享有土地补偿款，也无权直接享有林木补偿款。郭爱芳还享有父亲郭贵林木补偿款的继承份额。郭玫汝、郭万成均享有土地承包权，均未直接参与栽树和管理，郭万成直接享有林木补偿款，郭玫汝也应直接享有林木补偿款。即使郭万成继承其父郭海军林木补偿款的份额，也不应直接享有林木补偿款。请法院查清事实，再审本案。本院经审查认为，土地承包合同是我国农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式；农村土地采取家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户，家庭成员对承包合同项下的土地平均享有份额。根据国家土地二轮延包政策，土地承包合同实行“增人不增地、减人不减地”的原则，并在原有基础上延长承包期限。河北省张家口市万全区宣平堡乡宣平堡村二轮土地承包时，郭贵、范玉琴、郭爱芳、郭玫汝、郭海军、张和梅、郭万成以郭海军为户主，分得7人份土地。在承包期内，各承包经营权人的土地承包经营权，依法应当受到保护。根据征地协议书记载，案涉土地征用时间为2015年，而在涉案土地征占前，土地承包方中的郭贵、郭海军已经去世，涉案承包地仍由其余五人继续承包，在涉案土地被征用之后，应按照原土地承包合同书中记载的剩余五名承包人为基数分配征地补偿款。郭爱芳、郭玫汝认为郭爱芳参与了林地的经营管理，仅提交了两份证人证言，没有购买树苗付款凭证或其他证据佐证，本院难以支持。综上，郭爱芳、郭玫汝的再审申请事实和法律依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭爱芳、郭玫汝的再审申请。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年八月二十一日书记员 卢 静
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执600号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：刘俊，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：祝李菊，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住江山市。江山市卫生和计划生育局与刘俊、祝李菊行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年4月25日作出的江卫计生征字(2016)第16号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年12月27日向本院申请执行，要求义务人刘俊、祝李菊支付社会抚养费120000元，2017年1月3日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年8月29日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱海曙二〇一七年八月二十九日书记员  姜卓峰
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3564号原告：韦某，男，1994年1月20日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告韦某与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险纠纷一案中，原告韦某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告韦某撤回起诉。本案受理费4720元，减半收取2360元，由原告韦某负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  胡业霞人民陪审员  王怀景二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初2004号原告：陈志领，男，1982年3月19日出生，汉族，东营市宏运市政有限公司司机，住东营市东营区。被告：孙华锋，男，1989年1月11日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：许义东，男，垦利吉松法律服务所法律工作者。原告陈志领与被告孙华锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志领、被告的委托诉讼代理人许义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志领向本院提出诉讼请求：请求被告履行房屋买卖协议，协助原告进行房产过户。事实和理由：2016年4月6日，陈志领购买孙华锋的垦利县胜利路195号8栋1单元702室住房，房产证垦房第0147**号。付款三个月内孙华锋将房屋挪出交由陈志领，但至今未挪出，望贵院予以执行。被告孙华锋辩称，本案中房屋买卖并非当事人真实意思表示，对原告假借房屋买卖名义以骗取答辩人房屋所有权为目的签订的买卖合同，应认定无效。孙华锋在未看清协议内容的情况下签字，购房款打入周胜华账户，孙华锋至今未收到原告的购房款。房屋评估价值50万元，与合同约定的35万元差距巨大，与常理不符。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告孙华锋与周胜华签订民间借贷抵押合同，约定被告向周胜华借款300000元，借款期限为12个月；抵押物是孙华锋名下的位于垦利县胜利路195号8楼1单元702户的房产及相应的土地使用权；经各方确认，抵押房产价值为503400元；在本合同项下的抵押物办理完毕抵押登记后3日内，足额向借款人发放贷款。孙华锋在借款人和抵押人处签字捺印，周胜华在贷款人处签字捺印。被告于2014年10月21日将涉案房屋抵押给周胜华，并办理房屋他项权证，该证书显示债权数额300000元。经孙华锋委托，东营市华诚房地产评估有限公司出具的房地产评估报告显示在2014年10月15日涉案房地产抵押价值为50.34万元。2016年4月6日，原告陈志领、被告孙华锋与李玉民、周胜华经协商形成房屋买卖协议一份，内容为：2016年4月6日，陈志领购买孙华锋垦利县胜利路195号8幢1单元702住房一套，房产证垦房第0147**号，该房产现抵押于周胜华处，因土地证原因暂时不能过户，经三方约定：一、该房产暂抵押周胜华处，未经陈志领同意，周胜华不得解压，办理土地证后，再行过户。二、该房款一次性付款叁拾伍万元整（￥350000.00）。三、付款后三个月内孙华锋将房屋挪出交由陈志领。四、该款打入抵押人周胜华卡上，到期（三个月内）或土地证办理完成后，周胜华负责过户。周胜华在该条款处书写垦利农行康居分理处、卡号62×××75，并签名捺印。五、纠纷仲裁机构东营区人民法院或垦利县人民法院。李玉民和周胜华均在担保人处签字，孙华锋在卖方人处签字，并书写身份证号码。该协议形成时原告陈志领不在现场，由李玉民执笔完成，第二天原告陈志领拿到该房屋买卖协议，未在其上签字。涉案房屋现在由被告孙华锋一家居住。涉案房屋的土地证目前没有办理。2016年4月7日，原告委托侯艳霞转入周胜华银行卡62×××75内100000元，同日原告委托韩吉华转入周胜华同一卡号150000元，2016年4月8日，原告陈志领转入周胜华同一卡号100000元，共计350000元。周胜华介绍原告购买该房屋，原告与被告未当面协商房屋买卖协议。原告在该协议签订前未到涉案房屋处实地查看，三个月后到该房屋处请求被告挪出并过户，被告拒绝。以上事实，由原告提交的房屋买卖协议、网上银行电子回单3份、他项权证、房产证，被告提交的垦利区房屋权属登记信息、民间借贷抵押合同复印件、房地产估价报告复印件、担保人李玉民的书面证明等证据在案佐证。本院认为，依照查明的事实，被告孙华锋向案外人周胜华借款并将房屋抵押，后在周胜华和李玉民的参与下签订房屋买卖协议，原告陈志领向周胜华支付350000元，原、被告不直接参与协议的订立过程，不符合房屋买卖的交易常规，综合来看，原、被告并未作出买卖房屋的真实意思表示。参照该房屋的评估价值，该协议约定的房屋价款明显低于当时的市场价值，且被告一直居住在该房屋内表示不卖房仅进行担保，本院依法确认该房屋买卖协议更多具有债务担保的性质，不具有房屋买卖的效力。故原告依据该协议请求被告协助进行房屋过户的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第十三条、第三十条、第四十四条规定，判决如下：驳回原告陈志领的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告陈志领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  张营营二〇一七年八月二十三日书 记 员  杜 岩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7282号罪犯龚辉煌，男，1972年7月8日出生，汉族，福建省石狮市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月5日作出（2005）深中法刑一初字第118号刑事判决，认定龚辉煌犯故意杀人、贩卖毒品、非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元（已没收6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第673号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第2621号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯龚辉煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龚辉煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚辉煌减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2029年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年八月五日书记员  巫慧群
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初2557号原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人：曲晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，住宽甸满族自治县。被告：姜云成，男，住宽甸满族自治县。原告宽甸昌德物业服务有限公司诉被告姜云成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。代理审判员 王 威二〇一七年八月一日书 记 员 于美娜
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初555号原告:缪香连，女，1977年3月7日生，汉族，住定南县。被告：黄建平，男，1958年11月26日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告缪香连与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日、8月1日公开开庭进行了审理。原告缪香连、被告黄建平及其委托诉讼代理人朱绍梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪香连向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建平向原告偿还借款本金75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，即要求被告黄建平自2017年4月24日起按银行同期贷款利率的3倍计算利息至还清借款日止。事实和理由：2017年4月24日，被告黄建平因资金周转困难在原告处借款75000元，双方约定该借款的还款日期为2017年5月24日。被告收到该笔款项后，出具了一张借条交原告收执。该借款到期后，经原告多次催取，被告黄建平拒绝归还。原告缪香连提交证据：1、欠条1份，拟证明被告黄建平借款的事实。2、证人刘某、廖某出庭作证，拟证明原告借现金给被告黄建平的事实。被告黄建平对上述证据的质证意见：对欠条是其本人所欠无异议；上述证人与原告是亲戚关系，证人说不清楚欠条的内容，不足以证明其证明目的。被告黄建平辩称，原告家是开赌场的。2015年春节前后，被告在原告家玩北京赛车，欠下75000元赌债。2016年冬，被告患心肌梗塞心脏病。2017年4月24日，被告在周桂英家聊天时，原告来到周桂英家逼被告书写借条，于是被告实事求是地书写欠赌博款的欠条，但原告当即一撕，逼被告书写不是欠赌博款的欠条。所以欠75000元的欠条就是这样形成的。原、被告之间没有生意上以及民间借贷关系的来往，不存在借原告钱的事实，这是赌博之债。其次，从欠条上看，双方没有约定利息，原告要求利息的诉讼请求没有法律依据。综上，根据我国法律的规定，赌博是违法、禁止性的，不受法律保护，故请求法院依法驳回原告无理且不合法的诉讼请求。被告黄建平申请证人钟某、胡某、袁某出庭作证（证人钟某已出庭；胡某未出庭，提交了一份作证书；袁某未出庭），拟证明欠条所欠款项是赌债的事实。原告缪香连对上述证据的质证意见：证人钟某与被告黄建平系亲戚关系，证言不予认可；证人胡某未出庭，不清楚作证书上的签名是否是胡某本人所签，且没有指印，对该证言不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日,被告黄建平向原告缪香连借得现金75000元，并向原告缪香连出具了一份欠条，内容为“今欠到缪香连人民币柒万伍仟元正。￥75000.00元”。之后，经原告缪香连催取，被告黄建平未返还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告缪香连向被告黄建平提供借款后，被告黄建平向原告缪香连出具了欠条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告黄建平提供的证据不足以证明案涉款项是其所欠赌债，根据“谁主张谁举证”原则，被告的答辩意见，本院不予采纳。被告黄建平应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，本案中，原、被告未约定还款期限，原告缪香连依法可要求被告黄建平随时归还，被告黄建平应当根据原告缪香连的请求及时返还，被告黄建平逾期未返还应支付逾期利息。故原告缪香连要求被告黄建平返还借款本金75000元并按银行利率3倍计算利息的诉讼请求，予以部分支持，逾期利息应自起诉日（即2017年6月12日）起按年利率6%计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄建平在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告缪香连返还借款本金75000元，并支付逾期利息，逾期利息自2017年6月12日起计付至还清借款本金之日止，年利率按6%计算；二、驳回原告缪香连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告黄建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟永珍二〇一七年八月二十一日代理书记员  康君星附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。附法律条文：第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初270号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人雷知清，男。因犯绑架罪，于2005年3月1日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，附加剥夺政治权利二年，于2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年5月31日经湖南省郴州市北湖区人民检察院批准，于2017年6月2日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人雷慧珍，女，系被告人雷知清之妹。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人雷知清犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人雷知清到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，1、2015年6月2日凌晨，被告人雷知清伙同雷某甲、雷某乙携带事先准备好的液压钳剪到郴州市北湖区乐仙小镇，由被告人雷知清负责望风，雷某甲剪断2栋302室窗户防盗网后与雷某乙一起进入被害人胡某某家盗得现金4000多元、男式劳力士机械皮带手表1个、三星手机2台、旧手机数台、湘品堂购物卡1张（卡号807000余额为719.2元）等购物卡若干、紫砂茶壶2个、石质工艺品数个。经鉴定，被盗三星牌G9009W牌手机价值人民币2162元、三星牌G9008V型手机价值人民币2448元，共计人民币4610元。2、2015年6月12日凌晨许，被告人雷知清伙同雷某甲、雷某乙携带事先准备好的液压钳到郴州市北湖区青年大道国土局家属区，由被告人雷知清负责望风，雷某甲剪掉6栋301室窗户防盗网上的锁后与雷某乙进入被害人何某某家中，盗得帝舵手表1块、白色苹果6手机1台、现金1000多元等物品。经鉴定，被盗帝舵手表价值人民币27805元，白色苹果6手机价值人民币4782元，共计32587元。上述事实，被告人雷知清在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决定书、证人周某某、鄢某某、雷某甲等人的证言、被害人胡某某、何某某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、指认笔录、被告人雷知清的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人雷知清伙同他人以非法占有为目的，二次入户盗窃他财物共计人民币37197元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人雷知清在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人雷知清案发后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人雷知清在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出被告人雷知清犯盗窃罪，判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人雷知清的辩护人提出被告人有自首从轻、减轻情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综上，对被告人雷知清适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人雷知清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2019年5月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、依法追缴被盗财物发还给被害人胡某某和何某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 朋二〇一七年八月三十日书记员 何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审310号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人刘万飞，男，1977年10月18日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘万飞拒不履行2017年1月25日作出现以生效编号：410522-1906136455号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906136455号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906136455号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月22日查明被处罚人刘万飞所有的豫Ｅ×××××号小型面包车在辅岩路实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予刘万飞罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘万飞作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906136455号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906136455号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨海玲
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初787号原告：乔某，女，成年，汉族，应县人，现住应县。被告：孙某，男，成年，汉族，住应县。原告乔某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告丈夫的朋友，被告因需资金于2017年向原告借款3万元，约定还款日期为2017年，有被告出具的借条为证。借款后，被告一直未偿还原告本金，现原告急需资金，多次要求被告偿还，但被告一直推脱，无奈，原告只好提起诉讼。被告孙某未作答辩。经审理查明，2017年被告向原告借款30000元，双方约定还款日为2017年，被告亲自给原告出具借据一支。借款后，被告未归还原告借款本金。上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告孙某应依约偿还原告乔某相应的借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告乔某借款本金30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇一七年八月二十一日书记员  韩 芳