福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1336号上诉人（原审原告）：胡伟良，男，汉族，1971年10月29日出生，住址浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：胡育毅，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金虎，男，汉族，1972年3月18日出生，住址天津市静海县。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。原审被告：福建宝顺成钢管有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区，统一社会信用代码913506025616538023。法定代表人：王金金，总经理。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。原审被告：黄邦烁，男，汉族，1970年7月22日出生，住址福州市晋安区，上诉人胡伟良与被上诉人王金虎、原审被告福建宝顺成钢管有限公司（以下简称宝顺成公司）、黄邦烁民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡伟良的委托诉讼代理人胡育毅，被上诉人王金虎与原审被告宝顺成公司的委托诉讼代理人林ＸＸ到庭参加诉讼，原审被告黄邦烁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟良上诉请求：撤销原判第二项判决并改判王金虎对原判第一项判决确认的宝顺成公司债务承担连带清偿责任。事实及理由：王金虎保证责任未免除，2015年4月7日，胡伟良同意并与借款人宝顺成公司将本案借款还款期限顺延至2015年5月6日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，王金虎保证期间应从顺延的还款期限届满之日起开始计算六个月，即自2015年5月7日至2015年11月7日止，2015年5月29日，胡伟良书面向王金虎催讨借款本息，胡伟良已在保证期间内向王金虎主张承担保证责任，王金虎保证责任未免除，其应对宝顺成公司的债务承担连带清偿责任。王金虎辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：胡伟良于2013年5月6日出借款项，借款期限3个月，王金虎在借据中签名承担担保责任但并未约定担保期限，根据担保法的相关规定，担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月，胡伟良未在该期间内向王金虎主张债权，王金虎不再承担担保责任，至于2015年4月7日王金虎在借据中签名只是对主债务的顺延而不是建立新的担保合同。宝顺成公司辩称，请求驳回上诉，维持原判，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡伟良的上诉没有事实和法律依据。胡伟良向一审法院起诉请求：1、宝顺成公司向胡伟良返还借款人民币180万元、利息人民币519120元及罚息（以借款本金人民币180万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年5月7日起计息至该款还清之日止），罚息暂计至起诉时为人民币221000元，以上合计2540720元；2、黄邦烁、王金虎对宝顺成公司上述债务承担连带清偿责任。一审法院查明：2013年5月6日，宝顺成公司向胡伟良出具借据一张，该借据载明（摘要）：本司向胡伟良借款人民币壹佰捌拾万元整。该笔借款本司已收到，按月利率1.2%计算利息，本司于该笔款项出借之日起三个月内返还借款本金及利息，逾期按银行贷款利率的四倍计算罚息；王金虎及黄邦烁承诺为本司返还该笔借款本金及利息承担保证责任；王金虎、黄邦烁作为保证人在该借据上签名确认。当日，胡伟良通过网银转账向宝顺成公司交付借款款项180万元。借款期满，宝顺成公司、王金虎、黄邦烁未归还借款。2014年8月5日，胡伟良向宝顺成公司申请报销2013年5月6日至2014年8月5日180万借款的利息324720元，王金虎、黄邦烁在该报销单上签名。2015年3月11日，宝顺成公司的法定代表人由王金虎变更为王金金。2015年2月28日，宝顺成公司、王金金、王金虎签章确认宝顺成公司尚欠胡伟良借款180万元、至2015年2月28日180万元借款的利息472920元等。2015年4月7日，保证人王金虎在上述借据上注明：“本司承诺上述借款的本金以及利息还款期限顺延至2015年5月6日。”胡伟良于2015年4月24日、2015年5月29日向宝顺成公司、王金虎、黄邦烁发出律师函要求宝顺成公司、王金虎、黄邦烁承担还款责任。一审法院认为：宝顺成公司向胡伟良借款180万元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。宝顺成公司未依约按时归还借款，已违约，应向胡伟良偿还借款180万元及支付从2013年5月6日起至2015年5月6日止的借款利息519120元、从2015年5月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。胡伟良与保证人未约定保证方式，王金虎、黄邦烁应为本案借款的连带责任保证人。胡伟良与保证人亦未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，胡伟良应当在借款期满之日起六个月内即2014年2月6日前要求王金虎、黄邦烁承担保证责任。依据胡伟良现有举证，无法证实其有在此保证期间内要求王金虎、黄邦烁承担保证责任。保证期间届满，债权人对保证人的实体权利消灭，如果要让担保人重新承担责任，必须依法与保证人订立新的保证合同。自2014年2月7日起王金虎、黄邦烁保证责任消灭，此后胡伟良两次书面通知王金虎、黄邦烁要求承担保证责任、王金虎和黄邦烁在利息报销单上签名的行为、王金虎在借据上备注还款期限顺延的行为均不能认定为债权人与保证人之间成立新的保证合同。因此，王金虎、黄邦烁免除保证责任。综上所述，胡伟良对王金虎、黄邦烁的诉讼请求依据不足，不予支持，余诉讼请求合法有据，应予支持。宝顺成公司、王金虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、福建宝顺成钢管有限公司应于判决书生效之日起十日内偿还胡伟良借款180万元、利息519120元及从2015年5月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；二、驳回胡伟良对王金虎、黄邦烁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27126元，由宝顺成公司负担。二审中，当事人均未提交证据；庭审中，对一审判决查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：王金虎是否应对宝顺成公司所负借贷之债承担连带清偿责任。本院认为，王金虎应对宝顺成公司所负借贷之债承担连带清偿责任。理由如下：本案借据出具时约定的借款期限虽至2013年8月5日届满，但此后2014年8月5日债权人胡伟良向债务人宝顺成公司追讨利息并由王金虎、黄邦烁签名确认的行为以及王金虎于2015年4月7日在借据中书写“还款期限顺延至2015年5月6日、保证人王金虎”的行为，应予认定胡伟良与宝顺成公司已对借款期限进行变更，且保证人王金虎同意借款期限的变更，因此，本案借款期限变更为至2015年5月6日届满对保证人王金虎发生法律效力，保证人王金虎在借据中两次签名均未对保证期间作约定，其保证期间依法应予认定为自2015年5月6日借款期限届满之日起六个月内；据此，王金虎主张其保证期间为自原借款期限届满之日六个月内的意见，合同和法律依据均不足，原审对于王金虎保证期间的认定存在不当，胡伟良于2015年5月29日向王金虎发出律师函要求承担还款责任并未超过前述借款期限变更后的保证期间，王金虎的保证责任并未免除，王金虎应对宝顺成公司所负本案借贷之债承担连带保证责任。综上所述，本院认为，胡伟良的上诉请求可以成立。一审判决认定基本事实有误导致实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初529号民事判决第一项；二、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初529号民事判决第二项；三、王金虎应对福建宝顺成钢管有限公司所负本案债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向福建宝顺成钢管有限公司追偿；四、驳回胡伟良对黄邦烁的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费27126元，由宝顺成公司、王金虎共同负担；二审案件受理费27126元，由王金虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳二〇一七年八月七日书 记 员  张 斌相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。