河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3792号上诉人(原审被告)：刘志兵，男，汉族，1984年3月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王二刚，男，汉族，1965年11月17日生，住商水县。被上诉人(原审原告)：王运甫，男，汉族，1937年7月18日生，住商水县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：勾深清，河���明辩律师事务所律师。上诉人刘志兵因与被上诉人王二刚、王运甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志兵及其委托诉讼代理人孙雪蕾,被上诉人王二刚及其委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志兵上诉请求:1、请求撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初892号民事判决；2、请求依法改判上诉人只承担被上诉人王二刚的外伤损失：医疗费2700元、误工费224元、住院伙食补助费210元、营养费140元，共计（3274元×70%）2291.8元。驳回被上诉人的其他上诉请求。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、证据不足、适用法律错误。2016年8月17日被上诉人与上诉��老婆发生纠纷，被上诉人一家到上诉人家里殴打上诉人老婆，由于王运甫年龄已大、全村也知道王二刚脑部有病，上诉人只能躲开，后来上诉人报警才将被上诉人劝回家，当时被上诉人身上并没有伤。被上诉人住院后王二刚住院7天，也没有任何人护理，且未提供诊断证明、住院证、出院证、每日消费清单。20天后，王二刚因颅内动脉瘤到商水县人民医院、郑州大学第一附属医院治疗，且医疗费用已经在农村合作医疗处报补。之后被上诉人拿出一份司法鉴定意见书，鉴定意见为本次外伤在王二刚脑动脉瘤破裂中参与度为20%-40%，又在鉴定意见分析中指出，××，其余诱因也会导致破裂。仅凭个人臆断就判断本次外伤的参与度为20%-40%，缺乏科学依据。且发生争执时被上诉人是右侧顶枕部受伤，鉴定意见书中显示是左侧，时隔半年后又改为右侧，但原审判决���依据这样一份司法鉴定意见书作为判决的基础，没有法律依据。且原审法院仅凭王运甫一张医院的收费票据就判决上诉人承担起医疗费4567.64元，明显证据不足。王二刚、王运甫答辩称,上诉人与被上诉人家发生纠纷时，是上诉人方找事在先，先是上诉人与王运甫夫妻发生纠纷，王二刚得知后刚到现场就被上诉人用砖头拍伤，后来王运甫的胳膊也被上诉人用砖头砸伤。后来被上诉人由于颅内动脉瘤破裂病情加重辗转多家医院治疗。司法鉴定意见是双方都到场的情况下鉴定的，且伤情鉴定意见书上书写错误并非被上诉人的过错，在得知错误后，被上诉人积极上访反映，并由公安机关改正。二、原审判决中仅凭一句“二原告处理事情不冷静”即判决被上诉人承担30%的责任，明显有失公平。王二刚、王运甫向一审法院起诉请求：1.依法判令刘志兵赔���王运甫、王二刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计119982.2元；2.诉讼费由刘志兵负担。一审法院查明事实：2016年8月7日17时许，王运甫、王二刚与刘志兵因琐事发生纠纷，进而发生厮打，王运甫、王二刚被打伤。王运甫于当日入住商水县创伤医院治疗，2016年8月31日出院，共住院24天，王运甫支出医疗费2899.2元。王二刚于2016年8月7日入住商水县公安医院治疗，2016年8月22日出院，支出医疗费2700元；王二刚于2016年8月26日入住商水县人民医院治疗，病情诊断为脑梗死，2016年9月17日出院，支出医疗费8496.30元，农村合作医疗报补后自付3319.43元；2016年9月27日王二刚入住郑州大学第一附属医院治疗，病情诊断为脑动脉瘤，2016年10月5日出院，支出医疗费281953.41元，农村合作医疗报补后自付127207.57元；王二刚的病情经北京中正司法鉴定所鉴定���王二刚颅内动脉瘤破裂与本次外伤之间存在一定的因果关系，建议参与度为20%-40%，王二刚支出鉴定费5000元。王运甫、王二刚的外伤经商水县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，2016年8月19日商水县公安局作出商公（平）行罚决字（2016）1008号行政处罚决定书，对刘志兵行政拘留15日并处罚款1000元。后双方因医疗费协商未果，王运甫、王二刚诉至法院，引起纠纷发生。同时查明：2016年河南省居民服务业人均收入为33857元/年、河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，刘志兵殴打王运甫、王二刚致使其受伤，已构成了侵权，故对王运甫、王二刚的诉请予以支持。关于责任划分，王运甫、王二刚处理事情不冷静，应承担30%的责任，刘志兵应承70%的责任。关于王二刚入住医院治疗脑动脉瘤的损失，因经鉴定王���刚颅内动脉瘤破裂与本次外伤之间存在一定的因果关系，建议参与度为20%-40%，酌定刘志兵对王二刚治疗脑动脉瘤的损失承担30%的赔偿责任。关于王运甫的损失数额计算如下：医疗费2899.2元、护理费2226元（33857元／年÷365天×24天）、营养费480元（24天×20元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、交通费酌定200元，以上损失共计6525.2元，刘志兵应赔偿4567.64元（6525.2元×70%）。关于王二刚得损失计算如下：1.外伤损失；医疗费2700元、误工费480.69元（11697元/年÷365天×15天）、护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（15天X30元/天）、营养费300元（15天X20元/天）、交通费酌定200元，以上损失共计5522.07元，刘志兵应赔偿3865.44元（5522.07元X70%）；2.治疗脑动脉瘤的损失；医疗费130527元（3319.43元+127207.57元）、误工费961.38元（11697元/年÷365天×30天）、护理费2782.76元（33857元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费900元（30天X30元/天）、营养费600元（30天X20元/天）、交通费酌定600元、鉴定费5000元，以上损失共计141371.14元，刘志兵应赔偿29687.93元（141371.14元X30%X70%），计刘志兵应赔偿王二刚33553.37元（3865.44元+29687.93元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、刘志兵于判决生效之日起3日内赔偿给王运甫医疗费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费计4567.64元；二、刘志兵于判决生效之日起3日内赔偿给王二刚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费、鉴定费计33553.37元；三、驳回王运甫、王二刚的其他诉讼请求。案件受理费1350元，王运甫、王二刚负担900元，刘志兵负担450元。二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,上诉人与二被上诉人因琐事发生厮打,王运甫、王二刚因此受伤并住院治疗,××例和公安机关的伤情鉴定等证据证明,刘志刚对王运甫、王二刚相应损失应予赔偿。后王二刚入住医院治疗脑动脉瘤的损失经一审法院委托鉴定，认定王二刚颅内动脉瘤破裂与本次外伤之间存在一定的因果关系，依照该鉴定刘志兵承担王二刚该部分的损失30%并无不当。一审法院结合本案双方的过错，由刘志兵按照70%的比例承担二被上诉人的各项费用符合实际。综上所述，刘志兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人刘志兵负担。本判决为终审判决。审  判  长 王久芳代理 审 判员 刘 潇代理 审 判员 张 昊二〇一七年八月三十一日(代)书记员 陈阿辉