wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产��设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1167号罪犯付朝轩，男，汉族，1986年10月25日出生于云南省昭通市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)浙金刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯付朝轩犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年八个月。罪犯付朝轩曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯付朝轩在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯付朝轩符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付朝轩在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率98%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯付朝轩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付朝轩减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2017年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执481号申请执行人：林晨阳，男，1993年11月21日出生，住浙江省三门县。被执行人：胡云杰，男，1992年7月1日出生，住浙江省三门县。被执行人：胡云华，男，1986年4月24日出生，住浙江省三门县。申请执行人林晨阳与被执行人胡云杰、胡云华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00096号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人林晨阳借款人民币100000元，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元，由被执行人胡云华对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年3月3日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无存款或存款极少，胡云华名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车被本院于2017年7月25日依法予以查封，无其他可执行财产，2017年7月12日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无其他财产可供执行，并同意本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人胡云杰、胡云华纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年八月一日代书记员 俞尧东
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6396号原告：曹山军，男，1984年5月29日生，汉族，住南京市浦口区。被告：卢婷，女，1992年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。原告曹山军与被告卢婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告曹山军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹山军撤回起诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告曹山军负担。审判员  刘英二〇一七年八月十一日书记员  吴蕾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执276号申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心第21层。统一社会信用代码：9145010071887353X5。法定代表人：陆海宏，董事长。被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，汉族，住所地武鸣县罗波商业城。法定代表人刘族安。被执行人刘族安，男，1967年3月14日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。被执行人岑玉暖，女，1972年1月11日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。南宁市南方融资性担保有限公司与广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司、刘族安、岑玉暖、追偿权纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂0122民初1828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司、刘族安、岑玉暖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本息5616148.61元、违约金1276737.78元，受理费53956元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，被执行人的厂房设备抵押给第三人，被执行人刘族安、岑玉暖在武鸣区标营建材综合市场6排10号房已查封。本院认为，本案被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司系列案正在进行执转破程序。被执行人岑玉暖、刘族安承担连带清偿责任，目前抵押给申请执行人的财产,还没进行评估。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司、岑玉暖、刘族安新的财产线索，申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0122民初1827号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年八月三十一日书记员  莫淑丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19948号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金海平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告金海平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金海平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,282.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,282.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5052号申请执行人代德龙，男，汉族，1983年3月28日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人邹长星，男，汉族，1990年3月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人甄建英，男，汉族，1992年5月12日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人代德龙与被执行人邹长星、甄建英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月9日申请人代德龙已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月九日书记员  王 璇
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2017）湘0691民督87号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。被申请人：陈志纯，男，汉族，汨罗市人。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年8月23日向本院申请支付令。申请人声称，2000年4月7日至2007年12月17日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同21份，已有18份合同履行完毕，尚有3份合同中货款5067.50元被申请人未全部清偿。要求被申请人陈志纯给付申请人正虹公司货款5067.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈志纯应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款5067.50元。本案案件受理费16元，由被申请人陈志纯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易鹏飞二〇一七年八月二十三日书记员  黄纤日
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审302号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人苗广广，男，1990年6月26日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人苗广广拒不履行2017年1月13日作出现以生效编号：410522-1906100173号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906100173号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906100173号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月4日11时38分查明被处罚人苗广广所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在太行路路段实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予苗广广罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人苗广广作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906100173号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906100173号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨海玲
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初926号原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地：萝北县凤翔镇迎宾路中段。法定代表人：邹亚斌，男，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋玉江，男，1963年9月4日出生，汉族，住萝北县。被告：孙彦军，男，1976年8月26日出生，汉族，住萝北县。被告：孙彦革，男，1978年4月8日出生，汉族，住萝北县。被告：张树山，男，1958年8月27日出生，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。被告：刘宝萍，女，1963年3月4日出生，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：张树山，男，1958年8月27日出生，汉族，住萝北县。原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称萝北农商行）与孙彦军、孙彦革、张树山、刘宝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对孙彦军、孙彦革的起诉。原告委托诉讼代理人蒋玉江，被告张树山及其委托诉讼代理人佟伟宏，被告刘宝萍的委托诉讼代理人张树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萝北农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张树山、刘宝萍立即偿还孙彦军、孙彦革在原告处借款本金300,000.00元及利息47,562.50元，共计347,562.50元，并按照合同约定利率给付利息至借款全部清偿完毕时止。事实和理由：孙彦革、孙彦军于2015年2月16日与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，合同有效期限为三年，贷款额度分别为150,000.00元，贷款在有效期限内循环使用。被告张树山、刘宝萍于2015年2月16日与原告签订了《最高额保证合同》，为被告孙彦革、孙彦军在原告处贷款提供最高额保证担保。截止2017年3月10日孙彦革结欠贷款本金150,000.00元，利息26,225.00元，孙彦军结欠贷款本金150,000.00元，利息21,337.50元。按照合同约定其二人已违约，为此诉至法院。张树山、刘宝萍辩称：一、根据最高法院《民事诉讼法》解释第73条规定：必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第132条的规定通知其参加诉讼，当事人也可以向人民法院申请追加。现答辩人张树山依法申请追加主债务人孙彦革、孙彦军参加诉讼，请署名通知主债务人参加诉讼。二、本案《农户最高额互保借款合同》用途为农业生产，只有经审查主债务人确实因农业生产的需要核实主债务人提供了承包土地的数额发放相应的贷款。而原告都在主债务人什么都没有的情况下，无地可种，没有农户互保，没有向主债务人所在村屯书记、处长、会计调查，尤其是在主债务人不讲诚信的不良记录情况下，找答辩人签字担保，其实就是原告和主债务人串通损害答辩人。答辩人认为，原告将违规操作造成的后果归咎于答辩人，企图把答辩人当作替罪羊，请求法院查清事实驳回原告的诉讼请求。萝北农商行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《农户最高额联保借款合同》一份、借款凭证原件两份、《最高额保证合同》两份，拟证明孙彦军、孙彦革与原告签订互保合同的事实及取得贷款的事实和张树山、刘宝萍为孙彦军、孙彦革农户互保借款担保的事实。二被告对《农户最高额联保借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》的质证意见为：贷款合同属于违法的，主债务人有不良记录不得发放贷款，借款合同中没有写借款用途，合同中没有主债务人的土地承包合同不得贷款。对借贷合同的真实性有异议，合同中没有互保成员。孙彦军、孙彦革写的收据我不知道真假。原告明知主债务人有不良记录，不应要求张树山、刘宝萍担保，是原告和主债务人串通损害答辩人的利益，也是违法的。对于二被告对原告提供的证据的质证意见，本院认为，二被告对原告提供的《农户最高额联保借款合同》的真实性有异议，对借款凭证的真实性亦未认可，但未提供相关证据加以证明，并且二被告亦未对该组证据中的《最高额保证合同》进行质证，故本院对该组证据予以采信。本院认定事实如下：2015年2月26日，孙彦军、孙彦革与原告签订了农户最高额互保借款合同》，合同有效期限为三年，贷款额度分别为150,000.00元，贷款在有效期限内循环使用。同日被告张树山、刘宝萍于与原告签订了《最高额保证合同》，为被告孙彦革、孙彦军在原告处贷款提供最高额保证担保。借款到期后，孙彦军、孙彦革未履行还款义务，现仍拖欠原告借款本金300,000.00元及利息47,562.50元（截止2017年3月10的利息）未予偿还。本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，在诉讼过程中，原告撤回对孙彦军、孙彦革的起诉，故本案案由应为保证合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《最高额保证合同》合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，张树山、刘宝萍为孙彦军、孙彦革的借款提供担保，其保证期限尚未届满。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。故原告主张张树山、刘宝萍对孙彦军、孙彦革的借款承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，三被告提出孙彦军、孙彦革为本案必须共同诉讼的当事人，申请追加孙彦军、孙彦革为共同被告。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。故对二被告的该项主张及请求，本院不予支持。对于二被告主张原告没有尽到审查及监管义务及合同中没有主债务人的土地承包合同不得贷款辩解主张，本院认为，原、被告双方签订的合同中未明确约定按耕种土地面积的多少发放贷款，借款人耕种土地面积的多少只是发放贷款参考因素之一，不影响合同的效力，故对二被告的该项辩解主张，本院不予支持。对于二被告提出原告发放贷款属违规操作且原告和主债务人串通损害二被告的辩解主张，本院认为，因二被告未提供相关证据加以证明其辩解主张，故本院对二被告的该辩解主张不予支持。二被告应承担举证不能对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告张树山、刘宝萍于判决生效后五日内偿还原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司借款本金300,000.00元及利息（从2015年2月16日开始按合同约定的利率计算利息至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、张树山、刘宝萍承担保证责任后，有权向债务人孙彦军、孙彦革追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,514.00元，减半收取计3,257.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇一七年八月十一日书记员 张俪莹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1111号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：方迎东，女，1972年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：冯振举，男，1994年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：冯振业，男，1995年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人方迎东、冯永奇、冯振举、冯振业民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给富申请执行人欠款412000元，诉讼费3740元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将方迎东、冯永奇、冯振举、冯振业纳入失信被执行人名单；3.经查询方迎东名下有车牌号：津Ｆ×××××车一辆、冯永奇名下有车牌号：津Ｋ×××××一辆、冯振举名下有车牌号：津Ｋ×××××一辆，本院已依法将三辆车查封，但未实际扣押；4.经查询被执行人名下无存款、无股权信息、无不动产权益；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经过调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年八月十二日书记员  刘海生
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢116号申请执行人云南集力工贸有限公司。被执行人冉定斌，男。被执行人陈莉，女。申请执行人云南集力工贸有限公司与被执行人冉定斌、陈莉买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年11月19日作出（2014）官民一初字第2902号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南集力工贸有限公司向本院申请执行，本案执行标的84648元，执行费1169元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人冉定斌、陈莉已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院于2014年11月19日作出（2014）官民一初字第2902号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  保俊良
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执311号之一申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：StevenNoelOwenson，该公司董事长。被执行人：孙玉敏，女，1961年1月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：宫志友，男，1972年1月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：北安市玉敏农机有限公司，住所地黑龙江��黑河市北安市铁西区汽车产业园内202国道西。法定代表人：孙玉敏，该公司经理。被执行人：北安安信汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市铁西区汽车产业园区。法定代表人：宫志友，该公司经理。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行本院（2016）津0116民初2345号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人编号为20611F的《保理合同》项下欠付的款项793149.37元及相应的罚金、利息，并负担案件受理费8887元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月七日书记员  赵瑞东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初340号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘某甲，男，1973出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月26日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；2017年8月17日本院决定逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]203号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年8月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月11日，被告人刘某甲与朋友林某某等人在本市岳阳楼区天伦城旁边的一私房菜馆吃饭时饮酒。当日19时57分许，刘某甲驾驶湘F***小型汽车，沿本市岳阳楼区青年中路由西向东行驶至青年中路与建湘路交叉路口时，被岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇定性为阳性，定量含量为166.352mg/100ml。经岳阳市公安局直属分局岳阳楼大队现场勘查、调查取证，集体分析认定，刘某甲醉酒后驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定。对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人刘某甲予以判处。被告人刘某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人林小梅的证言；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警何剑雄、毛雄关于查获被告人刘某甲的证言；血样提取照片；岳阳市平安司法鉴定所岳市司鉴（2017）毒鉴字第137号司法鉴定意见书；被告人刘某甲的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某甲在案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年11月16日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  刘红光人民陪审员  雷 琪二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘小会
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初7166号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美哉江岛小区1号楼L1层。法定代表人：宋国栋，职务董事长。委托诉讼代理人：冯志华，系哈尔滨景阳物业管理有限公司专员。被告：赵君，女，1967年2月3日出生，汉族，公民身份号码，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告赵君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年8月31日以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费81元(原告已预付)，减半收取计40.5元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员 田 松二〇一七年八月二日书记员 杨靓雯
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初1044号原告：张祖文，男。被告：杨锦，男。本院在审理原告张祖文诉被告杨锦买卖合同纠纷一案中，原告张祖文于2017年8月29日以无法联系被告为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张祖文撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  罗海学二〇一七年八月二十九日书记员  刘志群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初6797号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：徐小宝，男，1980年3月1日出生,汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。被告：侯超，女，1982年12月29日出生,汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：崔利冰，男，1980年7月27日出生,汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告徐小宝、侯超、崔利冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。斗山（中国）融资租赁有限公司诉称，2012年6月25日原告与第一被告签订融资租赁合同，合同编号：213EX200004，据此原告从案外人哈尔滨龙与工程机械有限责任公司处购得履带式液压挖掘机一台，型号：DL503-GOLD，机号：18667，并依据《融资租赁协议》将该设备交付被告。原告依据协议已经全部履行应负之义务；但被告未依据协议约定全部履行。融资租赁合同具体约定事项为：租期为24个月，自设备实际交付被告之日起计算，被告应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。被告未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，被告应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此接触协议，要求返还设备、收回设备，向被告追索租金、违约金、其他应付款项。如被告于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求被告赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议下权利而产生的费用。第二、第三被告作为保证人签署该协议，为被告履行协议提供担保，担保范围为被告在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用一起所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。同时，本案件中第一被告与第二被告系夫妻关系，且涉案融资合同确属婚姻存续期间签订，合同权利义务应由夫妻共同享有共同承担；故第二被告作为融资合同担保人应承担连带保证责任，同时也应作为第一被告的配偶与第一被告承担共同还款责任。该协议签订当日原告将租赁物交付第一被告，第一被告向原告出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，被告多次未按约定期限或约定金额支付租金；原告为主张自身权利，以催收短信、派出相关工作人员联系被告等多种方式；数次要求被告自行履行清偿应付款项。但至今被告仍未支付款项包括本案诉讼请求涉及全部款项。被告的行为已构成重大违约，故原告诉至贵院望判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1.判令全部被告给付原告租金：225,825.42元（截止2015年1月15日止）；2.判令全部被告支付违约金：126,167.46元（截止2017年5月26日），自2017年5月27日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3.判令全部被告承担律师费5000元（1、2、3项诉请总计356,992.88元）；4.判令全部被告承担本案诉讼费。徐小宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，此案应当由被告住所地七台河市桃山区人民法院审理，申请将本案移送七台河市桃山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告与三被告签订的融资租赁合同中明确约定管法院为合同签订地具有管辖权的基层人民法院管辖。而该融资租赁合同首页明确写明合同签订地为哈尔滨市道外区，故本院对此案有管辖权，被告徐小宝对该案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告徐小宝对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一七年八月二十二日书记员 魏文超
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2571号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：郭士军,男，1977年1月2日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告郭士军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原告在2017年8月15日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十五日书记员  袁娜
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执827号申请执行人：李春影，女，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李晶岩，男，汉族，住吉林市船营区。李春影诉李晶岩所有权纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）吉02民终298号判决，判决主文内容：一、程淑兰一次性抚恤金1029802元，其中45370元归李春影所有，57610元归李晶岩所有；二、丧葬费7452元由李晶岩享有。一审案件受理费2509元，二审案件受理费830元，合计3339元，由李春影负担1580元，由李晶岩负担1759元。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：终结（2017）吉02民终298号案件的执行。申请执行费605元由申请执行人承担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年八月二十九日代理书记员  罗 可
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1243号原告：中国铁建大桥工程局集团有限公司吉林至荒岗（吉黑界）公路07标段项目经理部。住所地：吉林省舒兰市平安镇四合屯。负责人：张俊英，项目经理。委托代理人：孟旭，男，系中国铁建大桥工程局职工，特别授权。委托代理人：贾鹏飞，男，系中国铁建大桥工程局职工，特别授权。被告：孟范学，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告中国铁建大桥工程局集团有限公司吉林至荒岗（吉黑界）公路07标段项目经理部诉被告孟凡讯侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国铁建大桥工程局集团有限公司吉林至荒岗（吉黑界）公路07标段项目经理部的委托代理人孟旭、贾鹏飞到庭参加诉讼，被告孟范学经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：根据吉林省高速公路集团有限公司总体计划安排，由中国铁建大桥工程局集团有限公司负责的吉林至荒岗吉黑界公路项目JS07标段施工项目于2017年3月份已全面复工，于2017年5月3日，原告在K92+990区间进行段路基施工时，附近永丰村靠山屯村民孟范学到原告工地现场无理阻工，造成原告单位人员与设备停置，现场无法继续施工，造成损失12500.00元（现场工人：6名，1台挖掘机，2台自卸车，后续停置的路面摊铺设备6台）。而原告为完成计划目标发生赶工费用13500.00元，以上费用共计26000.00元，现原告起诉来院要求被告承担因其无理阻工产生的费用26000.00元。被告孟范学缺席未答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、法人身份证明一份，证明张俊英是项目部的负责人；2、被告常住人口数据查询详细信息复印件一份，证明被告的身份；3、原告与陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司机械设备租赁合同复印件一份，证明原告租赁PowrDT1800抗离析多功能型摊铺机1台每月230000.00元（可以算出1台每天7667.00元）、租赁YZC13/17变质量双频七振双钢轮型压路机1台每月35000.00元（可以算出1台每天1167.00元）、租赁YL27/37变质量轮胎式压路机1台每天35000.00元（可以算出1台每天1167.00元）、租赁PowerYZ36超重吨位压路机1台每月60000.00元（可以算出1台每天2000.00元）；4、原告与吉林省浩坤机械设备租赁有限公司机械设备租赁合同复印件一份，证明原告租赁卡特323挖掘机1台每月38000.00元（可以算出1台每天1266.66667元）；5、原告与李忠文机械设备租赁合同复印件一份，证明原告租赁海诺牌HN15253GJBA型号重型专项作业车（自卸车）1台每月23000.00元（可以算出1台每天766.6666667元）；6、原告与东长福机械设备租赁合同复印件一份，证明原告租赁亚特重工牌TZ5257GJBZ4N型号重型专项作业车（自卸车）1台每月23000.00元（可以算出1台每天766.6666667）；7、设备停滞费用一览表一份，证明因被告耽误工程造成PowrDT1800抗离析多功能型摊铺机设备1台停用1天、YZC13/17变质量双频七振双钢轮型压路机设备1台停用1天、YL27/37变质量轮胎式压路机设备1台停用1天、PowerYZ36超重吨位压路机设备1台停用1天，合计费用12000.00元；8、赶工费用一览表，证明因被告耽误工程造成PowrDT1800抗离析多功能型摊铺机1台赶工1天、YZC13/17变质量双频七振双钢轮型压路1台赶工1天、YL27/37变质量轮胎式压路机1台赶工1天、PowerYZ36超重吨位压路机1台赶工1天、卡特323挖掘机2台赶工一天、自卸车4台赶工1天。本院调取的证据如下：1、舒兰市公安局平安派出所受案登记复印件一份；2、舒兰市公安局平安派出询问笔录复印件三份；以上2份证据证明被告孟范学有妨碍施工事实的行为。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认，本院调取的证据，因原告无异议，被告无正当理由未出庭，故本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2017年5月3日，被告在原告位于舒兰市平安镇永丰村靠山屯北侧高速公路建设路段阻碍施工，被告原为中铁十六局修建一级公路，但工钱未结清，被告希望以此通过此行为迫使原告为其追讨工钱。原告被迫停工后造成设备停滞费用12000.00元，赶工费用17600.00元，共计29600.00元，经原告单位内部协商自愿放弃一部分损失，只请求被告赔偿损失26000.00元。本院认为，被告阻碍原告施工，原告方因被告的阻碍而停工造成经济损失的情况属实，故本院对原告要求被告赔偿因其耽误工程所产生费用的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告孟范学于本判决生效后十日内赔偿原告中国铁建大桥工程局集团有限公司吉林至荒岗（吉黑界）公路07标段项目经理部损失及赶工费用共计26000.00元。诉讼费225.00元由被告孟范学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年八月十四日书记员 张雨明
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1464号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。负责人：钱伟民，职务：支行行长。被执行人：樊小明，男，汉族，1973年1月15日出生，住浙江省常山县。被执行人：徐水英，女，汉族，1972年9月1日出生，住浙江省常山县。本院于2016年7月25日以（2016）浙0822执1464号执行裁定查封了被执行人樊小明、徐水英共有的位于常山县天马街道人民路325幢402室住宅一套（产权编号为：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常山国用（2012）第号）。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年7月15日，买受人刘昕（公民身份号码：）以1550000元（壹佰伍拾伍万元）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊小明、徐水英共有的位于常山县天马街道人民路325幢402室住宅一套（产权编号为：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常山国用（2012）第号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年八月八日书 记 员  潘友生
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2617号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人周立明，男，1976年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人郝吉梅，女，1978年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人周逢春，男，1978年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李志国，男，1974年3月19日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人周立明、郝吉梅、周逢春、李志国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200000元、利息129898.94元（利息计算至2010年5月21日）及2010年5月22日至归还日的利息（按月息18.88875‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金200000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初493号原告：林景臣，男，1944年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：宋某，男，1959年2月14日出生，蒙古族，退休干部，住朝阳市双塔区（由朝阳县柳城街道波赤村人民调解委员会推荐）。被告：宋占峰，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告林景臣与被告宋占峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林景臣及委托诉讼代理人宋某，被告宋占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求被告将破坏原告树木范围按相同的密度栽植相同密度适合本地生长的树木，并恢复原状；２、被告赔偿原告刺槐树损失9570元，永久占地费5852元，合计15422元；3、因埋新坟占地损失3万元；4、未征得原告，今后不准再行埋坟及随意破坏山林；5、诉讼费、鉴定费3000元由被告承担。事实和理由：1983年8月25日，朝阳县人民政府为原告颁发山林执照。被告之父于2015年病故后，将其父的坟墓埋在我所有使用的山林之内，2015年，被告为方便祭祀，对其坟墓进行了修整，推出东西宽25米，南北长33米的平台，2010年被告之叔宋春学就在我的山林里埋坟造墓，经人民法院判决终了，并赔偿原告的损失4663.72元（已赔付）。2015年春天，被告又不顾法院判决，在未征得原告同意的前提下，再次又买上新坟一座，又讲坟墓的范围扩大长80米，宽50米的范围，将所在地埋坟位置上生长的树木全部挖掉，严重侵害了原告的合法权益，几经制止，被告不听劝阻，又不给予赔偿，调解无效。原告认为：我们村分得给我们所有的山林，有占有、使用、收益、处分的权利，具有排他性，然而，被告以自己的方便为前提，擅自行事，不但破坏侵占范围内的树木，又埋上新坟，切不听劝阻，气焰十分嚣张，一个外村人竟敢私自埋坟造墓，又破坏树木，给原告造成巨大损失，实属无理，为制止被告的行为，今后不再发生类似事件，请求人民法院为我作主，判令被告立即停止破坏行为，并按鉴定赔偿原告的一切损失。被告辩称，对刺槐损失方面，他们原来没有刺槐树，在2010年我对争议土地做过补偿，不再重复给补偿；从坟头为中心半径为一米五留出的地方不够；在坟的周边留的土就是为了植树所用，我在周边连续植了三年树。本院经审理认定事实如下：原告系朝阳县柳城街道波赤村村民，被告系龙城区西大营子镇中涝村村民。2015年春天，被告在未征得原告同意的前提下，在原告承包的山林面积内埋了坟茔，为方便祭祀，被告将坟茔周围土地进行了修整，范围为长80米，宽50米，并将修整范围内的的树木挖掉。诉讼中，原告申请对该块土地损失评估作价，朝阳市中级人民法院委托朝阳永信价格评估有限公司对该块土地损失评估作价。2017年6月26日，朝阳永信价格评估有限公司出具了资产评估报告书，评估结论为：刺槐3.19亩，价值9570元；永久占地（坟地）2.49亩，价值5852元，合计15422元，刺槐树鉴定费2000元，土地鉴定费1000元。另查明，1996年，被告祖父病故，经原村委会人员协商埋予现在所争地的波赤村长条地山顶处。2009年春，被告为方便祭祀，将该坟地进行修整，推出一个东西宽25米，南北长33米的平台，约1.24亩，因此，原告诉至法院，本院作出了（2010）朝民三权初字第334号民事判决书（以下简称334判决），要求该案被告将平台恢复原状，栽植与四周相同密度和适合本地生长的树木及植被，并赔偿原告由此造成的树木及植被损失4663.72元。该判决已生效，损失被告已给付，但没有恢复原状。庭审中，原告提出不用被告恢复原状，撤回了要求被告赔偿损失3万元的请求，放弃了占地费用5852元的请求及刺槐3.19亩，价值9570元，因334判决生效后被告没履行义务，该部分损失被告已赔付，应扣除334判决的1.24亩土地的损失，刺槐损失现约为6000元。同时提出被告家两个坟以每个坟头为中心半径1.5米的土地归被告使用，其他地方不允许被告使用，未征得原告同意不得在埋坟及破坏土地，如国家征占土地被告无条件迁出，故原告要求被告赔偿刺槐树损失6000元，鉴定费3000元、诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有当事人的陈述、山林执照、资产评估报告书、民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告毁损了原告经营的林木及地面，但原告放弃了要求被告恢复原状，该请求符合法律规定，本院给予确认。原告提出撤回要求被告赔偿损失3万元及放弃占地费用5852元的请求，于法有据，本院予以认可。原告要求被告赔偿刺槐树损失6000元、鉴定费3000元、诉讼费由被告承担的请求，不违反法律法规的强制性规定，本院应予以支持。关于原告提出被告家两个坟以每个坟头为中心半径1.5米的土地归被告使用，其他地方不允许被告使用，未征得原告同意不得埋坟及破坏土地，如国家征占土地被告无条件迁出一事，原被告可自行达成协议，本院不予干涉。被告抗辩称争议地块没有刺槐树及占地面积不符，但没有提交证据证明，该抗辩理由不成立，本院不予认可。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宋占峰于本判决生效后10日内给付原告林景臣刺槐树损失6000元；二、被告宋占峰于本判决生效后10日内给付原告林景臣鉴定费3000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告宋占峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇一七年八月二十四日书记员  陆亭亭
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终70号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟团团，男，1989年4月15日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务工，住分宜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被分宜县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人钟团团犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）赣0521刑初49号刑事判决，认定原审被告人钟团团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元上缴国库。宣判后，原审被告人钟团团不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟团团申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钟团团撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟团团撤回上诉。江西省分宜县人民法院（2017）赣0521刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  徐三庆审判员  潘小庆二〇一七年八月三日书记员  万 珊
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2601号原告：王玉金，男，1984年5月24日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：芜湖市凤翔设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区，法定代表人：张宏水。被告：凤慧敏，男，1958年10月05日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告王玉金与被告芜湖市凤翔设备制造有限公司、凤慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告凤慧敏外出至今未归，无法联系，无法直接向其送达法律文书，需公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  黄旭初人民陪审员  马玉宝人民陪审员  张中贵二〇一七年八月十七日书 记 员  周 军
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初409号原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：于复琴，女，1959年12月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：荆丽莉，女，1982年10月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告钱龙诉被告于复琴、荆丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一七年八月三十一日书记员  郭 枫
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1359号原告：周某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：南某（未到庭），甘肃省会宁县人，住会宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司。地址：白银市会宁县会师镇盘旋路。负责人：郭进一（未到庭），任经理。委托诉讼代理人：姚某，该公司职工。原告周某与被告南某、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人达某，被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司（以下简称人民保险公司会宁支公司）委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告南某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告南某赔偿原告医疗费50171.83元、护理费3211.32元、伙食补助费1120元、营养费1120元、残疾赔偿金68829.52元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1500元、财产损失4000元，计140452.67元；2、第二被告在保险范围内承担连带责任。事实和理由：2016年11月11日，被告南某驾驶×××号小型普通客车，由南向北行经静宁县滨河路城川路段时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，被送到静宁县人民医院住院治疗28天，被诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、创伤性硬膜下血肿；3、颅骨骨折；4、头皮下血肿；5、肋骨多发骨折；6创伤性湿肺；7、胸椎骨折；8、多处软组织损伤；9、高血压；10、心律失常。花医疗费50171.33元，被告南某支付30000元，2017年3月9日，静宁县公安局交通警察大队认定原告与被告南某负事故同等责任。原告的损伤于2017年5月24日，被甘肃科诚司法鉴定所鉴定为：1、第3-10肋、第12肋骨折，伤残等级为九级；2、6椎体爆裂粉碎骨折伤残等级为九级。财产损失为4000元。被告南某未作答辩。被告人民保险公司会宁支公司辩称，事故经过及责任划分无异议，被告南某只投保了第三者交强险，同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了静宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，静宁县人民医院病历一份，医疗费票据四张，甘肃科诚司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，电动车购买发票一张，本院予以确认。审理查明，2016年11月11日，被告南某驾驶×××号小型普通客车，由南向北行经静宁县滨河路城川路段时，与由东向西原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，被送到静宁县人民医院住院治疗28天，被诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、创伤性硬膜下血肿；3、颅骨骨折；4、头皮下血肿；5、肋骨多发骨折；6创伤性湿肺；7、胸椎骨折；8、多处软组织损伤；9、高血压；10、心律失常。花医疗费50171.33元，被告南某支付30000元，2017年3月9日，静宁县公安局交通警察大队认定原告与被告南某负事故同等责任。原告的损伤于2017年5月24日，被甘肃科诚司法鉴定所鉴定为：1、第3-10肋、第12肋骨折，伤残等级为九级；2、6椎体爆裂粉碎骨折伤残等级为九级。财产损失为4000元。另查明，被告南某在被告人民保险公司会宁支公司投保了第三者交强险。本院认为，被告南某驾驶小型普通客车与原告所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，原、被告负事故同等责任。原告与被告南某负同等赔偿责任。但被告南某所驾驶的车辆在被告人民保险公司会宁支公司投保了第三者交强险，被告人民保险公司会宁支公司应当在第三者交强险限额内先行赔偿，不足部分，由原告与被告南某按事故责任比例承担。关于原告请求的精神抚慰金过高，应根据案情判处，交通费未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周某的损失医疗费50171.33元、护理费3211.32元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、残疾赔偿金62177.06元、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元、财产损失4000元，计129299.71元。由被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司在第三者交强险限额内赔偿84888.38元。剩余的44411.33元由被告南某赔偿50%，即22205.67元；二、原告周某返还被告南某垫付款30000元。（上述一、二项限判决生效后30日内一次执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告南某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  任建民二〇一七年八月十八日书记员  李银蔷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初6001号原告：刘显明，男，汉族，1965年7月31日出生，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。委托代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师，执业证号15001201711345491。委托代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所实习律师，执业证号56971608210874。被告：刘伟，男，汉族，1983年2月5日出生，住重庆市涪陵区。原告刘显明与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘显明到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘显明诉称：2015年，被告将其所承接的建筑材料运输业务中的一部分，交由原告负责承运，由被告向原告结算支付运输费。2015年3月6日至10月30日，被告应付原告运输费合计47599.19元，加上被告2014年所欠的14636元，共计62235.19元。经原告多次催收，被告于5016年5月16日向原告出具借条一张，将该欠款转化为借款62000元。现起诉请求判令被告立即偿还借款本金62000元，并按年利率6%支付该借款本金从起诉之日至还清之日止的资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘伟未作答辩。本院审理查明的事实与上述原告起诉所主张的事实一致。上述事实，有原告提供的借条、运输费明细清单及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为，被告拖欠原告运输费，双方约定将其转为借款，符合法律规定，据此足以认定双方借款合同成立。经原告催还，被告未偿还借款，原告诉请其偿还借款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方未约定利息，原告诉请按年利率6%计付资金占用利息，于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘显明借款本金62000元及其资金占用利息（从2017年4月1日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告刘伟负担（因此款已预交，由被告连同借款本金一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄学忠人民陪审员  李正渝人民陪审员  李自宏二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨治娟
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执630号申请执行人：台山市鹏飞贸易有限公司。住所地：江门台山市台城大亨村委会大亨市场东侧地下商铺。被执行人：周XX，男，1964年4月9日出生，汉族，住江门开平市三埠。本院执行申请执行人台山市鹏飞贸易有限公司与被执行人周XX买卖合同纠纷一案，根据台山市人民法院（2016）粤0781民初634号民事判决书，被执行人周XX应于本判决生效之日起十日内偿付货款24139元给申请执行人台山市鹏飞贸易有限公司，并由被执行人周XX负担案件受理费403元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付货款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年八月二十五日书记员 石 瑜
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初384号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人区智彬，男，1986年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因本案于2016年9月26日被羁押，同年9月27日因吸食毒品冰毒被茂名市公安局电白分局处以强制戒毒二年的行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月10日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于化州市看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人区智彬犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人区智彬到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，从2016年8月份开始，被告人区智彬以每克350元的价格从“阿立”（另案）处购买了多次毒品海洛因，每次购买300元左右。被告人区智彬为了获取吸毒的资金，而后就以每小管四五十元不等的价格在电城镇附近贩卖给其他吸毒人员吸食。其中被告人区智彬于2016年9月份下旬开始，在电城镇附近共向吸毒人员张某、黄某贩卖毒品海洛因4次，2016年9月26日22时许，被告人区智彬在电城镇北街康屋巷里正准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某时被公安民警当场抓获，民警并当场从被告人区智彬身上及摩托车上缴获疑似毒品海洛因3小包、5小管（净重为1.71克）、手机1台（黑白小米2)。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品海洛因检见海洛因成分。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人区智彬以牟利为目的，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人区智彬对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人区智彬系以贩养吸的吸毒人员，自2016年8月份开始贩卖毒品海洛因。区智彬于2016年8月至9月期间向吸毒人员张某、黄某各贩卖1次毒品海洛因。2016年9月26日22时许，区智彬骑摩托车到茂名市电白区电城镇北街康屋巷再次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某时被民警当场抓获，并从被告人区智彬身上及摩托车上缴获疑似毒品海洛因3小包及5小管、小米手机1台、摩托车1辆（套牌）。缴获的疑似毒品经称量，净重1.26克，经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。上述事实，被告人区智彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、违法犯罪记录查询表、吸毒人员前科信息、强制戒毒决定书、办案说明、手机通话清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、签认照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区智彬违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人区智彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人区智彬归案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人区智彬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人区智彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先羁押1日，即自2016年11月10日起至2020年5月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品海洛因1.26克予以没收，由公安机关依法处理；小米手机1部、摩托车1辆（未随案移送）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢忠儒人民陪审员  黄川茹人民陪审员  唐慧明二〇一七年八月一日书 记 员  张达能附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初307号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人盈朝清，男，1990年4月7日出生，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年8月15日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人盈朝清犯交通肇事罪一案，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人盈朝清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日7时20分许，被告人盈朝清驾驶二轮摩托车，从重庆市铜梁区高楼镇出发，往铜梁城区方向行驶，行驶至国道XX线XX公里处时，与行人龙某1相撞，造成龙某1受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后盈朝清随即报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经认定，被告人盈朝清承担此事故的全部责任。另查明，死者的近亲属于2017年8月15日向本院另行提起民事诉讼，在本院主持下达成民事调解协议，保险公司在交强险限额内已赔偿完毕，被告人盈朝清除已支付的赔偿款50000元外，另需分期支付赔偿款190000元，并按约定支付了到期赔偿款10000元，取得了死者家属的谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人盈朝清的供述，证人欧某、龙某2等人的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车检报告，道路交通事故认定书，常住人口信息表，抓获经过，收条，民事调解书等证据证实，且被告人盈朝清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人盈朝清违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人盈朝清系自首，可从轻或者减轻处罚；其赔偿了死者家属部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人盈朝清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年八月十七日书 记 员  谢 东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执146号之一申请执行人陈文静。被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司。法定代表人高崧云。申请执行人陈文静申请执行被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）湘0105民初1687号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告中新房（湖南）投资控股有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈文静支付未签订劳动合同一倍工资88973元；二、被告中新房（湖南）投资控股有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈文静2016年2月、3月工资18660元；三、驳回原告陈文静的其他诉讼请求。但被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年八月二十五日代理书记员  曾 胜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20939号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许一泉，男，1965年4月24日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许一泉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,660.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,660.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初227号自诉人许焰飞,男，1970年11月6日出生，汉族，高中文化，农民,户籍所在地河南省固始县，住固始县。被告人周显富，男，1962年5月20日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河南省固始县,原住固始县。现住江苏省苏州市吴江区。2017年7月1日本院决定对其实施逮捕，同年7月31日被江苏省苏州市吴江区公安分局抓获归案，同年8月7日被固始县公安局执行逮捕。自诉人许焰飞以被告人周显富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人许焰飞、被告人周显富到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人许焰飞控诉称，自诉人许焰飞诉被告人周显富买卖合同货款纠纷一案,业经固始县人民法院（2012）固民初字第1603号民事判决书判决,被告人周显富于本判决生效之日起十日内向许焰飞支付货款本金30000元,并支付利息。民事判决书生效后，被告人周显富拒不履行判决书确定的义务，要求依法追究被告人刑事责任。针对上述控诉，自诉人提供有书证等证据。自诉人认为，被告人周显富犯拒不执行判决、裁定罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人周显富当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。经审理查明，自诉人许焰飞诉被告人周显富买卖合同货款纠纷一案,经固始县人民法院于2012年12月10日作出（2012）固民初字第1603号民事判决书，判决周显富于本判决生效之日起十日内向许焰飞支付货款本金30000元,并支付利息。民事判决书生效后，周显富拒不履行判决书确定的义务。2013年3月6日，许焰飞向本院提出强制执行申请书，要求周显富履行判决书确定的义务。2013年至2015年，本院执行人员多次到周显富家中进行执行，并对周显富的个人银行存款、财产情况进行了查询。但周显富始终不予执行，并在执行期间扒掉旧的房屋，新建一栋四间三层楼房。2015年9月28日，本院以周显富拒不履行判决书确定的义务涉嫌犯罪，将案件移送固始县公安局依法查处。2017年2月21日，固始县公安局向本院发出了不予受理通知书，建议本院按自诉程序处理。2017年2月13日，许焰飞向本院提起刑事自诉，要求依法追究周显富犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。上述事实，由自诉人和本院执行部门提供的下列证据证实：1、自诉人出具的刑事自诉状，证明被告人周显富拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。2、本院出具的移送公安侦查函，证明本院移送案件的情况。3、固始县公安局出具的不予受理通知书，证明侦查机关对被告人周显富不予立案的情况。4、自诉人出具的强制执行申请书，证明被告人周显富拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。5、本院的法律文书等，证明被告人周显富拒不履行已经发生法律效力的民事判决所确定的义务。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为周显富具备社区矫正条件。本院认为,被告人周显富拒不执行法院判决、裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人许焰飞控告被告人周显富犯拒不执行判决、裁定罪的罪名和事实成立，本院予以支持。周显富到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，周显富已对许焰飞的执行款项进行全部执行，并取得许焰飞谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。根据周显富的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周显富犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 陈 岩二〇一七年八月十六日书记员 胡 玲
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2001号原告:邱有义，男，1972年11月14日生，住成都市。被告:唐妮妮，女，1984年12月18日生，住广汉市。邱有义诉唐妮妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告邱有义于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱有义的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱有义的撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邱有义负担。审判员  杨云开二〇一七年八月十六日书记员  彭 清
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初3867号原告宋某，男，1990年2月21日出生，汉族，力工，住址沈阳市辽中区。被告王某某，女，1992年9月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告宋某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告宋某自行承担。审判员  杨春柳二〇一七年八月二十二日书记员  王一帆
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更1037号罪犯江忠，男，1975年12月27日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2015年12月15日作出（2015）东刑初字第225号刑事判决，以被告人江忠犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2015年6月8日至2018年6月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有考核积分1906分，于2017年1月18日兑现表扬奖励一次，2017年2月10日兑现表扬奖励一次，2017年7月10日兑现表扬奖励一次。2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。综合考察，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯江忠准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二〇一七年八月三十一日书记员 尹晓丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3461号罪犯丁同银，男，1960年6月7日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年12月18日作出(2012)安少刑初字第0021号刑事附带民事判决，以被告人丁同银犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年2月9日止），民事赔偿人民币二千五百六十六元八角六分。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9011号刑事裁定，对罪犯丁同银减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年3月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁同银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁同银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯丁同银在服刑期间于2016年3月、2017年2月获得监狱表扬二次，民事赔偿已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收条等证据证实。本院认为，罪犯丁同银在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁同银减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6749号原告：辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：甘占豪。被告：李艳文。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告甘占豪、李艳文物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一七年八月一日书记员  张薇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执866号申请执行人孙心和，男，汉族，1976年7月3日出生，住四川省宜宾县，被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，申请执行人孙心和与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙心和于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人孙心和依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4762号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十七日书记员 钟 波
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初981号原告：江百涛，男，汉族，1975年5月13日生，住西宁市。公民身份证号：×××。委托代理人：田宪周，青海竞帆律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司西宁分公司，住所地：西宁市城北区祁连路423号。统一社会信用代码：×××。负责人：文波，该分公司经理。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋德才，该公司经理。原告江百涛诉被告重庆天字实业集团有限公司西宁市分公司（以下简称重庆天字西宁分公司）、重庆天字实业集团有限公司（以下简称重庆天字公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江百涛及其委托代理人田宪周到庭参加诉讼，被告重庆天字西宁分公司、重庆天字公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，原告与被告重庆天字西宁分公司签订《实木烤漆门、钢制防盗门、防火卷帘门等承包合同》，约定由原告向被告供货实木烤漆门、钢制防盗门、防火卷帘门，被告分期支付货款。合同签订后，原告如约向被告全部供货。被告的项目经理向阳向原告出具了一份《工程完工单》，认可原告所供全部货物价值153961元。原告多次向被告催要货款，被告迟迟未付。现起诉要求：1、依法判令被告支付原告货款153961元，承担逾期付款利息15000元，共计168961元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款63961元，并承担逾期付款利息6884元。被告重庆天字西宁分公司、重庆天字公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告就其主张向法庭提供如下证据：1、2014年9月30日签订的承包合同一份，证明原告给被告加工销售及安装多种类型门的合同关系成立；2、工程完工单，证明双方结算后确认总工程款为153961元。本院结合原告的陈述，对证据综合分析作出如下认定：原告的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，证据之间相互印证，能够证明本案的相关事实，对其证明力予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。经审理查明：2014年9月30日，原告与被告重庆天字西宁分公司签订《实木烤漆门、钢制防盗门、防火卷帘门等承包合同》，约定由原告以包工包料的方式承揽了被告施工的青海云海环保服务有限公司培训中心综合楼的实木烤漆门、钢制防盗门、防火卷帘门的测量、加工、安装；工期为2014年9月30日至2014年11月10日；被告支付订金10000元，门进场后支付60%货款，完工验收后支付95%货款，余款一年保修期满后付清。被告加盖了重庆天字实业集团有限公司西宁市分公司云海二期培训中心综合楼项目部资料专用章。合同签订后，原告如约向被告供货并安装。2015年7月8日，被告重庆天字西宁分公司的项目经理向阳给原告出具了一份《工程完工单》，其中载明各种类型门的数量价格，总价款为153961元。重庆天字西宁分公司给原告支付10000元定金，2014年11月支付了80000元货款，尚欠货款63961元。原告多次催要，被告至今未付。本院认为，我国合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方所签订《实木烤漆门、钢制防盗门、防火卷帘门等承包合同》，虽然印章是项目部资料专用章，但合同所列的甲方名称、工程名称与该印章名称一致，并且原告确实在合同所载明的工程地点实际履行了多种类型门的加工定做及安装义务，重庆天字西宁分公司的项目经理向阳已在工程完工单中签名确认总工程款，并支付了部分款项。因此，应当确认被告重庆天字西宁分公司未全面履行合同，拖欠原告工程款未付，属于违约。根据我国公司法的规定，重庆天字西宁分公司不具有法人资格，其民事责任应由重庆天字公司承担。原告主张被告重庆天字公司给付所欠款项的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于原告主张逾期付款利息损失6884元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息损失符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天字实业集团有限公司向原告江百涛给付欠款63961元及利息损失6884元，合计70845元，于本判决生效后十五日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告重庆天字实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  贺众明人民陪审员  代素英人民陪审员  蓉 措二〇一七年八月三日书 记 员  王思颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8432号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：代传梅，女，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告代传梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  张继荣二〇一七年八月二十一日书记员  杨 宇
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执159号申请执行人：榆社县公安局，地址：榆社县。法定代表人：燕生如。被执行人：周素婵，女，汉族，榆社县人。本院在执行榆社县公安局与郭银昌行政非诉执行纠纷一案中,经查，被执行人周素婵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周素婵在银行账户存款人民币1050元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年八月二十五日书记员  裴 杰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1267号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡雨，男，1981年11月27日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地开封市金明区。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人陈光风，曾用名陈光凤，男，1981年8月13日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地青田县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人辛加德，男，1963年7月6日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地绵阳市涪城区。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。原审被告人黄大国，男，1968年11月25日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地罗甸县。曾因犯盗窃罪于1990年7月19日被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑二年，1992年6月6日刑满释放。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人陈光风、蔡雨、辛加德、黄大国犯污染环境罪一案，于2017年7月21日作出（2017）浙0304刑初538号刑事判决，以污染环境罪分别判处被告人陈光风有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人蔡雨有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；被告人辛加德、黄大国各有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人蔡雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡雨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蔡雨撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡雨撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年八月三十一日代书记员 王海滢
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8101民初994号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J。代表人：张瑞，男，该行行长。委托诉讼代理人：金楠楠，男，该行青年分理处主任。被告：谢婷。被告：徐长伟（系谢婷之夫）。被告：杨广菊。被告：刘长战（系杨广菊之夫）。被告：郑海东。被告：杨广红（系郑海东之妻）。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称农行宝泉岭支行）与被告谢婷、徐长伟、杨广菊、刘长战、郑海东、杨广红金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被告郑海东在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为****中的存款54000.00元予以诉前财产保全，本院依法作出了（2017）黑8101财保58号民事裁定书。原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行宝泉岭支行的委托诉讼代理人金楠楠、被告谢婷、徐长伟到庭参加诉讼。被告杨广菊、刘长战、郑海东、杨广红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告谢婷、徐长伟给付贷款本金59216.67元，截止到2017年6月23日的利息及罚息1327.17元，合计60543.84元，并承担至实际给付之日止的利息；2．被告杨广菊、刘长战给付贷款本金320000.00元，截止2017年6月23日的利息及罚息27431.69元，合计347431.69元，并承担至实际给付之日止的利息；3．六被告对上述债务互为承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月24日，被告谢婷、徐长伟在原告处贷款310000.00元，期限1年，贷款期间按年利率6.09%支付利息，逾期按年利率9.135%支付利息，尚欠贷款本金59216.67元，截止到2017年6月23日的利息及罚息1327.17元，合计60543.84元；被告杨广菊、刘长战在原告处贷款320000.00元，期限1年，贷款期间按年利率6.09%支付利息，逾期按年利率9.135%支付利息，未偿还本金，截止2017年6月23日的利息及罚息27431.69元，合计347431.69元。六被告签订了农户联保贷款借款申请书，对上述债务互为承担连带保证责任。到期后原告多次催收，均未偿还。故起诉要求被告谢婷、徐长伟、杨广菊、刘长战偿还上述贷款本金及利息，六被告之间互为承担连带保证责任。被告谢婷、徐长伟承认原告农行宝泉岭支行提出的全部诉讼请求。杨广菊、刘长战、郑海东、杨广红未作答辩。杨广菊、刘长战、郑海东、杨广红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告农行宝泉岭支行提供的证据视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告谢婷、徐长伟向原告农行宝泉岭支行贷款310000元，期限1年，贷款期间按年利率6.09%支付利息，逾期按年利率9.135%支付利息，尚欠本金59216.67元，截止到2017年6月23日的利息及罚息1327.17元，合计60543.84元；被告杨广菊、刘长战向原告农行宝泉岭支行贷款320000.00元，期限1年，贷款期间按年利率6.09%支付利息，逾期按年利率9.135%支付利息，尚欠本金320000.00元，截止2017年6月23日的利息及罚息27431.69元，合计347431.69元。六被告签订了农户联保贷款借款申请书，对上述债务互为承担连带保证责任。以上事实有原告农行宝泉岭支行提供的借款合同、个人借款凭证、农户联保贷款借款申请书在卷佐证，通过当事人的陈述和本院的审查，该事实具有真实性，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案��、被告在自愿、公平的基础上订立《农户联保担保借款合同》，双方约定的利率等内容不违反法律规定，合同已实际履行，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，应受法律保护。综上所述，对原告农行宝泉岭支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢婷、徐长伟于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金59216.67元、利息1327.17元，合计60543.84元；自2017年6月24日起的利息按年利率9.135%计算至借款本金付清为止。被告杨广菊、刘长战、郑海东、杨广红对上述债务承担连带保证责任；二、被告杨广菊、刘长战于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金320000.00元、利息27431.69元，合计347431.69元；自2017年6月24日起的利息按年利率9.135%计算至借款本金付清为止。被告谢婷、徐长伟、郑海东、杨广红对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420.00元，减半收取3710.00元，诉前保全费用560.00元由被告谢婷、徐长伟负担634.00元，被告杨广菊、刘长战负担3636.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江��农垦中级法院。审判员  侯若海二〇一七年八月十八日书记员  李维涛
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1507号原告：吉林吉春制药股份有限公司。法定代表人：曲凤采，董事长。委托代理人：赵红娇，原告单位职员。被告：冯少军。被告：韩晓，。本院在审理原告吉林吉春制药股份有限公司诉被告冯少军、韩晓企业承包经营合同纠纷一案中，原告吉林吉春制药股份有限公司于2017年8月30日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林吉春制药股份有限公司撤诉。诉讼费170元，由原告吉林吉春制药股份有限公司负担。审判员  姜军龙二〇一七年八月三十日书记员  李 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初6597号原告:裴某1，男，1966年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托代理人：王某，内蒙古法林律师事务所律师。被告:裴某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。被告：裴某3，女，出生年月日、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。被告：张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。本院在审理原告裴某1与被告裴某2、裴某3、张某装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某1撤回对被告裴某2、裴某3、张某的起诉。案件受理费202元，由原告负担。审判员刘志峰二0一七年八月十一日书记员徐沛然
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初263号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄健辉，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，澳门居民，住所地澳门特别行政区。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]271号起诉书指控被告人黄健辉犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人黄健辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市斗门区人民检察院指控，2017年2月16日17时许，被告人黄健辉在澳门接到周某2的电话,称向其购买两包“猪肉”（指两克冰毒）,黄健辉同意后用微信联系“阿耀”（身份不详，另案处理），约定以人民币320元向其购买两克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后黄健辉回复周某2称有货，交易价格为人民币600元，周某2表示同意，并以微信红包的方式分三次共转给黄健辉人民币600元。当天晚上23时，黄健辉从澳门入境向“阿耀”购买了甲基苯丙胺后，马上跟周某2联系，双方约定在珠海市斗门区井岸镇中兴南路中心旅业18号房进行交易。2月17日凌晨l时许，黄健辉来到约定的交易地点后将毒品交给周某2。周某2打开其中一包毒品，并拿出自制的冰壶提议在场的人一起吸食试货。刚吸食完后，民警进行查房，将黄健辉等人抓获，并当场查获疑似毒品的物质二小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.47克）及冰壶一个（已被收缴），在被告人黄健辉身上缴获贩卖毒品用工具iphone6手机一台。上述事实，被告人黄健辉在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单和作案工具、吸毒工具、毒品、毒资照片，证人周某1、梁某、周某2、杨某的证言和辨认笔录，被告人黄健辉在侦查阶段的供述，黄健辉辨认其通过微信向“阿耀”支付购毒款及收取周某2购毒款记录的照片，通话记录清单，执勤经过，现场勘查记录表及现场照片，电子物证检验报告，理化检验报告书，被告人身份信息及来往内地通行证和出入境信息，办案说明，现场检测报告书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健辉无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄健辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人黄健辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄健辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、缴获的作案工具iphone6手机一台及毒品甲基苯丙胺0.47克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锡胜二〇一七年八月二日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3924号申请执行人李正平，男，现住陕西省府谷县、。被执行人李敏，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨卫国，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行李正平与李敏、杨卫国民间借贷纠纷一案中，申请人李正平向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602执3924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘嘉源
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执499号申请执行人：董爱民，男，1966年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：连文斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈春兰，女，1969年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人董爱民与被执行人连文斌、陈春兰借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人连文斌、陈春兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年7月26日，申请执行人董爱民与被执行人连文斌达成执行和解，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年八月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初1710号原告：牙克石市新码头海鲜批发行，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：姜宇，男，1980年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：张璇，女，1992年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：柯磊，男，1992年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市新码头海鲜批发行（以下简称新码头海鲜行）与被告张璇、柯磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新码头海鲜行经营者姜宇、被告张璇到庭参加诉讼，被告柯磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新码头海鲜行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠付货款5250元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息至全部货款给付完毕之日止。事实和理由：被告张璇和柯磊系夫妻关系，陆续在原告处赊购海鲜，欠原告货款5250元，并于2017年6月28日出具欠条，约定2017年7月4日前还清。此款至今未还。被告张璇辩称，原告陈述事实属实，确实欠付原告货款5250元，但不是不想偿还，因原告向被告索要欠款的方法不当，造成欠款未还。同意给付货款，但不同意给付利息。被告柯磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告张璇于2017年6月28日出具的欠条2份，证明被告欠原告货款5250元，并约定于2017年7月4日前偿还。被告张璇无异议。本院认为，上述证据有被告张璇以曾用名张晶淼签字并捺印，被告张璇对欠条是其书写无异议，对该证据予以采信，可以证实被告张璇欠付原告货款5250元的事实成立。本院认为，原告向被告张璇出售货物，被告给付相应价款，双方形成买卖合同关系。双方约定被告张璇于2017年7月4日前偿还货款5250元，张璇应按约定时间履行给付货款义务，但张璇至今尚欠原告货款5250元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告要求被告张璇给付欠付货款5250元符合法律规定，本院予以支持。双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按照中国人民银行同地贷款利率给付逾期付款利息符合法院规定，不超过规定标准，本院予以支持。因张璇向原告购买货物的行为发生在被告张璇与柯磊婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告未举证证明上述债务属于被告张璇个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。所以原告要求被告柯磊承担共同给付义务符合法律规定，本院予以支持。被告柯磊经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告张璇（曾用名张晶淼）、柯磊与本判决生效后三日内给付原告牙克石市新码头海鲜批发行货款5250元；二、被告张璇（曾用名张晶淼）、柯磊给付原告牙克石市新码头海鲜批发行逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月5日起计算至货款5250给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张璇、柯磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘树亭二〇一七年八月十一日书记员  朱胜男