wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0481刑初360号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘先明（曾用名：刘明明），男，1994年10月3日出生，汉族，高中文化，福建省送变电公司第一运检分公司职工，家住福建省龙岩市长汀县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人刘先明犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人刘先明到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年7月10日12时许，被告人刘先明与被害人许某等人在永安市小陶镇维护电力线路后入住永安市小陶镇华康旅社419房间内，被告人刘先明因其参与赌博欠钱某生邪念，趁着被害人许某去卫生间洗澡之际，用自己的手机拍摄许某的身份证及一张建设银行卡信息，并偷看了建设银行发送到许某手机上的绑定短信验证码，成功将许某的建设银行卡绑定到自己在使用的手机支付宝上，而后，被告人刘先明通过多次转账，将被害人许某建设银行银行卡内的人民币40101元盗走。其后还通过支付宝好友帮忙转账，将盗得赃款中的人民币1000元提取至其微信钱包内。2017年7月10日，永安市公安局民警在永安市小陶镇华康旅社417房间内将被告人刘先明抓获归案。案发后，被告人刘先明已于2017年7月10日退还全部赃款给被害人，并取得被害人的谅解。永安市公安局民警从被告人刘先明处查扣苹果6S手机1部，未随案移送。上述事实，被告人刘先明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、有无违法犯罪经历证明表、违法犯罪经历查询情况表；2.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机截图照片、银行交易流水、归案情况说明；3.收条、谅解书；4.证人潘某的证言；5.被害人许某的陈述；6.被告人刘先明的供述和辩解；7.辨认笔录、辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘先明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘先明退出全部涉案赃款并取得被害人谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人刘先明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘先明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）二、依法查扣的作案工具苹果6S手机1部，由永安市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年八月十八日书记员  叶云
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2468号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室。法定代表人：杨红，总经理。被告：罗明浩，男，1977年2月10日出生，汉族，住南平市延平区原告南平市平安居置业管理有限公司与被告罗明浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以双方达成协议，罗明浩已自愿缴清各项费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年八月二十八日书记员  何佳曦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初3954号原告：包飞，男，1995年7月25日出生，土家族，住贵州省思南县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：何冠军，男，1995年7月22日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。原告包飞与被告何冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告包飞以与被告自行达成和解协议为由，于2017年8月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包飞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告包飞负担。审判员  朱东二〇一七年八月十日书记员  张敏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执异90号申请人:杨树芬，男，1952年7月8日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。申请执行人：广州市越秀区秀泉房屋建筑工程公司（原广州市白云区房屋建筑工程公司）。住所地：广州市越秀区矿泉沙涌南洪荫围**号*楼。法定代表人：张建黔，职务：经理。被执行人：广州市华鹤房地产有限公司。住所地：广州市文明路***号***房****房。法定代表人：郑展文，职务：经理。本院在执行申请执行人广州市越秀区秀泉房屋建筑工程公司（以下简称秀泉公司）与被执行人广州市华鹤房地产有限公司（以下简称华鹤公司）合作开发纠纷一案【执行依据为原广州市东山区人民法院（2002）东法房初字第1095号《民事调解书》】中，申请人杨树芬向本院申请变更其为申请执行人，并提供其与秀泉公司于2017年6月5日签订的《债权转让协议书》、秀泉公司于2017年6月5日向华鹤公司出具的《债权转让告知函》及在华鹤公司住所地所在大楼门口张贴该告知函的照片数张。本院查明，申请执行人秀泉公司于2017年6月5日与杨树芬签订《债权转让协议书》，约定秀泉公司将其享有对华鹤公司的剩余债权即（2002）东法房初字第1095号《民事调解书》调解达成的债权工程款5522842.87元及利息51362.44元在扣除其已收到执行款5471160.12元后尚欠的103045.44元(最终具体金额以法院核算为准）转让给杨树芬。秀泉公司于2017年6月5日向华鹤公司出具《债权转让告知函》，并在华鹤公司住所地所在楼房门口张贴该告知函，告知华鹤公司上述债权的转让情况。另本院于2017年8月9日在全国法院被执行人信息系统以秀泉公司进行查询的结果显示：秀泉公司在全国法院未有作为被执行人的案件。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人秀泉公司通过签订书面认可的《债权转让协议书》将剩余债权转让给杨树芬，并在华鹤公司住所地所在大楼张贴了《债权转让告知函》，且经查询秀泉公司在全国法院未有作为被执行人的案件，其将该案的债权转让给申请人杨树芬不存在损害其他债权人的利益，故对申请人杨树芬请求变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。变更为申请执行人的杨树芬可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：一、变更杨树芬为本院（2002）东法执字第2707号恢字2号案的申请执行人；二、原广州市越秀区秀泉房屋建筑工程公司在该案的权利义务由杨树芬继受。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林奕云人民陪审员  杨青秀人民陪审员  陈志伟二〇一七年八月十七日书 记 员  朱林霞
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1024刑初178号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人曹建川，曾用名温建川，男，汉族，中专文化，农民，四川省威远县人。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪，被威远县公安局取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）第170号起诉书指控被告人曹建川犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人曹建川到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控：2017年5月23日35分许，威远县公安局交通大队民警在威远县严陵镇三路口盘查时，查获被告人曹建川酒后驾驶川K28C**小型客车，经对其血液取样并鉴定，乙醇含量为98.1mg/100ml，属醉酒驾车。被告人曹建川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。且有有：威远县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、血液取样笔录、酒精测试结果、鉴定意见、被告人曹建川的供述、证人吴某的证言、视听资料等在案证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。本院认为，被告人曹建川违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹建川到案后如实供述其犯罪事实，属坦白,可以从轻处罚。根据被告人曹建川的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人曹建川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人曹建川回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖小东二〇一七年八月二十一日书记员  陈 莉附有关法律条文于后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017)甘0902民初543号原告:王朝，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：沈涛，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王朝与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝到庭参加诉讼，被告沈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告从2016年11月29日起每日按照贷款金额30000元的5%支付原告违约金直至被告还清借款本金止；3、判令被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告借款30000元，原告通过借贷宝平台支付给被告30000元，被告承诺一个月后偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告沈涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：1、借条；2、人人行科技股份有限公司转账记录。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条及转账记录可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告通过借贷宝平台向被告支付该笔借款，被告向原告出具借条一张，载明：”本人（借款人）沈涛今借到（出借人）王朝人民币小写30000元，大写叁万元整，所有款项已收到。借款期限1个月，自2016年10月28日起至2016年11月28日止。违约责任：借款人应按约定及时还清贷款，截止到约定还款日逾期未还清贷款本金的，出借人按贷款金额的5%收取违约金。违约金金额及收取比例为双方协商一致，如到约定还款日借款人未能全额还清欠款，借款人自愿无条件缴纳违约金。本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交所属辖区法院裁决。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由败诉方承担。”借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。庭审中，原告王朝明确其第二项诉讼请求主张金额为4813元。本院认为，债务应当清偿。被告沈涛向原告王朝借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该借款，被告应及时偿还。被告未依约履行还款义务，应按照约定承担逾期还款违约金，故对原告主张的逾期还款违约金4813元，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证实其实际产生的律师费，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本案中，有被告沈涛出具给原告王朝的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告沈涛偿还原告王朝借款30000元，限判决生效后十日内履行；二、被告沈涛支付原告王朝逾期还款违约金4813元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告王朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告沈涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何瑞审判员丁建国审判员贺利二〇一七年八月八日书记员徐益皎
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终4592号上诉人（原审原告）:张敬祥。委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张棕帏。委托诉讼代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。上诉人张敬祥因与被上诉人张棕帏财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁02民初12649号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张敬祥及其委托诉讼代理人袁学奇，被上诉人张棕帏及其委托诉讼代理人刘丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张敬祥上诉称，2013年10月份，基于被上诉人占用上诉人承包土地事宜，双方在有关证人的见证下自愿签订了补偿协议，该补偿协议完全系各方的意思真实表示，内容也不违反法律的强制性规定，而且先前土地占用纠纷也基于该协议的签订而解决，被上诉人不按该协议履行约定的付款义务，才导致本案纠纷的发生，本案纠纷完全是平等主体之间因合同履行所发生的争议，属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。根据该规定，即使先前上诉人与被上诉人为承包土地的使用权发生了争议，但事后双方为此协商达成了补偿协议，该土地争议双方已经协商解决，无需政府部门再进行处理。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，并作出实体判决。被上诉人张棕帏答辩称，一、上诉人与被上诉人于2013年10月签订的协议书是一份附条件的协议书，当时是因为被上诉人在租赁土地违章建房，上诉人到胶南办事处上访，城管中队要拆除被上诉的房子。为了息事宁人，只要不给上诉人拆房，上诉人不再上访告状，才签订了协议。但同时也约定了如果此协议得不到上级认可，协议无效。之后城管中队未停止对上诉人房子的拆除，故该协议无效。二、山东万邦房地产评估测绘有限公司现场测绘图、胶南街道办理处曹戈庄村两委成员、书记、村主任签字的证明，以及村支部盖章确认，证实被上诉人没有侵占上诉人一寸土地。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。张敬祥在一审中提出诉讼请求：1、判令张棕帏支付已拖欠张敬祥场地补偿款三万元，并确认张棕帏按照《协议书》约定继续履行后续付款义务；2、本案诉讼费用由张棕帏承担。一审经审查认为，在该案审理期间，一审依法就上述争议土地的权属向黄岛区胶南街道曹戈庄村委进行调查，结合双方当事人的陈述、双方提交的证据及调查情况，一审认为上述争议土地使用权存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回张敬祥的起诉。本院经审理认为，首先，双方当事人签订补偿协议约定，该协议如得不到上级认可则无效。本案中，上诉人未提交该协议得到上级认可证据，被上诉人亦主张该协议无效。其次，双方当事人使用的土地相邻，但上诉人未提交充分有效的证据证明双方各自占使用土地的使用权是明确的。故，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 勇审判员 孙 琦审判员 安太欣二〇一七年八月三日书记员 魏 威书记员 钟速成
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执异22号异议人（利害关系人）：邛崃市羊安北部新城投资开发有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人：黄雷，经理。委托代理人：夏照炯，四川光时律师事务所律师。申请执行人：刘本建，男，1964年10月18日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人，赵敏，四川众旺律师事务所律师。被执行人：成都市百鑫建筑劳务工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：赖长斌，职务不详。被执行人：杜晓勇，男，1974年3月17日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请人刘本建与被执行人成都市百鑫建筑劳务工程有限公司（以下简称：百鑫公司）、杜晓勇买卖合同纠纷一案中，异议人邛崃市羊安北部新城投资开发有限公司（以下简称：北部新城公司）对本院作出的（2017）川0183执保99号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月10日举行了听证。现已审查完毕。异议人北部新城公司称，在刘本建与成都市百鑫建筑劳务工程有限公司、杜晓勇买卖合同纠纷一案中，北部新城公司既不是案件当事人，也不是债务人，与刘本建无任何法律上的关联，同时，从未与成都市百鑫建筑劳务工程有限公司、杜晓勇签订过任何书面合同，更没有经济关系。但（2017）川0183执保99号执行裁定书，却裁定：冻结被申请人成都市百鑫建筑劳务工程有限公司、杜晓勇在邛崃市羊安北部新城投资开发有限公司应收工程款、保证金1110000元，冻结期限三年。因此，请求法院裁定中止“冻结被申请人成都市百鑫建筑劳务工程有限公司、杜晓勇在邛崃市羊安北部新城投资开发有限公司应收工程款、保证金1110000元，冻结期限三年。”的执行。申请执行人刘本建称，2015年7月1日，北部新城公司与成都市新都弘立建筑有限公司签订了《羊安北部精品展销中心餐饮休闲娱乐，服务区项目1＃—17＃、71＃—77＃、80＃—82＃楼工程施工合同》。2015年8月19日，成都市新都弘立建筑有限公司将邛崃羊安北部新城建设项目的所有土建工程劳务分包给杜晓勇，并签订了《劳务分包合同》，杜晓勇按合同约定向北部新城公司交纳了保证金2300000元。2015年8月，刘本建与百鑫公司签订了《购销合同》，合同约定，百鑫公司向刘本建购买模板及香衫木材。收货地点：邛崃市羊安镇北部新城，收货具体承办人，华平。付款方式等内容，合同签订后，刘本建按合同履行了义务，后经结算百鑫公司支付了部分货款，尚欠货款898388.80无未付，并且杜晓勇也承诺给付欠款。因此，法院作出的保全裁定合法有据，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人成都市百鑫建筑劳务工程有限公司、杜晓勇未到庭参加听证，也未提供书面意见。本院查明，2015年7月1日，北部新城公司与成都市新都弘立建筑有限公司签订了《羊安北部精品展销中心餐饮休闲娱乐，服务区项目1＃—17＃、71＃—77＃、80＃—82＃楼工程施工合同》。合同约定，工程承包范围、工程造价、工程质量、竣工时间等内容。2015年8月19日，成都市新都弘立建筑有限公司的委托代理人谭定贵将邛崃羊安北部新城建设项目的所有土建工程劳务分包给杜晓勇，并签订了《劳务分包合同》，杜晓勇按合同约定向邛崃市羊安北部新城投资开发有限公司交纳了保证金2300000元。刘本建与成都市百鑫建筑劳务工程有限公司、杜晓勇买卖合同纠纷一案，刘本建在诉讼过程中向法院申请诉讼财产保全，要求对被申请人成都市百鑫建筑劳务工程有限公司、杜晓勇价值人民币1110000元的财产进行保全，并提供了担保。本院依据申请人刘本建的申请作出（2017）川0183民初1148号民事裁定书，裁定：准许在1110000元价值范围内对成都市百鑫建筑劳务工程有限公司、杜晓勇所有的财产采取保全措施。2017年5月8日，本院根据该裁定作出（2017）川0183执保99号执行裁定书，裁定：冻结被申请人成都市百鑫建筑劳务工程有限公司、杜晓勇在邛崃市羊安北部新城投资开发有限公司应收工程款、保证金1110000元，冻结期限三年。本院认为，成都市新都弘立建筑有限公司是承建羊安北部精品展销中心餐饮休闲娱乐，服务区项目1＃—17＃、71＃—77＃、80＃—82＃楼工程的总承包方，成都市新都弘立建筑有限公司将上述工程中的土建工程劳务分包给杜晓勇，并签订了《劳务分包合同》，杜晓勇按合同约定向邛崃市羊安北部新城投资开发有限公司交纳了保证金2300000元。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第一款：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”的规定，本院对被执行人的财产，采取的冻结措施并无不当。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人邛崃市羊安北部新城投资开发有限公司的异议请求。服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 许 麟人民陪审员 王 静人民陪审员 严开明二〇一七年八月十日书 记 员 钱书廷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2179号原告:赵某某，女。委托代理人井增艳，女，榆林市横山区法律援助中心法律工作者。被告：王某某，男。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理,原告赵某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年5月订婚，于2014年6月按农村习俗举行婚礼，同年7月办理了结婚登记，2014年古历12月30日生育一子，取名王致博；刚结婚时原告每天出去干活养家糊口，被告整天无所事事，三天两头和别人打架，经常赌博，还隐瞒被告患有癫痫病的事实，刚结婚不久被告就与前女友勾搭被原告发现后还殴打原告，现原告心灰意冷。故提起诉讼请求法院判令：一、原、被告离婚；二、儿子王致博由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；三、原告放弃分割家庭共同财产，共同债务由被告承担；四、本案的诉讼费由被告承担。原告赵某某向法庭提供以下证据：1.身份证、结婚证各一份，证明原、被告系合法夫妻；2.病历、医药费票据、照片2张，共同证明被告殴打原告的事实。被告辩称：被告不同意离婚，原告诉状所述都不是事实，夫妻之间发生矛盾，是原告先动手打被告，被告是出于防卫才出手打架。被告王某某向法庭提供以下证据：照片三张，证明原告殴打被告的事实。经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、组证据均无异议；原告对被告提供的证据的真实性及证明目的均有异议，被告的伤不是原告殴打所致。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的1、2组证据，因被告无异议本院予以采信；对被告提供证据的真实性本院予以采信，对其证明目的不予评价。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证本院查明以下事实：原、被告于2014年5月订婚，同年6月按农村习俗举行婚礼，2014年7月14日办理了结婚登记，2015年2月18日生育一子，取名王致博；夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，故提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。原告赵某某与被告王某某经人介绍相识后自愿办理了结婚手续，并生育一子，足见双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生矛盾，也系原、被告处理问题的方式不妥，但不足以证明夫妻感情彻底破裂，夫妻双方应静心考虑对方对家庭的付出与艰辛，互相理解和支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧去化解矛盾，给孩子一个和谐美满的家庭，用爱心及真心来维护自己的家庭，加之孩子还年幼，需要父母的关爱，原、被告双方还有和好的可能。因此，原告请求离婚于法无据，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 马 艳二〇一七年八月七日书记员 姚景瑞
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初459号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李文荣，男，1976年7月13日出生于云南省文山壮族苗族自治州，瑶族，文化程度小学，务工，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年8月14日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]519号起诉书指控被告人李文荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月6日晚上21时许，被告人李文荣酒后驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车（套牌车），行驶至广州市南沙区进港大道泰来路口时被执勤交警当场查获。经检验，被告人李文荣的血液酒精含量为168.7mg/100mL。公诉机关认为被告人李文荣具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并宣告缓刑。被告人李文荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文荣有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李文荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一七年八月十四日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1453号原告:钟某，女，汉族，1988年4月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：魏某1，男，汉族，1989年7月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告钟某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告魏某1经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年9月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一个女儿魏某2，生育一个儿子魏某3。由于婚前对被告了解不多，草率地与其结婚。婚后发现被告参与赌博违法活动，不求上进，经多次规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，加上双方性格，生活习惯和价值观不同，已分居4个多月，现两个小孩是由女方抚养，男方是不支付任何赡养费的，所以夫妻关系已经名存实亡。现在他已欠巨额的赌债跑路了，所以我向法院提出以上的诉讼请求。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：身份证、结婚证、出生医学证明两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿魏某2，于××××年××月××日生育儿子魏某3。原告在庭审中称：双方2017年2月开始分居，因为我们双方价值观不同，被告在外面借了多少赌债我不清楚，第一次欠下赌债跑了，他家里帮他还清了，回来了，这次又欠下第二次赌债，5月16日又跑路了，他没跑路前，正月十五我就搬到娘家住了，5月15日他和我签了一份离婚协议书，讲好第二天去办离婚手续的，但第二天他跑路了，没办成；两个孩子现跟我生活；双方没有夫妻共同财产、债权、债务，婚前婚后财产我们一直是AA制；原告每个月收入大概三千元，两个孩子是我抚养，被告没有支付任何抚养费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告有赌博恶习，其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据该规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告钟某与被告魏某1离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  钟朝东二〇一七年八月十日书记员  甄 芳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤0205民初741号原告：杨祖东，男，1976年12月17日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，委托诉讼代理人：莫永林，男，1973年9月4日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：黄明银，男，1966年6月7日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，原告杨祖东与被告黄明银身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨祖东诉称，2017年4月20日晚，原告所在村民小组在村里祠堂就承包问题召开会议，因原、被告双方意见不一，双方发生争吵。期间，原告受到被告用手电筒打伤住院治疗。因赔偿问题双方达不成协议，故起诉，请求：一、被告赔偿原告医疗费等各项损失共58281.02元；二、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告赔偿原告各种损失共12371元，定于2017年8月8日支付（已支付）；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费629元，被告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人同意在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯传辉二〇一七年八月八日书记员  郭 欢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2781号之一原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区。负责人：潘立峰，经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：武桂忠，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：白放馨（被告丈夫），住辽宁省大连市。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告武桂忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年八月二日书 记 员  张静
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审51号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：邹鸿权，长岭县国土资源执法监察大队副大队长。委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源执法监察大队一中队中队长。被执行人：王文中，男，1969年3月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）1-037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年8月1日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年10月20日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）1-037号行政处罚决定，认定被执行人王文中于2016年7月25日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用前七号村土地9878.39平方米（其中：耕地5097.69平方米，林地1438.64平方米，不符合土地利用总体规划，公路用地3342.06平方米，符合土地利用总体规划）建合作社，该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人王文中作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）1-037号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给前七号村村民委员会，拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施；2、对你非法占用的5097.69平方米耕地处以每平方米5.00元的罚款；计：25488.45元。对你非法占用的公路用地和林地4780.70平方米处以每平方米1.00元的罚款；计：4780.70元。总计：30269.15元。因被执行人王文中在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行该处罚决定书确定的义务。2017年7月10日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）1-037号履行行政处罚决定催告书，并于2017年7月10日送达被执行人王文中，被执行人王文中在催告书确定的期限内只缴纳了罚款，对文书中确定的其他义务未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）1-037号行政处罚决定（退还非法占用的土地给前七号村村民委员会，拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施）。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书第一项中（即：拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施），认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法准予强制执行。拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施已达到退还土地、恢复土地原貌的目标，因此处罚决定书第一项中退还非法占用的土地给前七号村村民委员会系重复处罚，依法不准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2016）1-037号行政处罚决定中的第一项中（即：拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施），准予强制执行，由长岭县人民政府具体组织实施。2、对长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2016）1-037号行政处罚决定中的第一项中（即：退还非法占用的土地给前七号村村民委员会）不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  赵丽影二〇一七年八月一日书 记 员  王丽佳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执62号之四申请执行人：江苏天宇能源有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春雷工业园区春鑫路。法定代表人：顾玉权，该公司董事长。委托代理人：鲁季元，男，1958年2月9日生，，汉族，住无锡市南长区，系公司员工。被执行人：江苏鸿杰商贸有限公司，住所地盱眙县维桥淮化大道（企业综合服务中心）。法定代表人：沈炜杰，该公司董事长。被执行人：沈炜杰，男，1983年10月28日生，，汉族，住无锡市。申请执行人江苏天宇能源有限公司（以下简称天宇公司）与被执行人江苏鸿杰商贸有限公司（以下简称鸿杰公司）、沈炜杰分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4057号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，鸿杰公司应向天宇公司支付3978991.77元及相应利息，并承担诉讼费19316元，沈炜杰对上述付款义务承担连带责任。因被执行人鸿杰公司、沈炜杰未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人天宇公司的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人鸿杰公司、沈炜杰发出执行通知书、报告财产令，责令鸿杰公司、沈炜杰立即履行义务。在执行过程中，申请执行人天宇公司于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人天宇公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4057号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年八月七日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1551号之二申请执行人：江苏球迅国际货运代理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：虞亦飞，该公司董事长。委托代理人：汤浩，江苏逸鹤律师事务所律师。被执行人：无锡美商进出口有限公司，统一社会信用代码913202057641950040，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。法定代表人：王建。申请执行人江苏球迅国际货运代理有限公司（以下简称球迅公司）与被执行人无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）多式联运合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初923号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，美商公司应向球迅公司支付运费1500000元（于2016年6月30日前付款100000元，2016年7月至2018年10月每月各付50000元）、并承担诉讼费16407元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人球迅公司的申请，本院于2016年7月13日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人美商公司发出执行通知书、报告财产令，责令美商公司立即履行义务，但美商公司未主动履行义务。执行过程中，因美商公司不能清偿到期债务，相关债权人无锡市栩达制衣厂申请美商公司破产清算，本院于2017年5月19日立案受理了无锡市栩达制衣厂破产清算申请【（2017）苏0205破申5号】。2017年8月18日，球迅公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人球迅公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初923号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年八月十八日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1268号原告：徐光荣，男，1974年2月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：姚李建，男，1980年8月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告徐光荣与被告姚李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光荣到庭参加诉讼，被告姚李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光荣向本院起诉请求：1.要求被告立即归还借款本金30万元，并支付延期还款利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月，被告因经营需要向我借款30万元，并于当月15日出具了借条。借款一年期满后，被告以各种理由推诿，至今本息分文未还。庭审中，原告将其主张的逾期利息明确为自2016年4月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止。原告还补充陈述称，2013年、2014年期间，被告以承包水利工程及开发房地产需要资金为由，先后三次向我借款合计94万元，其中有50万元是我从两个朋友那里拿的钱。借款后，被告仅按月利率30‰支付了借款40万元（出借时间2013年7月3日）为期两个季度的利息。2015年4月15日，被告用其所持有的江西三鼎宏置业有限公司婺源县赋春镇国栋小区2.5%的股份折抵我和我同学合计约75万元借款，其中折抵我借款64万元，折抵我同学借款本息11万元，故当日被告就余下借款30万元向我出具了这张借条。被告姚李建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐光荣与案外人王秀娟于1998年12月11日登记结婚，双方系夫妻关系。2013、2014年期间，被告先后三次以经营需要资金为由向原告夫妻俩借款合计94万元。借款后，被告偿还了部分借款本息，后双方经结算，被告尚欠原告借款30万元，故此，被告重新向原告出具了内容为“今借到徐光荣计人民币叁拾万元整（￥30000元）.借期一年.姚李建此据具借人：姚李建2015年4月15日”的借条。借款到期后，被告未向原告偿还该款。以上事实，有原告提交的被告于2015年4月15日出具的借条原件、被告出具的借条复印件三份（落款时间依次为2013年7月3日、2014年4月22日、2014年4月24日；出借人依次为王秀娟、王秀娟、徐光荣；借款金额依次为40万元、30万元、24万元）、结婚证（复印件）、承诺书（复印件，落款时间为2015年4月15日）、收条（复印件，落款时间为2015年4月15日）、关于2014年10月10日江西三鼎宏置业有限公司婺源县赋春镇国栋小区股东股份转让协议的变更协议（复印件，落款时间为2015年4月15日）在卷为证，原告提交的前述证据相互衔接，与原告陈述相互印证，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。本院认为，原、被告就此前三笔借款结算后，被告于2015年4月15日重新向原告出具了借条，应视为双方达成了新的借贷合意，合法有效。本案中，被告尚欠原告借款30万元到期未还，其行为已经构成违约，故被告应承担相应的违约责任，即向原告偿还借款30万元及逾期利息。对于逾期利息，原告主张自逾期之日即2016年4月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚李建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐光荣偿还借款人民币30万元及自2016年4月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告姚李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一七年八月七日书记员  王俊姗
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执934号之一申请执行人:李某某，男，汉族，生于1970年12月9日。被执行人：张某，女，汉族，生于1988年5月11日。申请执行人李某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）甘0302民初2432号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人李某某于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月15日依法将被执行人张某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初2432号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年八月十八日书记员  王建超
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6369号原告:张磊,男,1986年7月19日出生,汉族住河南省永城市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告张磊与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张磊撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1041号原告：丁洪斌，男，生于1977年2月7日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：朱婷，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师。被告：峨眉山市市场和质量监督管理局，住所地：峨眉山市。法定代表人：刘作宇。委托诉讼代理人：曾小华。委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。原告丁洪斌诉被告峨眉山市市场和质量监督管理局（以下简称峨眉市场监管局）劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂、双方当事人争议较大，本院依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁洪斌委托诉讼代理人朱婷，被告峨眉市场监管局委托诉讼代理人曾小华、李翔均到庭参加了诉讼。原告委托诉讼代理人廖勇到庭参加了2017年6月14日的庭审。本案现已审理终结。原告丁洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金23400.00元；3.判令被告支付原告工资19800.00元；4.判令被告支付原告加班费10785.60元。共计53985.60元；5.判令被告补缴劳动关系存续期间社会保险费用。事实和理由：原告自2003年1月至2004年7月在被告单位从事市场经检员工作。2004年7月被告让原告回家待岗等候通知。至今，原告均未收到被告任何通知。在此期间原告多次就工作安排、加班费用的支付、社会保险缴纳等问题要求被告解决，被告均未给予任何答复。2016年9月28日，原告再次向被告提出要求补发工资、五险一金、加班费用等问题时，被告以历史遗留问题，要求原告向法院诉讼为由予以拖脱。2017年3月8日，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理。原告认为，原、被告之间建立了劳动关系，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所述。被告峨眉市场监管局辩称：1.原告举证证明双方成立劳动关系的证据不充分，解除劳动关系的前提是成立劳动关系。即使双方成立劳动关系，也不存在解除，双方是长期两不找，劳动者和用人单位互相不履行义务，双方劳动关系早已解除；2.原告在2005年前就离开了被告单位，被告单位也未再向其发放工资，原告在2005年就知道其权利被侵害，原告未举证证明其在2005年后陆续向被告单位主张权利以中断诉讼时效，所以原告提出仲裁的时间已经超过法律规定的仲裁时效，因此原告的诉讼请求不应支持。原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告峨眉市场监管局系经峨眉山市市委、市政府批准，由原峨眉山市工商行政管理局等单位整合设立。2016年9月28日，被告峨眉市场监管局作出[2016]-6《信访事项建议书》,载明：“甘国彬、彭绍静、雷国祥：你们代表原峨眉山市工商行政管理局聘请的协管员提出的补发全体市场协管人员劳动关系存续期间的工资、五险一金、加班费用、失业金及赔偿金等劳动争议事项，因是历史遗留问题，建议你们向有管辖权的人民法院提出”等内容。2017年3月8日，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出峨眉劳人仲不字〔2017〕第100号《不予受理案件通知书》，以原告超过仲裁时效为由对其仲裁申请不予受理。原告不服，在法定期限内于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求判决：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金32400.00元；3.判令被告支付原告工资23400.00元；4.判令被告支付原告加班费26964.00元。共计82764.00元；5.判令被告补缴劳动关系存续期间社会保险费用。事实和理由：原告自1998年3月至2002年3月在被告单位从事市场协管员工作。2001年12月被告让原告回家待岗等候通知。庭审中，原告自述其到被告单位工作时间是2003年1月，具体工作任务是在工商局经检大队工作，报酬待遇是按工商局定的基本工资加业务提成，工商所没有为其购买养老保险。原告在工作期间参与了考勤，请假及遵守制度的情况会影响待遇。原告在2004年7月左右离开被告单位，原因是被告要求原告回家等待通知。离开被告单位后，原告和其他当时在被告单位工作的人员去找被告单位要求解决诉求问题，2016年9月28日是和其他原告一起去的，由于去的次数比较多，第一次找被告的时间记不清楚了。本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点为原、被告之间是否建立事实上的劳动关系。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有并履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，劳动者主张存在劳动关系的，应当对劳动关系的成立承担举证责任。从原告提供的证据来看，除原告自述之外，其提供的《峨眉山市工商行政管理局关于印发的通知》[峨工商发（1993）29号]和《关于市场协管员工作职责、管理考核有关具体事宜的通知》[峨工商（94）45号]二份文件仅能证明原峨眉山市工商行政管理局对市场协管员工作职责的明确以及如何进行管理考核等内容，其提供的峨眉山市市场监管局作出[2016]-6《信访事项建议书》和峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》仅能证明原、被告双方因劳动关系建立与否发生了争议，以上证据均不足以证明原告与被告之间建立了劳动关系，故原告应承担举证不能的法律后果。因原告关于解除劳动合同、支付解除劳动合同经济补偿金、支付工资报酬和加班工资的诉讼请求系建立在原、被告存在劳动关系的前提上，现原、被告之间不存在劳动关系，本院对其请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告丁洪斌的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告丁洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）审判长  谭丽审判员  张玲审判员  易君二〇一七年八月四日书记员  毛霞
青海省贵南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2525刑初24号公诉机关贵南县人民检察院。被告人朋毛才让，男，1971年7月11日生，公民身份号码×××，藏族，青海省尖扎县人，文盲，住青海省黄南藏族自治州尖扎县。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2017年4月15日被贵南县公安局刑事拘留，2017年5月19日经贵南县检察院批准依法逮捕。被告人索南尖措，男，1982年6月9日生，公民身份号码×××，藏族，青海省尖扎县人，大专，住青海省黄南藏族自治州尖扎县。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2017年4月15日被贵南县公安局刑事拘留，2017年5月19日经贵南县检察院批准依法逮捕。贵南县人民检察院以南检公诉刑诉(2017)31号起诉书指控被告人朋毛才让、索南尖措涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2017年月日依法由审判员杨正元适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员东主加出庭支持公诉，被告人朋毛才让、索南尖措到庭参加诉讼。现已审理终结。贵南县人民检察院指控，2015年夏天，被告人朋毛才让、索南尖措来的青海省贵南县原拉乙亥尕玛台遗址，用探测仪等专用器械进行探测后盗掘古文化遗址、古墓葬，挖掘出一个高为11.7cm、口径为7cm,底径为4cm的双耳粗陶罐，铜钱、箭头、纽扣状疑似金属物质、串珠状疑似金属物质，大小不同的球状疑似金属物质等古文化物品，并将盗掘出的物品带回黄南州尖扎县朋毛才让的家里。后2017年4月8日，被告人朋毛才让、索南尖措携带金属探测仪、铁锨等挖掘工具，再次来到贵南县原拉乙亥乡昂索村尕玛台遗址黄河岸边，根据金属探测仪提示进行挖掘，在一古墓中挖掘出一个高为15cm,口径为7cm,底径为4.8cm的双耳粗陶罐，4月12日将盗掘的双耳陶罐寄存在贵南县昂索村的姐夫散日布家中，期间二被告人又在贵南县原拉乙亥昂索村尕玛台遗址中挖掘出一枚铜钱、两片陶片、三枚绿色疑似金属片。2017年4月14日在实施盗掘活动时被贵南县公安机关抓获归案，二被告人所挖掘的双耳陶罐等物，经青海省文物研究所鉴定为一般文物。为证明上述事实，公诉机关向本院提供1、物证：金属探测仪、尼龙绳、小铲子、手电筒、工兵铲等；2、书证：1、接处警登记表、受案登记表、到案经过；2、常住人口基本信息；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见：青海省人民政府，青政（2008）35号文、贵南县拉乙亥遗址说明、青海省文物考古研究所文物鉴定书；6、辨认笔录；7、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；8、视听资料、电子数据等。请求依法判处。被告人朋毛才让、索南尖措未提出辩解意见，并自愿认罪。对公诉机关指控的事实及出示的证据被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人朋毛才让、索南尖措目无国法，在国家文物保护的古文化遗址范围内实施盗掘行为，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人朋毛才让、索南尖措如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第三百二十八条之规定，判决如下：被告人朋毛才让犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2000元被告人索南尖措犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒6个月，缓刑1年，并处罚金2000元。作案工具金属探测仪、尼龙绳、小铲子、手电筒、工兵铲及犯罪所得2个双耳粗陶罐、铜钱、箭头、纽扣状疑似金属物质、串珠状疑似金属物质、一枚铜钱、两片陶片、三枚绿色疑似金属片予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 杨 正 元二〇一七年八月十四日书记员 岗昂卓玛本案判决所适用主要法律条款：《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。在判没收财产时，不得没收属于犯罪分子家属所有的财产第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第三百二十八条盗掘古文化遗址，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，情节较轻的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1567号之五申请执行人：江阴市文林针织服装有限公司，住所地江阴市河湘村朝阳路6号。法定代表人：朱新刚，该公司总经理。委托代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。被执行人：无锡美商进出口有限公司，统一社会信用代码913202057641950040，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。法定代表人：王建。申请执行人江阴市文林针织服装有限公司（以下简称文林公司）与被执行人无锡美商进出口有限公司（以下简称美商公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1806号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，美商公司应向文林公司支付价款2450000元（于2016年7月10日前付清）、并承担诉讼费18612元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人文林公司的申请，本院于2016年7月14日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人美商公司发出执行通知书、报告财产令，责令美商公司立即履行义务，但美商公司未主动履行义务。执行过程中，因美商公司不能清偿到期债务，相关债权人无锡市栩达制衣厂申请美商公司破产清算，本院于2017年5月19日立案受理了无锡市栩达制衣厂破产清算申请【（2017）苏0205破申5号】。2017年8月16日，文林公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人文林公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1806号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年八月十六日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异56号申请执行人：吉林市太美家居有限责任公司，住所地吉林市船营区解放大路68号吉源商城B座16-19号。法定代表人：孙学成，经理。被执行人：吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司（原名吉林市业之峰装饰有限公司），住所地吉林市嘉业华府A座6号网点。法定代表人：鲁骞远，董事长。拟追加被执行人：鲁骞远，男，汉族，住吉林市船营区。拟追加被执行人：刘静，女，满族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。拟追加被执行人：丛忠雷，男，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。本院在执行吉林市太美家居有限责任公司（下简称太美公司）与吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司（原名吉林市业之峰装饰有限公司。下称业之峰公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人太美公司以被执行人业之峰公司股东鲁骞远、刘静（二人系夫妻关系）、丛忠雷抽逃注册资金为由，于2017年3月10日申请追加上述三人为本案被执行人。本院受理后，于2017年4月10日作出（2017）吉0204执异23号裁定,裁定追加鲁骞远、刘静、丛忠雷为（2013）船民执字第124号执行案件的被执行人。后鲁骞远、刘静、丛忠雷对此裁定不服，复议至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉02执复40号执行裁定，撤销本院（2017）吉0204执异23号异议裁定，发回重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人太美公司称：业之峰公司一直正常经营，欠我公司一年两个月的租金895,000元四年多拖延不付。2012年4月16日该公司增加资本900万元，第二天就全部转出，有明显的抽逃注册资金行为，要求追加股东鲁骞远、刘静、丛忠雷为本案被执行人，并在抽逃注册资本范围内对业之峰公司未履行（2012）船民二初字第57号民事判决的债务承担责任。被执行人鲁骞远、刘静称，增加的注册资本于次日提现后用于购买材料、职工开支、购买日常办公用品等正常经营活动，不是抽逃注册资本。并提供了相应的财物凭证用以证实其主张。本院查明，吉林市太美家具有限责任公司与吉林市业之峰装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）船民二初字第57号民事判决，判决主文内容：解除双方的合作协议；吉林市业之峰装饰有限公司返还太美公司房屋使用权并支付租金（实际占用时间按每月62,500元计算）。吉林市业之峰装饰有限公司上诉后，吉林中院于2013年1月28日作出（2012）吉中民三终字第341号民事判决：驳回上诉，维持原判。太美公司于2013年2月19日申请执行[执行案号：（2013）船民执字第124号]。本案在执行过程中，因被执行人吉林市业之峰装饰有限公司于2012年4月23日更名为吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司，本院于2013年3月8日以（2013）船民执字第124号执行裁定变更吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司为本案被执行人。经申请执行人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行，本院仅执行了房屋腾迁内容。本案于2013年6月27日终结本次执行程序。太美公司2017年3月10日申请追加上述三人为本案被执行人。本院认为：根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的规定(三)】第十四条二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任的，人民法院应予以支持。”之规定，公司股东抽逃注册资本应对公司债务不能清偿部分承担赔偿责任。本案中，业之峰公司股东在增加900万元注册资本的次日即将资金全部转出，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东，出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”规定之情形，其股东主张900万元用于公司的日常经营活动，但其提供的财物凭证仅能证明公司在抽逃资本之后的日常经营中部分资金使用情况，而无法证明在增加900万元注册资本的次日将增加的资本转出的正当用途，故太美公司申请追加业之峰公司股东鲁骞远、刘静、丛忠雷为被执行人符合法律规定，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定裁定如下：追加吉林市业之峰建筑装饰工程有限公司股东鲁骞远、刘静、丛忠雷为（2013）船民执字第124号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚民审 判 员  韩晓峰助理审判员  季海滨二〇一七年八月二十三日代理书记员  栾宇佳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4799号原告：陶正益，男，汉族，1978年1月29日出生，住江苏省杭州市。委托诉讼代理人：陶正荣，男，汉族，1966年5月18日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：程兵，男，汉族，1971年8月29日出生，住重庆市江津区。被告：张素英，女，汉族，1972年2月16日出生，住四川省新津县。原告陶正益与被告程兵、张素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员慕泽远、杨军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶正益的委托诉讼代理人陶正荣到庭参加了诉讼，被告程兵、张素英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶正益向本院提出诉讼请求：1、被告程兵、张素英归还借款本金100000元。2、被告程兵、张素英支付利息，从2014年7月1日起按每月3000元计付至付清之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告程兵、张素英归还借款本金100000元。2、被告程兵、张素英支付利息，从2014年7月1日起，按月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月30日，被告程兵、张素英开火锅店需资金向原告陶正益借款100000元，并出具借条一张。原告陶正益通过银行转账支付了100000元借款，被告程兵、张素英使用借款后，拒不归还。被告程兵、张素英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年6月30日，被告程兵、张素英开火锅店需资金向原告陶正益借款100000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到陶正益人民币100000.00元正（捺印）（大写人民币拾万元整）。利息按月息三分（捺印）计，每月按时付利息3000元整。此据借款人：程兵（捺印）张素英（捺印）2014年6月30日xxx成都光华支行户名：程兵”。借条出具后，原告陶正益转账支付被告程兵借款100000元。事后，被告程兵、张素英未归还。原告陶正益催收未果，遂诉讼来院，请求处理。上述事实，有当事人陈述，借条、转账凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年6月30日签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告陶正益按约支付了被告程兵、张素英100000元借款，履行了出借义务。被告程兵、张素英使用借款后，应及时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告陶正益诉请被告程兵、张素英归还借款100000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条上约定了月利率3%，超过了法律规定的月利率2%的最高标准，原告陶正益现主动降低，诉请按月利率2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。故原告陶正益诉请从2014年7月1日起，按月利率2%计付利息的理由成立，本院予以支持。被告程兵、张素英未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告程兵、张素英于判决生效后十日内返还原告陶正益借款100000元。二、被告程兵、张素英于判决生效后十日内支付原告陶正益利息。以100000元为基数，从2014年7月1日起，按月利率2%计付至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元。由被告程兵、张素英负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  慕泽远人民陪审员  杨 军二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘孔谦
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4598号之一原告：天台坤荣橡胶有限公司，统一社会信用代码91331023670271766G，住所地天台县三合镇洪三工业功能区。法定代表人：王静智。被告：天台丰源橡胶有限公司，统一社会信用代码913310239631891XR，住所地天台县平桥镇前山头。法定代表人：徐永波。本院在审理原告天台坤荣橡胶有限公司诉被告天台丰源橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天台坤荣橡胶有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天台坤荣橡胶有限公司以被告已支付货款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天台坤荣橡胶有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1010元，减半收取505元，由原告天台坤荣橡胶有限公司负担。审 判 员 周激扬二〇一七年八月二十五日代书记员 陈恬静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1492号案外人：赖永润，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理��：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人赖永润对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层68号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。���院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赖永润异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位���上述查封范围之内。另查明，2014年8月21日，博盛公司与赖永润签订《商品房买卖合同》，将争议车位以50000元的价格出售与赖永润。博盛公司出具的购房收据显示，赖永润已付清全部车位款。2015年9月14日，赖永润接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47767。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房发票》《物业发票》《房屋验收表》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赖永润在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。赖永润提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因赖永润自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层68号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年八月二十二日书记员 刘 英
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12755号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：宋良芳，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与宋良芳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初17874号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1923号原告：福建省人民政府驻天津办事处招待所，住所地天津市河东区华兴道福建大厦第十八层。法定代表人：李书梅。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津市福建商会政和分会，住所地天津市河东区华兴道福建大厦第十九层。法定代表人：许传光。被告：天津市福建商会，住所地天津市东丽区华明镇星港湾15号12门4楼。法定代表人：李宗平。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。本院受理原告福建省人民政府驻天津办事处招待所诉被告天津市福建商会政和分会租赁合同纠纷一案后，原告依法申请追加天津市福建商会为本案的共同被告，被告天津市福建商会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在本市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。经审查，被告天津市福建商会的住所地在本市××区××镇星港湾15号12门4楼，另一被告��津市福建商会政和分会的住所地在河东区××大厦××层。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告天津市福建商会的住所地虽然在东丽区，但另一被告天津市福建商会政和分会的住所地在本院辖区内，且涉诉合同的履行地亦在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告天津市福建商会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  陶惠娟二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴 彤
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6474号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：倪亚群，男，1987年5月6日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告倪亚群信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1453号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。法定代表人：徐成毅。原告���国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月七日书 记 员  龚正刚
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3221号之一原告：郭素真，女，1963年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闫晨辉，男，1990年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李幸福、魏红建（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间四楼。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘国常，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。法定代表人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆鹏，男，1989年12月6日出生，汉族，住所地河南省虞城县。代理权限：一般代理。原告郭素真与被告闫晨辉、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭素真在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭素真撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。审判员  程婉侠二〇一七年八月二十五日书记员  侯家佩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执435号申请执行人:李丰，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：阜宁精诚交通事故理赔服务有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：戴光政，该公司总经理。本院在执行李丰与阜宁精诚交通事故理赔服务有限公司不当得利纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年八月七日书记员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初324号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人乔某某，男，1986年12月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，驾驶员，住阜宁县。2012年3月20日,乔某某驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车在施陈线阜宁县境内发生交通事故,致一人重伤,车辆超载并负事故主要责任,阜宁县人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2017年1月12日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年11月21日22时25分左右，被告人乔某某驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车，沿S329线由西向东行驶至阜宁县射阳河大桥桥面处，在超越前方车辆时与前方同向行驶的由沈善驾驶的无号牌手扶式拖拉机发生相撞，致沈某受伤，经阜宁县人民医院抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人乔某某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人乔某某在事故现场打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人沈某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的事故现场、涉案车辆等物证照片、提取的车辆信息、赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人乔某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人乔某某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年八月三日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初471号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘若文，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学本科文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人刘若文犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检查员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人刘若文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日20时许，被告人刘若文饮酒后驾驶长安牌汽车从重庆市合川区南津街霸王牛肉餐馆沿南滨路往涪江一桥方向行驶，当车辆行驶至合川区赵家街路段时，撞倒杨某某驾驶的电动摩托车，造成杨某某受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警接警后去至现场处警，发现被告人刘若文有酒后驾车的嫌疑，经对刘若文用呼气酒精测试仪测试后，带其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人刘若文静脉血中乙醇含量为267.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人刘若文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘若文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘若文对事实和罪名无异议，其辩解其职业特殊，希望法院从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年4月27日20时许，被告人刘若文饮酒后驾驶长安牌汽车从重庆市合川区南津街霸王牛肉餐馆沿南滨路往涪江一桥方向行驶，当车辆行驶至合川区赵家街路段时，撞倒杨某某驾驶的电动摩托车，造成杨某某受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警接警后去至现场处警，发现被告人刘若文有酒后驾车的嫌疑，经对刘若文用呼气酒精测试仪测试后，带其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人刘若文静脉血中乙醇含量为267.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。另查明，被告人刘若文归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，案发后被告人刘若文与杨某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘若文在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户口材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，受案登记表，立案决定书，抽取当事人血样登记表，证人唐某某、刘某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人刘若文的供述和辩解，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，协议书、谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘若文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘若文的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘若文到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。同时被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。并考虑被告人刘若文犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘若文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘若文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  孙邦富人民陪审员  吴岭川二〇一七年八月十日书 记 员  姚 瑶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3988号之一申请执行人：王丽华，女，汉族，1967年11月5日生，住泰兴市。被执行人：叶晓兰，女，汉族，1969年9月21日生，住泰兴市。关于王丽华与叶晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏1283民初1479号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人王丽华本次诉讼所主张的欠款9870元，被执行人叶晓兰同意偿还，并承诺于2016年8月31日前给付申请执行人4000元，2017年3月31日前给付申请执行人5870元；若被执行人叶晓兰任何一期到期不履行，则申请执行人有权以诉讼标的9870元中未履行部分直接向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人叶晓兰负担（此款申请执行人已给付，被执行人承诺于2016年8月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月29日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月8日、2017年2月23日、5月23、7月29日本院四次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月29日依法冻结被执行人叶晓兰名下银行存款账户8个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年5月29日，本院至被执行人叶晓兰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据邻居反映，被执行人夫妻在外地，家中只有公婆在家。家庭有农村集体土地住房三间二层。以上财产查控等情况，本院于2017年6月19日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。2017年1月11日，本院已将被执行人叶晓兰纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协执单位出具的协执回执、谈话笔录、冻结回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初1479号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月二十五日书记员 王 蓓
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初488号原告：孙立杰，汉族，庆阳市人，农民。被告：师国强，汉族，甘肃省合水县人，居民，住合水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。负责人崔建笃，该公司经理。本院在审理孙立杰诉师国强、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙立杰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙立杰以已与被告和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立杰撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由师国强负担。审判员  穆宏二〇一七年八月二十三日书记员  任博
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2422号之一原告：河北银鹰实业有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇柏各庄二村。法定代表人：李洪林，该公司经理。被告：陈佳亮，男，1986年9月9日出生，汉族，现住唐山市丰润区。原告河北银鹰实业有限公司诉被告陈佳亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案,依法适用简易程序进行审理。原告河北银鹰实业有限公司于2017年8月16日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北银鹰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北银鹰实业有限公司撤回起诉。案件受理费1110元及保全费1030元共计2140元，由原告负担。审判员  杨会军二〇一七年八月十六日书记员  周 雨
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书（2017)赣0622刑初92号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人倪武兵，绰号“武力”，男，1972年8月29日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，农民，家住余江县。2016年12月13日，因涉嫌故意毁坏财物罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月16日被余江县公安局取保候审。2017年7月21日由本院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人倪武兵犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人倪武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月7日下午，中国铁塔股份有限公司鹰潭市分公司(以下简称铁塔公司)组织人员在余江县邓埠镇倪某1何林桂家一山上对前日被毁坏的一体化通信基站设备进行更换，被告人倪武兵与倪某2、倪某3(均已判刑)以该基站有辐射会影响百姓健康为由到现场阻止工作人员施工。三人不听劝阻，倪武兵先使用铁锤将一只铁锂蓄电池砸毁，后倪某2、倪某3与倪武兵一起上前将一套2.2米两柜两舱一体化机柜推倒在地，倪武兵又用铁锤将机柜门砸开，并将机柜内的一套嵌入式开关电源砸毁。铁塔公司工作人员报警后，三人离开现场。经鉴定，该基站财物损毁的损失价格为23342.5元。2015年12月18日，双方达成赔偿损失调解协议，且履行完毕，并取得凉解。2016年12月13日，被告人倪武兵主动到余江县公安局投案自首。上述事实，被告人倪武兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人倪武兵的供述、同案犯倪某3、倪某2的供述、证人江某、苏某、汪某、李某、吴某、桂某1、桂某2的证言及辩认笔录、现场勘验检查笔录、涉案财物价格司法鉴证结论书、基站场地租赁协议、现场照片、承诺书、谅解意见书、谅解协议书、收款收据、刑事判决书、归案情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪武兵伙同他人故意毁坏他人财物价值人民币23342.5元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人倪武兵自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害单位经济损失，并取得凉解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪武兵所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，结合其一贯表现及审前社区矫正调查，对被告人倪武兵宣告缓刑在其居住的社区并无重大不良影响，本院决定对被告人倪武兵从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人倪武兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪武兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一七年八月二十八日书 记 员  于小英
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初122号公诉机关巧家县人民检察院。被告人李应珍，女,生于1968年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月30日被巧家县公安局刑事拘留，2017年4月12日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人李应珍犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院审查后于2017年6月8日受理，2017年8月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕、被告人李应珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李应珍在巧家县xx镇xx村xx社小地名“xa”和“xb”两处自己家地里非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月29日11时许，巧家县公安局xx派出所民警根据群众匿名举报查获李应珍种于“xa”处的毒品原植物罂粟151株，在此过程中，李应珍主动供述其还在“xb”处种有罂粟，随即民警到“xb”处将李应珍种植的2529株罂粟铲除。上述事实，被告人李应珍在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押清���，户口证明，销毁记录，毒品原植物检验报告，证人证言，被告人李应珍的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李应珍犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分。被告人李应珍明知罂粟是毒品而非法种植，且数量达2680株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。被告人李应珍在公安机关查获其种植的少量毒品原植物时，主动供述了公安机关未掌握的犯罪事实，依法构成自首，可从轻或减轻处罚；当庭认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议判处被告人李应珍一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国���法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李应珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后30日内交纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李伟章审判员  何玉武审判员  赵 松二〇一七年八月十日书记员  曹 航
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1669号罪犯陆兴华，男，1975年2月26日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于2012年5月17日作出（2012）昆刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陆兴华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币75000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月4日刑事裁定对罪犯陆兴华减为有期徒刑21年零11个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆兴华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚；2015年1月10日因违规受禁闭处罚；未履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆兴华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月4日起至2036年6月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月二十四日书记员  顾 蕊
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初118号原告刘某某，女，1969年4月12日出生。委托代理人龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所工作者。被告罗某，男，1948年1月29日出生。原告刘某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人龚瑞生到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年5月15日在紫金县人民政府登记结婚，婚后无生育小孩，原、被告在婚姻存续期间因购买坐落在广东省紫金县紫城镇沿江中路威鼎华庭1幢B座第十层B1003房及装修而产生了250000元的债务，且购买此套房屋时被告未支一分一文。婚后双方因性格不合和生活观念不同，无法建立深厚的婚姻感情，从而无法共同生活，从2009年2月开始多次协议离婚，被告均不同意，为此，原告曾分别于2009年11月30日和2013年6月20日向紫金县人民法院提起离婚诉讼，为了挽救这个婚姻，原告两次选择撤诉，给了被告几年的和好机会，但被告不予珍惜。原、被告于2010年1月开始分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。罗某未出庭诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年5月15日在紫金县人民政府登记结婚，婚后无生育小孩，2013年12月5日原告刘某某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月5日作出了（2013）河紫法民一初字第582号民事裁定，准予原告刘某某撤回起诉，此后原、被告仍无法和好，原告于2017年1月10日再次向本院提起离婚诉讼，在庭审中，原告陈述其与被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产及债权、债务等待被告罗某从香港到大陆后再另行起诉解决。以上事实有原告提交的证据及本院的庭审材料足予证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后互不注意夫妻感情培养，导致夫妻感情不和。原告刘某某曾于2013年12月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在法院作出准予原告撤回起诉的裁定后，原、被告仍无法和好，原告离婚态度坚决，再继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，符合法律规定准予离婚的情形，原告请求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告罗某离婚。本案受理费400元，由原告刘某某负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  张 军人民陪审员  张练良二〇一七年八月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  刘依依
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1954号之一申请执行人沈素萍，女，1969年1月20日出生，汉族，住温岭市。被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人浙江大裕轴承有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。法定代表人阮玲君。沈素萍与阮玲君、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2148号调解书已经发生法律效力。权利人沈素萍于2017年03月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮玲君、浙江大裕轴承有限公司应支付申请执行人沈素萍人民币27万元及利息，并支付诉讼费1597.75元、申请执行费3973元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园内的厂房已被本院（2016）浙1081执7707号案拍卖，本案分得执行款87328.07元，诉讼费1597.8元，执行费6310.91元。同时本院（2016）浙1081执7707号案拍卖了被执行人阮玲君、周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路街区改造1号楼502室及太平街道人民西路4幢502室的房屋，本案分得执行款3216.97元，执行费47.33元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1954号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十一日代书 记员  莫林建
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10314号上诉人（原审原告）：京元（北京）咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器2269号）。法定代表人：卢雪瑞，董事长。委托诉讼代理人：郑隆华，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1969年11月2日出生。上诉人京元（北京）咨询服务有限公司与被上诉人刘敏劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初36202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人京元（北京）咨询服务有限公司以服从一审法院判决为由，于2017年8月31日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人京元（北京）咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人京元（北京）咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人京元（北京）咨询服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超二〇一七年八月三十一日法官助理  胡 婧书 记 员  赵 宇