天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62597号原告：郭毅，男，1982年12月22日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：王道龙，男，1964年2月10日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区，被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，统一社会信用代码911201168037101614。主要负责人:宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司职员。原告郭毅与被告王道龙、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭毅的委托诉讼代理人刘学欣，被告人保大港支公司的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。被告王道龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭毅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损30740元、评估费1500元，共计32240元。由被告保险公司在交强险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告保险在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王道龙承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月16日6时50分，王道龙驾驶津Ｈ×××××号“东风日产”牌小型普通客车，沿迎宾街由北向南行驶至迎宾街与霞光路交口时左转，与直行的靳淑宽驾驶的津Ｈ×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王道龙承担事故全部责任，靳淑宽无责任。双方协商无果，故原告起诉来院。被告王道龙未作答辩。被告人保大港支公司辩称，王道龙驾驶的津Ｈ×××××号“东风日产”牌小型普通客车在被告处投保交强险1份以及500000元限额的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在商业三者险的限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。事故发生后，被告已将交强险财产损失限额中的2000元赔付给被告王道龙，故被告在交强险财产损失限额内不再承担赔偿责任，应由被告王道龙赔偿原告。被告对原告请求的车损额不认可，该车损是原告单方委托评估公司进行的评估，被告确认原告的车损为22470元。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于交通事故事实、责任认定以及保险投保情况均无异议，本院予以认定。另查，原告郭毅系靳淑宽驾驶的津Ｈ×××××号“别克”牌小型轿车的所有人，事故发生后，原告将其车辆损失委托天津俊绅信德机动车鉴定评估有限公司进行评估，2017年4月5日，该公司出具鉴定评估报告对原告车辆损失金额评估为30740元。原告花费评估费1500元。评估后，原告将其车辆交由天津市速车坊汽车维修有限公司维修，原告支出修理费30740元。事故发生后，被告人保大港支公司将其承保的津Ｈ×××××号“东风日产”牌小型普通客车的交强险财产损失限额内的2000元赔偿给王道龙。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、鉴定评估报告书、保险公司赔偿凭证等证据证实且经当庭质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告王道龙驾驶机动车发生交通事故并且承担事故的全部责任，被告人保大港支公司承保该车的交强险以及商业三者险，故被告人保大港支公司应在交强险的财产损失限额内及商业三者险的限额内承担赔偿责任。但被告人保大港支公司在交通事故发生后，已经将其应赔偿给原告的交强险财产损失限额内的2000元赔偿给了被告王道龙，故该2000元应由被告王道龙赔偿给原告。其余损失，应由被告人保大港支公司按保险合同的约定在商业三者险的限额内直接赔偿原告。关于原告的损失：1.车损30740元，原告提交了鉴定评估报告和发票证实其主张，被告人保大港支公司对原告的车损不予认可。本院认为，被告人保大港支公司对原告车损确定的22470元系其自行定损，而事故发生后，原告将其受损车辆委托有车损评估资质的天津俊绅信德机动车鉴定评估有限公司评估，且实际维修车辆花费30740元，被告人保大港支公司抗辩主张原告的车损过高，但其并未申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，故本院对该抗辩主张不予支持。原告的请求于法有据，本院予以支持。2.评估费1500元，原告提交了发票证实其主张，被告人保大港支公司不予认可。本院认为，原告支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保大港支公司应予以赔偿，故本院支持原告评估费1500元。以上原告损失本院共计支持32240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭毅损失30240元；二、被告王道龙于本判决生效后十日内赔偿原告郭毅损失2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告王道龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  徐 彬二〇一七年八月十五日法官助理  刘 新书 记 员  马嘉兴附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。