wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初347号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人钟某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人钟某某犯放火罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年7月3日，被告人钟某某晚归回德阳市旌阳区的住处，发现家门被父母反锁，遂烧东西发泄：将放在16楼楼道处的一辆自行车车筐内的书本搬运至该楼层3号住户门口点燃焚烧，并将该辆自行车的前车筐点火烧毁；在14楼1号住户门口，将放在门口的鞋子堆放在防盗门处，用火点燃烧毁；在13楼1号住户门口，将原本放在门口的塑料脚垫点燃烧毁；在12楼1号住户门口，将该处的拖把放在防盗门处点燃烧毁；在11楼1号住户门口，将停放在门口过道上的一辆电动自行车点燃烧毁，后因火势较大，钟某某害怕引起火灾，随即用灭火器将火扑灭。以上被被告人钟某某实施放火区域内的公共楼道、住户的防盗门、墙壁和天花板均有不同程度被烧坏或熏黑的情况。被告人钟某某还使用放置于电梯旁的灭火器将该栋楼的6楼和5楼的公共窗户砸坏，并将灭火器扔到楼下。2016年7月3日被告人钟某某被抓获归案。经德阳市旌阳区价格认证中心认定：A69191安尔达牌电动自行车价值1350元；被烧毁的墙面71.8平方米、吊顶23.7平方米、灭火器4个、塑钢窗玻璃2块、防火门消防水管表面，共计价值3046.20元。案发后，小区的物业公司对被烧毁和损坏的公共区域以6159元进行了修复。被告人钟某某对被损毁的财物进行了赔付，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人钟某某为泄愤而放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人钟某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。庭审中补充认为，被告人钟某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。请依法判处。被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年7月2日晚，被告人钟某某回到德阳市旌阳区的住处时，发现家门被父母反锁，心情烦闷遂想烧东西发泄。后被告人钟某某将放在16楼楼道处的一辆自行车车筐内的书本搬运至该楼层3号住户门口点燃焚烧，并将该辆自行车的前车筐点火烧毁；在14楼1号住户门口，将放在门口的鞋子堆放在防盗门处，用火点燃烧毁；在13楼1号住户门口，将原本放在门口的塑料脚垫点燃烧毁；在12楼1号住户门口，将该处的拖把放在防盗门处点燃烧毁；在11楼1号住户门口，将停放在门口过道上的一辆A69191安尔达牌电动自行车点燃烧毁，后因火势较大，钟某某害怕引起火灾，随即用灭火器将火扑灭。以上被钟某某实施放火区域内的公共楼道、住户的防盗门、墙壁和天花板均有不同程度被烧坏或熏黑的情况。被告人钟某某还使用该栋6楼和5楼电梯旁的灭火器，将两层楼的公共窗户砸坏并将灭火器扔到楼下。2016年7月3日，被告人钟某某在其家中被侦查人员找到后带至德阳市公安局旌阳区分局工农村派出所接受调查，被告人到案后如实供述了所犯罪行。经德阳市旌阳区价格认证中心认定：A69191安尔达牌电动自行车价值1350元；被烧毁的墙面71.8平方米、吊顶23.7平方米、灭火器4个、塑钢窗玻璃2块、防火门、消防水管表面，以上共计价值3046.20元。案发后，小区物业公司修复被烧毁和损坏的公共区域共计花费6159元。被告人钟某某对被损毁的财物进行了赔付，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、抓获经过、情况说明、被告人钟某某户籍信息、电动自行车行驶证、小区火灾受损情况、证人钟某某、曾某某、李某某证言、被害人王某某、张某某、包某某、赵某某、吉某某、陈某某的陈述、被告人钟某某的供述、物价鉴定、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、辨认笔录（钟某某）、谅解书、收条等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人钟某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人钟某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人钟某某当庭自愿认罪，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄 渝人民陪审员 刘 俐人民陪审员 覃安科二〇一七年八月十日法官 助理 王雪梅书 记 员 李 月
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0921执218号申请执行人：陈彦喜,男性,1969年2月5日出生,住宁阳县被执行人：李峰,男性,1965年4月10日出生,住宁阳县；被执行人：吕俐,女性,1965年11月23日出生,住宁阳县本院在执行陈彦喜与李峰、吕俐借款合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施未发现被执行人有足额财产可供执行，申请人也未向法院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 黄伯民审判员 苑文哲二〇一七年八月十八日书记员 张连强
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执408号申请执行人张礼,女,1981年10月18日出生，汉族，荆门市人，个体户，住荆门市东宝区却集村二组被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司,组织机构代码69802693-0，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号。法定代表人李云元，经理。被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司,组织机构代码73913463-X，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢5层0501室法定代表人毛德进，董事长。本院在执行申请执行人张礼与被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司、荆门市三恒房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，执行申请执行人张礼于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0804执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年八月二十四日书记员 官昌明
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2527号原告:陈国华，男，1972年1月14日出生，汉族，住永安市，被告:邹福明，男，1986年9月23日出生，汉族，住永安市，被告:江燕平，女，1989年9月26日出生，汉族，住永安市，原告陈国华与被告邹福明、江燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告陈国华、被告邹福明到庭参加诉讼。被告江燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国华向本院提出诉讼请求：1.邹福明、江燕平共同偿还借款本金50000元，支付利息27000元（按月息1000元，暂从2015年4月起算至2017年6月止，计27个月），并继续按该标准支付利息至欠款实际还清时止；2.案件受理费由邹福明、江燕平承担。事实和理由：邹福明因购车需要，于2011年12月8日向陈国华借款50000元，并立下借条一张，约定“月息2分”按月付息。陈国华借款后付息至2015年3月。此后经陈国华多次催讨未能还本付息。现向法院提起诉讼，望依法判决。邹福明辩称，借款属实，但是其与江燕平已于2016年的时候分居了。江燕平不知道这笔欠款，不应承担还款责任。江燕平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年12月8日，邹福明向陈国华出具借条一份。内容为：因购车需要，今向陈国华借人民币：伍万元整，月息2分，月息月清。邹福明在落款借款人处签名并按捺确认。案外人陈建富在担保人处签名并按捺指模确认。2.涉案借款系因邹福明需购买货车（前四后八轮）营运缺少资金，经朋友介绍向陈国华借款。涉案借款由陈国华转账45000元，另现金支付5000元给邹福明。陈国华述称，邹福明2015年3月份（含当月）前的利息已经支付完毕。借款后，其妻子与江燕平有民间来会，见面时有明确告知江燕平涉案的借款情况。3、邹福明与江燕平于2010年5月24日在永安市民政局办理结婚登记手续，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。陈国华围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件1份。本院依陈国华申请调取的结婚登记申请表1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈国华所主张的上述事实，予以认定。本院认为，邹福明向陈国华借款50000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。邹福明经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在，邹福明与江燕平夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由邹福明与江燕平共同偿还。故陈国华要求邹福明、江燕平共同偿还50000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定“月息1000元”（即月利率2%），陈国华自认2015年3月前的利息邹福明已经支付完毕，故陈国华要求邹福明、江燕平共同支付利息27000元（从2015年4月8日起算至2017年7月7日止此处依据借条“点对点、日对日”，计27个月，按每月1000元计算），符合法律规定，本院予以支持。邹福明、江燕平还应以尚欠的借款为本金，按月利率2%的标准，从2017年7月8日起继续向陈国华支付利息至欠款实际还清止。陈国华自愿放弃向保证人主张担保责任，是对自己权益的处分，于法无悖。邹福明关于江燕平不知道涉案借款，不应承担共同还款责任的抗辩主张，一方面涉案借款邹福明自认是用于购买货车进行营运，而将营运收入用于夫妻共同生活具有较大的可能性；另一方面，陈国华陈述其妻子在催讨债务时已将欠款情况告知江燕平，且江燕平接收诉讼材料后，本人拒不到庭答辩，也未提交相关证据证明其不知道涉案借款或涉案借款及其产生的收益从未用于夫妻共同生活。故该抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。江燕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹福明、江燕平应于本判决书生效后三日内偿还陈国华借款本金50000元。二、邹福明、江燕平应于本判决书生效后三日内支付陈国华借款利息27000元（截至2017年7月7日），并应以尚欠的借款为本金，按月利率2%的标准，从2017年7月8日起继续向陈国华支付利息至欠款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由邹福明、江燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年八月十四日书记员 朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河��省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2938号原告：献县广岐建筑器材租赁站，住所地献县。经营者：张广岐，男，1971年9月出生，汉族，住献县。被告：李永刚，男，1978年5月14日出生，汉族，住山西省平原市。献县广岐建筑器材租赁站与李永刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告献县广岐建筑器材租赁站于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县广岐建筑器材租赁站撤诉。案件受理费1407元，减半收取计703.5元，由献县广岐建筑器材租赁站负担。审判长  荣金辉审判员  张冬梅审判员  尹洪利二〇一七年八月八日书记员  张建飞
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审92号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人王红生，男，33岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第171号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王红生未经批准占用兴福镇兴四村集体土地2596平方米进行厨房设备建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第171号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,对不符合土地利用总规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计77880元（30元×2596=77880元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第171号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第171号行政处罚决定；二、被执行人王红生于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款77880元。被执行人王红生在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人王红生自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费1068元，由被执行人王红生负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月六日书记员  许梦琦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2851号上诉人（原审被告）许春峰，男，汉族，1981年7月16日出生，户籍住址商丘市虞城县。上诉人（原审被告）刘清华，女，汉族，1981年6月10日出生，户籍住址商丘市虞城县。被上诉人（原审原告）杨玉英，曾用名杨华，女，汉族，1958年4月15日出生，户籍住址商丘市虞城县。本院在审理上诉人许春峰、刘清华与被上诉人杨玉英民间借贷纠纷一案中，因上诉人许春峰、刘清华没有交纳上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人许春峰、刘清华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一七年八月十六日书 记 员  田英杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执恢106号之一移送单位：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：杨松树，男，1966年6月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。本院在执行杨松树犯妨害信用卡管理罪追缴罚金一案中，被执行人杨松树应缴纳罚金人民币20000元。我院于2016年11月24日作出裁定终结本次执行程序，尔后，通过网络查控系统查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，发现被执行人银行帐户内有存款，于是于2017年2月23日依职权恢复本案执行。执行中，冻结、扣划了被执行人杨松树银行帐户内存款人民币2483元转入罚金上缴国库，目前，本案未执行罚金17517元。另，我院多次到被执行人杨松树住所地寻找，均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈伟南
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初2563号原告：张建峰，男，1974年12月25日生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：刘彦玲，女，1978年1月27日生，汉族，住县。被告：王书锋，男，1972年10月13日生，汉族，住址同上，系被告刘彦玲之夫。原告张建峰与被告刘彦玲、被告王书锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰的委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告刘彦玲、被告王书锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10000元及利息（从2017年6月5日之日起至还清全部借款之日止按照年利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月21日被告刘彦玲向原告借款10000元，到期后原告多次向被告催要，但均未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告刘彦玲未作答辩，未提供证据。被告王书锋未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘彦玲于2014年10月21日借原告张建峰现金10000元，被告并向原告出具了借条。该借条内容“今借到张建峰现金壹万元整（10000）借款人刘彦玲2014年10月21号”。被告至今未偿还原告借款。被告王书锋与被告刘彦玲系夫妻关系。此有原告提供的被告所写借条、结婚登记审查处理表及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告所提供的被告刘彦玲向原告张建峰出具的借条，足以证实被告刘彦玲借原告现金10000元至今未还，事实清楚、证据充分，予以确认。二被告系夫妻，且该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，故原告要求二被告偿还借款10000元，合理合法，应予支持。二被告作为债务人，应当清偿此笔借款。关于原告主张2017年6月5日之日起至还清全部借款之日止按照年利率6%计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息的请求，合理合法，应予支持。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦玲、被告王书锋于本判决生效后十日内给付原告张建峰现金10000元及自2017年6月5日之日起至付清款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘彦玲、王书锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵希军二〇一七年八月三十一日书记员  康中亚
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异79号异议人(被执行人)李成奎，男，1963年1月28日出生，汉族，家庭住址张家口市蔚县。现在河北省承德监狱服刑。委托代理人王大玮，男，系李成奎女婿。申请执行人李满文，男，1953年2月26日出生，汉族，住河北省蔚县。被执行人河北省基弘水泥有限公司，住所地河北省蔚县南杨庄乡九辛庄村。法定代表人史福珍，该公司董事长。本院在执行李满文与李成奎、河北省基弘水泥有限公司借款合同纠纷一案中,2017年7月26日，李成奎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人李成奎称，李满文申请执行的李成奎、蔚县九龙村旅游公司借款一案，我已经以河北省基弘水泥有限公司和建强煤矿的经营权抵顶，因没有彻底结账，又于去年1月20日达成执行和解协议，双方确认执行款本息共计3200万元，又将我家里所有的五套房（含天通苑街面房退股）抵顶，我方已经全部履行，三套房本和天通苑街面房退股协议原件都已交给李满文，天通苑14号楼房价值500万元，天通苑街面房价值4000万元，其中变卖杨桂花国瑞城房产（价值2200万元）仅抵顶700万元，剩余部分应返还我方，基于以上理由，李满文的申请执行一案应予结案，不应再执行蔚县九龙旅游公司股权。请求停止对异议人恢复执行，应终结本案执行。本院查明，2010年3月12日，本院作出（2009）张民初字第26号民事判决：一、被告李成奎给付原告李满文借款本金、利息共计4547.49831万元。二、被告河北省基弘水泥有限公司对上述款项在其保证范围内承担本金本息共计3066.6654万元的连带清偿责任。本院在执行李满文与李成奎、河北省基弘水泥有限公司借款合同纠纷一案中，2015年2月2日作出（2015）张执字第1-2号执行裁定：拍卖被执行人李成奎在蔚县九龙村旅游有限公司出资额140万元、持股比例70%的股权。2015年12月26日，因申请执行人李满文与被执行人李成奎协商用登记在第三人名下的财产履行生效法律文书确定的义务，故申请对该案中止执行，本院作出（2015）张执字第1-5号执行裁定：中止对河北省张家口市中级人民法院（2009）张民初字第26号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。2016年1月20日，李满文和李成奎达成内部和解协议。2017年5月24日，李满文以本案中止执行后，对方未按和解履行协议落实为由向本院申请恢复执行。2017年6月12日,作出（2015）张执字第1-1号执行通知书：恢复执行满文与李成奎、河北省基弘水泥有限公司借款合同纠纷一案，继续拍卖李成奎在蔚县九龙村旅游有限公司出资额140万元、持股比例70%的股权。本院认为，本院在执行李满文与李成奎、河北省基弘水泥有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李满文因与被执行人李成奎协商用登记在第三人名下的财产履行生效法律文书确定的义务，向本院申请对该案中止执行，本院作出（2015）张执字第1-5号执行裁定，中止对河北省张家口市中级人民法院（2009）张民初字第26号民事判决书的执行。现申请执行人李满文向本院申请恢复执行，符合相关法律规定。本院恢复对该案的执行并无不当。异议人李成奎的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李成奎的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一七年八月八日书记员  胡金保
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初268号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人吕奉宇（曾用名吕奉宁），男，1980年6月5日出生于山东枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市市中区，租住山东省枣庄市市中区。2017年5月23日因涉嫌伪造国家机关证件罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。辩护人汤涛、刘鑫，山东司杰律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人吕奉宇犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人吕奉宇及其辩护人汤涛、刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，2013年8月至2014年12月间，被告人吕奉宇伪造房屋所有权证一本用作抵押，先后多次向单某借款。上述事实，被告人吕奉宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、任某、单某的证言，伪造的房产证一本及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕奉宇伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕奉宇到案后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；其初犯且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吕奉宇的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及从旧兼从轻原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕奉宇犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 辉二〇一七年八月十日书记员 陈锦俏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执502号申请执行人喻庆勇，男，1986年10月19日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。原告喻庆勇与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0445号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告喻庆勇逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出涉案房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金507237元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就涉案房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告喻庆勇自愿负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人喻庆勇向本院申请强制执行，申请执行标的为38211.85元，本案申请执行费473元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权��院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为30364.74元，实际受偿金额为9493元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江开民初字第0445号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆   金   东审 判 员 沈   国   全审 判 员 赵   向   煜二〇一七年八月七日法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执351号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地：铁力市建设大街136号。法定代表人：温凯。职务：行长。委托代理人：李爽。职务：清收人员。被执行人：戴本荣，男，1965年6月2日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：李华(系被执行人戴本荣配偶)，女，1967年11月12日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：刘凤岐，男，1968年4月4日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：曹淑影(系被执行人刘凤岐配偶)，女，1970年2月13日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：滕士伦，男，1974年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：蔡淑丽(系被执行人滕士伦配偶)，女，1979年5月15日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人戴本荣、李华、刘凤岐、曹淑影、滕士伦、蔡淑丽金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0781执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 强二〇一七年八月十八日书记员 张海龙
山西省晋城市城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0502刑初108号自诉人毋合红，男，1974年10月10日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。诉讼代理人时晓粉，山西高斯通律师事务所律师。被告人都安喜，男，1967年7月27日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。被告人崔雪莉，女，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，工人。自诉人毋合红以被告人都安喜、崔雪莉犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院同日立案。在审理过程中，经本院审查，自诉人毋合红仅向本院提供其受轻伤的鉴定意见，而未提供其受轻伤系二被告人所致的主要证据。本院认为，自诉人毋合红未提供其受轻伤的主要证据，也提不出补充证据，致使本案缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人毋合红对被告人都安喜、崔雪莉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭保吉人民陪审员  王同富人民陪审员  田 芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  姬燕鑫
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执34号申请执行人:西安高泰建材有限公司。被执行人:庆阳天泰建筑安装工程有限公司。申请执行人西安高泰建材有限公司与被执行人庆阳天泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行西安高泰建材有限公司与庆阳天泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人庆阳天泰建筑安装工程有限公司在银行设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对庆阳天泰建筑安装工程有限公司的银行账户予以冻结。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李相明二〇一七年八月十八日书记员  黄 渊
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更477号罪犯王亚彬，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2010年8月2日以(2010)敦刑初字第203号刑事判决，以被告人王亚彬犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元（已缴）。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王亚彬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯王亚彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯王亚彬减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月14日起至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1342号罪犯杨文彬，男，1964年10月11日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年1月18日作出（2014）龙新少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨文彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月31日起至2017年10月30日止），判决发生法律效力后，于2014年2月26日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更411号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月30日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年4月累积考核分1410分。表扬2次。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨文彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨文彬减去有期徒刑二日（刑期自2013年10月31日起至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涌  泉审判员 王  建  芬审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十八日书记员 吴美珍（代）
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1948号申请执行人青岛和合化学有限公司被执行人青岛天鸿钢结构有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月十七日书记员  周新星
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1820号原告吴剑林，男，1982年2月7日出生，住浙江省杭州市下城区。委托代理人陈榕金，北京市中银律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人刘影，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人浙江圣塔绍兴酒有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖。法定代表人王关荣，董事长。委托代理人汪文峰，浙江中行律师事务所律师。委托代理人徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2016]第14260号关于第9637330号“圣塔奥拉SantaAlvara”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2016年2月24日。本院受理时间：2016年4月13日。开庭审理时间：2017年6月29日。被告以第9637330号“圣塔奥拉SantaAlvara”商标（简称诉争商标）已构成修改前《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指情形为由，作出被诉裁定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与第950144号“圣塔”商标、第6214095号“圣塔及图”商标、第8439802号“圣塔及图”商标（分别简称引证商标一、二、三）在商标整体外观、读音、含义方面具有差异，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告的广泛宣传及使用，已具有较高商业价值和市场声誉，能够与各引证商标相区分。三、诉争商标核定使用的第33类商品上存在多个类似“圣塔XX”的商标，根据商标授权确认审查标准的一致性原则，诉争商标依法应当予以核准注册。综上，被告作出的被诉裁定认定事实不清，适用法律错误。请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：9637330。3.申请日期：2011年6月24日。4.标识：INCLUDEPICTURE”C:UserslenovoAppDataLocalMicrosoftWindowsTemporaryInternetFilesContent.WordINCLUDEPICTURE”*MERGEFORMAT（第33类）：杜松子酒；含酒精果子饮料；含酒精液体；鸡尾酒；酒(饮料)；酒精饮料（啤酒除外）；朗姆酒；葡萄酒；清酒；威士忌酒商品。二、引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：950144。3.申请日期：1995年6月19日。4.专用权期限至2017年2月20日。5.标识：商品（第33类）：酒商品。三、引证商标二1.注册人：第三人。2.注册号：6214095。3.申请日期：2007年8月10日。4.专用权期限至2020年1月13日。5.标识：INCLUDEPICTURE”C:UserslenovoAppDataLocalMicrosoftWindowsTemporaryInternetFilesContent.WordINCLUDEPICTURE”*MERGEFORMAT商品（第33类）：黄酒；料酒；果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；含水果的酒精饮料；米酒；汽酒；清酒商品。四、引证商标三1.注册人：第三人。2.注册号：8439802。3.申请日期：2010年6月30日。4.专用权期限至2021年7月13日。5.标识：商品（第33类）：果酒（含酒精）；含水果的酒精饮料；黄酒；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；料酒；米酒；葡萄酒；汽酒；清酒商品。五、其他事实本案诉讼过程中，浙江圣塔绍兴酒有限公司提交证据证明其“圣塔及图”商标于2008年、2011年被浙江省工商行政管理局认定为第33类酒商品上的浙江省著名商标、引证商标三曾于2011年被安徽省合肥市中级人民法院认定为第33类商品上的驰名商标，具有较高知名度。此外，原告在本案中补充提交杭州鼎世贸易有限公司注册信息及出入境检验检疫材料、进出口材料等，用以证明原告作为该公司股东并通过该公司使用诉争商标。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、被诉裁定、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、当事人在诉讼程序中向法院提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用问题2014年《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于本案诉争商标为2014年《商标法》修改决定施行前已经核准注册的商标，而本案诉争申请的受理时间及被诉裁定的作出时间晚于2014年《商标法》修改决定施行时间，根据法不溯及既往的原则，本案程序问题的审理应适用2014年《商标法》，而本案实体问题的审理应适用2001年《商标法》。二、诉争商标的注册是否违反2001年《商标法》第二十八条的规定2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。关于商标近似问题，本案诉争商标中显著标识之一的“圣塔奥拉”文字包含有“圣塔”文字，与引证商标一、二的显著认读文字“圣塔”文字读音、字形相同，与引证商标三中显著标识之一的“聖塔”文字仅存在简繁字体的不同，故诉争商标与引证商标一、二、三构成标识。关于商品类人民陪审员王鹏人民陪审员 邢涛3类葡萄酒、鸡尾酒等商品与引证商标一、二、三核准使用的第33类酒、葡萄酒等商品在商品功能、用途、销售渠道、销售场所、消费对象方面基本相同。另外，现有证据表明第三人的“圣塔及图”商标于2008年、2011年曾被浙江省工商行政管理局认定为第33类酒商品上的浙江省著名商标，引证商标三曾于2011年被安徽省合肥市中级人民法院认定为第33类商品上的驰名商标，具有较高知名度。原告及其作为股东的杭州鼎世贸易有限公司与第三人同处浙江省，理应知晓第三人在前注册使用并且在先具有知名度的各引证商标，但其仍在类似商品上申请注册诉争商标，主观上难谓善意。诉争商标与引证商标一、二、三共存于市场，易使消费者对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的注册已经构成2001年《商标法》第二十八条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告商标评审委员会作出的被诉裁定证据确凿，适用法律正确，审理程序合法。原告吴剑林的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴剑林的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吴剑林负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判长刘义军人民陪审员王鹏人民陪审员邢涛二〇一七年八月二十日法官助理孟斌书记员张莹
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终738号上诉人（原审被告）：毛建安，男，1998年12月10日出生，彝族，农村居民，原住四川省攀枝花市仁和区，现在四川省攀西监狱服刑。上诉人（原审被告）：毛从禄，男，1964年7月7日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200510195076。上诉人（原审被告）：白应祝，女，1970年3月2日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200510195076。被上诉人（原审原告）：汤景康，男，1952年2月10日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。被上诉人（原审原告）：姚兰芬，女，1962年4月20日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。原审被告：毛志元，男，1969年1月19日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人毛建安、毛从禄、白应祝因与被上诉人汤景康、姚兰芬、原审被告毛志元生命权纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初297号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。上诉人毛建安、毛从禄、白应祝预交的二审案件受理费1868元予以退回。审判长  雷晓芳审判员  李淑群审判员  王 前二〇一七年八月二十八日书记员  林柯均
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2070号申请执行人：代福力，男，1963年8月19日出生，汉族，市民，住菏泽市巨野县。委托代理人:代启飞，男，1989年12月11日出生，汉族，市民，住菏泽市巨野县。被执行人：菏泽福威煤业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇木刘村。组织机构代码：55092295-8。法定代表人：穆贵林，执行董事。本院在执行申请执行人代福力与被执行人菏泽福威煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1416号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金49.95万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费8790元。以上三项的执行，已执行0元，未执行51万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽福威煤业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡商初字第1416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年八月二十一日书记员  张 晓
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执851号申请执行人：廖善坤，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张健康，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赵海玲，女，1984年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张亮亮，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张艳，女，1985年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：姚明玉，男，1991年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫娇，女，1992年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王西昌，男，1966年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人廖善坤与被执行人张健康、赵海玲、张亮亮、张艳、姚明玉、闫娇、王西昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张健康、张亮亮、姚明玉、王西昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖善坤支付借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），被告赵海玲、张艳、闫娇对上述债务应以各自婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任；二、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张健康、赵海玲、姚明玉、闫娇、张亮亮、张艳、王西昌负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月二十四日书 记 员  郑玉乾
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6952号原告：平度市京立农资经营部，住所地平度市福安商城7号楼11号房。经营者：李京立。委托代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告：孙宝生，男，汉族，住平度市。原告平度市京立农资经营部与被告孙宝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告平度市京立农资经营部于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市京立农资经营部以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市京立农资经营部撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告平度市京立农资经营部负担。审判员  耿学辉二〇一七年八月二十四日书记员  吕贤宁
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执808号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。黄宝钗与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5636号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5636号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1139号罪犯汤少武，男，汉族，1973年2月20日出生于浙江省武义县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年11月22日作出(2012)金武刑初字第415号刑事判决，认定罪犯汤少武犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。罪犯汤少武曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯汤少武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汤少武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤少武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯汤少武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤少武减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2024年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保322号申请执行人：刘跃华，男，1958年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区宾水西道熬成14-2-1302。被执行人：孙辉，男，1974年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区金钟河大街养鱼池路爱家星河花园9-1-503。被执行人：王凤，女，1980年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区金钟路金田花园3-20-306。被执行人：贺彬悦，男，1951年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区昆纬路昆璞里2-401。刘跃华申请执行孙辉、王凤、贺彬悦民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5334号之二民事裁定书，该案本院已保全完毕，现予以报结。通知。执行员 孙 砀二〇一七年八月二日书记员 艾文洋
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初740号原告:尤溪县国土资源局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路6号。法定代理人池某，该局局长。委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。被告:尤溪县梅仙镇金双峰石英石矿场，住所地福建省尤溪县梅仙镇双峰村。法定代理人：张某，该企业执行事务合伙人。被告：张某，男，1958年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴少华，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：吴丹（系吴少华儿子），住福建省尤溪县。原告尤溪县国土资源局与被告尤溪县梅仙镇金双峰石英石矿场、张某、吴少华合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。尤溪县国土资源局向本院提出诉讼请求：1.判令尤溪县梅仙镇金双峰石英石矿场支付拖欠的采矿权出让价款170,000元；2.判张某木、吴少华对尤溪县梅仙镇金双峰石英石矿场的债务承担无限连带清偿责任；3.本案诉讼费用由尤溪县梅仙镇金双峰石英石矿场张某木、吴少华承担。事实和理由：尤溪县梅仙镇金双峰石英石矿场是个普通合伙企业，普通合伙人张某木、吴少华。2011年11月21日，出让人尤溪县国土资源局将位于尤溪县梅仙镇双峰村矿区面积为0.2811平方公里，矿种为脉石英的采矿权协议出让给尤溪县梅仙镇金双峰石英石矿场，双方签订了《采矿权协议出让合同》，该合同约定：出让期限为五年，出让价款为人民币贰拾柒万元等内容。合同签订后，尤溪县梅仙镇金双峰石英石矿场支付价款壹拾万元，尚欠壹拾柒万元，尤溪县梅仙镇金双峰石英石矿场承诺于2011年12月31日前交清。之后，出让方为尤溪县梅仙镇金双峰石英石矿场办理了证号为：C3504262010127130098144《采矿许可证》。此后几年，尤溪县国土资源局每年向尤溪县梅仙镇金双峰石英石矿场催款，尤溪县梅仙镇金双峰石英石矿场均以资金困难为由拖欠至今未付。2015年4月13日，尤溪县国土资源局以［2015］01号文件形式通知尤溪县梅仙镇金双峰石英石矿场交款，送达后尤溪县梅仙镇金双峰石英石矿场仍未如数交款。尤溪县梅仙镇金双峰石英石矿场的违约行为严重侵害了原告方的合法权益张某木、吴少华作为普通合伙企业的普通合伙人，依照法律规定，应对合伙企业债务承担无限连带清偿责任。本院经审查认为，本案因尤溪县国土局与尤溪县梅仙镇金双峰石英石矿场签订的《采矿权协议出让合同》产生的纠纷不属于民事纠纷，故尤溪县国土局的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尤溪县国土资源局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 林自驹二〇一七年八月一日法官助理 张 宏书 记 员 陈玉招相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执613号之一申请执行人：张学忠,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：唐啟梅，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：鲍学武，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。本院在执行张学忠与被执行人唐啟梅、鲍学武、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人唐啟梅所有的位于铜陵市田苑新村21栋一层至五层房地产（铜房2013字第013431号、013434号、013436号、013437号、013438号；铜国用2013第061546号、061548号、061399号、061547号、061401号）。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年八月八日书记员  钱 涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8285号原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。法定代表人：刘世钦，该公司总经理。被告：陈莹，住天津市南开区。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2017年7月17日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司自行承担。审判员  于钟亮二〇一七年八月九日书记员  王韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1123民初452号原告：孙英明，身份证号码2326251968********，男，1968年4月14日出生，汉族，现住逊克县黄金小区。被告:吴全友，身份证号码2326251971********，男，1971年2月9日出生，汉族，现住逊克县逊河镇东新村。被告：王福琴，身份证号码2326251971********，女，1971年2月9日出生，汉族，现住逊克县逊河镇东新村。被告：关士全，身份证号码2326251965********，男，1965年3月20日出生，汉族，现住逊克县逊河镇东新村。被告：赵桂娟，身份证号码2326251963********，女，1963年7月20日出生，汉族，现住逊克县逊河镇东新村。被告：孙世林，身份证号码2326251958********，男，1958年2月5日出生，汉族，现住逊克县逊河镇东新村。被告：关长青，身份证号码2326251961********，男，1961年11月21日出生，汉族，现住松树沟乡兴盛村。被告：马文杰，身份证号码2311231964********，女，1964年8月24日出生，汉族，现住逊克县逊河镇东新村。原告孙英明诉被告吴全友、孙世林等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法���用普通程序，组成合议庭进行了审理，原告孙英明、被告吴全友、王福琴、赵桂娟、马文杰到庭参加诉讼。被告关士全、孙世林、关长青经传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。孙英明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令七被告偿还原告借款人民币372,680.00元；2.由被告承担诉讼费用.事实与理由：2014年4月21日七被告向原告借款57万元，双方约定在2014年12月22日还清本金及利息，在到期后七被告只偿还了部分欠款和利息。剩余欠款33万元，一直给付利息到2016年9月21日。之后原告索要被告拒不给付，在这期间原告多次索要，遭到被告的拒绝和推诿，后经过协商被告写了多次还款保证书，承诺到期如还不上欠款用康麦抵给原告，原告到被告处开康麦，被告阻止。借款时七被告用村分地15垧作为欠款承包抵押，承包期限为14年，承包主合同已成���，并且由当事人和村长、会计签字盖章。但原告没有去被告那里执行此土地，本意是原告一直和被告协商延期还款，被告以各种理由推诿拒不还款，故起诉至法院。被告吴全友、王福琴、赵桂娟、马文杰承认原告在本案中所主张的事实。被告关士全、关长青、孙世林因未出庭未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月22日七被告向原告借款人民币400,000.00元。并约定月利率3%，现尚欠人民币330,000.00元。原告诉至本院要求七被告给付欠款并支付相应利息。本院认为，合法的民间借贷应当给予保护，本案七被告向原告孙英明借款，双方签订了借款合同，双方对此无异议。被告逾期不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付借款的诉讼请求合法，本院予以支持，双方约定的利率过高违反法律规定，本院不予以支持，应以月利率2%计息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定决如下：被告吴全友、王福琴、关士全、赵桂娟、孙世林、关长青、马文杰于本判决生效后三十日内偿还原告孙英明借款本金人民币330,000.00元并支付相应利息（自2016年9月22日起按月利率2%计算至实际给付日）。案件受理费3125.00元，由被告吴全友、王福琴、关士全、赵桂娟、孙世林、关长青、马文杰共同负担。如不服��判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李德华人民陪审员  陈 娟人民陪审员  徐 爱二〇一七年八月十日书 记 员  毛进霖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4778号申请执行人义乌市倍斯特文具商行，住所地中国小商品城国际商贸城H1-21674号商位。法定代表人周晓兰。被执行人邹银花，女，1977年11月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴宗烂，男，1972年5月9日出生，汉族，住义乌市。本院在执行义乌市倍斯特文具商行与邹银花、吴宗烂（2017）浙0782执4778号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月二十三日代书记员 龚英强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7482号原告：中山市怡发贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黎钿彬，总经理。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市和景食品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：徐君泽。原告中山市怡发贸易有限公司与被告中山市和景食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，原告于2017年8月25日申请撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5764元，减半收取2882元，由原告中山市怡发贸易有限公司负担。（已交）审判员  卢钊洪二〇一七年八月三十一日书记员  陈泳欣黄湛洪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执720号之六申请执行人深圳市冯诺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区中兴路丹竹头段12号G栋3楼，组织机构代码68942456-6。被执行人王继林，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2015)菏开商初字第315号民事判决书，向被执行人王继林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继林在中国银行210420790543CNY0账户内存款人民币35337.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伯宪二〇一七年八月三十一日书记员  王秋平
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执恢103号申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。被执行人李梁，男，汉族，1983年1月24日出生，住本县。被执行人刘红波，女，汉族，1983年10月16日出生，住址同上，本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人李梁、刘红波生行政处理非诉执行一案，本院于2014年9月22日作出（2014）城行非审字第83《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月15日对案件终结本次执行程序。2017年8月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1021执恢103号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。本裁定送达后立即生效审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十七日书 记 员  彭嘉兴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2030号罪犯李景义，男，1957年7月10日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2012年12月24日作出(2012)新抚刑初字第280号刑事判决，以被告人李景义犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李景义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯李景义到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李景义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李景义获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李景义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景义减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年8月26日起至2024年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十八日书记员  王 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）云23民辖终48号	上诉人（原审被告）:钟卫锋，男，汉族，住禄丰县。	被上诉人（原审原告）:徐陈勇，男，汉族，姚安县人，楚雄海亚老年病专科医院有限公司法定代表人，住楚雄开发区。	被上诉人（原审被告）:姚克敏，女，住禄丰县，系上诉人钟卫锋之妻。	被上诉人（原审被告）:禄丰县龙宇房地产开发有限公司，住所地禄丰县金山镇。	法定代表人:罗玉仓，执行董事。	被上诉人（原审被告）：楚雄市金德益小额贷款有限公司，住所地楚雄开发区。	法定代表人:罗玉仓，执行董事。	上诉人钟卫锋因与被上诉人徐陈勇、姚克敏、禄丰县龙宇房地产开发有限公司、楚雄市金德益小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初216号民事裁定，向本院提起上诉。	上诉人钟卫锋上诉称:撤销一审裁定，依法将该案移送禄丰县人民法院审理。其主要事实及理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人为本案主债务人，其住所地在云南省禄丰县，本案应由禄丰县人民法院管辖处理。其于2014年12月6日所签的《借款合同》是在被胁迫的情况下签订的，该款项的借贷事实不存在，楚雄市人民法院对本案无管辖权。	被上诉人徐陈勇、姚克敏、禄丰县龙宇房地产开发有限公司、楚雄市金德益小额贷款有限公司未提交书面答辩意见。	本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人徐陈勇（出借人、甲方）与上诉人钟卫锋（借款人、乙方）、被上诉人禄丰县龙宇房地产开发有限公司（保证方、丙方）、楚雄市金德益小额贷款有限公司（保证人、丁方）共同签订的借款合同第九条约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉。”双方在借款合同中对于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。在案证据证实被上诉人徐陈勇所在地为楚雄市彝人古镇，故本案由楚雄市人民法院管辖并无不当。上诉人钟卫锋的上诉请求不成立，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 豆 玮	审判员 张燕芳	审判员 黄晓春		二〇一七年八月十七日	书记员 张孟洁
福建省霞浦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）闽0921刑初271号公诉机关霞浦县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1997年5月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。系本案被害人。被告人王谢灵，男，1994年12月13日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]227号起诉书指控被告人王谢灵犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霞浦县人民检察院检察员詹志华、附带民事诉讼原告人吴某、被告人王谢灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。一、刑事部分公诉机关指控，2016年10月11日1时12分许，邓某因怀疑吴某向其家门口泼油漆，在霞浦县松港街道“姑奶奶厨坊”附近与吴某发生争吵。被告人王谢灵经与邓某联系后驾驶电动车并携带1把砍刀到现场，邓某持砍刀，吴某持匕首均欲殴打相对方，二人被劝开。之后，被告人王谢灵持砍刀砍伤吴某右前臂，造成吴某右前臂中段裂创达13.1CM、右侧正中神经、桡神经损伤，右侧桡骨骨折等伤。当日1时14分许，吴某持匕首追赶邓某，二人各持匕首再次发生争执，被告人王谢灵等人持刀亦到现场，之后，被告人王谢灵持刀与邓某等人离开现场。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。2017年3月24日，被告人王谢灵在霞浦县松港街道东关水产市场A6-6号房间内被公安机关抓获。上述事实，被告人王谢灵在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、被害人吴某伤检相片、伤情照片和疾病证明材料、查询违法犯罪记录情况说明、被告人王谢灵户籍证明等书证；证人何某、陈某、邓某、雷某证言及辨认笔录；被害人吴某陈述及辨认笔录；宁德市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人王谢灵的辨认笔录、指认现场照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人吴某诉请判决被告人王谢灵赔偿医疗费15166.15元、误工费17183元、护理费6842元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、交通费500元，以上经济损失共计人民币42091.15元，并向法庭提供了户口簿复印件、医疗费票据、福建霞浦福宁医院疾病诊断证明书、入出院记录单、宁德市闽东医院入院记录、出院记录等证据材料。被告人王谢灵对附带民事诉讼原告人吴某的诉请无异议。经审理查明，被告人王谢灵持凶器随意殴打附带民事诉讼原告人吴某，致其住院治疗8日，造成的经济损失共计人民币30571.15元，其中医疗费15166.15元、误工费6663元、护理费6842元、住院伙食补助费400元、营养费1000元（酌定）、交通费500元（酌定）。上述事实，有附带民事诉讼原告人吴某提供的户口簿复印件、医疗费票据、福建霞浦福宁医院疾病诊断证明书、入出院记录单、宁德市闽东医院入院记录、出院记录等证据证实，上述证据经庭审质证，被告人王谢灵无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王谢灵破坏社会秩序，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王谢灵到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王谢灵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成经济损失，应当赔偿，但具体的赔偿项目、金额以本院核实的为准。附带民事诉讼原告人吴某的诉请，本院部分予以支持。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王谢灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年10月23日止）。二、被告人王谢灵赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失计人民币30571.15元，应于判决生效后二十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张仁德二〇一七年八月十四日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他人的；(四)持凶器随意殴打他人的；(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢71号申请执行人：陈沾花被执行人：刘焕新陈沾花与刘焕新婚姻家庭、继承纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015��湘平法民初42号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初42号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初42号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 余 琰审判员 李江南审判员 秦 玲二〇一七年八月一日书记员 李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异170号案外人：刘仁义，男。委托代理人：赵东、王月，系辽宁XX律师事务所律师。申请执行人：陈文明，男。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安。本院在执行申请执行人陈文明与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘仁义向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘仁义称：案外人于2010年9月21日与沈阳天北建筑安装工程公司房屋买卖合同一份，该协议中约定沈阳天北建筑安装工程公司将其拥有的位于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-5-6房屋以单价每平方米4000元的价格将该房屋出售给本案案外人，案外人于房屋买卖合同签订当日向沈阳天北建筑安装工程公司支付了全额购房款460520元。沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司为案外人出具了购房款收款收据一份，并将该房屋交付给案外人。案外人对贵院查封的涉案房屋自2010年9月21日起依法占有、使用至今，在占有使用涉案房屋期间按时交纳房屋水、电、煤气、物业费、电梯、采暖费等与该房屋相关的所有费用。但是由于皇姑区政府和沈阳天北建筑安装工程公司的原因，始终未能办理房屋产权变更手续。综上，案外人对贵院查封的涉案房屋依法享有所有权。故请求解除对位于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-5-6房屋的查封。经审查查明，申请执行人陈文明与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）辽0104民初2683号民事判决书，判令：沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后起10日内给付陈文明货款2287831元及违约金。因沈阳天北建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定的义务，陈文明向本院申请执行，执行案号（2016）辽0104执3241号。执行过程中，本院依法于2016年12月5日查封了沈阳天北建筑安装工程公司所有的位于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-5-6（建筑面积115.13平方米）的房产。另查明，2007年9月26日至2008年5月1日，案外人刘仁义与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司签订了三分工程分包合同，由案外人刘仁义分包由被执行人沈阳天北建筑安装工程公司承建的万科城、万科魅力之城的主体工程，2010年10月26日，案外人刘仁义与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司签订了结算书一份，该结算书写明：由刘仁义分包的工程承包总价为12382913元，已付工程款1024万元，工程扣款161352元，经双方协商，案外人刘仁义同意以位于沈阳市皇姑区华山路217-3号C4＃号楼5层6号、18层6号及23层1号三套住宅（每套面积为115.13平方米），抵顶本次结算的部分劳务费，双方同意上述住宅作价1381560元。2010年9月21日，案外人刘仁义与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司签订房屋买卖协议书一份、以460520元的价格购买位于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-5-6（建筑面积115.13平方米）的房产，约定单价每平方米4000元。同时沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司给案外人出具了收款收据。从2010年8月6日开始，案外人陆续缴纳了物业费、电梯费、采暖费、电费等入住费用，入住涉案房屋，经装修后出租他人使用至今。本院认为，从案外人刘仁义提供的证据看，在形式上可以看出案外人刘仁义在本院查封涉案房产之前与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司签订了房屋买卖合同，并以抵付工程款的方式支付了全部价款，在2010年9月21日被执行人沈阳天北建筑安装工程公司将本案涉案房产交付案外人刘仁义，案外人刘仁义已实际占有涉案房屋。故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落于沈阳市皇姑区华山路217-3号1-5-6（建筑面积115.13平方米）的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年八月二日书记员  王 姣
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0711民初115号原告：铜陵市八方窗业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山村，统一社会信用代码为91340700769000923E。法定代表人：吴皆兵，系铜陵市八方窗业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：殷雄，系铜陵市八方窗业有限责任公司职工。被告：黄玉宏，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告铜陵市八方窗业有限责任公司与被告黄玉宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷雄到庭参加诉讼，被告黄玉宏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营建筑门窗生产、销售；彩钢制品、橡胶制品加工；新型能源开发；中空玻璃生产及销售业务。被告在铜陵市世界花园地下车库处的门窗加工厂因经营需要长期从原告处采购玻璃，截止2014年1月27日，被告尚欠原告货款46438元。由被告向原告出具欠条一张，言明尚欠货款的事实，该款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即给付原告货款46438元及利息损失（利息损失自原告起诉之日即2017年2月28日起，按照年利率2%计算至货款付清之日止）。被告未提出答辩及提交证据。经审理查明：原告系经营建筑门窗生产、销售；彩钢制品、橡胶制品加工；新型能源开发；中空玻璃生产、销售业务的单位。自2011年起，被告多次在原告处采购玻璃，双方未签订书面合同。期间，被告支付了部分货款，截止2013年2月8日，被告尚欠原告货款106438元未付，由被告向原告出具欠条一张。2014年1月27日，被告向原告支付了货款60000元，至今尚欠原告货款46438元未付。上述事实，有欠条及当事人陈述在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间系买卖合同关系，原告依据双方口头合同的约定向被告提供玻璃，被告作为买受人应当及时向原告支付货款。关于被告尚欠原告货款的金额，有被告于2013年2月8日出具的欠条证实，所以，被告尚欠原告货款46438元，应当由被告承担还款责任。同时，原告要求被告自其起诉之日即2017年2月28日起，按照年利率2%支付利息损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉宏于本判决生效后十五日内给付原告铜陵市八方窗业有限责任公司货款46438元及利息损失(利息损失自2017年2月28日起，按照年利率2%计算至给付之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元、公告费710元，合计人民币1671元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 陈寿东审  判  员 李金凤人民 陪 审员 叶来华二〇一七年八月十八日书记员（代） 袁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8953号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男。委托诉讼代理人：乔冬冬，男。被上诉人（原审原告）：刘岩，女，1955年6月21日出生。委托诉讼代理人：王建国，男，1953年11月21日出生。被上诉人（原审原告）：德连红，女，1954年10月25日出生。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人刘岩、德连红旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3708元，减半收取1854元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审190号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人崔俊虎，男，1969年5月4日出生，住新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日向被执行人崔俊虎作出的豫公交决字【2016】第410721-2900115080号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1500元及逾期未缴纳加处的罚款1500元。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410721-2900115080号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1500元及逾期未缴纳加处的罚款1500元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年八月十日书记员 杜   京   京
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0109执1736号申请执行人：乌鲁木齐戈隆货运服务有限公司，住所地：乌市北站路5号。法定代表人：张戈，该公司董事长。委托代理人：李强，男，1965年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区夏玛勒巴克巷***号*号楼***号。被执行人：新疆蓝天建业网架钢结构有限公司，住所地：米东区化工工业园金汇西路588号。委托代理人：多海周，男，1975年3月5日出生，住米东区化工业园金汇西路***号。申请执行人乌鲁木齐戈隆货运服务有限公司与被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）新0109民初3390号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额183820.88元，本院于2016年9月8日依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2016）新0109民初3390号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  陈朝阳审判员  王 玮二〇一七年八月三十一日书记员  程婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1082号原告：白某1，男，1961年7月10日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人：于某，女，1960年5月23日出生，汉族，现住长春市朝阳区。系白某1妻子。被告：白某2，男，1964年9月18日出生，汉族，现住长春市朝阳区。原告白某1与被告白某2继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托代理人于某、被告白某2到庭参加诉讼。原告白某1于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告白某1的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许白某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由白某1负担。本案现已审理终结。审判员  苗明二〇一七年八月一日书记员  王纤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终10303号上诉人(原审第一被告)：广州国悦文化传播有限公司。法定代表人：冼彬，经理。委托代理人：吴健雄，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：朱美娟，广东法盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林锐泉。被上诉人(原审原告)：林子涛。两被上诉人的共同委托代理人：刘扬举，广东华文律师事务所律师。原审第二被告：全联房地产商会。法定代表人：张力，职务会长。上诉人广州国悦文化传播有限公司（以下简称“国悦文化公司”）因与被上诉人林锐泉、被上诉人林子涛、原审被告全联房地产商会合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9599民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，林锐泉、林子涛在一审程序中主张本案属于不当得利纠纷。原审法院认定本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，人民法院在审理案件过程中，发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，应告知当事人可以变更诉讼请求。但查阅原审卷宗，原审法院在审理本案过程中没有向当事人进行释明，径行对当事人未予主张的法律关系作出裁判，违反法定程序。故原审判决应予撤销，案件应发回原审法院重审。全联房地产商会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9599民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。审判长  叶嘉璘审判员  杨玉芬审判员  苏韵怡二〇一七年八月十八日书记员  郑翠影书记员  汤燕弟
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执818号申请执行人夏勇,男,1986年4月2日出生.中专毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。被执行人刘进山,男,1968年2月14日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。本院在执行夏勇与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月十六日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2922号原告：陆海常，男，汉族，1968年9月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。被告：李卫东，男，汉族，1970年11月14日生，住商水县。原告陆海常与被告李卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙雪蕾，被告李卫东到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陆海常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李卫东于2015年10月11日向原告借现金100000元，约定每月利息4000元。后原告多次索要未果，现请求依法支持原告的诉请。被告李卫东辩称，借款是事实，但该笔借款连本带息李恒堂已经还清，只是当时没抽借条。没抽借条的原因是原告在我家中说等款还完一起抽条。当时共向原告借款两笔，以我的名字借100000元，以李华林的名字借100000元，实际用款人均是刘霞、李恒堂夫妇，之所以用我和李华林的名字借款，是因为原告不同意借款给刘霞、李恒堂，所以才以我和李华林的名字借款。以我名字借的100000元李恒堂本息已经还清，只是另外以李华林名字借的100000元尚未还清，所以原告不让抽条，故不同意还款。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告举出的证人李某1、武某、王某的当庭证言，李某1证明被告李卫东没有见钱，武某、王某证明该笔借款李恒堂已经还清只是条没有抽。被告对上述证人证言均持异议，认为证人李某1与被告有亲戚关系，证人武某的证言不属实，证人王某的证言缺乏相关证据予以印证。本院经审查认为，被告提交的证人李某2的证言与本案其它有效证据基本吻合，对其证明效力本院予以认定。被告提交的其他证人证言缺乏相关证据予以印证，不能形成证据链条，故对上述证据的证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，李恒堂、刘霞夫妇因需用资金有意向原告借款，原告陆海常不同意借款给李恒堂、刘霞夫妇，而同意借款给被告李卫东。各方商定后，被告李卫东向原告陆海常亲笔签名出具了借条，借款金额为100000元，借条显示每月利息4000元，担保人为李恒堂、刘霞。李恒堂、刘霞向被告李卫东出具了借条。原告陆海常将100000元借款交付给李恒堂、刘霞夫妇。2017年8月2日，原告陆海常诉讼来院，请求依法判令被告李卫东偿还借款100000元及利息，本案诉讼费由被告李卫东负担。本院认为，被告李卫东向原告陆海常借款100000元，是双方的真实意思表示，有被告李卫东向原告陆海常亲笔签名出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告陆海常请求被告李卫东偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。由于该笔借款未约定借款期限，故原告陆海常可随时向被告李卫东主张权利。被告李卫东辩称李恒堂已经向原告陆海常还清了该笔借款只是没有抽条，因未能举出充分、足够的证据支持其诉讼主张，故应自负举证不能的法律后果，本院对此不予采信。关于借款利息问题，由于双方约定的利率过高，根据相关法律规定，以不超过年利率24％为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李卫东向原告陆海常偿还借款100000元及相应利息（利息自借款之日始至本判决指定的履行期满之日止，按年利率24％计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李卫东负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇一七年八月十八日书记员  ＸＸ浩
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2958号原告:大城县农村信用合作联社。住所地：大城县新华东街。法定代表人：张明涛，该联社理事长。统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告:王志信，男，1966年2月5日生，汉族，住大城县。。被告:倪国进，男，1973年7月4日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告王志信、倪国进为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告负担。审判员  商福领二〇一七年八月四日书记员  李云龙
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1962号原告：刘淑华，女，1960年5月11日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被告：四平市梨树灌区管理局。法定代表人：蔡中明，经理。本院在审理原告刘淑华诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告刘淑华于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘淑华撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘淑华负担。审判员  王立新二〇一七年八月十七日书记员  张可维
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1286号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司,住所地冷水江市。法定代表人李利民，该公司董事长。被告童润华，男，1966年8月26日出生，汉族，住冷水江市。被告康电云，女，1964年6月19日出生，汉族，住冷水江市。被告童霞，女，1985年6月26日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告童润华、康电云、童霞金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以已与被告庭外和解为由,于2017年8月17日向本院提出申请撤回对被告童润华、康电云、童霞的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1870元，减半收取935元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  贺行君二〇一七年八月三十日书记员  雷 娟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1237号原告：侯涛丽，女，1982年4月18日出生，汉族，河南省镇平县人，身份证住址镇平县，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：李由，女，1987年5月17日出生，汉族，吉林省农安县人，身份证住址农安县。原告侯涛丽诉被告李由买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告李由经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯涛丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款65000元并支付逾期付款的资金占用费6211元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月26日起暂计算至2017年4月21日止），要求被告支付至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告向原告购买一批玉石货物，双方结算价格为119000元，被告于结算当日向原告支付了39000元的货款，原告将货物明细和所欠货款全部载明被告在单据上签字确认。之后原告多次找被告催讨货款，然后被告陆续支付了15000元的货款。2015年9月26日，原告再次向被告催要款项，被告仍没有支付，考虑到诉讼时效的问题被告签署一份欠条给原告，载明尚有65000元的货款未付并且约定了付款时间。但之后被告仍未支付货款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告李由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李由经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的货单系照片打印件但与欠条相互印证可以证明原告欲证明的案件事实情况，两份证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年期间，被告李由向原告侯涛丽购买玉石首饰。后被告支付了部分货款，尚欠货款65000元未进行支付。2015年9月26日，被告向原告出具欠条，载明：今欠侯涛丽货款65000元，每月按壹万元返还给侯涛丽，如中间有不按时还款一切后果由李由自行承担，每月20日打款给侯涛丽。现原告以被告未支付货款诉至本院。本院认为，被告李由欠付原告侯涛丽货款65000元有被告出具的欠条可以证明，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用费，被告迟延支付货款构成违约，资金占用费的性质应为逾期付款损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的计算标准本院予以采纳。鉴于被告自出具欠条后第一个月开始便未向原告支付货款，故原告要求被告自2015年9月26日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李由于本判决生效之日起十日内向原告侯涛丽支付货款65000元和逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月26日起计算至所有款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告李由负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄建明人民陪审员  马东菊二〇一七年八月十七日书 记 员  刀启娜
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初2316号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室，统一社会信用代码：91130402560464735D。负责人：徐国法，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王永晓，该分公司职工。被告：高冠义，男，1970年2月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告高冠义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。代理审判员  安燕龙二〇一七年八月八日书 记 员  张 冉