广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终96号上诉人（原审被告）：广州你我他物流有限公司.住所地：广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C2区****号。法定代表人：王富斌，经理。委托诉讼代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘有福，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：陈贤敏，广东经国律师事务所律师。上诉人广州你我他物流有限公司（以下简称你我他公司）因与被上诉人潘有福公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人你我他公司的委托诉讼代理人秦明禄、被上诉人潘有福的委托诉讼代理人陈贤敏到庭参加调查询问。本案现已审理终结。上诉人你我他公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判你我他公司不用支付运费给潘有福；2、一、二审诉讼费由潘有福承担。事实和理由如下：一、你我他公司提交的收条原件与本案有关联性。2015年6-7月间，潘有福货车大修两次，走保险理赔费时，为早日取出货车，潘有福向你我他公司领导陈吉平借现金3万元，考虑到潘有福与你我他公司存在货物运输关系，进行运费结算时可直接从运费中扣除，故你我他公司领导才出借该款项。后来潘有福写了收条交给你我他公司财务，该3万元实为你我他公司为潘有福支付修车费用而借给潘有福用以抵扣运输费的。二、你我他公司提供的其他证据合法有效，能证实你我他公司观点。一审法院认定你我他公司银行回单、其他证据的真实性无法认可，但电子银行的银行回单可以自行从电脑上打印而无须从银行柜台打印，这是通识，你我他公司不敢也无能力伪造银行回单打印件。其他证据原件，因你我他公司财务人员交接，部分原件无法及时拿到，为此你我他公司在法庭上进行了解释并希望一审法院给予时间，但未获批准。被上诉人潘有福二审答辩称，一审判决依法有据，请求维持一审判决。潘有福向一审法院起诉请求：1、判令你我他公司立即支付运费32190元给潘有福；2、判令你我他公司从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给潘有福；3、诉讼费由你我他公司承担。一审法院认定事实：2015年9月、10月、11月及2016年1月，潘有福为你我他公司运输货物，其中2015年9月运输费11330元，10月份运输费13910元，11月运输费6200元，2016年1月运输费750元，共计运输费32190元。上述事实双方没有争议。另查明，前述运输费32190元，你我他公司尚未向潘有福支付。一审法院认为：本案系公路货物运输合同纠纷，潘有福多次为你我他公司运输货物，双方存在事实上的公路货物运输合同关系。潘有福为你我他公司履行了合同约定的运输义务，你我他公司未支付运费，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”的规定，你我他公司应当承担支付运费的责任。潘有福诉求你我他公司立即支付运费32190元、从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给潘有福的诉请，于法有据，一审法院予以支持。你我他公司提出已全额支付所欠运费的抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由于你我他公司没有提供有效证据证明其已全额支付运费这一主张，故一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：你我他公司于判决生效之日起十日内，支付潘有福运费32190元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费302元，财产保全费342元，由你我他公司负担。二审中，上诉人你我他公司没有提交新证据，被上诉人潘有福向本院提交其与司机李树权的对账记录、销售出库单等材料作为证据，拟证明5、6、7三个月其都在帮你我他公司收回单，该收回单的工作与本案的运费无关。其陈述收回单的具体流程为，其首先与物流公司的司机对账，然后从你我他公司处拿到费用后，将该费用拿给司机换回单据，之后再将单据给你我他公司，证据中有潘有福签字的收条中陈述的“收回单”指的就是上述单据。你我他公司认为，销售出库单与本案没有关系；对账记录没有潘有福签名，也没有你我他公司的盖章确认，三性无法确认。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，二审仅对上诉人上诉请求进行审查。综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点是：你我他公司是否拖欠潘有福运费32190元。本院综合分析如下：潘有福主张，你我他公司拖欠其2015年9、10、11月，2016年1月的运费，共计32190元。你我他公司对运费数额无异议，但其抗辩，上述运费其已支付潘有福，并提交2015年7月17日潘有福签字的30000元收条作为证据，认为该30000元是你我他公司借给潘有福的修车费用，该费用用以抵扣运费。本院认为，首先，上述由潘有福手写并签字的30000元收条仅列明“今收到你我他公司收回单30000元”，上述内容并未明确该费用为你我他公司借给潘有福的修车费用，潘有福在收条中亦没有作出用该费用抵扣运费的意思表示。其次，潘有福二审陈述，收条中的“收回单30000元”与本案运费无关，该30000元亦非给潘有福，而是由潘有福给司机换回单据；潘有福如收的是运费，其会在收条中写明“收到你我他公司×月份运费×元”或是“收到你我他公司×元”，而不是写“收回单”。你我他公司对上述陈述不予认可，但其对收条中的“收回单”无法提出合理解释。潘有福解释合理，亦与你我他公司提交的多份潘有福出具的收条相印证，本院对其解释予以采信。该“收回单30000元”的收条，与本案无关联性，一审法院不予采信，并无不当。再次，从你我他公司提交的多份支付证明单可知，你我他公司在支付运费后，会填写支付证明单，支付证明单中会列明费用的支付对象、金额，以及支付的是第几月份的运费。但上述多份支付证明单中并无涉案运费的支付证明单。且你我他公司提交的其他证据均无原件核对，二审中其亦未向本院补交原件核对，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，一审法院对其提交的无原件核对，潘有福又不予认可的证据不予采纳，并无不当。你我他公司提供的证据不足以证明其已支付32190元运费的事实，本院对其主张不予采信。本院确认，你我他公司仍拖欠潘有福运费32190元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，你我他公司应向潘有福支付上述款项。综上，上诉人你我他公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由上诉人你我他公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海燕审 判 员  张 珣代理审判员  王 硕二〇一七年八月二十三日书 记 员  丘夏雯