wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执7号申请执行人孙艮发，男，1978年2月6日出生，汉族，住宜黄县。被执行人陈仁会，男，1956年11月1日出生，汉族，住宜黄县。被执行人肖智辉，男，1962年3月19日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人黄国勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人孙艮发与被执行人陈仁会、肖智辉、黄国勇劳务合同纠纷一案中，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，发现被执行人肖智辉有存款8999元，本院已经依法进行强制扣划措施，且被申请人孙艮发已经领取。经查被执行人陈仁会、黄国勇无任何可供执行财产。本案申请强制执行金额为4.423677万元，目前尚有3.4781万元尚未执行到位，因被执行人均无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇一七年八月十六日书记员  陈慧颖
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初1443号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。法定代表人：刘立民。被告：肖铁军，住舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局与被告肖铁军供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。诉讼费25.00元，由原告负担。审判员  杨志祥二〇一七年八月十四日书记员  毕春英
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5256号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张忠君，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张忠君金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年八月十八日书 记 员  魏丹爽
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7623号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶红，女，该公司员工。被告：王国益，女，1979年11月8日出生，汉族，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告王国益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年8月31日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘晓清二〇一七年八月三十一日代书 记员  沈 锞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初496号原告郭金凤，女，1970年7月2日生，汉族。委托代理人许永强，系宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告张俊团，女，1972年5月9日生，汉族。委托代理人张英利，河南碧野律师事务所律师。委托代理人胡金伟，系宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。第三人宝丰县商酒务镇孙官营村村民委员会，住所地：宝丰县商酒务镇孙官营村。负责人杨献杰，男，1969年1月6日生，汉族。任该村主任。本院在审理原告郭金凤诉被告张俊团、第三人宝丰县商酒务镇孙官营村村民委员会合伙协议纠纷一案中，原告郭金凤变更诉讼请求为10000元，并于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭金凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金凤负担。审 判 长  杨文杰人民陪审员  程相国人民陪审员  王延奇二〇一七年八月二日书 记 员  王 静附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢23号申请执行人郑周卿，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区，组织机构代码：555757410。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。郑周卿与攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人郑周卿依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1492号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年7月20日自动履行了全部标的12517.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢23号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年八月二日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1263号之二申请人：李张生，男，1949年8月生，汉族。被执行人：林州市农村公路管理所。法定代表人：王健，所长。李张生申请执行林州市农村公路管理所健康权、身体权纠纷一案，于2017年6月10日审结，该案（2017）豫05民终994号民事判决书已立案执行，因林州市农村公路管理所未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2017年7月70日网上冻结了林州市农村公路管理所在工行河南省安阳林州支行开的账户中存款454067.18元。执行费6711元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨林州市农村公路管理所在工行河南省安阳林州支行开的账户中存款460778.18元到安阳县人民法院账户，账号为：81×××**。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年八月十七日书记员  李金义
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1269号原告：刘本新，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：陈少斌，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：刘碧希，女，1966年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县，刘本新诉陈少斌、刘碧希民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。刘本新、刘碧希到庭参加诉讼。陈少斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘本新向本院提出诉讼请求：判令陈少斌、刘碧希返还刘本新借款本金500000元及利息（从2016年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年3月18日陈少斌因做生意需要资金向刘本新分三次共借款500000元，未约定借款期限和利率，同日出具借条一张，2016年1月1日和2017年1月1日陈少斌又重新写下借条各一张。刘碧希辩称，本人对陈少斌的借款不知情，现已与陈少斌离婚，该债务与本人无关。陈少斌未作答辩。刘本新对自己的主张向法庭提供证据如下：1.借条三份，证明陈少斌向刘本新借款500000元，未约定借款期限和利率。2.福建省农村信用合作社储蓄存款凭证一份，证明刘本新向陈少斌转账的事实。刘碧希对自己的主张向法庭提供证据如下：1.离婚证一份，证明陈少斌与刘碧希于2016年10月20日登记离婚。2.离婚协议书一份，证明陈少斌与刘碧希于1992年7月25日在闽清县民政办登记结婚，并约定如对外负有债权债务的由负债方自行承担。对刘本新提供的借条三份和储蓄存款凭证一份，刘碧希质证认为，该债务与其无关。对刘碧希提供的离婚证一份和离婚协议书一份，刘本新质证认为，这些证据证明的结婚和离婚的是事实，无异议，但对离婚协议书中债务由负债方各行负担，不予认可。本院认为，对刘本新提供的借条三份和储蓄存款凭证一份，由于借条系陈少斌出具，存款凭证系信用社出具，这些证据真实、合法、有效，本院予以采信。对刘碧希提供的离婚证一份和离婚协议书一份，离婚证系民政部门出具，本院予以采信。离婚协议书中的结婚登记时间得到民政部门确认，本院予以认可，但对离婚协议书中债务分担的约定，由于刘本新的否认，对此本院不予采信。陈少斌未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日陈少斌因做生意资金不足向刘本新分三次共借款500000元，未约定借款期限和利率，同日出具借条一张，2016年1月1日和2017年1月1日陈少斌又重新写下借条各一张。另查明，刘碧希与陈少斌于1992年7月25日登记结婚，于2016年10月20日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈少斌向刘本新借款500000元，有陈少斌出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，陈少斌应负返还之责。由于双方对本案借贷没有约定利率，刘本新要求支付逾期还款利息，依法只能从起诉之日起按年利率6%计算。因上述债务发生于陈少斌和刘碧希婚姻关系存续期间，故本案陈少斌的借款属夫妻共同债务，刘碧希应依法承担共同偿还责任。陈少斌经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少斌、刘碧希应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘本新偿还借款500000元及利息（利息从2017年6月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9720元，减半收取4860元,由陈少斌、刘碧希共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一七年八月三日书记员  陈少怀附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）苏1112执641号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人镇江荣华搭建有限公司，住所地丹徒新城谷阳大道208号瑞泰城市花园2幢115室。法定代表人戴均，系该公司总经理。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江荣华搭建有限公司行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年7月25日作出镇国土资监处徒[2016]126号行政处罚决定书、本院于2017年3月1日作出的（2017）苏1112行审27号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人镇江荣华搭建有限公司应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷��镇槐荫村一组、二组、十六组的1781平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币33600元。上述生效法律文书确定的义务，被执行人未能按时履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。执行过程中，被执行人镇江荣华搭建有限公司未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市××区谷阳镇××、××、××组的1781平方米土地，自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，仅自动履行了罚款33600元。现查明，被执行人镇江荣华搭建有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执���谈话笔录等证据证实。本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇国土资监处徒[2016]126号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年八月一日书记员  丁��
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初18353号之一原告:郑广付，男，1959年1月16日出生，汉族，江苏省涟水县人,居民，住江苏省涟水县。委托代理人:王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告:朱建国，男，1967年8月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院受理原告郑广付与被告朱建国民间借贷纠纷一案。原告郑广付于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑广付撤诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告郑广付负担。审 判 长 黄 琳代理审判员 沈 洁代理审判员 葛 蕾二〇一七年八月二十八日书 记 员 张 艳书 记 员 陈志勇
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执766号申请执行人王书举，女，汉族，1961年3月3日出生，住廊坊市广阳区。被执行人王新华，男，1970年5月8日出生，汉族，住文安县。本院在执行王书举申请执行王新华交通事故纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2016冀10**民初3993号民事判决书的本次执行程序。申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二十四日书记员  史建伟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执781号申请执行人陈某某，男，汉族，1929年7月25日出生，住四川省兴文县。被执行人陈某某（熊某某），男，汉族，1953年1月13日出生，住四川省兴文县。案由：婚姻家庭纠纷兴文县人民法院（1992）新民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2017年5月31日已向本院提交强制执行申请书。本院受理后，经查，申请执行人陈某某已于2017年6月3日死亡，该案系赡养���件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：对（1992）新民初字第32号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓           均审判员 吴           鑫审判员 罗安涛二○一七年八月十一日书记员 黄           鑫
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4728号原告：董旭，男，1976年11月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：张春梅，系辽宁百联律师事务所律师。原告：康轶威，男，1970年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：庞颖，女，1959年5月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：庞志忠，男，1956年10月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：康铁镔，男，1982年3月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：庞颖，女，1959年5月9日出生，汉族，系被告康铁镔母亲，住沈阳市大东区。被告沈阳市精工窗业制造有限公司。住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街*****号。法定代表人庞颖，系该公司总经理。原告董旭、康轶威与被告庞颖、康铁镔、庞志忠、沈阳市精工窗业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董旭委托代理人张春梅、原告康轶威、被告庞颖同时作为被告精工窗业制造有限公司的法定代表人及被告康铁镔的委托代理人、被告庞志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董旭、康轶威向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带给付借款本金500万元；2、判令四被告连带给付借款利息107.6万元(按年24%计算，自2016年7月1日至2017年5月20日止，后期顺延计算)1.2项合计为607.6万元；3、请求判令原告享有抵押房屋的优偿权。庭审中原告对诉状内容变更为：利息变更为按照本金500万元，以年利率24%从2016年7月1日至欠款实际给付之日。事实和理由：原、被告于2016年4月21日签订借款合同，约定利息为每月3%，并以房屋设定抵押，并经登记办理了房屋他项权证。同日，原告康轶威按照借款合同约定向被告沈阳市精工窗业制造有限公司账户转款伍佰万整。被告在2016年7月1日前给付利息共计35万元，之后再未给付利息。原告经过多次催收未果，诉至法院。被告庞志忠辩称：欠款属实，不同意支付利息，原告代替我们垫还银行贷款，但是晚还了一天，银行拒贷了。被告庞颖、康铁镔、沈阳市精工窗业制造有限公司辩称：我与原告之间一直有借贷偿还银行贷款关系存在，2016年我再次找到原告，让原告垫还银行贷款，还是按照以前的方式办理，银行规定2016年4月20日进行垫还，原告也承诺银行2016年4月20日还款，但是没有偿还，原告于2016年4月21日垫还了，银行拒贷，我们欠原告500万元就没有偿还上，若原告不替我们垫付，即我们欠银行500万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的房地产抵押借款合同一份、银行流水一份、他项权利证一份、房产证三份，原、被告对以上证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董旭、康轶威与被告庞颖、康铁镔、庞志忠、沈阳市精工窗业制造有限公司于2016年4月21日签订借款合同，约定利息为每月3%即月利息15万元,同时约定以沈房权证于洪字第00XXXX、00XXXX、00XXXX做为抵押物，抵押担保范围为借款人的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权及抵押权的费用、其他相关费用。被告庞颖、康铁镔、庞志忠分别在借款人处签名并按手印，被告沈阳市精工窗业制造有限公司在借款人处加盖公章。同日，通过原告康轶威中信银行沈阳沈新路支行的的账户，二原告向被告沈阳市精工窗业制造有限公司的账户转入500万元，被告沈阳市精工窗业制造有限公司以其名下三处房屋设定总额500万元抵押，原告康轶威作为权利人办理了抵押登记，约定期限为2016年5月9日至2017年5月9日是，并于2016年5月13日取得三处房屋的房屋他项权证。四被告支付了2016年7月1日前的利息35万元。双方协调未果，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。四被告对向二原告借款500万元、约定月利息3%均没有异议，庭审中抗辩二原告未按双方约定时间提供借款偿还银行贷款，二原告认为完全按合同约定履行，没有违约行为，因原、被告签订的合同中对被告提及的代偿银行贷款的事项没有约定，且四被告未能提供证据证明其主张，故本院对四被告的抗辩不予认可，四被告应当偿还原告借款本金500万元；关于利息，双方约定月利息3%，四被告尚欠2016年7月1日起的利息，二原告要求按月2%偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押权，原告康轶威办理了三处房屋共计500万元的抵押登记，取得了他项权利证，系上述抵押物的抵押权人，依法享有以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庞颖、康铁镔、庞志忠、沈阳市精工窗业制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康轶威、董旭借款本金500万元；二、被告庞颖、康铁镔、庞志忠、沈阳市精工窗业制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康轶威、董旭利息（以本金500万元、按年利率24%，计算自从2016年7月1日起至借款实际偿还之日止的利息）三、原告康轶威依法享有以抵押物（三处房屋证号为：沈房权证于洪字第0052**、沈房权证于洪字第0052**、沈房权证于洪字第0052**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费54332元，由被告庞颖、康铁镔、庞志忠、沈阳市精工窗业制造有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  程世刚审判员  王 娜审判员  刘 丽二〇一七年八月一日书记员  贾 萍
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执489号申请执行人张某，男，1997年4月2日出生，汉族，农民。被执人周某，男,1984年11月7日出生,汉族,农民。上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人周某给付申请执行人张某抚养费人民币6000元，承担执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人周某银行有存款，本院依法冻结、划拨了被执行人周某的银行存款人民币6050元（含执行费），且案件款申请执行人张某已领取，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2013）临民初字第00979号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  左明利人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一七年八月四日书 记 员  李 茜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1124号原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市解放南路钱江方洲商业街276号。负责人徐维华，该行行长。委托诉讼代理人张斌，男，该行员工。委托诉讼代理人成炎，男，该行员工。被告丁文生，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告陈翠美，女，1968年12月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被告丁文生、陈翠美信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因双方达成和解协议，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行撤回起诉。案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行负担。（原告已预交1509元）代理审判员  陈红霞二〇一七年八月三十一日法官 助理  席 飞书 记 员  王 妮
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初2855号原告:马朋辉，男，1964年2月16日生，回族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。原告：张赛仙，女，1968年10月30日生，回族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被告：大理城建房地产开发有限公司。住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。法定代表人：黄东铃，职务：总经理。本院在审理原告马朋辉、张赛仙诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马朋辉、张赛仙撤回起诉。案件受理费151元，由原告承担。审 判 长  项用全审 判 员  李 曼人民陪审员  陈晓蓉二〇一七年八月三日书 记 员  洪 泓
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢224号申请执行人李联桥，男，生于1955年3月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人白廷碧，男，生于1953年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人冯小兰，女，生于1957年6月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人杜学伦，男，生于1956年11月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2014)合江民初字第908号民事判决，于2017年3月21日立案受理李联桥、白廷碧、冯小兰申请执行杜学伦租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人杜学伦应支付申请执行人租金9100元，并搬出租赁房屋。执行中查明，执行标的为长江洪水线以下防洪挡土墙，行政主管部门将其出售，从事居住和经营，违反相关法律强制性规定，应交由主管部门依法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2014)合江民初字第908号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈禹良审判员  余鑫海二〇一七年八月十四日书记员  陈文锋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4085号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。被告何旭东。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告何旭东物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月三日书记员 王赫男
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初2718号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈燕秋（自报），男，1992年7月15日出生，汉族，大专文化，在中建二局三公司工作，户籍地重庆市巫溪县。因本案于2017年8月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2726号起诉书指控被告人陈燕秋犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月9日1时47分许，被告人陈燕秋醉酒（经检验血液中乙醇含量为156.1mg/100ml）后驾驶渝Ｆ×××××号小型汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段（即112省道37KM+800M处）时被民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈燕秋的供述；现场照片、酒精呼气检测单；当事人血样提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还清单；行政处罚材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈燕秋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈燕秋拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈燕秋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈燕秋犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈燕秋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈燕秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年八月二十三日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执938号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁夏分行银川市开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市开发区科技街1号。法定代表人：张惠萍，系该行副行长。委托代理人张鹏志，系该行员工。被执行人:常风兰，女，汉族，1967年7月16日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：周丽，女，汉族，1987年10月12日出生，酒吧服务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：周洋，女，汉族，1991年11月20日出生，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏再担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心C座8层。法定代表人：曹文胜，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁夏分行银川市开发区支行与被执行人常风兰、周丽、周洋、宁夏再担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初248号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人常风兰偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宁夏分行银川市开发区支行借款本金361692.67元，利息193174.82元（截止2015年12月29日），并承担2015年12月30日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原借款合同约定执行），被执行人周丽、周洋在继承周晓军遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任，如被执行人常风兰、周丽、周洋未能如期清偿上述债务，则申请执行人中国工商银行股份有限公司宁夏分行银川市开发区支行有权以周晓军、常风兰提供抵押的位于银川市金凤区荣华园4-2-6B的房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿，被执行人宁夏再担保集团有限公司对申请执行人中国工商银行股份有限公司宁夏分行银川市开发区支行在对周晓军、常风兰提供抵押的房产实现抵押权后不足以清偿的部分承担清偿责任，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费9549元，向本院缴纳执行费5833元，以上共计570249.49。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁夏分行银川市开发区支行于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。周晓军、常风兰提供抵押的位于银川市金凤区某房屋因申请执行人正与被执行人协商自行处理，不申请本院处置；现被执行人名下无可供执行财产线索，双方当事人正在协商处置抵押财产中，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月四日法官助理 路 伟书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1325号之一申请人贺东坡，男，汉族，1973年12月5日出生，住郑州市金水区。被申请人杜建永，男，汉族，1973年6月17日出生，住郑州市经济技术开发区。本院于2017年7月17日作出(2017)豫0191财保1325号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杜建永银行存款七万一千五百元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一七年八月二十二日书记员  张景歌
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申544号申请再审人（一审原告、二审上诉人）马秀萍，女，1956年1月1日出生。马秀萍因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，马秀萍请求依法判决确认北京市公安局大兴分局金星派出所侵入民宅乱抓守法公民、强制限制人身自由15天的行政行为违法，其在起诉状中主张上述行为发生于2010年9月，因马秀萍所主张的上述行为不属于涉不动产的行政行为，故应适用最长五年的法定起诉期限。马秀萍于2016年3月提起本次诉讼，显已超过五年的法定起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回，终审法院裁定驳回马秀萍的起诉并无不当。综上，马秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初13130号原告：于洋洋，男，汉族，1995年5月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：李德龙，河南秉义律师事务所律师。被告：张献月，女，汉族，1969年3月13日出生，住郑州市。被告：刘俊浩，男，汉族，2000年8月26日，住郑州市。法定代理人：张献月，女，汉族，1969年3月13日出生，住郑州市。系该被告之母。原告于洋洋与被告张献月、刘俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于洋洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同归还原告借款本金300万元及利息（以三百万为本金按照月息2%，从2017年5月31日起实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张献月与被告刘俊浩系母子关系，二人鉴于家庭经营资金困难，于2017年5月30日共同向原告于洋洋借款300万元整，约定月利率2%，借款期限为不定期。2017年5月31日原告将足额款项转至二被告指定账户，二被告向原告出具了收据。二被告口头承诺将被告刘俊浩名下房产抵押给原告，却迟迟不办理。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告张献月、刘俊浩共欠原告于洋洋借款本金三百万元，愿分期支付，具体是：分别于2017年9月、10月、11月、12月及2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月，每月10日前各支付三十万元。如果被告张献月、刘俊浩未按上述协议履行任一期还款义务，则原告于洋洋有权就借款余额直接申请执行并向被告张献月、刘俊浩收取逾期利息（按剩余本金，月息百分之二计息，从2017年5月31日起至实际清偿之日止）。二、案件受理费三万零八百元，减半收取一万五千四百元，由被告张献月、刘俊浩承担。该费用已由原告于洋洋预交，由被告张献月、刘俊浩于2018年6月10日前履行最后一笔还款义务时一并支付给原告于洋洋。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年八月十一日书记员  王虹茜
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1028执59号申请执行人李星宽，男，1980年8月25日出生，汉族，工人，住广西百色市右江区。被执行人张国流，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住广西乐业县。关于李星宽与张国流合同纠纷一案，乐业县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂1028民初345号民事判决书已经发生法律效力，因张国流未自动履行生效法律文书确定的返还李星宽预付其装修款义务，申请执行人李星宽于2017年4月5日向本院申请强制执行被执行人张国流返还其预付的房屋装修款9500元，承担案件受理费50元，公告费700元。本院于2017年4月6日立案受理执行，已向被执行人发出（2017）桂1028执59号执行通知书，责令被执行人张国流按照执行通知书的要求返还申请执行人的预付装修款9500元,案件受理费50元，公告费700元,申请执行费50元,本院在执行过程中，张国流已自动履行完毕，截止2017年8月23日本案申请执行标的额已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初345号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一七年八月二十三日书记员  黄文帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1548号之一申请人张川，男，汉族，1979年12月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵书瑞，河南陆达律师事务所律师。被申请人杨晓勇，男，汉族，1970年12月16日出生，住河南省内黄县。被申请人刘超，男，汉族，1982年1月25日出生，住河南省内黄县。本院于2017年8月11日作出(2017)豫0191财保1548号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨晓勇、刘超银行存款一千零一十二万元或同等价值的其他财产的保全。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  赵宜勇二〇一七年八月二十九日书记员  张景歌
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督205号申请人：熊运朗，男，1940年9月23日生，住吉林市昌邑区。被申请人：富军龙，男，1971年5月20日生，住吉林市龙潭区。申请人熊运朗与被申请人富军龙申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0203民督205号支付令，限令被申请人富军龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年8月22日，被申请人富军龙向我院提出异议。2017年8月22日被申请人富军龙来我院提出支付令异议，提出与申请人不存在债权债务关系。本院经审查认为，被申请人对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督205号支付令自行失效。（此页无正文）审判员  闫晶轶二〇一七年八月二十二日书记员  李 拓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3224号原告：齐金富，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：段洋河、王言林（实习律师），河南福聚律师事务所律师。被告：王根旺，男，60岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告齐金富与被告王根旺买卖合同纠纷一案中，原告齐金富于2017年8月17日以原、被告已达成和解协议，且已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐金富撤回起诉。案件受理费30元，由原告齐金富负担。审判员 苗 雨二〇一七年八月十八日书记员 张雯霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1129号原告：张延轩，男，汉族，1950年7月15日生，住。原告：王伟，男，1970年7月7日生，汉族，住。原告：张宁，女，1966年4月11日生，汉族，住。原告：朱玉梅，女，1961年1月23日，汉族，住。原告：王白梅，女，1965年11月22日生，汉族，住。五原告委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王白杰，男，汉族，1960年3月15日生，住。被告：张海玲，女，1963年8月15日生，汉族，住。委托代理人：马海涛，河南汉景律师事务所律师。原告张延轩、王伟、张宁、朱玉梅、王白梅诉被告王白杰、张海玲为共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张延轩、王伟、张宁、朱玉梅、王白梅及其委托代理人张万立被告王白杰、张海玲及其委托代理人马海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张延轩、王伟、张宁、朱玉梅、王白梅诉称：原告母亲白永芳生育原告张延轩、王伟、张宁、朱玉梅、王白梅和被告王白杰六人。原告母亲生前系城关南关村小学教师，2016年10月23日白永芳去世。去世后城关镇发放抚恤金29986.4元，丧葬费5000元，共计34986.40元。该款被被告领取。因该款分配发生纠纷，原告起诉请求人民法院依法分割抚恤金、丧葬费共计34986.40元。被告王白杰、张海玲辩称：1、在学校被告领取白永芳丧葬费和抚恤金34986.4元属实；2、支出白永芳丧葬费7682.2元，支付广州和方城的医疗费用20155.46元，剩余7147元。3、剩余7147元由原、被告六人均分。经审理查明：原告母亲白永芳生育原告张延轩、王伟、张宁、朱玉梅、王白梅和被告王白杰六人。原告母亲生前系城关南关村小学教师，2016年10月23日白永芳去世。去世后城关镇发放抚恤金29986.4元，丧葬费5000元，共计34986.40元。该款由被告领取保管。在办理白永芳后事过程中，支出丧葬费7682.2元，下余27304.2元。因该款分配发生纠纷，原告起诉请求人民法院依法分割抚恤金、丧葬费共计34986.40元。综上法律事实，本院认为：原告母亲白永芳去世后城关镇发放抚恤金29986.4元，丧葬费5000元，共计34986.40元。该款在办理白永芳后事过程中，支出丧葬费7682.2元，下余27304.2元，应由原告张延轩、王伟、张宁、朱玉梅、王白梅和被告王白杰均分，每人分得4550.7元。被告王白杰、张海玲辩称支付白永芳在广州和方城的医疗费用20155.46元，没有提供医疗费票据，原告也不认可，该抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一十零六条之规定，判决如下：一、被告王白杰、张海玲于本判决生效之日起十日内向原告张延轩、王伟、张宁、朱玉梅、王白梅各支付抚恤金款4550.7元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张延轩、王伟、张宁、朱玉梅、王白梅的其他诉讼请求。案件受理费675元，由原告张延轩、王伟、张宁、朱玉梅、王白梅负306担元，由被告王白杰、张海玲负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一七年八月十六日书 记 员  崔来宾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执786号申请执行人陈三玉，男，1948年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人罗雪清，女，1963年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林汝胜，男，1963年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈三玉与被执行人罗雪清、林汝胜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙1004民初7763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈三玉于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人罗雪清、林汝胜履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20190元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人罗雪清的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币38000元，因被执行人罗雪清在本案有多起案件，按照规定，申请人余永建依法分得执行款686.50元。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权686.50元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执786号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 汪东军二〇一七年八月四日代书记员 潘柳含
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2440号原告：王世超，男，1994年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：顾艳，女,1982年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。原告王世超与被告顾艳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世超到庭参加诉讼。被告顾艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王世超向本院提出诉讼请求：依法判令顾艳按购物款金额的10倍赔偿43890元、退还购物款4389元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日，王世超通过淘宝网分两次向顾艳购买1盒、10盒“控制抑制食欲顽固型去抗体饱腹感排油丸强效款快速小丸子”，分别支付货款399元、3990元，订单编号为“2596878374331543”、“2595515768621543”。王世超收到包裹后，拆开其中一个包裹，发现该产品没有任何产品名称、生产厂家、生产日期、成分表等，是明确的三无的假药，××风险，未使用，也未拆封另一个包裹。王世超有理由怀疑顾艳销售的产品是明确的假药和不符合食品安全标准的食品。请求判决如前诉请。顾艳未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，王世超通过淘宝网分两次向顾艳经营的网店购买1盒、10盒“控制抑制食欲顽固型去抗体饱腹感排油丸强效款快速小丸子”，分别支付货款399元、3990元，订单编号为“2596878374331543”、“2595515768621543”，所留的收货地址分别为“盐城市东台市东台镇八达城南门69号”、“盐城市东台市东台镇永康路依美SPA会所”。顾艳使用申通快递发货，运单号分别为：“402394632341”、“402336147347”。王世超收到包裹后，拆开运单号为“402394632341”的包裹，另一包裹未拆封。因为王世超认为顾艳销售的产品是明确的假药和不符合食品安全标准的食品，诉来本院要求处理。另查明，顾艳所售产品外包装未标识具体生产厂家、生产日期和生产批号。本院认为，顾艳所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴。顾艳作为销售者未履行对所售产品查验义务，其出售无生产厂家、生产日期和生产批号的食品，又未能举证所售产品符合食品安全标准，应视为其出售不符合食品安全标准的食品。王世超要求退还购物款4389元的诉讼请求，本院依法予以支持。王世超同一天分两次购买11盒案涉产品，数量超过正常使用范围，且金额较大，违背消费常理。王世超从淘宝网络平台获悉的产品信息与顾艳实际销售的产品信息一致，王世超在收货后认为是假货，则其在购买时应当知晓该产品是假货。该情形属于“知假买假”，结合王世超购买产品、申请退款及提起诉讼等一系列连续行为，本院认定王世超知假买假要求10倍赔偿的请求具有牟利目的。《中华人民共和国食品安全法》的立法目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，禁止制假售假行为，但不鼓励通过知假买假而牟利，王世超主张10倍赔偿，违背诚实信用、遵守公序良俗等民事行为的基本准则，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾艳于本判决生效之日起30日内返还原告王世超购物款4389元；二、驳回原告王世超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由原告王世超负担915元，由被告顾艳负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 苏 颢代理审判员 华 佳人民陪审员 柳景芳二〇一七年八月三十日书 记 员 汪 菁
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1223民初1074号原告：黄胜林（又名黄石林），男，1950年9月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。被告：户明伟，男，1965年5月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。本院认为，原告黄胜林与被告户明伟确认合同效力纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄胜林申请撤回对被告户明伟确认合同效力纠纷一案的起诉。案件受理费250元，由原告黄胜林负担。审 判 长  戴继池人民陪审员  程光正人民陪审员  曾蒲生二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭剑鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1324号原告：范会应，男，汉族，1963年4月5日出生，住栖霞市。被告：林京学，男，汉族，1972年3月2日出生，住栖霞市。被告：薛忠利，男，汉族，1966年月日出生，住栖霞市。被告：衣振云，女，汉族，1967年月日出生，住址同上，系薛忠利之妻。被告：栖霞市蛇窝泊供销社果品冷库，地址：栖霞市。被告（追加）：高瑞荣，女，汉族，1961年11月7日出生，住栖霞市。被告（追加）：衣某。被告（追加）���衣容苇，女，汉族，1991年11月13日出生，住址同上。原告范会应与被告林京学、薛忠利、衣振云、栖霞市蛇窝泊供销社果品冷库、高瑞荣、衣某、衣容苇仓储合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。原告范会应向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还苹果款206689元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年秋，原告通过第二被告介绍与第一被告口头商定合伙收购苹果，并将原告收购的价值206689元的苹果存在第一二三被告共同合伙经营的栖霞市蛇窝泊供销社果品冷库。后该批苹果被第一被告私自销售，但苹果款至今未归还原告。三被告作为冷库的合伙经营人，应共同将该款返还给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院在审理中发现范会应在2014年3月10日以同一案由，以林京学、薛忠利、衣振云、���振军为被告在本院提起民事诉讼，范会应于2016年7月11日以衣振军意外死亡为由，向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2014）栖城民初字第136号民事裁定书，裁定准许范会应撤回起诉，但该裁定书未送达该案被告。本院经审查认为，本院审理的（2014）栖城民初字第136号原告范会应与被告林京学、薛忠利、衣振云、衣振军仓储合同纠纷一案，原告以被告衣振军意外死亡为由申请撤诉，本院所作出的撤诉裁定尚未送达被告，此案尚在审理期间，而范会应又再次提起诉讼，不符合受案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告范会应的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山��省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇一七年八月七日书记员  陈 媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初3579号原告刘彩芳，女，1979年7月26日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县，委托代理人张爱玉，广东常正律师事务所律师。委托代理人杨嘉伟，广东常正律师事务所辅助人员。被告东莞德佳塑胶五金制品厂，经营地址：广东省东莞市常平镇上坑村。负责人黎树兴。被告德佳制品有限公司，住所地：香港特别行政区。原告刘彩芳诉被告东莞德佳塑胶五金制品厂、德佳制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩芳的委托代理人张爱玉到庭参加了诉讼，被告东莞德佳塑胶五金制品厂、德佳制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明并认定事实如下：一、原告的诉讼请求:l、确认原告与被告东莞德佳塑胶五金制品厂之间的劳动关系于2002年7月18日建立，并于2016年9月19日解除；2、两被告依法连带支付原告2016年7月至2016年9月期间总工资30%工资数额3396.45元；3、两被告连带支付原告经济补偿金60443.11元；4、本案诉讼费由两被告承担。二、仲裁请求：1、确认原、被告之间的劳动关系已解除；2、被告支付原告2016年7月至2016年9月期间工资总和30%的工资；3、被告支付原告经济补偿金。三、仲裁结果：一、确认原、被告之间的劳动关系于2016年9月19日解除；二、被告向原告支付经济补偿金15668.94元、2016年7月至2016年9月期间30%的工资3396.45元。四、原告入职时间以及工作岗位：原告提供一份工作证主张其入职时间为2002年7月18日，入职于被告东莞德佳塑胶五金制品厂，任职采购部员工，原告主张仲裁时因记录错误，认定原告的入职时间为2012年12月17日，原告并未存在离职后重新入职的情形。五、原告离职时间、原因：被告东莞德佳塑胶五金制品厂因经营不善，失去联系，多月工资未发放，原告及其他员工于2016年9月19日要求与被告解除劳动关系。六、工资情况：原告离职前月平均工资为4168.49元，被告东莞德佳塑胶五金制品厂拖欠原告2016年7月至2016年9月期间的工资未发放，被告东莞德佳塑胶五金制品厂的房东垫付了上述工资70%的工资，尚欠30%的工资未结清。原告对仲裁裁决的2016年7月至2016年9月期间30%的工资3396.45元并无异议，两被告亦未到庭予以抗辩，本院予以确认。七、经济补偿：原告提供工作证显示原告的入职时间为2002年7月18日，被告对此并未到庭提出异议，本院予以认定。现被告东莞德佳塑胶五金制品厂拖欠原告工资并未发放，原告据此提出离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于劳动者可以解除劳动合同情形的规定，被告东莞德佳塑胶五金制品厂应支付被告相应的经济补偿。原告离职前的月平均工资为4168.49元/月，原告从2002年7月18日入职至2016年9月19日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告东莞德佳塑胶五金制品厂应支付原告的解除劳动关系经济补偿为4168.49元/月×14.5个月=60443.11元。八、其他问题：被告东莞德佳塑胶五金制品厂为被告德佳制品有限公司在东莞市××一补企业，被告德佳制品有限公司应对被告东莞德佳塑胶五金制品厂本案所负债务承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的工作证、《解除合约通知书》、《责令回厂上班通知》、仲裁裁决书及送达回证以及本案庭审笔录附卷为证。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、确认原告刘彩芳与被告东莞德佳塑胶五金制品厂的劳动关系于2002年7月18日建立，于2016年9月19日解除；二、被告东莞德佳塑胶五金制品厂、德佳制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘彩芳支付2016年7月至2016年8月期间30%的工资人民币3396.45元；三、被告东莞德佳塑胶五金制品厂、德佳制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘彩芳支付解除劳动关系的经济补偿金人民币60443.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告刘彩芳已预交，由被告东莞德佳塑胶五金制品厂、德佳制品有限公司共同负担。如不服本判决，原告、被告东莞德佳塑胶五金制品厂可在判决书送达之日起十五日内，被告德佳制品有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黎杰安人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年八月二十三日书 记 员  江婷婷李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决+裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执845号申请执行人詹文妹，女，汉族，1957年5月23日生，住河南省开封市金明区。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1865号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款350000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  郝珠霞二〇一七年八月八日书记员  苏 超
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5807号上诉人（原审被告）：北京时代弄潮文化发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街25号。法定代表人：涂金灿，总经理。被上诉人（原审原告）：牛新志，男，1960年6月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人北京时代弄潮文化发展有限公司（以下简称时代弄潮公司）因与被上诉人牛新志劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初14861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人时代弄潮公司法定代表人涂金灿、被上诉人牛新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代弄潮公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：《劳动合同书》规定公司有调岗权利；牛新志是自行离职，并且已办理了离职手续；公司已支付所有工资费��。牛新志辩称：同意一审判决。牛新志向一审法院起诉请求：判令时代弄潮公司支付2016年6月3日至2016年9月30日期间工资差额2000元、违法解除劳动合同赔偿金4000元、因本案发生的误工补贴和拒不支付劳动报酬的罚金3000元。一审法院认定事实：牛新志于2016年6月3日入职时代弄潮公司，担任编辑部主任，双方签订期限至2019年6月2日的劳动合同。牛新志工作至2016年9月30日。牛新志主张其每月基本工资标准为4000元，时代弄潮公司按每月3500元支付，存在差额；时代弄潮公司主张牛新志每月基本工资为3500元，岗位津贴200元（全勤）。时代弄潮公司提交了《员工薪金表》予以佐证，该表显示2016年6月至9月期间牛新志每月基本工资数额为3500元，2016年7月至8月期间每月岗位津贴200元，每月工资均有牛新志签字，2016年7月至9月期间牛新志工资数额分别为4844.7元、5177.23元、3704.65元。牛新志对该证据的真实性予以认可。就离职原因一节，牛新志主张2016年9月中旬时代弄潮公司法定代表人涂金灿通过QQ通知其因公司经济困难，工资难以保障，故与其解除劳动合同，并提交了其本人与涂金灿的QQ往来记录予以佐证，显示“火山”曾表示：“老牛，由于公司经济情况难以改善，你的工资难予保障，编辑部主任计划另行招人。你的工作做到月底就行。抱歉！”，“牛”回复：“把我的工资结了，我马上走”。时代弄潮公司对上述证据的真实性不持异议，认可“火山”系该公司法定代表人涂金灿的QQ，上述信息的发送时间约为2016年9月中旬。时代弄潮公司主张上述通知并非解除劳动合同，而系将牛新志由编辑部主任调整为编辑，牛新志不同意该公司调岗决定自行提出离职。时代弄潮公司为证明上述主张提交了《关于牛新志工作���位调整的说明》和《离、辞职审批表》予以佐证，《关于牛新志工作岗位调整的说明》出具时间为2016年9月10日，内容显示牛新志由编辑部主任调整为编辑，但未能显示该说明已实际送达牛新志；《离、辞职审批表》中载有牛新志签字，未显示离职原因，其中离职性质“辞职”、“辞退”处，勾选选项为“辞职”。牛新志对《关于牛新志工作岗位调整的说明》的真实性不予认可，亦否认时代弄潮公司对其进行调岗；对《离、辞职审批表》其本人签字的真实性认可，但主张“辞职”并非其本人勾选。时代弄潮公司认可“辞职”系该公司员工勾选。牛新志主张因索要工资支出案件证据复印费、起诉书撰写费、交通费，由此发生了误工费，要求时代弄潮公司支付罚金3000元。牛新志以要求时代弄潮公司支付违法解除劳动关系赔偿金、工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第2795号仲裁裁决书，裁决：一、时代弄潮公司于本裁决生效之日起十日内，支付牛新志2016年6月3日至2016年9月30日编辑费1067元；二、驳回牛新志的其他申请请求。牛新志不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。现时代弄潮公司已按仲裁裁决结果向牛新志支付上述款项。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，牛新志主张其每月基本工资为4000元，但未就此提交相应证据。依据时代弄潮公司提交的《员工薪金表》中显示牛新志每月基本工资为3500元，且每月工资均有牛新志本人签字，故法院有理由相信牛新志知晓并认可上述工资标准。鉴于此，对于牛新志要求时代弄潮公司支付2016年6月3日至2016年9月30日期间工资差额的诉讼请求，不予支持。就违法解除劳动合同赔偿金一节，时代弄潮公司主张牛新志系不同意该公司调岗决定自行提出离职，但该公司提交的《关于牛新志工作岗位调整的说明》未能显示上述调岗通知已有效送达牛新志，且《离、辞职审批表》中“辞职”系时代弄潮公司员工自行勾选，不足以证明牛新志系自行提出离职。反而，牛新志提交的时代弄潮公司认可真实性的QQ往来记录可显示涂金灿曾作出解除劳动合同的意思表示，据此可确认系时代弄潮公司提出解除劳动合同。依据牛新志回复“把我的工资结了，我马上走”，法院确认牛新志对于时代弄潮公司解除劳动合同的行为予以认可，从而确认系双方协商一致由时代弄潮公司提出解除劳动���同。经核算，时代弄潮公司应向牛新志支付解除劳动合同经济补偿金2287.76元。牛新志主张因索要工资支出案件证据复印费、起诉书撰写费、交通费，由此发生了误工费，要求时代弄潮公司支付罚金，但未能就此提交相应证据，其该项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，对此不予支持。牛新志与时代弄潮公司均认可仲裁裁决第一项结果，且已实际履行，对此本院不持异议。一审法院判决：一、北京时代弄潮文化发展有限公司于判决生效后七日内支付牛新志解除劳动合同经济补偿金二千二百八十七元七角六分；二、北京时代弄潮文化发展有限公司于判决生效后七日内支付牛新志二Ｏ一六年六月三日至二Ｏ一六年九月三十日期间编辑费一千零六十七元；（已执行）三、驳回牛新志的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，时代弄潮公司主要上诉理由是公司有调岗权利、牛新志是自行离职。但该公司未提交有效证据证明对牛新志进行了调岗，且《离、辞职审批表》中“辞职”系时代弄潮公司员工自行勾选；而牛新志提交的QQ往来记录显示公司法定代表人涂金灿曾作出解除劳动合同的意思表示，牛新志回复“把我的工资结了，我马上走”，可见系由时代弄潮公司提出解除劳动合同，后双方协商一致解除。综上，时代弄潮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；鉴于牛新志未上诉，本院对一审判决相关判项亦不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京时代弄潮文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  姚 红审判员  张建清二〇一七年八月二十三日书记员  刘 佳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执436号申请人陶开红，男，生于1977年9月22日，汉族，住宁强县。被申请人赵金胜，男，生于1963年10月27日，汉族，住宁强县。被申请人李素琴，女，生于1964年6月27日，汉族，住址、职业同上，系赵金胜妻子。本院在执行申请人陶开红与被执行人赵金胜、李素琴机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）宁强民初字第206号民事判决书，被执行人赵金胜、李素琴应履行执行款1133.94元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内均主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执46号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊远贵二〇一七年八月十七日书记员  薛 洁
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初808号原告:平凉汇丰担保有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地:甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路157号。法定代表人：孙某，男，1971年4月5日，汉族，居民。住甘肃省宁县中村乡孙安村六组304号。身份证号：×××。系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某。系甘肃三重律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：冯某。系甘肃三重律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：戴某。住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：郭某，女，1975年10月14日出生，汉族，住址、职业同被告戴某。系被告戴某之妻。代理权限：特别代理。被告：陈某。住甘肃省泾川县。被告：沈某1，住址、职业同被告陈某。系被告陈某之妻。委托诉讼代理人：陈某。系被告沈某1之夫。代理权限：特别代理。被告：沈某2。住甘肃省泾川县。被告：文某，住址、职业同被告沈某2。系被告沈某2之妻。委托诉讼代理人：沈某2。系被告文某之夫。代理权限：特别代理。本院在审理原告平凉汇丰担保有限公司诉戴某、陈某、沈某1、沈某2、文某追偿权纠纷一案中，原告平凉汇丰担保有限公司申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉汇丰担保有限公司撤回起诉。案件受理费1878.00元，减半收取939.00元，由原告平凉汇丰担保有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  牛林福二〇一七年八月九日书记员  杨春霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4882号上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1958年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人（原审被告）：欧帼梅，女，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人（原审被告）：陈国志，男，1978年6月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人（原审被告）：葛建国，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人（原审被告）：徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市大桥西路11号。法定代表人：欧帼梅，该公司经理。以上五上诉人共同的委托诉讼代理人：石彦华，男，徐州贝鑫房地产开发有限公司员工，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：南京永福商贸实业有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区凤凰南路19号。法定代表人：丁翠琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。上诉人赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司因与被上诉人南京永福商贸实业有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12327元，减半收取6164元，由上诉人赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年八月二十四日书记员  刘雨晴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9832号上诉人（原审原告）：广州华工百川科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区玉岩路华立街3号。法定代表人：马铁军，该公司总经理。委托代理人：严广杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：梁明慧，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。上诉人广州华工百川科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国物业管理条例》第十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州华工百川科技有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向梁明慧支付工资差额2380.23元；二、广州华工百川科技有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向梁明慧支付解除劳动合同经济补偿金21683.92元；三、驳回广州华工百川科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，财产保全费92元，由广州华工百川科技有限公司负担。判后，上诉人广州华工百川科技有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人消极怠工，采取罢工等不正当手段导致上诉人停工停产；2、被上诉人主动提出解除劳动合同，上诉人无须支付经济补偿金。据此，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人梁明慧在二审答辩称：同意原审判决，由于上诉人拖欠工资，作为劳动者理所当然依法维权，《解除劳动合同协议》是双方自愿签订，依法有效，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州华工百川科技有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州华工百川科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州华工百川科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月××日书记员  罗倩雯
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审180号申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：刘学华，该局三仓环保所监察员。委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。被申请人：东台宝山铁业有限公司，住所地江苏省东台市新街镇沿海村。法定代表人：何学海，该公司总经理。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年7月28日向本院申请强制被申请人东台宝山铁业有限公司执行东环罚【2016】第169号《行政处罚决定书》中“改正环境违法行为，处十万元罚款”的处罚决定，并加处罚款十万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人刘学华、韩建韦到庭参加听证，被申请人东台宝山铁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。2016年10月17日，东台环保局以东台宝山铁业有限公司机械配件铸造生产项目生产过程中不正常运行大气污染防治设施排放大气污染物的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，作出东环罚【2016】第169号《行政处罚决定书》，对东台宝山铁业有限公司作出处罚决定如下：1、改正环境违法行为。2、处十万元罚款。东台市环保局于2016年10月18日向东台宝山铁业有限公司送达了《行政处罚决定书》。2017年5月8日向东台宝山铁业有限公司送达了督促履行义务催告书，因东台宝山铁业有限公司在法定期限内不提起诉讼又未履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第169号《行政处罚决定书》，认定东台宝山铁业有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第169号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年八月十五日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3963号原告：肖龙，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：肖明，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：宁城县天义镇傅家窝铺村民委员会。住所地：宁城县天义镇傅家窝铺村。法定代表人：张辉，系村主任。被告：宁城县天义镇傅家窝铺村第一村民小组。代表人：燕利，系组长。二被告委托诉讼代理人：赵金堂，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇泰和家园16号楼1单元802室。本院在审理原告肖龙与被告宁城县天义镇傅家窝铺村民委员会、宁城县天义镇傅家窝铺村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖龙撤诉。案件受理费1175元，邮寄费44元，由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年八月十日书记员张雪婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执720号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇。负责人:胡天保，该行行长。被执行人:韦胜习，男，1979年3月18日生，住柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦胜习信用卡纠纷一案。本院于2016年7月30日作出的(2016)桂0221民初1630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为27760.98元。本案在执行过程中，经查被执行人在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初1630号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月二十四日书记员 覃晓霜
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执782号被执行人:石秀均，男，汉族，37岁，住洪泽区。被执行人石秀均责令退赔一案，本院于2017年1月25日作出的（2017）苏0813刑初9号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石秀均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同时责令被执行人石秀均退赔被害人财产损失3415元，本院于2017年5月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年5月24日向被执行人石秀均邮寄送达执行通知书、限制消费令、被执行人财产申报令，由石秀均家人代为签收。2、2017年8月11日将被执行人石秀均列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其邮寄送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人石秀均的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人石秀均名下无可供执行财产。4、2017年6月2日，到石秀均住所地洪泽区东双沟镇和平村实地调查，未发现被执行人石秀均有可供执行的财产。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为3415元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽区人民法院（2017）苏0813刑初9号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人有继续履行本院（2017）苏0813刑初9号刑事判决书部分未履行的义务。审判长  张中华审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年八月十七日书记员  侍 雨
武川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0125民初758号原告：武川县惠川驾驶培训有限公司。法定代表人：兰晓，公司经理。委托代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。委托代理人：兰熙忠，公司监事长。被告：内蒙古国泰北斗电子科技有限公司。被告：薛勇，现住内蒙古自治区呼和浩特市，个体。原告武川县惠川驾驶培训有限公司与被告内蒙古国泰北斗电子科技有限公司、薛勇服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告武川县惠川驾驶培训有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武川县惠川驾驶培训有限公司撤回起诉处理。审 判 长  武 宁审 判 员  安 飞人民陪审员  倪利东二〇一七年八月十九日书 记 员  陈景升
北京市第一中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)京01刑更610号罪犯张兰平，男，58岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被羁押，同年2月26日被取保候审，2016年2月29日被监视居住，同年3月9日被逮捕，于同日被取保候审。经本院决定，于2017年7月27日被逮捕，因患有严重疾病，于同日被取保候审。本院于2017年7月27日作出了（2016）京01刑初102号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯张兰平有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2017年8月21日本院作出了（2016）京01刑初102号之三刑事裁定书，确定罪犯张兰平的刑期自2017年8月21日起至2027年8月9日止。本院于宣判当日对张兰平予以逮捕并送看守所羁押，北京市第一看守所认为张兰平患有酒精性肝硬化等其他严重疾病，在羁押过程中可能发生危险或生活不能自理，不符合入所条件，建议变更刑事强制措施。张兰平于当日被取保候审。判决发生法律效力后张兰平以患有严重疾病为由申请对其暂予监外执行。经北京市海淀医院诊断，张兰平患有肝硬化，肝功能失代偿期，门脉高压症，脾功能亢进，腹水，食道胃底静脉曲张等疾病。经查，罪犯张兰平患有肝硬化，肝功能失代偿期，门脉高压症，脾功能亢进，腹水，食道胃底静脉曲张等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯张兰平暂予监外执行，期限一年。（监外执行期限自2017年8月21日起至2018年8月20日止）。二〇一七年八月二十一日
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审618号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人王家汗，男，1956年9月16日出生，汉族，住临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]490号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]490号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]490号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月二十一日代理书记员  金 清
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1574号原告：胡翠玉，女，1943年12月24日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。被告：周甄福，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：周红文，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：胡珍妹，女，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：潮寅妹，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省东至县。原告胡翠玉与被告周甄福、周红文、胡珍妹、潮寅妹赡养纠纷一案，本院已于2017年7月24日立案受理。因原告胡翠玉已于2017年7月28日去世，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  陈智剑二〇一七年八月二十二日书记员  钱立娜
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民特2号申请人：余润的，女，汉族，1933年10月9日出生，住邯郸市永年区。被申请人：刘双喜，男，汉族，1954年11月26日出生，住址同上。系申请人余润的儿子。申请人余润的与被申请人刘双喜申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月22日立案。申请人余润的于2017年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人余润的向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人余润的撤回申请。审判员  武治印二〇一七年八月二十五日书记员  马旺举
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执339号申请执行人：房某某申请执行人：黄某某申请执行人：刘某申请执行人：王某某被执行人：某某有限公司本院在执行房某某、黄某某、刘某、王某某与某某有限公司物权确认纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：姚金狮审 判 员 ： 陈 博人民陪审员 ： 常 征二〇一七年八月二十八日书 记 员 ： 吕 增
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执197号申请执行人：范联治，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人范联治与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初1263号原告王虎的，男，汉族，1985年9月27日出生，广平县。被告龙治林，男，汉族，1975年3月29日出生，四川省岳池县花板乡观音堂村8组4号,现住址:广平县。本院在审理原告王虎的诉被告龙治林返还原物纠纷一案中，原告王虎的于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王虎的撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王虎的负担。审判员  李志清二〇一七年八月三十一日书记员  焦素颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终3072号上诉人（原审被告）：徐万远，男，1958年11月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国秀，女，1954年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：程路，男，1975年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人徐万远因与被上诉人刘国秀、原审被告程路民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐万远与刘国秀自愿达成如下和解协议：1.徐万远总计偿还刘国秀8万元，分别于2017年8月31日之前给付3万元，2017年12月31日之前给付2万元，2018年6月30日之前给付3万元，款项汇至以下账户（开户行：华夏银行，卡号：62×××13，户名：刘国秀），刘国秀自愿放弃一审判决中徐万远承担的其他担保范围。如徐万远有任何一期未按时履行完毕，刘国秀有权按一审判决确定的内容申请强制执行。2.徐万远自愿向盐城市中级人法院申请撤回上诉。本院认为，徐万远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐万远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐万远负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘圣磊审判员  林洪全审判员  俞静云二〇一七年八月十四日书记员  王圆圆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢256号被执行人刘红。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘红华信用卡纠纷一案，该案(2016)苏0591执4024号已经发生法律效力。由于被执行人刘红华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘红华银行存款人民币52100.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韦 超二〇一七年八月二十五日书记员 邢天一
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审50号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人杨林平，男，1990年05月20日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人谢梅花，女，1988年12月01日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年08月3日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对杨林平、谢梅花计划外生育一案于2016年11月25日作出的修计生征决[2016]第112101号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年8月14日申请撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年八月十四日书记员  余程蓓
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执159号被执行人：吴秀勇,男,1992年1月11日出生,汉族,农民，住诏安县。被执行人吴秀勇罚金一案，本院作出的（2016）闽0624刑初196号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴秀勇应缴纳罚金人民币10000元，并退赔经济损失34451元。因被执行人全部未履行，本院移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴秀勇送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将吴秀勇纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，执行过程中，经查被执行人吴秀勇查无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人吴秀勇无其他财产可供执行，诏安县人民法院作出的（2016）闽0624刑初196号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年八月三十日书记员  黄昱焜
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执114号申请执行人：唐立伟，男，1974年12月9日出生，满族，工人，现住内蒙古根河市。被执行人：尚跃峰，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古根河市。被执行人：曹颖，女，1977年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古根河市。关于唐立伟申请执行尚跃峰、曹颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初416号民事调解书已经发生法律效力。申请人唐立伟向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人尚跃峰、曹颖应负担的义务为：给付申请执行人赔偿款3500元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项给付完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2016）内0785民初416号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 赵 立 新审判员 斯琴高娃二〇一七年八月二十五日书记员 王  雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执773号申请执行人ＸＸ，女，1970年3月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人侍实，男，1995年6月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人侍加旺，男，1996年3月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行ＸＸ与侍实、侍加旺交通事故责任纠纷一案中，依法传唤被执行人侍实、侍加旺到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人侍实、侍加旺名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人侍实、侍加旺列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位81300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年八月三十一日书记员  陈浩东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初1313号原告：卢华军，男，1955年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师被告：安徽鑫磊压铸机制造有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区嘉和路与黄山大道交叉口。法定代表人：周殿胜，该公司总经理。被告：周殿胜，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，两被告共同委托诉讼代理人：吴雪君，该公司销售经理。本院在审理原告卢华军诉被告安徽鑫磊压铸机制造有限公司、周殿胜合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月21日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告卢华军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢华军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告卢华军负担。审 判 长  丁 辉审 判 员  岳 峰人民陪审员  王守厂二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴梦楠
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初1034号原告：方卫国，男，1970年7月2日出生，汉族，私营业主，住象山县。委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：欧云辉，男，1969年12月9日出生，汉族，建筑从业人员，户籍所在地象山县，现住宁波市江东区。委托诉讼代理人：徐忠诚，浙江之星律师事务所律师。原告方卫国与被告欧云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告方卫国的委托诉讼代理人励旭、被告欧云辉的委托诉讼代理人徐忠诚到庭参加诉讼。2017年4月13日，本案第二次公开开庭审理。原告方卫国及其委托诉讼代理人励旭、徐平华，被告欧云辉及其委托诉讼代理人徐忠诚到庭参加诉讼。2017年7月6日，本案第三次公开开庭审理。原告方卫国的委托诉讼代理人励旭、被告欧云辉的委托诉讼代理人徐忠诚到庭参加诉讼。审理中，经原、被告申请，本院准予双方庭外和解30天。本案现已审理终结。原告方卫国向本院提出诉讼请求：被告归还借款2000000元，并支付利息（按月利率35‰自2011年11月7日计算至实际履行之日）。事实和理由：2011年11月，被告欧云辉因经营所需向原告借款2000000元，双方口头约定月利率为35‰。原告扣除了第一个月利息70000元，于2011年11月7日通过中国银行向被告转账交付借款1930000元。此后，被告陆续于2011年12月10日、2012年7月2日、2012年12月31日、2013年7月18日支付原告利息35000元、200000元、100000元、40000元，合计375000元，其余本息至今未予偿付。经催讨未果，原告诉至法院。被告欧云辉辩称，原、被告之间不存在原告诉称的2000000元民间借贷法律关系。1.原告于2011年11月7日向被告汇款1930000元实系原告委托被告向郓城志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）支付7间街面商铺的房屋预订款，被告已将上述款项转给志诚公司，志诚公司也已经将商铺交付给了原告，该事实由原告签署的《购房合同》为凭；2.原告在其提供的录音中提及的2000000元是原告订房后因资金短缺要求退款，鉴于被告系志诚公司法定代表人盛丹辉的表兄，亦为购房介绍人，于是催促被告与志诚房产公司商议退款；3.2011年12月10日的35000元利息收据系原告制作的伪证，该笔款项并未实际发生，被告汇给原告的340000元款项也非被告支付原告的利息款，而是被告因原告父亲生病汇给原告的应急款项；4.原、被告之间曾因合作沥青项目存在收益分配，2011年7-9月，被告曾委托原告将被告应得的部分分红款1650000元汇给案外人盛丹辉、陈台林，2012年5月24日，原告又向被告汇款1500000元，如果原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款未还，原告大可直接在分红款中抵扣。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，原告通过中国银行杭州滨江支行向被告在宁波银行的账户（账号62×××80）汇付款项1930000元，备注用途：“往来”。同日，被告将上述账户中的1930000元汇给了案外人陈台林。案外人陈台林又分别于2011年11月7日、2012年3月24日、2012年4月1日向案外人盛丹辉汇款700000元、929950元及899950元，合计2529900元。2012年7月2日，被告通过案外人陈台林向原告汇款200000元，2012年12月31日、2013年7月18日，被告通过案外人骆琴向原告汇款100000元、40000元，以上合计340000元。另查明：1.原告于2014年7月24日与志诚公司签订《购房合同》一份，约定：原告购买随官屯镇文化路商铺小区门口北8.9.10.11.12.15.16号7间，建筑面积为1075.25平方；商品房销售按建筑面积计算，价格每平方2200元，总计为2365550元；付款方式2014年7月24日2365550元，一次性付清房款等权利义务内容。同日，志诚公司出具了金额为2365550元的收据一份。2.原告于2011年7月28日向案外人盛丹辉汇款1000000元，于2011年9月3日、9月8日向案外人陈台林汇款500000元、150000元，合计1650000元。3.2012年5月14日，原告向被告汇款1500000元，备注为“股权转让款”。本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否成立民间借贷关系。换言之，即需确认双方是否就借贷问题达成了合意且原告是否已经实际将款项交付给被告。原告为此提供了2011年11月7日的金额为1930000元的汇款凭证以及录音资料各一份以证明借款的事实；被告则辩称该1930000元系原告委托其向志诚公司支付的7间街面商铺的房屋预订款，并提供其通过案外人陈台林向志诚公司法定代表人盛丹辉交付款项的银行流水、志诚公司出具的证明、盛丹辉出具的情况说明（经公证）以及原告于2014年7月24日与志诚公司签订的《购房合同》作为佐证。结合双方诉辩陈述及各自提供的证据，本院认为，首先，本案并无借条或借款合同等可以直接反映双方借贷合意的证据，现双方对原告交付的1930000元款项的性质存在争议，原告虽然提供了录音资料试图证明其主张的借贷合意，但录音中并无被告直接认可借款的陈述，难以反映录音内容与原告主张之间的关联性，而且，双方关于录音时间的陈述并不一致，若录音中的对话发生在《购房合同》签订之前，便不足以证明原告主张直接成立，而原告并无证据证明其主张的录音时间。其次，原告确与志诚公司签订了《购房合同》。原告虽称购房款系由其出借给案外人盛丹辉的1650000元借款（即2011年7月28日汇款1000000元，于2011年9月3日、9月8日汇款500000元、150000元）转化而来，但从本院查明的事实来看，原告在汇款时与盛丹辉并不相识，其通过银行汇款直接出借大额款项给盛丹辉且未签署借款合同，并不合理，而且，其中的650000元系汇给陈台林而非盛丹辉，合同载明的购房款2365550元与盛丹辉收到的原告汇款金额相差较大。结合本院关于原、被告之间资金往来的调查，原、被告于庭审中一致认可双方曾参与沥青业务合作，现无证据反映双方合作的业务已作结算，以上提及的原告汇给盛丹辉、陈台林的1650000元款项，被告辩称系其获得的业务提成或利润分配，也存在可能性；加之，原告曾在本案1930000元汇款之后第二年又向被告汇款1500000元等事实，原告均未能作出合理的解释。鉴于此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条虽然规定原告可依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但如果被告抗辩提出转账系偿还双方之前债务或者借贷行为未发生，并提供相应证据，那么关于借贷合意的举证证明责任仍应由原告承担。本案中，讼争的款项金额较大，原告出借款项本应慎重，而对于被告提出的抗辩及证据，原告未能提供充足的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。综上论述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告方卫国的诉讼请求。案件受理费23040元，由原告方卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩晓红人民陪审员  顾德谋人民陪审员  屠云祥二〇一七年八月一日代书 记员  张丹珍