wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执348号申请执行人粟某某，女。被执行人吴某某，男。被执行人张某，女。本院在执行粟某某与吴某某、张某民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人吴某某、张某在贵州省黔西县莲城大道89号G单元1-4层1号（面积：409.45平方米，产权证号为城关镇字第10009516号）房屋一栋；又查明，被执行人吴某某、张某所有的贵州省黔西县原城关镇水西中学后面的四套住房，分别为城关镇水西中学后层1单元2层2号（面积为132.37平方米，权证号为10012066）、1单元1层1号（面积为136.07平方米，权证号为10012067）、1单元6层1号（面积为132.37平方米，权证号为10012068）、1单元2层2号（面积为136.07平方米，权证号为10012069）。以上房屋均在银行抵押贷款，故各申请人均同意不拍卖，但要求由法院查封。经法院查封后，本院已对吴某某、张某在贵州省黔西县莲城大道89号房屋于2018年4月20日至2021年4月20日共三年的租金予以执行，因该租金为预期收益，待其实现时予以恢复执行。至此，被执行人吴某某、张某无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年八月十四日书记员  王 进
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3373号罪犯王锐，男，1990年4月16日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2014年7月31日作出(2014)淮涟刑初字第0206号刑事判决，以被告人王锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月31日止），并处罚金人民币四万元,继续追缴未追缴的违法所得发还被害人。被告人王锐不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)淮中刑二终字第0098号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月14日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月二十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王锐在服刑期间于2015年10月、2016年6月、2017年2月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王锐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王锐减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6929号原告：陈国强，男，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。被告：张兴年，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：芜湖市秋华保温材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道工业集中区纬六路9号，统一社会信用代码：91340200764793733Q。法定代表人：田秋华，该公司董事长。被告：合肥庐州房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路西999号，统一社会信用代码913401001490386136。法定代表人:徐造林，该公司董事长。原告陈国强与被告张兴年、芜湖市秋华保温材料有限责任公司、合肥庐州房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人张兴年、合肥庐州房地产开发有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  程 珧审 判 员  陈思远人民陪审员  杨甫红二〇一七年八月三十一日书 记 员  邓 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初3977号原告周某，男，汉族，住陕西省靖边县.被告某村委会。被告周甲，男，汉族，现住靖边县。原告周某与被告某村委会、周甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序进行审理，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告周某、被告某村委会法定代表人郭飞、被告周甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2011年11月25日，被告某村委会实施土地整理项目，原村委将该工程发包给原告施工，工程竣工后，经双方结算，被告共欠原告工程款19293.5元，时任村支部书记周甲向原告出具欠条1支。此后，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令二被告互负连带责任给原告偿还工程款12722.5元及其迟延履行利息（国家同期利息四倍予以支付）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组证据，欠款条据一支，用于证明被告于2011年11月25日欠原告周某为村委会推路、推地款19293.5元，由原村委会支书周甲出具该条据的事实。第二组证据，证人证言，证人王亚成证明前面推地的情况我不知道，周甲卸任时，关于周某的推地款交账交不下去，有一天周某和弟弟周永兵还有我坐车找到当时支书詹深英，詹深英答应按原来的条子每亩推地款350元计算，将原来的条子结算后，下欠款又打了这个条子，条子是我写的。被告村委会法定代表人郭飞辩称，我不知道这个条子的事情。现在我们村上由上任支书移交过来的账务，其中有周某的推地款6571元。我们只能支付原来账务上的钱。被告周甲辩称，这个钱是村委的推地钱，当时我是村支书，欠款条据是以我的名义打的，但实际是给村委推的地。被告某村委会、被告周甲未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告向法庭提交的欠款条据一支，被告村委会法定代表人质证，我不知道这个条子的事情。被告周甲质证条子是事实，这个钱是村委的推地钱，当时我是村支书，欠款条据是以我的名义打的，但实际是给村委推的地。后来我卸任村支书交帐时，新任村支书不认可这张条据，经过村委审核，村委只认可6571元。在执行过程中，村委没有钱，我只能将这6571元以个人名义支付给原告。对原告所举第二组证据证人证言，被告村委会法定代表人质证，我不清楚。被告周甲质证无异议。经庭审举证、质证，对原告周某向法庭提供的第一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。对原告提交第二组证据证人证言，本院对其的真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年间，被告某村委会实施土地整理项目，村委将该工程发包给原告施工，工程完毕后，经双方结算，被告某村委会共欠原告工程款19293.5元，时任村支部书记周甲向原告出具欠款条据1支。欠款条据载明：“今欠到周某推路推地款壹万玖仟贰佰玖拾叁元伍角正。周甲2011.11.25”。出具条据后，周甲个人支付原告周某6571元。后经原告多次向二被告催要欠款未果，故原告涉诉本院。本院认为，原告周某承包被告某村委会土地整理项目推路、推地，被告周甲系时任被告某村委会村支书，被告周甲于2011年11月25日出具该涉案欠款条据。庭审中，被告村委会亦承认村委会账上记载欠有原告周某推地款，且该欠款条据中载明所欠款用于推路、推地，并非其个人原因借款，故被告周甲在欠款条据上署名行为应理解为其作为时任被告某村委会村支书的履职行为，基于以上理由，被告某村委会应向原告承担偿还欠款责任，被告周甲不应承担责任。关于欠款金额，本院依欠款条据予以确认19293.5元。而被告周甲垫付偿还的6571元，依法应予返还。对于原告要求按银行同期贷款利率四倍承担利息的请求，因欠款条据中未约定，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告某村委会偿还欠原告工程款款19293.5元。限判决生效后10日内自动履行。二、被告周甲不承担偿责任（已支付原告周某的6571元予以返还）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告某村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  崔光全二〇一七年八月三十日书记员  王 强
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执405号之二申请执行人：姜晓艳，女，1971年10月5日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：宋德育，男，1984年8月25日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：吴秀香，女，1958年8月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人姜晓艳与被执行人宋德育民间借贷纠纷一案，现查明，二被执行人应偿还申请执行人姜晓艳借款330000元及利息。在执行中，本院已查封被执行人宋德育所有的位于大连市金州区拥政街道青山村房屋一套，并冻结了被执行人吴秀香的工资帐户，再无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序���终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年八月一日书记员  郑文雯
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1613号申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县掘港镇陈高村。委托代理人徐卫东，男，1973年5月12日生，汉族，系如东县沪马福利针织机械有限公司职员，住如东县。被执行人任卓坤，男，1958年11月24日生，住广东省东莞市。被执行人陈长明，男，1964年10月18日生，住江苏省姜堰市，现住广东省东莞市。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人任卓坤、陈长明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的（2016）苏0623民初1862号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人任卓坤共结欠申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币216000元，自2016年5月起每月30日前给付人民币18000元至2017年4月30日前还清，原告放弃其余诉讼请求。二、若被执行人任卓坤有一期未按上述约定足额履行，申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司有权就余额一并申请执行，并可要求被执行人按照同期银行贷款利率的两倍支付逾期付款利息。三、被执行人陈长明与被执行人任卓坤对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币2387元、诉讼保全费1485元，合计3872元，由被执行人任卓坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理，本案执行标的人民币181872元（未计算迟延履行金），执行费2628元未交纳。执行过程中，本院经依法对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，未能发现有可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，并于2017年8月16日以被执行人暂无财产可供执行为由要求撤回对被执行人的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供申请执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2016）苏0623执1613号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月十六日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执161号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：山东三大食品有限公司。统一社会信用代码：91371521753530129C。住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：李峥，总经理。被执行人：内蒙古奇泊尔食品有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木。法定代表人：王磊，总经理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告山东三大食品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）阳特2号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定确定：申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与申请人山东三大食品有限公司、申请人内蒙古奇泊尔食品有限公司于2017年1月6日经阳谷县人民法院诉前特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，作出的（2017）鲁1521执161号之四执行裁定书，已将被执行人山东三大食品有限公司所有的房地产作价16859500元，交付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司抵偿16859500元债权。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2017）阳特2号民事裁定书的本次执行程序;本案执行标的额29000000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息,申请执行费96400元，评估费47000元，被执行人已偿付16859500元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇一七年八月二十五日书记员  董兴柱
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7605执10号申请执行人：张华有，男，1953年5月20日生，汉族，湾沟林业局退休工人，住吉林省白山市江源区。被执行人：郑玉兰，女，1962年11月9日生，汉族，湾沟林业局退休工人，住吉林省白山市江源区。本院在执行申请执行人张华有与被执行人郑玉兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张华有于2017年8月14日以双方达成口头和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）吉7605执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜福义二〇一七年八月二十一日书记员  高级委
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执2103号申请执行人季亚飞，男，1972年6月30日生，汉族，住如东县。被执行人孙利民，男，1974年7月10日生，汉族，住如东县。被执行人曹龙英，女，1976年4月3日生，汉族，住如东县（系被告孙利民之妻）。被执行人孙延龄，男，1949年8月6日生，汉族，住如东县（系被告孙利民之父）。被执行人胡希兰，女，1953年9月22日生，汉族，住如东县（系被告孙利民之母）。申请执行人季亚飞与被执行人孙利民、曹龙英、孙延龄、胡希兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）东岔民初字第0054号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被执行人孙利民、曹龙英、孙延龄、胡希兰共同偿还申请执行人季亚飞借款100000元。二、被执行人孙利民、曹龙英、孙延龄、胡希兰共同支付申请执行人季亚飞上述借款自2011年11月1日至2015年4月20日间的利息损失77787元（标准按年息22.4%计算）。上述一、二两款，合计人民币177787元，扣除被告孙利民已归还的500元，余款177287元，于判决生效后5日内履行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2930元，诉讼保全费1178元，合计人民币4108元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，申请执行人季亚飞于2017年8月21日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）东岔民初字第0054号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高沿江代理审判员  高亚雷二〇一七年八月二十二日书 记 员  范中达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1464号原告：温晓红，女，汉族。委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。被告：杨洁，女，汉族。被告：李吉增，男，汉族。被告：临汾市万昌源企业管理有限公司，住所地临汾市尧都区平阳南街104号裕祥花苑14号楼6号门店。法定代表人：杨洁，职务：经理。原告温晓红与被告杨洁、李吉增、临汾市万昌源企业管理有限公司（以下简称万昌源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亢强到庭参加诉讼，被告杨洁、李吉增、临汾市万昌源企业管理有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨洁、李吉增立即偿还原告借款本金20万元及利息并承担违约责任，被告万昌源公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨洁系被告万昌源公司的法定代表人。2015年5月13日，被告杨洁与原告签订担保借款合同，向原告借款20万元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月13日止，借款利息为月息2%。如有违约，应按借款金额的每日1%承担违约责任。被告万昌源公司提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年内，违约方承担诉讼费和律师费。合同签订后，原告按约提供了借款，被告仅支付了3个月的利息，剩余利息和本金至今未付，被告万昌源公司也没有按照约定代为偿还。被告李吉增与杨洁系夫妻关系，应共同承担偿还责任。原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2015年5月13日借据一份，2015年5月13日担保借款合同一份，证明借款人杨洁，担保人万昌源公司及合同约定内容；3、中国建设银行交易明细一份，证明合同签订后，原告向被告支付了借款20万元，均转入了被告杨法指定的账户；4、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费4000元；5、工商公示信息，证明被告杨洁系万昌源公司的股东和法定代表人，借款用于该公司经营。三被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，被告杨洁系被告万昌源公司的法定代表人，被告杨洁与被告李吉增系夫妻关系。2015年5月13日，被告杨洁向原告借款20万元，并与原告签订了担保借款合同，向原告出具了借据。借款合同约定借款期限自2015年5月13日至2016年5月13日止，借款利息为月息2%，按月付息，每月13号结息一次。如发生纠纷由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用。被告万昌源公司对上述借款提供连带担保，保证期间为约定还款之日起两年内。合同签订后，原告向被告杨洁指定的账户转款20万元。之后被告依约支付了3个月的利息后，剩余利息及本金一直未能偿还。庭审中原告还要求被告支付因诉讼而产生的律师费4000元，并提供了支付律师费用的票据，同时原告当庭放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。由于三被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行，以上为本案事实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告杨洁向原告借款20万元，被告万昌源公司提供担保的事实，有原告与被告杨洁、万昌源公司签订的担保借款合同及被告杨洁向原告出具的借据、原告的转款明细为凭，确系事实，本院予以确认，双方债权债务关系明确，且双方约定的利息并未违反法律规定，被告杨洁应偿还借款并承担双方约定的利息。被告万昌源作为连带担保人，应承担连带清偿责任。被告李吉增与被告杨洁系夫妻关系，本案债务系双方夫妻的共同债务，故李吉增应共同承担清偿责任。原告主张利息支付至2015年8月13日，因被告方未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故本院对原告该主张予以支持；原告当庭放弃要求被告承担违约金的主张，本院不持异议。对于原告要求被告承担律师费4000元的主张，因双方借款合同中对该费用进行了约定，因此对原告该主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洁、李吉增归还原告温晓红借款20万元，并承担利息。利息自2015年8月14日起按双方约定的月息2%计算。二、被告杨洁、李吉增支付原告温晓红因诉讼而产生的律师费4000元。三、上述两项在判决生效后十日内履行完毕。四、被告临汾市万昌源企业管理有限公司对上述内容承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨洁、李吉增、临汾市万昌源企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员张晶人民陪审员郭亚荣二○一七年八月十日书记员牛健华
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5381刑初223号公诉机关罗定市人民检察院被告人李嘉乐，男，广东省云浮市郁南县人，汉族，高中文化，无业，住广东省云浮市郁南县。因本案于2017年8月4日被罗定市公安局取保候审，同年8月11日被罗定市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人李嘉乐犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人李嘉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月17日0时30分许，被告人李嘉乐酒后无证驾驶粤WYP9**号普通二轮摩托车由罗定市素龙街道往云浮市郁南县大湾镇方向行驶，行驶至罗定市双东街道工业园前路段时与被害人梁某某驾驶粤WMK0**号小型轿车发生碰撞，造成上述两车受损，被告人李嘉乐受伤的交通事故。经检验，被告人李嘉乐血样中酒精含量平均值为126.6860mg/100ml。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人李嘉乐负该事故的全部责任。2017年8月4日，被告人李嘉乐经罗定市交警大队传唤到案，并如实供述了以上犯罪事实。另查明，案发后，被告人李嘉乐按协议一次性赔偿了被害人梁某某WMK081号小型轿车维修费、施救费等费用4800元，并取得谅解。上述事实，被告人李嘉乐在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人梁某某的陈述；证人刘某某的证言；受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条；道路交通事故现场勘查笔录现场图、照片；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。被告人李嘉乐对起诉指控的事实及定性均无意见。本院认为，被告人李嘉乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李嘉乐经交警大队电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李嘉乐无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；公诉机关根据被告人李嘉乐的犯罪事实和情节，提出对被告人李嘉乐判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人李嘉乐系自首，具有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失，得到对方的谅解，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五项）的规定，判决如下：被告人李嘉乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 越二〇一七年八月二十二日书记员 袁美霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1336号罪犯史建学，男，1988年9月4日生，汉族，湖南省永州市新田县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗中法刑二初字第79号刑事判决，认定被告人史建学犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第3971号刑事裁定，依法裁定减刑一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯史建学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年11月8日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2010年7月2日22时许，被告人史建学、程某某在增城市新塘镇大敦村大敦中学后山对该处玩耍的被害人成某某、易某某持刀威胁、殴打、搜身、捆绑、封口等暴力手段抢走易某某移动电话一部，现金90元，抢走成某某移动电话一部，现金70元，期间，史建学等3人先后强奸了易某某。2010年7月13日凌晨，被告人史建学伙同他人在增城市新塘镇大敦村大道花园处，抢劫被害人卢某某诺基亚手机一部，卡西欧手表一块，MP3三台（上述物品价值人民币1720元），金链一条，翡翠如意吊坠一只，戒指二枚，胁迫被害人卢某某说出银行密码后取款人民币18100元。在抢劫过程中，被告人史建学等人采用暴力先后强制猥亵被害人卢某某。2010年7月23日凌晨2时许，被告人史建学等人相互纠合，驾驶一辆本田小汽车在增城市新塘镇石新公路官湖路段，强行拦停驾驶车牌为粤ARN4**的别克小汽车(经鉴定别克小汽车价格人民币60000元)的姚某某，并打烂别克小汽车的前窗玻璃，将被害人姚某某推至后排座位控制，抢去姚某某身上现金60元。后又强行将姚某某的别克车驾离该处，之后以交钱放人为由向被害人家属勒索人民币40000元，当被害人丈夫陈某将19500元按要求交给被告人史建学等人后，负责看守姚某某的被告人程某某又向被害人家属勒索10000元。被告人程路平驾驶抢来的车辆搭载姚某某到大敦农业银行取钱时，被陈某等人当场抓获。期间，被告人史建学使用暴力手段强制猥亵被害人姚某某，致其轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币230元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯史建学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯史建学减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1007号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路尾,组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：邵伊滨、刘伟，中山市交通运输局三乡分局工作人员。被执行人：中山市三乡镇丰沃汽车维修服务中心，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村鹤前北路**号首层之1、2、3卡。经营者：田伟岗，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省老河口市，申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中三乡交罚［2016］00076号行政处罚决定。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2016年11月22日作出粤中三乡交罚［2016］00076号行政处罚决定，认定中山市三乡镇丰沃汽车维修服务中心（以下简称丰沃汽车维修中心）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对丰沃汽车维修中心罚款15000元。市交通运输局依法向丰沃汽车维修中心送达了粤中三乡交罚［2016］00076号行政处罚决定书。丰沃汽车维修中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，丰沃汽车维修中心逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令丰沃汽车维修中心缴纳罚款15000元。另查明：丰沃汽车维修中心是个体工商户，经营者为田伟岗，该中心于2017年3月17日被注销登记。本院认为：市交通运输局作出粤中三乡交罚［2016］00076号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中三乡交罚［2016］00076号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月十五日书 记 员  徐淑榆
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1729民初2480号原告：新蔡县恒安加油站，住所地：新蔡县关津乡孔岗106国道东侧。负责人：唐XX。委托代理人：王XX，男，1980年1月12日生，住河北省沧州市盐山县。被告：张XX（又名张XX），男，汉族，1983年1月12日出生，住新蔡县。原告新蔡县恒安加油站与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。原告诉称，2015年12月份至2016年2月份期间，先后从原告处给车辆加油多次，合计加油共有3600元，被告出具的有欠条，后经原告多次追要，被告一直未还，为此，原告起诉来院，要求被告付清欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张XX于2017年9月30前偿还原告新蔡县恒安加油站欠款人民币3600元。二、案件受理费25元，由原告新蔡县恒安加油站承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  叶俊梅二〇一七年八月十六日书记员  龚 辉
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审307号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人李雪红，男，1980年10月17日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李雪红拒不履行2017年1月29日作出现以生效编号：410522-1007411613号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007411613号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007411613号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月29日9时查明被处罚人李雪红所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在大林301省道永和路段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予李雪红罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李雪红作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007411613号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007411613号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨海玲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初1769号原告：张常娥，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：邹云，男，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：周煜，湖南红日律师事务所律师。原告张常娥与被告邹云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张常娥于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张常娥向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张常娥撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张常娥负担。审 判 员  胡端梅二〇一七年八月十五日代理书记员  贺怡凌
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初1662号原告：姚运龙，男，1987年11月11日生，汉族，农民，现住白城市。被告：林君厚，男，1969年4月5日生，汉族，农民，现住白城市。本院在审理原告姚运龙诉被告林君厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告方于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：准予姚运龙撤回起诉。案件受理费25.00元，由姚运龙负担。审判员  刘凯峰二〇一七年八月二十八日书记员  王瑞冰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1636号原告:傅相杰。被告：王芝花。被告：张训温。原告傅相杰诉被告王芝花、张训温民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原被告双方送达了开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费15330元，减半收取7665元,由原告负担。审判长  刘宗欣审判员  宋丽娜审判员  刘思宏二〇一七年八月二十九日书记员  臧 凤
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4463号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208号，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：钟育生，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告钟育生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告意佳物业管理有限公司负担。审判员 钟    富    胜二〇一七年八月十一日书记员 杨重苑、汤芹娟（代)
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执245号申请执行人彭某，男，1985年9月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。被执行人贵州省纳雍县江海实业有限责任公司，住所地纳雍县勺窝乡。统一社会信用代码9152052579558589K。法定代表人张竣桔，该公司经理。本院在执行申请人彭某与被执行人贵州省纳雍县江海实业有限责任公司运输合同一案中，被执行人贵州省纳雍县江海实业有限责任公司未履行生效法律文书所确定义务，经过我院对被执行人车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款进行查询，所在地进行调查，找不到被执行人有具体可供执行财产。我院依法将被执行人贵州省纳雍县江海实业有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制其法人高消费。在依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525民初245号执行一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年八月七日书记员 卢林静
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3366号原告朱长山，男，1952年5月10日生，汉族，住宝丰县。被告赵勇，男，1970年10月15日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告朱长山诉被告赵勇民间借贷纠纷一案中，朱长山于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对赵勇的起诉。本院认为，朱长山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱长山撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱长山负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1862号原告:成都市崇州爱民市政工程装饰部。住所地：四川省崇州市。经营者：黄爱民，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。被告:黄德全,男,1964年11月6日出生,汉族,住四川省都江堰市。原告成都市崇州爱民市政工程装饰部（以下简称爱民装饰部）与被告黄德全承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告爱民装饰部委托诉讼代理人张治安到庭参加诉讼，被告黄德全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告爱民装饰部向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款222250元及逾期付款的违约金216000元（违约金自2013年1月1日起按年息6%和罚息3%，共计9%计算），合计438250.00元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年7月25日签订《混凝土栏杆制作安装合同》，约定由原告承揽制作安装被告承建的若尔盖混凝土栏杆制作安装，并约定相应的工期、规格型号、单价、付款方式及违约责任等。此后，原告依约完成承揽制作安装事务，但被告并未依约支付款项，经原告多次催收，被告仅支付货款500000元，尚欠原告货款222250元未支付及逾期付款违约金216000元。遂诉至本院。被告黄德全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的原、被告身份信息、《混凝土栏杆制作安装合同》、《会记凭证》、证人证言4组证据，上述符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，原告（乙方，制作方）与被告（甲方、发包方）签订《混凝土栏杆制作安装合同》，约定1、由原告承揽制作安装被告承建的若尔盖混凝土栏杆制作安装，总工程2675延长米，结算单价270.00元/延长米，总工程款为722250元；2、签订合同时支付订金20万元，按实际安装1300米付款一次，由甲方支付乙方工程进度款30万元，余款22250元在2012年底之前付清；3、此合同双方不得违约，违约金为2000元/天。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告并未依约支付款项。截止原告起诉止，被告仅支付货款500000元，余下货款222250元至今未付。本院认为，原、被告签订的《混凝土栏杆制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人均应依约履行。故，被告应依约向被告支付余下货款222250元，关于违约金，合同约定违约金为2000元/天，明显过高，因被告未及时支付货款给原告造成的损失实为资金占用利息，原告要求被告按照年利率6%支付违约金，本院予以支持。关于罚息3%，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告黄德全于本判决生效之日起十日内支付原告成都市崇州爱民市政工程装饰部货款222250元；二、被告黄德全于本判决生效之日起十日内支付原告成都市崇州爱民装饰部违约金，违约金以未付货款222250元为基数按照年息6%计算自2013年1月1日起至清结之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7874元，减半收取3937元，由被告黄德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘秀芳二〇一七年八月一日书记员  何 巧
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢387号李莉王家坤：李莉申请执行王家坤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初8376号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月四日承办人：成林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3401执1014号申请执行人杨正红，女，40岁，汉族，越西县人，住越西县越城镇北大街***号。被执行人陈凤娟，女，45岁，汉族，西昌市人，住西昌市西郊乡龙眼井村*组。身份证号510227196902242366.申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017川34**民初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。现本院查明，被执行人陈风娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：扣划被执行人陈凤娟在凉山农商银行的存款141500.00元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 宋 冰审判员 郑成轩审判员 王 芳二〇一七年八月八日书记员 邓建平
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行初3号原告常州市常航机电有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇黄河西路空港工业园2005号。法定代表人蒋志爱，该公司总经理。委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。委托代理人袁媛，南京知识律师事务所实习律师。被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人丁纯，该市市长。委托代理人张兴泉，该市法制办公室工作人员。委托代理人何莎，该市法制办公室工作人员。被告常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人陈正春，该区区长。委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。原告常州市常航机电有限公司诉被告常州市人民政府、常州市新北区人民政府行政复议一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，原告常州市常航机电有限公司自愿向本院书面申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常州市常航机电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按规定减半收取，由原告常州市常航机电有限公司负担。审判长  孙正才审判员  杨 剑审判员  秦 琳二〇一七年八月四日书记员  张茹佳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初3259号原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市。法定代表人：赵民，执行董事。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：陈怀志，住济南市。原告山东中宸物业发展有限公司与被告陈怀志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。审判员  王善二〇一七年八月三十日书记员  蔺菲
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初1259号原告：承德市双桥畅通汽车钣金烤漆厂。负责人：杜艳忠，职务经理。委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所。被告：承德钢铁集团有限公司。法定代表人：魏洪如，职务经理。原告承德市双桥畅通汽车钣金烤漆厂与被告承德钢铁集团有限公司修理合同纠纷一案，于2017年7月26日立案。原告承德市双桥畅通汽车钣金烤漆厂于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告承德钢铁集团有限公司的起诉。本院认为，原告承德市双桥畅通汽车钣金烤漆厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告承德市双桥畅通汽车钣金烤漆厂撤诉。案件受理费822.25元，减半收取，由原告承德市双桥畅通汽车钣金烤漆厂负担。审判员  高银山二〇一七年八月七日书记员  张 威
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2896号上诉人（原审原告)冀某1，女，1956年3月26日生，汉族，平遥县村民。被上诉人（原审被告）冀某2，男，1962年1月30日生，汉族，平遥县村民。上诉人冀某1因与被上诉人冀某2法定继承纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冀某1申请撤回上诉。本院认为，上诉人冀某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规��，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冀某1撤回上诉。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人冀某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓军审判员  段 锋二〇一七年八月三十一日书记员  商思慧
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1294号原告：曾君毅，男，1987年9月21日出生，汉族，原住惠安县螺城镇岳路**号，现住惠安县。被告：吴坚，男，1987年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告曾君毅与被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，被告吴坚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查作出民事裁定书，裁定驳回被告吴坚对本案管辖权提出的异议，被告吴坚不服提出上诉，泉州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾君毅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款14000元，并按月利率0.5%支付自2015年4月30日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款13100元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年4月30日向原告借款14000元。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告陆续还款700元，尚欠借款13100元未还，经原告多次催讨未果。被告吴坚未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年4月30日向原告借款14000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年4月30日向原告借款14000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告陆续偿还借款700元，诉讼中，又偿还借款200元，合计偿还借款900元，尚欠借款13100元未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款13100元，并自2017年1月25日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾君毅借款13100元，并按月利率0.5%支付自2017年1月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一七年八月十七日书记员  柳云凤速录员  林洁婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4400号上诉人（原审被告）：义乌市鑫挺人造革有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区达摩路138号。法定代表人：潘公挺。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。原审被告：义乌市天来文体制笔有限公司，住所地：义乌市后宅工业区。法定代表人：方金玉。原审被告：方金玉，男，1962年4月5日出生，汉族，住义乌市。原审被告：杨娟华，女，1962年4月3日出生，汉族，住义乌市。原审被告：潘公挺，男，1956年7月14日出生，汉族，住义乌市。原审被告：吴晓香，女，1963年6月27日出生，汉族，住义乌市。上诉人义乌市鑫挺人造革有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行，原审被告义乌市天来文体制笔有限公司、方金玉、杨娟华、潘公挺、吴晓香金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市鑫挺人造革有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市鑫挺人造革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 徐肖闻审 判 员 徐 磊二〇一七年八月二十四日代书记员 徐艳锦
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执848号之一申请执行人：何娟，女，1968年6月27日出生，汉族，住址大田县，委托代理人廖尚木，福建协胜律师事务所律师。被执行人：张有沄，男，1965年11月2日出生，汉族，住址大田县，���执行人：林秀郑，女，1970年7月28日出生，汉族，住址大田县，申请执行人何娟与被执行人张有沄、林秀郑民间借贷纠纷一案，申请执行标的428776元，本院于2016年6月1日立案受理后依法向张有沄、林秀郑发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询张有沄、林秀郑名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执恢63号申请执行人向天明,男，生于1948年6月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人蔡涛，男，生于1977年4月29日，汉族，湖北省荆门市人，村民。向天明与蔡涛追索劳动报酬纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第00620号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向天明于2017年4月5日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向天明与被执行人蔡涛私下达成执行和解协议，现申请执行人向天明自愿申请本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向天明撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00620号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年八月三十日书记员  吴 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0803行审14号申请执行人衢州市衢江区城中村改造办公室，住所地衢州市衢江区东迹大道***号。法定代表人鄢凌峰，主任。委托代理人（特别授权代理）吴小华，浙江浙西律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）王雪刚，衢江区城中村改造办公室工作人员。被执行人雷鑫耀，男，1945年10月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人衢州市衢江区城中村改造办公室于2017年8月2日向本院申请强制执行其于2015年12月2日与被执行人雷鑫耀签订的《衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议》第七条的约定，被执行人雷鑫耀搬迁腾空被征收房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于8月22日公开举行了听证。申请执行人的委托代理人吴小华、王雪刚到庭参加听证。申请执行人申请称，被执行人所使用的集体土地，已经浙江省人民政府批准征收。衢州市人民政府发布《关于进一步推进衢州市区城中村改造加快农民市民化步伐的实施意见》（衢政发（2014）55号），衢江区人民政府发布《衢州市衢江区城中村改造实施办法》（衢江区政发（2015）45号）等文件，征地补偿安置方案公告无异议，报请衢州市人民政府批复同意。衢州市国土资源局已按征地补偿协议约定全额支付了征地补偿款。申请执行人按照《衢州市衢江区城中村整体搬迁改造实施办法》的规定，认为被执行人符合该办法规定的分户条件，征求被执行人的意见后，被执行人与其儿子分户，给予被执行人安置面积72.29平方米,并按照该办法的要求,于2015年12月2日与被执行人及拆迁中介服务机构衢州市广交房屋拆迁公司签订了《衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议》，依约办理了安置费用结算，安置房屋类型选择及约定房屋交付移交时间，被执行人依约可到申请执行人处领取房屋补偿结算安置款173696元并选房，还应于2015年12月10日前将该房屋腾空搬迁，并移交给申请执行人，但被执行人事后又反悔，继续占用该房屋，其行为违反了协议约定，申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达了《领取房屋补偿安置款及选房通知》一份，于2017年6月19日又向被执行人发送了《排除妨碍腾退搬迁房屋催告函》一份，催告被执行人领取房屋征收补偿安置款和履行被征收房屋腾空搬迁义务。催告后，被执行人仍未履行其义务，故向法院申请强制执行,请求强制执行《衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议》第七条，搬迁腾空被执行人位于衢州市衢江区樟潭街道樟树潭村中埠头90号房屋，并交由申请执行人组织拆除。被执行人雷鑫耀未参加听证，但在2017年8月7日信访件中提出其只在拆迁工作组人员提供的空白纸上签名，未见过补偿安置协议及其房屋拆迁面积有误，少算十多个平方。经审查查明：因衢州市衢江新城区建设需要，需征收衢江区樟潭街道樟树潭村集体土地，衢州市国土资源局衢江分局于2012年10月16日向衢江区樟潭街道樟树潭村（2010年5月被执行人房屋所在地的中埠头村和���埠头村合并为樟树潭村）发出《听证告知书》。同月18日，衢江区樟潭街道樟树潭村村民委员会召开村民代表大会，同意征地，并表示放弃听证。2012年11月1日，衢州市衢江征地办公室与衢江区樟潭街道樟树潭村村民委员会签订了衢江区征字[2012]47号《征地补偿协议》。2013年1月23日，被执行人所使用的集体土地被浙江省人民政府批准征收。3月8日，衢州市人民政府发布了〔2013〕第6号《衢州市人民政府征收土地方案公告》；衢州市国土资源局发布了〔2013〕第6号《衢州市国土资源局征地补偿安置方案公告》。4月3日，征地补偿安置方案经公告无异议后，衢州市人民政府批复同意。2016年11月22日，衢州市国土资源局衢江分局按协议约定向衢江区樟潭街道樟树潭村村民委员会全额支付了征地补偿款。2013年12月6日，设立衢江区城中村改造办公室，实施搬迁改造项目���具体工作。拆迁中介机构衢州市广交房屋拆迁有限公司对被执行人的房屋进行拆迁调查摸底，并于2015年10月23日至10月29日公示了《衢江区城中村整体搬迁改造（第三期）集体土地房屋征收公示表（中埠头）》。被执行人父亲雷鑫耀户，在籍人口4人；房屋确认建筑面积144.59平方米,建筑占地面积144.59平方米。2015年10月至12月，申请执行人与被执行人就房屋征收事宜经协商并达成一致，被执行人符合分户条件，由被执行人与其子雷建平以房屋占地及建筑面积均分安置，被执行人建筑面积为72.29平方米。2015年12日2日,申请执行人与被执行人以及拆迁中介服务机构衢州市广交房屋拆迁有限公司签订了《衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议》。被执行人户4+1人（4个在籍人口，独生子女的加1个虚拟人口），安置方式为房票安置,安置面积250平方米；拆迁补偿费：征收房屋补偿款48579元，奖金14458元，附属物、装修补偿款68650元，周转费10176元，搬家费4000元，房票奖励27833元，总计173696元。协议第七条规定：乙方（被执行人）同意在协议签订之日起十日内搬迁腾空旧房，不得破坏房屋结构并将原房屋以及有关资料一并交于甲方（申请执行人），由甲方负责统一拆除。同日，被执行人办理了被征收房屋移交手续，但被执行人事后反悔，继续占用房屋。2017年6月14日、19日，申请执行人向被执行人留置送达《领取房屋征收补偿款及房票的通知》及《排除妨碍腾退搬迁房屋催告函》，但被执行人仍未履行其义务。经审查，本院认为衢江区城中村搬迁改造项目实施行为，符合法定程序，项目所用土地的征收行为经浙江省人民政府批准，符合法律规定。《衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议》符合该项目的拆迁安置政策，系被执行人的真实意思表示，协议内容符合法律和相关拆迁政策的规定。被执行人在履行交房手续后反悔，且又不在法定期限内提起诉讼，该协议合法有效。被执行人提出其是在空白纸上签字，未见过征收补偿安置协议，且少算其房屋面积的主张。经查，申请执行人在征收被执行人房屋过程中，对房屋的征收面积、征收补偿款以及附属物装修补偿等征收事项均经双方多次协商并由被执行人签字确认，双方同意，由申请执行人将经被执行人确认的征收补偿内容填入由被执行人签名的空白协议中。被执行人的主张与事实不符，不能成立。被执行人主张申请执行人少算其十多个平方米的面积，查无实据,本院不予支持。被执行人反悔的行为，违反协议及法律规定，协议依法应当得以执行。申请执行人在申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定，裁定如下：准予申请执行人执行《衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议》中规定的对被执行人位于衢州市衢江区樟潭街道樟树潭村中埠头90号房屋搬迁腾空。审 判 长  吴建林人民陪审员  谢新华人民陪审员  张志诚二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴骏飞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2304号原告：苗某，男，汉族，1980年10月16日生，住河南省睢县，确认地址郑州市管城区科技路163号院6号楼2单元5楼502号。委托代理人：李镇江，郑州市管城区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：俞某，男，汉族，1968年7月23日生，住湖北省孝昌县，确认地址同上。原告苗某与被告俞某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告苗某的委托代理人李镇江到庭参加了诉讼，被告俞某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事房屋装修。2014年10月份，被告找到原告让其装修兰考县黄河路北段东侧“皇后KTV”工程。原告接收工程后，如期完成了装修，所装修的工程，被告早已投入使用。按约定被告应支付工程款共41万元，被告仅支付了15万元，下欠工程款260000元。经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。因双方协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还工程款260000元；被告支付拖欠期间同期贷款利息，自2015年5月19日至到本案起诉还款之日止，暂计1万元，共计270000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告俞某未答辩。经审理查明，2015年5月19日，被告俞某给原告苗某出具一欠条，欠条显示：“今欠苗某兰考皇后KTV工程款叁拾万整（￥300000），2015年5月19号，俞某”。在2015年5月份，被告俞某偿还现金40000元。原告以向被告俞某多次催要未果为由诉至本院，请求法院依法判令被告俞某归还工程款260000元及利息。上述事实有原告的陈述、被告俞某于2015年5月19日给原告苗某出具的欠条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告为原告装修“皇后KTV”装修工程，被告接收了原告装修的工作成果并为其出具欠条，双方已形成承揽合同关系。根据《合同法》第263条规定，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，定作人应在交付工作成果时交付。故对原告要求被告支付工程款260000元，本院予以支持。被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。因原、被告双方没有约定欠付工程款利息，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告要求被告支付利息10000元，不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告俞某于本判决生效后十日内给付原告苗某工程款260000元及利息10000元，共计270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告俞某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判长  蔡雪琴审判员  郭国起审判员  李三民二〇一七年八月三日书记员  聂 芳
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2379号原告：王某1，女，1987年1月13日出生，汉族，晋州市人。被告：王某2，男，1985年2月7日出生，汉族，现住晋州市。王某1与王某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王某1于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某1负担。审判员 赵霞二〇一七年八月十八日书记员 张          曼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5467号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。法定代表人:杨燕，董事长。委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。被告：蒋登艳，女，1991年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告蒋登艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告蒋登艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2014年12月期间的物业服务费979.20元，并承担违约金1000元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2011年9月27日，原、被告双方签订《厦坤天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告于2013年1月至2014年12月未缴纳物业服务费。蒋登艳未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区汇龙大道688号房屋业主，房屋建筑面积81.60平方米。2011年9月27日，原告与张祖琴签订《厦坤天之韵花园物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务期限五年，业主按建筑面积每月每平方米0.50元计缴物业服务费，业主须每月5日前缴清本月物业服务费，逾期十日未缴，则按应缴纳金额的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日。2013年3月19日，张祖琴将该套房屋卖与蒋登艳，被告自2013年4月至2014年12月未缴纳物业服务费用为856.80元。本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。被告与张祖琴于2013年3月19日对该套房屋进行不动产交易，故被告欠缴物业服务费时间应从2013年4月起算，实际应缴金额为856.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告蒋登艳于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费856.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋登艳负担。本判决为终审判决。审判员 陈 奇二〇一七年八月十四日书记员 李瑞雪
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执252号申请执行人：申久刚。被执行人：朱海峰。被执行人：刘闯。本院在执行申久刚与朱海峰、刘闯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费650元，邮寄送达费120元。以上款额申请执行人已受偿37000元，余款未受偿。另查明二被执行人生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年八月十五日书记员 郭 璐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初3432号原告：王笑，女，1987年3月20日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：俞海雷，任该公司总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。原告王笑与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王笑及其委托诉讼代理人薛夫钦、被告人民财险公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等等共计24000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日17时15分许，李大青驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市告成镇庙庄村道由东向西行驶至与大练237省道142KM+600M路段交叉口向南左转弯行驶时，将在道旁站立的原告王笑撞伤。该事故经登封大队六中队作出的郑公交认字【2017】第00239号道路交通事故认定书认定，李大青承担事故的全部责任，原告王笑不承担事故责任。经查，李大青驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人民财险公司投保有交强险。被告人民财险公司辩称：1、因事故车辆没有正常年检，故保险公司不承担赔偿责任；2、医疗费部分应扣除20%非医保用药和出院后费用；3、只认可住院期间的误工费；4、诉讼费不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日17时15分许，李大青驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市告成镇庙庄村道由东向西行驶至与大练237省道142KM+600M路段交叉口向南左转弯行驶时，将在道旁站立的原告王笑撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00239号道路交通事故认定书认定，李大青承担事故的全部责任，原告王笑不承担事故责任。原告王笑受伤后诊断为“1、左足第3跖骨基底部骨折；2、全身多处软组织损伤”，在郑州市第十六人民医院住院治疗39天，花费医疗费共计5645.89元，出院医嘱记载“患肢伤后休息3个月”。另查明：1、2016年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元（95.73元/天）；2、李大青驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人民财险公司投保有交强险。本院认为，李大青驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告人民财险公司投保有交强险，且李大青负事故的全部责任，故被告人民财险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告人民财险公司以事故车辆未年检为由要求免责，无法律依据，本院不予采纳。被告人民财险公司辩称应扣除20%非医保用药，但未提供相关证据证明，故本院不予采纳。原告的损失计算如下：医疗费5645.89元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费585元（15元/天×39天）、误工费11391.87元（参照出院医嘱，酌定出院后休息80天，95.73元/天×119天）、护理费3617.64（92.76元/天×39天），交通费酌定为400元，以上各项共计22810.4元，未超出交强险的各分项责任限额，故被告人民财险公司应当予以赔偿。原告要求被告赔偿24000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王笑22810.4元；二、驳回原告王笑的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  袁二辉二〇一七年八月三十一日书记员  张根生
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1139号原告：张斌，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：孟永强，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：杨转云，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告孟永强之妻。被告：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆祥宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区6栋56号。法定代表人：孟永强，总经理。被告：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市湖心路90号。法定代表人：叶宜温，总经理。原告张斌与被告孟永强、杨转云、叶宜温、安庆祥宏商贸有限公司、安庆德威工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张斌及其委托代理人江光辉到庭参加了诉讼，被告孟永强、杨转云、叶宜温、安庆祥宏商贸有限公司、安庆德威工贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还原告借款本金230万元人民币并支付利息（自2014年7月8日起按月利率2分计算，至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告孟永强、杨转云向原告借款250万元，约定借款期限10天，利息按月利率6%计算，被告杨转云、叶宜温、安庆祥宏商贸有限公司、安庆德威工贸有限公司提供担保。借款后，被告未按约定的期限还款，经原告多次催要，被告仅归还借款本金20万元，剩余230万元本金及利息至今未付。2016年4月7日，原告为此向法院起诉，因原、被告欲达成和解协议，原告向法院申请撤诉，但原告撤诉后，被告仍未履行还款义务。被告孟永强、杨转云、叶宜温、安庆祥宏商贸有限公司、安庆德威工贸有限公司在法定期限内未提出答辩。本院经审理查明：2014年6月28日，被告孟永强、杨转云、安庆祥宏商贸有限公司作为借款人与原告签订借款合同，向原告借款250万元，借款期限自2014年6月28日至2014年7月7日，利息按月利率6%计算。被告叶宜温、安庆德威工贸有限公司作为担保人在借款合同上签字盖章，借款合同约定担保人的保证方式为连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告杨转云、叶宜温、安庆德威工贸有限公司还向原告出具担保承诺函。被告借款后，未按约定的期限还款，后经原告催要，被告归还本金20万元。2016年4月7日，原告以孟永强、杨转云、叶宜温为被告向本院起诉，后于2017年1月16日撤诉。本院认为：被告孟永强、杨转云、安庆祥宏商贸有限公司作为共同借款人，应共同承担还款义务。被告叶宜温、安庆德威工贸有限公司作为担保人，根据合同约定承担担保责任，原告在保证期间内向保证人叶宜温提起诉讼，叶宜温的保证期间适用诉讼时效的规定。安庆德威工贸有限公司的保证期间已过，保证责任免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟永强、杨转云、安庆祥宏商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张斌归还借款本金230万元，并按月利率2%支付该款自2014年7月8日至实际付款之日止的利息；二、被告叶宜温承担连带清偿责任；三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25200元，公告费400元，合计25600元，由被告孟永强、杨转云、安庆祥宏商贸有限公司、叶宜温共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  程皖生人民陪审员  张文琴二〇一七年八月十八日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担担保责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1822号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：袁娜女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。吴梦曼与袁娜委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽仓民初字第1985号民事判决已发生法律效力，但被执行人袁娜在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院民事审判第一庭于2017年4月21日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）闽仓民初字第1985号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执��的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执异4号申请执行人：丁振新，男，生于1963年9月24日，汉族。被执行人：宜昌市申发物流有限责任公司。第三人：董纲要，男，生于1974年9月1日。第三人：覃卫国，男，生于1972年2月16日。第三人：何文东，男，生于1971年6月7日。本院在执行申请执行人丁振新与被执行人宜昌市申发物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，丁振新向本院提出追加董纲要、覃卫国、何文东为本案被执行人。本案在审查阶段中，申请执行人丁振新以需要继续补充追加第三人的相关材料为由，于2017年8月14日向本院提出撤回追加第三人为被执行人的申请。本院认为，申请人丁振新的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人丁振新撤回追加第三人董纲要、覃卫国、何文东为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  许家安二〇一七年八月十五日书记员  李 红
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2517号申请执行人崔建军，男，汉族，自由职业。被执行人曹世林，男，汉族，个体。被执行人斯日胡林，男，蒙古族，无业。崔建军申请执行曹世林、斯日胡林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第2526号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了”五查”执行措施，但未发现本案被执行人的可供执行财产。本院经合议决议终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2013）乌民初字第2526号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年八月二十二日书记员 倪 晓 军
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1339号原告：康宽煜，男，1982年8月5日出生，汉族，住泰和县，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告康宽煜与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。康宽煜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区42栋1单元602室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“康宽煜”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造康宽煜的签名、捺印以康宽煜的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以康宽煜的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审124号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人刘炳卫，男，汉族，1978年3月24日出生，住河北省沧州市献县。申请人献县国土资源局与被申请人刘炳卫土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年3月9日作出的献国土资罚字（2017）第32号行政处罚决定。经审查，本��认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十二条第一款第（一）项规定，当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出。参照中华人民共和国国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定，违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知》后三个工作日内提出。口头形式提出的，案件承办人应当制作笔录；第二十八条第一款规定，对拟给予较大数额罚款或者吊销勘查许可证、采矿许可证等行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚听证告���书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人要求听证的，应当在收到《行政处罚听证告知书》后的三个工作日内提出。本案中，献县国土资源局作出的行政处罚告知书及行政处罚听证告知书给予当事人陈述、申辩、听证的期限尚未届满，即作出行政处罚决定书并送达当事人，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第32号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终10068号上诉人(原审原告):广州那么大电子商务股份有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编D2栋401号。法定代表人：段学勇，总经理。被上诉人（原审被告）：蔡高喜，男，1982年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人广州那么大电子商务股份有限公司因与被上诉人蔡高喜劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月6日向上诉人广州那么大电子商务股份有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州那么大电子商务股份有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州那么大电子商务股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年八月十四日书记员  李文琪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4207号原告王某甲，男。委托代理人朱平，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。被告王某乙，男。被告王某丙，女。委托代理人牛辉，系辽宁仁凯律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人朱平，被告王某乙、被告王某丙及其委托代理人牛辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系被继承人王某丁、曲某某的子女，二被继承人去世后，留有位于大连市甘井子区新开街2*号*-*-*号的房产一套，面积44.03平方米。原、被告系二被继承人的法定继承人，被继承人没有遗嘱，故被继承人的遗产应当平均分割。故诉至法院，请求法院判令：依法继承位于大连市甘井子区新开街2*号*-*-*号房屋的财产份额，原告要求继承房屋的三分之一份额。被告王某乙辩称，同意分割房屋。房屋归原告所有的话，我主张给我20万元补偿款，如果房子给我，我给原告和被告王某丙合计10万元补偿款。理由是自从结婚以后，我就没用父母操心，我也没在父母家居住。而原告在父母的房子里居住了大约30年，房子也是我父亲给要的，王某丙也在家居住了20多年，我为家里贡献了很多，却一点没有享受到，所以我要求多分。被告王某丙辩称，不同意原告的诉讼请求。1、虽然父母没有留下书面的遗嘱，但是留有口头的遗愿。在1999年12月底，案涉房屋买产权，父母询问原告和被告王某乙，他们说不想拿钱，最后是我拿了13,782元为案涉房屋购买了产权。而父母的遗愿是我可以一直住到死为止，死后可以将房屋给原告和被告王某乙的儿子即两个孙子平分，我现在是单身，也没有其他住处，所以希望按照这个遗愿，在案涉房屋居住终老。2、如果三方可以协商，现在也同意按照法定继承处理案涉房屋。我从1995年离婚之后就跟父母一起居住，平时照顾父母的生活起居，无论是父亲还是母亲住院有病都是我从单位请假，去医院护理照顾。因为我尽了主要的扶养义务，应当在继承案涉房屋时予以多分。3、本案原告在父母去世之前，已经得到父母的一套住房，因此在本次分割遗产时，原告应当少分。经审理查明，被继承人王某丁于2002年10月8日去世，被继承人曲某某于2016年1月6日去世。二被继承人系夫妻关系，二被继承人共三名子女，长子王某乙、次子王某甲、长女王某丙。另查，二被继承人的遗产为位于大连市甘井子区新开街2*号*单元*层*号的房屋（以下简称案涉房屋）一套，所有权人登记为曲某某，建筑面积为44.03平方米，不动产权证号为20147*****号，系二被继承人的夫妻共同财产。案涉房屋系1999年12月20日由被继承人王某丁与大化集团有限责任公司签订了《公有住房买卖合同》购买所得，于2000年5月12日支付了购房款12,901元及维修基金881元，合计13,782元。证人王鼎珍和王成度均出庭证实上述费用系被告王某丙拿的钱，被告王某乙亦陈述听母亲说过这个钱让原告拿原告不拿，我要拿母亲又说不行我不是大化的，就让被告王某丙拿吧。被告王某丙因离异无住房自1995年起一直和二被继承人共同居住在案涉房屋内，二被继承人去世后，现案涉房屋由被告王某丙居住。现原、被告各方均不主张案涉房屋所有权。再查，原告系大化集团工人，月收入1,800-1,900元左右，有自己的住房。被告王某乙下岗后从事保安工作，月收入1,800元，有自己的住房。被告王某丙每月退休金2,300元左右，无住房。本院所确认的上述事实有户籍证明、房屋登记信息记录证明、公有住房买卖合同、收据、证人证言、病历、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被继承人生前未立有遗嘱，故二被继承人的遗产应按法定继承处理。原告与二被告均系二被继承人的第一顺序法定继承人，故依法对二被继承人的遗产即案涉房屋享有继承权，因此，案涉房屋应由原告及二被告共同继承。因原、被告均不主张案涉房屋所有权，故本院确认案涉房屋由原告及二被告按份共有。关于各继承人应当继承的份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因被告王某丙与二被继承人共同生活多年，根据法律规定在分配遗产时，可以多分。同时，证人及被告王某乙均能证实案涉房屋购买产权的费用系被告王某丙所出，其对案涉房屋的贡献要大于其他继承人。综合上述考虑，本院认为案涉房屋应当由被告王某丙享有二分之一份额，由原告和被告王某乙各享有四分之一份额更为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在被继承人曲某某名下位于大连市甘井子区新开街2*号*单元*层*号房屋（不动产权证号：20147*****号）由原告王某甲、被告王某乙、被告王某丙共同继承，由被告王某丙享有二分之一份额，由原告王某甲享有四分之一份额，由被告王某乙享有四分之一份额。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后人民币2,900元（原告已预交），由被告王某丙负担1,450元，由原告王某甲和被告王某乙各负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  丛颖二〇一七年八月一日书记员  马丽本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6466号上诉人（原审被告）：曾重新，女，1953年3月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾繁华，女，1963年12月10日出生，汉族，无业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠善，男，1970年7月6日出生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。上诉人曾重新、曾繁华因与被上诉人赵忠善合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初20260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾重新、曾繁华上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.改判驳回赵忠善的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由赵忠善承担。事实与理由：一审法院判决适用法律正确，但是遗漏了重要事实。即曾重新、曾繁华除退还30万元投资款外，还曾给付赵忠善14.7万元，该事实在一审第一次庭审中已经经过双方确认，一审庭审笔录中有关于该事实的记载。但一审法院在作出裁判时，并未对此事实作出认定，遗漏了曾重新、曾繁华还付过14.7万元的重要事实。所以，一审法院认定曾重新、曾繁华还欠赵忠善8万元是错误的。现在的实际情况是曾重新、曾繁华不但不欠赵忠善的钱，反而是赵忠善欠曾重新、曾繁华6.7万元，曾重新、曾繁华将另行就该笔款项主张权利。赵忠善辩称，同意一审法院判决。2013年8月曾重新、曾繁华一共给了赵忠善29.7万的现金，曾重新、曾繁华、赵忠善都是��舍五入，就是算给了赵忠善30万，曾重新、曾繁华所主张的14.7万包括在一共给赵忠善的30万中。赵忠善入伙投资70万，给赵忠善返还了30万，14.7万包括在给赵忠善的30万中。赵忠善向一审法院起诉请求：1.曾重新、曾繁华返还赵忠善投资款133333元；2.曾重新、曾繁华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：赵忠善与曾重新、曾繁华之间长期存在合伙关系。2012年9月1日，曾重新、曾繁华向赵忠善出具收条2张，分别载明：收到赵忠善投资款人民币陆拾万元整，此投资款至本年度12月31日止，此款系合作经营彩票款，收款人为曾繁华，第二收款人为曾重新；收到赵忠善投资款人民币壹拾万元整，收款人曾重新。并注明总共投资款70万元整。后因故合伙关系终止，各方就合伙期间债权债务关系进行结算。2013年8月28日，双方经结算，形成收条，载明：2012年9月1日赵忠善共计给曾重新彩票款柒拾万整，到2013年8月共计返回叁拾万，还有肆拾万。在庭审过程中，经过对账，各方认可，2014年9月29日，赵忠善获得票面金额为74.613万元的彩票，折价为66万元。同时，赵忠善向曾重新、曾繁华给付款项34万元。现赵忠善主张，曾重新、曾繁华退伙时称合伙期间支付了40万元，需要三个人平摊，并扣除其该部分费用，因曾重新、曾繁华未释明该部分款项支出情况，故要求返还该部分分摊款项。曾重新、曾繁华主张该方案并未执行，也没有形成事实。一审法院另查，赵忠善、曾重新、曾繁华认可，曾重新、曾繁华系姐妹关系，在合伙中共同出资和收益，以一方合伙人的名义进行合伙经营，二被告的债权债务关系由二被告内部自行解决。一审法院认为，公民之间虽没有订立书面合伙协议，但当事人均承认订有口头协��或者有两个以上无利害关系人证明其订有口头协议，且当事人的经营活动符合合伙条件的，可以认定合伙关系成立。本案中，赵忠善与曾重新、曾繁华虽未签订书面合伙协议，但共同出资，共同经营，已经形成事实上的合伙关系。根据法律法规规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，根据查明的事实，赵忠善入伙投资金额为70万元，截至2013年8月28日收到返回的投资款30万元，在退伙时取得折价66万元的彩票，并另行支付34万元，尚余8万元。曾重新、曾繁华也未提供证据证明该笔款项支付了合伙期间的债务。故对于赵忠善要求返回投资款133333元的部分主张，本院予以支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（��下简称《民通意见》）第五十四条之规定，判决：曾重新、曾繁华于判决生效之日起十日内向赵忠善给付款项80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据《民通意见》第47条的规定，当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系。本案中，曾重新、曾繁华、赵忠善均认可，���忠善与曾重新、曾繁华虽未签订书面合伙协议，但共同出资，共同经营，已经形成事实上的合伙关系。根据《民通意见》第51条的规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。根据本案已查明的事实，曾重新、曾繁华、赵忠善关于赵忠善要求退伙并分割合伙财产均不持异议，本院对该事实予以确认，现曾重新、曾繁华上诉主张遗漏了曾重新、曾繁华还向赵忠善付过14.7万元退伙款的重要事实，但并未提交相关证据予以佐证，且赵忠善对该项主张不予认可，本院对此不予采信，一审法院认定赵忠善入伙投资金额为70万元，收到返还的投资款30万元，在退伙时取得折价66万元的彩票，并另行支付34万元，尚余8万元，处理并无不当，本院予以确认。综上所述，曾重新、曾繁华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由曾重新、曾繁华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  李晓波二〇一七年八月三十一日法官助理  李 诚书 记 员  贾珊珊
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督4号申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。负责人：吴兴年。委托诉讼代理人：韩金狗，该分公司员工。被申请人：许贵生，男，1970年12月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年8月10日发出（2017）皖1702民督4号支付令，限令被申请人许贵生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人许贵生送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年8月10日（2017）皖1702民督4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。审判员  陈文忠二〇一七年八月二十九日书记员  朱儒艳
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2927执151号执行申请人积石山县中小企业信用担保有限公司法定代表人：马彪男，1969年8月23日出生，住所地积石山县吹麻滩镇菜市街，系该公司经理。被执行人马景瑜，男，撒拉族，1967年6月29日出生，住所地积石山县吹麻滩镇利民街4号，积石山县计生局干部。被执行人马孝燕，女，保安族，1968年2月21日出生，住所地积石山县吹麻滩利民街*号，农民。被执行人马奴奴，男，1989年6月7日出生，住所地积石山县大河家镇韩陕家村七社，农民。积石山县中小企业信用担保有限公司申请马景瑜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的(2015)积民初字第594号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人积石山县中小企业信用担保有限公司与被执行人达成分期履行和解协议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：终结积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的(2015)积民初字第594号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  多文飞执行员  姬学强执行员  王学林二〇一七年八月四日书记员  时宁强
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执123号申请执行人：鞍山市兴德钢材经销有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达道湾镇李三台子村重型开板厂院内F7-8号。法定代表人：韩兴德，总经理。被执行人：营口国华石化有限公司，住所地辽宁省营口市西市区智新街42号。法定代表人：何军，经理。申请执行人鞍山市兴德钢材经销有限公司与被执行人营口国华石化有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1954号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人营口国华石化有限公司应自判决生效后五日内给付申请执行人鞍山市兴德钢材经销有限公司欠款86110.80元，并自2016年11月10日起至判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被执行人营口国华石化有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市兴德钢材经销有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，冻结被执行人开立在中国工商银行账户，实际冻结金额0.00元（轮候冻结），冻结并扣划被执行人开立在营口沿海银行账户，实际扣划金额1192元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经人民法院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1954号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  常旭光审判员  孙 聪二〇一七年八月一十七日书记员  蒋 贺
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执123号申请执行人：肖相斌，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住洞口县。申请执行人：林艳春，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：湖南大钧工程建设有限公司,地址在邵阳市大祥区西外街120号。法定代表人：许新林,该公司经理。本院在执行申请执行人肖相斌、林艳春与被执行人湖南大钧工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如��：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一七年八月十四日书记员  宋思思
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执189号之二申请执行人艾天真，男，1982年3月22日出生，汉族，住贵溪市。委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。被执行人桂志华，男，1980年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住月湖区。关于申请执行人艾天真与被执行人桂志华买卖合同纠纷一案，江西省���潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂志华未履行该生效判决确定的义务，申请执行人艾天真向本院申请执行，要求被执行人桂志华支付饲料款218320元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4574元，财产保全费1670元。本院于2017年3月7日立案执行，申请执行费为3268.46元。在执行过程中，申请执行人艾天真与被执行人桂志华经协商，同意就被执行人桂志华名下车牌号为赣Ｌ×××××的桑塔纳车及车牌号为赣Ｌ×××××的福田牌车共计作价10000元交付申请执行人艾天真以抵偿所欠债务10000元。另经本院查明，被执行人桂志华暂无其他财产可供执行，申请执行人艾天真亦不能提供被执行人桂志华有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人艾天真同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月二十九日代理书记员  李 琪