wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保343号原告：万全，男，1977年5月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告:姜明辉，男，1967年9月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：田凯，女，1967年12月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：夏迎军，男，1968年7月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告万全与被告姜明辉、田凯、夏迎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万全及其诉讼委托代理人王冬雪、被告夏迎军均到庭参加诉讼，被告姜明辉、田凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。万全诉称：其与夏迎军系同事关系，姜明辉与田凯系夫妻关系，姜明辉与夏迎军系战友关系。2016年6月8日，姜明辉称经营松原健民肛肠医院缺少资金，经夏迎军介绍并保证向万全借款31万元，约定2017年6月7日还款。还款期限届满，姜明辉未偿还借款，故万全诉至法院，请求法院判令姜明辉、田凯偿还借款31万元，并自2017年6月8日起按年利率6%计算给付利息；夏迎军对以上借款承担连带给付责任；保全费由姜明辉、田凯、夏迎军负担。姜明辉未出庭、未答辩。田凯未出庭、未答辩。夏迎军辩称：姜明辉向万全借款31万元属实，我为此笔债务提供的是一般保证，同意承担一般保证责任。经审理查明：2016年6月8日，姜明辉为万全出具借条一枚，其上记载：“甲方：万全，身份证号：22230319770527781X，乙方：姜明辉，身份证号：222303196709278217，乙方向甲方借款人民币叁拾壹万元整，小写：（￥310000.00元），还款时间2017年6月7日，到期乙方不能偿还，由担保人偿还。甲方签字：万全，乙方签字：姜明辉，担保人签字：夏迎军，担保人身份证：222303196807238219，借款日期：2016年6月8日，借款人确认签字：姜明辉”。万全称，姜明辉向其借款31万元，双方未约定利息，约定还款期限为2017年6月7日，借款到期后，姜明辉未予还款，田凯与姜明辉系夫妻关系应共同偿还借款，夏迎军做为担保人，应为此笔债务承担连带偿还责任。万全提供婚姻登记信息一份，证实姜明辉与田凯系夫妻关系。上述事实有借条、婚姻登记信息、保全费票据、万全、夏迎军的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万全提供姜明辉出具的借条能够证实双方形成借贷合意，担保人夏迎军在场见证了借款交付的过程，故本院认定双方形成债权债务关系，债务人姜明辉应依法偿还借款及利息。双方未约定利息，约定还款时间为2017年6月7日，故万全主张自2017年6月8日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生在田凯与姜明辉婚姻关系存续期间，姜明辉、田凯未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，两人均未能提供证据证明此笔借款未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明债权人与债务人已明确约定该笔借款为个人债务，债权人知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，姜明辉、田凯应承担相应的法律后果，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，万全要求姜明辉、田凯共同偿还借款31万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。夏迎军在借据中担保人处签名、摁印，作为保证人的意思表示真实，保证合同成立，双方约定“到期乙方不能偿还，由担保人偿还”应认定为一般保证责任，对万全要求夏迎军承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、姜明辉、田凯于本判决生效后立即偿还借款31万元，并自2017年6月8日起按年利率6%计算给付利息。二、夏迎军对上述债务承担一般保证责任，保证人夏迎军承担一般保证责任后，有权向债务人追偿。如姜明辉、田凯、夏迎军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。一审案件受理费5950元、保全费2070元，由被告姜明辉、田凯、夏迎军负担。原告万全已经预缴，本院不予退还，由被告姜明辉、田凯、夏迎军在支付上述款项时一并支付给原告万全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年八月十一日书记员  于 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初662号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王宁辉，男，1991年10月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，家住海南省澄迈县。2015年1月26日，因犯诈骗罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年4月8日21时许，经事先电话联系，被告人王宁辉在海口市××区口处，以以人民300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员廖某某，双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从王宁辉身上缴获毒资人民币300元、毒品二小包（经鉴定含氯胺酮成分，净重2.78克），扣押到作案工具手机一部，从廖某某身上扣押到王宁辉贩卖的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，���重2.57克）。公诉机关认为被告人王宁辉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年七个月,并处罚金。被告人王宁辉对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王宁辉曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王宁辉当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王宁辉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8起至2018年10月7止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品氯胺酮5.35克系违禁品，手机一部系作案工具，人民币300系毒资，依法均予以没收。（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员符殷娇二〇一七年八月三日法官助理胡程书记员林一苗
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4206号原告：戎国华，男，1973年4月28日出生，苗族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告戎国华与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎国华的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎国华向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金11000元（2016年2月至2016年12月工作了10个月，需支付1个月的经济补偿金，即11000元/月×1个月＝11000元）。事实和理由：从2016年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为11000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金11000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年2月，至2016年8月工作年限为6个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作6个月，故经济补偿金按原告一个月工资进行计算，即为1个月×4434.50元＝4434.50元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告戎国华与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告戎国华经济补偿金4434.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执执12343号之一申请执行人：于占江被执行人：唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会代表人：于春明本院在执行申请执行人于占江与被执行人唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会不当得利纠纷一案中，因被执行人已经履行了民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初309号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘国文执行员付忠彦执行员杨国二○一七年八月七日书记员李兴华
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初37号原告：贺恒亮，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区褚兰镇人民政府，住所地宿州市埇桥区褚兰镇大街西。法定代表人：王东民，镇长。委托代理人：桂勇，该单位群众服务中心副主任。第三人：刘德忠，男，1944年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：刘思义，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。原告贺恒亮因认为被告宿州市埇桥区褚兰镇人民政府不履行法定职责，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘德忠与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告贺恒亮及其委托代理人王进，被告宿州市埇桥区褚兰镇人民政府（简称褚兰镇政府）的委托代理人桂勇，第三人刘德忠及其委托代理人刘思义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年9月25日，原告通过快递向被告邮寄“关于解决贺恒亮和刘德忠道路纠纷的申请”，要求被告依职权协调解决原告与第三人之间的道路纠纷。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告贺恒亮诉称，2016年9月25日，原告通过快递向被告邮寄“关于解决贺恒亮和刘德忠道路纠纷的申请”和相关材料，要求被告依职权协调解决原告与第三人之间的道路纠纷。被告进行过协调，但至今未作出处理意见。原告认为，2011年起，第三人在其东院墙之外堆放杂物，2012年又私自占用道路，院墙东扩，并把没有占完的南北路北口铺成水泥路，堵住路口，严重影响村民通行。事实上，其铺成水泥路和东扩院墙的地方原属于村内道路，归集体所有，该占用行为违法，应限期拆除用于道路通行。另原告的宅基地使用证显示西侧至井，井东为原告的宅基地合法使用范围。现因通行需要，原告打算从西院墙至井部分铺成水泥坡道。鉴于被告怠于履行法定职责，特提起诉讼。被告褚兰镇政府辩称，1、原告反映的“关于解决贺恒亮和刘德忠道路纠纷的申请”问题属于双方在道路通行问题上发生的纠纷，属于相邻权的民事纠纷，应首先向当地调解组织申请调解，如调解不成应向法院提起民事诉讼。2、原告要求被告履行法定职责没有法律依据。根据《中华人民共和国人民调解法》的有关规定，在调解协议无法达成的情况下，申请人应及时向人民法院提起民事诉讼。原告与被告的纠纷已达成调解协议，民事纠纷的调解不属于具体行政行为，不属于行政案件受理范围，请求驳回原告诉讼请求。第三人刘德忠述称，原告所诉与事实不符，属无理缠诉。原告自己无宅基地使用证，还擅自占用集体规划的乡村道路，原告与第三人的相邻纠纷经褚兰镇政府派人数次调解，最终双方达成调解协议，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告贺恒亮与第三人刘德忠均为宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺村二组村民，且东西隔南北路相邻，双方因南北道路两侧堆放杂物产生纠纷。2016年9月5日，经村两委、国土所、城建所及群众工作中心调查，达成调解协议。后原告认为没有彻底解决，于2016年9月25日通过快递向被告邮寄《关于解决贺恒亮和刘德忠道路纠纷的申请》，要求解决双方的道路通行，并允许原告对其宅基地铺成水泥坡道。被告未予答复，原告遂以被告不履行法定职责提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，原告要求被告履行法定职责涉及道路通行及允许原告对其宅基地铺成水泥坡道问题，不属于被告的法定职责，原告起诉无事实根据，不符合法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告贺恒亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年八月十日书 记 员  解文维附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的,应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1261号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人高东阳，男，1991年5月27日出生，出生地河北省蔚县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省张家口市蔚县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年3月13日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2016年5月27日被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，于2016年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被羁押，同年3月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。被告人马宏宇，男，1984年8月15日出生，出生地黑龙江省双鸭山市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省双鸭山市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2014年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被羁押，同年3月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人高东阳、马宏宇犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员符洪雪出庭支持公诉，被告人高东阳、马宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年9月24日10时许，被告人马宏宇在本市海淀区颐和园北宫门停车场附近空地，因不满被害人孙某（男，35岁）停车位置而发生口角，后伙同被告人高东阳对孙某拳打脚踢，致孙某腰椎横突骨折（L2、L3、左侧），经鉴定为轻伤二级。被告人高东阳于2017年1月26日被公安机关抓获，被告人马宏宇于2017年2月6日被公安机关抓获，后二人如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高东阳、马宏宇故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，且均系累犯，提请本院依法惩处。被告人高东阳、马宏宇对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明，2016年9月24日10时许，被告人马宏宇在本市海淀区颐和园北宫门停车场附近空地，因不满被害人孙某（男，35岁）停车位置而发生口角，后伙同被告人高东阳对孙某拳打脚踢，致孙某腰椎横突骨折（L2、L3、左侧），经鉴定为轻伤二级。被告人高东阳于2017年1月26日被公安机关抓获，被告人马宏宇于2017年2月6日被公安机关抓获，后二人如实供述了上述事实。被害人表示本案民事赔偿问题另行处理，并要求对二被告人从重处罚。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人高东阳、马宏宇的供述，被害人孙某的陈述，相关证人的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，前科材料，到案经过，身份信息等证据佐证。经质证，被告人高东阳、马宏宇对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人高东阳、马宏宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高东阳、马宏宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人高东阳、马宏宇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。被告人高东阳、马宏宇到案后均能如实供述犯罪事实，对其均可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年8月25日止。）二、被告人马宏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 争
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初1165号原告：黎达平，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：罗传良，女，1980年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告黎达平与被告罗传良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎达平、被告罗传良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎达平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗传良立即偿还原告黎达平借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告罗传良负担。事实和理由：罗传良以周转困难为由，在2016年2月28日向黎达平借款60000元，双方约定借款期限为一个月。上述事实，有罗传良所写的《借条》为证。借款期满后，罗传良没有依时还款，黎达平多次催罗传良还款无果。为维护自己的合法权益，黎达平现向人民法院提起诉讼，请求法院支持黎达平的诉讼请求。被告罗传良辩称，罗传良欠原告黎达平的借款是事实，没有答辩意见。经审理查明，被告罗传良因做生意需要资金周转，于2016年向原告黎达平借款50000元，双方约定借款期限为1个月。后由于罗传良没有按时偿还利息，经原、被告协商，罗传良于2017年7月5日签写一份《借条》给黎达平收执，该《借条》载明借款为60000元，双方没有对该借款60000元约定借款期限和利息。黎达平于2017年7月5日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、《借条》等为证，本院予以确认。本院认为，被告罗传良向原告黎达平借款50000元，后因罗传良没有按时偿还利息，罗传良遂签写一份借款本金为60000元的《借条》给黎达平收执，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，《借条》载明的借款60000元可认定为后期借款本金。虽然双方对讼争的借款60000元未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，黎达平请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，并无违反有关规定。因此，黎达平请求罗传良偿还借款本金60000元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告罗传良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎达平借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月5日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，被告罗传良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  黄子欣人民陪审员  麦宗福二〇一七年八月十一日书 记 员  陈用雯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4220号原告：宋晓华，男，1965年7月23日生，汉族，住东海县。被告：东海县驼峰乡朱埠村村民委员会，住东海县驼峰乡朱埠村（以下简称朱埠村委会）。法定代表人孙加站，村长。原告宋晓华与被告朱埠村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓华到庭参加诉讼，被告朱埠村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋晓华向本院提出诉讼请求：判令被告付工程款41079元，庭审中将诉讼请求变更为32930元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月份到2016年8月份，原告先后为驼峰朱埠村修桥、小学铺路，村里的环境治理建垃圾池等一些附属设备，后经结算被告共欠原告工程款148379元（庭审中变更为145330元——本院注）并向原告出具了相关手续，此款后经原告多次催要已支付了109300元（庭审中变更为112400元——本院注），余下41079元（庭审中变更为32930元——本院注）款项被告一直不愿支付。综上，为维护原告的合法权益特诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱埠村委会未答辩。原告宋晓华举证有，原告与被告朱埠村委会结算凭证三份，证明被告欠款数额。经审理查明，2010年8月份到2016年8月份，被告朱埠村委会对朱埠村进行修桥、铺路、村里环境治理等工程，因施工需要向原告购买沙土、石子等材料。后经结算，被告出具给原告江苏省农村集体经济组织结算凭证三份，分别为欠宋晓华山土款贰仟元整（￥2000元）、壹拾叁万陆仟捌百叁拾元整（￥136830）、陆仟伍佰元整（￥6500），以上费用共计人民币145330元。该三份凭证有宋昌来、孙加站签字江苏省驼峰乡朱埠村民委员会盖章。现原告诉称，本案开庭的前一天被告与其对账，经核对被告已经支付其款项人民币112400元，剩余款项人民币32930元未予支付。故原告诉至本院，希判令所求。庭审中，本院向原告发问被告支付其款项的凭证何处时，原告答被告工程款给我的时候我写的收条都给了被告。以上事实有当事人陈述、江苏省农村集体经济组织结算凭证等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，本案案由应为买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，本判决予以纠正。根据本案查明的事实，被告朱埠村委会对其辖区朱埠村进行修桥、铺路、村里环境治理等工程建设向原告购买沙土、石子等材料，后经结算以上材料款合计人民币145330元，并向原告出具三张江苏省农村集体经济组织结算凭证，事实清楚证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告宋晓华已将将沙土、石子等交付被告，被告亦应依约如期向原告支付全部价款，其未全部履行，系违约，应承担继续支付价款的责任。现原告诉称被告已经支付人民币112400元，剩余款项人民币32930元未予支付，被告朱埠村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，对原告的诉求及举证未进行答辩及质证亦未进行其他诉讼程序，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱埠村委会于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓华人民币32930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币413元，由被告朱埠村委会承担（原告已预付，待被告支付以上款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港中级人民法院预交上诉案件受理费人民币826元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一七年八月二十五日书记员  马顺利附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢99号申请执行人：杜军利，男，1968年12月14日生，汉族，住凤翔县城关镇大辛村八组。被执行人：薛建立,男,1965年3月22日出生,汉族，住华州区赤水镇薛史村五组。被执行人：赵晓红,女,1966年6月22日出生,系薛建立之妻。申请执行人依据（2014）西新证经字第2005号公证书及（2015）西新证执字第144号执行证书，于2016年9月6日申请恢复执行。本院在执行过程中，已对赵晓红名下的房产（产权证号：华房权证私有字第3-0035**）采取查封措施，现正对查封财产进行网上拍卖，经与申请执行人谈话，同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0503执恢99号执行案件终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宽良审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一七年八月三日书记员  周仲辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1868号申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。统一社会信用代码91120000770613540X负责人:韩运福，职务行长。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。被执行人：天津川豪商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽民泰里（5号）三栋底商。统一社会信用代码9112011658132618XP法定代表人：陈武，总经理。被执行人：天津澳嘉建材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街（新村街崇安里）。统一社会信用代码91120116586423923A法定代表人陈峰，总经理。被执行人：天津市瀚美建材贸易有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街（新村街崇安里）。统一社会信用代码91120116586423958W法定代表人：尤仁汉，总经理。被执行人：天津富磊石材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。统一社会信用代码91120116052060435C法定代表人：李祯强，总经理。被执行人：天津磊川石材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽津塘公路89号1区14号。统一社会信用代码911201165832958584法定代表人：陈龙，总经理。被执行人：尤仁汉，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。被执行人：陈武，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。被执行人：李祯强，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。被执行人：陈龙，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。被执行人：陈峰，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。被执行人：郑碧芳，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。被执行人：郑小琴，女，1974年4月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。被执行人：黄庄惠，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。被执行人：黄同珍，女，1989年6月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。本院于2017年4月14日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津川豪商贸有限公司、天津澳嘉建材有限公司、天津市瀚美建材贸易有限公司、天津富磊石材有限公司、天津磊川石材有限公司、尤仁汉、陈武、李祯强、陈龙、陈峰、郑碧芳、郑小琴、黄庄惠、黄同珍借款合同纠纷一案。2016年11月2日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6010号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年八月二十三日书 记 员  于 凯
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初233号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人邵某某，男，1977年2月13日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤开发区。被告人邵某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月13日被长丰县公安局取保候审，7月20日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月27日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人邵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人邵某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月31日21时22分左右，被告人邵某某持C1型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车，沿蒙城北路长丰段由北向南行驶至与金梅路交口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队双墩中队执勤民警查获，现场经呼气式酒精测试仪检测，邵某某酒精含量为139mg/100ml，当日22时04分由长丰县双凤工业区医院医生对被告人邵某某抽取血液。4月1日，经安徽全诚司法鉴定中心检测，邵某某血液中乙醇含量为103.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年4月6日，被告人邵某某接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实有，户籍信息，前科信息核查记录，现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及补正书，证人杜某的证言，被告人邵某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人邵某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邵某某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人邵某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一七年八月三日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2323执592号之一申请执行人付某会，女，52岁，住普安县新店乡。公民身份号码××××××。申请执行人付某美，女，50岁，住普安县新店乡。公民身份号码××××××。被执行人付汝贤，男，62岁，住普安县新店乡。公民身份号码××××××。本院依据申请人付某美、付某会的申请，对已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初612号民事判决书依法立案执行。经执行查明，因被执行人付汝贤未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法冻结其在贵州省农村信用社联合社账号为××××××账户。现被执行人付汝贤已经主动履行完毕贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初612号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付汝贤在贵州省农村信用社联合社××××××账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 璞二〇一七年八月二十八日书记员 周小青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初2907号原告：姚若体，男，1975年7月2日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：卢亿林，男，1993年9月14日出生，民族不详，住桂平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市港北区金港大道***号。负责人苏东荣，经理。原告姚若体与被告卢亿林、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：人保财险贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚若体到庭参加诉讼；被告卢亿林、人保财险贵港市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚若体诉称，2017年5月4日12时5分许，原告驾驶贵港80166号电动车行驶至贵港市非机动车道时，被告卢亿林驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由机动车道倒车进入非机动车道，由于原告未注意观察后方情况，致使被告卢亿林所驾车辆碰撞到原告所驾的电动车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告卢亿林负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经到贵港市人民医院检查治疗，所需费用已由被告卢亿林支付。本次事故还造成原告两天半无法上班，造成误工损失1500元，且35天无法修复车辆造成的交通费损失350元，车辆损失费1500元，合计3350元未得到赔偿。由于桂Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险贵港市分公司投保有交强险，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告连带赔偿原告经济损失3350元；二、本案诉讼费由被告负担。被告人保财险贵港市分公司书面辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险责任限额为300000元，并不计免赔率。对于原告主张的各项经济损失：1、车辆损失费，应以正式维修发票为准，但原告提供的清单并不是正式机构所出具，损坏的零部件也不注明具体价格，不予认可；2、误工费，原告未能提供相应的劳动合同，也未提供详细的工资发放清单，且其月收入相差巨大，故应按农林牧渔业标准计算；3、交通费，原告未能提供正式票据予以证实，保险公司同意支持100元；4、诉讼费，因保险公司不是直接侵权人，不应同保险公司承担。被告卢亿林未作答辩。经审理查明，2017年5月4日13时，被告卢亿林驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车在贵港市倒车行驶时，由于未注意观察后方情况，致使其所驾车辆碰撞到驾驶贵港80166号电动车沿江北西路北侧非机动车道逆行驶至的原告，造成原告受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告卢亿林负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。桂Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险贵港市分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者险，其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险，保险责任限额为300000元，不计免赔率。事故发生在保险期间。原告主张其是广西农垦永新畜牧集团西江有限公司正式职工，2017年1－3份工资收入分别为31302元、6460元、5605元，本次事故因伤请假2天，电动车损坏需更换前围、护钢、工具箱、脚踏板等配件。原告为证实其主张提供广西农垦永新畜牧集团西江有限公司的工作及收入证明、请假单、电动车损坏部位清单予以证实，但原告提供的清单仅为复印件，且清单上每一配件均未注明所需价格。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，造成本次交通事故是被告卢亿林违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分也应在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，再由被告卢亿林承担。原告主张其电动车损坏需更换前围、护钢、工具箱、脚踏板等配件，但原告提供的清单仅为复印件，且清单上每一配件均未注明所需价格，且未实际维修，对是否造成车辆损失费1500元难以确认，故对其这一诉请，不予支持。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、误工费，原告主张因事故误工2.5天，虽然其提供广西农垦永新畜牧集团西江有限公司的工作及收入证明、请假单予以证实，但是否因本次事故误工而实际造成了损失，难以认定，鉴于被告人保财险贵港市分公司同意按农林牧渔业标准计算，本院根据原告的居住地，核定原告的误工费按城镇居民标准计算，即误工费为306.05元（122.42元/天×2.5天）；2、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿350元过高，结合实际情况，可酌情支持150元。上述原告的经济损失合计456.05元，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告卢亿林、人保财险贵港市分公司逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚若体经济损失456.05元；二、驳回原告姚若体的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告卢亿林负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珠恒二〇一七年八月一日书记员  凌 枫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初306号原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。被告：朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。公民身份证号：×××。原告徐婷婷与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告朱健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月5日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限60天，自2016年7月5日至2016年9月3日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告朱健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月5日至2016年9月3日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告徐婷婷与被告朱健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告朱健应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币10000元;二、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以10000为本金，按年利率24%的计算标准，自2016年7月6日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费76元(原告徐婷婷已预交38元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年八月二十四日书 记 员  那 悦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更352号罪犯江海锋，男，1982年6月18日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年5月12日作出了（2014）藤刑初字第81号刑事判决，以被告人江海锋犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2013年9月19日起至2024年3月18日止)，剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯江海锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯江海锋予以报请减刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯江海锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯江海锋的报请减刑无异议。本院认为，罪犯江海锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯江海锋减去有期徒刑九个月(刑期自2013年9月19日起至2023年6月18日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  李碧艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执907号之一申请执行人邓裕明。被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司。法定代表人：周海萍,董事长。申请执行人邓裕明与被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月9日作出的(2016)苏0505民初5174号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓裕明工程款102560元。案件受理费2352元、减半收取1176元，由被告负担。因被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告邓裕明于2017年3月31日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币103736元，执行费1456元。在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向无锡市不动产登记中心滨海分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司名下座落于无锡市梁清路X号房地产（国有土地使用权证号：锡滨国用X第XX号），因该房地产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，轮候查封了被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司名下牌照为苏X**汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。另查明，江苏新华东建筑装饰工程有限公司在本院作为被执行人的案件较多，本院已多次将被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年8月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、无锡市不动产登记中心滨湖分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十五日书记员  吕子峰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执517号申请执行人：陈昌文，男，生于1967年5月28日，汉族，住枝江市。申请执行人：张志柏，男，生于1963年9月19日，汉族，住枝江市。申请执行人：董平，男，生于1979年10月4日，汉族，住枝江市。申请执行人：吕青海，男，生于1969年12月14日，汉族，住枝江市。申请执行人：王圣强，男，生于1954年4月12日，汉族，住枝江市。申请执行人：董志强，男，生于1972年11月17日，汉族，住枝江市。申请执行人：施昌林，男，生于1968年1月7日，汉族，住枝江市。申请执行人：李万新，男，生于1982年9月29日，汉族，住枝江市。被执行人：董贤林，男，生于1970年12月3日，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人陈昌文、张志柏、董平、吕清海、王圣强、董志强、施昌林、李万新与被执行人董贤林财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终436号民事判决书，于2017年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额757874.80元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月一日书记员  熊春娥
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1533号原告三门峡市陕州区农村信用合作联社。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人亢鹏博，董事长。诉讼委托代理人杨大伟，男，汉族，生于1982年9月6日，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。被告杨志远，男，汉族，生于1982年8月6日，住三门峡市陕州区。被告秦彦锋，男，汉族，生于1985年5月9日，住三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区农村信用合作联社与被告杨志远、秦彦锋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告三门峡市陕州区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  兰群礼二〇一七年八月八日书 记 员  荆美铃
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11322号原告：黄灿灿，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：何昆燕，女，1995年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系原告妻子，特别授权代理人。被告：王友全，男，1986年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。原告黄灿灿与被告王友全装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。后，原告黄灿灿于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄灿灿的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄灿灿撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由原告黄灿灿负担。审 判 员 王静二〇一七年八月二十三日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4406号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘花，公司员工，系特别授权。被告：兰贵安，男，汉族，生于1964年11月4日，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告兰贵安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰贵安的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告兰贵安的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年八月十六日书记员  周俊霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初653号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人朱金元，男，1990年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，海南省儋州市人，家住海南省儋州市。2010年4月21日因犯诈骗罪被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2017年7月13日再次被取保候审。2017年8月2日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年1月23日22时30分许，被告人朱金元与朋友阿皇（具体名称不详）等人在海口市海秀中路上上酒吧喝酒。期间，朱金元喝了三瓶”百威”牌啤酒。次日0时20分许，朱金元在喝酒后驾驶×××小型轿车在途经龙昆北路与华海路路口时被公安民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为237mg/100ml。经鉴定，其血样酒精含量浓度为186mg/100ml。被告人朱金元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人朱金元曾因犯诈骗罪被判过刑，系前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人朱金元当庭认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人朱金元犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱金元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年9月28日止。期间，已扣除被告人朱金元之前被羁押的共计3天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许哲二〇一七年八月二日法官助理胡程书记员林一苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14834号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：江小牛，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告江小牛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23852.84元、利息和复息11671.76元、滞纳金3072.96元、分期手续费895.16元，其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月6日，以上各项欠款总金额为39533.72元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申请时间：2011年12月21日；二、卡号：52×××54；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年12月6日，被告共拖欠原告信用卡本金23852.84元，利息、复息11671.76元，滞纳金3072.96元、分期手续费895.16元，其他费用41元，上述各项欠款合计39533.72元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江小牛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23852.84元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月6日，利息、复息11671.76元，滞纳金3072.96元、分期手续费895.16元，其他费用41元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币788.34元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年八月二十五日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4157号原告：蒋周航，男，1989年11月9日出生，白族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告蒋周航与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋周航的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋周航向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金25000元（2012年3月至2016年12月工作了4年零9个月，需支付5个月的经济补偿金，即5000元/月×5个月＝25000元）。事实和理由：从2012年3月起原告在被告处从事井下机电工作，至今已4年零9个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为5000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金25000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下机电工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2012年3月，至2016年8月工作年限为4年零5个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作4年零5个月，故经济补偿金按原告四个半月工资进行计算，即为4.5个月×4434.50元＝19955.25元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告蒋周航与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋周航经济补偿金19955.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4223号原告：谢乔算，男，1997年3月11日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告谢乔算与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢乔算的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢乔算向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告支付原告经济补偿金25000元（2014年6月至2016年12月工作了2年零8个月，需支付2.5个月的经济补偿金，即10000元/月×2.5个月＝25000元）。事实和理由：从2014年6月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年零8个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为10000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金25000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年6月，至2016年8月工作年限为2年零2个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零2个月，故经济补偿金按原告两个半月工资进行计算，即为2.5个月×4434.50元＝11086.25元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告谢乔算与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告谢乔算经济补偿金11086.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初345号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨X堆，男，出生于陕西省，汉族，初中文化，无业，在津无固定住所，户籍地：陕西省华阴市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区。被告人杨X堆不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人杨X堆犯诈骗罪于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢���出庭支持公诉，被告人杨X堆到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年1月至5月间，被告人杨X堆伙同苏某（另案处理），以低价出售其借款、贷款购买的位于本市东丽区万隆花园6区6号楼4门603-604号房产为由，先后在本市河东区、东丽区骗取被害人滕某1购房定金8万元，骗取被害人李某1购房定金5万元，骗取被害人于某购房定金5万元。所骗赃款均被挥霍。经被害人报警，被告人杨X堆于2016年11月18日被公安机关抓获归案。庭审中，被告人杨X堆对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。且有被害人于某、李某1、滕某1的陈述，同伙苏某的供述，证人张某1、梁某、张某2、刘某、杨某、李某2的证言，银行交易明细，房产信息查询，贷款相关材料，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事调解书、借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨X堆无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨X堆能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨X堆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2022年5月17日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天��市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李龙娜人民陪审员  周义宽人民陪审员  赵云刚二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 莹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初4556号原告：李某。法定代理人：董某，女，1982年7月13日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，住张店区。被告：郑某，女，1991年9月23日出生，汉族，住张店区。被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。负责人：张峰，总经理。原告李某诉被告郑某、长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  槐彦生二〇一七年八月二十九日书记员  王 雪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4136号原告：敖学亮，男，1984年4月10日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告敖学亮与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖学亮的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖学亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金24500元（2013年6月至2016年12月工作了3年零6个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即7000元/月×3.5个月＝24500元）。事实和理由：从2013年6月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零6个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金24500元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年6月，至2016年8月工作年限为3年零2个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零2个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告敖学亮与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告敖学亮经济补偿金15520.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢232号申请执行人彭维圆，女。被执行人云南中城地商投资有限公司。申请执行人彭维圆与被执行人云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭维圆向本院申请执行，本案执行标的25346元，执行费280元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人云南中城地商投资有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2356号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  保俊良
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执594号申请执行人杨秀华，女，1944年9月21日出生，住黑龙江省五九七农场场部。被执行人李志余，男，1936年1月23日出生，住黑龙江省五九七农场场部。本院在执行杨秀华与李志余离婚纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2017）黑8103民初603号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨秀华于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案。现双方自行和解，杨秀华申请撤回对李志余的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初603号民事调解终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏桂斌审 判 员  曲贵武人民陪审员  闫 钊二〇一七年八月十七日书 记 员  李光日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1949号原告王志红，男，汉族，1972年11月5日生，住河南省通许县。被告刘广伟，男，汉族，1965年5月26日生，住河南省通许县。本院在审理原告王志红诉被告刘广伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志红于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王志红撤回起诉。案件受理费减半收取342元，由原告王志红承担。审判员  李富霞二〇一七年八月八日书记员  徐家诺
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民催7号申请人：南通金洲纺织材料有限公司，住所地：江苏省南通开发区小海镇。法定代表人：张小凤。申请人南通金洲纺织材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月19日立案后，依法于2017年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南通金洲纺织材料有限公司持有的号码为30400051/21113545号、票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南通金洲纺织材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人南通金洲纺织材料有限公司负担。审判长  朱坤荣审判员  雷笑芬审判员  袁乔能二〇一七年八月七日书记员  徐维飞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初927号公诉机关张家港市人民检察院。被告人贺某，女，1993年2月19日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省淮滨县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕901号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人贺某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月27日下午，被告人贺某到张家港市金港镇通贸街55号小爱衣柜店，趁人不注意，窃得严某放在该店柜台上的苹果7Plus手机1只，价值人民币5800元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人贺某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、证人翟某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控录像、视频研判分析图、销售结算凭证、价格认定意见、人口信息、案件查破经过、抓获经过、被告人贺某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人贺某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月二十四日书记员  邵玮玲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初107号原告：李某，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：郭某1，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县，现下落不明。原告李某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告郭某1经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求与郭某1离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每年给付子女抚养费5,000.00元；3、诉讼费及公告费由原告负担。事实与理由：2007年6月8日，原、被告登记结婚，于2007年11月30日生育一名女孩郭某2，现年10岁，后因家庭琐事双方经常争吵，在2014年3月郭某1离家出走，至今未有音讯。夫妻关系存续期间无财产，无存款、无债权及债务。郭某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对李某向法庭提交的“1、婚姻登记证，2、兰西县星火乡派出所证明；3、第二原种场证明；4、申请法庭出示被告母亲的调查笔录；5、证人郭某2出庭作证”。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够形成证据链条，故本院予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的陈述查明事实如下：2007年6月8日，原、被告登记结婚，2007年11月30日生育一名女孩郭某2，现年10岁，后因家庭琐事双方经常争吵，在2014年3月郭某1离家出走，至今未有音讯。夫妻关系存续期间无财产，无存款、无债权及债务。本院认为，郭某1离家出走已达三年，现下落不明，在此期间未对家庭尽到责任和义务，根据法律规定，应当认定夫妻双方感情确已破裂，对李某诉请离婚应予准许，对其主张婚生女孩郭某2由原告抚养的诉讼请求应予准许，被告郭某1应承担抚养费，关于抚养费的数额，应根据当地的经济发展水平、原被告的经济条件、子女的需要等因素考虑，故对原告主张每年给付子女抚养费5,000.00元的诉讼请求予以支持。今后需要增加抚养费，可另行诉讼。郭某1经本��依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，按照法律规定，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，对李某主张与郭某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许李某与郭某1离婚；二、婚生女孩郭某2由原告直接抚养，被告郭某1每年给付抚养费5,000.00元，至子女满十八周岁时止，此款于每年的12月30日前一次履行。案件受理费300.00元及公告费由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘伟辉审判员  薛 丽审判员  杨海涛二〇一七年八月二十四日书记员  杨 光
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1001号公诉机关张家港市人民检察院。被告人袁某，男，1975年11月6日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地张家港市，现住张家港市。2016年7月25日、8月2日因饮酒后驾驶营运机动车被行政拘留十五日，罚款五千元、吊销机动车驾驶证二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017���7月9日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月19日晚，被告人袁某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车，沿张家港市金港镇黄泗浦路由东向西行驶至江海路口东侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为93mg/100ml。被告人袁某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼���酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人袁某的供述笔录、人口信息、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁某系无证驾驶、曾因酒后驾驶受过行政处罚，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月三十日书记员  邵玮玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初933号公诉机关张家港市人民检察院。被告人高某，男，1967年12月14日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕912号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月22日下午，被告人高某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市沿江公路由西向东行驶至港城大道西侧时，撞击路边铁柱，发生单方交通事故。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为191mg/100ml。被告人高某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、被告人高某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月二十三日书记员  袁慧雯
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1255号之一原告：张某，男，1978年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：刘某，女，1970年9月26日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：吴某1，男，1995年8月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被告：吴某2，男，1944年6月16日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：马某，女，1951年5月24日生，汉族，住江苏省仪征市。原告张某与被告刘某、吴某1、吴某2、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。张某诉称：1.要求被告连带偿还借款3655230元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某是吴长林的妻子、吴某1是吴长林的儿子、吴某2、马某是吴长林的父母。原告与被告亲属吴长林是朋友关系，吴长林因经营需要多次向原告借款，合计借款本金3655230元。2017年1月12日，吴长林不幸去世，被告继续了吴长林所有财产，但拒不偿还原告借款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案是因被继承人吴长林死亡时遗留的应当由被继承人吴长林清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷，属于继承纠纷。根据原告提交的沈阳市公安局华山派出所出具的证明，载明被继承人吴长林死亡时的住所地为沈阳市皇姑区××路××号。根据原告申请诉讼财产保全时提供的被继承人吴长林财产状况及本院查封的被继承人吴长林的房产情况，证明被继承人吴长林主要遗产所在地为沈阳市皇姑区。综上，安徽省天长市人民法院对本案没有管辖权，本案应由辽宁省沈阳市皇姑区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王开刚审 判 员  江立龙人民陪审员  黄如国二〇一七年八月三十日书 记 员  何开祥附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：杨晓峰，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：郭巍巍，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王凤和，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：林德全，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：孙志香，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杨晓峰、郭巍巍、孙志香、林德全、王凤和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息67,691.80元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨晓峰与被告郭巍巍系夫妻关系。2013年12月28日，原告为被告林德全、王凤和、孙志香、杨晓峰各贷款50,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2014年12月28日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：林德全，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王立娜，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王凤和，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙志香，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：杨晓峰，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告林德全、王立娜、王凤和、孙志香、杨晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息67,015.87元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林德全与被告王立娜系夫妻关系。2013年12月28日，原告为被告林德全、王凤和、孙志香、杨晓峰各贷款50,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2014年12月28日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执恢11号申请执行人:陈兴,男,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人:冉启洲,男,陕西省石泉县人,住石泉县饶峰镇。本院在执行陈兴与冉启洲借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日向被执行人冉启洲送达执行通知书，责令其于2016年10月28日前给付陈兴借款406200元，交纳诉讼费3696元、申请费6000元。被执行人冉启洲未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月8日双方达成执行和解协议，但被执行人冉启洲未按和解协议履行。在诉讼中本院于2016年8月12日以（2016）陕0922民初734之1号民事裁定查封被执行人冉启洲位于石泉县城关镇北街六组新桥小区2#，房产证号为城关镇字第193**号房一套。2017年3月28日陈兴提出申请恢复执行。根据申请人陈兴申请及法律规定，本院委托陕西高德资产评估有限公司对查封的房屋及房内家具进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冉启洲位于石泉县城关镇北街六组新桥小区2#，房产证号为城关镇字第193**号房一套，餐桌及8把餐椅木质（一套），吸尘器、鱼缸、电热水壶、电暖器、电饭煲、电磁炉、电压力锅各一个，主卧大床、次卧木床、次卧折叠床各一张，高脚凳6个、主卧电脑椅1把。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年八月二十二日书记员 常壮壮