wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2574号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。被告：张丹丹，女，1990年5月26日生，汉族，农民，住黑龙江省通河县通河镇前进街二委*组。被告：朱革，男，1989年12月20日生，汉族，农民，住德惠市达家沟镇达家沟村。被告：吉林龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人：王洪千，总经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告张丹丹、朱革、吉林龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼。被告张丹丹、朱革、吉林龙邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止我行与被告张丹丹、朱革签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令三被告连带偿还贷款本金270,011.19元，利息及逾期罚息按照合同约定标准计算至还款之日时止；3、判令对被告张丹丹、朱革提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月11日，我行与被告张丹丹、朱革签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金28.6万元，借款期限自2015年3月11日至2035年3月11日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2015年3月17日。同时张丹丹、朱革提供自有产权房屋一套作为抵押担保，并由被告龙邦房地产提供保证担保。该借款合同张丹丹、朱革履行至2017年3月29日，此后未在偿还贷款本金以及利息。被告张丹丹、朱革与吉林龙邦房地产开发有限公司在法定期限内均未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张丹丹和朱革系夫妻关系。2015年3月11日原告建行德惠支行与被告张丹丹、朱革订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为28.6万元，借款用途为按揭购房，利率为年利率6.49%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为240个月（即自2015年3月11日至2035年3月11日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告张丹丹、朱革以其坐落在德惠市惠发办事处八区171栋2单元10层1号，建筑面积89.09㎡的一处抵押房屋作为该借款的抵押担保。同时被告龙邦房地产于2013年12月18日与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》和《商品房销售贷款合作协议书》各一份，为涉案借款合同提供连带责任保证。另：2015年3月17日，原告建行德惠支行将贷款本金28.6万元支付给被告张丹丹、朱革。此后被告张丹丹、朱革按月偿付了相应本金和利息,自2017年3月30日起被告张丹丹、朱革不再偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金270,011.19元以及利息和逾期罚息。在本案诉讼期间，原告建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。本院认为：原告建行德惠支行与被告张丹丹、朱革和龙邦房地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现债务人张丹丹、朱革未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任；龙邦房地产亦应在最高额保证担保范围内承担保证责任。至于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丹丹、朱革于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金270,011.19元以及约定的利息和逾期罚息（即自2017年3月30日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；二、吉林龙邦房地产开发有限公司对第一项给付内容在最高额保证担保范围内承担连带给付责任；三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告张丹丹、朱革提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724.00元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。审 判 长  李奕衡代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一七年八月二日书 记 员  薛晓宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3146号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。被告：孔学云，女，1968年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市。被告：刘窈妙，女，1990年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市。原告刘广东诉被被告孔学云、刘窈妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘广东于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘广东撤诉。案件受理费170元（已减半收取），由刘广东负担。审判员 邓 均二〇一七年八月十日书记员 王倩汶
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1141号原告：临邑明信物流运输有限公司，住所地临邑县理合乡驻地北首路东。法定代表人：桂金良。被告：张波，男，回族，1981年2月14日，住山东省临邑县。原告临邑明信物流运输有限公司与被告张波合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告张波的住址不准确，经本院通知，原告未在指定期间内交纳公告送达费用，致使无法向被告送达相关法律手续，应当按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孟宇珩二〇一七年八月四日书记员  郑 捷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1474号申请执行人朱晓伟，女，1982年10月25日出生。被执行人余文，男，1971年10月25日出生。申请执行人朱晓伟与被执行人余文纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月26日作出（2017）京0116民初1955号民事判决书，被执行人余文应给付申请执行人朱晓伟人民币8000元；案件受理费75元由申请执行人朱晓伟负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人朱晓伟于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月23日依法向申请执行人朱晓伟发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人余文发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人余文名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人余文无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人余文暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱晓伟尚未实现的债权，应由被执行人余文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱晓伟发现被执行人余文有可供执行财产或被执行人余文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年八月二十五日书 记 员  马玺镇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初8197号原告：李博，男，1986年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：李未，男，1979年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告李博与被告李未民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博的委托诉讼代理人明生芳、被告李未的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3636125元及利息2325151.34元（截至2017年6月27日），共计5961276.34元；2、请求法院依法判令被告自2017年6月28日起按照月利率2%支付逾期借款利息直至本金全部清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李未以需要经营周转资金为由，向原告李博借款，原、被告于2013年7月30日签订《最高额借款合同》，合同约定原告同意自2013年7月30日起至2016年12月30日止，在最高借款本金5000000元内，根据被告的需要，原告分次向被告支付借款，借款利息为月利率2%。《最高额借款合同》签订后，原告积极履行了合同义务。借款到期后，被告李未没有按约定履行还款义务，原、被告双方经协商于2017年6月27日签订《欠款确认书》，截至2017年6月27日，被告尚欠原告借款本金3636125元，利息2325151.34元，共计5961276.34元。原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。李未辩称，原、被告的借款关系被告认可，对本金和利息也无异议，被告现在资金周转困难，希望原告给一个合理的期限，被告积极配合。本院经审理认定事实如下：1、原告提交的《最高额借款合同》、《欠款确认书》、原告名下招商银行卡的招商明细、张健文名下的招商银行卡交易明细、被告李未签字确认的原告和张健文转账给被告相应款项的明细，被告均无异议，本院予以采信；2、被告李未以需要经营周转资金为由，向原告李博借款，原、被告于2013年7月30日签订《最高额借款合同》，合同约定自2013年7月30日起至2016年12月30日止，在最高借款本金5000000元内，原告根据被告的需要分次向被告支付借款，借款利息为月利率2%。合同签订后，原告从其名下招商银行卡转账至被告名下招商银行卡共计1850000元，从张健文名下银行卡转账至被告名下银行卡共1786125元，两笔合计3636125元。截止2017年6月27日原、被告共同确认被告欠原告借款本金3636125元，利息2325151.34元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。截至2017年6月27日原、被告共同确认被告欠原告借款本金3636125元，利息2325151.34元。原告要求被告偿还原告借款本金3636125元及利息2325151.34元（截至2017年6月27日）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《最高额借款合同》约定：月利率为2%；借款人未按合同约定偿还借款本金又未获准展期的，从逾期之日按照本合同约定借款利率加收50%利息。原告要求被告按本金3636125元，按照月利率2%的标准，从2017年6月28日起支付逾期还款利息至本金全部清偿之日止的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李未应于本判决生效之日起十日内，向原告李博支付借款本金3636125元；二、被告李未应于本判决生效之日起十日内，向原告李博支付截至2017年6月27日利息2325151.34元；三、被告李未应于本判决生效之日起十日内，向原告李博支付按本金3636125元，年利率24%，自2017年6月28日计算至本金全部实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53529元，减半收取计26764.5元，由被告李未负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 李岗二〇一七年八月十四日法官助理 李治书 记 员 张蕾附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终334号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡秀爱，女，1979年10月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住所地仙游县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。原审被告人宋少雄,绰号“阿脑”，男，1965年4月22日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务农，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。原审被告人林国伟，绰号“仙公伟”，男，1977年1月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地莆田市荔城区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2009年5月25日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人宋少雄犯贩卖毒品罪、原审被告人林国伟、蔡秀爱犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月25日作出（2017）闽0304刑初315号刑事判决：一、被告人宋少雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人林国伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人蔡秀爱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、莆田市公安局荔城分局扣押的冰毒0.24克及吸食毒品工具冰壶1个，均予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人蔡秀爱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡秀爱申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡秀爱申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡秀爱撤回上诉。莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年八月十四日书 记 员  许丽珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0524民初284号原告巫绍芬，女，1973年6月29日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，待业，住昌宁县田园镇。委托代理人孙连鲛，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告李玉双，男，1972年6月25日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，个体工商户，住保山市隆阳区。原告巫绍芬诉被告李玉双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，后于2017年6月6日裁定转为普通程序。2017年8月28日，本院公开开庭审理了本案。原告巫绍芬委托代理人孙连鲛到庭参加诉讼。被告李玉双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫绍芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时偿还原告借款30000元，利息7200元，合计37200元。2、请求人民法院依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李玉双向原告巫绍芬借款30000元，定于2016年4月8日还款，并出具《借条》一份。借款时被告李玉双将其所有的车牌号为云MM00**号汽车所有权证书原件抵押给原告。期限届满后，被告未偿还借款。被告李玉双未向本院提交答辩意见。原告巫绍芬针对其主张向本院提交了《借条》一份。欲证明被告李玉双向原告巫绍芬借款30000元，并定于2016年4月8日归还借款的事实。被告李玉双未向本院提交证据。通过对原告巫绍芬提交的证据进行审查，本院认为，原告巫绍芬提交的证据《借条》，有被告李玉双的签字捺印，能够证明被告向原告借款30000元，并定于2016年4月8日归还借款的事实，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告李玉双向原告巫绍芬借款30000元，定于2016年4月8日归还借款，并出具《借条》一份。期限届满后，被告一直未偿还该借款。原告于2017年3月15日诉至本院，请求判令被告及时偿还原告借款30000元，利息7200元，合计37200元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2017年6月9日在《工人日报》刊登公告，现公告期届满，被告李玉双仍未到庭应诉。本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系。被告李玉双出具的《借条》有其签字捺印确认，能够证明被告欠原告借款30000元的事实，被告负有偿还原告借款的法定义务。《借条》中未载明利息，原告提交的证据不能证明双方约定了借期内和逾期利息，关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。逾期利息从2016年4月9日起算，计算至2017年8月9日，共计16个月，逾期利息为2400元（30000元×6%÷12×16个月）。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院支持逾期利息2400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李玉双偿还原告巫绍芬借款30000元，逾期利息2400元，合计32400元，限本判决生效后10日内兑清。二、驳回原告巫绍芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告巫绍芬负担80元，被告李玉双负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  梁 群人民陪审员  施赵强二〇一七年八月二十八日书 记 员  何 仪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4584号原告：熊金秀，女，1968年1月6日出生，苗族，住四川省兴文县。委托代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：乐清市振洲电器成套有限公司，住所地：乐清市柳市镇洋心工业区，统一社会信用代码：903303827324153244。法定代表人：吴礼春。委托代理人：杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。原告熊金秀与被告乐清市振洲电器成套有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日受理。依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告熊金秀及委托代理人金克云、被告乐清市振洲电器成套有限公司到庭的委托代理人杨乐枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊金秀起诉称：原告于2006年5月进入被告公司从事冲床工作，约定工资3000元/月。2016年7月9日上午10点30份左右，原告在被告车间内冲压时，脚步不小心碰到冲床开关，这时模具掉下压伤了左手。事故发生后，原告被送往温州手足外科医院治疗，经医生初步诊断为左手碾压伤，伤势诊断为：左手第四、五掌骨及小指指节骨折。经原、被告一致申请，2016年8月8日乐清市人力资源和社会保障局以乐人社工人简[2016]2307号工伤认定表认定原告熊金秀为工伤。2017年2月22日温州市劳动能力鉴定委员会以温劳鉴工乐[2017]0013号劳动能力鉴定结论鉴定原告熊金秀因工伤残等级为捌级。现原、被告就赔偿事宜协商不下，引发进一步纠纷。现诉至法院，要求依法解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告工伤保险待遇63629元（护理费14585元，住院伙食补助费630元，营养费3090元、交通费300元、停工留薪期工资10300元、一次性伤残补助金差额4554元、一次性就业补助金30170元）；被告支付原告经济补偿金33000元；被告支付原告双倍工资33000元。被告乐清市振洲电器成套有限公司答辩称：被告同意解除劳动关系。工伤保险待遇已由社保基金赔付，原告受伤是由其丈夫护理，公司已照常给其丈夫支付工资，无需再支付护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费不需支付，停工留薪期工资无异议，一次性伤残补助金差额无需支付，一次性就业补助金无异议。原告是因工伤提起的经济补偿，不符合法律规定，无需支付。二倍工资已超过仲裁时效，无需支付。经审理查明：2006年5月原告进入被告公司从事冲床工作双方未签订书面劳动合同。2016年7月9日上午10：30左右，原告在被告车间冲压时，脚部不小心碰到冲床开关，因手在冲床内部，模具掉下来压在左手上，造成左手第四、五掌骨及小指节指骨骨折。事故发生后，原告被送往温州手足外科医院治疗，经诊断为：左手严重挤压伤，住院17天。2016年8月8日，乐清市人力资源和社会保障局作出工伤认定。2016年10月18日，原告再次在温州手足外科医院住院行固定物取出术，住院4天。后原告向温州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，结论为因工致残等级捌级。2017年3月7日，原告向乐清市社会保险中心申请工伤保险待遇，乐清市社会保险中心核定：一次性伤残补助金28446元，一次性工伤医疗补助金30170元，医疗费37307.81元，鉴定费280元，住院伙食补贴60元，原告收取58616元（一次性伤残补助金+一次性工伤医疗补助金），被告收取37647.81元（医疗费+鉴定费+住院伙食补贴）。2017年4月21日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委逾期未受理，现原告诉至本院。以上事实，有原告身份证、被告公司基本信息、门诊病历、出院记录、工伤认定表、劳动能力鉴定结论、工伤保险待遇核定单、仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执及原、被告的庭审陈述为据。本院认为，原告要求解除劳动关系，被告亦同意解除劳动关系原，故双方劳动关系解除。原告已参加工伤保险，工伤待遇应由社会保险中心向原告支付，而社会保险中心已向原告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，现原告要求被告补足一次性伤残补助金差额，该诉请不属于法院民事案件受理范围，不予处理。原告因工致残的等级为捌级，其工伤待遇应根据《工伤保险条例》和《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》的相关规定项目和标准支付。一次性就业补助金30170元，被告无异议，应予支付；停工留薪期工资10300元，被告无异议，应予支付；原告住院期间，由其丈夫护理，被告已向原告丈夫支付护理期间的工资，故护理费不予支付；住院伙食补助费应由社会保险中心支付，但社会保险中心向被告发放了住院伙食补助60元，该项应由被告支付给原告；交通费本院酌定为100元；营养费没有法律依据，不予支持。原告以被告未支付停工留薪期工资为由要求被告支付经济补偿金，该理由不属于应当支付经济补偿金的法律规定事由，故本院不予支持。原告从2006年5月进入被告公司，现原告要求被告支付二倍工资，已超过仲裁时效，被告无需向原告支付二倍工资。综上，被告应向原告支付的总额为40630元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告乐清市振洲电器成套有限公司支付原告熊金秀住院伙食补助费60元、交通费100元、停工留薪期工资10300元、一次性就业补助金30170元共计40630元，款于本判决生效后十日内交本院民一庭转付。二、驳回原告熊金秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市振洲电器成套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 林 明二〇一七年八月一日书记员 朱华锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21122号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：温高宏，男，1976年8月28日出生，汉族，住所地湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温高宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币156,544.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温高宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,544.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3477号之二申请人：孙学根，男，1962年6月8日生，汉族，江西省乐平市人，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：浙江新东方建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村南街28号。法定代表人：韦新丹，董事长。申请人孙学根与被申请人浙江新东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出续行保全的申请，请求继续对被申请人浙江新东方建设集团有限公司的银行存款142798元予以冻结。本院认为，申请人续行保全财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人浙江新东方建设集团有限公司的银行存款款142798元，继续冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年八月二十三日书 记 员  咸瑞升
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初342号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人陶洪伟成都市成华区人民检察院起诉指控，2017年某月某日某时某分许，成都市公安局成华区分局民警在成都市成华区某某某路某公馆路边挡获被告人陶洪伟，并在其驾驶的汽车内查获装在黑色袋子里面的自制枪支1支和装在药瓶子内的自制子弹24枚。经鉴定，查获的自制枪支属以火药为动力的非制式、非军用枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定之枪支。被告人到案后如实供述持有枪支的犯罪事实。查获的枪支、子弹、袋子和药瓶已依法予以扣押。公诉机关认为，被告人陶洪伟非法持有以火药为动力的非军用、非制式枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吸食毒品，酌定从重处罚。建议对被告人陶洪伟在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内予以量刑。被告人陶洪伟对公诉机关指控的事实，罪名无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人陶洪伟2017年某月某日被公安机关挡获后，经尿液毒品检测，冰毒呈阳性，公安机关于2017年某月某日因其吸食毒品决定对其行政拘留十四日。（证据材料略去）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人陶洪伟不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶洪伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。二、扣押在案的枪支、子弹、袋子和药瓶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余小林人民陪审员  严素蓉人民陪审员  费怀银二〇一七年八月七日书 记 员  杜京城
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初61号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人邓长碧，男，1979年9月10日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，村民，住雷波县。因犯盗窃罪于2016年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年10月23日刑满释放，又因吸食毒品于2017年5月11日被雷波县公安局行政拘留十日。因本案于2017年5月16日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年5月26日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年7月13日以雷检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人邓长碧犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、赵金龙出庭支持公诉，被告人邓长碧到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控：2017年3月24日16时许，被告人邓长碧与被害人易某1因打牌发生口角继而发生抓扯，后在雷波县顺河乡瓦屋村邓某家门口的公路上，邓长碧持菜刀将易某1左手手臂砍伤。经鉴定，易某1损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓长碧的行为已构成故意伤害罪，且是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。并提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、绘图及拍照、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人辩称：其是用一口袋装着的铁皮打伤的被害人，不是用刀砍的。经审理查明：2017年3月24日16时许，被告人邓长碧与被害人易某1因打牌发生口角继而发生抓扯被他人劝解，后二人又在雷波县顺河乡瓦屋村邓某家门口的公路上发生打斗，邓长碧持菜刀将易某1左手手臂砍伤。经鉴定，易某1损伤为轻伤二级。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，记载了本案的受立案情况。2、被告人的户籍证明、个人基本情况，证实被告人系已满十八周岁的完全刑事责任年龄人及其他个人情况。3、到案经过，证实被告人邓长碧因吸食毒品于2017年5月11日被雷波县公安局行政拘留十日，行政拘留期间因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被刑事拘留，无自首情节。4、搜查证、搜查笔录、搜查情况拍照、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警从邓长碧的住所搜查出长约15厘米，宽约5厘米，弧形状的，刀柄是木质的小菜刀一把，并予以扣押。5、鉴定委托书、雷公物鉴法医字[2017]31号人体损伤程度意见书及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被害人易某1的损伤程度为轻伤二级，该鉴定意见已通知双方当事人。6、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场拍照，作案工具拍照、被害人的伤情照片。7、本院（2016）川3437刑初73号刑事判决书、雷波县看守所雷看释字[2016]22号刑满释放证明书，证实被告人邓长碧系累犯。8、云南省永善县中医院住院病历、出院记录，证实被害人易某1左肘关节背侧尺骨鹰嘴处有一5厘米长斜行皮肤裂伤及受伤后住院治疗情况。9、雷波县公安局雷公（永盛）行罚决字[2017]266号行政处罚决定书。10、证人邓某证言，证实其看见邓长碧和易某1在刘某1家门口打架，他就去把他们劝开，其回到小卖部后又听见闹起来了，他出去又看见邓长碧又和易某1打架，邓长碧手里拿了一把用白色毛巾包起的菜刀，被金某抢了，他们就把二人劝开，见易某1的左手臂出血了。他家粉碎机换下的筛皮没有用袋子装过，也没有放在堆柴的地方过。11、证人刘某1证言，证实案发当天下午约三点钟，夏某说他要去施可丰上班，邓长碧就接替他和易某1、刘某2三人斗地主。一会儿邓长碧和易某1就吵起来了，并发生抓扯。过了几分钟，易某1用右手捂住左手臂，听说是被邓长碧用菜刀砍伤了。12、证人易某2证言，证实其看见儿子易某1与邓长碧在刘某3家门口打架，其去拉不动邓长碧，邓长碧被刘某3的母亲劝解后就往邓某家跑去，其儿子易某1往家里走，走到邓某家门口公路上时邓长碧手里拿一用白色帕子包起的东西又和易某1抓扯起来了，当其走到现场时二人已被劝开，其见儿子易某1坐在邓某家门口的椅子上，右手握住左手的手臂关节处，地上滴有血，其就把易某1送医院去了。后来才知道邓长碧拿的用白色帕子包起的是一把刀。邓某说是邓长碧是从邓某家租的房子里拿出来的。13、证人刘某2证言，证实他和易某1、邓长碧在刘某3家店子里打牌斗地主，邓长碧输了钱怪易某1出错了牌，邓长碧说易某1和他联合起来骗邓长碧，要易某1还钱，邓长碧和易某1就吵起来了，并动手打架，是用拳头打的，他没看见二人受伤。之后二人在邓某家门口再次打架的事他就不知道了。14、证人金某证言，证实他到现场看见邓长碧和另外一个在抓扯，邓某在劝。他到后也参与劝，将双方劝开后，他看见邓长碧的嘴皮有点血，邓长碧左方裤包里面放有一把像刀的东西，他从邓长碧左裤包里将东西拿出来看是用帕子包着的，打开看是一把银色菜刀，手柄是木质的，邓长碧的小孩一直在哭，他就把刀还给邓长碧，邓长碧就带着小孩走了，对方坐在邓某家门口双手抱起，没看清楚是否受伤。辨认笔录、辨认照片，证实其在2017年3月24日辨认出从邓长碧身上搜出的刀。15、被害人易某1陈述，证实2017年3月24日下午1时许，他和夏某、刘某2在顺河乡政府门口刘某3家打牌斗地主耍，后来邓长碧来了后就让邓长碧打，在打的过程中邓长碧怪他打错了牌。说他是和刘某2商量好赢邓长碧的钱，他就和邓长碧争吵并打斗。邓长碧冲进邓某家提了一把菜刀朝他头上砍来，他一闪左手臂就被邓长碧砍伤了，他就用右手抓住邓长碧拿刀的手，被邓某和顺河乡政府的一个工作人员劝开。辨认辨认笔录、辨认照片，证实其在2017年5月17日辨认出邓长碧砍伤他所用的刀。16、被告人邓长碧供述称：2017年3月24日，其在刘某3家店子里耍，易某1、刘某2、夏某三人在那里打牌斗地主，夏某有事走了，他就去和易某1、刘某2继续打牌，打牌过程中其和易某1发生口角并抓扯，被易某2拉开了。易某1被他的父亲易某2打了二耳光后就在刘某3家店子对面堆柴的地方拿了一根木棒在邓某家门口来打他，他就跑到邓某家门口楼梯间拿了一块红色袋子装着的铁皮朝易某1砍去，就砍在易某1的手臂上，被金某和邓某劝开后他就带起女儿回家了。本院认为，被告人邓长碧故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，雷波县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓长碧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后能如实供述基本犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人辩称是用一口袋装着的铁皮打伤的被害人，不是用刀砍的，因被害人陈述及证人证言均证实其是用刀砍伤的被害人，其辩解意见与查证的证实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人邓长碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年9月15日止)；二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 慧审判员 余忠洪人民陪审判员徐惠君二〇一七年八月一日书记员 周 婉
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0114执1064号申请执行人:李航宇被执行人：南京汉拓装饰工程有限公司本院在执行（2016）苏0114民初5730号民事判决书建设工程设计合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京汉拓装饰工程有限公司已支付全部欠款。至此李航宇申请执行南京汉拓装饰工程有限公司的(2016)苏0114执1064号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月二十一日书记员  揭丽娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初676号原告：南昌市金润广场洋洋化工经营部，经营场所：南昌市浸润广场S栋一层29号，注册号：360107600085729。经营者：李久香，被告：熊兰平，男，汉族，1977年05月17日生，南昌县，原告南昌市金润广场洋洋化工经营部诉被告熊兰平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市金润广场洋洋化工经营部经营者李久香等到庭参加诉讼。被告熊兰平经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告南昌市金润广场洋洋化工经营部诉称：被告熊兰平在原告经营部购买建材涂料累计货款135980元（于12年8月11日打下欠条），后2013年累计货款34600元，被告于2014年1月27日还货款7万元（转款），现付2万现金，还拖欠原告80580元，现多次催讨，对方一直再约，迟迟不给，万般无奈，特起诉至法院：1.请判令被告立即偿还原告欠款80580元，及承担银行同期贷款利息，2案件受理费由被告承担。原告南昌市金润广场洋洋化工经营部提交了如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份信息，证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、欠条、销货清单，证明：被告熊兰平欠原告80580元的事实。被告熊兰平未到庭答辩,亦未向法院提交证据。经审理查明，原告系一家从事化工原料批发零售的个体工商户。自2012年年初，原告陆续向被告供应添加剂等化工材料多次，2012年8月11日，原被告经过对账，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到洋洋化工经营部（陈木生）货款135980元，壹拾叁万伍仟玖佰捌拾元整，截止2012年8月11日。欠条出具后，被告曾于2014年通过中国农业银行向原告归还部分货款70000元，尚欠65980元。2013年5月10日，原告向被告供应货物，被告确认欠货款14600元，并在原告的销货清单上亲笔签字确认。据此，被告共计欠原告货款80580元。原告曾多次催促被告归还未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据所证实。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系明确，有对账单及被告出具的欠条为证，被告在原告向其提供货物后，应按照约定数额支付价款。现被告至今未付清货款80580元，造成此起纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还剩余货款并承担逾期利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊兰平于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市金润广场洋洋化工经营部货款80580元及利息（自2017年2月28日起至货款付清之日止按照中国人民同期贷款利率计算利息。案件受理费1810元,由被告熊兰平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 婷人民陪审员 王 清人民陪审员 吴小文二〇一七年八月四日书 记 员 甘文婷
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更811号罪犯陈天佑，男，1983年9月24日出生，汉族，河南省郾城县人，小学文化。现于吉林省梅河监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年1月8日作出（2014）汕龙法刑初字第19号刑事判决，以被告人陈天佑犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期：自2013年6月25日起至2021年4月24日止）。2016年2月14日经本院（2016）吉05刑更45号裁定减刑十个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈天佑在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈天佑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈天佑减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年6月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  王均红二〇一七年八月十六日书记员  李 妍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执355号申请执行人：常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园91幢2号。法定代表人颜奇旭，该公司董事长。委托代理人施义丰、蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：王建新，男，1951年9月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏兰新房地产开发集团有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路2号。法定代表人王建新，该公司负责人。被执行人：常州市新腾房地产开发有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人王小凤，该公司负责人。被执行人：王华锋，男，1978年10月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王蕊芬，女，1976年8月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司诉被告江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、王华锋、王蕊芬借款合同纠纷一案，本院依据2016年12月21日作出的（2016）苏0404民初4988号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王建新支付原告常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司借款金额300万元，利息94.95万元（截至2016年9月20日），合计人民币394.95万元,2016年9月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定继续计算，上述款项于2017年1月27日前付清，如未按时足额支付，则在原合同约定的利率基础上上浮两个百分点计算利息（自2017年1月28日起至付清之日止），并可一并申请强制执行；二、被告江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王蕊芬、王华锋对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王建新于2017年1月27日前支付原告律师费15万元，被告江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王华锋承担连带责任；四、本案案件受理费39596元，本院减半收取19798元，保全费5000元，合计24798元（原告已预交），由被告王建新负担，于2017年1月27日前支付原告；被告江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王华锋承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理，并将被执行人江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、王华锋、王蕊芬纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆登记、房产被其他法院第一查封本院现不便处理，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4988号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年八月十八日书记员  杨静雯
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1322刑初115号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人吕某，男，出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，货车司机，住广西柳州市。曾因犯盗窃罪，2012年2月27日被江西省井冈山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年2月24日被取保候审。辩护人覃玉件，广西典哲律师事务所律师，执业证号：14502201111510895。辩护人孙网，广西典哲律师事务所实习律师。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人吕某犯过失致人死亡罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，经审查并征得吕某的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人覃玉件、孙网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月17日20时许，被告人吕某驾驶桂Ｂ×××××号重型货车到广西象州县马坪镇马坪村民委龙头村甘蔗地内拉甘蔗。在从蔗地行驶至马坪镇水厂附近蔗区的一处弯道时，其由于过于自信，在未正确判断前方路况的情况下，贸然开车驶入弯道，造成车辆侧翻，导致车上所装载甘蔗压对正在路边的李某甲，造成李某甲死亡。事故发生后，吕某主动打电话报警，并在现场积极对被害人进行抢救。案发后，吕某赔偿了被害人家属23000元丧葬费，另保险公司理赔321652元。在诉讼过程中，吕某与被害人家属达成了赔偿协议，即除了前期支付的丧葬费及保险公司理赔的费用外，由吕某另行分期赔偿100000元，现已支付了赔偿款5万元，余下5万元于2019年7月11日前付清。被害人家属亦对吕某表示谅解。上述事实，被告人吕某及其辩护人覃玉件、孙某开庭审理过程中亦无异议，且有吕某的户籍证明，有证人蓝某、何某、韦某1、覃某、莫某、李某、韦某2的证言，有受案登记表、立案决定书及破案经过，有扣押清单及发还物品清单，有现场勘验笔录及照片，有辨认现场笔录及照片，有马坪镇卫生院出诊记录，有法医学尸体检验鉴定书，有称量记录、象州县马坪镇旭旺农资磅码单，有机动车安全技术检测报告，有保险公司保险损失计算书、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某驾车载重在蔗区道路中行驶，在未正确判断前方路况的情况下，其过于自信，贸然开车驶入弯道，造成车辆侧翻，并致旁人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。案发后，被告人吕某主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人吕某在案发后能积极抢救被害人，并与被害人家属达成赔偿协议，履行了大部分赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据吕某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出吕某具有自首及赔偿损失并取得谅解情节，建议适用缓刑的意见，符合案情，于法有据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  谭远献审 判 员  廖彦明人民陪审员  熊欣强二〇一七年八月十六日书 记 员  李丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更607号罪犯兰奇，男，汉族，1972年8月6日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年4月7日作出（2016）皖1226刑初100号刑事判决，以被告人兰奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人兰奇不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日作出（2016）皖12刑终213号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯兰奇在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯兰奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰奇减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年八月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初631号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人范长喜，男，1974年10月24日出生于山东省，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地山东省德州市陵县。2017年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人范长喜犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月6月14时许，被告人范长喜在天津市东丽区天材伟业搅拌站调度室内，因工作问题与被害人贺某1发生口角进而厮打，被告人范长喜用拳头将被害人贺某1的鼻、面部打伤。经鉴定，被害人贺某1的左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级;面部软组织、鼻出血、头皮挫伤的损伤程度均为轻微伤。2017年6月11日，被告人范长喜到公安机关投案。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人范长喜的供述与辩解，鉴定意见书，被告人范长喜的户籍信息，赔偿、谅解协议书，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范长喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范长喜具有以下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人范长喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年八月十一日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执234号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：宋锋，该行行长。委托诉讼代理人：王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，系支行客户经理，特别授权。被执行人肖铭，男，1983年7月10日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人肖铭信用卡纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1.659977万元及执行依据确定的利息、案件受理费等可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执234号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年八月三十日书记员  ：蔡璇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8095号上诉人（原审被告）：刘芬萍，女，1970年1月31日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈风平,北京市权达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张祖川，男，1967年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈风平,北京市权达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈甜，女，1987年4月2日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：曾兵，北京市易行律师事务所律师。上诉人刘芬萍、张祖川因与被上诉人陈甜合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初24172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘芬萍、张祖川于2017年8月9日以同意一审判决并希望与对方进行调解为由提出撤诉申请。本院认为，刘芬萍、张祖川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘芬萍、张祖川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7298元，减半收取3649元，由上诉人刘芬萍、张祖川负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 珊审 判 员  陈红建审 判 员  李 丽二〇一七年八月十六日法官助理  代 濛书 记 员  李 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执729号申请执行人：薛金春，女，汉族，1969年2月11日生，住淮安经济技校开发区。委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行薛金春与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第222号仲裁调解书终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2284号上诉人（原审被告）：胡俊合，男，汉族，1962年8月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吴兆灵、白世功（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉平，女，汉族，1968年5月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。原审被告：河南田润置业有限公司。法定代表人：邵瑞峰，董事长。原审被告：河南田润置业有限公司商丘分公司。负责人：胡俊合，经理。原审被告：王秀芝，女，汉族，1972年11月2日出生，住河南省商丘市。上诉人胡俊合因与被上诉人张玉平及原审被告河南田润置业有限公司（以下简称田润公司）、河南田润置业有限公司商丘分公司（以下简称田润公司商丘分公司）、王秀芝民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人胡俊合上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.原审程序违法。原审准许被上诉人撤回对河南胡润置业有限公司的起诉，该裁定没有依法送达，也没有通知田润公司商丘分公司参加诉讼；2.王秀芝没有收到被上诉人现金220000元，原审事实认定错误。被上诉人张玉平辩称，1.原审程序合法，上诉人在原审期间参加诉讼，其作为田润公司商丘分公司的负责人，怠于行使权利；2.被上诉人将220000元现金交给了上诉人，其弟媳王秀芝出具220000元借条。请求驳回上诉，维持原判。原审被告田润公司、田润公司商丘分公司、王秀芝均未提交书面答辩意见。张玉平向一审法院起诉请求：田润公司、田润公司商丘分公司、胡俊合、王秀芝共同偿还其借款220000元及利息，并承担律师代理费、评估费、拍卖费及违约责任。一审法院认定事实，2012年4月13日王秀芝以经营生意为由，向张玉平借款220000元，并签订了借款合同1份，田润公司商丘分公司、胡俊合为该借款提供连带责任保证担保。借款合同约定的主要内容为：借款本金220000元，月利率2%，借款期限为12个月，如借款人逾期偿还借款，违约金按借款的20%计算，并按约定利率的2倍支付罚息。王秀芝用刘圣稳名下（王秀芝购买）位于商丘××××区青年路北侧抽纱厂工艺总厂家属楼8单元4层东[产权证号：（2005）字第B039324号]的房屋作为该借款的担保（未办理产权抵押登记手续），借款合同签订后，张玉平于2012年12月7日以现金的方式出借给王秀芝220000元，王秀芝同时给张玉平出具收到条1张，借款到期后，因王秀芝一直未归还借款，2014年12月7日双方最后续签合同至2015年12月6日，两次合同内容一致，借款到期后，向王秀芝催要借款未果，形成纠纷。另查明，田润公司商丘分公司系田润公司的下属分公司，不具有独立法人资格。一审法院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，王秀芝未及时归还借款本金及利息，违反了诚实信用的原则，依法应当承担偿还责任。张玉平要求王秀芝偿还借款本金220000元及利息的诉请，应予支持。利息按双方约定的利率2%计算，自2015年10月10日计算至借款实际付清之日止。张玉平请求的评估费、拍卖费，因没有实际产生，不予支持。胡俊合、田润公司商丘分公司为借款的担保人，均应负连带清偿责任。田润公司商丘分公司不具有独立法人资格，田润公司对田润公司商丘分公司无能力偿还的上述借款及利息负有清偿责任。田润公司、胡俊合称张玉平不能证明现金交给胡俊合，借款方对向张玉平出具的金额为220000元借款借据的事实予以认可，可以确认张玉平以现金形式出借款的事实客观存在。王秀芝、田润公司商丘分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王秀芝偿还张玉平借款本金220000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月10日起至借款本金还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。田润公司、胡俊合对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、驳回张玉平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由田润公司、胡俊合、王秀芝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院作如下分析认定。上诉人胡俊合提交的被上诉人张玉平夫妇出具的清单及银行凭证，该清单及银行凭证是否涉及扣除利息、手续费等事项，已由被上诉人在另案提起诉讼，本案不予评判。被上诉人张玉平提交本院审理上诉人胡俊合与被上诉人张玉平及原审被告张秀玲、田润公司、田润公司商丘分公司、河南胡润置业有限公司民间借贷纠纷一案（2017）豫14民终478号民事判决，该判决已生效，双方对判决书的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实除与原审认定事实相一致外，另查明，王秀芝系胡俊合之弟胡俊勇之妻。一审诉讼期间，张玉平于2016年7月6日申请追加河南胡润置业有限公司参加本案诉讼，一审法院予以准许，其又于2016年11月10日自愿申请撤回对河南胡润置业有限公司的起诉，一审法院于2016年11月10日作出（2016）豫1402民初3123号民事裁定，准许张玉平撤回对河南胡润置业有限公司的起诉，向各方当事人送达了该裁定及开庭传票。本院认为，上诉人胡俊合既是220000元收款人，又是该款的保证人，被上诉人将该款支付给上诉人，原审被告王秀芝给被上诉人出具收款条，原审认定存在220000元的借款事实并无不当，且王秀芝未对原审判决提出上诉，认可其与被上诉人之间的借款。被上诉人虽在原审期间追加河南胡润置业有限公司为本案当事人，但其于2016年11月10日撤回对河南胡润置业有限公司的起诉，原审予以准许，并向各方当事人送达撤回起诉裁定的同时送达了开庭传票，田润公司商丘分公司负责人为上诉人胡俊合，胡俊合参加了原审诉讼，其不代表田润公司商丘分公司从事诉讼活动，系该公司怠于行使权利未参加诉讼，原审程序并无不当。因田润公司、田润公司商丘分公司、王秀芝均未对原审判决提出上诉，上诉人主张涉及上述当事人的权利义务部分，本院不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人胡俊合负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年八月二十二日书 记 员  鹿国旗
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执253号申请执行人杨青华。被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地广西田阳县头塘镇二塘村一组田阳与百色交界龙门北边果园内。法定代表人：庞荣舟。本院在执行申请执行人杨青华与被执行人广西方圆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明：①被执行人车辆56部，依据被执行人涉案标的及车辆价值等情况综合考虑，本院依法在另案中对被执行人所有的桂Ｌ×××××号田野牌小汽车一辆进行查封,因被申请执行人不愿预交评估费而无法启动评估、拍卖程序。②2017年2月28日被执行人主动将5000元交至本院账户，因本案被执行人有多个债权人，申请执行人可对上述款项申请参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37435.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执253号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 享审判员 李东程审判员 梁园堂二〇一七年八月二十八日书记员 周 洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1119号申请执行人程东九，男，1969年11月3日出生，住浙江省开化县。被执行人丁柏渊，男，1968年6月27日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人王志义，男，1984年5月10日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行程东九与丁柏渊、王志义民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年8月10日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执1119号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年八月十日书记员  王 鑫
吉林省农安��人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4020号原告：佘凤连，女，汉族，1979年2月12日出生，农民，住农安县。被告：佘庆安，男，汉族，1959年5月3日出生，农民，住农安县。原告佘凤连与被告佘庆安土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告佘凤连于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘凤连撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佘庆连负担。审判员 初春��二〇一七年八月二十八日书记员 张  馨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1123号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：苟雪飞，总经理。被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：李小榕，董事长。本院二〇一六年十二月十五日作出的(2016)皖1002民初2280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司存款497.50元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款497.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年八月三十日书记员  张 昕
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终522号上诉人（原审原告）古宝山，男，1984年12月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）南京市建邺区市场监督管理局，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街99号。法定代表人范清，南京市建邺区市场监督管理局局长。委托代理人赵宝国，南京市建邺区市场监督管理局兴隆分局副局长。委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市食品药品监督管理局，住所地江苏省南京市秦淮区御道街158号。法定代表人唐富春，南京市食品药品监督管理局局长。委托代理人颜立权、许俊儒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人古宝山因诉被上诉人南京市建邺区市场监督管理局、南京市食品药品监督管理局食品药品安全行政管理及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1124号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人古宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人古宝山负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  魏法永审判员  谢宇飞二〇一七年八月十五日书记员  赵和玉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执315号申请执行人：刘生全（曾用名刘生权），住岫岩满族自治县前营子镇。被执行人：岫岩满族自治县前营镇中心校，住岫岩满族自治县前营子镇前营子村。法定代表人：张忠志，该校代理校长。申请执行人刘生全与被执行人岫岩满族自治县前营镇中心校车辆租赁合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年1月17日作出的（2017）辽0323民初29号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执315号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年八月二十四日书记员  程邵辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9386号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：何灿雄，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郭楚晖，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄敏，女，1995年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告吴志卫诉被告何灿雄、郭楚晖、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴志卫到庭参加诉讼，被告何灿雄、郭楚晖、黄敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志卫向本院提出诉讼请求：判令三被告归还本金10000元及利息（利息从2017年4月12日起，按月息2%计算借款实际清偿之日止，暂计至2017年5月23日为200元）。事实与理由：2017年4月12日，由原告吴志卫作为甲方（出借人），被告何灿雄、郭楚晖作为乙方（借款人），三方签订了《借款合同（个人担保）》、《借款借据》，约定乙方向甲方借款10000元，月息为2%，借款期限为1个月，即自2017年4月12日至2017年5月11日，还约定了其他事宜。签订合同当日，原告吴志卫向被告何灿雄、郭楚晖各支付现金5000元合计10000元，被告何灿雄、郭楚晖在收到款项后向原告吴志卫立下相应的《收据》。借款到期后，被告何灿雄、郭楚晖没有按时归还借款本金，也没有向原告支付过任何款项，为此，原告吴志卫依法从2017年4月12日起，按月息2%计算借款实际清偿之日止。因被告黄敏与被告郭楚晖于2016年2月14日登记结婚，其婚姻关系存续至今，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，其与本案的诉讼具有直接的法律上的利害关系，被告黄敏应承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告何灿雄、郭楚晖、黄敏经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告吴志卫围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴志卫所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告吴志卫所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2017年4月12日，原告吴志卫与被告何灿雄、郭楚晖签订了《借款合同（个人担保）》、《借款借据》，约定被告何灿雄、郭楚晖因资金周转需要向原告吴志卫借款10000元，借款期限为一个月，自2017年4月12日至2017年5月11日，借款利息为月利率2%。被告何灿雄、郭楚晖在《借款借据》中承诺每月11日前以现金或转账的方式向原告吴志卫支付月息，并在2017年5月11日前一次性还清所有借款及利息。同日，被告何灿雄、郭楚晖向原告吴志卫出具《收据》确认收到现金10000元。被告黄敏与被告郭楚晖于2016年2月14日登记结婚。庭审中，原告吴志卫称被告何灿雄、郭楚晖未偿还借款本金及利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告何灿雄、郭楚晖未依约定向原告吴志卫归还借款及利息，应承担相应的违约责任。原告吴志卫主张被告何灿雄、郭楚晖偿还借款本金10000元及利息（自2017年4月12日起至清偿之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄敏应对被告郭楚晖的本案债务承担共同清偿责任。被告何灿雄、郭楚晖、黄敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告何灿雄、郭楚晖、黄敏未依约向原告吴志卫清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告何灿雄、郭楚晖、黄敏应于本判决生效之日起七内日向原告吴志卫清偿借款本金10000元及利息（自2017年4月12日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取为28元（原告吴志卫已预交），由被告何灿雄、郭楚晖、黄敏负担（被告何灿雄、郭楚晖、黄敏应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。本判决为终审判决。审判员  何明伟二〇一七年八月十四日书记员  甄玉婷罗鑫
沈阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）辽7101刑初16号公诉机关沈阳铁路运输检察院。被告人李润冰，男，1976年9月28日出生。辩护人肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2017］16号起诉书指控被告人李润冰涉嫌编造虚假恐怖信息罪，于2017年8月2日向本院提起公诉并建议适用普通程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员张扬、代理检察员付竹出庭支持公诉，被告人李润冰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳铁路运输检察院指控2017年3月13日37分、40分许，被告人李润冰在沈阳SK汽车客运站候车大厅内，因酒后为寻求畸形乐趣前后两次使用本人1308135****手机号码拨打沈阳市公安局110报警电话报警，编造警情谎称沈阳火车站售票口附近有人运输爆炸物。13时40分许，沈阳铁路公安处接到沈阳市公安局110转上述警情后，立即启动反恐应急预案。因时值全国“两会”召开期间，为保障站车安全，公安机关先后调集反恐、特警、刑警、技侦、网侦、刑技、治安、消防等相关警种207人，对沈阳站站内及站外周边展开排查工作。通过局部清场，启动技术设备进行查爆排险，并设置警戒带封锁现场，对现场采取疏散、隔离群众等措施。经沈阳铁路公安处排爆特警工作后，排除有爆炸物或爆炸装置，并排除被告人李润冰报警所称的情况，至当日17时许，解除爆炸警情。后经公安机关工作于当日19时许，在本溪汽车客运站将被告人李润冰抓获。公诉机关当庭宣读并出示了用于指控的证据：受案登记表、案件来源、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机照片、调取证据通知书清单、调取证据清单、情况说明、警情登记表、关于“3.13”沈阳站东售票处门前爆炸物警情反恐防暴处置工作情况介绍、常住人口基本信息、提取笔录、李润冰1308135****手机通话记录照片、证人刘某某、周某某、侯某某、吕某某、王某某证言、被告人李润冰的讯问笔录、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘6张。公诉机关提出被告人李润冰故意编造爆炸威胁的恐怖信息并拨打110报警，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。被告人的辩护人对起诉书认定的事实及对被告人李润冰的行为构成编造虚假恐怖信息罪的定性均没有意见，但认为被告人李润冰具有以下法定、酌定的从轻情节：一、被告人李润冰未受过任何刑事、行政处罚，没有前科劣迹，一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯；二、被告人李润冰犯罪手段一般，其行为影响范围较小，时间较短，没有造成重大财产损失；三、被告人李润冰当庭自愿认罪，应从轻处罚。经审理查明，被告人李润冰于2017年3月13日37分、40分许，在沈阳SK汽车客运站候车大厅内，因酒后为寻求畸形乐趣前后两次使用本人号码为1308135****的手机拨打沈阳市公安局110报警电话报警。编造警情谎称沈阳站售票口附近有人运输爆炸物。同日13时40分许，沈阳铁路公安处接到沈阳市公安局110转上述警情后，立即启动反恐应急预案。因时值全国“两会”召开期间，为保障站车安全，公安机关先后调集反恐、特警、刑警、技侦、网侦、刑技、治安、消防等相关警种207人，对沈阳站站内及站外周边展开排查工作。通过局部清场，启动技术设备进行查爆排险，并设置警戒带封锁现场，对现场采取疏散、隔离群众等措施。经沈阳铁路公安处排爆特警工作后，排除有爆炸物或爆炸装置，并排除被告人李润冰报警所称的情况，至当日17时许，解除爆炸警情。后公安机关经工作于当日19时许，在本溪汽车客运站将被告人李润冰抓获。上述事实，被告人李润冰当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认证据予以证明：1．沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳车站派出所出具的受案登记表、案件来源、到案经过，证明本案的案件来源及被告人李润冰的到案过程。2．沈阳铁路公安局沈阳公安处出具的扣押决定书、沈阳铁路公安局沈阳公安处刑警支队出具的扣押笔录、扣押清单及手机照片，证明被告人李润冰用于报警的手机扣押的过程。3．沈阳铁路公安局沈阳公安处出具的调取证据通知书、沈阳铁路公安局沈阳公安处刑警支队出具的调取证据清单、情况说明，证明被告人李润冰报警的过程。4．沈阳铁路公安局沈阳公安处刑警支队出具的警情登记表，证明被告人李润冰报警的过程及警察后期核实情况时，被告人李润冰语无伦次的情况。5．沈阳铁路公安局沈阳公安处出具的“关于‘3.13’沈阳站东售票门前爆炸物警情反恐防暴处置工作介绍”，证明被告人报警后，公安部门启动反恐应急预案，沈阳站东售票处采取疏散旅客、隔离警戒等措施。6．沈阳铁路公安局沈阳公安处刑警支队出具的常住人口基本信息，证明被告人李润冰达到完全刑事责任年龄。7．沈阳铁路公安局沈阳公安处刑警支队出具的提取笔录及被告人李润冰号码为1308135****的手机通话记录照片，证明被告人李润冰两次报警及与特警王力锋通话的具体时间和时长。8．证人刘某某、周某某、侯某某的证言及沈阳铁路公安处刑警支队出具的情况说明，证明公安机关在沈阳站东广场售票处对旅客采取了紧急疏散措施及证人周某某、侯某某询问笔录中提及的时间为2017年3月13日。9．证人吕某某、王某某的证言，证明被告人李润冰精神正常，案发时间处于酒后状态。10．被告人李润冰的供述，证明被告人李润冰酒后取乐编造虚假恐怖信息报警，导致警察出警，售票处戒严的后果。11．辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人李润冰作案时具有完全刑事责任能力。12．光盘6张，证明被告人李润冰报警的过程、其报警时身处的位置及周边的情况。本院认为，被告人李润冰故意编造爆炸威胁的恐怖信息并拨打110报警，严重扰乱社会秩序，致使车站秩序混乱，公安机关采取了紧急疏散措施，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李润冰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人李润冰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李润冰犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李    喆审判员 陈  立  群审判员 陈    冰二〇一七年八月三十一日书记员 秦若涵（代）本判决依据法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1885号申请执行人：林奕清，男，1971年3月5日出生，汉族，住三元区。被执行人：福建特变电气有限公司，住所地三明市三元区。本院在执行申请执行人林奕清与被执行人福建特变电气有限公司劳动争议纠纷一案，查明被执行人福建特变电气有限公司目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人林奕清同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年八月二十九日书记员  庄诗芸
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执251号之一申请执行人：大连金汇包装材料有限公司。住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：王峰，系该公司总经理。委托代理人：高巧，女，1975年11月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连宝隆水产食品有限公司。住所地：大连市金州区。申请执行人大连金汇包装材料有限公司与被执行大连宝隆水产食品有限公司定作合同纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人货款70000元及利息。在执行中，本院已查封被执行人大连宝隆水产食品有限公司所有的位于大连市金州区站前街道金湾路299-2号房屋一套。另外，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年八月二日书记员  郑文雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1057号之三申请执行人：罗敏。被执行人：王辉。被执行人：王翔化。本院在执行罗敏与王辉、王翔化民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王辉在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十四日书记员  王宗森
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初1451号原告：滕海东，女，1986年11月8日出生，汉族。被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8，组织机构代码证：09320669-9。法定代表人：屈宏，系该公司董事长。委托代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。本院在审理原告滕海东与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滕海东撤回起诉。案件受理费2370元（原告缓交），免于收取。审 判 长 刘琳人民陪审员 李敏人民陪审员 苏     鑫二〇一七年八月十日书 记 员 樊  珈  彤
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初401号原告：齐某某，女，1975年xx月xx日生，汉族，住山西省代县xx镇xx小区**单元**室。被告：李某某，男，1979年xx月xx日生，山西省代县xx乡xx村人。原告齐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告齐某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、长女李甲、次女李乙随被告生活，由被告抚养；儿子李丙随原告生活，由原告抚养；3、夫妻共同财产单元楼一套赠与儿子归儿子所有，汽车一辆归被告所有，存款归原告所有。事实和理由：原、被告于1999年1月18日登记结婚，2000年5月13日，生育长女李甲，2006年1月28日生育次女李乙，2009年7月16日生育儿子李丙。原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告。为此提起诉讼要求判决原、被告离婚。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年1月18日登记结婚，2000年5月13日，生育长女李甲，2006年1月28日生育次女李乙，2009年7月16日生育儿子李丙。原告主张其与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告并提供了受伤照片。本院认为，原告齐某某提起诉讼，要求与被告离婚，因未能提供确实证据，其诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准齐某某与李某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  韩建慧二〇一七年八月三日书记员  田 琦
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5779号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告郭乃有，男，1968年7月7日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郭乃有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告郭乃有经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭乃有立即给付原告借款本金及利息。2、要求被告人承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2013年1月23日，被告郭乃有以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年1月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。被告郭乃有未提出答辩意见。经审理查明，2013年1月30日，被告郭乃有以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年1月11日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，与案件有关的一切费用由被告承担诉来本院。以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行与被告郭乃有之间的借款合同权利义务关系明确，被告郭乃有理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭乃有于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费275.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年八月二十八日书记员 徐永哲
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初706号原告：夏某，女，1979年12月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：李某，男，1975年2月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。。不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公布。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。审判员  陈建二〇一七年八月十一日书记员  邓丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）渝0101民初8790号原告:余治勇，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。原告：黎建，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭本发，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市开州区。被告：万军，男，汉族，1978年8月8日出生，住重庆市开州区。被告：韦永红，男，汉族，1983年10月14日出生，住重庆市开州区。原告余治勇、黎建与被告谭本发、万军、韦永红合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日受理。原告余治勇、黎建于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余治勇、黎建要求撤回对被告谭本发、万军、韦永红的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余治勇、黎建撤回对被告谭本发、万军、韦永红的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告余治勇、黎建承担。审判员 王 翔二〇一七年八月二十一日书记员 谭艾琳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2611号原告:古芬芬，女，1987年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙才安，武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：黄涛，男，1984年4月20日出生，汉族。被告：吴米米，女，1986年6月21日出生，汉族。原告古芬芬与被告黄涛、吴米米民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古芬芬及其委托诉讼代理人孙才安到庭参加了诉讼，被告黄涛、吴米米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款234411.02元及同期银行贷款利息至还款日止；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月1日借原告现金234411.02元（被告拿原告信用卡取走的钱），当时被告说借此款用十天就可以归还，可被告借款后在原告多次催讨下被告均以无款为由不给偿还，原告无奈诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借条一张，证明被告黄涛的妻子吴米米因挪用公款还不上账，所以黄涛借了古芬芬这钱来还账，还用这钱交有水电费和燃气费，这钱是被告拿原告古芬芬的信用卡透支的款及以原告名义帮被告贷的款，这等于一共借原告款234411.02元。2、结婚登记审查处理表一张，证明被告黄涛、吴米米系夫妻关系。被告黄涛、吴米米未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告黄涛于2017年3月1日借原告古芬芬现金234411.02元并出具有借条，借条载明：“今借到古芬芬（身份证号：）现金人民币贰拾叁万肆仟肆佰壹拾壹元零贰分整（￥：234411.02）借款人：黄涛身份证号：2017年3月1日”。另查明，被告黄涛、吴米米系夫妻关系，以上债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。债务人黄涛向原告古芬芬借款234411.02元，未按期偿还，又经原告讨要，其仍不履行归还义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告黄涛归还借款234411.02元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，故该笔借款应从起诉之日2017年8月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息由被告支付原告利息至被告履行义务之日止。被告黄涛、吴米米系夫妻关系，以上债务发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担向原告归还借款234411.02元及支付利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告黄涛、吴米米在本判决生效后十日内归还原告古芬芬借款234411.02元。二、被告黄涛、吴米米在本判决生效后十日内支付原告古芬芬借款234411.02元的利息（从2017年8月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息至本判决确定的被告履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元减半收取计2408元，由黄涛、吴米米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一七年八月三十日书记员  刘会会
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1482号申请执行人史某某，女。被执行人高某某，女。申请执行人史某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2013）靖民初字第02521号民事调解书，向被执行人史志梅发出执行通知书后，被执行人史志梅未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年八月二日书记员  施宏叡
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2420号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，河南省宜阳县城关镇红旗中路15号。统一社会信用代码，91410327671667164P。法定代表人：马建伟，行长。委托诉讼代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被申请人：李晓燕，男，汉族，1975年5月12日，住河南省宜阳县。被申请人：于书伟，男，汉族，1979年10月3日，住河南省温县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与被申请人李晓燕、于书伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李晓燕、于书伟住房公积金账户余额67000元或银行存款67000元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李晓燕、于书伟住房公积金账户余额67000元或银行存款67000元，期限自查封之日起1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁高峰人民陪审员  郭翁志人民陪审员  户春国二〇一七年八月二十九日书 记 员  田 丰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执293号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。负责人栾振平，行长。被执行人：孙景鸿，男，1958年3月1日出生，住虎林市。被执行人：陈红，女，1980年8月17日出生，住虎林市。被执行人：刘凤，女，1978年9月12日出生，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙景鸿、陈红、刘凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）黑0381民初391号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙景鸿、陈红、刘凤未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙景鸿、陈红、刘凤金融借款合同纠纷一案中，邮储银行虎林市支行以无法提供被执行人可供执行财产为由，于2017年8月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初391号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 伟二〇一七年八月二十八日书记员 梁启明
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审323号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人姚延勇，男，1976年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人姚延勇拒不履行2017年1月16日作出现以生效编号：410522-1007314350号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007314350号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007314350号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月16日11时35分查明被处罚人姚延勇所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在东大221省道实施机动车号码不清晰、不完整的违法行为（代码6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予姚延勇罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人姚延勇作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007314350号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007314350号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨海玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1789号原告：宋希春，男,1962年5月5日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：周殿根，男,1966年4月16日出生，汉族，无业。被告：黑河龙华建筑安装有限责任公司。法定代表人：王立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司职员。被告：黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司。法定代表人：王春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景海，该公司职员。原告宋希春与被告周殿根、被告黑河龙华建筑安装有限责任公司（以下简称龙华公司）、被告黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司（以下简称华晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告林英如的委托诉讼代理人唐冰、被告周殿根、被告龙华公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼；经追加华晨公司为本案共同被告后再次开庭进行审理，原告林英如的委托诉讼代理人唐冰、被告华晨公司委托诉讼代理人李景海到庭参加诉讼，被告周殿根、被告龙华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周殿根给付原告劳务费4,260元；2.判令被告龙华公司和华晨公司承担连带给付义务；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，龙华公司与被告周殿根签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定：由龙华公司将黑河市第五小学新建卫生设施工程项目劳务总承包给第一被告周殿根，工期自2016年5月18日至2016年7月31日止，劳务费按照施工建筑面积380元/平方米计算。由龙华公司按照工程进度结算工程款，工程竣工验收后一个月内付清全部劳务工程款。被告周殿根雇佣原告等数人对该工程项目提供力工劳务，按照与被告周殿根的约定原告自2016年5、6、7月份期间内累计提供劳务35.5天，劳务报酬为120元/每天，共计4,260元，现工程已竣工验收数月，但被告周殿根以龙华公司尚未结算工程尾欠为由拒绝支付原告劳动报酬。为此提取诉讼请求依法判被告周殿根给付原告劳务费4,260元，被告龙华公司、华晨公司对被告周殿根拖欠原告的劳动报酬承担连带给付责任。周殿根对拖欠劳务费的事实予以认可。龙华公司辩称：一、原告宋希春诉龙华公司承担连带给付责任主体有误。龙华公司已于2016年5月17日将黑河市第五小学新建卫生设施工程项目转让给被告华晨公司，双方签订了《建筑工程转让协议》，约定该项目由华晨公司与周殿根签订《建筑工程劳务承包合同》，同时约定在合同履行过程中所发生的一切经济责任、法律责任均由华晨公司与周殿根共同承担，龙华公司既不承担主体责任，也不承担连带责任。二、华晨公司已将工程劳务费全部结清，周殿根应承担给付责任。三、上述两项有龙华公司与华晨公司转让协议为证。四、请求人民法院依法判令周殿根给付原告4,260元人工费，驳回原告将龙华公司列为第二被告承担连带责任的诉讼请求。华晨公司辩称：一、对将华晨公司列为被告予以认可。2016年5月17日，龙华公司与华晨公司签订了《建筑工程转让协议》，约定将黑河市第五小学新建卫生设施工程转让给华晨公司。同时约定，华晨公司与周殿根在施工中所发生的一切经济、法律责任均由华晨公司与周殿根共同承担，龙华公司既不承担主体责任也不承担连带责任。华晨公司对转让协议所约定的条款全部认可。如果真的拖欠原告劳务费，应该由华晨公司与周殿根共同承担，与龙华公司没有任何法律关系。二、华晨公司与周殿根承包合同约定，第五小学新建卫生设施工程劳务费为人民币170,000元，2016年10月21日，华晨公司已给付周殿根工程劳务费人民币390,500元，其中就包括第五小学的170,000元劳务费，周殿根没有将这170,000元给付原告和其他三名工人，属于周殿根本人恶意拖欠。三、华晨公司与周殿根在2016年共签订三项工程劳务合同，其中第五小学170,000元工程劳务费、老年体协工程80,000元劳务费均已结算，现只有二中体育馆改扩建工程尚未验收，还拖欠116,275元劳务费。四、鉴于上述事实和证据，请求法院判令周殿根从华晨公司已给付的170,000元工程劳务费中清偿宋希春4,260元人工费和另外三名原告的人工费。驳回要求龙华公司承担连带给付责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告龙华公司中标取得黑河市第五小学新建卫生设施工程项目的建设资格，2016年5月17，龙华公司与华晨公司签订《建筑工程转让协议》，将该工程转让给华晨公司。华晨公司以龙华公司的名义与周殿根签订建筑工程劳务承包合同，劳务费按实际施工建筑面积每平方米380元计算。合同签订后，被告周殿根雇佣原告在该项目从事力工工作，共计产生劳务费用4,260元，被告周殿根未予支付，有欠据及建筑工程劳务承包合同予以证实。被告华晨公司认可其为该项目的实际施工人。同时查明，被告周殿根在同时期共计承包被告华晨公司三个工程项目的劳务人工费，三个工程项目合同约定的承包总价款为580,000元，被告华晨公司已给付周殿根390,500元，但未就单个工程项目进行结算。本院认为，被告周殿根雇佣原告宋希春从事劳务的事实清楚，双方之间已形成劳务关系，被告周殿根应给付劳动报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告龙华公司作为中标企业将该项目转让给华晨公司，且龙华公司对被告华晨公司以龙华公司的名义将该工程项目发包给不具有承包资质的周殿根个人知情，因此龙华公司与华晨公司均应对周殿根所拖欠的劳务费承担连带给付义务。因此原告要求被告周殿根给付劳动报酬，被告龙华公司、华晨公司承担连带给付义务的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周殿根给付原告宋希春劳务费4,260元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；二、被告黑河龙华建筑安装有限责任公司、被告黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周殿根与黑河龙华建筑安装有限责任公司、黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晶二〇一七年八月二十八日书记员  石莹
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4256号原告：肖国洪，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。原告：肖国振，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。原告：肖彩双，女，1957年3月2日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。三原告之共同委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告：肖国强，男，1953年6月7日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：吕卫东，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：田娜，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，系被告吕卫东之妻。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。原告肖国洪、肖国振、肖彩双与被告肖国强、吕卫东农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。三原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肖国洪、肖国振、肖彩双撤回起诉。案件受理费100元，由原告肖国洪、肖国振、肖彩双负担。审判员 刘 畅二〇一七年八月三十一日书记员 吕俊杰