河北省邯郸市邯山区人民法院发文稿纸（正页）文件标题民 事 判 决 书字号（2016）冀0402民初1986号领导批示机密程度拟稿人庞颜玲印发范围校对人共印份数附件发出日期依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邯郸市助业瑞信担保有限公司对债务人薛璐的借款本息3507274.90元及自2015年3月21日起至实际履行判决之日止的利息（其中2015年3月21日至2015年5月13日以年利率9%计算、2015年5月14日至实际履行判决之日止以年利率13.5%计算）承担连带清偿责任；二、邯郸市助业瑞信担保有限公司履行判决第一项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。案件受理费34858元，由邯郸市助业瑞信担保有限公司负担。原告：邯郸银行股份有限公司中华大街支行，住所地邯郸市邯山区中华南大街300号阳光滏瑞特家居建材广场西北临街底商。组织代码证号：74542755-1。负责人：贺丽杰，该支行行长。委托诉讼代理人：孟丽英，该支行员工。委托诉讼代理人：王霞，该支行员职工。被告：邯郸市助业瑞信担保有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路58号，组织代码证号：58243118-4。法定代表人：卢立新，该公司经理。原告邯郸银行股份有限公司中华大街支行（以下简称邯郸银行中华支行）诉被告邯郸市助业瑞信担保有限公司（以下简称助业瑞信公司）保证合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人孟丽英、王霞到庭参加诉讼，被告助业瑞信公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邯郸银行中华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令助业瑞信偿还借款本息3507274.90元，并判令助业瑞信支付从2015年4月20日起至实际付款日的利息和罚息；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。事实与理由：邯郸银行中华支行与薛璐、邢建国于2014年5月14日签订个人经营创业借款合同，合同号为gd201404148513，借款结尾300万元，到期日为2015年5月13日（借款人薛璐、邢建国已前期立案），邯郸银行中华支行于2104年5月13日与助业瑞信公司签订个人借款保证合同，合同编号为gd201404148513010001。因该笔借款已经到期，借款人尚未归还借款，且借款人已经联系不上，故诉至法院。助业瑞信公司未到庭，亦未提交书面答辩状。邯郸银行中华支行为支持自己的诉求，提交如下证据：1.邯郸银行中华支行营业执照、组织代码证、法人身份证明书、法人身份证，用于证明邯郸银行中华支行的诉讼主体资格；2.授权委托书及被委托人身份证，用于证明委托人授权权限；3.个人借款保证合同，用于证明邯郸银行中华支行为债权人，薛璐、邢建国向邯郸银行中华支行借款本金300万元，助业瑞信公司为连带责任保证人；4.助业瑞信公司营业执照、组织代码证、经营许可证，用于证明助业瑞信公司的主体身份；5.贷款担保承诺书、放款通知书，用于证明邯郸银行中华支行履行了放款义务；6.民事判决书，用于证明邯郸银行中华支行对主债务已经提起诉讼，当时由于助业瑞信公司涉及刑事责任等原因无法起诉，现对助业瑞信公司进行起诉。助业瑞信公司未提交证据。本院查明事实如下：2014年3月27日，助业瑞信公司向邯郸银行中华支行出具“贷款承诺书”，内容为：“邯郸银行股份有限公司中华大街支行：借款人薛璐（邯郸县尚汤肥牛食府）向贵院申请的流动资金贷款，人民币（大写）叁佰万元整（小写：300万元），其期限12个月。经研究，我公司同意为其担保，担保时间按《保证合同》约定为准，特此承诺。此期间我公司需要与借款人签订反担保合同，因此要求贵行接到我公司出具的书面”放款通知书“后方可放款，否则我公司将不承担担保责任。本承诺函自出具之日起两个月之内有效。保证人：（公章）邯郸市助业瑞信担保有限公司法定代表人（或授权委托人签字）：卢立新（签字）2014年3月27日”。2014年5月5日，助业瑞信公司又向邯郸银行中华支行出具“信贷担保承诺书”内容为：“邯郸银行中华支行：我单位愿意为薛璐（邯郸县尚汤肥牛食府）向贵行申请的信贷业务提供担保，并在此承诺：一旦该业务申请经贵行审批同意后，我方将在下述承诺范围内，按贵行格式合同条件与贵行签署各项担保法律文件，并承担由此产生的担保责任。信贷种类短期流动资金信贷金额叁佰万元整期限12个月担保方式保证担保人：邯郸市助业瑞信担保有限公司（公章那个）法定代表人（授权人）：卢立新（签字）2014年5月5日”。2014年5月13日，邯郸银行中华支行向助业瑞信公司发出合同编号：助业担银字【2014】年第02-07号“放款通知单”。同日，邯郸银行中华支行与薛璐、邢建国签订《个人经营创业借款合同》，该二人向邯郸银行中华支行借款300万元，借款期限为12个月，自2014年5月13日至2015年5月13日止，借款利率为年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，邯郸银行中华支行亦与助业瑞信公司签订了《个人借款保证合同》，由助业瑞信公司作为保证人，为薛璐上述《个人经营创业借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。2014年5月13日，邯郸银行中华支行按照合同约定向薛璐、邢建国履行了发放贷款300万元的义务。借款期限内，薛璐、邢建国利息支付至2015年3月20日，后未再支付。贷款到期后，薛璐、邢建国未按约定履行还款义务，助业瑞信公司亦未按照约定承担连带偿还责任。2015年5月20日，邯郸银行中华支行为追偿借款向邯郸市邯山区人民法院起诉薛璐、邢建国，邯郸市邯山区人民法院作出（2015）邯山民初字第00842号民事判决书，判决薛璐、邢建国返还邯郸银行中华支行借款本金300万元及利息。因当时助业瑞信公司涉嫌刑事案件，邯郸银行中华支行未能同时起诉助业瑞信公司。上述判决书生效后，因薛璐、邢建国未履行生效判决书内容，导致邯郸银行中华支行另行起诉助业瑞信公司，要求助业瑞信公司履行连带偿还责任。另查明，案涉借款合同本金数额为300万元，所欠利息截止2015年3月20日为507274.90元，以上本息合计数额为3507274.90元，利息支付至2015年3月20日，根据合同约定，贷款逾期后，罚息利率为年利率13.5‰。本院认为，助业瑞信公司为薛璐的借款提供担保，并与邯郸银行中华支行签订《个人借款保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。助业瑞信公司在保证合同中约定保证责任为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，且向邯郸银行中华支行出具贷款担保承诺书，同意为薛璐向邯郸银行中华支行贷款300万元提供担保。现薛璐未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2015年3月20日，薛璐、邢建国尚欠邯郸银行中华支行借款本金300万元，利息507274.90元，合计3507274.90元。助业瑞信公司应该对上述款项承担保证责任，其在承担连带偿还责任后，可以向薛璐追偿。综上所述，邯郸银行中华支行要求助业瑞信公司在其对薛璐借款担保范围内承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邯郸市助业瑞信担保有限公司对债务人薛璐的借款本息3507274.90元及自2015年3月21日起至实际履行判决之日止的利息（其中2015年3月21日至2015年5月13日以年利率9%计算、2015年5月14日至实际履行判决之日止以年利率13.5%计算）承担连带清偿责任；二、邯郸市助业瑞信担保有限公司履行判决第一项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34858元，由邯郸市助业瑞信担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘慧田审 判 员  庞颜玲人民陪审员  王智平二〇一七年八月十日书 记 员  姚东东适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果