河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2220号原告：胡波，男，1979年10月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：王超，男，1973年4月25日出生，汉族，住温县。被告：温县龙兴运输有限公司，住所地：温县岳村乡吕村道班对面。法定代表人：柴芳香，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告胡波诉被告王超、温县龙兴运输有限公司(以下简称“龙兴运输公司”)、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州分公司”）提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波及其诉讼代理人张春福，被告王超，被告人保财险郑州分公司诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼，被告龙兴运输公司法定代表人柴芳香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费102299.77元、误工费11419.2元、护理费7420.8元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、残疾赔偿金184885.38元、交通费3800元、鉴定费700元，以上合计313025.15元。2、对上述损失先由第三被告在车上人员责任险限额20万元内赔偿，剩余部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王超将自己所有的豫Ｈ×××××/豫H80**挂“欧曼牌”牵引货车挂靠在被告温县龙兴运输有限公司名下运营，并雇佣原告为司机。2016年11月4日11时50分许，原告驾驶豫Ｈ×××××/豫H80**挂“欧曼牌”牵引货车沿神木中锦路由南向北行至27km处，因未保持安全车速、车距，与前方向刘瑜军驾驶的晋Ａ×××××/晋AG8**挂牵引货车尾部相撞，相撞后刘瑜军车向前移动，相继又与前方依次缓慢行驶的郭成育所驾驶晋Ａ×××××/晋AG9**挂牵引货车、郭小利所驾驶陕Ｋ×××××/陕K25**挂牵引货车发生连环追尾事故，结果造成原告受伤的交通事故。经神木交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告在神木第二人民医院住院治疗。被告温县龙兴运输有限公司为豫Ｈ×××××/豫H80**挂“欧曼牌”牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了车上人员责任险，责任限额为20万元，保险期间从2015年11月8日至2016年11月7日。综上所述，原告在提供劳务过程中受伤，应由第一、二被告承担连带赔偿责任，对第一、二被告应承担的责任，第三被告在车上人员责任险责任限额20万元内承担给付责任。被告王超辩称，被告王超已经赔偿一部分钱，其余的损失由保险公司进行赔偿。被告人保财险郑州分公司辩称，1、如经法院核实投保信息属实，被保险车辆驾驶员在本次事故发生时，具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆年审情况正常且驾驶人员不存在保险合同明确约定保险人不承担责任的明显违法驾驶行为，被告保险公司同意按照合同约定对原告尚未得到赔付的合理损失予以赔偿；2、根据交强险保险条例的规定，原告损失首先应由本次事故中三辆无责车的交强险承保公司在无责任交强险承保范围内予以赔付，交强险不足以赔付部分，由本车商业险予以赔付；3、原告已经得到了20万元的赔偿，法院在计算原告损失时，应当扣除其已经得到赔偿部分，不应重复计算；4、原告计算各项损失偏高，请求法庭予以核定；5、被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及精神损害抚慰金。被告龙兴运输公司在法定期限内未提交书面答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：1、被告王超所有的肇事车辆投保事实的认定；2、原告受伤后保险公司理赔事实的认定；3、原告主张的损失计算、认定；4、三被告是否应当对原告承担赔偿责任。原告胡波为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告胡波的身份证、驾驶证，证明原告的基本情况和驾驶资格。2、户口簿和孟州市大定办胡庄村证明一份，证明胡富安、王爱青系原告的父母，胡一凡系原告女儿，胡富安、王爱青夫妇生育两个子女及原告亲属的年龄。3、豫Ｈ×××××车辆行驶证和保险单，证明豫Ｈ×××××车辆登记在第二被告名下，第二被告为该车辆在第三被告处投保了车上人员责任险，保险金额为20万元。4、神木县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤。5、神木第二人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历共54张，证明原告住院治疗情况和住院期间需要陪护，出院后继续休息，继续右下肢固定器固定。6、医疗费票据10张，神木健康医疗器械有限公司票据一张、神木第二人民医院证明一份，证明原告支付医疗费102299.77元。7、劳动合同和车辆合同，证明原告系第一被告雇佣的司机，第一被告将自己所有的豫Ｈ×××××/豫H80**挂“欧曼牌”牵引货车挂靠在第二被告名下运营。8、豫Ｈ×××××车辆行驶证和花振中出具的收条，证明原告支出交通费3800元。9、焦作正道法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据一张，证明原告的伤残等级，原告支出鉴定费700元。被告王超对上述证据无异议。被告人保财险郑州分公司质证意见是：对证据1、2、3、4、5、7的真实性和关联性无异议；对证据6扣除原告已经得到赔偿的数额，被告保险公司在保险限额内承担其医保范围内的支出；对证据8有异议，没有正规的交通费发票，仅一张收据不能证明其必要性和合理性；对证据9的鉴定结论无异议，但该鉴定属于原告单方委托；对鉴定费票据无异议，不属于保险公司赔偿范围。10、赔偿清单。被告人保财险郑州分公司质证认为，对医疗费的真实性无异议，但医疗费已经得到了5万元赔偿，应该扣除该笔赔偿款；对误工费无异议，但原告需要提交驾驶运输资格证。对住院期间的护理费无异议，对出院后的护理费有异议，出院后是否需要护理无相关医嘱证明；住院伙食补助费应该按照每天30元计算，营养费每天20元计算；对伤残赔偿系数我方有异议，九级伤残赔偿系数，多处一级是0.2%，原告受伤的赔偿系数应该是34%；针对原告父母的扶养费，原告提供证据不能证明其父母没有劳动能力，没有生活来源；交通费由法庭酌定。被告王超无异议。被告王超为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：收到条一张，证明被告垫付医疗费情况。原告及被告人保财产郑州分公司无异议。根据被告王超申请，本院调取安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告款手续（包括赔付说明、赔款收据），证明安诚公司因此次交通事故赔付胡波款20万元。当事人没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的赔偿清单，本院在判决论述部分予以合理计算。原告提交胡小溪、马拥和医疗费票据系复印件，原告并未说明该两笔医疗费与治疗原告伤情的关系，不予认定。原告出院后从神木返回孟州支付交通费3800元，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，被告王超所有的豫Ｈ×××××/豫H80**挂“欧曼牌”牵引货车挂靠在被告温县龙兴运输有限公司从事货物运输，原告胡波系被告王超雇佣司机。2016年11月4日11时50分许，原告胡波驾驶该车沿神木中锦路由南向北行至27km处，与前方向刘瑜军驾驶的晋Ａ×××××/晋AG8**挂牵引货车尾部相撞，相撞后该车向前移动，相继又与前方依次缓慢行驶的郭成育驾驶的晋Ａ×××××/晋AG9**挂牵引货车、郭小利驾驶的陕Ｋ×××××/陕K25**挂牵引货车发生连环追尾事故，造成原告胡波及其车上乘员郭志强受伤、几车不同程度受损的交通事故。胡波被送往神木第二人民医院住院救治，其伤情诊断为：创伤失血性休克、腹腔大量积血、肝脾破裂、胰腺损伤、双侧4-8肋骨骨折、肺部感染、双侧创伤性湿肺等。2016年11月9日，神木县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，胡波承担本次事故的全部责任，刘瑜军、郭成育、郭小利及郭志强无责任。原告胡波于同年11月29日出院，支付神木第二人民医院医疗费92782.77元、专家会诊费6000元、踝足固定器680元、检查费2415元，合计101877.77元。原告从神木返回孟州雇车支付交通费3800元。被告王超为原告胡波垫付医疗费12000元。被告温县龙兴运输有限公司为豫Ｈ×××××“欧曼牌”牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了车上人员责任险，责任限额为20万元，保险期间从2015年11月8日至2016年11月7日。被告温县龙兴运输有限公司为豫Ｈ×××××“欧曼牌”牵引货车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保指定车辆驾乘人员意外伤害险，被保险人为车辆的驾驶员和乘坐人员，每座每人意外伤残保险金额50万元、意外伤害医疗保险金额5万元，保险期间从2015年11月14日至2016年11月13日。2017年5月2日，安诚财产保险股份有限公司河南分公司因此次交通事故赔付胡波医疗费用5万元、意外伤残费用15万元，合计20万元。诉前，胡波伤残等级经河南孟洲律师事务所委托焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定。2017年2月23日，焦作正道法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人胡波脾切除伤残程度为八级伤残，肝脏部分切除伤残程度为九级伤残，肋骨多发骨折伤残程度为九级伤残。胡波支付鉴定费700元。原告胡波父亲胡富安（出生于1954年6月）、母亲王爱青（出生于1958年5月），原告胡波弟兄二人。胡波儿子胡一凡（出生于2003年11月）。胡富安、胡一凡居住农村，王爱青系非农业家庭户口。原告胡波于2017年8月6日向本院申请放弃超出保险公司赔偿部分应由王超、温县龙兴运输有限公司承担的损失。本院认为，本案系提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷。结合本案争议焦点评判如下：一、本案民事法律关系认定及民事责任承担问题。（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告王超系豫Ｈ×××××/豫H80**挂“欧曼牌”牵引车实际车主，原告胡波系被告王超雇佣司机，胡波为王超提供劳务，被告王超系接受劳务方，双方之间形成劳务关系。王超将其自有货车挂靠在被告龙兴运输公司从事货物营运，双方形成挂靠关系。原告胡波在从事劳务过程中受伤，被告王超应对原告损失承担赔偿责任。被告龙兴运输公司作为挂靠单位应对原告损失承担连带赔偿责任。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告胡波驾驶车辆发生交通事故，其承担事故全部责任，其他三辆车辆的驾驶员无责任，故应当先由其他车辆承保交强险的保险公司在机动车交通事故强制责任保险无责任保险限额内赔偿原告损失，余款再由被告王超所有的车辆所承保的保险公司根据保险合同约定对原告承担赔付责任，不足部分由被告王超赔偿，龙兴运输公司承担连带赔偿责任。二、车上人员责任险、驾乘人员意外伤害险的适用问题。被告龙兴运输公司为豫Ｈ×××××“欧曼牌”牵引货车分别在两家保险公司投保了车上人员责任险和驾乘人员意外伤害险，该两份保险均系龙兴运输公司投保，投保的对象针对的是不特定的驾乘人员。车上人员责任险是当保险事故发生后，保险公司根据保险责任对被保险人承担赔偿责任；驾乘人员意外伤害险是当保险事故发生后，保险公司对被保险人出现意外死亡、残疾及医治当中产生的医疗费用在保单载明的保险金额范围内按照本合同约定的标准进行赔偿的保险。龙兴运输公司所投保的车上人员责任险和驾乘人员意外伤害险的目的就在于当保险事故发生后，被保险人的经济损失能够及时获得实际赔偿，从而减轻或者免除投保人的赔付责任。本案中，原告胡波作为驾驶人员在履行职务期间发生交通事故严重受伤，安诚财产保险股份有限公司河南分公司根据保险合同约定的标准在保险限额内对胡波因此次意外伤害造成的部分医疗费和残疾赔偿金等损失先行赔付，安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔付胡波的残疾赔偿金高于胡波在本案中残疾赔偿金数额的，被告王超、龙兴运输公司不再赔偿；否则，二被告应按原告的实际损失予以赔偿。安诚财产保险股份有限公司河南分公司未予赔偿的项目由被告王超、龙兴运输公司对原告继续承担赔偿责任。被告人保财险郑州分公司对被告王超、龙兴运输公司赔偿原告款在车上人员责任保险限额内对原告承担赔付责任。三、原告胡波主张的各项损失计算、认定：1、医疗费101877.77元；2、护理费：原告胡波因交通事故严重受伤，原告主张护理期限80天、参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均33857元（每天92.76元）计算，予以认定。护理费计款7420.8元；3、误工费：原告胡波因交通事故身体多处受伤，其误工期限从其受伤之日计算至定残前一日，原告主张按照80天、参照2016年河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资52099元（每天142.74元），予以认定。误工费计款11419.2元；4、住院伙食补助费：原告在神木第二人民医院实际住院25天，参照国家机关工作人员出差补助标准每天50元计算，计款1250元；5、交通费：3800元；6、营养费：按照原告实际住院时间每天10元标准计算，计款250元；7、残疾赔偿金：原告主张的该项损失按照农村居民标准计算，参照2016年河南省农村居民2016年人均年纯收入11697元计算20年，原告伤残等级按照34%计算，计款79540元。被扶养人生活费：原告胡波父亲胡富安出生于1954年6月、母亲王爱青出生于1958年5月，儿子胡一凡出生于2003年11月，原告要求赔偿胡富安、胡一凡的生活费损失，予以支持。原告要求赔偿其母亲王爱青生活费损失，王爱青年龄并未达到60周岁，原告主张王爱青的生活费损失，本院不予支持。胡富安的生活费损失计算18年，原告弟兄二人，其伤残程度按34%计算，按照2016年河南省农村居民人均年生活消费性支出8587元计算，计款26276元。原告儿子胡一凡生活费损失计算5年，考虑原告伤残等级和实际扶养人人数，按照2016年河南省农村居民人均年生活消费性支出8587元计算，计款7299元。原告主张的被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金计款113115元。以上原告总损失计款239133元。四、各被告赔偿原告损失数额如下：1、原告胡波驾驶车辆与前方三辆车辆发生交通事故，胡波承担事故全部责任，其他三辆车驾驶员无责任，故首先应由机动车辆的车主或者保险公司在交强险无责任限额内各赔付原告医疗费1000元和伤残赔偿金11000元。原告胡波主张的损失中并未扣减交强险无责任限额内赔付的费用，故该部分费用应从原告实际损失中扣减。2、本院确认原告胡波损失239133元（含医疗费101877.77元），扣减交强险无责赔付医疗费3000元、安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔付故原告胡波的医疗费50000元，余款为186133元，扣减与原告胡波发生交通事故的其他三辆车辆在交强险无责任限额内赔付伤残费用33000元，原告胡波的损失余款为153133元。原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为113115元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司按照保险合同约定已经赔付原告胡波意外伤残费用150000元，故原告胡波的残疾赔偿金113115元从原告损失153133元中扣减，原告实际损失余款为40018元。被告王超经龙兴运输公司在被告人保财险郑州分公司投保车上人员责任保险，责任限额为20万元，原告胡波承担全部事故责任，被告人保财险郑州分公司应赔付原告胡波款40018元。原告胡波住院期间，被告王超为原告垫付款12000元，故被告人保财险郑州分公司应赔付原告胡波款28018元，同时返还被告王超款12000元。原告胡波在庭审后申请放弃超出保险公司赔偿部分应由王超、龙兴运输公司承担的损失，其并未在庭审辩论结束前提出，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔付原告胡波款28018元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应返还被告王超款12000元。三、驳回原告胡波的其他诉讼请求。以上一、二项均在判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取2998元，鉴定费700元，合计3698元，原告胡波负担1198元，被告王超、温县龙兴运输有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一七年八月九日书记员  仝亚坤河南省温县人民法院民事判决书（附页）本院（2017）豫0825民初2220号民事判决书适用的法律条文和司法解释具体表述如下：一、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。