广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0323民初1308号原告：俸兴妹，女，1956年12月2日生，汉族，住广西灵川县（系受害人李贻跃的妻子），原告：李孙嫂，女，1930年7月12日生，汉族，住广西灵川县（系受害人李贻跃的母亲），原告：李燕琼，女，1982年12月15日生，汉族，住广西灵川县（系受害人李贻跃的女儿），原告：李智，男，1985年7月18日生，汉族，住广西灵川县（系受害人李贻跃的儿子），以上原告委托代理人：熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师被告：赵祥杞，男，1966年8月20日生，汉族，住广西桂林市叠彩区，委托代理人：粟润弟，广西建桂律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：中山中路59号。负责人：吴海武委托代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师委托代理人：扈强，广西中远律师事务所实习律师原告俸兴妹、李孙嫂、李燕琼、李智诉被告赵祥杞、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（简称人保桂林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员ＸＸ发独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。四原告委托代理人熊晓勇和被告赵祥杞委托代理人粟润弟及被告人保桂林市分公司委托代理人曾祥东、扈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月31日13时20分，被告赵祥杞驾驶桂Ｃ×××××小轿车由北往南行驶至灵川县东环路八里九路路段时，与对方原告亲属李贻跃驾驶由南往西左转弯的桂Ｈ×××××电动自行车相碰撞，造成车辆损坏及李贻跃当场死亡的交通事故。事故经灵川县交警大队现场勘查，并于2017年6月26日作出事故认定：赵祥杞承担同等责任，李贻跃承担同等责任。事故发生后，被告赵祥杞支付了原告安葬亲属李贻跃的丧葬费，其余损失未赔偿。原告认为因交通事故造成亲属李贻跃死亡的损失为608571元【包括：1、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）；2、精神抚慰金5万元；3、被扶养人生活费27201元（16321元/年×5年÷3）；4、安葬人员误工费3050元（122元/天×5人×5天）】，由于被告赵祥杞的桂Ｃ×××××车在人保桂林市分公司投保了机动车交强险和50万元第三者商业险，原告要求先由被告人保桂林市分公司在交强险内赔偿11万元，不足部分的299142元（608571元－110000元）×60%，由被告人保桂林市分公司在第三者商业险内赔偿，不足部分由被告赵祥杞赔偿，本案诉讼法由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）身份证五页、户口本六页、亲属证明一页，证明原告的身份情况；（2）道路交通事故认定书，证明被告赵祥杞驾驶机动车上道路行驶至事故地点时，未按照操作规范降低车辆行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范驾驶。”之规定，是造成此道路交通事故的原因之一；原告亲属李贻跃驾驶非机动车上道路行驶至事故地点时，左转弯横过道路时未下行推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行。”之规定，是造成此道路交通事故的原因之一；由赵祥杞承担此道路交通事故的同等责任，李贻跃承担此道路交通事故的同等责任；（3）死亡医学证明、火化证、注销单，证明李贻跃于2017年5月31日因交通事故死亡，于2017年6月4日火化，2017年6月27日注销户口；（4）劳务合同、工作工资证明、营业执照电脑单、工资表、居委会证明、房产证，证明原告亲属李贻跃从2015年9月至2017年5月一直在桂林灵川县鼎鑫投资公司工作，每月工资3000元；2015年8月至2017年5月李贻跃一直随儿子李智居住在灵川县××七彩江畔人家6幢20单元602房；被告赵祥杞辩称：因交通事故造成原告亲属李贻跃死亡是事实，原告的合理损失由人保桂林市分公司赔偿。被告赵祥杞为其辩称提供证据有：（1）身份证，证明被告的身份；（2）《保险单》，证明；被告赵祥杞的桂Ｃ×××××车于2017年4月17日在被告人保桂林市分公司投保了机动车交强险和50万元第三者商业险，保险在有效期内；（3）桂Ｃ×××××车行驶证、赵祥杞的驾驶证，证明桂Ｃ×××××车主是赵祥杞，赵祥杞具有驾驶资格；（4）丧葬费协议及赔偿凭证，证明原告与被告赵祥杞就赔偿受害人李贻跃的丧葬费48000元达成了协议，该费用已由被告赵祥杞在2017年6月1日支付给原告。被告人保桂林市分公司辩称：本公司愿意在机动车交强险和商业险责任范围内赔偿原告的合理损失，由于原告亲属李贻跃生前是农村居民，其死亡赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准应按农村居民标准计算，精神抚慰金按20000元予以赔偿。被告人保桂林市分公司为其辩称未提供证据。经过开庭质证，被告赵祥杞、人保桂林市分公司对原告的证据（1）、（2）、（3）的真实性无异议，对证据（4）有异议。原告及被告人保桂林市分公司对被告赵祥杞证据（1）（2）（3）（4）无异议。本院认为，原告提供的证据（1）（2）（3）及证据（4）中的居委会证明、房产证和被告赵祥杞提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据；原告提供的证据（4）中的劳务合同、工作工资证明、营业执照电脑单、工资表仅供参考。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年5月31日13时20分，被告赵祥杞驾驶桂Ｃ×××××小轿车由北往南行驶至灵川县东环路八里九路路段时，与对方原告亲属李贻跃驾驶由南往西左转弯的桂Ｈ×××××电动自行车相碰撞，造成车辆损坏及李贻跃当场死亡的交通事故。事故经灵川县交警大队现场勘查，并于2017年6月26日作出事故认定：赵祥杞承担同等责任，李贻跃承担同等责任。事故发生后，被告赵祥杞支付了原告安葬亲属李贻跃的丧葬费48000元，其余损失未赔偿。原告认为因交通事故造成亲属李贻跃死亡的损失为608571元【包括：1、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）；2、精神抚慰金5万元；3、被扶养人生活费27201元（16321元/年×5年÷3）；4、安葬人员误工费3050元（122元/天×5人×5天）】，由于被告赵祥杞的桂Ｃ×××××车在被告人保桂林市分公司投保了机动车交强险和50万元第三者商业险，原告要求先由人保桂林市分公司在交强险内赔偿11万元，不足部分的299142元（608571元－110000元）×60%，由被告人保桂林市分公司在第三者商业险内赔偿，不足部分由被告赵祥杞赔偿，本案诉讼法由被告负担。在庭审中，原告要求按广西2017年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，将诉讼请求变更为648510元【包括：1、死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）；2、精神抚慰金5万元；3、被扶养人生活费28780元（17268元/年×5年÷3）；4、安葬人员误工费3250元（130元/天×5人×5天）】，被告赵祥杞、人保桂林市分公司同意原告变更诉讼请求，同时表示不再要求举证期限。同时查明，受害人李贻跃生于1957年6月13日，60岁；其母亲李孙嫂生于1930年7月12日，87岁，生育三个子女，已成年。本院认为，一是责任主体问题，被告赵祥杞驾驶机动车上道路行驶至事故地点时，未按照操作规范降低车辆行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范驾驶。”之规定，是造成此道路交通事故的原因之一；原告亲属李贻跃驾驶非机动车上道路行驶至事故地点时，左转弯横过道路时未下行推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行。”之规定，是造成此道路交通事故的原因之一；由赵祥杞承担此道路交通事故的同等责任，李贻跃承担此道路交通事故的同等责任。由于被告赵祥杞驾驶的桂Ｃ×××××车在被告人保桂林市分公司投保了机动车交强险和50万元商业第三者责任保险，该公司应在机动车交强险和商业第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵祥杞按责任比例承担赔偿责任。二是原告合理损失的确定问题：1、关于死亡赔偿金的问题，根据有关法律规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均支配收入的标准，经常居住地、主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用按当地城镇居民的相关标准计算，同时参照广西壮族自治区高级人民法院关于《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》第八条的精神，本案原告提供了居委会证明、房产证等证据，证明原告亲属李贻跃生前从2015年8月至2017年5月一直随儿子李智居住在灵川县××七彩江畔人家6幢20单元602房，因此，原告请求死亡赔偿金按广西2017年城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合有关法律规定，死亡赔偿金确定为566480元（按城镇居民标准28324元/年×20年）；2、关于被抚养人生活费的问题，由于原告亲属李贻跃生前居住在城镇一年以上，被抚养人生活费确定为28780元（按城镇居民标准17268元/年×5年÷3）；3、安葬人员误工费根据案件实际情况确定为3250元（按居民服务业标准47511元/年÷365天×5人×5天）；4、关于精神抚慰金的问题，由于本案交通事故的发生导致原告亲属李贻跃死亡的事实，给原告造成精神上的损害，有关要求赔偿精神抚慰金，理由正当，但原告亲属李贻跃在交通事故中有过错，承担同等责任，原告要求赔偿50000元精神抚慰金过高，应酌情确定为30000元；以上原告的合理损失合计为628510元。三、责任承担问题，由于事故车桂Ｃ×××××车在被告人保桂林市分公司投保了机动车交强险和50万元商业第三者责任保险，该保险公司首先在机动车交强险责任范围内承担110000元的赔偿责任，不足部分的518510元（628510元-11000元），由于原告亲属李贻跃与被告赵祥杞在本次交通事故中承担同等责任，应各自承担50%的责任，由被告赵祥杞承担259255元（518510元×50%），并由被告人保桂林市分公司在机动车商业第三者责任保险责任范围内赔偿给原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交强险和商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告俸兴妹、李孙嫂、李燕琼、李智元369255元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7437元，减半收取3718元，由原告负担1859元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担1859元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费7437元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 ＸＸ发二〇一七年八月八日代书记员 李 强