wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第688号罪犯张志超（又名张智超）。广东省揭西县人民法院于2008年12月26日作出(2008)揭西刑初字第67号刑事判决，以被告人张志超犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月7日作出(2009)揭中法刑一终字第14号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张志超在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年4月29日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯张志超在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯张志超到庭受审。本案现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯张志超能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3825号原告：胡金锋，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：韩中飞，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：胡培佳，女，1990年8月27日出生，汉族，住河南省登封市。原告胡金锋与被告韩中飞、胡培佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金锋及其委托诉讼代理人李杏闪、杜洪旭到庭参加诉讼，被告韩中飞、胡培佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元、2017年4月28日前所欠利息21900元并自2017年4月29日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩中飞因购买车辆需要资金分两次向原告借款共计130000元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，该借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，二被告应当共同偿还。被告韩中飞、��培佳未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩中飞、胡培佳于2010年9月3日在民政部门办理结婚登记，于2016年12月21日办理离婚登记。2014年6月17日被告韩中飞向原告借款110000元，并出具借据一份：“今借到人民币壹拾壹万圆整，借款人韩中飞”。同日原告与被告韩中飞签订连带责任担保借款协议一份，约定借款金额为110000元，借款期限从2014年6月17日起至2014年12月16日，月利息按3.5%计算。2015年4月28日被告韩中飞又向原告借款20000元，并出具借据一份：“今借到胡金锋现金贰万元整，期限自2015年4月28日起至2015年7月27日止，借款利率为月利率3.5%，超期不还，按每天支付借款金额的1%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济和法律责任，借款人韩中飞”。2017年5月13日被告韩中飞出具欠条一份，其主要内容为：本人韩中飞至2017年4月28��欠胡金锋利息21900元，注明此欠款是2016年12月28日至2017年4月28日所欠利息，欠款人韩中飞。后经原告催要，被告一直推诿不还。本院认为，债务应当清偿。被告韩中飞借原告款130000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该债务形成时间在二被告婚姻关系存续期间，系婚后共同债务，被告胡培佳应当共同偿还，对原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方对借款利息部分经过算账，截止到2017年4月28日被告欠原告利息21900元，该利息计算标准为月利率3.5%，利率约定过高，按月利率2%计算利息为10400元。2017年4月28日之后利息按月利率2%计算付至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四���、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩中飞、胡培佳于本判决生效后十日内偿还原告胡金锋借款本金130000元、利息10400元，并自2017年4月29日起以130000元为基数按月利率2%的标准支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告胡金锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取为1450元，由被告韩中飞、胡培佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇一七年八月××日书记员  陈佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4542号原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号1栋3层327号。法定代表人钟星，总经理。委托诉讼代理人伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系广西超大货运有限公司职员。被告：周子勇，男，1970年1月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区，原告广西超大货运有限公司诉被告周子勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广西超大货运有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西超大货运有限公司申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西超大货运有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广西超大货运有限公司负担。审判员 黄 莉二〇一七年八月七日书记员 韦琨英
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1797号原告：温丽芬，女，1984年1月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：朱美琼，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告温丽芬与被告朱美琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温丽芬撤诉。本案受理费182.50元（已减半收取），由原告温丽芬负担（受理费原告已预交，原告预交的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不作收退）。审判员  余荣炎二〇一七年八月八日书记员  吕美珊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初1990号原告:郭亚静，男，1980年5月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。被告:李占军，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，本院在审理原告郭亚静与被告李占军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告郭亚静于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亚静撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭亚静负担，退还原告150.00元。审 判 长  孟庆九人民陪审员  穆淑芹人民陪审员  薛新国二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙 超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初10064号原告：廉俊生，男，1947年6月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁厚玉、陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。原告廉俊生与被告西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉俊生、被告委托诉讼代理人陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉俊生诉称，原告原居住地位于西安市和平门东六道巷15号。根据《城市房屋拆迁条例》、《西安市城市建设安置办法》实施细则市政发（1991）87号文件的通告，被告于1993年作为执行安置主体与作为被拆迁人的原告建立了拆迁与被拆迁关系。依照安置方案，被拆迁人购买的安置房归购买人所有，在结清购房手续安置到新房时，按照政府规定办理产权登记手续，双方各自负担各自税费。拆迁人与被拆迁人签订了拆迁安置协议，原告安置房在青龙小区D5-2-203室。原告按照被告要求交清了相关费用，拿到了分房通知和青龙小区D5-2-203室的钥匙，并上交了原告和被告签订的《拆迁安置协议》和相关缴费凭证。虽然被告承诺尽快办理房产登记手续，但总是推诿不予办理。原告现诉至法院，请求判令：1、将被告名下的一套房产及产权证写的西安市房产权证雁塔区字第1150106002-30-2-2-3转移登记在原告廉俊生名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市城市建设开发总公司辩称，确认原告是本案涉案房屋被拆迁人和实际使用人，同意办理过户手续。经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定了《东五、六路改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担的税、费。1994年11月8日，被告为原告廉俊生出具了《西安市住宅统一建设办公室缴租凭证》。缴租凭证载明，承租人为廉俊生，房屋坐落栏填写的内容为“D-5-2-2-3”,房屋类别为“私”。2017年8月11日，被告为原告廉俊生出具了《证明》。该证明载明“我司开发建设的青龙小区D组团5号楼2单元20203室房，产权证号：1150106002-30-5-20203，现产权人为廉俊生同志”。现涉案房屋已登记在被告名下，房权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号。庭审中，原被告双方均提交了廉俊生交纳涉案房屋物业费等费用的证据。上述事实，有缴租凭证、证明、收费收据、房屋所有权证书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，本案中，原告廉俊生提交了《西安市住宅统一建设办公室缴租凭证》《证明》，被告西安市城市建设开发总公司亦提交了《西安市住宅统一建设办公室缴租凭证》、涉案房屋物业费收费收据以及涉案房屋产权登记证书等证据，且对原告廉俊生系涉案房屋被拆迁人和实际使用人的事实无异议，并同意为原告廉俊生办理涉案房屋的过户手续。由此可见，原被告双方之间建立了房屋拆迁安置补偿合同关系。原告廉俊生现诉请办理涉案房屋的产权转移登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告廉俊生将位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼5幢2单元20203室的房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告廉俊生名下。本案案件受理费100元，由被告负担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起三十日内将其应负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  王莎莎人民陪审员  潘 勇二〇一七年八月二十二日书 记 员  林 怡打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0302刑初244号(?javascript:void(1)”o”审判?)公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈炜，男，1991年3月18日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，住福建省南靖县龙山镇南蔗村下洋11号，公民身份号码350627199103181515。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人陈炜犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人陈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控:2017年6月7日19时许，被告人陈炜来到莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路建设银行门口，以人民币500元的价格贩卖给特情人员陈某某一包净重为0.22克甲基苯丙胺（“冰毒”），后被公安民警当场抓获并扣押一包白色晶体。案发后，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，在扣的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。指控认为被告人陈炜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月到一年的幅度内处刑。上述事实，被告人陈炜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，取样笔录，称重笔录，指认现场、毒品称重及毒资照片，视频监控及截图，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，莆田市公安局城厢分局尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施，被告人陈炜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炜明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，净重0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈炜归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈炜在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺0.22克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈建郭二〇一七年八月三十一日书记员  刘雪冰附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终134号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯宜兴，男，汉族，1974年5月7日出生于河南省虞城县，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月2日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年6月7日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人周擎，安徽亚星律师事务所律师。辩护人刘文文，安徽亚星律师事务所律师。原审被告人王振金，男，汉族，1991年3月16日出生河南省虞城县，初中文化，农民，住河南省虞城县。因吸食毒品于2009年5月17日被河南省虞城县公安局行政拘留15日，罚款2000元；因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月29日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。2017年6月28日被濉溪县人民法院取保候审。安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人王振金、冯宜兴犯污染环境罪一案，于2017年6月15日作出（2017）皖0621刑初121号刑事判决。冯宜兴不服，提出上诉。本院受理后于2017年8月4日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员陆永灿、刘冬梅出庭履行职务，上诉人冯宜兴及其辩护人周擎，原审被告人王振金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年10月11日，被告人王振金、冯宜兴在位于濉溪县濉溪镇王冲孜村刘楼庄的淮北市桃园食府原材料生产基地院内租赁厂房，经营生产钢尺的电镀厂。二被告人在生产过程中，利用渗坑排放未经处理的污水。同年10月18日，濉溪县环境保护局至现场调查。经濉溪县环境保护监测站监测，该电镀厂的污水外排口排出的污水及电镀池内的污水均含有有毒物质六价铬。另查明：被告人王振金、冯宜兴先后于2016年11月29日、12月2日主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述主要事实。上述事实，被告人王振金、冯宜兴在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，租赁协议，濉溪县环境保护局案件移送书及行政执法相关材料，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，证人卢某1、卢某2、卢某3、张某1、张某2的证言及二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人王振金、冯宜兴违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。王振金、冯宜兴在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王振金、冯宜兴系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决：1、被告人王振金犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。2、被告人冯宜兴犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。冯宜兴上诉提出：其实施犯罪时间短，未造成严重后果，自愿缴纳罚金，具有自首情节，原判量刑过重，应对其适用缓刑。辩护人提出与其基本相同的辩护意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，二审中，上诉人及其辩护人、原审被告人均未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为：上诉人冯宜兴、原审被告人王振金违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，王振金、冯宜兴均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王振金、冯宜兴主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。原判在量刑时对冯宜兴相关从轻情节已予考虑，冯宜兴及其辩护人关于原判量刑过重，应适用缓刑的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 琦审判员 朱晓瑜审判员 朱 磊二〇一七年八月十五日书记员 孙 雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终3031号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司望都县支行,住所地：望都县中华西路86号。负责人：朱孟伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘刚，该行客户部客户经理。委托诉讼代理人：梁飞，中国农业银行股份有限公司保定分行法律顾问。被上诉人（原审被告）：许永生，男，1967年4月20日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许靓，男，1968年8月28日出生，汉族，住望都县。上诉人中国农业银行股份有限公司望都县支行（以下简称农行望都支行）因与被上诉人许永生、许靓金融借款合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农行望都支行上诉请求：1、撤销河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初791号民事判决,并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人多次到农行望都支行柜台办理手续并签字。2、借款凭证上有被上诉人的签字，证明其已收到贷款。3、被上诉人名下卡号为62×××17的惠农卡早在2009年就已开通。4、上诉人将贷款打入被上诉人该的惠农卡即已履行提供贷款的义务。而原审判决认定上诉人提供的证据不足以证实向被上诉人提供了贷款，认定事实错误。二被上诉人未辩称。农行望都支行向一审法院起诉请求：1、判令许永生归还贷款本金40000元及利息2291.45元，共计42291.45元；2、判令许靓承担连带保证责任。3、诉讼费由许永生、许靓承担。一审法院认定事实：许永生、许靓于2013年5月22日与农行望都支行签订农户贷款借款合同，约定许永生贷款40000元，合同到期日为2016年5月21日，单笔借款最长期限不超过一年；在该合同下，每笔借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人未按照约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；贷款方式为非自助可循环，用途为购种子化肥；农行望都支行将借款打入许永生的惠农卡（卡号：62×××17），许靓对借款提供连带责任保证。以上事实有农行望都支行的二被告的身份证复印件、贷款申请表、借款合同、借款凭证、还款明细、签约时的照片及庭审笔录等证据证实。一审法院认为，当事人双方之间签订的贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人双方应当按照合同约定全面履行合同。许永生主张其没有收到农行望都支行的借款及惠农卡，农行望都支行提供的证据不足以证实向许永生提供了贷款，应当承担举证不能的责任，故对农行望都支行的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回中国农业银行望都县支行的诉讼请求。案件受理费857元，由中国农业银行望都县支行负担（已交纳）。本院二审期间，农行望都县支行提交许永生借记卡交易明细，证明农行望都县支行已于2015年8月31日通过非自助方式将贷款40000元发放至许永生此账户中。借款到期后，许永生、许靓未偿还借款本息。截至2016年5月21日欠本金40000元及利息2291.45元。本院认为,许永生填写的农户小额贷款业务申请表及其与农行望都县支行所签订的农户贷款借款合同中均明确约定借款提取及还款账号为许永生名下惠农卡。农行望都县支行按合同约定将贷款打入此卡中，其已履行了合同约定的义务。许永生主张其未持有该卡亦未收到贷款。本院认为，许永生在贷款之前就以自己的名字开立了卡号为62×××17的惠农卡，对本次借款，许永生多次去农行望都县支行办理业务，将此卡约定为借款提取和还款账号，并在借款凭证上签字确认已收到贷款，现又主张没有开立银行卡亦未收到贷款，没有事实依据，对被上诉人的该主张，本院不予支持。许靓在农户贷款借款合同自愿作为担保人为许永生担保，并担保人履行责任通知书上均签字确认，在许永生未履行义务时，许靓应承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条规定，其应对许永生本案所涉债务承担连带保证责任，并在承担偿还责任后，有权向被上诉人许永生追偿。综上所述，农行望都县支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初791号民事判决；二、被上诉人许永生归还中国农业银行股份有限公司望都县支行贷款本金40000元及利息2291.45元（利息截至2016年7月12日），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被上诉人许靓对判决第二项所涉款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费857元，由被上诉人许永生、被上诉人许靓负担；二审案件受理费857元，由被上诉人许永生、被上诉人许靓负担。本判决为终审判决。审判长 郭 菡审判员 祁 峰审判员 王宝智二〇一七年八月二日书记员 董淑芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初1231号原告:陈明杰，男，1964年8月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告：王财强，男，1967年6月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：李洁，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。被告：钦州恒信置业有限公司，住所地：钦州市人民路12号。法定代表人：郑明锋，董事长。原告陈明杰、王财强与被告钦州恒信置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年6月15日公开开庭审理，原告陈明杰、王财强的委托诉讼代理人李洁、胡佳，被告钦州恒信置业有限公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明杰、王财强向本院提出以下诉讼请求：请求解除两原告与被告的合作关系；请求判决被告向两原告退还投资款200万元，并赔偿两原告损失（损失额按中国人民银行五年期贷款利率计算,从2010年6月17日计算至被告退还投资款之日止，暂计算至2017年4月5日为845204.44元）；并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金短缺，邀请二原告与其共同投资钦州二马路项目，二原告同意对该项目投资，双方并就二原告投资金额及占项目的份额进行了磋商。被告于2010年10月8日向二原告出具50%的股份；2010年6月17日，被告向原告出具《收条》，确认收到二原告投资沙井大道投资款200万元。两原告投资后，被告一直未对钦州市沙井大道项目开发，导致投资目的无法达成。被告钦州市恒信置业有限公司辩称，原告于2016年起诉过，法院已经做出裁定驳回起诉，根据一事不再理原则，本案应当驳回起诉。这块地是双方共同出资购买的，原、被告各投资50%购买，但原告是否出资200万元购买土地，现没有证据证实；土地涉及拆迁问题，没有办法开发，原告要求解除合同，但钱已经用于购买土地，为此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月25日，被告与柳州中拍卖行有限责任公司签订《拍卖成交确认书》，确定被告经公开竞价，买下了钦州市土地使用权[土地证号：钦国用（2004）第A17**号，面积为4875.68平方米，用途为商住综合用地，类型为出让地]及地上附着物，房产，成交金额为458万元。2010年1月，原告陈明杰、王财强与被告协商达成协议，约定陈明杰、王财强投资被告在钦州市钦州市的房地产开发项目，连给原告占项目50%的股份，被告占项目50%的股份，并按照股份比例出资。被告为此于同月向原告出具上述内容的《股权书》。另查明，被告在钦州市的房地产项目，至今未办理《建设工程规划许可证》，未进行开发建设。以上事实由原告提供的《股权书》、《银行转账收条》、《拍卖成交确认书》及原、被告在庭上所述予以证实。本院认为，原、被告双方的资金均投入钦州市的房地产项目中，双方形成事实的合资、合作开发房地产合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，本院予以确认。双方当事人应当共同投资、共担风险，共享利润。被告出资458万元购买了土地，两原告向被告出资200万，根据被告向原告出具的《股权书》，确认两原告占50%的份额，并约定按照股份比例出资。被告已经把两原告的出资200万元投入了拍卖土地当中，并确认了两原告目前对项目享有的份额，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的：（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。“两原告未能证实被告存在以上的情形，况且在合作过程中，分割抽出资金，不利于合作的稳定和经济建设，为此原告请求解除合作关系并返还投资款和利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中和人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告陈明杰、王财强的诉讼请求。案件受理费减半收取29562元，由被告陈明杰、王财强负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长 张 峰人民陪审员 罗 能人民陪审员 黄锦政二〇一七年八月二十日书 记 员 蓝晓静
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初912号原告：黄志荣，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住金溪县，被告：何红贵，男，1975年12月26日出生，汉族，个体，住金溪县，原告黄志荣与被告何红贵民间借贷纠纷一案，2017年8月7日，本院立案受理；8月14日，原告黄志荣以被告何红贵已还款2万元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告均系同村村民，在被告何红贵已还款2万元情况下，原告黄志荣申请撤诉不违反法律规定，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许黄志荣撤诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由黄志荣负担。审判员  王志文二〇一七年八月十四日书记员  鄢 翠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初4029号原告：刘选庆，男。委托代理人：吕春花，女，系原告刘选庆之妻。被告：ＸＸ民，男。原告刘选庆和被告ＸＸ民委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘选庆诉称：2016年3月15日，被告声称可以找人办理原告的儿子和儿媳的户口迁回问题，原告为此共给付被告办事经费111000元。但被告承诺���事情并未办成，原告要求被告退款时，被告在2016年7月份被告给原告出具了一份收条，并在2016年8月份给原告退还50000元。对于剩余的61000元，虽经原告多次催要，被告至今并未退还，故起诉要求法院判决被告返还欠款61000元，并承担本案诉讼费用。被告ＸＸ民辩称：收取原告111000元办事经费属实，但自己只是中间人，自己将该款已转交给实际办事人李宏刚，只有李宏刚向自己退款后，自己才有钱给原告退款；因为李宏刚一直没有给自己退还剩余的61000元，所以，自己也没有给原告退款；按照自己现在的经济能力，无法立即向原告退还全部款项，只能分两次退还给原告，最迟于今年年底付清全部欠款。经审理查明：原、被告经亲戚介绍相识后，原告委托被告为其儿子、儿媳办理户口迁回手续，并先后支付被告办事经费共计111000元，被告曾向原告口头承诺若事情办不成则退还全款。但办理户口之事终未办成，原告向被告要求退款时，被告分两次给原告退款50000元，被告于2016年10月向原告补写《收条（欠条）》一份，内容为：“今收到刘选庆办户口的费用106000元整（十万陆仟圆整）。”被告在该条据上将落款时间填写为2016年3月15日。原告认为，被告的实际收款数额为111000元，不是《收条（欠条）》上所写的106000元，且因被告长期不退还剩余的61000元，原告遂于2017年4月18日以诉称诉至本院，要求被告向其退还办事经费61000元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并提供了被告所写的《收条（欠条）》作为己方证据。被告坚持辩称意见，承认《收条（欠条）》的真实性，也承认实际收取原告111000元办事经费之事，并称自己将所收原告的钱都交给了李宏刚，李宏刚只向自己退款50000元，自己将该款都退还给了原告；自己继续向李宏刚索款时，李宏刚在2017年1月22日给自己打了一份58000元的借条，但至今并未退钱。因原、被告就欠款的支付期限未能达成一致意见，致本案调解未果。上述事实，有庭审笔录、原、被告陈述等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：公民从事民事活动，应当遵守法律，尊重社会公德。本案原告刘选庆委托被告ＸＸ民为其儿子、儿媳办理户口回迁手续，原、被告即形成委托合同关系，但办理户口回迁之事，本应依照合法的正常途径办理，即原告委托被告办理户口回迁的事项，损害了社会公共利益，且不为社会公德所提倡，双方之间的委托行为应属无效行为；并且，被告并未办理完成委托事项，还对原告有过事未办成即退款的承诺，现被告已退还原告办事经费50000元，本院依法予以确认，对于剩余的61000元被告也应予返还，故原告的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告ＸＸ民在判决生效后十日之内向原告刘选庆返还办事经费61000元。被告如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，原告刘选庆已预交，由被告ＸＸ民承担，并于判决生效后十日之内向原告刘选庆予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨红雨人民陪审员  马荣军人民陪审员  唐毅青二〇一七年八月十四日书 记 员  唐瑶瑶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初687号之六原告：安徽兴华电缆有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县城东工业区，统一社会信用代码91341321730005997D（1-1）。法定代表人：仇兴文，该公司经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：焦作同心电缆有限公司，住所地河南省焦作新区文昌办事处李屯，统一社会信用代码914108007862337539（1-1）。法定代表人：武川，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵利军，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：杨胜利，该公司法律顾问。被告：武川，男，1961年11月16日出生，汉族原告安徽兴华电缆有限公司（以下简称兴华公司）与被告焦作同心电缆有限公司（以下简称同心公司）、武川买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本案在审理过程中，因同心公司于2017年6月22日被河南省焦作市山阳区人民法院依法裁定受理进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 彭 岩二〇一七年八月七日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条由下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5015号上诉人（原审被告）：东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司。住所地:广东省东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第**幢商业楼201。法定代表人:叶惠全，总经理。委托诉讼代理人:李慧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东建安消防机电工程有限公司东莞分公司。住所地:广东省东莞市南城区鸿福路鸿基大厦****号。法定代表人:李文祥，经理。委托代理人:刘强，东莞市启明律师事务所律师。上诉人东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司(以下简称中惠香樟绿洲公司)与被上诉人广东建安消防机电工程有限公司东莞分公司（以下简称建安东莞分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条法律规定，判决：限中惠香樟绿洲公司于判决发生法律效力之日起五日内向建安东莞分公司支付保修金141046.47元及利息（以141046.47元为本金，从2015年9月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632.04元（已减半收取），由中惠香樟绿洲公司负担。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13828号民事判决。）上诉人中惠香樟绿洲公司向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判驳回建安东莞分公司诉讼请求。（二）本案诉讼费由建安东莞分公司承担。事实与理由：1、保修金付款条件是深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称开元物业公司）在保修金支付凭证上签署意见，该约定合法有效。2、即使保修金达到付款条件，因建安东莞分公司怠于提出付款申请，中惠香樟绿洲公司无需赔偿其收到建安东莞分公司起诉状之前的保修金利息。被上诉人建安东莞分公司向本院答辩称：1、开元物业公司在保修金支付凭证是否签署意见不构成支付保证金的条件。保修期间没有出现质量问题。2、在保修期届满后建安东莞分公司已多次要求中惠香樟绿洲公司支付质保金，包括发律师函。二审期间，建安东莞分公司向本院提交以下证据：中惠香樟绿洲公司拒收律师函的快递单退件。中惠香樟绿洲公司认为该函件送达地址不是合同约定的送达地址。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人中惠香樟绿洲公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：（一）案涉保修金是否达到支付条件。（二）保修金利息起始计算时间。关于焦点一。案涉合同约定开元物业公司在保修金的支付凭证上签署意见，并未约定需要其同意才能支付保修金。且案涉合同也约定保修金在保修期满后，三十天内无息返还。原审法院认定中惠香樟绿洲公司支付保修金正确。关于焦点二。《工程计算协议书》约定保修期自2013年8月10日至2015年8月9日，中惠香樟绿洲公司没有提供证据证明在该期间发生质量问题，应在保修期满后30天内无息支付保修金。中惠香樟绿洲公司逾期未支付，应支付相应的利息，原审法院认定利息从保修期届满后的2015年9月9日开始计算并无不当。对于中惠香樟绿洲公司主张无需赔偿其收到建安东莞分公司起诉状之前的保修金利息，本院不予支持。综上所述，上诉人中惠香樟绿洲公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3120.93元，由上诉人东莞市中惠香樟绿洲房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年八月八日书记员 梁玮珊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初6963号原告：伍玲茂，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：赵廷亮，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告伍玲茂与被告赵廷亮离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍玲茂的委托诉讼代理人王建、被告赵廷亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍玲茂向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告在婚姻关系存续期间购买的渝A****9号车归被告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，于2014年5月26日购买了一辆长安牌小型普通客车，车牌号为渝A****9，该车登记在原告名下。2015年12月25日，原、被告在重庆市綦江区人民法院调解离婚，调解协议未对渝A****9进行处理，法庭建议双方在庭外达成协议。同日，原、被告在庭外达成协议，约定购车所欠债务由被告承担，按揭款项偿还后再把该车过户给被告。至今，该车一直由被告使用和保管，但被告未偿还该车按揭费用。现起诉来院，要求判如所诉。被告赵廷亮辩称，不同意原告的诉讼请求，购车时，原、被告共同借款45000元付购车款，现在还有17000余元未偿还，是由于原告以死相逼威胁被告签的车贷协议，其内容不是被告的真实意思。本院经审理认定事实如下：原告赵廷亮与被告伍玲茂原系夫妻，双方于2013年11月15日登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间，共同购买了长安牌小型普通客车一辆，车牌号为渝A****9，该车登记在原告名下。2015年12月25日，原、被告在重庆市綦江区人民法院调解离婚，双方自愿达成的离婚协议如下:一、赵廷亮与伍玲茂自愿离婚；二、婚生女赵婉伊由赵廷亮抚养；三、共同债务6万元由赵廷亮负责偿还。在签收了民事调解书离开法院后，原、被告于当日自行协商并达成《车贷协议》一份，其内容为:购车所欠债务（按揭车贷）归赵廷亮承担，按揭完后伍玲茂把车名过户赵廷亮，此协议即刻生效。双方分别在协议上签名捺印。至今，该车一直由被告使用和保管，但被告未按照协议偿还该车所欠费用。上述事实，有（2015）綦法民初字第10387号民事调解书、《车贷协议》、行驶证以及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有，双方另有约定或法律另有规定的除外。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告伍玲茂与被告赵廷亮在婚姻关系存续期间，共同购买的渝A****9号长安牌小型普通客车一辆，应属原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，原、被告在离婚时未对其进行分割，现原告起诉要求分割，理由正当，本院予以支持。原、被告自行协商并达成的《车贷协议》，系当事人对自己财产权利的处分，符合法律规定，应当认定有效。关于被告提出该《车贷协议》是由于被告在原告以死相逼的威胁下所签，其内容不是被告的真实意思的辩解意见，不能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项，第十九条第一款、第二款，第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告伍玲茂、被告赵廷亮在婚姻关系存续期间购买的渝A****9号长安牌小型普通客车一辆归被告赵廷亮所有。本案案件受理费640元，由被告赵廷亮负担（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一七年八月十六日书记员  贺裕
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初1494号原告：覃天开被告：梁仁坤案由：排除妨害纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年7月3日待裁事项：原告覃天开申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 ：唐黎明二〇一七年八月九日代书记员 ：覃贵和【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7933号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：王富山，1986年9月22日生，现住沈阳市于洪区青山路51号34#1-3-3室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2163元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路51号34#1-3-3室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告王富山自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2163元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3517号原告薛二波，男，1984年出生，汉族，住温县。被告王欢欢，男，1984年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还清借款之日止）。2、诉讼费由被告负担。本院于2017年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王欢欢于本判决生效后五日内偿还原告薛二波借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月8日起计算至还清借款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  陆小娟二〇一七年八月二十一日书记员  张文静
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初2756号原告：ＸＸ，男，汉族。被告：李小霞，女，汉族。本院在审理原告ＸＸ与被告李小霞被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年8月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回起诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由ＸＸ负担。审判员  张军二〇一七年八月二十九日书记员  高亮
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执恢184号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。法定代表人：李雪章，主任。被执行人：琚吉财，男。被执行人：乔媛博，女。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人琚吉财、乔媛博行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院(2015)贵行非执审字第66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  方湖林二〇一七年八月二十三日书记员  倪 星
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢377号申请执行人李军。被执行人山东金科天元生物肥料有限公司，住所地：昌乐县乔官镇岳泉村北。法定代表人王安臻，经理。被执行人ＸＸＸ。被执行人纪学伟。申请执行人李军与被执行人ＸＸＸ、山东金科天元生物肥料有限公司、纪学伟劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。��照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2012）潍民终字第字第924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年八月二十八日书记员 李师茂
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更855号罪犯宋树君，男，1974年2月17日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年6月19日作出（2015）柳刑初字第58号刑事判决，以被告人宋树君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期：自2015年1月20日起至2018年4月19日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯宋树君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋树君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行全部财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋树君准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  王均红二〇一七年八月十六日书记员  李 妍
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执515号之一申请执行人：东山县种子管理站，住所地东山县西埔镇白石街光明路37号，组织机构代码48981561-8。法定代表人彭文枝，该单位站长。被执行人：涂志端，女，1978年5月26日出生，汉族，住东山县。被执行人：朱定喜，男，1954年12月16日出生，汉族，住东山县。本院在执行申请执行人东山县种子管理站与被执行人涂志端、朱定喜物权保护纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2015）东民初字第19号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十三日书记员  许秀芬
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1588号原告：李功杰，男，1968年10月3日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：高希桂，男，1964年12月17日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：寇秀红，女，1970年10月14日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：高来源，男，1986年7月27日生，汉族，现住山东省桓台县。原告李功杰与被告高希桂、被告寇秀红、被告高来源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功杰的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。被告高希桂、被告寇秀红、被告高来源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李功杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，高希桂以经营煤炭生意急需资金为由向李功杰借款80000元，借款期限为三个月。李功杰向各被告支付现金，各被告为李功杰出具借条一份。借款到期后，被告偿还借款40000元，剩余款项至今未付，故，李功杰提起诉讼。高希桂未作答辩。寇秀红未作答辩。高来源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，高希桂、寇秀红、高来源为李功杰出具借条一份，该借条中载明：“今借到现金捌万元正（80000.00），若到期还不清自愿用家庭所有财产作担保使用期三个月借款人：高希桂寇秀红高来源2017年1月13日”。李功杰自认借款到期后，高希桂已偿还40000元。庭审中，关于涉案借款的形成过程及交付方式，李功杰陈述李功杰从事摩托车销售和维修生意，手中闲散资金较多，平日很多朋友都是跟其借款。涉案借款当时是高希桂联系的李功杰，借款时高希桂称该款项用于煤炭和塑料经营周转资金，等资金周转过来后，之前的一笔50000元的借款也能有资金偿还，在该情况下，李功杰才同意出借80000元，借款期限为三个月，不需要支付利息和违约金，借款人为李功杰出具借条一份，李功杰通过现金方式交付涉案款项，其资金来源主要是自有资金和从朋友处筹借的资金。涉案借条的正文部分由高希桂书写，高希桂、寇秀红、高来源作为共同借款人在借款人处签字。借条中“高来源”的签名与其他借款人的签字墨迹虽不同，但该借条是同一时间形成的，没有作出过修改。2017年4月13日，借款期限届满后，高希桂偿还了40000元，剩余款项至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李功杰为证明其与被告高希桂、被告寇秀红、被告高来源之间的借贷关系，向本院提交了各被告为其出具的借条，足以证明借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告双方在借条中约定了借款期限，涉案借款行为发生后，被告未按照约定期限及时足额偿还借款。庭审中，原告李功杰自认被告已偿还借款40000元，该款项应予扣除，剩余借款40000元尚未偿还。故，原告李功杰要求被告高希桂、被告寇秀红、被告高来源偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高希桂、被告寇秀红、被告高来源偿还原告李功杰借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费470元，由被告高希桂、被告寇秀红、被告高来源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一七年八月七日书记员  赵晴晴
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初1755号之二原告：张福银，男，1963年10月13日出生，汉族，黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司经理，住拜泉县拜泉镇东风街五委。被告：惠凤艳，女，1964年5月2日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区宜德街31号。本院在审理原告张福银与被告惠凤艳侵权责任纠纷一案中，原告张福银于2017年8月11日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告张福银自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张福银撤回起诉。案件受理费32600.00元减半收取16300.00元、保全费5000.00元由原告张福银负担。审 判 长  杨春景审 判 员  谢 冰人民陪审员  张淑兰二〇一七年八月十一日书 记 员  刘思博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23225号原告：谭卫红，男，1969年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈居仁，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍地福建省。被告：叶妙新，女，1979年12月16日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陈嘉怡，女，1999年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陈佑豪，男，2004年10月27日出生，汉族，��籍地福建省。原告谭卫红与被告陈居仁、叶妙新、陈嘉怡、陈佑豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告谭卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且因被告已经履行还款义务，故向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭卫红撤回起诉处理。审判员 叶 岚二〇一七年八月三十日书记员 杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一��三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10307号上诉人（原审原告）：刘月香，女，1946年1月26日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张成志（刘月香之子），1974年7月16日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：李博，男，1987年12月4日出生，住北京市平谷区。被上诉人兼李博之委托诉讼代理人（原审被告）：李楠，女，1986年1月19日出生，住北京市平谷区。上诉人刘月香因与被上诉人李博、李楠房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘月香于2017年8月24日向本院申请撤回上诉，服从一审法院判决。本院认为，刘月香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘月香撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘月香负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一七年八月二十四日法官 助理  温 迪书 记 员  左 爽
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1396号罪犯熊雄，男，1984年2月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯熊雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆铁路运输法院于2009年2月18日作出（2009）重铁刑初字第18号刑事判决，认定熊雄犯运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日至2015年12月4日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月，至2019年11月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯熊雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯熊雄减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2008年10月17日起至2019年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  张 斌二〇一七年八月十日书记员  陈思诗
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初978号原告：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠10区军垦南路社区富强西街777号，统一社会信用代码91659004568890552J。负责人：王江，该公司经理。委托诉讼代理人：金梅萍，该公司出纳。委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。被告：高萍，女，1975年3月28日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称献瑞房产五家渠分公司）与被告高萍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献瑞房产五家渠分公司的委托诉讼代理人金梅萍、窦琼、被告高萍到庭参加诉讼。2017年8月8日，原告献瑞房产五家渠分公司撤回对第三人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司芳草湖支行的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告献瑞房产五家渠分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还替其偿还的房屋按揭贷款本息12128.94元、支付违约金38838元，合计50966.94元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2012年8月23日，被告高萍由原告献瑞房产五家渠分公司提供担保与案外人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（原称呼图壁县农村信用合作联社，以下简称呼图壁农商银行）签订《个人购房抵押借款合同》一份，约定被告向呼图壁农商银行借款80000元用于购房；被告在提供不动产抵押的同时由原告提供连带责任保证；借款期限自2012年8月23日起至2022年8月23日止，共计120个月；计息方式为按揭；被告每月若不按期向呼图壁农商银行支付按揭款，应视为违约，被告应当向原告承担违约金，数额为当月不能交总额的20%。合同签订后，合同三方当事人在昌吉回族自治州公证处进行了公证。同日，呼图壁农商银行依约向被告发放贷款80000元。后被告未按时向呼图壁农商银行还本付息，呼图壁农商银行按照合同的约定一直从原告的保证金账户上扣划被告应付款项。截至2017年3月31日，呼图壁农商银行共计从原告账户扣划12128.94元。后原告派员多次向被告主张未果，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告高萍辩称，认可原告主张的事实及数额，但认为其无力偿还，不认可原告主张的违约金。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，被告高萍与案外人呼图壁农商银行签订《个人购房抵押借款合同》一份，约定被告高萍由原告献瑞房产五家渠分公司提供保证向呼图壁农商银行借款80000元用于支付其购买的位于新疆呼图壁县芳草湖总场帝王城市花园小区15号楼1单元501室房屋一套的购房款；借款期限为2012年8月23日至2022年8月23日；还款方式为等额本息；结息方式为按月结息；计息方式为按揭；执行月利率为4.9125‰；保证方式为连带责任保证；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，行使抵押权和要求保证人承担保证责任。同日，呼图壁农商银行向被告发放借款80000元。2012年8月23日，原、被告及呼图壁农商银行签订《房屋回购补充协议》一份，约定被告每月若不按期向呼图壁农商银行交纳按揭款，应视为违约，应当向原告承担违约金，数额为当月不能交款总额的20%。后被告高萍未按合同约定偿还借款本息，呼图壁农商银行芳草湖支行于2015年3月30日从原告献瑞房产五家渠分公司所有的保证金账户扣划存款1249.51元；于2015年6月30日扣划1357.62元；于2015年10月6日扣划1359.74元；于2015年12月29日扣划1345.64元；于2016年4月12日扣划1304.06元；于2016年7月14日扣划1312.99元；于2016年10月14日扣划1285.84元；于2016年12月29日扣划1639.57元；于2017年3月30日扣划1273.97元，合计12128.94元。本院认为，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，原告献瑞房产五家渠分公司作为被告高萍与案外人呼图壁农商银行签订的《个人购房抵押借款合同》的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向借款人即本案被告高萍行使追偿权。关于被告高萍应当偿还的数额，庭审中双方当事人均认可为12128.94元，本院依法予以确认。原告献瑞房产五家渠分公司主张按照月利率20%计算违约金，被告高萍不认可。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告及案外人呼图壁农商银行三方签订的《房屋回购补充协议》约定了被告违约时的违约金计算方式，该约定不违反法律规定，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，即当月不能交款总额的20%，经计算为2425.79元。综上所述，被告高萍应当向原告献瑞房产五家渠分公司偿还替其偿还的借款本息12128.94元、支付违约金2425.79元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告高萍向原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司偿还替其偿还的借款本息12128.94元、支付违约金2425.79元，合计14554.73元，于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告高萍负担153.35元；由原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司负担383.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年八月十五日书记员 李明花1
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执1418号申请执行人杨成富，男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省三河市，。被执行人张淑敏，女，1957年1月20日出生，汉族，住河北省任丘市，。本院在执行申请执行人杨成富与被执行人张淑敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨成富撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1082执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙   广   成审判员 周福宽审判员王彦明二〇一七年八月四日书记员 王   秀   娟
山西省保德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初85号公诉机关保德县人民检察院。被告人王陆云，男，1981年7月7日出生，居民身份证号码：1422331981********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住山西省保德县东关镇红旗广场附近。2012年12月10日，王陆云因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑二年。2017年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2017年6月22日经保德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2017]79号起诉书指控被告人王陆云犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人王陆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院保检刑刑诉[2017]79号起诉书指控，2017年6月12日11时左右，被告人王陆云在王某家中向王某贩卖毒品（土制海洛因）1小纸包，得款100元。随后被告人王陆云在院子大门口被公安局民警抓获，并在被告人王陆云裤子口袋内查获6小纸包，在王某口袋内查获刚买到的1小纸包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，7小纸包中均检出海洛因成分，共净重0.3971克。上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王陆云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法判处。被告人王陆云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述查明事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：被告人王陆云的常住人口信息、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、查获毒品照片两张、毒品称重笔录、鉴定文书、提取笔录、尿检报告、被告人王陆云入所健康检查表、前科劣迹证明、保德县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书一份、情况说明、王某的举报材料、证人王某的证言、被告人王陆云的供述与辩解。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王陆云无视国法，向他人贩卖毒品0.3971克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王陆云认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人王陆云是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。根据被告人王���云犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王陆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月12日起至2018年年6月11日止，罚金限判决生效之日起缴纳。)二、作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  张林如人民陪审员  郝新海人民陪审员  刘 芳二〇一七年八月二日书 记 员  刘 娥
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执608号敦化市满沅星物业服务中心、姚庆莲：敦化市满沅星物业服务中心与姚庆莲物业服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人敦化市满沅星物业服务中心申请，依据（2017）吉2403民初510号民事判决书，被执行人姚庆莲自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年8月2日执行完毕。特此通知二〇一七年八月二日联系人：王鑫联系电话：0433-633****
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1563号上诉人（原审被告）：欧世明，男，1974年10月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英奎，男，1964年2月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。上诉人欧世明因与被上诉人王英奎确认合同无效纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第03993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第03993号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人欧世明预交二审案件受理费19200元予以退回。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年八月三日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终881号上诉人（原审被告）：潘家星，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇潘垱村山头道**号，被上诉人（原审原告）：孔雯，女，1986年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区田王六街**楼*单元*号，原审被告：福州市鼓楼区年年有鱼餐厅，住所地：福建省福州市鼓楼区西洪路149-53店面，系个体工商户，经营者：潘家星。上诉人潘家星因与被上诉人孔雯、原审被告福州市鼓楼区年年有鱼餐厅追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。潘家星上诉称，原审法院根据福州市鼓楼区年年有鱼餐厅的工商登记信息认定年年有鱼餐厅登记地系被告住所地，继而认定鼓楼区法院具有管辖权是错误的。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第41条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应当以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。因此本案应当以年年有鱼餐厅经营者的住所地来确定管辖法院。本案中被告地及合同履行地均为仓山区人民法院，因此，本案应移送至仓山区人民法院审理。本院经审查认为，一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，福州市鼓楼区年年有鱼餐厅是有字号的个体工商户，应以其字号作为本案被告。二、本案案由为追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。原审法院认定本案被告年年有鱼餐厅住所地法院（福州市鼓楼区人民法院）对本案依法享有管辖权并无错误。上诉人潘家星的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年八月三十日法官助理  赵 珂书 记 员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9555号原告重庆甲诚事业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915006220216742。法定代表人唐伦胜，重庆甲诚事业发展有限公司总经理。委托代理人王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被告重庆潮俊建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县城宇田花园1号门市，统一社会信用代码915002316992831385。法定代表人谭世清，职务不详。本院在审理原告重庆甲诚事业发展有限公司与被告重庆潮俊建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆甲诚事业发展有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆甲诚事业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆甲诚事业发展有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆甲诚事业发展有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半交纳140元，由原告重庆甲诚事业发展有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一七年八月二十二日书记员  盛锐
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初253号公诉机关陆良县人民检察院。被告人马彬，男，1990年10月23日出生于云南省陆良县，回族，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人马彬犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林和代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人马彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，马某1、马某2与路某因陆良县大箐沟采石场经营权产生纠纷。2016年7月27日（农历六月二十四），路某邀请吕某、刘某、田某等人到大箐沟采石场过节并欲开工。10时许，马某1、马某2邀约被告人马彬、马某3等人来到大箐沟采石场欲阻止开工。11时许在开工时，双方发生争执并打斗。在打斗过程中，被告人马彬用刀杀伤吕某。经法医鉴定，吕某的损伤属重伤二级。上述事实，被告人马彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人顾某、马某1、马某2、路某等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片在卷予以证实，另有到案经过、调解协议书、谅解书等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人马彬故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马彬具备自首情节，积极赔偿被害人经济损失（已调解达成协议并已履行）并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年八月三十日书 记 员  刘栩洁
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初558号原告：阳某某，男。被告：湖南省安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐镇七一东路。法定代表人：侯淇耀，系该行行长。本院在审理原告阳某某与被告湖南省安仁农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年6月1日受理后，在审理过程中，阳某某于2017年8月1日向本院提出书面申请，要求撤回对湖南省安仁农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，阳某某申请撤回对湖南省安仁农村商业银行股份有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳某某撤回对被告湖南省安仁农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阳某某负担。审判员  陈亚琳二〇一七年八月三日书记员  何 珊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3303号张伟：原告雷冬梅与被告张伟饲养动物损害纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6523号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3303号执行案件执行结案。特此通知。执行员  汪若磊二〇一七年八月十日书记员  明 亮
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初306号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某，男，1972年9月21日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，无业，现住包头市昆都仑区江南文枢苑；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月8日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年5月15日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年4月19日14时许，被告人杨某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度98.3mg/100m1)驾驶蒙BXX**“奥迪A6”牌小型轿车沿本市昆区自力道由西向东行驶至南排道交叉路口时，被公安机关查获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人杨某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年八月二日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初8166号原告：刘大海，男，1972年8月4日出生，汉族，宁夏瑞科特医疗器械有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏德坤装饰设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园164号8号营业房。法定代表人：贾强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其，宁夏辅德律师事务所律师。被告：贾强，男，1973年9月12日出生，汉族，宁夏德坤装饰设计有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘其，宁夏辅德律师事务所律师。原告刘大海与被告宁夏德坤装饰设计有限公司、贾强股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘大海、被告宁夏德坤装饰设计有限公司、贾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大海向本院提出诉讼请求：判令确认刘大海不具有宁夏德坤装饰设计有限公司股东、监事资格；本案诉讼费用由宁夏德坤装饰设计有限公司、刘大海承担。事实与理由：2017年7月，刘大海在工商登记查询过程中，发现其被登记为宁夏德坤装饰设计有限公司的股东及监事，并认缴了150万元的出资额。但是，刘大海与宁夏德坤装饰设计有限公司并无任何关联，从未参与宁夏德坤装饰设计有限公司的设立登记，也未认缴任何出资，更未参与过宁夏德坤装饰设计有限公司的经营管理和收益分配。宁夏德坤装饰设计有限公司法定代表人贾强利用其与刘大海的朋友关系，借用刘大海的身份证后，冒用刘大海身份信息，顶替刘大海在《宁夏德坤装饰设计有限公司章程》《企业登记申请表》《任职书》等文件上签名，登记设立了宁夏德坤装饰设计有限公司。宁夏德坤装饰设计有限公司、贾强的行为损害了刘大海的合法权益，为此诉至法院。宁夏德坤装饰设计有限公司、贾强承认刘大海提出的诉讼请求及事实和理由。本院经审理认定事实如下：在宁夏森韬园林绿化工程有限公司登记设立前，贾强、刘大海、张涛已共同出资设立了宁夏瑞科特医疗器械有限公司，并由该三人共同经营。在宁夏森韬园林绿化工程有限公司申请登记过程中，贾强利用其与刘大海同在宁夏瑞科特医疗器械有限公司且系朋友的关系，取得了刘大海的居民身份证，并在未告知刘大海的情况下，委托咨询代理公司工作人员凌静办理宁夏森韬园林绿化工程有限公司的登记设立事宜，同时授意凌静在该公司设立登记申请材料中签上”刘大海”的名字。后经银川市工商行政管理局审核，宁夏森韬园林绿化工程有限公司于2014年12月8日登记设立，注册资本为501万元，登记的股东为贾强、刘大海、张涛，执行董事兼法定代表人为贾强，监事为刘大海，其中刘大海出资150万元，持股比例为29.9401%，贾强出资201万元，持股比例为40.1198%，张涛出资150万元，持股比例为29.9401%。宁夏森韬园林绿化工程有限公司登记设立后，由贾强与张涛经营管理。2016年9月21日，宁夏森韬园林绿化工程有限公司的名称变更为宁夏德坤装饰设计有限公司。2017年7月，刘大海得知其被登记为宁夏德坤装饰设计有限公司的股东及监事，为此诉至本院。本院认为，根据法律规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任。冒名登记是指虚构法律主体或者盗用他人名义并将该主体或该他人作为股东在公司登记机关登记的行为。被冒名者因不知情，且未实际出资或认缴出资、不参与公司管理，而不应被视为法律上的股东。本案中，在宁夏森韬园林绿化工程有限公司登记设立时，贾强在未告知刘大海的情况下，授意工作人员将刘大海登记为宁夏森韬园林绿化工程有限公司的股东及监事，宁夏森韬园林绿化工程有限公司名称变更为宁夏德坤装饰设计有限公司后，刘大海仍被登记为宁夏德坤装饰设计有限公司的股东及监事，而刘大海事实上对此均不知情，也未实际出资或认缴出资，未参与过该公司经营管理，故刘大海被登记为宁夏德坤装饰设计有限公司的股东及监事属于被冒名登记。另外，民事法律行为应当同时具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益的条件。庭审中，宁夏德坤装饰设计有限公司、贾强均认可刘大海从未做出过出资设立宁夏森韬园林绿化工程有限公司的意思表示，故贾强授意他人将刘大海登记宁夏森韬园林绿化工程有限公司的股东及监事的行为对刘大海并不产生法律效力。所以，刘大海不应被视为宁夏德坤装饰设计有限公司法律上的股东及监事。对刘大海要求确认其不具有宁夏德坤装饰设计有限公司股东及监事资格的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条之规定，判决如下：原告刘大海不具有被告宁夏德坤装饰设计有限公司的股东及监事资格。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁夏德坤装饰设计有限公司、贾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨远慧二〇一七年八月二十一日法官助理 李燕超书 记 员 刘博怡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7727号原告：黄先平，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：尹元秀，女，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄先平，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告黄先平、尹元秀与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄先平、尹元秀于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄先平、尹元秀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄先平、尹元秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄先平、尹元秀负担。代理审判员  张毅二〇一七年八月二十三日书 记 员  张琳
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0282行审53号申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地桦甸市。法定代表人李鸷鹏，局长。委托代理人孟庆海，桦甸市二道甸子计划生育工作站副站长。委托代理人庞晓明，桦甸市二道甸子计划生育工作站站员。被执行人尤利军，男，汉族，农民，住桦甸市二道甸子镇。被执行人丛立洁（尤利军之妻），女，汉族，农民，住桦甸市二道甸子镇。申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2017年8月16日向本院申请强制执行桦卫计征决字[2016]第0058号社会抚养费征收决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人尤利军、丛立洁双方于2005年11月17日结婚，2006年7月14日生育一女孩，2008年10月23日生育一女孩。2016年10月7日又生育一女孩，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条之规定，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局依照《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2016年11月2日对被执行人作出桦卫计征决字[2016]第0058号征收社会抚养费决定，征收被执行人社会抚养费22200元。申请执行人于同日向被执行人送达了征收社会抚养费决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定于2017年5月2日发生法律效力。申请执行人又于2017年7月9日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人仍拒不履行缴纳义务，故申请执行人申请强制执行。本院认为，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局作出的桦卫计征决字[2016]第0058号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人尤利君、丛立洁在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收社会抚养费决定规定的期限内又不履行缴纳义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行桦卫计征决字[2016]第0058号社会抚养费征收决定所征收的社会抚养费22200元。审 判 长  薛金花审 判 员  罗晓波审 判 员  毛长斌二〇一七年八月十八日代理书记员  董玉钢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07222民初4798号原告:时决江,男,1964年11月27日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人:朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告:卢长江,男,1969年12月8日出生,汉族，住东海县。原告时决江与被告卢长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时决江的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告卢长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时决江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日被告因生意需要向原告借款50000元，并书写借条一份。内容为：“借条今借时决江现金伍万元正（50000元正）卢长江2016年4月26日。”时至今日，虽经原告多次催要，被告始终没有归还。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告卢长江未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、银行取款记录一份予以证明，被告未到庭发表质证意见，本院对该组证据的证明效力予以认可。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应按照约定履行自己的还款义务。对于借款期限没有约定的，出借人可随时要求借款人返还。被告卢长江经原告时决江多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息，根据法律规定，借贷双方对于借款利息没有约定的，视为不支付利息。对于逾期利息没有约定的，被告应按照年利率6%承担自起诉时起至欠款还清之日止期间的逾期利息。故对于原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告卢长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能、判决结果不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢长江在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告时决江借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%计算，从2017年8月1日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告卢长江负担（原告已垫付），被告卢长江于付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  侍海洲二〇一七年八月十七日书 记 员  郭 平
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9720号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向佐雪，女，1968年3月18日生，汉族，户籍地湖南省慈利县。原审被告：苏煜晖，男，1974年3月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人向佐雪及原审被告苏煜晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初8525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定向佐雪的伤残等级是九级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。向佐雪未发表答辩意见。苏煜晖未发表陈述意见。向佐雪向一审法院起诉请求判令：1、向佐雪各项损失计274,599.90元，由平保上海分公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由平保上海分公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由苏煜晖按责赔偿；2、判令苏煜晖承担诉讼费。一审诉讼中，向佐雪增加律师费5,000元。一审法院认定事实：2015年12月17日15时05分许，苏煜晖驾驶牌号为沪AXXX**小型汽车，行驶至本市闵行区莘松路莘福路时，与骑电动自行车的向佐雪发生碰撞，致向佐雪受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，苏煜晖负事故的全部责任，向佐雪无责任。事故发生后，向佐雪被送医就诊，向佐雪自行支付医疗费3,472.90元，苏煜晖先行支付向佐雪现金5,000元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年7月12日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人向佐雪因交通事故致T12椎体压缩性骨折。现腰部活动受限，评定九级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日。另认定，牌号为沪AXXX**小型汽车的交强险在平保上海分公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为150万元，购买了不计免赔。对于鉴定问题，华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，平保上海分公司此项请求一审法院不予支持。向佐雪提供的工作证明、从业人员健康合格证、营业执照复印件、房屋租赁合同、居住证明等证据具有真实性、客观性，证明了其在本市工作、居住的情况，且在本市连续居住满一年以上。一审法院认为，向佐雪损失先由平保上海分公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分按事故责任，由苏煜晖承担。关于向佐雪的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在一审庭审中确认的数额，一审法院不再赘述。对双方有争议的部分，一审法院认定如下：关于残疾赔偿金，向佐雪提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故向佐雪主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，一审法院予以支持，但向佐雪计算有误，一审法院予以调整；关于医药费，其中外购药29元，无相应医嘱，一审法院予以扣除，自费、非医保部分，确为向佐雪治疗所需，应予以确认；关于营养费，一审法院认可40元/天；关于护理费，应根据鉴定结论所确定的期限，以合理为限，一审法院认可60元/天；关于误工费，一审法院认可2,190元/月；关于精神损害抚慰金，根据向佐雪伤情及责任比例，一审法院认可5,000元；关于交通费，一审法院酌情认可300元；关于物损，一审法院认可500元；关于律师费，一审法院认可5,000元。综上，向佐雪因交通事故造成的损失有：医药费3,472.90元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费13,140元、残疾赔偿金230,768元、残疾辅助器具费380元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、物损500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，合计271,860.90元。其中，平保上海分公司在交强险理赔范围内赔付向佐雪116,372.90元，平保上海分公司在商业险理赔范围内赔付向佐雪150,488元；苏煜晖赔偿向佐雪律师费5,000元，折抵其先行支付的费用后，无需再支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2017年6月9日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿向佐雪116,372.90元；二、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿向佐雪150,488元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,709.50元，由向佐雪负担76.36元，苏煜晖负担2,633.14元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，向佐雪就其因本次交通事故构成九级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成九级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,911.52元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一七年八月二十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终182号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。上诉人朱伟光，男，1993年7月24日出生于赤峰市，蒙古族，专科文化，农民，捕前租住赤峰市松山区动力机胡同平房。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月19日经内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。上诉人李亚军，男，1993年3月27日出生于赤峰市，蒙古族，专科文化，农民，捕前租住赤峰市松山区振兴市场水印*号楼。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月19日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人朱伟光、李亚军犯盗窃罪一案，于二○一七年七月六日作出（2017）内0402刑初200号刑事判决,认定被告人朱伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万八千元，被告人李亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人朱伟光、李亚军不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱伟光、李亚军申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人朱伟光、李亚军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。朱伟光、李亚军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱伟光、李亚军撤回上诉。赤峰市红山区人民法院（2017）内0402刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 霍   国   清审判员 杜秀云审判员王磊二〇一七年八月十一日书记员 宇      秾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5928号原告：天津市正坤物业管理有限公司。被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费323元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年八月十一日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初348号原告：李希花，女，1968年8月4日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：陈颖，女，1993年6月28日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：张立艳，女，1978年12月16日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。原告李希花与被告陈颖、张立艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告李希花与被告陈颖、张立艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李希花诉称：2016年10月12日22时许，二被告来到原告家，利用事先准备好的作案工具，故意对原告家的锁眼、防盗门、摄像头等进行破坏，直接造成各种损失达6000.00余元。同时，由于被告三番五次骚扰原告并堵锁眼，造成原告整夜提心吊胆，夜不能寐，精神不振，靠吃药维持生命。案发后，东昌区公安分局对被告的违法犯罪行为进行处罚，对原告的损失没有处理。故原告诉至法院，要求一、被告停止侵权、赔礼道歉；二、修理、重作、更换；三、二被告连带赔偿原告各项损失6000.00元、精神抚慰金4000.00元。被告陈颖、张立艳辩称：不同意赔偿损失，其他请求没有意见。经审理查明：2016年10月12日22时许，被告陈颖、张立艳在原告位于通化市东昌区民主街统建楼3单元4楼的房屋处，利用事先准备的拖布、大力胶、涂料等物品，采用大力胶堵锁眼、用涂料泼门、泼监控摄像头的方式，故意将原告李希花家的防盗门门锁、监控摄像头等损坏。通化市公安局东昌分局于2016年12月26日对被告陈颖、张立艳处行政拘留五日的行政处罚。因经对原告进行询问，原告只要求二被告赔偿各项损失6000.00元及精神抚慰金4000.00元。认定上述事实的依据有：原告提供的照片、通化市公安局东昌分局的询问笔录及行政处罚决定书。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张被告陈颖、张立艳赔偿原告的各项损失6000.00元，二被告虽不同意赔偿原告的损失，但其二人的侵权行为确实给原告的财产造成损失，为使纠纷合理解决，达到公平、公正的法律和社会效果，依照原告所提交的照片所反映的损失情况和本地实际物价情况，本院认为被告陈颖、张立艳应赔偿原告3500.00元为宜。原告主张被告陈颖、张立艳赔偿精神抚慰金4000.00元，但未提交相关证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈颖、张立艳于本判决生效后立即赔偿原告李希花3500.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑芹二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙大飞
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1961号原告河北神州自动化设备科技有限公司，住所地：河北省临西县轴承工业园区杨圈村，组织机构代码：91130535089437515G。法定代表人：田磊，该公司经理。被告：永康市荣漫工贸有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇胡塘下村荆山街151号2楼。法定代表人：胡天津，该公司经理。被告：胡天津，男，1976年5月7日出生，民族，职业，现住浙江省永康市。河北神州自动化设备科技有限公司诉永康市荣漫工贸有限公司、胡天津买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告河北神州自动化设备科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北神州自动化设备科技有限公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告河北神州自动化设备科技有限公司负担。审判长  董永刚审判员  张立国审判员  侯继会二〇一七年八月八日书记员  修文婷