四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终1408号上诉人（原审被告）：四川省乐山世园建筑有限公司，住所地：四川省井研县研城镇建设路142号，统一社会信用代码：915111242074076849。法定代表人：吴林元，董事长。委托诉讼代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乐山市市中区良波建筑机具租赁站，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇马边河村*组，注册号：511102600024219（1－1）。经营者：李子良，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被上诉人（原审第三人）：杨科，男，1980年8月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上诉人四川省乐山世园建筑有限公司（以下简称世园公司）因与被上诉人乐山市市中区良波建筑机具租赁站（以下简称良波建筑）、被上诉人杨科租赁合同纠纷一案，上诉人世园公司不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人世园公司委托诉讼代理人喻承永，被上诉人良波建筑到庭参加了诉讼，被上诉人杨科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。上诉人世园公司的上诉请求：撤销市中区人民法院（2017）川1102民初4757号判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决书遗漏相关关键事实。上诉人与被上诉人杨科之间是一种工程承包关系。杨科分包了上诉人所建工程的部分工程。租赁合同是二被上诉人之间签订的。合同签订后，上诉人应被上诉人要求在合同上盖了章，而以上诉人名义租赁的建材均用于杨科所分包的工程中。期间负责接收被上诉人良波建筑建材的人员均是杨科雇佣的人员，与上诉人没有关系。事后，二被上诉人结算后，被上诉人杨科向上诉人出具了书面《承诺书》，承诺所欠租赁款项由自己承担。用以支撑上述事实的证据，在一审时上诉人已向一审法院提供，但一审法院在判决中只字未提。并且在审理中，杨科经多次传唤后，只是单独到法院做了询问笔录，单方面称自己是上诉人的经办人员，接收材料的宋乔是上诉人的工作人员，所做的行为是履行职务行为。一审法院据此作为判决依据，无任何证据支撑与事实相悖。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人良波建筑辩称：一审认定事实清楚，杨科的职务是项目经理，上诉人承认印章是其公司的，用在犍为工程，具体材料用在哪里与我们无关。宋乔、袁帅等人是租赁的负责人，也是上诉人公司的员工。请求维持原判。被上诉人杨科未答辩。原告良波建筑向一审法院提出诉讼请求：判决被告支付原告建筑材料租金102,477.9元。一审法院认定的事实：2014年6月5日，原告（出租方）与乐山世园建筑公司第四分公司（承租方）签订《四川省建设周转材料租赁合同》约定，出租方租赁周转材料、机具等给承租方使用，租赁材料有架管（单价0.009元／日）、扣件（单价0.006元／日）、顶托（单价0.06元／日），实际租用数量以发货单为准。租赁期限自2014年6月5日起至2015年6月4日止。租金计算从承租方提货之日起至归还完为止。每月结算一次，出租方按月租金结算单，承租方每月五日前领取上月租金结算单并在每月十日前付清上月租金。如承租方不来领取租金结算单则视为领取并默认同意。租赁期间周转材料的维修与保养由承租方负责。承租方归还周转材料时需维修与保养的，出租方应向承租方收取维修保养费。如造成难以修复的损坏和丢失，按合同期满后的市面价作100﹪赔偿（损坏丢失财产的租金计算至支付赔偿款之日止）。承租方指定专人宋乔为领、退料经办人。若指定人员不能到场或更换经办人时，需出具委托书及本人身份证（复印件）办理……。乐山良波建筑租赁站与乐山世园建筑公司第四分公司均在合同上盖章，第三人杨科在经办人处签字。合同签订后，原告公司填写了发料单向乐山世园建筑公司第四分公司提供租赁材料，乐山世园建筑公司第四分公司指定专人宋乔在收料人处签字。2015年12月14日，第三人杨科在结算单上签字共差欠原告公司租金76,384.15元，赔付损坏租赁材料38,390元，共计114,774.25元。双方结算后，乐山世园建筑公司第四分公司未支付差欠原告公司款项。原告于2016年12月26日起诉，主张前述请求。审理中，第三人杨科陈述杨科是作为经办人代表乐山世园建筑公司第四分公司与原告公司签订《四川省建设周转材料租赁合同》并办理了结算，之后杨科离开了公司，没有再负责办理公司事务。一审法院认为：乐山世园建筑公司第四分公司在《四川省建设周转材料租赁合同》上盖章，亦表示对第三人杨科作为经办人代理公司与原告签订合同约定相互权利及义务行为的承认。被告提出抗辩公司盖章只起证明作用意见，该院不予采信。原告与乐山世园建筑公司第四分公司（承租方）签订的《四川省建设周转材料租赁合同》合法、有效。合同签订后原告按约向承租方提供了租赁周转材料，之后与承租方经办人办理结算，合同约定承租方应在每月十日前付清上月租金，而承租方在结算后至今未支付原告租金。由于承租方乐山世园建筑公司第四分公司系被告乐山世园建筑公司的分公司，按照公司法规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告请求被告乐山世园建筑公司支付租金的请求该院予以支持。对于应支付租金的数额，因原告认可交回的周转材料折价13,402.5元及扣件维修费、下车费1,106.15元，只主张被告乐山世园建筑公司支付102,477.9元，符合法律规定，该院予以支持。据此，依法判决如下：被告四川省乐山世园建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市市中区良波建筑机具租赁站102,477.9元。本案案件受理费减半收取为1,175元，由被告四川省乐山世园建筑有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：2016年5月14日，杨科向世园公司出具《支付承诺书》，其中载明“···良波租赁站7万以上款项由本人负责支付，如未支付出现一切问题及责任由杨科全权负责。”上诉人主张该证据证明本案所涉款项应当由杨科自己负责，与上诉人无关。被上诉人良波建筑质证认为：该证据与本案无关联性。本院认为，该证据系杨科出具给世园公司的内部承诺书，杨科与世园公司对债务的约定，对租赁合同相对人良波建筑不具有约束力，对上诉人所主张的证明目的本院不予支持。本院认为，本案的争议焦点为：世园公司是否应当支付良波建筑各项费用102,477.9元？良波建筑主张世园公司支付租赁等各项费用的依据是《四川省建设周转材料租赁合同》及《结算单》。《四川省建设周转材料租赁合同》有世园公司第四分公司盖章，并且世园公司对该印章予以认可，因此该租赁合同合法有效。依据《中华人民共和国公司法》第十四条“…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故该租赁合同的相对人是世园公司和良波建筑。在该租赁合同上杨科作为经办人签字，上诉人世园公司在上诉状中也承认杨科以上诉人世园公司名义租赁的建材均用于了杨科所分包的工程中，因此，杨科作为世园公司的经办人与良波建筑之间形成的《结算单》合法有效，良波建筑有权据此请求世园公司支付相应费用，鉴于世园公司对良波建筑主张的合计102,477.9元相关结算费用没有提出异议，本院对此予以确认。综上所述，上诉人四川省乐山世园建筑有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2,350元，由上诉人四川省乐山世园建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  童红兵审判员  赵 霞审判员  李 荣二〇一七年八月二十九日书记员  雷 雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。