wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初220号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人杨超，男，1993年5月10日出生，汉族，大专文化，居民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月14日被攀枝花市公安局刑事拘留，2017年4月17日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日0时13分许，被告人杨超酒后驾驶川Ｄ×××××号轿车，行至攀枝花市南山路段时，被执勤民警当场查获。随后，公安民警将被告人杨超带至医院进行了血样提取备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人杨超血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升105.8毫克。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，行驶证及驾驶证，辨认笔录及照片，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，抽血照片、送检照片及查获照片，司法鉴定意见书，视听资料，证人许某、陈某的证言，被告人杨超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨超庭审时认罪态度较好，量刑酌情从轻处罚。根据被告人杨超的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一七年八月十五日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执53号之二申请执行人：兴凯湖兴盛门业，住所地黑龙江省兴凯湖农场6号楼3号门市。经营者：石海志，男，1967年12月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兴凯湖农场兴馨家园小区1号楼10号门市。被执行人：梁海山，男，1979年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市兴凯湖农场新苑小区**号楼*单元***室。申请人兴凯湖兴盛门业与被执行人梁海山买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初566号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人王印才确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执53号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年八月十一日书记员  朱其国
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2856号申请人：蔡某志，男，1950年9月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被申请人：郭某洪，男，1967年12月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。申请人蔡某志与被申请人郭某洪等民间借贷纠纷一案，申请人蔡某志于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某洪名下位于惠东县吉隆镇某某小区某某号的房地产（权属证号：粤房地权证惠东字第××号，房屋编号：FB0XXXX016，建筑面积：315㎡）进行查封保全，查封价值以600000元为限。申请人蔡某志提供了其名下位于惠东县吉隆镇某某花园某某号楼XXX号房的房地产（房地产权证证号：粤房地证字第C62XXX26号，建筑面积143.68㎡，登记字号：JLXXX37）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭某洪名下位于惠东县吉隆镇某某小区某某号的房地产（权属证号：粤房地权证惠东字第××号，房屋编号：FB0XXXX016，建筑面积：315㎡），期限为三年。如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，后果自负。二、查封申请人蔡某志名下位于惠东县吉隆镇某某花园某某号楼XXX号房的房地产（房地产权证证号：粤房地证字第C62XXX26号，建筑面积143.68㎡，登记字号：JLXXX37），期限为三年。查封期间，上述第一项被查封房产由被申请人郭某洪负责监管；第二项被查封房产由申请人蔡某志负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，或以其他方式处分其权益。案件申请费3520元，由申请人蔡某志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟广鸣二〇一七年八月七日法官助理 刘 昊书 记 员 黄文基
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1790号之一申请人蒋静,女,1985年4月30日出生,住亭湖区。被执行人盐城中辰国际生物医药有限公司,住盐城开发区高新创业园综合楼二楼,法定代表人：陈荣彪,机构代码：77643787-5。申请执行人蒋静与被执行人盐城中辰国际生物医药有限公司劳动争议一案，(2015)亭执监字第00243号法律文书已生效。因被执行人盐城中辰国际生物医药有限公司未履行上述义务，申请执行人蒋静向本院申请执行，本院于2016年06月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1790号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十七日书 记 员  裴 静
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执68号之一申请执行人丘春清，女，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省蕉岭县蕉城镇。被执行人张志光，男，汉族，广东省蕉岭县人，原户口所在地广东省蕉岭县长潭镇，现离开原户口所在地，住址不详。被执行人刘清霞，女，汉族，广东省蕉岭县人，原户口所在地广东省蕉岭县蕉城镇，现离开原户口所在地，住址不详。本院执行的申请执行人丘春清与被执行人张志光、刘清霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币10610元，申请执行费人民币59元。在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式、现住址，均无法与两被执行人取得联系。本院以公告的方式送达执行通知书、报告财产令，两被执行人未在责令期限内履行义务。本院依法冻结并扣划了被执行人张志光、刘清霞在中国建设银行蕉岭新东支行、中国农业银行蕉岭支行、中国邮政储蓄银行蕉岭县支行账户内的存款，此外查无其他可供执行的财产，导致本案在6个月内无法执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产。申请人确认已领回案款人民币4788元，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  林德亮审判员  蓝文秀二〇一七年八月十六日书记员  徐丽婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4740号原告曹文飞，男，1986年5月11日出生，满族，住址辽宁省义县。委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。被告田维政，男，1991年8月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区法定代表人于学民，系该公司经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告曹文飞与被告田维政、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国永、被告保险公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告田维政经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月22日，曹文飞驾驶XXX车辆行驶到沈阳市铁西区兴华北街路口时，与田维政驾驶的XXX车辆发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，田维政负事故全部责任。田维政驾驶的XXX车辆在中国人民财产保险公司处投保交强险，第三者责任险。就赔偿事宜，原告与被告协商未果，故诉至法院，要求尽快依法判决，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告给付原告车辆损失费XXX元，鉴定费XXX元，合计XXX元；2、诉讼费由被告承担。被告田维政未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险保额XXX元，包括不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告所诉讼请求的车辆损失费由于我公司没有对车辆进行定损，同时我公司怀疑肇事车辆为故意碰撞，所以对于原告的诉讼请求车辆损失我公司不予赔偿，鉴定费、诉讼费用属于间接损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿。经审理查明，2017年2月22日被告田维政驾驶XXX车辆与原告驾驶的XXX车辆发生交通事故，致使原告驾驶的XXX车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队交通事故认定书认定被告田维政全责，原告无责。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托辽宁盛安价格评估有限公司评估原告驾驶的XXX车辆损失金额XXX元，鉴定费XXX元。另查明，被告田维政驾驶XXX车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险XXX元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、价格鉴证评估报告、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被��田维政驾驶机动车在事故中负全部责任，因该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。关于原告主张的车辆损失费XXX元，经交警部门委托评估原告车辆损失金额XXX元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿原告车辆损失费XXX元。关于原告主张的鉴定费XXX元，系原告因本次事故的支付，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿原告鉴定费XXX元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告曹文飞车辆损失费XXX元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告曹文飞鉴定费XXX元；上述判项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取XXX元，由被告田维政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉��辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一七年八月十八日书记员  蒲 娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安���法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同��采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的��第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初268号原告：廖等明，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：黄思炳，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：纪巧玲，女，1980年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告廖等明与被告黄思炳、纪巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖等明到庭参加诉讼，被告黄思炳、纪巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖等明向本院提出诉讼请求：⒈判令黄思炳、纪巧玲立即归还欠款23000元，并支付自2015年3月26日起至还款之日止按年利率6%计算的违约金；⒉判令黄思炳、纪巧玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄思炳、纪巧玲系夫妻关系。2014年3月25日，两人以装修店面为由向廖等明借款20000元整。至约定还款日期，两人以资金周转困难为由拒绝还款。2016年2月2日，两人以家人伤痛急需住院缺钱为由再次向廖等明借款3000元整。随即，两人便更换电话号码，中断与廖等明的联系。廖等明数次前往两人的住处催讨欠款，但两人均避而不见，拖延至今。为维护自身权益，特诉至法院。黄思炳、纪巧玲未作答辩。经审查，黄思炳、纪巧玲未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。廖等明提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，黄思炳与纪巧玲向廖等明借款20000元，并出具欠条交由廖等明收执。欠条上约定还款期限为2015年3月25日，但未约定借款利息。2016年2月2日，廖等明以银行转账的形式借给黄思炳款项3000元，未约定借款期限和借款利息。2005年1月27日，黄思炳、纪巧玲登记结婚。本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。黄思炳、纪巧玲至今未归还上述借款给廖等明。本院认为，廖等明与黄思炳、纪巧玲之间以及廖等明与黄思炳之间借贷关系明确，有欠条和银行转账流水为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。在第一次借款中，双方未约定借款利息但有明确约定还款期限且还款期限已届满，廖等明有权要求黄思炳、纪巧玲偿还借款本金并支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。在第二次借款中，双方未约定借款期限和借款利息，廖等明有权要求黄思炳偿还借款本金及支付自起诉之日起按年利率6％计算的利息。其主张的黄思炳与纪巧玲应支付第二笔借款自2015年3月26日起至还清之日止按年利率6％计算的利息，与法律规定不符，仅在自起诉之日即2017年1月16日起至本判决确定的还款之日止的范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法?)第十九条)第三款规定情形的除外”规定，本案诉争借款系发生在黄思炳与纪巧玲婚姻关系存续期间，黄思炳与纪巧玲均未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故廖等明有权主张本案债务系黄思炳与纪巧玲的共同债务。综上所述，廖等明的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。黄思炳、纪巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、黄思炳、纪巧玲应于本判决生效之日起十日内偿还廖等明借款本金23000元，并按年利率6%计付利息（以借款本金20000元为基数从2015年3月26日起、以借款本金3000元为基数从2017年1月16日起，分别计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回廖等明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由黄思炳、纪巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚代理审判员  林毅高人民陪审员  林碧珠二〇一七年八月九日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1229号原告：李爱平，男，1985年8月26日出生，住四川省大邑县。公民身份号码：×××。被告：郭静，女，1979年11月25日出生，住成都市成华区。公民身份号码：×××。原告李爱平与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平委到庭参加了诉讼，被告郭静经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月三十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月三十日至二零一六年六月九日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月三十日，被告郭静通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李爱平借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月三十日至二零一六年六月九日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告李爱平与被告郭静自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郭静应履行合同，偿还原告李爱平本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告李爱平的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郭静无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告郭静可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平人民币一万元。二、被告郭静于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平利息（以一万元为本金，自二零一六年五月三十日起至还款日次日即二零一六年六月十日,按年利率百分之二十的标准计算;自二零一六年六月十一日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告李爱平已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郭静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  柳志然二〇一七年八月七日书 记 员  陈世昌
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2080号原告：杜发展，男，1955年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜志明，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜发展与被告杜志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜发展到庭参加诉讼，被告杜志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜发展向本院提出诉讼请求：⒈判令杜志明偿还欠款100000元及违约金（每月5000元，从2015年2月起计算至还款之日止，暂计至2016年9月为95000元）；⒉判令杜志明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，杜志明，别名杜沈阳，向杜发展借款100000元，有证明人杜荣芳。杜志明当场向杜发展出具欠条一张，并约定如无按时还款每个月5000元的违约金。之后，杜志明以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第108条向法院提起诉讼，请求依法判决。杜志明未作答辩。经审查，杜志明未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜发展提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，杜志明向杜发展借款100000元并出具借条交由杜发展收执。借条上约定借款期限为“2014年4月22日至2015年2月10日”、“如果无按时还款，利息自动增加0.5/月。违约金每月五千元”内容。杜荣芳作为证明人在借条上签字。本院认为，杜发展与杜志明之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。关于借款期限问题，杜发展与杜志明书面约定了借款期限，现借款期限已满，杜发展有权主张杜志明立即偿还借款本金并支付逾期利息。关于违约金计算问题，杜发展与杜志明在借条中约定违约金为每月五千元（折算成月利率5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对杜发展的违约金诉求，仅在以借款本金100000元为基数、以年利率24%为标准，从还款期限届满之日起即2015年2月11日起计算至本判决确定还款之日止的范围内予以支持。综上所述，杜发展的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。杜志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、杜志明应于本判决生效之日起十日内偿还杜发展借款本金100000元，并按年利率24%计付自2015年2月11日起至本判决确定还款之日止的利息。二、驳回杜发展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由杜发展负担1228元，杜志明负担2972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚代理审判员  林毅高人民陪审员  林碧珠二〇一七年八月二十六日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初1189号原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路12号。负责人沈加勇，该支行行长。委托代理人孙长俊，该支行员工。委托代理人陶德柏，该支行员工。被告唐梅，女，1968年1月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（简称农行建湖支行）与被告唐梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙长俊、陶德柏到庭参加诉讼，被告唐梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行诉称：2016年1月2日，被告唐梅向原告申请办理金穗贷记卡1张，卡号为62×××95，被告自2017年3月7日止，透支本金3419.64元，利息472.74元，滞纳金597.22元，合计透支4489.6元。故请求法院判令被告偿还原告贷记卡透支本金3419.64元、利息472.74元（算至2017年3月7日），滞纳金597.22元，合计4489.6元，2017年3月7日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息。被告唐梅未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年1月2日，被告唐梅在原告农行建湖支行处申请金穗贷记卡，卡号为：62×××95，申请表中约定原告给予持卡人（被告）一定信用额度，持人可在信用额度内先消费后还款；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付货款利息（所借贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五），外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。截至2017年3月7日，被告唐梅共透支本金3419.64元，透支利息472.74元，滞纳金597.22元，合计4489.6元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的金穗贷记卡个人卡申请表、网上查询记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告农行建湖支行与被告唐梅之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告唐梅未按合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担清偿借款本息及违约责任。被告唐梅未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐梅偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金3419.64元，利息472.74元（算至2017年3月7日），滞纳金597.22元，合计人民币4489.6元；并承担借款本金3419.64元自2017年3月8日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一七年八月十八日书 记 员  洪爱欣附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执216号申请执行人：郭进福，男。被执行人：梁金花，女。被执行人：曹启贵，男。郭进福与梁金花、曹启贵借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月20日立案受理。在执行过程中，经查被执行人梁金花、曹启贵暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初874号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年八月二十二日书记员  杨志风
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9191号申请人：张家港市江钢贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋桥村五组（蒋乘路东侧）。法定代表人：钱季红，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：江阴市宏润机械锻压有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村。法定代表人：龚洪清。申请人张家港市江钢贸易有限公司与被申请人江阴市宏润机械锻压有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市江钢贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市宏润机械锻压有限公司的银行存款65万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年八月十八日书记员  朱艺丹
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0722民初1610号原告：聂锦玲，女，1995年1月20日出生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。原告：覃国玉，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务中心法律工作者。被告：黎世敦，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县。被告：杨达兴，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科写字楼13层。本院在审理原告聂锦玲、覃国玉与被告黎世敦、杨达兴、中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂锦玲、覃国玉撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告聂锦玲、覃国玉负担。审判员 罗 静二〇一七年八月十七日书记员 黄思榕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3922号上诉人（原审起诉人）：史继尧，男，2014年10月29日生，汉族,住河南省孟津县。法定代理人：许岩岩，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省孟津县，系上诉人史继尧之母。上诉人（原审起诉人）：史继发,男,汉，2016年9月10日生，住河南省孟津县。法定代理人：许岩岩，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇牛步河村*组，身份证号4103221982********，系上诉人史继发之母。上诉人史继尧、史继发诉河南省孟津县城关镇牛步河社区村民委员会、河南省孟津县城关镇牛步河社区村民委员会六组一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初989号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史继尧、史继发上诉请求：依法撤销洛阳市孟津县人民法院（2017）豫0322民初989号民事裁定，责令原审法院依法受理本案。事实与理由：原审请求目的明确，属于孟津县法院受理范围，有足够的事实和理由，符合民事诉讼法受理案件的规定。但一审法院认为:该诉求与（2017）豫0322民初934号诉讼的诉求重合，基于同一诉讼标的的可提出若干不同的诉讼请求，本次诉讼与前诉的当事人相同，但本案纠纷不属予重复诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上诉人史继尧、史继发的原审诉求与孟津县人民法院（2017）豫0322民初934号民事裁定在当事人、诉讼标的上相同，且在实质上构成对孟津县人民法院（2017）豫0322民初934号民事裁定的否定，故上诉人史继尧、史继发的原审诉求构成重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月三十日书记员 张 迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初5927号原告沈阳鑫海跃商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。法定代表人牛金生，系该公司经理。委托代理人刘新波，男，1969年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告沈阳烽火生物科技锅炉有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人李春国，系该公司董事长。委托代理人李晓光，男，1973年11月4日出生，汉族，住址辽宁省康平县原告沈阳鑫海跃商贸有限公司与被告沈阳烽火生物科技锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新波，被告委托代理人李晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳鑫海跃商贸有限公司诉称，原、被告于2015年8月14日签订钢材产品购销合同，由原告供给被告镀锌板等产品。原告依照约定向被告提供了货物，但被告迟迟未付款，后经双方对账，确认被告尚欠原告货款465,062.43元，被告仍以种种理由拒绝付款，故诉至法院，请求判令被告给付原告钢材款465,062.43元及逾期付款利息。被告沈阳烽火生物科技锅炉有限公司辩称，与原告的买卖行为系我公司下属部门的私自行为，我公司对该情况并不知情。该买卖行为的负责人已经离开了我公司，我公司需要对该买卖进行核实。经审理查明，原、被告于2015年8月14日签订钢材产品购销合同，由原告供给被告镀锌板等产品，结算方式为“进货前以现汇方式付全额货款，款到发货”。合同签订后，原告向被告提供了相应产品，但被告并未支付合同款项。2017年4月18日，原、被告双方就被告欠付的货款金额进行了对账，确认被告欠原告货款金额为465,062.43元。上述事实，有原、被告的陈述、产品购销合同、对账单证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》内容符合法律规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。在原告依照合同提供了相应货品后，被告有义务支付原告货款，且经原、被告双方确认了欠付货款金额465,062.43元，故对于原告主张被告给付该笔货款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付自起诉之日起至货款全部付清时止，依照中国人民银行贷款利率计算的利息的请求，因双方在合同中约定了结算方式为“进货前以现汇方式付全额货款，款到发货”，而原告在履行了发货义务后，被告仍未支付相应货款，构成违约，故对于原告的该主张，本院予以支持。关于被告辩称与原告的买卖行为系我公司下属部门的私自行为，我公司对该情况并不知情。因被告对双方之间的合同及对账单的真实性没有异议，且均加盖了被告方的公章，故应视为被告公司的行为，对被告的该抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告沈阳烽火生物科技锅炉有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告沈阳鑫海跃商贸有限公司货款人民币465,062.43元；二、被告沈阳烽火生物科技锅炉有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告沈阳鑫海跃商贸有限公司逾期付款利息（以465,062.43元为基数，自2017年6月21日起上述欠款全部还清时止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告沈阳鑫海跃商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币8276元，减半收取4138元，由被告承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币8276元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 木二〇一七年八月三十日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执恢30号之一	申请执行人王亚玉，女，1988年6月28日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人王必忠，男，1959年12月20日出生，黎族，现住琼中县。	上述当事人因交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2005年4月6日作出的（2005）琼中刑初字第16号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王必忠在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2005年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款139540.85元。本院在执行过程中查被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人王必忠的财产线索，本院于2005年6月20日作出（2005）琼中法执字第38号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，支付赔偿款139540.85元。本院于2017年6月28日受理立案并移送执行局执行。	本院在执行过程中，于2017年6月29日作出的（2017）琼9030执恢30号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王必忠在银行和其他金融机构存款人民币139540.85元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院依法冻结后，被冻结的财产内有扶贫专项资金15000元，因此，在划拨被执行人3130元后，应解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：	解除对被执行人王必忠在银行和其他金融机构存款人民币139540.85元或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。	本裁定立即执行。	审 判 长  方国强	审 判 员  陈 强	人民陪审员  严白羽	二〇一七年八月二十四日	法官助理黄燕	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初528号原告：杜金城，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：姚建雄、杜变治，福建法正联盟律师事务所律师、实习律师。被告：林解良，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：王光惠，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜金城与被告林解良、王光惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金城的委托诉讼代理人姚建雄、杜变治到庭参加诉讼，被告林解良、王光惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金城向本院提出诉讼请求：⒈判令林解良、王光惠立即归还借款50000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；⒉判令林解良、王光惠承担本案的诉讼费用。事实和理由：林解良、王光惠因急需资金，于2014年7月10日向杜金城借款50000元，杜金城当日将款项汇入王光惠的账户。因出于信任，杜金城事后并未要求林解良、王光惠出具借条。后杜金城因资金需要，多次向林解良、王光惠催促还款，林解良、王光惠却一概不接电话，意图逃避其还款义务。林解良、王光惠的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。又因该债务发生于林解良、王光惠婚姻关系存续期间，应当由两人共同偿还。鉴此，杜金城为了维护自身合法权益，兹依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，望判如所请。林解良、王光惠未作答辩。经审查，林解良、王光惠未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜金城提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，林解良向杜金城借款50000元，同日杜金城通过银行转账形式将上述款项汇入王光惠账户。林解良、王光惠均未出具借条给杜金城，双方也未约定借款期限及借款利息。1996年4月19日，林解良、王光惠登记结婚，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。林解良、王光惠至今未归还借款给杜金城。本院认为，杜金城与林解良之间借贷关系明确，有银行转账流水和通话录音为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方并未约定借款期限，杜金城有权要求林解良偿还借款本金并支付逾期还款之日起的资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案诉争借款系发生在林解良与王光惠婚姻关系存续期间，林解良、王光惠均未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故杜金城有权主张本案债务系林解良与王光惠的共同债务。综上所述，杜金城的诉讼请求合理合法，本院予以支持。林解良、王光惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：林解良、王光惠应于本判决生效之日起十日内偿还杜金城借款本金50000元，并按年利率6%计付自2017年3月1日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由林解良、王光惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚代理审判员  林毅高人民陪审员  王连安二〇一七年八月九日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初1232号原告王跃峰，男，1990年4月5日出生，汉族，大学文化，高唐热电厂职工，住山东省高唐县。被告白忠飞，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王跃峰与被告白忠飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王跃峰到庭参加诉讼,被告白忠飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行车辆买卖协议第三项，办理车辆过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原被告双方达成车辆买卖协议，并签订了买卖协议，车辆为福田牌箱式货车，作价14000元，牌号为鲁Ｐ×××××，发动机号：00868885，车架号为LVBV3JBBX9E458424。签订协议当天双方办理了钱和车的交接，协议中第三项双方约定该车交付后办理过户手续，但经原告催促，被告迟迟不予办理，根据协议被告有义务履行约定，被告没有按约定履行，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。白忠飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原被告双方达成车辆买卖协议，并签订了买卖协议，协议主要内容为：车辆为福田牌箱式货车，作价14000元，牌号为鲁Ｐ×××××，发动机号：00868885，车架号为LVBV3JBBX9E458424。于本协议签订之日交付，被告对车辆状况认同并充分了解，双方商定该车交付后办理过户手续，过户费由被告承担，协议签订之日之前的交通事故、违章罚款等行政规费由原告承担，之后的车辆所有权及一切权益、风险、违章罚款、保险、人身损害赔偿等等均由被告承担。并约定，该车交付后被告转卖车辆及今后的纠纷赔偿事宜均于原告无关。签订协议当天双方办理了钱和车的交接，后因被告未办理车辆过户手续，原告诉至本院。本院认为，原被告签订的车辆买卖协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法确认为有效协议。签订该协议当日，双方交付了牌号为鲁Ｐ×××××福田牌箱式货车和对价14000元。2016年4月11日起至本案庭审结束之前，被告亦未履行双方约定的办理车辆过户手续的义务，属违约行为，应承担违约责任。原告王跃峰的诉讼请求本院予以支持。被告白忠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白忠飞于本判决生效之日起十日内办理鲁Ｐ×××××福田牌箱式货车的车辆过户手续。二、原告对办理鲁Ｐ×××××福田牌箱式货车的车辆过户手续尽协助义务。案件受理费100元，减半收取50元，由被告白忠飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  金华伟二〇一七年八月二十三日书记员  周梦娇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初3932号原告：张桃玲，女，1959年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：郭金明。被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：郭金明。原告张桃玲与被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。原告张桃玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭金明偿还原告借款163220元，其他被告应承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告张桃玲借款170000元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告张桃玲对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告张桃玲偿还借款6780元，现尚余163220元未还。本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张桃玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高晋二〇一七年八月三十日书记员  杨静
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初3397号原告：赵中凯，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：方强，霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。被告：马学喜，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。本院在审理原告赵中凯与被告马学喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵中凯于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵中凯在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵中凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  施文中二〇一七年八月三十日书记员  王 梅附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他292号申请执行人：林小玲，女，汉族，1974年4月29日出生，住广西北海市海城区。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人林小玲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第381号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月3日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第381号仲裁调解书即申请执行人林小玲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月十四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；���八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执102号之一申请执行人：新乡空间钢结构工程有限公司，住所地河南省获嘉县南干道东段。法定代表人:张凤仙，该公司执行董事。被执行人：河南隆豫建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢2116号。法定代表人：胡会杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人新乡空间钢结构工程有限公司与被执行人河南隆豫建设有限公司建设施工合同纠纷仲裁一案中，冻结被执行人河南隆豫建设有限公司存款220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南隆豫建设有限公司存款220000元。本裁定立即执行。审 判 长  王 晔审 判 员  刘 涛代理审判员  林茂森二〇一七年八月九日书 记 员  李建瑛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7610号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅盛涛,男，1989年7月25日，汉族，厦门银行股份有限公司重庆分行职员，住重庆市涪陵区。被告：徐向东，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市博雅鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园金剑路，组织机构代码08634544-7。法定代表人：张琴，经理。被告：陈德贵，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张琴，女，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告徐向东、重庆市博雅鞋业有限公司、陈德贵、张琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志、傅盛涛到庭参加诉讼，被告徐向东、重庆市博雅鞋业有限公司、陈德贵、张琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐向东归还借款本金144227.48元，并支付截至2016年5月21日的利息7341.49元;2.徐向东支付从2016年5月22日起至付清之日止的罚息（以未归还的贷款本金为基数，按照年利率27%计算）；3.重庆市博雅鞋业有限公司、陈德贵、张琴对徐向东的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：我行于2014年11月20日与徐向东签订《厦门银行个人借款合同》，对徐向东向我行借款40万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。重庆市博雅鞋业有限公司、陈德贵、张琴与我行签订《厦门银行保证合同》，为徐向东的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向徐向东发放了贷款。借款到期后，徐向东未按合同约定还款，我行多次催收未果，故诉至法院。被告徐向东、重庆市博雅鞋业有限公司、陈德贵、张琴均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，徐向东（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：徐向东向厦门银行重庆分行借款40万元用于日常营运周转；借款期限自2014年11月20日至2016年5月20日，借款利率执行固定利率，按年利率18%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日，最后一期为借款借据约定的到期日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、执行费等）均由违约方承担。同日，重庆市博雅鞋业有限公司、陈德贵、张琴分别与厦门银行重庆分行签订《厦门银行保证合同》，约定：重庆市博雅鞋业有限公司、陈德贵、张琴为徐向东向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，主债务本金40万元，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年11月21日，厦门银行重庆分行向徐向东发放了借款40万元，借款凭证上载明借款期限18个月，借款到期日为2016年5月21日。借款期间,徐向东自2015年11月起未按时足额还本付息。截至2016年5月21日,徐向东尚欠厦门银行重庆分行借款本金144227.48元、利息7341.49元。上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》两份、借款借据、还款测算表、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与徐向东签订的《厦门银行个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，徐向东未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。截至2016年5月21日,徐向东尚欠厦门银行重庆分行借款本金144227.48元、利息7341.49元，厦门银行重庆分行有权要求徐向东返还该款项。对厦门银行重庆分行要求徐向东支付罚息的诉讼请求，本院认为，按年利率24%的标准计算罚息已足以弥补其损失，故对厦门银行重庆分行主张的罚息，本院在年利率24%的范围内予以主张，超过部分不予支持。重庆市博雅鞋业有限公司、陈德贵、张琴与厦门银行重庆分行签订《厦门银行保证合同》，自愿为徐向东的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行主张重庆市博雅鞋业有限公司、陈德贵、张琴承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐向东于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金144227.48元，并支付截至2016年5月21日的利息7341.49元；二、被告徐向东于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2016年5月22日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；三、被告重庆市博雅鞋业有限公司、陈德贵、张琴对被告徐向东的前述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3330元，由被告徐向东、重庆市博雅鞋业有限公司、陈德贵、张琴负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行缴纳,被告徐向东、重庆市博雅鞋业有限公司、陈德贵、张琴于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员 胡雅莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1406号之一申请执行人：南宁市睿绅园林绿化有限公司,住所地广西南宁市兴宁区三塘镇路东村留肖坡。法定代表人:王有伟,该公司总经理。被执行人：蒙凡英，男，1976年9月1日出生，壮族，住广西南宁市。申请执行人南宁市睿绅园林绿化有限公司与被执行人蒙凡英买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）桂0102民初3868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒙凡英所有的63368元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人蒙凡英所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年八月二十二日书记员  覃凯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初423号原告：冯紫会，男，1987年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：贺永俭，男，1963年3月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告冯紫会与被告贺永俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯紫会到庭参加了诉讼，被告贺永俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯紫会向本院提出诉讼请求:1、判令被告还清原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2015年10月25日，被告以急转账为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年11月25日还清借款。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告贺永俭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料和证据。原告冯紫会为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，拟证明被告贺永俭向其借款5000元的事实。本院认定，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2015年10月25日，被告贺永俭与案外人张小梅向原告出具欠条一张，载明”今贺永俭向冯紫会借去5000元整.伍仟元整，将于2015年11月25日还清，到期不还将于家里的家电做为抵押，贺永俭证件号×××，签字盖手印生效，张小梅、贺永俭”。后原告向被告索要欠款未果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺永俭向原告冯紫会借款5000元属实。双方约定的还款期限已经到期，故对原告要求被告贺永俭偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。被��贺永俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺永俭于本判决生效之日起十日内偿还原告冯紫会借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺永俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员张慧玲人民陪审员李玉香二〇一七年八月四日书记员程建红
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初5599号原告刘利国，男，汉族，1988年12月7日出生，住址沈阳市铁西区重工被告陈卫东，男，1988年11月8日生，汉族，住址湖南省邵阳市大祥区邵府原告刘利国诉被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令1、被告支付借款本金1400元及利息，利息支付至实际还清日止；2、被告承担诉讼费用。被告陈卫东未到庭、未答辩。经审理查明，2017年5月3日，原、被告双方通过速速借微信平台在线签订《速速借借款协议》，约定被告向原告借款4800元，借款日期2017年5月3日，还款日期2017年5月9日，年化利率24%。协议签订后，原告于2017年5月3日将借款1400元通过银行转账汇款的方式实际交付给被告。协议约定的还款期到，被告并未偿还本金及利息，促使原告诉讼。以上事实，有当事人的陈述、《速速借借款协议》、银行转账回单、被告身份信息、光盘等证据，本院予以确认。本院认为，被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本案根据原告提供的证据予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间存在借款合同关系，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本金及利息，借款合同为实践性合同，原告实际向被告出借款项1400元，故本案借款本金为1400元，原告要求被告偿还借款本金1400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，以未还本金1400元为基数，从实际借款日即2017年5月3日起，按年利率24%计算至借款实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫东于本判决生效之日起十日内向原告刘利国偿还借款本金1400元；二、被告陈卫东于本判决生效之日起十日内向原告刘利国支付借款本金1400元的利息，按年利率24%计算，支付期限自2017年5月3日至借款实际还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一七年八月八日书记员  王 群
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初5188号原告：陈一帆，男，1993年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：杨春兰，男，1998年1月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告陈一帆与被告杨春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年8月2日，原告陈一帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈一帆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈一帆负担。代理审判员  吴辉强二〇一七年八月三日书 记 员  陈俊萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执912号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地：安徽省当涂县石桥镇中心街1号，组织机构代码证79359372-2。法定代表人：卢明兵，该支行行长。委托诉讼代理人：陶学龙，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：王福群，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：文远娟，女，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王化根，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人王福群、文远娟、王化根金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议且申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）皖0521民初2797号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1405号原告：薛大全，男，1943年7月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人刘长山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师（特别授权）。原告薛大全与被告宁夏众鑫城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年8月7日，薛大全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛大全撤诉处理。案件受理费1840元，减半收取920元（实收920元），由原告薛大全负担。审判长刘程人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年八月二十七日书记员杨慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9489号申请人：赵惠平,男,1977年1月1日生,汉族，住张家港市。被申请人：徐平,男,1974年9月28日生,汉族，住张家港市。申请人赵惠平与被申请人徐平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人赵惠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐平的银行存款12000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年八月二十八日书 记 员  张焱萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初28346号之三本院于2017年3月29日对原告呼福利、傅玉文与被告黄博、第三人呼津津不当得利纠纷一案作出的（2016）津0116民初28346号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事裁定书中案号“（2017）津0116民初28346号”补正为“（2016）津0116民初28346号之二”。审 判 长  张永权代理审判员  王 晨人民陪审员  邬秀芳二〇一七年八月十一日书 记 员  贾 浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8855号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：张明洋，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴诗梅，女，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业银行股���有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张明洋、吴诗梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告张明洋、吴诗梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张明洋、吴诗梅返还借款本金10万元，支付截至2017年2月15日的利息5475元、罚息及复利5985.58元；2.张明洋、吴诗梅支付从2017年2月16日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息，并对未支付的利息、罚息、复利按罚息利率计收复利；3.张明洋、吴诗梅向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：张明洋与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张明洋因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张明洋发放了10万元借款，张明洋未按时还本付息。吴诗梅与张明洋系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告张明洋、吴诗梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与张明洋（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年10月12日起至2016年10月12日止。同日，张明洋（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336479401000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月12日起至2016年9月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期���款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2013年10月25日，兴业银行重庆分行依约向张明洋发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年10月25日至2016年9月25日。借款期间，张明洋仅付清了截至2016年2月19日的借期利息，其后未再支付借期利息。借款期限届满后，张明洋未返还任何借款本金。另查明，张明洋、吴诗梅于1991年8月14日登记结婚，于2014年9月12日登记离婚。还查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆睿通律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借���借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单、婚姻登记材料等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张明洋与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，张明洋未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求张明洋返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求张明洋支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，张明洋付清了截至2016年2月19日的借期利息，按照合同约定，张明洋还应支付兴业银行重庆分行自2016年2月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等，但复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对未支付罚息、复利计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由张明洋负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。张明洋的前述债务系张明洋、吴诗梅二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由张明洋、吴诗梅二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明洋、吴诗梅于本判决生效之日起十日内返还��告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告张明洋、吴诗梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年2月20日起至2016年9月25日止的利息（以借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%计算），并对所欠利息按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；三、被告张明洋、吴诗梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月26日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告张明洋、吴诗梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他��讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2568元，由被告张明洋、吴诗梅负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告张明洋、吴诗梅于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员 胡雅莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8858号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：丁岚，女，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告丁岚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告丁岚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.丁岚返还借款本金10万元，支付截至2016年8月26日的利息755.56元、罚息及复利22675.55元；2.丁岚支付从2016年8月27日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计算的罚息，并对未支付的利息、罚息、复利按罚息利率计收复利；3.丁岚向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：丁岚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，丁岚因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向丁岚发放了10万元借款，丁岚未按时还本付息。被告丁岚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，兴业银行重庆分行（债权人）与丁岚（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币25万元，额度授信有效期自2013年12月2日起至2016年12月12日止。同日，丁岚（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341348015501000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年12月2日起至2014年12月2日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2013年12月23日，兴业银行重庆分行依约向丁岚发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年12月23日至2014年12月23日。借款期间，丁岚仅付清了截至2014年11月19日的借期利息，其后未再支付借期利息。借款期限届满后，丁岚未返还任何借款本金。还查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆睿通律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，丁岚与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，丁岚未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求丁岚返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求丁岚支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，丁岚付清了截至2014年11月19日的借期利息，按照合同约定，丁岚还应支付兴业银行重庆分行自2014年11月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等，但复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对未支付罚息、复利计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由丁岚负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁岚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告丁岚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年11月20日起至2014年12月23日止的利息（以借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率8%计算），并对所欠利息按双方约定的年利率8%上浮50%计收复利至利息结清时止；三、被告丁岚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年12月24日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率8%上浮50%计算，利随本清）；四、被告丁岚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2808元，由被告丁岚负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告丁岚于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员 胡雅莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初1277号原告尹军，男，1969年2月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告吴东红，女，1970年4月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳志城房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王朝志，系该公司总经理。委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人高琪，男，1981年2月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告尹军、吴东红与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹军、吴东红及被告沈阳志城房地产开发有限公司的委托代理人马丹宁、高琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹军、吴东红诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，按合同约定被告应于2010年12月31日履行房屋交付义务，交房后365天内办理房屋所有权证，但原告至今尚未取得权属证书，所以诉至法院，请求法院：1、判令被告支付逾期办理房产证违约金8,923元；2、依法判决被告协助原告办理房屋所有权证；3、诉讼费用由被告承担。被告沈阳志城房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告已按合同约定于2011年2月25日向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年8月17日办理房屋权属初始登记，自2016年8月17日起，被告不再承担逾期办证的违约责任。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐于沈阳市铁西区xxx房屋，建筑面积85.52平方米，总价款477,202元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、见附件四。附件四合同补充协议第三条第2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。合同签订后，原告向被告交纳了购房款477,202元。2011年2月25日，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋于2016年8月17日取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、房屋钥匙签收单、楼盘产权信息查询等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年2月25日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年2月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2016年8月17日取得房屋所有权初始登记证明，被告属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。现涉案房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，涉案房屋于2016年8月17日才取得所有权初始登记批复。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2017年2月14日向本院提起诉讼虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即2015年2月14日至2016年8月17日的违约金部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳志城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告尹军、吴东红办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；二、被告沈阳志城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告尹军、吴东红逾期办理房屋权属登记备案违约金2,624.61元（房款477,202元×违约天数550日×0.001%）；三、驳回原告尹军、吴东红的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳志城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  宫 婷人民陪审员  曹丽娜二〇一七年八月九日书 记 员  孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4809号原告綦果慧，女，1958年2月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人邹国发，系该公司董事长。委托代理人汪晓婷，女，1978年8月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区。负责人邹国发，系该店负责人。委托代理人汪晓婷，女，1978年8月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告綦果慧诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年7月26日在沈阳市家乐福商业有限公司金牛店购买了顺清柔国际版软抽一包，价格XXX元。购买时看到卖品上捆绑着四包面巾纸，就买了一包。购买后欲使用时发现赠品面巾纸上面标示“保质期三年，生产日期见包装”，可找遍了增品面巾纸也未找到生产日期，被告违反法律规定，侵害消费者合法权益。要求退货返还货款XXX元，赔偿XXX元，诉讼费由被告承担。二被告辩称，1、原告购买的商品在全国各大超市均销售，原告不能证明涉案商品就是被告售出，仅仅凭借购物小票，只能证明被告处销售过同类的商品。2、被告处销售的商品均有合法合规的进货途径，产品质量经过严格的把控。被告已经尽到了必要审查的义务。3、被告销售的涉案商品属于正常商品，在正品中包含该商品的全部信息，依法履行了标签的责任，不存在原告说的违反产品质量法销售者权益的情形，同时原告作为职业打假人并且作为完全职业人在涉案商品标注的信息全面的条件下依旧购买该商品被告不存在任何欺诈行为，所以被告不存在任何过错。4、原告故意通过涉案商品谋取不正当的利益属于违背诚实信用的行为，不应该鼓励提倡。原告在被告多个门店均购买多种问题商品进行诉讼，可见其主观想法并非为消费而是为了索赔。其作为完全民事行为能力人，应该能辨别商品是存在问题，其明知而购买，应该对其自身行为承担相应的责任。另需指出，职业打假人团体迅速扩大，及大了浪费了行政和司法资源，有必要对此进行遏制。据此，请法院驳回原告的诉求。5、关于退货上消费者权益保护法规定的退货的前提条件为经营者销售了不合格商品或者经过有关行政部门认定为不合格商品，被告并没有销售不合格商品，也没有行政部门认定为涉案商品为不合格商品，因此不同意退货。6、赠品并非没有真正的日期，是工作人员将大包装拆分成小包装，并非没有日期。经审理查明，2016年7月26日原告在被告沈阳市家乐福商业有限公司金牛店购买顺清柔国际版软抽一袋（商品号XXX），价格XXX元，附赠顺清柔面巾纸四小包。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片（与实物核对无异）等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，消费者合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求:（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期…。本案赠品同软抽共同销售，也应符合上述法律规定，但该赠品并未标注生产日期，因被告作为销售者对其销售的产品应尽到严格审查义务，故可认定被告明知该产品存在上述情形，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，原告主张退货并给付500元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：一、原告綦果慧于本判决发生法律效力之日起十日内将顺清柔国际版软抽一袋（商品号XXX）退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告綦果慧货款10.8元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告綦果慧赔偿金XXX元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一七年八月十四日书记员  蒲 娣
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终391号上诉人(一审原告)：吕祚盛，男。被上诉人(一审被告)：太湖县人民政府，住所地安徽省太湖县晋熙镇普贤路1号。法定代表人：朱小兵，该县县长。委托代理人：宋德求，安徽太湖经济开发区管理委员会工作人员。委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。上诉人吕祚盛因诉太湖县人民政府房屋拆迁补偿安置一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2016)皖08行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，吕祚盛系太湖县晋熙镇龙安村龙岗组村民。2007年其与其爷爷、父母、妹妹生活在一起，户主为吕祚盛的父亲吕起煌。因太湖经济开发区建设需要，吕祚盛所在村民组的土地被陆续征收。2007年8月28日其父亲吕起煌与安徽太湖经济开发区投资开发有限公司签订了两份《太湖经济开发区拆迁（安置）协议》(太湖县晋熙镇人民政府、太湖县国土资源局经济开发区分局、太湖县晋熙镇龙安村民委员会作为鉴证方加盖公章)。其后吕祚盛家的房屋被拆除。2007年12月吕起煌提出申请，要求将其一室一底的商住楼置换成二室二屋的商住楼。太湖县晋熙镇人民政府签署意见：“同意从二期房中以低于市场价，高于成本价购买一间，原来已安置４米一间，同意将该房置换合并为两开间７米一套。”2016年吕祚盛通过“省长信箱”进行信访，要求对其进行安置。安徽太湖经济开发区管理委员会于2016年5月25日就吕祚盛的信访事项作出回复，认为吕祚盛所在家庭户已按拆迁安置政策补偿和安置到位，吕祚盛反映现在已结婚并分户要求重新安置的请求无法律和政策依据，故不能重新安置。吕祚盛不服，遂提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中,2007年吕祚盛与其爷爷、父母、妹妹生活在一起，户主为吕祚盛的父亲吕起煌。吕祚盛家的房屋于2007被拆除前，吕起煌作为户主就其户被拆迁房屋补偿安置及失地安置等问题与安徽太湖经济开发区投资开发有限公司达成协议。吕祚盛在其家庭户的拆迁补偿安置已按当时的拆迁安置规定予以落实的情况下，要求再进行重新安置没有事实依据。吕祚盛认为，被告曾口头承诺待吕祚盛拆除房屋、领取结婚证后，即安置7×16米的小区安置房一套，但吕祚盛没有提供证据予以证明，故不予采信。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据吕祚盛的起诉，其自2007年即知道家庭房屋被拆迁安置的事实和安置协议的具体内容，故原告吕祚盛现提起诉讼已超过法定起诉期限，且没有正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项的规定，裁定驳回原告吕祚盛的起诉。吕祚盛上诉称：1、一审裁定以不符合起诉条件为由驳回起诉适用法律错误。太湖县人民政府于2007年对以吕起煌为户主，包括其妻刘旦梅、子吕祚盛、女吕林燕、父亲吕渭清,根据当时的拆迁补偿标准和《安徽省太湖县经济开发区征收工业用地拆迁(安置)方案》予以安置，因此该具体行政行为的相对人当然包括本案上诉人在内，上诉人吕祚盛当然是适格的原告。上诉人的一审起诉有明确的被告，有具体请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定起诉条件。2、一审裁定以超过法定起诉期限为由驳回起诉适用法律错误。上诉人与被上诉人及其他相关部门就安置问题重新达成了协议，为落实新行政协议年年都催促太湖县人民政府予以落实，上诉人的权利于2016年1O月26日最终确定被侵害。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吕祚盛的父亲吕起煌作为户主，就该户被拆迁房屋补偿安置及失地安置等问题与安徽太湖经济开发区投资开发有限公司达成协议并已经履行完毕。虽有太湖县晋熙镇人民政府签署意见，但吕祚盛主张太湖县人民政府曾口头承诺待其领取结婚证并分户后，予以安置7×16米的小区安置房一套，其没有提供确凿证据予以证明，且太湖县人民政府亦不予认可。故吕祚盛起诉太湖县人民政府要求兑现口头承诺无事实根据。一审法院据此裁定驳回吕祚盛起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志强审 判 员 朱达远审 判 员 王新林二〇一七年八月十一日法官助理 昂永华书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初249号原告：袁清君被告：崔众志被告：崔胜宇被告：王东升本院在审理原告袁清君与被告崔众志、崔胜宇、王东升民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁清君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁清君撤回起诉。案件受理费2564.00元，减半收取1282.00元，由原告袁清君负担。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年八月十四日书 记 员  杨英大