wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执551号之一申请人：何志友，男，汉族，生于1950年7月24日，住绵阳高新区。被执行人苟永琼，女，汉族，生于1955年2月20日，住宜宾市南溪县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执551号之一裁定书，于2017年08月1日向被执行人苟永琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟永琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟永琼在中国工商银行*********账户内存款人民币163200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年八月十七日书 记 员  赵 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1781号罪犯王亚，男，1988年11月9日生，汉族，淮安市人，高中文化，原住淮安市淮安区。现在江苏省常州监狱服刑。淮安市清河区��民法院于2015年5月14日作出（2015）河刑初字第00067号刑事判决，以被告人王亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚在服刑期间，一贯表现良好，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王亚予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年5月7日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年八月三日书记员 黄文燕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初1640号原告：刘伟，男，1985年12月23日出生，维吾尔族，住渑池县。被告：张国强，男，1982年8月5日出生，汉族，住宜阳县。原告刘伟与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。原告刘伟在接到本院交纳公告费通知后未到本院交费，再次短信通知后，仍然不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  张海涛审 判 员  杨小红人民陪审员  沈向玲二〇一七年八月十七日书 记 员  孙丙飞
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖322号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人黄某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2482号原告：张大利，男，个体工商户。被告：吴鸿亮，男。被告：韩秀艳，女。（以上信息由原告提供）原告张大利与被告吴鸿亮、韩秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大利，被告吴鸿亮到庭参加了诉讼，被告韩秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张大利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款805000元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年10月18日，被告因资金周转向原告借款805000元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，自2016年10月18日至2017年4月18日，以位于酒泉市肃州区人民街2号2栋1-1-1号房屋作为抵押。借款到期后，被告未按期归还，经原告多次催要无果。故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告吴鸿亮辩称，原告所述属实。被告韩秀艳未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告吴鸿亮与被告韩秀艳原系夫妻关系，二人于2017年1月协议离婚。2016年10月18日，被告吴鸿亮向原告借款805000元，并出具借条一张，约定借期6个月，自2016年10月18日至2017年4月18日，同时以位于酒泉市肃州区人民街2-2号1-1-1号房屋一套作为抵押。当日，被告吴鸿亮向原告出具收条一张。2016年10月18日、10月23日，原告通过银行转款向被告支付借款788000元，余款17000元以现金交付。借款到期后，因被告未按期还款，双方引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴鸿亮向原告借款的事实，由被告吴鸿亮出具的借条及原告向被告吴鸿亮转款的银行回单为证，可确定借贷关系的成立。借款到期后，被告吴鸿亮未按约定向原告偿还借款，已构成违约，理应承担偿还借款的民事责任。就被告韩秀艳是否承担责任的问题，虽涉案借款发生于其与被告吴鸿亮婚姻关系存续期间，但原告表示借款时被告韩秀艳不在现场，被告吴鸿亮亦提出借款时二人已分居多年，且现已离婚，即无法确定被告韩秀艳就涉案借款与被告吴鸿亮有共同举债的合意，故被告韩秀艳不承担责任。被告韩秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴鸿亮偿还原告张大利借款805000元，限于本判决生效后十五日内履行；二、被告韩秀艳不承担责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元（已减半收取），由被告吴鸿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年八月十八日书记员孙莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1399号罪犯陈顶伟，男，汉族，1974年8月13日出生于重庆市大渡口区。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年3月17日作出(2011)厦刑初字第7号刑事判决，认定罪犯陈顶伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥政政治权利二年。罪犯陈顶伟曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈顶伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈顶伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈顶伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陈顶伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈顶伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年7月6日起至2023年7月5日止）。减刑后的刑期至2021年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执534号申请执行人：陈文港。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。申请执行人陈文港依据本院（2017）川1024民督32号支付令，申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同纠纷一案，受理执行后,因被执行人未收到上述支付令，致本院（2017）川1024民督32号支付令未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定,依照《最高人民法院》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈文港的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年八月二十三日书记员 曾洪建
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初288号原告:江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，职务董事长。委托代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被告:穆云,男,1989年7月21日出生,汉族，住河南省淮滨县。被告:淮安市众兴土石方工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号翔天物流院内。法定代表人：孙维彬，该公司总经理。被告:上海力行建筑安装工程有限公司,住所地上海市金山区海丰路65号4069室。法定代表人：吴湘蕾，该公司总经理。委托代理人：徐庆华，男，1978年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。该公司员工，第三人:王志洪,男,1955年10月19日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。被告:李成,男,1978年11月28日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。被告:邵永刚,男,1977年11月19日出生,汉族，住淮安市清河区。二被告共同委托代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告:淮安东建建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号A幢13B02室法定代表人：陈永，该公司总经理。委托代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。原告江苏盐城二建集团有限公司诉被告穆云、李成、邵永刚、淮安东建建设有限公司、淮安市众兴土石方工程有限公司、上海力行建筑安装工程有限公司、第三人王志洪追偿权纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盐城二建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏盐城二建集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费2281元，由原告江苏盐城二建集团有限公司负担。审 判 长  万晓萍代理审判员  包小琴人民陪审员  周 健二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐 力
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1023财保49号申请人永兴县卫生和计划生育局。法定代表人周再清，该局局长。委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人黄志华，男，系永兴县七甲乡计生办干事。被申请人王修禄，男，汉族，湖南省永兴县人。被申请人李淑英，女，汉族，湖南省永兴县人，系王修禄之妻。申请人依据其于2017年8月7日作出的永卫计征决字[2017]第21628号征收社会抚养费决定书，于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人王修禄、李淑英价值21744元的财产进行保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王修禄、李淑英价值21744元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 电人民陪审员  马涌泉人民陪审员  曹振华二〇一七年八月十六日代理书记员  陈红艳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2260号之一原告：马广强，男，1990年5月20日出生，汉族，亳州市谯城区。被告：章雷杰，男，1978年8月10日出生，汉族，浙江省杭州市富阳市。被告：谢景勋，男，汉族，安徽省阜阳市颍东区向阳办事处东平居委会郭庄329号1栋201户。原告马广强诉被告章雷杰、谢景勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告马广强于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马广强撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马广强负担。审 判 长  吕曙光人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  邢春峰二〇一七年八月九日书 记 员  王国方
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2521号原告：刘淑芹，女，1951年3月27日出生，退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：陈月光，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告：宁宏雷，男，1979年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：吴立秋，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：康枫，男，其他身份信息不详。被告：李静霞，女，其他身份信息不详。本院在审理原告刘淑芹、宁宏雷诉被告康枫、李静霞买卖合同纠纷一案中，本院按照原告诉状提供的地址及电话向被告康枫、李静霞送达不成，经审查，被告住址不详，原告又不同意公告，也不能提供其他住址及联系电话，致无法向被告送达，即无法确认本案被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘淑芹、宁宏雷的起诉。案件受理费2202.00元,全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  其木格二〇一七年八月一日书记员  宋怡雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执953号申请执行人：童云耀，男，1981年9月出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：邱饶东，男，1987年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人童云耀与被执行人邱饶东民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日作出（2016）赣1102民初3080号民事判决书，判令被执行人邱饶东于该判决生效后十日内归还申请执行人童云耀借款人民币2万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费165元。因被执行人邱饶东未履行上述义务，2017年5月22日，申请执行人童云耀向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人邱饶东无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月三十日书记员  付林源
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2722号原告：杨玉芝，女，1950年出生，汉族，现住址辽宁省新民市。原告：李艳，女，1978年出生，汉族，现住址辽宁省新民市.原告：李强，男，1980年出生，汉族，现住址辽宁省新民市被告：惠洪昌，男，1973年出生，汉族，现住址辽宁省新民市。本院在审理原告杨玉芝、李艳、李强诉被告惠洪昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨玉芝、李艳、李强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  张树堂二〇一七年八月一日书记员  祁 樊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2089号上诉人（原审被告）：叶如标。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港市锦屏林场，住所地连云港市海州区孔望山西首。法定代表人：徐东方，该场场长。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。上诉人叶如标因与被上诉人连云港市锦屏林场（以下简称锦屏林场）租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶如标上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人锦屏林场的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由锦屏林场承担。事实和理由：1、上诉人投资近5000万元开挖平整场地，建设养殖场和水泥砖厂，合同终止后租赁范围内的设施均系上诉人所有。一审判决解除本案合同，并判令上诉人在判决生效后30日内腾空搬离租赁场地，侵犯了上诉人的财产权。2、虽然一审法院多次要求上诉人提起反诉，但是上诉人认为该院要求其通过反诉放弃不动产所有权的做法没有事实与法律依据。即便上诉人反诉，由于锦屏林场没有给上诉人造成实际损失，反诉请求也无法得到支持。3、租赁场地内的连云港利久建材有限公司不属于上诉人，上诉人无法履行判决义务。被上诉人锦屏林场辩称，一审判决没有侵犯上诉人的财产权，租赁合同系依法解除，而且经一审法院释明，上诉人未提起反诉，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。锦屏林场向一审法院起诉请求判令解除其与叶如标签订的租赁山场养殖波尔山羊合同书；叶如标搬离、腾空场地，并支付2009年4月30日至腾空之日占有使用费7万元。一审法院认定事实：2002年4月30日，锦屏林场（甲方）与叶如标（乙方）签订《关于租赁山场养殖波尔山羊合同书》，约定：乙方向甲方提出租赁原锦屏镇采石二场山林地被开采后的林地搞养殖波尔山羊，地点：青龙山公墓南大门的东侧。租赁范围：钓鱼山垃圾处理场墙头向西200米；原尾矿砖厂北墙头向北200米，计200×200=4万平方米。具体事项如下：一、乙方每年向甲方交纳租赁金额壹万元整，交款日期规定每年的4月30日；二、2002年双方协商租赁金减去3000元，做为乙方场地修整费用，头一年交租金7000元；三、租赁期限为8年，2002年4月30日至2009年4月30日，合同终止后租赁范围内的一切建筑物和养殖设备归乙方所有；四、本合同一式三份，甲乙双方各持1份，另1份交主管局海州农水局；五、本合同自双方签定之日起生效，双方严格遵守执行。再查明，合同签订后，锦屏林场将上述山林地交付叶如标使用，叶如标在该山林地上修建了厂房、仓库等建筑及设施，并交纳租金至2009年4月30日，租赁期限届满后，叶如标继续使用场地至今。2011年3月29日，叶如标向锦屏林场出具《保证书》一份，保证书载明：本人和锦屏林场于2002年4月30日签定租赁林地使用合同早就到期，由于本人想继续租赁该林地使用，在连云港市锦屏林场对该林地没有新协议的期间内，该租赁林地范围内一切安全由本人使用和负责，本人向锦屏林场保证如下：一是在该范围内不再新建任何房屋建筑设施建设，如果有新的房屋建筑设施建设，新建的一切房屋建筑设施建设立即无偿归锦屏林场所有。二是保证在该范围内不发生一切生产和安全事故，如发生生产和安全事故，造成的一切损失由本人承担。三是立即做好整改如下安全隐患工作：加贴危石安全隐患标语，加固围墙，制砖机器东移，远离悬石坠落区，水塘加注安全标语等。2016年8月19日，锦屏林场向叶如标发出《解除合同限期搬离通知书》，通知解除2002年4月30日双方签订的租赁山场合同书，并限5日内搬离山场。另查明，诉讼中叶如标陈述其在租用山场期间支出近5000万元修建了厂房、仓库等建筑设施，一审法院多次释明叶如标可就其建造的建筑物产生的损失主张权利并提起反诉，但叶如标认为锦屏林场无权解除合同，且合同明确约定建筑物归叶如标所有，锦屏林场未侵犯其建筑物，不存在损失，不要求反诉。一审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案双方当事人签订的租赁合同于2009年4月30日期限届满后，叶如标继续占有使用涉案林场地，锦屏林场也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，此后锦屏林场于2016年8月19日向叶如标发出解除合同限期搬离的通知书，已履行了在合理期限之前通知的义务，故锦屏林场要求解除双方的租赁合同，搬离、腾空场地，支付2009年4月30日至腾空之日止的占有使用费（租金）7万元，符合法律规定，一审法院予以支持。对于叶如标辩解的其建造厂房、仓库等建筑物，经一审法院多次释明，其表示不存在损失不反诉，故在本案不予处理，叶如标可另行主张权利。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除连云港市锦屏林场与叶如标于2002年4月30日签订的《关于租赁山场养殖波尔山羊合同书》；二、叶如标于判决发生法律效力后三十日内腾空并搬离租赁场地；三、叶如标于判决发生法律效力后三十日内支付连云港市锦屏林场占有使用费（租金）7万元。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案作为民事纠纷，法院审理的范围即诉讼内容与标的，应当按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理。经一审法院释明，叶如标就租赁场地范围的厂房、仓库等建筑物的相关权利不提起反诉，系其对自身权利的处分，一审判决对此不予处理，并告知其另行主张并无不当。至于叶如标上诉主张双方约定租赁合同终止后建筑物及养殖设备归其所有，故其享有场地使用权的问题，因本案书面租赁合同已经到期，锦屏林场也在合理期限内向叶如标发出解除合同的通知，故一审判决解除租赁合同亦无不当，叶如标不能因添附建筑物而当然取得涉案土地的使用权。综上，叶如标的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1550元（叶如标已预交），由上诉人叶如标负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年八月一日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初344号原告:宁夏鑫鑫旺运通物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城22号楼110（复式）室。法定代表人：王诗猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被告：常连堂，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：常立柱，男，1980年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏鑫鑫旺运通物流有限公司与被告常连堂、常立柱合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告宁夏鑫鑫旺运通物流有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲补充证据为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏鑫鑫旺运通物流有限公司撤诉。案件受理费2908元，减半收取计1454元，公告费300元，由宁夏鑫鑫旺运通物流有限公司负担。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  哈玉蓉人民陪审员  俞跃太二〇一七年八月二十九日书 记 员  锁莉萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1369号原告：赵中涛，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告赵中涛与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中涛委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中涛向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬20752元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬20752元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠赵中涛20752元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬20752元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告赵中涛劳动报酬20752元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  代建斌二〇一七年八月十日书 记 员  马雪莹
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初1688号原告：冯中银，男，汉族，1966年5月16日出生，住四川省宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人：刘远，宣汉县双河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。被告：侯李育（曾用名：李育），男，汉族，1978年9月29日出生，住四川省宣汉县，城镇居民。原告冯中银与被告侯李育保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯中银及其委托诉讼代理人刘远和谭治明，被告侯李育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯中银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告侯李育偿还对原告的100000.00元担保债权和利息，利息从2016年7月1日起按每月5000.00元计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月1日，借款人王耀雄向原告冯中银借款100000.00元，约定月利息5000.00元，并出具书面借条，被告侯李育在借条上签字担保。借款到期后，借款人王耀雄拒不偿还，原告多次催收无果。为此，特起诉来院，提出前述请求。被告侯李育辩称，王耀雄向原告冯中银借款属实，被告签字担保也是事实，但是王耀雄已涉嫌非法集资罪被依法逮捕，目前仍未定罪。该笔借款的合法性未得到最终确定，如果借款被定性为非法集资行为，则担保人也是受害者，因此被告不应承担连带责任。原告冯中银围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告的身份信息，以证明原、被告的主体资格；2.借条原件，以证明借贷关系和担保关系；3.公安机关对侯李育的询问笔录，以证明侯李育与李育系同一人的事实，同时证明王耀雄因修建君逸小区项目缺乏资金，在侯李育的介绍和引荐下促成王耀雄和冯中银之间产生的借贷法律关系，侯李育作为担保人的借款和担保的事实经过。被告方未向法庭提交任何证据证明自己的主张，且对原告冯中银提交的证据均无异议，本院经审核认为以上证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年7月1日，王耀雄因开发君逸小区工程急需资金周转，在侯李育的引荐下向冯中银借款，并出具书面借条，借条内容为：“今借到冯中银现金100000.00元，大写拾万元整，定于2016年12月30日之前还清。本人自愿每月支付利息5000.00元，大写伍仟元整，王耀雄本人将房产证号为字第311**号房屋作为抵押，此款还清时必须退还房产证。借款人：王耀雄。借款日期：2017年7月1日。担保人：李育”。借款到期后���借款人王耀雄拒不偿还，现借款人王耀雄已涉嫌违法犯罪被移送司法机关处理。2017年6月22日，原告起诉来院，提出上述请求。同时查明，原告方在审理中要求被告按照24%的年息支付利息，其意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。本院认为，王耀雄因开发工程缺乏资金周转，在侯李育的引荐下向冯中银借款，并出具书面借条，侯李育作为保证人，各方当事人均签字确认，且原告冯中银已履行向王耀雄提供100000.00元借款的义务，借款合同与担保合同均成立生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，担保人侯李育应当承担合同义务。借款人王耀雄未向公众公开宣传，针对特定的对象冯中银的单笔借款，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，依照《最高人民法院关于审理非法集���刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”的规定，被告对本次借款的合法性有待确定的辩称，本院不予支持。借款人王耀雄将自有的房屋（产权证：字第311**号）作为抵押，将房屋产权证书交予原告冯中银以作抵押，但是未办理抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，借贷双方未办理房屋抵押登记，抵押权未成立，该笔债权不存在物的担保。双方在借条上约定每月利息5000.00元，借款日期为2016年7月1日，2016年12月30日前还清本息，借款人王耀雄未支付过利息和偿还本金，原告在审理中要求按照年利息24%支付资金利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款人应当从2016年7月1日起按照年利率24%支付资金利息。侯李育在借条上注明其为担保人，未明确约定保证的具体方式，依照《���华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证人的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼…”的规定，担保人侯李育应当对原告承担连带责任，依法对借款负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告侯李育偿还原告冯中银借款本金100000.00元及利息，利息从2016年7月1日起按照年利率24%支付至还清之日止。上述给付义务，限义务人侯李育在本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告侯李育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  康丕均人民陪审员  王华文人民陪审员  冯 霞二〇一七年八月十一日书���记员李亮
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1448号申请执行人:辛春被执行人:李萍本院在执行辛春与李萍民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年八月十一日书记员  杨晓宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20921号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹国发，男，1981年5月24日出生，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹国发信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,562.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,562.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初3007号原告：王石，男，1989年4月26日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。被告：荣佑军，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张秋月（系荣佑军之妻），女，1966年10月21日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。被告：孙刚君，男，1970年6月1日出生，汉族，梁山县小路口国税局职工，住。原告王石与被告荣佑军、张秋月、孙刚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王石于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王石的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王石撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告王石负担。审判员  马慧颖二〇一七年八月十一日书记员  王岩岩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3601号申请执行人尹显任，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人尹显任与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25183号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付尹显任二〇一六年四月工资四千九百八十二元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付尹显任二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付尹显任解除劳动合同经济补偿三万四千八百七十五元五角。申请执行人尹显任于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人尹显任亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人尹显任未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3601号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执136号申请执行人：鞍山市千山区人民法院，住鞍山市千山区旧堡路43号。被执行人：张明兴，男，1990年9月5日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，现住辽宁省鞍山市千山区大屯镇中心街36号。本院在执行刑庭与张明兴危险驾驶罪一案中，经查未发现被执行人张明兴名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人张明兴暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月二日书记员  蒋 贺
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5938号原告：赵小飞，男，1987年10月生，汉族，住溧阳市。被告：罗国英，女，1969年12月生，汉族，住溧阳市（溧阳绿城装饰工程有限公司）。原告赵小飞与被告罗国英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员白亚芝适用简易程序并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵小飞到庭参加诉讼，被告罗国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小飞诉称，2015年10月左右，被告罗国英委托原告做设计，约定还款日期为2016年8月31日前付清，并出具设计费还款单。2016年年底至2017年7月期间，原告多次向被告催讨未果。为此，原告提起诉讼要求被告罗国英偿还设计费16000元并承担诉讼费用。被告罗国英未作答辩。经审理查明，原告赵小飞提供被告罗国英出具的设计费欠款证明一份，载明：“绿城装饰，办公室二层样板房设计费4000元；云庭宛6-4-501设计费9000元；农房英伦尊邸地中海风格设计费剩于（余）3000元；共计16000元整，壹万陆仟元整，于2016年8月31日之前付清。”原告称，该设计费欠款证明是被告罗国英于2015年11月出具的，里面包含三类，一是被告办公室里的样板房，设计费4000元；二是戴埠镇云庭苑6栋4号门501室房屋室内设计费9000元；三是溧阳市溧城镇泓口农房英伦尊邸设计费余款3000元（原来支付过2000元）。三类合计16000元。被告罗国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的被告罗国英出具的设计费欠款单以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告赵小飞提供的被告罗国英出具的设计费欠款单，能够证明罗国英欠16000元设计费的事实，被告未按约支付致讼，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告支付设计费16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告罗国英于本判决生效之日起十日内支付原告赵小飞设计费人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）100元，由被告罗国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费200元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  白亚芝二〇一七年八月三十日书记员  李佳珠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初3851号原告：翁兴国，男，1986年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯万伟，北京市京银律师事务所律师。被告：天津汇高花园酒店有限公司，住所地天津南开区白堤路236号增1号。法定代表人：高敏珍，董事长。委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪，该公司职员。原告翁兴国与被告天津汇高花园酒店有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告翁兴国及其委托诉讼代理人冯万伟，被告天津汇高花园酒店有限公司的委托诉讼代理人许凯、程雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购物款7056元；2、判令被告赔偿原告70560元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：因生活需要，原告于2017年3月5日在被告处分别以单价168元的价格购买了“圣菲德里雷克”牌的750毫升/瓶红酒12瓶（2016元）和30瓶（5040元），共计42瓶，总计7056元，原告通过刷卡向被告支付了此笔费用。回家后经朋友提醒，原告发现此酒没有中文标识，不符合《食品安全法》及《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》的相关规定。依据法律规定，此种疑似假冒的无中文标识的红葡萄酒为不合格商品，销售不合格商品，而不予明示，就是一种欺诈行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第67、97、148条等规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告起诉要求依法判决。被告天津汇高花园酒店有限公司辩称，原告所述的事实和理由没有任何客观事实依据和法律依据，应依法予以驳回。经审理本院认定事实如下：原告于2017年3月5日在被告处分别以单价168元的价格购买了“圣菲德里雷克”牌的750毫升/瓶红酒12瓶和30瓶，共计42瓶，总计支出7056元，原告通过刷卡形式向被告支付了购物款，被告给原告出具了购物发票及刷卡小票。庭审中，被告向法庭提交了与案外人“天津欧伦堡商贸有限公司”签订的“圣弗雷德里克干红葡萄酒”、“蒙塔瑞干红葡萄酒”的《供货协议》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》及《中华人民共和国出入境检验检疫—入境货物检验检疫证明》。原告所购涉案红酒，经核实确无在瓶装容器上加贴中文标签。另查，原告购买红酒后已自行开封消费2瓶，现尚有40瓶在原告处。本院认为，原告在被告处购买进口红酒，并向被告支付了购物款，双方已形成了买卖合同关系，应受法律保护。现原告以其所购该红酒疑似假冒和不合格商品为由，认为被告是欺诈行为，要求依据《中华人民共和国食品安全法》第67、97、148条等规定，赔偿原告支付价款十倍的赔偿金，因该十倍赔偿金系针对“不符合食品安全标准”的食品，而原告购买的该进口红酒虽未有中文标签，但被告提供了该红酒的进口货物报关单、中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明，能够证明该红酒进口符合国家相关法律规定，且原告也未能举证证明所购红酒有违反《中华人民共和国食品安全法》中对食品安全标准所规定的内容。故原告要求十倍赔偿金的请求，本院不予支持。被告出售的涉案进口红酒未在瓶装容器上加贴中文标签，应认定存有瑕疵，其行为违反了食品安全法及预包装通则的相关规定，应当承担相应的责任，原告要求退还货款的请求，本院予以支持。因原告已消费了所购42瓶红酒中的2瓶，故原告将所余40瓶红酒退回被告处，被告同时返还原告购买40瓶红酒的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告翁兴国将购买的“圣弗雷德里克”红酒40瓶退回被告天津汇高花园酒店有限公司，被告天津汇高花园酒店有限公司在收到原告翁兴国退回上述产品的同时退还原告翁兴国货款6720元；二、驳回原告翁兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，原告负担700元，被告天津汇高花园酒店有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一七年八月三十一日书记员  李 燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执323号申请执行人郭英梅，女，1970年7月5日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人侯亚英，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人陆长海，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初249号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款本金6250.00元及利息、诉讼费125.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人侯亚英银行存款8640.00元，已全部给付申请执行人郭英梅完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）吉0322民初249号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年八月十四日书记员  王 恒
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5963号原告:新沂市万朋物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道天都嘉园小区2幢C室。法定代表人：尤凤玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许前进，男，该公司经理。被告:马萌哲,女,1989年11月15日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市万朋物业管理有限公司与被告马萌哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告新沂市万朋物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市万朋物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市万朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新沂市万朋物业管理有限公司负担。代理审判员  肖伟二〇一七年八月九日书 记 员  张玲
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0502刑初235号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人毛根水，男，1959年5月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，务农，家住本市渝水区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月4日被新余市渝水区森林公安局取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人毛根水犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人毛根水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2015年11月，被告人毛根水在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐本市渝水区罗坊镇新和村委连接老屋村“言口”山场树木，并将所砍伐的树木以一万元的价格出售给洪某。经鉴定，山场被砍伐的树木408株，立木蓄积为28.3立方米。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了证人洪某、简某、龚桃妹、敖某、毛某1、毛某2等人的证言，被告人毛根水的供述，现场勘验笔录，林权证书，林地状况登记表，鉴定意见书，归案情况说明等相关证据。认为被告人毛根水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人毛根水如实供述了起诉书指控的事实。经审理查明：被告人毛根水及毛长根、毛根古、毛根芽等八户人家共同所有的本市渝水区罗坊镇新和村委连接老屋村“言口”山场，山场林权登记在毛某2名下。2015年11月份，被告人毛根水在未办理林木采伐许可证的情况下，欲开发“言口”山场搞油茶，在征得共同所有人的同意后，被告人毛根水雇请简某到“言口”山场砍伐林木，并将砍伐的林木以一万元价格出售给洪某。经鉴定，“言口”山场被砍伐树木408株，立木蓄积为28.3立方米。案发后，被告人毛根水于2016年5月11日主动到渝水区森林公安局接受调查，如实供述其滥伐林木的事实。上述事实，被告人毛根水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、简某、龚桃妹、敖某、毛某1、毛某2等人的证言，被告人毛根水的供述，林权证书及林地状况登记表，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见书，归案情况说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛根水违反国家森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，立木蓄积量为28.3立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。案发后，被告人毛根水能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人毛根水所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人毛根水犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元上缴国库。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  袁失复人民陪审员  叶 芬人民陪审员  胡瑞华二〇一七年八月七日书 记 员  宋庆利
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更699号罪犯张年华，男，1990年12月28日出生，汉族，小学文化，江西省井冈山市人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省井冈山市人民法院于2011年7月28日作出(2011)井刑初字第33号刑事判决，认定被告人张年华犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金14000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第299号、（2016）赣08刑更165号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、十二个月。减刑后，刑期自2011年1月24日起至2017年10月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第705号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张年华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬7次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯张年华减刑二个月。经审理查明，罪犯张年华在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬7次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张年华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张年华减去有期徒刑二个月。(减刑后，刑期自2011年1月24日起至2017年8月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月十八日书记员  邹 勇
福建省龙岩市连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执201号之一申请执行人：罗銮声，男，1938年1月7日出生，汉族，住连城县，被执行人：邱长辉，男，1968年11年23日生，汉族，住连城县，本院2017年2月13日立案受理的申请执行人罗銮声与被执行人邱长辉借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初592号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。同时调查了解，被执行人邱长辉现全家外出打工，具体下落不明，未居住在现住址。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年八月二十八日书记员 彭仁春（代）
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2427号原告：陈柑河，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。被告：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号，统一社会信用代码913502127617313421。法定代表人：杜健。原告陈柑河与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审��。原告陈柑河之委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼。被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柑河向本院提出诉讼请求：1.被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司支付原告货款人民币（币种，下同）101637.6元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2017年间，被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司多次向原告采购大米等货物，经双方结算，截止2015年3月1日，被告尚有95790元货款未支付。为此，被告采购人员向原告出具一份对账单，载明欠款事实。出具对账单后，被告再次向原告购买价值5847.6元的货物，也未支付货款，合计尚欠101637.6元。原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：厦门市地方税务局出具的《社会保险参保缴费情况证明（个人）》显示杨茜纯在2015年1月至2015年9月期间的用人单位为厦门翠丰温泉度假酒店有限公司。厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会出具的《厦门翠丰温泉度假酒店有限公司应付拖欠工资、加班费、经济补偿金等一览表》显示江素真为厦门翠丰温泉度假酒店有限公司员工。2015年3月1日，被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的员工向原告陈柑河出具一份《对账单》，该《对账单》载明：“经双方结算，截至今日，厦门翠丰温泉度假酒店有限公司尚有货款计人民币95790元（大写：玖万伍仟柒佰玖拾圆）整未能支付给陈柑河。特出此据！核对��：刘志达杨茜纯”。2017年1月19日，被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司向原告陈柑河购买方便面、可乐等食品共计1074元，江素真在送货单上签字确认。2017年1月19日，被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司向原告陈柑河购买啤酒、可乐等食品共计930元，江素真在送货单上签字确认。2017年3月1日，被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司向原告陈柑河购买冰露矿泉水93.6元，江素真在送货单上签字确认。庭审中，原告陈柑河提交一张有丘声州签名的送货单，欲证明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司于2016年11月20日向其购买价值3750元的天然米；原告陈柑河述称，其没有调取到证据证明丘声州系厦门翠丰温泉度假酒店有限公司员工。上述事实有原告陈柑河提供的《对账单》、送货单、《社会保险参保缴费情况证明（个人）》、《厦门翠丰温泉度假酒店有限公司应付拖欠工资、加班费、经济补偿金等一览表》及庭审笔录在案为据，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，原告陈柑河与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。厦门翠丰温泉度假酒店有限公司尚欠原告陈柑河货款的事实有《对账单》、送货单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。关于尚欠货款，原告陈柑河并未提供证据证明丘声州系厦门翠丰温泉度假酒店有限公司员工，丘声州签收的价值3750元的天然米该部分货款无法认定为厦门翠丰温泉度假酒店有限公司尚欠原告陈柑河货款，故厦门翠丰温泉度假酒店有限公司尚欠陈柑河货款97887.6元，对该部分诉求，本院予以支持。关于逾期付款利息，陈柑河主��按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年5月18日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈柑河货款人民币97887.6元及逾期付款利息（自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告陈柑河的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2333元，适用简易程序减半收取人民币1166.5元，由原告陈柑河负担人民币25元，由被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司负担人民币1141.5元；款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 甘艳君二〇一七年八月十七日代书记员 苏秋祝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审488号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人宋志永，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人李娟，女，汉族，非农，住址同上，系宋志永之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月8日所作的吉卫计征决（2017）第108037号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人宋志永、李娟征收30317元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人宋志永、李娟于2010年7月5日政策外生育一女孩。2017年1月5日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向宋志永、李娟送达了征收社会抚养费告知书。1月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对宋志永、李娟征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108037号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人宋志永、李娟。宋志永、李娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告宋志永、李娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人宋志永、李娟所作出的吉卫计征决（2017）第108037号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108037号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人宋志永、李娟征收社会抚养费30317元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执329号申请执行人：胡玉兰，男，1973年11月12日出生，汉族。被执行人：永州市东方盛通投资管理有限公司。被执行人：邓玉琼，女，1975年10月5日出生。本院在执行申请执行人胡玉兰与被执行人永州市东方盛通投资管理有限公司、邓玉琼民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  刘爱华二〇一七年八月十日书记员  张 峰
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执452号申请执行人:西安市秦户建筑总公司,住所地西安市鄠邑区娄敬路北段352号。法定代表人温安慰，系该公司董事长。被执行人:扬州市第四建筑安装工程有限公司,住所地江苏省扬州市四望亭路418号。法定代表人江滨，系该公司董事长。被执行人:扬州市第四建筑安装工程有限公司西安分公司,住所地西安市沣东新城三桥双拥路金桥国际三单元3306号。法定代表人彭玉祥，系该公司总经理。两被执行人共同委托代理人陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。本院在执行申请执行人西安市秦户建筑总公司与被执行人扬州市第四建筑安装工程有限公司、扬州市第四建筑安装工程有限公司西安分公司居间合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款532567元，现已给付10万元，剩余案件款当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年八月十五日书记员  张选涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3071号原告:闫志国，男，住酒泉市金塔县。原告:杨兵，男，住酒泉市。被告:张玉，女，住酒泉市。被告:黄思瑞，女，住酒泉市，其他信息不详。被告:黄吉文，男，住酒泉市，其他信息不详。原告闫志国、杨兵与被告张玉、黄思瑞、黄吉文合同纠纷一案，本院于2017年7月20日预立案。原告闫志国、杨兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫志国、杨兵撤回起诉处理。审判员卢彩玲二〇一七年八月二十二日书记员曹娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21058号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈梓韵，女，1988年11月30日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈梓韵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,941.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,941.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初542号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人童庆辉，男，1982年4月25日出生，汉族，文化程度初中，住上海市金山区，户籍所在地为江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人陈叔华广东正大联合律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人童庆辉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人童庆辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月至8月31日间，被告人童庆辉租赁广州市荔湾区西湾东路18号5楼C仓库用于仓储、销售假冒“ABERCROMEIE&FITCH”、“HOLLISTER”注册商标的各式T恤及毛衣，并雇请饶某、朱某（已另案处理）等人通过网络对外销售，从中非法牟利。2011年8月31日，上述仓库被现场查获有假冒“ABERCROMEIE&FITCH”、“HOLLISTER”注册商标的各式T恤及毛衣合计32120件（经鉴定，均为假冒注册商标的商品），共价值人民币830774.07元。公诉机关认为，被告人童庆辉无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人童庆辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请法院依法作出判决。被告人童庆辉对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人另提出公诉机关认定涉案服装为假冒注册商标的商品所依据的鉴定报告书不具有真实性、合法性和关联性，无证明力；公诉机关所起诉的涉案服装价值按正品市场价格计算，价格略高；本案涉案衣物并无销售，属于犯罪未遂；被告人认罪态度良好，请求法院对被告人从宽处理并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交,经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实本案立案及抓获被告人童庆辉的情况。2、请求书、授权委托书、声明、企业法人营业执照、法人授权委托证明书、商标注册证，证实被侵权公司的报案情况。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在广州市涉案的假冒商品搜查、扣押物品的情况。4、租仓协议书，证实被告人童庆辉于2011年4月15日租赁广州市荔湾区西湾东路18号西站仓库五楼。5、经证人饶某、朱某，被告人童庆辉签认的现场照片及缴获赃物的照片，证实是销售假冒注册商标的商品地点的情况及假冒商品的情况。6、被告人童庆辉的身份资料，证实被告人童庆辉的身份情况。7、现场扣押的商品价值统计明细表及汇价证明，证实查获假冒注册商标的各式T恤及毛衣合计32120件，价值人民币830774.07元。8、鉴定报告书，证实涉案假冒注册商标的各式T恤及毛衣均系假冒商品。9、证人饶某的证言及辨认笔录，证实被告人童庆辉是涉案仓库的老板，负责仓库的全面工作，每天都会把货物拉到仓库里面。其与胡勇平是负责配货出货工作。仓库里是存放“ABERCROMEIE&FITCH”、“HOLLISTER”两种牌子的衣服，都是被告人童庆辉的拉回来的。其每天上午通过QQ接收客户的下单，下午按照客户要求打包发货。其销售的价格都是由被告人童庆辉与客户洽谈的，货款是通过支付宝汇到被告人童庆辉的账号上（ｔｏｎ×××＠163.ｃｏｍ）。经辨认，被告人童庆辉就是涉案仓库的老板。10、证人朱某的证言及辨认笔录，证实其是2011年8月15日通过网上招聘网到涉案仓库做仓管员，仓库的钥匙由其负责保管和开门，仓库的老板是被告人童庆辉。其每天上午按照饶某统计的客户需要服装数量和地址在仓库里面配货，下午就去发货给客户。仓库里是存放“ABERCROMEIE&FITCH”、“HOLLISTER”两种牌子的衣服，这些衣服都是被告人童庆辉来货的。仓库每天销售衣服多的时候有100多件，少的时候有50多件。经辨认，被告人童庆辉就是涉案仓库的老板。11、证人吴某的证言及辨认笔录，证实被告人童庆辉于2011年4月份与其签订涉案仓库的租赁合同，用来存放服装。经辨认，被告人童庆辉就是与其签订仓库租赁合同的人。12、被告人童庆辉的供述，其对租赁广州市荔湾区西湾东路18号5楼C仓库用于仓储、销售假冒“ABERCROMEIE&FITCH”、“HOLLISTER”注册商标的各式T恤及毛衣，并雇请同案人饶某、朱某等人通过网络对外销售，从中非法牟利的事实供认不讳。其中,涉案假冒的衣服中没有吊牌的衣服销售价格分别为人民币15元、4元。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人童庆辉无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人童庆辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人童庆辉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人童庆辉予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，且属于犯罪未遂的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人关于鉴定报告书及涉案服装的市场价格的异议，经查，该报告书真实反映了涉案服装均系假冒服装，并与证人证言、被告人的供述等证据能相互印证，故该证据的三性本院予以确认。但有关涉案假冒服装价格的认定，根据有利于被告人的原则，本院采信了现场扣押的商品价值统计明细表及汇价证明，即一部分根据假冒服装上吊牌的价格进行计算，另一部分无法查实实际销售价格的假冒服装以被告人供述的单价进行计算，并没有完全采信鉴定报告书上的价格，且被告人对此并无异议，故公诉机关认定涉案服装的价格客观真实，本院予以确认，辩护人的相关异议据理不足，本院不予采纳。公诉机关指控被告人童庆辉犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人童庆辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金三十万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的赃物等物（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  梁锦锋人民陪审员  邓 偲二〇一七年八月二日书 记 员  钟健涛梁绮莉
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初635号原告：刘武，男，1991年2月10日出生，苗族，自由职业，住湖南省芷江侗族自治县。被告：肖宗元，男，1975年11月20日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：廖正良，男，住湖南省芷江侗族自治县，由芷江侗族自治县罗旧镇巴州村村委会推荐。被告：中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司，住所地：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇三里坪四组毛惠云私房，统一社会信用代码：91431228790325765Y。负责人：杨梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：奉丹，该公司员工。原告刘武诉被告肖宗元、中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘武于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘武以其尚需收集证据为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘武撤诉。案件受理费1778元，减半收取计889元，由刘武负担。审 判 长  张敬华人民陪审员  杨殿平人民陪审员  张贞菊二〇一七年八月十八日代理书记员  向文嘉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初923号原告：代小，女，1963年1月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：都力玛，女，1960年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告代小与被告都力玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小、被告都力玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代小向本院提出诉讼请求：1、要求被告都力玛偿还借款本金49900元。2、要求被告都力玛支付利息18962元。自2015年12月1日（借款之日）起按年利率24%计算至2017年7月3日（起诉之日）止。事实和理由：被告都力玛于2015年12月1日向原告代小借款49900元，至今未还。经多次催讨无果，无奈诉至法院。被告都力玛承认原告代小提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告都力玛于本判决生效之日起向原告代小偿还借款本金49900元及利息18962元；以上共计68862元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取，由被告都力玛负担761元。本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2017年9月8日到本院领取判决书。如不服本判决，应当指定领取判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  青山二〇一七年八月二十八日书记员  诺民
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更616号罪犯魏建森，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年四月七日作出（2015）烟牟刑初字第13号刑事判决，以被告人魏建森犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2014年10月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理，本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月27天，现给予表扬奖励三次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯魏建森的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯魏建森在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯魏建森的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市牟平区司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯魏建森在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏建森予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13142号原告：上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区金海路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄辟雄，董事长。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人：陈建军，总经理。委��诉讼代理人：李戈。原告上海闽路润贸易有限公司诉被告上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海闽路润贸易有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海闽路润贸易有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海闽路润贸易有限公司负担。审判员  陈锐二〇一七年八月二十一日书记员  薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0112行审49号申请执行人：长春市双阳区林业局。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号*楼。法定代表人：陈希平，该局局长。委托代理人：刘飞，该局法制员。委托代理人：贺雪微，该局法制员。被执行人：赵玉兰，女，1957年3月4日生，汉族，现住长春市高新开发区。申请执行人长春市双阳区林业局于2017年8月23日向本院申请强制执行长双森公林罚决字[2016]第011号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人称，赵玉兰未经未经林业行政主管部门审批，擅自在双阳区奢岭街道幸福村1社大西沟超越养殖场内林地上用水泥硬化路面及建设一栋储粪池，共改变林地用途778平方米，其行为属于擅自改变林地用途。上述事实，有下列证据证实：现场勘查笔录、照片、本人陈述及辩解、鉴定、证人证言等相关证据。故依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：1、限期6个月内恢复林地原状；2、并处擅自改变林地每平方米10元的罚款，柒仟柒佰捌拾捌元（778㎡ⅹ10元=7780元）。另查明，被执行人赵玉兰已主动履行了处罚决定书第2项，故申请执行人长春市双阳区林业局申请执行处罚决定书中的第1项。经审查，本院认为，申请执行人长春市双阳区林业局作出的长双森公林罚决字[2016]第011号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行长春市双阳区林业局作出的长双森公林罚决字[2016]第011号行政处罚决定中的第1项，即：“限期六个月内恢复林地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文献审 判 员  霍慧超人民陪审员  赵兴学二〇一七年八月二十八日书 记 员  于欣冬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初906号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务���律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁���驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执393号申请执行人叶建华。被执行人ＸＸ。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初929号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶建华于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到一套房产信息，已经有人查封，本院已依法进行轮候查封。本院认为，本案被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人叶建华可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初929号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月九日书记员 姜昊阳
河南省夏邑县人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）豫1426民初第3544号原告：王奕辰，男，汉族，2015年8月24日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：李留改，女，汉族，1987年3月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲、李颖（实习），河南言华律师事务所律师。被告：盛ＸＸ，男，汉族，1979年3月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。原告王奕辰与被告盛ＸＸ建筑物、构筑物倒塌损害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王奕辰撤回起诉。案件受理费50元（已预交），由原告王奕辰负担。审判员  牛艳辉二〇一七年八月三日书记员  李琳颖
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0325民初1633号原告：杨智乾，男，汉族，1994年11月20日出生，住河南省嵩县。监护人：杨心喜，男，汉族，1961年6月4日出生，住河南省嵩县。被告：远静波，男，汉族，1987年3月14日出生，住河南省嵩县。原告杨智乾诉被告远静波健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杨智乾以双方已和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨智乾撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告杨智乾负担。审判员  杨书芳二〇一七年八月二十八日书记员  何晓萌
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2150号申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。法定代表人：张堃，该支行行长。委托代理人：葛玉华，男，汉族，大连银行股份有限公司瓦房店支行员工。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛���济区沙包村。法定代表人：葛树凯，该公司董事长。申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人大连益凯房地产位于大连长兴岛经济区金鸡路773号1单元13层3号房屋，暂不具备执行条件。经查控，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，���定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨审 判 员  那荣久代理审判员  孙 慰二〇一七年八月二十五日书 记 员  迟 程
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初6068号原告：钱常明，男，1971年8月19日出生，汉族，住郑州市二七区淮南街16号院17号楼2号。委托诉讼代理人：崔庆东、常瑞生，河南明天律师事务所律师。被告：邹建国，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：孙权利，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南诚帮资产管理有限公司，住所地郑州市二七区人和路东，大学路西、航海路南、汉江路北12幢2单元26层2626号。法定代表人：高发强。原告钱常明与被告邹建国、孙权利、河南诚帮资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱常明的委托诉讼代理人常瑞生到庭参加了诉讼。被告邹建国、孙权利、河南诚帮资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱常明向本院提出诉讼请求：1、被告邹建国偿还原告借款本金200000元、利息（按月息2%，从2015年3月12日支付至实际还清之日止）和律师代理费8000元；2、孙权利、河南诚帮资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原告与被告邹建国、孙权利及河南诚帮资产管理有限公司签订一借款担保合同，约定由原告向被告邹建国发放贷款200000元，借款期限两个月，自2015年3月12日起至20l5年5月12日止，借款期限内的利息为每月4%。借款人违约的，应承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费），孙权利、河南诚帮资产管理有限公司作为担保人对邹建国的上述债务承担连带责任担保。合同生效后，原告依约将贷款如数借给被告邹建国，但被告邹建国并未依约按期还本付息。经多次催要无果，原告诉至法院。原告钱常明为支持其主张向法庭提交的证据有：1、《借款担保合同》1份；2、结婚证1份；3、中国光大银行转账明细1份；4、证明1份；5、收到条1份；6、委托代理协议及发票各1份。被告孙权利、河南诚帮资产管理有限公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告钱常明与被告邹建国、孙权利、河南诚帮资产管理有限公司签订了一份《借款担保合同》，各方主要约定，被告邹建国向原告借款200000元，借款期限两个月，自2015年3月12日起至20l5年5月12日止，借款期限内的利息为每月4%，借款人违约的，应承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费），被告孙权利、河南诚帮资产管理有限公司作为担保人对被告邹建国的上述债务承担连带责任担保，各方还对其他相关事项进行了约定。上述借款担保合同签订当天，经被告邹建国认可，原告委托其妻子姚红梅通过中国光大银行卡将200000元转入被告河南诚帮资产管理有限公司法定代表人高发强的中国邮政银行账户内，被告邹建国遂出具了200000元的收到条。之后，原告催款无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邹建国向原告钱常明借款200000元，原告提交《借款担保合同》、中国光大银行转账明细、证明、收到条等证据予以佐证，原告与被告邹建国之间的债权债务关系明确，本院予以确认，原告要求被告邹建国偿还借款本金200000元及利息的诉求成立，本院予以支持。关于原告诉求的律师代理费，与民间借贷司法解释的相关规定不符，本院不予支持。同时，根据担保法的相关规定，被告孙权利、河南诚帮资产管理有限公司作为连带责任保证人应对被告邹建国的上述债务向原告承担连带保证责任，被告孙权利、河南诚帮资产管理有限公司承担连带保证责任后，可依法向被邹建国追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告邹建国于本判决生效之日起十日内向原告钱常明偿还借款本金200000元及利息(以借款本金200000元为基数，月利率2%，从2015年3月12日起计算至实际还清之日止)；二、被告孙权利、河南诚帮资产管理有限公司对上述第一项判决主文所确认的债务向原告钱常明承担连带保证责任，被告孙权利、河南诚帮资产管理有限公司承担保证责任后，可依法向被邹建国追偿；三、驳回原告钱常明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元、公告费260元合计4680元，原告钱常明负担80元，被告邹建国负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  王 艺人民陪审员  孙培凤二〇一七年八月十七日书 记 员  程 娟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1355号罪犯何显臣，男，1972年3月1日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）阜刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人何显臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同意三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3.4万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年2月16日、2008年7月30日分别以（2006）辽刑执字第119号、（2008）辽刑执字第778号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年6月3日、2015年1月5日先后作出（2011）锦审监执减字第00671号、(2014)锦审一监执减字第02026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何显臣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯何显臣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯何显臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯何显臣减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年7月30日至2023年10月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月三日书记员  韩 双
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民催2号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地：江苏省苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：温志涛，男，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：邹政，男，1982年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。该单位工作人员，特别授权。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行申请公示催告一案，本院于2017年4月24日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在一百零七日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波银行股份有限公司苏州分行持有的号码为：3130005133884863、3130005133884864、3130005133884865、票面金额均为50万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1500元，由申请人宁波银行股份有限公司苏州分行负担。审判长  刘建斌审判员  杨东宝审判员  马 珂二〇一七年八月二十一日书记员  宋宝平
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2470号原告：李兰华，女，1971年10月9日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体，住楚雄市。被告：吴晓龙，男，1990年12月30日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：何玲，女，成年人，住楚雄市，系被告吴晓龙之母。原告李兰华与被告吴晓龙、何玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李兰华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兰华撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告李兰华负担（已交）。审判员 李 瑛二〇一七年八月十八日书记员 张明权
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢481号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1508号原告：陈杏松，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：兴化市巨龙蓄电池厂，住所地兴化市荻垛镇熟墩村。代表人：顾小冬，投资人。委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。原告陈杏松与被告兴化市巨龙蓄电池厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审限三个月届满后经双方当事人同意，继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏松、被告委托诉讼代理人庞珍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杏松向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款22.77万元及其利息（自2016年2月起）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年起与被告建立业务关系，累计供货60余万元。至2016年1月结账，被告积欠原告货款227700元。经原告多次催要，但被告至今未还。兴化市巨龙蓄电池厂辩称，原告送货给被告，被告均及时支付了货款。原告所送货物有18.525吨因不符合质量要求退回，但原告未按每吨10500元价格将退货货款194512.5元付给被告。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：一、2015年5月11日至同年12月3日送货单18份及2015年5月12日顾小东收条1份，其中送货单有15份由被告方经办人吴红前签名，5月11日的送货单上注明“顾小东打单条一张”，5月13日收货单位为“巨龙”且记载“已结清”，5月30日系周栋签收、6月26日收货单位签名为“巨龙”。原告陈述周栋系被告方司机，“巨龙”系吴红前所写。被告对于送货单上有吴红前签名的予以认可，其余的送货单不予认可；其中一份上注明已结清，应认为此前的货款已全部结清。二、2016年1月21日结账单复印件一份。内容为：“2016年元月21号，结帐清，欠料17.79T，未结帐□料，化妆品结加工费24698元，达灰色料20460元，原欠陈杏松货款382000元打款15万元，下欠232000元+送货20460=252460减化妆品加工费24698=227700元。”结帐单上有顾小东签名及日期；同时也有陈杏松签名及日期，并有陈杏松所写“加工料以实际为准”；该结帐单上方记载有：7月10号转“欠”（款）3万、10月4号转款5万、10月26号转款2万、11月14号信用社转款5万。原告陈述该结帐单系从被告的记账本上复印，原件在被告方的记帐本上；其中“欠料17.79T”系被告将其淘汰及他人抵债的料子委托原告加工成黑色粒子，原告已经粉碎好，因加工成粒子后必须在一个月内使用，而顾小冬在当年出事坐牢，故至今并未加工成粒子，与被告所欠原告货款不是一回事。被告认为，原告无结帐单原件说明该帐已经结清。三、照片两张，原告陈述系双方在曾经结帐时，顾小冬在其账册上所列与原告交易帐目明细，被告对其证据“三性”均不予认可，被告在诉讼中提供手记料单4份，其中3份有陈杏松签名，内容：1.5月24日退料三笔共12310；2.净2055；3.2014年11月26日，顾小东，来料加工,塑壳净3625（含纸箱）、杂料+粉碎,净2520；另1份无陈杏松签名。原告对于2014年11月26日的一份认可，并陈述系被告将货物到原告处加工成粒子，现仍在原告处，但加工费未包括在原告起诉的数额中。本案在审理中，虽经本院调解，因双方意见分歧较大，调解未能成功。本院认为，原告提供结帐单的虽然是复印件，但有被告方签收的原告送货单印证，且结帐单内容详细具体，能够反映结帐的过程及结果，且被告虽对结帐的结果有异议，但认可原告供货给被告的事实，亦未提供相反证据足以推翻原告的证据。结帐单上虽记载有“欠料17.79T，未结帐□料”，但并不能推翻结帐单最终确定的已经结算的数额。被告所称原告所送货物中有18.525吨因不符合质量要求被退回要求扣减相应货款194512.5元，系对本案原告的起诉提出的抗辩，被告据此所提反诉于法不符，本院依法不予受理。且被告所提供的四份手记料单不足以证明退料未扣减货款的事实，本院依法不予采信。至于原告认可的17.79T废料系被告委托加工未结算，因原告未在本案中主张，且与本案不属同一法律关系，双方可另行依法处理，本案不予理涉。综上所述，债务依法应当清偿，被告应当给付原告所欠货款227700元。因未约定给付时间，故应自原告起诉之日按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告兴化市巨龙蓄电池厂于本判决生效后十日内给付原告陈杏松货款227700元及其利息（自2017年2月22日起按年利率6%计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元减半收取2358元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院（泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇一七年八月二十日书记员  杨 超
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初259号原告：张永琴，女，现住平定县。被告：刘玉祥，男，现住平定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。负责人：刘少晖，职务：经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。原告张永琴诉被告刘玉祥、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称财险平定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永琴、被告刘玉祥、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的医药费6599.04元；误工费17319元；护理费15680元；伙食补助费9800元；营养费4900元；交通费1000元；共计55298.04元。事实与理由：2016年9月12日7时40分，刘玉祥驾驶晋CXXX**号小型普通客车，由西向东行至平定县东大街金喜顺饭店外路段左转弯时，与由东向西驶来的张永琴驾驶的晋CTXX**号小型轿车（车内乘坐耿某某）相撞，造成耿某某、张永琴受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月30日，平定县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘玉祥负事故的全部责任，原告及耿某某无责任。原告入住平定县人民医院治疗，于2016年12月19日出院。被告刘玉祥驾驶的晋CXXX**号小型普通客车在被告财险平定公司投有交强险、商业三者险，应在保险范围内承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告财险平定公司辩称：1、原告的合理损失，我们可在保险范围内予以赔偿；2、我们不负担诉讼费用。被告刘玉祥辩称：我在被告财险平定公司投有交强险、商业险。交强险是2016年1月27日至2017年1月26日，商业险是2016年2月11日至2017年2月10日，保额50万元，以及不计免赔。事故发生在保险期内。原告张永琴就诉讼请求向本院提供证据如下：1、提供道路交通事故认定书一份，证实事发经过以及责任认定情况。2、提供住院病历、诊断证明书、出院证及医疗费票据，证明事发后入住平定县人民医院治疗，住院时间为2016年9月12日至2016年12月19日，住院98天。共计支出医疗费6599.04元，其中住院结算票据一支，金额为5956.27元，门诊票据11支，金额为642.77元。3、提供驾驶证和从业资格证，原告系出租车驾驶员，误工费根据行业标准计算：176.72元×98天=17319元。4、护理费，提供原告丈夫王某某所在单位的证明及2016年6—8月份工资表，护理费为每天165元×98天=16170元。5、伙食补助费是按每天100元计算，共计9800元。6、营养费每天50元，共计4900元。7、交通费1000元。共计55788.04元。被告财险平定公司经质证，发表如下质证意见：1、原告提供的门诊费票据中有薛某某以及耿某某的名字，复印费4.2元，不予认可。2、原告提供的住院证明病历材料，其中没有10月份和11月份的治疗记录，只有12月19日的出院记录，我们只认可医嘱单中实际记载的记录天数来计算相关费用。3、误工费原告只提供驾驶证、从业资格证，但未提供因误工减少收入的证明，因此对误工费不予认可。4、护理费方面，原告只提供了其夫王某某2016年6—8月份三个月的工资表，未提供事故发生后的工资情况，不能证实因护理而减少收入，对原告主张的护理费不予认可。该单位出具的证明证实王某某从2016年8月13日至2016年11月30日请假休息，而事故发生在2016年9月12日，因此此次请假和本次事故无关。5、住院伙食补助费可根据实际住院天数，按每天50元计算。6、营养费无加强营养的医嘱，不予认可。7、交通费无证据，不予认可。被告刘玉祥向本院提交了交强险和商业三者险保单各一份。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日7时40分，被告刘玉祥驾驶晋CXXX**号小型普通客车，由西向东行至平定县东大街金喜顺饭店外路段左转弯时，与由东向西驶来的原告张永琴驾驶的晋CTXX**号小型轿车（车内乘坐耿某某）相撞，造成耿某某、张永琴受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平定县公安局交通警察大队于2016年9月30日作出平公交认字[2016]第00000264道路交通事故认定书，认定被告刘玉祥承担事故的全部责任，原告张永琴、乘客耿某某无责任。被告刘玉祥驾驶的晋CXXX**号小型普通客车在财险平定公司投有交强险122000元和商业三者险500000元及不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，原告在平定县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性胸部损伤、左侧第二肋骨骨折，头部软组织损伤。住院98天。原告因本次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费6292.77元，其中医疗住院收费票据一支，票面金额为5956.27元，门诊票据三支，票面金额为336.5元。涉及耿某某的票据不在处理之列；2、病历复印费4.2元；3、误工费17318.56元，按照2015年山西省城镇从业人员在岗职工平均工资标准，运输行业为64505元，日平均工资为176.72元，住院98天为17318.56元；4、住院伙食补助费按每天100元计算，酌定30天为3000元；5、营养费因没有加强营养的医嘱，本院不予支持；6、护理费方面，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，护理人原告丈夫的日工资为165元，酌定20天为3300元。7、交通费酌情计算300元。以上各项损失共计30215.53元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，应予认可。原告的合理损失应当由被告刘玉祥予以赔偿。因晋CXXX**号车在被告财险平定公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失依法先由被告财险平定公司在该机动车交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告的医疗费6292.77元、误工费17318.56元、护理费3300元、住院伙食补助费3000元、复印费4.2元、交通费300元等经济损失共计30215.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在晋CXXX**号小型普通客车的交强险范围内赔偿原告张永琴医疗费5000元、误工费17318.56元、护理费3300元、交通费300元等共计25918.56元。二、原告的其余损失4296.97元由被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在晋CXXX**号小型普通客车商业三者险范围内予以赔偿。上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告刘玉祥负担647元，由原告张永琴负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  石斌锐人民陪审员  张晓勇人民陪审员  常艳霞二〇一七年八月三日书 记 员  黄莉红