wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8853号原告立信染整机械（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路17-19号。法定代表人冀新。委托代理人胡萍，女，汉族，1974年12月3日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告占永桥，男，汉族，1975年12月11日出生，户籍地址湖北省红安县，委托代理人孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。原告立信染整机械（深圳）有限公司诉被告占永桥劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡萍、被告占永桥及其委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告的仲裁请求：请求原告向被告1、支付解除劳动合同经济补偿金226582元；2、支付2016年度3天未休年休假工资2311.2元；3、支付律师代理费5000元。仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金226582元；3、原告支付被告律师代理费4949.51元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金226582元，应支付按协商一致解除劳动关系的法律标准支付经济补偿金102160元；3、原告无需支付被告律师代理费4949.51元；3、本案诉讼费用由被告承担。案件相关情况一、入职时间：2005年11月3日；二、岗位：物料部报关组主任；三、月平均工资：解除劳动关系前十二个月的月平均工资为10946元/月；四、离职时间：2017年2月15日，原告向被告出具《离职证明》，证明原被告经协商一致解除劳动合同，被告于2017年2月15日离职。同日，原被告签订《协议》，原告自愿在2017年2月份向被告补偿“恩恤金”226582元，同时注明被告离职前的工资（包含加班工资）均已经支付。被告承诺收到上述款项后放弃以任何方式向原告追讨任何费用及法律责任；五、需说明情况：1、原告确认上述《离职证明》及《协议》文件中公章的真实性，但主张并非原告真实意思表示，系原告员工杨小健与被告合伙炮制侵害原告权益；2、从性质上分析，“恩恤金”实质为解除劳动合同关系经济补偿金；裁决结果本案的争议焦点在于《离职证明》及《协议》内容是否对原告具有法律约束力。本院认为，应认定《离职证明》及《协议》的内容对原告具有法律约束力。理由如下：1、上述两份文件的公章均真实有效；2、订立协议时案外人杨小健系原告人力资源董事，具备对人事管理进行处置的工作权限，其职务行为应认定为原告公司行为，具有法律效力；3、虽补偿金额高于法律标准，但系平等民事主体自行协商并确认，原被告在平等自愿的基础上公平协商签订上述文件，且内容及金额标准不损害第三方合法权益，属于意思自治范畴，本院予以确认；4、原告主张系杨小健与被告串通损害原告权益，但未提供相应充分证据证明。综上，原告关于无需支付被告解除劳动合同经济补偿金226582元的诉请，本院不予支持。本院认定金额与仲裁一致，故原告仍需按比例向被告支付律师代理费用4949.51元。被告未在法定期限内对仲裁裁决书向本院提起诉讼，应视为认可仲裁裁决结果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告立信染整机械（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告占永桥支付解除劳动合同经济补偿金226582元；二、原告立信染整机械（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告占永桥支付律师代理费4949.51元；三、驳回原告立信染整机械（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告立信染整机械（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小林二〇一七年八月十五日书记员  陈湘塬
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初729号原告：勐腊亚兴农资商贸有限公司，住所云南省勐腊县曼它拉路（镇政府对面）。法定代表人：张杰，职务总经理。被告：岩坎冯，男，1974年2月23日出生，傣族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。被告：咪温叫，女，1968年8月16日出生，傣族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。原告勐腊亚兴农资商贸有限公司与被告岩坎冯、咪温叫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告勐腊亚兴农资商贸有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐腊亚兴农资商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐腊亚兴农资商贸有限公司撤诉。案件受理费311元，减半收取156元，由原告勐腊亚兴农资商贸有限公司负担。审判员  依旺贺二〇一七年八月十五日书记员  罗丛丽
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初537号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘涛，男，1970年9月10日出生,汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年7月20日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）543号起诉书指控被告人刘涛犯非法行医罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现���审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人刘涛在未取得医生资格的情况下，在利辛县江集镇农贸街北侧开设“刘涛牙科”诊所，并非法从事牙科诊治活动，卫生行政部门先后三次对刘涛非法行医的行为给予行政处罚。公诉机关提供了书证、证人王某的证言、被告人刘涛的供述与辩解等证据，认为被告人刘涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，提请本院以非法行医罪追究其刑事责任。被告人刘涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人刘涛在未取得医生资格的情况下，在利辛县江集镇农贸街北侧开设“刘涛牙科”诊所，并非法从事牙科诊治活动，利辛县卫生和计划生育委员会分别于2011年5月20日、2013年7月8日、2015年4月13日先后三次对刘涛非法行医的行为给予行政处罚。2017年7月20日，被告人刘涛到利辛县公安局投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、卫生行政执法文书、证明、到案经过、户籍信息、前科证明、罚款收据、社区评估意见等；证人王某的证言；被告人刘涛的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘涛在未取得医生资格的情况下，开设“刘涛牙科”诊所，非法从事牙科诊治活动，被卫生行政部门行政处罚三次，其行为已构成非法行医罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。案发后，刘涛主动投案，如实供述其罪行，系自首，且当庭认罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和���刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘涛犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高正纲二〇一七年八月二十四日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5243号上诉人（原审原告）:龙酷（北京）酒店投资管理有限公司，住所地北京市海淀区东升乡小营四拨子科技四站（东方美都汽配城北侧）阳光一百宾馆301室。法定代表人:高增华，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，龙酷（北京）酒店投资管理有限公司后勤主管。被上诉人（原审被告）:翁亮，男，1973年11月29日出生。上诉人龙酷（北京）酒店投资管理有限公司（以下简称龙酷公司）因与被上诉人翁亮劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，因上诉人未提出新的证据，不开庭进行了审理。上诉人龙酷公司的委托诉讼代理人胡吉乐，被上诉人翁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙酷酒店上诉请求：查清事实、依法改判或发回重审；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人已足额支付被上诉人2016年10月1日至2016年12月31日期间的工资差额8400元。上诉人已足额支付被上诉人2017年1月1日至2017年1月20日期间的工资5517.24元。2016年9月25日至2016年12月31日双方已签订劳动合同，不应支付未订立劳动合同双倍工资差额25149.43元。一审判决认定事实错误，适用法律不当。翁亮辩称，同意一审判决。龙酷公司并未足额发放工资，我们没有签订劳动合同。龙酷公司向一审法院提出诉讼请求：无需支付高永灵：1、2017年1月1日至2017年1月19日期间工资2574.71元；2、2016年6月18日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22792.81元。高永灵辩称，我同意仲裁裁决，不同意龙酷公司的诉讼请求。一审法院认定事实：龙酷公司与翁亮于2016年8月25日至2017年1月20日期间存在劳动关系，翁亮正常出勤至2017年1月20日。龙酷公司每月15日左右发放翁亮上一个自然月的工资。翁亮试用期一个月，试用期工资为5000元，试用期后每月8000元。龙酷公司发放翁亮2016年9月份工资5000元（差额3000元未发放）、2016年10月工资5000元、2016年11月工资5600元、2016年12月工资4569元(分两笔发放，一笔现金3100元，一笔微信转账1469元)。关于劳动合同的签订情况，双方存在分歧。龙酷公司主张双方签订过劳动合同，但劳动合同丢失，但未就其主张提交相应的证据予以佐证。翁亮则主张双方未签订劳动合同，龙酷公司应支付其2016年9月25日至2016年12月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额。龙酷公司主张其公司的财务人员离职，其公司不清楚是否向翁亮发放了2017年1月的工资。翁亮主张龙酷公司未发放其2017年1月1日至2017年1月20日期间的工资。翁亮以要求龙酷公司支付工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、双休日加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、龙酷公司支付翁亮2016年10月1日至2016年12月31日期间工资差额8400元；2、龙酷公司支付翁亮2017年1月1日至2017年1月20日期间的工资5517.24元；3、龙酷公司支付翁亮2016年9月25日至2016年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额25149.43元；4、驳回翁亮的其他仲裁请求。龙酷公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、银行明细、裁决书等证据材料在案佐证。一审法院认为，龙酷公司作为负有管理责任的用人单位，应对其员工翁亮的工资支付情况负有举证责任，现龙酷公司未举证证明翁亮2017年1月的工资支付情况，故应承担举证不能的法律责任，故龙酷公司应按照翁亮的工资标准支付其2017年1月1日至2017年1月20日期间的工资5517.24元。关于翁亮主张的2016年10月1日至2016年12月31日期间工资差额一节，因用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，而龙酷公司并未足额支付翁亮上述期间的工资，故龙酷公司应支付翁亮上述期间工资差额。因仲裁裁决确定的金额未超过法定的标准，故法院予以采纳。关于未签订劳动合同二倍工资差额一节，因用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资。现龙酷公司虽主张双方签订过的劳动合同丢失，但未就上述主张提交证据佐证，故应承担不利后果。综上，龙酷公司应支付翁亮2016年9月25日至2016年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。因仲裁裁决确定的金额未超过法定的标准，故法院予以采纳。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、龙酷（北京）酒店投资管理有限公司支付翁亮二Ο一六年十月一日至二Ο一六年十二月三十一日期间工资差额八千四百元，于本判决生效之日起七日内履行；二、龙酷（北京）酒店投资管理有限公司支付翁亮二Ο一七年一月一日至二Ο一七年一月二十日期间的工资五千五百一十七元二角四分，于本判决生效之日起七日内履行；三、龙酷（北京）酒店投资管理有限公司支付翁亮二Ο一六年九月二十五日至二Ο一六年十二月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万五千一百四十九元四角三分。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙酷公司上诉主张已足额支付被上诉人2016年10月1日至2016年12月31日期间工资差额8400元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。龙酷公司上诉主张已足额支付被上诉人2017年1月1日至2017年1月20日期间的工资5517.24元，但亦未提交证据予以证明，本院不予采信。龙酷公司上诉主张与被上诉人签订的书面劳动合同丢失，但未提交证据佐证，应当承担不利后果，故一审法院判决龙酷公司应当支付被上诉人2016年9月25日至2016年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。综上所述，龙酷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由龙酷（北京）酒店投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 刘 芳审判员 唐述梁二〇一七年八月二十八日书记员 甄乾龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6226号原告：张善群，男，汉族，住山东省五莲县。被告：胶州市安泰管道安装有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：纪红，经理。被告：苗勇，男，汉族，住山东省胶州市。原告张善群与被告胶州市安泰管道安装有限公司、苗勇承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月21日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告所提交的机电安装及室外配套总承包工程施工合同，视为其连襟张继席与本案被告胶州市安泰管道安装有限公司所签订，现原告主张自己系合同的相对方，以自己的名义向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案中，原告主张自己系合同的相对方，但并未提交证据予以证实，故原告并不是本案适格原告，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张善群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年八月二十四日书记员  ＸＸ
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24913号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。被告：沈林发，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告沈林发物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一七年八月十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初832号原告：石棉县农村信用合作联社川心店分社，营业场所石棉县新棉镇东风路一段68-70号。负责人：胡联荣，该社主任。委托代理人（特别授权）：赵伟，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省石棉县。被告：孙建，男，汉族，1987年6月13日，住四川省石棉县。原告石棉县农村信用合作联社川心店分社诉被告孙建借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石棉县农村信用合作联社川心店分社自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石棉县农村信用合作联社川心店分社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石棉县农村信用合作联社川心店分社负担。审判员  朱建军二〇一七年八月二十四日书记员  冉尹忠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初1043号原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人陈某某，系该分公司总经理。委托代理人潘某某，系该分公司镇宁项目经理。被告钟某某，男，1984年2月28日生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县，现住贵州省镇宁自治县。本院于2017年8月30日立案受理了原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司诉被告钟某某物业服务合同纠纷一案，原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司于2017年8月30日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司自愿承担。审判员 王 英二〇一七年八月三十日书记员 洪文丹
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执117号申请执行人刘平俊，男，1972年12月30日出生，汉族，司机，身份证号2103811972********，现住海城市中小镇齐沙村***号。被执行人于生，男，1971年3月20日出生，汉族，司机，身份证号2206221971********，现住吉林省靖宇县花园口镇腰甸子村*组。被执行人罗丽影，女，1964年4月12日出生，汉族，身份证号2103031970********，现住鞍山市铁西区人民路***号-300。被执行人张明威，男，1970年2月4日出生，身份证号2103811970********，现住海城市兴工街***号-300。申请执行人刘平俊与被执行人于生、罗丽影、张明威生命权、健康权、身体权纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2016）辽03民终790号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人于生、罗丽影给付刘平俊赔偿款188590.98元，张明威对此项赔偿义务承担补充赔偿责任。一审案件受理费6356元，于生、罗丽影承担2426元，张明威承担2426元。二审案件受理费2426元，由于生、罗丽影承担1213元，由张明威承担1213元。申请执行人刘平俊于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已查封被执行人罗丽影名下房产一处，尚未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终790号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  周建军二〇一七年八月十八日书记员  蒋 贺
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2180号被执行人余登科，男，1995年8月7日生，汉族，住贵州省织金县。余登科犯盗窃罪一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）吴刑二初字第0398号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，余登科犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元。因余登科未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年5月24日立案，执行标的1000元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。另，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产情况，并委托被执行人户籍所在地村民委员会代为送达失信决定书等材料。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴刑二初字第0398号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  任 蒙代理审判员  王 伟二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄丹丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1618号被���行人王锡敢，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人桂荣想，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在执行被执行人王锡敢、桂荣想诈骗罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月四日代书记员 陈 彪
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保420号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：柳太平。被申请人：柳又成。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人柳太平欠款人民币80000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人柳太平、柳又成在银行有存款，于2017年8月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人柳太平、柳又成在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳太平、柳又成在银行账户上的存款至120000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈勇锋二〇一七年八月二十八日代理书记员  刘成斌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初388号原告：张玉芹，女，1967年10月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所工作人员。被告:青岛市黄岛区长江路街道办事处太行山路社区居民委员会。住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人:苗宗家，主任。委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵爱科，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告；青岛经济技术开发区太行房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人:刘爱江，董事长。委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵爱科，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：青岛烨隆房产营销顾问有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。被告：青岛烨隆昇装饰工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。原告张玉芹诉被告青岛市黄岛区长江路街道办事处太行山路社区居民委员会、青岛经济技术开发区太行房地产开发有限公司、青岛烨隆房产营销顾问有限公司、青岛烨隆昇装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉芹撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。审 判 长  李宏伟审 判 员  梁 玮人民陪审员  刘开强二〇一七年八月十七日书 记 员  刘晓敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初4748号原告：侯长明，男，1943年11月28日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：安徽省宿州市萧县供电局，住所地安徽省萧县。法定代表人：王忠，职务，总经理。原告侯长明与被告安徽省宿州市萧县供电局排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。侯长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的麦地，并将原告的麦地恢复原样，赔偿原告的经济损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告未经原告同意在原告的麦地建设电线杆一根，占用了原告面积长约70米、宽约1米的麦地，原告知情后多次要求被告移走电线杆，并恢复原状，赔偿原告因此造成的损失，均未果。本院经审查认为，原告侯长明起诉被告安徽省宿州市萧县供电局，要求排除妨害赔偿损失，因该单位不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回侯长明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年八月二十日书记员  徐小虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执恢43号申请执行人：高婧，女，1979年8月6日出生，汉族，无业。被执行人：菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族，无业。被执行人：逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。法定代表人：李树奎，校长。申请执行人高婧与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人高婧于2017年8月11日向本院提出撤回执行申请，理由是被执行人已经履行给付义务，故此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2015）孙民初字第235号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周伟海二〇一七年八月十一日书记员  刘洋洋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保424号申请人：范爱民，女，1970年9月2日生，住滑县。被申请人:孟祥鹏（又名：孟小国），男，1972年1月16日生，汉族，住滑县新区。被申请人:张艳珍（又名：张彦真），女，1972年1月11日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人张艳珍（张彦真）所有的位于滑县新区祥泰苑小区38号楼201东户4-5层（房权证号：10××06）的房产予以查封。申请人已向本院提供王建光所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、豫Ｅ×××××号轻型普通货车、豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张艳珍（张彦真）所有的位于滑县新区祥泰苑小区38号楼201东户4-5层（房权证号：10××06）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年八月四日书记员 柴冰一
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1633号之一原告：上海金桥工程建设发展有限公司。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：孙飞清。委托代理人：丁义东，安徽铜都律师事务所律师。本院在审理原告上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称金桥公司）诉被告孙飞清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。金桥公司诉称：金桥公司系铜陵市托莱多佩德拉萨组团项目的总包单位，孙水清系涉案项目的水电分包承包人。2011年4月2日，金桥公司与孙飞清签订了《水电安装工程总承包合同》，约定：1、承包方式为包工包料；2、孙飞清所用材料应提供有质保等相关材料，严格按照建设单位设计要求水电安装材料供货等；3、计价方式为依据拓基地产与金桥公司合同工程量预决算，一期扣除16%管理费，二期扣除20%管理费结算，结算方式为每月按实际完成工程量的75%给付，工程竣工和结算资料交付后30日内支付至结算款的95%，剩余工程款作为质量保修金，按国家规定保修期满后14天支付。孙飞清在承包施工过程中，在2011年至2014年间，从铜陵华厦商贸有限责任公司购买了PVC电线管、开关插座等相关货品，2013年9月16日，孙飞清本人给铜陵华厦商贸有限责任公司出具了材料结算清单，后因孙飞清未付款，铜陵华厦商贸有限责任公司向原铜陵市铜官山区人民法院起诉金桥公司，经（2015）铜官民二初字第00346号民事判决书，判决金桥公司给付105834元及逾期利息，2015年7月31日，原铜陵市铜官山区法院通过强制执行，扣划了金桥公司账户120924元（含诉讼费和执行费等）。2016年6月6日，孙飞清向原铜陵市铜官山区法院起诉金桥公司要求给付工程尾款时，金桥公司以上述执行款项应由孙飞清承担的主张，而（2016）皖0705民初2633号民事判决书中认为金桥公司未提出反诉，可以另行主张。现金桥公司要求孙飞清支付金桥公司工程款120924元并承担本案诉讼费用。孙飞清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系普通的欠款案件，与建设工程施工合同纠纷无关，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当移送浙江省上虞市人民法院审理。本院经审理认为：本案债权债务关系系金桥公司与孙飞清签订的《水电安装工程总承包合同》而产生的，而该合同中明确约定，本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成提交工程所在地法院解决，而本案工程所在地为铜陵市铜官区。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，金桥公司依照双方合同约定选择铜陵市铜官区人民法院管辖，符合法律规定。综上所述，孙飞清管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告孙飞清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  丁爱平二〇一七年八月二十四日书记员  徐雪婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条——因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条——合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1637号被执行人：吕玉乔，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。本院商事审判庭移送执行吕玉乔案件受理费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初297号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费15128元。本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1637号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年八月十七日书 记 员  钟小坚
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民再58号上诉人（一审原告）：李金有，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，现住庆安县庆安镇庆富村七屯**号。委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，现住庆安县庆安镇庆富村*组。被上诉人（一审被告）：庆安县地下排水事业管理处，住所地庆安县解放路南段。法定代表人：梁宏涛，职务主任。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。上诉人李金有因与被上诉人庆安县地下排水事业管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民再18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人均表示愿意自行和解，李金有于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，李金有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李金有撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7974元免于缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 董晓东审 判 员 陈玉娟审 判 员 刘 昕二〇一七年八月十五日法官助理 杨照娜书 记 员 陆文婷
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初890号原告刘小华，女，1985年1月11日生，汉族，江西省南康市人，农民，户籍地为南康市，现住本市南康区，被告宋绍群，男，1977年10月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县赖村镇莲子村清水组*号，其身份证号为。原告刘小华与被告宋绍群不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘小华于2017年8月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小华撤诉。案件受理费1475元，减半收取计738元，由原告刘小华承担。审判长  曾雪平审判员  高秋生审判员  魏 翔二〇一七年八月二十二日书记员  吴 灵
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民催73号申请人：台州市瑞天医药化工有限公司，住所地：浙江省台州经济开发区海湾浪琴33、34、35号商铺，统一社会信用代码：91331000678447113G。法定代表人：陈雷，董事长。申请人台州市瑞天医药化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139742739的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为河北欣港药业有限公司，帐号为10×××04）无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市瑞天医药化工有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人台州市瑞天医药化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  许立军审判员  宋庆平二〇一七年八月十四日书记员  黄 婧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5087号原告：刘华富，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区，原告：黄仁碧，女，1966年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县，本院在审理原告刘华富诉被告黄仁碧提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼中，原告刘华富以其与被告黄仁碧达成和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华富撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告刘华富负担。审判员  梁红君二〇一七年八月一日书记员  梁欣妮
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初2215号原告：承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司。负责人：艾露阳。委托诉讼代理人：孙成武。被告：高文英。原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司与被告高文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司的委托代理人孙成武、被告高文英及其委托诉讼代理人刘心瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司向本院提出诉讼请求：要求被告高文英给付所欠物业费2694.00元及利息。事实与理由：2016年1月1日，我公司与祥和园小区业主委员会达成物业管理协议，住户物业费为建筑面积每平方米0.5元，电梯维护费每平米0.4元，我公司按合同约定为被告所属小区提供物业服务至今，被告应按合同约定及提供的服务交纳物业服务费，被告住宅面积为124.73平方米，被告共欠我公司2016年1月1日至2017年12月31日两年物业费及电梯维保费共计2694.00元。经我公司催要，被告拒绝给付，故诉至法院。被告孙成武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司与承德县下板城镇祥和园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司受托对承德县下板城镇祥和园小区实行物业管理服务，每月收取被告高文英物业管理服务费0.50元/平方米、电梯维护费0.40元/平方米。原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司已经按约定履行了合同义务。被告高文英居住楼房面积为124.73平方米，自2016年1月1日起至今未按合同约定履行缴纳物业管理服务费及电梯维护费的义务。本院认为：依法成立的合同受法律保护。承德县下板城镇祥和园小区业主委员会与原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司订立的《物业服务合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格按合同约定履行。被告高文英作为业主之一理应按约定向原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司支付物业服务费及电梯维护费。原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司主张由被告高文英给付拖欠物业费及电梯维护费的相应利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为了维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告高文英于本判决生效后五日内给付原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司2016年1月至2017年12月的物业费及电梯维护费合计2694.00元；二、驳回原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高文英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 胡 馨二〇一七年八月二十三日书记员 尹海凤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5567号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。负责人：张广洲，该行行长。被告：卢美荣，女，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告卢美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 李 艳二〇一七年八月二十二日书 记 员 薛晓宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1910号原告：马杰，男，1992年9月10日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：江苏万华安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号2-11，统一社会信用代码913204815502099840。法定代表人：万林松，该公司总经理。原告马杰与被告江苏万华安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马杰委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告江苏万华安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰诉称，原告于2014年3月至2014年11月为被告提供劳务，至2016年2月17日双方进行了结算，后经原告催要，被告尚欠原告劳务费1908元未支付。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费1908元；2、被告承担本案诉讼费用。被告江苏万华安装工程有限公司未作答辩。经审理查明，2014年原告等41名工人受被告派遣至河北、张家港、陕西等多处工地提供劳务，从事电焊工。年底与被告结算时，被告未能付清。该41名工人所在3个班组向被告催要工资，被告于2016年2月17日向3个班组出具承诺书、欠条，承诺三个月内付清所有工人工资，合计490080元，分别是应付段刚班组267000元，应付赵兵班组110080元，应付王正峰班组113000元。原告马杰在王正峰班组做电焊，该班组有18人，工资都没有结清，都付过一部分，其中马杰工资标准190元/工，一共做了13.2个工，加上马杰妻子朱小娟做了10个工，80元/工，两人算在一起，已经支付了1400元，还余1908元未付。因被告至今未支付剩余工资，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述付卷作佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应按双方约定及时足额支付劳务报酬，原告要求被告支付的劳务工资有被告出具的欠条及所附班组工资清单为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江苏万华安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马杰支付劳务工资1908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏万华安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  王海方人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  钱长生二〇一七年八月十五日书 记 员  罗彩霞
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初283号原告:山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地：博兴县。法定代表人吴世军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金龙，该公司职工。被告：郭立梅，女，1966年6月27日出生，汉族，住博兴县。被告：韩义和，男，1965年3月12日出生，汉族，住博兴县。被告：季童童，男，1986年11月27日出生，汉族，住博兴县。被告：韩萌萌，女，1988年5月19日出生，汉族，住博兴县。原告山东新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）诉被告郭立梅、韩义和、季童童、韩萌萌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行委托代理人刘金龙到庭参加诉讼，被告郭立梅、韩义和、季童童、韩萌萌，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华村镇银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告郭立梅、韩义和偿还借款本金28000元和利息2632.31元。2、判令郭立梅、韩义和自2016年12月12日起至全部付清本金之日按月利率15‰支付逾期付款利息。3、判令被告季童童、韩萌萌对上述借款本金及逾期还款利息和实际债权的费用承担保证担保责任。4、诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告郭立梅及其丈夫韩义和签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告郭立梅、韩义和提供借款28000万元，贷款期限为一年，年利率为13.046%，还款方式为按季结息，一次性还本。被告季童童、韩萌萌对上述借款承担保证责任。2016年6月29日借款到期后，被告郭立梅、韩义和归还利息3622.52元。贷款逾期后从借款人开立的账户划扣41.84元。截至2016年12月12日，借款人逾期本金28000元、逾期还款利息2632.31元。被告季童童、韩萌萌未履行担保义务。被告郭立梅、韩义和、季童童、韩萌萌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月30日，被告郭立梅、韩义和（甲方）作为借款人，被告季童童、韩萌萌（丙方）作为担保人与原告新华村镇银行（乙方）签订了《个人额度借款（担保）合同》（编号：0162015061140153），约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币28000元使用额度，用途为借新还旧；借款额度的有效期间自2015年6月30日至2016年6月29日；合同项下的贷款利率为月利率10.8719‰；按季结息，结息日为每季末月的20日；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同项下的担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止……。同日，原告新华村镇银行向被告郭立梅交付了上述借款合同项下贷款本金28000元,被告郭立梅、韩义和在贷款借据上签字。合同履行过程中，被告郭立梅、韩义和支付了自2015年6月30日至2016年6月29日期间的利息3622.52元，又于2016年6月30日之后支付41.59元的利息，后借款本金28000元及相应利息未支付。被告季童童、韩萌萌亦未履行还款责任。上述事实有原告提交的《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、储蓄明细清单及当事人陈述在案为证。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告郭立梅、韩义和、季童童、韩萌萌与原告签订的《个人额度借款（担保）合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告新华村镇银行按合同约定履行了借款义务后，被告郭立梅、韩义和作为借款人未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告诉求被告郭立梅、韩义和偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告季童童、韩萌萌作为上述借款的保证人且在保证期间内，亦应依约承担连带清偿责任，在其履行了保证责任后有权向被告郭立梅、韩义和进行追偿。被告郭立梅、韩义和作为负有还款义务的借款人、被告季童童、韩萌萌作为保证人均未提交证据对已清偿本息等事实予以证实，故根据在案证据及原告新华村镇银行的陈述，本院依法确认涉案借款本金28000元及相应利息，被告郭立梅、韩义和、季童童、韩萌萌未予偿还。涉案《个人额度借款（担保）合同》中约定的借期内利率、罚息利率分别计算的借期内外的利息，未超出法律及各方约定之上限，本院依法予以确认。原告新华村镇银行虽在诉讼请求中主张了实现债权的费用但其未向法庭提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告郭立梅、韩义和、季童童、韩萌萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭立梅、韩义和自本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司借款本金28000元及利息[自2015年6月30日起至2016年6月29日止，以28000元为本金，《个人额度借款（担保）合同》（编号：0162015061140153）约定的罚息利率予以计算，扣除3622.52元；自2016年6月30日起至2016年12月12日止，以28000元为本金，《个人额度借款（担保）合同》（编号：0162015061140153）约定的罚息利率予以计算，扣除41.59元；上述利息以2632.31元为限。自2016年12月13日起至本判决履行之日止，按照《个人额度借款（担保）合同》（编号：0162015061140153）约定的罚息利率予以计算]；二、被告季童童、韩萌萌对上述判项所确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告郭立梅、韩义和进行追偿；三、驳回原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，财产保全费520元，均由被告郭立梅、韩义和、季童童、韩萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孔 博审 判 员  李 菲审 判 员  贾文娟二〇一七年八月十五日法官助理  王小芳书 记 员  韩 艳
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督第26号申请人赵义祥，男，1966年出生，现住阳泉市。被申请人阳泉市秦汉房地产开发有限公司。法定代表人秦刚印，总经理。申请人赵义祥与被申请人阳泉市秦汉房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月2日发出（2017）晋0302民督第26号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内向本院提交的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督第26号支付令自行失效。申请费322元，由申请人赵义祥负担。审判员  冯国钢二〇一七年八月十日书记员  赵新红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第684号罪犯许梓淳。广东省潮安县人民法院于2013年6月20日作出(2013)安少刑初字第40号刑事判决，以被告人许梓淳犯抢劫罪、寻衅滋事罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已预交）。判决生效后，交付执行。因罪犯许梓淳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月7日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯许梓淳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯许梓淳能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月、7月，2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许梓淳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许梓淳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初5998号原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：崔晋源，四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷君，四川韬世律师事务所律师。被告：唐勇，男，汉族，1971年12月7日出生，住四川省西昌市青桐林路。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告唐勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人崔晋源、雷君到庭参加了诉讼,被告唐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金104998元，并支付利息952.16元（暂计至2017年4月12日，最终金额计息至上述款项付清之日止），手续费3347.48元，滞纳金2386.47元；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告唐勇为原告信用卡客户，于2016年8月向原告申办“爱家分期”业务，分期额度10万元，分期期数60期，用途为装修建材。2016年7月25日，原告向被告支付了全部款项，被告未按约还款。被告唐勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月7日，被告唐勇向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年7月7日，唐勇向中行递交向中行递交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》，其中《银行卡支付系统申请表》载明，申请额度10万元,手续费率22%,手续费金额22000元，分期期数60期。此后，原告按约发放了卡号625×××929、分期金额10万元的信用卡。此后，被告未按约还款，截止2017年8月7日，尚欠借款本金10万元、利息1769.33元、手续费22000元、滞纳金2386.47元。以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、银行台账、对账单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，案涉系列合同的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。中行按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截止2017年8月7日，尚欠借款本金10万元、利息1769.33元、手续费22000元、滞纳金2386.47元。案涉领用合约已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付所欠的该部分本金和利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。无证据证实案涉律师费的实际发生，中行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐勇于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付借款本金100000元及截止2017年8月7日的利息1769.33元、手续费22000元，并自2017年8月8日起至款项付清之日止按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息；二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由陈中建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一七年八月十四日书记员  高 芮
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2097号原告：林金花，女，1972年4月7日出生，汉族，住永春县。被告：李锦湖，男，1975年9月10日出生，汉族，住永春县。原告林金花与被告李锦湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月26日、2017年8月29日二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告林金花、被告李锦湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金花向本院提出诉讼请求：1.请求判令李锦湖偿还林金花借款160000元及其自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，林金花当庭变更借款本金为110000元。事实与理由：被告李锦湖于2014年8月3日向原告借款160000元，并出具借据一份交给原告收执。事后，被告除偿还借款50000元外，对剩余款项缺乏还款诚意。李锦湖辩称，借据是其本人出具的，但系购买六合彩欠下，林金花找黑社会威胁逼迫其写下本案借据。其愿意每年偿还500元。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，李锦湖出具借据一份交给林金花收执，借据载明：“兹向林金花同志借款人民币现金（大写）壹拾陆万零仟零佰零拾零元整（￥160000）……借款人：李锦湖……2014年8月3日”。李锦湖在借据的借款人处签名、捺印。出具借据后，李锦湖偿还50000元。以上事实有林金花提供的由李锦湖签名并捺印的借据原件一张及双方庭审陈述为证。本院认为，林金花提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。李锦湖提交四段录音，证明本案款项系购买六合彩所欠款项。林金花质证认为，该份证据真实性无法确认，且对话系李锦湖与他人闲聊，与本案无关。本院认为，李锦湖提交的录音系与案外人对话，没有明确内容证明本案借款系购买六合彩欠下的款项，且林金花不予认可，本院不予认定。本院认为，本案借贷关系有林金花提交的借据为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林金花请求李锦湖偿还尚欠借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林金花有权主张自逾期还款之日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息。林金花向本院提起诉讼，视为李锦湖逾期还款。李锦湖辩称本案款项系其购买六合彩欠债、被逼写下借据，但在本院指定的举证期限内未提交证据证明，且林金花予以否认，故该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事��讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：李锦湖应于本判决生效之日起10日内偿还给林金花借款本金110000元及其自2017年7月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由李锦湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。��约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的���事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3699号上诉人(原审被告):黄结阳，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼。负责人：刘进福，该支行行长。原审被告：黄彩丽，女，1981年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄结阳因与被上诉人兴业银行股份有限公司南安支行及原审被告黄彩丽金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8936号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年6月5日向上诉人黄结阳送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄结阳既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄结阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月二十四日书 记 员  吕海芸速 录 员  陈文能引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初50号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人寻飞，男，1988年3月6日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月30日被曲阜市公安局刑事拘留，2017年1月12日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人陈岩，山东众立律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人寻飞犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。因补充侦查，公诉机关于2017年7月10日建议本院延期审理，于2017年8月2日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人寻飞及其辩护人陈岩到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年11月24日5时20分许，被告人寻飞驾驶黑色现代小型轿车(号牌：鲁Ｈ×××××，所有人：寻飞)沿曲阜市裕隆路由西向东行驶至四号岗西40米处时，因观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，与前方顺行的王某(男，48岁，住曲阜市)驾驶的电动三轮车相撞，事故致被害人王某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人王某颅脑损伤致右侧额顶骨骨折、双侧急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑干挫裂伤，构成重伤二级。曲阜市公安局交通警察大队认定：寻飞承担事故的全部责任。事故发生后，被告人寻飞驾车逃离现场，于2016年11月27日到曲阜市公安局投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事科学技术照片等物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人寻飞的行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人寻飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人寻飞系自首；案发后，被告人寻飞已向被害人赔付262000元；系初犯、偶犯；自愿认罪，建议对其判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人寻飞与被害人王某达成赔偿协议，由被告人寻飞赔偿王某各项经济损失共计592000元，已支付262000元，被告人寻飞的行为取得了被害人王某的谅解。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事科学技术照片等物证，立案登记表、立案决定书、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、车辆信息及户籍信息、道路交通事故认定书、寻飞手机通话详单、办案说明、曲阜市公安局行政处罚决定书、工作记录、赔偿协议、谅解书、收款条等书证，证人张某、颜某的证言，被告人寻飞的供述与辩解，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等。以上证据均经庭审质证、认证，且取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人寻飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳，但建议对被告人寻飞判处有期徒刑一年以下的辩护意见不当，不予采纳。被告人寻飞犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式，获得被害人的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人寻飞进行社会调查评估，评估意见为被告人寻飞对所居住社区影响一般。根据被告人寻飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人寻飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐冬梅审 判 员  王晓彬人民陪审员  刘 君二〇一七年八月九日书 记 员  顾巧梅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初3851号原告:占德全，男，1990年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，特别授权委托代理人：何旭，六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1988年2月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：徐国莉，女，1990年2月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告占德全诉被告刘军、徐国莉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占德全委托代理人何旭到庭参加了诉讼，被告刘军、被告徐国莉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。占德全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘军、被告徐国莉立即支付原告工资款9652元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，在六安市裕安区固镇镇开办灯泡厂。2013年5月结算工资，被告出具欠条一张，注明欠原告工资9652元。后经过人民调解委员会调解，于2017年2月25日签订调解协议，但被告分文未付。后经多次催要未果，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；2、被告身份证、户籍证明一份，证明被告刘军、徐国莉的身份基本情况；3、结婚证复印件一份，证明被告刘军、徐国莉于2012年6月29日登记结婚，两被告系夫妻关系；4、欠条原件以及人民调解协议书一份，证明被告刘军同意于2017年2月25日前清原告工资款9652元的事实；被告刘军、被告徐国莉未向本院提交书面答辩意见，亦未提出证据及质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军、被告徐国莉系夫妻关系，在六安市裕安区固镇镇开办灯泡厂。原告占德全在该厂工作，2013年5月5日经结算尚欠原告工资9652元，被告刘军立欠条一份。2017年2月25日双方经过六安市裕安区固镇镇人民调解委员会调解，签订调解协议一份。协议中约定，被告刘军欠原告占德全工资9652元，该工资款于2017年2月25日前付清。但被告分文未付，故原告诉至法院。另查明：该笔债务发生在被告刘军与被告徐国莉夫妻关系存续期间。本院认为：合法债务应当清偿。被告刘军拖欠原告工资款，有欠条和人民调解协议佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还拖欠款项，理由正当合法，依法予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐国莉有义务共同偿还欠款。另欠条中“占德权”的“权”与本案原告“占德全”的“全”系同音字，且原告为欠条持有者，具有高度概然性，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军、徐国莉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告占德全工资款9652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨俊二〇一七年八月十八日书记员  张娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2014号申请执行人付一琳，女。被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。（组织机构代码：75582662-8）法定代表人张波，董事长。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年7月3日审结，该案（2016）湘0103民初2569号民事判决书和（2017）湘01民终3782号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现尚欠申请人付一琳购房首付款551888元，利息114183.34元（以551888元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年12月2日起暂计算至2017年8月1日），加倍支付迟延履行期间债务利息1062元（以551888元为基数，暂计算从2017年7月21日到2017年8月1日止），契税、维修基金100724元，违约金5435.66元，受理费12408元，执行费10290元，合计795991元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行账户存款795991元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年八月一日代理书记员  杜健伟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2060号原告威宁县渝钱租赁站，经营者佘贵模，男，生于1976年2月18日，住重庆市璧山区。被告钱艳明，男，汉族，生于1973年12月8日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告王洋，男，汉族，生于1994年8月13日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告粟全，男，汉族，生于1970年6月14日，住贵州省毕节市。原告威宁县渝钱租赁站与被告钱艳明、王洋、粟全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告威宁县渝钱租赁站到庭参加了诉讼，被告钱艳明、王洋、粟全经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告威宁县渝钱租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年3月30日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判令三被告共同立即支付截至2017年2月28日的租金等23553.34元；3、判令三被告共同退还钢管3002.8米、扣件1393套，若不能退还，则按钢管15元/米、扣件7元/套赔偿原告损失，并支付从2017年3月1日起至该部分物资退还完或赔偿款支付完时止按钢管0.012元/米/天计算的租金；4、判令三被告共同支付违约金5000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告钱艳明于2016年3月30日与原告签订了《建筑用料租赁合同》，被告王洋、粟全自愿为钱艳明担保，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行约。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金。截止2017年2月28日，被告尚欠原告租金等23553.34元，尚有钢管3002.8米、扣件1393套未退还。被告钱艳明、王洋、粟全均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月30日以原告为出租方（甲方）、以被告钱艳明为租用方（乙方）签订了《建筑用料租赁合同》，合同中对租用材料、租金标准（注：扣件系套租，只计算钢管的租金而不计算扣件的租金）及支付方式、赔偿费、维护费、上下车费等的计算标准以及违约责任等事项均进行了约定，合同约定钱艳明为乙方的材料员，负责收退材料及核对账目等，合同落款处被告钱艳明在乙方签字，被告王洋与粟全在乙方担保人处签字。合同签订后，原告向被告钱艳明提供了钢管8258.1米、扣件4168套；后被告钱艳明退还了原告钢管5255.3米（其中弯钢管60.2米）、扣件2775套（差扣件螺丝554套）；尚欠钢管3002.8米、扣件1393套；经原告与被告钱艳明结算截止2016年6月30日共计欠租金、上车费7438.8元未支付；经查从2016年7月1日起至2017年2月28日止继续产生租金、下车费、维护费、配件赔偿费共计16183.99元；以上共计为23622.79元。另依据原告陈述被告支付了5000元押金，并同意在本案中予以抵扣。上述事实，有原告方的当庭陈述、《建筑用料租赁合同》、发货单、退货单、租金结算表等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告钱艳明于2016年3月30日签订的《建筑用料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依据该合同履行各自义务，现原告已经履行了向被告钱艳明提供租赁物的义务，被告钱艳明理应依据该合同承担向原告支付相应租赁费的义务。现被告钱艳明未及时向原告支付租赁费的行为违反了双方合同的约定，故现原告起诉要求解除本案争议之租赁合同、支付尚欠的租赁费、退还未退还的租赁物并承担违约责任的请求符合双方合同的约定，本院予以支持。经查，截止2017年2月28日被告尚欠原告租金、上下车费、维护费、缺失配件赔偿费等租赁费共计23622.79元未支付，钢管3002.8米、扣件1393套未退还，现原告主张租赁费共计为23553.34元，系其自愿意思表示，本院予以支持，扣除被告钱艳明支付的5000元押金后，现被告钱艳明还应当支付原告租赁费共计18553.34元。另原告主张的违约金过高，本院酌情主张2500元。因被告王洋与粟全作为承租方担保人在本案争议租赁合同中签字，故被告王洋与粟全在本案中应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告威宁县渝钱租赁站与被告钱艳明于2016年3月30日签订的《建筑用料租赁合同》于本判决生效之日予以解除；二、被告钱艳明于本判决生效后十日内支付原告威宁县渝钱租赁站截止2017年2月28日止尚欠的租金、上下车费、维护费、缺失配件赔偿费等租赁费合计18553.34元；三、被告陈洪春于本判决生效后十日内退还原告威宁县渝钱租赁站钢管3002.8米、扣件1393套，逾期不退还则按照钢管15元/米、扣件7元/套计算赔偿款并从2017年3月1日起按照钢管0.012元/米/天继续计算上述未退还钢管的租金至本判决生效时止；四、被告钱艳明于本判决生效后十日内支付原告威宁县渝钱租赁站违约金2500元；五、被告王洋与粟全对上述判项中第二、三、四项所确定的被告钱艳明所负之债务承担连带责任；六、驳回原告威宁县渝钱租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告钱艳明、王洋、粟全承担（此款原告已经垫付256元，限被告钱艳明、王洋、粟全于支付案款时一并支付原告；余下256元限被告钱艳明、王洋、粟全于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。审 判 长 梅 寒人民陪审员 林 静人民陪审员 徐佳林二〇一七年八月二十四日书 记 员 陈 曦
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初2975号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特414号申请人：王献忠，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。申请人：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：管洪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。法定代表人:尹向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。本院于2017年8月7日立案受理申请人王献忠与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨立于2017年8月30日前支付申请人王献忠工资款5000元中的30%计1500元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。二、申请人杨立于2017年12月30日前支付申请人王献忠工资款余款3500元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付申请人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。三、申请人南通启益建设集团有限公司在本案中不承担责任。四、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王献忠与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年八月七日书记员  龚轶凡
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执1294号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人时玲玲，女，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年9月12日作出（2016）冀0981行审556号行政裁定书，裁定准予执行。经审查，本院认为，时玲玲未经审批，擅自占用交河镇及庄村集体土地3784平方米，（其中规划区外一般耕地602平方米、规划区内一般耕地3182平方米）折5.68亩建铸造厂，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：没收被执行人时玲玲在其3182平方米非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形原貌，由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  孙玉良二〇一七年八月二十九日书记员  刘佳晨
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1188号申请人:谭克华,男,1962年10月16日出生,汉族，住安徽省青阳县。被申请人:池州市亿达房地产开发有限公司,住安徽省青阳县。法定代表人：胡桂挺,该公司董事长。被申请人:葛作培,男,1966年4月16日出生,汉族，住安徽省青阳县。被申请人:池州市绿都房地产开发有限公司,住安徽省青阳县。法定代表人：胡桂挺，该公司董事长。申请人谭克华与被申请人池州市亿达房地产开发有限公司（以下简称亿达公司）、葛作培、池州市绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都公司）民间借贷纠纷一案，申请人谭克华于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人亿达公司、葛作培、绿都公司的银行账户资金1360万元予以查封或查封等额资产。并提供了中国某某保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院认为：谭克华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对池州市亿达房地产开发有限公司、葛作培、池州市绿都房地产开发有限公司银行账户资金1360万元予以查封或查封等额资产。案件申请费5000元，由谭克华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  檀丽婷二〇一七年八月十七日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更62号罪犯尹腊英，男，1988年11月11日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)德刑一初字第297号刑事判决，以被告人尹腊英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹腊英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹腊英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹腊英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹腊英减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执312号申请执行人罗奋松，男，1961年9月6日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人苏祖立，男，1987年8月4日出生，住广西壮族自治区容县。本院在申请执行人罗奋松与苏祖立机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初482号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏祖立赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费、交通费合计28180.2元给申请执行人罗奋松，并负担受理费365元、执行费322.7元。但被执行人至今未履行生��法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月二十四日书记员  李兆倬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1253号罪犯张拥军，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省安新县人民法院于2014年4月22日作出(2014)安刑初字第21号刑事判决，以被告人张拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。同案被告人杨某不服，提出上诉。审理过程中，杨某申请撤回上诉，河北省保定市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)保刑终字第245号刑事裁定，准许上诉人杨某撤回上诉。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张拥军在2016年1月14日至2017年4月14日的服刑期间，获表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币12000元。另查明，该犯于2002年7月10日因犯抢劫罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，于2009年7月1日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张拥军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年10月7日起至2028年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年八月二十九日书记员  王萌
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终805号上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司。住所地：长春市吉大科技园高新技术产区孵化大厦学海街***号。法定代表人：徐达权，公司董事长。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文平，男，1986年7月24日出生，农民，现住吉林省前郭尔罗斯自治县。委托诉讼代理人：夏文海，男，1976年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤兰，女，汉族，1952年10月11日生，现住长春市宽城区。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤杰，女，汉族，1964年10月8日生，现住长春市朝阳区。上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人董凤杰、董凤兰、周��平租赁合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院向董凤杰送达的参加诉讼通知书、起诉书、传票、举证与应诉通知书，系董凤兰代收，而董凤兰并不是董凤杰的委托诉讼代理人；向董凤杰送达的一审民事判决书及上诉状，系向董凤兰的委托诉讼代理人刘万杰进行的邮寄送达，刘万杰亦不是董凤杰的委托诉讼代理人。综上，原审法院未按法定程序向董凤杰进行送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初900号民事判决；二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。上诉人长春建工新吉润建设有限公司预交的二审案件受理费683元予以退回。审 判 长  王东兴代理审判员  苏 波代理审判员  姚 磊二〇一七年八月二十九日书 记 员  李立群书 记 员  周栩铎
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2378号申请执行人：刘永福，男，1956年12月6日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人王亚萍，该公司总经理。关于申请执行人刘永福与被执行人重庆铸豪机械有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2016）第1274号国内仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书载明“被申请人于2016年11月20日前现金支付给申请人2015年12月至2016年5月期间的工资11921元”。因被执行人重庆铸豪机械有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永福向本院申请执行，本院于2017年05月08日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息，此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有工商信息，本院还了解到，被执行人经营的场所系租赁，其场所内有机器设备，但所有的机器设设备均抵押给重庆市合川兴农融资担保有限公司，本院另案正在处置之中。以上财产调查情况，本院已以查证结果通知书和书面谈话的形式告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产调查回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0117执2378号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭明均审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年八月二十五日书记员  邹 旭
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1036号原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县。委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县。被告毕艳玲，女，汉族，1962年生，现住肇州县。本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告毕艳玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一七年八月二十一日书记员 于姗姗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初15136号原告：陆建华，男，1963年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：石克勇，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省。陆建华诉石克勇民间借贷纠纷一案，因陆建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告陆建华负担。审判员  韩杰二〇一七年八月十五日书记员  王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2566号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。被执行人：张育南，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张育南金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金158128.04元，利息、罚息、复利（暂计至2016年9月13日的利息、罚息为22235.91元，复利为1675.91元，之后的利息按月利率1.89%计至2016年11月25日，罚息按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费9239.11元、财产保全费1425元、公告费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已于2017年5月17日冻结被执行人名下支付宝账户余额3323.2元并发布限制高消费令。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执2566号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年八月二十三日代书记员  陈少华附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执31号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：严令妹，女，1976年6月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明镜、严令妹借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对陈明镜、严令妹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执31号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 施明湖
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1223民初771号原告：马某，男，1956年6月12日出生，汉族，宕昌县城关镇衙门地居民，住宕昌县，公民身份号码：×××。原告：王某，男，1967年5月22日出生，汉族，宕昌县城关镇石磊街居民，住宕昌县，公民身份号码：×××。原告：杨某，女，1962年8月1日出生，汉族，宕昌县城关镇长征路居民，住宕昌县，公民身份号码：×××。原告：游某，男，1965年6月28日出生，汉族，宕昌县城关镇人民街居民，住宕昌县，公民身份号码：×××。原告：董某，男，1973年11月16日出生，汉族，宕昌县城关镇长征路居民，住宕昌县，公民身份号码：×××。原告：冲某，男，1957年8月30日出生，汉族，宕昌县城关镇长征路居民，住宕昌县，公民身份号码：×××。被告：谢某1，男，现年70岁，汉族，宕昌县城关镇居民，住宕昌县。被告：谢某2，男，现年49岁，汉族，宕昌县城关镇居民，住宕昌县。原告马某、王某、杨某、游某、董某、冲某与被告谢某1、谢某2共有纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告马某、王某、杨某、游某、董某、冲某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某、王某、杨某、游某、董某、冲某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某、王某、杨某、游某、董某、冲某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某、王某、杨某、游某、董某、冲某共同负担。审判员  王淑钰二〇一七年八月三十日书记员  张昕蕊
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0233执624号被执行人余洪运，男，1989年12月6日出生，住重庆市忠县。本院执行余洪运犯容留他人吸毒罪一案，我院作出的(2016)渝0233刑初168号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执624号案件的本次执行程序。在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王尔奎审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年八月九日书 记 员  万昌斌
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初165号公诉机关东明县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，文盲，农民，住东明县。因本案于2017年3月6日被东明县公安局行政拘留，3月15日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。东明县人民检察院以东检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人王某某于2016年9月10日至2017年3月6日，在东明县城区内，先后九次窃取他人电动车电瓶九组，共计价值人民币2696元。具体犯罪事实如下：1.被告人王某某于2016年9月10日9时许，在东明县黄河路西侧黄河明珠小区东大门南边过道内，窃取刘某2的两轮电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币200元。2.被告人王某某于2016年11月份的一天上午，在东明县老镇一中西边一个胡同内教育局幼儿园门口，窃取李某2的��轮电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币263元。3.被告人王某某于2016年11月10日10时许，在东明县黄河路北段石化小区南门西50米启明星幼儿园门前，窃取陶某的两轮电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币215元。4.被告人王某某于2016年11月份一天上午，在东明县文化街北段依水宾馆北侧的居民楼北侧楼道内，窃取孟某的两轮电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币363元。5.被告人王某某于2016年12月份的一天上午，在东明县老镇一中门岗亭北侧，窃取任某的两轮电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币380元。6.被告人王某某于2017年1月上旬的一天上午，在东明县西关外贸公司家属院内，窃取张某的两轮电动车电瓶一组。经鉴定，价值��民币548元。7.被告人王某某于2017年3月5日9时许，在东明县曙光路中段贵和宾馆门前，窃取景某的两轮电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币280元。8.被告人王某某于2017年3月6日8时许，在东明县城北路北门小学大门西侧，窃取梁某的两轮电动车电瓶一组，案发后已发还被害人。经鉴定，价值人民币147元。9.被告人王某某于2017年3月6日9时许，在东明县黄河路方明药业对过加油站出入口处，窃取张某的两轮电动车电瓶一组，案发后已发还被害人。经鉴定，价值人民币300元。在审理过程中，被告人王某某亲属已代其将起诉书指控的第一至七起犯罪中的赃款全部退出并发还被害人；第八起、第九起指控中盗窃的标的物已追回，并分别于2017年3月31日、5月23日发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书，物证扣押发还物品清单，勘验、检查笔录、指认笔录，视听资料被盗现场监控录像，东明县价格认证中心《被盗窃电动车电瓶的价格结论书》，证人王某、刘某1、李某1证言，被害人刘某2、李某2、陶某、孟某、任某、景某、张某、梁某陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以采纳。被告人王某某在城区范围内九次窃取他人的电动车电瓶，且间隔时间较短，在影响多位被害人正常出行的同时，也严重影响了城区内的治安秩序，给骑电动车出行的人群造成��一定的恐慌，按照其犯罪的数额和情节，应予以实体刑处罚，不宜适用缓刑。鉴于被告人王某某能够自愿认罪，并有悔改之意愿，其亲属按照其所盗赃物的鉴定价值，已代为退出全部赃款，且代为缴纳了罚金，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金已交纳）。二、作案工具三轮摩托车一辆，予以没收。由扣押机关上缴国库。如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 波审 判 员  唐金玉人民陪审员  许 瑞二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡会鑫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初2458号原告付守坤，男，1970年11月19日出生，汉族。被告魏启超，男，1996年5月30日出生。原告付守坤与被告魏启超劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付守坤到庭参加诉讼。被告魏启超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付守坤诉称，2014年初，其在被告承包的景讷乡曼散村委会曼老片区农田整理工程项目中做小工。2015年1月工程结束后，被告没钱支付，遂写了一张欠条给原告，证明欠其9780元施工费未付。后经原告多次催要，被告均未支付。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告支付施工费9780元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告魏启超未作答辩。原告付守坤为证明其诉讼主张，向本院提交证据欠条原件1份，欲证明被告欠原告款项的事实。被告魏启超未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证权利。故对该证据，本院予以采信。根据庭审和认证，本院经审查认定法律事实如下：原告付守坤自述，2013年底至2015年1月，其在被告魏启超承包的景讷乡曼散村委会曼老片区农田整理工程项目中做小工，后经双方结算，被告共欠原告施工费9780元。被告向原告出具欠条后至今未付款，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。本案中，被告魏启超在确认欠原告9780施工费的情况下未依约履行期付款义务，原告要求被告支付9780元施工费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏启超于本判决生效之日起十日内向原告付守坤支付施工费9780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏启超负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年八月二十三日书记员  杨志强