wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0525民初1965号	原告：许大均，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。	委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。	被告：周茂然，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。	委托诉讼代理人：梅民铭、罗维，四川泽理律师事务所律师。	原告许大均与被告周茂然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许大均的委托诉讼代理人赵宇飞，被告周茂然的委托诉讼代理人梅民铭、罗维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告许大均向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币10万元，并同时给付该款自2015年6月22日起按月利率2%计算至还清时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2015年5月22日，被告因急需资金，向原告借款10万元，口头承诺按月利率3%计算给付利息，当时未提及具体还款时间，原告同意被告的借款请求后，通过银行划账方式向被告的个人账户转款10万元，完成了借款的交付。借款关系发生后，被告仅支付了原告一个月的利息。原告要求被告偿还借款，被告以各种理由一拖再拖，拒不偿还。	被告周茂然辩称，1、原被告之间不存在借贷关系。原告主张被告差欠其借款10万元的事实不存在，双方没有书面借款合同，10万元并非小数目，没有书面借款合同，说明双方不存在借款事实。根据借款合同与利息的从属关系，既然借款本金不存在，依附于借款本金的利息当然不存在。2、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告没有任何债权凭证方面的证据证明与被告存在借贷关系，双方之间的基础借贷法律关系不存在。被告于2015年5月22日收到原告的转款100000元是原告偿还之前所欠被告的借款。	本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，本案纠纷发生之前双方就曾经发生过民间借贷关系。根据原告提交的中国农业银行交易明细清单显示，2015年4月18日，原告向被告转款200000元，2015年5月5日，被告向原告转款230000元。2015年5月22日，原告再次向被告转款100000元，并自行备注3分利息，之后根据被告提交的中国农业银行卡交易明细清单显示，被告至今并无向原告转款的任何交易记录。	本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单载明原告于2015年5月22日通过银行转账方式向被告转款10万元（备注利息3分），被告个人账户收到该款的事实。之后根据被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，双方再无任何交易记录。而双方原系朋友关系，根据原告提交的中国农业银行交易明细清单显示，2015年4月18日，原告就曾向被告转款200000元，2015年5月5日，被告向原告转款230000元。这与原告陈述双方曾经发生过民间借贷的事实相吻合。本案中，原告于2015年5月22日再次通过银行转账的方式向被告借款100000元也符合双方之前的交易习惯，故本院对原告提出其于2015年5月22日向被告以银行转账方式出借款项100000元的事实予以采信，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认收到被告3000元，故被告实际还应偿还原告借款97000元。对于原告要求被告支付自2015年6月22日起按月利率2%计算至还清时止的利息的诉讼请求，本院认为，因原告向本院提交的证据中仅有原告在转账时备注的“利息3分”字样，系原告单方行为，并不足以证实双方在借款时是否约定利息达成合意，本院不予认可双方对100000元借款进行了利息约定；但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，因被告在起诉之前拒不支付原告借款，导致原告诉至法院，应视为在起诉之日起，原告给予被告的展期已经届满，故对此诉讼请求，本院予以部分支持，即支持由被告周茂然自本案立案之日（2017年6月19日）起至借款还清之日止，按照年利率6%支付原告许大均资金占用期间的利息。对被告提出于2015年5月22日收到的原告转款100000元系原告偿还之前所欠被告的借款的辩解意见，本院认为，如果是原告偿还之前所欠被告的借款，原告不可能自行备注3分利息字样，这与日常生活常理不符，故本院不予采信。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告周茂然于本判决生效之日起10日内支付原告许大均借款97000元，并自2017年6月19日起至该款还清之日止按照年利率6%支付原告许大均资金占用期间的利息;	二、驳回原告许大均的其他诉讼请求。	如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元，由被告周茂然负担（该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。	审 判 长  甘露强	人民陪审员  杨顺勇	人民陪审员  何加会	二〇一七年八月十四日	书 记 员  李 凌
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1292号之一申请执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西某某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市。法定代表人张某某，该公司执行董事。陈某某与陕西某某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1699号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费2000元及公告费800元，承担案件执行费500元。执行中，本院依法作出（2017）陕01执1292号执行裁定书，裁定将上述房产过户至申请执行人陈某某名下。现申请执行人陈某某自愿代被执行人陕西某某某房地产开发有限责任公司缴纳了执行费，至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1699号裁决书执行完毕。本裁定立即执行。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年八月十八日书 记 员  周 莹
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2898号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。法定代表人：齐忠该公司董事长。委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。被告：欧宝兴，男，1955年7月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：薛丽瑰，女，1958年5月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告欧宝兴、薛丽瑰商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 莹二〇一七年八月三十一日书记员 刘康玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2508号原告：史恒源，男，1991年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：王飞平，女，1990年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。原告史恒源与被告王飞平网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史恒源到庭参加诉讼，被告王飞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史恒源向本院提出诉讼请求：依法判令王飞平按购物款金额的10倍赔偿48000元、退还购物款4800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月23日，史恒源通过淘宝网分两次向王飞平购买2盒、13盒“新品热卖官方正品魔鬼组合MG全新升级【Super瘦】”，分别支付货款640元、4160元，订单编号为“3172058681150980”、“3173717293420980”。史恒源收到包裹后，拆开其中一个包裹，发现该产品包装上标识的“广州壹瘦美有限公司”系虚假伪造厂家，产品包装盒上印有“QS认证标志”却没有任何批准编号，××风险，未使用，也未拆封另一个包裹。史恒源有理由怀疑王飞平销售的产品是明确的假药和不符合食品安全标准的食品。请求判决如前诉请。王飞平未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，史恒源通过淘宝网分两次向王飞平经营的网店购买2盒、13盒“新品热卖官方正品魔鬼组合MG全新升级【Super瘦】”，分别支付货款640元、4160元，订单编号为“3172058681150980”、“3173717293420980”，所留的收货地址分别为“盐城市东台市东台镇八达城南门”、“盐城市东台市东台镇永康路你美我瘦SPA会所”。王飞平使用中通快递发货，运单号分别为：“765170411285”、“765199653931”。史恒源收到包裹后，拆开运单号为“765170411285”的包裹，另一包裹未拆封。本院认为，王飞平所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴。王飞平作为销售者未履行对所售产品查验义务，其出售无批准编号的食品，又未能举证所售产品符合食品安全标准，应视为其出售不符合食品安全标准的食品。史恒源要求退还购物款4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。史恒源同一天分两次购买15盒案涉产品，可服用15个月左右，数量超过正常使用范围，且金额较大，违背消费常理。史恒源从淘宝网络平台获悉的产品信息与王飞平实际销售的产品信息一致，史恒源在收货后认为是假货，则其在购买时应当知晓该产品是假货。该情形属于“知假买假”，结合史恒源购买产品、申请退款及提起诉讼等一系列连续行为，本院认定史恒源知假买假要求10倍赔偿的请求具有牟利目的。《中华人民共和国食品安全法》的立法目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，禁止制假售假行为，但不鼓励通过知假买假而牟利，史恒源主张10倍赔偿，违背诚实信用、遵守公序良俗等民事行为的基本准则，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞平于本判决生效之日起30日内返还原告史恒源购物款4800元；二、驳回原告史恒源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告史恒源负担1018元，由被告王飞平负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华代理审判员  华 佳人民陪审员  柳景芳二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 健
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1332号罪犯于治坤，男，1960年6月3日出生于辽宁省清原县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）抚刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人于治坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事原告人经济损失人民币10000元。判决下达后，附带民事诉讼原告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年8月31日作出(2001)辽刑一终字第378号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省高级人民法院于2003年9月10日作出（2003）辽刑一执字第856号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2006年3月29日作出（2006）辽刑执字第225号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2012年8月10日作出（2012）锦审一监执减字第01470号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于治坤在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。经审理查明，罪犯于治坤能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于治坤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯于治坤减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年3月6日至2022年7月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月九日书记员  韩 双
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终950号上诉人何瑞贞，女，1972年4月24日出生，汉族，住东阳市。被上诉人东阳市人民政府。上诉人何瑞贞因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初274号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。何瑞贞上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘勤荣审判员  张军斌审判员  胡华锋二〇一七年八月二十五日书记员  许赛俐
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执37号之二申请执行人：曾标，男，1963年4月5日出生，汉族，江苏省泰州市人,工人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省凤台县张集矿中央区。被执行人：葛馨，男，1980年10月7日出生，汉族，皖亳州市人，工人，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省凤台县张集矿中央区。申请执行人曾标与被执行人葛馨民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01591号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人葛馨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人葛馨在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  胡文景二〇一七年八月四日书记员  向 雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢360号之二申请执行人储金良被执行人邓旭舫被执行人徐风仙本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂鄂黄陂盘民初字第00509号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。本院查明，被执行人邓旭舫、徐风仙名下所有位于武汉市硚口区沿河大道216号B栋2单元15层1号（1.所有权证号：硚2007004467；2.共有权证号：2007000186；3.权证��号：01563390；4.共有权证编号：00049508）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人邓旭舫、徐风仙名下所有位于武汉市硚口区沿河大道216号B栋2单元15层1号（1.所有权证号：硚2007004467；2.共有权证号：2007000186；3.权证编号：01563390；4.共有权证编号：00049508）房产一套二、查封期限为三年（自2017年8月10日起至2020年8月10日止）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前2月内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄艳二〇一七年八月十日书记员  吴斌
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0726行审109号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人李艳峰，主任。被申请人李武才，男，生于1977年02月，汉族，农民。被申请人钟招发，女，生于1980年01月，汉族，农民，住址同上，系李武才之妻。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月25日对被申请执行人李武才、钟招发作出安卫计征决（2016）第100516号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年11月25日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月25日作出的安卫计征决（2016）第100516号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  夏 涛二〇一七年八月七日书记员  陈 洁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5341号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，该社职工。被告王红义，男，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初420号原告丁某，男，1958年6月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告熊某，男，1960年6月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告王某，男，1972年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告丁某与被告王某、被告熊某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因变更当事人，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，合法有效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。本案受理费50元，由原告丁某负担。审判长  程红斌审判员  彭荣利审判员  徐忠祥二〇一七年八月三十日书记员  黎 星
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执181号申请执行人：杨承伟，住湖南省。被执行人：廖海彬，住湖南省。被执行人：廖继志，住湖南省。两被执行人系父子关系。本院在执行申请执行人杨承伟与被执行人廖海彬、廖继志民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人廖海彬、廖继志的财产进行了查证：被执行人廖海彬、廖继志在银行无存款，无固定经济来源。同时还查证：被执行人廖海彬、廖继志一家人长期未归，无法找到两被执行人的下落。本院认为，本案被执行人廖海彬、谬继志目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾良强审判员  朱继红审判员  瞿冠科二〇一七年八月二十八日书记员  周凤鸣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初2628号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭金博，男，1988年11月6日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。被告：谢湘强，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：刘金南，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢湘强、刘金南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭金博到庭参加了诉讼，被告谢湘强、刘金南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、被告谢湘强、刘金南偿还原告贷款本金50000元，利息12543.75元（利息算至2017年3月30日，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计62543.75元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告谢湘强、刘金南于2014年5月29日与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定被告谢湘强向原告借款50000元，借款期限1年，月利率7.5‰，按季度支付利息。原告发放贷款后，被告仅将利息支付至2015年6月1日。借款到期后，被告未按时偿还借款，经原告催收无果，故提起诉讼。被告谢湘强、刘金南未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明两被告系合法夫妻关系；2、借款借据，拟证明原告向两被告履行了发放5万元贷款的义务；3、最高额借款合同，拟证明原、被告之间的借贷关系成立、合法有效；4、共同借款人承诺书，拟证明两被告对原告行所负债务系夫妻二人的共同债务；5、证明，拟证明两被告外出打工，至今未归，暂时联系不上的事实。被告谢湘强、刘金南未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实，两被告系夫妻关系。2014年5月29日，两被告谢湘强、刘金南向原告出具《共同借款人承诺书》一份，承诺书载明两被告因工程需要向原告借款50000元，经协商一致推荐谢湘强作为代表人到原告处办理借款手续。同日，两被告与原告下属横市支行签订了《最高额借款合同》一份，合同约定原告向被告谢湘强提供最高额不超过50000元贷款，额度使用期限为2014年5月29日至2017年5月29日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告向两被告发放了贷款50000元，贷款凭证载明借款利率为年利率9%即月利率7.5‰，到期日为2015年5月29日。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，仅将借款利息支付至2015年6月1日。截至2017年3月30日，两被告至今尚欠原告借款本金50000元、借款利息12534.75元（50000元×月利率11.25‰÷30×2015年6月1日至2017年3月30日期间669天）。经原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的证据能够确认原、被告之间的金融借款合同关系。原告按约向两被告发放了贷款，两被告逾期还款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元、2017年3月30日前的借款利息12534.75元及后段利息的诉讼请求本院予以支持，后段利息按照月利率11.25‰的标准计算至实际清偿之日止。原告主张的公告费没有提供凭证，保全费没有实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢湘强、刘金南于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告谢湘强、刘金南于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2017年3月30日前的逾期利息12543.75元，后段利息以50000元为基数按照月利率11.25‰的标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告谢湘强、刘金南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  左天苗人民陪审员  王 莹二〇一七年八月二十二日书 记 员  邹 利附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1228执122号本院于2017年3月29日立案受理的龙仁炎申请执行沈灵公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人沈灵已支付申请执行人龙仁炎运费5440元，承担执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年八月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3503号原告：王亚男，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王旭东，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告王亚男与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚男到庭参加诉讼，被告王旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚男向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王旭东偿还借款本金8500元；2.支付从起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告向原告借款8500元。但经原告多次催要，至今未还分文。原告向本院提交了被告王旭东于2015年3月18日出具的借条一份以支持其主张。被告王旭东未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月18日被告对以住的借款向原告出具借条以作证明，其内容为：今借王亚男现金8500元整，借款人署名为王旭东，落款时间为2015年3月18日。本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在。被告应当依法承担及时偿还本金的责任。对于原告利息部分的主张，可依法支持从起诉后按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭东于本判决生效后十日内偿还给原告王亚男借款本金8500元；二、被告王旭东向原告王亚男支付按年利率6%计算从起诉之日起（2017年7月5日）至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告王旭东负担。本判决为终审判决。审判员  高朝阳二〇一七年八月十六日书记员  韩培杰
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1622刑初391号公诉机关西华县人民检察院。被告人范文科，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市西华县，初中文化，农民，住西华县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被西华县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被我院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人范文科犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人范文科到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2016年8月22日14时47分许，被告人范文科酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿女娲大道由南向北行驶，行驶至西华县东关大桥附近时，与同向行驶的李某驾驶的电动三轮摩托车相撞。经检测，范文科血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。针对指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人范文科的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人范文科对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月22日14时47分许，被告人范文科酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿女娲大道由南向北行驶，行驶至西华县东关大桥附近时，与同向行驶的李某驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成乘坐人李文文受伤及两车损坏的交通事故。经检测，范文科血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。案发后被告人范文科与被害人达成调解协议，一次性赔偿李某、李文文4000元，被害人亦对其行为予以了谅解。在本案审理过程中，被告人范文科主动缴纳财产刑执行保证金2000元。上述事实，被告人范文科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，涉嫌酒后驾车驾驶人范文科血样提取登记表及照片、周口市疾病预防控制中心检测报告，西华县公安局交警大队交通事故现场图、现场照片，西华县交警大队车辆管理所证明，西华县公安局交警大队追逃中队情况说明，西华县公安局发破案报告，协议书、谅解书，被告人范文科户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范文科违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，血液中乙醇含量为143.4mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人范文科能如实供述犯罪事实，其又系初犯，案发后亦能与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范文科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李水成二〇一七年八月三十一日书记员  容 静
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1000号原告：朱连凯，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：李新华，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：邢立伟，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告朱连凯与被告李新华、邢立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱连凯、被告李新华到庭参加诉讼，被告邢立伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱连凯向本院提出诉讼请求：要求被告李新华、邢立伟偿还借款本金26000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年12月10日在二被告婚姻关系存续期间，李新华向我借款26000元用于家庭生活，约定利息是1.5分，2016年12月10日还清，李新华给我出具借据一张。借款到期后原告多次索要，二被告以没钱为由推拖不还。被告李新华辩称，这是我和邢立伟离婚前共同借款，债务我承认，但我和邢立伟离婚时约定财产归男方所有，债务归男方偿还，所以跟我没有关系，我不同意偿还。被告邢立伟未答辩。根据原告的起诉和被告李新华的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：被告李���华是否有偿还义务。围绕上述争议焦点，朱连凯、李新华在举证期间提供了证据材料。朱连凯提供了2015年12月10日朱连凯、李新华签订的借款合同一份，以证明2015年12月10日李新华向朱连凯借款26000元，借款期限至2016年12月10日，借款用途是种地，利息是1.5分的事实。李新华提供了彰武县民政局离婚协议书一份，以证明李新华与邢立伟2016年5月31日协议离婚时约定财产归男方所有，债务由男方偿还的事实。本院组织当事人当庭进行了质证，朱连凯、李新华对对方提供的证据的真实性均无异议，但李新华认为此款实为其家从原告购买羊料所欠的料款，并不是从他借的钱，也不是用于种地，是原告找其要钱时因无钱还才签订的借款合同，朱连凯对此不予认可，认为就是借款，因李新华未能提供相应证据证明，故本院对李新华陈述的事实不予认定。朱连凯认为此欠款是二被告共同债务，二被告是否离婚如何约定与其无关，所以二被告应共同偿还欠款。分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原被告提交的两份证据效力依法予以确认。根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：李新华与邢立伟原系夫妻关系。2015年12月10日朱连凯、李新华签订借款合同一份，李新华向朱连凯借款26000元，约定借款期限至2016年12月10日，月利率为1.5%。借款到期后原告多次索要，二被告至今未还。另查明李新华与邢立伟于2016年5月31日在彰武县民政局协议离婚，约定财产归男方所有，债务由男方偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告朱连凯与被告李新华、邢立伟之间的借贷关系合法有效，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告已向被告提供了借款，被告应按约定及时履行还款义务，逾期不还属违约行为，依法应承担民事责任。双方约定的利率不违反有关法律规定，本院予以认可。因此款系二被告婚姻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务，故二被告应对上述债务承担连带清偿责任。被告李新华以与邢立伟在协议离婚时已约定由邢立伟个人负责偿还，而不同意负清偿责任的抗辩意见，因其没有法律依据，故本院不予采纳。综上所述，原告主张二被告偿还借款本金26000元及利息具有事实和法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。被告邢立伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第��十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新华、邢立伟偿还原告朱连凯借款本金26000元及利息，利息自2015年12月10日起至付清之日止按月利率1.5%计算。于本判决生效后10日内履行。二、被告李新华、邢立伟互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李新华、邢立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判长  张进军审判员  陈国志审判员  张敬东二〇一七年八月十四日书记员  赵婷婷
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执241号申请执行人湟中县农村信用合作联社。法定代表人赵自俭，系该社理事长。被执行人王增寿，男，1966年生，汉族，农民。本院在执行湟中县农村信用合作联社与王增寿借款合同纠纷一案中，因被执行人王增寿无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）青0122执241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月八日书 记 员  杨国福
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执931号唐先志与中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行本院（2017）湘0623民初954号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年八月三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终686号上诉人（原审被告）：孙晓红，女，1969年1月19日生，，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：刘鸣，男，1969年5月15日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人孙晓红因与被上诉人刘鸣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案属于合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人在无锡市××区境内，合同履行地应××××区的行政区域。刘鸣选择在合同履行地对被告孙晓红提起诉讼，符合相关法律规定，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回孙晓红对本案管辖权提出的异议。孙晓红不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应根据原告就被告的原则确定管辖权。而且，本案中接受货币一方应为孙晓红一方，故本案应由江阴市人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，刘鸣向孙晓红主张归还相关借款本息等，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方刘鸣所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，孙晓红的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛  审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 烨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10557号申请执行人：董某1，男，1979年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被执行人:董某2，男，1959年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行董某1与董某2法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人董某2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年八月二十八日书记员  王颢然
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3241号原告：王涛，男，1989年2月9日出生，汉族，住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被告：王通，男，1990年7月26日出生，汉族，住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。原告王涛诉被告王通民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员 王 勇二〇一七年八月二十二日书记员 谢雨芮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初7734号原告：刘永，男，1973年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区西湖上城7号楼101室。法定代表人：陈祥宇，董事长。委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。原告刘永与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2017年8月18日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永撤回起诉。案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告刘永自行负担。审 判 长  汤 峰代理审判员  司杨凯人民陪审员  丁 耀二〇一七年八月十八日书 记 员  徐 驰
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑更258号罪犯宁云，男，1970年10月5日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，原户籍所在地：四川省双流县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）宜中刑二初字第19号刑事判决,以被告人宁云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年11月18日作出(2008)川刑终字第728号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字第471号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年6月7日作出（2014）川刑执字第313号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年6月7日起至2032年7月6日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯宁云到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯宁云在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯宁云在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且未履行原判财产刑。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯宁云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且未履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年2月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 慧审 判 员  王家玉人民陪审员  何祖明二〇一七年八月二十八日书 记 员  邓莉丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8805号上诉人（原审被告）：陈凤英，女，1955年11月11日出生。被上诉人兼被上诉人沈某之法定代理人（原审原告）：陈颖，女，1976年7月21日出生。被上诉人（原审原告）：沈某，女，2006年11月2日出生。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：程小邦，北京市康达律师事务所律师。上诉人陈凤英因与被上诉人陈颖、沈某用益物权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈凤英上诉请求：对于原审法院认定的陈颖、沈某与我形成共居关系的事实予以纠正。事实和理由：对原审法院判决结果无异议，但原判认定陈颖、沈某与我形成共居关系我不认可，我从未同意陈颖、沈某在北京市东城区×××57号房屋4间（以下简称涉诉房屋）中长期居住，且陈颖、沈某2016年底就已搬走，未与我形成共居关系，原审判决对此认定错误之处应予纠正。陈颖、沈某辩称：同意原判，不同意陈凤英的上诉请求。陈颖、沈某向一审法院起诉请求：确认陈颖、沈某对涉诉房屋有权居住使用。一审法院认定事实：陈凤刚与刘淑英系夫妻关系，二人共育有陈焱、陈颖二子女。陈凤刚与陈凤英系兄妹关系，沈某系陈颖之女。位于北京市东城区×××57号房屋4间（4号、5号、10号、11号，使用面积18.9平方米）原系陈凤英之父陈昆山承租的公房，后改由陈凤刚、陈凤英的大哥陈凤鸣承租。1982年，该房屋的承租人变更为陈凤英。1968年，陈凤刚响应国家上山下乡的政策到内蒙古插队。1996年，陈凤刚、刘淑英回到北京，征得陈凤英的同意在涉诉房屋居住。后因居住比较拥挤，陈凤英从该房屋搬出。陈颖的户籍自2000年迁入涉诉房屋内，沈某于2007年3月2日在涉诉房屋报出生，至今陈颖、沈某的户籍信息登记为得丰东巷57号。2017年，天街集团大前门拆迁公司在得丰东巷一带进行拆迁建设，涉诉房屋属于拆迁范围。2017年3月20日，陈凤英与拆迁单位就补偿安置问题（部分内容）达成一致，涉诉房屋置换至北京市东城区×××3号东房2间。2017年4月7日，陈凤英将涉诉房屋交天街集团大前门拆迁公司拆除。陈颖、沈某搬至北京市西城区×××8号楼806号房屋租房居住。诉讼中，陈颖称其自1996年至2017年房屋拆迁前一直居住在涉诉房屋内，沈某自出生后一直随母亲陈颖居住在涉诉房屋内。陈颖之夫沈祖国经常出差，不经常回涉诉房屋内居住。对此，陈凤英不予认可，称陈颖、沈某偶尔在涉诉房屋内居住，陈凤英亦偶尔在涉诉房屋内居住。庭审中，陈颖、沈某提交北京市东城区人民政府前门街道办事处大江社区居委会出具的《居住证明》，上载陈凤刚、刘淑英、陈颖及沈某现居住地为崇文区（现为东城区）×××57号。陈凤英对该《居住证明》的真实性不予认可。经原审法院至大江社区居委会进行调查，大江社区居委会认可曾出具该份《居住证明》，并称据附近居民陈述陈颖及沈某一直在涉诉房屋内居住。另查，陈颖、陈颖之夫沈祖国及陈颖之女沈某在北京市无产权房屋。上述事实，有双方当事人陈述，《北京市公有住宅租赁合同》，《居住证明》，户口本等证据在案佐证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，上世纪九十年代，国家落实相关知青政策，陈颖之父母陈凤刚、刘淑英从内蒙古兴安盟科右中旗返京，户籍迁至涉诉房屋处。陈颖的户籍亦随父母迁至涉诉房屋处，陈颖之女沈某于2007年3月2日在涉诉房屋报出生。关于居住情况，陈凤英虽不认可陈颖、沈某在涉诉房屋长期居住，但根据陈颖、沈某提交的《居住证明》及法院至大江社区居委会调查的情况，可认定陈颖、沈某长期居住使用涉诉房屋的事实。基于此，陈颖、沈某与陈凤英形成了共居关系，陈颖、沈某有权居住使用涉诉房屋。但应指出，因该地区进行拆迁建设，陈凤英已将涉诉房屋交拆迁单位拆除，本案涉诉的标的物已灭失。故陈颖、沈某的诉讼请求，法院无法予以支持。据此，原审法院于2017年6月判决：驳回陈颖、沈某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，双方均认可陈凤英自1996年陈凤刚、刘淑英在涉诉房屋居住后，就从涉诉房屋搬离，未在涉诉房屋中长期居住。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，陈颖随父母回京后，将户籍迁入北京市东城区×××57号，沈某于2007年3月2日亦在此报出生。根据原审法院向大江社区居委会核实的情况看，陈颖、沈某曾在涉诉房屋长期居住。陈颖、沈某在涉诉房屋被拆除前自行搬离了涉诉房屋，现涉诉房屋已经灭失，双方均认可陈凤英自陈凤刚一家在涉诉房屋居住后即搬离了涉诉房屋，未在此长期居住，故陈颖、沈某与陈凤英并未共同生活过。现陈颖、沈某要求确认其对涉诉房屋有权居住使用，但涉诉房屋已被拆除，标的物已经灭失，故对其诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈凤英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  姚 颖审判员  周梦峰二〇一七年八月三十日书记员  林晓天
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2420号原告：冀正泉，现住隆化县。委托诉讼代理人肖立华（系原告之妻）。被告：宋德军，现住隆化县。原告冀正泉与被告宋德军劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冀正泉的委托诉讼代理人肖立华到庭参加诉讼，被告宋德军经传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告冀正泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳动报酬8683元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，被告在北京市平谷区承包绿化工程，雇佣原告到其承包的工地干活，完工后被告总计欠原告工资8683元。经原告多次向被告催要，被告至今没有给付。原告当庭出示了被告出具的欠条一张。被告宋德军未答辩。本院认为，被告宋德军欠原告冀正泉劳务费，应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告宋德军于本判决生效之日起十日内给付原告冀正泉劳务费8683元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一七年八月二十一日书记员  周安岩附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执2636号申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。被执行人：林沄鹰，女，1979年3月11日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。被执行人林沄鹰因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初4221号民事判决书已发生法律效力。被执行人林沄鹰应负担案件受理费4714元，本院于2016年10月21日依法立案执行。在执行中，经查被执行人林沄鹰无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘姚超执行员  鲍玢宇执行员  林朝晖二〇一七年八月十七日书记员  谢延文
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1229号申请执行人魏正科。被执行人张刘红。本院在执行申请执行人魏正科与被执行人张刘红刑事附带民事纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初553号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年八月二十三日书记员  张 杨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5471号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山路60号。法定代表人：邓惠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。特别授权代理。被告：吕豪，男，1985年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告吕豪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原被告双方庭外达成和解，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉��权利，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取199元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  晋艳影二〇一七年八月十四日书记员  覃伏明
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初1277号原告：陈运秀，女，1951年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：云南格尔纺织品制造有限公司。法定代表人：孙惠。（未到庭）住所：安宁市小汉营平顶山。陈运秀与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈运秀于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈运秀申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈运秀撤诉。本案诉讼费50元，由原告陈运秀负担。审 判 长  范 玉人民陪审员  白朝兴人民陪审员  陈 滔二〇一七年八月十八日书 记 员  文 薇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1643号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男。委托诉讼代理人：张东旭，男。被告：张宝坤。原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告张宝坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。审判员  李凤喜二〇一七年八月三十一日书记员  栾天娇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执恢102号申请执行人：福建福维股份有限公司，住所永安市曹远镇清水池村117号，统一社会信用代码：91350000158166289F。法定代表人：魏平和，董事长。被执行人：刘如深，男，1956年2月18日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人福建福维股份有限公司与被执行人刘如深排除妨害纠纷一案中，双方当事人对纠纷解决自行达成执行和解协议，福建福维股份有限公司于2017年8月15日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、终结（2014）永民初字第1437号案件的执行；二、将刘如深在失信被执行人名单中屏蔽。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月十五日书记员 杨敏（代）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3284号原告：吴兵，男，1992年6月9日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：冯华，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告吴兵为与被告冯华民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款350000元并支付利息（以本金350000元为基数，按年利率6%，自2017年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告于2017年6月18日向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告借款350000元，并承诺于2017年6月底前将全部欠款还清。但借款到期后，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯华于本判决生效后十日内返还原告吴兵借款人民币350000元并支付逾期利息（以本金350000元为基数，按年利率6%，自2017年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告冯华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年八月十七日书记员  王琳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2300号再审申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：四川红杉谷股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街道红砂联合3组312号。法定代表人：严浩，董事长。被申请人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）：高盛，男，1985年2月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。申请人再审申请人四川红杉谷股份有限公司（以下简称红杉谷公司）因与被申请人高盛劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红杉谷公司申请再审称，1.《劳动合同书》上被申请人的签名虽然是伪造的，但不能排除被申请人的嫌疑。2.原审法院未采信申请人提供的证人证言，事实认定不清。3.原审法院认定申请人违法解除劳动关系，缺乏事实证明。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。高盛提交意见称，申请人没有证据证明与被申请人签订了书面劳动合同，申请人单方组织自己员工出具的被申请人开设赌场的证人证言不应采信，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”的规定，红杉谷公司应当与高盛签订书面劳动合同，其与高盛签订的第一份劳动合同于2014年12月28日到期后未与高盛续签书面劳动合同，应当承担相应的法律后果，虽然成都联合司法鉴定中心《文书司法鉴定意见书》表明《劳动合同书》中被申请人“高盛”的签名不是高盛本人所签。但申请人未能提供与被申请人签订劳动合同的证据，应该承担举证不能的责任。签名不影响案件处理。（二）申请人提供的证人证言系自己员工出具，与申请人有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下原审法院不予采信并无不当。至于认定是否私设赌场不是法院和公民的职责范围。（三）申请人以高盛私设赌场，消极怠工，严重违反公司纪律，给公司的经营管理带来重大损失和影响为由解除与高盛的劳动关系。但本案中，红杉谷公司所举证据不足以证明高盛存在私设赌场的违法行为，其提交的拟证明高盛消极怠工、给公司带来严重影响的证据均系其单方认定或单方制作，且高盛在红杉谷公司向其送达的解除劳动合同《通知》中，明确注明不认可《通知》载明内容，红杉谷公司单方解除与高盛的劳动合同无事实和法律依据，原审法院据此认定为申请人违法解除劳动关系并无不当。综上，四川红杉谷股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川红杉谷股份有限公司的再审申请。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年八月二十三日书记员 李新华
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1923号之一申请执行人方保平被执行人方卫东。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初975号，依法向被执行人方卫东发出执行通知书，责令被执行人方卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方卫东(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50696元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月七日书记员 徐志燕
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初991号原告：泰和县恒通建筑工程有限公司，住所地：泰和县工业园区5号，统一社会信用代码：91360826060750188B。法定代表人：金建中。委托代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，特别授权。被告：赣州通达沥青建筑有限公司，住所地：赣州市于都县梓山镇河坑村杉树下组。统一社会信用代码91360731071805607N。法定代表人：周小如。原告泰和县恒通建筑工程有限公司与被告赣州通达沥青建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，原告泰和县恒通建筑工程有限公司于2017年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县恒通建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费8485元，减半收取4242.5元，由原告承担。审判员  朱烈旗二〇一七年八月十八日书记员  肖 昀
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7972号原告：深圳市兴鹏建材有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道玉圆路新豪方大厦6i。统一社会信用代码：914403006853672698。法定代表人：林建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：西安鹏通建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区纬二十六街**号景晨家园*号楼*****号。统一社会信用代码：916101046838854255。法定代表人:吴健军。被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路**号。统一社会信用代码：91610000220523065J。法定代表人:邓勇。被告：谢禄湘，男，1970年4月9日出生，回族，住天津市滨海新区，原告深圳市兴鹏建材有限公司与被告西安鹏通建筑工程有限公司、中铁二十局集团有限公司、谢禄湘租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，于当日向原告送达《预交受理费通知书》，书面通知原告在七日内交纳案件受理费17,488元。但原告于2017年7月12日签收通知书后，未在法律规定的期限内交纳该案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚国柱二〇一七年八月三日书记员  全纯芳
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初791号原告：王中平，男，1969年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告：唐蔚秀，女，1969年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住永州市零陵区。被告：陈荣，男，1969年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。原告王中平、唐蔚秀与被告陈荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王中平、唐蔚秀于2017年8月1日提出撤诉申请。本院认为，原告王中平、唐蔚秀自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中平、唐蔚秀撤诉。案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告王中平、唐蔚秀负担。审 判 员  唐巧玲二〇一七年八月一日代理书记员  周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初688号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：赵新，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告赵新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以需继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员 何 艳二〇一七年八月一日书记员 于井龙
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8694号原告：楼标女，女，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：楼向阳，男，1953年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：许永光，男，1979年8月3日出生，汉族，住杭州市江干区。两原告为与被告许永光房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告租金83818元，支付水电费4415.90元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告楼标女、楼向阳到庭参加诉讼，被告许永光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月24日，被告许永光与原告楼标女签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于望江北路138号三间一至二层房屋出租给被告使用，租赁期为2013年8月5日至2018年8月4日止。第一年度租金为78000元，往后租金在上一年租金基础上递增10%，年租金在每年7月5日前付清。租赁房产税、水电费由被告按月缴清，水电损耗费按实用的10%计算。合同签订后，被告按约支付了2016年8月5日前的租金，2016年8月5日至2017年8月4日应付租金103818元，被告仅支付了20000元。此外，被告共用电10883.08度，用水753m³，其中被告支付了2016年6月13日前的7034度电、2015年12月5日前的608m³水的费用。经核实计算，被告尚欠电费3738元、水费319元，合计4057元。另查明，原告楼标女、楼向阳于1978年7月20日登记结婚，系夫妻关系，涉案房产系夫妻共同财产。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永光于本判决生效后十日内支付原告楼标女、楼向阳租金83818元、水电费4057元。二、驳回原告楼标女、楼向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告许永光负担998元，原告楼标女、楼向阳负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一七年八月八日书记员 王旭天
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初1234号原告：赵铁锁，男，1970年6月21日出生，汉族，现住。被告：袁洪，男，1971年6月10日出生，汉族，现住湖南省岳阳县。被告：何应军，男，1970年7月17日出生，汉族，现住湖南省岳阳县。原告赵铁锁与被告袁洪、何应军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵铁锁到庭参加诉讼，被告袁洪、被告何应军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵铁锁向本院提出诉讼请求：请求被告给付租赁费147526元及延期付款利息。事实和理由：被告租赁原告建筑器材，用于其曾承建的滨湖家园村民自主楼工程，原告按合同约定履行了义务，但被告违约，至今尚欠原告租赁费147526元，双方已就欠款问题进行了清算，且被告签字确认，故诉至法院请求法院查明事实，支持原告诉求。袁洪、何应军未提交答辩。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告建筑器材，用于其承建的滨湖家园村民自主楼工程，原告按合同约定履行了义务，但被告至今尚欠原告租赁费147526元，双方已就欠款问题进行了清算，且被告签字确认。原告提交滨湖家园村民自主楼（二期）东区项目部“赵铁锁架子管租赁费结算单”一份，用以证明被告欠原告租赁费的事实。本院认为，被告没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告提交的证据能够证实二被告欠原告租赁费，欠款应予偿还。原告主张的延期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于判决生效后5日内二被告给付原告租赁费147526元及延期付款利息（利息自2017年4月22日始至实际付款之日止按人民银行同期逾期借款利率计算）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，保全费1320元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一七年八月二十三日书记员  王春发
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2822民初834号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532800552734133B。住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。法定代表人：施艳飞，董事长。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨金华，女，1970年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：曾旭，男，1990年7月29日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告杨金华、曾旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  陈芊卉二〇一七年八月四日书记员  廖海瀛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3291号原告：白忠付，又名白海潮，男，1970年5月13日出生，汉族，住安阳县。被告：白小飞，又名白晓飞，男，1987年6月30日出生，汉族，住址同上。原告白忠付与被告白小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告白忠付于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白忠付申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白忠付撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白忠付负担。审判员  张志霞二〇一七年八月八日书记员  樊培培
青海省同德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2522执51号申请人海南州某某担保有限公司，住共和县恰卜恰镇。法定代表人李某某，该公司董事长。被执行人秀某某，女，藏族，1987年生，住青海省同德县。被执行人达某某，男，藏族，1980年生，住青海省同德县。申请人海南州某某担保有限公司与被执行人秀某某、达某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）青2522民初132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海南州某某担保有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人秀某某、达某某给付借款16312.25元整。本案在执行过程中，向被执行人秀某某、达某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，2017年8月4日被执行人秀某某、达某某自动履行其义务。因此依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）青2522执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑杰才旦二〇一七年八月十一日书记员 拉 毛 杰
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执139号之二十二申请执行人:史渊，男，1976年12月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:王明益，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:斯贵芳，男，汉族，1976年2月11日生，住泸县。被执行人:巫德均，男，汉族，1975年3月26日生，住四川省泸县。被执行人:泸州幸福田园生态农业有限公司，住所地泸县方洞镇石牌坊村九社。法定代表人：王明益。被执行人:泸县福集利农葡萄专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人:泸县福集利农水产专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人:泸县方洞利农葡萄专业合作社，住所地泸县方洞镇石牌坊村。法定代表人：王明益。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初3547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯贵芳在中国工商银行2304***073****账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年八月三日书记员 李世兵
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初2185号原告：王振伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：欧阳宏建，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省杭州市。本院在审理原告王振伟诉被告欧阳宏建买卖合同纠纷一案中，原告王振伟于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王振伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王振伟撤回起诉。本案案件受理费690元，减半收取345元，由原告王振伟负担。审判员  吕瑜岚二〇一七年八月二十八日书记员  汤 斌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3967号原告张挺，男，出生于1983年7月24日，汉族，住浙江省象山县。委托代理人刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。被告上海浦东国际工程有限公司。住所地：上海市青浦区双联路***号*幢*层。法定代表人张汝霞，系该公司执行董事。委托代理人张高峰，男，出生于1979年3月10日，汉族，住江苏省丰县，系被告上海浦东国际工程有限公司员工。原告张挺诉被告上海浦东国际工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张挺的委托代理人刘利玲、被告上海浦东国际工程有限公司的委托代理人张高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告上海浦东国际工程有限公司承建河南世悦置业有限公司开发的世悦凯旋山二期工程项目（位于新密市××大道与××交叉口东北角），原告张挺在被告公司该项目的办公室岗位工作，每月工资为10300元（税后），被告拖欠原告2014年6月至2014年9月四个月的工资，共计41200元，有工资表为证。经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资款41200元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、上海浦东国际工程有限公司凯旋山二期项目工资表原件4页、2014年11月18日上海浦东国际工程有限公司项目部出具的欠条一份，用于证明被告上海浦东国际工程有限公司欠原告工资41200元的事实；2、郑州市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2015）郑民三初字第48号民事判决书复印件一份，用于证明黄立斐是被告公司的员工，被告公司已经授权委托黄立斐为该项目的总负责人，黄立斐可以以公司的名义处理该项目的所有事务；3、黄立斐向原告张挺等五人作出的承诺书原件一份，用于证明因被告公司资金短缺，2015年9月28日黄立斐向被告公司领导请示后，向张挺等人承诺拖欠工资款等资金到位后，可持工资表和工资欠条到被告公司领取工资的事实；4、2015年8月31日河南世悦置业有限公司与被告上海浦东国际工程有限公司签订的工程合同终止协议书复印件一份，用于证明世悦凯旋山二期工程是被告上海浦东国际工程有限公司承建的。被告辩称，原告与被告公司之间没有劳动合同、没有社保，不存在劳动关系，不是被告公司员工，原告的工资单上没有被告公司的公章，不应当由被告向原告支付工资款。被告未向法院提供相关证据。经审理查明，2013年9月河南世悦置业有限公司与被告上海浦东国际工程有限公司签订《世悦.凯旋山二期工程》建设工程施工合同，被告上海浦东国际工程有限公司承包施工河南世悦置业有限公司投资开发的世悦凯旋山二期工程，后被告上海浦东国际工程有限公司成立上海浦东国际工程有限公司项目部对该工程进行现场施工。原告于2014年6月、7月、8月、9月在上海浦东国际工程有限公司项目部提供劳务，2014年11月18日上海浦东国际工程有限公司项目部向原告出具欠条一份：今欠张挺自2014年6月至2014年9月共四个月工资41200元。后经原告多次催要，被告对拖欠的工资款至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资款41200元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的工资款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还工资款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海浦东国际工程有限公司给付原告张挺41200元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由被告上海浦东国际工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇一七年八月十五日书记员  尚亚朋
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1129号上诉人（原审原告）：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园凤翔大道，统一社会信用代码91341126737340026U（1-1）。法定代表人：杨士勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县城关镇闸北路57号，统一社会信用代码9134032379359141X2(1-1)。负责人：孔祥兵，该公司经理。委托诉讼代理人：葛新义，该公司员工。上诉人洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司保险纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初512号民事判决；二、发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司预交的二审案件受理费1650元予以退回。审 判 长 王朝霞审 判 员 张 青审 判 员 王国强二〇一七年八月十八日法官助理 尚春丽书 记 员 王亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0424民初1224号原告：刘表旗,男,1975年11月28日出生，汉族，原宁化县老村长饭店经营者,住宁化县。被告:王二林，男，1978年11月15日生,汉族,户籍地宁化县,住宁化县,原告刘表旗与被告王二林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘表旗于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，刘表旗以需继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉,是刘表旗对其民事诉讼权利所作的处分,未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘表旗撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由刘表旗负担。审判员  池新华二〇一七年八月十六日书记员  曾瑶瑶主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3277号原告：孙兆波，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。被告：孙翠淑，女，1974年7月28日出生，汉族，居民，住荣成市。原告孙兆波与被告孙翠淑居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆波及其委托诉讼代理人何建阳、被告孙翠淑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙兆波向本院提出诉讼请求：1、要求孙翠淑返还出国劳务费用20000元；2、判令孙翠淑赔偿我经济损失1715元。事实与理由：孙翠淑的丈夫在菲律宾工作，孙翠淑通过微信声称能办理去菲律宾打工的手续。2017年3月20日，孙翠淑收取我20000元用于办理出国务工的相关手续。2017年3月26日，我到达菲律宾，因是旅游签证，无法从事正常劳务。2017年5月14日，我乘坐航班回国，花费机票1715元。我认为我出国的目的是为务工谋生，孙翠淑无从事办理出国劳务的资质，我无法实现出国误工的目的，请求法院依法维护我的合法权益。孙翠淑辩称：我不同意返还孙兆波出国劳务费用及赔偿孙兆波经济损失。2017年，我在朋友圈帮一个叫荆哥（菲律宾华人，姓名不详）的朋友发布出国务工信息。孙兆波的妻子询问我出国务工事宜，我向其介绍了具体的工作内容和工资标准。后孙兆波给付我20000元，包括机票、旅游签证和办理出国劳务的相关手续费。我将20000元转账给荆哥。孙兆波在菲律宾博彩公司工作了40天后，博彩公司倒闭，荆哥要继续给孙兆波介绍工作，孙兆波不同意就回国了。经审理查明，2017年3月，孙翠淑在其微信朋友圈发布消息，内容为：“菲律宾客服工作签待遇好，岗位要求（男女不限，18-28周岁）……，一、生活保障：员工入职即办临时工签，转正后即办理9G工作签证。二、薪资待遇：试用期2个月（表现优异者可提前转正）税后5000元/月，转正6000每月递增500，第一年9000封顶，各种奖金加底薪平均内余额保底12000元。第二年9500起步，每月递增500，封顶10000，加各种奖金平均每月保底13000。三、公司福利：公司包食宿，餐厅24小时自助不限量供应，公司提供免费WIFE。保姆每天清扫房间，公司提供高档公寓，转正后每半年可带薪回国休假一次，每次15天，公司包机票。”孙兆波看到该朋友圈后，向孙翠淑了解菲律宾误工的相关事宜，并于2017年3月20日交付孙翠淑款项20000元，孙翠淑向孙兆波出具收款收据一份，载明：“客户名称：孙兆波，出国劳务费用+机票20000元，收款人：孙翠淑，17年3月20日。”2017年3月25日，孙兆波乘坐飞机持旅游签证入境菲律宾，机票费用为2400元。孙兆波入境菲律宾后在某博彩公司从事中文客服工作40余天，后博彩公司倒闭，孙兆波乘坐飞机持旅游签证回到中国，机票费用为1715元。庭审中，双方均认可入境菲律宾的签证及机票费用均包含在2017年3月20日孙兆波交付孙翠淑的20000元款项中。孙兆波称办理菲律宾旅游签证的费用为250元左右，孙翠淑称不清楚旅游签证的具体费用。另查明，孙翠淑不具有从事出国劳务中介的相关资质。各大旅行社办理菲律宾旅游签证的费用为250元左右。本院认为，双方当事人在违反法律、行政法规的前提下订立的合同无效。根据法律规定，从事出国劳务中介工作必须拥有《境外就业中介机构经营许可证》，具有出国劳务中介的相关资质。本案中，孙翠淑通过在朋友圈发布消息的形式从事出国劳务中介活动，就介绍孙兆波赴菲律宾误工事宜与其达成合意，收取包含机票费用、签证费用等在内的出国劳务费用20000元。孙翠淑无从事出国劳务中介相关资质，在未为孙兆波办理工作签证的前提下，以旅游签证的形式介绍孙兆波赴菲律宾误工。双方订立的以出国劳务为内容的居间合同违反法律、行政法规的规定，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。孙翠淑因该合同取得的20000元款项在扣除孙兆波入境菲律宾的签证费用250元及机票费用2400元这两项已实际支出费用后应返还给孙兆波。孙兆波在明知办理旅游签证的情形下仍赴菲律宾务工，自身亦有一定过错，孙兆波主张要求孙翠淑承担赔偿回国的1715元机票费用的经济损失，于法无据，本院不予支持，该机票费用应由孙兆波自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：一、孙翠淑于本判决生效之日起十日内返还孙兆波出国劳务中介费17350元；二、驳回孙兆波要求孙翠淑赔偿经济损失1715元的诉讼请求。案件受理费172元，由孙兆波负担55元、孙翠淑负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一七年八月一日书记员  王伟建
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉24行终50号上诉人（原审起诉人）：金国男，1981年11月3日生，朝鲜族，住延吉市。上诉人金国男因与原审被起诉人延吉市民政局之间要求补评残疾军人待遇一案不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：延吉市人民政府信访事项复查复核委员会根据国务院《信访条例》已对起诉人父亲金永石提出的起诉人要求延吉市民政局办理补评残疾军人待遇的信访事项已作出处理，即起诉人行为属对行政行为提起申诉的重复处理行为，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定：对金国男的起诉，本院不予立案。上诉人金国男上诉称：原审法院认定，近10年来，起诉人的父亲金永石多次到部队要求出具起诉人在65539部队服役期间得病的相关证明，部队于2017年1月17日已经给延吉市民政局出具关于起诉人有关情况的说明处理意见和原部队陈某某的证明材料。延吉市民政局认为起诉人无法提供其在65539部队服役期间病情档案记载或者有原始医疗证明，申请补评残疾军人材料不全，无法认定残疾军人身份。上诉人金国男无法确认延吉市民政局是否向吉林省民政厅申请补评残疾军人的事实。延吉市政府和中央军委均告知通过行政诉讼解决。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法补评残疾军人待遇。本院经审查认为：延吉市人民政府作出的《关于金永石信访事项处理意见书》，系针对金永石（金国男父亲）的信访事项作出的答复，不属于依职权作出的具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形，不属于行政案件受案范围。上诉人金国男的上诉请求不能成立。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋莲姬审判员 金光锡审判员 赵   承   吉二〇一七年八月二日书记员 裴   夕   红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9559号上诉人（原审原告）：郑州和昌实业有限公司，住所地河南省新密市城区青屏大街西段南侧。法定代表人：张丽萍，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州大器环境治理有限公司，住所地河南省郑州市上街区工业路与通航五路交汇处西500米路南。法定代表人：崔建州，经理。上诉人郑州和昌实业有限公司因与被上诉人郑州大器环境治理有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州和昌实业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、尚世伟、被上诉人郑州大器环境治理有限公司的法定代表人崔建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州和昌实业有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初282号民事判决，将本案发回重审或在查明事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、由于上诉人第二次、第三次从被上诉人处购买的设备与第一次所购买的设备名称、型号、数量均相同，可以看出上诉人与被上诉人已形成了交易习惯，所以第三次的购销行为应受2016年3月3日双方签订的书面《购货合同》的约束。二、根据合同约定，被上诉人应对交付的设备进行安装调试，但其未履行该义务，导致第三次交易所交付的设备不能正常工作，合同目的无法实现。三、根据合同约定，合同总价款为130000元，调试安装义务是被上诉人的附随义务，不能因第一次交易时上诉人分两次支付合同价款就认定设备款为10万元、安装调试费用为30000元。四、由于被上诉人不进行设备的安装调试，致合同目的不能实现，所以上诉人向被上诉人邮寄送达解除合同的通知，要求解除双方已实际形成的购货合同。合同解除后，上诉人依法有权要求被上诉人返还购货款并要求其赔偿损失。郑州大器环境治理有限公司辩称，一、双方交易的设备款是10万元，3万元是安装调试费用，所以双方约定安装调试完毕后再行支付该3万元。二、第二次、第三次交易与第一次交易的设备名称、型号、数量相同，但是第二次、第三次交易时不涉及安装调试费用。原因是第二次、第三次交易的设备所对应的锅炉数量、吨位不同，导致安装调试费用增加，上诉人不能接受，所以上诉人只要求被上诉人供货并不要求被上诉人负责安装调试。三、上诉人要求退货的原因是该设备交付后不再使用锅炉，该设备用不上了；而该设备是上诉人定制的，属非标设备，退给被上诉人，被上诉人也无法进行处理。综上，被上诉人已履行了合同义务，不同意退款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求依法驳回上诉人的上诉请求。郑州大器环境治理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告货款100000元及利息（自2016年9月23日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2016年3月3日签订了《购货合同》一份，约定了货物名称、型号、价款及付款方式、数量。原告于2016年3月8日和3月11日分两次向被告公司账户内共打入100000元货款，被告依约向原告指定的新密市方圆纸业有限公司内，安装调试后，原告于2016年4月24日向被告公司账户转入30000元。双方于2016年4月份口头约定了买卖交易，原告于2016年4月11日和4月26日分别向被告公司账户转入50000元，被告将设备交至原告指定的郑州东鑫纸业有限公司内。原、被告双方又于2016年5月份口头约定第三次买卖交易，原告于2016年5月12日向被告公司账户转入100000元，被告将设备交至原告指定的河南省新密市恒丰纸业有限公司内。一审法院认为，2016年3月3日，原、被告双方签订《购货合同》，进行第一次买卖交易，约定设备价格为130000元，从履行中可以认定此价格包含安装调试费用。原、被告双方第二次买卖交易，原告付款100000元后，被告将设备运送原告指定的场地，未进行安装调试。第三次买卖交易，原告付款100000元后，被告又将设备运送至指定的场地，仍未进行安装调试。原、被告双方买卖设备未签订书面合同，约定不明，各执一词，是造成纠纷的主要原因。但从双方三次买卖交易的履行，三次买卖的机器设备型号相同等情况综合分析，可以认定130000元是包含安装调试费的设备价格，该型号设备本身的价格实际应为100000元。故对被告所辩双方买卖货款两清，各自已完全履行买卖义务，该院予以采信。原告现就第三次买卖交易提起诉讼，请求返还货款100000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决：驳回原告郑州和昌实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告郑州和昌实业有限公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审认定事实。本院认为，本案争议的是双方第三次交易，因该次交易双方没有签订书面购货合同，且双方对该次交易的约定内容各执一词，在此情况下上诉人主张被上诉人对第三次交易的设备负有安装调试义务，应承担举证责任；由于在案证据不能证明上诉人的上述主张，且上诉人以设备未安装调试故不能正常工作为由造成设备闲置一年多亦负有懈怠之责，所以上诉人要求被上诉人退还货款并承担利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，郑州和昌实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郑州和昌实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  赵建伟二〇一七年八月二十九日书记员  杜 晓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9005号上诉人（原审原告）：杜德夫，男，1940年7月5日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海峰，男，1972年12月3日出生，汉族，西安市长安区鸣犊中心卫生医院医生，住。系杜德夫之子。被上诉人（原审被告）：田乃群，男，1951年3月18日出生，汉族，西安市长安区村民，住。上诉人杜德夫因与被上诉人田乃群租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜德夫之委托诉讼代理人陈建峰、杜海峰，被上诉人田乃群到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1232号民事判决；二、发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费7330元，杜德夫已预交，予以退还。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘书方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4465号原告：银川先泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。法定代表人：何雪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许洋、李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所。被告：冯银莲，女，19782年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县红寺堡。其他信息不详。本院在审理原告银川先泽房地产开发有限公司与被告冯银莲商品房预售合同纠纷一案中，原告银川先泽房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回对被告冯银莲的起诉。本院认为，原告银川先泽房地产开发有限公司��撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川先泽房地产开发有限公司撤回对被告冯银莲的起诉。案件受理费852元（已减半收取），由原告银川先泽房地产开发有限公司负担。审判员 王 哲二〇一七年八月二十九日书记员 陈笑尘
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初5495号原告：吴建平，男，1964年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦3楼，统一社会信用代码915200002144109105。法定代表人吴开国，系公司董事长。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司，住所地溧阳市溧城镇永平大道200号10层1003，统一社会信用代码91320481685861339W。法定代表人刘兴荣，系公司负责人。以上两被告共同委托代理人：崔滇、周腊梅，江苏常明律师事务所律师。被告：溧阳市万盛置业有限公司，住所地溧阳市社渚镇虎山街。法定代表人黄群，职务不详。本院在审理原告吴建平与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司、溧阳市万盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴建平于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建平撤回起诉。案件受理费122300元，减半收取61150元，和保全费5000元由原告吴建平负担。审判员  韦建军二〇一七年八月十六日书记员  江 玥
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3776号原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙，总经理。委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，公司员工。委托诉讼代理人：王江，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，公司员工。被告：谢涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。被告：黄丽诗，女，1977年5月6日出生，汉族，住海南省。原告成都双流新兴建材有限公司与被告谢涛、黄丽诗商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都双流新兴建材有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双流新兴建材有限公司自愿申请撤回对被告谢涛、黄丽诗的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都双流新兴建材有限公司撤回起诉。案件受理费1188元，由原告成都双流新兴建材有限公司负担。审 判 员 邱盛林二〇一七年八月三十日法官助理 王 静书 记 员 冯子豪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2198号原告：民权县万通出租汽车有限公司，住所地河南省民权县庄周大道中段北侧，统一社会信用代码：91411421MA3X885MX5。法定代表人：白孝轩，该公司经理。被告：袁业锋，男，1977年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县万通出租汽车有限公司与被告袁业锋执行异议之诉一案，本院于2017年6月14日立案。原告民权县万通出租汽车有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民权县万通出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告民权县万通出租汽车有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告民权县万通出租汽车有限公司负担。审判员 刘 玮二〇一七年八月三十一日书记员 蔡金航
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4398号原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告：骆万强，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告余祖国诉被告骆万强民间借贷纠纷一案过程中，原告余祖国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期限预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余祖国撤诉处理。审判员  余刚义二〇一七年八月二十三日书记员  陈 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0109刑初121号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人赵某某，男，1953年9月12日出生于新疆呼图壁县，汉族，中专文化程度，原新疆呼图壁县教育局招生办公室主任，住新疆呼图壁县。2016年8月30日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪、滥用职权罪向本院提起公诉，经新疆维吾尔自治区高级人民法院指定后由本院审理，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江、王莹莹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010-2013年期间，被告人赵某某在担任呼图壁县教育局招生办公室主任期间，利用职务便利多次帮助呼图壁县第一中学副校长卢某某（另案处理）为不符合条件的社会考生违规办理在新疆高考报名事宜，并先后四次共收受卢某某送予的好处费共计人民币105000元，致使20名不符合在新疆报考条件的考生在新疆参加高考。公诉机关认为，被告人赵某某身为呼图壁教育局招生办主任，利用职务上的便利收受他人105000元贿赂，滥用职权致使20名不符合在新疆报考条件的考生在新疆参加高考。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百九十七条第一款、第六十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪和受贿罪数罪并罚追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，对自己所犯的错误真心悔过，对不起党。我现在体弱多病，希望从轻处罚。经审理查明，2009-2013年期间，被告人赵某某在担任呼图壁县教育局招生办公室主任期间，利用职务便利多次帮助呼图壁县第一中学副校长卢某某（另案处理）为不符合条件的社会考生违规办理在新疆高考报名事宜，并先后四次共收受卢某某送予的好处费共计人民币105000元，致使20名不符合在新疆报考条件的考生在新疆参加高考。另查明，2016年8月30日，乌鲁木齐县人民检察院将被告人赵某某传唤到案。2016年9月1日，被告人赵某某退缴全部赃款105000元。2017年8月21日，被告人赵某某主动缴纳了100000元罚金。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某常住人口信息、干部履历表、年度考核登记表、事业单位职工退休审批表、任职说明、招生办主任岗位职责、考试中心工作职责、普通高考报名工作规定、2009-2013年社会考试报名名单、常住人口信息登记表、迁入迁出户籍资料；指定管辖决定书、立案决定书；到案经过；证人卢某某、周某、刘某、张某某的证言及身份信息；扣押清单及票据；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某身为呼图壁县教育局招生办主任，利用职务上的便利收受他人105000元贿赂，为20名不符合在新疆报考条件的考生违规办理在新疆参加高考的报名事宜,其行为已构成受贿罪。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。”《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项规定：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”公诉机关对被告人赵某某犯受贿罪的指控成立，本院予以支持。关于公诉机关对被告人赵某某犯滥用职权罪的指控，滥用职权的行为，必须致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的结果，达到严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响的情形条件才构成犯罪。被告人赵某某利用职务上的便利收受他人105000元贿赂，为20名不符合在新疆报考条件的考生违规办理在新疆参加高考的事宜，尚未造成恶劣社会影响。被告人赵某某滥用职权为他人谋取利益的行为是其受贿得以实现的条件，所以被告人赵某某的行为只构成受贿罪，对之应以受贿罪从重处罚。故对公诉机关指控被告人赵某某犯滥用职权罪不予确认。被告人赵某某归案后，能如实供述其犯罪事实，并积极退缴全部赃款，缴纳了罚金，认罪态度较好，并具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人赵某某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元;（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某某犯罪所得人民币十万零五千元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向成人民陪审员  杨 静人民陪审员  邵明钦二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 玮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4172号原告梁凤莲，女，汉族，1956年7月17日出生，身份证号码4101251956********，住登封市嵩阳办事处东街**号。被告袁玉兰，女，汉族，1955年2月2日出生，身份证号码4101251955********，住登封市颍阳镇范寨村**号。委托代理人ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求依法判决被告偿还原告借款40000元，并支付借款利息（按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告梁凤莲诉被告袁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，庭审中原告梁凤莲虽认可涉案两张借条均由案外人何长义书写并签名，被告袁玉兰辩称自己不曾向原告梁凤莲借款，但本院结合登封市中岳办事处调解中心对原被告双方制作的谈话笔录及当庭查明的事实情况，认为原告梁凤莲与袁玉兰之间确实存在借贷关系。因该两笔借款均未约定利息，原告梁凤莲已经认可被告袁玉兰偿还了40000元现金，且原告梁凤莲又未提供两人之间存在其他借贷关系，故原被告之间的债权债务已经消灭，原告不再享有债权请求权和诉权，原告梁凤莲诉请被告袁玉兰偿还借款及利息无事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告梁凤莲的诉讼请求。本案受理费减半收取400元，由原告梁凤莲承担。本判决为终审判决。审判员  吴蓉二〇一七年八月二十三日书记员  李豪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初403号原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。主要负责人：王德民，该支行行长。委托诉讼代理人：陈昆明，男，该支行员工。委托诉讼代理人：余建清，男，该支行员工。被告：石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：张海彬。被告：石狮市宇富贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴海山。被告：石狮市国际集装箱储运有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：张海彬。被告：张海彬，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林淑敏，女，1959年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国银行股份有限公司石狮支行诉被告石狮市龙整进出口贸易有限公司、石狮市宇富贸易有限公司、石狮市国际集装箱储运有限公司、张海彬、林淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国银行股份有限公司石狮支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司石狮支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石狮支行撤诉。案件受理费387812元，减半收取193906元，由原告中国银行股份有限公司石狮支行负担。审 判 长  魏献平审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月三日书 记 员  林嘉锟附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。