wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初2446号原告：陈才洪，男，1977年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人。委托诉讼代理人：申林久，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。被告：唐忠林，男，1960年6月7日生，汉族，贵州省金沙县人。原告陈才洪诉被告唐忠林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才洪及其委托诉讼代理人申林久到庭参加诉讼；被告唐忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈才洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款48,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月16日，被告因修建房屋缺少资金向原告借款58,000.00元，约定月息3分，借款期限为六个月。还款期限届满后，被告仅在2015年3月24日偿还了原告10,000.00元，尚欠48,000.00元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。陈才洪围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》一份，并申请证人仇某出庭作证。用以证明借款事实。《借条》经庭审出示，证人仇某出庭作证，唐忠林未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，仇某《出庭证言》客观真实，本院予以认定。唐忠林未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告唐忠林与仇某存在借贷关系，因唐忠林未按期偿还借款，经仇某、唐忠林、陈才洪协商，唐忠林于2013年12月16日向陈才洪出具《借条》，载明唐忠林借到陈才洪58,000.00元，利息3分，借款期限半年。此后，唐忠林仅偿还了陈才洪10,000.00元，故陈才洪向本院起诉。另查明，陈才洪系仇某的女婿。本院认为，被告唐忠林于2013年12月16日向原告陈才洪出具《借条》的行为是债权的转让，该转让行为合法有效，唐忠林应当按照约定履行还款义务。现还款期限已届满，唐忠林仅偿还了陈才洪10,000.00元，故唐忠林还应偿还陈才洪借款48,000.00元。综上，唐忠林应偿还陈才洪借款48,000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:由被告唐忠林在本判决生效后10日内一次性偿还原告陈才洪借款48，000.00元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，000.00元，减半收取计500.00元，由被告唐忠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一七年八月四日书记员  黄玉媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1705号申请人李建正，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所律师，一般授权。被申请人崔娜，女，汉族，1981年5月5日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人李建伟，河南博颂律师事务所律师，特别授权。被申请人李利红，女，汉族，1983年2月19日出生，住河南省开封县。申请人李建正因民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人崔娜、李利红的银行存款79万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔娜、李利红的银行存款79万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月二十九日书记员  张瑞玲
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初181号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人朱金霞，女，1960年1月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，文盲，农民，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人朱金霞犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院经审查后���同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人朱金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月初至4月24日间，被告人朱金霞先后三次到位于瑞昌市浔阳西路168号的被害人尹某经营的百家福超市内盗窃衣服、洗发水、沐浴露等日常生活用品，被盗物品价值约人民币200元。案发后，部分被盗物品已被公安机关追回并已发还被害人。被告人朱金霞积极赔偿了被害人尹某的损失，并取得了被害人的谅解。被告人朱金霞在得知被害人尹某报警后在现场等待，且在公安机关如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人朱金霞在开庭审理过程中均无异议，并有书证：扣押及发还清单、谅解书、收条、常住人口信息；被害人尹某的陈述；证人王某的证言；被告人朱金霞的供述；搜查笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱金霞多次秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱金霞明知有人报案而在现场等待且如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的法律规定，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱金霞在案发后积极赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人朱金霞犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  董泽涵二〇一七年八月二十二日书记员  刘 易
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2442号之二申请执行人：长安银行股份有限公司西安碑林区支行。负责人：叶晨。被执行人：孙克智。长安银行股份有限公司西安碑林区支行与孙克智借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第202号执行证书已经发生法律效力。孙克智未按生效法律文书履行义务，权利人长安银行股份有限公司西安碑林区支行向本院申请执行，要求被执行人孙克智支付费用共计6982674.76元及利息、罚息、实现债权的费用，执行费62313元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人孙克智未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划孙克智银行存款7000000元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长 吴利平审 判 员 彭 莉代审判员 王 超二〇一七年八月四日书 记 员 郭 沛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7065号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司,住所地重庆市北碚区中山路62号7-8,组织机构代码75306695-2。负责人：刘家弟，总经理。被告：郑美雁，女，汉族，1979年3月10日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告郑美雁物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金先二〇一七年八月二十九日书记员  冯浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4987号上诉人（原审原告）：田应均，男，汉族，1969年2月23日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。上诉人田应均因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年7月13日向上诉人田应均发出缴纳诉讼费通知书，但上诉人田应均在收到本院诉讼费缴费通知后七日内仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按田应均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祝来新审判员  苏 渝审判员  张泽兵二〇一七年八月一日书记员  黄晚秋
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初561号公诉机关青州市人民检察院。被告人褚某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2017年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日14时10分许，被告人褚某某驾驶无牌车厢可卸式垃圾车沿233省道由西向东行驶至96KM+100M时，与前方顺行的张某某（载乘车人程某某）发生碰撞，致张某某颅脑损伤经医院抢救死亡。事故发生后，被告人褚某某指使闫某某顶替自己，由闫某某作为驾驶员到公安机关做询问笔录。次日上午，被告人褚某某主动到青州市公安局交警大队投案，到案后如实供述了其肇事事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人褚某某承担事故的全部责任。本案民事赔偿已处结。上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、马某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、被告人人口信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、家庭关系证明、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人褚某某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人褚某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春富二〇一七年八月八日书记员  李 慧
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）晋0402民初2028号原告：柴子怡，女，1988年8月11日出生，汉族。被告：张素芳，女，1969年3月10日出生，汉族。被告：田国平，男，1965年3月2日出生，汉族。原告柴子怡诉被告张素芳、被告田国平借款纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法进行了审理。原告柴子怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币551000元；2、判令被告支付原告自2015年7月15日至今利息253000元直至清偿本金为止；3、被告承担所有诉讼费；4、判令被告按合同内容支持原告违约金；5、被告夫妻共同债务责任。事实和理由：被告与原告在2015年3月16日签订借款合同，借款金额为50万元。合同期限为1个月，利息为每月2.2%。被告在借款到期后无法偿还借款与原告协商将借款期限延长3个月，但在3个月到期后被告依然不按合同内容向原告归还借款，并以各种理由拖延时间，2015年11月24日被告以如果能再次向其借款51000元用于被告支付货款，其可以在到期后全部归还，此笔款项到期后仍未偿还。直至今年被告故意躲避原告。原告认为：原被告之间的借贷合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，原被告双方签订的借款抵押合同中约定，双方如发生争议，不论争议金额大小，均由长治市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柴子怡的起诉。案件受理费11840元，退还原告柴子怡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  胡云芳二〇一七年八月二十九日书记员  郭育潞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4971号上诉人（原审原告）：殷承祥，男，汉族，1951年9月12日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。上诉人殷承祥因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年7月13日向上诉人殷承祥发出缴纳诉讼费通知书，但上诉人殷承祥在收到本院诉讼费缴费通知后七日内仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按殷承祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祝来新审判员  苏 渝审判员  张泽兵二〇一七年八月一日书记员  黄晚秋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1930号之二原告张晓丽，女，1983年5月1日生，汉族。原告侯占晨，男，1989年1月12日生，汉族。原告侯会娟，女，1990年1月17日生，汉族。原告侯丽格，女，2009年12月9日生，汉族。法定代理人侯占晨，系原告侯丽格之父。委托代理人ＸＸ，男，1974年4月27日生，汉族。被告谢巧玲，女，1962年3月19日生，汉族。本院在审理原告张晓丽、侯占晨、侯会娟、侯丽格诉被告谢巧玲合同纠纷一案中，原告张晓丽于2017年8月7日向本院提出撤回对被告谢巧玲起诉的申请。本院认为，原告张晓丽自愿申请撤回对被告谢巧玲的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓丽撤回对被告谢巧玲的起诉。审 判 长  申 健审 判 员  王 宏人民陪审员  彭朝俊二〇一七年八月七日书 记 员  李 冰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初366号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡市福鑫印染有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长欣路217号，法定代表人张明文。诉讼代表人谢敏，系无锡市福鑫印染有限公司职工，住无锡市锡山区。被告人周东卫，男，1971年7月18日生，汉族，初中文化，系无锡市福鑫印染有限公司职工，住无锡市惠山区。因本案于2017年2月16日投案，24日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告单位无锡市福鑫印染有限公司、被告人周东卫犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人谢敏、被告人周东卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月至2014年3月间，被告人周东卫作为被告单位无锡市福鑫印染有限公司面料进销负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某1（另处）从河南某纺织有限公司、海门市某纺织有限公司、公安县某棉业有限公司、公安县某某棉业有限公司等单位虚开增值税专用发票20份，价税合计人民币2011218.85元，税额共计人民币292228.33元。上述发票被告单位无锡市福鑫印染有限公司已向税务机关申报抵扣。2017年2月16日，被告人周东卫主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后被告单位已补交了全部税款。上述事实，被告单位无锡市福鑫印染有限公司、被告人周东卫在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某1的供述，证人胡某1、陈某、张某2、胡某2、王某、张某3、邓某、欧某的证词，辨认笔录，营业执照，记账凭证、增值税专用发票，应交税金明细账，应付账款明细账，银行存款日记账，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡市福鑫印染有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人周东卫作为企业面料进销的负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周东卫有自首情节，被告单位已补交税款，故予从轻处罚。被告人周东卫的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡市福鑫印染有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人周东卫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年八月八日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执944号申请执行人黄某某，男，1962年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王某某，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的黄某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初6502号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执944号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年八月十五日书 记 员  李欣竹
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执73号申请执行人张体群，女，1975年生，祥云县人。被执行人张朝仲,男,1963年生,祥云县人。本院在执行张体群与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案经合议庭评议，符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年八月十七日书记员  郑艳萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9451号原告：顾玉芳，女，1935年06月06日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：王培，男，1987年09月29日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：王泽江，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省沂南县。二被告共同委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区经济技术开发区沂河路6号关委会大楼西侧临沂软件园五楼A区515室。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告顾玉芳与被告王培、王泽江、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉芳的委托诉讼代理人童超、被告王培、王泽江的共同委托诉讼代理人公丕国、被告保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告顾玉芳诉称，2017年4月25日8时许，被告王培驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿事故发生地由南向北倒车时，与站在该处的行人原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告王培负事故全部责任。原告被送往临沂市人民医院骨科医院住院治疗16天，花费医疗费55063.81元，其中被告王培已支付医疗费47000元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。现为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王培、王泽江共同辩称，事故发生属实，车辆登记在被告王泽江名下，系被告王培驾驶，登记车辆在被告保险公司投保交强险，在交强险赔偿完毕后剩余部分，我方自愿承担原告合法的损失。我方已经为原告垫付医疗费47000元，应当从赔偿数额中减除。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实。原告病历显示原告系走路跌伤，并非交通事故造成，我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年4月25日8时许，被告王培驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿临沂市兰山区北园路与沂蒙路路口西100米处由南向北倒车时，与站在该处的行人原告顾玉芳相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告王培负事故全部责任，原告顾玉芳无事故责任。原告顾玉芳受伤后于2017年4月25日至2017年5月11日在临沂市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费55063.81元，其中被告王培已垫付47000元。原告顾玉芳伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：损伤构成的九级伤残，护理期为90日，营养期为90日。原告受伤期间由其女儿马忠霞为其护理，护理人员系城镇居民。原告主张其与女儿共同在城镇居住满一年以上，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，提供原告所在村委及物业管理公司出具的证明、邻居证言、原告女儿的房产证、结婚证、水电费缴纳单据予以证实。另查明，被告王培驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车登记车主为被告王泽江，实际车主为被告王培，二被告系父子关系，上述车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安部门出具的事故认定书均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。依据庭审中原告提交的证据及对被告王培的调查，能够证实原告的损伤是因本次交通事故造成的，故被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由侵权人被告王培依据其过错程度及事故责任比例向原告赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出共计55063.81元，其中被告王培已垫付47000元；2、住院伙食补助费，原告住院共计16天，标准为30元/天，应计算为30元/天×16天=480元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持1500元；4、伤残赔偿金，原告提交的证据能够证实其在城镇居住满1年的事实，赔偿标准应参照城镇居民标准计算，其伤情构成九级伤残，应为34012元；5、护理费7777.8元，有相关证据予以证实且在法定范围内，本院予以支持；6、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持2000元；7、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院酌情支持300元；8、司法鉴定费1610，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、辅助器具费，其中的护理床并非原告伤情所需，结合原告的年龄及受伤情况，本院对原告因伤配置的轮椅和拐杖部分的费用予以支持，共计1040元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告顾玉芳因交通事故受伤应得的医药费55063.81元、住院伙食补助费480元、营养费1500元，计57043.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、由被告王培赔偿47043.81-47000元（垫付）=43.81元；二、原告顾玉芳因交通事故受伤应得的伤残赔偿金34012元、护理费7777.8元、交通费300元、精神抚慰金2000元、辅助器具费1040元，计45129.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告顾玉芳因交通事故支出的鉴定费1610元，由被告王培负担；四、驳回原告顾玉芳的其他诉讼请求。案件受理费1425元，保全费620元，计2045元，由被告王培负担1839元，余款由原告负担。上述款项，被告王培应赔偿原告3492.81元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告顾玉芳银行账户（开户行：中国银行北园支行，62×××42）；被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款55129.8元，于本判决发生法律效力后七日内直接将汇入原告顾玉芳银行账户（开户行：中国银行北园支行，62×××42）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘瑞娟人民陪审员  吴振栋人民陪审员  马金涛二〇一七年八月十八日代书 记员  张 毓
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3865号原告赵永凤，1982年8月10日出生，住北京市房山区长阳镇国际花园*号院3—3—1802。委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。被告尹彦梅，女，1977年12月5日出生，住北京市石景山区。被告曲松，男，1976年11月19日出生，住北京市石景山区。二被告共同委托代理人宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。原告赵永凤诉被告尹彦梅、被告曲松房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永凤及其委托代理人张金海与被告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月30日，原告通过涿州市善水房地产经纪有限公司的居间服务与被告尹彦梅签订了房屋买卖合同，该合同主要内容为：原告以445000元的价格购买被告位于涿州市××凯旋门小区××—××—××号房屋，原告于合同签订当日支付定金20000元，面签当日支付89000元，剩余房款356000元申请银行贷款，原告于9月23日前申请办理银行贷款，双方同意在银行批贷后7个工作日办理房屋所有权转移登记手续，过户当日交接房屋。原告如约支付了20000元定金，并将首付款89000元存入建设银行物探支行的房屋结算资金托管账户，贷款申请通过后，中介机构通知被告办理产权过户手续，但被告要求加价，至今二被告拒绝履行合同义务。请求判决解除原、被告签订的房屋买卖合同、二被告赔偿原告经济损失150000元（最终以房产评估结果为准）、给付中介费5000元、承担原告律师费20000元、诉讼费由被告负担。被告辩称，房屋买卖合同签订时，我方对涿州市房地产信息不太了解，对方熟悉市场行情，双方信息不对称，我方视为不平衡买卖合同。我虽然收取了20000元定金，但又被中介拿走保管，在办理银行面签时20000元定金被放进了第三方资金监管账户，我不认同收取对方20000元定金。对方未将首付款给我，而是直接打入银行监管账户，不应视为我收取了首付款。我已明确告诉中介机构不卖房了，不能强买强卖。原告主张的违约金过高。我不同意支付律师费。经审理查明。二被告属夫妻关系。2016年8月30日，由涿州市善水房地产经纪有限公司居间原告与被告尹彦梅签订了一份房屋买卖合同，合同约定：被告将其所有的位于涿州市××凯旋门小区××—××—××号房屋以445000元的价格转让给原告，合同签订当日支付定金20000元，面签当日支付89000元，剩余房款356000元申请银行贷款。购买方于2016年9月23日前向银行申请办理贷款手续，出售方予以配合。2016年9月9日原、被告双方就该房屋的买卖又签订一份《房屋买卖合同》，总房价款445000元。合同第三条约定:甲乙双方在签订本合同时，乙方应在建设银行涿州物探支行开立的账户上存入人民币89000元的首付款，并向银行申请贷款356000元。在银行发放此笔贷款后，由银行将上述首付款和贷款一并转入到甲方账户上。合同第五条约定:本合同签订后，如一方违约，违约方按房价款的20%向对方支付违约金。合同签订后，原告到建设银行办理了贷款申请，并将购房首付款89000元存入银行指定监管账户，贷款申请获批后，原告依约要求被告办理房屋过户手续，被告以当时不了解房价为由拒绝原告的要求，被告于2016年10月将房屋转让给了张华并办理了房屋过户手续。原告请求判决解除原、被告签订的房屋买卖合同、二被告赔偿原告经济损失150000元（最终以房产评估结果为准）、给付中介费5000元、承担原告律师费20000元、诉讼费由被告负担。原告提起诉讼时起诉书申请第一项要求判令被告将房屋过户给原告，在审理过程中发现被告已将房屋另行转让给他人，之后原告申请对房屋价值进行评估，我院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司以2016年12月22日为评估基准日对房屋价值进行评估，经评估该房屋评估基准日评估价值为545591元。上述事实有《房屋买卖合同》二份、定金收据一张、房屋登记信息一份、评估书一份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原、被告之间所签订的房屋买卖合同当属双方真实意识的表示，合法有效。合同签订后，原告按照双方约定将首付款89000元存入银行指定监管账户，按揭贷款获批，原告履行了合同的主要义务，被告以不太了解签订合同时房屋市场信息为由拒绝履行合同义务，并将房屋转让给他人，其行为属根本违约，原告要求其赔偿损失的诉求，应予支持。被告已将房屋出售给他人，双方没有继续履行合同的可能，原、被告之间的房屋买卖合同应当解除。在原告知道被告将房屋转让他人之日房屋的评估价值为545591元。该价值与双方合同约定价格的差额100591元，应当确定为原告的损失（原告在2016年12月22日购买同等条件房屋需多支付的款项），对此价差损失，被告应予赔偿。合同约定中介费5000元由购房者负担，原告承担该款项是合同约定的义务，其要求被告给付原告该款项的诉求，不予支持；原告支付的律师代理费20000元不是被告违约后给原告造成的必然损失，其要求被告给付此费用的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2016年8月30日签订的房屋买卖合同。二、被告于本判决书生效后十日内赔偿原告购房经济损失100591元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8050元，鉴定费11888元，共计19938元，由原告负担8500元，被告负担11438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年八月三十日书 记 员  刘小丽
文书内容云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执84号之一申请执行人:许勇，男，住普洱市思茅区XXX。被执行人：孟连安泰投资开发有限公司。法定代表人：普楠皓，该公司经理。本院在执行（2017）云0827民初383号民事调解书，申请执行人许勇与被执行人孟连安泰投资开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人孟连安泰投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人孟连安泰投资开发有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人许勇车辆保证金73000元，并承担案件受理费812.50元、执行费995元，三项合计74807.50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，提取被执行人孟连安泰投资开发有限公司在XXX的城市出租汽车履约保证金592814.99元。由于被执行人在本院涉及多个执行案件，于2017年7月14日对执行案款进行分配，本案分配到申请标的73000元及案件受理费812.50元、执行费995元，并将案款兑付给申请执行人许勇。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）云0827执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗金林审判员  龚 奎审判员  陈建平二〇一七年八月十四日书记员  陈 能
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4930号原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。法定代表人：梁汝香，总经理。委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：汪月娟，女,汉族，住济宁市任城区。原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司诉被告汪月娟物业服务合同纠纷一案。本院2017年5月24日受理后。根据原告提供的地址，无法找到被告。本院多次要求原告提供被告送达地址，原告亦多次提供新的地址，均没有找到被告，致使本案至今无法送达。本院经查证，现无法确定被告送达地址。本院认为，2017年5月24日本院立案至今，由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证仍不能确定被告送达地址。现本案已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达被告起诉状副本期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一七年八月二十一日书记员 胡佳慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6028号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路8号，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：刘在仁,该公司资产保全部职员。被告：孙正利，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：付开霞，女，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙步井，男，1960年9月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨士珍，女，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告孙正利、付开霞、孙步井、杨士珍金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告杨士珍到庭参加诉讼，被告孙正利、付开霞、孙步井未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、判决被告偿还欠款本金1万元及利息、逾期罚息（利息从2017年3月15日起按年利率4.35%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年3月16日起按年利率2.175%计算至还清之日止）。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告孙正利、付开霞于2016年3月21日在曲阳支行借款1万元，定于2017年3月15日到期。被告孙步井、杨士珍夫妻提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2017年3月14日。被告杨士珍辩称，对原告所述无异议。我家的还了，若给被告一、二还，他家不认账。被告孙正利、付开霞、孙步井均未答辩。经审理查明，2016年3月21日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告孙正利、付开霞、孙步井、杨士珍签订《个人担保借款合同》，约定：1、孙正利、付开霞向原告借款1万元，孙步井、杨士珍提供连带责任保证；2、借款期限为2016年3月21日至2017年3月15日；3、年利率4.35%；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为贷款到期后两年；5、贷款逾期的，对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月21日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向被告孙正利发放了1万元贷款，并约定：1、利率为年利率4.35%；2、结息方式为到期日结息；3、借款到期日为2017年3月15日。另查明，该笔借款2017年3月14日之前的利息已经付清。以上事实，有原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提供的《个人担保借款合同》、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，有江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘在仁的当庭陈述，有被告杨士珍的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告孙正利、付开霞、孙步井、杨士珍签订的《个人担保借款合同》依法成立，且合法有效。被告孙正利、付开霞向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款1万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告孙步井、杨士珍为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙步井、杨士珍承担保证责任后，可向借款人孙正利、付开霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙正利、付开霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司10000元及利息、逾期利息（利息按年利率4.35%，从2017年3月15日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率2.175%，从2017年3月16日起计算至借款还清之日止）。二、被告孙步井、杨士珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙正利、付开霞、孙步井、杨士珍连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年八月二十四日书记员 李梦鸽法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初564号公诉机关青州市人民检察院。被告人孙某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月14日6时许，被告人孙某甲至青州市经济开发区桥里王村“诚信劳务市场服务处”雇佣两名劳务人员，并支付了10元的劳务中介费。在被告人孙某甲驾车载劳务人员离开劳务市场时，在此受委托收取中介费的被害人姜某某误认为被告人孙某甲未支付中介费，遂阻止孙某甲离开，并拍打孙某甲车窗玻璃。被告人孙某甲下车与被害人姜某某理论，后二人发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人孙某甲用拳将被害人姜某某的面部打伤，致其左侧眶上壁及内壁骨折。经青州市公安局法医鉴定，被害人姜某某的伤情构成轻伤一级。本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人孙某甲已取得了被害人姜某某的谅解。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某陈述，证人陈某某、李某某、冯某某、孙某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人姜某某对被告人孙某甲的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事谅解书、赔付证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人孙某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人孙某甲赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年八月十一日书 记 员  曹 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3538号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：付江，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告付江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年八月二十九日书记员 彭科媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法民事裁定书（2017）内0421民初10209号原告：王某，男，1995年5月14日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗，公民身份号码×××。原告：刘某，男，1997年1月18日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗，公民身份号码×××。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员王国臣二〇一七年八月十一日书记员孙玲丽
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1674号原告：成克强，男，汉族，生于1971年5月14日，住四川省江油市。委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：陈其林，男，汉族，生于1967年8月2日，住四川省北川羌族自治县。被告：邹申玉，女，汉族，生于1970年2月25日，住四川省什邡市。原告成克强与被告陈其林、邹申玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成克强及其委托代理人曹文均到庭参加诉讼，被告陈其林经本院公告传唤，被告邹申玉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年5月31日被告陈其林、邹申玉因生意需要与原告签订借款合同，二被告向原告借款50万元，合同约定借款期至2015年5月30日，逾期未清偿的按照每日百分之五承担逾期利息和违约金。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告置之不理。故诉至法院，请求判令：1、被告陈其林、邹申玉向原告偿还本金50万元及日百分之五的逾期利息和违约金；2、被告陈其林、邹申玉承担律师代理费1.5万元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告陈其林、邹申玉未到庭，亦未答辩。案经审理查明：2014年5月31日被告陈其林、邹申玉与原告成克强签订借款合同，合同约定成克强向陈其林、邹申玉出借人民币50万元，借款期限12个月，约定逾期利息、违约金为每日百分之五，当日原告向二被告支付现金20万元、向陈其林账户转款30万元，二被告出具了借据。借款到期后，被告陈其林、邹申玉未偿还借款，原告成克强遂诉至本院，并委托了四川太白律师事务所律师代为诉讼。上述事实有原、被告的身份证复印件、借款合同、借据、银行转款存根、原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为,被告陈其林、邹申玉向原告借款并签订借款合同，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未按协议约定偿还借款，现原告依据合同主张其归还借款及逾期利息，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息、违约金按每日百分之五计算的请求，该请求超过民间借贷案件最高利率月息2%的标准，因此对于超出部分的请求本院不予支持；对于律师代理费的支出，依据法律规定：逾期利息、违约金或者其他费用一并主张的，总计不得超过年息24%。本案被告承担月息2%的逾期利率，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下:一、被告陈其林、邹申玉在本判决生效后十日内偿还原告成克强借款50万元及利息（利息按月利率2%计算从2015年5月31日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告成克强的其他诉讼请求。收取案件受理费8800元，由被告陈其林、邹申玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 张 燕人民陪审员 魏 璋人民陪审员 张 明二〇一七年八月十五日书 记 员 唐玉颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19115号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告聂志群。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告聂志群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月31日，被告聂志群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009955XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115982.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115982.74元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告聂志群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告聂志群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2307号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司返还代垫款纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮商初字第00426号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年八月一日书记员  孙海洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢180号之一申请执行人：泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社，组织机构代码51082635-5，住所地泰州医药高新区明珠街道江洲南路100-31号。法定代表人：帅荣俊，该合作社理事长。被执行人:朱俊萍,女性,1984年9月10日出生,32岁,汉族号码321284198409104826,住江苏省泰州市海陵区。被执行人：曹福江，男，1969年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姚桂平，男，1963年11月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州畅顺交通设施有限公司，组织机构代码69449829-5，住所地泰州市凤凰路街道振兴村七组。法定代表人：姚桂平，该公司经理。被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，组织机构代码14192046-8，住所地泰州市海陵区江州北路719-1号。法定代表人：葛忠，该公司董事长。被执行人：葛忠，男，1965年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社与被执行人朱俊萍、曹福江、姚桂平、泰州畅顺交通设施有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）泰开商初字第00320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人在本院辖区内无可供执行的财产，且被执行人葛忠在陕西省汉中市汉台区有可供执行的财产，2016年11月25日，本院将案件移送陕西省汉中市汉台区人民法院执行，但该院未能接受委托。2017年5月31日，本院依职权恢复执行。2017年7月5日，申请执行人以与被执行人达成和解协议，且已履行完毕为由，书面向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行完毕，故本院（2015）泰开商初字第00320号民事判决书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开商初字第00320号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘玉春人民陪审员  刘葆久二○二○一七年八月二十三日书 记 员  李 璐
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执恢27号之七申请执行人东风汽车财务有限公司法定代表人：朱福寿，系该公司董事长被执行人麻江县华盛煤炭有限责任公司法定代表人：周茂凯，系该公司执行董事被执行人周茂凯。被执行人苏坚锋。被执行人贵州昊诚汽车贸易有限公司法定代表人沈勇，系该公���总经理.东风汽车财务有限公司依据麻江县人民法院作出的（2012）麻民初第548号民事调解书申请执行麻江县华盛煤炭有限责任公司、周茂凯、苏坚锋、贵州昊诚汽车贸易有限公司。2013年12月18日，申请人东风汽车财务有限公司与被执行人麻江县华盛煤炭有限责任公司、周茂凯、苏坚锋、贵州昊诚汽车贸易有限公司达成和解。现因被执行人被执行人麻江县华盛煤炭有限责任公司、周茂凯、苏坚锋、贵州昊诚汽车贸易有限公司未完全履行义务，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请恢复执行。本院向被执行人麻江县华盛煤炭有限责任公司、周茂凯、苏坚锋、贵州昊诚汽车贸易有限公司送达执行通知书，限令被执行人麻江县华盛煤炭有限责任公司、周茂凯、苏坚锋、贵州昊诚汽车贸易有限公司连带给付申请人借款人民币99733.00元。本��于2017年8月17日冻结了被执行人贵州昊诚汽车贸易有限公司在中国工商银行贵阳甘荫塘支行开设的账户为XXXX存款99733.00元。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人贵州昊诚汽车贸易有限公司在中国工商银行贵阳甘荫塘支行开设的账户为XXXX的存款99733.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  文治泉二〇一七年八月二十一日书记员  文 华
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初923号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：康国华，该行职员。被告：李宏陆，男，1976年5月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：李志平，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：钟佳志，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告李宏陆、李志平、钟佳志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告李宏陆、李志平、钟佳志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李宏陆立即归还原告的借款本金35,000元及利息（含罚息）15,097.73元（2017年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告李志平、钟佳志对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李宏陆于2009年11月4日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月4日至2012年11月3日期间，向其提供35,000元的可循环借款。被告李志平、钟佳志为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告李宏陆发放借款3笔，金额共105,000元，截至2017年3月20日，被告尚结欠原告借款本金35,000元及利息（含罚息）15,097.73元。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告李宏陆于2009年11月4日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告李志平、钟佳志为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即70,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2017年3月20日，被告李宏陆尚欠原告借款本金35,000元及利息（含罚息）15,097.73元。该借款已于2012年9月28日到期。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告李宏陆作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告李志平、钟佳志作为本案的连带保证人应在担保额度70,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人李宏陆追偿。被告李宏陆、李志平、钟佳志经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宏陆于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金35,000元及利息15,097.73元，2017年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告李志平、钟佳志在担保额度70,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李宏陆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.22元，由被告李宏陆、李志平、钟佳志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一七年八月三十日书记员  吴 海
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初458号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人冯某甲，男，1965年12月29日出生，汉族，文盲，农民，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人胡某甲，女，系被告人冯某甲的妻子，1972年8月9日出生，汉族，文盲，农民，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月21日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人冯某甲、胡某甲犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月27日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人冯某甲、胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年4月20日21时至次日凌晨3时期间，被告人冯某甲、胡某甲驾驶电瓶三轮车到本县颜集镇丁圩村沂河堆南侧花地内，盗窃吴某、高某家花地冬青及卫矛苗子共计20483棵。二被告人在将被盗苗木运回家的途中，被当地群众发现，被告人冯某甲驾车逃跑，被告人胡某甲被留置到现场。经鉴定，被盗冬青和卫矛苗子价值2986.3元。公诉机关根据被告人冯某甲、胡某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人陈某证言等相关证据证明的事实，指控被告人冯某甲、胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人冯某甲、胡某甲二人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人冯某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯某甲、胡某甲均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年4月20日21时至次日凌晨3时期间，被告人冯某甲、胡某甲驾驶电瓶三轮车到本县颜集镇丁圩村沂河堆南侧花地内，盗窃吴某、高某家花地冬青及卫矛苗子共计20483棵。二被告人在将被盗苗木运回家的途中，被当地群众发现，被告人冯某甲驾车逃跑，被告人胡某甲被留置到现场。经鉴定，被盗冬青和卫矛苗子价值2986.3元。被告人冯某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行。另查明，被盗冬青和卫矛苗子已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人冯某甲、妻子胡某甲分别供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，二被告人供述相互印证，并得到被害人高某、吴某陈述、证人陈某证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片及笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及二被告人的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人冯某甲、胡某甲无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人冯某甲、胡某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人冯某甲、胡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某甲、胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人冯某甲、胡某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人冯某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人冯某甲、胡某甲系初犯、偶犯，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人冯某甲、胡某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人冯某甲、胡某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一七年八月三十一日法官 助理  钟园园书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初1422号原告：陈风英，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：杜昌强，福建侬来律师事务所执业律师。被告：翁建兴，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告陈风英与被告翁建兴因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年8月17日，原告陈风英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈风英撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，陈风英负担。公告费260元，由陈风英负担。审 判 长  何志强审 判 员  蔡琳琦人民陪审员  陈光辉二〇一七年八月十七日书 记 员  陈赛芬本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初548号公诉机关西昌市人民检察院。被告人张武，男，汉族，生于1985年7月4日，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市安宁镇康宁村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月12日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年3月16日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。被告人吴亮，男，汉族，生于1986年5月31日，小学文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市西乡乡。2008年5月6日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月10日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年4月14日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人张武、吴亮犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人张武、吴亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月11日上午，西昌市公安局民警在本市健康路挡获吸毒人员陈某，陈某自愿配合民警抓获贩卖毒品的被告人张武。随后陈某联系张武称要购买300元的冰毒，双方约定在长安路锦上花网吧附近进行交易。后民警在上述地点将与陈某完成毒品交易的张武抓获，并当场起获净重为0.5克疑似毒品冰毒1小包。经鉴定，送检晶体状可疑物检出甲基苯丙胺。经侦查，查获的张武贩卖给陈某的冰毒系张武于2017年2月10日傍晚，在本市龙眼井街三中附近以200元的价格向被告人吴亮购买的。2017年3月9日17时许，吴亮在本市公园2018小区附近被民警抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张武、吴亮的行为构成贩卖毒品罪，诉请我院判处。被告人张武、吴亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年2月11日上午，西昌市公安局民警在本市健康路挡获吸毒人员陈某，陈某自愿配合民警抓获贩卖毒品的被告人张武。随后陈某联系张武称要购买300元的冰毒，双方约定在长安路锦上花网吧附近进行交易。后民警在上述地点将与陈某完成毒品交易的张武抓获，并当场起获净重为0.5克疑似毒品冰毒1小包。经凉山州公安局物证鉴定室鉴定，送检晶体状可疑物检出甲基苯丙胺。经侦查，查获的张武贩卖给陈某的冰毒系张武于2017年2月10日傍晚，在本市龙眼井街三中附近以200元的价格向被告人吴亮购买的。2017年3月9日17时许，被告人吴亮在本市公园2018小区附近被民警抓获。另查明，被告人吴亮2008年5月6日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年。上述事实，被告人张武、吴亮在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、毒品称重报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录、现场指认照片、情况说明、讯问同步录音录像、刑事判决书、现场搜查照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张武、吴亮违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人张武、吴亮犯罪事实与罪名成立。二被告人到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年2月12日起至2018年2月11日止)；二、被告人吴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月10日起至2018年2月9日止)；三、对被查获的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一七年八月二十八日书记员  张寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初514号公诉机关西昌市人民检察院。被告人卢兵，男，生于1994年2月10日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，住四川省西昌市大兴乡。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月29日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月6日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）487号起诉书指控被告人卢兵犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉。被告人卢兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2014年2月6日晚20时许，被告人卢兵在本市音皇歌城唱歌时，黎某（已判刑）来歌城找到卢兵，称自己在本市川兴镇海丰村被人打了，要求其帮忙。于是，二人便乘坐的士到川兴镇海丰村1组，黎某打电话约被害人谢某见面，被告人卢兵与黎某等人持刀具在川兴镇海丰村1组路边找到谢某，并用刀将谢某砍伤后离开现场，经鉴定，被害人谢某头部损伤为重伤二级；右眼为轻伤二级；右侧气胸为轻伤二级；右上臂为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人卢兵的行为构成故意伤害罪，诉请我院判处。被告人卢兵对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2014年2月6日下午，黎某（已判刑）打电话给朋友吴丹，因吴丹的电话是被害人谢某接听的，黎某与谢某发生口角，双方相约在川兴镇农机站附近见面，见面后双方发生打斗，后被朋友劝开，黎某离去。当晚20时许，被告人卢兵在本市音皇歌城唱歌时，黎某来歌城找到卢兵，称自己被人打了，要求其帮忙。于是，被告人卢兵与黎某等人持刀具乘车来到川兴镇海丰村1组路边找到被害人谢某，并用刀将谢某砍伤后离开现场。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定被害人谢某头部损伤为重伤二级；右眼视力下降为轻伤二级；右侧气胸为轻伤二级；右上臂损伤为轻伤二级。2017年3月29日，被告人卢兵被西昌市公安局民警抓获。被告人卢兵与被害人谢某已达成民事赔偿协议，被告人卢兵一次性赔偿被害人谢某人民币18000元，被害人谢某出具刑事谅解书。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实公安机关接受案件的情况；2、户籍信息，证实被告人卢兵已达完全刑事责任年龄；3、抓获经过，证实本案案发时间为2014年2月6日，被告人卢兵案发后一直在逃，直至2017年3月29日被西昌市公安局民警抓获归案；4、现场指认照片，证实被告人卢兵指认案发现场的情况；5、证人庄某1、庄某2的证言，证实案发时被害人谢某被黎某等人持刀砍伤的事实经过；6、证人杨某的证言，证实案发时被告人卢兵与黎某等人持刀将被害人谢某砍伤的事实经过；7、证人黎某的证言，证实案发当日下午，因黎某被谢某打了，黎某在当日晚上找到被告人卢兵，要求其帮忙，之后被告人卢兵与黎某等人持刀在川兴镇海丰村1组路边将被害人谢某砍伤的事实经过；8、被害人谢某的陈述，证实案发时其被黎某、卢兵等人持刀砍伤的事实经过；9、被告人卢兵的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；10、鉴定意见，证实经西昌市公安局物证鉴定室鉴定被害人谢某头部损伤为重伤二级；右眼视力下降为轻伤二级；右侧气胸为轻伤二级；右上臂损伤为轻伤二级；11、谅解书、收条各一份，证实被告人卢兵与被害人谢某已达成民事赔偿协议，被告人卢兵赔偿被害人谢某18000元，被害人谢某对被告人卢兵表示谅解。以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。本院认为，被告人卢兵接受他人邀约，持刀伤害被害人身体，致被害人一处重伤、三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢兵已与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；其在庭审过程中，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人卢兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月29日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年八月十八日书 记 员 张  寒附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2069号原告：卢国新，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省界首市,现住江苏省苏州市相城区。被告：杨玉萍，女，汉族，住安徽省全椒县。原告卢国新诉被告杨玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告卢国新于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢国新申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予卢国新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢国新负担。审判员  李清芳二〇一七年八月二十八日书记员  孙庆芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第6030号之一申请执行人：李小沯，男，1992年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人：苏华文，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省永定县古竹乡陂子角村岐山组**号，公民身份号码3508221984********。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3999号申请执行人李小沯与被执行人苏华文生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人赔偿款6106.67元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月三十一日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初749号公诉机关浙江省���州市江干区人民检察院。被告人曹解全，男，1977年3月7日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上饶市余干县。2013年5月24日因盗窃被处行政拘留十五日；2013年6月14日因盗窃被处行政拘留十五日；2013年10月5日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年3月9日因盗窃被处行政拘留十五日；2016年6月27日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年11月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人曹解全犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2017年5月27日12时40分许，被告人曹解全在杭州市江干区邵逸夫医院庆春院区一号楼楼下，将被害人黄某停放在此处的一辆捷安特山地自行车（价值人民币2078元）抬至附近楼道内，用砖块砸开锁后窃走。公诉机关认为被告人曹解全犯罪事实清楚、证据充分，系累犯，建议判处被告人曹解全有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人曹解全对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹解全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干���题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曹解全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的现金人民币80.5元，予以追缴；被告人曹解全违法所得的其他财物，责令退赔，均返还被害人黄建洲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年八月八日书记员  项 骏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终10558号上诉人（原审被告）：李高明，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘新荣，女，1964年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。系李高明之母。被上诉人(原审被告)：李建奎，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人(原审原告)：新郑市龙湖镇惠联惠便利店，经营场所：新郑市龙湖镇前胡西社区。经营者：刘广兴，男，1975年4月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人李高明因与被上诉人李建奎、新郑市龙湖镇惠联惠便利店（以下简称惠联惠便利店）买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李高明及其委托代理人刘新荣、被上诉人惠联惠便利店的经营者刘广兴到庭参加诉讼。被上诉人李建奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高明上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误。上诉人从未从惠联惠超市拉走货物，双方也无买卖合同。被上诉人惠联惠便利店称：我们双方都不认识，但都认识于俊霞，于俊霞的担保款和我没有关系，拉走我的货物就应该还我的货款。被惠联惠便利店向一审法院起诉请求：判令李建奎、李高明支付货款38250元并赔偿损失2000元。一审法院认定事实：于俊霞在惠联惠便利店工作，2016年11月4日，李高明通过李建奎向于俊霞电话通知要货，并通过支付宝转账定金500元。次日，李高明携同李建奎前往惠联惠便利店拉货，价值共计38750元。李高明以于俊霞欠其母亲钱为由，要求抵账，拒付货款，惠联惠便利店经营者刘广兴报警，龙湖镇派出所出警后，以双方存在经济纠纷为由未处理，惠联惠便利店遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，通话记录，支付宝转账截图，销货清单，接处警登记表等相关证据予以证明。一审法院认为，李高明通过李建奎向在惠联惠便利店工作的于俊霞支付定金，并于第二日前往惠联惠便利店拉货，其与惠联惠便利店买卖合同关系依法成立有效，李高明在拉走货物后未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对惠联惠便利店要求李高明支付剩余货款38250元的诉讼请求该院予以支持。本案实际购货人为李高明，惠联惠便利店要求李建奎承担支付货款责任于法无据，不予支持。李高明母亲与于俊霞之间的债权债务关系与本案不属于同一法律关系，李高明主张以其母亲对于俊霞享有的债权抵扣货款，未征得惠联惠便利店同意，其应通过合法途径主张权利，而其强行拉走货物拒不付款的行为实属不当，该院对李高明的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李高明于本判决生效之日起十日内向原告新郑市龙湖镇惠联惠便利店支付货款38250元；二、驳回原告新郑市龙湖镇惠联惠便利店对被告李建奎的诉讼请求。案件受理费806元，减半收取403元，由被告李高明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李高明上诉称原审认定事实错误，双方之间并无买卖合同关系，本院经审理认为，上诉人认可其从惠联惠便利店拉货的事实，双方之间的买卖合同关系合法有效，故上诉人负有支付货款的义务。因上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由上诉人李高明负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年八月二十九日书记员 王玉霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3509号申请执行人张万远，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省松滋市陈店镇北街。被执行人胡金玉，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖北省谷城县盛康镇艾家畈村*组。张万远申请执行胡金玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18307号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告胡金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张万远借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，自2016年2月6日起至判决生效之日止，按照约定的年利率24%计算）。案件受理费9340元，由被告胡金玉负担。因胡金玉未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月27日权利人张万远向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人胡金玉名下车辆四辆予以查封；二、限被执行人胡金玉于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月二十八日书记员  余 曦
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2738号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：孙进学，男，1975年7月15日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大尚屯信用社信贷员。被告霍书林，男，1953年1月19日生，汉族，住大城县。被告姚国志，男，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告霍书林、姚国志金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2767元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2479号原告：易洪理，男，1945年2月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，委托诉讼代理人（一般授权）：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：易初江，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，被告：易学梅，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，原告易洪理与被告易初江、易学梅赡养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告易洪理及其委托诉讼代理人张涛、被告易学梅到庭参加诉讼，被告易初江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易洪理向本院提出诉讼请求：1、判令二被告从2017年9月起每人每月支付原告生活费150元；2、判令二被告从2017年9月起各凭票承担原告医疗费的1/2。事实和理由：原告易洪理与罗洪秀系夫妻关系，共同生育了二个子女，分别取名易初江、易学梅。现原告的年龄越来越大，靠自己不能自食其力，多次找子女协商给付生活费被告均以各种理由推诿，经村、社及司法所调解无果遂起诉来院。被告易初江未应诉答辩。被告易学梅辩称，原告诉称的事实均属实，同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告易洪理与罗洪秀共同生育了二个子女，即本案被告易初江、易学梅。原告易洪理系四川省乐山市市中区杨湾乡沙井村4组306号的农村居民，出生于1945年2月28日，现已年满72周岁。诉讼中，原告易洪理陈述：“易洪理与罗洪秀每年仅有3000元的租金收入及每人每月75元的农村养老保险金，收入不足以保障其基本生活”等。本院认为：子女对父母有赡养的义务，在父母无劳动能力或生活困难时，子女有义务给付赡养费。本案中，原告易洪理已年满72周岁，无劳动能力，其收入不足以保障其基本生活。被告易初江、易学梅均为易洪理之子女，有赡养易洪理的法定义务，应当依法向易洪理支付赡养费用。原告要求二被告各支付其生活费150元/月，符合当地的实际生活水平，也符合二被告的经济负担能力，本院予以支持。原告主张从2017年9月起二被告各承担原告的医疗费1/2，符合法律规定，本院予以支持，但应凭正式票据并以公立医院的医疗费为限。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、从2017年9月1日起，被告易初江每月支付原告易洪理生活费150元，并凭正式票据承担原告易洪理公立医院的医疗费的1/2。二、从2017年9月1日起，被告易学梅每月支付原告易洪理生活费150元，并凭正式票据承担原告易洪理公立医院的医疗费的1/2。三、驳回原告易洪理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告易初江负担25元，被告易学梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 秦 森二〇一七年八月三十日书记员 黄渝斐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3528号原告：黄学成，男，生于1964年9月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗光富，男，生于1952年8月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告黄学成诉被告罗光富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄学成，被告罗光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄学成向本院提出诉讼请求：判决罗光富支付���学成货款126370.00元，并从2016年4月9日起至付清全部货款之日止按中国建设银行贷款利息的4倍支付资金占用利息。事实和理由：2013年，罗光富在位于石柱土家族自治县金彰工业园区承包了石柱谭氏酒业有限公司的建厂工程，建设工程启动后，罗光富口头与黄学成约定，由黄学成提供建厂相关建筑材料，罗光富按市价给黄学成支付货款。2013年底至2014年4月，黄学成按罗光富的要求提供标砖16000块（价值7520.00元）、配砖62000块（价值26300.00元）、空心砖30548块（价值35130.00元）、河沙28立方（价值2800.00元）、水泥61吨（价值1952.00元）、石粉、碎石468立方（价值35100.00元），共计126370.00元。2014年6月23日，罗光富给黄学成出具了算账单但一直未付款。2016年4月28日，罗光富给黄学成出具了《欠条》，载明尚欠黄学成材料款126370.00元，一年多时间过去，黄学成多次催收，罗光富均以未收到石柱谭氏酒业有限公司的工程款为由拒不支付，严重侵犯了黄学成的合法权益。罗光富辩称，黄学成诉称供货及金额属实，罗光富、马培良、冉红林三人合伙承建石柱谭氏酒业有限公司的建厂工程，工程中材料全部是确实由罗光富经手的，但购买材料是马培良与黄学成联系的，由于石柱谭氏酒业公司未与罗光富、马培良、冉红林结算，故暂时无法支付黄学成货款，即便要支付货款，也应由马培良支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。罗光富承建石柱谭氏酒业公司建厂工程，黄学成为其提供建筑材料。2013年底至2014年4月，黄学成按罗光富的要求提供标砖16000块（价值7520.00元）、配砖62000块（价值26300.00元）、空心砖30548块（价值35130.00元）、河沙28立方（价值2800.00元）、水泥61吨（价值1952.00元）、石粉、碎石468立方（价值35100.00元），共计126370.00元。2014年6月23日，罗光富向黄学成出具算账清单。2016年4月8日，罗光富向黄学成出具《欠条》，载明：“今欠到黄学成送石柱金彰谭氏酒业酒厂建设材料款126370.00元（壹拾贰万陆仟叁佰柒拾元整），从2013年至今未付。欠款人：罗光富”。本院认为，黄学成与罗光富之间虽未签订书面合同，但根据罗光富向黄学成出具结算清单及《欠条》的行为足以证明双方之间买卖合同关系的成立。黄学成已向罗光富提供了建筑材料，罗光富应当向黄学成支付货款，故罗光富对其尚欠的建筑材料货款126370.00元应承担继续履行义务。因罗光富未向黄学成支付货款确给其��成损失，故本院对其请求利息的请求予以支持。由于黄学成并未举证证明其向罗光富请求支付货款的具体时间，双方买卖合同发生于2013年至2014年，于2014年6月23日结算，罗光富于2016年4月8日再次向黄学成出具《欠条》欠付货款金额予以确认，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，罗光富应向黄学成支付从2016年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款支付完毕时止的利息，黄学成请求按照中国建设银行利息的4倍计算利息的请求于法无据，本院对此不予支持。罗光富辩称该笔款项应由马培良支付因其未提供充分证据证明，本院对其辩称不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、��六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗光富于本判决生效之日起十五日内支付原告黄学成货款126370.00元及利息（以126370.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月9日计算至支付完毕时止）；二、驳回原告黄学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827.00元，由被告罗光富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对���当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年八月十七日书 记 员  陈丽华
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执复40号复议申请人（被执行人）：江苏华东五金城有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区石黄路。法定代表人：周才炳，该公司董事长。申请执行人：杨明。申请执行人：陈亚素。复议申请人江苏华东五金城有限公司（以下简称华东公司）因杨明、陈亚素申请执行华东公司合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）作出的（2017）苏1204执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，杨明、陈亚素与华东公司合同纠纷一案，姜堰法院于2016年1月5日作出（2015）泰姜开民初字第00456号民事调解书：一、华东公司于2016年1月28日前给付杨明、陈亚素4000元，于2月28日前给付杨明、陈亚素6000元，于7月28日前给付杨明、陈亚素6000元；自2017年起，华东公司按照每月1000元的标准给付杨明、陈亚素，此款由华东公司分别于每年1月28日前、7月28日前各给付杨明、陈亚素6000元。二、杨明、陈亚素放弃其余诉讼请求。三、华东公司随时可按价款221505元回购两原告位于华东五金城A20-103、202的房屋（房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第80058**号、第80058**号），杨明、陈亚素应协助被告办理过户手续，过户费用由杨明、陈亚素、华东公司依照相关法律规定各自承担（若于2019年3月28日以后回购，过户费用则由华东公司承担）。若杨明、陈亚素未能协助办理过户手续，则本协议第一项终止履行，且杨明、陈亚素不得再要求被告回购上述房屋。四、若华东公司未按本协议第一项履行，则杨明、陈亚素可向法院申请强制执行，要求华东公司给付到期未履行的款项，并可要求被告以价款221505元回购上述房屋，过户费用由被告负担。五、案件受理费4682元，依法减半收取2341元，由被告负担，此款两原告已预缴，法院不再退还，由华东公司于2016年1月28日前给付杨明、陈亚素。调解书生效后，华东公司按约向杨明、陈亚素履行了2016年7月28日前的给付义务，但其本应于2017年1月28日前给付申请执行人的6000元，至同年2月13日才汇入申请执行人杨明的银行账户。2017年2月14日，杨明、陈亚素向姜堰法院申请执行，要求华东公司按照（2015）泰姜开民初字第00456号民事调解书第四项的约定以价款221505元回购位于江苏华东五金城A20-103、202的房屋，姜堰法院立案执行后，被执行人华东公司对此提出执行异议。华东公司异议称，姜堰法院（2015）泰姜开民初字第00456号民事调解书发生法律效力后，异议人已按该民事调解书的约定，及时向申请执行人支付了应于2016年1月28日前、2月28日前和7月28日前的款项，并无拖欠的主观恶意。后由于2017年春节假日及节假日后处理相关事宜，将民事调解书约定于2017年1月28日前给付的6000元顺延至同年2月13日汇入申请执行人杨明的银行账户，且在此期间，异议人已与申请执行人电话联系，得到了申请执行人的谅解。现申请执行人以异议人未按上述民事调解书第一项的约定自觉履行为由向法院申请执行，要求异议人按照该民事调解书第四项的约定以221505元回购位于江苏华东五金城A20-103、202的房屋，缺乏事实和法律依据。因此，异议人请求人民法院撤销本案。姜堰法院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院（2015）泰姜开民初字第00456号民事调解书发生法律效力后，本案异议人未能按照该民事调解书的约定在2017年1月28日前向申请执行人支付6000元，申请执行人向本院申请执行该民事调解书第四项的条件即已成就，本院受理本案并无不当。异议人所诉延迟履行债务原因，不能成为免除其按照该民事调解书第四项履行的理由。因此，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款和《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第（5）项之规定，于2017年5月16日作出（2017）苏1204执异25号执行裁定：驳回异议人江苏华东五金城有限公司提出的执行异议。异议裁定送达被执行人华东公司后，其不服姜堰法院作出的裁定向本院提出复议。华东公司复议称，姜堰法院认定事实有误，我公司并非有意不履行法院调解书，只是因故晚支付。此外，在调解书中并无逾期限制，只有在不履行给付租金时，才可按调解书第四项要求申请执行。我公司已经按调解书的要求实际履行了付款义务，未给原告造成经济损失，依据《合同法》94条的规定，我公司不构成根本违约，请求你院依据事实情况，撤销姜堰法院（2017）苏1204执异25号执行裁定书，撤销对复议人的执行立案。本院认为，姜堰法院立案执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。法律文书对履行的时间提出要求的，未在规定时间内履行的，可以视为拒绝履行。本案中，（2015）泰姜开民初字第00456号调解书明确规定复议人应当在2017年1月28日前向申请执行人支付6000元，但复议人迟至2月13日方才履行给付义务，法院调解书为生效法律文书并非合同条款，具有确定性，双方当事人都应当严格执行。当华东公司未按期履行时，调解书的第四项内容已然成立，杨明、陈亚素当然可以向法院申请执行，复议人的复议请求不能成立，本院依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人江苏华东五金城有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204执异25号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈卫兵审 判 员 孙金录审 判 员 陈海涛二〇一七年八月二十三日法官助理 张 鹏书 记 员 张 伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2058号之一申请执行人李某,男，1968年2月13日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行李某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执2339号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：何牟纯子，女，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张安军，男，汉族，住重庆市。被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代理人：杜某；本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张安军、何牟纯子、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，依法查封了被执行人张安军、何牟纯子名下位于重庆市万州区房屋一套，经查，上述房屋虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初12012号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年八月三十一日书记员  周海涛