江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣03刑终90号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）宗敏（曾用名宗民），女，1981年6月26日出生，汉族，江西省人，中专文化，案发前系中国移动公司萍乡分公司职员，家住本市安源区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人李瑞前，江西公平律师事务所律师。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人宗敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）赣0302刑初77号刑事判决。原审被告人宗敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市人民检察院指派检察员唐震出庭履行职务。上诉人宗敏及其辩护人李瑞前到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：（一）2016年9月2日下午，吸毒人员曾某1电话联系被告人宗敏提出购买200元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻果），宗敏要曾某1到萍乡市安源区XX路XX公寓门口交易。当天15时35分许，宗敏驾驶赣Ｊ×××××大众途观汽车到XX公寓门口，曾某1上车在宗敏处赊账购买了价值200元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，随即离开。随后，民警将曾某1抓获并从其身上搜得疑似毒品1小袋，其中红色药丸两粒净重0.3克、白色晶体净重1.23克。经鉴定，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因，白色晶体中检出甲基苯丙胺。（二）2016年9月6日下午，吸毒人员刘某电话联系被告人宗敏提出购买300元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，并约在萍乡市安源区XX新村内的XX小区交易。当天17时40分许，宗敏驾驶赣Ｊ×××××大众途观汽车到XX小区，后刘某到宗敏车内向其赊账购买了价值300元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，随即离开。随后，民警将刘某抓获，并从其身上搜得疑似毒品的白色晶体及红色药片混合物一小袋，净重1.86克。经鉴定，该红白色混合物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。（三）2016年9月7日下午，侦查人员在萍乡经济技术开发区公园中路迪欧咖啡附近将宗敏抓获，从其随身携带的红色挎包内起获装有疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体2包，分别净重6.02克、0.94克、装有疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药片3包，分别净重9.88克、0.68克、0.29克，共计净重17.81克。另从宗敏驾驶的赣Ｊ×××××大众途观汽车中查获吸毒工具瓶1个、装有锡纸的塑料盒1个。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。上述事实，有经一审庭审质证的物证、书证、证人证言及被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人宗敏违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会议）规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”故被告人宗敏贩卖毒品数量为21.2克，考虑到宗敏吸食毒品的情节，且查获的毒品没有流入社会，可酌情对其从轻处罚。被告人宗敏对查获的毒品供认不讳，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人宗敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。上诉人宗敏上诉及其辩护人辩护提出：1、一审判决认定上诉人贩卖毒品给曾某2和刘某事实不清，证据不足。2、上诉人的行为只构成非法持有毒品罪。3、请求二审法院对上诉人从轻处罚。萍乡市人民检察院检察员出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：（一）2016年9月2日下午，吸毒人员曾某1给上诉人宗敏打电话要求购买200元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，宗敏要曾某1到萍乡市安源区XX路XX公寓门口交易。当天15时35分许，宗敏驾驶赣Ｊ×××××大众途观汽车到XX公寓门口，曾某1上车在宗敏处赊账购买了价值200元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，随即离开。随后，公安民警将曾某1抓获并从其身上搜得疑似毒品1小袋，其中红色药丸两粒净重0.3克、白色晶体净重1.23克。经鉴定，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因，白色晶体中检出甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、证人曾某1的证言，证实2016年9月2日下午，他向宗敏电话联系购买200元钱毒品，宗敏叫他下午3点半在XX公寓门口等。下午3点半左右，他租摩托车来到XX公寓门口，看到宗敏驾驶一辆越野车停在XX公寓门口，他走过去打开副驾驶车门坐上了宗敏的越野车。在车上，宗敏给了他一个小塑料袋，他看了下里面有一点冰毒和两粒麻果。因为他当时没钱，就跟宗敏说先欠着，下次再给。宗敏听后瞪了他一眼，但也没说什么。然后他将装有冰毒和麻果的小塑料袋握在左手，下车后，他将左手放进了左边的裤子口袋。之后，公安民警过来将他购买的冰毒和麻果从他左边裤子口袋内搜出，并将他带到了公安机关。2、辨认笔录及照片，证实通过照片辨认，曾某1辨认出本案被告人宗敏就是贩卖毒品给他的人。3、收缴物品清单、称量笔录、称量照片，证实2016年9月2日，公安民警从曾某1处收缴疑似毒品冰毒的白色晶体净重1.23克、疑似毒品麻果的小红丸两粒净重0.3克。4、理化检验鉴定报告，证实2016年9月2日，公安民警从曾某1处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因。5、现场检测报告书、检测结果照片，证实2016年9月2日，公安民警提取曾某1尿样使用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。6、手机通话清单、曾某1手机通话界面照片，证实曾某1手机159××××8000与被告人宗敏手机138××××9158在2016年9月2日14时59分至15时35分间通话5次，且互有主叫、被叫。7、调取证据材料通知书、监控视频、监控截图，证实2016年9月14日，公安机关依法向萍乡市绿洲香寓公寓物业公司调取同年9月2日萍乡XX公寓门口监控视频一份，从该视频资料可以看出，当天下午15时36分许，一辆天蓝色越野车停在XX公寓门口，15时38分许，曾某1过来上了该车副驾驶位，十几秒后，曾某1下车，越野车即驶离，公安民警在曾某1即将乘坐的士离开时将其抓获。8、行政处罚决定书，证实2016年9月2日，曾某1被萍乡市公安局峡山口分局处以治安拘留十五日。9、身份证明，证实被告人宗敏出生于1981年6月26日，作案时已达完全刑事责任年龄。10、上诉人宗敏的相关供述，证实2016年9月2日下午，她驾驶自己的天蓝色途观汽车到过萍乡XX公寓门口。关于上诉人宗敏上诉及其辩护人辩护提出，原判认定宗敏贩卖毒品给曾某1证据不足的意见。经查，宗敏在侦查阶段称当时没有跟曾某1电话联系过，曾某2也没有上她的车，在一审庭审时称当时曾某2上了她的车，向她推销甲基苯丙胺片剂，在二审庭审时又称曾某2是她移动通讯业务的客户，当时曾某2是用毒品充抵欠她的话费，可见宗敏的相关供述处于不确定的状态。与之相反，证人曾某1的证言、收缴物品清单、称量笔录、称量照片、理化检验报告、手机通话记录、手机通话界面照片、现场监控视频资料等证据能够相互印证，证实曾某1与宗敏电话联系，在XX公寓门口向宗敏购买毒品后被公安民警抓获并被查获毒品的事实，故上诉人及其辩护人的相关意见不予采纳。（二）2016年9月6日下午，吸毒人员刘某电话联系上诉人宗敏提出购买300元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，并约在萍乡市安源区XX新村内的XX小区交易。当天17时40分许，宗敏驾驶赣Ｊ×××××大众途观汽车到XX小区，后刘某到宗敏车内向其赊账购买了价值300元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，随即离开。随后，民警将刘某抓获，并从其身上起获疑似毒品的白色晶体及红色药片混合物一小袋，净重1.86克。经鉴定，该红白色混合物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、证人刘某的证言，证实2016年9月6日17时许，他打电话叫宗敏送300元钱毒品到XX新村XX小区。宗敏回答说可以。17时40分左右，宗敏又打电话问他在哪，他回答说在XX小区大门口。几分钟后，宗敏驾驶一辆蓝色越野车停在小区门口通道上，他走过去打开左边后车门上了车，宗敏用一张白色纸巾包着一个小塑料袋，里面有冰毒和麻果。他接过冰毒和麻果后，对宗敏说先欠着，下次再给。宗敏听后，没有说什么。他下车后将白色纸巾包裹的冰毒和麻果装入左边裤子口袋里，刚走2分钟就被公安民警抓获，并搜出了冰毒和麻果。2、辨认笔录及照片，证实通过照片辨认，刘某辨认出本案被告人宗敏就是贩卖毒品给他的人。3、收缴物品清单、称量笔录、称量照片，证实2016年9月6日，公安民警从刘某处收缴疑似毒品冰毒的白色晶体及疑似毒品麻果的红色药片净重1.86克。4、理化检验鉴定报告，证实2016年9月6日，公安民警从刘某处查获的红色白色混合物样本中检出甲基苯丙胺、咖啡因。5、现场检测报告书、检测结果照片，证实2016年9月6日，公安民警提取刘某尿样使用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。6、手机通话清单、刘某手机通话界面照片，证实刘某手机139××××3703与被告人宗敏手机138××××9158在2016年9月6日17时16分至17时57分间通话2次，且互有主、被叫。7、调取证据材料通知书、监控视频、监控截图，证实2016年9月14日，公安机关依法向XX新村XX小区物业公司调取同年9月6日XX新村XX小区监控视频一份，从该视频资料可以看出，当天下午17时58分许，赣Ｊ×××××天蓝色越野车经过XX新村XX小区门口。8、行政处罚决定书，证实2016年9月6日，刘某被萍乡市公安局峡山口分局处以行政拘留十日。9、上诉人宗敏的相关供述，证实2016年9月6日下午16她到了安源区XX新村XX小区内，还遇见了一个以前认识的男子，该男子还上了她的车。关于上诉人宗敏上诉及其辩护人辩护提出，原判认定宗敏贩卖毒品给刘某证据不足的意见。经查，证人刘某的证言、收缴物品清单、称量笔录、称量照片、理化检验报告、手机通话记录、现场监控视频资料以及宗敏的相关供述能够相互印证，证实刘某通过电话联系宗敏，在XX新村XX小区向宗敏购买毒品后被公安民警抓获并被查获毒品的事实，故上诉人及其辩护人的相关意见不予采纳。（三）2016年9月7日下午，公安民警在萍乡经济技术开发区公园中路迪欧咖啡附近将上诉人宗敏抓获，从其随身携带的红色挎包内起获装有疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体2包，分别净重6.02克、0.94克、装有疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药片3包，分别净重9.88克、0.68克、0.29克，共计净重17.81克。另从宗敏驾驶的赣Ｊ×××××大众途观汽车中查获吸毒工具瓶1个、装有锡纸的塑料盒1个。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、称量笔录、称量照片，证实2016年9月7日，公安民警依法从宗敏携带的红色挎包内查获装有疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体2包，分别净重6.02克、0.94克、装有疑似毒品甲基苯丙胺片剂的塑料袋3包，分别净重9.88克、0.68克、0.29克，共计净重17.81克。从宗敏驾驶的赣Ｊ×××××大众途观汽车中起获吸毒工具瓶1个、装有锡纸的塑料盒1个，扣押宗敏苹果6S手机1台。2、理化检验鉴定报告，证实2016年9月7日，公安民警从宗敏处扣押的净重9.88克红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因、净重6.02克的白色晶体中检出甲基苯丙胺、净重0.29克的红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因、净重0.68克的红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因、净重0.94克的白色晶体中检出甲基苯丙胺。3、提取笔录、法医物证鉴定书，证实2016年9月7日，公安民警抓获宗敏后，从宗敏驾驶的赣Ｊ×××××大众越野车红色挎包内查获毒品17.81克，民警依法提取毒品包装物金银花铁盒及塑料包装袋上的生物检材，同时提取了宗敏的血样，经检测，金银花铁盒擦拭物经15个STR分型与宗敏血样分型一致，支持为宗敏所留，不支持为其他随机个体所留。其他塑料包装袋擦拭物，经PCR复核扩增、激光测序分析未获得有效峰型。4、归案情况说明，证实2016年9月2日、9月6日萍乡市公安局缉毒支队民警在工作中分别抓获吸毒人员曾某1、刘某，据两人交代所吸食的毒品均从宗敏手中购买，交易地点先后在萍乡XX公寓门口、XX新村XX小区等地点。缉毒支队于2016年9月7日对宗敏涉嫌贩卖毒品立案侦查，并于当日下午在萍乡金碧辉煌迪欧咖啡馆附近将宗敏抓获，当场从其车上红色提包内查获毒品17.81克。5、上诉人宗敏的供述，证实2016年9月7日下午15时左右，她驾驶大众途观汽车到萍乡金碧辉煌碧波庭美容店做养生，并将车辆停放在迪欧咖啡馆后面。大概17时许，她做完养生出来，刚走到车辆面前时被公安民警抓获，当场在她车辆中央扶手处查获她的红色手提包，在红色手提包内有一个金银花铁盒，装有两个小塑料袋，其中一袋是白色晶体状物品、另一袋是红色药片状物品。之后民警将她带至公安机关接受讯问，在讯问室民警又从她的红色手提包内搜出三个小塑料袋，其中一袋是3粒红色药片、一袋是7粒红色药片、一袋是白色晶体状物品。后来，公安民警当着她的面将查获的毒品进行称量，其中一袋红色药片101粒净重9.88克、一袋白色晶体状物品净重6.02克、一袋3粒红色药片净重0.29克、一袋7粒红色药片净重0.68克、一袋白色晶体状物品净重0.94克，共计17.81克。此外，公安民警还从她的车内搜出吸毒工具及锡纸。本院认为，上诉人宗敏违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量为21.2克。上诉人宗敏上诉及其辩护人辩护提出其行为只构成非法持有毒品罪的意见，与本案事实、证据及法律规定不符，不予采纳。考虑到上诉人宗敏吸食毒品的情节，且查获的毒品没有流入社会，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑亦恰当，应予维持。上诉人宗敏及其辩护人请求二审法院对其从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树平审判员  钟 琰审判员  袁绍萍二〇一七年八月九日书记员  曹军宇