wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执946号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县欧亚轿车维修部，住所地茌平县汇鑫路韩王加油站向东100米路南。负责人：贾元军，男，1977年3月28日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0304号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审43号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的720元，加处罚款720元。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0304号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年八月二十八日书 记 员 付景良
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初1684号原告：齐姗姗，住黑龙江省延寿县。被告：张永才，住黑龙江省延寿县。原告齐姗姗与被告张永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告齐姗姗到庭参加诉讼，被告张永才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令张永才偿还借款30000元，利息10800元（30000元×1.5%×24个月）；2.诉讼费由张永才负担。事实和理由：2015年6月11日，张永才以偿还农用车欠款为由在齐姗姗处借款30000元，约定，月利率1.5%、秋后还款，张永才给齐姗姗出具欠条一份。借款到期后，齐姗姗向张永才索要借款，张永才未偿还，齐姗姗诉至法院。张永才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，张永才未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案认定的事实如下：2015年6月11日，张永才以偿还农用车欠款为由在齐姗姗处借款30000元，约定，月利率1.5%、秋后还款，张永才给齐姗姗出具欠条一份。借款到期后，齐姗姗向张永才索要借款，张永才未偿还。本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护。张永才向齐姗姗借款，约定了借款利率及还款期限，约定的利率符合法律规定，张永才应当按照约定偿还借款本金并给付利息。故齐姗姗主张张永才偿还借款30000元、利息10800元（按月利率1.5%，自2015年6月11日至2017年6月10日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张永才于本判决生效之日偿还齐姗姗借款30000元，利息10800元（按月利率1.5%，自2015年6月11日至2017年6月10日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410，由张永才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 汪彦昆二〇一七年八月十日法官助理 刘妍廷书 记 员 杨环宇
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初1214号原告：闫秀松，男，1969年7月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被告：韩智军，男，1971年7月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：齐延升，男，1952年3月出生，汉族，黄骅市常郭镇周郭庄村村委会推荐，住河北省黄骅市。原告闫秀松诉被告韩智军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫秀松撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告闫秀松负担。（已交纳）审 判 长  王从江人民陪审员  张广利人民陪审员  王 健二〇一七年八月二日书 记 员  张钰璇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初2121号原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，住所地宝鸡市高新开发区凌云路65号院1号楼，统一社会信用代码：91610301994506429C.代表人魏军辉，该行行长。委托代理人古琼丹阳，女，1983年11月5日出生，该支行风险部副经理，住宝鸡渭滨区。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。被告吴克伟，男，1963年4月6日出生，住宝鸡市金台区。被告德刚，女，1964年4月14日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行诉被告吴克伟、德刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古琼丹阳、马卫军及被告吴克伟到庭参加了诉讼。被告德刚经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金270万元及利息（以270万元为本金自2016年11月13日起至款清之日按月息5.4375‰计算）；2、依法确认原告对二被告抵押的位于金台区东南城巷XX号楼X层X号的营业用房（面积763.28平方米）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的费用（律师费2万元）由二被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原告与被告吴克伟签订一份《个人担保借款合同》约定，原告向被告吴克伟提供借款270万元，并对借款利率、抵押物等事项作出约定，被告以其房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未履行还本清息义务，特诉至法院。被告吴克伟辩称，对原告主张的借款及抵押担保事实无异议。被告德刚未答辩。当事人围绕本案事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2015年11月，原告与被告吴克伟签订一份《个人担保借款合同》约定，原告向被告吴克伟提供借款270万元，借款期限12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，按月结息，还款周期一个月，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息。合同同时约定，被告吴克伟以位于本市金台区东南城巷XX号楼X层X号房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告与被告吴克伟于2015年11月13日就上列抵押担保房屋在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押登记手续。原告于同日将上述借款交付被告吴克伟。后因被告吴克伟在借款期限届满后，未能及时归还原告借款本金270万元及清付利息，遂成纠纷。另查，被告吴克伟自2016年11月13日开始拖欠原告借款利息未予清付。本院认为，原告与被告吴克伟签订的《个人担保借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告在合同签订后，依据合同约定向被告吴克伟给付借款，已适当履行了合同义务，被告吴克伟未按约定还本清息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告与被告吴克伟在合同签订后，就被告吴克伟所抵押房屋在房地产登记管理部门办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押物的抵押权，原告即对抵押物依法处分后的价款享有优先受偿权。对于原告要求被告德刚承担民事责任的诉请，因被告德刚并未在借款合同上以共同借款人名义署名，且原告没有证据表明，被告吴克伟借款系用于夫妻共同生活，故对原告该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的律师费用，原告虽提供律师委托代理合同予以证明，但未提交付款证明予以佐证，对其主张费用是否实际支付，本院不能核实，故其主张，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告吴克伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行借款本金270万元及支付利息（以本金270万元为基数，自2016年11月13日起至本判决确认给付之日止，按月息5.4375‰计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行对被告吴克伟提供抵押的位于宝鸡市金台区东南城巷XX号楼X层X号房屋（房屋所有权证号：宝鸡市房权证金台区字第000XXX**号）依法处分后的价款在上述债权范围内，享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28690元，减半收取14345元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱建文二〇一七年八月十八日书记员  景列娟
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执456号申请执行人黄虎东,男，1962年2月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗巴音敖包苏木。被执行人朱翻身，女，1952年5月5日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人黄虎东与被执行人朱翻身共有纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0223民初512号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人额尔登毕力格有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人朱翻身的存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 原 杰二〇一七年八月十日书记员 田小青附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6498号原告：施子钦，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：楼鹏伟，男，1995年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：厉国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告施子钦与被告楼鹏伟、厉国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，原告施子钦于2017年8月11日向本院申请撤回对被告楼鹏伟、厉国庆的起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告施子钦撤回对被告楼鹏伟、厉国庆的起诉。本案案件受理费219元（已减半收取），由原告施子钦负担。审 判 员 蒋晓广二〇一七年八月十一日代书记员 卢笑晨
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1171号申请执行人张群星，女，1982年1月20日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人刘建青，男，1967年4月1日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人任丘市信哲石油物运输有限公司，男，住所地任丘市潜山道总部粮站院内法定代表人：黄远磊。张群星等申请任丘市信哲石油物运输有限公司其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1223号已经发生法律效力。张群星、刘建青于2017-5-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1223号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新水二〇一七年八月七日书记员  王 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43699号原告：上海建杉建筑机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包某某，总经理。委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告：邱在友，男，1959年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海建杉建筑机械有限公司与被告邱在友股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁光华、被告邱在友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海建杉建筑机械有限公司诉称，原告是现股东自2016年5月受让而来，为了受让方便，由被告担任了股东，但被告实际是挂名股东，实际未出资。被告也曾承诺，“只是挂名股东，不占任何股份，公司股份全是包某某一人所有”，“公司的一切经营事务与我无关，盈亏也与我无关”。2017年5月，被告要求原告的法定代表人包某某分红利，遭到拒绝，于是被告到包某某家里和原告经营处吵闹，致使原告无法正常经营。原告无奈至法院起诉，要求判决被告在原告处不享有股东资格。被告邱在友辩称，对原告诉请及其事实理由均无异议。经审理查明，原告系2004年3月29日成立，当时股东为邱黎鸣、黄志宏二人。2016年5月25日，被告邱在友、案外人包某某(原告的现法定代表人)与邱黎鸣、黄志宏签订《股权转让协议》，约定由邱黎鸣将其持有的原告60%的股份转让给包某某，由黄志宏将其持有的原告40%的股份转让给被告邱在友，并办理了相应的股权变更工商登记。2017年5月11日，原告股东由被告邱在友、案外人包某某二人变更为包某某一人。审理中，原告向法庭提供被告邱在友出具的“承诺书”一份，承诺书内容为，“包某某所开的上海建杉建筑机械有限公司是包某某所开，因开设公司需要两名股东，我是包某某的亲戚，包某某将我作为股东，我承诺不占公司的任何股份，股份是包某某一人所有，公司的一切经营事务与我无关，盈亏也与我无关。”被告对该证据真实性无异议。以上事实由工商登记信息、企业信用信息公示报告等证据在案佐证。本院认为，当事人提起诉讼应当与案件有直接利害关系。经审理查明，当前工商部门登记的原告股东为包某某一人，被告邱在友已经不是本案原告工商登记在册的股东，原告并无变更登记之需要，因此，原告诉请要求确认被告邱在友不具有股东资格，并以被告邱在友提起本案诉讼，被告邱在友的主体不适格，且原告也没有直接诉的利益，其起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海建杉建筑机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 斌二〇一七年八月二日书记员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保189号申请人：钟华金，男，1973年8月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人：郑兴明，男，1975年9月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：邱彩丽，女，1981年1月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：四川山乡酿造食品有限公司，住所：四川省隆昌县。法定代表人：郑兴明。被申请人：隆昌县山古坊餐饮服务有限公司，住所：四川省隆昌县。法定代表人：郑兴明。被申请人：隆昌县山古坊豆类种植农民专业合作社，住所：四川省隆昌县。法定代表人：郑兴明。被申请人：隆昌山古坊科技有限公司，住所：四川省隆昌县。法定代表人：郑兴明。被申请人：四川山古坊食品有限公司，住所：四川省隆昌县。法定代表人：郑兴明。被申请人：钟林英，女，1963年8月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。本院在受理申请人钟华金诉被申请人郑兴明、邱彩丽、四川山乡酿造食品有限公司、隆昌县山古坊餐饮服务有限公司、隆昌县山古坊豆类种植农民专业合作社、隆昌山古坊科技有限公司、四川山古坊食品有限公司、钟林英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钟林英的银行存款及不动产予以查封，金额以3000000元为限，并已提供申请人财产予以担保。本院认为：申请人钟华金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人钟林英的的银行存款予以冻结，金额以3000000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的不动产。二、对申请人钟华金及妻子张某所有的座落于隆昌县X予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伯宏二〇一七年八月十五日书记员  王晓洁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2638号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。被告：王青广，男，1961年6月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：闫桂芝，女，1962年11月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告王青广、闫桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。案件受理费2447元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。审判员  龙吉成二〇一七年八月十一日书记员  罗 雷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执674号之三申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：姚华明，男，1964年12月12日生，汉族，住苏州相城区。被执行人：王玉珍，女，1966年6月24日生，汉族，住苏州相城区。本院在执行原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告姚华明、王玉珍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人姚华明、王玉珍在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，本院依法拍买了抵押物被执行人姚华明、王玉珍所有的车牌为苏Ｅ×××××小汽车，申请执行人可分得受偿款228477元。被执行人姚华明、王玉珍尚有相城区渭塘镇渭星街199号1幢707室和元和街道蠡苑新村13幢101室不动产，本院系轮候查封无处置权，已向有关法院邮寄了参与分配公函，除此本院未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额58124.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、拍卖材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年八月二十二日书记员 韩昔妍
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0323民初719号原告：屈严峰，女，汉族，1981年5月15日生，户籍新安县，现住新安县新城东区。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静远，河南申慎律师事务所实习律师。被告：董宇，男，汉族，1985年5月4日生，住新安县。被告：李娟，女，汉族，1987年4月2日生，住新安县。原告屈严峰与被告董宇、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈严峰及其委托诉讼代理人高振洋、张静远，被告董宇、李娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈严峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告贷款人民币壹仟零肆拾万元整（￥：10400000元），并按年利率6%支付占用期间利息；截止2017年2月26日，利息合计：150万元。事实与理由：自2014年6月至2014年9月6日期间前后，被告因经济困难向原告借款，后原告根据被告提供的账户，通过银行转账的方式，先后借给被告人民币1040万元整，被告于2014年9月6日为原告补办了借条一张，并载明“今借到屈严峰现金壹仟零肆拾万元整，董宇，2014年9月6日。”现原告经济困难，急需用款，被告无自愿还款之诚意。为此，特诉至法院。原告为支持其主张，提供董宇出具的借条一张，银行转账手续14份。被告董宇辩称：借钱是事实，我借钱是用于做生意，没有用于家庭生活。原告起诉我1040万元，2015年春节前我还了30万元，还钱也没打收到条，后来我又向其借了2万元。被告李娟辩称：董宇借钱这事我不知道，这钱也没有用于家庭生活，这钱不应由我还。经审理查明：因被告董宇向原告屈严峰借款，原告自2014年6月至2014年9月，通过转账方式向被告董宇与李娟的银行账户共转账1327.9万元。后经双方结算，被告董宇于2014年9月6日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到屈严峰现金壹仟零肆拾万元整（￥10400000元）董宇2014年9月6日”。另查明，被告董宇与被告李娟于2007年9月21日结婚，于2015年4月9日离婚。本院认为：依法成立的借贷关系应受法律保护。原告向被告董宇出借款项，董宇向原告出具借条，双方成立借贷关系。现原告要求被告按约定偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款金额，原告和被告董宇均称双方在2014年4月至2014年10月间有多笔借款和还款，但均没有提供能够证明总的借款金额和还款金额的证据，仅承认在2014年9月6日结算后，借款金额为1040万元。根据原告在庭审中提交的转款凭证能够查明的原告向被告董宇及李娟的账户的转账金额为1327.9万元；董宇虽在庭审中称6月份之前的借款已偿还，但并未提供相应的证据予以证明，且原告亦不予认可，故对董宇的该抗辩理由本院不予采信；被告董宇辩称在2015年底还款30万元又借款2万元，原告对被告还款28万元的事实予以认可，故本院对被告董宇的该抗辩理由予以采信；现原告要求被告偿还的借款金额为1040万元，未超出其提交证据能够证明的实际支付的借款金额，扣除被告董宇已偿还的28万元，本院认定剩余借款金额为1012万元。关于借款利息，原告向法庭提交的借条上没有约定借款期限及借款利息，且其和被告董宇在庭审中均承认没有约定借款利息，故对原告要求被告董宇自借款之日起支付利息的请求本院依法不予支持，被告董宇应自原告起诉之日（即2017年3月1日）起，以1012万元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。关于李娟是否应当对本案的借款及利息承担清偿责任，本院认为该借款发生在董宇和李娟婚姻关系存续期间，且其中大部分借款都转至李娟本人的银行账户，由于夫妻关系的私密性，原告有理由相信李娟对借款的情况知情或默认的，故本院认为该借款应为夫妻共同债务，对原告要求被告李娟对借款承担清偿责任的请求，本院予以支持。二被告在庭审中均称本案借款没有用于家庭共同生活，但并未提供证据予以证明，故对该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告董宇和被告李娟在本判决生效后十日内偿还原告借款1012万元及利息（利息自2017年3月2日起，以1012万元为基数，按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告屈严峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93200元，保全费5000元，共计98200元，由原告屈严峰负担受理费14000元，被告董宇、李娟共同负担受理费79200元，保全费5000元，共计84200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 赣代理审判员  马国英人民陪审员  吕单利二〇一七年八月二十五日书 记 员  韩雪萍
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢93号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：田兴岳。被执行人：柏春兰。被执行人：梁敬超。被执行人：黄爱华。被执行人：郝德星。被执行人：曲善俊。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人梁敬超等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初639号民事判决书中确定的给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行本金25138.79元及利息、罚息的义务。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初639号民事判决书的执行。申请执行人可以于两年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年八月二日书记员 李 锴
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初502号原告：王红，女，1969年9月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵桢、陈然然，河南九明律师事务所律师。被告：范冬艳，女，1977年4月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王红诉被告范冬艳合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王红于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告王红负担。审判长  赵玉萍审判员  郭永革审判员  李 敏二〇一七年八月三十一日书记员  张 尧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4411号原告：郑州嵩阳建筑材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡袁庄村。统一社会信用代码：91410183780515055C。法定代表人：刘自伟。委托诉讼代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：马玉山，男，1957年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马冠军，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州嵩阳建筑材料有限公司与被告马玉山、马冠军合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐社利、被告马玉山、马冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告货款208000元，并自欠款之日以剩余货款为基数按年利率6%计算利息至货款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家商品混凝土生产销售企业，原、被告双方系业务关系，自2014年7月份开始，原告为二被告承揽的米村镇扶贫搬迁项目和盛嘉园社区幼儿园工地供应混凝土。2014年9月3日和11月5日，双方经过结算确认，原告共向被告供应混凝土1838.24方，总金额511247.6元。后被告支付300000元，原告放弃一部分，余款208000元经原告多次催要未果，原告提起诉讼。被告马玉山辩称，其是被告马冠军雇佣去打工的，负责进料收料，马冠军给其发工资，原告与被告马冠军之间的债务与其无关。被告马冠军承认原告在本案中所主张的事实，并称等幼儿园工程款结算后就归还原告，但认为被告马玉山是其雇佣去打工的，负责进料收料，不应承担还款责任。本院认为，被告马冠军承认原告郑州嵩阳建筑材料有限公司在本案中所主张的事实，故对郑州嵩阳建筑材料有限公司主张的事实予以确认。对郑州嵩阳建筑材料有限公司要求被告马玉山偿还货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2014年11月6日起按年利率6%计算利息至货款还清之日止。被告马玉山系被告马冠军雇佣人员，其不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告马冠军于本判决生效后十日内支付原告郑州嵩阳建筑材料有限公司货款208000元，利息从2014年11月6日起按年利率6%计算至货款还清之日止；二、驳回原告郑州嵩阳建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元减半收取计2435元，由被告马冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 姚 兰二〇一七年八月二十八日书记员 张晓军
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁15刑终109号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）李增某，男，1954年3月8日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址聊城市。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2016年5月18日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。诉讼代理人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人李增某犯故意伤害罪一案，于2017年5月27日作出（2017）鲁1502刑初2号刑事附带民事判决。被告人李增某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李增某、询问被害人的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李增某与李某1系院宗叔兄弟关系。2015年3月26日14时许，在聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇界牌村东西路上，因琐事，李增某与李某1发生争执并打斗，被人拉开后各自回家。其后，李某1持刀去找李增某，并在街上进行叫骂，李增某见状从家中拿着一把板橛出来，二人发生打斗，李增某用板橛捣李某1胸部数下，致其受伤，经法医鉴定，李某1损伤属于轻伤一级。另查明，被害人李某1受伤后被送往聊城市人民医院住院治疗，共计14日，花费医疗费13932.58元，其间由其子李秋军护理。原审认定上述事实的证据有：一、物证板镢照片，经被告人李增某当庭辨认，系其与李某1发生冲突时其所使用的板镢。二、书证1．聊城市公安局经济开发区分局出具的受案登记表、抓获经过，证实本案案发情况及被告人李增某归案的经过。2．聊开公（顾屯）行罚决字[2015]8号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实因本案李某1被行政拘留5日的事实。3．扣押物品清单、办案说明，证实被告人李增某之子将案发时李增某使用的板橛送至顾官屯派出所，予以扣押。4．被告人李增某的户籍证明，证实被告人李增某基本身份信息情况。5．聊城市人民医院病历、诊断证明、住院收费票据，证实案发后，被害人李某1被送至医院住院治疗14日，共花费医疗费13932.58元。6．鉴定费单据，证实附带民事诉讼原告人支出鉴定费2674元。7．李某1的身份证、户口本、农村土地承包经营权证，证实附带民事诉讼原告人李某1的身份情况及其从事农业的事实。8．李秋军的身份证、户口本，证实护理人员李秋军的身份情况。三、鉴定意见1．聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字[2015]77号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，伤者李某1颧面部、胸部及右手指损伤符合钝性外力作用形成。根据检验结合病历资料分析，伤者李某1存在左颧面部皮下出血、左耳廓前侧擦伤、胸部皮下出血、右手擦挫伤、双侧多发肋骨骨折等损伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c条之规定，评定为轻伤一级。2．司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2016]临鉴字第3356号鉴定意见书，证实被鉴定人李某12015年3月26日遭受的外伤与其左侧第3-7腋段肋骨及右侧第6-9前肋骨折之间存在直接因果关系，被鉴定人李某1被他人打伤，致双侧九根肋骨骨折等，该损伤已构成轻伤。3．聊城东昌府人民医院司法鉴定所聊东司法鉴定所（2017）临鉴字第41号鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人伤残等级构成人体损伤致残程度十级；出院后的误工天数评定为76天，出院后的护理期限评定为31天，出院后护理人数评定为1人护理；营养期限评定为45天；出院后后续治疗费用按实际发生额计算。四、证人证言1．李增某之儿媳刘某证实，2015年3月26日下午两点多钟送孩子上学回来，听着像李某1在外面骂人，李增某想出去被其拦住，其就抱着孩子出去。一看确实是李某1，他手里拿着一把刀子。其怕伤着孩子就闪到了一旁，这时李增某出来了，看到李某1手里拿着刀子，李增某接着从家里拿了一把砍草用的板撅子，用板撅子的把儿捣李某1的事实经过。2．李某1妻子李某氏证实，2015年3月26日晚打工回来后，看见李某1脸上有血，李某1说是被李增某打的，后拨打了报警电话。3．李某2、李某3证实，2015年3月26日13时30分左右，看到李某1和李增某吵吵，发现李某1脸上有血，其二人分别将李某1、李增某送回家。李某2还证实后来听说他们又打了第二次。五、被害人陈述被害人李某1陈述，2015年3月26日中午，其因琐事，与李增某发生争执并打斗，后被人拉开。回家后，其觉得被打得有点亏，就从家中桌子上拿了一把折叠水果刀去找李增某了，其在李增某家门口喊他出来说说。李增某从家中出来后就吵吵起来了，李增某从他家大门底下拿出了“劈斧”捣其胸部，后被别人拉开并送回家的事实经过。六、被告人供述被告人李增某供述，因琐事，2015年3月26日中午与李某1发生争执并打斗，后被人拉开。到家后，不大会儿媳刘某抱着孙子回来了，就听到李某1在外面骂，刘某先出去了，接着其也出去了，看着李某1手里拿着一把刀，其就回到大门底下拿了一个板撅，李某1就拿着刀子向其身边靠，也没有打到，其就用脚向他身上踢，也用板撅把朝李某1身上捣了几下，记得是捣在他胸部了，过后被人拉开，其就回家了。还供述板撅把有一米多长，直径约两三厘米，板撅头是铁制的。原审法院认为，被告人李增某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予刑罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人李增某有期徒刑一年零十个月。被告人李增某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计25659.08元。驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。判决书送达后，被告人李增某以李某1的伤不是我造成，且我的行为属正当防卫为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人李增某所执“李某1的伤不是我造成”的上诉理由。经审理认为，认定李增某持板撅将李某1致轻伤的证据有目击证人刘某、李某2、李某3的证言，鉴定意见，住院病历等证据证实，且2015年3月27日聊城市人民医院CT片显示，李某1左侧第3、4、5、6、7腋段肋骨见透亮线影，局部骨皮质褶曲，符合肋骨新鲜骨折影像学征象；右侧6、7、8、9前肋局部骨皮质褶曲，提示为不完全性新鲜骨折。足以认定，故李增某称“李某1的伤不是我造成”的上诉理由不能成立。本院不予采纳。关于上诉人李增某所执“系正当防卫”的上诉理由。经审理认为，李增某与被害人因琐事发生打斗被人劝回家，李某1持刀去找李增某，并在街上进行叫骂，李增某见状从家中拿着一把板橛出来，二人发生打斗，李增某用板橛捣李某1胸部数下致李某1轻伤，二人均有伤害他人身体健康的故意，李增某缺乏正当防卫的合法性，故李增某称系正当防卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李增某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予刑罚。上诉人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  李中栋审判员  王亚利审判员  邓秋英二〇一七年八月八日书记员  付莹莹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1003号申请执行人ＸＸ霞,女,1966年9月5日出生,汉族，住肥东县，被执行人黎邵梅,女,1963年12月10日出生,汉族，住安徽省肥东县，被执行人殷建修,男,1965年4月17日出生,汉族，住安徽省肥东县，申请执行人ＸＸ霞与被执行人黎邵梅、殷建修民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3543号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人黎邵梅、殷建修发出执行通知书，但被执行人黎邵梅、殷建修至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结对（2016）皖0122民初3543号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年八月三十一日书记员 于恺琳
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审442号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权��情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  淮建勇
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审654号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人徐本瑞，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人徐杏意，女，1972年7月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第178号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年11月10日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第178号征收社会抚养费决定，认定被执行人徐本瑞、徐杏意于1996年4月9日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后1997年2月22日生育第一胎（一男），于2015年6月25日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了2014年《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人徐本瑞、徐杏意作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人询问笔录、人口信息、结婚登记申请书、奉化市人民医院提供的书证、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年11月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月28日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人徐本瑞、徐杏意未交纳的社会抚养费86320元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第178号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3469号原告:李寅辰,男,1986年4月16日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被告:王琳,男,1987年1月14日出生,汉族,住阜阳市颍州区人。本院在审理原告李寅辰与被告王琳民间借贷纠纷一案中，原告李寅辰于2017年8月24日向本院申请撤回对被告王琳的起诉。本院认为，原告李寅辰申请撤回对被告王琳的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李寅辰撤回对被告王琳的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李寅辰负担。审判员 李 申二〇一七年八月二十四日书记员 杨超群
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0686刑初109号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李志强，男，1979年1月9日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：栖霞市。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局刑事拘留。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审；2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］68号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪,于2017年5月25日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称，2016年5月19日13时许，被告人李志强酒后驾驶蒙Ｇ×××××号轿车沿省道210线由南向北行至50KM+900M处，因超车驶入对行车道与王玉辉驾驶的由北向南行驶的无牌三轮车相撞，致王玉辉及乘坐其车的王玉芹受伤。经鉴定，被告人李志强血液中乙醇含量为151mg/100ml。经栖霞市交警大队认定：李志强负事故的主要责任。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录证实，公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。另查明，被告人案发后明知他人报警而在现场等候，赔偿了被害人的经济损失七万余元。上述事实被告人李志强在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，并经庭审认证、质证，足以认定。本院认为，被告人李志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  林红宾人民陪审员  范永春二〇一七年八月二十三日书 记 员  姜丽丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17493号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,393.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1224执218号溆浦县宏兴建筑工程有限公司、贺云等5人：关于申请执行人贺云等5人与被执行人溆浦县宏兴建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溆浦县劳动人事争议仲裁委员会溆劳人仲案字【2016】第31号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，于2017年3月20日立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人已全部履行生效裁决书所确定的义务。现本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年八月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初2626号原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。负责人：张青峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。被告：秦宗伟，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告秦宗伟信用卡纠纷一案，原告农行陇西支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告农行陇西支行在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行负担。审 判 长  刘春林人民陪审员  邱 晔人民陪审员  贾有道二〇一七年八月九日书 记 员  李玉熙
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执78号申请执行人：杜贵强，男，1965年8月24日出生，汉族，住保定市。被执行人：高碑店市凯龙房地产开发有限公司，住所地高碑店市世纪东路6号。法定代表人：张晓萍，总经理。本院在执行申请执行人杜贵强与被执行人高碑店市凯龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)冀0684民初2709号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年八月三十日书记员  王东振
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4483号上诉人（原审原告）：张传成，男，1937年11月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋坤来，男，1966年9月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李秀玉，男，1971年10月15日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：陈明龙，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。上诉人张传成因与被上诉人宋坤来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张传成及其委托诉讼代理人孙浩、被上诉人宋坤来的委托诉讼代理人李秀玉、陈明龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张传成的上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉请。事实与理由：上诉人因要生活补助费问题没得到解决，反而被宋坤来指使的案外人张勇殴打，导致上诉人身体受到伤害。一审在审理本案中，没有坚持公平、公正的原则，而是偏护被上诉人，对上诉人的诉请不予支持，对上诉人依法申请调取派出所笔录和政府录像资料的申请没有认真的调查取证，导致上诉人承担不利后果。上诉人的一审诉请是清楚的，证据确凿，××例、诊断证明、发票、用药清单等证据证实，能够证明宋坤来指使案外人张勇殴打上诉人导致受伤，宋坤来作为一个领导指使别人殴打他人应承担赔偿责任。被上诉人宋坤来辩称，原审法院认定事实正确，举证责任分明，适用法律正确，因此应当依法维持原判。张传成向一审法院起诉的请求为：判令宋坤来赔偿张传成损失54000元；本案诉讼费用由宋坤来承担。一审法院认定事实：张传成系睢宁县古邳镇郭庄村人，因生活补助费问题，多次到睢宁县古邳镇政府及睢宁县信访局等单位信访。宋坤来系睢宁县古邳镇工作人员，负责接访此事。在接访过程中，张传成认为宋坤来不按照党的政策办事，并指使他人殴打张传成，故诉至法院，要求宋坤来赔偿损失共计54000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护。本案中，张传成主张宋坤来指使他人殴打自己，宋坤来对此不予认可，其也未能提供相应的证据予以佐证。张传成为证明自己的主张，申请法院调取睢宁县古邳派出所报警记录及古邳镇信访办录像资料的证据，但未能取得张传成主张的上述证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故张传成主张宋坤来赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张传成的诉讼请求。案件受理费200元，由张传成负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张传成主张案外人张勇将其殴打致伤，系受宋坤来指使，但其未能提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。直至本判决作出前，上诉人张传成都未能提供证据证明其主张，故其上诉主张本院不予支持。综上所述，张传成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张传成负担。本判决为终审判决。审判长  沈慧娟审判员  陈 禹审判员  赵淑霞二〇一七年八月二十八日书记员  马 松
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初224号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人张晓慧，职务局长。原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，原告于2017年8月31日向本院自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判员  王栋二〇一七年八月三十一日书记员  权威
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1113号原告仝武当，男，1983年8月14日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人刘佳佳、李国杰，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。负责人王建涛，总经理。委托诉讼代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告仝武当诉被告���国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告仝武当委托诉讼代理人刘佳佳，被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人戚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝武当诉称：2016年9月11日原告与被告签订了机动车商业保险合同，原告作为被保险人向被告保险公司投保了机动车损失保险，并且购买了不计免赔，2017年1月31日，原告妻子驾驶被保险车辆沿杞县于镇镇新庄南北公路由南向北行驶至新庄村北丁字路口处，因道路路面积雪，车辆撞住公路北侧的树木上，造成保险车辆损坏的交通事故。2017年2月13日，杞县公安局交通警察大队作出第41022120170006号道路交通事故认定书，认定该车负事故全部责任。事故发生后拨打了保险公司理赔电话，被告保险公司也派人进行了拍照取证。经杞县公安局交通警察大队委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公杞（2017）价评字0133号评估意见书，评定豫Ａ×××××轿车的损失价值为53623元，原告因处理本起事故支付了清障施救费1000元，拖车拆检费7300元、车损评估费3200元。后原告向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，但是被告拒绝向原告进行赔付。为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告赔付原告保险赔偿金65123元。被告平安财险郑州支公司辩称，原告要求部分赔偿数额标准过高，评估费、施救费、拖车费保险公司不予承担。经审理查明：2017年1月31日16时许，李晓旭驾驶豫Ａ×××××号牌轿车，沿杞县于镇镇新庄南北公路由南向北行驶至该村村北丁字路口，因路面积雪，操作不慎，将���撞至公路北侧的树木上，造成豫Ａ×××××号牌轿车损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队作出的第41022120170006号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李晓旭负事故的全部责任。受杞县公安交通警察大队委托，2017年2月10日，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出确定豫Ａ×××××索纳塔小轿车损失价值的豫至公杞（2017）价评字0133号评估意见书，豫Ａ×××××索纳塔小轿车因事故造成的损失价值（修复费用）为53623元，原告支付评估费3200元。被告平安财险郑州支公司对上述评估报告不予认可，向本院申请重新评估。受本院委托，2017年7月6日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出豫正价评字（2017）第225号价格评估报告书，豫Ａ×××××北京现代牌BH7200DAY小轿车车辆损失为43116元，被告支付评估费4000元，原、被告对此均无异议。原告要求被告赔偿拆检费、拖车���7300元、施救费1000元，提交了相关发票，被告辩称不予承担。另查明，李晓旭与原告系夫妻关系，车牌为豫Ａ×××××号小轿车所有人为仝武当，该车在被告平安财险郑州支公司投保有机动车综合商业保险（保险期间自2016年9月11日起至2017年9月10日止），其中机动车损失保险赔偿限额为86976元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、杞县公安交通警察大队第41022120170006号道路交通事故认定书（简易程序）、河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公杞（2017）价评字0133号评估意见书、河南豫正公信价格评估咨询有限公司豫正价评字（2017）第225号价格评估报告书等证据予以证实。本院认为，原、被告设立的机动车综合商业保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应��按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告主张拖车费2000元、施救费1000元，提交了相关发票，虽然被告辩称不予承担，但确系原告为减少损失实际支出的合理费用，故本院予以支持。原告单方委托河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的豫至公杞（2017）价评字0133号评估意见书，结论为豫Ａ×××××索纳塔小轿车因事故造成的损失价值（修复费用）为53623元，被告对此不予认可，并申请重新评估。2017年7月6日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司以河南至公机动车鉴定评估有限公司确定豫Ａ×××××索纳塔小轿车损失价值的评估意见书（豫至公杞（2017）价评字0133号）交通事故损失明细单更换的配件项目、数量为准，确定车辆损失部位、部件及损坏级别，作出豫正价评字（2017）第225号价格评估报告书，原、被告均无异议，故应认定豫Ａ��××××北京现代牌小轿车的车辆损失为43116元。结合两次评估结论的关联和差别，本院酌定原告所主张的拆检费5300元由被告负担，评估费3200元应由原告自行负担。被告申请重新评估支出的评估费4000元系为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告负担。综上，原告的各项损失为拆检费5300元、拖车费2000元、施救费1000元、车辆损失43116元，共计51416元，未超出机动车损失保险赔偿限额86976元，故被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后三日内赔偿原告仝武当拆检费5300元、拖车费2000元、施救费1000元、车辆损失43116元，共计51416元；二、驳回原告仝武当的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙 军审 判 员  叶乾峰人民陪审员  张振华二〇一七年八月七日书 记 员  吴盼盼
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1939号原告：钱留明,男,1972年6月26日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥村青荷创业园内，组织机构代码72910831-5。法定代表人：金仁忠。原告钱留明与被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱留明的委托诉讼代理人计敏俊到庭参加诉讼，被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱留明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将承天世纪花园青荷苑12幢1单元302室房屋（含车库一个）权属过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房地产开发企业。2006年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的承天世纪花园青荷苑12幢1单元302室房屋一套（含车库一个）卖给原告，房屋总价为339402元。合同约定被告应在商品房交付使用后365日内将房地产权属证书交于原告，否则应承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告至今未按约办理房屋权属过户手续，遂诉讼。被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2006年2月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告将位于承天世纪青荷苑12幢1单元302室房屋及车库出卖给原告。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房；建筑面积为134.52㎡，单价为2300元/㎡；车库一间，面积为12.02㎡，价格为18604元；付款方式及期限为一次性付款，总价328000元，于签约时一次性支付完毕；相关物业费用及政府代收费用，交房时付清。交房时买受人提供必要资料及税费，由出卖人免费代办产权手续，办理后据实结清；出卖人应当在2004年12月31日前使涉案房屋经验收合格，并交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1%向买受人支付违约金，如因非出卖人的责任造成延期的，出卖人不承担违约责任，但应在具备告知条件下十五日内书面告知买受人。合同签订当天，原告支付了购房款328000元。后因实际交付房屋实际面积为138.83㎡、车库实际面积为12.98㎡，原告又于2006年11月2日支付了补差价购房款11402元，同时支付了设施维修基金等相关费用。截至今日，被告仍未按约定办理涉案房屋权属证书，遂成讼。另查明，涉案房屋车库为北4。以上事实，由当事人陈述，原告提交的《商品房买卖合同》一份、购房款收据二份、设施维修基金等相关费用收据及发票三份、《结算清单》一份、本院依职权向嘉兴市秀洲区房地产管理处调取的《商品房买卖合同手工备案记录查询》一份及涉案房屋现场调查资料等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的房屋买卖关系明确。原告提交的《商品房买卖合同》系双方当事人买卖房屋的真实意思表示，依法成立有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款后，被告至今未能办理权属证书，显属不当。综上所述，本院对原告钱留明的诉讼请求予以支持。被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告钱留明办理位于嘉兴市秀洲区不动产登记手续；二、位于嘉兴市秀洲区的车库归原告钱留明所有。案件受理费6392元，减半收取计3196元，由被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 陆 丹二〇一七年八月九日书 记 员 史梦云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6374号原告张成银，男，1970年5月3日生，汉族，住滑县。被告刘化兵，男，1974年12月24日生，汉族，住滑县。被告刘战林，男，1974年6月24日生，汉族，住滑县。被告刘乃仲，男，60岁，汉族，住滑县。被告刘树整，男，62岁，汉族，住滑县。本院在审理原告张成银诉被告刘化兵、刘战林、刘乃仲、刘树整民间借贷纠纷一案过程中，原告张成银于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘乃仲、刘树整的起诉。经审查，原告张成银的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张成银撤回对被告刘乃仲、刘树整的起诉。审判员  郝田亮二〇一七年八月二十八日书记员  胡子隆
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执268号之一申请执行人徐文华，女，汉族，1968年9月29日出生，现住西乌旗巴彦花镇。申请人李素华，女，汉族，1974年12月28日出生，现住西乌旗巴彦花镇。申请人王飞，男，汉族，1990年8月4日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。申请人王玉，男，汉族，1991年6月14日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。被执行人赵作娟，，女，汉族，1975年5月8日出生，个体，现住西乌旗巴彦花镇。被执行人高峰清，男，汉族，1967年5月5日出生，个体，现住西乌旗巴彦花镇。本院在执行旭文华、李素华、王飞、王玉与赵作娟、高峰清健康权纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人赵作娟有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵作娟在中国工商银行606102376011050xxxx账户内存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年八月二日书记员 娜 仁 呼
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执521号申请执行人：李朝旺，男，汉族，住德州市经济开发区。被执行人：沈付宝，男，汉族，住平原县。本院在执行李朝旺与沈付宝租赁合同纠纷一案中，经查：被执行人沈付宝未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈付宝的银行存款142000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张金亮二〇一七年八月三日书记员  苗 英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17338号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：梁小涛，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁小涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁小涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,437.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执133号申请执行人田敏，女，生于1986年1月23日。被执行人贾小红，男，生于1973年8月5日。本院在执行申请执行人田敏与被执行人贾小红离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初501号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  杨传泽审判员  许家安二〇一七年八月四日书记员  李 红
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执802号申请执行人：孙建民，男，1981年9月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：姚荣禹，男，1967年4月30日出生，住宁波市江北区。被执行人：颜惠娜，女，1965年1月25日出生，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人孙建民与被执行人姚荣禹、颜惠娜[（2016）浙0205民初2000号]民间借贷纠纷一案中，被执行人颜惠娜名下位于庄桥街道城庄地块的拆迁权益已被本院查封，现申请执行人孙建民向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月十七日代书记员 徐晨芳
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初1430号原告：程克德，男，汉族，临邑县。委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师，特别授权。被告：陈建迎，男，汉族，乐陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人杨军，总经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。原告程克德与被告陈建迎、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春雷、被告平安财险济南第一中心支公司委托代理人史玲霄到庭参加诉讼，被告陈建迎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程克德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计35267.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告程克德变更其第二项诉讼请求为：判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计35203.46元。事实与理由：2017年3月11日17时50分，被告陈建迎驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿316省道由东向西行驶至孟寺镇方家村路口处时与前方顺行向南左转弯原告程克德驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤住院。该事故经德州交警临邑大队认定，被告陈建迎承担事故的全部责任，原告程克德不负事故责任。被告陈建迎为该车在被告平安财险济南第一中心支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。被告平安财险济南第一中心支公司辩称，对于原告合法合理的损失在交强险限额内依法予以赔偿，关于商业险部分在确定不存在责任免除的情形下按照保险合同约定依法予以赔偿。被告陈建迎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日17时50分许，被告陈建迎驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿316省道由东向西行驶至临邑县孟寺镇方家村路口处时与前方顺行向南左转弯原告程克德驾驶的自行车相碰撞，造成两车不同程度损坏，原告程克德受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定：被告陈建迎负事故全部责任，原告程克德不负事故责任。原告受伤后被送往临邑县人民医院，住院治疗32天，花费门诊费681元（包括出车费40元），住院费16214.46元。经该院诊断：1、左侧尺骨骨折；2、右侧髂骨骨折；3、多处软组织损伤；患者住院期间需要2人护理，出院后继续休养8周，出院休养期间需要1人护理，每周复查，不适随诊。另查，涉案车辆鲁Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险济南第一中心支公司投保交强险、第三者责任保险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。被告陈建迎已向原告垫付赔偿款1000元。原告在庭审中主张以下损失：医疗费17047.46元、住院伙食补助费3200元、护理费13496元、交通费500元、营养费960元。以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据一宗予以证实。本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，原告提供住院病案、收费票据、费用清单、诊断证明予以证实，被告主张收费票据中出车费40元不属于医疗费范畴，本院认为该出车费系急救车费用，因此可一并予以计算，另被告主张应扣除15%的非医保用药及与本次事故无关联性的部分用药，但并未提供相反证据予以反驳推翻，亦未就此提出司法鉴定的申请，本院依法不予采纳；关于住院伙食补助费，原告的主张于法有据，本院依法予以采纳；关于营养费，原告未提供证据证明确实需要加强营养，本院依法不予支持；关于护理费，原告主张住院期间由其儿子程振云、程振广进行护理，出院后由其儿子程振云进行护理，并提供了诊断证明、护理人员身份证明及其所在单位营业执照复印件、停发工资证明、事故发生前三个月的工资发放表予以证实，被告对诊断证明所证明的护理人员及护理期限有异议，对护理人员误工的真实性存在异议，但并未提供相反证据予以反驳推翻，原告的护理费可依据原告提供的证据依法予以计算；关于交通费，原告未提供证据予以证明，考虑到该费用发生的必然性，本院依法酌定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告程克德医疗费、护理费、交通费等共计23796元，在商业三者险限额内赔偿原告程克德医疗费、住院伙食补助费等共计10247.46元；二、被告陈建迎已垫付赔偿款1000元，原告程克德应予返还；三、驳回原告其他诉讼请求。上述内容第一项、第二项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告陈建迎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田燕二〇一七年八月八日书记员  张萌
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执696号申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。被执行人张春山，男，41岁，汉族，农民，住莘县。申请人莘县国土资源局申请执行被执行人张春山行政处罚一案，莘县国土资源局于2016年8月11日作出的（2016）莘国土资罚字111号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日作出（2017）鲁1522行审91号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行审91号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年八月十五日书记员  杨振朝
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4323民初711号原告：罗文章，男，汉族，1966年10月17日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓安家，福海县城镇法律服务所法律工作者，被告：马五全，男，汉族，1966年3月19日出生，个体工商户，住新疆福海县。原告罗文章诉被告马五全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗文章及其委托诉讼代理人邓安家、被告马五全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文章向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿欠款12000元及四倍银行同期利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告马五全的车压坏原告承包的新疆昌吉市政建设（集团）有限公司（下称”昌吉市政公司”）承建S230线岔口至福海林场一期工程林业道路新修的路面及撞坏桥梁护栏，经有关领导调解被告同意赔偿原告12000元，并出具欠条一份。此款经原告多次催要无果。被告马五全辩称，原告将昌吉市政公司的委托书拿出来，被告就把钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告罗文章提供的欠条，因马五全认可系本人出具，本院对该欠条的真实性、合法性及关联性予以确认。对原告罗文章提供的录音光盘，因原告无法提供该录音的原始载体，且被告马五全不予认可，本院对录音光盘不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告马五全向原告罗文章出具欠条一份，上载明”今欠林业道路一期道路损坏维修费12000元”。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请应否得到支持的问题。原告罗文章要求被告马五全支付道路损害维修费12000元的诉请，有其提供的被告马五全出具的欠条为证，可以证实被告马五全欠原告罗文章道路损坏维修费12000元，本院对原告的该项诉请予以支持。对被告马五全辩称的原告罗文章需出具昌吉市政公司的授权委托书的意见，因原告罗文章系欠条的持有人，且被告马五全将道路压坏后，由原告罗文章负责的施工队自费将道路修好，原告罗文章有权利向被告马五全主张维修道路的费用，故对被告马五全的该辩称意见本院不予采信。对原告罗文章主张的四倍银行同期利息，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告罗文章的诉请成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马五全于本判决生效之日起三内偿付原告罗文章道路损坏维修费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马五全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  张霞二〇一七年八月十日书 记 员  闫芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初22157号原告：北京平安之旅航空服务有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院1号楼3层303。法定代表人：韩振来，总经理。被告：北京元泽融通资产管理有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号2号楼1-15室。法定代表人：张雷，执行董事、经理。原告北京平安之旅航空服务有限公司（以下简称平安服务公司）与被告北京元泽融通资产管理有限公司（以下简称元泽管理公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安服务公司法定代表人韩振来到庭参加诉讼，被告元泽管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机票款、保险费共17058元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金，以17058元为本金，自2016年8月10日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2015年09月11日签订商旅服务协议，被告从原告处采购机票，实行月结。当时签订协议时，被告方代表是韩加庆，且后续订票业务都是由韩加庆负责预订。原告于2016年5月份开始，所订机票款未能按合同如期结算，韩加庆提出等6月份一起结算。但到6月底时，韩加庆又以黑龙江总部财务紧张为由，让再多给一些时间。在等待付款期间，又产生了7月份及8月份的票款。因对方迟迟不能支付票款，我公司再三催促无果的情况下，8月上旬不再给对方出票。期间多次联系韩加庆，并多次去对方公司讨要票款，韩加庆每次都是推脱，最后以见不着董事长张永生为由，不支付票款（每次通话都有录音）。我公司又联系法人张雷，张雷回复说公司帐目出现问题，一直在接受审计，理由太过牵强。我方多次催促无果，后来和被告公司黑龙江总部董事长张永生沟通过几次，他也一直推脱。再后来电话不接，微信不回，手机调成无法接通状态。之后我方去被告公司办公地址寻找，已人去楼空，原地址取而代之的是别家公司，被告公司所有人员全部撤回黑龙江大庆，打电话要么打不通，要么不接。现在我方无法与被告方取得联系，但司法机构会有办法查到对方信息，他们无视法律，践踏法律的行径昭然若揭，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决，给予被告法律制裁，维护原告的合法权益。被告元泽管理公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据《商旅服务协议书》、明细单、通话录音、短信截图，本院认定以下事实：2015年09月11日，甲方元泽管理公司与乙方平安服务公司签订《商旅服务协议书》，约定乙方向甲方提供国内机票预订服务，甲方指定联系人为韩加庆，结算周期为月结，乙方应于当月25日至月末将甲方当月所发生的机票款账单整理好并提交至甲方，经甲方核对无误后向乙方支付全部账单费用。甲方收到机票行程单，十五个工作日内向乙方支付票款，如果甲方如没有按照本合同约定及时付清机票票款，则乙方按本月账单全部费用的每日千分之三向甲方收取违约金，每张机票附带一份30元保险。同时被告授权韩加庆代表其公司在《商旅服务协议书》有效期内签收机票订单，并按合同结算。2016年6月30日，被告公司及韩加庆对2016年5月至6月机票款13088元予以确认并认可票款未付，2016年8月10日，被告公司及韩加庆对2016年7月至8月机票款3970元予以确认并认可票款未付，2016年8月16日，被告公司及员工李天文再次对未付票款17058元予以确认。后续原告多次向被告催要欠款，被告屡次推脱，拖延至今。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告所提交的《商旅服务协议书》、明细单、通话录音、短信截图，原告平安服务公司和被告元泽管理公司存在服务合同关系，被告元泽管理公司从原告平安服务公司处采购机票后应依约履行付款义务；被告确认尚欠原告机票款、保险费共17058元，却拒不支付，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款17058元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京元泽融通资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京平安之旅航空服务有限公司17058元；二、被告北京元泽融通资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内以17058元为基数，自2016年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告北京平安之旅航空服务有限公司利息至款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告北京元泽融通资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇一七年八月三十一日书记员  李津楠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1426号上诉人（原审原告）：程某1，男，2007年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：程某2（程某1之父），男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人程某1因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程某1委托诉讼代理人张蒙、被上诉人王某委托诉讼代理人王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某1上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定王某患精神障碍疾病没有收入无力支付原告要求的抚养费系认定事实错误。抚养费纠纷应适用婚姻法有关规定，而一审法院却适用民事诉讼法，明显适用法律错误。王某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。程某1向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付抚养费每年9800元至原告十八周岁时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：程某1于2007年8月16日出生，其父母亲于2011年2月21日经蒙城县人民法院调解离婚，调解协议约定程某1随父亲程某2生活，母亲王某不支付抚养费。王某与程某2离婚后患精神障碍疾病一直未痊愈。一审法院认为，王某与原告程某1的父亲于2011年2月21日经蒙城县人民法院调解离婚，约定王某不支付程某1抚养费后，作为程某1的法定代理人的程某2的生存状况未发生重大变故，且被告王某患精神障碍疾病一直未痊愈，没有收入，无力支付原告要求的抚养费，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求依据不足，不予支持。判决：驳回原告程某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认；对王某二审提供的合肥市第四人民医院的住院病历一份，因程某1对该证据真实性无异议，且与一审相关证据相一致，故对其证明目的予以认定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决驳回程某1的诉讼请求是否正确。程某1的父母于2011年2月21日经蒙城县人民法院调解离婚，调解协议约定程某1随父亲程某2生活，母亲王某不支付抚养费。程某1委托诉讼代理人表示，自离婚以来，程某2生活状态未有改变，一直打零工，程某1现在公立小学学习，未有大额生活支出。王某患精神障碍疾病一直未痊愈，经常需要住院治疗，故程某1要求王某支付抚养费的上诉理由依据不足，一审判决驳回程某1的诉讼请求并无不当。综上，程某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由程某1负担。本判决为终审判决。审判长 彭 亮审判员 朱晓非审判员 周甜甜二〇一七年八月十六日书记员 王 琪
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审255号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人郝进连，女，1976年4月5日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]石桥第14号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月29日申请执行人作出源卫计征决字[2016]石桥第14号社会抚养费征收决定，认定被执行人与田永伍于2016年7月10日在沂源县中医医院违法生育第三个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月29日作出的源卫计征决字[2016]石桥第14号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]石桥第14号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘光翠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初7129号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。被告：黄如意，男，1968年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，被告：周文佐，女，1979年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，原告夏靖与被告黄如意、周文佐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铮到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告要求二被告偿还借款本金21188.8元，并支付自2014年6月16日至2016年2月29日利息、罚息、违约金为8814.54元，以后至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金按年利率24%计算；二被告承担原告为实现债权支付的律师费1747元。事实与理由：2013年8月19日，原告与二被告签订借款协议，约定：二被告向原告借款29338.4元；二被告按月定额还款；如二被告未按约定履行还款义务，二被告应按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；因二被告未还款带来的调查及诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由二被告承担。协议签订后，经二被告同意和授权，原告将借款本金数额在扣除代二被告应交纳给三家中介服务公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付给二被告。同日，原告以银行转账的方式向被告支付19900元，并向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金咨询公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（简称信和汇诚管理公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民投资公司）三家中介服务公司支付咨询费、审核费、服务费等费用9338.39元。二被告借款后未按约定履行还款义务，截止2016年2月29日尚欠原告借款21188.8元。此款经原告多次索要，二被告至今未还。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、银行转账凭证、原告代被告支付咨询费、审核费、服务费收据三份、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、借款申请表、资料清单、签约检核表、委托代理协议、律师代理费发票。上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年8月19日，二被告与信和汇金咨询公司、信和汇诚管理公司及信和惠民投资公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：信和汇金咨询公司为二被告提供办理借款的信息咨询，并在二被告申请借款过程中协助办理各项手续；信和汇诚管理公司为二被告实现成功借款出具审核意见；信和惠民投资公司为二被告推荐出借人；二被告应向信和汇金咨询公司支付咨询费4762.58元，向信和汇诚管理公司支付审核费747.07元，向信和惠民投资公司支付服务费3828.74元，三项费用合计9338.39元。同时，信和汇诚管理公司以书面形式告知被告黄如意对其家庭进行实地考察收取100元信访咨询费，该咨询费在贷款成功时从实际放款金额中扣除。同日，原告与二被告签订借款合同，约定：二被告向原告借款29338.4元；借款期限自2013年9月15日至2016年8月15日，还款分期为36个月，每月还款数额为1064.34元，还款日为每月15日，还款方式为网上银行汇款；在本协议签订后，经二被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给信和汇金咨询公司的咨询费、信和汇诚管理公司审核费及信和惠民投资公司服务费后的剩余款项支付到二被告专用账号中（咨询费、审核费及服务费的具体金额参见二被告与三公司签订的信用咨询及管理服务协议）；如二被告未按约定履行还款义务，二被告应支付逾期违约金及罚息，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期还款超过15天，原告有权提前终止合同，二被告须在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因二被告未还款而带来的调查、诉讼费由二被告承担。信和惠民投资公司以书面形式告知二被告如有违约将收取违约金和罚息，二被告签字确认。2013年8月30日，原告通过其招商银行账户向被告黄如意中国工商银行账户转款19900元，后原告代二被告向信和汇金咨询公司支付咨询费4762.58元，向信和汇诚管理公司支付审核费747.07元，向信和惠民投资公司支付服务费3828.74元，合计9338.39元。二被告收到借款后未按约定偿还借款本息，截止2016年2月29日尚欠原告借款21188.8元。此款二被告至今未还。审理过程中还查明，原告于2016年5月12日向黑龙江顾德律师事务所交纳律师费代理费1747元。本院认为：原告与二被告签订的借款合同、二被告与信和汇金咨询公司、信和汇诚管理公司及信和惠民投资公司签订的信用咨询及管理服务协议均系当事人的真实意思表示，合法有效。二被告未按约定偿还原告借款本息，对本案纠纷应承担全部责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息、罚息及违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息及违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄如意、周文佐于本判决生效之日起10日内偿还原告夏靖借款21188.8元；二、被告黄如意、周文佐于本判决生效之日起10日内给付原告夏靖自2014年6月16日起至2016年2月29日利息、罚息、违约金为8814.54元，2016年3月1日至借款实际清偿之日止的利息、违约金及罚息按年利率24%计算；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，公告费560元，由原告夏靖负担44元，由被告黄如意、周文佐负担550元及公告费560元（此款原告夏靖已预交，待被告黄如意、周文佐偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  马海旭人民陪审员  陈美珩二〇一七年八月十五日书 记 员  纪朋伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初557号原告周利民，女，1969年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司法定代表人苏秀东，职务总经理委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。本院受理原告周利民诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告周利民的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王兰萍审 判 员  孟立平人民陪审员  栗占勇二〇一七年八月十一日书 记 员  唐 奇
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执恢10号申请执行人：李祖珍，女，生于1958年11月14日，汉族，住广安市武胜县。申请执行人：陶健康，男，生于1983年7月19日，汉族，住广安市武胜县。被执行人：谢中娟，女，生于1989年1月7日，汉族，住广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的（2014）前锋民初字第1277号民事调解书，受理了陶世光与谢中娟民间借贷纠纷案件。该调解书确认：谢中娟应偿还陶世光借款95300元。在执行过程中，申请执行人陶世光因病身故，法院依法变更了陶世光配偶李祖珍、陶世光儿子陶健康为本案申请执行人。在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，被执行人谢中娟当场履行了12000元，后谢中娟就没有再履行义务。现李祖珍、陶健康申请恢复执行。本院现经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一七年八月二十四日书记员 彭慰民
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14209号解除保全申请人：田永芳，女，1980年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区桂平路***弄紫薇园**号***室。被申请人：刘学银，男，1955年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。田永芳与刘学银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出民事裁定，冻结被申请人刘学银银行存款14万元，或查封、扣押其相等价值的财产。田永芳于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利。田永芳申请解除财产保全措施，与法并无不悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘学银冻结、查封、扣押价值14万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兆根二〇一七年八月十日书记员  徐 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1101号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐太明（绰号“肥仔”），男，1975年6月28日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地隆昌县。因犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月16日刑满释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1147号起诉书指控被告人唐太明犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉。唐太明到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月起，被告人唐太明多次租用我市五桂山龙塘村大山脚77号出租屋、大山脚9号出租屋容留廖某、李某1、黄某（均另案处理）及李某2等人吸食毒品冰毒。其中，同年3月的一天，唐太明伙同李某1租用上述大脚山9号出租屋202房，容留廖某、黄某及李某2等人吸食毒品冰毒。2016年8月29日晚上9时许，公安人员在广州市增城区石滩镇一旅店内抓获唐太明。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为，唐太明多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。唐太明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人唐太明认罪，但辩称：其开房容留黄某、李某1、李某2吸毒一两次；不认识廖某，只是在喝酒的地方见过他。经审理查明：2015年3月起，被告人唐太明参与租用中山市五桂山龙塘村大山脚77号出租屋、大山脚9号出租屋的房间，容留吸毒人员黄某、廖某、李某1（均另案处理）、李某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。其间于3月的一天，唐太明伙同李某1租用上述9号出租屋202房，容留廖某、黄某、李某2等人吸毒。公安机关于2015年6月先后查获上述四名涉案人员，同年8月18日对唐太明进行追逃，2016年8月29日在广州市增城区石滩镇一旅店内将唐太明抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1.抓获经过，证明公安机关抓获唐太明及涉案人员的经过。2.现场检测报告书、行政处罚决定书，证明经现场检测，黄某、廖某、李某1、李某2的检测样本结果均呈甲基安非他命（甲基苯丙胺）阳性。及四人因吸毒被处理的情况。3.户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书，证明唐太明的身份，及前科情况。4.接受证据清单、出租屋租住人员登记册复印件，证明涉案出租屋的出租登记情况。5.证人廖某的证言及辨认笔录，证明2015年大约3月至5月，其有提供毒品、容留他人吸毒的行为，是与“肥仔”“大鳄”（经辨认依次为唐太明、黄某）、李某1、李某2等人一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中有两次在龙塘大山脚路口百货店附近一出租屋4楼一间房里，两次在龙塘大山脚路口一百货店二楼的日租房里。上述吸毒房间有时是唐太明提供，有时是黄某提供，有时是李某1、李某2提供，他们开房后打电话叫其开电动车载人过去一起吸毒，或帮忙开车载人（载过李某2）去购买毒品。毒品多是唐太明出钱买，因为这帮人中他有固定工作。其辨认了涉案人员，及涉案现场五桂山龙塘村大山脚77号406房、416房（永裕百货楼上）、大山脚9号（郑某某出租屋）206房。6.证人李某1的证言及辨认笔录，证明2015年3月至5月，其和“肥仔”（经辨认为唐太明）、“大鳄”（经辨认为黄某）、李某2多次一起吸食甲基苯丙胺，有四五次在龙塘市场对面大排档二楼日租夜租（经指认是郑某某出租屋）开房吸毒，四五次在该大排档旁边超市楼上四楼日租夜租（经指认是刘某某出租屋）开房吸毒。廖某参加过两三次。主要由黄某出钱开好房间，唐太明出钱开房有两三次。大部分毒品是黄某和唐太明提供，唐太明给钱买毒品有三四次，因唐太明、黄某打工有收入，他们跑腿买毒品。3月的一天，唐太明给其170元，叫其去龙塘开好房间一起吸毒。其就到郑某某出租屋交押金和租金开了202房，然后打电话叫黄某、李某2和廖某来吸毒，并给100元李某2和廖某去买毒品。之后唐太明和黄某也来到202房，和他们一起吸毒。其辨认了涉案人员，及涉案现场五桂山龙塘村大山脚77号416房、大山脚9号202房、206房。7.证人黄某的证言及辨认笔录，证明2015年2月至4月，其多次在龙塘77号（刘某某出租屋）及龙塘9号（郑某某出租屋）开房，跟“肥仔”（唐太明）、李某1、李某2、“打撇”（廖某）等人一起吸毒。其间，唐太明在该出租屋开房约他们四人过来吸毒有两三次，基本上每次一起吸毒他都出钱，有时出钱买毒品，有时出钱开房。李某1和李某2也开过房约他们一起吸毒。其辨认了涉案人员，及涉案现场五桂山龙塘村大山脚77号406房、416房、大山脚9号202房、206房。8.证人李某2的证言及辨认笔录，证明2015年2月至4月，其和李某1、“肥仔”（唐太明）、“大鳄”（黄某）、“跛马”（廖某）在五桂山龙塘市场对面两栋出租屋（刘某某出租屋4楼、郑某某出租屋2楼）吸食甲基苯丙胺多次，较多是在416房、202房。主要是唐太明和黄某开房，电话通知其过来。3月李某1曾在郑某某出租屋2楼开过一次房并通知大家吸毒。毒品主要是唐太明和黄某给钱其和李某1、廖某去买。其辨认了涉案人员，及涉案现场五桂山龙塘村大山脚77号406房、416房、大山脚9号202房。9.证人张某1的证言及辨认笔录，证明2015年间，黄某（已辨认）多次到五桂山龙塘村77号、龙塘村9号两栋出租屋租用房子，出租登记表有显示。10.证人张某2的证言，证明屋主雇用其管理五桂山龙塘大山脚77号出租屋，2015年其委托张某1帮忙看管出租屋，当时出租屋登记较简单，有时会漏登身份证或者没有登记。11.现场照片，证明涉案现场中山市五桂山镇龙塘村大山脚77号、9号的情况。以上证据均经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人唐太明无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。唐太明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐太明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控唐太明的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。唐太明关于其没有多次容留他人吸毒的辩解意见，根据现有证据，可予采纳；关于未容留廖某吸毒的意见，经查不属实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人唐太明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  张泳妍二〇一七年八月七日法官 助理  程欣莹书 记 员  卜 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执111号之一申请执行人唐静，女，1984年3月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人裴南，男，1963年3月7日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人唐静与被执行人裴南民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年八月七日书记员  朱鹤晓
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1027号之六申请人朱用国，男，信丰县正平镇九渡圩上，被执行人赖小平，男，信丰县，被执行人梁曾红，女，信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1027号之六裁定书，于2017年08月03日向被执行人赖小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖小平在江西省农村信用社联合社622682001340036×××00账户内存款人民币254380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月三日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1016号原告：李梅，女，回族，1977年3月26日出生，籍贯安徽省太和县城关镇椿樱村委会西门外**号*户，现住威海市文登区。被告：张绪君，男，住荣成市。原告李梅与被告张绪君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。案件受理费775元（系减半收取），由原告负担。审判长 姜 涛审判员 陈绍先审判员 王智宁二〇一七年八月十四日书记员 穆海清