江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初653号原告:郑昀，男，2003年12月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，学生，住江西省上饶市信州区，法定代理人：郑某，男，1977年5月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，系原告郑昀父亲。委托诉讼代理人：张华，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶市信州区教育体育局，住所地江西省上饶市信州区中山西路168号。法定代表人：钟鸣，该局局长。委托诉讼代理人：祝旭胜，江西时空律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师，一般授权代理。原告郑昀诉被告上饶市信州区教育体育局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑某及其委托诉讼代理人张华、被告委托诉讼代理人祝旭胜、余忠理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告郑昀赔偿112,570.34元(其中医疗费34,902.34元，伤残赔偿金53,000元，住院伙食补助费4050元，营养费4050元，护理费10,368元，司法鉴定费700元，精神损失抚慰金5000元，交通费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑昀是上饶市信州区第六中学初二学生，于2016年7月10日代表信州区教育体育局参加上饶市教委，市体育局举办的江西省中小学生跆拳道男子乙组38KG及比赛，在比赛过程中受伤。经医院诊断为左锁骨骨折，从治疗到取钢板，三次住院共81天，医疗费共计34,902.34元，经上饶司法鉴定中心鉴定左肩关节功能丧失30%，其伤残程度评定为十级伤残（详见赣饶鉴【2017】临鉴字第21号司法鉴定意见书）。原告是代表被告参赛，在比赛中受伤，由于被告没有为原告办理竞技比赛的相关保险，对原告未尽到安全保护责任，适用公平原则，被告应向原告承担赔偿责任。原告多次找被告要求赔偿未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、被告不是本案的责任承担主体，原告起诉是起诉错误的，应该起诉该赛事的主办方或者承办方；2、被告没有给原告买保险并不是要承担法律责任的依据，他们之间没有因果关系，综合这两点我们认为被告是没有责任的，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：一、双方均无异议的事实。2016年6月18日，上饶市教育局向各县（市、区）教体局及市直属各学校下发了《关于举办2016年江西省中小学跆拳道比赛上饶赛区比赛的通知》，该通知明确此次比赛的主办单位为上饶市教育局、上饶市体育局，承办单位为上饶师范学院体育学院、上饶市学生体育协会；参赛单位为各县市区代表队、市直属各学校；报名办法为以各县市区为单位报名；项目设置分为品势比赛和竞技比赛。该通知还要求所有参赛运动员必须参保（人身意外伤害保险），并要求所有参赛运动员必须持参保凭证及体检正常结果表报名，否则不予报名参赛。原告当时为上饶市信州区第六中学初二学生，上饶市信州区第六中学根据被告的要求，将该次比赛及报名要求告知包括原告在内的学生及其家长，原告遂报名参加了初中男子乙组38KG级竞技比赛。2016年7月10日，原告在代表信州区队的比赛过程中受伤，即被送往医院治疗，经医院诊断为左锁骨骨折，三次住院共81天，花费医疗费共计34,904.34元。2017年1月12日，上饶司法鉴定中心接受原告委托，对原告进行了伤残程度评定，原告伤残程度评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费700元。另，经被告协调，原告所花费医疗费用通过新农合报销途径已报销19,023元，另由保险公司以学生儿童住院费用补偿医疗保险支付2665.70元、以学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险支付4916.10元，以上原告已实际得到补偿费用合计为26,604.80元。二、对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所受伤害是否应当适用城镇居民赔偿标准？原告向本院提交了房屋所有权证一份（所有权人为其父亲郑某，房屋坐落于上饶市××水××室）及信州区××街道劳动路社区居委会出具的证明一份（证明原告及其父亲郑某等一家人自2012年8月28日起至今，居住在上饶市××水××室），拟证明原告自2012年8月28日起至今，居住在上饶市××水××室，所受伤害应当适用城镇居民赔偿标准。被告对该两份证据的真实性无异议，但对证明对象不认可。本院认为，其提交的两份证据已证明了其在上饶市信州区城区居住的具体位置，原告并未向本院提交相反证据，结合原告初中在上饶市第六中学就读的事实，足以认定原告在上饶市信州区城区居住生活，故原告所受伤害依法应当适用城镇居民赔偿标准。被告未就原告参加本案所涉比赛另行单独投保意外伤害险是否存在过错？原告向本院提交了上饶市教育局饶教字（2016）133号《关于举办2016年江西省中小学生跆拳道比赛上饶赛区比赛的通知》一份，拟证明被告未就原告参加本案所涉比赛另行单独投保意外伤害险存在过错。被告对原告提交的该份证据的真实性无异议，但对证明对象提出异议称，上饶市教育局的该份文件是要求必须参保，但是没有要求被告给原告办理保险，实际上被告以及它下属的所有学校给所有的学生每学期都买了意外伤害保险。本院认为，原告提交的该份上饶市教育局下发的通知虽明确要求所有报名参赛选手必须投保意外伤害险，但未明确是否应另行再就本次比赛加投意外伤害险，结合原告受伤后，已经从有关保险公司获取了意外伤害保险赔偿这一事实，以及该份通知中关于报名时须提交参保凭证，无参保凭证的不予报名参赛的规定，但原告已通过主办方的报名审查并已实际参赛的事实，且无参加该类比赛必须单独加投意外伤害险的法律法规强制性规定，故对原告提出的证明对象本院不予采信，被告未就原告参加本案所涉比赛另行单独投保意外伤害险不构成法律意义上的过错。3、原告受伤后，第二次住院治疗的费用是否与因参赛造成的损伤具有因果关系？原告受伤后，曾三次住院治疗，其中第二次住院治疗系因手术创口感染，被告提出，原告在第一次住院手术后出院当时已经给予预防感染的对症治疗，但因原告自身包括护理原因，导致术后切口感染，因感染造成的治疗费用与因参赛造成的损伤没有因果关系。本院认为，原告第二次住院治疗系因本案所涉比赛受伤处的手术创口感染，与因参赛造成的损伤具有因果关系，虽然导致手术创口感染的因素非常复杂，但被告未向本院举证原告自身或医院护理存在过错，故对原告该抗辩意见不予采纳。本院认为，原告作为限制行为能力人，报名参加跆拳道比赛，其监护人亦知晓，其监护人虽向本院陈述不知是竞技比赛，以为是品势比赛，但本次比赛分为品势和竞技两大类，原告系自己报名，应视为已取得了监护人的同意。对竞技比赛存在的风险原告及其监护人应当予以预见，原告在比赛中受伤，亦无证据证明系被告存在过错所致，且被告并非本次比赛的主办方或承办方，无证据证明被告存在管理和组织缺陷，故对原告在本次比赛中的受伤被告不承担过错赔偿责任。原告系代表信州区中小学参加比赛，被告作为信州区中小学教育管理职能部门，包括原告在内的信州区中小学参赛人员取得的成绩，亦当然能给被告带来荣誉，故结合本案实际，本院根据公平原则，酌定由被告承担2万元的补偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：一、被告信州区教育体育局补偿原告郑昀各项费用2万元;二、驳回原告郑昀的其他诉讼请求。（以上款项限被告于本判决生效后十五日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告信州区教育体育局负担552元，原告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 卫审 判 员  王建英人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年八月十五日书 记 员  项 洋