wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初174号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人张雪秋，男，1993年8月26日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，吉林省长春市长春灯泡电线有限公司职工，住依安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月6日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。2017年7月6日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。辩护人杨亚，河北金房律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张雪秋犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人张雪秋及其辩护人杨亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日晚上，被告人张雪秋酒后无证驾驶无照二轮摩托车载乘员刘某1沿保定市徐水区大王店工业园区滏阳花园小区西侧公路由北向南行驶至该小区西北角时，因操作不当车辆侧滑，造成被告人张雪秋、被害人刘某1倒地受伤，刘某1经抢救于同年5月8日无效死亡、车辆损坏的单方重大交通事故。经保定市徐水区交通警察大队事故认定，被告人张雪秋负此次事故的全部责任。案发后，被告人张雪秋于2017年6月6日到保定市徐水区公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。后经该队调解，被告人张雪秋已赔偿被害人刘某1亲属经济损失7万元，得到谅解。上述事实，被告人张雪秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张雪秋供述，证人朱某、刘某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血液中酒精含量检验报告书，交通事故痕迹勘验意见书及照片，车体痕迹检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，说明，诊断证明书，急诊科留观病人护理记录单及病历首页，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，居民死亡医学证明书，和解协议，谅解书，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪秋违反交通运输管理法规，无证驾驶无照机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉人及辩护人提出的被告人张雪秋有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人张雪秋系初犯，并已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。通过社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人张雪秋依法适用缓刑。为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人张雪秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘小战审 判 员  刘新童人民陪审员  高春光二〇一七年八月十日书 记 员  贾 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初427号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人朱庭贵，男，生于1965年7月5日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地绵阳市涪城区。曾因犯非法持有毒品罪，于2007年7月被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年4月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2017年7月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）390号起诉书指控被告人朱庭贵犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月12公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人朱庭贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2107年4月17日上午，赵某打电话给被告人朱庭贵，要求购买2克海洛因。双方约定在绵阳市涪城区长虹大道南段“邓某小火锅”店附近见面。当日上午10时30分许，被告人朱庭贵在长虹大道南段“邓某小火锅”店附近天桥下面，将用塑料管封装及用透明塑料袋包装的白色粉末状物3包交给赵某，并收取赵某现金人民币1200元。交易完成后，公安机关将被告人朱庭贵与赵某当场抓获，并当场扣押交易的白色粉末状物3包。当日公安机关在被告人朱庭贵居住房间的茶几上搜查出用塑料管封装及用透明塑料袋包装的白色粉末状物8包。经测试，交易的白色粉末状物3包共计净重1.8373克，从被告人朱庭贵居住房间的茶几上搜查出的白色粉末状物8包共计净重0.5588克。经检验，均检出毒品“海洛因”。2017年5月24日，公安机关根据被告人朱庭贵提供的线索，将正在进行毒品交易的管某某抓获。上述事实，被告人朱庭贵在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、刑事判决书等书证、证人王某（出庭作证）、赵某的证言、被告人朱庭贵的供述与辩解、测试证书、检验报告、现场图、检查等笔录、视听资料等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人朱庭贵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人朱庭贵曾因毒品犯罪被判过刑，又再次贩卖毒品，依法从重处罚。被告人朱庭贵提供重要线索，从而公安机关得以侦破其他案件，属立功，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱庭贵犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱庭贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  邓开元人民陪审员  蒲长胜二〇一七年八月十日书 记 员  杨 丹附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初6407号原告：姜聪聪，男，1992年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，职务经理。委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。原告姜聪聪与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜聪聪，被告的委托诉讼代理人罗燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜聪聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保险范围内，赔偿原告车辆维修费24000元、评估费1200元，共计25200元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，案外人谷明凯驾驶天津君安物流有限公司所有的车牌号为津Ｃ×××××的重型半挂牵引车沿津港公路由北向南行驶至事故地点时，因躲闪情况其车辆右前部与右侧顺行的原告驾驶的冀Ｔ×××××大众牌小型轿车左后部发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，谷明凯负事故全部责任，原告姜聪聪无责任。因被告未赔偿原告财产损失，故原告起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，案外人谷明凯驾驶的、天津君安物流有限公司所有的事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元并不计免赔。事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费和评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下:原告提交的公估报告及公估费发票均系原告委托的评估机构出具，能够相互印证，且该评估机构具有相应资质，被告虽对该两份证据不认可，但未申请重新评估，故本院对原告提交的证据予以采纳。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月26日，案外人谷明凯驾驶天津君安物流有限公司所有的津Ｃ×××××陕汽牌重型半挂牵引车沿津港公路由北向南行驶至事故地点时，因躲闪情况其车辆右前部与右侧顺行的原告驾驶的冀Ｔ×××××大众牌小型轿车左后部发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，谷明凯负事故全部责任，原告姜聪聪无责任。原告姜聪聪系冀Ｔ×××××车辆的所有人。津Ｃ×××××车辆在被告处投保交强险、商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元并不计免赔。本次交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间。原告委托北京众信保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，评估结论为原告车辆维修费为24000元。原告支出评估费1200元。因被告未赔偿原告财产损失，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告车辆维修费24000元、评估费1200元，共计25200元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定谷明凯承担事故全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。因谷明凯驾驶的事故车辆在被告天津平安分公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应先由被告天津平安分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告天津平安分公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。本案中，原告因交通事故遭受财产损失，原告的合理损失包括：车辆损失费24000元、评估费费1200元，共计25200元。综上，被告应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告23200元。原告支出的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由被告在商业三者险限额内予以赔偿，故本院对被告关于“上述费用不属保险赔偿范围、不同意赔偿的答辩意见”不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告姜聪聪财产损失25200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一七年八月十一日书 记 员  程亚倩
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初390号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张丽，女，1990年4月27日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。被告人张丽因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张丽犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2017年4月15日7时30分左右，被告人张丽驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿如东县XZ01线由西向东行驶至60KM+300M双甸镇石甸医院门前路段时，与前方同向行驶并从非机动车道向机动车道变向的被害人朱某（男，居民身份证号码，住如东县双甸镇鹤井村八组6号）驾驶的电动三轮车（车载其妻沙良美）发生碰撞交通事故，致被害人朱某受伤，经抢救无效于同月18日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人张丽承担本起事故的主要责任。事发后，被告人张丽主动报警，未离开事故现场，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人张丽已赔偿被害人近亲属部分经济损失。其驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书及情况说明；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况；中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单；被告人张丽的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张丽犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张丽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张丽在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人张丽所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可酌定对被告人张丽从轻处罚。根据被告人张丽的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一七年八月十七日书 记 员  黄 磊
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执999号本院在执行太湖县牧之丰有限责任公司与张某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初467号自诉人兰考县城关镇城南社区居民委员会。法定代表人王新胜，该村村主任。被告人王某某，男，1970年5月26日生，汉族，居民，住兰考县。2017年8月18日兰考县人民法院执行机关以被告人王某某涉嫌构成拒不执行判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人王某某的行为不构成拒不执行判决罪，未予立案。自诉人兰考县城关镇城南社区居民委员会以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。自诉人诉称，兰考县城关镇城南社区居委会于2015年因与被告人王某某土地纠纷诉至法院，兰考县人民法院于2015年10月21日出具（2015）兰民初字第02141号民事判决书，判决被告人王某某返还原告土地，清偿地面附属物，判决后被告人不服诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院维持了兰考法院的判决。判决生效后，被告人仍不履行，自诉人向法院申请执行。法院依法向被告人送达手续后，被告人仍拒绝履行其相应行为义务，故被告人的行为已构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法判处。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人兰考县城关镇城南社区居民委员会于2017年8月21日以已与被告人王某某达成和解协议，被告人王某某已全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人王某某的控诉。经审查，本院认为，被告人王某某与自诉人兰考县城关镇城南社区居民委员会达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人兰考县城关镇城南社区居民委员会撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年八月二十一日书记员  杨峰卫
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3287号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。被告：代文和，男，生于1970年3月9日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向小燕，女，生于1972年11月22日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告代文和、向小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年八月十五日书 记 员  崔芸
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0525执恢46号之一申请执行人：熊维青，女，1963年11月17日出生，住四川省古蔺县。被执行人：罗小玲，女，1966年10月19日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人熊维青与被执行人罗小玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在古蔺县社会保险事业管理局有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：自2017年9月起每月扣留（提取）被执行人罗小玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行账号的养老金收入800元至本金及利息共计56683.72元履行完毕时止。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年八月三十一日书记员 蒋治林
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初1784号原告：沈康祥，男，汉族，生于1950年5月7日，住重庆市忠县。被告：张玉明，男，汉族，生于1958年10月27日，户籍地重庆市忠县。原告沈康祥与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、吕小军组成合议庭共同负责本案的审理，并于2017年7月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈康祥到庭应诉，被告张玉明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈康祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款44万元，并按借条约定支付利息至还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因工程开支需要，通过忠县交警大队民警周忠文居间介绍，原告先后于2015年2月15日、3月9日、6月24日、8月3日、11月8日分五次向被告出借人民币44万元，并对借款利息以及还款期限等作出了明确约定。约定期限届满后，被告拒不如约还本付息，经原告多次催收无果。被告张玉明未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院审理认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告借款13万元，并向原告出具借条一张，约定3个月内还清，逾期按月利率10%支付利息；2015年3月9日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，约定两个月内还清，逾期按月利率10%支付利息；2015年6月24日，被告向原告借款10万元，约定两个月还清，月利率6%。2015年6月24日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在原告处的两次借款在原告需要时必须提前支付清，并按时支付利息。2015年8月13日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定1个月内还清，月利率8%，并在借条上说明，原告找朋友帮被告借款，如每月的利息不按时支付，一切后果由张玉明负责并连本代息一起归还。2015年11月8日，被告向原告借款9万元，月利率4%。以上借款到期后，被告未偿还原告本金及利息。原告遂起诉来院，要求被告按照借条偿还借款本金，并按借条约定的时间按月利率2%支付利息至还清之日止。以上事实，有原告提交的借条、中国银行个人存单质押借款合同、银行交易明细、原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，结合被告向本院提交的借条，原告主张要求被告偿还借款44万元，本院予以支持。原告主张按照借条约定时间按月利率2%支付利息至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”2015年2月15日，被告向原告借款13万元，约定3个月内还清，逾期按月利率10%支付利息，该笔借款应自2015年5月16日起按月利率2%支付逾期利息至还清之日止；2015年3月9日，被告向原告借款7万元，约定两个月内还清，逾期按月利率10%支付利息，该笔借款应自2015年5月10日起按月利率2%支付逾期利息至还清之日止；2015年6月24日，被告向原告借款10万元，约定月利率6%，该笔借款应自2015年6月24日起按月利率2%计算利息至还清之日止。2015年8月13日，被告向原告借款5万元，约定月利率8%，该笔借款应自2015年8月13日起按月利率2%计算利息至还清之日止。2015年11月8日，被告向原告借款9万元，月利率4%，该笔借款应自2015年11月8日起，按月利率2%计算利息至还清之日止。被告张玉明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉明于本判决生效后十日内偿还原告沈康祥借款13万元，并从2015年5月16日起，按月利率2%计算逾期利息至还清之日止；二、被告张玉明于本判决生效后十日内偿还原告沈康祥借款7万元，并从2015年5月10日起，按月利率2%计算逾期利息至还清之日止；三、被告张玉明于本判决生效后十日内偿还原告沈康祥借款10万元，并从2015年6月24日起，按月利率2%计算利息至还清之日止；四、被告张玉明于本判决生效后十日内偿还原告沈康祥借款5万元，并从2015年8月13日起，按月利率2%计算利息至还清之日止；五、被告张玉明于本判决生效后十日内偿还原告沈康祥借款9万元，并从2015年11月8日起，按月利率2%计算利息至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7900元，由被告张玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方鸿雁人民陪审员  吕小军人民陪审员  何 理二〇一七年八月二十八日书 记 员  谭 欢
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2200号原告：熊某某，男，1968年10月7日出生，汉族，高安市人。委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道***号。统一社会信用代码：913601006647608XL。负责人：张文新，该公司经理。委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。原告熊某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员纪岗担任法庭记录，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人聂俊军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人余波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，2015年2月11日，原告熊柳林儿子熊伟驾驶赣Ａ×××××小汽车在高安市建山镇国烽陶瓷厂门口路段，因车速过快，撞倒薛某，导致薛某经抢救无效死亡的道路交通事故，经交警认定，熊某负此次事故的全部责任，事后，原告向死者家属赔付560000元，随后向被告要求理赔交强险保额，未果，故诉致法院，要求法院判令被告在赔付原告110000元并承担诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，1、根据交强险保险合同约定，被保险机动车发生事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人。本次事故后，被保险车辆驾驶人熊某驾车逃逸，其驾车逃逸行为导致事故的性质、原因无法查明，就本案保险车辆驾驶人熊某事故发生时是否存在醉酒驾驶的证据已灭失，故就本次事故发生的事实等均无法查明，原告要求保险公司理赔交强险死亡赔偿金110000元无事实依据。2、原告提供的各项证据仅表明与交通事故受害人家属达成赔偿协议，并不能证明受害人家属已获得赔偿，故本案原告诉讼主体资格存在异议。3、引起本次诉讼的原因不在于保险公司，因原告方未及时向保险公司报案所致，且原告也未提供任何证据证明其就本次交通事故导致的损失向保险公司主张索赔，故保险公司无过错，本案的诉讼费用由原告承担。本案争议的焦点是交通肇事逃逸导致事故性质、原因无法查明，原告未报案，保险公司是否可以拒赔。原告熊某某为证明自己的诉称，提供的证据有：证据一：赣Ａ×××××车行驶证复印件，熊某驾驶证复印件。证明原告的主体身份及驾驶员身份。证据二：交强险保单及发票。证明原告在被告处为赣Ａ×××××车投保有交强险。证据三：交通事故认定书。证明原告车辆发生交通事故并且承担事故全部责任的事实。证据四：薛丽、侯秋莲收条。证明原告赔偿死者家属560000元。证据五：（2016）赣0983民初931号民事判决书。证明死者家属实际收到了560000元。针对原告熊某某的上述举证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司经质证认为，驾驶员熊某事发后逃逸，无法查明是否醉酒驾驶，应当承担不利的法律后果。保单上约定应当是南昌市仲裁委员会仲裁的，高安市人民法院没有管辖权。收条只能认定本案原告和死者家属达成了赔偿协议，并不能认定对死者死亡的损失进行了理赔。对民事判决书没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司未向法庭提供证据。综上举证、质证，本院认为，驾驶员熊某肇事逃逸，已经被交警部门认定为事故的全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司提出是否存在醉酒驾驶，应当提出证据，而不是由原告承担证明不存在醉酒驾驶的举证责任；对保险合同约定的仲裁条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司没有在开庭前提出异议，并参加了庭审，视为放弃仲裁协议，本院取得该案的管辖权；高安市人民法院（2016）赣0983民初931号民事判决书确认了本案原告和死者家属达成了赔偿协议，且死者家属实际收到了560000元，本院同样予以确认。综上，本院认定本案事实如下：2015年2月11日，原告熊某某儿子熊某驾驶赣Ａ×××××小汽车在高安市建山镇国烽陶瓷厂门口路段，因车速过快，撞倒薛某，导致薛某经抢救无效死亡的道路交通事故，经交警认定，熊某负此次事故的全部责任，事后，原告向死者家属赔付560000元。本院认为，原告熊某某为其所有的赣Ａ×××××向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原、被告间签订的保险合同合法有效，原告熊某某在其驾驶人熊某交通肇事致薛某死亡并逃逸被交警认定为承担全部责任后，向死者家属赔偿了560000元损失，被告中国太平洋财保险股份有限公司南昌中心支公司应履行交通事故责任强制保险合同的理赔义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决书生效之日起五日内一次性向原告熊某某支付理赔款人民币110000元。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄文青二〇一七年八月二十二日书记员  纪 岗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13732号申请人：吴蓓蕾，女，1983年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：方芳，上海市万众律师事务所律师。被申请人：黄斌，男，1980年9月3日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：潘毅，男，1976年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。申请人吴蓓蕾与被申请人黄斌、潘毅民间借贷纠纷一案，申请人吴蓓蕾于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄斌、潘毅的银行存款130,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄斌、潘毅银行存款130,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌莉二〇一七年八月十五日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0323刑初203号公诉机关师宗县人民检察院。被告人秦某某，女，汉族，1986年12月13日生于云南省陆良县，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品一案，于2017年1月17日被师宗县公安局决定取保候审，于2017年7月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同年8月8日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员刘保富出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年1月17日凌晨2时左右，被告人秦某某在师宗县巴比伦大酒店401号房间向邢某某贩卖毒品时被师宗县公安局漾月派出所民警抓获，当场查获用桔黄色塑料管装着的毒品“小马”可疑物一条，经称量，毛重1.60克，净重1.33克。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人秦某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取毒品记录、毒品称量记录、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，具有立功表现，对其可从轻处罚。被告人秦某某到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某某在六个月至一年内判处有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园审 判 员  黄丽坤人民陪审员  孙 超二〇一七年八月三十日书 记 员  赵东平
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执281号之二申请执行人：徐琳，女，1969年6月30日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：宋晓斌，男，1965年9月17日出生，住四川省古蔺县。被执行人：斯自英，女，1966年3月28日出生，住四川省古蔺县。被执行人：陈小兵，男，1969年1月8日，住四川省古蔺县。徐琳、宋晓斌申请执行斯自英、陈小兵民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0525民初468号民事调解书已发生法律效力。权利人徐琳、宋晓斌于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。执行过程中，本院通过司法网络系统查询，和实地调查，被执行人陈小兵名下有住房一栋，位于古蔺县太平镇平丰村，土地使用性质系集体土地，此外未查询到被执行人无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，要求法院在本案中不处置被执行人陈小兵名下房屋，同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本案中申请人同意不处置被执行人陈小兵名下房屋，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年八月九日书记员  李 迁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初537号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人韩某某，男，1972年7月18日出生，汉族，专科文化，河南省郏县人，户籍所在地：河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月18日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月10日22时许，被告人韩某某饮酒后驾驶车牌号为“豫Ａ×××××”的起亚牌小型轿车沿北星大道从成都往新都方向行驶，行至北星大道绕城高速出口时，被在此设卡临检的执勤民警挡获。经抽血送检，被告人韩某某的血液样品乙醇浓度含量为152.3mg/100ml。上述事实，被告人韩某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、指认现场照片、检测样本提取笔录、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、被告人韩某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年八月十八日书记员 骆才华
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1136号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某，男，1983年2月10日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省长乐市，因吸食毒品于2015年8月6日被行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月20日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月5日被处以行政拘留十五日。因吸毒成瘾于2017年5月17日被责令社区戒毒（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1064号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月4日17时许，被告人陈某在福清市石竹街道朗悦水疗会所门口，将3.81壳甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格出售给“瑶大大”时，被公安民警当场抓获，上述毒品被现场查扣。公诉机关认为被告人陈某有累犯、毒品犯罪再犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年5月4日起至2019年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年八月二十四日书记员  高小娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执335号申请执行人张岩。被执行人阮小龙。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初94号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付21520元。本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，我院已将被执行人工资卡予以冻结，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初94号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年八月二十四日书记员  李化生
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1085号原告：卢忠仁,男,1988年9月10日出生,汉族,住江西省抚州市宜黄县,委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。被告：叶立敏,男,1986年5月9日出生,汉族,住福建省南平市延平区,原告卢忠仁与被告叶立敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢忠仁的委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼。被告叶立敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢忠仁向本院提出诉讼请求：1、判令叶立敏偿还借款本金20000元，并支付从2016年9月16日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由叶立敏承担。事实与理由：2016年3月15日，叶立敏向卢忠仁借款20000元，约定还款期限为2016年9月16日。借款到期后，叶立敏未偿还，卢忠仁多次催讨无果。据此，卢忠仁依法起诉，请求法院判如所请。叶立敏未作答辩。卢忠仁围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，叶立敏未予质证。对卢忠仁提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据卢忠仁陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶立敏于2016年3月15日向卢忠仁借款20000元，并向卢忠仁出具《借条》一份，《借条》中未约定借款利息，约定还款期限为2016年9月16日，该借款叶立敏至今未还。本院认为，叶立敏向卢忠仁借款20000元，该事实有卢忠仁提交的《借条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因该20000元借款到期后叶立敏未偿还，故卢忠仁在本案中主张叶立敏偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于卢忠仁主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，因《借条》中未约定借款利息，卢忠仁主张叶立敏支付从2016年9月16日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。叶立敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为叶立敏放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：叶立敏应于本判决生效之日起十日内一次性向卢忠仁偿还借款本金20000元，并向卢忠仁支付从2016年9月16日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。如果叶立敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由叶立敏负担；公告费400元，由叶立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林森茂人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈明超二〇一七年八月二十一日书 记 员  甘梅榕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0827刑初99号公诉机关望江县人民检察院。被告人方银长，男，1962年1月28日出生于望江县，汉族，高中文化，农民，家住安徽省望江县。被告人方银长因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月24日被望江县公安局取保候审。2017年8月17日被我院取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人方银长犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员周秋良出庭支持公诉，被告人方银长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月21日14时许，被告人方银长醉酒后驾驶无号牌三轮汽车，在望江县鸦滩镇南山村“村村通”公路与相对方向由曹某驾驶的皖Ｈ×××××号牌小型轿车发生碰撞，事故导致三轮车车载人员方某1、方某2、方某3、甘某受伤。被告人方银长的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等证据。被告人方银长对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年8月21日14时许，被告人方银长醉酒后驾驶无号牌三轮汽车，载着方某1、方某2、方某3、甘某沿望江县鸦滩镇南山村“村村通”公路由北向南行驶，当行至前进组路段一弯道时，不慎与相对方向由曹某驾驶的皖Ｈ×××××号牌小型轿车发生碰撞，事故导致方某1、方某2、方某3、甘某受伤。民警在侦查过程中发现方银长涉嫌醉酒驾驶。经呼气式酒精检测仪检测，结果为163㎎/100ml，并由医务人员采其血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人方银长血液中乙醇含量为182.6㎎/100ml，属醉酒驾驶。本次事故经望江县公安局交警大队认定，方银长负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任，方某1、方某2、方某3、甘某无责任。上述事实，被告人方银长在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、证人曹某、方某2、方某3、方某4、方某1、甘某的证言、被告人方银长的供述、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询单、归案经过、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方银长违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人方银长应依法惩处。被告人方银长驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人方银长当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，并结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方银长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宿华二〇一七年八月二十二日书记员  方珊附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民再17号再审申请人（原审被告）王俊国，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人（原审原告）李文兰，女，1963年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。原审原告李文兰与原审被告王俊国拖欠饲料款纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2005）沂南民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。现原审被告王俊国以原审判决认定事实错误为由向本院提出再审申请。再审审理过程中，经本院主持调解，双方已达成协议，且原审被告已履行付款义务。现原审被告王���国申请撤回对本案的再审申请。本院认为，原审被告撤回的再审申请请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准予原审被告王俊国撤再审申请。审判长  李维海审判员  陈公峰审判员  刘玉兴二〇一七年八月二十一日书记员  ＸＸ鹤
河南省宜阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0327执919号关俊良与洛阳恒瑞祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年08月03日立案，现已执行完毕。执行标的10235元。特此公告二〇一七年八月二十二日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更498号罪犯刘中亚，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年7月21日作出（2012）佛城法刑初字第430号刑事判决，以被告人刘中亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）；同案被告人熊海峰等人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民���院于2012年11月6日作出（2012）佛中法刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘中亚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯刘中亚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯刘中亚���去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2961号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区翔云道601号，统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：张某某，行长。被告：杨某某。被告：郑某某。被告：唐山市路北区荣兴汽车修理厂，住所地：唐山市路北区果园乡马驹桥，社会统一信用代码：130203600200897。经营者：杨某某被告：孙某某。被告：李某。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告杨某某、郑某某、唐山市路北区荣兴汽车修理厂、孙某某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。审判员  刘燕珲二〇一七年八月二十二日书记员  刘佳佳
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初539号原告：孙丽，女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人:王汝舟，四川光时律师事务所律师。委托代理人：周健，四川光时律师事务所律师。被告：吴锐，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：周晓华，女，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告孙丽诉被告吴锐、周晓华合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托代理人周健到庭参加了诉讼。被告吴锐、周晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告投资合伙款451000元及利息（利息从2016年4月31日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月至2015年2月，被告吴锐与原告拟合伙从事爱登堡、歌黛、莱尔欧菲、伊藤洋华、群光品牌店经营。原告向被告吴锐交付了保证金400000元及进商场费用51000元。但最终未进行经营，双方亦解除合作关系。被告吴锐于2015年6月25日向原告承诺，在2016年2月退还爱登堡、歌黛、莱尔欧菲保证金400000元；于2015年9月8日向原告承诺，在2016年4月31日退还伊藤洋华、群光费51000元，共计451000元。期满后，经原告多次催促，被告仍未返还上述款项，故原告诉至法院。被告吴锐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。被告��晓华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。双方拟合作经营相关品牌店的经营。原告分别于2014年5月5日、2014年5月23日、2014年6月13日、2014年6月16日、2015年1月8日原告分别向被告指的账户转款10000元、90000元、50000元、90000元、40000元，合计280000元。剩余171000元原告通过现金支付的方式交付被告吴锐。2015年6月25日，被告吴锐向原告出具书面承诺一份，主要内容：“孙丽所投资品牌爱登堡、歌黛、莱尔欧菲保证金分别为（贰拾万、壹拾伍万、伍万），合计肆拾万（400000元）本人予以在2016年2月份退还孙丽。身份证号：330207197607183915证明人：吴锐。2015年6月25日。”2015年9月8日，被告吴锐向原告出具书面承诺一份，主要内容：“成都伊藤洋华堂叁万元（30000元）、群光费用贰万壹仟元整（210000元），合计伍万壹仟元（51000元），将于2016年4月31日归还孙丽个人账号。吴锐2015年9月8日。证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、二被告身份信息、二被告婚姻登记信息、转款凭证、承诺书、银行流水等在案佐证，在二被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告提交的承诺及转款凭证等能够证明双方存在合伙关系，被告吴锐已承诺将退还原告保证金451000元，现原告主张被告吴锐应当归还保证金451000元，本院予以支持。原告主张从2016年5月1日起按照年利息6%计算资金占用利息至实际付清之日止，本院予以支持。上述债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务,系夫妻共同债务。故被告周晓华应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锐、周晓华于本判决书生效之日起十日内退还原告孙丽保证金451000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以451000元为计算基数，从2016年5月1日起按年利率6%的标准计算至实际付清借款之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8066元，由被告吴锐、周晓华承担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  余明刚人民陪审员  梁 平二〇一七年八月九日书 记 员  刘力平
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初1908号原告：张艾平，男，1970年11月4出生，职工，现住遵化市。委托代理人：李宏彦。被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。法定代表人：滕明义，公司董事长。委托代理人：王利君。委托代理人：赵春青。本院在审理原告张艾平与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告张艾平于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张艾平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艾平负担。审判长  张翠艳审判员  杨 静审判员  王 健二〇一七年八月一日书记员  王雪梅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7233号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：胡慧苹，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告胡慧苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月二十八日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更745号罪犯唐川，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年6月27日作出（2006）渝一中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人唐川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯放火罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，对其违法所得人民币4300元予以追缴，赔偿附民原告507.85元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第584号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月9日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第449号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2015年2月3日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00222号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯唐川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯唐川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处死缓的罪犯，又系数罪并罚被被死缓，且财产性判项未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐川减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  伍殊审判员  曹亮二〇一七年八月二十八日书记员  张卿
黑龙江省林区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑75刑终16号抗诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。原审被告人张雪贵，男，汉族，1969年5月5日出生，小学文化，户籍所在地黑龙江省宝清县。2007年11月因犯盗窃罪、销售赃物罪被宝清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年6月刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于东方红林业地区看守所。东方红林区基层法院审理黑龙江省东方红林区人民检察院指控原审被告人张雪贵犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪一案，于2017年5月8日作出（2017）黑7503刑初21号刑事判决，认定被告人张雪贵犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；雪免一只、猎套四个予以没收、销毁。黑龙江省东方红林区人民检察院以原审判决对被告人张雪贵犯非法狩猎罪未予认定是错误的，应当与非法猎捕珍贵野生动物罪数罪并罚为由，提出抗诉。本院依法依组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人张雪贵犯非法猎捕珍贵野生动物罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销东方红林区基层法院（2017）黑7503刑初21号刑事判决；二、发回东方红林区基层法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩国民审 判 员 韩 宇审 判 员 庞志刚二〇一七年八月三十日法官助理 吴莎莎书 记 员 霍红蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保672号申请人张志敏诉被申请人胡君民间借贷纠纷一案，申请人张志敏于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年八月十日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之五十六申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行广场支行账户内存款人民币110元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执682号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇。负责人：王旭华，该行行长。被执行人覃福丽，女，1984年3月15日生，壮族，住柳州市柳江县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃福丽信用卡纠纷一案,本院于2016年4月12日作出的（2016）桂0221民初393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃福丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为36494.27元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人覃福丽的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：。终结本院（2016）桂0221民初393号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年八月五日书 记 员  覃晓霜
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初3974号原告青岛一川贸易有限公司。法定代表人王一川。被告尤鑫，女，汉族，1982年6月29日出生，住青岛市市南区。本院在审理原告青岛一川贸易有限公司诉被告尤鑫民间借贷纠纷一案中，原告青岛一川贸易有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛一川贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员 姜 艳二〇一七年八月一日书记员 贾秀秀
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6376号原告:马长怀，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:朱立新，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告马长怀与被告朱立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长怀向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款8500元、利息2000元，合计10500元;2、被告给付原告违约金1700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月31日，被告以资金短缺为由向原告借款8500元，双方约定借款期限为2年，年利率为11%，到期未偿还,违约金为借款本金的20%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息，故呈诉。朱立新辩称，原告所述不属实，欠款系赌博时向原告所借，且后来被告已陆续将钱款还清，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原、被告签订借款合同一份，内容为：“今有被告在原告处借现金8500元，借款期限为2015年5月31日至2017年5月30日止。如合同到期，被告不履行合同，需赔付原告所借出资金的20%作为违约金以及银行同期贷款利率四倍的利息，按月给付所约定的违约金及约定的利息，直至借款还清为止。”庭审中，原告明确表示不再主张逾期利息及违约金。本院认为，当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为证实其诉讼请求，向本院提交了日期为2015年5月31日双方签订的《借款合同》一份，该合同详细约定了借款的本金、期限及违约责任等双方权利义务，且由被告签名并捺印，故本院予以确认。庭审中，被告已明确表示曾向原告借款8500元，故涉案《借款合同》双方已实际履行。被告作为借款人理应按照约定及时偿还借款，借款到期后，其未按时偿还借款属于违约行为，应该按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告给付其欠款8500元之诉请，本院予以支持。庭审中，原告明确表示不再主张逾期利息及违约金，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院予以准予。被告虽辩称已还清上述借款，但未向本院提供任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱立新于本判决生效后十日内偿还原告马长怀欠款8500元；二、驳回原告马长怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告朱立新负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 永二〇一七年八月二十四日书记员 李秀东附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1920号原告：张文忠，男，1968年9月29日出生。被告：张斌，男，1949年4月17日出生。原告张文忠与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86660元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款共计86660元及利息（其中第一笔本金10000元，利息按年利率3.25%，从2015年4月16日起计算；第二、三笔本金共计10000元，利息按年利率3.25%，从2015年5月3日起计算；第四笔本金10000元，利息按年利率3.25%，从2015年5月13日起计算；第五笔本金5000元，利息按年利率2.925%，从2015年6月8日起计算；第六笔本金20660元，利息按年利率2.925%，从2015年6月13日起计算；第七笔本金10000元，利息按年利率2.925%，从2015年6月25日起计算；第八笔本金10000元，利息按年利率2.925%，从2015年6月29日起计算；第九笔本金4000元，利息按年利率2.275%，从2015年10月18日起计算；第十笔本金2000元，利息按年利率1.95%，从2015年11月16日起计算；第十一笔本金5000元，利息按年利率1.95%，从2016年2月18日起计算；上述利息均计算至借款偿还完毕之日止）。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年4月16日至2016年2月18日，原告分11笔存到被告处存款共计86660元，其中第一至四笔存款约定的利率为年利率3.25%，第五至八笔存款约定的利率为年利率2.925%，第九笔存款约定的利率为年利率2.275%，第十至十一笔约定的利率为年利率1.95%。上述款项名为存款，实为被告借款。上述借款，经原告多次向被告催要，被告推诿不还。为此提起本案诉讼。张斌未答辩。庭审后，本院向张斌调查时，其认可原告主张的借款事实及提交的证据，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告张斌于本判决生效之日起10日内偿还原告张文忠借款共计86660元及利息（其中第一笔本金10000元，利息按年利率3.25%，从2015年4月16日起计算；第二、三笔本金共计10000元，利息按年利率3.25%，从2015年5月3日起计算；第四笔本金10000元，利息按年利率3.25%，从2015年5月13日起计算；第五笔本金5000元，利息按年利率2.925%，从2015年6月8日起计算；第六笔本金20660元，利息按年利率2.925%，从2015年6月13日起计算；第七笔本金10000元，利息按年利率2.925%，从2015年6月25日起计算；第八笔本金10000元，利息按年利率2.925%，从2015年6月29日起计算；第九笔本金4000元，利息按年利率2.275%，从2015年10月18日起计算；第十笔本金2000元，利息按年利率1.95%，从2015年11月16日起计算；第十一笔本金5000元，利息按年利率1.95%，从2016年2月18日起计算；上述利息均计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1967元，减半收取计983.50元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年八月十六日书记员  周佳佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执82号申请执行人李志军，男，1968年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市新城区。委托诉讼代理人于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。被执行人赤峰华勘置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇银河花城小区9号楼1单元201室。法定代表人田宇，总经理。被执行人赤峰市紫旌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区紫旌大厦5楼。法定代表人胡国利，总经理。本院在执行李志军与赤峰华勘置业有限公司、赤峰市紫旌房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，二被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨二被执行人赤峰华勘置业有限公司、赤峰市紫旌房地产开发有限责任公司的银行存款；二、查封二被执行人赤峰华勘置业有限公司、赤峰市紫旌房地产开发有限责任公司名下的车辆、房屋、土地使用权和其它财产；三、冻结银行账户的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、查封、冻结的限额为人民币350万元。本裁定立即执行。审判长  宫学文审判员  刘 军审判员  张宝坤二〇一七年八月三十日书记员  刘慧敏
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保352号申请人武城县鼎正工业科技有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。法定代表人郑俊芝，职务：经理。被申请人张心春，男，1959年生，住山东省武城县。本院审理申请人武城县鼎正工业科技有限公司与被申请人张心春加工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张心春银行存款20万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张心春银行存款20万元或同等价值的财产；二、查封申请人武城县鼎正工业科技有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益20万元。案件申请费1520元，申请人武城县鼎正工业科技有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一七年八月七日书记员  张 晓
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢73号申请执行人：杨树森，男，1964年10月5日出生,汉族，住通化县。被执行人：葛云杰，男，1967年12月19日出生，汉族，住通化县。被执行人：于丽清，女，1972年6月25日出生，汉族，住通化县。申请执行人杨树森与被执行人葛云杰、于丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0521民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查仅发现被执行人在银行仅有少量余额，因余额过低无执行价值未予执行，未发现被执行人有不动产产权登记信息、未发现被执行人名下无车辆登记信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院依据申请执行人提供的信息，对四棚乡四棚村于化沟的经济沟情况进行了调查，因该经济沟存在纠纷，目前对该经济沟承包经营权及地上的物所有权尚未确定。本院未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年6月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人葛云杰、于丽清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院作出的（2016）吉0521民初970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时或执行线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 郝 文二〇一七年八月十七日书记员 ：ＸＸ鹏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初696号原告：杨洪岭，男，1952年12月13日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：薛永红，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛姣姣，山东森信律师事务所律师。被告：济南金威刻科技发展有限公司，住所地济南高新区新泺大街2008号银荷大厦C-5-04区。法定代表人：蒋习锋，董事长。委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。杨洪岭诉被告济南金威刻科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告杨洪岭于2017年8月24日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨洪岭的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪岭撤诉。案件受理10费元，减半收取计5元，由杨洪岭负担。审 判 长  曲劲松人民陪审员  陈 燕人民陪审员  贾 慧二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡晓明
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1401号原告焉某，男，1979年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。被告吕某,男,1976年出生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。被告刘某,女，1979年出生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住址同上。原告焉某诉被告吕某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉某，被告吕某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.要求二被告还清欠款60000元并从2016年11月20日起按月利率2分计算利息；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月19日二被告在我处借钱60000元1，约定还款日期为2016年11月19日，到期不还按月利率2分计算利息，现二被告拒不还款，现要求二被告还清欠款。被告吕某辩称：当时刘某当家，她向原告借钱时我不知道，我在欠据上签字了，原告找我要过钱。被告刘某辩称：钱是我经手借的，是先借钱后补的欠据，买种子化肥种地用的。原告向法庭提交了下列证据：1.2015年1月19日二被告出具的欠据一份，欠款金额60000元，还款日期2016年11月19日，过期按月利率2分计算，二被告对该证据无异议。2.被告吕某卖玉米票据一张，证明被告刘某用来顶账用。被告吕某质证意见为，我知道刘某用来顶账了，我不同意。本院认为，被告从原告处借款应遵守信用，及时偿还，因此笔欠款是二被告婚姻关系存续期间共同生活所欠，应共同偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吕某、刘某共同偿还所欠原告人民币六万元，并从2016年11月20日起按月利率2分计算利息，利息计至本金还清之日。此款在本判决生效后一个月内给付案件受理费325元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邢国光二〇一七年八月八日书记员  丁 扬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1136号申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。负责人温金祥，该行行长。被执行人代银平，女，1987年12月16日出生，汉族，住河南省兰考县。中信银行股份有限公司苏州分行与代银平金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初738号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告代银平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金45700元，罚息（含复利）1453.13元（暂计算至2016年12月30日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告代银平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失3986元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1078元，减半收取539元，由被告代银平负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付)。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人银行账户1307.76元（冻结到期日为2018年8月1日，如需续冻的应在到期日前三十日内向本院提交书面续冻申请），此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位51678.13元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年八月三日书记员 林 喆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初1034号原告：李多安，住天祝县。被告：郁全军，住天祝县。原告李多安诉被告郁全军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李多安于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李多安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李多安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李多安负担。审 判 长  邵金翔代理审判员  陈 艳人民陪审员  蒲 忠二〇一七年八月十八日书 记 员  李晓华
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执200号申请执行人汪雪晴，女，汉族，1991年12月27日出生，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人马小红，系汪雪晴母亲，特别授权。被执行人李斌斌，男，汉族，1988年11月19日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人汪雪晴与被执行人李斌斌民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人李斌斌发出执行通知书，责令被执行人在同年5月30日前自动履行（2017）湘0723民初34号民事判决书确定的偿还申请执行人汪雪晴借款//////190000元的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人李斌斌在澧县澧阳镇珍珠居委会德隆小区有产权证号为澧房权证阳字第××号住房一套，但该房屋已被抵押给澧县沪农商银行，无法拍卖变卖。除上述财产外，被执行人确无其他财产可供执行。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2017年6月20日，本院已依法将被执行人李斌斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖怒江审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一七年八月二十九日代理书记员  傅金平
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初12443号原告：李雅文，女，1963年10月29日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王宪洲（李雅文之夫），男，1967年7月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：北京方正利成汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村欧德宝汽车交易市场B区T1号。法定代表人：陈艳杰，总经理。委托诉讼代理人：王亚成，男，1981年5月4日出生，汉族，北京方正利成汽车销售服务有限公司员工，住本单位宿舍。原告李雅文与被告北京方正利成汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅文及其委托诉讼代理人王宪洲、被告汽车销售公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雅文向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还真皮座椅款3000元；2.判令被告赔偿9000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，我从汽车销售公司处订购一辆马自达6轿车，订购栏注明真皮座椅3000元。当日，我向汽车销售公司交2000元定金，将车辆定下来，总价款125800元。2015年6月4日，我将尾款付清，后将车辆提走。车辆使用不到两年，座椅就开始破损、掉皮。我找被告询问原因，被告工作人员称座椅不是真皮，说这是行规，最多给重新包一套，不同意赔偿。我认为，我作为消费者，在购买商品（车辆）时受到汽车销售公司的欺诈，被告应当为我退还座椅钱3000元，并依据消费者权益保护法第55条规定，向我赔偿三倍座椅款即9000元，我为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。汽车销售公司承认原告在本案中所主张的购买真皮座椅事实，但认为座椅坐的位置和靠背为真皮，其余部分不是真皮，不构成欺诈，且“真皮”定义应该是动物皮和人工合成皮的泛称，不应只理解为动物皮。我们在新车销售订单上的商品名为“真皮坐椅”是“坐”，而不是“座”，因此我们只是坐着的地方有真皮。原告在我这购买座椅只花了2000元，不是3000元。本院认为，北京方正利成汽车销售服务有限公司承认李雅文在本案中主张的购买真皮座椅事实，故对李雅文主张的事实予以确认。李雅文与汽车销售公司之间存在买卖合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，李雅文主张退还真皮座椅款3000元并三倍赔偿的诉讼请求，提供了新车销售订单予以佐证，汽车销售公司虽然提交了销售明细，记载装饰为2000元，但该证据没有李雅文签字确认，只是公司内部文件，本院不予采信。按照通常理解，“真皮”即指使用动物的皮制作加工而成，且真皮产品可以悬挂国家工商行政管理局注册的真皮标志。李雅文提供的照片显示，汽车销售公司销售的“真皮座椅”在经过使用后已开裂破损，该座椅没有任何标签及说明，无任何生产商、成分信息及质量合格证等，汽车销售公司亦认可该座椅只有部分是由“真皮”制作，但在销售订单上的“真皮座椅”，足以构成对消费者的误导，应属欺诈消费者行为。故汽车销售公司应依照《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。李雅文要求退还价款并三倍赔偿的要求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告北京方正利成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李雅文退还价款3000元，同时原告李雅文将购买的真皮座椅退还给被告北京方正利成汽车销售服务有限公司；二、被告北京方正利成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李雅文赔偿9000元；三、驳回原告李雅文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京方正利成汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10357号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：曾聪容，女，汉族，1967年2月11日出生，住湖南省涟源市，被告：曾燕飞，女，汉族，1988年10月9日出生，住湖南省涟源市，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 宇二〇一七年八月二十二日书记员 黄嘉裕
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6221号原告：林德根，男，1975年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：李耀军，男，1971年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：李梁德，男，1972年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：李子云，男，1948年12月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告林德根与被告李耀军、李梁德、李子云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告林德根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林德根撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年八月十日书 记 员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7214号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。统一社会信用代码:91330281583990308B。法定代表人：周朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：曹勇军，男，1967年12月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告曹勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司于2017年8月15日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一��第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一七年八月十五日代书 记员  沈 锞
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初582号原告：卢兴超，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被告：吴锦鑫，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，原告卢兴超与被告吴锦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告卢兴超到庭参加诉讼，被告吴锦鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。卢兴超向本院提出诉讼请求：依法判令吴锦鑫立即归还借款388000元及从2012年10月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：吴锦鑫因需资金周转，于2012年3月19日向卢兴超借款200000元，约定月利率3%，月头付息，扣除当月利息6000元，卢兴超通过新罗区信用社汇到吴锦鑫账户194000元；2012年5月22日，吴锦鑫再次向卢兴超借款200000元，约定月利率3%，月头付息，扣除当月利息6000元，卢兴超通过农业银行新罗新州支行汇到吴锦鑫账户194000元，至2012年8月20日，吴锦鑫对前述借款亲笔出具400000元借条一张给卢兴超。吴锦鑫仅支付利息至2012年9月底，此后，吴锦鑫拒不主动还款和支付利息，经催收无果，特提起诉讼。吴锦鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴锦鑫经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。卢兴超提供的《借条》一张、《汇款单》二张，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据予以确认并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，卢兴超向吴锦鑫的账户转账194000元，2012年5月22日，卢兴超再次向吴锦鑫的账户转账194000元，两次共向吴锦鑫转账388000元。2012年8月20日，吴锦鑫向卢兴超出具了借条一张，该借条载明：“借条，兹借到卢兴超肆拾万元正（400000.00元），借款人:吴锦鑫，2012年8月20日”卢兴超自述，借款后，吴锦鑫共向其支付利息60000元。后经卢兴超催收，吴锦鑫亦未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。吴锦鑫向卢兴超借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。卢兴超主张借款时双方约定借款利率为月利率3%，未提供相关的证据予以证实，对其该主张不予采信。吴锦鑫与卢兴超在《借条》中既未约定借款利息也未约定借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款，卢兴超自认其向吴锦鑫的账户汇款共计388000元，同时自认借款后吴锦鑫向其支付了利息60000元，因吴锦鑫未到庭参加诉讼亦未对该60000元的款项提出抗辩意见，该60000元的款项视为其自愿向卢兴超支付的利息。卢兴超主张吴锦鑫归还借款388000元，符合法律规定，予以支持。卢兴超主张吴锦鑫支付从2012年10月1日起至本金还清之日止按月利率2%支付利息，与本案的事实不符，吴锦鑫应向卢兴超支付借款388000元从起诉之日即2017年3月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，卢兴超的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴锦鑫于本判决生效之日起15日内归还卢兴超借款388000元及该款从2017年3月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7120元，由吴锦鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  江晓冬审 判 员  陈俊飞人民陪审员  陈建钰二〇一七年八月七日书 记 员  刘梅兰附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初2556号原告：刘河宾，男，汉族。被告：甘肃力天工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区万盛大厦19楼7号。法定代表人：赵广学。原告刘河宾与被告甘肃力天工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案，刘河宾于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘河宾的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘河宾撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘河宾负担。审判员  丁玺玉二〇一七年八月二十五日书记员  曹 蓉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执199号申请执行人：日照兴业典当有限公司，住所地日照市泰安路兴业世界城16号楼203室，统一社会信用代码913711007823099175。法定代表人：赵文强，董事长。被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地日照市莒县淄博中路北侧，组织机构代码67223462-7。法定代表人：王孝明，董事长。被执行人：王孝明，男，1970年8月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人日照兴业典当有限公司与被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司、王孝明企业借贷纠纷一案，于2017年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年8月18日，依申请执行人申请，将被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司、王孝明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年8月18日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人日照兴业典当有限公司，申请执行人日照兴业典当有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）日开商初字第175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年八月十八日书记员 安紫荆
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初1210号原告：王春书，女，1960年2月5日生，汉族，井陉县人，住本村。委托代理人：翟永廷，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。被告：王丑庭，男，1960年2月6日生，汉族，井陉县人，住本村。原告王春书与被告王丑庭为分割财产纠纷一案，原告王春书于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王春书撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告王春书负担。审判员  梁志鹏二〇一七年八月七日书记员  吴文杰
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初1165号原告：介休市义安镇鑫源建材部，住所地：介休市义安镇北辛武村。经营者：张林改。委托诉讼代理人：冀小军，男，汉族，1984年8月12日出生，现住介休市。被告：介休市邮政局，住所地：介休市北坛西路（介休市征费所执法局旁）。法定代表人：郭兆亮，职务：局长。本院在审理原告介休市义安镇鑫源建材部诉被告介休市邮政局买卖合同纠纷一案中，原告介休市义安镇鑫源建材部于二○一七年八月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告介休市义安镇鑫源建材部的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告介休市义安镇鑫源建材部撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告介休市义安镇鑫源建材部承担。审判员  杨海亮二〇一七年八月二十一日书记员  曹洛洛