江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1785号原告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：胡某，男，汉族，江西省高安市人。被告：江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司。法定代表人：邹某某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。负责人：游某某，该公司经理。委托代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师，特别授权。被告：黄某，汉族，江西省鄱阳县人。被告：景德镇市恒伟轿车驳运有限公司。法定代表人：鲁某某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司。负责人：骆某某，该公司经理。委托代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师，特别授权。被告：陈某甲，男，汉族，黑龙江省宁安市人。被告：沛县顺东物流有限公司，住所地：江苏省徐州市。法定代表人：丁某，该公司经理。被告：鱼台县诚昊运输有限公司，住所地：山东省济宁市。法定代表人：李某某，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：江苏省徐州市。负责人：漆某某，该公司经理。委托代理人：陈某乙，女，汉族，该公司员工，特别授权。原告梁某某（以下简称原告）诉被告胡某、江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司（以下简称给力汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）、黄某、景德镇市恒伟轿车驳运有限公司（以下简称恒伟驳运公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司（以下简称人保景德镇公司）、陈某甲、沛县顺东物流有限公司（以下简称顺东物流公司）、鱼台县诚昊运输有限公司（以下简称诚昊运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员刘晓金担任审判长、人民陪审员黄辉、黎洪运参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟红、被告胡某、人保高安公司委托代理人魏初军、人保景德镇公司委托代理人王卫国、太平洋保险公司委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。被告给力汽运公司、黄某、陈某甲、恒伟驳运公司、诚昊运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月12日18时28分，被告胡某驾驶被告给力汽运公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车（车上载有原告）由西往东行驶至沪昆高速1477KM+445M处时，为避让前方同车道正在减速准备进入右侧港湾的由被告黄某驾驶的被告恒伟驳运公司所有的赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××车，向左打方向，导致自车与左侧快车道上的由被告陈某甲驾驶被告顺东物流公司、诚昊运输公司所有的苏Ｃ×××××/鲁Ｈ×××××车发生刮擦后，又与前方赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××车追尾相撞，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车上乘车的原告受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察怀化支队芷江大队处理后，认定被告胡某负事故的主要责任，被告黄某、被告陈某甲均负事故的次要责任，原告不负事故责任。另外，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车向被告人保高安公司投保了车上人员责任险。赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××车向被告人保景德镇公司投保了交强险和第三者责任商业险。苏Ｃ×××××号车向被告太平洋保险公司投保了交强险。原告因事故受伤住院治疗16天，花去医疗费29933.95元，构成8级伤残，误工日为240天，护理日60天，营养日为90天。事故发生后，被告胡某支付了原告的医疗费，其余各被告没有赔偿原告任何费用。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币416355.7元，并承担本案的诉讼费用。被告胡某辩称：我与公司系租赁关系，垫付了原告所有的医疗费。诉讼费、鉴定费都应按比例承担。请求法院依法判决。被告人保高安公司辩称：对本案原告的各项诉请应当在苏Ｃ×××××号以及赣Ｈ×××××号车不按事故责任划分，在交强险优先赔偿，不足部分我司在5万元保险责任限额内予以赔偿，超出不予承担。本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。对原告具体的诉讼请求在法庭质证及辩论详细阐述。请求法院依法判决。被告人保景德镇公司辩称：1、根据保险合同约定，保险车辆的驾驶员必须具有合法的驾驶资格，保险车辆必须具有行驶证，且年检合格有效，否则我司不承担赔偿责任。2、原告自己应当承担70%事故责任，被告方的另外两辆车应当共同承担30%的事故责任。3、原告的残疾赔偿金和三子女的被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算，同时请求法庭对原告的居住情况进行调查、核实。4、原告的误工费标准偏高，应当按照农民人均年收入计算。并请求法庭对原告被抚养人居住情况进行核实。5、原告的误工期限过长，应当按照国家标准所规定的90天-120天计算或者进行误工期鉴定。6、原告的医疗费应当扣除20%的非医保费用或者进行非医保用药的鉴定。7、4名被抚养人的赔偿年限均多计算了一年，且原告父亲的被抚养人生活费使用了人均可支配收入计算是错误的，应当按照人均消费支出计算。8、交通费应提供合法有效票据，且时间、地点、人数、次数应当与医疗、就医的情况相符合。9、原告其他赔偿项目金额也偏高，请求法庭核减。10、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费，该费用应由该事故的侵权人承担。请求法院依法判决。被告太平洋保险公司辩称：1、苏Ｃ×××××号车在我司投保了交强险情况属实，我司在保险范围内承担赔偿责任。2、原告诉请的项目赔偿标准过高，具体在质证、辩论阐述。3、根据交强险相关规定，诉讼费我司不承担。4、商业险同意人保景德镇公司按7：3比例赔偿的意见。陈某甲应持有道路运输证从业资格证和驾驶证，考虑到陈某甲的逃逸行为，我方商业险拒赔。请求法院依法判决。被告给力汽运公司、黄某、恒伟驳运公司、陈某甲、诚昊运输公司未参加一审庭审，也未提交答辩。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证、驾驶员身份证复印件、保单。证明原告于2017年3月12日18时28分许因交通事故受伤，司机胡某、黄某、陈某甲分别承担此次事故的主次责任，原告无责任；另外肇事的三辆车发生事故时属于合法驾驶，以及本案各被告的主体身份，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××在人保高安公司投保了车上人员乘客险5万/座。证据（二）：原告身份证、户口本、高安市蓝坊镇铜湖村民委员会证明。证明原告的主体身份，以及被扶养人的范围。证据（三）：新晃县人民医院诊断证明书、出院记录、湖南省医疗住院收费票据、用药清单。证明原告因此交通事故住院治疗16天，并为此花去医疗费29933.95元，出院时伤未治好，需在当地医院继续治疗。证据（四）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告因此交通事故受伤，伤残等级被评为八级伤残，护理日期为60日，营养期为90日。并且为此鉴定费花费3040元。证据（五）：房屋租赁合同、江西省建设用地批准书、李甲某身份证复印件、高安市祥符镇人民政府证明、高安市祥符镇中心小学证明、祥符镇希望幼儿园证明、原告暂住证、道路从业资格证、结婚证、居住照片。证明原告与范某某系夫妻关系，发生事故前，原告一家五口居住在城镇，且原告的主要收入来源来于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费应当按道路从业人员的标准计算，被抚养人均按城镇标准计算。被告胡某经质证，对原告提供的证据（三）没有异议，但医疗费全部是我垫付的。对其他证据均无异议。被告人保高安公司经质证，对原告提供的证据（一）的事故认定书没有异议，对责任比例有异议。我司承保车辆的信息及保险信息没有异议，对其他车辆的信息不予质证。对证据（二）原告的户口本、身份证复印件没有异议，对梁某丁户口本真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据并不能直接在户口本上体现梁某丁与本案原告的亲属关系。对村委会证明三性均不予以认可，村委会没有出具亲属关系证明的资格，应由公正机构予以公正，该证明显示原告系独生子女，根据我司相关政策，原告应提供独生子女证予以佐证。对证据（三）的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，休息时间偏长，休息时间意见同意被告人保景德镇公司代理人意见。对医疗费发票真实性没有异议，对关联性有异议，依据保险合同约定，应扣除20%非医保用药金额。对证据（四）鉴定的伤残等级予以认可，对护理期、营养期应当按照人身损害规定计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据（五）的江西省建设用地批准书请求法院核实真实性。租房合同三性均有异议，从证据外观看，该租房合同不像2014年签订的租房合同。该租房合同约定了缴纳水、电、煤的约定，原告应当提供相应缴纳证据。对高安市祥符镇人民政府证明三性不予认可，没有负责人签字，该章属于部门私章，原告应当提供镇政府盖有公章并有负责人签字的证明。对中心小学证明关联性有异议，该证明只能证明原告两个小孩在该中心小学就读，并且显示了两个小孩系走读性质，不能证明原告在祥符镇居住的事实。对原告的暂住证真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。该证只能证明原告因工作需要在厦门办理了暂住证明，但对于原告是否真实在厦门生活还应提供租房协议、工作证明及其他在厦门工作、生活的证据，且该证明与原告提供的租房合同存在矛盾，无法核实原告是在祥符镇生活还是在厦门生活费。暂住证是2016年7月17日，事故发生2017年3月份，不满足农村居民按照城镇标准计算的司法解释。对道路运输从业资格证的关联性有异议，只能证明原告具备从事道路运输的资格，但是原告是否从事道路运输还应提供其他辅助证据予以证实。对照片三性不予认可，该组照片与本案无关。被告人保景德镇公司经质证，对原告提供的证据（一）的事故认定书真实性没有异议，但是不能达到原告要求按4:6的责任划分。我司承保车辆的信息及保险信息没有异议，对其他车辆的信息不予质证。对证据（二）原告的身份证、户口本真实性没有异议，对梁某丁的真实性没有异议，对村委会证明的真实性有异议。因为该证明没有单位出证人、和单位负责人同时签名，不符合民诉法第115条规定，不具有关联性，没有说明原告的兄弟姐妹情况，计算被抚养人必须考虑兄弟姐妹的人数。对证据（三）的医疗费发票、用药清单真实性没有异议，但是要求扣除20%的非医保用药费用。对疾病证明书的建议休息时间有异议，应当按照国家标准90天-100天计算。对证据（四）鉴定书、伤残等级没有异议，但是原告可以做误工期鉴定，但是其规避不做，对鉴定费的真实性没有异议，但是鉴定费不在我司赔偿范围。对证据（五）房屋租赁合同真实性有异议，因为房东没有出庭作证，原告也没有提供租金、水电费的缴纳凭证。租赁合同水、电、煤的刻度都是0，不符合常理。对房东身份证真实性有异议，因为是复印件，对建设用地批准书有异议，是复印件，且不清晰。对高安市祥符镇人民政府证明有异议，没有出证人和负责人签名，且该证明上没有加盖单位公章，仅仅盖了部门印章。对中心小学的证明真实性没有异议，对关联性有异议，因为该证明该学生是走读，对幼儿园证明的真实性有异议，因为该证明没有说明该幼儿园具体什么地点，并且该幼儿园的开办者也没有出庭作证，所以对该证明真实性、关联性均有异议。对4张照片真实性、关联性均有异议，照片不能证明原告一家人在城镇居住一年以上。也不能证明房屋就是租房协议约定的房屋。对暂住证关联性有异议，该暂住证与租房合同存在矛盾。因为原告没有说明其到底居住在相符镇还是在厦门，且该暂住证已经过期。对从业资格证有异议，该证件不能证明原告事故发生前是否从事该工作，原告应当提供劳动合同、运输合同等证据佐证。对结婚证没有异议。被告太平洋保险公司经质证，对原告提供的证据（一）事故认定书没有异议，我司承保车辆的信息及保险信息没有异议，对其他车辆的信息不予质证。对证据（二）原告的户口本、身份证没有异议，对原告父亲的户口本关联性有异议，无法证明其与原告的父子关系。对村委会的证明证据形式不合法，证明亲属关系应由公安机关出具。对证据（三）的医疗费、用药清单、出院记录没有异议。对诊断证明书有异议，诊断证明书上写全休8个月有异议，给出2个月以上休息的医嘱应当有2个医生签字盖章，且有一医生是主任医生以上，根据相关规定，原告主张的误工期过长，因此我司对原告主张的误工期有异议。对证据（四）鉴定的八级伤残没有异议，鉴定费我司不承担。鉴定报告司法鉴定人员没有本人签名，我司对该鉴定的合法性有异议。对证据（五）结婚证没有异议，对从业资格证、暂住证有异议。并不能证明原告从事运输行业，且还应提供其发生了相关的误工损失的证明。对房屋租赁合同三性均有异议，合同中列明房东需要出具收据作为其缴纳租金的凭证，如果原告实际在那里达到3年是可以提供收据的，且租赁合同第四条约定水、电、煤的度数为0是不合理的。对租房合同第一条也没有详细列明房屋具体位置。对租房合同第5条列明原告应缴纳水、电、煤，但是原告没有提供缴纳凭证，房东的身份证也是复印件。江西省建设用地批准书没有写明批准用地的具体位置，与原告提供的租房合同没有关联性，因此不能达到原告的证明目的。对于祥符镇政府出具的证明形式要件不合法，不能作为定案依据。原告三子女的就读证明同人保两位代理人意见一致。对房屋照片连门牌号都没有，无法证明原告居住房屋的真实性情况。被告人保景德镇公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：证据（一）：交强险、商业险条款。证明1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。2、驾驶员应持合法驾驶证驾驶年检合格车辆；事故责任划分主要责任70%承担，次要责任30%承担。证据（二）：关于“三期”的国家评定规范一份。证明脾脏切除术的误工期为90-120天，护理期、营养期与原告鉴定结论一致。原告经质证对证据（一）的关联性有异议，保险条款不约束保险合同之外的第三人，因此该保险条款对原告不生效。对证据（二）是指出院后的误工期，本案中是伤未愈出院，因此原告的误工期还包含了原告继续治疗的时间，与该规范是不矛盾的。按照司法解释的规定，以医生出具的意见为准。被告胡某、人保高安公司、太平洋保险公司经质证对证据（一）、（二）没有异议。被告太平洋保险公司为证明其辩称的事实提供的证据有：保单、免责条款。证明苏Ｃ×××××在公司投保了交强险和责任限额100万元商业第三者责任险。第二十四条相关规定，驾驶员属于逃逸的，保险公司免责。原告经质证对保单没有异议，保险条款不约束保险合同之外的第三人，因此该保险条款对原告不生效。被告胡某、人保高安公司、人保景德镇公司经质证没有异议。被告胡某、人保高安公司没有证据向法庭提供。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），确认事故由被告胡某负主要责任，被告黄某、陈某甲负次要责任，其中被告陈某甲事故发生后驾车逃逸。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××所有人为被告给力汽运公司，被告胡某持有A2驾驶证，该车在被告人保高安公司投保了车上人员险5万元/座且不计免赔。赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车所有人为被告恒伟汽运公司，该车在被告人保景德镇公司投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险。被告黄某持准驾车型为A2的驾驶证。苏Ｃ×××××号所有人为被告顺东物流公司，鲁Ｈ×××××车所有人为被告诚昊汽运公司，车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任险且不计免赔。被告陈某甲持有A2驾驶证。以上驾驶员驾驶证和车辆行驶证检验合格。对证据（二），确认原告为农业家庭户籍，与范某某为夫妻关系，婚生女儿梁某甲，年满10周岁，女儿梁某乙，年满5周岁，儿子梁某丙，年满3周岁。高安市兰坊镇铜湖村民委员会证明梁某丁，现年满63周岁，为原告父亲，只生育原告一个子女。对证据（三），确认原告受伤后住院治疗16天，用去医疗费29933.95元。新晃县人民医院诊断证明书、出院记录医嘱原告全休8个月，并建议回当地医院继续治疗。被告保险公司方均提出医疗费要扣除非医保金额，未提供证据，不予支持。被告人保景德镇公司申请对原告的医疗费非医保金额和误工期进行重新鉴定，未在举证期内提出申请，不予支持。被告保险公司方均提出原告的误工期不能依据医嘱的全休8个月计算，依照相关规定，只能支持90天-100天计算。对被告保险公司方的意见法庭酌情支持，对原告的误工期根据原告伤情和本案事实，支持原告误工期6个月即180天。对证据（四），确认原告为八级伤残，护理期为60日、营养期为90日，支付的鉴定费为3040元。由被告胡某承担70%即人民币2128元，由被告黄某承担15%即人民币456元，由被告陈某甲承担15%即人民币456元。对证据（五），原告爱人范某某与李甲某于2014年1月9日签订房屋租赁合同，约定租赁期从2014年1月9日至2018年1月8日。李甲某所建坐落于祥符镇的私房（建设用地证号0002138，建筑面积160平方米，高安市祥符镇规划建设和社会事务办公室、高安市祥符镇人民政府办公室证明李甲某的房屋属于祥符镇集镇规划范围内）租赁给原告一家居住。高安市祥符镇中心小学证明原告女儿梁某甲（学籍卡号：G36×××24）在该校四年级1班读书，高安市祥符镇希望幼儿园证明梁某乙、梁某丙在该园中（3）班和小（1）班就读。原告持有道路旅客运输从业资格证，且2015年11月17日至2016年11月17日，持有厦门市公安局颁发的暂住证（注明从2003年原告就在厦门打工，原告陈述是开“的士”取得收入，并持有准驾车型为C1的驾驶证）。故对原告要求依据2017年江西省城镇居民年纯收入28673元计算残疾赔偿金和子女的被抚养人生活费依据2017年江西省城镇居民年生活消费支出17696元计算予以支持。其父亲为农业家庭户籍，可依据2017年江西省农村居民年生活消费支出9128元/年计算，原告误工费可依据2017年江西省城镇私营业交通运输业每天收入140元计算。对被告人保景德镇公司提供的证据（一），对保险条款符合法律规定的约定，予以支持。本次事故在该公司投保的车辆驾驶员负次要责任，保险公司在承担交强险赔偿责任后，应承担次要责任的比例为15%。对证据（二），对该证据的真实性无异议，但对其证明目的不予支持。对被告太平洋保险公司提供的证据，因被告陈某甲事故发生时属于逃逸承担事故次要责任，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，商业第三者责任险不需承担赔偿责任。故对证明目的予以支持。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年3月12日18时28分，被告胡某驾驶为被告给力汽运公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车由西往东行驶至沪昆高速1477KM+445M处时，为避让前方同车道正在减速准备进入右侧港湾的由被告黄某驾驶的为被告恒伟驳运公司所有的赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××车，向左打方向，导致自车与左侧快车道上的由被告陈某甲驾驶为被告顺东物流公司、诚昊运输公司所有的苏Ｃ×××××/鲁Ｈ×××××车发生刮擦后，又与前方赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车追尾相撞，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号上乘车的原告受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2017年4月12日湖南省高速公路交通警察怀化支队芷江大队作出湘高警怀芷认字[2017]第00001号道路交通事故认定书认定，被告胡某负事故的主要责任，被告黄某、被告陈某甲均负事故的次要责任，原告不负事故责任，且被告陈某甲事故发生后，驾车逃逸。事故发生后，原告在新晃县人民医院住院治疗共16天（2017年3月12日-2017年3月28日），合计用去医疗费和门诊费计人民币29933.95元，该费用由被告黄某支付。医嘱认为原告脾破裂，肋骨骨折，双肺挫伤等伤情应全休8个月。2017年3月31日高安匡正司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第093号司法鉴定意见书鉴定，原告系车祸致腹部损伤引起脾破裂并低血容性休克，已行手术治疗，其伤残程度依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关之规定评为八级伤残。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关之规定，护理期评定为60日、营养期评定为90日，原告支付鉴定费3040元。原告为农业家庭户籍，与范某某为夫妻关系，婚生女儿梁某甲，年满10周岁，女儿梁某乙，年满5周岁，儿子梁某丙，年满3周岁。高安市兰坊镇铜湖村民委员会证明梁某丁，现年满63周岁，为原告父亲，只生育二个子女。原告爱人范某某与李甲某于2014年1月9日签订房屋租赁合同，约定租赁期从2014年1月9日至2018年1月8日。李甲某所建坐落于祥符镇的私房（建设用地证号0002138，建筑面积160平方米，高安市祥符镇规划建设和社会事务办公室、高安市祥符镇人民政府办公室证明李甲某的房屋属于祥符镇集镇规划范围内）租赁给原告一家居住。高安市祥符镇中心小学证明原告女儿梁某甲（学籍卡号：G36×××24）在该校四年级1班读书，高安市祥符镇希望幼儿园证明梁某乙、梁某丙在该园中（3）班和小（1）班就读。原告持有道路旅客运输从业资格证，且2015年11月17日至2016年11月17日，持有厦门市公安局颁发的暂住证（注明从2003年原告就在厦门打工）。原告职业是的士司机，并持有准驾车型为C1的驾驶证。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车所有人为被告给力汽运公司，被告胡某持有A2驾驶证，该车在被告人保高安公司投保了车上人员险5万元/座且不计免赔，被告胡某支付了原告全部医疗费29933.95元。赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号车所有人为被告恒伟汽运公司，该车在被告人保景德镇公司投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险。被告黄某持准驾车型为A2的驾驶证。苏Ｃ×××××号所有人为被告顺东物流公司，鲁Ｈ×××××车所有人为被告诚昊汽运公司，车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任险且不计免赔。被告陈某甲持有A2驾驶证，以上驾驶员驾驶证和车辆行驶证检验合格。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告胡某驾车与被告黄某、陈某甲发生交通事故，公安交警部门认定被告胡某负事故的主要责任，被告黄某、陈某甲负事故的次要责任，原告为车上人员不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据，责任比例确认交强险承担后为7:1.5:1.5。事故造成原告损失，对原告要求被告胡某、黄某、陈某甲赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告给力汽运公司应对被告胡某的赔偿承担连带赔偿责任，被告人保高安公司应在车上人员险限额内按不计免赔承担赔偿责任；被告恒伟驳运公司为事故车辆所有人，应对被告黄某的赔偿承担连带赔偿责任。被告人保景德镇公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告顺东物流公司和诚昊运输公司为事故车辆所有人，应对被告陈某甲的赔偿承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因为被告陈某甲事故中驾车逃逸，被告太平洋保险公司第三者责任险限额内不需承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费确认为29933.95元，误工费依据140元/天，计算6个月即180天，确认金额为25200元（140元/天×180天）。护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业收入每天107元，以鉴定的护理期60天计算，确认金额为6420元（107元/天×60天）。营养费以鉴定的营养期90天，按每天30元计算，确认金额为2700元（30元/天×90天），伙食补助费以50元/天，以住院天数为准计算，确认金额为800元（50元/天×16天）。残疾赔偿金依据2017年江西省城镇居民年纯收入28673元，以原告捌级伤残按比例计算，确认金额为172038元（28673元/年×20年×30%）。被抚养人生活费，其儿子和女儿按2017年江西省城镇居民年生活消费支出17696元，以其大女儿需抚养8年、小女儿需抚养13年、儿子需抚养15年、以原告捌级伤残按比例计算，确认金额为95558元（36年×17696元/年×30%2），其父亲按2017年江西省农村居民年生活消费支出9128元计算17年，确认金额为23276元（17年×9128元/年×30%2），鉴定费确认原告支付的3040元。交通费酌情支持请求1000元。精神抚慰金支持原告请求的15000元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币374965.95元。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）给原告梁某某。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）给原告梁某某。三、鉴定费3040元，由被告胡某承担70%即人民币2128元，江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司承担连带赔偿责任；由被告黄某承担15%即人民币456元，被告景德镇市恒伟轿车驳运有限公司承担连带赔偿责任；由被告陈某甲承担15%即人民币456元，沛县顺东物流有限公司、鱼台县诚昊运输有限公司承担连带赔偿责任。四、余款131925.95元（374965.95元-240000元-3040元），由被告胡某赔偿70%即人民币92348.17元（已支付29933.95元），被告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司承担连带赔偿责任，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在车上人员险限额内赔偿50000元给原告梁某某。五、剩余款30%即人民币35977.78元（131925.95元-92348.17元），由被告黄某赔偿15%即人民币19788.89元，被告景德镇市恒伟轿车驳运有限公司承担连带赔偿责任，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告梁某某；另15%即人民币19788.89元，被告陈某甲赔偿给原告梁某某，被告沛县顺东物流有限公司、被告鱼台县诚昊运输有限公司承担连带赔偿责任。六、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五项，限被告在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7545元，由被告胡某承担4756元，被告黄某承担1019.5元，被告陈某甲承担1019.5元，原告梁某某承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  刘晓金人民陪审员  黎洪运人民陪审员  黄 辉二〇一七年八月十一日书 记 员  张贵生