wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19790号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：戴健华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告戴健华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戴健华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,725.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,725.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1919号申请执行人：胡月平，男，1960年3月2日生，汉族，住郯城县高峰头镇前进村，公民身份号码：372822196003026113。被执行人：李奉军，男，1962年8月26日生，汉族，住郯城县高峰头镇前高二村，公民身份号码：372822196208266153。本院在执行申请执行人胡月平与被执行人李奉军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李奉军在郯城县高峰头镇中心小学、郯城县高峰头镇中心卫生院有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李奉军在处收入元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇一七年八月十四日书记员  陈彤辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6874号原告：韩逸民，男，1964年5月18日出生，汉族。被告：沈阳二��三机床电器厂，住址：沈阳市大东区望花南街**号。法定代表人：王福俊，厂长。委托代理人：耿凤兰，女，1957年1月17日出生。委托代理人：蒋霈泽，女，1963年7月22日出生，系该公司工作人员。原告韩逸民与被告沈阳二一三机床电器厂（以下简称二一三电器厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩逸民与被告二一三电器厂的委托代理人耿凤兰、蒋霈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1983年原告经沈阳市第三工具厂招收集体所有制工人进入沈阳市第三工具厂。1985年10月，经主管部门沈阳市机电工业局将该厂与沈阳市随机工具厂并厂，原告又成为沈阳市随机工具厂的在册职工。1991年因企业效益不好，单位将原告放假回家，双方两不找，近年因要求被告办理社会保险，发现档案不在被告处，故请求法院判令1、要求被告为原告补办档案并补缴养老保险、医疗保险赔偿经济损失15万元，2、由被告承担诉讼费。被告辩称：沈阳二一三机床电器厂是老国有企业，1996年我单位接收了破产企业沈阳随机工具厂，接收在职职工名单中并没有原告本人，原告的档案已经在随机工具厂时被其自行取走，因此原告的档案并不在我单位。原告曾以与本案相同的诉讼请求起诉过被告，并已被大东法院驳回其诉讼请求，综上请求法院驳回原告诉请。经审理查明：1984年8月28日，原告韩逸民被沈阳市第三工具厂招收为集体所有制工人。1985年10月29日，沈阳市机电工业局同意市随机工具厂与市第三工具厂合并，厂名为沈阳市随机工具厂。1995年7月14日，沈阳市机械工业局作出《关于将沈阳随机工具厂隶属沈阳二一三机床电器厂的决定》，决定将沈阳工具工业公司所属的沈阳随机工具厂划归沈阳二一三机床电器厂管理。沈阳随机工具厂移交给沈阳二一三机床电器厂的在职职工名册中并无原告。2007年，沈阳二一三机床电器厂向沈阳市中级人民法院申请破产。另查明，原告韩逸民于2016年5月18日起诉沈阳二一三机床电器厂破产清算组，要求被告为原告补办档案并补缴1992年10月至2015年6月期间养老保险、医疗保险、失业保险或赔偿经济损失15万元，因其提交的证据无法证明其与被告存在事实劳动关系，2016年8月16日沈阳市大东区人民法院作出（2016）辽0104民初4960号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。2017年7月7日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。上诉事实，有不予受理通知书、沈阳市第三工具厂招收集体所有制工人名单、韩逸民户籍信息、韩逸民曾在沈阳市随机工具厂工作的证明、关于市随机工具厂与市第三工具厂并厂的批复、关于将沈阳随机工具厂隶属沈阳二一三机床电器厂的决定、招收集体所有制工人名单、职工名册、沈阳市大东区人民法院作出（2016）辽0104民初4960号民事判决书等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国法律的相关规定，当事人应当对其提出的主张有义务提供证据予以证明，无法提供证据或者提���证据无法证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告原系沈阳市第三工具厂职工。1985年，市第三工具厂与市随机工具厂合并成为沈阳市随机工具厂。1995年，市随机工具厂划归沈阳市二一三机床电器厂管理，在随机工具厂移交职工名册中并无原告韩逸民。而原告韩逸民也从未到被告单位工作。由于原告提供的证据未能证明与被告存在事实劳动关系，因此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩逸民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一七年八月二十三日书记员  刘玉娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8171号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈冬华，男，1962年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告陈冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以相关证据材料需要补充为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执948号申请执行人：储著文，男，1977年1月27日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），组织机构代码56216487-5。法定代表人：涂永林，该公司董事长。本院在执行申请执行人储著文与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，诉讼保全的房屋需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇回龙社区的瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1003门面房，查封期间三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年八月十一日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初3338号原告：向子永，男，1942年5月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：程仕宇，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。本院在审理原告向子永与被告程仕宇房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告已庭外和解，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告向子永撤回起诉。案件受理费25元，由原告向子永负担。审判员 赵 鹏二〇一七年八月二十五日书记员 冯冬冬
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初2100号原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。负责人王波，行长。委托诉讼代理人聂刚，四川博成律师事务所律师。一般代理。被告成志，男，1983年9月27日出生，汉族，住成都市金牛华丰路。被告赵振霞，女，1988年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。被告四川万乘汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人胡晓威。原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告成志、赵振霞、四川万乘汽车销售有限公司（以下简称万乘汽车销售公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人聂刚到庭参加了诉讼，被告成志、赵振霞、万乘汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行光华支行于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告成志、赵振霞归还剩余透支本金43574.36元、利息4868.72元、滞纳金651.32元、手续费1899.96元，总计50994.36元（截止至2016年8月10日）；2.判令被告成志、赵振霞支付违约金2850元（按分期本金数额的3％计算）；3.判令被告成志、赵振霞以上述透支本金为基数自2016年8月11日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费；4.判令被告万乘汽车销售公司对诉讼请求的1至3项承担连带担保责任；5.判令原告农行光华支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金（透支本金）、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；6.判令被告成志、赵振霞、万乘汽车销售公司承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费等。被告成志、赵振霞、万乘汽车销售公司未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定，2013年9月16日成志向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。成志领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2013年9月16日赵振霞向农行光华支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对成志与农行光华支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡分期付款担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年10月11日万乘汽车销售公司向农行光华支行出具担保函，承诺为成志申请的汽车分期付款业务提供连带责任保证担保。2013年10月11日成志、赵振霞、万乘汽车销售公司与农行光华支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定成志作为持卡人（借款人）、抵押人，赵振霞作为抵押人，万乘汽车销售公司作为保证人，农行光华支行作为贷款人（抵押权人），由农行光华支行出借给成志95000元，用于购买起亚牌小型轿车一辆，分期付款期数为36期，分期手续费金额为11400元，成志通过申请办理的金穗贷记卡偿还分期资金及分期手续费，并以合同中所购买车辆提供担保。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中还约定保证人万乘汽车销售公司及持卡人、抵押人成志、赵振霞如发生合同通用条款12.5条约定行为之一的，应向银行支付违约金，按合同项下分期资金本金数额的3％计算。2013年9月28日成志将其名下车牌号为川AX**的起亚牌小型轿车抵押给农行光华支行。对农行光华支行要求成志、赵振霞、万乘汽车销售公司归还剩余透支本金43574.36元、利息4868.72元、滞纳金651.32元、手续费1899.96元，总计50994.36元（截止至2016年8月10日），按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定给付自2016年8月11日起至还清该款项日止分期手续费、利息，以及要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对农行光华支行要求成志、赵振霞、万乘汽车销售公司给付自2016年8月11日起至还清该款项日止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年8月11日至2016年12月31日止的滞纳金。因无相关凭证证明复利、超限费以及律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权相关费用是否实际产生，对此本院不予支持。对农行光华支行要求成志、赵振霞、万乘汽车销售公司支付违约金的诉讼请求，因未出现《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中通用条款12.5条的违约情形，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、成志、赵振霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截止2016年8月10日剩余透支本金43574.36元、利息4868.72元、滞纳金651.32元、手续费1899.96元，总计50994.36元，并按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》支付自2016年8月11日起至还清该款项日止的分期手续费、利息，支付自2016年8月11日起至2016年12月31日止的滞纳金；二、四川万乘汽车销售有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任；三、中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权对成志抵押的车牌号为川AX**的起亚牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，公告费300元，共计1446元，由成志、赵振霞、四川万乘汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 祥人民陪审员 徐 红人民陪审员 陈祥凤二〇一七年八月三十日书 记 员 赵佳琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1356号罪犯王延昌，男，1968年10月12日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）吉中刑初字第21号刑事判决，认定被告人王延昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第593号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3195号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王延昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2009年1月1日，被告人王延昌与前妻刘某某酒后回到位于蛟河奶子山街西山108栋家中，王延昌因琐事与刘某某口角，产生杀人之念，用家中尖刀将刘某某杀死。后王延昌到公安机关投案自首。王延昌积极赔偿被害人刘某某家属经济损失，得到被害人刘某某家属谅解。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王延昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王延昌减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2212号原告：李腊，男，汉族，1983年12月14日出生，住湖南省衡阳县，被告：朱林，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省金堂县，原告李腊诉被告朱林合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李腊到庭参加了诉讼，被告朱林经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的合伙协议；2.判令被告向原告退回厂房押金5000元、垫付工人工资33932元，合计38932元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年11月开始合伙经营佛山市南海区联翔鞋厂（下简称“联翔鞋厂”），所有工厂的业务和财务均由被告负责。由于年前被告称加工货款没办法收回，造成年前员工工资发放问题，经双方协商再次凑出资金年前把工人工资全部结清。过年后，被告收到所有货款53655元，并于2017年2月16日卷走所有货款逃跑。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认。综合上述证据及原告的陈述，本院确认以下事实：个体户佛山市南海区联翔鞋厂的登记经营者为周春花。2016年10月22日，原被告签订《联翔鞋厂股东合伙协议书》一份，约定：联翔鞋厂于2016年11月由原被告共同合伙经营，股份各占50%；工厂所有货款必须打入公家账户，被告负责账户密码，原告负责银行卡，双方同时开通银行短信；工厂每月开支收入实行每月清帐，按股份实行收支；厂房租金每月2600元、押金10000元，原告付给被告厂房押金5000元（未付）。2015年10月26日，联翔鞋厂、被告出具了一份收据，确认原告支付了厂房押金5000元。2017年1月19日，原被告共同签署《2017年元月19止结算单》，对截止到2017年1月19日联翔鞋厂的总开支、总货款、未收款等情况进行了确认。庭审中，原告陈述：被告朱林与周春花是夫妻关系；联翔鞋厂目前已停止经营，由于联翔鞋厂拖欠厂房租金，厂内的机械设备已被房东扣押；公家账户一直没有开通，货款都是由被告追收的，工厂是做来料加工的，原告向委托加工方了解到加工款已经支付给了被告，但被告没有把款项给原告。本院认为：原告主张与被告存在合伙协议关系，有《股东合伙协议书》为证，被告没有到庭提出异议，本院对原告的主张予以采信。现被告下落不明，原告主张解除与被告签订的合伙协议，于法有据，本院予以支持。原告主张其垫付了2016年12月至2017年1月的工人工资33932元，但没有提供证据证实，原告应承担举证不能的后果，原告请求被告退回该款，本院不予支持。原告主张被告同意退还厂房押金予原告，但没有举证证实，且原告自认联翔鞋厂目前已停业并拖欠租金，现原告主张被告直接退回押金5000元，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李腊与被告朱林于2016年10月22日签订的《联翔鞋厂股东合伙协议书》。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费773.3元（原告已预交），由原告负担673.3元，被告负担100元并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁惠妍人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈佩环二〇一七年八月十四日书 记 员  潘绮雯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3399号原告：陈建明，男，生于1965年2月3日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙总医院有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道469号。统一社会信用代码：91422800309789732L。法定代表人：刘昌贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙华阶，男，生于1968年7月26日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘晓顺，女，生于1967年11月1日，土家族，湖北省鹤峰县人，居民，住恩施市。委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈建明与被告恩施华龙总医院有限公司、龙华阶、刘晓顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托诉讼代理张廷红，被告恩施华龙总医院有限公司、龙华阶、刘晓顺的共同委托诉讼代理人周荆丰到庭参加诉讼。被告陈可忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款40万元，并自2015年12月21日起按年利息20%承担利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告恩施华龙总医院有限公司在筹建期间因资金周转需要，向原告陈建明借款40万元。原告陈建明应被告龙华阶安排，将资金转入被告刘晓顺（公司财务总监）的银行账户上。2015年12月21日，被告恩施华龙总医院有限公司及被告龙华阶就该40万元向原告陈建明出具了一张《借据》，约定年利息为20%，并言明原告陈建明需要资金可以随时收回借款。此后，经原告陈建明数次催收，被告未归还借款及支付利息。为维护自己的合法权益，原告陈建明现诉至法院，请求判准前述诉请。三被告共同辩称，40万元的借款是被告恩施华龙总医院有限公司所借，该公司同意偿还并按约定的年利率20%支付利息。但是，被告龙华阶仅是作为被告恩施华龙总医院有限公司向原告陈建明借款的代理人，而被告刘晓顺是作为该公司的财务接受款项及支出，即在该借款的过程中被告龙华阶、刘晓顺均是履行自己的职务行为，不应当承担偿还责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日，原告陈建明分两次分别将13万元、27万元合计40万元，通过银行转账的方式转入被告刘晓顺的名下。2015年12月21日，就该40万元借款，被告恩施华龙总医院有限公司向原告陈建明出具了一份《借款借据》，载明：“贷款方：陈建明身份证号：联系电话：186××××9062借款方：恩施华龙总医院有限公司联系人：蒋蕾联系电话：186××××6666贷款方为支持借款方华龙总医院的建设，经双方充分协商同意，达成以下借款协议，以共同遵守：1、借款金额：人民币肆拾万元整（小写：400000.00）。2、利息：年息20%（大写：百分之贰拾）3、乙方账户信息：开户名：陈建明开户银行：农行恩施分行营业部银行账户：62×××94、本合同未尽事宜，由贷款方和借款方双方友好协商另行约定。本借据一式贰份，双方各执壹份，具同等法律效力。附件：还款记录表借款人：恩施华龙总医院有限公司”。原告陈建明在该《借款借据》中“借款人”的左边签名；被告恩施华龙总医院有限公司在“借款人”一栏加盖了公章；被告龙华阶在“借款人”的正上方签名，并在“借款人”的右下角尾随被告恩施华龙总医院有限公司的公章之后加盖了个人私印，且在《借款借据》背面的《还款记录表》的备注栏上加盖了个人私印。双方未约定借款期限。借款过后，被告未偿还借款本息，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。另查明，被告刘晓顺系被告恩施华龙总医院有限公司的财务工作人员。被告龙华阶并非被告恩施华龙总医院有限公司的职工。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告恩施华龙总医院有限公司向原告借款40万元有其出具的《借款借据》及相应的转账凭证为证，双方形成了事实上的债权债务关系，本院依法予以确认。借款过后，被告恩施华龙总医院有限公司一直未偿还借款本息是为属实，因双方未约定借款期限，故原告陈建明可随时向被告恩施华龙总医院有限公司主张还款。因此，对原告要求被告恩施华龙总医院有限公司偿还借款40万元，并按双方约定的年利率20%自2015年12月21日起计付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告龙华阶、刘晓顺对案涉借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：一、案涉的《借款借据》中已经明确载明“贷款方”为原告陈建明，“借款方”为被告恩施华龙总医院有限公司，而被告龙华阶虽然在《借款借据》中签名，但其签名并非在《借款借据》中“借款人”一栏，而是在“借款人”正上方；虽然被告龙华阶在“借款人”一栏中尾随被告恩施华龙总医院有限公司的公章之后加盖了个人私印，但结合《借款借据》的整体内容来看，被告龙华阶亦应为案涉借款的见证人而非借款人，故其不应当承担还款责任。二、被告刘晓顺系被告恩施华龙总医院有限公司的财务工作人员，该公司认可其接受案涉借款汇入其私人账户并支出属于职务行为，而依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告刘晓顺的该职务行为所产生的民事法律责任应由被告恩施华龙总医院有限公司承担，故被告刘晓顺不应对案涉借款承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告被告恩施华龙总医院有限公司于本判决生效后三日内偿还原告陈建明借款40万元，并支付自2015年12月21日起至借款清偿之日止按年利率20%计算的利息。二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告恩施华龙总医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇一七年八月二十六日书记员  申 宝
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初477号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人朱朋林，男，1994年10月28日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月23日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月6日被淮阳县人民检察院批准逮捕，10月7日被淮阳县公安局执行逮捕。2016年11月9日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人朱朋林犯故意伤害罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振、刘祥东出庭支持公诉。被告人朱朋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2016年6月25日上午，被告人朱朋林与淮阳县冯塘乡曹楼村村民刘某因琐事发生纠纷。为此事当晚在淮阳县冯塘乡朱文庄学校路口附近，刘某、朱朋林双方数人发生厮打，在厮打过程中，被告人朱朋林将刘某打伤，经鉴定刘某左侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人朱朋林的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述事实，被告人朱朋林在开庭审理过程中无异议，且有朱某、陆某、朱某1等人的证言，被害人刘某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2016]120号鉴定书、淮阳县公安局冯塘派出所户籍证明及无前科证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱朋林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱朋林积极赔偿被害人刘某医药费等经济损失，得到了刘某的谅解，可酌情对被告人朱朋林从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人朱朋林符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱朋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇一七年八月七日书记员  张恒伟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审1017号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈琪、李阁权，该局工作人员。被执行人：余乐文，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第13004号社会抚养费征收决定。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年11月3日作出中卫计征决字[2016]第13004号社会抚养费征收决定，认定余乐文与周春华均为农村居民，于2003年12月3日登记结婚，于2004年11月11日生育一女孩，于2011年6月23日生育一女孩，又于2015年10月29日生育一女孩，余乐文的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对余乐文征收社会抚养费61911元。市卫计局于2016年11月3日向余乐文依法送达了上述社会抚养费征收决定书。余乐文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，余乐文逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令余乐文缴纳社会抚养费61911元。本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第13004号社会抚养费征收决定符合法律规��且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第13004号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李添扶人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十六日书 记 员  吴 禹
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初113号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人张某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年l2月4日22时40分许，被告人张某1醉酒后驾驶青AXXX**号小轿车沿平大线由东向西行驶至五岔路口时，与相对方向行驶的李某1驾驶的青BXXX**号小轿车相撞，造成两车损坏，发生道路交通事故。经鉴定，张某1血醇浓度为194mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某1承担此事故的全部责任，李某1无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人张某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.造成交通事故并负事故全部责任；2.自首；3.赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某1未提出异议。经审理查明，2016年l2月4日22时40分许，被告人张某1醉酒后驾驶青AXXX**号小轿车沿平大线由东向西行驶至五岔路口时，与相对方向行驶的李某1驾驶的青BXXX**号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，张某1血醇浓度为194mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某1承担此事故的全部责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录、被害人李某1的陈述：2016年12月4日22时40分许，我驾驶青BXXX**号小轿车，行驶至互助县威远镇五岔路口处时，与相对方向驶来的青AXXX**号小轿车相撞，对方驾驶员喝了酒，我就打电话报警，对方驾驶员在现场；2.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片。证明案发现场情况。事故地点位于威远镇五岔路口；3.证人柴某1、张某2的证言：2016年12月4日19时许，我们和张某1到七彩星河湾“聚点火吧”喝酒。22时许，张某1驾驶青BXXX**号小轿车拉着我们回家，行至事故路段时，发生了交通事故；4.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从张某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为194mg/100ml；5.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人张某1负此事故全部责任，李某1无责任；6.被告人张某1供述：证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；7.协议书及谅解书。证明案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解。互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见为，对被告人张某1适用社区矫正。本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某1负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人在案发后明知对方已报案，而在现场等待，属自首，可从轻处罚。且被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年八月一日书记员  贾萌萌
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执330号申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。负责人林晓泉，行长。委托代理人李伟，系客户经理。被执行人荆学义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人荆学义借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。达成执行和解协议后，申请执行人主动撤回执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执330号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  田春雨二〇一七年八月九日书记员  刘家铭
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初479号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张蒙，男，1992年4月14日出生于河南省泌阳县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年1月16日被泌阳县公安局取保候审，2017年7月24日经泌阳县人民法院决定逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞186号起诉书指控被告人张蒙犯聚众斗殴罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人张蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经审理查明，因赵一（另案处理）、禹超（另案处理）与被害人田某有过节，二人便怀恨在心。2016年6月11日上午，赵一、禹超等人通过快手软件发现田某的位置，遂纠集周闯（另案处理）、被告人张蒙，并准备好甩棍、皮带等工具后一起到泌阳县人民路幸福宾馆去找田某。赵一、禹超、周闯、张蒙等人在幸福宾馆301室找到田某后，被告人张蒙持甩棍、其他人持皮带便一起上前殴打田某，在将田某殴打致伤后逃离现场。经法医鉴定，田某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人张蒙于2017年1月16日在家人的陪同下主动到泌阳县公安局花园派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。2017年1月14日，被告人张蒙与被害人田某及其监护人张某霞达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人田某及其监护人张某霞对张蒙的行为表示谅解，不再追究张蒙的刑事责任。上述事实，被告人张蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张蒙在侦查阶段的供述，被害人田某的陈述，同案人赵一、禹超、周闯的供述，证人林某、李某、司某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及告知鉴定意见笔录、通知书，受案登记表、被告人张蒙的户籍证明及到案经过证明、辨认笔录、协议书、谅解书、收条等证据相互印证，予以认定。本院认为，被告人张蒙出于义气，伙同他人积极参与且持械对被害人田某实施殴打，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪，事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张蒙持械斗殴，依法应从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人张蒙虽系被他人纠集，但其积极参与了斗殴，起主要作用，系主犯，但较之其他主犯罪责相对较轻，依法可酌情从轻处罚。被告人张蒙主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后张蒙对被害人田某进行了经济赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张蒙的犯罪事实、犯罪性质、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一七年八月八日书记员 王玉龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7116号申请执行人：江苏明福钢结构有限公司，住所地常熟市虞山镇高新技术产业园民安路2号。法定代表人：叶锦明，该公司董事长。委托代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。委托代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。被执行人：常熟市裕和实业有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园苏州路58号。法定代表人：李建华，该公司董事长。江苏明福钢结构有限公司与常熟市裕和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初6775号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市裕和实业有限公司于2017年7月21日前给付江苏明福钢结构有限公司工程款2万元，款由双方自行交接；案件受理费减半收取400元，由江苏明福钢结构有限公司负担。因被执行人常熟市裕和实业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏明福钢结构有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年8月22日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0581民初6775号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月二十三日书记员  赵志恒
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初424号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人吴建苍，男，1979年10月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）409号起诉书指控被告人吴建苍犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人吴建苍到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控:2016年10月7日15时许，被告人吴建苍骑自行车途经莆田市荔城区郑坂幼儿园前时，因不满被害人吴某1挡路，双方发生争吵继而互殴。吴某1的脸部、左胸、腰部等处被殴打致伤。经鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度属轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴建苍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴建苍辩解，其骑自行车去市区经过幼儿园门口，路比较窄，看见吴某1走在路中间摇摇晃晃挡住去路，就下车跟吴某1理论，吴某1大骂并挥拳过来想往其脸部打，没打到，其一拳打到吴某1下巴，两人抱在一起都倒在地上，其还打了吴某1屁股两下，其没有用脚踹，整个过程不到一分钟。对伤情鉴定有意见，认为吴某1只是轻微伤，被害人吴某1有旧伤，故意碰瓷，本案是旧伤。证人吴某2是吴某1的邻居曾经与其打过架，证人吴某2的证言不可采信。经审理查明，2016年10月7日15时许，被告人吴建苍骑自行车途经莆田市荔城区郑坂幼儿园前时，因不满被害人吴某1挡路，双方发生争吵继而互殴。吴某1的脸部、左胸、腰部等处被殴打致伤。经鉴定，被害人吴某1的人体损伤程度属轻伤二级。2017年2月10日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区新度镇抓获被告人吴建苍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人吴某1陈述：2016年10月7日15时许，其喝酒后走路回家，途经荔城区新度镇郑坂村郑坂幼儿园前时，突然有人用脚踢了其的右后侧腰部一下，其被踢后向前倒在地上，那人又往其的头部打了几下，其就用手抱住自己的头部，结果那人又用脚朝其后腰部踢了好几下，踢了几下后那人就停下了，其抬头看才知道是同村的吴建苍，之后吴建苍就骑着自行车离开了。其的嘴巴当场被打流血受伤，腰部经医院拍片检查，左侧第6、7肋骨骨折，第2腰推右侧横突骨折。2.证人吴某2的证言，证明2016年10月7日15时许，其骑着电动车途经郑坂幼儿园前准备接放学回家的孩子，看到同村吴某1脸朝地躺在地上，吴建苍用脚朝吴某1的后腰部踢了好几下，其当时赶着去接孩子，就先离开了，后面情况不清楚。看到吴某1的衣服上有血迹，具体受伤情况不清楚。3.证人林某的证言，证明吴某1被殴打后到店内让其帮忙打电话通知他的儿子吴某3。4.现场照片，证明案发现场情况。5.辨认笔录，证明辨认人吴某1、吴某2辨认出被告人吴建苍。6.勘验笔录，证明现场勘验情况。7．抓获经过，证明被告人吴建苍的归案经过。8．户籍证明，证明被告人吴建苍的出生日期及身份情况。9.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）[2016]944号《鉴定书》，证明：吴某1检验所见：右腰部见5×6平方厘米肿胀、触痛。吴某1体表检见挫、擦伤，口腔内牙齿见松动，其胸部、腰部损伤经临床检查确证伴有左侧第6、7肋骨骨折，第2腰椎右侧横突骨折，以上损伤符合钝性外力作用所致；依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.轻微伤（j),5.6.4轻伤二级（b),5.9.4轻伤二级（d）条文规定，吴某1左上中切牙、左上侧切牙松动构上轻微伤，左胸第6、7肋骨骨折及第2腰椎右侧横突骨折均构上轻伤二级。综合评定为轻伤二级。鉴定意见：吴某1的损伤程度属轻伤二级。10.被告人吴建苍的供述：2016年10月7日15时许，其骑着自行车准备去莆田市区，途经荔城区新度镇郑坂村郑坂幼儿园，同村一名50岁的男子（之前都不认识吴某1这个人，之后才知道他叫吴某1）摇摇晃晃地走在前面，挡住了其去路，其就朝吴某1说了一句：“你走路不看路的”，吴某1就用莆田本地话回骂了其，其停下自行车准备跟吴某1理论，吴某1就用拳头朝其打过来，具体有没有打到其不记得了，其就用拳头朝吴某1的头部打了一拳，然后和吴某1两个人就互相拉扯在一起并倒在地上，其用拳头朝吴某1的屁股打了两下，就骑着自行车离开了。被告人吴建苍提出“只打到吴某1下巴及屁股，没有用脚踹吴某1腰部，被害人吴某1有旧伤，是故意碰瓷；证人吴某2是吴某1的邻居曾经与其打过架，证人吴某2的证言不可信”的辩解意见。经查，被告人供述打架之前不认识吴某1这个人，之后又提出曾经与吴某1的邻居吴某2打过架，证人吴某2的证言不可信的辩解意见，被告人吴建苍的供述与该辩解意见是互相矛盾的，且被告人吴建苍无法说清吴某1旧伤情况，故证人吴某2、林某的证言及被害人吴某1的陈述、伤情照片及莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）[2016]944号《鉴定书》可以形成证据链，证明被害人吴某1的伤情是被告人造成的。对被告人吴建苍的上述辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人吴建苍无视国法故意伤害他人，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴建苍犯故意伤害罪成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人吴建苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十日起至二○一八年二月九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荔晖审 判 员  陈智华人民陪审员  郑 敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄秀霞附：本案适用的主要法律摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3947号申请人：李志波，现住农安县。申请人：闫立君，住农安县。原告李志波与被告闫立君民间借贷纠纷一案，申请人李志波于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫立君在农安县龙翔丽景明珠小区2栋1门503室楼房予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人李志波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人闫立君位于农安县龙翔丽景明珠小区2栋1门503室楼房予以查封，查封期限为二年。案件申请费1,570.00元，由李志波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 顾 平审判员 崔永富审判员 张文凯二〇一七年八月八日书记员 陈瑞波
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更543号罪犯滕朝光，男，1981年1月4日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年12月3日作出（2014）寻刑初字第279号刑事判决，以被告人滕朝光犯盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯滕朝光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯滕朝光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等���据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕朝光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕朝光减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月27日起至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6088号原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。法定代表人：陈立新。委托代理人：金程程。被告：荆力。本院在审理原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告荆力物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年八月十四日书记员  吴 迪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4212号申请执行人钱新新，女，1988年12月27日生，汉族，住如皋市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。负责人：高峰，总经理。申请执行人钱新新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）苏0682民初7865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案受理。执行中查明，申请执行人向本院申请执行时其执行依据即本院（2016）苏0682民初7865号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，人民法院受理执行案件应当首先符合申请执行的法律文书已经生效。本案中，申请执行人据以申请执行依据的法律文书尚未生效，故对其执行申请应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人钱新新的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月八日书 记 员  刘国军
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初868号原告：房国才，男，1962年11月18日出生，汉族，无业，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：马东林，男，1954年8月4日生，汉族，退休工人，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：董巧影，1964年8月30日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：吉林省大安市建设发展有限公司房地产开发公司，住所地吉林省大安市长虹街13号。法定代表人：赵卫辉，该公司经理。委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所执业律师。原告房国才与被告吉林省大安市建设发展有限公司房地产开发公司(以下简称建设发展公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房国才、被告建设发展公司委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告货币赔偿房屋损失人民币壹佰壹拾肆万元整。2、判令被告赔偿原告损失利息人民币按应赔原告房价款的年利息6％，直至本案结束。事实与理由：2010年原告所居住房屋地址实施棚户区改造，2010年8月20日原告与被告达成共识，并签订了“《大安市棚户区改造房屋拆迁补偿协议书》，《协议书》第一条第三项约定“原位置回迁南北距离5米以内，一二层连体楼门市，”可是当被告将房屋建成后，被告却将属于原告所有的房屋没经原告同意，就擅自出售给了他人。被告的上述行为严重地侵害了原告的合法权益，并使原告无法得到应属于自己的房屋。为此原告无奈，只得将被告诉至人民法院，要求人民法院，维护原告的合法权益。建设发展公司辩称，原告请求被告回迁没有法律依据，因该项请求在本院1441号民事判决及白城市中级法院448号民事裁定书已处理完毕，该请求属于重复起诉，所以原告这一诉讼请求没有法律依据。原告请求被告给付房屋损失114万元及利息没有事实根据和法律依据，针对原告的诉讼请求，被告同意给付原告结构相同、面积相同的楼房。本院经审理认定事实如下：2010年8月20日房国才与建设发展公司签订大安市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书，约定为房国才回迁一、二层均为68.30平方米的门市楼房，回迁时间为2010年12月31日。因建设发展公司已将约定给房国才回迁的房屋出售，致使房国才不能按约定位置回迁。房国才依据回签协议曾起诉，本院作出(2016)吉0882民初1441号民事判决，判决建设发展公司依照房屋拆迁补偿安置协议书为房国才回迂136.6平方米门市房。判决后建设发展公司上诉，二审时房国才撤诉。现房国才重新起诉。要求判令建设发展公司货币赔偿房屋损失人民币壹佰壹拾肆万元整，并按应赔房价款的年利息6％给付利息。本院认为，建设发展公司与房国才签订房屋拆迁补偿安置协议书后，应按约定为房国才回迁房屋。现因建设发展公司已经没有约定面积的房屋为房国才回迁，房国才要求给予货币补偿应予准许。关于补偿标准，根据大安市住房和城乡建设局大住建信字(2016)50号文件，房国才回迁门市约130㎡，建设发展公司同意给予回迁190㎡，房国才需缴纳6000／㎡增平款，建设发展公司对给予房国才回迁的房屋6000／㎡单价是认可的，因此在被告无其他证据证实的情况下给予房国才货币补偿，也应按建设发展公司认可的单价进行补偿即6000／㎡；补偿的面积应按房屋拆迁补偿安置协议书约定的面积计算，房国才要求按190㎡进行补偿没有事实和法律根据，本院不予支持，因此房国才要求进行货币补偿，并按建设发展公司要求房国才给付的增平面积单价予以赔偿，符合约定和法律规定，本院予以支持。诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于房国才提出给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条的规定，判决如下：被告吉林省大安市建设发展有限公司房地产开发公司于判决生效后三日内给付原告房国才房屋拆迁安置补偿款68.30㎡×2×6000／㎡=819600．00元及利息(按年利率6％自2010年12月31日起至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060.00元，减半收取7530.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一七年八月二十九日书记员  张立卫
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1035号申请执行人：梁伟。被执行人：燕小角。本院在执行申请执行人梁伟与被执行人燕小角机动车交通事故纠纷一案中，被执行人交纳执行款8215.23元，本院向申请执行人退还8215.23元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1819号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年八月二十一日书记员  郭艳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103财保46号申请人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，组织机构代码91340000848942433L。法定代表人：唐小晴，该行行长。委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地合肥市双凤工业园区荣事达第六工业园，组织机构代码91340121793584316U（1-1）。法定代表人：涂润球，该公司经理。被申请人：合肥荣事达塑业有限公司，住所地合肥市双凤工业园区荣事达第六工业园，组织机构代码91340121790139444Y。法定代表人：涂润球，该公司经理。被申请人：涂润球，男，1987年9月16日生，汉族，住址安徽省霍邱县。申请人中国银行股份有限公司安徽省分行因防止被申请人转移财产同时保证将来判决得以顺利执行，于2017年8月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款2600000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、涂润球银行存款2600000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巍玮二〇一七年八月一日书记员  宋 华
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3199号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处，住所地：瓦房店市西杨乡西杨村。负责人：李世猛，系该分理处主任。委托诉讼代理人：孙传章，男，1985年01月21日出生，汉族，系该分理处职员，住瓦房店市。被告：郭启有，男，1962年09月21日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被告：原淑君，女，1958年11月29日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处（以下简称农商银行）与被告郭启有、原淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行负责人李世猛与委托诉讼代理人孙传章、被告郭启有、原淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金3万元及利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年04月25日，被告郭启有在原告处贷款30000元，并签订了《人民币资金借款合同》，借款合同编号为（2012年），合同约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为2012年04月25日至2013年04月08日，利率按月利率9.3‰计算，并对被告还款事宜及利息、罚息等内容计算做出了明确规定。上述合同签订后，原告认真履行了支付借款义务，但被告却未按期偿还借款。原告多次索要，被告却以种种理由推托不还，原告为了充分维护其合法权益，特向法院起诉，请求被告郭启有立即偿还贷款30000元和贷款期间至还清贷款之日的利息及一切相关诉讼费用。被告郭启有、原淑君辩称，不是我们贷款，是郭启军贷款，当时郭启军找我作担保人。原告的信贷员让我们签字。钱是谁拿的我们不知道。转贷时也是我们签字，再没有签过字。后来这几年原告没有通知我们签字。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭启有、原淑君系夫妻关系。被告夫妻二人作为共同借款人于2012年04月10日在瓦房店市西杨乡与瓦房店市农村信用合作联社西杨分社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处）签订大连市农村信用社人民币资金借款合同，双方合同约定甲方（即本案被告郭启有）因农业需要向乙方瓦房店市农村信用合作联社西杨分社申请借款。乙方瓦房店市农村信用合作联社西杨分社经审查同意发放贷款，借款金额为叁万元整，种类为流动资金，借款用途为大棚，借款期限自2012年04月09日始至2013年04月08日止，利率按月利率9.3‰计算。其中借款合同第七条违约责任2、甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方西杨分社对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收10%罚息。上述事实，有原告提交自然人借款申请书、大连市农村信用社人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、同意借款协议书、同意扣款协议书、被告身份证和户口本、结婚证复印件，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告夫妻二人作为共同借款人向原告申请借款人民币叁万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务。对于被告在庭审时的答辩意见，因被告没有向本院提交任何证据证明自己主张的事实，并且被告也明确表示是自己本人签的字，根据民事诉讼证据规则应由二被告承担举证不能的法律后果，故本院对二被告的答辩意见无法予以采纳。综上所述，本院对原告请求被告立即偿还借款本金3万元及利息、罚息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告郭启有、原淑君于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处借款30000元。二、被告郭启有、原淑君自2012年04月25日始至2013年04月08日止按月利率9.3‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处约定利息。被告郭启有、原淑君自2013年04月09日始至全部借款还清之日止按月利率10.23‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郭启有、原淑君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一七年八月八日书记员  张小艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 调 解 书（2017）桂0502民初2133号原告:广西桐洋房地产开发有限公司，住址：北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。法定代表人：金园姣，总经理。委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。被告：陈强文，男，汉族，1971年8月7日出生，住所地广西平南县。委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告陈强文民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：被告陈强文因购买北海市西南大道329号桐洋新城8幢2单元0803号房屋首付款不足向原告借款28119元。原告与被告陈强文双方于2016年9月28日签订《借款协议》，约定：被告陈强文向原告借款28119元，借款期限6个月至2017年3月28日止；若逾期还款则应按月息2%支付逾期还款违约金；原告若因实现该债权而涉诉一切费用包含但不限于律师费、执行费、诉讼费等均由被告陈强文承担，协议还约定了其他条款。原告以冲抵首付款的方式向被告陈强文足额交付了借款28119元。被告陈强文于2016年9月28日向原告出具了《收条》一份，载明：被告陈强文今收到原告出借的28119元，若违约愿意按照《借款协议》的约定承担违约责任。2016年9月29日，涉案房屋的《广西增值税普通发票》开出。此后被告陈强文未能依约还款，原告催收未果，为此起诉至法院，请求判令：1、被告陈强文归还借款人民币28119元及1078元利息给原告（利息以28119元为基数，按月息2%，自2017年3月28日起暂计至2017年5月28日，以后续计至还清之日止）合计29197元；2、本案律师费2000元由被告陈强文承担；3、本案诉讼费由被告陈强文承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈强文尚欠原告广西桐洋房地产开发有限公司借款本金28119元，被告陈强文自愿分8笔向原告归还借款本金，第一笔于2017年8月30日归还2000元；第二笔于2017年9月30日归还2000元；第三笔于2017年10月30日归还2000元；第四笔于2017年11月30日归还2000元；第五笔于2017年12月30日归还2000元；第六笔于2018年1月30日归还2000元；第七笔于2018年2月28日归还2000元；余款14119元于2018年3月30日归还给原告。若被告陈强文任意一期未能按上述期限如期还款，原告广西桐洋房地产开发有限公司有权就全部未还款项申请强制执行，且被告陈强文应向原告广西桐洋房地产开发有限公司支付逾期还款违约金（违约金计算：以未归的还借款金额为基数，按月息2%从2016年3月29日起计至还清借款之日止）；二、被告陈强文于2017年8月30日支付本案律师代理费2000元给原告广西桐洋房地产开发有限公司；三、本案其他无争议。案件受理费589元，减半收取289元由被告陈强文负担（该用原告已向法院预交，被告陈强文于2017年8月30日向原告付还该费用）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员 王 薇二〇一七年八月一日书记员 甘秋爽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢232号申请执行人艾x，女，汉族，住江西省高安市，被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人艾x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为2108元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢232号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初464号原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家坝路252号，统一社会信用代码：91511133078892416P。负责人：毛志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗强，该公司工作人员。被告：李方容，女，汉族，1970年4月14日出生，住四川省马边彝族自治县。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司诉被告李方容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司承担。审判员  吴玉琴二〇一七年八月三十一日书记员  李牵惹
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初862号原告：龙育军，男，1988年12月18日生，侗族，贵州省独山县人，住独山县。原告：龙佳佳，女，1996年2月1日生，侗族，贵州省独山县人，住独山县，兼原告龙育军委托诉讼代理人（特别授权）。被告：奉尚双，女，1973年12月4日生，汉族，贵州省平塘县人，现羁押于贵州省第一女子监狱。原告龙育军、龙佳佳与被告奉尚双生命权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙佳佳、被告奉尚双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙育军、龙佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告死亡赔偿金491592.8元，丧葬费23733元，精神抚慰金50000元，共计为565325.8元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告奉尚双因与龙国松（二原告父亲）发生感情纠葛，后被告持随身携带的小刀朝龙国松的腹部捅了一刀，龙国松受伤呼救途中，被告紧追其后并对其继续拳脚殴打，现场群众电话报警后，被告在现场等候，随后公安机关将其抓获。同日17时许，龙国松经医院抢救无效后死亡。经独山县公安局司法鉴定中心鉴定，龙国松系腹腔锐器创致急性大量失血死亡。为维护二原告的合法权益，特诉至人民法院判决被告赔偿二原告经济损失。被告奉尚双辩称：受害人龙国松具有一定的过错，应该对此纠纷承担一定的赔偿比例；不同意赔偿精神抚慰金；死亡赔偿金和丧葬费均应该赔偿，但由于本人被判刑十一年，无赔偿能力，若向亲友借，最多只能筹集30000元的赔偿款。本院经审理认定事实如下：龙国松系二原告之父亲。2012年被告奉尚双与龙国松自行相识恋爱后共同生活。2016年3月，被告奉尚双与龙国松感情不和分手。期间，被告奉尚双多次与龙国松联系商议一起外出务工。2016年7月31日，被告奉尚双与龙国松二人一起到都匀联系工作未果后，各自返回家中。次日，被告奉尚双再次电话联系龙国松商议外出务工事宜，在得知龙国松表示不愿意外出务工后，被告奉尚双心生怨恨，随后在平塘县城购买得农药一瓶乘车前往独山县三桥老仓库龙国松家中，后因言语不和发生争吵，被告奉尚双认为龙国松欺骗其感情，导致自身家庭不和睦，欲以喝农药相要挟，龙国松见状后即用拳脚对被告奉尚双头部、腹部实施殴打。被告奉尚双被殴打气愤后持随身携带的小刀朝龙国松的腹部捅了一刀，龙国松受伤外跑呼救途中，被告奉尚双紧追其后对龙国松继续拳脚殴打，现场群众电话报警后，被告奉尚双在现场等候，随后被公安机关民警带走归案。同日17时许，龙国松经送独山县中医院抢救无效死亡。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，龙国松系腹腔锐器创致急性大量失血死亡。被告奉尚双于2016年11月18日被独山县人民法院判处有期徒刑十一年，现在贵州省第一女子监狱服刑。另查明，龙国松于1964年5月5日生，未满60周岁，且生前居住在独山县，系城镇居民；2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年；2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元（即月平均工资为53094元÷12个月=4424.5元）。上述事实有原告提供的户口簿、独山县人民法院（2016）黔2726刑初208号刑事判决书佐证。本院认为，公民享有生命权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告在此次故意伤害案件确认为存在过错，应承担相应的赔偿责任。在庭审中，原告认为亲人龙国松在本次事件中也存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告主张被告只按50%责任比例进行赔偿即减轻被告50%的责任的请求本院予以支持；关于原告主张的经济损失：1、原告主张死亡赔偿金为491592.8元，尚未超出赔偿范围，本院予以支持；2、原告主张丧葬费为23733元，尚未超出赔偿范围，本院予以支持；3、本案被告因故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，故原告主张被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应向二原告赔偿的各类经济损失为（491592.8+23733元）×50%=257662.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告奉尚双于本判决生效之日起十日内向原告龙育军、龙佳佳赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计257662.9元;二、驳回原告龙育军、龙佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取计1563元，由原告龙育军、龙佳佳负担1000元，被告奉尚双负担563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇一七年八月二十三日书记员  吴富强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17374号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林初明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林初明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林初明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币59,779.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初288号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人吴长海，男，1980年12月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯容留他人吸毒罪于2016年4月29日被霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]243号起诉书指控被告人吴长海犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人吴长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日0时许，被告人吴长海在霞浦县松港街道捌海里假日馆四楼A02房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和自制冰壶等给吸毒人员苏某、高某、谢某三人吸食毒品。当日0时许，公安机关在霞浦县松港街道捌海里假日馆四楼A02房间内，抓获被告人吴长海和苏某、高某、谢某，并当场查扣自制冰壶及手机等物。上述事实，被告人吴长海在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、被扣押物品照片、抓获现场照片、尿液提取笔录、尿液检测指认照片、现场检测报告书、福建省警务工作平台综合查询系统全省境内旅客住宿信息表、霞浦县旅客住宿登记表、手机通话清单、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县人民法院刑事判决书、霞浦县看守所刑满释放证明书、被告人吴长海户籍证明等书证；证人苏某、高某、谢某、雷某1、俞某证言及证人苏某、高某、谢某、雷某1辨认笔录；现场搜查笔录；现场监控录像；被告人吴长海辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长海提供场所，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴长海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人吴长海曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应予从重处罚。被告人吴长海到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人吴长海予以从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴长海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止）。二、扣押于霞浦县公安局的吸毒工具自制冰壶1个及作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一七年八月二十二日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特637号申请人：重庆市林清装饰工程有限公司。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人：赵泓宇，男，该公司工作人员。被申请人：陈居勇。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。申请人重庆市林清装饰工程有限公司（以下简称林清公司）与被申请人陈居勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人林清公司称，请求撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字（2017）第155号仲裁裁决；诉讼费用由陈居勇承担。主要事实及理由：林清公司在收到《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》后，在法定期间内申请对陈居勇受损部位重新鉴定，璧山区劳动能力鉴定委员会受理了重新鉴定的申请，并将申请资料提交到重庆市劳动能力鉴定委员会。林清公司认为璧山区劳动争议仲裁委员会以未生效的《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》作出的裁决书程序错误。被申请人陈居勇称，仲裁裁决没有违反法定程序。理由：1.仲裁庭开庭时没有收到重新鉴定申请的相关信息。2.仲裁时，林清公司没有到庭陈述相关事实，即仲裁作出的裁决是合法的。经审查查明：2017年3月31日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字（2017）第155号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系于2017年3月13日解除；二、由林清公司支付陈居勇如下工伤待遇：一次性伤残补助金25882.50元（3697.50元/月×7月）；一次性工伤医疗补助金10350元（5175元/月×2月）；一次性伤残就业补助金31050元（5175元/月×6月）；停工留薪期工资11092.50元（3697.50元/月×3月）；住院护理费1600元（80元/天×20天）；伙食补助费160元（8元/天×20天）；生活津贴5176.50元（3697.50元/月×2月×70%）；医疗费119.50元；鉴定费400元。上述款项共计85831元，应于本裁决生效之日起10日内支付完毕。三、驳回陈居勇其他仲裁请求。陈居勇于2016年6月20日入职林清公司，工种为切割工，工资为170元/天，每月最后一天发放工资，林清公司未为陈居勇参加工伤保险。2016年9月27日，陈居勇在工地切割墙体时，因切割片爆裂受伤，后被送至璧山区人民医院治疗。陈居勇于2016年9月27日至2016年10月17日在璧山区人民医院住院治疗20天，璧山区人民医院诊断为：1、左侧环下颌角区皮肤组织挫裂伤；2、左侧腮腺损伤；3、左侧面神经下颌支损伤；4、左侧外伤性面瘫；5、左上肢前臂背侧皮肤裂伤及擦伤。陈居勇于2016年11月4日向璧山区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，璧山区人力资源和社会保障局于2016年12月13日以璧人社伤险认决字[2016]1170号《认定工伤决定书》认定陈居勇受伤属工伤；陈居勇于2016年12月21日向璧山区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力等级鉴定申请，2017年2月24日，璧山区劳动能力鉴定委员会以璧劳鉴初字[2017]72号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定申请人伤残等级为拾级，无生活治理障碍。陈居勇于2017年3月9日向璧山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年3月10日受理，于2017年3月13日向林清公司送达了仲裁申请书副本等文书。本院审查时，林清公司向本院举示了重庆市劳动能力鉴定委员会办公室出具的《工伤职工劳动能力再次鉴定材料收讫/补正告知书》，载明“重庆林清装饰工程有限公司：你（单位）提出的陈居勇劳动能力再次鉴定申请已于2017年3月14日收到，经审核，材料完整，我办收讫，接受鉴定申请。”重庆市劳动能力鉴定委员会于2017年6月23日出具渝劳再鉴字[2017]1184号《再次鉴定结论书》，载明鉴定结论为：未达等级，无生活自理障碍。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。”本案中，重庆市劳动能力鉴定委员会作出的《再次鉴定结论书》查明陈居勇的受伤并未达到伤残等级，否定了《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》的结论。因此璧山区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决时所依据的《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》并未经查证属实，尚未发生法律效力，不应作为仲裁裁决的定案依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本院认为原仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。综上，原仲裁裁决适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字（2017）第155号仲裁裁决书。申请费400元，由陈居勇负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向重庆市璧山区人民法院提起诉讼。审 判 长  方剑磊审 判 员  刘家秀代理审判员  吴学文二〇一七年八月七日书 记 员  阎海峰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2302号之一申请人：杨继东，男，1970年11月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李洪国，男，其他情况不详，汉族，住吉林省桦甸市。申请人杨继东与被申请人李洪国民间借贷纠纷一案，申请人杨继东于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人李洪国的房屋。申请人用其房屋为���全提供担保。本院经审查认为，申请人杨继东申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封房屋所有权人为杨继东的坐落于桦甸市红石镇八家子村八家子社的房屋（桦房权证红石镇字第x**号，建筑面积：112.64平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年八月九日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初357号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人林某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017)334号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年1月25日21时许，被告人林某某驾驶川K小型轿车从德阳市旌阳区天元镇往青衣江方向行驶，当行至市区一环路孝感红伏村路口路段时，被交警拦下例行检查。经现场对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为：123.3mg/100ml。后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样。经检验，所送“林某某”血样中检出乙醇，浓度为153.8mg/100ml。林某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人林某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2017年1月25日21时许，被告人林某某驾驶川K小型轿车从德阳市旌阳区天元镇往青衣江方向行驶，当行至市区一环路孝感红伏村路口路段时，被交警拦下例行检查。经现场对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为：123.3mg/100ml。随后于当日21时47分将其带至德阳市第五人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“林某某”血样中检出乙醇，浓度为153.8mg/100ml。被告人林某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、被告人无前科的查询记录、侦查机关出具的挡获经过、现场检查笔录、现场指认照片、机动车信息查询结果单、林某某驾驶人信息查询结果单、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、证人孔某某证言、被告人林某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。结合全案案情和被告人林某某认罪态度，其有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定,判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 建二〇一七年八月一日法官助理  杨晓禾书 记 员  覃 锟
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审184号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人李万芳，男，1965年4月18日出生，住新乡市。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月6日向被执行人李万芳作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904217940）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904217940）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年八月七日书记员 杜   京   京
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8506号之一原告：佛山市南海区盐步柏励纺织用品有限公司，住所：广东省佛山市南海区盐步大道40号四、五层，统一社会信用代码：914406056614761021。法定代表人：钟闻佳。被告：惠州市东润假日酒店有限公司，住所：广东省惠州市博罗县福田镇荔枝墩村园岭，统一社会信用代码：91441322MA4WLP823L。法定代表人：赖子军。被告：张树勇，男，汉族，1979年4月12日出生，住广东省惠州市博罗县，原告佛山市南海区盐步柏励纺织用品有限公司与被告惠州市东润假日酒店有限公司、张树勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月24日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区盐步柏励纺织用品有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为618.29元（原告已预交），由原告负担。审判员  李淑梅二〇一七年八月二十五日书记员  邓文英
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审54号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人郭学文，男，1969年01月21日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年1月12日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0305号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月29日作出的阜国土资字【2016】0305号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用蒋坊乡北郭村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地414平方米退还蒋坊乡北郭村集体。2.拆除在非法占用414平方米土地上161平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月29号向被执行人郭学文送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2016年5月24号向被执行人郭学文送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人至今未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0305号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0305号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年八月十七日书 记 员  刘琼霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2052号原告：李子民，男，汉族，1969年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。被告：许昌东方发制品有限公司，住所地许昌县灵井镇泉店村。法定代表人：朱东璟，系该公司负责人。被告：白振峰，男，汉族，1972年3月1日生，住河南省许昌市魏都区。被告：朱东璟，女，汉族，1976年10月6日生，住河南省许昌市魏都区。原告李子民诉被告许昌东方发制品有限公司、白振峰、朱东璟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子民及其委托诉讼代理人张立新、被告白振峰到庭参加诉讼，被告许昌东方发制品有限公司、朱东璟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带清偿原告李子民借款1500000元及利息360000元（月息二分，自2016年3月2日起至2017年3月10日止，以后据实计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱东璟与被告白振峰系夫妻关系。2014年9月16日，被告许昌东方发制品有限公司法人朱东璟、白振峰因生意向原告李子民借款1500000元，利息360000元（自2016年3月2日起至2017年3月10日止，以后据实计算）。借款届满后，原告多次找被告催要，被告拖欠至今，原告遂向法院起诉。被告许昌东方发制品有限公司、朱东璟均未到庭，亦均未答辩。经审理查明：2014年9月16日，原告李子民与被告许昌东方发制品有限公司、白振峰、朱东璟签订借款协议，上载明：“甲方向乙方提供借款总计（人民币）壹佰伍拾万元整（￥1500000元整）。”原告李子民在甲方（出借人）处签字，被告东方发制品有限公司在乙方（借款人）处盖有公司公章，被告朱东璟在乙方（借款人）处签字，被告白振峰在乙方财产共有人处签字。同日，被告朱东璟、白振峰向原告出具收到条，上载明：“今收到李子民人民币壹佰伍拾万元整，1500000.00。朱东璟白振峰2014年9月16日。”后三被告未向原告偿还过本息。另查明，原告李子民和被告白振峰在庭审中均认可借款时双方约定利息为月息2分。上述事实有原告提供的借款协议、收到条、转账记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为：三被告向原告李子民借款1500000元事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。三被告未向原告李子民偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告李子民要求三被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告提出的利息请求，原告李子民和被告白振峰当庭认可借款时双方约定利率为月利率2%，故原告要求三被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌东方发制品有限公司、白振峰、朱东璟连带返还原告李子民借款本金1500000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2016年3月2日起至实际还款之日止）。案件受理费21540元，由被告许昌东方发制品有限公司、白振峰、朱东璟连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥审 判 员  佘萌萌人民陪审员  刘 华二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱 彤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1828号原告：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。被告：伊殿臣，男，1969年6月27日生，汉族，农民，住白城市。白城农村商业银行股份有限公司诉伊殿臣借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张成林、被告伊殿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求伊殿臣偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：伊殿臣于2015年6月6日在金祥支行贷款30000元，贷款月利率8.925000‰，贷款到期日为2016年5月8日。伊殿臣没有按照合同要求履行还款结息义务，经多次催要至今未还。伊殿臣辩称，原告所述的贷款时间及数额属实，确实本金及利息均未偿还。现在没有能力偿还，争取尽快还款。本院认为，伊殿臣在白城农村商业银行股份有限公司处借款30000元，合同到期后至今未偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故伊殿臣应按合同约定立即偿还白城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告伊殿臣于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限30000元及利息（利息按双方约定月利率8.925000‰计算，从2015年6月6日起至判决生效之日止）。如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告伊殿臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇一七年八月三十日书记员  李昊然
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初524号被告人基本情况姓名吴尚生出生日期1966年9月13日民族汉族性别男住址莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由2014年9月24日因酒后驾驶机动车被莱西市公安局罚款一千元、暂扣驾驶证六个月强制措施2017年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）551号指控事实2017年7月7日20时58分许，被告人吴尚生酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车沿莱西市城区青岛路由北向南行驶至上海路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为116mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人吴尚生犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人吴尚生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令吴尚生在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡           克           海二〇一七年八月七日书记员 吴           昕           玫法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2888号当事人基本情况及案件审理经过原告：余星香，女，1987年3月4日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，被告：伍尚林，男，1974年4月3日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，原告余星香与被告伍尚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告余星香到庭参加了诉讼，被告伍尚林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告余星香的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款85000元及利息（利息从2016年3月2日起按照月利率2%计算支付至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告伍尚林未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。审理查明的事实2015年6月17日，被告伍尚林以做生意急需要资金周转为由，向原告余星香借款10万元，未出具借条，口头约定利息为月利率3%。给付借款时原告扣除了利息5000元，实际交付被告95000元。借款后，被告归还了本金15000元。2016年3月2日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：借款本金为85000元，利息为月利率3%，借款期限至2016年5月30日，并约定了违约金及抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，被告既未归还本金，也未支付利息。原告经多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。判决理由和结果本院认为，被告伍尚林向原告余星香借款未归还的事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告余星香要求被告伍尚林归还借款有理，本院予以支持。关于借款本金的问题。原告在借款时扣除了利息5000元，实际交付被告借款95000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金应为95000元，结合被告已归还借款本金15000元的事实，被告还应偿还原告借款8万元。关于原告要求被告从2016年3月2日起按照月利率2%支付利息至借款实际清偿完毕之日止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持被告伍尚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告伍尚林应承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍尚林在本判决生效后十日内归还原告余星香借款本金八万元及利息（利息从2016年3月2日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告余星香的其余诉讼请求。案件受理费减半收取962元，由被告伍尚林负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  欧乔云二〇一七年八月十七日书记员  邓 衡