wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审611号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市美博金属制品厂，住所地宁波市奉化区尚田开发区。负责人董梅叶，女，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]349号行政处罚决定。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年11月21日作出奉土行罚[2007]349号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市美博金属制品厂作如下处罚：退还非法占用的7548.7平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计226461元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年11月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的7548.7平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款226461元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款226461元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]349号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人奉化市美博金属制品厂退还非法占用的7548.7平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6658号原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市望春东路100号。负责人：蒋智飞。委托代理人：施金鑫、李攀，浙江雷欧律师事务所律师。被告：浙江双超运动器材有限公司，住所地：永康市经济开发区皇城北路905号。法定代表人：应超杰。被告：金华稳达利工艺有限公司，住所地：金华市工业园区美和路518号。法定代表人：徐精谓。被告：徐精谓，男，汉族，1969年4月22日出生，住永康市。被告：应苏姬，女，汉族，1969年5月31日出生，住永康市。被告：应超杰，男，汉族，1966年8月27日出生，住永康市。被告：应巧华，女，汉族，1966年10月1日出生，住永康市。被告：万年县正能置业有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六0北大道凯旋半岛。法定代表人：应永武。被告：浙江裕凯隆户外家具有限公司，住所地：武义县武义经济开发区白洋街道王大路。法定代表人：徐林足。被告：徐林足，男，汉族，1963年12月25日出生，住永康市。被告：吕笑吹，女，汉族，1965年8月14日出生，住永康市。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江双超运动器材有限公司、金华稳达利工艺有限公司、徐精谓、应苏姬、应超杰、应巧华、万年县正能置业有限公司、浙江裕凯隆户外家具有限公司、徐林足、吕笑吹金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告浙江裕凯隆户外家具有限公司所有的坐落在武义县白洋街道王大路区块9号B地块的不动产（房产证号：20××27；土地证号：武国用（2014）第034**号）。保全价值人民币1500万元。并已提供担保。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告浙江裕凯隆户外家具有限公司所有的坐落在武义县白洋街道王大路区块9号B地块的不动产（房产证号：20××27；土地证号：武国用（2014）第034**号）。保全价值人民币1500万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 方 远审判员 卢志峰审判员 王加强二〇一七年八月十六日书记员 朱冰洋
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执1096号关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人刘德才借款合同纠纷一案，（2017）吉0122民督189号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘德才未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。本院认为，（2017）吉0122民督189号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币161元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2017���吉01**民督189号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2580号原告：栾同宝，男，1973年5月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连同泰建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵文科，董事长。委托诉讼代理人：马兴菊，女，该公司员工。原告栾同宝与被告大连同泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郭 伟人民陪审员  王敬君人民陪审员  宋玉凤二〇一七年八月三日书 记 员  张 倩
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初939号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王学峰，男，1987年9月26日出生，户籍地重庆市巴南区。2017年5月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]898号起诉书指控，2017年3月10日下午，购毒人员周某联系被告人王学峰，欲购买450元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），王学峰应允。同日16时许，钱某（另案处理）按照王学峰的安排在南岸区南坪“佳怡斯”酒店门口，收取周某毒资300元，并将毒资存入王学峰的银行账户。同日18时许，钱某按照王学峰指示，将王学峰放置于“佳怡斯”酒店九楼楼梯间的毒品甲基苯丙胺片剂带至“佳怡斯”酒店大厅，交给周某甲基苯丙胺片剂九片（共计净重0.9克），收取毒资尾款150元。交易完成后，民警抓获钱某、周某，查获上述毒资、毒品。经鉴定，从查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分。2017年5月8��，民警抓获王学峰。归案后，王学峰如实供述本案犯罪事实。被告人王学峰的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人王学峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王学峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王学峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一七年八月二十二日书记员 杨海燕
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2448号申请执行人：邵金锭，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：邵海埔（曾用名：邵海泳），男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：周小珠，女，1984年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告邵金锭与被告邵海埔、周小珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0212民初3670号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币200000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向车辆管理部门及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年八月二十六日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审529号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人陈世贵，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年2月25日作出的甬鄞［2009］51号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月25日作出甬鄞［2009］51号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州嘉和制衣厂未经依法办理用地手续,于2008年1月擅自占用洞桥镇潘家村土地建造厂房,违法用地总面积为993平方米，土地性质属待置换用地,其中建筑占地面积365平方米，建筑面积为730平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州嘉和制衣厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州嘉和制衣厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的933平方米土地；2.对在非法占用的933平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币29790元。申请执行人于2009年2月25日向宁波市鄞州嘉和制衣厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。另查明，宁波市鄞州嘉和制衣厂已于2011年10月17日经登记注销。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月25日作出的甬鄞［2009］51号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月八日代书 记员  孙晓芬
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢47号申请执行人：李大财，农民。被执行人：李家美，农民。申请执行人李大财与被执行人李家美劳务合同纠纷一案，经本院审理终结，该案[2015]鄂南漳城民初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李家美未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款、互联网银行无开户信息、无国有土地登记信息、无工商登记信息，无证券、无房产登记信息、无车辆登记信息等，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯小平审判员  杨清乐审判员  秦爱民二〇一七年八月二十二日书记员  张 恒
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0222刑初74号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人童雷，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住所地安徽省亳州市涡阳县。因犯盗窃罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年4月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月8日刑满释放。因本案于2017年5月14日被抓获，并被处以行政拘留十五日，2017年5月29日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人童雷犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文、被告人童雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2017年5月10日上午，被告人童雷窜到始兴县太平镇墨江市场家惠超市对面，将被害人冯某停放的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。经始兴县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5041元。二、2017年5月12日上午，被告人童雷窜到始兴县太平镇墨江市场公共厕所旁，将被害人徐某停放的一辆速卡迪牌红色男装两轮摩托车(粤Ｆ×××××)盗走。经始兴县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1915元。三、2017年5月14日上午，被告人童雷窜到始兴县太平镇墨江市场内街林木轩家具店门口旁边，将被害人钟某停放的一辆珠峰牌红色男装两轮摩托车(粤Ｆ×××××)盗走。经始兴县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3343元。同日，公安机关将被告人童雷抓获，在其身上扣押扳手一把、钥匙一串、香烟一包及赃款人民币138元。上述事实，被告人童雷在庭审过程中亦无异议，且有物证扳手、钥匙、人民币138元、香烟（照片）、被害人冯某、徐某、钟某的陈述、受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、现场勘查笔录、指认笔录、监控视频、价格认定结论书及被告人童雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童雷无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币10299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人童雷的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人童雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人童雷归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据被告人童雷的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人童雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人童雷因本案被羁押15日，应予折抵刑期15日，即自2017年5月29日起至2018年8月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴交。）二、扣押在案的扳手一把、钥匙一串、香烟一包予以没收；违法所得人民币138元由扣押机关依法发还被害人钟小红；责令被告人童雷在本判决生效后一个月内退赔被害人冯学永经济损失人民币5041元、退赔被害人徐虾坤经济损失人民币1915元、继续退赔被害人钟小红经济损失人民币3205元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丽梅二〇一七年八月十五日书记员  刘杰文
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初3525号原告：尉红霞，女，1978年8月1日生，汉族，大连福雷克斯有限公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁玉帅，男，1974年8月31日生，汉族，无职业，住址同上（与原告尉红霞系夫妻关系）。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里32号1单元602。法定代表人：武立民，董事长。委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。原告尉红霞诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尉红霞委托诉讼代理人丁玉帅、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年1月12日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按房款总额的日万分之一计算）。事实与理由：2013年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街（隐去）房屋，建筑面积89.17平方米，房屋总价款607551元。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，如被告逾期交房则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。合同签订后，原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未交付房屋。被告辩称：原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋，同意按合同约定给付违约金，但不同意调解解决。本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：被告未依约向原告交付房屋的行为构成违约，应当按照合同约定的标准支付逾期交房违约金，故原告要求被告支付自2016年1月12日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款607551元的日万分之一计算）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司有限公司支付原告尉红霞自2016年1月12日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款607551元的日万分之一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高晓明二〇一七年八月十六日书记员  王庆睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执456号申请执行人李广全，男，现住肇东市。被执行人张振华，男，现住肇东市。被执行人楚向梅，女，现住肇东市。本院在执行申请执行人李广全与被执行人张振华、楚向梅民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人李广全申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩博渊二〇一七年八月一日书记员  付 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初823号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人田锋，男，汉族，1976年10月18日出生，公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人田锋犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人田锋谎称自己是武汉市教育局局长的侄子，骗得曾某某的信任，以可以为曾某某办理其女儿入读高中事宜，以收取活动经费为名，于2016年7月至10月间，在本市武昌区杨园街汉口银行徐东支行等地，共计骗得曾某某人民币49600元。经报警，被告人田锋被公安机关传唤到案，并自愿如实供述了自己的罪行。其家属已向被害人退出全部赃款，且获得谅解。公诉机关认为被告人田锋具有自首、全部退赃、取得谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，可以适用非监禁刑，并处罚金人民币2000元。被告人田锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人田锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年八月三日法官助理  杜晓婉书 记 员  蔡珍珠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈镇坚，男，1995年9月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：严大稳，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健媚，广东博浩律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市途胜物流有限公司。住所地：广东省广州保税区东涌路*号****室。法定代表人：吕伟权，该公司总经理。再审申请人陈镇坚因与被申请人广州市途胜物流有限公司(以下简称途胜公司)劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15074号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈镇坚申请再审称，根据一、二审的法庭调查可知，陈镇坚仅影响了707型号胶水的使用情况，并未影响公司的其他货物，陈镇坚仅需向公司赔偿被撕标签的707型号胶水的损失。途胜公司重新购买817和806型号胶水发货，系因公司缺货，而非陈镇坚迟延报告撕标签的行为所致。途胜公司混淆事理逻辑，故意倒置因果关系，并将该笔公司合理支出费用转变为货物损失，让陈镇坚无故为公司承担该笔费用。途胜公司提交的证据仅能证明公司购买了一批价值41640.31元的胶水，未能证明其已交付给了投诉的客户。此外，根据《广东工资支付条例》第十五条的规定，必须是劳动者造成用人单位的直接经济损失，劳动者才需依法承担赔偿责任，而途胜公司并未举证其直接经济损失。为维护陈镇坚的合法权益，申请再审请求：1.撤销二审判决；2.判决陈镇坚无需支付货物损失10500元或发回重审；3.本案全部诉讼费用由途胜公司承担。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为陈镇坚应否向途胜公司支付货物损失10500元。本案中，陈镇坚作为途胜公司的单证员，负有管理仓库货物、对进出仓库的货物进行核对等工作职责。陈镇坚在给客户发货时撕毁标签、换货出货，未能正确履行其应有职责。即使出现货物短缺，陈镇坚亦不应采取私将胶水标签撕毁并涂改为客户所需的型号进行发货，故一、二审法院采信途胜公司主张，认定陈镇坚对涉案胶水出货事故的发生负有责任正确。途胜公司为及时履行合同重新购买符合合同要求价值为41640.31元的货物交付给客户，属必要且合理的补救措施，一、二审法院根据陈镇坚的事故报告、检讨书以及途胜公司的员工手册规定，结合途胜公司的损失情况，判令陈镇坚按其检讨书所述，向途胜公司赔偿10500元并无不当。陈镇坚主张途胜公司未遭受直接经济损失，其仅需赔偿途胜公司被撕标签的707型号胶水的损失理由不成立，其以此申请再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈镇坚的再审申请。审判长  洪望强审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年八月三十一日书记员  黄雄英
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路8号。负责人：涂华源，该行行长。委托诉讼代理人：陈贵琴，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：张贻学，男，该行工作人员。被告：黄文珍，女，1990年4月14日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行（以下简称邮储将乐支行）与被告黄文珍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告邮储将乐支行的委托诉讼代理人陈贵琴到庭参加诉讼，被告黄文珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储将乐支行向本院提出诉讼请求：黄文珍偿还暂计至2017年3月16日止的信用卡欠款本金19632.72元、利息1885元、费用（滞纳金）2799.97元，共计24317.69元，并支付从2017年3月17日起至判决确定还款日止按合同约定利率计算的利息和费用（滞纳金）。事实与理由：黄文珍于2013年8月15日向邮储将乐支行申请办理信用卡。邮储银行总行信用卡中心向黄文珍发放卡号为62×××52的信用卡。截至2017年3月16日，该卡拖欠本金19632.72元、利息1885元、费用（滞纳金）2799.97元，共计24317.69元。经多次催收无果。黄文珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，黄文珍向邮储将乐支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（该表背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》），递交身份证复印件等申请材料。黄文珍在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则”并签名。《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第二款约定“乙方使用信用额度提取现金的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五款约定“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、���纳金等相关费用”；第七款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。第五条第一款约定“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款”；第五款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。经审核，邮储银行总行信用卡中心向黄文珍发放卡号62×××52的信用卡。黄文珍使用该卡消费、透支，超过还款到期日未还款。截至2017年3月16日，该卡拖欠本金19632.72元、利息1885元、费用（滞纳金）2799.97元，共计24317.69元。以上事实有邮储将乐支行提供的邮储将乐支行营业执照及负责人身份证明、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、黄文珍身份证复印件、工作证明、信用卡客户明细查��、信用卡财务信息表、客户交易信息明细及邮储将乐支行的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。黄文珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，邮储将乐支行与黄文珍订立的《中国邮政银行信用卡(个人卡)领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。黄文珍开卡消费后，邮储将乐支行与黄文珍建立借款合同关系。黄文珍使用信用卡透支，超过还款到期日未还款，邮储将乐支行诉请黄文珍按合约约定返还透支本金并支付利息、滞纳金，有合同及法律依据，应予支持。黄文珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二���零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄文珍应于本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行欠款本金19632.72元及利息、费用（滞纳金）〔截至2017年3月16日的利息为1885元、费用（滞纳金）为2799.97元，自2017年3月17日起至本判决确定的还款日止，按《中国邮政银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由黄文珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 佘 小 玲人民陪审员 曹   晖人民陪审员 廖 日 辉二〇一七年八月七日书 记 员 杨芬(代)附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执983号申请执行人：刘文泉，男，1967年10月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街兴民委**组，公民身份证：2302811967********。被执行人：张秀臣，男，1969年07月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街三委**组。公民身份证：2302811969********。被执行人：张钧，男，1965年05月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街一委*组。公民身份证：2302221965********。关于刘文泉与张秀臣、张钧买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑02民终178号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人张秀臣、张钧自动履行法律文书生效的义务，申请人刘文泉申请撤回本次执行案件，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执983号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年八月一日书记员  张 阳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行初972号原告张小霞，女，汉族，1970年4月7日出生，住洛阳市涧西区。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区滨河北路**号火炬大厦。法定代表人马志强，主任。委托代理人张选，该管理委员会土地局工作人员。特别授权。委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。一般代理。被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府。住所地：洛阳市高新区洛宜路三元路口。法定代表人马国强，镇长。委托代理人王幼平，河南登法律师事务所律师。特别授权。第三人洛阳市高新辛店镇辛店村两委。原告张小霞诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会、洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府、第三人洛阳市高新辛店镇辛店村两委土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告张小霞诉称：一、被告与第三人签订的《用地补偿协议》首先违反了我国《土地管理法》第十四条，不能代表三分之二被征地农户成员的意见，其次，完全改变了土地的使用性质（转为非农建设），严重违法；二、被告与第三人所签的《用地补偿协议》违法了我国《物权法》第一百二十八条“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”、《土地管理法》第十四条第二款“土地承包经营期限为三十年”，因此，《用地补偿协议》所说“连续支付50年”与法有抵触，应予撤销；三、复议决定书所述“三是有关征地补偿标准”与“一是”、“二是”自相矛盾，承认自己的行为是行政行为，推翻了被告自己“是一种民事法律行为”的歪理强辞，否认了被告自己与第三人签订《用地补偿协议》的法律效力和存在的实际意义，参照《土地管理法》第四十五条对“征收”一词的解释，被告应知自己的身份（主体资格），定性是滥用职权违法，未履行法定的征地工作程序违法，相应也违法了《物权法》第四十二条；四、被告与第三人签订的《用地补偿协议》是2013年8月1日，与豫政土[2013]1150号土地批复及洛阳市国土资源局2013年4月24日作出的该地块《征地告知书》的时间差而言，可以认定被告是在钻空子，突击钻营，欺上瞒下；五、被告与第三人所签《用地补偿协议》参照《合同法》第五十二条“以合法形式掩盖非法目的”、第五十四条“在订立合同时显失公平的”，视为无效，应予撤销。综上，请求：1、依法判决《用地补偿协议》无效；2、依法撤销高新复决字[2015]第06号决定书；3、判令被告承担本案诉讼费，赔偿相关费用。本院认为：洛阳高新技术产业开发区管理委员会、洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府是本案的共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案应当以作出原行政行为的洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府确定级别管辖,即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。同时，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，本案应当由伊川县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送伊川县人民法院管辖。审判长 张 蕾审判员 黄义顺审判员 李扬丽二〇一七年八月八日书记员 孟珊珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2140号罪犯李某勇，男，1986年10月19日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2016年8月16日作出(2016)粤0703刑初324号刑事判决，以被告人李某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年10月23日作出(2016)粤07刑终303号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月14日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某勇予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱高峰，男，1975年4月25日生，住所地徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,550.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,550.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初3294号	原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人曹小林，男，公司法定代表人。	委托代理人杨义荣，鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司服务部长。	被告闫丽，女，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司诉被告闫丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年2月13日至2016年2月12日的物业服务费1484元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年八月七日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执839号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（原中国银行股份有限公司广州南沙支行），住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：韦海铭，该分行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师被执行人：马金环，女，1981年9月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：张启军，男，1970年5月12日出生，汉族，住山东省汶上县。关于马金环、张启军与中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初18号民事判决已经发生法律效力。马金环应履行判决书所确定的立即向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还本金（含手续费）295012.95元及计付利息、滞纳金（截止至2016年7月14日，利息为4027.52元、滞纳金为13668.41元）的义务，被执行人张启军对上述马金环的债务承担连带清偿责任。案件受理费6130元、保全费2130元和执行费4715元由被执行人马金环、张启军共同承担。因被执行人马金环、张启军未履行义务，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人马金环、张启军送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人马金环、张启军未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，本院诉讼保全轮候查封被执行人张启军名下登记的位于东莞市厚街镇X房屋，暂不能处理。本院依法查封被执行人马金环名下的车牌号为X小型汽车一辆，除上述财产线索外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2016）粤0191民初18号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执893号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月十一日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0925民初417号原告周元春，男，出生于1966年4月16日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。委托代理人潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。被告余正全，男，出生于1955年8月17日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。原告周元春诉被告余正全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元春及其委托代理人潘建庭到庭参加了诉讼，被告余正全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还2014年10月28日借款本金5万元及利息26439元（自2014年10月28日起至2017年6月3日止），并偿还2017年6月24日至给付完毕之日止期间的利息；2、判令被告向原告偿还2015年10月19日借款本金2万元及利息8021元（自2015年10月19日至2017年6月23日），并偿还2017年6月24日至给付完毕之日止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月28日，被告以投资周转为由向原告提出借款5万元，原告同意后，与被告一起到岚皋农商银行安岚路分理处营业柜台取款5万元交给了被告，被告向原告出具了借条。借条约定借款期限为两年，每年利息为1万元，自借款之日起计算。但被告借款后，既未支付利息，也未归还本金。2015年10月19日，被告在西藏拉萨给原告打电话，再次请求借款2万元，承诺每年按36%的利率支付利息，原告同意后，通过岚皋农业银行ATM机向被告银行账户汇款2万元，被告回家后补写了借条，约定2016年农历6月底还款。但到期后，虽经原告多次催收，被告仅给付利息1300元，下欠本金及利息至今未偿还。故此，特向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告为证明其主张向法院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明其身份情况；2、借条原件2份，证明原、被告之间借款的事实。经审查，原告提交的2份证据来源合法，内容真实，予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年10月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，其借条约定借款期限为两年，每年利息为10000元，即借款年利率为20%。2015年10月19日，被告再次向原告借款20000元，给原告出具了借条，并约定2016年农历6月底还款。该笔借款到期后，经原告催收，被告给付利息1300元。上述两笔借款经原告催收无果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周元春与被告余正全之间的借贷行为，有被告余正全亲笔书写的借条为凭，系当事人真实意思表示，合法有效，被告余正全应履行返还借款义务。因此，原告要求被告返还两笔借款本金70000元及第一笔借款50000元接期内的利息20000元（年利率20%）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付第一笔借款逾期利息的请求，虽然双方对借期外的利率没有约定，但该请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对该请求按年利率20%予以支持。原告要求被告支付第二笔借款20000元利息的请求，因双方对该笔借款借期内和借期外的利率均没有约定，故只能自逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。被告余正全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余正全返还原告周元春2014年10月28日借款本金50000元及借期内利息20000元，共计70000元。并按年息20%支付自2016年10月28起至本判决确定给付之日止的利息。二、被告余正全返还原告周元春2015年10月19日借款本金20000元，并按照年利率6%支付逾期还款利息（自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止）。在计算逾期还款利息时应扣减被告已支付给原告的借款利息1300元。三、上述给付内容在本判决生效后30日内履行完毕。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2390元，适用简易程序减半收取1195元，由被告余正全负担1145元，由原告周元春负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘善国二〇一七年八月十四日书记员  曾 艳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1783号原告：陈雅丽，女，汉族，1983年1月27日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：秦凯，男，汉族，1987年12月30日出生，住四川省雅安市雨城区。原告陈雅丽与被告秦凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅丽到庭参加了诉讼，被告秦凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月1日向原告借款40000元并出具了借条。后来原告多次催要，被告以种种借口拖延拒不还钱。原告遂起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原、被告身份证明，证明原、被告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款40000元的事实。被告秦凯未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年11月1日，被告向原告借款的人民币40000元。该款由被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈雅丽40000元，用于工程周转。之后，原告将款给付了被告。由于被告没有归还原告借款，原告催收未果原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间因此而形成合法的债权债务关系。原告向被告出借了借款后，被告应当及时偿还原告借款。被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时主张还款的权利。因此，本院对原告请求判令被告归还借款40000元的主张予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦凯于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告陈雅丽借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告秦凯负担，此款原告陈雅丽已预交，在本案执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  颜昌玲二〇一七年八月二十八日书记员  叶荫民
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初7909号原告：梁修春，男，1984年1月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：郎纪，男，1975年12月19日生，汉族，住江苏省涟水县。原告梁修春与被告郎纪合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁修春撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告梁修春负担。审判员  徐振华二〇一七年八月二十五日书记员  张 宪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5220号原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y。法定代表人：杨红宾，该公司经理。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被告：朱荣军，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省郑州世贸商城一楼Ｍ区。原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告朱荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。审判员  牛志强二〇一七年八月二十二日书记员  董凤梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1610号罪犯陈逵，男，1984年10月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗云法刑初字第2467号刑事判决，以被告人陈逵犯生产、销售伪劣产品罪、生产假药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月26日作出（2013）穗中法刑二终字第251号刑事判决，以被告人陈逵犯生产、销售伪劣产品罪、生产假药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈逵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈逵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈逵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2017年4月获得表扬，2017年1月获得记功，2016年10月获得改造积极分子，罚金人民币三万五千元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈逵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈逵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6082号原告：天津市环圣物业服务有限公司。被告：刘世英。天津市环圣物业服务有限公司与被告刘世英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。天津市环圣物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年八月十八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省漠河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2723民初254号原告：刘开进，男，1957年1月27日出生，汉族。被告：黑龙江哈铁工程建设有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街10号。统一社会信用代码：912301037386084311。法定代表人：吴宝琪，职务：经理。委托诉讼代理人：徐业超，男，1991年6月20日出生，汉族。被告：海拉尔区高升工程建筑队，经营场所呼伦贝尔市海拉尔区健康办海桥家园**号楼***号。注册号：150702600352556。经营者：高树生,男，1968年12年20出生，汉族。被告：俞志林，男，1973年6月25日出生，汉族。被告：张凡夫，男，1970年11月12日出生，汉族。被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫共同委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。原告刘开进诉被告黑龙江哈铁工程建设有限公司、海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开进、被告黑龙江哈铁工程建设有限公司的委托诉讼代理人徐业超、海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫共同委托诉讼代理人薛淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告吊装费20000.00元；2、诉讼费及诉讼中发生的费用由被告负担。事实和理由：2015年6月至10月期间，由被告黑龙江哈铁工程建设有限公司承建的漠河县火车站站改工程发包给被告海拉尔区高升工程建筑队施工，施工中被告海拉尔区高升工程建筑队的管理人员即被告俞志林、张凡夫向原告租赁吊车发生租赁费20000.00元。原告多次向被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫索要，但三被告称被告黑龙江哈铁工程建设有限公司未给其拨付工程款，待工程款拨付后立即支付所欠原告的租赁费，但工程结束后，被告推脱至今未付。为此，原告诉至法院。被告黑龙江哈铁工程建设有限公司辩称，黑龙江哈铁工程建设有限公司与海拉尔区高升工程建筑队签订的建设工程施工劳务分包合同，合同总额227369.00元，现已支付海拉尔区高升工程建筑队劳务分包款216000.00元，尚欠劳务分包款11369.00元，该剩余款项系该合同约定的5%质保金，质保期尚未结束，待质保期到期，双方无异议后，黑龙江哈铁工程建设有限公司同意将余款11369.00元结清。原告提出的诉讼请求，黑龙江哈铁工程建设有限公司不知情也不认可。被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫共同答辩，一、原告起诉事实不正确，海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫系合伙关系，共同承包建设漠河站改工程，在施工中共同管理、投入，因施工需要租赁原告的吊车，但租赁时约定被告黑龙江哈铁工程建设有限公司结算后再支付原告租赁费。施工结束后，黑龙江哈铁工程建设有限公司至今未结算施工费用，因此，约定的给付条件尚未成就，所以被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫现无力支付原告租赁费；二、原告起诉的数额不准确，实际欠付租赁费19800.00元，被告黑龙江哈铁工程建设有限公司违法将其承包的漠河站改工程全部转包给被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫，其行为违反了强制性规定，且至今尚未给被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫进行结算，因此，待拖欠的租赁费数额确定后，应由被告黑龙江哈铁工程建设有限公司给付拖欠原告的租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告所举的证据一至四、被告对其真实性无异议，予以采信；对被告所举证据证实黑龙江哈铁工程建设有限公司与海拉尔区高升工程建筑队存在分包关系，予以采信。经审理查明，2015年6月至10月期间，由被告黑龙江哈铁工程建设有限公司承建的漠河县火车站站改工程分包给被告海拉尔区高升工程建筑队施工，施工中被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫向原告租赁吊车发生租赁费19800.00元。原告多次向被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫索要，但三被告以被告黑龙江哈铁工程建设有限公司未给其拨付工程款为由推脱至今未付。为此，原告诉至法院。本院认为，被告海拉尔区高升工程建筑队在漠河县火车站站改工程施工期间，租赁原告吊车发生租赁费19800.00元的事实经过双方结算认可，对原告主张的该项诉讼请求予以支持。因原告的机械设备系被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫租赁，根据合同相对性的原则所欠原告的租赁费应由以上三被告承担给付义务，三被告系合伙关系，应对所欠租赁费共同承担给付责任，对三被告辩解称没有给付租赁费是因为发包方欠付工程款至今未结算，致使三被告无力支付原告的租赁费，但在庭审中，被告黑龙江哈铁工程建设有限公司称工程劳务分包款已全部支付完毕，只有5%的质保金因质保期未到没有支付，由于发包方与施工方对工程款的结算存在异议，故对被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫的辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫在本判决生效后五日内给付所欠原告租金19800.00元，对原告的其他诉讼请求不予支持；二、被告黑龙江哈铁工程建设有限公司不承担给付责任。案件受理费300.00（原告已预交），此款本院减半收取，由被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫负担150.00元；退还原告刘开进150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘景坤二〇一七年八月二十一日书记员  宋 鹤附判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1058号原告：鲁星，男，1994年9月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈集文，男，1967年11月20日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：宋玉翠，女，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省石门县。原告鲁星与被告陈集文、宋玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告鲁星及其委托诉讼代理人喻教福到庭参加诉讼，被告陈集文、宋玉翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁星向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款27000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月12日，原告收到朋友偿还的借款，被告见状以其急需钱周转几天为由找原告借款，原告见被告与自己的朋友也是朋友，碍于自己的朋友面子，同意给被告借款。当即，原告给被告借款27000元现金，约定6天偿还，即2015年8月18日偿还。被告收到原告的款项后，给原告出示了借条一份。事后，被告未能按期还款，原告多次向被告催讨未果。另二被告于1991年3月16日登记结婚，2015年8月13日登记离婚，该债务为夫妻共同债务应共同偿还。被告陈集文、宋玉翠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院认定如下：原、被告身份信息资料、二被告结婚证、离婚登记资料、借条（原件）、残疾军人证，结合原告当庭陈述，本院经审查，认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告收到朋友贺中文偿还的借款，因被告陈集文与贺中文熟悉，又急需资金，故向原告借款，原告给付被告陈集文借款现金27000元，被告陈集文向原告出具借据一份，内容为“今借到鲁星现金贰万柒仟元整（27000元）还款期2015年8月18日”。被告收到借款后，至今未向原告偿还借款。另查明，被告陈集文与被告宋玉翠于1991年3月16日登记结婚，2015年8月13日登记离婚。本院认为，被告陈集文向原告鲁星立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护，被告陈集文应按约履行还款义务，现被告未向原告偿还借款，故对原告要求被告陈集文偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借据虽由被告陈集文出具，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告宋玉翠未到庭，也未提交任何证据证明该债务为陈集文个人债务，故该债务应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，原告要求二被告偿还借款27000元于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈集文、宋玉翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁星借款本金27000元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告陈集文、宋玉翠负担（该款原告已自愿垫付，执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  谭慧二〇一七年八月七日书 记 员  刘竹
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1282刑初338号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人贾园园，男，1982年8月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月13日被灵宝市公安局取保候审，同年6月27日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人贾园园犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人贾园园到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年3月20日21时许，被告人贾园园醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市苏村乡西村东西道路由西向东行驶至西村路口路段时，碰撞道路南侧树木，致乘车人赵某当场死亡。经事故责任认定，被告人贾园园驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶未经检验的机动车、醉酒后驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，应承担本次事故的全部责任。经鉴定，被害人赵某系交通事故致颅脑损伤死亡。经检测，被告人贾园园血液样本中乙醇含量为138.4㎎/100ml。2017年5月10日，经灵宝市人民调解中心人民调解委员会调解，被告人贾园园亲属和被害人赵某亲属达成赔偿协议，由被告人贾园园赔偿赵某亲属各项损失共计8万元，赵某亲属对被告人贾园园表示谅解。上述事实，被告人贾园园在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、到案经过、破案报告、证明、120指挥调度系统呼车受理单、驾驶人信息查询单、和解协议书、协议书、谅解书、收条等，证人宁某、王某、张某、刘某的证言，被告人贾园园的供述和辩解，血醇检验鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾园园违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾园园犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾园园能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人贾园园亲属已与被害人赵某亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人贾园园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  何肖飞二〇一七年八月三日书 记 员  李新梅
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他99号申请执行人：杨国梁，男，汉族，1978年4月2日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人杨国梁与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1944号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19445号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告黄冕，男，1990年5月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄冕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄冕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,043.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,043.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19390号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告叶健，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,862.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,862.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1826民初837号原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。住所地，四川省芦山县。负责人：庞兴华，该仁加信用社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：杨一，该仁加信用社职工。被告：朱远茂，男，1973年9月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告朱远茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社负责人庞兴华到庭参加诉讼。被告朱远茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告朱远茂偿还原告借款本金49999.99元和2014年1月6日至2017年6月29日止的利息22021.62元及2017年6月30日起其后的利息按合同约定的逾期利率14.391%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告朱远茂于2014年1月6日向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请借款50000元用于房屋加固。同日，原告与被告朱远茂签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为固定利率（即11.07%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约赔偿责任等。被告朱远茂取得借款后不能按约定还本付息。原告于2016年1月6日、2017年3月22日向被告签发贷款催收通知书。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。被告朱远茂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本案经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告朱远茂签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50000元，用于房屋加固，利随本清，贷款月利率为固定利率9.225‰（即年利率为11.07%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2014年1月6日起至2016年1月5日止。同日，原告向被告朱远茂全额发放了贷款。借款到期后，被告朱远茂未按合同约定还本付息。原告于2016年1月6日、2017年3月22日向被告朱远茂签发逾期贷款催收通知书，被告朱远茂无法联系，也未偿还借款剩余本金及利息。截止2017年6月29日，被告朱远茂欠借款本金49999.99元，尚欠利息及逾期利息共计22021.62元。上述事实有原告提供并经庭审质证认证的营业执照、金融许可证、被告身份证、个人贷款申请书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、截止2017年6月29日朱远茂5万元借款欠本息情况，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告朱远茂签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告朱远茂发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告朱远茂未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。原告要求被告朱远茂归还借款本金49999.99元，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权而产生除诉讼费之外的一切费用，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。被告朱远茂经传票传唤拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱远茂于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金49999.99元及利息（截止2017年6月29日尚欠利息及逾期利息共计22021.62元以及2017年6月30日起按合同约定逾期年利率14.391%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息）。二、驳回原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告朱远茂负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  刘冬琼二〇一七年八月二十三日书记员  程鹏宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5708号上诉人（原审被告）：林丽华，女，1963年10月18日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：陈明杰，男，1949年2月15日出生，汉族，现住杭州市下城区。原审被告：孙晓东，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。原审被告：孙仲凯，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。上诉人林丽华因与被上诉人陈明杰以及原审被告孙晓东、孙仲凯民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，原审法院于2017年7月20日向上诉人林丽华送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6698元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人林丽华未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年八月十一日书记员 翁文杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1280号原告徐国林，男，1972年11月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。一般代理。被告胡运伟，男，1972年10月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）。原告徐国林诉被告胡运伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告徐国林于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告徐国林及其委托代理人郝春全到庭参加了诉讼，被告胡运伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国林诉称，2016年11月11日，原告驾驶摩托车沿红新路自东向西行驶至南阳市宛城区××中学门口××处，被告胡运伟驾驶豫Ｒ×××××号货车从后追尾相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失110000元。原告徐国林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件、户口簿、结婚证各1份。证明原告的身份情况；事故认定书1份。证明事故发生的情况及责任划分；原告的医疗费发票、诊断证明、入院证、入院记录、出院证、用药明细单各1份。证原告伤情及治疗情况和花费的医疗费用；南阳万和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据1份。证明原告伤残等级及鉴定费用；原告父母、子女的户口簿、身份证、村委会证明各1份。证明被抚养人的身份情况；交通费票据。证明原告花费的交通费用；护理人员的身份证明2份。证明护理人员的身份情况。被告胡运伟在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交书面证据材料。本院对原、被告所举证据认定如下：被告胡运伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。本院将结合案情对原告所举证据综合予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2016年11月11日16时40分许，被告胡运伟驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿红新路由东向西行驶至南阳市宛城区××中学门口××处，与前方同向原告驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告胡运伟驾车驶离现场。经南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理一大队【2016】FD第748号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至南阳市第二人民医院住院治疗34天，花费医疗费35964.49元。经诊断，原告伤情为：1、左腓骨上段粉碎性骨折；2、左胫骨下段粉碎性骨折；3、左侧外踝骨折；4、左膝外侧副韧带损伤；5、左膝内外侧半月板后角变形；6、左膝关节积液；7、左踝局部擦伤。诊断证明中注明原告住院期间需1人陪护，出院后需2人护理3个月。2017年3月16日南阳万和法医临床司法鉴定所作出【2017】临鉴字第02/002号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐国林左胫骨下段粉碎性骨折术后属10级伤残。现原告请求判令被告赔偿各项损失110000元。另查明，被告胡运伟驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车未投保交强险及商业三者险。再查明，原告徐国林的妻子张松丽无劳动能力。原告徐国林长女徐红秀2001年2月23日出生，二女徐红朵2006年10月19日出生，长子徐浩2008年10月23日出生，二子徐雷2009年9月19日出生。本院认为，一、被告胡运伟驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队认定，被告胡运伟负担事故的全部责任。现原告请求判令被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二、原告的各项损失：1、医疗费，原告住院期间共花费医疗费35964.49元，有医疗发票为凭，本院予以支持，对原告的二次手术费，可待实际发生后可另行主张；2、住院伙食补助费，原告共住院治疗34天，住院伙食补助费按每天30元计算，住院伙食补助费为30×34＝1020元；3、营养费：原告共住院34天，营养费以每天30元计算，营养费为30×34＝1020元；4、护理费，结合原告诊断证明及陪护证明，原告在南阳市第二人民医院住院治疗34天，护理证明中注明原告住院期间1人陪护，出院后护理仍需2人护理3个月，2016年河南省居民服务业和其他服务业收入为36848元/年，护理费为36848÷365×（34+90×2）＝21604.03元；5、误工费，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，原告受伤后至评残日前一天共计95天，误工费为11696.74÷365×95＝3044.36元；6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为10级伤残，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，残疾赔偿金为11696.74元/年×20×10%=23393.48元；7、被抚（扶）养人生活费，原告徐国林的长女徐红秀现年16岁，二女徐红朵现年11岁，长子徐浩现年9岁，二子徐雷现年8岁，原告之妻张松丽无劳动能力，2016年河南省农村居民人均生活消费性支出8586.59元/年，被抚养人生活费为8586.59元/年×（2+7+9+11）×10%=24899.4元；8、交通费，结合本案案情，本院酌情支持500元；9、精神损害抚慰金，结合本案案情，以5000元为宜。以上各项费用合计为116445.76元，原告请求判令被告赔偿110000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条规定，判决如下：被告胡运伟于本判决生效后十日内赔偿原告徐国林各项损失110000元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费700元，由被告胡运伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一七年八月十日书 记 员  赵增华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2545号原告商丘市华商物业管理服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋南路西侧点式楼北楼4楼西户，统一社会信用代码91411402071350892G。法定代表人刘英，该公司经理。委托代理人张琦，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201611390084。被告尚延武，男，1978年3月8日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告商丘市华商物业管理服务有限公司诉被告尚延武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告商丘市华商物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张志国二〇一七年八月十日书记员  张琳琳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1889号原告：申延召，男，1973年6月6日生，汉族，住宝丰县。被告：李磊，男，1983年10月20日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：马跃，河南元瑞律师事务所律师。原告申延召与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，申延召于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申延召的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申延召撤诉。案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告申延召负担。审 判 长  颜世深人民陪审员  郜军利人民陪审员  王京伟二〇一七年八月七日书 记 员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3214号原告赵改云，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人卢东阳，河南近东律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人何军，任总经理职务。委托代理人邱振东，该公司法律顾问。原告赵改云与中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵改云委托代理人卢东阳，被告人寿财保安阳公司委托代理人邱振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵改云诉称，2016年11月13日10时50分许，王师起驾驶豫Ｎ×××××、豫HS6**挂号重型牵引车沿兰南高速公路行驶至邓州至南阳××××处，撞到赵改云驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车右后方，又向前撞到李政海驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车正后方，致使豫Ａ×××××号小型轿车向前撞到高宪峰驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车、鲁Ｐ×××××号小型轿车又向前撞到刘志财驾驶黑Ｊ×××××、黑A88**挂重型半挂牵引车尾部，致使以上五车均受损、豫Ｒ×××××号小型面包车驾驶员赵改云，副驾驶耿建超受伤的交通事故。经河南省南阳市公安局高速交警支队二大队做出道路交通事故认定书，王师起负事故的全部责任，赵改云、耿建超、李政海、高宪峰、刘志财无责任。原告向本院提交以下证据：原告身份证一份，证明原告的主体资格；交通事故责任认定书，证明事故的经过及责任；保险单，证明投保情况；南阳市第二人民医院病历及医疗费发票，证明原告住院治疗过程及医疗费用；工商信息登记一份，证明事故车辆所有人的情况。被告人寿财保安阳公司辩称，事故属实，在核实驾驶员及车辆上路资格后，同意在交强险分项限额内承担责任，超出部分在三者险内承担，应扣除其他3车的份额后进行赔偿。被告人寿财保安阳公司未向本院提交证据。被告对原告所举证据真实性无异议，但对原告提交外购药物有异议，认为与本案无关联性。本院对原告举证的真实性予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2016年11月13日10时50分许，王师起驾驶豫Ｎ×××××、豫HS6**挂号重型牵引车沿兰南高速公路行驶至邓州至南阳××××处，撞到赵改云驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车右后方，又向前撞到李政海驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车正后方，致使豫Ａ×××××号小型轿车向前撞到高宪峰驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车、鲁Ｐ×××××号小型轿车又向前撞到刘志财驾驶黑Ｊ×××××、黑A88**挂重型半挂牵引车尾部，致使以上五车均受损、豫Ｒ×××××号小型面包车驾驶员赵改云，副驾驶耿建超受伤的交通事故。赵改云被送往南阳医学高等专科学校第三附属医院，经检查花费190.6元后于次日住院，经诊断为：头部外伤、面部挫伤、面部软组织损伤、腰部软组织损伤、左肘、左踝、右下肢软组织损伤、颈部损伤。住院治疗17天，花费医疗费用7371.87元。2016年11月19日，河南省南阳市公安局高速交警支队二大队做出道路交通事故认定书：王师起负事故的全部责任，赵改云、耿建超、李政海、高宪峰、刘志财无责任。另查明，豫Ｎ×××××、豫HS6**挂号重型牵引车登记所有人为商丘利达运输有限公司；在人寿财保安阳公司投保了交强险和三者险；原告以王师起及商丘利达运输有限公司为被告向本院提起诉讼，诉讼中，放弃对二被告的请求，并自愿承担诉讼费用。本院认为：一、王师起驾驶车辆发生道路交通事故，造成原告及耿建朝受伤，豫Ｎ×××××、豫HS6**挂号重型牵引车在人寿财保安阳公司投保了交强险和三者险，故人寿财保安阳公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在三者险范围内予以赔偿。本次交通事故另三辆车无责任，另三辆车辆应在交强险中无责任限额内承担责任。因原告未对其他三辆车主张权利，故交强险部分由人寿财保安阳公司按比例承担。经计算，医疗费限额部分为7962元，死亡伤残部分限额为86428元。本次事故涉及两名伤者，故二人的赔偿应在此范围内按各自赔偿数额的比例予以分配。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告花费7562.47元，本院予以支持。原告外购药物，因无相关医嘱，本院不予支持；2、营养费，原告住院17天，每天30元，为510元；3、住院伙食补助费，以每天30元，原告住院17天，为510元；4、护理费，原告住院17天，以1人护理，原告要求参照居民服务业收入33857元，为1576元；5、误工费，原告未提交证据，原告户口为农民，参照上一年度农民人均收入11696.74元，计算17天，为544元；6、交通费，本院酌情支持100元；以上医疗费限额内为8582.47元，死亡伤残限额内为2220元。本此事故另一伤者耿建超医疗费限额内为8124.8元，死亡伤残限额内为2220元。另三辆车交强险医疗费用限额应承担耿建朝992元，死亡伤残限额内承担耿建朝475元。耿建朝剩余医疗费用7132.8元，死亡伤残限额剩余1745元。赵改云剩余医疗费用7536.47元，死亡伤残限额剩余1745元。人寿财保安阳公司在医疗费用限额7962元按比例赔偿耿建超与赵改云医疗费用3781元、4091元，不足部分3351.8元、3445.7元在三者险内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告赵改云保险金9281.47元；如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取62元，原告赵改云自愿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王永兴二〇一七年八月二十三日书记员  赵增华
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5564号原告王春红，现住榆树市。被告吕晓丰，现住榆树市。原告王春红诉被告吕晓丰同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告吕晓丰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1998年7月未经登记开始同居生活，未生育子女。同居期间原被告共同经营土地、打工，购置了房屋及家庭生活用品电视、洗衣机等财产。原、被告因性格不合，无法共同生活，现原告请求同居期间共同财产归被告所有诉至法院。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1998年7月未经登记开始同居生活，同居期间未生育子女。原告以双方性格不和、无法继续共同生活、已解除同居关系为由，请求判令同居期间共同财产归被告所有诉至法院。本院认为，原、被告未经政府登记而开始同居生活，原告请求同居期间共同财产归被告所有，符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：原告王春红与被告吕晓丰解除同居关系后同居期间的所有财产归被告所有。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一七年八月三十一日书 记 员  全艳春
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终690号上诉人（一审原告）胡宁，女，1976年12月3日生，苗族，湖南省澧县人，农村居民，住贵州省镇远县。委托代理人罗坤，镇远县远泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）镇远县人民政府。法定代表人茹捷，县长。委托代理人张鹏程，镇远县人民政府法制办公室工作人员。一审第三人镇远县羊场镇羊场村民委员会。法定代表人陈明廷，村民委员会主任。一审第三人李显政，男，1940年1月14日生，汉族，贵州省镇远县人，农村居民，住镇远县。上诉人胡宁因诉贵州省镇远县人民政府（以下简称“镇远县政府”）土地行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，因诉争土地的承包经营权纠纷，2008年胡宁、晏文波向镇远县羊场镇人民政府申请调处，并在调处中自认于2007年10月已知道诉争土地登记在第三人的土地延包证上的事实。该案羊场镇人民政府2012年11月1日作出处理决定，经镇远县人民政府行政复议并于2013年4月11日作出复议决定维持原处理决定。2016年10月25日，胡宁向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起行政诉讼。请求依法撤销镇远县政府1998年向李显政户颁发《农村土地承包经营权证》上地名为“红苕门口”类别为“土”丘块为“3”和地名为“拱桥下片”类别为“田”丘块为“2”以及地名为“屋后头”类别为“土”丘块为“1”、地名为“桐山”类别为“土”丘块为“1”的权属登记行政行为。本案诉讼费由镇远县政府承担。一审认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼。胡宁至迟于2013年4月11日已知道被诉行政行为的内容，其于2016年10月25日向本院提起行政诉讼，且无正当理由，已超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回胡宁的起诉。案件受理费50元，退还胡宁。上诉人胡宁不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人在一审开庭前，尚不具备构成“知道或者应当知道”的构成要件，应当不受2年起诉期限限制。2.上诉人请求撤销颁证行政行为，而非镇远县政府之前作出的处理决定书或行政复议决定书。3.上诉人一直在通过正常、合法的渠道维权。请求撤销一审裁定，本案一审、二审诉讼费由镇远县政府承担。被上诉人镇远县政府提交答辩意见，辩称：1.晏文波一直是非农户口，不是1998年土地延包的合适人选，胡宁19**年11月与晏文波结婚，2003年11月21日离婚，不享有争议地土地承包权。2.胡宁的起诉已超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。但一审认定的胡宁于2016年10月25日向法院提起行政诉讼的事实不当，依据黔东南苗族侗族自治州中级人民法院立案审批登记表载明的时间，应认定为胡宁于2016年9月26日向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起行政诉讼。本院认为，羊场镇人民政府于2012年11月对胡宁与李显政之间的土地承包经营权纠纷作出处理决定，该处理决定明确载明李显政对晏锡彬户的田土进行了土地二轮延包且持有县人民政府颁发的土地承包经营权证，2013年4月，镇远县政府作出复议决定维持该处理决定。故，胡宁最晚应于2013年4月知道被诉行政行为，且其在一审庭审中也自认2008年镇政府组织调解时已知道涉案土地登记到李显政的土地承包经营权证上。由此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，胡宁于2016年9月26日提起的行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。一审裁定驳回胡宁起诉并无不当，胡宁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年八月二十一日法官助理  刘 畅书记员代  一 冰
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行，住所地唐山市古冶区林西新光路118号3-7。法定代理人：黄某委托代理人：支某被告：王某被告：陈某被告：冯某被告：王某二被告：张某被告：王某三被告：滦南乾坤奶牛养殖场法定代表人：吴某被告：吴某本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告王某、陈某、冯某、王某二、张某、王某三、滦南乾坤奶牛养殖场、吴某借款合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。案件受理费593元，减半收取297元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。审 判 长 李 佳代理审判员 肖 峥人民陪审员 王文博二〇一七年八月二十四日书 记 员 白 云
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7521号原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，浙江红邦律师事务所（实习）律师。被告：吴飞杰，男，1981年8月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告梅明锋与被告吴飞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，原告于2017年8月4日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅明锋撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告梅明锋负担。审 判 员 李建宏二〇一七年八月四日代书记员 谢露露
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2143号申请执行人：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：尚广才，总经理。被执行人：刘刚，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2016）皖0102民初3097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘刚至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘刚的银行存款82000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一七年八月二十八日书记员 聂传政
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：河南省舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。负责人：李园丁，行长。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘桂停，女，1963年5月20日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘世岩，男，1989年2月5日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘淑贺，女，1971年8月29日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告刘桂停、刘世岩、刘淑贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年八月三十日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执恢10号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1。负责人：江俊，行长。被执行人：安徽飞达新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态园区，统一社会信用代码91341800588898236X。法定代表人：杨志成，总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号，统一社会信用代码91341881799811700D。法定代表人：陈林，总经理。被执行人：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住宁国市，被执行人：吴桂珍，女，1966年3月22日出生，汉族，住址同上，被执行人：安徽飞达实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号，统一社会信用代码91341800746752823T。法定代表人：杨志成，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人安徽飞达新材料科技股份有限公司、安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司、杨志成、吴桂珍金融借贷纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初3081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初3081号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年八月三十一日书记员  袁 炜
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1727执683号申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。法定代表人刘贺磊，理事长。被执行人高俊喜，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住定陶县。被执行人李翠霞，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人高保良，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住定陶县。本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人高俊喜、李翠霞、高保良借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2014）定商初字第359号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一七年八月九日书记员 李承铭
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执917号申请执行人姚美玉，女，1961年12月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人姚美玉与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚美玉向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十八日书 记 员  龚子夜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1466号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部。被执行人肖玉娟。被执行人马忠良。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与肖玉娟、马忠良借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部于2017年4月17日向我院申请执行。执行标的45.5915万元，未执行标的为45.5915万元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告单，经网络查控系统查询被执行人无房产、无车辆、无证券、无股权投资，银行账号内无大额存款。根据申请人提供的财产线索，已查封被执行人抵押的房产，申请人申请暂不对该房产进行处置。本院已向被执行人发出限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单，已将上述执行内容告知申请人，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年八月十九日书记员  张晓晨