贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初645号原告：龙云，男，1984年6月16日出生白族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孙涛、余英民，均系贵州创驰律师事务所律师。被告：胡梅，女，1969年5月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：叶正江，男，1969年10月23日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：赵凯，男，1953年9���11日出生白族，住所地贵州省毕节市。原告龙云与被告胡梅、叶正江、赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙云的委托诉讼代理人孙涛、被告赵凯到庭参加诉讼，被告叶正江、赵凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙云向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶正江、胡梅共同偿还欠原告出借本金428,000元，并承担以该出借本金为基数，按月利率4%计算至偿还完毕之日的利息；2、请求人民法院判令被告赵凯承担连带偿还责任偿还原告上列出借本金200,000元及利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告胡梅、叶正江系夫妻关系，因生意资金周转困难，需向原告借款200,000元，约定以月利率4%计���利息，被告赵凯自愿对该借款提供连带保证责任，在2013年1月29日，原告便安排自己的父母龙守福、张桂芳将出借现金带到担保人家中交付给被告胡梅，胡梅当即书写《借条》，并由被告赵凯签字后双方借贷事实成立。之后，被告胡梅、叶正江陆续又向原告借款228,000元，并依然以月利率4%计算出借利息，但被告按照约定支付了几个月的利息后，便不予履行约定义务。综上，为维护原告合法权益，原告特以前列诉讼请求及事实具状诉至法院。被告赵凯答辩称，当时龙守福打电话给答辩人，说胡梅和叶正江向他借钱，龙守福说要我作个中间人，胡梅和叶正江也打电话给我要我做中间人，我就去在借条签了个字，借款金额是200,000元，当时我想叶正江家有一栋房子，而且我和龙守福两夫妻及叶正江家两夫妻都是很好的朋友，所以，签���字答辩人就走了。被告叶正江、胡梅未向本院提交书面答辩,亦未提供证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的第一组证据材料原告身份证，被告胡梅与叶正江结婚证，被告赵凯质证后无异议，本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告龙云的自然人身份情况及被告叶正江、胡梅系夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的第二组证据材料借条（3份），用以证明被告叶正江、胡梅向原告借款428,000元，被告赵凯对其中的200,000元提供了保证担保。经质证，被告赵凯认可对2013年1月29日出具的借条上担保人处的签字是自己签的，对其他借条不知情。原告提供第三组证据材料调查笔录，用以证明200,000元现金交付的��程。经质证，被告赵凯认可该笔录系本人在原告律师办公室由原告律师制作的，目的是协助原告追回叶正江、胡梅的借款200,000元。本院审查后认为，该两组证据材料能证明2013年1月29日，原告龙云与被告胡梅达成200,000元的借款合意后，原告龙云通过其父母龙守福、张桂芳在被告赵凯家中将出借款项200,000元以现金方式交付胡梅，被告赵凯并对该笔借款进行了担保的事实,本院予以确认。对2015年8月1日原告龙云与被告叶正江、胡梅达成的166,000元的借款合意及2015年11月17日达成的62,000元的借款合意，因原告没有证据证明已将出借款项交付被告叶正江、胡梅，故对原告主张的其与被告叶正江、胡梅就该两借款存在民间借贷关系，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：���梅、叶正江系夫妻关系。2013年1月29日，被告胡梅因资金周转困难，与原告龙云达成200,000元的借款合意,当日，原告龙云通过其父母龙守福、张桂芳在被告赵凯家中将出借款项200,000元以现金方式交付胡梅,胡梅便向原告出具了一张金额为200000元的《借条》。《借条》载明：“今借到龙云现金二十万元整，（20万元），借款人：胡梅，担保人赵凯，2013年1月29日。”被告赵凯自愿对该笔借款提供保证担保。借款发生后，因被告胡梅未返还原告借款本金，故原告具状诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙云根据涉案借条主张与被告叶正江、胡梅之间存在428,000元的民间借贷关系，因民间借贷系实践性合同，以现金交付为生效要件，而原告所举证据只能证明2013年1月29日原告龙云与被告胡梅达成的200,000元的借贷合意的出借款项原告已交付，故涉案借款只能认定原告龙云与被告胡梅之间存在200，000元的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告胡梅返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因2013年1月29日被告胡梅出具给原告龙云的借条上就该笔借款没有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的对财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除处。”根据前述法律规定，涉案借款发生在被告叶正江、胡梅夫妻关系存续期间，应当按照二被告夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告叶正江共同偿还该笔债务有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵凯在庭审中虽称自己系该笔借款的中间人而非担保人，但赵凯系完全民事行为能力人，应当知道自己在涉案借条的担保人处签字应当承担的法律责任，故应当认定赵凯系该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权��主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原、被告就该笔借款未约定还款期，故原告要求被告赵凯承担连带责任保证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告龙云要求被告胡梅、叶正江返还借款本金200,000元，并要求被告赵凯承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的其他借款请求，因所举证据不足，本院不予支持。被告叶正江、胡梅未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和采信的证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶正江、胡梅于本判决生效之日起十日内返还原告龙云的借款本金200,000元。被告赵凯对前述借款本金承担连带清偿责任。二、驳回原告龙云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，公告费600元，共计6140元，由被告叶正江、胡梅、赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  吴 誉人民陪审员  唐秀春人民陪审员  周良惠二〇一七年八月十日书 记 员  叶 丹