wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7307号原告：张梁，男，1980年12月8日出生，汉族，住嵊州市。被告：金飞，女，1978年6月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：魏益军，男，1976年1月3日出生，汉族，住嵊州市。原告张梁与被告金飞、魏益军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，原告张梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴本案诉讼费，要求将本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张梁撤回起诉处理。审判员  童鲁军二〇一七年八月二十九日书记员  陈嘉铭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执961号申请执行人：王文祥,男,1986年12月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王范玲,女,1963年10月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王文祥与被执行人王范玲民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第45号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：二十五万元整。因被执行人王范玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文祥向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人王范玲有可供执行的房产，本院对该房产采取查封措施。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第45号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年八月二十三日书记员 梁樱子
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3290号原告：张鹏，男，1982年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市四方区德丰路8号268室。法定代表人：刘永杰，职务：经理。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。原告张鹏与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张鹏于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏负担。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙晓蕾
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初484号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人周某，男，1997年5月29日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被刑事拘留。同年6月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人谭若男，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人谭若男到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2017年5月15日20时许，被告人周某在镇雄县乌峰镇办事处新街社区公厕内，出售毒品“马某”给吸毒人员吸食时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物“马某”20颗净重1.84克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人谭若男提出被告人系初犯，且认罪态度轻好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月15日20时许，被告人周某在镇雄县乌峰街道办事处新街社区鱼塘口的一公厕内，贩卖毒品甲基苯丙胺1.84克给柯某时，被公安民警当场抓获。上述事实，有当庭质证、核实的辨认笔录及照片，扣押清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，人口基本信息，抓获经过，证人柯某的证言以及被告人周某供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月16日起至2018年6月15日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺1.84克,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 彬二〇一七年八月十四日书记员 张书荣附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初1097号原告：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村。法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。被告：江苏天福科技开发有限公司，住所地江苏省南京市雨花台经济开发区大江路10号。法定代表人：王健，该公司执行董事兼总经理。原告马鞍山市当涂胶合板厂与被告江苏天福科技开发有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告马鞍山市当涂胶合板厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市当涂胶合板厂撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年八月十日书记员  芮康康
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1060号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。法定代表人：李国兴，行长。委托代理人：朱彦源，该公司职员。被告：张云海，男，1962年7月28日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：李淑华，女，1962年9月8生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：宋宏伟，男，1983年1月7日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：姚立凤，女，1987年4月23日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告张云海、李淑华、宋宏伟、姚立凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行委托代理人朱彦源到庭参加诉讼，被告张云海、李淑华、宋宏伟、姚立凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息1020.00元（从2016年12月22日起至2017年4月25日止），之后利息按合同约定计算至实际给付之日，被告互负连带责任；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张云海和李淑华由宋宏伟、姚立凤担保，于2016年05月03日在我单位借款本金30000.00元，2017年4月20日到期。借款到期后经我方多次催要，均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的借款本金及利息，并承担诉讼费用，担保户承担连带责任。被告张云海未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李淑华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告宋宏伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告姚立凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告张云海、李淑华在双阳农商行土顶支行借款30000.00元，借款期限为2016年5月3日至2017年4月20日，还款方式为按年结息，到期还本，宋宏伟、姚立凤承担连带给付责任。该笔借款年利率为9.57%，罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%即14.355%。2017年6月1日被告偿还利息1474.95元、本金25.05元，2017年6月2日之后的利息及剩余本金29965.15元被告未偿还。上记事实，有原告当庭陈述，农户贷款借款合同、借款凭证、还款明细等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告张云海、李淑华、宋宏伟、姚立凤签订《农户保证借款合同》合法有效，被告张云海、李淑华应按约定履行还款责任，被告宋宏伟、姚立凤对该借款承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云海、李淑华于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金29965.15元及罚息（罚息从2017年6月2日起算至实际给付之日，按逾期利率14.355%计算），被告宋宏伟、姚立凤对上述款项承担连带给付责任，在被告宋宏伟、姚立凤承担保证责任后，有权向被告张云海、李淑华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  霍慧超二〇一七年八月二十九日书记员  于欣冬
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终992号上诉人（原审原告）：饶鹏，公民身份号码，男，汉族，1986年3月14日出生，无固定职业，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：饶开立，公民身份号码，汉族，1957年6月23日出生，无固定职业，住湖北省仙桃市，系饶鹏之父。被上诉人（原审被告）：房军祥，公民身份号码×××，男，汉族，1980年10月1日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，现住西宁市。被上诉人（原审被告）：房晓祥，公民身份号码×××男，汉族，1981年11月20日出生，个体工商户，户籍所在地湖北省仙桃市，现住西宁市。委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。原审被告：饶敏，公民身份号码×××，女，汉族，1981年6月12日出生，无固定职业，住湖北省仙桃市。上诉人饶鹏因与被上诉人房军祥、房晓祥、原审被告饶敏撤销权纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初3279号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人饶鹏于2017年8月31日以另行起诉为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人饶鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人饶鹏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由饶鹏负担，余50元退还饶鹏。本裁定为终审裁定。审判长  王有林审判员  左志萍审判员  张 薇二〇一七年八月三十一日书记员  王成苗
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初2141号原告：鞍山华冠风机制造有限公司，住所地：鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区，统一社会信用代码912103217196179762。法定代表人：刘恒奇，董事长。委托诉讼代理人：王德斌，男，汉族，1954年11月17日出生，住鞍山市铁东区，系原告单位职工。被告山东省成套设备有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼12层，统一社会信用代码9137020226718278X3。法定代表人葛军，董事长。原告鞍山华冠风机制造有限公司与被告山东省成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德斌到庭参加了诉讼。被告山东省成套设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告风机设备款306000元；2、判令被告按应付货款额0.5%/周的比例支付违约金，即306000*0.5%*104天=159120元，两项合计465120元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方在2012年3月1日签订了《呼和浩特市城发公司集中供热工程（桥靠热源厂供热区域）设备及安装工程风机采购合同》CE12-B03合同，设备分享价格表补充合同（CE12-PD03-01），综合同金额为1020000元，原告履行约定义务，双方无异议，但被告方无视双方第四条付款约定，预付30%、货到现场40%、现场验收支付20%、质保期满10%，截止今日尚欠货款30%，即306000元。另根据双方合同约定4.3条款，买方如不能按合同规定的日期支付合同到货款或质保金，则每超过一周，支付应付款额0.5%的违约金，4.4条款合同货物所有权自到货时起转移，但买方未履行支付货款义务，合同货物属于卖方所有。被告山东省成套设备有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告作为卖方与作为买方的被告山东省成套设备有限公司签订《呼和浩特市城发公司集中供热工程（桥靠热源厂供热区域）设备及安装工程风机采购合同》（CE12-B03）及《设备分享价格表补充合同》（CE12-PD03-01）。合同约定：销售产品名称鼓风机，规格型号AGX240-1A№17D右90度，数量2台，单价168000元，总价336000元；销售产品名称引风机，规格型号AYX240-12C№22.5D左90度，数量2台，单价325000元，总价650000元；运费34000元；卖方于合同签订后一个月内向卖方支付合同价格的30%作为预付款，卖方开具有效收款收据；发货前支付合同价格的40%，卖方开具有限收款收据，合同设备全部晕倒现场，按照合同约定开箱检验，经检验无误，买方收到最终用户的货物签收条后一个星期内，向卖方支付合同金额的20%，合同设备质量保证期内，能安全稳定运行，技术参数达到附录2规定，质保期满后一个月内，支付合同总价的10%。合同同时约定，买方如不能按合同规定的日期支付合同到货款或质量保证金，则每超过一周，支付应付款额0.5%的违约金。2016年6月20日，原、被告对账确认，被告山东省成套设备有限公司尚欠原告货款306000元。本院认为，原告与被告山东省成套设备有限公司签订的《呼和浩特市城发公司集中供热工程（桥靠热源厂供热区域）设备及安装工程风机采购合同》（CE12-B03），《设备分享价格表补充合同》（CE12-PD03-01）系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约为被告山东成套设备有限公司供货后，被告理应履行给付货款义务。被告与原告签署《对账单》确认了欠款的数额，故对于原告要求山东成套设备有限公司给付306000元的诉请，本院予以支持。对于违约金，因合同中关于违约金约定的比例超出了法律规定的幅度，应判令被告自其与原告确认欠款数额之日即2016年6月20日起至实际偿付之日按年息6%偿付原告逾期付款违约金为宜（以原告主张的违约金159120元为上限）。被告山东省成套设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省成套设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鞍山华冠风机制造有限公司货款本金306000元及该款项自2016年6月20日起至实际偿付之日按6%计算的逾期付款违约金（以原告主张的违约金159120元为上限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8277元，原告负担1727元，被告负担6550元，公告送达费600元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年八月十六日书 记 员  贾秀秀
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终868号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李仙富，男，1976年12月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住台州市路桥区。2016年9月21日因寻衅滋事和故意伤害行为分别被行政拘留八日、十三日，并处罚款人民币八百元；合并执行行政拘留二十日，罚款人民币八百元。2017年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人李仙富犯故意伤害罪一案，于2017年7月12日作出（2017）浙1004刑初572号刑事判决：被告人李仙富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李仙富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李仙富申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李仙富撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李仙富撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年八月二日代书记员 许雪征
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执639号之一申请执行人郝娣，女，1984年7月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人陈哲顺，男，1982年3月29日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人郝娣与被执行人陈哲顺合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第5839号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年八月二十日书记员 韩志杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3291号原告：闫家亮。被告：北斗丝路国际电子商务有限公司，住所地沈阳市沈河区盛京路22-A号305室。法定代表人：傅杰原告闫家亮与被告北斗丝路国际电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭��公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告闫家亮于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫家亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告闫家亮撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告闫家亮负担。审 判 长  王艳辉代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一七年八月十一日书 记 员  梁超男
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初812号原告程建梅，女，1965年6月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市。被告国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。本院在审理原告程建梅诉被告国家税务总局作出的税复驳字[2017]9号《驳回行政复议申请决定书》一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告程建梅申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》��六十二条的规定，裁定如下：准许原告程建梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建梅负担（已交纳）。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年八月十一日法官 助理  王素南书 记 员  牛 捷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民终48号上诉人：（原审被告、反诉原告）：新疆诚通西部物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：张洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎煕泰律师事务所律师。被上诉人：（原审原告、反诉被告）：新疆西部银海物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表���：孔祥斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。上诉人新疆诚通西部物流有限公司因与被上诉人新疆西部银海物流有限责任公司合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民初18号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重审。上诉人新疆诚通西部物流有限公司预交的二审案件受理费69762元予以退回。审判长 孙   新   民审判员 刘霞代理审判员薛梅二〇一七年八月二十三日书记员田晓玲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1976号原告:赵艳，女，汉族，1976年2月8日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司。法定代表人：刘行，总经理。地址：吉林省松原市宁江区。委托代理人：钟山，公司法务。本院在审理原告赵艳诉被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵艳撤回起诉。案件受理费8891元减半收取4445.5元由原告负担，剩余4445.5元由本院退回给原告。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年八月八日书记员  李洪然
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执404号申请执行人：周长振，男，1977年10月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张连伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住。被执行人：宋玉河，男，1962年1月20日出生，汉族，住东阿县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）聊民一终字第869号调解书，于2017年3月30日向我院申请立案执行，本院于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2014）聊民一终字第869号调解书的本次执行程序。本案执行标的额为35000元及利息，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  雷 强二〇一七年八月十五日书记员  马 龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督225号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：黄春国，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人黄春国申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督225号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3543号之一原告：杭州佳友物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路139号。法定代表人：吴正平，总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：张剑勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州佳友物业服务有限公司与被告张剑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杭州佳友物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州佳友物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费77元，由杭州佳友物业服务有限公司负担。审 判 长  蔡智群人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年八月四日代书 记员  冯佳睿
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审095号申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。法定代表人涂香仁，该委主任。委托代理人徐建林，该委工作人员。被申请人何金鹏，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被申请人邓丽云，女，1979年2月13日出生，住江西省瑞昌市。申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日作出的瑞卫计生征决[2016]第1160号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1160号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  柯伟平审判员  田大粮审判员  陈立国二〇一七年八月十日书记员  周海弟
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1401号原告：张金杰，女，1988年2月16日出生，甘肃省兰州市安宁区室。委托诉讼代理人：赵中衫，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：温元华，男，汉族，1983年1月17日，重庆市云阳县号。张金杰与温元华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张金杰委托诉讼代理人赵中衫到庭参加诉讼，被告温元华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张金杰提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2017年1月5日签订的《房屋买卖合同》；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金人民币130000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》（以下简称“合同”），合同编号2016119。合同约定，被告将其所有的位于温江区天府街办学海路88号X栋X单元X楼X号房屋出售给原告，房屋总价人民币650000元，原告于合同签订时向被告支付定金人民币20000元，过户递件当日一次性向被告支付首付款230000元，尾款人民币400000元，原告以贷款形式支付。同时约定，被告应于2017年1月30日前前往银行申请提前还款，于2017年3月1日前完成银行结案，并于被告取得银行结清证明七个工作日内前往房管部门办理过户手续。合同签订后，原告即按约定支付了定金。但被告未按约结清银行贷款，原告经多次催促无果，被告的行为导致合同不能继续履行，已构成根本违约，因此，原告请求解除与被告签订的合同，被告应按合同约定向原告支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律法规规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所请！被告温元华未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》（以下简称合同），合同编号2016119。合同约定，被告将其所有的位于温江区天府街办学海路88号X栋X单元X楼X号房屋出售给原告，房屋总价人民币650000元，原告于合同签订时向被告支付定金人民币20000元，过户递件当日一次性向被告支付首付款230000元，尾款人民币400000元，原告以贷款形式支付。合同1.3条约定，被告应在2017年末1月30日前向银行申请提前还款，办理完成该房屋他项权证注销手续；第5.1条约定：“病房协助甲乙双方在甲方取得银行结清证明7个工作日内前往房管部门办理过户手续”；第7.4条约定：“任何一方违约导致本合同终止或者有其他违约��为的，均应向守约方支付总房价款20%的违约金。”；第十二条的补充条款约定：“经甲乙双方协商，甲方应在2017年3月1日前完成银行结案”。另查明，本案诉争房屋的不动产权仍然登记在被告温元华的名下。该房屋在2017年3月9日和16日分别被成都市锦江区人民法院和成都铁路运输法院查封。上述事实，有原被告签订的《不动产买卖合同》、被告的房屋产所有权证和土地使用权证、定金转账凭证、四川天府银行业务交易账单、被告出具的定金收条、贷款审批通知书、银行证明等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订《不动产买卖合同》时行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行��法规的强制性规定，不违背公序良俗，上述合同依法成立并有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，基于房屋买卖合同，被告的基本义务是解除房屋的所有限制并配合办理所有权转移登记，原告则是支付购房款。签订合同后，原告已按合同约定支付了定金，被告向原告出具了收据，但被告并未依约定履行注销案涉房屋的抵押权登记手续，导致合同无法继续履行，且案涉房屋存在共有权人曾春梅，房屋已于2017年3月9日和16日分别被成都市锦江区人民法院和成都铁路运输法院查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的和共有房地产，未经其他共有人书面同意的，房地产不得转让”的规定，案涉房屋在法律上已无法进行交付，原告也以自己的行为表明其不��行合同约定的义务，因此，原告有权解除房屋买卖合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”。本案中，原被告双方在合同7.4条约定了违约金，原告基于合同解除之后请求被告承担支付违约金的违约责任符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的构成要件，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、确认张金杰和温元华在2017年1月5日签订的《房屋买卖合同》解除；二、温元华于本判决生效之日起十五日内支付张金杰违约金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，公告费560元，共计2010元，由温元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成���市中级人民法院。审 判 长  魏义欢人民陪审员  薛德荣人民陪审员  熊 兵二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗 银附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三��当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1833号之一原告：熊晖，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：杨小庆，男，1978年6月8日出生，汉族，住鄂州市，被告：余淑芳，女，1982年9月16日出生，汉族，住鄂州市，原告熊晖与被告杨小庆、余淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告熊晖于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊晖撤诉。案件受理费10,943.00元，减半收取5,471.50元，财产保全费4,120.00，合计9,591.50元，由原告熊晖负担。审判员 ：胡小玲二〇一七年八月七日书记员 ：曾凡政
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更300号罪犯许某，男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省建平县人。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）宁刑初字第00339号刑事判决，以被告人许某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。同案犯被告人尹明军不服判决，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一五年二月九日作出（2015）赤刑二终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年1月23日起至2021年7月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育，努力完成劳动任务，在2015年4月至2016年12月考核期内累计记功四次，（即2015年9月记功一次，2016年2月、7月、12月各记功一次）。本院认为，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年1月23日起至2020年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 王 鑫
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑终103号原公诉机关吉林省集安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆海，男，1997年8月28日出生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，无职业，住集安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于集安市看守所。吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的原审被告人李庆海犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）吉0582刑初58号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李庆海有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人李庆海以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人李庆海盗窃的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2017）吉0582刑初58号刑事判决；二、发回吉林省集安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  王均红二〇一七年八月二十一日书记员  李 妍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初1175号之二本院于2017年8月3日对原告冉崇华诉被告谭代元物权保护纠纷一案作出的（2017）鄂2802民初1175号民事裁定书中案号有误，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：将案号“（2017）鄂2802民初1175号”更正为“（2017）鄂2802民初1175号之一”。审 判 长 肖 峥人民陪审员 张 琦人民陪审员 赵英槐二〇一七年八月十六日书 记 员 杨 薇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1088号申请执行人李淑云，女，1959年6月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人柴杰，男，1970年4月1日，汉族，农民，现住梨树县。被执行人乔淑波，女，1948年12月5日，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初478号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4484.19元及案件受理费35.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初478号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一七年八月八日书记员  王 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初7843号原告：张占强，男，1982年1月5日出生，汉族，住新郑市。被告：赵玉坚，男，1983年12月7日出生，汉族，住荥阳市。本院在审理原告张占强诉被告赵玉坚民间借贷纠纷一案中，原告张占强于2017年8月24日向本院申请撤回对被告赵玉坚的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张占强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张占强承担，剩余2250元退还给原告张占强。审判员 王 昊二〇一七年八月二十九日书记员 黄刘涛
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保98号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。被申请人：张新杰，男，1972年5月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。被申请人：成昌莉，女，1972年11月25日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇仁和食用菌有限公司法定代表人，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。被申请人：那晨光，男，1987年7月5日出生，蒙古族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人：蛟河市黄松甸镇仁和食用菌有限公司，住所地蛟河市黄松甸镇。法定代表人：成昌莉，该公司总经理。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人张新杰、成昌莉、那晨光、蛟河市黄松甸镇仁和食用菌有限公司小额借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人张新杰名下的坐落在蛟河市黄松甸镇1层1门房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张新杰名下的坐落在蛟河市房屋的产籍，建筑面积：1441.96平方米，房屋所有权证号：吉房权证蛟字第XX**号。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年八月八日书记员  侯宏达
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初398号原告刘圻银，女，1940年11月12日出生，汉族，住九江市浔阳区，委托代理人钟文红，系原告儿子。被告九江市公共集团公司，住所地九江市浔阳区浔阳东路190号。法定代表人黄慧声。委托代理人宣静，该公司法务。委托代理人徐斌，该公司员工。原告刘圻银与被告九江市公共集团公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘圻银的委托代理人钟文红、被告九江市公共集团公司的委托代理人宣静、徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圻银诉称：2016年2月18日11时许，原告在九江市开发区九龙街福建商城公交站乘坐被告的21路公交车。原告上车向后走的过程中，21路公交车司机启动车辆并加速行使，致使原告在车厢中摔跤。原告受伤后被送往九江市第一人民医院住院治疗。后九江市司法鉴定中心鉴定原告伤残八级。原告多次要求被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，故起诉要求被告赔偿原告伤残赔偿金39750元（26500元/年×5年×30%）、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）、营养费2340元（90天×26元/天）、护理费11250元（90天×125元/天）、后续治疗费10000元、交通费300元（30天×10元/天）、医疗费43395.18元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元，共计116135.18元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告公司企业信息，以证明原、被告诉讼主体资格；2、照片3张、敬老优待证照片1张，以证明原告乘坐被告公司公交车属实，原告与被告存在运输合同关系；3、九江市第一人民医院住院资料、预收住院费收据2张、发票3张，以证明原告用去医疗费43395.18元；4、司法鉴定书及鉴定费发票一张，以证明原告构成伤残八级，后续治疗费10000元、护理和营养时间均为90天，用去鉴定费2500元；5、收条6张，以证明原告支付护工工资的事实。被告九江市公共集团公司辩称：发生交通事故属实。事故发生后被告垫付了费用42977.18元，请求在本案中一并处理。原告伤残八级被告不予认可，申请重新鉴定，护理费、营养费、住院伙食补助费均应按住院时间30天计算，本案是合同之诉，精神抚慰金不应支持。被告九江市公共集团公司未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2照片三性有异议，对证据3无异议，对证据4伤残等级有异议，要申请重新鉴定，对证据5真实性有异议。经审理查明：2016年2月18日11时许，原告在九江市开发区九龙街福建商城公交站乘坐被告的21路公交车。原告上车向后走的过程中，21路公交车司机启动车辆致使原告在车厢中摔跤。原告受伤后被送往九江市第一人民医院住院治疗30天，用去医疗费43395.18元，其中被告垫付39977.18元。2016年7月11日，江西九江司法鉴定中心鉴定原告伤残八级、后续治疗费10000元、护理时间90日、营养时间90日。嗣后，原告多次与被告协商其他赔偿事宜未果，故诉来我院。本案在审理过程中，被告九江市公共集团公司撤回对原告伤残等级重新鉴定的申请。本院认为：原告乘坐被告公司的21路公交车，原告与被告形成了运输合同关系，被告有义务将原告安全运送到目的地，现原告在乘坐公交过程中摔伤，被告应承担赔偿损失的责任。原告主张医疗费43395.18元，因提供了医疗费发票予以证实，故本院予以支持；原告构成八级伤残，故原告主张的住院伙食补助费600元、残疾赔偿金39750元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费2340元过高，本院按伤残级别和住院天数予以部分支持780元（26元/天×30天）；原告主张的护理费11250元过高，本院按原告住院天数予以部分支持3600元（120元/天×30天）；原告主张交通费300元过高，本院按住院天数予以部分支持120元（4元/天×30天）；原告主张鉴定费2500元的诉讼请求，因提供了鉴定费发票予以证实，故本院予以支持；原告提供的鉴定报告鉴定原告后续治疗需要10000元，故原告主张后续治疗费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告形成的是客运合同关系，故原告主张精神抚慰金6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认原告应获赔偿总额为100745.18元（医疗费43395.18元、住院伙食补助费600元、营养费780元、护理费3600元、交通费120元、残疾赔偿金39750元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元）。因被告已经垫付了费用39977.18元，故被告实际赔偿原告损失为60768元（100745.18元-39977.18元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、二百九十三条、三百零二条的规定，判决如下：被告九江市公共集团公司于本判决生效后七日内向原告刘圻银支付各项赔偿款共计60768元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2623元，减半收取1311.5元，原告刘圻银负担510元，被告九江市公共集团公司负担801.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 姚成龙二0一七年八月十四日书记员 龚     斯     斯
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行审127号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡马道村村民委员会申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]79号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年7月26日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]79号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的1385平方米土地的罚款，罚款额为27700元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年8月11日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年7月26日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]79号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]79号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]79号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  王 鑫人民陪审员  吴宇婷二〇一七年八月二日书 记 员  李玉鹏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8978号原告：周宇，男，1957年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：翁银林，男，1956年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴亦青，女，1963年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告周宇诉被告翁银林、吴亦青民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令二被告归还原告借款本金50万元及利息（按照月利息1.5%，从2014年1月6日起算至本息全部付清之日止）。本院受理后，适用简易程序于2017年8月16公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2012年至2013年间，被告翁银林多次向原告借款，原告通过银行转账共借给被告翁银林50万元。2016年7月21日，被告翁银林向原告出具借条，言明“借款金额为50万元，月息1.5%，2014年1月6日至今息未付”。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁银林、吴亦青于本判决生效之日起十日内偿还原告周宇借款本金50万元及利息（从2014年1月6日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告翁银林、吴亦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 凌二〇一七年八月十八日书记员 陈伊闻
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执271号申请执行人：周树福，男，汉族，万载县人，个体户，住宜春市袁州区。被执行人：胥文盛，男，汉族，万载县人，个体户，住万载县。本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初270号和（2016）赣0922民初271号民事判决书买卖合同纠纷一案，已向被执行人胥文盛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胥文盛在送达之日起五日内向申请执行人周树福支付钢筋款40650元和借款本金700元，负担案件受理费657元，执行费530元。在执行过程中，经本院调查，被执行人胥文盛虽有车辆登记，但因未实际扣押，在执行期限内，本案标的42007元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初270号、（2016）赣0922民初271号民事判决书的本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年八月二十九日书记员 黄海燕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1641号上诉人（原审被告）：吴磊磊，委托诉讼代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏广学，上诉人吴磊磊因与被上诉人苏广学租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴磊磊及其委托诉讼代理人张乃胜、被上诉人苏广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴磊磊上诉请求：撤销原判，依法改判驳回苏广学对其一审的诉讼请求。事实和理由：其与苏广学无合同关系，其系凤阳县中联矿业有限公司的生产厂长，出具涉案欠条是职务行为，中联公司与苏广学存在合同关系。凤阳县中联矿业有限公司（以下简称中联公司）出具了一份证明，证明其系职务行为，相应责任由中联公司承担。苏广学辩称，吴磊磊出具的欠条，其应当支付所欠挖机费用，欠条系吴磊磊出具，也是吴磊磊找其干活，其就找吴磊磊催要。中联公司从未找其干过活，其也未向中联公司催要过涉案欠款。刚开始干活的时候其就和吴磊磊表明，其只认吴磊磊。苏广学向一审法院起诉请求：依法判令吴磊磊立即支付挖机租赁费67300元及利息（利息自2017年6月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。一审法院审理查明，2015年4月23日，吴磊磊向苏广学出具欠条一张，载明：“今欠到苏广学挖机费用人民币陆万柒仟叁佰元整（￥67300）。”一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，欠条系吴磊磊个人所出具，苏广学也只向吴磊磊主张权利。吴磊磊虽提交了中联公司出具的证明，但苏广学对此不予认可。同时，苏广学在庭审中陈述：“每次干活都是吴磊磊联系的，口头约定租赁费200元/小时，期间挖机租赁费也是吴磊磊支付的。中联公司没有找苏广学干过活，苏广学也没有找中联公司要过钱。”吴磊磊对上述事实也予以认可。综上，苏广学提交的由吴磊磊出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明苏广学与吴磊磊之间租赁合同关系的存在。吴磊磊理应按欠条载明的欠款数额履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。故苏广学要求吴磊磊支付租赁费67300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴磊磊与中联公司之间属另一法律关系。吴磊磊认为其出具欠条的行为是职务行为、该笔欠款应由中联公司承担，但其提交的证据并不足以证明上述抗辩理由成立，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故苏广学要求自2017年6月12日起按年利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：吴磊磊于本判决生效后十日内支付苏广学租赁费67300元及逾期付款利息(利息自2017年6月12日起，按年利率6%计算至租赁费实际付清之日止)；案件受理费1483元，减半收取741.5元，由吴磊磊负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对吴磊磊提供的中联公司与吴磊磊劳动合同书，证明在产生挖机租赁债务期间，吴磊磊是中联公司的生产厂长。苏广学质证认为对该证据无异议，但对证明目的有异议。本院认为该证据无法反映与本案的关联性，故本院对该证据不予确认。对吴磊磊提供的2013年10月2日至2015年4月15日苏广学挖机每日产生租赁费用的流水账,证明苏广学与中联公司存在挖机租赁合同关系，与吴磊磊没有租赁合同关系。苏广学对支付的挖机费用真实性无异议，本院认为，该流水账中并无苏广学的签字，苏广学虽对支付的挖机费用无异议，但无法证明苏广学对系中联公司对外租赁挖机知情，故无法达到吴磊磊的证明目的，本院对该证据不予确认。对吴磊磊提供的中联公司2017年6月25日证明，证明吴磊磊租赁挖机并出具欠条系职务行为，挖机租赁费应当由中联公司承担。苏广学质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，其与中联公司没有关系，其与吴磊磊存在挖机租赁合同关系。本院认为，中联公司虽愿意承担该笔挖机欠款，但苏广学租赁挖机时，认为其租赁给了吴磊磊，故对中联公司的身份其并不认可，因该证据为第三人证明，无法反映租赁时的情况，本院对该证据亦不予确认。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、吴磊磊与苏广学之间是否存在挖机租赁关系；2、吴磊磊是否应当向苏广学支付挖机租赁费及利息。对于争议焦点一。涉案挖机租赁虽未签订书面租赁合同，但本案中吴磊磊以个人名义向苏广学出具了涉案挖机费用欠条，足以反映双方的租赁合同关系，且吴磊磊无证据证明在使用苏广学挖机时是以中联公司名义对外招租，亦无证据证明苏广学对系中联公司使用挖机知情，苏广学作为善意第三人，其在提供挖机时认为合同相对方系吴磊磊，吴磊磊与其他公司的关系并不能对抗苏广学，故吴磊磊上诉称系中联公司租赁挖机不能成立，本院不予支持，一审认定吴磊磊与苏广学之间存在挖机租赁合同关系，并无不当，本院依法予以维持。对于争议焦点二。本案中，吴磊磊与苏广学之间存在挖机租赁合同关系，双方均应履行各自的义务，吴磊磊向苏广学出具欠条，欠到苏广学67300元挖机费，吴磊磊应当向苏广学支付该笔欠款，故一审判决吴磊磊向苏广学支付所签挖机费及利息，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，吴磊磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1483元，由上诉人吴磊磊负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一七年八月二十八日书记员 姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初2000号原告：承德市荣信房地产开发有限公司法定代表人：王立军委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。被告：唐淑芹原告承德市荣信房地产开发有限公司与被告唐淑芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建贞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浩然、被告唐淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车位购置款及违约金305620.00元;2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年1月23日原告与被告签订协议书，被告购买位于盛和园6#楼东侧的第2号地面停车位使用权，协议约定“价格人民币壹拾叁万元整，付款方式:在签约之日一次付清，逾期支付，每日加收千分之三违约金。”2014年1月4日被告支付6万元，尚欠7万元，虽经我公司一而再、再而三催要，但被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告支付原告车位款及违约金305620元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、协议书，证明原、被告之间签订了协议书，约定由被告购买地上停车位的使用权，价格为13万元。2、催款函及EMS快递回执，证明被告未按期交付全部价款，原告多次催要无果后正式发送书面催告函件催款3、承市国用（2004）第0224号国有土地使用证；4、地字第130800200800007号建设用地规划许可证，证据三和证据四均证明该小区的土地为原告通过拍卖方式合法取得。5、小区规划设计图，证明被告所购买的车位为小区规划设计图中的规划车位，该车位属于原告所有。被告辩称：当时买车位的时候，原告陈述的是路线都是通的，后来封小区了，我就发现原告忽悠我，我心里不舒服了。车位给我用了，但是不给我办理自动的出入门口的门禁，现在可以进去，之前不让我进入。原告不能出示车位买卖的合法手续，其规划车位的证明只能说明其用途和功能，不能认定其所有权的依据。如果继续交易，导致我无法保证交易的安全性。故答辩人请求法院驳回原告请求，对本小区出售的不合法车位做出公正判决。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告发表如下质证意见：1号证据原告没有给过我，我手里没有，签字的时候是原告忽悠我，我没仔细看。2号我没收到。3号和4号我没见过。5号我不认可，和我没关系。经审查，确认原告提交的1、3、4、5号证据可以作为认定案件事实的依据；2号证据无法证明被告收到催款函，本院不予采信。经审理查明：2014年1月23日，原告与被告就盛和园小区第贰号地面停车位达成买卖协议，并签订《协议书》，约定该停车位价格为13万元，付款方式为“在签约之日一次付清，逾期支付，每日加收千分之三违约金”。另在《协议书》第四项约定“该停车位不能办理产权证及土地使用证”。协议签订后，被告唐淑芹于2014年1月24日交款6万元，后原告将该停车位交付被告使用。因小区封路给被告造成不便等问题，原告与被告发生争议，被告至今欠付原告7万元。本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照约定履行各自义务。原告已将车位交付给被告使用，被告作为买受人应当履行付款义务，因此对于原告要求支付车位剩余购置款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定付款方式为“在签约之日一次付清，逾期支付，每日加收千分之三违约金”，但在实际履行过程中，在被告仅付款6万元的情况下，原告已经交付车位，此行为是双方对付款期限和付款方式的修改。原、被告可另行约定剩余7万元的给付方式和期限，现鉴于双方未达成新的一致意见，属约定不明，因此原告要求支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐淑芹于本判决生效后十日内给付原告承德市荣信房地产开发有限公司所欠车位款人民币70000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费5884元，减半收取2942元由被告负担，退回原告2942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇一七年八月九日书记员  安丽丽附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2280号上诉人（原审被告）：刘阳芹。被上诉人（原审原告）：季汉选。委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。上诉人刘阳芹与被上诉人季汉选租赁合同纠纷一案，不服灌云县人民法院(2017)苏0723民初656号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘阳芹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘阳芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘阳芹承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡代理审判员  陈其庆代理审判员  朱培培二〇一七年八月十五日书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19210号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘毅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月23日，被告刘毅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009923XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88216.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88216.48元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘毅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘毅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1623执203号被执行人冯国康，男，汉族，1983年1月28日出生,住广东省连平县元善镇南山大道。被执行人冯国康贩卖毒品罪一案，本院（2016）粤1623刑初179号刑事判决书判决对冯国康处以罚金3000元。本院于2017年6月5日立案执行后，被执行人冯国康已将罚金3000元交至法院,被执行人履行完毕义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1623刑初179号刑事判决罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一七年八月九日书 记 员  廖振安
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2524号原告辽中区瑞阳物业管理有限公司，住所地：辽中镇。法定代表人王忠伦。系该公司经理。委托代理人毕丽静，女，系法律工作者。被告高素贤，女，1948年7月25日出生，汉族，业主，现住辽中区。本院在审理原告辽中区瑞阳物业管理有限公司诉被告高素贤物业服务合同纠纷一案中，原告辽中区瑞阳物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽中区瑞阳物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中区瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担25元。审判员  杨晓伟二〇一七年八月二十八日书记员  程 玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3263号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执553号申请执行人：长治市润华典当有限公司。住所地：长治市城区新营街凯旋都会广场B17号。法定代表人：刘华川，职务董事长。被执行人：山西裕安房地产开发有限公司。住所地：长治市东营二期6号楼三单元5层502室。法定代表人：孙海旺，职务：经理。统一社会信用代码：67817003-8。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2015）城民三初字第456号民事判决书，责令被执行人山西裕安房地产开发有限公司偿还申请执行人长治市润华典当有限公司借款本金2627809.45元及利息1187769.67元（支付以本金2627809.45元，年利率24％计算从2015年10月15日起暂算至2017年8月28日的利息）、承担本案案件受理费、保全费32822元、执行费28678元，以上共计3877079.12元的义务。但被执行人山西裕安房地产开发有限公司至今拒不履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司在银行账户上的存款3877079.12元或查封、扣押被执行人山西裕安房地产开发有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈志勇二〇一七年八月二十八日书记员  龚兆凯
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3878号原告：张艳,女,1981年6月20日出生,汉族,住成都市天府新区。被告：熊贵勇,男,1969年10月27日出生，汉族,住成都市新都区。被告:张如萍,女,1970年4月22日出生，，汉族,住成都市新都区。原告张艳与被告熊贵勇、张如萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张艳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费5535元，由原告张艳承担。审判员 牛 果二〇一七年八月八日书记员 方媛媛
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2150号原告赵明池，男，生于1959年8月2日，湖北省利川市人，汉族，农民，住利川市。委托代理人周玉泉，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地：利川市腾龙大道2号。注册号：4228020000010785。（以下简称为腾龙国际公司）诉讼代表人恩施州清江联合会计师事务所，腾龙国际公司管理人。委托代理人刘学凯、伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告赵明池诉被告腾龙国际公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员冉瑞兵参加的合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵明池及其委托代理人周玉泉，被告腾龙国际公司的委托代理人伍岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月左右，魏伟、吴华盛、谢维经原告介绍预购了被告商品房各一套并分别缴纳了购房订金200000元，谢维预购房为8#，吴华盛预购房为9#，魏伟预购房号未确定。后因被告不能按约交房，三人要求被告返还订金。被告当时资金困难，无钱退还三人，便于2014年4月19日找原告借款1000000元并出具借据一份，内容为：“今借到赵明池人民币壹佰万元整（￥100万元）用于公司资金周转，利息按月计算，每月貳分四厘。借款期限为一年（2014年4月19日到2015年4月18日）止。若到期未还，湖北利川腾龙国际御水湾16号别墅所有产权归赵明池所有(注房屋作价128.8万元)。”借款人处加盖了腾龙国际公司印章。被告出具借据后，原告于2014年4月19日向被告提供的账号转账存入928000元，于2014年4月26日存入20000元，于2014年5月26日存入20000元，加上被告原欠原告32000元，共计借款100万元整。被告借款后于2014年5月23日转账退还魏伟、吴华盛、谢维购房订金。原告于2016年7月9日向腾龙国际公司管理人进行债权登记，经管理人初步审核，对该债权予以确认。2017年5月20日原告收到管理人发出的《债权审核通知书》，原、被告之间不存在民间借贷关系。故原告诉至本院，请求确认原告对被告享有债权1648000元（本金1000000元、利息648000元）。被告辩称：1、管理人审查程序合法，依据充分。2、被告不是借款人，借据落款处虽盖有腾龙国际公司公章，但未注明系借款人还是担保人，借款人处注明是张亚宝，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在借款合同中签字、盖章，但未标明身份的，不得推定为担保人或借款人。3、管理人结合原告提交的证据进行了综合审查，2014年4月19日至5月26日间的三笔交易均未显示相对方信息，款项也未进入被告账户。综上，原、被告之间不存在借贷关系，该债权应不予确认。经审理查明，2014年4月19日张亚宝找原告协商并向原告借款100万元并出具借据一张，约定月息2分4厘，借款期限为1年（2014年4月19日到2015年4月18日），若到期未还，湖北利川腾龙国际御水湾16号别墅所有产权归赵明池所有(注房屋作价128.8万元)，借款人为张亚宝，腾龙国际公司在借条上加盖了公章。同日，原告通过银行给张亚宝指定账户转账928000元，该款项未实际进入腾龙国际公司账户，但其中60万元用于腾龙国际公司退还案外人购房订金。原告于2016年7月9日向腾龙国际公司管理人申报该债权。管理人经过初审、复审，认为该款项系张亚宝个人借款，对该债权不予确认。另查明，张亚宝系被告股东之一，负责B区事务。以上事实有原、被告提交证据和陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。张亚宝作为腾龙国际公司股东、B区项目负责人，向原告借款100万元后，未将该笔借款转入公司账户，管理人审查时认定此笔借款不属公司向原告的借款并无不妥。因原告在诉讼中提交了相关证据，能证明该借款中的60万元已用于退回其他人的购房定金，故原告的借款本金应认定为600000元。原告主张按月息2分4厘计算利息，高于年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持，利息从2014年4月19日计算至2016年5月11日本院立案受理腾龙国际公司破产清算一案时止。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵明池对被告腾龙国际公司享有借款本金600000元、利息296679.45元，共计人民币896679.45元的破产债权。二、对原告赵明池主张的其他债权不予确认。案件受理费9816元，由原告赵明池负担4500元，被告腾龙国际公司负担5310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚志全审 判 员  殷良平人民陪审员  冉瑞兵二〇一七年八月十一日法官 助理  冯 俊书 记 员  谭 洪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3644号原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：许化雄，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告许化雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告负担109元。代理审判员  李丽莉二〇一七年八月十五日书 记 员  张 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13662号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张少红,女，26岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张少红物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0982刑初302号公诉机关新泰市人民检察院。被告人娄某某，因涉嫌污染环境罪，2016年11月11日被取保候审。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人娄某某犯污染环境罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，于2017年8月1日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘斌出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至2016年8月，娄某某在新泰市青云街道娄家庄自家院落内自学尝试对铆螺母电镀镀锌，产生约1吨电镀废水并利用渗坑进行排放，电镀废水PH值2.43并含氰化物，属有毒物质，严重污染环境。2016年8月25日，娄某某被查获。2016年11月11日，娄某某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人娄某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被告人娄某某的供述和辩解，证人韩某的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，情况说明，涉嫌环境污染犯罪案件移送书，调查情况报告，环境污染行为立案审批表，环境违法行为调查终结报告，现场检查勘验笔录、现场平面图、现场照片，水质检测结果报告单及资质认定，国家危险废物报告单，新泰市环境保护局情况说明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人娄某某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人娄某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；积极缴纳罚金；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：被告人娄某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人娄某某在缓刑考验期内从事电镀加工活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪凤人民陪审员  王宗平人民陪审员  张明照二〇一七年八月九日书 记 员  赵雯雯
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1502行审172号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：聊城市经济开发区汇通砼业有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区蒋官屯办事处李皮村。法定代表人：姜红涛。申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]225号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人聊城市经济开发区汇通砼业有限公司未经批准，于2015年开始占用蒋官屯街道办事处李皮村土地2700平方米（折合4.05亩）建设料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将聊国土资罚字[2016]225号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月18日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的2700平方米（折合4.05亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计54000元，限十五内缴纳。经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]225号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年擅自占用蒋官屯街道办事处李皮村土地2700平方米（折合4.05亩）建设料场，该宗土地现状用途为林地，土地利用总体规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地2700平方米（折合4.05亩）退还给蒋官屯街道办事处李皮村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积2700平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的2700平方米（折合4.05亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计54000元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月18日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]225号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]225号行政处罚决定的第三项，对非法占用的2700平方米（折合4.05亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计54000元，限十五内缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年八月二十四日书记员  许正一
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3147号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2684号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人：张园园，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺万东，男，1971年12月18日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险温县支公司）因与被上诉人贺万东财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初2106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险温县支公司的委托诉讼代理人李盼盼，被上诉人贺万东的委托诉讼代理人倪晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财险温县支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回贺万东的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费由贺万东承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。贺万东司机的行为不仅违反了保险合同的约定，也违反了法律规定，人寿财险温县支公司对其不予赔偿既符合合同约定，也符合法律规定。事故发生时，司机侯军的驾驶证系在实习期内，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条及《道路交通安全法实施条例》的规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。侯军在实习期内驾驶牵引有挂车的机动车辆，已经违反法律法规禁止性规定，属于违法行为。双方之间存在真是合法的保险合同关系，双方签订的保险合同应当是真实有效的，双方应当遵守合同内容。司机侯军在实习期内驾驶机动车牵引半挂车，显然已经违反双方之间的合同约定，保险人有权不予赔偿。一审认定事故发生原因非因司机实习期驾驶牵引车导致，且有持三年以上同类准驾车型驾龄的另一名司机在场，从而认定人寿财险温县支公司免赔不成立，没有法律依据，且与法律规定明显不符。贺万东辩称，第一，本案不适用人寿财险温县支公司上诉状中所载明的法律规定。第二，在保险合同变更的过程中，人寿财险温县支公司并未提醒明确告知保险合同中约定实习期间不得驾驶牵引半挂车的规定，因此该条款不对本案生效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贺万东向一审法院起诉请求：一、人寿财险温县支公司赔偿贺万东施救费4000元、车损75920元以及垫付对方车辆损失3900元，共计83720元；二、本案诉讼费由人寿财险温县支公司承担。一审法院认定事实：2016年2月20日，贺万东为其所有的豫Ｈ×××××/豫H67**挂半挂车在人寿财险温县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险124860元，第三者责任险1000000元，豫H67**挂车投保车辆损失保险48780元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年2月21日0时起至2017年2月20日24时止。2016年10月20日6时20分，贺万东车辆驾驶员侯军驾驶豫Ｈ×××××/豫H0B**挂半挂车沿106国道由南向北行驶至子牙河桥时，与前方同向顺行的段广林驾驶的豫HF582**/豫HF83**挂半挂车追尾相撞，后段之林所驾车辆又与前方秦万涛驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PF2**挂半挂车相撞，造成侯军及乘车人侯海峰受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。案经献县公安交通警察大队调查处理，于2016年10月24日作出（2016）第2049号道路交通事故认定书，认定侯军承担事故全部责任。事故造成两辆三者车的损失3900元，已由贺万东在2016年10月24日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，贺万东支付施救费4000元，贺万东的车辆损失为75920元。一审法院认为，贺万东与寿财险温县支公司签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，人寿财险温县支公司应在贺万东投保车辆险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的可予核减。本案中贺万东的车辆承担事故全部责任，故事故造成三者车的损失3900元，由人寿财险温县支公司在贺万东投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿1900元。事故造成贺万东的HH6466牵引车的损失73600元，连同其支付的施救费1000元（扣除挂车施救费1000元），合计74600元，由人寿财险温县支公司在贺万东投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《依照中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿贺万东78500元。二、驳回贺万东的其它诉讼请求。案件受理费1896元，减半收取948元，由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点在于驾驶员在增驾A2准驾车型后的实习期内驾驶牵引车牵引半挂车是否构成保险合同中的保险人免责事由。本案事故发生时，驾驶员侯军处于增驾A2准驾车型后的实习期内，即驾驶员侯军已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格；且实习期的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如果在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了设立实习期的目的。故人寿财险温县支公司以驾驶员在实习期内驾驶牵引半挂车为由主张免责的理由不能成立。综上所述，人寿财险温县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896元，由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年八月二十四日书记员 崔新新
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1682号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市中银大道546号。负责人：解建昌，公司总经理。被上诉人（原审原告）：卫喜桃，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住稷山县。被上诉人（原审被告）：薛武民，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车司机。被上诉人（原审被告）：原换奎，男，1964年6月26日出生，汉族，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车实际车主。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因与被上诉人卫喜桃、薛武民、原换奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年八月八日书记员  介 宁
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执保255号申请执行人：国海彦被执行人：姜道成被执行人：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司负责人金广舟。申请执行人国海彦于2017年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人姜道成、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司的银行存款91，630.54元或查封、扣押其他等价值财产，并由申请执行人国海彦提供保证担保。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请执行人国海彦提供担保的其名下的车牌号为吉AVZ9**号车辆的车籍；二、冻结被执行人姜道成、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司银行存款91，630.54元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牟春阳二〇一七年八月十二日书记员  侯 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1305号之一申请执行人:刘云，男，1975年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县，被执行人:夏俊华，男，1970年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，刘云与夏俊华不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在审理过程中，以（2016）桂0102财保第2号民事裁定书查封担保人卢利红所有的桂Ｒ×××××小型汽车房作为保全担保。现原告刘云在该案胜诉，申请本院解除查封上述担保物。本院认为，该担保已经实现了其应有的担保作用，在案件审理结束后，应当解除对该担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对卢利红所有的桂Ｒ×××××小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审���员尹振中二〇一七年八月三十日书记员  周丽平
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽03刑终91号原公诉机关辽宁省鞍山市千山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1983年8月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，住辽阳市灯塔市西马峰镇。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年8月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。辽宁省鞍山市千山区人民法院审理辽宁省鞍山市千山区检察院指控原审被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年2月16日作出（2016）辽0311刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、代理检察员何慧娇出庭履行职务。原审被告人赵某某及其辩护人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月13日至2015年6月25日，被告人赵某某挂靠于邯郸市爱民建筑安装有限公司，与该公司达成协议，承包后英集团大屯钢厂自备电厂改建工程，并雇佣贾某某等57事电焊、配管、力工等工作，期间被告人赵某某先后于2015年4月7日收到后英集团工程预付款360500元，于2015年6月24日收到后英集团工程进度款200000元，总计560500元，截止到2015年6月25日共计拖欠工人工资506679元。2015年8月7日，鞍山市千山区人力资源和社会保障局向位于鞍山市大屯镇后英集团发电厂管道工程施工现场下达了《劳动报站监察责令支付工资通知》，限该工程承包人赵某某于2015年8月10日前鞍山市千山区人社局劳动监察大队说明情况并支付拖欠的工人工资。《劳动报站监察责令支付工资通知》期限到期后，被告人赵某某并未支付劳动报酬且去向不明，多次拨打其手机均无人接听。2015年9月23日鞍山市千山区人力和社会保障局将赵某某拒不支付劳动报酬一案移送鞍山市公安局千山分局。经调查，被告人赵某某拖欠贾某某等57人工资506679元。另查，被告人赵某某及邯郸市爱民建筑安装有限公司东北片区项目经理刘海军已返还拖欠的工人工资（其中被告人赵某某到案后发放拖欠的工人工资共计113675元）。辽宁省鞍山市千山区人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人赵某某以逃匿方式逃避拒不支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，以逃匿方式逃避拒不支付57名劳动者报酬，且拖欠数额较大，依法应当从重处罚。赵某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，且能够返还部分劳动者劳动报酬，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条之规定，认定被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。上诉人赵某某的上诉理由：原判刑期重，愿意交纳罚金，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：赵某某主动投案，且能补齐剩余工人工资，没有造成较大社会危害、无前科劣迹、愿意交纳罚金，请求对其从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，有证人刘某某、王某某、也某、李某某、陈某某的证言，被害人赵某某、杨某某、王某甲等62人陈述、上诉人赵某某的供述、劳动保障监察责令支付工资通知及照片、劳动保障监察立案审批表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书、调查报告等、拖欠农民工工资明细表、现场工具清单、工程中间结算单、领款单、银行承兑汇票、协议书、工程施工合同、收款收据复印件共60张、户籍证明、抓捕经过、前科犯罪情况查询表、工人工资表及收条等在卷佐证。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新证据。本院认为，上诉人赵某某以逃匿方式逃避拒不支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审鉴于上诉人赵某某以逃匿方式逃避拒不支付57名劳动者报酬，且拖欠数额较大，依法从重处罚正确。原审鉴于上诉人赵某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，且能够返还部分劳动者劳动报酬，依法酌情从轻处罚正确。关于上诉人赵某某及其辩护人所提，赵某某主动投案，且能补齐剩余工人工资没有造成较大社会危害性、无前科劣迹、愿意交纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经审属实，予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人赵某某能主动投案，返还部分工人工资，且在二审期间能够积极缴纳罚金，综合考量其所有从轻情节，对其量刑依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款第（二）项之规定、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条之规定，判决如下：一、维持辽宁省鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311刑初字第72号刑事判决对上诉人赵某某的定罪部分；二、撤销辽宁省鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311刑初字第72号刑事判决对上诉人赵某某的量刑部分；三、上诉人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止；罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  廖晓艳代理审判员  何建宇代理审判员  王柳丹二〇一七年八月二十二日书 记 员  项云峰
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执137号丁博涛：本院执行的丁博涛申请执行李小三机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李小三已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3645号原告：谭红其，男，1970年10月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告谭红其与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告谭红其自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭红其撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告谭红其负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年八月十四日代书记员  沈琛琛
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初2825号原告：王艳丽。原告：李园园。原告：李阳阳。被告王金昌。原告王艳丽、李园园、李阳阳诉被告王金昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王艳丽、李园园、李阳阳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳丽、李园园、李阳阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王艳丽、李园园、李阳阳撤诉。案件受理费1665元，减半收取832.5元，邮寄送达费80元，合计912.5元，由原告王艳丽、李园园、李阳阳负担。审判员  毕淑媛二〇一七年八月十日书记员  曹 旭本裁定所援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执654号申请执行人王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳信盟房地产开发有限责任公司。住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街*号。法定代表人赵立夫，系该公司总经理。第三人沈阳市浑南区桃仙街道宁路社区居民委员会（曾用名：沈阳市东陵区桃仙街道宁路村民委员会）。住所地沈阳市浑南区桃仙街道宁路社区。申请执行人王兴立与被执行人沈阳信盟房地产开发有限责任公司、第三人沈阳市浑南区桃仙街道宁路社区居民委员会欠款纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的[2015]浑南民一初字第1397号民事判决书现在已经发生法律效力，在执行过程中，于2017年3月3日向第三人沈阳市浑南区桃仙街道宁路社区居民委员会送达履行债务通知书，第三人沈阳市浑南区桃仙街道宁路社区居民委员会向我院提出执行异议，本院于2017年4月5日作出[2017]辽01**执异56号执行裁定书驳回其异议，第三人沈阳市浑南区桃仙街道宁路社区居民委员会不服裁定，向沈阳市中级人民法院提出复议，沈阳市中级人民法院于2017年5月31日作出[2017]辽01执复字第177号执行裁定书驳回沈阳市浑南区桃仙街道宁路社区居民委员会的异议。裁定书生效后第三人沈阳市浑南区桃仙街道宁路社区居民委员会未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：对被执行人沈阳信盟房地产开发有限责任公司在第三人沈阳市浑南区桃仙街道宁路社区居民委员会到期债权中的279099元（贰拾柒万玖仟零玖拾玖元整）予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙国威二〇一七年八月十六日书记员  廖 理
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终661号上诉人（原审被告）：江西丰龙矿业有限责任公司，住所地江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。法定代表人：邓福保。被上诉人(原审原告)：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱胡路802号。法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司总经理。上诉人江西丰龙矿业有限责任公司（以下简称丰龙公司）因与被上诉人无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初3545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。根据盛达公司提供2014年5月30日、2015年4月2日双方签订的配件购销合同，均约定了出卖人所在地法院管辖；在采煤机摇臂大修合同中，双方对履行地点未进行约定，也应按照民诉法及相应的司法解释的规定确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，盛达公司向丰龙公司提供配件，出卖人为盛达公司，盛达公司所在地属该院管辖范围。另外，丰龙公司还应支付盛达公司修理费，争议标的为给付货币，接收货币一方为盛达公司。因此，盛达公司所在地为合同履行地，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回丰龙公司对本案提出的管辖权异议。丰龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均在江西省丰城市。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省丰城市人民法院审理。被上诉人盛达公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，盛达公司诉请丰龙公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即盛达公司所在地为合同履行地。盛达公司所在地为无锡市滨湖区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年八月十七日书 记 员  杨雁琳