湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1197号原告：杨寿军，男，1961年10月30日出生。被告：常德市常雄能源有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇五一居委会七组。法定代表人：任长雄，该公司董事长。被告：任长雄，男，1967年10月24日出生。委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。原告杨寿军诉被告常德市常雄能源有限公司（以下简称常雄公司）、任长雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿军，被告任长雄的委托诉讼代理人姚大志到庭参加了诉讼。被告常雄公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨寿军向本院提出诉讼请求：要求被告常雄公司、任长雄立即清偿借款500000元及相应利息（从2015年4月2日起按月利率2%计息至借款清偿完毕之日）。事实和理由：原告与被告任长雄系朋友关系，2015年4月2日，两被告因做生意资金周转需要，向原告借款500000元，期限6个月，月利率3%。借款到期后，两被告未按约定还本付息，经原告多次催讨未果，故而成诉。为支持其诉讼请求，原告杨寿军向本院提交了《借款合同》、《借条》各1份及《银行转账凭证》4份，拟证明原原告共向两被告交付借款500000元的事实。被告任长雄辩称，本案实际借款人为被告任长雄，与被告常雄公司无关；与原告约定借款1000000元，但原告实际向被告交付借款400000元。后被告任长雄还款60000元，实际欠款本金为340000元，同意从2015年4月2日起按月利率2%计息。被告任长雄未向本院提交证据。被告常雄公司未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。对原告杨寿军提交的证据，经质证被告任长雄认为借款人为被告任长雄，与常雄公司无关；原告实际仅交付借款本金400000元，后被告还款60000元，现实际欠款本金340000元。经审查，本院认为原告提交的上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，两被告因资金周转需要，向原告借款1000000元，期限6个月，月利率3%。后原告通过银行转账方式分4次向两被告交付借款400000元（2015年4月3日转账200000元、2015年4月9日转账100000元、2015年4月25日转账50000元、2015年4月29日转账50000元），借款期限届满后两被告应向原告支付利息72000元。借款到期后，两被告还款60000元，余款本息经原告多次催讨未果，故而成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告常雄公司应否承担还款责任；本案实际借款本金数额及现两被告实际尚欠原告借款本金数额。（一）关于被告常雄公司是否应当承担还款责任问题。根据原告借贷双方签订的《借款合同》，被告常雄公司在合同借款人处与被告任长雄共同签名盖章，故该笔借款应当认定为两被告的共同借款，应当由两被告共同偿还。被告任长雄提出的该笔借款与常雄公司无关的抗辩主张没有事实依据，本院不予采纳。（二）关于本案实际借款本金数额及现两被告实际尚欠原告借款本金数额问题。双方借款合同约定借款本金为1000000元，但借款金额应当以实际交付的为准。现原告通过银行转账交付方式共向两被告交付借款400000元合法有效，本院予以确认。对于原告主张的其通过现金支付方式向两被告交付借款100000元，因原告没有提供相应的证据证实该笔借款已实际交付，本院不予认可。对于该笔借款100000元原告可凭相应的证据另行主张权利。借款到期后两被告共向原告还款60000元，双方对于该笔还款为清偿借款本金或是清偿利息没有约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现被告任长雄主张该笔还款为清偿借款本金没有法律依据，该笔还款应当认定为两被告向原告支付的5个月利息，故现两被告尚欠原告借款本金400000元。综上，现借款期限届满，被告常雄公司、任长雄未按合同约定偿还借款，应依法承担相应的民事责任。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，但应当从2015年10月29日起计算。被告常雄公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常德市常雄能源有限公司、任长雄于本判决生效之日起7日内偿还原告杨寿军借款本金400000元及利息8000元，并对借款本金400000元支付按月利率2%从2015年10月29日起至借款偿付完毕时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨寿军负担528元，被告常德市常雄能源有限公司、任长雄共同负担3872元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 李 昌二〇一七年八月三日书记员 王汝器附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。