四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9432号上诉人（原审原告）：新河县长江水工机械有限责任公司。住所地：河北省新河县安新线西侧、付兴庄村东。法定代表人：李亚东，总经理。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡春磊，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：游富良，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省太康县，系胡春磊所在单位推荐员工。上诉人新河县长江水工机械有限责任公司（以下简称“新河机械公司”）因与胡春磊承揽合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长江机械公司上诉请求：撤销一审判决，依法支持水工机械公司的诉讼请求。事实与理由：1.长江机械公司为履行合同，已委托其他单位加工平面钢闸门定轮12个，支付加工成本48424元，并有加工、销售单位提供的证明、收据等证据予以证实，一审未认定上述事实存在错误。2.由于胡春磊在支付预付款时存在履行瑕疵，其行为已对长江机械公司造成了实际损失，根据合同法规定，应判令其赔偿损失。胡春磊辩称，案涉合同约定价款不得以政策调整及市场波动等一切风险进行调整，长江机械公司在收到3万元预付款后要求修改合同，增加价款，并要求必须到长江机械公司验收产品，故合同无法履行是长江机械公司违反诚实守信造成的。同时，长江机械公司未在合同约定的时限内发货，已被河北省新河县人民法院判决认定属于根本违约。另外，其未经定作人同意将主要工作交由第三人完成也构成违约，一审判决驳回其诉讼请求正确，应当维持。水工机械公司向一审法院起诉请求：1.胡春磊赔偿长江机械公司损失80000元；2.诉讼费由胡春磊负担。事实与理由：2015年1月20日，胡春磊与长江机械公司签订“平面钢闸门定轮承揽加工合同”，约定由长江机械公司为胡春磊承揽加工价值108000元钢制闸门的配件12套。根据合同约定胡春磊在合同生效后应付货款总价的30%即32400元作为预付款，但是胡春磊仅打款30000元即要求履行合同。长江机械公司在合同生效后如期履行了加工承揽义务，截止纠纷产生已付出加工成本80000元左右，但胡春磊迟迟拒绝支付剩余2400元预付款，严重影响了长江机械公司加工产品，造成无法如期发货。胡春磊在2015年6月起诉长江机械公司要求返还预付款30000元，并在当年11月9日开庭时当庭追加请求要求解除合同，河北省新河县人民法院以（2015）新民初字第432号民事判决书判决解除双方合同，长江机械公司返还胡春磊预付款30000元，根据《合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，长江机械公司认为胡春磊签订合同后没有如约付清预付款，且在长江机械公司进行了产品加工产生大量费用后才起诉要求解除合同，过错明显，应赔偿长江机械公司损失。长江机械公司在开庭审理时，当庭变更第一项诉讼请求金额为判令胡春磊赔偿长江机械公司损失48424元。一审法院认定事实：2015年1月20日，长江机械公司与胡春磊签订《平面钢闸门定轮承揽加工合同》约定：由长江机械公司为胡春磊制作平面钢闸门定轮等配件，合同总价款108000元；合同期限为从双方签订合同后，长江机械公司收到胡春磊预付款之日开始计算工期，总工期控制在30个工作日内；运输费用由胡春磊承担，加工完成后运至电站在车上验收；付款方式为胡春磊向长江机械公司支付合同总价款的30%作为预付款，胡春磊验收后于当日给付长江机械公司总价款的65%，剩余5%为质保金，长江机械公司在签订本合同时已经充分考虑了政策调整及市场波动等一切风险，不得以前述理由要求调整本合同总价；违约责任，任何一方违约，违约方均应向守约方支付合同总价款5%的违约金。合同签订后，胡春磊于2015年1月20日通过案外人游富良建行卡向双方约定的长江机械公司董立英账户打入预付款30000元，长江机械公司收到预付款后一直未能向胡春磊发货。胡春磊于2015年6月23日向河北省新河县人民法院提起诉讼，诉请长江机械公司返还30000元货款并赔偿违约金5400元。河北省新河县人民法院于2015年11月21日作出（2015）新民初字第432号民事判决书，认定：胡春磊在合同签订后支付预付款时未付足总价款的30%即32400元，只付了30000元，存在履行瑕疵，但长江机械公司当时并未因此提出异议或抗辩，不影响合同的实际履行；而长江机械公司收到胡春磊预付款（收款日为2015年1月20日）后，未在合同约定的30个工作日内向胡春磊发货，致使胡春磊合同目的不能实现，已构成根本违约。河北省新河县人民法院判决解除胡春磊与长江机械公司签订的《平面钢闸门定轮承揽加工合同》，长江机械公司于本判决生效后三日内返还胡春磊预付款30000元。该判决发生法律效力后，长江机械公司未按判决要求履行义务，胡春磊申请强制执行。一审法院认为，本案长江机械公司与胡春磊签订的《平面钢闸门定轮承揽加工合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。胡春磊于2015年1月20日支付了预付款30000元，长江机械公司未能按约在30个工作日内发货，构成根本违约，双方签订的《平面钢闸门定轮承揽加工合同》现已解除，以上事实已由河北省新河县人民法院生效判决依法确认，双方亦无异议。本案争议焦点为：一、长江机械公司提起本案诉讼是否违反了一事不再理原则；二、胡春磊是否应当赔偿长江机械公司损失48424元。一、关于长江机械公司提起本案诉讼是否违反了一事不再理原则的问题。本院认为，长江机械公司系基于《平面钢闸门定轮承揽加工合同》已解除，主张胡春磊赔偿其因合同解除所造成的损失。由于长江机械公司在胡春磊向河北省新河县人民法院起诉该公司的（2015）新民初字第432号案件中并未提出过反诉请求，未就该主张请求法院予以处理，故长江机械公司依法可以就该主张另行起诉。长江机械公司提起本案诉讼并未违反一事不再理原则。二、关于胡春磊是否应当赔偿长江机械公司损失48424元的问题。首先，由于河北省新河县人民法院生效判决已经确认长江机械公司未按约发货的行为构成根本违约行为，导致《平面钢闸门定轮承揽加工合同》解除，对合同解除负有违约责任；而胡春磊支付预付款存在履行瑕疵，故免除长江机械公司对违约金5400元的赔偿责任。因此，本案中，长江机械公司主张双方所签订《平面钢闸门定轮承揽加工合同》被判决解除是由于胡春磊未按合同约定全额支付预付款的行为先行违约所造成，与查明事实不符，理由不成立，本院不予支持。其次，长江机械公司主张其为履行《平面钢闸门定轮承揽加工合同》购买材料支付材料款等损失共计48424元，亦未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。因此，长江机械公司主张胡春磊应当赔偿其损失48424元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，以及，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回长江机械公司的诉讼请求。本案案件受理费1010.6元，减半收取计505.3元，由长江机械公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，长江机械公司在河北省新河县人民法院的判决作出后该公司未提出上诉。该事实有二审中长江机械公司的陈述予以证实。本院认为，长江机械公司与胡春磊签订的《平面钢闸门定轮承揽加工合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据双方当事人的争议情况，本案的争议焦点为胡春磊是否应对长江机械公司为履行合同的投入进行赔偿。本院认为，因河北省新河县人民法院生效判决已经确认案涉合同系因长江机械公司的根本违约行为而解除，胡春磊解除合同的行为不违约，故长江机械公司无权要求胡春磊赔偿相应损失。故长江机械公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人新河县长江水工机械有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010.6元，由上诉人新河县长江水工机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  曹 洁二〇一七年八月八日书记员  李慧玲