wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4429号申请执行人：北京德派运城印刷技术研究院(组织机构代码：56367XXXX），住所地北京市通州区张家湾镇后托村13号。法定代表人：钱丰民，总经理。被执行人:内蒙古兰达食品有限责任公司（组织机构代码：05058XXXX），住所地宁城县中京工业园区。法定代表人：徐鹏，总经理。被执行人:草原牧天（北京）食品有限公司（组织机构代码：68512XXXX），住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。法定代表人：徐鹏，总经理。北京德派运城印刷技术研究院申请执行内蒙古兰达食品有限责任公司、草原牧天（北京）食品有限公司侵犯著作权纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4256号文书已发生法律效力。申请执行人北京德派运城印刷技术研究院向本院申请执行，要求被执行人内蒙古兰达食品有限责任公司、草原牧天（北京）食品有限公司赔偿经济损失及合理开支60000元、案件受理费7000元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人内蒙古兰达食品有限责任公司、草原牧天（北京）食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，草原牧天（北京）食品有限公司名下位于北京经济技术开发区天华园一里四区9号楼-1至3层1106室房屋一套已被我院轮候查封。本院未发现被执行人草原牧天（北京）食品有限公司、内蒙古兰达食品有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京德派运城印刷技术研究院亦未提供被执行人内蒙古兰达食品有限责任公司、草原牧天（北京）食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京德派运城印刷技术研究院申请执行的经济损失及合理开支60000元、案件受理费7000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京德派运城印刷技术研究院确认，被执行人内蒙古兰达食品有限责任公司、草原牧天（北京）食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京德派运城印刷技术研究院发现被执行人内蒙古兰达食品有限责任公司、草原牧天（北京）食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十七日书记员  王占军
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初911号被告人基本情况被告人库某某，男，1991年6月21日出生于新疆维吾尔自治区岳普湖县，维吾尔族，初中文化，务工，户籍地岳普湖县艾西曼镇，住即墨市北安街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）870号起诉书指控，2017年7月26日22时许，被告人库某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人库某某负事故次要责任。经检测，库某某血液中乙醇含量为91.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人库某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一七年八月二十三日书记员 韩松儒
岫岩满族自治���人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1927号原告：戴连奎，男，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。原告：高凤兰，女，农民，住所地：同上。被告：戴宝维，男，农民，住所地：同上。被告：冷德萍，女，农民，住所地：同上。原告戴连奎、高凤兰诉被告曲戴宝维、冷德萍排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴连奎、高凤兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李吉祥二〇一七年八月十二日书记员  王 惠
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审393号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人高某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2016年12月16日作出的行政处罚决定（编号：2016XX）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4375号原告：青岛莱西市四通包装用品店，住所地莱西市东庄头蔬菜批发市场（驻地）。经营者：李可志，男，1952年1月1日出生，汉族，住莱西市。被告：张秀娥，女，1962年2月5日出生，汉族，住莱西市。被告：陈福升，男，1963年4月13日出生，汉族，住莱西市。被告：高振京，男，1963年4月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘洪波，男，1971年10月31日出生，汉族，住莱西市。原告青岛莱西市四通包装用品店与被告张秀娥、陈福升、高振京、刘洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛莱西市四通包装用品店经营者李可志、被告张秀娥、被告刘洪波到庭参加了诉讼，被告陈福升、被告高振京经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即付清所欠货款24365元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日至6月5日期间，四被告在姜山镇泽口基地合伙经营耕地期间，从原告处购买机器及包装用品，计款44365元，张秀娥已付20000元，尚欠24365元，并约定年底付清。在欠款期间多次催要，四被告至今未付，到场催要时，时任会计耿秉法在场。被告张秀娥辩称，蔬菜加工机械是我们几个被告合伙购买的，我已经给付原告20000元。被告刘洪波辩称，我对原告所诉的欠款不清楚。被告陈福升未答辩。被告高振京未答辩。本院经审理认定事实如下:原告青岛莱西市四通包装用品店经营果类、蔬菜包装用品及日用杂货零售，经营者为李可志。2014年2月23日，被告高振京（甲方）、陈福升（乙方）、刘洪波（丙方）三人达成耕地合伙租赁经营合同，合同约定：甲乙丙三方在平等、自愿公正基础上达成合伙租赁耕地经营协议，共同投资租赁位于姜山镇宋家泽口村耕地，经营种植蔬菜，期限自2013年12月6日至2018年12月30日止；合伙经营积累的财产，归各合伙人共有，共同经营期间产生的债权债务由各合伙人共担。被告张秀娥系被告陈福升配偶，张秀娥代替陈福升负责经营，在基地带领工人干活。2014年5月26日，原告向被告合伙经营的泽口基地供应萝卜清洗机、输送带、平机输送带、架子电缆、水管开关货物，货款共计39415元。被告张秀娥支付货款20000元，欠19415元，并在原告的工商服务业统一收款收据（供货单）备注栏注明：“我已付款贰万元张秀娥”。2014年6月5日，原告向被告合伙经营的泽口基地供应袋子、扎绳货物，货款共计4950元，该款被告未支付。上述事实，有原告提交的工商服务业统一收款收据、供货单、被告张秀娥提交的耕地合伙租赁经营合同及当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭。本院认为,被告高振京、陈福升、刘洪波自愿达成耕地合伙租赁经营合同，三人形成个人合伙法律关系。被告张秀娥作为被告陈福升配偶，代陈福升负责经营基地、带领工人干活，其在原告的供货单上签字确认并对袋子、扎绳货款4950元无异议，且其已付货款20000元，该行为应视为代表被告高振京、陈福升、刘洪波个人合伙的民事法律行为，故原告与被告高振京、陈福升、刘洪波个人合伙之间形成买卖合同法律关系，该行为合法有效。原告已向被告供应货物，被告应当履行支付货款的合同义务。被告高振京、陈福升、刘洪波三人合伙租赁耕地经营，约定合伙债务由各合伙人共担，故合伙欠原告的货款应由三被告共同承担。被告张秀娥不是合伙人，对合伙所欠原告货款不应承担给付责任。被告刘洪波辩称，其对购买两笔货物不清楚，但未提交证据反驳原告的主张及证据，本院对其抗辩不予支持。被告高振京、陈福升经本院合法传唤未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈福升、高振京、刘洪波于本判决生效之日起十日内支付原告青岛莱西市四通包装用品店货款24365元；二、驳回原告青岛莱西市四通包装用品店对被告张秀娥的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告陈福升、高振京、刘洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一七年八月二十五日书记员  张译方
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1202民初841号原告：肖祥茂，男，1987年12月11日出生，住新疆哈密火箭农场。被告：钟伟涛，男，1991年5月12日出生，住新疆哈密市。原告肖祥茂与被告钟伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月16日，原告肖祥茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖祥茂撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告肖祥茂负担。审判员  赵成国二〇一七年八月十六日书记员  许 娜
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1324号申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司。法定代表人蒋培生。被执行人黄顺贵。被执行人陈甫容。成都鑫联众融资担保有限公司与黄顺贵、陈甫容借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3995号民事判决书已发生法律效力。因黄顺贵、陈甫容逾期未履行生效法律文书所确定的罚款义务，成都鑫联众融资担保有限公司于2017年3月10日向本院��请强制执行，执行标的为111060元，本院已立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3995号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或���交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云执行员  黄 柯执行员  胡 丽二〇一七年八月十四日书记员  朱 俊
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初3573号原告：张某1。委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：孙某。原告张某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张桂顺、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生男孩张某2由原告抚养，被告每月承担600元抚养费；3、婚后家庭财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1997年1月16登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某1，现已成年。××××年××月××日生一男孩张某2。原、被告婚前感情一般，婚后由于性格不合，常因家庭琐事争吵，被告婚前有对婚姻不忠行为，对原告在婚姻生活中造成严重影响，双方因此经常争吵。2016年10月份原、被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告感情深厚，为了孩子和家庭不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年1月16登记结婚，××××年××月××日生女孩张某1，现已成年。××××年××月××日生男孩张某2。现就读于高密市醴泉街道蔡站小学五年级。本院认为，原、被告双方结婚已达二十年之久，且育有一子一女，虽在生活中常因琐事发生纠纷，但无根本矛盾，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，妥善处理矛盾纠纷，夫妻感情仍可维系。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  毛伟涛二〇一七年八月九日书记员  宋洪岩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执恢145号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。法定代表人：李雪章，主任。被执行人：汪永文，男。被执行人：应爱英，女。本院在执行申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人汪永文、应爱英行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2015）贵非执字第142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  方湖林二〇一七年八月二十二日书记员  倪 星
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2112号原告：王国生，男，1955年7月16日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人:佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。被告:王木兰，女，1983年8月25日生，蒙古族，住兴城市元台子乡。本案在审理原告与被告赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告负担。审判长  杨昭宁审判员  王 珂审判员  李旭东二〇一七年八月十四日书记员  邵 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初743号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某1，男，1968年9月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，无职业，户籍地湖北省孝昌区。系本案被害人。被告人曾宪林，男，1966年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人曾宪林犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。审理过程中，被害人曾某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某1、被告人曾宪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市江汉区人民检察院指控，2017年2月24日7时许，被告人曾宪林在本市江汉区常青一路某惠誉南区中门口,因做“摩的”生意与刘某某、曾某1发生纠纷引起打斗，被告人曾宪林持一把U型锁将被害人曾某1左胸部背部打伤，造成其左侧第8、9根肋骨骨折、左侧液气胸。经鉴定，被害人曾某1的损伤程度为轻伤二级。被告人曾宪林于2017年3月13日被公安机关通知到案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获及破案经过、身份材料、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曾宪林的行为均构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人曾宪林予以处罚。附带民事诉讼原告人曾某1诉称，被告人曾宪林的故意伤害行为造成其经济损失，要求被告人曾宪林赔偿医疗费人民币13000元、后期治疗费人民币5000元、误工费人民币10500元、护理费人民币1500元、住院伙食补助费人民币1500元、营养费人民币10000元、交通费人民币500元、精神损失费人民币8000元，共计人民币50000元。被告人曾宪林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以否认，辩称曾某1、刘某二人对其进行殴打，其是被迫反击，其行为不构成故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示无能力赔偿。经审理查明，2017年2月24日7时许，被告人曾宪林在本市江汉区常青一路某惠誉南区中门口,因做“摩的”生意与刘某发生争执，后被害人曾某1赶至现场。被害人曾某1、刘某与被告人曾宪林相互扭打，打斗中，被告人曾宪林持一把U型锁将被害人曾某1左胸部背部打伤，造成其左侧第8、9根肋骨骨折、左侧液气胸。经鉴定，被害人曾某1的损伤程度为轻伤二级。被告人曾宪林于2017年3月13日被公安机关通知到案。另查明，被害人曾某1伤后住院治疗15日，共用去医疗费人民币9433.9元，法医鉴定费840元。认定上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）书证一常住人口基本信息，证实被告人曾宪林的身份情况。（2）书证二公安机关的抓获及破案经过，证实被告人曾宪林归案及案件侦破经过。（3）证人刘某的证言，证实其与曾宪林发生纠纷，后曾某1来扯劝也与曾宪林发生打斗。打斗中曾宪林拿一把U字型车锁将曾某1打伤。（4）证人李某的证言及辨认笔录，证实指刘某与曾宪林因“摩的”生意发生纠纷，双方拉扯中，曾宪林说手断了，后曾某1来了与刘某一起打了曾宪林，曾宪林就用U型锁砸了曾某1左腋下方。李某辨认证实曾宪林用车锁砸了曾某1。（5）被害人曾某1的陈述及辨认笔录，证实被告人曾宪林不让其姐夫刘某跑“摩的”，其问情况时，也与被告人曾宪林发生纠纷，被告人曾宪林用车锁砸了其左腋一下，其与刘某将被告人曾宪林按倒在地，被告人曾宪林趁其不备又用车锁打了其背部一下。被害人曾某1辨认证实本人被被告人曾宪林用车锁砸伤。（6）司法鉴定意见书，证实曾某1损伤程度为轻伤二级。（7）被告人曾宪林的供述，证实因“摩的”生意与刘某发生纠纷及打斗，其手指被刘某扭伤。后曾某1、刘某与其发生扭打，其用电动车锁打了曾某1左腋下一下，曾某1、刘某将其按到地上殴打。（8）医疗费收据及司法鉴定费发票，证实被害人曾某1的受伤所用医疗费及鉴定费的情况。本院认为，被告人曾宪林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾宪林故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人曾宪林提出曾某1、刘某二人对其进行殴打，其是被迫反击，其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，经查，被告人曾宪林在与曾某1、刘某的相互扭打中，持U型锁将被害人曾宪林左胸部背部打伤，被告人曾宪林的行为符合故意伤害罪的构成要件，被告人曾宪林的辩解与事实及法律规定不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人曾某1要求被告人暨附带民事诉讼被告人曾宪林赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费的诉讼请求成立。赔偿数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省2017年度有关统计数据及附带民事诉讼原告人提供的有效凭证予以确认。其中医疗费为人民币9433.9元，误工费为人民币2685.78元(32677元÷365日×30日)，护理费为人民币1342.89元(32677元÷365日×15日)，住院伙食补助费为人民币750元(50元/日×15日)，营养费酌情考虑为人民币450元，交通费酌情考虑为人民币500元，鉴定费为人民币840元，上述费用共计人民币16002.57元。被害人曾某1后期治疗费因未提交证据证明，本院不予支持；精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。被害人曾某1对损害的发生有过错，可以减轻被告人曾宪林的民事责任，被告人曾宪林应承担80%的赔偿责任，被害人曾某1自负20%的民事责任。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曾宪林具有被害人有过错的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告人曾宪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止）。二、被告人曾宪林赔偿附带民事诉讼原告人曾某1经济损失共计人民币12802.06元，自判决发生法律效力之日起一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  祝新发二〇一七年八月二十八日书 记 员  林飞翔
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢158号申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠路104号，组织机构代码598650779。被执行人:朱爱梅,女,1973年9月17日出生,汉族，住桐城市。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱爱梅金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民二初字第00381号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50150元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费527元，执行费652元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款51329元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年八月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1292号罪犯徐波，男，1989年10月3日生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2015年9月21日作出（2015）南刑初字第0168号刑事判决，以被告人徐波犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯徐波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐波在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐波刑罚减去有期徒刑四个月九天（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年八月三日书记员 马丽英
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初1083号原告：黄平秀，男，1962年7月16日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：黄哲环，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西扶绥县。原告黄平秀与被告黄哲环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄平秀、被告黄哲环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄哲环偿还原告的借款人民币30000元及利息（利息从2015年7月28日起，按年利率6%计至还清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村关系。2015年7月份，被告以投资房产资金缺乏为由，向原告借款30000元，并出具借条给原告，双方约定了还款期限。借款到期后，被告一直未偿还给原告。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告黄哲环承认原告黄平秀提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黄哲环于本案判决生效之日起十日内归还原告黄平秀借款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，按年利率6%，从2015年7月28日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告已预交)，由被告黄哲环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 苏万安二〇一七年八月二十八日法官助理 何凤英书 记 员 肖善凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0111执332号申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行负责人：陈智晶，该支行行长。被执行人：李楠，女，1983年1月12日出生，汉族被执行人：马涛，男，1982年8月9日出生，汉族申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人李楠、马涛借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6935号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波审 判 员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月五日书 记 员  王俊卿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7680号罪犯杜文牡，男，1985年7月30日出生，汉族，四川省阆中市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年7月4日作出（2008）粤高法刑四终字第184号刑事裁定，维持原判，认定杜文牡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第133号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第2988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杜文牡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杜文牡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜文牡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2013年2月1日起至2029年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年八月三十日书记员  谢晓红
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1192号原告：林妙宗，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林宝达，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林妙宗与被告林宝达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林妙宗到庭参加诉讼，被告林宝达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林妙宗向本院提出诉讼请求：1.判令林宝达归还借款3万元及银行同期存款利息（从起诉之日起至还款之日止）；2.判令林宝达承担本案的诉讼费用。事实和理由：林妙宗与林宝达系朋友关系，2016年12月11日林宝达以资金紧缺为由向林妙宗借款3万元，有林宝达出具的《借条》为凭。之后林妙宗急需用钱，于2017年2月间多次向林宝达催讨借款，林宝达均以各种理由推托，至今尚欠林妙宗借款3万元。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。林宝达未作答辩。本院经审理认定事实如下：林宝达于2016年12月11日出具《借条》向林妙宗借款3万元，双方书面约定借款至2017年4月10日还清，未约定借款利息。林宝达至今尚未偿还上述借款。本院认为，林宝达向林妙宗借款，有林宝达出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。林宝达作为借款人应当履行偿还林妙宗借款的义务。林妙宗请求判令林宝达偿还借款3万元，合法有据，本院予以支持。林妙宗与林宝达双方约定借款期限至2017年4月10日，未约定借款利息，林妙宗现主张林宝达支付自起诉之日起按银行同期存款利率计算的利息，与法不悖，本院予以支持。综上所述，林妙宗诉求合法合理，本院予以支持。林宝达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：林宝达应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林妙宗借款3万元，并支付自2017年6月2日起至本院判决确定还款之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由林宝达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年八月十七日书记员 吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢104号申请执行人：赵卫平，男，生于1963年7月21日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：王英，生于1964年11月4日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：赵虎，男，生于1971年1月8日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：袁明君，女，生于1971年11月7日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1337号民事判决书，受理赵卫平、王英申请执行赵虎、袁明君返还原物纠纷一案。本案的执行标的为将被执行人使用的位于峨眉山市绥山镇太泉村五组砖混结构楼房一幢（一楼一底）靠四川省夹江县方向楼上楼下各两间（其中楼上楼下一间为分得，另楼上楼下各一间为配修）返还申请执行人，负担案件诉讼费1150元、执行费500元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期将使用的房屋返还申请执行人并张贴腾退公告。现申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）川1181执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年八月十四日书记员  孙洪杰
5湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终861号上诉人（原审被告）方喜良，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住平江县。委托诉讼代理人陈攀峰，湖南正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）方轻舟，男，1945年6月18日出生，汉族，农民，住平江县。委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。原审被告郑焕良，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住平江县。原审被告郑根爱，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住浏阳市。上诉人方喜良与被上诉人方轻舟及原审被告郑焕良、郑根爱赡养费纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初2602号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人方喜良及其代理人陈攀峰，被上诉人方轻舟及其代理人郑明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：1988年以前，三被告之母罗孟香与原夫（已故）生育了四个子女，即长女金爱（1974年11月出生）、长子焕良、次子喜良，小女根爱（三人均系本案被告）。××××年××月××日，原告方轻舟与罗孟香登记结婚。婚后长女金爱（时年14岁）与次子喜良（时年9岁）随母亲罗孟香到原告方轻舟家一起生活，其户口一并迁入原告方轻舟户内，并改姓名方金爱、方喜良。被告郑焕良、郑根爱，由原夫所在地龙门镇××村给予幼保待遇，户口在原籍丰福村并使用原姓名郑焕良、郑根爱，但两人在原告与罗孟香婚姻存续期间，大部份时间仍在一起与原告共同生活。2002年5月，原告方轻舟与罗孟香感情不和离婚，因当时三被告均已能独立生活，故未涉及子女抚养问题，自原告与罗孟香离婚后，原告与三被告的来往较少。在一审期间，原告明确表示，放弃对方金爱支付赡养费的要求。原审法院认为：原告与三被告之母罗孟香于1988年结婚后，罗孟香带四个子女（长女金爱、子焕良、喜良、小女根爱）到原告家共同生活。且长女金爱，子喜良户口随罗孟香的户口一并迁入原告所在的龙门镇大源村，并改姓名叫方金爱，方喜良与原告共同生活，原告与被告方喜良及方金爱之间已形成继父子女关系，现在原告已年老，无生活来源，其继子女方金爱、方喜良应当承担赡养义务，但在本案审理过程中，原告表示不要求继女方金爱承担赡养费，故应核减其相应的份额，被告方喜良在其应承担的赡养份额内承担相应赡养义务。被告郑焕良、郑根爱虽然曾与原告共同生活过，但其生活来源主要由原龙门镇××村承担，且户口仍在龙门镇××村，原告与被告郑焕良、郑根爱没有形成继父母子女关系。故原告要求被告郑焕良、郑根爱支付赡养费的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、由被告方喜良自2017年底起，每年支付原告赡养费2400元至原告死亡时止。限在每年12月30日前一次性支付；二、驳回原告要求被告郑焕良、郑根爱支付赡养费的诉讼请求。宣判后，被告方喜良不服。向本院提出上诉称，自己与原告方轻舟没有血缘关系，2002年5月其母罗孟香与原告方轻舟的婚姻关系，经平江县人民法院判决离婚，且判决第五项判令“由原告（罗孟香）给予被告（方轻舟）经济帮助4000元”。说明上诉方与被上诉方方轻舟的继父子关系自2002年5月已经解除，现被上诉方方轻舟为“五保户”，更说明上诉方与之无继父子关系。且上诉本人为三级肢体残废，无能力照顾他人。请求撤销原判，改判上诉人不支付方轻舟的赡养费和本案诉讼费。经审理查明：原审判决认定的事实属实。本院予以确认。本院认为：上诉人方喜良之母罗孟香于1988年1月与被上诉人方轻舟结婚后，方喜良及其兄弟姐妹（金爱、焕良、喜良、根爱）四人随母一同到原告家共同生活，且上诉人方喜良的户口随母亲罗孟香一并迁入被上诉人（方轻舟）所在的平江县龙门镇大源村，并改姓名方喜良，与被上诉人共同生活，故被上诉人（方轻舟）与上诉人方喜良之间已形成继父子关系，上诉人方喜良时年九岁，正是成长学习时期，被上诉人方轻舟与其母罗孟香共同将其抚养成人，其抚养关系已经形成，抚养关系形成后，不以其母罗孟香与被上诉人方轻舟的婚姻关系消失而自然解除。其上诉提出：与被上诉人方轻舟之间的继父子关系自2002年5月已经解除的理由不能成立，本院不予支持。其上诉还提出：被上诉人方轻舟为“五保户”。根据《农村五保供养工作条例》的相关规定，申请享受农村五保供养待遇的老年应为无劳动能力，无生活来源又无法定赡养、扶养义务的人，或者其法定赡养、扶养义务人无赡养、扶养能力的人，从而推断，上诉人与被上诉人方轻舟无继父子关系。经查，上诉人自其母罗孟香与被上诉人方轻舟离婚后，即不与方轻舟往来，更没有尽赡养老人的义务。现上诉人方轻舟已年老，无生活来源，其申请农村五保并无不妥。上诉人由此反推与被上诉人方轻舟无继父子关系的理由不能成立。其上诉称自己肢体有残疾的理由属实，上诉人虽肢体残疾对其劳动能力有一定影响，但并非劳动能力完全丧失，故不应免除其法定义务，据此，原判认定的事实清楚，处理恰当，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人方喜良承担。本裁定为终审裁定。审判长  许震鹏审判员  易小平审判员  周四平二〇一七年八月十日书记员  陈倩雅
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1292号上诉人（原审被告）：闫某1。委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某。被上诉人（原审原告）：闫某2。共同委托诉讼代理人：闫国庆。上诉人闫某1因与被上诉人闫某2、张某赡养纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫某1及其委托诉讼代理人张志明、被上诉人闫某2、张某的委托诉讼代理人闫国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人张某、闫某2与闫某1签订的赡养协议不应解除；二、上诉人闫某1不应返还被上诉人张某、闫某2的财产。被上诉人张某、闫某2答辩称，闫某1未尽赡养义务，所以闫某1应将财产返还。张某、闫某2向一审法院起诉请求：张某、闫某2诉称：二原告系夫妻关系，被告系二原告长子，2017年3月21日，二原告在被告的劝说下，二原告同意归被告赡养，协议签订后被告将现金4万元及存折全部拿走，银行存款全部支取，但二原告仍然在自己70平方米的房子居住，原被告之间签订的协议没有实际履行，故原告起诉至法院，请求人民法院判令被告立即返还现金21.8万元。一审法院认定事实：张某与闫某2系夫妻关系，闫某1系张某、闫某2长子。2017年3月21日张某、闫某2签订赡养协议一份，上载明：“经大家一致商议：闫跃河和张某的赡养由长子闫某1和王霞共同抚养，闫跃河和张某的存款贰拾壹万捌和东镇B1七单元401室归闫某1所有。闫跃河和张某从今以后所有的费用都由闫某1和王霞承担。其他子女不承担任何费用。如果闫某1和王霞中途不赡养老人，闫某1和王霞必须无条件将闫跃河和张某的存款贰拾壹万捌和东镇B1七单元401室返还，工资也无条件返还”。上述赡养协议中的21.8万元张某、闫某2已交付给闫某1。张某、闫某2称闫某1只照顾二人两天，后将二人送到闫国庆处，现不同意履行赡养协议，财产和钱不同意给闫某1。闫某1称按赡养协议履行了5天，后来是闫国庆原因未履行。现张某、闫某2未同闫某1共同生活。一审法院认为：闫某1作为张某、闫某2的子女，对张某、闫某2负有法定的赡养义务，即赡养父母不得附有条件。张某、闫某2签订的赡养协议中对于房屋和存款的处理意见，是闫某1赡养张某、闫某2所附的条件，故对赡养协议中关于房屋和存款的处理意见，本院不予认定。现张某、闫某2未与闫某1共同生活，不同意履行赡养协议，不同意将财产和钱给闫某1，主张闫某1返还21.8万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定判决，闫某1于本判决生效后立即返还张某、闫某221.8万元。一审案件受理费4570元，由闫某1承担。经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，张某、闫某2与闫某1虽然签订赡养协议，但张某、闫某2未与闫某1共同生活，不同意履行赡养协议，不同意将财产和钱给闫某1，主张闫某1返还21.8万元，符合法律规定，上诉人闫某1的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人闫某1负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一七年八月三十日书记员  刘秀君
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初889号公诉机关张家港市人民检察院。被告人曹某，男，1953年5月25日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月1日上午，被告人曹某至张家港市锦丰镇合兴中国银行东面公厕旁边，趁无人之际，窃得范某的麦凯文牌电动自行车1辆（内有雨伞1把），共计价值人民币2105元。案发后，赃物均被缴获，并已发还被害人。被告人曹某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人陈某、杜某、焦某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控录像、价格认定意见、人口信息、案件查破经过、抓获经过、被告人曹某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月八日书记员  邵玮玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执恢117号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。法定代表人：李雪章，主任。被执行人：陈金平，男。被执行人：蔡志英，女。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人陈金平、蔡志英行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2015）贵非执字第124号案件中对被执行人陈金平、蔡志英的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  方湖林二〇一七年八月二十二日书记员  倪 星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16871号原告：上海区克风电技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张永忠，董事长。委托诉讼代理人：夏秀平，女。被告：辽宁华源风力发电设备制造有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：卢振玉。本院在审理原告上海区克风电技术有限公司诉被告辽宁华源风力发电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海区克风电技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海区克风电技术有限公司负担。审判员  陈蓓二〇一七年八月三十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保724号申请人:李某。法定代理人：李长福，男，1973年2月出生，汉族，住址同上。被申请人：史新立，男，1977年5月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号轻型普通货车驾驶人。本院在执行申请人李某与被申请人史新立机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2628号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人史新立驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月三日书记员  李 玲
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初576号公诉机关孟州市人民检察院。被告人钱小朋，男，1984年5月15日出生，布依族，小学肄业，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2005年8月10日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年11月13日被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，2016年2月9日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月29日被孟州市公安局刑事拘留，2017年6月2日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)212号起诉书指控被告人钱小朋犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、韩志强出庭支持公诉。被告人钱小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称2017年4月22日凌晨，被告人钱小朋到孟州市河阳办事处宏业鑫城小区8号楼3楼东户，用塑料片插进门缝将防盗门插开，盗走现金2300元。被告人钱小朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱小朋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人钱小朋判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人钱小朋对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人钱小朋在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、监狱释放证明；被害人薛某的陈述；被告人钱小朋的供述和辩解；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱小朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱小朋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人钱小朋非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高中祥二〇一七年八月八日书记员  刘 晗
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2818号原告：马素云，女，1948年9月2日12生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李莹莹，女，1984年5月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：管保华，男，1980年7月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。委托诉讼代理人：崔红涛、许志勇，该公司员工。代理权限为特别授权。原告马素云诉被告李莹莹、管保华、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素云的委托诉讼代理人黄建敏、被告管保华、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人许志勇到庭参加了诉讼。被告李莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素云诉称，2017年5月2日17时许，管保华驾驶李莹莹的豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县仪封乡土山村内公路由北向南行驶至土山村内十字路口时，与由东向西马素云驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，马素云受伤，造成交通事故。该事故经兰考县交通警察大队认定，管保华负事故的主要责任。马素云受伤后在兰考县中医院住院治疗，对方不管不问，不支付医疗费。故请法院判决三被告赔偿原告医疗费11422.42元、护理费7049.26元、营养费380元、住院伙食补助费1140元、电动车损失2000元、交通费600元、评估费300元，共计22892.18元。诉讼费由被告承担。被告李莹莹未到庭亦未提交书面答辩意见。被告管保华辩称，与保险公司的答辩意见一样，我没有收到交警队的事故认定书。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告的护理费全部按一级护理索赔，但有16天二级护理。原告的损失超出交强险的部分按双方责任划分比例。经审理查明，2017年5月2日17时许，管保华驾驶李莹莹的豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县仪封乡土山村内公路由北向南行驶至土山村内十字路口时，与由东向西马素云驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，马素云受伤的交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交认字[2017]第2516号道路交通事故认定书认定：管保华驾驶机动车负此事故的主要责任，马素云驾驶非机动车负此事故的次要责任。管保华已收到该事故认定书。马素云受伤后在兰考县中医院住院治疗38天，支出医疗费11422.42元。另查明，豫Ｂ×××××小型轿车行驶证上登记所有人为李莹莹，被告管保华系借用李莹莹的机动车。被告管保华是事故发生时的驾驶人，管保华的驾驶证准驾车型为B2，有效期限为2016年5月11日至2026年5月11日。豫Ｂ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）和第三者责任险（下称三者险），交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险保险限额为500000元且不计免赔。保险期间均为2016年6月10日0时起至2017年6月9日24时止。又查明，在诉讼过程中，本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司兰考分公司对原告的力之星牌电动三轮车进行价格鉴定，鉴定结论损失价格为人民币910元，原告支付鉴定费200元。经计算原告马素云的合理损失为：医疗费11422.42元、护理费5565.6元（92.76×60天，按22天一级护理需2人，16天二级护理需1人计算）、营养费380元（10元/天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、电动车损失910元、交通费酌定500元、鉴定费200元，共计20118.02元。上述事实有当事人陈述、医疗费票据、××例、诊断证明、交通费票据、行车证、驾驶证、保单、鉴定结论等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告管保华驾驶机动车与原告马素云驾驶非机动车发生道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，管保华负事故的主要责任，马素云负事故的次要责任。因此对原告马素云的损失应管保华应承担相应的赔偿责任。豫Ｂ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和三者险。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告马素云医疗费11422.42元、营养费380元、住院伙食补助费1140元,合计12942.42元中的10000元。在财产损失赔偿限额2000元内支付原告电动车损失910元，在死亡伤残赔偿限额110000元支付原告护理费5565.6元、交通费500元，计6065.6元。原告交保险限额外医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计2942.42元，按责任比例进行承担。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在三者险保险限额500000元（不计免赔）内支付2942.42元的80％，即2353.94元。原告本人承担20％的责任。对原告过高部分诉请本院不予支持。李莹莹虽是豫Ｂ×××××小型轿车的登记车主，李莹莹将该车出借给有驾驶资格证的管保华，李莹莹作为机动车的所有人主观上没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，李莹莹不应承担赔偿责任。应由实际侵权人管保华承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告马素云各项损失16975.6元，在三者险保险限额赔偿原告损失2353.94元，计19329.54元；二、驳回原告对被告李莹莹、管保华的诉讼请求；三、驳回原告马素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元、保全费220元、鉴定费200元，计587，由被告管保华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一七年八月一日书记员  周钰淇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4251号原告：长春市泓轩机械设备有限公司。法定代表人：于泓洋，经理。被告：王清江，男，1970年11月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告长春市泓轩机械设备有限公司与被告王清江劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市泓轩机械设备有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一七年八月二十五日书记员  毕淑芳
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3551号申请执行人周日强。负责人被执行人杨俊丽。申请执行人周日强与被执行人杨俊丽借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤03民终4127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  辛 波代理审判员  张 雨二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈家富
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执117号申请执行人：孙某，女，汉族，1974年4月9日出生，干部。被执行人:张某某,男,汉族,1968年10月15日出生,干部。本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人孙某依据已经发生法律效力的（2013）淳民初字第00071号民事调解书，于2017年7月11日向本院申请执行，执行标的为2016年6月至2017年6月期间的孩子抚养费11200元。现被执行人张某某已将全部案件义务履行完毕，申请执行人孙某也已实际领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017）陕0430执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年八月八日书 记 员  王 媛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5273号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王洪军，住吉林省德惠市布海镇本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王洪军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年八月十八日书 记 员  魏丹爽
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1350号原告：王宗华，男，生于1962年11月28日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：内乡县师岗镇曹营村民委员会。负责人：曹光武，男，汉族，生于1964年9月24日，住内乡县，系该村委会主任。委托诉讼代理人：徐瑞敏，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。原告王宗华与被告内乡县师岗镇曹营村民委员会（以下简称曹营村委）为建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告王宗华及其委托诉讼代理人曹起锋、被告曹营村委负责人曹光武及曹营村委委托诉讼代理人徐瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宗华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告建筑施工费4万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年曹营村炕烟炉工程由原告承包垫资建造，每座炕烟炉烟草公司统一拨款19000元，20座共计38万元，其中老支书曹某某兑付15万元，已全部支付给原告。常某某领取23万元，仅支付给原告19万元，下欠4万元。后原告多次追要，被告方相互推诿，至今未给。为使原告的合法权益得到保护，特诉至法院，要求被告偿还4万元及利息。原告王宗华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2016年11月27日内乡县师岗镇烟叶生产技术服务站证明一份，以证实本案起诉的20座烤烟炉款被告方已全部领取，其中老支书曹某某领取15万元，原副支书常某某领取23万元；2016年11月27日内乡县师岗镇曹营村民委员会证明一份，以证实曹营村烘烤中心系原告王宗华承建；（2016）豫1325民初2316号民事判决书、（2017）豫13民终2221号民事判决书各一份，以证实被告曹营村委还欠原告4万元的事实。被告曹营村委辩称，原告诉称被告方拖欠其建筑施工费4万元证据不足，无有效证据支持，且不符合常理，无欠款手续就说明常某某已经付清了款项；原告所主张的债权已经超过了诉讼时效，按照常理，原告所述其收到的19万元最迟常某某会在2015年4月份支付，2015年4月至本案立案前，原告从未向被告方主张过债权，已过2年诉讼时效；曹营村委不是适格被告，常某某虽系村委干部，且领款时部分收据上加盖有村委公章，但完全系常某某个人行为，村委账上无记载，村委也未研究指派常某某领款，如果原告所诉4万元属实，也应由常某某偿还，原告列曹营村委为被告明显错误。因此，应驳回原告的诉讼请求。被告方针对其辩称，向本院提供内乡县师岗镇烟叶生产技术服务站加盖公章的收据复印件5份，以证实常某某领款情况以及原告所主张债权已超过诉讼时效。对原告证据1、2，被告方无异议，本院经审查予以采信；对原告证据3，被告方有异议，认为不能证实被告方欠原告4万元，一审判决未对此作出明确认定，对证据3中（2017）豫13民终2221号民事判决书本院予以采信，对（2016）豫1325民初2316号民事判决书中中院终审判决确认的内容本院予以采信，其他内容本院予以参考使用。对被告方证据真实性原告无异议，但对证明方向有异议，认为领款收据中盖有曹营村委公章，原告一直在向村委追要该款，不存在过诉讼时效情形，对该组证据本院予以采信，被告方所主张的证明方向本院仅予以参考。经审理查明，常某某曾任曹营村副支书，系董某某丈夫、常某父亲，于2016年去世，常某某生前与常保某合伙经营车辆，车辆由常保某驾驶，向曹营村的烟叶炕房工地拉沙、石。2013年被告王宗华承建师岗镇曹营村的20座烟叶炕房工程，包工包料，每座师岗镇烟叶生产技术服务站补贴19000元，总补贴款380000元，曹营村老支书曹某某领取15万元，××了后，副支书常某某领取23万元，该工程款未入该村账目。2016年11月14日，董某某、常某起诉要求王宗华支付拉沙、石款28000元，王宗华反诉要求董某某、常某支付下欠工程款4万元，2017年3月21日，内乡法院作出（2016）豫1325民初2316号民事判决，判决：一、王宗华于判决生效之日起十日内支付原告董某某、常某拉沙、石款28000元；二、董某某于判决生效之日起十日内支付下欠王宗华工程款40000元；三、驳回王宗华的其他诉讼请求。判决作出后，董某某、常某不服，提出上诉，南阳中院于2017年5月18日作出（2017）豫13民终2221号民事判决，判决：一、维持（2016）豫1325民初2316号民事判决第一项；二、撤销（2016）豫1325民初2316号民事判决第二、三项；三、驳回王宗华对董某某、常某的反诉请求。南阳市中级人民法院二审对内乡县人民法院一审查明的事实予以确认，认定常某某领取工程款的行为属于职务行为，王宗华可另行主张权利。现王宗华起诉要求曹营村委支付下欠工程款4万元及利息。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告方对王宗华承建曹营村的20座烟叶炕房工程不持异议，对曹营村前老支书曹某某、前副支书常某某领取38万元工程款也不持异议。××后，副支书常某某作为曹营村实际负责人，其领款行为应属职务行为。本案审理中，被告方也未能提供充分证据证实已向王宗华付清工程款，应承担不利后果，结合审理情况及（2016）豫1325民初2316号民事判决、（2017）豫13民终2221号民事判决所确认的事实，本院认为被告曹营村委应支付原告王宗华4万元工程款及利息。被告曹营村委辩称王宗华行为系个人行为，未经村里研究，村里也未指派，与村里无关，对此，被告曹营村委可另行主张权利。关于诉讼时效问题，王宗华向前曹营村实际负责人副支书常某某主张权利以及在2016年11月董某某、常某起诉时提出反诉，均可导致诉讼时效中断，故对被告方关于诉讼时效的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告内乡县师岗镇曹营村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王宗华支付下欠工程款40000元，并自2017年6月8日原告起诉之日起，以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至款付清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，由被告内乡县师岗镇曹营村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 祥审 判 员  黄万和人民陪审员  孙晓松二〇一七年八月十七日书 记 员  周 浩
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初877号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏秋水，男，1970年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）849号起诉书指控被告人苏秋水犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人苏秋水到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏秋水自2016年6月以来，在安溪县城君悦华庭13号楼909室等地，利用手机等工具，冒充香港六合彩公司的员工，以提供“六合彩”特码的方式，诱骗被害人将“会员费”等费用汇入其指定的银行账户内。截至被查获时止，共拨打诈骗电话1644人次，共诈骗得款人民币(币种，下同)5,592元。2017年3月26日，公安机关在安溪县城君悦华庭小区查获被告人苏秋水，并扣押到手机3部、笔记本电脑1台、笔记本1本、SIM卡20张等作案工具；其归案后如实供述自己的罪行，其家属代为退清赃款5,592元、并预缴交罚金。上述事实，被告人苏秋水在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，证人何某、苏某证言，扣押手机内存信息照片，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录、手机通话清单，案件电话回访记录表，手机通话基站轨迹比对情况，涉案银行账户交易明细，安溪县公安局工作说明，到案经过，罚没票据，被告人苏秋水户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏秋水以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打诈骗电话达五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额达5,592元，属有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人苏秋水诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪(未遂)定罪处罚。公诉机关指控被告人苏秋水犯诈骗罪的罪名成立。本案被告人苏秋水部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。归案后，被告人苏秋水如实供述自己的罪行，其家属代其退清赃款、预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人苏秋水的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人苏秋水犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月26日起至2018年9月25日止。）二、被告人苏秋水退缴在本院的违法所得款人民币5,592元，系非法款项，予以没收上缴国库。三、没收被告人苏秋水被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳霖二〇一七年八月二十五日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终859号上诉人（原审被告）：申宇，女，1973年1月30日出生，汉族，黑龙江省东宁市人民法院工作人员，住黑龙江省东宁市。被上诉人（原审原告）：冷冰，男，1973年3月16日出生，汉族，黑龙江省东宁市公安局工作人员，住黑龙江省东宁市。原审第三人：张玉祥，男，1971年9月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省东宁市.上诉人申宇因与被上诉人冷冰、原审第三人张玉祥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年7月22日，法院向上诉人申宇邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 杨弘智审判员 张继凯二〇一七年八月十日书记员 李 倩
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初651号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							杨永春																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							女																							出生日期																							1986.10.26																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省射洪县																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年4月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月5被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							姜梦																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕649号																															指控事实																							2017年4月21日下午，公安民警根据情报线索查处卖淫嫖娼人员时，对被告人杨永春租住的房屋（位于本市武侯区双楠格调小区1单元945号）进行搜查，当场从房间内梳妆台抽屉中查获分别净重4. 10克和21. 24克的两包甲基苯丙胺（冰毒），并现场挡获被告人杨永春。案发后，查获毒品已由公安机关扣押。																															指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							认罪																															审理查明的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人杨永春违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺25.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨永春当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨永春犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人杨永春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）													二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺25.34克予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 毅													二○一七年八月十五日													书 记 员 史雅莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初917号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3326号原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX住宅小区社区服务楼三楼北头。代表人：李书全，该业委会主任。被告：李新红，女，1972年3月1日出生，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会与被告李新红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因被告李新红已交清所欠物业费，故原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会负担。审判员 王 聪二〇一七年八月二十五日书记员 王金鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15964号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告韩继胜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩继胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩继胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，315.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，315.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督166号申请人:臧静,女,1990年4月9日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人臧静称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资3012元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付���请人工资3012元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人臧静3012元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执678号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦。法定代表人：展鹏，董事长。法定代表人：侯婷，泰安银行股份有限公司职工。被执行人：山东静远木业有限公司，住所地东平县工业园区。法定代表人：张兵，总经理。被执行人：东平县超能电源有限公司，住所地山东省泰安市东平县工业园区105国道路东，组织机构代码66443536-5。法定代表人：丁吉钊，总经理。被执行人：山东香溢食品有限公司，位于东平经济开发区105国道路东。法定代表人：马庆民，总经理。被执行人：东平达鑫五金工具有限责任公司，位于东平县东平镇建材园区。法定代表人：宋常青，总经理。被执行人：张兵，男，汉族，1971年5月18日出生，住山东省东平县。被执行人：吴颖，女，汉族，1971年8月25日出生，住山东省东平县。被执行人：丁吉钊，男，汉族，1967年5月25日出生，住山东省东平县。被执行人：李家泉，男，汉族，1971年6月2日出生，住山东省东平县。被执行人：马庆民，男，汉族，1973年6月30日出生，住山东省东平县。被执行人：宋常青，男，汉族，1963年10月16日出生，住山东省东平县。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人山东静远木业有限公司、东平县超能电源有限公司、山东香溢食品有限公司、东平达鑫五金工具有限责任公司、张兵、吴颖、丁吉钊、李家泉、马庆民、宋常青金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月27日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结马庆民名下银行存款10461.97元、李家泉名下银行存款1860.84元,申请人暂不要求扣划。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 潇
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执928号申请执行人谈秋英，女，汉族，1968年生。被执行人樊有乾，男，汉族，1993年生。本院在执行申请执行人谈秋英与被执行人樊有乾刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人樊有乾发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月30日前履行法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人现正在青海省建新监狱服刑，经查，被执行人现无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）青0122执928号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨国福
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5483号原告：温州市筑源混凝土有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村学员路（陶瓷厂1号楼第三层）。法定代表人：林理达，该公司执行董事兼经理。委托代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告温州市筑源混凝土有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市筑源混凝土有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市筑源混凝土有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市筑源混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为21370元，由原告温州市筑源混凝土有限公司负担。审 判 长  熊 敬审 判 员  张春华人民陪审员  吴小蕊二〇一七年八月二十九日书 记 员  胡晶晶
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执246号申请执行人：陈祥粉，女,1987年3月20日出生，汉族，。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王金玲，经理。申请执行人陈祥粉依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—3号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币8150元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈祥粉发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执769号申请执行人秦长显被执行人赖献军本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1446号民事调解书，责令被执行人赖献军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赖献军在金融机构、其他单位的存款、收入115875元（执行费1595元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年八月一日书记员  蔡燕
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1264号罪犯罗从新，男，1964年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省监利县人。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年8月10日作出（2012）融刑初字第692号刑事判决，以被告人罗从新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元；数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年12月29日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币60000元。继续追缴被告人罗从新的违法所得并予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更334号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月27日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。生产劳动方面态度端正，服从分配，完成劳动任务。2016年3月至2017年4月考核分累计1485分。考核期内获得2次表扬。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗从新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗从新减去有期徒三个月（刑期自2011年12月29日起至2020年10月27日止止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涌  泉审判员 赵  东  闽审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十八日书记员 吴美珍(代)
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更419号罪犯张安国，男，汉族，1988年4月6日出生，小学文化，云南省昭通市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）滁刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人张安国犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金12000元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失296094.5元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月12日作出（2011）皖刑终字第00010号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张安国在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张安国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张安国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安国减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2661号上诉人（原审原告）：翟建涛，男，1983年11月18日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：胡兆成，男，1949年3月19日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：姚兵，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住灌云县。被上诉人（原审被告）：刘长艳，女，1973年8月9日生，汉族，居民，住灌云县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人翟建涛因与被上诉人姚兵、刘长艳确认合同无效纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟建涛上诉请求：请求依法撤销（2017）苏0723民初72号民事裁定，改判由连云港市中级人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人属于合同欺诈，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。被上诉人在上诉人没有买房前和在合同中均指出提供过户相关证明和所涉及的权属、界址、四至内土地等纠纷都由被上诉人负责。上诉人没有买过房，不懂法律和房屋过户等问题，就听信被上诉人签了合同。买房前上诉人与被上诉人根本不认识，是被上诉人主动找到上诉人要卖房子的，后来才知道过不了户。被上诉人在知道该房产有问题的情况下将房子卖给上诉人属于欺诈行为。一审裁定认定事实错误，合同存在虚假，请求确认合同无效。被上诉人姚兵、刘长艳辩称：请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，裁定正确。该案不属于人民法院处理范围，应当由上诉人以及被上诉人到当地的行政部门予以解决。翟建涛向一审法院起诉，请求判令：1、要求确认翟建涛与姚兵、刘长艳签订的房屋买卖合同无效；2、要求姚兵、刘长艳返还翟建涛购房款人民币40万元，并赔偿翟建涛利息损失（利息从2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定返还购房款之日止）；3、要求姚兵、刘长艳赔偿翟建涛房屋装修损失35540元。一审法院认定事实：案外人胡为桥在灌云县圩丰镇××自××四间宅基地，和案外人刘万桂在该宅基地合建四间两层房屋，双方约定房屋建成后，其中西首的两间两层归胡为桥享有，东首的两间两层归刘万桂享有。但归刘万桂的两间两层房屋没有依法办理规划许可手续。后刘万桂将归其享有的该两间两层房屋转让给姚兵、刘长艳。2016年1月13日，翟建涛与姚兵、刘长艳又签订房屋买卖合同，约定姚兵、刘长艳将该房屋以人民币58万元转让给翟建涛。合同签订后，翟建涛已按约定给付首付款40万元，姚兵、刘长艳已将房屋交付给翟建涛使用。但涉案房屋至今未经行政部门办理建设许可手续及产权登记手续。一审法院另查明，翟建涛与姚兵、刘长艳不是同一村民集体组织成员。一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。翟建涛与姚兵、刘长艳双方的房屋买卖合同纠纷，涉及确认违法建筑的权利归属及内容，依法不属于人民法院受理案件范围，本案依法应驳回翟建涛起诉。为此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回翟建涛的起诉。一审案件受理费4295元，退还给翟建涛。本院二审期间经审理查明：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：双方当事人签订的合同所涉及的房屋未办理相关的规划、批准建设等手续，双方当事人之间的房屋买卖合同纠纷涉及确认该违法建筑的权利归属内容，该部分应属于相关的行政管理部门职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，一审裁定据此认定本案不属于人民法院受理案件范围，并无不当，本院对此予以确认。综上所述，翟建涛的上诉请求及理由均不能成立，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 乙 斌审判员 何 平审判员 万子榕二〇一七年八月十六日书记员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1002号申请执行人张掖市拓建建材有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区。法定代表人：陆建民，系该公司总经理。被执行人郭才林，男，汉族，1965年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行张掖市拓建建材有限公司与郭才林买卖合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十六日书记员  张玉琦
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执693号被执行人：赵某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县职田镇某村，农民。本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2017)陕0429执693号被执行人赵某某危险驾驶一案（财产刑）中，被执行人赵某某已履行判决书所确定的罚金人民币5000元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一七年八月二十一日书记员 库浩浩
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初2557号原告：唐山市奎晟商贸有限公司，住所地：唐山市古冶区赵各庄。法定代理人：陈某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：费建立，男，1962年6月16日生，汉族，公司职工，住。被告：河北省滦县第二中学，住所地：滦县古城。法定代表人：邸学群，任该学校校长。委托诉讼代理人：汪东海，男，1970年11月22日生，汉族，总务处主任，住。委托诉讼代理人：李云超，男，1977年1月20日生，汉族，后勤副主任，住。原告唐山市奎晟商贸有限公司与被告河北省滦县第二中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市奎晟商贸有限公司的委托诉讼代理人费建立，被告河北省滦县第二中学的委托诉讼代理人汪东海、李云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市奎晟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付滞纳金242205元。事实和理由：唐山市林江物贸有限公司（后更名为唐山市奎晟商贸有限公司）与河北省滦县第二中学于2006年7月20日签订了煤炭供应合同，并经滦县政府采购中心批准，批准文号为LXZFCG060715。原告履行了合同义务，但被告没有能按合同约定的时间给付煤款。合同中双方约定违约责任，若被告违约，将支付滞纳金。据此条款，被告应给付滞纳金，并给付煤款。合同规定，货物全部验收合格之后在2007年3月15日前付全部货款的50%，余款于2007年8月30日前一次性付清。合同价款总额为62万元。煤款到2015年3月26日实际付清，总计滞纳金为242205元。被告河北省滦县第二中学辩称，原告说的事实真实，但是因采购煤后由财政拨付款项，因财政没有准时拨款，但是校领导与原告口头达成逐步还本金，滞纳金就不再给付了，原告方也同意了，所以请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对（2017）冀0223民初1163号民事裁定书、政府采购合同、滦县政府采购中心验收报告、2015年3月26日收条、滦县二中2012年9月20日后付奎晟公司煤款统计表、2012年9月21日滦县二中用费建立煤欠款情况、2007年9月18日唐山市林江物贸有限公司开具的证明、2007年唐山市工商行政管理局注册分局证明等证据内容的记载，被告未提出异议，故对原告提交的证据真实性、关联性予以采纳。2.关于被告主张的口头约定取消滞纳金给付问题。本院认为，根据证据规则，被告应对取消滞纳金的口头约定的事实承担举证证明责任。在本次庭审中，被告未能向本院提交证据，未举证证明此口头约定存在的事实。而经本院庭审向原告核实，原告否认曾应允取消滞纳金给付。故因证据不足，对被告的该项主张，本院不予采信。综合当事人的陈述和本院证据认证，经本院审理查明事实认定如下：2006年7月20日，唐山市林江物贸有限公司（后更名为唐山市奎晟商贸有限公司）与河北省滦县第二中学签订了煤炭供应买卖合同，并经滦县政府采购中心批准，批准文号为LXZFCG060715。该买卖合同约定：1.唐山市林江物贸有限公司供应开滦钱家营矿原煤2000吨，货款总计620000元；2.货物全部验收合格之后，在2007年3月15日前付全部货款的50%，余款于2007年8月30日前一次性无息付清；3.需方河北省滦县第二中学逾期付货物款的（以银行开出的汇票或支票日期为准），需方向供方每日偿付欠款总额万分之三的滞纳金。2006年8月18日，唐山市林江物贸有限公司更名为唐山市奎晟商贸有限公司。原告按合同约定向被告供应了验收合格的货物，但被告未能按合同约定的时间给付煤款，发生违约。被告实际给付原告煤款的时间分别为：2007年3月29日付5万元，2007年4月3日付20万元，2007年9月27日付5万元，2013年3月21日付4.1264万元，2014年1月29日付3.92万元，2014年2月22日付10.08万元，2015年1月10日付6.5万元，2015年3月26日付7.3736万元。至2015年3月26日止，被告总计向原告支付货款62万元。原告因被告违约，向其主张给付滞纳金，被告以原告曾口头表示放弃滞纳金要求为由拒绝给付。本院认为，原告唐山市奎晟商贸有限公司（公司原名：唐山市林江物贸有限公司）与被告河北省滦县第二中学之间签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律规定，合同合法、有效。因本案被告拖欠原告货款属于违约行为，应承担违约责任。被告在庭审中未主张原告在合同履行中存在违约，而被告主张的滞纳金已取消的事实不成立，故应按合同约定向原告给付滞纳金。关于原告诉请的滞纳金，合同约定滞纳金按日万分之三计算。本院认为，原告诉请的滞纳金属于迟延履行付款义务的违约金，原告依据合同约定主张违约金符合合同约定。原告诉讼请求的违约金（滞纳金）242205元，并未超出合同约定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告河北省滦县第二中学于判决生效之日起十日内给付原告唐山市奎晟商贸有限公司违约金242205元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告河北省滦县第二中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一七年八月十六日书记员  耿建伟
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执4602号申请执行人李湘林，男，汉族，1980年3月28日出生，住重庆市忠县。被执行人李银，男，汉族，1987年9月8日出生，住贵州省正安县。本案被执行人应支付申请人案款本金6325元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执4602案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一七年八月二十二日书记员 聂 刘
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初3226号原告辽中县瑞阳物业管理有限公司。住所地辽中区。法定代表人王忠伦，系经理。委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。被告李震东，男，1974年12月24日出生，汉族，现住辽中区。本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告李震东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  白新颖二〇一七年八月十四日书记员  王一好
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执40号申请执行人何云生，男，汉族，1962年10月5日生，住云南省陇川县。被执行人赵玉虹，女，汉族，1970年10月2日出生，住陇川县。关于何云生与赵玉虹督促程序一案，本院作出的（2016）云3124民督9号支付令确定：被申请人赵玉虹应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人何云生偿还借款人民币70800.00元，并承担本案支付令申请费人民币523.3元，合计人民币71323.3元。法律文书生效后，赵玉虹至今未履行法律义务，权利人何云生申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。2017年2月28日向被执行人赵玉虹发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人何云生案款人民币70800.00元、案件受理费523.3元、申请执行费962.00元，合计72285.00元。被执行人赵玉虹至今仍未履行生效法律文书确定的内容，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执40号何云生与赵玉虹督促程序一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年八月一日书记员  刘正兴