wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0221民初1963号原告：安少群，女，1955年2月28日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，特别授权委托代理人：李文军，男，1977年10月16日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，被告：安少其，男，1955年2月2日生，穿青人，贵州省水城县人，农民，住水城县，特别授权委托代理人：钟文洪，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。一般授权委托代理人：安开圣，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409081103732。原告安少群诉被告安少其土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安少群及其代理人、被告安少其及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1980年第一轮土地承包时，原告之父亲承包了地名为位于水城县化××乡××村地名为小后冲的土地一块，1998年第二轮土地承包时，以安少群的名义进行了承包。后因原告外出，被告将该土地占为己有。故诉至法院请求:1、判令被告停止对原告土地的侵犯；2、由被告将该土地返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告不是1998年的承包该土地的人口，不是适格的原告，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告双方均无证据证实争议地的权属属于原、被告。以上查明事实有原、被告陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人因土地权属产生争议，而该争议土地的权属不明，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安少群的起诉。案件受理费100元，退回给原告安少群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  敖选奎二〇一七年八月二十三日书记员  付秀明
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执168号申请执行人：柏伟，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：宋婷华，女，1996年7月23日生，汉族，居民，住射阳县。本院在执行申请执行人柏伟与被执行人宋婷华机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人宋婷华无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二○二○一七年八月七日书记员  王 波
汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执保62号申请人陈威,男,汉族。被执行人郭慧,女，汉族。被执行人陈锡哲，男，汉族。本院在执行陈威与郭慧、陈锡哲诉前财产保全一案中，申请人陈威为防止诉讼后被申请人转移财产规避执行，侵害申请人利益，请求法院采取财产保全措施的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人郭慧在中国邮政储蓄银行汉阴县支行开设的卡号为6221888010013199205的卡内的25000元予以冻结，期限为六个月。本裁定立即执行。审 判 长  唐志刚审 判 员  王建华助理审判员  马文佩二〇一七年八月十日书 记 员  曾 涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初107号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王晓昱，男，出生于黑龙江省勃利县，汉族，住佳木斯市向阳区长绿社区。因涉嫌故意伤害于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)65号起诉书指控被告人王晓昱犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人王晓昱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年4月9日晚，被告人王晓昱被一同吃饭的被害人安某某打后心中产生怨恨。当日23时许，被告人王晓昱持菜刀来到佳木斯市前进区紫宜香粥铺内，用刀将被害人安某某头、肩部砍伤，经鉴定，被害人安某某之损伤程度为重伤十级。被告人王晓昱于2017年1月2日被公安机关在佳木斯市抓获。另查明，被害人安某与王晓昱的亲属于2017年8月23日达成民事赔偿协议，由王晓昱的亲属替王晓昱一次性赔偿被害人安某的医疗费、误工费等共计人民币100000元整。已经给付完毕。被害人安某不再追究王晓昱任何的刑事和民事责任，并对王晓昱的行为表示谅解，请求法院对被告人王晓昱判处缓刑。上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、赔偿协议书、谅解书、收条、证人陈某、高某某的证言、被害人安某陈述、被告人王晓昱供述和辩解、法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓昱故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王晓昱持凶器伤害被害人，具有酌定从重处罚情节。被告人王晓昱系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王晓昱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年八月二十五日书 记 员  马新宇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0785民初694-1号我院于2017年8月3日对原告李霞与被告王学武、程鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2017）鲁0785民初694号民事判决书，因文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书第6页倒数第5行中出现的“营养费应为1200元（60天×20元）”，更正为“营养费应为600元（30天×20元）”。将判决书中第7页第一自然段：“原告因本次事故造成的损失有：医疗费19314.85元、误工费7000元、护理费3147.76元、住院伙食补助费240元、牙齿修复费12000元、营养费1200元、交通费500元、财产损失3848元、施救费150元、评估费340元，以上损失47740.61元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿20647.76元（其中医疗费10000元，误工费、护理费、交通费），余额27092.85元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿21674.28元（19692.85元×80％），以上被告保险公司共计赔偿原告损失42322.04元。”更正为：“原告因本次事故造成的损失有：医疗费19314.85元、误工费7000元、护理费3147.76元、住院伙食补助费240元、牙齿修复费12000元、营养费600元、交通费500元、财产损失3848元、施救费150元、评估费340元，以上损失47140.61元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿22647.76元（其中医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、财产损失中2000元），余额24492.85元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿19594.28元（24492.85元×80％），以上被告保险公司共计赔偿原告损失42242.04元，扣除保险公司已经垫付的10000元，尚应赔偿32242.04元。”将判决书中第7页判决如下中的第一项：“被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失42322.04元，于本判决生效后十日内付清；”更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失32242.04元，于本判决生效后十日内付清；”审判员  夏艳二〇一七年八月二十一日书记员  刘佳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执624号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人舒启付，男，1964年3月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行舒启付罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初43号刑事判决书已发生法律效力，被执行人舒启付应缴罚金2000元并承担本案执行费245元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月8日移送执行，本院于2017年5月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询，均为查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初43号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 李 梅
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初4963号原告陆体范，。原告顾中利。被告吴华芝。被告张梅。被告吴阳。被告陆玉保。原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、吴阳、张梅、陆玉保民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周广斌二〇一七年八月十日书记员  郑 颖
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执698号李泽文：你与罗兴文债权转让合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的〔2013〕鄂保康桥民初字00038号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：（1）向申请人支付案款11404.59元。（2）负担案件受理费135元，负担执行费75元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年八月九日书记员  熊尚飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执930号之三申请执行人：王良东，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住武汉市洪山区，被执行人：李学平，男，1968年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，王良东与李学平合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）鄂0192民初403号民事调解书已经发生法律效力。权利人王良东于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人李学平支付款项400000元及利息并承担本案执行费6346元。本案执行过程中，于2017年6月25日向被执行人李学平邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人表示愿意积极履行。2017年7月11日，双方达成执行和解协议，并按协议履行。鉴于协议履行周期较长，申请执行人王良东同意本案撤回执行申请。本院认为，申请执行人王良东与被执行人李学平达成执行和解协议，并撤回本案执行申请，符合法律规定，亦未侵犯国家公共和其他第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初403号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年八月二十一日书 记 员  李连强
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审211号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人庄文明，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行【2016】丹国土资罚第40084号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月14日作出【2016】丹国土资罚第40084号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年7月未经批准办理用地审批手续,擅自占用吕城镇河北村第五组的土地0.08亩建砖混结构住宅楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.08亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，共计罚款7420元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2016】丹国土资罚第40084号行政处罚决定书第1、2项；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；该行政处罚决定书第2项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年八月二十一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更483号罪犯刘兴亮，男，1983年3月30日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月3日作出（2012）盘刑一初字第383号刑事判决，以被告人刘兴亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院于2015年6月19日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兴亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘兴亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初884号原告：王某某被告：代某某被告：于某某原告王某某与被告代某某、于某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、于某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告代某某给付原告剩余果款59303元，并按照月息2%计息自2016年5月1日至付清止；2、判令被告于某某承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告代某某、于某某来买苹果，代某某是果商，于某某是代办，双方协商好价格等内容后，就签订了合同，合同是已经打印好的，只填充了价格、规格、定金后原告在合同上签名，被告代某某的名字已经打印上去，于某某也在上面签名。苹果交付后，代某某管库的人给他出了票，共计110303元，后来通过于某某给了51000元，下余59303元一直未付，现依法提起诉讼。被告代某某未到庭来答辩。被告于某某答辩称，2015年被告代某某到洛川收购苹果期间，委托他到原告王某某所在的村上看苹果，除此之外，还有独不着、吴家庄、走马畛等好多果农都是他给代某某代办的。他们一起看好货后，原告王某某和被告代某某协商价格，他从中帮忙协调。价格谈好后双方开始签订合同，合同是代某某打印好自带的，他按照双方协商好的价格、规格、定金将合同填充完整，原告在乙方处签名，他在中介人处签名。付款方式是口头约定，起货时先付一部分，剩余的第二年清明后付清。货交付代某某后，他的人负责开票，票据一式三联，他、原告及被告代某某各持一联。付款是代某某把钱给他打过来，他负责给原告，每次付款原告都在他的账本上亲自记录领款多少。原告王某某起诉前来和他对了账，他给原告的票上备注了付款数额和剩余数额。他认为合同明确是代氏果业订购合同，原告也清楚苹果是代某某买的，他只是照着给果农代付款，所以不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告代某某在洛川委托被告于某某为其收购苹果，二被告一起看好原告王某某家苹果后，双方就买卖合同主要内容进行协商，并签订了事先打印好的“代氏果业苹果订购合同”，被告于某某将双方商定的重要内容填充完整，原告王某某予以签名，被告于某某也在合同“中介签字”处签名，原告王某某收取定金1000元。双方就付款事项口头进行了补充，起货先付一部分，剩余货款在第二年清明后五月份付清。苹果交付被告代某某后，其工作人员向原告王某某出具“代氏果业出入库单”，该库单记载收购苹果规格、数量、价格及总价款。后被告于某某共给付原告王某某货款51000元（包括定金1000元），剩余59303元未付，原告王某某依法提起诉讼。本院依法调取的被告代某某谈话笔录内容证实，合同及入库单都是真实的，合同、付款都是由代办处理，欠果农多少钱他不知道，代办有底子，以代办手里的底子和果农对账后为准。本院认为，原告王某某与被告代某某签订的“代氏果业苹果订购合同”，是双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告王某某请求被告代某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告于某某系被告代某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，且其在合同上明确以“中介”身份签名，对合同履行不具有保证责任，故对原告请求被告于某某承担连带责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持；因被告代某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代某某给付原告王某某欠款59303元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、驳回原告王某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告代某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年八月四日书记员  孟 飞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初3788号原告：何方英，男，1966年5月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：许秀粉，女，1970年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张瑞，男，1985年11月16日出生，汉族，住濮阳县。原告何方英诉被告许秀粉、张瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何方英到庭参加诉讼。被告许秀粉、张瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息，利息自2015年10月23日起至付清本息止，按照月息2分计算。事实与理由：2014年7月22日，被告以急需资金为由，借原告现金10万元，当时承诺2个月还清，利息每月支付，截止到2015年10月23日前共偿还本金40000元，之前利息已清。此后未付本息，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告许秀粉未到庭未作答辩。被告张瑞庭后辩称：借款属实，借款人处写的是我的表嫂许秀粉的名字，实际借款是我用了。已经偿还原告4万元，约定月息3分，利息付至2015年10月23日，以后没有还过钱。由于经济紧张，现在同意偿还本金，不再承担利息。经审理查明：2014年7月22日，被告许秀粉借原告现金10万元，约定期限2个月，约定月息3分，截止到2015年10月23日前被告共偿还原告本金40000元，之前利息已清，此后未付本息。被告许秀粉在借款人处签名，张瑞作为连带保证人在担保人处签名。本院认为，被告许秀粉作为借款人、张瑞作为连带保证人在借条上签字，向原告借款10万元，约定月息为3分，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告于2015年10月23日前共偿还原告本金40000元，之前利息已清，此后未付本息。原告与被告张瑞均无异议，本院依法予以认定。许秀粉以自己的名义借款让张瑞使用，是被告许秀粉、张瑞之间的债权债务关系。本案中被告许秀粉作为借款人应当承担还款责任，被告张瑞作为连带保证人应当承担连带清偿责任。原告要求按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许秀粉未到庭未作答辩，视为放弃行使自己的诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告许秀粉偿还原告何方英借款60000元及利息（利息自2015年10月23日起，至付清本息之日止，按照月息2%计算）；二、被告张瑞承担连带责任。以上款项限判决生效后十日内履行完毕如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告许秀粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一七年八月二十二日书记员  张婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1212号之一原告：刘刚，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。被告：戴金华，男，1960年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告刘刚与被告戴金华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘刚于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘刚负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  孙继红人民陪审员  张朝珍二〇一七年八月二十五日代理书记员  张 恒
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保504号申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。申请人：陈代凤，女，汉族，生于1967年11月21日，住重庆市开州区。申请人：朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开州区。申请人：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。申请人：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。被申请人：谭松，男，汉族，生于1969年8月6日，住重庆市开州区。申请人陈代术、陈代凤、朱占培、朱占财、陈敏于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭松之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭松价值50万元的财产进行保全。申请人朱占财以其所有的银行存款50万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈代术、陈代凤、朱占培、朱占财、陈敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3020元，由申请人予以缓缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月十七日书记员 陈雪梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初1058号之一原告郭伟，男，汉族，住甘肃省临夏市。被告周璟华，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告石小芸，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告郭伟与被告周璟华、石小芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郭伟于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟撤诉。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告郭伟负担。审 判 长  郝辰光代理审判员  陈 晨人民陪审员  赵小玲二〇一七年八月十五日书 记 员  李 琰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1417号上诉人（原���原告）：余馨雅，女，汉族，1999年12月生，，句容市人，住句容市。法定代理人：王某，女，汉族，1978年2月生，，句容市人，住址同上，系余馨雅母亲。委托诉讼代理人：胡继敏，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：储冬芸，江苏薛济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余承珊，男，汉族，1976年2月生，，句容市人，住句容市。上诉人余馨雅因与被上诉人余承珊所有权确认纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余馨雅法定代理人王某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、余承珊负担诉讼费。事实和理由：1、余馨雅与余承珊作为共同拆迁人签订的《拆迁补偿协议》，基于该协议，余馨雅与余承珊共同获得拆迁补偿款65346元和涉案的两套拆迁安置房，应为双方共有，上诉人的诉请是基于《拆迁补偿协议》中应属于余馨雅的那部分，而2009年7月9日双方协议，是对未来可获权益的分割，不存在赠与，原审法院认定赠与错误。2、余馨雅作为集体组织成员，在本应享有享有宅基地使用权的情况下，享有集体土地被拆迁安置带来的收益，即对安置房的占有使用以及所有权、相应的拆迁补偿款。3、由于上诉人户口已迁入被上诉人户中后，已丧失原户口所在地的村民资格，放弃了原所在村将来拆迁可能享受到的权利，一审法院的判决将会让上诉人无家可归。余承珊答辩称：被上诉处房屋的拆迁，是按照房屋面积进行的拆迁补偿，而不是因为女儿户口的迁入才得到两套拆迁房。上诉人出具的承诺，是当时孩子的���亲答应复婚才出具的。余馨雅法定代理人王某的诉讼请求：1、请求依法判令坐落江苏省句容市华阳镇××单元××室房屋归余馨雅所有；2、请求依法判令余承珊立即归还余馨雅拆迁补偿款32673元；3、请求依法判令余承珊立即归还余馨雅涉案房屋出租收益32000元；4、诉讼费用由余承珊负担。一审法院审理查明：余承珊是余馨雅父亲，王某是余馨雅母亲。2005年8月12日，余承珊与王某离婚，离婚后余馨雅由王某抚养。2009年，余承珊因房屋被拆迁与句容市宝华镇人民政府签订《拆迁协议》一份，约定：总拆迁补偿费用为人民币184280元。拆迁安置房分别为宝华镇凤坛花园51幢4单元301室和宝华镇凤坛花园63幢3单元501室。合计安置总价118934元。总拆迁补偿费184280元，扣除安置房总价118934元，剩余65346元一次性付清。余承珊作为被拆迁人在拆迁协议上签字。2009���7月9日，余承珊向余馨雅出具书面材料一份，内容如下：“余馨雅迁入我户口中，如果以后有条件拿两套房子，我自愿给女儿余馨雅一套，产权证名子写余馨雅，如果拿一套，以后也给女儿余馨雅。余承珊2009.7.9”。余馨雅同时也在该书面材料上签字。2013年至2014年，余承珊陆续拿到上述两套安置房，并将凤坛花园51幢4单元301室用于自住，将凤坛花园63幢3单元501室用于出租。2016年11月29日，余馨雅诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为：余馨雅向法院提出诉请，要求确认对句容市宝华镇凤坛花园63幢3单元501室房产享有所有权，并提交余承珊出具的书面材料一份，以支持自身主张。从余承珊所出具的书面材料内容看，该书面材料内容的实质为余承珊将两套拆迁安置房中的一套赠与余馨雅，但对于余承珊将房产赠与余馨雅的效力则应依据法律规定予以确���。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”；另依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条之规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应责令其补办过户手续”。从本案查明的事实看，余馨雅与余承珊既未办理涉案房屋的过户手续，余承珊作为赠与人也未按照所书书面材料将涉案房屋的产权证书交给受赠人余馨雅，余馨雅也未根据余承珊所写的书面材料占有、使用涉案房屋。故一审法院认为，余承珊将两套安置房中的一套赠与余馨雅的意思表示尚未生效，余馨雅据余承珊所书书面材料要求本院确认其对宝华镇凤坛花园63幢3单元501室房产享有所有权于法无据，不予支持。关于余馨雅要求余承珊返还拆迁补偿款和涉案房产租金的诉请，一审法院认为，因拆迁补偿款是基于被拆迁房屋而享有，余馨雅并非被拆迁房屋的产权人，也尚未成为拆迁安置房的所有权人，故余馨雅主张返还上述两项费用，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回余馨雅的全部诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：宝华镇人民政府��余承珊签订的《拆迁协议》中，第一项补偿明细为房屋及其附属物以及因其发生的相关费用，该协议其他内容也没有如上诉人所述依据拆迁人而进行安置的相关内容。余承珊书写的并由余馨雅签名的：“余馨雅迁入我户口中，如果以后有条件拿两套房子，我自愿给女儿余馨雅一套，产权证名子写余馨雅，如果拿一套，以后也给女儿余馨雅。”书证，其意思表示亦为赠与，而非如上诉人所述对以后拆迁所获收益的分割。由于余馨雅未实际占有或有不动产产权发生变更的法定情形，一审法院认定本案赠与未成立并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人王飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 铭审 判 员  李守斌审 判 员  张玉宽二〇一七年八月八日法官助理  张建华书 记 员  倪 颖
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初115号原告七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。法定代表人郭丽娟，董事长。委托代理人付广军，广东卓信律师事务所律师。被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号台房大厦。法定代表人薛榕生，局长。被告福州市台江区房地产征收工程处，住所地福州市台江区建海新村*楼*层。法定代表人林涛，经理。原告七天酒店（深圳）有限公司因不服被告福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区房地产征收工程处履行行政协议一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，被告福州市台江区住房保障和房产管理局及福州市台江区房地产征收工程处的住所地均位于台江区，故依《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的公告》之规定，本案依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖。综上，依《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。审 判 长  林 赫人民陪审员  林丽娜人民陪审员  陈玉琼二〇一七年八月十一日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2180号原告：盛绍勇，男，1969年5月21日出生，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。被告：伏文平，男，1961年10月10日出生，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：何鹏，男，生于1972年7月16日，汉族，四川省苍溪县人。系被告伏文平妻弟。原告盛绍勇与被告伏文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞和被告伏文平的委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛绍勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《租房合同》约定退还现金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，原告租赁被告所有的位于苍溪县东城转盘处门面房一间用于做生意，双方签订了《租房合同》，租赁期限至2016年6月3日，并补充约定：“本门面租期满甲方需收回门面，甲方必须退还10000元现金”。原告一次性向被告支付了合同约定的费用。2016年6月3日，合同租赁期限届满，经原被告协商，原告继续租赁被告所有的门面，并与被告签订了《租房合同》，租赁期限为一年，即从2016年6月3日至2017年6月3日。原告按合同约定交付了租赁期费用。2017年6月3日合同期限届满，原告将门面交给了被告，被告承诺尽快退还原告现金10000元，但至今未退还。被告伏文平辩称，1.按原告所称的补充约定退还10000元现金已于租赁合同终止之日退还了原告；2.补充协议是原告诱导、威逼被告签订的；3.原告诉称的10000元现金没有证据证明；4.此款实际是原告在2010年时为了租赁被告的门面，要求被告妻弟媳（何鹏之妻）出面给被告说情而支付的好处费，原告租赁被告的门面后，要求被告承认此款并在合同终止时退还给原告。因此，被告自始至终没有收到原告的10000元现金，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据。证据1.原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。证据2.租房合同两份，拟证明合同约定了租赁期限和租金，原告在租赁期满后，被告应向原告退还10000元的事实。被告方的质证意见为，证据1无异议；证据2是真实的，但对2013年这份合同背面的书写补充协议有异议；两份合同不是租房的起止合同，实际租房从2010年开始。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据。证据1.2010年6月3日签订的租房合同，拟证明实际租赁时间从2010年6月开始。证据2.2013年6月9月签订的租房合同，拟证明补充协议的虚假性和存在诱导、误导的事实。原告方的质证意见为，合同的真实性无异议，合同内容是合法有效的，和实际签订情况没有胁迫情形；被告提供的证据2合同与原告提供的一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：2010年6月3日，原告租赁被告所有的位于苍溪县东城转盘处门面房一间用于做生意，双方签订了《房屋出租协议书》，租期3年，第一年从2010年6月3日至2011年6月3日，余下两年到时双方重新议价。2013年6月9日，原被续签了《租房合同》，租赁期限至2016年6月3日，在该《租房合同》背面由原告书写了补充条款中第二条约定：“本门面租期满甲方需收回门面，甲方必须退还10000元现金”（原被告持有的《租房合同》背书内容一致），合同签订后，原告一次性向被告支付了合同约定的费用。2016年6月3日，合同租赁期限届满，经原被告协商，原告继续租赁被告所有的门面，并于同年6月6日与被告再次签订了《租房合同》，租赁期限为一年，即从2016年6月3日至2017年6月3日，原告按合同约定交付了租赁期费用。该合同第二条第（二）项约定：“本门面租期满甲方收回门面，甲方必须退还现金10000元”。2017年6月3日合同期限届满，原告将门面交给了被告，但被告至今未退还原告现金。本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。原被告对合同的订立、合同的效力、合同的履行及合同的终止均无异议。本案的争执焦点是合同中涉及的10000元现金的是否退还问题。从双方于2016年6月3日签订的补充条款和2016年6月6日签订的《租房合同》第二条第（二）项的内容来看，被告欠到原告现金10000元的事实成立，被告在房屋租赁合同终止时应当支付原告而拒不支付违反诚实信用原则，应承担本案的民事责任。被告辩称此款已经退还给了原告和此款系被告妻弟媳收取后，原告采取威逼诱导要求被告认可并退还，原告否认，被告就此理由应负举证责任而未提交证据证明，故其辩称的事实不成立。综上，原告的诉讼请求应依法得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：限被告伏文平在本判决生效后立即支付原告盛绍勇现金10000元。如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伏文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孟益松二〇一七年八月七日书记员  王 坤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13204号原告：杨卫清，男，1976年4月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：卞长芹，女，1972年4月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告杨卫清诉被告卞长芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨卫清于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨卫清的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨卫清撤回对被告卞长芹起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元由原告杨卫清负担。审判员  柴敏娟二〇一七年八月二十三日书记员  周婷昳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3364号原告：赵大栓，住南京市雨花台区。被告：王广宏，住南京市建邺区。本院在审理原告赵大栓诉被告王广宏民间借贷纠纷一案中，原告赵大栓于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王广宏的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵大栓撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵大栓负担。审 判 员 李筱艳二〇一七年八月二十八日法官助理 罗贵明书 记 员 龚 雪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初814号原告：柯某甲。委托代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：柯某乙，出生年月不详。被告：柯某丙。委托代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告：柯某丁，出生年月不详。被告：柯某戊，出生年月不详。本院在审理原告柯某甲诉被告柯某乙、柯某丙、柯某丁、柯某戊继承纠纷一案中，原告柯某甲于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某甲的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某甲撤回起诉。本案案件受理费3370元予以免收（原告柯某甲已预交3370元，由本院退回3370元）。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一七年八月二十九日书 记 员  姚沙沙
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审109号申请执行人湖南省汨罗市环境保护局，机构代码00639470-9，所在地湖南省汨罗市屈原南路222号。法定代表人柳才平，该局局长。被执行人湖南杰运名流厨柜有限公司，统一信用信用代码91430681MA4L609C1L，所在地湖南省岳阳市汨罗市。法定代表人周次彪，男，41岁，住江西省上饶市（现住湖南省汨罗市）。申请执行人汨罗市环境保护局于2017年8月22日以汨环申字(2017)04号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的汨环罚(2016)43号《行政处罚决定书》，即对被执行人湖南杰运名流厨柜有限公司罚款30000元的行政处罚决定，并同时执行被执行人湖南杰运名流厨柜有限公司逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元，共计60000元处罚。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市环境保护局作出的汩环罚（2016）43号《行政处罚决定书》对被执行人湖南杰运名流厨柜有限公司罚款30000元，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，符合法律的规定。被执行人未在行政处罚决定书规定的期限内自行缴纳罚款，申请执行人依法对被执行人逾期不缴纳罚款按每日罚款数额的3%加处罚款30000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。申请执行人汩罗市环境保护局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人汨罗市环境保护局申请强制执行汨环罚(2016)43号《行政处罚决定书》对被执行人湖南杰运名流厨柜有限公司罚款30000元准予执行。二、对申请执行人汩罗市环境保护局申请强制执行被执行人湖南杰运名流厨柜有限公司未在法定期限内履行法定义务处以加处罚款30000元准予执行。被执行人湖南杰运名流厨柜有限公司须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一七年八月二十九日书 记 员 吴  晶
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2594号原告：刘强，男，生于1982年3月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告刘振宇，男，生于1988年12月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告刘强与被告刘振宇加工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告刘振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付拖欠的加工费16899元及其相应的资金利息（从2017年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清时止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2010年租住的某门市从事铁器加工服务。与被告系邻里关系，被告经常带一些铁制材料给原告加工，在开始时被告还很讲信用。后来经常拖欠原告的加工服务费。2016年2月7日双方对加工费进行了结算，当日被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明被告应付原告16899元，并承诺每月支付1000元，在2017年春节付清。原告多次向被告催收，被告却以各种理由推诿、搪塞。原告认为其权利受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘振宇未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告租住的某门市从事铁器加工服务，与被告系邻居。被告常将铁制材料给原告加工，没有给付加工费。2016年2月7日，原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到刘强16899元（大写壹万陆仟捌佰玖拾玖元正），以后每月支付刘强1000元，直到2017年春节付清。欠款人：刘振宇，2016年2月7日，身份证号：”。刘振宇在欠款人处签名。后被告刘振宇未按期给付，经原告刘强多次催收无果。原告刘强遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提供的《欠条》一张、被告的户口簿复印件一份予以证实。本院认为，原告刘强为被告刘振宇加工铁制品，经结算后，被告亲笔向原告出具《欠条》一张，证实被告刘振宇欠原告刘强加工费16899元，且已届履行期限。被告刘振宇应当及时付清而未付清，酿成纠纷，被告刘振宇应当承担全部责任。故原告要求被告刘振宇给付所欠加工费16899元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告约定“以后每月支付刘强1000元，直到2017年春节付清。”，故原告主张被告给付逾期付款的资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持，逾期付款的资金利息应从2017年1月29日起以16899元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率计算至欠款清之日止，利随本清。被告刘振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振宇于本判决生效后十日内给付原告刘强加工费16899元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以欠款16899元为基数，自2017年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告刘振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡家喜二〇一七年八月三十一日书记员  杨红兵
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执511号之二申请执行人：芜湖电工机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区统一社会信用号码91340208149384671G。法定代表人：杜大欣，董事长。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：湖南朝阳机电股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县大浦镇衡东经济开发区，统一社会信用号码91430400587003066J。法定代表人：李映红，董事长。芜湖市三山区人民法院2017年8月24日作出的（2016）皖0208执511号之一执行裁定书，对被执行人湖南朝阳机电股份有限公司的中国工商银行1905024219022113231银行存款账户97049元予以了冻结，现因本案已经续冻结完毕，执行期间的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南朝阳机电股份有限公司所有的中国工商银行1905024219022113231银行存款账户97049元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年八月二十五日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5595号原告：四川富临物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张丽华。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：赖勇，男，1978年8月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限责任公司诉被告赖勇物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川富临物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限责任公司承担。审 判 长 王 志人民陪审员 李 杰人民陪审员 姚 平二〇一七年八月二十二日书 记 员 刘小瑜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3272号之一原告：周霞，女，汉族，1979年10月13日生，住临清市。被告：周子芹，女，汉族，1960年1月7日生，住临清市。本院在审理原告周霞诉被告周子芹民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周子芹名下的银行存款18万元，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告周子芹名下的银行存款18万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年八月十日书记员  张 琳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1325民初1611号原告：内乡第一衙酒业有限公司。法定代理人：余艳丽，女，该公司经理。住所地：内乡县湍东镇梨园山庄大门口大成西路***号。委托诉讼代理人：田洪昌，内乡县方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：内乡县春牧养殖有限责任公司。法定代表人：张春红，男，该公司执行董事兼总经理。住所地：内乡县赤眉镇韩岗村。原告内乡第一衙酒业有限公司与被告内乡县春牧养殖有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内乡第一衙酒业有限公司委托诉讼代理人田洪昌、胡国福，被告内乡县春牧养殖有限公司法定代表人张春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款205450元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因企业业务往来所需，自2015年11月11日至2016年4月30日，先后在原告处采购烟酒，累计欠货款人民币205450元，因无现金支付，均由被告及经办人亲笔签署购货单三份，言明不久兑付。但时至今日，经原告再三催促，被告未付。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求。被告辩称，我在原告处取烟酒，欠原告烟酒钱数额不错，是205450元。但是烟酒有质量问题，涉嫌假烟假酒。现在还有软中华烟30条，五粮液及茅台酒6箱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼，向本院提交配货单三份，以证实被告欠原告烟酒款共计205450元。被告未提交证据。原告提交的证据，被告无异议，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告自2015年至2016年，先后在原告处采购烟酒，累计尚欠货款205450元，均由被告法定代表人及经办人亲笔签署购货单三份在卷作证。后经原告再三催促，被告拒付，形成诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款205450元事实清楚，证据充分，双方当事人均予以认可，故本院对原告请求被告给付货款205450元的诉讼请求予以支持。因原被告双方未对拖欠的货款约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求可自起诉之日按年利率6%计算至还清之日止。被告内乡县春牧养殖有限责任公司辩称烟酒涉嫌假冒，因其未确切证据证实，故对其辩称本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告内乡县春牧养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内乡第一衙酒业有限公司货款205450元及利息（自起诉之日即2017年7月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收费2191元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一七年八月十八日书记员  刘海文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初2392号原告广州虹某分公司。负责人姚少河，公司总经理。委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。委托代理人梁秀丽，广西景耀律师事务所实习律师。被告姚某某。本院于2017年8月2日受理原告广州虹某分公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州虹某分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州虹某分公司撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告广州虹某分公司负担。审 判 员 杨美艳二○一七年八月二十五无代书记员 汤 静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保450号申请人：重庆同盈房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路87号附1号，统一社会信用代码91500105569914405H。法定代表人：彭宣波。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被申请人：重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：杨继祥。申请人重庆同盈房地产经纪有限公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆西大房地产开发有限公司之间的合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆西大房地产��发有限公司价值32万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）彭宣波（身份证号512322197712060414）以其所有的位于重庆市垫江县的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆同盈房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2120元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民��院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十二日书记员 陈雪梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初10086号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市武隆县。被告：王晓勤，女，汉族，1991年2月7日出生，住贵州省习水县。被告：王树明，男，汉族，1970年1月18日出生，住贵州省习水县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告王晓勤、王树明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加诉讼。被告王晓勤、王树明经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.尚欠挖掘机货款18114.50元，由被告王晓勤支付给原告，被告王树明承担连带责任；2.逾期付款违约金10000元，由被告王晓勤支付给原告，被告王树明承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年11月4日，原告与被告王晓勤、王树明签订《工矿产品买卖合同》，该合同主要约定：被告王晓勤向原告分期购买徐工XE60CA型挖掘机一台，单价325000元，其他费用43208.50元，合同总价368208.50元。合同约定了付款方式及金额，以及违约责任等。被告王树明承担连带责任。后被告王晓勤未按约付款，欠货款18114.50元未付。原告多次催收未果，遂起诉来院。被告王晓勤、王树明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告向被告王晓勤交付了一台XE**型挖掘机（合格证编号091306614，XUG0060AJDKA01580），被告王晓勤在客户接车交接表上签字确认。2013年11月4日，原告（甲方，卖方）与被告王晓勤（乙方，买方）、被告王树明（丙方、担保方）、案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定：1.乙方因采购资金不足，特向甲方提出申请以分期付款方式向甲方购买本合同项下的设备。购买的产品为徐工XE60CA型挖掘机一台(整机编号XUG0060AJDKA01580)，单价325000元，其他费用43208.50元（包含手续费、公证费，调查费、代收担保费、GPS费、保险费等）。2.提车之日乙方支付首期应付款85562.50元。3.分期款项分24期，每期应还112454元。在乙方未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归甲方，乙方只有占有、使用和收益权。乙方在付清所有欠款后，本合同标的物的所有权归乙方。甲方同时交付本合同标的物的相关证件。4.乙方若未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向甲方支付货款，乙方自愿应自逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向甲方支付违约金。当乙方逾期还款达三个月，甲方有权解除合同，主张货款全部到期，要求乙方一次性付清所有货款并承担违约责任。5.丙方和丁方为乙方向甲方提供担保。丙方的担保方式为连带责任担保，丁方的担保方式为一般保证担保。保证担保范围为本合同项下乙方应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、诉讼代理费、执行费、保全费等应由乙方承担的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年止。乙方违约，甲方有权选择直接向乙方或丙方主张权利或直接向乙丙双方共同主张权利。甲方穷尽对乙丙双方的权利主张后，仍不能获得清偿，甲方有权向丁方主张担保责任；6.乙方以旧柳工907折价8万元冲抵部分首付款。2015年1月27日，被告王晓勤向原告出具《工程设备托移承诺书》，主要载明：1.被告王晓勤未按《工矿产品买卖合同》约定按期足额履行货款支付贷款偿还支付租金的义务，被告王晓勤承诺自愿配合原告收回设备工作；2.被告王晓勤同意在原告收回设备之日起15日内未与原告结清逾期欠款的，原告有权通过变卖所收回的设备用于偿还逾期欠款，被告王晓勤认可变卖价格，不足部分被告王晓勤将继续承担偿付责任。同日，原告将该台挖掘机收回。审理中，原告陈述：1.根据被告王晓勤的要求原告先向被告王晓勤交付挖掘机，后签订《工矿产品买卖合同》；2.被告王晓勤在2013年11月4日至2015年5月15日期间累计向原告付款200094元,原告对被告王晓勤退还的徐工XE60CA型挖掘机变卖价款15万元，尚欠原告挖掘机货款18114.50元；2.被告王晓勤未按期支付货款，根据合同约定自逾期付款之日起按逾期金额的千分之一计算违约金34322元，原告现仅要求被告支付违约金10000元。上述事实，有《工矿产品买卖合同》、产品合格证、客户接车交接表、定期检查保养报告、现场服务报告、《工程设备拖移承诺书》、收款明细表、《旧设备买卖合同》及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王晓勤、王树明经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告王晓勤、王树明签订的《工矿产品买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告王晓勤履行了挖掘机的交付义务，被告王晓勤应按约支付相应的货款；被告王晓勤未提交证据说明其付款情况，本院以原告自认的付款情况为准；《工矿产品买卖合同》约定按每日1‰计算违约金过高，原告自愿将按前述标准计算出违约金34322元调整为10000元，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告王晓勤应支付原告货款18114.50元、违约金10000元，共计28114.50元。被告王树明作为本案《工矿产品买卖合同》的担保人，根据合同约定，应对被告王晓勤的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓勤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款18114.50元、违约金10000元，共计28114.50元；二、被告王树明对被告王晓勤的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告王晓勤、王树明负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一七年八月五日书 记 员  贾雅婷
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执636号被执行人:黄斌，男，1968年6月18日出生，汉族，大专文化，系湖北天石建设集团有限公司项目经理，出生地湖北省孝感市，户籍所在地武汉市江岸区。本院在执行被执行人黄斌刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年9月1日作出的(2016)鄂0982刑初129号刑事判决书，被执行人黄斌应缴纳罚金50000元，现被执行人黄斌已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初129号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人黄斌刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月二十二日书记员  周智军
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4258号原告：李安贞，女，生于1939年5月7日，土家族，住重庆市石柱县。原告：向世兰，女，生于1953年6月12日，土家族，住重庆市石柱县。二原告共同委托代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者，一般授权。二原告共同委托代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者，一般授权。被告：李晓尧，男，生于1935年9月12日，汉族，住重庆市忠县。被告：忠县乌杨镇人民政府，住所地忠县乌杨镇朱河社区玲珑路66号，统一社会信用代码11500233709482350M。法定代表人：黄海，镇长。委托代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告李安贞、向世兰诉被告李晓尧、忠县乌杨镇人民政府所有权纠纷一案中，原告李安贞、向世兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安贞、向世兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李安贞、向世兰撤回对被告李晓尧、忠县乌杨镇人民政府的起诉。案件受理费190元，法院减半收取的95元，由原告李安贞、向世兰负担。审判员  黎卫民二〇一七年八月二十八日书记员  蒋 瑶
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初1199号之一原告：闫伟，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：张允臣，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告闫伟与被告张允臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年8月23日，原告闫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告闫伟负担（已预交)。审 判 长  屈著芬人民陪审员  赵爱霞人民陪审员  刘渊静二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨超群
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保346号申请人：周明和，男，汉族，1952年6月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，委托代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。被申请人：胡银华，男，汉族，1966年4月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人周明和于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡银华所有的价值105848元的财产予以查封（扣押、冻结），担保人周勇自愿提供其所有的川Ｅ×××××号车作为担保。本院认为，申请人周明和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人胡银华所有的价值105848元的财产。二、查封担保人周勇所有的川Ｅ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵波二〇一七年八月二日书记员  彭靖
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保367号之二申请人王雪霞，女，1987年1月5日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人蔡慧勇，男，汉族，1988年1月2日出生，住东明县。关于王雪霞与蔡慧勇诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年8月11日作出的（2017）财保277号裁定书，冻结了被执行人蔡慧勇在山东东明农村商业银行股份有限公司的账户存款共计200000元。现因案情需要，应当解除对被执行人蔡慧勇银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定裁定如下：解除冻结被执行人蔡慧勇的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔胜利二〇一七年八月十八日书记员  谷振峰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初1598号之一原告：王承孝，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市厚街协城五金店，住所地广东省东莞市。经营者：叶景超，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告王承孝与被告东莞市厚街协城五金店侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20153040××××.8、名称“中空门配饰件（混搭精配16号）”】纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。王承孝的委托诉讼代理人刘志伟、东莞市厚街协城五金店的委托诉讼代理人谌杰君到庭参加诉讼。审理过程中，双方庭外达成和解，王承孝于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王承孝申请对东莞市厚街协城五金店撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许王承孝撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王承孝负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年八月三十一日法官 助理  刘小艳书 记 员  刘永媚
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执300号申请执行人：戴金柱，男，汉族，1970年3月25日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：刘永鹏，男，汉族，1989年12月16日出生，住莱芜市莱城区。上列当事人追偿权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3588号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人戴金柱以双方和解为由申请撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：对莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202执300号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印锋二〇一七年八月九日书记员  苏 彤
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执598号之四申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：李龙，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：李德怀，男，1956年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张友喜，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙、李德怀、张友喜金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00873号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李龙于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金185650元及利息（按月利率9.9‰，自2010年6月26日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清）；被告李德怀、张友喜对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，减半收取2935元，由被告李龙、李德怀、张友喜负担。本院立案执行后，依法向被执行人李龙、李德怀、张友喜送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人李龙、李德怀、张友喜纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00873号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执598号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年八月七日书 记 员  杨维田
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初2672号原告：平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行，住所地平凉市崆峒区四十里铺镇街道。法定代表人：朱某，该支行行长。委托诉讼代理人：党某，该支行副行长。被告：曹某1。被告：曹某2。被告：曹某3。原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行（以下简称农商银行四十里铺支行）与被告曹某1、被告曹某2、被告曹某3借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行四十里铺支行的法定代表人朱某及其委托诉讼代理人党某、被告曹某1、被告曹某2到庭参加诉讼，被告曹某3经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农商银行四十里铺支行向本院提起诉讼请求：1、请求判决由曹某1向农商银行四十里铺支行立即偿还贷款本金200000元，利息50876.29元，本息合计250876.29元（计算至2017年7月11日），利随本清；2、请求判决曹某2、曹某3承担连带清偿责任；3、诉讼费用由曹某1、曹某2、曹某3全部承担。事实与理由：2014年2月28日，曹某1向农商银行四十里铺支行申请贷款200000元，由曹某2、曹某3提供连带责任担保，约定贷款于2017年2月28日到期，年利率10.46%，并约定如未按期限归还贷款本息，贷款人有权加收50%的罚息。贷款到期后，经多次催收，曹某1、曹某2、曹某3至今未还。现诉至法院，请依法公正判决。曹某1、曹某2辩称，贷款、担保属实，请求适当延长偿还期限。曹某3未到庭答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年2月28日，曹某1向农商银行四十里铺支行申请借款200000元，由曹某2、曹某3提供连带责任担保，约定借款于2017年2月28日到期，年利率10.46%，并约定如未按期限归还借款本息，贷款人有权加收50%的罚息。借款到期后，曹某1、曹某2、曹某3并未偿还。本院认为，曹某1、曹某2、曹某3未按期偿还借款，违背了合同的约定，故，对农商银行四十里铺支行要求曹某1偿还借款本息，曹某2、曹某3承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某1应偿还原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行借款本金200000元、利息50876.29元，本息合计250876.29元（利息计算至2017年7月11日），息随本清；二、被告曹某2、曹某3承担连带清偿责任。上述内容限本判决生效后两个月之内自觉履行完毕。案件受理费5063元，减半收取2531.50元，由曹某1、曹某2、曹某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一七年八月二十八日法官助理 高志龙书 记 员 李 乐
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执188号申请执行人韩建民，男，汉族。被执行人曹源，男，汉族。本院在执行申请执行人韩建民与被执行人曹源借款合同纠纷一案的（2017）陕0525民初404号民事判决书一案,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，双方自愿协商，达成执行和解，并已履行2500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初404号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年八月二十四日书记员  孙李清
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2193号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：冯兴辉，男，1984年1月16日出生，住山东省郓城县。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告冯兴辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告冯兴辉经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限7天，自二零一六年七月二十七日至二零一六年八月三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十七日，被告冯兴辉通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十七日至二零一六年八月三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告冯兴辉自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯兴辉应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯兴辉无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告冯兴辉可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告冯兴辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千元。二、被告冯兴辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯兴辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初22957号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。法定代表人：刘德，总经理。原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判长 吴 献 雅审判员 陈依卓宁审判长 温 同 奇二〇一七年八月三十日书记员 郭 子 沫
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6288号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系公司员工。被告：李永乐，男，汉族，1980年3月10日出生，住广西苍梧县。被告：李莉，女，汉族，1982年2月28日，住广西苍梧县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李永乐、李莉追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回对被告李永乐、李莉的起诉。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告李永乐、李莉的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 徐天鸿二〇一七年八月二十五日代书记员 莫依青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7057号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8，组织机构代码75306695-2。负责人：刘家弟，总经理。被告:吴加贵，男，汉族，1981年1月27日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告吴加贵物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙抗妮二〇一七年八月二十九日书记员  冯 浩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执2414号申请执行人：青岛故乡农产有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄三城路12号。法定代表人石修明，总经理。被执行人：孙世杰，男，1977年2月21日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛故乡农产有限公司与被执行人孙世杰追索劳务报酬纠纷一案中，申请人要求被执行人给付其应承担的鉴定费20000元，被执行人孙世杰已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初6874号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢修军审判员  徐建军审判员  于端尧二〇一七年八月七日书记员  徐伟宁
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3195号原告：重庆新助邦物业服务有限公司,住重庆市铜梁区东城街道中兴东路。法定代表人：喻芳,总经理。被告：羊衍泽，男，汉族，四川省三台县新生镇星火百胜村。本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与羊衍泽关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年8月23日以收到被告缴纳的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。审判员  张勇二〇一七年八月二十四日书记员  傅超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执1546号申请执行人郭骏，男，1983年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市百利房产发展有限公司，住所地邳州市建设南路供电局西院。法定代表人冯兴泉，该公司经理。申请执行人郭骏与被执行人邳州市百利房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院已审理终结，于2016年9月28日作出了（2016）苏0382民初833号民事判决书：一、被告邳州市百利房地产发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理位于邳州市毓秀华庭一期第二幢×单元××室的房屋所有权证和土地使用权（因办理房屋所有权和土地使用权所产生的费用由原告自行负担）。二、被告邳州市百利房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金15000元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告邳州市百利房地产发展有限公司负担。因被执行人邳州市百利房地产发展有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人郭骏向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人邳州市百利房地产发展有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人邳州市百利房地产发展有限公司名下无银行存款、车辆等财产可供执行；该公司名下登记的房产核实，以全部售出。申请执行人申请的房产、土地过户登记，已经依法向土地、房产等部门送达了相关的法律材料。经申请执行人口头申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十八日书记员 张苗苗
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执402号之一申请执行人郭小清，女，1992年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人杨明正。申请执行人郭小清与被执行人泉州市港泰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年1月19日作出的泉开劳仲案〔2017〕4号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人工资款人民币3717元。本案在执行过程中，本院依法限制被执行人泉州市港泰制衣有限公司的法定代表人杨明正出入境，并就其涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送泉州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案〔2017〕4号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年八月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初790-1号原告：王明礼，男，1967年12月24日出生，汉族。被告：李延红，男，1970年5月23日出生，汉族。被告：洛川县凤栖街道办事处芦白行政村一组。负责人：秦发民，男，系该村民小组组长。原告王明礼与被告李延红、洛川县凤栖街道办事处芦白行政村一组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本案在审理过程中，被告李延红对该案原告王明礼提供的编号为：610629001232010033Z的《农村土地承包经营权证》要求提起行政诉讼，并且要求中止本院对此案的审理，待行政诉讼终结后再审理此案。本院经审查认为，被告李延红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑晓峰审 判 员  李晓峰人民陪审员  郭改英二〇一七年八月三十日书 记 员  吕志娟
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民特8号申请人：严佳楠，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人：严加秀，女，1962年5月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人：杨桂英，女，1965年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列三申请人的委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。上列三申请人的委托代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。申请人严佳楠、严加秀、杨桂英申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。严佳楠、严加秀、杨桂英称，申请人严佳楠、严加秀、杨桂英与被申请宣告失踪人严家文系姐弟关系，其父严启堂、母李玉珍均早已去世，严家文未婚，也未生育和收养过子女。2005年6月，严家文离家出走，至今，下落不明已长达十一余年。诉请人民法院依法宣告严家文为失踪人；指定申请人严佳楠为严家文的财产代管人。经审理查明，下落不明人严家文，男，1976年8月14日出生，汉族，原住四川省邛崃市临邛镇东乡村12组，系申请人严佳楠、严加秀、杨桂英之胞弟。2005年6月，严家文离家出走，至今未归，现下落不明。申请人严佳楠、严加秀、杨桂英申请宣告严家文失踪后，本院于2017年5月18日在《人民法院报》上发出寻找严家文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，严家文仍然下落不明。本院认为，依照法律规定，严家文下落不明已满二年，在其配偶、父母、子女缺位的情况下，其胞姐严加秀、杨桂英、严佳楠作为利害关系人向人民法院申请宣告严家文失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。鉴于严家文的近亲属均同意严佳楠担任严家文失踪期间的财产代管人，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：二、指定严佳楠为失踪人严家文的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈晓林二〇一七年八月二十九日书记员  郑 鸿
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执恢24号张翠南与段加胜机动车交通事故责任纠纷一案，段加胜已履行了本院（2015）华民初字第1280号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年八月十五日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1607号之一移送单位：安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：黎学桥，男，1968年10月1日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县，暂住福建省晋江市。被执行人：马勇，男，1977年12月19日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县，暂住福建省晋江市。被执行人：李龙刚，男，1987年2月5日出生四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县，暂住福建省晋江市。本院在执行黎学桥、马勇、李龙刚犯盗窃罪追缴罚金及违法所得款一案中的（2013）安刑初字第285号刑事判决书一案中，被执行人黎学桥应缴交罚金人民币8000元及违法所得款人民币32，975元、马勇应缴交罚金人民币7000元、李龙刚应缴交罚金人民币27，000元；共同追缴三被执行人违法所得款人民币183，973元。执行中，依法向被执行人黎学桥、马勇、李龙刚发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黎学桥、马勇、李龙刚有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构帐户内的存款，将其列入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人还在服刑期间，暂不能采取其他强制执行措施，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月十四日书记员  陈伟南
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执205号之一申请执行人赵晓波，男，1979年4月8日生，汉族。被执行人崔海峰，男，1983年2月17日生。被执行人张竹，女，1981年4月11日生。被执行人郑州源纺机械制造有限公司，住所地，郑州市惠济区花园口镇京水村西。本院在执行赵晓波与崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）郑绿证执字第004号执行证书，向被执行人崔海峰、张竹、郑州源纺机械制造有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）郑绿证执字第004号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年八月十日书 记 员  魏 巍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9659号原告：苏州弘信物业管理有限公司，住苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人：孙有根，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。委托诉讼代理人：傅大银，该公司员工。被告：桑建丰，男，1977年12月13日出生，汉族号码32052519771213501X，住苏州市吴江区。、本院在受理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告桑建丰物业服务合同纠纷一案中，原告苏州弘信物业管理有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。审判员  龚悦二〇一七年八月九日书记员  陈洁
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川04执166号被执行人：阿洛五合，男，1985年8月29日出生，彝族，四川省越西人，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人财产5000.00元，现在四川省荞窝监狱服刑。2017年8月11日，被执行人阿洛五合的委托代理人阿洛五各木（阿洛五合之姐）已自愿为其代缴没收财产5000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：攀枝花市中级人民法院（2012）攀刑初字第9号刑事判决书有关被执行人阿洛五合没收财产刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓华二〇一七年八月十七日书记员  马鸣
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执261号之二申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹林斌，董事长。被执行人：陈友明，男，1973年10月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。本院作出的（2015）崇民初字976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈友明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈友明在兴业银行抚州支行50×××81账户内存款人民币33000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄毛林二〇一七年八月三十一日书记员  邹志超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保91号申请人：彭秀生，男，汉族，1962年12月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：重庆龙湾房地产开发有限公司，住所地，酉阳县桃花源镇桃花源中路3号，组织机构代码55901672-4。申请人彭秀生与被申请人重庆龙湾房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人彭秀生于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆龙湾房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司酉阳支行账户存款120万元予以保全。申请人彭秀生自愿以其所有的位于秀山县中和街道渝秀大道名都广场xxx层房屋（房产证号：317房地证2010字第0xxx号）为申请人提供财产保全作抵押担保。本院经审查，申请人彭秀生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人重庆龙湾房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司酉阳支行账户存款120万元予以保全。保全案件申请费5000元，由彭秀生负担。审判员  严斌二〇一七年八月十一日书记员  田帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初7428号原告:曹文凯。被告：被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。法定代表人：孙义彰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵珊，系该公司员工。本院在审理原告曹文凯诉被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，原告曹文凯于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹文凯撤回起诉。案件受理费50元，由原告曹文凯承担。审 判 长  王 俊代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年八月三十日书 记 员  洪倩萍
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执427号之一申请执行人：史洪有。被执行人：彭威。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，原（2016）吉0723民初2706号民事判决业已生效，被执行人主动履行给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：（2016）吉0723民初2706号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一七年八月二日书记员  刘明昊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1127民初2040号之二解除保全申请人：苏志华，女，1971年1月15日出生，汉族，住景县王千寺镇西刘高卜村。身份证号：133030197101155960。被申请人：焦云通，男，1985年6月9日出生，汉族，住景县。本院于2017年8月8日作出（2017）冀1127民初2040号财产保全的裁定，对被申请人焦云通名下的银行存款予以冻结。现因原告申请撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人焦云通名下的银行存款的冻结。审判员  陈琳琳二〇一七年八月二十五日书记员  陈 楠
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初646号之一原告：余忠仁，男，1945年8月12日出生，汉族，户籍地为河北省廊坊市广阳区，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：甘林儿（系余忠仁的妻子），女，1953年7月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：罗建平，女，1963年7月19日出生，汉族，公民身份360203196307191526，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：吴志华，宋颖，江西华镇律师事务所律师。原告余忠仁与被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。原告余忠仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还款40.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，被告罗建平签名确认的能宏能公司欠原告余忠仁贰拾柒万元欠款，被告罗建平应当还清；2016年7月原告余忠仁把草鞋弄2-101房屋卖给被告罗建平，以贰拾柒万元成交，2016年7月，被告罗建平给了原告一半房款壹拾叁万伍仟元，还欠壹拾叁万伍仟元，请求被告罗建平还清壹拾叁万伍仟元房款。本院审查认为，原告余忠仁诉请被告罗建平归还欠款，但庭审中，原告余忠仁称27万元为能宏能公司欠款，13.5万元系被告罗建平购房款，其诉讼请求基于两个不同法律关系却合并为一个诉请，且庭审后，原告余忠仁要求将两个法律关系分开处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余忠仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  金晓猛人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年八月七日书 记 员  邓文廷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5422号原告：中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站，住所地天津市河北区三马路100号。法定代表人：王钰昕，站长。委托诉讼代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市华富投资担保有限公司，住所地天津市河西区郁江道88号。被告：周惠，女，1986年6月19日出生，个体经营户，住天津市河北区。原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站与被告天津市华富投资担保有限公司、周惠委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站负担。审判员  杨君二〇一七年八月七日书记员  张可附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2483号原告：胡明和，男，生于1947年1月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人：胡正武，男，生于1978年5月10日，土家族，湖北省利川市人，住址同上，系原告之子，特别授权代理。委托代理人：向朝东，湖北图盛律师事务所律师，一般授权代理。被告：蒋昌龙，男，生于1972年11月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：张应超，男，生于1982年1月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告：长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称恩施长安保险公司），住所地恩施市航空路1号施州雅苑B座902室，统一社会信用代码：91422800582453084R。负责人：肖平，系该公司总经理。委托代理人：孙华，男，生于1985年4月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系该公司员工，一般授权代理。原告胡明和诉被告蒋昌龙、张应超、恩施长安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于8月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡明和以被告蒋昌龙驾驶鄂Ｑ×××××号随车吊车（车主为被告张应超）将其房屋挂损为由，要求三被告赔偿房屋损失27362元、鉴定费1450元及受损房屋内部相应生活用品损失4898元，共计33710元并承担本案诉讼费。被告蒋昌龙未发表异议。被告张应超辩称，原告诉称属实，但4898元的室内物品损失的真实性不清楚，如真实存在，原告方自身存在一定过错。被告恩施长安保险公司辩称，发生事故属实，对房屋损失金额有异议。经审理查明，2017年3月28日13时30分，被告蒋昌龙驾驶鄂Ｑ×××××号中型随车起重运输车由本市毛坝乡苦茶村委会驶向该村四组途中，将原告所有的位于该村四组的木质结构房屋挂损，该事故经利川市公安局交警大队认定：被告蒋昌龙负本次事故的全部责任、原告胡明和无责。事后，经原告与被告恩施长安保险公司协商共同委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受损房屋进行鉴定，该房屋损失金额为27362元，原告为此支出鉴定费1350元。被告蒋昌龙所驾驶的鄂Ｑ×××××号中型随车起重运输车所有人系被告张应超，该车在被告恩施长安保险公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额为1000000元，保险期间为2016年12月6日至2017年12月5日；被告蒋昌龙系被告张应超雇请的驾驶员。上述事实有原、被告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、集体土地使用证、鉴定评估结论书、鉴定费票据及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案原告胡明和因交通事故而产生的财产损失，应当先由被告恩施长安保险公司在交强险及商业三者险理赔限额内进行理赔，仍有不足的部分再由接受被告蒋昌龙劳务的被告张应超进行赔偿。关于原告的房屋损失及鉴定费支出，有鉴定评估结论书及鉴定费票据予以佐证，本院予以认定；关于原告主张的室内物品损失4898元，因未提交证据证实损坏物品明细、计算标准及与事故之间的因果关系，故本院不予支持。由此，被告恩施长安保险公司应当在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告房屋损失27362元；原告所支出的鉴定费1350元，应由被告张应超承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告胡明和因本次交通事故而产生的损失由被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿27362元、被告张应超赔偿1350元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述金钱给付义务定于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告张应超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年八月四日书记员 胡荩方