重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2328号原告:杨小颢，男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告:谭永红，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市通力汽车运输有限公司第三十八队，住所绵阳市涪城区一环路北段平政汽车客运站，统一社会信用代码915107039054046673。负责人：王世俊，该支公司经理。被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所绵阳市涪城路11号，统一社会信用代码91510703708958302Q。法定代表人：岳从坤，该公司经理。二公司委托诉讼代理人：段洪（公司职员），男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。负责人：罗宗彬，该分公司经理。委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。原告杨小颢与被告谭永红、绵阳市通力汽车运输有限公司第三十八队（以下简称“通力公司三十八队”）、绵阳市通力汽车运输有限公司（以下简称“通力公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小颢向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿损失：住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、护理费2300元（100元/天×23天）、误工费2300元（23天×100元/天）、拖车费1046元、车辆维修费9004元、交通费7700元（100元/天×车辆维修天数77天）、车辆贬值损失费（待评估）。以上费用由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告通力公司三十八队、通力公司、谭永红根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月14日14时20分许,被告谭永红驾驶车牌号为川B00X**号大型客车，行驶至铜梁区铜合路与全德大道“T”字路口时，与前车由蒋某驾驶的渝CSQX**号小型轿车追尾，造成车辆受损，渝CSQX**号小型轿车搭乘人员杨小颢受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告谭永红负交通事故的全部责任，蒋某、杨小颢不承担责任。原告杨小颢受伤后在重庆市合川区中医院住院治疗23天后出院。原告所有的渝CSQX**号轿车在重庆东风南方英菲尼迪汽车销售服务有限公司维修了77天，原告支付了拖车费、维修费10000余元。经查，川B00X**号大型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。被告保险公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。川B00X**号大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费不应由被告保险公司承担；原告的住院时间过长，有扩大治疗之疑，伙食补助费、护理费的标准认可，天数不认可。误工费标准认可按80元/天计算。车辆维修费已由通力公司三十八队支付完毕，原告另行支付的费用不予认可。交通费认可300元，拖车费认可400元。车辆贬值损失缺乏依据，不予认可，即使法院主张，根据保险条例约定该损失不由被告保险公司承担。被告谭永红辩称，被告谭永红系通力公司三十八队的驾驶员，事发时系履行职务行为，不应承担责任。被告通力公司三十八队与通力公司共同辩称，通力公司三十八队系通力公司的分公司，被告谭永红系通力公司三十八队聘用的驾驶员。原告请求的车辆贬值损失不予认可，其他同意被告保险公司的意见。经审理查明，2017年2月14日14时20分许,被告谭永红驾驶车牌号为川B00X**号大型客车，行驶至铜梁区铜合路与全德大道“T”字路口时，与前车由蒋某驾驶的英菲尼迪牌渝CSQX**号小型轿车追尾，造成车辆受损，渝CSQX**号小型轿车搭乘人员杨小颢受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告谭永红负交通事故的全部责任，蒋某、杨小颢不承担责任。原告杨小颢受伤后在重庆市合川区中医院住院治疗23天后出院，被告通力公司三十八队垫付了其医疗费3634.05元。渝CSQX**号小型轿车系原告所有，事发后，重庆丰和汽车救援有限公司将该车拖离现场产生拖车费400元，后该车由重庆同援汽车驾驶技术服务有限公司拖至位于重庆九龙坡区的重庆东风南方英菲尼迪汽车销售服务有限公司进行维修，产生拖车费646元。该车受损价值经被告保险公司定损为64019元，实际产生维修费66723元（含税费），其中被告通力公司三十八队垫付了64019元，原告支付了2704元。该车至2017年5月4日才维修完毕。另查明，川B00X**号大型客车的登记车主为通力公司三十八队，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为1500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。通力公司三十八队系通力公司的分公司。谭永红系通力公司三十八队聘用的驾驶员。庭审中，被告保险公司虽对原告治疗时限及渝CSQX**号车的维修费提出异议，但在本院指定的期限内未提交要求对其进行鉴定的书面申请。上述事实，有原告提供的身份证复印件、重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出的第5002247201700554号道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、拖车费票据、车辆维修工作单及维修费发票，被告通力公司三十八队提供的住院医药费专用收据、维修费发票，被告保险公司提供的保单、定损单以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告谭永红承担事故的全部责任，据此，被告谭永红在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任。因谭永红系被告通力公司三十八队聘请的驾驶员，双方形成了工作关系，发生本次交通事故时谭永红正在履行其驾驶职责，故谭永红对原告造成的损害依法应由通力公司三十八队承担赔偿责任。虽然通力公司三十八队系通力公司的分公司，但其具备营业执照及拥有一定的财产，可以对外以自己的财产承担相应的民事责任，不足部分可由通力公司予以承担。由于川B00X**号大型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告通力公司三十八队、通力公司根据相关法律规定予以赔偿。关于原告要求赔偿住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、护理费2300元（100元/天×23天）的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求赔偿误工费2300元（23天×100元/天）的请求，因原告未提供其务工情况，本院按标准80元/天计算其误工费为1840元。关于原告要求赔偿拖车费1046元（400元+646元）的请求，本院认为，对于400元的拖车费发票因被告均无异议，予以支持。对于646元的收据，鉴于该车系由铜梁拖至位于重庆九龙坡区的重庆东风南方英菲尼迪汽车销售服务有限公司进行维修，必然产生相应的拖车费，该收据予以采信。据此，本院主张拖车费1046元。关于原告要求赔偿车辆维修费9004元的请求，本院认为，对于重庆东风南方英菲尼迪汽车销售服务有限公司出具的2704元维修费发票，予以认可。对于原告提供的由合川区骏豪汽车装饰店于2016年6月23日出具的6300元的收据，拟证明渝CSQX**号车因镀金产生费用6300元，因无正规发票，证据欠充分，且收据记载时间为2016年6月23日，系事故之前，即使该记载时间为笔误，若该车需镀金也大可在重庆东风南方英菲尼迪汽车销售服务有限公司对该车进行维修时一并处理，故该证据存疑较大，本院不予采信。据此，本院予以主张维修费2704元。关于原告要求赔偿交通费7700元的请求，原告虽未提供证据，但鉴于原告住院时间及渝CSQX**号车维修时间近80天，本院酌情主张交通费1000元。经审核，原告应得到主张的各项损失费为：住院伙食补助费1150元、护理费2300元、误工费1840元、拖车费1046元、车辆维修费2704元、交通费1000元，共计10040元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费1150元（住院伙食补助费），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费5140元（护理费2300元+误工费1840元+交通费1000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失费2000元。不足部分即1750元（10040元-1150元-5140元-2000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于原告要求赔偿车辆贬值损失费的请求，鉴于我国目前交通现状及社会实情，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费1150元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费5140元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨小颢损失费1750元。三、驳回原告杨小颢对被告谭永红、绵阳市通力汽车运输有限公司、绵阳市通力汽车运输有限公司第三十八队的诉讼请求。四、驳回原告杨小颢的其他诉讼请求。上述有给付内容的，限本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告绵阳市通力汽车运输有限公司第三十八队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨建二〇一七年八月一日书 记 员  王越