wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故													责任纠纷																							案号																							（2017）辽0124民													初1898号																															立案日期																							2017年7月24日																							适用程序																							简易程序中的小额诉讼程序																															当													事													人																							原告																							原告：于国，男。																															被告																							被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。													委托诉讼代理人：劳红洲，男。																															诉													辩													主													张																							原告													诉称																							要求被告赔偿原告车辆维修费5500元。													事实与理由：2016年11月7日日5时，齐立满驾驶的辽CXXX重型机械货车同原告驾驶的黑MXXX重型半挂牵引车在法库县XX镇XX村相撞，致车辆损坏的交通事故，齐立满负此事故的全部责任。之后原告将车辆开到XX和XX两处进行维修，共计维修费5500元。																															被告保险公司辩称																							交通事故属实，保险情况属实，不予理赔的原因是原告于国不能提供维修发票，被保险人台安县翱翔运输有限公司不签署第三方转让协议，无法将赔偿款给付原告于国。																															查													明													事													实													1																							事故													概况													时间：2016年XX月X日X时													地点：法库县XX镇XX村													当事方：于国、齐立满肇事车辆：黑XXX重型半挂牵引车 辽XXX重型机械货车																															交警认定结果																							齐立满负此事故的全部责任，于国无责任																															保险合同主体：台安县翱翔运输有限公司 中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司													保险合同主要内容：机动车交通事故强制险（保险金额122000元）、第三者责任保险（不计免赔保险金额1000000元）等													保险期间：2016年4月2日至2017年4月1日																							台安县翱翔运输有限公司系辽CXXX重型机械货车的所有人，齐立满系辽CXXX重型机械货车的驾驶员																															车辆损失：经中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》确认车辆维修费5500元																															其他必要情况：在诉讼过程中原告自愿负担诉讼费																															本													院													认													为																							原告主张车辆维修费5500元，并提供《机动车保险车辆损失情况确认书》予以证明，本院予以支持。在本次交通事故中，齐立满驾驶的车辆负全部责任，被告保险公司应当在机动车交通事故责任保险限额内承担代替赔偿责任。被告因原告不能提供维修发票及被保险人台安县翱翔运输有限公司不签署第三方转让协议的辩解意见不予采纳																															裁判依据																							依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、																															裁判主文																							一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告于国车辆维修费5500元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；													二、驳回原告其它诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由原告于国自愿负担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  邸俊杰	二〇一七年八月四日	书记员  王厚佳
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初600号原告：马某房，女，汉族，1968年11月22日出生，农民。被告：宋某，男，汉族，1993年4月1日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司徽县支公司，住所地甘肃省陇南市徽县金徽大道紫薇花园2号楼1层。法定代表人：李某平。原告马某房诉被告宋某、被告中国平安财产保险股份有限公司徽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告马东房于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某房撤回起诉。案件受理费2233元，减半收取计1116.5元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一七年八月三十日书记员 李娜娜
吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉05行终72号上诉人（原审原告）张玉环，女，1936年6月20日生，汉族，退休，住吉林省辽源市龙山区。（未到）上诉人（原审原告）张大男，男，1962年3月19日生，汉族，退休，住吉林省辽源市龙山区。（未到）上诉人（原审原告）张峰，男，1964年2月24日生，汉族，沈阳铁路局梅河机务段机车驾驶员，住梅河口市。委托代理人：张一可，女，1987年8月30日生，汉族，梅河口市人，梅河爱民医院护士，住梅河口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。被上诉人（原审被告）沈阳铁路公安局通化公安处。法定代表人姚景海，处长。（未到）委托代理人韩德信，男，汉族，1963年11月29日生，通化市人，该单位工作人员，住通化市。代理权限：一般代理。委托代理人张馨，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人沈阳铁路局。法定代表人张海涛，局长。（未到）委托代理人王连巍，男，1973年12月15日生，汉族，沈阳市人，该单位养老科科长，住沈阳市代理权限：一般代理。上诉人张玉环、张峰、张大男因诉被上诉人沈阳铁路公安局通化公安处，原审第三人沈阳铁路局要求依法支付抚恤金一案，不服通化市东昌区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）吉0502行初17号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉环、张峰、张大男的委托代理人张一可，被上诉人沈阳铁路公安局通化公安处的委托代理人韩德信、张馨，原审第三人的委托代理人王连巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1948年9月已故人员张诚生参加公安工作。1962年10月由原沈阳公安段调至被告所辖辽源车站公安派出所工作。1988年7月26日，张诚生以“年老体弱、耳聋眼花、腰疼头昏，不能坚持正常工作”为由，申请由干部改为工人退休。张诚生1948年参加革命工作应享受离休待遇。因要求子女接班，不符合当时政策规定，故自愿申请改为工人退休，由其子张峰按工人身份接班，其永不享受离休待遇。同年，经原沈阳铁路公安局通化公安分局党委批准，任命张诚生为行政管理科守卫员，支给原工资，免去三科主任干事（副科级）职务。张诚生于同年9月1日退休。2016年11月3日病故。1988年7月26日沈阳铁路局通化铁路分局招用张峰为国营企业劳动合同制工人。原审法院认为，已故人员张诚生退休前系沈阳铁路公安局通化公安处民警，1988年9月1日按铁路工人身份退休。退休时，张诚生要求组织安排子女接替工作，因不符合当时铁道部的有关规定，其主动提出申请变更其人民警察身份为铁路工人，不享受离休待遇，由其儿子张峰办理国营企业劳动合同制工人接班。原沈阳铁路公安局通化公安分局党委经相关程序，依据当时铁路部门的政策、法规作出批准张诚生以铁路工人身份退休的决定。程序合法，适用法律、法规、政策正确。张玉环、张大男、张峰要求沈阳铁路公安局通化公安处根据《人民警察抚恤优待办法》向三原告支付抚恤金的诉讼理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。的规定，判决如下：驳回原告张玉环、张大男、张峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉环、张大男、张峰负担，免于收取。张玉环、张峰、张大男不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一、一审判决对本案关键事实，即张诚生是否系“铁路公检法管理体制改革前已离退休人民警察”的审查存在遗漏。二、一审判决对张诚生离退休费构成及其性质的审查存在遗漏。三、一审判决认定“1988年9月1日按铁路工人身份退休”的认定事实错误，张诚生持有上一级机关于2004年签发的《干部退休证》。其是退休干部。四、作为铁路企业职工重要组成部分的“铁路公检法管理体制改革前已离退休人民警察”享受人民警察抚恤优待不以“干部”身份为前提条件。五、沈阳铁路公安局通化公安处及一审法院适用法律错误。《中华人民共和国人民警察法》、《人民警察抚恤优待办法》对于人民警察抚恤优待的规定相对于《中华人民共和国社会保险法》是特别法。在特别法已作出规定的情况下，应使用特别法而不是使用一般法。沈阳铁路公安局通化公安处及一审法院违反法律使用规则，法律适用错误。综上所述，请通化市中级人民法院撤销一审判决，并将本案发回通化市东昌区人民法院重审，或者查清事实后改判支持三上诉人的诉讼请求，即判决责令沈阳铁路公安局通化公安处在判决生效之日起30日被向张玉环、张大男、张峰依法支付张诚生人民警察病故一次性抚恤金227722.16元。被上诉人沈阳铁路公安局通化公安处答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据。已故人员张诚生生前以工人身份退休，其病故后，答辩人已按照《中华人民共和国社会保险法》的规定发放了死亡抚恤金和丧葬补助费，适用法律正确。上诉人要求答辩人依据《人民警察抚恤办法》的规定向其支付抚恤金和丧葬费，没有事实和法律依据。上诉人提出的所谓关键事实不能证实张诚生是离退休人民警察。上诉人用“张诚生1991年7月获得《人民警察二级金盾荣誉章》、1990年9月的《提高离退休费通知》、2004年的《干部退休证》”等来证实张诚生为已离退休的人民警察，没有证据效力、上述证明材料无法否定张诚生以工人身份退休的事实。请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人沈阳铁路局同意被上诉人的答辩意见。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，已故人员张诚生退休前系沈阳铁路公安局通化公安处民警，退休时，张诚生要求组织安排子女接替工作，因不符合当时铁道部的有关规定，其主动提出申请变更其人民警察身份为铁路工人，并书写保证，永不享受离休待遇，由其儿子张峰办理国营企业劳动合同制工人接班。被上诉人按其为工人身份办理退休。虽然上诉人在一审时提交了张诚生1991年7月获得《人民警察二级金盾荣誉章》、1990年9月的《提高离退休费通知》和2004年的《干部退休证》等证据，但不足以对抗被上诉人提交的张诚生人事档案中张诚生自书的申请书、保证书及退休审批表。因张诚生退休时已由人民警察转为铁路工人身份，故不能按照人民警察抚恤优待办法的相关规定享受抚恤金待遇。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担,免于收取。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  孙艳玲审判员  张丽晶二〇一七年八月二十三日书记员  丛 稳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执493号申请执行人:梨树县农村信用合作联社。法定代表人：杜春伟，董事长。被执行人:刘立春，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在执行梨树县农村信用合作联社与刘立春借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初2193号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一七年八月十八日书记员  陈三杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特546号申请人：金建中，男，1953年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：向丽，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省。本院于2017年8月3日立案受理了申请人金建中与申请人向丽关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人向丽自愿一次性赔偿申请人金建中人民币1500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金建中与申请人向丽于2017年7月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初1632号原告：张丕福，1939年3月21日出生，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市国有资产经营公司，住吉林省蛟河市。负责人：揣为民，经理。委托诉讼代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。被告：蛟河市瑞兴种业有限公司，住吉林省蛟河市。法定代表人：柏永军，经理。委托诉讼代理人：夏晓东，公司职员。委托诉讼代理人：李楠楠，公司职员。原告张丕福诉被告蛟河市国有资产经营公司、蛟河市瑞兴种业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丕福、被告蛟河市国有资产经营公司的法定代表人揣为民及委托诉讼代理人王彦波、蛟河市瑞兴种业有限公司的委托诉讼代理人夏晓东、李楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张丕福向本院提出诉讼请求：要求两名被告补发2001年9月单位改制时被取消的补充工资每月255.00元并增加住房取暖费补贴。事实和理由：张丕福为原市种子公司事业编制人员，于1999年3月22日退休。2001年9月原市种子公司改制，由原职工若干人购买股份成立蛟河市瑞兴种业有限公司，并将部分国有资产上交蛟河市人民政府。而改制后，张丕福不再享受每月255.00元的补充工资，且较在职工人少了住房取暖补贴。本院经审查认为，张丕福要求蛟河市国有资产经营公司及蛟河市瑞兴种业有限公司补发工资及住房取暖补贴，涉及国有企业改制情形，非平等主体之间的民事法律关系，不属于法院受理民事案件范围，张丕福的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张丕福的起诉。案件受理费10.00元，免收。审判员  曹媛媛二〇一七年八月十四日书记员  王延升
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1125民初854号原告：张红飞，女，1971年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：蓝陈英，女，1963年7月16日出生，畲族，住浙江省云和县。被告：蓝秀华，女，1975年1月25日出生，畲族，住浙江省云和县。原告张红飞与被告蓝陈英、蓝秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张红飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红飞撤回起诉处理。审判员  徐小平二〇一七年八月十八日书记员  王雅琳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2620号之一申请人仝帅飞，男，1986年7月23日生，汉族，农民，住偃师市。被申请人贾太景，男，1973年7月31日生，汉族，农民，住偃师市。被申请人刘丽华，女，1974年3月31日生，汉族，农民，住址同上，系贾太景之妻。本院在审理申请人仝帅飞诉被申请人贾太景、刘丽华买卖合同纠纷一案中，申请人仝帅飞于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贾太景、刘丽华银行存款130000元或查封其等值财产，申请人仝帅飞提供中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人仝帅飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾太景、刘丽华的银行存款130000元，期限为一年。二、若银行存款不足，查封被申请人贾太景、刘丽华相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1170元，由申请人仝帅飞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵国钧二〇一七年八月三日代书记员 李梅梅
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更702号罪犯刘盛涛，男，1977年10月27日出生，汉族，中专文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2016年1月5日作出(2015)遂刑初字第300号刑事判决，认定被告人刘盛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，于2016年2月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年10月17日起至2017年10月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第708号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘盛涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。建议本院对罪犯刘盛涛减刑一个月二十天。经审理查明，罪犯刘盛涛在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯刘盛涛缴纳原判罚金1000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯刘盛涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘盛涛减去有期徒刑一个月二十天。(减刑后，刑期自2015年10月17日起至2017年8月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  赖苏平代理审判员  涂 强二〇一七年八月十八日书 记 员  邹 勇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执22号申请执行人湖北精诚钢结构股份有限公司，住所地团风县城南工业园，组织机构代码79325492-3。法定代表人孙秋正，董事长。被执行人湖北芮美技术设备有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂州经济开发区，组织机构代码66769388-8。法定代表人周春娥，经理。本院在执行申请人湖北精诚钢结构股份有限公司与被执行人湖北芮美技术设备有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121民初84号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年八月三日书记员  陶 敏
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执68号申请执行人王爱民。被执行人王吉林。申请人王爱民与被执行人王吉林借款合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初398号民事调解书已发生法律效力，于2017年7月7日向被执行人王吉林出执行通知书、报告财产令，已强制执行王吉林存款4270元，经查被执行人王吉林现已无存款、无财产可供执行，由于审限已到，根据申请执行人王爱民的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次（2017）黑8108执68号的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱荣锦审判员  孙树红审判员  梁 需二〇一七年八月三日书记员  汪浩然
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第38号罪犯方东生，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）晋中中法刑初字第00051号刑事判决，以被告人方东生犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年8月12日起至2026年8月11日止。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年四月二十九日以（2011）晋刑二终字第42号刑事判决，维持原判对被告人方东生的判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月7日被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯方东生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯方东生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年9月、2016年6月、10月、12月共获监狱表扬五次；截止2017年5月剩余考核积分316分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方东生在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方东生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月12日起至2024年10月11日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初7212号原告：孙洪伟，男，1994年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市津南区八里台镇龙郡家园6-底商6号。法定代表人：肖国帅，总经理。原告孙洪伟与被告天津优居信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪伟到庭参加诉讼。被告天津优居信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙洪伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额11730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月11日入职被告处从事房屋租赁销售工作，直到2017年4月15日被迫辞职，期间被告没有依法与原告签订书面的劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险，原告从2016年7月至2017年4月的平均工资为每月3000元。根据相关法律规定，被告的违法行为已严重损害了原告的合法权益，原告于2017年5月12日向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委逾期未作决定。综上，原告根据相关法律规定诉至本院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告天津优居信息技术有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告孙洪伟以被告天津优居信息技术有限公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年6月27日该委以未在法律规定的期限内作出裁决为由向原告出具逾期未裁决证明书，原告不服该决定诉至法院。原告自述其于2016年7月11日入职被告处，从事房屋租赁销售工作，入职后原、被告之间并未签订劳动合同，被告每月14日通过银行转账形式向原告发放工资，为下发薪制，发薪周期为上月1日至月底。原告在被告处工作期间每天上9点下晚7点，没有午休，一个月有四天休息，但休息日不固定。原告于2017年4月15日从被告处离职，4月16日开始未再到岗工作。被告并未拖欠原告工资。原告在职期间，被告并未为原告缴纳社会保险。原告为证明自己的主张向法院提交证据1、照片7张，证明原告身着工服在被告处工作，授权书照片为证明被告公司使用美丽屋的商标；2、名片1张，上面有被告公司名称和原告的相关信息，证明原告在被告公司工作；3、银行流水2页，该证据显示被告法定代表人肖国帅分别于2017年1月14日、2月14日、3月14日、4月14日、5月14日向原告转账3700元、2450元、4210元、4300元、770元，证明肖国帅作为被告公司法定代表人，由其通过银行转账形式为原告发放工资；4、市场主体基本信息，证明肖国帅是被告公司的法定代表人；5、2016年12月2日至2017年4月15日的考勤记录，证明在此期间原告在被告处工作。被告未到庭应诉亦未提交证据及质证意见。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系一节，本案中由于被告处系下发薪制，原告亦能提供2017年1月至2017年5月期间被告处法定代表人肖国帅向其发放工资的银行流水证明其在被告处的工作情况，并结合原告提供的2016年12月至2017年4月15日考勤记录，故对于原告主张2016年12月至2017年4月期间其与被告之间存在劳动关系，本院予以认定。另，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张被告从未与其签订过任何劳动合同，而被告未到庭应诉亦未提交证据证明原、被告之间曾签订过劳动合同，故被告应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告按照实发工资标准主张2017年1月至4月期间的未签劳动合同二倍工资差额11730元（2450+4210+4300+770）的主张，本院予以支持。本案审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告天津优居信息技术有限公司给付原告孙洪伟未签劳动合同二倍工资差额11730元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告天津优居信息技术有限公司负担。于本判决生效后十五日内一并给付原告孙洪伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 喆二〇一七年八月十一日法官 助理 薛 莹书 记 员 周晗阳附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初6767号原告：谷德芬，女，汉族，1946年1月13日，住重庆市江津区。被告：钟正良，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。本院在审理原告谷德芬诉被告钟正良物权保护纠纷一案中，原告谷德芬于2017年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谷德芬撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷德芬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷德芬负担。审判员 陶 蕾二〇一七年八月四日书记员 钟扬雨
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1200号原告：张顺兴，男，1945年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，系南和县人，现住该村。委托代理人：杨建国，男，1955年7月21日出生，汉族，住南和县城关镇杨李召村6号。被告：王玉川，男，1982年8月1日出生，汉族，系南和县人，现住该村。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥西区钢铁北路187号。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托代理人：李玉博，该公司员工。代理权限：特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告张顺兴诉被告王玉川、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张顺兴于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉川的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张顺兴撤回对被告王玉川的起诉。审 判 员 陈建国法官助理 胡瑞科二〇一七年八月七日书 记 员 白 洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执152号申请执行人王秀龙，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人魏一海，男，汉族，住黑龙江省查哈阳农场。本院在执行王秀龙与魏一海民间借贷纠纷一案，（2016）黑0202民初2071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  解明二〇一七年八月七日书记员  李洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2199号原告：陈少千，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南联合大学，住所地淮南市田家庵区洞山西路，统一社会信用代码12340400485319668G。负责人：李辉，该校校长。委托诉讼代理人：李友勇，该大学教师。委托诉讼代理人：吴雷，该大学教师。本院在审理原告陈少千诉被告淮南联合大学侵权责任纠纷一案中，原告陈少千于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈少千的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告陈少千撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，计150元，由原告陈少千负担。审判员  汪涛二〇一七年八月七日书记员  杨晨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执313号申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。法定代表人黄依群，任院长。被执行人石庆夫，男，1979年10月2日出生，汉族，现住河南省驻马店市泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726刑初62号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人石庆夫涉嫌贩卖毒品罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执313号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年八月二十三日书记员 安全林
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初760号原告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。住所地：陕西省延安市百米大道尹家沟十字街食品公司二楼。负责人：马增飞，该公司经理。组织机构代码：786xxxx。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，陕西北望律师事务所实习律师。被告：高来前，男。原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称“保险公司”）与被告高来前保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪峰、张涛，被告高来前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代位赔偿的陕JKxx**车辆损失6933元；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2015年12月17日，原告与李涛签订机动车保险合同，被保险车辆为陕JKxx**号小轿车，期限自2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止。投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等险种。2016年4月12日，李涛驾驶被保险车辆行驶至富县袁家村路段时，与高来前驾驶的摩托车发生追尾，造成陕JKxx**号小轿车受损的交通事故。经富县公安局交警大队认定，高来前负事故全部责任，李涛无责任。李涛所有的陕JKxx**号小轿车经原告公司认定损失为7953.46元，扣除残值后为7933.46元。该损失依法应当由被告全部赔偿，但被告仅支付了1000元。宝塔区人民法院依据李涛的诉求，于2016年10月25日作出（2016）陕0602号第4257号民事判决书，判决由原告在车损保险限额内代高来前赔偿李涛6933元。现该判决已经生效，原告已经履行了赔偿义务，根据相关法律，提起诉讼。被告高来前辩称，事故发生后，经富县交警队调解，其已向李涛支付1000元了结此事，故不应再赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日11时15分，被告高来前驾驶无牌三轮摩托车，从富县南教场青兰高速引线向富县洛阳化工厂行驶，行驶至袁家村路段时，与李涛驾驶的车牌号为陕JKxx**号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的一般交通事故。富县公安局交通警察大队作出的第6106282201600184号事故责任认定书认定被告高来前负事故的全部责任，李涛无责任。事故发生后，经富县公安局交通警察大队调解，被告高来前与李涛达成协议：1、由被告高来前承担双方肇事车辆的维修费用，被告高来前给李涛赔付1000元车辆维修费；2、李涛无责任。被告高来前与李涛在调解协议上签字确认，被告高来前并向李涛支付1000元。另查明：李涛驾驶的车牌号为陕JKxx**车辆在原告保险公司投保机动车交通事故强制责任险、商业第三者责任险，保险期限自2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止；李涛因本次交通事故造成的车辆损失为7953元；原告保险公司已向李涛赔付6933元。本院认为，被告高来前与李涛发生交通事故后，经富县公安局交通警察大队调解，双方达成调解协议，该协议约定被告高来前承担双方肇事车辆的维修费用并向李涛赔付1000元车辆维修费用，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告高来前向李涛支付1000元车辆维修费后，双方权利义务终止，李涛无权请求被告高来前再赔偿车辆损失，李涛车辆投保的保险公司即本案原告亦无权请求被告高来前赔偿车辆损失，故原告的诉讼请求不予支持。被告辩称的事实与本院查明的事实相符，故被告辩称不再赔偿的理由予以采纳。综上所述，原告保险公司主张由被告高来前赔偿原告代位赔偿的车辆损失6933元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年八月四日书 记 员  王 余附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初670号原告郑明月，男，68岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。被告宗琦，男，43岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。原告郑明月与被告宗琦合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年8月23日。被告宗琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑明月撤诉处理。案件受理费870.00元，财产保全费450.00元，减半收取计660.00元，由原告郑明月负担。审 判 长  刘长闻人民陪审员  徐丽君人民陪审员  李月楼二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 雨
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0204民初4620号原告：郝和群，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：陈永忠，男，1959年2月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告郝和群诉被告陈永忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费40700元并自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至工资付清之日止；2.给付原告差旅费2500元。事实和理由：2015年9月，盛敏找原告说，其从被告的大连博泰建筑劳务有限公司承包了安装钢结构厂房的活，让原告带人去干。原告按其要求带了20多人从9月一直干到年底。完工后盛敏只给了原告部分劳务费，称现在没钱，承诺尚欠原告个人劳务费40700元于2016年2月6日前付清。当时被告表示，其与盛敏一起偿付此款。被告并写下欠条、签名、按印，盛敏也签名、按印，到期后，被告以种种理由拒付，原告为此又花费差旅费2500元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈永忠于2017年12月30日前给付原告郝和群劳务费40700元、差旅费1000元；二、案件受理费880元，减半收取计440元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李跃二〇一七年八月三十日书记员  张倩
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2480号原告：游彩枝，女，1985年6月10日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县，现住福州市。被告：张翁良，男，汉族。1987年12月17日出生，住所地福建省福州市台江区。原告游彩枝与被告张翁良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游彩枝到庭参加诉讼，被告张翁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游彩枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还押金人民币8100元；2、判令被告支付违约金8100元；3、由被告承担本案全部诉讼费费用。事实与理由：原被告于2016年1月6日签订《店面租赁协议》，约定被告将坐落于排尾路从西数第×间店面，约定月租金8100元，押金16200元。2017年4月28日，台江区市容局贴出《责令限期拆除决定书》，5月7日，该屋被强制拆除。为此，原被告就拆除的善后事宜进行协商，被告蛮不讲理只退回一半押金8100元，其余一概不管。原告认为，被告明知讼争屋是违章建筑，却故意租给原告，并且不履行提前一个月通知的义务，已构成违约，应赔偿违约金，并如数退回押金是合同约定的。所以要求人民法院依法判令被告按16200元退回剩余押金8100元（2017年5月12日被告已退8100元），并支付违约金8100元。望判如所请。诉讼中原告游彩枝撤回第二项“判令被告支付违约金8100元”的诉求。被告张翁良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达了原告提交的证据，被告没有提交证据进行交换和到庭质证，视为被告没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，现依据在卷证据本院认定如下事实：2016年1月6日，以原告游彩枝为乙方、被告张翁良为甲方，双方签订了《店面租赁协议》一份。协议约定：甲方将位于排尾路从西数第×间店面（下称“讼争店面”）出租给乙方经营使用；讼争店面租期自2016年3月1日至2018年3月1日止，租金为每月8100元，在每月1日缴纳租金；乙方向甲方缴纳押金16200元，协议到期没有违约，甲方如数退还乙方押金，但不计利息。协议签订后，原告游彩枝依约向被告张翁良缴纳押金16200元，租金从2016年3月至缴纳至2017年4月止。2017年4月28日，福州市台江区市容管理局在讼争店面张贴《责令限期拆除决定书》，该《责令限期拆除决定书》主要内容为：“你（单位）未经审批，擅自在排尾路××号××处违规建设……，责令于2017年4月30日18时前自行拆除、恢复原状并接受复查，逾期不拆除的，本局将依法强制拆除”。原告游彩枝知悉后，将此情况转告被告。被告张翁良于2017年5月12日通过其父张明娇的账户向原告退还押金8100元，尚余8100元押金未退而引起纠纷。诉讼中原告游彩枝提出其所缴纳的押金和每月租金都是按照被告张翁良的指示通过银行转账至被告张翁良的父亲张明娇的账户上的，2017年4月28日有关部门贴出《责令限期拆除决定书》后，被告张翁良承诺原告搬走后将退还全部押金，其于2017年5月1日关闭讼争店面，2017年5月9日讼争店面被强制拆除。本院认为，根据原告提供的证据，被告出租给原告使用的店面没有经过审批，系违规建设而被有关部门责令拆除。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同司法解释的理解和适用》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，该协议应认定为无效。原告游彩枝已经按月足额支付讼争店面使用费至2017年4月止，被告也已退还原告押金一半计8100元，但尚欠押金8100元未还，因此原告诉请被告退还尚欠押金8100元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定以及依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同司法解释的理解和适用》第二条规定，判决如下：被告张翁良于本判决生效之日起十日内退还原告游彩枝押金8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张翁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄敬宏人民陪审员  刘文先人民陪审员  江秀平二〇一七年八月二十八日书 记 员  李洁淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同司法解释的理解和适用》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6986号之一原告：张家港保税区金元莱铝材贸易有限公司。法定代表人：陈海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。被告：扬州市东华五金弹簧有限公司。法定代表人：郑如军。原告张家港保税区金元莱铝材贸易有限公司与被告扬州市东华五金弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张家港保税区金元莱铝材贸易有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区金元莱铝材贸易有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区金元莱铝材贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计329元、财产保全费400元，合计729元，由原告张家港保税区金元莱铝材贸易有限公司负担。审判员  陈晓东二〇一七年八月十七日书记员  杨丽帆
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初200号公诉机关：西宁市城北区人民检察院被告人：龚德政，男，汉族，1964年2月8日出生于湖南省常德市（公民身份号码×××），无业，住湖南省常德市。2017年5月18日因本案被西宁市公安局刑事拘留，同年5月25被西宁市公安局执行逮捕。现押于西宁市公安局看守所。西宁市城北区人民检察院于2017年8月9日以北检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人龚德政犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年8月15日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人龚德政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月17日10时许，被告人龚德政在本市城北区乘坐107路公交车时，用事先准备好的刀片划开被害人孙某的上衣左侧内口袋，盗得现金人民币800元。部分赃款挥霍。2017年5月17日21时，被告人龚德政被公安机关工作人员抓获归案并追回赃款200元。被告人龚德政对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有常住人口信息、到案经过、报案材料、扣押决定书、扣押清单、物证刀片、被害人陈述、被告人的供述、107路公交车监控视频光盘、作案工具等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人龚德政以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值800元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人龚德政归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚德政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币2000元。二、作案工具刀片1片没收归档，追回的赃款人民币200元，发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞俊峰二〇一七年八月十五日书记员  张 盼
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执恢49-2号申请执行人梁远明，男，壮族，1963年8月3日出生，住广西龙胜各族自治县。被执行人刘丽明，女，汉族，1989年8月10日出生，住三江侗族自治县。被执行人刘丽聪，女，汉族，1989年8月10日出生，住三江侗族自治县。被执行人刘克志，男，1963年11月14日出生，住三江侗族自治县。梁远明申请执行刘丽明、刘丽聪、刘克志房屋买卖合同纠纷一案，三江县人民法院于2016年2月26日作出的(2015)三民初字第720号民事判决书，已经发生法律效力，权利人梁远明于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘丽明、刘丽聪、刘克志均无存款，本院依法查封被执行人刘丽聪所有的车牌号为桂Ｂ×××××众泰牌汽车一部，另案查封刘丽聪、刘丽明共有的座落于三江县的房产一栋及被执行人刘克志、覃艳秋共有的位于三江县的房产一套。因所查封的房产均抵押于银行并已进入执行程序，申请执行人未能提供被执行人的其他财产现线索，本院将执行情况告知申请执行人，经征求其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，原不具备执行条件的现已具备执行条件的，如被执行人不履行，申请人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第720号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖民书审判员  侯孟全审判员  潘信刚二〇一七年八月十八日书记员  王婉琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初6505号原告：重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：田文陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹赛磊，男，该公司员工。被告：豆平反，男，汉族，1980年3月9日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。原告重庆栩宽房地产开发有限公司诉被告豆平反劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月31日，原告重庆栩宽房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆栩宽房地产开发有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告重庆栩宽房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  何琼杰人民陪审员  薛金福二〇一七年八月三十一日书 记 员  丁茂珂
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2448号上诉人（原审原告）：金厚喜，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城市中川运输有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港镇金港村村民委员会。法定代表人：许珊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：史有万，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人金厚喜因与被上诉人盐城市中川运输有限公司（以下简称中川公司）、史有万劳务合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金厚喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持金厚喜的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：中川公司与史有万之间的挂靠行为违反了《国内水运运输管理条例》和《中华人民共和国民法通则》等相关规定，金厚喜要求中川公司承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。中川公司答辩称，1、中川公司与金厚喜之间不存在任何法律关系，金厚喜向我方主张债权无债的基础，金厚喜与史有万存在劳务合同关系，金厚喜的工资报酬是与史有万进行约定并接受史有万的工作安排与管理；2、金厚喜与其他雇员在同一时期获得了史有万出具的欠条，真实性存疑，欠条并不能真实反映金厚喜的实际劳务工作量，无考勤表等记录进行佐证；3、中川公司与史有万的挂靠关系是否合法有效，并不影响金厚喜与史有万的合法劳务合同关系，金厚喜无法定事由突破合同相对性向我方主张工资报酬不应予以支持。本案为劳务合同纠纷，无相关侵权责任发生，所以不存在挂靠产生的过错责任。综上，金厚喜的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。史有万答辩称，我差欠金厚喜工资是事实，从2016年6月4日至6月8日我与所有工人进行工资结算，故出具欠条时间基本相同，也都是在盐城大桥西锦江冠城小区旁河道的船上进行结算并出具的欠条。金厚喜向一审法院提出诉讼请求为：请求判决中川公司及史有万支付金厚喜劳动报酬93017元。一审法院经审理查明，2015年10月14日，中川公司(甲方)与史有万(乙方)签订《船舶委托经营管理合同》，约定：一，乙方将船名为盐市运拖648号的自有船舶，因办理船舶登记需要，将船舶所有人登记为甲方，实际该船由乙方全资拥有，甲方未有任何资金或其他投入，并由乙方自行对该船经营管理，甲方不参与该船的经营管理；二、委托经营管理期间为五年，从2015年4月1日起至2020年3月30日；三、委托经营管理期间，乙方每年向甲方交纳4000元管理费；四、甲方权利和义务：在力所能及的范围内帮助提供货源信息，组织货物配载，代开运输发票和代结运费，代办船员驾驶证等；乙方权利和义务：委托经营管理期间必须遵守国家的法律法规及甲方的有关规定，依法从事经营活动，服从甲方的监督管理，按时缴纳国家各项税收及规费，从业人员必须持有相应的证书，及时发放从业人员工资等。金厚喜自史有万经营该船舶起，系史有万雇佣，其一直在该船舶上从事船舶驾驶。2016年6月8日，史有万向金厚喜出具欠条一张，载明：今欠到金厚喜老大工资93017元，在盐市运拖648队工作。该款至今未向金厚喜支付。一审法院认为：盐市运拖648号船舶系史有万通过与中川公司签订《船舶委托经营管理合同》，挂靠在中川公司名下，史有万是该船舶的实际所有人，金厚喜系史有万雇佣在该船舶上工作，金厚喜与史有万之间形成劳务合同关系，与中川公司之间无劳动合同关系；史有万欠金厚喜工资，有其出具的欠条为证，一审法院予以确认；史有万作为雇主，应当及时向雇员发放工资，其拖欠金厚喜工资未及时发放，应当承担相应的民事责任，故金厚喜要求史有万支付劳动报酬93017元的诉讼请求，予以支持。金厚喜与中川公司之间无劳动合同关系，故金厚喜要求中川公司承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、史有万在判决生效后10日内给付金厚喜工资93017元；二、驳回金厚喜的其他诉讼请求。案件受理费2126元(金厚喜预交1063元)，由史有万承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年5月1日至2016年6月5日期间，金厚喜受史有万聘用在盐市运拖648船舶上工作，其与史有万之间建立了事实上的劳务合同关系，史有万应按约向金厚喜支付相应的劳务报酬。金厚喜与史有万于2016年6月8日对尚欠金厚喜的劳务报酬进行了结算，金厚喜在本案一、二审审理过程中对该事实均予以认可，故一审法院判决史有万支付相应的劳务报酬并无不当。关于中川公司在本案中是否应承担责任的问题，《国内水路运输管理条例》第十七条规定：水路运输经营者应当在依法取得许可的经营范围内从事水路运输经营。史有万个人并无从事水路运输经营的资质，案涉盐市运拖648船舶系史有万挂靠在中川公司名下，由史有万实际经营。故史有万与中川公司签订的《船舶委托经营管理合同》违反法律规定，依法应为无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。另，根据史有万与中川公司签订的《船舶委托经营管理合同》中的约定，中川公司有为史有万代开运输发票、代结运费、代交相关税费、代办船舶年检、年审事宜等义务，故金厚喜对案涉船舶以及船舶登记的所有权人存在一定的信赖利益。因此，史有万在履行合同过程中对金厚喜应承担的责任，中川公司应负连带责任。一审法院对金厚喜要求中川公司承担连带还款责任的诉讼请求不予支持，系适用法律错误，本院二审予以纠正。综上，金厚喜的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、《国内水路运输管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3485号民事判决；二、史有万在本判决生效之日起10日内给付金厚喜工资93017元，盐城市中川运输有限公司承担连带给付责任。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2126元，二审案件受理费2126元，均由史有万负担。本判决为终审判决。审判长  孙曙光审判员  张晨阳审判员  曹 荣二〇一七年八月八日书记员  张 育附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《国内水路运输管理条例》第十七条水路运输经营者应当在依法取得许可的经营范围内从事水路运输经营。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。4、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初2973号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执775号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:陈明芝,女,1988年6月15日出生,汉族，住四川省郫县。本院刑二庭移送执行被执行人陈明芝缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初36号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一七年八月二十九日书记员  马慧
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执352号申请执行人：泸州市纳溪区人民法院，住所地：纳溪区紫阳路180号。被执行人：叶昌贵，男，生于1995年12月20日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人叶昌贵罚金纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川0503执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宗祥审判员  赵严风审判员  赵 丽二〇一七年八月三十日书记员  钟志刚
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2327民初453号原告：蔡朝国，男，1967年3月11日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。原告：刘细花（又名刘永坪，系蔡朝国之妻），女，1971年5月16日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：曾祥林（未到庭），男，1973年12月8日生，汉族，四川省武胜县人，农业，住四川省武胜县。原告蔡朝国、刘细花与被告曾祥林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡朝国、刘细花到庭参加诉讼，被告曾祥林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡朝国、刘细花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曾祥林支付尚欠的劳动报酬27925元；2、由曾祥林承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：曾祥林于2015年承揽移动公司、联通公司的光缆工程施工，因需民工提供劳务，就雇请蔡朝国、刘细花夫妇和案外人蔡朝荣与杨再会夫妇、廖正坤与王华秀夫妇、蔡朝华提供劳务。提供劳务的地点分别在册亨县城、××、××他等地，提供劳务的方式为拉光缆线。工程施工结束后经结算，曾祥林实际应支付蔡朝国、刘细花劳动报酬30925元，曾祥林已经分两次支付3000元（第一次付1000元，第二次付2000元），实际尚欠蔡朝国、刘细花的劳动报酬27925元，有曾祥林于2016年2月5日出具《欠条》为据。经蔡朝国、刘细花多次追索无果，为维护蔡朝国、刘细花的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持蔡朝国、刘细花的诉讼请求。被告曾祥林未答辩。根据原告蔡朝国、刘细花陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾祥林于2015年承揽移动公司、联通公司的光缆工程施工，因需民工提供劳务，就雇请蔡朝国、刘细花夫妇和案外人蔡朝荣与杨再会夫妇、廖正坤与王华秀夫妇、蔡朝华提供劳务。经蔡朝国、刘细花与曾祥林协商，蔡朝国的劳动报酬为150元/天（含带班）；刘细花的劳动报酬为150元/天（含煮饭）。提供劳务的时间自2015年1月至2015年12月，提供劳务的地点分别在册亨县城、××、××他等地，提供劳务的方式为拉光缆线。工程施工结束后经结算，曾祥林应支付蔡朝国劳动报酬12850元，应支付刘细花（刘永坪）劳动报酬18075元，曾祥林实际应当支付蔡朝国、刘细花劳动报酬合计30925元。曾祥林于2016年2月5日出具《欠条》，定于2016年5月内付清，曾祥林出具《欠条》前已支付1000元，出具《欠条》后于2016年6月16日支付2000元，曾祥林实际尚欠蔡朝国、刘细花的劳动报酬27925元。曾祥林出具《欠条》后，未按期全部履行义务，经蔡朝国、刘细花多次追索无果，于2017年4月26日诉至本院，请求人民法院依法判令曾祥林支付尚欠的劳动报酬27925元，并由曾祥林承担本案的一切诉讼费用。本院认为，本案争议焦点为：一、原告蔡朝国、刘细花提交被告曾祥林于2016年2月5日出具的《欠条》能否作为本案的证据使用；二、蔡朝国、刘细花要求曾祥林按《欠条》约定支付尚欠劳动报酬的理由能否成立。就上述争议焦点，分析如下：一、关于原告蔡朝国、刘细花提交被告曾祥林于2016年2月5日出具的《欠条》能否作为本案证据使用的问题。曾祥林因承揽移动公司、联通公司的光缆工程施工，雇请蔡朝国、刘细花提供劳务，曾祥林理应按照约定支付劳动报酬。工程结束后，曾祥林未按约定全部支付劳动报酬，而是出具《欠条》给蔡朝国、刘细花作为权利凭证，出具《欠条》当天，曾祥林同时出具《欠条》给同蔡朝国、刘细花一起提供劳务的其他案外人，没有证据证实曾祥林出具《欠条》时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条以及第五十四条规定的情形之一，故曾祥林出具《欠条》的行为有效，曾祥林实际尚欠蔡朝国、刘细花的劳动报酬27925元。二、关于蔡朝国、刘细花要求曾祥林按《欠条》约定支付尚欠劳动报酬的理由能否成立的问题。蔡朝国、刘细花按照约定提供劳务经结算后，曾祥林支付部分劳动报酬后，实际尚欠劳动报酬27925元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，蔡朝国、刘细花要求曾祥林按《欠条》约定支付尚欠的劳动报酬理由成立，本院予以支持。综上所述，蔡朝国、刘细花要求曾祥林按《欠条》约定支付尚欠的劳动报酬27925元理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曾祥林于本判决发生法律效力后十日内一次性支付尚欠原告蔡朝国、刘细花（刘永坪）的劳动报酬27925元。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，公告费250元，两项合计748元，由被告曾祥林承担（履行期限、方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  毛国志审 判 员  陈秀珍人民陪审员  方耀民二〇一七年八月八日书 记 员  王洁纯判决本案适用法律条款所涉及的内容：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保447号申请人杜丽敏，女，1980年1月28日生，汉族，住河南省滑县。被申请人，郑本科，男，38岁，汉族，住河南省濮阳县。被申请人，河南隆盛土石方清运有限公司法定代表人：孙鹏飞地址：郑州市中牟县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人郑本科驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保金40000元及李国涛所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、��一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郑本科驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年八月十八日书记员 刘慧云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2603号张宏建、刘长兴：你与李仪买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282财保8号之一解除保全申请人：江苏恒元房地产发展有限公司，统一社会信用代码91320293782719158U，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区五星村。法定代表人：刘锋，公司董事长。委托诉讼代理人：王桂松，男，1970年10月26日生，公司员工。被申请人：保利国凤（天津）航空器材集团有限公司，统一社会信用代码91120110668822637N，住所地天津市空港经济区佰富旭通广场A2座10层。法定代表人：金双庆，公司董事长。被申请人：软通科技（天津）集团股份有限公司，统一社会信用代码911201166661325876，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号4-505室。法定代表人：金双庆，公司董事长。被申请人：江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司，住所地江苏省靖江市江阴-靖江工业园区上六圩港15幢。法定代表人：金双庆，公司董事长。申请人江苏恒元房地产发展有限公司与被申请人保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、被申请人软通科技（天津）集团股份有限公司及被申请人江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司为申请诉前保全纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）苏1282财保8号民事裁定，冻结被申请人保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、被申请人软通科技（天津）集团股份有限公司及被申请人江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司的银行存款3000万元或查封其他相应价值的财产。申请人江苏恒元房地产发展有限公司于2017年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方纠纷已达成协议，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人保利国凤（天津）航空器材集团有限公司、被申请人软通科技（天津）集团股份有限公司及被申请人江苏江阴-靖江工业园区丰裕资产管理有限公司银行存款3000万元的冻结或其他相应价值财产的查封。案件申请费5000元，由申请人江苏恒元房地产发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽云二〇一七年八月十一日书记员  张 磊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执356号之二申请执行人叶悠芹，女，1974年12月17日出生，住天台县。被执行人姜咏华，女，1977年4月15日出生，住天台县。被执行人葛永立，男，1967年2月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人叶悠芹与被执行人姜咏华、葛永立民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5395号民事判决一案中，被执行人姜咏华、葛永立应偿还申请人叶悠芹借款428984.67元及相应利息，负担案件受理费5080元，执行费6334.77元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人姜咏华、葛永立纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，拍卖被执行人姜咏华、葛永立共有的位于天台县三合镇浅水湾127号房屋，申请执行人实现债权230981.93元。申请执行人叶悠芹未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人姜咏华、葛永立的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姜咏华、葛永立有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人姜咏华有车牌号为浙ＡK76**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人姜咏华、葛永立有其他可供执行的财产。2017年7月10日，本院向申请执行人叶悠芹回告本案执行情况，申请执行人叶悠芹对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、分配方案、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人姜咏华、葛永立目前无财产可供执行，申请执行人叶悠芹亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执356号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姜咏华、葛永立有其他可供执行的财产或被执行人姜咏华、葛永立未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三日代书 记员  叶占锋
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3605号之一原告：杨舒婷，女，1989年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。被告：李国凡，男，1978年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：朱晓梦，女，1978年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。二被告共同委托诉讼代理人：张洁、陈海波，福建英合律师事务所律师。原告杨舒婷与被告李国凡、朱晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨舒婷于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨舒婷向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许杨舒婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨舒婷负担。审 判 员 刘晓洪二〇一七年八月一日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初4534号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：贺伦军，男，汉族，1979年8月22日出生，住成都市武侯区。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告贺伦军商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	（本页无正文）	审判员  徐晓莉	二〇一七年八月二十五日	书记员  曾 琳
浙江省三门县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1022执1529号被拘留人:毛先玉，女，1966年3月22日出生，住三门县。本院在执行申请执行人陈仁用;柯凤菊与被执行人毛先玉、陈永鹏、陈芳芳（2017）浙1022执1529号共有物分割纠纷一案中，查明被执行人毛先玉拒不履行（2017）浙1022民初887号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下：对毛先玉拘留15日(2017年08月21日至2017年9月5日止)。如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：贺之昊，男，1978年7月14日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺之昊信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,113.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺之昊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,113.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审336号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人郑某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的行政处罚决定（编号：20170410）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年八月十一日书记员  王 昆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2704号罪犯向仕兵，男，1970年4月9日出生，土家族,小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年1月9日作出(2006)苏中刑一初字第072号刑事判决，以被告人向仕兵犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年4月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)苏刑执字第0332号刑事裁定，将罪犯向仕兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年11月9日作出(2011)苏刑执字第0528号刑事裁定，将罪犯向仕兵的刑罚减为有期徒刑十九年一个月(刑期至2030年12月8日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第827号刑事裁定，对罪犯向仕兵减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2029年1月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯向仕兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯向仕兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯向仕兵在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2016年10月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯向仕兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人被判处死刑,缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯向仕兵减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1096号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人杨小朝，男，住所地任丘市，联系方式。被执行人马占国，男，住所地任丘市，联系方式。任丘市农村信用合作联社申请杨小朝等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03570号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-4-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1096号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李刘宁二〇一七年八月二十九日书记员  王 勇
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1598号原告：黄岗，男，生于1992年4月17日，汉族，四川省仪陇县人，无固定职业，住四川省仪陇县。被告：甘肃第五建设集团公司，住所地天水市。法定代表人：李恒星，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俊卿，该公司第七建筑工程公司副经理。被告：甘肃第五建设集团特种技术公司，住所地天水市。负责人：孟继兵，该公司经理。本院在审理原告黄岗与被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团特种技术公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄岗于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告黄岗的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄岗撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄岗负担。审判员  温朝晖二〇一七年八月三日书记员  郭晨阳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3716号申请执行人：苏州市凯华建设工程有限公司，统一社会信用代码913205816858611448，住所地江苏省常熟市虞山镇龙腾路18号1幢三楼。法定代表人：陈建国，总经理。委托代理人：孔德城，该公司员工。被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320581569106758L，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，现经营地址常熟市新茂路18号。法定代表人：陈钦斌，总经理。申请执行人苏州市凯华建设工程有限公司与被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0581民初1628号民事调解已发生法律效力。依该裁决：常熟市新茂房地产开发有限公司支付苏州市凯华建设工程有限公司工程款579610.3元，于2017年5月10日前履行。案件受理费减半收取人民币4798元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担，该款由常熟市新茂房地产开发有限公司于2017年5月10日前直接支付苏州市凯华建设工程有限公司，法院不再另行收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司有可供执行的互联网银行存款和股票登记信息。常熟市新茂房地产开发有限公司名下虽有部分银行存款、数辆车辆和部分房产，但均已被他案查封，本案中暂不宜处置。另经查常熟市新茂房地产开发有限公司涉案众多，故本案只能待他案处理房产、车辆等财产后一并参与分配。本案未结标的584408.30元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初1628号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年八月二十五日书记员 夏天骄
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1015号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。委托代理人：祁浩洋，该局民众分局工作人员。被执行人：唐宗彬，男，1990年8月17日出生，汉族，住广西容县，申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（民）环违改字［2016］030号责令改正违法行为决定。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年11月7日作出中（民）环违改字［2016］030号责令改正违法行为决定，认定唐宗彬未向环保部门报批环境影响评价文件，该项目需配套的环境污染治理设施未经环保部门验收合格，已投入生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令唐宗彬立即停止生产，立即改正违法行为，向环保部门报批环境影响评价文件，待相配套的环境污染治理设施经环保部门验收合格后，该建设项目方可投入生产或使用。市环境保护局于2016年11月7日向唐宗彬送达了中（民）环违改字［2016］030号责令改正违法行为决定书。唐宗彬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令唐宗彬履行上述责令改正违法行为决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（民）环违改字［2016］030号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字［2016］030号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李添扶人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十六日书 记 员  吴 禹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9021号原告：东莞市美悦居物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：周嘉仪。委托诉讼代理人：杨海燕，该公司员工。被告：梁乘风，男，汉族，1984年5月20日出生，住址：广西北流市，原告东莞市美悦居物业管理有限公司诉被告梁乘风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告东莞市美悦居物业管理有限公司以被告梁乘风已缴清欠费为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市美悦居物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市美悦居物业管理有限公司撤诉。理费25元，由原告东莞市美悦居物业管理有限公司负担。审审判员  覃进朋二〇一七年八月十一日书记员  陈珊珊
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审332号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人时晓华，女，1973年11月19日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月23日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）3-7号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地2867.5平方米建除尘器制造车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月23日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）3-7号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除时晓华在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十五日书记员  张秀平
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初666号原告：黄英仔，女，汉族，1962年4月24日出生，住樟树市。被告：彭足儿，男，汉族，1962年9月15日出生，住樟树市。原告黄英仔（以下简称原告）与被告彭足儿（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月5日，原告黄英仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄英仔撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄英仔负担。审判员  王小根二〇一七年八月五日书记员  付婷婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2930号上诉人（原审被告）：薄静,女,1985年12月10日出生,汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）:ＸＸ,男,1986年6月12日出生,汉族，住东海县。上诉人薄静因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初8061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薄静于2017年7月12日提交缓交上诉费用申请，本院于2017年7月31日向上诉人薄静送达了催交上诉案件受理费通知，并告知了上诉人，因不符合缓交案件受理费的法律规定，本院不同意缓交，通知上诉人在接到该通知7日内交纳二审案件受理费。上诉人在规定期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人薄静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年八月二十一日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初180号原告：陈玉梅，女，1963年4月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：姜长明，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告：依兰县工业和科技信息化局。法定代表人：沈立秋，职务：局长。委托诉讼代理人：王胜华，男，该局副局长。第三人：依兰县商务粮食局。法定代表人：张爽，职务：局长。委托诉讼代理人：陈秀琴，女，该局人事劳资股股长。委托诉讼代理人：黄庆利，男，该局法律顾问。原告陈玉梅与被告依兰县工业和科技信息化局、第三人依兰县商务粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托诉讼代理人姜长明，被告依兰县工业和科技信息化局的委托诉讼代理人王胜华、第三人依兰县商务粮食局的委托诉讼代理人陈秀琴、黄庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告同原食品公司形成劳动关系，并于2005年6月30日同原食品公司解除劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1980年6月2日，原告在被告单位饮食总店工作，2002年12月30日离岗，2005年6月30日与被告解除劳动关系，后原告依法向国家缴纳社保，到退休年龄后，原告依法办理退休手续。由于退休时原告相关人事事宜转至第三人处办理，因第三人查不到2005年6月30日被告给第三人出具的并轨名单无法办理补办档案，原告多次要求被告予以说明补办，被告以种种理由推拖不予办理，无奈原告申请劳动部门依法仲裁。2016年9��1日劳动仲裁委员会以超出申请仲裁法定时效为由，不予受理，故诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告依兰县工业和科技信息化局辩称，原告陈玉梅的诉讼请求不符合事实，没有任何根据。2005年6月份并轨是事实，但原告是以混岗人员身份参加并轨的，被告认为已有并轨事实，本单位没有义务为原告在并轨名册上加盖公章予以证明。第三人依兰县商务粮食局辩称，原告陈玉梅主张的诉讼请求，未涉及第三人履行任何义务，第三人不对原告的诉讼请求进行答辩。但需要说明，原告称退休时其相关人事事宜转至第三人处办理这一事实不存在，但第三人未向原告出示任何并轨事宜和退休事宜的手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人对原告所举示证据的真实性、合法性无异议，本院对原告举示的证据予以采信。原告对被告举示的咨询笔录及依兰县饮食总店全部并轨人员名单的真实性无异议，本院予以采信。被告所举示的食品公司职工历年工资审批表及关于咨询人社局保险股补办档案事宜记录，原告认为与本案无关，不予质证，本院经审查，要求被告提供原告自1980年至2005年期间的工资领取表，被告未能提供，被告提供的工资审批表与本案无关，不予采信；关于补办档案事宜的记录属于政策性咨询，与原告的诉请无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原依兰县食品公司（食品总店）隶属于原依兰县商业局（现依兰县工业和科技信息化局）管辖。1980年6月，依兰县食品公司由于蛋禽、猪羊等收购工作需要，特别是各乡镇收购站人员少，工作量大，急需招进工人，故向原依兰县商业局报告，商业局向劳动部门申请后，���劳动部门请示县政府，同意在乡镇收购站就地陆续招录部分工人，陈玉梅因此进入原依兰县食品公司宏克力收购站工作，认定参加工作时间为1980年6月2日。陈玉梅于2002年12月30日下岗（离岗），并于2005年6月30日同饮食总店解除劳动关系。解除劳动关系后，陈玉梅缴纳了养老保险。现陈玉梅已到享受养老保险待遇的年龄，但因档案事宜未能领取相应的保险待遇。陈玉梅因此到省里信访，2013年11月2日，经县领导召开的依兰县信访联席会上明确了由依兰县商务粮食局负责协调陈玉梅补办档案事宜。因补办档案首先需确认劳动关系，故原告诉至法院。本院认为，公民依法享有劳动的权利，同时享有社会保障的权利。公民以企业职工名义参加社会养老保险，在交足保险金后，达到退休年龄，可享受领取退休金的待遇。本案中，陈玉梅于1980年6月2日参加工作，在宏��力收购站工作多年，已经与食品总店形成劳动关系，并于2005年6月30日同原单位解除劳动合同关系，庭审中，依兰县工业和科技信息化局亦承认陈玉梅的并轨人员身份，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：确认陈玉梅于1980年6月2日同原依兰县食品公司形成劳动关系，并于2005年6月30日解除劳动关系。案件受理费10元，由被告依兰县工业科技和信息化局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曹凤学审 判 员  刘艳红人民陪审员  于��二〇一七年八月三十日书 记 员  侯玉婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：方贝贝，男，1984年7月12日生，住所地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方贝贝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,882.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,882.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2856号原告：管桂凯，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：刘春霞，女，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。（以上信息由原告提供）原告管桂凯与被告刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告管桂凯到庭参加诉讼，被告刘春霞经本院合法传唤拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告管桂凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.判令被告依照借款合同支付相应的利息及违约金12074.83元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日被告急需资金周转，向原告借款10000元，约定借期为1个月，借款到期后，原告多次催要，但被告并未偿还，故原告诉至本院。被告刘春霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经他人介绍认识，2015年3月9日，被告向原告借款10000元，借期为1个月，给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不付款，故原告起诉至本院，要求被告付清欠款10000元及利息12074.83元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告收到本院邮寄送达的开庭传票等相关法律文书拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债权的默认。被告欠款不还，侵害了原告的合法权益，但原告主张的利息违反了法律的规定，故本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘春霞偿还原告管桂凯借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取176元，由原告承担151元，由被告承担25元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张洪标二〇一七年八月十一日书记员高晓娟
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0321刑初228号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人魏傅顺，曾用名魏胜家，男，1989年1月23日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，2016年9月29日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。辩护人宗学汉，山东学汉律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人魏傅顺犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员杨婵出庭支持公诉，被告人魏傅顺及其指定辩护人宗学汉到庭参加诉讼。现已审理终结。桓台县人民检察院指控，2016年11月至12月，被告人魏傅顺先后四次到桓台县起凤镇夏五村西北角徐某2租赁的用作仓库的院子，翻墙进入院内，从屋内盗窃电缆一宗。经鉴定，被盗电缆总价值7600元。所举证据有书证立案决定书、户籍证明等；证人徐某2等人证言；被告人魏傅顺供述和辩解；鉴定意见桓台县价格认证中心关于电缆的价格结论书、山东精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定等；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录、现场图、照片等。公诉机关认为，被告人魏傅顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人魏傅顺对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中没有辩解。其辩护人的辩护意见是，1、被告人魏傅顺系坦白，系自愿认罪；2、被告人魏傅顺作案时为限定刑事责任能力，对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年11月至12月，被告人魏傅顺先后四次到桓台县起凤镇夏五村西北角徐某2租赁的用作仓库的院子，翻墙进入院内，从屋内盗窃电缆一宗。经鉴定，被盗电缆总价值7600元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）立案决定书、受案登记表、发破案经过证实，本案由徐某1于2016年11月24日报案至桓台县公安局，经审查，该局于当日立为刑事案件进行侦查。2016年12月23日，在桓台县起凤镇起南村，被告人魏傅顺被民警抓获，经审讯，被告人魏傅顺交代了自己的四次盗窃行为。同日，被告人魏傅顺因涉嫌盗窃罪被桓台县公安局刑事拘留。（2）刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明证实，被告人魏傅顺出生于1989年1月23日，犯罪时已达刑事责任年龄。被告人魏傅顺2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。2016年9月29日被减刑释放。（3）抓获证明证实，2016年12月23日，被告人魏傅顺系被抓获归案。（4）办案说明证实，魏傅顺涉嫌盗窃案中被告人魏傅顺供述其将盗窃的电缆线卖给博兴县湖滨镇安柴村的一个收废旧的，办案人员无法确认收废旧的具体人员；民警在起凤镇夏五村徐某1租赁的仓库内进行现场勘查时发现一顶帽子，经现场询问该帽子为犯罪嫌疑人所留，民警剪取该帽子少许，标记为DNA20161766-1送淄博市公安局司法鉴定中心进行DNA鉴定。2、证人证言（1）证人徐某1的证言证实，2016年11月21日晚上，其放在租赁的桓台县起凤镇夏五村西南角闲置房屋内的电缆被盗。（2）证人徐某2的证言证实，2016年11月22日，其父亲徐某1发现其放置在起凤镇夏五村租赁的闲置房内的电缆三次被盗，价值总计7550元。偷电缆的人分三次盗窃，第一次是从北边窗户进去，第二次是砸烂门进入，第三次是把门锁拽烂进入。12月21日其父亲发现该闲置房内又一次被盗电缆，价值1600元。3、被告人魏傅顺供述和辩解证实，2016年11月底至12月21日，其先后四次携带钳子、打火机、蜡烛、螺丝刀、大提包等工具到桓台县起凤镇夏五村徐某1租赁的闲置房，前两次是翻墙进入院内，推开屋门进入屋内盗窃电缆，第三四次从大门爬进院内，破坏门锁进入屋内盗窃电缆，后将电缆外皮烧掉后，将铜芯卖到博兴县湖滨镇安柴村附近一个收废旧的地方，隔一天去拿钱，共计卖了2480元予以消费。4、鉴定意见（1）桓台县价格认证中心关于电缆的价格结论书证实，1、三芯4平方厘米铜芯电缆200米，价值1000元；2、三芯4平方厘米+1铜芯电缆300米，价值2400元；3、4*25平方厘米铜芯电缆50米，价值3000元；4、4*25平方厘米铜芯电缆20米，价值1200元。共计价值7600元。（2）山东精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定证实，2010年12月31日，魏傅顺被诊断为人格障碍、轻度智力发育迟滞，作案时具有限定责任能力；2017年6月21日，魏傅顺被诊断为人格障碍，轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。（3）淄博市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书证实，嫌疑人遗留在现场的帽子一顶检出男性DNA成分，经15个STR分型未排除魏傅顺，支持为魏傅顺所留，不支持为其他随机个体所留。5、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场状况。上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏傅顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人魏傅顺曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在减刑释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人魏傅顺采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁，可对其从重处罚。被告人魏傅顺作案时为限定刑事责任能力人，可依法对其从轻处罚。被告人魏傅顺归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提被告人系坦白，作案时系限定刑事责任能力的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一项之规定，判决如下：被告人魏傅顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十五天，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 毕  颖  超人民陪审员 郭  树  勇人民陪审员 高     燕二〇一七年八月八日法官 助理 朱萌书记员张娟
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初882号原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码91360824065370512F。法定代表人：谢志红，公司董事长。委托诉讼代理人：谢安，公司员工。被告：邓润孙，男，1966年3月12日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，原告新干县信昌物业服务有限公司与被告邓润孙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年8月7日以被告邓润孙已自行缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司与被告邓润孙物业服务合同纠纷一案，被告邓润孙已自行缴纳了拖欠的物业费，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。审判员  聂国昭二〇一七年八月七日书记员  林云莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执480号申请执行人尹国仔。被执行人ＸＸＸ。被执行人李小龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3601号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨、提取被执行人ＸＸＸ的存款、收入132459元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。二、划拨、提取被执行人李小龙的存款、收入65469元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年八月二十四日书记员  蒋 利
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20367号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告楚新宇，男，1970年11月出生，住大连市高新园区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告楚新宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年6月24日，被告楚新宇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000024XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99040.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99040.47元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告楚新宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告楚新宇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶