文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民初544号原告：罗金燕，女，汉族，1989年4月19日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。被告：广州安太信息技术有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号1602房。法定代表人：谭国球，职务不详。原告罗金燕与被告广州安太信息技术有限公司（以下简称安太公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员刘娟娟担任审判长，与代理审判员张琰、人民陪审员陈刚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗金燕的委托代理人尚晓宁、孙潭到庭参加了诉讼。被告安太公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗金燕诉称：原告是摄影作品名称为IMG-2222、IMG-2225、IMG-2231、IMG-2239、IMG-2301、IMG-2324、IMG-2233、IMG-2416的作者及著作权人。被告安太公司在其经营主办的域名为photo.qianmeng.cc的网站（网站备案/许可证号为粤ICP备12062747号-1）中使用的图片与原告享有著作权的上述图片一致。原告认为，被告未经许可通过信息网络提供原告享有著作权的作品，且使用时未署名，侵犯了原告的署名权及信息网络传播权，故请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计22000元；4、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告撤回对被告侵犯名称为IMG2416的摄影作品的著作权的指控。被告安太公司答辩称：被告认可涉案网站中载有被控侵权图片的相册为其所建，但其行为不构成侵权，不应当承担责任。事实及理由如下：1、涉案网站载有的图片的说明中已经注明了“摄影：@肉肉ROEM”，表明了图片的作者，因而主观上没有侵权故意，客观上扩大了原告作品的传播途径，有益于原告；2、被控侵权的网站是一个让公众DIY式组织、参与活动的平台，是非盈利性质的网站，网站上没有任何商家或会员收费链接或广告推广链接，网站官方组织过的几次活动也是免费的，该网站的建立目的在于为公司积累网站开发和运营的人才和经验，为今后公司可能的转型打基础，转载涉案图片，只是为了丰富网站的内容，并非为了盈利。3、被控侵权的网站开发未完善，一直处于试运行状态，没有正式对外推广，客户浏览量不大。4、涉案网站“联系我们”的介绍中，载有关于网站收集转载其他网络公开资料的“免责申明”，若作者发现并认为我们侵权，可以及时联系我们处理，而本案原告并没有联系我们。本院经审理查明如下案件基本事实：2017年2月25日，罗金燕出具摄影创作说明七份，该说明均载明如下内容：本人罗金燕/肉肉ROEM（原名/艺名），身份证号码50022XXX，2015年3月7日于重庆渝北区桃源公园使用CanonEOS6D拍摄了以下摄影作品：2015年3月8日该摄影作品首次发表于网易摄影（××/liyy/pp/14449031.html）。每份摄影创作说明下方附有一张图片，共七张（详见附图）。原告委托诉讼代理人尚晓宁在本院办公电脑上进行了如下操作：在桌面上点击360浏览器，在搜索栏入输入“网易摄影”并按回车键，显示新页面，点击“网易摄影爱摄影，和你一样！（官网）”并按回车键，显示新页面，点击屏幕右上角的“登录网易摄影”，出现网易摄影登录页面，在登录栏中输入493×××＠ｑｑ.ｃｏｍ及密码，点击“登录”，出现博客激活页面，返回“网易摄影-360搜索”页面，点击“网易摄影爱摄影，和你一样！（官网）”并按回车键进入相应面页，显示“肉肉ROEM的摄影空间”，该面页右上角显示“肉肉ROEM”及头像，点击头像进入相应页面，在下拉菜单中点击“我的相册”图标进入相应页面，点击名称为“花的嫁衣”的相册进入相应页面，该页面显示有涉案七张图片，将鼠标移至涉案每张图片上方的“EXIF”，均能显示“品牌：Canon、型号：CanonEOS6D、拍摄时间：2015/03/07”。按上述步骤进入相应页面时，均按“PrintScreenSysRq”键依次截图并打印。2016年12月19日，江苏省南京市钟山公证处根据原告委托代理人周海军的申请，对相关网页信息进行证据保全，并据此出具了（2016）宁仲证经内字第4172号公证书。该公证书载明：在江苏省南京市钟山公证分部的办公电脑前，公证处工作人员芮志文进行了如下电脑操作过程：1、在电脑“桌面”上新建名为“1”的WORD文档，设置页面为“横向”。2、点击电脑上的“360安全浏览器”””（以下简称360浏览器）图标打开浏览器，点击“打开菜单”图标，选择“工具”，点击“Internet选项”，点击“使用空白页”，勾选“退出时删除浏览历史记录”，点击“删除”，依次勾选“保留收藏夹网站数据”、“Internet临时文件”、“cookie”、“历史记录”、“表单数据”、“密码”、“InPrivate筛选数据”。点击“删除”，点击“确定”。16、在360浏览器地址栏中输入http://photo.qianmeng.cc/pic/10630/index.htm”点击回车键，显示新页面，通过点击下一页图标浏览相关页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存在“1”文档中（见附件1第153-158页）。原告提交的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统打印件显示：备案/许可证号为粤ICP备12062747号，主办单位名称为广州安太信息技术有限公司，网站名称为千梦网，千梦活动网；网站首页网址：www.qianmeng.cc，网站备案/许可证号为粤ICP备12062747号-1。被告向本院提交了网页截图打印件二份。其中一份打印件载明涉案网站中被控侵权图片的下方均有“开在三月里的花，熏染了蝴蝶的翅膀，轻吻了你的脸庞。出镜：刘秋祎摄影：@肉肉ROEM、作者：千梦官方”字样。另一份打印件载有如下内容：“免责申明：本网站所承载内容相当一部分为网络收集整理，仅限于非商业性信息传递之用，如无特别声明，本站转载之各种内容之版权均属其著作权人所有。如果我们的转载行为侵犯了您的正当权益，请联系我们，我们将在最短的时间内删除，并致以歉意，本网站不负任何责任”，在页面底部显示“安太信息旗下网站粤ICP备12062747号-1”。庭审中，原告指出被控侵权图片即为公证书附件1第153-158页所显示的网址为http://photo.qianmeng.cc/pic/10630/index.htm的网页中。经比对，被控侵权图片与原告声称其在网易摄影上传的涉案七张图片在构图内容、人物面部特征及其装扮姿势、景物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处与暗处等均相同，二者在视觉上基本无差别。另查明，原告为本案支付了一定的律师费及公证费。以上事实，有原告提交的摄影创作说明、（2016）宁仲证经内字第4172号公证书、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统打印件、被告提交的网页截图二份及当事人的陈述为证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交了摄影作品创作说明，并当场在网易摄影网站上输入用户名及密码进行登录后，显示有以“肉肉ROEM”的名称在“我的相册”中发布的涉案七张图片。摄影作品创作说明与网易摄影网站中载明的名称即“肉肉ROEM”、图片、相机型号、拍摄时间均具有一致性。故在被告没有提供相反证据的情况下，本院依法认定原告为涉案七张图片的著作权人，其相关权利受法律保护。庭审中，经比对，被控侵权图片与原告享有著作权的涉案图片相比，二者在构图内容、人物面部特征及其装扮姿势、景物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处与暗处等均相同，在视觉上基本无差别，具有同一性。根据《中华人民共和国著作权法》及《信息网络传播权保护条例》的规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，根据ICP/IP地址/域名信息备案查询信息显示，域名为http://photo.qianmeng.cc的网站经营主办单位为被告，且被告认可载有涉案被控侵权图片的相册为其所建，在被告未提交反证的情况下，本院对被告为该网站的主办单位的事实予以确认。被告在前述网站上使用被控侵权图片，使得公众可以在选定的时间和地点获得作品的行为属于信息网络传播权行为的范畴。依照《信息网络传播权保护条例》的规定，权利人享有的信息网络传播权受法律保护，任何组织或个人将他人的作品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。由于被告未提交证据证明其使用的被控侵权图片具有合法来源或合法授权，故被告未经原告许可，擅自在其经营主办的网站上使用被控侵权图片的行为，侵犯了原告享有的涉案摄影作品的信息网络传播权。至于被告是否侵犯了原告的署名权的问题，本院认为，尽管被告在其被控侵权图片标注了“作者：千梦官方”，但同时标注了该图片的摄影为“肉肉ROEM”，该名称与原告在网易摄影上发表涉案作品所用的名称“肉肉ROEM”一致，因而，原告认为被告侵犯其署名权的理由不成立，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。由于被告侵犯了原告享有的信息网络传播权，故本院对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因本案被告侵犯的是其信息网络传播权，并未侵犯其署名权等精神权利，故本院对此项诉讼请求不予支持。关于赔偿数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，在原、被告双方均未举示证据证明实际损失或违法所得情况，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、创作难度、作品的艺术价值和数量、原告的合理维权成本以及被告侵权行为的性质、期间、后果等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州安太信息技术有限公司立即停止在其主办的“http://photo.qianmeng.cc”网站使用原告罗金燕享有著作权的涉案摄影作品。二、被告广州安太信息技术有限公司于判决生效后三日内赔偿原告罗金燕经济损失及合理支出共计10000元。三、驳回原告罗金燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告广州安太信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘娟娟代理审判员  张 琰人民陪审员  陈 刚二〇一七年八月二十三日书 记 员  谭友佳原告享有著作权的涉案作品与被控侵权图片比对图（一）（二）（三）（四）（五）（六）（七）