wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8250号上诉人（原审被告）：北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司，住所地北京市西城区白广路4号401室。法定代表人：曹雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈天衡，男，1982年2月17日出生。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1953年4月19日出生。委托诉讼代理人：赵素英（陈伟之妻），1956年8月4日出生。上诉人北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司因与被上诉人陈伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司的上诉请求：1.撤销原判第一项给付的护理费数额。2.撤销原判第二项给付的住院伙食补助费数额。事实和理由：一、不同意支付护理费。1.本案系工伤事故导致的人身损害，应当适用工伤保险等相关法律，应当受劳动法调整。2.适用人身损害司法解释没有法律依据。3.护理费依赖鉴定才是最有证据力的鉴定结论。4.没有鉴定结论证明对方需要二人护理及护理费标准。5.至法院宣布庭审结束时止，没有任何证据证明对方在住院治疗。二、不同意支付住院伙食补助费。陈伟辩称：同意原判。答辩意见为：不同意对方的上诉理由和请求，陈伟确实一直在住院治疗，也有之前法院的判决书佐证，能够证明我方的主张。陈伟向一审法院起诉要求：要求北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司给付陈伟自2016年4月1日至2016年9月30日护理费29791.68元、住院伙食补助费19110元，诉讼费由北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司负担。一审法院认定事实：陈伟曾系北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司监理工程师。2006年4月21日，陈伟在北京市朝阳区望京K6项目一个待拆的二层活动板房内工作时发生工伤事故，事故导致陈伟胸部、腰部、肋骨等多处骨折，脊髓损伤伴双下肢瘫痪及脑震荡。2007年4月30日，经北京市宣武区劳动局认定，陈伟工伤等级为二级，生活自理障碍等级鉴定为大部分护理依赖。2016年1月1日至2016年3月31日，陈伟在保定市第二医院住院治疗。2016年4月1日至2016年9月30日，陈伟在保定市第二医院住院治疗。2014年6月27日北京市西城区人民法院出具（2014）西民初字第1246号民事判决书、2014年12月12日北京市第二中级人民法院出具（2014）二中民终字第10039号民事判决书，中院改判判决北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司给付陈伟自2013年7月1日至2014年3月26日各项损失，该判决认定陈伟确需二人护理，其提供的2013年7月至12月护理费发票的护理标准未明显超过合理范畴，予以确认。北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司对上述判决进行再审，2015年5月20日北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第01326号民事裁定书，该裁定书中记载，北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司再审称（一）案件适用法律错误，该案系工伤事故导致的人身损害赔偿，应适用工伤保险等相关法律，受劳动法律调整。（二）该案没有法律依据，北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司在工伤保险责任外不应承担民事补充赔偿责任。（三）不认可护理费、伙食补助费。北京市高级人民法院认为原告陈伟在被告北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司工作期间发生工伤事故，造成其受伤。北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第6312号民事判决书作出认定，认定北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司对陈伟工伤事故的发生具有过错，其应就陈伟未获得工伤保险赔偿的部分承担赔偿责任，该判决已发生法律效力。对于北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司不同意承担赔偿责任的主张不予支持，驳回北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司的再审申请。另查，2015年6月30日北京市西城区劳动能力鉴定委员会作出北京市西城区（2015年）劳鉴第00716号劳动能力鉴定确认结论通知书，内容为陈伟同志目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准贰级，生活自理障碍为大部分生活自理障碍。陈伟向法院提交了2016年7月6日护理费发票一张、2016年7月24日护理费发票二张、2016年11月2日护理费发票三张、2016年12月8日护理费发票一张、2016年12月13日护理费发票一张，工伤保险每季度给付陈伟护理费2964.72元。一审法院认为：北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司应支付陈伟护理费及住院伙食补助费。陈伟提交的护理费发票证明其实际护理费支出情况，北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司虽对护理费发票提出异议，但未提供证据加以证明，法院对北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司的该项答辩意见不予采信。根据生效判决确定陈伟护理费标准为护理人数2人，每人每天130元，2016年4月1日至2016年9月30日，共计183天，护理费数额为47580元，扣除6个月工伤保险支付护理费18535.92元后，剩余的护理费数额为29044.08元，北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司应支付陈伟上述期间护理费。2016年1月1日起国家机关一般工作人员出差伙食补助标准调整为100元，法院按此标准确定陈伟住院伙食补助费标准为每日100元。2016年1月2日至2016年9月30日，陈伟共计住院273天，陈伟的住院伙食补助费数额为27300元，扣除工伤保险基金支付住院伙食补助费8190元后，剩余住院伙食补助费数额为19110元，北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司应支付陈伟上述期间住院伙食补助费。判决：一、判决生效后十五日内，北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司给付陈伟二〇一六年四月一日至二〇一六年九月三十日期间护理费29044.08元。二、判决生效后十五日内，北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司给付陈伟二〇一六年一月二日至二〇一六年九月三十日期间住院伙食补助费19110元。如果北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。经询，到庭各方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的主要焦点是原判判令北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司赔偿的损失费用问题处理是否适当及上诉人北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司的上诉请求应否支持。本案中，根据已经生效的人民法院判决书内容显示，认定了北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司对陈伟工伤事故的发生具有过错，其应就陈伟未获得工伤保险赔偿的部分承担赔偿责任，故北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司应支付陈伟相应的护理费及住院伙食补助费。一审法院根据本案情况确定的处理原则适当。针对本案中双方争议的焦点问题，本院论述如下：陈伟一方基于损害主张的各项损失于法有据，故原审法院根据法律规定并结合实际情况依法确定的数额不违背法律规定，对于此节应予以维持。陈伟一方的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算的数额，符合法律规定，此节体现了法律的立法本意和公正性，故根据本案的案情、证据及法律规定所作的认定和处理并无不妥。综上所述，北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  魏曙钊审判员  石 磊审判员  侯晨阳二〇一七年八月二十三日书记员  ＸＸ双-2--1-
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初709号原告赵书芹，女，1963年7月2日出生，汉族，住址：邯郸市广平县，。委托代理人李希凯，河北中宇律师事务所律师。被告高会生，男，汉族，1956年2月27日出生，广平县，。原告赵书芹诉被告高会生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵书芹及其委托代理人李希凯到庭参加诉讼。被告高会生经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告赵书芹诉称，被告高会生系农村信用社信贷员。被告以经济困难为由多次向原告借款。2014年7月6日被告出借给原告15000元，同时被告向原告出具了借据一份，载明存期一年，年息6.8%。2015年3月6日，原告又以现金形式出借给被告31103元，同时被告向原告出具凭条一张，载明存期一年，年息6.8%。原告向被告索要借款，被告推托不给。原告诉至法院请求法院判令被告偿还欠款及利息(利息按年6%从借款之日起至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。被告高会生未提出答辩意见。经审理查明，原被告系同村村民。2014年7月6日原告赵书芹出借给被告高会生15000元，被告向原告出具了邮储存款凭条，载明：201476赵书芹存款金额壹万伍仟元整存期1年15000-6.8高会生。2015年3月6日被告向原告借款，同时被告向原告出具了邮储存款凭条一份，载明“201536赵书芹存款金额叁万壹仟壹佰零叁元存期1年31103元6.8高会生。以上存款实为借款。被告高会生至今未向原告偿还借款本金及利息。以上事实由原告陈述、借据等相关证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。被告高会生欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务。关于利息，原告提交的存款凭条上未明确载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持；第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…因此应利息应按年利率6%从逾期还款之日起计算。被告高会生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高会生于判决生效后七日内偿还原告赵书芹借款46103元及利息（利息按年利率6%,其中15000元从2015年7月6日起计算，剩余31103元从2016年3月6日起计算，均计算至借款还款之日止）。二、驳回原告赵书芹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告高会生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  范振斌审 判 员  王文素人民陪审员  白桂花二〇一七年八月十六日书 记 员  郑佳佳附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4698号原告：东莞市鸿晖纺织洗染有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南村三槽工业区。法定代表人：秦灼辉，任董事长。委托代理人：何诗，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：陈亚云，广东达盛律师事务所实习人员。被告：张广武，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省潮安县。被告：庄俊英，女，1968年6月30日出生，汉族，住广东省潮安县。原告东莞市鸿晖纺织洗染有限公司诉被告张广武、庄俊英加工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿晖纺织洗染有限公司的委托人何诗到庭参加诉讼，被告张广武、庄俊英经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告东莞市鸿晖纺织洗染有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告张广武、庄俊英立即向原告支付加工费215199元及利息（利息以欠款215199元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年2月23日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张广武之间一直素有交易往来，被告张广武多次委托原告对布匹进行浆染加工。2013年11月4日，被告张广武向原告出具《欠单》，确认欠原告2012年8月至2013年1月加工费合计113547元，2013年11月4日，被告张广武向原告出具《欠单》，确认欠原告2013年3月至2013年9月份加工费合计61219元，2014年7月8日，被告张广武向原告出具《欠条》，确认欠原告2013年10月至12月加工费合计40433元。被告张广武拖欠原告2012年8月份至2013年12月份加工费共计215199元，原告多次向被告张广武催款未果。被告庄俊英与被告张广武系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》第十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告庄俊英应对上述债务承担清偿责任。被告张广武、庄俊英经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明，原告主张，被告张广武于2010年年初开始以广州市信达服装有限公司的名义委托原告对布匹、牛仔布料进行浆染加工，双方没有签订书面的加工合同，双方的交易习惯是：被告张广武安排工作人员将货物送至原告处进行加工，原告加工后将货物送至被告张广武指定的收货处，双方口头约定加工费的结算方式为月结30天。被告张广武至今尚未向原告支付2012年8月至2013年12月期间的加工款合计215199元。原告并主张，被告张广武与被告庄俊英是夫妻关系，两被告应共同承担向原告清偿案涉债务的责任。原告提供如下证据拟证实其主张：1、欠单、欠条，证明被告张广武确认尚欠原告加工款合计215199元的事实。其中落款时间为2013年11月4日的欠单，被告张广武确认欠原告2012年8月至2013年1月的加工款113547元，落款时间为2013年11月4日的欠单，被告张广武确认欠原告2013年3月至2013年9月的加工款61219元，落款时间为2014年7月8日的欠条，被告张广武确认欠原告2013年10月至12月的加工款40433元，上述加工款合计215199元。2、广州市增城区工商行政管理局出具的证明，证明广州市信达服装有限公司未经工商登记。原告并称，其与被告张广武交易时是知情广州市信达服装有限公司并未经工商登记的。3、结婚登记审查处理表，证明两被告已于1996年2月23日登记结婚。以上事实有原告东莞市鸿晖纺织洗染有限公司提供的欠单、欠条、证明、婚姻登记审查处理表等证据以及本院的审理笔录等附卷为据。本院认为，被告张广武、庄俊英经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提供的欠单、欠条、证明等证据的真实性，本院依法予以确认。原告主张其与被告张广武存在加工合同关系及被告张广武尚欠其加工款合计215199元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，故被告张广武应如数向原告支付上述加工款。原告诉请被告张广武以欠款215199元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2017年2月23日向其计付逾期付款利息至实际清偿之日止亦合法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告庄俊英对被告张广武的上述债务承担共同清偿责任的问题，虽然原告已提供民政局出具的结婚登记表证实两被告是夫妻关系，但由于本案是加工合同纠纷，承揽方是被告张广武，确认欠款的欠单、欠条也均是由被告张广武出具，故根据合同相对性原则，案涉债务应由被告张广武承担，原告诉请被告庄俊英在本案中对被告张广武的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张广武自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿晖纺织洗染有限公司支付加工款215199元及逾期付款利息（利息以欠款215199元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年2月23日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市鸿晖纺织洗染有限公司对被告庄俊英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费4527.98元（已由原告预交），由被告张广武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一七年八月三十日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初12114号原告：广东兴原投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河路31号宝泰大厦A栋写字楼305号房。法定代表人：马鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭永涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系公司员工。被告：罗俊，男，1986年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被告：罗书钱，男，1962年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告广东兴原投资有限公司与被告罗俊、罗书钱追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以考虑到诉讼周期太长，希望再尝试协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东兴原投资有限公司撤诉。本案减半收取受理费7834.72元（原告广东兴原投资有限公司已预交），由原告广东兴原投资有限公司负担；本案保全费5000元（原告广东兴原投资有限公司已预交），由原告广东兴原投资有限公司负担。审 判 长  卢志刚人民陪审员  万惠嫦人民陪审员  万玉珍二○一七年二○一七年八月二十九日书 记 员  邓芬香
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002财保159号申请人：林强，住伊宁市。被申请人：马俊，住伊宁市。申请人林强于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在伊宁市吉利出租车有限责任公司的风险抵押金5000元。申请人林强以伊犁良策诉讼担保有限公司出具的5000元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人林强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在伊宁市吉利出租车有限责任公司的风险抵押金5000元。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓燕二〇一七年八月十六日书记员  饶思倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582财保41号申请人：陈晓东，男，1991年2月18日生，汉族，住张家港市。委托代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。被申请人：钱卫东，男，1970年2月2日生，汉族，住张家港市。申请人陈晓东于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人钱卫东名下银行存款52万元或相应价值房产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人陈晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱卫东名下银行存款52万元或相应价值房产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。。审判员 刘 安二〇一七年八月八日书记员 朱蒙霜
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终900号上诉人（原审原告）：黄勇，男，生于1978年9月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审原告）：申志强，男，生于1978年12月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审原告）：安显勇，男，生于1977年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。系黄勇、申志强、安显勇共同委托。被上诉人（原审被告）：绵阳安力建筑劳务有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴镇龙家碾村。法定代表人：伍亮，执行董事。被上诉人（原审被告）：青川金辉石业有限公司。住所地：青川县青溪镇魏坝村四社。法定代表人：李辉，董事长。被上诉人（原审第三人）：胡奇，男，生于1967年9月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人黄勇、申志强、安显勇因与被上诉人绵阳安力建筑劳务有限责任公司、青川金辉石业有限公司、胡奇建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本案上诉人提起上诉后，黄勇、申志强2016年7月1日向本院申请缓交上诉费，本院审查后，认为缓交上诉费申请不符合缓交条件，不予批准；告知上诉人后，本院向上诉人邮寄送达交纳诉讼费用通知书，因上诉人不接电话被退回；2017年8月7日，本院再次向三上诉人的共同代理人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，其代理人签收后，上诉人于8月11日以相同理由再次向本院邮寄了“再次申请免交或缓交上诉费申请书”，本院口头答复不予批准后，三上诉人未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄勇、申志强、安显勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年八月十五日书记员 徐 菲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执232号申请执行人：胡某某，男，汉族,1965年1月10日生。被执行人：刘某某，男，汉族，1973年10月29日生。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初第1103号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为10万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年八月九日书 记 员  马 魁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2906号原告：李杨阳，女，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市中南大道中南现代城三号楼5F。法定代表人：孟凡安，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F。法定代表人：孟凡安，该公司总经理。本院在审理李杨阳诉安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杨阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一七年八月二日书记员  张婧琼
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初2305号原告：杨忠生，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李金生，男，42岁，汉族，农民，现住梨树县。被告：李春林，男，63岁，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告杨忠生诉被告李金生、李春林健康权纠纷一案中，原告杨忠生于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨忠生撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告杨忠生负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪光二〇一七年八月三十日书记员  高 攀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7092号罪犯田智慧，男，1974年5月6日出生，土家族，湖南省溆浦县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月27日作出（2012）佛顺法刑初字第2358号刑事判决，认定田智慧犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2307号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯田智慧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯田智慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田智慧减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年4月21日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年八月五日书记员 巫慧群
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初768号原告：胡蓉，女，1975年12月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，大专文化程度，湖北保晟民防工程有限公司法人，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：索绪明、陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。被告：程维，男，1982年5月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：罗欢欢，女，1986年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告胡蓉诉被告程维、罗欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡蓉及其委托诉讼代理人索绪明到庭参加诉讼；被告程维、罗欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告程维、罗欢欢偿还原告借款本金100万元，并自2015年5月27日起至债务清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日，被告程维以资金周转为由，立据向原告借款人民币100万元，约定借款期限为15天。借款期限届满后，原告多次向被告进行催讨，被告程维一直拖延不还。被告程维和被告罗欢欢系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗欢欢应对债务承担连带清偿责任。被告程维辩称，其向原告借款属实；2015年5月15日，已向原告偿还借款12万元。被告罗欢欢未向本院提交答辩状，也为向本院提交证据。经审理查明，2015年5月11日，被告程维因工程需要资金周转，向原告胡蓉借款人民币100万元。同日，原告通过其荆州农商行账号为62×××20的银行账户转账至被告程维中国建设银行天门市陆羽支行账号为62×××53的银行账户上。被告程维遂出具借条一张，载明：今借到胡蓉人民币壹佰万元整，借款壹伍天。2015年5月15日，被告程维向原告偿还借款12万元。借款到期后，被告未偿还余下借款。为此，原告于2017年4月12日诉至本院。另查明，被告程维与被告罗欢欢于2007年8月14日在天门市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2012年12月18日办理离婚手续，2012年12月19日再次办理结婚登记手续。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告胡蓉与被告程维之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告程维借款后未及时归还，依法应当承担偿还义务。上述借款系被告程维、罗欢欢在婚姻关系存续期间形成的，且被告罗欢欢未提供相关证据证明该借款系被告程维的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该借款属于夫妻共同债务，依法由两被告共同承担清偿借款以及逾期利息的民事责任。关于逾期利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，被告应按年利率6%支付利息从逾期之日起即2015年5月27日至本院确定的履行期限之日止。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程维、罗欢欢于本判决生效后十日内共同偿还原告胡蓉借款88万元及利息（从2015年5月27日起按年利率6%计算至本院确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元、财产保全费5000元，由被告程维、罗欢欢共同负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  袁 媛人民陪审员  朱红雨人民陪审员  杨毕灿二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 芳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4473号原告：蒲建军，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨朝贵，该公司经理。委托诉讼代理人：窦雪，女，1982年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。原告蒲建军诉被告成都盛世名家酒店管理有限责任公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲建军，被告盛世公司的委托诉讼代理人窦雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资52013.37元，解除劳动合同的经济补偿金46800元，加班工资17213.79元，未休年休假加班工资5379.31元，退还服装押金600元；2、确认原告与被告的劳动关系已于2017年1月1日起解除；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年11月20日进入被告处从事人事部工作，月工资3900元，工作期间被告与原告签订了劳动合同，并为原告购买了社会保险（但从2016年8月-2017年2月社保费用未交，原告因生病住院不能办理出院，便自己垫交了所欠社保费用）。但被告经常拖欠原告工资，并违规收取原告服装押金600元。直至原告起诉之时，被告也未能支付原告所欠工资及其他款项。为此，原告遂向法院提起诉讼。被告盛世公司辩称：被告目前的经营状况非常糟糕，确实无力支付原告的工资。而实际上从2017年1月1日起，原告未再向被告提供劳动，被告也未再向原告支付劳动报酬，双方之间的劳动关系实际上已经解除了。而截止2016年12月31日，被告尚欠原告工资49062.62元。经审理查明，蒲建军系盛世公司的工作人员，蒲建军于2014年1月1日与盛世公司签订劳动合同，约定劳动期限至2016年12月31日止。蒲建军在盛世公司工作期间，盛世公司由于经营不善，存在拖欠工资以及未按时缴纳社保的情况。经蒲建军与盛世公司确认，截止2016年12月31日，盛世公司尚欠蒲建军应发工资共计49062.62元（该工资包含蒲建军应交社保费用、税费等相关费用），同时公司收取了蒲建军600元服装押金未退还蒲建军。而从2016年8月开始，盛世公司便未再为蒲建军缴纳社保费用。2017年1月1日起，蒲建军未在未盛世公司提供劳动，盛世公司也未再为蒲建军支付劳动报酬。2017年2月27日，蒲建军向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会超期未作出仲裁裁决。蒲建军遂向法院提起诉讼。在案件审理过程中，蒲建军放弃了经济补偿金、加班工资、未休年休假加班工资的诉讼请求，本院对此予以确认。以上事实有双方签订的《劳动合同》，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会的相关证明，以及双方当事人的一致陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：根据庭审查明的情况，蒲建军与盛世公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，作为用人单位的盛世公司不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，而事实上，截止2016年12月31日，盛世公司尚欠蒲建军49062.62元工资未支付，故蒲建军现请求盛世公司立即支付49062.62元工资，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，作为用人单位的盛世公司不得以提供担保等名义向劳动者收取财物，故蒲建军请求盛世公司退还其收取的服装押金600元，符合法律规定，本院予以支持。最后，蒲建军与盛世公司的劳动合同关系在2016年12月31日到期，蒲建军之后也未与盛世公司形成事实上的劳动关系，故本院认定蒲建军与盛世公司之间的从2017年1月1日已不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、成都盛世名家酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起5日内向蒲建军支付欠付工资余额49062.62元；二、成都盛世名家酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起5日内向蒲建军退还服装押金600元；三、成都盛世名家酒店管理有限责任公司与蒲建军从2017年1月1日起不存在劳动关系；四、驳回蒲建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，成都盛世名家酒店管理有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由成都盛世名家酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一七年八月二日书记员  邓 逍
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初2369号原告：梁石龙，男，1988年10月12日生，汉族，住河北省灵寿县北洼乡西孙楼村。委托代理��：梁超，新乐市长胜法律服务所法律工作者。被告：杜欢，女，1988年10月10日生，住新乐市康兴村。原告梁石龙与被告杜欢离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁石龙及其委托代理人梁超到庭参加诉讼，被告杜欢经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁石龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年4月份经媒人介绍认识，认识5天后草率在民政局办理了结婚登记手续，婚前双方不了解，于2017年5月1日举行结婚仪式，原告系初婚，被告系再婚，婚后原、被告没有共同语言，被告性格怪异，经常吵架，实在无法继续共同生活下去，故原、被告于2017年农历5月份去灵寿县民政局离婚未果，无奈，只好诉至法院，请求人民法院依法按诉讼请求判决。被告杜欢经本院传票依法传唤未到庭，在法定期限内未答辩。本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2017年4月20日登记结婚。结婚时被告给付原告彩礼款36600元，有媒人王红霞出具的书面证据为证。双方婚后共同生活时间仅20天，便分居至今，婚后未生育子女。原、被告婚后无共同债权债务和存款。以上所述，由庭审笔录、结婚证等在案为据。本院认为，确定是否准予离婚，关键看双方夫妻感情是否确已破裂，判断感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情以及夫妻感情现状等方面综合分析。原、被告婚前认识几天便匆匆登记结婚，婚后共同生活仅20天即发生矛盾，应认定为双方婚后未建立起夫妻感情，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中载明凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，该具体意见第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”综上，原、被告双方从认识到婚后共同生活仅仅几个月时间，婚姻基础差，婚后又未能建立起良好的夫妻感情基础，应准予原、被告离婚。关于原告主张要求被告退还彩礼问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）��方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告办理了结婚登记并在一起共同生活20天，原告又未出具因给付被告彩礼导致家庭困难的相关证据，故对其要求返还彩礼的请求本院不予以支持。被告杜欢经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告梁石龙与被告杜欢离婚；二、驳回原告梁石龙要求被告杜欢返还彩礼的诉讼请求。案件受理费200元，由原告梁石龙负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 靳 凡二〇一七年八月二十一日书记员 秦亚楠
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1474号原告：赵兵，男，汉族。被告：罗进安，男，汉族。原告赵兵诉被告罗进安买卖合同纠纷一案，原告赵兵于2017年8月9日向本院申请撤回对被告罗进安的起诉。本院认为，原告赵兵申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵兵撤回对被告罗进安的起诉。本案减半收取案件受理费2150元，由原告赵兵承担。审判员  奂思宇二〇一七年八月九日书记员  廖伊小
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初第6737号原告：梁潇，女，1994年10月19日出生，满族。被告：沈阳澔屹商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路106号162。法定代表人：孟繁臣。原告梁潇与被告沈阳澔屹商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁潇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁潇负担。审判员 程 姣二〇一七年八月十一日书记员 于子尧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4190号原告:王桂英，女，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：徐忠文，女，1960年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告王桂英与被告徐忠文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王桂英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王桂英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王桂英负担。审判员  翟广明二〇一七年八月八日书记员  陈鹏飞
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1191号申请执行人范连辉，男，1964年2月15日生，汉族，现住宁江区。被执行人松原职业技术学院，法定代表人：勾长明，校长申请执行人范连辉与被执行人松原职业技术学院徐春辉债权转让纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月10日作出(2015)宁民初1345号民事判决,内容如下：被执行人松原职业技术学院于本判决生效后立即偿还申请执行人33万元，并自2014年11月15日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理6250元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不给付，申请执行人万雪于2017年5月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人全部履行了协议,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年8月10日作出(2015)宁民初1345号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张大华二〇一七年八月二十五日书记员  王立文
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初881号原告：伍典英，女，1966年8月21日出生，布依族，贵州省关岭县人，住普安县，现住普安县，委托诉讼代理人：代雄，贵州尊安律师事务所律师。被告：张霞，女，1979年10月31日出生，汉族，住普安县，现住普安县，委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。原告伍典英与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍典英及其委托代理人代雄、被告张霞及其委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍典英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还向原告借款本金130000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款130000元，并出具借条一张。被告至今未履行过还款义务，原告遂诉讼来院。张霞辩称：1、原告借给被告的借款11笔，金额共计158万元属实，但应以原告银行转账明细表的金额为准；2、被告已通过银行转账方式偿还原告借款本金合计990000元，已偿还的部分应从所有借款中扣减。伍典英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年6月26日张霞出具的借条原件一张，拟证明原、被告间借贷事实。被告张霞对该证据认可，但称具体金额应以银行转账凭证为准，且要求原告提供银行转账凭证加以辅证原告已将该笔借款交付给被告。张霞提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的主体资格；2、银行转帐明细，拟证明还款990000元。原告对证据的三性均不认可。对本案事实，根据当事人在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定如下：2016年6月26日，张霞出具借条向伍典英借款130000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张霞作为完全民事行为能力人，其他人转款给她，她事后出具借条，她称还款，却不要收条，与常理不符。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告伍典英请求被告张霞偿还借款本金130000元的诉讼请求，张霞对借款11笔无异议，这系其中一笔，本院予以支持。张霞虽然称已还部分借款，但从其提供的证据无法证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张霞在本判决生效后十五日内一次性偿还原告伍典英借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  田友华二〇一七年八月二十一日书记员  王清菊
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2010号原告：成都源恩贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：侯琴华，经理。委托诉讼代理人：昝学聪，男，汉族，1972年5月12日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杨光兴，公司法律顾问。被告：科仂康（上海）贸易有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人：冯春波。原告成都源恩贸易有限公司与被告科仂康（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都源恩贸易有限公司的委托诉讼代理人杨光兴到庭参���了诉讼，被告科仂康（上海）贸易有限公司经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告科仂康(上海)贸易有限公司立即向原告成都源恩贸易有限公司履行于2015年10月23日签订的《协议》，返还原告成都源恩贸易有限公司货款14.4万元人民币，并承担违约金5.8万元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成都源恩贸易有限公司与被告科仂康(上海)贸易有限公司于2015年6月15日签订了《科仂康（上海）贸易有限公司医疗器械销售合同》，原告在被告处购买彩超一台，合同价款29万元人民币，双方就相关权利义务进行了明确约定。2015年6月26日，原告按照约定向被告支付了合同预付款17.4万人民币，之后经原告多次催缴，被告均未按合同履行交付��超。2015年10月23日，原被告再次协商达成一致意见并当场签订了《协议》。被告承诺于2015年10月31日前退还7.4万元人民币，2015年11月22日前，退还10万元人民币，到期不归还则支付合同总价款20%的违约金，并赔偿其他不低于5万元人民币的损失。到期后经原告工作人员多次催收，被告于2016年5月6日归还3万元人民币后就再也不履行其义务。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告科仂康(上海)贸易有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：2015年6月25日，原、被告签订《科仂康（上海）贸易有限公司医疗器械销售合同》，约定原告向在被告处购买GEP5彩超机（整机原装进口）一台，设备总价29万元，双方就相关权利义务进行了明确约定。2015年6月26日，原告按照约定向被告支付了合同预付款17.4万人民币。2015年10月23日，原、被告双方签订《协议》，协议载明由于被告自身原因已经不能交付货物，现同意终止供货并退还原告已经支付的全部货款，货款金额为17.4万元，退还分两次完成，第一笔被告应在2015年10月31日前退还7.4万元，第二笔应在2015年11月22日前退还10万元，原告不追究被告违约责任；如果被告不在2015年11月22日之前退回全部货款，且被告无条件同意按照2015年6月25日签订的销售合同总价的20%支付违约金。协议签订后，被告共计归还款项4万元，其中1万元为原告起诉之后归还，现被告尚未归还的货款本金为13.4万元。另，对于违约金，原告当庭自愿降低部分主张，主张违约金3万元。上述事实，有《科仂康（上海）贸易有限公司医疗器械销售合同》、《协议》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《科仂康（上海）贸易有限公司医疗器械销售合同》及《协议》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。在双方签订的《协议》中，被告同意退还原告货款17.4万元，并承诺了还款期限，被告即应按此约定及时付清所欠款项。由于被告未按约向原告归还货款，现尚差欠货款13.4万元未归还，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告归还货款13.4万元的诉讼主张，本院予以支持。另，对于违约金，原告当庭自愿降低部分主张，主张违约金3万元，该主张符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：科仂康（上海）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还成都源恩贸易有限公司购货款13.4万元、支付违约金3万元，两项共计16.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元、公告费260元，共计4590元，由科仂康（上海）贸易有限公司负担（此款已由成都源恩贸易有限公司垫付，科��康（上海）贸易有限公司于履行上述付款义务时一并支付给成都源恩贸易有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  伍鸿飞人民陪审员  张学琨人民陪审员  陈世芬二〇一七年八月二日书 记 员  任 莉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5466号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：孙述霞，女，1965年3月7日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙述霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一七年八月二十二日书 记 员 王熙宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3615号之一申请执行人:凌春霞,女,1955年3月29日出生,住亭湖区。被执行人:曹海建,男,1970年6月15日出生,住亭湖区。被执行人:曹海霞,女,1976年11月19日出生。申请执行人凌春霞与被执行人曹海建、曹海霞民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭兴民初字第0768号法律文书载明：“一、被告曹海建、曹海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告凌春霞借款人民币本金30000元及利息（利息计算的时间：自2015年9月9日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。二、被告曹海建于本判决生效之日起十日内偿还原告凌春霞借款人民币本金22000元及利息（利息计算的时间：自2015年9月9日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人凌春霞向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无房、无车，同时查明曹海建银行存款有14188.8元可供执行的财产已发放给申请人凌春霞。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3615号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一七年八月十四日书 记 员  陈文静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3291号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。被告：黎建国，男，生于1963年5月7日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告黎建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年八月十五日书 记 员  崔芸
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初534号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张晓晨，男性，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，现住河南省泌阳县。因危险驾驶罪，于2017年7月24日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人张晓晨犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人张晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日21时49分许，张晓晨酒后驾驶一辆白色江淮牌豫Ｆ×××××小型轿车，从泌阳县春水镇岗董一尊黄牛饭店喝酒后回象河乡驻处，行驶到河南省泌阳县春水镇闽江海鲜楼路段时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1672号鉴定：张晓晨血样中的乙醇含量为82.65mg/100ml。上述事实，被告人张晓晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张晓晨供述、证人郑某证言、受案登记表、查某、视频照片、到案经过（查获）、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1672号检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单（C1驾驶证，正常）、机动车信息查询结果单、被告人张晓晨常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张晓晨违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张晓晨醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人张晓晨案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年八月十五日书记员  张 丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初926号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人韦某平，男，1991年1月18日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区隆安县。2015年9月24日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月23日刑满释放。因本案于2017年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人韦某平犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人韦某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人韦某平于2017年4月28日20时许，在本市海珠区东晓南路与新滘西路交界路口附近，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品1小包（经检验，净重0.35克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人韦某平被当场抓获。到案后，被告人韦某平自愿如实供述自己的罪行。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人韦某平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人韦某平表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人韦某平的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人韦某平是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人韦某平有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人韦某平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品海洛因1小包、作案工具小米手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一七年八月十五日书记员  梁艺莹黄韩琳
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保396号申请人：张兴志，男，1954年12月15日生，汉族，住。被申请人：刘树杰，男，1967年8月16日生，汉族，住。被申请人：营口信红达物流有限公司，组织机构代码552560612。法定代表人：冷雪。住所地：辽宁省营口市西市区五台子办事处风光里64号。申请人张兴志于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树杰驾驶、营口信红达物流有限公司所有的号重型半挂牵引车带号重型仓栅式半挂车予以扣押。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘树杰驾驶、营口信红达物流有限公司所有的号重型半挂牵引车带号重型仓栅式半挂车予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年八月二十九日书记员  吕丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2892号原告：运康，男。原告：王艳敏，女。系原告运康之母。二原告委托诉讼代理人：闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。被告：武建洋，男。被告：永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码×××。主要负责人：张宗峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮笑春，该公司员工。��告运康、王艳敏与被告武建洋、永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称”永安财险酒泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运康、王艳敏及委托诉讼代理人闻伯刚、被告武建洋、被告永安财险酒泉支公司委托诉讼代理人濮笑春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。运康、王艳敏向本院提出诉讼请求：1.二原告损失为：医药费156.13元、死亡赔偿金475340元（23763元/年×20年）、丧葬费27226.5元（54453元÷12×6）、被扶养人生活���68300元（6830元×20年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费2000元，合计623022.63元，其中由二被告赔偿原告运康、王艳敏316502.73元。2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年11月16日13时左右，原告运康之父运启玉驾驶无号牌二轮摩托车沿肃州区银达镇通往南坝村道路由北向南行驶至该道路与银达镇通往六分村道路T型交叉路口向东左转弯时，与沿银达镇通往南坝村道理由西向东行驶的被告武建洋驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致运启玉受伤，车辆受损，运启玉经送医院抢救无效于当日死亡。事故经肃州区公安局交通警察大队认定，运启玉负主要责任，被告武建洋负次要责任。经原告了解，被告武建洋所驾驶的×××号车辆在被告永安财险酒泉支公司投保了交强险和商业三者险。武建洋辩称，发生交通事故属实，×××号车辆在被告永安财险酒泉支公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司对原告进行赔偿。永安财险酒泉支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，各项费用的计算标准应当按照2016年的标准计算，原告王艳敏主张的被扶养人生活费没有依据，不应当由被告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日13时左右，原告运康之父运启玉驾驶无号牌二轮摩托车沿肃州区银达镇通往南坝村道路由北向南行驶至该道路与银达镇通往六分村道路T型交叉路口向东左转弯时，与沿银达镇通往南坝村道理由西向东行驶的被告武建洋驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致运启玉受伤，车辆受损。运启玉被送往肃州区银达镇中心卫生院怀茂分院抢救无效于当日死亡，花费医药费156.13元。该次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，运启玉负主要责任，被告武建洋负次要责任。事故发生时，被告武建洋驾驶的×××号重型自卸货车在被告永安财险酒泉支公司投保了交强险及商业三者险，交强��保险期限自2016年4月22日至2017年4月21日，商业三者险保险期限自216年7月14日至2017年7月13日，事故发生于交强险及商业三者险保险期内。另查明，交通事故发生后被告武建洋向原告支付丧葬费27300元。本院认为，公民生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费及为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告武建洋驾驶机动车与运启玉驾驶的二轮摩托车相撞，致运启玉受伤经抢救无效死亡、车辆损坏，依据交警部门的事故责任认定应承担相应的赔偿责任。被告永安财险酒泉支公司作为被告武建洋驾驶车辆的交强险和商业第三者责任险的承保人，应当按照保险合同约定，首先在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，根据被告武建洋的过错程度，由被告永安财险酒泉支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对于二原告要求的医疗费，由医疗机构的票据及用药清单予以证实，本院予以支持；对于原告要求的死亡赔偿金，按照甘肃省2016年城镇居民人均可支配收入23767元/年，计算20年；原告要求的丧葬费，按照甘肃省2016年职工月平均工资4537.7元（54453元/年÷12月），计算6个月；对于原告王艳敏要求的被扶养人生活费，经查，原告王艳敏双眼视神经萎缩，被鉴定为7级伤残，基本丧失劳动能力，无其他生活来源，运启玉生前由运启玉对其进行扶养，综上考虑，对原告王艳敏要求的被扶养人生活费支持27320元（6830元/年×20年÷2人×40%）；精神损害抚慰金酌情支持30000元；车辆损失费酌情支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、���二十九条规定，判决如下：被告武建洋赔偿原告运康、王艳敏医疗费156.13元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、被扶养人生活费27320元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失费2000元，合计562042.63元，由被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额内赔偿112156.13元（110000元+156.13元＋2000元），不足部分449886.5元，其中40%即179954.6元由被告武建洋承担，由被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在商业第三者责任险限额内予以支付;60%即269931.9元由原告运康、王艳敏自行承担；原告运康、王艳敏退付被告武建洋已垫付的27300元。以上款项，限本判决生效后十五日内付清如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由被告武建洋负担1210元，原告运康、王艳敏负担1814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员丁瑛二〇一七年八月二十八日书记员许克平
河南省武陟县人民法院支 付 令(2017)豫0823民督36号申请人杨春枝，女，汉族，住武陟县。被申请人赵大勇，男，汉族，住武陟县。被申请人李金玲，女，汉族，住武陟县。申请人于2017年8月1日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人赵大勇、李金玲支付申请人杨春枝借款210000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵大勇、李金玲应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人杨春枝借款210000元。本案诉讼费1500元，由被申请人杨春枝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 侯刚成二〇一七年八月一日代书记员 贾海涛
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更233号罪犯周鹏，男，汉族，1968年9月6日出生，江苏省靖江市人，本科文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2014年4月28日作出（2014）邮刑初字第0065号刑事判决，以被告人周鹏犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年12月5日作出（2014）扬广刑初字第0467号刑事判决，以被告人周鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元，刑期至2020年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。2017年7月14日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核后于同年7月20日报送本院审理。2017年8月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月17日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员朱良平、王从军出庭履行职务，罪犯周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）庭意（2017）49号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯周鹏向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯周鹏参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯周鹏于2015年1月20日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年1月、2016年8月、2017年3月分别受到监狱表扬1次.该犯原判罚金20000元已缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料，江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周鹏准予减刑八个月，刑期至2020年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年八月二十二日书记员  张 震第3页/共3页
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1525号原告:孙某，男。被告：李某，女。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某的诉讼请求为：1、判决准予原告孙某与被告李某离婚；2、分割原被告双方的共同存款33200元。事实和理由：2011年7月，原、被告经人介绍认识。2014年10月10日，双方在天水市麦积区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于被告身体原因双方没有生育孩子。2017年6月23日，原被告发生矛盾，被告到原告的父母处打闹，并将原告的身份证、银行卡等拿走，取走双方的共同存款33200元。致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院处理。被告李某辩称，被告不同意离婚。2017年6月23日，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告动手打了被告，被告在电话中将此事告知原告的母亲，要求其管教儿子，并没有打闹原告父母家。原被告的共同存款33200元，也是原告同意由被告保管。双方没有子女，是原被告双方的原因，不是被告一方的原因，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，2011年7月，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。2014年10月10日，双方在天水市麦积区民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚好。原被告双方没有生育孩子。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。又查明，截止2017年7月底，原被告有存款33200元，无共同债权债务。另查明，2014年8月3日、8月30日，原告为被告购买金手镯、项链、戒指等共花费了15037.96元。认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证一份、住房公积金提取业务受理单一份、工资发放票据一份、甘肃省妇幼保健院超声检查报告单、天水市第四人民医院化验报告单一份、购买三金的票据四份、照片一张，均经质证、认证，足以认定。被告对真实性无异议，本院予以采纳。本院认为，婚姻以感情为基础，离婚须以夫妻感情确已破裂作为法定条件。本案中，原、被告经恋爱结婚，系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  曹晓明二〇一七年八月九日书 记 员  张晓静
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1324民初122号原告：陈启斌，男，1965年11月5日出生汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告：陈海清，男，1993年3月25日出生汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。被告：单暖潮，男，1956年7月7日出生汉族，住广东省增城区。委托诉讼代理人：蓝森源，广东华安联合律师事务所律师。被告：惠州市鹏航实业有限公司。住所地：惠州市惠城区小金口乌石村下刘小组***号。法定代表人：刘旭鹏。被告：刘旭鹏，男，1967年1月22日出生汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：广东振通水电工程建设有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道中段林业局宿舍楼*楼*楼。法定代表人：林东衡。委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。被告：惠州市龙之泉温泉开发有限公司。住所地：龙门县永汉镇马星村。法定代表人：许强立。委托诉讼代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。原告陈启斌、陈海清诉被告单暖潮、惠州市鹏航实业有限公司、刘旭鹏、广东振通水电工程建设有限公司、惠州市龙之泉温泉开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告陈启斌、陈海清于2017年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈启斌、陈海清自愿撤回起诉不损害第三方利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈启斌、陈海清撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈启斌、陈海清负担。审判长  江永强审判员  梁敬科审判员  罗秋燕二〇一七年八月二十三日书记员  吕志颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4957号原告：姜金峰，男，1950年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张慧（张会），男，62岁，汉族，农民，住宁城县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜金峰到庭参加诉讼、被告张慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜金峰向本院提出诉讼请求：被告张慧于1999年11月28日借款500元，约定月息0.025元，利息为2662.5元；被告于2003年4月15日向原告借款3000元，约定月息0.015元，利息为7740元。经索要至今未还，故起诉请求被告偿还。被告未答辩。本院认为，原告的主张，有被告为其出具的借据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧于本判决生效之日起10日内偿还原告姜金峰借款本息13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员白东平二○一七年八月二十二日书记员尹淑磊
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执212号申请执行人：王军云，女，1965年2月3日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：何丽珍，女，1972年1月4日出生，汉族，居民，住海南省万宁市。被执行人：刘焱波，男，1965年5月31日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人王军云与被执行人何丽珍、刘焱波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1508号民事判决书，责令被执行人何丽珍、刘焱波偿还申请执行人彭求生借款100000元，缴纳案件受理费2300元，执行费1400元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一七年八月二十八日书记员  刘继刚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1905号罪犯白惠文，男，1998年10月9日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省榆树市人民法院于2014年6月20日作出（2014）榆刑初字第90号刑事判决，认定被告人白惠文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯白惠文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年11月19日5时许，被告人王洪强伙同白惠文持械在榆树市华昌街土地局门中抢劫李桂红现金90元，黑色直板万利达手机一部，价值人民币675元。2013年11月20日4时许，被告人王洪强伙同白惠文持械在榆树市区小五栋住宅楼附近道上抢劫张丽波联想手机一部，价值人民币200元。随后以同样手段抢劫刘艳茹时，因被害人称无钱，二被告人中止犯罪。案发后，被告人白惠文家属代为赔偿被害人张丽波的经济损失人民币1000元，并取得被害人张丽波的谅解。2013年11月21日3时许，被告人王洪强伙同白惠文持械在榆树市隆泰花园北门处抢劫张春艳诺基亚手机一部，价值人民币90元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白惠文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白惠文减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1600号上诉人（原审原告）李家贵，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住光山县。被上诉人（原审被告）李家胜，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住光山县。被上诉人（原审被告）闵守琴，女，1966年9月19日生，汉族，农民，住光山县上诉人李家贵因与被上诉人李家胜、闵守琴健康权纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初607号民事判决；二、发回光山县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一七年八月八日书记员  汪玉娇
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审688号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，局长。委托代理人杜亚平，该局景和镇国土所所长。被执行人程树理，男，汉族，1954年10月17日出生，住河间市。申请执行人于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]09007号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人河间市国土资源局称，被申请人程树理于2017年4月2日，在河间市景和镇宋王大村村北，未经合法批准，擅自占地800平方米建塑料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月25日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]09007号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。我局于2017年7月26日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，申请执行人于2017年4月25日作出河国土执罚决[2017]09007号行政处罚决定，认定被执行人2017年4月2日未经合法批准，擅自占用河间市景和镇宋王大村村北800平方米土地(占地类别一般农地区，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》)建塑料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的800平方米土地给宋王大村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的建筑物（建筑面积281平方米、主体已建成、彩钢结构的3间塑料厂），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计16000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]09007号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]09007号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙晓声审 判 员 张树梧审 判 员 孟庆强二〇一七年八月十日法官助理 冯素萍书 记 员 刘梦瑶
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2121号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：程月红，女，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告程月红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年八月七日书记员  刘 超
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初1102号之一原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：全保良，男，1966年9月25日出生，汉族，住临澧县。被告：杨金枚，女，1966年3月15日出生，汉族，住临澧县。被告：湖南广天置业发展有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路汽车东站内。法定代表人：卢基平，该公司董事长。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告全保良、杨金枚、湖南广天置业发展有限公司金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2706元，减半收取1353元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 芳审 判 员  陈惠铭人民陪审员  游元芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘薇斯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3120号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民终612号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所地：云南省昆明市三市街6号。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：高婕，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：方瑞达，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明广霆钢材销售有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路都市名园*座*幢****房。法定代表人：杨红。被上诉人（原审被告）：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。法定代表人：雷文进。被上诉人（原审被告）：云南长松园陵园有限责任公司。住所地：昆明市学府路***号金鼎宾馆办公楼。法定代表人：范晓玲。被上诉人（原审被告）:昆明西南广商城有限公司。住所地：昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人：邓双。被上诉人（原审被告）：云南长城亚飞汽车销售有限公司。住所地：昆明市五华区人民中路都市名园*座****号。法定代表人：蒋仁波。被上诉人（原审被告）：杨红，男，汉族，1966年9月17日生，住云南省昆明市西山区，被上诉人（原审被告）：陈庆忠，男，苗族，1966年2月24日生，住昆明市西山区，上述被上诉人共同委托代理人：郑晓燕，女，住浙江省临海市，由工作单位推荐。上诉人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行因与被上诉人昆明广霆钢材销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、杨红、陈庆忠金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初934号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案系平等主体之间的经济纠纷，属于人民法院受案范围。本案与刑事案件分属不同法律关系，本案系经济纠纷而非经济犯罪。相关合同及保证合同合法有效。中国农业银行股份有限公司昆明春城支行一审诉讼请求：1.判令昆明广霆钢材销售有限公司立即偿还垫款本金人民币2700万元；2.判令昆明广霆钢材销售有限公司立即支付自2015年4月10日起按日利率万分之五计算至前述垫款实际清偿之日止的逾期利息（其中自2015年4月10日至2016年4月20日的逾期利息为5075912.79元）；3.判令昆明广霆钢材销售有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、评估费等全部实现债权的费用；4.判令遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、杨红、陈庆忠对上述第1项至第3项债务承担连带清偿责任；5.昆明广霆钢材销售有限公司未按期履行上述第1项至第3项还款义务的，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行有权对遵义新奥房地产开发有限公司抵押的土地使用权进行折价或者以拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿。一审法院认为，经昆明市公安局直属分局侦查，昆明市五华区人民检察院审查查明：2013年8月至2015年1月期间，云南星长征投资开发控股集团有限公司使用虚假的土地房屋权证，与本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订最高额抵押合同，该公司副总裁段念、财务运营中心总裁蒋仁波等人以云南长征亚飞汽车销售有限公司等云南星长征投资开发控股集团有限公司关联公司的名义，以申请流动资金或者购买商品为名，使用虚假的购销合同等交易背景材料向本案原告申请办理贷款和银行承兑汇票，先后取得本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行发放的贷款6笔、出具的银行承兑汇票34笔，用于归还云南星长征投资开发控股集团有限公司及其关联公司所欠个人、单位的借款，逾期不能向本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行清偿。昆明市五华区人民检察院已对云南星长征投资开发控股集团有限公司及相关人员以涉嫌骗取贷款等罪名提起公诉。本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行所诉债权金额属于上述涉嫌犯罪金额范围，所诉案件事实属于上述涉嫌犯罪行为范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的起诉。本院认为，本案上诉人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被上诉人昆明广霆钢材销售有限公司签订的编号为53030120140001029的《商业汇票银行承兑合同》及相关《最高额抵押合同》等事实已被云南省昆明市五华区人民检察院五检公一刑诉（2016）8号起诉书认定涉嫌骗取票据承兑罪等罪名，并起诉至昆明市五华区人民法院进行审理。刑事案件与本案所涉及的均是中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与昆明广霆钢材销售有限公司之间的汇票承兑关系，本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉的事实已包含在刑事案件审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。一审法院裁定驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉并无不当。综上所述，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一七年八月一日书记员 杨 茸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初12955号原告：唐存伟，男，汉族，1974年11月1日出生，住广东省东莞市，被告：邝南枝，男，汉族，1955年10月7日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：庾国斌，系广东章禹律师事务所律师。委托代理人：方燕萍，系广东章禹律师事务所律师。原告唐存伟诉被告邝南枝买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还所欠现金44093元及利息10582元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2016年5月11日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为10582元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告提交一张欠条，拟证明第三人东莞市新兄弟制袜有限公司欠其货款44093元，后被告表示其愿意偿还上述货款，并于2016年5月11日向原告出具了欠条，内容为：兹有邝南枝欠到唐存伟现金44093元，邝南枝承诺：5月31日前还10000元，2016年6月30日前还10000元，2016年7月31日前还10000元，2016年8月31日前还10000元，2016年9月30日前还4093元。”被告亦对上述事实没有异议，故本院对被告欠原告44093元的事实予以确认。被告未按上述约定的时间支付欠款已构成违约，因此原告要求被告支付欠款44093元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定欠款分期支付，且没有约定逾期利息，故逾期利息应分段计算如下：1、欠款10000元的利息从2016年6月1日起计算；2、欠款10000元的利息从2016年7月1日起计算；3、欠款10000元的利息从2016年8月1日起计算；4、欠款10000元的利息从2016年9月1日起计算；5、欠款4093元的利息从2016年10月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计至欠款付清之日止。原告超出上述范围的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告邝南枝于本判决发生效力之日起五日内向原告唐存伟支付欠款44093元及逾期利息（分段计算如下：1、欠款10000元的利息从2016年6月1日起计算；2、欠款10000元的利息从2016年7月1日起计算；3、欠款10000元的利息从2016年8月1日起计算；4、欠款10000元的利息从2016年9月1日起计算；5、欠款4093元的利息从2016年10月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计至欠款付清之日止。）；二、驳回原告唐存伟的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费583.44元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇一七年八月十四日书记员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17894号原告：上海杰赛律师事务所，住所地上海市虹口区。主要负责人：戴志刚，主任。委托诉讼代理人：杜柳枫。被告：伊彦春，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省韶关市。原告上海杰赛律师事务所与被告伊彦春法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月1日，原告上海杰赛律师事务所以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海杰赛律师事务所撤回起诉。本案受理费准予免收。审判员  管丽萍二〇一七年八月一日书记员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执411号申请执行人：蒋宗兵，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：肖发清，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。（系申请人的母亲）被执行人：张成林，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：张远国，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。本院在执行过程中未执行到债权。经查询，被执行人银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人张成林、张远国无法查找下落，本院依法纳入临空系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  吴遵友审判员  马 妮二〇一七年八月十四日书记员  陈天敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2128号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，组织机构代码67488347-9，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。法定代表人：李成志，该银行行长。被执行人：王社兵，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：曹娟，女，1974年6月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：李辉，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：颜晓芸，女，1987年11月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：王之明，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：李水秀，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初657号民事判决书，李辉、颜晓云应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行50000元及利息，王社兵、曹娟、王之明、李水秀承担连带偿还责任，案件受理费531元，由李辉、颜晓云负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年4月12日，本院立案执行，2017年4月15日，本院向被执行人王社兵、曹娟、李辉、颜晓云、王之明、李水秀发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月7日查封李辉名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押，暂无法处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年八月二十一日书记员 黄越亚第1页/共222页
河南省睢���人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3196号原告：孟照峰，男，1951年2月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：孟广森，男，1935年12月17日生，汉族，农民，住河南省。原告孟照峰与被告孟广森健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告孟照峰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟照峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟照峰负担。审判员  李广福二〇一七年八月二十八日书记员  吴威龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2921号原告：刘早先，女，1967年6月8日出生，住湖北省十堰经济开发区。委托诉讼代理人：付爱国（系刘早先之夫），男，1966年2月6日出生，住湖北省十堰经济开发区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：十堰世通模具制造有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区白浪东路66号。法定代表人：林建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林凯，该公司经理，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘早先诉被告十堰世通模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘早先、委托诉讼代理人付爱国、林凯、刘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘早先向本院提出诉讼请求：请求判令十堰世通模具制造有限公司支付刘早先2015年4月1日至2017年7月1日的待岗生活费24500元（即1250元×70%×28）。事实和理由：2002年7月，刘早先进入十堰世通模具制造有限公司工作，双方一直没有签订劳动合同。2011年9月14日，十堰世通模具制造有限公司向刘早先发出解雇通知书。经劳动仲裁及判决，解雇通知书被撤销，十堰世通模具制造有限公司应安排刘早先上班。2012年3月30日，双方签订了为期三年的劳动合同，但十堰世通模具制造有限公司却没有安排刘早先上班。后经法院判决，十堰世通模具制造有限公司应支付刘早先待岗生活费27972元。双方的劳动关系仍未解除，因十堰世通模具制造有限公司的原因致刘早先一直待岗在家。十堰世通模具制造有限公司辩称，我公司与刘早先之间签订的为期三年的劳动合同已于2015年3月29日期满终止。劳动合同终止后双方之间不存在劳动关系了。在签订劳动合同的三年内，刘早先没有来公司上过班，劳动合同期满后，刘早先也没有来公司上班。刘早先起诉我公司要求支付2011年9月14日至2015年5月14日期间的待岗生活费，经十堰市茅箭区法院判决，只是判令我公司支付刘早先劳动合同期满（即2015年3月29日）之前的待岗生活费。即法院认为劳动合同期满之后双方不存在劳动关系了，就不应该支付待岗生活费了。对此，刘早先没有提出上诉，认可判决的内容；刘早先的劳动仲裁请求超过了仲裁时效，其诉讼请求不应支持。刘早先没有与我公司签订无固定期限劳动合同而是签订三年期限的劳动合同这是刘早先的权利，不违反法律规定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：刘早先于2002年7月进入十堰世通模具制造有限公司工作。2011年9月14日，十堰世通模具制造有限公司向刘早先发出解雇通知书。随后刘早先离开了工作岗位。刘早先提起劳动仲裁申请后，劳动仲裁裁决撤销解雇通知书。2013年1月24日，十堰市中级人民法院终审判决撤销解雇通知书。2012年3月30日，十堰世通模具制造有限公司与刘早先签订了为期三年的劳动合同，合同期限至2015年3月29日止。但刘早先一直没有实际到岗工作。2015年，刘早先又提起劳动仲裁申请，要求支付待岗生活费等。劳动仲裁裁决后刘早先不服裁决，向本院提起诉讼，请求判令十堰世通模具制造有限公司支付其2011年9月14日至2015年5月14日期间的待岗生活费36960元。本院于2016年3月8日作出（2015）鄂茅箭民一初字第01060号民事判决书，认为十堰世通模具制造有限公司应支付刘早先待岗生活费至劳动合同期满（即2011年9月14日至2015年3月29日），故判令十堰世通模具制造有限公司支付刘早先待岗生活费27972元，驳回刘早先的其他诉讼请求。判决后，十堰世通模具制造有限公司提出上诉。十堰市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）鄂03民终660号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年，刘早先又提起劳动仲裁申请，要求十堰世通模具制造有限公司支付其2015年4月1日至2017年7月1日期间的待岗生活费。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会认为刘早先没有提交证据证明双方在此期间存在劳动关系，遂于2017年7月3日作出不予受理的决定。本院认为：在本院受理的（2015）鄂茅箭民一初字第01060号案件中，刘早先要求十堰世通模具制造有限公司支付其待岗生活费至2015年5月14日，但生效判决认为十堰世通模具制造有限公司只应支付至劳动合同期满（即2015年3月29日）止，超出部分不予支持。这其中的含义就是双方的劳动关系在劳动合同期满后便已终止。根据证据规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反的证据足以推翻外应予认定。因此，应认定双方的劳动关系在劳动合同期满后便已终止；从另一个角度来看，刘早先在劳动合同期满后没有提供劳动，也没有证据证明其曾要求续签劳动合同。如果刘早先要求续签劳动合同，而十堰世通模具制造有限公司不同意续签，那么刘早先还应该在劳动合同期满后一年内提起劳动仲裁申请。刘早先于2017年提起劳动仲裁申请已超过了劳动仲裁时效期限。综上所述，刘早先的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，判决如下：驳回原告刘早先的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘早先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一七年八月三十日书记员  陈 芳
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执368号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。负责人刘溟，职务行长。委托代理人马某，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人韩某，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人邵某，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行被执行人邵某借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人车辆后，无其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年八月十五日书记员 李树常
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2604号原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地肇庆市端州区府前路**号。法定代表人：邹然，该服务中心主任。委托代理人：李冶平，该服务中心员工。委托代理人：谢贻，该服务中心员工。被告：张鹏恩，住肇庆市端州区。被告：谢少鹏，住肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告张鹏恩、谢少鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方有和解意向，故申请撤回起诉，并保留追诉权为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。审判员  梁小茵二〇一七年八月十七日书记员  卢艺文