重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6553号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，重庆德普律师事务所律师。被告：李作琼，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：庞小波，男，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：庞强林，男，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆奥博食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口南街8号附13号，统一社会信用代码91500106733945124P。法定代表人：李作琼，职务不详。被告：重庆阿巴食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间社，统一社会信用代码91500106588003754T。法定代表人：庞强林，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告李作琼、庞小波、庞强林、重庆奥博食品有限公司（以下简称奥博公司）、重庆阿巴食品有限公司（以下简称阿巴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人文政华、陈鹏到庭参加诉讼，被告李作琼、庞小波、庞强林、奥博公司、阿巴公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告李作琼偿还原告借款本金722，969.9元（暂计至2016年8月21日）；二、被告李作琼偿还原告罚息及复利（罚息系以未还本金为基数，从2016年2月5日起至借款本金还清之日止，按借款执行年利率7.83%上浮50%，即年利率为11.745%计算；复利系以所拖欠的罚息为基数，从2016年2月5日起至罚息清偿之日止，以逾期罚息利率11.745%为复利利率计算）；三、被告李作琼承担本案前期律师费4000元；四、被告庞小波、庞强林、奥博公司、阿巴公司对被告李作琼的上诉第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；五、原告对被告的李作琼质押的8万元保证金优先受偿。六、五被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2015年2月4日，原告民生银行重庆分行与被告李作琼签订了《借款合同》，约定被告李作琼向原告借款80万元，借款期限一年，自2015年2月4日至2016年2月4日，借款利率为年利率10.08%，同时约定了利息、罚息、复利。同日，被告李作琼、庞小波、庞强林、奥博公司、阿巴公司与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定庞小波、庞强林、奥博公司、阿巴公司为李作琼《借款合同》项下的债务承担连带责任担保，李作琼在民生银行重庆分行开立8万元的定期存款账号作为质押保证金合同签订后，民生银行重庆分行按约发放了贷款80万元。借款期满后，李作琼不按约定偿还贷款本金。被告李作琼、庞小波、庞强林、奥博公司、阿巴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，李作琼（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》（111132015003828），约定：本合同项下的借款金额为80万元，借款期限共计12个月，自2015年2月4日至2016年2月4日止。贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，确定为年利率10.08%，本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约订的浮动比例确定；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收罚息，逾期利率为贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。乙方将贷款划付至本合同约定的甲方借款发放账户即完成了贷款发放义务，即视为甲方已经提取和使用了借款本金，并从贷款的发放之日开始计息。贷款采用受托支付方式进行支付，账户为张伟。若甲方违反约定，乙方可要求甲方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等实现债权的费用。同日，李作琼、庞小波、庞强林、奥博公司、阿巴公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》（111132015003828B0），约定庞小波、庞强林、奥博公司、阿巴公司分别为《借款合同》（111132015003828）项下的全部债权提供连带责任担保；李作琼以其保证金账户内存款提供质押担保，质押财产价值为8万元；以上担保人的担保范围包括但不限于主债权、利息、罚息、诉讼费、律师费等。丁方（民生银行重庆分行）有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满后两年。2015年2月4日，李作琼向民生银行重庆分行申请划款，同日，民生银行重庆分行向李作琼支付了80万元，借款凭证载明借款起止日为2015年2月4日至2016年2月4日，借款利率为年利率10.08%。截至2016年2月4日，李作琼尚欠本金80万元，利息5293.03元，李作琼于2016年2月9日归还了99.84元利息，2016年3月9日归还了77030.1元本金、5193.19元利息。之后李作琼未偿还过借款本息。另查明，民生银行重庆分行因催收本案债权支付律师服务费4000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、小微授信支付划款委托书、中国民生银行零售授信放款通知书、《欠款明细表》《还款计划表》《还款明细表》《扣款回单》、委托代理协议、律师费发票等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李作琼与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，李作琼、庞小波、庞强林、奥博公司、阿巴公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向李作琼发放了贷款80万元，履行了合同义务。李作琼逾期未归还贷款本金，已经构成违约，李作琼应返还贷款，并支付逾期罚息、复利，以及支付本案律师费。庞小波、庞强林、奥博公司、阿巴公司应对李作琼的债务向民生银行重庆分行承担连带清偿责任。民生银行重庆分行有权就李作琼保证金账户内的质押财产享有优先受偿权。对于借款利率，《借款合同》及借款凭证上载明的年利率为10.08%，但民生银行重庆分行的诉讼请求中要求对罚息及复利按照年利率7.83%上浮50%计收，本院认为民生银行重庆分行主动降低罚息、复利计算标准系处分自身权利，且有利于李作琼之权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李作琼于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金722969.9元；二、被告李作琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（2016年2月5日至2016年3月9日，以800000元本金为基数，2016年3月10日起以未返还本金为基数，均按年利率7.83%上浮50%计算至本金付清之日止，利随本清）；三、被告李作琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（以所欠逾期罚息为基数，自2016年2月5日起计算，按年利率7.83%上浮50%计算至逾期罚息付清之日止）；四、被告李作琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；五、若被告李作琼不能按时履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就李作琼提供的保证金账户内的质押财产享有优先受偿权；六、被告庞小波、庞强林、重庆奥博食品有限公司、重庆阿巴食品有限公司对上述一至四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11070元，财产保全申请费5000元，合计16070元，由被告李作琼、庞小波、庞强林、重庆奥博食品有限公司、重庆阿巴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 妮