黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终1739号上诉人（原审被告）：田国全。被上诉人（原审原告）：张海东。原审被告：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司。法定代表人：赵博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蓉、石金强，该公司职员。原审被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。法定代表人：刘海云，该公司董事长。原审被告：哈尔滨丰泰劳务服务有限公司。法定代表人：马彦芳，该公司总经理。上诉人田国全因与被上诉人张海东、原审被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司（以下简称恒大永兴公司）、原审被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称深圳建艺公司）、原审被告哈尔滨丰泰劳务服务有限公司（以下简称哈尔滨丰泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。田国全上诉请求：撤销原判，驳回张海东的诉讼请求。一、二审案件受理费由张海东承担。事实与理由：1.原判认定事实不清，适用法律错误。根据《内部组施工承包协议书》约定，不合格的工程，质量保证金不应退回。原判认定田国全将工程转包给张海东的转包协议无效，由田国全退还张海东工程质量保证金50,000.00元无法律依据。转包协议无效，但工程已经实际施工完毕，双方之间关于工程保证金的约定应该有效。从一、二审及最高人民法院的案例的裁判观点来看，司法实践中对于分包合同无效时，合同中有关质保期以及质保金的约定仍然对对方当事人具有约束力，分包方已合同无效为由要求退还质保金，难以得到法院支持。同时根据《中华人民共和国建筑法》第六十二条、《建设工程质量管理条例》第四十一条、建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第三条的规定，我国实行的是工程质量保修制度，正常使用条件下，建设工程应达到最低保修期限。2.哈尔滨丰泰公司聘用的现场管理人员并非该工程承包人，田国全只负责施工现场管理，代公司签订协议、代公司收取保证金，因此该工程质量保证金田国全代哈尔滨丰泰公司收取，保证金已交给哈尔滨丰泰公司授予的代理人于亲光。本案中双方协议约定，合同质保金在样板间不合格的情况下不退回，因张海东施工的样板间不合格经张海东同意后由哈尔滨丰泰公司拆除，该工程质量保证金不返还。田国全只是代理收取保证金，张海东应向哈尔滨丰泰公司主张权利。张海东辩称，田国全所说的刘宝仁是中间拼缝的，张海东已经给了刘宝仁6万元好处费，刘宝仁领着张海东到田国全家签的协议，就是一审提交的协议。三个人是当面签的合同。田国全在恒大永兴公司包了三栋楼装修，给张海东其中一栋内部装修的活，张海东先做样板间，但必须得交5万元的保证金，样板间施工合格之后保证金退回来。张海东害怕不把握，让田国全打收据田国全不打，张海东让田国全在分包协议上注明施工合格后把钱退回来。施工时，恒大永兴公司、深圳建艺公司、哈尔滨丰泰公司样板间合格之后才可以继续往上施工，可以干第四层、第五层。张海东已经干到第五层、第六层，这时候样板间已经合格了。如果不合格不让继续往上干。这时候去要保证金田国全不给，后来田国全跟哈尔滨丰泰公司、深圳建艺公司发生合同纠纷，哈尔滨丰泰公司把电断了，不让张海东施工了，张海东等人去找龙沙区劳动局，出面调解的时候，恒大永兴公司、哈尔滨丰泰公司、深圳建艺公司都要给结工钱，田国全不让张海东等调解，劳动局都有记录，现场认证干了多少活，给多少钱，最后结清了工程款。张海东只干了一小部分活，跟田国全的协议就无效了，无法继续施工了。恒大永兴公司辩称，恒大永兴公司将工程发包给深圳建艺公司，恒大永兴公司与深圳建艺公司产生合同相对人关系。按照法律规定，在恒大永兴公司拖欠工程款的情况下才向实际施工人支付工程款。恒大永兴公司不拖欠工程款，恒大永兴公司对张海东与其他被告之间的纠纷不知情也不发表意见。张海东将恒大永兴公司列为被告本身就是错误的，一审判决认为恒大永兴公司在本案中没有给付义务是正确的。请求二审法院维持该观点。深圳建艺公司、哈尔滨丰泰公司未答辩。张海东向一审法院起诉请求:要求田国全支付人工费57,218.00元、误工费1,800.00元、维修费400.00元、返还张海东装修工程保证金50,000.00元，共计109,418.00元。恒大永兴公司、深圳建艺公司、哈尔滨丰泰公司承担连带责任。一审法院认定事实：2014年7月8日，恒大永兴公司与深圳建艺公司签订齐齐哈尔恒大名都二期8#、9#、10#楼大批量室内精装修工程施工合同，承包范围为齐齐哈尔恒大名都二期8#、9#、10#楼大批量室内、首层电梯大堂及电梯间、标准电梯间精装修工程的施工。后深圳建艺公司将该工程分包给哈尔滨丰泰公司，2015年5月14日哈尔滨丰泰公司与于亲光签订工程项目目标管理责任书，由于亲光承包齐齐哈尔恒大名都二期8#、9#、10#楼大批量室内精装修工程。2015年6月29日于亲光受哈尔滨丰泰公司的委托与田国全签订项目施工管理责任书，由田国全承包齐齐哈尔恒大名都二期8#、9#、10#楼大批量室内精装修工程除水、电以外所有人工施工。2015年7月20日，田国全与张海东签订内部组施工承包协议书，工程名称为齐齐哈尔恒大名都二期8#、9#、10#楼精装修（室内），工程内容为图纸内所有装修工程（水电除外），每栋楼缴人民币50,000.00元，在该协议书中标注“合同质量保证金已收，在样板间不合格的情况下不退回”。2015年9月16日张海东出具收条，内容为“今收到齐齐哈尔恒大名都二期8#、9#、10#楼大批量精装修工程工人工资28,862.00元，至此本人所承包内已完成工程量已全部核清，工资已结清”。一审法院认为，田国全承包齐齐哈尔恒大名都二期8#、9#、10#楼大批量室内装修工程（除水、电以外所有人工施工）后，非法将该工程转包给张海东，该转包协议无效，田国全收张海东工程保证金50,000.00元无法律依据，应退还张海东。因有张海东出具的收条证实张海东收到齐齐哈尔恒大名都二期8#、9#、10#楼大批量精装修工程工人工资，工资已结清，故张海东诉请的人工费不予支持。张海东诉请的误工费、维修费无证据证实不予支持。综上所述，张海东的诉讼请求部分事实清楚，证据充分，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：田国全于本判决生效后七日内返还张海东工程保证金50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488.00元，由田国全负担1,050.00元，由张海东负担1,438.00元。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，田国全与张海东以个人名义签订的建设工程施工协议没有加盖单位公章，因个人不具备建设资质，原审法院认定该施工协议违法无效，符合法律规定。关于该协议中约定的50,000.00元工程质量保证金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案涉案装修工程尚未完工前，张海东与田国全已终止对涉案工程继续进行建设施工，田国全占有该50,000.00元工程质量保证金没有法律依据，原审法院判决其予以返还，并无不当。综上，田国全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.00元，由田国全负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年八月三十日书记员 栾晓彤