广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初3762号原告：曾景峰，男，汉族，1977年6月16日出生。住址：惠州市惠城区。委托代理人：曾景威，广东商盾律师事务所律师。被告一：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部，住所地：山西省长治市西一环路1号。负责人：李旭东，经理。委托代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。被告二：双峰县星源运输服务有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇杨树村栗湾组。法定代表人：谢建中。被告三：邓金新，男，汉族，1966年10月23日出生。住址：广东省龙川县。被告四：李罗文，男，汉族，1988年6月10日出生。住址：惠州市惠城区。委托代理人：黄小凤，广东尚宏律师事务所律师。原告曾景峰诉被告一中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部、被告二双峰县星源运输服务有限公司、被告三邓金新、被告四李罗文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾景峰诉称，2016年10月20日，原告乘坐被告四李罗文驾驶的无牌摩托车与被告三驾驶的湘Ｋ×××××号重型自卸货车之间发生了交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具的441303【2016】D0783号《道路交通事故认定书》，认定李罗文负主要责任，邓金新负次要责任，曾景峰不负事故责任。事故发生后，原告在惠州中心医院治疗。诉讼请求：一、判令各被告共同承担原告的损失200233.59元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告一中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部辩称，一、答辩人作为湘Ｋ×××××号车机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定，直接向被答辩人支付保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则，对于超出交强险医疗限额的损失由答辩人在商业第三者险内按照事故责任比例承担。本案造成被答辩人以及被告四李罗文受伤，请法庭在交强险限额内为被告四保留份额。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于医疗费，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款之规定，对于本案医疗费保险赔偿，被答辩人应当提供医疗费发票、病历资料，请法院依法核实被答辩人提供的费用清单结合上述资料予以认定，答辩人仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2、关于护理费，被答辩人诉请护理费14888元过高，其主张按照4884元/月的标准计算护理费，但并未提交相关护理人员工资收入予以佐证，答辩人认为以80元/天的标准计算为宜。3、关于误工费，被答辩人仅提供一份《工作证明》拟证明其工资收入，答辩人对该证明三性均有异议，针对被答辩人工作情况以及工资收入的事实，其应当提供《劳动合同》、《社保缴费证明》以及真实有效的工资条、工资表予以佐证。被答辩人诉请每月5000元超出了个人所得税的纳税起征点3500元，且还应当提供个人所得税纳税证明。被答辩人为农村户口，答辩人认为其误工费可按照农村居民可支配收入（13360.4元/年÷365天）的标准计算。4、关于营养费，被答辩人诉请护理费9200元过高，答辩人认为应当按照30元/天的标准计算为宜。5、关于伤残赔偿金，根据省高院、省公安厅《关于＜道路交通事故安全法＞实施后处理交通事故案件若干问题的意见》27条“受害人的户口在农村，当发生事故时在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”，居住一年以上以及有固定收入是以城镇标准计算伤残赔偿金的两个前提条件。被答辩人提交《证明》拟证明其工资收入情况，但并未提交劳动合同、社保缴费证明、完税证明以及工资流水予以佐证，答辩人对其主张有固定收入的事实不予认可且被答辩人事故发生前一年是居住在其户籍所在地。因此，被答辩人不能证明在城镇居住满一年以上且有固定收入，故其诉请伤残赔偿金应当按照农村标准计算。6、关于被扶养人生活费，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人均为农村户籍，计算被扶养人生活费应当以农村标准计算。被扶养人曾凯华的抚养年限为4年，曾荣生的抚养年限为17年，朱宏英的抚养年限为18年。7、关于鉴定费，鉴定费是被答辩人为举证证明自身损失的费用，且鉴定费不属于保险赔偿项目，答辩人不予赔偿。8、关于精神损害抚慰金，被答辩人诉请精神抚慰金15000元过高，根据惠州地区司法实践以被告三的过错程度，答辩人认为5000元较为适宜。9、关于交通费，被答辩人主张6000元交通费明显过高，且未提相关票据，答辩人认为交通费500元较适宜。10、关于定期复诊费、复诊误工费，答辩人对被答辩人诉请定期复诊费以及复诊误工费不予认可。上述复诊费并无医疗机构以及鉴定机构确认后续复诊费用为1000元；复诊误工费不属于法定赔偿项目，被答辩人主张该费用无事实和法律依据。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。被告二双峰县星源运输服务有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告三邓金新经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告四李罗文辩称，一、首先要澄清，答辩人驾驶的无号牌摩托车所有人及实际支配人是被答辩人，而不是答辩人。二、误工费按每月5000元计算事实依据不足。被答辩人工资超过应纳税额3500元，没有银行流水、没有社保记录，没有纳税记录，应按惠州最低工资1350元计算。三、护理期按3个月2日计算没有事实依据，应为住院时间2日。因为医嘱未注明出院后继续全天护理，说明出院护理是没有必要的。另外惠州地区家属护理费计算基数为每天100天。四、营养费过高，答辩人请求法院在1000元内酌定。五、交通费过高，被答辩人住院2日，住院地点与住址距离不远，未多次就诊，因此答辩人请求法院在500元内酌定。六、精神损害抚慰金过高，答辩人请求法院在3000元内酌定。七、定期复查误工费事实依据不足。医嘱虽规定按时复查，但是没有证据材料显示原告按上述时间请假去复查了。原告没有复查，就不存在复查误工费。八、答辩人也是本次事故伤者，已起诉，请求法院预留强制险赔偿份额以供分配。查明的案件事实经审理查明，2016年10月20日00时50分许，被告四驾驶普通二轮摩托车（搭载原告）从中信汤泉方向沿惠州往白石村方向行驶，行至惠州悦盛酒楼门前路段处左转弯时，与从博罗方向沿惠州往中信汤泉方向行驶由被告三驾驶的湘Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告、被告四受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2016】第D0783号《道路交通事故认定书》，认定被告四负事故主要责任，被告三负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院住院治疗，住院2天，出院诊断：1、右桡尺骨骨折；2、前额皮肤裂伤；3、右肩胛骨骨折；4、右侧第2、3肋骨骨折；5、右肩锁关节脱位。出院医嘱：1、我院门诊专科随诊，定期复诊，不适随诊；2、右上肢三角巾悬吊1个月，坚持关节功能锻炼，右上肢避免负重至少叁个月，具体时间根据复查情况决定；3、骨愈合后取除内固定，右肩关节情况建议完善应力位X片检查，必要时行手术治疗；4、住院期间留陪人，建议完善检查，继续住院治疗，患者拒绝，予办理签字出院；5、注意保护创面，定期伤口换药，术后12天视伤口愈合情况拆线；6、全休叁个月，加强营养，加强陪护。产生医疗费28323.89元，由原告自行支付。原告为农业家庭户口，事故发生前，原告及其被扶养人居住在惠州市××办事处××金鸡××村。自2014年3月23日起，原告在惠州荆惠通机电工程有限公司从事空调风管安装工作。另查一，被告三是湘Ｋ×××××号重型自卸货车的驾驶员，被告二是该车的登记车主。该车在被告一处投保了机动车交通事故责任强制保险122000元和商业第三者责任险100万元。另查二，经原告委托，广东西湖司法鉴定所对原告的1、外伤与疾病的关系；2、伤残等级评定；3、后续医疗费用评估进行评定。该所作出广湖司鉴所【2017】临鉴字第166号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曾景峰的损失与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人曾景峰右桡尺骨骨折内固定术后，构成X（拾）级伤残。3、被鉴定人曾景峰后续医疗费用评估为12000.00元（壹万贰仟元）人民币。原告支付鉴定费2500元。另查三，原告需抚养的人有：父亲曾荣生（1954年4月4日出生），母亲朱宏英（1955年8月26日出生）。原告有兄弟姐妹四人。儿子，曾凯华（2003年12月17日出生）。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303【2016】第D0783号《道路交通事故认定书》，认定被告四负事故主要责任，被告三负事故次要责任，原告不负事故责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。因原告构成一个拾级伤残，其诉求的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情该数额为5000元。原告诉请误工费按5000元/月计算，但未提供社保、纳税、银行流水等证据予以证明，结合原告在事故发生前已在惠州荆惠通机电工程有限公司工作满一年，本院依法按照2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算其误工。因惠州惠城区小金口已实现城乡一体化，故原告及其被扶养人的各项赔偿按城镇居民标准计算。原告诉请的定期复诊费，未有相关发票证明，且该费用应包含在后续治疗费中，故该诉请本院不予支持。原告诉请的复诊误工费，未提供相关证据予以证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本院对原告因事故产生的费用核定如下：1、医疗费：28323.89元；2、住院伙食补助费：200元（100元/天×2天）；3、误工费：8760.72元【34757.2元/年÷365天×（90天+2天）】；4、护理费：200元（100元/天×2天）；5、营养费：1000元（酌情）；6、交通费：500元（酌情）；7、被抚养人生活费：26052元【22171.9元/年×（18年+19年）×10%÷4人+22171.9元/年×5年×10%÷2）；8、残疾赔偿金：69514元（34757元/年×20年×10%）；9、后续治疗费：12000元；10、精神损害抚慰金：5000元；11、鉴定费：2500元。以上合计154050.61元。本案原告与本次道路交通事故的另一伤者李罗文【案号为：(2017)粤1302民初5728号】的有关损失，依据公平原则，本院确定两伤者在交通事故责任强制险范围内按损失大小比例标准计算赔付金额。经另案审理确定，李罗文在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额应得赔偿款为46280元，在死亡伤残赔偿限额应得赔偿款为130150.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆湘Ｋ×××××号重型自卸货车在被告一处投保了交通事故责任强制险，故被告一应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失。按照原告与本案另一伤者李罗文的损失比例划分，结合原告在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额应得赔偿款为41523.89元（28323.89元+200元+1000元+12000元），在死亡伤残赔偿限额应得赔偿款为112526.72元（8760.72元+200元+500元+26052元+69514元+5000元+2500元）。故被告一应在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告医疗费4729.16元【10000元×41523.89元÷（41523.89元+46280元）】；被告一应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金51005.85【110000元×112526.72元÷（112526.72元+130150.15元）】。交通事故责任强制险不足清偿的部分为98315.6元（154050.61元-4729.16元-51005.85元），因被告四负事故主要责任，被告三负事故次要责任，原告不负事故责任。应由被告四对该款承担70%的赔偿责任，即68820.92元(98315.6元×70%)；由被告三对该款承担30%的赔偿责任，即29494.68元(98315.6元×30%)，该款由被告一在商业第三者险范围内予以赔偿。被告二双峰县星源运输服务有限公司、被告三邓金新经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条的规定，缺席判决如下：一、被告一中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告曾景峰医疗费4729.16元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告曾景峰残疾赔偿金51005.85元。二、被告一中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部应在本判决生效之日起七日内在商业第三者险范围内赔偿原告曾景峰29494.68元。三、被告四李罗文应在本判决生效之日起七日内赔偿原告曾景峰68820.92元。四、驳回原告曾景峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4304元（原告已预交），由被告一中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部负担1291.2元，由被告四李罗文负担3012.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一七年八月二十九日法官 助理  陈暹华书 记 员  邓伟村