wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初784号原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道99号。负责人陈甜甜，该支行行长。委托诉讼代理人胥君奇，该支行营业部主任。委托诉讼代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告ＸＸ云，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告ＸＸ云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人胥君奇到庭参加诉讼，被告ＸＸ云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款本金7998.93元、利息1218元、滞纳金1082.65元（利息、滞纳金暂算至2017年6月15日），合计10299.58元，并支付从2017年6月16日起至被告实际履行之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计算）；2、判令被告支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年6月3日签订了一份中银申请表，该申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容都作了明确的约定，被告申请办理的是长城系列信用卡，卡号为：62×××94，并于2016年6月21日激活使用。被告起初正常使用该卡，后不能及时归还其所消费款项，截止2017年6月15日，被告欠我行信用卡本金7998.93元、利息1218元、滞纳金1082.65元，我行多次催要均未果，故诉至法院。在审理中，原告放弃要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，另将诉请中滞纳金变更为还款违约金。被告ＸＸ云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告ＸＸ云向原告中行开发区支行申请信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。该申请表申明中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。ＸＸ云在主卡申请人签名处签字确认。信用卡申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）。该合约第三条第17项约定：甲方（信用卡主卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部份的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]；该合约第三条第18项约定：乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；合约第五条第29项约定：本合同未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。合约中还约定了对帐单及还款等其他事项。经中行开发区支行审核，ＸＸ云信用额度为人民币8000元，该行向ＸＸ云发放了卡号为62×××94长城系列信用卡。ＸＸ云于2016年6月21日启用该信用卡，并开始透支消费，自2016年8月30日起未能按约还款。截至2017年6月15日，ＸＸ云欠中行开发区支行透支本金7998.93元、利息1218元、滞纳金(还款违约金)1082.65元，合计10299.58元。中行开发区支行多次向ＸＸ云催要未果。为此，中行开发区支行诉至本院。另查明：2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”。该公告第二项为调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。以上事实，由原告中行开发区支行提供的长城信用卡个人申请表及领用合约、信用卡消费及还款明细、催收记录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告ＸＸ云向原告中行开发区支行申请办理信用卡，原告中行开发区支行按约发放信用卡，均系双方当事人真实意思表示，双方应按照信用卡领用合约、中国银行股份有限公司长城信用卡章程履行各自的权利义务。但被告ＸＸ云在持卡透支消费后，未按合约约定按期归还透支款项，已构成违约，依法应承担相应民事责任。中国银行股份有限公司已发出公告将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，故原告中行开发区支行要求被告ＸＸ云偿还信用卡透支本金、利息、还款违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ云偿还原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行信用卡透支本金7998.93元、利息1218元、还款违约金1082.65元（截止2017年6月15日），合计10299.58元；并支付从2017年6月16日起至被告实际履行之日止的利息、还款违约金[利息、还款违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）约定的标准计算],限被告ＸＸ云于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告ＸＸ云负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 颖二〇一七年八月四日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初1010号原告：殷喜娥，女，1969年5月29日出生，汉族，环县人。原告：龙静静，女，1992年10月2日出生，汉族，环县人。被告：龙忠云，男，1971年11月2日出生，汉族，环县人。被告：环县曲子镇五里桥村村民委员会。负责人：武亚东，任该村主任。原告殷喜娥、龙静静与被告龙忠云、环县曲子镇五里桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告殷喜娥、龙静静于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷喜娥、龙静静撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告殷喜娥、龙静静负担。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵海燕
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢213号之二申请执行人：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地简阳市石桥镇金绛路5号。负责人：严勇军，行长。委托代理人：杨帆，成都银行股份有限公司资阳简阳支行员工。委托人理人：陈发勇，成都银行股份有限公司资阳简阳支行员工。被执行人：陈晓敏，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：蒋秀如，女，1972年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：周利平，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行成都银行股份有限公司资阳简阳支行与陈晓敏、蒋秀如、周利平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2019号民事判决书和简阳市人民法院（2017）川0180执恢213号执行裁定书，在淘宝网简阳市人民法院司法拍卖网络平台对被执行人周利平所有的位于位于简阳市2幢3单元5层1号的房屋进行拍卖。2017年6月27日，买受人戢晓平以480000元最高价竞拍取得该房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对位于简阳市2幢3单元5层1号的房屋的所有查封；二、位于简阳市2幢3单元5层1号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人戢晓平所有，财产权自本裁定书送达买受人戢晓平时转移；三、买受人戢晓平可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年八月一日书记员  杨家军
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初1431号原告：胡连，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：庄生龙，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：ＸＸ，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。原告胡连诉被告庄生龙、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告胡连于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡连的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡连撤诉。案件受理费800元，减半交纳400元，由原告胡连负担。代理审判员  赵蓉蓉二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 雄
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0103行审69号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请人：康江夸，女，1981年12月19日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：雷启斌，男，1977年6月13日出生，汉族，系康江夸丈夫，住昆明市盘龙区，特别授权代理。申请执行人昆明市国土资源局于2017年8月15日向本院申请强制执行对被申请执行人康江夸于2016年12月22日作出的昆国土盘执罚〔2016〕35号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的公房及其附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人康江夸擅自占用双龙街道办事处麦地塘社区麦一社居民小组集体土地0.96亩（642.68平方米）硬化场地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地硬化场地的行为。申请执行人昆明市国土资源局于2015年12月23日向被申请执行人康江夸送达了《责令改正土地违法行为通知书》，2016年4月22日向被申请执行人康江夸送达了《责令改正违法行为通知书》，于2016年11月21日依法向被申请执行人康江夸进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2016〕35号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕35号），被申请执行人康江夸书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人康江夸硬化场地的行为，构成非法占用土地硬化场地，于2016年12月22日作出昆国土盘执罚〔2016〕35号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人康江夸在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.96亩（642.68平方米）硬化场地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。同时对被申请执行人非法占用土地的行为，处以每平方米20元的行政处罚，共计罚款人民币12853.6元。申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正土地违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人康江夸土地硬化场地的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人康江夸至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的房屋及其附属设施，恢复土地原状。经核实,被申请人康江夸至今未缴纳罚款人民币12853.6元。申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年12月22日作出昆国土盘执罚〔2016〕35号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人康江夸在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕35号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人康江夸未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，也未缴纳罚款，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人康江夸所作昆国土盘执罚〔2016〕35号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人康江夸所作昆国土盘执罚〔2016〕35号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的公房及其他附属设施，恢复土地原状的处罚。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  王 玫二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 萌
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1793号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住范县新区人民大道路东。法定代表人：段建周，该公司董事长。诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，系该公司职工。被告：常庆军，男，1973年9月17日出生，汉族，住范县。被告：孟红杰，女，1976年3月5日出生，汉族，住范县。被告：孟凡清，男，1964年11月11日出生，汉族，住范县。被告：闫纪海，男，1962年11月28日出生，汉族，住范县。被告：曹章兴，男，1968年5月23日出生，汉族，住范县。被告：孟丽，女，1991年3月20日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告常庆军、孟红杰、孟凡清、闫纪海、曹章兴、孟丽金融借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，按照原告提供的地址无法向被告孟凡清送达，且原告不能提供被告孟凡清准确的送达地址，亦不同意公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告孟凡清的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费7711元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  陈隆达人民陪审员  姜跃生二〇一七年八月十七日书 记 员  范晓慧
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初2999号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执941号申请执行人占贵珍,女,1979年12月21日出生，住湖口县，被执行人九江市华强房地产开发有限公司，地址九江市浔阳区环城路82号8楼。本院于2016年9月6日立案执行占贵珍申请九江市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民一终字第215号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人占贵珍案款10000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执941号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十二日书记员 张晓兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1299号申请人金小彦，女，1985年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人河南金麦穗酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区政七街11号3号楼6层602号。法定代表人刘九红，董事长。本院于2017年8月8日立案申请人金小彦诉申请人河南金麦穗酒店管理有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人金小彦诉申请人河南金麦穗酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年8月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人河南金麦穗酒店管理有限公司欠申请人金小彦营业款共计70000元，于2018年3月8日前付清。二、其他各方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月九日书记员  赵 霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1265号上诉人（原审被告）:新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档（以下简称巴州地窝堡大排档）。住所地：库尔勒市。负责人：费德铭，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：洪梅英，女，汉族，1961年8月3日生，无业，住焉耆县。上诉人新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档与被上诉人洪梅英因追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3199号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人巴州地窝堡大排档负责人费德铭，被上诉人洪梅英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴州地窝堡大排档上诉称：一审法院程序违法，请求二审法院依法撤销（2017）新2801民初3199号民事判决，驳回被上诉人起诉。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第79条规定，劳动争议发生后，当事人应当先申请劳动仲裁，对劳动仲裁不服的，方可向人民法院提起诉讼。而一审法院在被上诉人没有经过劳动仲裁程序的情况下就受理并审理了被上诉人的诉讼，故请求撤销一审人民法院的判决，支持上诉人的上诉请求。洪梅英辩称：本案是追索劳动报酬，并非劳动争议，且上诉人给被上诉人于2017年6月4日出具欠条一份，已由劳动工资转换成债权转让关系，一审人民法院直接受理并审理此案，程序并无不当，故请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告洪梅英向一审法院的起诉请求：1、请求判令被告归还工资2119.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，由于被告拖欠原告工资2119.00元一直未付，于2017年6月4日出示欠条一张。原告多次索要未果，故诉至法院。被告巴州地窝堡大排档辩称，拖欠原告工资属实，但因公司资金周转困难，暂时无力偿还。巴州地窝堡大排档承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因资金周转困难，暂时无力偿还，需延期支付。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资，理应及时偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：被告新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档于本判决生效后三日内偿还原告洪梅英劳动报酬2119.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案当中，被上诉人洪梅英提交上诉人出具的欠条为证据请求上诉人支付拖欠工资，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，原审法院按照普通民事诉讼纠纷受理不存在程序上的问题。因此，上诉人认为原审人民法院在没有经过劳动仲裁程序的情况下就受理并审理该案，存在程序违法的上诉理由法律依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新疆新龙门餐饮管理有限公司巴州地窝堡大排档负担。本判决为终审判决。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年八月二十五日书记员 宝     英
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初993号原告：朱玉国，男，生于1972年12月1日，汉族，原住四川省绵阳市游仙区白禅寺村*组，现住四川省万源市太平镇建设路**号。被告：四川九鼎建筑工程集团有限公司。法定代表人：谭显明，董事长。委托诉讼代理人：刘晓华，男，生于1970年11月19日，汉族，大专文化，住四川省达州市通川区小北街桑树巷**号。委托诉讼代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。被告：黄先登，男，生于1968年12月8日，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇状元村*组**号。原告朱玉国诉被告四川九鼎建筑工程集团有限公司、黄先登装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，于2016年7月29日作出（2016）川1781民初358号民事判决书，被告四川九鼎建筑工程集团有限公司不服该判决，向四川省达州市中级人民法院提出上诉。2017年4月26日四川省达州市中级人民法院作出（2017）川17民终82号民事裁定书：“一、撤销四川省万源市人民法院作出（2016）川1781民初358号民事判决书；二本案发回四川省万源市人民法院重审”。本院另行组成合议庭进行审理，在审理中原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱玉国撤回起诉。案件受理费2824.00元，减半收取1412.00元，由原告负担。审 判 长  潘孝文审 判 员  张学跃人民陪审员  黄志兴二〇一七年八月十日书 记 员  宋建军
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初1654号原告：张景，男，汉族，现住志丹县。被告：张海红，男，汉族，现住吴起县。本院在审理原告张景诉被告张海红买卖合同纠纷一案中，原告张景于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张景撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告张景负担。代理审判员 薛 涛二〇一七年八月二十八日书 记 员 张雨婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1018号申请执行人：孙忠虎，男，1973年3月18日出生，住南谯区。被执行人：肖景柱，男，汉族，1986年7月27日，滁州市南谯区。本院在受理孙忠虎与肖景柱劳务合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01134号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人肖景柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人肖景柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖景柱存款1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年八月三十日代理书记员  张莹莹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2603号申请人：王丽，女，1974年3月12日生，汉族，农民，住安徽省，现住河南省偃师市。被申请人：王书果，女，1977年6月25日生，蒙古族，农民，住河南省镇平县。被申请人：张红涛，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住河南省镇平县，系王书果之夫。本院在审理申请人王丽与被申请人王书果、张红涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法冻结二被申请人银行存款6万元或查封其等值财产，申请人自愿以其在中国邮政储蓄银行偃师支行存款2万元提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王书果、张红涛银行存款6万元予以冻结，期限为一年。二、如被二申请人银行存款余额不足，应查封其价值相当的其他财产，期限为二年。三、申请人王丽在中国邮政储蓄银行偃师支行存款2万元予以冻结，期限为一年。案件申请费620元，由申请人王丽承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：黄新建审 判 员 ：刘建明人民陪审员 ：曹伟峰二〇一七年八月二日代书 记员 ： 李 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执366号申请执行人李威维。被执行人毛柯鑫。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初803号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付202150元。本案在执行过程中，本院四查被执行人除房产外无其它可供执行财产，我院已将被执行人房产查封。此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初803号民事调解书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年八月二十四日书记员  李化生
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审384号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人丁某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2016年11月27日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十五日书记员  王 昆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4224号被执行人薛亚丽，女，1984年11月16日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省涟水县。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控薛亚丽犯贩卖毒品罪一案，常熟市人民法院于2016年3月25日作出（2016）苏0581刑初262号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、薛亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；与前罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳，没收财产于本判决生效后立即执行）；二、追缴薛亚丽违法所得人民币三千三百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年6月16日立案受理。本案在执行过程中，委托江苏省涟水县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币73300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）���0581刑初262号刑事判决书中罚金、没收财产、追缴违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月十九日书记员  薄明亮
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民再64号上诉人(一审原告)：李金国，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住庆安县庆安镇庆富村*组。委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，现住庆安县庆安镇庆富村*组。被上诉人（一审被告）：庆安县交通运输管理局，住所地庆安县庆安镇。法定代表人：于可欣，职务局长。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。上诉人李金国因与被上诉人庆安县交通运输管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人均表示愿意自行和解，李金国于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，李金国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李金国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费844元免于缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 董晓东审 判 员 陈玉娟审 判 员 刘 昕二〇一七年八月十五日法官助理 杨照娜书 记 员 孙 月
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初563号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地：安徽省蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被利辛县公安局刑事拘留，2017年3月14日被利辛县公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）568号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年3月4日17时许，被告人李某甲无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至利辛县旧城镇凤北村时发生交通事故，后被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为216.5mg/100ml。并当庭出示了相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2017年3月4日17时许，被告人李某甲无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿利辛县旧城镇黄大庄至代园公路由北向南行驶至黄老家桥头段左转弯时发生侧翻，造成李某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。后被利辛县公安局执勤民警查获。经利辛县公安局交通管理大队认定，李某甲负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血液乙醇含量检测鉴定，其鉴定结果为216.5mg/100ml，已构成醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、抓获经过、证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控李某甲的犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于李某甲当庭认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据李某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年八月十八日书记员  李康伟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐航，男，1978年11月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：徐丽媛（徐航之姐），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金航苑物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区小关东里14号。法定代表人：樊长滨，总经理。委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。一审第三人：定兴县鹏宇就业劳务派遣有限公司，住所地定兴县兴华东路农行东侧。法定代表人：邓海涛，总经理。委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。一审第三人：定兴县就业服务局，住所地定兴县开放东路279号。法定代表人：杜英，局长。委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。再审申请人徐航因与被申请人北京金航苑物业管理有限公司（以下简称金航苑公司）及一审第三人定兴县鹏宇就业劳务派遣有限公司（以下简称鹏宇公司）、一审第三人定兴县就业服务局劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐航申请再审称，法院认定我系由定兴县就业服务局和鹏宇公司分别派遣至金航苑公司，我与金航苑公司之间并非劳动关系，属于事实认定错误。我是直接到金航苑公司工作的，并不知道定兴县就业服务局是劳务派遣单位，也未与定兴县就业服务局签过劳动合同。我从2004年4月至2014年6月24日在金航苑公司处工作，工作岗位存续时间超过六个月，法院认为是劳务派遣是错误的。我与定兴县就业服务局、鹏宇公司签订的两份劳动合同是无效的。在订立合同过程中，鹏宇公司从未出现过，是金航苑公司的工作人员拿着合同，以金航苑公司的名义与我签订的。且签订合同时甲方为空白，订立合同过程中存在欺诈，故此合同无效。金航苑公司在我不知情的情况下，将劳动合同的用人单位变更为派遣单位，该行为应认定为无效，属于法律上禁止的逆向派遣。我申请对2012年4月1日—2015年3月31日的劳动合同第2页为替换页进行鉴定，一审法院未同意，属于程序违法。就第三人陈述来讲，派遣工应该由定兴县就业服务局直接招聘，解决农村剩余劳动力的问题，而我是金航苑公司直接招聘的，且是城镇户口，我与两个派遣单位均不存在劳动关系。定兴县就业服务局主体存在问题。事业单位管理局备案的材料中，其名称是“定兴县劳动就业服务局”。但提交的三份合同、工资发放委托书上的名称是“定兴县就业服务局”，没有劳动两个字，主体存在错误。故我申请再审，依法公正审理。金航苑公司提交意见称，原生效判决已履行完毕。申请人与被申请人是派遣关系。原审判决支持了全部经济赔偿金，对申请人进行了弥补。被申请人无需向申请人支付加班费。申请人主张每年10天年假无法律依据。申请人指责原审法院未批准鉴定是违法的，此指责与事实不符。法院应驳回申请人再审申请。定兴县就业服务局提交意见称，原生效判决已履行完毕。申请人与被申请人是派遣关系。原审判决支持了全部经济赔偿金，对申请人进行了弥补。被申请人无需向申请人支付加班费。申请人主张每年10天年假无法律依据。申请人指责原审法院未批准鉴定是违法的，此指责与事实不符。法院应驳回申请人再审申请。本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。徐航申请再审的理由不能成立。徐航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐航的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  姜 梦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1081号原告：李玉存，女，汉族，1963年2月1日出生，住范县。委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。被告：王洪亮，男，汉族，1975年3月28日出生，住郑州市金水区。原告李玉存诉被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉存委托诉讼代理人孙华坤到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李玉存向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息153600元（计算至2017年3月27日）。事实和理由：2010年11月10日，被告王洪亮向原告借款100000元，月利率30‰，约定于2010年11月30日偿还。借款到期后，被告至今未偿还借款。被告王洪亮未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：借据一份。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2010年11月10日，被告王洪亮向原告借款100000元并出具借据，约定借款月利率为30‰，借款期限为自2010年11月10日至2010年11月30日。借款后，被告拒不偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王洪亮向原告借款100000元，并向原告出具了借据，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告未及时偿还借款，属违约行为。原告诉请被告偿还借款100000元借款本金，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付自2010年11月10日至2017年3月27日期间的利息153600元，超出了年利率24%的标准，故对超出部分不予支持。被告王洪亮经本院传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，原告诉请被告王洪亮偿还借款本金100000元及利息（自2010年11月10日至2017年3月27日期间，以年利率24%计算），本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪亮于本判决生效后十日内偿还原告李玉存借款本金100000元及利息（自2010年11月10日至2017年3月27日期间，以年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，由原告李玉存负担50元，被告王洪亮负担5054元；被告公告费480元，由被告王洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年八月十六日书 记 员  崔鸣伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7761号上诉人（原审原告）：孙友菊，女，1961年7月27日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市。上诉人兼孙友菊之委托诉讼代理人（原审原告）：陈顺海，男，1957年1月12日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市下沙保利东湾*********室。被上诉人（原审被告）:北京万容天地商业管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路1号科贸楼二期。法定代表人:李再顺，总经理。委托诉讼代理人:陈丽莉，女，1977年7月8日出生，北京万容天地商业管理有限公司职工。上诉人陈顺海、孙友菊因与被上诉人北京万容天地商业管理有限公司（以下简称万容天地公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初26537号民事判决，向本院提起上诉，并明确表示因身体原因不能出庭应诉，申请本院书面审理。本院于2017年7月18日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，在双方就本案争议事实没有提供新证据的情况下，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈顺海、孙友菊的上诉请求为：1.撤销一审判决；2.改判万容天地公司履行办理商铺租赁手续并将商铺交付；3.明确判令《商铺认租协议》除第一条手写部分外的其他条款合法有效。事实和理由：万容天地公司串通有关部门将天乐市场拆除，天乐市场拆除后，我们与万容天地公司签订《商铺认租协议》，约定由我们自愿认租万容天地公司一、二层全部商铺，因万容天地公司对其中手写一条有异议，迟迟不履行，我们多次要求其履行无果。万容天地公司拒绝提供该协议，应认定我们持有的协议有效。一审法院未判令万容天地公司履行自己认可的协议内容，存在错误。我们要求将本案移送公安机关处理，查处万容天地公司非法拆除天乐市场谋利。万容天地公司答辩称，我们市场是动物园批发市场中的一个。天乐市场因为是简易房，产权人是北京建工大学，政府要求拆迁，政府和学校相关领导承诺拆迁重建后原天乐市场的商户可优先认租。我公司在原址重建，但和老天乐市场没有任何关系。陈顺海、孙友菊在原天乐市场应该有商铺，档案中有名字，所以有优先认租权，但我公司要求其提供原天乐市场的租赁合同和营业执照，他们提供不全营业执照和租赁合同，按理说我公司不用给他们安排商铺，但他们多次找相关部门，后同意让他们参与抽签，但认租条件和其他商户一样。陈顺海、孙友菊抽签抽到具体摊位号后，一直未交纳任何租金，2013年陈顺海签的保证书，已经说明了他们没交租金、未办理承租手续。陈顺海、孙友菊起诉的时候在《商铺认租协议》上手写了一个条款、自己按了手印，我公司对此不认可。如果是双方商定的条款，不会手写，肯定会打印，即便手写，我公司也会盖章。我公司已经找不到那2份《商铺认租协议》了，陈顺海、孙友菊交纳租金后我公司会与其签一式三份的租赁合同，但他们未交租金，亦未办理租赁手续。陈顺海、孙友菊向一审法院起诉请求，1.确认我们与万容天地公司2012年8月20日签订的商铺认租协议无效；2.判令万容天地公司退还租金1万元；3.由万容天地公司承担诉讼费。一审法院认定事实，陈顺海、孙友菊出示的《商铺认租协议》显示，2012年8月20日，陈顺海、孙友菊作为乙方与甲方万容天地公司签订了《商铺认租协议》，该协议第一条约定乙方自愿认租万容天地大厦一、二层商铺，具体商铺位置通过甲方组织的抽签方式确定。该条内容后有如下手写部分“3个无须交租金20年外，其余按保证书上提供资料甲方即支付补偿金310万元”。该协议其余部分就商铺如何抽签、租金标准等内容进行了约定。一审审理中，万容天地公司认可与陈顺海、孙友菊分别签订过《商铺认租协议》，但对陈顺海、孙友菊提供上述协议中的手写部分不予认可。针对上述协议，陈顺海、孙友菊主张万容天地公司并非天乐市场的接收单位，天乐市场的产权人系孙友菊，万容天地公司无权处理天乐市场，故双方签订的《商铺认租协议》无效，万容天地公司应退还已收取1000万元中的租金1万元。为证明其主张，陈顺海、孙友菊提交了产权证复印件、商铺场地租赁合同、保证书复印件、和解协议、调解书、行政判决书、协议书、民事裁定书、强制拆除违法建筑的申请、限期拆除通知书、行政复议、行政裁决、行政判决书、工商信息及档案、陈顺海与陈林女民事调解书、遗嘱、企业住所证明，但未就其主张的已交付租金情况举证。对此，万容天地公司表示，我公司认可西城区展览馆路1号产权人系建工学院，不认可商铺场地租赁合同；对保证书的真实性认可，但陈顺海、孙友菊未提供保证书的附件，保证书约定原天乐市场商户有优先承租权，不继续承租的一个商铺给予4万补偿金，不认可陈顺海、孙友菊所述其拥有1000余商铺的所有权；对和解协议、调解书、行政判决书、协议书均不认可；认为民事裁定书系上诉人与其他商户的关系，与自己无关；对强制拆除违法建筑的申请、限期拆除通知书、行政复议、行政裁决、行政判决书均以与其无关为由不认可；称工商信息及档案与自己无关，浙江万容系自己前身；对陈顺海与陈林女案的民事调解书、遗嘱、企业住所证明均不认可。同时，万容天地公司主张，陈顺海、孙友菊及其亲属摇中的3个摊位因逾期未交租金已被收回，并提供建设工程规划许可证、运营管理协议、敬告书、保证书、确认书对其所述事实存在予以佐证。对此，陈顺海、孙友菊表示，建设工程规划许可证、运营管理协议证明天乐市场是人民的、万容天地公司在非法谋利；敬告书是万容天地公司自己发的，证明万容天地公司和建工学院在串通谋利；保证书附表所涉商铺已转让给陈顺海、孙友菊，对确认书的真实性认可，并认可保证书中列明的20万元确实已支付。一审法院认为，陈顺海、孙友菊主张其与万容天地公司于2012年8月20日签订的《商铺认租协议》无效，但其提交的产权证复印件等证据不能充分证明该协议存在法定无效情形，其未完成所负举证责任，应承担相应不利后果，对其该项诉讼请求，法院不予支持。但需要特别说明的是，陈顺海、孙友菊提供《商铺认租协议》中手写部分“3个无须交租金20年外，其余按保证书上提供资料甲方即支付补偿金310万元”的内容，并无万容天地公司盖章认可，陈顺海、孙友菊亦无其他证据证明该部分内容系双方协商一致达成，该部分内容对万容天地公司并无约束力。陈顺海、孙友菊未就其主张的已向万容天地公司支付租金情况向法院提供任何证据，陈顺海、孙友菊要求万容天地公司退还1万元租金的诉讼请求，缺乏事实基础及法律依据，法院亦不予支持。据此，一审法院判决：驳回陈顺海、孙友菊的全部诉讼请求。本院二审期间，双方对于一审判决认定的事实均无异议，也均未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。另，万容天地公司明确表示不同意调解。本院认为，陈顺海、孙友菊一审主张其与万容天地公司于2012年8月20日签订的《商铺认租协议》无效，因其未举证证明该协议存在法定无效情形，一审法院对其此项请求未予支持。其二审期间改变诉讼请求，要求确认该协议部分无效，但即便如其所请，《商铺认租协议》除其手写添加部分无效外，其他部分有效，也因其未按约定办理商铺承租手续，其抽取的商铺已被万容天地公司收回，而无法继续履行。且其二审要求万容天地公司继续履行上述协议，将商铺交付其使用，显然也超出一审的诉讼请求，因万容天地公司本案中明确不同意调解，本案对此不能进行处理。综上所述，陈顺海、孙友菊的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈顺海、孙友菊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一七年八月二日法官助理  袁 芳书 记 员  孙春玮
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执957号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县鑫城轿车维修部，住所地茌平县中心街南段路东。负责人：杨文文，女，1987年11月15日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0416号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审68号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的2160元，加处罚款2160元。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0416号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年八月二十八日书 记 员 付景良
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6685号原告：刘海丽，女，1980年8月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告刘海丽诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘海丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海丽撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇一七年八月三十日书记员  靳 军
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初3017号原告：张某某。被告:袁某某。被告:许某某。本院在审理张某某与袁某某、许某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  吴文艳二〇一七年八月二十五日书记员  王开斌
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初7029号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地常熟市海虞镇福山新建中路，统一社会信用代码913205817036730253。负责人顾程，行长。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被告金庆，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市沧浪区。被告徐幕丹，女，1985年10月11日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司福山支行诉被告金庆、徐幕丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陆金保适用简易程序独任审理，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵倩茹到庭参加诉讼，被告金庆、徐幕丹经本院传票传唤通知开庭、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司福山支行诉称：2014年5月4日，原告和被告金庆签订《最高额用信合同》，约定在2014年5月4日至2019年5月3日期间，被告金庆可在人民币50万元的额度内向原告申请办理各类用信业务。当日，原告还与被告金庆签订了《最高额抵押合同》，由被告金庆以其所有的常熟市海虞镇福山东门大街9号303房屋为被告在上述期间发生的债务在50万元的额度内提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续。2014年10月13日，原告与被告金庆签订《最高额个人借款合同》，约定由原告出借被告金庆人民币5万元，额度有效期限自2014年10月10日至2015年10月9日，贷款月利率为7.5‰，逾期则在原利率基础之上上浮50%，被告徐幕丹以共同借款人身份在借款合同上签字。合同签订当日，原告向被告金庆发放了贷款人民币5万元。合同到期后，被告金庆未按期归还贷款本金与利息。至2017年6月27日，被告金庆、徐幕丹结欠原告贷款本金人民币5万元、利息和罚息人民币10481.25元。原告为此起诉来院，请求法院判令：一、被告金庆、徐幕丹归还贷款本金人民币5万元、支付计算至2017年6月27日的利息和罚息人民币10481.25元、并支付自2017年6月28日起至实际履行日止、按双方签订的《最高额个人借款合同》约定的利息。二、由被告金庆、徐幕丹承担律师代理费4500元。三、原告有权以被告金庆提供抵押的常熟市海虞镇福山东门大街9号303房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款在50万元额度内优先受偿。被告金庆、徐幕丹未作相应答辩。经审理查明：2014年5月4日，原告和被告金庆签订《最高额用信合同》，约定在2014年5月4日至2019年5月3日期间，被告金庆可在人民币50万元的额度内向原告申请办理各类用信业务。当日，原告还与被告金庆签订了《最高额抵押合同》，由被告金庆以其所有的常熟市海虞镇福山东门大街9号303房屋为被告在上述期间发生的债务在50万元的额度内提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续。2014年10月13日，原告与被告金庆签订《最高额个人借款合同》，约定由原告出借被告金庆人民币5万元，额度有效期限自2014年10月10日至2015年10月9日，贷款月利率为7.5‰，逾期则在原利率基础之上上浮50%。借款人到期不还的，原告为实现债权而产生的包括律师费等在内的费用均由借款人负担。同时，被告徐幕丹以共同借款人身份在借款合同上签字。合同签订当日，原告向被告金庆发放了贷款人民币5万元。合同到期后，被告金庆未按期归还贷款本金与利息。至2017年6月27日，被告金庆、徐幕丹结欠原告贷款本金人民币5万元、利息和罚息人民币10481.25元。同时查明，被告金庆、徐幕丹在签订最高额个人借款合同时，向原告出具了文书送达地址确认书，明确常熟市×××为法律文书的送达地址。另查明，因本案诉讼，原告与江苏圣益律师事务所于2017年6月28日签订委托代理合同，约定支付代理费用人民币4500元。以上事实，有营业执照、身份证明、最高额用信合同、最高额抵押合同、抵押登记权证、最高额个人借款合同、贷款利息明细表、证明、委托代理合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告金庆、徐幕丹签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约履行了放款义务，被告金庆、徐幕丹未按约定归还贷款本金与利息，原告有权要求被告及时归还贷款本息。被告金庆与原告签订了《最高额用信合同》、并签订了《最高额抵押合同》，原告有权就被告金庆提供抵押的常熟市海虞镇福山东门大街9号303房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务。原告主张的律师费人民币4500元，有合同的相关约定为依据，因原告已与江苏圣益律师事务所签订委托代理合同，且江苏圣益律师事务所委派律师出庭参与了本案诉讼、即已经提供了代理服务，故律师费系合同当事人有预期的必将发生的损失，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。当事人在合同中事先约定法律文件送达地址，是当事人依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可，人民法院向当事人事先约定的法律文书送达地址送达的，即视为送达。被告金庆、徐幕丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩等相应诉讼权利，自负相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金庆、徐幕丹于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司福山支行借款本金人民币5万元，支付计算至2017年6月27日的利息、罚息人民币10481.25元，并支付自2017年6月28日起至实际付款之日止按《最高额个人借款合同》计算的利息。二、被告金庆、徐幕丹于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司福山支行为实现债权而产生的律师费人民币4500元。三、原告有权以被告金庆提供抵押的常熟市海虞镇福山东门大街9号303室房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款在人民币50万元额度内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元、减半收取人民币712.5元，财产保全费人民币720元，合计人民币1432.5元，由被告金庆、徐幕丹共同负担并在本判决生效之日起十日内向原告直接支付（原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  陆金保二〇一七年八月十一日书记员  周 莉附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初541号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘会秋，男，1984年11月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。2017年7月21日被取保候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人刘会秋犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年5月31日12时许，被告人刘会秋驾驶津Ｍ×××××号灰色“吉利美日”牌小型轿车，沿宝坻区九园公路自南向北行驶至26公里加900米(宝坻区八门城镇开发区路段)处，超速通过路口，遇对行张某驾驶二轮电动自行车自北向南行驶至此左转弯，刘会秋所驾车辆前部与张某所驾自行车右侧相撞，造成车辆损坏、张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，张某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，刘会秋承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。被告人刘会秋积极救助伤者并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行；与被害人亲属和解，赔偿人民币370000余元并获谅解。上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、案件来源及抓获经过的情况说明、和解协议书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘会秋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘会秋具有自首的量刑情节，并自愿认罪认罚，且其对被害人的经济损失进行了补偿并得到谅解。公诉机关建议判处被告人刘会秋有期徒刑八个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘会秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年八月十八日书记员  李泽阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙08刑终176号原公诉机关浙江省江山市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑维，男，1986年10月30日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，住江山市。因犯盗窃罪于2003年7月31日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯职务侵占罪于2013年11月25日被江山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于江山市看守所。浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人郑维犯诈骗罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0881刑初192号刑事判决。宣判后，被告人郑维不服，提出上诉。本院于2017年7月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人郑维与被害人江某同在“一都江”微信群中。2016年6月初，郑维见江某出手大方，遂起意到江某处骗钱。后郑维假冒女性以微信号“吥恠侑嗳”添加江某为好友，谎称自己叫“何静”，女，经营一家消防器材厂，并发送女性生活照片、女性语音及小视频给江某，以取得江某的信任。2016年6月至9月，郑维以生活开支没钱用、厂里资金周转不灵等为由先后26次到江某处骗钱，共计84527.06元，其中江某微信转账给郑维81908.66元，发送红包给郑维2618.40元，全部被郑维用于挥霍。案发后，郑维及其家属退赔给江某83000元，江某出具了谅解书。原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人郑维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。原审被告人郑维上诉提出，其已退出全部赃款，取得被害人谅解，请求改判其缓刑。经审理查明，原判认定上诉人郑维诈骗的事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、旅馆住宿信息、微信转账和红包明细表及照片、扣押发还清单及照片、银行交易明细、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明；被害人江某的陈述；证人朱某、王某、汪某的证言；电子证据检查笔录及照片、原始证据使用记录；光盘等证据共同证实，上诉人郑维有供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。前述证据经一审质证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人郑维以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人郑维归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其退出赃款、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人郑维诈骗的数额、两次因侵犯财产犯罪被判处刑罚及坦白等情节作出的量刑适当，上诉人郑维要求改判、宣告缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐立金审 判 员 罗志刚审 判 员 周永敏二〇一七年八月十四日法官助理 叶见青书 记 员 孙晟泽
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4219号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：李才甫，该公司工作人员，系一般授权。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，系特别授权。被告：谭长英，女，生于1976年7月18日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告谭长英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭长英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告谭长英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年八月二十三日书记员  胡丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异49号异议人（被执行人）：苏栓治，男，1965年3月2日出生，汉族，住新郑市城关乡毛园二队***号。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。申请执行人：刘全枝，女，1971年11月9日出生。在本院执行刘全枝与苏栓治民间借贷纠纷一案中，苏栓治提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，苏栓治向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人苏栓治撤回申请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许苏栓治撤回执行异议。审 判 长  韩和平人民陪审员  周巧凤人民陪审员  吕慧敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  陶岩岩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2122号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：胡乃刚，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告胡乃刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月三十一日书记员  刘 莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执481号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人史凤伟，男，汉族，住齐齐哈尔市。本院刑庭向本庭移送史凤伟刑事罚金一案，经查被执行人史凤伟没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执481号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵钟山二〇一七年八月八日书记员  李 雪
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6514号原告：陈某1，女，1952年8月15日出生，汉族，住福安市。原告：陈某2，男，1952年7月29日出生，汉族，住福安市。原告：陈旺生，男，1936年6月20日出生，汉族，住福安市。以上三原告委托诉讼代理人：陈旺生，男，1936年6月20日出生，住福安市，系陈某1、陈某2兄长。被告：陈某3，男，1960年1月15日出生，汉族，住福安市。被告：陈某4，男，1950年6月23日出生，汉族，住福安市，现在福州榕城监狱服刑。本院在审理原告陈某1、陈某2、陈旺生与被告陈某3、陈某4继承权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告陈某1、陈某2、陈旺生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉系陈某1、陈某2、陈旺生享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1、陈某2、陈旺生撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由陈某1、陈某2、陈旺生负担。审判员  叶晓明二〇一七年八月二十九日书记员  缪志鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行审138号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人张某某申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]50号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年6月7日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]50号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的2718平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的2718平方米土地的罚款，罚款额为27180元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年6月23日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年6月7日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]50号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]50号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]50号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  王 鑫人民陪审员  吴宇婷二〇一七年八月二日书 记 员  李玉鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜涛涛，男，汉族，1989年11月29日出生，无固定职业，住陕西省镇巴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地:乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路229号。法定代表人：马德明，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄泽云，男，汉族，1972年2月10日出生，无固定职业。再审申请人杜涛涛与被申请人新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）、黄泽云提供劳务致害责任纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终529号民事判决，已发生法律效力。杜涛涛不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜涛涛申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、工伤赔偿协议存在重大误解和显失公平的情形。2015年9月22日签订工伤赔偿协议时，申请人还在医院治疗，在未做伤残鉴定的情况下与被申请人天恒基公司、黄泽云签订工伤赔偿协议，该协议明显存在重大误解。且根据《陕西汉中汉辉法医司法鉴定意见》的鉴定结果，申请人所获得的赔偿与法律规定的伤残数额相差巨大，工伤赔偿协议明显显失公平。二、工伤赔偿协议是申请人父亲杜海东的签的申请人”杜涛涛”的名，不是申请人的真实意思表示。一审法院开庭时，申请人正在医院治疗，腿无法行走，也没有路费来新疆所以未申请笔迹鉴定，一审法院未考虑申请人的实际情况就认定工伤赔偿协议系申请人的真实意思错误。故依法申请再审。被申请人天恒基公司未提交书面答辩意见。被申请人黄泽云未提交书面答辩意见。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，再审申请人杜涛涛提出的”工伤赔偿协议存在重大误解和显失公平的情形。2015年9月22日签订工伤赔偿协议时，申请人还在医院治疗，在未做伤残鉴定的情况下与被申请人天恒基公司、黄泽云签订工伤赔偿协议该协议明显存在重大误解。且根据《陕西汉中汉辉法医司法鉴定意见》的鉴定结果，申请人所获得的赔偿与法律规定的伤残数额相差巨大，工伤赔偿协议明显显示公平”的申诉理由，经查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人杜涛涛应就合同存在重大误解和显失公平的事实进行举证。申请人杜涛涛称自己在未鉴定伤残等级的情况下签订的工伤赔偿协议存在重大误解和显失公平的问题，其应就签订工伤赔偿协议存在重大误解和显失公平进行举证。杜涛涛主张工伤赔偿协议书是在伤残等级未鉴定的情况下签订的，存在重大误解的情形。根据工伤赔偿协议第1条”甲方一次性赔偿乙方包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、营养费等所有法定赔偿项目共计六万七元整”的规定，能够证明杜涛涛是在明知可能存在伤残的情况下签订的工伤赔偿协议，不能视为存在重大误解的情形。另，杜涛涛主张《陕西汉中汉辉法医司法鉴定意见》的鉴定意见与工伤赔偿协议数额存在巨大差额，存在显失公平的情形。《陕西汉中汉辉法医司法鉴定意见》系杜涛涛单方鉴定意见，被申请人天恒基公司不认可，与工伤赔偿协议签订无关，不足以证明工伤赔偿协议显失公平。同时，已经生效的乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初577号民事判决书不违反法律的规定已经生效，该判决书认定工伤赔偿协议属于双方自愿签订，合法有效。关于”工伤赔偿协议是申请人父亲杜海东的签的申请人杜涛涛的名字，不是申请人的真实意思表示。一审法院开庭时，申请人正在医院治疗，腿无法行走，也没有路费来新疆所以未申请笔迹鉴定，一审法院未考虑申请人的实际情况就认定工伤赔偿协议系申请人的真实意思错误”的再审理由，经查，一审乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理本案时，杜涛涛委托杜保辉作为诉讼代理人参加诉讼，委托权限为特别授权，杜保辉作为杜涛涛的代理人符合法律规定。在一审庭审笔录中记载”法官明确问杜保辉是否申请笔迹鉴定，杜保辉回答不申请”。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，杜涛涛应为一审中杜保辉不申请笔迹鉴定承担责任。原审判决对其主张不予支持正确。原判认定事实及适用法律并无不当，应予以维持。综上，杜涛涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回杜涛涛的再审申请。审 判 长 帕丽达&mid d ot;依不拉音审 判 员 张               斌审 判 员 艾尔肯·阿不都热西提二〇一七年八月二十五日法官助理 谢       乐       乐书 记 员 傲               云
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3302号原告：夏邑绿雅物业服务有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇人民路地下商业街西头。统一社会信用代码：91411426MA3XCXBM8。法定代表人：许大科，系该公司经理。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：唐卫星，男，汉族，1973年6月29日出生，住所地浙江省安吉县。原告夏邑绿雅物业有限公司与被告唐卫星租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐卫星的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告唐卫星的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑绿雅物业有限公司撤回对被告唐卫星的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中夏邑绿雅物业有限公司负担。审判员  陈登魁二〇一七年八月二十八日书记员  邵 雷
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1030刑初83号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人李文章，男，1970年4月8日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年6月20日被西林县公安局取保候审。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李文章犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判��公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人李文章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人李文章非法持有一支火药枪，2017年6月6日李文章主动将枪支交至公安机关。经鉴定，涉案枪支以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人李文章犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人李文章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。被告人李文章对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，十年前被告人李文章向他人购买一支火药枪用于守牲口，在村民小组长在寨子对村民进行法制宣传后，2017年6月6日，被告人李文章主动将该枪支上交西林县公安局，公安机关依法扣押该枪支。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。庭审中，被告人李文章自愿认罪，其持有的枪支尚未造成社会危害后果。上述事实，被告人李文章在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人李文章的供述和辩解；证人李某1、李某2的证言笔录；现场勘验笔录；《受案登记表》、《鉴定意见》、《扣押清单》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文章违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李文章犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人李文章庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成其他社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；因被告人李文章持有枪支的目的是用于守牲口，主观恶性不深，在村民小组长在寨子进行法制宣传后主动上交枪支，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人李文章的具体犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度，本院决定对被告人李文章免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李文章犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；二、扣押的火药枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆昱伶二〇一七年八月十六日书记员  韦鳞俏
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1181刑初243号公诉机关天长市人民检察院。被告人周某，男，汉族，1971年1月19日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被天长市公安局刑事拘留，同年10月31日被天长市公安局取保候审。2017年7月12日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月31日19时25分许，被告人周某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市杨村镇北荡村公路由东向西行驶，途经路西队路段处时，因疏于观察，与由北向南横过道路的行人张某相撞，致张某死亡。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检验，被告人周某血液乙醇含量为159.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人周某负本次事故的同等责任。2016年10月24日，被告人周某经电话通知，自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人周某积极赔偿被害方的损失，且取得被害方的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉案摩托车及被告人周某照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取被告人周某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、被害人张某火化证、死亡户口注销证明、涉案摩托车车架号与发动机号照片、机动车登记/盗抢信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、谅解书、赔偿协议书、收条、受案登记表、被告人周某的到案情况说明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人周某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害方的损失，且取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人周某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 梅二〇一七年八月十四日法官助理  黄腾旸书 记 员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2654号原告：陈志贤，男，1988年1月16日出生，汉族，住广西北海市。委托诉讼代理人：晏晶，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东升，上海申如律师事务所律师。被告：王智凤，女，1987年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈志贤诉被告王智凤庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈志贤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志贤负担。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 崔  凤  岭二〇一七年八月一日书 记 员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4826号原告（反诉被告）：周建，男，1975年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：李军峰，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告（反诉原告）：骞舒艺，女，1988年1月15日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：王荣，新疆施安律师事务所实习律师。本院受理的原告（反诉被告）周建与被告（反诉原告）骞舒艺房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  衣长生二〇一七年八月十四日书 记 员  周莉媛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4543号原告：李松生，男，1966年4月7日生，汉族，住林州市。被告：贾爱民，男，1981年5月3日生，汉族，住林州市。原告李松生诉被告贾爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李松生，被告贾爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李松生向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款40000元；二、判令被告给付从起诉之日起到判决履行清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日、9月20日，被告分两次借我现金共40000元，并写下字据两张，此款经多次催要，被告迟迟不给，无奈，只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。被告贾爱民口头答辩称，我是分多次向原告借钱的，最后在2014年9月10日和9月20日向原告出具了两张总条，其中9月10日出具的3万元的条是以前借款的本金，9月20日出具的1万元的条是以前借款的利息，总数额是4万元。经审理查明，2014年9月10日前，被告贾爱民多次向原告李松生借款，2014年9月10日和2014年9月20日，被告贾爱民向原告出具总借据两张，分别载明“今借到，现金叁万元整，贾爱民，2014年9月10日”、“今借到李松生，现金壹万元整，贾爱民，2014年9月20日”，上述借款共计4万元，后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。上述事实，有原告提供的借据两张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾爱民分多次向原告借款4万元，有被告向原告出具的借条为证，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款4万元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告应当自原告起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。关于被告辩称2014年9月20日出具的1万元借条实际是利息款的意见，因原告否认，被告未提供任何证据证实其主张，故对被告该答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告李松生借款40000元及利息（自2017年7月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李松生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年八月七日书 记 员  李国亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初1098号原告：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村。法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。被告：王立新，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告马鞍山市当涂胶合板厂与被告王立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告马鞍山市当涂胶合板厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市当涂胶合板厂撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年八月十日书记员  芮康康
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12986号原告：王佩璐，女，1992年1月30日生，汉族，住所地上海市黄浦区。被告：上海修鸣商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭美康，总经理。本院在审理原告王佩璐与被告上海修鸣商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 晓二〇一七年八月二十三日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1182民初1148号原告：陈淑玲。委托代理人：高亚琴被告：高永林原告陈淑玲与被告高永林侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑玲委托代理人高亚琴、被告高永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈淑玲向本院提出诉讼请求：要求高永林停止侵害，返还陈淑玲土地11.2亩。事实与理由：陈淑玲与高永林系母子关系，高永林2017年种地时将陈淑玲位于新兴村西地道北11.2亩土地抢种，经村委会及司法所调解不成，故起诉。被告高永林辩称：不同意返还土地，高永林和妻子杨海霞以及母亲陈淑玲在建设乡新兴村西地道北共有土地18.7亩，2017年高永林都种了水稻，在西地道北这18.7亩土地中，应该有高永林15亩多地，因此不同意返还。陈淑玲围绕自己的诉讼请求提交了证据，高永林未提交证据。本院组织当事人进行了庭审质证，高永林对陈淑玲出具的两份证据的真实性及证实内容均无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院根据陈淑玲委托代理人、高永林的当庭陈述及所采信的证据认定事实如下：陈淑玲与高永林系母子关系。陈淑玲、高云成（陈淑玲丈夫，已故）、高永胜（陈淑玲儿子，已故）为同一农村土地承包户成员，在五大连池市建设乡新兴村西地道北地块西侧分有承包地11.2亩，高永林、杨海霞夫妻为同一农村土地承包户成员，在同一地块分有土地7.48亩。2017年春，高永林将陈淑玲的11.2亩土地抢种。本院认为，国家保护农村集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。高永林抢种母亲陈淑玲的承包地，于法无据，理应停止侵权，对陈淑玲要求高永林归还承包地的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条二款、一百三十四条（一）项、（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：被告高永林于本判决生效后十日内，返还原告陈淑玲位于五大连池市建设乡新兴村西地道北（西侧）11.2亩承包地。案件受理费100元，由高永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 辉审 判 员  韩艳红人民陪审员  张 巍二〇一七年八月十一日书 记 员  荆 亮
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初3930号原告：董贺，男，1989年8月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何清，男，1989年4月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告董贺与被告何清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告董贺的委托诉讼代理人刘赛到庭参加了诉讼，被告何清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董贺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款40000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告借款40000元，后原告多次向被告催要借款未果。被告何清未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告何清在原告董贺处借款40000元，并为原告董贺出具了借条一份。后经原告董贺催要，被告何清尚下欠原告董贺借款40000元至今未偿还。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，由被告为其出具的借款借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何清于判决生效后三日内给付原告董贺借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2017年7月26日起按年利率6%计算至债务全部履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊峰二〇一七年八月二十九日书记员  刘 轩
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢88号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人崔德利，男，1971年10月15日出生，住铁力市。被执行人李立红(崔德利配偶），女，1974年9月11日出生，住铁力市。被执行人王立君，男，1968年8月15日出生，住铁力市。被执行人陈金会（王立君配偶），女，1969年12月26日出生，住铁力市。被执行人高起生，男，1971年5月5日出生，住铁力市。被执行人王立芝（高起生配偶），女，1970年6月1日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人崔德利、李立红、王立君、陈金会、高起生、王立芝金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢88号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初287号原告：陈章送，男，1968年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.被告：张长贵，男，1972年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.被告：付明珍，女，1974年5月11日出生，汉族，四川省开县人，住屏南县.原告陈章送与被告张长贵、付明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章送到庭参加诉讼，被告张长贵、付明珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈章送向本院提出诉讼请求：判令张长贵、付明珍连带偿还借款15000元及利息（利息从起诉之日起按月利息五厘计算至借款还清之日止）。事实和理由：张长贵与付明珍系夫妻关系。2015年2月18日张长贵向陈章送借款15000元，并约定还款日期为2015年农历3月2日。陈章送多次要求张长贵还款，张长贵以各种理由拖延。陈章送认为：债务应当清偿，张长贵与付明珍在婚姻关系存续期间向陈章送借款，至今不予清偿，侵害了陈章送的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。张长贵、付明珍未作答辩。陈章送为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，张长贵、付明珍户籍信息，陈章送申请本院调取的婚姻登记记录证明，结合陈章送的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：张长贵于2015年2月18日向陈章送借款15000元，约定还款日期至2015年农历3月2日，未约定利息。该借款发生在张长贵与付明珍夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款经陈章送多次催讨，张长贵至今未还，现陈章送要求张长贵偿还借款本金15000元，本院予以支持。涉案借款是张长贵在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，没有证据证明张长贵与借款人明确约定本案借款为张长贵个人所负债务，或者提供证据证明张长贵、付明珍婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按张长贵、付明珍夫妻共同债务处理，由张长贵、付明珍共同偿还，并负连带偿还责任。陈章送主张借款利息从起诉之日即2017年3月15日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。张长贵、付明珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张长贵、付明珍应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈章送借款本金15000元及利息（利息从2017年3月15日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由张长贵、付明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  张东秀二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶常凤执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执499号之一申请执行人王海铜，男，1969年11月8日出生，汉族武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人吕克胜，男，1966年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人王海铜与被执行人吕克胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0115民初1916号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月27日依法受理,并向被执行人吕克胜下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行各项损失15412.01元，负担受理费270元、鉴定费300元、执行费131元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年2月28日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人吕克胜的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人吕克胜名下无存款，无车辆。2、2017年6月16日，于被执行人吕克胜所在村湾调查相关情况，被执行人家庭困难暂时无法支付全额案款，承诺边打工边支付案款。3、2017年6月16日武汉市江夏区湖泗街官堤村村民委员会书面证明被执行人吕克胜家庭困难，请主管单位给予支助。4、2017年8月17日再次查询被执行人吕克胜的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人吕克胜名下无存款，无车辆。5、本院于2017年8月18日将被执行人吕克胜纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人吕克胜有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间和次数的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月十八日书记员  敖绪军
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执490号申请执行人惠布恩。被执行人屈亚峰。本院受理的申请执行人惠布恩与被执行人屈亚峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)长安民初字第06741号民事判决书,向被执行人屈亚峰发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院已将被执行人屈亚峰加入失信名单予以惩戒。除此外，经查询被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一七年八月七日书记员  孙新林
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3438号原告闫连生，男，1974年出生，汉族，住温县。被告任随群，男，1975年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告借款30000元及利息。审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告任随群在本判决生效后5日内偿还原告闫连生借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告任随群负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年八月十六日书记员  任稳静