wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1466号上诉人（原审被告）：成都嘉浩投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号政府办公楼三楼。法定代表人：罗洋，职务不详。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人成都嘉浩投资发展有限公司因与被上诉人李敏，以及原审被告成都众信商业管理有限公司合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2031号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都嘉浩投资发展有限公司上诉称，本案是因履行经营管理委托协议发生的纠纷，该协议由李敏与原审被告成都众信商业管理有限公司（以下简称众信公司）签订，本案由众信公司住所地人民法院管辖，更有利于解决纠纷。另因李敏与众信公司签订的协议并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”据此，本案应由众信公司住所地法院，即成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《经营权转让合同》，约定“本合同双方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向合同履行地（物业所在地）的人民法院提起诉讼”。原审被告成都众信商业管理有限公司与被上诉人签订《经营管理委托协议》，约定“甲、乙双方就履行本合同发生纠纷，应先通过协商解决；协商解决不成的，可依法向房屋所在地人民法院起诉。”前述约定均未违反法律规定，应认定为有效。因“物业所在地”“房屋所在地”均位于成都市龙泉驿区经开区南三路XX号X栋X层XXX号，该地址在成都市龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于案涉合同是否实际履行，并不影响合同中独立存在的管辖条款效力，故上诉人成都嘉浩投资发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月十五日书记员  余正磊
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1309号之一申请执行人：浙江恒泰食品有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇红新工业园。组织机构代码：76795046—6。法定代表人：董海伟，执行董事。委托代理人：张勤华、颜梦迪（实习），浙江峻德律师事务所律师。被执行人：贵港市文生商贸有限公司，住所地：广西省贵港市贵城马胖岭龙珠别墅2902号。组织机构代码：55723083—1。法定代表人：叶其昌，执行董事。本院在执行申请执行人浙江恒泰食品有限公司与被执行人贵港市文生商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。委托广西省贵港市港北区人民法院调查被执行人的经营和财产情况，该院回函，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人贵港市文生商贸有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年八月十一日书 记 员  顾 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民终1397号上诉人（原审原告）：杨岳锡，男，1966年3月16日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：杨英福，男，1967年10月17日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人杨岳锡因与被上诉人杨英福买卖合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2017)黔2627民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨岳锡上诉请求：1、撤销天柱县人民法院(2017)黔2627民初3号民事裁定；2、判决被上诉人退还20000元木材预付款给上诉人。事实和理由：1、一审法院的认定忽略了合同相对性的这一关键性问题。虽然本案的标的物（木材）属于杉湾一、二、三、四组所有，但上诉人从未跟杉湾一、二、三、四组集体谈论过跟他们购买木材的事情，杉湾一、二、三、四组没跟上诉人形成过任何的木材买卖合同关系。被上诉人所写的“收条”表明上诉人是跟被上诉人签订木材买卖合同，因此，杉湾一、二、三、四组不是本案的相对人，惟有被上诉人杨英福才是本案的相对人，被上诉人主体适格。一审判决作出与本案标的有直接利害关系的当事人为原告和杉湾集体，被告与本案无直接利害关系，被告不是本案适格被告的认定错误，不符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。2、一审判决适用法律错误。合同为被上诉人与上诉人所签，上诉人交付的款由被上诉人所收，双方的合同目的不能实现的原因，主要是被上诉人不履行合同义务造成，过错完全在被上诉人，被上诉人完全有责任和义务退款给上诉人。一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，裁定错误。上诉请求判准如前所请。杨英福答辩称，1、被上诉人与上诉人没有签任何合同；被上诉人代表的是村级集体行为，上诉人付给被上诉人的20000元已按上诉人的意愿落实，并没有存在报酬关系。收钱后当即将20000元分发给了四个村民小组。上诉人所付的钱受益人是整个杉湾一、二、三、四组村民，其诉讼主体不适格。2、上诉人没有取得合法的砍伐权是他自己原因。从2011年上诉人付钱后，到2016年下半年上诉人通过招标拍卖取得杉木林，上诉人要求退钱已超过两年诉讼时效期间，应驳回上诉人请求。杨岳锡向一审法院起诉请求：依法判决被告退还20000元木材预付款给原告。一审法院认定事实：本案中原告欲购林木所占土地系兰田镇兰田村杉湾组集体(因并村后兰田村杉湾一、二、三、四组合并为杉湾组，以下简称杉湾组)所有，原告当时亦知道该情况。一审法院认为，原告之所以向被告支付20000元木材预付款，是因为被告时任兰田村村委主任，原告相信被告能代表杉湾组集体村民，故将20000元木材预付款交付给被告。被告在收到木材预付款后也及时将原告所付款项分发给杉湾组各小集体。因此与本案标的有直接利害关系的当事人为原告和杉湾组集体，被告与本案标的无直接利害关系，不能作为本案的适格被告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨岳锡的起诉。本院二审期间，被上诉人杨英福提交收条、林地补偿费清单等证据5页，经查，该证据被上诉人在一审时已经提供并质证，故本院不再组织质证。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审判决认定本案被告主体不适格，理由是杨英福作为当时该村村委会主任，是代表该村四个村民小组收取上诉人的20000元并当即如数分发给村民个人，因此与本案标的有直接利害关系的当事人为杨岳锡和杉湾组集体，杨英福与本案标的无直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合本案，原告起诉时被告是明确的，因此其诉权应予保护。至于被告是否与本案有直接利害关系，原告的诉讼请求是否成立，只有通过审理后方能作出判断。因此，本案应就当事人提供的证据进行审查并对其诉讼请求能否成立作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省天柱县人民法院(2017)黔2627民初3号民事裁定；二、本案指令贵州省天柱县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑厚祥审判员  沈 智审判员  李南楠二〇一七年八月二十四日书记员  龙冬冬
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4263号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：谭鹏飞，男，1968年12月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谭聪灵，男，1996年3月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告谭鹏飞、谭聪灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年八月一日书记员  吴 丹
成都市金牛区人民法院执行���定书（2017）川0106执657号之一申请执行人四川缤纷世界家居装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人倪永刚，总经理。被执行人金雷，男，汉族，1985年10月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3975号民事判决书，于2017年2月4日立案受理四川缤纷世界家居装饰工程有限公司申请执行金雷装饰装修合同纠纷一案。执行标的为150556.22元及利息，执行费2158元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年八月一日书记员  毛海容
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初1089号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人魏方昊，男，1996年3月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人魏方昊犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人魏方昊及其辩护人刘自林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月3日13时许，被告人魏方昊在郑州市金水区英协路××公司内，借使用被害人张某1手机之际，秘密进入张某1手机支付宝，通过“蚂蚁借呗”贷款5000元，并将该款据为己有。同年4月6日，魏方昊采用同样方式从张某1手机上贷款3000元，并将该款项转入自己的账户。案发后，魏方昊已将上述贷款及利息退还张某1。2017年4月18日，被告人魏方昊在上述地点使用同样的方式进入被害人李某某手机支付宝，通过“蚂蚁借呗”贷款2000元，并将该款转入自己的账户。同日，魏方昊将李某某手机支付宝绑定的招商银行卡中的1300元转入自己的支付宝账户。案发前，魏方昊已将上述款项退还李某某。2017年4月3日、4月29日，被告人魏方昊在上述地点，以借用被害人张某2手机为由，从张某2手机支付宝“来分期”上分别贷款500元、400元。并将该款转入自己的账户。另查明，被告人魏方昊在本院审理过程中，已退赔被害人张某2人民币900元，并取得张某2的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人张某1、李某某、张某2的陈述，证人郑某某、郭某的证言，转款凭证，收条，谅解书，短信截图，受理刑事案件经过，到案经过，移交证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏方昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控魏方昊犯罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，魏方昊的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。魏方昊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；已退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出魏方昊已赔偿被害人损失并取得谅解及有坦白情节请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人魏方昊的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人魏方昊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年八月九日书记员 刘银辉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1820号之十三申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。法定代表人魏尚年。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初990号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人王莉溶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莉溶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莉溶在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年八月十五日书记员 陶应才
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初834号原告：泰顺县某某商行。被告：许某某。原告泰顺县某某商行（简称某某）与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。某某向本院提出诉讼请求：判令被告许某某支付货款10500元及逾期利息（利息以月息5厘计算，从起诉之日起计算至货款支付完毕之日止）。事实与理由：其从事酒零售生意，2016年开始，其与许某某建立买卖合同关系。2016年7月13日，经结算，许某某拖欠货款共10500元。后经催讨，许某某一直未付款，故具状起诉。许某某未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：某某经营酒水生意。2014年上半年开始至2016年年初，许某某陆陆续续向某某购买古井贡酒、竹叶青酒等酒水。2016年7月13日，经结算，许某某欠某某酒水款10500元。此后，许某某未支付任何款项。上述事实有案涉销货凭证、当事人陈述等证据佐证，可予认定。本院认为：许某某与某某系买卖合同关系，许某某拖欠某某酒水款10500元，事实清楚，证据确凿。某某已将买卖标的物所有权转移给许某某，许某某应向某某支付拖欠的10500元货款。某某主张的利息损失，属许某某逾期付款所造成的利息损失，某某按月息五厘计算于法无据，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其主张的利息起算点，与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告泰顺县某某商行货款10500元及利息损失（从2017年3月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告泰顺县某某商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，公告费80元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余夏盛人民陪审员  林全法人民陪审员  曾庆军二〇一七年八月二日代书 记员  毛庆化
���苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5680号原告:祁杰，男，1979年12月8日出生，汉族，住东海县。委托代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：谷武，男，1966年2月4日出生，汉族，住东海县。原告祁杰与被告谷武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告祁杰委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼,被告谷武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁杰向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告现金10万元，并从立案之日起按2分利率支付利息按本金还清之日；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月6日，被告谷武为刘伟担保从原告处借款10万元用于生意周转，该借款没有约定还款期限，被告就不愿归还，现经原告多次催要未果，被告为上述借款签名提供担保。被告谷武未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2013年1月6日，刘伟向原告借款10万元并为原告出具借条一张，借条载明：今借祁杰现金壹拾万元整，100000，用于生意周转，借款人刘伟，320722197011155116，担保人谷武，2013年1月6日。谷武为上述借款提供保证担保并签名。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘伟借用原告资金用于生意周转，由被告提供担保，双方未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》之相关规定，原告有权要求选择要求债务人或担保人承担还款责任，现原告要求被告承担还款责任，符合法律规定。上述借款并未明确约定利息，故原告要求被告自本院立案之日按2分支付利息并无事实依据，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告自诉至本院之日起按照年息6%支付资金被占用期间的利息。被告谷武在履行完担保责任后有权向借款人追偿。综上所述，原告祁杰诉求的合理部分，本院依法予以支持。被告谷武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷武于本判决生效之日起十日内偿还原告祁杰借款本金10万元及利息（利息按照年息6%，自2017年8月1日计算至被告实际履行之日止）。驳回原告祁杰的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谷武承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条���定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审判员  张学清二〇一七年八月二十九日书记员  朱柏锦
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执946号申请执行人：高晓林，女，生于1964年6月22日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：贾兴明，男，1975年1月28日出生，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾兴明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾兴明银行存款50000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 何 青二〇一七年八月十三日书记员 罗棋中
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1509号原告：马水银，女，1963年1月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被告：肖秀红，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园23座商铺21号。负责人：赵铁君，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽明，女，该公司员工。原告马水银诉被告肖秀红、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月26日，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马水银撤诉处理。案件受理费2297元（已减半收取），由马水银负担。审判员 程 军二〇一七年八月三日书记员 李伟斌
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3319号之一申请执行人周江涌被执行人符月明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5135号，依法向被执行人符月明发出执行通知书，责令被执行人符月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结符月明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十一日书记员  尚 洁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2358号原告刘某某。被告祁某某。原告刘某某诉被告祁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告在定边县贺圈镇开五金门市，原、被告于2014年10月达成口头供货协议，2014年至2015年被告在原告处赊购货物共计190000元，于2016年6月26日出据欠据一支，后经原告催要，被告于2017年1月份给原告支付100000元，下欠90000元未付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款90000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明2016年6月26日被告祁某某欠原告刘某某货款190000元，于2017年1月份偿还100000元，下欠90000元。（备注：于2016年农历12月30日付清，如果未付清以壹分利息计算）。被告祁某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告的签字和盖章，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年至2015年被告在原告处赊购货物共计190000元，于2016年6月26日出据欠据一支，后经原告催要，被告于2017年1月份给原告支付100000元，下欠90000元未付，于2016年农历12月30日付清，如果未付清以壹分利息计算，经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中，被告在原告处赊购货物共计欠款190000元，于2017年1月份支付100000元，下欠90000元，有被告出具的欠据一支可以证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。被告未按约定时间给付欠款，属违约行为，被告应从2016年6月26日起按照约定的月利率1%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁某某于本判决生效后五日内支付原告刘某某货款人民币90000元及利息（月利率按1%计算，从2016年6月26日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告祁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  杨 明二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初5178号原告：张某，男，1959年7月15日出生，身份号码×××,汉族，职工。被告：赵某1，女，1976年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。被告：赵某2，男，1972年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。原告张某诉被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某2到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款本金10万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年1月8日向原告借款10万元，并为原告出具借据1枚，未约定利息及偿还时间。此款经原告索要，二被告未能偿还。故向法院提起诉讼。被告赵某1未到庭，亦无答辩意见。被告赵某2辩称，我向原告借款属实，希望与原告调解。本院经审理认定事实如下：被告赵某1、赵某2系夫妻关系。二被告于2015年1月8日向原告借款10万元，并由被告赵某1代笔为原告出具借据一枚，未约定利率及还款期限。出具上述欠款凭证后，二被告未偿还上述借款，现原告提起诉讼。上述事实，有原告及被告赵某2的陈述及原告提交的借据等证据予以证明。本院认为，被告赵某1、赵某2向原告借款10万的事实有二人为原告出具的借据为证，能够认定，二被告作为借款人应及时偿还借款。故原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。被告赵某1非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某1、赵某2于判决生效后立即给付借原告张某借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年八月二日书记员刘杨
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初418号原告：刘敏，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘仕木，男，1947年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院许可的公民代理。被告：李显明，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告刘敏与被告李显明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的诉讼代理人刘仕木到庭参加了诉讼，被告李显明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币20000元整及按月息1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月12日向原告借款2万元，借期六个月，月息1%。因被告资金周转困难，于2014年3月27日向刘仕木家借房产证和土地证各一本作为临时抵押贷款，并于2014年3月28日从史守金等人合办的鸿翔房产公司抵押到25万元打到刘仕木账户，李显明借去用于周转，并承诺三个月之内归还。到2015年3月1日后仍欠本金12万元。鸿翔房产公司不断催要并声称要起诉和拍卖用作抵押的房产。因此原告同意借2万元再加上曾令军先前借的8万元，共10万元于2015年10月12日转到鸿翔房产史守金账户。被告出具借条。现原告诉至法院，请求依法判如所请。李显明未答辩。刘敏为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件及借条、转账凭证等证据，本院对上述证据均予以认定并在卷予以佐证。对李显明向刘敏借款2万元及约定利息为月息1%的事实，本院均予以认定。另经本院释明，刘敏明确其诉请利息自2015年10月13日起按月利率1%予以计算。本院认为，债务应当清偿。李显明向刘敏借款2万元，并出具借条，约定借款期限及利息，双方之间债权债务关系明确。经刘敏催要，李显明理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了刘敏的合法权益，应当承担相应的民事责任。故对刘敏要求李显明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘敏诉请利息按照月利率1%予以计算，系其二人借款时的约定，且不超出法律规定，本院予以支持。李显明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李显明于本判决生效后十日内偿还原告刘敏借款人民币20000元及自2015年10月13日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李显明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  周胜杰人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初16706号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：巩长爱。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行与被告巩长爱信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巩长爱的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行撤回对被告巩长爱的起诉。审判员  程楚峰二〇一七年八月三十一日书记员  程远备
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0725执123号申请执行人：福建竹海炭业公司有限公司，住所��福建省政和县鹤林工业园区。法定代表人：毛家女，该公司董事长。被执行人：福建省政和县旺德福竹木公司工艺有限公司，住所地福建省政和县鹤林工业园区。法定代表人：郑荣树，该公司董事长。被执行人：郑荣树，男，1970年11月20日出生，汉族，经商，住福建省政和县。申请执行人福建竹海炭业公司有限公司与被执行人福建省政和县旺德福竹木公司工艺有限公司、郑荣树财产损害赔偿纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行，申请执行标的30万元及利息、迟延履行利息。本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人郑荣树政和县熊山街道南大街97号房产按比例清偿人民币61780元。经网络及点对点查询被执行人福建省政和县旺德福竹木公司工艺有限公司、郑荣树房产、银行、证券、工商、车辆均未发现有财产可供执行。经本院主持协商被执行人郑荣树已与申请人达成还款协议，申请人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令并列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定��送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年八月十一日书记员  吴海敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执840号申请人张玉珍，女，汉族，1969年7月4日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，1973年2月1日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。申请人张玉珍与被执行人孟克吉日嘎拉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3656号民事调解书已经发生法律效力，申请人张玉珍于2017年6月13日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，且双方当事人一致同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2017)内0626执840号终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年八月七日书记员 娜  庆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初3195号原告：李海流，男，1983年9月28日出生，汉族，住青岛市。原告：战玉燕，女，1983年10月18日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。法定代表人：刘永杰，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。原告李海流、战玉燕与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李海流、战玉燕于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海流、战玉燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海流、战玉燕负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年八月十八日书 记 员  林 洁
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2117号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：易林，男，生于1990年1月8日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市，住江油市。被告：曾益林，男，生于1972年9月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告易林、曾益林、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告易林经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告曾益林、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款28900元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告易林、曾益林、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2009年4月9日，被告易林向原告借款29000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年4月9日至2012年4月8日，月利率4.5‰。被告曾益林为被告易林提供担保。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告易林归还借款100元。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件2份，户口簿复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，江油市铜星乡人民政府证明复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告易林在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告易林取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。原告未举证证明在担保期限内向被告曾益林主张过权利，故被告曾益林的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告易林于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款28900元，并自2009年4月9日起至2012年4月8日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年4月9日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告易林追偿。三、驳回原告江油市农村信用合作联社重华分社对被告曾益林的诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费523元，由被告易林承担。本判决公告送达被告易林，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十九日书 记 员  曹 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民申27号再审申请人（原审原告）：戴杭，男，1940年12月13日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被申请人（原审被告）：周长鑫，男，1968年01月07日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。再审申请人戴杭因与被申请人周长鑫追索劳动报酬纠纷一案，不服本院(2017)苏0982民初1211号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人戴杭申请再审称，(2017)苏0982民初1211号民事判决书认定事实和适用法律均存在错误。事实错误在于：该判决认定大丰市刘庄镇友谊村村民委员会（甲方）与被告周长鑫（乙方）签订《承包合同》后，被告周长鑫又与丁善荣签订《土地转包协议书》一份，载明：“甲方：周长鑫，乙方：丁善荣，甲乙双方协商互惠互利的原则，现达成如下几条协议：1、时间2014年6月1日开始至2015年5月31日，为期壹年，甲方把刘庄镇紫庄福地交给乙方种植经营自负盈亏。2、按实量田亩，每年每亩（有架无塑纸，无架的为1200元），（有架上好塑料纸的为1500元计算），如乙方自己上塑料纸不加田亩费。3、上交田亩费分为二季度，半年一次，每次出货都由甲方收银管理，自己出货也同样缴款，扣交田亩费和费用外，余额结算给乙方。4、生产过程中发生的一切费用，包括水电费由乙方自负，占用甲方资金和用物折算金额，按银行借贷款利息计算给甲方，月息15%。5、甲方安装好，大棚、小棚，塑料纸装好交乙方管理，如人为造成损坏乙方负责修赔。6、甲方负责把水利搞好，发生自然灾害甲方不负责。7、乙方在生产、经营过程中发生一切大小事情均与甲方无关。8、种植、经营乙方自行安排，甲方不加入，乙方实收田亩200亩，明细有附表一份……”。这份合同损害了农民工的利益，违反了法律、法规强制性规定，被申请人周长鑫与丁善荣签订的该转包合同无效。适用法律错误在于：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定了谁主张谁举证，申请人已完成了举证责任，申请人在被申请人处打工的工资金额等相关证据在被申请人处，应要求被申请人承担申请人工作情况的举证责任，而不是以申请人举证不充分予以驳回。故请求法院重新审理。本院经审查认为，2016年4月13日，戴杭曾向本院起诉周长鑫、丁善荣追索劳动报酬，要求丁善荣给付工资23000元，并要求周长鑫对丁善荣的给付义务承担连带责任，本院以戴杭的主张无充分证据证明为由，作出（2016）苏0982民初2167号民事判决，判决驳回了其诉讼请求。判决生效后，戴杭于2017年1月22日向本院申请再审，并与同年2月17日撤回再审申请。2017年2月24日，戴杭仅以周长鑫为被告提起诉讼，要求周长鑫支付其劳动报酬23000元。本院以戴杭提供的证据不能证明其工作的具体期限、工资数额、应得的工资数额已经得到周长鑫确认为由，作出（2017）苏0982民初1211号民事判决，判决驳回了其诉讼请求。在本院判决中，并未涉及周长鑫与丁善荣之间的转包合同效力问题，且周长鑫承包后是否转包丁善荣，对其起诉周长鑫并无影响，故申请人戴杭认为该判决事实错误的再审理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，根据该规定，申请人戴杭对自己提出要求周长鑫支付其劳动报酬23000元的诉讼请求所依据的事实需提供证据证明，如无证据或者证据不足都应承担不利后果，因原审中戴杭未能提交充分证据证明其诉讼主张，原审适用上述法律规定作出判决在法律适用上并无错误，申请人戴杭认为该判决适用法律错误的再审理由亦不成立。综上，申请人戴杭申请再审缺乏足以推翻原判决的新证据，其申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人戴杭的再审申请。审判长 陈 康审判员 黄 杰审判员 杜美玲二〇一七年八月二十一日书记员 刘晨晖附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执15号申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融316号。法定代表人雷小洪，董事长。被执行人王孝云，男，1967年5月5日出生，汉族，南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行王孝云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王孝云暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的结案条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年八月二十三日书记员  谭 施
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审107号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人崔某某，男，汉族，1986年9月24日生，住临沂市河东区，被执行人郑某，女，汉族，1987年6月2日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人崔某某、郑某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年3月25日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第一款之规定，于2016年12月15日依法作出河东区费征字[2016]A113、A114号行政征收决定书，决定给予：A113号行政征收决定书征收2263.8元、A114号行政征收决定书征收2263.8元。共计4527.6元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月5日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A113、A114号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人崔某某、郑某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费2263.8元、社会抚养费2263.8元，以上共4527.6元及滞纳金45.28元共计4572.88元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  杨 艳人民陪审员  王 晓二〇一七年八月二十一日书 记 员  张如莲
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5386号原告：于祺帆，男，1993年6月30日出生，汉族，住安吉县。被告：王路金，男，1986年3月21日出生，汉族，住安吉县。原告于祺帆与被告王路金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于祺帆到庭参加了诉讼，被告王路金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于祺帆向本院提出诉讼请求：1.被告王路金立即归还原告借款3万元及暂算至起诉之日止的利息1800元(之后利息按月息2分计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日被告王路金向原告借款3万元整，出具借款协议、收条各一份，现原告多次催讨均无果。被告王路金未答辩。经审理，本院认定如下事实：2017年5月4日，原被告签订《借款担保（抵押）协议》一份，约定被告王路金向原告借款3万元，被告另出具收条一份给原告。该款现经原告催讨被告未归还。本院认为，合法的债务应当及时清偿，被告结欠原告借款事实清楚明确，现被告未在合理期限内支付，则应在原告催讨后及时付清。原告主张借款之日起至起诉之日止的利息，因原被告在借款时并未约定利息，故本院对原告该项主张不予支持。至于原告主张起诉之后的利息，本院认为，被告在原告催讨后未及时返还款项已构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任，故应自收到本院送达的起诉状副本之日起即2017年8月16日起支付逾期付款利息，利率本院酌定为按年利率6%计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王路金返还原告于祺帆借款本金3万元并支付逾期付款利息（自2017年8月16日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告于祺帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（已减半），由被告王路金负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄银霞二〇一七年八月三十一日书记员  顾 秀
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执1051号申请执行人:邓其凤，男，汉族，1959年7月10日出生，住安徽省涡阳县被执行人：张新明，男，汉族，1961年7月25日出生，住安徽省涡阳县申请执行人邓其凤与被执行人张新明民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2017）皖1621民初2150号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张新明在银行的存款90000元；二、冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年八月二日书记员  宁 帅
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初96号原告：福建华创进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路75号外贸中心大楼10层。法定代表人：林岳彪，董事长。委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，广东敬海（厦门）律师事务所律师。被告：厦门集装箱码头集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区象屿路8号。法定代表人：陈朝辉，董事长。委托诉讼代理人：曾辉，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所律师。原告福建华创进出口有限公司（以下简称华创公司）与被告厦门集装箱码头集团有限公司（以下简称码头集团公司）港口作业纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。华创公司向本院提出诉讼请求：判令被告码头集团公司赔偿原告华创公司案涉集装箱货物损失140,070美元（按2017年2月10日美元对人民币的汇率6.8819，换算为人民币963,947.73元）及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月21日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年7月，原告华创公司作为卖方与韩国KyungDaeCorporation就一批干木耳达成销售合同，货物价值为140,070美元。2016年8月，原告作为托运人，委托韩进海运有限公司（以下简称韩进公司）从福州马尾港运输该批干木耳至韩国釜山港，提单号为HJSCFOC603550600，集装箱号为HJCU1367077。该票货物于2016年8月28日自福州港出口，8月30日抵达厦门港并卸至被告码头集团公司所有并经营的海天码头等待转运至韩国。但由于承运人韩进公司宣布破产，货物被滞留海天码头无法提取，直至10月19日才办妥所有提取手续并被原告华创公司提货至厦门国贸泰达物流有限公司堆场，准备倒柜转运。2016年10月21日，原告华创公司在厦门外轮理货有限公司理货人员的见证下对集装箱拆箱并准备倒柜，但拆箱时发现集装箱内托运货物均有大量水湿。经检验，箱内货物发生不同程度的霉变，已不适合食用，不具有任何残值。后经北京华秦保险公估有限公司厦门分公司调查勘验，认为货物损失原因系集装箱在海天码头堆放于底层期间底部被较高位积水浸泡，大量积水进入集装箱导致货物受潮霉变。被告码头集团公司作为海天码头的所有人和经营人，对货物在堆放于其码头期间发生的货损，应当承担赔偿责任。本院经审查认为，本案原告华创公司是依港口作业合同提起违约之诉，及在此基础上主张被告码头集团公司应就原告华创公司所有货物在被告堆存期间发生损失承担违约责任。原告华创公司承认与被告码头集团公司未签订书面合同，认为在韩进公司宣布破产之后，其与被告码头集团公司就货物在港口的操作达成了新的事实上的合同关系，并通过其代理人支付了相应的费用。被告码头集团公司则认为其与原告华创公司不存在事实合同关系，其与原告华创公司没有达成订立合同关系的合意，也没有形成委托关系，其是基于与韩进公司的委托关系对案涉集装箱进行装卸，至于案涉操作、保管费用也是相关方替韩进公司所做支付。本院认为，被告码头集团公司与案外人韩进公司存在合同关系，并依韩进公司的委托从事港口作业，即便在韩进公司宣布破产之后，其并未与原告华创公司就订立新合同产生合意，而是继续履行其与韩进公司的合同；至于付款问题，被告码头集团公司主张付款方系代韩进公司支付的说法可以采信。原告华创公司虽然主张其与被告码头集团公司形成事实上的合同关系，但无法举证证明其与被告码头集团公司达成订立合同合意的方式和内容，虽然列举了相关方（厦门国贸泰达物流有限公司、福建韩诚物流有限公司、福建瑞捷国际物流有限公司）代原告华创公司向被告码头集团公司付款的证明，却没有关于被告码头集团公司出具的与该收款有关的证据材料，无法证明被告码头集团公司系依新订立的合同向相对方主张支付费用，虽然被告码头集团公司也不否认已收到相关费用，但是不能仅以付款行为反推已成立了新的合同关系，而是应当审查合同成立的要件，具体到在本案中，原告华创公司显然未与被告码头集团公司达成书面合同或事实合同。因此在原告以合同纠纷为由提起诉讼，但所主张的合同关系不存在的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。经本院告知后，原告坚持请求不变。由于其主张的法律关系的性质与根据案件事实认定的不一致，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告福建华创进出口有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  陈 耀人民陪审员  张炯炯二〇一七年八月十四日代书 记员  张珠围附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执213号申请执行人：达州市腾飞运输服务有限责任公司。法定代表人：唐尚坤，经理。被执行人:杨仕伟，男，汉族，1986年9月21日出生，住四川省通江县。本院在执行申请执行人达州市腾飞运输服务有限责任公司与被执行人杨仕伟“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）川1921民初2014号民事判决书，被执行人杨仕伟应偿还申请人达州市腾飞运输服务有限责任公司借款58800元，但被执行人杨仕伟至今未履行义务。本院通过查询，未查到被执行人杨仕川可供执行财产，已将被执行人杨仕伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年八月十五日书 记 员  朱腾杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初2597号原告：鲍国仁，男。被告：刘兴操，男。被告：杨艳，女。原告鲍国仁与被告刘兴操、杨艳民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，原告鲍国仁于2017年6月20日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告刘兴操、杨艳名下位于甘南县甘南镇幸福街瑞福小区12号楼二单元202室住宅（房权证号S2014003840、S20140038**）并提供了担保，本院依法作出裁定查封了上述住宅。本案依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告鲍国仁、被告杨艳到庭参加诉讼，被告刘兴操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告鲍国仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘兴操、杨艳偿还借款本金260,000.00元，利息98,800.00元（自2015年11月18日起按照月利率2分计算至2017年6月18日），并按照月利率2分标准支付利息至借款付清时止；2、诉讼费用由被告刘兴操、杨艳负担。事实与理由：被告刘兴操、杨艳因收粮食急用款于2014年11月18日在原告鲍国仁处借款本金260,000.00元，用烘干塔抵押，为原告出具欠据一张，双方约定借款利息为月利率2分，2015年11月18日前还款。借款到期后二被告向原告支付2014年11月18日至2015年11月18日利息，此后利息及借款本金均未给付。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告杨艳辩称，认可原告起诉的借款事实，认可原告主张借款本金数额260,000.00元及利息就算标准，但是暂时没有偿还能力，只能先尽力把本金偿还了，利息得晚些偿还。被告刘兴操未提交书面答辩状。本案原告鲍国仁围绕诉讼请求依法提交了欠据，被告刘兴操、杨艳未提交证据。本院依法出示调查刘兴操笔录一份，主要内容是刘兴操认可原告提交的欠据及起诉的借款本金260,000.00元及月利率2分的约定，刘兴操称抵押事项当时没有约定、未做抵押手续，偿还过原告69,000.00元利息，同意偿还原告借款本金，但是利息因为没有偿还能力所以不同意偿还。结合杨艳质证意见及本院对刘兴操的调查笔录，原告鲍国仁提交的证据欠据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告刘兴操、杨艳与原告鲍国仁结算前期借款本息，为原告鲍国仁出具金额为260,000.00元欠据一份，双方约定月利率2分，用烘干塔作抵押，未办理抵押登记手续。借款后二被告向原告鲍国仁支付利息69,000.00元。借款本金及剩余利息未能支付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告刘兴操、杨艳尚欠原告鲍国仁借款本金260,000.00元的事实有欠据及杨艳在庭审中的承认及本院对刘兴操的调查笔录可以证实，原告鲍国仁作为债权人有权向被告刘兴操、杨艳主张债权，刘兴操、杨艳作为债务人，应当履行还款义务。双方约定月利率2分，被告刘兴操、杨艳应当按照约定向原告鲍国仁支付利息，对其二人称因无偿还能力所以不同意支付利息的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴操、杨艳于判决生效之日起十日内偿还原告鲍国仁借款本金260,000.00元，并从2015年12月27日始以本金260,000.00元为基数按照月利率2分标准向原告鲍国仁支付利息至借款付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,682.00元，减半收取3,341.00元，保全费1,520.00元，均由被告刘兴操、杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一七年八月十八日书记员  尹琪附参考法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1563号原告：罗玉梅，女，1997年9月24日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。被告：邹友志，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省开平市。被告：广东省三埠港客货运输联合公司，住所地：广东省开平市三埠区港口路7号。法定代表人：祁锦雄。被告：王其贵，男，1991年11月16日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该司经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。关于原告罗玉梅诉被告邹友志、广东省三埠港客货运输联合公司、王其贵、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗玉梅于2017年8月17日向本院提出对被告邹友志、广东省三埠港客货运输联合公司、王其贵的撤诉申请。本院认为，原告罗玉梅提出对被告邹友志、广东省三埠港客货运输联合公司、王其贵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玉梅撤回对被告邹友志、广东省三埠港客货运输联合公司、王其贵的起诉。审判员  黄惠英二〇一七年八月十七日书记员  张玉华
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执128号申请执行人云南某某国家粮食储备库。法定代表人张某某，总经理。委托代理人徐某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，董事长。本院在执行申请执行人云南某某国家粮食储备库与被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司(2017）云2324执128号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币512583.00元(含执行费7451.00元)，未受偿512583.00元。在执行过程中查明被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力，也无银行存款可供执行，其土地房产已被抵押，被另案查封的车辆暂无法变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执128号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年八月一日书记员 杨洪泰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执恢44号姬小军，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县吉布库镇天河一村，农民。被告：马虎林，男，回族，现住奇台县吉布库镇上堡子六村，农民。申请执行人姬小军与被执行人马虎林买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2013年4月22日作出的2013奇民二初字00546号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月9日向本院申请执行。本案申请执行标的52235元，已执行标的0元，未执行标的52235元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的2013奇民二初字00546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 亚森·如则审 判 员 杨 磊 柯助理审判员 陈   实二〇一七年八月七日书 记 员 徐   敏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5706号之五申请执行人黄效光等被执行人张荣忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8177号，依法向被执行人张荣忠发出执行通知书，责令被执行人张荣忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张荣忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  葛怀君
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初2960号之一原告毛永辉，男，1979年9月13日生，汉族，住长垣县。被告侯建伟，男，1970年9月24日生，汉族，住封丘县。被告张春霞，女，1969年6月20日生，汉族，住长垣县蒲西区。第三人侯卫奇，男，1992年11月7日生，汉族，住封丘县。原告毛永辉诉被告侯建伟、张春霞、第三人侯卫奇债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，在审理过毛永辉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛永辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许���永辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由毛永辉承担。保全费1920元由毛永辉承担。审判长 葛 丽陪审员 侯国民陪审员 杨 洁二〇一七年八月二十一日书记员 孟 岑
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保246号申请执行人：丁某,男,1985年10月29日出生,住安徽省太和县被执行人：邓某,女,1986年9月29日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人丁某与被执行人邓某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月18日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了邓某银行存款6500.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3847号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保69号申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区21幢2层，统一社会信用代码9150022858018022X3。法定代表人张南书。被申请人重庆聚富投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2单元7-1，统一社会信用代码91500103009285217N。法定代表人张经超。被申请人艾杰，男，生于1953年10月23日，住重庆市渝中区。申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司与被申请人重庆聚富投资控股（集团）有限公司、艾杰借款合同纠纷一案中，于2016年9月7日作出（2016）渝0228执保91号、（2016）渝0228执保91号之一执行裁定书，于2016年12月28日作出（2016）渝0228执保213号执行裁定书裁定保全了被申请人的财产。现该诉讼案件已审结，申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司于2017年8月1日向本院提出申请，要求解除保全财产。经审查，本院认为，申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司要求解除保全财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、对被申请人重庆聚富投资控股（集团）有限公司位于重庆市渝中区中华巷房屋予以解除保全。二、对被申请人重庆聚富投资控股（集团）有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司江北支行存款100万元予以解除保全。三、对被申请人艾杰名下的位于重庆市渝中区临江路房屋、重庆市渝中区五四路房屋、重庆市石柱县黄水镇黄连路房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年八月一日书记员 李艾玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初651号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位苏州冠璟纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇闽粤浙商区东幢18、19号，法定代表人俞建峰。诉讼代表人杨建忠，系被告单位苏州冠璟纺织有限公司员工。被告人俞建峰，男，1977年12月17日生，汉族，初中文化，系苏州冠璟纺织有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。曾因犯交通肇事罪，于2002年12月10日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现又因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告单位苏州冠璟纺织有限公司、被告人俞建峰犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后于同年5月17日转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人俞建峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至同年8月，被告人俞建峰担任被告单位苏州冠璟纺织有限公司法定代表人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，通过徐某（另案处理）介绍，让蔡某(另案处理)为被告单位苏州冠璟纺织有限公司虚开购货单位为苏州冠璟纺织有限公司，销货单位为射阳县凯利纺织有限公司、南京谦和纺织有限公司的江苏增值税专用发票14份，价税合计人民币1306354.80元，其中税款人民币173131.74元已抵扣，税款人民币16680.49元未抵扣。被告单位苏州冠璟纺织有限公司、被告人俞建峰经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位苏州冠璟纺织有限公司已补缴了已申报抵扣的税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州冠璟纺织有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人俞建峰系被告单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州冠璟纺织有限公司、被告人俞建峰犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。经审理查明，2016年5月至同年8月间，被告人俞建峰担任被告单位苏州冠璟纺织有限公司法定代表人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，通过徐某（另案处理）介绍，让蔡某(另案处理)为被告单位苏州冠璟纺织有限公司虚开销货单位为射阳县凯利纺织有限公司、南京谦和纺织有限公司的江苏增值税专用发票14份，价税合计人民币1306354.80元，税款计人民币189812.23元，其中税款人民币173131.74元已申报抵扣。被告单位苏州冠璟纺织有限公司、被告人俞建峰经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位苏州冠璟纺织有限公司补缴了全部税款。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人俞建峰的供述笔录，证实其是冠璟公司的法定代表人。其通过徐某介绍向蔡某买了14份增值税专用发票，其中2016年5月份买了7份，销货单位是凯利公司，价税合计503880元，税款73213.32元；2016年8月买了7份，价税合计802474.8元，税款116598.91元。开票手续费是开票金额的6.8%，第一次开票费34263元是其在蔡某提供的过账中资金中补上的，第二次开票费54565元是直接转到徐某账上，让他帮忙给蔡某的。冠璟公司与凯利公司、谦和公司均没有与发票对应的购销业务往来。上述发票中除号码280××××7086（价税合计114801元）外，其余13份发票均已申报抵扣。2、证人徐某的证言笔录，证实了其介绍冠璟公司的俞建峰向蔡某购买增值税专用发票。第一次蔡某开给冠璟公司的7份发票，价税合计503880元，过账的资金由蔡某出的，蔡某通过张建华账户把503880元的93.6%计471631元转到其朋友胡某的账户上，其再让胡某将503880元的93.2%计469617元转给俞建峰，让俞建峰把6.8个点的开票费用补上进行过账，这样其拿到了0.4个点的差价2014元。第二次蔡某开给冠璟公司的7份发票，价税合计802474.80元，俞建峰将6.8个点的开票费54565元打到其建行卡上，其再扣除0.3个点计2407元，将52158元转给蔡某。3、证人蔡某的证言笔录，证实其从洪某处买来增值税专用发票再转手卖给别人。徐某找其为冠璟公司虚开了增值税专用发票14份，其中销货单位谦和公司的7份、销货单位凯利公司的7份。蔡某对上述14份发票均进行了辨认。4、证人洪某的证言笔录，证实其通过收取开票费的方式，卖增值税专用发票，其中卖给冠璟公司14份，分别是销货单位谦和公司的7份，销货单位凯利公司的7份，这些发票都是蔡某让其虚开的。洪某对上述14份发票均进行了辨认。5、证人范某的证言笔录，证实其根据洪某提供的信息，把洪某虚开增值税专用发票的账目进行统计汇总。6、江苏增值税专用发票、记账凭证、抵扣证明、未抵扣证明、电子缴款凭证、情况说明，证实了冠璟公司接受凯利公司开具的增值税专用发票7份，价税合计503880元，税款73213.32元；接受谦和公司开具的增值税专用发票7份，价税合计802474.80元，税款116598.91元，其中13份发票已认证，抵扣税款173131.74元。经核对，截止2017年7月31日，冠璟公司补缴税款173131.74元。另外还有证人胡某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、电子表单、营业执照、工商登记资料、税务登记证、银行卡交易明细清单、查询信息、刑事判决书、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告单位苏州冠璟纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人俞建峰系该单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州冠璟纺织有限公司、被告人俞建峰犯罪以后均主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位苏州冠璟纺织有限公司补缴了全部税款，酌情对被告单位、被告人从轻处罚。被告人俞建峰有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人俞建峰系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告单位苏州冠璟纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人俞建峰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位苏州冠璟纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人俞建峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年八月十六日书 记 员  钱 嘉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执890号申请执行人：胡志国，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：周家元，男，1956年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行���胡志国与被执行人周家元机动车交通事故责任纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月27日作出的(2016)渝0235民初6508号民事调解书已发生法律效力。被执行人周家元逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡志国于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：2017年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且下落不明。2017年8月31日，本院将被执行人纳入临空措施。本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索并同意��结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执890号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 覃仕斌审判员 李继平二〇一七年八月三十一日书记员 苏 佳
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审72号申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。法定代表人：姜小闯，该局局长。委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。被申请执行人：戴鑫宏，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市国土资源局于2017年8月15日向本院申请强制执行江土资执罚字（2016）63号行政决定确定的被申请执行人戴鑫宏履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物和附属设施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2016年11月30日作出江土资执罚字（2016）63号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人在申请的临时用地期满后，未续办相关审批手续，也未按规定自行拆除建筑物，恢复土地原状，构成非法占地的事实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款以及《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的集体土地12583.45平方米；2、限期拆（清）除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建（构）筑物3868.08平方米，（其中：砖木结构房屋1288.92平方米、钢结构厂房1522.35平方米、钢棚919.08平方米、简易房79.68平方米、水池42.60平方米、厕所15.45平方米），恢复土地原状；3、对非法占用园地建造建（构）筑物2713.94平方米的行为处以20元/㎡的罚款，计罚款额54278.8元；对非法占用村庄建造建（构）筑物1147.72平方米的行为处以10元/㎡的罚款，计罚款额11427.6元；对非法占用林地建造建（构）筑物11.38平方米的行为处以20元/㎡的罚款，计罚款额227.6元，上述共计罚款额65934元。行政决定作出后，申请执行人于2016年11月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上建造的建筑物和附属设施，退还土地、恢复土地原状并缴纳罚款。2017年6月13日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2016年11月30日作出的江土资执罚字（2016）63号行政处罚决定书第2、3项内容。二、本案由江山市坛石镇人民政府组织实施江土资执罚字（2016）63号行政处罚决定书第2项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年八月二十五日书记员 姜卓峰
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执88号之一申请执行人：郑国炼，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人：王德利，该公司董事长。郑国炼与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字751号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2015年10月8日作出的[2015]泉仲字751号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初258号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人何志成，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年6月23日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]272号起诉书指控被告人何志成犯盗窃罪一案，本院于2017年8月17日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人��检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人何志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月6日，被告人何志成来到岳阳县畜牧水产局姜某蓉住宅左侧第二间卧室窗户处，看到卧室桌子上放着一个折叠式钱包，于是从窗户外将钱包拿出来，取出钱包内的人民币2000元，将该钱包扔下，然后离去。2017年6月2日晚上23时许，被告人何志成再次来到姜某蓉住宅处，发现大门未关，于是进入到客厅左侧第一间卧室发现床铺枕头下压着一个黑色钱包，于是将钱包拿出来，取出钱包内的人民币1200元，随后离去。上述事实，有被告人何志成的供述、被害人姜某蓉的陈述、证人肖某的证言、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定��本院认为，被告人何志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何志成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何志成到案后，能如实交待自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何志成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月12日起至2018年1月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一七年八月三十日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供��自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县��民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执432号申请执行人：邱丽萍，女，1962年6月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：彭添民，男，1972年8月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴雪红，女，1974年1月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人邱丽萍与被执行人彭添民、吴雪红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月一日书 记 员  陈泽明
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初132号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人穆胜春,男,1984年12月13日出生,云南省祥云县人，白族，初中文化,农民,住祥云县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2017年2月10日被祥云县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人穆胜春犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人穆胜春到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至2017年2月10日期间,被告人穆胜春以2元或1.8元一张的价格从昆明市螺蛳湾购进DVD淫秽光碟300张左右，以4元或5元一张的价格在祥云县米甸街农贸市场旁的售卖光碟摊位上贩卖给赶集的老年人。被告人穆胜春共售卖出DVD淫秽光碟120张左右，盈利人民币200多元。2017年2月10日14时许，祥云县公安局米甸派出所民警在被告人穆胜春售卖光碟的摊位上查获并扣押疑似淫秽光碟182张，并将被告人穆胜春传唤到案接受调查。经审查鉴定，查获的疑似淫秽光碟182张属淫秽物品。上述事实，被告人穆胜春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人穆胜春的户口证明；抓获经过；祥云县公安局淫秽物品审查鉴定书；鉴定意见通知书；被告人穆胜春的供述与辩解；证人自啟凤证言；物证照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；收条、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人穆胜春以牟利为目的，贩卖淫秽影视光碟300张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人穆胜春犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人穆胜春自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对穆胜春适用缓刑。对违法所得和扣押的淫秽光碟182张应当追缴、没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人穆胜春犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对违法所得和扣押的淫秽光碟182张予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永清二〇一七年八月十七日书记员  胡玥玥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9125号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊夫,系辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏伟,系辽宁君秀律师事务所律师。被申请人：赵玉环,女,1976年8月22日出生,汉族,住辽宁省朝阳县。被申请人:张延军,男,1974年10月16日出生,汉族,住辽宁省朝阳县。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人赵玉环、张延军金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款271,811.45元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉环、张延军银行存款271,811.45元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月八日书记员 宇文思宁
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保55-1号解除保全申请人：盛瑞涛，男，1974年2月7日出生，汉族，委托代理人：华超，山东文鸿律师事务所律师。担保人：张良，男，1990年11月18日出生，汉族，住被申请人：姜东秀，女，1971年7月25日出生，汉族，住即墨市。解除保全申请人盛瑞涛于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全一案，我院于2017年8月2日作出的（2017）鲁0282财保字55号民事裁定书。因申请人与被申请人已达成调解协议，现申请人申请解除对被申请人姜东秀所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封、同时解除对担保人张良所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜东秀所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。二、解除对担保人张良所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 高 燕二〇一七年八月十五日书记员 姜明道
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1379号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行。负责人尹晓蕊，该行行长。被执行人刘超，男，汉族。被执行人靳静，女，汉族。被执行人聂孟毅，男，汉族。被执行人马鸿旭，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与刘超、靳静、聂孟毅、马鸿旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行刘超、靳静、聂冯毅、马鸿旭未按生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行西安市钟楼支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘超、靳静、聂孟毅、马鸿旭发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。查封被执行人名下房屋一套，无其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行西安市钟楼支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年八月十七日书 记 员  王伯剑
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2124号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：刘德云，男，生于1966年12月29日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：刘建平，男，生于1989年1月22日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告刘德云、刘建平、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘德云、刘建平经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款28559.72元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告刘德云、刘建平、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：被告刘德云、刘建平系父子关系。2009年2月13日，被告刘德云、刘建平向原告借款29000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年2月13日至2012年2月12日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告刘德云、刘建平归还借款440.28元。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，本院（2015）江油民初字第3735号口头裁定笔录复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告刘德云、刘建平在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告刘德云、刘建平取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告刘德云、刘建平于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款28559.72元，并自2009年2月13日起至2012年2月12日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年2月13日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告刘德云、刘建平追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费514元，由被告刘德云、刘建平承担。本判决公告送达被告刘德云、刘建平，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十九日书 记 员  曹 欢
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3801号原告:刘林，男，1981年3月28日出生，汉族，住成都市新都区，被告：陈大金，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县，被告：欧明先，女，1962年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县，本院在审理原告刘林诉被告陈大金、被告欧明先民间借贷纠纷一案中，原告刘林于2017年8月1日自愿向本院提出撤回对被告陈大金、被告欧明先的诉讼。本院认为，原告刘林的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定��下：准许原告刘林撤回对被告陈大金、被告欧明先的起诉。理费1150元，由原告刘林承担。审审判员  任洪明二〇一七年八月二日书记员  邱雯涔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执69号申请执行人：吴某某被执行人：重庆海淼建筑劳务有限公司法定代表人：陈某某，总经理本院在申请执行人吴某某与被执行人重庆海淼建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月5日作出的(2016)渝0113民初9687号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆海淼建筑劳务有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人吴某某于2017-01-05向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆海淼建筑劳务有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年八月十一日书 记 员 罗恩荣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1253号原告：成都席文商务咨询有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：刘映梅，总经理。委托诉讼代理人：王一，四川多元律师事务所律师。被告：成华区维海财中餐馆，住所地四川省成华区。经营者：徐财容，男，汉族，住四川省成都市武侯区。原告成都席文商务咨询有限责任公司（以下简称席文公司）诉被告成华区维海财中餐馆（以下简称维海财中餐馆）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告席文公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告维海财中餐馆的起诉。本院认为，原告席文公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告维海财中餐馆的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都席文商务咨询有限责任公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告成都席文商务咨询有限责任公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  范建国二〇一七年八月十一日书 记 员  唐英1
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终256号上诉人（原审原告）刘肖花，女，1960年11月11日出生，汉族，农民，住内丘县，被上诉人（原审被告）内丘县公安局，住所地内丘县城扁鹊大道252号，组织机构代码：0006681-6。法定代表人齐耀来，男，该局局长。委托代理人申志群，男，该局法制大队教导员。委托代理人黄进勇，该局金店派出所副所长。上诉人刘肖花因其诉内丘县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591行初84号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年11月7日，刘肖花因对法院判决不满到北京市中南海周边非访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年11月8日，内丘县公安局以刘肖花到北京中南海周边非访，扰乱公共场所秩序为由，作出内公（金）行罚决字第（2016）0202号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），决定书对刘肖花行政拘留十日。该处罚决定书已执行。刘肖花不服，向法院提起行政诉讼，形成本诉。原审认为，北京市中南海周边地区并非信访接待场所。刘肖花认可其到北京市中南海周边地区的事实，且其到北京市中南海周边地区上访的事实由北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书及证人证言证实。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十三条规定：“被处理人对行政处理决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处理决定不停止执行，但法律另有规定的除外。”内丘县公安局并未剥夺刘肖花提起复议或行政诉讼的权利，内丘县公安局执行行政处罚决定符合规定。刘ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，内丘县公安局对刘肖花作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规及结果正确，符合法定程序。刘肖花对训诫书不认可，对其来源有异议，但未提交有效的证据证明其主张，对该该理由，本院不予采纳。刘肖花提出要求被告赔偿其各项经济损失28415.9元的主张，无事实依据和法律依据，不予支持。刘肖花要求将有关材料移送监查等有关部门调查处理，于实无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘肖花的诉讼请求。上诉人刘肖花不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，并撤销处罚决定书；判令内丘县公安局赔偿损失28415.9元；将有关材料移送监察等有关部门处理。主要理由为：一、原审法院认定内丘县公安局的证人、证言和所谓的刘肖花陈述明显错误。2016年11月7日，刘肖花欲到最高人民法院和最高人民检察院申诉，路过中南海公用行人通道时，路遇对面过来的民警检查了刘肖花包内有上访材料，为此将刘肖花拉到马家楼，在此期间，刘肖花没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定的行为。内丘县公安局金店派出所执法程序违法。在刘肖花没有进行复议和提起诉讼之前，就将刘肖花行政拘留，剥夺了刘肖花事前复议和提起诉讼的权利。内丘县公安局的所谓证据“训诫书”和证人证言是被告故意编造的虚假伪证。刘肖花未听说有训诫书，且该训诫书来历不明。二、内丘县公安局对刘肖花错误拘留，给刘肖花带来了严重的经济损失和精神伤害，应当赔偿。被上诉人内丘县公安局答辩称：一、认定刘肖花到北京中南海周边上访的证据有当事人陈述、证人证言、北京市公安局西城区分局出具的训诫书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、对刘肖花作出拘留十日的治安处罚决定并未剥夺刘肖花的复议及诉讼权利，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定。三、内丘县公安局在对刘肖花作出治安处罚决定前，依法履行了相关取证、传唤、询问等法定程序，并依法调取了训诫书原件。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘肖花因不满法院判决，到北京中南海周边上访，该事实有北京市公安局西城分局出具的训诫书及相关证人证言予以证实，内丘县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，认定刘肖花扰乱公共秩序，对其拘留十日的治安处罚决定并无不妥。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十三条规定：“被处理人对行政处理决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处理决定不停止执行，但法律另有规定的除外。”依据上述规定，刘肖花上诉称内丘县公安局剥夺了其复议和诉讼的权利，理由不能成立。综上所述，刘肖花的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人刘肖花负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年八月十一日书记员  朱向荣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保265号申请执行人：张君成被执行人：陈立志、孟丽娜本院在执行申请执行人张君成与被执行人陈立志、孟丽娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陈立志银行存款1728.25元，查封了陈立志名下位于太和县建设西路房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4006号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月十日书记员 吴华举
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初5006号原告：陈宏生，男，汉族，1955年5月25日出生被告：卫保华，男，汉族，本院在审理原告陈宏生诉被告卫保华民间借贷纠纷一案中，因原告陈宏生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员  贺静婷二〇一七年八月二十日书 记 员  韩 磊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1308号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡瑞强，男，1990年2月21日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省涟水县。被告人胡瑞强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被取保候审。2017年8月31日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。辩护人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1269号起诉书指控被告人胡瑞强犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人胡瑞强及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月28日晚上，被告人胡瑞强醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某面馆附近时，撞击罗某、朱某、廖某1停靠在路边的车辆，致四车受损。经检验，被告人胡瑞强血液中乙醇浓度为169mg/100ml。案发后，被告人胡瑞强明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡瑞强已赔偿罗某人民币1800元、朱某人民币4000元、廖某1人民币5000元，并取得上述人员的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡瑞强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡瑞强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人胡瑞强的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人胡瑞强犯危险驾驶罪没有异议。第二，被告人胡瑞强具有以下量刑情节：1、告人胡瑞强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人胡瑞强已与被害人达成了调解协议并履行，且取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人胡瑞强系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人胡瑞强在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、车辆保险定损报告、维修费用结算清单、驾驶人信息、车辆信息、调解协议书、收条、谅解书、人口信息、证人张某、顾某、罗某、朱某、廖某1的证言笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡瑞强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡瑞强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人胡瑞强已赔偿事故相对方部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年八月三十一日书记员  凡 新