吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初3680号原告：长春市辰旭建设有限责任公司，住所地长春市南三环与亚泰大街交汇新星宇商誉14楼。法定代表人：ＸＸ东，总经理。委托诉讼代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。被告：金含玲（原南关区幸福之星主题餐厅经营者），女，汉族，1996年4月23日生，住长春市朝阳区。被告：徐黎，女，汉族，1963年7月30日生，无职业，住长春市经开区。被告：金岩，男，汉族，1963年10月28日生，无职业，住长春市朝阳区。三被告共同委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。原告长春市辰旭建设有限责任公司与被告金含玲、徐黎、金岩建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春市辰旭建设有限责任公司的委托诉讼代理人王春波、王向东，被告金含玲、被告徐黎、被告金岩的共同委托诉讼代理人孟伟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市辰旭建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金含玲向原告给付工程款1932155.08元及违约金50000.00元（以上违约金计算至2016年11月21日，以后违约金按银行同期贷款利率的1.3倍计算至上述款项实际给付之日止）；2、判令被告徐黎、金岩对上述工程款及违约金向原告承担连带给付责任；3、诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原告同原南关区幸福之星主题餐厅、被告徐黎分别签订《装饰工程施工合同》及《设备采购施工合同》一份，约定原告承包南关区幸福之星主题餐厅装饰工程及设备采购工程，其中装饰工程的工程款为4100000.00元、设备采购工程的工程款为3120000.00元，如南关区幸福之星主题餐厅未按上述合同约定期限付款，需向原告每天支付违约金10000.00元，徐黎为此承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定完成了全部装饰工程。2015年9月10日，原告与南关区幸福之星主题餐厅就上述装饰工程进行决算，确定工程造价为4138015.08元。同时，原告为南关区幸福之星主题餐厅采购四部电梯，共支付电梯设备款362000.00元。以上工程款总计为4500015.08元。2015年12月4日，原告同南关区幸福之星主题餐厅、被告金岩签订《补充协议》一份，除确定上述工程款总计为4500015.08元及南关区幸福之星主题餐厅已给付原告工程款1000000.00元之外，还对剩余3500015.08元工程款如何给付问题达成一致意见，其中约定2016年6月30日前，南关区幸福之星主题餐厅应将上述所有欠款全部结清。如南关区幸福之星主题餐厅不能按时偿还欠款，则应当承担自违约之日起的全部违约金。被告金岩同意以其全部个人财产对南关区幸福之星主题餐厅的债务承担连带责任保证。上述协议签订后，南关区幸福之星主题餐厅只给付原告工程款1567860.00元，仍拖欠1932155.08元。为此，原告多次向被告催要，但三被告却迟迟不予给付，给原告造成重大损失。综上，原告认为三被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，以维护其合法权益。金含玲辩称，金含玲作为在校学生，无经济收入、无管理条件，不是餐厅经营者，注册登记的文件均无金含玲签字，本案签订的合同既无金含玲签字也无金含玲授权委托，因此金含玲不承担合同相应责任。徐黎辩称，徐黎作为保证人已经超过保证期间，不应再承担保证责任。金岩辩称，根据原告提供的证据来确定是如何承担责任，但金岩认为原告存在违约责任，应相应减轻金岩的给付义务。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原告、原南关区幸福之星主题餐厅（现已注销）、被告徐黎共同签订《装饰工程施工合同》一份，约定原告承包南关区幸福之星主题餐厅装饰工程，承包方式包工包料，工期100天，开工日期2014年10月25日；竣工日期2015年2月5日。工程总价款为人民币4100000.00元，2015年2月15日，支付1640000.00元，占总造价金额的40%；2015年3月15日支付2255000.00元，占总造价金额的55%，预留5%质保金，保修一年期满后，第一个工作日内一次性付清。同时合同约定未按上述合同约定时间点给付工程款，需向原告每天支付违约金10000.00元。被告徐黎作为保证人在该施工合同上签字确认。同日原告、原南关区幸福之星主题餐厅、被告徐黎共同签订《设备采购施工合同》一份，约定原告承包南关区幸福之星主题餐厅设备采购合同，承包方式包工包料，工期同上述《装饰工程施工合同》一致。工程总价款为人民币3120000元，2015年2月15日，支付1248000.00元，占总造价金额的40%；2015年3月15日支付1872000.00元，占总造价金额的60%。同时该合同也约定未按上述合同约定时间点给付工程款，需向原告每天支付违约金10000.00元。被告徐黎作为保证人在该采购施工合同上签字确认。2015年12月4日，原告、原南关区幸福之星主题餐厅、被告金岩共同签订《补充协议》一份，确定上述两项工程款总计为4500015.08元、南关区幸福之星主题餐厅已给付原告工程款1000000.00元，同时对剩余3500015.08元工程款如何给付问题达成一致意见，其中约定2016年6月30日前，南关区幸福之星主题餐厅应将上述所有欠款全部结清。如南关区幸福之星主题餐厅不能按时偿还欠款，则应当承担自违约之日起的全部违约金（见原协议条款）。被告金岩同意以其全部个人财产对南关区幸福之星主题餐厅的债务、利息、违约金及可能发生的诉讼费、律师费、执行费用等承担连带责任保证。保证期限为主债务履行期届满之日起2年。被告金岩作为保证人在该《补充协议》上签字确认。庭审中，经原告、被告金岩核实确认，2016年2月5日被告金岩用现房三套抵顶上述工程款共计1567860.00元，工程款尚欠人民币1932155.08元。另本案审理中，2016年12月20日，南关区幸福之星主题餐厅在长春市工商行政管理局南关分局幸福工商行政管理所办理个体工商户注销登记。该餐厅于2014年8月12日注册成立，登记经营者为被告金含玲。被告金岩与金含玲系父女关系。本院认为，原、被告签订的《装饰工程施工合同》、《设备采购施工合同》以及《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，属合法有效。经核实，扣除已经支付现金和以房抵账部分工程款，涉诉工程尚欠工程款1932155.08元。因原合同义务主体南关区幸福之星主题餐厅现已注销登记，故该个体工商户登记的经营者金含玲应对上述主债务、违约金以及诉讼费、律师代理费承担清偿责任，金岩作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。关于被告金含玲抗辩称其不是餐厅经营者、工商注册及签订合同均无本人签字及授权一节，考虑被告金含玲和金岩系父女关系以及该餐厅的经营模式，结合本案实际情况，金含玲该项抗辩理由，依法不能成立。关于违约金标准问题，因双方合同约定日违约金标准明显过高，原告主动调整为中国人民银行同期贷款1.3倍利息，符合法律规定，依法应予支持。关于律师代理费问题，因《补充协议》有明确约定，原告庭上提交了律师代理费票据复印件予以证明损失实际发生，经庭后核实该复印件与原件一致，综合原告主张的数额，该项律师代理费依法应予支持。关于被告徐黎应否承担保证责任一节，因合同未明确保证形式，可以视为连带责任保证，该保证期限应为六个月，按照合同约定的付款时间点，至原告起诉时止，该部分债务主张时间已经超出保证期间六个月，另原告就双方签订《补充协议》重新确定付款时间，并未举证已征得保证人徐黎的同意，应承担举证不能的法律责任，故被告徐黎对该部分债务免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告金含玲于本判决生效后立即给付原告长春市辰旭建设有限责任公司工程款人民币1932155.08元及违约金（违约金以1932155.08元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）；二、被告金含玲于本判决生效后立即给付原告长春市辰旭建设有限责任公司律师代理费人民币60000.00元；三、被告金岩对上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告长春市辰旭建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元、保全费5000元，由被告金含玲、金岩负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李德保二〇一七年八月十四日书 记 员  隋 汉