wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌北大道1附94、65、96、97。负责人：华素平，该行行长。委托代理人：欧阳国英，该行职员。被告：刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住南城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城邮政银行）与被告刘文泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南城邮政银行委托代理人欧阳国英到庭参加诉讼，被告刘文泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文泉偿还信用卡透支款15250.36元，其中本金11949.59元、利息1382.81元、滞纳金1917.96元（截止2017年8月7日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文泉于2013年8月28日在原告南城邮政银行申请办理信用卡一张，卡号62×××91，信用卡启用后，根据被告的申请，给与其信用卡固定额度12000元。按照中国邮政银行信用卡章程，透支及消费金额未及时归还信用卡透支款项按照实际欠款金额的日万分之五计息，还要按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，所以被告于2016年8月7日欠款累计至2017年8月7日总金额为15250.36元，其中本金11949.59元、利息1382.81元、滞纳金1917.96元。被告已违反相关合同约定，要求被告承担还款责任及有关费用。被告刘文泉未作答辩。经审理查明：2013年8月28日，被告刘文泉在原告南城邮政银行处申办了邮政银行标准信用卡一张，刘文泉在申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡（个人卡）领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等作了明确约定。原告按协议约定向被告发放了卡号为：62×××91的信用卡一张。后被告多次用该信用卡透支消费，截止2017年8月7日，被告累计欠本金11949.59元、利息1382.81元、滞纳金1917.96元。以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约、欠款明细及当事人的陈述相印证。本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用协议，该协议未违反法律规定，且属于双方的真实意思表示，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用合约的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文泉在本判决生效后十日内给付原告中国邮政银行股份有限公司南城县支行信用卡（卡号：62×××91）截止2017年8月7日的透支本金、利息及滞纳金15250.36元，2017年8月7日之后的利息及滞纳金按信用卡领用合约的相关约定计算至还清欠款日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、公告费600由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 江 庆审判员 严小霞审判员 钟绍华二〇一七年八月十一日书记员 邱 娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2911号之一原告：张晓霞，女，1986年10月3日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：张明春，女，1954年4月5日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：张玉甫，男，1953年4月13日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。原告张晓霞诉被告张明春、张玉甫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告张明春、张玉甫银行存款269042元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告张明春、张玉甫银行存款269042元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  相征二〇一七年八月三日代理书记员  曹珊
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5362号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。负责人：郭勤伟，行长。委托诉讼代理人：孙威、郑晓慧，原告单位职工。被告：董建锋，男，1967年7月2日出生，汉族，住玉环市。被告：干珍珍，女，1984年3月26日出生，汉族，住玉环市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告干珍珍、董建锋保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤诉。案件受理费1139元，减半收取计569元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。审 判 员  罗明国二〇一七年八月十八日代理书记员  张曼娅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17239号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李秀连，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李秀连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李秀连系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,124.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
托克托县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0122民初924号原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：11436400-5。法定代表人：王文正，董事长。委托诉讼代理人：刘海平，职员。被告：孙钢，职工，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：吴兰慧，职工，住鄂尔多斯市。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告孙钢、吴兰慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司负担。审判员  傅庆生二〇一七年八月十五日书记员  李婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初13804号原告：李茂汉，男，1962年5月1日出生，汉族，住广西藤县，被告：ＸＸ全，男，1963年1月27日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告李茂汉诉被告ＸＸ全买卖合同纠纷一案中，原告李茂汉以双方达成调解为由于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李茂汉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李茂汉撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元（原告李茂汉已预交），由原告李茂汉负担。审判员  贺铁斌二〇一七年八月二十四日书记员  林婉婷
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1323号申请执行人：刑庭，地址上杭县。被执行人：王振优，男，1957年10月6日出生,汉族，住福建省上杭县。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭刑初字第402号刑事判决书，向被执行法人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王振优应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王振优应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人王振优应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王振优的银行存款或财产以人民币2000.00元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江晓君审 判 员  张南生审 判 员  丘其民二〇一七年八月二十一日代理书记员  王玉春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出决定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1978号原告徐晓以，男，1976年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住浙江省海宁市，原告姜荷仙，女，1976年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住浙江省海宁市，委托代理人邱昌林，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告黄荣正，男，1984年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告上饶县恒锐物流有限公司（以下简称上饶恒锐物流公司），住所地江西省上饶市九州奥城二手车交易市场。法定代表人刘军，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司（以下简称人民财保宜春分公司），住所地江西省宜春市袁州区中路258号。负责人卢海根，该公司总经理。委托代理人周放洋，江西康拓律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。原告徐晓以、姜荷仙诉被告黄荣正、上饶恒锐物流公司、人民财保宜春分公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓以、姜荷仙的委托代理人邱昌林、被告黄荣正、被告人民财保宜春分公司的委托代理人周放洋、人民财保信州支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。被告上饶恒锐物流公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐晓以、姜荷仙诉称，2017年2月15日15时00分许，黄荣正驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车沿茶圣路由西往东行驶至茶圣路与吴楚大道交叉口时，与沿吴楚大道由南往北行驶由徐晓以驾驶（乘坐姜荷仙）的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使徐晓以、姜荷仙受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，黄荣正负事故全部责任，徐晓以、姜荷仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计63,921.69元。被告黄荣正辩称：垫付全部医疗费（含保险公司5,000元），我车子挂靠在上饶恒锐物流公司。被告上饶恒锐物流公司未答辩。被告人民财保宜春分公司辩称：1、垫付5,000元医疗费；2、在我司投保了交强险；3、误工、护理标准过高，应当以住院天数为准，精神损害抚慰金不予支持。被告人民财保信州支公司辩称：在我司投保了100万不计免赔商业险。经审查明，2017年2月15日15时00分许，黄荣正驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车沿茶圣路由西往东行驶至茶圣路与吴楚大道交叉口时，与沿吴楚大道由南往北行驶由徐晓以驾驶（乘坐姜荷仙）的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使徐晓以、姜荷仙受伤及两车受损。徐晓以、姜荷仙受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，徐晓以的伤情为：1、右下肢软组织损伤；2、头皮血肿。姜荷仙的伤情为：1、左第五掌骨骨折；2、头皮血肿。本次事故经交警部门认定，黄荣正负事故全部责任，徐晓以、姜荷仙不负责任。另查明，赣Ｅ×××××车挂靠于上饶恒锐物流公司，该在人民财保宜春分公司投保了交强险，在人民财保信州支公司投保了100万不计免赔商业险，事故发生后，被告黄荣正垫付25,414.89元医疗费，人民财保宜春分公司预付5,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、临时居住证、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、保单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，黄荣正负事故全部责任，徐晓以、姜荷仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。徐晓以的医疗费为4,635.32元（其中15%非医保医疗费为695.30元）、误工费为30天×142.84元/天=4,285.20元、护理费为8天×132元/天=1,056元、交通费为80元、住院伙食补助费为8天×20元/天=160元、营养费为8天×20元/天=160元。姜荷仙的医疗费为25,779.57元（其中15%非医保医疗费为3,866.94元）、后续治疗费为8,000元、误工费为90天×142.84元/天=12,855.60元、护理费为19天×132元/天=2,508元、交通费为190元、住院伙食补助费为19天×20元/天=380元、营养费为19天×20元/天=380元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在交强险限额内向原告姜荷仙赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在交强险限额内向原告姜荷仙赔付误工费、护理费、交通费合计15,553.60元（付款时应扣减已付款5,000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在交强险限额内向原告徐晓以赔付误工费、护理费、交通费合计5,421.20元;四、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告姜荷仙赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计20,672.63元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告徐晓以赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4,260.02元；六、被告黄荣正向原告徐晓以赔付非医保医疗费695.30元；七、被告黄荣正向原告姜荷仙赔付非医保医疗费3,866.94元八、驳回原告徐晓以、姜荷仙的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司向原告徐晓以、姜荷仙支付4,080元（20,672.63+4,260.02+695.30+3,866.94-25,414.89预付款），向黄荣正返还预付款20,852.65元（25,414.89-695.30-3,866.94），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398元，减半收取699元，由被告黄荣正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年八月二十三日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1930-1号申请执行人：杨建华，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人：武伟，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，被执行人：张莉，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区人民路162号附108号，现住湖北省襄阳市樊城区长虹路68号附17号，公民身份号码420601197212020062。依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武伟、张莉履行下列义务：一、支付申请执行人杨建华借款本金150万元及利息24万元（自2014年12月4日起至2015年8月15日止）；二、支付申请执行人杨建华借款利733000元（以150万元为基数，从2005年8月16日起暂算至2017年8月29日止，按年利率24%计算）三、承担迟延履行期间债务利息12863元（以150万元为基数，按日万分之一点七五计算，从2017年7月11日暂计算至2017年8月29日止）；四、承担案件受理费21180元，保全费5000元，执行费20279元，上述款项共计人民币2532322元。但被执行人武伟、张莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中查封了申请执行人杨建华名下作为财产保全担保财产的位于武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场2单元11层7号（房屋所有权证：昌2007011521）房屋。现申请执行人杨建华向本院申请解除上述担保房屋的查封，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除申请执行人杨建华名下位于武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场2单元11层7号（房屋所有权证：昌2007011521）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年八月二十九日书记员  李 娟
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初1479号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，杭锦旗农村信用合作联社理事长。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：呼和图拉嘎，男，1992年3月6日出生，蒙古族。被告：图娜拉金高娃，女，1968年4月28日出生，蒙古族。被告：哈斯达来，男，1977年9月22日出生，蒙古族。被告：图布胜，男，1964年11月1日出生，蒙古族。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告呼和图拉嘎、图娜拉金高娃、哈斯达来、图布胜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告杭锦旗农村信用合作联社的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1374元，由原告负担。审判员  石晓勇二〇一七年八月二十三日书记员  王 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17426号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李仕义，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李仕义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李仕义系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,359.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初2625号原告：山东众合包装有限公司,住所地山东省滨州市滨城区滨北工业园区张集205国道东侧，统一社会信用代码79137160034904070XJ。法定代表人：刘中华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于姗姗，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。被告：济南森沃印务有限公司，住所地章丘市相公镇七郎院村，统一社会信用代码91370181307002860K。法定代表人：李胜尧，该公司总经理。原告山东众合包装有限公司（以下简称众合公司）与被告济南森沃印务有限公司（以下简称森沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合公司委托诉讼代理人于姗姗到庭参加诉讼，被告森沃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众合公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款10513.82元及利息（以10513.82元为基数，自2016年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%暂计至起诉之日直至法院判定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期买卖合同关系。2016年5月起，被告开始拖欠原告货款。截至起诉之日，被告仍有货款10513.82元未付。原告多次催要，被告均拒不支付。现诉至法院，请求判如诉请。森沃公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日、5月19日，原告向被告供应货物总值为15223.44元。原告认可被告已付货款4709.62元。因被告剩余货款10513.82元未付，原告遂诉至法院，要求判令被告还款并支付利息。本院认为，原告于2016年5月17日、5月19日向被告供货总值为15223.44元，事实清楚、证据充分；原告认可被告已付货款4709.62元，属于自认，本院予以确认；对尚欠货款10513.82元，被告应于收到货物的同时支付。被告逾期付款，应承担债务利息。原告主张利息自2016年5月19日起计算，而该日为被告收到最后一批货物之日，利息应自次日即2016年5月20日起计算至判决确定履行之日。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，对原告请求判令被告支付货款10513.82元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告济南森沃印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东众合包装有限公司货款10513.82元及利息（以货款10513.82元为基数，按照中国人民银行同期同类货币贷款基准利率，自2016年5月20日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，财产保全费125元，由被告济南森沃印务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年八月一日书记员  魏 佳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执98号申请执行人分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心，住所地分宜县昌山北路。被执行人孙和生。被执行人谢春辉。本院于2017年2月23日立案执行分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心申请孙和生、谢春辉租赁合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院(2015)分民二初字第00187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年八月十七日书记员  胡 端
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑02执复22号复议申请人（被执行人）：孙广军，男。申请执行人：张春萍，女。复议申请人（被执行人）孙广军不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查期间，复议申请人孙广军于2017年7月28日提出申请，请求撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人孙广军撤回复议请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人孙广军撤回复议申请，本案终结审查。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 克审判员 吴 非审判员 熊英丽二〇一七年八月二日书记员 王雪姣
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2976号原告：南陵县建设投资有限责任公司，住所地南陵县籍山镇籍山路广电大楼三楼。统一社会代码：91340223719994659。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被告：黄国峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省南陵县，本院在审理原告南陵县建设投资有限责任公司诉被告黄国峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告南陵县建设投资有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄国峰的起诉。本院经审查认为，原告南陵县建设投资有限责任公司撤回对被告黄国峰的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南陵县建设投资有限责任公司撤回对被告黄国峰的起诉。案件受理费25元，由原告南陵县建设投资有限责任公司负担。审 判 员  谢琼二〇一七年八月二十二日代理书记员  江珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17172号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王明杰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王明杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王明杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,967.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2378号原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：鄢某，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告陈某（下称原告）与被告鄢某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人艾雪珍到庭参加诉讼，被告鄢某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月份左右，被告以资金紧张为由与原告协商，由原告从建山镇伍家煤矿丰林煤仓购买煤炭后再卖给被告，被告向原告赊购，被告自行安排车辆从伍家煤矿丰林煤仓拉货。经双方结算，截止2016年9月5日，被告仍欠原告煤款4万元，2016年9月10日，被告支付了原告16000元，尚欠原告煤款24000元。后原告多次要求被告支付货款，被告均已各种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告煤款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；（二）欠条一份，证明被告尚欠原告煤款24000元。被告未向本院提交任何证据，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。综上，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据（一）、证据（二）的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。经本院审理查明：被告于2016年8月份与原告协商，由原告从建山镇伍家煤矿丰林煤仓购买煤炭后再卖给被告，被告向原告赊购，被告自行安排车辆从伍家煤矿丰林煤仓拉货。2016年9月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告煤款40000元，2016年9月10日，被告向原告支付了16000元，仍欠原告煤款24000元。经原告多次催讨，被告一直拒付煤款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告支付煤款。本院认为，被告向原告购买煤炭，双方约定被告自行到伍家煤矿丰林煤仓拉货，被告到伍家煤矿丰林煤仓拉货，原告向被告履行了交付标的物的义务，被告对原告交付的煤炭予以了接收，并向原告出具了欠条，故原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。现原告履行了其交付货物的义务，作为买方的被告应履行其支付货款的义务，故原告要求被告支付煤款24000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢某尚欠原告陈某煤炭款24000元，限在本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告鄢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇一七年八月二十日书记员  余火田
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1927号原告：山西省第十地质工程勘察院。地址：山西省大同市永泰南路地矿国际。法定代表人：靳成军，职务院长。委托诉讼代理人：靳宝福，山西省矩方律师事务所律师。被告：朔州市鑫凹商贸有限公司。地址：朔州市朔城区南环路。法定代表人：刘占国，职务经理。本院在审理原告山西省第十地质工程勘察院诉被告朔州市鑫凹商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西省第十地质工程勘察院于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告山西省第十地质工程勘察院向本院申请撤回起诉之请求。属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西省第十地质工程勘察院撤回起诉。案件受理费4716元（已预交），减半收取2358元，由原告负担。审判员  李丕业二〇一七年八月十四日书记员  落继波
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1602民初806号原告：李运英，女，汉族，1966年5月5日出生，住所地河源市源城区。被告：欧燕芳，女汉族，1980年12月19日出生，住所地广东省深圳市南山区。原告李运英与被告欧燕芳民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李运英撤诉。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告许伟星负担。审 判 长  朱小平审 判 员  张 敏人民陪审员  徐 薇二〇一七年八月十日书 记 员  李东婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7375号原告：成都众和为物业服务有限公司。法定代表人：魏涛，总经理。委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：张家春。被告：余光辉。原告成都众和为物业服务有限公司与被告张家春、余光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告成都众和为物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众和为物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。审判员  翟辉容二〇一七年八月十日书记员  梁小娟
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初712号自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会，住所地，许昌市魏都区六一路15号电大家属院内。负责人，李艳娜，任主任职务。委托诉讼代理人王杰、陈均建，许昌市魏都区南关街道办事处工作人员。被告人李志强，男，1972年4月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会控诉被告人李志强拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月26日，自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会以与被执行人达成执行和解，被告人已将涉案房屋交付并足额缴纳房屋使用费，本案已和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人许昌市魏都区南关街���办事处育才社区居委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人许昌市魏都区南关街道办事处育才社区居委会撤诉。审判员 王 强二〇一七年八月二十六日书记员 张二红
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3403号原告:臧为为，女，1985年3月5日出生，汉族，住献县。被告：王向楠，男，1990年1月20日出生，汉族，住肃宁县。原告臧为为与被告王向楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。原告臧为为于2017年8月23日以被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧为为撤回起诉。案件受理费87元，由原告负担。审判员  郑文贵二〇一七年八月二十三日书记员  魏会利
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0626执657号田定坤、张继刚：你（单位）与陈德超民间借贷纠纷一案,本院（2015）鄂保康桥民初字第00096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈德超向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：向申请执行人陈德超支付田定坤支付20万元及利息，张继刚支付10万元及利息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3455元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  李晓睿二〇一七年八月二日书记员  熊尚飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3375号原告：沈建立，男，1965年8月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：田中甲，男，成年，汉族，住方城县。被告：马庆先，女，成年，汉族，住方城县，系田中甲之妻。原告沈建立与被告田中甲、马庆先为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请判令:被告偿还原告140000元借款及利息。本案依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月6日，被告田中甲向原告借款100000元，至2016年5月5日，双方核算利息后，被告田中甲及其妻子马庆先另行向原告出具一份借款100000元本金的借据（原借据由被告收回），对于未付清的利息40000元，被告田中甲另外向原告出具了一份20000元的借据和一份20000元的欠条，其中欠条落款日期为2016年元月3日，被告田中甲解释该日期为利息算至日期。对于该100000元借款，被告田中甲认可双方约定利率为月息5分。本院认为，被告田中甲、马庆先向原告借款100000元，原被告债权债务关系明确。原告要求被告田中甲、马庆先归还借款，应予支持。原被告约定月利率5%，超出了法律规定，应按年利率24%计付利息。关于其中40000元的借据、欠条，被告马庆先虽然未签字，但该款系付原100000元借款利息，马庆先与田中甲系夫妻关系，应当作为夫妻共同债务，共同偿还。原告认为本金应当按照140000元计算，因其中40000元的借据、欠条系原100000元借款产生的利息，重新出具的借据、欠条亦未约定利率，该40000元不应计入本金重复计息，对其该请求，不予支持。被告马庆先经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田中甲、马庆先于本判决生效之日起五日内向原告沈建立清偿借款本金100000元及前期欠息40000元，并自2016年5月5日起按本金100000元年利率24%计付利息至款清之日止。二、驳回原告沈建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告田中甲、马庆先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年八月二十四日书记员  权双
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0112民初17049号原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。法定代表人：黄潇，总经理。委托诉讼代理人：左春光，公司员工。被告：廖先忠，男，出生年月不详，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告廖先忠物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年八月十七日书记员  王 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2738号原告：罗大强，男。委托诉讼代理人：闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。被告：于生虎，男。(以上信息由原告提供)被告：酒泉市锦穗农业开发有限责任公司。法定代表人：于生虎，该公司总经理。（以上信息由原告提供）原告罗大强与被告于生虎、酒泉市锦穗农业开发有限责任公司（以下简称锦穗农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大强到庭参加了诉讼，被告于生虎、锦穗农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗大强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款545254元，并按年利率6%承担自逾期还款之日至款项还清为止的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年至2010年期间，被告因开办砂场预缴国土资源费及河道管理费分多次向原告借款共计1870000元。2015年3月2日，经原、被告三方核算，被告尚欠原告借款545254元，并向原告出具借条一张，约定于2015年4月付款100000元，剩余款项于2015年6月至12月付清。期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不付，故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告于生虎、锦穗农业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉请请求依法提交了被告出具的借条、被告锦穗农业公司的营业执照，以证实借款的事实、借款数额以及锦穗农业公司企业信息。被告于生虎、锦穗农业公司未到庭，视为对质证权利的自愿放弃，故本院对上述证据予以确认，并根据原告陈述认定事实如下：2009年至2010年期间，被告陆续向原告借款。2015年3月2日，经双方核算后确认被告尚欠原告借款545254元（含田豪运费23000元），二被告向原告出具借条一张，约定2015年4月付100000元，剩余款项于2015年6月至12月全部付清。期限届满后，因被告未按约付款，双方引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款的事实，由二被告出具的借条予以证实，可确定借贷关系的成立，本院予以确认。现二被告就所欠原告借款与原告核算后出具借条，并约定付款期限，理应按照约定向原告付款。但期限届满后，二被告未及时付款，已构成违约，理应承担向原告偿还借款的民事责任。对于原告要求被告按照年利率6%承担自逾期付款之日起至清偿款项为止资金占用利息的诉请，虽借条未约定利息，但双方约定了付款期限，而法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，故对原告的该项主张本院予以支持。具体计算方式，因双方未约定付款的具体日期，故本院将约定付款当月最后一日视为付款日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告于生虎、酒泉市锦穗农业开发有限责任公司偿还原告罗大勇借款545254元；二、被告于生虎、酒泉市锦穗农业开发有限责任公司承担原告罗大勇自逾期付款之日至2017年7月25日期间的资金占用利息44928.11元[（100000×6%÷12×6）(2015年4月30日-2015年12月31日)]+[545254×6%×1(2016年1月1日至2016年12月31日)]+[545254×6%÷12×6（2017年1月1日至2017年6月30日]+[545254×6%÷12÷30×25（2017年7月1日至2017年7月25日]；三、被告于生虎、酒泉市锦穗农业开发有限责任公司以545254元为基数按照年利率6%承担原告罗大勇自2017年7月26日至款项还清为止的资金占用利息。以上款项，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元（已减半收取），由被告于生虎、酒泉市锦穗农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年八月二十二日书记员孙莹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初20133号原告：洪彤，女，1965年5月5日出生。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被告：梁晓红，女，1967年8月7日出生。原告洪彤与被告梁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金250000元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年年底，被告因资金周转向原告表示需要借款，原告于2014年12月26日向被告转账250000元，后经原告多次催要，被告一直拒不还款，故原告诉至法院。被告辩称,其确曾收到原告的转账汇款250000元，并非借款关系，因原告曾于2014年12月25日委托被告代为在名为“API”的公司进行网络外汇投资理财垫付款项250000元，涉案款项系原告偿还被告的垫付款项。经查，2014年12月25日，被告通过其中国农业银行账户（账号：×××）向户名为”ONGHUANCHEW”的银行账户（账号：×××）转账汇款198000元、2000元；同日，被告通过其中国工商银行账户（账号：×××）向户名为“CHOPSAWANGWIROT”的银行账户（账号：×××）转账汇款50000元。2014年12月26日，原告通过其中国工商银行账户（账号：×××）向被告银行账户（账号：×××）转账汇款250000元。庭审中，被告称因2014年12月25日当天”API“公司推出一项活动，原告欲参加此项活动，遂要求被告先行垫付，后于12月26日将款项还于被告。但因”API”公司网站之后被封，故无法调取为原告开户的相关记录。另查，原、被告所述的“API”公司因涉嫌经济犯罪，已由北京市公安局及四川省成都市公安局立案侦查。本案涉及的“ONGHUANCHEW”的银行账户（账号：×××）及CHOPSAWANGWIROT”的银行账户（账号：×××）均已被四川省成都市公安局查封。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告仅以转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称涉案款项系偿还的代为在“API”开户的垫付款，有向”API”公司的转账记录为证，但现因”API”公司涉嫌犯罪，网站开户记录无法调取，经本院与北京市公安局及四川省成都市公安局核实，网站确已无法运行，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告洪彤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵起超
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初437号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张福新，男，1970年11月12日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市，暂住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1996年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被溧阳市公安局刑事拘留，6月2日被取保候审，7月7日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，7月12日被取保候审，8月2日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]418号起诉书，指控被告人张福新犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人张福新到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年4月期间，被告人张福新在本市范围内，以趁机的手段盗窃作案3次。窃得电瓶车内电瓶，赃物合计价值人民币1383元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张福新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人张福新对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年4月期间，被告人张福新在本市范围内，以趁机的手段盗窃作案3次。窃得电瓶车内电瓶17只，赃物合计价值人民币1383元。具体事实分述如下：1、2017年4月16日晚上，被告人张福新至溧阳市溧城镇燕山路62号西侧院子内，窃得被害人汤某的电瓶车内天能牌电瓶4只，价值人民币372元。2、2017年4月28日下午，被告人张福新至溧阳市溧城镇大石山花田灯海嘉年华门口岗亭处，窃得被害人谢某的电瓶车内天能牌电瓶4只（价值人民币372元）、被害人孙某的电瓶车内电瓶4只（无法认定价值）。3、2017年4月30日早上，被告人张福新至溧阳市溧城镇天目路百味堂东侧停车场，窃得被害人吕某的电瓶车内天能牌电瓶5只，价值人民币639元。另查明，1、被告人张福新因形迹可疑被公安抓获后主动供述了上述盗窃事实。2、被告人张福新曾因犯盗窃罪，于1996年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月11日刑满释放。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人张福新的供述，被害人汤某、谢某、孙某、吕某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单，收款收据，涉案物品价格认定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，被告人张福新亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张福新以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张福新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张福新因形迹可疑被抓获，后主动交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张福新曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，其仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张福新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月3日止，已扣除前期羁押29天，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人张福新退赔被害人汤卫锦人民币372元、退赔被害人谢云伢人民币372元、退赔被害人吕玉保人民币639元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  祝家骥人民陪审员  史林君二〇一七年八月二日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初743号自诉人许昌市住房和城乡建设局。法定代表人，周新民，任局长职务。被告人张新民，男，1953年6月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人许昌市住房和城乡建设局控诉被告人张新民拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月31日，自诉人许昌市住房和城乡建设局以被告人已按生效法律文书履行义务，本案已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人许昌市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人许昌市住房和城乡建设局撤诉。审判员 王 强二〇一七年八月三十一日书记员 张二红
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2769号原告王天珍，女，1948年2月24日出生，汉族，农民，住当涂县。委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告孙华兰，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。被告孙玉芳，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住马鞍山市雨山区。被告孙华明，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住当涂县。被告孙华吉，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住当涂县。本院在审理原告王天珍诉被告孙华兰、孙玉芳、孙华明、孙华吉赡养纠纷一案中，原告王天珍于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天珍自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天珍撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告王天珍负担。审判员  吴宗和二〇一七年八月八日书记员  汪 燕
济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3386号原告济源市香园物业管理有限公司，地址：济源市沁园办事处香园小区29号楼，联系方式：1325386****法定代表人李根建。诉讼代理人李杰，律师。被告吴娜玲，女，45岁，1972年4月15日，地址：济源市，济源市香园物业管理有限公司诉吴娜玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员席顺义(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市香园物业管理有限公司诉称。被告吴娜玲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  席顺义二〇一七年八月二十五日书记员  赵路昊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6199号本院于2017年8月10日对原告徐全世与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案作出的(2017)鲁0211民初6199号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)鲁0211民初6199号民事判决书判项一中“赔偿保险金74864元”补正为“赔偿保险金80864元”，案件受理费项中“由原告负担192元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担1672元”补正为“由原告负担42元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担1822元”审判长  吴应元审判员  吕莉莉审判员  赵玉京二〇一七年八月十五日书记员  胡文正
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初401号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王成松，男，1982年4月3日出生，汉族，高中文化，个体户，住涟水县。被告人王成松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月25日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人王成松犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检查员汪浩淼出庭支持公诉，被告人王成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日15时许，被告人王成松酒后驾驶其车牌号为苏Ｈ×××××的轿车从涟水县梁岔镇梁岔中心村聚缘酒座出发，沿东西水泥路、梁薛路行驶至梁岔派出所，后由陆某驾驶其车辆从梁岔派出所离开，行驶至梁岔派出所北约200米处时，被涟水县公安局民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王成松血液中乙醇含量为118.5㎎/100ml。上述事实，被告人王成松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陆某、殷某、季某的证言、司法鉴定检验报告书、户籍信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王成松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王成松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一七年八月三十日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初3190号原告：讷河市双汇冷鲜肉专卖店，住所地：讷河市东南街老三粮店南，注册号为：230XXXXXXXX7704法定代表人：王秋景（个体工商户）未到庭（核实工商登记情况）委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：郭景荣，女，汉族，1973年3月16日生，农民，身份证住址：讷河市讷南镇荣祥酒店，现住所：讷河市讷南镇荣祥酒店，身份证号码：×××未到庭被告：孙占祥，男，汉族，1971年11月15日生，农民，身份证住址：讷河市讷南镇荣祥酒店，现住所：讷河市讷南镇荣祥酒店，身份证号码：×××未到庭原告讷河市双汇冷鲜肉专卖店诉被告郭景荣、孙占祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告讷河市双汇冷鲜肉专卖店的委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼，被告郭景荣、孙占祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭景荣、孙占祥偿还拖欠原告讷河市双汇冷鲜肉专卖店欠款本金90000元。2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告在原告处赊购猪肉共计欠款人民币90000元，于2016年11月10日给原告出具欠据一张，经原告多次索要，但二被告以无钱为由拖延至今未还付。被告郭景荣、孙占祥未出庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、出示欠据一份，证实买肉款的额度，共计90000元。证据二、结婚登记审查处理表，证实二被告人婚姻存续期间共同欠款。上述证据来源合法且能够相互认证，可以作为定案依据。被告郭景荣、孙占祥未提供证据。根据以上认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，在原告处赊猪肉共计人民币90000元，并于夫妻存续期间2016年11月10日给原告出具欠据一张，买猪肉款至今未偿还。本院认为：原告与二被告之间买卖合同成立，二被告系夫妻关系，二被告应当履行给付原告货款的义务。原告讷河市双汇冷鲜肉专卖店的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告郭景荣、孙占祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：被告郭景荣、孙占祥于本判决生效后10日内偿还原告高丽红欠款人民币90000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025.00元，由被告郭景荣、孙占祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年八月二十八日书记员  刘晓龙
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1281号申请执行人：霞浦县人民法院。法定代表人：张海光。被执行人：马海五加。本院在执行马海五加罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初55号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人马海五加有可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初598号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人龙绪凤，男，1992年12月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省九江市永修县，暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月5日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人吴元辉，男，1990年2月16日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省连城县，暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人黄建华，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省长汀县，暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月12日被取保候审。被告人龙绪金，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省九江市永修县，暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月4日被刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。被告人韩龙，男，1994年2月10日出生，布依族，中专文化，务工人员，户籍地贵州省贵阳市花溪区，暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月12日被取保候审。辩护人陈婷婷、黄玉亭，福建东岸律师事务所律师。被告人张德亮，男，1990年8月18日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省长汀县，暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月12日被取保候审。被告人黄剑明，男，1995年9月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省龙岩市长汀县，暂住集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月12日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人龙绪凤、吴元辉、黄建华、龙绪金、韩龙、张德亮、黄剑明犯聚众斗殴罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人龙绪凤、吴元辉、黄建华、龙绪金、张德亮、黄剑明、被告人韩龙及其辩护人陈婷婷、黄玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日0时许，被告人龙绪凤、吴元辉等人与陈尚尚在集美区东安村东山里“我唱我秀卡拉OK”店内因琐事发生纠纷。陈某5的朋友陈某1、王某1、陈某2等人到场后，与吴元辉发生冲突，后被劝离。被告人龙绪凤听闻此事，为帮被告人吴元辉出气，遂打电话纠集被告人黄建华、龙绪金、韩龙、龙某（另案处理），被告人黄建华又打电话纠集被告人黄剑明、张德亮。被告人龙绪凤、吴元辉、黄建华、龙绪金、韩龙、龙某、黄剑明、张德亮等人聚集后，在被告人龙绪凤的带路下共同前往集美区东安村“TDK”二期侧门的“小陈餐厅”。到达“小陈餐厅”后，在被告人吴元辉的指认下，被告人龙绪凤等人与在该处喝酒的王某1、陈某1、陈某7、陈某4等人发生口角，并持该餐厅内的板凳、勺子等工具互殴，造成被害人陈某1、王某1、被告人龙绪凤受伤的后果。经法医鉴定，被害人陈某1受伤，致左前臂中上段背侧弧形创口瘢痕长3.0cm；被害人王某1受伤，致右小指甲床下出血；被告人龙绪凤受伤，致额顶部弧形创口瘢痕长5.6cm，三人的损伤程度均系轻微伤。案发后，公安机关接到群众报警赶到现场，抓获被告人龙绪凤，并将其送医救治。2017年4月14日，被告人吴元辉、黄建华、韩龙、黄剑明在其工作单位被公安机关抓获；被告人张德亮在龙岩车站站台被公安机关抓获。2017年5月4日，被告人龙绪金被公安机关抓获。到案后，上述被告人均如实供述犯罪事实，并取得被害人陈某1、王某1的谅解。上述事实，被告人龙绪凤、吴元辉、黄建华、龙绪金、韩龙、张德亮、黄剑明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具勺子2把、椅子8把、凳子2张、视听资料录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（凤边）行罚决字[2017]00036、00037、00038号行政处罚决定书、厦公集（凤边）扣字[2017]00012号扣押决定书、调取证据清单、扣押清单、现场笔录、辨认笔录、现场监控截图、现场照片、证人陈某2、陈某3、陈某4、王某2的证言、被害人陈某1、王某1的陈述、厦公集鉴[2017]195、196、200号鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙绪凤、吴元辉、黄建华、龙绪金、韩龙、张德亮、黄剑明公然藐视国家法纪，纠集多人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，其中，被告人龙绪凤起组织纠集的作用，系首要分子；被告人吴元辉、黄建华、龙绪金、韩龙、张德亮、黄剑明起重要作用，均系积极参加者。被告人龙绪凤、吴元辉、黄建华、龙绪金、韩龙、张德亮、黄剑明归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人龙绪凤、吴元辉、黄建华、龙绪金、韩龙、张德亮、黄剑明适用缓刑应不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人韩龙的辩护人提出的相关辩护意见及适用缓刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人龙绪凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人吴元辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人黄建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人龙绪金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）五、被告人韩龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）六、被告人张德亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）七、被告人黄剑明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）八、随案移送的作案工具勺子2把、暂扣在案的椅子8把、凳子2张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年八月三十一日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1664号罪犯李可君，男，1971年7月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月4日作出（2014）东一法刑初字第1939号刑事判决，以被告人李可君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李可君在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李可君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年8月改造积极分子；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李可君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李可君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3644号原告:项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1973年12月1日生，系原告单位员工。被告：张顺利，男，汉族，1969年7月19日生，住项城市。被告：凡红梅，女，汉族，1969年7月19日生，住项城市。被告：李新亮，男，汉族，1983年11月16日生，住项城市。被告：凡兴兴，女，汉族，1985年9月26日生，住项城市。被告：范冬冬，男，汉族，1983年3月18日生，住项城市。被告：张沙沙，女，汉族，1986年10月5日生，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告张顺利、凡红梅、李新亮、凡兴兴、范冬冬、张沙沙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。本院认为，原告项城市农村信用合作联社经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市农村信用合作联社撤诉处理。审判员 于 冰二〇一七年八月十二日书记员 高璐璐
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-5号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6044号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。被告：张加对，男，1982年11月22日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张加对信用卡纠纷一案，本院2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海鸥二〇一七年八月二十六日代书记员 吴倩倩
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2266号原告：邓波，男，1984年7月12日生。委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。被告：陈世彬，男，1973年2月22日生。原告邓波诉被告陈世彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告邓波的委托诉讼代理人白芝成到庭参加诉讼，被告陈世彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓波向本案提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费52000元，并以此为基数从2016年2月1日起按同期商业银行贷款利率计算利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《内墙嵌贴装饰工程劳务分包合同》，约定由原告承包被告承包的广汉市新丰镇农民集中安置房14#楼3单元、13#楼1、2、3单元内墙嵌贴装饰劳务工程。约定了合同单价、劳务工程款的支付等。合同生效后，原告按合同约定履行了自己的义务。2016年2月1日，经原、被告结算。原告共计完成562000元的工程量。现被告尚欠原告余款52000元未付。被告陈世彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了原、被告身份证复印件，劳务分包合同，结算表等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《内墙嵌贴装饰工程劳务分包合同》，被告将其承包的广汉市新丰镇农民集中安置房14#楼3单元、13#楼1、2、3单元内墙嵌贴装饰劳务工程分包给原告。合同约定了工作内容、施工范围、质量标准和等级、合同单价及结算方式，保修期为二年。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务。2016年2月1日，经原、被告进行结算。结算表显示，被告欠原告劳务费85000元，质保金17000元，共计102000元。结算表有被告陈世彬签字。后被告又支付原告劳务费50000元，现尚欠原告劳务费及质保金共计52000元。另查明，合同中未约定施工时期、竣工日期及保修期的计算起始时间。原告自称合同系2014年签订，工程于2015年6月完工。本院认为，原、被告自愿签订《内墙嵌贴装饰工程劳务分包合同》，合同成立且生效。双方应按合同约定履行各自义务。现原告已完成其合同义务，被告应履行付款义务。原告出示的证据显示被告对所欠原告的劳务费85000元已签字确认，后又支付原告劳务费50000元，现尚欠35000元未付，本院对该金额予以确认。关于质保金17000元。合同约定的质保期为二年，但并未约定质保期起算时间。原告仅凭记忆认为工程完工时间为2015年6月，未提供其他证据佐证，本院对质保金是否已过质保期无法确认，故对原告要求被告支付质保金17000元的诉讼请求不予支持。关于利息损失，本院确认的计算起始时间为结算单上的时间，即2016年2月1日，标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世彬于本判决生效后十日内支付原告邓波劳务费35000元，并支付资金占用利息。利息计算方式为：以35000元为基础，从2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的时间给付款项，上述利息计算至款项付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费550元，由原告邓波承担181元，被告陈世彬承担369元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一七年八月二十二日书记员  俸 丹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初2798号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。被告：房仕涛。本院在审理上列原、被告间保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民��产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张名德二〇一七年八月九日书记员  冯海玉
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初255号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人范永义，男，1974年7月20日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被泗县公安局取保候审，同年7月3日被泗县人民检察院取保候审。同年7月28日经本院决定取保候审，同年8月4日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人范永义犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人范永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年11月12日22时50分许，被告人范永义酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿303省道由东向西行驶，行驶至30KM+625m处，撞到前方同方向吕某停放在路上的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，造成范永义受伤，无牌普通两轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人范永义血液内乙醇含量为195.05mg/100mL,构成醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人范永义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人范永义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年11月12日22时50分许，被告人范永义酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿303省道由东向西行驶，行驶至30KM+625m处，撞到前方同方向吕某停放在路上的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，造成范永义受伤，无牌普通两轮摩托车损坏的交通事故。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人范永义血液中乙醇成分浓度为195.05mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。2016年11月25日，泗县公安局交通警察大队作出泗公交认字[2016]第00306号道路交通事故认定书，认定被告人范永义承担事故主要责任，吕某承担事故次要责任。另查明，2016年9月28日，被告人范永义因饮酒后驾驶机动车被泗县公安局交通管理大队给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人范永义在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、户籍证明、到案情况说明、前科证明、公安交通管理行政处罚决定书、证人吕某的证言、安徽天和司法鉴定所乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人范永义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范永义曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，同时对本案交通事故负主要责任，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人范永义在案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人范永义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张银玉二〇一七年八月四日书记员  赵梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民特154号申请人：冯一芳，男，1993年7月25日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。本院于2017年8月25日立案受理申请人冯一芳与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冯一芳与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年8月25日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：一、确认冯一芳与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付冯一芳经济补偿金1273元，款定于2017年8月31日前付清；如逾期支付，则可按1591元向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯一芳与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年8月25日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  温宇明二O一七年八月二十六日书记员翁芳芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8862号原告：佛山市顺德区木易生物燃料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北一路3号，统一社会信用代码914406065921811235。法定代表人：郭汉斌。委托诉讼代理人：罗正峰，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽怡，广东众淼律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头工业大道，统一社会信用代码91440605735033997R。法定代表人：梁佩贤。原告佛山市顺德区木易生物燃料有限公司与被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗正峰、杜丽怡到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金49157.7元及自2016年8月10日起按同期人民银行贷款利率的四倍计至实际清偿日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日至2015年6月3日期间，被告先后四次向原告购买颗粒燃料共计人民币54157.7元。被告收到货物后，一直没有支付货款，后经原告催收，被告于2016年8月9日向原告支付了5000元货款，被告尚欠原告货款共计人民币49157.7元。经原告屡次催收，被告至今仍未偿还所欠款项。被告的��为已严重损害了原告的合法权益。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原、被告工商登记资料、对账明细、送货单及称重单、情况说明、中国农业银行个人明细对账单等证据内容真实，与本案相关联，且被告均无异议，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日至同年6月3日期间，被告先后四次向原告购买颗粒燃料，货款金额分别为12544元、12438.9元、13759.8元、15415元，合共54157.7元。2016年5月24日，原、被告双方签署对账明细，确认截至2015年10月28日，被告尚欠付原告货款54157.7元。原告在庭审中确认被告曾于2016��8月9日委托仇宇婷向原告的委托收款人杨惠兴支付了货款5000元，故被告现尚欠原告货款49157.7元。本院认为，原告提交的送货单与称重单所载信息均显示收货单位为“大沥宏业铝材厂”，收货单位及经手人签章处有相关人员签名并加注“宏业厂”，且与原告提交的对账明细所载货款金额、货物数量一致，货款发生时间吻合，能够相互印证，形成了完整的证据链，故本院确认原、被告存在买卖关系。双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提交的对账明细反映了货款金额合计为54157.7元，扣减被告已支付的货款5000元，尚欠货款49157.7元，而被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对上述事实予以确认。原告请求被告支付货款49157.7元，合法合理，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告于2016年5月24日对账，被告于2016年8月9日最后一次付款，故原告请求以剩余欠付货款49157.7元为本金从2016年8月10日起计算利息至实际清偿日止，符合情理，本院予以支持。由于原、被告未约定逾期付款的利息计算标准，故本院酌定逾期付款的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。原告请求的利息超过上述核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款49157.7元予原告佛山市顺德区木易生物燃料有限公司；被告��山市南海区大沥宏业铝型材有限公司应以货款49157.7元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年8月10日起至实际清偿日止的利息予原告佛山市顺德区木易生物燃料有限公司，息随上述第一项清；驳回原告佛山市顺德区木易生物燃料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取610.43元、财产保全费588.34元，合计1198.77元（原告已预交），由被告佛山市南海区大沥宏业铝型材有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一七年八月十五日书记员  梁诗瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4475号原告：邹文斌，男，1966年6月29日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龙彪，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南新宇建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区共和世家小区五栋十楼。法定代表人：陈辉其，总经理。委托诉讼代理人：刘晓彬，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县，系该公司员工。本院在审理原告邹文斌诉被告湖南新宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邹文斌于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹文斌撤回起诉。本案受理费9708元，因撤诉减半收取4854元，保全费3475元，合计8329元，由原告邹文斌负担。审判员 唐 琳二〇一七年八月二十三日书记员 刘亚玲
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审196号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：温薪超，男，1988年2月24日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160249号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月5日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月8日作出的富交运罚字第20160249号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 罗倩茹二〇一七年八月二十五日书记员 宋 维
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执42号申请执行人谢宇，男，汉族，1998年3月20日出生，住所地：湖北省潜江市，被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。谢宇与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的武劳仲东办裁字［2016］第488号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人谢宇于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金人民币4733元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第488号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项4733元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人谢宇可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年八月三十日书记员  廖松松
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2071号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林良锋，男，汉族，1997年8月15日出生，住广东省湛江市廉江市，本院刑事审判庭移送执行的向被执行人林良锋追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初184号刑事判决书，被执行人林良锋应缴纳罚金2500元人民币。因被执行人林良锋未履行判决确定的义务，本院于2017年5月18日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人林良锋发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，均未查找到其有银行存款、车辆、房地产和股权等财产。本院按照被执行人向刑事审判庭提供的家属联系电话，与被执行人家属电话联���，说明家属可自愿为被执行人代缴罚金，其家属未同意代缴。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本案被执行人林良锋正在服刑，本院已依法对其穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2071号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  潘 田二〇一七年八月二十三日书记员  钟 慧附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3045号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，地址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人:黄如健，董事长。委托代理人:林海燕，福建师法律师事务所律师。被告：吴荣，男，1991年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。福建欢乐天地置业有限责任公司与吴荣追偿权纠纷一案中，福建欢乐天地置业有限责任公司以双方已协商和解为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。本案受理费919元，减半收取459.5元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。审 判 长 ： 林 欢人民陪审员 ：刘必洲人民陪审员 ： 林 艳二〇一七年八月十七日书 记 员 ：高金忠附注（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2341号上诉人（原审原告）：任海明，男，1982年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁县莫洛托乎提于孜乡莫洛托乎提于孜村****号。委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆京泓工程机械有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区金湖路****号。法定代表人：高峰，新疆京泓工程机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵霖珊，女，1990年3月23日出生，汉族，新疆京泓工程机械有限公司法务人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路2号碧水华庭3号楼603室。委托诉讼代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人任海明因与被上诉人新疆京泓工程机械有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2016)新0106民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民事诉讼是依照法定程序进行的诉讼活动，无论是法院还是当事人和其他诉讼参与人，都需要按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释设定的程序实施诉讼行为。本案中，新疆京泓工程机械有限公司在一审法院庭审审理中，委托三位诉讼代理人参加庭审并发表代理意见，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市头屯河人民法院（2016）新0106民初2089号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年八月七日书记员 瞿佩茹
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1463号申请执行人：中山市小榄镇华雄织造厂，住所地：中山市小榄镇竹源潮源路2号首层。投资人：李海。被执行人：珠海市立德橡根花边有限公司，住所地：珠海市斗门区乾务镇马山村联悦厂（厂房1、厂房2、厂房5、写字楼）。法定代表人：刘磊。本院在执行中山市小榄镇华雄织造厂与珠海市立德橡根花边有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人珠海市立德橡根花边有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除（2017）粤0403民初70号案件中对被执行人珠海市立德橡根花边有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行账号44×××65内存款人民币12000元的冻结，并划拨存款人民币元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一七年八月一日书 记 员 黄的明
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执异36号异议人：赵自伟，男。申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。委托诉讼代理人：厉明，男。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。委托诉讼代理人：彭振，男。在本院执行山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司股权转让纠纷一案中，赵自伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，赵自伟于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，赵自伟撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许赵自伟撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  王宗忆审判员  周 涛二〇一七年八月三日书记员  张 超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20878号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖友昌，男，1977年10月11日出生，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖友昌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,818.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,818.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1976号原告薛定国，男，生于1957年2月1日，汉族，大专文化。被告贾云治，男，生于1952年10月20日，汉族，小学文化。原告薛定国诉被告贾云治排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告薛定国向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即停止妨碍原告申请办理林木采伐许可证的行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我父亲离休后回原籍龙门镇新林皋村居住。1998年按照韩城市人民政府决定承包开发了国有黄河滩地龙门镇林皋段1700多亩，并栽植芦笋等作物。2003年按照韩城市人民政府安排栽植速生杨,现林木已过了生长旺盛期，病虫害大面积发生，树木大量死亡。自2006年，贾云治在我承包地里干扰生产，被渭南市中级人民法院终审判决排除妨碍行为。2014年，我父亲去世，将树木交由我们继续经营。2016年我们按照韩城市农林局规定再次申请办理采伐许可证，韩城市林业局进行了勘测设计。7月12日公示后，被告又书面阻碍农林局给原告办理林木采伐许可证，严重影响原告的合法生产经营权。原告与被告无任何利害关系，但被告出尔反尔对原告的合法生产进行阻碍。现依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系因原告在办理林木采伐许可证过程中发生的纠纷，根据法律规定该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告薛定国的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙向贤二〇一七年八月十一日书记员  郭江艳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民监29号一审原告：史忠庆，男，1968年5月16日出生，汉族，无职业。委托代理人：党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。一审被告：南通大辰建筑集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。一审被告：罗传奇，男，1966年12月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省明水县永久乡永乐村四队**号，现于哈尔滨新建监狱服刑。身份证号码2323311966********。一审第三人：张宪文，男，1963年10月29日出生，汉族，鹤岗市永昌房地产公司职工，住鹤岗市工农区41委11组。身份证号码2304031963********。一审原告史忠庆与一审被告南通大辰建筑集团有限公司、罗传奇、第三人张宪文案外人执行异议纠纷一案，本院于2013年2月7日作出（2012）庆民二初字第22号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 由 艳审判员 魏林白审判员 林癸成二〇一七年八月二十三日书记员 冯 稳