江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初463号原告：顾建良，男，汉族，1956年8月25日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。被告：唐建通，男，汉族，1984年9月20日生，住河北省平乡县。被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130501058179058J，住所地河北省邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。负责人：陈志国，经理。委托诉讼代理人：王春祥，该公司员工。原告顾建良诉被告唐建通、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员杨喜贤适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告顾建良及其委托诉讼代理人赵亮，被告信达财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人王春祥到庭参加诉讼。因该案案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月2日再次公开开庭进行了审理。原告顾建良及其委托诉讼代理人赵亮，被告信达财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人王春祥，证人孙某、龚某到庭参加诉讼。被告唐建通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾建良向本院提出诉讼请求：被告一赔偿医疗费、护理费等损失136382.63元，增加被告唐建通垫付的医疗费21745.64元，被告二在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告一驾驶冀Ｅ×××××小型客车在太仓市××大队疏港高速处十字路口由西往东行驶时，车辆左侧与由北往南通过路口时与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。经过太仓交警部门认定，原告无责，被告一负事故的全部责任。经司法鉴定，原告构成十级伤残。因多次协商未果，原告诉至法院。被告唐建通辩称：自己垫付了医疗费21000多元，同意保险公司提出的超出交强险部分的医疗费扣除15%的非医保用药由我个人承担。被告信达财险邢台中心支公司辩称：对原告主张的交通事故的事实和责任认定没有异议，被告唐建通在我公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。但认为当事人的鉴定委托程序违法，按规定应双方选定或在不能协商确定的情况下由法院指定鉴定机构。从出院记录上看，原告的各功能正常，而鉴定部门以原告自己陈述睡眠不好，头晕、头疼、记忆力下降作为鉴定理由于事实不符，故我方对该意见不认可。原告提供的驾驶证及拖拉机行驶证不能证明其从事拖拉机运输工作，被抚养人生活费需要扣除农保收入；住院伙食补助费、营养费每天按30元分别计算15天和30天，护理费每天按80元计算60天；交通费认可200元。本院经审理查明：2015年12月25日7时12分左右，被告唐建通驾驶冀Ｅ×××××小型客车在太仓市××大队疏港高速处十字路口由西往东行驶时，车辆左侧与由北往南通过路口时与顾建良驾驶的电动自行车发生相撞，致顾建良受伤，车辆损坏。事故发生后，顾建良被送往太仓市第一人民医院治疗，2015年12月25日至2016年1月9日为住院治疗期间，发生医疗费21745.64元（其中含伙食费438.50元），住院15天。顾建良另发生门诊费用1730.11元。住院费用21745.64元由被告唐建通支付。太仓交警部门认定，顾建良无责，唐建通负事故的全部责任。经苏州筹胜律师事务所委托，苏州市立医院司法鉴定所对顾建良的伤残等级等进行鉴定，评定意见：顾建良构成十级伤残；误工期限为伤后180日，伤后60日给予一人护理，伤后60日给予营养支持。为此，顾建良支付了鉴定费3638.52元。另查明，顾建良的母亲沈文亚出生于1936年6月28日，现有长子顾建良，次子顾梅村。沈文亚每月收入1200元。事故发生前，顾建良驾驶拖拉机从事运输工作，收入不稳定。唐建通驾驶冀Ｅ×××××小型客车在被告信达财险邢台中心支公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔。上述事实，由原告顾建良提供的交通事故认定书、病历、鉴定报告及原告顾建良、被告信达财险邢台中心支公司代理人的庭审陈述，本院调查材料等证据予以佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告顾建良与被告唐建通发生交通事故，交警部门认定被告唐建通负事故的全部责任，到庭当事人不持异议，本院对该认定意见予以采纳。被告信达财险邢台中心支公司虽提出单方鉴定的问题，但并未提出证据证明鉴定意见存在不符合事实的情况，所以本院不予采纳该意见。原告顾建良主张的医疗费1730.11元有相应的票据，另外被告唐建通垫付的医疗费用金额扣除伙食费438.50元为21307.14元，确认为23037.25元。原告顾建良主张的住院伙食费按住院日期15天，确定为750元。原告顾建良主张营养费，按鉴定意见60天，确定为3000元。原告顾建良主张的护理费，本院鉴于其伤情较轻，采纳被告信达财险邢台中心支公司的意见每天按80元计算，确定为4800元。原告顾建良主张误工费，现据原告顾建良拥有的拖拉机行驶证及证人陈述，其从事运输工作，鉴于其收入并不固定，可参考交通运输行业标准计算，确定为33976.50元。原告顾建良主张交通费，因未提供票据，本院采纳被告信达财险邢台中心支公司的意见，确定为200元。原告顾建良主张残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元、鉴定费3638.52元，符合相应的规定，本院予以认定。原告顾建良主张的被抚养人生活费，扣除每月的收入1200元，确定为2641.50元，计入残疾赔偿金项目。综上，原告顾建良的损失为151389.77元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告唐建通向被告信达财险邢台中心支公司投保了交强险和第三者商业险（含不计免赔），故首先由被告信达财险邢台中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分31389.77元在第三者商业险范围内赔偿。现被告唐建通自愿承担医疗费超出交强险限额以外部分的15%，即1955.59元，本院予以允许。被告信达财险邢台中心支公司共应承担149434.18元。被告唐建通垫付的医疗费21745.64元，扣除1955.59元，余款19790.05元在本案中直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起10日内在被告唐建通投保的交强险和第三者商业险限额内赔偿原告顾建良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失合计149434.18元；二、被告唐建通赔偿原告顾建良医疗费1955.59元（已在垫付款中扣除）；三、原告顾建良于本判决生效之日起10日内返还被告唐建通19790.05元；四、驳回原告顾建良的其他诉讼请求。履行方式：被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在支付上述赔偿款时支付原告顾建良129644.13元，支付被告唐建通19790.05元。原告顾建良确认收款账户为：太仓农村商业银行沙溪支行；账号：01×××87。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由原告顾建良负担71元，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1220元。该款原告顾建良已预交，本院不再退还，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担部分在支付上述赔偿款时一并付给原告顾建良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨喜贤代理审判员  滕万波人民陪审员  季建东二〇一七年八月七日书 记 员  凌 波