四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1347号原告：冯加明，男，汉族。委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：罗坤，男，汉族。被告：罗友章（曾用名：罗明章），男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。法定代表人：薛刚，总经理。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告冯加明诉被告罗坤、罗友章、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安财保绵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯加明及其委托诉讼代理人敬长君及被告罗坤、罗友章、平安财保绵阳支公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼，现已审理终结。原告冯加明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失未付的损失共计174407.26元：（1）医疗费9143.80元：绵阳市第三人民医院6083.87元（已支付）、绵阳市骨科人民医院29982.39元（已支付）、门诊费143.8元（未支付）、取内固定费用9000元（预计）；（2）住院生活补助费：800元，合计：20元／天×（5天+35天）；（3）营养费：2600元，合计：20元／天×（5天+35天+90天）；（4）护理费15600元：住院期间护理费120元／天×40天=4800元、出院休息期间护理费120元／天×90天=10800元；（5）误工费：22223.46元:54425元÷12月÷30天=151.18元／天、住院40天，出院后休息3个月90天，定残时间2016年9月8日，误工费计算至定残的前一天，即2016年9月7日共计误工时间为147天，合计：151.18元／天×147天=22223.46元；（6）交通费：2000元；（7）鉴定费：700元；（8）精神损害抚慰金6000元（父亲因此次交通事故怄气身亡）；（9）残疾赔偿金：113340元，合计：28335元／年×20×20%（伤残系数）=113340元；（10）车辆损失费：2000元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内对原告的各项损失先行赔付，在商业险承保范围内为原告的各项损失先行赔付，在商业险承保范围内为原告的各项损失承担连带赔偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月10日18时15分，被告罗坤驾驶川BCN3**号小型轿车，从魏城镇方向沿绵梓路向游仙镇欧家坝方向行驶，行至游仙东路“世纪阳光”小区路口，往欧家坝方向左转弯时，与相对方向直行的原告冯加明驾驶的川BE65**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告和川BE65**号普通二轮摩托车乘车人高容英受伤的道路交通事故。2016年5月10日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书（绵公交认字【2016】第00039号），认定：被告罗坤承担事故的全部责任。原告冯加明不承担本次事故的责任。事故发生后的当日，原告被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，由于伤势严重，于2016年4月15日从绵阳市第三人民医院出院，出院的当天，原告转入到绵阳市骨科医院再次进行住院治疗，原告于2016年5月20日从绵阳市骨科医院出院，出院医嘱为：休息三月，继续左下肢支具固定。术后4周坐于床旁边行吊小腿功能锻炼，每次15分钟，每天一次；屈膝不能超过90度，术后4周开始逐渐增加关节屈膝角度，术后3月达屈膝120度左右，重建韧带在术后3-6月较脆弱，术后3月内要带支具固定保护，避免再受外伤，防止重建韧带断裂，术后6月、1年复查左膝关节MRI，了解前交叉韧带愈合情况。2、出院后2周、1、2、3、6、9月、1年来院复查；加强功能锻炼，门诊随访，如有不适及时来院复查，出院后6月、1年来院复查左膝MRI了解韧带愈合情况，复查MRI费用需1300元，复查后遵医嘱来院取除内固定，需要费用9000元，患者住院期间及出院后三月内需一人护理。3、出院带药：双氯芬酸钠凝胶外用。2016年9月8日，绵阳市维益司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了法医学鉴定，其鉴定意见为：冯加明交通事故损伤评定为九级伤残。经查，被告罗坤所驾驶的川BCN3**号小型轿车，登记在被告罗友章名下，罗坤系被告罗友章的儿子，被告罗友章将该车交于罗坤驾驶时未能尽到安全管理责任，因此应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。另查明，被告罗坤驾驶的案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应当在机动车交通事故强制保险限额内先予赔偿冯加明的各项损失。综上所述，为了维护原告权益，特诉至法院。被告罗坤答辩称：交通事故发生是事实，我父亲罗友章尽到了安全管理责任。被告罗友章答辩称：我方已经全部垫支了被告住院期间产生的医疗费用。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对交通事故发生无异议，但辩称：1、我公司已经垫付了医疗费10000元；2、请求对包括后续医疗费按照20%扣除非医保医疗费；3、住院伙食补助费和营养费按照实际住院的天数20元每天计算，营养费应当有加强营养的医嘱；4、护理费原告主张的标准过高时间过长，对于住院期间为80元每天，出院后只认可30天，每天50元；5、误工费时间过长，标准过高，原告在没有医嘱的情况下，将误工费算到定残前一天，应该按照原告的实际伤情确定误工期限，同时需要产生损失的实际证明；6、交通费过高；7、残疾抚慰金需要原告提供的X光片核实后确认伤残系数，残疾赔偿金应该按照原告的户籍性质确认标准；8、原告车损应该不到2000元，我们对原告提出的金额有异议；9、保险公司不承担鉴定费。经本院审理后认定的事实如下：2016年4月10日18时15分，被告罗坤驾驶川BCN3**号小型轿车，从魏城镇方向沿绵梓路向游仙镇欧家坝方向行驶，行至游仙东路“世纪阳光”小区路口，往欧家坝方向左转弯时，与相对方向直行的原告冯加明驾驶的川BE65**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告冯加明和川BE65**号普通二轮摩托车乘车人高容英受伤的道路交通事故。2016年5月10日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书（绵公交认字【2016】第00039号），认定：“此事故：1、罗坤驾驶机动车违反禁止标线指示，其行为违反，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一种行为：‘车辆、行人应当按照交通信号通行；偶有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行’之规定；2、罗坤驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条‘机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行’之规定；3、罗坤驾驶机动车左转弯时，未靠近路口中心点左侧，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条‘机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；’之规定，造成此事故。因当事人罗坤的过错直接导致了此次交通事故的发生，罗坤承担此事故的全部责任；当事人冯加明和高容英无责任。”事故发生后，原告冯加明送至绵阳市第三人民医院急救，后于2016年4月15日，转入绵阳市骨科医院住院治疗,2016年5月20日出院，《出院记录》上载明“出院诊断为：1.左膝关节前交叉韧带断裂；2.左膝关节内侧副韧带损伤；3.左膝关节腘肌腱部分挫裂伤；4.左腓骨头骨折；5.左股骨骨挫伤；6.多处皮肤、软组织挫裂伤；7.双脚脚气、灰指甲；8.血糖降低；9.总蛋白、白蛋白降低；10.高密度脂蛋白升高；11、脂蛋白a升高；12、窦性心律不齐；13、双髋关节发育不良；14、左股骨颈滑膜疝；15、双下肢动脉硬化。出院医嘱：休息三月，继续左下肢支具固定。术后4周坐于床旁边行吊小腿功能锻炼，每次15分钟，每天一次；屈膝不能超过90度，术后4周开始逐渐增加关节屈膝角度，术后3月达屈膝120度左右，重建韧带在术后3-6月较脆弱，术后3月内要带支具固定保护，避免再受外伤，防止重建韧带断裂，术后6月、1年复查左膝关节MRI，了解前交叉韧带愈合情况。2、出院后2周、1、2、3、6、9月、1年来院复查；加强功能锻炼，门诊随访，如有不适及时来院复查，出院后6月、1年来院复查左膝MRI了解韧带愈合情况，复查MRI费用需1300元，复查后遵医嘱来院取除内固定，需要费用9000元，患者住院期间及出院后三月内需一人护理……”。被告罗坤、罗友章举出住院费用结算票据原件2张，拟证明原告在绵阳市第三人民医院住院产生的医疗费6083.87元以及原告在绵阳市骨科人民医院住院期间产生的医疗费用29982.39元共计36066.26元除被告平安财保绵阳支公司支付10000元外全部由罗坤、罗友章支付，原告冯加明及被告平安财保绵阳支公司对此予以确认。原告冯加明当庭陈述与此次交通事故另一伤者高容英系夫妻关系，保险公司预先支付的交强险医药费限额10000元确认在原告住院期间予以预交计入其名下医疗费。原告举出门诊费票据第一联原件5张，拟证明出院后在绵阳市骨科医院复查花费门诊费143.8元，三被告对此予以认可。关于后续治疗费，原告主张因医嘱要求复查后遵医嘱来院取除内固定需要费用8500元，三被告对此予以认可。原告举出出入院证明、住院病历，拟证实住院情况及伤情，被告对真实性均无异议。2016年9月8日，绵阳维益司法鉴定中心作出“绵维司（2016）临鉴字第1843号”《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为“冯加明交通事故损伤评定为九级伤残”，花去鉴定费700元。诉讼过程中，被告平安财保绵阳支公司对该鉴定意见有异议申请对原告伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定。2017年8月9日，原、被告双方共同选定的四川民生法医学司法鉴定所作出“川民司［2017］临鉴字第1126号”《法医学鉴定意见书》，上载明“（一）被鉴定人冯加明因交通事故受伤，其伤残程度评定为九级伤残；（二）被鉴定人冯加明误工期评定为首次伤残评定前一日止；护理时限评定为130日。”被告平安财保绵阳支公司对该份鉴定意见认为鉴定伤残等级过高，护理时间过长。原告冯加明系农村户口，户籍地四川省绵阳市游仙区沉抗镇徐家桥村一组，其举出《门面租赁合同》、左代林、高胡蓉户口簿、身份证复印件、农科区拆迁户宅基地分配通知复印件、高容英营业执照原件、照片8张、绵阳经济技术开发区松垭镇德政社区第四居民小组及绵阳科技城现代农业科技示范区德政社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原告冯加明与高容英系夫妻关系从2004年开始至事故发生前，一直居住在绵阳市游仙区松垭镇德政小区4区8幢5号一楼的门面房内，妻子高容英从事缝纫工作，居住于城镇。被告平安财保绵阳支公司质证意见：对租赁合同的真实性有异议，没有提供缴纳租赁费的原始凭据以及实际履行租赁合同的依据，照片是近期拍摄，不能证明事故发生前的情况，缝纫店就算在经营也只能证明高容英的收入情况，且营业执照显示注册日期是本次事故发生之后，不能证实高容英在事故发生前在该经营场所从事经营活动。原告申请了证人高胡蓉出庭作证，高胡蓉证明：自己系高容英的妹妹，冯加明和高容英租住我的门面已经12年了，门面房里面有间屋可以住，还有卫生间和厨房，高容英从事缝纫衣服、洗衣服等，冯加明做木工。原告通过证人证言拟证明原告居住在城镇，收入来源于城镇。被告平安财保绵阳支公司质证意见对证人证言真实性有异议，认为：原告是证人的姐夫，证人证言有虚假性。原告举出绵阳市文辰建筑工程有限责任公司施工人员出入证、摩托车出入证、住房和城乡建设行业技能人员职业培训合格证原件，拟证明原告从事木工工作，主要收入来源城镇。被告平安财保绵阳支公司对该组证据的真实性无异议，但认为施工人员出入证和摩托车出入证办证时间都在2012年有效期已经过了，不能证实原告在事故发生前一年的工作情况，职业培训合格证是本次事故发生后新办的，不能证实原告在事故发生前的工作情况，原告有该技能不能代表原告就从事此行业。原告举出四川华大科技司法鉴定意见书复印件，拟证明在此次事故中原告所驾驶的川BE65**号普通二轮摩托车受损，以此主张2000元车辆维修费。被告罗坤、罗友章举出发票一张，拟证明已经垫支了修理原告摩托车的施救费和维修费1800元，保险公司对此予以确认。原告举出居民死亡医学证明书一份、火化证复印件一份、绵阳市殡仪馆收费收据一份、四川省政府非税收票据一张，拟证明因原告父亲听到原告与其妻子受伤很严重，受打击于2016年6月9日去世，以此主张精神损失费用6000元。被告质证意见对真实性无异议，但是不能证明与本案有关，也不能因此增加精神抚慰金的金额。原告主张交通费2000元未提供任何证据。被告举出护工费收据5张，拟证明原告在住院期间我方支付三医院护工费720元，在绵阳市骨科医院请护工费用支付2100元，共计2820元，该费用包含了原告冯加明及其妻子高容英两人的护工费。另查明，被告罗坤在事故发生时系驾驶人，被告罗友章系案涉车辆的车主，在被告平安财保绵阳支公司承保了案涉肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（50万）。事故发生时在保险期内。庭审中，被告平安财保绵阳支公司与被告罗坤、罗友章确认对于原告冯加明产生的医疗费用应扣减15%的自费项目。庭审后，原告的妻子高容英出具说明，请求在本案中不用预留交强险伤残赔偿金限额，原告予以认可。上述事实，有当事人身份信息、交通事故责任认定书、四川绵阳市第三人民医院、绵阳市骨科医院的入院、出院记录、病历资料、绵阳维益司法鉴定中心的司法鉴定意见书、四川民生法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书、证人证言、《门面租赁合同》、户口簿、身份证复印件、农科区拆迁户宅基地分配通知、高容英营业执照原件、照片、证明、工人员出入证、摩托车出入证、职业培训合格证、发票、保险单、住院费用结算票据、转账凭证、发票及当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书（绵公交认字【2016】第00039号），认定被告罗坤负此次事故的全部责任，原告冯加明与高容英无责任。川BCN3**的登记车主为被告罗友章于2015年11月9日在被告平安财保绵阳支公司投保了交强险和第三者责任商业险（50万），事故发生在保险期内，被告罗坤系案涉车辆发生事故时的实际驾驶人，与被告罗友章系父子关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告罗坤作为机动车使用人，事故发生时系成年人，被告罗友章作为机动车所有人对损害发生没有过错，因此对于保险公司赔偿后不足部分应由被告罗坤作为机动车使用人承担赔偿责任。综上，赔偿责任应由该车驾驶人被告罗坤及保险公司予以承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，首先由被告平安财保绵阳支公司在交强险赔偿范围内对原告冯加明承担赔偿责任，对于原告损失超过交强险限额部分，由被告平安财保绵阳支公司在商业三者险的赔偿范围内予以承担，仍有不足的部分则由被告罗坤向原告冯加明承担赔偿责任。关于原告医药费的主张，门诊发票共计143.8元，被告均予以认可，因被告平安财保绵阳支公司已在交强险医疗费限额支付医药费10000元，被告罗坤已经垫支了原告住院的费用26066.26元，应从原告发生的医疗费中予以品迭。关于后续治疗费的问题，因原、被告均当庭认可后续治疗费用为8500元，本院予以确认。关于原告的残疾赔偿金的标准，原告提供了房主证言、租房合同、房东左代林、高胡蓉户口簿、身份证复印件、农科区拆迁户宅基地分配通知复印件、高容英营业执照原件、照片8张以及绵阳经济技术开发区松垭镇德政社区第四居民小组及绵阳科技城现代农业科技示范区德政社区居民委员会出具的证明一份，以此主张等自己在城镇租住房屋时间达到一年以上，被告平安财保绵阳支公司认为房东是原告妻子的妹妹，对真实性存疑，但未举出证据反驳原告的主张，据此，原告举出的证据能够形成证据链条，证明原告冯加明居住在城镇，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准赔偿，事故发生于2016年，故其残疾赔偿金应当按照2016年度城镇标准赔偿。关于误工费的标准，原告举出了其施工人员出入证、摩托车出入证、住房和城乡建设行业技能人员职业培训合格证以此主张从事木工行业应按照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资计算误工费用。本院认为原告举出的证据不足以证明其在事故发生前一年内从事木工行业，且收入达到了2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资，据此，对于原告的主张本院不予支持，本院将酌情确定误工费用的标准。关于交通费的认定，原告未举出证据证明其实际产生了2000元的交通费用，对此主张本院不予支持，本院酌情确定交通费500元。关于扣除自费药的标准问题，被告平安财保绵阳支公司与被告罗坤、罗友章确认对于原告冯加明产生的医疗费用应扣减15%的自费项目，本院予以确定。关于车辆损失赔偿的问题，因被告罗坤举出原告在交通事故中损坏车辆已经由其支付维修费用1800元，因此原告该主张本院不予支持。原告冯加明的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，分述如下：一、医疗费：8643.8元（住院费36066.26元，门诊费票据发票共计143.8元，后续治疗费8500元，原告产生医疗费用共计44710.06元，本院予以确定。其中，因保险公司已在交强险限额内支付10000元给原告冯加明，因此超出的医疗费34710.06元按15%比例扣除自费药费用由被告平安财保绵阳支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿29503.551元【34710.06元×0.85】，由被告罗坤赔偿5206.509元【34710.06元×0.15】，因被告罗坤先行垫付了医疗费用26066.26元，则被告罗坤应自行承担金额5206.509元不再向原告支付，超额垫付了26066.26元-5206.509元=20859.751元由被告罗坤按照保险合同的约定向被告平安保险公司申请该20859.751元的理赔，因住院费用已经全部支付，该8643.8元应由被告平安财保绵阳支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。）二、护理费：护理费6980元（被告举出护理费票据共计2820元，上载明支付的是原告冯加明的护理费标准有120元/天，也有100元/天，本院酌情确定护理费住院期间110元/天×40天+出院后酌情确定60元/天×鉴定90天，共计9800元，被告罗坤已经支付部分护理费2820元应当扣减，由保险公司支付给被告罗坤，扣减后剩余部分支付给原告冯加明。）三、交通费：酌定为500元。四、住院伙食补助费：800元（40天×20元/天）。五、营养费：800元（40天×20元/天，因出院医嘱并未注明需加强营养，据此，本院仅支持住院期间的营养费）。六、误工费：14700元【本院酌定100元/天×147天（住院40天+至评残前一日107天）】。七、残疾赔偿金：113340元（按照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×20%）。八、精神抚慰金本院根据绵阳市的情况酌情考虑4000元。上述金额中，因另一伤者高容英同意在交强险限额内先行赔付原告，不预留其赔偿份额，因此被告平安财保绵阳支公司的交强险残疾赔偿限额内110000万，扣留被告罗坤垫支的护理费2820元后，交强险残疾赔偿限额为107180元，由被告平安财保绵阳支公司的交强险残疾赔偿限额内向原告赔偿事故损失费用139520元（注：残疾赔偿金113340元、误工费14700元、住院期间的护理费6980元、交通费500元、精神抚慰金4000元），超出部分32340元，由被告平安财保绵阳支公司在商业三者险赔偿限额内（50万）向原告冯加明赔偿42583.8元（包含：伙食补助及营养费1600元+医疗费8643.8元）。综上，被告平安财保绵阳支公司共计需要向原告赔付149763.8元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冯加明的损失：残疾赔偿金113340元、误工费14700元、住院期间的护理费6980元、交通费500元、精神抚慰金4000元，共计139520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任死亡伤残金107180元限额内向原告冯加明赔偿107180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内（50万）向原告冯加明赔偿32340元。二、原告冯加明的损失：医疗费8643.8元、住院伙食补助费及营养费1600元，共计10243.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内（50万）向原告冯加明赔偿10243.8元。三、原告冯加明的损失：鉴定费700元，由被告罗坤承担。四、驳回原告冯加明的其他诉讼请求。上述判决所确定的履行义务，在本判决生效后十五日内日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1894元，由原告冯加明承担268元，被告罗坤承担1626元。（上述费用原告已预交，被告罗坤在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一七年八月二十一日书记员  廖伊小