山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初982号原告：徐立芬，女，1951年5月21日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：刘仲兴，诸城运昌法律服务所法律工作者。被告：王洪江，男，1985年3月7日出生，汉族，住诸城市。被告：王夕祥，男，成年，汉族，住诸城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。负责人：宁延庆，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告徐立芬与被告王洪江、王夕祥、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仲兴、被告王洪江、被告保险公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告王夕祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失共计105659.93元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年10月24日8时30分许，被告王洪江驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市南环路由东向西行驶，至南环路与棉织街交叉路口处与驾驶正三轮摩托车的原告徐立芬发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告王洪江所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔20万元商业三者险。被告王洪江辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｖ×××××号轿车登记所有权人系被告王夕祥，王夕祥与王洪江系父子关系，该车投保交强险及不计免赔20万元商业三者险，请求法院依法判决。被告保险公司辩称,发生道路交通事故属实，鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔20万元商业三者险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，商业险按约定赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。被告王夕祥未到庭应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日8时30分许，被告王洪江驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市南环路由东向西行驶，至南环路与棉织街交叉路口处，与沿棉织街由南向北行驶的原告徐立芬驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队经调查认定无法确定王洪江与徐立芬是否违反交通信号灯规定，事故成因无法查清，未认定事故责任仅出具道路交通事故证明。原告受伤后由其儿子臧磊护理2个月，护理人员系诸城市××机械厂职工，事故发生前三个月平均工资为3481元，因本次事故误工期间单位停发工资。审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。该鉴定所于2017年5月12日作出司法鉴定意见：徐立芬构成十级伤残；误工期评定为180日；1人护理60日；徐立芬的损伤不适宜继续评定后续治疗；损伤未达丧失劳动能力范畴。原告为此支付鉴定费2200元。原告所驾驶的正三轮摩托车经诸城阳光价格评估有限公司评估车损为750元，原告支付评估费200元。鲁Ｖ×××××号轿车系被告王洪江实际所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔20万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告主张如下损失：1、医疗费21644.50元2、误工费16772.40元（93.18元/天×180天）3、护理费6960元（3480元/月×2个月）4、住院伙食补助费1020元(30元/天×34天)5、残疾赔偿金51018元（34012元/年×15年×10%）6、鉴定费2200元7、评估费200元8、车损750元9、精神抚慰金3000元。经质证被告对鉴定费、评估费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的事故证明，诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、门诊病历、用药明细，鉴定意见、鉴定费票据，诸城阳光价格评估有限公司评估报告、评估费发票，身份证、诸城市××机械厂营业执照、工资表，被告王洪江提交的驾驶证、行驶证及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王洪江与原告均驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，诸城市公安局交警大队经调查认为事故成因无法查清，未认定事故责任仅出具道路交通事故证明。双方当事人均未就对方在事故中存在过错进行举证，本院依法推定被告王洪江与原告徐立芬对事故的发生均存在过错，应承担事故的同等责任。对原告的损失，被告王洪江按50%的比例承担为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3420元。医疗费系原告因本次交通事故造成的实际损失，根据原告提供的医疗费票据及病历等证据，原告主张医疗费21644.50元，本院予以支持，被告要求扣除10%非医保用药于法无据，本院不予支持。事故发生时原告已满65周岁，已达国家法定退休年龄，且原告也未提交证据证实其确因本次事故产生了误工收入减少，对原告主张的误工费16772.40元，本院不予支持。原告的护理期限由鉴定机构确定，应依法予以采信，护理人员系诸城市元盛机械厂职工，事故发生前三个月平均工资为3481元，因此原告主张护理费6960元（3480元/月×2个月）,本院予以支持。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提交证据予以证实，本院不予支持，原告系农村居民，本院认定原告的残疾赔偿金为20931元（13954元/年×15年×10%）。本次事故致原告构成十级伤残，对原告的精神利益造成了损害，结合原告的伤情及在本案交通事故中承担的责任，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。原告依据诸城阳光价格评估有限公司评估报告主张车损750元，证据充分，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计54705.50元。因被告王洪江驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费(10000元)、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等损失共计39641元。对于原告交强险不予赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等共计15064.50元，因鲁Ｖ×××××号肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。对原告的该部分损失，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内按50%赔偿，计款7532.25元（15064.50元×50%）。被告王洪江在本案中不承担民事赔偿责任。开庭审理时，被告王夕祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐立芬因本次交通事故造成的损失39641元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐立芬因本次交通事故造成的损失7532.25元；三、驳回原告徐立芬的其他诉讼请求。上述第一至二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1206元，由原告徐立芬负担716元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一七年八月八日书记员  李 慧