wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初1742号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人何庆彦，董事长。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李关平，女，1974年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆彦杰物业管理有限公司（以下简称彦杰物业）与被告李关平物业服务合同纠纷一案，原告彦杰物业2017年4月7日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告物业服务费1649元，并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理认定，被告李关平系重庆市铜梁区书香门第小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积57.70平方米。2013年6月24日，彦杰物业（乙方）与铜梁区书香门第小区业主委员会（甲方）签订了《“书香门第”物业管理服务合同》，合同约定：第一条物业基本情况物业名称：书香门第第六条双方约定业主或物业使用人按照以下标准缴纳物业服务费用（按建筑面积计算）：1、住宅：0.70元／平方米第七条业主或物业使用人按年度向乙方缴纳上述物业服务费用或物业服务资金，并且应于每年度第一个月1-5日前缴纳。第二十二条业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他物业服务资金的，应按每日百分之三的标准向乙方支付违约金。原告彦杰物业在书香门第小区于2013年6月24日至2016年9月10日进行物业服务。被告李关平于2013年9月1日至2016年9月10日，一直未交纳物业管理费。从2013年9月1日至2016年9月10日，被告李关平按合同约定0.70元／平方米，物业服务费计算为1507.89元【（57.70㎡×0.70元／平方米×37月）+（57.70㎡×0.70元／平方米÷30天×10天）】。该物业服务费，经彦杰物业多次催收后，被告李关平至今仍未交纳。上述事实，有原告彦杰物业提交的《“书香门第”物业管理服务合同》、房地产登记审核表、催收物管费函、移交协议，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，彦杰物业与铜梁区书香门第小区业主委员会签订的《“书香门第”物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李关平作为该小区xx号房屋的业主，有向彦杰物业交纳物业服务费的义务。被告李关平拒绝交纳2013年9月1日至2016年9月10日期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2013年9月1日至2016年9月10日期间共欠物业服务费1507.89元，因此本院依法主张被告李关平应向原告彦杰物业支付物业服务费1507.89元。关于彦杰物业要求李关平支付以欠交的物业服务费为基数从逾期之日起，即从2013年9月1日至2016年9月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告李关平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李关平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆彦杰物业管理有限公司2013年9月1日至2016年9月10日物业服务费1507.89元，并支付从2013年9月1日至物业服务费付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李关平负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱丹二〇一七年八月十五日书 记 员  王越
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执791—1号申请执行人：曲清波，男，1981年11月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘玉华，男，1980年12月4日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人曲清波与被执行人刘玉华买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初7930号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 志二〇一七年八月二十四日执行员 马春雷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1798号申请执行人：吴建红，男，1968年11月18日出生，汉族，现住武汉市黄陂区，申请执行人：柏翠芝，女，1968年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：江欢喜，男，1962年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人:江传喜，男，1959年1月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：郭少波，男，汉族，1972年10月8日出生，身份证登记住址为武汉市武昌区，现住武汉市东西湖区，申请执行人吴建红、柏翠芝、江欢喜、江传喜与被执行人郭少波财产分割合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0106民初45号民事判决书，依法向被执行人郭少波发出执行通知书。该判决书载明：一、还建给被执行人郭少波的位于武汉市欢乐大道仁和路林湖景苑6栋1单元3502号房屋由申请执行人吴建红和柏翠芝共同所有，各享有二分之一产权；二、还建给被执行人郭少波的武汉市欢乐大道仁和路林湖景苑6栋2单元1703号房屋由申请执行人江欢喜、江传喜与被执行人郭少波共同共有，申请执行人江欢喜、江传喜各享有四分之一的产权，被执行人郭少波享有二分之一的产。被执行人郭少波承担本案执行费500元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、还建给被执行人郭少波的位于武汉市欢乐大道仁和路林湖景苑6栋1单元3502号房屋由申请执行人吴建红和柏翠芝共同所有，各享有二分之一产权；二、还建给被执行人郭少波的武汉市欢乐大道仁和路林湖景苑6栋2单元1703号房屋由申请执行人江欢喜、江传喜与被执行人郭少波共同共有，申请执行人江欢喜、江传喜各享有四分之一的产权，被执行人郭少波享有二分之一的产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年八月一日书记员  李 娟
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初356号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某，男，1997年9月6日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省桦甸市，住平度市。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。被告人赵某，男，1996年4月23日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审于住所。2017年7月28日，经本院决定逮捕，同年8月14日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）336号起诉书指控被告人王某、赵某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人王某、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2017年1月18日晚，被告人王某、赵某、王波（现在逃）来到平度市南村镇海信公司1号门，盗窃许某停放在此处的红色五羊本田摩托车一辆，价值人民币800元。2、2016年12月3日晚，被告人王某、赵某、王波来到平度市南村镇双泉路“秘方排骨”店门前，盗窃毛某停放在此处的海陵牌CQR-R3250摩托车一辆，价值人民币3000元。3、2016年9月12日晚，被告人王某、赵某、徐防坤（现在逃）来到平度市南村镇海信公司1号门，盗窃韩培训停放在此处的紫色弯梁钱江100摩托车一辆，价值人民币2600元；盗窃张飞停放在此处的黄色公路赛摩托车一辆，价值人民币5000元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人徐永贵等人的证言；被害人徐金涛等人的陈述；被告人王某、赵某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某、赵某合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度范围内量刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为第三起盗窃犯罪中涉案两辆摩托车认定价值过高。经审理查明，1、2017年1月18日晚，被告人王某、赵某、王波（现在逃）来到平度市南村镇海信公司1号门，盗窃许某停放在此处的红色五羊本田摩托车一辆，价值人民币800元。被盗摩托车发还被害人。2、2016年12月3日晚，被告人王某、赵某、王波来到平度市南村镇双泉路“秘方排骨”店门前，盗窃毛某停放在此处的海陵牌CQR-R3250摩托车一辆，价值人民币3000元。3、2016年9月12日晚，被告人王某、赵某、徐防坤（现在逃）来到平度市南村镇海信公司1号门，盗窃韩培训停放在此处的紫色弯梁钱江100摩托车一辆，价值人民币2600元；盗窃张飞停放在此处的黄色公路赛摩托车一辆，价值人民币5000元。综上，被告人王某、赵某共盗窃摩托车4辆，价值人民币11400元。2017年8月17日，被告人赵某父亲为其退赔人民币10600元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实了本案的发破案经过及被告人归案情况。2、户籍证明，证实二被告人的身份情况。3、办案说明，证实二被告人并非网上逃犯，无违法犯罪前科。4、扣押、发还清单，证实第一起盗窃犯罪中涉案摩托车一辆发还被害人的事实。（二）证人吕某的证言，证实2016年10月份一天傍晚，有三名男青年到其废品收购站出售一辆破损摩托车的经过。（三）被害人许某、毛某等人的陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点及经过。（四）被告人供述与辩解1、被告人王束保的陈述，证实其三次盗窃四辆摩托车的事实。2、被告人赵某当庭陈述，证实其三次盗窃犯罪的事实。（五）平度市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗摩托车的价值。（六）辨认笔录及照片，证实二被告人辨认盗窃现场情况。本院认为，被告人王某、赵某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，均应受刑罚的处罚。被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，退赔全部损失，可酌情从轻处罚。本案鉴定主体适格，鉴定程序合法，被告人赵某辩称鉴定价值过高的意见，本院不予采纳。被告人赵某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月20日起，至2017年9月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 岩人民陪审员 姜 宁人民陪审员 于洪展二〇一七年八月二十一日书 记 员 王忠富附：相关的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执52号申请执行人张永兰，住宜昌市点军区。被执行人向昌龙，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人张永兰与被执行人向昌龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向昌龙无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年八月二十五日书记员代 雯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1275号上诉人(一审被告)：湖北宏盾建设工程有限公司，住所地：团风县团风镇益民路。法定代表人杜佑章，董事长。上诉人(一审被告):周江亚，男，1963年1月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被上诉人(一审原告):梅新颜，男，1978年5月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，住黄冈市黄梅县，被上诉人(一审被告)：周海，男，1959年6月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，上诉人湖北宏盾建设工程有限公司（以下简称宏盾公司）、周江亚因与被上诉人梅新颜、周海劳务合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏盾公司上诉请求：1、依法撤销（2016）鄂1121初1025号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担本案的民事责任；2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在直接的合同关系，一审判决上诉人对本案的债务负连带责任缺乏法律依据。且梅新颜已与周江亚、周海、案外人湖北椿烨置业有限公司达成合意，梅新颜的债务由周江亚、周海或案外人湖北椿烨置业有限公司偿还，与上诉人无关。2、一审审理程序有误，本案应追加湖北椿烨置业有限公司为被告参加诉讼。周江亚上诉请求：1、依法撤销（2016）鄂1121初1025号民事判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定不清，漏列被告。梅新颜就民工欠款与湖北椿烨置业有限公司与宏盾公司三方协商确定，由湖北椿烨置业有限公司偿还，故一审应追加湖北椿烨置业有限公司为本案的当事人。另宏盾公司作为工程的承包人签订合同，在经营活动中发生纠纷，应作为偿还主体承担责任，不应由上诉人承担责任。梅新颜、周海、周江亚未予答辩。梅新颜向一审法院起诉请求：1、依法判令周海、周江亚、湖北宏盾建设工程有限公司支付工资款10万元；2、由周海、周江亚、宏盾公司承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2013年，湖北椿烨置业有限公司将位于团风县城的新城公馆商品房工程发包给宏盾公司承建。后宏盾公司将此工程又包给项建国、周江亚施工，其中项建国承建1至4号楼工程，周江亚承接5、6号楼盘工程。周江亚承包后，邀请周海合伙。之后，周江亚将5、6号楼工程的钢筋制作工程以包工不包料的形式分包给梅新颜，梅新颜遂组织钢筋工进行施工并完工。2015年2月16日，经结算，尚欠工资10万元，由周海向梅新颜出具了欠条，注明代周江亚“迁字”。2016年2月5日，周海、周江亚与开发商湖北椿烨置业有限公司就5、6号楼工程拖欠工资签订确认表，表中总计欠各类人员工资1401000元（含梅新颜等人钢筋工工资款10万元），椿烨置业有限公司以甲方名义加盖公章，周江亚、周海为乙方在欠款表中签名。关于宏盾公司辩称与梅新颜是否存在关系的问题，一审对宏盾公司的法定代表人杜佑章进行询问并制作了询问笔录，杜佑章陈述将新城公馆5、6号楼工程承包给周江亚、周海的情况。一审还就有关情况询问了周江亚，周江亚说明了与周海合伙承包新城公馆5、6号楼的情况。一审法院认为，周江亚、周海欠梅新颜钢筋工工资款，有其出具的欠条等证据证明，足已认定。宏盾公司将承接工程又发包给无资质的周江亚、周海，亦应负相关法律责任。遂判决：一、周江亚、周海向梅新颜偿付劳务承包款10万元。限判决生效后十日内履行。二、宏盾公司对周江亚、周海的上述债务负连带清偿责任。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点在于：一、宏盾公司是否应承担本案的连带责任。梅新颜承包周江亚、周海的工程后，双方经结算，周江亚、周海对其尚欠梅新颜的钢筋工工资款10万元向梅新颜出具了欠条。该欠条系双方真实意思的表示，故周江亚、周海应按欠条的内容向梅新颜履行还款义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案梅新颜所承包的工程系团风县城新城公馆5、6号楼的钢筋工工程，该工程系宏盾公司分包给无施工资质的周江亚、周海承建，故宏盾公司已构成违法分包。梅新颜作为实际施工人向宏盾公司主张权利符合法律规定，一审判令宏盾公司承担本案的连带责任并无不当，本院予以支持。2016年2月5日，系周江亚、周海与案外人湖北椿烨置业有限公司对拖欠各类人员的工资（包含梅新颜的钢筋工工资款10万元）进行了确认，但作为债权人的梅新颜并未同意更未在该确认表上签字。因此，上述行为只是周江亚、周海与案外人湖北椿烨置业有限公司内部约定，对梅新颜不发生法律效力，故宏盾公司上诉称梅新颜已与周江亚、周海、案外人湖北椿烨置业有限公司达成合意，梅新颜的债务应由周江亚、周海或案外人湖北椿烨置业有限公司偿还的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、本案是否应追加湖北椿烨置业有限公司为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。宏盾公司称本案应追加案外人湖北椿烨置业有限公司为本案的被告，而湖北椿烨置业有限公司作为本案的发包人，依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人只是在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中宏盾公司并未举证证实湖北椿烨置业有限公司尚欠其工程款，本案的实际施工人也并未向湖北椿烨置业有限公司主张权利，且本案已经由周江亚、周海、宏盾公司承担相应的还款责任。因此，湖北椿烨置业有限公司并不是必要共同诉讼的当事人，一审未追加其为被告符合法律规定，应予支持。综上所述，宏盾公司、周江亚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由湖北宏盾建设工程有限公司负担2300元，由周江亚负担2300元。本判决为终审判决。审判长  陈孔齐审判员  樊劲松审判员  涂建锋二〇一七年八月二十四日书记员  卢 雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初9972号原告：冯再萍，男，1968年6月25日生，汉族，，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张建英（冯再萍之妻，受冯再萍的特别授权委托），女，汉族，1966年4月20日生，汉族，，住江苏省宜兴市。被告：张英勇，男，1971年9月24日生，汉族，，住山东省蓬莱市。原告冯再萍与被告张英勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告冯再萍及其委托代理人张建英到庭参加诉讼。被告张英勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯再萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令张英勇立即支付货款116050元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张英勇于2014年多次向其购买电线电缆，于2015年1月15日共计结欠货款为116050元，并出具欠条承诺于2015年2月10日前付清。但到期后，张英勇未能及时全额支付货款，经多次催要未着。故冯再萍诉至法院。被告张英勇未作答辩。经审理查明，2014年间，张英勇多次向冯再萍购买电线电缆。双方于2015年1月15日对账，张英勇共计结欠冯再萍116050元，并在对账清单上注明：“欠冯再萍电线款116050元整。2015年2月10日前付清货款。”到其后，张英勇仅支付部分货款，尚欠货款45750元。庭审中，冯再萍变更诉讼请求：要求判令张英勇支付货款45750元并承担该款自2015年2月11日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本院认为，根据张英勇向冯再萍出具的欠条，可以认定冯再萍与张英勇之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。张英勇应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在张英勇。张英勇既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，故应承担相应的不利后果。冯再萍变更诉讼请求，要求判令张英勇支付货款45750元并承担该款自2015年2月11日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张英勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付冯再萍货款45750元并承担该款自2015年2月11日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果张英勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1504元（其中案件受理费944元，公告费560元），由张英勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 栋人民陪审员  吴超平人民陪审员  孙 强二〇一七年八月八日书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0213行初130号原告杨坚心，男，1945年11月6日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告杨坚毅，男1948年9月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告杨坚三，男，1950年7月6日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告杨坚定，男，1957年6月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告杨坚贞，男，1962年12月18日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告杨坚仁，男，1954年2月28日生，，汉族，住上海市普陀区。原告杨坚宏，男，1955年4月2日生，居民身份证号号码310222195504020617，汉族，住上海市嘉定区。原告YEUNGYING，女，1963年11月4日生，国籍澳大利亚，，现住上海市普陀区。原告YANGJIANLIN，男，1961年9月11日生，国籍澳大利亚，，现住上海市普陀区。委托代理人王丽莉（受杨坚心、杨坚毅、杨坚三、杨坚定、杨坚贞、杨坚仁、杨坚宏、YEUNGYING、YANGJIANLIN的共同特别授权委托），北京市京轩律师事务所律师。被告无锡山水城管理委员会，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人宋晓，无锡山水城管理委员会副主任。委托代理人陆敏菊、陈燕（均受无锡山水城管理委员会的特别授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。被告无锡市滨湖区雪浪街道办事处，住所地无锡市滨湖区锦溪路***号。法定代表人廖举鹏，无锡市滨湖区雪浪街道办事处主任。委托代理人陆敏菊、陈燕（均受无锡市滨湖区雪浪街道办事处的特别授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。原告杨坚心、杨坚毅、杨坚三、杨坚定、杨坚贞、杨坚仁、杨坚宏、YEUNGYING、YANGJIANLIN诉被告无锡山水城管理委员会、无锡市滨湖区雪浪街道办事处其他行政行为一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。原告杨坚心、杨坚毅、杨坚三、杨坚定、杨坚贞、杨坚仁、杨坚宏、YEUNGYING、YANGJIANLIN于2017年8月21日以已协调解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨坚心、杨坚毅、杨坚三、杨坚定、杨坚贞、杨坚仁、杨坚宏、YEUNGYING、YANGJIANLIN系自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨坚心、杨坚毅、杨坚三、杨坚定、杨坚贞、杨坚仁、杨坚宏、YEUNGYING、YANGJIANLIN撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨坚心、杨坚毅、杨坚三、杨坚定、杨坚贞、杨坚仁、杨坚宏、YEUNGYING、YANGJIANLIN负担。审 判 长  倪如倩审 判 员  徐 滢人民陪审员  张秀英二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 聪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司。法定代表人：柳辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西恒达律师事务所律师委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张润峰。再审申请人西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司因与被申请人张润峰物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终4155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许西安大明宫五金机电市场物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年八月二十日书 记 员  李 珊
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执201号申请执行人：郭玉娥，女，1977年12月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人：于家臣，男，1965年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：赵立杰，女，1965年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人郭玉娥与被执行人于家臣、赵立杰民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人于家臣的银行存款账户已被其它法院冻结（本院轮侯冻结），被执行人郭玉娥的银行账户被本院冻结（暂无存款）、房屋被查封（唯一住房），两名被执行人暂无其它可供执行财产。申请执行人郭玉娥申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0203民初1835号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  苏向彬审判员  姜云鹤二〇一七年八月七日书记员  于源澎
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3812号原告:雷某某，女。被告：苟某某，男。本院在审理原告雷某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2017年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。审判员  申世举二〇一七年八月四日书记员  白双玲
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执377号陈小球、湖南郴州众鹏建筑工程有限公司本院执行的陈小球申请湖南郴州众鹏建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南郴州众鹏建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月八日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2203号原告：建湖县第三人民医院，住建湖县城南京路。法定代表人：张国坚，该院院长。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告：孙海环，男，1972年5月14日，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县第三人民医院诉被告孙海环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖县第三人民医院的委托诉讼代理人吴志刚、被告孙海环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖县第三人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其租赁的位于建湖县城冠华东路886号（原建湖县第三人民医院）北三楼一层最西侧一间和一楼台阶向南200平当米广场腾空交付原告；2、判令被告支付原告从2016年9月11日起计算至2017年6月6日之日止按照年租金15000元标准计算的房屋占有使用费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原被告签订了《房屋临时租赁合同》，约定原告将位于建湖县城冠华东路886号原建湖县第三人民医院北三楼一层最西侧一间和一楼台阶向南200平当米广场出租给被告使用，整体年租金壹万伍仟元正，租期从2015年3月26日至2016年3月25日止。租赁期满后被告缴纳租金至2016年9月10日，之后原告通过口头、书面的方式多次通知被告不再续租，但被告予以拒绝，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告孙海环辩称：原告当时承诺房屋一直出租至拆迁为止，房屋租赁合同是一年一签，房租也是一年一交，原告现在要求我腾空房屋对被告来说会造成经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告与被告签订了房屋临时租赁合同，原告将位于建湖县城冠华东路886号原建湖县第三人民医院北三楼一层最西侧一间和一楼台阶向南200平方米广场出租给被告用于经营石材加工，双方约定了租期为一年，从2015年3月26日至2016年3月25日，合同还对租金、付款方式等其余事项进行了约定。租赁期满后双方未签订租赁合同，但被告继续在此租住并于2016年4月12日向原告缴纳了2016年3月26日至2016年9月10日的房租。2016年8月10日，原告向被告送达了通知，通知载明的主要内容是：“我院原三院区与各租户签订的租用合同为期一年，即将到期，因该地政府重新规划他用，故与各租户签订的合同到期后一律不再续租，我院提前予以通知，望各租户配合理解。”。2016年11月8日，原告再次向被告送达了不再续租的通知，通知载明的主要内容为：“我院原三院区与各租户签订的租用合同为期一年，即将到期，因该地政府重新规划他用，故与各租户不再续签租用合同，现我院予以收回，望各租户配合理解，在通知发出后7日内全部搬出。”本院认为，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告租赁原告房屋并签订了临时租赁合同，双方约定了租期为一年，租赁期到2016年3月25日期满后，双方未签订新的租赁合同但被告继续租赁该房屋，并于2016年4月12日交纳了2016年3月26日至2016年9月10日的租金，原告也收取了该笔租金并未提出异议，应当认定双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁当事人可以随时解除合同，现原告作为出租人已多次向被告发出了书面通知，明确告知了被告涉案房屋租至2016年9月10日后将不再出租，被告作为承租人应当按照原告的要求及时腾空并交付租赁房屋，故原告要求被告腾空房屋的诉请于法有据，本院予以支持。经原告多次书面通知，被告未能按时腾空交付房屋，故被告应当参照合同约定的租金标准支付2016年9月11日至2017年6月6日期间的房屋占有使用费，共计11250元。被告孙海环的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告孙海环于本判决发生法律效力后十日内将其租赁的位于建湖县城冠华东路886号（原建湖县第三人民医院）北三楼一层最西侧一间和一楼台阶向南200平当米广场腾空交付原告建湖县第三人民医院。二、被告孙海环于本判决发生法律效力后十日支付原告建湖县第三人民医院2016年9月11日至2017年6月6日期间的房屋占有使用费11250元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙海环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  肖锐二〇一七年八月一日书 记 员  周蒙
新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执765号之一申请执行人:李福勇。被执行人：四川同辉建设有限公司。法定代表人：雷昌伟。本院在执行李福勇申请执行被执行人四川同辉建设有限公司建设工程纠纷一案中，查封了被执行人四川同辉建设有限公司的车牌号码为川xx号小型汽车。现因新津县人民法院（2017）川0132民初943号判决书判决停止对该车的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川同辉建设有限公司的车牌号码为川xx号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年八月二日书记员 任佳杰
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执380号之二申请执行人陈强，男，汉族。被执行人高翔，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00948民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高翔在中国农业银行股份有限公司佳县支行的账号XXX的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年八月二十一日书记员  乔思勇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执918号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人卢治国关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人卢治国罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初587号刑事判决书内容如下：一、被告人卢治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人卢治国退赔被害人王延常人民币300元、石海亮人民币20元。因被执行人卢治国未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人卢治国送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人卢治国的财产进行了查询，查明被执行人卢治国无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人卢治国采取限制高消费措施；因被执行人卢治国不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人卢治国列入失信被执行人名单；因被执行人卢治国未申报财产，已对被执行人卢治国采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有1320元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初587号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年八月一日书记员  李佳萍
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执687号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：薛琼，女，汉族，1970年2月9日出生，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区，徐敏与薛琼、薛雯、厦门市风驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第864号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费61338.3元由薛琼负担。因薛琼未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执687号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年八月十四日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执34号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人沈忠道，董事长。被执行人阳远金，男，1948年7月27日出生，汉族，居民，身份证号码430527194807276012，住绥宁县唐家坊镇冲丰村4组。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与阳远金金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权30000元及利息未受偿，现查明被执行人阳远金暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权30000元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人阳远金有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执34号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年八月一日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2479号原告韩祥学，男，1943年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告王科亭，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。被告赵东华，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。本院受理原告韩祥学与被告王科亭、赵东华民间借贷纠纷一案后，被告王科亭、赵东华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二人户籍所在地及经常居住地均为哈尔滨市松北区，本院对此案没有管辖权，应当依法将本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未签订书面合同，亦未约定管辖法院，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故肇东市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王科亭、赵东华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵树林二〇一七年八月二十四日书记员  马晓光
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2338号申请执行人:安徽丰歌检具有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：刘香英，该公司总经理。被执行人：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：雷霖，该公司经理。申请执行人安徽丰歌检具有限公司与被执行人安徽文鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2001号民事判决已经发生法律效力。申请执行人���徽丰歌检具有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人安徽文鼎机械有限公司给付借款10.32万元及利息，案件受理费1182元，并承担案件执行费1466元。本院执行中，未能查找到被执行人安徽文鼎机械有限公司可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人安徽文鼎机械有限公司发现被执行人安徽文鼎机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发���法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥审判员  刘廷伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡枫情
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执817号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春生态广场支行，住所地长春市净月开发区。负责人张研星。被执行人徐海龙，。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春生态广场支行与被执行人徐海龙借款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第18931号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长信维证字第10903号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春生态广场支行向本院申请执行。执行中，本院审查发现，执行证书中载明的执行标的不明确，本院无法确定执行数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不予执行吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第18931号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长信维证字第10903号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 影二〇一七年八月二日书记员 于小天
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初3526号原告陈春进，男，1981年9月22日出生，汉族，住厦门市同安区，委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告厦门市同安区裕胜达建材销售部，住所地厦门市同安区大同街道轮山路海军4号。经营者陈文胜。被告龙岩市永定区龙秀水泥厂，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇秀山。法定代表人姜桂元。本院在审理原告陈春进与被告厦门市同安区裕胜达建材销售部、龙岩市永定区龙秀水泥厂产品责任纠纷一案中，原告陈春进于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告陈春进的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告陈春进撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告陈春进负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 林荣堂二〇一七年八月二十二日代书记员 叶彩女
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑更1190号罪犯李世秀，又名李强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年7月24日作出(2012)即刑初字第418号刑事判决，认定被告人李世秀犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元（未缴纳），剥夺政治权利三年。2015年12月减刑一年。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯李世秀减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李世秀的悔改表现，有罪犯李世秀的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李世秀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李世秀减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年八月二十二日书记员  杨 坤
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2177号本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司温县支行与被执行人张二亮金融借款合同一案过程中，查明被执行人张二亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张二亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终882号上诉人（原审被告）：董连生，男，1963年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：鹤壁市山河物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道6号观景大厦22楼。法定代表人：陈月芹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵红艳，女，该公司工作人员。上诉人董连生与被上诉人鹤壁市山河物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3428号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人董连生预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  贾立新审判员  单明霞审判员  罗惠莉二〇一七年八月二十四日书记员  孟祥玉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1497号原告：茹剑锋，男，汉族，1969年12月10日生，住郑州市。被告：武文华，男，汉族。1972年10月2日生，住郑州市。本院在审理原告茹剑锋与被告武文华民间借贷纠纷一案，原告茹剑锋于2017年8月29日提交撤诉申请书，以双方达成还款协议为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告茹剑锋符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告茹剑锋撤回起诉。案件受理费5464元，由原告茹剑锋负担。审 判 员  禹红岩二〇一七年八月二十九日代理书记员  王瑞龙
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初771号原告：德阳市寅桓建筑劳务有限公司，住所地德阳市区凉山路15号院内13#、14#房。法定代表人：罗盛波，职务不详。委托诉讼代理人:雍达武，四川联一律师事务所律师。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，董事长。原告德阳市寅桓建筑劳务有限公司与被告四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告德阳市寅桓建筑劳务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市寅桓建筑劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告德阳市寅桓建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，予以免缴。审判员  何明蓉二〇一七年八月二十五日书记员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初5267号原告：张也，女，1997年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵明，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张也与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张也到庭参加诉讼，被告赵明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张也向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵明偿还原告张也借款76420.00元，利息11004.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告赵明经人介绍，在原告丈夫张艳龙开的冠亿汽贸有限公司处购车。因贷款数额与购车款相差较多，被告向原告借款人民币76420.00元，同时向原告出具76420.00的借条一枚并将利息写成借款且出具11004.48的借条一枚。经双方协议约定，被告于每月30日还原告3184.00元，期限为24个月。自2016年11月26日至2018年11月25日，并注明违约责任，逾期超过十日不还款视为违约，原告方可解除借款合同并可要求被告一次性付清。现约定还款期限已过，被告并未按时还款，仅于2017年6月15日偿还600.00元。现此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒绝偿还。被告赵明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告赵明向原告张也借款76420.00元，同时将借款利息11004.48元以借条形式确定，并为原告出具借条二枚。约定借款期限为24个月，按照月利率0.006元计算利息，约定还款方式为每月30日本息等额还款3184.00元。被告赵明于2017年6月15日偿还原告张也600.00元。余款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的两枚借条及原告的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告向原告借款的数额、时间、约定借款利息的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。故原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效十日内偿还原告张也借款本金76420.00元，给付利息10404.48元[76420元×0.006元×24个月，从2016年11月25日至2018年11月25日，扣除600.00元]，本息合计86824.48元。二、驳回原告张也的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986.00元，减半收取计993.00元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年八月二十二日书记员  邵 帅
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执931号发往银行：中国建设银行事由：因王汉球敲诈勒索罪一案，关于王汉球在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：王汉球银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执438号申请执行人王培强，男，1973年7月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被执行人广饶晨丰昊坤石油化工设备有限公司。住所地：广饶县大王镇南陈官村。法定代理人陈峰，该公司总经理。申请执行人王培强与被执行人广饶晨丰昊坤石油化工设备有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为27000元，案件受理费为50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月1日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广劳人仲案字（2016）第597号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年八月三日书记员  刘 浩
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执656号申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。法定代表人：吴波,该公司董事长。被执行人：叶翔,男,1973年10月27日生,汉族，住南京市鼓楼区。南京永嘉物业管理有限公司与叶翔物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年10月12日作出的（2015）宁裁字040-08号裁决书已经发生法律效力，因叶翔未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2015）宁裁字040-08号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 沈晓蓓审判员 张彦智二〇一七年八月二十五日书记员 郑洲宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初825号原告：王艳兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：车畅，男，1986年6月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区站前路宾馆小区商服三号。原告王艳兰与被告车畅、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告王艳兰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳兰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳兰撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王艳兰负担。审判员  钱宏伟二〇一七年八月二十二日书记员  朱 冰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14851号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告朱亮，男，52岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告朱亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告朱亮的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初2159号原告：齐新，男，生于1983年8月31日,汉族,住西峡县城区，委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。执业证号：14113201710429014，被告：张飞，男，生于1976年7月10日，汉族，住西峡县。原告齐新诉被告张飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告齐新向本院提出诉讼，请求判令被告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，交付原告所购买的房屋。事实和理由：原、被告双方于2014年7月25日签订了《商品房买卖合同》，被告应于2016年7月25日之前向原告交付经验收合格的房屋。原告于合同签订当日一次性向被告支付购买房款30万元，被告向原告出具了相应的收款收据。现双方约定的交房时间已过，但虽经原告多次催促，被告始终未能向原告交付上述房屋，向售房部询问，售房部不予回应。本院在送达过程中查明，原告齐新提供被告张飞的送达地址“西峡县城关镇东湖路30号”不是被告张飞的住所地，也不是其经常居住地，并在被告张飞父母家中调查，其父母也不知道张飞的下落。后本院通知原告齐新在指定期间提供张飞的准确送达地址，原告未能提供。本院认为：因为原告齐新不能提供被告张飞的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐新的起诉。本案受理费5800元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  李俊华审判员  吴建波审判员  雷 川二〇一七年八月二十九日书记员  贾玉仙
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2014号申请执行人：章小姐，女，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，被执行人：杨升，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，住合肥市庐阳区，现下落不明。申请执行人章小姐与被执行人杨升房屋买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2016）皖0103民初4632号民事裁定书查封杨升名下位于合肥市庐阳区清源路88号中铁广园，现本院作出的（2016）皖0103民初4632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对杨升名下位于合肥市庐阳区清源路88号中铁广园的查封；二、合肥市庐阳区清源路88号中铁广园房产所有权归章小姐所有，财产权自本裁定送达章小姐时起移；三、章小姐（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关不动产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  潘红梅审判员  高 鹏二〇一七年八月十一日书记员  朱周琼安徽省合肥市庐阳区人民法院协助执行通知书（2008）庐执字第00140号合肥市国土资源局不动产登记中心：关于陈丽华与朱安苏离婚纠纷一案，本院（2006）庐民一初620号民事调解书已经发生法律效力。依据调解内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请你单位协助执行以下事项：一、解除对被执行人朱安苏（身份证号码340103195903061513）位于合肥市淮河路312号18幢6层607室（产权证号：合庐字第81××89号）的查封。二、合肥市淮河路312号18幢6层607室的所有权归陈丽华所有，财产权自本裁定书送达陈丽华时起转移。三、陈丽华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、注销产权证号为合庐字第81××89号的房屋产权证。附：（2008）庐执字第00140号执行裁定书一份。二○一六年月日联系人：所利亭（执行局）联系电话：0551--65352861
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初389号公诉机关博爱县人民检察院。被告人陶万林，男，1975年5月16日出生，汉族，专科毕业，工人，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月7日被博爱县公安局刑事拘留。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人陶万林犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人陶万林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月7日14时5分许，被告人陶万林酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿博爱县滨河路由北向南行驶至玉祥路红绿灯处，被执勤交警查获，经当场对其酒精含量呼气测试，其呼气结果为242.4mg/100ml，后经焦作市天援法医临床司法鉴定所血醇鉴定，其血液中酒精含量检测结果为231.57mg/100ml。本院审理期间，被告人陶万林主动交纳罚金6000元。上述事实，被告人陶万林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车照片；证人牛某的证言；被告人陶万林的供述与辩解；酒精含量呼气测试及告知书、焦作市天援法医临床司法鉴定所血醇鉴定意见书及告知书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陶万林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人陶万林犯危险驾驶罪成立。被告人陶万林醉酒酒精度达200mg/100ml以上，应当从重处罚。本院审理期间，被告人陶万林如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人陶万林进行处罚。判决如下：被告人陶万林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月6日止）。（罚金被告人陶万林已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  杨全清人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月十四日书 记 员  李 娟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0201执56号申请执行人：新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。法定代表人：李强，该公司总经理。被执行人:邓凯，男，1982年4月3日出生。本院在新疆庆回归化肥有限公司与邓凯买卖合同纠纷一案中,因被执行人无可供执行财产且下落不明,申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 勇审判员 赵 利审判员 马 燕二〇一七年八月二十八日书记员 陈波睿
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执272号被执行人侍建巧，女，1979年2月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人杜艳，女，1982年7月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人马超，男，1981年10月17日生，汉族，住江苏省灌南县。侍建巧、杜艳、马超犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2017）苏07刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：侍建巧、杜艳、马超犯销售假冒注册商标的商品罪一案[执行案号：（2017）苏07执272号，执行依据：（2017）苏07刑初8号刑事判决书]指定由江苏省灌南县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年八月十八日书记员 王 震
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2153号原告：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5-8店面，统一社会信用代码91350200791270030D。法定代表人：林文赞，行长。委托诉讼代理人：连自力、李伟杭，厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行员工。被告：叶建财，男，汉族，1977年8月2日出生，住所地址厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告叶建财银行卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行之委托代理人连自力到庭参加诉讼。被告叶建财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告���还贷记卡“灵活金”卡号为62×××01借款本金人民币（币种，下同）29484.81元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年1月21日止）为10550.36元，合计为40035.17元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年11月21日起，被告叶建财使用贷记卡向原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行累计借款29484.81元，双方有立下厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表为凭，其上载明日利率为0.05%。被告叶建财未作答辩。原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）申请表、贷记卡交易明细。被告叶建财未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：2013年10月28日，被告叶建财向厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行申请办理福万通贷记专项卡（“灵活金”），厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行审批后同意对被告发放信用额度为30000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××01。该卡对应的透支利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。叶建财在持卡使用过程中，多次逾期未归还透支的借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务。截止2017年1月21日，叶建财结欠厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金29484.81元、利息6975.85元、滞纳金3574.51元。该行多次派员催收，叶建财仍未偿还所欠借款本息及滞纳金。本院认为，被告叶建财向原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，相关银行卡申领条款符合法律规定，应当确认有效。厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行已依约向叶建财发放贷记卡，叶建财应按合同约定及时偿还透支的借款本金及利息。截止2017年1月21日，叶建财尚欠厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金29484.81元、利息6975.85元、滞纳金3574.51元，之后的利息、滞纳金亦未清偿。故叶建财依法应当向厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行偿还前述借款本息及滞纳金。2017年1月21日之后的利息、滞纳金应按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至本判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建财于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金人民币29484.81元、利息和滞纳金（暂计算至2017年1月21日止，利息为人民币6975.85元、滞纳金为人民币3574.51元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。本案案件受理费人民币801元，适用简易程序减半收取，实际为400.5元，由被告叶建财负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一七年八月二日代书记员 黄鹭红附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初5993号原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：崔晋源，四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷君，四川韬世律师事务所律师。被告：陈中建，男，汉族，1967年12月7日出生，住四川省攀枝花市东区。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告陈中建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人崔晋源、雷君到庭参加了诉讼,被告陈中建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金130158元，并支付利息4059.67元（暂计至2017年5月9日，最终金额计息至上述款项付清之日止），手续费4126.3元，滞纳金11160.24元；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈中建为原告信用卡客户，于2016年7月向原告申办“爱家分期”业务，分期额度10万元，分期期数36期，用途为装修建材。2016年8月19日，原告向被告支付了全部款项，被告未按约还款。被告陈中建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月29日，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），日息为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同时，陈中建向中行递交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》，其中《银行卡支付系统申请表》载明，申请额度10万元,手续费率9%,手续费金额9000元。此后，原告按约发放了卡号625×××026、分期金额10万元的信用卡。此后，被告未按约还款，截止2017年8月7日，尚欠借款本金119050元、利息5583.29元、手续费4126.3元、滞纳金11160.24元。以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、银行台账、对账单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，案涉系列合同的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。中行按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截止2017年8月7日，尚欠借款本金119050元、利息5583.29元、手续费4126.3元、滞纳金11160.24元。案涉领用合约已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付所欠的该部分本金和利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。无证据证实案涉律师费的实际发生，中行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈中建于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付截止2017年8月7日的欠款本金本金119050元、利息5583.29元、手续费4126.3元，并自2017年8月8日起至款项付清之日止按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息；二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由陈中建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦溱二〇一七年八月十四日书记员  高芮
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1473号原告：刘某1，男，2000年10月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。法定代理人：刘某2，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：彭刚，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：杨光敬，男，1982年5月2日出生，彝族，住贵州省赫章县。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所云南省昆明市塘双路63号木材大厦。法定代表人：余宇哲。原告刘某1与被告彭刚、杨光敬、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘某1于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。审 判 长  朱绪慜人民陪审员  蔡志奎人民陪审员  吉 凯二〇一七年八月八日书 记 员  陈珍伟
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执227号申请执行人刘玉明，男，1955年7月23日出生，汉族，农村居民。被执行人张刚昌，男，1958年8月26日出生，汉族，农村居民。被执行人张创业，男，1990年5月22日出生，汉族，农村居民。上列当事人劳务合同纠纷一案的（2017）陕0582民初433号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人刘玉明于2017年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的615.00元，执行费50.00元，被执行人张刚昌、张创业现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2017）陕0582民初433号民事判决书执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年八月二十一日书记员 王 俊
江苏省连云港市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）苏07刑辖16号连云港市连云区人民法院：关于连云港市连云区人民检察院诉被告人张某交通肇事一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的连云港市连云区人民检察院。二〇一七年八月二十八日
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初198号公诉机关诸城市人民检察院。被告人祝华介，打工。2016年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护人高超元,山东辰泽律师事务所律师。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)168号起诉书指控被告人祝华介犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建、孙秀明出庭支持公诉，被告人祝华介及其辩护人高超元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，被告人祝华介利用祝某的名字，谎称自己是中华人民共和国公安部经侦局的主任，以帮助涉嫌其他犯罪的张某1解除红色通缉令为由，通过徐某骗取张某1的舅子毕某现金50万元。案发后，公安机关追回赃款452453.5元退还被害人。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押发还清单、涉案物品照片，书证办案说明、抓获经过、户籍证明、收到条、证明、谅解书，被害人毕某的陈述，证人徐某、张某1、汤某、张某2等人的证言，诸城市公安局电子数据检索与勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝华介目无国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人祝华介犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祝华介当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。其诈骗的财物大部分被追回退还被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人请求从轻处罚的上述理由本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，诈骗财物数额达到50万元以上的（包括本数），应当认定为《刑法》第二百六十六条规定的“数额特别巨大”，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，结合被告人祝华介的上述量刑情节，对其量刑可在本量刑幅度内予以最低判处。《解释》第八条规定，冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，据此，本案被告人祝华介冒充国家机关工作人员诈骗他人财物，应以诈骗罪定罪处罚，故其辩护人辩称对祝华介应以招摇撞骗罪定性的意见本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝华介犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2026年9月20日止，罚金人民币50000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人祝华介对被害人毕某未追回的其他损失47546.5元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫华人民陪审员  郑双彩人民陪审员  张崇样二〇一七年八月二十四日书 记 员  张秀英
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1030刑初82号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人陈师济，男，1970年10月15日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年6月21日被西林县公安局取保候审。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人陈师济犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人陈师济到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人陈师济非法持有一支火药枪，2017年6月2日陈师济主动将枪支交至公安机关。经鉴定，涉案枪支以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人陈师济犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人陈师济的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。被告人陈师济对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，二十年前被告人陈师济向他人购买一支火药枪用于守牲口，在村民小组长在寨子对村民进行法制宣传后，2017年6月2日，被告人陈师济主动将该枪支上交西林县公安局，公安机关依法扣押该枪支。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。庭审中，被告人陈师济自愿认罪，其持有的枪支尚未造成社会危害后果。上述事实，被告人陈师济在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人陈师济的供述和辩解；证人陈某、王某1、杨某、王某2的证言笔录；现场勘验笔录；《受案登记表》、《鉴定意见》、《扣押清单》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈师济违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈师济犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人陈师济庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成其他社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；因被告人陈师济持有枪支的目的是用于守牲口，主观恶性不深，在村民小组长在寨子进行法制宣传后主动上交枪支，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人陈师济的具体犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度，本院决定对被告人陈师济免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈师济犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；二、扣押的火药枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆昱伶二〇一七年八月十六日书记员  韦鳞俏
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初437号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该队队长。委托代理人郑利军，该队工作人员。被告人焦有民，男，1967年11月21日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人焦有民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以与被告人焦有民已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 娟
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特32号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：刘一彪，男，1982年9月14日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人刘一彪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与刘一彪于2016年11月11日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋2单元6层603户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将刘一彪的下列款项如数支付给刘一彪。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计459062元（3）刘一彪还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，刘一彪予以协助。3、因刘一彪原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则刘一彪承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人刘一彪于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月二十五日书记员  宋 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执308号之一��请执行人陈荟芳，女，汉族，住湘潭市。被执行人杨进华，男，汉族，住湘潭县。被执行人刘月娥，女，汉族，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3209号民事判决书，执行申请执行人陈荟芳与被执行人杨进华、刘月娥买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的39185元，2017年2月21日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行，在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3209号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人��进华、刘月娥有可供执行的财产，申请执行人陈荟芳随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年八月八日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初9262号原告：徐志风，女，1950年6月25日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：西安电力专修学院。住所地：西安市沣东新城斗门产业园（富裕路与镐五路什字）。登记证号西安民政字第060465号。法定代表人：陈金炆。原告徐志风与被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案,本院于2017年7月1日立案后，依法进行了审理。原告徐志凤向本院提出诉讼请求：1、被告返还其本金及利息1.68万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，其经人介绍与被告签订了借款合同，合同约定：1、被告向其借款人民币1.5万元，年收益为12%；2、借款期限为2014年9月30日至2015年9月30日。合同签订当日其将借款本金交付被告，被告向其出具了收款收据。合同到期后，其多次索要未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，被告未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐志风的起诉。案件受理费220元（原告徐志风已预交），现退还原告徐志风220元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  史西萍二〇一七年八月十七日书 记 员  仲海燕
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审106号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：孙大龙，男，汉族，1976年2月12日出生，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇舒兰站村三社。申请执行人舒兰市国土资源局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月23日作出的舒市国土资罚字【2016】30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现,被执行人孙大龙于2016年8月未经批准，擅自在舒兰市溪河镇舒兰站村202公路西侧占用滩涂2022平方米、河流水面2649平方米，打硬覆盖建驾校教练车场；申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人孙大龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人孙大龙作出行政处罚，并于2016年11月17日向被执行人孙大龙直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人孙大龙没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月23日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人孙大龙作出行政处罚决定，内容为：1、责令孙大龙退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的滩涂2022平方米，按每平方米3元标准罚款，罚款金额为6066元；河流水面2649平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为7947元；合计为14013元。设施08呢履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人孙大龙直接送达，逾期被执行人孙大龙没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月24日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人孙大龙直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人孙大龙没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2016】30号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、照片、非法占地情况说明、会议记录、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人孙大龙非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人杨海军在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】30号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】30号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年八月八日书 记 员  罗晶丹
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0681行初53号原告石文杰，男，1968年8月7日出生，汉族，，住河北省高碑店市。委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告高碑店市房产管理局，住所地河北省高碑店市团结东路24号。法定代表人朱宝民，该局局长。第三人石洋，女，1991年10月7日出生，汉族，，住河北省高碑店市。第三人石宪，男，1991年7月26日出生，汉族，，住河北省高碑店市。第三人王平，男，1977年1月30日出生，汉族，身份证号码130684197701300374，住河北省高碑店市西大街。本院在审理原告石文杰诉被告高碑店市房产管理局，第三人石洋、石宪、石平行政登记一案中，2017年8月22日，原告石文杰向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告高碑店市房产管理局，第三人石洋、石宪、石平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石文杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告石文杰负担。审 判 长 杜     朝     阳代理审判员 韩     艺     红人民陪审员 娄艳二0一七年八月二十三日书 记 员 贾           佳
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行初705号原告刘志田，男，1973年1月15日出生，住辽宁省凌源市。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人肖捷，部长。委托代理人刘叶，中华人民共和国财政部工作人员。委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师。原告刘志田不服被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财复议〔2017〕45号不予受理行政复议申请决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告财政部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告刘志田、被告财政部的委托代理人刘叶、梁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年3月27日，被告作出被诉复议决定决定，认为：原告请求辽宁省财政厅责令辽宁省朝阳市财政局（以下简称朝阳市财政局）履行行政复议决定（辽财复字〔2016〕7号，以下简称7号复议决定），辽宁省财政厅将督办朝阳市财政局履行行政复议决定的情况通过《答复意见》告知原告，并未对原告的权利义务产生实际影响，没有侵犯其合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的行政复议范围。根据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理原告提出的行政复议申请。原告刘志田诉称，原告的请求内容涉及自身合法权益，辽宁省凌源市财政局（以下简称凌源市财政局）存在截留社保资金的问题，致使原告至今无法享受和落实社会保障，合法权益受到侵害。原告向被告提出行政复议申请，符合行政复议法规定。根据行政复议法第十七条第二款、第三十一条的规定，被告受理原告的复议申请，具有作出行政复议的法定职责。被告作出被诉复议决定超过法定期限，是无效行为。综上，请求法院依法判定被诉复议决定违法并予以撤销；判定被告履行法定职责作出复议决定书；本案的诉讼费用由被告承担。在法定举证期限内，原告向本院提交了下列证据：1.集体经济组织成员登记表，2.集体土地使用证，3.土地补偿分配表，上述证据用以证明原告是被征地农民，具有行政复议和诉讼的主体资格；4.凌源市国土资源局凌国土资发[2014]206号《关于凌源市城乡建设用地增减挂钩项目第10批次建新地块用地的审查报告》，5.凌源市人民政府凌政〔2014〕213号《关于凌源市城乡建设用地增减挂钩项目第10批次建新地块用地补偿安置等情况的报告》，6.凌源市财政局关于申请城南村“被征地农民社会保障资金专户”的收支信息公开的答复，7.朝阳市财政局关于对刘志田反映的相关事项的答复意见，8.财政转账付款凭证，9.辽宁省财政厅答复意见，上述证据4-9证明凌源市财政局没有拨付社保资金，截留社保资金，朝阳市财政局答复错误，原告至今无法落实社会保障，合法权益受到侵害，是适格的复议申请人。被告财政部辩称：一、原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。辽宁省财政厅将其督办朝阳市财政局履行行政复议决定的情况告知原告。该告知内容对原告的合法权益不产生实际影响。因此，原告针对该答复提起行政复议申请不符合受理条件及复议范围，原告基于此对载明不符合受理条件及复议范围的复议决定提起诉讼，对其权利义务明显不产生实际影响，依法应裁定驳回起诉。二、原告行政复议申请事项不属于行政复议法规定的复议范围，被告依法不予受理其复议申请，于法有据。综上，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，请求法院裁定驳回原告起诉。在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.2017年3月22日被告收到原告提交的复议申请及邮寄凭证，2.2017年3月28日被告向原告邮寄送达被诉复议决定的邮寄凭证，上述证据用以证明被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经庭审质证，原告对被告提交证据的关联性、合法性和真实性无异议，但不同意被告主张的证据的证明目的。被告认为原告提交的证据与本案不具有关联性。经审查，本院对证据认证如下，被告提交的证据与本案有关，且符合证据合法性、真实性要求，本院予以采信。原告提交的证据与本案被诉复议决定合法性审查无关，本院不予采信。经审理查明，原告向朝阳市财政局提出申请，要求其对凌源市财政局截留社保资金的问题进行查处。因其认为朝阳市财政局未予处理，向辽宁省财政厅提出行政复议申请。辽宁省财政厅作出7号复议决定，责令朝阳市财政局履行职责。2017年1月5日，原告向辽宁省财政厅提出申请，要求其责令朝阳市财政局履行7号复议决定。同年2月17日，辽宁省财政厅作出答复意见，告知原告经其督办，朝阳市财政局出具了《关于刘志田反映的相关事项的答复意见》并送达给原告，履行了7号复议决定要求其履行的法定职责。原告不服，针对该答复意见于2017年3月21日向被告提出行政复议申请，请求被告依法判定辽宁省财政厅答复意见违法并予以撤销。2017年3月22日，被告收到上述申请后，经审查于2017年3月27日作出被诉复议决定，并于同年3月28日邮寄给原告。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：当事人提出行政复议申请应当符合受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条对于行政复议申请应当符合的条件作出具体规定，其中第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。根据行政复议法第三十二条和第三十七条的规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。由此可知，复议机关责令复议被申请人履行行政复议决定行为的性质属于行政机关的内部监督行为。本案中，原告提起行政复议申请针对的是辽宁省财政厅作出的答复意见。该答复意见实质上是针对原告提出的要求复议机关督促被复议机关履行生效行政复议决定的申请作出的，属于行政机关的内部监督行为，不属于行政复议法规定的复议范围。故原告提出复议申请不符合行政复议的受理条件。被告决定不予受理原告的复议申请符合法律规定。原告关于其复议申请符合受理条件等主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，被告于2017年3月22日收到原告行政复议申请。同年3月25日、26日为周六、日，被告于同年3月27日作出被诉复议决定，并于同年3月28日邮寄给原告，程序符合上述法律规定。原告关于被告作出被诉复议决定超过法定期限等诉讼主张，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘志田的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘志田负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何君慧代理审判员  肖玲玲人民陪审员  李克庆二〇一七年八月二十四日法官 助理  赵胜利书 记 员  苏 蒙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执592号申请执行人：梁传刚，男，1970年3月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博万福耐火材料有限公司。住所地博山区北岭村东。申请执行人梁传刚申请执行淄博万福耐火材料有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月16日作出的博劳人仲案字[2017]第142号调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“申请人与被申请人解除劳动关系。被申请人于2017年5月17日前一次性支付申请人工资23700元、经济补偿金15500元、集资款20000元、利息14400元。双方自本协议签字之日起互不追究责任”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：73600元，已执行15835元，剩余57765元未执行。执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人淄博万福耐火材料有限公司送达执行通知书等执行手续，责令被执行人于2017年5月26日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月12日本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人淄博万福耐火材料有限公司现无财产可供执行，申请执行人梁传刚也提供不出被执行人淄博万福耐火材料有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年八月十八日书记员  李 俊
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执350号申请执行人：四川省彭州市人民印刷厂，住所地：四川省彭州市天彭镇。法定代表人：吴显俊，职务：厂长。被执行人：何永明，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省会理县。被执行人：蔡红丽，女，1976年10月20日出生，住四川省会理县。本院在执行四川省彭州市人民印刷厂与何永明、蔡红丽买卖合同纠纷一案中（执行标的为140816.2元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月三十日书 记 员  周 锐
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之二十八申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。关于徐杰申请执行孙文华、韩清波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日冻结了被执行人韩清波在中国农业银行62×××68账户内存款人民币0.01元，现因申请执行人撤销强制执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩清波在中国农业银行62×××68账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年八月二十八日书记员  王秋平
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初1103号原告：李胜霞，女，1958年2月28日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：韩志国，男，1968年9月13日出生，住所地密山市。被告：董志仓，男，1972年9月10日出生，住所地密山市。原告李胜霞与被告韩志国、董志仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜霞及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告韩志国、董志仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩志国、董志仓偿还本金615元、利息848.7元，合计1463.7元；2.要求韩志国、董志仓继续给付起诉之日至本息还清之日的利息；3.诉讼费由韩志国、董志仓承担。事实和理由：2001年李胜霞与某植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包经营某植物医院，经营期间债权债务归李胜霞所有。韩志国、董志仓2011年6月17日向李胜霞出具赊购化肥、农药款615元欠据，约定2011年6月末还清，月息一分，超期两分。到期韩志国、董志仓未给付欠款。经李胜霞多次索要拒不给付，故李胜霞诉至法院。被告韩志国、董志仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李胜霞提供2001年1月1日与某植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包，经营期间的债权债务归李胜霞。本院经审查认为，该承包经营协议有效，李胜霞有权经营某植物医院。李胜霞提供了韩志国、董志仓2011年6月17日向其出具赊购化肥、农药款615元欠据，约定2011年6月末还清，月息一分，超期两分。到期后，韩志国、董志仓未偿还欠款。经李胜霞索要，韩志国、董志仓仍未给付。另某村民委员会出具证明，韩志国、董志仓自2012年外出至今无法联系。本院经审查认为，韩志国、董志仓向李胜霞赊购农业生产物资欠款本金为615元。按照还款日前月利率1分，逾期月利率2分的约定。李胜霞主张利息848.7元不违反约定。故韩志国、董志仓欠李胜霞本息合计为1463.7元。本院认为，原告李胜霞提供的证据，能证明被告韩志国、董志仓拖欠其农业生产物资本金和利息款1463.7元。韩志国、董志仓应当偿还。李胜霞要求韩志国、董志仓继续给付起诉之日至本息还清之日的利息于法无据，不予支持。综上所述，原告李胜霞要求被告韩志国、董志仓给付欠款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。要求继续给付起诉之日至本息还清之日的利息于法无据，不予支持。韩志国、董志仓经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照法律规定，判决如下：一、被告韩志国、董志仓给付原告李胜霞欠款本金615元、利息为848.7元，合计1463.7元。于判决生效后给付；二、驳回原告李胜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩志国、董志仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海人民陪审员  毕航海人民陪审员  房 颖二〇一七年八月二十三日书 记 员  于闻锋
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执31号申请执行人徐某，男，汉族，1987年10月生，住甘肃省康县。被执行人袁某某，男，汉族，1975年8月生，住甘肃省康县。申请执行人徐某与被执行人袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人袁某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初425号民事判决书确定的义务，经徐某申请，甘肃省康县人民法院于2017年2月14日立案执行，执行标的为19500元。本案执行过程中，经查询被执行人袁某某既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。因本案的执行牵扯另一案的审判结果，而另一案正在二审阶段审理中，申请人遂向本院提交了撤回强制执行的申请，暂不要求本院强制执行，待另一案的审理结果出来后再申请执行，本院审查后认为申请人的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初425号民事判决书内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年八月一日书 记 员  刘丽琴
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1477号之四申请执行人：连云港久和混凝土有限公司，住所地连云区云山街道白果树村。被执行人：连云港市中云建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区天山路1号。关于申请执行人连云港久和混凝土有限公司与被执行人连云港市中云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初423民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连云港市中云建设工程有限公司名下银行存款542186元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 玲二〇一七年八月一日书记员 张洪通
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执278号申请人：中国农业银行股份有限公司克东支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：张建新,男,1970年1月5日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李洪滨,男,1981年1月11日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：薛军,男,1962年12月13日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李东君,男,1968年1月26日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东支行与张建新、李洪滨、薛军、李东君借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉