wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢66号申请执行人：周宗明,男,1985年2月12日出生,汉族，住濉溪县。申请执行人:周明星,男,1987年3月14日出生,汉族，住濉溪县。被执行人:周金马,男,1983年8月27日出生,汉族，住濉溪县。被执行人:周子龙,男,1991年9月10日出生,汉族，住濉溪县。被执行人:罗会英,女,1955年5月16日出生,汉族，住濉溪县。本院于2017年3月14日立案受理申请执行人周宗明、周明星与被执行人周金马、周子龙、罗会英健康权纠纷一案，该案申请执行标的为164644.53元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人周宗光消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人周宗明、周明星对上述执行情形予以确认。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初00321号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年八月三十日书 记 员  余 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执232号之一申请执行人：绍兴市上虞金桥机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路57号101-103室，组织机构代码609672755。法定代表人：朱润灿。被执行人：蒲飞尧，男，1977年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人绍兴市上虞金桥机电设备有限公司与被执行人蒲飞尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（193644元及利息）予以强制执行。本院于2017年1月12日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年1月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人蒲飞尧发出限制高消费令，并将被执行人蒲飞尧纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蒲飞尧现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执232号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十八日书记员  杜亚钦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初5876号原告：广州吉农生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：曹奇坚。委托诉讼代理人：段世政，广东国信信扬律师事务所律师。被告：廖海富，男，汉族，身份证住址广西陆川县。委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。原告广州吉农生物科技有限公司与被告廖海富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州吉农生物科技有限公司的委托诉讼代理人段世政、被告廖海富的委托诉讼代理人范春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州吉农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的或货款人民币90224元，并支付从2017年3月26日起至还清欠款之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息（暂计至本案起诉之日的利息是416元）；暂合计90640元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告廖海富辩称，1、原告请求被告拖欠货款90224元与实际欠款数额不符，被告实际欠款数额为52969元，被告提供的退货收据与原告公司销售业务员，减除退货217件，付款29855元。2016年7月18日支付给原告业务员货款7400元，应当减除这两笔货款。被告欠款为52969元。2、原告从2017年3月6日起算利息与事实不符，2017年3月3日结算，为33天结清货款，利息为2017年4月3日起算。3、原告请求按中国人民银行同期贷款利息，计算利息与法律规定不符，应当按年利息6%计算占用的利息。经审理查明，原告向被告廖海富供应饲料，双方为买卖关系，但没有签订书面买卖合同。原告主张被告廖海富拖欠其货款90224元，为证实其主张原告提交了送货单、物流货运单、对账单等证据，其中对账单显示，廖海富，销售金额合计150224元，已收账款60000元，欠款余额90224元，单笔30天内结清货款，并有“廖海富”的签名，落款日期为“2017年3月25日”。被告主张其已经退回了部分货物，对账单的欠款金额应相应的扣减，并提交了收据两张，第一份收据内容为“今收到廖海富饲料款：7400元整”，落款显示“收款人：陈观明”，落款日期为2016年7月18日；另一张收据载明廖海富退货的时间为2017年3月26日，折合供货原价是29855元，收据末尾处显示“由广州吉农公司饲料公司销售经理俞利生和业务员陈观明一起共同协商退货费用由廖海富承担退回饲料抵减欠款”，落款处显示“收验人：陈观明，广州吉浓饲料有限公司”，时间为2017年3月26日。庭审中，原告陈述陈观明曾经是公司湛江的销售员，不清楚陈观明何时离职，也不清楚有无向被告廖海富告知陈观明离职，俞利生是公司的经理，但原告并没有收到被告廖海富退回的货物。以上事实有送货单、对账单、物流货运单、交易明细、收据及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，原告向被告廖海富供货，双方的买卖合同关系成立。原被告双方没有约定货款的具体支付方式，陈观明作为原告的员工收取了被告廖海富的货款，并向被告廖海富出具了收据，应视为被告廖海富已经支付了相应的货款。被告廖海富向原告退回货物，原告的员工陈观明收回相应的货物并向被告廖海富出具了收据，退回的货物应在欠款中予以扣除。原告对其员工工作范围的授权是其内部管理问题，没有向被告廖海富明确告知过陈观明的工作权限，也没有货款必须支付至公司账户的明确约定，陈观明为原告的员工其行为代表公司，故被告廖海富的抗辩意见本院予以采纳，对账单确认的欠款应扣除向陈观明支付的7400元及退回货款的金额29855元，被告廖海富应支付原告货款52969元。双方在对账单中约定30日结清货款，但并未约定逾期付款的利息，故利息应自2017年4月25日起依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，廖海富向广州吉农生物科技有限公司偿还货款52969元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年4月25日起计算至清偿之日）；二、驳回广州吉农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由廖海富负担562.1元，广州吉农生物科技有限公司负担470.9元（广州吉农生物科技有限公司已预交受理费1033元，廖海富自本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费562.1元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 卜 曼 曼二〇一七年八月七日书记员 欧阳瑞欣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初3001号之一原告：李×。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。被告：张×。本院在审理原告李×与被告张×生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丛明霞人民陪审员  周玉明人民陪审员  方海昭二〇一七年八月八日书 记 员  王晓燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民申12号再审申请人（一审原告）：苏某某，男，1954年10月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（一审被告）：单某某，男，1980年8月6日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人游为根，江苏永琰律师事务所律师。再审申请人苏某某因与被申请人单某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）苏0104民初1435号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏某某申请再审称，单某某系秦淮区拆迁办的动迁科长，非普通员工。当天我去拆迁办交涉房屋拆迁事宜，现场只有拆迁办领导、员工和保安，无其他群众在场。我被打后在水榭华庭小区门口报警，民警陈展到场，单某某也当场承认打我的事实，并同意给我报销医药费。因单某某不同意跟我一起去医院，××再拿发票报销。××了之后单某某不同意承担医疗费，也不承认打人的事实。公安理应将报警调查的事实保存，请求法院查清事实并依法再审，判决单某某赔偿医疗费5084.8元、营养费60天*25元/天=1500元、交通费300元、精神损害赔偿金5000元，支付材料复印费72元及本案案件受理费。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人无法提供证据的，应承担举证不能的法律后果。苏某某主张被单某某打伤，并产生医疗费、营养费等损失，但其未能提供证据证明系单某某实施了打伤自己的行为。一审判决认定苏某某无法证明单某某实施侵权行为，亦无法证明主张的损失与单某某的行为存在因果关系，驳回苏某某的诉讼请求，并无不当。苏某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。对于再审申请人苏某某的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏某某的再审申请。审 判 长  程 军审 判 员  速振羽代理审判员  曹甜甜二〇一七年八月十六日见习书记员  王小格
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执706号之三申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐毅，该公司总经理。被执行人：安庆明发食品有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥街道办事处。法定代表人：潘明，该公司总经理。被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处。法定代表人：王国正，该公司总经理。被执行人：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：钱芳，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：潘明，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王春美，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安庆明发食品有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、潘明、王春美追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安庆明发食品有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、潘明、王春美名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国正名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年八月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终515号上诉人（原审原告）：沛县东士铸造有限公司，住所地江苏省沛县杨屯镇旧姚桥村。法定代表人：王东士，该公司经理。委托诉讼代理人：高雅琴被上诉人（原审被告）：淄博通普真空设备有限公司，住所地山东省淄博市高青县东外环以西、流云纺织以南1#。法定代表人：刘祥泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。上诉人沛县东士铸造有限公司（以下简称东士公司）因与被上诉人淄博通普真空设备有限公司（以下简称通普公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。东士公司上诉称，一审法院认定该案为承揽合同纠纷是错误的，该案属买卖合同纠纷。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第19条：“以约定的交货地点为合同履行地，依交货方式确定合同履行地；实际地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”。买卖合同中货物到达地、到站点、验收地、安装调试地等，这些有关地点均是合同履行地。一审法院没有根据上诉人的诉讼请求来确定案由，导致管辖错误，本案属于买卖合同，不属于承揽合同纠纷。综上，请二审法院依法撤销（2017）苏0322民初2062号民事裁定书，本案由原审人民法院审理。本院经审查认为，本案双方于2016年10月1日签订《工业品买卖合同》，合同名称：V法砂箱采购合同。合同第五条规定：交（提）货方式及地点、费用负担：供方送货到需方工厂，费用由供方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方约定合同履行地在需方工厂，原告东士公司作为需方，其工厂所在地沛县杨屯镇旧姚桥村为合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人东士公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初2062号民事裁定；二、将本案交江苏省沛县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  李书英二〇一七年八月三日书记员  孙玉娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11604号原告:黎明,男性,汉族,1963年12月18日出生,住成都市武侯区。被告:樊开德,男性,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:李政达,男性,汉族,住海南省海口市。本院受理黎明与被告樊开德、李政达民间借贷纠纷一案后，被告樊开德,李政达未应诉答辩。本院在审理中查明，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，且原告不能提供证据证明被告经常居住地在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送四川省武侯区人民法院处理。代理审判员  彭素红二〇一七年八月九日书 记 员  胡缙雅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3273号原告：沈永伟，男，1979年10月30日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。被告：如皋绿源置业有限公司，住所地：如皋市城北街道工发大厦8楼809室。法定代表人：何渝章。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。原告沈永伟与被告如皋绿源置业有限公司（以下简称绿源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈永伟的特别授权委托代理人顾建霞，被告绿源公司的特别授权委托代理人冒月建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款2820181.72元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承接被告的水绘绿源B地块1＃、2＃、7＃、8＃楼及车库的水电、消防等工程，并按约进行施工。后经结算被告确认总工程款为10678981.72元，已付工程款7858800元，被告尚欠工程款2820181.72元。原告多次催要未果，特具状贵院，恳请依法判如所请。被告绿源公司辩称：对原告系案涉工程的实际施工人没有异议，但因被告公司目前的法定代表人涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，公司的经办人员均已离职，目前案涉工程的相关财务资料没有办法核实。对于原告诉状中声称的被告已付工程款的金额代理人无法当庭予以确认，且原告施工已完成部分的保修责任原告应依法承担。若今后被告有证据证明原告已付的工程款，实际金额超过原告诉状中自认的已付工程款金额，被告有权在与原告进行结算时予以扣减。对于原告所主张的施工单价要待双方合同进行确认。本院经审理认定如下事实：2013年，被告开发建设的水绘绿源小区由施工单位凯翔集团承建部分工程。后凯翔集团无法正常经营而停止施工。为了顺利完成相关工程，被告与已进场施工的原告就如皋水绘绿源B区1＃、2＃、7＃、8＃楼及车库的水电、消防等工程直接发包，由被告方直接向实际施工人进行工程量的结算、确认以及进行工程款结算和交付。此后，原告按约进行施工。2014年下半年，被告也发生经营困难而无法及时支付工程款，原告沈永伟等实际施工人退出施工现场，尚余部分工程未完成。2015年12月25日，被告单位工作人员姚建签字确认原告所施工的如皋水绘绿源B区1、2、7、8号楼及车库的水电安装工程、消防工程、签证单、生活水泵房及进水总管等施工项目，其中水电安装单价为120元/平方米、消防工程单价为55元/平方米，工程总造价为11868164.97元，未完成工程量造价为1189183.25元，完成工程量造价为10678981.72元。另查：姚建在原告提供的《情况说明》中自述：“本人姚建，原系如皋水绘绿源工程的监理。该工程施工方凯翔公司撤场后，由甲方如皋绿源置业有限公司自行组织施工。2014年，绿源公司聘用我作为该公司的职工，并委托本人负责工程安装工程。2015年开始，受绿源公司委托，本人全面负责施工现场联系工作。”经被告方确认，姚建原系被告聘请的案涉工程监理公司的人员，后直接受被告聘用，为被告项目部工作人员。原告自认已付工程款为7858800元。被告方无法确认原告是否从凯翔集团领取工程款。原告当庭表示已付工程款的数额包括了从凯翔集团所领取的工程款，如果在今后被告方有证据证明原告实际获取的工程款有差异，愿意按照相关证据所确认的工程款作为原被告结算的工程款数额。原告因索款无着，于2017年3月9日向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述，原告提交的《如皋水绘绿源B区（1＃、2＃、7＃、8＃楼及车库）水电、消防工程已完成工程量造价确认表》、姚建出具的情况说明、工程款领取清单等证据在卷佐证。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。建设工程经竣工验收合格，发包人应当及时足额支付工程价款。本案中，原告承包被告的工程后按约进行了施工，后凯翔集团退出施工，原告与被告直接发生承发包关系，并由被告对原告施工的工程量及工程款进行结算确认。被告的工作人员在工程量确认表上签名，既是对工程量的确认，也是对施工单价的认可。因此，被告应当按结算确认的总价10678981.72元支付工程款。原告自认已付工程款为7858800元，被告提出因目前案涉工程资料无法核实，原告表示今后被告方如有证据证明原告实际获取的工程款有差异，愿意按照相关证据所确认的工程款作为原、被告结算工程款数额。鉴于目前被告未能提交已付款的证据，本院按原告自认的已付款金额进行扣减，尚欠工程款为2820181.72元。关于原告沈永伟主张逾期付款利息。原、被告对逾期价款利息计付标准没有约定，故本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告沈永伟主张自起诉之日起算利息，并无不当，本院照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告如皋绿源置业有限公司于本判决书生效后立即给付原告沈永伟工程欠款2820181.72元以及逾期付款利息（自2017年3月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29360元，由被告如皋绿源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29360元（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,帐号：46×××65）。审 判 长  章 杰人民陪审员  陈克毅人民陪审员  何晓燕二〇一七年八月十七日书 记 员  王树春
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2064号之一申请执行人：王广喜，男，1959年10月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王兴柱，男，1962年1月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人王广喜与被执行人王兴柱提供劳务者责任纠纷一案，王广喜于2016年12月14日向本院申请强制执行，要求王兴柱给付赔偿款62681.15元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初560号民事判决书向王兴柱发出执行通知和报告财产令，王兴柱未完全履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将王兴柱纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对王兴柱的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了王兴柱的部分存款账户，未发现有其他可供执行的财产，王广喜也未向本院提供王兴柱的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十一日代理书记员  邵华娟
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执207号之一申请人廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路**号。法定代表人孙都喜，理事长。被执行人廊坊市雪迪商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道90号西栋115号。法定代表人李俊。被执行人廊坊市信和义商贸有限公司，住所地河北省廊坊市新开路13号龙都水产公司冷库。法定代表人：杜建军。本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社申请执行廊坊市雪迪商贸有限公司、廊坊市信和义商贸有限公司借款合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1683号民事判决书已生效：被执行人应给付申请人借款本金300万元及相应利息。执行中，双方当事人已达成执行和解协议，该案正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1683号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年八月二十四日书记员  闫新铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初3361号原告：刘国海，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：赖根柱，男，1986年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李长林（系赖根柱岳父），男，1958年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘国海与被告赖根柱农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后。依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘国海于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘国海自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘国海负担。审判长刘维东审判员孟祥萍人民陪审员朝勒门其其格二〇一七年八月二十五日书记员王娜
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1622刑初344号公诉机关西华县人民检察院。被告人赵功成，男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，住西华县。���涉嫌危险驾驶，于2016年6月15日被西华县公安局取保候审，于2017年4月15日，被西华县人民检察院取保候审。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人赵功成犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月30日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人赵功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西华县人民检察院指控称，2016年6月4日23时30分许，被告人赵功成酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿西华县迎宾大道由南向北行驶至西华县光荣院路段时，与张某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，赵功成血液中乙醇含量179.9mg/100ml。西华县人民检察院针对上述指控事实提交了相关证据，认为依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人赵功成对西华县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年6月4日23时30分许，被告人赵功成酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿西华县迎宾大道由南向北行驶至西华县光荣院路段时，与张某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵功成赔偿张某车辆损失2000元，取得张某的谅解。经检测，赵功成血液中乙醇含量179.9mg/100ml。上述事实，被告人赵功成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述和现场勘查现场照片，周口市疾病预防控制中心的检测报告，西华县公安局交通事故责任认定书，被告人赵功成的户口信息及无前科证明，发破案报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵功成违反���通运输管理法规的规定，醉酒驾驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵功成犯罪性质较轻，社会危害不大，且被告人认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪事实及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人赵功成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李学勤二〇一七年八月七日书记员  李沐华
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初1774号原告吴洪森，男，1962年12月1日生，汉族，住寿光市，居民。委托代理人唐永平、马腾华，山东圣龙律师事务所律师。被告山东省寿光市大森食品有限责任公司。住所地：寿光市东城工业园区永丰路。法定代表人王金华，总经理。原告吴洪森诉被告山东省寿光市大森食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪森及其委托代理人马腾华到庭参加诉讼。被告山东省寿光市大森食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴洪森诉称，被告多次向原告借款，至2015年4月1日结算，累计向原告借款586500元。该笔借款被告在收据中进行确认，并在股权转让附件应付个人款项明细中列明。后经原告多次催要，被告返还借款300000元，剩余借款及利息被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款286500元及利息；本案诉讼费用由被告负担。被告山东省寿光市大森食品有限责任公司未提交答辩意见。经审理查明，被告曾向原告借款。2015年4月1日，被告给原告出具收据，收据载明为：“交款单位：吴洪森人民币：伍拾捌万陆仟伍佰元收款事由：公司原借款结算数并在股权转让协议附件应付个人款项明细中列明利息按银行同期贷款利率计算”。同年4月8日，原告及案外人吴宗利、ＸＸ、张玉之与案外人王志强签订山东省寿光市大森食品有限责任公司股权转让协议，并在该协议附件“应付个人款项明细”中载明应负原告本金共计510000元、利息共计76500元。原告及案外人吴宗利、ＸＸ、张玉之、王志强在该明细上签字、被告在该明细上加盖财务公章。后被告返还原告借款本金300000元，剩余借款本金及利息被告至今未还。以上事实，有原告提交的收据、股权转让协议、应付个人款项明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据收据、股权转让协议、应付个人款项明细向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据原告提交的证据及陈述，被告尚欠原告的借款本金为210000元、利息为76500元（利息计算至2015年4月8日）。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告借款未还的行为不当应付清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省寿光市大森食品有限责任公司返还原告吴洪森借款210000元，并支付逾期利息76500元（利息计算至2015年4月8日。以后利息按本金210000元，自2015年4月9日至本金付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7718元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  董慧天人民陪审员  夏光献二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘雪梅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执556号之一申请执行人包广建，男，1975年1月20日生，汉族，住宣威市。申请执行人何永伦，男，1964年8月7日生，汉族，住宣威市。被执行人崔庆逵，男，1973年9月28日生，汉族，住个旧市。被执行人李智依，女，1980年7月23日生，汉族，住个旧市。申请执行人包广建、何永伦与被执行人崔庆逵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）云2501民初164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。申请执行人包广建、何永伦申请执行案款人民币72000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执556号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币980元，由被执行人崔庆逵交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月二十一日书 记 员  王博豪
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0730民初1042号原告：郝艳艳，女，1987年9月2日出生，汉族，现住张家口怀来县。被告：吴伟伟，男，1982年8月15日出生，汉族，现住张家口怀来县。原告提出的诉讼请求1请求撤销郝艳艳与吴伟伟定金收条（购房）合同。2返还原告定金50000元人民币。3如果法庭不以欺诈撤销定金收条（购房）合同，在此请求认定为无效合同。事实与理由2017年6月4日原被告双方通过怀来县嘉悦房地产经济有限公司中介签订购房定金合同，被告吴伟伟将沙城镇玉都苑小区21号楼3单元102室出售给原告郝艳艳，要求原告郝艳艳交付定金50000元，并约定2017年6月11日交付首付500000元，2017年7月2日交付200000元，押尾款10000元房本下来过户付清，剩余10000元2017年9月1日付清。被告吴伟伟作为房屋的卖售人应当告知买受人关于房屋的真是情况，行使告知义务，但被告并未告知原告此出售房屋不属于他本人所有，而是在2016年9月10日由梁茹从房屋所有人艾永峰购买得。本院在开庭审理过程中，原告增加了诉讼请求，要求双倍还烦定金，并补偿误工费、交通费。被告辩称：双方签订买卖房屋合同是有效��议，现因怀来县限购，原告不想买了，希望原告继续履行合同，如原告坚持解除合同，定金不予退还。本院在审理中查明如下事实，2017年6月4日原被告签订了买卖位于怀来县××××室及附属物协议，房屋总价款960000元，当下原告给付被告定金50000元，另查明被告所出卖的房屋在其妻子梁茹名下。本院认为：被告有权利出售夫妻共同财产，原被告双方所签订的房屋买卖协议为有效协议，开庭中，被告仍然主张履行合同，原告明确表示不在购买此房屋，故属原告违约，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三项之规定判决如下：驳回原告诉讼请求。诉讼费1150元由原告承担。审判员  林林二〇一七年八月三十日书记员  陈伟
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初147号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人黄某某，男，1968年11月20日出生于安徽省泾县汉族，小学文化，农民，住泾县。被告人黄某某曾因犯交通肇事罪，于2016年8月1日被泾县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人黄某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被泾县公安局监视居住，同年8月14日被泾县人民检察院监视居住。2017年8月24日被本院监视居住。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年2月21日13时28分许，被告人黄某某酒后无证驾驶灰色普通低速货车，行驶至泾县泾溪路14公里800米处，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为116mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心检测含量为111.2mg/100ml。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人黄某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当数罪并罚。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年2月21日13时28分许，被告人黄某某酒后无证驾驶灰色普通低速货车，行驶至泾县泾溪路14公里800米处，被泾县公安局交管大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，黄某某体内酒精含量为116mg/100ml。随后民警将黄某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的黄某某血液中乙醇含量为111.2mg/100ml。被告人黄某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、驾驶证、强制险保单及驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、醉酒状态报告、刑事判决书、不予收押通知书、查获经过、现场笔录、呼气式酒精测试仪检查结果、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、宣城市人民医院出具的宣人医（2017）临病鉴字第11号病残鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某无证驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，予以从重处罚。被告人有前科，予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。原判有期徒刑六个月（其缓刑考验期已被本院依法撤销），数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  佘菊芳二〇一七年八月三十一日书记员  张乐嘉附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初2394号原告：甘肃金溢环境工程技术有限公司统一社会信用代码：91620702094609852R地址：张掖市××区法定代表人：刘金平，系该公司经理。电话：0936-883****被告：民乐县瑞康药业有限责任公司法定代表人：黄玉红电话：138XX****XX本院在审理原告甘肃金溢环境工程技术有限公司与被告民乐县瑞康药业有限责任公司技术咨询合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决，被告已付清拖欠服务费为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃金溢环境工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告甘肃金溢环境工程技术有限公司负担。审判员  杨治国二〇一七年八月十六日书记员  脱兴玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初2743号原告：付长彬，男，1981年7月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王海龙，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告付长彬与被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告付长彬于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付长彬自愿申请撤回对被告王海龙的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付长彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付长彬负担。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二○一七年八月二十六日书记员姜鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7631号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。被告：金泽丽，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告金泽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告金泽丽经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.金泽丽返还借款本金2566666.63元，并支付截至2017年1月6日借款利息68110.80元，罚息及复利2701.12元；2.金泽丽支付从2017年1月7日起以借款本金2566666.63元为基数按借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金还清之日止，利随本清；并对未付利息按罚息利率计收复利；3.金泽丽支付为实现债权而支付的律师费2万元；4.兴业银行重庆分行对金泽丽名下坐落于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋享有优先受偿权。事实和理由：金泽丽与兴业银行重庆分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款金额、期限、利率、还款方式等，并以金泽丽购买的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋为上述借款提供担保，并办理抵押登记。2014年6月23日，兴业银行重庆分行发放了280万元的借款。后金泽丽未按约定还款，兴业银行重庆分行多次催收未果，遂诉至法院。被告金泽丽未作答辩。本院经审理查明，2014年6月16日，金泽丽（主债务人、抵押人）与兴业银行重庆分行（债权人、抵押权人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款280万元，借款期限从2014年6月16日至2038年6月16日止；借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率288个月期限档次执行，借款利率按比例浮动定价，借款利率等于基准利率乘以系数1.1，利率浮动方式采用固定日浮动，利率浮动周期为月；还款方式为等额本金偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期利率对欠息计收复利；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；借款由抵押人以其由处分权的房产为抵押物提供抵押担保，房产地址：重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋，抵押担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、处置费等；抵押权与主债务同时存在，主债务履行完毕后，抵押权才消灭；金泽丽与兴业银行重庆分行就抵押物[金泽丽名下位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理抵押登记。上述合同签订后，2014年6月23日，兴业银行重庆分行发放280万元贷款至金泽丽指定账号。借款借据载明借款期限为2014年6月23日至2038年6月23日。金泽丽未按约定偿付本息，兴业银行重庆分行起诉来院，本院于2017年7月25日向金泽丽送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。截至2017年7月25日，金泽丽尚欠全部借款本金2566666.63元、利息135786.06元、罚息及复利13024.31元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2万元。以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》及抵押权证、借款借据、个人住房贷款还款明细账、委托代理合同、发票、收款回单以及当事人当庭陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与金泽丽签订《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务，兴业银行应按约发放贷款，金泽丽应按约还款。兴业银行重庆分行在依约向金泽丽发放贷款后，金泽丽未按时还本付息，已构成违约，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，兴业银行重庆分行有权提前收回金泽丽的全部贷款。但兴业银行重庆分行起诉前，未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达金泽丽，故贷款提前到期日为送达起诉状副本之日即2017年7月25日，之后开始对全部尚欠借款本金计收罚息，对相应利息计收复利。截至2017年7月25日，金泽丽尚欠全部借款本金2566666.63元、利息135786.06元、罚息及复利13024.31元。前述金额均按照《个人经营借款合同》约定的计算标准和结息方式计算，本院予以确认。因兴业银行重庆分行为实现债权而实际支付律师服务费2万元，根据前述合同约定，应由金泽丽承担，未违反法律规定，本院亦予以确认。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，金泽丽就登记在其名下位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋为前述借款设立抵押，并办妥抵押登记，在金泽丽未按约履行还款义务的情况下，兴业银行重庆分行有权就该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金泽丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金2566666.63元，支付截至2017年7月25日的借款利息135786.06元、罚息及复利13024.31元，并对尚欠利息自2017年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收复利至利息结清时止；二、被告金泽丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2017年7月26日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金2566666.63元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告金泽丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2万元；四、若被告金泽丽不履行前述第一、二、三项付款义务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就被告金泽丽名下位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28058元，由被告金泽丽负担，此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告金泽丽自本判决生效之日起十日内将28058元案件受理费直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年八月三十日书 记 员  毛 蕾
重庆市渝北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)渝0112刑初861号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1950年9月27日出生于重庆市长寿区，汉族，个体，住重庆市长寿区。系本案被害人。被告人陈文，男，1972年6月26日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，个体，住重庆市渝北区。因本案，于2016年3月10日被取保候审，2017年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]788号起诉书指控被告人陈文犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人陈文到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理二次。因案情复杂，本院向重庆市第一中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2013年8月5日10时许，被告人陈文因其妻子与被害人刘某某发生纠纷，遂驾车来到重庆市渝北区XX所对面人行道处质问刘某某并与其发生抓扯，抓扯中，陈文将刘某某的头部及右手打伤。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。2016年3月4日，被告人陈文经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人陈文故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈文犯罪后自首，具有符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某某请求法院判令被告人陈文赔偿医药费11300.84元、误工费50574.69元、护理费5280元、住院伙食补助费2310元、营养费1980元、交通费300元、后续治疗费16000元及精神损害抚慰金100000元。被告人陈文对指控的事实和罪名均无异议，对附带民事赔偿部分由法院依法判决。经审理查明：2013年8月5日10时许，被告人陈文因其妻子与被害人刘某某发生纠纷，遂驾驶小轿车前往重庆市渝北区找刘某某理论。陈文在XX所对面人行道处找到刘某某，便上前质问刘某某后与其发生抓扯，抓扯中，陈文将刘某某的头部及右手打伤。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。2016年3月4日，被告人陈文经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人刘某某受伤后先后前往大盛镇中心卫生院、长寿区中医院治疗，住院67天，花费医药费10103.34元，出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、右手第四指外伤后积累肌腱。出院医嘱：右手第四指屈伸功能障碍需进一步治疗；门诊随访。审理中，被告人陈文的亲属代为预缴了赔偿款40653.34元。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、借条、股东大会决议；5、银行转账明细、缴款单；6、病历；7、现场指认笔录；8、被害人刘某某的陈述；9、证人杨某1、魏某、冯某某、江某某、杨某2、薛某某、郑某、朱某某、杨某3、杨某4的证言；10、司法鉴定意见书；11、被告人陈文的供述和辩解等。附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人当庭举示了病历、医疗费发票、出院证、鉴定费发票、合伙协议等证据，拟证实其受伤情况、住院费用及工资标准为年薪20万元的事实。被告人陈文对合伙协议中约定年薪20万元的工资标准有异议，认为刘某某实际工资没有那么多，对其余的证据无异议。本院经审查认为，刘某某举示的合伙协议中约定其为重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿执行合伙事务的合伙人，年薪20万元，但其当庭表示该煤矿尚未实际支付其工资，也无其他证据印证其工资收入为年薪20万元，故对该合伙协议不予采信，对其他证据的真实性予以采信。本院认为，被告人陈文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈文经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。陈文的亲属代为预缴了赔偿款，可对陈文酌情从轻处罚。被告人陈文因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失应予赔偿。对刘某某的诉讼请求，本院依法主张医疗费10103.34元、后续医疗费16000元、住院伙食补助费2310元、护理费5280元、鉴定费1300元、误工费5360元、交通费300元。刘某某主张的营养费及其他费用的超过部分，因其未提供相应的证据证明，无法认定金额，不予支持。刘某某主张的精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人陈文犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。）二、被告人陈文赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计40653.34元。（已预缴到本院账户。）三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  刘章全人民陪审员  唐晓琴二〇一七年八月十八日书 记 员  李 果
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初1449号申请人：李小永，女，1976年12月10日生，汉族，上高县人，住上高县，被申请人：钱艳萍，女，1965年4月10日生，汉族，上高县人，住上高县，原告李小永与被告钱艳萍民间借贷纠纷一案，申请人李小永向本院提出财产保全的申请，请求扣押、冻结、查封被申请人钱艳萍价值140000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李小永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱艳萍银行存款140000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹小院二〇一七年八月二十三日书记员  吴婷景
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初215号原告：严彪，男，1986年10月10日出生，住北京市宣武区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇飞，北京京师(天津)律师事务所律师。被告：刘庆，男，1988年10月1日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市，系被告近亲属。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市西城区，系被告近亲属。公民身份号码：×××。原告严彪与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于二零一六年十二月二十八日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、褚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔雪丽、被告委托诉讼代理人刘海燕、刘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严彪向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18260元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十一月十七日，原告通过人人行公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币18260元，期限31天，自二零一六年十一月十七日至二零一六年十二月十八日，约定借款期限的利率为年化15%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。被告答辩称：被告的借贷宝账号由其代理人刘海燕代为使用，并向原告借款，被告刘庆并没有向原告借款。本院经审理认定事实如下：二零一六年十一月十七日，被告刘庆通过人人行借贷宝平台向原告严彪借款人民币18260元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十一月十七日至二零一六年十二月十八日，年化利率为15%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他方法交易或还款行为。庭审过程中，被告委托诉讼代理人刘京申请追加被告的另一名委托诉讼代理人刘海燕作为本案的第二被告。另查明，第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管职责。以上事实有《借出协议》、原告的借贷宝注册信息、原告的身份信息、被告的借贷宝注册信息、被告的身份信息、刘庆与严彪交易记录、第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、债务人还款明细及当事人陈述、人人行公司提交的《情况说明》等证据在案佐证。本院认为，原告严彪与被告刘庆自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘庆应履行合同义务，偿还原告严彪本金及相应的利息。原告严彪的诉求符合相关规定，本院予以确认。原告严彪主张被告刘庆承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，本院不予支持。关于被告申请追加被告代理人刘海燕作为本案的第二被告一节。民事诉讼遵循“不告不理”之原则，选择谁作为诉讼被告系原告的权利，且本案并非是必要共同诉讼，因此，对于该申请本院不予认可。针对被告刘庆抗辩其账户由他人掌握、使用，自己并非实际借款人一节。借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与原告提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。故，以被告账号完成的交易应视为被告的本人行为，并承担相应的法律责任，因此本院对被告的抗辩意见不予认可。另，如被告刘庆就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘庆于本判决生效之日起十日内给付原告严彪人民币18260元;二、被告刘庆于本判决生效之日起十日内给付原告严彪利息（以18260元为本金，自二零一六年十一月十七日起至还款日次日即二零一六年十二月十九日,按年利率百分之十五的标准计算;自二零一六年十二月二十日起至被告实际偿清之日止,按年利率百分之二十四的标准计算）。三、驳回原告严彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费262元(原告严彪已预交131元)、保全费205元（原告严彪已预交）由被告刘庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  褚 丽二〇一七年八月二日书 记 员  那 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4700号原告：卓进山，男，1956年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律事务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：经前章，系该公司总经理。委托代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县，系该公司员工。原告卓进山与被告濮阳市万家商贸有限公司、程利君、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓进山委托代理人王进耀，被告平安财险濮阳支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。庭审中原告卓进山向本院提出对被告濮阳市万家商贸有限公司、程利君撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告卓进山向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险濮阳支公司赔偿原告医疗费41089.21元、营养费640元、住院伙食补助费1600元、残疾辅助器具费1000元、护理费3200元、交通费640元、车辆损失2600元，共计50769.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日19时40分许，程利君驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳县铁邱路由西向东行驶至106国道东200米处时与沿铁邱路由西向东驾驶电动三轮车的原告卓进山相撞，造成原告卓进山受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告进入濮阳市油田总医院住院治疗，该事故经交警部门认定，程利君负事故的全部责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告平安财险濮阳支公司辩称，肇事车辆豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投保交强险和保险限额为50万的商业三者险，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告同意在交强险各分项赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分，同意按照程利君在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2017年3月9日19时40分许，在106国道与濮阳县铁邱路交叉口东200米处，程利君驾驶豫Ｊ×××××号车于原告卓进山驾驶的电动三轮车相撞，造成卓进山受伤及双方车辆不同程度受损。2017年3月17日，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：1、程利君负事故的全部责任；2、卓进山无责任。事故发生后，原告卓进山进入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，住院治疗32天（自2017年3月9日至2017年4月10日），支付医疗费共计41089.21元。原告的损伤出院被诊断为：右侧股骨粗隆间骨折。出院医嘱：继续行专科治疗，戒烟戒酒，卧床休息3个月，术后每月复查X线检查，骨折愈合1年后可行手术取出内固定装置，补充营养，避免外伤，不适随诊。原告住院期间由其儿子卓瑞习护理。另查明，事故发生后，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司受原告方委托对原告的电动三轮车在本次事故中的损失价值进行了评估，评估结论为：该车损失价值为2600元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险、商业三者险，其中商业三者保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，该车驾驶员程利君在本次事故中承担事故的全部责任，故被告平安财险濮阳支公司首先应在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。超出交强险限额且属于商业三者险赔偿范围的损失，依法应由被告平安财险濮阳支公司根据保险合同并予以赔付。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费41089.21元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费2968.28元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按32天，1人护理计算；3、交通费640元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按32天计算；4、住院伙食补助费1600元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按32天计算；5、营养费640元。参照每天20元的营养标准，按32天计算；6、车辆损失2600元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认。关于原告请求的残疾辅助器具费，可待原告评定伤残后同相关损失一并起诉，现暂不予支持。本次事故给原告造成的以上各项损失共计49537.49元。被告平安财险濮阳支公司在交强险各分项赔偿限额内应赔偿原告医疗费10000元、护理费2968.28元、交通费640元、车辆损失2000元，共计15608.28元。剩余损失33929.21元，由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告卓进山各项损失共计15608.28元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告卓进山各项损失共计33929.21元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为卓进山，开户行为中国建设银行，账号为62×××49的账户内），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告卓进山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元（原告卓进山已预交），由原告卓进山负担26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1044元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年八月二十八日书 记 员  姬聪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 民 初 3 5 9 6 号     原 告 : 陈 伟 ， 男 ， 1 9 8 4 年 4 月 2 8 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 无 职 业 。     被 告 ： 马 丽 英 ， 女 ， 5 0 岁 ， 汉 族 ， 干 部 。     本 院 在 审 理 原 告 陈 伟 诉 被 告 马 丽 英 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 陈 伟 于 2 0 1 7 年 8 月 3 1 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 陈 伟 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 陈 伟 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 2 3 0 0 . 0 0 元 减 半 收 取 1 1 5 0 . 0 0 元 ， 由 原 告 陈 伟 负 担 。     审 判 员 王 效 华     二 〇 一 七 年 八 月 三 十 一 日     书 记 员 策 乐 木 格
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初1046号之二原告：ＸＸ，女，汉族，1980年4月5日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权系特别授权。被告：宋宾，男，汉族，1984年8月25日生，住开封市鼓楼区。被告：章薇，女，汉族，1983年9月30日生，住开封市鼓楼区。原告ＸＸ诉被告宋宾、章薇民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  李晓华二〇一七年八月九日书 记 员  汪嫚嫚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4776号之一原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：吴鸿年，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。被告：刘某，女，1982年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：秦某，男，1975年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：秦某1，女，2005年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：刘某，女，1982年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：秦某2，女，2010年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：刘某，女，1982年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：秦某3，女，1999年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告刘某、秦某、秦某1、秦某2、秦某3房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年八月二十八日法官 助理 刘 阳书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初209号原告：许洪斌，男，1983年10月23日出生，住北京市宣武区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇飞，北京京师(天津)律师事务所律师。被告：刘庆，男，1988年10月1日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市，系被告近亲属。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市西城区，系被告近亲属。公民身份号码：×××。原告许洪斌与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、褚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔雪丽、被告委托诉讼代理人刘海燕、刘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许洪斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4986.8元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十月二十二日，原告与案外人袁彬签订了编号为×××《债权转染协议》，约定原告以5000元的价格受让案外人对被告享有的编号为×××项下的4986.80元债权，利率为14.5%，期限为57天，自二零一六年十月十七日至二零一六年十二月十三日。现原告持有的债权已经逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望依法查清事实,保护原告的合法权益。被告答辩称：被告的借贷宝账号由其代理人刘海燕代为使用，并向原告借款，被告刘庆并没有向原告借款。本院经审理认定事实如下：二零一六年十月十七日，被告刘庆通过人人行借贷宝平台向案外人借款人民币5050元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十月十七日至二零一六年十二月十三日，期限为57天，年化利率为14.5%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。二零一六年十月二十二日，案外人（���方、转让人）与原告许洪斌（乙方、受让人）、丙方人人行公司签订编号为×××的《债权转让协议》，约定将编号为×××《借款协议》项下对借款人刘海燕享有的部分债权（以下简称“标的债权”）转让给受让人。标的债权的信息为：借款人刘庆，转让的借款本金为4986.80元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变，转让价格为5000元，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。现原告主张其持有的债权已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他方法交易或还款行为。庭审过程中，被告委托诉讼代理人刘京申请追加被告的另一名委托诉讼代理人刘海燕作为本案的第二被告。另查明，第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金负有监管职责。以上事实有《借出协议》、原告的借贷宝注册信息、原告的身份信息、被告的借贷宝注册信息、被告的身份信息、刘庆与许洪斌交易记录、第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、债务人还款明细及当事人陈述、人人行公司提交的《情况说明》等证据在案佐证。本院认为，案外人与被告刘庆自愿签订了《借款协议》，原告许洪斌与案外人、人人行公司自愿签订《债权转让协议》，系各方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告刘庆应履行合同义务，偿还原告许洪斌本金及相应的利息。原告许洪斌的诉求符合相关规定，本院予以确认。原告许洪斌主张被告刘庆承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，本院不予支持。关于被告申请追加被告代理人刘海燕作为本案的第二被告一节。民事诉讼遵循“不告不理”之原则，选择谁作为诉讼被告系原告的权利，且本案并非是必要共同诉讼，因此，对于该申请本院不予认可。针对被告刘庆抗辩其账户由他人掌握、使用，自己并非实际借款人一节。借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的��派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与原告提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。故，以被告账号完成的交易应视为被告的本人行为，并承担相应的法律责任，因此本院对被告的抗辩意见不予认可。另，如被告刘庆就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘庆于本判决生效之日起十日内给付原告许洪斌人民币四千九百八十六元八角;二、被告刘庆于本判决生效之日起十日内给付原告许洪斌利���（以四千九百八十六元八角为本金，自二零一六年十月十七日起至还款日次日即二零一六年十二月十四日,按年利率百分之十四点五的标准计算;自二零一六年十二月十五日起至被告实际偿清之日止,按年利率百分之二十四的标准计算）。三、驳回原告许洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告许洪斌已预交二十五元)、保全费七十元（原告许洪斌已预交）由被告刘庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北���市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  褚 丽二〇一七年八月二日书 记 员  那 悦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13469号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：李晚秀，女，1967年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地长沙市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李晚秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告李晚秀经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年3月27日的信用卡欠款共计58273.2元，并按合约的规定向原告支付自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况。北京银行向其账户号码为×××的账户发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细及放款凭证；4、收费项目变更公告。被告李晚秀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李晚秀未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的业务申请，为其发放了贷款。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年3月27日，被告尚欠北京银行信用卡欠款58273.2元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晚秀于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计58273.2元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果被告李晚秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告李晚秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 周 韬人民陪审员 席仲雨二〇一七年八月十七日书 记 员 杨 璐
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初4252号原告：徐祖生，男，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，六安市法律援助中心指派律师。被告：董庆伍，男，1963年4月4日出生，汉族，江苏省室。被告：李建军，男，1972年7月8日出生，汉族，安徽省六安市叶集区组。原告徐祖生与被告董庆伍、李建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖生及其委托诉讼代理人刘自胜，被告董庆伍、李建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐祖生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工资及工伤补贴70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐祖生诉称，董庆伍和李建军共同承包了锦绣桃李园五标段1#、2#住宅楼建设工程，2014年7月两被告雇佣其到该工地从事电工工作，每年工资45000元，每天补助25元生活费，管住，平时可预支，年底一次结清工资；其在该工地一直工作至2015年年底，2014年其工资已经结算完毕，但2015年的工资及工伤补贴等两被告一直拖欠；2016年9月13日双方经结算，两被告共欠其工资及工伤补贴70000元并出具了欠条一张，但两被告至今未支付，现为维护其合法权益，特诉至法院。董庆伍、李建军均承认徐祖生在本案中主张的事实，辩称由于建设单位资金紧张，所以欠徐祖生的工资款及工伤补贴一直没有支付。本院认为，董庆伍、李建军承认徐祖生在本案中主张的事实，故对徐祖生主张的事实予以确认。董庆伍、李建军雇佣徐祖生在其承包的建筑工地从事电工的工作，双方形成了劳务合同关系，两被告有义务按照双方的约定及时支付其劳务报酬53400元；徐祖生的工伤补贴16600元在《欠条》中一并予以明确且双方均同意在本案中一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告董庆伍、李建军于本判决生效之日起十日内支付原告徐祖生劳务报酬及工伤补贴共计70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董庆伍、李建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一七年八月二十九日书记员  王 超附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0722民初805号原告：刘某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：181XX****XX委托诉讼代理人：刘同德，男，汉族，生于1966年2月22日，小学文化程度，农民，住××县。身份证号：×××电话：187XX****XX被告：吴刚，男，汉族，生于1980年10月13日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住址不详。身份证号：×××电话：139XX****XX（缺席）原告刘某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人某到庭参加了诉讼，被告吴刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某诉称，2009年，被告在南丰乡马营墩承包修建居民住房，原告为被告提供劳务，被告以两部手机抵顶原告部分劳务工资后下欠原告工资2380元，被告于2010年1月20日给原告出具一张欠条。被告给原告出具欠条后再未支付原告工资，先原告起诉要求被告立即支付原告劳务工资2380元，利息及催款费用2000元，共计4380元。被告吴刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年被告雇佣原告在南丰乡马营墩修建其承包的居民住房，工程结束后，经双方结算，被告于2010年1月20日给原告出具了金额为2380元的元欠条一张，双方未约定还款时间及欠款利息。现原告起诉要求被告支付拖欠原告劳务工资款2380元、利息及催款费用2000元，合计4380元。上述事实由原、被的庭审陈述、原告提供的被告给原告书写的欠条予以证实。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告刘某为被告吴刚干活，工程结束后经结算被告欠原告劳务款2380元，被告给原告出具欠条一张，双方债权债务关系明确，双方未约定付款期限，被告理应主动、及时支付原告劳务工资，被告不积极履行付款义务，原告有权随时主张自己的权利，对原告要求被告支付劳务工资2380元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告吴刚支付欠款利息及催款费用2000元的诉讼请求，因双方未约定欠款利息和还款时间，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付催款费用的诉讼请求，庭审中原告未提交催款所产生费用的相关证据，本院不予支持。被告吴刚经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，为保护正常的用工秩序，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴刚支付原告刘某劳务工资2380元，限于判决生效后立即付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  杨治国人民陪审员  王全亮人民陪审员  王大虎二〇一七年八月十四日书 记 员  脱兴玲
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执404号之一申请执行人陈某，男，1999年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。法定代表人：张尔谦。本院在执行申请执行人陈某与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人陈某依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二日书 记 员  陆海芳
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执30号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区四明西路***号。负责人：陈坚斌，该支行行长。委托代理人：王杨珏，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。法定代表人：吴杰锋，该公司执行董事。被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇。法定代表人：滕国泉，该公司执行董事。被执行人：浙江舜泉实业有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。法定代表人：吴杰锋，该公司执行董事。被执行人：舜泉集团有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。法定代表人：吴杰锋，该公司执行董事。被执行人：滕国泉，男，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：滕铮，男，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：侯书文，女，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：高宏成，男，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。关于债权人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与主债务人宁波舜泉建设有限公司、玛纳斯舜泉化纤有限责任公司、浙江舜泉实业有限公司、担保人高宏成、滕铮、侯书文、舜泉集团有限公司、滕国泉金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第486号调解书已生效，并于2016年1月21日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波舜泉建设有限公司、玛纳斯舜泉化纤有限责任公司、浙江舜泉实业有限公司应归还贷款本金35999397.96元及相应利息。2.担保人高宏成、滕铮、侯书文承担最高额抵押责任。3.保证人舜泉集团有限公司、滕国泉在各自保证范围内承担连带责任。4.八被执行人共同负担案件仲裁费用204165元。同时，八被执行人共同负担案件执行费。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按执行通知履行付款义务。本院裁定对抵押人高宏成、滕铮、侯书文按份共有的位于杭州经济技术开发区3号大街3号即文苑风情小区16幢16-2房地产进行司法拍卖，得拍卖款1800万元。该款扣除评估费29452元、执行费85300元，余款17885248元作为本次债权实现额支付给申请执行人。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执30号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  张东风审 判 员  宁 航二〇一七年八月七日代书记员  单静东
发文字号:（2017）甘0722民初884号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：主办单位：六坝法庭案件承办人：杨治国拟稿人：杨治国印刷人：陈怀峰标题：甘肃省民乐县人民法院民事判决书甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初884号原告祁育才，男，藏族，生于1985年4月10日，初中文化程度，甘肃省肃南县人，农民，现住民乐县乐民西区**号楼*单元***室。身份证号：×××电话：139XX****XX原告邵英，女，汉族，生于1993年2月15日，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县民联乡张明村*组。身份证号：×××（缺席）原告祁育才诉被告邵英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁育才到庭参加了诉讼，被告邵英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告祁育才诉称，2016年3月15日，被告邵英向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，双方约定还款时间及逾期滞纳金，借款到期后，被告邵英一直未能偿还该笔借款。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金80000元，逾期利息5000元并承担本案诉讼费。被告邵英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月15日被告邵英向原告祁育才借款80000元，被告给原告出具借条一张、还款保证书一份，同时约定还款时间为2016年8月15日，若借款逾期，每天按5%收取滞纳金，还款期限届满以后，被告一直未能向原告偿还该笔借款。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金80000元，逾期利息5000元并承担本案诉讼费。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告给原告书写的借条、保证书各一张予以证实。本院认为，原告祁育才与被告邵英双方之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告邵英向原告祁育才借款80000元，由被告给原告书写的借条及保证书一张予以证实，事实清楚，被告应予偿还。被告未主动履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担5000元利息的诉讼请求，虽在合同中约定逾期每天按5%滞纳金收取，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告与被告邵英约定的滞纳金数额合计不得超过年利率24%，原告主张的逾期利息在法律允许的范围内，故对原告起诉要求被告承担逾期利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告邵英偿还原告祁育才借款本金80000元、利息5000元，合计85000元，限于判决生效后立即付清；案件受理费1925元，由被告邵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  杨治国代理审判员  王 娜人民陪审员  王大虎二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈怀峰附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2171号申请执行人：昌吉市闽昌小额贷款有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路。被执行人：肖少峰，男，汉族，1975年5月12日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2017）新昌证字第3376号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入1084279.35元(其中本金1071167.67元；执行费13111.68元);二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖少峰相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年八月十八日书记员  王琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2011)武侯执字第1229-1号申请执行人钟世国。被执行人姜林。被执行人四川超祥建筑劳务有限公司。法定代表人姜林，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2010)武侯民初字第2387号民事判决，于2011年7月20日受理钟世国申请执行姜林、四川超祥建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2016年10月26日作出（2011）武侯执字第1229号执行裁定，依法将被执行人姜林所有的川XX车辆予以查封并扣押。2017年3月31日，本院依法委托四川荣诚机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行评估，其评估结果为69500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人姜林所有的川XX车辆以评估价69500元为保留价进行第一次拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 陈   立   新执行员 方   钦   少执行员 刘       翔二〇一七年八月二十九日书记员 王文、、、以查封；、、以查封；、、以查封、、以查封；、、以查封；
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7630号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：李德全，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告李德全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告李德全经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李德全归还借款本金9049628.11元，并支付截至2017年1月6日借款利息192111.71元、罚息、复利5534.01元；2.李德全支付从2017年1月7日起以借款本金9049628.11元为基数按借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金还清之日止，利随本清；并对未付利息按罚息利率计收复利；3.李德全支付为实现债权而支付的律师费7万元；4.兴业银行重庆分行对李德全名下坐落于南岸区亚太路X号X幢X-X的房屋享有抵押权和优先受偿权。事实和理由：李德全与兴业银行重庆分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款金额、期限、利率、还款方式等，并以李德全购买的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X的房屋为上述借款提供担保，并办理抵押登记。2014年2月25日，兴业银行重庆分行发放了968万元的借款。后李德全未按约定还款，兴业银行重庆分行多次催收未果，遂诉至法院。被告李德全未作答辩。本院经审理查明，2013年12月19日，李德全（主债务人、抵押人）与兴业银行重庆分行（债权人、抵押权人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款968万元，借款期限240个月，自2013年12月19日至2033年12月19日止；借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率240个月期限档次执行，借款利率按百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮5%，亦即实际利率等于基准利率乘以系数1.05，利率浮动方式采用固定日浮动，利率浮动周期为年；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期利率对欠息计收复利；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；借款由抵押人以其由处分权的房产为抵押物提供抵押担保，房产地址：重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X的房屋，抵押担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、处置费等；抵押权与主债务同时存在，主债务履行完毕后，抵押权才消灭；李德全与兴业银行重庆分行就抵押物[李德全名下位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X的房屋]签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理抵押登记。上述合同签订后，2014年2月25日，兴业银行重庆分行发放968万元贷款至李德全指定账号。借款借据载明借款期限为2014年2月25日至2034年2月25日。李德全未按约定偿付本息，兴业银行重庆分行起诉来院，本院于2017年7月25日向李德全送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。截至2017年7月25日，李德全尚欠全部借款本金9049628.11元，利息457257.25元，罚息及复利33803.09元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费7万元。以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》及抵押权证、借款借据、个人住房贷款还款明细账、委托代理合同、发票、收款回单以及当事人当庭陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与李德全签订《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务，兴业银行应按约发放贷款，李德全应按约还款。兴业银行重庆分行在依约向李德全发放贷款后，李德全未按时还本付息，已构成违约，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，兴业银行重庆分行有权提前收回李德全的全部贷款。但兴业银行重庆分行起诉前，未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达李德全，故贷款提前到期日为送达起诉状副本之日即2017年7月25日，之后开始对全部尚欠借款本金计收罚息，对相应利息计收复利。截至2017年7月25日，李德全尚欠全部借款本金9049628.11元，利息457257.25元，罚息及复利33803.09元。前述金额均按照《个人经营借款合同》约定的计算标准和结息方式计算，本院予以确认。因兴业银行重庆分行为实现债权而实际支付律师服务费7万元，根据前述合同约定，应由李德全承担，未违反法律规定，本院亦予以确认。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，李德全就登记在其名下位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X的房屋为前述借款设立抵押，并办妥抵押登记，在李德全未按约履行还款义务的情况下，兴业银行重庆分行有权就该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德全于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金9049628.11元，支付截至2017年7月25日的借款利息457257.25元，罚息及复利33803.09元，并对尚欠利息自2017年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计收复利至利息结清时止；二、被告李德全于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2017年7月26日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金9049628.11元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮5%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告李德全于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费7万元；四、若被告李德全不履行前述第一、二、三项付款义务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就被告李德全名下位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75636元，由被告李德全负担，此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李德全自本判决生效之日起十日内将75636元案件受理费直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年八月二十九日书 记 员  毛 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5516号原告：郑文娟，女，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：逯德志，男，1984年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告郑文娟诉被告逯德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑文娟到庭参加诉讼，被告逯德志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款105000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月1日，被告从原告处借走人民币105000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告没有偿还借款，故原告起诉至法院请求判如所请。被告逯德志未发表答辩意见。经审理查明，2015年10月，原被告双方在云南大昌隆超市经营熟食生意。2016年，因经营不善，原告提出退出经营。2016年10月1日，被告向原告出具欠条，该欠条主要载明：“因云南大昌隆超市经营问题，导致熟食无法正常结款，介于这种情况，现已申请退场。手续正在办理中，其中结款的10.5万（大写壹拾万零伍仟元整）属郑文娟所有，由本人归还，返还日期（超市方承诺打款时间为准11月25日）。欠款人：逯德志2016年10月1日”。后，被告再次出具欠条，该欠条主要载明“本人逯德志因云南大昌隆超市熟食经营向郑文娟借10.5万（大写拾万零伍仟元整）承诺于2016年12月内还清。”之后，被告再次出具欠条，该欠条中将前述欠条约定的还款时间变更为2016年12月8日至2017年1月26日。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有拘束力。本案中，原被告双方合作经营云南大昌隆超市熟食生意，后因经营问题，原告退出经营，双方对账后确认应退还原告10.5万元并由被告向原告出具欠条，确定应支付原告10.5万元款项，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。现被告承诺的还款期已经届满，因此对于原告主张的要求被告偿还10.5万元款项的行为，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯德志于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文娟借款本金人民币105000元。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，由被告逯德志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月十六日书 记 员  熊文艺