wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初983号原告：新疆乌昌房地产开发有限责任公司梧桐分公司，住所地：五家渠市102团12区1#楼1-007号，统一社会信用代码：91659004697843605N。法定代表人：何清源，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：赵同民，男，1971年9月1日出生，住五家渠市102团。原告新疆乌昌房地产开发有限责任公司梧桐分公司（以下简称乌昌房地产公司）与被告赵同民房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌昌房地产公司委托诉讼代理人涂彩萍、被告赵同民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告乌昌房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还拖欠的房款50000元；2.判令被告承担欠款利息4500元，合计54500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的102团晋泽苑小区x号楼x单元xxx室住宅一套，建筑面积94.97㎡，总房款187377元。被告交首付款87377元，剩余100000元一直未付。2012年11月13日被告向原告出具欠房款100000元的欠条一份，承诺分两次还款，第一笔50000元于2015年2月4日前支付，剩余50000元于2015年11月15日，逾期不还款收回被告房屋钥匙及房屋。2017年3月前被告陆续向原告付款共计50000元。后再未付款，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。被告辩称，原告将被告所住房屋地下室漏水问题解决并办理好房产证和土地证便将剩余房款交清。本院查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》一份、欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》属双方自愿，不违反法律及行政法规的规定，应为合法有效。原、被告均应按合同全面及时履行各自的义务。原告已按合同向被告交付了具有正常使用的房屋且被告已在该房屋居住5年多，被告未按欠条承诺的时间支付房款，剩余房款50000元一直未付，故原告要求被告支付50000元房款符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺在2015年11月15日付清房款，故原告要求被告自2015年11月16日起至2017年5月18日按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息4500元（50000元×5‰×18个月），符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告将地下室漏水问题解决并办理好房产证和土地证才将剩余房款交清的辩解并不能对抗其应支付房款的义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下:被告赵同民于本判决生效后十日内支付原告新疆乌昌房地产开发有限责任公司梧桐分公司购房款50000元、利息4500元，合计54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（原告已预交、已减半收取），邮寄费108.80元，合计689.8元由被告赵同民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二○一七年七月三日书记员楼昭1
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1182号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市解放路79号。被执行人：卢磊，男，1988年4月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：李玲，女，1988年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：安徽三圣汽车贸易有限公司，住所地六安市经济开发区金太阳国际汽车城A2幢5室。申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人卢磊、李玲、安徽三圣汽车贸易有限公司公证债权文书执行一案中，经查，被执行人卢磊、李玲所有的皖Ｎ×××××号东风牌普通客车系本案抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人卢磊、李玲所有的皖Ｎ×××××号东风牌普通客车，并予以锁定。二、查封期间为两年，查封期间不得办理买卖、转让等产权转移手续。本裁定立即执行。执行员  程刚二〇一七年八月二十三日书记员  李曾安徽省六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执1182号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市解放路79号。被执行人：卢磊，男，1988年4月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区韩摆镇红桥村新庄组，身份证号码：342401198804222296。被执行人：李玲，女，1988年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇幸福村团结组，身份证号码：342401198808041907。被执行人：安徽三圣汽车贸易有限公司，住所地六安市经济开发区金太阳国际汽车城A2幢5室。申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人卢磊、李玲、安徽三圣汽车贸易有限公司公证债权文书执行一案中，经查，被执行人卢磊、李玲享有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢磊、李玲银行存款53000元本裁定立即执行。执行员程刚二〇一七年九月四日书记员李曾安徽省六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执1182号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市解放路79号。被执行人：卢磊，男，1988年4月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区韩摆镇红桥村新庄组，身份证号码：342401198804222296。被执行人：李玲，女，1988年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇幸福村团结组，身份证号码：342401198808041907。被执行人：安徽三圣汽车贸易有限公司，住所地六安市经济开发区金太阳国际汽车城A2幢5室。申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人卢磊、李玲、安徽三圣汽车贸易有限公司公证债权文书执行一案中，本案在执行中，已查封了被执行人卢磊、李玲所有的皖Ｎ×××××号东风牌普通客车但无法查找，现其它又无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长宣圣文审判员葛先悦审判员郑东波二Ｏ一七年十二月十一日书记员李曾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4052号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。委托诉讼代理人：黄上青、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：陈仕转。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告陈仕转信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的委托诉讼代理人卢文玲及被告陈仕转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司平阳支向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仕转偿还欠款本金191414.97元及利息、违约金（利息暂算至2017年2月28日为1042.71元；违约金为3389.65元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告陈仕转向原告申领一张龙卡汽车卡（卡号：62×××95）。2015年10月10日开始透支，透支金额20元。2016年2月1日最后消费一笔130000元。被告在信用卡使用过程中，未遵守信用卡使用章程，履行还款义务。截至2017年2月28日，被告共拖欠透支本金191414.97元、应付未付利息1042.71元及违约金3389.65元，共计195747.33元。被告陈仕转答辩称：1、消费类刷卡金额需核实；2、原告要求的利息过高，违约金应予免除；3、答辩人于2016年1月4日、2月1日分别存入11520元、12480元，这两笔未在原告提供的明细清单中。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行围绕其诉讼请求依法提交了法人营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证、信用卡申请表、领用协议、分期业务额度支用申请表、放款单、信用卡章程、使用指南及收费项目、信用卡交易明细表、欠款分类汇总表、信用卡屏打数据、催收台账等作为证据。上述证据经庭审出示质证，被告陈仕转对证据三性均无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告陈仕转在本院指定的举证期限内未提交证据。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月31日，被告陈仕转向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行申请办理龙卡信用卡，并提交了龙卡信用卡装修分期业务申请表。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。2015年12月9日，被告向原告提交装修分期业务额度支用申请表，申请首次支用120000元，二次支用130000元。原告经审核后，于2017年1月4日向被告放款120000元，分36期偿还，并一次性收取手续费11520元；于2017年2月1日向被告放款130000元，分36期偿还，并一次性收取手续费12480元。被告使用信用卡过程中，通过消费形成透支，并申请了250000元装修款项，但未按约偿还。截至2017年2月28日，被告尚欠原告透支本金191414.97元，利息1042.71元及部分违约金未予偿还。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告陈仕转之间的信用卡领用协议、装修分期业务额度支用合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告陈仕转领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金191414.97元未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金191414.97元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息计算方式应为：截至2017年2月28日利息为942.71元，从2017年3月1日起以透支本金191414.97元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止。原告主张的超过部分利息，本院不予支持。被告主张其于分期款项支用当天分别支付原告11520元、12490元，应在欠款金额中扣除。原告主张上述款项系一次性扣收的分期业务手续费，不应作为还款情况。本院认为，双方约定该两笔款项作为分期业务手续费一次性扣收，被告的主张无合理依据，本院不予采纳。原告要求被告偿还违约金3389.65元，未超过透支本金的5%，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、限被告陈仕转于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金191414.97元、违约金3389.65元及利息（截至2017年2月28日为942.71元，从2017年3月1日起以透支本金191414.97元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，减半收取计2107.50元，由陈仕转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年八月四日代书 记员  萧曼曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终2476号上诉人（原审原告）：秦某1，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：秦某2，男，1976年12月17日出生，男，汉族，大秦科技有限公司总经理，现住赤峰市。（系上诉人的儿子）被上诉人（原审被告）：齐某，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人秦某1因与被上诉人齐某财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015)翁民初字第5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦某1不服一审判决向本院上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人在河湾处自有土地宽度为13.3米，加上张某调换给上诉人的6.6米，上诉人一共应当有耕地宽度为19.9米。现上诉人在河湾处的耕地为15.09米宽，被上诉人耕种了上诉人4.9米宽的地，被上诉人应当赔偿耕种上诉人上述土地2014年和2015年的损失。被上诉人答辩称，上诉人在河湾处自有地宽度应当为13.3米，张某将其在河湾处的地全部换给了被上诉人，被上诉人现在还少地。秦某1一审起诉称，原告秦某1提出诉讼请求：1、请求判令被告因侵权行为赔偿经济损失5045.04元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，被告因侵权行为多种原告责任田，责任田长：110米×宽：4.9米=0.8085亩×2年=1.617亩，总计人民币：谷子800斤/每亩×3.9元/斤=3120元，1.617亩×3120元=5045.04元，证据有村小组分地底子，原告共损失人民币5045.04元，据此原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求，依法作出判决。一审认定事实，原、被告为同村民组村民。2013年原告秦某1认为被告齐某多种其在河湾地的责任田，向法院起诉，要求被告齐某赔偿其多种河湾地的2013年经济损失，被告齐某提出反诉。一审法院于2015年9月22日作出(2014)翁民初字第49号民事判决，被告齐某不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院发回一审法院重审，一审法院于2016年7月26日作出(2016)内0426民初1540号民事判决，一审法院以无证据证明为由驳回了原、被告的起诉、反诉请求。原、被告均不服上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)内04民终字3592号民事判决，维持原判。现原告秦某1要求被告齐某赔偿其多种河湾地2014年、2015年的经济损失。一审法院认为，案外人张某未与原告秦某1在河湾地换地或多调给其6.6米土地，被告齐某在河湾地亦未多种原告秦某1的责任田，该事实已被生效法律文书确认，故原告秦某1要求被告齐某赔偿其2014年、2015年经济损失无事实依据和法律依据，其诉讼请求，一审法院不予支持。原告申请作出的评估报告亦和本案无关，鉴定费用由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告秦某1的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交加盖村委会公章的土地承包台账、上诉人的土地承包证复印件和五等地和七等地的台账复印件，综合证明张某和上诉人换了地，张某把在河湾的地给了上诉人6.6米。被上诉人质证认为，对上述证据真实性没有异议，但调换地的过程不属实，张某把他的地都给调换给被上诉人了，被上诉人在河湾地处应该有21.28米。被上诉人没有新证据向本院提交。上诉人二审期间向本院提交申请书申请以下事项：1、申请本院对涉案土地进行丈量；2、查明张某和上诉人换地真实情况；3、调查张某是否耕种上诉人的地22年；4、调取一审的庭审光盘。经审查，就张某与上诉人是否在河湾处换地一事已经有生效的(2016)内0426民初1540号民事判决和(2016)内04民终字3592号民事判决予以认定，在上述判决未被依法变更或撤销的情况下，应当以其认定的事实为准。本院对上诉人提交的证明张某是否与上诉人换地的证据不予审查。就上诉人申请书中的申请事项第1、2、3项，因生效判决已经认定张某并未与上诉人进行调换地，故本院对上述三项申请不予支持；第4项不属于人民法院依职权调取证据的范围，本院不予支持。二审经审理查明，已生效的(2016)内0426民初1540号民事判决中认定”......为管理土地方便，齐某与张某调换了地块，张某应分得土地宽度是21.28米全部换给了齐某。......”。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人称其在河湾处自有土地宽为13.3米，案外人张某将其在河湾处的土地调换给其6.6米，其共计应当有19.9米，现其耕种的仅有15.06米，被上诉人占用了其4.9米，被上诉人应当赔偿其2014年和2015年的损失。经查，(2016)内0426民初1540号民事判决认定案外人张某将其在河湾处的土地全部调换给被上诉人齐某，在上述判决未经法定程序变更或撤销的情况下，上诉人主张案外人张某将河湾处的土地调换给上诉人6.6米于法无据，其主张被上诉人耕种其4.9米土地并要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员黄树华审判员郭光宇二0一七年八月八日书记员李思颖
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2264号原告:胡继芝,女，1963年12月21日出生,汉族,退休职工,住宜城市。委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:吕光平,男,1972年6月8日出生,汉族,个体工商户,住宜城市。被告:谢光兰,女,1966年8月8日出生,汉族,个体工商户,住宜城市。被告:宜城市长洪商贸有限公司。住所地：宜城市南街小学门面。法定代表人谢光兰,宜城市长洪商贸有限公司经理。原告胡继芝诉被告吕光平、谢光兰、宜城市长洪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡继芝及委托代理人刘成到庭参加了诉讼，被告吕光平、谢光兰、宜城市长洪商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继芝向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决三被告偿还原告借款本金及利息29000元，并承担自2016年9月起至还清之日时的利息(按月息2分计息)。审理中，原告胡继芝将诉讼请求变更为：请求人民法院判决三被告偿还原告借款本金20000元及利息(从2016年5月7日起，按照年利率20%计算至还清之日止）。事实和理由：原告胡继芝与被告吕光平、谢光兰系员工关系。2014年10月24日，被告宜城市长洪商贸有限公司成立，为“友芝友”奶制品的宜城代理商，被告吕光平、谢光兰负责宜城市长洪商贸有限公司日常运营管理，谢光兰任宜城市长洪商贸有限公司经理。2015年9月25日，被告吕光平、谢光兰以宜城市长洪商贸有限公司需要资金周转为由，向我借款50000元,被告吕光平、谢光兰给我出具了借条一份，金额为50000元，约定借款期限为半年。借款到期后，被告先后还款30000元，下欠本金20000元及利息，被告以无钱为由，拖欠至今未还。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕光平、谢光兰、宜城市长洪商贸有限公司未答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2014年10月24日，被告宜城市长洪商贸有限公司（自然人独资）成立，为”友芝友”奶制品的宜城代理商，被告吕光平、谢光兰负责宜城市长洪商贸有限公司日常运营管理，谢光兰任宜城市长洪商贸有限公司经理，原告胡继芝系宜城市长洪商贸有限公司员工。2015年9月25日，被告吕光平、谢光兰以宜城市长洪商贸有限公司需要资金周转，向原告胡继芝借款50000元,被告吕光平、谢光兰出具了借条一份“借条：今借到胡继芝现金伍万元整（50000元），借款期限半年，年利率2分，到期一次还本付息。借款人吕光平、谢光兰，2015年9月25号。”借款到期后，原告胡继芝持借条复印件向吕光平、谢光兰索要借款时，吕光平、谢光兰在此复印件上加盖了宜城市长洪商贸有限公司公章。截止到2016年5月7日，被告先后还本金30000元、利息5000元，下欠本金20000元及利息，被告以无钱为由，拖欠至今未还,导致纠纷发生。本院认为，原告胡继芝与被告吕光平、谢光兰虽未签订书面借款合同，但有借条证实原告胡继芝与被告吕光平、谢光兰之间的借贷关系成立，被告宜城市长洪商贸有限公司在借条上加盖了公章，且股东及法定代表人为谢光兰一人，该借款应视为吕光平、谢光兰及宜城市长洪商贸有限公司的共同债务。合法的借贷关系受法律保护,三被告应及时偿还借款。原告胡继芝要求三被告偿还借款利息的主张，因双方已约定借期内的年利率为20%，现在原告胡继芝主张逾期还款利息也应按年利率为20%计算，符合法律规定。综上所述,原告胡继芝要求被告吕光平、谢光兰、宜城市长洪商贸有限公司偿还借款本金及利息的主张,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕光平、谢光兰、宜城市长洪商贸有限公司欠原告胡继芝借款本金20000元及利息（从2016年5月7日起，按照年利率20%计算至还清之日止），于判决生效后五日内偿还。二、驳回原告胡继芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费700元，共计1225元,由被告吕光平、谢光兰、宜城市长洪商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平人民陪审员  王忠军人民陪审员  刘天平二〇一七年八月十日书 记 员  郭 健
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初339号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人邓某某，绰号“二胖”，男，1988年4月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯参加黑社会性质组织暨故意伤害罪，于2010年12月23日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，2013年11月25日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2017年8月7日经本院决定逮捕，8月9日由阜宁县公安局执行逮捕。被告人胡某某，绰号“小强”，男，1995年8月27日出生于江西省九江市彭泽县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人邓某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人邓某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年4月16日，某某（已判决）准备砸掉陶某某开设在阜宁县益林镇健康路自家的赌场。当晚22时，被告人邓某某、胡某某同某某、某某（已判决）到陶某某家，持砍刀对陶某某、陈某、陶某2、林某、李某进行殴打，其中某某拳击陶某某胸部、脚踢陈某腰部，某某持砍刀击打李某臂部，被告人邓某某追逐他人，被告人胡某某在现场观望助威。案发后，被告人邓某某、胡某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人邓某某、胡某某取得被害人的谅解，上述事实，被告人邓某某、胡某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某、陶某2、林某、李某的陈述、证人陶某1、吴某、施某、马某、顾某、刘某、卞某的证言、同案犯某某、某某的供述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、胡某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人邓某某、胡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某、胡某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某、胡某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年7月3日止（先期羁押的36日已折抵刑期）。]二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年八月十七日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1314号原告：樊三红，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，现住固阳县。被告：内蒙古大中矿业股份有限公司固阳县分公司。法定代表人：王喜明，该公司总经理。被告：侯平，男，45岁，汉族，现住固阳县。被告：侯小云，男，1987年8月23日出生，汉族，现住固阳县。被告：王鹏飞，男，36岁，汉族，现住固阳县。原告樊三红诉被告内蒙古大中矿业股份有限公司固阳县分公司、侯平、侯小平、王鹏飞债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告樊三红于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊三红撤回起诉。代理审判员付鹏飞二○一七年八月十八日书记员赵瑞波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982财保20-1号申请人：甘肃梅隆石材集团有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：梅子，该公司董事长。委托代理人：吴多斌，甘肃律格律师事务所律师。被申请人：敦煌华夏国际大酒店投资管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马春梅，该公司经理。申请人甘肃梅隆石材集团有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敦煌华夏国际大酒店投资管理有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司敦煌支行营业部账号为×××；甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的账户存款2247530元予以查封冻结。经本院查询，申请人提供的×××账号已注销。2017年8月14日申请人再次提出申请，申请对被申请人在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的账户存款2247530元予以查封冻结。申请人甘肃梅隆石材集团有限公司已提供担保，并自愿承担法律后果。经本院审查认为，申请人甘肃梅隆石材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敦煌华夏国际大酒店投资管理有限责任公司名下甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××账户存款，冻结金额2247530元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人甘肃梅隆石材集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员段旭华二〇一七年八月十四日书记员闫雪风
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执709号之十四被执行人罗清珍，女，汉族，1963年10月9日出生。住宜昌市夷陵区关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月10日冻结了被执行人罗清珍在中国农业银行62×××18账户内存款人民币227.45元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗清珍在中国农业银行62×××18账户内存款人民币173507.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年八月二十三日书记员  刘少华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执2811号申请执行人王敏，女，1981年11月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。申请执行人王敏与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人王敏自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初6956号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年八月三十一日书记员  廖 理
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0212民初2486号原告:祝艳志，女，汉族，1965年12月8日生，住河南省祥符区。原告：李茂奇，男，汉族，1969年7月21日生，住河南省开封县。以上二原告委托代理人：田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:河南亿泽置业有限公司。统一社会信用代码：91410212053383631R。住所地：开封市祥符区迎宾大道清水湾*号楼。法定代表人：郭广玉。被告：李和平，男，汉族，1972年8月10日生，住河南省祥符区。原告祝艳志、李茂奇因与被告河南亿泽置业有限公司、李和平合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告祝艳志、李茂奇诉称，2014年10月27日，原告祝艳志、李茂奇与被告河南亿泽置业有限公司签订了清泉胡同旧房改造置换协议，根据协议约定，被告河南亿泽置业有限公司支付给原告祝艳志、李茂奇京都家园小区125平方米住房一套并支付拆迁补偿款200000元，如违约被告河南亿泽置业有限公司应向原告祝艳志、李茂奇支付已付房款日万分之三标准的违约金。被告李和平为保证此款如期支付，为原告祝艳志、李茂奇出具借条一张，并约定如不能按时给付，按月息5分计息。协议签订后，原告祝艳志、李茂奇的房屋被拆除并履行了协议，但二被告至今仍未向原告原告祝艳志、李茂奇支付房屋及补偿款。原告原告祝艳志、李茂奇现在无家可归，为此，为了维护原告原告祝艳志、李茂奇的合法权益，特向贵院提起诉讼，以维权益。被告河南亿泽置业有限公司、李和平未到庭参加诉讼。经审理查明，祝雨震（已去世）与贾某是夫妻关系，祝某3、原告祝艳志、祝某1、祝某2是祝雨震与贾某的子女。祝雨震生前居住在开封县××路北段西清泉胡同22号，该土地的土地证登记产权人为祝雨震，土地证编号为开封县国用（2002）字第010213号，房屋所有权证登记产权人为祝雨震，房屋所有权证证号为字第10047号。2014年10月27日，被告河南亿泽置业有限公司贾某、原告祝艳志签订《清泉胡同旧房改造置换协议》一份，并附《附件1》、《附件2》，其中，该协议约定甲方为被告河南亿泽置业有限公司，乙方法定代表人为贾淑菊，乙方委托代表人为原告祝艳志。并约定乙方自愿将所属的土地（使用权）及房屋交于甲方进行危旧房改造安置，甲方负责在房屋拆迁完毕后按照政府规划进行危旧房屋改造工作，并按双方约定的调换面积安置乙方回迁居住。《附件2》中《拆迁户基本情况及安置方案》载明：“土地证登记产权人为祝雨震，土地证编号为开封县国用（2002）字第010213号，地址为开封县××路北段西清泉胡同22号，房屋所有权证登记产权人为祝雨震，房屋所有权证证号为字第10047号。实际居住人为祝艳志。”审理中，为查明本案涉案土地及房屋的实际所有权人，本院告知原告祝艳志、李茂奇在指定的期限内提供相关证人贾某、祝某3、祝某1、祝某2到庭，但原告祝艳志、李茂奇未在本院指定的期限内提供相关证人到庭。上述事实，有当事人陈述、祝艳志、李茂奇提供的《清泉胡同旧房改造置换协议》及《附件2》等证据相互证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告祝艳志、李茂奇提供的《清泉胡同旧房改造置换协议》及《附件2》能够证明该协议所涉房屋及土地的所有人为祝雨震，但不足以证明原告祝艳志、李茂奇是该协议所涉房屋及土地的所有人，亦不足以证明原告祝艳志、李茂奇是该协议的合同当事人，且原告祝艳志、李茂奇未在本院指定的期限内提供相关证人到庭，因此，祝艳志、李茂奇在本案中不是适格的原告，故应驳回原告祝艳志、李茂奇的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告祝艳志、李茂奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一七年八月十一日书 记 员  蒋金龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12480号之二申请执行人陈稳基，男，汉族，1969年02月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人陈庆华，男，汉族，1981年03月01日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人陈稳基与被执行人陈庆华借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初13078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规��。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执12480号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年八月四日书 记 员 陈卓鸿（兼）
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初181号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人黄榜某（绰号“黄子荣”），男，1997年3月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，待业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。被告人黄敏某（绰号“二十一”），男，1998年10月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，待业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人黄榜某、黄敏某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄榜某、黄敏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2017年5月24日凌晨2时许，被告人黄榜某、黄敏某伙同宁创某（另案处理）等人在浦北县寨圩镇中兴街的某某粉店吃粉时，因口角与被害人农某1发生争执，随后，三人离开该粉店。上述三人在距离该粉店不远处，经黄敏某提议，商量并决定要报复农某1。三人便走回该粉店，持店内的一张木凳和路边一个塑料垃圾桶对农某1进行殴打，造成农某1左侧额部、两侧枕顶部软组织挫裂伤，右侧足背部软组织挫裂伤、两肺下叶挫伤。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，被害人农某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄榜某、黄敏某于2017年6月6日经公安机关依法传唤到寨圩派出所接受调查，如实供述自己的罪行。同年7月20日被告人黄榜某、黄敏某赔偿被告人农某1全部经济损失2.1万元，取得了被害人的谅解。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄榜某、黄敏某结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄榜某、黄敏某对指控的犯罪事实及罪名无异议，均请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月24日凌晨2时许，被告人黄榜某、黄敏某伙同宁创某（另案处理）等人在浦北县寨圩镇中兴街的某某粉店吃粉时，因口角与被害人农某1发生争执，随后，三人离开该粉店。上述三人在距离该粉店不远处，经黄敏某提议，商量并决定要报复农某1。三人便走回该粉店，持店内的一张木凳和路边一个塑料垃圾桶对农某1进行殴打，造成农某1左侧额部、两侧枕顶部软组织挫裂伤，右侧足背部软组织挫裂伤、两肺下叶挫伤。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，被害人农某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄榜某、黄敏某于2017年6月6日经公安机关依法传唤到寨圩派出所接受调查，如实供述自己的罪行。同年7月20日被告人黄榜某、黄敏某赔偿被告人农某1全部经济损失共款人民币2.1万元，取得了被害人农某1的谅解。另查明，2016年7月12日，黄榜某因殴打陈基某被行政拘留十五日。上述事实，被告人黄榜某、黄敏某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、黄榜某、黄敏某的户籍证明、证人宁某1、农某2、黎某、谭某1、覃某、吴某、梁某1、黄某、罗某1的证言、被害人农某1的陈述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、宁某1、黄榜某、黄敏某指认现场照片、提取痕迹、物证登记表、指认照片、抓获经过、浦某2罚决字【2016】01565号行政处罚决定书、【2017】法鉴字第29号司法鉴定意见书、出、入院记录及疾病证明书、住院收费收据、收条、谅解书、被告人黄榜某、黄敏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄榜某、黄敏某结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人黄榜某、黄敏某事前参与商量，并且都积极实施殴打行为，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄榜某、黄敏某伙同他人持木凳等工具伤害被害人身体，可酌情从重处罚。被告人黄榜某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄榜某、黄敏某归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，而且，被告人黄榜某、黄敏某积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因此，二被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上情节，决定对二被告人从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黄榜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止）。二、被告人黄敏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕耀光人民陪审员  林 威人民陪审员  宁良兴二〇一七年八月十六日书 记 员  陆业辉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终2949号上诉人（原审被告）：晋江市永祥罐头食品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西门工业小区。法定代表人：苏思东，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文发，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。原审被告：陈秀娟，女，1967年9月4日出生，住安徽省祁门县。上诉人晋江市永祥罐头食品有限公司因与被上诉人吴文发、原审被告陈秀娟买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江市永祥罐头食品有限公司于2017年7月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人晋江市永祥罐头食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人晋江市永祥罐头食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2898元，减半收取为1449元，由晋江市永祥罐头食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执376号申请执行人荀某，男被执行人王某。本院于2017年2月21日立案执行荀某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4633号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某应支付申请人荀某案款17000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执376号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年八月二十一日书记员韩月达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5650号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：曾其秀，女，1981年4月9日出生，汉族，住址：四川省隆昌县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曾其秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉��，被告曾其秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.曾其秀立即归还全部贷款本金人民币159497.48元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《借款借据》的约定计算，暂计至2016年11月9日利息为18378.93元，罚息为6858.16元，复利为2695.4元），本息暂计至2016年11月9日共187429.97元；2.本案所有诉讼费由曾其秀承担。事实和理由：2014年1月20日，广发银行与曾其秀签订一份《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行根据申请表的约定，向曾其秀发放了相应的贷款，但曾其秀未按约定归还贷款。曾其秀在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年1月20日，签订编号为1401230594的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：150000元，2014年2月10日至2019年2月10日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年1月12日，共发放22笔循环贷款，合计660500元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月9日还款，还款包括本金��利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年11月9日，拖欠本金159497.48元，利息18378.93元，罚息6858.16元，复利2695.4元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。曾其秀经本院合法传唤无正当���由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与曾其秀签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。曾其秀拖欠贷款本金159497.48元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，曾其秀未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请曾其秀依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾其秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金159497.48元及利息、罚息、复���（暂计至2016年11月9日，利息18378.93元，罚息6858.16元，复利2695.4元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月10日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048.59元，由被告曾其秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  梁玉银人民陪审员  翟 菁二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，��照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1426号之二申请执行人深圳市国昌隆电子有限公司、深圳市国昌荣电子有限公司。被执行人深圳市万泰电路有限公司，松岗街道燕川北部工业园E1栋申请执行人深圳市国昌隆电子有限公司、深圳市国昌荣电子有限公司与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币653754.45元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702执保64号原告：穆桂香，女，1955年4月7日生，满族，现住吉林省公主岭市。被告：陈凤斌，男，1966年4月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：赵淑霞，女，1967年10月24日生，汉族，现住吉林省松原市。本院在审理原告穆桂香与被告陈凤斌、赵淑霞民间借贷纠纷一案，按照原告提供二被告送达地址和联系方式，无法通知被告陈凤斌到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告陈凤斌送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈凤斌现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回穆桂香的起诉。一审案件受理费13300元，由本院退还给穆桂香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年八月二十三日书记员  于 淼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执400号之一申请执行人张某，男，1970年1月1日生，蒙古族，无职业，住昌图县八面城镇。被执行人某某房地产有限公司。法定代表人陈某某，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）昌民一初字第01354号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人某某房地产有限公司送达了执行通知书，责令被执行人某某房地产有限公司于2016年3月16日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人某某房地产有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人某某房地产有限公司的在你银行的账户人民币肆拾万元整（400，000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一七年八月二十三日书记员  王阿娉
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终214号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵生军，男，1977年9月9日生，汉族，湖北省石首市人，大专文化，无业，住湖北省石首市。曾因盗窃，2005年6月17日被行政拘留十日；2006年12月6日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，2011年11月7日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月21日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人赵生军犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）苏1084刑初258号刑事判决：被告人赵生军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。赵生军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）赵生军申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵生军在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵生军撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年八月十六日书 记 员  许 远
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20173号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:彭某。被告:杨某。原告广发银行诉被告彭某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执保208号申请保全人：徐恒春，女，1946年1月2日出生，汉族，住邛崃市临邛镇南环街*号。担保人：余彦文，男，1971年8月18日出生，汉族，住邛崃市临邛镇南环街*号，系申请人之子。被保全人：四川省邛崃市天台山竹业有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区渔箭路**号。法定代表人：杨雪莲，总经理。被保全人:杨晓波，男，1973年6月13日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：杨雪莲，女，1976年8月1日出生，汉族，住邛崃市。申请保全人徐恒春与被保全人四川省邛崃市天台山竹业有限公司、杨雪莲、杨晓波股权转让纠纷一案，申请保全人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值6430000元的财产范围内对被保全人采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川省邛崃市天台山竹业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号的房产（权193XXXX、监证038XXXX）；被保全人杨雪莲所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼的房产（权001XXXX、监证001XXXX）；被保全人杨晓波所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的房产（合同备案号7801）；被保全人杨雪莲所有的车牌号川Ａ×××××宝马牌轿车一辆；被保全人杨晓波所有的车牌号川Ａ×××××宝马牌轿车一辆；被保全人杨雪莲在四川省邛崃市天台山竹业有限公司所持有的全部股权；被保全人杨雪莲在成都雅轩置业有限公司所持有的全部股权；被保全人杨晓波在四川省邛崃市天台山竹业有限公司所持有的全部股权。申请人徐恒春以其所有的位于邛崃市XX镇XX路X栋X层X号的房屋（建筑面积150平方米、邛房权证监证字第××））一套和担保人余彦文以其位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号的房屋（建筑面积115.45平方米、邛房权证监证字第××号）一套作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保113号民事裁定，裁定：一、准许在价值643万元的财产范围内对被申请人四川省邛崃市天台山竹业有限公司、杨雪莲、杨晓波所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人徐恒春所有的位于邛崃市XX镇XX路X栋X层X号的房屋（建筑面积150平方米、邛房权证监证字第××））一套，查封期限三年。二、查封担保人余彦文所有的位于邛崃市X镇XX大道X号X栋X单元X层X号的房屋（建筑面积115.45平方米、邛房权证监证字第××号）一套，查封期限三年。三、查封被保全人四川省邛崃市天台山竹业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号、X号X栋X楼X号的房产（权193XXXX、监证038XXXX）的房产，查封期限三年。四、查封被保全人杨雪莲所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼的房产（权001XXXX、监证001XXXX），查封期限三年。五、查封被保全人杨晓波所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋单元X楼X号的房产（合同备案号7801），查封期限三年。六、查封被保全人杨雪莲所有的车牌号川Ａ×××××宝马牌轿车一辆，查封期限两年。七、查封被保全人杨晓波所有的车牌号川Ａ×××××宝马牌轿车一辆，查封期限两年。八、冻结被保全人杨雪莲在四川省邛崃市天台山竹业有限公司所持有的全部股权，冻结期限三年。九、冻结被保全人杨雪莲在成都雅轩置业有限公司所持有的全部股权，冻结期限三年。十、冻结被保全人杨晓波在四川省邛崃市天台山竹业有限公司所持有的全部股权，冻结期限三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年八月二十九日书记员 沙马里体日
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少敏，男，1966年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者。委托代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金发，男，1960年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兆喜，男，1956年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。再审申请人李少敏因与被申请人吴金发、王兆喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李少敏申请再审称：(一)原审以农村居民标准认定李少敏的人身损害赔偿金认定错误。证人李某证言证明李少敏从2007年起就受雇于吴金发从事木工工作，李某与吴金发的录音内容可证明李少敏跟随吴金发做了多年木工。证人李某证言、李少敏和李国雄签订的《租房合同书》、李国雄出具的《证明》以及《房屋出租人治安责任保证书》可证实李少敏租住在涵江区李国雄家有八年。《新线借记卡历史交易明细清单》，证明其在中国银行莆田锦江支行开户，从2011年至2014年共存入7万多元钱及其支出消费。上述证据充分证明李少敏在城镇工作收入多年，应按城镇居民标准赔偿损害。(二)原审认定事实的主要证据是伪造的，吴金发提供的《证明》是吴金发和王兆喜伪造的证据。原审认定“王兆喜不是出事故的房子的房东”是缺乏证据证明。李某与吴金发的录音内容已经体现吴金发承认王兆喜将建房子的模板发包给吴金发，本案能够认定王兆喜是出事房子的主人而未认定，法官徇私舞弊。(三)原审认定李少敏在事故中存在过错，应承担40%的民事责任认定错误。给受雇工人提供劳动保护是雇主的法定责任，不应由受雇人承担责任。吴金发未履行法定责任，应承担全部责任。综上，李少敏已提供充分证据证明自己在城镇工作多年，应按城镇居民标准赔偿损失，二被申请人未提供劳动保护条件，导致李少敏受伤，应由二被申请人承担全部赔偿责任。王兆喜系本案责任人，原审在无证据证明王兆喜不是责任人的情况下驳回了李少敏对王兆喜的诉求，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。本院认为，(一)关于本案是否应按城镇居民标准赔偿李少敏的人身损害赔偿金的问题。李少敏的户籍所在地为农村，李少敏虽提供《租房合同书》、《证明》、但出租人李国雄未出庭作证，亦无相应的银行转账记录证明租房合同实际履行；《房屋出租人治安责任保证书》不能体现承租人信息，不能证实李少敏长期租住在李国雄家的事实。证人李某虽陈述李少敏2007年起至事发时受雇于吴金发在江口从事木工工作，但证人李某系其亲弟弟，为利害关系人，无其他证据印证不能作为定案依据。且该证言亦不能证实李少敏在城镇有长期稳定的固定收入。李少敏提供的《新线借记卡历史交易明细清单》，不能体现资金来源，上述证据均不能证实李少敏的收入来源于城镇。故原审以农村居民标准认定李少敏的损失赔偿金并无不当。(二)李少敏主张王兆喜是案涉房屋所有人或工程发包人，而工程承包人吴金发和王兆喜本人均否认该事实。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，李少敏应对其诉讼主张承担举证责任，李少敏提供的李某与吴金发的录音内容，不足以证实王兆喜是案涉房屋所有人或工程发包人。故原审不予认定并无不当。(三)关于损害赔偿责任承担的问题。吴金发作为雇主，未能为受雇人提供相应的安全保障措施，对事故的发生存在主要过错。李少敏在提供劳务过程中，自身未做好安全措施，未尽到注意义务，也存在一定过错。原审酌定吴金发承担60%的民事责任，李少敏承担40%的民事责任并无不当。综上，李少敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李少敏的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年八月三十一日书 记 员  张天栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再6号原审原告：于晓兰，女，1962年9月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告于晓兰与原审被告洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第428号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第428号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年3月17日作出（2017）黑1081民监6号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第428号民事调解书确认的原审原告于晓兰与原审被告洪岩民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告于晓兰与原审被告洪岩不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第428号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第428号民事调解书；二、驳回于晓兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1805号上诉人(原审被告):孙海滨,男，1968年12月4日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):建业庆松集团有限公司,住所地扬州市维扬经济开发区蜀岗东路。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工。上诉人孙海滨因与被上诉人建业庆松集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初3657号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙海滨主要上诉请求与理由为：请求二审人民法院依法改判，一二审案件受理费由建业庆松集团有限公司承担。主要理由为：1、我方与建业庆松集团有限公司2016年1月1日所签协议书第一条第二条的内容明显违法，应认定无效，我为建业庆松集团有限公司的聘用人员，该协议约定我方支付建业庆松集团有限公司14.4万元明显显失公平，应予撤销，且建业庆松集团有限公司也未对该14.4万元如何组成，如何结算提供依据，实际情况为我方因建业庆松集团有限公司欠付我方2014年年度补贴5.333万元，2015年春节加班费4630元，2015年4月至2015年12月工资16.5万元，2015年年终补贴40万元以及我方出差费用10000元，共计63.296万元，正由于建业庆松集团有限公司不远承担上述费用，才强迫我方签订上述协议。综上，请求二审人民法院依法改判。建业庆松集团有限公司的答辩意见为：上诉人的上诉理由不能成立，协议书是双方真实意思表示，应当认定合法有效，其中第二条孙海滨应偿还的个人借款以及公司应支付的个人待遇和工资进行计算达成的一致意见，并非上诉人所称解除合同以后承担的责任，归还借款是其法律义务不存在显失公平，上诉人也不能证明该协议存在欺诈、胁迫、重大误解情形，因此本协议约定合法有效，应当遵守。上诉人应当按照协议约定支付被上诉人剩余的借款款项14.4万元，并且无权再主张工资、加班工资等任何款项。至于上诉人所提协议第一条，该约定与本案无关，被上诉人并未依据该约定主张权利。建业庆松集团有限公司原审诉讼请求为：1、被告返还原告14.4万元及逾期付款利息（逾期利息按同期银行贷款利率1.5倍计算，从2016年1月5日起至实际给付之日止）；2、被告赔偿资金未按时回笼造成原告损失33万元。原审查明：2014年2月18日，原、被告建立劳动关系，被告担任原告公司副总裁职务。2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，主要内容为：乙方因个人原因于2015年12月31日提出辞职，双方就乙方辞职后相关事宜达成如下协议，1、对公司2014年-2015年承接的已实施的立体停车设备合同，非因我方质量问题，本人协助业务员按合同约定的资金回笼90%，如未能到位，承担应收款5%赔偿责任…；2、经双方协商一致，乙方于2016年1月4日前一次性给付甲方14.4万元，至此双方个人待遇、工资即个人借款全部结清，双方不得以薪资待遇为由向对方主张任何权利；3、关于乙方于2013年初从宁波以18万元购得的立体停车设备，甲方保留调查及追诉权利，如发现乙方收取回扣等徇私舞弊行为，将按照实际购买价格10倍追诉乙方赔偿责任…。原告认为该份是在被告的胁迫下签订，但原告未能提供相应的证据予以证明，故本院对该份协议书的真实性予以确认。本案争议焦点为：1、原被告签订的协议书效力应如何认定；2、原告要求被告返还14.4万元及逾期利息有无事实和法律依据；3、原告要求被告赔偿未按时回笼造成的损失33万余元有无事实和法律依据。原审认为：孙海滨受聘于庆松公司，双方于2016年1月1日协议解除劳动合同。因双方劳动关系存续将近两年，孙海滨位处公司高级管理人员，故该协议中关于孙海滨经手业务收尾工作的责任划分、工资待遇和个人借款的结算以及保密义务的约定并无显失公平之处，也无违反法律强制性规定之处。孙海滨提出因受胁迫而签订该协议，但其未提交相应证据，故对其辩解原审不予采信，涉案协议书合法有效。根据协议的约定被告应于2016年1月4日前一次性给付原告14.4万元，现原告主张被告给付14.4万元有事实和法律依据，原审予以支持。因被告未按协议的约定支付款项，原告据此有权要求被告支付逾期付款的利息损失，但因双方并未对利息的标准进行约定，原审依法按照同期银行贷款利率计算，被告主张按照同期银行贷款利率的1.5倍计算的请求原审予以部分支持。协议中约定被告对公司2014年-2015年承接的已实施的立体停车设备合同有协助业务员按合同约定的资金回笼90%的义务，如未能到位，被告承担应收款5%赔偿责任，从协议中可以看出，被告负有“协助”资金回笼的义务，且原告自行制作的《车位项目合同汇总表》并不能证明资金实际回笼情况，而被告对该证据的真实性亦不予认可，故原告据此要求被告赔偿未按时回笼造成的损失33万余元于法无据，依法应予驳回。综上所述，原告主张被告返还14.4万元有事实和法律依据，原审予以支持。原告主张被告逾期返还14.4万元的利息原审予以部分支持。原告主张被告赔偿未按时回笼造成的损失33万余元于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告孙海滨于判决发生法律效力之日起十日内给付原告建业庆松集团有限公司14.4万元及利息（以本金14.4万元为基数，自2016年1月5日计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告孙海滨建业庆松集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告建业庆松集团有限公司负担。二审中，双方未提供新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。经双方当事人确认，本案争议焦点为：孙海滨与建业庆松集团有限公司2016年元月1号签订的协议书是否存在显失公平的情况？本院认为：本案孙海滨主张撤销与建业庆松集团有限公司2016年元月1号签订的协议书依据不足。理由：当事人对自己提出的主张应当承担证明责任，本案中，孙海滨主张其与建业庆松集团有限公司2016年元月1号签订的协议书存在显失公平的情况，其应当对于协议商定过程及依据举证证明，但孙海滨所举证之证据均为单方陈述，难以证实上述协议存在显失公平的情况，故对于孙海滨的上诉请求本院不予支持，至于孙海滨认为应由建业庆松集团有限公司对协议内容是否显失公平承担举证责任，因上述协议签订，系双方经过充分协商而成，孙海滨主张该协议显失公平，其应当对其主张，承担相应举证责任，故该上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙海滨承担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年八月二十二日书记员  施亚芹
荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执2352号申请执行人鞠某，男，汉族，住荣成市。被执行人慕某，男，汉族，住威海经区。申请执行人鞠某与被执行人慕某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5798号民事调解书确认，被执行人应自2017年4月1日起每月月末前支付赡养费500元。执行中，被执行人已将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5798号民事调解书此次申请内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一七年八月十七日书记员  刘 静
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017京行终2624号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第633号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  王雨桐
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行辖终4号上诉人（原审原告）李娜，女，1968年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局长春路分局。住所地：河南省洛阳市涧西区丽新路*号。法定代表人李晓哲，该局局长。委托代理人张磊，该局民警。委托代理人李准，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：河南省洛阳市西工区体育场路*号。法定代表人李保兴，该局局长。上诉人李娜与洛阳市公安局长春路分局（以下简称长春路分局）、洛阳市公安局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初56号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李娜上诉称，洛阳铁路运输法院一审适用法律错误，本案应由洛阳铁路运输法院管辖,故请求撤销一审裁定，依法裁定由洛阳铁路运输法院审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案中作出原行政行为的行政机关为长春路分局，以其为被告的案件应由基层法院管辖，故作为基层法院的洛阳铁路运输法院受理此案符合相关级别管辖规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知确定洛阳铁路运输法院管辖以洛阳市直机关为被告的一审行政案件，故以长春路分局和洛阳市公安局为共同被告的案件，洛阳铁路运输法院与作出最初行政行为的行政机关所在地相对应的人民法院均具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，现上诉人李娜向洛阳铁路运输法院起诉，洛阳铁路运输法院受理符合法律规定。综上，原裁定适用法律错误；被上诉人洛阳市公安局对管辖权提出的异议不成立，上诉人李娜的上诉理由成立，本院对上诉人李娜的上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初56号行政裁定；二、本案由洛阳铁路运输法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张爱国审 判 员  朱云峰审 判 员  金 铃二〇一七年八月四日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初996号原告：周婷，女，1980年11月26日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：牛新安，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：张德峰，男，1974年7月3日生，汉族，农民。被告：董飞，女，1982年6月3日生，汉族，农民。原告周婷与被告张德峰、董飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周婷之委托诉讼代理人牛新安到庭参加了诉讼，被告张德峰、董飞因外出无法联系，用其他方式无法送达，本院依法公告向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款及利息66000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：第一被告因要给其女儿看病急需医疗费，先后多次向原告借款60000元。其中原告以亲戚张颖宇的名义于2015年1月26日通过户县农业银行向第一被告帐户转款44000元，其余部分是以现金方式交给第一被告。第一被告承诺借款一年，于2016年2月前还清，到期向原告支付利息6000元，并给原告出具了一张借条。到期后，我再也联系不到第一被告，因两被告系夫妻关系，且第一被告借款用于家庭生活，故第二被告也应当偿还原告债务，请法院支持我的诉请。被告张德峰、董飞未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了证据1、被告张德峰于2015年1月30日书写的欠条1张，2、2015年1月26日中国农业银行银行卡取款业务回单一份。本院经审查认为，原告提供的证据1、记载有借款金额、借款期限、利息约定、借款时间、第一被告的身份证号码和签名，因被告张德峰未到庭质证，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的证据2、虽能证明他人给第一被告转账的事实，但不能证明该转账行为与原告具有关联性，故对原告提供的证据2、依法不予确认。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：被告张德峰与被告董飞系夫妻关系，被告张德峰多次在原告周婷处借款，2015年1月30日被告张德峰向原告周婷出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今借周婷人民币陆万元整（￥60000）借期为一年，于2016年2月前还清，并支付利息人民币陆仟元整，即到期后共计还周婷人民币陆万陆仟元整借款人：张德峰2015年1月30日身份证号2304041974X。”借款到期后，原告与被告无法联系，遂于2017年2月14诉至本院，要求两被告归还借款。审理中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德峰在原告周婷处借款，有被告张德峰向原告周婷书写的欠条为证，该欠条对借款金额、借款期限、利息约定、借款时间等事项进行的约定，不违反法律规定，现原告持据索要，于法有据，应予支持。原告要求被告董飞共同偿还，因原告现有证据无法证明被告张德峰该借款用于两被告家庭共同生活，不能认定该借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告董飞承担给付责任的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张德峰于判决生效后十日内归还原告周婷借款60000元及利息6000元，本息共计66000元；二、驳回原告周婷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由被告张德峰承担。因原告周婷已预交，故被告张德峰在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 为人民陪审员  高恒昌人民陪审员  杨忠普二〇一七年八月三十一日书 记 员  沈化宁
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终421号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）马立涛，曾用名马涛，男，1976年8月20日出生于河北省石家庄市深泽县，汉族，初中文化，农民,住河北省石家庄市深泽县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年5月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。上诉人（原审被告人）丁亮，男，1968年12月31日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年5月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。原审被告人张涛，男，1988年5月18日出生于河北省石家庄市深泽县，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市深泽县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年8月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2016年12月29日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。2017年8月25日被本院决定取保候审。原审被告人张占锋，男，1976年5月1日出生于河北省石家庄市深泽县，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市深泽县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年9月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。2016年12月27日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。2017年8月25日被本院决定取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人马立涛、丁亮犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、原审被告人张涛犯假冒注册商标罪、原审被告人张占锋犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）皖1302刑初1112号刑事判决：一、被告人马立涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币九万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币十四万元；二、被告人丁亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币九万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币十四万元；三、被告人张涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五万元；四、被告人张占锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五万元；五、追缴被告人马立涛、丁亮、张涛违法所得人民币一万元。原审被告人马立涛、丁亮不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马立涛、丁亮向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马立涛、丁亮撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马立涛、丁亮撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初1112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 李建军二〇一七年八月三十一日书记员 黄延续附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1563号之一申请执行人高秀美，女，1954年1月13日出生，汉族，青岛市市南区饮食服务公司退休职工，住青岛市市北区。被执行人李霞，女，1964年7月15日出生，汉族，青岛市儿童福利院退休职工，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人高秀美与被执行李霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月31日到庭提交撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4943号民事调解书终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  荆 雷审判员  林爱英二〇一七年八月四日书记员  刘晓东
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2176号原告：王永能，男，1971年2月11日生。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。法定代表人：杨建，执行董事。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。原告王永能诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永能及其委托诉讼代理人李元敏，被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永能向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金33663元。事实和理由：原告于2003年9月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件。为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告四川省川汉实业有限公司辩称，原告提起补偿金的诉讼时效超过了一年期限，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。被告于2015年6月停发原告工资，并要求原告离岗，后原告就未在被告处工作。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。上述事实，有经庭审质证的原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁决书、工资表以及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”本案中，被告出示的证据显示，自2015年6月起原告就未在被告处工作，也未领取工资，原告王永能予以认可。本院认定的原告领取工资及离岗的时间为2015年6月。原告虽称被告让其回家等候工作通知，但原告实际已没有上班亦未领取工资，其权利已受到侵害。故原告提起仲裁的时效期间应从2015年6月起算，而原告在2017年申请仲裁已超过一年的时效。综上所述，本院对原告王永能的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告王永能的诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由原告王永能负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一七年八月十八日书记员  俸 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9626号申请人：张家港市鑫多机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：汪泉，该公司总经理。被申请人：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区金沙江路263号。本院在审理申请人张家港市鑫多机械制造有限公司与被申请人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市鑫多机械制造有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市鑫多机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱晓瑜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6057号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。原告王志军与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志军的委托诉讼代理人王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志军向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款38元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日原告在劝业家乐福公司下属分公司劝业家乐福河东商场购买欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露400ml单瓶26.8元，同时购买标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装，商品价格为38元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿500元。劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，单品是促销售价，而套装不促销，且被告是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。原告多次购买此商品，属于以营利为目的的恶意消费，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告劝业家乐福河东商场处购买欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露400ml一瓶，售价26.8元，同时购买了标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装一套，售价38元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露400ml单瓶单价为26.8元，按照常理，其同时出售的标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王志军于本判决生效之日起十日内，将购买的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王志军货款38元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志军500元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 蕊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0425刑初58号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人杨小中，男，1988年9月15日出生于贵州省长顺县，苗族，小学文化，农民，住贵州省长顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被监视居住，同年5月19日继续对其采取监视居住。紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人杨小中犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。紫云自治县人民检察院指派检察员丰丹丹、杨杰出庭支持公诉，被告人杨小中到庭参加诉讼。现已审理终结。紫云自治县人民检察院指控，2016年12月26日18时30分许，被告人杨小中无证驾驶贵Ｇ×××××轻型自卸货车从贵州省长顺县交麻方向沿C016村道往紫云自治县陆家湾方向行驶，当车行驶至C016村道0KM+800M处时，由于操作不当致使其驾驶的车辆与被害人陈某1驾驶的载乘汪某及卢某的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，后杨小中立即拨打120电话积极对伤者进行施救，陈某1在医院经抢救无效死亡，汪某住院治疗23天出院，卢某伤情轻微于当日回家。事故发生后，经紫云自治县交警大队调解，双方达成调解协议，由杨小中向死者家属赔偿丧葬费60000元人民币（已兑现），其余赔偿费用共计175779元，分六次赔偿，于2022年12月31日前支付完毕，死者家属对杨小中表示谅解。经检验，死者陈某1系颅脑损伤死亡。经认定，杨小中承担此次事故的全部责任，陈某1、汪某、卢某在该事故中无责任。为证实上述事实,公诉机关提供了书证被告人杨小中的户籍证明、证据保全决定书、返还物品凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、尸体检验报告、道路交通事故认定书、汪某的住院病历、情况说明、申请、抓获经过、事故调解协议书、收条、谅解书、欠条、证明一份、申请两份、被告人杨小中的酒精检测报告、到案经过，证人杨某、卢某、陈某2的证言，被害人汪某的陈述，被告人杨小中的供述与辩解，机动车技术鉴定，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨小中具有以下量刑情节：1、从轻处罚情节：①到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；②交通肇事后救助被害人；③与被害人家属已达成调解协议，已部分赔偿，且取得死者家属的谅解；2、从重处罚情节：无证驾驶。被告人杨小中对指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑情节亦无异议。本院认为，被告人杨小中违反交通运输管理法规，驾驶机动车操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的全部责任，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予确认。被告人杨小中无证驾驶，应从严惩处。鉴于其事故后积极救助被害人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且与死者家属自愿达成调解协议，已部分赔偿，并取得死者家属的谅解，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人杨小中从轻处罚。公诉机关量刑情节理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨小中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    静二〇一七年八月七日书记员 彭利权（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0802民初5373号原告：李俊，男，1979年12月19日出生，汉族，个体,现住巴彦淖尔市，公民身份号码。被告：张起胜,男,1966年10月20日出生,汉族,现住巴彦淖尔市临河区健康南路农机楼******#,公民身份号码。被告：石俊仙,女,1969年1月18日出生,汉族,现住址同上,系被告张起胜妻子。公民身份号码×××。原告李俊与被告张起胜、石俊仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼。被告张起胜、石俊仙经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李俊向本院提起诉讼请求：请求判令二被告返还借款本金110000元，并从2012年12月26日起按月息2分承担利息至清款之日止；诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告张起胜、石俊仙系夫妻。2012年12月26日，被告张起胜向原告李俊借款110000元，当时约定月息2.5分，并签订借款合同，同时签订抵押房屋买卖合同。原告多次要求被告还款，但被告一拖再拖不归还借款本息。被告石俊仙与张起胜系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。被告张起胜、石俊仙未作答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告石俊仙、张起胜系夫妻关系。2012年12月26日，被告张起胜向原告李俊借款110000元，双方签订借款合同，约定借款金额110000元，借款期限半年，利息月利率0.025元。同时双方签订抵押房屋买卖合同，被告将其临河区健康南路农机楼-1-401#房屋产权证抵押给原告。之后，借款本息未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张起胜向原告借款，未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告张起胜、石俊仙夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条,〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张起胜、石俊仙于本判决生效后三日内返还原告李俊借款110000元，并从2012年12月26日起按月息2分承担利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告李俊预交3300元，由被告张起胜、石俊仙负担1650元，退还原告李俊1650元。保全费1270元，，由被告张起胜、石俊仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年八月三十一日书记员  侯丽文
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2058号申请执行人无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司，组织机构代码57953545-X，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇。法定代表人龚育才，无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司董事长。委托代理人范凯洲（受无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托代理人田崇景（受无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被执行人沈园林，男，1965年3月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码75322450-0，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇。法定代表人沈园林，无锡明园房产开发有限公司总经理。被执行人无锡鸿彬贸易有限公司，组织机构代码57672238-0，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道。法定代表人马春林，无锡鸿彬贸易有限公司总经理。被执行人吴天飞，男，1963年4月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人马春林，男，1962年4月22日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司与沈园林、无锡明园房产开发有限公司、无锡鸿彬贸易有限公司、吴天飞、马春林民间借贷纠纷一案中，申请人无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠阳商初字第0080号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年八月十一日书 记 员  张晓刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执549号申请执行人：王小进，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：蒋良春，男，1977年3月15日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人王小进与被执行人蒋良春民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋良春未主动履行本院(2017)苏1291民初1182号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋良春的银行存款24412元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇一七年八月七日书记员 李德剑