陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0728民初第459号原告��某某，女委托代理人宋某某，男被告贺某某，男被告陈某某，男原告申某某与被告贺某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人宋某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务告知书，司法公开告知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告申某某诉称，2013年5月8日被告贺某某以做生意资金周转为由，向我借款20万元，并约定按照银行利息三倍计算，被告贺某某给我出具借条一张，担保人陈某某在借条上签了字，被告贺某某借款后外出无法联系，我多次��到担保人陈某某及被告贺某某的父母还款，除被告贺某某之父贺某甲帮贺某某还款5万元，担保人陈某某在2015年6月2日给我还款22000元、2017年3月12日还款2000元外，被告贺某某一直下落不明，未履行还款义务。故向法院起诉，请求判令二被告立即偿还本金15万元，利息55350元，本息合计205350元。为证明上述事实，原告申某某提供了三组证据：1、原告申某某身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、贺某某作为借款人，陈某某作为担保人于2013年5月8日向申某某出具的借条一张，拟证明被告贺某某向原告借款20万元，陈某某为其担保的事实；3、2015年6月2日陈某某替贺某某还钱22000元的收条一张和2017年3月12日陈某某替贺某某还钱2000元的收条一张，拟证明担保人陈某某还钱的事实。被告陈某某答辩称，一、我在借条担保人���栏签字时，申某某和贺某某已经将借条内容写好并约定好，我对于贺某某借款用途及利息约定的情况并不知情，并且借条上没有这两项内容，但在我签字之后，申某某出示的借条上又有了这两项内容，因此我认为原告申某某与被告贺某某有故意串通，欺骗我担保的行为；二、在2014年时，我、申某某以及贺某某的父母三家人坐在一起协商，贺某某的父母就承认这笔借款由他们来偿还与我无关，并且之后贺某某的父亲贺某甲也向申某某偿还了5万元，事后申某某还给贺某甲出具了收条，因此我不应再承担担保责任；三、借款当事人主体应该是申某某和贺某某，并且现在并不能说明贺某某丧失偿还能力，贺某某的家人也一直在还款，故我不应承担还款责任；四、借款时间为2013年5月8日，现已过两年的担保期间，故我不应该承担担保责任。为证明上述事实，被告陈某某提供了四组证据：1、陈某某的身份证复印件，拟证明其身份信息；2、2013年，陈某某、申某某及贺某某的父母三家人坐在一起协商关于贺某某借款一事的录音证据，拟证明申某某本人承认借款的利息是一角，被告贺某某的父母承认该笔借款由其偿还，并承认这件事与被告陈某某无关；3、贺某某的证明两份，拟证明这笔借款的具体经过，并承认借款与陈某某无关；4、2015年6月2日和2017年3月12日陈某某向申某某分别还钱22000元、2000元的收条两张，拟证明担保人陈某某还钱的事实。被告贺某某未答辩，也未提供证据。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，对原告申某某提交的证据认证如下：被告陈某某对原告提交的第一组、第三组证据的真实性无异议，本院予以采信。对于第二组证据借条，被告��某某对其借款本金、借款人、担保人及借款时间进行质证无异议，对借条利率及借款用途的约定事项有异议，认为在签字时没有这两项约定，该组证据经合议庭评议认为其借条字迹被告陈某某认可，属贺某某书写，借条内容符合借条基本要件和习俗，应予采信。对被告陈某某提交的四组证据认证如下：第一组证据以及第四组证据，原告申某某质证无异议，本院予以采信。第二组证据，原告质证有异议，认为该证据来源不合法，且听不清录音的具体内容，无法起证明作用，该证据经合议认为其录音质量较差，声音混杂，无法辨识声音来源以及讲述内容，故不予采信。第三组证据，系本案被告贺某某证明，经原告质证有异议，经合议庭评议认为，贺某某系本案被告人之一，未到庭参加诉讼，其证明无法辨识真伪，其证言只作为陈述，故不予采��。除原、被告陈述及所提交证据外，本院依职权调取了以下证据予以佐证：一、对原告申某某的调查笔录；二、对被告陈某某的调查笔录；三、对被告贺某某母亲张某某的调查笔录；四、本院在金融部门调取的贺某某的贷款情况。经庭审质证，原、被告均无异议。经审理查明，2013年5月8日，被告贺某某作为借款人，被告陈某某作为担保人在原告申某某处借款20万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到申某某现金贰拾万元整（200000.00元），利息按银行3倍计算，资金用途：工程周转。借款人：贺某某，担保人：陈某某，2013.5.8。”借款三个月后，被告贺某某失去联系，2013年9月，申某某���电话给陈某某，要求陈某某清息，2014年5月份原告申某某再次向担保人陈某某催收借款，陈某某随同申某某找到被告贺某某之父贺某甲催收借款，在陈某某的催促下，被告贺某某之父贺某甲向原告申某某偿还借款5万元。2015年，原告向担保人陈某某索要借款，被告陈某某于2015年4月向申某某还款22000元，原告申某某于2015年6月2日补写收条一张，内容为：“今收到陈某某现金贰万贰仟元整（22000.00）此款系陈某某给贺某某担保还的钱，申某某2015.6.2号。”2017年3月12日，在原告申某某的催要下，被告陈某某再次向原告申某某还款2000元，原告申某某出具收条一张。收条内容为：“今收到陈某某现金贰仟元整（2000.00）此款系陈某某给贺某某担保还的钱，申某某2017.3.12号。”被告陈某某向原告申某某共计还款24000元，现原告起诉至本院，要求二被告偿还本金15万元及利息55350元��本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、被告贺某某向原告申某某借款本金以及借条形成的基本事实；2、被告陈某某对贺某某的借款是否承担担保责任；3、二被告对债务的偿还情况；4、该笔借款利息如何确定。关于争议焦点问题一，本案被告陈某某承认借款的真实性，但就借款的利息约定和借款用途提出异议，辩解认为原告申某某与被告贺某某有故意串通，欺骗其担保的行为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告陈某某提交的证据无法证明其辩解意见，现申某某有借条原件且有借款人和担保人签名，庭审中被告陈某某对借条字迹进行了辨认，确认了借条的主要内容，被告陈某某提交的证据不足以证明借条中关于借款利息约定和借款用途属后来添加上的事实。被告贺某某经公告送达有关法律文书而无正当理由未出庭，视为其放弃举证质证权利，其应承担未提供任何证据证明其已履行还款义务的不利律法后果。关于争议焦点问题二，被告陈某某在被告贺某某向原告申某某借款20万元时自愿为该借款提供担保，但双方未约定保证方式及保证期限，根据《中国人名共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告陈某某对借款20万承担连带责任保证，即对该债务承担连带清偿责任。按照《中华人民共��国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期内，债权人未按要求保证承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。原告申某某应当在主债务履行期届满之日起六个月内向被告陈某某主张权利，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案被告陈某某的保证期间应当自原告申某某向被告贺某某主张债权之日起计算，而贺某某在借款三个月后原告就无法与其取得联系，一直无法向其主张债权。在本案中，原告申某某在无法与被告贺某某取得联系的情况下，向担保人陈某某主张了权利，陈某某也分别于2015年6月2日、2017年3月12日两次向原告申某某还款2.4万元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证人和债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效”规定，被告陈某某于2017年3月12日向原告申某某还过款，诉讼时效即从此开始中断。综上，本案债权的诉讼时效和保证期间起算时间点均是从原告申某某向被告贺某某和被告陈某某主张债权宽限之日届满计算，即被告陈某某的担保责任并未免除，故被告陈某某理应对被告贺某某向原告申某某借款20万元的本息承担连带保证责任。关于争议焦点问题三，庭审中已查明，被告贺某某之父贺某甲在担保人陈某某催促下替被告贺某某向申某某还款5万元的事实，原、被告双方均已认可，原告申某某在诉求中已扣减。被告陈某某在诉前曾向原告申某某偿还24000元。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故24000元应从利息中予以扣除，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告陈某某承担责任后，有权向被告贺某某追偿。关于争议焦点问题四，本案中债权人与债务人在借条中约定了利息，其约定利息按银行贷款利率三倍计算，但借条中未约定按照哪家���行的贷款利率进行计算，庭审中原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此原告要求被告承担利息的请求不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十��条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺某某向原告申某某偿还借款本金15万元及利息（利息计算：以15万元为基数，从借款之日即2013年5月8日至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算，并扣除被告陈某某已支付的24000元）。二、被告陈某某对上述债务向原告申某某承担连带清偿责任。被告陈某某承担责任后，可向被告贺某某进行追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效后三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐启斌审 判 员  廖元清人民陪审员  唐凤英二〇一七年八月十一日书 记 员  张 军