wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0926执68号申请执行人：朱丽丽，女，1991年8月6日出生，汉族，福鼎市人，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：朱乃发（系朱丽丽父亲），男，1962年4月20日出生，汉族，福鼎市人，住柘荣县。被执行人：林玉琴，女，1972年3月11日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人：吴国斌，男，1965年5月22日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。本院在执行朱丽丽与林玉琴、吴国斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款55000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查发现，被执行人的房产已抵押给银行，短期内难以变现，未发现有其他财产可供执行；且案件从立案执行至今已超过3个月；现双方当事人达成分期还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0926民初896号民事判决书之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年八月五日书记员  黄谢菊附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第4407号之一本院在审理原告赣州银行股份有限公司营业部与被告江西玉树临峰建设集团有限公司、赣州市兴达建设工程有限公司、赣州昌业建设工程有限公司、江西起来实业有限公司、李日光、蒋扬红、刘昌坤、朱长兴、李起来、林院金、肖瑞香、张兆军、丁福香、蒋涵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2015）章民二初字第4407号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第八行至十一行，“被告赣��市好风景家具贸易有限公司，住所地：赣州市红旗大道94号国际时代广场23栋18楼1801-1802室。营业执照号：360700210028522。法定代表人：肖玲。”应删除。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年八月二十八日书 记 员  邱邻玉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2415号之一申请执行人李颖恩,女,1991年5月15日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人彭可伟，男，汉族，1987年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人彭可伟所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型车辆，因去向不明，而未能处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  吕冬娥执行员  马少锋二〇一七年八月二十五日书记员  朱敏霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初12332号原告：中山市三乡镇闽丰模具钢材经销部，住所地广东省中山市三乡镇平南村塘地山（三鑫双语学校侧商铺B2栋），注册号442000602177823。经营者：方建胜，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师、律师助理。委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：中山富一电器有限公司，住所地广东省中山市三乡镇联发工业区第三幢厂房一楼，注册号442000000794775。法定代表人：周海雄。委托诉讼代理人：周乐雄，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系公司负责人。原告中山市三乡镇闽丰模具钢材经销部（以下简称闽丰经销部）诉被告中山富一电器有限公司（以下简称富一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，被告富一公司于2017年7月25日提出反诉，本院依法由独任审判员唐群适用简易程序，就本诉及反诉一并公开开庭进行了审理。原告闽丰经销部的委托诉讼代理人黄伟恩，被告富一公司的委托诉讼代理人周乐雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽丰经销部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠款项256470元及逾期付款利息7668.8元（以256470元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月19日算至清偿之日止，暂计至2017年6月22日）。事实理由：原、被告存在交易往来，被告要求为原告加工机械零件，2016年11月18日，被告尚欠原告加工款256470元，该款经原告多次追讨，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告变更其诉求逾期付款利息起算时间为2017年7月5日。原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业信用信息公示报告（打印件）；2.送货单27张；3.对账单（复印件）；4.银行转账凭证；5.名片；6.关于查询周乐雄参保情况的复函；7.微信截图2张（复印件）。被告富一公司辩称：原告的起诉不符合事实，被告没有要求原告加工，被告从2008年开始是向原告购买钢材，但因钢材出现质量问题，2014年被告就和原告中止交易。被告富一公司为其答辩提供如下证据：1.货物损失清单；2.催款通知书三份。被告富一公司向本院提出反诉请求：1.驳回被反诉人全部诉讼请求；2.被反诉人赔偿反诉人货款损失451600元。事实理由：1.反诉人从未要求或委托被反诉人加工机械零件，故不存在欠其加工款256470元；2.反诉人自2008年其至2014年合共向被反诉人购买钢材300余万元，后期部分钢材在客户使用过程中发生开裂，令反诉人遭受重大损失，不但共计451600余元货款无法收回，还为此失去了大部分客户，公司几乎陷入经营绝境。综上所述，请求法院依法支持反诉人的反诉请求，维护反诉人的合法权益。被告富一公司于2017年8月24日向本院提出撤回反诉的申请，称本案送货单系原告与珠海乐兴磨具有限公司的交易往来，与中山富一电器有限公司无关。经查，被告富一公司亦未在本院指定期限内缴纳反诉费，故本院不再受理被告富一公司的反诉请求。经审理查明：原、被告素有生意往来，由原告闽丰经销部向被告富一公司供应钢材，双方交易习惯为：被告通过传真向原告下订单，原告送货上门，双方约定货款结算方式为月结，双方并未签订书面买卖合同。2012年8月13日至2014年3月31日期间，原告共为被告送货339470元，并由被告公司负责人周乐雄签收送货单27张。上述送货单宾号为“乐兴”，还载有账期、品名、货品规格、数量、单价、金额等内容，送货单还载明：“以上货品经已收妥，核对无误，如有异议七天内提出，否则不退货”。被告收取货物后，仅向原告支付货款83000元，余款256470元经原告追讨，被告仍未支付，原告据此诉至法院，提出前述诉求。本院认为：原告闽丰经销部向被告富一公司供应钢材，本案系买卖合同纠纷。对于富一公司部尚欠货款256470元的事实，有原告提供的送货单证据原件为证，被告亦确认该欠款金额，本院予以认可。本案争议焦点主要为：1.被告是否为本案适格主体；2.原告的产品是否存在质量问题。关于焦点一，原告主张本案买方为中山富一电器有限公司，周乐雄给予原告的名片上，同时载有珠海乐兴模具有限公司及中山富一塑胶制品有限公司字样，原告因此在送货单抬头写有“乐兴”字样，但经原告核实，送货单签收人周乐雄在被告富一公司处购买社保，故富一公司应为本案唯一适格被告；被告庭审中确认了参与交易并欠款的事实，庭后以本案送货单系珠海乐兴磨具有限公司交易往来，与中山富一电器有限公司无关联为由抗辩。本院认为，首先，虽然送货单上载有“乐兴”字样，但并未有珠海乐兴模具有限公司公章确认，也并未有证据证实周乐雄是否有权代表珠海乐兴模具有限公司收取货物，本院无法确认周乐雄签收货物行为系珠海乐兴模具有限公司授权的行为；其次，从周乐雄购买社保的情况来看，本案送货单签收期间内，有周乐雄在富一公司的社保参保记录，故周乐雄代表富一公司签收了本案涉案货物的可能性较大；再次，被告在庭审时已经确认了交易及送货情况，并且据此提出了反诉诉求，但在庭审后却否认与本案交易有关，其陈述有较大的反复及矛盾之处，根据禁反言的原则，对被告的该陈述不能作为单独认定案件事实的依据。综上所述，本院认为，被告陈述存在矛盾，且缺乏证据支持，本院不予采信，本院采信原告主张，即被告富一公司系本案买卖合同的买方，为本案适格被告。关于焦点二，被告提供了《货款损失清单》、《催款通知书》三张，主张被告因涉案钢材有质量问题而产生的损失有451600元；原告对此予以否认，主张并未有质量问题。本院认为，被告未向本院提交其他证据证明原告的产品存在质量问题，且依据双方签订的《送货单》约定“以上货品经已收妥，核对无误，如有异议七天内提出，否则不退货”，本案货款系于2012年8月13日至2014年3月31日期间产生，被告主张在发现质量问题产生损失后仍然多次向原告购货，不符常理。被告未能证明原告产品存在质量问题的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告原告产品存在质量问题的主张，理据不足，本院不予采信。原告闽丰经销部为富一公司供应钢材，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应当向原告支付拖欠的货款并支付逾期付款利息，故对于原告要求被告富一公司自起诉之日即2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日止支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山富一电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇闽丰模具钢材经销部支付货款256470元及逾期付款利息（计算方法：以256470元为本金，从2017年7月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，减半收取为2631元（原告中山市三乡镇闽丰模具钢材经销部），由被告中山富一电器有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇一七年八月二十九日书记员 李可任杨莉芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1510号之一原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。法定代表人：顾远远，总经理。委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：高聪文，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告厦门市万盟电讯有限公司与被告高聪文融资租赁合同纠纷一案中，因被告高聪文目前尚在押无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定���裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  林瑞宁人民陪审员  林志川二〇一七年八月十九日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的��（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1246号原告：荣百，男，生于1978年11月11日，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所地：遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号，统一社会信用代码：91510900551049281P。法定代表人：赵勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。原告荣百与被告四川兆丰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣百托诉讼代理人陈术林,被告四川兆丰地产集团有限公司的委托诉讼代理人陈彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣百向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金16073元（从2016年1月1日至2017年4月15日止共计470天）；2017年4月16日以后的违约金按每天34.1元标准计算至实际交房之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于大英县“半山华庭”2幢X单元第9层9-5号住房一套，建筑面积97.62平方米，购房款总价341967元，原告按照合同约定分期交清购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条约定；被告应当在2015年12月31日前交付该商品房屋；第十三条逾期交房责任中约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的日万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告多次要求交房未果，但至今一直未实际交付。被告四川兆丰地产集团有限公司辩称，因资金断链，未按约定的时间交房，违约的事实存在，现想办法主持资金继续修建，待交房后再支付违约金。原告陈思春、向丽围绕其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件及被告的企业登记信息，证实原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院审查，予以确认。2、《商品房买卖合同》一份、收款收据、借款合同及借款借据，证实原告按合同约定付清购房款；被告应于2015年12月31日之前向原告交付该商品房屋；因被告违约应支付违约金。经质证，被告无异议，本院审查，予以确认。被告四川兆丰地产集团有限公司未提供证据。根据原告荣百的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年7月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，该合同载明：房屋位于大英县“半山华庭”1幢X单元9层9-5号住房一套，建筑面积97.62平方米；房屋总价款341967元；付款方式为买受人分期支付购房总价款；交付条件为出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房屋；逾期交房责任为逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款是1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的日万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。即日，原告交纳购房款225021元，2015年3月20日交纳购房款90000元。被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未完成竣工验收，被告未按照合同约定按期向原告交付所购商品房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未竣工验收。被告未按照合同约定在交房期限内履行交房义务的客观事实存在，被告已构成违约；在交房条件尚未成就的情形下，原告可以主张解除合同并追究解除合同的违约责任，但原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，系原告要求继续履行合同的真实意思表示。《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任中约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的日万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金”，表明原告要求被告支付逾期交房违约金应以房屋实际交付为基础，现交房条件尚未成就；原告可在房屋交付后主张逾期交房的违约金。因被告未实际交付商品房屋，原告诉请逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告荣百的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  罗启平二〇一七年八月十五日书记员  高 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8261号之一申请执行人：戴永红,男,1981年4月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。被执行人：段谟文，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省都昌县。原告戴永红与被告段谟文加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工款56889元及利息，并承担案件受理费1322.22元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。另根据本案案情，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。2017年8月23日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务56889元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ一七年二Ｏ一七年八月二十六日书记员 梁 焜 明
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执460号杨佳庭：关于你申请执行周罗借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是205820元，本院已执行205820元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  任乐文二〇一七年八月二十日书记员  胡美娜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初3345号原告：黄松，男，汉族，1990年4月20日出生，湖北省钟祥市人，住钟祥市，现住天柱县。建筑工人。委托代理人：杨艳桃，女，侗族，1989年9月1日出生，贵州省天柱县人，住天柱县。系黄松妻子。特别授权。被告：习水县子诚置业有限公司。住址：贵州省遵义市习水县东皇镇银龙村2组。统一社会信用代码：915203303374073401。法定代表人：周小勇。原告黄松诉被告习水县子诚置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告黄松特别授权委托代理人杨艳桃到庭参加诉讼，被告习水县子诚置业有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告黄松向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告本人工资29100元人民币；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费128元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：习水县红星美凯龙*习水子诚家居文化生活广场是习水县子诚置业有限公司开发建设，施工单位是贵州山河秀建设有限公司，实际施工人为张春林。原告于2016年5月至2016年12月在此项目部就职，在此期间只领取到2016年8月的工资，2016年9至12月的工资未支付。为此事原告于2017年1月7、8日到习水县劳动局寻求法律援助，在习水县劳动局的督促和相关部门参加下，被告承诺由其在2017年4月10日前直接代发原告2016年9至12月4个月的工资，但至今为止，被告仍未履行承诺。为此，特诉请人民法院依法保护原告合法权益。被告习水县子诚置业有限公司未到庭也未提交书面答辩意。经审理查明：习水县红星美凯龙*习水子诚家居文化生活广场系被告习水县子诚置业有限公司开发建设项目。原告于2016年5月至2016年12月在习水县红星美凯龙*习水子诚家居文化生活广场项目部工作，因该项目部未支付原告2016年9至12月工资，原告于2017年1月7日、1月8日向习水县劳动局反映相关情况寻求法律援助。2017年1月9日，习水县子诚置业有限公司出据承诺书作出承诺：“因张春林挂靠的贵州山河秀建设有限公司承建的贵州省习水县红星美凯龙*习水子诚家居文化生活广场项目部无力支付刘刚果、黄松、朱仕安三人2016年9月、10月、11月、12月的工资，现由建设单位习水县子诚置业有限公司代为发放。习水县子诚置业有限公司承诺不受张春林和贵州山河秀建设有限公司的干扰，在2017年4月10日前直接代发刘刚果、黄松、朱仕安三人2016年9月、10月、11月、12月四个月工资（具体工资表如下）。在此期间，刘刚果、黄松、朱仕安三人不得上访、举报，不得干扰工地正常施工。”原告黄松2016年9月至12月工资为29580元。以上事实，有原告向本庭提交的《身份证》复印件、《承诺书》原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，合法的劳动报酬应受法律保护。原告黄松在被告作为建设单位的习水县红星美凯龙*习水子诚家居文化生活广场项目工作后，理应领取相应的工资报酬，在实际施工人无能力支付该报酬的情形下，被告建设单位作出承诺由其直接代发该工资，符合法律规定，但被告在承诺后逾期不履行承诺书约定义务，原告据此以承诺书为据维护自己的权益，应依法予以支持。原告在诉请中只要求被告支付4个月的工资为29100元，本院遵从其愿。庭审中，原告自愿放弃交通费的诉请，本院亦遵从其愿。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告习水县子诚置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄松工资29100元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告习水县子诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内本院申请执行。审判员 陈 艳二〇一七年八月四日书记员 张菁奕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14609号之一申请执行人：罗再兴,男,1975年7月3日出生,汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：郑和其，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：艾汨杨，女，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告罗再兴与被告郑和其、艾汨杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑和其、艾汨杨应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗再兴清偿借款本金20万元及利息,并承担案件受理费4607.5元。因义务人郑和其、艾汨杨未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗再兴向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑和其、艾汨杨发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑和其、艾汨杨逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人艾汨杨有可供执行的银行存款27060.93元，上述款项本院依法予以扣划，并于2017年6月23日向申请执行人罗再兴发出收款通知书，通知申请执行人收到通知书五日内到本院收取执行款项，但申请执行人至今没有到庭收取；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人郑和其、艾汨杨在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复。本院依职权将被执行人郑和其、艾汨杨纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务177546.07元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述已扣划的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14609号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月二十二日书记员 涂素云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0221执1078号之一申请执行人：陈衡柳，男，1955年7月10日生，汉族，住址广西柳州市柳北区。被执行人：莫崇成，男，1965年5月20日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。申请执行人陈衡柳与被执行人莫崇成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莫崇成未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈衡柳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人莫崇成有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫崇成在广西柳江农村合作银行××支行开户的2×××××7账户存款20000元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  韦汉吕二〇一七年八月十七日书 记 员  覃英姿
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第512号被执行人赵五仓，男，汉族，1969年10月26日出生，住所地定州市被执行人赵五仓犯交通肇事罪一案，定州市人民法院作出的（2015）定刑初字第107号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2015年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵五仓的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人赵五仓目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年八月十日书记员 党顺考
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初2879号-1原告：山东亿阳电工有限公司变压器分公司。所地：昌乐县北三里街185号，统一社会信用代码：913707250796954309。法定代表人：王向东，总经理。被告：北京合纵实科电力科技有限公司。住所地：。被告：张秀英。被告：姚海青。被告：九月。本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告包全喜等人融资租赁合同一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉撤回起诉。案件受理费2618元，减半收取1309元，诉讼保全费1920元，原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉负担。审判员  马金汉二〇一七年八月一日书记员  张立霞－2－－1－
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20080号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖、吴彩英，均是广东雄爵律师事务所律师。被告：关安永，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：林亚英，女，1970年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告关安永、林亚英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢551号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人：李庆华，男，生于1968年7月4日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人李庆华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解洪海银行存款35500元，或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年八月九日书记员  王晓静
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终3097号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人：赵国，分公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟杰，男，2008年9月21日出生，汉族，学生，住河南省虞城县。法定代理人：李付华，男，1983年10月22日出生，住河南省虞城县，系李伟杰之父。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人李伟杰教育机构责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人王金德、被上诉人李伟杰的委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：1.撤销河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1817号民事判决，依法改判；2.申请对被上诉人李伟杰的伤残等级进行重新鉴定，或直接认定不构成十级伤残；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中被上诉人提交商都司法鉴定所出具的（2017）临鉴字第563号司法鉴定意见书所做出的鉴定结论不真实不客观，因被上诉人骨折部位不累及膝关节，并不影响关节活动力度，故该鉴定结论认定被上诉人构成十级伤残不符合客观事实；2.被上诉人在原审中并未提供投保单，其无法证明被上诉人所在学校在上诉人处投保了校园责任险。李伟杰辩称，1.原审鉴定经法院委托，鉴定机构由双方共同选定，且具备合法资质，鉴定程序合法，结果客观真实，应当作为定案依据；2.原审中被上诉人提交其所在学校出具的投保证明、保费缴纳发票以及校方责任险学生花名册均能证明上诉人学校为其在被上诉人处投保校园责任险的事实，结合被上诉人二审中提供的上诉人公司客服95××8电话录音进一步印证双方存在真实有效的保险关系。请求二审驳回上诉，维持原判。李伟杰向一审法院起诉请求：判令人保财险商丘分公司支付医疗费、护理费等各项费用共计55000元。一审法院认定事实：李伟杰系虞城县××岗乡佟庄小学三年级学生。2016年12月5日上午，李伟杰在下课操场活动时不慎摔伤，入住的虞城县公疗医院诊断为：左侧股骨干骨折。李伟杰伤后在虞城县公疗医院住院治疗16天，支付医疗费12336.80元，为作伤残鉴定，李伟杰支付检查费140元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，李伟杰损伤构成十级伤残，护理期限为出院后约需要四个月，后续治疗费约需5000元，李伟杰支付鉴定费1900元。虞城县××岗乡佟庄小学为李伟杰在人保财险商丘分公司投保了校方责任险，事故发生在保险期内。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”李伟杰为无民事行为能力人，其在虞城县××岗乡佟庄小学学习、生活期间受伤，虞城县××岗乡佟庄小学不能证明其尽到了教育、管理职责，应当承担赔偿责任。因虞城县××岗乡佟庄小学为李伟杰在人保财险商丘分公司投保了校（园）方责任险，事故发生在保险期内，故虞城县××岗乡佟庄小学应当承担的赔偿责任应由人保财险商丘分公司在责任限额内代为赔付。李伟杰的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费12336.80元+140元+5000元=17476.80元，住院伙食补助费80元×16天=1280元，营养费10元×16天=160元，护理费80元×136天=10880元，伤残赔偿金11697元×20年×10%=23394元，以上共计53190.80元，没有超出保险责任限额，应由人保财险商丘分公司予以赔偿。精神抚慰金人保财险商丘分公司不予承担。李伟杰请求的交通费，因其未提交相关证据证明，不予支持。人保财险商丘分公司主张李伟杰摔伤没有及时通知保险公司以及李伟杰损伤系自伤，保险公司不应当赔偿的抗辩理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、人保财险商丘分公司赔偿李伟杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及伤残赔偿金共计53190.80元；二、驳回李伟杰的其他诉讼请求。案件受理费1175元，鉴定费1900元，共计3075元，由李伟杰法定代理人李付华负担。本院二审期间，被上诉人为支持其原审诉请提交通话录音光盘及文字资料各一份，证明被上诉人所在学校与上诉人之间存在真实有效的保险关系。本院组织当事人对该证据进行了质证。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，关于本案保险关系的认定，被上诉人原审中提交的虞城县稍岗乡三庄佟庄小学出具的两份证明能够分别证明被上诉人系该校学生，其在校学习期间不慎摔伤以及该校已投保校方责任险的事实，结合校方责任险学生花名册能够认定被上诉人在被保险学生范围内。上诉人一、二审中均未否认投保事实的存在，仅辩称需要提供投保单来明确保险关系，二审期间被上诉人提交的通话录音中显示保单号码“PZZF201641140000000159”的投保人为虞城县稍岗乡三庄佟庄小学，保险种类为校园责任险，该保单号码与原审中被上诉人提交的投保发票中载明的保单号码一致，且该录音系上诉人公司的客服人员根据投保单号，经内部系统查询后的回复，内容客观真实，应当视为上诉人对投保事实的自认。因此，虽无投保单，结合现有证据仍然能够认定被上诉人所在学校与上诉人之间存在保险关系，被上诉人依法享有保险利益。关于被上诉人的伤残鉴定，上诉人对原审中商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，认为其所依据的鉴定标准与客观事实不符，但并未提供确实充分的证据予以证明，因本次鉴定系原审法院委托有资质的机构进行，双方均实际参与，鉴定程序合法，鉴定结论依法应予采信。因此，被上诉人在校期间因伤致残，上诉人应当依据其与被上诉人所在学校之间保险合同的约定承担保险责任。综上所述，人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5856号原告田东明，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。组织机构代码：69059006-X。法定代表人张长松，负责人。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告田东明诉被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）、张长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田东明到庭参加诉讼。被告晟园公司的法定代表人张长松及被告张长松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告田东明诉称，被告以扩建、发展窑厂为由，于2014年4月9日向原告借款50000元整。约定借款期1年，利息2分。钱给被告后一直未支付利息，原告多次催要未果，请求：判令二被告偿还借款50000元及利息（自2014年4月9日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。被告晟园公司的法定代表人张长松未到庭，未提交书面答辩状。被告张长松未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告张长松系晟园公司的法定代表人。被告张长松在驻马店市××城区胡庙乡白石沟开办一窑厂。原告田东明经案外人杜建立的介绍与被告张长松相识。2012年5月份，被告以窑厂需要周转资金为由向原告田东明借款，原告交给被告5万元现金后，被告张长松向原告出具借条一张，2014年4月9日被告张长松偿还了原告在此期间（2012年5月-2014年4月8日）的利息12000元后，被告张长松把原条收走，又重新向原告出具了借条一份，载明：“今借田东明现金伍万元正（￥50000），月息贰分肆厘。借款人：张长松。2014年4月9日”。该借条的落款处加盖有晟园公司的印章。该份借条出具后，二被告一直未能返还借款，原告多次催要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，本案中，被告晟园公司于2012年5月向原告田东明借款50000元，借款到期后，双方对前期借款利息进行结算，被告偿还在此期间的利息12000元后并于2014年4月9日重新向原告出具下欠款项50000元的借条，该50000元的借条是双方对前期下欠借款的确认，是双方当事人的真实意思表示，对于其真实性，本院予以采信。原告与被告晟园公司之间形成民间借贷法律关系。规律规定，债务应当清偿。现原告请求被告返还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2014年4月9日起，按照月利率2分（即月利率20‰）支付利息，未超出双方约定的利率，且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张长松承担还款责任的主张，法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因借条上落款处加盖有被告晟园公司的印章，故诉争借款的借款人应为被告晟园公司，被告张长松系被告晟园公司的法定代表人，其在借条上签字的行为系职务行为，故原告的该项主张，无法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内返还原告田东明借款50000元及利息（自2014年4月9日起计至借款还清之日止，按月利率20‰计算利息）。二、驳回原告田东明对被告张长松的诉讼请求。如果被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年八月二十一日书记员  刘 然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2224民初496号原告：王志福，男，1964年1月18日出生，满族，无业，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：樊晓华，女，49岁，汉族，个体，现住突泉县。原告王志福诉被告樊晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王志福于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志福撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告王志福负担。审判长于志鸿审判员于秀梅审判员苏颖二〇一七年八月十四日书记员李玲
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初735号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周飞军，男，1971年10月24日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2017年8月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人周飞军犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员吕培培出庭支持公诉，被告人周飞军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年08月07日20时45分许，被告人周飞军酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××的轻型厢式货车，沿金华市环城南路由西往东行驶至环城南路与婺州街交叉口路段处时，被金华交警直属一大队执勤民警当场查获，经口腔呼气酒精含量检测结果为103mg/100ml，后其被带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周飞军血液中的酒精含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，有现场查获及抽血视频光盘一张，呼气酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证信息，机动车信息，违法记录查询资料，归案经过，人口信息，被告人周飞军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周飞军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周飞军归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周飞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年八月十五日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初970号原告：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路74号。负责人:贺涛，系该行行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，汉族，生于1971年5月28日，住四川省华蓥市，系该行员工。被告：王定书，女，汉族，生于1971年5月28日，住四川省华蓥市。被告：于杰，男，汉族，生于1971年11月20日，住四川省华蓥市。原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行（以下简称工行华蓥支行）诉被告王定书、于杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7���公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人除原告工行华蓥支行的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼外，其他经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行华蓥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还下欠的贷款本金376669.99元及利息、复息、罚息（在庭审中要求按照罚息利率计算利息）；2、依法判决原告对被告的抵押权合法有效，并享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：王定书、于杰于2014年3月7日与我行签订2014年0080号个人购房借款/担保合同，贷款金额40万元，用位于华蓥市住房为本笔贷款提供抵押，并在华蓥市不动产登记中心进行了抵押登记。被告王定书、于杰在我行实际提款金额为40万元。截止2017年7月3日尚欠本金376669.99元及利息。被告王定书、于杰均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告工行华蓥支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，并存卷予以佐证。经对证据的审查及原告工行华蓥支行的陈述，本院认定的事实如下：2014年3月7日，被告王定书与原告工行华蓥支行签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A：[广]字[工]行[华蓥]支行[2014]年[0080]号），合同约定：根据被告王定书的申请，原告工行华蓥支行向其发放个人购置住房贷款400000元，贷款期限为20年，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55%上浮10%，借款人按月等额本息还款的方式偿还贷款本息，还款日为贷款实际对应的发放日，借款人从贷款发放的次月开始还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息、罚息及相关费用。还约定：被告王定书将位于华蓥市的住房（建筑面积151.99平方米）为该笔借款提供担保。被告王定书作为借款人和抵押人在该合同上签字捺印，被告于杰作为共同借款人和抵押物共有人在该合同上签字捺印。同月10日，原告工行华蓥支行将此笔贷款400000元存入借款人王定书指定的四川星星置业投资有限公司（账号：23×××44）账户中，被告王定书、于杰在个人借款凭证上借款人处签字捺印。截止2016年6月24日，被告王定书共计归还本金23330.01元及相对应的利息，下欠借款本金376669.99元及2016年6月25日至今的利息。借款人王定书提供担保的位于华蓥市的住房（建筑面积151.99平方米）于2016年7月19日在华蓥市房地产交易管理所办理了抵押登记（他项权证号：广安房他证华蓥字第××号）。被告王定书、于杰于1993年12月10日办理了结婚登记手续，二人系夫妻关系。本院认为，原告工行华蓥支行与被告王定书签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[广]字[工]行[华蓥]支行[2014]年[0080]号）系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，产生的债权债务关系受法律保护。原告工行华蓥支行具有独立的法人资格（统一社会信用代码91511681909605773Q），其独自享有和承担在合同中的权利和义务。被告王定书向原告工行华蓥支行借款400000元的事实，有个人借款凭证和《个人购房借款/担保合同》佐证，被告王定书、于杰也未作反驳，应予确认。《个人购房借款/担保合同》约定借款人每月按等额本息的方式还款，还款日为贷款实际对应的发放日，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息、罚息及相关费用。由于被告王定书从2016年6月25日起至今的本金及利息未按合同约定支付，因此原告工行华蓥支行要求被告王定书立即归还下欠的借款本金376669.99元及支付利息、罚息的诉讼请求，应予支持；由于被告王定书、于杰系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间内，且于杰作为共同贷款人在借款合同、个人借款凭证上签字捺印，因此原告工行华蓥支行要求被告于杰共同偿还上述款项的诉讼请求，应予支持。借款人王定书用其与被告于杰共有的位于华蓥市的住��（建筑面积151.99平方米）为该笔借款提供了担保，于2016年7月19日在华蓥市房地产交易管理所办理了抵押登记（他项权证号：广安房他证华蓥字第××号）。该抵押权合法有效，原告工行华蓥支行有权在以上借款及利息范围内就该房屋的实现价值享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王定书、于杰自本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行偿还借款本金376669.99元并支付利息（从2016年6月25日起按照合同约定的罚息利率计算至还清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行在以上借款及利息款项范围内，对被告王定书位于华蓥市双河街道办事处爱民路6栋1—29—3号住房（房产证号：华房权证华蓥市字第××）的房屋实现价值范围内享有优先受偿权。诉讼费3573元，由被告王定书、于杰负担（诉讼费已由原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行垫付，被告王定书、于杰在支付上诉款项时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  苟建华二〇一七年八月七日书记员  陈 盈
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执949号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市迎宾大道***号。法定代表人：董文清,系该行行长。被执行人:杨思燕,女,1968年11月16日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人杨思燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款253602.08元及利息，负担案件受理费5212元、公告费560元，缴纳执行费3799元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院现正在将被执行人所有的位于都江堰市灌口镇××单元××号的房屋进行评估，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年八月十六日书记员  侯文亮
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2018号原告：成都蓉马快运有限责任公司，住所地成都市天回乡大湾村5组，统一社会信用代码91510106768633358X。法定代表人：陈德新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都百原物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D428号。法定代表人：王复大。原告成都蓉马快运有限责任公司（以下简称蓉马快运）与被告成都百原物流有限公司（以下简称百原物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑担任审判长，陪审员曾庆顺、赵燕翔组成合议庭适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蓉马快运法定代表人陈德新及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告百原物流经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓉马快运诉请：1.判令被告支付原告运费款31830元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系合作关系，原告多次承运被告的运输业务，在运输过程中双方以回单打卡的方式结算运费，被告于2014年6月至2014年10月中的多张回单均未向原告进行支付，被告拖欠原告总运费31830元，原告多次催收未果，诉至法院。被告百原物流未到庭答辩。经审理查明，原、被告系合作关系，原告多次承运被告的运输业务，在运输过程中双方以回单打卡的方式结算运费，庭审中，原告提交四份被告签收的《回单收条》，拟证明2014年6月21日至2014年10月14日中双方有四次运费未结，金额分别为3200元、7910元、8270元、12450元，共计31830元。本院认为，由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩权。因原告陈述的事实，与其提供的证据证明的事实基本一致，本院对其陈述予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付运费款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都百原物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都蓉马快运有限责任公司运费款31830元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告成都百原物流有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  曾庆顺人民陪审员  赵燕翔二〇一七年八月一日书 记 员  魏瑞廷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1648号之一申请执行人中船重工西安东仪实业发展有限责任公司。被执行人宁夏博曦物资贸易有限公司。申请执行人中船重工西安东仪实业发展有限责任公司与被执行人宁夏博曦物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中船重工西安东仪实业发展有限责任公司于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行的标的为1300706.12元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人原办公场所系临时租赁，现办公地址不详，无法联系。经本院通过网络执行查控系统对被执行人宁夏博曦物资贸易有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人中船重工西安东仪实业发展有限责任公司确认无异议。2017年7月24日，本院依法向被执行人宁夏博曦物资贸易有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人宁夏博曦物资贸易有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序向申请执行人中船重工西安东仪实业发展有限责任公司进行书面告知。申请执行人中船重工西安东仪实业发展有限责任公司未受偿债权1300706.12元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1648号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年八月三十日书 记 员  杨博静
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3277号原告：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。被告：郁小龙，男，1988年4月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告朱汉伟与被告郁小龙加工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱汉伟的委托代理人秦丹芬到庭参加诉讼。被告郁小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱汉伟起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费50000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。故请求法院判令：一、被告郁小龙立即向原告朱汉伟支付加工费50000元并支付自2016年10月8日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告郁小龙未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告自2016年8月至2016年9月期间替被告进行服装砂洗加工，被告一直存在欠款。2016年10月8日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费50000元。被告郁小龙当日出具欠条一份，载明“今欠朱汉伟砂洗款，人民币伍万元整”。嗣后，被告未支付了任何款项。原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的欠条一份并结合原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠至今未付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费500000元及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁小龙应支付原告朱汉伟加工费50000元，并支付逾期付款利息损失（自2016年10月8日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郁小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年八月十八日书记员  杨 丹
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执327号申请执行人:新都区大丰宏泰欧式建材厂,住所地：成都市新都区大丰镇太平村3社。经营者：白彩霞被执行人:成都龙泉平安建筑工程有限公司,住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇文明东街10号。法定代表人：李炳锌。关于申请执行人新都区大丰宏泰欧式建材厂申请执行被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院(2017)川0181执327号执行案件的被执行人与（2011）都江执字第36号执行案件的被执行人相同，即为成都龙泉平安建筑工程有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院(2017)川0181执327号执行案件并入（2011）都江执字第36号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院本院(2017)川0181执327号执行案件并入（2011）都江执字第36号案件执行。二、终结本院(2017)川0181执327号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一七年八月二十二日书记员  岳崇奎
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执929号申请执行人：吴军，女，汉族，生于2003年10月15日，住仪陇县。申请执行人：吴繁，男，汉族，生于2006年8月20日，住址同上。申请执行人：吴文星，男，汉族，生于2008年8月9日，住址同上。申请执行人：吴欢，女，汉族，生于1995年11月11日，住址同上。申请执行人：周香菊，女，汉族，生于1971年7月12日，住址同上。申请执行人：马蕴珍，女，汉族，生于1946年5月1日，住址同上。被执行人：吴应文，男，汉族，生于1968年6月30日，住仪陇县。被执行人：赵瑞勇，男，汉族，生于1972年9月21日，住仪陇县。根据本院已经发生法律效力（2016）川1324民初2308号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人吴应文、赵瑞勇发出执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴应文、赵瑞勇在银行的存款（冻结、扣划金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘勇二〇一七年八月一日书记员  ＸＸ
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2403号之五申请执行人吴伟荣被执行人张渭仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4394号，依法向被执行人张渭仙发出执行通知书，责令被执行人张渭仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张渭仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张渭仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币428550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  吴 简
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初360号原告：夹江县巨浪机械有限责任公司，住所地：夹江县土门乡骑江村六社。统一社会信用代码：91511126096727211U。法定代表人：王德华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被告：夹江县阳光陶瓷厂，住所地：四川省夹江县顺河乡正觉村。统一社会信用代码：915111267274623611。投资人：张文安。被告：张文安，男，1951年12月14日出生，汉族，住四川省夹江县。夹江县巨浪机械有限责任公司（以下简称巨浪机械公司）与夹江县阳光陶瓷厂（以下简称阳光陶瓷厂）、张文安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，因被告张文安下落不明无法送达，于2017年5月11日裁定将本案转为普通程序审理。于2017年8月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨浪机械公司的特别授权委托诉讼代理人胡朝江到庭参加了诉讼，被告阳光陶瓷厂、张文安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巨浪机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告101720元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：长期以来，被告阳光陶瓷厂一直向我公司购买模具，我公司对所售模具提供售后维修服务。2016年6月6日，被告就2014年6月25日至2014年12月欠我公司模具款出具欠条欠到我公司75150元。2016年11月5日，被告再次出具欠条欠到2016年6月12日至2016年10月31日模具维修等款16970元。后我公司于2016年12月至2017年1月多次向被告提供维修服务，累计费用9600元。被告阳光陶瓷厂共计应支付101720元。被告张文安系阳光陶瓷厂投资人，依法应对阳光陶瓷厂债务承担无限连带责任。为维护我公司的合法权益，特诉来贵院，提出前述请求。庭审中，原告巨浪机械公司因计算错误，将诉讼请求金额变更为101920元；将事实理由部分2016年12月至2017年1月多次向被告提供维修服务，累计费用变更为9800元。原告巨浪机械公司为证明自己的主张，申请了证人黄某出庭作证。证人黄某证明自己系巨浪机械公司司机，负责送货。在2016年11月13日起至2017年1月5日期间，自己替巨浪机械公司向被告阳光陶瓷厂送货。被告阳光陶瓷厂、张文安未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告巨浪机械公司与被告阳光陶瓷厂之间存在模具买卖关系。2016年6月6日，被告阳光陶瓷厂出具欠条一张，载明“今欠到巨浪机械厂模具款（2014年6月25日-2014年12月止）75150元（柒万伍仟壹佰伍拾元正），注：此欠条为2014年所欠转为2016年6月欠条”，该欠条欠款单位处加盖有被告阳光陶瓷厂财务专用章。同年11月5日，被告阳光陶瓷厂再次向原告出具欠条一张，载明“今欠到巨浪机械厂模具维修等（2016年6月12日-2016年10月31日）16970元（壹万陆仟玖佰柒拾元）”，该欠条欠款单位处加盖有被告阳光陶瓷厂财务专用章。从2016年11月13日起至2017年1月5日，原告巨浪机械公司陆续为被告阳光陶瓷厂提供模具售后维修服务，被告共欠维修费9800元。至今，被告阳光陶瓷厂仍未支付所欠货款及售后维修费，原告巨浪机械公司于是起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，被告阳光陶瓷厂于2002年7月31日注册成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告张文安。本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告所出具的欠条以及入库单对于双方存在买卖关系以及被告尚欠原告货款这一事实予以了确认，故对于原被告双方之间存在买卖关系这一事实，本院予以确认。被告在出具欠条后，应及时履行付款义务，至今被告仍未支付货款，损害了原告的合法权益，原告有权要求其立即支付货款。被告阳光陶瓷厂系个人独资企业，其投资人对该企业的债务应承担无限责任，故被告张文安作为阳光陶瓷厂的投资人，应对该厂的债务承担连带清偿责任。被告阳光陶瓷厂、张文安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权益的放弃，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夹江县阳光陶瓷厂在本判决生效后五日内支付原告夹江县巨浪机械有限责任公司货款及维修费101920元；二、被告张文安对上述第一项债务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，公告费300元，由被告夹江县阳光陶瓷厂、张文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张南川人民陪审员  董建容人民陪审员  代文波二〇一七年八月二日书 记 员  黄 馨附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人头足，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1519号之三申请执行人王北京被执行人徐舟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1135号，依法向被执行人徐舟发出执行通知书，责令被执行人徐舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐舟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  童 憬
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔2631民初1101号原告黎平县顺达汽车租赁行。组织机构代码：L8424713-3。住址：黎平县德凤镇兰花园社区清泉大道中段A49号。代表人范志超，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。系该车行负责人。委托代理人杨绍霞，女，贵州全红律师事务所律师。被告石庆平，男，1987年1月9日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。原告黎平县顺达汽车租赁行诉被告石庆平租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员吴再华适用简易程序,于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告黎平县顺达汽车租赁行的代表人范志超、委托代理人杨绍霞到庭参加诉讼。被告石庆平经传票合法传唤未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月22日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，被告租用原告所有的海马牌车号为贵Ｈ×××××的小���轿车，租赁时间为2016年3月22日，预约退车时间为2016年3月28日。每日租金为190.00元。之后被告并没有按照合同约定的预约退车时间退还租赁的车辆，而是到2016年6月2日才将租赁车辆退还原告。经结算被告尚欠原告租金4000.00元未有支付清楚，被告以经济周转困难为由向原告出具了欠条，承诺在2016年6月20日前付清。在超过约定的还款期限之后，原告向被告催讨欠款均被种种理由推诿不付，原告以被告的行为已侵犯了其合法权益为由，因而起诉至法院。请求：1、依法判令被告支付尚欠原告的租车欠款4000.00元；2、依法判令被告从2016年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩,也未到庭参加诉讼。原告黎平县顺达汽车租赁行为证明和支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照，证明原告的基本信息及原告的诉讼主体适格；2、汽车租赁合同，证明原、被告双方签订的租赁合同是合法有效合同的事实。3、欠条一张，证明被告尚欠原告4000元租金的事实及约定应当支付的利息。原告提交上述证据，已经法庭庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。被告石庆平未作答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年3月22日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，被告向原告租用车牌号为贵Ｈ×××××的海马牌小型轿车，合同约定的租赁时间为2016年3月22日起，预约退车时间为2016年3月28日，租赁车辆时间为6天，每日租金为190.00元。之后被告并没有按照合同约定的预约退车时间退还其租赁的车辆，直到2016年6月2日才将租赁车辆退还原告，实际租赁车辆73天。经结算,被告尚欠原告租金4000.00元未有付清，被告以经济周转困难为由向原告出具了欠条，并承诺于2016年6月20日前付清，并约定还款利率为0.05%。在超过约定的还款期限之后，被告均以各种理由推诿不付所欠的租金。原告以被告的行为已严重侵犯了其合法权益为由而起诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方自愿签订，且合同的内容不违反法律规定，该合同为有效合同。在合同履行过程，原告已按合同约定的时间和方式交付租赁车辆，并保证租赁车辆的正常使用。故被告应按照合同约定支付租金。被告退还租赁车辆后，经结算，被告尚欠原告租金4000.00元，被告亦出具了欠条。原告主张被告偿还，本院予以支持。对双方在欠条中约定的0.05%的还款利率，参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。从被告出具给原告的欠条上约定0.05%的还款利率来看，该约定不能明确是按日利率、月利率还是年利率计算利息，属约定不明。但该欠条被告明确表示愿意支付利息，对利率约定不明的，可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石庆平自本判决发生法律效力之日起10日内向原告黎平县顺达汽车租赁行支付租金人民币4000.00元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付，从2016年6月20日起至判决确定的履行期限之日止）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石庆平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 吴  再  华二〇一七年八月九日书记员 吴学瑜（代）
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8601执36号申请执行人：冯振美，女，汉族，1950年9月30日生，现住徐州市泉山区。申请执行人：祖振福，男，汉族，1951年8月20日生，现住徐州市泉山区。被执行人：朱林，女，汉族，1968年7月22日生，现住徐州市云龙区。本院受徐州市中级人民法院委托执行已发生法律效力的（2016）徐仲裁字第57号裁决书，即申请人冯振美、祖振福申请执行被执行人朱林买卖合同纠纷一案。于2017年7月25日立案执行。执行过程中，由于被执行人朱林对徐州市仲裁委员会作出的（2016）徐仲裁字第57号裁决书不服，向徐州市中级人民法院提起诉讼，徐州市中级人民法院已立案受理。申请执行人冯振美、祖振福亦表示同意撤回(2017)苏8601执36号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏8601执36号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹幼峰审判员  高 鹏审判员  周建荣二〇一七年八月三十日书记员  杨 焘
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3896号原告：重庆帝尊商贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路59号2单元8-3，组织机构代码68890274-9。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟，重庆中钦律师事务所律师。被告：梁国庆，男，汉族，1961年10月2日出生，住重庆市渝中区。原告重庆帝尊商贸有限公司与被告梁国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谷杨利、沈伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款29884元；本案全部诉讼费亦由被告负担。事实和理由：2015年12月巴南区汉邦超市在界石开张，经营者为邹专勇，原告开始陆续向巴南区汉邦超市供货，随后在未告知原告的情况下，巴南区汉邦超市的实际经营者变更为高琦，然后变更为梁国庆。虽然实际经营者在变更，但对欠款也予以签字确认并多次保证、承诺付款时间，故原告一直延续之前的协议进行供货。2016年7、8月间，经结算，扣点后尚欠原告货款29884元，梁国庆出具了对账函后，案外人高绮代被告支付了货款10277元。2016年8月1日被告向原告退货17848.5元，剩余货款29206元未支付。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《供货合同》、2016年6月20日梁国庆向重庆帝尊商贸有限公司出具的对账函、2016年8月1日采购退货单、银行汇款凭证4张、巴南区汉邦超市个人工商户梁国庆、高绮、邹专勇、重庆乐诺恒超市有限公司的工商信息等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日原告（甲方）与巴南区汉邦超市（乙方）签订了《供货合同》，约定由乙方向甲方供应妙洁、家超、建安、利众、明宇等商品，除属于国家定价的商品外，皆由乙方制定售价。乙方为确保履行合同的各项规定，乙方向甲方交付入场保证金1000元，所售商品无质量问题后，三个月内无息退还。付款方式和期限：每月30日为断帐日，每月1-15日为对账期，每月16-30日为付款期。付款帐期为月结清，并以电汇方式结算。甲、乙双方任何一方违反本合同所约定的权利义务者，守约方有权按《中华人民共和国合同法》有关规定要求违约方支付违约金等。巴南区汉邦超市的店长罗先广在甲方法定代表人处签字并加盖巴南区汉邦超市印章，原告员工刘玉兰在乙方法定代表人处签字并加盖原告印章。合同签订后，原告一直按约向该超市供货。在被告经营期间，原告向被告发出对账函，明确巴南区汉邦超市所欠原告货款为57331.5元。2016年6月20日，被告在该对账函上签字确认并加盖巴南区汉邦超市印章。双方对账后，案外人高绮分别于2016年6月24日、2016年6月29日，2016年7月5日，2016年7月19日，分四次代被告梁国庆向原告支付了货款5000元、1227元、2000元、2000元，共计10277元。2016年8月1日被告向原告退货17848.5元，抵扣后，剩余货款为29206元。原告多次催收未果。另查明，巴南区汉邦超市系邹专勇于2015年12月7日在重庆市巴南区工商行政管理部门注册成立的个体工商户字号，注册号为50011360680XXXX，经营场所为重庆市巴南区界石镇界美路121号，2016年3月15日，邹专勇在工商行政管理部门，对该字号办理了注销。2016年3月18日高绮又以该个体工商户字号及该经营场所向工商行政管理部门申请注册，注册号为50011360734XXXX，2016年5月19日，高绮也在工商行政管理部门办理了注销。2016年5月24日，梁国庆还是以该个体工商户字号及该经营场所向工商行政管理部门申请注册，注册号为50011360783XXXX。2016年8月16日，梁国庆又在工商行政管理部门办理了注销。庭审中，原告明确诉讼请求中要求被告支付货款29884元系笔误，实际货款为29206元。本院认为，巴南区汉邦超市系邹专勇、高绮、梁国庆从2015年12月7日至2016年8月16日期间，分别注册和注销的个体工商户字号，2015年12月18日，该字号即巴南区汉邦超市与原告签订了供货合同，实际上就是买卖合同。签订合同后，原告在三人经营期间陆续向该超市供应了货物，该超市收货后，在被告经营期间原、被告于2016年6月20日对账，被告尚欠原告货款57331.5元。原、被告双方对账后，案外人高绮分四次代被告梁国庆共计向原告支付了货款10277元。2016年8月1日被告向原告退货17848.5元，抵扣后，剩余货款为29206元未付。由于巴南区汉邦超市系最后由被告注册成立的个体工商户字号，并且已注销，而且在被告经营期间又与原告进行了对账确认，故该欠款应由被告承担并支付。现原告要求被告支付货款29206元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国庆于本判决生效后十日内支付原告重庆帝尊商贸有限公司货款29206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元，由被告梁国庆负担（此款已由原告垫付被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 余
重庆市城口县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0229司惩4号之一被拘留人奚中兵，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人ＸＸ申请执行被执行人冯银乔、奚中兵民间借贷纠纷一案过程中,查明被执行人奚中兵拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不如实向本院报告财产情况，情节恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人奚中兵司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年八月二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1291号之一申请执行人：李忠华，女，1953年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区8栋7单元2层3号。被执行人：王晓初，男，1968年4月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区金色江湾5号楼1单元1001号。本院在执行李忠华申请执行王晓初机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初5379号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人王晓初纳入失信被执行人名单。执行过程中，查封被执行人王晓初名下的车辆一台，但并未实际控制车辆。申请执行人暂不能提供被执行人王晓初有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到王晓初有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年八月二十五日书记员  汪 洋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6553号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：赖礼伟，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部工作人员。被告曾华建，男，1972年7月28日出生，汉族，住晋江市。姚建完，男，1976年5月30日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告曾华建立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息14122.76元，及自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告姚建完对被告曾华建所负上述债务承担连带偿还责任。本院按照二被告书面确认的送达地址以司法专递形式送达开庭传票及应诉材料，邮件均被退回。根据二被告与原告关于诉讼文书送达地址的约定，邮件退回之日，视为文件签收之日。本院于2017年8月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾华建应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复利为14122.76元，另自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告姚建完对被告曾华建所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告曾华建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6013元，因适用简易程序减半收取计3006.5元，由被告曾华建、姚建完负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 青
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民特49号申请人夏汉林，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。申请人夏春秀，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人夏汉林、夏春秀二人于2017年7月31日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员胡海依法予以审查，现已审查完毕。经审查查明，四川省金堂县竹篙金简河村17组村民刘桂花及其丈夫夏高华先后死亡，分别于2016年4月7日和2016年11月15日在金堂县公安局登记注销户口。刘桂花和丈夫夏高华共生育两个子女，即女儿夏春秀、儿子夏汉林。刘桂花生前在成都农商银行金堂支行青松分理处办理了储蓄存单一份，金额64000元。夏春秀与夏汉林于2017年7月31日经金堂县竹篙镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、甲（夏汉林）乙（夏春秀）双方平均分配双方父母遗留的64000元遗产；二、本调解协议经甲乙双方签字或者盖章之日生效。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人夏春秀与夏汉林于2017年7月31日达成的人民调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 胡 海二〇一七年八月一日书记员 江志洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执251号之二申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：谷知球，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被执行人：谷长征,男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县，本院二〇一六年九月十九日作出的（2016）皖1002民初1618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谷知球、谷长征至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为33150元，未执行到位27650元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月十一日书记员  余 烨
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1227号之六申请执行人王素英被执行人陈密芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初811号，依法向被执行人陈密芬发出执行通知书，责令被执行人陈密芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈密芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈密芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币260000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月三十一日书记员  童 憬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4097号原告：马宗理,男,1980年12月27日生,汉族,农民,住东海县。委托代理人:朱贵珊,江苏明亮律师事务所律师。被告：江苏白龙马面业有限公司，住所地:东海县山左口乡团林村。统一社会信用代码91320722551213299C。法定代表人:郝小雷，该公司经理。委托代理人：解绍娟，该公司员工。被告:郝小雷,男,1970年6月9日生,汉族,住东海县。二被告委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告马宗理与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）、郝小雷买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告马宗理及委托代理人朱贵珊，被告白龙马公司的委托代理人解绍娟，白龙马公司、郝小雷的共同委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宗理向本院提出诉讼请求：1、依判令两被告共同向原告支付小麦款109600元，并从2016年2月29日至付款之日按照年10%付息（暂计1年2个月利息12786.66元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月29日之前，原告向被告白龙马公司供应小麦，货款109600元。此后，原告多次向告白龙马公司要求支付小麦款，但是，被告白龙马公司一直借口拖延。2016年2月29日，被告白龙马公司在原告的催要下，出具一份《借款单》让原告签字，并收回了小麦签款单。该《借款单》注明2017年3月1日至3月31日分批偿还，利息按照年10%。但是，被告白龙马公司至今没有给付一分钱。我们现在了解到，被告白龙马公司向其他供应小麦的客户都是打白条，一拖再拖就是不付款。白龙马公司的欠款单的还款付息也已经到期，应当偿还借款。被告白龙马公司系郝小雷和郝小雷一个人财产出资的东海县恒利面粉厂为股东的有限公司，实质就是郝小雷一人投资公司，依法被告股东郝小雷应当对公司债务承担责任。综上，请求法院支持原告请求。被告白龙马公司、郝小雷辩称，原告说的借款单是事实。原告所诉没有法律依据，在2016年的2月9日原告和本案的第一被告达成了给付款项的有关协议，原告还起诉是没有任何依据的。原告起诉第二被告也没有法律依据，因为江苏白龙马面业有限公司是一个合伙企业，是有限公司。第二被告郝小雷是该有限公司的法人代表，所以说起诉个人没有依据。请求法庭依据法律规定给予裁定。原告举证的证据有：1、2016年2月29日的借款单两页，证明被告承诺于2017年3月1日起至3月31日分批偿还借条上的款项，据此被告应当承担还款责任；2、工商登记两份，证明被告白龙马面业有限公司股东是东海县恒利面粉厂和郝小雷，而东海县恒利面粉厂是个体工商户，个体工商户是郝小雷，被告白龙马面业有限公司实际上是郝小雷个人的独资企业，依据公司法郝小雷应当对一人公司承担连带责任。被告对证据2的真实性没有异议，本院予以确认。被告对证据1有异议，认为是欠李树军的小麦款，而不是欠原告的。但实际出借人签名是原告，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日之前，原告马宗理向被告白龙马公司供应小麦，经双方结算，被告白龙马公司于2016年2月29日向原告马宗理出具借款单一份，载明借款金额为109600元，同时在借款单备注中称：因企业重组，双方一致同意上述借款金额自2016年2月29日起不再支付利息，于2017年3月1日至3月31日起分批偿还，即每年还借款总额的10%。该小麦款经原告马宗理催要，被告白龙马公司未还引起诉讼。被告白龙马公司系有限责任公司，被告郝小雷系白龙马公司的法定代表人。原告在庭审中称，打印单上李树军是我的岳父，因为我不熟悉那里，就是叫我岳父带过去的，当时因为开票的时候就开成李树军的，我也没介意，到后来要账转条子的时候，才把李树军的名字转成我的名字。作为被告经办人办理借款单的时候我和李树军都在场，以为是李树军，但是真正出借人是我，所以在出借人签名处是我的签名，以签名为准。本院认为，原告马宗理向被告白龙马公司供应小麦，经双方结算，确定小麦款金额为人民币109600元，由被告白龙马公司出具的借款单予以证明，认定小麦款的金额为109600元。被告白龙马公司在借款单备注中称“2017年3月1日至3月31日起分批偿还，即每年还借款总额的10%”，该约定系被告白龙马公司出具的格式条款，其内容自相矛盾，且按“每年还借款总额的10%”，限制了原告马宗理的合法权益，减轻被告白龙马公司自身所应当依法承担的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，故该约定无效。被告白龙马公司应当及时偿还货款，而被告白龙马公司未付，应依法承担相应民事责任。关于利息问题，因被告白龙马公司重组，双方约定自2016年2月29日起不再支付利息，该约定不违反法律强制性规定，本院予以确认。关于被告辩称实际出借人是李树军，马宗理只是办理相关的手续的辩解。其办理借款单手续时有双方当事人的签名及被告白龙马公司的印章、郝小雷的私章，说明被告对原告马宗理的认可，故本院对被告的辩解不予认可。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，被告郝小雷作为白龙马公司的法人，不应该承担被告白龙马公司的债务，即使其为公司股东仅以其出资额为限对公司承担责任，故对原告要求被告郝小雷承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏白龙马面业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马宗理小麦款人民币109600元。二、驳回原告马宗理的其他诉讼请求。如被告江苏白龙马面业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492减半收取1246元，由被告江苏白龙马面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2492元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。代理审判员  刘兆柱二〇一七年八月八日书 记 员  张 颖
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4600号之三解除保全申请人：田某某，男，1955年8月25日出生，汉族，住三河市。被申请人：北京建安通顺商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。原告田某某与被告雷某、被告北京建安通顺商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）冀1082民初4600号民事裁定书，查封登记在被告北京建安通顺商贸有限公司名下的车牌号为京Ｇ×××××的汽车。田某某于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告田某某自愿撤回起诉，并于2017年7月24日提交了撤诉申请书，原告田某某提出的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定准予原告田某某撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请查封的车辆应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在北京建安通顺商贸有限公司名下的车牌号为京Ｇ×××××的汽车的查封。案件申请费520元，由原告田某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  殷瑞芬二〇一七年八月七日书 记 员  张 薇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终589号上诉人（原审被告）：蒋雯怡，女，1984年1月14日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：应宁燕，浙江和诚震旦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：崔朝洋，男，1984年9月28日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人蒋雯怡因与被上诉人张文、崔朝洋民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。蒋雯怡上诉称，一、本案涉及的借款合同和借款协议可能为多个借贷关系的书面凭证，其中借款合同才是本案的书面凭证，借款合同上手写认定的“本借款合同现更改为借款协议，更改的借款协议与本借款合同为同一笔借款，具有同等的法律效力。”此字体并未得原审被告崔朝洋签字确认，故借款协议与本案无本质联系，不能以借款协议中的管辖条款来约定。二、原审法院认为原审原告为接受货币一方错误，接受货币的应为原审被告。故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系自然人之间借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在借款协议中第五条约定“经协商一致同意，如甲丙双方（原审被告）违反上述任一条款和其他纠纷导致乙方（原审原告）诉讼到法院，由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖”。该约定符合法律规定，明确有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，即贷款人为接受货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借款协议中明确约定了管辖地点，因此，接受货币一方即原告住所地也在徐州市贾汪区人民法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出借款合同上手写认定将借款合同更改为借款协议的字体上有原审被告指纹盖章，其真实性问题不属于管辖权异议审查范围，待进入实体审理时再予以确认。综上，上诉人蒋雯怡提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  王英惠二〇一七年八月二十八日书记员  武晨曦
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执312号之一申请执行人郑传军，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人石琳，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行申请执行人郑传军与被执行人石琳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人石琳发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人石琳名下无银行存款，亦无房产或车辆，且被执行人长期不在家无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月二十四日代书记员（ 郭建 福）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0106民初9731号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高兴园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托代理人:唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人:叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：王某，男，2000年11月21日出生，汉族，职高学生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：王某甲（王某之父），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：彭某，女，1968年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：王某甲（彭某之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王某甲，男，1970年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张继良，男，1955年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。被告：罗某，女，2001年3月24日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人：罗某甲（罗某之父），男，无固定职业，住云南省昭通市昭阳区。被告：罗某甲，男，1976年9月23日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市昭阳区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王某、彭某、王某甲、张继良、罗某、罗某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人唐熒到庭参加了诉讼。被告王某甲暨被告王某、彭某委托代理人、被告罗某、罗某甲及被告张继良的委托代理人程明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：判令被告王某、彭某、王某甲、张继良、罗某、罗某甲偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费300000元。事实与理由：2016年9月2日，王某未戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶罗兴燕所有的无牌照二轮摩托车搭乘贺世霖、汪孝龙（均未戴安全头盔）由凤凰镇往回龙坝镇方向行驶至凤回路渡槽站路段，遇行人张继良从车行方向的右侧往左侧横过道路，王某驾驶无牌摩托车从左侧绕行张继良过程中车头与张继良发生碰撞，发生造成王某、张继良、贺世霖、汪孝龙受伤的交通事故。经认定，王某、张继良负事故的主次责任。事故发生后，第三军医大学第三附属医院为抢救伤员向原告申请垫付张继良抢救费用。原告按照规定于2017年3月22日垫付张继良抢救费用300000元。现原告多次向责任人催收未果，故诉至本院。被告王某、王某甲、彭某辩称，对事故发生及责任认定无异议，但王某在读书，无收入。对王某应赔偿部分，王某甲、彭某同意依法承担责任。被告张继良辩称，对事故责任应当按照主次责任划分，由王某等承担90%赔偿责任。被告罗某辩称，对事故责任认定无异议。事故摩托车系罗某购买，未购买交强险，同意依法承担责任，但罗某现无收入。被告罗某甲辩称，购车系罗某行为，其不知情，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实：2016年9月2日，王某未戴安全头盔，无机动车驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车搭乘贺世霖、汪孝龙（均未戴安全头盔）由凤凰镇往回龙坝镇方向行驶，至凤回路渡槽站路段与行人张继良横过马路发生碰撞，发生造成王某、张继良、贺世霖、汪孝龙受伤的交通事故。经交警部门认定，王某承担事故的主要责任，张继良承担事故的次要责任。并查明事故无牌二轮摩托车所有人为罗某，未经公安机关交通管理部门登记，无保险。事故发生后，张继良被送至第三军医大学第三附属医院治疗，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依重庆医科大学附属大学城医院申请垫付张继良抢救费300000元。另查明，王某甲、彭某共同生育王某，罗某甲系罗某之父。现重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉至本院，要求判如所请。审理中，双方当事人对事故发生经过、双方当事人对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付张继良抢救费300000元。但双方对责任比例争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提供的事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、情况说明、垫付告知书、银行进账单、医疗费专用收据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案争议焦点在于事故赔偿责任承担比例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：···（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的···”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案事故摩托车所有人为罗某，未依法购买交强险；并罗某明知王某无摩托车驾驶资格而将车辆交于王某驾驶，罗某存有过错。综合考虑双方情况，本案张继良因事故产生的损失，应由罗某在交强险医疗费限额10000元内先行赔偿，不足部份由王某按80%比例承担赔偿责任，由罗某按其过错承担10%的赔偿责任，由张继良自行承担10%的损失。而罗某、王某均未满十八岁，其监护人于审理中均自述其二人无收入来源，应由其监护人承担赔偿责任。现原告为张继良垫付了抢救费300000元，其依法享有向王某、罗某追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付张继良的抢救费300000元，由被告王某甲、彭某清偿232000元，由被告罗某甲清偿39000元，由被告张继良清偿29000元。被告王某甲、彭某、罗某甲、张继良负担之款项限于本判决生效之日后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心付清。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半交纳950元，本院予以缓交，由被告王某甲被告彭某负担760元、被告罗某甲负担95元、被告张继良负担95元，此款于本判决生效后三日内立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 巍二〇一七年八月九日书 记 员 楚龙静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14274号原告：珠海宏日电缆有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：李旻，该公司执行董事。被告：广东佳彩数码科技有限公司，住所地：东莞市企石镇。法定代表人：张福柱。原告珠海宏日电缆有限公司（以下简称宏日公司）诉被告广东佳彩数码科技有限公司（以下简称佳彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告宏日公司的法定代表人李旻到庭参加诉讼，被告佳彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏日公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款39096元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司自2008年5月开始长期为被告提供闭路电视信号转接线。被告自2015年下半年多次以资金周转困难为由，拖延支付原告货款。原告多次催要，被告公司尚欠39096元货款，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。被告佳彩公司没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告宏日公司提供对账函、送货单、发票、订购单（传真件），主张原、被告双方存在买卖合同关系，原告宏日公司应被告佳彩公司的要求于2008年至2015年期间向其供应同轴电缆，双方于2016年4月29日进行对账，确认截止2015年12月31日为止拖欠原告宏日公司货款176992元，该对账函中盖有“广东佳彩数码科技有限公司”样式的公章及财务人员“姚艳婷”的签名。双方对账后，被告佳彩公司没有按约支付货款，于是原告宏日公司向本院提起诉讼，请求解决。庭审中，原告宏日公司主张双方签署对账函后，被告佳彩公司于2016年5月份退货2800条，折抵货款7896元，于2016年8月底支付货款50000元，于2016年9月底支付货款40000元，于2016年12月底支付货款40000元，余款39096元至今未付。以上事实，有原告宏日公司提供的对账函、催款函、用户证明、发货明细、送货单、订购单、增值税发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告佳彩公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告佳彩公司自行承担。原告宏日公司主张被告佳彩公司拖欠其货款39096元，有被告佳彩公司盖章的对账函、增值税发票、送货单等证据予以佐证，且被告佳彩公司没有提供证据予以反驳，故本院对原告宏日公司该主张予以认定。另被告佳彩公司并未向本院提供证据证明其已向原告宏日公司支付案涉款项。因此，原告宏日公司请求被告佳彩公司支付货款39096元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东佳彩数码科技有限公司在本判决发生效力之日起五日内向原告珠海宏日电缆有限公司支付货款39096元。二、驳回原告珠海宏日电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388.7元（该款原告珠海宏日电缆有限公司已预交），由被告广东佳彩数码科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审判员  陈志彪二〇一七年八月十七日书记员  袁 婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。