wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初728号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人邓辉，男，1965年7月24日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，货车司机，家住安徽省亳州市涡阳县。因本案于2016年10月20日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。辩护人李萍，浙江振进律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人邓辉犯包庇罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉，被告人邓辉及辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年6月27日凌晨，邓盼盼驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型普通半挂车沿金华市湖海西路由东往西行驶，当车行驶至湖海西路与双龙南街交叉路口直行过路口时与沿双龙南街由北往南行驶到路口直行过路口的由陆静兰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陆静兰重伤二级，两车损坏的道路交通事故。当交警接警后到达现场，被告人邓辉顶包自称是肇事驾驶员。经交通事故责任认定，邓盼盼负该事故全部责任。2016年10月13日本院因被告人邓盼盼犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓辉的行为已构成包庇罪。提请本院依法予以惩处。被告人邓辉对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。辩护人李萍提出,被告人邓辉系初犯、偶犯，主观恶性不大，有坦白情节，且认罪、悔罪态度好，因其身体状态不好，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年6月27日凌晨，被告人邓辉之子邓盼盼驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型普通半挂车（无驾驶牵引车或半挂车资格且超载51.37%）沿金华市湖海西路由东往西行驶，被告人邓辉在后座睡觉，00时17分许，邓盼盼驾车行驶至湖海西路与双龙南街交叉路口直行过路口时与沿双龙南街由北往南行驶到路口直行过路口的由陆静兰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陆静兰受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，邓盼盼以及邓辉下车查看，邓盼盼拨打110报警电话，在现场等候过程中，邓盼盼提出让邓辉顶包，邓辉表示同意，交警接警后到达现场，邓辉知道邓盼盼存在准驾不符的情况，在交警调查时主动陈述自己是肇事驾驶员。2016年8月8日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陆静兰于2016年6月27日所受损伤程度为重伤二级。2016年10月12日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，邓盼盼承担事故的全部责任，陆静兰不承担事故责任。2016年10月13日，金华市公安局江南分局对邓盼盼涉嫌交通肇事案立案侦查。在刑事立案后，邓辉为帮助邓盼盼逃避刑事追究，仍坚称自己是肇事驾驶员。2016年10月20日，被告人邓辉被传唤归案，归案后如实供述了罪行。经查，邓盼盼于2017年3月3日因犯交通肇事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实，有证人许某、郭某、车某等8人的证言，视频监控以及分析报告，法医学文证审查鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，侦查实验笔录，委托书，检验（测）单，鉴定结论告知书及送达回执，道路交通事故认定书，酒精呼气测试检验单，诊治证明书，过磅单，驾驶证，车辆信息，归案经过，行政强制措施凭证，刑事判决书，人口信息，被告人邓辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓辉明知邓盼盼是犯罪的人而帮助邓盼盼作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓辉归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓辉犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年八月二十八日代书记员 王 蓓·??4?··??1?·
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终256号上诉人(原审被告)：曹俊，男，1979年10月20日出生，汉族，住仪征市。被上诉人(原审原告)：许进，男，1971年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人曹俊与被上诉人许进民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初5548号民事裁定，向本院提起上诉。曹俊上诉称，上诉人的住所地和经常居住地在仪征市××集镇，被上诉人对上诉人的住所地和经常居住地予以认可。根据民事诉讼法规定对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应当由仪征法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至仪征法院。被上诉人许进未答辩。本院经审理查明：许进向原审法院起诉称，曹俊于2013年7月30日、10月29日分别向其借款10万元，合计借款20万元，后曹俊向出具了借款金额为20万元的借条，但曹俊至今未偿还，许进诉至法院要求曹俊偿还借款本息。本院经审查认为，本案原审原告许进诉称曹俊向其借款未还，故本案系因民间借贷引发的纠纷。上诉人认为其住所地和接受货币的地点均在仪征市，不在一审法院辖区内，对此本院认为根据《合同法》的规定，民间借贷属于借款合同的一种类型，故本案属于合同纠纷性质。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地法院和合同履行地法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人许进是接受货币的一方，其经常居住地在扬州市××区，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄宝生审判员  莫俊秀审判员  陈晓珺二〇一七年八月十六日书记员  姜 旸
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执恢78号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路86号，组织机构代码X1359000-3。诉讼代表人：刘军，该分行行长。委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。被执行人：日照冠华国际贸易有限公司，住所地日照市东港区青岛路、植物园西侧，组织机构代码67922325-0。法定代表人：申维章，经理。被执行人：山东盘古能源有限公司，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场A座，组织机构代码77101276-3.法定代表人：苗雷，经理。被执行人：日照惠凯能源有限公司，住所地日照市东港区绿洲南路68号，组织机构代码56142712-7。法定代表人：刘延辉，总经理。被执行人：申维君，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李红艳，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：申维章，男，1977年12月21日出生，汉族，日照冠华国际贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。被执行人：孙德慧，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与日照冠华国际贸易有限公司、山东盘古能源有限公司、日照惠凯能源有限公司、申维君、李红艳、申维章、孙德慧金融借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；被执行人名下登记的车辆均未实际扣押，无法执行；被执行人名下的土地使用权和房产均抵押给案外人，无处置的必要，申请执行人也未申请处置；被执行人无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其它可供执行财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年八月十六日书记员  丰 收
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执520号之三申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司，组织机构代码：08290190-1，住所地：嵊州市城南新区官河南路555号。法定代表人：袁远，董事长。委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。被执行人：绍兴皓天服饰有限公司，组织机构代码：55178911-6，住所地：嵊州市经济开发区城东区。法定代表人：樊秋东。被执行人：嵊州市强生针织有限公司（组织机构代码79855193-5），住所地：嵊州市领带绢丝工业园区3路9号。法定代表人：沈苗军，执行董事。被执行人：嵊州市雅源时装有限公司，组织机构代码：66710889-6，住所地：嵊州市甘霖镇袁家。法定代表人：李澎。被执行人：河南恒盛纺织服饰有限公司，组织机构代码：39526239-7，住所地：河南省新蔡县产业集聚区文化路西段北侧。法定代表人：樊秋东。被执行人：樊秋东，男，汉族，1972年7月21日出生，住嵊州市。被执行人：周秋君，女，汉族，1973年10月5日出生，住嵊州市。被执行人：李澎，男，汉族，1981年10月3日出生，住嵊州市。被执行人：斯梅英，女，汉族，1980年11月23日出生，住嵊州市。被执行人：沈苗军，男，汉族，1966年10月3日出生，住嵊州市。被执行人：应秋芹，女，汉族，1967年4月28日出生，住嵊州市。申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴皓天服饰有限公司、嵊州市强生针织有限公司、嵊州市雅源时装有限公司、河南恒盛纺织服饰有限公司、樊秋东、周秋君、李澎、斯梅英、沈苗军、应秋芹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人樊秋东、周秋君名下位于嵊州市嵊州大道196弄1号三单元607号、嵊州市高杨路18号江南春城29幢1、5两处房产，查封了被执行人沈苗军、应秋芹位于嵊州市剡湖街道艇湖花苑9幢8号的房产。查封了被执行人嵊州市雅源时装有限公司名下浙Ｄ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｄ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｄ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｄ×××××帕萨特牌小型汽车、浙Ｄ×××××江淮牌大型汽车，查封了被执行人绍兴皓天服饰有限公司名下浙Ｄ×××××奥迪牌小型汽车。并对被执行人浙绍兴皓天服饰有限公司、嵊州市强生针织有限公司、嵊州市雅源时装有限公司采取了限制办理变更法定代表人及股权转让工商登记的措施，后双方达成执行和解协议，申请暂缓处置上述财产，并申请不将上述被执行人纳入失信名单及限制消费令。本案申请标的970000元，已履行标的200000元，未履行标的770000元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二〇一七年八月十七日书 记 员 王建（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56387号原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302室。法定代表人：谢国民，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年7月26日立案。海洋互动公司诉称，我公司经授权依法对专辑《你想我点》中的《你想我点》、《好世界》、《十个分手的理由》、《takeiteasy》、《新口味》、《问题情人》、《抱着回忆跌下》等7首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司赔偿我公司经济损失7万元。水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，海洋互动公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海洋互动公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月四日书 记 员  唐铁星
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初21770号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，北京河图创意图片有限公司职员。委托诉讼代理人：赵斐，男，北京河图创意图片有限公司职员。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号（主要办事机构所在地）。法定代表人牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，人民网股份有限公司职员。本院受理原告北京河图创意图片有限公司诉被告人民网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品ep-014305735；同时就其侵权行为刊登致歉声明向原告赔礼道歉；2.请求判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用人民币10000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告北京河图创意图片有限公司系ep-014305735编号摄影作品的著作权人，任何人未经原告许可授权不得使用前述摄影作品。现原告发现被告在其网站显示“一周大事记：黄金周四川这些景区超火爆成都楼市出新政”中使用了前述涉案编号的摄影作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。原告认为被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大经济损失。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告人民网股份有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告的实际经营地址在朝阳区；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖的相关规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而原告住所地也在朝阳区，因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，北京市西城区人民法院均无管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷之诉，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地或者被告所在地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条、第二十四条和第二十五条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告人民网股份有限公司注册地位于北京市西城区新街口外大街28号B座234号，经本院现场勘验，证实该注册地无人办公。同时，被告提交的证据证明，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区金台西路2号，故被告住所地应为北京市朝阳区金台西路2号。此外，原告住所地位于北京市朝阳区，即被侵权人住所地不在北京市西城区，亦无其他证据证明侵权行为实施地和侵权结果发生地在北京市西城区，故被告人民网股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告人民网股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 吴 献 雅审判员 陈依卓宁审判员 闻 汉 东二〇一七年八月三十一日书记员 郭 子 沫-4--1-
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初760号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周健，男，1978年7月15日出生，安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县。因犯赌博罪于2016年3月24日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25000元，2016年8月17日刑满释放。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人周健犯赌博罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2017年1月初至1月11日，徐某1（另案处理）、周某、张某（均已判决）等合伙，在杭州市江干区笕桥街道同协路厨房设备园区元宝仓库后高铁桥下，以营利为目的，组织他人以扑克牌赌“小九”的方式进行赌博，并雇佣徐某2（已判决）负责监督抽头、保管抽头款、联络望风人员；雇佣臧某、罗某、胡某动、杨某（均已判决）负责望风；雇佣张虎（已判决）负责为赌场搭建大棚、提供照明、取暖设备，共计抽头获利人民币50000元。被告人周健帮助女友徐某1进行聚众赌博活动，并安排臧小道（已判决）在赌场里负责联络安排场地及望风人员，接送参与人员及赌客等。公诉机关认为被告人周健与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，且系累犯，鉴于其自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周健有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周健犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周健自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周健犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年八月十一日书记员  刘佩文
江苏省泰州市海陵区人民法院													民 事 判 决 书																															案号：（2017）苏1202民初2853号																							案由：机动车交通													事故责任纠纷																							是否缺席：否																															当													事													人																							原告																							原告:王金春。													委托诉讼代理人：王海梅。													委托诉讼代理人：李桂军。																															被告																							被告：李松松。													被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。													负责人：王晓文，该公司总经理。。													委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。																															诉讼													请求																							1、判令两被告共同赔偿原告交通事故损失42992.42 元；2、诉讼费由被告承担。																															事													实													与													理													由																							2016年11月18日12时35分左右，被告李松松驾驶苏M33XXX(临)轿车沿吴陵路由向北南行驶至泰九路口时，与案外人任某某驾驶的沿泰九路由东向西的电动车(后载原告王金春)发生交通事故，致任某某和原告王金春受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察一大队作出事故认定，认定被告李松松负事故全部责任，任某某和原告王金春无责任。苏M33XXX(临)轿车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。													另：事故发生后，被告李松松垫付了医疗费1460元。																															赔													偿													项													目													损失项目																							认定数额（元）																							依据																															财产													损失																							200																							因原告未提供修理票据，根据事故认定书载明的情况酌定。																															医疗费																							9543.42																							有病历、医疗费票据为证，（已剔除患者姓名为任某某的两张票据）。																															住院													伙食													补助费																							120																							2016年11月18日至2016年11月23日住院6天，按20元/每天计算。																															营养费																							1200																							确定营养期限60天，按20元/每天计算。																															护理费																							4800																							护理期限确定为60天，按80元/每天计算。原告主张护理人员每天收入100元,但未提交其事故发生前一年的工资收入证明,亦未提交收入减少的证明,本院不予采信。																															误工费																							6692																							误工期间确定为60天。误工标准按2016年城镇居民人均可支配收入40152元计算。原告主张按每天150元计算，因证据不足，本院不予支持。																															交通费																							300																							根据住院及就诊天数酌定。																															合计																							22855.42元																															判													决													事													项																							依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：													一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金春之赔偿款人民币21395.42元；													二、被告于中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李松松垫付款人民币1460元；													三、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费200元（已减半收取）,由被告李松松负担（原告已预交，被告李松松于本判决生效之日起十日内迳交原告）。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。													审 判 员 王 兴													二〇一七年八月十日													书 记 员 包 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执699号申请执行人王献威，男，汉族，1950年9月15日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人安徽祥科环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区祁门路388号望湖城桂香居金桂苑12幢202室，组织机构代码06806009-3。本院在执行申请执行人王献威与被执行人安徽祥科环境工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4248号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年八月十五日书记员  陈晓寅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56429号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《穿越三部曲》中的《穿越人海》、《何必在一起》、《看月亮爬上来》、《量身订做》、《龙鳞》、《勿忘心安》等6首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失6万元。水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月四日书 记 员  唐铁星
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2159号之一申请执行人余卫群被执行人江跃棠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3868号，依法向被执行人江跃棠发出执行通知书，责令被执行人江跃棠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江跃棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江跃棠(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币573795元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员 徐志燕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1282号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路319号，组织机构代码：49200064-7。被执行人：李龙，男，1988年5月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：胡招弟，女，1986年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：胡子根，男，1988年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3977号民事判决书，被执行人李龙于本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春市分行借款本金、利息滞纳金共计32580.31元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月1日止，之后利息、滞纳金以银行系统实际计算为准）；被执行人胡招弟对前述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行对被执行人李龙提供的抵押物号牌为赣Ｃ×××××的中华汽车享有优先受偿的权利。案件受理费482.5元，由被执行人李龙、胡招弟承担。但被执行人李龙、胡招弟未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费395.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李龙、胡招弟在金融机构的存款及在有关单位的收入50000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年八月三日代书 记员  王 毅
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保254号之一申请人：王军建，男，1963年9月19日出生，汉族，住安平县。被申请人：河北友林房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心1单元807。组织机构代码：072077373。法定代表人：赵文占，该公司经理。被申请人：马英铸，男，1983年6月10日出生，汉族，住深州市。本院在审理申请人王军建与被申请人河北友林房地产开发有限公司、马英铸民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马英铸位于衡水市天元怡水花园11号楼1单元701复式楼一套。并已提供保证人马旭光位于天津市塘沽区旷世国际大厦2-526、天津市塘沽区旷世国际大厦2-2001房产各一套担保。本院认为，申请人王军建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马英铸位于衡水市天元怡水花园11号楼1单元701复式楼一套。二、查封保证人马旭光位于天津市塘沽区旷世国际大厦2-526、天津市塘沽区旷世国际大厦2-2001房产各一套。查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年八月三十一日书记员  李 丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3717号上诉人（原审原告）：迟受福，男，1955年4月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人（原审原告）：于德荣，女，1957年1月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上列二位上诉人共同委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201410734911。上列二位上诉人共同委托诉讼代理人：张凤涓，贵州汇能辉律师事务所实习律师，证号：2301160621195。被上诉人（原审被告）：迟乃新，男，汉族，1985年6月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：杨蕙，女，1984年12月15日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201201610374941。上诉人迟受福、于德荣与被上诉人迟乃新、杨蕙债权债务纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人迟受福、于德荣向本院提出上诉请求：一、撤销原判改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：除了被上诉人迟乃新外，上诉人迟受福、于德荣还有一女迟晓莹，不可能将所有财产赠与被上诉人迟乃新、杨蕙而不考虑其他子女的感受，且上诉人迟受福、于德荣只是工薪阶层，不考虑养老问题直接将巨额款项赠与被上诉人迟乃新、杨蕙。原审剥夺我方辩论机会，程序违法。被上诉人迟乃新发表答辩意见：同意上诉人的意见。被上诉人杨蕙发表答辩意见：对方出资购房的款项属于赠与。原审程序合法。起诉目的是为了让杨蕙在与迟乃新的离婚书上没有财产分配。上诉人迟受福、于德荣向原审法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款人民币80万元；2、诉讼费、保全费及因本案所致的全部费用由被告承担。原审法院认定事实：原告迟受福与于德荣1980年4月登记结婚。被告迟乃新与杨蕙2014年1月22日登记结婚。原告迟受福、于德荣系被告迟乃新的父母。2014年5月27日被告迟乃新、杨蕙与贵阳宏图房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价款77万元购买位于贵阳市××路××商住楼××单元××号房屋一套。同日，迟受福通过其中国农业银行及恒丰银行帐户分两次共计向贵阳宏图房地产开发有限公司帐户转账人民币76万元，贵阳宏图房地产开发有限公司向被告出具收款收据，载明收到被告购房款共计77万元。2014年7月4日，迟受福通过其恒丰银行帐户向杨蕙转帐4万元。2017年3月1日迟受福、于德荣诉至法院请求如前。另查，杨蕙于2017年1月22日向法院提起离婚诉讼，迟乃新应诉后在答辩期内提出管辖权异议申请，法院（2017）黔0103民初889号民事裁定书驳回迟乃新申请后，迟乃新不服上诉，目前该案管辖权异议尚在二审法院处理期间。原审法院认为：本案争议焦点为，二原告在二被告购房时向房开公司支付的76万元以及原告转账给被告杨蕙用于支付房屋维修基金的4万元性质是赠与抑或借款。法院认为，在父母为子女购置房屋出资时，如若具体意思表示不明，则推定为赠与，但如若有证据证明父母与子女间形成的是借贷关系，则不能认定为赠与。而在本案中，二被告并未向原告出具借条，二被告也未向原告进行过还款，原告亦未提供证据证明其在杨蕙提起离婚诉讼前曾向二被告催还借款。虽然审理中迟乃新认可该款项系借款，但杨蕙已向迟乃新提起离婚诉讼是事实，迟乃新陈述对于迟乃新、杨蕙是否负有共同债务具有利害关系，在原告及迟乃新无其他证据证明原、被告就该80万元款项具有借贷合意的前提下，仅凭迟乃新陈述认定该80万元款项系借款，不具有说服力。综上，因原告并未提供证据证明涉案80万元性质系借款，对原告要求被告归还该80万元之诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回迟受福、于德荣的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由迟受福、于德荣共同承担。二审庭审过程中，上诉人迟受福、于德荣提交如下证据：房屋买卖合同（复印件），证明涉案得到80万元款项是我方通过出售老家的房产所得。被上诉人迟乃新对此无异议。被上诉人杨蕙发表答辩意见：对该组证据的三性均不认可，首先公章上没有防伪码，证据来源不合法，该合同是复印件，而上诉人可以提供原件。与本案也无关。赠与应该是2014年5月27日，而该合同反映的汇款时间是2014年10月。其他查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人迟受福、于德荣与被上诉人迟乃新、杨蕙之间民间借贷关系是否成立。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借款凭证为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。结合本案情况，被上诉人迟乃新、杨蕙系上诉人迟受福、于德荣的儿子与儿媳，在被上诉人迟乃新、杨蕙婚后上诉人迟受福、于德荣全款出资买房并登记在被上诉人迟乃新、杨蕙名下。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条之规定，应当推定上诉人迟受福、于德荣为被上诉人迟乃新、杨蕙出资买房的行为是赠与行为。上诉人迟受福、于德荣称出资购房行为是借款行为，但是没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人迟受福、于德荣应当承担举证不能的法律后果，原审认定并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由迟受福、于德荣负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  余鑫审判员  汪静二〇一七年八月二十三日书记员  杨婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终3502号上诉人（原审被告）：焦作三建建设工程有限公司。住所地：焦作市太行路50号，统一社会信用代码：914108001735146325。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金哲、赵志松，焦作三建建设工程有限公司职工。被上诉人（原审原告）：张北坡，男，1977年11月9日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李梦珂、杨小燕，河南旺庆律师事务所律师。原审被告：杨普荣（又名程继），女，1975年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李红旗，河南扶正律师事务所律师。上诉人焦作三建建设工程有限公司因与被上诉人张北坡、原审被告杨普荣合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2016)豫1621民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为建设工程合同引起的纠纷，对双方权利义务的审查应当围绕双方签订的合同进行。2014年2月28日，程继与张北坡签订《协议书》一份，约定将张北坡前期交纳的文明施工保证金100000元及借给程继的80000元，共计180000元整转为张北坡交纳的撤场保证金。在施工结束后，张北坡无协议外的其他欠款纠纷及工人工资顺利发放完毕后，退还张北坡，本工程若产生协议外的其他与张北坡有关的任何欠款，程继则无条件从张北坡的保证金中扣除，张北坡并承担因此而产生的一切责任。上述协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应予以遵守和履行。因双方约定了保证金的保证范围和扣减情形，故一审法院在审理过程中，即应对此退还前是否存在扣减情形的事实进行查明。根据一审法院的核实，在2014年2月28日之后，杨普荣相继支付了剔凿楼顶压毡槽、扶沟县公安局办公楼修理清理工人工资等多种款项，上诉人焦作三建公司和杨普荣认为上述款项均属张北坡应当支付的范围。张北坡认为，扶沟县公安局办公楼修理清理工人的工资张北坡已经结算过，其余款项均与本案无关或不存在。但经二审阅卷与庭审核实，张北坡主张的由其结算扶沟县公安局办公楼修理清理工人工资的事实并无相应的充分证据予以在卷佐证，其所主张其他款项与本案无关的理由，一审法院也未查明。一审法院对杨普荣提交的付款证据予以采信，但判决中并未说明扣减或不予扣减的理由，均属认定事实不清。另，上诉人焦作三建公司提交扶沟县人民法院（2014）扶民初字第1133号民事判决，主张在2014年2月28日之后，张北坡仍然拖欠工人工资40000元的事实客观存在，因该笔债务的执行状况不明，在本案中是否应当考虑扣减，亦应予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院(2016)豫1621民初1312号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人焦作三建建设工程有限公司预交的二审案件受理费3900元予以退回。审  判  长 张子亚代理 审 判员 刘 潇代理 审 判员 张 昊二〇一七年八月十四日书记员（代） 陈阿辉
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执3405号之二	申请执行人梁金炽，男，汉族，1983年6月13日出生，身份证住址：佛山市禅城区，现住址：佛山市禅城区。	被执行人张伟文，男，汉族，1971年10月14日出生，住佛山市顺德区。	关于梁金炽与张伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法槎民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张伟文向申请人梁金炽偿还借款10000元。案件受理费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月10日立案执行。本案执行费58元。	在本案执行过程中，本院发函被执行人户籍所在地法院进行委托调查，暂未有回复。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0604执3405号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年八月三十日	书 记 员  陈一村
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执599号申请执行人刘德训，男，1963年10月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人黄惠芬，女，1967年5月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人江守功，男，1966年2月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���张春波审判员 张    涛审判员 胡  志  喜二〇一七年八月三十日书记员 温    超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执81号申请执行人:盐城市华知悦食品有限公司,住盐城市沿河路5号。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。申请执行人盐城市华知悦食品有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5794号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市华知悦食品有限公司支付货款37396元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，依法减半收取380元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市华知悦食品有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执81号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执84号申请执行人:盐城市增力贸易有限公司,住盐城市大庆中路150号（3）,机构代码：66761141-6。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。申请执行人盐城市增力贸易有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5801号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市增力贸易有限公司支付货款64057元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市增力贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债��依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执84号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终616号上诉人（原审原告）：陈浦涛,男,1966年11月10日出生,瑶族,住云南省景洪市。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡风仪,男,1966年8月5日出生,汉族,住云南省景洪市。上诉人陈浦涛因与被上诉人胡风仪排除妨害纠纷一案,不服景洪市人民法院（2016）���2801民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈浦涛上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。其理由是：上诉人有《景洪市宜林荒山有偿出让使用证》，而被上诉人没有任何权属证书，上诉人已向景洪市林业局请求过确权，景洪市林业局已书面确认告知上诉人与被上诉人，被上诉人侵占上诉人权属证书范围内0.9亩土地的事实，所以本案权属清楚，被上诉人侵占了上诉人的土地。被上诉人胡风仪未作答辩。陈浦涛向一审法院起诉请求：1、判令胡风仪停止侵占陈浦涛的土地，将土地恢复原状并返还陈浦涛；2、判令胡风仪支付侵占土地的各项赔偿费用20000元。一审法院认为，景洪市林业局制作的《关于陈浦涛〈请求确认宜林荒山使用权申请���〉的答复意见》为：“陈浦涛与胡风仪的土地，均由原嘎栋乡镇企业管理办公室流转，建议报请嘎洒人民政府按照《云南省林地管理条例》第二十三条相关规定进行协商解决：“林地权属争议由当事人协商解决；协商不成的，按照下列规定调解或者处理：（1）国有林地之间、国有林地与集体林地之间的权属争议，由林地所在地的县级人民政府负责调解或者作出处理决定；跨县级以上行政区域的，由其共同的上一级人民政府负责调解或者作出处理决定；（2）集体林地权属争议，在一个村民委员会管理范围内的，由村民委员会负责调解。调解不成的，由林地所在地的地的乡（镇）人民政府调解或作出处理决定；跨村民委员会管理范围的，由其共同的上一级人民政府负责调解或者作出处理决定。林地权属争议解决前，任何一方不得流转林地，不得破坏林地及其附着物。”该意见表明陈浦涛与胡风仪纠纷仍属于林地权属纠纷，双方应当按照规定由林地权属纠纷的处理机关处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《云南省林地管理条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈浦涛的起诉。案件受理费300元，全额退还陈浦涛。本院认为，本案中，由于上诉人与被上诉人双方对争议土地存在权属争议，所以当事人应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定解决权属争议，而上诉人提供的景洪市林业局出具的《关于陈浦涛〈请求确认宜林荒山使用权申请书〉的答复意见》从形式以及所载明内容可以明确，景洪市林业局对上诉人的申请是建议报请嘎洒人民政府按照《云南省林地管理条例》第二十三条相关规定进行协商解决，所以，该答复意见并不属于人民政府对上诉人与被上诉人双方土地权属争议所作出的处理决定，在此情况下，由于争议土地的权属尚未得到处理解决，所以上诉人的主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能支持，一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  李鸿伟审判员  徐艺华二〇一七年八月二十五��书记员  杨海盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5774号原告濮阳梓榆商贸有限公司，住所地濮阳市京开大道与人民路交叉口向南300米路东429号，统一社会信用代码91410902326847279X。法定代表人刘艳艳，总经理。委托代理人李明月，河南荟智源策律师事务所律师。被告河南多尔克司乳品有限公司，住所地武陟县北郭乡黄河滩区，组织机构代码33723905-X。法定代表人戴士伟，总经理。委托代理人李渊，男，汉族，1989年8月16日出生，住郑州市金水区，系被告公司员工。原告濮阳梓榆商贸有限公司（以下简称梓榆公司）诉被告河南多尔克司乳品有限公司（以下简称多尔克司公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳梓榆商贸有限公司委托代理人李明月，被告河南多尔克司乳品有限公司委托代理人李渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告多尔克司公司签订了《河南多尔克司乳品有限公司经销合同》，合同约定原告经销被告的产品，销售地区为濮阳市，协议有效期为2016年5月1日起至2016年12月31日。合同到期后，原被告于2017年1月3日进行结算，被告在濮阳地区的业务员董青瑞出具承诺书：被告在2017年1月3日下午退还原告贷款2340.8元；上帐费用12913元，在原告提供增值税发票后一周内退还；在2017年1月10日之前退还原告贷款7314元，现有过期产品根据公司批复后发放，十个工作日内22523.4元1月13日之前。该承诺到期后，被告一共向原告支付了22567.8元，但过期产品费用22523.4元至今拒不履行，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告退还过期产品费用22523.4元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告多尔克司公司辩称：这是原告代理的我公司快速消费品合同，有临期退换货的协议，但是因为原告的原因，造成货物过期，这种情况下不属于我公司负责的情况，因此原告的起诉是没有法律依据的。经审理查明：原告梓榆公司与被告多尔克司公司签订了《河南多尔克司乳品有限公司经销合同》，合同约定原告经销被告的皇哺系列产品，指定的销售地区为濮阳市，协议有效期为2016年5月1日起至2016年12月31日。后经被告公司在濮阳地区销售代表董青瑞与原告结算，并于2017年1月3日出具承诺书：多尔克司公司在2017年1月3日下午退还梓榆商贸货款2340.8元；上帐费用12913元，在原告提供增值税发票后一周内退还；在2017年1月10日之前退还原告贷款7314元，现有过期产品根据公司批复后发放，十个工作日内22523.4元，1月13日之前。另有2017年1月3日董青瑞出具的证明一份：今证明梓榆商贸现有多尔克司老日期产品明细如下：音乐牧场纯奶142提×32.1元=4558.2元，雅V酸奶328提×32.1元=10528.8元，e多多礼盒98件×20.8元=2038.4元，e多多乳酸菌223件×23元=5128元，酸奶e派27件×10元=270元，合计818件（捌佰壹拾捌件），合计22523.4元（贰万贰仟伍佰贰拾叁元）。以上事实有原告提供的《河南多尔克司乳品有限公司经销合同》一份，承诺书一份，证明一份在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的合同关系应当受到保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告梓榆公司经销被告多尔克司公司的产品，《河南多尔克司乳品有限公司经销合同》系双方真实意思的表示，原告的销售地区位于濮阳市，被告公司在濮阳市的销售业务代表出具的承诺书及证明均显示被告公司应退还原告部分货款，庭审中经原告确认，承诺书中的前几笔货款均已结清，剩余22523.4元货款未结算。证明中的过期产品明细也印证了未结货款共计22523.4元。对于原告请求被告退还过期产品费用22523.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2017年3月份双方进行了最后的盘点，且已经全部结清，但未提供证据证明，辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南多尔克司乳品有限公司于本判决生效后十日内支付原告濮阳梓榆商贸有限公司22523.4元。如果未按判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告河南多尔克司乳品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年八月十日书 记 员  于婷伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初876号原告：胡春泉，男，1978年5月30日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：茆祥民，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：姜艮梅，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：昆山祥民物资回收有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富城路2号3幢。法定代表人：茆祥民，该公司董事长。原告胡春泉与被告茆祥民、姜艮梅、昆山祥民物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春泉及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼；被告茆祥民、姜艮梅、昆山祥民物资回收有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即向原告归还借款1250000元并从2015年12月23日起按照年利率6%支付利息；2.诉讼费由三被告依法承担。事实和理由：原告与被告茆祥民系熟人，从2015年1月开始被告茆祥民以做半成品不锈钢和废品不锈钢生意为名陆续向原告借款1250000元，并在2015年11月25日出具一张借条，约定2015年12月22日还清。到期后三被告均未还款，现诉至法院要求处理。被告茆祥民、姜艮梅、昆山祥民物资回收有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告茆祥民系被告昆山祥民物资回收有限公司的法定代表人，与原告系熟人关系，因经营需要其自2015年2月起陆续向原告借款，至2015年9月15日，原告已通过银行向被告茆祥民汇款1240000元。2015年11月25日，被告茆祥民向原告出具借条一份，载明：茆祥民我借胡春泉壹佰贰拾伍万元整于2015年12月22日归还分文不少。被告茆祥民在借款人处签名，并加盖昆山祥民物资回收有限公司的印章。对于另10000元，原告称为现金交付。另查明，被告茆祥民、姜艮梅系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡春泉与被告茆祥民之间的借贷关系有原告提供的相应条据及银行汇款记录予以证明，足可认定双方之间的借贷事宜，该借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告胡春泉请求判令被告茆祥民、姜艮梅偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告茆祥民系被告昆山祥民物资回收有限公司的法定代表人，其向原告借款并在借条上加盖被告昆山祥民物资回收有限公司印章，现原告请求被告昆山祥民物资回收有限公司与被告茆祥民个人共同承担责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对于借款金额，1240000元为银行转账，另10000元原告提出系现金交付，但并未提供证据予以证明，其可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茆祥民、姜艮梅、昆山祥民物资回收有限公司共同偿还原告胡春泉借款本金1240000元及利息（以1240000元为基数，按年利率6%计息，自2015年12月23日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，公告费1080元，合计17130元，由被告茆祥民、姜艮梅、昆山祥民物资回收有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军代理审判员  严加力人民陪审员  范效菊二〇一七年八月十日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1290号申请执行人赵志文，男，回族，生于1987年6月30日，宁夏固原市人，住原州区。被执行人马学礼，男，回族，生于1987年8月23日，宁夏固原市人，住原州区。被执行人杨小龙，男，回族，生于1989年9月21日，宁夏固原市人，住原州区。申请执行人赵志文与被执行人马学礼、杨小龙民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1863号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的40000.00元，案件受理费919.00元，执行费500.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，申请执行人赵志文与被执行人马学礼、杨小龙协商一致达成和解意见，由被执行人马学礼在2017年9月底之前还10000.00元，剩余的30000.00元，被执行人马学礼、杨小龙各承担15000.00元，从2017年8月15日起，每人月底之前分别还1000.00元直至还清为止，申请人赵志文同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2016）宁0402民初1863号民事判决书的执行。如果被执行人马学礼、杨小龙不按和解协议履行，申请执行人可以申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年八月二十七日书 记 员  雪玉凤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3768号之一申请执行人申请执行人梁汝添，男，汉族，1969年10月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人邓铁辉，男，汉族，1966年4月6日出生，住所地广东省佛山市三水区。被执行人刘佩芬，女，汉族，1963年9月8日出生，住所地广东省佛山市三水区。关于梁汝添申请执行邓铁辉、刘佩芬民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告邓铁辉应向原告梁汝添偿还借款本金7642500元及利息并承担案件受理费。被告刘佩芬对邓铁辉本判决债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费合计77929元。在执行过程中，经查发现佛山市南海区人民法院正在处理被执行人刘佩芬名下位于佛山市三水区西南街道张边路9号“三水广场”三座801、921号房产及位于佛山市三水区西南街道园林路2号一座之105房，本院已经发函向佛山市南海区人民法院参与分配。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3768号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年八月二十八日书记员  谭进杰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初4254号原告（反诉被告）：王某，女，1968年5月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。被告（反诉原告）：肖某，男，1963年10月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。王某与肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人石金平，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告自2015年3月至2017年7月共计29个月的保险费用41340.37元。每个月1425.53元；2、请求判决被告依协议约定于每月10日前将相应的保险费用支付给原告至保险缴纳期限终止（按照工资3000元为基础缴纳社会保险费）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月6日解除婚姻关系，离婚协议第五条第二段约定由肖某所属企业负责给王某上五险。但是办理离婚证后，被告只为原告交纳了两个月的保险费用，后不再为原告交纳，让原告自己上，再由他来支付相应款项，截止目前，原告共计连续交纳了28个月的保险，每个月交纳1425.53元，原告曾多次要求被告支付相应款项，但被告拒绝支付。原告认为，双方的离婚协议书具有合同性质，是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照协议履行相应的义务。为维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求依法判决。肖某辩称，离婚协议是属于双方自愿签订，具有法律效力，离婚协议中关于保险的约定，是指由原告借用我公司的保险账户给原告上保险，钱当时由原告自己出，所属企业是福秀发公司，该企业现在是肖寒出资的独资企业，我不同意原告的诉讼请求。在离婚协议上约定一个月之内王某将户口迁出，但王某实际没有履行，给被告造成了损失，故提出反诉，请求判令：1、王某遵守离婚协议，将其户口迁出；2、王某给付肖某赔偿款69800元。王某辩称，不同意肖某的反诉请求，其反诉请求与本诉无关。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年1月6日协议离婚，离婚协议第五条其中约定：“……另由肖某所属企业负责给王某上五险。”第八条约定：“……自签字生效之日起1个月内女方户口迁出”。后原告就其保险费用问题与被告发生争议，2017年6月，原告持上述诉称请求及理由诉至我院。本案在审理过程中，原告提交了北京市社会保险个人权益记录，上载2015年1月-2月，北京福秀发仓储有限公司交纳2个月的保险费用，年缴费基数33000元。2015年4月至2017年4月，北京威锐机械制造有限公司交纳25个月的保险费用，年缴费基数为36000元。原告称北京威锐机械制造有限公司系原告自己所属企业，北京福秀发仓储有限公司系被告所属企业。被告表示上述费用被告没有支付义务。另查明，王某与肖某所属企业不存在劳动关系。现王某户籍仍在怀柔区怀柔镇张各长村615号。本院认为，对于夫妻离婚后财产的处理，双方有约定应当按照约定处理，没有约定按照法律规定处理。本案的争议焦点为关于双方在离婚协议中的约定“另由肖某所属企业负责给王某上五险”如何理解，王某保险的缴费义务人是谁？该条设定的履行义务主体为“肖某所属企业”，该约定并不能直接推定“肖某所属企业”为王某保险金的缴费义务人，该条款也未约定由肖某本人负责为王某缴纳社会保险费用。企业与本案双方当事人系三个独立的民事主体，离婚协议中的诉讼当事人通过协议对其他民事主体设立义务的行为侵犯了其他民事主体的权利，对其不具法律约束力。王某与肖某所属企业不存在劳动关系，肖某所属企业没有给王某支付保险费用法定义务。另一方面，该条款对五险的金额标准、期限均未作约定，属于约定不明。根据法律规定，王某作为各项保险的受益人，负有交纳各项保险的义务，故该费用应由其自行负担，故对王某的诉讼请求，本院不予支持。关于肖某的反诉请求，其主张的王某的户籍问题，不属于法院民事诉讼范围，其主张的因王某户籍未迁出给其造成的损失，未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回王某的诉讼请求。二、驳回肖某的反诉请求。本诉案件受理费75元，由王某负担（已交纳）。反诉案件受理费75元，由肖某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一七年八月十六日书记员  李 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初3358号原告：吴文光，男，1965年1月21日出生，汉族，系个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：丁秀生，男，1957年8月13日出生，汉族，无固定职业被告：许英，女，约55岁，汉族，职业不详。原告吴文光与被告丁秀生、许英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文光到庭参加诉讼。被告丁秀生、许英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴文光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款100000元；2.判令二被告支付利息损失12870元；3.判令二被告支付原告索款交通费1000元、住宿费2000元；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，二被告因经营所需向原告借款100000元，还款期限为2015年8月20日，借款到期后，二被告未归还借款，原告多次索款无果遂诉至法院。丁秀生、许英未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》一份、《中国农业银行银行卡取款业务回单》打印件一份以及石河子市石总场军垦新村社区出具的证明。上述证据客观真实、来源合法，且能与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年7月10日，二被告因经营所需，向原告借款100000元，被告丁秀生给原告出具借条一张：”今借吴文光转现金拾万元整。”二被告分别在借条上签名并捺手印。被告许英在借条下方注明”到八月二十号还清”。借款时未约定利息。当日，原告将100000通过银行转账方式支付给被告丁秀生。还款期限届满后，二被告未归还借款，后二被告不知去向，原告无奈诉至法院。庭审中，原告放弃要求二被告支付索款交通费、住宿费的诉讼请求，只要求二被告归还借款本金并从2015年8月20日至2017年5月20日期间按法律规定计算逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100000元，有二被告出具并签字的借条为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，二被告理应偿还原告借款。因原、被告对借款利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定。综上所述，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁秀生、许英归还原告吴文光借款100000元；二、被告丁秀生、许英原告吴文光利息10500元[100000元×6%÷12个月×21个月（2015年8月20日至2017年5月20日）]。以上两项合计110500元，被告丁秀生、许英于判决生效之日起十日内一次性给付原告吴文光。如果被告丁秀生、许英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，邮寄送达费90元，合计2708元（原告已预付），由被告丁秀生、许英负担，与前款一并给付原告吴文光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  温晋军人民陪审员  蔡立仁人民陪审员  任茹明二〇一七年八月二十日书 记 员  苌 昰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民申9号再审申请人(原审被告):张建，男，1968年10月10日出生，汉族，住南通市港闸区。被申请人(原审原告):沈育新，男，1962年2月19日出生，汉族，住南通市港闸区。再审申请人张建因与被申请人沈育新担保追偿权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2529号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建申请再审称：被申请人承担担保责任后，持有主债务人朱宏飞用于抵押的拆迁安置房的领房手续，理应向主债务人及同意用安置房抵押的主债务人其他家庭成员朱建华、王揪主张权利，本人仅是担保人之一，直接起诉本人不合情理，××，无力承担此债务。现以原审调解违反自愿原则为由申请撤销原调解书，作出不留后患的公平调解。本院经审查认为，法律规定对生效调解书申请再审的，应当在调解书生效后六个月内提出。原审调解书于2016年11月1日生效，而申请人2017年5月11日才申请再审，已超过法定的申请再审期限。申请人所陈述的2017年1月22日-2月18日住院手术的逾期申请原因，并非法定的例外情形。申请人认为原审调解违反自愿原则，但没有任何证据证明。综上，张建的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，其再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建的再审申请。审 判 长  杨 红人民陪审员  吴乐秋人民陪审员  苏 静二〇一七年八月八日书 记 员  刘 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3159号原告:余鹏，男，汉族，1979年12月1日出生，住咸宁市，被告:湖北远升房地产集团有限公司（以下简称远升公司），住所地：咸宁市银泉大道3号。法定代表人：李家庚。本院在审理原告余鹏与被告远升公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告余鹏于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告余鹏申请撤诉有正当理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余鹏撤回起诉。案件受理费400元，由原告余鹏负担。审判员  徐忠清二〇一七年八月十日书记员  陈 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2671号之一申请人：徐菁利，男，1962年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区，被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，该公司总经理。被申请人：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。被申请人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。被申请人：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。被申请人：朱开运，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，徐菁利与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、朱开运、胡国开合同纠纷一案，申请人徐菁利于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、朱开运、胡国开的银行存款4365000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐菁利以其名下坐落于上海市虹口区大连路1079号某室[沪房地虹字（2000）第123456号]房产作为保全担保。本院经审查认为，徐菁利提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、朱开运、胡国开的银行存款4365000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封徐菁利名下坐落于上海市虹口区大连路1079号某室[沪房地虹字（2000）第123456号]的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥审 判 员  王雅欣人民陪审员  王义明二〇一七年八月十八日书 记 员  赵丽丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初170号之二解除保全申请人：江西鸿达混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇320国道旁。法定代表人：黄志红，该公司董事长。委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。被申请人：江西圳发建设集团有限公司。住所地：南昌市西湖区朝阳新城滨江路与金环路交汇处，沿江南大道****号煌盛外滩国际*栋**楼。解除保全申请人江西鸿达混凝土有限公司诉被申请人江西圳发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2017)赣0103民初170号民事裁定书，查封了担保人江西鸿达混凝土有限公司三一牌重型专项作业车一辆（赣Ａ×××××）；并冻结被告江西圳发建设集团有限公司在江西天龙房地产开发有限公司工程款98万元。解除保全申请人江西鸿达混凝土有限公司于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，解除保全申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人江西鸿达混凝土有限公司所有的，赣Ａ×××××三一牌重型专项作业车的查封。二、解除对江西圳发建设集团有限公司在江西天龙房地产开发有限公司工程款98万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年八月一日书记员 林美妹
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执644号之一申请执行人王汉勤，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人蓝水坤，男，1972年10月29日出生，畲族，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人王汉勤与被执行人蓝水坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蓝水坤有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蓝水坤所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；查封被执行人蓝水坤所有的车牌号为浙Ｋ×××××的摩托车一辆；上述车辆查封期限均为2年。申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  蓝轲二〇一七年八月十七日书记员  尚靖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民终564号上诉人（原审原告）：徐玲利，女，1966年5月8日出生，汉族，住铜陵市，被上诉人（原审被告）：刘奕奕，女，1977年2月10日出生，汉族，住铜陵市，上诉人徐玲利因与被上诉人刘奕奕运输合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐玲利在收到预交案件上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费1750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐玲利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  杨 莉审判员  王继东二〇一七年八月八日书记员  杨采薇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（11）其他需要裁定解决的事项。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终294号上诉人（原审被告）：周博，男，1985年11月30日出生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：陆桂英，女，1960年6月27日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人周博因与被上诉人陆桂英民间借贷管辖权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初2077号民事裁定，向本院提起上诉。周博上诉称，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。事实和理由：周博的住所地在通州区，借款事实也发生在通州区，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，陆桂英要求周博还款，陆桂英所在地即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 王作杰二〇一七年八月八日书记员 刘 燕
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执554号之三申请执行人：四川宏宸置地物业管理有限公司新津分公司。法定代表人：赵福龙。被执行人：喻昕曌。本院在执行四川宏宸置地物业管理有限公司新津分公司申请执行喻昕曌物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执554号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 李 建二〇一七年八月十五日书记员 唐灵俊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0502民初933号原告：付某，女，某族，系某公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：王某，男，某族，系教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区七。二原告委托代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：李某，女，某族，系职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告付某、王某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告付某、王某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某、王某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某、王某撤回起诉。案件受理费7573元（以减半收取）由原告负担。（此页无正文）审判员  李迎春二〇一七年八月三十一日书记员  王 菁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3261号原告：郭福顺，男，1958年6月29日生，汉族，无业，住天津市河北区。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。负责人：朴世镐，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司职员。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：王海臣,该公司法务。原告郭福顺与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店的委托诉讼代理人朱海燕，乐天超市有限公司的委托诉讼代理人王海臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款4.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买乐之选小紫薯（100g）一盒，价格为4.9元，生产许可证号已过期，该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。原告提供如下证据：商品实物；购物小票复印件；实物照片打印件。被告乐天超市有限公司天津一号桥分店与乐天超市有限公司辩称，均不同意原告的诉讼请求。我们公司对进店产品均审查生产许可证，涉诉食品2017年1月26日已取得新的生产许可证，截止期限到2018年7月25日。旧的生产许可证更换后的许可证是SC开头，原QS开头不再使用，但国家食药监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知中，允许食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，直到2018年10月1日之前都可以使用。因此，被告出售商品包装上印制的QS标签符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。二被告提供如下证据：QS食品生产许可证复印件；SC食品生产许可证复印件；食品药检局225号通知复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买乐之选小紫薯（100g）一盒，价格为4.9元，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS112717010038，生产厂家为北京市桃李食品有限公司。2.北京市桃李食品有限公司于2017年1月26日更换了食品生产许可证，有效期至2018年7月25日，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的乐之选小紫薯（100g）的生产厂家北京市桃李食品有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》的规定，于2017年1月26日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条的规定，判决如下：驳回原告郭福顺的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年八月二十九日书记员  王志千
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执831号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市福山区。被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地：烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611行审43号行政裁决书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台百园建材有限公司银行存款6999.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一七年八月三十日书记员  纪春峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2075号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：黄金魁，系该行董事长。委托代理人：马学忠，男，回族，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人：沈建军，男，1969年8月8日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：李学兰，女，1974年6月13日出生，汉族，打工，住大武口区。被执行人：陈会华，男，1977年2年11日出生，汉族，农民，住大武口区。被执行人：白桂秋，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住大武口区。被执行人：穆兴荣，男，1973年3月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：李会仙，女，1973年8月29日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与沈建军、李学兰、陈会华、白桂秋、穆兴荣、李会仙借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行义务，本院依法对申请执行人诉前保全的被执行人陈会华、白桂秋共有的位于大武口区******号、******号，大武口区******号、大武口区******号四套房屋及执行过程中查封的被执行人穆兴荣位于平罗县******号房屋委托评估机构进行评估，评估过程中，被执行人陈会华向申请执行人偿还借款本金及利息549999元。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人陈会华、白桂秋的执行。本院依法解除对被执行人陈会华、白桂秋四套房屋的查封。被执行人沈建军、李学兰、穆兴荣、李会仙经本院多次查找无果。本院已将被执行人沈建军、李学兰、穆兴荣、李会仙纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人穆兴荣名下登记有宁******牌货运汽车一辆，宁******牌货运汽车一辆，该两辆车使用年限久，处分价值不大，且未被本院实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人沈建军与李学兰名下共有的位于大武口区******号房屋，该房屋已抵押给宁夏银行股份有限公司大武口支行，且已被另案查封。本院查封的被执行人穆兴荣位于平罗县******号房屋已设定抵押，申请执行人申请暂不处置，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2895号民事判决书所确定的执行标的618398元，执行费8584元，已执行549999元，未执行76983元，对未执行部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年八月九日书 记 员  李宁
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终40号上诉人（原审被告）：铜陵市恒基投资开发有限公司（以下简称恒基开发公司），住所地铜陵市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码9137407007981136015。法定代表人：施万明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，（以下简称华磊有限公司）住所地铜陵市铜官区经济技术开发区纬一路，统一社会信用代码91340700786508497（1-1）法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。上诉人铜陵市恒基投资开发有限公司与被上诉人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，上诉人恒基开发公司不服铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。恒基开发公司上诉称，本案的被告住所地为铜陵市郊区私营工业园商办楼，合同履行地也系被告住所地，因而本案应由郊区人民法院管辖，铜官区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送郊区人民法院审理。被上诉人华磊有限公司未作书面答辩。本院经审理认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人恒基开发公司的住所地是安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，但华磊有限公司履行担保合同义务，向债权人支付了代偿款，其行使的追偿权纠纷案所争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》的第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此担保合同的履行地是债权人住所地。本案中债权人系华磊有限公司，华磊有限公司的住所地系铜官区法院辖区。铜陵市郊区人民法院和铜陵市铜官区人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人华磊有限公司依法选择向铜陵市铜官区人民法院起诉，一审法院受理案件，实施管辖并无不当，但一审法院以借款合同主债权人的住所地为担保合同履行地的判定有误，应予以纠正。上诉人恒基开发公司的上诉理由无法律依据，依法本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 杨 莉审判员 王继东二〇一七年八月八日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初5763号原告：贾某1，男，1969年12月9日生，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。被告：李某，女，1971年10月11日生，汉族，住平度市经济开发区。原告贾某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名贾某2，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架。2000年的一个夜晚，被告驾驶家中轿车去胶州，夜里12点多才回家，并对在外地的原告撒谎说自己在家哪里也没去，此事发生后双方感情产生裂痕，并多次提及离婚。双方自2012年开始分居至今，夫妻感情已经破裂。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告向我院提供的被告李某的住址是“平度市经济开发区南姜家庄100号”。根据原告向本院所提交的被告李某的住址，本院向平度市经济开发区南姜家庄100号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告李某，以至于本院无法向被告李某送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告李某送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告李某具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告李某的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾某1的起诉。案件受理费300元，退给原告贾某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐俊卿二〇一七年八月二十八日法官助理 张 涛书 记 员 仲伟静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初7195号原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行,住安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码340000000023419。法定代表人：戴跃明，行长。被告:孙涛,男,1984年11月1日出生,32岁,汉族,住合肥市瑶海区，被告:黄小玉,女,1989年6月7日出生,28岁,汉族,住合肥市瑶海区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告孙涛、黄小玉金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：合肥市××火车站××事××广场××楼。通信地址及邮政编码：合肥市××火车站××事××广场××楼。本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为合肥市新火车站万事达广场。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一七年八月二十九日书记员  沈 蓉
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执46号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行职工。被执行人张江，男，生于1975年5月10日。被执行人张强，男，生于1972年4月5日。被执行人李芳利，男，生于1973年4月1日。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行张江、张强、李芳利金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1595号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其三人偿还借款本金50000元及利息2289.65元（计算至2016年8月14日）的义务。但三被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，三被执行人均无可供执行财产。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执46号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年八月二十五日书记员  庞 晶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初831号之三解除保全申请人：孟吉志，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王传亮，男，1975年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县。孟吉志与王传亮申请诉中财产保全一案，本院于2017年4月19日作出（2017）鲁1422民初831号民事裁定，将王传亮之妻张凤真在宁津农商银行保店支行帐号为62×××62存款22476.21元予以冻结，后孟吉志与王传亮达成协议并已履行完毕，孟吉志申请解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除王传亮之妻张凤真在宁津农商银行保店支行帐号为62×××62存款22476.21元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇一七年八月九日书记员  路前华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3350号之二申请执行人周秋芬，女，汉族，1955年8月10日出生。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。申请执行人周秋芬与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6488号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周秋芬于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初6488号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2017）陕0113执3350号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X幢X单元3XXX2室房屋的产权过户至申请执行人周秋芬名下，并已将本院（2017）陕0113执3350号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人周秋芬对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初6488号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年八月二十四日书 记 员 郭宗成
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1658号之三申请执行人朱萍被执行人徐江海。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1300号，依法向被执行人徐江海发出执行通知书，责令被执行人徐江海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐江海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐江海(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币190000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一七年八月二十三日书记员  童 憬