成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初1347号原告：罗忠树，男，1954年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。被告：陈伦钊，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：苏秋文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：杨松云，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。代表人范丹彦，经理。委托诉讼代理人：姜继尧，男，1984年10月26日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司员工。原告罗忠树与被告陈伦钊、杨松云、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判。2017年6月30日，罗忠树书面申请撤销对中国平安财产保险股份有限公司成都市崇州支公司的诉讼请求，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告罗忠树及其委托诉讼代理人王英、被告陈伦钊及其委托诉讼代理人苏秋文、被告杨松云、被告保险公司的委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠树向本院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续复诊费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计145964元。事实与理由：2016年12月25日9时50分，杨松云驾驶川U××851货车（搭载罗忠树）在成都市青白江区兴业大道万贯五金市场路口与陈伦钊驾驶的川××EG9车发生碰撞，造成二车受损，罗忠树受伤。事故发生后，交警部门因不能查清事故发生时二车进入路口时交通信号灯的情况，出具事故证明书。据此，原告诉至法院要求被告赔偿。被告陈伦钊辩称，对本次交通事故的事实无异议。对事故责任划分主张同等责任。川××EG9车登记车主系陈伦钊，该车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。被告杨松云辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。对事故责任划分主张同等责任。川U××851车的登记车主系杨松云。事故发生后杨松云垫付罗忠树医疗费共计10105.68元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。对事故责任，主张由被告陈伦钊、杨松云承担同等责任。被告陈伦钊陈述的投保情况属实。原告起诉金额过高。罗忠树医疗费中应扣除15%的自费药比例。经审理查明：2016年12月25日9时50分，杨松云驾驶川U××851货车（搭载罗忠树）在成都市青白江区兴业大道万贯五金市场路口与陈伦钊驾驶的川××EG9车发生碰撞，造成二车受损，罗忠树受伤。事故发生后，交警部门因不能查清事故发生时二车进入路口时交通信号灯的情况，依法出具事故证明书。庭审中原、被告均同意由杨松云、陈伦钊承担此次事故同等责任，罗忠树不承担事故责任。事故发生后罗忠树被送往成都市青白江区人民医院住院治疗，于2017年1月20日出院，出院时医嘱：休息2月，注意休息加强营养加强护理；如有不适，及时门诊随访。2017年5月3日，经四川华大司法鉴定所鉴定，罗忠树左胸第4-11肋骨骨折，伤残等级为九级。罗忠树系四川省崇州市元通镇三宝村2组农村居民。2010年10月18日罗忠树与温江鑫龙园林签订土地承包经营权流转合同，将罗忠树拥有的4.0亩承包地流转给温江鑫龙园林，流转期限为15年。庭审中，原告方申请的证人杨德俊陈述：杨德俊与罗忠树2015年6月至2016年12月在一起工作，具体从事货车装卸，本次交通事故发生时，杨德俊与罗忠树、杨松云都在川U××851货车上，事故发生后交警没有找杨德俊询问。以上陈述内容与成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》中核实的交通事故实际情况不相符。川××EG9车登记车主系陈伦钊，该车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后杨松云垫付罗忠树医疗费共计10105.68元，请求在本案中一并处理。以上事实，有原、被告身份信息复印件，杨松云、陈伦钊的驾驶证，川U××851车、川××EG9车的行驶证复印件，保单复印件，道路交通事故证明书，住院病历、出院证明书、医疗费结算票据、门诊票据、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，土地承包经营权流转合同、温江鑫龙园林企业信息，证人罗忠树的陈述以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，庭审中原、被告均认可本次事故由杨松云、陈伦钊承担事故同等责任，罗忠树不承担事故责任，不违反法律规定，本院予以确认。据此，本次交通事故具体责任比例为50%：50%。川××EG9车登记车主系陈伦钊，该车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告罗忠树各项损失。罗忠树系农村居民户口；虽然罗忠树有土地流转，但并不能证明其主要收入持续、稳定的来源于城镇；证人杨德俊的证言存在明显与事实不符情况，对其证言本院整体不予采信。罗忠树向本院主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，但并未提交充足的证据予以支撑，故对该意见，本院不予支持。对门诊票据中姓名为“罗中树”的6张票据，其出具时间与原告治疗时间相一致，经本院审查应属笔误，故对该6张票据本院予以认可。对原告医疗费中自费药扣除比例，本院酌情确定为15%。对原告主张的后续复诊费、后续医疗费，其并未提交相应证据，本院不予支持。对出院后的护理，结合医嘱“休息2月，注意休息加强营养加强护理”，同时充分考虑出院后护理的必要时间和必要强度，本院酌情认定出院后护理时间为40天、护理强度与住院期间相一致。对误工时间，结合医嘱，确认为86天（住院26天+出院休息60天）；对误工费标准，按照2016年度农林牧渔行业收入标准40087元/年计算。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。现本院核定原告罗忠树的损失有：医疗费11289.89元、住院伙食补助费1040元（26天×40元/天）、营养费1500元、残疾赔偿金40330.8元（11203元/年×18年×20%）、护理费3960元（66天×60元/天）、误工费9445.15元（86天×40087元/年），交通费400元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元，共计74965.84元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告罗忠树医疗部分10000元、残疾赔偿部分60135.95元，在商业三者险范围内赔偿原告罗忠树1068.44元（（总金额74965.84元-交强险70135.95-自费药1693元-鉴定费1000）×50%），两项共计71204.39元。被告陈伦钊赔偿原告罗忠树自费药、鉴定费共计1346.5元（自费药1693×50%+鉴定费1000元×50%）。被告杨松云赔偿原告罗忠树各项损失共计2414.95元（74965.84元-71204.39元-1346.5元）。以上金额与被告杨松云垫付原告罗忠树的10105.6元相品迭后，由被告保险公司向原告罗忠树支付63513.74元，向被告杨松云支付7690.65元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险范围内赔偿原告罗忠树各项损失共计71204.39元。其中向原告罗忠树支付63513.74元，向被告杨松云支付7690.65元；二、被告陈伦钊赔偿原告罗忠树自费药、鉴定费共计1346.5元；三、被告杨松云赔偿原告罗忠树各项损失共计2414.94元；（已支付）四、驳回原告罗忠树的其他诉讼请求。以上赔偿义务，限于本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元，由被告陈伦钊负担805元，由被告杨松云负担805元。（原告罗忠树已预交，被告杨松云、陈伦钊在本判决生效之日起20日内将应负担部分支付给原告罗忠树）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁伟博二〇一七年八月七日书记员  黄 程