wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7107号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐雪，男，1981年1月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司与被告徐雪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：修平，男，1954年7月9日，住海阳市。被告：盖同香，女，1954年10月13日，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告修平、盖同香因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告修平、盖同香地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告修平、盖同香地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年八月十四日书记员  潘秋余
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3064号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人王波，行长。委托诉讼代理人：潘锦瑞、吴泽华，福建思中律师事务所律师。被执行人：沈永群，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人沈永群金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初6254号民事判决书，执行标的为欠款本金248308元及利息、罚息、复利，律师费13000元等。本院于2017年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年5月22日，本院通过全国执行查控系统冻结被执行人沈永群名下福建省农村信用合作社尾号3032的账户的银行存款，实际控制832.06元；冻结被执行人名下兴业银行尾号4622账户的银行存款，实际控制1220.43元，上述账户冻结期限为一年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月十八日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异182号案外人：山西国泰环保能源发展集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街59号（宏安国际13楼1313号）。法定代表人:李伟，总经理。委托代理人：孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。申请执行人：中国煤炭销售运输有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街1号9层。法定代表人：张国秀。被执行人：内蒙古绿缘能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。法定代表人：仝重���。被执行人：内蒙古绿缘投资有限公司，住所地兴和县庙梁煤炭物流园区。法定代表人：刘生。被执行人：河北晋秦合盛煤炭贸易有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区东经路5号。法定代表人：刘明。被执行人：刘生，男，1962年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院执行的中国煤炭销售运输有限责任公司与刘生、河北晋秦合盛煤炭贸易有限公司、内蒙古绿缘投资有限公司、内蒙古绿缘能源开发有限公司纠纷一案，案外人山西国泰环保能源发展集团有限公司（以下简称国泰能源公司）向本院提出执行异议。在审查过程中，国泰能源公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，国泰能源公司提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山西国泰环保能源发展集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年八月十四日书 记 员  乔 丹
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初962号原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县。法定代表人：甘永军，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：杨尹凯，男，该银行工作人员。被告：钟兴苗，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：胡华会，女，1976年3月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：谭毅。原告金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称金堂汇金银行）诉被告钟兴苗、胡华会、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（以下简称中昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，因三被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金堂汇金银行的委托诉讼代理人杨尹凯到庭参加诉讼，被告钟兴苗、胡华会、中昊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金堂汇金银行向本院提出请求：1.判令被告钟兴苗、胡华会立即归还借款本金450万元及利息、罚息（利息及计算至2017年2月20日为114.52万元，实际支付金额按照合同约定计算至还清本金之日止）；2.判令被告中昊公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告金堂汇金银行与被告钟兴苗、胡华会签订《自然人借款合同》，根据合同约定：原告金堂汇金银行贷款450万元给被告钟兴苗、胡华会，月利率8.500‰，贷款期限12个月，按月结息，到期一次性还本，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告金堂汇金银行与被告中昊公司签订《保证担保合同》，中昊公司同意提供连带保证责任担保。2015年9月25日借款到期后，被告钟兴苗、胡华会未偿还借款本息。被告钟兴苗、胡华会、中昊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告金堂汇金银行与被告钟兴苗、胡华会夫妇签订《自然人借款合同》，约定被告钟兴苗、胡华会向原告金堂汇金银行借款450万元；用于购买苗木；借款期限12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；固定月利率为8.500000‰，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告金堂汇金银行向被告钟兴苗、胡华会发放贷款450万元。期间，被告钟兴苗、胡华会支付了部分利息，截止2014年12月31日仍有利息2732元未给付。之后，被告钟兴苗、胡华会未再支付从2015年1月1日起的借款利息。2015年9月25日借款到期后，被告钟兴苗、胡华会尚欠借款本金450万元、2014年12月31日之前的利息2732元以及从2015年1月1日之后的利息、罚息。2014年9月25日，被告中昊公司与原告金堂汇金银行签订《保证担保合同》，约定主要内容均为：保证范围为借款人在借款合同项下全部到期应付而未付款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费及实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年等。以上事实有下列证据予以证实：原、被告身份信息，自然人借款合同和共同债务人承诺书，结婚证，借款支取凭证，保证担保合同，客户对账单以及原告当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。本院认为，原告金堂汇金银行与被告钟兴苗、胡华会签订的《自然人借款合同》、与被告中昊公司签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告金堂汇金银行按约履行了合同义务。被告钟兴苗、胡华会未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。根据《自然人借款合同》约定的月利率为8.500000‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即为月利率12.7500‰。原告金堂汇金银行要求被告方归还借款本息、被告中昊公司承担连带担保责任，本院予以支持。三被告未提交答辩意见和证据，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告钟兴苗、胡华会于本判决生效之日起十日内向原告金堂汇金村镇银行有限责任公司归还借款本金450万元和支付2014年12月31日之前的利息2732元以及从2015年1月1日之后的利息、罚息（以450万元为基数，利息按照月利率8.500000‰从2015年1月1日起计算至2015年9月25日止；罚息按照月利率12.7500‰从2015年9月26日起计算至借款本金付清之日止）；二、被告自贡市贡井区中昊融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告钟兴苗、胡华会追偿；三、驳回原告金堂汇金村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，诉前保全申请费5000元，公告费560元，三项合计48360元，由被告钟兴苗、胡华会、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩玉红人民陪审员  贺灿红人民陪审员  兰 宇二〇一七年八月十日书 记 员  周 霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执643号之一申请执行人：梧州市某单位。被执行人：龙某，男，汉族，住梧州市。关于龙某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审90号行政裁定书中，现被执行人龙某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）桂0405行审90号行政裁定书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一七年八月七日书记员  卢 强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1498号罪犯吴钢强，男，1985年6月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，小学文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月5日作出(2014)佛顺法刑初字第3397号刑事判决，以被告人吴钢强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴钢强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省明康监狱因罪犯吴钢强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴钢强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴钢强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴钢强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初6142号原告：郭某，男，1994年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：张某1，女，1997年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：张某2，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被代：王淑英，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇马架子村*组。三被告委托诉讼代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。原告郭某与被告张某1、张某2、王淑英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人周某，被告张某1、张某2及三被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令三被告立即返还彩礼款6.8万元，返还金项链一条、金玉坠一个、金耳环一对。要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张某1经介绍人张某3和汤某介绍于2015年农历2月初六举行订婚仪式，订婚时，三被告向原告索要彩礼款7万元整，索要金项链一条、金玉坠一个、金耳环一对，上述彩礼款和三金是经介绍人汤某、张某3之手给付三被告的，被告接受彩礼款后给原告留下2000元子孙钱，三被告实收彩礼款的数额是6.8万元整，经过一年多的了解，原告发现与被告性格不合，无法共同相处下去了，原告提出要求被告返还借婚姻关系向原告索要彩礼款6.8万元，并返还三金，但原告的合理要求却遭到被告的无理拒绝，被告张某2、王淑英在张某1订婚时亲自到场，并亲手接受了这6.8万元的彩礼款，应承担连带返还责任，请求人民法院依法判令三被告依法返还原告索要的6.8万元彩礼款，返还三金并承担本案的全部诉讼费用，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的起诉。被告张某2、王淑英非本案的适格主体。原告与被告张某1订立婚约，彩礼款的指向对象是张某1。张某2、张树英仅是辅助性作用，不是收受彩礼的主体。原告要求返还6.8万元和三金的诉求不能成立，与事实不符。原告给付彩礼的数额是6.6万元，不是6.8万元，并且在给付彩礼后被告方张某1按照习俗返还给了原告2000元的子孙钱。被告张某1实际只是收到原告方的赠与的彩礼款6.4万元。其次原告给付彩礼而缔结婚约的目的已经达到，事实上订婚前双方进行了充分的了解，不存在性格不合的问题。原告起诉前被告张某1一直没有改变与原告结婚的愿望，是原告突然提起诉讼，其做法有悖诚实信用原则。被告在此过程中没有任何过错。再次，被告不应再向原告返还彩礼款和首饰，上述彩礼款及首饰系在订立婚约时原告方自愿赠与给张某1，不存在索要的问题，并且在订婚后，原告与被告张某1已经共同生活，并且在同居期间张某1已经怀孕，并于2016年9月22日通过原告介绍的中蒙医院工作人员以邱丽莹的名字在该医院进行了引产手术，可见被告张某1有着与原告共同生活的强烈愿望，否则此事不会发生，三个月后原告即提起诉讼，要求返还财产，可见原告的行为严重的违反了公序良俗，不排除原告后借婚约玩弄女性之目的，基于上述原因，彩礼款及首饰不应予以返还。否则就是对原告恶劣行为的保护和支持。综上，请求法院在查清事实基础上充分考虑到原告方在本次婚约缔结中的过错以及被告张某1受到的伤害这一实际情况作出客观公正的判决。。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、证人汤某，证言证明我是原告和被告张某1的介绍人，算是男方的介绍人。彩礼钱自我手过的是6.6万元，满水钱是4000元，订婚时被告张某1通过介绍人向原告索要三金金项链一条，坠一枚，耳环一对。张某1彩礼款要了6.8万元，返还了2000元，所以是6.6万元。原告质证，证言属实。被告质证，证言有部分不属实，整个发生的彩礼款项为6.6万元，后来张某1返还给了原告方2千元的子孙钱，所以张某1实收的彩礼款是6.4万元。整个在订立婚姻的过程中发生的彩礼款及首饰都是原告方自愿赠与给被告张某1的，张某1没有向原告方索要，在原告与被告张某1商量结婚的事宜过程中就说明了张某1已经怀孕并且流产的事实，但证人对该事实予以否认。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据举证：1、证人张某3证明，我是原告与被告张某1的介绍人，算是女方的介绍人，当时女方要的是6.8万元，裁去2千元钱，共计给了女方6.6万元。有两金包括一条项链和耳坠。要的三金实际买的是两金。是汤某点的钱，交给谁了我忘记了。在起诉前期，张某1父母找我协商过原告和张某1结婚的事宜。在原告和被告张某1吵架的时候，张某1说过为郭某打过一次孩子。原告质证，除了证实张某1为郭某打过孩子的事儿不属实，其余的都属实。2、录音光盘一份，郭某和张某1之间的电话录音，证实在双方订婚之后共同同居生活期间张某1曾经怀孕并进行了引产手术的事实。原告质证，真实性、合法性、关联性均持异议，证明不了被告要证明的问题。通过录音能够证明女方在男方买完楼房后还要求20万元的彩礼款，并要求把楼房过户到女方名下才肯和男方结婚。女方索要高额的彩礼款男方拿不出是导致双方没有缔结婚姻的主要原因。依据原告的陈述、被告的答辩及庭审举证、质证，本院综合认证认为：原告提供的证人证言有关彩礼部分的内容真实，本院予以采信。被告提供的1、2份证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与被告张某1经介绍人张某3和汤某介绍认识后，于2015年农历二月初六举行订婚仪式，原告通过二位介绍人将彩礼款6.8万元给付三被告，并赠与女方金项链一条、金耳环一对，被告张某2为原告留子孙钱2000元。原被告同居期间，被告张某1于2016年9月份做过一次引产手术。原告与被告张某1在协商结婚事宜时，张某1向原告索要20万元彩礼款，致使解除婚约。本院认为，原告给付被告彩礼款是以结婚为目的缔结婚约的民间习俗，由于本案被告张某1向原告索要高额彩礼致使双方解除婚约，故被告应向原告返还彩礼款6.6万元，由于在原告与被告张某1订婚后同居并且张某1有过一次引产的事实，考虑上述情节，应减少返还的数额，本院酌情被告返还原告彩礼款3.6万元。原告基于订婚而给付的首饰是对被告张某1的赠与，原告要求返还的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告张某2、王淑英称其不是适格主体的答辩意见，与当地给付彩礼的风俗不符，亦没有提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、王淑英于本判决生效后十日内共同向原告返还彩礼款3.6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告负担300元，由被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一七年八月十六日书记员梁晓强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5467号原告：李金锁，男，1967年1月28日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员。委托诉讼代理人：孙有航（原告同事），男，天津市环文商贸有限公司职员。被告：天津金钟乐购生活购物有限公司。法定代表人：沈彤。原告李金锁与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李金锁于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金锁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金锁负担。代理审判员 李 倩二〇一七年八月十四日书 记 员 王其丽附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初621号原告：骆瑞才，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：张亮辉，男,1969年6月9日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨芳琴，女，1992年7月9日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告骆瑞才与被告张亮辉、杨芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告骆瑞才于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，骆瑞才自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，骆瑞才的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆瑞才撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由骆瑞才负担。审 判 长  王 敏审 判 员  邓桂园人民陪审员  吕高萍二〇一七年八月三十日书 记 员  阳开婷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘02刑更576号罪犯黄今，男，1994年6月20日出生，汉族,大专文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年11月17日作出了(2015)浏未刑初字第67号刑事判决,以被告人黄今犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄今在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄今在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分2个表扬余589分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、浏阳市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第148号《提请假释检察意见书》等证据证实。本院认为,罪犯黄今在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯黄今予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年八月三十一日书记员  贺双平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7334号之一申请人：李喜堂。被申请人：谢怀德。被申请人：白艳芬。原告李喜堂与被告谢怀德、白艳芬民间借贷纠纷一案，申请人李喜堂于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人谢怀德、白艳芬名下的位于榆林市东沙银沙路金阳小区阳光广场3幢17层1704号、-1层29号房屋【房产证号：00767**】予以保全。申请人已通过担保公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢怀德、白艳芬共同共有的位于榆林市东沙银沙路金阳小区阳光广场3幢17层1704号、-1层29号房屋【房产证号：00767**】；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  乔志明二〇一七年八月十四日书 记 员  张 磊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更337号罪犯朱明，男，1991年12月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年12月1日作出（2014）宜刑初字第246号刑事判决，以被告人朱明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3314号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：张文韬，男，汉族，1988年4月18日出生，住址：安徽省合肥市政务新区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告张文韬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告张文韬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金4971元、利息2561.54元、滞纳金317.11元（利息暂计算至2017年2月2日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普通卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为45×××90的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年2月2日，被告信用卡透支款本金4971元、利息2561.54元、滞纳金317.11元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。被告张文韬未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。张文韬在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年2月2日，被告信用卡透支款本金4971元、利息2561.54元、滞纳金317.11元元未归还。本院认为：被告张文韬向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向张文韬发放了信用卡，张文韬启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求张文韬归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文韬于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4971元、利息2561.54元、滞纳金317.11元（利息暂计算至2017年2月2日，之后以4971元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告张文韬负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执125号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运，该公司董事长。执行代理人伍平波，湖南龙山农村商业银行股份有限公司新建路支行行长。被执行人田友早。被执行人易英香。申请执行人龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人田友早、易英香金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）湘3130民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙山农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请执行。本院于2017年4月24日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为田友早、易英香给龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款11700元及利息从2016年10月28日起按合同约定利率计付至借款还清之日止，案件受理费1050元，由田友早、易英香共同承担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人杨作成暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执125号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 彭继胜审判员 张 帆二〇一七年八月十五日书记员 余 果：
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1654号	王大封：	你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）豫0811刑初215号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073935233	特此通知	二〇一七年八月十六日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1078号申请执行人：侯宝林，男，1983年07月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市六合镇六合委*组，公民身份证：2302811983********。申请执行人：王景芳，女，1985年01月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市六合镇六合委*组，公民身份证：2302811985********。被执行人：李忠祥，男，1966年07月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇新安村*组，公民身份证：2302221966********。关于侯宝林、王景芳与李忠祥附带民事赔偿一案，讷河市人民法院作出（2017）黑02刑终21号刑事附带民事裁定书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人李忠祥名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，且被执行人下落不明，法院依职权终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1078号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年八月十六日书记员  张 阳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保496号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人:彭云峰,男,汉族,生于1977年10月3日,住重庆市开州区。被申请人:文小玲,女,汉族,生于1970年6月6日,住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭云峰、文小玲之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭云峰、文小玲价值1039113.28元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十三日书记员 陈雪梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初4752之一号原告：王星星，女，汉族，1989年2月16日生，住荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。被告：上海拍分网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路356号盛创中心。法定代表人：李铁铮，该公司董事长。原告王星星与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行、被告上海拍分网络科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4741号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)豫0182民初4741号案件审理。审判员  闫国红二〇一七年八月二十八日书记员  朱曼文
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢118号之一申请执行人：李阳，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省三台县观桥镇。申请执行人：李小燕，女，1987年10月18日出生，汉族，住四川省三台县观桥镇。申请执行人：杨素芳，女，1967年10月13日出生，汉族，住四川省三台县观桥镇。被执行人：齐仁德，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省三台县安居镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）���民初字第402号民事判决书，执行申请执行人李阳、李小燕、杨素芳与被执行人齐仁德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人应有债权金额本金177260.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金177260.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年八月二十一日书记员 胡梦婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异187号异议人（被执行人）：吴晓梅，女。申请执行人：赵美波，女。被执行人：张学廷，男。本院在执行申请执行人赵美波与被执行人张学廷、被执行人吴晓梅民间借贷纠纷一案中，异议人吴晓梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴晓梅称：我是赵美波案子的被告，现阶段身无分文，靠政府的退休金生活。我的退休金是2300元，现法院要执行我的养老金，我现在要付房租，还要吃饭，请求保留每月1000元的基本生活费用。申请执行人赵美波称：异议人吴晓梅在外打工，每月收入1530元足以保障她的生活，故不同意给她保留生活费用。经审查查明，本院于2016年11月18日作出（2016）辽0104民初9063号民事判决书，判决主文为：一、张学廷、吴晓梅于判决发生法律效力后10日内返还赵美波借款本金33万元；二、张学廷、吴晓梅于判决发生法律效力后10日内给付赵美波借款利息。该判决生效后，因张学廷、吴晓梅未履行生效法律文书确定的义务，赵美波向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执216号。在执行过程中，本院于2017年7月3日依法冻结了吴晓梅在中国工商银行股份有限公司账号为3301008001118216506账户的存款，该账户为吴晓梅的社会保险账户。另查明，异议人吴晓梅现在小东街道办事处食堂工作，每月收入1530元；现沈阳市城市最低生活保障标准从2017年7月1日起为每月635元。本院认为，关于异议人提出增加其最低生活保障金的申请，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用人民法院不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，本院依法冻结异议人吴晓梅养老金账户，依照法律规定，应当保留异议人的生活必需费用，但其现在小东街道办事处食堂工作，其每月收入1530元高于沈阳市城市最低生活保障标准，足以保障其基本生活。故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）吴晓梅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年八月二十四日书记员  王 姣
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执第654号之二申请执行人刘礼清。被执行人吴晓波。本院在执行申请执行人刘礼清与被执行人吴晓波装饰装修合同纠纷一案中，吴晓波与刘礼清达成执行和解并履行了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂广水民初字00235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高峰二〇一七年八月十五日书记员  骆葵
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执184号之一申请执行人：邓志广，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：赖德章，广西梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。被执行人：梧州市华益物业服务有限责任公司，住所地广西梧州市富民一路。申请执行人邓志广依据梧州市中级人民法院作出的(2016)桂04民终1162号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行被执行人梧州市华益物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的12826元及利息(另计)、受理费5元、执行费92元。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人梧州市华益物业服务有限责任公司银行存款3000.6元，即可分配的款项为3000.6元，其中申请执行人邓志广按比例受偿2798.6元。本院认为，申请执行人的债权已得到部分实现，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人梧州市华益物业服务有限公司无房产、车辆可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梧州市中级人民法院(2016)桂04民终1162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十四日书记员  潘艺瑜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2600号原告:曹宝成，男，汉族，住吉林省长岭县。被告:集体乡国储粮库。法定代表人：闫贵宏。职务：主任。原告曹宝成与被告集体乡国储粮库财产损害赔偿纠纷一案,原告曹宝成于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宝成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一七年八月十七日书记员  林琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1008号之一申请执行人杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人刘铁，男，1984年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行杜ＸＸ与被执行人刘铁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月27日作出（2016）苏0382民初8864号民事判决书：被告刘铁于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2013年3月2日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取1025元，由被告负担。因被执行人刘铁未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人无房产信息，查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十日书记员 张苗苗
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初322号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易春华，女，1962年3月14日出生，汉族，文盲，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，于2017年5月16日经宜春市袁州区人民检察院不批准逮捕，次日被该局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人易春华犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人易春华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人易春华和被害人彭某1系邻居，双方因琐事常年有矛盾。2017年4月10日早上6时许，被告人易春华与被害人彭某1因琐事发生口角，继而引发撕扯。在撕扯过程中，被告人易春华和被害人彭某1均摔倒在地。尔后，被告人易春华坐在被害人彭某1身上，并使用拳头殴打彭某1的胸部和脸部，致使被害人彭某1的胸部和脸部受伤。后经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1胸部受外力作用导致右侧第2-7肋及左侧第2、4、5、6共10根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。被害人彭某1面部、上肢受外力作用导致受伤部位擦伤及挫伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人易春华赔偿被害人彭某1损失共计22000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人易春华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易春华的供述、被害人彭某1的陈述、证人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5的证言、司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、抓获经过、被告人易春华的常住人口基本信息表及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易春华故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易春华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人易春华已赔偿被害人的损失且其犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人易春华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人易春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年八月一日代书记员 袁芃茜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7832号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司西安新城支公司，地址：西安市南二环东段396号秦电大厦816室。负责人朱文茹，系该公司经理。委托代理人曹育飞，男，1983年8月4日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）楚秀婷，女，汉族，1961年3月3日出生，西安市高陵区村民，住。委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。原审被告：聂伟，男，汉族，1971年2月2日出生，住西安市高陵区，系陕Ａ×××××小型普通客车驾驶人及车主。委托代理人文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司西安新城支公司因与被上诉人楚秀婷、原审被告聂伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司西安新城支公司于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司西安新城支公司提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人永安财产保险股份有限公司西安新城支公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费796元，减半收取398元，由上诉人永安财产保险股份有限公司西安新城支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年八月二十一日书 记 员  王晓平
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执110号申请执行人苏丽玲，女，彝族，住红河州石屏县。被执行人通海旭城机械铸业有限公司。住所地：通海县里山工业园区。法定代表人陈建华。申请执行人苏丽玲与被执行人通海旭城机械铸业有限公司买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1558号民事判决书,已发生法律效力。苏丽玲于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海旭城机械铸业有限公司应清偿申请执行人苏丽玲废铁款人民币122448元，并承担案件受理费1370元、执行费1740元。本案执行至今，被执行人通海旭城机械铸业有限公司分文未履行。现因本案被执行人通海旭城机械铸业有限公司暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1558号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年八月二十三日书记员  期晓萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初289号原告：王文彬，男，1982年8月3日出生，汉族。被告：朱大燕，女，1980年10月15日出生，汉族。原告王文彬与被告朱大燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼、被告朱大燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王文彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款86000元���2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款10万元，双方约定2016年12月17日前还清，并于2016年11月18日为原告出具借条一份，且约定如发生经济纠纷由大庆市红岗区人民法院管辖，现被告已还款14000元，剩余86000元至今未还，故原告诉至法院。被告未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条、收条各一份，载明有被告的签名和捺印，本院对该证据予以确认；2、视频资料一份，载明被告向原告借款及收款的过程，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款10万元，并于2016年11月18日向原告出具借条和收条，双方约定2016年12月17日���还清借款，现被告已还款14000元，剩余86000元未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款86000元。本院认为，依据被告向原告出具的借条和收条，应确认原、被告之间形成了真实合法的借贷关系，作为借款人的被告负有返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭的行为，不应影响原告诉讼权利的行使。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱大燕于本判决生效后十日内给付原告王文彬借款86000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元由被告朱大燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 莹本判决所附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执499号之一申请执行人：李忠均，男，1971年7月14日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：高燕伦，男，1968年4月7日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人李忠均与被执行人高燕伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产，现正在处置过程中。除此之外被执行人无其他可供执行的财产，本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的���权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初1961号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，待查封房屋处置完毕后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行参与分配。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年八月三日书 记 员 寇元飞
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审161号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：王某某，男，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年2月6日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160010号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 何春燕二〇一七年八月二十五日书记员 雷峻寒
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行终111号上诉人（原审原告）池龙宝，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被上诉人（原审被告）漳平市林业局，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人陈志平。委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。上诉人池龙宝诉被上诉人漳平市林业局林业行政政府信息公开一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881行初14号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审裁定认为，根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定：“行政机关不能当场答复的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，池龙宝于2017年1月26日向漳平市林业局递交《政府信息公开申请书》，漳平市林业局于2017年2月11日向池龙宝投递漳林答（2017）第1号《政府信息公开告知书》，从2017年1月27日起至2017年2月11日止，共计7个工作日，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，池龙宝要求法院判决漳平市林业局未在法定时间向原告公开《漳平市林业局关于黄国安自留山登记范围认定的建议的答复》（漳林[2017]5号）的政府信息的行为违法，不符合行政诉讼的立案受理条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，裁定：驳回原告池龙宝的起诉。上诉人池龙宝不服一审裁定上诉称，1、上诉人于2017年1月26日向被上诉人提交政府信息公开申请，被上诉人于2017年2月10日向上诉人作出《政府信息公开告知书》，在该告知书中要求“原告补齐材料后再提出申请”。这种告知对申请人的权利义务将产生实际影响，是对本次申请程序的终结性行为。上述事实表明被上诉人于2017年2月23日将申请公开的信息加盖公章给上诉人违反了《政府信息公开条例》第二十四条的规定，人民法院应判决确认被上诉人违法。2、原审法院对本案立案后未向上诉人释明管辖的有关规定，也未询问当事人，直接裁定驳回上诉人的起诉属程序违法。综上请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人漳平市林业局答辩称，1、被上诉人对上诉人2017年1月26日的政府信息公开申请已于2017年2月11日向其投递了《政府信息公开告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定，不存在违法，原审裁定正确。2、上诉人的申请内容已在《漳平市林业局关于黄国安自留山四至范围认定的建议的答复》中作出答复是符合规定的，且上诉人亦持有该答复的复印件，知道答复内容。3、原审法院经过阅卷后认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，故原审适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2017年1月26日，上诉人池龙宝作为申请人向被上诉人漳平市林业局提交《政府信息公开申请书》，其中第1条要求公开：漳平市林业局于2017年1月12日作出《漳平市林业局关于对黄国安自留山登记范围认定的建议的答复》（漳林［2017］5号）（以下简称“答复”）。被上诉人漳平市林业局于2017年2月10日作出政府信息公开告知书（漳林答【2017】1号），对此向池龙宝告知的内容是：“经查，在申请书中你已附《漳平市林业局关于对黄国安自留山登记范围认定的建议的答复》（漳林［2017］5号）复印件，根据《福建省政府信息公开办法》第二十一条第六款不再对同一内容作重复答复。”上诉人池龙宝认为其于2017年2月23日才收到答复，被上诉人未在法定时间内向其公开该答复的信息，遂向一审法院提起行政诉讼，请求法院：判决确认被告未在法定时间向原告公开《漳平市林业局关于对黄国安自留山登记范围认定的建议的答复》（漳林［2017］5号）的政府信息的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款第（三）项将“请求判决确认行政行为违法。”规定为“有具体的诉讼请求”。因此上诉人池龙宝要求确认被上诉人漳平市林业局未在法定时间内公开政府信息的行为违法，符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定上诉人一审诉讼请求不符合行政诉讼的立案受理条件，驳回其起诉的理由依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳平市人民法院(2017)闽0881行初14号行政裁定；二、本案指令福建省漳平市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 斌审 判 员  许虹菁审 判 员  张文燕二〇一七年八月三十一日法官助理  张毅晖书 记 员  杜岳烨附法律等相关条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8584号上诉人（原审原告）王凤，女，1972年2月9日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街办和平村村民委员会。法定代表人胡利升，该村村委会主任。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街办和平村桃园村第四村民小组。负责人王建州，该组组长。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。上诉人王凤因与被上诉人西安市长安区王寺街办和平村村委会（以下简称和平村村委会）、西安市长安区王寺街办和平村桃园村第四村民小组（以下简称和平村四组）侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1994年11月29日王凤与薛建伟登记结婚，1995年11月1日生有一女薛雯。2000年11月双方经长安区法院判决离婚。2010年11月18日王凤与张新勤登记结婚。2016年12月13日王凤与张新勤办理《独生子女父母光荣证》。2012年11月和平村村组土地被西咸新区沣东新城征用。2014年村组给每位村民先行分配了征地款的60%，即30000元。2016年6月村组给每位村民分配了剩余的40%，即18304.89元。王凤向原审法院提出诉讼请求：1.判令和平村村委会、和平村四组给付王凤独生子女奖励款50000元；2.本案的诉讼费由和平村村委会、和平村四组承担。事实与理由：王凤与前夫薛建伟于1995年11月1日生有一女王小雯，后双方于2000年离婚。王凤再未结婚生育，王小雯为王凤的独生子女。2016年12月13日已领取独生子女证。2012年王凤所在的村组土地被征用，王凤按照相关政策应该享受独生子女奖励款，但王凤多次与和平村村委会、和平村四组协商均无法解决。和平村四组辩称，征地款是分两次发放的。2014年村组给每位村民先行分配了征地款的60%，即30000元。2015年村小组换届，我当选和平村四组组长。2016年6月村组给每位村民分配了剩余的40%，即18304.89元。因王凤没有提交《独生子女父母光荣证》，故没有给王凤分配。和平村村委会经原审法院传票传唤未到庭，无答辩。原审法院认为，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予一下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额……。2014年村组给每位村民先行分配了征地款的60%及2016年6月分配剩余40%时，王凤并未办理《独生子女父母光荣证》。根据法律规定，享受独生子女奖励政策的前提是办理《独生子女父母光荣证》，故关于王凤的诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王凤的诉讼请求。案件受理费1050元，原告已预交，由原告承担。宣判后，上诉人王凤不服西安市长安区人民法院上述判决，向本院上诉称，其与其前夫薛建伟生育一女王小雯后再未生育，王小雯确属独生子女，村组在分配征地款时其确实未领到《独生子女父母光荣证》，但这不是其自身原因造成的，按照相关政策，其理应获得相应的奖励。上诉请求：1、请求依法撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初866号民事判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。和平村村委会、和平村四组共同辩称，一审适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，王凤与薛建伟结婚后于1995年11月1日生有一女薛雯（即王小雯），后经长安区人民法院判决王凤与薛建伟离婚，婚生女薛雯由王凤抚养。2010年11月18日王凤与张新勤登记结婚。2016年12月13日王凤与张新勤办理了《独生子女父母光荣证》。2012年11月和平村所在村组土地被征用，村组分别于2014年、2016年6月给每位村民分配了相应的征地款。王凤与张新勤响应国家计划生育政策，申请领取《独生子女父母光荣证》，其理应按照规定获取相应的奖励，但本案中，和平村村组关于征地分配方案形成时，王凤并未向该村组提交《独生子女父母光荣证》，其家庭请求在分配集体资产收益和财物时，增加一个人的份额无事实依据，原审法院未予支持王凤的诉讼请求并无不妥，王凤的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年八月二十九日书 记 员  岳 咪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0525民初5053号原告：张玉永，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：宋军，男，1962年12月15日出生，汉族，农民。原告张玉永与被告宋军承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张玉永及被告宋军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉永向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告施工费1782元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年经过白音他拉苏木哲日都村委会、被告、原告三方协议，由原告为被告安装66米铁艺栅栏，每米27元，施工费为1782元。约定2016年12月末付清施工费。此款经原告多次催要，被告未给付。被告宋军辩称，原告为被告安装铁栅栏未经被告同意，被告不同意给付施工费。原告为证明其诉讼主张，出示白音他拉苏木司法所对宋军妻子杨玉琴调查笔录复印件一份、白音他拉苏木哲日都村两委班子村民代表会议记录复印件一份。本院对以上证据综合认证，对原告出示白音他拉苏木司法所对宋军妻子杨玉琴调查笔录复印件一份、白音他拉苏木哲日都村两委班子村民代表会议记录复印件一份，不具有客观真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年原告为被告安装铁艺栅栏66米。本院认为，公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明其诉讼主张，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张玉永的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张玉永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一七年八月二十一日书记员  王丽娜
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初878号原告：胡某，女，1969年11月12日出生，汉族，江西省安县人，住江西省吉安市万安县。被告：刘某，男，1970年10月2日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。原告胡某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。审判员  罗志明二〇一七年八月十四日书记员  郭 微
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初828号原告：米金宝，男，汉族，应县人，住应县。被告：丁维保，男，汉族，应县人，住应县。原告米金宝诉被告丁维保买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告石棉瓦款912元。事实与理由：原告系石棉瓦经销商，被告经常在原告处赊购石棉瓦用车拉出去倒卖，2014年被告又在原告处以5.7元的单价拉走石棉瓦160块，共计912元，有被告于2014年4月2日出具的欠条一张为证，后被告多次向被告催要石棉瓦款，但被告一直推脱。被告辩称，原告起诉属实，欠条是我写的，但这笔钱我已于2014年11月份给了原告，我让原告把欠条拿出来撕了，原告说等他找到的。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告丁维保于2014年在原告处赊购价值912元的石棉瓦，每块单价5.7元，共160块，共计912元。本院认为，本案的争议焦点是：被告所欠的货款是否给付。本院认定：原、被告之间买卖合同合法有效，被告应当支付所欠原告的石棉瓦款，故对原告请求被告给付912元石棉瓦款的主张予以支持。被告辩称石棉瓦款已于2014年11月份给付原告，但未提交相应证据，故对该答辩事由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁维保于本判决生效后十日内一次性给付原告石棉瓦款912元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁维保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一七年八月三十日书记员  李晓云
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1444号罪犯马宾，曾用名马建，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2011年6月16日作出(2011)唐刑初字第238号刑事判决，认定马宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑一年；合并判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月26日起至2021年11月25日止。判决生效后，于2011年8月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对马宾减去有期徒刑六个月。刑期至2021年5月25日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马宾自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2009年9月22日晚11时许，马宾伙同他人预谋后，以租车为名将被害人范某骗至唐河县源潭镇刘岗村附近，对被害人进行殴打，抢劫被害人范某驾驶的价值15800元的面包车及100余元现金、驾驶证等财物。被害人所受损伤为轻微伤。案发后，马宾的亲属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失12600元。2010年5月20日晚11时许，马宾伙同他人预谋后，在唐河县第四高中操场内持刀抢劫被害人李某、罗某现金300元、手机一部（价值346元）及白金项链一条。二、非法持有枪支弹药罪。2009年春节后，一个自称“阿华”的人将七把砍刀、一支散弹枪和一些子弹交给马宾保管。马宾先后将上述物品存放于其家乡和在广东省清远市的租房处。2010年11月26日，广东省清远市公安局在马宾租住处搜出散弹枪一支、散弹枪子弹20发，管制刀具7把等物品。该犯于2011年6月22日缴纳罚金5000元。罪犯马宾服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年3月获得表扬;2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马宾本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宾减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执319号之一申请执行人苗志红，女，1967年7月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人张凤清，女，1937年11月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人苗志红与被执行人张凤清法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00770号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苗志红于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院已依法每月扣划了被执行人张凤清名下的银行工资账户，现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。待发现被执行人有其他可供执行的条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00770号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年八月四日书 记 员  马悦
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执771号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋晓龙,男性,1988年11月15日出生,汉族，住黑龙江省通河县。本院在执行宋晓龙罚金一案中，查明被执行人宋晓龙现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终2404号上诉人(原审原告）：杨修诚，男，汉族，1963年1月23日出生，现住邢台经济开发区。被上诉人(原审被告）：杨修谦，男，汉族，1956年11月24日出生，现住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：杨立杰（杨修谦儿子），男，现住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：吴章英，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。上诉人杨修诚因与被上诉人杨修谦共有纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨修诚，被上诉人杨修谦及其委托诉讼代理人杨立杰、吴章英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨修诚上诉请求：撤销一审判决，依法改判由上诉人支取政府留存的5万元，并责令被上诉人返还其多支取的4.75万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的证据足以说明上诉人也赡养过李山林。2、一审认为无法查明诉争28万元款项的性质，而驳回上诉人的诉讼请求，是无理的判决，如法院也不能查明，那上诉人怎么能提供所谓的充足的证据。事实上，这28万元是政府因李山林因洪水溺水身亡后，对亲属的补偿，而上诉人作为李山林亲属之一，又对李山林尽了赡养义务，应分得该补偿款的一部分。3、案外人李小香与杨修谦从政府领取补偿款时，曾经在政府工作人员的引导下，签署过一份书面的东西，二人均同意在政府留存的5万元补偿款，是给上诉人留存的。综上要求二审法院支持上诉请求。杨修谦辩称，一审法院适用法律正确，判决合理合法，应驳回上诉，维持原判。杨修诚向一审法院起诉请求：1、判令原告支取政府留存的5万元，并责令被告返还其多支取的4.75万元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告杨修诚与被告杨修谦系兄弟关系，二人均系李山林（身份证号为：）的外甥。2016年7月19日，李山林在被告杨修谦家居住时遭遇洪水身亡。李山林生前患有疾病，父母早亡，终身未娶，无子女，兄弟姐妹中仅妹妹李小香健在。一审法院认为，原告主张在邢台经济开发区东汪镇政府存有李山林补偿款28万元，该款项为其和被告杨修谦、李小香共有之款项，应予以分割。但根据原、被告提交的证据及本院去东汪镇政府的调查结果，本院无法查明诉争28万元款项的性质。原告主张该款项为共有的证据不足，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告杨修诚的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨修诚的诉讼请求。案件受理费2238元，由被告杨修诚负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨修诚对其主张李山林因洪水而溺水身亡后，政府给了28万元的补偿款的事实，应承担举证责任。为查明案情，一审法院到东汪镇政府进行了调查，但无法确认28万元的性质。虽然杨修谦、李小香从东汪镇政府领取了款项，但领取的是否是补偿款，均未提交证据证明。由于杨修诚不能举证证明该28万元是补偿款这一事实，故杨修诚的该上诉主张，证据不足，本院不予支持。杨修诚主张案外人李小香与杨修谦从东汪镇政府领取补偿款时，曾经在政府工作人员的引导下，签署过一份书面的东西，二人均同意在政府留存的5万元补偿款是给上诉人留存的上诉理由，没有证据证明，本院不予采信。综上所述，杨修诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2238元，由上诉人杨修诚负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年八月三日书记员  贺非凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终9992号上诉人（原审被告）:河南省奥鑫汽车销售有限公司。法定代表人：石浩，总经理。委托代理人：王小品、张伟（实习），河南康鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵惠荣。委托代理人:王世旗、李敏（实习），河南针石律师事务所律师。上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年八月二十一日书记员 王梦龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1497号罪犯陶鹏，男，1994年10月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月24日作出(2015)东一法刑初字第1150号刑事判决，以被告人陶鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省明康监狱因罪犯陶鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年生产记功，2017年2月获得改造积极分子（罚金3000元已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初5436号原告:李翠花，女，1972年1月出生，汉族，现住神木市原告:高玉梅，女，1973年10月出生，汉族，现住神木市原告:李军，男，1973年6月出生，汉族，现住神木市原告:高毛俊，男，1955年12月出生，汉族，现住神木市原告:高光强，男，1940年7月出生，汉族，现住神木市上述五原告的委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。上述五原告的委托诉讼代理人：纪亚娟，陕西秦北律师事务所实习律师。被告:高兰财，男，1962年6月出生，汉族，现住神木市被告：高军，男，1970年4月出生，汉族，现住神木市被告：高世刚，男，1967年11月出生，汉族，现住神木市原告李翠花、高玉梅、高毛俊、李军、高光强与被告高兰财、高军、高世刚合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、高毛俊，原告李翠花、高玉梅、高光强、李军、高毛俊的委托诉讼代理人王涛、纪亚娟，被告高兰财到庭参加了诉讼，被告高世刚、高军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翠花、高玉梅、高毛俊、李军、高光强向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原告李翠花、高玉梅、高毛俊、李军、高光强和被告高兰财、高军、高世刚于2014年3月13日签订的《股权返还抵押借款协议》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月，三被告向原告借款500余万元。2013年9月，三被告因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，在侦查期间，在神木县处置非法集资工作领导小组办公室调解下，原、被告于2014年3月13日达成了《股权返还抵押借款协议》，协议约定：被告自愿将板定梁煤矿股金350万元返还款抵原告借款350万元，直至扣清为止，该协议解除；如煤矿出售或者转让时，其转让款一次性偿还原告借款。协议达成后，五原告在神木县处置非法集资工作领导小组办公室追缴三被告涉案资金兑付现金时，再未参与分配。神木县处置非法集资工作领导小组办公室也认可《股权返还抵押借款协议》，五原告在神木县处置非法集资工作领导小组办公室追缴三被告涉案资金兑付现金时，再未参与分配均予认可，刑事判决书也未将涉案借款列入非法吸收公众存款涉案资金。原告李翠花、高玉梅、高毛俊、李军、高光强向法庭提交了以下证据：一、借据7支，用以证明被告向原告借款405.645万元，原告的主张被告在板定梁煤矿股权收益优先偿还原告借款的事实基础存在。二、《股权返还抵押借款协议》，用以证明被告自愿将其名下的板定梁煤矿股权350万元的收益优先偿还原告借款。三、神木县处置非法集资工作领导小组办公室出具的《情况说明》，用以证明神木县处置非法集资工作领导小组办公室认可原被告之间签订的《股份返还抵押借款协议》，协议签订后，原告未参加被告涉非法吸收公众存款案件的现金分配。四、《神木县人民法院刑事判决书》一份，用以证明原告未参加被告涉非法吸收公众存款案件的现金分配，也未将涉案借款认定为被告触犯非法吸收公众存款罪涉案资金，原告的诉请应得到保护。被告高兰财辩称，原、被告在打非办的协调下达成股权返还抵押借款协议，达成协议时将板定梁煤矿350万股金返还款优先偿还原告欠款，返还完350万元后，股权返还款归被告所有。经庭审质证，被告高兰财对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，三被告未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告向原告借款500余万元，截止本审法庭辩论终结时，被告仍欠原告李军30万元、高玉梅10万元、李翠花226万元、高光强35万元、高毛俊49万元，共计350万元。2013年9月，三被告因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，在侦查期间，在神木县处置非法集资工作领导小组办公室调解下，原、被告于2014年3月13日达成了《股权返还抵押借款协议》，协议约定：被告自愿将板定梁煤矿股金350万元返还款抵原告借款350万元，直至扣清为止，该协议解除；如煤矿出售或者转让时，其转让款一次性偿还原告借款。协议达成后，五原告在神木县处置非法集资工作领导小组办公室追缴三被告涉案资金兑付现金时，再未参与分配。被告高兰财认可原告在被告名下的板定梁煤矿股金350万元返还款中优先受偿。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。签订《股权返还抵押借款协议》的原、被告系平等的主体，具有相应的民事权利能力和行为能力，所约定的内容为双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：原告李翠花、高玉梅、高毛俊、李军、高光强与被告高兰财、高军、高世刚于2014年3月13日签订的《股权返还抵押借款协议》有效。案件受理费17400元，由被告高兰财、高军、高世刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年八月十日书 记 员  刘 江
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2297号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人：毋维锋，男。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与毋维锋信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院做出的（2016）陕0104民初5183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向我院申请执行，执行标的为55126.85元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人已将（2016）陕0104民初5183号民事判决书自觉履行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5183号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年八月七日书记员  杨 欢
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执125号申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号法定代表人王晓刚，职务公司董事长。委托代理人祝祥峰，男，31岁。被执行人张钟晨，男，50岁。被执行人陈淑红，女，45岁。被执行人张忠良，男，43岁。被执行人张立艳，女，51岁。本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与张钟晨、陈淑红、张忠良、张立艳借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年11月07日作出的(2016)黑0522民初725号民事判决书已经发生法律效力。权利人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司于2017年02月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人张钟晨、陈淑红、张忠良、张立艳协商和解，故撤回本次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)黑0522执129号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 凌审判员 张兆宝审判员 赵云波二〇一七年八月十五日书记员 陈 超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1515号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，组织机构代码85366001-9。法定代表人：王静静，该支行行长。被执行人：徐济强，男，1970年10月19日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县，被执行人：周玉叶（徐济强之妻），女，1966年3月20日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县，被执行人：张翼，男，1959年6月3日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局警察，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1264号民事调解书，于2017年07月19日向被执行人徐济强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人���济强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐济强在中国银行181234133782CNY0账户内存款人民币101197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执778号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵春平,男性,1972年2月17日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行赵春平罚金一案中，查明被执行人赵春平现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0924执472号申请人刘桂中，男，1953年1月1日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人黄萍华，男，1963年4月1日生，汉族，上饶市人，住上饶市信州区。被执行人刘慧琴，女，1962年4月15日生，汉族，上饶市人，住上饶市信州区。被执行人黄建中，男，1968年8月16日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人刘桂中与被执行人黄萍华、刘慧琴、黄建中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第56号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年八月七日书 记 员  廖诚伟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初2949号原告：吴玉臣，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：金留栓，男，汉族，36岁，住河南省虞城县。原告吴玉臣诉被告金留栓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11立案受理。原告吴玉臣于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴玉臣撤诉。案件受理费199元，由原告吴玉臣负担。审判员  赵鹏宇二〇一七年八月十四日书记员  王 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2152号罪犯李某宏，男，1987年7月19日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年5月19日作出(2016)粤0604刑初第446号刑事判决，以被告人李某宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年6月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某宏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0702民初342号原告：赵新爱，女，1970年1月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师123团曙光里小区。被告：徐宝团，男，1977年9月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师123团民丰里。被告：李国保，男，1966年3月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师123团曙光里小区。原告赵新爱与被告徐宝团、李国保买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵新爱、被告徐宝团、李国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新爱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告砖款30700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，二被告在原告经营的砖厂拉运小红砖169000块。2015年8月19日，经原、被告结算，二被告共欠原告砖款50700元，期间二被告支付原告砖款20000元，剩余砖款30700元经原告多次索要，二被告以种种理由推脱，不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判处。被告徐宝团辩称：其确实在原告经营的砖厂拉运小红砖，但是其只拉运了49000块，故愿意承担49000块红砖款，对于剩余部分不承担。被告李国保辩称：1.其承认在原告经营的砖厂拉砖的事实，且同意承担该笔欠款，但是卖出的砖款没有收回来，现在没有能力给原告支付砖款;2.本案的标的额不是30700元，而是25700元，因为在本案诉讼过程中，其已经向原告支付了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结算凭证一份，证实二被告从原告处拉运红砖，尚欠红砖款30700元的事实；本院认证意见：该证据能够证实原、被告间存在买卖合同关系，本院对该证据予以采纳。通过当事人举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：2014年8、9月份，二被告在原告经营的砖厂赊欠小红砖169000块。拉运期间，二被告支付了红砖款20000元，尚欠30700元。后经原告多次索要，二被告以种种理由推脱，原告诉至法院后，被告李国保个人又支付了5000元砖款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告从原告经营的砖厂赊欠小红砖169000块。2015年8月19日，经原、被告结算，二被告尚欠砖款30700元，并于当日形成书面凭证一份。该书面凭证系双方真实意思表示，理应共同遵守履行。本案审理过程中，被告李国保个人又向原告赵新爱支付了5000元砖款，原告赵新爱对此予以认可，构成自认。现二被告仍欠原告砖款25700元，在原告索要后未予支付，属违约行为，二被告应当承担继续履行合同的义务。被告徐宝团在庭审中提出只承担其拉运的49000块砖款的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故对原告赵新爱要求被告徐宝团、李国保连带支付砖款25700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：被告徐宝团、李国保连带支付原告赵新爱砖款25700元，此款被告徐宝团、李国保于本判决生效后十五日内一次性付清。如果被告徐宝团、李国保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告徐宝团、李国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  段峰民二〇一七年八月十日书记员  刘莎莎1
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1806号罪犯沈石金，男，1970年2月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)肇刑初字第35号刑事判决，以被告人沈石金犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2010年4月29日以(2010)粤高法刑四复字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈石金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯沈石金在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈石金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈石金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈石金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初829号原告：柏某某，女，汉族。被告：夏吾某某，女，藏族。原告柏某某与被告夏吾某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告柏某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柏某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由柏某某负担。审判员  拦生光二〇一七年八月十四日书记员  王正芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第348号之一解除保全申请人：倪某某，男，汉族。被申请人：张某某，男，汉族，。原告倪某某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）珠民二初字第348号民事裁定，冻结了被申请人张某某在衡阳某某铁路物资有限公司800000元股权，查封了申请人倪某某所有的坐落于广东省韶关市的房屋一套。经审查认为，本院于2016年9月21日作��判决，驳回倪某某的诉讼请求。倪某某不服一审判决上诉至衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院于2017年5月3日作出判决，驳回倪某某的上诉请求，维持原判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张某某在衡阳某某铁路物资有限公司800000元股权的冻结；解除对申请人倪某某所有的坐落于广东省韶关市房的查封。案件申请费4520元，由申请人倪某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海雁审 判 员  阳福明人民陪审员  彭章林二〇一七年八月三日书 记 员  罗 琛
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1273号原告：武汉青扬物业管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号（楠姆庙）。法定代表人：何建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯千慧，女，1990年8月22日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：高英，女，1974年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区建设对处事务服务中心职工，住武汉市青山区(户籍地武汉市洪山区)。原告武汉青扬物业管理有限公司与被告高英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告武汉青扬物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉青扬物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉青扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武汉青扬物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二Ｏ二Ｏ一七年八月八日书记员  张 璇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1775号罪犯罗振东，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2009年9月3日作出(2009)端刑初字第282号刑事判决，以被告人罗振东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月23日作出(2009)肇刑终字第146号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗振东在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗振东在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗振东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得表扬1次，2016年11月获得监狱改造积极分子1次，罚金50000元，已缴纳700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗振东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1496号申请人瞿飞云，女，1984年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人石玉玲，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被申请人胡晓旭，男，1976年12月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人瞿飞云因民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡晓旭的银行存款1096333.33元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓旭的银行存款1096333.33元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月四日书记员  张瑞玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1496号罪犯周纯，男，1986年11月19日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)穗中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人周纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月12日作出(2012)粤高法刑三终字第373号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周纯在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省明康监狱因罪犯周纯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周纯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周纯予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2215号罪犯欧安民，男，1953年12月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年4月4日作出(2014)云城法刑初字第23号刑事判决，以被告人欧安民犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，公诉机关提出抗诉，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年4月2日作出(2014)云中法刑二终字第53号刑事判决，对同案被告人定罪量刑部分作出重新判决，对被告人欧安民维持原判。判决生效后，于2015年4月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年8月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧安民在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧安民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月监狱改造积极分子，4次嘉奖，没收个人财产50000元已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧安民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧安民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3742号之一申请执行人：王平，男，汉族，生于1964年10月2日，住四川省渠县，身份证号码。被执行人：李志全，男，汉族，生于1955年1月3日，住成都市金牛区，身份证号码。被执行人：杨宗琼，女，汉族，生于1970年12月22日，住四川省彭州市，身份证号码。本院于2017年4月13日依据成都市金牛区人民法院作出的（2015）金牛民初字第4727号民事判决书，立案执行申请执行人王平与被执行人李志全、杨宗琼民间借贷纠纷一案，执行标的额230000元，执行费3350元。执行中，本院依法扣划被执行人杨宗琼名下银行存款27318.06元，申请人依法受偿23968.06元。执行查明，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将上述执行情况依法告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年八月三日书记员 邓敏。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保567号申请人：王昌环，男，1970年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙会娟，女，1954年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：李萱志，男，1954年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人王昌环与被申请人孙会娟、李萱志民间借贷纠纷一案，申请人王昌环于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙会娟、李萱志银行存款12万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘坤的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初6608号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙会娟、李萱志银行存款12万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月三日书记员  胡婷婷