wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初826号原告:杨秀兰，女，1964年6月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。被告:吕程，男，1984年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告杨秀兰与被告吕程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨秀兰的委托诉讼代理人于欢欢到庭参加诉讼。被告吕程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求吕程偿还借款140,000元；2.要求吕程给付2015年5月1日前的欠付利息37,200元，并按月利率2%给付140,000元的自2015年5月1日起至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：吕程与杨秀兰的丈夫是朋友。2012年11月7日，吕程以资金周转为由向杨秀兰借款180,000元。杨秀兰交付吕程现金180,000元，吕程于当日出具借条，约定月息2分，双方未约定还款日期。2013年5月1日，吕程偿还借款本金40,000元、利息10,000元，杨秀兰认可吕程已付清2013年5月1日前的利息。2014年5月14日，吕程偿还利息30,000元。2015年5月1日，吕程重新出具借条确认了欠款140,000元及尚欠利息37,200元。借条出具后，吕程对借款本息未偿还。杨秀兰催要无果，诉至法院。吕程未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕程未质证。对有争议的证据，本院认定如下：对杨秀兰举示的证据1借条、证据2银行流水2页、证据3微信截图，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其举示的证据1、证据2、证据3均予以采信；对证据4房屋所有权证及集体土地建设用地使用证，该证据能够证明吕程把贾桂英的房产手续放在杨秀兰处，不能证明其他待证事实，故对该证据予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕程向杨秀兰借款，并于2015年5月1日出具借条，约定尚欠借款140,000元，月利率2%；除借款本金尚欠利息37,200元。借条出具后，吕程对借款本息未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，杨秀兰已于诉前催要过借款，吕程应当履行偿还借款义务，故对杨秀兰要求吕程偿还借款140,000元的诉请，应予支持；双方当事人对利息的约定符合法律规定，但杨秀兰主张2015年5月1日之后利息的起算点应为2015年5月2日，且应当给付至本判决确定的自动履行期限届满之日止，故对杨秀兰要求给付利息部分的诉讼请求，应予部分支持。综上所述，对杨秀兰要求吕程偿还借款140,000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求吕程给付2015年5月1日前的欠付利息37,200元，并按月利率2%给付140,000元的自2015年5月1日起至借款本息还清之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕程给付原告杨秀兰借款本息177,200元，其中借款本金140,000元，利息37,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吕程按照月利率2%给付原告杨秀兰借款140,000元的自2015年5月2日起至上述第一项确定的自动履行期限届满之日止的利息，利随本清；三、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吕程负担，被告吕程应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告杨秀兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桓明馨二〇一七年八月十七日书记员  王建婷
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执764号申请执行人：赖陈长生,男,汉族,1979年5月13日出生,住福建省长汀县。被执行人：肖荣鉴,男,汉族,1982年4月8日出生,住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2788号民事调解书申请执行人赖陈长生与被执行人肖荣鉴民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中冻结了被执行人的银行账户，并于2017年4月26号将被执行人纳入失信名单，因被执行人拒不报告财产，2017月6月12日对被执行人作出拘留十五天的决定。申请人申请执行的标的为人民币93200元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年八月三十一日代理书记员  刘德秀
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终864号上诉人（原审被告）：蒋庆生，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：郑丁毅，男，1957年9月12日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：福建东润实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一路129号榕城商贸中心七层08。法定代表人：蒋国仁，董事长。上诉人蒋庆生因与被上诉人郑丁毅、原审被告福建东润实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋庆生上诉称,上诉人与被上诉人之间并无合同关系，不能适用合同履行地法院管辖的规定，因此，根据原告就被告原则，本案应由被告所在地人民法院管辖。且福建东润实业有限公司实际办公地点已移至福州市××区，故请求将本案移送福建省霞浦县人民法院审理。被上诉人郑丁毅未答辩。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。福建东润实业有限公司《营业执照》载明，其住所地在福建省福州市鼓楼区五一路129号榕城商贸中心七层08，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。蒋庆生主张福建东润实业有限公司实际办公地点已移至福州市××区，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于当事人之间是否存在真实有效的合同关系需经实体审理后方能确认，不属于本案管辖处理的问题，本院不予审查。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年八月十日书记员 魏坤贵
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4264号原告：张凤兰,女,1953年5月11日出生,汉族,退休职工，住址天津市河西区。被告：环境国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区岳阳道5里，实际办公地点为天津市和平区沙市道世生花园底商6号。负责人：范怡临，经理。原告张凤兰与被告环境国际旅行社有限公司天津分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤兰、被告环境国际旅行社有限公司天津分公司的负责人范怡临到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金3元；2、要求被告支付利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订了一份团队出境旅游合同，约定最低成团人数15人，价格为成人15500元，出发时间2017年5月11日，结束时间2017年5月21日，合同中未约定保证金。2017年5月9日，被告突然通知以申报材料“有疑”为由要收取包括原告在内共计五名团员每人10万元不滞留保证金，并单方确定交付最终期限为2017年5月10日下午4点，超过视为放弃旅游。在旅游局协调下被告经理最终决定原告每人支付5万元的不滞留保证金。2017年5月11日在旅游局沈处长的再次协调下，被告经理决定将我们五名团员的不滞留保证金降到21万，其中原告个人缴纳保证金5万元，并签署了不可撤销担保书，约定如原告按照正常行程时间正常返回被告应在2017年5月31日归还原告的保证金，逾期未返还保证金被告赔偿等额的违约金。后包括原告在内的全体团员安全返回。被告却一直未退还保证金，故来院诉讼，望判如所请。庭审中原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据材料：1、团队出境游合同一份，拟证实原告与被告建立了旅游合同关系；2、《不可撤销担保书》合同一份，拟证实原告曾交了3万元担保金；被告环境国际旅行社有限公司天津分公司辩称，不同意返还原告的5万元保证金。事实过程是包括本案原告的5名原告在内，一共16个人，组成了一个专门的旅行团去西班牙，本来按照旅游合同签订好了，双方没有意见，出发时间是5月11日。5月9日的时候跟我们合作的地接旅行社北京领先国际旅行社有限公司通知我公司有5名客人（其中包括原告）的资料不完整，有的收入过低，有的护照有问题，还有两个人资料造假。鉴于以上情况需要该5个人缴纳每人10万元的保证金，该保证金放在我公司，由我公司对这5名客人安全返回负责。我公司当天就通知了5名客人，缴纳相应的保证金，当时这5个人都质疑缴纳合法性，我们就去旅游局了，在旅游局的调解下，4名客人（除刘国富）之外都表示不交，我们就把这个情况向地接社反映，当天晚上我们又跟4名客人确认，他们均表示不交。鉴于上述情况地接社就表示这4个人不去，剩下12个客人的出游费用就会上涨，跟16个人去不同，上涨幅度为每人5900元。我们在通知12个客人价格上涨的时候，该12个人表示不去了，10号晚上我们就取消了行程。但是这16个人均不同意这种做法于转天11号又去旅游局把我们告了，我公司又去协商这个事，后来她们就同意交了相应的保证金，本案原告缴纳了5万元。当天我们就签订了《不可撤销担保书》，12号又安排这16个人去西班牙了。由于临时组织她们去，我们于15号知道，她们这次去比原来定的价格每人上涨5300元，合计多了84800元。我认为这损失是5个人晚交保证金造成的，应该由这五人用保证金先行赔偿我公司损失，所以我方认为不应该退还她们保证金。被告对原告提交的证据材料无异议。庭审中被告向法庭提交如下证据材料：1、签证担保函复印件一份（与原件核对无异），拟证实北京领先国际旅行社曾要求我公司让原告缴纳10万元保证金的事实；2、旅游团费发票复印件4张，拟证实包括5名原告在内的16人旅行团最后的总团款为308200元，比原来增加了84800元。本院经审理认定事实如下：原、被告为旅游合同关系，原告委托其亲属胡元鑫与被告于2017年3月26日签订《团队出境旅游合同》，约定原告参加被告组织的赴西班牙旅游团，出发时间为2017年5月11日，返程时间为2017年5月21日。费用为每人15500元。上述合同中未约定保证金事项。2017年5月9日，被告接到到本次旅行团地接社北京领先国际旅行社有限公司的通知，要求被告向其缴纳包括原告在内五名团员的保证金，每人10万元。同日，被告将此信息通知原告，要求原告自行缴纳上述费用。后原告表示异议，双方至旅游管理部门协商。后经协商，原告同意缴纳3万元保证金。后原被告双方于2017年5月11日签订《不可撤销担保书》一份，约定“为保证按时回国，不非法滞留境外，原告将保证金3万元于出团前汇至被告指定账号；如原告按照被告规定的时间正常返回中国，被告应于2017年5月31日前将保证金如数退还；被告如逾期退还将赔偿原告三万元”。同日，原告将3万元保证金交给了被告。2017年5月12日，被告组织包括原告在内的旅行团赴西班牙，后该团全部成员如期返回国内。但被告至今未退还原告3万元保证金。本院认为，原被告自愿签署《不可撤销担保书》系双方真实意思表示，该担保书成立并生效。原被告之间于旅行出发前签订《不可撤销担保书》的目的是保证原告能够按行程规定返回国内，出行前原告已经依照约定交纳了3万元保证金，后原告按时返回，被告应退还原告预交的保证金3万元。原告要求返还3万元保证金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于被告抗辩因包括原告在内的5名团员晚交保证金导致被告旅游费用上涨，造成一定损失的问题，系与本案不同的法律关系，可另行处理，本案中不予调整。关于原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，因本案中双方并未约定利息，故不产生利息问题。虽然双方于《不可撤销担保书》中约定被告逾期退还保证金赔偿原告3万元，但综合本案来看，上述约定赔偿金数额过高，应予调整，本院酌情支持被告赔偿原告300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告退还原告保证金3万元，并支付赔偿金300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。（本判决生效后十五日内被告自行给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一七年八月十五日书 记 员 魏安安本判决所依据的法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖292号郭泽容诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年八月八日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保524号申请人：刘本金，男，1964年11月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部，住所地泸县福集镇西街288-1号，统一社会信用代码915105210667563295。负责人：张仕文。被申请人：张仕文，男，1964年9月18日出生，汉族，住泸县。被申请人：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道二段37号1幢2层202号，统一社会信用代码91510500727447305E。法定代表人：斯兴泉，执行董事。申请人刘本金于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值100万元财产采取保全措施。查封被申请人泸州国美房地产开发有限公司开发的位于泸县玉蟾街道西街1号“福蟾滨城”项目价值100万元的房产。申请人刘本金与担保人毕永洪提供其共有的泸州市江阳区皂角巷的房屋1套为财产保全提供担保。本院认为，申请人刘本金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人刘本金与担保人毕永洪共有的泸州市江阳区皂角巷XXX房屋1套；二、查封被申请人泸州国美房地产开发有限公司开发的位于泸县玉蟾街道西街1号“福蟾滨城”项目的房产（在价值100万元限额范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年八月十日书记员 胡晋豪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1123号申请执行人傅某某，男，1956年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人毛某某，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。关于本院受理的傅某某申请执行毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初11092号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1123号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年八月二十二日书 记 员  李欣竹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执500号申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市遂州中路628号。法定代表人：梁勤玲，支局局长。被执行人：遂宁市西城物流股份有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区机场南路100号。法定代表人：吴松柏，该公司总经理。本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与遂宁市西城物流股份有限公司行政非诉一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年八月十八日书记员 陈 婷
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0831民初685号之二原告：孙在红，女，1975年7月30日出生，汉族，住金湖县。被告：华振余，男，1963年4月13日出生，汉族，住金湖县。被告：张和美，女，1965年7月5日出生，汉族，住金湖县。原告孙在红与被告华振余、张和美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月16日裁定转为普通程序，并于2017年5月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙在红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按孙在红撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取825元，诉讼保全费820元��合计1645元，由孙在红负担。审 判 长  高长玉审 判 员  沈泽宇人民陪审员  吕 斌二〇一七年八月二十八日书 记 员  鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5035号原告慕某某,男,汉族。被告曹某某,男,汉族。原告慕某某与曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原、被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理，本案中，原告慕某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵彩艳二〇一七年八月五日书记员  陈 岩
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初274号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人张国朝，男，1964年5月4日出生于伊川县，汉族，文盲，农民，住伊川县。因涉嫌盗伐林木犯罪于2017年3月2日被汝阳县森林公安局刑事拘留，因涉嫌盗伐林木犯罪于2017年3月31日被汝阳县森林公安局取保候审。被告人张见学，男，1975年9月20日出生于伊川县，��族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌盗伐林木犯罪于2017年4月20日被汝阳县森林公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人张国朝、张见学犯盗伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人张国朝、张见学到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2016年10月6日21时许，被告人张国朝伙同张见学驾驶手扶拖拉机携带手锯、斧子等工具，到汝阳县蔡店乡蔡店村与妙东村交界处何某家的杨树林内，盗伐杨树5棵（地径30-36公分），贩卖至汝阳县某某加工厂，获利1000元。经鉴定，涉案杨树5棵立木材积为2.7201立方米。2017年4月20日，被告人张见学到汝阳县森林公安局投案自首。上述事实，被告人张国朝、张见学在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人何某的陈述；证人康某、鲍某、袁某的证言；现场勘验笔录；扣押物品清单、物证盗伐林木及比对照片；立木材积鉴定书；投案自首证明、二被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国朝、张见学违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木材积达2.7201立方米，数量较大，其行为均已经构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张见学能够投案自首，依法可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张国朝犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张见学犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张国朝、张见学非法所得予以追缴后，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 宁  念  渠二〇一七年八月九日书记员 王文杰（兼）
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执45号申请执行人：杨治安，男，1972年6月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：沅陵县七甲坪镇顺德烟花鞭炮厂，地址：沅陵县七甲坪镇蚕忙。负责人姜长波，该厂厂长。申请执行人杨治安与被执行人沅陵县七甲坪镇顺德烟花鞭炮厂合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年八月一日书 记 员  童烂峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1598号罪犯韩尚喜，男，1979年1月5日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年6月8日作出(2015)丽刑初字第423号刑事判决，以被告人韩尚喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人韩尚喜退赔各被害人经济损失共计人民币8170元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，并于2017年8月3日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯韩尚喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩尚喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩尚喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩尚喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩尚喜减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币5000元不变，责令罪犯韩尚喜退赔各被害人经济损失共计人民币8170元不变。（刑期自2015年1月28日起至2017年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年八月十一日书记员 房利甲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执322号申请执行人彭���利，男，1958年7月10日出生，汉族，住赤水市。被执行人郭廷学，男，1961年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在执行彭科利申请郭廷学借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初2133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年八月二十四日书记员  安 健
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保60号申请人：谢明凡，男，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：向菊，女，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市。本院受理申请人谢明凡与被申请人向菊诉前财产保全一案，申请人于2017年8月7日向本院提交了保全申请，要求对被申请人名下价值66万元的财产进行保全，申请人以自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:予以保全。申请保全费3820元，由申请人先行缴纳。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文杰二〇一七年八月七日书记员  刘 娅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1032号上诉人（原审原告）：邢思路，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区，被上诉人（原审被告）：杨连宝，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。上诉人邢思路因与被上诉人杨连宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）皖0321民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢思路、被上诉人杨连宝及其委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邢思路的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人和妻子与被上诉人因工作关系而相识，关系尚可，基于此上诉人出借100000元。一审中上诉人提供出借资金来源的证据，一审法院不予认定，这是地方保护主义在作怪。被上诉人辩称借条是在胁迫的情况下所写，缺少证据证明。被上诉人杨连宝答辩认为原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邢思路向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款100000元，并承担诉讼费。原审法院认定事实：2016年7月17日，被告杨连宝向原告邢思路出具借条一张，借条载明：“借条今借邢思路现金：拾万圆整（10：0000）余2016.12：31还清2016.7.17借款人：杨连宝”。该借条下方另载有：“姓名：杨连宝.1980年9月14日安徽省蚌埠市怀远县万福镇镇西村瓦房五组240号”。原审另查明：原告邢思路自2015年12月23日至2016年6月23日每月1次共7次收到扬州市江都区林丰涂装有限公司以代发工资形式汇入其银行账户的资金37471元。邢思路的妻子陈书静自2015年12月23日至2016年6月23日每月1次共7次收到扬州市江都区林丰涂装有限公司以代发工资形式汇入其银行账户的资金27082元。一审法院认为：自然人间的借贷尤其是大额借贷以出借人对借款人的充分信任为前提，以出借人有出借能力为基础。本案中，首先，原告与被告分别来自两个省份，双方间既无深交，之前也无经济往来，可见双方并不存在充分信任的基础；其次，从原告提供的银行卡交易流水可以看出，原告及其妻子的收入来源主要为工资收入，两人自2015年12月23日至2016年6月23日的工资收入合计只有64553元，可见原告也没有一次出借100000元的经济能力。综上，原告所提交的证据不能证明其向被告实际交付了借款100000元，原告的诉讼请求不予支持。原告可在取得相关证据后另行提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审法院判决如下：驳回原告邢思路的诉讼请求。案件受理费2230元，减半收取1150元，由原告邢思路负担。经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案上诉人邢思路虽持有被上诉人杨连宝书写的借条一份，但上诉人并未提供证据证明其已实际履行提供借款的事实，且被上诉人在诉讼中始终抗辩主张其书写借条行为系受到上诉人胁迫所为，上诉人亦认可被上诉人在书写借条后不久曾向当地公安机关扬州市江都区公安局大桥中心派出所报案。另外，上诉人虽提供被上诉人手持借条的照片，但该照片并不能证实被上诉人已实际收到借款，且上诉人在有能力对被上诉人手持借条进行拍照的情况下，亦有能力对实际提供借款的事实提供拍照等证据，但上诉人未能对此提供相应证据加以证明，亦与常理不符。因此上诉人邢思路未能完成其应尽的已履行实际提供借款事实的举证责任，其上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原审法院判决驳回上诉人邢思路的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人邢思路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230元，由上诉人邢思路负担。本判决为终审判决。审 判 长 刁元战审 判 员 王宇堂审 判 员 卞新春二〇一七年八月三十日法官助理 胡玉巧书 记 员 张明梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1183号之二申请执行人：白瑞，男，1974年12月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇建设路光明巷。被执行人：张明，男，1980年2月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇火电厂附近。被执行人：边丽霞（系被执行人张明之妻），女，1983年12月28日出生，住址同上。被执行人：高继荣，男，1976年9月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇建设路电厂家属房七号楼。本院在执行申请执行人白瑞与被执行人张明、边丽霞、高继荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张明、边丽霞、高继荣送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人白瑞偿还借款本金115000元级利息，并承担案件受理费1300元、保全费500元、执行费1625元。2017年8月21日，申请执行人白瑞向本院撤销（2017）陕0822执1183号案件的执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年八月二十一日书记员 韩   继   伟
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初198号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人王某。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2017年6月5日21时左右，被告人王某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿某村东西公路由西向东行驶至村委会门口东侧时，与由东向西步行后站立的冯某相撞，造成冯某受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：王某血液酒精浓度为99.83mg/100mL，系醉酒驾驶。经辛集市交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负此事故全部责任。案发后双方达成赔偿协议，且已履行完毕。辛集市人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定��应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人王某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年6月5日21时左右，被告人王某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿某村东西公路由西向东行驶至村委会门口东侧时，与由东向西步行后站立的冯某相撞，造成冯某受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：王某血液酒精浓度为99.83mg/100mL，系醉酒驾驶。经辛集市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负此事故全部责任。案发后双方达成赔偿协议，且已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、交通事故认定书、户籍证明、协议书；证人李某、冯某的询问笔录；被告人王某的讯问笔录；辛集司法医学鉴��中心辛司鉴中心［2017］酒检字第178号血液酒精浓度检验报告；现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人王某当庭自愿认罪且主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚；被告人王某已与冯某达成赔偿协议并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一七年八月十日书记员  路冬松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3626号之七申请执行人ＸＸ明，男，汉族，1966年2月24日出生，住上海市松江区。申请执行人黄月华，女，汉族，1973年9月18日出生，住上海市松江区。被执行人侯合勇，男，汉族，1975年1月1日出生，住浙江省洞头县。被执行人倪利平，男，汉族，1970年10月30日出生，住江苏省海门县。申请执行人ＸＸ明、黄月华与被执行人侯合勇、倪利平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4009号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付1715320元及逾期期间的债务利息。本院于2016年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人侯合勇、倪利平名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人侯合勇、倪利平名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦公积金登记信息、车辆登记信息。被执行人倪利平名下位于玉山镇正阳大厦XX号房地产经评估拍卖后成交价格112.96万元；经评估拍卖后玉山镇正阳大厦XX号房地产成交价格121.20万元；经评估拍卖后雍景湾东苑XX号楼XX室及XX室房地产成交价格为140万元；上述合计款项为374.16万元，扣除抵押权数额经分配本案分得款项为58305元。被执行人侯合勇名下房地产本院另案委托评估拍卖，待评估拍卖成交后扣除抵押权数额后再统一分配。被执行人侯合勇名下的苏Ｅ×××××号已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人侯合勇、倪利平纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4009号民事调解书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月十八日书 记 员  蒋淳纯
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1619号之四申请执行人许庚。被执行人焦琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2087号，依法向被执行人焦琴发出执行通知书，责令被执行人焦琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人焦琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结焦琴(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币13757元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年八月三十日书记员  沈 浩
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3141号原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司；法定代表人：汪廷全。被告:白攀,男,土家族。本院于2017年7月26日立案受理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告白攀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许四川廷全佳宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。审判员  林清泉二〇一七年八月十四日书记员  曹沥予
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1473号原告李某，女，1990年9月6日生，汉族。委托代理人李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。被告费某，男，1983年5月21日生，汉族。原告李某与被告费某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李庆宇、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2012年7月30日登记结婚，系自由恋爱。婚后生一子费某某。婚后于2014年原被告购买阜新市某某区某某家园某号房屋一处建筑面积80平方米。由于双方性格不合原、被告2016年12月份分居至今。故诉请：1、要求与被告离婚；2、婚生子费某某归原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由法院判决。被告辩称，原告所说登记日期、婚生子情况属实。被告不同意离婚，原、被告之间没有原则性问题，就是生活琐事发生矛盾不至于离婚，有感情在。双方无存款外债债权。原告说的房屋及财产情况属实。如果法院判决离婚，婚生子抚养问题听原告的，其余依法判决，分居时间不属实。经审理查明，原、被告于2012年7月30日登记结婚，婚生一子费某某。原、被告近来因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、答辩在卷证明，可以认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告费某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一七年八月三日书记员 海春玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保544号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地泸州市江阳区东升路39号、41号。负责人：陈在平，行长。被申请人：白家铭，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。被申请人：李良秀，女，1967年7月27日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。被申请人：白存新，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区迎晖路。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值90万元的范围内对被申请人李良秀、白存新位于泸州市龙马潭区中码头某某号、泸州市龙马潭区小市沱江路四段某某号、泸州市龙马潭区小市沱江路四段某某号楼A幢某某号房产采取保全措施。本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人李良秀、白存新位于泸州市龙马潭区中码头某某号、泸州市龙马潭区小市沱江路四段某某号、泸州市龙马潭区小市沱江路四段某某号楼A幢某某号房产（在价值90万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年八月二十九日书记员  吴雨洵
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0424民初3336号原告：陆云祥，男，1967年3月5日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：黄勤锋，男，1979年11月26日出生，汉族，住海盐县。被告：蒋健，男，1982年12月5日出生，汉族，住平湖市。原告陆云祥为与被告黄勤锋、蒋健民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告黄勤锋立即归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年12月6日起按月息2分计算至借款还清为止）；2、被告黄勤锋承担原告因主张债权支出的代理费2500元；3、被告蒋健对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月6日，二被告向原告出具借款借据一份，载明被告黄勤锋因做生意周转之需向原告借款20000元，借款已通过银行卡转账方式收到，借款人账号62×××*7，姓名黄勤锋，借款期限自2016年11月6日至2016年12月5日；如逾期未归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率3%向出借人支付借款利息；因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、诉讼代理费等一切必要的费用也由借款人承担。保证人承诺自愿为出借人提供连带保证责任，保证责任的范围与借款人应当履行的义务范围相同，保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起二年。被告黄勤锋、蒋健分别作为借款人、保证人在该借款协议书上签字捺印。同日，原告以卡卡转账的方式向被告黄勤锋交付了借款20000元。现原告以二被告未履行还款义务为由诉至本院。另，原告为实现债权支付代理费2500元。上述事实，有原告提供的借款借据、转账凭证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证明。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勤锋归还原告陆云祥借款20000元并支付利息（利息自2016年12月6日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内结清；二、被告黄勤锋偿付原告陆云祥因实现债权支付的代理费2500元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；三、被告蒋健对被告黄勤锋的上述第一、二项还款义务承担连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告黄勤锋、蒋健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一七年八月二十五日书记员  冯 敏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初2074号原告:池州时代酒业销售有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码91341700058495616E。法定代表人：徐正才,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。被告：章维忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：张金泉，女，40岁，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州时代酒业销售有限责任公司（以下简称“时代酒业”）与被告章维忠、张金泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告时代酒业的委托诉讼代理人韩山、被告章维忠到庭参加诉讼，被告张金泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代酒业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款17988元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营酒店需要，长期与原告形成白酒供销关系。原告按被告要求供应各类型口子窖白酒，从2016年8月至12月期间，被告累计拖欠原告酒款17988元，有被告签字确认的十张欠条为证。经原告多次催讨，被告拒不支付，请法院依法判如所请。章维忠辩称，我是开饭店的，达成了帮原告卖酒的协议。原告促销员承诺我卖酒的提成，现一分钱都没有拿到，我饭店吧台位置放原告酒的陈列费是一年2800元，但原告只支付了一个月的。家里还有原告3000元的酒没有卖掉，这些费用合计1万元应当扣除，我欠原告也就七、八千元。张金泉与我是夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因经营贵池区九爷龙虾店需要，与原告形成白酒供销关系。2016年8月至2016年12月期间，两被告共出具欠据9张及欠条1张，其中9张欠据的总额为13988元，欠条载明欠酒款4000元。另查明，贵池区九爷龙虾店系个体工商户，经营者为张金泉，张金泉与章维忠系夫妻关系。章维忠当庭确认原告提交证据上的“欠款人章为忠”系其本人。本院认为，本案章维忠、张金泉向时代酒业购买白酒，经双方结算，两被告以出具欠据、欠条等方式对所欠时代酒业的货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，两被告应向时代酒业履行付款义务。时代酒业诉请章维忠、张金泉支付货款17988元，本院予以支持。被告辩称应当在酒款中扣除原告承诺给予的卖酒提成及成列费无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告章维忠、张金泉于本判决生效之日起十日内向原告池州时代酒业销售有限责任公司支付货款17988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由章维忠、张金泉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 姚 丽二〇一七年八月十七日书记员 彭卓越
湖南省常德市武陵区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0702执513号之一	申请执行人熊红林	申请执行人符依婷	被执行人常德市樟木桥街道苏家渡居委会、常德是德山樟木桥居委会22组。	本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。	本案在执行过程中，本院查明被执行人常德市樟木桥街道苏家渡居委会、常德是德山樟木桥居委会22组确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结（2016）湘0702民初1703号案件的本次执行程序。	对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 员  王献猛	二〇一七年八月二十九日	代理书记员  郑 万
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更973号罪犯李培广，男，1954年9月20日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2015年9月23日作出（2015）宣刑初字第329号刑事判决，以被告人李培广犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李培广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李培广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李培广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培广减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月8日起至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初112号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人赵忠辉，男，汉族，1978年9月18日出生于河北省保定市唐县，小学文化，唐县北罗镇南雹水村农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月1日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。辩护人张长福，山东鲁北律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人赵忠辉犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理过程中，被告人赵忠辉的辩护人于2017年5月25日向本院提出对被告人赵忠辉作精神病鉴定的申请，同年8月25日鉴定终结。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人赵忠辉及其辩护人张长福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年1月31日20时40分许，被告人赵忠辉酒后到东营市河口区孤岛镇咏乐迪KTV唱歌，在一楼大厅内与被害人耿某、卢某发生争执并被人拉开，后被告人赵忠辉掏出随身携带的折叠刀，先后将耿某、卢某捅伤。经鉴定，卢某所受损伤构成重伤二级一处、轻伤二级一处，耿某所受损伤构成轻伤二级一处。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及视听资料等证据，指控被告人赵忠辉的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人赵忠辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为被害人对案件发生具有重大过错，被告人赵忠辉主观恶性较小、系自首、积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，建议对被告人赵忠辉从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年1月31日被告人赵忠辉被抓获到案。案发后，被告人赵忠辉的近亲属与两名被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人赵忠辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具折叠刀及视听资料，发、破案经过，抓获证明，现场笔录、扣押笔录、扣押清单，和解协议书，收条，谅解书，证人胡某、赵某、修某、杨某证言，被害人卢某、耿某陈述，被告人赵忠辉辨认作案地点笔录及照片，山东精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定，山东省滨海公安局河滨分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵忠辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵忠辉到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人赵忠辉的近亲属已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，对被告人赵忠辉可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被害人有重大过错、被告人赵忠辉系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民审 判 员  袁延涛人民陪审员  刘凌飞二〇一七年八月三十日书 记 员  盖璐瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1083号申请执行人仲翠平，女，1963年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任太军，男，1965年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李敏，女，1965年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为20000元，已执行到位5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4525号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：林春，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告林春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担25元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年八月十五日书 记 员  张 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初6606号原告：代富美，女，彝族，1971年8月18日出生，住云南省保山市隆阳区，委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。被告：郭廷飞，男，汉族，1956年7月14日出生，住福建省福清市，被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。统一社会信用代码为91441900759214434B。负责人：叶建平。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年8月21日公开开庭进行审理，被告郭廷飞、中华财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告诉讼请求：（1）两被告连带赔偿原告损失113700.6元（医疗费10506.2元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、误工费16280元、交通费2000元、住宿费1000元、残疾赔偿金69514.4元、处理事故人员误工费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，请求一并处理交强险及商业险，精神损害抚慰金在交强险、商业险限额内优先赔付）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年10月2日，被告郭廷飞驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞大岭山镇××路段时，与案外人车朝燕驾驶的电动自行车（搭载原告代富美）发生碰撞，造成车朝燕、原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：车朝燕负事故的主要责任，被告郭廷飞负事故的次要责任；3．保险情况：被告中华财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4．当事人情况：原告事发时年满45周岁，属农村居民户口。原告提供的劳动合同、工作证明、工资条、银行流水等显示：（1）自2015年10月份起，原告在东莞市坤旺印刷有限公司工作，事发前三个月均工资为3300元，事发后公司停发其工资；（2）原告在东莞农村商业银行、中国农业银行均开设个人账户，事发前一年均有存取记录；5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗23天（2016年10月25日出院），医嘱：休息3个月、住院陪护1人（朱存潘）等。至2016年10月25日，原告共产生医疗费10506.2元；6．营养费：酌情支持500元；7．住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元；8．护理费：50元/天×23天=1150元;9．误工费：原告住院23天，休息3个月（90天），误工时间计算至休息日，共计误工113天，误工费为3300元/月÷30天/月×113天=12430元；10．交通费：酌情支持1500元；11．住宿费：酌情支持1000元；12．残疾赔偿金：2017年3月3日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=69514.4元；13．处理事故人员误工费：无依据，不予支持；14．鉴定费：1800元；15．精神损害抚慰金：5000元；16．其他情况：事故另一伤者车朝燕就其事故损失诉至本院，案号为（2017）粤1972民初6705号，该案中本院认定车朝燕属交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额的损失分别为24652.73元、94664.4元。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中华财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任，应由被告郭廷飞承担40%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告郭廷飞承担的赔偿责任应由被告中华财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计13306.2元，根据本案与6705号案件同项损失的大致比例，应由被告中华财险东莞公司赔偿原告3500元。剩余9806.2元按40%计算为3922.48元应由被告中华财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。以上第8-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计92394.4元，根据本案与6705号案件同项损失的大致比例，应由被告中华财险东莞公司赔偿原告54000元。剩余38394.4元按40%计算为15357.76元应由被告中华财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。综上，被告中华财险东莞公司共需赔付76780.24元给原告。驳回原告对郭廷飞的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付76780.24元给原告代富美；二、驳回原告代富美对被告郭廷飞的诉讼请求；三、驳回原告代富美其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1287元（原告预交），由原告负担418元，由被告中华财险东莞公司负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年八月三十一日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执312号之二申请执行人左平平，女，汉族，1977年4月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人徐育新，男，汉族，1975年7月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人王敏，男，汉族，1957年10月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人湖口开源置业有限公司，住所湖口县双钟镇台山盛源城11号楼1-2层，组织机构代码68596567-2。法定代表人王敏，该公司执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）湖民一初字第1332号民事判决书，已向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务。但被执行人至今未履行。现申请执行人申请对被执行人王敏名下的位于湖口县××4-12（所有权证059928-A）的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王敏名下的位于湖口县福源花苑A幢4-12（所有权证059928-A）的房产。二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年八月三十日书 记 员  廖 霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2548号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：彭欣，女，生于1972年6月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人彭昭谦，男，被告彭欣之父。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告彭欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江、陈晓丽，被告彭欣的委托诉讼代理人彭昭谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1628.77元及其违约金3113.33元，共计4742.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2015年4月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金共计4742.1，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告彭欣辩称，以前物管费一直交了的，后业委会通知物业费作了调整，被告按照调整后的价格去交，原告不收，要求按照合同约定价格来收，故没交，滞纳金不应承担，原告物业服务未达到合同约定要求，物业费过高，愿意按照0.7元/平方米的标准来支付物业管理费。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告彭欣系泸州市江阳区“维多利亚二期”XXX房屋的业主，其物业面积为125.29平方米，属多层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告彭欣自2015年4月1日起至2016年4月30日未支付原告物管费1628.77元。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告彭欣拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告彭欣支付物管费1628.77元主张，本院予以支持。被告辩称收费标准过高，因原告系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业，其物业管理费收取1元/平方米，符合相关规定，被告辩称理由不成立。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告彭欣支付违约金3113.33元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭欣于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费1628.77元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告彭欣负担。本判决为终审判决。审判员  罗杰二〇一七年八月七日书记员  吴羽
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2071号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：屈海勃，男，1982年9月15日出生，汉族，住保定市容城县。。。被告：钱培培，女，1985年7月2日出生，汉族，住址同上。。原告陈东东与被告屈海勃、钱培培民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告屈海勃、钱培培经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金6667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年7月1日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2014年12月5日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2014年12月5日至2015年8月30日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月30日。借款后，被告仅归还了7期约定的本息，其中本金23333元，利息7558元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告屈海勃、钱培培未答辩。经审理查明，2014年12月5日，被告屈海勃通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2014年12月5日至2015年8月30日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月30日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。钱培培系屈海勃的妻子，为原告出具了屈海勃共同还款的声明。借款后，被告仅还了7期本息，其中本金23333元，利息7558元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告屈海勃借原告款30000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告屈海勃在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告钱培培为原告出具了与屈海勃共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本6667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年7月1日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屈海勃、钱培培负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月十八日书 记 员  马 蕊
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1647号原告：卓峰建设集团有限公司（下称卓峰公司），住所地:武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，卓峰公司经理。委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。被告：赤壁市国土资源局（下称赤壁市国土局），住所地：赤壁市瑞通大道198号。法定代表人：吴达胜，赤壁市国土局局长。委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。原告卓峰公司与被告赤壁市国土局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告卓峰公司的委托诉讼代理人张四明、被告赤壁市国土局的委托诉讼代理人徐唐炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓峰公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工程款76万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月9日签订《赤壁市国土资源局综合楼建设工程施工承包合同书》，2012年10月6日又签订《赤壁市国土资源局综合楼室内、外装饰变更补充合同书》，原告按上述合同约定完成了赤壁市国土局综合楼工程及室内、外装饰工程的施工。现该工程已完成验收、审计，扣减被告已支付工程款及原告自被告处借款100万元，被告还应支付原告工程款76万元。经双方多次协商未果，故原告诉至法院。被告赤壁市国土局辩称，1、对原告所述未付工程款数额无异议；2、被告未付款是因为原、被告之间的项目属于政府投资工程，需要通过政府审计，被告在审计报告出来之后才能支付；3、原告应依约向被告出具相应的有效工程款票据。本院经审理认定事实如下：2011年，卓峰公司经公开招标，中标承建赤壁市国土局的综合楼，同年3月9日，双方签订《赤壁市国土资源局综合楼建设工程施工承包合同书》，约定施工期为360天，工程按照包工包料的方式，招标文件约定的施工承包范围包干价为2609.6721万元，因重大的设计变更原因导致工程量增加或减少按文件规定下浮进行结算。付款方式为前期按进度付款，余款待工程全部交工后据实结算付至95%，押5%质保金即130万元。2012年10月6日，双方又签订《赤壁市国土资源局综合楼内、外装饰变更补充合同书》，约定赤壁市国土局综合楼室内、外装饰变更工程由卓峰公司承接施工，工程概算暂定为618万元，所有工程完工验收合格后付款95%，留5%质保金。2012年5月18日，经公开招标，卓峰公司中标承建赤壁市国土局室内篮球馆，双方签订《赤壁市国土资源局室内篮球馆工程承包合同书》，对双方的权利义务进行了约定。施工过程中，卓峰公司与赤壁市国土局双方以现场签证单等方式对增加及减少工程量部分进行了确认。赤壁市国土资源局综合楼及增加工程与室内篮球馆于2013年10月竣工并交付赤壁市国土局投入使用。2016年7月25日，经赤壁市审计局审计，赤壁市国土资源局综合楼主体土建及水电安装工程总造价为29676524.61元。2016年2月及6月，赤壁市国土局委托湖北嘉信建设工程项目管理有限公司（下称嘉信公司）对综合楼内、外装饰变更工程及室内篮球馆工程造价进行结算编制，2016年3月25日和10月8日，嘉信公司分别出具了赤壁市国土资源局综合楼内、外装饰变更工程造价结算咨询报告和室内篮球馆工程造价结算咨询报告，确认该综合楼内、外装饰变更工程编审价款为6323594.29元，室内篮球馆工程编审价款为2430097.43元。卓峰公司和赤壁市国土局均在建设工程造价编审确认表上盖章予以认可。赤壁市国土局合计已经支付工程款3767万元（含卓峰公司借款100万元）。本院认为，被告赤壁市国土局经公开招标后与原告卓峰公司签订的赤壁市国土资源局综合楼建设工程施工合同、综合楼内、外装饰变更补充合同、室内篮球馆工程合同均合法有效。原告卓峰公司按合同要求按期完成了工程，增加及减少的工程量已由被告赤壁市国土局进行了确认，上述确认方式亦合法有效。上述工程均已竣工交付使用且双方均认可质保金已经退还，被告赤壁市国土局应按合同约定的时间支付工程款。故本院对原告卓峰公司要求被告赤壁市国土局支付下欠工程款的诉讼请求予以支持。赤壁市国土局综合楼的工程造价已经由审计机关确认，综合楼内、外装饰变更工程和室内篮球馆工程造价已经嘉信公司进行结算编制，原被告双方均在工程造价结算咨询报告上盖章认可，故该工程造价结算咨询报告可以作为双方的结算依据。据此，本院确认被告赤壁市国土局应付的工程款为38430216.33元（29676524.61+6323594.29+2430097.43），扣减其已支付的3767万元，被告赤壁市国土局实际下欠工程款760216.33元，原告卓峰公司仅要求被告支付76万元，本院予以准许。被告赤壁市国土局辩称需通过政府审计报告确认工程款没有事实及法律依据，本院不予支持，对其要求原告出具有效票据的抗辩意见予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告赤壁市国土资源局于本判决生效后十日内支付原告卓峰建设集团有限公司工程款76万元，原告卓峰建设集团有限公司收款后应向被告赤壁市国土资源局出具工程款发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元减半收取为5700元，由被告赤壁市国土资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪艳丽二〇一七年八月七日书记员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4852号原告:方文杰，男，1956年3月27日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告：石敬财，男，1969年4月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告：姜礼农，男，1971年8月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告：佘智辉，男，1990年2月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告：方军，男，1983年3月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告：田绍和，男，1954年3月23日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告：李勇，男，1973年8月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告：丰国珍，女，1962年8月28日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告：陈磊，男，1985年9月29日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告：石敬梁，男，1966年11月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告：柯海水，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告：明庭万，男，1965年1月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告：尹合文，男，1974年6月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。十三原告共同委托诉讼代表人：方文杰以上原告共同委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。被告：阳新县建业建筑工程有限公司，住所地阳新县双港（综合管理区办公楼三楼）。法定代表人：梅玉国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：程细华，男，1964年9月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告方文杰、石敬财、姜礼农、佘智辉、方军、田绍和、李勇、丰国珍、陈磊、石敬梁、柯海水、明庭万、尹合文与被告阳新县建业建筑工程有限公司、程细华追索劳动报酬纠纷一案，原告方文杰、石敬财、姜礼农、佘智辉、方军、田绍和、李勇、丰国珍、陈磊、石敬梁、柯海水、明庭万、尹合文于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方文杰、石敬财、姜礼农、佘智辉、方军、田绍和、李勇、丰国珍、陈磊、石敬梁、柯海水、明庭万、尹合文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方文杰、石敬财、姜礼农、佘智辉、方军、田绍和、李勇、丰国珍、陈磊、石敬梁、柯海水、明庭万、尹合文撤回起诉。案件受理费1529元，由原告方文杰、石敬财、姜礼农、佘智辉、方军、田绍和、李勇、丰国珍、陈磊、石敬梁、柯海水、明庭万、尹合文负担。审 判 长  陈 玉审 判 员  张全超人民陪审员  谢万华二〇一七年八月二十三日书 记 员  滕焕焕
山东省烟台市牟平区人���法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1298号之二申请执行人贺业春，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人陈峰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人贺业春与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初1325号民事调解书确定的义务，但被执行人陈峰未履行。经查明被执行人陈峰与杜建芬系夫妻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈峰及其配偶杜建芬的银行存款4550.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年��月三十一日书记员  史展辉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执898号申请执行人：周桂芳。被执行人：李园。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特38号民事裁定书确定的义务，向被执行人李园发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李园银行存款16025.00元；或扣留、提取被执行人李园未支取的收入16025.00元；或查封、扣押被执行人李园所有的价值16025.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十九日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3869号原告：王云燕，女，1971年12月12日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：魏建春，女，1988年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王云燕与被告魏建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云燕到庭参加诉讼，被告魏建春经依法传票传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天津福润德资产管理有限公司的法定代表人，原告的孩子与被告公司员工刘子涵是同学，2016年3月14日，在刘子涵的介绍下，原告将50000元钱出借给了被告，被告之后给原告提供了书面的合同，承诺在2017年3月14日前一次性还清，一年的利息是10000元。现借款已到期，被告未予偿还，故起诉到法院。我方自愿放弃对利息的主张，只要求被告偿还借款本金50000元即可。原告王云燕就其主张向法庭提供如下证据：证一：《出借咨询与服务合同书》，证明双方就借款事宜签订了书面合同；证二：《借款合同》，证明双方就借款事宜约定了还款期限及利息等内容；证三：证人刘子涵的证言及中国农业银行卡转账记录，证明原告取款50000元后，将款项交与刘子涵，刘子涵将款项交给了被告魏建春的事实。被告魏建春经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审查原告所举证据，其提供的证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏建春系天津福润德资产管理有限公司的法定代表人。原告王云燕经被告公司员工刘子涵介绍，将款项出借给被告魏建春。原告先将现金50000元交与刘子涵，2016年3月14日，刘子涵将上述款项以银行转账方式交与被告魏建春，同日，被告魏建春在《出借咨询与服务合同书》和《借款合同》上签字、捺印，上述合同约定，出借人为原告王云燕，借款人为魏建春，借款金额为50000元，借期为一年，还款期限为2017年3月14日，借款期限内的利息为10000元，到期还本付息。之后，刘子涵将两份合同交与原告。借款到期后，因被告未予偿还，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元和借期内的利息10000元，并支付逾期利息15000元。庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金50000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告除提供了有被告签字并捺印的《出借咨询与服务合同书》《借款协议》外，还提供了取款的银行明细，结合证人刘子涵的陈述及银行转账记录，原告提供的证据真实、充分，因此，原、被告之间借款合同关系成立，原告的债权应受法律保护。现借款期限已届满，对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张予以支持。被告魏建春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告魏建春一次性偿还原告王云燕借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告王云燕负担168元，被告魏建春负担669.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖泽平二〇一七年八月十八日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1928号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：李玉权，男，1963年5月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。。。被告：鲁秋玲，女，1962年9月19日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告李玉权、鲁秋玲民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告李玉权、鲁秋玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金15000元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年8月8日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年5月13日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限为2015年5月13日至2016年5月7日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月7日。借款后，被告仅归还了3期约定的本息，其中本金5000元，利息2161元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告李玉权、鲁秋玲未答辩。经审理查明，2015年5月13日，被告李玉权通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限为2015年5月13日至2016年5月7日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月7日，月还款金额为本息共计2387元；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。鲁秋玲系李玉权的妻子，为原告出具了与李玉权共同还款的声明。借款后，被告仅还了3期本息，其中本金5000元，利息2161元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告李玉权借原告款20000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告李玉权在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告鲁秋玲为原告出具了与李玉权共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金15000元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年8月8日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告李玉权、鲁秋玲负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月二十八日书 记 员  马 蕊
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初第316号公诉机关中江县人民检察院。被告人文某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日、2017年7月28日、8月25日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，��告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年6月22日20时许，中江县公安局普兴派出所在中江县普兴镇镇江村7组设卡交通检查，被告人文某某酒后驾驶车牌号为川F200**的红色普通两轮摩托车经检查点时被当场挡获，经四川省华大司法鉴定所血醇检验，所送文某某血样中检出乙醇，浓度为105.5/100mL。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人文某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明，2016年6月22日20时许，被告人文某某醉酒后驾驶车牌号为川F200**的红色普通两轮摩托车行至中江县普兴镇镇江村7组时，被中江县公安局普兴派出所警察当场挡获。公安民警依法对被告人文某某提取血样，经四川华大司法鉴定所司法鉴定结果，被告人文某某血样中检出乙醇，浓度为105.5mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人文某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人文某某主动缴纳人民币2000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人文某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济��刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇���〇一七年八月二十八日书记员  韩剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处��较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门��关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执304号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社九龙分社,住所地四川省安岳县。负责人：杨文显，主任。委托代理人：伍都源，安岳县信用合作联社镇子信用社风险经理。被执行人：姚永章，男，生于1967年11月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：陈心碧，女，生于1966年2月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：安平，男，生于1965年12月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社与被执行人姚永章、陈心碧、安平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1050号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人姚永章、陈心碧、安平发出执行通知书，责令被执行人姚永章履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社偿还借款150000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《个人借款合同》约定计算）的义务；若被执行人姚永章逾期未偿还，申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社则以被执行人陈心碧、安平抵押的商铺折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人姚永章、陈心碧、安平共同负担案件受理费3300元，公告费600元、申请执行费2150元。但被执行人姚永章、陈心碧、安平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人姚永章无银行存款、有房屋登记信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院依法查封了被执行人陈心碧、安平在安岳县通贤镇北大街南段434号的房屋，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社亦未提供被执行人姚永章、陈心碧、安平有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执304号执行案件的本次执行程序。待被执行人姚永章、陈心碧、安平有财产可供执行或财产具备处置条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年八月十五日书记员 黄 涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初985号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：额日和，男，1978年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告额日和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年八月二日书记员 额纳日乐
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保136号（2017）吉0106财保136号之一解除申请人：杨奎，男，1962年10月13日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被申请人：马志权，男，汉族，1962年7月25日生，住长春市绿园区。解除保全申请人杨奎与被申请人马志权民间借贷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）吉0106财保136号民事裁定书。解除保全申请人杨奎于2017年8月17日向本院申请撤回保全申请。本院认为，解除保全申请人杨奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许解除保全申请人杨奎撤回保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乐二〇一七年八月十七日书记员 毕凯凯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4398号原告:谢炳巡，男，1978年8月30日出生，汉族，住苍南县。被告:温自贝,男,1971年7月28日出生,汉族，住苍南县。原告张银花与被告温自贝民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温自贝偿还原告张银花借款20万元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月7日，被告温自贝向原告张银花借款20万元并出具借条。出具借条后，被告没有归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温自贝于判决生效后十日内偿还张银花借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由温自贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一七年八月九日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2076号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：侯坤，女，1986年2月26日出生，汉族，住满城县。。。原告陈东东与被告侯坤民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告侯坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金20000元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年4月24日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2014年12月28日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2014年12月28日至2015年12月23日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了4期约定的本息，其中本金10000元，利息4320元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告侯坤未答辩。经审理查明，2014年12月28日，被告侯坤通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2014年12月28日至2015年12月23日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月23日，每月还款本息共计3580元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。借款后，被告仅还了4期本息，其中本金10000元，利息4320元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告侯坤借原告款30000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告侯坤在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：被告偿还原告借款本金20000元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年4月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告侯坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月二十八日书 记 员  马 蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初18406号原告索卫星，女，汉族，1968年1月16日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。本院受理原告索卫星诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员 杨 警二〇一七年八月十四日书记员 刘安立
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保534号申请人：陈燕，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王加云，男，29岁，汉族，住云南省大理市祥云县。申请人陈燕于2017年8月18日向本院提出诉前申请财产保全，请求对被申请人王加云价值150000元的财产采取保全措施。冻结被申请人王加云在中国农业银行XXX账户的银行存款150000元。申请人陈燕自愿以其所有的位于泸州市江阳区新马路的房屋1套为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人陈燕所有的位于泸州市江阳区新马路的房屋1套；二、冻结被申请人王加云在中国农业银行XXX账户的银行存款150000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年八月十八日书记员 吴雨洵