重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初6141号原告：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号3-2#，统一社会信用代码91500115739838944Q。负责人：杨道明，经理。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码915000009028836908。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。第三人被告：屈英兵，男，汉族，1967年11月28日生，务农，住重庆市永川区。原告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称公路运输长寿公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆公司）、第三人屈英兵保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告公路运输长寿公司的委托诉讼代理人李铭、被告人保重庆公司的委托诉讼代理人傅余、第三人屈英兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公路运输长寿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保重庆公司在保险责任险限额内支付原告公路运输长寿公司垫付的医疗费16049036元；2.本案诉讼费由被告人保重庆公司承担。事实和理由：2015年10月14日9时43分，由伍德君驾驶登记在原告名下的渝X**号重型货车由朱沱笋桥方向往何埂方向直行至重庆市永川区新五朱路笋桥路段时，与横过公路的行人罗江才发生刮撞，致其受伤的交通事故。2015年10月23日，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：伍德君负此次事故的全部责任，罗江才无责任。罗江才受伤后前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗43天后死亡，原告为此垫付了医疗费246350.56元。因本次事故车辆在被告人保处购买的交强险、商业险，根据保险合同，扣除非医保和负事故全部责任免赔20%后，被告人保重庆公司应在保险责任限额内向原告赔付160490.36元，至今被告人保重庆公司拒绝赔付。被告人保重庆公司辩称：事故责任认定无异议；该车在我司购买了交强险、商业险50万，未购买不计免赔；认可原告起诉的未购买不计免赔扣除20%、非医保部分扣除20%，在交强险限额内还剩医疗费7850元；本次事故的死亡是罗江才的次要原因，前案划分责任为我司承担40%，故剩余60%由罗江才的继承人承担。第三人屈英兵陈述：该事故车辆虽名为租赁，但实为挂靠在原告处，其为公司垫付了罗江才的医疗费，因本案系保险合同纠纷，同意保险公司赔偿给原告后，自行与原告结算。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日9时43分，伍德君驾驶登记在原告公路运输长寿公司名下的渝X**号重型货车由朱沱笋桥方向往何埂方向行至重庆市永川区新五朱路笋桥路段时，与横过公路的行人罗江才发生刮撞，致其受伤的交通事故。2015年10月23日，重庆市永川区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定伍德君违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负此次事故全部责任，罗江才无责任。罗江才受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院救治，伤情被诊断为：创伤性休克、左足多发骨折、左足皮肤脱套、左胫腓骨远端骨折、高血压病。2015年11月26日，罗江才住院43天后经抢救无效死亡，死亡原因为：脑出血、脑疝致呼吸循环衰竭。最后诊断为：1、脑疝，脑室出血，急性脑积水；2、创伤性休克，重度贫血，左足多发骨折，左足软组织脱套伤，左胫腓骨远端骨折，左下肢感染；3、肺部二重感染，胸腔积液，心包积液；4、原发性高血压3级很高危；5、低蛋白血症；6、电解质紊乱；7、多囊肝，多囊肾，肝功能损害，肾功能损害。第三人屈英兵为罗江才的医疗费垫付了246350.56元。2015年12月2日，重庆市永川区公安局交巡警支队委托重庆法医验伤所解剖罗江才尸体并明确死因，该所于2016年6月13日作出检验意见：罗江才系在多囊肝、多囊肾基础上并发高血压性脑出血致呼吸循环衰竭死亡。左足和左小腿下端多发性骨折伴左足皮肤脱套伤在死亡原因中起次要作用。2015年12月3日，罗江才在永川区殡仪馆火化。同时查明，渝X**号重型货车在人保重庆公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，无不计免赔特约险，负事故全部责任免赔20%），此次事故发生在保险期间内。罗江才的继承人谭茂辉、谭梅、谭利红、谭兵诉伍德君、屈英兵、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司、重庆公路运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）渝0118民初31号民事判决书，该案已生效。该判决书中载明：人保重庆公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2150元，因此，被告人保重庆公司在交强险医疗赔偿限额内还剩余7850元。庭审中，被告人保重庆公司认可原告公路运输长寿公司提出的非医保部分扣除20%、负全部责任免赔20%。第三人屈英兵陈述，罗江才的医疗费用246350.56元是由其进行垫付的，因渝X**号重型货车名为出租，但实为挂靠在原告公路运输长寿公司处，因涉及该车的保险合同关系，其同意将该笔费用由原告公路运输长寿公司进行理赔后，由其与原告公路运输长寿公司进行结算，该方案得到原告公路运输长寿公司、被告人保重庆公司的认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告公路运输长寿公司与被告人保重庆公司订立机动车辆保单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。保险合同成立后，原告公路运输长寿公司作为被保险人为事故车辆渝X**号重型货车支付了保险费，且该车发生事故时，也是在承保时间内，被告人保重庆公司未履行承保责任，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。庭审中，第三人屈英兵陈述，该事故车辆虽名为租赁，但实为挂靠在原告处，其为公司垫付了罗江才的医疗费，因本案系保险合同纠纷，同意保险公司赔偿给原告后，自行与原告结算，并得到原告公路运输长寿公司、被告人保重庆公司的认可，第三人屈英兵的该行为系其对自身权利的处分，本院予以准许。庭审中，被告人保重庆公司认可原告公路运输长寿公司提出的非医保部分扣除20%、负全部责任免赔20%。综上，被告人保重庆公司应向原告公路运输长寿公司理赔159089.36元{交强险7825元（10000元-2150元）+【商业险151264.36元（246350.56元-10000元）×（1-20%）×（1-20%）】}。综上所述，对原告公路运输长寿公司要求被告人保重庆公司理赔159089.36元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后3日内向原告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司支付理赔款159089.36元；二、驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担（此款原告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后3日内直付原告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖云涛二〇一七年八月二十四日书记员  郭 勇