广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂执复46号复议申请人（异议人、被执行人）：南丹县精诚矿业有限责任公司。住所地：南丹县城关镇河西二路二巷。法定代表人：梁桂明，该公司经理。复议申请人（异议人、被执行人）：梁桂华，男，汉族，出生，个体工商户，住南丹县。申请执行人：韦文虎，男，壮族，出生，退休干部，住河池市金城江区。申请执行人：何湘宁，男，汉族，出生，个体工商户，住南丹县。河池市中级人民法院（下称河池中院）在执行申请执行人韦文虎、何湘宁与被执行人梁桂华、南丹县精诚矿业有限责任公司（下称精诚公司）合伙协议纠纷一案中，梁桂华、精诚公司不服河池中院（2017）桂12执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河池中院查明，韦文虎、何湘宁与梁桂华、精诚公司合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂民再终字第5号民事判决书，判令梁桂华、精诚公司向韦文虎、何湘宁支付补偿款1491.101万元。因梁桂华、精诚公司未自动履行生效判决确定的义务，根据韦文虎、何湘宁申请，河池中院对该案依法立案执行。依据广西高峰矿业有限责任公司（下称高峰公司）与南丹县富源矿业探采有限公司（下称富源公司）之前签订并已履行完毕的《关于处理105号矿体原探矿权人遗留问题的协议书》，即由富源公司代表南丹县龙泉矿冶总厂、精诚公司等6家民营企业获得高峰公司41395.75万元补偿款，而该补偿款已按照当时的综合税率7.6%整体扣税3142.62913万元后剩余34764万元支付给上述6家企业，包括精诚公司所获得的5735.00388万元补偿款中，富源公司已扣出精诚公司应缴纳的435.860295万元税款（5735.0038万元×7.6%）。河池中院据此将精诚公司所获得富源公司5735.00388万元补偿款中的1491.101万元执行给韦文虎、何湘宁。河池中院认为，高峰公司通过富源公司支付给精诚公司的5735.00388万元补偿款是对韦文虎、何湘宁与梁桂华、精诚公司等合伙开采矿山的补偿款。已生效的（2013）桂民再终字第5号民事判决书考虑到南丹“7·17”矿难事故发生后，包括本案所涉矿在内的南丹县境内矿山企业都被封停产，梁桂华、精诚公司积极参与富源公司组织的为恢复生产所作的努力，也进行了部分资金投入，且后期也主要由梁桂华、精诚公司守护矿山，因此可酌情从获得的5735.00388万元补偿款中先提取48%即2752.8018万元给梁桂华、精诚公司进行适当补偿，剩余的52%即2982.202万元参照原协议书约定，按50%分配即各分得1491.101万元，故判决梁桂华、精诚公司向韦文虎、何湘宁支付补偿款1491.101万元。由于富源公司支付的5735.00388万元补偿款是税后补偿款，因而不论是韦文虎、何湘宁，还是梁桂华、精诚公司，他们所获得的补偿款均无需再缴纳税款。况且生效的（2013）桂民再终字第5号民事判决书并没有确定韦文虎、何湘宁所获得的1491.101万元补偿款应缴纳税款及应缴纳多少税款，本院按照生效判决确定的标的数额1491.101万元如数执行给韦文虎、何湘宁并无不当。异议人梁桂华、精诚公司对生效判决所确定的标的数额1491.101万元仍然不服，可以依照审判监督程序办理。因此异议人梁桂华、精诚公司请求人民法院从本案执行标的1491.101万元补偿款中扣除异议人已缴纳的税款113.323676万元没有事实和法律依据。于2017年3月29日作出（2017）桂12执异3号执行裁定，驳回梁桂华、精诚公司的异议申请。梁桂华、精诚公司不服向本院申请复议，请求撤销河池中院（2017）桂12执异3号执行裁定，准许精诚公司从执行给韦文虎、何湘宁补偿款1491.101万元中扣除精诚公司已垫支税款113.323676万元。理由：富源公司代表精诚公司等六家公司从高峰公司领取105号矿体探矿工程投资补偿款43975.75万元，支付2580万元给215队后，剩余的41395.75万元进入富源公司账户时已整体缴税3142.62913万元（41395.75万元×7.6%），精诚公司从富源公司领取5735.00388万元补偿款被扣税款435.86023万元（5735.00388万元×7.6%），税后精诚公司获得补偿款为5299.14万元，加上精诚公司在105号矿难事故发生后积极施救抢险，精诚公司获得五家公司的奖励补偿款494.86万元后，从富源公司领取的五笔补偿款共计5794.86万元。涉案5735.00388万元补偿款是税前补偿款，广西高院（2016）桂民终70号民事判决判令精诚公司从获得的补偿款5735.00388万元中支付1491.101万元给韦文虎、何湘宁也是税前补偿款，申请人提供相关证据证实精诚公司已按7.6%纳税，而依照河池市地方税务局（河地税函〔2007〕44号文规定，韦文虎、何湘宁获得的1491.101万元补偿款也应承担113.323676万元税费，（1491.101万元×7.6%），现河池中院从精诚公司账户扣划1491.101万元给韦文虎、何湘宁并未扣减税费不当，请予纠正。本院除确认河池中院查明的事实外，另查明：河池市地方税务局于2007年6月15日函至南丹县地方税务局《关于南丹县富源矿业探采有限责任公司经济补偿金征收营业税的批复》，要求南丹县税务局对富源公司领取高峰公司支付的105号矿体探矿工程补偿金43975.75万元属于销售不动产的行为，要求南丹县税务局依照《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、《广西壮族自治区地方税务局关于若干税收政策和征管问题解答的通知》（桂地税发〔2002〕265号）规定依法征收营业税。富源公司代六家企业领取额的43975.75万元，除支付给215队的2580万元外，剩余41395.75万元均以富源公司的名义按7.6%缴纳税款3142.62913万元。2017年3月24日河池中院函至南丹县地方税务局，查询到富源公司账户的105号矿体补偿款43975.75万元是否已进行课税，同月29日，南丹县地方税务局复函，富源公司代精诚公司等六家公司领取的补偿款41395.75万元已按7.6%计税，税额合计3142.62913万元。2008年10月31日上午，富源公司组织六家公司召开临时董事会议，决定对从高峰公司领取六家公司补偿款平均分配。2007年8月22日至2011年3月23日期间，高峰公司先后五次将补偿款转入富源公司账户，富源公司每笔按7.6%综合税率整体缴税后平均分给六家公司，其中精诚公司税后分得补偿款为5794.86万元。综合当事人意见，本案焦点问题是：1、精诚公司获得补偿款5735.00388万元是税前款还是税后款？2、执行给韦文虎、何湘宁的补偿款1491.101万元是否应予扣减相应的税费给精诚公司？本院认为：关于精诚公司补偿款5735.00388万元是税前款还是税后款问题。执行依据认定，精诚公司涉案补偿款5735.00388万元的来源，是根据河池市华信会计师事务所出具的《出资鉴证报告》对精诚公司出资资产的评估。高峰公司依据该评估数额给予精诚公司5735.00388万元出资补偿。富源公司从高峰公司领取精诚公司等六家公司补偿款43975.75万元，扣除付给215队2580万元后，富源公司将余额41395.75万元整体纳税，2017年3月29日南丹县地方税务局丹地税（2016）9号函，证明富源公司领取六家投资补偿款41395.75万元按7.6%缴纳税款3142.62913万元，余款34764万元由富源公司分配给精诚公司等六家公司，精诚公司享有5735.00388万元补偿款按7.6%综合税率纳税435.86023万元（5735.00388万元×7.6%），税后款为5299.14万元，而执行依据并未以该补偿款作为基数计算韦文虎、何湘宁的补偿款，而是以5735.00388万元为基数计算韦文虎、何湘宁的补偿款，因此精诚公司涉案5735.00388万元是税前补偿款。关于执行给韦文虎、何湘宁的补偿款1491.101万元是否应予扣减相应的税费给精诚公司问题。高峰公司依据该评估数额给予精诚公司5735.00388万元出资补偿。上述事实查明，高峰公司对精诚公司等六家公司的补偿款分五笔转账进入富源公司账户，富源公司扣除付给215队2580万元后，将余款41395.75万元按7.6%综合税率整体纳税，依据2008年10月31日富源公司组织六家公司召开临时董事会会议，决定对税后款34764万元平均分配给精诚公司等六家公司，其中精诚公司税后分得补偿款为5794.86万元。而执行依据判令精诚公司支付韦文虎、何湘宁14**.101万元投资补偿款是以精诚公司获得5735.00388万元补偿款为基数计算所得，如前所述，涉案5735.00388万元为税前款，该涉案款按7.6%纳税后本应为5299.14万元，但精诚公司税后实际上却获得了5794.86万元补偿款，税后差额495.66万元并不属于执行依据确认的5735.00388万元范围，该差额是精诚公司等六家公司自愿处分所享有补偿款平均分配所得，不在本案审理或执行范围。由于补偿款到达富源公司账户后，富源公司已代六家公司整体缴税，亦即精诚公司已垫支韦文虎、何湘宁享有的1491.101万元补偿款中相应的税款113.323676万元（1491.101万元×7.6%），现梁桂华、精诚公司主张扣减1491.101万元相应的税费113.323676万元给精诚公司，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河池市中级人民法院（2017）桂12执异3号执行裁定；二、梁桂华、南丹县精诚矿业有限责任向韦文虎、何湘宁支付补偿款1491.101万元，其相应税款113.323676万元扣减给南丹县精诚矿业有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  张秀萍审判员  廖雄强审判员  阮传华二〇一七年八月十日书记员  冯飞燕