广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9588号原告：向世初，男，汉族，1944年11月17日出生，住四川省宣汉县，原告：邓芝菊，女，汉族，1942年11月24日出生，住四川省宣汉县，原告：向某1，女，汉族，2000年12月15日出生，住四川省宣汉县，原告：向某2，女，汉族，2005年1月20日出生，住四川省宣汉县，原告向某1、向某2的指定监护人：向世初，系原告向某1、向某2的祖父。以上四原告的共同委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。以上四原告的共同委托代理人：李贵华，系广东瀚法律师事务所律师。被告：欧阳焕，男，汉族，1970年9月3日出生，住广东省阳山县，被告：陈业迁，男，汉族，1971年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。负责人：任克。委托代理人：沈天敏，系该公司职员。委托代理人：吴锡鸿，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理，被告欧阳焕、陈业迁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：1.判令被告欧阳焕赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、丧葬人员住宿费、丧葬人员伙食费、丧葬人员交通费、丧葬人员误工费、精神抚慰金共计564206.05元；2.被告陈业迁、被告中华联合保险公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。被告中华联合保险公司辩称，一、被告事故车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。二、被告垫付费用请依法扣减。我方对事故认定书不认可，且受害人并未取得驾驶证和佩戴安全头盔，肇事车辆是因为要修理才被迫停路边且已经在路上放置警示牌，尽到了相关义务。我方已经提起复核。三、对原告各项诉讼请求有异议（详见附表）。四、我司不承担诉讼费用。被告欧阳焕、陈业迁未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理查明:2017年5月21日22时10分许，未取得机动车驾驶证的向泽德饮酒后未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿南海区官窑虹岭路由官窑兴业路方向往官窑华沙路方向行驶，行至南海区××路松木塱村路段时，碰撞前方右侧路边由欧阳焕停放的粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车尾部，造成车辆损坏，向泽德当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队同年6月13日作出《道路交通事故认定书》，认定向泽德承担此事故的同等责任，欧阳焕承担此事故的同等责任。被告欧阳焕对该份事故认定书不服并向佛山市公安局交通警察支队申请复核，该支队于同月22日受理，但因四原告向本院提起民事诉讼并受理，故该支队于同月27日出具《道路交通事故认定复核终止通知书》，决定终止复核。死者向泽德为农村居民，四原告提交的证据证明向泽德事故发生前已在城镇地区连续居住和工作满一年以上。原告向世初、邓芝菊、向某1、向某2分别为向泽德的父亲、母亲、女儿、女儿，均为其第一顺序法定继承人。向泽德的配偶胡坤兰事故发生前已经去世，向泽德的父母共生育包括向泽德在内2个儿子。被告欧阳焕驾驶的粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车的注册登记人为被告陈业迁。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告陈业迁已垫付四原告丧葬费40000元。其他各被告未垫付费用予四原告。四原告因本起事故所致各项损失合共959185.2元（详见附表）。被告中华联合保险公司辩称对交警部门出具的事故认定有异议，主张死者向泽德事故发生时未取得机动车驾驶证、饮酒后未佩戴安全头盔驾驶从而导致事故损害后果的进一步扩大，且被告欧阳焕由于车辆故障不得已停放在路边后，在车辆后方放置了警示标志，已经尽到了相应的警示义务。对此，本院认为，交警部门认定死者向泽德未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及第五十一条，并认定以上行为是导致此事故的一方面过错，并据此认定死者向泽德承担本起事故的同等责任；对于被告欧阳焕的行为，根据佛山市南海区海晟旧机动车鉴定评估有限公司作出的粤Ｙ×××××号车辆的《车辆技术检验鉴定书》，结论为：该车制动技术性能合格；该车各转向机件技术性能合格；该车灯光工作正常，电路工作正常。由此可见，事故发生时并不存在被告中华联合保险公司所辩称的因故障而不得已在禁停路段临时停车的情形。另外，被告欧阳焕虽然对交警部门出具的事故认定有异议并申请复核，但其作为本起事故的当事人，在本案庭审时未到庭陈述其意见。综上所述，被告中华联合保险公司的上述辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失959185.2元，由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元予四原告。超出交强险部分的损失849185.2元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由向泽德与欧阳焕按照50%：50%的责任比例承担民事责任，则被告欧阳焕应当承担的50%即424592.6元，扣除被告陈业迁已先行垫付的40000元，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额50万元内赔偿384592.6元予四原告。对于四原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。四原告的损失没有超出粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车投保的机动车辆保险的赔偿范围，故被告欧阳焕在本案中不再承担赔偿责任。本案中无证据证明被告陈业迁作为登记车主对本起事故的发生存在过错，故被告陈业迁在本案中无需承担赔偿责任。被告陈业迁先行垫付的费用由其自行根据保险合同的约定向被告中华联合保险公司办理保险理赔手续，为其与被告中华联合保险公司之间的保险合同关系，本院在本案中不作处理。被告欧阳焕、陈业迁经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿494592.6元予原告向世初、邓芝菊、向某1、向某2。二、驳回原告向世初、邓芝菊、向某1、向某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4721.03元（原告已申请缓交），由四原告负担361.03元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担4360元。原、被告各自负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年八月三日书记员  李和仪附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1丧葬费41433元过高36329.5元（根据2015年广东省国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算：72659元/年÷12月/年×6月）2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）953979.1元按照受害人户籍标准计算874855.7元（死亡赔偿金：按2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，即34757.2元/年×20年=695144元。被扶养人生活费：由于前6年已经超过年赔偿总额，故前6年仅计算1人，第7-8年计算死者父亲向世初的被扶养人生活费，故按照2015年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算：25673.1元/年×6年+25673.1×2年÷2=179711.7元）3精神抚慰金60000元不予认可40000元（结合双方承担的责任及被告有无垫付费用酌定）4处理事故人员交通费8000元过高4000元（酌定）5处理事故人员住宿费10000元过高2000元（酌定）6处理事故人员伙食费5000元过高1000元（酌定）7处理事故人员误工费10000元过高1000元（酌定）合计959185.2元