wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7556号上诉人（原审被告)：孙伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告)：蒋亿泉，男，1995年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：蒋万财，男，1958年6月26日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人孙伟因与被上诉人蒋亿泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，因没有���的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙伟的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：2014年孙伟与案外人蒋军和李刚签订水电安装劳务分包合同，蒋亿泉系在蒋军和李刚承包的金堂县三星镇承包安置房工地水电安装做水电工作。故蒋亿泉在蒋军和李刚的工地受伤后的赔偿主体应当是蒋军和李刚，而非孙伟。《赔偿协议》系孙伟受蒋军和李刚胁迫与蒋亿泉签订的。被上诉人蒋亿泉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邓绍全、邓兵向一审法院起诉请求：判令孙伟立即向蒋亿泉支付赔偿款7万元。一审法院查明，2014年，孙伟在金堂县三星镇承包安置房工地工程，蒋亿泉通过孙伟下面的一个小工头蒋军介绍去孙伟的工地���水电工作。2014年9月25日上午上班在做切割时造成左前臂开放性血管神经肌腱损伤，蒋亿泉于2014年9月25日至2014年10月10日在西藏自治区人民政府驻成都办事处医院住院治疗。2014年12月30日，蒋亿泉（乙方）与孙伟（甲方）达成《赔偿协议》，协议载明“一、甲方愿一次性赔偿给乙方医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其他所有依法应赔付给乙方的赔偿费用合计人民币陆万元整（￥60000.00元）。二、甲方在2015年2月15日之前（包括2015年2月15日），将该赔偿款一次性支付给乙方。甲方自愿用自己海马S5轿车作为抵押（该车现在还未上户）。如果甲方未能按时支付给乙方，甲方则向乙方支付违约金人民币10000.00元（大写：壹万元整）元。”后孙伟支付了14000元。一审法院认为，公民的生命、身体、健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，蒋亿泉在孙伟处做水电工作的过程中受伤，孙伟应当承担赔偿责任，双方经过协商达成了赔偿协议，此系公民对民事权利的自由处分，不违反法律法规，法院予以照准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未在答辩期限届满前提交答辩状，应当承担对自己���利的法律后果。综上，蒋亿泉主张孙伟向其偿还尚欠的7万元赔偿金及违约金，有事实及法律依据，法院予以支持。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：孙伟于判决生效之日起10日内向蒋亿泉支付赔偿金及违约金共计56000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由孙伟负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蒋亿泉在孙伟处做水电工作的过程中受伤，孙伟应当承担赔偿责任，双方经过协商达成《赔偿协议》后，孙伟支付了蒋亿泉赔偿款14000元。故《赔偿��议》应为双方真实意思表示，与法不悖，原审法院予以照准并无不当。孙伟主张本案赔偿主体应当是蒋军和李刚及《赔偿协议》系孙伟受蒋军和李刚胁迫而与蒋亿泉签订的，没有符合法律规定的有效证据证明，本院不予采纳。综上，孙伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人孙伟负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年八月���日书记员  刘 杨
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更363号罪犯薛艳龙，男，1995年7月4日出生，汉族，山西省方山县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2014年7月20日作出(2014)吕刑初字第38号刑事判决，以罪犯薛艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2013年9月1日至2021年8月31日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯薛艳龙在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分135分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯薛艳龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，剩余积分135分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯薛艳龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛艳龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执恢27号之一申请执行人米言明，男，1960年4月14日生，汉族，垣曲县黄河路小学教师，住垣曲县。被执行人代海社，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人解红芬，女，1974年11月28日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人米言明与被执行人代海社、解红芬民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人代海社、解红芬名下位于垣曲县黄河路世代春天小区14号楼1单元504室的单元楼予以拍卖，拍卖完毕后给付申请执行人米言明71781元，除被执行人主动履行的7000元外，剩欠申请执行人本金41219元以及（2015）垣民初字第702号民事判决书判决的利息；经查询，被执行人代海社、解红芬现无可供财产执行，且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索及其下落，本院已穷尽执行措施；经告知申请执行人后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，且写出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年八月二十四日书记员  王 越
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更481号罪犯田云春，男，生于1987年4月5日，汉族,初中文化程度，四川省遂宁市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)泉刑初字第109号刑事判决，以被告人田云春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2010年6月经福建省福州市中级人民法院减刑一年四个月；2012年10月、2015年1月二次经本法院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯田云春在服刑中获监狱五次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯田云春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田云春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田云春减去有期徒刑五个月(刑期至2017年10月24日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月二十二日书记员  鲁习梅
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2822执83号申请执行人岩应叫，男，1989年03月05日出生，傣族，农民，住勐海县。被执行人玉应，女，1991年07月02日出生，傣族，农民，原住勐海县。本院在执行申请执行人岩应叫与被执行人玉应离婚纠纷一案，勐海县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）海民一初字第594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人玉应未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩应叫于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。本案执行标的3,900.00元，被执行人负担案件执行费50.00元，合计：3,950.00元。执行过程中，因被执行人玉应下落不明，无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2017）云2822执83号案件终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 仔 戈审判员 刘继平审判员 刀雪梅二〇一七年八月二十一日书记员 岩温丙
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执704号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码9133032670436171XH，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，该支行行长。委托代理人：毛传武、谢伟，系该行员工。被执行人：陈亦许，男，1953年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：朱淑珍，女，1956年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7626号民事判决书，于2017年3月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈亦许、朱淑珍金融借款合同纠纷一案。2017年8月4日10时至8月5日10时，平阳县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人陈亦许、朱淑珍所有的坐落于平阳县水头镇后街66号房屋。2017年8月5日，林强（男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇庄吉服饰有限公司平瑞路586号，公民身份号码）以525000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于平阳县水头镇后街66号房产〔建筑面积233.8平方米，所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号；土地证号：平国用（2009）第03-04**号〕归买受人林强所有。上述房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人林强享有。上述财产权自本裁定送达买受人林强时起转移。二、买受人林强持本裁定书和法院协助执行通知书在60日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费，依照税费等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温金枝二〇一七年八月十四日书记员  孔苗苗
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2879号原告：刘某某，男，1967年4月4日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村冯园则村小组，农民。被告：张某某，男，1979年6月1日生，汉族，住靖边县宁条梁镇，教师。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某某偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年3月13日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告张某某因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后该笔借款本金及利息经原告多次索要未果。被告张某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告张某某因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告刘某某向被告张某某索要该借款未果，故原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告刘某某借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。故对原告刘某某请求由被告张某某偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年3月13日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  常 伟审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年八月八日书 记 员  冯向龙
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执450号之二申请执行人:梁永芹，住浦北县。被执行人:庞鹏，住广西浦北县。本院在执行申请执行人梁永芹与被执行人庞鹏买卖合同纠纷一案中，本院已将本案应执行款项全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年八月二十三日书记员  莫才能
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1840号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告苏欢文，男，1969年7月4日出生，汉族，住冷水江市。被告苏文革，男，1967年12月10日出生，汉族，住冷水江市。被告苏和平，男，1969年10月11日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告苏欢文、苏文革、苏和平金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员 刘 婕二〇一七年八月二十八日书记员 章露茜
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0404民初201号原告：平顶山市石龙区龙河街道办事处大庄社区村民委员会，住所地平顶山市石龙区。(以下简称大庄村委会)法定代表人：刘会敏，主任。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。被告：师树娴，女，1974年2月9日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：张晓华，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区龙河街道办事处大庄社区村民委员会诉被告师树娴、张晓华租赁合同纠纷一案，2017年3月7日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区龙河街道办事处大庄社区村民委员会委托诉讼代理人赵彩璐到庭参加了诉讼，被告师树娴、张晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平顶山市石龙区龙河街道办事处大庄社区村民委员会向本院提起诉讼请求：1、判决被告师树娴、张晓华支付原告大庄村委会30000元欠款（押金）及利息（利息从2014年10月27日至实际偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2014年8月20日，原被告双方经协商一致，双方自愿签订协议一份，将大庄育新幼儿园承包给二被告，由二被告经营管理，所有权仍归原告，每年租金3万元，租期10年，预付6年租金并交押金3万元。协议签订之后，二被告向原告支付了六年租金18万，但3万押金二被告于2014年8月27日向原告出具欠条一份。且一直推脱至今不予交付。被告师树娴、张晓华辩称，2014年8月27日，大庄村委会将大庄村育新幼儿园公开对外发包，竞标人师树娴、张晓华以每年3万元的标底价中标，且竞标会上并未明确承包年限。竞标结束后当天下午签订合同时，村委会要求被告签订十年的承包年限，并一次性预付6年的承包金18万元。我们只愿意签订3年的承包年限。村委会将幼儿园所有教学设施折合3万元免费提供我们使用，同时要求我们打个物资押金条证明交接物资的存在性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：针对原告平顶山市石龙区龙河街道办事处大庄社区村民委员会提供的证据：1、承包租赁协议一份，该证据是双方当事人真实意思表示，且双方已经实际履行该协议，对该证据予以确认。2、欠条一份，该证据有被告师树娴、张晓华的签名，对该证据本院予以确认；3、承办大庄育新幼儿园申请书一份，对该证据的真实性予以确认。依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：2014年8月，大庄村委会将大庄村育新幼儿园公开对外发包，师树娴、张晓华二人以每年3万元的标底价中标。后双方经过协商，于2014年8月20日签订了“大庄育新幼儿园承包租赁协议书”一份，协议约定原告将大庄育新幼儿园承包给被告师树娴、张晓华经营管理，所有权归原告，二被告每年缴纳租金3万元，租期10年，先预付6年租金并需交纳押金30000元，二被告按照约定交纳了18万元租金后，并于2014年8月27日给原告出具了“今欠村委幼儿园财产押金30000元”的欠条一张，后经原告多次催要该押金，但二被告至今未支付。本院认为，双方签订的租赁合同是双方自愿情况下签订的，是双方的真实意思表示。协议签订后，原告已按协议履行将幼儿园交付给被告师树娴、张晓华经营，二被告亦按协议约定交纳了相应的租金，但二被告未按约定交纳押金，且事后出具有欠条，原被告对欠缴押金数额均无异议，被告师树娴、张晓华应当按照协议约定，缴纳押金30000元。对于原告平顶山市石龙区龙河街道办事处大庄社区村民委员会要求二被告支付押金的请求本院予以支持。因双方签订的协议书及欠条上均未明确利息，且该笔借款的性质是押金，因此对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告师树娴、张晓华于本判决生效后十日内支付给原告平顶山市石龙区龙河街道办事处大庄社区村民委员会押金30000元。二、驳回原告平顶山市石龙区龙河街道办事处大庄社区村民委员会其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告师树娴、张晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  林曙光审 判 员  党晓凯人民陪审员  谭建伟二〇一七年八月九日书 记 员  王馨楠
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初840号原告:李洪，男，1967年12月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：姚朝云，系内江市东兴区顺河法律服务所法律服务工作者。被告：胡彬，男，1976年4月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。原告李洪与被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪之委托诉讼代理人姚朝云到庭参加诉讼，被告胡彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40，000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月2日被告以购车需资金为由向原告借款40，000元，双方口头约定月利息1.2%，至今被告未归还借款本息，原告经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告胡彬未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡彬以购车需资金为由向原告借款40，000元，原告以现金支付给被告，被告于2010年4月2日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到李洪现金人民币40000.00元（肆万元整）借款人：胡彬2010.4.2利息每月2号付清”。该借条上有被告胡彬的签名和按手印。原告要求从从借款之日起按口头约定利息支付利息。庭审中，原告提供的证据与其陈述的事实一致。本院对以上事实予以确认。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方经协商自愿写下欠条，欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约履行归还借款本金的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。对利息，借条上约定了利息，但未载明具体利率，应视为有约定利息，原告主张按口头约定月利息1.2%计付，不违反法律规定，其主张成立。综上所述，原告要求被告还款付息的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡彬于本判决生效后十日内偿还原告李洪借款本金40，000元及利息（利息自借款之日即2010年4月2日起按照约定月利息1.2%计付至还清借款本金时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费600元，合计1400元（原告已垫付），由被告胡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  雷昌根审 判 员  陈 刚人民陪审员  张 萍二〇一七年八月三日书 记 员  邓方诚
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1170号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨德勇（别名ＸＸ），男，1981年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省潢川县。被告人杨德勇曾因犯盗窃罪，于2011年11月16日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月10日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月4日释放。被告人杨德勇现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1170号起诉书指控被告人杨德勇犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人杨德勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月28日晚上，被告人杨德勇伙同张某4（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇西二环路，采用技术性开锁的手段，先后窃得被害人邵某停于该路段某足道店附近的车内的价值人民币5850元的雷达牌手表1块；被害人杨某2前停于该路段某酒店附近的车内的现金人民币50000元。被告人杨德勇于2017年6月26日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从张某4处追回了人民币1900元、港元9000元（折合人民币7969.50元）、美元100元（折合人民币686.93元），发还被害人杨某2；追回了价值人民币5850元的雷达牌手表一块，发还被害人邵某。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨德勇伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨德勇起主要作用，系主犯。被告人杨德勇系累犯。被告人杨德勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人杨德勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某、杨某2前的陈述笔录、证人张某4的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、价格认定结论书、收条、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德勇伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨德勇起主要作用，系主犯。被告人杨德勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨德勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的部分损失已得到弥补，对被告人杨德勇酌情从轻处罚。综上，对被告人杨德勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2022年2月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人杨德勇追缴尚未被追回的犯罪所得人民币三万九千四百四十三元五角七分，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  洪永洋人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年八月二十四日书 记 员  屠晓燕
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初3195号原告:吴盼,女,1989年11月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐家胜，男，1950年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组,住安徽省宣城市宣州区。负责人：李立平，该村民组组长。原告吴盼与被告宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐家胜、被告的负责人李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，在村民组山场征用中，给予原告享有村民组同等的补偿安置待遇，支付原告7419元的征地补偿款；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告本是宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组村民，在村民组依法享有承包土地。结婚后户口未迁出，因此在丈夫一方的村民组没有享受承包土地的待遇和权利。在被告村民组原告至今仍保留承包土地的份数和权利。现在，被告村民组的集体山场被征用，但在分配征地补偿款时，剥夺了原告应有的7419元补偿款。原告多次找到被告村民组负责人及代表，要求享有村民应有的待遇，但被告方置之不理，拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组的负责人到庭辩称：请法院依法判决。围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份。被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：原告自1989年11月16日出生后原始取得集体组成员资格，并一直享受集体组山场承包费的分配的权利。原告出嫁后，户口未迁出，在其他地方未取得新的承包地。2015年，被告的集体山场被征用后，原告未分得承包地征收补偿款7419元。2017年6月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告自1989年出生并原始取得集体组的成员资格，在狸桥镇金云村水上村民组分得承包地，原告结婚后未在丈夫所在地未取得新的承包地，且原告的户籍地一直在狸桥镇金云村水上村民组，并不能因原告出嫁而剥夺原告为集体村民组的主体资格。原告经营的承包地份额被依法征用的，应给予相应的补偿。故对于原告要求被告支付原告7419元征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组在本判决生效后三日内支付原告吴盼承包地征收补偿费7419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上村民组负担。本判决为终审判决。审判员  朱小勇二〇一七年八月八日书记员  舒南楠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更346号罪犯毛厚辉，男，1981年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2013年7月28日作出(2013)和刑初字第15号刑事判决，以罪犯毛厚辉犯放火罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2013年2月6日至2021年2月5日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯毛厚辉在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬5次，剩余积分95分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯毛厚辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2017年获得监狱表扬5次，剩余积分95分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯毛厚辉在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛厚辉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3038号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告:刘洪会,女,1970年09月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告刘洪会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年八月二十一日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执407号申请执行人：福建中发置业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙峰商贸大厦三楼，组织机构代码：57098145-3。法定代表人：吴华德。委托诉讼代理人：陈斌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被执行人：大唐朝（福建）文化传播有限公司，住所地福州市晋安区秀峰路188号闽台AD广告创意产业园3#楼2层东侧01室，统一社会信用代码：91350111077422543B。法定代表人：林兆勇。本院在执行申请执行人福建中发置业有限公司与被执行人大唐朝（福建）文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人大唐朝（福建）文化传播有限公司可供执行的财产线索，申请执行人福建中发置业有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年八月二十八日书记员  陈俊潇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1463号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张文祥，男，1958年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张文祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；张文祥银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十六日书记员  马千里
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3133号罪犯郑迎伟，男，1970年3月1日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年7月12日作出(2013)都刑初字第55号刑事判决，以被告人郑迎伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年6月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更1045号刑事裁定，对罪犯郑迎伟减去有期徒刑十个月(刑期至2021年8月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑迎伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑迎伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯郑迎伟在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯郑迎伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑迎伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19140号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告金丽峰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金丽峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年2月3日，被告金丽峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155060111XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60338.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60338.15元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金丽峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金丽峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1041号上诉人（一审原告）茹建华，男，1957年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人茹建华因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。茹建华不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。茹建华认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。茹建华已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现茹建华提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回茹建华的起诉。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷审查，茹建华所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现茹建华向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据茹建华提交的证据显示，其在2008年5月16日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对茹建华所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故茹建华应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现茹建华逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对茹建华的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回茹建华的起诉。茹建华不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回茹建华起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。东城房管局未提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，茹建华所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，茹建华于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据茹建华提交的证据显示，其在2008年5月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对茹建华所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故茹建华应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至茹建华提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为茹建华起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。茹建华上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。茹建华的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一七年八月二十一日法官助理 马星龙书 记 员 石 颖
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2468号原告张萌萌，女，1985年10月27日出生，汉族，住涿州市。委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告刘世云，男，1972年8月8日出生，汉族，住涿州市。被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人张国红。被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人田春昌。二被告保险公司共同委托代理人王红建，该公司职员。原告张萌萌诉被告刘世云、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称渤海财险沧州支公司）、被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称渤海财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萌萌及其委托代理人崔雨苗、被告刘世云、被告渤海财险沧州支公司及被告渤海财险保定支公司的共同委托代理人王红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萌萌诉称，2017年2月13日10时30分，被告刘世云驾驶冀Ｆ×××××车与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘世云负此事故全部责任，原告无责任。被告刘世云驾驶的事故车冀Ｆ×××××在被告保险公司处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失35870.3元。被告刘世云辩称，原告的损失在法律允许范围内应由我个人承担的部分我同意赔偿，我给原告垫付共计7241元，该部分应返还给我。被告渤海财险沧州支公司、保定支公司辩称，诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围之内，不同意承担。我公司同意赔偿与原告的损失，但是金额不认可。经审理查明，2017年2月13日10时30分，被告刘世云驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿京深线70L长空路由北向南行驶至环境保护局前向西右转弯驶出道路时，与原告张萌萌驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，致原告张萌萌受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘世云负此事故全部责任，原告张萌萌无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告渤海财险沧州支公司投保了交强险，在被告渤海财险保定支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，此事故均发生于保险期间。事故发生后，原告张萌萌就治于涿州市医院，住院36天，诊断证明建议休息两个月，加强营养。因此次交通事故，原告张萌萌产生各项经济损失为：医疗费7257.3元，住院伙食补助费3600元（住院36天×100元），营养费4800元[（住院36天+休息60天）×50元]，护理费1980元，误工费10880元[按3400元/月×（住院36天+休息60天）]，施救费100元，交通费酌定600元，共计29217.3元。其中被告刘世云垫付医疗费7241元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，施救费票据，保险单复印件，误工证明等证据在卷证实。本院认为，被告刘世云驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告张萌萌受伤，被告刘世云负此事故全部责任，原告张萌萌无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告渤海财险沧州支公司投保了交强险，在被告渤海财险保定支公司投保了商业第三者责任险，因此次交通事故，给原告张萌萌造成的各项经济损失应由被告渤海财险沧州支公司在交强险责任限额内赔偿23460元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元+护理费1980元+误工费10880元+交通费600元），不足部分由被告渤海财险保定支公司在商业险限额内赔偿5757.3元（剩余医疗费、伙食补助费、营养费5657.3元+施救费100元）。原告要求数额过高部分不予支持。原告张萌萌同意被告保险公司赔偿后，其再返还被告刘世云垫付部分，且被告亦无异议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内一次性赔偿原告张萌萌各项经济损失23460元。二、被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在商业险限额内一次性赔偿原告张萌萌剩余损失5757.3元。上述赔偿款中含被告刘世云垫付7241元。三、驳回原告张萌萌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由原告张萌萌负担129元，被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年八月十四日书 记 员  李凤丽
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初300号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张某，男，1988年12月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2017年4月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年5月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员李彦，人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人张某在其所有的湘C885**小车内多次容留吸毒人员胡某某、周某、罗某（以上三人已作行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人胡某某、周某、罗某的证言；被告人张某的供述；检查、指认笔录等证据证实上述事实。被告人张某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人张某在其所有的湘C885**小车内多次容留吸毒人员胡某某、周某、罗某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下：1、2017年3月下旬的一天凌晨，被告人张某在湘潭县易俗河镇向东渠河边其车内，容留胡某某、刘某某、陈某（以上二人未到案）采用烫吸的方式吸食了四人从株洲一男子手中购买的“冰毒”和“麻古”。2、2017年4月12日20时许，被告人张某在湘潭县易俗河镇山塘村周某家屋后张某的车内，容留周某、陈某采用烫吸的方式吸食了三人从株洲一男子手中购买的“冰毒”和“麻古”。3、2017年4月13日15时许，被告人张某在湘潭县易俗河镇青狮村一山边其车内，容留周某、罗某吸食了前一日剩余的毒品。上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人张某的供述；证人罗某、胡某某、杨德福、周某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局检查笔录、公安行政处罚决定书；被告人张某的户籍资料；抓获经过说明；吸毒人员动态管控详细信息；现场检测报告等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张某多次提供场所容留吸毒人员胡某某、周某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2017年9月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  李 彦人民陪审员  肖 鹏二〇一七年八月二日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初341号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人孙某甲，曾用名李某某，男，1991年2月9日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中肄业，无职业。因故意伤害，2017年4月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】204号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审谢志敏、李冬爱加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年8月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人孙某甲与荆某某原为男女朋友关系，并育有一子，后双方因感情不和发生矛盾，荆某某一个人外出打工，并与被害人任某某成为朋友。2017年4月22日，孙某甲将荆某某从常平镇带回岳阳，任某某得知情况后也赶至岳阳。4月23日17时许，任某某在孙某甲家中见到荆某某被锁屋内，遂砸坏铁门，将人带出，被孙某甲家属拦住。任某某随即报警，梅溪派出所接警后将荆某某、任某某等人带回派出所调查，孙某甲随后也赶至派出所。在梅溪派出所二楼办公室内组织调解时，荆某某与孙某甲母亲发生争吵，孙某甲见状，上前殴打荆某某的头部、面部，将其打伤。孙某甲被民警推出办公室后，在楼梯间撞见任某某，便用随身携带钥匙串殴打任某某的头部、面部，致任某某受伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心，被鉴定人荆某某头面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.A之规定，属轻微伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心，被鉴定人任某某左顶骨外板骨折伴金属异物残留，经临床行异物取出术治疗后，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.d规定，属轻伤二级。2017年4月25日，被告人孙某甲主动到岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所投案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人孙某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人荆某某、任某某的陈述；证人孙某乙、刘某某的证言；岳阳市公安局梅溪派出所干警谢勇、刘学群关于被告人孙某甲到案经过的证言；岳巴陵司鉴中心[2017]临鉴字287号、同济司法鉴定[2017]法医临床L0449号；病历资料、出生医学证明、行政处罚决定书、现场勘验笔录、检查笔录；被告人孙某甲的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人孙某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被害人任某某得知荆某某被孙某甲带回家后，擅自去孙某甲家将其铁门砸坏，对本案的发生负有一定过错，可酌情对被告人孙某甲从轻处罚。据此，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，之规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  谢志敏人民陪审员  李冬爱二〇一七年八月二十三日书 记 员  李争争
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执459号申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街。统一社会信用代码91350521628676145P。法定代表人：出晓峰，主任。被执行人：泉州宇洋商贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔五洲家具广场8号楼818室，注册号350521100056881。法定代表人：张志阳。被执行人：泉州台商投资区志斌纸箱加工有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村，注册号350509100002615。法定代表人：骆君德。被执行人：骆君德，男，汉族，1976年6月9日出生，住泉州台商投资区。被执行人：张志阳，男，汉族，1972年8月11日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人泉州宇洋商贸有限公司、泉州台商投资区志斌纸箱加工有限公司、骆君德、张志阳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月十一日书记员  徐君鸿
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初561号原告：惠波，男，1981年11月12日出生，汉族。被告：贺鹏，男，1992年6月9日出生，汉族。原告惠波与被告贺鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告惠波于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告惠波撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告惠波负担。审 判 长  张 琰人民陪审员  白战胜人民陪审员  刘 军二〇一七年八月一日书 记 员  白永乐
湖南省衡南县人民法院支 付 令(2017)湘0422民督20号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：唐小平，男，1957年9月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，1997年12月25日被申请人唐小平在衡南农商银行云集支行借款36000元用于养猪，1998年12月25日到期后拒不履行还款的义务，并提供了信用合作社贷款凭证、贷款催收通知书为证。要求被申请人唐小平给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，利息87633元，合计123633元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，利息87633元，合计123633元。申请费100元，由被申请人唐小平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学丰二〇一七年八月二日书记员  张文君
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初72号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人薛某某，男，1964年12月12日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，2017年4月27日因涉嫌贪污罪被韩城市人民检察院立案侦查，同日被取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]72号起诉书指控被告人薛某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员谈建林、代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人薛某某在担任韩城市芝川镇滩子村村委员会主任期间，协助政府办理农村贫困家庭大学生助学项目时，明知其女儿薛某甲不符合陕西省农村贫困家庭大学生助学项目要求，仍于2014年8月为其女薛某甲虚报农村贫困大学生助学补助，自己将申请审核后，通过时任芝川镇副镇长陈勇民为其办理了审核手续，欲骗取农村贫困家庭大学生助学补助款12000元。其中2014年至2016年薛某某分别领取学生资助金5000元、3000元、2000元，共计10000元。2017年5月因案发未领取2017年的大学生助学补助款2000元。另查明，案发前薛某某已将10000元赃款退还至韩城市扶贫办。上述事实，经当庭举证、质证，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人陈某某、冯某某、冯某某、卫某某、薛某乙、薛某丙证言可证，被告人薛某某户籍证明、身份证明，陕西省农村贫困大学生助学申请表，薛某甲申请书、身份证、户籍薄、准考证、录取通知书复印件，2014年贫困家庭大学生兑付记录，贫困户花名册，渭扶办发[2011]17号关于印发《渭南市农村贫困家庭大学生助学项目实施细则（试行）》的通知，薛某某陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝川支行流水明细，中国工商银行交易记录及现金存款凭条，韩城市扶贫开发办公室情况说明等证据在卷相佐证，被告人薛某某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。本院认为，被告人薛某某在担任村民委员会主任期间，利用协助政府从事行政管理工作职务之便，采取虚报的手段骗取国家扶贫款一万余元，属有其他较重情节，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。对被告人薛某某应依法惩处，鉴于其有未遂情节，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，故依法可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人薛某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙向贤审 判 员  王 萍人民陪审员  梁 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  马冰琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更703号罪犯李远山，男，1971年7月1日出生，汉族，云南省西畴县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年1月28日作出(2015)西刑初字第8号刑事判决，以被告人李远山犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李远山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李远山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李远山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李远山减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初143号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人王品贵，男，汉族，1996年6月8日出生于贵州省正安县，初中文化，住正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留；同年6月2日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人王品贵犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人王品贵到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院起诉书指控：1、2017年3月的一天中午，被告人王品贵窜至正安县，以攀爬窗户阳台的方式秘密潜入李某家中，盗窃现金人民币1000元。2、2017年4月的一天中午，被告人王品贵窜至正安县，以攀爬侧墙的方式进入杨X家中，盗窃银行卡两张，因无密码取款未果后将银行卡扔掉。3、2017年2月的一天中午，被告人王品贵窜至正安县，从门风窗钻进万某家卧室内，盗窃现金人民币1200元。4、2017年2月下旬的一天，被告人王品贵窜至正安县搭建的简易房屋处，从窗户翻进陈XX屋内，盗窃现金人民币1000元。5、2017年3月的一天中午，被告人王品贵窜至正安县，以爬墙方式进入杜XX卧室内，盗窃现金人民币50元。6、2017年4月的一天，被告人王品贵窜至正安县，以翻窗方式进入陈X租房内，盗窃身份证一张、银行卡一张，将其扔掉。7、2017年4月的一天，被告人王品贵窜至正安县凤，以翻墙方式进入熊XX租房内，盗窃现金人民币200元。8、2017年4月的一天，被告人王品贵窜至正安县XX路，以翻墙方式进入邹XX租房内，盗窃身份证一张、银行卡一张，将其扔掉。9、2017年4月的一天，被告人王品贵窜至正安县XXXX路，以撬门方式进入李XX租房内，盗窃银色红米3s手机一部（经价格认定：价值人民币674元），剃须刀一个（经价格认定：价值人民币69元），已由公安机关发还失主。10、2017年3月的一天中午，被告人王品贵窜至正安县XX社区，以翻墙的方式进入吴X租房内，盗窃佰云牌n09手机一部（经价格认定：价值人民币468元）、身份证一张以及现金人民币100元，手机已由公安机关发还失主。以上所盗窃财物共计4761元。上述事实，被告人王品贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王品贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王品贵归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人王品贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王品贵退赔失主李汝维、万大玉等人的经济损失（附清单于后）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 飘二〇一七年八月十七日书记员 朱文帅王品贵退赔失主清单失主姓名现金价值（元）失主姓名现金价值（元）李汝维1000杜正权50万大玉1200熊定艳200陈大晶1049吴亚100
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执560号之一申请执行人：张光森，住襄阳市。被执行人：郝启元，住襄阳市。被执行人：陈素琴，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初3911号民事判决书，在执行张光森与郝启元、陈素琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结（2017）鄂0606民初3911号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算��年。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年八月十日书记员  刘运波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12846号之一申请人:马庆富，男，1950年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵德玲，女，1948年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人马庆富与被申请人赵德玲民间借贷纠纷一案，马庆富于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵德玲价值7万元的财产，并已向本院提供了其与武玉芹共有的位于临沂市兰山区新华路115号5号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人马庆富与武玉芹共有的位于临沂市兰山区新华路115号5号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额7万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 建 法二〇一七年八月三十一日书记员 刘丽���
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6559号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：苏文毅，男，1967年4月1日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告苏文毅信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3123刑初180号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人冉某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被凤凰县公安局取保候审，2017年8月11日被依法逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月24日下午16时许，被告人冉某某在凤凰县沱江镇老高级中学附近一餐馆内吃饭时饮酒，当晚21时许，冉某某酒后无证驾驶一辆无牌女式摩托车行至凤凰县沱江镇小憩公园路段时，被正在依法执行交通整治任务的凤凰县公安局民警拦截。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定,冉某某的血样中测出乙醇含量为96.1415mg/lOOml。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有：1．书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保文书、现场酒精检测结果照相、户籍证明；2．证人彭某、覃某某的证言；3．被告人冉某某的供述与辩解；4．鉴定意见；5．抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冉某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为96.1415mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人冉某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人冉某某无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款（五）项的规定，判决如下:被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴正先二〇一七年八月三十一日书记员  田一娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;…第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。…二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1147号之一申请人：天元天诚融资担保有限公司（原天元天诚担保有限公司），住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：尹相善，董事长。被申请人：沂水宜家家居有限公司，住所地：沂水县正阳路西首路北。法定代表人：王禧仙，总经理。被申请人：沂水贵康食品有限公司，住所地：沂水县城南18路公交万全湖终点站。法定代表人：张士臣，总经理。被申请人：王禧仙，男，汉族。被申请人：雷富芳，女，汉族。被申请人：张士臣，男，汉族。被申请人：韩春暖，女，汉族。被申请人：张万帅，男，汉族。申请人天元天诚融资担保有限公司（以下简称天元公司）与被申请人沂水宜家家居有限公司（以下简称宜家公司）、沂水贵康食品有限公司（以下简称贵康公司）、王禧仙、雷富芳、张士臣、韩春暖、张万帅追偿权纠纷一案，天元公司于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第1147号民事裁定书，已查封(冻结)被申请人贵康公司价值1502450元的财产一宗（详见查封财产清单）。2017年8月24日，申请人天元公司以该案尚在二审审理期间，查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被申请人沂水贵康食品有限公司价值1502450元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二十五日书记员  刘丽娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执4089号之四申请执行人：胡冬明，男，汉族，1969年10月19日生，住泰兴市。被执行人：徐燕，女，汉族，1984年12月15日生，住泰兴市。申请执行人胡冬明与被执行人徐燕保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏1283民初6400号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐燕于该判决生效后十日内偿还原告胡冬明借款人民币138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年1月18日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月16日、2017年2月7日、5月5日、6月12日、7月25日本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年1月18日、6月9日依法冻结被执行人银行存款账户2个（均余额不足），后分别于2017年3月2日、8月3日划拨账户存款余额42000元、5000元，共计47000元发放给申请执行人；经向泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有房产信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的轿车一辆。本案执行过程中，被执行人徐燕又于2017年7月12日给付申请执行人30000元。2017年8月25日，申请执行人向本院书面撤回申请称，已与被执行人自行达成了执行和解协议：被执行人徐燕已履行80000元，余款在2018年2月8日前履行；若被执行人徐燕未按和解协议履行，申请执行人有权立即恢复原法律文书的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2017年8月27日，本院依法解除对被执行人徐燕银行存款账户的冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人银行存款余额47000元发放申请执行人、被执行人徐燕主动履行33000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，且双方自行达成执行和解协议，约定分期还款，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初6400号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年八月二十九日书记员  王 蓓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1887号之二申请执行人：宋胜志，男，1966年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘宝锁，男，1969年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张寿东，男，1971年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行宋胜志与刘宝锁、张寿东合伙协议纠纷一案中，向被执行人刘宝锁、张寿东发出执行通知书，责令其履行哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1934号民事判决确定的义务，但刘宝锁、张寿东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘宝锁、张寿东的银行存款和公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年八月二十三日书记员  刘 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7227号原告：孙永龙，男，1969年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生。被告：宗巧根，男，1964年7月26日，汉族。被告：佘永英，女，1962年11月14日生，汉族。原告孙永龙诉被告宗巧根、佘永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永龙的委托诉讼代理人耿祥国、被告宗巧根到庭参加诉讼。被告佘永英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永龙向本院提出诉讼请求：1、二被告归还本金450000元；2、二被告支付利息合计88000元：①100000元的利息，自2016年2月4日起至2017年5月4日计算15个月，按月息2%计算利息30000元；②150000元的利息，自2016年3月26日起至2017年5月1日计算14个月，按月息2%计算利息42000元；③200000元的利息，自2017年1月1日起至2017年5月1日计算4个月，按月息2%计算利息16000元。事实和理由：原被告是多年朋友关系。因宗巧根在外做工程需要资金周转，宗巧根于2016年2月4日向其借款100000元，约定归还时间为2017年2月4日，月利率2%。2016年3月26日，宗巧根向其借款150000元，约定归还时间为2016年12月30日，如不按期归还，按银行贷款利息4倍支付。2016年9月9日，宗巧根向其借款200000元，约定2017年1月归还，如不按期归还，按银行利息4倍支付利息。三次借款到期后，其多次打电话催要并找宗巧根本人催讨，而被告迟迟不还。同时，宗巧根与佘永英是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。被告宗巧根辩称：1、认可原告主张200000元借条的本息。另100000、150000元的借条是之前借款利息的利息，其可以归还该100000、150000元，但不能再计算利息。2、本案债务与佘永英无关，佘永英不知情，佘永英不应该承担。被告佘永英未应诉。经审理查明：2016年2月4日，被告宗巧根向原告孙永龙出具借条一份，载明“今借到孙永龙人民币壹拾万元整用于工程，借期壹年，利率2%月，（本金结算时付清）于2017年2月4日归还。”孙永龙提交其妻子王庭香当日在中国农业银行取款回单一份，取款金额100000元，陈述将该100000元在办公室交付给了宗巧根。宗巧根认可借条签名为其签署，但该100000元没有收到，是利息的利息。2016年3月26日，宗巧根向孙永龙出具借条一份，载明“今借到孙永龙人民币壹拾伍万元（现金），于12月30日归还。如不能按期归还，从借款之日起至归还日期止，按银行贷款利率的四倍支付。”孙永龙提交当日分别在中国农业银行、中国工商银行取款100000元和49999元的取款凭证各一份，陈述将该150000元在办公室交付给了宗巧根。宗巧根认为该借条签名为其签署，但借条的其他内容是孙永龙自行添加的，该150000元没有收到，是利息的利息。2016年9月9日，宗巧根向孙永龙出具借条一份，载明“今借到孙永龙人民币贰拾万元（现金），于2017年元月归还。如不能按期归还，从借款之日起至归还日期止，按银行贷款利率的四倍支付。”借条下方备注为“收现金壹拾贰万元正，转账捌万元正，利息已付，结至2017年元月1日。”宗巧根认可该份借条本金200000元，认可自2017年1月1日起按月息2%计息。宗巧根未归还上述借条所载本金，也未支付100000、150000元借条利息或200000元借条在2017年1月1日之后的利息。另查明，本案借款发生在宗巧根与佘永英夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、取款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：宗巧根对200000元借条无异议，双方争议焦点在于100000、150000元是借款本金还是利息。孙永龙提交的借条上约定100000、150000元为本金，同时约定了利息的计算方式，孙永龙同时提交取款记录，取款日期和金额能够与借条出具日期和所载本金金额相一致，且其中150000元借条上载明出借款项为现金形式，故原告提交的借条和取款凭证能够相互印证，证明出借款项的来源。宗巧根辩称未收到100000、150000元，为其他借款利息的利息，未提交相应证据证明，仅有陈述无法推翻原告的书证和款项来源证据，故本院对宗巧根该答辩意见不予采信。孙永龙主张的三份借条，本金合计450000元，宗巧根均未归还，本院对孙永龙要求宗巧根归还借款本金450000元的诉讼请求予以支持。对于利息，①100000元借条约定借款期限一年，月息2%，孙永龙主张自2016年2月4日起按月息2%计算利息至2017年5月4日（15个月），不违反法律规定，本院予以支持，故利息金额为30000元（100000元×2%×15个月）。②150000元借条约定于12月30归还，如未能按期归还，从借款之日起自归还之日按银行贷款利率4倍支付利息，因中国人民银行一年期内贷款基准利率为年息4.35%，4倍基准利率的年息为17.4%，未超过年息24%。孙永龙按月息2%主张利率超过了双方约定，本院按年息17.4%计算年利率，并自2016年3月26日起以150000元为基数计算至2017年5月1日止（间隔401天），金额为28674.25元（150000元×17.4%÷365×401天）。③200000元借条，孙永龙主张自2017年1月1日起按月息2%计算利息至2017年5月1日止的4个月的利息16000元（200000元×2%×4个月），宗巧根认可，本院予以支持。综上，宗巧根应归还借款本金450000元，利息74674.25元（30000+28674.25+16000元）。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告佘永英未到庭应诉，被告宗巧根亦未能举证证明上述借款并非夫妻共同债务，二被告应当承担举证不能的不利后果，故本院认定上述借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。被告佘永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宗巧根、佘永英应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙永龙借款本金450000元，并支付利息74674.25元。二、驳回原告孙永龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费9180元，减半收取4590元，由原告孙永龙负担114元，由被告孙永龙、佘永英负担4476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  钟诗蔚二〇一七年八月一日书记员  李媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初419号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐斌，男，1981年5月10日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州市中南制刷厂职工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被公安机关取保候审，同年7月21日被检察机关取保候审，同年8月7日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)419号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月18日21时40分左右，被告人徐斌酒后持逾期未换证的驾驶证驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区文昌西路与润扬路交叉口时，被交警当场查获。经检测，被告人徐斌的血液中乙醇含量为109.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人徐斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐斌的常住人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人徐斌的供述笔录，未到庭证人丁某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人徐斌持逾期未换证的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。被告人徐斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年八月十五日书记员  张 静
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2164号原告：石某某委托诉讼代理人：李某被告：白某某被告：陈某某原告石某某与被告白某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由本院审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某、及其委托代理人李青、被告白某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告石某某诉称，2014年3月30日被告白某某以资金周转为由向原告借款46万元，同时约定如被告不按期偿还，则每天承担100元违约金，被告陈某某为连带保证人。借款到期后，被告陈某某支付利息40000元，被告白某某支付利息19900元，此后多次催要均推托拒付。故诉至法院请求依法判令：一、请求判令被告白某某偿还原告贷款人民币46万元及月利率20‰的利息，利息自2014年3月30日起算至还清之日止（已付利息59900）；二、请求判令被告白某某依约定支付原告违约金（每日每万元100元）；三、请求判令被告陈某某承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。原告石某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据、借款担保承诺书各一份，证明2014年3月30日被告白某某向原告石某某借款460000元，约定借款期限一个月，口头约定借款利率为20‰，逾期承担每天每万元100元的违约金。并由被告陈某某承担连带保证责任，保证期间为3年。被告白某某辩称，借款46万元是事实，口头约定借款利率为20‰。被告白某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告白某某对原告提供证据均无异议。被告陈某某未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，且被告白某某无异议，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年3月30日被告白某某以资金周转为由向原告借款46万元，口头约定月利率20‰，同时约定如逾期承担每天每万元100元的违约金。并由被告陈某某承担连带保证责任，保证期间3年。借款到期后，被告陈某某支付利息40000元，被告白某某支付利息19900元。另查明：被告白某某又于2016年底支付利息3000元，被告陈某某于起诉前支付利息10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷事实，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，故被告白某某应按约偿还原告的借款本息。双方对口头约定20‰的借款利率均无异议，且该利率符合法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告请求被告承担逾期每天每万元100元的违约金的诉求，本院不予支持。被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某的借款本金46万元及利息（利息从2014年3月30日起算至债务履行完毕之日止，月利率为20‰，已付利息72900元）；二、被告陈某某承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周子斌二〇一七年八月三日书记员  刘 江
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0727民初2797号原告：郭东峰，男，1970年5月2日生，汉族，住封丘县。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师实习律师。被告：刘艳，女，1969年11月12日生，汉族，住新乡市。本院在审理原告郭东峰与被告刘艳民间借贷纠纷一案过程中，原告郭东峰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭东峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭东峰撤诉。本案受理费62.5元，由原告郭东峰负担。审判员 张 辉二〇一七年八月二十五日书记员 李振鹏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3146号原告:谭小容,女,1957年08月15日出生,汉族,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告:陈春军,男,1997年08月05日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆��垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人薛顺建，该公司经理。本院在审理谭小容与被告陈春军、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭小容于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭小容自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告谭小容撤回起诉。案件受理费依法减半收取157元，由原告谭小容负担。审 判 员 温晏志二〇一七年八月十六日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0902民初4042号原告：黄淑美，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所实习律师。被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。法定代表人：黄贤禄，主任。被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第一村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。负责人：黄李城，组长。原告黄淑美与被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会、宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告黄淑美于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄淑美撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄淑美负担。审 判 长  陈 庄审 判 员  陈伏棉人民陪审员  陈 芬二〇一七年八月十八日书 记 员  薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4568号原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社,住所地响水县大有镇中山路。法定代表人：张汉书，该合作社主任。委托代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：张雪峰，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会老场部住区。被告：徐兴龙，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住滨海县。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与张雪峰、徐兴龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托代理人许可龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款40000元，并承担利息和罚费（2014年12月13日起至2015年6月13日的利息，按月利率1.06%计算；2015年6月14日起至还清为止的罚费，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月13日，张雪峰因农用需要资金，向响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款40000元，双方约定了借款期限及月利率、逾期罚费，徐兴龙为该笔借款提供了担保。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社将40000元现金借给了张雪峰。借款到期后，两被告未归还借款本息。两被告应当承担还款责任。被告张雪峰、徐兴龙未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年12月13日，张雪峰因农用需要资金，向响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款40000元，双方约定借款期限自2014年12月13日起至2015年6月13日，月利率为1.06%，逾期还款加费100%。徐兴龙为该笔借款提供了连带责任保证，保证责任至还清借款为止。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社将40000元现金借给了张雪峰。借款到期后，两被告未归还借款本息。上述事实，有原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的陈述、借款合同书、社员借款凭证、借款人、担保人自愿承诺等证据予以证实。本院认为，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与张雪峰之间的民间借贷关系及与徐兴龙之间的保证合同关系成立且合法有效。张雪峰应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2015年6月13日到期，双方约定保证期间为还清借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社在保证期间内要求徐兴龙承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款40000元及利息、罚费。借款期限内的利息按月利率1.06%计算，逾期罚费按月利率2%计算。徐兴龙承担保证责任后，有权向债务人张雪峰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款40000元及利息、罚费(从2014年12月13日起至2015年6月13日，按月1.06%计算；从2015年6月14日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告徐兴龙对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张雪峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年八月十六日书记员  夏侯忱
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书2017)内22刑终93号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某忠，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住乌兰浩特市。1995年9月26日因犯故意伤害罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑六年；2010年9月20日因犯故意毁坏财物罪、窝藏罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年10月25日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年5月22日被乌兰浩特市公安局取保候审，经乌兰浩特市人民法院决定，于2017年4月26日由乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人肖某忠犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月22日作出（2017）内2201刑初83号刑事判决。宣判后，被告人肖某忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，2016年3月19日14时许，被告人肖某忠同吴某亮、王某鑫等人来到乌兰浩特市胜利街名门歌厅唱歌、喝酒，期间肖某忠无故将两间包房内的电视机、点歌器等物品砸坏，经多次更换房间后又拒绝支付消费费用，且将歌厅大厅花瓶、打卡器等物品砸坏后逃跑。经兴安盟价格鉴定中心鉴定，被毁坏物品共价值人民币11241.00元（系扣除起诉书指控的陈红日、刘双成砸坏门损失580.00元之后价值）。案发后，被告人肖某忠与被害人自行达成协议，并且得到被害人的谅解。认定事实的证据有：户籍信息，情况说明，办案说明，行政处罚决定书，调取证据清单，消费单2枚，现场视频录像截图，收到条，刑事判决书，释放证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。乌兰浩特市人民法院认为，被告人肖某忠在公共场所任意损毁财物价值人民11000余元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖某忠当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，肖某忠赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人肖某忠有期徒刑一年。上诉人肖某忠的上诉理由是，量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人肖某忠为发泄情绪，无事生非，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人提出其积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，请求从轻处罚的上诉理由，原审法院考虑到该情节，已对其从轻处罚，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴明春审判员  敏 杰审判员  李 岩二〇一七年八月三十一日书记员  赵秋实
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1869号之一申请执行人朱粉平，男，1968年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人卞旺忠，男，1974年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱粉平申请执行卞旺忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0482民初1869号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告卞旺忠于判决生效之日起10日内返还原告朱粉平借款人民币140000元，并承担该款自2016年4月7日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1550元（已减半），由被告卞旺忠负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告卞旺忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱粉平的申请，本院于2016年8月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人卞旺忠发��执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人在本辖区无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产。被执行人名下有房产和车库一套，均存在非本案的共同共有权人，存在银行抵押，目前无法处置。2017年8月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人卞旺忠暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在��律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人朱粉平认可被执行人卞旺忠无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1869号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年八月七日书 记 员  庞书斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执273号申请执行人：张文霞，女，1991年4月2日出生，铜仁市思南县人，土家族，住铜仁市思南县思塘镇。被执行人铜仁市国通物流商贸有限公司。住所地：铜仁市碧江区河西派出所旁。法定代表人：肖锋，系该公司经理。本院在执行申请执行人张文霞申请执行铜仁市国通物流商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初501号民事判决书明确，由被执行人退还申请人张文霞押金及快递派件费人民币共28088元，但被执行人未履行。因双方达成和解协议，申请人于2017年8月29日自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执273号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃智强二〇一七年八月三十日书记员  杨 阳