wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初507号原告：周美坚，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈昆华，男，1961年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告周美坚与被告陈昆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美坚向本院提出诉讼请求：被告陈昆华偿还原告借款8000元及利息（自起诉之日即2017年2月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月13日，被告以承包工程需向工人发放工资为由，向原告借款8000元，双方未约定借款利息，但约定还款日为2017年1月15日。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今分文未还。被告陈昆华未作答辩。原告周美坚围绕诉讼请求提交被告陈昆华出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周美坚提交的借条可证明被告陈昆华于2016年12月13日向原告借款8000元及该款定于2017年1月15日还清的事实。上述借款双方约定了还款期限，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求判决被告偿还其借款8000元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年2月21日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昆华应于本判决生效之日起十日内偿付原告周美坚借款8000元及利息(自2017年2月21日起至还款之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈昆华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富审 判 员  唐超颖人民陪审员  施茂杰二〇一七年八月三十一日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执753-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人苏玉红与岳中连离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人岳中的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁伟，女，1987年2月8日出生，汉族，无业，住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔志平，男，1982年8月31日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。再审申请人丁伟因与被申请人崔志平离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁伟申请再审称：再审申请人在2012年5月27日存入营口银行帐号的5万元中包括再审申请人在2011年1月在凯伦咖啡厅受伤得到的2万元赔偿款，该2万元应从双方的共同存款中剔除，再进行分配。再审申请人离家的时间是2013年12月初，而不是被申请人所称的2013年7月出走的，在2013年12月初再审申请人被逼走之前，再审申请人所取的银行存款均用于家庭生活和再审申请人因病检查等，所以原审法院认为2013年12月之前所取的银行存款在再审申请人手中是不正确的。同时在二审中再审申请人向法庭申请调查被申请人名下的存款，二审法院没有调查，只在判决中注明其他未涉及的共同财产待发现后可依法另诉解决，但是对于他人的银行存款，银行只接待公、检、法机关的查询，其他机关和个人银行不接待，再审申请人查不到，这对再审申请人是不公平的。综上，请求贵院进入再审。本院经审查认为，再审申请人称2012年5月27日存入营口银行帐号的5万元中包括个人赔偿款2万元，因其获得赔偿款的时间为2011年1月，距原审的时间较长，无法确定其主张的真实性，故原审不予支持，并无不当。再审申请人没有提供充分证据证明其取走的大额款项系用于家庭生活或者用于因病检查的费用，原审判令再审申请人给付被申请人夫妻共同存款的一半，双方其他未涉及的共同财产待发现后可依法另诉解决，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁伟的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘玉宁审判员 孙石平二〇一七年八月十五日书记员 冯 帆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11659号原告：刘子龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市九龙坡区渝州路68号。法定代表人：牟丰京，总裁（总台长）。本院在审理刘子龙与重庆广播电视集团（总台）著作权权属纠纷一案中，原告刘子龙因已与被告达成和解协议，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘子龙负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  唐 崟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2064号上诉人（原审原告）：邓广霞，女，1966年7月20日生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志保，男，1965年3月18日生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。上诉人邓广霞因与被上诉人张志保经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓广霞上诉请求：撤销原判，改判张志保向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金58422.4元，并负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，其与锡山区盘龙车辆配件厂（以下简称盘龙配件厂）之间仍属劳动关系，而非劳务关系。其虽已达到法定退休年龄，但并未开始享受基本养老保险待遇，盘龙配件厂继续聘用并向其支付工资，其仍向盘龙配件厂提供劳动领取工资，劳动合同并未终止，双方之间仍属劳动关系。其已达法定退休年龄并不导致劳动合同自动终止，盘龙配件厂未履行通知义务并办理必要手续即终止劳动合同，属违法解除劳动合同；2、其对工件价格提出异议，但未采用停工方式，未导致盘龙配件厂生产受到严重影响，盘龙配件厂直接将其开除构成违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。张志保辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓广霞向一审法院起诉请求：盘龙配件厂赔偿违法解除劳动合同经济赔偿金58422.40元（7302.8元/月×4个月×2）。诉讼中，因盘龙配件厂注销登记，邓广霞变更诉讼请求为要求张志保赔偿违法解除劳动合同经济赔偿金58422.40元。事实和理由：1、其与丈夫张正杰自2013年3月20日去盘龙配件厂上班，口头约定加工电瓶车前后保险杠，实行计件工资制，保底工资为3000元，起初夫妻自己统计加工数量，直接和老板结算工资，自2016年3月起，用人单位统一开始使用记账单，其统计后由班长签字，再和会计结算工资。2016年7、8月始，其发现用人单位存在对部分工件单价克扣情况，在2016年9月更是压低价格安排工作，其对价格提出异议，盘龙配件厂于2016年9月25日以其停工要求提高工价为由将包含其在内的8位员工开除；2、虽然其已超过法定退休年龄，但其自入职起双方劳动关系一直存续，未办理退休，盘龙配件厂违法解除劳动合同，应当向其赔偿，其为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。张志保一审辩称：1、邓广霞已到法定退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故双方之间已不存在劳动关系，应属于劳务关系，盘龙配件厂可以随时解除劳务关系，不需支付邓广霞任何经济补偿金或赔偿金；2、邓广霞不服从盘龙配件厂正常生产管理，不认可盘龙配件厂按照科学计算的生产定额，为了一己私利，与其他职工串通采取停工、阻碍他人生产等行为严重扰乱盘龙配件厂正常生产秩序，导致盘龙配件厂生产受到严重影响，无法向客户按时供货，给企业声誉带来了不良影响，基于邓广霞严重违反盘龙配件厂依法制定的厂规厂纪，盘龙配件厂辞退邓广霞合情合理合法，无需支付经济赔偿金，退一步讲，即使邓广霞可以主张经济赔偿金，则应按双方约定的基本待遇3000元/月的标准计算经济补偿金，而且，邓广霞是在2013年4月入职，计算年限应为3.5年而不是邓广霞主张的4年，综上所述，其不认可邓广霞的诉讼请求，请求法院依法判决。一审法院认定事实：邓广霞于2013年4月入职盘龙配件厂，从事氩焊工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定实行计件工资制，每月保底工资为3000元。盘龙配件厂工资发放周期为本月发放上月工资，工资现金发放，需劳动者签字。盘龙配件厂未为邓广霞缴纳社会保险费。2016年9月，盘龙配件厂生产“龙鲨”型电动车大货架新产品，确定“龙鲨”后尾焊接枪数为10枪（每枪0.1元），邓广霞等8名员工在工作过程中提出异议，要求将焊接枪数定为12枪，盘龙配件厂认为核定的焊接枪数合理，故双方未协商一致。2016年9月24日，盘龙配件厂又向邓广霞等8名员工下达焊接龙鲨后尾生产任务，因邓广霞等8名员工不接受盘龙配件厂核定的焊接枪数，拒绝接受此项生产任务。2016年9月25日，盘龙配件厂以邓广霞等8名员工通过停工方式要求公司提高工价，导致公司客户订单延误无法正常交货造成不良影响为由，决定给予邓广霞等8名员工开除处理，盘龙配件厂在厂区通知栏张贴了此项决定的通知，同日，双方因此产生纠纷，公安机关接警后劝导双方自行协商解决或至劳动部门处理。2016年9月26日，盘龙配件厂就其开除邓广霞等8名员工事宜向无锡市锡山区安镇街道总工会提出申请，该总工会于同日复函盘龙配件厂要求依法处理。2016年10月12日，邓广霞就赔偿金、工资争议向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以提交材料证据不足为由书面通知不予受理，遂致诉讼。盘龙配件厂系张志保于2010年11月30日开办，于2017年1月19日注销登记。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，邓广霞于2016年7月20日已达法定退休年龄，故其与盘龙配件厂之间的劳动关系于该日终止，之后，双方形成劳务关系，盘龙配件厂于2016年9月25日开除邓广霞，实质上是解除了双方之间的劳务关系，用人单位依法无需支付劳动者经济补偿，故邓广霞的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回邓广霞的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由邓广霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项规定，法律、行政法规另有规定的其他情形，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，属于行政法规的特别规定。邓广霞于2016年7月20日达到法定退休年龄，其与盘龙配件厂之间的劳动合同关系已于该日终止，故其要求盘龙配件厂支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，邓广霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邓广霞负担。本判决为终审判决。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二〇一七年八月二十四日书记员 顾骊恺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2725号原告：马鞍山现代物业服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码91340500670935681L。法定代表人：孙启亮，该公司经理。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，该公司员工。被告：杨德珍，女，1958年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告马鞍山现代物业服务有限责任公司与被告杨德珍物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山现代物业服务有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤回对被告杨德珍起诉的申请。本院认为：马鞍山现代物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山现代物业服务有限责任公司撤回对杨德珍的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山现代物业服务有限责任公司负担。审判员 王 伟二〇一七年八月三日书记员 陈金荣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4306号原告：黄金峰，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯建锋，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告黄金峰与被告冯建锋合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金峰被告冯建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款15500元并自起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日、2017年2月3日被告因需要资金分两次向原告借款共计15500元，后原告多次向被告催要未果，提起诉讼。被告辩称，欠原告15500元不错，这是欠原告车款部分鸡蛋款和鸡蛋筐款，但后来通过微信及现金方式陆续还款12894元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：1、2016年11月8日被告向其出具的欠条一份和2017年2月3日被告向其出具的欠条一份，用以证明被告冯建锋欠原告货款共15500元；2、录音资料一份及微信收款截图一份，用以证明被告向其出具欠条后又购买原告所售的鸡蛋，通过微信转账支付给原告货款。被告对原告出示证据1无异议。对原告出示证据2有异议，认为原告提供的录音及微信聊天记录和微信收款不能证明被告拉原告鸡蛋。被告出示证据：微信转账截图一组，用于证明被告陆续通过微信还款12594元。对被告提供的证据，原告质辩称，原告系从事鸡蛋批发生意的，被告通过微信转账不错，但这笔钱与欠原告货款不一回事。被告出具欠条后，被告又经常拉原告鸡蛋，通过被告提供的手机微信支付记录来看，被告共分34批支付，其中有35元的，有72元的，有559元的等，这明显与还款不一回事，还款应该是以整数还款，不应该有几块钱的，反而被告提供的转账记录更能证明他批发原告的鸡蛋才有整有零，这才符合常理。对于原告提供的证据，其能够证明被告欠款的事实，本院予以认定。被告出示的微信转账凭证共计34笔，每次转款数额有整有零，其不符合还款习惯，且被告前后陈述不一致，故对被告提供的证据证明目的本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告冯建锋欠原告黄金峰货款15500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率24%支付利息，因双方没有约定，利息应从原告起诉之日起即2017年8月8日按年利率6%计算，支付至货款还清之日止。被告称其通过微信转账的形式陆续还款12594元及现金300元，其提供的证据不能证明还款事实，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯建锋于本判决生效后十日内偿还原告黄金峰货款15500元，并自起诉之日起即2017年8月8日按年利率6%支付利息至货款还清之日止。二、驳回原告黄金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元减半收取为94元，由被告冯建锋负担。本判决为终审判决。审判员 姚 兰二〇一七年八月五日书记员 张晓军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7214号原告：冯轶，男，1984年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：夏芳芳，女，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：冯宇，女，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告冯轶、夏芳芳与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告冯轶、夏芳芳于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯轶、夏芳芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯轶、夏芳芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员 赵大平二〇一七年八月二十三日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执244号之一申请执行人茹阿丽,女,1972年1月22日出生。委托代理人邱欢，四川致顺律师事务所律师。委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。被执行人成都蜀鹰家具有限公司,住所地成都市双流县东升街道藏卫路北四段86号2层。法定代表人周利。被执行人成都金鹰家私制造有限公司,住所地成都市双流县彭镇交通路二段3-15号。法定代表人张元福。被执行人成都瑞鹰家具有限公司,住所地成都市双流县东升街道新城D区AB段。法定代表人张鹰。被执行人张元福,男,1966年1月19日出生。被执行人周玉萍,女,1967年8月16日出生。被执行人周利红,女,1977年2月22日出生。被执行人张鹰,男,1988年9月8日出生。本院在执行申请执行人茹阿丽与成都蜀鹰家具有限公司、成都金鹰家私制造有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红、张鹰公证债权文书一案中，经查，被执行人成都蜀鹰家具有限公司、成都金鹰家私制造有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红、张鹰在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局均无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员。本院认为，经过财产调查未发现被执行人成都蜀鹰家具有限公司、成都金鹰家私制造有限公司、成都瑞鹰家具有限公司、张元福、周玉萍、周利红、张鹰有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年八月十五日书记员  易亚丽
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2111号原告：泉州市光原物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505092694600H，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：王军伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。被告：傅三秀，女，1979年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告泉州市光原物业管理有限公司与被告傅三秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市光原物业管理有限公司负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年八月十四日书记员  张 燕速录员  庄 珊
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审670号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，该局局长。委托代理人王召峰，该局郭村乡国土所所长。被执行人李东良，男，汉族，1976年11月29日出生，住河间市。。申请执行人于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]18015号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的3380平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李东良于2016年10月，未经合法批准，擅自占用河间市郭村乡边边村村东3380平方米建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月26日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]18013号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的3380平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。我局于2017年7月26日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，申请执行人于2017年5月26日作出河国土执罚决[2017]18015号行政处罚决定，认定被执行人2016年10月，未经合法批准，擅自占用郭村乡边边村村东规划林地、一般农地区（现状为旱地、有林地）共计3380平方米集体土地建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人李东良将非法占用的3380平方米土地退还边边村村集体；2、限被处罚人李东良自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3380平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、处以耕地面积非法占地每平方米30元罚款，共计56400元整，处以林地面积占地每平方米20元整罚款，共计30000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]18015号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]18015号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙晓声审 判 员 张树梧审 判 员 孟庆强二〇一七年八月八日法官助理 冯素萍书 记 员 刘梦瑶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初2338号原告：刘传兰，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住六十五团团部。委托代理人：刘红，女，1992年12月5日出生，汉族，现住霍城垦区梁三宫镇65团育才路西巷**号，系原告女儿，特别代理。被告：穆志荣，男，1986年6月25日出生，回族，农民，现住霍城县三宫乡四大队西河坝路***号。原告刘传兰诉被告穆志荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由代理审判员玛给亚适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘传兰及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告穆志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘传兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金10395元，利息1356元，合计本息11751元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年1月13日，被告穆志荣在原告采砂场拉砂石料，拖欠砂石料款10395元，后被告向原告于2016年1月13日出具欠据一张，该欠据约定被告于2016年10月1日付清借款，现还款期限已过，原告向被告索要借款，但被告却以各种理由进行推脱。被告穆志荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告刘传兰在举证期间向法庭提供证据如下：证据1：个体工商户登记情况表一份证明：霍城县刘战采砂厂已于2015年8月25日合法注销，被告穆志荣欠该采砂厂的砂石料款由原告刘传兰以个人名义追索。证据2：欠据一份。证明：2013年初至2013年底，穆志荣用自己的车在刘战采砂厂处购买沙子和石子共拖欠砂石料款10395元，于2016年1月13日写下欠条，约定还款日期及利息。被告穆志荣在举证期间内就其主张未向本院提供证据。本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1、2的证明效力予以确认。经审理查明：原告刘传兰经营的霍城县刘战采砂厂于2013年4月19日成立，后于2015年8月25日注销，在原告刘传兰经营采砂厂期间被告从原告的采砂厂多次拉沙子和石子，其中沙子184方，每方45元，合计8280元，石子117.5方，每方18元，合计2115元，后被告在2016年1月13日向原告出具欠条一张，并约定于2016年10月1日还款。本院认为：原告刘传兰与被告穆志荣之间的买卖合同关系成立，被告穆志荣在拉走原告提供的砂石料时，应当向原告刘传兰支付相应货款，但被告在当时并未及时支付货款，而是写下一张欠据，故本案中被告未付原告砂石料款的事实清楚，证据充分，故对原告刘传兰要求被告穆志荣支付10395元砂石料欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照央行同期利率（年利率4.35%）主张逾期利息的请求，因被告在书写欠据时有利息的约定，故原告提出的自从2016年10月1日至2017年8月1日共计376.8元（10395元×10个月×4.35%/每年÷12个月）的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆志荣自本判决生效之日起十日内支付原告刘传兰欠款10395元；二、被告穆志荣自本判决生效之日起十日内支付原告刘传兰逾期付款利息376.8元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，适用简易程序减半收取47元，由被告穆志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。代理审判员  玛给亚二〇一七年八月十六日书 记 员  肖盛治
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6038号申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行。法定代表人周斌。被执行人张文荣。被执行人林君飞。被执行人陈攀峰。被执行人郭林志。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与张文荣、林君飞、陈攀峰、郭林志金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初841号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张文荣、林君飞应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币309088.15元，并支付诉讼费5936元、申请执行费4625元。被执行人陈攀峰、郭林志对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人陈攀峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已另案查封被执行人郭林志所有的坐落于太平街道的不动产，目前本院正在（2016）浙1081执3104号案件中处置，本院已另案查封被执行人郭文荣、林君飞共有的坐落于温岭市太平街道的不动产，目前正在（2016）浙1081执1288号案件中处置，申请执行人同意待上述房产处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6038号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  戴 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4854号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码915115007175103580。法定代表人:王学华。委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。本院在审理原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十八日书记员  周玥
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保241号申请人：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安庆市开发区。负责人：李国兴，支行行长。被申请人：童运华，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与童运华金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月二十五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人40万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋祚喜二〇一七年八月二十五日书记员  魏良萍附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5869号原告：白元镇，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林进添，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：白明珠，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告白元镇与被告林进添、白明珠民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告白元镇于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，白元镇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白元镇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白元镇负担。审 判 员 苏天胜二〇一七年八月二日法官助理 林丽玉书 记 员 林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1943号原告：张洪玮（曾用名张宏伟），男，1966年11月18日出生，，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：范笑麟（曾用名范伟），男，1971年7月26日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：杨程茗（曾用名杨颖），女，1971年12月1日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。原告张洪玮与被告范笑麟、杨程茗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪玮及其委托诉讼代理人李晶，被告范笑麟及杨程茗的委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告共同偿还原告借款本资15万元及利息损失（自2017年6月21日至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两名被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2008年范笑麟以家中急需用钱为由，先后分两次从原告手中借款共计15万元，并为原告出具借条两份，在借条上签名。因原、被告系朋友关系，因此原告一直没有向法院起诉，经原告多次找两名被告索要钱款，两名被告均以种种理由推拖。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院判如所请。范笑麟、杨程茗辩称，一、原告起诉与事实不符，借款事实不存在；二、即使借款事实成立，那么本案也超过诉讼时效，理应得不到法院的支持。本院经审理认定事实如下：范笑麟与杨程茗系夫妻关系，张洪玮与范笑麟系朋友关系。范笑麟以家中急需用钱为由分两次向张洪玮借款。2008年10月16日，范笑麟出具借条，载明：今借人民币壹拾万元整。同年12月24日，范笑麟出具借条，载明：今借人民币伍万元整。上述两笔借款系张洪玮自吉林银行吉林雾凇大路支行个人账户中提取支付。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告提供的银行账号交易明细、借条及相关证人证言，可以认定原被告之间借贷关系成立，且原告已经履行了交付借款的事实，被告对此负有积极履行偿还借款的义务。被告杨程茗对范笑麟在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，未举证证明该债务为个人债务，故依法按夫妻共同债务处理。关于被告抗辩原告起诉超过法定诉讼时效期间的问题，因借贷双方当事人对履行期限并无约定，原告可以催告债务人在合理期限内偿还，原告的起诉并未超过法定的最长诉讼时效期间，故本院对此不予采纳。原告提出的支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范笑麟、杨程茗于本判决生效后三日内偿还原告张洪玮借款本金15万元；二、被告范笑麟、杨程茗赔偿原告张洪玮上述借款利息损失，自2017年6月21日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止，与前款同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告范笑麟、杨程茗负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  彭涛二〇一七年八月十日书记员  朱琳
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初211号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人徐如，男，1975年4月10日出生，贵州省黔西县人。因本案于2017年3月12日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人范建明，黔西县律师事务所律师。辩护人廖泽江，黔西县律师事务所法律工作者。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人徐如犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉、被告人徐如到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年3月9日晚，被告人徐如、被害人汤某某与王某甲等人，在黔西县洪水乡长堰村堰河四组徐某甲家喝酒吃泥鳅。期间，徐如因汤某某发烟抽未发给自己，心生不满，双方因此发生口角。当晚22时19分许，徐如在徐某甲家门口看见汤某某从徐某甲家出来，便从徐某甲家门口瓜棚处捡起一根木棒击打汤某某，之后逃离现场。2017年3月15日5时11分，汤某某经医治无效死亡。经鉴定，汤某某系被他人用钝性致伤物作用于头部致严重颅脑损伤死亡。2017年3月11日，被告人徐如主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人徐如的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，且其具有自首情节。提请本院依法判处。被告人徐如对公诉机关指控的犯罪事实提出其打伤汤某某后，将汤某某送往医院医治的辩解意见。其辩护人提出案发后，被告人徐如主动到公安机关投案，归案后自愿认罪；在打伤被害人汤某某后，拨打“120”电话，并将被害人送往医院医治；案发后，被告人徐如之妻交纳了2000元医疗费用于抢救被害人等相关从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2017年3月9日晚，被告人徐如与被害人汤某某、王某甲、韩某甲等人，在黔西县洪水乡长堰村村民徐某甲中吃泥鳅喝酒。期间，徐如因汤某某发烟抽未发给自己，遂心生不满，双方因此发生口角。当晚22时许，徐如送王某甲回家，在返家途经徐某甲家门口时，发现汤某某等人仍在徐某甲家中，便在徐某甲家窗户外面等候，当汤某某从徐某甲家出来时，徐如便从徐某甲家门口瓜棚处捡拾一根木棒击打汤某某头部，将汤某某打倒在地后逃离现场。后徐如经韩某甲劝回并将汤某某送往黔西县中医院医治。2017年3月15日，汤某某经医治无效死亡。经贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定，汤某某系被他人用钝性致伤物作用于头部致严重颅脑损伤死亡。2017年3月11日，被告人徐如在其亲友的陪同下到黔西县公安局投案。另查明：被告人徐如家属支付了被害人汤某某医疗费2000元。上述事实，被告人徐如在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人徐如的供述、证人徐某甲、韩某甲、徐某乙、刘甲、饶某某、李某某、韩某乙、陈某、韩某丙、杨某某、韩某丁、熊某、王某乙、刘乙、王某的证实、采集生物样本笔录、调取证据通知书、调取证据清单、黔西县中医院住院病历、通话清单、接受证据清单、行政处罚决定书及执行回执、黔西县公安局行政处罚决定书及回执、伤情分析、证明、交款收据、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、法医物证DNA鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书及通知书、尸体检验照片、现场勘验检查卷、现场勘验照片、检查笔录及照片、投案证明、接处警登记表、解剖尸体通知书、辨认现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐如因琐事持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人徐如自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。对被告人徐如辩护人提出其具有自首等相关从轻、减轻处罚情节的辩护意见，因与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：被告人徐如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十日，即自2017年3月21日起至2030年3月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  罗祥英人民陪审员  杨章国二〇一七年八月十日书 记 员  周飘洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17422号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：丁达，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告丁达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告丁达系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币97,685.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢21号申请执行人谢温江，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区,组织机构代码：555757410。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。谢温江与攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人谢温江依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1487号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年7月20日自动履行了全部标的7007元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢21号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年八月二日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1367号原告:罗晓珍，男，1961年6月27日出生，江西省安福县人，住安福县，被告：金洁瑶，女，成年人，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告罗晓珍与被告金洁瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告罗晓珍于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗晓珍撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告罗晓珍负担。审判员  刘小凤二〇一七年八月二十二日书记员  罗锦芳
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0106民初2025号	原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。	负责人：吕章志，行长。	委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。	委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。	被告：黄凯，男，汉族，1987年10月15日出生，住成都市温江区。	被告：康远成，男，汉族，1975年10月15日出生，住成都市温江区。	被告：王春燕，女，汉族，1986年5月29日出生，住成都市温江区。	原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称民泰银行）与被告黄凯、康远成、王春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人李欢到庭参加了诉讼；被告黄凯、康远成、王春燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	民泰银行向本院提出诉讼请求：1.黄凯偿还借款本金249478.63元，截止2017年1月23日欠付的利息48165.44元，以及实际付清日止的利息、复利、罚息；2.黄凯承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由黄凯承担；4.康远成、王春燕作为担保人对第一至第三项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2015年6月30日黄凯、康远成与民泰银行签订贷款额度为25万元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定了借款期限、利率、按季结息，连带责任保证人，双方权利和义务等内容。同日，王春燕与民泰银行签订《共同保证担保承诺书》，承诺为黄凯的案涉贷款承担连带责任保证。此后民泰银行按约履行了出借义务，黄凯、康远成、王春燕未按约履行还款义务。	被告黄凯、康远成、王春燕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。	经审理查明，2015年7月3日，民泰银行作为贷款人与借款人黄凯、保证人康远成签订《保证借款合同》，约定民泰银行向黄凯发放商惠通个人短期经营性贷款25万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年6月6日止，借款月利率为9.39‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；在每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率/30）；借款人在贷款人处开立的账户为贷款发放账户，借款人授权贷款人对指定的资金回笼账户进行监管，并授权贷款人可根据借款人信用状况、融资情况等实际情况对该账户资金进出进行管理；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。该合同还就贷款各类与用途、账户管理、提款、支付方式、循环借款约定、财务约定、担保、争议的解决、提款条件、贷款资金支付、还款、贷款展期、担保、陈述和保证、借款人和保证人承诺、贷款人承诺、违约和违约责任、权利和义务转让、合同的生效和变更及解除、法律适用和争议解决、其他等内容进行了约定，并由民泰银行加盖公章、黄凯、康远成签字、捺印予以确认。2015年6月30日，王春燕签署《共同保证担保承诺书》，确认其自愿为黄凯的案涉合同约定的商惠通个人短期经营性贷款承担连带责任保证。前述合同签订后，民泰银行按约向黄凯的约定收款账户履行了出借义务，并于2015年6月30日出具《借款借据》，该借据载明借款人名称黄凯借款用途购买苗木、借款金额25万元、月利率9.39‰、按季付息、息随本清、约定还款期限自2015年6月30日至2016年6月6日止等内容，并由黄凯签字、捺印予以确认。此后黄凯未按约履行还款义务，截止2017年1月23日黄凯尚欠民泰银行借款本金249478.63元以及利息、罚息和复利48165.44元。	以上事实有原、被告身份信息一组、《保证借款合同》、《共同保证担保承诺书》、借款借据、银行台账等证据以及当事人陈述在案佐证。	本院认为，民泰银行与黄凯、康远成签订的案涉《保证借款合同》以及王春燕签订的《共同保证担保承诺书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉合同订立后，民泰银行按约履行了向黄凯出借25万元的借款义务，黄凯未按合同约定履行还款义务及支付利息的行为构成违约。案涉《保证借款合同》已约定借款月利率9.39‰，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时付清利息，按逾期罚息利率计收复利。已查明，2017年1月23日黄凯尚欠民泰银行借款本金249478.63元以及利息、罚息和复利48165.44元。黄凯未按约还款应承担相应民事责任。对民泰银行要求黄凯归还借款本金249478.63元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2017年1月23日共欠利息、罚息、复利48165.44元）的诉讼请求，本院予以支持。案涉保证借款合同和共同保证担保承诺书均已对担保形式进行了约定，康远成、王春燕均已予以确认，对民泰银行要求康远成、王春燕对黄凯所负案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。民泰银行无证据证实本案除诉讼费用以外实现债权费用的产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。黄凯、康远成、王春燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、黄凯于本判决生效后十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行偿还贷款本金249478.63元及截止于2017年1月23日止欠付的利息、罚息、复利48165.44元，并以249478.63元为基数自2017年1月24日起至款项付清之日止按照案涉《保证借款合同》约定利率计付利息、罚息及复利；	二、康远成、王春燕对黄凯的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对黄凯的追偿权；	三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5765元、公告费260元，由黄凯负担；康远成、王春燕对此款承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有对黄凯的追偿权。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  秦 溱	人民陪审员  唐文建	人民陪审员  宋家兰	二〇一七年八月七日	书 记 员  高 芮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22287号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡加团，男，1984年10月24日出生，住广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡加团信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,984.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,984.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20877号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱小明，男，1986年5月23日出生，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱小明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,782.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,782.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执369号申请执行人：卢优兰，住广州市天河区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于卢优兰与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢优兰于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金12383元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计1857元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权1857元，未实现债权10526元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10526元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执369号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月一十四日书记员 李绍铭
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1402行审10号申请执行人德州市环境保护局，住所地德州经济技术开发区长河大道217号。法定代表人赵华，该局局长。委托代理人刘登城，该局工作人员。委托代理人苑铮，该局工作人员。被执行人德州商羽羽绒制品有限公司，住所地山东省庆云县渤海路路北、商城大街西侧。法定代表人蒋凯，该公司总经理。申请执行人德州市环境保护局于2017年7月31日向本院申请强制执行德环罚字〔2016〕第13号行政处罚决定。本院2017年8月2日受理。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德州市环境保护局于2016年3月23日在对被执行人德州商羽羽绒制品有限公司进行检查时，发现被执行人厂区内西南方向存在3处无防渗措施的坑塘，其中含有生产废水；同时发现被执行人污水处理设施中引出一根灰白色胶皮软管，可将未经处理的生产废水导入西南方向坑塘。经取样检测，坑塘内污水COD浓度25000mg/L,超过国家规定标准。申请执行人认为被执行人德州商羽羽绒制品有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款及《山东省环保厅行政处罚裁量基准》之规定，作出德环罚字〔2016〕第13号行政处罚决定：对被执行人德州商羽羽绒制品有限公司处以10万元罚款。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。本院认为，申请执行人德州市环境保护局向本院申请强制执行的德环罚字〔2016〕第13号《行政处罚决定》，经本院审查，申请执行人作出的上述处罚决定，从立案、调查、处罚前告知、送达决定书等，符合法定程序，申请执行人申请执行上述处罚决定，已向本院提交了申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明行政行为合法的材料。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人德州市环境保护局向本院申请强制执行的德环罚字〔2016〕第13号《行政处罚决定》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  王金菊二〇一七年八月八日书 记 员  郑名淇
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初336号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人于常胜，男，1974年11月11日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住威海市文登经济开发区，系文登经济开发区九里水头社区卫生室医生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被威海市公安局直属分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人于常胜犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员徐绯阳支持公诉。被告人于常胜到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2017年3月9日23时20分许，被告人于常胜酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，在威海临港经济技术开发区沿202省道由西向东行驶，至贾家庄路口时与路边交通指示牌杆相撞，造成车辆及交通指示牌损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人于常胜静脉血液中乙醇含量为201.43mg/100ml，属于醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人于常胜承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人于常胜的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、血样提取登记表、归案说明、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚。被告人于常胜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人于常胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于常胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于常胜血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成道路交通事故且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚；被告人于常胜自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于常胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 晓 阳二〇一七年八月十八日书记员 王迪（代）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1546号罪犯玉庆华，男，1977年4月3日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2012年12月11日作出（2012）延刑初字第653号刑事判决，认定被告人玉庆华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯玉庆华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年12月20日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年4月20日因盗���罪被判处有期徒刑一年；2010年11月29日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2008年4月18日因因盗窃行为被劳动教养一年。原判认定，2012年2月和3月被告人入室抢劫两起，2011年10月至2012年3月期间盗窃多起。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加叠袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯玉庆华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯玉庆华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0128民初355号原告：刘兴坤，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：春来水稻专业合作社法定代表人：程春来，职务：理事长原告刘兴坤与被告春来水稻专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘兴坤于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴坤撤诉。案件受理费50元，由原告刘兴坤负担。审 判 长  王佩军人民陪审员  沈玉蓉人民陪审员  耿玉玲二〇一七年八月十日书 记 员  王 禹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初2094号原告：河北邦博润发电设备科技有限公司（原邢台市盛鹏机电设备有限公司），住所地邢台市桥东区新华北路华北五金机电市场C2#楼30-31号门市，统一社会信用代码91130502746892092J。法定代表人：马晓鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓芳，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：河北旺族种猪有限公司，住所地内丘县金店镇大留村，统一社会信用代码91130523585412974A。法定代表人：魏孟杰，该公司执行董事。原告河北邦博润发电设备科技有限公司与被告河北旺族种猪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北邦博润发电设备科技有限公司委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼、被告河北旺族种猪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告河北邦博润发电设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告发电机价款236000万元，及逾期付款损失至实际付清止；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告自原告处购得上海12V135型300KW发电机2台，总价236000元，并取得原告开具的发票，约定货到付款，但原告将被告所购发电机送到其住所时，其又以资金未到位为由未予支付，在原告一再催促下，被告于2016年1月19日向原告出具《证明》，确认如上事实，但货款至今未能如约支付，因成诉，望依法裁判。被告河北旺族种猪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年1月19日河北旺族种猪有限公司给邢台市盛鹏机电设备有限公司出具证明一份，证明河北旺族种猪有限公司在2014年8月7日从原告处购发电机两台，总价款为236000元，已收到发票未付款。原告河北邦博润发电设备科技有限公司证明，原告从被告处购买一台二手发电机，协商价款为48000元，应从总价款236000元中扣除48000元，被告河北旺族种猪有限公司应给付原告货款188000元。本院认为，2014年8月7日被告从原告处购买上海12V135型300KW发电机2台，总价款236000元，并取得原告开具的发票，约定货到付款，原告已经履行了交付两台发电机的义务，被告理应按约定履行付款义务，但原告将被告所购发电机送到被告处时，被告以资金未到位为由不予支付，在原告再三催促下，被告于2016年1月19日向原告出具证明，被告确认收到了两台发电机及发票、未付货款。之后，原告从被告处购买二手发电机一台，协商价款为48000元，原告未付货款，此货款应从被告所欠原告的货款中扣除，被告应给付原告货款188000元。但是被告无正当理由拒不履行给付货款义务，被告应自证明出具次日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应的利息。原告起诉要求被告河北旺族种猪有限公司给付原告货款本金188000元及利息事实清楚、证据充分、本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告河北旺族种猪有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告河北邦博润发电设备科技有限公司货款本金188000元及利息，（利息自2016年1月19日起按本金188000元以中国人民银行同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元,由被告河北旺族种猪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李国温二〇一七年八月三十一日书记员  张 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫惠萱，女，1962年9月5日生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区总工会，住北京市门头沟区新桥大街34号。法定代表人：陈波，主席。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区工人俱乐部，住北京市门头沟区新桥大街34号。法定代表人：任正新，主任。再审申请人闫惠萱因与被申请人北京市门头沟区总工会（以下简称区工会）、北京市门头沟区工人俱乐部（以下简称工人俱乐部）返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫惠萱申请再审称，二审法院不尊重事实，简单粗暴，主观臆断，肆意歪曲事实，枉法判决。判决认定事实不清，未查明区工会、工人俱乐部强行封存的物品都有什么，区工会、工人俱乐部未对其强行扣留物品进行清点登记。我提交的证人证言及工人俱乐部原主任沈存明的录音可以证明工人俱乐部是秉承区工会领导的旨意，将我办公室内的物品转移到了区工会库房，工人俱乐部却在诉讼中否定基本事实，诬称我提起的是虚假诉讼。法院未认定录音证据，现场勘验也证明区工会不承认物品存在的谎言。判决认为我将物品存放办公室是怠于行使权利，这与事实不符。我存放物品是领导认可的，没有及时搬走也是领导允许的。故我申请再审，依法公正审理。区工会提交意见称，我方虽是工人俱乐部上级主管部门，但工人俱乐部是独立法人单位，对外独立承担民事责任，该诉讼不应牵涉我单位。我方不是适格被告，法院应依法驳回闫惠萱再审申请。工人俱乐部提交意见称，我方不存在占有闫惠萱物品的情形，是闫惠萱遗弃的物品。闫惠萱没有任何证据佐证放置了何种物品，只是其个人表述。闫惠萱为达到个人泄愤的目的，进行的虚假诉讼。法院应驳回闫惠萱再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，闫惠萱虽称其于2000年经工会领导同意将家中的个人物品搬至工人俱乐部102办公室，但其未办理正规的进出登记手续，且其所主张存放在工人俱乐部102办公室的物品与区工会、工人俱乐部认可的物品不完全一致，闫惠萱应就其所主张存放在工人俱乐部的部分物品承担举证不能之不利后果。闫惠萱主张区工会、工人俱乐部返还红色洗衣盆、海绵床垫、西服裤子、呢子大衣等物品，因无证据佐证，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。闫惠萱申请再审的理由不能成立。闫惠萱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫惠萱的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  姜 梦
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1407号原告：温某，女，生于1991年7月10日，汉族，农民，住址天水市麦积区。被告：胡某，男，生于1989年8月12日，汉族，农民，住址天水市麦积区。原告温某与被告胡某离婚纠纷一案,本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员苏晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某的诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.原、被告生育的儿子胡某1由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.原、被告夫妻共同财产归被告所有。原告温某诉称：2011年，原、被告经人介绍认识。2012年2月，双方举行结婚仪式。2012年4月28日，双方在麦积区琥珀乡人民政府办理了结婚登记手续。2013年8月4日，原、被告生育儿子胡某1。婚后，原、被告夫妻生活不和谐，为此，双方经常发生矛盾。2015年3月，原告到苏州市打工至今，被告从未联系原告。故提起诉讼。被告胡某辩称：2011年，原、被告经媒人介绍相识。同年，双方举行订婚仪式。2012年农历二月，双方举行结婚仪式后开始共同生活。2012年4月28日，双方在天水市麦积区琥珀乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情较好。后常因生活琐事发生矛盾。从2015年5月开始，原、被告外出打工，双方沟通较少，但双方夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识。同年，双方举行订婚仪式。2012年农历二月，双方举行结婚仪式并开始共同生活。2012年4月28日，双方在天水市麦积区琥珀乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。自2015年5月开始，双方分居生活至今。2016年，原告提起离婚诉讼。同年7月18日，本院判决驳回原告温某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。另查明：2013年9月8日，原、被告生育儿子胡某1。还查明：原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。认定上述事实的证据有结婚证复印件、户口簿复印件、本院（2016）甘0503民初500号民事判决书、对被告胡某制作的询问笔录及当事人陈述，均经庭审质证并与原件核对无误，足以认定。本院认为，本案需明晰的焦点问题是：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；二、原、被告生育的儿子胡某1应由谁抚养及抚养费的负担。关于原、被告夫妻感情是否彻底破裂的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，原、被告从2015年5月开始分居生活，相互不履行夫妻义务已两年多。双方婚后发生矛盾以至原告两次提起离婚诉讼。在本院判决驳回原告温某要求与被告胡某离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情并未改善。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告生育的儿子胡某1应由谁抚养及抚养费负担的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”本案中，原、被告生育的儿子胡某1自小由原、被告及被告父母抚养。在原告离家期间，孩子胡某1由被告及其父母单独抚养，随被告生活时间较长。孩子对生活环境已经较为适应，改变生活环境对其成长较为不利。故原、被告生育的儿子胡某1应由被告直接抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，孩子胡某1由被告抚养，原告温某应分担孩子胡某1的抚养费。根据原告温某的职业、收入水平、负担能力等情况，本院酌情确定由原告每月负担孩子胡某1的抚养费500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告温某与被告胡某离婚；二、原、被告生育的儿子胡某1由被告胡某直接抚养，由原告温某每月给付孩子的抚养费500元，孩子抚养费从本判决生效之日起给付至孩子满18周岁且独立生活时止。案件受理费150元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  苏晓斌二〇一七年八月九日书记员  漆朝阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1785号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地:湖北省十堰市茅箭区北京南路**号。负责人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行员工。代理权限：一般代理（含代为签收法律文书）。被告：涂建斌，男，汉族，1968年1月29日出生,现住十堰市张湾区。被告：黄贤梅，女，汉族，1970年7月3日出生,现住十堰市张湾区。被告：十堰垲鑫房地产开发有限公司，住所地十堰市六堰银河山庄。法定代表人：张学贵，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（工行城中支行）诉被告涂建斌、黄贤梅、十堰垲鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告涂建斌、黄贤梅、十堰垲鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告偿还截至2017年2月21日的本金60492.32元，利息36613.74元，合计97106.06元；自2017年2月21日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任。3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年6月15日,原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额130000元，借款期限为10年，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2017年2月21日，被告已连续67个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定，特向贵院起诉。被告涂建斌、黄贤梅、十堰垲鑫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2005年6月15日,原告工行城中支行与被告涂建斌、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订了《个人购房借款合同》一份，合同约定：被告涂建斌向原告借款130000元，借款期限为10年，利率为年利率5.508%,逾期还款每日计收万分之2.1罚息，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王××社区××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续（抵押权证号为：十房期张湾区字第00022276号）。协议签订后，原告依约向被告涂建斌发放了贷款。被告涂建斌贷款后，仅偿还部分借款。截至2017年2月21日欠原告借款本金60492.32元，利息36613.74元，合计97106.06元。以上事实，有《个人购房借款合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行城中支行与被告涂建斌、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告发放贷款130000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金、按约定支付利息和罚息并要求保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任及行使抵押物的优先受偿权，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。鉴于起诉时，双方的借款合同已经到期，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告涂建斌应当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息。本案中同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故本案若抵押物不足以清除原告的全部债权，保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司依法应对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告涂建斌自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金60492.32并支付利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分截至2017年2月21日的利息、罚息36613.74元；第二部分自2017年2月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率5.508%计算利息、按照日万分之2.1计算罚息）；二、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告涂建斌抵押的位于十堰市红卫街办王湾社区A幢3-7-1号房屋（抵押权证号为：十房期张湾区字第00022276号）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、若上述抵押物不足以清偿原告的全部债权，被告十堰垲鑫房地产开发有限公司对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任；四、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告涂建斌追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，公告费560元，合计2788元由被告涂建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年八月二十三日书记员  吕爰慧
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初766号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某，男，1986年2月24日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化程度，中共党员，无业，户籍所在地山东省诸城市，现住青岛市市南区。2016年10月12日因吸毒被处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。辩护人王文，山东岛城律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]708号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年10月9日下午6时许，被告人王某在其位于青岛市香港中路金都花园的住处，以4500元的价格向张某（已另案起诉）贩卖冰毒30克，从中获利600元。2016年10月11日13时许，被告人王某在青岛市市南区香港中路麦凯乐商场对面肯德基店内被抓获，在其驾驶的鲁Ｇ×××××轿车后备箱内查获二包塑料袋装白色晶体、一塑料盒装白色晶体，共净重85.51克；从其位于青岛市市南区东海西路37号金都花园C座27D871房间的住处查获一包塑料袋装白色晶体，净重0.69克。经鉴定，以上白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某违反毒品管理法规向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人王文提出的辩护意见是：1、王某认罪悔罪；2、王某吸食毒品，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情况；3、从王某车里和暂住处查获的毒品还没有进入现实的贩卖状态，在量刑时酌情考虑。建议对王某从轻处罚。经审理查明，2016年10月9日下午6时许，被告人王某在其位于青岛市东海西路金都花园的住处，以4500元的价格向张某（已另案起诉）贩卖冰毒30克，从中获利600元。2016年10月11日13时许，被告人王某在青岛市市南区香港中路麦凯乐商场对面肯德基店内被抓获，在其驾驶的鲁Ｇ×××××轿车后备箱内查获二包塑料袋装白色晶体、一塑料盒装白色晶体，共净重85.51克；从其位于青岛市市南区东海西路37号金都花园C座27D871房间的住处查获一包塑料袋装白色晶体，净重0.69克。经鉴定，以上白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王某的到案经过；常住人口基本信息证明证实王某、张某等人的身份情况；行政处罚决定书证实王某受行政处罚情况；微信截图照片证实王某与其上线的联系情况；证人张某等人的证言、王某的供述证实王某贩卖毒品的事实，王某等人的辨认笔录在案予以佐证；搜查证、搜查笔录及搜查视频、扣押决定书、扣押清单、扣押照片等一宗证实从王某住处搜查和扣押疑似冰毒的白色晶体情况；称量笔录、检定证书证实搜查到白色晶体的称重情况；发还清单证实车辆的发还情况；毒品检验报告证实扣押白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于王某的辩护人提出的王某吸食毒品及从王某车里和暂住处查获的毒品还没有进入现实的贩卖状态，经查属实，本案在量刑时酌情予以考虑，该辩护意见成立，本院予以采纳。关于王某的辩护人提出的王某认罪悔罪的辩护意见，王某当庭自愿认罪，该辩护意见成立，本院予以采纳，酌情对王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2031年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、没收扣押在案冰毒86.2克（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  栾 冲审判员  王德成二〇一七年八月二十一日书记员  单梦頔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执525号申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂区金水路1号，组织机构代码证代码：19909391-X。法定代表人陈剑，董事长。委托代理人廖崇武，广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行行长。被执行人李明仔，男，1973年10月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）临民初字第474号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人李明仔金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为17000元及利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，经查，被执行人李明仔无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李明仔无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民初字第474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第474号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十六日书记员  秦雪梅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2505号原告：雷飞勇，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆景誉律师事务所律师。被告：万江，男，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王利，女，1985年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告雷飞勇与被告万江、王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷飞勇及其委托诉讼代理人刘巧丽到庭参加了诉讼，被告万江、王利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷飞勇向本院提出诉讼请求：判决被告万江、王利归还原告雷飞勇借款本金80000元，并支付利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2013年5月5日起至还清之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2017年4月6日起至还清之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月4日，被告王利以做生意缺资金为由向原告借款30000元，被告王利并给原告出具借条。2013年6月19日，被告王利再次以做生意缺资金为由向原告借款50000元，但被告未及时归还借款。被告万江、王利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，被告万江与被告王利登记结婚。2013年4月4日，王利给原告雷飞勇出具借条一张，该借条载明：“今借到雷飞勇30000叁万元正，于2013年5月4日归还。借款人：王利，2013年4月4日”。2013年6月19日，王利给原告雷飞勇出具借条一张，该借条载明：“今借到雷飞勇（50000）伍万元正。借款人：王利，借款日期：2013年6月19日”。上述事实，有原告雷飞勇的陈述，以及借条、结婚登记审查处理表、《征地拆迁住房安置对象货币安置协议书》等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告雷飞勇依借条提起民间借贷诉讼，因被告万江、王利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告雷飞勇与被告王利之间的民间借贷关系成立，被告王利向原告借款80000元属实。被告王利未及时归还借款，已构成违约。故原告诉请被告王利归还借款本金80000元，并支付利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2013年5月5日起至还清之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2017年4月6日起至还清之日止，按年利率6%计算）的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告万江承担责任问题，因被告王利应承担的上述债务发生在被告万江与被告王利夫妻关系存续期间，被告万江又未举示证据证明，被告王利所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告万江对被告王利的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万江、王利于本判决生效后五日内归还原告雷飞勇借款本金80000元，并支付利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2013年5月5日起至还清之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2017年4月6日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告万江、王利负担（二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费1800元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  陈 语人民陪审员  徐佳林二〇一七年八月十五日书 记 员  何宗媛
山东东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执549号之一申请执行人：孙成涛，男，汉族。被执行人：王守业，男，汉族。本院在执行申请执行孙成涛人与被执行人王守业彩票、奖券纠纷一案中，经查被执行人王守业有车辆，因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王守业名下所有的鲁Ｅ×××××汽车一车辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年八月七日书记员  韩卫福
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0102刑初325号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人许某，男，1980年7月7日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省苏州市吴中区。2017年1月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月23日被该分局取保候审，2017年5月9日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。被告人顾某，男，1979年10月29日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。2017年1月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月23日被该分局取保候审，2017年5月9日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人朱国栋、���毅，北京大成（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人许某、顾某犯保险诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人许某、顾某及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年4月19日凌晨，被告人许某酒后驾驶轿车行至苏州市吴中区木渎镇印泉路朱买臣路东高架桥桥头时，撞到路边石墩，致车辆右前部严重损坏，经鉴定，其血液中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人许某与顾某串通，向交警谎称是顾某驾驶的车辆。2016年6月16日，被告人许某向中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司提出保险索赔申请，该公司向被告人许某、顾某调查时，二人仍称该车是被告人顾某驾驶，后骗得保险赔付款人民币165000元。公诉机关认为，被告人许某分别构成危险驾驶罪、保险诈骗罪，有立功表现；被告人顾某的行为构成保险诈骗罪，系从犯，请求对二名被告人依法判处。被告人许某对公诉机关指控其犯危险驾驶、保险诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪、保险诈骗罪亦不持异议，仅提出被告人许某危险驾驶的行为没有造成人员伤亡，已退还全部保险理赔款，有检举他人犯罪的立功表现，请求法庭对其判处缓刑。被告人顾某对公诉机关其犯保险诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人顾某犯保险诈骗罪亦不持异议，仅提出被告人顾某坦白认罪，仅是为了帮朋友的忙，并未分得赃款，在共同犯罪中系从犯，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，一、危险驾驶事实2016年4月19日凌晨1时许，被告人许某酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型轿车，行至苏州市吴中区木渎镇印泉路朱买臣路东高架桥桥头时，撞到路边石墩，致使车辆右前部严重损坏。被告人许某为逃避法律追究，与被告人顾某串通，在公安人员到达现场调查时，二人谎称是顾某驾驶的事故车辆。公安人员对被告人许某、顾某分别进行了呼气酒精含量检测，顾某的酒精含量检测数值为0mg/100ml，许某的酒精含量检测数值已达到醉酒驾驶标准，后经抽血检测，其血液中乙醇含量为155mg/100ml。二、保险诈骗事实2016年6月16日，被告人许某向中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司提出保险索赔申请，该公司向被告人许某、顾某进行调查时，二人仍称事故当天车辆系由被告人顾某驾驶。后中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司于2016年7月6日向被告人许某赔付人民币165000元。2017年1月23日，被告人许某、顾某被公安机关抓获归案。案发后，被告人许某退还了全部保险理赔款。另查明，2017年6月11日下午，被告人许某向涟水县公安局涟城镇派出所举报涉嫌容留他人吸毒的在逃人员张某藏匿的具体地点，接报后，公安人员在该地点将张某抓获，并对其采取刑事拘留的强制措施。上述事实，被告人许某、顾某均供认不讳。本案事实另有证人徐某、金某、沈某的陈述，道路交通事故认定书、保险公司理赔单证受理单、赔付打款凭证、理赔退款电子回单等书证材料，刑事摄影照片，辨认笔录，司法鉴定检验报告书、涟水县公安局涟城镇派出所出具的抓获经过、拘留证，被告人许某、顾某的归案经过以及��籍资料等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人许某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人许某、顾某对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪、保险诈骗罪，被告人顾某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人顾某在共同犯罪中起次要作案，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人许某案发后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚，其退还了骗取的全部保险理赔款，可以酌情从轻处罚；二被告人归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；对于各辩护人的相关辩护���见，本院予以采纳。被告人许某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚，对于其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，结合本案的犯罪事实、情节，本院予以采纳。本院为保护公共道路的交通运输安全以及国家的保险制度、保险公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第一百九十八条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万二千元。（缓刑考验期限���判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人顾某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  刘银才人民陪审员  窦玉龄二〇一七年八月十四日书 记 员  宫宁宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0502行初30号原告江苏江都建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市石板溪3-3号（原2号）。法定代表人庞林，江苏江都建设集团有限公司宜昌分公司经理。委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人严江，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道43号。法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。负责人上官业声，宜昌市人力资源和社会保障局党组成员。委托代理人陈昕，宜昌市人力资源和社会保障局工伤科干部。特别授权代理。委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。第三人魏永洪，男，1963年12月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人刘俊，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。原告江苏江都建设集团有限公司宜昌分公司诉被告宜昌市人力资源和社会保障局、第三人魏永洪工伤行政确认一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月21日受理后，原告江苏江都建设集团有限公司宜昌分公司于同年7月30日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏江都建设集团有限公司宜昌分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏江都建设集团有限公司宜昌分公司负担。审 判 长  龚 瑜审 判 员  冯丽娥人民陪审员  陈 娟二〇一七年八月一日书 记 员  关 玉
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执39号申请执行人：唐喜明，男，1991年4月3日出生。申请执行人：梁丽凤，女，1944年4月17日出生。申请执行人：李秀英，女，1930年5月13日出生。被执行人：何建忠，男，1968年1月17日出生。被执行人：何舞，男，1995年2月2日出生。本院在执行唐喜明、梁丽凤、李秀英与何建忠、何舞机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的总额353201.30元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年八月十日书 记 员  熊卫东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6124号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被申请人：李森，男，1989年7月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被申请人：姜媛，女，1989年4月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被申请人：武汉中佐远洋标准件有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡厂前村。法定代表人：李森，总经理。被申请人：李卫国，男，1968年6月3日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被申请人：张粉娥，女，1970年2月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被申请人：臧瑞南，男，1988年12月10日出生，汉族，住址河北省沧州市献县，被申请人：吕慧，女，1989年12月1日出生，汉族，住址河北省沧州市献县，被申请人：武汉永诚鑫达商贸有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦14层13室。法定代表人：臧瑞南，总经理。被申请人：杨焕忠，男，1985年9月7日出生，汉族，住址河北省沧州市献县，被申请人：李花，女，1986年5月1日出生，汉族，住址河北省沧州市献县，被申请人：武汉中股工程设备租赁有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾街烽火钢材市场B区56号。法定代表人：杨焕忠，总经理。被申请人：王利娟，女，1987年4月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被申请人：王青松，男，1988年3月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被申请人：武汉绿浩市政设施有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭17层17号。法定代表人：王利娟，总经理。本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人李森、姜媛、武汉中佐远洋标准件有限公司、李卫国、张粉娥、臧瑞南、吕慧、武汉永诚鑫达商贸有限公司、杨焕忠、李花、武汉中股工程设备租赁有限公司、王利娟、王青松、武汉绿浩市政设施有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李森、姜媛、武汉中佐远洋标准件有限公司、李卫国、张粉娥、臧瑞南、吕慧、武汉永诚鑫达商贸有限公司、杨焕忠、李花、武汉中股工程设备租赁有限公司、王利娟、王青松、武汉绿浩市政设施有限公司名下价值人民币2510000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李森、姜媛、武汉中佐远洋标准件有限公司、李卫国、张粉娥、臧瑞南、吕慧、武汉永诚鑫达商贸有限公司、杨焕忠、李花、武汉中股工程设备租赁有限公司、王利娟、王青松、武汉绿浩市政设施有限公司价值人民币2510000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一七年八月九日书 记 员  刘玉兰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1551号罪犯严天有，男，1991年2月11日出生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年8月29日作出(2014)嘉桐刑初字第558号刑事判决，以被告人严天有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年9月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严天有在服刑期间（考核期2014年9月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯严天有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严天有在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严天有准予减刑五个月（刑期至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执944号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人侯淑娇、侯淑建借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5282号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5282号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 顾洪炜二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17196号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张天送，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张天送信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张天送系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币94,057.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。