新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初135号原告：陈永芳，女，1970年出生，住新疆生产建设兵团第二师。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告：孙丹凤（系被告石海坤之妻），女，1988年出生，住新疆生产建设兵团第二师。被告：石海坤，男，1991年出生，住新疆生产建设兵团第二师。委托诉讼代理人：孙丹凤，基本信息与上述信息相同。原告陈永芳与被告孙丹凤、石海坤提供劳务者受害纠纷一案本院于2016年５月１８日立案后，依法适用简易程序，于2017年６月７日、6月20日公开开庭进行了审理。原告陈永芳及其委托诉讼代理人毕光伟,被告孙丹凤并作为被告石海坤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计167600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日8点左右，原告陈某到孙丹凤家梨园打工，2016年9月3日13点左右原告摘香梨因为右脚踩得树枝断了，从有房顶高的梨树上摔下受伤，被告孙丹凤将原告送至新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院（以下简称二师库尔勒医院）检查治疗，经该院诊断：原告右锁骨中断粉碎性骨折，肋骨右面1-7根骨折双侧创伤性湿肺，胸12及腰2-4右侧横突骨折，全身多处软组织损伤，原告的伤情经鉴定：右肩部损伤骨折目前伤残评定十级、多发肋骨骨折伤残评定十级、腰部损伤骨折目前伤残评定十级、择期右肩部内固定物取出术住院诊治后期治疗费用9000元。具体费用计算：1、医疗费14000元（已扣除被告垫付的4000元）；2、三处十级伤残赔偿金按照晋级9级计算27558元×20年×20%=110232元；3、护理费154元×20天=2464元；4、误工费154元×166天=25564元；5、营养费120元×16天=1920元；6、住院伙食补助费120元×16天；7、路费900元；8、后期治疗费9000元；9、鉴定费1600元（庭审中变更为1300元），合计167600元。请求法院依法判决，支持原告的各项请求。被告孙丹凤、石海坤辩称，对被告雇原告在自己承包的果园摘香梨的事实认可，对原告因摘香梨受伤及受伤的时间认可，但认为自己不应承担责任，具体理由如下：1、原告对于损害事实存在重大过失，被告应予免责。2016年9月3日，原告在被告承包的果园内摘香梨的过程中，因梨树枝断裂而从梨树上坠落，从现场坠落的图片可见，被告所踩梨枝过于细小，显然不足以承担一个成年人的重量，而被告作为一个正常的成年人应该有一般的常识,根据树枝的粗细判断其所应有的承重。原告在摘梨过程中把身体重量完全置于一个不足以承担一个孩子重量的梨枝上，对于常识性的判断显然存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告对原告的损失不存在任何过错，于此相反的是原告对于自己的损害存在重大过失，被告为原告提供的有梯子,供摘梨时使用，原告急功近利，为了多摘梨子，多挣工钱而放弃使用梯子，直接上树踩在完全不足以承受自身重量的树枝上采摘梨子，其显然对自己的损害存有侥幸心理，被告应以原告存在重大过失而免责。2、原告要求的各项赔偿数额缺乏合法依据，各项标准明显过高。综上，被告不存在过错，原告的各项请求也于法无据，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对双方无异议的证据：原告提交的二师库尔勒医院住院费用结算统一票据一张、××诊断证明书三份、出院证一份、住院病历一份、用药清单一份、新疆康正司法鉴定所（以下简称康正司法鉴定所）司法鉴定书﹝康正司鉴（2016）法临鉴字第1088号﹞一份、鉴定费票据一份，被告提交的照片一张，本院予以确认，并认定以下事实：被告孙丹凤与石海坤系夫妻关系，2016年9月3日，被告孙丹凤、石海坤雇佣原告陈某在其承包的果园内摘香梨，当天中午13点左右，原告在摘香梨的过程中，因其所踩树枝断离梨树，原告从梨树上坠下受伤，被告将原告送至新疆生产建设兵团第二师（以下简称第二师）原二十八团医院治疗，后转至二师库尔勒医院住院治疗，原告在二师库尔勒医院共住院16天，于2016年9月19日出院，出院诊断：1、右锁骨中断粉碎性骨折；2、右侧第1-7肋骨多发骨折；3、双侧创伤性湿肺；4、胸12及腰2-4右侧横突骨折；5、全身多处软组织损伤。出院后注意事项：1、我科门诊定期换药，术后两周左右视情况拆线；2、继续口服药物巩固治疗，悬吊患肢和胸带固定至少六周，定期复查X线（术后六周、3月、5月、7月、一年），循序渐进加强功能锻炼；3、全休三月，加强护理及营养，我科门诊定期随访。原告在二师库尔勒医院花费住院费17100.67元、门诊费1000元，合计18100.67元。2016年9月19日-12月21日，××诊断证明书三份，9月19日的××诊断证明书医嘱：××患者需护理及陪护人员一名。12月20日的××诊断证明书医嘱：1、全休两月，加强锻炼，避免过度负重，定期复查X线；2、随访。12月21日的××诊断证明书医嘱：（右锁骨骨折术后）术后约一年…取出内固定装置，费用约壹万元左右。2016年12月28日，原告委托康正司法鉴定所对其伤残等级及后期（右锁骨内固定物摘除术）治疗费进行鉴定，2016年12月30日，该鉴定所作出康正司鉴（2016）法临鉴字第1088号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈某右肩部损伤骨折目前伤残评定十级。（二）被告鉴定人陈某多发肋骨骨折伤残评定十级。（三）被鉴定人陈某要不损伤骨折目前伤残评定十级。（四）被鉴定人陈某后期右肩部内固定物取出术住院诊治后期治疗费用为9000元为妥。原告为此支出鉴定费1300元。被告孙丹凤、石海坤在原告××，向原告共垫付医疗费4000元。二被告提交的照片中离断的树枝，是原告踩断的树枝。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证人石某证言，证实：2016年9月3日，证人与原告等共6人，在被告承包的果园摘香梨，原告摘香梨受伤及送医诊治的过程，在摘香梨之前，被告询问过证人、原告等6人是不是会摘、会包梨子的“熟手”，原告、证人等6人经常一起摘香梨，对上树摘香梨的安全注意事项都清楚，证人记不清被告是否给原告等6人说过爬树枝的时候要小心点。原告对证人证言认可。被告对证人证实的被告没有说过摘梨子时要注意安全的事实不予认可，对其他事实认可。对于该证人证言，本院认为，其中被告是否向原告等6人说过摘梨子要注意安全的事实，被告未提供证据印证，本院不予认定。对证人石某证明的其他事实，本院予以确认，原告提交户籍证明一份，证实：原告的户籍所在地是第二师原二十八团二连，原告的赔偿标准应按照兵团城镇居民的标准。被告对证据的真实性认可，但认为原告应按兵团农村标准。对该证据，真实性、合法性本院予以认定，原告主张按照兵团城镇居民的标准计算损失，符合法律规定，对该证据证明的事实本院予以认定。被告提交照片2张，证实：照片中的香梨树是原告摔落的香梨树，原告踩断的树枝在该香梨树的背阴面，背阴面树枝的承重能力没有正面的树枝强，原告作为摘香梨的熟手应该知道这个常识。原告对该证据不予认可，原告不是从该香梨树上坠落，原告也不知道被告证明的常识。对该证据，被告未提供其他证据印证，本院不予认定。再查明：原告在庭审中陈述，其在香梨树上摘梨子时，两脚分别踩在成U型状的两个树枝上，蹲着摘香梨，原告起来转身摘香梨时，左脚抬起来，重力都压在右脚上，右脚踩的树枝从香梨树上断离，原告因此从树上坠落。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，摘香梨具有一定的危险性，被告作为接受劳务一方，对提供劳务一方负有基本的安全保障和风险防控义务，被告虽在雇原告等6人摘香梨之前，确认原告等人是摘香梨、包香梨的“熟手”，但也仅是尽到了谨慎选任的义务，并不能以此免除其应承担的上述义务，被告在庭审中也未提供证据证实其向原告说明上树摘香梨的安全注意事项，故被告对原告未尽到安全保障和风险防控义务。原告作为提供劳务一方，是经常摘梨子、包梨子的“熟手”，较为了解上树摘梨子的安全注意事项，对树枝能否承受自身的重量有一定的判断能力，从原告陈述的其从树上坠落的过程来看，是因其转身摘梨子时，全身承重均落在右脚踩的树枝上，右脚所踩树枝断离梨树而造成其坠落，由此可见原告选取的其右脚所踩的树枝不足以承受原告的重量，原告却自信该树枝可以承载自己的重量，在转身摘香梨时将全身的重量集中在其右脚踩的树枝上，导致其从梨树上坠落，故原告对自己的损害存在重大过失，根据原被告双方的过错程度，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。对原告主张的各项损失赔偿，本院分析认定如下：1、医疗费共计18100.67元，原告按18000元计算，被告予以认可，本院予以支持。2、残疾赔偿金，原告有三处十级伤残，其主张按晋级九级伤残的标准计算：27558元×20年×20%=110232元。其中，对于原告按2014年度兵团城镇居民人均可支配收入27558元计算20年，不违反法律规定，本院予以支持。对于伤残赔偿指数20%，原告按九级伤残的标准计算，无法律依据，本院不予支持，对十级伤残的赔偿指数，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）中关于伤残等级赔偿指数的规定，本院确认为10%，对于十级伤残的附加指数，本院酌定取2%，故原告三处十级伤残的赔偿指数本院确认为14%（10%+2%+2%）对原告的伤残赔偿金本院确认为77162.4（27558元×20年×14%）。3、护理费2464元（154元每天×16天），原告共住院16天，二师库尔勒医院医嘱原告××陪护一人，原告按2016年度兵团在岗职工（就业人员）平均工资56345元的标准（56345元÷365天≈154.36元每天）计算护理费，并按154元每天主张符合法律规定，对护理费2464元本院予以支持。4、误工费25564元（154元每天×166天），其中误工天数，有原告提交的出院证、××诊断证明书等证据予以证实，被告亦认可，本院予以支持，对于154元每天的计算标准与护理费的分析认定意见一致，故对误工费25564元本院予以支持。5、营养费1920元（120元每天×16天），二师库尔勒医院出院医嘱建议加强营养，原告按住院天数计算营养费本院予以支持，对营养费的标准，本院酌定支持30元每天，故对营养费本院支持480元（30元每天×16天）。6、住院伙食补助费1920元（120元每天×16天），符合法律规定，本院予以支持。7、交通费900元，结合原告在二师库尔勒医院就医的时间及需要复查等情况，本院酌定支持300元。8、后期治疗费9000元，有二师库尔勒医院及康正司法鉴定所出具的鉴定意见相互印证，本院予以支持。9、鉴定费1300元，系原告对其伤残等级及后期治疗费进行鉴定产生的合理费用，本院予以支持。原告的各损失合计136190.4元（医疗费18000元+残疾赔偿金77162.4元+护理费2464元+误工费25564元+营养费480元+住院伙食补助费1920元+交通费300元+后期治疗费9000元+鉴定费1300元），被告应承担60%的赔偿责任，即81714.24元（136190.4元×60%），扣除被告向原告垫付的4000元，被告实际应向原告支付77714.24元。综上所述对原告陈某主张的各项赔偿，本院支持77714.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告孙丹凤、石海坤于本判决生效之日起十日内向原告陈永芳赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期医疗费、鉴定费等各项损失77714.24元；二、驳回原告陈永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取计1826元（原告已预交），由原告陈永芳负担979元。由被告孙丹凤、石海坤负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  赵利二〇一七年八月十五日书记员  邓酬