wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民特346号申请人：傅定国，男，1974年6月3日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。被申请人：张建平，男，1971年11月3日出生汉族，户籍所在地上虞市。申请人傅定国于2017年8月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人傅定国称：2016年7月21日，申请人作为出借人（抵押权人）、被申请人作为借款人（抵押人）签订《房产抵押借款合同》一份，约定：被申请人向申请人借款460000元；借款期限自2016年7月22日起至2017年1月21日止；借款利率为月利率1.4%，还款方式为借款本金到期一次性还清，利息每月支付一次；被申请人同意以其名下位于宁波市鄞州区下应街道东莺新村54幢203室房产[房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2006）第99-09913号]为上述借款提供抵押担保；被申请人保证在合同规定的期限时按期还款，否则申请人有权向人民法院申请依法处置抵押物；被申请人如未按合同规定归还借款本金，违约期间须以银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息；同时申请人有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，申请人仍有权向被申请人追偿，直至被申请人还清全部借款本息为止。同日，双方就该合同向浙江省宁波市天一公证处进行了公证，并办理了抵押登记手续，申请人取得不动产登记证明[编号：浙（2016）鄞州区不动产证明第0002572号]。2016年7月22日，申请人通过银行转账方式向被申请人交付借款460000元。借款期限届满后，被申请人未按约向申请人归还借款本金，借款利息按照合同约定的月利率1.4%支付至2017年3月28日止。故申请人变更后的申请为请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人名下位于宁波市鄞州区下应街道东莺新村54幢203室的房产，并将拍卖或变卖所得价款在借款本金460000元、借款利息（以460000元为基数按年利率17.4%自2017年3月29日计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年7月29日的利息为26680元）的范围内优先受偿。被申请人张建平未作答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房产抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。被申请人自愿以涉案房地产为申请人与被申请人间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。在被申请人未履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人张建平所有的位于宁波市鄞州区下应街道东莺新村54幢203室房产[房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2006）第99-09913号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人傅定国对变价后所得款项在借款本金460000元及借款利息26680元（暂计算至2017年7月29日，自2017年7月30日起至担保物权实现之日止以460000元为基数按年利率17.4%计算）的范围内优先受偿。本案申请费8600元，减半收取4300元，由被申请人张建平负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  王立华二○一七年八月二十一无代书 记员  任俊辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19973号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙少波。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙少波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙少波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,546.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,546.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4251号原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所：石狮市八七路和冠商务豪庭316室，统一社会信用代码：91350581768587064X。法定代表人：邱我补，该公司董事长。被告：吴东东，男，汉族，1980年4月15日出生，住石狮市。原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告吴东东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年8月9日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按石狮市佳益物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢良荣二〇一七年八月十六日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终5811号上诉人（原审被告）：江苏艺博防水防腐工程有限公司二分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区大校场路5号。负责人：宗利平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京正宝新型建材有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区靖安街道飞花村。法定代表人：刘正保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。原审被告：江苏艺博防水防腐工程有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇工业A区。法定代表人：钱祖其，该公司董事长。上诉人江苏艺博防水防腐工程有限公司二分公司（以下简称艺博分公司）因与被上诉人南京正宝新型建材有限公司（以下简称正宝公司）、原审被告江苏艺博防水防腐工程有限公司（以下简称艺博公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艺博分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判艺博分公司不承担违约金37,066元，并由正宝公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：正宝公司、艺博分公司于2014年3月12日签订的《销售合同》未约定供货总金额，仅约定数量以实际供货为准。在2016年5月11日双方对账时才最终确认供货总金额，但双方未约定付款时间及违约金，故艺博分公司未付部分货款的行为不构成违约，不应承担违约金。综上，一审判决认定事实有误，应予纠正。正宝公司辩称：艺博分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。事实和理由：《销售合同》约定艺博分公司应予供货结束后一个月内付款，逾期付款的违约责任为合同总价款的10%。现正宝公司于2014年6月14日供货结束，艺博分公司未依约付清货款，应当承担违约责任。即便按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2014年7月14日起，艺博分公司欠付货款给正宝公司造成的利息损失已逾4万元，正宝公司按合同总价370,660元的10%主张37,066元，未超出法律规定标准，故一审判决关于违约金的认定意见有据可依，应予维持。艺博公司未作答辩。正宝公司向一审法院起诉请求：1.艺博分公司支付外墙保温材料款298,410元，违约金37,066元，共计335,476元；2.艺博公司对上述债务承担补充清偿责任。一审法院认定事实：2014年3月12日，正宝公司、艺博分公司签订《销售合同》，约定：正宝公司向艺博分公司供应外墙保温系统材料并对货物名称、规格、单价等，以实际签收单据为准；挤塑板每供货至5000平方米借款、砂浆每供货50吨结款，余款供货结束一个月之内付清；如有违约，违约方支付对方合同总额的10%违约金。合同签订后，正宝公司于2014年3月15日至6月14日期间依约向艺博分公司供应了压花板等保温材料共计370,660元。艺博分公司于2016年5月11日向正宝公司出具《送货清单》，确认已付货款72,250元，尚欠货款298,410元。后艺博分公司未再付款。另查明，艺博分公司系艺博公司的分公司。一审法院认为，案涉《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照约定履行各自义务。现正宝公司依约于2014年6月14日前供货370,660元，依据约定，艺博分公司应于2014年7月15日前付清货款，但其仅支付了72,250元，余款至今未付，构成违约，应当依约承担支付剩余货款并支付合同总额10%的违约金，故对正宝公司诉讼请求予以支持。艺博公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决:一、艺博分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付正宝公司货款298,410及违约金37,066元；二、艺博公司对上述债务承担补充清偿责任。一审案件受理费6,332元，由艺博公司、艺博分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审判决事实认定属实，双方均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点在于：正宝公司主张的违约金37,066元有无依据。本院认为，《销售合同》约定了供货单价，正宝公司于2014年6月14日完成供货后，供货数量及合同总价即已确定，艺博分公司相应的付款义务内容亦随之确定，艺博分公司未依约付款，构成违约，应负违约责任。艺博分公司于2016年5月11日在《送货清单》上签字，仅表明其对供货数量及欠款金额确认，并未变更合同关于付款期限和违约责任的约定，其主张应以该签字确认时间为合同价款确定时间，并据此主张其不违约没有事实及法律依据，本院不予支持。正宝公司主张的违约金有合同依据且未超出法律规定的标准，应予确认。综上，艺博分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费727元，由上诉人艺博分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年八月二十一日书记员  胡 戎
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2323民初454号原告张培学，男，1973年5月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟��县，被告牟定县紫金园艺绿化有限公司。统一社会信用代码：91532323091300294M。住所：云南省楚雄州牟定县共和镇学兴路*幢*号。法定代表人李聪，男，系公司总经理。原告张培学与被告牟定县紫金园艺绿化有限公司（以下简称紫金园艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培学到庭参加诉讼，被告牟定县紫金园艺绿化有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费28420元；2、请求判令被告向原告支付自2016年3月29日起按年利率6%计算至劳务费付清之日止的资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告紫金园艺公司的习有虎找到原告，请原告打井，双方商量好价格后，原告为被告打井7口。2016年3月28日进行结算，工时费共计68420元，期间经原告多次找被告讨要欠款，被告先后三次向原告支付了工时费40000元，余款28420元至今仍未向原告支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告紫金园艺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，原告张培学为被告紫金园艺公司打井七口，劳务费共计68420元，期间被告紫金园艺公司先后三次向原告张培学支付了劳务费40000元，余款28420元至今仍未向原告支付。上述事实有被告紫金园艺公司于2016年3月28日出具给原告张培学的欠条及法庭审理笔录在卷予以佐证。本院认为，法律规定债务应当清偿，被告紫金园艺公司雇请原告打井欠下的劳务费应当及时清偿，对原告张培学要求被告紫金园艺公司支付劳务费28420元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张培学要求被告紫金园艺公司支付自2016年3月29日起按年利率6%计算至劳务费付清之日止的资金占用利息的诉讼主张，因双方未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告牟定县紫金园艺绿化有限公司在本判决书生效后十日内，向原告张培学支付劳务费人民币28420元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币291元，由被告牟定县紫金园艺绿化有限公司负担（与上述劳务费同期交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张评二〇一七年八月二十五日书记员  陈蓉
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1199号原告：颜少辉，男，1985年4月19日出生，汉族，住永春县。被告：潘才业，男，1968年8月8日出生，汉族，住永春县。原告颜少辉因与被告潘才业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告颜少辉到庭参加诉讼，被告潘才业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜少辉向本院提出诉讼请求：1、判令潘才业偿还借款8000元及该款按月利率2%计算的利息（本金5000元从2010年7月7日起计算的利息，本金3000元从2010年7月21日起计息的利息）。2、本案诉讼费用由潘才业负担。事实与理由：潘才业于2010年7月7日和2010年7月21日向颜少辉分别借款5000元和3000元，两笔借款均约定借款利息按月利率3%计算。借款后，潘才业未偿还本金及利息。后向潘才业催讨未果。潘才业未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：潘才业于2010年7月7日和2010年7月21日向颜少辉分别借款5000元和3000元。借款后，潘才业均出具借条为据。双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，对借款期限均未作约定。借款后，潘才业未偿还借款本金及利息。颜少辉对其主张提供有潘才业签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，潘才业既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜少辉提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，颜少辉与潘才业之间的借贷关系有颜少辉提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。颜少辉请求潘才业偿还借款本金8000元及该款自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。潘才业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：潘才业应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜少辉借款8000元及该款按月利率2%计算的利息（本金5000元从2010年7月7日起计算的利息，本金3000元从2010年7月21日起计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由潘才业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋人民陪审员  林梅英二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄升志速 录 员  邱少红附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1483号原告：胡小蕊，女，1974年6月29日出生，住青海省西宁市城中区。被告：青海青果装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91630103MA752DQB6P)，住所地，青海省西宁市城中区南川东路55号21号楼1单元1074室。法定代表人：赵卫华，该公司经理。原告胡小蕊与被告青海青果装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。依法进行审理。原告胡小蕊向本院提出诉讼请求：1、请求被告青海青果装饰工程有限公司退还工程款36000元；2、请求被告青海青果装饰工程有限公司赔付原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据原告提交的其与被告青海青果装饰工程有限公司签订的《装饰装修施工合同》中可以看出，该合同签订双方为原告的母亲李红梅与青海青果装饰工程有限公司。根据合同相对性的原则，能够依据该合同主张的权利的主体应当为原告的母亲李红梅本人。另外，根据我院向案外人石磊（系青海青果装饰工程有限公司在涉案合同工程的工程设计师）所调查，签订合同时，李红梅并未向被告表明其是受到原告胡小蕊的委托而签订合同。综上所述，原告胡小蕊代其母亲李红梅主张权利的行为没有法律依据，原告的各项诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡小蕊的起诉。案件受理费950元，全额退还原告胡小蕊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李成玲二〇一七年八月八日书记员  严 丽附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11950号原告：童国福，男，1971年7月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱晔。被告：上海万赫体育文化传播有限公司第一分公司，住所地上海市松江区。负责人：金敏跃。被告：上海万赫体育文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金红喜。原告童国福诉被告上海万赫体育文化传播有限公司第一分公司、上海万赫体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于2017年8月14日以被告已一次性退款2,500元，双方已解除会员协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童国福撤回对两被告的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童国福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童国福负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇一七年八月十四日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0118行审121号申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。被申请人：闫振东，男，1970年1月15日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人闫振东履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第29号土地行政处罚决定书，于2017年5月9日向被申请人闫振东送达。被申请人闫振东收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第29号土地行政处罚决定书。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人闫振东未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人闫振东所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第29号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人闫振东负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年八月二十九日书记员  刘冰花
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民督监2号原申请人:宋绍平，男，汉族，生于1963年4月10日，住重庆市万州区。原被申请人:重庆市万州区龙正建筑工程公司，地址重庆市万州区枇杷坪2号，组织机构代码500101100004811。法定代表人：谭明益，总经理。委托代理人：谭鸿飞、谭剑波，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。原申请人宋绍平与原被申请人重庆市万州区龙正建筑工程公司申请支付令一案，本院于2012年5月23日以（2012）万法民督字第00039号立案，于2012年5月29日发出支付令：被申请人重庆市万州区龙正建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋绍平工资13380元，申请费992元由被申请人承担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，原申请人虚构债务，损害了其他债权人的合法权益。其申请支付令的事实不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2012）万法民督字第00039号支付令。二、驳回原申请人宋绍平的支付令申请。审判长 宋 驰审判员 陈 实审判员 张兴中二〇一七年八月十一日书记员 张 芊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3058号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人李传红，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行七决字第525号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日受理后，依法作出（2017）浙0282行审309号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行七决字第525号行政处罚决定。本院于2017年6月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李传红应缴纳罚款2000元，尚未履行。现被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行七决字第525号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 周  继  元执行员 徐    礼二〇一七年八月二十四日书记员 戚海燕(代)
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终649号上诉人（原审被告）：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路830号蒋村商务中心B楼1-304室。法定代表人：李强，总经理。被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：古永锵，董事长。上诉人杭州开迅科技有限公司（以下简称开迅公司）因与合一网络技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初28918号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。开迅公司上诉称：一、本案涉及两个不同的案由，理应分别起诉，原审作为一个案件受理没有法律依据。二、关于侵犯著作权纠纷，无论是被告住所地还是侵权行为实施地均应在上诉人所在地。三、关于不正当竞争纠纷，应由上诉人所在地的中级人民法院管辖。综上，开迅公司请求撤销一审裁定，依法裁定驳回起诉或将本案移送上诉人所在地有管辖权的法院审理。被上诉人合一公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系开迅公司在其开发的“开迅视频”程序中提供涉案作品的播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合一公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，开迅公司关于本案涉及两个不同的案由应当分别起诉、否则应当裁定驳回起诉的主张，不属于管辖权异议理由，本院不予评述。据此，上诉人的各项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月十六日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保697号申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行诉被申请人毛永炮、王丁、长沙市雨花区永超农副产品商行、肖智雄一案，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年八月二十四日
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0229刑初166号公诉机关翁源县人民检察院。被告人钟某，男，1996年2月11日出生于江西省赣州市全南县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地和住所地江西省赣州市全南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日���翁源县公安局刑事拘留，同月28日被翁源县公安局取保候审。2017年7月26日被翁源县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年8月8日取保候审。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人钟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日约23时16分，被告人钟某驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车搭乘黄某、袁某和谭某行驶至广东省翁源县坝仔镇S245线17KM+920M路段时，与行人蓝某1发生碰撞，致使行人蓝某1当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后被告人钟某拨打“110”报警，并在现场等待公安民警到来接受处理。经翁源县公安局交警大��道路交通事故认定书认定：钟某承担该事故的主要责任。经广东翁源县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：蓝某1符合机械性钝性暴力作用（如车祸致）致创伤性休克死亡的。另查明，被告人钟某于2016年10月20日与被害人的家属达成刑事和解协议，并按协议赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某供述，证人谭某、袁某、黄某、蓝某的证言，翁源县公安局110警情信息表，受案登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，违法犯罪记录查询情况说明，翁源县公安局交通警察大队出具的情况说明，到案经过，取保候审决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检照片，扣押笔录、扣押清单、发还��品清单，广东法正司法鉴定所【2016】痕鉴字第949号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，翁源县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反道路运输管理法规，从而发生致一人死亡，车辆损坏的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇罪，依法应予惩处。事故发生后被告人钟某主动拨打“110”报警，在现场等待公安民警到来，如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某与被害人的家属达成刑事和解协议，并按协议赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、悔罪表现、社会危害性等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡元洪二０一七年八月十五日书记员  林 东
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0582执异25号案外人白云强，男，1978年6月24日出生，汉族，大专文化，住南和县，申请执行人胡志慧，女，1969年9月4日出生，汉族，高中文化，住沙河市，被执行人白云波，男，1964年10月12日出生，汉族，大专文化，住南和县，本院在执行申请执行人胡志慧与被执行人白云波为民间借贷纠纷一案中，案外人白云强于2017年6月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白云强称，其起诉被告刘艳敏、胡志刚为民间借贷纠纷一案时缴纳的案件受理费与白云波无关，沙河市人民法院的（2015）沙执字第717-2号执行裁定，冻结被执行人白云波以白云强名义在（2016）冀0582民初16号民间借贷案件诉讼中的案件受理费105800元错误，应停止对该款的执行。本院查明，申请执行人胡志慧与被执行人白云波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）沙民一初字第792号民事判决，判令白云波偿还胡志慧借款489500元及相应利息。判决生效后，白云波未履行判决确定的义务，胡志慧向本院申请强制执行。在执行过程中，根据胡志慧申请，本院于2017年6月9日作出（2015）沙执字第717-2号执行裁定，冻结被执行人白云波以白云强名义在（2016）冀0582民初16号民间借贷纠纷案件诉讼中的案件受理费105800元。另查明，原告白云强���被告刘艳敏、胡志刚为民间借贷纠纷一案，原告白云强缴纳了案件受理费105800元，该案庭审中，白云波作为原告白云强的委托代理人参加诉讼，白云波庭审时称白云强不认识刘艳敏，实际上是白云波借款给刘艳敏，打条写了白云强的名儿，白云强亦在庭审笔录上签字。该案被告刘艳敏在另一次庭审中称其不认识白云强，借款的实际操作人是白云波。后本院于2017年5月8日作出（2016）冀0582民初16号民事判决，认定2014年被告刘艳敏分六次向原告白云强借款1400万元，判令被告刘艳敏偿还原告白云强借款本金1349.6万元，案件受理费105800元，由白云强负担3809元，刘艳敏负担101991元。上述事实，在案有本院（2015）沙民一初字第792号民事判决书、（2015）沙执字第717-2号执行裁定书、（2016）冀0582民初16号民事判决书、诉讼费专用票据、庭审笔录、河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第359号刑事判决书等证据予以证明。本院认为，原告白云强与刘艳敏等为民间借贷纠纷一案中，案件受理费票据上登记的交款人系白云强；白云波在该案中作为白云强的代理人虽然庭审中表述其是实际出借人，但该案的生效民事判决确认白云强是借款的出借人，故应认定白云强系该案件受理费的权利人。案外人白云强提出的执行异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对本院（2016）冀0582民初16号民间借贷纠纷案件中白云强所交的案件受理费105800元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省沙河市人民法院提起诉讼。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  杨静亚二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘凯咪
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终510号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）任瑞来，男，1972年12月24日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人任瑞来犯危险驾驶罪一案，于2017年8月8日作出（2017）京0106刑初1113号刑事判决。在法定期限内，原审被告人任瑞来对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗，讯问了任瑞来，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院的判决认定：2017年7月18日16时左右，被告人任瑞来酒后无证驾驶无号牌三轮车行驶至北京市丰台区时发生车辆侧翻，后被民警查获。经鉴定，被告人任瑞来血液中酒精含量为216.8mg/100ml。经鉴定，被告人任瑞来驾驶的无号牌三轮车为摩托车，属于机动车。经认定，被告人任瑞来负事故的全部责任。北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据，有证人杨某、李某、王某的证言，辨认笔录，检验报告，鉴定意见书，简易程序处理交通事故认定书，残疾证复印件，驾驶证查询信息，照片，122报警台事故电话记录表，视听资料，公安机关出具的到案经过、破案报告及被告人任瑞来的供述等。根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人任瑞来无视法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人任瑞来醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，故对其从重处罚；鉴于任瑞来到案后能如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚，故判决：被告人任瑞来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。任瑞来上诉称：原判量刑过重。经审理查明，原判认定任瑞来犯危险驾驶罪的事实是正确的，此事实有北京市丰台区人民法院采信的上述证据在案证实，上述证据经一审当庭举证、质证，本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）任瑞来醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于任瑞来所提原判量刑过重的意见，经查，原判对任瑞来无证驾驶无牌照的机动车，对发生的交通事故负全部责任，到案后能如实供述主要犯罪事实等从重、从轻处罚之情节，均已考虑，对其量刑适当，故任瑞来的上诉意见本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据任瑞来犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回任瑞来的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 金昌伟审 判 员 王丽娜二〇一七年八月三十日法官助理 刘万琨书 记 员 韩梦玉
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初88号原告：林某，女，1955年1月20日生。户籍地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓丹，吉林国隆律师事务所律师。被告：普某，男，1944年11月23日生。户籍地长春市朝阳区。原告林某诉被告普某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年7月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告普某经本院公告送达，现公告期已满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。林某诉称，原、被告于1997年12月30日签订离婚协议，同时办理了离婚手续。因双方当时的住房尚未参加房改没有取得产权，当时约定房屋小间归男方使用，房屋大间归女方使用，住房如房改女方优先。1998年12月16日原告缴纳房改费用，房屋进行了房改，1999年7月15日办理了房屋所有权证书，当时因被告下落不明无法联系及相关政策因素，按被告名义进行了房改，现产权证书登记在被告名下。现诉讼法院要求1.依法确认长春市朝阳区普庆路委房屋归原告所有；2.判令被告配合原告办理产权过户手续；3.诉讼费用由被告承担。普某无答辩意见。经审理查明，林某与普某原系夫妻关系。1984年7月10日长春市朝阳区文教基建办公室发给普某住房证一份，载明“姓名普某，房址地区长春市朝阳区安达街，房间号XXX，居住面积26.71…”。林某与普某于1997年12月30日在长春市朝阳区民政局签订《离婚协议》一份，同日并办理了离婚手续。协议中约定“财产处理方案：住房（小间）、自行车、毛毯被褥、木箱、毛料西装、木床归男方；住房（大间）、冰箱、电话、彩电、BP机、热水器、室内其余全部物品归女方；住房如房改女方优先…”。1998年12月16日，就该房屋缴纳国有住房出售款7,575.69元，票据上载明购房人为普某，1999年7月15日办理了房屋私有产权证，房屋所有权人为普某。现林某主张诉争房屋应归其所有诉讼法院。庭审中林某主张房改款是其所缴纳。本院认为，林某与普某签订的《离婚协议》中约定的“住房如房改女方优先”，此条款不能视为双方就房屋已经明确约定归林某所有；房改款的票据上载明购房人为普某，林某无充分证据证实该款是其个人所缴纳。普某未到庭应诉，林某所提交的证据未能充分证实其主张，故其诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费4400.00元、公告费560.00由原告林某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  肖 欣人民陪审员  李艳梅人民陪审员  李颜丽二〇一七年八月十四日书 记 员  徐红梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10685号申请执行人卢金财，男，1972年12月16日出生，住义乌市。被执行人陈兴忠，男，1966年5月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人卢金财与被执行人陈兴忠民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年八月八日（）书记员  何星泽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执550号申请执行人施发彪。被执行人孙玉忠。申请执行人施发彪于2017年4月14日依据昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1138号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币17225.00元及利息，执行费158.00元。在执行过程中，因被执行人孙玉忠下落不明，所查封的财产暂无变现能力，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执550号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员 钱志超审判员 普   永   云二〇一七年八月二十九日书记员 王   伯   璋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1873号原告:徐某3，男，1956年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。原告:薛某，女，1955年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县。共同委托诉讼代理人：张如江，沂南县靑驼法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：魏某，女，1988年12月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：徐某1。被告：徐某2。法定代理人：魏某，女，1988年12月2日出生，汉族，居民，住沂南县。共同委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告徐某3、薛某与被告魏某、徐某1、徐某2遗产继承纠纷一案，本院于2017年5月4日依法适用简易程序立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  李禄青二〇一七年八月四日书 记 员  高玉芹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3506号上诉人(原审原告):陈金柱,男,1978年9月28日出生,汉族,住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：黄在发，江苏证融律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱华东,男,1976年1月18日出生,汉族,住扬州。被上诉人(原审被告):朱帅,男,1985年6月17日出生,汉族,住淮安市。上诉人陈金柱因与被上诉人朱华东、朱帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从本案二被上诉人朱华东、朱帅及案外人郑大伟、丁静、梁伟三人在公安机关讯问笔录中陈述来看，朱华东为向上诉人陈金柱索要欠款，与朱帅谋划，并由朱帅负责召集案外人郑大伟、丁静、梁伟等到上诉人陈金柱经营的网吧蹲守，期间上述人员的生活招待均由徐华东负责。在上诉人出现后，双方因索款不成发生冲突，致上诉人重伤。三案外人郑大伟、丁静、梁伟均因对上诉人犯故意伤害罪，分别被淮安市清江浦区人民法院（原清河区人民法院）追究刑事责任。在该院（2013）河刑初字第0073号刑事判决书中检察机关指控：朱帅（另案处理）纠集郑大伟、丁静、梁伟等找受害人索要欠款，朱华东作为证人也参与该案的诉讼，故朱帅、朱华东是否参与殴打上诉人，与案外人郑大伟、丁静、梁伟有无一起谋划实施伤害上诉人等事实，原审法院并未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2786号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费2870元，退还上诉人陈金柱。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 张兆宇二〇一七年八月十六日书记员 何 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10765号原告:郑宣勇，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。被告：正能建工集团有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇黄桷湾创业街13号，统一社会信用代码91500115450483388R。法定代表人：马希宁。原告郑宣勇与被告正能建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告郑宣勇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宣勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑宣勇撤诉。案件受理费9340元，减半收取计4670元，由原告郑宣勇负担。审判员 胡 俊二〇一七年八月二十八日书记员 蒋蕾玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3833号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人:严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：罗伦容，女，成年人，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告罗伦容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审 判 员 肖祥君二〇一七年八月二十一日法官助理 颜剑箫书 记 员 钟 菲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初257号自诉人冯保军，男，1990年2月5日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。被告人袁志荣，女，1989年12月10日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。自诉人冯保军以被告人袁志荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，冯保军以袁志荣已全部履行还款义务为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人冯保军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯保军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年八月十七日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6688号原告：童海霞，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告童海霞与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告童海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告童海霞撤回起诉处理。审判员  王晓燕二〇一七年八月三十日书记员  王 堃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初3355号原告：库尔勒新中科通讯营业厅，经营场所：库尔勒市瑞丰商场一楼。经营者：李存卫，公司经理。委托诉讼代理人：古丽加娜提·巴拉提，女，维吾尔族，1988年10月20日出生，系公司员工。被告：苟林超，男，汉族，1991年6月25日出生，住库尔勒市。原告库尔勒新中科通讯营业厅向本院提出诉讼请求：1、被告支付购买手机款2331元；2、被告支付上门费500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，被告分期付款的方式在原告处购买价值3996乐视X820手机一部，每期还款333元，还款期限为12个月。原告依约给被告办理相关手续并交付了手机。被告还款五期共计1665元，尚欠2331元。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址并非被告住所地，经我院通过邮政部门送达，无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒新中科通讯营业厅的起诉。本案受理费25元，退还原告库尔勒新中科通讯营业厅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一七年八月二十七日书记员  孟 新
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2017)皖1623执497号本院在执行利辛县人民检察院与李怀田危险驾驶罪一案中，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李怀田（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月三十日书记员 李伯民
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1729民初2502号原告：于某，男，1967年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张某，女，1967年4月1日生，汉族，住河南省新蔡县。原告于某与被告张某离婚一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，我和被告于1988年同居生活，1990年生一女孩名于1某，在1998年4月1日、××××年××月××日生二女儿于2某和三女儿名于3某（二人系双胞胎）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人感情破裂，请求法院判决离婚。婚生女于2某大学生活期间生活费由我负担，共同财产位于新蔡县开源大道西侧200米路南小朱庄房子一套归被告张某所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告于某提出离婚，被告张某同意。二、婚生女于2某大学生活期间生活费由原告于某负担。三、婚后购买的位于新蔡县开源大道西侧200米路南小朱庄房子一套归被告张某所有。四、案件受理费150元，由原告于某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  叶俊梅二〇一七年八月十六日书记员  龚 辉
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初524号原告：益阳市资阳区城区房地产管理处，所在地：益阳市资阳区。法定代表人：熊德安，该处主任。委托诉讼代理人：周益平，该处工作人员，代理权限：特别授权。被告：邓美仙，女，1957年6月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告益阳市资阳区城区房地产管理处诉被告邓美仙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周益平、被告邓美仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁关系，被告将承租的房屋交还原告；2、判令被告支付所欠租金767.8元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告坐落在益阳市资阳区大码头办事处建新里社区、图号119、栋号198、房号301、使用面积43.66平方米的房屋居住，从2016年7月起至2017年5月止，被告欠租金767.8元未付。请求人民法院判如所请。被告对原告主张的事实无异议。但认为：1、被告愿意清偿所欠租金767.8元，但原告拒收租金，恶意造成被告欠租的事实，以达到诉讼的目的，违法不予补偿。2、资阳区政府作出了征收决定，被告所租住的直管公房在征收范围之内，原、被告没有签订征收补偿协议，按规定，原告应先安置补偿，然后被告搬迁。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：原、被告之间未签订书面租赁合同。被告承租的原告所有的房屋已纳入益阳市资阳区政府拆迁范围，系应被拆迁改造的房屋。本院认为：被告承租原告房屋属实。原、被告之间虽未签订书面租赁合同，但双方已形成事实租赁关系，该租赁关系为不定期租赁。根据我国法律规定，不定期租赁，当事人可随时解除租赁合同关系，故原告要求解除租赁关系合法。另，原告要求解除租赁关系也是为了响应资阳区政府城市规划建设的政策需要，故原告要求解除租赁关系合理。被告承租原告房屋，其所欠租金应予交纳。被告败诉，应承担本案诉讼费用。故对原告的三项诉讼请求，本院均予以支持。关于被告提出第一个观点，本院认为，被告未提供证据证明原告有恶意行为和违法行为，故本院对该观点不予采纳。关于被告提出的第二个观点，本院认为，关于安置补偿问题，被告可与原告按照相关规定协商解决，但并非本案处理范畴，故本院对该观点亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：解除原告益阳市资阳区城区房地产管理处与被告邓美仙之间的房屋租赁合同关系；被告邓美仙于本判决生效后10内将其承租的房屋腾空并交还原告益阳市资阳区城区房地产管理处；被告邓美仙于本判决生效后10日内支付原告益阳市资阳区城区房地产管理处租金767.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年八月三日书记员  龚伟芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3944号原告赤峰同人混凝土有限责任公司。住所地内蒙古赤峰市东旭矿渣有限公司院内。法定代表人赵某，总经理。委托代理人高某，内蒙古法林律师事务所律师。被告赤峰市松山区双品国际幼儿园。住所地赤峰市新城区松山区兴安街道水榭花都C公馆**#。法定代表人田某，校长。委托代理人孙某，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告赤峰同人混凝土有限责任公司与被告赤峰市松山区双品国际幼儿园房屋买卖合同一案过程中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰市松山区双品国际幼儿园的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰同人混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰同人混凝土有限责任公司撤回对被告赤峰市松山区双品国际幼儿园的起诉。案件受理费21751.00元，减半收取10875.50元，由原告赤峰同人混凝土有限责任公司负担。审判长何滨审判员郝文杰审判员张莹莹二〇一七年八月二十四日书记员任抒冉
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初622号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人赵东，男，1972年7月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人赵东曾因犯抢劫罪，2000年1月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年，2003年7月16日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2005年6月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月18日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，2008年6月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2014年4月19日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人游国良、王林川，重庆新合律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人赵东犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员徐江林出庭支持公诉，被告人赵东及其辩护人游国良、王林川均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月10日至2017年5月24日期间，被告人赵东先后四次将约2克甲基苯丙胺（冰毒）和12颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给曾某某和朱某某。具体事实如下：1.2017年5月10日22时许，被告人赵东接购毒人员曾某某的购毒电话后，在涪陵区爱上东城负4楼招待所房间内，将约1.2克甲基苯丙胺和4颗甲基苯丙胺片剂卖给曾某某，获赃款人民币500元。2.2017年5月22日17时许，被告人赵东接购毒人员朱某某的购毒电话后，在涪陵区南门山陈烧腊附近，将约0.4克甲基苯丙胺和l颗甲基苯丙胺片剂卖给朱某某，获赃款人民币200元。3.2017年5月23日17时许，被告人赵东接购毒人员曾某某的购毒电话后，在涪陵区顺江花园夫妻面馆门口，将约0.4克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂卖给曾某某，获赃款人民币150元。4.2017年5月24日9时许，被告人赵东携甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂在涪陵区潘某家中，接购毒人员曾某某的购毒电话后，在潘某家中将6颗重0.57克的甲基苯丙胺片剂卖给曾某某时被公安机关当场抓获，并从曾某某处查获甲基苯丙胺片剂0.57克，从赵东处查获甲基苯丙胺23.35克，甲基苯丙胺片剂2.9克。被告人赵东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人赵东判处有期徒刑九年六个月以上十一年六个月以下，并处罚金人民币八千元以上一万元以下。被告人赵东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。其辩护人的辩护意见是：被告人赵东系坦白，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.现场提取笔录、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、检材再次提取笔录及照片；3.扣押清单、收缴毒品凭证；4.鉴定委托书、物证检验报告；5.通话清单；6.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；7.户口信息、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、被告人赵东的原刑事判决书及释放证明书；8.证人朱某某、曾某某、潘某、陈某、刘某某的证言；9.被告人赵东的供述和辩解。本院认为，被告人赵东明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而多次予以贩卖，数量达25克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人赵东犯罪的罪名成立。被告人赵东曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚；被告人赵东在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵东有前科，可对其酌情从重处罚；被告人赵东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵东系有吸毒情节的贩毒人员，能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。对被告人赵东的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人赵东判处有期徒刑九年六个月以上十一年六个月以下，并处罚金人民币八千元以上一万元以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵东因本案于2017年5月24日至2017年5月25日被羁押2日，折抵刑期2日；即自2017年6月4日起至2027年6月1日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺23.35克、甲基苯丙胺片剂3.47克，予以销毁；追缴被告人赵东犯罪所得赃款人民币850元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 华人民陪审员  陈开会人民陪审员  黎兴玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  廖福胜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1420号原告：于姗姗，女，1987年5月16日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告：毛志佳，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省晋州市。共同委托诉讼代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：让汉文，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖南省安化县，现住常德市西洞庭管理区。原告于姗姗、毛志佳与被告让汉文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人李岱霖到庭参加诉讼，被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于姗姗、毛志佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及利息6.5万元;2.判令被告支付原告因此产生的律师费1万元及其他费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告没有按照承诺向原告付款。2017年元月25日，原被告双方对账确认的欠款为5万元，利息1.5万元。约定2017年2月25日前全部付清，但到期后，被告一直未按期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。让汉文未作答辩。为支持其诉讼主张，于姗姗、毛志佳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、欠条一份，拟证明原、被告长期有业务往来，2017年1月25日经双方结算，被告欠原告6.5万元，约定于2017年2月25日前支付的事实；3、声明（证明）一份，拟证明因被告未按期还款，其于2017年3月14日书写的延长还款期至2017年4月15日，注明如不及时还款，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担的事实；4、委托代理合同及代理费发票，拟证明原告聘请律师的费用支出。让汉文未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。对于姗姗、毛志佳提交的证据，让汉文未到庭质证，本院经审查后予以认定。根据于姗姗、毛志佳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应佳慧纤维素后，被告应于2015年8月份支付货款5万元，但截止到2017年1月25日，被告一直未按约定付款，当天被告出具欠条，约定2017年2月25日前一次性偿还5万元，并支付利息1.5万元。2017年3月14日，被告出具声明（证明），约定还款日期延长至4月15日，并约定若到期仍不偿还，承担因起诉产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。后被告一直拖欠至今，未予支付。本院认为：本案争执焦点为原告要求被告支付货款、利息及支付律师费等费用是否有事实及法律依据。原告于姗姗、毛志佳与被告让汉文虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应货物，被告承诺给付货款的行为已形成事实的买卖合同关系，被告应按约定向原告支付货款。被告于2017年元月25号向原告出具的欠条，约定了其应于2015年8月份支付的货款5万元因一直拖欠，其自愿支付利息1.5万元。被告应按欠条的内容向原告支付货款本金5万元及利息1.5万元。2017年3月14日，被告出具声明（证明），重新约定还款日期延长至2017年4月15日，并约定若到期仍不偿还，承担因起诉产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用的行为是对欠条约定的还款期限的变更及对因起诉产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用承担主体的约定，该约定内容不违反法律的强制性规定，双方应按照约定内容履行义务及行使权利。被告提交了因诉讼产生的律师代理费1万元的发票及委托代理合同。因此，对原告要求被告支付货款及利息6.5万元及因诉讼产生的律师费1万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告让汉文于本判决生效后三十日内偿还原告于姗姗、毛志佳欠款本金及利息6.5万元；二、原告于姗姗、毛志佳因本案产生的律师费1万元由被告让汉文于本判决生效后三十日内支付完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由让汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇一七年八月三十日书记员  刘唐寅附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执435号申请执行人武双民，男，1972年4月12日出生，汉族，住安平县。被执行人陈磊，男，1984年9月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。本院在执行武双民与陈磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈磊名下登记有速腾牌汽车一辆（牌照：冀Ｈ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第43条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈磊名下登记的速腾牌汽车一辆（车牌号为：冀Ｈ×××××）至法院指定位置。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一七年八月十一日书记员 祝鹏程
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初1914号原告：卢兰，男，生于1965年1月27日，汉族，住泸州市江阳区。被告：卢宗友，男，生于1963年11月8日，汉族，住泸州市江阳区。原告卢兰诉被告卢宗友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兰到庭参加诉讼。被告卢宗友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7万元及利息，利息从2015年2月1日起按月利率2%支付至付清之日止；2.诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条。2015年2月，被告未按期支付利息，后经多次催收被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。被告卢宗友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，被告卢宗友因资金需要，向原告卢兰借款7万元，被告向原告出具借条，载明：今借到卢兰人民币70000元，月息3%。次日，原告向被告支付现金70000元。此后，被告通过银行转账或现金的方式向原告归还利息。2015年2月1日起，被告未向原告支付利息。经多次催收，被告未还本付息。以上法律事实有《借条》、银行卡客户交易明细及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告提交的《借条》、银行卡客户交易明细，足以证明其曾向被告出借借款7万元的事实，原、被告之间借贷关系已成立，本院依法予以确认。故对原告主张被告归还的借款本金7万元的请求，本院依法予以支持。关于原告在本案中主张被告从2015年2月1日起按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。被告卢宗友于本判决生效之日起五日内偿还原告卢兰借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，从2015年2月1日起按照月利率2%计付至付清欠款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2050元、财产保全费820元、公告费700元，由被告卢宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 王 兰审判员 付 敏二〇一七年八月二十四日书记员 甘富婷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保134号申请人：何小宁，女，1977年9月19日出生，汉族。申请人:韩聪颖，女，2001年8月28日出生，汉族。法定代理人：何小宁，系申请人母亲。共同委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被申请人：侯清芳，女，1935年12月21日出生，汉族。被申请人：西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。负责人：冯霈。申请人何小宁、韩聪颖于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯清芳、西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室名下财产采取保全措施，并于2017年8月25日向本院提交15万元现金担保，其余由陕西国辰诉讼保全担保有限公司向本院提交保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人侯清芳、西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室名下价值1542545.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年八月二十五日书记员  刘 亭
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终1904号上诉人（原审被告）：赵金姬，女，1986年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：吴仙华，男，1966年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：顾庚兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人赵金姬因与被上诉人吴仙华、顾庚兴民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵金姬在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵金姬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  邬卫国审 判 员  汤坚强二〇一七年八月三十一日代书记员  郭巧燕
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初66号公诉机关洪江市人民检察院。被告人段某，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，家住湖南省洪江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检���诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪江市人民检察院指控：2017年3月期间被告人段某多次盗窃，盗窃数额840元。具体事实如下：1、2017年3月7日18时许，被告人段某在洪江市沙湾乡石修砂石厂趁无人之际盗窃6块铁质挡料板重100余斤。2、2017年3月12日18时许，被告人段某在洪江市沙湾乡石修砂石厂趁无人之际盗窃7块铁质挡料板重130余斤；后被告人段某将两次盗窃的10块铁质挡料板估价50元卖出，所得赃款被被告人段某消费。公安机关抓获被告人段某后，在其家中查获剩下3块铁质挡料板，退还被害人。3、2017年3月23日11时许，被告人段某搭乘贺建军的女式两轮摩托车至洪江市深渡乡横岩村4组向某家中盗得7块腊肉，后段某与贺某返回至洪江区将4块腊肉出售，共获得赃款270元，其中100元赃款被段某、贺某购买毒品海洛因吸食。剩余3块腊肉被段某、贺某私分。2017年4月6日，洪江市价格论证中心认定被盗的7块腊肉价值840元，对被盗的铁质挡料板因资料不详细不予估价。2017年3月28日，被告人段某经传唤到案，到案后段某如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，证据登记清单，送货单，户籍证明，现场检测报告书及尿检照片，公安行政处罚决定书，证人贺某、叶某的证言，被害人向某、曾某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、方位图及现场照片，藏匿在被告人家中三块铁质挡料板照片，现场指认笔录及现场照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，价格认定结论书（简易文本），监控视频截图照片及监控视频资料等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人段某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。本院认为：被告人段某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且有一次入户盗窃,其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人段某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人段某的量刑建议适当，本院予以采纳。��此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人段某的刑期自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  段承信二〇一七年八月十五日书记员  文 松附：本判决书所引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制���施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、相关司法解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1981号原告刘秀莲，女，1979年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，联系号码。被告邓书龙，男，1963年6月5日生，汉族，住赣县。被告邓毅，男，1992年5月3日生，汉族，住赣县。被告邓亮，男，1990年11月10日生，汉族，住赣县。本院受理原告刘秀莲诉被告邓书龙、邓毅、邓亮民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，被告均已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告刘秀莲不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘秀莲的起诉。案件受理费2940元，予以退回。审判员  赖建军二〇一七年八月八日书记员  韩永平
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终168号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1967年9月28日出生于安徽省阜南县，回族，初中文化，驾驶员，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被霍邱县公安局刑事拘留，2017年1月10日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2017年6月16日作出（2017）皖1522刑初107号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年12月26日12时，李某驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××货车沿105国道由南向北行驶至霍邱县曹庙镇政府门前路段时，与姚某驾驶的二轮摩托车相刮撞，致姚某受伤，因抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，李某负事故的主要责任。另查明，案发后李某打电话报警，后到公安机关如实供述了交通肇事的相关事实。原审法院依据归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，证人赵某、蒋某、张某证言，被告人李某供述等证据认定上述事实后认为：被告人李某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人李某上诉提出：原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的原审被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人李某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人李某违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人所提“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审已经考虑李某具有自首情节，对其从轻处罚，量刑适当，上诉人所提“原审量刑过重”的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  庆  平审判员 朱  运  俊审判员 鲍  忠  琴二〇一七年八月十四日书记员 李晓宇（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初2190号原告：刘亚仁，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住依兰县，委托诉讼代理人：康建美，女，汉族，农民，住依兰县，被告：张小平，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住依兰县，原告刘亚仁与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚仁及委托诉讼代理人康建美，被告张小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款本金20,000元，给付截止到2017年7月22日借款利息11,120元，扣除被告给原告干活和在被告处买东西等费用3,195元，被告还应该给付原告本息合计27,925元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月20日向原告借款20,000元并约定月利1.5分，截止到2016年12月10日因被告未给付借款本金及利息，被告重新给原告出具了欠据一份。欠据写明到2016年12月10日，被告欠原告本金20,000元，利息8,900元，当时约定到2017年元旦还款。此款经多次索要，被告均未给付，故原告诉讼至法院。被告张小平辩称：对借款一事没有异议，只是现在没有钱，不能偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月20日向原告借款本金20,000元并约定利息1.5分，截止到2016年12月10日经原、被告计算利息为8,900元，因被告未给付借款本金及利息，被告重新给原告出具了欠据一份。欠据写明到2016年12月10日，被告欠原告本金20,000元，利息8,900元，当时约定到2017年元旦还款。上述事实，有双方当事人陈述、欠据在案佐证。本院认为：借款合同是借款��向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的实践性合同。本案被告张小平向原告刘亚仁借款并出示欠据，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在欠据上写明借款本金20,000元，从2014年6月20日到2016年12月9日利息为8,900元，可以看出利息约定为月利1.5分（即月利1.5%）。原告要求被告：“给付欠款本金20,000元，给付截止到2017年7月22日借款利息11,120元，扣除被告给原告干活和在被告处买东西等费用3,195元，被告还应该给付原告本息合计27,925元”的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张小平于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚���欠款本金20,000元及利息7,925元，本息合计27,925元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费498元，减半收取249元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇一七年八月二十二日书记员  闫鹤之
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初883号原告：戚兆海，男，1975年10月29日出生，汉族，无职业，住和龙市民惠街向阳社区五十二组。被告：延边顺达通用建筑工程有限责任公司，住所：和龙市文化路22号（五区）。法定代表人：庞新利，该公司经理。本院在审理原告戚兆海与被告延边顺达通用建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告戚兆海于2017年8月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告戚兆海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚兆海撤回起诉。案件受理费1041元，减半收取521元，由原告戚兆海负担。审判员 董 亮二〇一七年八月二十三日书记员 李诗瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2035号申请执行人：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：马国忠，董事长。委托代理人：马楠，该公司员工。委托代理人：谷惠平，经理。被执行人：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托代理人：昭日格图，该公司职工。委托代理人：张志华，该公司职工。申请执行人天津市隆庆集团有限公司与被执行人天津南华制鞋有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初3278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人天津南华制鞋有限公司名下暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年八月三十日书记员  朱 达附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2742号申请执行人:徐红喜,男,1957年4月17日出生，汉族,住江苏省兴化市。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行徐红喜与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初1547号原告：刘桂荣，女，1955年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：王秀亮，男，1987年12月9日出生，汉族，干部，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人（被告之妻）：纪明希，女，1986年8月19日出生，汉族，桦南县第一中学教师，住黑龙江省桦南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司桦南支公司。住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街**号。负责人：刘立波，该支公司经理。原告刘桂荣与被告王秀亮及中国大地财产保险股份有限公司桦南支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、法鉴费等各项损失合计67978.68元。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年3月6日13时40分许，王秀亮驾驶轿车沿桦南县前进路由北向南行驶，当行驶至益嘉商厦门前时，将前方由西向东横过公路行走的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王秀亮负此事故的全部责任。伤后原告被送往桦南县中医院住院治疗25天。事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和商业三者险。被告王秀亮辩称，事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。事发后垫付的5000元医疗费应予扣除。被告保险公司辩称，原告已逾六十周岁，其要求赔偿误工费和住院期间的护理品无理。对于交强险条款未约定的法医鉴定费与精神损害抚慰金等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的两张ＣＴ票据，被告认为并非在住院期间发生，不予认可。但该票据系发生在医疗终结期内的复查费用，证据形式合法，故对被告保险公司的质疑意见不予采信。原告提供的所在集体经济组织的证明与证人孟祥琴、孟凡财的证言相互印证，故对原告具有实际劳动能力的事实应予确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日13时40分许，王秀亮驾驶轿车沿桦南县前进路由北向南行驶，当行驶至益嘉商厦门前时，将前方由西向东横过公路行走的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王秀亮负此事故的全部责任。伤后原告被送往桦南县中医院住院治疗25天，经诊断为胸椎12压缩性骨折。被告王秀亮先行垫付医疗费5000元。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心法医临床鉴定，结论意见为：胸椎12压缩性骨折与脊柱胸腰段受钝性外力作用之间存在直接因果关系；现功能障碍不明显，目前伤残等级应为拾级伤残；治疗终结时间应为伤后肆个月；误工期为伤后伍个月；护理期应为伤后贰个月，护理人数应不少于壹人；营养期应为伤后贰个月。被告王秀亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险与赔偿限额50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。另查明，原告系农业家庭户口。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶，被告王秀亮驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定王秀亮负此事故全部责任的认定，庭审中各方当事人均不持异议，应确认该事故认定书有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，原告对保险公司享有直接的赔偿请求权。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费10759.68元，住院伙食补助费2500元（100元×25天），营养费3000元（50元×60天)，护理费9235元（55411元/年÷12个月×2个月），误工费40734.2元（4073.42元×10个月），残疾赔偿金22480元（11832元×19年×10%），交通费100元。关于司法鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费2400元不属于保险赔偿范围的抗辩理由，不予支持。关于误工费问题，原告年龄虽然已逾六十周岁，但未丧失劳动能力，基于其仍能经常参加田间劳动的事实，对其主张的误工费应予支持。误工损失应为11992.5元（28782元÷12个月×5个月）。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间、过错程度以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定2000元，对其过高要求不予支持。原告主张的护理品未提供证据证明确因治伤实际需要，不予支持。原告各项损失合计64467.18元。由被告保险公司在事故车辆所投保的交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告48207.5元，商业三者险限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费6259.68元。被告王秀亮先行垫付的5000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司桦南支公司在小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告刘桂荣医疗费1万元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计48207.5元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司桦南支公司在黑D668**号小型轿车投保的机动车商业三者险合同约定限额内赔偿原告刘桂荣超出交强险分项限额部分的医疗费、伙食补助费、营养费等损失合计6259.68元，其中返还被告王秀亮先行垫付的5000元，赔付原告刘桂荣1259.68元。上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。三、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一七年八月十四日书记员  刘忠玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7491号原告：郑州若水电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区文化路82号硅谷广场A座24楼23A18室。统一社会信用代码91410105592437643B。法定代表人：徐俊鹏，任总经理。委托诉讼代理人：王伟峰，男，汉族，1987年7月26日出生，住河南省汝州市，系该公司工作人员。被告：河南和辉汽车销售有限公司汝州分公司，住所地:河南省汝州市北环路西段路南，营业执照号：410482000031686。负责人：李国武，系该分公司负责人。被告：河南中迪汽车服务有限公司，住所地：河南省汝州市北环路西段路南，统一社会信用代码91410482330021074J。法定代表人：邢永亮，任执行董事。原告郑州若水电子科技有限公司与被告河南和辉汽车销售有限公司汝州分公司、被告河南中迪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郑州若水电子科技有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州若水电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑州若水电子科技有限公司撤诉。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告郑州若水电子科技有限公司负担。审判员  潘旭现二〇一七年八月十五日书记员  李世昌
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初639号原告：张晋民，男，汉族，1961年1月12日出生，住山东省博兴县。原告：张凤贤，女，汉族，1963年12月23日出生，住山东省博兴县。被告：曹金芳，女，汉族，成年，住山东省博兴县。被告：曹莹，女，汉族，成年，住山东省博兴县。被告：初华娟，女，汉族，成年，住山东省博兴县。原告张晋民、张凤贤与被告曹金芳、曹莹、初华娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告张晋民、张凤贤申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张晋民、张凤贤撤回对被告曹金芳、曹莹、初华娟的起诉。案件受理费17976元，减半收取8988元，由原告张晋民、张凤贤负担。审 判 长  孔 博审 判 员  李 菲人民陪审员  姚建永二〇一七年八月九日书 记 员  韩 艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3411号上诉人（原审被告）：徐州彭泰市场管理服务有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区泰隆商业街17号。法定代表人：朱明佑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苗红侠，女，1980年11月27日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司（以下简称彭泰公司）与被上诉人苗红侠因租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由为：因双方当事人在解除本案租赁合同后，对于被上诉人使用期间发生的水电费及物业费、空调费没有进行结算，上诉人不应返还被上诉人押金、租金及装修损失。一审法院以水电费及物业费、空调费等与本案不是同一法律关系为由不予理涉，判决驳回上诉人的主张，认定事实错误。请求二审法院从上诉人应支付给被上诉人的款项中扣除物业费2332元、空调费1200元。苗红侠辩称：彭泰公司上诉主张的物业费及空调费与本案租赁合同不是同一法律关系，且其一审中也没有提供存在物业费及空调费损失的证据。被上诉人在实际经营过程中，彭泰公司并未将空调打开使用过，不存在空调费损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回彭泰公司的上诉请求。苗红侠向一审法院诉请判令：1、依法解除双方当事人于2014年7月24日签订的商铺租赁合同；2、彭泰公司返还押金5000元、租金8312元、装修损失5465元，合计18777元；3、彭泰公司负担本案诉讼费用。一审法院查明：苗红侠、彭泰公司于2014年7月24日签订商铺租赁合同，约定苗红侠承租位于徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼二层A20号场地，租期自2014年9月15日起至2020年9月15日止。签订合同后，苗红侠缴纳了租金31500元、保证金5000元，花费装修费用10930元。苗红侠接收租赁物后进行了装修并使用，因该租赁物未通过消防验收，苗红侠于2017年1月3日将租赁物交还彭泰公司。一审法院认为：案涉租赁物属于人员密集场所，在未通过消防验收的情况下禁止投入使用。故案涉租赁合同因违反法律禁止性规定，应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，则苗红侠主张解除租赁合同缺乏法律基础，不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。彭泰公司收取苗红侠的5000元保证金应当予以返还。因苗红侠实际使用了租赁商铺，应参照合同约定的租金标准支付实际占用期间的使用费，数额为24201元，即31500元÷36个月×27个月（2014年9月15日至2016年12月14日）+28.8元/天×20天（2016年12月15日至2017年1月3日）。在扣除占用费后，则彭泰公司应返还苗红侠租金7299元。对苗红侠的装修费用损失，应当由双方按照导致合同无效的过错分担现值损失。综合考虑办���消防合格证的责任在彭泰公司，苗红侠在租赁商铺时没有审慎审查租赁商铺手续以及装修物品已实际使用的年限等因素，酌定参照苗红侠提供的装修支出费用数额10930元计算，按照双方各承担50%的比例予以分担，则彭泰公司应当赔偿苗红侠装修损失5465元。彭泰公司辩称应由苗红侠支付的水电费、物业费、空调费等，没有证据证实或与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决：一、彭泰公司于判决生效之日起十日内向苗红侠一次性返还租金7299元、保证金5000元，赔偿装修损失5465元；二、驳回苗红侠��其他诉讼请求。案件受理费1845元减半收取922.5元，由彭泰公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院除确认一审判决认定的事实外，另查明：上诉人彭泰公司二审期间陈述，苗红侠租赁使用涉案商铺经营期间该公司提供了物业及空调服务，双方曾签订过补充协议，约定物业费是每月8元每平方米、空调费每年600元，但未向本院提交相应的补充协议。被上诉人苗红侠否认曾与彭泰公司签订过上述补充协议，亦否认彭泰公司在其经营期间提供过物业和空调服务。本案二审期间的争议焦点为：彭泰公司上诉主张的物业费、空调费，是否应从其本案应支付给苗红侠的款项中扣除。本院认为：彭泰公司主张与苗红侠签订过补充协议，约定了物业费及空调费的负担及其具体标准，且在苗红侠经营过程中其实际提供了相应的服务，并据此上诉主张将相应的费用从应支付给苗红侠的款项中扣除。苗红侠对彭泰公司的上述主张不予认可，而彭泰公司作为负有举证责任的一方，未对此提供证据进行证明，故应作出对其不利的认定，即彭泰公司的上诉主张因缺乏证据，不予支持，其可待补强证据后另行解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐州彭泰市场管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖代理审判员  张 涛二〇一七年八月十日书 记 员  牛金铭
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢54号之一申请执行人柯飞，男，1980年9月16日出生于陕西省白河县。被执行人晏丹丹,男,1983年4月20日出生于陕西省白河县。柯飞与晏丹丹民间借贷纠纷一案，2017年2月9日，柯飞依据白河县人民法院已发生法律效力的（2016）陕0929民初579号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额35000元。执行过程中，晏丹丹给付柯飞5000元。2017年8月9日，柯飞以晏丹丹下落不明为由，书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执恢54号案件的执行。对于到期未实现的30000元债权，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴治衡审判员  李正意审判员  刘兴安二〇一七年八月九日书记员  赵 莉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293财保2号之一解除保全申请人：于洋，男，1983年4月7日出生，住大连市沙河口区。被申请人：孙雯，女,1984年10月31日出生，住大连市中山区。解除保全申请人于洋与被申请人孙雯诉前财产保全一案，本院于2017年7月14日作出（2017）辽0293财保2号民事裁定，查封被申请人孙雯名下的位于大连市沙河口区房屋一处，期限为三年；查封担保人于政新名下的位于大连市沙河口区房屋一处，期限为三年。解除保全申请人于洋于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙雯名下的位于大连市沙河口区房屋一处的查封；二、解除对担保人于政新名下的位于大连市沙河口区房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琳琳二〇一七年八月二十四日书记员  宋晓娜
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁06行终326号上诉人初松芳，女，1957年12月24日出生，汉族，住莱州市。被上诉人莱州市住房和规划建设管理局，住所地莱州市文昌南路550号。上诉人初松芳因与被上诉人莱州市住房和规划建设管理局行政纠纷一案，不服莱州市人民法院(2017)鲁0683行初24号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、一审法院事实认定错误。上诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。1、上诉人对购买的金运印象城商铺具有所有权。2、根据《山东省城乡规划条例》第四十八条、第五十条的规定，规划条件中经济技术开发强度指标的变更会影响被诉具体行政行为，进而影响上诉人的合法权益。3、根据《建设用地容积率管理办法》第五条的规定，被上诉人违规变更涉案建筑项目的容积率，不但违反了实体规定，亦违反了变更程序的规定，且被上诉人作出的具体行政行为是否合法，将最终影响上诉人能否取得房屋产权证。4、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，规划的变更也会影响上诉人的实际居住使用权益，对包括上诉人在内的广大购房者的居住生活品质都将产生重要影响。5、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，应当认定上诉人具有诉讼主体资格。二、原审法院适用法律错误、不全面。一审法院混淆了“法律上的利害关系”和“行政法上的利害关系”的法律概念。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的权利主体不仅包括行政相对人，还包括其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。一审裁定缩小了行政诉讼法及司法解释规定的范围，限制和剥夺了行政诉讼上诉人的资格，约束了公民的诉权。一审法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、山东省城乡规划条例》第四十二条、第四十八条以及《城市房屋权属登记管理办法》第十六条、第二十三条之规定。请求依法撤销原审裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人购买了莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司开发建设的金运星光园商铺，金运星光园容积率的变动及规划的变更与上诉人有利害关系，故上诉人以被上诉人向莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司颁发【建字第370683201400051号】建设工程规划许可证违法为由，提起行政诉讼，依法应当受理。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院(2017)鲁0683行初24号行政裁定；二、本案由莱州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月十八日书记员  李清玉
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣02行初26号原告季尚和，男，1957年4月22日出生，汉族，住江西省，委托代理人李浪，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。法定代表人罗文军，该区区长。本案在审理原告季尚和诉被告景德镇市珠山区人民政府房屋行政征收纠纷一案中，原告季尚和以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告季尚和撤回起诉。二审案件受理费50元减半收取，由原告季尚和负担25元。审判长 李 锋审判员 陈华明审判员 程丽君二〇一七年八月二十九日书记员 吕 檬