wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1268号原告：张李伟，男，汉族，1988年7月14日出生，现住秦皇岛经济技术开发区，。被告：秦皇岛市升达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路69号，统一社会信用代码911303006012445617。法定代表人：李秀香，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺马迪，该公司职工。原告张李伟与被告秦皇岛市升达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张李伟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张李伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张李伟负担。审判员  王莹二〇一七年八月七日书记员  李晗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1434号罪犯母富刚，男，汉族，1983年12月23日出生于云南省陆良县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)浙台刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯母富刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥政政治权利三年。罪犯母富刚曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯母富刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯母富刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯母富刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯母富刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯母富刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年6月13日起至2025年6月12日止）。减刑后的刑期至2022年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初2563号原告：安岳县农村信用合作联社岳新分社，营业场所安岳县岳新乡高石街196号。负责人：郑克勇，主任。被告：杨小兵，男，汉族，生于1971年10月13日，住四川省资阳市安岳县岳新乡。原告安岳县农村信用合作联社岳新分社与被告杨小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告杨小兵属于精神病患者，需要另行确定债务承受主体为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社岳新分社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元由原告负担。审 判 长  何正尧人民陪审员  方 英人民陪审员  谢玉儒二〇一七年八月二十三日书 记 员  龙 莉
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终167号上诉人（原审原告）熊启文，男，1963年11月1日出生，汉族，红安县人，红安县国税局干部，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）红安县房地产管理局。住所地：湖北省红安县城南大道建设大道。法定代表人彭锋，该局局长。原审第三人熊慧，女，1989年4月24日出生，汉族，红安县人，系上诉人熊启文之女。上诉人熊启文因与被上诉人红安县房地产管理局、第三人熊慧房屋行政登记一案，不服麻城市人民法院（2017）鄂1181行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，本案被诉行政行为是红安县房地产管理局按照红安县人民法院（2015）鄂红执字第00278号协助执行通知书为熊慧办理房屋所有权转移登记的行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，熊启文的起诉不应该立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回熊启文的起诉。熊启文上诉称，诉涉房屋系熊启文与袁林英夫妻共同财产。1998年，经房改熊启文取得该房屋部分产权，办理了《房屋所有权证》，未办理《国有土地使用权证》。2015年4月27日，熊启文与袁林英离婚，遂将该房屋赠与熊慧，但未约定该房屋可以过户。红安县房地产管理局在熊启文不知情的情形下，违法将房屋过户至熊慧名下并颁发产权证。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并撤销房权证城关字第××号《房屋所有权证》。经审理查明，熊启文与熊慧系父女关系。2015年4月27日，熊启文与袁林英经红安县人民法院调解离婚，该院作出（2015）鄂红安杏民初字第00035号民事调解书并送达双方当事人。该调解书中载明：袁林英与熊启文自愿离婚；夫妻共同财产（位于红安县陵园大道国税局宿舍楼福利房一套，上汽荣威950小轿车一辆）归女儿熊慧所有。2016年3月21日，红安县人民法院向红安县房地产管理局发出（2015）鄂红安执字第00278号协助执行通知书，要求该局协助执行将熊启文位于红安县陵园大道365号国税局宿舍楼福利房一套过户至熊慧名下。红安县房地产管理局按照上述协助执行通知为熊慧办理了诉涉房屋所有权转移登记，并向其颁发房权证城关字第××号《房屋所有权证》。熊启文以红安县房地产管理局的办证程序和实体违法为由，向一审法院诉请撤销房权证城关字第××号《房屋所有权证》。本院认为，根据法释〔2004〕6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中,被诉行政行为系红安县房地产管理局根据人民法院的协助执行通知书办理的房屋登记行为，熊启文不服而提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回熊启文的起诉，并无不当。熊启文的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 陈 军审判员 王爱国二〇一七年八月二十五日书记员 陈 耕
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1353号罪犯雷以超，男，1982年8月17日出生于贵州省铜仁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年1月4日作出（2010）温乐少刑初字第16号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年八个月。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯雷以超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯雷以超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷以超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷以超减刑七个月（刑期至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执846号申请执行人：王化普，男，1953年12月30日出生，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县小龙井水电开发有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525692265519E。法定代表人：欧秀坤，总经理。本院在执行被执行人为古蔺县小龙井水电���发有限公司的民间借贷、劳动争议纠纷系列案中，通过司法查控系统进行查询，对古蔺县小龙井水电开发有限公司名下的古蔺县小龙井水电站在淘宝网古蔺县人民法院司法拍卖平台进行司法拍卖。经两次拍卖、三次变卖，均因无人竞买而流拍。除上述财产外，暂未发现被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤等有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人王化普亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件的申请执行人之一合江县吉庆商贸有限公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，本院作出(2016)川0525执697号等执行案件移送破产审查决定书，已向泸州中院移送破产审查。本院认为，因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件已向泸州中院移送破产审查，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2017）川0525执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年八月二十八日书记员 于 杨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执471号申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。委托代理人：高见，宜里支行行长。被执行人：韩宪力，男，1972年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与被执行人韩宪力借款合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初885号民事判决书，责令被执行人给付欠款40，292.62元、利息、案件受理费796元。在执行的过程中，双方达成和解协议：被执行人韩宪力自动履行5000元，剩余欠款35，292.62元及利息，于2017年11月30日给付完毕，执行费504元由被执行人韩宪力承担。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  包 健审判员  孙洪清二〇一七年八月三十日书记员  涂智辉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔01刑终889号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人(原审被告人)李进，女，1978年1月1日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，洗车工，户籍地贵州省遵义县，现住贵阳市南明区。2017年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被监视居住。2017年6月27日被贵阳市南明区人民法院决定逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人汪浚，贵州合兴律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李进犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）黔0102刑初679号刑事判决。被告人李进不服，提出上诉。本院于2017年7月17日立案受理，依法组成合议庭，讯问上诉人李进，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月8日6时许，被告人李进在贵阳市南明区花果园家电广场垃圾站门口一洗车处，趁给被害人陈某洗车之机，将陈某放在出租车内的一个棕色钱包（内有现金人民币1076元及身份证、银行卡）盗走并藏匿于洗车不远处的一夹缝里，后被被陈某的同事吴某找到。案发后，钱包已追回发还被害人俱领，被害人对被告人李进的行为表示谅解。上述事实，有公安机关出具的抓获经过，扣押笔录、发还物品清单，犯罪现场辨认笔录及照片，赃物指认照片，被害人陈某的陈述，证人吴某、邓某的证言，谅解书，被告人李进的供述及户籍证明等证据证实。原判认为，被告人李进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币1076元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人李进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人李进不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，2017年4月8日6时许，上诉人李进在贵阳市南明区花果园家电广场某洗车处，趁给陈某洗车之机，将陈某放在出租车内的钱包（内有现金人民币1076元及身份证、银行卡）一个盗走并藏匿，后被陈某的同事找到归还被害人。案发后，被害人陈某出具谅解书，要求对上诉人李进从宽处理。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李进及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。本院二审中，上诉人李进的辩护人以“李进的盗窃情节较轻，量刑过重”为由进行辩护。关于上诉人李进及其辩护人所提“李进的盗窃情节较轻，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李进见财起意，盗窃被害人陈某的钱包并藏匿，其行为已构成盗窃罪。鉴于本案中，被害人的钱包已被找回，未给被害人造成实际损失，结合上诉人李进的犯罪情节较轻，取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。原判量刑偏重，应予改判。故上诉人李进及其辩护人所提“李进的盗窃情节较轻，量刑过重”的上诉理由及辩护意见有理，应予采纳。本院认为，上诉人李进趁给被害人洗车之机，见财起意将陈某放在出租车内的钱包（内有现金人民币1076元及身份证、银行卡）一个盗走并藏匿，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人李进的犯罪情节较轻，未给被害人造成实际损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但量刑偏重，应予改判，上诉人李进及其辩护人所提“李进的盗窃犯罪情节较轻，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见有理，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初679号刑事判决；即：被告人李进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、上诉人(原审被告人)李进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月27日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  杨智勋二〇一七年八月三日书记员  蒋 俊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初602号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王应涛，男，汉族，高中文化，户籍所在地云南省双柏县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人张春能，曾用名张开成，男，彝族，初中文化，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人王丹，云南建纬律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）655号起诉书指控被告人王应涛、张春能犯协助组织卖淫罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人王应涛，被告人张春能及其委托辩护人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月23日，被告人王应涛、张春能在明知王景国（另处）等人在本市溪畔丽景小区组织失足妇女卖淫的情况下，协助王景国等人组织他人进行卖淫嫖娼活动。2017年3月25日0时许，公安人员在本市溪畔丽景小区抓获被告人王应涛、张春能。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，辨认笔录，视听资料，行政处罚决定书及被告人王应涛、张春能的供述等证据。公诉机关认为，被告人王应涛、张春能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以协助组织卖淫罪定罪处罚，提请本院依法判处。庭审中，被告人王应涛、张春能对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪、悔罪。被告人张春能的辩护人作罪轻辩护，提出被告人张春认罪、悔罪，且系从犯等辩护意见。经审理查明：2017年3月23日，被告人王应涛、张春能在明知王景国（另处）等人在昆明市溪畔丽景小区组织失足妇女卖淫的情况下，协助王景国等人组织他人进行卖淫嫖娼活动。2017年3月25日0时许，公安人员在昆明市溪畔丽景小区抓获被告人王应涛、张春能。上述事实，被告人王应涛、张春能在庭审中亦无异议且有抓获经过，证人证言，辨认笔录，视听资料，行政处罚决定书及被告人王应涛、张春能的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王应涛、张春能无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王应涛、张春能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被告人张春能系从犯的辩护意见，本院认为，被告人张春能与王应涛互有分工，作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王应涛、张春能犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王应涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张春能犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  李宝能人民陪审员  孔庆华二〇一七年八月二十二日书 记 员  尤 畅
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执607号申请执行人宁波保税区永佳国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼703-19。法定代表人石佑凯。被执行人南通克斯特弹性材料有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道陆姚社区24组2号，组织机构代码:674438340。法定代表人刘鹏。申请执行人宁波保税区永佳国际贸易有限公司与被执行人南通克斯特弹性材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波保税区永佳国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3822号民事判决书于2017年02月10日向本院申请执行，要求被执行人南通克斯特弹性材料有限公司给付88800元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执607号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年八月七日书 记 员  柴泽富
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0722刑初44号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人王某，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，住左权县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被左权县公安局取保候审，2017年6月12日被左权县人民检察院取保候审，2017年7月13日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2017年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人王��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月19日21时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车，由北向南行驶至左权县南外环东长义村十字路口时，与由西向东史某某驾驶的冀DJXX**号福田牌重型半挂牵引车牵引冀DNP**挂泰聘牌重型箱式半挂车发生碰撞，致王某受伤，双方车辆不同程度受损。经山西省榆次司法鉴定中心检验，被告人王某血液中酒精含量为141.28mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示且经当庭质证、认证的下列证据予以证明：左权县公安局110接处警卡，左权县公安局交通警察大队受案登记表，左权县公安局立案决定书，王某到案情况说明，王某身份证复印件和常住人口基本信息，姓名为王某的驾驶人信息查询结果，史某某的机动车驾驶证，冀DJXX**号福田牌重型半挂牵引车行驶证，冀DNP**挂泰聘牌重型箱式半挂车行驶证，史某某的驾驶证查询信息，车牌号为冀DJXX**、冀DNP**挂的车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），机动车商业保险保险单（副本），左权县公安局交通警察大队扣押物品、文件清单，左权县公安局交通警察大队发还物品、文件清单，被害人史某某的陈述，被告人王某的供述与辩解，山西省榆次司法鉴定中心检验报告，左权县公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图及照片。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯，其认罪态度较好，能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。综��，被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳天青二〇一七年八月二日书记员  董 菲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1133号原告：桦南县鹏运铭筑业主委员会。负责人：宋显武，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：马迅，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司。住所地桦南县桦南镇新兴路**号。法定代表人：辛月和，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。原告与被告建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业用房（车库九个）；2.被告每年按车库出租费用4000元的价格赔偿经济损失144000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月23日，被告经规划局批准在桦南县鹏运铭筑小区建物业办公室及地下车库，并取得了《建设工程规划许可证》，其中地上二层建筑面积为435.5平方米（包括一层车库在内）均为物业用房。被告在施完工后，于2013年将一层车库出售，价款被被告占有。本院经审理认为，同一物业管理区域内的业主在物业所在地的房地产行政主管部门及街道办事处等的监督和指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。业主委员会是物业管理区域内业主选举产生的自治组织，只有经房地产行政主管部门备案确认后，其组织才具有合法性。本案原告业主大会会议的召开形式及成立程序均存在瑕疵，且未经桦南县人民政府房地产行政主管部门备案确认，不符合《物业管理条例》第十六条规定的业主委员会成立的有效要件，故其不具有合法性。原告起诉被告属主体资格不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桦南县鹏运铭筑业主委员会的起诉。案件受理费11740元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李天民审 判 员  孙云广人民陪审员  高克海二〇一七年八月二日书 记 员  刘忠玲
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初2097号原告：吴忠树，男，1963年5月24日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县城棣新四路永胜东街3号。负责人：冯秀丽，经理。委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。原告吴忠树与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人民保险无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠树的委托诉讼代理人张晓薇、被告人民保险无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠树向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等390000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：吴长青驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车在被告人民保险无棣支公司处投保，保险期间自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止，其中投保车损险396800元，且不计免赔。2016年11月4日15时10分，吴长青驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车沿北海二路由东向西行驶至事故地点，与沿滨港九路由北向南行驶的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，吴长青承担事故的全部责任。按照保险合同约定，对于原告的损失应由被告承担赔偿责任。人民保险无棣支公司辩称，事故发生属实,在核实原告所提交的涉案车辆的驾驶证、行驶证等相关证据后，对原告合理合法的损失在保险限额内给予赔偿。特别说明一点，保险合同的被保险人为张洪云，原告应当提供涉案车辆的车主身份证明以及保险合同的相对方张洪云放弃相关保险利益的声明，否则主体不适格。诉讼费、鉴定费等间接费用被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，张洪云与被告人民保险无棣支公司签订商业保险合同一份，为鲁Ｍ×××××号车辆投入了机动车损失险等保险。合同约定的机动车损失保险的保险金额/责任限额为396800元，且不计免赔，保险期间自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止。机动车商业保险保险单特别约定中注明车主为原告吴忠树。张洪云与原告吴忠树系夫妻关系，于1985年12月15日在无棣县民政局登记结婚。2016年11月4日15时10分，吴长青驾驶原告的鲁Ｍ×××××号车辆沿北海二路由西向东行驶，至北海二路与滨港九路十字路口处，与沿滨港九路由北向南行驶的孙洪文驾驶的鲁Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成了两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，吴长青承担事故的全部责任。事故发生后，原告吴长青事故发生时，驾驶员吴长青具有合法驾驶资格，原告的车辆具备上路行驶条件。事故发生后，原告吴忠树支出施救费3000元，起诉前，原告单方委托山东众智价格评估股份有限公司对事故车辆的损失价值进行了评估，鉴定意见为：鲁Ｍ×××××号车辆损失评估价值为386843元。被告人民保险无棣支公司对上述鉴定申请了重新鉴定。本院司法鉴定技术科委托山东舜天信诚资产评估有限公司对该车辆损失进行了重新评估，鉴定意见为：涉案车辆损失评估价值为283192元。另查明，事故发生后，原告吴长青与孙洪文达成协议，孙洪文车辆损失由吴长青承担，吴长青车辆损失自理。本院认为，张洪云与被告人民保险无棣支公司订立的保险合同合法有效。在保险期间内，被投保车辆发生交通事故时，原告吴忠树系车辆的所有权利人，对车辆享有保险利益，其车辆遭受损失，被告应按照保险合同的约定对原告予以赔偿，原告诉请合法有据，应予支持。原告的车辆损失应以山东舜天信诚资产评估有限公司的鉴定意见为准，其车辆损失数额283192元未超出保险合同约定的最高责任限额，被告人民保险无棣支公司应予赔付。原告吴忠树因处理该保险事故支出的施救费系属于必要的、合理的支出，被告亦应赔偿。被告抗辩因吴长青放弃了向承保对方车辆的保险公司主张权利，该无责赔偿部分应从其赔偿责任数额中扣减100元的主张，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿被保险人之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任，故对被告的该抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴忠树保险金286092元；二、驳回原告吴忠树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元,由原告吴忠树负担953元,被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担2622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨秀伟二〇一七年八月二十一日书记员  张 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1535号之一申请执行人：王久雨,男,1967年9月11日出生,49岁,住滁州市琅琊区。被执行人:安徽鼎力起重机械制造有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇,法定代表人：郑贤刚。本院在执行申请执行人王久雨与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司的银行存款人民币59981元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十五日书记员  张双燕
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初844号原告：曾碧文，女，1938年2月13日出生，住四川省夹江县。被告：张亚琴，女，1982年12月2日生，住四川省夹江县。被告：郭洪云，男，1977年10月1日生，住四川省夹江县。本院在审理原告曾碧文诉被告张亚琴、郭洪云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾碧文于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾碧文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾碧文撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告曾碧文负担。审判员  杜孟华二〇一七年八月二十一日书记员  周 倩
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3119号原告：苏州沃克斯精密五金有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇建林路199-201号4号房。法定代表人：习军军。委托诉讼代理人：王宏方，公司员工。被告:桂锦海,男,1965年12月29日生，汉族，住江苏省建湖县。原告苏州沃克斯精密五金有限公司（以下简称苏州沃克斯公司）与被告桂锦海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理。审理中，原告苏州沃克斯公司自愿申请撤回对被告桂锦海的起诉。本院经审查认为，原告苏州沃克斯公司自愿向本院申请撤回对被告桂锦海的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州沃克斯精密五金有限公司撤回对被告桂锦海的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州沃克斯精密五金有限公司承担。审判员  乔宁宁二〇一七年八月三十一日书记员  姚丽君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10370号上诉人（原审原告）邓改过，女，1959年11月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玉峰，男，汉族，1980年10月2日出生。被上诉人（原审被告）王玉瑞，女，汉族，1986年4月1日出生。被上诉人（原审被告）王玉萍，女，汉族，出生年月及住址不详。上诉人邓改过与被上诉人王玉峰、王玉瑞、王玉萍因民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，邓改过起诉王玉瑞、王玉峰、王玉萍为该案被告，但不能提供王玉萍的住所、联系方式和身份证等信息，从而无法识别被告身份。邓改过在法院告知的合理期限内仍然未能补正，应确定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定：驳回邓改过的起诉。上诉人邓改过不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律缺失，本案除王玉萍身份信息比较模糊外，其他两名被告的信息都十分明确，一审法院完全可以采取直接送达（王玉峰）、公告送达（王玉瑞）的方式予以送达。因一名当事人无法送达法律文书而全案驳回，缺乏法律依据。二、一审法院怠于行使职权，侵害了邓改过权利。本案是一起比较特殊的案件，王天祥（三被上诉人之父）生前系陕西省眉县人民法院雇员（门卫），秦玉娟向一审法院申请调取三被上诉人在眉县法院领取抚恤金情况，但一审法院怠于行使职权，未查清王玉萍身份信息，致使侵害了邓改过的诉讼权利。三、一审法院同意列王玉瑞、王玉萍成为本案被告，即表明王玉瑞、王玉萍的身份信息是明确的。一审法院若认为王玉萍身份不明确，没有必要同意追加，又驳回秦玉娟起诉。四、一审法院判项缺失，不清楚一审诉讼费应该由谁承担，明显属于漏判，应予纠正。上诉请求：1、依法撤销(2017)陕0115民初105号民事裁定书；2、将本案发回一审法院重审。本院经审理认为，邓改过向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令王玉峰偿还借款15000元及利息900元；2、本案诉讼费由王玉峰承担。邓改过认为王玉峰之父王天祥于2014年9月1日向其借款15000元，承诺按年利率1分计息，未约定还款期限；2016年7月1日，王天祥因病死亡，其子王玉峰从王天祥生前单位眉县人民法院领取了抚恤金并继承了王天祥全部遗产，王玉峰应当在其继承遗产范围内偿还王天祥生前借邓改过的债务，但王玉峰拒绝还款，故邓改过诉至法院；由于王玉瑞、王玉萍为王天祥的两个女儿，同属王天祥的继承人，故申请追加王玉瑞、王玉萍为本案共同被告。本案中，凡属王天祥的合法继承人，只要未明确表示放弃继承者，均应参加本案诉讼，本案应属必要的共同诉讼案件。因此，邓改过在诉讼时，应当依法提供王天祥次女王玉萍的详细身份信息，否则将导致诉讼不能进行。邓改过应当通过调查，并在可提供王玉萍详细身份信息的情况下依法另行起诉。原审裁定驳回邓改过起诉并无不当，但原审裁定对邓改过所预交的诉讼费未予裁处欠妥，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费197元（邓改过已预交），由一审法院向邓改过退回。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  裴继荣审判员  田丽娟二〇一七年八月十六日书记员  张 翔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民特44号申请人：江苏润谊嘉实业有限公司，住所地在连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。法定代表人：董兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵绍兵，卞亚玲，该公司职工。被申请人：闫桂菊，女，汉族，1986年3月5日生，住连云港市赣榆区。申请人江苏润谊嘉实业有限公司与被申请人闫桂菊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人江苏润谊嘉实业有限公司称，仲裁裁决书认定闫桂菊月工资为2362元系适用法律、法规错误，进而经济补偿金计算错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人闫桂菊辩称，仲裁裁决书的平均工资就是依据最后一个月到前面推的十一个月的工资的平均，在仲裁阶段是提取了公司的工资的流水账。本案仲裁裁决书没有劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定的可撤销的情形，请求法院依法驳回。经审查查明：2017年6月19日，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2017〕第41号仲裁裁决：一、江苏润谊嘉实业有限公司一次性支付闫桂菊2016年6月工资2362.00元、2017年1月工资2362.00元、2017年2月工资1029.89元（1600÷21.75×14），解除劳动合同经济补偿金3543.00元（2362.00×1.5），以上共计9296.89元；二、对闫桂菊的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，江苏润谊嘉实业有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人江苏润谊嘉实业有限公司未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏润谊嘉实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏润谊嘉实业有限公司负担。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年八月二十五日书记员  周 杰法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1552号申请执行人岳军斌,男,1968年2月3日出生,汉族,住平罗县。被执行人王文跃,男,1960年3月6日出生,汉族,现住址不详。本院在执行申请人岳军斌与被执行人王文跃借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王文跃在银行（单位）的财产收入52284元或相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3097号原告：夏邑县发展投资有限责任公司。住所地：河南省夏邑县康复路中段北侧财政局*楼。统一社会信用代码：914114267850620671。法定代表人：张红峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南中峰棉业有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段**号。注册号：91411426740743088Q。法定代表人：崔吉超，该公司经理。原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告河南中峰棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告夏邑县发展投资有限责任公司于2017年8月29日向本院提出��诉申请。本院认为，原告夏邑县发展投资有限责任公司在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县发展投资有限责任公司撤诉。案件受理费146800元，减半收取73400元，由原告夏邑县发展投资有限责任公司负担。审判员  刘冬梅二〇一七年八月二十九日书记员  李倩楠
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执547号申请执行人:徐静，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，申请执行人徐静与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01280号民事调解书发生法律效力后，申请执行人徐静于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人刘福升清偿到期应支付的1500元。本院于2017年8月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人刘福升在收到本执行裁定后五日内向申请执行人徐静支付人民币1500元。二、本案申请执行费50元，由被执行人刘福升负担。三、冻结、划拨被执行人刘福升银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年八月七日书记员 尹 甜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1506号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该行行长。委托代理人李冲，系辽宁知本律师事务所律师。委托代理人瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人赵钢，男，1960年2月24日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被执行人张华荣，女，1960年2月20日出生，汉族，户籍所在地同上。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人赵钢、张华荣金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月25日作出（2016）辽0202民初字2216号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月25日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一七年八月十六日书记员  马莹
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执复字第05号申请复议人（申请执行人）李月英，女，汉族，1951年9月28日出生，黎城县东阳关镇秋树垣村人，现住河北省涉县辽城乡峪里村，务农。被执行人杨乃令，男，汉族，1965年3月13日出生，住黎城县东阳关镇秋树垣村。李月英不服黎城县人民法院（以下简称黎城法院）(2015)黎法执异字第3号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院黎城法院查明，申请执行人李月英与被执行人杨乃令相邻权纠纷执行一案，本院于2002年9月9号判决，后长治市中级人民法院维持原判。（2002）黎民初字第161号判决书早已发生法律效力，2015年7月28申请人李月英向本院提出执行申请，当日本院依法立案执行，2015年8月13日送达执行通知书等相应法律手续。被执行人杨乃令认为其与李月英相邻关系一案，判决生效后已积极履行判决，现在不存在李月英要求执行的事宜，况且李月英事隔十三年才申请强制执行，已超过申请执行期限。请求撤销（2015）黎执字第152号执行裁定书。黎城法院认为，不动产的相邻各方面应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻依方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。不动产权利人应当为相邻权利人提供必要的便利。本案中，杨乃令与李月英是东西邻居紧邻，本应相互体谅，正确处理滴水相邻关系，杨乃令在自己院内修筑水槽，雨水流经自己的水槽，没有侵害申请人李月英的利益，被执行人杨乃令的异议成立。申请复议人李月英称，申请人与被申请人系东西邻居，申请人居东，被申请人居西。申请人西楼后墙与被申请人北楼东山墙之间有3.2米宽的空地，内有厕所系申请人所有。申请人宅基证载明西至房后墙2.8米，被申请人宅基证载明东至东房后墙0.**米。2001年5月被申请人拆除东西房和东北方向厕所界墙及楼东山墙前院修建北楼，同时在申请人厕所西头垒成一道砖墙。被申请人擅自拆除和垒墙，改变了双方房屋之间历史状况，并将楼顶水完全排入申请人的院内（本来申请人院内及房顶的雨水从其他方向排出），其行为严重影响了申请人的正常生活和房屋安全。因此，申请人曾将被申请人诉至法院，要求被申请人停止侵权，恢复原状。法院支持了申请人的诉求。被申请人将其垒在申请人厕所上的围墙拆除，并把北面围墙和南面界墙恢复原状，从而也阻止了被申请人院内及房顶的雨水再流入申请人院内。然而，2015年夏天被申请人再次施工建房，在申请人不知情的情况下，被申请人在本已恢复原状的北围墙及南界墙上擅自开了两个水道口，修建了一条槽高不足2厘米的所谓水道，在大雨季节，导致被申请人房坡水及从其家流水的邻家房坡水，又全部流入了申请人的院内，给申请人的生活及房屋安全造成了极大的隐患。本院查明的事实与黎城法院法院一致。本院认为，申请执行人李月英申请执行的内容是：一、限被告杨乃令自本院判决生效后十日内立即拆除垒在原告厕所四面的长约2.05米、高约0.30米的砖墙。二、限被告杨乃令自本院判决生效后十日内立即将原告厕所北面的高约1.5米、宽0.80米和被告北楼东山墙前面的高约1.90米、宽约0.65米的墙恢复原状。三、被告杨乃令今后院内或房顶的水不得流入原告院内。李月英申请复议也是要求履行判决文书确定的内容，排除妨害。执行法院黎城法院在执行中，审查被执行人杨乃令的建设用地使用证和土地使用证，认为杨乃令在自己院内修筑水槽，没有侵害李月英的利益。显属没有依据生效法律文书所确定的内容去执行，违返法律程序，应予纠正。依照《异议复议规定》第二十三条第一款第四项，裁定如下：一、撤销黎城县人民法院作出的（2015）黎执字第152号执行裁定书；二、发回黎城县人民法院审查处理。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一七年八月二十八日书记员  张全洲
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保460号申请人：魏昌生（系受害人魏运来之父），男，汉族，居民。申请人：胡美荣（系受害人魏运来之妻），女，汉族，居民。申请人：魏征（系受害人魏运来之子）,男，汉族，居民。被申请人：张勇，男，汉族，居民。申请人魏昌生、胡美荣、魏征因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人张勇xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年八月二十一日书记员  康美霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4951号原告:万强，男，1987年1月23日出生，汉族，住蒙城县。被告:蒙城恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。法定代表人：许俊和，该公司经理。委托诉讼代理人：吴珽，该公司员工。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。原告万强诉被告蒙城恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，2017年8月2日，原告万强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告万强撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告万强负担。审判员  胡娜二〇一七年八月二日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初11792号原告：蒋飞，男，1973年6月2日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：卿志超，男，1981年6月2日出生，汉族，职业不详，住湖南省新邵县。原告蒋飞与被告卿志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告蒋飞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋飞在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋飞撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳50元，（原告已预交），由原告蒋飞负担。代理审判员  张岩二〇一七年八月三日书 记 员  李玲
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行审126号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局副局长助理。委托代理人：张明华，该局执法四中队队长。被申请人：张浩远，男，33岁，河南省襄城县范麦岭镇麦西村。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】62号行政处罚决定书。本院于2017年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人张浩远自2016年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地13720平方米，用于建石料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张浩远作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地13720平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚274400元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】62号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年6月25日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人在处罚决定没有生效时已主动拆除违法建筑复耕到位，并有所在乡.村证明及照片，违法情形已消除。申请人表示不再申请强制执行。本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】62号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动消除了违法情况，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】62号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹慧霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年八月十五日书 记 员  朱西建
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初2412号原告：福州正康水处理设备有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座28层01-B室。法定代表人：黄剑亭，职务，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所律师。被告：谢邦建，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地霞浦县，现住福州市鼓楼区。本院在审理原告福州正康水处理设备有限公司与被告谢邦建不当得利纠纷一案中，福州正康水处理设备有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州正康水处理设备有限公司以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州正康水处理设备有限公司撤回起诉。本案受理费1796元，减半收取898元，由福州正康水处理设备有限公司负担。审判员 王 莹二〇一七年八月二十五日书记员 刘康玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初1665号原告：刘禧，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住浦北县。被告：刘诒聪，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住浦北县。委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。原告刘禧与被告刘诒聪健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘禧与被告刘诒聪及其委托诉讼代理人容家卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘禧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失2128.98元，其中医疗费1456元；住院伙食补助费200元（100元/天×2天=200元）；营养费100元（50元/天×2天=100元）；误工费186元（93元/天×2天=186元）；护理费186元（93元/天×2天=186元）。事实和理由：原告与被告是同村村民，2017年2月11日，原告与被告因修本村公众道路发生纠纷，进而发生肢体冲突，被告在冲突中先拿起瓦缸砸伤原告头部。原告受伤后于2017年2月11日至2017年2月13日在浦北县人民医院住院治疗2天，诊断为：1、头部外伤；2、鼻部软组织挫伤。原告受伤后，多次向被告提出赔偿要求，但被告仍未对原告的损失给予任何赔偿。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘诒聪辩称，原告请求被告赔偿的证据不足，没有证据证明原告的伤是被告造成的，被告先动手打伤原告，原告属于正当防卫，原告请求的营养费没有医嘱，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同村村民，2017年2月11日，本村村民小组长刘谋成组织村民修公众道路需要占用被告种植香蕉的土地问题，本村村民（包括原告）与被告发生争吵，村民小组长刘谋成用修路的铁锹铲断被告的香蕉树。进而五、六个村民（包括原告）与被告发生撕打。被告的家属在被告入院情况记录称：被告是被他人用拳头打伤头部，与原告在庭审中的陈述相吻合，本院认定原告用拳头打伤被告。被告在江城派出所的询问笔录上称：“我也拿东西不记得有没有打了刘禧，拿什么东西我不记得了”与刘谋成在江城派出所的询问笔录称“刘诒聪拿香蕉地里的一个陶瓷罐往刘禧的头上砸”基本一致。本院认定被告拿香蕉地里的一个陶瓷罐砸伤原告的头部。原告与被告受伤后均到浦北县人民医院住院治疗2天。被告花去医疗费2204元，原告花去医疗费1456.98元。另查明,原告及护理人员均是农民。以上事实有原、被告陈述，江城派出所的询问笔录、入院记录、出院证、诊断证明书、收费票据等证据证实。本院认为，原、被告是同村村民，在生产生活中出现的矛盾，应当互谅互让、协商解决，而不应侵害对方健康权。本案中，原告与被告因本村修路发生争吵，进而互相厮打，双方均存在过错。庭审中，原、被告对动手顺序虽然均作了有利自己的辩解，本院也无法查清，但争吵时原告站在路上，被告站在香蕉地里，双方厮打时发生在香蕉地里，说明原告主动走到香蕉地里与被告厮打，原告主观上的过错责任较大，应负主要责任，被告负次要责任。本院根据人身损害事件的成因、过程、强度等因素确定被告对原告的人身损害承担40%的赔偿责任，其余60%的责任由原告自己承担。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告受伤并不是很严重，且医疗机构也没有作出需要加强营养的意见，故本院对原告请求的营养费不予支持。原告的损失请求按2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，结合本案实际，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费1456.98元，根据医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天=200元），住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、误工费186元（93元/天×2天=186元），误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；4、护理费186元（93元/天×2天=186元），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告刘诒聪赔偿原告刘禧经济损失811.59元。案件受理费25元，由被告刘诒聪负担。上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  米世明二〇一七年八月二十八日书记员  刘昭琪
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执3372号本院在执行张蒙与苏文祥买卖合同纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人苏文祥收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初12236号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：将苏文祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月八日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初1929号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王云生，男，1959年1月13日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被义乌市公安局取保候审。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1907号起诉书指控被告人王云生犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人王云生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日18时30分许，被告人王云生独自一人在义乌市福田三区9幢3单元501室家中吃晚饭，期间喝了一瓶小瓶劲酒。同日22时9分，被告���王云生驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市附近地段时，被义乌市公安局交通警察大队查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王云生体内血液酒精含量为178mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王云生在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，酒精呼气测试检验单，现场查处及血样提取视频，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证信息，车辆信息，查获经过，被告人王云生的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王云生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第���十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王云生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱琳琳二〇一七年八月二十九日书记员  杜 创
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0191民初30号之二原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务行长。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：黄宽雄，男，1990年4月2日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。被告：张健，男，1990年6月16日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。被告：陈欣，女，1992年2月28日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告黄宽雄、张��、陈欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日以被告偿还了全部欠款本息，并支付了原告预缴的诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费1912元、保全费1401元由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审 判 长  孙 皓人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  吴伯南二〇一七年八月八日法官 助理  孔一如书 记 员  谭晓琪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1020号罪犯方绪意，男，汉族，1985年9月20日生于浙江省平阳县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年10月22日作出(2003)温刑初字第134号刑事判决，认定罪犯方绪意犯故意杀人罪，与前犯故意伤害罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身;2006年11月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯方绪意曾减刑四次共六年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯方绪意在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯方绪意符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方绪意在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯方绪意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方绪意减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年12月8日起至2020年12月7日止）。减刑后的刑期至2017年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初689号原告:戚爱娥，女，汉族，户籍地湖南省新邵县雀塘镇。委托诉讼代理人:肖化林，邵阳市法律援助中心指派律师。被告:邵阳市合力甬江线业有限公司，住所地：邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。法定代表人:施英君。委托诉讼代理人:许娜，女，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。原告戚爱娥与被告邵阳市合力甬江线业有限公司（以下简称合力甬江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚爱娥及其委托诉讼代理人肖化林，被告合力甬江公司的委托诉讼代理人许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚爱娥诉称：2007年1月，原告到被告处上班，从事拼线工作，经被告几次给原告调整工资，现工资每月2300元。原、被告签订书面劳动合同，但未将合同给原告。2016年1月底，被告放��让员工回家过春节，并同时通知当年农历正月十六上班，但当原告接到被告通知来上班时，公司锁了门。直至仲裁前一直没有任何答复。原告一直与其工友多次找到有关部门要求处理，未果，且被告曾在2016年8月17日的仲裁裁决书中，承认与其单位职工未解除劳动关系。但是仲裁委员会以已过仲裁时效为由驳回戚爱娥的全部仲裁请求，是不妥当的。故向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告向原告支付自2016年2月至今的停工津贴13，184元；2、解除双方的劳动关系；3、被告向原告支付经济补偿金20，700元；4、被告承担本案诉讼费用。被告合力甬江公司辩称：1、我公司认为双方建立劳动时间应以工伤保险手册发证时间为准；2、关于原告的工资收入情况，我公司已提交2015年1-10月工资单，应以平均工资为准；3、双方劳动关系至2016年2月14日已到期，不存在之后的工资问题；4、原告自愿放弃社会保险缴纳，故无法领取失业保险待遇损失，应由原告自己承担；5、车间政策规定已经张贴于各车间，然而职工未来登记，可知其不愿与被告续签合同，系原告提出终止劳动关系，被告无需支付经济补偿金；6、原告提交的涉法涉诉联合受理中心出具的证明，对其真实性及证明内容有异议，全公司并无70人，且该中心表示让原告走法律程序，原告并未及时申请仲裁，已超过一年仲裁时效；7、对已超过退休年龄的人员，双方不存在劳动关系，而是雇佣关系，被告在2016年2月停产后，原告并未提供任何劳动，故不存在被告再支付其工资问题。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。经审理查明，原告于2010年1月至被告合力甬江公司处工作，2014年4月19日原、被告签订了合同期限为2014年2月15日至2016年2月14日的劳动合同。被告于2016年春节前即农历12月22日公历2017年1月31日放假后一直处于停产状态。劳动合同期满后，被告未通知原告续签劳动合同，被告支付原告工资至2016年1月。原告与其同公司职工于2016年2月至2016年11月就原、被告关于劳动争议事项向邵阳市涉法涉诉联合受理中心进行上访，未果。后原告以被告未向其支付2016年2月至今的工资、未支付解除劳动关系经济补偿金为由向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月4日邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字(2017)第104号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”。原告对该裁决结果不服，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。另查明，原告戚爱娥2015年1月至10月工资分别为2130元、811元、1688元、1839元、1771元、1787元、1579元、1754元、1654元、2033元���由于被告未举证证明原告2015年11月至2016年1月工资，本院按原告主张2300元每月计算，原告2月工资标准低于2015年邵阳市最低工资标准，本院按1030元每月计算2月份工资，原告最近12个月平均工资为1836元。以上事实，有双方当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、工伤保险管理处证明、涉法涉诉联合受理中心证明、仲裁裁决书、送达回证共同证明，足以认定。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告于2010年1月至被告合力甬江公司处工作，2014年续签劳动合同，至2016年2月，原告已在被告处工作满6年。2016年1月31日，被告开始停产放假，2016年2月14日，双方劳动合同终止，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。因双方合同至2016年2月已终止，故对原告要求被告支付停工津贴的诉讼请求，本院按照原告工资数额支持其半月停工工资即918元（1836÷2）。原告要求与被告解除劳动关系，由于双方劳动合同已终止，故对该项诉讼请求，本院不予支持。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外综上，劳动合同期满的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，由于被告未能举证证明有上述情形，故被告应按原告工作年限支付原告经济补偿金即11,016元（1836元×6），被告抗辩理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵阳市合力甬江线业有限公司于本判决生效之日起七日��支付原告戚爱娥停工工资918元、经济补偿金11，016元，合计11，934元；二、驳回原告戚爱娥的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告邵阳市合力甬江线业有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一七年八月二十八日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执282号申请执行人杜崇圣。被执行人林永文。本院在执行杜崇圣与林永文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初1262号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 赵新刚审判员 孙建梁二〇一七年八月八日书记员 王洪元
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3610号移送执行人：本院院领导办案组。被执行人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，住永安市。阙赛玉与陈秀玲、赖道强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0481民初1868号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1950元，由陈秀玲、赖道强承担。因陈秀玲、赖道强未主动缴纳诉讼费用，经本院院领导办案组移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人陈秀玲、赖道强名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入阙赛玉申请强制执行陈秀玲、赖道强民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十八日书记员  曾婷婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4647号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：刘宏伟。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初3346号原告：郁长海，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所玉田县华景时代31号楼、33号楼门市。负责人：杨云峰，经理。委托诉讼代理人：刘春雷，男，该公司职员。原告郁长海与被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“阳光公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郁长海的代理人赵玉莹，阳光公司的代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁长海向本院提出诉讼请求：令被告赔偿车辆损失243000元、路产损失960元，并承担公估费7694元、施救费6000元。事实和理由：原告雇佣的司机郭长青驾驶冀Ｂ×××××车，与他人发生交通事故，造成路产和车辆损坏。原告为冀Ｂ×××××车在被告处投保了保险，但索赔保险金未果。阳光公司辩称，其是冀Ｂ×××××车的保险人，因原告的司机在交通事故中负主要责任，保险人应按70%的责任比例赔偿保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对以下无争议事实予以确认：原告是冀Ｂ×××××车的所有人，作为被保险人，为该车在被告处投保了交强险和保险金额243000元的车辆损失险（不计免赔率）。2016年6月21日，原告雇佣的司机郭长青驾驶被保险车辆与他人驾驶的机动车发生交通事故。公安交管部门认定郭长青负主要责任。此次事故发生在保险期间。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告承担保险责任情况。就此原告提交了公安交管部门的事故认定书，证明事故经过和驾驶人责任。被告提出被保险车辆驾驶人酒后驾车，保险人不承担赔偿责任。经审查，事故认定书显示，被保险车辆驾驶人的违法行为是未按操作规范安全、文明驾驶和疲劳驾驶。被告主张驾驶人酒后驾驶，未提交证据。被告提出按驾驶人所负事故责任赔付保险金，理据不足；原、被告是财产保险合同关系，原告选择基于合同关系要求保险人承担责任，符合法律规定；被告按合同约定在保险责任范围内承担责任，是诚实信用原则的体现。2.事故造成的合理损失。就此原告提交了山东省交通运输厅公路局京台高速公路禹城路政科开具的路产损坏清单、山东高速股份有限公司德州分公司开具的发票，证明事故造成路产损坏及赔偿情况。被告对证据无异议，本院对原告赔偿第三者路产损失960元予以确认。原告提交了河北千美保险公估有限公司出具的公估报告及发票，证明被保险车辆无修复价值，按推定全损的损失价值和原告开支公估费情况。被告提出，原告单方委托公估机构进行评估，不符合法律规定，对公估报告不认可；被保险车辆投保时是新车，保险单记载的车辆购置价是243000元，公估报告中所附购车发票显示被保险车辆购置价是275000元，原告为降低保费而降低车辆损失险的承保限额，事故发生后却以新车购置价计算损失，不符合法律规定；被保险车辆未达到报废标准，维修费约在12万元；公估报告计算车辆全损引用的公式与保险合同中约定一致，被告也可以按相应公式计算赔偿金额，原告委托公估机构评估属扩大损失。经审查，原告提交的保险单显示，车辆损失险的保险金额是243000元，保险金额即保险人承担保险责任的限额，被告不能证明保险金额是由原告单方确定，因此主张原告降低车辆损失险承保限额，没有事实依据；公估机构以新车购置价格计算被保险车辆的损失，并不违反法律规定，也符合客观实际；被告认可原告的车辆没有报废，而公估机构认为车辆应推定全损，说明车辆有由第三方机构评估的必要。被告对公估报告不认可，未提交反驳证据；诉讼中被告要求对被保险车辆的损失价值重新鉴定，本院予以准许，但在鉴定过程中，被告撤回了鉴定请求。原告提交的证据真实合法，本院对车辆损失价值247527元，开支评估费7694元予以确认。原告提交了禹城市通达汽车救援维修服务中心开具的发票，证明开支施救费情况。被告提出施救费过高，但没有反驳证据，本院确认原告实际支出施救费6000元。综上，原告因事故造成车辆损失247527元，开支评估费7694元，施救费6000元，并赔偿第三者路产损失960元。本院认为，原告郁长海与被告阳光公司是合法有效的财产保险合同关系，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆发生交通事故造成第三者路产损坏、被保险车辆损坏，属被告的保险责任。中国保险监督管理委员会发布《保险公估机构监管规定》，允许保险公估机构接受委托从事鉴定和估损理算等业务，保险公司尊重公估机构的合法结论，是遵循诚实信用原则的体现。被告应在责任范围内赔偿原告的车辆损失和第三者路产损失。原告开支的公估费，是为查明损失程度产生的必要费用，施救费是为减少保险标的损失产生的必要支出，均应被告承担。综上所述，原告的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告郁长海交强险保险金960元、车辆损失险保险金243000元，并承担公估费7694元、施救费6000元，以上合计257654元，于判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司负担，此款已由原告预交，被告于判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  叶洪波二〇一七年八月二日书记员  李宝敏
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1262号罪犯曲江杰,男，1992年5月16日出生于青海省甘德县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省达日县人民法院于2014年12月23日作出(2014)达刑初字第17号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯曲江杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曲江杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曲江杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲江杰减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终647号原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张盼盼，男，1986年7月23日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。2016年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人林鑫，浙江台信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯红安，男，1988年5月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人陈林平，浙江台信律师事务所律师。浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指被告人张盼盼、冯红安犯故意伤害罪一案，于2017年5月5日作出（2016）浙1004刑初876号刑事判决。被告人张盼盼、冯红安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，上诉人张盼盼及其辩护人林鑫、冯红安及其辩护人陈林平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年3月30日凌晨2时许，被告人张盼盼、冯红安及张某1（另案处理）等人在路桥区路桥街道6+1KTV门口，因琐事与刘某1、何某、刘某2、刘某3就等人发生口角，继而混打，后刘某1、刘某3就、刘某2、何某等人被捅伤。经法医鉴定，刘某1的损伤程度为重伤二级，何某的损伤程度为重伤二级，刘某2的损伤程度为轻伤二级，刘某3就的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人张盼盼、冯红安分别于2016年3月30日、4月13日向公安机关投案，如实供述自己参与殴打他人���致其受伤的犯罪事实。被告人张盼盼、冯红安与被害人刘某1、何某、刘某2就民事赔偿部分达成调解协议，已按调解协议赔偿人民币60000元，并取得其谅解。原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人张盼盼有期徒刑四年；判处被告人冯红安有期徒刑四年。被告人张盼盼上诉称，其虽参与斗殴，但并未持刀伤人，不应对张某1持刀捅刺被害人的行为承担刑事责任，其系从犯。其辩护人还认为，原判量刑过重。被告人冯红安上诉称，其未持刀，仅对参与互殴的行为承担责任，张某1捅伤被害人的行为系实行过限。其辩护人还认为，本案被害人有过错，原判量刑过重。均要求予以改判。经审理查明，原判认定被告人张盼盼、冯红安故意伤害的事实，有证人刘某4、黄某、刘某5、张某2、陈某、尹某、徐某1、徐某2、朱某的证言，被害人刘某3就、刘某1、何某、刘某2的陈述，被告人张盼盼、冯红安的供述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据证实。关于上诉理由及辩护意见，经查：1、二上诉人及张某1与被害人一方发生互殴，三人具有共同的伤害他人的主观故意和行为，应当认定为共同犯罪。虽然现有证据无法证明二上诉人有持刀捅刺的行为，但即使张某1一人持刀捅刺被害人而二上诉人未持刀，打斗过程中三人之间形成了相互帮助和加强的关系，二上诉人亦应对伤害后果承担相应责任。同时，现有证据亦无法证明张某1一人持刀捅刺被害人，故关于实行过限的意见理由不足，不予采纳。三人均积极参加了打斗，故不应区分主从犯。2、原判已考虑本案的具体情况，量刑中体现了被害人过错、二上诉人有自首和赔偿并取得谅解等情形，量刑并无不当。本院认为，上诉人张盼盼、冯红安结伙故意伤害他人身体健康，致二人重伤、一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。二上诉人具有自首情节，赔偿三被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。原判根据各被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张盼盼、冯红安的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  张媛娇代理审判员  卢 茜二〇一七年八月十一日代书 记员  许雪征
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡��心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨建媛，女，1988年1月1日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建媛信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,951.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨建媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,951.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人���人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19974号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汤凌刚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汤凌刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汤凌刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,656.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义��，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,656.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执520号之一申请执行薛正希，男，1962年3月5日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。被执行人郑ＸＸ，男，1963年2月9日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。申请执行人薛正希与被执行人郑ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）赣0781民初3119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛正希于2017年3月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郑ＸＸ支付劳务工程款212270元、案件受理费3621元、保全费2500元，被执行人郑ＸＸ依法应承担执行费3100元。在执行过程中，1.本院通过法院专递，向郑ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料。2.本院自2017年3月13日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人郑ＸＸ在瑞金市名下相关财产，发现被执行人郑ＸＸ名下有少量银行存款，在瑞金市区没有工商注册信息，没有车辆、房屋登记信息。3.2016年11月30日，我院根据申请执行人申请，对被执行人郑ＸＸ名下位于江西省九江市浔阳区桥五处生活区38栋3单元202室房屋进行了财产保全查封，查封期限为三年，因该房产无法腾空，导致无法进行司法处置。2017年4月12日，登记在被执行人郑ＸＸ名下所有赣Ｇ××小型汽车，因有在先查封，也无法予以司法处置。4、2017年4月13日，因被执行人郑ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五天。5.在执行过程中，本院将被执行人郑ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人郑ＸＸ名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人郑ＸＸ于2017年4月13日、4月27日主动履行标的款合计为46900元，故本案未能执行到位的标的额为劳务工程款171491元。综上所述，因本案被执行人郑ＸＸ名下目前虽有财产但暂无法进行司法处置，没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人薛正希释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年八月二十九日书记员  钟志明
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1461号原告吕永明。委托代理人李树友，北京市龙凯律师事务所律师。被告刘谨。被告邹艳。二被告共同委托代理人李凌江，辽宁慧之博律师事务所律师。原告吕永明与被告刘瑾、邹燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告吕永明的其委托代理人李树友、被告刘瑾、邹燕的共同委托代理人李凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，被告夫妻二人向原告借款人民币100万元用于短期资金周转，约定利息为月3%。同日，原告按照被告要求将100万元借贷款汇入被告指定的韩超帐户，但二被告并没有在短期内归还借款。原告于2016年向二被告催讨借贷款，为此二被告向原告出具借条一份，承诺2016年6月30日前将本息一次还清。还款期限届满后，二被告并没有按承诺偿还本息，直至2017年2月10日、2月17日二被告两次汇款共100万元用于偿还原告本金，但利息分文未付，在原告多次催讨无果下，依法诉至贵院，请求判决二被告共同给付借款利息人民币551408元（第一笔是计息期间2014年10月30日至2017年2月10日，以100万元为本金，年利率24%的利息，每日的利息657.5元×833天=547726元；第二笔是2017年2月10日至2017年2月17日以本金80万元为基数，年利率24%，每日的利息是526元×7天=3682元，共计是551408元）。被告刘谨辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、被告刘谨本笔借款系原告通过刘谨借款给案外人使用，款项也并未实际支付到刘谨或者邹艳帐户，而直接支付给了案外人。原告出借款项时系为获取高额利息也明知该笔款项并未用于刘谨的夫妻共同生活，因此借款人的配偶邹艳不应该承担还款责任。2、被告刘谨与原告之前系同事关系，之间有多笔资金往来，除了案涉100万元往来之外，刘谨还另向原告汇出了8笔款项，共计48.6万元且原、被告双方后来已就该48.6万元抵顶案涉100万元利息事宜达成口头协议，故2017年2月刘谨在资金困难的情况下，仍向原告偿还了100万元的本金，现原告又就利息提起本诉，被告不予认可。请求法院判决驳回原告诉讼请求，即使不予驳回被告也要求在本诉中主张法定抵销权，以该48.6万元抵消原告诉请的款项。被告邹艳辩称，案涉借款并未用于夫妻共同生活，依照最高院的文件以及最高院关于撤销婚姻法司法解释2第24条建议的答复，夫妻一方所借债务非用于夫妻共同生活，配偶一方不承担还款责任。同时依据2017年2月28日《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》48号文件的规定，应保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，由于本案实际收款人韩超出于自我保护原因，不愿意出庭作证，被告申请法庭庭后调查取证，核实案涉款项并非系刘谨夫妻共同使用，也未用于夫妻共同生活。经审理查明，2014年9月30日，被告刘瑾向原告借款100万元，原告通过银行转账形式，将借款100万交付原告的指定收款人韩超账户内，双方未提交当时签订的书面合同。被告刘瑾作为借款人于2016年出具借条，载明“借款人于2014年9月30日向吕永明借款人民币壹佰万元整（1000000），利息为月3%，吕永明于2014年9月30日将壹佰万人民币通过网银转入本人指定的韩超账户内（账号622908533333954418，汇入行兴业银行股份有限公司大连分公司），至今本息未偿还。借款人承诺于2016年6月20日前本息一次还清，担保人承担连带还款责任”。原告自认被告于2017年2月10日偿还原告借款本金20万元，于2017年2月17日偿还原告本金80万元，同时原告自认被告已经偿还一个月利息3万元。借款发生时，被告刘瑾与邹燕系夫妻关系。另查，自2014年10月30日起至2017年2月9日止共计833天，自2017年2月10日至2017年2月17日止共计7天。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、转账凭条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当事人的质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告刘瑾出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原告与被告刘瑾借贷关系存在，受法律保护。本案中，原、被告对借款本金100万元发生及已经偿还完毕的事实没有异议，双方争议的焦点为：1、案涉借款是否存在利息及利息的数额；2、被告邹燕是否应承担共同还款责任。关于利息一节，被告刘瑾出具的借条中已经明确利息为月3%，且已经写明本息未偿还，故案涉借款已经明确约定利息，被告刘瑾应按照约定向原告偿还借款利息。关于利息的数额，双方约定月息3%过高，原告调整为年利率24%计收利息，该标准不违法法律规定，本院予以支持。原告已自认被告刘瑾偿还一个月的利息3万元，故被告应给付自2014年10月30日至2017年2月10日止利息551408元（100万元×24%÷365天×833天＋80万元×24%÷365天×7天），原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告刘瑾辩称其已经通过他人账户向原告偿还部分利息48.6万元，该款项经双方口头约定已经抵顶全部利息，因48.6万元中有42万元发生在案涉借款前，故被告刘瑾关于42万元系案涉借款利息的主张与常理不符，本院不予采纳。48.6万元中只有一笔6万元发生在2014年10月30日，即案涉借款发生一个月之后，被告称该笔款项系利息，原告称其中3万元系案涉借款一个月的利息，另外3.6万元系原、被告的其他经济往来，本院认为原告的说法更为合理，故予以采纳。关于共同偿还借款一节，被告刘瑾、邹燕系夫妻，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘瑾、邹燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕永明自2014年10月30日至2017年2月17日止的借款利息551408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元（原告已预交），由被告刘瑾、邹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限两年。审 判 长 王 璐人民陪审员 任 伟人民陪审员 崔海燕二〇一七年八月二十一日书 记 员 董 玥
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执517号申请执行人杨乐，女，1977年12月14日出生，住九江市浔阳区，被执行人九江市华强房地产开发有限公司。法定代表人：周富强本院于2017年5月9日立案执行杨乐申请九江市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2186号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人杨乐案款795850.0元，承担执行费10358.5元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执517号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一七年八月八日书记员 琚 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执345号申请执行人吴受远，男，汉族，1961年8月4日出生，居民身份号码：45052119610804783X，住所地广西北海市海城区公园路18号昌龙苑B2-2-702号。被执行人北海豪门园房地产开发有限公司，住所地广西北海市贵州南路回建小区19号第三层。法定代表人林伟业，执行董事。本院在执行申请执行人吴受远与被执行人北海豪门园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向有关单位发出协助执行通知书协助申请执行人吴受远办理位于北海大道以南、上海路以东中洋花园C633号房屋（西面从南至北第一排、西面从西往东第六间房屋）的国有土地使用权及房屋所有权证。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行或具备执行条件的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十六日书记员  林 力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执93号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端。统一社会信用代码：91450200059541450E。法定代表人：王健，该分行行长。被执行人：陈华珍，女，汉族，1985年6月12日出生，住柳州市柳南区。被执行人：蓝晓宁，男，壮族，1984年5月1日出生，住柳州市鱼峰区。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0202民初2833号民事判决书，于2017年8月16日，以（2017）桂02执93号之一执行裁定书查封了被执行人陈华珍在柳州市潭中西路XXX号金河湾小区的房产一套及其相应的土地使用权（房产证号：柳房权证字第××号），并责令被执行人陈华珍、蓝晓宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华珍、蓝晓宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈华珍在柳州市潭中西路XXX号金河湾小区的房产一套及其相应的土地使用权（房产证号：柳房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 震审 判 员  陈通福代理审判员  宋成洲二〇一七年八月三十一日书 记 员  余海洋
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初3596号原告：李丕寿。委托代理人：陈宏强，法律工作者。被告：李兴会。被告：聂玉梅。原告李丕寿与被告李兴会、聂玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丕寿及其委托代理人陈宏强到庭参加诉讼；被告李兴会到庭；被告聂玉梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李丕寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款220000元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营纺织厂，在2011年12月15日因经营缺乏周转资金找到原告借款20万元，并约定利息2.65分，利息每月支付，已付至2012年12月15日，期间因家中急用于2012年9月25日又向原告借款2万元，未约定利息，两次借款共计22万元，后经原告多次催告，被告于2013年10月15日重新出具借条一份，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李兴会辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借款，原告诉状中所称的2011年12月15日的借款是向案外人李相起借的款，原告仅是介绍人从中赚取利息差额。2013年10月15日的借条不真实存在,原告找到被告商谈如何还案外人李相起的款项时，原告称自己先将借李相起的钱还上，由被告欠原告的钱，每年还一部分双方同意后，被告夫妻为原告出具了借条。但是，被告要求原告拿出给李相起的借条时，原告未拿出来，当时未写日期，约定被告何时将李相起的钱还上，把借条拿回来，就把借条的日期写上，从所写的日期起算借款的日期。原告所诉的2012年9月25日、2013年10月15日的两张借条，已超出诉讼时效，原告主张的利息也不存在，并且其主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年12月15日,二被告为原告出具借条一份，约定向原告借款200000元，口头约定月利率2.65%,借款期限自2011年12月15日至2012年3月15日。该笔借款由李明、聂玉霞、聂玉君、孙晓琳提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。2011年12月18日，原告给付被告李兴会现金194700元，预扣利息5300元。借款后，被告按每月5500元付利息至2012年12月15日，本金未偿还。2013年10月15日，被告李兴会、聂玉梅重新为原告出具200000元的借条一份，未约定利息和借款期限。重新出具借条后，被告未向原告偿还借款。被告对其辩称的该200000元借款交付时预扣了三个月利息且按月利率4%向原告支付利息的理由，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明。2012年9月25日，被告李兴会为原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，未约定利息和借款期限。同日，原告给付被告李兴会现金20000元。借款后，被告一直未偿还。庭审中，原告对2012年9月25日的借款20000元自愿放弃利息损失。以上事实，有原告提供的借条三份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李丕寿提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李兴会向原告借款或李兴会与聂玉梅共同向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息5300元，实际交付214700元。对被告辩称该200000元借款是向案外人李相起所借而并非向本案原告所借且款项交付时预扣三个月利息的理由，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，对此，本院不予采信。因此，应按214700元返还借款并计算利息。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。本案中，2011年12月15日的借款200000元，双方对利息的约定超出了法律规定，本院按年利率24%予以支持。因被告李兴会、聂玉梅于2013年10月5日重新为原告出具借条一份，双方未约定利息，应视为不支付利息，因此，被告需按年利率24%向原告支付利息至2013年10月4日。但原告仍可就194700元借款主张自起诉之日即2017年7月17日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。原告对2012年9月25日的借款20000元自愿放弃利息损失，系对自己权利的处分且不违反法律法规的强制性规定，对此，本院予以准许。对被告辩称其按月利率4%向原告支付利息的理由，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，对此，本院不予采信。对被告辩称2011年12月15日的借款200000元已经超过诉讼时效的辩称理由，本院认为，原、被告双方于2013年10月5日就该笔借款重新出具借条，系对借款合同的变更，应自重新签订借款合同之日起计算诉讼时效，又因双方未约定借款期限，被告亦未提供其他证据证实该笔借款已经超过诉讼时效，因此，对该理由，本院不予采信。对原告主张被告聂玉梅与李兴会系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴会、聂玉梅共同偿还原告李丕寿借款本金214700元及利息损失（本金194700元自2012年12月16日起至2013年10月4日止,按年利率24%计算；自2017年7月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；二、被告自2011年12月15日至2012年12月15日，按本金5300元、月利率2.65%支付的利息，与上述第一项确定的义务相折抵；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担40元，由被告负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹菲二〇一七年八月二十一日书记员  刘艳
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0329执142号申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:70437936-2。法定代表人赖立明。被执行人王菲菲，女，1974年4月27日出生，住泰顺县。被执行人王辉，男，1973年10月28日出生，住泰顺县。被执行人杨海勇，男，1977年4月4日出生，住泰顺县。申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人王菲菲、王辉、杨海勇金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1427号判决书，被执行人王菲菲、王辉、杨海勇归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币90000元及相应利息；被执行人负担案件受理费1788元，执行申请费1250元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。本案在执行过程中，本院另案处置被执行人名下坐落于泰顺县罗阳镇泰庆北路312号4幢202室房产及202室车库，本案可参与分配。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0329执142号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡丽清审判员  叶广放审判员  张 博二〇一七年八月二十八日书书记员夏晓宾