安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民初27号原告：中国建设银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县寿春镇西大街（寿县博物馆东侧），组织机构代码15306101-5。负责人：王旭，该支行行长。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽远发工艺品有限公司，住所地安徽省寿县堰口镇十迎路，组织机构代码79814198-7。法定代表人：王尚海，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。被告：姜一勇，男，1964年10月5日生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：王尚海，男，1981年4月4日生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司寿县支行诉被告安徽远发工艺品有限公司、姜一勇、王尚海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年5月16日作出(2014)六民二初字第00610号民事判决，宣判后，被告王尚海不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2017年1月26日作出(2016)皖民终887号之一民事裁定书，将本案发回重审。本案于2017年3月14日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寿县支行的委托诉讼代理人彭鹏、被告安徽远发工艺品有限公司与被告王尚海共同委托的诉讼代理人滕晓勇、被告姜一勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司寿县支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金975万元并承担自拖欠还款日至实际清偿日止的利息。2、判令第二、三被告对于第一被告承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告安徽远发工艺品有限公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，根据合同约定，被告安徽远发工艺品有限公司向原告借款人民币1950万元整，用于偿还编号为SX-2012-011的《人民币流动资金贷款合同》项下安徽远发工艺品有限公司所欠债务。借款期限为12个月，即从2013年12月27日起至2014年12月26日。合同就贷款利率、罚息利率和计息、结息方式等进行了约定。合同签订后，原告与寿县信达融资担保有限公司签订了《保证合同》和《保证金质押合同》，由寿县信达融资担保有限公司作为保证人为上述贷款合同中的975万元本金、利息及债务人应当承担的银行实现债权与担保权利而发生的费用等提供担保。被告姜一勇、被告王尚海，于贷款合同签订同日分别与原告签订了保证合同，作为连带责任保证人，对于上述贷款合同项下的安徽远发工艺品有限公司的债务提供连带担保。合同签订后，原告依约向被告安徽远发工艺品有限公司提供了贷款1950万元。在合同履行过程中被告安徽远发工艺品有限公司连续三月拖欠贷款利息，原告只得依据贷款合同第十条的约定宣布贷款到期。该笔贷款宣布到期后，寿县信达融资担保有限公司履行了担保责任，代偿本金975万元及利息206418.5元。剩余本金及利息，借款人安徽远发工艺品有限公司至今尚未偿还，被告姜一勇、被告王尚海也未履行担保代偿义务。安徽远发工艺品有限公司辩称，一、由于我方经营困难，现已停产，对于借贷情况了解不详细。另外，庭前我方已经要求原告提供还款流水，但是原告没有提供。二、2014年6月23日原告向我方送达还款通知之后，同时通知了寿县助保金办公室和寿县信达公司，前者于2014年6月26日偿还本金7046589.29元，利息184869.61元。我方于2014年11月14日又偿还了本金10233.61元。本公司通过不同的来源偿还了大部分的贷款，且与本案非同一法律关系，本公司目前欠原告的借款本金应当只有270万元左右。姜一勇辩称，本案贷款是事实，本人愿意积极偿还欠款，本人所作的担保也是真实的。王尚海辩称，同意安徽远发工艺品有限公司的答辩意见。此外，本人只应对贷款200万元承担担保责任，而不应当承担900多万元的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据五，被告安徽远发工艺品有限公司质证认为尚欠贷款数额与原告起诉的数额不一致，但通过本院第一次开庭审理，被告对证据五的真实性不持异议，仅对欠款数额提出异议，故本院对原告所举证据五的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：2011年12月2日，寿县人民政府下文成立助保金管理委员会，由该县重点中小企业按比例缴纳一定数额助保金与寿县人民政府出资1000万元设立风险补偿金，作为向金融机关贷款的增信手段。企业在申请加入“重点中小企业池”时承诺接受助保金管理委员会的管理。2012年2月15日，寿县人民政府与原告签订《助保金业务战略合作协议》，约定对寿县人民政府推荐的重点中小企业贷款予以支持，寿县人民政府以助保金与风险补偿金作为增信手段，对贷款企业未能清偿的欠款，银行可从助保金账户中直接划扣助保金与风险补偿金予以清偿，所划扣助保金与风险补偿金由银行向借款企业进行追索与执行担保。2013年12月27日，原告与被告安徽远发工艺品有限公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：SX-2013-17），约定：被告安徽远发工艺品有限公司向原告借款人民币1950万元整，用于偿还编号为SX-2012-011的《人民币流动资金贷款合同》项下安徽远发工艺品有限公司所欠债务。借款期限为12个月，即从2013年12月27日起至2014年12月26日，贷款利率为起息日基准利率上浮30%，即月利率6.5‰，罚息利率贷款利率上浮50%，即月利率9.75‰，因借款人违约导致的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担，合同同时约定若借款人不按期还本付息，贷款人可以宣布借款立即到期。2013年12月27日，原告分别与被告姜一勇、王尚海签订《保证合同》，被告姜一勇、王尚海对原告与被告安徽远发工艺品有限公司《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：SX-2013-17）项下的借款承担连带保证责任。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若原告根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止。后原告与寿县信达融资担保有限公司签订了《保证金质押合同》，由寿县信达融资担保有限公司作为保证人为上述贷款合同中的975万元本金、利息及债务人应当承担的银行实现债权与担保权利而发生的费用等提供担保。合同签订后，原告依约向被告安徽远发工艺品有限公司提供了贷款1950万元。被告安徽远发工艺品有限公司在合同履行过程中连续三月拖欠贷款利息，原告于2014年6月23日向被告安徽远发工艺品有限公司宣布借款到期。该笔贷款宣布到期后，寿县信达融资担保有限公司履行了担保责任，代偿本金975万元及利息206418.5元。2014年4月26日，原告从寿县人民政府助保金账户中划扣4343178.57元作为归还欠款本金，扣划184869.61元作为归还欠款利息，从寿县人民政府风险补偿金中扣划2703410.72元作为归还欠款本金。截止2014年11月14日，不计扣划的助保金及风险补偿金，被告安徽远发工艺品有限公司尚欠借款本金9739766.49元，利息105585.96元，原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点为，被告安徽远发工艺品有限公司尚欠原告的贷款本息如何认定，原告行使追索权是否成立，被告姜一勇、王尚海的担保责任如何认定。原告与被告安徽远发工艺品有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告姜一勇、王尚海签订的《保证合同》合法有效，各方当事人均应当按照合同约定及时、全面履行合同义务。被告安徽远发工艺品有限公司未按约定还本付息，原告宣布贷款到期，并请求被告安徽远发工艺品有限公司偿还全部贷款本息，请求被告姜一勇、王尚海履行担保责任，符合合同约定与法律的规定，予以支持。根据原告与寿县人民政府签订的《助保金贷款业务合作协议》第九条约定，寿县人民政府履行贷偿责任后，由甲方向借款企业进行追索及执行担保。原告从寿县人民政府助保金账户中扣划部分存款抵付借款本息，并以原告名义就抵付的数额向被告安徽远发工艺品有限公司追索，符合《助保金业务战略合作协议》的约定，并无不妥。被告姜一勇、王尚海在《保证合同》中明确确认其担保的合同是原告与被告安徽远发工艺品有限公司签订的编号为SX-2013-17《人民币流动资金贷款合同》所确定的债务，也即本案原告所起诉的合同，且原告提起本案诉讼并未超出担保期间。故原告请求被告姜一勇、王尚海按《保证合同》约定承担保证责任符合法律规定，被告安徽远发工艺品有限公司与被告王尚海的辩解理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告安徽远发工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司寿县支行借款本金9739766.49元及利息（2014年11月14日前的利息为105585.96元，2014年11月14日至2014年12月26日期间的利息按月利率6.5‰计，2014年12月26日后按月利率9.75‰计收罚息至本判决指定的履行期间）；二、被告姜一勇对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告王尚海对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司寿县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81450元，由被告安徽远发工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年八月四日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。