南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初787号原告：熊爱桂，女，1977年6月1日生，户籍所在地;南昌市新建区，现住新建区。委托诉讼代理人：周名旺，系南昌市新建区法律援助中心法律工作者。被告：胡尚佳，男，1995年7月9日生，住南昌市安义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，职务：总经理。委托诉讼代理人：任飞，系江西阳明阳律师事务所律师。原告熊爱桂与被告胡尚佳、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊爱桂及其委托诉讼代理人周名旺、被告胡尚佳、被告保险公司委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊爱桂向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计人民币67525.93元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日18时左右，被告胡尚佳驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至莱卡小镇一期门口附近与原告骑两轮电动车由北向南时发生相撞，导致原告受伤、电动车受损。原告受伤后被送往新建区人民医院住院治疗18天，后转江西中医药大学附属医院住院治疗29天，共用去医疗费40622.83元。本次交通事故经新建区交警大队事故责任认定，被告胡尚佳承担本次事故的全部责任。原告出院后经江西人民法医学鉴定所鉴定为后续治疗费4000元。赣Ａ×××××号小型普通客车所有人是被告胡尚佳，该车已在保险公司投保了强制责任险及第三者商业责任险，保险期为2016年1月21日0时至2017年1月20日24时，发生该交通事故时在保险期内。原告为维护自已的合法权益，诉至法院。被告胡尚佳辩称：本次事故发生属实；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保期内。被告人保险公司辩称：1、在被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，保险公司依据本案查明的事实及保险合同约定，在保险范围内承担合理的赔偿；2、保险公司仅认可两次住院的医疗费票据，其他医院治疗肝病的费用不予认可；原告主张的后续治疗费应以实际发生为准，未发生的保险公司不承担；诉讼费和鉴定费保险公司不承担，原告的诉请过高，具体意见在质证中阐述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的门诊票据，结合原告举证的门诊病历，就诊时间及就诊的病情与本案相吻合的，本院予以认定，认定的票据分别为2016年7月16日票据二张，金额为528.40元；2016年9月22日票据一张，金额为400元；2016年10月8日票据一张，金额为800元，上述认定票据合计金额为1728.40元。原告提交的司法鉴定意见书上的后续治疗费鉴定，由具备鉴定资质的机构及鉴定人员作出，二被告提出异议，但不申请重新鉴定，也无反驳的证据提交，本院对原告后续治疗费的鉴定意见予以认定。原告提交单位证明及工资表，本院认定原告在出具证明的单位工作，但因原告不能出具工作单位原始财务凭证，本院无法核实其工资收入，故对原告提交的工资表不予认定。原告提交的电动车维修费发票，无其它证据印证，本院不予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证，认定事实如下：2016年7月8日19时55分左右，被告胡尚佳驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车行驶至莱卡小镇××门口非××道与原告骑行的两轮电动车发生相撞，导致原告受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后被送往新建区人民医院住院治疗18天，后转至江西中医药大学附属医院住院治疗29天，共用去住院医疗费26198.85元。出院后，原告自行在门诊检查及治疗费用为1728.40元，原告的医疗费用合计为27927.25元。被告胡尚佳垫付了原告的医疗费5000元，要求在本案中一并审理。南昌市公安局新建分局交通管理大队于事故发生当日就本次交通事故，适用简易程序作出交通事故认定书，认定被告胡尚佳负本次事故的全部责任。原告不负事故责任。2017年4月18日，江西人民法医学鉴定所就原告的委托，作出人民法医【2017】临鉴字第096号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人熊爱桂的后续治疗费评定为4000元。2、被鉴定人熊爱桂的误工期评定为47日、护理期评定为47日、营养期评定为47日（自受伤之日起计算）。本次鉴定，原告支付鉴定费1900元。又查明，赣Ａ×××××号小型普通客车所有人是被告胡尚佳。该车已在被告保险公司投保了交强险及300000元不及免赔率的商业第三者责任险，保险期限为2016年1月21日0时至2017年1月20日24时，本次交通事故发生在保险期内。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民的人身权利，应承担赔偿责任。原告熊爱桂在本次交通事故中受伤属实，交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据上述认定书，被告胡尚佳在本次事故中承担全部责任，故对原告的损害承担全部的民事赔偿责任。因发生本次交通事故的车辆在保险公司进行了投保，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分比例在商业险限额内承担。原告受伤进行治疗的费用，有正式的医疗票据，且有出院记录、病历等相互印证，故对原告的医疗费用本院确认为27927.25元。原告诉求的护理费按私营单位居民服务业工资标准计算。误工费按私营单位农、林、牧、渔业标准计算。误工期、护理期与住院伙食补助费、营养期均应按原告实际住院天数47天计算。原告诉请的交通费500元，虽未提供相应的票据，考虑原告受伤住院的事实，客观上必然发生交通费用，且诉求较合理，本院予以支持。原告主张的车辆损失费，鉴于本次交通事故致原告骑行的电动车受损是事实，但主张受损的金额证据不足，本院酌定电动车受损的金额为400元。被告胡尚佳垫付原告的医疗费5000元，应在原告的赔偿款中予以扣减。原告主张的鉴定费1900元，属诉讼费用，本院按侵权责任依法确定承担。原告医疗费用中的非医保用药部分，依据保险合同的规定，本院酌定按10%的比例扣减非医保用药部分，金额为2790元，此款由被告胡尚佳承担。根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：27927.25元；2、后续治疗费：4000元；3、住院伙食补助费：100元/天×47天=4700元；4、营养费：20元/天×47天=940元；5、护理费：31010元/年÷12÷30天×47天=4048元;6、误工费：26620元/年÷12÷30天×77天=5694元；7、交通费:500元；8、车辆损失费：400元；9、鉴定费：1900元；以上1-4项费用合计人民币37567元，由被告保险公司在交强险限额内承担。超出部分27567元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。上述5-7项共计10242元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿。上述第8项车辆损失费400元，由被告保险公司在财产损失赔偿限额内予以全额赔偿。上述第9项鉴定费计人民币1900元，由被告胡尚佳承担。综上，被告保险公司应承担48209元、被告李雄应承担1900元。因被告胡尚佳已垫付了原告的医疗费5000元，应予扣减。非医保用药2790元，此款由被告胡尚佳承担，应在保险公司承担的范围内扣减。故被告保险公司应赔偿原告40419元，被告保险公司应支付被告胡尚佳医疗费垫付款5000元；被告胡尚佳应支付原告2790元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告熊爱桂医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计人民币40419元；二、限被告胡尚佳在本判决生效后十五日内赔偿原告熊爱桂医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费2790元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十五日内支付被告胡尚佳医疗费垫付款5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，鉴定费1900元，合计3388元，由原告熊爱桂负担536元，由被告胡尚佳负担2852元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 熊 军人民陪审员 熊 蕾人民陪审员 徐细泉二〇一七年八月十五日书 记 员 熊 菁