浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初449号原告：汪来娟,女,1958年8月12日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：袁鑫强，系原告汪来娟之子，男,1979年3月1日出生,汉族,住杭州市萧山区。被告：桐庐新兴针织厂,住所地：桐庐县横村镇双湖村。负责人：刘根卫，厂长。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。原告汪来娟与被告桐庐新兴针织厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序于2017年2月24日、7月4日公开开庭进行了审理。原告汪来娟及其委托诉讼代理人袁鑫强、被告桐庐新兴针织厂的委托诉讼代理人郭宏良均到庭参加诉讼。被告桐庐新兴针织厂申请的证人杨某到庭作证。本案现已审理终结。原告汪来娟起诉称：2016年7月20日，原告在被告厂里上班时摔倒受伤。原告分别在桐庐县中医院、浙江大学医学院附属第二医院等医院就医治疗，现已出院回家休养。经杭州华硕司法鉴定所对此次事故给原告造成的人体损伤进行司法鉴定，结果为：人体损伤九级残疾，误工期限为150日，护理期限为60天，营养期限为90日。为此，原告汪来娟向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付残疾赔偿金174856元，医疗费46545.56元，住院期间伙食补助费360元，误工费25445元，护理费10590元，营养费4500元，交通费600元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1580元，合计272476.56元；2、判令被告承担后续治疗费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告汪来娟为支持其诉讼主张，并在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.程培仙出具的说明、病历、报告单，证明原告在被告厂里工作时受伤的事实；2.住院病历、出院记录、护理记录，证明原告受伤治疗情况的事实；3.医疗费发票、住院病人费用清单、护理费收据，证明原告所花医疗费的事实；4.鉴定费发票，证明鉴定费用为1580元的事实；5.司法鉴定意见书，证明原告因事故造成的伤残、误工期限、营养期限的事实；6.桐庐昀玥服饰有限公司出具的证明，证明原告汪来娟在2014年3月起至2015年10月期间在桐庐昀玥服饰有限公司从事检验工作的事实；7.横村祥和家园业主委员会出具的证明，证明原告汪来娟在2015年8月起至2016年12月期间居住在位于桐庐县祥和家园其儿子袁志强家的事实。被告桐庐新兴针织厂答辩称：1.原告汪来娟是在被告临时叫来晒围脖的，不是长期雇佣关系；2.原告系农业户口，而非城镇居民户口，收入、支出都在农村，原告要求被告赔偿的伤残赔偿金应按农村居民标准计算；3.伤残鉴定结果系原告单方面形成，对伤残等级鉴定结果有异议；4.原告汪来娟因事故产生的部分医疗费已经由医保支付，不应重复主张；5.鉴定费用系原告为主张权利而产生的费用，不应由被告承担；6.原告工作中未尽到安全注意义务，应承担50%的责任。被告桐庐新兴针织厂为支持其诉讼主张，申请证人杨某出庭作证在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.证人杨某证实：杨某与原告同在被告厂里工作，原告从事产品检验工作已经有2-3个月，案涉事故发生时，原告与杨某及其他工人一起将被告库房里的围脖运到室外晾晒，由杨某及其他工人装车，原告驾驶其自有的电动三轮车将围脖运出去，原告在倒车过程中，后车轮撞到另一幢房子大门口的斜坡上，导致侧翻，原告因此受伤。2.现场照片，证明原告工作的场所及事故发生的现场位置，进一步证明原告在工作过程中未尽到安全注意义务才导致其受伤的事实。经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为：对证据1、2的真实性无异议，对证据3中的护理费收据的真实性有异议，对医疗费发票中由医保支付的该部分费用原告不应向被告主张；对证据4的真实性无异议，但该费用系原告为证明其诉讼主张而支出的费用，不应由被告承担；证据5系原告单方申请鉴定结果，对该证据的真实性不予认可；对证据6、7的真实性不予认可，不具有证明原告主张的证明效力。对被告提供的证据，原告认为：对证据1、2的真实性均无异议。本院对双方当事人提交的证据认证如下：被告对原告提交证据1、2的真实性均无异议，本院对该二份证据的真实性予以确认；对原告提交的证据3的真实性予以确认，伤残鉴定报告中载明的护理期限已包含了治疗及康复期间，原告亦按该期限主张了护理费，故对该证据3中护理费收据载明的护理费用不予认定；被告未书面提出要求对原告的伤残情况予以重新鉴定，故对原告提交的证据4、5的真实性予以认定；对原告提交的证据6、7的真实性予以认定，对该二份证据是否具有证明原告可按城镇居民标准主张残疾赔偿金的证明效力，在本院认为部分予以综合分析认定。对被告提供的二份证据的真实性予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告受雇于被告从事产品检验工作。2016年7月20日，原告驾驶其自有的三轮电瓶车与杨某共同将被告的围脖从库房里运到室外晾晒，原告在倒车出库过程中，不慎右后轮撞到另一幢厂房大门水泥坡道，侧翻后导致原告胸椎骨折。原告分别在桐庐县中医院、浙江大学医学院附属第二医院等医院就医治疗，共产生医疗费46545.56元，扣除医保支付的18235.30元，原告实际支出医疗费用28310.26元。2016年12月19日，原告向杭州华硕司法鉴定所申请对此次事故给原告造成的人体损伤进行司法鉴定，结果为：人体损伤九级残疾，误工期限为150日，护理期限为60天，营养期限为90日。原告汪来娟支付鉴定费1580元。另查明：1、现阶段，我国女职工退休年龄为50周岁，原告于1958年8月12日出生，案涉事故发生时，原告已经超出法定退休年龄；2、原告在案涉事故发生时已在被告单位工作了2个月余，从事产品检验工作，按小时计算报酬，每小时7.5元；3、案涉事故发生后，被告已支付医药费2000元，2016年年底原告向被告借款10000元，双方一致同意在案涉赔偿款项中予以抵扣。本院认为：原告与被告之间的雇佣关系成立，被告应当对原告在提供劳务时受到损害承担赔偿责任。原告驾驶电动三轮车多年，对三轮车的性能及操作应具备足够的了解及驾驭能力，案涉事故发生时，原告驾驶其自有的电动三轮车，在运货出库时对作业环境及危险性应具有合理的预见和防范能力，原告对三轮车作业环境未勘察清楚，并采用了倒车的方式出库，导致三轮车右后轮撞到水泥斜坡后侧翻，因此而产生的损失，原告应承担部分过错责任。本院根据查明的事实，酌情确定对原告的损失由其自行承担30%，被告承担70%。农村居民与用工单位签订劳动合同且交纳养老保险的，或农村居民系城区购买商品房且已办理房产证的所有人或户内同住家庭成员的，其主要收入来源地及生活消费地均在城镇的，可以按城镇居民的赔偿标准予以赔偿。原告系农村居民，其提交的有关居住及工作的证据不足以证明其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，故本院按农村居民的赔偿标准予以调整。原告因案涉事故产生的部分医疗费已由医保支付，但并不能因此减轻被告的赔偿责任，故对被告要求扣除医保支付的该部分医疗费用的答辩意见，本院不予采信。原告虽已达到退休年龄，但仍具有部分劳动能力，原、被告双方一致确认原告在被告单位的工作报酬为每小时7.5元，本院酌定原告的误工费按60元每天计算，对超出部分，本院不予支持。伤残鉴定报告中载明的护理期限已包含了治疗及康复期间的护理期限，原告已按该护理期限主张了护理费用，故本院对原告提交的护理费收据载明的款项不予支持。原告虽未提交相应的票据对其主张交通费予以证明，本院结合原告的就诊情况，酌情确定交通费300元。鉴定费系原告为履行证明义务而产生的费用，应由其自行承担。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告汪来娟的医疗费46545.56元，残疾赔偿金91464元（22866元×20年×20%），误工费10800元（180天×60元/天），护理费8460元（60天×141元/天），住院伙食补助费600元（12天×50元/天），营养费2700元（30元/天×90天），交通费300元，精神损害抚慰金10000元，合计约170869.56元，由原告汪来娟自负30%计51260.56元，被告桐庐新兴针织厂赔偿107609元（已扣除支付的2000元及抵扣的10000元），于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告汪来娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费5387元，减半收取2693.50元，由原告汪来娟负担1215.50元，被告桐庐新兴针织厂负担1000元，于本判决生效之日起七日内交纳。原告汪来娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐新兴针织厂于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年八月十日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。