wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初9710号原告：张某某，男，汉族。被告：郭某某，男，汉族。原告张某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2012年11月13日，被告郭某某因资金周转困难，向原告张某某借款人民币10万元，原告以银行转账的形式向被告交付了该款，被告承诺三个月后将如数偿还该借款，因双方系军校同学，故当时未书写借据。借款到期后，被告却未如约履行还款义务。后在原告的多次催促下，被告于2013年5月13日向原告打下借据一张，并签字按印。对于该款，原告曾多次向被告催要（原告曾去被告老家向其父其妻要过款，原告向被告部队单位寄过催款快件，微信催款截图），但被告却以各种理由推脱，不予偿还。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告所借款项10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月13日，原告张某某向被告郭某某转账100000元，郭某某账号信息为62×××28。2013年5月13日，郭某某给原告出具借条一份，内容为“今借到张某某现金壹拾万元整（¥100000），于2013年6月30日偿还，借款人郭某某，二0一三年五月十三日，郭某某军官证：兰字第08157093”。原告表示2012年11月13日转款当天被告并未向其出具借条，且表示出借款项后，被告未偿还过任何款项。以上事实，有借条、银行流水及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告张某某和被告郭某某之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告郭某某出借款项，被告郭某某应当按照双方约定期限偿还。现双方约定期限已过，被告仍未履行还款义务。故原告诉请要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郭某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元。由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  王莎莎人民陪审员  任存生二〇一七年八月九日书 记 员  刘 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初1521号原告：山东厚德建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。法定代表人：杜传建，董事长。委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。被告：李勤华，男，1964年9月9日生，汉族，原住济南市，现住址。原告山东厚德建筑安装工程有限公司（以下简称厚德公司）与被告李勤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚德公司的委托诉讼代理人陈少军到庭参加诉讼，被告李勤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚德公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款本金80000元及违约金8000元，并支付约定利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难于2016年4月22日向原告公司的资金互助部借款80000元，借款期限自2016年4月22日至2016年6月6日，月息1.2%。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，推脱至今未予偿付。被告李勤华未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告厚德公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，借款借据一份，该借据载明“本人李勤华因资金困难今向山东厚德建筑安装工程有限公司职工之家资金互助部借款人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元；借款日期2016年4月22日，期限45天，约定还款日期为2016年6月6日，月利息按1.2%计算。指定汇款人：薛克礼开户行：临商银行半程支行账号：62×××53收款人：李勤华开户行：建行东城支行（济南）账号：62×××63…”证明被告李勤华向原告借款80000元；证据二，电子回单一份，证明原告已由双方约定指定的账户向被告交付该80000元借款；证据三，被告书写的收到条一份，证明被告已收到80000元借款的事实；证据四，被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。对上述证据一至四，本院认为真实且合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年4月22日，被告李勤华因资金紧张向原告山东厚德建筑安装工程有限公司借款80000元，约定借款期限自2016年4月22日至2016年6月6日，借款利息按月利率1.2%计算。原告于2016年4月22日将该笔借款80000元汇入被告指定账户，被告李勤华向原告出具收到条一份。该笔借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，遂于2017年1月17日诉至本院。庭审时，原告主张借款期间利息按原、被告约定即月利息1.2%计算，逾期利息若按月利率2%计算，原告自愿放弃对被告违约金的诉讼请求。本院认为，被告李勤华向原告山东厚德建筑安装工程有限公司借款80000元，被告李勤华负有偿还上述借款的责任。原告山东厚德建筑安装工程有限公司主张的借款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，关于逾期借款利息，本院酌定按月利率2%计算。被告李勤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勤华于本判决生效后十日内偿还原告山东厚德建筑安装工程有限公司借款80000元及利息（2016年4月22日至2016年6月6日期间利息按月利率1.2%计算，自2016年6月7日至借款实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告李勤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李建光审 判 员  王伟鹏人民陪审员  蒋树艳二〇一七年八月四日书 记 员  崔 磊
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执671号之一申请执行人商贵山，男，45岁，汉族，农民，住木兰县。被执行人李金蓬，男，30岁，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。本院在执行商贵山与李金蓬机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划被执行人李金蓬在中国邮政储蓄银行存款3713元，此款支付给商贵山3663元，缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人商贵山与被执行人李金蓬机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2016）黑0521民初1721号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，���案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一七年八月十五日书记员  周 靳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初1384号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。委托诉讼代理人：金文，该社风险部职员。被告：石皓文，男，1983年4月28日出生，汉族，住白银市。被告：周启军，男，1978年8月5日出生，汉族，住白银市。被告：雒生红，女，1982年3月13日出生，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：周启军，系雒生红丈夫。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告石皓文、周启军、雒生红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人金文、被告石皓文、周启军、被告雒生红的委托诉讼代理人周启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金70000.00元，支付截至2017年7月17日利息和逾期利息27358.92元，本息合计97358.92元。2017年7月18日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告周启军、雒生红承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告石皓文为借款方，以被告周启军、雒生红为保证方，共同于2014年8月14日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币70000.00元，期限自2014年8月14日至2015年8月13日，利率为年息11.70%，借款人未按合同约定的还款期限返还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2017年7月17日尚欠贷款本金70000.00元，利息和逾期利息27358.92元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。石皓文辩称，借款属实。我于2014年8月14日向白银市平川区农村信用合作联社借款70000.00元。利息是多少我不知道。至今未还本付息。周启军辩称，石皓文于2014年8月14日从白银市平川区农村信用合作联社借款70000.00元属实，我是该笔借款的连带责任保证担保人。雒生红的委托诉讼代理人周启军辩称，石皓文于2014年8月14日从白银市平川区农村信用合作联社借款70000.00元属实，雒生红是该笔借款的连带责任保证担保人。本院经审理认定事实如下：石皓文于2014年8月14日向白银市平川区农村信用合作联社借款70000.00元。截止2017年7月17日尚欠贷款本金70000.00元，利息和逾期利息27358.92元。周启军、雒生红为石皓文的该笔贷款向白银市平川区农村信用合作联社提供了连带责任保证担保。上述事实有双方当事人当庭陈述、《借款申请书》复印件一份、《个人借款/保证担保合同》复印件一份、《借据》复印件一份、身份证复印件一份、《放款通知单》复印件一份、《担保承诺书》复印件一份共同证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以石皓文为借款方，以周启军、雒生红为保证方，共同于2014年8月14日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。该合同是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币70000.00元，期限自2014年8月14日至2015年8月13日，利率为年息11.70%，借款人未按合同约定的还款期限返还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后贷款方依照约定向借款人放出了贷款，已经履行了自己的义务。借款期满后石皓文未按约定返还借款本金并支付利息，其行为应为违约。贷款方白银市平川区农村信用合作联社作为守约债权人，有权要求其还本付息，并承担相应违约责任。周启军、雒生红为石皓文的该笔贷款向白银市平川区农村信用合作联社提供了连带责任保证担保。借款到期后，经贷款方主张权利，二担保人也未按合同约定履行还款义务。二担保人的行为亦应为违约。贷款方可以要求周启军、雒生红承担保证担保责任。二担保人在承担保证担保责任后有权在已承担责任范围内向借款人石皓文追偿。综上所述，原告的诉讼请求理由成立，应予予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、石皓文返还白银市平川区农村信用合作联社借款本金70000.00元，支付截止2017年7月17日利息和逾期利息27358.92元，本息合计97358.92元。于本判决生效后十五日内付清。2017年7月18日之后产生的利息按合同约定随本付清；二、周启军、雒生红对前项债务承担连带清偿责任并在已承担责任范围内有权向石皓文追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由石皓文、周启军、雒生红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  姜志立二〇一七年八月二十九日书记员  李世良
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初713号原告叶文炳，男，1936年出生，汉族，农民，住松溪县。原告叶春（曾用名叶文春），男，1940年出生，汉族，退休，户籍地松溪县，现住松溪县。原告叶文有，男，1949年出生，汉族，农民，住松溪县。原告叶文佐，男，1951年出生，汉族，农民，住松溪县。四原告共同委托诉讼代理人叶文招，男，1947年出生，汉族，农民，住松溪县，系原告叶文炳、叶春、叶文有、叶文佐兄弟。原告叶文招，男，1947年出生，汉族，农民，住松溪县。被告李建冰，男，1982年出生，汉族，农民，户籍地松溪县。委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。委托代理人范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。原告叶文炳、叶春、叶文招、叶文有、叶文佐与被告李建冰恢复原状纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毛远彬适用简易程序独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告叶春、原告及委托诉讼代理人叶文招、被告李建冰及其委托诉讼代理人伍美珍、范盛荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告恢复五原告祖上留下的坐落在河东乡××号××、××号××百年老宅房屋原貌。事实和理由：五原告祖上留下百年老宅1间及公共堂厅1间，坐落在河东乡××后巷铺，地号111-2，段号44号，东至李富金、西至李富金、南至李锦金、北至李富金。2016年上半年，未经原告同意，被告擅自将原告祖上留下的上述老宅房屋拆除。被告李建冰辩称，一、答辩人并非本案适格的主体；二、本案诉争的房屋系答辩人祖上所遗留房屋，土改分配给答辩人的太爷李锦金（已去世）、太奶奶何连娇（已去世）及答辩人的爷爷李仁同（已去世）、奶奶江秀姐等四人，答辩人太爷李锦金、太奶奶何连娇只有一个儿子，即答辩人的爷爷李仁同，答辩人太爷李锦金、太奶奶何连娇去世后，其遗留的本案诉争的房产份额由答辩人爷爷李仁同继承，至此，本案诉争的房屋属于答辩人爷爷及奶奶所有，1987年农历元月23日，爷爷李仁同、奶奶江秀姐将本案诉争的房屋全部分给答辩人的父亲李顺发，答辩人父亲李顺发对该房屋享有处分、收益的权利；三、在2016年之前，本案诉争的房屋一直是爷爷李仁同和奶奶江秀姐居住，奶奶江秀姐仍健在，期间没有任何人对房产所有权提出异议。2016年，由于本案诉争的房屋前后左右的房屋均拆除，造成本案诉争的房屋处于危险状态，无法继续存在，为此，答辩人父亲不得不予以拆除，答辩人父亲拆除的均是自己所有的房屋部分，与原告房屋没有任何关联，不存在侵权行为，虽然房屋现已拆除，但房子地基尚在，可以清晰地看出房屋原来的四至范围，可以证明所拆房屋系答辩人父亲的房屋；四、本案诉争的房屋并非原告所有的房屋，原告所述与本案事实不符。综上，答辩人并非本案的适格主体，原告没有依据证明答辩人拆除了原告房屋，原告所诉没有事实及法律依据，请法庭依法驳回原告的起诉。本院经审理认定如下事实，五原告系叶风富的儿子。叶风富留有坐落于河东乡××一间，土地清册中所载地号为111-2号，段号为44号，房屋四至为东、西、北至李富金，南至李锦金。被告李建冰系李锦金曾孙子，李锦金留有坐落于河东乡间，土地清册中所载地号为110号，段号为44号，房屋四至为东至林儒森，南至李理金，北至叶风富。被告于2016年将其祖屋拆除，本案讼争房屋及其四周亦已拆除。原告认为被告拆除的祖屋中包含了其父叶风富留下的祖宅，双方引起纠纷，诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原、被告双方祖宅相邻，由于本案讼争房屋及其四周均已拆除。从现有的查明的事实和证据材料上看，无法查清五原告祖宅的具体方位，五原告亦未能提交相应的证据证实其祖宅的具体位置以及原貌，也未能提交证据证实被告将其祖宅拆除，因此应承担不利的法律后果，故对五原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告叶文炳、叶春、叶文招、叶文有、叶文佐的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶文炳、叶春、叶文招、叶文有、叶文佐负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  毛远彬二〇一七年八月三十日书记员  陈庆灵本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2816号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：崔某某，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人崔某某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的850000元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人崔某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权850000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初第15085号原告：张珊，女，1985年7月24日出生，汉族，住四川省广安区。委托诉讼代理人：丁晓丽，重庆江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。被告：重庆世纪金源时代大饭店有限公司，住所地重庆市江北区建新北二支路1号。法定代表人：林明请。本院在审理原告张珊与被告重庆世纪金源时代大饭店有限公司健康权纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案，原告张珊于2017年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告张珊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张珊撤回起诉。本案案件受理费25元,由原告张珊承担。审判长  牟传芳二〇一七年八月二十九日书记员  王祥英
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初337号公诉机关三台县人民检察院。被告人侯泽伟，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2017年7月13日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人侯泽伟犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人侯泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年4月27日晚上（春季禁渔期间），被告人侯泽伟在三台县涪江河流域河段，采用禁用的电鱼方式捕捞鲤鱼、鲫鱼、白条鱼等水产品。被告人侯泽伟在非法捕捞水产品过程中被三台县农业局执法人员现场查获。公诉机关认为，被告人侯泽伟在禁渔期间使用禁用的电鱼方式捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，建议判处其一年以下有期徒刑并可宣告缓刑。被告人侯泽伟对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年4月27日晚上（禁渔期间为3月1日至6月30日），被告人侯泽伟在三台县涪江河流域潼川镇某河段，采用禁用的电鱼方式捕捞鲤鱼、鲫鱼、白条鱼等水产品约1.51公斤。被告人侯泽伟在非法捕捞水产品过程中被三台县农业局执法人员现场查获，查获侯泽伟电瓶一台、升压器一台、渔网一副、电筒一支、渔扶一个、雨鞋一双、鲜鱼1.51公斤，后三台县农业局执法人员将鲜鱼1.51公斤放归三台县涪江河域。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、三台县农业局移送案件函、现场检查笔录、证据登记保存清单、登记保存物品处理通知书、随案移送清单、情况说明、三台县农业局禁渔期宣传照片、禁渔期通告、侯泽伟捕捞水产品工具照片及渔获物照片、现场照片、辨认笔录及照片、现场图、四川省《中华人民共和国渔业法》实施办法、证人证言、被告人侯泽伟在侦查机关供述、户籍信息等。本院认为，被告人侯泽伟违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的电鱼的方式捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人侯泽伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人侯泽伟在作案过程中使用的作案工具电瓶一台、升压器一台、渔网一副、电筒一支、渔扶一个、雨鞋一双应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯泽伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人侯泽伟在作案过程中使用的作案工具电瓶一台、升压器一台、渔网一副、电筒一支、渔扶一个、雨鞋一双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年八月八日书记员  王 坤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1214号罪犯段道广，男，1983年3月3日出生，汉族，河南省南阳市人，高中肄业。因盗窃罪于2008年3月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年9月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2013年4月3日作出(2012)西刑初字第292号刑事判决，认定段道广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。责令段道广等人共同退赔受害人共计71500元。宣判后，段道广等不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)南刑一终字第119号刑事判决，认定段道广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2012年6月6日起至2018年6月5日止。责令段道广等人共同退赔受害人共计71500元。判决生效后，于2013年10月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯段道广自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明、原判认定，2012年5月至6月，段道广等人预谋后，在息县、鄢陵县、桐柏县等地通过技术开锁的手段入室盗窃四起，盗窃现金、香烟等物品价值84984元。该犯系主犯、累犯，有坦白情节，退回部分赃款。罪犯段道广服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年5月、10月获得表扬；2015年3月、7月、12月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。罚金30000元于2017年2月28日缴纳。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次、优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯段道广本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段道广减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执54号申请执行人：张立生，男,1967年8月7日出生,汉族,农民，住诏安县。被执行人：丁云章,男,1976年9月12日出生,汉族,农民，住诏安县。本院在执行申请执行人张立生与被执行人丁云章提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张立生于2017年8月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0624民初566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年八月三十一日书记员  江晓乐
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0722刑初328号公诉机关三台县人民检察院。被告人向忠柏，男，汉族，四川省广汉市人，初中文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月2日被三台县公安局取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人向忠柏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人向忠柏到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月的一天晚上，被告人向忠柏在明知摩托车系黄某（另案处理）盗窃所得，仍以人民币900元予以购买，后又将该车以人民币900元的价格卖给其朋友黄某某。经三台县发展和改革局2017年3月2日鉴定，该摩托车价值2544元。公诉机关认为，被告人向忠柏的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人向忠柏在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关关于被告人向忠柏到案经过说明，被害人熊某某的陈述，熊某某被盗摩托车信息资料，证人黄某某、黄某、谢某的证言，黄某、谢某对盗窃摩托车地点进行辨认的辨认笔录、辨认照片，黄某对向忠柏的辨认笔录，三台县发展和改革局关于对涉案被盗摩托车的价格鉴定意见书，户籍信息等。本院认为，被告人向忠柏明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人向忠柏自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向忠柏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年八月八日书记员 张晓虹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初923号原告：马学明，男，汉族，1969年12月29日出生。被告：雷勇智，曾用名雷永治，男，汉族，1970年2月16日出生。被告：刘洁，曾用名刘铁梅、刘杰，女，汉族，1970年11月20日出生。被告：雷亚伦，男，汉族，1995年10月6日出生。被告刘洁、被告雷亚伦共同委托诉讼代理人：雷勇智，男，汉族，11970年2月16日出生，住河南省新安县城关镇西关大街后贯沟*组。身份证号：4103231970********。系被告刘洁丈夫、雷亚伦父亲。特别授权。原告马学明诉被告雷勇智、刘洁、雷亚伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告马学明、被告雷勇智（也即被告刘洁、被告雷亚伦共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马学明向本院提出的诉讼请求：依法判令被告雷勇智、刘洁偿还原告借款本金35万元，并按月利率2%从2016年7月25日起计付利息；被告雷亚伦对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月25日，被告雷勇智、刘洁因生意周转向原告借钱，承诺三个月还清。原告把款交付给被告后，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到马学明现金叁拾伍万元整（￥350000）。”雷亚伦自愿提供担保。但到期后经多次讨要，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雷勇智、刘洁、雷亚伦共同辩称，原告妻子与被告刘洁之前在一起上班，刘洁陆续向原告妻子借款，由刘洁出具借条，被告雷勇智与原告马学明均未参与。之后，原告拿着刘洁出具的借条找到刘洁，刘洁重新出具了一张借条，经协商后被告雷勇智也在借条上借款人一栏签了名。原告逼着要账，非要让雷亚伦签字担保，当时雷亚伦还在上大学，对于借款，雷亚伦不应承担担保责任。2016年8月6日，雷勇智向原告偿还了1万元本金。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：原告马学明妻子白随红与被告刘洁之前在一起上班相识。2014年9月至2015年10月期间，被告因做生意需要资金，刘洁先后9次向白随红借钱并出具借条，借款本金共计28.6万元，约定利息为月息3分、2.5分不等，未约定借款期限。借款后被告按约定共支付利息1.5万元。2016年4月25日，经原告与被告刘洁对本息清算后，被告刘洁重新为原告出具借条一份，内容为：“今借马学明现金叁拾伍万元整（￥350000）。”被告雷勇智与被告刘洁在借款人处签名按手印，被告雷亚伦在该借条上以担保人身份签署名字。该借条未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催要，被告于2016年8月6日偿还原告1万元，剩余款项至今未清偿。本院认为：被告刘洁多次向原告马学明妻子借款并出具借条，同时约定利息，双方之间形成民间借贷关系。2016年4月25日，双方对本息进行结算，将利息计入后期借款本金重新给原告马学明出具借款凭证，新形成的借款未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时向借款人主张还款，借款人应在合理期限内予以偿还。现因被告在原告催要后未在合理期限内按时偿还借款，原告持借据诉至本院要求被告雷勇智、刘洁偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但对于重新出具的借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%的，可以认定为后期本金，对于超过的利息不能计入后期借款本金。本案中，扣除被告已支付的1.5万元利息，从利息停付之日起按年利率24%计算至被告重新出具借款凭证时的利息数额为50040元，故被告再次出具借款凭证的本金应认定为336040元。因新出具的借款凭证未约定利息及借款期限，故被告在借款后清偿的1万元应认定为偿还的本金，对原告诉求的利息因无事实及法律依据，本院不予支持。对于担保责任，被告雷亚伦自愿为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人身份签署自己的名字，因借条上未约定担保责任方式，依法应认定为连带责任保证；因双方未约定借款期限及担保期限，故原告起诉要求被告雷亚伦承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持；被告雷亚伦在承担担保责任后有权向被告刘洁、雷勇智进行追偿。对被告辩称雷亚伦系被逼签署担保，不应承担责任的意见，本院认为被告雷亚伦在签署书面担保时已是成年人，作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的后果，故对该辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷勇智、刘洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马学明借款336040元。二、被告雷亚伦对上述第一项的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可依法向被告雷勇智、刘洁追偿。三、驳回原告马学明的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费6550元（原告预交1000元），公告费300元，共计6850元由被告雷勇智、刘洁、雷亚伦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一七年八月三十一日书 记 员  介 宁
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执766号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。冯彩芳与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5686号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5686号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十八日书记员  梅 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初4696号原告确山县远通汽修厂。住所地：确山县龙山路北段。经营者耿兆宾，厂长。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市置地大道西段。负责人张秋玲，公司经理。本院在审理原告确山县远通汽修厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承揽合同纠纷一案中，原告确山县远通汽修厂于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告确山县远通汽修厂撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告负担。审判员  张伟光二〇一七年八月二日书记员  魏浩然
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0305刑再3号抗诉机关山东省淄博市人民检察院。原审被告人王茂鹏，男，1990年10月25日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，捕前住山东省淄博市临淄区。2009年5月31日因犯寻衅滋事罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年4月16日因犯交通肇事罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被齐都公安局东区分局刑事拘留，同年7月18日被齐都公安局东区分局执行逮捕。2016年10月8日被淄博市临淄区人民法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。现在滕州监狱服刑。辩护人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。淄博市临淄区人民检察院指控原审被告人王茂鹏容留他人吸毒罪一案，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0305刑初538号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2017年2月28日作出淄检公一审刑抗【2017】2号刑事抗诉书，以原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致量刑畸轻为由，对本案提出抗诉。2017年3月17日，山东省淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03刑抗2号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院于2017年3月24日立案，并依法另行组成合议庭，于2017年4月28日在滕州监狱公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派临淄区人民检察院检察员李淑霞出庭支持抗诉，原审被告人王茂鹏及其辩护人冯建钟到庭参加诉讼。期间经院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，1、2013年至2015年期间，被告人王茂鹏在其位于淄博市临淄区炼厂中路石槐生活区61号楼2单元204室的家中容留李某吸食冰毒2次。2、2014年期间，被告人王茂鹏在其位于淄博市临淄区炼厂中路石槐生活区61号楼2单元204室的家中容留徐某吸食冰毒4次。3、2014年期间，被告人王茂鹏在其位于淄博市临淄区炼厂中路石槐生活区61号楼2单元204室的家中容留王某吸食冰毒2次。4、2014年期间，被告人王茂鹏在其位于淄博市临淄区炼厂中路石槐生活区61号楼2单元204室的家中容留孟某吸食冰毒2次。5、2014年期间，被告人王茂鹏在其工作的山东绰美电工技术有限公司办公室内容留翟某吸食冰毒1次。6、2014年期间，被告人王茂鹏在其工作的山东绰美电工技术有限公司办公室内容留翟某、赵孟绅吸食冰毒1次。7、2014年下半年期间，被告人王茂鹏在其位于淄博市临淄区炼厂中路石槐生活区61号楼2单元204室的家中容留邱某吸食冰毒1次。8、2014年下半年期间，被告人王茂鹏在其位于淄博市临淄区炼厂中路石槐生活区61号楼2单元204室的家中容留邱某、李某吸食冰毒1次。被告人王茂鹏容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王茂鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。原审经审理认定，审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人王茂鹏容留他人吸食毒品一案，公安机关于2015年3月23日立案侦查，并于2016年6月13日将被告人王茂鹏抓获归案。被告人王茂鹏因犯交通肇事罪于2015年4月16日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审认为，被告人王茂鹏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王茂鹏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王茂鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。山东省淄博市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实不清。原审判决系在原审被告人王茂鹏犯交通肇事罪判一缓二缓刑考验期内作出，没有充分考虑这一事实；原审判决适用法律错误，量刑畸轻。原审判决对原审被告人王茂鹏所犯容留他人吸毒罪作出判决，未适用刑法第七十七条、第六十九条规定，撤销其缓刑，数罪并罚，决定执行刑罚本应在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑，而仅判处原审被告人王茂鹏有期徒刑二年六个月，量刑畸轻。综上，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑畸轻，应依法改判。原审被告人王茂鹏辩称，原审量刑适当，请求维持原审判决。其辩护人发表辩护意见认为，原审不存在遗漏罪行的事实。在原审庭审笔录中的公诉人发表量刑建议时，针对原审被告人容留他人吸毒罪建议在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。审判机关在原审被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚的情况下综合考虑给予一年六个月的判决，原审判决虽没有明确表明撤销缓刑，数罪并罚，但最终作出有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元的判决，实际上已经数罪并罚，只是判决书表述不清楚，不存在量刑畸轻应予改判的情形，请求驳回抗诉，维持原判。再审经审理查明，再审查明的案件事实与原审一致。上述事实，有发破案经过，证人徐某、李某、王某、孟某、翟某、邱某的证言，辨认笔录，刑事判决书，户籍信息等证据证实，原审被告人王茂鹏亦在公安机关予以供述。上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。本院再审认为，抗诉机关虽以原审认定事实错误，量刑适用法律错误，导致量刑畸轻提出抗诉，但对原审判决认定的案件事实、证据以及原审被告人王茂鹏的定罪均无异议。本院予以确认。原审判决对原审被告人王茂鹏所犯容留他人吸毒罪作出判决，未适用刑法第七十七条、第六十九条规定，撤销其犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年所宣告的缓刑，数罪并罚，确实不当，本院予以纠正。但在原审庭审时，原公诉机关针对原审被告人王茂鹏容留他人吸毒罪建议在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。根据原审被告人王茂鹏容留他人吸毒的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，量刑不当，依法应予纠正。抗诉机关部分抗诉意见予以支持，原审被告人及其辩护人的辩解辩护意见不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2016）鲁0305刑初538号刑事判决对原审被告人王茂鹏犯容留他人吸毒罪的定罪部分；二、撤销本院（2015）临刑初字第193号刑事判决书对原审被告人王茂鹏所宣告的缓刑；三、撤销本院（2016）鲁0305刑初538号刑事判决对原审被告人王茂鹏犯容留他人吸毒罪的量刑部分；四、原审被告人王茂鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十三日起至二○一八年十二月十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海红审 判 员  孙承学审 判 员  冯学勤二〇一七年八月一日代理书记员  边冬青
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2692号原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路西侧，统一社会信用代码91340521760812538E。负责人：张宏斌，该行行长。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被告：陈治民，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：迟海英，女，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：迟明华，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被告陈治民、迟海英、迟明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行要求撤回对被告陈治民、迟海英、迟明华的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行撤回起诉。本案受理费2434元，减半收取计1217元，由原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行负担。审判员 刘 杰二〇一七年八月十五日书记员 张晓文
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初2488号原告:张广才，男，1966年3月7日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨振林，男，1961年7月10日出生，北京市顺安畅达停车管理有限公司法务，住北京市石景山区。被告：刘成杰，男，1965年10月14日出生，户籍地河南省周口市鹿邑县。原告张广才与被告刘成杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张广才及其委托诉讼代理人杨振林到庭参加诉讼，被告刘成杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张广才向本院提出诉讼请求：1.判令刘成杰归还借款本金35000元；2.本案诉讼费和公告费260元由刘成杰承担。事实和理由：张广才与刘成杰为朋友关系，刘成杰以孩子在北京上学生活困难为由，向张广才借款35000元。2010年4月24日，张广才将35000元现金交付刘成杰，刘成杰于当日给张广才出具借条。其后，张广才多次索要无果，现刘成杰到处躲藏拒不归还，故诉至法院。被告刘成杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2010年4月24日，刘成杰向张广才出具借条一张，载明：“今借到张广财现金叁万伍仟元整（35000.00元）。借款人刘成杰，2010年4月24日”。张广才持上述借条诉至法院。庭审中，张广才称其与刘成杰因朋友介绍工程相识，成为朋友。因刘成杰家里有三个孩子，还有孩子在北京上学，生活出现困难，遂于2010年4月24日向张广才借款35000元，张广才在北医三院对面的一个歌厅内以现金形式向刘成杰出借35000元，刘成杰出具借条。在书写借条时，刘成杰称为图吉利，将张广才的“才”写成发财的“财”，张广才并未制止。借款时，刘成杰承诺过如果超过一年未还，按照银行利率给付利息，但并未明确进行书面约定，也没有相关证据证明。刘成杰未偿还过上述借款。另查，张广才为本案支出公告费260元。上述事实，有借条、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。在张广才当庭出示的借条中，“财”与“才”音同字不同，但张广才持有该借条，且做出相应解释，故可以确认双方之间存在借款协议。此借款协议是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，应属有效，刘成杰应当依约还款。张广才要求刘成杰偿还借款35000元本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘成杰于本判决生效之日起七日内偿还原告张广才借款35000元。如果刘成杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十六元、公告费二百六十元，由刘成杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 岭人民陪审员  朱连月人民陪审员  吴建强二〇一七年八月三十日书 记 员  孙 燕
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更775号罪犯包磊峰，男，1987年11月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2010年12月10日作出（2010）户刑初字第132号刑事判决，以被告人包磊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年12月26日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年又六个月，刑期自二0一0年八月二十三日至二0二二年二月二十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯包磊峰确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯包磊峰减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二一年九月二十二日止），原剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年八月三十一日书记员  杨花利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1227号原告:何某，住甘肃省华亭县。被告:杨某,住甘肃省平凉市。被告：卢某，住甘肃省泾川县。被告：刘某，住址同上。原告何某与被告杨某、卢某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告何某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款33000元。事实和理由：2017年3月2日被告杨某向原告何某借款33000元，用于资金周转，被告卢某、刘某为其担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。按照原告何某诉状提供的三被告联系方式和住址，经本院查找无此人，本院通知原告何某限期提供三被告准确联系方式和住址，原告何某未能提供。原告何某不能提供三被告的联系方式和住址，人民法院不能送达。因此，对原告何某的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年八月七日书记员李亚亚
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2822民初411号原告:马富山,男,撒拉族,1980年3月20日出生,青海省村民，现住都兰县。被告：马金和，男，回族，青海省都兰县村民，现住都兰县。原告马富山和被告马金和财产赔偿纠纷一案，本案于2017年5月22日立案。原告马富山于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马富山和被告马金和财产赔产纠纷一案，因原被告双方协商解决，原告向本院申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许马富山撤诉。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告马富山负担。审判员  王海泉二〇一七年八月一日书记员  匡 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10477号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：孙岩，该行职员。委托诉讼代理人：李玉航，该行职员。被告：王鹏。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。诉讼费2017元，减半收取1009元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 长 陈 明代理审判员 姜 岳人民陪审员 张玉华二〇一七年八月二十八日书记 员代 明 阳
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初353号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人袁贵玉，男，1954年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，户籍地为重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月17日被刑事拘留，2017年6月28日被监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人袁贵玉犯诈骗罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月2日，被告人袁贵玉在重庆市大足区东关卖药时向被害人胡某某、蒋某某谎称二被害人有灾难，需要施法化解，并要收取费用。二被害人相信后，袁贵玉于当日便在其位于重庆市大足区的住房内为胡某某、蒋某某施法，骗得二被害人2880元。2017年6月10日，袁贵玉以相同的方法骗得胡某某及其女儿蒋某12000元。2017年6月17日，袁贵玉被捉获并被刑事拘留。袁贵玉到案后如实交代了犯罪事实。公安机关扣押了从袁贵玉处查获的作案工具阴阳卦一副、碗一个。袁贵玉将诈骗的14880元退还被害人某某，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人袁贵玉诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁贵玉如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人袁贵玉退还被害人财物，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁贵玉判处管制二年，并处罚金一千元；没收扣押的作案工具阴阳卦一副、碗一个。被告人袁贵玉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁贵玉犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人袁贵玉犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、没收作案工具阴阳卦一副、碗一个，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年八月三日书记员  胡 婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4887号原告赫国阳与被告闫辉、赵春利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告赫国阳在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赫国阳撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十一日书 记 员  岳宏远
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1896号原告：张辉，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：王杰，男，1985年9月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告张辉与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张辉向本院提起诉讼请求：要求被告王杰偿还所欠原告货款43640元。事实与理由，2013年7月原告在仁厚新村经营电焊铺，主要加工大货车偏门及淋水器。2014年2月20日起原告向被告提供汽车偏门和淋水器。2016年10月31日经结算，被告欠原告货款43640元。经原告多次催要无果。被告王杰庭前辩称，王杰经营车厢生意，原告向其提供车门。原告提供的欠条是王杰妻子孟蕾书写，欠款也属实，但具体数额经王杰确认后偿还给原告。经审理查明事实如下：原告经营电焊车门生意，被告王杰经营车厢生意。原告向张杰多次出售车门，2016年10月31日经结算，张杰拖欠原告货款43640元，并由张杰妻子孟蕾书写欠条一张。但款项一直未付。上述事实有原告提供的欠条及视频资料在卷佐证；原告提供的录音资料因被告未到庭，真实性本院无法确认。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订建立的买卖关系，合法有效。被告王杰认可拖欠原告货款没有支付，并且对孟蕾书写的欠据没有异议，故本院对于原告提出的诉讼主张予以支持。王杰提出数额不确定，但未提供任何证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王杰自本判决书生效之日起十日内支付原告张辉货款43640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一七年八月七日书记员  秦瑞泽
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终303号上诉人（原审被告）：临沂扬子中天机械制造有限公司。住所地：临沂市高新区科技大道中段。法定代表人：杨福磊，经理。被上诉人(原审原告)：临沂振铭机械有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道罗七路与金七路交汇处。法定代表人：龚玲玲，经理。上诉人临沂扬子中天机械制造有限公司因与被上诉人临沂振铭机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服临沂高新技术开发区人民法院(2016)鲁1332民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。临沂扬子中天机械制造有限公司上诉称，其住所地已由临沂高新技术产业开发区变更到临沂经济技术开发区，请求二审法院将此案移送至临沂经济技术开发区人民法院审理。本院审查认为，被上诉人提交的上诉人的《企业信息》及上诉人提交的其《营业执照》均证明其住所地为临沂市高新区科技大道中段，上诉人称其住所地已变更到临沂经济技术开发区，但均未提交证据证明其主张，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此，临沂高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年八月十一日书记员  赵 婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1814号罪犯王绍山，男，1977年5月29日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）辽刑初字第8号刑事判决，认定被告人王绍山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币174446元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）吉刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第399号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第586号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3068号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4012号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王绍山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王绍山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行民事赔偿义务，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人王绍山的姐姐在长春市打工认识被害人李某某，当得知李某某有家室，提出分手回到白泉镇永清村娘家，被害人李某某多次打电话，并以烧王家房子，杀小孩相威胁，2002年1月20日王家房子被烧。被告人怀疑被害人将房子点着，2002年2月16日经公安机关审查后，因无证据证明其纵火之事，便将被害人李某某放出。被告人王绍山得知后，纠集他人在县公安局个附近伺机报复，当被害人李某某从公安局出来时，被告人伙同他人对被害人进行殴打，致被害人死亡。被告人逃离现场，2002年2月17日下午，公安机关将欲潜逃的王绍山等人抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币442元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王绍山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王绍山减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2914号原告：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风。委托代理人：许炜。委托代理人：丁鑫。被告：柳冰絮。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告柳冰絮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告柳冰絮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年3月5日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计一次，共计86000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金86000元，利息、复利、罚息37075.50元，共计人民币123075.50元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月12日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告柳冰絮未出庭答辩。经审理查明，2014年3月5日，被告柳冰絮（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依���”；“如甲方在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年6月18日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计一次，每期借款期限三个月，共计86000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金86000元及截止2016年12月11日计算的利息、复利、罚息37075.50元，共计人民币123075.50元。原告多次催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金86000元及截止2016年12月11日计算的利息、复利、罚息37075.50元，共计人民币123075.50元及2016年12月12日至全部清偿之日的全部利息、罚息。以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告柳冰絮未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告柳冰絮的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利��、罚息。现原告请求被告柳冰絮按合同约定偿还贷款本金86000元，利息、复利、罚息37075.50元，共计人民币123075.50元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告柳冰絮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金86000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息37075.50元，共计人民币123075.50元及自2016年12月12日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元及公告费600元，由被告柳冰絮负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  杨睿审判员  蒋茹审判员  沈颖二〇一七年八月十四日书记员  张楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2661号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。被告：李刚，男，1980年8月19日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。法定代表人：张清海，总经理。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告李刚、长春华大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告李刚的送达地址，不能向被告李刚送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李刚的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李刚送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李刚住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费2951元，退还原告兴业银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 常 菁二〇一七年八月二十九日书 记 员 杨相力—1—
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初4571号原告：席淑华，女，1957年11月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：席文林，男，1933年11月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告席淑华与被告席文林赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席淑华，被告席文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席淑华向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方于2017年4月16日签订的《赠与合同》合法有效。事实和理由：被告与原告系父女关系。被告在怀柔区怀柔镇下园二条拥有一处住宅，北房西数2间，门牌×号。2017年4月16日，被告将该房全部无偿赠与给原告，并与原告共同生活，且原告当即接受。由于原、被告因生活琐事经常发生争吵，现被告否认当初给房事实，拒绝原告使用，原告就房屋事宜曾多次找到被告进行协商，要求其给予返还，但最终无果。原告认为：被告自愿将其房屋送给原告，属赠与行为，且原告实际接受，赠与合法有效。故原告诉至法院。被告席文林辩称，我与原告签订的赠与合同是我本人签订，我同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告席文林与原告席淑华系父女关系。2016年底，席文林将其子席双全诉至法院，要求位于北京市怀柔区怀柔镇下园二条×号北房5间中的西数第1、2间归席文林所有。2017年2月23日，我院作出（2016）京0116民初6842号民事判决书，判决如下：位于北京市怀柔区怀柔镇下园二条×号北房5间中西数第1间、第2间归原告席文林所有。判决后，当事人双方未提起上诉，该判决已发生法律效力。2017年4月16日，席文林与席淑华签订赠与协议一份，约定如下：赠与人与受赠人系父女关系。由于赠与人年迈已高，得到受赠人长期悉心照料，并对其体贴入微。为表示公平，体现劳有所酬，赠与人自愿将其坐落在怀柔区怀柔镇下园二条×号院落的北房西数第一、二间无偿赠与受赠与人，其顺平院落归其使用，受赠与人愿意接受该房。财产转移时间为双方签订赠与协议之日。2017年6月27日，原告持所诉理由诉至我院，要求确认其与被告签订的赠与合同有效。本院认为，原告席淑华与被告席文林签订的赠与合同是双方当事人真实自愿的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求确认该合同有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告席淑华与被告席文林于二〇一七年四月十六日签订的赠与合同有效。案件受理费一百五十元，由被告席文林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一七年八月二十九日书记员  孙 晴
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终2224号上诉人（原审原告):惠州市鸿威房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北中银先科国际大厦十楼E、F房。法定代表人：惠小惠。委托诉讼代理人：宋振鹏、陈晓芬，均系广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：惠州市利昌铝材厂，住所地：惠州市小金口镇金龙路长湖街**号。法定代表人：严伟平。被上诉人（原审被告二）：严伟平，男，1960年7月21日出生，汉族，地址：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告三）：惠州市利昌铝制品有限公司，住所地：广东省惠州市小金口镇金龙路长湖街37号。法定代表人：严伟平。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。上诉人惠州市鸿威房地产开发有限公司因与被上诉人惠州市利昌铝材厂、被上诉人严伟平、被上诉人惠州市利昌铝制品有限公司排除妨害纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法小民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月05日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人惠州市鸿威房地产开发有限公司、被上诉人惠州市利昌铝材厂、被上诉人严伟平、被上诉人惠州市利昌铝制品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法小民初字第299号民事判决。二、发回惠州市惠城区人民法院重审。上诉人惠州市鸿威房地产开发有限公司预交的二审案件受理费56797元予以退回。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年八月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2515号原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码：91510525586485569K。法定代表人：李成吉，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。被告：梅松杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告梅松杰物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月7日立案。2017年8月23日，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费20元，减半收取10元，由原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。审判员  明勇二〇一七年八月二十三日书记员  蒲娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2849号原告：高普英，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：闫海波，男，30岁，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告高普英与被告闫海波建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告高普英于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高普英撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  李运丽二〇一七年八月三十一日书记员  毛 鑫
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢59号之一申请执行人：宁玉发，男，1953年8月13日出生，汉族，干部，住稷山县稷峰街12号。被执行人：吴苗条，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村庄村。本院在执行申请执行人宁玉发与吴苗条民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人吴苗条借款本金7000元及利息，承担案件受理费345元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴苗条在银行（或信用社）的存款3560元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年八月二十九日书记员  陈建斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执165号之十四被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司，组织机构代码79982040-4，住所地安徽省肥东县长临河镇政府。法定代表人张维平。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00136号刑事判决书，判决对安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得人民币一亿六千九百四十五万一千八百四十五元一角六分依法予以没收，现查明被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司将其违法所得投入到安徽鑫世界矿业有限责任公司，张维平是两家公司的法定代表人，并占有安徽鑫世界矿业有限责任公司95%的股份，占有安徽博田土地开发复垦有限公司85%的股份，江坪霞占有安徽鑫世界矿业有限责任公司5%的股份。同时查明安徽鑫世界矿业有限责任公司持有的巢湖农村商业银行股份有限公司2620万股的股权分红款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取安徽鑫世界矿业有限责任公司持有的巢湖农村商业银行股份有限公司2620万股的股权在安徽省股权登记结算公司的分红款人民币2620000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年八月三日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣03行终30号上诉人（原审原告）江西宝海微元再生科技股份有限公司。住所地莲花县工业园。法定代表人张跃萍，总经理。委托代理人李倩，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莲花县人力资源和社会保障局。住所地莲花县安成大道工业园区。法定代表人朱小青，男，局长。委托代理人严大为，男，该局副局长。委托代理人贺丽，女，该局工作人员。第三人廖冬文，女，汉族，**年**月**日生，住萍乡市莲花县。江西宝海微元再生科技股份有限公司（以下简称宝海微元公司）因诉莲花县人力资源和社会保障局（以下简称莲花县人社局）工伤行政确认一案，不服江西省莲花县人民法院（2017）赣0321行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审判决审理查明，第三人廖冬文系原告宝海微元公司职工。2015年4月7日下午，第三人骑摩托车去公司上班，因下雨加上路面有散落的石子，行驶至外资路与沙屋村路口时不慎摔倒受伤。当日，萍乡市人民医院创伤外科入院诊断廖冬文为胸7椎体骨折并脊髓损伤等，2015年4月9日至2015年5月7日廖冬文在萍乡市第二人民医院住院治疗，最后诊断为胸7椎体压缩性骨折并截瘫等。2015年4月15日，廖冬文丈夫向被告申请工伤认定，2016年1月19日被告作出莲人社伤不认字[2015]第02号《不予认定工伤决定书》，2016年8月4日，萍乡市中级人民法院作出（2016）赣03行终34号行政判决书判决撤销了被告该[2015]第02号《不予认定工伤决定书》，并限被告重新作出工伤认定决定。2016年9月14日，被告再次作出莲人社伤不认字[2015]第02-1号《不予认定工伤决定书》，2016年12月2日，一审法院作出（2016）赣0321行初4号行政判决书，判决撤销了该[2015]第02-1号《不予认定工伤决定书》，并限被告重新作出工伤认定决定。2016年12月19日，被告作出莲人社伤认字[2015]第02-2号《认定工伤决定书》，认定第三人廖冬文受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项之规定，予以认定为工伤。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销该莲人社伤认字[2015]第02-2号《认定工伤决定书》。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，被告莲花县人社局负责本行政区域内的工伤保险工作。本案第三人受伤系其在上班途中骑摩托车摔倒所致，对于第三人该受伤事实，原告也没提出异议，可以确认第三人是上班途中发生单方交通事故受伤。本案中，认定第三人是否属于工伤，关键在于明确第三人在该次事故中是否负主要责任。本案第三人发生单方交通事故的原因是多种因素作用的结果，包括刮风下雨路面积石等。被告经过调查核实，也没有发现能够证明原告违反交通规则，或未尽谨慎驾驶义务的证据，故没有证据证明第三人应负此次交通事故的主要责任。被告作出认定工伤的决定有事实依据，也符合法律规定。原告认为第三人该受伤事实不属交通事故，应由第三人证明自己在此次事故中不承担主要责任的意见，理由不充分，也与法律规定不符。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人宝海微元公司上诉请求：1、撤销江西省莲花县人民法院（2017）赣0321行初1号行政判决；2、撤销被上诉人作出的莲人社伤认字〔2015〕第02-2号工伤认定书。上诉人提出：1、第三人是在未发生交通事故的情形下摔倒，属于意外事件。2、第三人未向工伤认定机关提供交通警察部门出具的交通事故认定书来证实其摔倒是由于交通事故造成，并且其在交通事故中不承担主要责任，认定工伤缺乏事实基础。3、依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，对于可以视同工伤的情形，法规作了列举性规定。第三人在本次事故中未发生交通事故，且应当承担主要责任的情况下，不宜认定为工伤。4、一审法院无职权认定第三人致伤属于单方交通事故，认为没有证据证明第三人应负此次交通事故主要责任的认定错误。莲花县人社局答辩请求驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人提出：依据江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03行终34号、江西省莲花县人民法院（2016）赣0321行初4号行政判决以及《工伤保险条例》第一条的立法精神，认为廖冬文2015年4月7日15时25分许骑摩托车去上班，途中不慎自行摔倒致伤，在交通事故责任不明的情况下，第三人廖冬文的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项的规定，属应当认定工伤的情形。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案被诉行政行为是莲花县人社局作出的[2015]第02-2号工伤认定，莲花县人社局认为第三人廖冬文2015年4月7日上班途中骑摩托车摔倒致伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，认定为工伤。综合当事人的诉辩意见，本案的焦点系该工伤认定是否具有事实依据及法律依据。本案当事人对廖冬文上班途中骑摩托车摔倒致伤这一事实均无异议。上诉人认为第三人廖冬文不属交通事故的意见，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，第三人廖冬文上班途中骑摩托车摔伤，显然属于交通事故，且为单方交通事故。第三人廖冬文发生交通事故受伤后无法及时向公安机关交通管理部门报警，故公安机关交通管理部门没有事故记录，也无此次交通事故的责任认定。廖冬文向莲花县人社局提起工伤认定申请后，莲花县人社局有职权对事故责任进行调查核实并认定是否为“非本人主要责任”。根据被上诉人提交对廖冬文及周建雄的调查笔录表明，本案廖冬文发生单方交通事故的原因是多种因素作用的结果，其中路面散落石子、下雨是原因之一。被上诉人认定为“非本人主要责任”符合客观事实，本院予以支持。上诉人宝海微元公司不认为是工伤，应承担举证责任，上诉人未提供证据证明廖冬文发生交通事故应负主要责任，其主张也与查明的事实不符，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，被上诉人莲花县人社局作出的[2015]第02-2号工伤认定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人宝海微元公司的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江西宝海微元再生科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李修贵审判员  聂奇能审判员  刘 薇二〇一七年八月十八日书记员  邱玉西
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执356-1号申请执行人：丰正，男，1961年出生，汉族，住监利县容城镇。委托代理人：牛继群，湖北楚胥律师事务所律师。被执行人：高华山，男，1948年出生，汉族，职工，住监利县容城镇。本院在执行丰正与高华山民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人给付能力较差为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1023执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴敦辉二〇一七年八月十四日书记员  陈 斌
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初7991号原告：陈思，男，汉族，1979年6月12日出生，住成都市新都区。被告：成都蓝金生物科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段530号1号楼908号。法定代表人：陈可。被告：夏兴隆，男，汉族，1971年9月19日出生，住成都市青羊区。原告陆阳与被告成都蓝金生物科技有限公司（以下简称蓝金生物公司）、夏兴隆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆阳到庭参加诉讼，被告蓝金生物公司、夏兴隆经本院合法传唤无正当理由拒不到。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆阳诉称，原告于2017年5月8日应聘到被告成都蓝金生物科技有限公司担任门店事务部总经理，双方约定原告月工资为8 000元加提成，工资发放时间为次月10日。2017年6月10日被告应当发放同年5月的工资，被告实际控制人夏兴隆以无钱为由拒发。2016年年6月12日在员工要求下，被告夏兴隆同意结算工资至2016年6月12日，由二被告共同出具的欠条，被告夏兴隆承诺对所欠工资承担连带责任。故请求法院判令：1.被告蓝金生物公司立即支付原告2017年5月1日至2017年6月12日期间的工资3 828元；2.被告夏兴隆对欠付的工资承担连带支付责任。被告蓝金生物公司、夏兴隆未予答辩。经审理查明，被告蓝金生物公司于2017年5月15日与原告陆阳签订《劳动合同》，聘任原告担任门店事务部总经理，双方约定原告基本工资为8 000元，每月10日前支付上月工资。在劳动合同履行过程中，被告蓝金生物公司未按约定支付原告工资，尚欠原告2017年5月1日至2017年6月12日期间的工资8 828元。2017年6月12日，被告蓝金生物公司、夏兴隆出具《欠条》，其中载明：“蓝金生物公司载止2017年6月12日欠陆阳工资8 828元，定于2017年6月14日支付，实际控制人夏兴隆承担连带责任。”之后，被告蓝金生物公司支付了原告5 000元，剩余3 828元未支付。上述事实，有《劳动合同》、《欠条》、原告陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，被告蓝金生物公司尚欠原告工资3 828元拒绝支付，违反了劳动法的相关规定，应承担相应责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，根据前述法律规定，原告要求被告蓝金生物公司支付其工资3 828元的请求，理由充分，予以支持。被告夏兴隆自愿对蓝金生物公司的债务承担连带责任，因蓝金生物公司未在约定的期限内支付原告工资，故原告陆阳要求其承担连带责任的请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都蓝金生物科技有限公司于本判决生效之起十日内向原告陆阳支付工资3 828元。二、被告夏兴隆对被告成都蓝金生物科技有限公司的上述债务向原告陆阳承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告成都蓝金生物科技有限公司、夏兴隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年八月十七日书记员  沈小博
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更791号罪犯李华利，男，1972年10月23日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年9月26日作出（2012）铜耀新刑初字第00037号刑事判决，以被告人李华利犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行，本院于2015年11月5日裁定减刑十一个月，刑期自二0一二年三月七日至二0一八年四月六日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯李华利确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。铜川市人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李华利减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年十月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年八月三十一日书记员  杨花利
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执恢151号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人张德富，男，1965年9月3日出生，住泸州市合江县。被执行人许中友，男，1979年2月15日出生，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、扣划）被执行人许中友价值10720元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邱宏二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨云
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初564号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人魏运新，男,1974年2月10日出生，汉族，大专毕业，中国联通公司固始县分公司员工，户籍所在地河南省固始县,住固始县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年3月1日被固始县公安局罚款500元，并处行政拘留五日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月27日被固始县公安局刑事拘留，2017年4月7日被固始县公安局逮捕。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人魏运新犯交通肇事罪一案,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉,被告人魏运新、被害人张某的妻子陈玉珍及其诉讼代理人道伦盛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年2月26日14时许,魏运新无驾驶资格酒后驾驶两轮摩托车，沿蓼北路由东向西行驶至唐人街交叉口处发生交通事故。事故致由南向北步行横过蓼北路的张某受伤；由东向西行驶的车牌号为豫Ｓ×××××的出租车受损。固始县公安局认定魏运新承担事故全部责任。经鉴定：在案发当天15时42分提取的魏运新血液中测出乙醇含量为189.71mg/100ml;张某损伤程度属重伤二级。案发后，魏运新被固始县公安局民警从事故现场传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏运新醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人魏运新当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。经审理查明，2017年2月26日14时许,被告人魏运新无驾驶资格、酒后驾驶两轮摩托车，沿固始县城区蓼北路由东向西行驶至固始县城区唐人街交叉口处发生交通事故。事故致由南向北步行横过固始县城区蓼北路的张某受伤；由东向西行驶的车号牌为豫Ｓ×××××的出租车受损。2017年2月27日，固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定魏运新驾驶的两轮摩托车符合机动车安全技术条件有关要求。2017年2月28日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单记录，在案发当天15时42分提取的魏运新血液中测出乙醇含量为189.71mg/100ml。案发后，魏运新被固始县公安局民警从事故现场传唤到案。2017年3月8日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏运新未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，对该起交通事故承担全部责任；张某、周某对该交通事故不承担责任。2017年3月14日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，张某的损伤程度属重伤二级。另查明，2017年3月27日，魏运新的亲属与张某达成赔偿协议，魏运新赔偿张某的医疗费等16.8万元，并取得了张某的谅解。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人魏运新个人基本情况及具有刑事责任能力。2、固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后他人报案的情况。3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人魏运新立案侦查的情况。4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人魏运新采取强制措施的种类、时间。5、驾驶人及车辆信息查询结果单、前科证明，证明被告人魏运新未取得机动车驾驶证和无前科的情况。6、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。7、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人魏运新在事故发生后被固始县公安局民警从事故现场传唤到案。8、赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人魏运新已对被害方进行了赔偿，并取得被害方谅解的情况。9、证人周某的证言，证明被告人驾驶两轮摩托车发生交通事故的情况。10、被害人张某的陈述，证明他与被告人发生交通事故的情况。11、被告人魏运新原在侦查期间供述他驾驶两轮摩托车发生交通事故的犯罪过程。12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定张某符合交通事故致颅脑损伤，损伤程度属重伤二级。13、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单记录，证明魏运新血液中测出乙醇含量为189.71mg/100ml。14、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为魏运新具备社区矫正条件。本院认为,被告人魏运新违反交通运输管理法规，醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏运新犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。魏运新被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。根据魏运新的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人魏运新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 陈 岩二〇一七年八月四日书记员 胡 玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2744号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁进民，男，1989年4月21日生，汉族，住冠县，该公司北馆陶支行客户经理，特别授权。被告：孙风云，女，1987年2月22日生，汉族，住山东省冠县。被告：山东银丰轴承有限公司。住所地：冠县北馆陶镇北馆陶东关村法定代表人：包坤被告：包坤，男，1989年7月17日生，汉族，住山东省冠县。被告：张徐州，男，1964年11月26日生，汉族，住山东省冠县。被告：张国峰，男，1988年7月8日生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司���被告孙风云、山东银丰轴承有限公司、包坤、张徐州、张国峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁进民到庭参加了诉讼，被告包坤、山东银丰轴承有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙风云、张徐州、张国峰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款300，000元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审过程中被告包坤申请，本院征求原告意见后依法追加张徐州、张国峰为被告参加诉讼。事实和理由：2015年5月30日，被告孙风云与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订聊城润昌农村商业银行北馆陶支行个借字（2015）年第911505001号个人借款合同向原告借款300，000元，借款期限至2016年5月10日，利率为月利率9.9875‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条）同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农村商业银行北馆陶支行保字（2015）年第911505001号保证合同，约定此笔借款由被告包坤、山东银丰轴承有限公司提供连带保证。借款到期后，三被告未能偿还借款。被告孙风云、山东银丰轴承有限公司、包坤、张徐州、张国峰未作答辩。围绕诉讼请求原告提交的证据有：借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、共有财产抵偿还款承诺书一份、证明被告孙风云向原告借款300，000元，张徐州、张国峰承诺和孙风云共同履行合同，共同承担该笔借款的还款义务。保证人山东银丰轴承有限公司、包坤对该笔借款提供连带保证及该笔贷款逾期未偿还。五被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告孙风云与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份借款合同（合同编号为：北馆陶支行个借字2015年第911505001号），合同约定被告孙风云向原告借款300，000元，借款期限至2016年5月10日。双方约定该借款利息月利率为9.9875‰，结息方式为按月结息，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2015年5月30日，被告张国峰、张徐州与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份共有财产抵偿还款承诺书，约定被告张国峰、张徐州和孙风云就孙风云与原告签订的上述借款合同共同履行，共同承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告包坤、被告山东银丰轴承有限公司为被告孙风云在原告处的300，000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款现已逾期，五被告未能偿还借款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告孙风云于2015年5月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人孙风云应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及���息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告孙风云偿还借款本金300，000元及利息的诉请，本院予以支持。被告张国峰、张徐州向原告书面明确表示与孙风云共同履行合同是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张国峰、张徐州应当按照合同约定同孙风云履行同样的还款责任，因此原告要求被告张国峰、张徐州偿还借款本金300，000元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告包坤、山东银丰轴承有限公司于2015年5月30日签订的保证合同中约定，被告包坤、山东银丰轴承有限公司对被告孙风云在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告包坤、山东银丰轴承有限公司连带偿还该笔借款本金300，000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙风云、张国峰、张徐州于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金300，000元及利息（利息以300，000元为基数，自2015年5月30日起按原、被告双方约定的月利率9.9875‰计算至2016年5月10日，��2016年5月11日起按月利率14.98125‰计算至本判决所确定的过付之日止）。二、被告包坤、山东银丰轴承有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告孙风云、张国峰、张徐州追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，保全费2，270元，共计8，070元，由被告孙风云、张国峰、张徐州、包坤、山东银丰轴承有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇审 判 员  邢光庆人民陪审员  朱书考二��一七年八月二十四日书 记 员  李宗明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2984号原告：廖玉琼。委托诉讼代理人：刘娟萍。被告：杨晓军。原告廖玉琼与被告杨晓军占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉琼、委托诉讼代理人刘娟萍、被告杨晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖玉琼向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告杨晓军返还原告廖玉琼所有的车牌号码为×××号宝马小轿车一辆。如不能返还原物，则折价返还车辆价款150000元。事实和理由：2017年4月，被告杨晓军以我为甘林均的借款提供车辆抵押担保为由，要求我承担保证责任，而事实上我从未用车辆对任何人提供过抵押担保，故而被告杨晓军向法院撤回起诉。同年6月25日下午21时许，我刚将车辆开回自己所居住的小区内，被告杨晓军就带领几个陌生人强行将我车辆开走。我虽向110报警求助解决也未如愿。故而诉来法院，请求判如所请。被告杨晓军辩称，2015年7月26日，原告廖玉琼之夫甘军林向我借款130000元，原告廖玉琼以其名义登记的×××号宝马小轿车提供抵押担保。当时原告廖玉琼将车辆以及行驶证、登记证书与车钥匙一并交给了我。2017年2月27日，原告廖玉琼未经我同意，擅自将我负责保管的车辆开走，为此我曾向公安机关报警救助处理。2017年6月25日，我再次找原告廖玉琼协商借款归还之事，原告廖玉琼遂又将车辆交予我继续代为保管，事后却以我强行占有车辆为由向公安机关报警。原告廖玉琼的无理诉求，法院不应予以支持，故而请求法院依法予以驳回。原告廖玉琼为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、酒泉市公安局交警支队向原告廖玉琼颁发的《机动车登记证书》一份。证明车牌号码为×××号宝马小轿车系原告廖玉琼所有的事实；2、酒泉市公安局玉门油田分局生活基地派出所制作的《接处警工作登记表》一份。证明被告杨晓军于2017年6月21日强行开走原告廖玉琼所属车辆后拒不返还的事实；3、酒泉市肃州区人民法院制作的（2017）甘0902民初1129号《民事裁定书》一份。证明被告杨晓军非法扣押的车辆并非法院判决的抵押车辆；被告杨晓军为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、原告廖玉琼随车同时移交的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》各一份。证明原告廖玉琼为甘军林的借款提供车辆抵押担保的事实；2、原告廖玉琼与见证人王晓春的谈话录音光盘一张。证明原告廖玉琼自愿将其所有的车辆作为抵押物交付给被告杨晓军保管的事实；3、中国建设银行酒泉商贸中心分理处出具的《个人活期明细查询》一份。证明2015年7月26日被告杨晓军向原告廖玉琼的个人银行账户汇款的事实；4、原告廖玉琼与被告杨晓军的微信聊天记录一份。证明原告廖玉琼自愿将其所有的车辆作为抵押物交付给被告杨晓军保管的事实；5、酒泉市公安局玉门油田分局生活基地派出所出具的《接处警工作登记表》一份。证明2017年2月27日，被告杨晓军因委托保管的车辆丢失向公安机关报案后，公安机关出警的事实，同时证明该车辆系原告廖玉琼擅自开走的事实；6、甘军林向被告杨晓军出具的《借条》一份。证明甘军林向被告杨晓军借款130000元，由原告廖玉琼提供抵押担保的事实。被告杨晓军对原告廖玉琼列举的3号证据予以认可。对原告廖玉琼列举的1、2号证据的真实性不持异议，但否认其证明目的。认为1号证据是原告廖玉琼后来申请补办的，初次领取的登记证书由自己负责保管；认为2号证据所涉及的机动车辆是原告廖玉琼作为抵押物自愿交付自己保管的，并非自己抢来的。原告廖玉琼对被告杨晓军列举的5号证据予以认可。对被告杨晓军列举的1、3、4、6号证据的真实性不持异议，但否认其证明目的。认为1号证据系甘军林提供给被告杨晓军的，但甘军林无权将原告廖玉琼所有的车辆作为抵押物向被告杨晓军提供抵押担保；3号证据并不能证明是自己向被告杨晓军借款的事实，自己的银行卡号是甘军林向被告杨晓军提供的，自己银行账户中汇入的款是甘军林归还的借款；认为4号证据并不能证明被告杨晓军所要证明的目的；认为6号证据系甘军林出具，自己并未在此证据中签名捺印，该借款与自己无关。原告廖玉琼对被告杨晓军列举的2号证据不予认可，认为该证据系被告杨晓军私自录制，不具有法律效力，不能作为证据使用。对于原告廖玉琼递交的证据和被告杨晓军递交的证据，因证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力，且双方对相对方递交的证据的真实性均予认可。故对原告廖玉琼和被告杨晓军递交的证据，本院全部予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月26日，甘军林以原告廖玉琼所有的×××号宝马小轿车作为抵押担保，向被告杨晓军借款130000元。当天，甘军林将此车连同该车辆的《机动车行驶证》、《机动车登记证书》及车钥匙一并交付被告杨晓军，并向被告杨晓军出具《借条》后，被告杨晓军即通过银行转账方式向原告廖玉琼的个人银行账户内汇入现金50000元，并从银行自动取款机内提取现金80000元交付甘军林，甘军林随即将此款交付原告廖玉琼。2017年2月27日，原告廖玉琼在未告知被告杨晓军的情况下，将甘军林交付被告杨晓军保管的车辆开走。2017年3月16日，被告杨晓军向本院提起诉讼，要求原告廖玉琼与甘军林归还借款。该案在审理过程中，被告杨晓军于2017年5月8日向本院申请撤诉，本院于2017年5月11日作出（2017）甘0902民初1129号《民事裁定书》，裁定准予被告杨晓军撤回起诉。2017年6月25日，被告杨晓军将原告廖玉琼所有的×××号宝马小轿车强行占有，引发诉争。本院认为，本案涉诉的车牌号码为×××号机动车辆系原告廖玉琼的个人合法财产。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：”公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”甘军林在向被告杨晓军借款时，将原告廖玉琼个人所有的财产向被告杨晓军提供抵押担保，在原告廖玉琼已将该车取回后，又强行将该车辆非法占有的行为，该行为严重违反了我国法律关于公民财产所有权保护的相关规定，被告杨晓军理应立即向原告廖玉琼返还其占有物。综上所述，原告廖玉琼要求被告杨晓军返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，判决如下：一、被告杨晓军于本判决生效后五日内返还原告廖玉琼车辆识别代号为×××、车牌号码为甘FD-5203号宝马小轿车一辆。二、若被告杨晓军不能返还原物，应当折价向原告廖玉琼返还车辆价款150000元。案件受理费减半收取1650元，由被告杨晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年八月三十日书记员华璇
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更271号罪犯马世英，男，生于1964年4月23日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省临泽县人民法院于2010年5月27日作出（2010）临刑初字第30号刑事判决，以被告人马世英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年月，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。2012年10月、2015年5月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马世英自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马世英确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马世英在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2017年5月8日主动缴纳罚没款2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马世英确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马世英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马世英减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年11月14日起至2022年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一七年八月二日书记员  赵菊梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执944号申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。负责人周贵恒，单位负责人。被执行人王现军，男，汉族，1980年2月13日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部与王现军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第151号民事判决书，向被执行人王现军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王现军在银行（或信用社）的存款110000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年八月二日书记员  陈明安