山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初1721号原告：张宝玉。委托诉讼代理人：张涛，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：山东双汇物流有限公司。法定代表人：张太喜，公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，男，公司职工（特别授权代理）。被告：华安财产保险股份有限公司河南市分公司漯河支公司，住所地漯河市源汇区。负责人：刘俊辰，保险公司总经理。委托诉讼代理人：刘天龙，男，保险公司职工（特别授权代理）。被告：中银保险有限公司河南分公司。原告张宝玉与焦玉龙、山东双汇物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，案件审理过程中，原告于2017年7月5日申请追加华安财产保险股份有限公司河南市分公司漯河支公司（以下简称被告华安保险公司）为本案被告，被告物流公司申请追加中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司）为本案被告，原告于2017年7月26日申请撤回对焦玉龙的起诉，本院经审查后予以准许；本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝玉的委托诉讼代理人张涛，被告物流公司的委托诉讼代理人王洋、被告保险公司的委托诉讼代理人刘天龙均到庭参加诉讼，被告中银保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张宝玉向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、评估费等，共计10000元；2.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至12000元。事实与理由：2017年5月6日10时左右焦玉龙驾驶物流公司所有的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××号挂）车行驶至邹平县月河一路高速路口段时与原告张宝玉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏。该事故经邹平县交通警察大队认定，焦玉龙负事故的全部责任，原告张宝玉无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告华安保险公司辩称，因被告物流公司未及时报案，待到交警队核实事故真实性后，同意对原告合理合法损失，在交强险责任范围内承担；诉讼费、鉴定费不予承担。被告物流公司辩称，因本次事故发生在保险期间内，其公司在被告华安保险公司处投保了交强险，在被告中银保险公司投保限额为500000元的商业三者险一份，故与本案一切费用由被告保险公司承担。被告中银保险公司未到庭应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张宝玉为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年5月6日10时左右，焦玉龙驾驶被告物流公司所有的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××号挂）车行驶至邹平县月河一路高速路口段时与原告张宝玉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，焦玉龙负事故的全部责任，原告张宝玉无事故责任；证据2.机动车鉴定评估报告1份。证明事故发生后，原告委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆进行了损失鉴定，经鉴定该车辆损失价值为12039元；证据3.机动车维修发票2份、车辆维修明细1张。证明原告受损车辆在山东敬永汽车维修有限公司维修，并支付维修费12000元；证据4.驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故发生时原告具有合法驾驶资格，鲁Ｍ×××××号车系原告所有，且经年审合格，原告主体适格。被告物流公司向本院提交了以下证据材料：保单复印件2份。证明被告物流公司所有的事故车辆在被告华安保险公司处投保了交强险一份，在被告中银保险公司处投保了限额为500000元的商业三者险一份。被告华安保险公司、中银保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告张宝玉提交的证据材料1-4，被告保险公司对证据1有异议，认为需到交警队核实真实性；对证据2有异议，认为该鉴定系原告单方委托，保留重新鉴定的权利；对证据3有异议，认为修车费过高；对证据4无异议。经质证，对原告张宝玉提交的证据材料1-4，被告物流公司对证据1无异议，但认为其公司在后期对保险公司进行已经报案；对证据2.3.4同被告华安保险公司的质证意见。经质证，对被告物流公司向本院提交的证据材料，原告张宝玉、被告华安保险公司无异议。本院认为，原告张宝玉向本院提交的证据材料1-4及被告物流公司提交的证据材料均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：2017年5月6日10时左右，焦玉龙驾驶被告物流公司所有的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××挂）号车行驶至邹平县月河一路高速路口段时与原告张宝玉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，焦玉龙负事故的全部责任，原告张宝玉无事故责任。事故发生后，原告委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆进行了损失鉴定，经鉴定该车辆损失价值为12039元，原告张宝玉所有的事故车辆在山东敬永汽车维修有限公司维修，原告支付维修费12000元。另查明，事故车辆登记车主为被告物流公司，该车辆在被告华安保险公司投保交强险一份，在被告中银保险公司投保了限额为500000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期内，事故发生时，焦玉龙具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理合法。结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失为：车损12000元。本院认为，被告华安保险公司对山东卓越机动车鉴定评估有限公司报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以推翻该评估结论，故本院对被告保险公司的异议不予采信，鉴定车损价值虽为12039元，但原告实际维修费用为12000元，故本院对其车损予以支持12000元。因事故车辆在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告中银保险公司投保了限额为500000元的商业三者险一份，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车损2000元。原告剩余损失共计10000元（12000元-2000元），应由被告中银保险公司在商业三者险限额范围内按焦玉龙在事故中所负全部责任赔偿原告。被告中银保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第（四）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南省分公司漯河支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张宝玉车损2000元；二、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张宝玉车损10000元；三、驳回原告张宝玉在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费120元，共计170元，由被告华安财产保险股份有限公司河南省分公司漯河支公司负担28元，由被告中银保险有限公司河南分公司负担142元。被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告张宝玉中国农业银行邹平支行账号：62×××75中。被告将应负担的诉讼费汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行账号37×××00。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年八月一日书记员  刘传龙