天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初883号原告：刘学田，男，1960年9月18日出生，住所天津市和平区。被告：周维，男，1965年3月1日出生，住所天津市和平区。被告：邢琳，女，1967年8月29日出生，住所天津市西青区。原告刘学田与被告周维、邢琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学田，被告邢琳到庭参加诉讼。被告周维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款172000元；2.判令二被告共同偿还欠款利息22000元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告周维系同事关系。2012年9月20日至2014年6月24日间，被告周维多次向原告借款合计190000元，于2014年6月24日给原告出具190000元的借条。2014年6月24日后至2015年3月8日间，被告周维又先后五次向原告借款32000元，总计借款222000元。其间，经原告多次向被告周维催要借款，被告周维于2015年2月20日以汇款方式偿还原告50000元，尚欠原告172000元未还，经原告多次催要，被告周维以不接电话方式拒绝与原告商谈还款事宜。二被告系夫妻关系，被告邢琳也多次承诺协助找被告周维，二人共同偿还原告欠款，但至今未果。原告无奈诉至法院，请求判如所请。周维未作答辩。邢琳辩称，1.原告主张的借款不是发生在二被告婚姻关系存续期间，本人毫不知情，更无本人签字证明有共同借款的合意。2.银行汇款记录只有10000元，也没有证据证明是借款，对划款记录还有借条后面发生的借款的真实性不予认可。根据合同法第210条规定，借条要有履行记录才可以是生效合同，该借条没有履行证据。3.原告出具的证据名称是借条，内容为“累计到……”实际内容是欠条，要承担解释“欠”款原因、用途的举证责任。没有写明划款时间，作为欠条已超过诉讼时效。如果是借条，没有划款时间、明细、履行记录、利息没约定。就划给周维10000元也是2015年，与借条时间2014年6月24日不相符，也未举证证明该笔是借款的划款记录。4.取现怎样证明给付于周维，周维收到款后的收条，需要原告举证。5.原告举证的周维还款50000元确是事实。因为该笔款项为周维曾经与本人提出借款以用于归还向原告的借款，并由本人借给周维的，若认定为借条内余额，借条在还款后未予减除，是否与该借条有关，需当事人相互沟通。综上所述，原告举列事实不清，证据不足，提交的证据内容实质为欠条，已超过诉讼时效，原告提交的划款记录及取现记录不能证明与借款有关，更不能提供证明与本人有关的证据，请法院查明事实，秉公裁决，依法驳回原告的诉讼请求，以维护本人的合法权益，彰显法律之尊严。刘学田围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告周维于2014年6月24日给原告出具的借条，拟证明被告周维至2014年6月24日累计向原告借款190000元，被告周维于2015年2月20日返还原告50000元的事实；2.中国工商银行凭证，拟证明原告于2015年3月18日转账汇款给被告周维10000元的事实；3.原告名下银行存折，拟证明原告分别于：2014年6月24日取款3000元、6月27日分五次取款9000元，并将上述款项给付被告周维的事实。被告邢琳提交了如下证据：1.离婚证，拟证明其与被告周维于2014年4月21日协议离婚的事实；2.离婚协议书，拟证明本人对原告主张的借款并不知情，凡是周维告诉本人其在婚姻关系存续期间的借款，本人已全部替其偿还完毕的事实。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告周维原系同事关系，二被告原系夫妻关系，于2011年9月14日登记结婚，于2014年4月21日协议离婚，离婚协议约定现有的一切债权债务由被告邢琳负责偿还。2014年6月24日，被告周维给原告出具内容为“今向刘学田累计借款190000元（壹拾玖万元整）”的借条，原告自认被告周维向其借款时明确表示因其拍卖的手表、田黄现市场价格低，拍卖不出去，需要用钱，待拍卖出去后就发了。2015年2月20日，被告周维返还原告借款50000元。2015年3月18日，被告邢琳通过短信方式向原告借款10000元。关于原告主张的其于2014年6月24日至2015年3月间又借给被告周维22000元现金的事实，其提交的证据不足以证明该事实的成立，本院不予确认。本院认为，原、被告间的争议系自然人之间的借款合同关系，根据合同法的规定，合同应于原告向被告提供借款时生效。被告周维给原告出具的借条内容表明该借款原告已经在被告周维出具借条前提供给被告周维，故其双方间的借款合同已经生效。但对原告主张的190000元借款的提供时间及返还义务主体的确认，因被告周维给原告出具借条的时间发生于二被告离婚后，虽其内容显示系累计借款即原告提供借款的时间早于出具借条时间，但原告未提交证据证明原告向被告周维提供借款的具体时间是发生在二被告婚姻存续期间，且自认被告周维借款时表明的借款用途并非是用于夫妻共同生活，被告周维在与被告邢琳离婚后的2015年2月20日自行偿还原告50000元的行为，该借款应属被告周维的个人借款，对此，被告周维对剩余的140000元负有偿还义务，本院予以支持；关于原告主张的上述借款自2014年6月24日至2017年2月10日间逾期利息22000元的请求，标准适当，亦未超过法定限制性标准，本院予以支持，由被告周维承担给付义务；关于原告主张被告邢琳对上述借款及利息承担连带给付义务的请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。关于被告邢琳所述原告主张已超过法定诉讼时效的抗辩，因被告周维出具的190000元借条并未明确还款期限，结合被告周维于2015年2月20日返还原告50000元的事实，被告邢琳的抗辩不能成立，本院不予支持。关于被告邢琳在其与被告周维离婚后于2015年3月18日向原告所借的10000元，属于被告邢琳的个人债务，因双方未约定还款期限，且自原告提供借款至原告本次诉讼时未超过法定的两年诉讼时效，其关于诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持，被告邢琳负有返还原告10000元借款的义务。被告周维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其对享有诉讼权利的依法放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，第十七条，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周维一次性给付原告刘学田140000元及利息22000元；二、本判决生效之日起十日内，被告邢琳一次性给付原告刘学田10000元；三、驳回原告刘学田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，原告负担590元，被告周维负担3540元，被告邢琳负担50元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿人民陪审员  任德平人民陪审员  徐有芬二〇一七年八月十八日书 记 员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第九条具有下列情形之一，可以视为具有合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。