wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1978号原告：汪建伟，男，1968年9月8日出生，汉族，市民，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：王亚杰，女，1974年2月2日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：钟恩铎，男，1968年11月13日出生，汉族，住泌阳县。原告汪建伟与被告王亚杰、钟恩铎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪建伟的委托诉讼代理人梁勇，被告王亚杰及其委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告钟恩铎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建伟向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还拖欠原告工资款及务工押金8980元。事实和理由：二被告系琼Ｂ×××××客车车主，原告系琼Ｂ×××××客车司机。原告为被告开车时，依被告要求，原告向被告缴押金5000元，被告拖欠工资款3980元，两项共计8980元，经原告多次催要，二被告拒绝还款，故提出以上请求，请人民法院判如所请。王亚杰辩称，1、该欠条系被告王亚杰书写，但与钟恩铎没有利害关系，原告没有证据证明二被告是夫妻关系，钟恩铎只是受王亚杰的委托，不应当承担连带责任，即使应当承担责任也应该是王亚杰承担。2、该欠条中所称的押金8980元，押金5000元被告不应当承担，被告也从未向原告收取过，被告已经将押金条给车队，原告应当找车队要。3、被告为原告出具该欠条后，原告开车违章，双方应当抵销，欠条已经作废。被告钟恩铎在收到原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王亚杰给原告汪建伟出具欠条一张，其内容为：“欠汪建伟工资押金共计捌仟玖佰捌拾元整（8980元），2017、2、10号，王亚杰”。被告王亚杰出具2017年3月10日海口市公安局交通警察支队美兰大队公安交通管理简易程序处罚决定书三份，被处罚人分别为高振东、喻宏玲、颜世明，每人处罚200元罚款，记6分。被告王亚杰出具现金支出凭证一份，其内容为：“领款单位或个人洛阳-三亚车队安全保证押金，事由说明：汪建伟，人民币伍仟元（5000元）整，会计王丹”。该凭证上没有时间，也没有签字盖章。原告汪建伟认为被告的行为侵害了自己的合法权益，为此，具文起诉来院。以上事实有当事人陈述，欠条等书证材料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告王亚杰给原告出具的欠条凭证，事实清楚，证据确实，本院应予认定。原告汪建伟请求被告王亚杰清偿，理由正当，合理合法，本院应予支持。被告王亚杰应负债不履行的民事法律责任。被告王亚杰辩称，欠条系其所写与被告钟恩铎没有利害关系，被告钟恩铎不应承担责任，理由正当，本院予以采信，被告王亚杰其他辩称，缺乏事实和法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王亚杰于判决生效后十日内偿还原告汪建伟人民币8980元。二、驳回原告汪建伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王亚杰负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗强二〇一七年八月十日书记员  张苡
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1784号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。法定代表人:张必凡，公司经理。委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：陈小龙，男。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告陈小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一七年八月十四日代理书记员  李恒乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执60号申请执行人何强，男，1973年7月8日出生，汉族，住南县。被执行人龚立君，女，1970年11月4日出生，汉族，住南县。被执行人段云凯，男，1970年12月30日出生，汉族，住南县。被执行人南县凯利特种水产养殖有限公司。法定代表人段云凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人何强与被执行人龚立君、段云凯、南县凯利特种水产养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年八月四日书记员  唐 伟
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执28号被执行人董麻糯，男，景颇族，1960年8月6日生，住云南省德宏州陇川县。董麻糯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）云3124刑初197号刑事判决书确定：被告董麻糯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。刑事判决书生效后，董麻糯没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中依法向被执行人董麻糯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元。被执行人董麻糯已缴纳1000.00元，剩余2000.00元至今仍未履行。经向交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执28号董麻糯危险驾驶罪罚金一案的本次执行程序。若法院发现被执行人有可供执行的财产，依职权恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年八月一日书记员  刘正兴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初19331号原告:渝中区大坪博建汽车饰品经营部，经营场所重庆市医学路2号附79号，注册号500103600209625。经营者：蒋琼，女，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：管立卿，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，系蒋琼配偶。委托诉讼代理人：彭承林，重庆三力律师事务所律师。被告：重庆润泰创业实业有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号附5号，统一社会信用代码915001037474704228。法定代表人：袁文斌。原告渝中区大坪博建汽车饰品经营部（以下简称博建经营部）与被告重庆润泰创业实业有限公司（以下简称润泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博建经营部的委托诉讼代理人管立卿到庭参加了诉讼，被告润泰公司经本院合法传唤，逾期无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博建经营部向本院提出诉讼请求：判令润泰公司支付博建经营部货款12632元。事实及理由：博建经营部与润泰公司系汽车饰品采购合同关系，博建经营部向润泰公司提供汽车饰品。现润泰公司尚欠博建经营部货款12632元，博建经营部多次催收未果，现诉至法院，望判如所请。被告润泰公司未作答辩。经审理查明：博建经营部与润泰公司合作多年，一直为润泰公司提供汽车装饰品。2013年，润泰公司（需方、甲方）与博建经营部（供方、乙方）签订《汽车装饰品采购合同》，主要约定，博建经营部为润泰公司提供汽车装饰品；博建经营部负责将汽车装饰品送到润泰公司指定收货地点，并承担运输费用；润泰公司验收期限为收到货物及相关资料后三个工作日，若遇特殊情况可以适当延长；次月26-31日博建经营部向润泰公司提供上月采购配件的对账单据进行对账，双方将对账单核对完毕后，在22日之前，由博建经营部开具正规、合理有效的17%增值税发票给润泰公司，润泰公司收到发票后付款给博建经营部，博建经营部未按约定不能向润泰公司提供增值税发票结算款项的，润泰公司按付款总金额的17%扣除增值税；合同期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止。该合同到期后，双方继续合作，博建经营部为润泰公司提供汽车装饰品。嗣后，润泰公司未足额支付货款，故博建经营部向本院提起诉讼。审理中，博建经营部围绕其诉讼请求依法提交了6张送货单：2011年2月25日，博建经营部为润泰公司供应价值4092元的货物，冯雪松（案外人）在送货单上签字；2011年3月8日，博建经营部为润泰公司供应价值1310元的货物，冯雪松（案外人）在送货单上签字；2011年3月10日，博建经营部为润泰公司供应价值1960元的货物，冯雪松（案外人）在送货单上签字；2014年11月20日，博建经营部为润泰公司供应价值2500元的货物，冯雪松（案外人）在送货单上签字；2015年12月29日，博建经营部为润泰公司供应价值2230元的货物，舒长欢（案外人）在送货单上签字；2016年4月14日，博建经营部为润泰公司供应价值180元的货物，邓莉（案外人）在送货单上签字；2016年4月19日，博建经营部为润泰公司供应价值360元的货物，邓莉（案外人）在送货单上签字，以上货款合计12632元。庭审中，博建经营部陈述，双方合作直至2016年10月，博建公司才停止供货。交易时，每次将货物送到润泰公司指定地点后，由该公司的工作人员在送货单上签字确认，前述6张供货单上签字的冯雪松、舒长欢、邓莉均是润泰公司的工作人员；双方每季度结算一次货款，博建经营部先将发票开具给润泰公司，润泰公司再支付货款；结算付款后，将供货单交给润泰公司，未结算付款的，供货单则由博建公司保留。同时，博建经营部举示了（2016）渝0103民初18168号渝中区法院民事判决书、重庆雲志科技有限责任公司为润泰公司供货的送货单、对账单予以佐证润泰公司认可冯雪松、舒长欢、邓莉系其工作人员的事实。博建经营部还陈述，本案所涉货款的全额增值税发票尚未开具给润泰公司。上述事实，有汽车装饰品采购合同、送货单、重庆市渝中区人民法院档案材料等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，博建经营部与润泰公司之间的买卖合同依法成立，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，根据合同约定和双方交易习惯，润泰公司工作人员在送货单上签字确认即表示收到该笔货物，润泰公司经本院合法传唤未到庭抗辩或举示证据证明没有收到涉案货物，且现已超过约定的货物验收期限，则本院认定博建经营部已按约向润泰公司提供价值12632元的货物。现查明，博建经营部并未向润泰公司开具涉案货款的增值税发票，按照双方买卖合同约定的付款条件，润泰公司支付货款时应按付款总金额的17%扣除增值税，因此，本院依法支持润泰公司支付博建经营部尚欠货款10484.56元，对博建经营部超出部分的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆润泰创业实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告渝中区大坪博建汽车饰品经营部货款10484.56元；二、驳回原告渝中区大坪博建汽车饰品经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由原告渝中区大坪博建汽车饰品经营负担54元，由被告重庆润泰创业实业有限公司负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 滢人民陪审员  蒋永明人民陪审员  王敬东二〇一七年八月二十四日书 记 员  郦 琴
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1102刑初97号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人李明旺之妻。附带民事诉讼原告人李某乙，系被害人李明旺之子。附带民事诉讼原告人李某丙，系被害人李明旺之子。附带民事诉讼原告人李某丁，系被害人李明旺之。附带民事诉讼原告人杨某，系被害人李明旺之母。上述附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人李金娥，女，1970年1月19日生，系被害人的亲属。上述附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人李文清，男，1960年5月10日生，系被害人的亲属。被告人黑某。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月13日被离石区公安局取保候审。附带民事诉讼被告人王宵辉。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地陕西省榆林市绥德县北门街30号。负责人张峰，经理。委托诉讼代理人李辛园，陕西富能律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］86号起诉书指控被告人黑某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人李文清、李金娥、被告人黑某、附带民事诉讼被告人王宵辉、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司的委托诉讼代理人李辛园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日12时40分许，被告人黑某驾驶陕K×××××号带陕K×××××挂沿店量线由南向北行驶至离石区枣林乡梁家岔村路段时，与沿梁家岔乡村道路由东向西行驶来的李明旺驾驶的晋J×××××号气派牌125型二轮摩托车发生碰撞，致李明旺受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。李明旺经吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。经离石区公安局交警大队离公交认字［2016］第T0055号事故认定书认定，黑某负事故的主要责任，李明旺负事故的次要责任。附带民事诉讼原告人诉称，被告人黑某无视国家道路安全法规和他人人身安全造成重大交通事故，应依法追究其交通肇事罪的刑事责任。请求：判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、精神损失费50000元、被抚养人生活费15819元、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费、餐饮费10000元，救护车及随车医务人员费用5199.1元、摩托车损失3500元，共计627558.1元。由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。被告人黑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。对附带民事原告人的请求，认为签协议时问过保险公司，保险公司可以赔四十几万，后来保险公司对受害人适用城镇居民或农村户口存在异议，导致没有赔付。附带民事诉讼被告人王宵辉辩称，由保险公司赔付。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司辩称，对事故的真实性无异议，被害人是农业家庭户口，不能按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，交通费、误工费、停尸费应计算在丧葬费内，精神损失费不属附带民事赔偿范围，愿意在合理的赔付限额内赔偿。经审理查明，2016年11月7日12时40分许，被告人黑某驾驶陕K×××××号带陕K×××××挂沿店量线由南向北行驶至离石区枣林乡梁家岔村路段时，与沿梁家岔乡村道路由东向西行驶来的李明旺驾驶的晋J×××××号气派牌125型二轮摩托车发生碰撞，致李明旺受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。李明旺经吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。经离石区公安局交警大队离公交认字［2016］第T0055号事故认定书认定，黑某负事故的主要责任，李明旺负事故的次要责任。同年12月30日，被告人黑某与受害人家属达成调解协议书，黑某自愿补偿受害人家属94000元，其余损失由保险公司赔付。被害人家属李某甲、李某丙出具谅解书。黑某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间从2016年9月9日至2017年9月8日，该车实际车主为王宵辉。被害人李明旺的家属支付抢救费、救护车费用5199.1元。李明旺与山西吕梁离石永宁煤业有限公司于2015年3月7日签订为期三年的劳动合同，每月工资4000元。李明旺的母亲杨某生于1940年3月3日，有五个子女。认定上述事实的证据有：1、书证：归案情况说明、常住人口信息、工资证明、当事人血样（尿样）提取登记表、事故认定书；2、证人王宵辉、雒祥明、李某甲、李金旺的证言；3、被告人黑某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及现场图、照片；6、附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据、病历、原告人的身份信息、离石区枣林乡闫家峁村委出具的证明、劳务合同书、山西吕梁离石永宁煤业有限公司出具的工资证明、工资花名表、房屋租赁合同等证据。上述证据，经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，被告人黑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未保证行驶安全发生交通事故造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，受害人李明旺在离石区西崖底居住，其主要生活来源于永宁煤业的工资收入，可以按照城镇居民标准计算相应的赔偿费用，具体赔偿项目为：抢救费5199.1元、死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、因处理丧葬事宜发生的误工费酌定1000元、交通费酌定800元、被抚养人生活费7421元×5年÷5人＝7421元，摩托车损失酌定800元，共计558260.1元，由中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险限额内赔付医疗费5199.1元、死亡赔偿金110000元，余443061元在第三者责任保险限额内按70%的比例赔付310142.7元，保险公司共计赔偿425341.8元。原告人主张的精神损失费不属附带民事诉讼的审理范围，不予支持。审理过程中，被告人当庭认罪，其已经补偿原告人94000元并取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人黑某犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效之日起十五日内赔付附带民事原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、杨某425341.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  乔 伟人民陪审员  李文华人民陪审员  贺毓兰二〇一七年八月七日书 记 员  张志芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢654号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人陈学义，男，1979年7月10日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。被执行人陈新兵，男，1985年9月28日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。被执行人苏解放，男，1982年5月20日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与陈学义、陈新兵、苏解放金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金49974.64元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执219号申请执行人:张某某,男性,汉族,1980年11月23日出生。被执行人:李某某,女性,汉族,1974年02月27日出生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某买卖合同一案中，现双方当事人自愿达成协议，由李某某于2017年7月份开始每月给付张某某400元直至将该案标的额10000元给付完为止，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执219号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年八月八日书记员 ：李晓星
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1584号之一申请执行人：李向东，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：海宁圣荣皮草有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区皮都路3号。法定代表人：王忠生，总经理。本院在执行申请执行人李向东与被执行人海宁圣荣皮草有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人海宁圣荣皮草有限公司现已歇业。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁圣荣皮草有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年八月十七日书 记 员  顾 艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1423号原告：长岭县风调雨顺农机大市场管理有限公司，住所地吉林省长岭县长白线广太电管站路南。法定代表人：李强，男，1972年4月15日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省蛟河市。委托代理人：孟繁义，男，1964年4月7日生，汉族，业务经理，住吉林省舒兰市。被告：邴国才，男，55岁，汉族，工人，住吉林省长岭县。原告长岭县风调雨顺农机大市场管理有限公司诉被告邴国才买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县风调雨顺农机大市场管理有限公司的起诉。案件受理费1925元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  胡艳龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭丽婧
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民申70号再审申请人（一审被告）：陈碧清，女，1974年7月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区，委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室。法定代表人：西村康，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。再审申请人陈碧清因与被申请人三菱日联融资租赁（中国）有限公司（以下简称三菱公司）融资租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈碧清申请再审称，1.三菱公司原诉请的融资租赁债务系案外人王成军的个人债务，应由王成军个人偿还，一审法院认定为夫妻共同债务错误。2.三菱公司的诉请已超过法律规定的二年诉讼时效，一审法院认定未超过诉讼时效错误。3.三菱公司在原审起诉王成军前有给申请人陈碧清发函催款，表明三菱公司认为申请人是本案债务人，三菱公司在原审起诉时仅起诉王成军及当时所谓的担保人黄宜生，表明其明确放弃对申请人的诉讼权利，在原审起诉时三菱公司未起诉申请人，三菱公司用实际行动表明放弃对陈碧清的诉讼权利。请求：撤销一审判决，并予以改判。三菱公司答辩称，一审对法律的适用相当准确，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条对夫妻共同债务规定很明确。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定对本案未过诉讼时效说理很透彻。对申请人诉权的放弃，必须是明确的，书面的，不能推定为放弃。一审法院判决正确，请求驳回陈碧清的再审申请。本院经审查认为，1.关于陈碧清提出一审法院认定本案债务为夫妻共同债务错误的问题。经查，本案融资租赁合同发生于陈碧清与王成军夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陈碧清虽主张本案债务并非用于夫妻共同生活，应属于王成军的个人债务，但未提供证据予以证明。故一审认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。陈碧清提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。2.关于陈碧清提出一审法院认定本案未超过二年诉讼时效错误的问题。经查，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”2013年10月17日起，三菱公司向王成军提起诉讼，故《融资租赁合同》（编号：HM010061）项下债务诉讼时效中断。诉讼时效中断后的重新起算应自中断事由终止时开始，深圳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2014）深中法商终字第2131号民事判决书，该文书于同年12月24日生效。此后，诉讼时效重新起算��至三菱公司向深圳市福田区人民法院申请强制执行时，涉案债务诉讼时效再次中断。因上述债务属于陈碧清与王成军夫妻关系存续期间的共同债务，陈碧清对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”故三菱公司起诉王成军的行为对陈碧清同样发生时效中断的效力。2016年9月19日，三菱公司向一审法院提起本案诉讼时，涉案债务并未超过两年的诉讼时效。陈碧清提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。3.关于陈碧清提出三菱公司已放弃对陈碧清的诉讼权利的问题。经查，陈碧清主张推定三菱公司已放弃对陈碧清的诉讼权利，但没有相关��据证明三菱公司已明确作出放弃对陈碧清的诉讼权利的意思表示。至于三菱公司在2013年10月17日向深圳市福田区人民法院提起诉讼时，未起诉陈碧清，系其对自身权利的自由行使，不足以认定其放弃向陈碧清主张权利。陈碧清提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。综上，陈碧清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈碧清的再审申请。审判长 万  卫  平审判员 黄  天  智审判员 ���郑宗岳二０一七年八月三十一日书记员 徐    玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执426-1号申请执行人苗兴昌，男，1976年3月20日出生，汉族，住东海县。被执行人谢勇，男，1978年4月21日出生，汉族，住东海县。本院在执行苗兴昌与谢勇民间借贷纠纷一案中。已查封被执行人谢勇所有的苏Ｇ×××××号汽车，暂未控制，无法处理。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年八月十五日书 记 员  杨 锐
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初949号原告：梁金生，男，汉族,1955年7月3日出生,住广东省怀集县，被告：袁付刚，男，瑶族，1981年2月19日出生，住广西恭城瑶族自治县，原告梁金生与被告袁付刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告梁金生于2017年8月8日以收到被告赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告梁金生申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁金生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁金生负担。审判员  朱坚峰二〇一七年八月八日书记员  邓世华
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更548号罪犯陈用，男，1979年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。福建省连江县人民法院于2014年6月30日作出（2014）连刑初字第166号刑事判决，以被告人陈用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，继续追缴共同违法所得500元及个人违法所得2200元。罪犯陈用于2014年7月22日入监服刑。本院于2016年4月26日作出（2016）闽09刑更542号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月6日起至2021年4月5日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减［2017］518号减刑建议，建议对罪犯陈用予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈用自减刑后曾一次违规被扣15分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱3个表扬。2016年6月至2017年5月累计获计分考核1800分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯陈用自减刑后能积极参加劳动改造，已全额履行财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次贩卖毒品，情节恶劣，社会危害较大，对其减刑应予从严控制，综合考虑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈用减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一七年八月三十日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21512号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：陈春龙，男，1981年10月19日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告陈春龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计15,454.59元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款15,454.59元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年八月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执269号之一申请执行人：徐景艳。被执行人：程殿文。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初269号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人程殿文在交通银行的存款账户，现需要划拨其银行存款作为案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人程殿文银行存款账户的冻结并划拨该款至大庆市大同区人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一七年八月二十三日书记员 刘雪松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10434号原告：宋某，男，1990年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。被告：王某，女，1989年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  李建光二〇一七年八月七日书记员  崔 磊
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017）琼9005民初1777号原告：杨某国，男，1965年8月22日出生，汉族，海南省文昌市人。委托诉讼代理人：林某，女，1964年12月31日出生，汉族，海南省文昌市人。被告：文昌市潭牛镇某某村民委员会某某村民小组。法定代表人：邝某生，组长。原告杨某国与被告文昌市潭牛镇某某村民委员会某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某国的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼,被告文昌市××镇某某村民委员会某某村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某国向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照本村村民同等份额分配土地征用补偿款6618元给原告并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告户口落户在被告村民小组,系被告村民小组村民，具备被告集体组织经济成员资格。2016年政府征用被告村民小组土地15.006亩，获土地征用补偿款人民币1,306,512元。被告村民小组扣存10万元作为环村路费，余下1,206,512元用于全村村民集体分配，分配方案（一）:土地补偿费+土地安置补助费全部归于集体分配，农业户口分配土地补偿费80%，非农业户口分配20%，外嫁女一律不分配。分配方案（二）：土地案子补助费分个人所得，以个人多少亩的面积得到相对应的土地安置补助费（45606元/亩*个人面积=个人相对应的补偿款）。该方案（二）虽说是安置失地村民，但所被征用之村民的土地都没有取得承包资格，只以自己的祖宗地或自留山、自留地名义去非法取得安置费，按公平合理原则，该名义上土地安置补偿费应平均分配到全村村民。故应判决被告所作的土地安置补偿费方案（二）无效。分配表上虽列原告杨某国分配款为6618元，但并没有将该分配款汇到原告杨某国账户中，而其他村民已领取了分配款。原告认为被告分配土地补偿款不公平，侵犯了原告的非法权益，特请法院作出判决，支持原告的诉讼请求。被告文昌市潭牛镇某某村民委员会某某村民小组未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：1、原告杨某国的身份证复印件；2、原告杨某国的常住人口登记卡；3、原告杨某国的农村社会养老保险存折；4、原告杨某国的农村合作医疗证；5、征地补偿分配方案（一）、征地补偿分配方案（二）；6、征地费分配表。综合当事人双方的陈述及本案全部证据，查明事实如下：原告杨某国该村民小组生产生活至今。2016年，文昌市人民政府征收被告村民小组所有的土地，并将征地补偿款拨付给被告。被告村民小组通过召开村民会议讨论并作出分配方案，决定：本村民小组的农业户口成员每人分配6618元。原告对被告的分配有异议，未按分配方案领取征地补偿款。上述款项被告已分配给集体经济组织成员。本院认为,本案争议焦点是：原告是否具有被告集体经济组织成员资格，能否享有全额分配权利。原告杨某国自2010年11月2日将其户籍迁至被告某某村民小组至今，且在被告村民小组生产生活。综上，足以认定，原告杨某国具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告应与被告其他村民享有同等待遇，即被告应向原告分配征地补偿款6618元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告文昌市潭牛镇某某村民委员会某某村民小组应将土地征用补偿款6618元分配给原告杨某国，限在本判决生效后五日内一次性给付。如果被告文昌市潭牛镇某某村民委员会某某村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文昌市潭牛镇某某村民委员会某某村民小组负担。原告已预交本院予以退还，被告应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 张 鹏二〇一七年八月一日书记员 曾秋华[盖章位置]附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1202号原告:何改焕,女,1964年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。被告:查秋山,男,1961年7月15日出生，汉族，农民住所同上。被告:查彪敏,男,1991年9月24日出生，汉族,农民，住所同上。原告何改焕与被告查秋山、查彪敏分家析产纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，原告何改焕于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何改焕撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何改焕负担。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一七年八月一日书 记 员  刘建阔
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终343号上诉人（原审被告）：龙江银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区大同街。负责人：李敬涛，行长。委托诉讼代理人：郑颂，黑龙江龙育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱桂华，女，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。上诉人龙江银行股份有限公司七台河分行因与被上诉人朱桂华房屋买卖合同纠纷一案,不服七台河市桃山区人民法院（2015）桃民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人龙江银行股份有限公司七台河分行的委托诉讼代理人郑颂、被上诉人朱桂华的委托诉讼代理人张淇雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审错误的判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院只是对房屋所有权证进行了查询，并未对房屋所有权证本身的真伪进行鉴定，请求对房屋所有权证的真伪进行鉴定，如鉴定房屋所有权证是真实的，说明房产管理部门存在管理责任。上诉人与被上诉人签订了房屋买卖协议后，将房屋及所有权证交付了被上诉人，履行了合同约定的义务，并不存在违约和过错，也并未将房屋卖给他人。黑鑫佳估字（2016）第056号房地产估价报告依据不足、评估价过高，要求重新鉴定。上诉人认为房屋买卖合同合法有效，一审法院判决解除双方签订的房屋买卖协议是错误的，上诉人不同意解除房屋买卖协议，不同意返还购房款，不同意赔偿房屋差价款。被上诉人辩称，双方签订的房屋买卖合同有效，上诉人的根本违约行为导致买卖合同已实际履行不能，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。被上诉人朱桂华向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告之间买卖合同；2、要求被告返还房款530864.00元；3、要求被告赔偿差价（第二项、第三项合计172万元）。一审法院认定事实：2009年11月9日，被告将其所有的一户商服出售给原告，价款530846.00元，原告已全部支付，双方于当天签订了《房屋买卖合同》，后被告将房屋及房产证明交付给原告。原告在装修所购房屋时，案外人宋俊青持有涉案房屋真实的所有权证找到原告，并要求原告倒出房屋。原告无耐到市房产局进行查询，证实涉案房屋确实已登记在案外人宋俊青名下，而其持有的房照并未登记备案。原告就此事与被告多次协商未果，故诉至法院。在诉讼过程中，原告提出司法鉴定申请，请求对其所购房屋价值进行鉴定。本院依法委托七台河市中级法院技术鉴定室选定黑龙江丰利资产评估有限公司作出黑丰评报字（2016）第43号资产评估报告书，结论为：桃山区学府路172号房屋2012年7月31日价格评估值为人民币1720000.00元。被告对该鉴定不服，申请重新鉴定。本院依法再次委托七台河市中级法院技术室选定黑龙江省鑫佳房屋土地估价咨询有限公司作出黑鑫佳估字（2016）第056号房地产估价报告，结论为：被评估价格为171.37万元。原告依此鉴定，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原、被告于2009年11月9日签定的房屋买卖协议书，是双方真实意思表示，双方均应按协议的内容全面履行自己的义务。原告向被告交纳全部购房款530864.00元，而被告亦应将出售的房屋过户至原告名下。但在此案中，被告交付给原告的房屋产权证未在房产部门登记，且房屋被持有真实产权证的案外人宋俊青于2012年7月31日占有使用。原告不能对所购房屋行使所有权，故被告系违约。原告主张被告返还购房款并赔偿所购房屋增值部分，于法有据，本院予以支持，涉案房屋经二次鉴定，确认该房屋在2012年7月31日被案外人占有使用时价值171.37万元。其中扣除原告向被告交付的购房款530864.00元，余款1182836.00元为该房屋的增值部分。关于被告对第二次鉴定结论不服，要求重新鉴定的问题，于法无据，故本院不予支持，关于原、被告之间签订的房屋买卖协议，因无法继续履行，故应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：1、解除原、被告于2009年11月20日签定的房屋买卖协议；2、被告龙江银行股份有限公司七台河分行返还原告朱桂华购房款530864.00元，于判决生效后立即执行；3、被告龙江银行股份有限公司七台河分行赔偿原告朱桂华房屋差价款1182836.00元，于判决生效后立即执行。案件受理费20224.00元，第一次鉴定费18300.00元（原告已预交）和第二次鉴定费18209.00元均由被告龙江银行股份有限公司七台河分行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人、被上诉人签订合同后，被上诉人支付了购房款，上诉人交付了房屋及所有权证。因上诉人交付的房屋，案外人宋俊青提出对该房有所有权，并占有、使用了该房屋，该房的所有权登记在案外人宋俊青名下，上诉人交付的房屋所有权证在房产部门无登记信息，被上诉人未能取得购买房屋的所有权，故被上诉人提出解除合同、返还购房款、赔偿损失的请求，于法有据，原审法院的判决并无不当。关于上诉人申请对交付给被上诉人的房屋所有权证的真伪进行鉴定问题，被上诉人不能取得购买房屋的所有权的原因，系案外人提出对该房有所有权并占有使用，该房屋产权登记在案外人名下，与上诉人提供的房屋所有权证的真伪无关，故上诉人的该项请求，本院不予支持。关于上诉人认为黑鑫佳估字（2016）第056号房地产估价报告依据不足、评估价过高，要求重新鉴定问题，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20224.00元，由上诉人龙江银行股份有限公司七台河分行负担。本判决为终审判决。审判长  张晓冬审判员  王继忠审判员  孙国军二〇一七年八月二十一日书记员  梁玲玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42092号原告：李盘良，男，1986年12月28日出生，汉族，天津新港船舶重工有限责任公司重型机械厂职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城乡法律服务所法律工作者。被告：杜其勇，男，1973年4月4日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽中医医院医生，住天津市开发区。委托诉讼代理人：乔文慧，女，1978年12月26日出生，无职业，住天津市开发区。本院在审理原告李盘良诉被告杜其勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告李盘良于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盘良撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李盘良撤回起诉。本案受理费按规定收取人民币4500元，由原告李盘良负担。审判员  李朋林二〇一七年八月七日书记员  唐 川
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5318号原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。法定代表人张有龙，系该公司董事长。委托代理人付建雄。被告韩瑞军，男。本院在审理原告海天物业公司与被告韩瑞军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年八月十日书记员  卢 星
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182民督352号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。被申请人：曹风有，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人曹风有于2013年4月26日以信用形式在原告下属单位李合支行处借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人曹风有偿还本金30000元并支付利息，申请费由被申请人曹风有承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹风有应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000及利息（利息以30000元为本金，自2013年4月26日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费100元由被申请人曹风有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李兆君二〇一七年八月十日书记员  史哲峰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2304号原告宋桂芳，女，汉族，1951年2月11日出生，住成都市温江区。被告黄文祥，男，汉族，1956年4月28日出生，住成都市温江区。,本院在审理原告宋桂芳诉被告黄文祥侵权责任纠纷一案，原告宋桂芳于2017年8月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宋桂芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宋桂芳撤回起诉。本案受理费按规定减收为50元，由原告宋桂芳负担。审判员  王茂黎二〇一七年八月二十一日书记员  赵晓明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7370号原告：张钧宏，男，汉族，1972年2月20日出生，住西安市莲湖区。被告：西安思丹徳信息技术有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号*楼。法定代表人：李庆，职务不详。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1986年4月22日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李婷婷，女，汉族，1990年6月15日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告张钧宏与被告西安思丹徳信息技术有限公司（以下简称思丹徳公司）劳动争议纠纷一案，张钧宏向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]1008号裁决，张钧宏对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钧宏到庭参加了诉讼，被告思丹徳公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张钧宏诉称，原告2016年1月3日至6月5日在被告公司工作，任射频研发工程师，同年3月7日签订了为期三年的劳动合同。2016年6月5日被告在未与原告协商的情况下，单方要求原告离职，在原告明确表示不同意的情况下违法终止劳动合同，且未为原告缴纳2016年1月至2月期间的社会保险。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代通知金10000元；2、被告支付原告经济补偿金5000元；3、被告支付原告加班工资6000元；4、被告支付原告年薪差额15000元；5、被告支付原告保密费200元；6、被告承担本案诉讼费用。被告思丹徳公司未到庭参加庭审，庭审后到庭述称，原告系自动离职，被告不应支付原告代通知金及经济补偿金。被告公司规定如要加班，应填写加班申请表，被告并未收到原告的加班申请，故原告并不存在加班，被告不应支付原告加班工资。被告已经向原告���付了工资，原告要求的年薪差额无法律及事实依据。原告诉请的保密费200元被告愿意支付。经审理查明，原告张钧宏2016年1月3日入职被告思丹徳公司，从事研发工作。2016年3月7日，原被告签订了期限自2016年1月3日起至2019年1月2日止的劳动合同。同日双方签订员工保密协议书，约定被告对原告（涉密人员）保守商业秘密予以保密津贴，支付保密津贴每年400元。另查，在职期间，原告的工资通过银行转账支付，2016年1月至5月期间，原告的月平均工资为9812元。被告为原告缴纳了2016年3月至5月期间的各项社会保险。庭审中，原告提交通讯录、短信记录证明被告公司副总告知其离开被告公司，且原告在职期间存在加班。被告对通讯录的真实性认可，对短信记录的真实性不认可，对证明目的不认可，被告认可该短信记录的发送号码系其公司���国军的电话号码。原告称被告曾口头承诺其年薪为150000元，被告对此不予认可，原告未提交证据证明。被告同意支付原告保密费200元。上述事实，有劳动合同、员工保密协议书、银行流水、雁劳仲案字[2016]1008号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告主张原告2016年6月2日离职，但未提交证据证明，故应当承担举证不能的法律后果，本院依法采纳原告的主张，即原告2016年6月5日离职。《中华人民共���国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告2016年1月3日入职被告公司，被告公司未为原告缴纳2016年1月至2月的各项社会保险，违反了法律规定，应当向原告支付经济补偿金。原告2016年1月3日入职，2016年6月5日离职，被告应当按照半个月的工资标准向原告支付经济补偿。原告离职前月平均工资为9812元，经济补偿应为4906元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告不符合法律规定的应当支付代通知金的情形，故对原告要求被告支付代通知金10000元的诉请，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班��实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告提交短信记录及通讯录，证明其存在加班，被告虽对短信记录的真实性不认可，但认可通讯录的真实性，也认可该短信记录发放的电话号码系其公司朱国军所有，故对该短信记录本院予以认可。根据该短信记录显示2016年5月15日，被告公司朱国军要求原告到被告公司上班，被告虽不认可，但未提交证据予以证明。故本院认定原告2016年5月15日加班7小时。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。原告离职前月平均工资为9812元，加班工资应为789.47元。关于原告诉请的保密费200元，被告愿意支付，本院予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发��劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付年薪差额15000元，但其并未提交证据证明其年薪为150000元，被告对此也不予认可，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告西安思丹徳信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张钧宏经济补偿金4906元。二、被告西安思丹徳信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张钧宏加班工资789.47元。三、被告西安思丹徳信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张钧宏保密费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张钧宏的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时应一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院��审 判 长  卢 帆人民陪审员  王德峰人民陪审员  查新民二〇一七年八月十一日书 记 员  褚梦洁打印：扈艳红校对：褚梦洁2017年月日送达
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初978号原告:安庆市大观区集贤路街道办事处,住所地安徽省安庆市。负责人：杨丽，主任。委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告:林文王,男,1964年9月27日出生,汉族，住安徽省安庆市。原告安庆市大观区集贤路街道办事处诉被告林文王房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告安庆市大观区集贤路街道办事处于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市大观区集贤路街道办事处的申请符���法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市大观区集贤路街道办事处撤诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由安庆市大观区集贤路街道办事处负担。审判员  马利平二〇一七年八月十六日书记员  杨柳馨附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1109号之一原告：闵宇栋，男，汉族，1977年1月30日生，住江西省南昌市南昌县，原告：徐军莉，女，汉族，1977年5月5日生，住江西省南昌市青山湖区，以上两原告共同委托诉讼代理人：谌建平、李望，江西民信律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯帆、张璐，江西友达律师事务所律师。本院在审理原告闵宇栋、徐军莉与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一七年八月十七日书记员  张 丽
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3058号原告：黄培培，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：黄传灵（系原告父亲），男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：谢建华，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：淮北岱河驾校有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：牛丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶云，该公司工作人员。原告黄培培与被告谢建华、淮北岱河驾校有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告黄培培于2017年8月3日向本院提出撤回对被告淮北岱河驾校有限责任公司起诉的申请。本院认为：黄培培在宣判前向本院提出撤回对淮北岱河驾校有限责任公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄培培撤回对被告淮北岱河驾校有限责任公司的起诉。案件受理费待本案结案时一并确定。审判员 陈 文二〇一七年八月三日书记员 赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1393号罪犯詹承钰，男，1969年3月9日出生，初中文化，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱后勤中队服刑。福建省沙县人民法院于2015年1月29日作出（2014）沙刑初字第243号刑事判决，以被告人詹承钰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，责令其退赔被害单位经济损失208587.65元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年5月13日作出（2015）三刑终字第58号刑事判决，撤销原判定性量刑部分，维持沙县人民法院（2014）沙刑初字第243号刑事判决责令被告人退赔被害单位经济损失208587.65元，改判上诉人詹承钰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月26日起至2019年6月25日止），并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月26日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹承钰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱年度表扬。2015年6月至2017年5月累计考核分1870分。表扬3次。本次减刑缴纳财产刑人民币6000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯詹承钰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯詹承钰减去有期徒刑五个月，刑期自2014年6月26日起至2019年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民初500号原告：合肥美菱股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路2163号，统一社会信用代码×××5ＸＫ（1-1）。法定代表人：刘体斌，董事长。诉讼代理人:季阁、崔阿庆，该公司员工。被告一：合肥美和车业有限公司（原“合肥美菱车业有限责任公司”），住所地合肥市肥东新城区美菱工业园，统一社会信用代码×××44Ｙ（1-1）。法定代表人：杨雪文，董事长。诉讼委托代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。被告二：合肥顺迪电动车有限公司，地址合肥市肥东新城开发区和平路与燎原路交叉口，统一社会信用代码×××34Ｐ。法定代表人：夏同锦。诉讼委托代理人：许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。原告合肥美菱股份有限公司与被告合肥美和车业有限公司、合肥顺迪电动车有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告合肥美菱股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告合肥美菱股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥美菱股份有限公司撤回对被告合肥美和车业有限公司、合肥顺迪电动车有限公司的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，合计2170元由原告合肥美菱股份有限公司负担。审 判 长  罗钢审 判 员  陈思代理审判员  王倩二〇一七年八月十五日书 记 员  鲁丹附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2881号原告：董四新，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：董合振，男，系董四新哥哥，代理权限为一般授权。被告：任伟杰，男，1974年3月12日，汉族，住尉氏县。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董合振到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2014年9月12日约定：被告将位于世纪第一城17栋3单元301房子以34万元价格卖给原告，并留下家具家电并承担过户费用，原告于当天交付5000元作为购房定金，由被告妻子写下定金收条，被告确认无误后签字收钱，后因被告两次提价而未能完成交易，请求法院判令被告双倍返还定金一万元，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交的证据有：提交收条一份。被告未答辩，未向本院提供证据。经审理查明：被告任伟杰在网上发布卖房广告信息，原告之后联系到被告，双方于2014年9月12日达成约定：被告将位于世纪第一城17栋3单元301房子以34万元价格卖给原告，原告于当天交付5000元作为购房定金，由被告妻子写下定金收条，被告任伟杰签字，后因被告两次提价而未能完成交易，被告未偿还原告定金。本院认为：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，本案原、被告对房屋买卖合同内容进行了约定，被告收取了原告交付的定金5000元，后被告违约，未履行合同主要义务。根据合同法规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告任伟杰应当返还原告定金10000元，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法>第第一百一十五条、《最高人民法院关��审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告任伟杰于本判决生效后二十日内返还原告董四新定金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告任伟杰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一七年八月二十日书记员 毛梦霞
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初1100号原告：杨风荣，男，1970年6月12日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：张北县华建工程有限责任公司，住所地：张北县城工业路西侧207国道。法定代表人：郭晓鹏。第三人：宋冰飞，男，1974年7月11日出生，汉族，住张家口市张北县，。原告杨风荣与被告张北县华建工程有限责任公司、第三人宋冰飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨风荣于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨风荣撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告杨风荣负担。审判长  赵芝恒审判员  李 娜审判员  李筱荷二〇一七年八月十四日书记员  马金星
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初43号原告：於道福，男，1949年4月24日出生，汉族，居民。被告：兰瑞立，男，1980年4月1日出生，汉族，居民。被告：程洪彩（兰瑞立妻子），女，1985年6月19日出生，汉族，居民。原告於道福与被告兰瑞立、程洪彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告於道福到庭参加诉讼，被告兰瑞立、程洪彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。於道福向本院提出诉讼请求：1.判令兰瑞立、程洪彩偿还借款78000元；2.兰瑞立、程洪彩承担本案诉讼费用。事实和理由：兰瑞立因做房产生意资金周转困难，向我借款78000元，于2015年5月5日出具借条，承诺2015年10月4日前还清借款，如到期不还，用其位于XX小区X单元X巷X楼作抵押。借款到期后，兰瑞立未偿还借款，其本人也无法联系。此借款发生在兰瑞立、程洪彩婚姻关系存续期间，应由兰瑞立、程洪彩共同偿还。为维护合法权益，故具状起诉。兰瑞立、程洪彩未作答辩，亦未提交证据反驳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：於道福提交的身份证复印件客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信；於道福提交的借条，内容显示借款人为兰瑞立，兰瑞立在举证期限内未向法庭提供证据进行反驳，应承担举证不能责任，对该借条本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，兰瑞立经人介绍向於道福借款50000元，约定利息20000元/年，使用期限一年。2014年1月28日，於道福将50000元现金交付给兰瑞立，几天后兰瑞立向於道福出具70000元的借条一份，其中本金50000元，利息20000元。借款到期后，因兰瑞立未偿还本息，遂于2015年5月5日重新向於道福出具内容为“因本人经济紧张，问於道福借现金柒万捌仟圆整，定于2015年10月4日前还清。到期未还本人以XX小区X单元X巷X楼作抵押。身证号：XXXXXXXXXXX借款人：兰瑞立2015年5月5日”借条一份，并加盖了印章。后因兰瑞立未予偿还，於道福遂具状起诉，提出如上诉讼请求。另查明，兰瑞立与程洪彩系夫妻关系，双方于2008年4月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰瑞立向於道福借款并出具了借条，约定了还款期限，借贷关系明确,应按约定及时偿还借款，其逾期未偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。兰瑞立、程洪彩系夫妻关系，该借款发生于兰瑞立、程洪彩婚姻关系存续期间，兰瑞立、程洪彩未提交证据证明本案借款系兰瑞立个人债务，应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案於道福实际出借本金为50000元，兰瑞立按年利率40%将1年利息20000元计入本金出具了借条，后又将2015年1月28日至2015年5月5日期间的利息计入本金重新出具78000元的借条，已超出最初借款本金50000元与以50000元为基数，以年利率24%计算的借款期间的利息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上述规定，本院依法核算借款50000元自2014年1月28日起至2015年5月5日止利息为15222元（50000元×24%÷365天×463天）。综上所述，兰瑞立、程洪彩应共同偿还於道福借款本息65222元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰瑞立、程洪彩于本判决生效后20日内共同偿还原告於道福借款本息65222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告兰瑞立、程洪彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 号审 判 员  付诗金人民陪审员  李国富二〇一七年八月三十一日书 记 员  雷 鸣
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2647号上诉人（原审原告）：靳国新，男，汉族，1957年11月25日生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：张惠民，男，汉族，1963年7月15日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：尉氏县教育体育局。住所地：尉氏县文化路西段**号。法定代表人：王学东，局长。被上诉人（原审被告）：尉氏县小陈乡靳老小学。住所地：尉氏县小陈乡靳老村。法定代表人：付铁利，校长。二被上诉人委托诉讼代理人：许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被上诉人委托诉讼代理人：王紫羽，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人靳国新因与被上诉人尉氏县教育体育局（以下称尉氏县教体局）、尉氏县小陈乡靳老小学（以下称靳老小学）劳动争议纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。靳国新上诉请求：撤销尉氏县人民法院（2017）2702号民事裁定书，实事求是，依法重新审理本案，支持上诉人合理合法的请求，维护上诉人的合法权益。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人靳国新因工作原因人身受到伤害已经得到劳动工伤部门的认可，并且于2016年7月由工伤基金支付了上诉人住院期间的医药费和营养费。按照社会保险法和国务院工伤保险条例规定，靳国新住院期间的其他费用，应由其所在单位负责赔偿支付。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。故劳动仲裁并非必经程序。一审裁定驳回靳国新起诉，事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销，以维护上诉人的合法合理诉求。被上诉人尉氏县教体局答辩称，尉氏县教体局与上诉人靳国新不存在工作及其他任何管理上的关系，尉氏县教体局与靳老小学均是独立的法人单位，上诉人的一审起诉已经超过诉讼时效，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予驳回上诉维持原裁定。被上诉人靳老小学答辩称，上诉人靳国新依据劳动法第七十七条认为可以直接提起诉讼，是对该法条及劳动法的其他规定的片面理解。根据劳动法第七十九条的规定，对劳动仲裁裁决不服，可以向法院提起诉讼，亦即劳动争议案件须仲裁前置。上诉人的起诉已经超过诉讼时效，且其诉讼请求不成立，请求二审法院维持原裁定。靳国新向一审法院起诉请求，2013年10月15日16时，靳国新因学校均衡发展建设需要，到尉氏县城筹措资金和申请非税资金，工作途中不幸导致靳国新因公受伤的后果，尉氏县教体局和靳老小学至今不管不问，请求判令尉氏县教体局和靳老小学赔偿靳国新护理费4400元、营养费1100元、交通费1100元、食宿费2200元，共计8800元。一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以协商、调解、仲裁或者提起诉讼。但协商、调解不是必经程序，劳动争议仲裁是进入劳动争议诉讼的必经前置程序。本案中靳国新未经劳动仲裁，法院不能直接受理。裁定：驳回靳国新的起诉。本院审理查明，开封市人力资源和社会保障局于2015年5月11日作出了豫（汴尉）工伤认字［2015］028号认定工伤决定书，对靳国新的伤情认定为工伤。2016年7月，尉氏县工伤保险中心为靳国新报销医疗费、伙食补助费共计5261.47元。本院认为，靳国新起诉称其因工作原因身体受到伤害，根据社会保险法和国务院工伤保险条例的规定，要求其所在单位赔偿相关费用，属于劳动者因工伤与用人单位发生的争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，劳动者因为工伤、××，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。根据上述法律规定，劳动争议的解决，当事人可以协商解决或者调解，也可以不经调解直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但向人民法院提起诉讼，该劳动争议须经劳动争议仲裁委员会的仲裁，亦即劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的前置程序。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。根据该条规定，劳动争议当事人可以选择双方自行协商解决，也可以选择有劳动争议调解委员会、劳动争议仲裁委员会、以及人民法院等第三方介入的争议解决途径，该条并未规定劳动争议可以不经仲裁直接向人民法院提起诉讼，劳动仲裁仍是劳动争议提起诉讼的前置程序，故上诉人靳国新上诉称本案争议不必经仲裁程序有悖法律规定，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，驳回靳国新的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一七年八月三十一日书记员  张亚贞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1397号上诉人（原审原告）：杜永明（又名杜庆明），男，1949年2月21日出生，汉族，住山西省临猗县。委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张新民，男，1965年4月25日出生，汉族，住涡阳县。上诉人杜永明因与被上诉人张新民买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜永明及委托代理人王汉军、上诉人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永明一审提出诉讼请求：要求被告偿还货款10000元及交通费800元。一审法院查明：被告张新民1992年就在涡阳县农业局下属单位“涡阳县农业技术服务公司”工作，曾任该公司副经理职务，后又主持该公司工作到2005年。1994年5月3日被告所在的涡阳县农业技术服务公司购买了原告杜永明出售的“抗枯灵”农药100件，每件100元，当时给原告出具欠条一张并加盖了“涡阳县农业技术服务公司”印章。1996年4月30日临猗县工商局给原告颁发了第142724号营业执照。名为“临猗县精细化工厂推销”负责人“杜庆明”经济性质：个人经营，注册资金1千元，地址：流动。2012年10月10日原告以来涡要帐找不到人向县领导信访要求解决。2012年10月11日原告催讨债时找到被告张新民家，遇见张新民之弟张新建给原告出具书面证明一份载明“该人外出打工，单位早已资不抵债，倒闭多年，杜庆明来涡阳情况属实，张新民外出多年无联系。等回乡再讲付货款，付杜庆明20元，张新建139××××9739”。后原告催要未果提起诉讼，一审法院（2016）皖1621民初2065号民事裁定书以被告未在工商部门注册登记为由，驳回了原告对涡阳县农业技术服务有限公司、涡阳县农业技术服务公司农药门市部（代表人张新民）的起诉，原告以本案诉讼请求再次起诉，被告当庭自认在自己工作的门市部有“抗枯灵”农药，当时给了原告货款5000多元，原告对此不认可。一审法院认为：被告已自认原告把“抗枯灵”农药送到门市部，其弟张新建又给原告出具书面证明欠货款情况，被告未对欠条进行司法鉴定，欠条虽然加盖了“涡阳县农业技术服务公司”印章，但该公司现未在工商部门注册登记，被告也未主张追加其他责任承担者为本案被告，由此产生的民事法律关系后果应由实际行为人、直接责任人张新民承担；原告持营业执照和委托书要求被告给付货款的诉讼请求，应当予以支持；原告已收20元可以扣除；原告虽提交了交通票据，又当庭表述其系循环多头追债，其发票不能反映是为找被告所花费，该组发票不具有唯一性，对此，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告支付原告货款9980元于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元经院长批准原告免交。杜永明不服，向本院上诉请求：1、对一审法院第二项判决改判成被上诉人支付上诉人杜永明交通费800元。2、一二审诉讼费由张新民负担。事实和理由：一审法院认定双方买卖事实清楚，判令张新民支付上诉人杜永明货款9980元，但对案件支付的交通费800元，未予认定属于认定事实不清，该花费确系找被上诉人张新民所花费，应当改判支持该交通费。张新民亦不服，向本院上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：一审法院在杜永明既没有提供供货合同，也无其他理由与合法条据的情况下，仅凭臆造上诉人姓名的条据和其弟弟写的一张证明就判定支付杜永明货款缺乏法律依据。张新民与杜永明之间没有直接关系。张新民的弟弟不是本案关系人，所写的证明距欠条出具时间近20年，其证明的内容没有证明张新民与本案有直接关系。张新民在2000年至2005年任涡阳县农业技术服务有限公司法人代表职务，而欠条出具时间1994年，也不应该承担间接责任。另外杜永明的起诉已经超过诉讼时效，且不具有起诉主体资格。本院二审期间，各方当事人所举的证据同一审，相对方的质证意见亦同一审。二审庭审中张新民要求对欠条上的签名进行笔迹鉴定，经法庭告知其在庭后三日内提交鉴定申请，否则视为不申请。张新民在三日内未向法庭提交鉴定申请，因此应当视张新民放弃鉴定。本院认为：根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：1、杜永明与张新民之间是否存在货物买卖关系；2、张新民是否应当承担支付货款的责任。3、杜永明的起诉是否超过诉讼时效；4、杜永明主张的交通费是否应予支持。由于张新民为杜永明出具欠条，载明收到山西抗枯灵壹佰件（100件），每件100元。张新民在欠条上签字并加盖了涡阳县农业技术服务公司的印章，而涡阳县农业技术服务有限公司未在工商部门注册登记，因此应当认定杜永明与张新民之间存在买卖关系。张新民认为其与杜永明之间不存在买卖关系的上诉理由不能成立。二审庭审时，张新民对其签字不予认可，经法庭告知其如需申请鉴定，庭后三日内向法庭提交鉴定申请，而张新民并未在三日内向本院提交鉴定申请，应当视为其放弃鉴定。因此，张新民对欠条上载明的应当支付的款项承担还款责任。杜永明所持有的欠条出具时间虽然为九四年五月三号。但2012年10月11日张新民的弟弟张新建出具证明，该证明能够证明在2012年10月11日时杜永明向张新民主张自己的权利，该主张权利的行为引起诉讼时效的中断。因此杜永明的起诉并没超过诉讼时效。上诉人张新民认为杜永明的起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立。一审中虽然杜永明提供了交通费的发票，但不能证明这些发票是因为向张新民主张权利而产生的支出，一审法院对于该发票不予认可是正确的。杜永明的该上诉理由不能成立。综上，杜永明、张新民的上诉请求均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人张新民负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  李遨宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5358号原告蒋某。被告张某某。原告蒋某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年8月8日被告向原告借款10000元，约定月利率为3%，还款期限3个月。被告借款逾期后，经原告多次催要，但被告一再推拖不还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款10000元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年8月8日被告张某某向原告借款10000元，约定月利率为3%，还款期限3个月。被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年8月8日被告张某某向原告借款10000元，约定月利率为3%，还款期限3个月，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。庭审中原告要求从2016年8月8日起按照月利率2%计算利息至兑现完毕时止。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某向原告蒋某借款人民币10000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告张某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2016年8月8日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告蒋某人民币本金10000元及利息（月利率按2%计息，从2016年8月8日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一七年八月二十八日书记员  杨 春
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执548号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人尹存新。被执行人孙成美。被执行人纪德君。被执行人栾世秋。被执行人刘文明。被执行人张治霞。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与尹存新、孙成美、纪德君、栾世秋、刘文明、张治霞借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第598号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年八月十八日书记员  王洪元
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初6345号原告：宿州市银信融资担保有限公司，住所地宿州市高新区拱晨路8号。法定代表人：沈朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被告：尹珊珊，女，1990年4月6日出生，汉族，。委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所实习律师。原告宿州市银信融资担保有限公司（以下简称银信融资公司）与被告尹珊珊劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银信融资公司法定代表人沈朝阳及委托诉讼代理人张鹏、杨森，被告尹珊珊及其委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银信融资公司向本院提出诉讼请求：1确认原、被告不属于劳动关系；2.原告不需支付被告工资6518元；3.原告不需支付被告双倍工资差额5592.31元；4.原告无需支付被告经济补偿金814.75元。事实与理由：被告并非原告单位员工，而是宿州市易佳新集团员工，原、被告不存在劳动关系。仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。特此起诉，请求依法判决。尹珊珊辩称，原告法定代表人张朝阳签字的工资结算单及离职审批表，能够证实原、被告之间系劳动关系。但原告既不签订劳动合同，也不按时支付劳动报酬，不办理社会保险。原告作为用人单位应支付被告拖欠的工资，并给予双倍工资，支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告尹珊珊因劳动争议向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1.银信融资公司补发工资6518元；2.银信融资公司支付未签劳动合同双倍工资差额6518元；3.银信融资公司支付经济补偿金1000元。2017年6月20日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）宿劳人仲裁字115号仲裁裁决，裁决：一、银信融资公司支付尹珊珊2016年7月至10月拖欠的工资6518元；二、银信融资公司支付尹珊珊未签劳动合同双倍工资差额5592.31元；三、银信融资公司支付尹珊珊经济补偿金814.75元。银信融资公司不服该裁决，向本院提起诉讼。根据原、被告双方当事人确认的被告提供的并经原告总经理沈朝阳签字确认的未发工资表，能够证明被告尹珊珊于2015年6月20日入职原告银信融资公司工作，并担任信贷员。原告拖欠被告工资情况：2016年7月未发工资2065元；8月未发工资1787元；6月未发工资2008元；10月未发工资658元，合计6518元。被告于2016年10月10日离职。被告自认2016年4月至2016年6月14日期间处于自动离职状态。原、被告双方未签订书面劳动合同。本院认为，根据上述本院认定的事实，应当确认原、被告于2016年6月15日至2016年10月10日期间存在事实劳动关系。在被告为原告提供劳动期间，作为用人单位的原告应按月向作为劳动者的被告支付工资。原告拖欠被告自2016年7月至10月期间工资6518元，事实清楚，证据充分。故，原告应向被告及时足额支付。建立劳动关系应当依法订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资计算时间应为2016年7月15日至10月10日，原告支付被告二倍工资差额应为2065元/月÷21.75天×17天＋1787元＋2008元＋658元＝6067.02元。用人单位与劳动者经协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位应向劳动者支付经济补偿金。被告在原告单位工作不满六个月，原告应向被告支付半个月工资的经济补偿。被告实际月平均工资为6518元÷4=1629.50元，经济补偿金为1629.50元÷2=814.75元。原告关于不支付工资、双倍工资差额、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告宿州市银信融资担保有限公司与被告尹珊珊在2016年6月15日至2016年10月10日期间存在事实劳动关系；二、原告宿州市银信融资担保有限公司支付被告尹珊珊2016年7月至10月期间工资6518元；三、原告宿州市银信融资担保有限公司支付被告尹珊珊未签劳动合同双倍工资差额6067.02元；四、原告宿州市银信融资担保有限公司支付被告尹珊珊经济补偿金814.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宿州市银信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 清二〇一七年八月八日书记员 王玉莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初1136号原告：侯文生，男，1955年1月4日出生，汉族，干部。被告：黑河鑫润仓储有限公司。法定代表人：唐英杰，该公司经理。侯文生与黑河鑫润仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告侯文生于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯文生撤诉。案件受理费4,600元，减半收取后2,300元，由侯文生负担。审判员  孙晶二〇一七年八月二十八日书记员  石莹
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终133号上诉人（原审原告）定南建筑有限公司，住所地：定南县历市镇建设东路20号。法定代表人余朝杰，系该公司总经理。委托代理人刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）定南县人力资源和社会保障局，住所地：定南县行政中心3楼。法定代表人曾云开，系该局局长。被上诉人(原审被告)定南县人民政府，住所地：定南县行政中心五楼政府办公室。法定代表人吴建平，县长。原审第三人定南县明胜实业有限公司，住所地：定南县城高速公路连接线南侧。法定代表人曾小红，系该公司经理。原审第三人郑仲明，男，1966年5月17日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人朱建华，赣州市赣县区江口法律服务所法律工作者。原审第三人赖太平，男，1954年10月26日生，汉族，住江西省赣县。原审第三人黄为良，男，1973年11月11日生，汉族，住江西省定南县。原审第三人陈明富，男，1975年9月15日生，汉族，住江西省定南县。原审第三人曾冬华，男，1963年10月16日生，汉族，住江西省定南县。原审第三人赖剑林，男，1984年9月26日生，汉族，住江西省定南县。本院在审理上诉人定南建筑有限公司诉被上诉人定南县人力资源和社会保障局、定南县人民政府劳动保障行政处理决定一案中，上诉人定南建筑有限公司以其已与涉案相关当事人达成和解方案为由，向本院递交了书面撤诉申请书，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人定南建筑有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予上诉人定南建筑有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人定南建筑有限公司负担。审 判 长  赖朝晖审 判 员  刘定丰代理审判员  高 霞二〇一七年八月十一日书 记 员  谢泽安代理书记员  姚冰霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7405号原告席宇，女，1985年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。法定代表人许丹丹，该公司经理。委托代理人罗莹、冯鹏，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告席宇与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永伟，被告豪雅公司的委托代理人罗莹到庭参加诉讼。因被告李宏彦、弘毅公司下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票，公告期满后，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席宇诉称，2013年12月20日，被告李宏彦向原告借款10000元，被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司与其签订借款合同、借据、收据各1份，月利率为20‰，并由被告豪雅公司、弘毅公司提供担保，借款到期后，被告向原告支付500元本金后以资金紧张请原告宽限时间，其多次向被告催要无果，为此要求被告返还借款9500元及利息（利息自2015年8月31日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。被告豪雅公司辩称，豪雅公司没有为原告的借款提供担保，不应承担连带担保责任，请求驳回对豪雅公司的诉讼请求。被告李宏彦、弘毅公司未答辩。经审理查明，2013年12月20日，原告席宇与被告李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司签订借款合同1份，合同载明：席宇作为投资人，李宏彦为借款人，豪雅置业公司、弘毅商务公司为保证人，李宏彦作为豪雅公司的实际控制人，必须保证所借款项用于西平豪雅中央城邦住宅小区项目建设上。借款金额为10000元，期限自2013年12月20日至2014年3月20日，借款月益率为20‰，保证人承担连带担保责任。席宇在借款合同上的投资方处签名，李宏彦、豪雅置业公司、弘毅商务公司分别借款人、保证人处加盖公司及个人印章，同日，豪雅置业公司、弘毅商务公司共同给席宇出具担保函1份，承诺为该借款及收益承担连带责任保证。当日，李宏彦给原告出具借据1份，内容与借款合同的内容一致。借款到期后，被告未返还借款本金，利息清偿至2015年8月30日，并在当日返还原告借款本金500元，被告尚欠原告借款本金为9500元。诉讼中，原告提交2015年3月16日，豪雅公司作为保证人向黄某等人出具担保函复印件1份，载明内容为：保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄某等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人豪雅公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人豪雅公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为2年，至2017年3月15日连带保证责任到期”。另据证人黄某陈述，可豪雅置业有限公司出具的担保函所载借款包含本案原告的借款。上述事实，有借款合同，借据，担保函证人证言，当事人陈述等有关证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宏彦向原告席宇借款10000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、担保函为证，被告均未到庭质证，本院予以采信，故原告主张的民间借贷关系成立，扣除已返还本金500元，尚欠原告借款本金9500元，故对原告要求被告返还借款9500元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%返还利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，所欠利息应从被告停息次日即2015年8月31日计算。被告豪雅公司、弘毅公司后来另向各债权人出具有担保函，承诺担保届满之日为2017年3月15日，本案原告于2016年11月3日向本院起诉主张权利，未超出保证期间，因此，对原告诉请被告豪雅公司、弘毅公司承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告席宇借款9500元及利息（自2015年8月31日起按按月利率2%计算利息，计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。案件受理费50元，由被告李宏彦、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年八月三十日书 记 员  郑智灏
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3437刑初57号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人黄俊华，男，汉族，1971年7月1日出生，小学文化，四川省仁寿县人，村民，住四川省青神县，无前科。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，2017年5月26日被雷波县森林公安局取保候审，2017年6月16日被雷波县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月13日对其取保候审。四川省雷波县人民检察院于2017年7月13日以雷检环检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人黄俊华犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指检察员候健、李春梅出庭支持公诉，被告人黄俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日、25日上午，被告人黄俊华在美姑县柳洪乡波莫俄泽村分别以100元、50元的价格购买了两只疑似白腹锦鸡的野鸡。25日下午，黄俊华驾车从美姑往成都方向行驶，18时50分许行至雷波县中田乡环川治安检查站时被雷波县森林公安民警挡获，民警从其驾驶的白色长安S75型小车中（临时牌照川Z242**）查获其购买的两只野鸡。经鉴定，两只野鸡均为白腹锦鸡，系国家二级保护动物。上述事实，被告人黄俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县森林公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人基本情况、户籍信息、鉴定聘请书、四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、现场图片、物证照片、证人方某、勒某、吉某的证言、被告人黄俊华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊华无视国家法律，非法收购、运输珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。雷波县人民检察院指控被告人犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人黄俊华认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑无不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄俊华犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 慧审 判 员  张 杰人民陪审员  曾美琼二〇一七年八月二日书 记 员  曾剑伟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5477号原告：胡根富，男，1948年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：李亲友，男，1974年1月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在审理原告胡根富与被告李亲友民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告胡根富撤回起诉处理。审 判 员  王 群二〇一七年八月二十八日代书记员  郑璐娜
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督190号申请人:徐菊,女,1984年6月27日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人徐菊称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资2314元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资2314元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐菊2314元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2537号原告：曾昶皓，男，汉族，1987年12月24日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付倩，四川泰仁律师事务所律师。被告：黄军，男，汉族，1982年11月16日出生，住成都市金牛区。原告曾昶皓诉被告黄军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曾昶皓的委托诉讼代理人付倩到庭参加诉讼。被告黄军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾昶皓向本院提出诉讼请求，请求判令黄军支付剩余购车款16000元，本案诉讼费由黄军承担。事实和理由：2016年12月3日，曾昶皓与黄军签订了《汽车买卖合同》，约定曾昶皓以36000元的价格将自己所有的川AG××00号汽车卖于黄军。案涉合同签订后，曾昶皓当场交付了该汽车，黄军先行支付20000元购车款，并约定剩余16000元购车款于2017年1月1日前支付。后经曾昶皓多次催收，黄军仍未付款。黄军经过本院依法传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。曾昶皓围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息、汽车买卖合同、车辆信息查询情况，拟证明其诉请事实。本院认为曾昶皓提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，曾昶皓与黄军签订了《汽车买卖合同》，主要载明，曾昶皓以36000元的价格将自己所有的川AG××00号汽车卖给黄军，并于2016年12月3日13时交车，车款分两次付清，先期支付20000元，剩余尾款16000元于30日内支付。川AG××00号汽车于2016年12月6日办理了机动车的所有转移。庭审中，曾昶皓自认黄军已支付了20000元，剩余尾款16000元未支付。本院认为，曾昶皓与黄军签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。曾昶皓已将车交付给黄军，黄军应当支付购车款，对曾昶皓要求黄军支付所欠购车款16000元的诉讼请求，本院予以支持。黄军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：黄军在本判决生效后十日内向曾昶皓支付剩余购车款16000元。如果黄军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费260元由黄军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 黎人民陪审员  何世芳人民陪审员  吴海兵二〇一七年八月十六日书 记 员  王玲玲
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初7100号																															原告																							成都同盛物业管理有限公司。													法定代表人:魏丽娅。													委托诉讼代理人：夏蔚，女，公司员工。													委托诉讼代理人：沈建兵，男，公司员工。																															被告																							牟佳贵。													王娟。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							1.被告向原告支付2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1 090元；													2.被告承担本案诉讼费用。																															本院于2017年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：																															被告牟佳贵、王娟于本判决生效之日起十日内向原告成都同盛物业管理有限公司支付2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1 090元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牟佳贵、王娟负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 郭 静													二○一七年八月十七日													书 记 员 胡 悦