wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执200号之二申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（下称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路*号。法定代表人李从和，中国银行襄阳分行行长。被执行人枣阳海荣生态旅游开发有限公司（下称海荣生态旅游公司）。住所地：枣阳市南城惠岗社区*组。法定代表人孙天龙，海荣生态旅游公司总经理。被执行人孙天龙，男，1990年12月12日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。被执行人孙文，女，1988年5月2日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。被执行人赵帅，男，1988年4月22日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。被执行人湖北帮农融资担保有限公司（下称帮农担保公司）。住所地：襄阳市长虹北路民发天地*****号。法定代表人史桂升，帮农担保公司总经理。申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人海荣生态旅游公司、孙天龙、孙文、赵帅、帮农担保公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的[2015]鄂襄新民初字第02429号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人荣生态旅游公司向申请执行人中国银行襄阳分行偿还借款本金200万元及利息20265.24元，被执行人孙天龙、孙文、赵帅、帮农担保公司承担连带清偿责任。由于被执行人海荣生态旅游公司、孙天龙、孙文、赵帅、帮农担保公司未按判决履行义务，申请执行人中国银行襄阳分行于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人海荣生态旅游公司、孙天龙、孙文、赵帅、帮农担保公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人海荣生态旅游公司、孙天龙、孙文、赵帅、帮农担保公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 雲
中华��民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申3472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫晓兵，男，1971年10月31日生，瑶族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。再审申请人莫晓兵因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1841-1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。莫晓兵申请再审称，一、本案系证券虚假陈述责任纠纷，原判决认定莫晓兵的诉讼请求��过诉讼时效，不再受到法律保护有误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条规定，本案诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假行为人作出处罚决定之日起算，而不是处罚决定内部发文之日起算。中国证券监督管理委员会广东监管局作出的《信息公开申请事项答复函》载明，“我局互联网站上中国证券监督管理委员会广东监管局处罚决定书（2013）1号文的时间一栏显示为2013年2月28日，该时间为发文时间。该决定在我局互联网站的发布时间为2013年3月7日。”故本案诉讼时效应当从公布之日2013年3月7日起算，截止2015年3月7日。二、依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，莫晓兵出具的授权委托书依法载明了代理人姓名、代理事项、权限和期间，并由本人签名。法律对���托书没有签字时间这一要求，所以授权委托书中不写时间符合法律规定。原判决以莫晓兵提交的授权委托书没有落款时间为由，认定其在诉讼时效之后委托律师，与事实相悖，与正常的生活所知的逻辑关系相悖。如没有委托人的委托，代理律师不可能知道莫晓兵可以索赔，也不可能知道莫晓兵的具体姓名。本人委托吴立骏律师办理此案以及授权委托吴律师发律师函的时间是2014年底，在本案诉讼时效到期前已经中断了诉讼时效，债权依然是法律之债。故依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条的规定，诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起��。本案已查明，2013年2月28日，中国证券监督管理委员会在官网上公布了中国证券监督管理委员会广东监管局对佛山照明的处罚决定。莫晓兵提交的证据虽显示中国证券监督管理委员会广东监管局在该局互联网站公布时间是2013年3月7日，但该证据不能否定中国证券监督管理委员会早在2013年2月28日就在官网公布处罚决定的事实。因此，本案诉讼时效期间应截止至2015年2月28日。2015年3月6日，吴立骏无论是否基于莫晓兵的委托，通过向佛山照明邮寄律师函、发送电子邮件方式代莫晓兵主张权利，后于2016年1月5日向广东省广州市中级人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。原判决认定本案之债因超过了诉讼时效，依法成为自然之债并无不当，莫晓兵的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莫晓兵的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  钱小红审 判 员  王毓莹二〇一七年八月二十八日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保468号申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104565633198C。负责人郭旭东，该公司董事长。被申请人:何竹红,女性,汉族,1972年08月08日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:黄维林,男性,汉族,1965年11月14日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:黄长清,男性,汉族,1961年06月05日出生,住四川省渠县。被申请人:刘才坤,男性,汉族,1972年06月08日出生,住重庆市渝中区。被申请人:陈容,女性,汉族,1958年07月14日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:ＸＸ勤,女性,汉族,1964年05月06日出生,住四川省渠县。被申请人:何福成,男性,汉族,1952年09月11日出生,住重庆市渝中区。被申请人:李天宇,男性,汉族,1976年08月26日出生,住四川省渠县。被申请人:蔡耀,男性,汉族,1969年03月23日出生,住重庆市南岸区。被申请人:张叶娟,女性,汉族,1971年03月04日出生,住重庆市大渡口。被申请人:重庆永晋建材有限责任公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166710230351。法定代表人刘才坤，该公司董事长。被申请人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码915002406786542000。法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。被申请人:重庆九宇冶金材料有限公司,住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码91500115693912634A。法定代表人蔡耀，该公司董事长。被申请人:重庆联正机电设备有限公司,住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115759282488W。法定代表人黄长清，该公司董事长。重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与何竹红、黄维林、黄长清、刘才坤、陈容、ＸＸ勤、何福成、李天宇、蔡耀、张叶娟、重庆永晋建材有限责任公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、重庆九宇冶金材料有限公司、重庆联正机电设备有限公司借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结十四被申请人的银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何竹红、黄维林、黄长清、刘才坤、陈容、ＸＸ勤、何福成、李天宇、蔡耀、张叶娟、重庆永晋建材有限责任公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、重庆九宇冶金材料有限公司、重庆联正机电设备有限公司的银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由十四被申请人共同负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年八月十七日书记员  曾立生
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0526执恢137号申请执行人:许忠元,男,1971年4月12日出生，汉族,居民，住城关镇延安西路18号。被执行人:高转宏,男,1970年8月18日出生，汉族,渭南市渭运集团保修厂工人，住渭南市临渭区解放路91号。被执行人:屈文芹,女,1966年9月2日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇西关09号纸箱厂043号。本院在执行许忠元与高转宏、屈文芹民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第00372号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款159100元及利息（利息未计算）、案件受理费3480元、执行费2286.5元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月二十九日书记员  范正才
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初3029号原告：朱秘超，男，37岁。委托诉讼代理人：张立军，男，47岁。被告：赵志国，男，39岁。原告朱秘超与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秘超的委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告赵志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告朱秘超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款人民币9,800元，并自主张权利之日起按法律规定支付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。��实和理由：2016年7月17日，被告以家庭资金周转为由向我借款9,800元，此后我多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告赵志国未答辩。原告为支持其诉讼请求提供被告出具的借据一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告以家庭资金周转为由向原告借款9,800元，并为原告出具一张借据，借据载明，借款金额9,800元。此款系家庭资金周转，原告多次向被告索要，被告拒不还款，原告诉至本院，主张权利。本院认为，被告赵志国向原告朱秘超借款9,800元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系，原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告请求自起诉之日起按法律规定支付利息，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志国于本判决生效后十日内偿还原告朱秘超借款本金9,800元，并自2017年6月27日起按年利率6%计算支���借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李平二〇一七年八月二十五日书记员  马骥
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执504号申请执行人陈昌荣，男，汉族。住达州市通川区。被执行人陈在省，男，汉族。住达州市通川区。陈昌荣申请执行陈在省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第3689号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈昌荣于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止2017年8月10日，申请执行人陈昌荣尚未受偿本金12万元及利息。因被执行人陈在省下落不明，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川1702执504号案的本次执行程序。二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权12万元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年八月二十五日书记员  帅 林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12863号原告：李玉立，女，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆善贤源商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路1号23号，统一社会信用代码91500107305143280B。法定代表人刘梅，职务不详。原告李玉立与被告重庆善贤源商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李玉立诉称，请求法院判令被告支付拖欠的工资14000元，并支付拖欠工资25%的违约金3500元。原告于2016年7月10日入职被告处，任职商品主管，原、被告约定原告每月工资3500元，自2017年2月起，被告拖欠原告工资，故申请仲裁并诉至法院。被告未应诉答辩。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告陈述被告的经营地在重庆市江北区大石坝首创鸿恩一期6栋20-2，其也在该地址工作。但本院在该地址未找到被告，且原告也不能提供其他证据证明其在该地址工作。原告未能证明其劳动合同履行地位于重庆市江北区，亦未能证明被告的主要办事机构所在地位于重庆市江北区，故，根据前述规定，本院对本案无管辖权，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因被告的主要办事机构所在地不能确定，故，应以被告的工商登记地址即重庆市九龙坡区黄杨路1号23号作为被告的住所地,本案应移送重庆市九龙坡区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  易圣丰二〇一七年八月一日书 记 员  盛清清
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执489号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人陈建文，男被执行人冯蜀，女被执行人李嘉，男本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与陈建文、冯蜀、李嘉金融借款合同纠纷一案中，已执行0元、未执行借款人民币75869.21元及利息、逾期罚息。因查封房产不具备处置条件，三被执行人无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年八月二十四日书记员 范 洋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1482号申请执行人：王怀永，男，1978年6月8日出生，汉族，住本市云龙区。委托代理人：滕美皊，女，1979年9月28日出生，汉族，住址。被执行人：孙雷，男，1982年2月25日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。王怀永申请执行孙雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的15087.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年8月30日与本案申请人的代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月三十日书记员  郭明洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执154号申请人：李永福，男，汉族，新疆奇台县人，高中文化，现住奇台县碧流河乡。被执行人：哈依提拜克，男，哈萨克族，新疆奇台县人，现住新疆奇台县半截沟镇石河子牧场。申请执行人李永福与被执行人哈依提拜克借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）奇民一初字第844号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月4日向本院申请执行。本案申请执行标的12020元，已执行标的0元，未执行标的12020元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2013）奇民一初字第844号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年八月二日书记员 阿 里  木 江
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)���民执字第3397号申请人韩自旭，住所地甘州区，联系方式。被执行人梁修诚，所在地甘州区。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  高 涛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1074号之一申请执行人:侯巧琳,女性,汉族,1981年12月15日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市大渡口区陈庹路666号,组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶。本院在执行侯巧琳与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无财产可供执行。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人经济补偿金53697元、工资74349元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2509号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员  岳宏飞二〇一七年八月二十九日书 记 员  石 寂
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初3700号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：苏俊平，女，1963年9月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告苏俊平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2016年12月7日欠款本金86951.16元，利息6324.37元，滞纳金4893.21元，费用2554.78元，合计100723.52元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年12月8日起利息、滞纳金至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月7日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡（以下简称涉案信用卡）。截至2016年12月7日共产生欠款本金86951.16元，利息6324.37元，滞纳金4893.21元，费用2554.78元，合计100723.52元，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，判如所请。被告辩称，被告并未向原告申请办理涉案信用卡，信用卡申请表中所有的签字均非被告本人所签。被告从未申请办理过涉案信用卡，亦从未使用过涉案信用卡，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认为，本案审理过程中，原告向本院提交了信用卡申请表、领用合约等证据材料，以证明原、被告间存在信用卡服务合同关系。被告否认申请表中个人信息中文姓名处的“苏俊平”签名、主卡申请人签名处的“苏俊平”签名、持卡人签名处的“苏俊平”签名为其本人书写，并提出鉴定申请，要求对申请表中三项“苏俊平”的签名是否由被告本人书写进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京明正司法鉴定中心为鉴定人，被告预交了鉴定费用5700元。后鉴定人出具司法鉴定意见书，其结论为：信用卡申请表中个人信息中文姓名处的“苏俊平”签名、主卡申请人签名处的“苏俊平”签名、持卡人签名处的“苏俊平”签名不是被告本人书写。原、被告对上述鉴定结论均无异议。据此本院认定，被告本人没有签署过中国农业银行股份有限公司的信用卡申请表，被告与原告之间不存在基于信用卡服务合同成立而产生的权利义务关系。因此，原告起诉被告要求其承担卡号为×××的信用卡之下的透支本息的还款义务，没有相应的事实与理由予以支持。原告对被告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的起诉。鉴定费五千七百元，由原告中国农业银行股份有限公司北京市分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  于 静人民陪审员  文俊英二〇一七年八月十八日书 记 员  谢宇婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保204号申请人李忠强，男，1983年5月27日出生，汉族，打工，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被申请人谢旭东，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人李忠强诉被申请人谢旭东申请诉前财产保全一案，申请人李忠强于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人谢旭东所有的XXX小型普通客车的车籍予以扣押，并已提供担保。本院认为申请人李忠强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人谢旭东所有的XXX小型普通客车的车籍予以扣押，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一七年八月二十九日书记员赵宏光
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0283民初6514号原告王某，男，1980年7月16日生，汉族，平度市。委托诉讼代理人王洪磊，男，1975年3月14日生，汉族，平度胜德发了服务所法律服务工作者。被告彭某，女，汉族，1981年10月10日生，汉族，住平度市（现住）。原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王洪磊、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、夫妻共同债务依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告之间婚前缺乏了解、婚姻基础薄弱，原被告经常因家务琐事发生争执，且被告对家庭生活及原告的生活不管不问。被告的行为严重伤害了原被告的夫妻感情，为此，原告诉至贵院，请求法院判如所请。被告彭琳琳辩称：不同意离婚。我和被告结婚7年，我因为习惯性流产、宫外孕2次，导致输卵管切除，现在无法生育，我不同意与原告离婚。经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年11月，原告起诉至平度市人民法院请求与被告离婚，平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初10908号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2017年7月12日，原告起诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。本院认为，原、被告自登记结婚以来，在夫妻共同生活的过程中，双方虽为了家务琐事发生过争吵，但只要双方能够正确处理夫妻之间的矛盾，就家庭中的事务双方加强沟通、协商解决，双方之间的夫妻关系是能够维系的。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，并未向本院提交相关证据予以证明。因此，原告以夫妻感情破裂为由主张离婚之诉，证据不足，本院不予确认；原告请求法院判令原、被告离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告彭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐俊卿二〇一七年八月二十八日法官助理 张 灿书 记 员 仲伟静
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终739号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52127号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十二日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执106号申请执行人:岳阳神冈起重电磁铁有限公司。住所地岳阳市君山区西城办事处松湖居委会景明路。申请执行人:南京起重机械总厂有限公司。住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。本院在执行岳阳神冈起重电磁铁有限公司与南京起重机械总厂有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人南京起重机械总厂有限公司无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震���判员刘志平审判员 许奇恕二〇一七年八月二十八日书记员 刘智慧
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终253号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）白庆连，男，1976年8月28日出生于河南省封丘县，汉族，小学三年级文化，系骏升科技（扬州）有限公司员工，户籍所在地河南省封丘县，暂住江苏省宝应县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人白庆连犯故意伤害罪一案，于2017年6月30日作出（2017）苏1023刑初312号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人白庆连有期徒刑十一个月。被告人白庆连不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白庆连申请撤回上诉。本院认为：原判决认定2017年5月8日晚22时许，上诉人白庆连因看到其嫂与被害人孔某举止亲密而心生不满，遂购买菜刀一把，尾随其嫂与被害人孔某至氾水镇骏升科技有限公司西门北侧“南来北往”超市附近，持菜刀将被害人孔某后背右侧砍伤经鉴定构成轻伤二级的事实，有法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某、祝某、顾某的证言、被害人孔某的陈述、上诉人白庆连的供述、人口信息、抓获经过、情况说明、监控视频、宿舍登记表等证据证明。上诉人白庆连故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理中，上诉人白庆连请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人白庆连撤回上诉。江苏省扬州市宝应县人民法院（2017）苏1023刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  黄 志审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  周 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4529号原告：合肥市林荣物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：汪甫蓉，总经理。委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兵，安徽博时律师事务所律师。被告：王立进，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市林荣物业服务有限公司（以下简称“林荣物业公司”）诉被告王立进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林荣物业公司的委托诉讼代理人徐兵、被告王立进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林荣物业公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告物业服务费人民币3185元；2、判令被告支付利息87.32元（暂计算至2016年11月30日，后按人民银行同期贷款利率计算至款清息止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年6月，原告与东苑雅居业主委员会协商签订了物业服务合同，同月，原告进驻，承担起小区物业服务工作。此后，原告在小区绝大多数业主配合下，履行了提供物业服的合同义务，使小区的各项工作得到了正常开展。然而，被告自2014年6月开始至2016年12月，对经合肥市瑶海区物价局核定应缴纳的物业费，无理拒付。经催讨，截止2016年12月30日，已累计拖欠原告物业费人民币本金3185元，利息87.32元。被告的行为已损害了原告的正当利益，为维护原告的合法权益，特依据客观事实与相关法律法规，向贵院提起诉讼，望依法判如所请！被告王立进辩称：公司成立的时间是2014年11月，不能从6月计算物业费,11月之前应属于非法经营。9幢的电梯一直是坏的，2014年12月电梯才修好的，12月之前的电梯费不应收取。物业只知道收取物业费，而不知道服务大家，解决业主的问题。物业费是应该缴纳的，我们也一直在与原告协商，只是觉得原告的收费不合理，有很多问题，例如电梯、小区门上小广告、安全问题（白天小偷都敢进家）。小区绿化破坏严重。小区停车是脏乱差。小区是有保安，但是年龄偏大，对小区出入的陌生人没有进行管辖，没有尽到相应的责任。从业主的角度看，物业违反合同，没有按照合同约定履行其职责，造成了违约。小区停车位经常被人占用，去找保安，保安不管这件事，我因为这件事与别人发生过打架，物业应对小区外车辆进入小区进行管理。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，林荣物业公司（物业叁级资质）与瑶海区东苑雅居第三届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定东苑雅居业主委员会将东苑雅居小区委托林荣物业公司实行前期丙级以上物业服务；委托管理期限：自2014年6月1日至2017年5月31日，合同为期三年；收费标准为小高层住宅1.08元/㎡/月；多层住宅0.54元/㎡/月，同意双方约定了委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务要求标准等内容。王立进系东苑雅居小区XX栋XX室业主，该房屋建筑面积为95.13㎡，房屋类型为高层住宅。2015年6月19日合肥市瑶海区物价局向林荣物业公司核发《服务价格登记证》，载明物业公共服务费有电梯为1.08元/㎡/月（丙级服务，含公共能耗费），物业公共服务费无电梯为0.54元/㎡/月（丙级服务，含公共能耗费）。合同签订后，林荣物业公司依约在该小区从事物业服务工作。2014年期间，安徽众森电梯工程有限公司为东苑雅居小区提供电梯维护保养服务。2015年8月，安徽省特种设备检测院出具的电梯定期检验报告结果为复检合格。另查明：2015年5月14日，安徽省物价局、安徽省住房和建设厅联合发文明确已成立业主大会的普通住宅小区物业服务收费实行市场调节价。本院认为，原告林荣物业公司与被告瑶海区东苑雅居第三届业主委员会签订的《物业服务合同》内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方及全体业主均具有约束力。原告林荣物业公司依约自2014年6月始为被告王立进在内的小区业主提供了物业管理服务，因此原告林荣物业公司有权依据合同约定和法律规定向被告王立进收取物业服务费用。被告王立进作为小区业主，在接受和享受了原告林荣物业公司提供的物业服务后，应当负有按照上述合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。至于被告王立进认为原告林荣物业公司未完全履行物业服务义务及非法经营的问题，其可以依法请求其继续履行、采取补救措施或向相关主管部门反映问题，也可以通过小区业主委员会依法保护业主的权益，但不能作为其拒交物业费的理由。被告王立进提供的相关证据可以证明原告林荣物业公司在提供物业服务时确有瑕疵，故本院根据本案的实际情况酌定被告王立进需向原告林荣物业公司支付2014年6月至2016年12月物业服务费2548元（31个月×95.13㎡×1.08元/平方米/月×80%）。原告林荣物业公司要求被告王立进支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王立进主张其所在XX幢XX单元的电梯是坏的，直到2014年12月才修好，但对该主张其未能提供证据证明，根据原告林荣物业公司提供的电梯保养工作单和电梯定期检验报告可以证实原告林荣物业公司在此期间一直履行合同中关于共用设施、设备的维修、养护义务，且根据相关规定，小区电梯维修费用须启动公共维修资金，需要一定的申请周期，故被告王立进辩称不应收取2014年12月之前的电梯费用缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王立进于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市林荣物业服务有限公司物业服务费2548元；二、驳回原告合肥市林荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立进负担。本判决为终审判决。审判员 方 芳二〇一七年八月八日书记员 胡晓君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终735号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52135号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十二日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执780号之一申请执行人：长沙市雨花区仨盛钢架管租赁服务部。被执行人：长沙市雨花区建筑公司。本院在执行申请执行人长沙市雨花区仨盛钢架管租赁服务部与被执行人长沙市雨花区建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3710号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月四日书记员  肖 晴
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初3031号原告：朱秘超，男，37岁。被告：郑海军，男，53岁。原告朱秘超与被告郑海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秘超到庭参加诉讼，被告郑海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告朱秘超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款18,000元，并自主张权利之日起支付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告因资金周转困难向我借款人民币18,000元，并为我出具借据，后我多次向被告催要，被告未能还款。故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告郑海军未答辩。原告为支持其诉讼请求提供被告于2016年7月4日书写的借据一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告以资金周转困难需用钱为由向原告借款人民币18,000元，并于当日为原告出具金额为18,000元借据一张，借据载明，今借到人民币壹万捌仟元整（18,000元）。双方未约定利息及还款期限。此后原告多次向被告催要，被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，被告郑海军向原告朱秘超借款18,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系，原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告请求自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海军于本判决生效后十日内偿还原告朱秘超借款本金18,000元，并自2017年6月27日起按年利率6%计算支付借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告郑海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈星二〇一七年八月七日书 记 员  马骥
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)南中法民初字第21号原告南充市佳鑫房地产开发有限公司，住南充市顺庆区东风巷22号。法定代表人何明，董事长。委托诉讼代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。被告江城，男，生于1974年1月18日，汉族，住四川省仪陇县。被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住泸州市龙马大道中段30号。法定代表人石美华，董事长。委托诉讼代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。第三人南充市胜天房地产开发有限公司，住四川省西充县晋城镇安汉大道三段状元楼603楼。法定代表人宋江，董事长。委托诉讼代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。委托诉讼代理人樊新屏，四川助民律师事务所律师。原告南充市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫房产公司）诉被告江城、四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建司）和第三人南充市胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告佳鑫房产公司向本院提出诉讼请求：1.被告泸州十建司和被告江城向原告佳鑫房产公司偿还借款3,322.5万元及资金利息；2.第三人胜天房产公司为被告借款承担在应付被告的工程款中扣除被告在本案的借款及利息并直接向原告偿还的担保责任。事实及理由：第三人胜天房产公司于2011年开发的位于四川省西充县的“凌云帝景”项目，由案外第三人海南中航鑫建筑工程有限公司（简称中航鑫建司）负责施工承建，并签订《建设工程施工合同》约定，被告江城为“凌云帝景”项目负责人。施工中，因中航鑫建司的入川从业备案手续未落实，导致“凌云帝景”项目的施工手续无法办理，胜天房产公司遂与中航鑫建司终止合同，重新确定被告泸州十建司为“凌云帝景”项目的施工总承包单位，江城仍为泸州十建司的项目负责人，并签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定原中航鑫建司及江城承建凌云帝景项目时所产生的一切债权债务等全部由泸州十建司承接。2012年9月20日，江城与佳鑫房产公司的授权代表人何明签订《借款协议》约定，借款2,140万元，借款期限从2012年9月20日至2013年9月9日止，担保人胜天房产公司在借款人未按时还款时，担保将借款人及中航鑫建司在担保人处的应收工程款予以扣除偿还，借款人不再另行出具借条。该借款协议有何明、江城签名，并加盖了泸州十建司、胜天房产公司、中航鑫建司印章。2013年5月15日，江城、泸州十建司再次向佳鑫房产公司借款1,182.5万元，借款期限至2013年6月31日届满，担保按2013年3月1日约定的担保方式办理，即被告以其在胜天房产公司的应收工程款为借款提供借款担保，如逾期，胜天房产公司有权直接在应付工程款中扣除本金、违约金等并直接归还佳鑫房产公司。被告共计借款3,322.5万元。本院认为，1.原告佳鑫房产公司的法定代表人何明与本案第三人胜天房产公司的法定代表人宋江系夫妻，且宋江与佳鑫房产公司均系胜天房产公司股东，故佳鑫房产公司与胜天房产公司是关联公司；2.案外第三人中航鑫建司承建胜天房产公司“凌云帝景”项目，并签订《建设工程施工合同》约定江城为“凌云帝景”项目负责人。后胜天房产公司重新确定被告泸州十建司为“凌云帝景”项目的施工总承包单位，江城仍为泸州十建司的项目负责人。原告佳鑫房产公司的法定代表人何明与被告江城于2012年9月20日订立2,140万元《借款协议》。该借款协议有何明、江城签名，并加盖了泸州十建司及胜天房产公司、中航鑫建司凌云帝景项目部印章。佳鑫房产公司与中航鑫公司凌云帝景项目部于2013年3月1日订立1,228万元《借款协议》。以上两份《借款协议》均发生在胜天房产公司于2013年4月25日同一天与被告泸州十建司签订的《建设工程施工合同》《补充协议》前。《补充协议》第二款约定“原中航鑫建司及其南充分公司、凌云帝景项目部因该项目产生的所有债权、债务，对外的人工工资、材料购买欠款，及项目负责人江城对胜天房产公司、胜天房产公司的关联公司及相关人员产生的各种经济往来，纳入双方最后的总决算”。据此，江城与胜天房产公司的“关联公司”佳鑫房产公司产生的“各种经济往来”包括案涉2,140万元、1,228万元的两笔借款，且案涉的1,182.5万元借条源于1,228万元借款在2013年5月15日抵扣江城、中航鑫建司凌云帝景项目部应收工程款45.5万元后形成。故案涉2,140万元借款、1,182.5万元借款应按《补充协议》约定纳入工程总决算一并处理。且泸州十建司因建设工程施工合同纠纷已另案对胜天房产公司提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回南充市佳鑫房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  周朝阳审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一七年八月四日书记员  冯 斌
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执1928号成都市青白江区人民法院：关于成都市中级人民法院移送执行宿莉雯、郑德应、赵成双一案【执行案号为(2017)川01执1928号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01刑初262号，立案标的额为0.01元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年八月九日附：1.联系人：姚法官886121852.(2017)川01执1928号案件卷宗一侧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0113民初12198号原告（反诉被告）：陈金，女，1986年8月27日出生，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告（反诉原告）：张晓海，男，1976年8月9日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：崔桂台，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳华，女，1978年6月22日出生，户籍所在地北京市顺义区。原告（反诉被告）陈金诉被告（反诉原告）张晓海房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈金及其委托诉讼代理人刘明哲、被告（反诉原告）张晓海之委托诉讼代理人崔桂台、任艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年3月17日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、判令被告张晓海返还已收取的购房款105万元；3、案件受理费由被告张晓海承担。事实和理由：2017年3月1日，原被告签订《定金收付书》，约定我向张晓海购买其位于北京市顺义区×号的房屋（以下简称“涉诉房屋”），2017年3月17日，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称“涉诉合同”），约定涉诉房屋总价款235万元，首付款155万元，于网签生效后3个工作日支付；若合同履行期间各级政府出台新的房产政策，造成本合同不能实际履行，则双方互不负违约责任。后我方共计支付给张晓海105万元。2017年3月26日，北京五部门联合发布新政，陈金不具有购买涉诉房屋的资格。中介方曾建议以第三方名义购买涉诉房屋，但是该方法代价较大，我方决定放弃，并通知张晓海解除涉诉合同，退还我方已支付的房款，张晓海予以拒绝。故起诉。张晓海辩称，不同意全部诉讼请求。涉诉合同合法有效，双方均应当诚信履约。陈金一直称如果其自己没有资格购买涉诉房屋，其就指定其他公司购买，我方一直信任其能够继续履行涉诉合同；涉诉合同约定：出卖人同意直接将房屋过户至买受人指定的第三人名下，意味着陈金没有购房资格的情况下，可以指定有资格的第三人购买。2017年6月7日，陈金提供了具有购房资格的买受人舞印象国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称“舞印象公司”），但办理网签时，陈金不配合，导致网签未能完成。陈金���上述行为违背诚实信用原则，属于违约行为，如果其无故解约行为得逞，我方将遭受巨大损失。另外，我方为向陈金交付涉诉房屋，与当时的承租人解约，我方赔偿承租人3500元违约金，该笔款项约定由陈金负担，陈金尚未支付；自涉诉房屋交付给陈金之后的物业费为1955元，系我方垫付，陈金尚未支付。张晓海向本院提出反诉请求：1、判令继续履行张晓海与陈金于2017年3月17日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（编号0009122）；2、判令陈金立即向张晓海支付剩余购房款130万元；3、判令陈金支付给张晓海涉诉房屋交易时的承租人违约金3500元；4、判令陈金向张晓海支付涉诉房屋2017年的物业费1955元；5、反诉案件受理费由陈金承担。事实和理由与本诉答辩意见一致。陈金针对张晓海的反诉答辩称，不同意第一、第二项反诉请求。我方本身无购买涉���房屋的资格，也不同意指定第三人购买涉诉房屋，张晓海无权强制我方指定第三人购买，故涉诉合同没有继续履行的可能，根据合同约定，涉诉合同应予解除，因此我方也没有继续支付房款的义务；如果涉诉合同解除，我方同意第三、第四项反诉请求。本院经审理认定事实如下:2017年3月17日，双方就涉诉房屋签订了涉诉合同，约定陈金购买登记在张晓海名下的涉诉房屋，成交总价235万元；出卖人同意直接将房屋过户至买受人指定的第三人名下（若同意，则具体事宜另行约定）；在合同第十二条不可抗力条款中，约定若本合同履行期间各级政府出台新的房产政策造成本合同不能实际履行，则出卖人与买受人互不负违约责任。陈金已经实际支付给张晓海105万元购房款。涉诉房屋性质为商办类房屋，因2017年3月26日出台的《关于进一步加强��业、办公类项目管理的公告》，陈金不再具有购买涉诉房屋的资格。陈金或舞印象公司尚未就涉诉房屋与张晓海办理网上签约手续。2017年4月份，张晓海将涉诉房屋交付给陈金使用。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。张晓海主张，陈金已经指定舞印象公司购买涉诉房屋，涉诉合同能够继续履行。对此提交与陈金微信聊天记录以及证人姚某的证言。陈金对此不认可，表示其提供了舞印象公司的信息，只是为了试一下该公司是否有资格，但没有最终确定指定该公司购买涉诉房屋，事实上，其只在该公司拥有部分股权，该公司不同意代持涉诉房屋。经本院询问，舞印象公司明确表示不同意以该公司名义购买或代持涉诉房屋。根据上述微信聊天记录及证人姚某的当庭陈述，陈金曾提出“用公司买”涉诉房屋��意见，并提供了舞印象公司的信息办理购房资格核验。但陈金与张晓海并未就指定第三人购买涉诉房屋事宜进行明确具体的约定，且舞印象公司不同意购买或代持涉诉房屋，涉诉房屋因国家出台新政策而不具备继续履行的条件。关于出卖人同意将涉诉房屋直接过户到买受人指定的第三人名下的约定，本院认为属于买受人的一项可以自主选择行使的权利，并非买受人购房资格收到限制时必须履行的义务，故陈金有权不指定第三人而主张解除涉诉合同。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、微信记录、证人证言、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人可以约定解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同；不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。根据本案查明的事实，涉诉合同无继续履行的可能，双方当事人在涉诉合同的不可抗力条款中对国家出台新政策造成合同不能实际履行的情形作出了约定，双方均应遵循该约定履行协助、返还等义务。陈金的第一、第二项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；张晓海的第一、第二项反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。陈金同意张晓海的第三、第四项诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉原告（反诉被告）陈金与本诉被告（反诉原告）张晓海就北京市顺义区×号房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、本诉被告（反诉原告）张晓海于本判决生效之日起七日内，向本诉原告（反诉被告）陈金返还购房款一百零五万元；三、反诉被告（本诉原告）陈金于本判决生效之日起七日内，向反诉原告（本诉被告）张晓海支付三千五百元；四、反诉被告（本诉原告）陈金于本判决生效之日起七日内，向反诉原告（本诉被告）张晓海支付物业费一千九百五十五元；五、驳回反诉原告（本诉被告）张晓海的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费一万二千八百元，由本诉被告张晓海负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费一万二千八百元，由反诉原告张晓海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  姜宜平二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵文鑫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1134号之一申请执行人:重庆迎龙化工有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路7号,组织机构代码91500108203186749T。法定代表人：李良铭，该公司总经理。被执行人:重庆元派食品有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋23-10号,组织机构代码678693234。法定代表人：何安平，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆迎龙化工有限公司与被执行人重庆元派食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，该协议尚未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年八月二十四日书记员  陈辽凤
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1999号之二申请人：河北恒宇橡胶制品集团有限公司。法定代表人：李新建。委托诉讼代理人：王宝柱。被申请人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司。法定代表人：李卫。被申请人：上海鲁庆进出口贸易有限公司。法定代表人：李卫。申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被申请人山东鲁峰专用汽车有限责任公司、上海鲁庆进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东鲁峰专用汽车有限责任公司、上海鲁庆进出口贸易有限公司名下的汽车予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人山东鲁峰专用汽车有限责任公司、上海鲁庆进出口贸易有限公司名下的汽车予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月二十八日书记员  吴迪
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民初118号之一原告：李志强，男，1978年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：王鸿飞，男，1961年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：纪春英，女，住河北省廊坊市广阳区，系王鸿飞之妻。被告：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路1-2-102。法定代表人：王鸿飞，该公司经理。被告：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇小高山科技创业园二楼。法定代表人：王鸿飞，该公司经理。被告：含山县新城意象房地产开发有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇运漕路西侧。法定代表人：王鸿飞，该公司经理。被告：南京金牛天然居会务有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖风景区内。法定代表人：王京宁，该公司经理。被告：南京旺腾酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂园西路488号。法定代表人：王鸿飞，该公司经理。原告李志强诉被告王鸿飞、纪春英、南京新城意象房地产集团有限公司、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司、含山县新城意象房地产开发有限公司、南京金牛天然居会务有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告李志强于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志强撤诉。案件受理费341800元，减半收取170900元，保全费5000元，由原告李志强负担。审判长 马 兰审判员 张建民审判员 杨立军二〇一七年八月四日书记员 马云龙
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4339号之四申请执行人梁启聪。被执行人梁辉旺。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初72号，依法向被执行人梁辉旺发出执行通知书，责令被执行人梁辉旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁辉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁辉旺(证件号码:)在的50×××03的存款人民币82900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明二〇一七年八月十一日书记员  朱兆凌
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执554号之二申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人：张长宾。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张长宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张长宾名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张长宾名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年八月十八日书记员  韩 伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3706号上诉人（原审原告）：谭晓军，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李兴华，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号:15201201310596254。被上诉人（原审被告）：刘胜，男，1964年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人谭晓军与被上诉人刘胜民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人谭晓军向本院提出上诉请求：一、撤销原判改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审时我方已经举证证明借款的过程，原判判决驳回我方诉讼请求是错误的。被上诉人刘胜没有到庭答辩亦没有提供答辩状。上诉人谭晓军向原审法院提出诉讼请求：一、被告归还借款共计人民币145万元并支付利息（按银行同期利息从2014年2月14日起至还清本金之日止）；二、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：经审理查明，2010年4月30日，被告刘胜向原告出具《借据》一份载明“今借到谭晓军人民币伍拾万元（500000.00）,月息两分。借期一年。”2011年5月24日，被告刘胜向原告谭晓军出具《借条》一份载明“今借谭晓军人民币贰拾万元正(200000.00元)。”2014年2月13日被告刘胜给原告谭晓军出具《借条》一份载明“今借谭晓军��民币柒拾万元正（700000.00）52222119640107163X。”庭审中，原告陈述称原告与被告系朋友关系，两人是在广州做摩托车生意时认识的，2010年4月30日，被告以成立公司为由向原告借款50万元，原告是以现金的方式将50万元支付给了被告，2011年5月24日的那笔借款和2014年2月13日借款都是以现金的方式支付给被告的。原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及第九条第一款第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，虽然在庭审中原告举出三份《借条》证明原被告双方之间存在借贷关系，但原告并未举���证明原告已经将借款支付给被告，且原告在庭审中陈述是用现金的方式支付给被告的，然在庭审中仅有原告的陈述，并未有其他证据予以佐证原告将借款支付给被告，本案中原告提供的三张《借条》中载明的借款金额分别为20万、50万和70万，该借款系大额资金的借贷，因此对于原告主张的借款资金系现金交付在没有证据佐证仅凭原告陈述的情况下，法院认为这与交易习惯是不相符合的。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,原告提交的证据尚不能证实其主张，故法院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第九条第一款第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告谭晓军的诉讼请求。案件受理费17850元，由原告谭晓军负担（已交）。二审庭审过程中，上诉人谭晓军提交如下证据：2009年9月4号谭泽轩汇款30万给被上诉人刘胜；2009年9月7号，谭泽轩汇款三十万给王延凤。拟证明部分交付方式。谭泽轩作为证人到庭称述：我与上诉人谭晓军系父子关系，我受上诉人谭晓军委托分别与2009年9月4号、2009年9月7号向被上诉人刘胜、王延凤分别汇款30万元共计60万元。其他查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人谭晓军与被上诉人刘胜之间民间借贷关系是否成立。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借款凭证为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。结合本案情况，2010年4月30日、2011年5月24日、2014年2月13日被上诉人刘胜分别向上诉人谭晓军出具三次借条载明共计���款1400000元。上诉人谭晓军一审时称述借款全部为现金交付，二审时称述部分款项款项系委托其父谭泽轩汇款。对于该问题本院认为：首先上诉人谭晓军在关于借款交付的方式在一审和二审称述并不一致，对于同一借款事实给出两张大相径庭的交付方式存在前后矛盾；其次诉人谭晓军关于现金的交付没有提供证据，二审中虽然谭泽轩作为证人表示其于2009年9月4号向被上诉人刘胜汇款的300000元系上诉人谭晓军借款之交付方式，但是该借条的金额和时间与本案三张借条均不能形成对应关系。至于谭泽轩于2009年9月7号向王延凤汇款的300000元无法得出与被上诉人刘胜有关联系的结论；再次谭泽轩于2009年9月4号向被上诉人刘胜汇款300000元的事实亦不属于新证据。上述事实表明上诉人谭晓军没有就借款交付完成举证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人谭晓军应当承担举证不能的法律后果，原审认定并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17850元，由谭晓军负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  余鑫审判员  汪静二〇一七年八月二十三日书记员  杨婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11187号原告：王宝玲，女，1965年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：韩志发，男，1970年10月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：ＸＸ，女，1970年3月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：侯永梅，女，1969年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王宝玲与被告韩志发、ＸＸ、侯永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝玲、被告侯永梅到庭参加诉讼，被告韩志发、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩志发、ＸＸ偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2015年7月28日起至该款付清之日止，按照月利率2%计算）；2.判令被告侯永梅对上述债务承担连带责任；3.判令被告韩志发、ＸＸ、侯永梅承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2012年7月27日，韩志发、ＸＸ因经营养殖场需要资金，通过侯永梅介绍，向王宝玲借款30万元，约定借款期限一年，月息二分，侯永梅为借款承担保证责任。双方虽在借据中约定借款36万元，但实际上王宝玲向韩志发、ＸＸ出具借款30万元。2013年至2015年期间，韩志发、ＸＸ均按时偿还借款利息，自2015年2月6日通过侯永梅账户账户偿还6万元利息后，未再进行偿还。2016年10月4日，韩志发通过微信告知侯永梅，其经营的养殖场亏损，无力偿还借款。故王宝玲诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告韩志发、ＸＸ未到庭答辩。被告侯永梅辩称，同意对韩志发、ＸＸ的债务承担连带偿还的责任，但是现在没有偿还债务的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王宝玲提交的证据一借据、欠条各一张，证据二银行交易明细，证据三手机微信记录，结合当事人庭审陈述，能够认定本案的相关事实，本院予以采信。证据四借据三张，虽是侯永梅代书，但由ＸＸ捺印，因ＸＸ、韩志发其未向法庭提交证据，亦未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，本院对证据四予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，韩志发因生产经营的需要，通过侯永梅介绍向王宝玲借款，韩志发于当日向王宝玲出具借据，约定王宝玲向韩志发出具借款36万元，借款期限为2012年7月27日至2013年5月27日，韩志发在借款人处签字捺印，侯永梅在中间人处签字捺印。王宝玲向韩志发实际交付了借款30万元。2013年5月27日，韩志发、ＸＸ向王宝玲续借上述借款，借据由侯永梅书写，借款期限为2013年5月27日至2014年3月27日，ＸＸ在借款人处捺印，侯永梅在担保人处签字捺印。2014年3月17日，韩志发、ＸＸ向王宝玲续借上述借款，借据由侯永梅书写，借款期限为2014年3月17日至2015年1月17日，ＸＸ在借款人处捺印，侯永梅在中间人处签字捺印。2015年1月17日，韩志发、ＸＸ向王宝玲续借上述借款，借据由侯永梅书写，借款期限为2015年1月17日至2016年11月17日，ＸＸ在借款人处捺印，侯永梅在担保人处签字捺印。韩志发、ＸＸ在借款期间，通过侯永梅合计向王宝玲每个借期还款6万元，合计18万元，王宝玲主张该款为双方约定的月利2分的利息。现王宝玲诉至法院，请求偿还借款及利息，双方形成诉讼。审理中，侯永梅同意承担担保责任。另查明，2016年10月4日，韩志发给侯永梅发信息，表示其已经出去打工，饲养大鹅已经赔钱，没有钱还，给抬钱的人利息都快够本了，现在出去挣钱等等。本院认为，公民的财产权利受法律保护。王宝玲与韩志发、ＸＸ的债权债务关系，事实清楚，证据充分。王宝玲主张本金为30万，低于双方借据约定数额，预扣利息亦符合民间交易习惯，王宝玲按实际借款数额主张本金，本院予以认定。本案韩志发、ＸＸ未及时偿还王宝玲借款，侵犯了王宝玲的合法权益，故王宝玲主张韩志发、ＸＸ偿还30万元借款本金，于法有据，应予支持。关于利息问题，双方虽在借据中并未约定，但根据韩志发、ＸＸ在三年来向王宝玲不断给付金钱，又不断向王宝玲出具借款金额不变的借据的事实，以及韩志发给侯永梅发出的信息提到的曾经偿还利息的描述，结合侯永梅、王宝玲在庭审中的陈述，可以认定王宝玲的主张能够形成完整的证据链条，王宝玲主张口头约定月利二分的事实成立，韩志发、ＸＸ偿还的18万元为利息。因该利息标准不违反法律法规的强制性规定，故本院对于王宝玲请求韩志发、ＸＸ给付利息的请求，予以支持。关于侯永梅的责任承担问题，因其在庭审中明确表示愿意承担保证责任，本院对此准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志发、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王宝玲借款本金30万元；二、被告韩志发、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王宝玲借款本金30万元；（利息自2015年7月28日起至判决给付之日止，按月利二分计算）；三、被告侯永梅对上述判项确定数额承担连带偿还的责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告韩志发、ＸＸ负担，被告侯永梅承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  陈淑华人民陪审员  刘爱萍二〇一七年八月二十三日书 记 员  高 虹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2816号之一原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：张铭，经理。被告：贾玉峰，男，1962年10月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。被告：罗朝煜，女，1965年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。被告：台安盛益大酒店有限公司，住所地台安县。法定代表人：王敬山，总经理。委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被告：康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：李全刚，总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。被告：王会山，男，1963年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。被告：徐龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。第三人：大连盛益集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姜显丰，总经理。委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告贾玉峰、罗朝煜、台安盛益大酒店有限公司、康福达集团有限公司、王会山、徐龙、第三人大连盛益集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  杨诚诚审判员  郭 伟审判员  王梦意二〇一七年八月十六日书记员  张 倩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执718号之一申请执行人廖显永，男，1969年9月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人高西，男，1977年10月29日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初122号民事判决书，于2017年3月8日立案执行申请执行人廖显永与被执行人高西民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县不动产登记服务中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年3月17日查封了被执行人高西名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌黄色小型汽车，但未实际扣押。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。因被执行人高西违反财产报告制度，本院于2017年8月7日将被执行人高西纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年7月18日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年8月8日，被执行人仍有执行款400000元及其利息、诉讼费4548元、执行费5900元未履行。本院认为，被执行人已被查封的车辆尚未实际扣押，本院无法处置。被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执718号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年八月八日书记员 叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执483-1号申请执行人：孙铭，男，1958年4月15日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：徐州秦力工矿机械设备制造有限公司，住所地本市鼓楼区九里街道办事处孤山村。法定代表人：秦西涛，男，1984年1月17日生，汉族，该公司经理。被执行人：秦兆立，男，1949年9月28日生，汉族，住本市铜山区。申请执行人孙铭与被执行人徐州秦力工矿机械设备制造有限公司、秦兆立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初92号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行，立案标的额为84000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月24日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2017年2月至8月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人名下有财产可供执行。3、2017年2月28日，我院冻结、划扣了被执行人银行存款。4、2017年3月10日，我院至被执行人处查找未果。5、2017年8月9日，将案款10789元发放给申请人，余款1160元缴纳执行费。6、2017年8月9日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月九日书记员  孙静雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初434号原告：朱卫洪，男，1965年10月17日出生。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告朱卫洪与被告北京国光高科电子有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱卫洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱卫洪撤回起诉处理。审 判 长  张 磊审 判 员  徐 冰审 判 员  范 磊二〇一七年八月七日法官助理  刘 瑾书 记 员  赵梦芸
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初170-2号原告：上海腾喜建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区华浦路500号6幢A区1层166室。法定代表人：沈兰芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凌侠，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏爵格工业设备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经济开发区（大丰区长安村六组）。法定代表人：韦建树。委托诉讼代理人：于波，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文曙，上海市金石律师事务所律师。原告上海腾喜建筑工程有限公司（以下简称腾喜公司）与被告江苏爵格工业设备有限公司（以下简称爵格公司）侵害发明专利权纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案如果，依法进行审理。腾喜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告200810180526.7号发明专利权行为，即被告立即停止制造、销售侵害上述发明专利权的泄爆螺栓紧固件；2、判令被告赔偿原告经济损失50万元；3、判令被告承担原告因制止侵权行为所花费的合理费用13万元；4、判令被告销毁已经生产的侵权产品和半成品，并销毁用于生产侵权产品的模具及专用设备；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1、当事人。原告腾喜公司（TKC）成立于2005年，致力于根据国际（FM/UL/NFPA/ATEX/EN）及国内（GB）建筑法规的要求来整合世界最先进的技术系统及产品来降低客户在防爆防火及防洪安全上的风险，研发的各类产品在用途、性能等方面都达到了国内领先水平。原告是涉案专利的被许可人，许可方式为独占许可。被告住所地是盐城市××经济开发区，是一家抗爆泄爆建筑的设计和建造的公司，是涉案侵权产品的制造者。2、涉案专利权。涉案专利申请号为200810180526.7、发明名称为“用于泄压设施的泄爆螺栓紧固件”的发明专利，该发明专利申请于2011年9月21日获得授权（授权公告号为CN101749463B）。涉案发明专利公开了一种用于泄压设施的泄爆螺栓紧固件，它可以在不增加厚度情况下，增强泄爆螺栓紧固件的强度，并且同时加强了泄爆螺栓紧固件防水效果。涉案专利的保护范围见权利要求书，其中权利要求1的保护范围为：一种用于泄压设施的泄爆螺栓紧固件，包括螺杆和套设在所述螺杆头部的金属垫片，所述金属垫片下还有一套设在所述螺杆上的弹性垫片，其特征在于：所述金属垫片为向外凸出的弧形结构。该发明专利的专利权人通过独占许可的方式，许可给原告使用，给原告带来的巨大的商业利润，并巩固了原告的市场竞争地位。3、侵权事实。原告于2016年8月，在山东淄博市的中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂内一处在建厂户发现了由被告制造的泄爆螺栓紧固件，其产品结构与原告涉案专利权利要求保护的技术方案完全一致。2016年8月26日，原告委托员工向上海市静安公证处申请证据保全公证，前往山东淄博市的中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂的一处厂房进行公证保全。经原告现场拍照、拆卸泄爆螺栓紧固件，并与涉案专利的权利进行比较，发现上述产品落入了涉案专利的权利要求1、2、3、4、6、7和9的保护范围。以上事实说明，被告制造、销售的侵权产品，构成了对原告专利的侵犯。4、管辖。被告制造、销售侵权产品的行为属于《中华人民共和国专利法》第11条规定的制造和销售行为。被告住所地在江苏省盐城市，因此，对于本案，盐城市中级人民法院具有管辖权。5、损害事实。原告认为，本专利是合法有效的中国专利，受《中华人民共和国专利法》的保护。原告是涉案专利的被许可人，且许可方式为独占许可。被告未经原告的许可，以生产经营为目的，擅自制造、销售被控侵权产品，已构成对原告专利的侵害，严重干扰了原告在中国市场上经营专利产品的市场秩序，导致原告遭受重大经济损失。根据《中华人民共和国专利法》第65条规定，“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权因侵权所获得的利益确定……赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”另外，原告为阻止被告对本发明专利的侵权行为而支出的购买证物、侵权事实公证以及诉讼律师费等费用合计13万元。本院经审查认为，在本案审理过程中，爵格公司就涉案“用于泄压设施的泄爆螺栓紧固件”发明专利，向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求。2017年6月29日，专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定书，宣告专利权全部无效。因此，腾喜公司的权利基础尚不稳定，可以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告上海腾喜建筑工程有限公司的起诉。预交的案件受理费10100元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔人民审判员  郭小芳二〇一七年八月二日书 记 员  徐 亚
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初724号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人崔金福，男，1966年3月11日出生于黑龙江省七台河市，汉族，文盲，农民，家住黑龙江省七台河市茄子河区。2012年7月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月7日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处拘役六个月；2015年8月4日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月28日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2016年11月6日刑满释放。因本案于2017年5月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于金华看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人崔金福犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉，被告人崔金福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月12日17时许，被告人崔金福来到金华市江南秋滨街道朱基头村菜市场，趁被害人吴某买菜不注意之际，将吴某放在身旁婴儿车袋子内的一个钱包（内有190元现金、一部iphone6手机、身份证等物品）盗走，后逃离现场。后经金华市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1170元，该手机已追回。2017年5月13日，被告人崔金福被民警抓获归案。上述事实，有被害人吴某的陈述，证人郑某,4的证言，视频监控以及视频说明，现场勘验笔录以及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，调取证据清单，接警单，苹果6手机，手机盒复印件，手机发票复印件，发还清单，情况说明，出所登记表，抓获经过以及照片，罪犯档案资料，刑事判决书，人口信息，被告人崔金福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔金福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔金福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚;其自愿认罪，赃物已退还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔金福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月13日至2018年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年八月十六日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执673号申请执行人梁光元，男，1965年4月16日出生，汉族，农村居民,云南省镇雄县人，住被执行人何兰方，男，1963年8月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民,住原告梁光元诉被告何兰方交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2016）云0627民初4142号民事调解书，该调解书已发生法律效力。原告梁光元向本院申请执行，本院受理后，依法进行执行，在执行过程中，被执行人已自觉履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱恒要二〇一七年八月十日书记员  游 垚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2587号申请执行人:崔玲智。被执行人:北京博平瑞承商贸有限公司。法定代表人：邵敏，经理。申请执行人崔玲智与被执行人北京博平瑞承商贸有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）京0114民初10453号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人崔玲智向我院申请强制执行。2017年3月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京博平瑞承商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院将被执行人北京博平瑞承商贸有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额25328.57元，已执行0元，尚有25328.57元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人崔玲智释明被执行人北京博平瑞承商贸有限公司的财产情况，申请执行人崔玲智表示提供不出被执行人北京博平瑞承商贸有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京博平瑞承商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔玲智发现被执行人北京博平瑞承商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年八月二十六日书记员  慕寿成
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执176号之二申请执行人：秦进，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李磊，男，1955年2月25日出生，汉族，居民，住四川省南部县。秦进与李磊借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日作出（2016）渝0230民初1205号民事判决书判决被告李磊在本判决发生法律效力后10日内偿还秦进借款本金57600元及利息。该判决发生法律效力后，因李磊未履行义务，秦进于2017年2月4日向本院申请执行，要求李磊偿还借款57600元及利息。本院在执行中，本院于2017年5月9日将被执行人李磊交公安临控系统临控，于2017年7月13日将被执行人李磊纳入失信被执行人名单，于2017年8月21日分别将被执行人李磊中国工商银行、中国邮政储蓄银行、四川省农村信用社联合社的账户冻结。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人57600元及利息。经查，被执行人李磊下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1205号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年八月二十一日书记员  谭 铮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申1988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨柳，女，汉族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清原满族自治县椿焕印刷有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。法定代表人：于晶，该公司董事长。委托代理人：张志君，该公司法律顾问。委托代理人：沈民东，辽宁人民律师事务所律师。再审申请人杨柳与被申请人清原满族自治县椿焕印刷有限公司（以下简称椿焕公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨柳申请再审称，1、本案判决结果与事实不符，2014年6月30日至2016年5月30日租金已交32万元，椿焕公司出具的专用收款收据为证。2、本案判决解除合同于法无据。3、本案系椿焕公司内部矛盾引起，其内部矛盾不应成为重复收取租金及解除合同的原因。杨柳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，申请再审本案。椿焕公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，1、杨柳提交的2014年6月30日至2016年5月30日专用收款收据及合同上的盖章，系椿焕公司已经作废的公章，且椿焕公司从未一年收取两年租金的情形。2、椿焕公司已经三次书面通知杨柳不能将租金交与公司无关的人员。杨柳提交的收据上的公章与椿焕公司2013年备案的公章不一致。3、杨柳在经椿焕公司多次催交租金后仍未交纳租金，已经构成违约，原审判决解除符合法律的规定。4、杨柳已于2017年6月15日停止营业。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，杨柳承租案涉房屋经营清原镇新儒苑书店，椿焕公司提供的收取租金的凭证，证明杨柳承租的二楼书店已支付2012年12月30日至2013年12月30日租金，租金为每年160000元，并支付了2013年12月31日至2014年12月31日部分租金100000元，库房租金为每年7000元，杨柳已支付租金至2014年6月30日。2014年9月2日，椿焕公司向杨柳发出通知，告知“在董事会成立之前，请各位业主不要私自将房屋租金交给他人。如有擅自将租金交给他人者，所受损失自负，一旦发现，立即停止租赁合同，将房屋倒出”杨太东签收。2014年9月17日，椿焕公司向杨柳发出通知，告知“您的房租将于2014年12月31日到期，由于公司房屋需要整体改造，现提前通知您，到期后请将房屋腾出。如有疑问，请与公司财务人员徐红联系”，高凤兰签收。2016年1月10日，椿焕公司在杨柳承租的房屋处张贴通知“一、请你于本通知发布之日起5日内，向公司缴纳所欠房屋租金共人民币贰拾柒万陆仟捌佰捌拾（小写：276,888.00）元整。如有异议，立即与公司对账，结清所欠缴的房屋租金，否则视为拟自动终止房屋租赁合同”。原审时，杨柳未提交其已经交付2014年6月30日以后租金的证据材料，因此，原审判决杨柳给付2014年6月30日至2016年5月30日的租金总计300090元并无不当。关于杨柳提交的2015年9月23日、2016年1月3日交款收据及2014年1月1日与杨文清为经手人的租赁合同的问题。经审查，杨文清与椿焕公司之间因债权确认纠纷一案，辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00310号民事判决及抚顺市中级人民法院(2015)抚中民终字第1626号民事判决，驳回杨文清确认为椿焕公司股东的诉讼请求，因此，杨文清无权代椿焕公司出租及收取租金。且椿焕公司已经三次书面通知杨柳不能将租金交与公司无关的人员。杨柳提交的收据及合同上的公章与椿焕公司2013年备案的公章明显不同，因此，杨柳提交的上述收据及合同本院不予采信，其再审申请不能成立。关于杨柳主张原审判决解除合同无事实及法律依据的问题。经审查，杨柳在经椿焕公司催交租金后在合理期间仍未交纳租金，因此，其未交纳租金已构成违约，椿焕公司主张解除双方的租赁关系，符合法律的规定。因此，对杨柳此项申请再审的事由，本院不予支持。综上，杨柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨柳的再审申请。审 判 长  罗建华代理审判员  李 华代理审判员  阎明章二〇一七年八月十五日书 记 员  崔 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1093号之一申请执行人：尹大锋，男，1969年3月8日出生，汉族。被执行人:张志刚，男，1976年2月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人尹大锋与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4070号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月三十一日书记员  肖 晴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初3541号之一原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。负责人李文斌,职务董事长。被告:沈钦朋，男，汉族，1962年10月20日出生，住梁园区。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴彦欣审 判 员  黄清培人民陪审员  王春广二〇一七年八月一日书 记 员  孔 媛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初385号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长委托代理人：曹付强，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为一般代理。被告：郭某某，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘某，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：汤某某，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、刘某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，由依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票未到庭，被告刘某、汤某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即偿还借款本金47707.28元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭某某于2008年7月21日向原告借款50000元，2008年12月21日到期，借款凭证号为106832463，现尚欠47707.28元；由刘某、汤某某自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人，均拒绝归还。三被告均未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.企业法人营业执照副本一份、法定代表人身份证明一份、授权委托书一份、改制公告一份、委托代理人身份证复印件一份；2.山东省农村信用社借款凭证复印件两份；3.借款合同复印件一份；4.最高额保证合同复印件一份；5.村民委员会证明一份；6.贷款逾期催收通知书复印件四份、担保人履行责任通知书复印件八份。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2008年7月21日被告郭某某与原告签订借款合同，约定郭某某向沂水农村信用合作联社高桥信用社借款50000元，于2008年12月21日到期，月利率11.4975‰；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告将50000元款项发放给被告郭某某，被告郭某某在借款凭证（NO.106832463）上签字确认；以上借款由被告刘某、汤某某提供连带责任保证，现共结欠借款本金47707.28元及相应利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。另查明，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、刘某、汤某某签订的借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告郭某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其归还本息，被告郭某某应予偿还；被告刘某、汤某某自愿为被告郭某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告郭某某追偿。被告郭某某经公告送达开庭传票未到庭，被告汤某某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。综上所述,对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47707.28元及相应利息（利息自2008年7月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。二、被告刘某、汤某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告郭某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，公告费560元，由被告郭某某、刘某、汤某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  杜纪综审 判 员  林庆雪人民陪审员  刘 鹏二〇一七年八月十四日书 记 员  王云云
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执693号申请执行人：薛某，女，1991年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：修某，男，1986年4月15日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行薛某与修某婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人修某银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年八月十六日书记员  郭兆斌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申3496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周新国，男，1954年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。再审申请人周新国因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1841-1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周新国申请再审称，一、本案系证券虚假陈述责任纠纷，原判决认定周新国的诉讼请求已过诉讼时效，不再受到法律保护有误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条规定，本案诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假行为人作出处罚决定之日起算，而不是处罚决定内部发文之日起算。中国证券监督管理委员会广东监管局作出的《信息公开申请事项答复函》载明，“我局互联网站上中国证券监督管理委员会广东监管局处罚决定书（2013）1号文的时间一栏显示为2013年2月28日，该时间为发文时间。该决定在我局互联网站的发布时间为2013年3月7日。”故本案诉讼时效应当从公布之日2013年3月7日起算，截止2015年3月7日。二、依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，周新国出具的授权委托书依法载明了代理人姓名、代理事项、权限和期间，并由本人签名。法律对委托书没有签字时间这一要求，所以授权委托书中不写时间符合法律规定。原判决以周新国提交的授权委托书没有落款时间为由，认定其在诉讼时效之后委托律师，与事实相悖，与正常的生活所知的逻辑关系相悖。如没有委托人的委托，代理律师不可能知道周新国可以索赔，也不可能知道周新国的具体姓名。本人委托吴立骏律师办理此案以及授权委托吴律师发律师函的时间是2014年底，在本案诉讼时效到期前已经中断了诉讼时效，债权依然是法律之债。故依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条的规定，诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算。本案已查明，2013年2月28日，中国证券监督管理委员会在官网上公布了中国证券监督管理委员会广东监管局对佛山照明的处罚决定。周新国提交的证据虽显示中国证券监督管理委员会广东监管局在该局互联网站公布时间是2013年3月7日，但该证据不能否定中国证券监督管理委员会早在2013年2月28日就在官网公布处罚决定的事实。因此，本案诉讼时效期间应截止至2015年2月28日。2015年3月6日，吴立骏无论是否基于周新国的委托，通过向佛山照明邮寄律师函、发送电子邮件方式代周新国主张权利，后于2016年1月5日向广东省广州市中级人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。原判决认定本案之债因超过了诉讼时效，依法成为自然之债并无不当，周新国的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周新国的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  钱小红审 判 员  王毓莹二〇一七年八月二十八日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2887号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩舒婷，女，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连大学附属新华医院。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王林，院长。委托诉讼代理人：黄东涛，辽宁祥远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涛，男，系该医院职员，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人韩舒婷因与被申请人大连大学附属新华医院合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。韩舒婷申请再审称，原一、二审事实认定不清，适用法律错误。1、韩舒婷与大连大学附属新华医院双方之间就赔偿达成协议，双方之间由侵权关系转化为合同关系。2、原协议中生活补助费系残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等为基础而确定的，按定残之日的各项赔偿金折合20年，每月为3757元，而原协议按1100元给付，明显低于应当得到的赔偿数额。无法保障基本生活。3、原审提交的低保证明，证明韩舒婷家庭生活困难，低保系政府对家庭生活困难人员的帮抚，不能成为减轻对方应当承担责任的理由，不能计入生活收中。韩舒婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，申请再审本案。大连大学附属新华医院提交意见称，1、本案纠纷发生在1985年，双方之间已经达成协议并按协议履行，并协商变更一次，截止2015年6月，已经支付298421.70元，紫外，经大连市沙河口区人民法院判决，又履行90万元，且以后还将继续支付每月1100元。2、韩舒婷提出的每月补助3757元，没有依据。3、韩舒婷选择合同之诉，就应当按《合同法》的相关规定，而现韩舒婷的请求系单方更改合同，不应得到法律的支持。综上，请求驳回韩舒婷的再审申请。本院经审查认为，韩舒婷与大连大学附属新华医院因医疗事故发生后自愿达成赔偿协议，约定大连大学附属新华医院按月支付韩舒婷生活补助费，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2012年4月，韩舒婷父亲向大连大学附属新华医院提出书面申请，请求变更协议内容，提高韩舒婷的生活补助费标准，经大连大学附属新华医院书面确认，同意每年按最低生活标准给付，并将韩舒婷的生活补助费提高至每月1100元，系双方协商一致变更原协议，符合法律规定，双方均应依变更后的协议内容履行各自义务。现韩舒婷要求大连大学附属新华医院按月给付生活补助费2991元，系再次请求变更协议内容，大连大学附属新华医院对此未予同意。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，韩舒婷的本案诉讼请求，不符合法定可变更的条件，因此，韩舒婷的主张没有事实及法律依据。原审法院驳回韩舒婷的诉讼请求并无不当。综上，韩舒婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩舒婷的再审申请。审 判 长  罗建华代理审判员  李 华代理审判员  阎明章二〇一七年八月十五日书 记 员  崔 涛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1004号申请执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，该公司董事长。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。法定代表人：胡雪莲，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年八月三十日书记员  罗 龙