福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3754号原告：张功辉，男，1955年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。被告：许文勇，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。主要负责人：吴启凤。委托诉讼代理人：周小清，公司员工。原告张功辉与被告许文勇、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人保福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张功辉，被告许文勇，被告人保福清支公司的委托代理人周小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张功辉向本院提出诉讼请求：1.判令许文勇赔偿张功辉各项经济损失共计106,874.64元；2.判令人保福清支公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月25日17时许，许文勇驾闽Ａ×××××Y号小车福清市××××路路行驶时碰撞张功辉骑行的二轮电动车，造成张功辉受伤、两车不同程度损坏的结果。福清市公安局交通警察大队现场处理并认定许文勇负本起事故全部责任。张功辉受伤后被送至73301部队医院、福州市第二医院住院治疗11天，花费医疗费10,268.85元；出院后清创、复查花费医疗费820.42元，购买膝关节护具356元。2017年3月10日，福建明源司法鉴定所作出鉴定意见：1.张功辉因交通事故致左膝内侧半月板损伤、左膝软骨损伤，构成十级伤残；2.张功辉的护理期为60日、营养期为60日。许文勇作为侵权人，应赔偿张功辉因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计106,874.64元。人保福清支公司是肇事车辆闽Ａ×××××号小车的交通强制险、商业险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。人保福清支公司辩称：一、车辆闽Ａ×××××在我司投保交强险和商业险，第三者责任限额为50万元并投保有不计免赔，事故发生于保险期间。要求肇事车辆闽Ａ×××××号的被保险人提供事故发生时的车辆行驶证、驾驶证，被保险人的身份证明材料双面复印件，证实事故发生时其行驾驶在事故发生时仍在有效期间，根据保险合同的约定在保险责任范围内承担保险赔偿责任。二、张功辉的各项诉求均过高：1.医疗费11,089.27元，对于该笔医疗费经其公司专业医疗岗工作人员审核其中核减非医��和医保自付比例用药2217.85元，该笔费用依据保险条款约定不由其公司承担；2.营养费，根据张功辉的伤情和恢复情况，对于营养费酌情支持500元；3.住院伙食费，张功辉实际住院天数9天，请求人民法院按照30元/天，支持9天；4.护理费，张功辉的诉求过高，请求人民法院不予支持，60天的护理鉴定没有依据，应当根据其实际住院天数，支持125元每天；5.残疾赔偿金，张功辉并非城镇户口，系农村户口，且到定残之日已年满62周岁，其残疾赔偿金年限为18年，因此对于张功辉的伤残赔偿金标准只能按照农村标准即14,999.2元给予支持；6.交通费，酌定500元；7.精神损害抚慰金，考虑到张功辉的伤情和伤残等级，因此精神损害抚慰金其公司酌定4000元；8.鉴定费和诉讼费不由其公司承担。许文勇辩称：对交通事故的发生经过和责任认定无异议，���张功辉损失同保险公司意见一致，鉴定费和诉讼费由法庭依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：张功辉所诉的事故发生经过、责任认定及伤情和治疗经过、医疗费用和伤残等级情况属实，本院予以确认。另查明，张功辉共住院10天，出院时医嘱休息1个月；肇事车辆闽闽Ａ×××××号小车在人保福清支公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，许文勇在驾驶机动车过程中，违反道路交通管理法律法规，因而发生交通事故，造成张功辉受伤的损害结果，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因肇��车辆闽Ａ×××××号小车在人保福清支公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，故人保福清支公司应在保险责任范畴先行承担赔偿责任；不属于保险责任范畴的部分，由许文勇承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2016年相关统计数据并结合张功辉的主张，本院认定张功辉的损失为医疗费11,089.27元，医疗辅助器具费356元，护理费1253.80元（按125.38元/天×10天计算），住院伙食补助费300元(按30元/天×10天计算)，交通费酌定200元，营养费酌定1200元，残疾赔偿金28,498.48元（按14,999.20元/年×19年×10%计算），精神损害抚慰金酌定8000元，伤残鉴定费1000元（护理营养期鉴定费由张功辉自行承担），共计51,897.55元；其中属于交强险医疗费责任限额项下的金额为12945.27元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费），属于交强险死亡伤残责任限额项下的金额为37,952.28元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），不属于保险责任的金额为1000元（含伤残鉴定费）。张功辉请求按城镇标准计算残疾赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。张功辉请求按护理营养期鉴定意见计算护理费、营养费，因鉴定依据不是国家标准，本院不予采纳，故该诉求本院不予支持。张功辉请求赔偿护理营养期鉴定费，因该鉴定没有必要，故本院不予支持。人保福清支公司关于医疗费中应扣除非医保费用的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。因张功辉在交强险医疗费责任限额项下的损失超出责任限额，故人保福清支公司在交强险医疗费责任范畴以限额为限承担赔偿责任，即人保福清支公司在交强险责任范畴应赔偿张功辉医疗费责任限额10,000元、死亡伤残责任金额37,952.28元，共计47,925.28元。超出交强险医疗费责任范畴的金额2945.27元（12,945.27元－10,000元），由人保福清支公司在商业三者险责任范畴负责赔偿。不属于保险责任范畴的伤残鉴定费1000元，由许文勇负责赔偿。张功辉诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿张功辉各项损失47,925.28元，在商业三者险责任范畴赔偿张功辉各项损失2945.27元，共计50,897.55元。二、许文勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张功辉伤残鉴定费1000元三、驳回张功辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2437元，由许文勇负担1200元，张功辉负担1237元，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游爱民人民陪审员  黄世春人民陪审员  王光耀二〇一七年八月四日书 记 员  林维思