wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初247号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：姜宝信，男，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住址同上；因犯滥伐林木罪，于2006年7月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币（以下币种同）五千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年3月20日被执行逮捕，现羁押在梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人姜宝信犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王欣慧出庭支持公诉，被告人姜宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2013年7月，被告人姜宝信谎称其能为被害人王某承包到水利工程，以需要疏通关系为由向王某索要4万元。姜宝信将钱款用于个人日常花销。王某见姜宝信承诺的工程迟迟未能兑现，向姜宝信索要该钱款，姜宝信先是以各种理由推脱，后藏匿。2017年1月26日，被告人姜宝信以汇款方式返还王某5000元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料及电子数据，公诉机关认为，被告人姜宝信以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人姜宝信对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。经审理查明：2013年7月间，被告人姜宝信谎称其能为被害人王某承包到水利工程，以需要疏通关系为由向王某索要4万元，后姜宝信将上述钱款用于个人日常花销。王某见姜宝信承诺的工程迟迟未能兑现，遂向姜宝信索要该钱款，姜宝信先是以各种理由推脱，后藏匿。2017年1月26日，被告人姜宝信以汇款方式返还王某5000元。另查明：2017年3月6日0时许，被告人姜宝信在梅河口市山城镇被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的相关法律手续、被告人供述、证人证言、抓获经过、户籍证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、刑事判决书及视频资料等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜宝信以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人款物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人姜宝信犯诈骗罪罪名成立。根据吉林省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，诈骗数额四千元属数额较大，诈骗数额较大的在三个月拘役至九个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，本案被告人姜宝信的诈骗数额为三万五千元，且尚未退赔，社会危害后果未消除，鉴于此，确定本案的量刑起点为八个月；在量刑起点基础上诈骗数额增加三万一千元，该部分数额增加基准刑十八个月，确定本案基准刑为二十六个月；被告人姜宝信曾因犯罪，受过刑事处罚，具有前科，酌定从重处罚，增加基准刑一个月；其案发前退还部分赃款不计入犯罪数额，量刑时酌情从重处罚，据此增加基准刑一个月；其到案后如实供述了主要犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚，减少基准刑四个月。综上，根据上述情节确定本案被告人姜宝信的宣告刑为有期徒刑二年，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜宝信犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日至2019年3月5日，罚金于判决生效后10日内缴纳）二、责令被告人姜宝信退赔王某经济损失人民币三万五千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘志佳人民陪审员  于 兵人民陪审员  付文霞二〇一七年八月二日书 记 员  金 萍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初1466号原告：王金旺，男，蒙古族，1925年5月23日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段亮，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海萍，内蒙古东日律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：云连俊，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告王金旺诉被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会（以下简称西把栅村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金旺的委托诉讼代理人段亮、姜海萍，被告西把栅村委会的委托诉讼代理人王玉龙庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款352万元（220000元×16亩=3520000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年原告开始对辛家营村东南的一块东西长为227米，南北宽为47米，面积约16亩的盐碱荒地进行整理改良耕种，并一直耕种使用至今。当时的生产队同意此地块由原告按承包地使用。在2001年之后辛家营村委会与西把栅村委会因土地权属发生争议，把原告耕种的土地所有权划归被告所有，但土地重新确权后十余年来被告对原告一直行使承包权，使用该土地进行耕种，没有人提出过任何异议，原告的承包行为延续至今。原告作为该土地的承包人，几十年来对承包土地投入巨大，但由于现在此地块已被政府征用，周边已经开始建设，并在四周建起了围墙，车辆碾压严重，建筑垃圾成堆，土地已不能再继续耕种。原告认为按照三权并置的原则同时本着“谁治理，谁受益”的原则和《治理开发农村“四荒”资源管理办法》等相关规定，被告应将政府支付的土地征收补偿款给付原告，遂提起诉讼。被告西把栅村委会辩称：一、原告诉称从1986年起一直在涉案土地耕种，被告认可该说法。但原告1986年开始耕种土地时是以辛家营村村民的名义耕种，2001年该土地被划分归西把栅村所有，两个村委会为不同的主体。二、耕种不等于承包。三、原告的诉讼请求没有法律依据。我国没有统一的征收管理办法，而是分别体现在土地管理法、物权法等相关法律法规中，并且法律中针对的是建立了承包关系的土地，与本案原告的情况不符。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：原告王金旺自1986年开始在西把栅乡辛家营村东南角开垦荒地约16亩，原土地所有权人同意原告将此块土地按承包地使用。至2001年该16亩土地因被告与辛家营村村民委员会土地权属争议被赛罕区人民政府《关于西把栅东古楼村、辛家营村与西把栅村土地权属争议的处理决定》由辛家营村划归西把栅村，原告继续耕种该块土地至2016年无法继续耕种时止。原告开荒耕种该块土地辛家营村村民委员会及被告明知且未提出过任何异议。2013年10月，赛罕区人民政府与被告签订《征收土地协议书》，征收了包括原告耕种的16亩土地在内的被告1249.785亩集体土地，确定补偿标准为农用地每亩28.8万元，征收款已到账。2013年4月，被告召开村两议会议，讨论通过土地征收补偿方案，按每人8亩土地，每亩22万元给予补偿。原告得知耕种的16亩土地被征收的信息后，从2013年开始每年向西把栅乡政府、西把栅村反映要求获得被征收土地的补偿款，但诉求一直未得到解决，直至起诉到法院。本院认为，维护长期稳定的土地承包关系是保障农民合法权益的根本。原告自1986年起对16亩的盐碱荒地进行开荒、整理、改良，耕种至2016年，在开荒耕种之初国家并未出台荒地取得承包权的相关政策、法规，其后虽然在相关政策、法规中对农村集体所有的荒地、荒山等“四荒”应采取公开招标方式确定承包人的规定，但原土地所有权人辛家营村村民委员会及被告均未对原告提出过重新招标承包的相关要求，也是从稳定土地承包关系维护承包人的合法权益所考虑。2001年后该16亩土地虽然划归给被告，但原告承包经营该块土地一直延续至土地被征收无法耕种时止。原告虽然不是被告集体组织的成员，并不影响原、被告之间承包关系的建立。签订书面合同不是确定承包关系合法存在的唯一标准，土地承包政策出台之初没有书面土地承包合同的事实上土地承包关系同样客观存在，故对被告的抗辩理由不予支持。鉴于承包权属于用益物权且原告对盐碱荒地改良进行了投入，本着谁治理、谁管护、谁受益的政策，切实保护治理开发者的合法权益及承包权益的原则，对原告承包的土地被征收后比照被告对本集体组织的成员，按每人8亩土地，每亩22万元标准给予补偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、第一百三十二条、第四十二条第二款，《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会在本判决生效后三十日内给付原告王金旺征地补偿款176万元（220000元×8亩=1760000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34960元，原告王金旺已预交，由原告王金旺承担17480元，被告西把栅村委会承担17480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长     李福林人民陪审员  孟丽旌人民陪审员  李春秀二〇一七年八月三十日书 记 员  麦丽莎
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1932号原告汪仕哲，女，1976年3月9日出生，汉族，现住河北省迁安市。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。被告丁光存，男，1975年7月24日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。第三人涿州尚屋房地产经纪有限公司。法定代表人丁世凡，经理。委托代理人王佳，公司职员。委托代理人王丽波，公司职员。原告汪仕哲与被告丁光存、第三人涿州尚屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪仕哲及其委托代理人王梁、被告丁光存的委托代理人王卫华、第三人涿州尚屋房地产经纪有限公司的委托代理人王佳、王丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月5日，原告与被告通过第三人涿州尚屋房地产经纪有限公司的居间服务，就涿州市东兴南街35号（惠友橙园）3#-5-52房屋签署了《房屋买卖合同》（以下简称：合同），约定房屋总价为95万元。合同约定，原告签订合同当天支付定金2万元，解押当日支付购房款93万元，被告收到全部购房款后交付房屋，双方在取得房本当日积极配合办理过户。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，签订合同当日支付了定金2万元，随后又筹集了剩余购房款，但被告拒绝配合办理解押手续。2017年5月5日，被告向原告发送《解除合同通知书》，拒绝履行合同。原告认为，双方签订的合同真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。原告积极支付了定金，筹集了购房款，履行了自己的义务。但被告拒绝履行合同，构成违约，应当承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告配合原告继续履行双方于2017年3月5日签订的《存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及《补充协议》，将位于涿州市东兴南街35号（惠友橙园）3#-5-52号房屋（房屋所有权证号：涿房权证开字第××号）的产权转移登记至原告名下，并将房屋交付给原告。2、判令被告向原告支付违约金19万元。3、诉讼费用由被告承担。被告丁光存辩称，被答辩人诉继续履行合同无事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉求，确认合同解除。一、因被答辩人未能依据《补充协议》约定支付购房款78万元，被答辩人已违约，2017年5月5日答辩人已通知被答辩人解除合同。被答辩人在诉状中也称2017年5月5日收到《解除合同通知书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”证明双方于2017年3月5日签订的《存量房屋买卖合同合同》和《补充协议》已依法解除。二、本案中被告只支付2万元定金，后迟迟不付款，导致合同不能履行给答辩人造成巨大损失。由于被答辩人违约，依据合同约定被答辩人向答辩人支付房屋总价款105万元20%的违约金即21万元，并承担自2017年4月20日起暂时计算至6月21日答辩人产生的银行利息20092.44元。以上答辩，请求法庭予以支持。第三人辩称，原告所诉属实，同意原告意见。经审理查明，2017年3月5日，原告通过本案第三人涿州尚屋房地产经纪有限公司，欲全款购买被告位于涿州市××××＃-5-52房屋，签署《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《居间服务合同》各一份，约定房屋总价款为95万元。合同签订当日原告付被告定金2万元。原告又向第三人交纳居间代理费19000元。又因被告丁光存该房屋在农村信用社有贷款，双方又于同日订立补充协议一份，补充协议约定被告将之前在下胡良农村信用社发生的银行贷款解押，当日，由乙方（原告）将78万元打入甲方（被告）账户，专用于办理该房屋的解押，此款为总房款95万元中的一部分，约定于2017年4月19日前还清所有的房款。2017年4月19日前银行利息由甲方（被告）承担，之后利息由乙方（原告）承担。2017年4月10日，原告与被告之妻李冰通过第三人口头协商在原合同基础上再加价10万元，但未签订协议。2017年4月12日通过第三人通知原告于当日来涿办理信用社抵押贷款解押手续，因原告在北京，未能赶来。之后原告通过电话及信息与被告协商手续办理问题，要求再次安排去信用社办理还贷手续的日期，并提出作三方公证，均无结果。被告在信用社的房屋贷款未能办理解押手续。2017年5月5日，被告以特快专递向原告发出解除合同通知书一份，理由为原告未按照约定支付78万元房款。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同（包括存量房屋买卖合同、居间服务合同、补充协议）、收条、收据、解除合同通知书、个人二手房按揭贷款承诺书、招商银行户口历史交易明细表、原告与被告夫妻短信截图、2017年4月6日原、被告通话录音、2017年4月10日谈话录音、2017年4月12日通话录音，有被告提交的房屋买卖合同、居间服务合同、补充协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、被告爱人李冰与第三人员工王佳的通话录音光盘一张、通话录音书面内容、李冰与王佳的短信截屏、解除合同通知书、顺丰速运邮寄底联、个人贷款业务清单，有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行相关义务。本案原告给付定金后，需要继续履行合同约定，但因银行贷款手续系被告办理，必须由被告亲自到场办理相关还贷解押手续方能完成。2017年4月12日中介通知在京工作的原告当天赶来，因未留出合理时间致使原告未能到场，之后原告一直与被告夫妻电话、短信联系，希望尽快安排还贷解押时间，均未得到被告配合，故在合同和协议约定的期限内（2017年4月19日）双方未能到场对被告信用社贷款办理解押手续，对此被告应承担违约责任，解押前的银行利息也应由被告自行承担。被告发出的解除合同通知书，不符合《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，故不能产生阻止合同继续履行的效力。原告主张的违约损失19万元不符合双方合同第八条“交易不能继续进行”情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、双方于2017年3月5日签订的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》继续履行。二、被告配合原告于本判决生效后十日内去银行办理房屋解押手续，并由被告向银行还贷解押，截止解押之日所产生的相关银行利率由被告自行负担。三、原告在房屋解押手续办理当日一次性支付被告剩余房款93万元。四、以上手续办理完毕后五日内，由被告协助原告办理房屋过户手续。并于过户手续完成后十五日内将房屋交付给原告。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14880元，由原告负担2232元，被告丁光存负担12648元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年八月十日书 记 员  何立娜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执723号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司灵宝支行。住所地:灵宝市金城大道西段。负责人:艾旭光，该行行长。被执行人:张伟才，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行中国建设银行股份有限公司灵宝支行与张伟才刑事追赔纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2017)豫1282刑初108号判决书规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人张伟才公积金元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇一七年八月十七日书记员  张东亮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初810号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵伟，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省尉氏县。2016年4月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月18日被羁押），2016年5月17日转取保候审。辩护人花品德，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年5月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人赵伟及辩护人花品德到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月15日晚，被告人赵伟在昆山市玉山镇美华东村小区内因琐事与被害人黄某1发生争执，后被告人赵伟在打架过程中用菜刀将被害人黄某1的右手砍伤，致其右手食指离断伤。经法医鉴定，被害人黄某1右手伤势已构成人体轻伤二级。被告人赵伟归案后如实供述了犯罪事实。被告人赵伟赔偿被害人黄某1人民币6万元，并获得被害人黄某1的谅解。公诉机关认为，被告人赵伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵伟对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.被告人赵伟能当庭自愿认罪；3.被害人动手在先，存在过错；4.被告人赵伟有坦白情节，无前科劣迹；5.被告人赵伟已对被害人进行了赔偿，取得谅解。综上建议对被告人赵伟从轻处罚。经审理查明，2016年4月15日晚，被告人赵伟在昆山市玉山镇美华东村小区内因琐事与被害人黄某1发生争执，后被告人赵伟在打架过程中用菜刀将被害人黄某1的右手砍伤，致其右手食指离断伤。经法医鉴定，被害人黄某1右手伤势已构成人体轻伤二级。被告人赵伟归案后如实供述了犯罪事实。被告人赵伟赔偿被害人黄某1人民币6万元，并获得被害人黄某1的谅解。另查明，公安机关扣押了作案工具菜刀1把。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人彭某、李某、夏某、黄某2、黄某4、祁某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、皮带（照片），病历资料、委托书、谅解书、收条，和解协议书，抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵伟积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人赵伟从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  骆世华人民陪审员  张桃英二〇一七年八月十日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢59号之一申请执行人：仁寿县农村信用合作联社清水分社。被执行人：李向东，男，生于1971年7月9日，汉族，居民。被执行人：黄丽，女，生于1979年2月15日，汉族，居民。本院在执行(2016)川1421民初2350号仁寿县农村信用合作联社清水分社与李向东、黄丽借款合同纠纷一案中，因被执行人李向东、黄丽已主动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁���如下：终结本院(2016)川1421民初2350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖藜励二〇一七年八月九日书记员  刘 坤
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4475号原告张淑华，女，1951年2月12日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。被告韩志新，男，1962年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人邢运江，总经理。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。原告张淑华诉被告韩志新、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华诉称，2016年11月17日14时许，被告韩志新驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿东大街行驶至金利来服饰前时，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。公安交管部门认定韩志新负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司投有保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计60000元，诉讼费由被告承担。被告韩志新辩称，同意在合法的范围内依法赔偿原告损失。事故发生后我给原告垫付了3868元。原告诉求内包括了我方垫付的3000元。另868元是抢救期间发生的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，本案被告存在醉酒驾驶，按双方签订的保险合同约定属保险公司免赔范围，如法院判决保险公司承担责任，保险公司享有追偿权。经审理查明，2016年11月17日14时许，被告韩志新醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿东大街行驶至金利来服饰前时，与骑自行车的原告张淑华发生交通事故，致原告受伤。公安交管部门认定韩志新负事故的全部责任，原告无责任。查明，韩志新驾驶的车辆（冀Ｆ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险，事故发生在保险公司承保期内。原告受伤后住院治疗14天。其各项合理损失包括：治疗费6617.19元（含韩志新垫付的治疗费3000元，不包含韩志新主张垫付的抢救费868元），住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天），住院期间营养费700元（50元/天×14天），护理费1372元（参照河北省2016年居民服务业年平均收入35785元/年÷365天/年×14天）。另有交通费酌定600元。原告于法庭调查终结前自愿减少了诉讼请求，将诉求的标的额减少至12061元。庭审中，公安交通管理部门虽认定了韩志新存在醉酒驾驶发生交通事故的事实，但被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不能提供保险公司免于赔付的相关证据。以上事实，有交通事故认定书一份，韩志新的驾驶证、交强险保单各一份，诊断证明、病历、医疗费票据一组，并有本案庭审笔录为证。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告韩志新驾车与原告张淑华发生交通事故、致张淑华受伤，对张淑华造成的经济损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司主张韩志新醉酒驾驶、按保险合同约定免予赔付，本院不予支持，该公司在交强险限额内负有先行赔付的义务。鉴于张淑华诉求的损失中含有韩志新先期垫付的3000元，该3000元费用待保险公司理赔后返还韩志新。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告张淑华经济损失10689.19元（治疗费6617.19元+伙食补助费1400元+营养费700元+护理费1372元+交通费600元）。在执行过程中，对韩志新先期垫付的治疗费3000元待中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司将款项汇入本院指定帐户后，由本院将其中的3000元直接划转给韩志新。二、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。如执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告韩志新承担52元，由原告张淑华承担50元。保全费620元，由被告韩志新承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年八月三十一日书 记 员  何立娜
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2536号原告：曲百永，男，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。被告：孙法明，男，居民，住邹平县。原告曲百永与被告孙法明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲百永的委托诉讼代理人徐凯及被告孙法明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲百永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款27797元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年间原告曲百永受被告孙法明委托，承建邹平县君实钢管厂泵房和水沟的建设工作，工程结束后双方结算劳务费共计36000余元，后被告孙法明仅支付部分劳务费用，尚有27797元未支付。被告孙法明于2016年1月30日为原告手写欠条一份，载明：“今欠到曲百永工程款27797元”。原告曲百永为索要该笔欠款，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。孙法明辩称，原告起诉属实。原告曲百永围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，被告孙法明未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告孙法明对原告曲百永提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告孙法明将邹平县君实钢管厂泵房和水沟的建设工程分包给原告曲百永施工，工程结束后双方结算劳务费共计36000余元，后被告孙法明仅支付部分劳务费用，尚欠27797元未支付，被告孙法明于2016年1月30日为原告出具了欠条，被告孙法明对欠原告曲百永劳务费27797元无异议。因被告孙法明拖延未付上述欠款，双方形成纠纷，致原告曲百永诉至本院。本院认为，被告孙法明欠原告曲百永工程款27797元，事实清楚，证据充分，被告孙法明对此亦无异议，故原告曲百永要求被告孙法明支付工程欠款27797元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：被告孙法明于本判决生效之日起五日内支付原告曲百永工程欠款27797元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费受理费495元，减半收取247.5元，由被告孙法明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇一七年八月四日书记员  刘亚琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4247号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水路299号。负责人：蔡琢理，行长。被执行人蔡云云，女，1988年8月30日出生，汉族，住江西省奉新县冯川镇二衙巷**号。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行蔡云云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8728号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告蔡云云偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金62881.07元和计算至2017年3月27日的利息（含罚息）570.68元，2017年3月28日以后的利息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际还款之日止，于判决生效后10日内付清；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告蔡云云抵押的位于郑州市郑东新区商都路1号卖场二12层1254号的房屋有优先受偿权。案件受理费1447元，由被告负担。因蔡云云未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月14日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人蔡云云名下位于郑州市郑东新区商都路的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月二十三日书记员  于 曦
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初2283号原告：孙爱玲，女，汉族，1962年8月17日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：张凯（系原告之子），男，汉族，1988年12月16日出生，住齐河县。被告：康俊永，男，汉族，1972年10月18日出生，住齐河县。被告：袁根凤，女，汉族，1973年10月20日出生，住齐河县。被告：魏连路，男，汉族，1965年10月11日出生，住齐河县。被告：康振清，男，汉族，1968年8月16日出生，住齐河县。被告：赵金水，男，汉族，1970年8月18日出生，住临邑县。原告孙爱玲与被告康俊永、袁根凤、魏连路、康振清、赵金水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易序公开开庭进行了审理，原告孙爱玲及其委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告康俊永、袁根凤、魏连路、康振清、赵金水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱玲向本院提出诉讼请求：1、要求以上被告偿还11万及利息（月利率2%）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康俊永、被告袁根凤于2017年4月19日向原告借款11万元，其中银行转汇10万元，另支付被告现金1万元。到期后，催收未果，起诉到法院。被告康俊永、袁根凤、魏连路、康振清、赵金水未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告孙爱玲就自己的主张提交借款合同，证实被告康俊永、被告袁根凤于2017年4月19日经被告魏连路、被告康振清、被告赵金水担保向原告孙爱玲借款11万元并书写借款合同，借款合同中注明借款时间2017年4月19日、借款金额11万元、月利率2%、还款期限2017年5月19日，被告康俊永（借款人）、被告袁根凤（借款人）、被告魏连路（担保人）、被告康振清（担保人）、被告赵金水（担保人）签字并摁捺手印。提交被告康俊永、被告袁根凤向原告出具的借条及收到条，证实借款事实及收到11万元的事实。被告魏连路、被告康振清、被告赵金水向原告出具担保书面证明，内容为“我自愿为康俊永担保拾壹万元（110000元）2017年4月19日”并按摁手印。提交银行卡历史明细，证实原告孙爱玲（银行卡账户62×××06）通过齐河农商行向被告康俊永（银行账户62×××35）转账10万元的事实。经审理本院认定事实如下：被告康俊永与被告袁根凤系夫妻关系。被告康俊永、被告袁根凤经被告魏连路、被告康振清、被告赵金水担保向原告孙爱玲借款11万元，到期后原告向被告催收未果。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借款合同，借款事实清楚，证据充分，被告康俊永、被告袁根凤应当偿还原告孙爱玲借款。被告魏连路、被告康振清、被告赵金水作为担保人应当对上述借款承担连带清偿责任。原告主张借款利息应自借款之日起即2017年4月19日按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告康俊永、被告袁根凤于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙爱玲借款110000元及利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告魏连路、被告康振清、被告赵金水对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告康俊永、被告袁根凤、被告魏连路、被告康振清、被告赵金水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年八月七日书记员  赵芮昕
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初347号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1990年7月4日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月26日由重庆市开州区公安局取保候审，同年8月10日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月18日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）393号起诉书指控，2017年1月18日7时许，被告人ＸＸ持C1类机动车驾驶证驾驶小型普通客车，由重庆市开州区郭家镇往敦好镇方向行驶。当车行至郭麻路7公里+700米处，遇李某横过马路。因ＸＸ未注视前方，遇行人横过道路未避让，致使小型普通客车与李某相撞，造成李某当场死亡的交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，ＸＸ承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人ＸＸ拨打报警电话，自愿置于民警控制之下，并如实供述自己的犯罪事实。2017年1月24日，被告人ＸＸ赔偿死者家属，取得死者家属的谅解。被告人ＸＸ的行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人ＸＸ有期徒刑十个月至一年，并适用缓刑。被告人ＸＸ对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年八月二十二日书记员 王翠竹
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1125刑初238号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人高明，男，1991年2月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，汽车修理工，住址浠水县。2015年12月31日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金1万元，2017年1月26日刑满释放。因本案于2017年4月22日被寄押在江西省赣州市看守所，同月25日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人高明犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月11日下午4时42分，被告人高明与女友王某到浠水县人民医院旁“鲜果多”水果超市购物，其用身体作掩护，将被害人杜某的银色苹果7PLUS手机盗走并独自离开。被害人通过查看超市监控视频，发现系被告人高明所为，遂要求王某联系被告人返还手机。后被告人高明通过摩托车出租司机南某将手机送还被害人杜某。经物价鉴定，被盗手机价值4951元。同时查明，2017年4月21日20时许，被告人高明在K1030次列车上被广州铁路公安局惠州公安处乘警抓获归案。上述事实，被告人高明在开庭过程中没有异议，且有户籍证明、查获经过、情况说明、辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、（2015）鄂浠水刑初字第00236号刑事判决书、手机照片、寄押证等书证，被害人杜某的陈述，证人王某、叶某、南某的证言，浠价认定（2017）028号价格认定结论书，视听资料监控视频和同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明以非法占有为目的，趁人不备窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其行窃被发现后，能及时归还被害人财物，没有造成被害人经济损失，应当酌情从轻处罚；其被抓获后，如实供认犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止；罚金限本判决生效后九十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 艳审 判 员  陈国飞人民陪审员  杨学成二〇一七年八月二十三日书 记 员  冯坤哲
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执970号之二申请执行人：孟庆伟，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：李兆军，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李沛乙，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：乔雯莉，女，1987年4月22日出生，住日照市东港区。本院依据本院于2017年6月19日作出的（2017）鲁1103民初950号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人李兆军、李沛乙、乔雯莉发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兆军、李沛乙、乔雯莉至今未履行。现查明，被执行人李沛乙名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李沛乙名下的鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌机动车。二、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年八月二十四日书记员 胡婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6897号原告：綦云，男，1955年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：张昆连，女，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告綦云、张昆连与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告綦云、张昆连于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦云、张昆连的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告綦云、张昆连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦云、张昆连负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年八月十八日书记员  李 娜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执406号之一申请执行人张淑琴被执行人秦风芹被执行人姬顺只本院于2016年5月20日作出的（2016）豫0523执406号执行裁定书，查封了被执行人秦风芹、姬顺只名下所有的位于汤阴县城关镇安泰家苑6幢3单元6层602号住宅一套，面积为129.33平方米，房屋所有权证编号：汤阴房权证城关镇字第20140004**号。现因双方达成和解，申请人张淑琴同意解除查封上述房屋。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人秦风芹、姬顺只名下所有的位于汤阴县城关镇安泰家苑6幢3单元6层602号住宅一套，面积为129.33平方米，房屋所有权证编号：汤阴房权证城关镇字第20140004**号的查封。本裁定立即执行。审判长  张曙玮审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一七年八月八日书记员  郭新伟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3414号原告吴凤梅，女，汉族，1966年2月13日出生，初中文化，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区。被告郝爱军，男，汉族，1970年5月26日出生，初中文化，无业，绥德县人，现住在延安市宝塔区。被告艾克明，男，汉族，1975年6月初一出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住在延安市宝塔区。原告吴凤梅与被告郝爱军、艾克明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郝爱军、艾克明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2015年12月与原告口头达成租赁房屋合同，双方约定原告向被告出租平方四间，每间每月租金为200元。被告从2015年12月起租赁原告房屋。在居住期间被告并未按实际向原告交纳租费及电费，原、被告于2016年11月7日进行结算，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到吴凤梅2015-2016年房费、电费壹万陆仟元整（16000元）”后原告多次向二被告索要，二被告均各种理由推脱。现原告起诉到法院，请求：一、人民法院依法判令二被告共同偿还原告房费、电费共计16000元及利息，利息从2016年11月18日起至偿还之日止按同期银行贷款利率计算。二、本案的案件受理费由二被告承担。被告郝爱军未到庭答辩但其谈话称，欠款属实，但该欠款不是被告个人的欠款，而是宝塔区川口乡颜东采石场欠原告的房租和电费，不应由被告负担。被告艾克明未到庭答辩但其谈话称，欠款属实，该欠条上的名字被告感觉不是自己书写，该欠款不是被告个人的欠款，而是包括二被告几个人的合伙所欠，不应由被告负担。经审理查明：二被告于2015年12月与原告口头达成租赁房屋合同，双方约定原告向被告出租平方四间，每间每月租金为200元。被告从2015年12月起租赁原告房屋。在居住期间被告并未按实际向原告交纳租费及电费，原、被告于2016年11月7日进行结算，二被告向原告出具欠条一份，共拖欠原告房屋租赁费和电费16000元，原告多次向二被告索要未果，故成诉。本院认为，合法的房租租赁关系受法律保护，出租人向承租人提供了租赁物，承租人应当全面履行支付租赁费用。本案中，二被告与原告对拖欠的房租费和电费进行了结算，并出具了欠条，应向原告付款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝爱军和艾克明于本判决生效后立即向原告吴凤梅清偿16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，原告已预交，减半收取，由二被告各自负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年八月九日书记员  董 雪
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执569号申请执行人:杨军武,男性,汉族,1953年05月02日出生。被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建，系该公司总经理本院在执行杨军武与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初4234号民事判决书向本院申请执行，因系列案件现对被执行人财产正在依法处置，期限内暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一七年八月十九日书记员  李婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1197号之一申请执行人谢官翠，女，汉族，四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人王大文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案[2017]10-43号调解书，但被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司在交通银行5140xxxx账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月十一日书记员  杨 琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更59号罪犯黄正伟，男，1989年10月29日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民���院于2014年8月13日作出（2014）德刑一初字第207号刑事判决，以被告人黄正伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月10日作出(2014)云高刑终字第1417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记��扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄正伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月25日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2131号之一移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：黄建华，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：夏忠武，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：杨永德，男，1962年9月7日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人黄建华、夏忠武、杨永德犯盗窃罪一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）台玉刑初字第100号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月8日立案执行，并于同年5月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人各缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，本院于2017年6月28日划拨被执行人杨永德的银行存款2000元，被执行人黄建华已缴纳罚金2000元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人夏忠武的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人夏忠武未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向四川省威远县人民法院发函委托其代为调查被执行人夏忠武在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人夏忠武暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2131号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十四日代理书记员  郑方超
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1317号原告：王建昌，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：韩恩水，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。本院在审理原告王建昌与被告韩恩水追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建昌于2017年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告韩恩水的起诉。本院认为，原告王建昌向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建昌负担。审 判 长 李 耀 辉人民陪审员 郭   冬人民陪审员 袁晓���二〇一七年八月三十一日书 记 员 田   莉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4473号原告：何瑞旭，男，1982年2月20日生，汉民，高邮市人，住所地在高邮市。被告：杨小兵，男，1977年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告何瑞旭与被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何瑞旭撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何瑞旭负担。（此页无正文）审判员  徐澄涛二〇一七年八月八日书记员  刘彦君
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终1271号上诉人（原审被告）:德阳市富康房地产开发有限公司,住所地：四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码：91510600714458304T。法定代表人：邓洪涛，总经理。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝东，四川康伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐良治,男,1977年12月7日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：袁丽,女,1981年3月10日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。共同委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。上诉人德阳市富康房地产开发有限公司因与被上诉人唐良治、袁丽商品房预售合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德阳市富康房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人德阳市富康房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人德阳市富康房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审诉讼费2459元，减半收取1229.5元，由上诉人德阳市富康房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 畅审判员 陈书娟审判员 陈洪斌二〇一七年八月七日书记员 杨晓彤
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2633号原告：周绍春，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：邬镜，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告周绍春与被告邬镜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周绍春于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周绍春自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周绍春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周绍春负担。审 判 员  左 平二〇一七年八月八日法官助理  刘冬梅书 记 员  李俊锋
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民申3号申请再审人（原审原告）：郭少玲，男，1957年2月26日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：刘彪，男，住高碑店市。系高碑店市北城办事处杨漫撒村村民委员会推荐的公民。被申请人：田建雷，男，1979年6月13日出生，汉族，住高碑店市。申请再审人郭少玲与被申请人田建雷劳动争议纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年5月15日作出（2017）冀0684民初612号民事裁定书，已经发生法律效力。2017年7月11日，郭少玲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人郭少玲申请再审称，2014年3月3日，申请人经河北万豪路桥养路工程有限公司两位职工介绍招聘为农民工，随后由该公司委派被申请人田建雷带工到高碑店市京石改扩建冀S3项目施工现场劳务。3月5日下午约2点申请人被施工现场挖掘机碰撞，致九级伤残。由田建雷等经办并委托公司职工做护工至医疗结束。因补偿协调无效引起诉讼。按田建雷诱导，将工地施工承包商---河北建设集团有限公司列为当事人，2014年8月27日仲裁确认申请人“郭少玲与河北建设集团有限公司存在事实劳动关系”。被仲裁人不服诉至法院，2014年11月26日高碑店市人民法院确反常判决：河北建设集团有限公司与郭少玲之间不存在事实劳动关系。经申请维持。申请人郭少玲变更诉讼主体，仲裁委2015年2月13日裁决“郭少玲与河北万豪路桥养路工程有限公司存在事实劳动关系”。该公司也不服诉讼，高碑店市人民法院2015年5月19日又反常判决上述双方当事人“不存在事实劳动关系”。郭不服上诉，中院裁定：撤销原判，发还重审。给申请人带来了希望，但一审法院仍不按申请人方的调取证据的申请履行调查义务，于2015年12月4日仍再次判决：双方不存在事实劳动关系。郭再次上诉，中院又判决驳回申请，维持原判。2016年9月25日，郭少玲只有以田建雷、河北万豪路桥养路工程有限公司为被告诉讼，要求判令二被告给付郭工伤保险待遇213978元，该院立案庭裁定，以不符合起诉条件不予受理。郭于2016年12月27日（经劳动仲裁）又诉讼，高碑店市人民法院以（2016）冀0684民初3061号民事裁定书裁定，驳回原告郭少玲的起诉。郭只得委托调取被申请人田建雷“未在该所辖区内办理个体工商营业执照”的证明再次起诉，但一审判决又认为“无法证明被告田建雷属于非法用工的情形”“起诉被告主体不适格”裁定驳回原告郭少玲的起诉。申请人的代理人误认为15天上诉期限致上诉失误，只有申请再审。综上，该案事实清楚，法规明确，本案业经三次劳动仲裁，五次判决，多名审判员参与，期间经三年漫长诉讼，确造成诉讼无门，让申请人茫然。依据《中华人民共和国民事诉讼法》198条、200条第五款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的依据第208条，请求撤销高碑店市人民法院（2017）冀0684民初612号民事裁定书，进入再审程序，或径直宣判由被申请人田建雷按照工伤保险条例赔偿申请人213978元，或由河北万豪路桥养路工程有限公司或河北建设集团有限公司共同承担上述工伤赔偿义务。被申请人田建雷未提交书面意见。本院经审查认为，申请再审人郭少玲因错过上诉期限而申请再审，不属于法定的申请再审事由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭少玲的再审申请。审 判 长  姜静人民陪审员  陈如人民陪审员  杨蕾二〇一七年八月十四日书 记 员  杨楠
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初426号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人何圣明，男，1964年6月7日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，农民，住东台市。因本案，于2017年3月21日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人何圣明犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序���实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人何圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年3月4日14时许，被告人何圣明饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，由东台市时堰镇某某村由南向北行驶至东台市梁垛某某村四组路段时撞上朱某某停放在道路西侧的小型汽车，民警到场处警时发现何圣明有酒后驾驶机动车的嫌疑。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人何圣明的血液中检出乙醇，含量为每百毫升141.1毫克。案发后，被告人何圣明明知他人报警，仍在现场等待公安机关到场处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。朱亚平表示不追究何圣明的赔偿责任，且对其表示谅解。上述事实，被告人何圣明在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某某、朱某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证、保单复印件，事故现场及采血照片，采血记录单，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人何圣明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何圣明明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何圣明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一七年八月二十一日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一���，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯���嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执271号申请执行人：蔡进勇。申请执行人：刘伯燕。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人蔡进勇、刘伯燕与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初904号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执249号之一申请执行人冯潇。被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。冯潇诉咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3526号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组给付申请执行人冯潇征地补偿款16500元，并承担案件受理费212元、本案执行费147元。但被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组暂无可供执行财产。申请执行人冯潇也不能提供被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执249号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年八月四日书记员  秦海军
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初208号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人倪定国，男，1969年7月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，个体工商户，住湖北省黄梅县。2001年2月24日因犯盗窃罪被本院判处管制二年；2008年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月6日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年6月10日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。执业证号：14211199610317964。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)186号起诉书指控被告人倪定国犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人倪定国及其辩护人张展宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：1、2017年4月11日上午，被告人倪定国驾驶摩托车窜至黄梅镇城郊伺机行窃，行至黄梅镇赤土坡村七组路段时，发现路边的被害人岳某住宅无人在家，于是用脚踹开后门，侵入户内，将被害人岳某放置在二楼卧室床铺棉絮下的700余元现金盗走。2、2017年4月12日上午，被告人倪定国驾驶摩托车窜至黄梅镇城郊伺机行窃，行至黄梅镇茨林某四组时，发现被害人周某1住宅无人在家，于是找来一把锄头，将该户厨房不锈钢防盗窗栏撬掉，钻窗入户，将被害人周某1放置于二楼卧室衣柜内的一套“罗某家纺”牌、一套“老裁缝”牌床上用品四件套、一床“新光”牌毛毯盗走。后倪定国将盗窃来的床上用品藏匿于其家中三楼卧室衣柜内。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的“罗某家纺”牌床上用品价值898元；被盗的“老裁缝”牌床上用品价值369元；被盗的“新光”牌毛毯价值80元。3、2017年4月14日上午，被告人倪定国驾驶摩托车窜至黄梅县苦竹乡寻找作案目标，行至苦竹乡苦竹口村一组时，发现被害人尹某的住宅无人在家，于是用脚踹开后门进入户内，持该户的菜刀撬开一楼桌子抽屉、二楼梳妆台抽屉，盗走现金2000元、二对“凤祥珠宝”牌梦祥银手镯、一对“凤祥珠宝”牌梦祥银脚镯、一个“百年六福”牌足金3D硬金“猴图案”吊坠。后倪定国将盗窃来的现金存入其名下的银行卡，将首饰藏匿于家中卧室衣柜内。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的二对“凤祥珠宝”牌梦祥银手镯价值696.93元；被盗的一对“凤祥珠宝”牌梦祥银脚镯价值479.83元；被盗的一个“百年六福”牌足金3D硬金“猴图案”吊坠价值979元。4、在实施完第3次盗窃后，倪定国又窜至苦竹乡梅狮岭村三组，趁被害人柳某家中无人，找来木棍撬开该户防盗窗栏，钻窗入户，在没有找到值钱的财物的情况下，匆忙逃离现场。5、2017年4月17日上午，被告人倪定国驾驶摩托车窜至黄梅县五祖镇寻找作案目标，行至五祖镇刘岳村四组时，发现被害人刘某1的家中无人，于是直接踹开该户大门，侵入户内，将被害人刘某1放置于一楼卧室衣柜内的一条黄鹤楼牌硬珍品香烟盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄鹤楼牌硬珍品香烟价值340元。6、2017年4月18日上午，被告人倪定国又驾驶摩托车窜至五祖镇伺机盗窃，行至五祖镇的安置区时，发现被害人吴某的家中无人，于是找来一把锄头撬开该户一楼防盗窗栏，钻窗入户，将被害人吴某放置在二楼卧室桌子的一个“周某2”牌黄金手镯及2000元现金盗走。后倪定国将盗窃来的现金存入其名下的银行卡，将首饰藏匿于其家中三楼吊顶扣板上。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的“周某2”“牌黄金手镯价值9036元。7、2017年4月23日上午，被告人倪定国窜至黄梅镇城郊寻找作案目标，行至黄梅镇茨林某五组时，发现被害人刘某2的家中无人，于是找来一根木棍撬开该户一楼防盗窗栏，钻窗入户，将被害人刘某2放置于二楼房间桌子抽屉内的29000余元现金盗走。后倪定国将盗窃来的现金存入其名下的银行卡。8、2017年4月23日上午，被告人倪定国窜至黄梅镇茨林某五组，发现被害人卢某家无人，于是找来一根木棍撬开该户一楼防盗窗栏，钻窗入户，在未找到值钱财物的情况下，匆忙逃离现场。另查明，2017年7月5日，被告人倪定国的亲属退还给被害人岳某现金700元，退还给被害人吴某现金2000元，退还给被害人刘某2现金29000元；2017年7月6日，被告人倪定国的亲属退还给被害人尹某现金2000元。2017年6月16日，公安机关发还给被害人尹某二对“凤祥珠宝”牌梦祥银手镯、一对“凤祥珠宝”牌梦祥银脚镯，还给被害人吴某一个“周某2”牌黄金手镯，发还给被害人周某1一套“罗某家纺”牌、一套“老裁缝”牌床上用品四件套、一床“新光”牌毛毯等物品。公诉机关认为，被告人倪定国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人倪定国在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、收条、湖北省黄梅县人民法院刑事判决书(2008)梅法刑初字第8号；被害人岳某、周某1、柳某、尹某、刘某1、吴某、卢某的陈述；鉴定意见：黄梅县物价局价格认证中心梅价认(刑)字(2017)045号；现场勘验笔录及现场文位图，照片116张；被告人倪定国的供述与辩解；讯问光盘一张；被盗现场视频光盘一张、指认现场视频光盘一张；被告人倪定国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪定国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪定国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人倪定国在案发后退还了受害人的全部赃款、赃物，可以酌定从轻处罚。被告人倪定国能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人倪定国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：被告人倪定国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币47000元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人倪定国的刑期自2017年5月6日起至2019年11月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张致君二〇一七年八月二十九日书记员  洪 波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1111号原告刘某，男，1974年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被告翟某某，女，1981年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告刘某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月30日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。审判员  孙大伟二〇一七年八月三十日书记员  朱英男
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2957号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：冯朋涛，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住曹县。被告：冯跃恒，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：段亚楠，女，1994年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告冯朋涛、冯跃恒、段亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛忠原及被告冯朋涛、冯跃恒到庭参加诉讼，被告段亚楠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯朋涛返还借款8.68万元并支付利息及逾期利息；2、被告冯跃恒、段亚楠负连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告冯朋涛于2015年9月25日从原告处借款10万元，期限自2015年9月25日至2015年12月26日，月利率9.03133‰。被告冯跃恒、段亚楠为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告冯朋涛未予偿还。被告冯朋涛辩称，从原告处借款属实，收到借款后其又转借给案外人冯留涛了，现无力偿还借款。被告冯跃恒辩称，为被告冯朋涛的借款提供连带责任担保属实，但现在无偿还能力。被告段亚楠逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告冯朋涛于2013年4月3日签订个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，授信期限自2013年4月3日至2016年4月1日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告冯跃恒、段亚楠于2013年4月3日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告冯跃恒、段亚楠为被告冯朋涛的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。被告冯朋涛于2015年9月25日从原告处借款10万元，期限自2015年9月25日至2015年12月26日，月利率9.03133‰。原告于借款当日向被告冯朋涛发放借款10万元。借款期限届满后，原告分别于2015年12月31日从被告冯朋涛账户内收回借款1万元、2016年6月15日收回3250元、2016年6月21日收回0.03元，剩余借款8.68万元及利息被告冯朋涛未予偿还。本院认为，原告与被告冯朋涛签订的个人借款合同及与被告冯跃恒、段亚楠签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告冯朋涛履行了发放借款的义务，期限届满后，被告冯朋涛未向原告返还借款并支付利息，属被告冯朋涛违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告冯朋涛返还借款8.68万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告冯朋涛未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.03133‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率11.74‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告冯跃恒、段亚楠签订的最高额保证合同约定，二被告为被告冯朋涛的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告冯跃恒、段亚楠应在11.5万元的最高额内对被告冯朋涛的上述债务承担连带保证责任。被告冯跃恒、段亚楠承担连带保证责任后，有权向被告冯朋涛追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯朋涛返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8.68万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年9月25日至2015年12月26日按月利率9.03133‰计付；逾期利息自2015年12月27日起按月利率11.74‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告冯跃恒、段亚楠对被告冯朋涛的上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；三、被告冯跃恒、段亚楠承担连带保证责任后，有权向被告冯朋涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告冯朋涛、冯跃恒、段亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一七年八月二十一日书记员  付守鹏附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初16581号原告:邢雪波，男，1924年10月1日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人邢志强（被告之子），1952年1月10日出生，，住。被告:季奉，女，1966年3月1日出生，住北京市丰台区。原告邢雪波诉被告季奉财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢雪波委托诉讼代理人邢志强及被告季奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢雪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损坏的电线和门锁安装费用共计1970元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月5日，已和原告邢雪波解除了继父女关系的被告季奉在广内房管所委派工人为原告更换室内外电线之机，以其子李某户口在原告户内为由强行闯入原告承租的房屋后，撤掉了工人已换好的电线，随后将工人赶跑，接着被告打电话叫来多人在屋内，强占房屋。数日后，人民法院从被告等人手中为原告要回房子，可是房管部门为承租人的住房更换电线期限已过，原告如想正常用电，只能本人自己出钱雇人进行安装。而原告在打开房门的同时，发现房门锁已被严重损坏，根本无法使用。综上，诉请被告予以赔偿。在案件审理过程中，原告向本院提交以下证据材料：1、（2015）西民初字第12439号民事判决书及生效证明、（2016）京0102民初27498民事判决书及生效证明、（2016）京0111民初4056号民事调解书。2、公有住宅租赁合同。3、2016年10月5日照片6张。4、收据1张、发票2张。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实。广义里的房屋是我母亲和生父郁振华所分得的。1974年我生父去世，1983年母亲与原告结婚，住在广义里。2012年7月12日我母亲去世。原告将房门换锁，不让我进去。2016年10月5日我没有强行入住，但是里面有我的东西。我当天去附近办事，就去房屋里看，邢志强在家，我的东西都被其扔了，只有冰箱在。我没有扯电线，屋内电线都在地上，我没有动，工人正在施工装电线。因我与原告有纠纷，我要我的家具，当时里屋一个工人，外屋一个人，我说别装了，你们走吧，工人就走了。后来我将我妹妹叫来，原告报警，警察出警了，但不是因为扯电线的事情，而是因为涉案房屋内我的东西被扔的问题。我没在房子里住，没有把门锁弄坏了。当天我离开涉案房屋了，没有在房屋内居住。原告之子邢志强在房子里住，没有理由向我要钱装修。在案件审理过程中，被告向本院提交以下证据材料：1、照片3张。当事人围绕诉讼请求及答辩依法提交了前述证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，邢雪波与广内房管所签订北京市公有住宅租赁合同。合同约定：住宅坐落于广义里×号楼×单元，×1、×2号，使用面积25.3平方米，居室两间。2015年，邢雪波起诉季仙、季奉婚姻家庭纠纷一案，本院经审理作出（2015）西民初字第12439号民事判决，判决:解除邢雪波与季某、季奉的继父、继女的权利义务关系。该判决于2015年7月26日生效。另查，本区广义里×号楼×单元×1、×2号房系房管所直管公房。为保障用电安全、政府开展惠民工程，为该区域房屋进行老旧电线的更换。2016年10月5日，房管所更换电线的工人进入到涉案房屋进行电线的更换作业，更换作业开始时间不长，因季奉及邢雪波之子发生纠纷，季奉令施工人员离开涉案房屋，涉案房屋未能进行政府提供的电线更换。2016年10月10日，原告邢雪波诉被告季某、季奉、李某、李某1物权保护纠纷一案，邢雪波向本院提出诉讼请求：1、判令四被告从原告承租的位于北京市西城区广义里×号楼×门×1、×2号两间房屋中腾出：2、赔偿给原告造成的损失（具体损失物及数额不详）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理，作出（2016）京0102民初27498号民事判决，判决：一、自本判决生效之日起七日内被告季某、季奉、李某、李某1从位于北京市西城区（原宣武区）广义里×号楼×单元×1、×2号房屋中搬出，并将上述房屋交还给原告邢雪波。2、驳回原告邢雪波其他讼请求。该判决于2017年1月10日生效。2017年2月26，邢雪波自行出资1550元，由北京明新嘉业装饰有限公司进行了电路改造。随后，邢雪波因门锁维修，支付420元。上述事实，有双方当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同、民事判决书、照片等证据在案佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持诉称理由要求被告对安装电线以及修锁费用予以赔偿。被告以电线和门锁不是其损坏为由予以抗辩。但在庭审中，被告自述，在2016年10月5日，原、被告双方在涉案房屋发生争议后，其让在现场进行电线更换施工作业的工人离场，被告后于晚间离开时，使用挂锁将涉案房屋门锁上。后因被告将涉案房屋上锁引发腾房纠纷，后法院判决季奉等人搬出涉案房屋。后经原告申请执行，原告取得了涉案房屋的钥匙。随后，原告进行了电路改造和门锁维修。经与公房管理单位核实，公房管理单位述称，2016年10月5日，因原被告发生纠纷，电路更换施工人员被要求离开后，未能对涉案房屋提供电路更换。故原告有对涉案房屋进行电路改造的合理需求，且因被告要求政府出资更换电路的施工人员离开导致涉案房屋未能在政府惠民工程中获得免费电路更换，故被告应对原告的该笔费用支出承担赔偿责任。对于维修门锁一节，根据庭审查明的事实，无法认定是由被告损害了门锁，故原告要求被告赔偿门锁修复费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告季奉于本判决生效之日起七日内赔偿原告邢雪波电路改造费用一千五百五十元整。二、驳回原告邢雪波其他诉讼请求。如果被告季奉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，被告季奉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 佳二〇一七年八月四日书记员 甘雯稳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1955号申请执行人重庆万泽物流有限责任公司。法定代表人孟某被执行人何某某。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司申请执行被执行人何某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3507号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人何某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人何某某欠申请执行人重庆万泽物流有限责任公司案款25000元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1955号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年八月二十一日书记员 陈 涛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5864号原告：罗良仕，男，1975年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王毅，中豪律师集团（四川）事务所。委托诉讼代理人：冯建坤，中豪律师集团（四川）事务所。被告：成都格睿特资产管理有限公司，住所地成都高新区仁和街39号1栋1层1号。法定代表人：闫佳强。委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。被告：闫守北，男，1974年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。原告罗良仕与被告成都格睿特资产管理有限公司、闫守北合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告罗良仕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告罗良仕与被告成都格睿特资产管理有限公司签署的《商铺经营权转让合同》、《商铺经营权委托经营管理合同》；2.判令被告成都格睿特资产管理有限公司退还原告罗良仕商铺经营权转让款297000元、收益16335元（自2017年1月计算至合同解除之日止，其中2017年1月至3月收益为每月3960元，2017年4月至5月收益为每月4207.5元，暂计算至起诉之日）、违约金45441元，共计358776元；3.判令被告闫守北连带支付358776元。事实和理由：2016年3月5日，通过成都格睿特资产管理有限公司电话营销方式直销该项目。2016年3月12日在成都格睿特资产管理有限公司销售主管（肖雪、王鑫）签订的商铺经营权转让合同，2016年3月12日通过POS机刷卡缴纳的投资款，金额为297000元。2016年4月1日至2016年12月31日期间共计收到返还金额35640元。2017年1月5日发现成都格睿特资产管理有限公司违反双方共同签订的商铺经营权转让合同，不按时支付每月收益、不退还本金。2016年3月12日被告闫守北出具担保函，对被告成都格睿特资产管理有限公司应支付的商铺合同金额、收益金额等提供连带担保。为维护原告的合法利益，故诉至法院。经审查，被告成都格睿特资产管理有限公司围绕案涉新成国际有关商铺经营权的转让及商铺经营权的委托经营管理行为已被成都市公安局高新区分局于2017年3月16日以成公高（经）立字〔2017〕11062号《立案决定书》立案侦查，涉嫌罪名为非法吸收公众存款罪。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告罗良仕的起诉。本案案件受理费2937元，由本院退还原告罗良仕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省裁定书中级人民法院。审判员  益西措二〇一七年八月二十一日书记员  张世龙
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1653号之一原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：白翠，女，1985年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院受理原告千微（杭州）科技有限公司与被告白翠民间借贷纠纷一案过程中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告白翠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。审 判 长  鲁拥民代理审判员  王 芳人民陪审员  占敏娟二〇一七年八月二十二日书 记 员  项红华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执716号之一申请执行人施明法，男，1947年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人章金虎，男，1971年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人施明法与被执行人章金虎为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施明法于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人章金虎履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2054518元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人章金虎所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、被执行人章金虎有一处房产位于路桥区路桥章杨村竹木路59弄128号，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执716号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 缪逸之执 行 员 应 益二〇一七年八月一日代书记员 潘柳含
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初522号原告邵贵明，男，汉族，1964年8月12日生，云南省师宗县人。被告黎国帅，男，汉族，1974年8月15日生，广东省茂名市茂南区人。本院在审理原告邵贵明诉被告黎国帅追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵贵明于2017年8月30日以需调取证据，另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵贵明撤回起诉。案件受理费免收。审判员  张发林二〇一七年八月三十日书记员  柯永波
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：张志，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王淑华，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王成，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨宝君，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王义，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨树宝，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张志、王淑华、王成、杨宝君、王义、杨树宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息66,552.28元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志与被告王淑华系夫妻关系。2014年1月9日，原告为被告杨张志、王淑华、王成、杨宝君、王义、杨树宝各贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年1月9日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初1434号原告：郭兆君，男，汉族，1955年5月1日出生，现住辽宁省鞍山市立山区。被告：王永昌，男，汉族，1969年4月21日出生，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告:盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：刘迎春，该公司经理。被告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁西区。本院在审理原告郭兆君诉被告王永昌、盘锦荣盛房地产开发有限公司、鞍山市东大建筑工程有限公司劳务纠纷一案中，原告于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兆君撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告郭兆君承担。审判员  马力二〇一七年八月十六日书记员  李宁
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执5号申请执行人：李昌德,男,住云南省文山州马关县xxx乡xxx村委会xxxx村民小组。申请执行人：殷发慧,女,住云南省文山州马关县xxx镇xx寨村委会xxx山村小组xxx号。被执行人：林明顺,男,住金平苗族瑶族傣族自治县xxx路x号x幢xxx室。本院在执行李昌德、殷发慧与林明顺买卖合同纠纷一案中，被执人林明顺自动履行25000.00元后就不再履行，经查询被执行人林明顺存款情况，发现被执行人林明順有工资账户,但工资账户没有可用余额，我院已冻结被执人林明顺工资账户。现查明被执行人林明顺暂无财产可供执行。经申请人同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年八月一日书记员 卢金祥
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2679号原告：温曙光，男，x年x月x日出生，汉族，胜利发电厂热工部职工，住东营市东营区。被告：杨学峰，男，x年x月x日出生，汉族，胜利泵业服务站职工，住东营市。委托诉讼代理人：王吉庆，山东德是道明律师事务所律师。本院在审理原告温曙光与被告杨学峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告温曙光于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温曙光的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温曙光撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告温曙光负担。审判员  高敏二O一七年八月十八日书记员王明梅
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初661号原告：红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P（5-30）。法定代表人：李强，红旗渠公司董事长。委托诉讼代理人：黄元，男，红旗渠公司经营部办公室副主任。代理权限为特别授权（代为起草诉讼文件、证据整理提交；立案、提起诉讼、应诉、参加庭审；申请保全；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行协商和解、代为调解，签署调解、和解文件；提起反诉或者提起上诉；代为签收法律文书；申请强制执行、代为执行和解、领取法律文书）。委托诉讼代理人：冯宇鹏，男，红旗渠公司员工。代理权限为特别授权（代为起草诉讼文件、证据整理提交；立案、提起诉讼、应诉、参加庭审；申请保全；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行协商和解、代为调解，签署调解、和解文件；提起反诉或者提起上诉；代为签收法律文书；申请强制执行、代为执行和解、领取法律文书）。被告：湖北河马农业科技发展有限公司（以下简称河马公司）。住所地：湖北省大悟县丰店镇方店村。组织机构代码：09911393-6。法定代表人：胡子应，河马公司执行董事。被告：胡子应，男，1954年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市洪山区。原告红旗渠公司与被告河马公司、胡子应建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告红旗渠公司的委托诉讼代理人冯宇鹏到庭参加了诉讼，被告河马公司、胡子应经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告红旗渠公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同保证金167900元；2.由被告支付利息1万元；3.如被告河马公司无法履行，判令由被告胡子应履行；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原、被告签订了《土方施工承包合同》，同月28日双方又签订了补充协议。2016年元月上旬，原告组织机械、人员进场正式施工。2016年2月10日，原、被告双方对已验收合格的完工工程进行结算后，被告一直未按合同约定支付工程进度款，随后在2016年2月底原告仍继续开工，一直施工到2016年5月上旬，被告仍未支付工程款，原告为避免扩大经济损失，即通知被告解除合同并单方面终止履行合同，此后被告一直未按约定退还合同保证金，经原告多次催要无果。被告河马公司和胡子应逾期没有答辩。原告红旗渠公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告公司的营业执照、施工资质、安全生产许可证等资料、2.土方施工承包合同、3.补充协议、4.被告出具的保证金收据、5.被告出具的工程数量计量依据、6.被告出具的台班费依据。被告河马公司和胡子应没有提交证据。因被告河马公司和胡子应未到庭质证，经合议庭合议，本院认为：原告方所举六组证据的来源合法、内容真实有效，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案的基本事实如下：2015年底，被告河马公司拟在大悟县××××村建设家畜养殖基地，遂与原告红旗渠公司洽谈土石方施工工程事宜。2015年12月14日，原告红旗渠公司下属分公司经理蔡志雄代表原告方与被告河马公司签订了《土方施工承包合同》，约定了工程项目、工程地点、工程内容、合同价格、开工时间、结算方法及双方责任等内容，同月28日原、被告公司又签订了补充协议。自2015年12月25日至2016年春节前，原告红旗渠公司分批向被告河马公司交纳了质保金167900元，2016年3月18日，被告河马公司开具了质保金收据。2016年元月初，原告红旗渠公司组织机械、人员进场正式施工。2016年2月10日，原、被告公司对已验收合格的完工工程进行结算后，经被告河马公司确认工程量已达10万方，但其以种种理由没有支付工程款。2016年2月底原告红旗渠公司仍继续开工，一直施工到2016年5月上旬，在此期间被告河马公司一直未能支付工程款，原告红旗渠公司为避免扩大经济损失，即向被告河马公司通知解除合同并单方面终止履行合同，此后经原告方多次向被告方催要工程款及要求退还质保金未果而成讼。本院认为，本案争议的焦点1.质保金的退还：原、被告公司依法签订了《土方施工承包合同》及补充协议后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而被告河马公司未能按照约定的结算方法支付工程款，根据《土方施工承包合同》第九条（6）约定“如因甲方因素造成停工达到乙方不能正常施工十五个工作日以上（含十五个工作日）乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任”，原告红旗渠公司为避免扩大经济损失单方解除并终止履行合同的行为合法有效，故被告河马公司应当将已收取的质量保证金予以退还，庭审中原告红旗渠公司放弃要求被告方支付利息，属合法处分自己的实体权利，本院予以确认；2.被告胡子应的责任承担：被告河马公司的类型为有限责任公司，应以公司全部财产对公司的债务承担责任，胡子应作为河马公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告红旗渠公司未能提供证据证明被告胡子应存有虚假出资、抽逃出资等情形，故本案中被告胡子应不应对被告河马公司的债务承担清偿责任。被告河马公司、胡子应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河马公司于本判决生效后十日内向原告红旗渠公司退还质保金167900元；二、驳回原告红旗渠公司要求被告胡子应承担退还质保金的诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，由原告红旗渠公司负担268元，被告河马公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  钟 巍审 判 员  刘忠海人民陪审员  李国军二〇一七年八月三十一日书 记 员  李为为附1、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、本院账户信息户名：大悟县人民法院账号：82×××56开户行：湖北大悟农村商业银行京珠支行行号：402535510665
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执275号之一申请执行人王冬冬，男，1976年*月*日出生，汉族，系新华书店员工，现住本市。被执行人刘生哲，男，1979年*月*日出生，汉族，系七台河市烟草公司职工，现住本市。本院作出的（2015）桃商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，王冬冬于2017年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）桃商初字第297号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王守彬审判员  孙震宇审判员  刘易新二〇一七年八月七日书记员  杨天宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执350号之一申请执行人张建国，男。委托诉讼代理人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区城正街***号附*号。被执行人王杰，男。被执行人湛艳红，女。委托代理人刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被执行人王虎，男。本院在执行申请执行人张建国与被执行人王杰、湛艳红、王虎民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：上述被执行人应支付给申请执行人借款本金753400元及利息56505元，应负担的一审案件诉讼费17044元，本案执行费10100元。在执行期间，本院于2017年3月24日扣押了被执行人王虎的湘A5WF**号汽车一台，并查封了王虎位于九华示范区将军渡社区24栋5号门面一间。上述被执行人与申请执行人于2017年7月18日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王虎自愿以其的湘A5WF**号汽车作价36173元抵偿张建国，被执行人王杰自愿在2017年农历端午节还款5万元，今年底前还15万元，从2018年起每年还30万元直至还清为止；二、双方均同意终结本次执行程序，如二被执行人在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人可以向法院恢复对民事判决书的执行。本案执行费10100元，由三被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）0302民初2429号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人王杰、湛艳红、王虎在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人张建国可以向法院恢复对上述民事判决书的执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年八月三十一日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2017）甘0822刑初50号公诉机关灵台县人民检察院。被告人蔡某，甘肃省平凉市人，户籍所在地平凉市，现住平凉市。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局刑事拘留，同7月13日被取保候审；同年8月1日被灵台县人民检察院取保候审，同年8月14日被灵台县人民法院取保候审。灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派副检察长田某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月6日16时许，被告人蔡某和同事马彦红等人在中国农业银行股份有限公司灵台县支行营业用房项目部饮酒。18时10分许，被告人蔡某驾驶×××号小型轿车沿灵台至新集公路由西向东行驶至中台镇水泉村路段时，被灵台县公安局交通警察大队民警查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被告人蔡某血液中的酒精含量为104.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，上述犯罪事实，有受理案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、血样采集照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、证人证言证实，被告人蔡某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对其在拘役三至四个月之间处刑，并处罚金。被告人蔡某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究被告人蔡某的刑事责任。被告人蔡某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张志强二〇一七年八月十七日书记员贾蕾
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审64号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：吴某，男，，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160366号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月10从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160366号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员 马文娟