wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初1057号原告：纪明华，男，汉族，1970年3月8日生，无职业，现住双辽市。被告：包领，男，蒙古族，1990年5月12日生，农民，现住内蒙古通辽市。原告纪明华与被告包领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪明华到庭参加诉讼，被告包领经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告纪明华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本金14000.00元及车费600.00元，共计14600.00元整。并从2016年2月10日起按月利2分计算利息给至本金还清止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包领因购买拖拉机于2016年2月10日在原告处借款14000.00元，并于当日给原告出具了借据，借据中约定了利息及还款日期，以及索要借款发生的车费。还款日期到后，原告多次找被告索款未果，故诉至法院。被告包领未提供任何答辩。原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：1、借条原件及被告包领身份证复印件各一份。借条载明：购买拖拉机借款人民币壹万肆仟元整（14000.00元），2016年2月10日借，2016年11月20日前还款，利息2分，车费每次300。借款人包领。包领同意在2017年2月25日前偿还借款，如有争议双辽人民法院裁决，借款人包领。2、证人包某某出庭作证。证人称与原告是朋友，与被告是一个村屯的。包领买拖拉机在纪明华那里借款14000.00元，都三四年了，借钱时我在场，是我担保的，包领不认识纪明华，是我介绍认识的。借钱时打条了，是纪明华写的，包领在上面签的字，按的手印，当时约定当年还，利息2分。借钱时没有说车费的事，就是纪明华要钱跑了两趟，包领一直没在家，一次花了300元。3、科尔沁左翼后旗阿都沁苏木扎兰艾里嘎查委员会出具的证明，证明被告系该村村民，现外出打工，去向不明。经对上述证据的审查，本院认为原告提交的借条内容明确，形式合法，与证人证言能够互相佐证。科尔沁左翼后旗阿都沁苏木扎兰艾里嘎查委员会出具的证明证据形式合法，所证内容系村委会能够掌握的情况，且与原告提交的包领身份证复印件所证身份相吻合，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性予以认定。经审理查明，被告于2016年2月10日在原告处借款本金14000.00元，约定2016年11月20日前还款，月利2分。借款到期后，被告拖延还款，被告在原借条上重新承诺在2017年2月25日前偿还，并约定发生争议由双辽市人民法院管辖。后被告离开居住地，现去向不明，至原告起诉，原告索款未果。本院认为，本案的调查重点：原告起诉被告借款事实是否存在，原告的诉讼请求应否得到法律支持。经对本案事实的认定，原告诉称被告欠款事实真实存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告应当偿还原告欠款本金14000.00元。原告主张从借款之日按月利2分计算给付利息至本金还清之日止，该利息计算标准及起止时间符合法律规定，应予支持。原告提交的借条载明“车费每次300”，该约定不明，且证人包明泉称“在借款时没有说车费的事”，现被告以此主张车费600元证据不足，不予保护。综上所述，本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告主张偿还借款及利息的请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定，依法判决如下：一、被告包领于判决生效后七日内一次性偿还原告纪明华借款14000.00元，并从2016年2月10日起按月利2分计算给付利息至本金还清止。二、驳回原告纪明华其他诉讼请求。案件受理费83.00元、公告费675.00元由被告包领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 杨 平审 判 员 ：刘丽杰人民陪审员 ：周景华二〇一七年八月三十日书 记 员 ： 孔 杨
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1481民初951号原告：谢某某，男汉族，住广东省兴宁市，被告：陈某某，男，汉族，住广东省兴宁市，原告谢某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元给原告；2、判令被告向原告支付利息36800元（按年利率24%计算暂计至2017年5月3日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日至2016年5月17日期间，被告因生活困难共向原告借款本金共150000元，被告对此向原告出具了《借条》5张，同时双方口头约定了借款利息。然而，被告从2016年5月份起，便开始违反约定，不按约定向原告支付所约定的借款利息。经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款本金与所约定的利息。被告的上述行为已给原告造成巨大的经济损失，特向法院起诉，请求依法作出判决。被告陈某某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：谢某某与陈某某属朋友关系，陈某某以小孩读书需要用钱以及经营瓷砖生意需资金周转为由，分别于2012年11月19日、12月17日、2013年1月17日、2014年11月16日、2016年5月17日向谢某某借到现金30000元、70000元、10000元、20000元、20000元，谢某某借给陈某某后，由陈某某书写《借条》共计5份交由谢某某收执，《借条》中未约定利息和还款期限。至目前，陈某某未向谢某某偿还过本金，经谢某某多次催收未果。2017年5月3日，谢某某向本院起诉，要求陈某某偿还借款本金150000元并支付利息36800元。本院认为，陈某某向谢某某借款5次共计150000元，有陈某某亲笔书写的5张《借条》证实，双方的借贷关系明确，陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对借款事实予以确认。现谢某某请求陈某某偿还借款本金150000元，与法有据，本院予以支持。至于谢某某请求的利息，因双方在《借条》中并未约定支付利息，现谢某某请求从每次借款之日起按年利率24%计算利息，不予支持，但可从谢某某向本院起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告谢某某偿还借款150000元；二、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告谢某某支付利息（该利息以150000元为基数，从2017年5月3日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  王清波审 判 员  卢红辉人民陪审员  陈李明二〇一七年八月十五日此件与原本核对无异书 记 员  李 静
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2435号之一申请执行人：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王静，女，1982年8月28日出生，汉族，住陕西省洛川县。被执行人：王仁标，男，1984年1月28日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑雪峰与被执行人王静、王仁标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7110号民事判决已于2017年5月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行，并于同年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款31075元及利息，并负担申请执行费366.13元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、工商、房地产等可供执行的财产；查有被执行人王仁标所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的解放牌小型汽车并予查封，但未能实际扣押；2017年5月31日本院函至被执行人王静住所地人民法院，委托其查询被执行人在当地的财产信息，经其查询未发现可供执行的财产。另查明被执行人王仁标拒不申报财产，本院决定对其予以罚款100元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于8月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2435号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十八日代理书记员  叶珍妮
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702民执1645-1号申请人吉亚明，男，1963年6月17日生，蒙古族，个体，现住前郭县。被执行人松原市振原建设工程有限公司。住所地松原市宁江区。申请人吉亚明与被执行人松原市振原建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月13日作出（2017）吉0702民初3426号民事调解，内容为：被告松原市振原建设工程有限公司于2007年7月20日前一次性给付原告吉亚明借款本金及利息合计68万元。受理案件费10600元，减半收取5300元，由被告承担；剩余5300元，由本院退回原告。调解发生法律效力后。申请人吉亚明于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按调解内容履行。本案执行中，申请人吉亚明与被执行人松原市振原建设工程有限公司达成执行和解，执行费820元由申请人吉亚明交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第3426号民事调解执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年八月十日书记员  吉 祥
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2060号原告：杨兴海，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。被告：唐小勤，女，1983年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。原告杨兴海与被告唐小勤健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴海及其委托诉讼代理人杨舒尧、被告唐小勤及其委托诉讼代理人李亮兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、经营损失费等共计64077.42元；2.判令被告赔偿原告为交通事故伤者多支付的2600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日下午，被告唐小勤将自己的轿车开到原告杨兴海经营的洗车店里去洗，期间被被告店里的员工偷开出去发生交通事故，被告遂邀约10余人将原告控制并殴打原告，致原告全身多处软组织伤，住院治疗10天，休息两周。被告唐小勤辩称，原告所述部分不实，原告的伤情有部分是交通事故的伤者家属造成的；原告主张的为交通事故伤者多支付的2600元与被告无关，应向伤者追偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日14时许，被告唐小勤将自己所有的渝CXXX**号小轿车开到原告杨兴海经营的永宏洗车场清洗，后被告唐小勤有事离开，期间洗车场员工龚世东擅自驾驶该车外出与一辆摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶员及乘客受伤。后龚世东逃逸。当天下午15时许，原、被告及伤者家属三方因应由谁为伤者垫付医药费的问题发生口角纠纷，抓扯过程中，被告唐小勤将原告杨兴海咬了一口，并打了一耳光。原告杨兴海受伤后，于2016年7月30日入潼南区中医院住院治疗，2016年8月9日伤愈出院，其出院诊断和出院医嘱为全身多处软组织伤；建议休息治疗2周；门诊随访。后因该纠纷一直未得到合理解决，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，被告唐小勤承认其有致伤原告的事实，故其应当作为本案的侵权责任人承担侵权责任。其虽辩称原告的伤情有部分是交通事故的伤者家属造成的，但其就该辩解，未向本院提交确实、充分的证据予以证明，故对该辩解，本院不予采纳。关于原告主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合查明事实，本院对原告所主张的费用核定如下：1.原告主张医疗费为3114.42元，其提供的医疗收费票据与检查结果单、住院病历等能相互印证，本院予以支持；2.原告住院治疗11天，休息治疗两周，其主张按照每天300元的标准计算误工费，但就该主张，其未提供确实、充分的证据证明因伤导致的误工损失为每天300元，本院参照相关规定，认定误工费为80元/天，误工天数为25天，共2000元。超过该部分的主张，不予支持；3.原告住院治疗11天，其主张护理费2000元，但其未提供证据证实护理人员从事的具体行业及护理人员是否有收入，本院参照相关规定，认定护理费为100元/天，护理天数11天，共1100元。超过该部分的主张，不予支持；4.关于交通费，原告主张463元，但其提交的证据不足以证实交通费产生的具体情形，结合纠纷发生地点、检查治疗地点等因素考虑，本院酌情支持交通费为100元，超过该部分的主张，不予支持；5.原告主张住院伙食补助费500元，结合案情及相关规定，本院予以支持。以上损失共计6814.42元。原告另主张了精神抚慰金40000元、经营损失10000元、营养费500元以及为交通事故伤者多支付的2600元，但对该四项损失，原告却并未提交确实、充分的证据予以证明，故对该四项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告唐小勤于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告杨兴海6814.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费542元，减半收取为271元，由原告杨兴海负担71元，被告唐小勤负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 夏 雪二〇一七年八月二十一日书记员 杨孟霖
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执恢41号广元市包商贵民村镇银行、袁军：本院在执行申请执行人广元市包商贵民村镇银行与被执行人袁军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）剑阁民初字第859号民事判决书申请恢复执行，要求强制扣划被执行人袁军所有的住房公积金。本案在执行过程中，本院依法将被执行人袁军所有的广元市住房公积金管理中心利州管理部账户中住房公积金76800.00元扣划至剑阁县人民法院案款专户，现案款已发放申请执行人，据此该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，广元市包商贵民村镇银行申请恢复执行部分已执行完毕。特此通知二〇一七年八月七日
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2577号原告：冯军，男，1970年6月29日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：崔月英，女，1957年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告冯军与被告崔月英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告冯军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯军申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告冯军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯军负担。审判员  崔会兰二〇一七年八月三十日书记员  刘逸飞
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执752号被执行人:万正钧，男，1954年6月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，家住安陆市。本院在执行被执行人万正钧刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2013年8月22日作出的(2013)鄂安陆刑初字第00071号刑事判决书，被执行人万正钧应缴纳罚金100000元，现被执行人万正钧已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2013)鄂安陆刑初字第00071号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人万正钧刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月三十一日书记员  周智军
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0929民初703号原告:李长海。被告：柯昌文。委托代理人：钮承雪，女，白河县148法律服务所法律工作者。原告李长海与被告柯昌文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，于2017年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理，由于原告主张的法律关系与庭审查明事实不一致，经本院释明，原告变更诉讼请求，本院审查后依法将本案案由变更为合伙协议纠纷，并分别于2017年7月27日、8月24日适用简易程序开庭进行审理。三次开庭上述诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长海向本院提起诉讼请求：判决被告偿还原、被告合伙期间原告垫付的工人工资73000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原、被告二人合伙在西安爱美居做空调保温，应当由被告支付工人工资，但被告让原告先垫付工人工资并向原告出具借条一份，后原告多次找到被告要求其偿还原告垫付的该笔工资，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告柯昌文辩称，原告所述不属实，原、被告间不存在原告所述的73000元债务，二人对合伙期间债务债权尚未结算，且从工程报价来看，不可能向工人支付73000元的工资，原告也没有证据证明其已向工人支付了73000元工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的借条、永昌公司空调保温报价表，本院作如下认定：永昌公司空调保温报价表，原告对此予以否认，且无其他证据佐证，本院不予认定。对借条，被告认可借条上的签名和捺印，仅对其证明目的和数额提出异议，故本院对该借条真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告李长海与被告柯昌文合伙在西安南二环爱美居做空调保温。二人口头约定，被告负责联系工程，原告负责找工人，合伙收益二人均分。后被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李长海现金73000元，限期2015年腊月25还清”，被告柯昌文在借据上签字并捺印。至今原、被告对该工程未结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告在西安爱美居做空调保温期间，双方约定对合伙收益均分，并对合伙事务进行了分配，其性质属于个人合伙法律关系。按照法律规定合伙期间产生的工人工资应属合伙债务，理应由原、被告共同负担。本案被告对该借据系合伙期间发生的债务关系予以否认，但被告不能对该借据的产生作出合理说明，且无相关证据予以推翻，故本院对被告该辩解不予采纳，认定原、被告之间确实存在由原告先行垫付工人工资的约定。本案中，原告以该借据主张被告支付合伙期间垫付的工人工资，但双方的合伙债权债务并未清算，原告也无证据证明已按照该借据向工人支付了工资，原告未履行支付义务，被告有权提出抗辩。因此，原告要求被告按照借据支付其垫付工人工资的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李长海的诉讼请求。案件受理费1625元，因适用简易程序减半收取812.5元，由原告李长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按双方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郑辉二〇一七年八月二十四日书记员  姜曼
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7159号原告：蒋世方农业承包经营户。代表人：蒋世方，男，汉族，1941年2月26日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码91500117577154151M。负责人：王生群，系该种植场投资人。原告蒋世方农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世方农业承包经营户的委托代理人陈怡到庭参加诉讼，被告重庆市合川区王生群花木种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋世方农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金922.5元、2017年土地租金966.78元，合计1889.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将1.23亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。被告重庆市合川区王生群花木种植场未作答辩。经审理查明，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，约定原告将其承包经营的1.23亩土地(田)出租给被告经营，出租期限为13年，从2012年1月6日起至2023年12月31日止，土地租金以粮食折价方式计算，水田按每亩每年600斤稻谷计，土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业粮食收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底），土地租金以粮食折合现金形式支付，每年支付一次，第一年在土地租金全额支付给原告后，被告方可进场施工，以后在每年的9月26日前支付次年土地租金。除此之外，合同还对双方的其他权利义务，违约责任，纠纷处理方式等进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金，但2016年度、2017年度的租金一直未支付。原告多次催收未果，故起诉来院，诉请如前。另查明，重庆市合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤；2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤。以上事实,有原告的当庭陈述，农村土地承包经营权证、《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行。而被告未按照合同约定的期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应向原告支付的2016年度的土地租金为922.5元（1.23亩×600斤×2.5元/公斤÷2），2017年度为966.78元（1.23亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金1889.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告蒋世方农业承包经营户支付2016年度土地租金922.5元、2017年度土地租金966.78元，合计1889.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。本判决为终审判决。审判员  张春侠二〇一七年八月八日书记员  尹 维
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初453号之一原告：马明英，女，1968年7月19日出生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：胡清伟，男，1969年6月1日出生，汉族，住延吉市。被告：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：林义光，经理。原告马明英与被告珲春市德鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告马明英于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马明英撤诉。案件受理费52470元，减半收取计26235元，由马明英负担。审 判 员  程 功审 判 员  郑智博人民陪审员  尹秋梅二〇一七年八月四日书 记 员  张金妮
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初1545号原告李守崇，男，生于1953年10月10日，云南省巧家县人，住四川省宁南县。被告宋正伐，男，生于1963年10月11日，云南省巧家县人，住巧家县。被告唐永春，女，生于1965年1月20日，云南省巧家县人，住巧家县。原告李守崇诉被告宋正伐、唐永春买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守崇诉称：2012年5月30日至2013年3月14日期间，被告购买其经营的饲料养猪，共欠饲料款210143元至今未支付，被告一直以各种理由有意拖延支付。直到2017年4月15日，被告向其写了一个还款约定，约定每月支付10000元，但又拒不按该约定履行支付义务。请求判令被告给付原告饲料款210143元，并由被告承担本案诉讼费。被告宋正伐、唐永春辩称：向原告买饲料在家里养猪是事实，但只认可买三次饲料的欠款共95562.50元。宋正伐向李守崇写还款计划也是事实，约定每月还一万元，原告主张的欠款金额，除了饲料款95562.50元外，其余是原告算进去的利息。现在办企业养猪办跨了，给不起这笔欠款，只同意分期支付原告95562.50元。本案双方争议焦点为：二被告向原告购买饲料的欠款金额是多少？原告方认为是210143元，被告方则认为是95562.50元。原告李守崇为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.关于李守崇的身份证复印件，用以证明其身份情况；2.落款为宋正伐和唐永春，日期为2016年12月21日的《欠条》一张，用以证明二被告欠款210143元；3.原告自己记录的流水账一份1页，用以证明被告购买饲料的账目明细；4.原告自己记录的二被告应支付的利息清单，用以证明二被告应该付给原告利息为64055元，饲料款为145583.89元，饲料款和利息加起来，再加上写欠条时又加了一部分利息，欠款总额为210143元；5.宋正伐于2017年4月15日亲笔书写的还款约定一份，用以证明二被告总共欠款为210143元，约定每月还款一万元。经质证，二被告对证据1、2没有意见；对证据3、4持异议称，只认可自己主张的三次欠款共95562.50元，其余不予认可；对于证据5，宋正伐认可是其亲笔书写，唐永春则表示不知道。被告宋正伐、唐永春为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.日期为2012年5月30日、2012年7月29日、2012年11月14日的欠条各一张，用以证明其三次向原告购买饲料共欠原告95562.50元，该三张欠条是原告打印出来经宋正伐核实后签名并按指纹的，也是其向原告出具了210143元的欠条后原告返还留存的；2.原告李守崇亲笔书写的利息计算清单两张，用以证明原告写的饲料款本金是95562.50元。经质证，原告李守崇对这两份证据的真实性没有异议。庭审中，本院出示了本院于2017年6月27日组织双方调解的调解笔录，双方对此均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、5，相对方对其真实性无意见，宋正伐认可证据2、5系其自己亲笔书写，依法予以采信作认定本案事实的证据使用，用以证实被告共欠原告的款额为210143元，并约定自2017年5月起被告方每月向原告给付欠款10000元；证据3、4系原告自己书写，其性质属于原告的陈述，虽然被告方不予认可，但因所载内容能与双方的相关陈述，以及二被告无意见的原告提供的证据2的内容一致，形成证据锁链证明同一事实即被告五次共欠原告饮料款145583.89元，原告此外的主张为利息，依法采信作认定本案事实的证据使用。被告方提供的证据，原告方对其真实性无意见，予以采信作认定本案事实的证据使用，但结合被告方对原告方提供的欠条的质证意见，仅能证实被告方认可原告方主张的部分欠款，不能证明被告欠原告的款额总数仅95562.50元。本院出示的调解笔录中，双方一致陈述被告方实际欠原告饲料款为145583.89元，该陈述并非属于双方为达成调解协议目的而作出的妥协陈述，且双方的陈述能与原告提供的证据3相互印证，故依法予以作认定本案事实的证据使用。根据庭审举、质证和双方相关陈述，以及对以上证据所作分析，本院确认本案法律事实如下：二被告宋正伐、唐永春系夫妻。2012年5月30日至2013年3月14日期间，二被告宋正伐、唐永春购买原告李守崇经营的饲料在家经营养猪业，共欠原告李守崇饲料款145583.89元，至今未支付。在原告李守崇向宋正伐、唐永春催要该欠款过程中，被告宋正伐于2016年12月21日亲笔向原告李守崇出具了《欠条》一张，该欠条载明，宋正伐欠李守崇饲料款210143元（在审理过程中查明，该欠款实为包含145583.89元饲料款及其双方约定的利息），并注明二被告的姓名和电话号码。后在原告李守崇继续催要欠款中，被告宋正伐又于2017年4月15日亲笔向原告李守崇出具了一份《还款约定》，该约定载明，上述欠款从2017年5月起，每月30日归还原告李守崇10000元，如果到时因某些原因不能如数给付，双方再口头协商。本院认为，依法成立、生效的合同受法律保护，对双方具有法律约束力，负有向原告李守崇支付欠款义务的被告宋正伐、唐永春应当遵守诚实守信原则，诚实做人，守信承诺，全面向原告李守崇履行支付欠款的义务。被告宋正伐、唐永春夫妻二人向原告李守崇购买饲料用于家庭经营养猪业，产生的欠款应由被告宋正伐、唐永春共同履行给付义务。双方在认可饲料欠款145583.89元的基础上，被告宋正伐亲笔向原告李守崇出具欠款总金额为210143元的欠条，虽然未分别注明欠款本金和利息金额各多少，全部写明为饲料款，这说明被告宋正伐已同意原告李守崇主张的饲料款本金及其利息总额为210143元，二被告应依此向原告李守崇全面履行支付该欠款的义务，而后，被告宋正伐亲笔出具从2017年5月起每月给付10000元欠款的《还款约定》给原告李守崇，原告李守崇对此表示同意，在原、被告之间形成了一份给付欠款协议，该协议同样对双方具有法律约束力，双方同样应依此按诚实信用原则分别行使权利和履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、由被告宋正伐、唐永春于本判决生效之月以月为时间计算单位按10000元/月向原告李守崇付清自2017年5月至生效之月止的欠款（含本金和利息）；二、由被告宋正伐、唐永春自本判决生效之次月起，每月向原告李守崇给付欠款10000元（含饲料款本金及其利息），直至付清含本判决第一项总额在内共210143元欠款为止。案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告宋正伐、唐永春共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周国祥二〇一七年八月十八日书记员  常 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初2263号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。负责人：阎明，系公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市铁西区。被告：卢阳，男，1985年5月20日出生，满族，现住沈阳市浑南新区。被告：王丹，女，1988年11月5日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：卢阳，男，1985年5月20日出生，满族，现住沈阳市浑南新区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告卢阳、王丹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王晓蕾、李庚组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人卞宇杰，被告卢阳、被告王丹委托诉讼代理人卢阳均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的借款协议，并由被告立即一次性偿还借款190000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年2月26日）1740元，并且被告应当按照每日29元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月29日与原告签订书面《借款协议》1份，约定借款金额为207000元整，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目113幢楼1-28-2室房屋（地址为沈阳市于洪区阳光路142号113幢楼1单元28层2号），借期三年，分六次偿还借款。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条六份。2015年12月28日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款17000元整；为此原告曾起诉至贵院，现在执行中。2016年6月28日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款17000元整，为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》1份，遗憾的是，被告却置之不理。鉴于上述状况，原告认为被告已经不具备继续履行协议的能力，故诉至法院，请求判令被告立即偿还所有借款，并承担违约责任。二被告辩称：借款属实，但是第一笔款已经偿还完毕，现在原告起诉的是第二、三、四、五、六期借款。我方愿意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告与二被告签订《借款协议》1份，约定二被告从原告处借款207000元，用于购买恒大长基(沈阳)置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目133幢楼1-28-2室房屋(地址为沈阳市于洪区阳光路142号133幢楼1单元28层2号)，借期三年，分六期偿还借款，即2015年12月28日前、2016年6月28日前分别还款17000元，2016年12月28日前、2017年6月28日前、2017年12月28日前分别还款29000元，2018年6月28日前还款86000元。同时还约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。协议签订后，原告履行了付款义务，被告向原告出具了总额为207000元的《借款借据》六张。2015年12月28日，因二被告没有按照约定偿还第一期借款，原告曾向本院提起诉讼，第一期借款已执行完毕。第二期借款到期后，被告仍未按时偿还，酿成本案诉讼。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2015年6月29日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同关系，此合同是双方真实的意思表示，为合法有效的合同。被告没有按照约定按期偿还借款，应承担违约责任。关于原告主张的解除双方之间的借款合同的请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。二被告先后三次无故没有按照约定时间偿还借款，属于以自己的行为表明不履行主要债务，原告基于此诉请解除与被告签订的借款合同，符合上述法律规定，本院应予以支持。关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定了违约金的计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于法律规定，故本院确认逾期还款违约金以每期借款本金为基数，按年利率24%的标准，自约定还款之次日起计算至履行完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告卢阳、被告王丹于2015年6月29日签订的《借款协议》；二、被告卢阳、被告王丹于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金190000元；三、被告卢阳、被告王丹于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司已到期借款的逾期还款违约金：1.以借款本金17000元为基数(第二期)，按年利率24%的标准，自2016年6月29日起计算至履行完毕时止；2.以借款本金29000元为基数(第三期)，按年利率24%的标准，自2016年12月29日起计算至履行完毕时止；3.以借款本金29000元为基数(第四期)，按年利率24%的标准，自2017年6月29日起计算至履行完毕时止；四、对于履行期限尚未届满的两笔借款即2017年12月28日29000元(第五期)、2018年6月28日86000元(第六期)，如履行期限届满二被告仍未偿还，则按上述第二项判决确定的标准和履行期限由被告卢阳、被告王丹向原告金碧物业有限公司沈阳分公司支付逾期还款违约金。如果被告卢阳、被告王丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，公告费400元，均由被告卢阳、被告王丹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  平 丽人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  李 庚二〇一七年八月二日书 记 员  唐 琦
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1572号原告徐兴恩，男，汉族，1974年12月10日出生，住台前县。委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。被告台前县第一初级中学。地址，台前县建新街东段。负责人杨永山，该中学校长。委托代理人孙春雷，河南依言律师事务所律师。原告徐兴恩诉被告台前县第一初级中学合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴恩委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼，被告台前县第一初级中学委托代理人孙春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴恩诉称，2005年4月26日，因被告学校为解决学生的用餐安全问题，经协商由原告方投资建设学生餐厅，并签订台前县一中餐厅楼承建经营协议，根据谁投资谁受益的原则由原告享有餐厅的经营权和使用权，经营期限以餐厅设计的使用年限为准。2010年3月25日，原、被告双方又签订学生餐厅承包协议，协议约定：由被告将学校餐厅经营权交给原告方经营25年，从2011年2月起至2036年1月止，以弥补原告方为被告投资建设餐厅出资所应得到的经济保障和利益。承包的内容为被告餐厅的经营权，水费、电费及所需的设施设备等由原告承担，原告在经营中遵守甲方的管理和规定，保障学生的用餐安全，接受被告方关于食品价格的管理等。2017年3月8日，被告方向原告方下达通知，通知原告承包经营协议作废终止合同。原告认为，原告按照协议合法经营，被告作出终止合同的理由不符合法律规定，没有法律和事实根据，应当依法继续履行合同，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告继续履行原、被告双方于2010年3月25日签订的学生餐厅承包协议至2036年1月合同期限届满。本案诉讼费用由被告承担。被告台前县第一初级中学辩称，与原告徐兴恩解除食堂承包合同，于法有据，符合法律要求。根据《农村义务教育学校食堂管理暂行办法中华人民共和国公司法》第十六条“学校食堂一般应由学校自主经营统一管理，不得对外承包。已承包的，合同期满，立即收回；合同期未满的，给予一定的过渡期，由学校由回管理。由社会投资建设、管理的学校食堂，经当地政府与投资者充分协商取得一致后，可由政府购买收回，交学校管理。”2009年签订的合同本身就违反法律规定，所以，2017年2月27日，学校向原告下发了解除合同的通知。学校与原告徐兴恩解除食堂承包合同，符合国家政策要求以及广大学生的基本利益。学校食堂本身非盈利单位，也不能从广大学生的基本伙食中谋取利益，学校没有基于显失公平申请予以撤销或变更合同，更没有基于此要求补缴承包费等等，正是因为遵守国家的法律与政策和为了广大学生的根本利益，原告不仅不理解反而告上法庭，学校本身没有过错，与原告解除食堂承包合同，也符合国家政策要求以及广大学生的根本利益，综上，请法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月25日，原告徐兴恩（又名徐兴俭）与被告台前县第一初级中学签订学生餐厅承包的协议，协议中显示：台前县第一初级中学成立2005年1月，当时在校学生3200人，住宿生1200人，学校没有食堂，住校生只能到校门口摊点就餐，每当放学不仅造成交通阻塞，而且饭菜卫生质量没有保障。学校为了解决学生就餐问题与乙方（即原告徐兴恩）达成协议，由乙方出资兴建学生餐厅。合同规定乙方常年拥有餐厅的使用权、经营权。2008年9月，形势发生变化，国家统计“普九”欠款，为了解决餐厅产权与土地等有关问题，经过努力最终餐厅被列入普九还欠范围。核定为237万元（不包括税金及核定普九欠债的花费等其它任何费用）。到2010年1月，国家偿还普九欠款时，因种种原因只偿还餐厅款224万元。为使投资人（乙方）经济效益得到保障，经考虑多种因素，并参照兄弟学校情况，甲、乙双方经过协商，制定学生餐厅承包协议。协议内容显示：台前县第一初级中学学生食堂所有权自2010年2月起已属于学校固定资产，为了弥补乙方应得利益，经营权由甲方（即被告学校）交给乙方管理25年，既从2011年2月至2036年1月。2017年2月27日，被告台前县第一初级中学签发台一中文[2017]001号文件，“根据县委第二巡察组在我校巡察时反馈的食堂整改意见，经校长办公室研究决定如下：1、成立资产清算小组，小组成员有校方和经营方共同参与，对餐厅现有财产编制资产负债表和资产清单，明确划分财产所有权，清理债权、债务。2、完善餐厅经营管理和监督制度，学校完全收回餐厅所有权后，重新对餐厅经营进行公开招标。3、为保证本学期学生就餐工作的稳定性和连续性，在餐厅资产未清算完毕和新经营方未入驻前，继续维持现有经营方式为宜。”以上事实，有餐厅承包的协议、整改通知、派出所证明、台一中文【2017】001号文件以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原被告于2010年3月25日所签餐厅承包协议书，已充分考虑协议签订时的背景及社会环境，并且系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原被告已依该协议履行至今，本院认定该协议合法有效。被告台前县第一初级中学签发的台一中文[2017]001号文件，违反该协议约定。被告台前县第一初级中学辩称，根据教育部颁发的农村义务教育食堂管理办法规定，要求解除合同，不属于解除或撤销合同的法定事由，本院对其主张不予认可。另被告台前县第一初级中学在庭审中提出，餐厅承包期限参考租赁合同规定，原告徐兴恩无异议，另结合现实状况，综合考虑社会环境，本院对此视为其双方同意对协议约定期限的变更，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”本院对其协议中的经营期限认定为20年，即2011年2月1日至2031年1月31日，其余事项双方依协议约定继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第五十二条、第五十四条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告台前县第一初级中学继续履行与原告徐兴恩于2010年3月25日签订的学生餐厅承包协议至2031年1月31日止。案件受理费50元，由被告台前县第一初级中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  曹帝二〇一七年八月十七日书记员  赵璐
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执恢346号之二申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇车站路40号。法定代表人张磊，行长。被执行人赵信苗，男，1968年12月26日出生，住浙江省诸暨市。被执行人汪可飞，女，1976年4月1日出生，住浙江省诸暨市。被执行人建德市梅城液化气有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇黄栗坪村白毛坞。法定代表人赵信苗，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00341号民事判决书，于2017年8月7日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人建德市梅城液化气有限公司所有的位于建德市梅城镇黄栗坪村1幢、2幢、3幢的的房地产【房产证号：杭房权证建梅字第××号；土地权证号：120071792】。买受人陈勇（公民身份号码：）以人民币2206000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于建德市梅城镇黄栗坪村1幢、2幢、3幢的的房地产【房产证号：杭房权证建梅字第××号；土地权证号：120071792】及地上附属物的所有权及相应的其他权利归买受人陈勇（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人陈勇（公民身份号码：）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐忠孝二〇一七年八月二十二日书记员  方 铖
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行初210号原告刘爱勤。被告青岛市人民政府。法定代表人孟凡利，市长。委托代理人ＸＸ，该市政府信息公开办公室工作人员。委托代理人吴晶，山东亚和太律师事务所律师。原告刘爱勤因诉被告青岛市人民政府政府信息公开一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日予以立案。本案在审理过程中，原告刘爱勤以其与被告青岛市人民政府已就其所申请信息事项的后续处理达成一致意见为由，主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘爱勤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘爱勤撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告刘爱勤负担。审判员  李玉兰二〇一七年八月十五日书记员  赵洪峰书记员  王倩倩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4039号原告:王建芬，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。法定代表人:李小刚，该公司总经理。被告:重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司，住址重庆九龙坡区石坪桥横街特16号。法定代表人:田茂贤。本院在审理原告王建芬与被告重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司、重庆洪泉物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年6月14日受理。原告王建芬向本院提出，确认被告重庆怡然房地产开发（集团）有限责任公司、重庆洪泉物业管理有限公司签订的《迷你公馆前期物业服务合同》无效；判令被告重庆洪泉物业管理有限公司停止对南川区怡然迷你公馆事实物业服务的违法违规行为；判令原告有权拒绝向被告重庆洪泉物业管理有限公司交纳物业服务费；诉讼费由被告承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改业主大会议事规则；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……（七）有关共有和共同管理权力的掐他重大事项。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意。”第八十一条：“业主可以自行管理建筑物及其他附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人名业主有权依法更换。”根据上述两条法律规定，业主对物业服务具有选择权，但是选择权因涉及全体业主共同利益，在作出相关决定或者选择时，应当按照法定程序进行。本案中，原告作为《迷你公馆前期物业服务合同》关系中的权利义务直接承担者之一，提起确认合同无效之诉，涉及整个小区全体业主利益。本案的原告不能代表全体业主的真实意思表示，诉讼主体资格不适格。故原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王建芬的起诉。案件受理费50元，依法予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杨宝黎二〇一七年八月二日书记员  李新星
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323财保43号之一申请人：鲁保庆，男，汉族，生于1970年9月27日，住西峡县城区。被申请人：河南省霞光农业高科股份有限公司，住所地：西峡县丹水镇。法定代表人：杨梦森，该公司总经理。被申请人：杨梦森，男，汉族，成年，住西峡县城区。被申请人：陈庆玲，女，汉族，成年，住西峡县城区。申请人与被申请人因诉前财产保全纠纷一案，申请人鲁保庆于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2017）豫1323财保43号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南省霞光农业高科股份有限公司、杨梦森、陈庆玲银行存款400万元或查封其相应价值的财产，并查封提供担保的西峡县房权证西私字第××号房产。2017年8月8日，申请人以被申请人无财产可供保全为由，申请撤回财产保全申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条之规定，裁定如下：一、终结诉前保全程序。二、解除对被申请人河南省霞光农业高科股份有限公司、杨梦森、陈庆玲银行存款400万元或其相应价值的财产的冻结、查封。三、解除对提供担保的第100043号房产的查封。本案保全费5000元退回申请人鲁保庆。审判员  饶江鲤二〇一七年八月八日书记员  燕 柳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更127号罪犯李坤，男，1980年4月20日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2014年3月19日作出(2013)金刑初字第43号刑事判决，以被告人李坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年11月29日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示,依法组成合议,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、周德宾，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振出庭履行职务，罪犯李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李坤提请假释的程序符合法律规定，罪犯李坤确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯李坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系未全部履行财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯李坤确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行全部财产性判项德罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定,裁定如下：对罪犯李坤减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1720号之一申请执行人：陈瑞仁，男，1961年6月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：蔡文滨，男，1985年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行陈瑞仁与蔡文滨民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4360号民事调解书一案中，申请执行人陈瑞仁要求被执行人蔡文滨偿还借款人民币6000元及利息。执行中，依法向被执行人蔡文滨发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人蔡文滨有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构帐户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月十四日书记员  陈伟南
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘02刑更573号罪犯伏臻,男,1988年5月4日出生，汉族,大学文化，湖南南县市人。现在湖南省网岭监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年7月17日作出了(2015)海少刑初字第51号刑事判决,以被告人伏臻犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯伏臻在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯伏臻在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分3个表扬余94分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、南县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第145号《假释提请检察意见书》等证据证实。本院认为,罪犯伏臻在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯伏臻予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年八月三十一日书记员  贺双平
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执148号之一申请执行人：王骏，男，1978年2月17日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人：郭安全，男，1980年12月28日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初665号民事判决书，依法立案执行王骏申请执行郭安全民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初665号民事判决书，被执行人郭安全应于2016年12月25日前偿还申请执行人王骏借款本金85000元，并按月利率2%从2013年6月7日计付利息至借款全部清偿之日止。并承担案件受理费1925元、申请执行费1175元。经执行查明，被执行人郭安全至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭安全下落不明、无法联系、暂无可供执行财产。申请执行人王骏经终本约谈同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨璞& # xB;审判员 代青林审判员 胡      凯二〇一七年八月八日书记员 张   怀   权
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更840号罪犯游春妹，男，1969年2月1日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省古田县人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0922刑初字第201号刑事判决，以被告人游春妹犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人游春妹非法所得人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年9月8日起至2017年9月7日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯游春妹在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2017年8月9日向本院执行财产性判项人民币800元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游春妹减去自本裁定送达之日起至2017年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13085号原告:北京富达腾盛建材销售部，住所地北京市昌平区城南街道水屯九牧林氏建材市场9009号。被告:北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号。原告北京富达腾盛建材销售部与被告北京凯必盛自动门技术有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案.本院经审查认为,此案件与（2017）京0114民初13083号案件原被告相同、案由相同，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一��、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）京0114民初13083号案件审理。审判员  杨杰二〇一七年八月二十三日书记员  刘璐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7042号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：陈领兄，北京夏都红雨物业管理有限公司客服。被告：李富囤，男，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告李富囤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年八月十六日书记员  赵园丽
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2327民初172号之一原告：李文，男。被告：云南浩海建设集团有限公司。。法定代表人：郭启周，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠，男。被告：华军，男。原告李文与被告云南浩海建设集团有限公司、华军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告李文于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文以与被告云南浩海建设集团有限公司、华军已达成庭外和解协议，已履行完毕，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文撤诉。案件受理费827元，由原告李文负担。审判长  和慧频审判员  尹绍山审判员  李晓洪二〇一七年八月八日书记员  朱鹏飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3804号之一申请执行人：上海申御特种建材有限公司。法定代表人：部孝发,。委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：江苏富祥新材料科技有限公司。法定代表人：陈福金。上海申御特种建材有限公司与江苏富祥新材料科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)苏0582民初3480号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏富祥新材料科技有限公司应给付上海申御特种建材有限公司50万元并赔偿逾期付款利息损失（以50万元为基数，自2015年9月2日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并负担案件受理费4472元，于判决生效后十日内履行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。本院在执行过程中查明：因江苏富祥新材料科技有限公司未按商业承兑汇票记载的出票金额对上海申御特种建材有限公司履行付款义务，引发本案纠纷。被执行人江苏富祥新材料科技有限公司对外负有巨额债务，在本院有多起案件未了结，其名下位于张家港市锦丰镇郁桥村的土地厂房均已抵押，并被另案查封，其房地产及银行账户也被山东省东营市中级人民法院查封、冻结在先，本案已轮候查封、冻结，目前无法处置，被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××轿车两辆，本院已在车管部门办理了查封手续，因查无下落未能进行扣押并处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏富祥新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未受偿金额533987元及逾期利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示目前被执行人无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封尚不能处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初3480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月十日书记员  袁洪亮
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执181号申请执行人钟某某，男，生于1964年2月4日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人潘某，男，生于1967年2月27日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行钟某某与潘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人系贫困户，无可供执行财产。申请人钟某某于2017年8月10日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1903民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年八月十日书记员 唐守东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1238号之二申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：张常勇，男，1984年12月12日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与张常勇、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于世纪花园房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执38号之一申请执行人龙永贵，男，生于1953年6月13日，汉族。被执行人周国华（曾用名：周小平），男，生于1973年9月10日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘从德，男，生于1966年12月26日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2015）叙永民初字第648号民事调解书，受理了龙永贵申请执行周国华、刘从德民间借贷纠纷一案。申请执行金额为50000元及逾期利息、垫付案件受理费265元。另外，被执行人周国华、刘从德还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人刘从德在叙永县龙凤镇龙凤社区头塘有商业用房。因被执行人周国华、刘从德今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人龙永贵的合法权益，依法应对被执行人刘从德的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘从德在叙永县龙凤镇龙凤社区头塘的商业用房；二、查封期限为三年。三、在查封期间，未经本院许可任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗永成二〇一七年八月十八日书记员  罗文晋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更842号罪犯陆振华，男，1985年12月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。因犯故意伤害罪于2005年3月14日被古田县人民法院判处有期徒刑四年，于2008年2月9日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省古田县人民法院于2012年2月15日作出（2012）古刑初字第45号刑事判决，以被告人陆振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，责令退出非法所得人民币7313元，予以追缴或退赔、返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）宁刑终字第85号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年4月17日以（2015）南刑执字658号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陆振华在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。2017年5月22日向古田县人民法院执行财产性判项款人民币7313元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆振华减去有期徒刑七个月，剥夺政治政治权利一年不变。（刑期自2011年7月8日至2020年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月十五日书记员  夏 莉
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执256号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律��。被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款6500元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计6550元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查���被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款6550元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年八月三十日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关��位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2088号原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地：讷河市讷河镇兴华街。法定代表人：高洪江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇航，该公司职员。被告：于长林，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：于长和，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：边新，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告于长林、于长和、边新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告负担。审判长  白洪江审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一七年八月九日书记员  赵为伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执2446号之四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人李德强，男，1956年2月10日出生，住淄川区。被执行人陈光云，女，1957年5月11日出生，住淄川区。被执行人陈光玉，男，1964年12月4日出生，住淄川区。被执行人刘彦洪，男，1961年6月16日出生，住淄川区。被执行人张伟，女，1986年4月21日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李德强、陈光云、陈光玉、刘彦洪、张伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王津生，女，1956年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区二纬路34号。法定代表人左林，局长。委托代理人王子垠，该分局法制办公室民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙静，女，1960年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人王津生因诉被申请人天津市公安局南开分局治安行政处罚及天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终554号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王津生申请再审称：2015年1月27日，再审申请人与王兰兰前往南开区金平道慈爱护养院找曹学义索要欠款。曹学义的朋友孙静突然袭击再审申请人。再审申请人出于自卫，与孙静扭打起来。被申请人作出的处罚决定认定事实错误，带有明显的倾向性。故请求撤销两审判决，将本案发回二审法院再审。本院认为，被申请人天津市公安局南开分局提供的在案证据能够证实，再审申请人对孙静进行殴打并致伤的事实。被申请人在履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的调查询问、告知、作出处罚决定并送达等行政程序后，作出的对再审申请人行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，且系在法定处罚种类和处罚幅度内，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。被申请人天津市公安局作出的复议决定程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王津生的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王津生的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年八月三十日书 记 员  袁 敏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执954号申请执行人陈某某，女。被执行人贵州某公司。本院在执行申请人陈某某申请执行被执行人贵州某公司商品房买卖合同纠纷一案中,申请人陈某某以被执行人贵州某公司暂不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执954号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。本页无正文。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十八日书记员  廖粤玥
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0522执62号申请执行人：王某。申请执行人：李某1。申请执行人：李某2。被执行人：高某。本院在执行王某、李某1、李某2与高某交通肇事附带民事赔偿一案中，经查询，被执行人高某在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 娟二〇一七年八月二十三日书记员 魏福祥
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1914号之一原告涟源市杨市镇杨市煤矿，驻涟源市杨市镇团山村。执行事务合伙人唐堤树。被告肖伟升，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住涟源市，现在监狱服刑。被告戴业芬，女，1963年5月9日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。本院在审理原告涟源市杨市镇杨市煤矿与被告肖伟升、戴业芬不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款1300000元或者查封、扣押两被告相应价值的其他财产，原告提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告涟源市杨市镇杨市煤矿的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告肖伟升、戴业芬的银行存款1300000元或者查封、扣押前述被告相应价值的其他财产；二、扣留或冻结原告提供的担保财产即涟源市杨市镇杨市煤矿的煤矿关闭资金130万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖军晖二〇一七年八月十日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 决 定 书（2017）湘31执协1号之一吉首市人民法院：你院执行的申请执行人徐蓉等28人与被执行人曾君梅、何辉、何叶、曾淑云、吉首市大地房地产开发有限公司等民间借贷纠纷等28个系列案（详见附表），因被执行人的财产在凤凰县境内，凤凰县人民法院已经立案受理31个相关联系列案，且你院与凤凰县人民法院需要处置同一执行财产，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款规定，决定如下：该系列案由本院与你院及凤凰县人民法院协同执行。二〇一七年八月十八日
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初850号之一申请人：邱云，男，生于1983年11月10日。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。原告潘梦逸与被告邱云、陈立伦股权转让纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年7月4日，被告邱云向本院申请追加峨眉山市盛腾贸易有限公司、乐山市沙湾区福禄大顺煤矿为本案第三人，理由是为了查清案件事实。本院经审查认为，峨眉山市盛腾贸易有限公司、乐山市沙湾区福禄大顺煤矿不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，被告邱云申请追加峨眉山市盛腾贸易有限公司、乐山市沙湾区福禄大顺煤矿为本案第三人，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告邱云追加峨眉山市盛腾贸易有限公司、乐山市沙湾区福禄大顺煤矿为本案第三人的申请。审 判 长  冯旭宏人民陪审员  石怡陶人民陪审员  魏晓霞二〇一七年八月三十日书 记 员  沈 卫
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初2251号原告：田从伟，男，1973年3月6日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：杨礼义，资中县法律援助中心法律服务工作者。被告：雷宏洁，男，1977年12月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告田从伟诉被告雷宏洁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员唐学才于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告田从伟及其委托代理人杨礼义到庭参加诉讼。被告雷宏洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田从伟向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告劳务费101900元，并按银行同期贷款基准利率计算逾期付款资金利息损失，���2016年4月6日起至付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2013年开始原告一直在被告手下做活，截止2014年被告累计欠原告人工费103000元，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“2014年全年工程款下欠田从伟人工费103000元（大写壹拾万零叁仟圆正）。雷宏洁，2015年9月2日”。“2015年补1108元，实欠103000-1108＝101900元。大写（壹拾万零壹仟玖佰圆整）雷宏洁。2016年4月6日”。出具欠条后，原告从2016年5月起多次催收未果，于2017年8月1日起诉来院。原告田从伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的身份关系。2、被告的户籍信息。证明被告的身份关系。3、欠条1份。证明被告欠原告劳务费101900元。4、被告与原告的聊天记录。证明被告欠原告劳务费是真实的，原告多次向被告催收的事实。5、证人冯某出庭作证。证明2014年5-9月份，证人和田从伟、万某、罗某等8人在黄花港工地帮雷宏洁搬砖、运沙等杂活，雷宏洁欠田从伟劳务费10万元。6、证人罗某出庭作证。证明雷宏洁欠证人和原告的工钱几年都不给，2013年证人和原告在河北燕郊的一个工地，为雷宏洁从事搬运水泥、河沙、地板砖等工作，工资计件。雷宏洁欠有田从伟的工钱10万余元。被告雷宏洁未答辩，也未提供证据。经原告举证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据3、4、5、6能够相互印证，形成证据锁链，证明被告欠原告劳务费101900元的事实，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案法律事实认定如下：从2013年起至2014年下年，原告先后在被告承建的北京市通州区瀛海镇、河北省三河市燕郊航城、北京市昌平区北七家福建中天公司工地等工程中从事搬运等工作，2015年9月2日双方经结算，被告欠原告人工费103000元，2016年4月6日经再次结算，被告欠原告人工费101900元，被告出具欠条1份。欠条载明：“2014年全年工程款下欠田从伟人工费103000元（大写壹拾万零叁仟圆正）。雷宏洁，2015年9月2日”。“2015年补1108元，实欠103000-1108＝101900元。大写（壹拾万零壹仟玖佰圆整）雷宏洁。2016年4月6日”。欠条没有约定付款期限及逾期付款资金利息。被告出具欠条后，原告从2016年5月起多次催收未果，于2017年8月1日起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告田从伟为被告雷宏洁提供搬运等劳务，2016年4月6日双方经结算，被告雷宏洁欠原告田从伟劳务费101900元事实清楚。因此，原告田从伟要求被告雷宏洁给付其所欠劳务费101900元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，被告雷宏洁于2016年4月6日向原告田从伟出具欠条，欠条虽然没有约定付款期限，但原告田从伟从2016年5月开始催收。同时，双方对欠付劳务费利息给付标准没有约定，但被告雷宏洁逾期付款，必然给原告田从伟造成资金占用利息损失，因此原告田从伟要求被告雷宏洁按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款资金利息损失符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款资金利息应从2016年5月其主张权利之日起开始计算，而不是从2016年4月6日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人��共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷宏洁在本判决生效之日起十日内给付原告田从伟劳务费101900元及逾期付款资金利息（利息从2016年5月起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告雷宏洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级��民法院。审判员  唐学才二〇一七年八月二十九日书记员  刘天贵
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1745号之一申请执行人：郭炜，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：郭振宇，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：张晓丽，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人郭炜与被执行人郭振宇、张晓丽民间借贷纠纷一案中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查被执行人郭振宇、张晓丽的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人郭振宇、张晓丽纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年八月二十五日书 记 员  顾 艳
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1102号原告：田光令，男，1975年3月9日生，汉族，住重庆市梁平县，委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。被告：王科泽，男，1969年10月11日生，汉族，住惠水县，原告田光令诉被告王科泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田光令的委托代理人刘梦到庭参加诉讼，被告王科泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元；2、判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金直至该笔款项还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由：2017年4月19日，被告向原告写下欠条一张，欠原告藕种四万斤，金额30000元，并约定一个月内还清，后经原告多次催还，被告未支付，故原告诉至人民法院，诉请如前。被告未答辩。经审理查明:2017年4月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告藕种四万斤，金额30000元，并约定一个月内还清。因被告未按欠条载明的时间向原告支付，故原告诉至本院，诉请如前。以上事实有原告的陈述，原告提供的欠条予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告按约定向被告交付藕种，被告应当履行支付藕种款的义务，故原告要求被告支付藕种款30000元的诉请依法予以支持。根据欠条的约定，被告应当于2017年5月19日前向原告支付，被告未按时支付，应当承担相应的违约责任，本案原告因被告的违约造成的损失仅为资金占用损失。本院认为，本案虽不是民间借贷法律关系，但给付内容为货币，在双方未约定逾期支付的违约责任的情形下，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定计算资金占用费率。根据原告的诉请，被告应当向原告支付的资金占用费为：以尚欠的货款为基数，按年利率6%从2017年7月11日起计算至被告履行完所有义务止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王科泽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田光令货款人民币三万元，并按照年利率6%向原告田光令支付从2017年7月11日起至被告王科泽履行支付完所有货款止的利息；二、驳回原告田光令其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告王科泽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年八月九日书记员 鲁世婕（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6468号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何海洲，男，1984年8月20日出生，汉族，住址江西省瑞昌市。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告何海洲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费817元，减半收取计409元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 钱道斌二〇一七年八月二十八日书 记 员 王李夫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执581号之一申请执行人：王海兵，男，1967年9月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘厚斌，男，1974年6月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐玉松，男，1962年3月14日生，汉族，住连云港市连云区本院在执行王海兵与刘厚斌、徐玉松民间借贷纠纷一案，对被执行人的房产、存款等财产予查控，发现被执行人刘厚斌有2003年登记的苏Ｇ×××××小型汽车一辆并予以查封，但暂未能实际扣押。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行财产，亦寻找不到下落。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索及下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人王海兵，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人王海兵同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为65180元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 陈 兵二〇一七年八月四日（）书记员 蒋秉霏
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初74号公诉机关政和县人民检察院。被告人邵某甲，男，1976年1月23日出生于政和县，汉族，中专文化，农民，住政和县。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月27日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、赖传玉出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日14时许，被告人邵某甲驾驶轿车载妻儿从政和县城关至东平镇护田村，途经石屯镇西津村至东平镇范屯村路段时，被告人邵某甲认为被害人范某甲驾驶的轿车(车上乘坐范某乙、刘某)不让其超车，被告人邵某甲便在东平镇范屯村下瓜厂自然村路段将范某甲的轿车拦下，并用手指着范某甲的鼻子辱骂，引发被告人邵某甲与被害人范某甲、范某乙互相扭打，后驾驶轿车离开。当被害人范某甲、范某乙驾车至东平镇护田村至东平镇范屯村上瓜厂路段时被告人邵某甲再次将范某甲的轿车拦下,与闻讯赶来的邵某丙、邵某乙等人在公路旁农田内对被害人范某甲、范某乙进行殴打，被告人邵某甲等人先将范某乙打致昏迷，后再对被害人范某甲实施殴打。被告人邵某甲用拳头击打被害人范某乙头部致其倒地昏迷。尔后，发现在公路上的被害人刘某甲使用手机拍摄视频，又对被害人刘某甲进行殴打，并抢砸刘某甲的手机，迫使被害人范某甲、范某乙、刘某甲三人跪地道歉。同时还要求三人将身份证件拿出登记，直至公安民警出警时才被制止。经鉴定，被害人范某甲的人体损伤程度为轻伤一级，被害人范某乙、刘某甲的人体损伤程度为轻微伤。2017年2月22日，被告人邵某甲在政和县星溪乡林屯农科所梨花园被民警抓获。对上述指控的事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、民事赔偿协议书、谅解书、审前社会调查评估意见等书证；证人邵某丙、林某证言及辩认笔录、证人邵某乙、邵某丙、许某、胡某、刘某乙、杨某的证言；被害人范某甲、范某乙、刘某甲的陈述及辩认笔录；被告人邵某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、示意图、照片；视听资料等证据所证实。据此，公诉机关认为被告人邵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，2017年3月10日，被告人邵某甲与被害人范某甲、范某乙、刘某甲达成民事调解协议，并取得被害人范某甲、范某乙、刘某甲的谅解。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人邵某甲进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人邵某甲符合社区矫正条件。本院认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；政和县司法局出据的审前社会调查报告，证实被告人邵某甲符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣丽人民陪审员  魏厚生人民陪审员  祁维龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执176号申请执行人：向天成,男性,1938年4月23日出生,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：向文均,男性,1965年8月22日出生,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人向天成与被执行人向文均婚姻家庭纠纷一案中，本院扣划了向文均银行存款940元，责令其交出现金1300元。经走访调查，被执行人向文均家庭负担重，生活困难，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0503执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉春二〇一七年八月十七日书记员  刘克全
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0321执522号之四被执行人汪转英，女，1956年2月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区柴湾村5组2号。公民身份号码:420321195602235923。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321执522号之四裁定书，于2017年08月3日向被执行人汪转英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪转英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪转英在中国农业银行62×××64账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚源远二〇一七年八月十七日书记员  李 艺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2292号原告：李俊，男，1970年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市亚菲灯饰有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇。法定代表人：张文。本院在受理原告李俊诉被告中山市亚菲灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年8月18日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊撤回本案起诉。案件受理费人民币650元（已减半计算），由原告李俊负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 郑志柱审 判 员 谭卫东二〇一七年八月二十四日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3649号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。被告：蒋新明，男，1955年10月19日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡阳光法律服务所法律工作者。被告：蒋未来，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡阳光法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告蒋新明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告人民保险公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民保险公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  易赞二〇一七年八月三日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6740��原告：吴碎银，男，1962年7月7日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：王迎芳、范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：倪庆从，男，1964年9月10日出生，汉族，住乐清市。被告：许金钗，女，1964年6月9日出生，汉族，住乐清市。原告吴碎银与被告倪庆从、许金钗民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪庆从、许金钗共同偿还原告借款本金50万元及利息（自2016年5月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人范恩明到庭参加诉讼，被告倪庆从、许金钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。庭审中，原告吴碎银变更第一项诉讼请求为：判令被告倪庆从、许金钗共同偿还原告借款本金48万元并赔偿利息损失（自2016年8月14日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）本院经审理认定:被告倪庆从、许金钗系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告倪庆从因资金周转所需于2016年5月13日向原告借款人民币50万元，未约定借款利息，约定于2016年8月13日前还款。原告依约通过案外人倪孟龙银行转账交付借款后，被告倪庆从亲笔出具借条一份交原告收执。庭审中，原告自认被告借款后偿还2万元，现剩余借款原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪庆从、许金钗应共同偿付原告吴碎银借款本金计人民币480000元及利息损失（自2016年8月14日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告倪庆从、许金钗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  杨晓建人民陪审员  李顺进二〇一七年八月十五��代书 记员  张国平
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执125号之七申请执行人柴巧梅，女，汉族，代县人。被执行人闫国伟，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2016)晋0923民初445号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人闫国伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫国伟在银行账户内存款人民2710000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年八月一日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1111民初2496号之二原告镇江丰田建材有限公司，住所地镇江市润州区金桥大道88号惠龙大厦2188室。被告深圳市建设（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。本院在审理原告镇江丰田建材有限公司与被告深圳市建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告深圳市建设（集团）有限公司的起诉的申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江丰田建材有限公司撤回对被告深圳市建设（集团）有限公司的起诉。审判员  沈正涛二〇一七年八月十六日书记员  蔡丽君
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执120号申请执行人：王建武,男,1971年1月30日出生,汉族，初中文化，待业，住四川省剑阁县。申请执行人：王建平,男,1961年3月10日出生,汉族，大专文化，公务员，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。被执行人：蒲明生,男,1975年8月7日出生,汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。本院在执行王建武、王建平与蒲明生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建武、王建平依据（2016）川0823民初1685号民事判决书，要求被执行人蒲明生偿还王建武借款60000.00元，偿还王建平借款50000.00元，承担案件诉讼费1250.00元，合计111250.00元。本案在执行过程中查明，被执行人蒲明生在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆登记信息，在剑阁县江口镇龙门街48号有房屋一套本院已依法查封，但暂不宜处置；现被执行人保证于2017年12月底支付20000.00元，2018年12月底支付30000.00元，2019年12月底支付30000.00元，2020年12月底付清，申请执行人认可延期履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年八月十五日书记员 张义昌（代）
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初536号原告：石贤瑞，男，汉族，1989年08月20日出生，住范县新区。被告：范县天然气有限公司，住所地范县新区中原路西段。法定代表人：李延光，该公司经理委托诉讼代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳领秀物业管理有限公司，住所地范县新区领秀城。法定代表人：张士民，该公司经理委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。法定代表人：侯忠宝，任公司董事长委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。本院在审理原告石贤瑞与被告范县天然气有限公司、濮阳领秀物业管理有限公司、濮阳领秀置业有限公司供用气合同纠纷一案中，原告石贤瑞于2017年2月9日向本院提出撤回对被告范县天然气有限公司、濮阳领秀物业管理有限公司、濮阳领秀置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石贤瑞撤回对被告范县天然气有限公司、濮阳领秀物业管理有限公司、濮阳领秀置业有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告石贤瑞负担。审判长  郝海廷审判员  马曙霞审判员  邓晓茹二〇一七年八月十一日书记员  崔鸣伟