苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初7519号原告：褚海明，男，1964年3月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。被告：孙环庆，男，1984年10月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市鑫和汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：汤生泉，总经理。委托诉讼代理人：孙环庆，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区。负责人：沈丽敏，经理。委托诉讼代理人：石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告褚海明与被告孙环庆、吴江市鑫和汽车销售服务有限公司（以下简称鑫和公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告褚海明的委托诉讼代理人杨佳丽，被告孙环庆作为鑫和公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人石锦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚海明诉称，2016年3月30日9时10分许，被告孙环庆驾驶苏Ｅ×××××的客车沿227省道八坼社区哈佛4S店门口右转弯驶入227省道时，与沿227省道由南向北逆向行驶的原告驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车碰撞，事故致两车受损，原告受伤。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告孙环庆承担主要责任。经查，孙环庆驾驶的车辆登记的所有人为被告鑫和公司，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。为维护自身合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费26933.8元、伙食补助费650元、营养费4500元、护理费10800元、误工费31838元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、残疾赔偿金80304元、鉴定费2520元，由被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告孙环庆、鑫和公司承担80%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告孙环庆、鑫和公司辩称，对交通事故认定书认定的事实、责任无异议。孙环庆系鑫和公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，相应的赔偿费用由鑫和公司承担。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实和责任无异议。本次事故发生在机动车之间，为主次责任，根据相关规定，超过交强险部分应承担60%的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额50万元含不计免赔险。经审理查明，2016年3月30日9时10分许，孙环庆驾驶苏Ｅ×××××的小型客车在227省道八坼社区哈佛4S店门口右转弯驶入227省道时，与沿227省道由南向北逆向行驶的褚海明驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车碰撞，事故造成两车受损，褚海明受伤。2016年3月30日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定孙环庆负事故的主要责任，褚海明负事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型客车的登记车主为鑫和公司，在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元含不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。2017年3月29日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：褚海明因车祸致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；褚海明的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明，孙环庆为鑫和公司的员工，发生交通事故时正在履行其职务行为。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。庭审中，原、被告双方对原告的损失没有争议的项目为：残疾赔偿金80304元，本院对此予以确认。对于原告主张的损失有争议部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张26933.8元，提交医药费发票、病历本、出院记录、住院费用清单予以证明，并同意扣除住院期间的伙食费。被告保险公司对医药费发票的票面金额无异议，但要求扣除168元的伙食费，并在此基础上扣除15%的非医保费用。被告孙环庆、鑫和公司与保险公司的意见一致。本院认为，被告保险公司未举证证明上述医疗费中包含了非医保费用，对其要求扣除15%的非医保的主张本院不予支持，经本院审核，原告产生的医疗费合计26765.8元。二、住院伙食补助费。原告主张650元，原告受伤后共住院13天，按照50元/天计算。被告保险公司认可按40元/天计算13天。被告孙环庆、鑫和公司与保险公司的意见一致。本院认为，根据本地区的生活消费水平，住院伙食补助费按照50元/天的标准计算在合理的范围内，故住院伙食补助费确定为650元。三、营养费。原告主张4500元，根据司法鉴定意见书，原告的营养期为三个月，按50元/天计算。被告保险公司认可按40元/天计算90天。被告孙环庆、鑫和公司与保险公司的意见一致。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的营养期为三个月，结合本地区的生活消费水平，营养费按照50元/天的标准计算在合理范围内，故原告的营养费为4500元。四、护理费。原告主张10800元，认为根据鉴定报告书，其护理期限为一人护理三个月，按照每天120元进行计算。被告保险公司认可按70元/天计算90天。被告孙环庆、鑫和公司与保险公司的意见一致。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的护理期限为90天，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，原告主张按120元/天/人仍属合理，故本院认定护理费为10800元。五、误工费。原告认为根据鉴定报告书，误工期为8个月，按照2015年江苏省渔业标准收入47757元/年计算，提交苏州市吴江区松陵镇直港村村民委员会出具的工作证明一份、原告与松陵镇直港村签订的2012年及2015年鱼池租赁承包合同各一份。工作证明称：褚海明自2006年10月22日至今一直在本村从事渔业养殖工作。2012年租赁合同载明：褚海明租赁直港村马家塘圩鱼池，租赁期限为三年，自2013年3月1日至2016年2月28日止，承包总金额为155800元。2015年租赁合同载明：褚海明租赁直港村9队马家塘鱼池，租赁期限为三年，自2016年3月1日至2019年2月28日止，鱼池承包款合计198300元。被告保险公司认为2012年的承包合同为复印件，不予认可，并认为原告仅是左侧锁骨脱位，不是骨折，受伤部位不是劳动所需主要部位，对工作影响不大，且误工期8个月过长，故认可按70元/天计算180天。被告孙环庆、鑫和公司请求依法判决。庭后本院向松陵镇直港村村委会进行了调查，村委会证实褚海明确实在该村从事渔业养殖。本院认为，原告已举证证明其受伤前一直从事渔业经营，被告保险公司虽提出异议，但未举证证明，且其关于误工期过长的主张，亦无相应的依据，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予支持，现原告主张按2015年江苏省渔业标准47757元计算，于法有据，本院认定误工费为31838元。六、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告孙环庆、鑫和公司与保险公司认为，考虑本案中原告的过错，精神损害抚慰金认可3000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。原告因交通事故受伤致残，确给其精神上造成了损害，结合原告的伤情及事故责任，本院认定原告的精神损害抚慰金为3500元。七、交通费。原告主张700元，请求法院酌情认定。被告孙环庆、鑫和公司和保险公司认可200元。本院认为，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为200元八、鉴定费。原告主张2520元。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告孙环庆、鑫和公司请求依法判决。本院认为，原告主张的鉴定费2520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。本院认定，原告的鉴定费为2520元。综上，原告褚海明的损失范围为：医疗费26765.8元、住院伙食补助费650元、营养费4500元，小计31915.8元；护理费10800元、误工费31838元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元，小计126642元；鉴定费2520元，合计161077.8元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告褚海明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告医疗费项下和伤残项下的损失超过了交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。原告超过交强险范围的损失为41077.8元（含鉴定费），根据被告鑫和公司与被告保险公司签订的保险合同，被告孙环庆负事故主要责任，本次事故发生在机动车之间，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告28754.46元（41077.8*0.7），则保险公司合计赔偿原告148754.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告褚海明医药费等损失共计148754.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由被告鑫和公司负担410.2元，由原告褚海明负担175.8元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  邵晓波二〇一七年八月四日书记员  滕欣欣