wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初1165号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，中专文化，无业。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1050号起诉书指控，2017年6月13日，被告人陈某某到重庆市某区某镇某网吧，盗走失主魏某某的一部苹果6S手机及失主罗某某的一部OPPO手机（价值2092元）。同年7月1日，被告人陈某某又在上述网吧盗走失主蒋某某的一部OPPO手机（价值728元）。2017年7月3日，民警捉获被告人陈某某。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。被告人陈某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人陈某某于本判决生效之日起30日内退赔失主罗某某经济损失人民币二千零九十二元，退赔失主蒋某某经济损失人民币七百二十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年八月十七日书记员  廖燕
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1126号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建福，该行董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该行员工。被告：赵志红，男，1971年12月14日出生，汉族，襄汾县南贾镇荀董村村民。被告：张俊青，女，1972年8月20日出生，汉族，襄汾县南贾镇荀董村村民。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告赵志红、张俊青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元及截止2017年4月21日的利息8823.86元，并承担本案诉讼费；2.归还自2017年4月21日以后的利息及罚息。事实和理由：2016年1月22日，原告与被告赵志红签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定，在2016年1月22日至2019年1月21日期间，原告可根据被告要求为其提供60000元以内的贷款，月利率9.15‰。同日，原告即给其发放贷款60000元，期限一年，但被告未履行合同约定，仅支付利息326.14元。截止2017年4月21日，尚欠本息68823.86元，经多次催要，拒不归还。赵志红、张俊青未作答辩。经审理查明，被告赵志红与张俊青系夫妻关系。2016年1月20日，原告下属南贾信用社按照赵志红和张俊青的借款意愿，对其基本情况进行调查，二被告签字确认，承诺按约结息，到期归还。2016年1月22日，南贾信用社与赵志红签订编号为076053011601222G0004的《农户小额信用贷款合同》。合同约定，被告赵志红在2016年1月22日起至2019年1月21日止期间内的最高贷款余额为60000元，用途为购生地，贷款期限和贷款利率均以借款借据的记载为准。同日，南贾信用社为被告发放贷款60000元，借款借据载明，借款到期日期2017年1月21日，月利率为9.15‰，按月结息，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。期间，被告赵志红于2016年2月21日至10月31日分三次支付利息326.14元，尚欠借款本金60000元及截止2017年4月21日的利息8823.86元未归还。原告原名称为襄汾县农村信用合作联社，2016年7月25日，原告名称变更为山西襄汾农村商业银行股份有限公司。上述事实有原告提供的营业执照、企业名称变更核准通知书、二被告身份证、户籍登记卡、农户基本情况调查表、编号为076053011601222G0004的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单等证据在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告下属的原南贾信用社与被告赵志红签订的农户小额信用贷款合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人赵志红应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。张俊青在农户基本情况调查表上签字同意丈夫借款60000元，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志红、张俊青于本判决生效后十日内共同返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款60000元及截止2017年4月21日的利息8823.86元，并自2017年4月22日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告赵志红、张俊青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张文祥二〇一七年八月二十八日书记员  尚莉莉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1724号原告：淄博宝祥不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇梅河工业园。法定代表人：王春艳，经理。被告：济南华派造纸机械有限公司。住所地济南市商河县贾庄镇工业园。法定代表人：张金亭，总经理。原告淄博宝祥不锈钢有限公司与被告济南华派造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博宝祥不锈钢有限公司撤诉。案件受理费292.00元，减半收取计176.00元，由原告淄博宝祥不锈钢有限公司负担。审 判 员 褚云霞二〇一七年八月三十日法官助理 冯 毅书 记 员 王 潇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执286号申请执行人：虞海祥，男，汉族，1962年4月16日生，住淮安市清浦区。被执行人：贾燕，女，汉族，1980年6月15日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行倪玉彬与贾燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪玉彬向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3829号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月十一日书 记 员  徐科洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执102-1号申请执行人王世华，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人李珑，现住吉林省东辽县。本院执行的申请执行人王世华与被执行人李珑借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初806号民事判决书确认：“一、被告李珑于本判决生效之日起三日内偿还原告王世华欠款13,000.00元及利息（从2014年7月1日起至偿清之日止，按中国工商银行2014年贷款利息的双倍计算）；二、驳回原告王世华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.00元，由被告李珑负担。”法律文书于2016年11月18日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王世华向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。立案后我院向被执行人李珑邮寄送达了报告财产令、执行通知书，被执行人未履行判决书义务亦未向我院申报财产，我院已将被执行人李珑列入失信名单并对其做出罚款决定书且限制其高消费。申请人王世华申请标的金额为13206元及利息，已执行0元，未执行13206元及利息。经过财产查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请人申请终结本案的本次执行程序，故我院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王林峰代理审判员 刘馨嵘代理审判员 杨      帆二〇一七年八月二十九日书 记 员 李      岩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2105号上诉人（原审原告）：宿迁职业技术学院。法定代表人：尤正涛，宿迁职业技术学院执行董事。委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚坚。委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。上诉人宿迁职业技术学院因与被上诉人姚坚劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宿迁职业技术学院向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判宿迁职业技术学院不承担给付姚坚二倍工资及赔偿金费用。理由如下：1.姚坚于2014年12月应聘至宿迁职业技术学院工作。宿迁职业技术学院自姚坚入职时起就与其签订了劳动合同，不存在延迟签订劳动合同的违法行为。2.宿迁职业技术学院解除与姚坚的劳动关系合法，无需支付赔偿金。2015年12月，宿迁职业技术学院发生重大变更，拟将招生部并入市场部，由市场部统一管理，姚坚岗位需要随之调整。宿迁职业技术学院负责人多次与姚坚商谈转岗事宜，但姚坚均表示拒绝转岗并提出离职请求。宿迁职业技术学院准许后，双方办理离职手续，宿迁职业技术学院依法向姚坚支付了经济补偿金。双方系协商一致解除劳动合同，不存在违法解除事由。姚坚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。宿迁职业技术学院向一审法院起诉请求：判决宿迁职业技术学院无需给付姚坚二倍工资及赔偿金，本案诉讼费由姚坚承担。一审法院认定事实：姚坚自2014年12月9日进入宿迁职业技术学院工作，双方未签订书面劳动合同。2016年1月20日，宿迁职业技术学院以姚坚“未按学院岗位调动要求办理转岗手续，未参加招生培训会，不服从学院人事调动安排”为由，单方辞退姚坚。宿迁职业技术学院辞退姚坚后向姚坚支付经济补偿金3825元。后姚坚向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年10月26日作出宿劳人仲字第79号仲裁裁决书，裁决宿迁职业技术学院向姚坚支付二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金计27563元。一审庭审中，宿迁职业技术学院、姚坚共同确认：1.姚坚离职前12个月平均工资为2242元；2.仲裁委裁决的姚坚自入职后第二个月起一年内的二倍工资差额为24662元。一审法院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，姚坚于2014年12月入职，双方未签订书面劳动合同。故宿迁职业技术学院应当向姚坚支付自2015年1月起至2015年11月共计11个月的二倍工资。宿迁职业技术学院主张其自入职开始就与姚坚签订劳动合同，因宿迁职业技术学院未提供证据证明，不予采信。宿迁职业技术学院辞退姚坚的行为属违法解除劳动合同行为。根据姚坚入职后每月工资发放情况，宿迁职业技术学院应支付姚坚二倍工资差额24662元。宿迁职业技术学院违法解除与姚坚之间的劳动合同，应向姚坚支付违法解除劳动合同赔偿金2242*3-3825=2901元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、驳回宿迁职业技术学院的诉讼请求；二、宿迁职业技术学院于判决生效后十日内给付姚坚二倍工资24662元、违法解除劳动合同赔偿金2901元；上述两项合计27563元。案件受理费10元，由宿迁职业技术学院负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，姚坚于2014年12月入职于宿迁职业技术学院，双方未签订书面劳动合同。一审法院判决宿迁职业技术学院向姚坚支付自2015年1月起至2015年11月共计11个月的二倍工资并无不当。宿迁职业技术学院主张自姚坚入职开始双方就签订了劳动合同，但宿迁职业技术学院对此未提供任何证据证明，故本院对该主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，宿迁职业技术学院无正当合法理由单方辞退姚坚属于违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。宿迁职业技术学院主张姚坚主动提出离职请求，双方协议一致后才解除劳动合同，故不应该支付赔偿金。但宿迁职业技术学院亦未提供证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。综上所述，宿迁职业技术学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宿迁职业技术学院负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年八月二日法官助理 赵迎娣书 记 员 汤媛媛第5页/共5页
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执709号申请执行人韩理荣，男，1971年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上海市浦东新区，被执行人周炀，男，1990年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，本院在执行韩理荣诉周炀民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币50000元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初858号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年八月二十一日书记员  张 政江西省上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年8月21日参加人：审判长毛红斌审判员：夏秀中王小祥承办人：周献辉书记员：张政评议记录：本院在执行韩理荣诉周炀民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币50000元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，同意裁定终结本院（2016）赣1103民初858号民事调解书的本次执行程序。夏秀中：同意以上观点。王小祥：同意以上观点。评议结果：毛：同意裁定：终结本院（2016）赣1103民初858号民事调解书的本次执行程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄泽宽，男，1980年10月29日生，住所地合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄泽宽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,379.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,379.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢24号申请执行人：刘国良，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住址天津市东丽区。被执行人:天津聚融翔汽车信息咨询有限公司，住所天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座204-13。法定代表人：张宾，经理。本院在执行刘国良与天津聚融翔汽车信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君审 判 员  元 晶代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月二十一日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审56号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人闻海田，男，1978年12月06日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0205号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月5日作出的阜国土资字【2016】0205号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用漫河乡东韩村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地354平方米退还漫河乡东韩村集体。2.拆除在非法占用354平方米土地上165平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月5号向被执行人闻海田送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月26号向被执行人闻海田送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人至今未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0205号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0205号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年八月十八日书 记 员  刘琼霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14087号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6,统一社会信用代码91500105327746226G。代表人：游达，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李战江于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年八月十日书 记 员  石 欢
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0927刑初206号公诉机关台前县人民检察院。被告人连某某，男，1962年11月9日出生。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇、付秀丽出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年5月15日上午，在台前县夹河乡集市上，被告人连某某趁梁某2停车买菜之际，将其电动车前车篓内黑色皮包盗走，内有现金2010元、VIVO手机一部（经鉴定价值700元）和银行卡一张。案发后，被告人连某某家属退还被害人赃款3000元，被害人对其行为表示谅解。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人连某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证的抓获证明、被害人梁某2的陈述、证人梁某1的证言、价格鉴定结论书、现场勘验指认及搜查笔录予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人连某某曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，应从重处罚，但其归案后认罪、悔罪，退还被害人赃款3000元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。）二、本案扣押的金黄色天豹牌摩托车一辆由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇一七年八月七日书记员  任占英
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2658号原告：淮南吉峰农机有限公司，住所地安徽省凤台县凤利路高潮商业街。法定代表人：陈凌燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：李其斌，系该公司法律顾问。被告：赵中义，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告淮南吉峰农机有限公司诉被告赵中义民间借贷纠纷一案中，原告淮南吉峰农机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南吉峰农机有限公司撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由原告淮南吉峰农机有限公司负担。审判员 姜 鹏二〇一七年八月十五日书记员 梁亚运
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执143号驻马店市建隆实业有限公司、王开颜：你与何杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执508号之一申请执行人赵海香,女,1979年6月10日生,汉族,初中文化,住乐陵市。被执行人陈金汕(现名陈永生)，男，1985年7月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人陈凯凯,男,1987年11月19日生,汉族,乐陵市。本院在执行申请执行人赵海香与被执行人陈金汕、陈凯凯为民间借贷纠纷一案，（2016）鲁1481民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向乐陵市人民法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人未履行生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：轮候查封被执行人陈凯凯之妻赵琳所有的位于乐陵市府西北路57号盛泰名都小区12幢2单元502室（产权证号鲁（20**）乐陵市不动产权第×××号）楼房一套。查封期限三年，自2017年8月8日起至2020年8月7日止，查封期间不得为查封楼房办理抵押等过户相关手续。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年八月八日书记员  路涛
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2394号之一原告：莫姣，女，1990年1月3日出生，汉族，住址湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：程建宏，湖南麓和律师事务所律师。被告：长沙柏强房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区丁字湾街道工业园。法定代表人：于书敏，该公司负责人。本院在审理原告莫姣与被告长沙柏强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告莫姣于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告长沙柏强房地产开发有限公司的银行存款170000元或价值相当的财产进行查封、扣押。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，原告莫姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告长沙柏强房地产开发有限公司名下银行存款170000元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  范 利二〇一七年八月十一日代理书记员  黄莎莎
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3850号原告：孙月平，女，1983年2月25日出生，汉族，住兰考县。被告：朱永起，男，1972年9月12日出生，汉族，住兰考县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：颜华利，总经理。地址：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层。委托诉讼代理人：葛庆海，公司员工，代理权限为特别授权。原告孙月平与被告朱永起、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙月平、被告朱永起、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人葛庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月29日19时许，被告朱永起驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿鑫福小区内南北路由南向北行驶至公路南侧非机动车道时，与由东向西驾驶电动自行车的正在送外卖的路上的原告发生相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，被告朱永起将原告拉至兰考县中心医院让被告的熟人做了相关的检查后，开了一些口服药，就让原告回家休息了。原告在家休息两天，感觉右腿疼痛难忍，口服药无法止痛，无奈之下去了兰考县中医院救治，医生建议住院治疗。原告在该院住院治疗23天，花去医疗费2578.58元。原告出院后找被告协商，被告不予理睬，并且被告在原告住院期间未支付任何费用。无奈之下，为维护原告合法权益，原告只有起诉至贵院，请求法院查清事实，要求被告赔偿原告医疗费2578.58元、误工费3542元、护理费2133.48元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费230元、车辆施救费150元、美团外卖帽子100元、打字复印费200元，共计9654.06元。保险公司在保险限额内承担责任。本案诉讼费由被告承担。被告朱永起辩称，发生事故时，我带着原告去的医院，我给原告检查过后说原告不太严重，拿了一些口服药，原告再次住院并没有找我协商。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告诉请金额过高，在驾驶证、行驶证及事故真实的情况下，我司愿在交强险限额内及保险合同约定进行合理赔付，诉讼费及其他间接损失不予承担。经审理查明，2017年7月29日19时许，被告朱永起驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿鑫福小区内南北路由南向北行驶至公路南侧非机动车道时，与由东向西驾驶电动自行车的正在送外卖的路上的原告发生相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第4032号交通事故认定书认定，被告朱永起负此次事故的主要责任，原告孙月平负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到兰考县中心医院，当天并未住院治疗。后在兰考县中医院住院22天治疗，原告的伤情被诊断为：1、××；2、皮肤挫伤；3、气滞血瘀症。被告朱永起驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间为：2017年1月19日至2018年1月18日，事故发生在保险期间内。原告的合法损失有：医疗费23227.87元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费570元（10元/天×57天）、护理费10574.64元（92.76元/天×57天×2人）、误工费14072.31（95.73元/天×147天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元、电动车损失3200元、鉴定费700元、评估费240元，合计83288.3元。以上事实有病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论、评估结论、交通费票据、鉴定评估费票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第2-7号交通事故认定书认定，被告刘国选负此次事故的全部责任，事实清楚，本院予以认定。被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在承保的交强险限额内承担赔偿责任；被告河南平安运输集团有限公司，应当在互助限额内承担赔偿责任；原告在交强险外的损失由被告刘国选承担赔偿责任，其垫付费费用应当折抵应赔偿的损失，超出部分应当返还；原告要求的营养费应按照每天10元计算；原告要求的残疾赔偿金应按照每年11696.74元计算；原告要求的交通费酌定600元；原告要求的膏药费500元因未提供正式票据，不予支持；原告要求的医疗费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、鉴定费、评估费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告袁香枝医疗费23227.87元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费570元（10元/天×57天），合计25507.87元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告袁香枝护理费10574.64元（92.76元/天×57天×2人）、误工费14072.31（95.73元/天×147天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计53640.43元；在交强险财产损失限额内赔偿原告电车损失3200元中的2000元，以上共计65640.43元；二、被告河南平安运输集团有限公司于判决生效后十日内在第三责任互助限额内赔偿原告袁香枝医疗费剩余的15507.87元、电车损失剩余的1200元，合计16707.87元；三、被告刘国选于判决生效后十日内赔偿原告袁香枝鉴定费700元、评估费240元，合计940元，与其为原告垫付的医疗费10000元折抵后，剩余的9060元，待河南平安运输集团有限公司赔付后相应返还；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取966元，由被告刘国选承担942元，由原告袁香枝承担24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一七年八月十四日书记员  李秋麒
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）稷执字第2012-108号之四申请执行人:高永刚，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东北街村。被执行人：姚丽梅，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇育英街。本院在执行申请执行人高永刚与被执行人姚丽梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人高永刚借款300000元及利息，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚丽梅在银行（或信用社）存款10000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年八月七日书记员  邢聪柳
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初1077号原告：张根云，男，1966年10月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：岳增伟，男，1977年12月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被���：李翠菊，女，1976年12月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。二被告委托诉讼代理人：赵善田，山东民桥律师事务所律师。原告张根云与被告岳增伟、李翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根云、被告岳增伟及其委托诉讼代理人赵善田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张根云向本院提出诉讼请求：判令被告岳增伟、李翠菊偿还原告借款35万元并按约定支付利息。事实与理由：2016年5月1日，被告岳增伟、李翠菊向原告借款35万元，约定借款期限一年，月息一分五厘，原告向被告交付现金后，被告向原告出具借据。因被告经营不善，外欠款项太多，隐瞒事实，故原告要求被告提前还款，被告拒不偿还。张根云为支持其诉讼请求，向本院提供借据、还款协议书各一份，证明被告岳增伟、李翠菊向原告借款35万元的事实。岳增伟辩称，对借据、还款协议书的真实性无异议，但原告未实际交付被告岳增伟现金35万元，被告岳增伟与原告不存在债权债务关系。李翠菊辩称，其不是本案中的实际借款人，不应当承担还款责任。经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、真实有效，能够证明原告诉讼主张成立，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳增伟与被告李翠菊系夫妻关系。2016年5月1日，被告岳增伟、李翠菊向原告借款。同日，二被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到张根云现金350000元，借款期限365天，自2016年5月1日至2017年4月30日，借款人岳增伟、李翠菊签字按印。并约定月息一分五厘，2017年4月30日结息一年的，到期若根云哥本金不用岳增伟可继续借用。”2017年2月11日，被告岳增伟向原告出具还款协议书一份，该协议书载明：“岳增伟因经营不善出现资金紧张，于2016年5月1日借张根云现金350000元，到期不能偿还，愿将商贸城门市（附房产证复印件）转让给张根云，保证人岳增伟签字按印。”因二被告未偿还借款，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务由双方签订的借据、还款协议书予以证实，事实清楚，证据确实充分，能够证明原、被告存在民间借贷��系，故本院对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求予以支持；关于利息问题，因原、被告约定的按照月利率1.5%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告岳增伟、李翠菊于本判决生效之日起十日内偿清原告张根云借款350000元及利息（自2016年5月1日起至本院确定的履行期限届满之日止以350000元为本金按年利率18%计算利息）。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3275元，申请费2270元，共计5545元，由被告岳增伟、李翠菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 王一斌二〇一七年八月三日法官助理 西 瑞书 记 员 张丽华
湖南省浏阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0181刑初428号被告人李方、邓爱达故意伤害一案，本院于2017年7月25日作出（2017）湘0181刑初428号刑事判决书。现发现其中文字书写错误，特此补正裁定如下：原判决书中第1页第三行“（2016）湘0181刑初428号”现更正为“（2017）湘0181刑初428号”。审判员  林鹏飞二〇一七年八月二日书记员  黄 琼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终650号上诉人（原审被告）：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田。被上诉人（原审原告）：彭蜀豫，女，1974年12月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人北龙置业有限公司因与被上诉人彭蜀豫房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北龙置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按被告住所地确定本案管辖。请求撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3307号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地为交付房屋所在地即武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向有管辖权的武汉市武昌区人民法院起诉，该院则依法行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年八月二十八日书记员  王 茜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2414号上诉人（原审被告）：姚善博，男，1988年12月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐月洁，女，1991年8月11日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。上诉人姚善博因与被上诉人徐月洁民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚善博及其委托诉讼代理人王翠红、被上诉人徐月洁委托诉讼代理人张雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚善博上诉请求：1、撤销一审判决，依法审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人之间没有借贷合意，借条系遭到胁迫书写。2、本案借条上的借款数额没有实际支付，双方的借贷关系不成立。二、一审法院送达程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利，应发回重审。上诉人结婚后，没有与上诉人父母共同居住。被上诉人起诉时，将上诉人的地址写成了上诉人父母的地址，上诉人父母收到信件后，因有事耽误没有及时告知上诉人，导致上诉人在外地没有能赶回参加庭审。根据相关规定，本案送达不能视为送达。被上诉人徐月洁辩称，1、一审判决认定事实清楚，双方间存在真实借款合意，上诉人诉称该借条是受胁迫书写但没有证据。一审时被上诉人向法庭提交了借条形成的过程和相对应的提款记录，上诉人认为借条上的借款数额没有实际支付缺乏依据，我方有银行提款记录、由上诉人签名确认的借条，足以证明借款数额交付给上诉人。2、一审程序合法，没有剥夺上诉人是诉讼权利，上诉人地址是其和他父母共同经营的店面地址，一审时上诉人配偶到法庭参加了诉讼，因为没有相应授权，所以法官没有让其陈述意见。但有一点，上诉人配偶收到起诉状就是在上诉人诉状中的地址所收到，因此上诉人是在为逃避债务，违背诚信，而向法庭作的虚假陈述。徐月洁向一审法院起诉请求：判令姚善博偿还借款12万元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月22日，姚善博向徐月洁借款72000元，并出具了欠条。2015年8月30日，姚善博又向徐月洁借款50000元。上述借款徐月洁均系取现后交予姚善博。此后姚善博仅偿还2000元，并于2016年3月29日经徐月洁要求出具了借条，借条记载：“兹因姚善博手头资金不便，今向徐月洁借款拾贰万人民币整，口说无凭，今立此据。”姚善博在该借条落款借款人处签名、捺手印，并书写其身份证号码。因姚善博未能及时偿还，故引起诉讼。上述事实，有徐月洁的当庭陈述及徐月洁举证的借条、欠条、银行流水等证据在案予以证实。一审法院认为：姚善博向徐月洁借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，姚善博应及时偿还款项。借条中未约定借款期限及利息，故对徐月洁主张的利息应自其主张之日起按年利率6%计算。一审法院遂判决：姚善博应于判决生效后十日内向徐月洁支付借款本金120000元及利息（自2017年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（徐月洁已预交），由姚善博负担，于给付上述款项时一并给付徐月洁。二审中，上诉人姚善博提供以下证据：证据一、海州法院邮寄信封及签收回执，证明海州法院向上诉人邮寄诉状及传票等法律文书的地址是一审判决的地址，签收回执上签收状态是已签收，他人代，不是上诉人本人签收，证明该地址不是上诉人本人居住地，也不是他本人签收的。证据二、营业执照、租赁合同，证明法院邮寄地址是上诉人父母经营地址，上诉人父母一直在此经营和居住，而上诉人一家四口自上诉人婚后一直居住在海州区××号，与父母不同住，海州法院邮寄的开庭传票及诉状是由其父亲签收，其父忙于经营将此信件没有及时给上诉人，直至开庭前一日，上诉人接到被上诉人电话才知道有这回事，但是上诉人出差在外无法赶回开庭，其叫其妻子穆悦到庭说明情况，法院没有采纳也没有延期，程序违法。证据三、银行转账明细，证明上诉人于2015年1月24日转账给被上诉人7000元，其余用现金转账的还有5笔，但无法显示上诉人的转账记录，上诉人根本没有借款，而是被上诉人多次向上诉人要求支付款项。证据四、照片，证明上诉人与妻子穆悦经营服装店，根本没有参与其父母的海鲜批发经营。证据五、申请证人张某出庭作证，证明双方是情人关系，双方不存在借贷关系，该借条是上诉人与被上诉人分手补偿的承诺，双方不存在真实借贷合意。被上诉人并无支付借条上借款数额，借贷关系不成立。被上诉人徐月洁质证意见，证据一真实性无异议，但不同意上诉人证明目的，需要说明的是上诉人在借款时，借款用途就是用于经营海鲜，一审时上诉人妻子到庭参加诉讼抗辩的理由只是其不知情，对相关文书的送达没有异议，庭审当时上诉人妻子和上诉人一直在电话联系。证据二真实性无异议，但与本案无关，恰恰能够印证上诉人和其父母同时在经营该店面。证据三与本案借款无关，7000元的款项发生在实际借款发生前，上诉人不能说明该7000元与本案借款有关联性。证据四真实性、关联性均不认可，如果上诉人在经营服装店，恰恰印证其向被上诉人借款用途。证据五证人证言不具有真实性和客观性，具体表现在本案借款发生是基于两张借条所形成，而不是证人说的一张借条，证言不具有客观性表现在证言内容来自于上诉人自己陈述，而不是证人现场看到的，因此证人证言不应作为证据采纳。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案的借贷关系是否成立，本院认为，本案中，姚善博先后两次向徐月洁出具欠条、借条，其辩称款项未支付及受胁迫所写，但未提供证据证实，且其辩解与先后两次出具欠条、借条的行为相矛盾，另外徐月洁提供了出借款项的资金来源，故现有证据能够证实本案借贷关系的成立。关于一审送达程序问题，本院认为，一审法院按照徐月洁提供的地址邮寄送达传票，且邮件上列写姚善博的电话号码，姚善博认可一审开庭传票由其父母签收，且其妻子于开庭当日到一审法院，故一审法院的送达程序并无不当。关于姚善博庭审中提供的转账明细查询，系发生于本案欠条、借条之前，与本案无关联性，本院不予采信。关于证人张某证言，因该证人证言来源于听姚善博所说，故该证人证言不足以达到其证明目的，本院对该证人证言不予采纳。综上，上诉人姚善博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人姚善博负担。本判决为终审判决。审判长  任李艳审判员  王宜东审判员  刘亚洲二〇一七年八月二十一日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执503号之一申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。公司住所，四川省三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，该公司董事长。被执行人：余仕民，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：朱永惠，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。公司住所，四川省三台县北坝镇。法定代表人：羊伯林，该公司董事长。申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）依据本院作出的(2016)川0722民初320号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人余仕民、朱永惠、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称宏森公司）履行本院(2016)川0722民初320号民事判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2013)三民初字第160号民事判决书确定申请执行人三台农商银行债权金额1500000元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额1500000元及利息。被执行人余仕民名下的房屋已抵押给三台农商银行，已另案起诉，申请执行人三台农商银行要求另案处置房屋且不要求处置宏森公司财产。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人三台农商银行确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 奕二〇一七年八月二十一日书记员 李代春
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1086号申请执行人：李云海，男，1959年4月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：张明峰，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县雪源面粉加工厂。法定代表人：常广存，厂长。本院于2017年2月28日受理沈阳市皇姑区人民法院委托执行的申请执行人李云海与被执行人张明峰、鱼台县雪源面粉加工厂借款合同纠纷一案，委托事项是对诉讼保全查封的张明峰位于本区江苏大厦15层1504号房产的评估、拍卖。现查实被执行人张明峰下落不明，该涉案房产使用情况不明，申请人亦未提供有效线索，暂时无法执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结沈阳市皇姑区人民法院委托执行的对张明峰位于本区江苏大厦15层1504号房产的评估、拍卖的本次执行程序。如发现被执行人有可供继续执行线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年八月十八日书记员  李 凡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17445号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：卢生换，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢生换信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢生换系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币63,945.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2017)皖01刑更3057号罪犯戎子海，男，汉族，1964年10月20日生，职业高中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2014年9月3日作出（2014）金刑初字第00096号刑事判决，以被告人戎子海犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。被告人戎子海不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）六刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。2017年8月29日执行机关向本院报告，罪犯戎子海在减刑呈报期间与同犯打架，民警进行处理时，该犯公然对抗并辱骂民警，给予该犯警告处分，并申请撤销对罪犯戎子海的减刑申请。本院认为，罪犯戎子海在服刑期间未认真遵守监规，与同犯打架，并公然对抗辱骂民警，破坏正常的监管秩序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2017）皖白监局字第1734号提请减刑建议书。二〇一七年八月三十一日
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行审49号申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人：吴进贵，男，1982年12月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。被执行人：洪梅林，女，1987年11月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第104018号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人吴进贵、洪梅林于2014年10月生育第三胎女孩吴文晴。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2017年1月20日作出万卫计征决（2017）第104018号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人吴进贵、洪梅林社会抚养费56140元，并于同日向被执行人吴进贵、洪梅林送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，吴进贵夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第104018号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  朱显辉审判员  ＸＸ坚审判员  李占军二〇一七年八月七日书记员  林 燕
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2017）湘1102执保60号蒋波：本院审理你与被申请人永州市零陵区鑫聚源新型建材有限公司、唐茂林、唐建美、王贵娥、柏文国民间借贷纠纷执行一案，你于2017年8月15日向本院申请财产保全。本院于2017年8月15日作出（2017）湘1102民初1979号民事裁定书，依法冻结被申请人唐茂林、唐建美、柏文国在永州市零陵区鑫聚源新型建材有限公司所占的股份，冻结担保人蒋亚铭名下的小型国轿车过户手续。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一七年八月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执846号申请执行人何拥军被执行人绵阳高新区豪森木之制品有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2059号民事调解书，责令被执行人绵阳高新区豪森木之制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳高新区豪森木之制品有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入44560元（执行费560元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一七年八月七日书记员 蒲冬梅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更670号罪犯黄浪，男，1976年1月24日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2007年9月12日作出(2007)枝刑初字第00146号刑事判决，认定被告人黄浪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄浪的刑罚经本院于2010年3月、2013年1月、2015年10月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄浪减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄浪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次未全额缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的���定，裁定如下：对罪犯黄浪减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月20日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金6000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0311民初520号原告：孔朝阳，男，阳泉市固庄煤矿人。被告：赵海斌，男，阳泉市郊区人。委托代理人：赵一帆，女，阳泉市郊区人，系被告女儿。原告孔朝阳与被告赵海斌民间借贷纠纷一案本院于2017年5月25日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔朝阳、被告委托代理人赵一帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告60000元整（陆万元整）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系战友关系，平时交往不错，于2014年8月16日被告以做生意需钱为由，向原告借款人民币60000元整（陆万元整），并约定2015年6月底归还。原告将钱借出后，被告不能按时还款，原告多次催要无果，为此起诉。被告辩称，借款是事实，不还钱是因为做生意赔本了，现在无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即两张借款借据，两份证据与原告陈述相互印证，被告对此不持异议，本院予以确认，并在案佐证。本院确认的事实为：1、2011年5月11日被告向原告借款60000元，并向原告打了借条；2、2014年8月16日，就同笔借款，再次向原告打了借条；3、双方未约定借款利息。本院认为，被告向原告借款事实证据充分确凿，原告向被告发放借款，履行了义务，被告应按照约定偿还借款，但直到起诉之曰被告未付分文。故原告要求被告偿还借款之诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告赵海斌在本判决生效之日起十曰内偿还原告孔朝阳借款60000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵海斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一七年八月十六日书记员  史倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3888号原告：周桂香，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人（系原告之夫）：袁长军，住聊城市东昌府区利民西路**号。被告：聊城市全得利粮食制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇政府驻地。法定代表人：周明贵，执行董事兼总经理。被告：周明贵，男，1963年4月26日出生，汉族，聊城市全得利粮食制品有限公司股东，住聊城市东昌府区。被告：刘金莲，女，1959年7月22日出生，聊城市全得利粮食制品有限公司监事，汉族，住聊城市东昌府区。被告：周涛，男，1985年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告周桂香与被告聊城市全得利粮食制品有限公司（以下简称全得利公司）、周明贵、刘金莲、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁长军到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告全得利公司偿还原告借款20万元及自2016年4月起至履行完毕之日止按年息24%所计利息；2.被告周明贵、刘金莲、周涛承担连带还款责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，经崔某介绍，原告借给被告周明贵、刘金莲夫妻投资经营的全得利公司（系自然人投资公司）50万元，借款利率为月息2分。按照被告周明贵要求，原告将借款如数汇至其子被告周涛账户。此后，经原告多次催要，全得利公司于同年11月偿还借款30万元，剩余20万元至今未还，利息付至2016年4月份。因全得利公司是周明贵、刘金莲二人投资公司，公司财产与个人财产混同，其二人应承担连带还款责任。周涛参与公司经营，且借款汇至其账户，也应承担还款责任。被告全得利公司、周明贵、刘金莲、周涛未作答辩。原告对其主张提交如下证据：1.个人转账回单一份；2、入股凭证复印件一份；3、2015年11月10日入股凭证一份；4、中国银行交易明细一份；5、被告全得利公司的工商企业信息一份；5、证人崔某到庭作证的证言。上述证据经庭审质证和本院审核，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2015年5月10日，经崔某介绍，原告以入股名义借给被告全得利公司现金50万元，双方约定借款利息为月利率2%，按月付息。当日，原告按照被告全得利公司的要求，将借款50万元汇至被告周涛账户，被告全得利公司向原告出具了入股凭证。2015年11月10日，被告全得利公司偿还原告借款本金30万元，剩余20万元重新向原告出具了入股凭证，借款利息仍为月利率2%。此前的利息已经付清。此后，被告仅支付原告利息至2016年4月15日（利息均系由周涛账户支付），剩余本金20万元及之后利息未还。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告全得利公司尚欠其借款本金20万元及2016年4月15日之后的利息未还，提供了全得利公司出具的入股凭证、中国银行交易明细及证人崔某的证言等证据在卷佐证，被告全得利公司在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的借款事实予以认可。因此，对原告主张的尚欠其20万元本金及利息未还的事实予以认定。被告全得利公司给原告出具的债权凭证名为《入股凭证》，实为借条，双方之间应为民间借贷关系。原告要求其偿还借款本金20万元及利息，本院应予支持。原告要求被告周明贵、刘金莲、周涛承担连带责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市全得利粮食制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周桂香借款本金20万元。二、限被告聊城市全得利粮食制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周桂香因借款20万元而产生的利息（自2016年4月16日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。三、驳回原告周桂香要求被告周明贵、刘金莲、周涛承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费2020元，由被告聊城市全得利粮食制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一七年八月十五日书记员  金晓彬
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0207民初262号原告刘某，女，1966年10月7日出生，汉族。被告余某，男，1964年8月1日出生，汉族。原告刘��诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告余某经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年10月登记结婚。婚生一女余某1，现已成人。原、被告婚后因双方性格不和常发生矛盾，夫妻感情慢慢淡化，致使夫妻感情彻底破裂。被告于1999年离家至今未归，故原告诉至法院要求与被告离婚，案件受理费由原告承担。被告余某未到庭答辩。原告提供的证据有：1、结婚登记申请书1份，证明原告刘某与被告余某于1985年8月10日登记结婚；2、证人证言3份，由证人孙某、赵某、王某证实被告余某已经失踪十余年，一直没有回来。被告未提供任何证据。本院经过审查核实认证如下：原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被于1985年10月登记结婚。婚生一女余某1，现已成人。被告余某于1999年离家至今未归，现原告诉至法院要求与被告离婚，案件受理费由原告承担。本院认为，被告于1999年离家至今远超二年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，足以认定夫妻感情破裂。被告经本院公告查找确无下落，原告起诉要求离婚，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：原告刘某与被告余某离婚。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  刘春山二〇一七年八月二十日书 记 员  苗 藟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初11163号原告傅胜利，男，1946年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人郑敏艳，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告李芳英，女，1960年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告华永平，男，1961年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告傅胜利、俞月凤与被告李芳英、华永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告俞月凤向本院申请撤回起诉，本院将另行制作民事裁定书。2017年7月26日，因原告傅胜利申请财产保全，本院依法裁定对被告李芳英、华永平的财产采取保全措施。本院于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告傅胜利的委托代理人郑敏艳到庭参加诉讼。被告李芳英、华永平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅胜利、俞月凤向本院提出诉讼请求：要求李芳英、华永平返还借款1633000元；支付以350000元为基数自2016年5月2日起至实际清偿日止的利息；以100000元为基数自2016年5月25日起至实际清偿日止的利息；以120000元为基数自2016年7月2日起至实际清偿日止的利息；以100000元为基数自2016年10月15日起至实际清偿日止的利息；以200000元为基数自2016年11月8日起至实际清偿日止的利息；以254000元为基数自2016年1月12日起至实际清偿日止的利息；以236000元为基数自2016年1月26日起至实际清偿日止的利息；以140000元为基数自2016年2月17日起至实际清偿日止的利息；以133000元为基数自2016年2月29日起至实际清偿日止的利息；均按月利率0.013计算。李芳英、华永平支付违约金10000元。在庭审中，傅胜利放弃要求李芳英、华永平支付违约金的诉讼请求，并对以100000元为基数自2016年10月15日起至实际清偿日止的利息诉讼请求变更为要求李芳英、华永平支付以96800元为基数自2016年10月15日起至实际清偿日止的利息，利率不变。事实与理由：李芳英与华永平于1986年4月2日经登记结婚。李芳英向傅胜利借款。2016年1月12日，李芳英向傅胜利出具借条1份，确认向傅胜利借款254000元。2016年1月26日，李芳英向傅胜利出具借条1份，确认向傅胜利借款236000元。2016年2月17日，李芳英向傅胜利出具借条1份，确认向傅胜利借款140000元。2016年2月29日，李芳英向傅胜利出具借条1份，确认向傅胜利借款133000元。2016年5月2日，李芳英向傅胜利出具借条1份，确认向傅胜利借款350000元。2016年5月25日，李芳英向傅胜利出具借条1份，确认向傅胜利借款100000元。2016年7月2日，李芳英向傅胜利出具借条1份，确认向傅胜利借款120000元。2016年10月15日，李芳英向傅胜利出具借条1份，确认向傅胜利借款100000元（实际为96800元）。2016年11月7日，李芳英向傅胜利出具借条1份，确认向傅胜利借款200000元。以上借款，借款月利率均为0.013。此后，傅胜利数次向李芳英催讨借款利息，李芳英至今未付，借款本金至今未还。为此，傅胜利向本院提供李芳英向傅胜利出具的借条9份、傅胜利向李芳英催讨借款的催款单6份、告知书1份、李芳英向傅胜利出具的支付利息承诺书2份、银行转账凭证1组、杭州市萧山区档案馆出具的关于李芳英与华永平的补发婚姻登记证审查处理表1份予以佐证。被告李芳英、华永平对傅胜利主张的事实未提出答辩。经审查，本院对傅胜利主张的事实予以确认。本院认为，傅胜利与李芳英之间的民间借贷关系成立。李芳英向傅胜利借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。李芳英在与华永平婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照李芳英和华永平夫妻共同债务处理。因此，傅胜利要求李芳英、华永平共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。傅胜利自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。李芳英、华永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对傅胜利的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李芳英、华永平返还傅胜利借款1629800元；二、李芳英、华永平支付傅胜利至借款1629800元还清日止按月利率1.3%计算的借款利息（其中254000元自2016年1月12日起开始计算，236000元自2016年1月26日起开始计算，140000元自2016年2月17日起开始计算，133000元自2016年2月29日起开始计算，350000元自2016年5月2日起开始计算，100000元自2016年5月25日起开始计算，120000元自2016年7月2日起开始计算，96800元自2016年10月15日起开始计算，200000元自2016年11月8日起开始计算）；三、上述款项，限李芳英、华永平于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19468元，减半收取9734元，财产保全申请费5000元，合计14734元，由李芳英、华永平负担。傅胜利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；李芳英、华永平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一七年八月二十三日书记员  沈雨绮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21053号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李成皆，男，1988年4月28日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李成皆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,216.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,216.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初5503号原告卫凤道，男，1966年1月18日生，汉族，滑县焦虎镇焦刘村人，住本村。委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告滑县焦虎镇郝庄村村民委员会。法定代表人郝如恩，职务主任。原告卫凤道与滑县焦虎镇郝庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告卫凤道于2017年8月1日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告卫凤道的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫凤道撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫凤道负担。审判员  张兴政二〇一七年八月一日书记员  张天会
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终293号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈德强，男，1990年2月16日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，自由职业，住南漳县；因犯抢劫罪，于2008年10月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月2日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月17日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月20日被监视居住，2017年8月16日被南漳县人民法院决定逮捕，现羁押于南漳县看守所。湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控原审被告人陈德强犯诈骗罪一案，于2017年7月17日作出（2017）鄂0624刑初102号刑事判决。判决宣告后，在法定期间内，公诉机关未抗诉，原审被告人陈德强提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。南漳县人民法院一审认定，2015年7月至2016年10月，被告人陈德强以帮助他人调动工作为名，骗取他人现金72805元。具体事实如下：1.2015年5月，被告人陈德强化名陈文龙通过QQ与雷某某在网上相识，陈德强在聊天中对雷谎称其在南漳县教育局工作，并隐瞒已婚事实提出与雷某某恋爱，雷某某表示同意。从2015年6月开始，陈德强以给雷某某找关系过教师考试面试、帮忙找关系给雷调动工作、做生意、走人家等为由，多次骗取雷某某钱款57205元。2016年8月，雷某某发现陈德强已婚并有小孩，要求陈德强归还被骗钱财，陈德强拒绝。雷某某于2016年10月23日报警。2.2016年5月，被告人陈德强通过雷某某与南漳县长坪镇标湖小学教师周某某相识，陈德强对周称可以帮助调动工作，同年5月至8月，陈德强以调动工作需要找关系为由，多次向周索要钱款，周先后7次通过微信给陈德强转账15600元，该款被陈德强挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人雷某某、周某某的陈述，证人李某等人的证言，辨认笔录，银行账户交易明细、银行交易凭条、微信转账信息截图、南漳县教育局人事科证明、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明等书证，以及受案登记表、接处警证明、户籍证明刑事判决书及破案经过等证据证明。南漳县人民法院认为，被告人陈德强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈德强在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈德强到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；退还全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，判决：被告人陈德强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元上缴国库。上诉人陈德强上诉提出：其没有对雷某某谎称其系南漳县教育局工作人员，虽隐瞒已婚事实，但本意是为和雷发生婚外情，因而没有诈骗雷57205元的犯罪故意和行为，请求二审改判并从轻处罚。二审审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人陈德强提出其本意是为和雷某某发生婚外情，没有诈骗雷57205元的犯罪故意和行为的上诉理由，经查，被害人雷某某陈述2015年5月陈德强化名陈文龙并谎称在南漳县教育局工作，与其网上聊天，以找关系通过教师考试、调动工作等理由，多次骗取其钱财共计57205元；陈德强侦查阶段供认其冒充陈文龙和南漳县教育局“王主任”，以帮助通过考试、调动工作为名，骗取雷某某57205元未予归还的事实，一审庭审中亦自愿认罪。因此，在案证据足以证实陈德强主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了骗取他人钱财的行为，对其应当以诈骗罪论处。陈德强的上诉意见和理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈德强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。陈德强系累犯，应当从重处罚。陈德强在侦查阶段如实供述罪行，一审当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；退还全部赃款，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  刘宗晖审判员  郭元清二〇一七年八月十一日书记员  张银洁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执47号申请执行人：成钢。被执行人：吴宇君。被执行人：辛玉慧。本院在执行申请执行人成钢与被执行人吴宇君、辛玉慧民间借贷纠纷执行一案中,查明本案执行金额230588元，执行费3358.82元。执行过程中强制扣划被执行人辛玉慧银行存款4000元，剩余226588元未履行。双方当事人经本院组织和解，已达成分期还款协议。现经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年八月十六日书记员  倪冬梅
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执125号申请执行人方亮节，男，1983年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工，住湖北省云梦县。被执行人ＸＸ安，男，1983年2月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工，住湖北省云梦县。关于申请执行人方亮节与被执行人ＸＸ安劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）鄂0923民初169号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人ＸＸ安仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人方亮节于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人ＸＸ安主动向申请人履行了劳务款2000元后，查明暂无财产可供执行，且申请执行人方亮节同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币4000元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人ＸＸ安暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年八月十四日书记员  周玲兰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1754号原告：吴某甲，男，汉族，1972年10月11日出生，住湖南省株洲县。被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：谭某某。原告吴某甲诉被告株洲某某驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼；被告株洲某某驾校有限公司法定代表人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告株洲某某驾校有限公司辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，并未参加任何考试或培训，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，报名费3680元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴某甲与被告株洲某某驾校有限公司于2015年3月10日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴某甲培训费及损失3680元，并支付原告损失200元；三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张漫松二〇一七年八月三日书记员  左 玄
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初5473号原告：胡园平，女，1988年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。被告：方伟雄，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告胡园平诉被告方伟雄民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄国振二〇一七年八月八日代书记员 郑 聪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初6392号原告：上海皖绍实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2394室A座。法定代表人：叶文春，该公司总经理。委托代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：宜兴市星光预制构件有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇烟山村。原告上海皖绍实业有限公司（以下简称皖绍公司）与被告宜兴市星光预制构件有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告皖绍公司的委托代理人殷建平到庭参加了诉讼。被告星光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皖绍公司向本院提出诉讼请求：1、判令星光公司立即支付货款702186元并承担该款自2017年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；2、判令星光公司赔偿不足合同数量部分的补偿款151891.80元；3、本案诉讼费由星光公司负担。事实和理由：2015年3月10日，双方签订《钢材购销合同》一份，合同约定星光公司根据进度需要分批向皖绍公司购进所需钢材，共计1500吨；供货时间从2015年3月10日起至2016年2月1日止，共计11个月；供货周期满后出现实际供货量不足1500吨的情况，按实际供货差额数量每吨星光公司补偿300元。合同签订后，其公司按约履行了义务，截至2016年1月28日，共计供给星光公司钢材993.694吨，合计货款2467187元。星光公司支付货款1765000元，尚欠货款702186元。结欠货款其公司多次催要，但星光公司未予支付。同时，按照合同约定，星光公司应承担逾期付款的违约责任并赔偿实际供货数量不足的差额损失。为维护其公司合法权益，故诉至法院。被告星光公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，皖绍公司（甲方）与星光公司（乙方）签订《钢材购销合同》一份，约定星光公司根据进度需要分批向皖绍公司购进所需钢材。合同约定：本工程钢材含线材及螺纹钢，共计1500吨；供货时间确定于2015年3月10日起至2016年2月1日止，供货周期共计11个月，钢材不指定品牌、厂家；螺纹钢价格参照送货日上海西本新干线会员报价上浮人民币80元/吨，盘螺、线材上浮80元/吨（周六周日参照同一周的周五西本报价），单价为不含税价格；若星光公司未按约定支付钢材款，则皖绍公司有权终止送货并要求星光公司支付所有货款（含垫资款），同时皖绍公司有权要求星光公司支付所欠货款（含垫资款）总额3%的利息/月的违约金并有权单方解除合同，星光公司无条件支付合同货款总金额10%的违约金；供货周期满后出现实际供货量不足1500吨的情况，1500吨以下按实际供货差额数量，每吨星光公司补偿皖绍公司300元人民币；星光公司授权项目部材料员王燕或公司其他员工签收，钢材交货地点为宜兴市徐舍镇烟山村；付款方式为皖绍公司前期钢材垫资350吨，垫资满350吨后每送一批钢材星光公司需货到付款，垫资350吨钢材款需在2016年1月底前付所有款（含垫资款）的90%，余款16年底付清。皖绍公司自2015年3月11日起至2016年1月28日共计向星光公司送货58次，合计送货993.694吨，总计货款2467186元。星光公司已支付货款1765000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。皖绍公司实际向星光公司送货2467186元，星光公司已支付1765000元，对于余款702186元仍应承担给付责任。星光公司未按约付款，应按照合同约定承担逾期付款的违约责任，现皖绍公司主张按照结欠款项自2017年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算违约金不违反合同约定及法律规定，本院对此予以支持。同时，星光公司并应按合同约定赔偿皖绍公司需货不足1500吨的损失合计151891.80元。星光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳皖绍公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市星光预制构件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海皖绍实业有限公司货款702186元，并承担该款自2017年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。二、宜兴市星光预制构件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海皖绍实业有限公司赔偿款151891.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6711元，由星光公司负担。该款已由皖绍公司垫付，星光公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给皖绍公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇一七年八月八日书记员  花 伟
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执52号之一申请执行人董湘和，男，1971年9月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，现住峡江县。委托代理人李光祖，男1989年11月18日出生，汉族，住峡江县。被执行人郑陈登，男，1984年10月19日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人董湘和与被执行人郑陈登抵押合同纠纷一案中，于2017年3月30日冻结了被执行人郑陈登的银行存款423800元，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民��院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑陈登在中国银行上海市航头支行银行存款423800元的冻结。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇一七年八月九日书记员  游开林
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0229刑初70号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人杨正翠，女，1974年3月28日出生，汉族，文盲，务农，户籍地重庆市城口县,现住重庆市城口县。因涉嫌犯重婚罪于2017年4月20日被取保候审。被告人李道权，男，1965年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯重婚罪于2017年4月20日被取保候审。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人杨正翠、李道权犯重婚罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵、检察官助理赵显伟出庭支持公诉，被告人杨正翠、李道权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨正翠与其丈夫胥某1于1996年4月30日在民政部门登记结婚（后因结婚证损坏，二人于2010年8月16日补办结婚证），婚姻期间二人生育三个子女。2011年上半年，杨正翠因家庭负担重，外出到广东韶关务工，期间，认识同在此务工的被告人李道权并产生感情。2012年期间，李道权让杨正翠和自己一起生活，杨正翠告知李道权自己和城口县修齐镇的胥某1办理过结婚手续，还没有离婚，并且生育了三个子女，李道权在知道该情况后仍然决定和杨正翠一起生活。2012年至今二被告人在明知杨正翠与胥某1未办理离婚手续的情况下，以夫妻名义共同生活，并于2013年10月18日生育一子李某1。2017年4月11日，二被告人接公安机关电话通知后到案，并如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人杨正翠、李道权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、结婚证复印件、结婚登记信息、婚姻状况证明、结婚登记申请书、办案说明、出生医学证明、证明，证人胥某2、费某1、赵某、袁某、李某、陈某、费某2、杨某、费某3、邓某的证言，被害人胥某1的陈述，被告人杨正翠、李道权的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正翠有配偶而与被告人李道权以夫妻名义同居生活，被告人李道权明知被告人杨正翠有配偶而与之以夫妻名义同居生活，二被告人的行为构成重婚罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨正翠、李道权犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，二被告人经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑，该建议符合法律规定，本院予以采纳，且二被告人均签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨正翠犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人李道权犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖帮明二〇一七年八月一日书记员  石 玮
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2322号原告：高某，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：孙某，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律事务所法律工作者。原告高某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告高某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，由原告高某负担。审判员 崔  灿二〇一七年八月十六日书记员 ��高飞
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初2085号原告：开封市祥符区罗王乡孙寨村委。住所地：开封市祥符区罗王乡孙寨村。法定代表人：焦志永职务：村主任。委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所，代理权限为特别授权。被告：袁克军，男，汉族，生于1966年5月12日，住河南省开封市祥符区。被告：袁培杰，男，汉族，生于1968年6月5日，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告开封市祥符区罗王乡孙寨村委诉被告袁克军、袁培杰租赁合同纠纷一案中，原告开封市祥符区罗王乡孙寨村委于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市祥符区罗王乡孙寨村委申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区罗王乡孙寨村委撤回起诉。案件受理费119元由原告开封市祥符区罗王乡孙寨村委负担。审判员  徐咏梅二〇一七年八月二十二日书记员  李建华
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保355号之一申请人蔡翠华，女，1983年8月15日出生，汉族，住东明县。被执行人贾振涛，男，1988年11月26日出生，住山东省东明县。关于蔡翠华与贾振涛诉前财产保全一案。本院依据东明县人民法院2017年8月3日作出的（2017）鲁1728财保270号裁定书，要求查封被申请人贾振涛所有的位于东明县曙光路与工业路交汇处（财政局东邻）00X栋X单元XXXX号（预告登记证明号为：XXXXXX）房产一处，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾振涛所有的位于东明县曙光路与工业路交汇处（财政局东邻）00X栋X单元XXXX号（预告登记证明号为：XXXXXX）房产一处。二、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔胜利二〇一七年八月四日书记员  谷振峰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执恢35号申请人：徐延敏，男，49岁，汉族，农民，住成武县。被申请人：张玉才，男，47岁，汉族，个体工商户，住成武县。被申请人：张玉洪，男，汉族，农民，住成武县。本院依据已经发生法律效力的（2000）成法经初字第93号民事判决书，通知被执行人张玉才、张玉洪履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2000）成法经初字第93号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：山东省成武县人民法院（2000）成法经初字第93号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍 平审判员 庞宗景审判员 李国霞二〇一七年八月十八日书记员 潘艳琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4072号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。营业场所赤峰市宁城县甸子镇马架子村。负责人：王国林，该支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：富天海，男，1984年5月21日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：王海英（被告富天海之妻），女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王海臣，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：白金平（被告王海臣之妻），女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨振水，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王凤杰（被告杨振水之妻），女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨振山，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：林桂春（被告杨振山之妻），女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行（以下简称甸子支行）与被告富天海、王海英、王海臣、白金平、杨振水、王凤杰、杨振山、林桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，八被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告甸子支行向本院提出诉讼请求：判令被告富天海、王海英偿还借款本金80000元及利息27110.30元，本息合计107110.30元。并继续支付从2017年7月4日起至借款本息全部还清时止的利息。被告王海臣、白金平、杨振水、王凤杰、杨振山、林桂春对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订保证担保借款合同，合同中约定：原告向被告富天海、王海英借款金额为80000元，借款期限为2015年5月25日至2016年5月23日，月息为10.5‰，由被告王海臣、白金平、杨振水、王凤杰、杨振山、林桂春承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日贷款依约发放，到期日为2016年5月23日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时履行偿还义务。截至2017年7月4日，尚欠借款本金80000元及利息27110.30元，本息合计107110.30元。被告富天海、王海英、王海臣、白金平、杨振水、王凤杰、杨振山、林桂春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告甸子支行与被告富天海、王海英、王海臣、白金平、杨振水、王凤杰、杨振山、林桂春签订《保证担保借款合同》，主要约定原告甸子支行为贷款人，被告富天海、王海英为借款人，被告王海臣、白金平、杨振水、王凤杰、杨振山、林桂春为保证人。借款金额80000元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月23日，借款利率为月息10.5‰。逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。结息方式为按季结息，结息日为每季的21日。保证内容主要约定保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。保证期间为借款到期后二年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。共性条款部分约定借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释。同日，被告富天海、王海英向原告借款80000元，到期日为2016年5月23日，利率为月息10.5‰。截至2017年7月3日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息27110.30元，本息合计107110.30元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告富天海、王海英发放贷款后，被告富天海、王海英即应按约履行还本付息义务。被告富天海、王海英在借款到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告王海臣、白金平、杨振水、王凤杰、杨振山、林桂春作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富天海、王海英于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金80000元及利息27110.30元，本息合计107110.30元。2017年7月4日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告王海臣、白金平、杨振水、王凤杰、杨振山、林桂春承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告富天海、王海英、王海臣、白金平、杨振水、王凤杰、杨振山、林桂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年八月八日书记员陈丽
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2036号申请执行人张林，男，汉族，1964年4月26日出生，住成都市新都区，被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。法定代表人叶选锋。申请执行人张林与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张林于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月二十三日书记员 邓永平
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4265号原告：郭旭琴，女，1983年9月12日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：甘晓光，男，1981年10月23日生，汉族，住安徽省定远县。原告郭旭琴诉被告甘晓光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告郭旭琴于2017年8月18日向本院申请撤回对被告甘晓光的起诉。本院认为，原告郭旭琴撤回对被告甘晓光的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭旭琴撤回对被告甘晓光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭旭琴负担。审 判 员 杨喜贤二〇一七年八月十八日法官助理 凌 波书 记 员 刘登袁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9584号原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司经理。委托诉讼代理人：洪迟，该公司工作人员。被告：方一垒，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告方一垒物业服务合同纠纷一案中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告苏州君鼎物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年八月一日书记员  王轶星
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2385号原告：陈科，男，1989年2月13日出生，汉族，住新乡市。被告：王鹏，男，1982年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告陈科与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈科于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈科自愿申请撤回对被告王鹏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈科撤回起诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告陈科负担。审判员  张春雷二〇一七年八月二十九日书记员  王丽霞
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执805号申请执行人河北德胜金属网业有限公司，住所地衡水市北方工业基地园区东路6号。法定代表人田建德。被执行人天津环宇通达钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区和进里社区17与18号楼之间平房17号法定代表人：王玉景。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2743号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次依法恢复执行。再次依法恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月三日书记员  孙 瑞