wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初849号原告：泉州市丰泽科迅办公设备经营部，住所地泉州市丰泽区宝洲路灯州商业城D幢103号。投资人：邹永周。被告：刘清海，男，1977年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。原告泉州市丰泽科迅办公设备经营部与被告刘清海合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市丰泽科迅办公设备经营部的投资人邹永周到庭参加诉讼，被告刘清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州市丰泽科迅办公设备经营部向本院提出诉讼请求：依法判决刘清海支付泉州市丰泽科迅办公设备经营部的办公设备服务费用人民币10,766元。事实与理由：2015年7月13日，经泉州市丰泽科迅办公设备经营部与刘清海协商，泉州市丰泽科迅办公设备经营部的复印机以有偿方式供刘清海使用，当时双方协议每个月结款一次。嗣后刘清海只有第一个月有结款，后面的款项一直拖欠，直至欠了人民币10,766元。2016年3月20日，双方协商终止合作，刘清海写下欠条一张，承诺2016年6月20日前还清。期限届满后直至今日都没有支付。故请求法院依法判决刘清海还清上述款项。刘清海未作答辩。本案在审理过程中，刘清海在举证期限内向本院提供以下证据：1.泉州市丰泽科迅办公设备经营部营业执照、投资人身份证复印件各1张，证明泉州市丰泽科迅办公设备经营部的企业信息资料；2.刘清海身份证复印件1张，证明��清海的身份情况；3.欠条原件1张，证明刘清海欠泉州市丰泽科迅办公设备经营部服务费用人民币10,766元的事实。本院认为，因刘清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对泉州市丰泽科迅办公设备经营部提供的上述证据材料没有异议。对泉州市丰泽科迅办公设备经营部所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，泉州市丰泽科迅办公设备经营部与刘清海协商，泉州市丰泽科迅办公设备经营部的复印机以有偿方式供刘清海使用，每个月结款一次。至2016年3月20日，双方终止合作，刘清海承诺于2016年6月20日前支付结欠的服务费人民币10,766元，并由刘清海出具欠条一份给泉州市丰泽科迅办公设备经营部收执。还款期限届满后，刘清海至今未能支付上述款项，泉州市丰泽科迅办公设备经营部于2017年2月21日向本院提起诉讼。上述事实，有泉州市丰泽科迅办公设备经营部提供的欠条为证，本院予以确认。本院认为，泉州市丰泽科迅办公设备经营部与刘清海之间因合同产生的债权、债务关系明确，合法有效。截止2016年3月20日，刘清海尚欠泉州市丰泽科迅办公设备经营部服务费人民币10,766元未支付，有刘清海出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。泉州市丰泽科迅办公设备经营部要求刘清海支付服务费人民币10,766元，不违反法律规定，本院予以支持。刘清海���本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘清海应在本判决生效之日起10日内支付给泉州市丰泽科迅办公设备经营部服务费人民币10,766元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币69元，由刘清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  郑家声二〇一七年八月九日书 记 员  林志群附本案适用的法律条文：1《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密。”2《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4341号原告汪金狮，男，1957年6月15日出生，汉族，住兰溪市。被告汪增寿，男，1945年2月28日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告汪金狮与被告汪增寿民间借贷纠纷一案中，因原告汪金狮未在本院指定期间预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国臣二〇一七年八月二日书记员  童 左
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1265号申请执行人王欣欣，男，1982年11月1日生，汉族，邳州市土山高中教师，住邳州市。被执行人周建敏，男，1981年10月20日生，汉族，邳州市土山高中教师，住邳州市。关于申请执行人王欣欣与被执行人周建敏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）苏0382民初100号民事调解书书：一、被告周建敏偿还原告王欣欣垫付款62200元，于2017年1月17日前给付1万元，2017年5月1日前给付3万元，余款22200元于2017年10月1日前付清；如被告任一期不按约给付或不完全给付，原告王欣欣可就未得款项提前合并申请执行。二、减半收取的案件受理费678元，由被告周建敏负担（原告已预交）。三、本协议经双方签字或捺印即生效。2017年3月16日，申请执行人王欣欣以被执行人周建敏未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行账户，发现被执行人周建敏的银行工资账户被(2013)邳议执字158号冻结,该案尚未执行完毕，未发现周建敏有其他可供执行的银行存款；通过查询被执行人名下的房产、车辆信息，未发现有可供执行的房产,有一辆2008年登记在其本人名下的摩托车。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并且明确表示不要求对其本人及其名下的车辆采取强制措施，使本案在法定期限内无法有效执结，本案依法终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执1265号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一七年八月二十三日书记员  徐 彬
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1028执73号陈鲁彪凡三生、王晶、段容春、李萍、李卓杰：本院执行的申请执行人陈鲁彪与被执行人凡三生、王晶、段容春、李萍、李卓杰承揽合同纠纷执行案(执行案号为（2017）湘1028执73号），经本院执行，该案执行款已全部到位，申请执行人陈鲁彪已全部领取。现通知如下:湖南省安仁县人民法院(2016）湘1028民初1056号民事判决书内容已全部执行完毕。二〇一七年八月四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执恢145号申请执行人吴建冬，男，1974年11月9日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人吴晓玲，女，1962年10月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人刘安明，男，1961年8月31日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省株洲市石峰区。吴建冬与吴晓玲、刘安明民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月十五日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3329号原告温县伟业全通汽车修配厂，住所地：温县新洛路后岗段路北。经营者：柴成伟，男。被告闫振强，男，1975年出生，汉族，住温县。案由承揽合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告欠款3772元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年8月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告闫振强在本判决生效后3日内支付原告温县伟业全通汽车修配厂维修款3772元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫振强负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年八月八日书记员  任稳静
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初1899号原告：林忠波，男，1975年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县；委托诉讼代理人：赵非，福建名仕律师事务所执业律师。被告：福州市仓山区捞渔小吃店，住所地福州市仓山区建新镇金环路1号金山碧水中区紫竹苑**#***#楼*层**#店面。经营者：林登清。原告林忠波与被告福州市仓山区捞渔小吃店（以下简称“捞渔小吃店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠波的委托诉讼代理人赵非到庭参加诉讼，被告捞渔小吃店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林忠波向本院提出诉讼请求：判令捞渔小吃店偿还林忠波欠款43965元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年4月17日计至实际还清欠款之日止）。事实和理由：2015年11月起，林忠波应捞渔小吃店经营者林登清的要求，陆续为捞渔小吃店供鱼。后双方于2016年2月16日进行结算，并由捞渔小吃店向林忠波出具《欠条》，确认捞渔小吃店累计欠林忠波鱼款43965元。此后，林忠波通过多种途径催讨，但捞渔小吃店均无故拒不还款。捞渔小吃店未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《欠条》经捞渔小吃店盖章确认，与原件核对无异，本院予以采信并作为定案依据。本院认定事实如下：2016年2月16日，捞渔小吃店向林忠波出具《欠条》一份，载明捞渔小吃店欠林忠波鱼款43965元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。《欠条》载明捞渔小吃店欠林忠波鱼款43965元，故捞渔小吃店应承担还款责任。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故林忠波关于逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。捞渔小吃店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福州市仓山区捞渔小吃店于本判决生效之日起十日内偿还林忠波43965元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年4月17日计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由福州市仓山区捞渔小吃店负担。福州市仓山区捞渔小吃店应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁 昕人民陪审员  吴国钧人民陪审员  吴建英二〇一七年八月十五日书 记 员  郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初353号原告：范花俭，男，1954年2月7日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。被告：王加嵩，男，1976年7月14日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。被告：杨克兴，男，1992年1月8日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。原告范花俭与被告王加嵩、杨克兴财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范花俭、被告王加嵩、杨克兴均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告申请庭外调解二个月，本案现已审理终结。原告范花俭向本院提出诉讼请求：1、王加嵩、杨克兴连带赔偿范花俭香菇筒损坏经济损失173400元；2、评估费3000元由被告王加嵩、杨克兴承担。事实与理由：范花俭于2016年1月份在古田县××××村境内俗称“水竹格亚虎”地块种植香菇35000筒，9月初起进入香菇出菇期。2016年4月份，在未取得任何土地使用手续的情况下，王加嵩和杨克兴合伙在范花俭香菇种植园上方“后垅”非法挖掘鱼塘。同年9月15日，因鱼塘施工质量粗糙，造成其八口鱼塘同时溃坝，冲淹范花俭菇园，冲走香菇筒13000多筒，冲毁香菇筒13000多筒，导致经济损失共计173400元。事故发生后，经村调委会调解，两被告拒绝赔偿。王加嵩辩称，其鱼塘是2016年莫兰蒂台风的时候溃坝的，且只有四口鱼塘蓄水养泥鳅，溃坝鱼塘仅三口。范花俭称冲毁其香菇筒26000多筒不属实，其损失十七万元无依据。故范花俭诉请赔偿其损失无事实和法律依据，应予以驳回。杨克兴辩称，其系开挖掘机师傅，其与王加嵩不是合伙关系，而是雇佣关系。王加嵩于2016年7月份雇佣其挖掘鱼池，每小时工资240元，王加嵩因挖掘鱼池尚欠杨克兴工资款15898元，并出具欠条一张给杨克兴。应驳回范花俭要求杨克兴赔偿损失的诉讼请求。当事人围绕其主张依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实认定如下：原告范花俭向本院提供的证据1、古田县价格认证中心评估结论书，来源合法，其价格评估方法客观，予以采信，证实范花俭所种植的香菇每筒损失为直接损失3.9元，间接损失3元，计6.9元/筒；经本院查询原告提交的古田县价格认证中心原始评估材料，该材料无法证实其受损香菇筒数，故该评估报告书认定范花俭受损香菇筒为26000筒，不予支持；2、大桥镇双桥村出具的《证明》，来源合法，客观真实，证明王加嵩鱼塘溃坝冲淹范花俭香菇棚，导致范花俭香菇筒损坏的事实；3、古田县利民食用菌合作社证明及营业执照，该证明陈述的内容为范花俭在利民食用菌合作社做香菇35000筒的事实，与本案无关，不予采信；4、现场照片，来源合法，且与本院查看的现场情况基本相同，予以采信，证实范花俭香菇筒被鱼塘冲淹后的现场情况；5、评估费票据，来源合法，客观真实，予以采信，证实范花俭为评估本案支付评估费3000元。王加嵩向本院提交的证据1、照片三张，来源合法，予以采信，证实王加嵩的鱼塘现场情况；2、大桥镇双桥村关于2017年冬春自然灾害补助资金情况会议记录，其内容为该村两委决定受害村民领取自然灾害补助资金情况，与本案无关，不予采信；杨克兴向本院提交王加嵩向其出具的欠条一份，该欠条来源合法，客观真实，且王加嵩无异议，予以采信，证实杨克兴受雇于王加嵩，王加嵩经结算欠杨克兴挖掘鱼塘工资15898元。本案在审理过程中，王加嵩自认其鱼塘溃坝冲毁范花俭香菇筒大约7000筒。本院认为，公民合法的财产权益，受法律保护。被告王加嵩因未加固其鱼塘，导致鱼塘因雨水冲刷溃坝，将原告范花俭在古田县××××村境内种植的香菇筒冲毁，王加嵩依法应赔偿范花俭受损香菇筒的经济损失。范花俭主张其被冲毁的香菇筒共计26000筒，但未向本院提供相应的证据证明，王加嵩自认范花俭受损香菇筒大约7000筒，本院酌定7000筒，根据古田县价格认证中心评估结论书中的评估，香菇筒每筒损失为6.9元，故王加嵩应赔偿范花俭的香菇筒损失48300元（7000筒×6.9元/筒）。范花俭主张评估费3000元，系客观支出费用，与本案有关，该费用应由王加嵩承担。范花俭主张杨克兴与王加嵩系合伙关系，但未向本院提供相关证据，故其诉请杨克兴承担本案连带赔偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王加嵩应在本判决生效之日起十五日内赔偿范花俭香菇筒损失款及评估费用共计51300元。二、驳回范花俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，由范花俭负担1348元，王加嵩负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇一七年八月一日书记员 陈丽新附注主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初871号原告：余小红，女，1973年10月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。法定代表人：夏超明，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。原告余小红与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小红、被告委托诉讼代理人宋俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余小红诉称：原告于2009年10月在被告处购买了一间商铺，于2010年5月1日开始返租给被告，租期为6年，租赁合同于2016年4月30日到期；合同约定房租提前半年支付，但被告从2015年10月1日起就未履行合同约定按期支付租金。2016年5月1日起被告在未经原告同意的情况下，又与赵宋贵签订了为期五年的租赁合同，并收取了租金，却一直未向原告支付。原告遂诉至法院要求，1.被告支付自2015年10月1日至2016年4月30日的房屋租金7385元；房产实际面积比合同多0.25㎡，要求被告支付误差面积的6年租金795元，两项共计8180元；2、要求被告支付未按期支付房租的违约金1500元；3.要求被告承担本案诉讼费105.73元。被告有源房地产公司辩称：拖欠原告半年租金属实，可按实际金额计算；原、被告签订的租赁合同约定面积小于房产实际面积，原告应补交增加面积的房款和的4%的契税；违约金因合同上约定不明，应视为没有约定违约金。经审理查明：原告余小红与被告有源房地产公司于2010年1月9日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场贰层F23号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为27.87㎡，单价为6624.46元，商铺总价为人民币184624元整；2、被告支付给原告的年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、最终铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付违约金。被告如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日的半年租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明：德安县房地产管理局于2010年12月30日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城2-F23号房屋所有权证（德房权证城字第××号），其中登记建筑面积为28.12㎡。上述事实有原、被告陈述、商铺租赁合同、房屋所有权证、中国农业银行卡交易明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告余小红与被告有源房地产公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告依约将商铺出租给被告有源房地产公司，被告有源房地产公司应按约定支付租金；原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定，被告有源房地产公司未付的6个月租金应计算为27.87平方×6624.46元/平方×8%÷2=7385元；涉案商铺房产证面积为28.12平方，比合同约定面积27.87平方多出面积0.25平方，该面积对应租金为0.25平方×6624.46元/平方×8%×6=795元。根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金，被告拖欠6个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日），逾期日为2015年10月15日，未付租金总额为7385元；故原告要求被告支付逾期违约金1500元于法无据，本院不予支持。被告辩称应扣除原告应补交误差面积的房款和契税，属另一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告余小红支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金7385元及面积误差部分自2010年5月1日起至2016年4月30日止的租金795元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以7385元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告余小红支付自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；三、驳回原告余小红的其他诉讼请求。案件受理费105.73元（原告已预交），由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄 强代理审判员  王青蓝代理审判员  陈维亮二〇一七年八月二十二日书 记 员  荣丽娜
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初1874号原告牛静，1969年1月15日生，住长春市九台区。被告朱云平，住长春市九台区。被告陈加波，住长春市九台区。原告牛静与被告朱云平、陈加波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛静到庭参加诉讼，被告朱云平、被告陈加波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛静向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告朱云平立即偿还原告欠款23万元及利息；2.判令被告陈加波承担保证责任，3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈加波系亲属关系，被告朱云平于2015年至2016年期间从原告处借款共计23万元，由陈加波自愿承担保证责任，并书写三枚借据，二被告签字证明本金及利息，但至今二被告未给付欠款，朱云平及担保人分别承担给付及担保责任，故原告提起民事诉讼。被告朱云平无答辩。被告陈加波无答辩。经审理查明，2015年7月21日被告朱云平在原告处借人民币3万元，未约定利息，约定三个月还清欠款，借条上书写借款人为被告陈加波；2016年1月20日被告朱云平在原告处借人民币17万元，该笔借款未约定利息及还款时间；2016年5月1日被告朱云平在原告处借人民币3万元，约定2016年8月1日付清，未约定利息。被告陈加波上列三笔借款为担保。庭审中原告提供证据如下：借条三枚、长春市九台区城子街镇猴石村民委员会证明一份、长春市九台区苇子沟街道办事处富民村民委员会证明一份。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中二被告为原告出具借条三枚，证据充分，借贷关系明确，原告合法债权应受法律保护。被告陈加波在被告朱云平2016年1月20日借款17万元中虽是中间人，但双方约定此欠款朱云平还不上由陈加波承担，此行为应视为连带保证，故应承担连带给付责任，被告陈加波在被告朱云平2016年5月1日的借款中为证明人并非担保人且双方亦未另有约定，故不应承担连带给付责任。原、被告双方借款有利息的按约定给付利息，未约定利息的利息可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈加波于本判决生效之日偿还原告借款本金人民币3万元及其利息（利息自2017年3月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告朱云平于本判决生效之日偿还原告借款本金人民币20万元及其利息（利息自2017年3月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告陈加波对于被告朱云平2017年1月20日借款17万元承担连带给付责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费560元均由被告朱云平、陈加波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邬宏军人民陪审员  赵清波人民陪审员  陈 友二〇一七年八月八日书 记 员  岳国辉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终300号上诉人（原审被告）：刘夫华，男，1971年11月29日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被上诉人(原审原告)：临沂天一混凝土有限公司。住所地：临沂经济技术开发区昆明路北段**号。法定代表人：王秀东，董事长。委托诉讼代理人：徐一然，山东康桥(临沂)律师事务所律师。上诉人刘夫华因与被上诉人临沂天一混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2016)鲁1392民初2038之二号民事裁定，向本院提起上诉。刘夫华上诉称，其户籍所在地和经常居住地均在临沂市兰山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。请求二审法院将此案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，上诉人刘夫华与被上诉人临沂天一混凝土有限公司签订的《预拌混凝土供需合同》第八条约定：“本合同发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决；协调或调解不成的，根据法律规定向临沂经济技术开发区法院提起诉讼。”本案并未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，临沂经济技术开发区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年八月十一日书记员  赵 婧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民特5号申请人：王瑞英，女，汉族，范县总工会职工，1971年2月27日出生，住范县新区。被申请人：白瑞璞，男，汉族，1987年5月29日出生，住范县新区。申请人王瑞英与被申请人白瑞璞申请实现担保物权一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王瑞英称，2015年8月3日，王章献向申请人借款人民币12万元，并出具了借条，约定借款期限6个月，月息2分，申请人依约向王章献转账支付了借款12万元。为保证以上借款及利息按时归还，被申请人自愿将其自有的位于范县新区金堤路西段路北紫竹家园（范房权证县字第××号）房产一套为以上借款本息提供担保，经依法抵押登记后，该房产抵押予了申请人（范房他证县字第2015—09**号）。借款到期后，债务人未偿还借款本息。请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产，所得价款在被申请人担保的借款本金人民币12万元及利息4.08万元（现暂计至起诉之日，利息从2016年2月起按月息2分计算直至本息还清之日止）范围内优先受偿。被申请人白瑞璞称，白瑞璞不是王章献与王瑞英之间借款关系的担保人，没有给王瑞英因王章献借款担保签过字，更没有将房产抵押给王瑞英，没有去房产登记部门办理抵押登记。白瑞璞与王瑞英之间不存在借款担保关系。本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回王瑞英的申请。申请费100元，由王瑞英负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  刘树峰二〇一七年八月一日书记员  于 赞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1016号原告：胡雨豪，男，1971年8月5日出生汉族，无职业，现住依兰县。被告：杨宝亮，男，1983年11月5日出生汉族，农民，现羁押于哈尔滨市万家戒毒所二大队。被告：聂英娟，女，1983年5月20日出生汉族，农民，现住依兰县。原告胡雨豪诉被告杨宝亮、聂英娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雨豪，被告杨宝亮、聂英娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡雨豪向本院提出诉讼请求：判令杨宝亮、聂英娟偿还借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，按月利率2分计算，自借款之日起至实际给付之日止）。事实和理由：杨宝亮与聂英娟系夫妻关系，2015年7月9日，杨宝亮与聂英娟通过担保人胡雨淳在胡雨豪处借款100,000元，同时为胡雨豪出具了一份借据，约定月利3分，还款日期为2015年10月9日。聂英娟同时提供自有的位于依兰县××小区××楼××单元××室建筑面积为83.55平方米的住宅作为该笔债务的担保，但没有办理抵押登记。借款到期后，杨宝亮与聂英娟没有履行还款义务，故胡雨豪诉至法院，请求杨宝亮与聂英娟偿还借款本金及利息。杨宝亮、聂英娟承认胡雨豪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：杨宝亮、聂英娟于本判决生效之日起十日内，偿还胡雨豪借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，按月利率2分计算，自借款之日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1，150元，由杨宝亮、聂英娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年八月二十日书记员  兰 超
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执405号申请执行人罗会元，男，1972年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人王建国，男，1974年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人罗会元与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）赣0781民初3502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗会元于2016年2月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王建国归还借款本金72540元及自2016年11月6日起的利息、诉讼费807元、保全费770元。被执行人王建国依法应承担执行费1012元。在执行过程中，1.本院于2017年3月1日到被执行人王建国位于象湖时代广场雷士照明的店铺送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2017年3月1日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人王建国名下相关财产，发现被执行人王建国名下没有银行存款，有工商注册信息，没有车辆登记信息。3.2017年4月28日，本院查询到被执行人王建国在瑞金市××镇××江小区××有房屋一套。因该房屋已抵押在银行，且有其他在先查封，故暂无予以司法处置。4.2017年8月10日，本院接到群众举报，将被执行人王建国带到本院，因被执行人王建国拒不申报财产，本院依法对其司法拘留十五天。5.在执行过程中，本院将被执行人王建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人王建国名下虽有房产但暂无法司法处置、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金72540元及自2016年11月6日起的利息、诉讼费807元、保全费770元。综上所述，因本案被执行人王建国名下虽有房产但暂无法司法处置，目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人罗会元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年八月十六日书记员  钟志明
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0423执80号申请执行人安邦财产股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市新兴二路125号报业大厦10楼。负责人李燕梅，该公司总经理。被执行人何集良，男，1964年7月21日，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人安邦财产股份有限公司梧州中心支公司与被执行人何集良责任保险合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人何集良无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人安邦财产股份有限公司梧州中心支公司与被执行人何集良责任保险合同纠纷一案的本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一七年八月八日书记员  尹 恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执330号申请执行人：钱光辉，男，1970年3月24日出生，汉族。被执行人：翟雪保，男，1963年2月22日出生，汉族。被执行人：何爱林，女，1972年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人钱光辉与被执行人翟雪保、何爱林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年八月三十日书记员  伍 伟
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1509号原告：张化维，男，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：吴光碧，女，汉族，住四川省邻水县。被告：广安鑫福煤业有限公司，住所地：广安市广安区建安中路183号2楼。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。原告张化维与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张化维于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张化维申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张化维撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张化维负担。审 判 长  何 兵人民陪审员  甘金元人民陪审员  冯胜骅二〇一七年八月十六日书 记 员  包沁平
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1362号原告：李云斌，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：徐发宏，男，1974年10月16日出生，汉族，快递员，住武夷山市。原告李云斌与被告徐发宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云斌到庭参加诉讼，被告徐发宏经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云斌向本院提出诉讼请求：判令徐发宏偿还借款20000元，并支付自2016年1月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实与理由：徐发宏于2015年7月16日向李云斌借款20000元，约定半年内还清。期满后，经多次催要，徐发宏未能偿还借款，故诉请解决。徐发宏未作答辩。庭审中，李云斌围绕诉讼请求依法提交了借条，证明徐发宏于2015年7月16日向其借款20000元的事实。本院认为，徐发宏未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院采信李云斌的证据及主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐发宏欠李云斌借款20000元属实，李云斌要求偿还借款，支付2016年1月17日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失诉请，予以支持。徐发宏经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：徐发宏应于本判决生效之日起十日内偿还给李云斌借款20000元，并支付从2016年1月17日起到判决确定偿还借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由徐发宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  虞惠华二〇一七年八月十七日书记员  周 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1255号原告：邢台市京源永顺混凝土有限责任公司，住所地：河北省邢台县会宁镇东良舍村。统一社会信用代码：911305217954594044。法定代表人：石磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓漫，该公司员工。委托诉讼代理人：胡志峰，该公司法律顾问。被告：刘建华，男，1963年1月20日出生，汉族，住河北省邢台县。原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司委托诉讼代理人杜晓漫到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款30655元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建路面工程，原告于2013年6月1日开始向被告供应混凝土，截止2013年10月11日共产生砼款30655元。供货完毕后原告便多次催要货款，被告均推脱不予支付。被告未在原告要求给付的时间内付款已构成违约，应依法承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、结算单一份；2、欠款确认函一份。被告刘建华未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月1日至2013年10月11日，被告刘建华因路面工程购买原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司标号不同的混凝土共计129立方米，合款30655元，刘建华在该结算单上有签字，又于2016年7月9日在欠款确认函上签字对上述混凝土款予以确认。该款项至今未付，原告因此诉至本院，要求被告给付拖欠的款项并自2013年10月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算违约金至被告给付之日止。本院认为，被告刘建华从原告处购买混凝土事实清楚，证据充分，有其签字确认的结算单、欠款确认函为证，原、被告之间买卖合同关系成立，买受人刘建华应当按照约定的数额向原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告虽未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但被告刘建华于2016年7月9日在欠款确认函上签字确认尚欠原告30655元，即应当及时给付原告该款项，其至今尚未给付原告的行为已构成违约，应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率计算违约金向原告支付逾期付款违约金。结合本案实际情况，本院酌定被告刘建华自2016年7月10日起至其实际给付30655元货款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算利息向原告支付逾期付款违约金。因被告刘建华未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司货款30655元，并自2016年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算利息支付逾期付款违约金。二、驳回原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，因适用简易程序，减半收取计282元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘小霞二〇一七年八月九日书记员  李春巧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执1022号申请执行人罗竹生，男，汉族，双峰县人，住双峰县石牛乡石龙坑村。被执行人周平贵，男，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇国藩大道旁大汉龙庭。被执行人彭阳辉，女，汉族，双峰县人，住双峰县。罗竹生申请执行周平贵、彭阳辉合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周平贵、彭阳辉已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1290号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫连二〇一七年八月二十三日书记员  李 妙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1176号之一被执行人：皮金华，男，1988年2月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。关于被执行人皮金华罚金一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0591刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人皮金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、责令被告人刘洪杰、皮金华退赔被害人王某人民币七千零九元五角二分及赃物手表二只等物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地河北省青县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱 舟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4828号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司天津成都道支行,住所地天津市和平区成都道25号（老号29号）。负责人：李晓蕾，行长。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈环环,天津融汇律师事务所律师。被申请人：张忠和，男，1961年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与被申请人张忠和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出(2017)津0101民初4828号民事裁定书，查封被申请人张忠和名下坐落于天津市南开区的房屋。中国工商银行股份有限公司天津成都道支行于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人金融借款合同纠纷，经本院当庭调解，解除保全申请人已撤回起诉。解除保全申请人自愿申请撤回对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张忠和名下坐落于天津市南开区房屋的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 左 超二〇一七年八月二十一日书 记 员 吴清霞本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1141号原告：张艳，女，1973年04月19日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告：王兵，男，1976年05月25日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：尹华伟，山东润普律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。负责人：焦强，该公司经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。原告张艳与被告王兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳委托诉讼代理人张新村、被告王兵委托诉讼代理人尹华伟、被告人寿财险淄博支公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计59116.74元；被告人寿财险淄博支公司在保险范围内优先赔付。事实和理由：2017年1月3日7时00分许，王兵驾驶鲁Ｃ×××××/鲁C6R**挂号重型半挂牵引车，沿省道228由北向南行驶至98公里+350米处时未确保行驶安全，与沿228省道顺行原告无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王兵承担事故主要责任。涉案车辆系王兵所有，在人寿财险淄博支公司投保交强险和第三者责任保险。被告王兵辩称，由保险公司在交强险限额内优先支付原告损失，超出部分由被告王兵承担；已向原告支付费用17628.99元。被告人寿财险淄博支公司辩称，根据原、被告提交的证据的情况下，确定是否赔偿及赔偿数额。王兵应提供合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、车架号信息核对，如无以上证件或证件失效，我方赔偿责任免除。医疗费应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日7时00分许，王兵驾驶鲁Ｃ×××××/鲁C6R**挂号重型半挂牵引车，沿省道228由北向南行驶至98公里+350米处时未确保行驶安全，与沿228省道顺行原告无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王兵承担事故主要责任。原告伤后于博兴县人民医院住院治疗15天，花费医疗费10628.99元。经原告申请，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：构成道路交通事故十级伤残，建议误工时间为伤后150天，住院期间2人护理，出院后护理1人45天，营养期限60天。原告支出检查费660元，鉴定费1600元。被告王兵为原告支付费用17628.99元。另查明，涉案车辆系王兵所有，在人寿财险淄博支公司投保交强险和1000000元责任限额不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，造成原告受伤住院，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：11288.99元；2.误工费：原告按农村居民标准主张，本院予以准许，费用为64.31元/天×150天=9646.5元；3.护理费：原告按农村居民标准主张，本院予以准许，费用为64.31元/天/人×2人×15天+64.31元/天/人×1人×45天=4823.25元；4.残疾赔偿金：原告按农村居民标准主张，本院予以准许，费用为27908元；5.精神损害抚慰金：本院根据原告伤情和事故过错，酌定为700元；6.住院伙食补助费：30元/天×15天=450元；7.交通费：本院酌定为500元；8.营养费：1800元；9.鉴定费：1600元。上述1至8项，被告人寿财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告53577.75元；剩余部分：医疗费1288.99元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，合计3538.99元，被告人寿财险淄博支公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿原告2477.29元，两项合计56055.04元。鉴定费不属于第三者责任保险赔偿范围，被告王兵按70%的责任比例承担1120元，扣减已支付的17628.99元，原告应当返还被告王兵16508.99元。综上所述，被告人寿财险淄博支公司应在交强险、第三者责任保险范围内赔偿原告56055.04元，原告应当返还被告王兵16508.99元，以上款项与被告王兵垫付原告费用一并进行结算，被告人寿财险淄博支公司向原告支付39546.05元，向被告王兵支付16508.99元，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失57175.04元，原告诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳损失39546.05元，向被告王兵支付多垫付款项16508.99元；二、被告王兵在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 舒志喜二〇一七年八月十五日法官助理 卞孟欣书 记 员 张莲莲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1887号原告：王满常，男，1948年6月16日出生，汉族，住长葛市。被告：魏建中，男，1943年10月28日出生，汉族，住长葛市。原告王满常与被告魏建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王满常于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王满常的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王满常撤诉；案件受理费225元，减半收取计112元，由原告王满常负担。审 判 长  李春红审 判 员  成艳红人民陪审员  乔顺木二〇一七年八月二十一日书 记 员  王素平
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执294号申请执行人：张俊，女，1973年12月23日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：余建波，男，1968年10月4日出生，汉族，中国农业银行西乡县支行工作人员，住西乡县。申请执行人张俊与被执行人余建波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初921号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人余建波偿还借款本金140000元及利息32000元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人余建波送达了执行通知书，限其收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费3470元、申请执行费2480元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人工商、车辆、房屋无登记信息；有银行存款1393元，本院已冻结。执行中，被执行人系中国农业银行西乡县支行在职员工，本院依法冻结被执行人余建波工资，每半年扣划一次，直至本案执行完毕。本院于2017年8月4日依法对被执行人余建波人身及住宅进行搜查，未搜查出现金及有价证券；将被执行人余建波纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，决定对被执行人未受偿的172000元借款4本金及利息保留其债权，终结本次执行程序。案件受理费3470元、申请执行费2480元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初921号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结；待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔新建审 判 员  邢汉飞代理审判员  李 强二〇一七年八月七日书 记 员  刘一攀
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2382号原告:西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司,住所地大荔县。负责人：赵景歌。委托诉讼代理人：胡小青、刘康，系陕西云德律师事务所律师。被告:渭南市新兴建筑工程有限责任公司,住所地渭南市。法定代表人：冯家祥。本院在审理原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与被告渭南市新兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请���诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司撤回起诉。案件受理费2171元，减半收取计1085.5元，由原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司负担。审判员  赵永义二〇一七年八月十日书记员  路 楠
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执284号申请人执行人：刘伏根，男，1957年1月26日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，申请执行人：刘志锋，男，1983年8月12日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：徐丁发，男，1968年3月10日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：余美玉，女，1966年12月2日生，汉族，住江西省上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2573号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付80,000元及利息、支付案件受理费2795元，并承担本案执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除依法查封被执行人名下两部车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执268号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  李沁泽审判员  施信科二〇一七年八月一日书记员  江雨帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执665号之二申请执行人：莫某某，被执行人：韦某某。被执行人：莫某某，申请执行人莫某某与被执行人韦某某、莫某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦某某、莫某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执665号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金50000元及利息。负担案件受理费1050元，申请执行费800元。在执行过程中，本院依职权对被执行人可供执行财产进行调查，依法对被执行人莫某某在银行帐户存款7500元进行扣划，并从2017年8月起，对执行人韦某某在河池市XX区XX镇政府每月工资收入扣划1500元偿还本案债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执665号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年八月三日书记员  傅宝玉
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初300号原告：陈杰，女，1984年9月3日出生，汉族，现住滦南县。被告：祁贵民，男，1965年11月12日出生，汉族，现住滦南县。原告陈杰与被告祁贵民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈杰撤回起诉。本案案件受理费250元减半收取计125元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王汝利审 判 员  董宏伟代理审判员  刘文斌二〇一七年八月十七日书 记 员  张 达
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执946号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市海政路88号。被执行人：刘玉水，男，汉族，1975年8月出生，住海阳市留格庄镇埠落村325号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)商初字第733号民事判决书，于2017年08月13日向被执行人刘玉水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉水在中国邮政储蓄银行604564001200644129账户内存款人民币117341.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月十七日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3424刑初99号公诉机关德昌县人民检察院。被告人宋吉亮，男，出生于1994年02月17日，汉族，住四川省德昌县。2014年因犯盗窃罪被郫县人民法院判处拘役三个月，2015年1月10日刑满释放。2017年5月10日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于二0一七年七月十六日以德检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人宋吉亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人宋吉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2017年5月4日凌晨，被告人宋吉亮在德昌县城星月网吧内，将被害人陈某某的小汽车手机和邓某某的OPPO手机盗走。经德昌县物价局价格认证中心鉴定，所盗手机价值人民币1629元。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被害人陈某某的手机已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查、辨认笔录、图示及照片、抓获经过、扣押和发还物品清单、被害人陈某某、邓某某的陈述、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋吉亮以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。同时，考虑被告人宋吉亮有前科，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋吉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十日起至二0一七年十一月九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人宋吉亮的犯罪所得，以返还给被害人邓戴林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿健二〇一七年八月十一日书记员  何未附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1527号申请执行人王伟香（又名王卫香），女，1969年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汪伟，女，1970年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为10000元、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 闻旭东审判员 杨光阳二〇一七年八月二十九日书记员 钟 凯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5456号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈雪清，男，1945年2月22日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：石雨强，男，1957年11月10日出生，住上海市黄浦区。再审申请人陈雪清诉上海市嘉定区人民政府（以下简称嘉定区政府）土地行政征收一案，上海市第二中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）沪02行初126号行政裁定，对陈雪清的起诉不予立案。陈雪清不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）沪行终186号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈雪清仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员张爱珍担任审判长并主审、审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院审理查明：陈雪清起诉称，嘉定区政府作出的《关于加快推进安亭镇老镇区改造的实施意见》（嘉府发[2002]65号）（以下简称《实施意见》）严重违反上位法，且未对陈雪清依法进行征地补偿登记，损害其合法权益。请求判决确认该《实施意见》违法，并由嘉定区政府根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称《若干规定》），依法对陈雪清进行补偿。一审法院认为：陈雪清就两项独立的诉请一并向该院提起行政诉讼，不符合一案一诉的原则。其中陈雪清要求确认嘉定区政府作出的《实施意见》违法的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法规定的相关起诉条件。陈雪清请求法院判令嘉定区政府依据《若干规定》依法对其进行补偿，而嘉定区政府与陈雪清并未形成行政法律关系，陈雪清该项请求亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。因此，裁定对陈雪清的起诉不予立案。二审法院认为：陈雪清向一审法院起诉，请求确认嘉定区政府2002年10月作出的《实施意见》严重违反国家上位法，请求依法判令嘉定区政府按《若干规定》第六条之规定对其予以补偿，该起诉涉及两项独立的诉讼请求，不符合一案一诉的原则。就其两项诉讼请求而言，其请求确认嘉定区政府作出的《实施意见》违法，该诉请不属于行政诉讼受案范围；其请求依法判令嘉定区政府对其予以拆迁安置补偿，因嘉定区政府并非拆迁安置补偿的法定义务主体，拆迁安置补偿不属于行政法律关系，故此项诉请亦不属于行政诉讼受案范围。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。陈雪清向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令上海市第二中级人民法院重新审理本案。其申请再审的事实和理由为：1、《实施意见》严重违反《若干规定》，嘉定区政府隐瞒事实真相，根据《实施意见》与陈雪清签订补偿安置协议，严重侵犯陈雪清的合法权益；2、陈雪清根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，有权提起本案行政诉讼。本院认为：本案的争议焦点是陈雪清的起诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”同时，《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第四项规定，申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自该房屋拆迁协议签订之日起，可以视为申请人知道征收土地决定。本案中，陈雪清于2003年6月3日与上海行通房地产发展有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》后，即应视为当时已经知道相关征地行为，而其于2016年11月才起诉要求确认《实施意见》违法，明显超过法定起诉期限。陈雪清还起诉要求嘉定区政府履行补偿安置法定职责，但陈雪清征地当时已与相关拆迁人签订拆迁补偿安置协议，其也未能提供相应的证据证明嘉定区政府即为当时适格的拆迁补偿主体，故陈雪清该起诉也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项有关“原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。因此，一、二审法院裁定对陈雪清的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。综上，陈雪清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈雪清的再审申请。审 判 长 张爱珍审 判 员 耿宝建审 判 员 白雅丽二〇一七年八月十一日法官助理 潘 琳书 记 员 陈新雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1829号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告四川进取科技有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区，负责人：王海兵，统一社会信用代码91510500684168428W。被告袁仁江，男，汉族，1977年3月20日出生，住贵州省隆兴镇。本院在审理原告四川进取科技有限公司泸州分公司诉被告袁仁江保证合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川进取科技有限公司泸州分公司撤回对被告袁仁江的起诉。案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告承担。审判员 方 华二〇一七年八月八日书记员 徐燕秋
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民初1620号原告：赵文明，女，汉族，陇南市人。被告：顾晓亮，男，汉族，天水市人。原告赵文明诉被告顾晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理，原告赵文明于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文明与被告顾晓亮自行协商解决，其申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文明撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告赵文明负担。审判员  曾利宏二〇一七年八月二十三日书记员  巩龙飞
浙江省瑞安市���民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执恢581号申请执行人浙ＸＸ蝉鞋业有限公司（青蝉鞋业公司)。住所地瑞安市汀田街道宣中路。法定代表人林海东，董事长。委托代理人张理雨、朱晓双，浙江平宇律师事务所律师。被执行人蔡秀华，女，1967年8月3日出生，汉族，住瑞安市。被执行人夏某，女，2010年5月10日出生，汉族，住瑞安市。被执行人夏惺云，女，1989年6月4日出生，汉族，住址同上。被执行人夏惺乐，女，1990年6月18日出生，汉族，住。被执行人夏年娒，男，1946年2月22日出生，汉族，住瑞安市。被执行人朱存兰，女，1948年6月1日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人青蝉鞋业公司与被执行人蔡秀华、夏某、夏惺云、夏惺乐、夏年娒、朱存���买卖合同纠纷一案，本案的执行依据为（2011）温瑞商初字第842号民事判决书。执行中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  钟运珍二〇一七年八月三十日（代）书记员  林达潘
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初1215号原告蔡凤同，男，现住明水县。委托代理人蔡臣（系蔡凤同父亲），男，住址明水县。被告曲录胜，男，现住明水县。原告蔡凤同与被告曲录胜、曲某某民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔡凤同的委托代理人蔡臣到庭参加了诉讼，被告曲录胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡凤同向本院提出诉讼请求1、要求被告曲录胜给付借款85000.00元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月22日，被告曲录胜找到原告帮忙从原告处借款95000.00元。被告为原告出具一张欠据，欠据注明了还款期限为2013年10月1日前还清。双方口头约定利息为1.5分。被告曲某某为被告曲录胜的借款担保并在借据上担保人处签字。现上述借款已经到期，现原告多次找到被告索要借款本金及利息，2015年12月份，被告只是给付10000.00元，余下欠款85000.00元被告以无钱为由支托、搪塞原告，始终没有给付，被告曲某某也拒不履行担保义务，故诉至法院。被告曲录胜未出庭参加诉讼、未做答辩。在庭前对其询问时，被告对借款数额及借据的真实性没有异议，只是称原告借给被告的钱都是赌资，虽然不具有合法性，也同意偿还。但是原告的父亲将被告种植的土地毁坏，将被告的杨树拔掉，给被告造成的损失远远超过所欠原告的借款数额，因此，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：被告曲录胜以经商为由，在原告处多次借款，共计95000.00元。2012年12月22日，双方结算时，被告曲录胜给原告出具一张金额为95000.00元的欠据，约定还款期限为2013年10月1日，并由曲某某担保。借款到期后，经原告多次索要，被告于2015年冬天给付10000.00元。之后再也没有给付。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金85000.00元，利息按年利率6%支付至执行完毕之日的利息。在诉讼过程中，原告撤回了对被告曲某某的起诉。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，双方订立借款合同的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告交付了借款，履行了约定义务，被告未按约定偿还借款的行为构成了违约，故原告要求被告给付借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方虽然没有约定逾期归还借款的利息，但借款占用期间按年利率6%支付利息的符合法律规定，因此，原告要求被告按年利率6%支付至执行完毕时的利息的诉讼请求，应予支持。被告关于原告借给他的钱都是赌资的辩解意见，因其未在规定的举证期间内，向法庭提供出相应的证据加以证实，故不予采纳。被告关于原告的父亲给他造成的经济损失巨大，因此不能偿还原告借款的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曲录胜给付原告蔡凤同借款本金人民币85000.00元及利息（自2013年10月1日至执行完毕时止，按年利率6%计算）。此款于判决生效后十日内给付如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1925.00元、保全费870.00元均由被告被告曲录胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光人民陪审员  王会有人民陪审员  王成孝二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3180号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，系福建天鸿物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：陈建桥，男，1959年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈建桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年八月十日书 记 员 卢晓青（代)
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执559号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎,理事长。被执行人：韩亮亮,男,1985年4月1日出生被执行人：张芳芳,女,1989年4月28日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与韩亮亮、张芳芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月一日书记员  王 平
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行初303号原告牛开元，男，汉族，1955年7月4日出生。住址：重庆市江北区。委托代理人魏宗彬，重庆展瑞律师事务所律师。委托代理人伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民政府，住所地：重庆市巴南区龙海大道6号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人王孙明，该政府工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。原告牛开元诉重庆市巴南区人民政府土地行政补偿一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告牛开元向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告牛开元撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛开元负担。审 判 长  曾 平代理审判员  何小莉人民陪审员  张 燕二〇一七年八月十一日书 记 员  赖晓玲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初2749号原告：霍孝功，男，1979年12月13日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：霍振铎，男，1958年3月15日生，汉族，住南乐县。系原告父亲。被告：刘重法，经公安机关查询无身份信息。原告霍孝功与被告刘重法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告霍孝功于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍孝功的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告霍孝功撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告霍孝功负担。审判员  彭兵洋二〇一七年八月三日书记员  李 冬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2739号罪犯刘保龙，男，汉族，1989年6月6日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人刘保龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年未执行部分并罚。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人刘保龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘保龙确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯刘保龙及证人吴道宏等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘保龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘保龙提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘保龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘保龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保龙减去自本裁定送达之日起至2018年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执417号申请执行人郭倩，女，1992年7月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人娄斌，男，1964年4���26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初248号民事判决书，责令被执行人娄斌立即履行给付义务，但被执行人娄斌至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄斌名下的银行存款人民币750元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树兵二〇一七年八月一日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5107号申请人：王存才，男，汉族，1957年6月22日出生，住临沂高新技术产业开发区。被申请人：马洪娟，女，汉族，1970年1月10日出生，住临沂市罗庄区。申请人王存才因与被申请人马洪娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马洪娟驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人马洪娟驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年八月二十五日书记员  陆 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执385号被执行人袁某某。本院在执行被执行人袁某某罚金执行一案中，被执行人袁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年八月四日书记员 许鹏飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉24刑申19号驳回申诉通知书孙艳玲：你对原审被告人孙艳玲、郑英栋帮助伪造据罪一案，不服龙井市人民法院作出的（2016）吉2405刑初字126号刑事判决及本院（2017）吉24刑终42号刑事裁定，以自己无罪为由，向本院申请再审。经本院审查认为，关于程序违法问题，1、一审对孙艳玲提出的重新鉴定申请及当庭打开硬盘的申请未予支持，属程序违法的问题，因该鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，申诉人提不出原鉴定确有错误的依据。2、二审未开庭审理，属程序违法的问题，刑事诉讼法并没有规定所有二审案件都必须开庭审理，除了必须开庭审理的案件外，即使对第一审认定的事实、证据提出异议，但不影响定罪量刑的上诉案件，也可以书面审理。3、案件管辖权问题，不应由龙井市人法院管辖的问题，申诉人的行为所造成的犯罪结果的发生地在龙井市，龙井市人民法院有管辖权。4、在审查起诉阶段，由公安机关补充证据，属于非法证据问题，没有法律依据。关于两审裁判事实认定不清，认定孙艳玲有罪，证据不充足、不确凿的问题，申诉人孙艳玲及原审被告人郑英东帮助当事人伪造证据的行为，有原审被告人郑英栋的供述；证人张刚、杨国亮、代连生等人的证人证言；民事起诉状、判决书、伪造的还款计划、工程量决算确认单、工程施工合同、委托代理合同及补充协议、扣押物品清单及扣押文件、执行情况说明、户籍证明、扣押的电脑、U盘、搜查笔录、电子数据勘验检查工作记录、司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定意见书、拆卸硬盘现场视频、搜查申诉人孙艳玲住所及办公室视频，以及抓获经过及破案经过等证据予以佐证，足以认定。关于原判适用法律错误。申诉人为执业律师，为特殊主体，执业权利依法受到保护的问题，我国《刑法》第三零七条第二款规定帮助当事人伪造证据，情节严重的，以帮助伪造证据罪论处，处3年以下有期徒刑或者拘役。执业律师也不例外。综上，申诉人孙艳玲的申诉理由成立，不予采纳。原判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人孙艳玲的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回其再审申请。二〇一七年八月四日
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3133号原告：泉州市亿荣鞋业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇洪窟龙山工业区崇景1号厂房。统一社会信用代码：91350581MA2Y44G22C。法定代表人：王荣榜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。被告：姚志敏，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告泉州市亿荣鞋业有限公司（以下简称亿荣鞋业公司）与被告姚志敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿荣鞋业公司的委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼。被告姚志敏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亿荣鞋业公司向本院提出诉讼请求：1、姚志敏立即支付亿荣鞋业公司货款12,214元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清货款之日止的逾期付款利息损失；2、由姚志敏承担本案的诉讼费。事实和理由：姚志敏因需自2016年起多次向亿荣鞋业公司购买鞋子。2017年3月18日，经结算，姚志敏结欠亿荣鞋业公司货款12,214元，并立下欠款凭证一份交由亿荣鞋业公司收执。之后，姚志敏经催讨拒不支付货款，为此，亿荣鞋业公司诉至法院。姚志敏未作答辩。亿荣鞋业公司围绕诉讼请求依法提交了亿荣鞋业公司营业执照；姚志敏常住人口基本信息表；欠款凭证一份予以证实。姚志敏未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姚志敏因需向亿荣鞋业公司购买鞋子。2017年3月18日，双方进行结算，姚志敏结欠亿荣鞋业公司货款12,214元，并由姚志敏签字盖章确认出具一张欠款凭证交给亿荣鞋业公司收执。欠款凭证主要内容载明：“欠款人姚志敏身份证号：向福建省泉州市亿荣鞋业有限公司购买鞋，数量、质量、欠款金额双方已确认无误。经双方结算截至2017年3月18日止共欠鞋款人民币壹万贰仟贰佰壹拾肆元整，人民币（小写）￥：12214元。此据。本欠款如有任何纠纷双方选择由石狮市人民法院管辖。欠款人/单位签章：姚志敏（手印），欠款日期：2017年3月18日。”2017年6月13日，亿荣鞋业公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。本院认为，亿荣鞋业公司与姚志敏之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。姚志敏拖欠亿荣鞋业公司货款12,214元有其确认出具的欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，姚志敏应承担还款责任。姚志敏现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，亿荣鞋业公司请求姚志敏偿付货款12,214元及相应逾期利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。亿荣鞋业公司请求支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。姚志敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：姚志敏应在本判决生效后十日内支付给泉州市亿荣鞋业有限公司货款12,214元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年6月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由姚志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  邱于义二〇一七年八月二十一日书记员  颜永春速录员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初2524号原告：原阳县官厂乡康宁综合门市部，原阳县官厂乡官厂村。经营者：刘砚玲，女，1972年6月16日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县官厂乡人民政府。法定代表人：娄彦民，乡长。被告：鲁大发，男，1970年2月12日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告原阳县官厂乡康宁综合门市部与被告原阳县官厂乡人民政府、鲁大发买卖合同纠纷一案中，原告原阳县官厂乡康宁综合门市部于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原阳县官厂乡康宁综合门市部撤回起诉。本案受理费1271元，减半收取635.5元，由原告原阳县官厂乡康宁综合门市部负担。审判员  娄本武二〇一七年八月十五日书记员  吴 倩
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终877号上诉人（原审原告）：肖前华，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖前为，男，1943年6月12日出生，汉族，农民，住洞口县。被上诉人（原审被告）：肖宪君，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住洞口县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗升，湖南新英律师事务所律师。上诉人肖前华因与被上诉人肖前为、肖宪君侵权责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖前华上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由肖前为、肖宪君连带赔偿肖前华房屋损失10万元。事实与理由：失火房屋系肖前为、肖宪君的共同财产，肖宪君自其母死亡时已取得该房屋的所有权，系失火房屋的共有权人；肖前为与肖宪君一直在该房屋内居住生活，并共同管理该房屋，对房屋负有管理义务，因肖前为、肖宪君对房屋疏于维护管理而引发火灾，导致其财产受损，应当承担本案的全部侵权责任，同时按照《物权法》第一百零二条的规定，应当承担连带赔偿责任。肖前为、肖宪君答辩称，失火房屋属于肖前为及其妻子的共同财产，肖前为妻子去世后该房屋并未进行遗产分割，肖宪君并未继承该房屋，也未在该房屋内居住生活，只是偶尔回家探望肖前为，不应对肖前华的损失承担赔偿责任；房屋失火是因肖前为没有安全使用电器造成的，理应由肖前为承担侵权责任；肖前华请求肖前为及肖宪君承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。肖前华向一审法院起诉请求：1、判令肖前为、肖宪君连带赔偿其财产损失140160元；2、本案诉讼费用由肖前为、肖宪君承担。事实与理由：肖前为、肖宪君系父子，在洞口县月溪乡白羊村黄公店组共有住房一幢。2016年6月10日3时许，因肖前为、肖宪君对房屋疏于管理，引发火灾，将毗邻肖前华的住房及其他财产等尽数烧毁，造成的损失共计140160余元。肖前为辩称，对肖前华的诉讼请求不认可。因肖前为家房子的火灾蔓延烧毁了肖前华家的房屋及其他财产是事实，但损失只有10万余元。肖宪君辩称，对肖前华的诉讼请求不认可。肖宪君与肖前为虽是父子关系。但房子是在肖宪君未成年时肖前为夫妇修建的；肖宪君成年后结婚，是男到女家生活，没有分得房子的所有权；肖宪君的母亲去世后，属于母亲遗产部分，也一直没有分割，由父亲肖前为管理使用。故因该房子火灾蔓延烧毁了肖前华家的房屋及其他财产，肖宪君不应负连带赔偿责任。一审法院认定事实：肖前为、肖宪君系父子关系。肖宪君未成年时，肖前为夫妇在洞口县月溪乡白羊村黄公店组修建住房一幢。2010年肖宪君结婚，男到女家生活。之后，肖宪君的母亲去世后，属于其母亲遗产部分的房屋没有分割，由肖前为使用管理。2016年6月10日3时许，因肖前为对该房屋疏于管理，引发火灾，将毗邻肖前华的住房及其他财产等尽数烧毁。对肖前华的损失，双方认可为10万元。一审法院认为，本案是侵权责任纠纷。因肖前为对自己使用管理的房屋疏于管理，引发火灾，将毗邻肖前华的住房及其他财产等尽数烧毁；肖前为对肖前华的损失负有赔偿责任；故对肖前华的损失10万元予以认定，由肖前为予以赔偿。肖前华要求肖宪君负连带赔偿责任的诉讼请求，因肖前华没有证据证实肖宪君结婚时分得肖前为夫妇的房屋部分所有权或其母去世后继承部分所有权，而一起与肖前为共同管理使用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，一审判决：（一）由肖前为在判决书生效之日起10日内赔偿肖前华损失10万元；（二）驳回肖前华的其他诉讼请求。为证明其主张，肖前华在二审中提交了两份证据，证据1系白羊村村民委员会证明，拟证明肖宪君及其两个儿子与肖前为在一起居住的事实；证据2系洞口县月溪乡民政办证明，拟证明失火房屋是肖宪君、肖前为的共同财产，并在该房屋中共同居住生活，管理使用。肖前为、肖宪君的委托代理人质证认为，证据1的形式不合法，没有证明人的签名及相关信息；证据2不能证明失火房屋的所有权。本院认为，从上述证据的内容来看，仅能证明肖宪君及其两个孩子的户口与肖前为登记在一起，在肖前为房屋被烧毁后民政部门按照四人户的标准对其进行了危房改造，不能证明失火房屋的所有权状况。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。肖前为家房屋失火导致相邻的肖前华房屋被烧毁，属于一般侵权行为，应适用过错责任原则，由有过错的当事人依据其过错程度承担本案的侵权责任。消防部门对本案火灾起火原因认定为“可排除雷击、自燃等原因引起火灾，不排除电气线路和生活用火不慎引起火灾”。上诉人肖前华认为肖前为失火房屋系因两被上诉人对房屋疏于维护管理而引发火灾，而从消防部门的认定来看，不能排除在实际使用房屋过程中因使用人没有尽到安全义务而导致失火。失火房屋系肖前为及其妻共同修建，是肖前为与其妻的共同财产。肖前为之妻去世后，肖宪君在2010年结婚后到女方家生活，此后只有肖前为居住使用该房屋。原判据此判令由该房屋的实际使用人肖前为对肖前华因火灾造成的损失承担赔偿责任并无不当。上诉人肖前华主张肖宪君在其母去世时即已依照法定继承取得该房屋的所有权。法定继承是指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配的原则的一种继承形式。在法定继承中，可参加继承的继承人、继承人参加继承的顺序、继承人应继承的遗产份额以及遗产的分配原则，都是由法律直接规定的。因而法定继承并不直接体现被继承人及继承人的意志，仅是法律依推定的被继承人的意思将其遗产由其亲近亲属继承。肖前为、肖宪君及肖前为夫妇的其他子女均系肖前为之妻的法定继承人。《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十一条规定，因继承取得物权，如果涉及的遗产为不动产，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。肖前华上诉要求肖宪君作为房屋共有人及使用人对其损失承担连带赔偿责任，但肖前华不能提供证据证明肖前为之妻去世后，其遗产已分割，肖宪君已继承并取得其父母房屋的部分所有权，与肖前为共同管理使用该房屋，故肖前华的此点上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人肖前华的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2300元，由上诉人肖前华负担。本判决为终审判决。审判长  李铁英审判员  宁少军审判员  何 芳二〇一七年八月九日书记员  王优生附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1076号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：重庆市腾龙磨料磨具有限公司，住所地重庆市晏家工业园区内，组织机构代码74530992-6。法定代表人：李安福，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年8月25日，被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司尚应偿还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费73850元及迟延履行金。本院认为，被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未提供被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年八月二十五日书 记 员  姜 凡
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0330民初770号原告：平乐县源头镇螺山村委螺山村第五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四村民小组。地址：平乐县。诉讼代表人：欧朗兴、欧少发、欧炮来。被告：欧顺胜，男，1939年9月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在审理原告平乐县源头镇螺山村委螺山村第五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四村民小组与被告欧顺胜不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平乐县源头镇螺山村委螺山村第五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四村民小组撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平乐县源头镇螺山村委螺山村第五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四村民小组负担。审 判 长  莫德彪审 判 员  陶双军人民陪审员  莫秀玄二〇一七年八月十四日书 记 员  欧家振附法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1627号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局,住重庆市万盛经济技术开发区万东北路22-8号，组织机构代码00930098-2。法定代表人：梁正和，局长。被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道，组织机构代码20340062-9。法定代表人：刘桥，职务不详。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局与被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年8月4日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年8月4日，被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局100000元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执1627号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年八月十五日书记员 王     微
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执恢6号申请执行人：曾亿群，女，1974年5月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人：陆居良，男，1990年1月30日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人曾亿群与被执行人陆居良民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）湘1230民初58号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陆居良未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人曾亿群于2017年2月13日向本院申请恢复执行。本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人陆居良送达了恢复执行通知书。执行过程中，本院依法扣留被执行人陆居良在杨友军经营的恒德电器店的门面租金60000元。除此之外，由于被执行人陆居良名下无车辆、存款等可供执行的财产，共有房产目前不宜处置，申请执行人曾亿群书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年八月七日书记员  陆奇波附件：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。