wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行。住所地：安平县汉王北路*号。组织机构代码：67602906-5。负责人：高世举，任该行行长。委托诉讼代理人：王亚民，安平县鼎基法律服务所法律工作者。被告：张燕，女，1958年9月15日出生，汉族，住安平县。。被告：王孟虎，男，1962年7月20日出生，汉族，住安平县。。与被告张燕系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行与被告张燕、王孟虎借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行委托诉讼代理人王亚民、被告张燕到庭参加诉讼，被告王孟虎经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕、王孟虎偿还原告贷款本金70万元及利息、罚息（自2016年10月27日始至债务清偿完毕止，按合同约定计算利息和罚息）。2、依法处置二被告张燕、王孟虎借款抵押担保房屋所有权（安房权证安平县字第××号、安平县国用（2001）第00027号），处分款项优先偿还原告贷款本息。3、被告承担案件诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年11月25日，被告张燕、王孟虎向原告申请个人额度借款，并签下《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，额度期限自2015年11月25日至2022年11月25日，额度存续期内的前5年为额度支用期。借款人在填写《个人额度借款支用单》时选用的还款方式为一年期，借款利息为年利率7.83%，按月付息，到期还本的方式，借款用途为购买盘条。为保障按期还款，被告张燕用自己名下的土地、房产分别签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括：对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。担保期限与被告额度期限一致。2015年11月27日被告支取贷款后，开始每月按时偿还利息，2016年10月27日后被告就不再还息，经原告多次催要，被告一直拒付借款本息。原告认为，被告财务恶化，拖欠借款本息，已构成严重违约，为此，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张燕当庭口头辩称，原告起诉我的是事实，我确实贷了原告的款。只能说做买卖赔钱了，以后有了经济能力再还。被告王孟虎未向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据。证据一：二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。以上证据证明了二被告的身份及夫妻关系。证据二：《个人额度借款合同》《个人贷款借据》《个人额度借款支用单》《个人贷款放款单》《贷款受托支付清单》各一份。以上证据证明原告与被告张燕之间的借贷关系及原告履行了放款义务，被告张燕收到了70万元的贷款。证据三：《个人最高额抵押合同》两份，抵押物分别为被告张燕名下房产（安房权证安平县字第××号）、土地（安平县国用（2001）第00027号）。房屋及土地他项权证书各一份。以上证据证明被告张燕以其名下的房屋、土地，被告王孟虎作为财产共有人为该笔贷款办理抵押登记的情况。被告王孟虎未到庭质证，视为对其权利的放弃。原告及被告张燕对以上证据均无异议。本院对以上证据效力予以确认并在卷佐证。根据出庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告张燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行申请个人额度借款，并签下《个人额度借款合同》，额度期限自2015年11月25日至2022年11月25日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人在填写《个人额度借款支用单》时填写的借款期限为12个月。借款利息为年利率7.83%，按月付息，到期还本的方式。借款用途购买盘条。为保障按期还款，被告张燕作为抵押人、王孟虎作为共有人以被告张燕名下的房屋、土地分别签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括：对本合同下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。担保期限载明与被告额度期限一致。2015年11月27日，原告履行了放款义务，被告张燕支取贷款70万元后，每月按合同约定偿还利息至2016年10月27日，之后被告张燕未再偿还借款本金及利息。本院认为,当事人应当按照合同的约定或者法律的规定全面履行自己的义务。本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行与被告张燕签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，系双方真实意思的表示，属有效合同。原告及时履行了放款义务，被告张燕应按合同约定归还原告借款本金及利息。被告张燕偿息至2016年10月27日后便不再履行付息还款义务，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。该笔贷款系被告张燕、王孟虎夫妻关系存续期间所负债务，在签订《个人最高额抵押合同》时，被告王孟虎亦作为财产共有人签字，故该笔借款应为夫妻共同债务，原告要求被告张燕、王孟虎偿还借款本金70万元及利息、罚息的诉讼请求应予支持。被告张燕以自己名下的房屋、土地为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对抵押的房屋、土地优先受偿，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕、王孟虎于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行借款本金70万元及利息（自2016年10月27日始至债务清偿完毕止，利息、罚息按合同约定执行）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行对被告张燕、王孟虎抵押担保的房屋、土地享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元,由被告张燕、王孟虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周彦宗二〇一七年八月三日书记员  张 静
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初1039号原告李亚利，男，生于1965年8月2日，汉族，初中文化，农民，委托代理人邢伟民，陕西高理律师事务所律师。（特别授权）被告ＸＸ，男，生于1981年11月24日，汉族，初中文化，农民。被告周凯，男，生于1979年9月16日，汉族，初中文化，农民。系被告ＸＸ之兄。（缺席）被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，（以下简称安盛天平保险），住所：咸阳市秦都区中华西路建设大厦18层。统一社会信用代码：91610400059674528G。法定代表人崔鹏，系该公司总经理。（缺席）委托代理人张少泽，系该公司员工。（特别授权）上列当事人因机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告ＸＸ、被告安盛天平保险的代理人到庭参加了诉讼，被告周凯、被告安盛天平保险的法定代表人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月18日16时许，被告ＸＸ驾驶陕A768**号小型轿车沿眉县常兴镇下塬村东西水泥路由西向东行至下塬村村委会十字时，与沿下塬村南被水泥路由北向南行驶的原告李亚利所骑的自行车相撞，发生致原告李亚利受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告被当即被送往宝鸡市中心医院治疗，共住院29天，后经法医鉴定构成十级伤残；评定误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费13000元。本起事故经交警部门认定原告与被告ＸＸ负同等责任。陕A768**小桥车属被告周凯所有，在被告安盛天平保险处投有保险。原告为维护合法权益，请求责令三被告赔偿各项损失108145元。被告ＸＸ辩称，对事故发生过程及认定无异议、车辆基本情况也无异议，只是原告治疗票据中村卫生室的3张不予认可，其余无异议。被告周凯缺席未答辩。被告安盛天平保险代理人辩称，对事故发生过程及认定，原告住院治疗情况均无异议。陕A768**小轿车亦在被告处投有交强险。交通费票据只认可客运发票，其余的不予认可。对于宝鸡市中心医院门诊票据11.1元1张，因无公章，不予认可。修理费只认可850元。鉴定费保险不予承担。经审理查明，2016年10月18日16时许，被告ＸＸ驾驶陕A768**号小型轿车沿眉县常兴镇下塬村东西水泥路由西向东行至下塬村村委会十字时，与沿下塬村南北水泥路由北向南行驶的原告李亚利所骑的自行车相撞，发生致原告李亚利受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告李亚利后被送往宝鸡市中心医院治疗。被诊断为：1、右胫骨远端骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右小腿骨筋膜室综合征；4、左肱骨大结节撕脱骨折；5、左侧肩关节脱位等。共住院治疗29天。花去医疗费58313.41元，其中被告ＸＸ垫付17800元。原告伤情后经宝鸡科达司法鉴定所鉴定为：1、构成十级伤残；2、评定误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；3、后续取出内固定费用需13000元。本起事故经眉县交警队部门认定原告李亚利与被告ＸＸ负同等责任。另查，陕A768**小轿车登记车主为周凯，系被告ＸＸ之兄，该车在被告安盛天平保险处投有交强险，且事故发生在保险有效期内。又查，原告李亚利系兄弟二人，其母赵雪兰，生于1946年11月23日，丧偶。上述事实有当事人陈述、事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、村委会证明、交通费票据等在卷印证，足以认定。本院认为，机动车与非机动车发生道路交通事故，应当由机动车责任一方先在交强险范围内分项赔偿。超出部分应按责任比例予以负担。经审核原告的各项损失为：1、医疗费58313.41元；2、伙食补助费：29天×30元=870元；3、营养费：90天×30元=2700元；4、后续治疗费：13000元；5、误工费：150天×70元=10500元；6、护理费：90天×70元=6300元；7、残疾赔偿金：9692元×20年×10%=18792元；8、被抚养人生活费：9692元×[20年-（70岁-60岁）]÷2×10%=4846元；9、交通费：酌情认定500元；10、鉴定费：2400元；11、财产损失：酌情认定850元；以上第1-4项共计74883.41元，应由安盛天平保险在交强险范围内先赔付1万元。超出部分64883.41元，机动车与非机动车发生事故，按法律规定，负事故同等责任的，应由机动车一方承担60%的赔偿责任，故由被告ＸＸ赔付原告60%，即38930.05元。由于被告ＸＸ已垫付原告医疗费用17800元，故由被告ＸＸ再赔付原告21130.05元。以上第5-10项共计44188元，应由被告安盛天平保险在11万元交强险限额内全额赔付。第11项财产损失850元，应由被告在交强险2000元限额内全额赔付。综上，被告安盛天平保险共应赔付原告损失为：55038元。由于原告李亚利与被告安盛天平保险公司达成和解协议，原告李亚利同意被告安盛天平保险公司赔偿各项损失54850元。故本院予以确认。故此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《陕西省关于实施办法》第六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告李亚利各项经济损失54850元。二、由被告ＸＸ于本判决生效后3日内赔偿原告李亚利各项经济损失21130.05元。三、驳回原告李亚利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延给付期间的债务利息。本案受理费2463元，减半收取1231.50元，由被告ＸＸ负担861元，其余370.50元由原告李亚利自行负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1分，并按对方当事人提交副本份数，同时预交上诉费2460元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贺领会二〇一七年八月二十九日书记员  武 元
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3984号原告：冉孟发，男，1966年5月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告冉孟发与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告冉孟发自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉孟发撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告冉孟发负担。审 判 员 刘战飞二〇一七年八月十四日代书记员 沈琛琛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7179号原告：向鑫，男，1984年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈义娟（系向鑫之妻），1985年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：陈义娟，女，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向建国，男，1958年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈晓碧，女，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告向鑫、陈义娟诉被告向建国、陈晓碧分家析产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告向鑫、陈义娟于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向鑫、陈义娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向鑫、陈义娟撤诉。案件受理费150元，由原告向鑫、陈义娟负担。审判员  赵志轩二〇一七年八月二十八日书记员  赵望博
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3663号	原告：杜振成，男，1955年10月10日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所，律师。	被告：潘志福，男，1987年10月6日生，汉族，住临沂市罗庄区人。	被告：孙明香，女，1963年8月14日生，汉族，住临沂市罗庄区人。	被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。	负责人：王磊，该公司总经理。	委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所，律师。	原告杜振成与被告潘志福、孙明香、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张琪，被告潘志福，被告平安保险临沂公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。被告孙明香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告杜振成向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计7237.8元；2、诉讼费由被告负担。2016年11月16日17时许，被告潘志福驾驶被告孙明香所有的在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的鲁QSJ383号“江淮牌”小型客车沿205国道由南向北行驶至205国道与临沂南外环交叉路口左转弯时与对行的朱文祥驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致朱文祥及乘车人黄爱平、黄善芹、原告杜振成受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告潘志福负事故的主要责任。为维护原告合法权益，现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币7237.8元及本案诉讼费用。	被告潘志福辩称，事故发生属实。对交警部门责任划分无异议，被告潘志福驾驶的车辆在被告平安保险临沂公司投保交强险及商业险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付部分费用，请求本案中一并处理。	被告平安保险临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（50万不计免赔）一份属实。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，本次事故多人受伤，应在交强险限额内预留份额。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年11月16日17时许，被告潘志福驾驶被告孙明香所有的在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的鲁QSJ383号“江淮牌”小型客车沿205国道由南向北行驶至205国道与临沂南外环交叉路口左转弯时与对行的朱文祥驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致朱文祥及乘车人黄爱平、黄善芹、杜振成受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2016）第3713221201602024号道路交通事故认定书，认定被告潘志福负事故的主要责任；朱文祥负事故的次要责任；黄爱平、黄善芹、杜振成无责任。经查鲁QSJ383号“江淮牌”小型客车在被告平安保险临沂公司投保交强险及商业三者险（50不计免赔），事故发生于保险期间。原告杜振成伤后被送往郯城县人民医院住院治疗13天，共支出医疗费5321.8元，出院诊断为锁骨骨折、眼脸浅表损伤。后原告诉讼来院，诉讼过程中被告潘志福答辩称其为垫付部分医疗费，但不能说明具体数额，原告亦不予认可。	原告杜振成主张的损失为医疗费5321.8元，护理费13天×64.31元=836元，住院伙食补助费13天×30元=390元，营养费13天×30元=390元，交通费300元。庭审质证中，被告认为原告主张的医疗费应扣除非医保用药；原告主张的交通费过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告杜振成在与被告潘志福的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，依据交通事故认定书，被告潘志福和朱文祥的责任比例按7:3划分为宜，赔偿比例以按此计算。原告未提供证据证实被告孙明香在本次事故中存在过错，对原告要求被告孙明香承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。	原告杜振成提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗13天，共支出医疗费5321.8元的事实，本院予以确认。原告主张的营养费没用诊断证明和鉴定意见可以支持，故本院不予支持；结合原告住院天数，原告主张的交通费调整为260元，原告其余的诉讼主张均有证据和法律依据，本院予以支持。	被告平安保险临沂公司为鲁QSJ383号“江淮牌”小型客车承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告平安保险临沂公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，鉴于本案中尚有伤者，应在交强险医疗费限额内予以预留，预留数额以7500元为宜，故被告平安保险临沂公司在交强险限额内承担医疗费2500元，护理费836元，交通费260元，合计3596元；原告主张的剩余医疗费2822元(5321.8元—2500元)，伙食补助费390元，合计3212元，由被告平安保险临沂公司在商业三者险范围内按70%比例承担2248元。被告潘志福对其主张的垫付款未能说明具体垫付数额和垫付对象，原告亦不予认可，故本案中对被告潘志福该答辩主张不予处理。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。被告孙明香经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杜振成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失计款人民币5844元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告杜振成其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告潘志福承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二0一七年八月八日	书记员徐萌
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初171号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人高丙林，男，1966年4月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局监视居住，2017年5月26日被景县人民检察院监视居住，同年7月20日被本院决定取保���审。景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人高丙林犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人高丙林到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2016年12月12日15时许，被告人高丙林在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶冀Ｔ×××××号二轮摩托车沿龙华镇台辛庄至秦王村乡级公路由北向南行驶至铁道桥洞北侧时，与由南向北行驶的孙某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，高丙林、孙某受伤的事故发生。在此事故中被告人高丙林承担全部责任。经鉴定，被告人高丙林血液中乙醇含量为198.58mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人高丙林已与被害人孙某达成民事调解协议。上述事实，被告人高��林在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人高丙林的供述；被害人孙某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片；机动车信息查询结果单；道路交通事故车辆技术检验报告；景县交警大队道路交通事故认定书；衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字【2016】1181号物证检验报告；景县公安交警大队抓获证明；赔偿协议书；被告人高丙林的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高丙林未取得驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照��中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高丙林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  刘俊杰审判员  隽保东二〇一七年八月二十五日书记员  张振楠
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初2220号原告：向正勇，男，1978年9月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：肖发江，男，1968年8月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告向正勇与被告肖发江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告向正勇于2017年8月31日以与被告肖发江达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向正勇以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许向正勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由向正勇负担。审 判 员  张 峰二〇一七年八月三十一日法官助理  万有波书 记 员  宋 兵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初第9382号原告河南瑞祥物业管理有限公司，住所地，郑州市金水区宋寨东路2号院4号楼3单元38号。法定代表人赵天增，总经理。委托代理人薛山山，该公司员工。被告李周成，男，汉族，1952年12月24日出生，现住郑州市。原告河南瑞祥物业管理有限公司诉被告李周成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告河南瑞祥物业管理有限公司申请撤回对被告李周成的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告河南瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇一七年八月二十二日书记员  李宗璐
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告：王晓维，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：崔丽霞，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王锁柱，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王亚凤，女，1980年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。被告：潘东，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张秀艳，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王晓峰，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告王晓维、崔丽霞、王锁柱、王亚凤、潘东、张秀艳、王晓峰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告王晓维、崔丽霞、王锁柱、王亚凤、潘东、张秀艳、王晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计110，088.85元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告王晓维、崔丽霞系夫妻关系，被告王锁柱、王亚凤系夫妻、被告潘东、张秀艳系夫妻。2015年1月30日，被告王晓维、王锁柱、潘东、王晓峰以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告王晓维、王锁柱、潘东各贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年1月30日至2016年1月30日，贷款日期截止后被告王晓维、王锁柱、潘东未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月27日被告王晓维欠借款本息合计36,686.04元、王锁柱欠借款本息合计36,707.97元、潘东尚欠借款本息合计36,694.84元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告王晓维、崔丽霞、王锁柱、王亚凤、潘东、张秀艳立即清偿借款本息合计110，088.85元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告王晓峰承担连带清偿责任。王晓维、崔丽霞、王锁柱、王亚凤、潘东、张秀艳、王晓峰未提出答辩。上述被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明王晓维、王锁柱、潘东各贷款30，000.00元及被告王晓维、崔丽霞、王锁柱、王亚凤、潘东、张秀艳为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款30，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告王晓维、崔丽霞、王锁柱、王亚凤、潘东、张秀艳户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。5、被告王晓峰与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为王晓维贷款提供担保。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年1月30日，邮政银行与王晓维、王锁柱、潘东分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向王晓维、王锁柱、潘东各提供贷款30.000.00元，贷款期限为2015年1月30日至2016年1月30日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向王晓维、王锁柱、潘东发放了借款。同日王晓维、王锁柱、潘东成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王晓峰与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为王晓维贷款提供担保。约期届满后，王晓维、王锁柱、潘东未偿还借款本息，截止2017年3月27日被告王晓维欠借款本息合计36,686.04元、王锁柱欠借款本息合计36,707.97元、潘东尚欠借款本息合计36,694.84元。本院认为，邮政银行与王晓维、王锁柱、潘东之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，王晓维、王锁柱、潘东亦应按约履行还款义务。被告王晓维、崔丽霞系夫妻关系，被告王锁柱、王亚凤系夫妻、被告潘东、张秀艳系夫妻。因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求王晓维、崔丽霞、王锁柱、王亚凤、潘东、张秀艳对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告王晓维、王锁柱、潘东系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告王晓维、王锁柱、潘东的欠款承担连带清偿责任，被告王晓峰与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为王晓维贷款提供担保，亦应对其贷款承担连带清偿责任。保证人履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王晓维、崔丽霞于判决生效后三十日内给付原告借款本息36,686.04元（利息截止2017年3月27日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、王锁柱、王亚凤于判决生效后三十日内给付原告借款本息36,707.97元（利息截止2017年3月27日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、潘东、张秀艳于判决生效后三十日内给付原告借款本息36,694.84元（利息截止2017年3月27日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；四、王晓维、崔丽霞、王锁柱、王亚凤、潘东、张秀艳对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；五、王晓峰对上款第一项借款本息的给付负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,501.78元，由被告王晓维、王锁柱、潘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 杜立梅审 判 员 冯 光审 判 员 吕晓峰二〇一七年八月十六日法官助理 刘 锴书 记 员 郭忠楠
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执异52号案外人孙成颜，女，汉族，1975年10月31日生，住抚松县抚松镇。申请执行人白山市通煤建筑安装有限责任公司，住所地：白山市浑江区。法定代表人杜春利，董事长。被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所地：抚松县抚松镇抚松大街南新区。法定代表人王维平，经理。本院在执行白山市通煤建筑安装有限责任公司与抚松县杨泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人抚松县杨泰房地产开发有限责任公司的房产进行拍卖处置，案外人孙成颜向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙成颜认为，法院在执行过程中，做出（2017）吉06执18号执行裁定书，裁定查封、拍卖抚松县新天地购物中心三层371号商铺，因该财产属于异议人所有，请求法院解除对该财产的查封、拍卖。经审查查明，本院在执行白山市通煤建筑安装有限责任公司与抚松县杨泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出(2017)吉06执18号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人开发的抚松县新天地购物中心1,148.54平方米的商铺，其中包括包括三层371号商铺。案外人孙成颜认为对三层371号商铺拥有所有权，法院不应拍卖。其向本院提供了2014年11月7日其与被执行人抚松县杨泰房地产开发有限责任公司签订的“商品房买卖合同”及补充协议各一份，同日被执行人开具的房款“收据”一份，孙成颜出租该商铺的“商铺租房协议书”一份。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从案外人孙成颜向本院提供的“商品房买卖合同”和“收据”看，案外人孙成颜所购商品房不是用于居住。因此，其购买该房屋的行为并不能排除本院的对该房屋的执行。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，案外人孙成颜的异议请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：驳回孙成颜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。审判长  李世昆审判员  孙启鹏审判员  刘士民二〇一七年八月二十一日书记员  翁乙林
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2246号上诉人（原审被告）：江苏百利置业发展有限公司。法定代表人：楼贵舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李普。被上诉人（原审原告）：邓邈。上诉人江苏百利置业发展有限公司（以下简称百利公司）因与被上诉人李普、邓邈商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百利公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由如下：一审判决百利公司向李普、邓邈支付的违约金金额过高，请求予以调整。一审法院在2013年审理同类型案件时，均对违约金作出了相应的调整。且李普、邓邈购买的房屋均已委托出租并产生收益，并未因迟延办证而造成任何损失。邓邈辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。李普、邓邈向一审法院起诉请求：1.判令百利公司支付逾期办理产权证违约金25390.42元；2.百利公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年10月30日，李普、邓邈与百利公司签订《商品房买卖合同》一份，李普、邓邈以总价231876元购买百利公司开发的华夏国际酒都商贸城J3区4幢合118号铺房。合同约定“第八条交付期限出卖人应当在2010年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。上述合同签订后，李普、邓邈如约支付全部购房款。2010年10月1日，百利公司将涉案房屋交李普、邓邈使用。2011年12月31日，李普、邓邈取得涉案房屋土地使用权证书。一审法院另查明，2011年9月21日，涉案房屋所在的土地方符合办理土地证分割手续。一审法院认为，李普、邓邈与百利公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。百利公司虽于2010年10月1日即将涉案房屋交付李普、邓邈使用，但涉案房屋所在的土地迟至2011年9月21日方符合办理土地证分割手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，百利公司已构成违约，依约应当向李普、邓邈支付相应违约金。对于该违约金计算的起始时间如何确定，李普、邓邈主张按照合同第十四条的约定，百利公司应自约定交房日期后的第九十一日起支付违约金。一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》第十四条就出卖人对买受人逾期取得房屋权属证书应承担的违约责任的期间已进行了明确约定，即“自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止”。对于该交付使用如何理解的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。而本案中，百利公司于2011年5月12日即将涉案房屋交付李普、邓邈使用，故该逾期办证违约金的计算起始时间应自2010年10月1日后的第九十一日即2010年12月31日起计算。对于该违约金的计算标准及截止时间，李普、邓邈主张符合和约定及法律规定，依法照准。综上，百利公司应支付李普、邓邈逾期办理房地产权属证书违约金的数额为18365元（231876×0.0003×264）（保留整数）。百利公司虽辩称不应承担违约责任并要求调整违约金，但未能提供相应证据，故对其上述辩解意见，依法不予采信。百利公司另辩称李普、邓邈的主张已超过诉讼时效，但根据审理查明的事实，李普、邓邈早于2013年2月17日即向一审法院递交了本案诉讼材料，故对百利公司该辩解意见，亦依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：百利公司于判决生效后十日内支付李普、邓邈逾期办理房地产权属证书违约金18365元。案件受理费436元，减半收取218元，由百利公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，百利公司未能在合同约定的期限内将办理涉案房屋权属证书所需的材料提交给房管处，导致李普、邓邈未能在合同约定的期限内取得涉案房屋产权登记证书，百利公司应当承担违约责任。李普、邓邈与百利公司签订的房屋买卖合同中已明确约定违约金的计算标准，该约定符合法律规定，应属合法有效。百利公司主张李普、邓邈的房屋已委托出租并产生收益，并未因迟延办证而造成任何损失，故合同约定的违约金标准过高，请求予以调整。但李普、邓邈购买商品房不仅仅是为获取租金收益，还有其他用途和目的。且百利公司也未提供相应的证据，故百利公司应对自己的主张承担举证不能的法律后果。对百利公司提出的调低违约金请求，本院不予支持。综上所述，百利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人江苏百利置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年八月十四日法官助理 赵迎娣书 记 员 汤媛媛第6页/共6页
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2164号申请执行人：徐培胜，男，1979年12月21日生，汉族，南京市人，住南京市。委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吕文杰，男，1968年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐培胜与吕文杰欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初6595号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吕文杰于本判决生效之日起七日内归还徐培胜借款人民币341200元，并承担借款利息（以本金341200元按年利率20%计算自2015年4月1日起至实际履行之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6419元，由吕文杰负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行（本院申请执行标的为347619元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到被执行人所有的座落于溧阳市东都花园7幢3-503室的房地产，已被本院另案拍卖处置，本案参与分配分得44089.9元。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行执人于2017年10月16日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人所有的房地产被本院另案处置,本案分得44089.9元外,被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人有权在法律规定的执行期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2614号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月十九日书记员  洪 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执637号申请执行人：韦峰，男，汉族，住所地桂平市，申请执行人：陈桂洪，女，汉族，住所地桂平市，委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人韦峰、陈桂洪与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月十四日书记员  赖胜扬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初5234号原告：李根乾，男，1956年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所实习律师。被告：赵有辰，男，1962年11月5日出生，汉族。原告李根乾与被告赵有辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根乾及其委托诉讼代理人柳志国、张亚琼，被告赵有辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费42190.88元、住院伙食补助费2460元、营养费820元、护理费11858.42元、误工费25889.67元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，共计143998.31元。事实和理由：2016年6月8日18时40分左右，被告赵有辰无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到郑密路三岔口路段时，与原告李根乾由北向南横过公路相撞，造成原告李根乾受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告赵有辰负事故的主要责任，原告李根乾负事故的次要责任。后原告李根乾被送往郑州新华医院治疗。被告赵有辰辩称，原告要求的诉讼请求过高。经审理查明，2016年6月8日18时40分左右，被告赵有辰无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到郑密路三岔口路段时，与原告李根乾由北向南横过公路时相撞，造成原告李根乾受伤的交通事故。经交警部门调查认定，原告李根乾负事故的次要责任，被告赵有辰负事故的主要责任。原告李根乾在郑州新华医院住院治疗82天，支出医疗费用35958.64元，伤情经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右前臂撕脱伤并多发肌腱断裂及神经损伤、全身多处软组织损伤。2017年5月22日，原告伤情经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限为出院后60日，原告支出鉴定费1300元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。上述事实有下列证据予以证明：1、事故认定书一份；2、郑州新华医院诊断证明、出院证复印件、病历复印件、住院收费票据复印件各一份；3、郑州陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份；4、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件一份。本院认为，原告主张的医疗费用应以票据记载的35958.64元为准；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间的费用为2460元、820元；原告主张的护理费11858.42元不超出参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年标准计算住院期间及出院后60天（共142天）的费用，本院予以支持；原告主张的误工费25889.67元不超出参照河南省上年度农林牧渔业平均工资34941元/年计算至定残前一日的费用，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金按照河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的10%（伤残系数）计算20年的费用为23393.48元；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；原告主张的交通费，本院酌定支持500元。以上费用共计103880.21元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。本案中，被告赵有辰未提供其车辆投保交强险的信息，故其应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告64641.57元。超出交强险限额部分的29238.64元，结合被告赵有辰负事故主要责任的情况，其应承担80%的赔偿责任即23390.9元。被告赵有辰共应当赔偿原告李根乾98032.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告赵有辰于判决生效后十日内赔偿原告李根乾98032.47元；二、驳回原告李根乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元、鉴定费1300元，共计4480元，由原告李根乾负担930元，被告赵有辰负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张双博人民陪审员  海万顺人民陪审员  张岱康二〇一七年八月十日书 记 员  郑理雅
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2801执230号申请执行人：青正平被执行人：张彦富青正平申请执行张彦富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)格民初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。由于，被执行人张彦富在监狱服刑，经查，被执行人张彦富所有的车辆已另案查封，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院(2015)格民初字第88号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一七年八月二日书记员  唐荣军
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0504刑初205号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人田梁宏，男，1984年9月3日出生，汉族，大专文化，驾驶员，住泸州市江阳区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人田梁宏犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人田梁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田梁宏系泸州市某广告材料公司驾驶员。自2017年1月至3月，被告人田梁宏偷配公司仓库钥匙，多次将该公司位于龙马潭区安宁镇XX村X组仓库内喷绘布盗走，并通过西南商贸城XX货运部运至外地销赃。具体有：1、1月3日，盗得14卷威龙牌520喷绘布卖给叙永县XX广告公司，获赃款5000元；2、1月10日，盗得11卷威龙牌520喷绘布卖给叙永县XX广告公司，获赃款4000元；3、2月22日，盗得21卷威龙牌520喷绘布卖给叙永县XX广告公司，获赃款8860元；4、3月1日，盗得18卷威龙牌520喷绘布以5200元价格卖给叙永县XX广告公司。案发后，公安机关已将赃款5200元从该公司扣押并发还被害人；5、3月4日，盗得14卷威龙牌320喷绘布，因被害人陈阳刚发现，被告人将上述物品丢弃于西南商贸城XX货运部门口后离开。案发后，被盗物品已追回，经鉴定，该批喷绘布价值6867元。经鉴定，上述被盗喷绘布共计价值35773元。2017年3月8日，被告人田梁宏接公案机关电话传唤后，主动到公安机关投案。上述事实，被告人田梁宏在法庭审理过程中亦表示无异议。且有被盗物品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见告知书、被告人户籍信息、扣押物品清单、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、车辆信息查询表、公安智能卡口采集图片、电子数据制作说明、前科查询说明、归案说明，被害人陈某陈述及辨认笔录，证人刘某甲、邓某、刘某乙、石某、杨某、任某证言、辨认笔录、邢某辨认笔录，搜查笔录、现场勘验笔录及照片，被告人田梁宏供述及辩解、指认笔录等在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人田梁宏盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人田梁宏虽在犯罪后自动投案，但未并在公安机关掌握其主要犯罪事实前主动交待，不构成如实供述，故其行为不构成自首，但对其自动投案的情节本院在量刑时可酌情予以考虑。鉴于被告人田梁宏当庭自愿认罪、悔罪，且被害人的损失在案发后部分被追回，亦可酌情对其从轻处罚。本院综合考虑上述情节，决定对被告人田梁宏酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田梁宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田梁宏的刑期自2017年3月8日起至2018年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人田梁宏退赔被害人陈阳刚损失23706元。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一七年八月十日书记员  张娟
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初199号原告：邓某某，女，1982年10月27日出生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。被告：王某某，女，1990年10月10日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。原告邓某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告及时归还借款本金11万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息以11万元作为基数，按年利率6%为标准，自2015年5月27日起计付至全部还清借款本金及利息之日为止。事实与理由：被告原系西林县移动通信公司职工，原、被告系熟人关系。被告因在西林福宁佳苑小区购买商品房尚缺部分购房款及购房后装修需要资金，于2015年3月17日、2015年3月24日和2015年5月26日向原告借款，三笔借款共计11万元。原、被告之间发生民间借贷关系后，被告均给原告出具由其本人书写的借条，并定于2015年5月26日还清，但过后被告未按约定及时归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。在举证期限内原告围绕诉讼请求提供的证据有：一、《身份证复印件》证实原告是本案的适格主体。证证据二、《借条复印件》证实被告于2015年3月17日向原告借款3万元的事实。证据三、《借条复印件》证实被告于2015年3月24日向原告借款3万元。证据四、《借条复印件》证实被告于2015年5月26日向原告借款5万元的事实。被告王某某未作书面答辩也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告原系西林县移动通信公司职工，原、被告系熟人关系。被告因在西林福宁佳苑小区购买商品房尚缺部分购房款及购房后装修需要资金，于是向原告借款，第一次借款在2015年3月17日借款金额为3万元，第二次借款在2015年3月24日借款金额为3万元，第三次借款在2015年5月26日借款金额为5万元，三笔借款共计11万元均无约定利息。被告约定于2015年5月26日还清借款，但过后因被告未按约定及时归还借款。原告才诉至法院，庭审最后陈述，原告只要求被告还借款本金11万元。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，受法律保护，被告王某某应按约定还清借款给原告邓某某。因该借款无利息约定，而且原告在庭审最后陈述中也只主张要求被告还本金11万元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某欠原告邓正强借款11万元，限被告王某某于本判决生效后10日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费700元由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农启红人民陪审员  吴照芳人民陪审员  查兰勇二〇一七年八月十五日书 记 员  梁轩铭
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初685号原告：邹建永，男，现住涞源县。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。委托代理人闫潇，河北泉源律师事务所律师。被告：王斌，男，现住涞源县。原告邹建永与被告王斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邹建永及其委托代理人闫潇、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹建永向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2017年4月7日11点左右，我因村里琐事与被告王斌发生口角，后被告王斌将我打伤，我到涞源县医院住院治疗16天，在涞源县医院等医院住院治疗花去医疗费一万多元。对于被告的故意伤害行为已被涞源县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。综上所述，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为此特依法向法院提起诉讼，请法院判决原告的诉讼请求。王斌辩称，2016年4月18日，我组织大队唱戏，原告私自把戏曲改了。2017年4月7日，在大队因为这件事我们发生争吵，是原告先打的我，我考虑到各方面关系，让着原告，打急我了，我才还手，在撕扯过程中原告倒了。本院经审理认定事实如下：原告系村主任聘请助理，被告系该村委会干部。2017年4月7日，原、被告因2016年4月18日村里唱戏一事在村委会大院发生纠纷，原告先出手撕打被告，撕打过程中，被告也对原告进行了还手，导致原告倒地，后涞源县公安局对被告进行了行政拘留，原告当天在卫生所简单治疗花费医疗费142元后去涞源县人民医院住院16天，涞源县医院诊断为：1、头部外伤后精神神经反应；2、头部软组织挫伤；3、高血压病。住院期间原告自行垫付门诊费260元，医疗费4754.09元，鉴定费400元。原告自行雇用同村村民井喜斌护理16天。双方因赔偿问题不能达成一致意见，原告诉讼来院。本院认为，原、被告系同村村民，因村内唱戏一事发生矛盾，应当本着互解互谅，协商处理，不应该发生撕打行为，同时双方均系完全民事行为能力人，应当意识到自己的撕打行为应承担相应的民事责任。原告作为长者，在此次事件中首先动手打人，在主观上存在一定过错，应当对自己的损害后果承担相应的责任，被告对原告的撕打行为进行还击使原告倒地，是致使原告头部软组织挫伤的主要原因，故被告对原告的损害后果应承担主要责任。针对本案视频资料清楚的记载了案件事实情况，本院酌定原告对其损害后果应承担40%的责任，被告对原告的损害后果承担60%的责任较为适宜。原告的乡卫生所医疗费142元、县医院门诊费260元、医疗费4754.09元，鉴定费400元均有相应的票据证实，本院予以认可；原告住院16天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按100元计算，住院伙食补助费共计100×16＝1600元，本院对原告要求住院伙食补助费1600元的诉请予以支持；原告作为村委会雇用人员，日工资30元，符合实际情况，对原告要求误工费30×16＝480元部分本院予以采信；对于原告要求的营养费50×16＝800元，因原告系轻微伤，且医院医嘱并未建议加强营养，故对原告营养费部分的请求，本院不予采信；对于原告要求的护理费100×16＝1600元，因原告系轻微伤，且2017年4月25日的诊断证明医嘱尚未建议需要人员护理，而原告在出院后的2017年7月22日再次出具诊断证明书证明住院期间一人陪护，两份诊断证明前后矛盾，本院难以采信，原告在庭审中亦明确表示，护理人员系其本人所雇，并非医生建议，故对原告要求护理费1600元的请求本院不予支持；关于原告请求的交通费300元，符合当地实际花费，本院对交通费300元予以支持。以上共计7936.09元，原告邹建永应承担7936.09×40%＝3174.4元，被告王斌应承担7936.09×60%＝4761.7元。综上所述，因原告不同意调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邹建永医疗费、门诊费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计4761.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹建永承担60元，由被告王斌承担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张升信二〇一七年八月八日书记员  牛晓静
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2977号上诉人（原审被告）：夏辉，男，1975年11月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马爱丽（曾用名马丽），女，1977年9月6日出生，汉族，住曲阜市。上诉人夏辉因与被上诉人马爱丽民间借贷纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏辉上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未收到被上诉人所谓的借款，也就是说被上诉人主张的欠款并未实际交付。6800元的借条不是上诉人真实意思表示，是被迫所打。被上诉人诉称上诉人借9000元现金与事实不符，9000元的来源被上诉人也未提供证据证明。马爱丽答辩称，孩子有两份保险，离婚后，上诉人没钱给孩子交保险，我说让他给我写欠条，我帮他交。上诉人是成年男人，我不可能胁迫他。请求法院公正裁决。马爱丽向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款15800元及利息；2.由被告承担诉讼费用一审法院认定，原、被告原系夫妻关系，于2014年2月25日协议离婚。婚续期间，二人作为投保人分别在中国人寿保险公司为女儿夏雨童办理了一份保险，离婚时未对保险进行处理。因被告作为投保人的保单未交费，保单到期后双方商定，被告作为投保人的保单变更为原告，保费由原告缴纳，所欠保费由被告向原告出具欠条，承诺于2017年偿还。另外，被告还欠原告9000元，同时向原告出具了欠条，并承诺于2015年5月24日前偿还。约定还款到期后，被告以种种理由拒付。原告遂诉来本院。一审法院认为，被告欠原告款事实清楚，证据确实，被告不仅向原告出具了欠条，还书面承诺了偿还时间，原告请求应予支持，被告并应于起诉之日向原告依法支付利息。被告认为自己并未向原告借款，但不能否定两份欠条的效力，原、被告双方对上述欠款是明知的，也达成了一致，被告分别向原告出具了借据，并承诺了还款时间，被告关于欠条应该在夏雨童保单投保人变更成原告当日收回的辩解，无法解释欠条中关于事后承诺还款的约定，故被告的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：被告夏辉于本判决生效后十日内向原告马爱丽偿还欠款15800元及利息（自起诉之日，即2017年2月28日至本判决履行完毕之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告夏辉负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人夏辉不仅向被上诉人马爱丽出具了欠条，还书面承诺了偿还时间，上诉人夏辉欠被上诉人马爱丽款事实清楚，证据确实，一审法院支持被上诉人马爱丽的诉讼请求，并无不当。上诉人夏辉上诉称被上诉人要求把保险变更到被上诉人名下，被上诉人怕上诉人反悔，事先让上诉人打了6800元欠条并承诺办完保险变更手续后归还欠条，但其在一审时陈述系写借条当日即配合有关办理了变更手续，且无法解释欠条中关于事后承诺还款的约定，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人夏辉负担。本判决为终审判决。审判长  史宝磊审判员  扈 琳审判员  张 杰二〇一七年八月二十八日书记员  李梦琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4511号之一申请人：吴长庚，男，汉族。被申请人：王目中，男，汉族，中国电信集团公司岳阳分公司退休职工。本院在审理原告吴长庚诉被告王目中、陈继涛民间借贷纠纷一案中，申请人吴长庚于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王目中社保退休工资银行账户内存款390000元，并且以原告自有的湘FXX**号小型客车做出担保。本院认为，申请人吴长庚为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。结合本案案件情况，以申请人提供保全内容即冻结被申请人王目中社保退休工资为宜，以自用的湘FXX**号小型客车做出相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王目中社保退休工资银行账户内存款人民币390000元。二、冻结申请人吴长庚名下号牌为湘FXX**小型客车车辆产权。案件申请费2470元，由申请人吴长庚负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 桦人民陪审员  韩秀清人民陪审员  郑雁云二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 可
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326执保399号申请人：张磊，男，汉族，居民。被申请人：苏元宝，男，居民。申请人张磊与被申请人苏元宝因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日以（2016）鲁1326民初4200号民事裁定书XXX，申请人已向本院提供了担保。现查封期限即将届满，申请人于2017年8月3日向本院提出续封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（续封）被申请人苏元宝XXX。二、查封申请人张磊XXX。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年八月三日书记员  康美霞
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终843号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）李青，男。2013年7月l日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月5日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2015年6月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月19日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年5月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人李青犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）浙1082刑初604号刑事判决。原审被告人李青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月16日凌晨，被告人李青与被害人张某等人在临海市古城街道回浦某面皮店吃夜宵，之后两人一起入住临海市古城街道中意宾馆609房间。在该房间内，被告人李青趁被害人张某醉酒睡觉之际，将张某戴在脖子上的金项链窃走并离开现场。之后，被告人李青到安徽省涡阳县以人民币9000余元价格将金项链典当给一家打金店。2017年5月10日，被告人李青被金华市公安局婺城公安分局民警传唤到案并于同日被临海市公安民警带回至临海市看守所羁押候审。原判以被告人李青的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，释放证明，到案经过，前科材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人李青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪已判决的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人李青违法所得人民币九千元，退赔被害人。原审被告人李青上诉请求在看守所服刑。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）李青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现上诉人李青在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，本罪与前罪应实行数罪并罚。上诉人李青系累犯，依法予以从重处罚。上诉人李青自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉理由，上诉人是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 坚审判员 沈建宇审判员 朱康华二〇一七年八月十七日书记员 徐祖巧
青海省尖扎县人民法院支 付 令（2017）青2322民督23号申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。法定代理人：才郎端智，该社理事长。委托诉讼代理人:下吾拉旦，男，该社工作人员。被申请人：时太，男，1985年8月5日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：索南措，女，1994年10月21日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：嘉样才让，男，1965年6月4日出生，现住青海省尖扎县。申请人尖扎县农村信用合作联社（以下��称信用联社）于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人信用联社称，2015年5月14日被申请人时太因牛羊育肥缺少资金，向信用联社借款人民币50000元，并签订（尖信联坎2015借字第68号）个人借款合同，借款期限为12个月，借款期间的利息为3612.5元，合同年利率8.67％，逾期利率为12.138%。于2016年5月14日到期。被申请人索南措、嘉样才让自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后申请人向被申请人时太多次进行催收借款，被申请人时太于2016年12月18日只偿还了借款本金1200元，利息7557.28元，截止2017年7月17日尚未偿还借款本金48800元、逾期利息2869.83元，本息合计51669.83元。要求被申请人时太、索南措、嘉样才让偿还截止2017年7月17日借款本息合计51669.83元及被申请人支付2017年7月17日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；��被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人时太、索南措、嘉样才让应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社截止2017年7月17日借款本息合计51669.83元，并支付2017年7月17日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。申请费363.92元，由被申请人时太、索南措、嘉样才让负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 达哇卓玛二〇一七年八月十七日书记员 项千多杰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2764号申请执行人叶某某，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人严某，男，1977年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人叶某某与被执行人严某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第2999号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第2999号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员 蒋 洪执行员 孟铭原执行员 张兴良二〇一七年八月十日书记员 余 霞
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1493号原告王文朝，男，1992年8月25日出生，汉族，住，被告韩朋朋（韩鹏），男，1991年2月28日出生，汉族，住，原告王文朝与被告韩朋朋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文朝到庭参加诉讼，被告韩朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王文朝诉称，被告于2017年3月19日向原告借款21000元，后被告拒不还款。请求：判令被告偿还原告借款21000元，利息3000元。被告韩朋朋未答辩。经审理查明，被告韩朋朋于2017年3月19日向原告借款21000元，为原告出具借条一张。上述事实，有证据借条在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款。被告给原告出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求给付利息3000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩朋朋在本判决生效后三日内偿还原告王文朝借款21000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年八月八日书记员 李超佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更57号罪犯刘见才，男，1989年5月27日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2015年3月4日作出（2015）五法刑一初字第85号刑事判决，以被告人刘见才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘见才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘见才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘见才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘见才减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1226号原告：陈正阳，男，1951年11月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：程秀霞（系原告妻子），1963年4月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：吴斌，男，1971年7月31日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：张惠，女，1971年11月2日出生，汉族，住安庆市大观区。两被告共同委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。原告陈正阳与被告吴斌、张惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈正阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴斌、张惠立即偿还原告陈正阳借款本金5万元及利息（利息自2015年5月1日起至付清之日止，按月利率1.05%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费与相关费用。事实和理由：2015年2月5日，徐帆作为原告等出借人的代表与被告吴斌、张惠及安徽家和非融资担保有限公司签订了编号为家和借字【2015】第005号《担保借款合同》（该合同经安徽省安庆市宜城公证处公证，公证号[2015]皖安宜公证字第1939号），合同约定吴斌、张惠为借款人，安徽家和非融资担保有限公司为保证人，借款金额100万元，借款期限4个月，借款到期日为2015年6月9日。同时约定借款月利率为1.05%。该笔借款系“多对一”性质，其中含原告的5万元。合同签订后，原告于2015年2月6日通过建行自动终端向被告吴斌银行卡转款5万元。借款后，被告付息至2015年4月底。之后未再付息，也未还本，原告认为担保借款合同是合法有效的，吴斌、张惠是合同借款人，应承担付息还本责任。并保留追究安徽家和非融资担保有限公司承担连带赔偿责任的权利。本院经审查认为：陈正阳在本案中所主张的借款，安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802刑初110号刑事判决书已认定为黄帆以吴斌的名义非法吸收的公众存款，该判决已生效。原告诉求按民事法律关系再次处理，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈正阳的起诉。案件受理费525元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇一七年八月十七日书记员  何雅琪
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初784号原告：戴龙燕，女，1973年11月14日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，从事服务业，现住贵州省龙里县。被告：蔡路，男，1991年4月20日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道兴龙路8号，统一社会信用代码：91522730916460525W。负责人：何颖。原告戴龙燕诉与被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司、蔡路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告戴龙燕及其委托代理人罗勇到庭参加诉讼；被告蔡路、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司经本院传票依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告戴龙燕具状向本院提出如下诉请：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项费用共计人民币（币种下同）37905.00元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在交强险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司、蔡路未出庭作答辩。经审理查明：2016年12月17日，被告蔡路驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车与原告戴龙燕驾驶的贵Ｊ×××××号电动二轮车于事故发生地点龙里县兴龙广场T型路口处发生交通事故，被告蔡路驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左侧与原告戴龙燕驾驶的贵Ｊ×××××号电动二轮车右侧相挂擦，致原告戴龙燕受伤两车不同程度受损。经龙里县公安局交警大队出具第20161214-001号道路交通事故认定书，认定被告蔡路承担此次事故的全部责任。被告蔡路的车辆贵Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司处投保交强险，事故发生在该保险合同期限内。原告在事故发生后进入龙里县人民医院检查，经诊断为右侧胫骨平台骨折，住院共61天。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（贵警院司鉴中心2017法临鉴字第619号）鉴定：戴龙燕所受损伤的误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。原告戴龙燕产生鉴定费600.00元，原告戴龙燕自认收到了被告蔡路的2000.00元垫付医疗费。共产生医疗费4244.64元。上述事实有原告提供的相关证据在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告戴龙燕因本次交通事故受伤住院，其依法有权向被告主张赔偿。对其主张的医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等赔偿，于法有据，本院依法予以支持。具体赔偿金额为：医疗费2244.64元（票据4244.64元-被告蔡路垫付的2000.00元），鉴定费600.00元，交通费200.00元，误工费13804.00元（上一年度农业平均工资33590.00元÷365×150天），护理费7011.00元（服务业年平均工资28437.00元÷365×90天），营养费1800.00元（30元/天×60天），住院伙食补助费6000.00元（当地国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天×60天）。上述各项共计：31659.64元。另，机动车间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按照合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，按照侵权责任比例由侵权人予以赔偿。本案中原告诉请的各项赔偿未超过交强险责任限额122000.00元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在交强险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理。并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对各项损失进行区分。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在本判决生效之日起十日内向原告戴龙燕支付医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等赔偿费共计31659.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案已依法减半收取的诉讼费374.00元，由被告蔡路承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年八月二日书记员  岑 娜
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291执保105号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：张航，男，1984年6月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人张航、杨国亨在吉仲受字[2017]第0311号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人张航名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，担保人杨德福以其所有的坐落在吉林市口前镇房产提供担保(��额3万)。经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：1、查封被申请人张航名下的坐落在吉林市高新区(建筑面积：73.02平方米)的产籍；2、查封担保人杨德福名下的坐落在吉林市口前镇(建筑面积：1971.27平方米)房屋的产籍(限额3万)。查封期限均为三年。需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁��，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊峰审判员  宋少华审判员  徐 锐二〇一七年八月三十日书记员  程晓宇
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初1053号原告：马若涵，男，1991年4月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。被告：章丘市圣井街道办事处蔡家庄村民委员会。法定代表人：蔡东林，该村委会主任。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。原告马若涵与被告章丘市圣井街道办事处蔡家庄村民委员会（以下简称章丘蔡家村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。马若涵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2009年10月25日签订的《土地租赁合同书》；2.返还原告现金43万元并赔偿原告利息损失182818.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月25日签订《土地租赁合同书》，签订合同时，被告尚无机动地可出租，被告以预收土地款、借款和收院墙款等名义共收取原告43万元。原告多次要求被告交付土地，被告以各种理由拖延，至今尚未交付土地。被告的违约行为导致原告的合法目的无法实现并给原告造成了巨大损失，故提起诉讼。本院经审查认为，马若涵之父马峰以马若涵的名义与章丘蔡家村委会签订《土地租赁合同书》，马峰支付了章丘蔡家村委会相关款项，马若涵对签订合同及付款情况不知情，马若涵并非涉案合同当事人，其对诉讼请求不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马若涵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 寒人民陪审员  李久明人民陪审员  王恩俊二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初5518号原告沈阳金红源装饰装修有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙街道班家寨村。法定代表人沈国常，系该公司总经理。委托代理人王铁生，系该公司员工。被告中浩建设（辽宁）工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号。法定代表人龙成，系该公司总经理。委托代理人金亚涛，系该公司员工。原告沈阳金红源装饰装修有限公司诉被告中浩建设（辽宁）工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金红源装饰装修有限公司、被告中浩建设（辽宁）工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金红源装饰装修有限公司诉称，被告于2011年承包了保利海上五月花一期工程，工程地点在沈阳市沈河区新泰街。被告在原告处订购GRC装饰材料构件，双方于2011年8月21日签订了产品采购协议一份，总价款：191026元，原告按协议、按质、按量加工了成品预制构件，并已交付被告使用。被告已经支付货款140000元，尚欠51026元。经原告多次催要，被告至今不给。现诉至法院，请求被告给付所欠购货款51026元；诉讼费被告承担。被告中浩建设（辽宁）工程有限公司辩称，经查询我公司没有欠钱。原告出具的合同我方也没有查到。经审理查明，被告承揽了保利海上五月花一期工程。2011年8月21日，中浩建设（辽宁）工程有限公司（第二项目部）与原告沈阳金红源装饰装修有限公司签订《产品采购协议》，约定由原告向被告供应成品预制构件。从2011年8月21日起，原告陆续向被告供应成品预制构件，并由“覃志军”、“周永浩”签写出库单。后经核对2011年8月21日至2011年10月2日期间，原告向被告供货金额为184740元，并由沈显峰、吴迪在《进场材料对账单》上签字，被告认可吴迪是其工作人员。原告另提供收据一份，用以证明曾于2011年10月23日向被告送护栏柱182个，金额6370元，签名为“陆玉华”，被告对该收据不予认可，并表示该公司没有“陆玉华”这个人。被告曾陆续向原告支付货款140000元，最后一次付款日期为2016年2月24日。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《产品采购协议》、出库单、《进场材料对账单》、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《产品采购协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。关于被告拖欠原告货款金额，根据原、被告双方陈述及原告提供的出库单、《进场材料对账单》等证据，截止2011年10月2日，原告向被告供货金额为184740元。对于原告主张2011年10月23日向被告送护栏柱182个、金额6370元，因被告对该收据不予认可，而该收据与之前送货签写的出库单格式、签收人均不相同，本院对原告主张的该部分货款金额不予认定。现根据原被告陈述，被告已向原告支付货款140000元，被告应再向原告支付货款金额44740元（184740元-140000元）。对于被告主张原告的请求已经超过诉讼时效的辩论意见，因被告向原告最后一次支付货款日期为2016年2月24日，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效，对被告该项辩论意见，本院不予采纳。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告中浩建设（辽宁）工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告沈阳金红源装饰装修有限公司货款44740元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳金红源装饰装修有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告中浩建设（辽宁）工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一七年八月二十五日书记员  张 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保74号申请人：杨邦霞，女,1963年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，被申请人：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇双龙村。统一社会信用代码913407005675235589。法定代表人：韦勇，该公司执行董事。原告杨邦霞与被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨邦霞于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人铜陵双龙泉旅游置业有限公司位于铜陵市义安区天门镇御龙湾7幢101室、7幢102室或冻结被申请人银行存款480万元。王德斌、费维珍以共有财产位于肥东县店埠镇西苑路宏超丽景苑2幢S101室-S104室房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨邦霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人王德斌、费维珍的共有财产位于肥东县店埠镇西苑路宏超丽景苑2幢S101室-S104室房产。二、查封被申请人铜陵双龙泉旅游置业有限公司位于铜陵市义安区天门镇御龙湾7幢101室、7幢102室或冻结被申请人银行存款480万元。案件申请费5000元，由申请人杨邦霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年八月三十一日书记员  徐 丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2227号申请执行人邓瑞天，男，1964年10月10日出生，汉族，住温县番田镇东留石村*排。公民身份号码：4108251964********。被执行人杨登科，男，1984年7月24日出生，汉族，住温县黄庄镇东王里村*排。公民身份号码：4108251984********。申请执行人邓瑞天与被执行人杨登科买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初182号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨登科名下有豫HDK4**北京牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人杨登科所有的豫HDK4**北京牌轿车一辆。被执行人杨登科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十五日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2227号焦作市车辆管理所：申请执行人邓瑞天与被执行人杨登科买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2227号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人杨登科所有的豫HDK4**北京牌轿车一辆。查封期限二年。二〇一七年八月二十五日
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1762号申请执行人张明军，男，1965年1月2日出生，汉族，住所地衡水市枣强县。被执行人枣强县建安路桥工程有限公司。地址衡水市枣强县肖张镇衡大路西侧。法定代表人：阎国婷。被执行人王丙义，男，1965年1月2日出生，汉族，住所地桃城区。张明军申请枣强县建安路桥工程有限公司等劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1337号民事判决书已经发生法律效力。张明军于2017-8-3向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年八月二十八日书记员  杜 淼
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审49号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人陈胜明，男，1983年12月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人胡利华，女，1983年6月17日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2015）第190号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合��律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2015）第190号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁12执19号之七申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）。住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：尚卫锋，男，汉族，1969年4月19日出生，住莱芜市。被执行人：褚庆珍，女，汉族，1970年12月25日出生，住莱芜市。被执行人：李琳琳，女，汉族，1976年6月16日出生，住莱芜市。被执行人：卓英发，男，汉族，1974年5月30日出生，住莱芜市。被执行人：朱英银，男，汉族，1969年3月17日出生，住莱芜市。被执行人：朱军，男，汉族，1968年5月9日出生，住莱芜市高新区。被执行人：房泰有，男，汉族，1988年1月2日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：段伦国，男，汉族，1968年10月15日出生，住莱芜市莱城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与尚卫锋、褚庆珍、李琳琳、卓英发、朱英银、朱军、房泰有、段伦国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行莱芜仲裁委员会作出的（2014）莱仲裁字第043号裁决书确定的义务。本院对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人朱军、李琳琳、褚庆珍的工资收入。除上述财产，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金248000元、垫支的仲裁费6928元、财产保全费1760元、迟延履行期间的债务利息（应扣除已履行87060元），应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尚海军审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一七年八月二十九日书记员  张 坤
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终182号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘培源，男，1989年10月26日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院提起公诉的被告人刘培源犯危险驾驶罪一案，于2017年6月30日作出（2017）苏0826刑初295号刑事判决。宣判后，被告人刘培源不服，以原审法院量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组���合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人刘培源申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定2017年2月14日晚，原审被告人刘培源酒后驾驶小型轿车在城市道路上行驶，被民警现场查获后，经鉴定血样中酒精含量为233mg/100ml的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘培源在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘培源撤回上诉。涟水县人民法院（2017）苏0826刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧海鸥审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇一七年八月十七日书记员  毛 玥
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）稷执字第2014-15号之一申请执行人：稷山县农村信用合作联社，所在地址：稷山县稷峰东街53号。被执行人：郑建敏，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇平陇村。被执行人：薛金花，女，1966年10月26日出生，汉族，教师，住稷山县蔡村乡柴村。被执行人：赵新太，男，1964年6月24日出生，汉族，教师，住稷山县西社镇马家沟村。被执行人：薛景义，男，1961年12月9日出生，汉族，教师，住稷山县太阳乡三堡村。被指心人：刘世雄，男，1965年7月30日出生，汉族，住稷山县蔡村乡杨村。本院在执行申请执行人稷山县农村信用合作联社与被执行人郑建敏、薛金花、赵新太、薛景义、刘世雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人稷山县农村信用合作联社借款30万元及利息，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人薛金花在银行（或信用社）存款50000元；二、划拨被执行人薛景义在银行（或信用社）存款10000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年八月九日书记员  邢聪柳
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初1446号原告：宋庆江，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：德州北辰复合材料有限公司，住址：山东省武城县运河经济开发区,统一社会信用代码：9137142867922363XU。法定代表人：孟庆林，职务：总经理。原告宋庆江与被告德州北辰复合材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆江的委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告德州北辰复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆江向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款13086元及利息，利息自2015年3月2日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋庆江为被告提供劳务，截止2015年3月2日，被告尚欠原告工资款13086元；经原告催要被告仍未支付，请求法院判如所请。被告德州北辰复合材料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条一份，用于证明，被告德州北辰复合材料有限公司截止2015年3月2日，尚欠原告工资款13086元。原告提交的证据加盖有被告的公章及法定代表人的签字，是真实合法的，与本案有关联，能真实的反映案件的实际情况，本院确认为有效证据。根据原告陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告宋庆江为被告提供劳务，截止2015年3月2日，被告尚欠原告工资款13086元；被告德州北辰复合材料有限公司为原告出具欠条一份，该款被告一直未予支付。本院认为，原告宋庆江要求被告德州北辰复合材料有限公司支付所欠工资款13086元，有被告德州北辰复合材料有限公司出具的欠条为据，此款被告应当支付；关于利息，原告提供劳务后被告应及时支付工资，被告违约未付，应自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息应自出具欠条之日即2015年3月2日起算至判决生效确定的还款之日止。被告德州北辰复合材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告德州北辰复合材料有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告宋庆江工资款13086元及利息(利息按本金13086元中国人民银行同期贷款利率自2015年3月2日算至判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元由被告德州北辰复合材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玉祥二〇一七年八月二十九日书记员  安伟伟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执恢57号申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住连云港市海州区郁洲南路10号,法定代表人：冯涛,机构代码：76104429-4被执行人:江苏鸿瑞热电有限公司,住连云港市通灌南路建院未来城B座12A,法定代表人：李宏,机构代码：75897781-9被执行人:李宏,男,1965年8月18日出生,51岁,汉族号码320706196508181032,住连云港市被执行人:马建萍,女,1968年11月23日出生,48岁,汉族号码320706196811230546,住连云港市连云港东方农村商业银行股份有限公司与江苏鸿瑞热电有限公司、李宏、马建萍金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2014）连商初字第00201号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年7月25日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司与江苏鸿瑞热电有限公司、李宏、马建萍金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢57号，执行依据：（2014）连商初字第00201号民事调解书]指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪凡审判员  徐明山审判员  宋跃成二〇一七年八月十日书记员  相浩铭
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1685号申请执行人：何榕基，男，汉族，1972年6月15日出生，住广东省佛冈县，被执行人：黄文彬,男,1986年7月17日出生,住从化市，关于何榕基与黄文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）粤0184民初1970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金3000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1685号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月二十八日书记员 邓 淼
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执133号申请执行人薛祥忱，男，64岁。被执行人孟祥弟，女，60岁。本院在执行薛祥忱与孟祥弟保证合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年2月6日作出的(2017)黑0522民初26号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛祥忱于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人孟祥弟有工资，法院定期扣划被执行人孟祥弟工资收入给付申请执行人薛祥忱，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的（2017)黑0522民初26号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判���张兆宝审判员 赵云波二〇一七年八月十五日书记员 陈 超
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初753号原告：大同市鸿凌商贸有限公司，住所地大同市城区新开西三路北侧环保设备厂院内。法定代表人：杨鸿凌，职务经理。委托诉讼代理人：苏鸣昌，该公司员工。被告：大同市城区三爷餐饮有限责任公司，住所地大同市城区府南街中段。法定代表人：徐作良，该单位经理。原告大同市鸿凌商贸有限公司与被告大同市城区三爷餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏鸣昌到庭参加诉讼，被告大同市城区三爷餐饮有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市鸿凌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还赞助费50000元，支付原告货款17498.33元，共计67498.33元。2、被告返还原告展柜四台。价值4000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月份签订燕京啤酒销售协议，协议约定原告与被告合作销售燕京啤酒，被告经营的饭店内指定销售燕京啤酒，不得销售任何其他品牌的啤酒，由原告向其进行供货。合作期限为一年，从2016年7月1日至2017年6月30日。前期原告为被告提供酒水赞助费五万元，提供展柜四台。按照双方合同约定被告在合作期间必须保证销售数量达到8000件，如被告在合同期内单方面终止合同或包销数量达不到标准，原告有权单方面终止合同并要求被告赔偿损失，要求退还所支付的酒水赞助费。在合同履行过程中，被告的饭店只经营了四个月后就转让第三方，与原告单方面终止履行协议，原告向被告所供的价值17498.33元货款，被告未支付。为此，原告多次与被告协商退还赞助费、展柜及支付货款事宜，被告迟迟不予答复。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大同市城区三爷餐饮有限责任公司未作答辩。原告大同市江鸿房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收据，证明被告收到赞助费5万元。2、原告与被告签订的燕京啤酒销售协议，证明销售任务明细合同。3、销售单9张及对账单一张，证明原被告业务往来销售明细，被告欠货款17498.33元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据本院分析确认以下事实：原被告签订燕京啤酒销售协议，协议约定由原告向被告提供酒水类商品，被告检验合格后为原告出具收货凭据。同时约定原告向被告支付酒水活动赞助费用15万元，首次支付5万元，其余根据销售情况另行支付。被告保证年销售数量达到8000件。另约定如合同期内被告单方面终止合同或包销数量未达标，所造成的损失由被告承担，原告有权要求被告就单方终止合同的违约责任作出赔偿，并要求被告退还所支付的酒水活动赞助费用。协议有效期自2016年7月1日至2017年6月30日。2016年5月18日被告给原告出具收据，写明被告收到原告酒水活动赞助费50000元。2016年6月14日被告支付了2000元押金，并收到4台燕京啤酒展柜。同日被告在原告出具的销售单上签字确认欠原告酒款1938元。2016年7月30日被告出具欠条，对2016年6月14日、6月16日、6月25日的货款进行对账后，欠原告酒款5000元。本院认为，原、被告签订的燕京啤酒销售协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定行使权利履行义务。按照合同的约定：“如合同期内被告单方面终止合同或包销数量未达标，所造成的损失由被告承担，原告有权要求被告就单方终止合同的违约责任作出赔偿，并要求被告退还所支付的酒水活动赞助费用”。而本案被告在原告起诉前，公司歇业，店面关闭，并逾期支付酒水款，现原告要求被告退还酒水活动赞助费50000元，同时返还原告展柜四台，符合双方合同的约定及法律规定，故对原告的该项诉求，本院应予支持。关于原告主张的酒款17498.33元，其提供的销售单中被告法定代表人签字确认的金额只有6938元，其余销售单中无被告法定代表人签字，也未加盖被告的公章，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大同市城区三爷餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告大同市鸿凌商贸有限公司酒款6938元，同时返还酒水活动赞助费50000元；二、被告大同市城区三爷餐饮有限责任公司于本判决生效十日内返还原告大同市鸿凌商贸有限公司展柜四台。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由原告负担234.4元，由被告1352.6元负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  顾 兵人民陪审员  赵云霞人民陪审员  张丽华二〇一七年八月八日书 记 员  龚利琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执803号郝胜利：你与何运炳劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知