wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初2381号原告：高钞，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：虞城县格威工量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗镇南庄村。法定代表人：王广西，该公司经理。被告：王广西，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王广锋，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告高钞与被告虞城县格威工量具有限公司、被告王广西、王广锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高钞委托诉讼代理人康联生到庭参加诉讼，被告虞城县格威工量具有限公司法定代表人王广西、被告王广西、王广锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高钞向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告虞城县格威工量具有限公司、王广西返还原告借款660000元及利息（利息按照月息6分计算，从2016年3月28日开始计息至被告还清止）；2、请求判令被告王广锋对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年3月28日被告虞城县格威工量具有限公司、王广西向原告借款1300000元，双方口头约定月息6分。经原告多次催要，被告归还了640000元本金，剩余660000元本金及利息没有支付。上述借款由被告王广锋提供连带责任保证担保。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。三被告未提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虞城县格威工量具有限公司法定代表人王广西、被告王广西、王广锋未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。对原告向本院提交的借条一份、电子回单一份。经查，该证据能够证明2016年3月28日由被告王广锋担保，被告虞城县格威工量具有限公司、被告王广西向原告高钞借款1300000元，原告高钞于借款当日将1300000元通过网银转入被告王广西账户的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告虞城县格威工量具有限公司、被告王广西、王广锋未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，结合原告的诉请及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月28日由被告王广锋担保，被告虞城县格威工量具有限公司、被告王广西向原告高钞借款1300000元，原告高钞于借款当日将1300000元通过网银转入被告王广西账户。原告高钞认可被告虞城县格威工量具有限公司、被告王广西已偿还借款640000元，剩余660000元至今未还。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告虞城县格威工量具有限公司、被告王广西向原告高钞借款，并为高钞出具借条，被告虞城县格威工量具有限公司、被告王广西与原告高钞之间成立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。因该借条未显示还款日期，原告高钞随时可以提起诉讼，故原告高钞要求被告虞城县格威工量具有限公司、被告王广西偿还借款660000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告高钞诉请的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案借条上原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，被告虞城县格威工量具有限公司、被告王广西给原告高钞出具的借条没有约定还款期限，其主张的利息应为逾期利息，其逾期利息自原告高钞起诉之日起按年利率6%支付至全部还清之日止。被告王广锋为被告虞城县格威工量具有限公司、被告王广西作担保，在借条上未约定保证方式，该担保应为连带责任保证。故被告王广锋应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞城县格威工量具有限公司、被告王广西于本判决生效后10内偿还原告高钞借款660000元及利息（利息按年利率6%计算，以660000元本金，自2017年6月1日起至还清之日止。）；被告王广锋对上述借款本息承担连带清偿保证责任；三、驳回原告高钞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，保全费3820元，共计14220元，由被告虞城县格威工量具有限公司、被告王广西、被告王广锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  赵进伟二〇一七年八月八日书记员  秦小茹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5872号上诉人(原审被告)：朱云芳，女，1989年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：沈诗媛，女，2014年2月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人：朱云芳(系沈诗媛母亲)，身份情况同上。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：慕宏，女，1969年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱志民，男，1955年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：朱春妹，女，1956年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：朱玲玲，女，1982年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：李淡蓉，女，2015年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：朱玲玲(系李淡蓉母亲)，住所同上。被上诉人(原审被告)：朱志国，男，1957年9月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：陈慧明，女，1954年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：朱文，男，1984年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：卢春珍，女，1954年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：朱虹，女，1982年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：张靖秋，男，2008年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：朱虹(系张靖秋母亲)，住所同上。被上诉人(原审被告)：朱志银，女，1961年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：刘佳斌，男，1989年6月11日出生，汉族，住上海市。上诉人因与被上诉人慕宏、朱志民、朱春妹、朱玲玲、李淡蓉、朱志国、陈慧明、朱文、卢春珍、朱虹、张靖秋、朱志银、刘佳斌共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初11802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱云芳、沈诗媛于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱云芳、沈诗媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱云芳、沈诗媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,216元，减半收取计5,108元，由朱云芳、沈诗媛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建颖审判员  邬海蓉审判员  余 艺二〇一七年八月十四日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执367号申请执行人：烟台恒一混凝土有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：姜博文，总经理。被执行人：吕寿高，男，生于1969年12月1日，住烟台市芝罘区。烟台恒一混凝土有限公司与吕寿高买卖合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台恒一混凝土有限公司于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月16日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年5月16日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中有三辆车辆登记，因使用期限过长，变现价值较低，尚不足以支付实际变现的费用，具备无益拍卖情形，于2017年8月23日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中被执行人吕寿高名下位于烟台市芝罘区三和路8号1单元内1号房产已抵押并已被其他两家法院查封且暂未处理，本院依法采取了轮候查封，故该房产暂无法变现。2017年8月24日本院依法向申请执行人烟台恒一混凝土有限公司调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0611民初46号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十四日书 记 员  岳修广
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20612号申请执行人:天津圣鑫泰钢绳索具制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路6555号，统一社会信用代码91120116764301292C。法定代表人：沈清，总经理。被执行人：孙金堂，男，1964年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津圣鑫泰钢绳索具制造有限公司与被执行人丰伟买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初第28257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年八月四日书记员  梁 晓
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初581号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年07月14日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因本案于2017年7月25日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】480号起诉书指控被告人刘某某犯危��驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月24日22时52分许，被告人刘某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌蓝色宗申牌普通三轮摩托车，从泌阳县花园办事处十里庙种香菇地里喝酒后到桐柏县朱庄乡新庄家里去，行驶到河南省泌阳县盘古乡杨西庄村委七里庙东村村通路段时，被泌阳县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】****号鉴定：被告人刘某某血样中的乙醇含量为114.15mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、无犯罪前科证明、查获经过、机动��信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人石某证言，被告人刘某某供述，检验鉴定报告、现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险��驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年八月十八日书记员  张 诗
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1593号之二申请执行人：海盐县环境保护局，住所地：海盐县武原街道长潭路83号。法定代表人：郑彪，局长。被执行人：孙建国，男，1985年8月10日出生，汉族，住山西省延安市宝塔区。本案在执行过程中，双方于2017年8月7日达成和解和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424执1593号案件的执行。二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵伟杰二〇一七年八月十一日书记员  冯跃峰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民终4452号上诉人（原审被告）：叶章华，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。法定代表人：李仁国，总经理。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。原审被告：厦门淘木儿童用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区大中路35号1层。法定代表人：叶章华，总经理。上诉人叶章华因与被上诉人深圳市盟世奇商贸有限公司及原审被告厦门淘木儿童用品有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人叶章华在二审中提交了新的证据，本案被诉侵权产品是否具有合法来源需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10318号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人叶章华预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  谢爱芳审判员  王铁玲审判员  陈 璟二〇一七年八月十四日书记员  商梦莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢35号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行,住天津市西青区杨柳青柳口路81号。被执行人：天津市琮原维方商贸有限公司,住所地，南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区20号楼20门。法定代表人：许芳芳，总经理。被执行人：许芳芳,女。被执行人：白池松,男。本院依据已生效的(2015)青民二初字第0316号民事判决书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市琮原维方商贸有限公司、许芳芳、白池松借款合同纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)青民二初字第0316号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年八月五日书 记 员  饶炎锰
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初321号公诉机关光山县人民检察院。被告人刘家元，男，1961年8月14日出生于河南省光山县，汉族，高中毕业，务农，户籍所在地：河南省光山县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月25日被光山县公安局决定取保候审，7月26日被光山县人民检察院决定取保候审，8月16日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人刘家元犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，本院适用依法简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强、被告人刘家元等到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2016年11月16日20时57分许，被告人刘家元驾驶豫Ｓ×××××号牌三轮摩托车，沿213省道由南向北行驶至光山县泼陂河镇邬围孜村五里店路段时，撞上前方潘某驾驶的豫Ｓ×××××号牌轻型普通货车尾部，造成两车受损、刘家元受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：案发时刘家元静脉血液中检测出乙醇含量为230.74mg/100ml。另查明：经光山县公安交通警察大队认定，刘家元负该起事故的全部责任。刘家元治疗结束后于2016年11月29日到光山县公安交通警察大队接受调查。案发后潘某与刘家元就民事赔偿达成和解，刘家元取得了被害人的谅解。还查明，潘某户籍名为潘曾用。上述事实，被告人刘家元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、刘家元驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、潘某出具的民事赔偿谅解书、刘家元无前科证明、到案经过，鉴定意见道路交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘家元醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘家元犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。刘家元醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中检测出乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；刘家元到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；刘家元与被害人方就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据刘家元犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘家元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈梦扬审 判 员  李卫东人民陪审员  王 敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨 璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终5097号上诉人（原审被告）：袁剑龙，男，汉族，1977年8月2日出生，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：杨红英，女，汉族，1968年7月17日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘承侃，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原审被告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。法定代表人：单一刚，该公司总经理。上诉人袁剑龙因与被上诉人杨红英、原审被告武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁剑龙在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后，仍不予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁剑龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  骆朝辉审判员  李斌成审判员  安林锋二〇一七年八月十七日书记员  舒 渲
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初399号公诉机关西平县人民检察院。被告人陈学彬，男，1966年1月4日出生，汉族，文盲，务农，住河南省遂平县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月6日被西平县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年8月4日被执行逮捕。被告人刘中华，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省遂平县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月6日被西平县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审,同年8月4日被执行逮捕。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人陈学彬、刘中华犯盗窃罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人陈学彬、刘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日上午，被告人陈学彬、刘中华窜至西平县焦庄乡毛寨村北地梨园内将王某的一辆金鹏牌电动三轮车盗走。经西平县价格认证中心评估，该电动三轮车价值2700元。上述事实，被告人陈学彬、刘中华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，常住人口基本信息，前科证明，行政处罚决定书，扣押发还物品清单，抓获证明，指认现场照片，价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学彬、刘中华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈学彬、刘中华到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：（2017）被告人陈学彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月6日起至2017年10月23日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）（2017）被告人刘中华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年9月22日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  苑林林审 判 员  侯会琴人民陪审员  梁东鹏二〇一七年八月四日书 记 员  张 珊
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保375号申请人:天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司。被申请人:天津二建建筑工程有限公司。原告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 孙 砀二〇一七年八月十八日书记员 艾文洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1916号张艳丽：你与张慧华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1336号罪犯王姜慧，男，1982年2月10日出生于内蒙古鄂伦春自治旗，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）沪一中刑初字第304号刑事判决，以被告人王姜慧犯抢劫、强奸、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月28日作出（2013）锦审一监执减字第02128号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王姜慧在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王姜慧能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王姜慧在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王姜慧减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月30日至2027年9月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月九日书记员  韩 双
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1411号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人钱洪，男，1978年10月31日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人钱洪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1425号起诉书指控被告人钱洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人钱洪到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人钱洪于2017年5月10日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市碧溪镇溪南村凌巷(5)三里浜16号出发，沿碧溪菜市场、碧溪街上行驶至梅横线碧溪镇草庵庙处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱洪血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人钱洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱洪对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，被告人钱洪于2017年5月10日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市碧溪镇溪南村凌巷(5)三里浜16号出发，行驶至梅横线碧溪镇草庵庙处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱洪血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人钱洪在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人王某、何某的证言笔录，监控录像抓拍，机动车驾驶证、行驶证复印件、汽车照片，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年八月二十五日书记员  戈 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8933号原告河南达金汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼8层。法定代表人尹建同，总经理。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托代理人苏龙飞，河南言正律师事务所实习律师。被告刘智威，男，1992年10月14日出生，住河南省濮阳县。被告刘红军，男，1968年4月4日出生，住河南省濮阳县。被告ＸＸ，男，1988年12月30日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告河南达金汽车销售有限公司与被告刘智威、刘红军、ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南达金汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南达金汽车销售有限公司负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年八月九日书 记 员  荣 昕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1019号申请执行人:顾苏侠，女，1971年8月7日生，住新沂市。被执行人：李磊，男，1975年5月12日生，住新沂市。申请执行人顾苏侠与李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马民初字第00744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾苏侠于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李磊给付人民币7320元。在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2017年3月13日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年8月22日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人李磊名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款7320元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李磊名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月二十一日书 记 员  于 琛
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初254号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人施某某，男，1962年11月5日出生，汉族，初中肄业，临沂中直东方飞机制造股份有限公司职工，住山东省临沂市经济开发区（户籍所在地：上海市奉贤区）。2017年2月17日被抓获，因涉嫌诈骗罪于2017年2月22日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年3月7日经舞钢市人民检察院批准，同日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人施某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉。施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2012年7月10日至9月1日，被告人施某某在自己没有投资能力的情况下，以给被害人李某2在栾川县开发的玉矿投资、办款需要经费为由分四次共骗取李某29.5万元。期间，施某某明知广东省建安工程总公司上海某某工程分公司已被上海市工商行政管理局崇明分局吊销营业执照、公司账户余额为0.29元的情况下，仍交给李某2一张该公司出具的一千万元的支票谎称用于出资。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述及被告人供述等证据。依据上述事实和证据，公诉机关认为被告人施某某的行为已构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人施某某辩称自己只是中介，并没有诈骗李某2；收李某2的钱是路费、吃饭等正常开支，并且给李某2打有欠条；给李某2的一千万元支票时已经给李某2说明支票是没有用的。经审理查明，2012年7月10日至2012年9月1日，被告人施某某明知自己没有投资能力的情况下，谎称可以给被害人李某2在栾川县开发的玉矿投资、办款为由先后骗取李某295000元。期间，施某某明知其注册的广东省建安工程总公司上海某某工程分公司已被吊销营业执照、公司账户余额不足情况下，仍向李某2签发一张该公司一千万元的空头支票，以骗取被害人财物。上述事实有被告人施某某在侦查阶段的供述，被害人李某2陈述，证人李某1、杨某、沈某证言，施某某户籍证明、违法犯罪记录，被害人李某2提供的借条复印件、支票复印件、存款凭条复印件、证明，杨某提供的存款凭条复印件，广东省建安工程总公司上海某某工程分公司账号资金往来交易明细、营业执照、行政处罚决定书等材料复印件等证据在卷佐证。上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，且经法庭举证质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。舞钢市人民检察院指控被告人施某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称“没有诈骗李某2”的意见，综合全案证据，能够证实被告人施某某以能够为李某2投资、办款骗取李某2信任，并以需要经费为由，先后四次骗取李某2财物共计95000元。故施某某上述辩解不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：一、被告人施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2021年2月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人施某某于判决生效后十日内退赔被害人李金山95000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李伟军审 判 员  张占营人民陪审员  王朝杰二〇一七年八月三十日书 记 员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徙刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4806号之一原告：陈小兰，女，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陶军，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘方英，女，汉族，46岁，住重庆市江北区。本院在审理原告陈小兰与被告陶军、刘方英民间借贷纠纷一案中，原告陈小兰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小兰提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小兰撤回起诉。案件受理费776元，由原告陈小兰承担。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月十八日书 记 员  彭 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执694号申请执行人：陈某某，被执行人：覃某某，被执行人：杨某某，申请执行人陈某某与被执行人覃某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2895号、河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付借款本金80000元及相应利息5000元，共计85000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费963元，保全费870元，申请执行费1203元。在执行过程中，本院在执行过程中，本院已对被执行人覃某某、杨某某所有的位于河池市××“××格××花园”××房（现未办有房屋所有权证）一套进行查封，但目前尚未能变现。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执694号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年八月三十日书记员  傅宝玉
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1608号申请人：董然杰，男，汉族，住所地威海市。被申请人：梁清华。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司保险赔偿金20万元，冻结期限二年。需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王朝阳二〇一七年八月十四日法官助理 林亮亮书 记 员 于永鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7512号原告：南京周宇机械制造有限公司（统一社会信用代码9132011577129043XF），住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗永丰路。法定代表人：苏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱飞飞、王晓玲，该公司员工。被告：河北鑫孚达通信设备有限公司（统一社会信用代码911311276720647957），住所地在景县龙华镇北工业园内。法定代表人：付焕枝。原告南京周宇机械制造有限公司（以下简称周宇有限公司）与被告河北鑫孚达通信设备有限公司（以下简称鑫孚达有限公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款52500元。本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周宇有限公司委托诉讼代理人钱飞飞、王晓玲到庭参加诉讼，被告鑫孚达有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月1日，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买双机联动折弯机一套（型号为2-WF67K600/6500），价格为1050000元，预付定金200000元，发货前付797500元，留52500元质保金一年后付清。合同签订后，原告于2015年4月22日将折弯机交付被告，于2015年5月16日安装调试验收合格，被告先后支付原告997500元，尚欠52500元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河北鑫孚达通信设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京周宇机械制造有限公司货款52500元。本案应收案件受理费1113元，减半收取为557元，财产保全费620元，合计1177元，由被告河北鑫孚达通信设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙自亮二〇一七年八月四日见习书记员  王 贞
甘肃省宁县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘1026民初1627号原告：浩正峰，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：浩会霞（浩正峰之姐），女，1979年9月26日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省宁县，现住宁县。被告：李祥，汉族，农民，户籍地甘肃省宁县，现住宁县。原告浩正峰与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。浩正峰向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告借款3.2万元，并按月利率2%支付利息至本金清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告以经营汽车运输资金周转困难为由向原告借款18万元。2016年1月14日清算后，被告尚欠原告4.2万元，双方约定欠款按照2%月利率计息，被告另行出具了借条。2016年7月被告偿还1万元本金，剩余部分至今未付。李祥辩称，被告向原告借款18万元属实，但是经2014年1月14日清算，被告共欠原告本金3万元、利息1万元。2016年7月被告清偿本金1万元，下欠本金2万元。因别人欠被告的钱无法收回，导致被告不能及时还款。查明：原、被告系熟人关系。2015年被告因经营车辆向原告借款18万元。2016年1月14日双方进行清算后，被告尚欠原告借款本金3万元、利息1万元，被告向原告出具了两张借条，并约定按照月利率2%计算利息，同年7月被告清偿本金1万元，剩余本息至今未还，原告多次索要无果，遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由李祥于2017年9月15日之前清偿浩正峰借款本息1万元，2017年11月15日之前清偿本息1万元，2017年12月31日之前清偿本息2万元，浩正峰放弃剩余本息；二、李祥如未能如期履行，则按月利率20‰计算迟延部分的借款利息；三、案件受理费888元，由李祥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  党海龙二〇一七年八月二十二日书记员  王 健
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民再2号再审申请人（原审被告）：魏继文，住吉林省洮南市。委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：刘桂兰，住吉林省洮南市。再审申请人（原审被告）：康小平，住吉林省洮南市。委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：杨勤，住吉林省洮南市。被申请人（原审原告）：王维国，住吉林省洮南市。委托代理人：郭顺仁，洮南市光明街道办事处法律服务所法律工作者。再审申请人魏继文、刘桂兰、康小平、杨勤与被申请人王维国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0881民初1009号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月11日作出（2017）吉0881民申2号民事裁定，裁定本院再审本案。本院再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人魏继文、康小平及其委托代理人周宏斌、被申请人王维国及其委托代理人郭顺仁到庭参加诉讼，再审申请人刘桂兰、杨勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月16日，原审原告王维国起诉至本院称，康小平与杨勤是夫妻，魏继文与刘桂兰是夫妻。2015年5月29日、7月29日魏继文、康小平在王维国处共借款43000.00元。现经王维国多次索要，魏继文、康小平拒绝给付，王维国认为该借款是魏继文、刘桂兰、康小平、杨勤婚内借款，魏继文、刘桂兰、康小平、杨勤有法定义务偿还该借款，故诉至法院，要求魏继文、刘桂兰、康小平、杨勤连带给付借款43000.00元及利息（从起诉之日起至给付时止，按人民银行贷款利率计算）。魏继文、刘桂兰、康小平、杨勤未到庭参加诉讼，未答辩。本院原审查明：被告魏继文与被告刘桂兰系夫妻关系，被告康小平与被告杨勤系夫妻关系。被告魏继文、康小平于2015年7月29日在原告处借款3000.00元，并为原告出具借条一枚，于2015年5月29日在原告处用于安水暖借款4万元，并出具欠条一枚，后经原告王维国索要，被告魏继文、康小平未能偿还。本院原审认为，原告王维国与被告魏继文、康小平民间借贷关系成立，被告应遵循诚实信用原则履行还款义务。本院作出（2016）吉0881民初1009号民事判决，判决：被告魏继文、刘桂兰、康小平、杨勤于本判决生效后立即给付原告王维国借款本金43000.00元及利息（从2016年5月16日起至付清全部借款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。魏继文、刘桂兰、康小平、杨勤申请再审称，一、原审认定借款的事实与另个案件错误的予以混淆。王维国不仅提起本案民间借贷诉讼，而且同时依据双方所签订的工程协议，提出建筑工程合同纠纷诉讼，法院以（2016）吉0881民初1008号民事判决结案。两个案件的特殊牵连关系，王维国用自己出具的35000.00元收条，错误的折抵另案的工程款，混淆案件事实。二、魏继文、刘桂兰、康小平、杨勤已经偿还其36000.00元，在本案中扣除。王维国不仅同魏继文、康小平等人存在建筑工程合同关系，即王维国作为承建方为魏继文、康小平等人开发的小区承建房顶彩钢瓦，同时向王维国借款43000.00元，该欠款已经偿还36000.00元，原审没有扣除，反而在另个案件中以付工程款的名义不当扣除。综上，要求撤销本院（2016）吉0881民初1009号民事判决，驳回王维国原审诉讼请求。被申请人王维国辩称：王维国要求魏继文、刘桂兰、康小平、杨勤返还43000.00元欠款，有证为凭，其所称已还的1000.00元，实际是吃饭款，收条上标明“付王维国做彩钢吃饭款”了，与偿还借款无关；其所称已还的35000.00元是还的借款不对，收条上标明“收到洮河镇工地康小平交来现金，说明不是还的欠款。综上，应偿还欠款43000.00元，原审判决正确，应予维持。本院再审查明，魏继文与刘桂兰、康小平与被告杨勤均系夫妻关系。2015年5月29日魏继文、康小平在王维国处借款4万元，2015年7月29日魏继文、康小平在王维国处借款3000.00元，两笔借款魏继文、康小平分别给王维国出具了“欠条”和“借条”，2015年9月20日魏继文、康小平给付王维国35000.00元，王维国给魏继文、康小平出具了“收条”。王维国称收到的35000.00元是魏继文、康小平给付其的工程款，魏继文、康小平则称此款是偿还王维国的借款。魏继文、康小平称还偿还了王维国1000.00元借款，王维国否认，称此款是吃饭款，魏继文、康小平提供了王维国出具的“收条”，“收条”中款项说明为“付王维国做彩钢吃饭款”。本院再审认为，债务应当得到清偿，魏继文、康小平借王维国43000.00元应予偿还，王维国要求魏继文、康小平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但因双方对借款利息未作约定，王维国要求魏继文、康小平支付利息的诉讼请求，本院不予支持。刘桂兰、杨勤虽不是直接借款人，但对夫妻关系存续期间一方所负的债务，具有共同偿还的义务，故对王维国要求刘桂兰、杨勤偿还魏继文、康小平借款的诉讼请求，本院予以支持。王维国收到魏继文、康小平的35000.00元是事实，其称此款是魏继文、康小平支付的工程款，王维国所提的证据不足以证实此款是支付的工程款，本院不予认定。魏继文、康小平康小平称偿还王维国1000.00元借款，因“收条”中款项说明一项为“付王维国做彩钢吃饭款”，本院不予认定。原审判决对魏继文、康小平给付王维国的35000.00元在本案中未作认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”,《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“……人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；……”之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）吉0881民初1009号民事判决；二、再审申请人魏继文、刘桂兰、康小平、杨勤于本判决生效后十日内共同偿还被申请人王维国借款8000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，再审申请人魏继文、康小平负担50.00元，被申请人王维国负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  卢伟光审判员  吴士伟审判员  刘 慧二〇一七年八月十六日书记员  李 铎
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初242号原告：张某某。诉讼委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。被告：王某某。被告：彭某某，系王某某之妻。原告张某某与被告王某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日受理后依法适用简易程序，因被告王某某、彭某某下落不明，本院于2017年6月5日裁定转为普通程序审理，于2017年8月23日公开开庭审理本案。原告及代理人到庭参加诉讼。被告王某某、彭某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款50000元，逾期利息3000元（从2016年12月5日至2017年3月4日，3个月×2%×50000元）；2.原、被告签订的抵押合同有效，原告对嘉禾县珠泉镇（原城关镇）中华东路1号13栋601号房有抵押物权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告王某某、彭某某夫妻以办理不动产登记手续需要资金为由向原告借款，双方口头约定借期3个月。原告以现金及银行转账方式出借了50000元给被告，被告同意以房产抵押，双方签订了《房产抵押购销合同协议书》，被告把房产证、土地使用证交给了原告，并写下借据、收据。后来被告未守承诺还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交由被告王某某出具的借据一张、收据一张、《房产抵押购销合同协议书》、郴州房权证嘉禾房字第000090**号房产证（复印件）、嘉国用（2009）第0513号国土证（复印件）。本院经审核认为，原告方提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院确认如下案件事实��被告王某某、彭某某2016年9月5日向原告张某某借款50000元，口头约定借期3个月，双方未约定利息。王某某、彭某某共同向张某某出具了借据及收据。王某某、彭某某自愿以其所有的位于嘉禾县珠泉镇（原城关镇）中华东路1号13栋601号房作为借款的抵押物，双方签订了《房产抵押购销合同协议书》，王某某、彭某某将该房的房产证、土地使用证交给张某某保管。但双方未向房产管理部门办理抵押登记手续。借款到期后，王某某、彭某某未守信承诺还款，张某某经多次催讨未果后向法院起诉。本院立案后，王某某于2017年4月1日向张某某偿还了20000元，2017年4月30日王某某又因故从张某某处要回7600元，王某某实际还款12400元。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行���务。本案原告持借据向被告主张权利符合我国法律的规定，据此本院对原告要求被告返还借款及主张逾期的利息的合理的诉讼请求部分予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确定逾期利率即月0.5%。王某某、彭某某于2017年4月向张某某实际还款12400元，其中从2016年12月5日至2017年4月4日期间的利息为1000元（即4个月×0.5%×50000元），其余12300元应当认定为折抵偿还借款本金，因此王某某、彭某某尚欠张某某借款本金37700元。本案中，王某某、彭某某与张某某双方自愿签订抵押合同并且王某某把房产证交付给张某某保管，双方具有抵押的合意，其《房产抵押购销合同协议书》有效。但双方未依法办理抵押登记，因此抵押权并没有生效，因此原告要求对嘉禾县珠泉镇（原城关镇）中华东路1号13栋601号房有抵押物权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、由被告王某某、彭某某偿还原告张某某借款本金37700元,从2017年4月5日始以月利率0.5%计算利息直至借款本金清偿为止。限本判决生效后10日内履行偿付义务。二、原告张某某与被告王某某、彭某某签订的《房产抵押购销合同协议书》有效。三、驳回原告张某某的���他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元由被告王某某、彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  欧 华人民陪审员  雷先华人民陪审员  ＸＸ飞二〇一七年八月二十九日书 记 员  李玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之���起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初540号公诉机关利辛县人民检察院。被告人武某甲，男，汉族，大专文化，利辛县中医院在职工作人员，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被利辛县公安局取保候审。2017年8月9日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）547号起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年7月21日21时许，被告人武某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型客车从金域华府回家，当行驶至向阳路与淝河路大道交叉口处被民警查获。经鉴定，武某甲血液乙醇浓度为101.4mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人武某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年7月21日21时许，被告人武某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿向阳路由西向东行驶至向阳路与淝河路交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人武某甲静脉血液乙醇浓度为101.4mg/100ml。上述事实，被告人武某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、涉案车辆照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人武某甲庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人武某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关晓利二〇一七年八月二十一日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2358号原告：来国萍，女，1961年5月18日出生，汉族，安阳市建行退休人员，住安阳市北关区。被告：文峰区金意陶瓷砖经销部，住所地安阳市文明大道中段居家宜一楼东厅。原告来国萍与被告文峰区金意陶瓷砖经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告来国萍与被告文峰区金意陶瓷砖经销部双方已自行和解，原告来国萍于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来国萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来国萍负担。审 判 员  孙莉莉二〇一七年八月二十九日代理书记员  李 琪
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执363号申请执行人：方来淼，男，1981年11月26日出生汉族，现住福建省福州市晋安区。被执行人朱长辉，男，1972年11月12日出生汉族，住福建省古田县。本院在执行申请执行人方来淼与被执行人朱长辉借款纠纷一案中，被执行人朱长辉未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索，目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年八月二十一日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初16671号原告袁森林，男，1957年10月31日生，汉族。被告上海泽财投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周国人。被告周新海，男，1962年2月8日生，汉族。本院在审理原告袁森林与被告上海泽财投资管理有限公司、周新海民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁森林撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一七年八月三十日书记员  蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民撤1号原告：谢林君，男，1961年11月21日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。被告(原审原告)：孙红旗，男，1954年12月14日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被告（原审被告）：季宏冰，男，1965年1月2日生，汉族，住泗洪县。被告（原审被告）：淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县红日路东首北侧。法定代表人：季宏冰，该公司董事长。原告谢林君因孙红旗与季宏冰、淮安市东峰置业有限公司（以下简称东峰公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）淮中民初字第0126号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。谢林君向本院提出诉讼请求：撤销本院（2014）淮中民初字第0126号民事调解书。事实和理由：谢林君与季宏冰均是东峰公司的股东，各占50%的股份。季宏冰私刻公章，未经东峰公司其他股东同意，以东峰公司名义为其个人向孙红旗借款进行担保，季宏冰与孙红旗达成由东峰公司承担连带责任的调解协议，该案属于虚假诉讼，损害了谢林君的利益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，能够提出第三人撤销之诉的主体应是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第二款规定的第三人，其应提供证据证明生效判决、裁定、调解书的内容错误且损害其利益，并应在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。在本院（2014）淮中民初字第0126号案件中，孙红旗以季宏冰向其借款未还，东峰公司提供担保为由提起诉讼，双方当事人达成调解协议，由季宏冰偿还所欠借款，东峰公司承担连带清偿责任。谢林君虽系东峰公司的股东，但本院（2014）淮中民初字第0126号民事调解书并不涉及其个人利益，其不属于该案的第三人。如谢林君认为东峰公司其他股东的行为损害其利益，应根据《中华人民共和国公司法》的相关规定主张权利。谢林君在庭审中承认，2015年1月底就已知道本院（2014）淮中民初字第0126号民事调解书，认为该调解书损害其利益，并向公安机关和检察机关反映问题，但其直至2017年7月才向本院提出第三人撤销之诉，已超过法律规定的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回谢林君的起诉。案件受理费59057元，退还谢林君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 雨审判员 李 进审判员 姜 国二〇一七年八月二十一日书记员 耿星星
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初472号原告：张春博，男，1979年12月19日生，满族，住吉林市龙潭区。被告：侯照军，男，1978年6月2日生，汉族，住吉林省永吉县北大湖镇。本院在审理原告张春博诉被告侯照军民间借贷纠纷一案中，原告张春博于2017年8月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告张春博以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春博撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取即575元及公告费，由原告张春博负担。审 判 长  王立民审 判 员  徐修铭人民陪审员  黎亚杰二〇一七年八月十七日代理书记员  翟青青
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1357号罪犯杨健，男，1989年2月12日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。原青海省海东地区中级人民法院于2005年12月29日作出（2006）东刑初字第02号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金5千元，附带民事赔偿88835.7元。判决生效后，交付执行。2008年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2011年9月、2015年1月分别经本院两次裁定减刑共二年十个月。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨健减刑七个月（刑期至2023年6月26日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11819号原告：曲海涛，男，1980年12月3日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海怡莲超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢吉人。原告曲海涛诉被告上海怡莲超市有限公司交买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告退还货款29.80元并赔偿1,000元。本院于2017年7月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曲海涛撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  庞伟丽二〇一七年八月九日书记员  吴雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；…
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4834号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号。统一社会信用代码：91330300096833559A。负责人：蒋俊峰，行长。委托代理人：项光龙，男，1981年3月19日出生，汉族，系银行职员，住温州市龙湾区。委托代理人：李勇，男，1978年3月3日出生，汉族，系银行职员，住温州市鹿城区。被告：卢声际，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐林之，女，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：蔡武县，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告金华银行股份有限公司温州分行与被告卢声际、徐林之、蔡武县融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告卢声际、徐林之向原告偿还借款本金296500元、期内利息14400元及逾期利息（截止2017年8月25日的逾期利息计62657.44元，另以本金296500元为基数，按年利率14.4%，从2017年8月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告蔡武县对上述债务在最高限额40万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月20日，原告与被告卢声际签订《个人借款合同》（编号：201595581借00343），主要约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月18日止，执行年利率为9.6%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日。借款人未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在主合同档期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，原告与被告蔡武县签订了《最高额保证合同》（编号：201595581保00422），主要约定：被告蔡武县为原告与主债务人卢声际之间自2015年3月20日至2017年3月20日期间内连续发生的债权，在人民币40万元的最高主债权限额内提供连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上述合同签订后，原告依约于2015年3月20日向被告卢声际发放贷款30万元。截止217年8月25日，被告卢声际尚欠原告借款本金296500元、期内利息14400元及逾期利息62657.44元。另，被告卢声际与徐林之于2008年5月12日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢声际、徐林之应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金296500元、期内利息14400元及逾期利息（截止2017年8月25日的逾期利息计62657.44元，另以本金296500元为基数，按年利率14.4%，从2017年8月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告蔡武县对上述第一项债务在最高限额40万元范围内承担连带清偿责任；三、被告蔡武县履行保证义务后，有权向被告卢声际、徐林之追偿。本案受理费6797元，公告费320元（由原告预缴），由被告卢声际、徐林之、蔡武县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一七年八月二十五日书 记 员  曾晓宇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行终635号上诉人(一审原告)沈桂明，男，1964年2月5日出生。委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺镇后厂村路69号。法定代表人马光耀，镇长。委托代理人段家元，��京市百瑞律师事务所律师。委托代理人李娜娜，北京市海淀区西北旺镇人民政府工作人员。上诉人沈桂明因信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决认为，本案中，根据法院查明的事实，沈桂明提起的行政诉讼属于以下情形：政府信息不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回沈桂明的诉讼请求。沈桂明不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由如下：涉案地块的拆迁管理依法应当属于北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）的职权范围，档案保管亦属于其��能所在。沈桂明现有西北旺镇政府的副镇长与其之间的对话录音、西北旺镇政府颁布的拆迁通告、违法建设核查队出具的腾退通知等证据，证明西北旺镇政府知晓并参与了涉案地块的拆迁工作，支付了补偿款项。且没有任何证据证明西北旺镇政府对沈桂明的申请事项进行了查询。综上，请求撤销一审判决，判决西北旺镇政府依法作出信息公开答复。西北旺镇政府辩称：违法建设核查队查处的是违法建设，不存在补偿和评估的问题。北京仁和汽车服务中心是按照违法建设拆除的，亦没有涉及到评估和补偿。西北旺镇政府（2016）第47号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知）的作出经过在办公系统内查询及询问相关科室。综上，请求维持一审判决。经审理查明，2016年9月8日，西北旺镇政府收到沈桂明提交的政府信息公开申请表，申请公开“房屋拆迁补偿协议和评估报告（或者其他特征描述：房屋位于海淀区西北旺镇东北旺南路东甲1号（上地办公中心大楼对面），年初已拆迁，土地使用权人为北京仁和汽车服务中心）”。经延期，2016年10月25日,西北旺镇政府作出西北旺镇政府（2016）第47号-非政《信息公开申请答复告知书》。沈桂明不服，向一审法院提起行政诉讼。2016年12月28日，一审法院作出2016京01**行初984号行政判决书，判决撤销西北旺镇政府于2016年10月25日作出的西北旺镇政府（2016）第47号-非政《信息公开申请答复告知书》，并责令其在法定期限内对沈桂明的政府信息公开申请重新作出答复。后西北旺镇政府分别以“评估报告仁和”、“拆迁补偿仁和”为关键字在海淀区政务协同办公系统（西北旺镇办公平台）进行搜索，未查询到相关信息。2017年1月9日，西北旺镇政府作出被诉告知，主要���容为：“经查，本机关未制作、未获取和保存您所申请获取的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，现答复您申请获取的政府信息不存在。”沈桂明不服，于2017年2月27日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知，并重新作出信息公开答复。以上事实有政府信息公开申请表、查询的电脑截图、被诉告知等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，沈桂明向西北旺镇政府申请公开涉案地块的房屋拆迁补偿协议和评估报告，而西北旺镇政府提交的证据能够证明其未查询到前述信息，沈桂明亦无证据证明西北旺镇政府实际制作或获取了申请信息，故西北旺镇政府答复沈桂明其所申请信息不存在并无不当。政府信息公开条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，一审法院于2016年12月28日作出2016京01**行初984号行政判决书，西北旺镇政府经查询于2017年1月9日作出被诉告知，程序亦合法。综上，沈桂明的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行���诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人沈桂明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 锋审 判 员  李冰青代理审判员  张美红二〇一七年八月二十九日法官 助理  张馨心书 记 员  易 梦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1765号原告：张翠花，女，1955年4月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：山东省栖霞农村商业��行股份有限公司臧家庄支行。住所地：栖霞市臧家庄镇驻地。负责人：王京玉，行长。被告：山东省栖霞农村商业银行股份有限公司。住所地：栖霞市跃进路***号。法定代表人：温向东，董事长。原告张翠花与被告山东省栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行、山东省栖霞农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院予以立案受理。经审查查明，原告张翠花起诉的被告名称“山东省栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行、山东省栖霞农村商业银行股份有限公司”不存在，其名称应为“山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行、山东栖霞农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告张翠花在本案中起诉的被告诉讼主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“当事��起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”的规定，原告张翠花起诉的被告主体不当，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告张翠花对被告山东省栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行、山东省栖霞农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇一七年八月八日书记员  许靖雁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初10241号上诉人（原审被告）西安东晟机械有限公司。法定代表人严旭东，该公司经理。委托代理人华百让，陕西省户县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陕西嘉泰物资有限公司。法定代表人王敏，该公司经理。委托代理人董春红，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长安物资供销总公司。法定代表人叶合庆，该公司经理。上诉人西安东晟机械有限公司（以下简称东晟公司）因与被上诉人陕西嘉泰物资有限公司（以下简称嘉泰公司）、长安物资供销总公司（以下简称长安公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：2016年2月23日，嘉泰公司与东晟公司签订一份《工业品买卖合同》，约定：嘉泰公司（供方）向东晟公司（需方）供应生产厂家为天钢或者邯钢的下列钢材：材质Q235、规格6MM的开平板54吨，单价2280元，价款123120元；材质Q235、规格8MM的开平板27吨，单价2330元，价款62910元；材质Q235、规格［10的槽钢12吨，单价2150元，价款25800元，总金额共计为211830元。质量标准为国标，约定货到工厂后需方必须遵循先质检后使用的原则，如质检不合格，需方需在三日内提出。交货地点为供方库房，运费由供方自理，结算方式为材料到工厂次日以现金或网银转账的方式付清供方的全部货款，如未付，需方在材料送达需方工厂后次日起给供方钢材加价5元/每日每吨（不含税）直到需方付清本合同钢材的全部货款。合同还约定合同中需方所欠供方的全部货款，由担保人长安公司一并承担连带偿还责任。长安公司在合同落款处加盖了公司印章。合同签订后，嘉泰公司于2106年2月25日向被告东晟公司供应8×1.8×10.04开平板7.944吨（单价2330元），8×1.8×10.7开平板26.61吨（单价2330元），6×1.5×5.635开平板12.74吨（单价2280元），6×1.5×3.121开平板1.984吨（单价2280元），6×1.5×6开平板12.717吨（单价2280元），6×1.5×9.404开平板14.617吨（单价2280元），6×1.5×9.401开平板6.642吨（单价2280元）。2016年3月2日向东晟公司供应［10槽钢12.609吨（单价2150元），以上总计货款为218656.17元。东晟公司收到上述钢材后，给嘉泰公司出具了收货清单。因东晟公司在收货后未按合同约定支付货款，嘉泰公司经催要未果，起诉至法院，要求东晟公司支付货款，长安公司承担连带给付责任。原审法院认为，嘉泰公司与东晟公司签订的《工业品买卖合同》是双方自愿达成，内容不违反法律规定，依法认定为合法有效。嘉泰公司按照合同约定及时向东晟公司供应了货物，东晟公司在收到货物以后，在合同约定的检验期间内未向嘉泰公司提出货物存在质量问题，应当按照合同约定及时向嘉泰公司支付货款，其未按照合同约定及时向嘉泰公司支付货款，构成违约，嘉泰公司主张其支付货款并承担违约责任，合理合法，该院依法予以支持。嘉泰公司在庭审中放弃向东晟公司索要货款利息，是对其民事权利的自主处分，该院予以准许。据此，东晟公司应当向嘉泰公司支付货款，并按合同约定支付加价款，长安公司作为担保人在其保证范围内承担连带给付责任，即对东晟公司未支付货款承担连带给付责任。东晟公司、长安公司经该院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，遂判决:本判决生效后三十日内，被告西安东晟机械有限公司向原告陕西嘉泰物资有限公司支付钢材款人民币218656.17元及钢材加价款199975.4元，两项共计418631.57元，被告长安物资供销总公司对被告西安东晟机械有限公司未支付钢材款及加价款共计元418631.57元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7580元，原告陕西嘉泰物资有限公司已预交，本院减半收取，由被告西安东晟机械有限公司、长安物资供销总公司负担3790元，被告西安东晟机械有限公司、长安物资供销总公司连同上述应付之款于同期内一并付给原告陕西嘉泰物资有限公司。宣判后，东晟公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与长安公司长期业务合作，与被上诉人无业务往来，只是按照长安公司的要求给合同上加盖了公章。上诉人已经全部按期将钢材款218656.17元及利息付给了长安公司。请求撤销原判，依法改判。嘉泰公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方买卖关系成立，上诉人称与被上诉人没有任何业务往来与事实不符。依据合同相对性原则，上诉人接收货物后理应向被上诉人支付货款，上诉人向长安公司付款与本案无关联性。合同约定的加价款合法有效。原审认定事实清楚，证据确实充分，应当依法予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，东晟公司提交收款收据三张，证明其已将货款支付给长安公司。嘉泰公司对证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可。嘉泰公司向法庭提交东晟公司法定代表人严旭东与嘉泰公司业务员的短信聊天截图一张及通话录音、文字说明、通话记录，证明双方存在买卖关系，严旭东多次允诺还款。东晟公司对证据的真实性认可，证明目的不予认可。本院认为，嘉泰公司与东晟公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，嘉泰公司依约供货，东晟公司未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。东晟公司在上诉状中已认可其在合同上加盖了印章，而收货单中亦加盖有该印章。依据合同相对性原则，东晟公司应向嘉泰公司支付货款。长安公司仅为保证人，现东晟公司持长安公司的收款收据主张其与嘉泰公司无业务往来，已将货款支付给长安公司显然与事实不符，该付款与本案无关联性。综上，东晟公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7580元，由西安东晟机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年八月三十一日书 记 员  王敏
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初2114号原告：李选兴，男，1968年8月30出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。原告：李劲，女，1994年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇茶花街道。原告：徐克柱，女，1950年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。以上三原告共同委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所工作者。被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：王涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：林俊，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省江安县夕佳镇。系该公司员工。原告李选兴、李劲、徐克柱与被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李选兴、李劲、徐克柱及三原告的共同委托诉讼代理人谢林蓉、被告锦泰财保公司的诉讼代理人林俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李选兴、李劲、徐克柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告锦泰财保公司赔偿三原告因张定英发生交通事故所致损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系死者张定英的直系亲属。2016年1月20日18时03分许，孟祥卿驾驶渝ATX2**号小型越野车，由南溪往宜宾方向行驶至省道307线110km+800m处时，与同向右侧横过道路的由张定英驾驶的川QC089**号电动自行车相撞，造成张定英当场死亡、两车损坏的交通事故。此次交通事故经宜宾市公安局南溪分局交通管理大队认定，孟祥卿与死者张定英均负同等责任。死者张定英于2015年6月16日在被告锦泰财保公司处购买了非机动车第三者责任险附加车上人员责任险（附加驾驶员意外身故限额为20000元；意外医疗保险限额为2000元），保险期间从2015年6月18日起至2016年6月17日止，此次事故发生在保险期间内。故三原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告锦泰财保公司承认三原告在诉状中所主张的事实，并认可张定英为川QC089**号电动自行车在被告锦泰财保公司处购买了非机动车第三者责任险附加车上人员责任险，其中驾驶员保险限额为20000元、意外医疗费保险限额为2000元等事实，故其也同意按20000元的标准赔偿三原告的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告锦泰财保公司承认三原告在本案中主张的事实，故本院对三原告主张的事实予以确认。死者张定英在被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处购买了非机动车辆第三者责任保险及非机动车辆第三者责任保险附加车上人员责任保险事实清楚，双方由此签订的保险合同，真实、合法、有效，本院依法予以确认。现张定英作为被保险车辆（即川QC089**号电动自行车）的驾驶员因发生交通事故死亡，本次交通事故发生于保险有限期间内，根据保险合同约定，驾驶员意外身故的赔偿限额为20000元，同时被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司也认可三原告的诉讼请求，故三原告要求被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿损失20000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险合同法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司定于本判决生效之日起十日内赔偿原告李选兴、李劲、徐克柱因死者张定英发生交通事故所产生的死亡赔偿金等损失共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 肖学彬二〇一七年八月二十四日法官助理 张丽萍书 记 员 何 琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执878号申请执行人广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。法定代表人罗家辉，董事长。委托代理人莫均燕，女，汉族，1989年2月5日出生，住所地广西合浦县。被执行人北海市海城区靖海镇翁山村民委员会，住所地广西北海市海城区靖海镇翁山村。法定代表人郭克佳，主任。本院在执行申请执行人广西恒冠建设集团有限公司与被执行人北海市海城区靖海镇翁山村民委员会拖欠工程款纠纷一案中，被执行人北海市海城区靖海镇翁山村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务。因根据北海市海城区人民政府北城政发[2005]7号文件，北海市海城区靖海镇翁山村民委员会的名称已相应变更为北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会。现申请执行人向本院申请变更北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会为被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：一、将本案被执行人由北海市海城区靖海镇翁山村民委员会变更为北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会。二、北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会向申请执行人广西恒冠建设集团有限公司履行本院（2000）海经初字第36号民事判决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十五日书记员  林 力
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2162号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。被告：王兆石，男，1965年11月3日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业公司）与被告王兆石物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业公司的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告王兆石经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇城物业公司向本院提出诉讼请求：判令王兆石给付2015年5月16日-2016年5月16日的住宅物业管理费649元、车库物业管理费284元，合计933元。诉讼过程中，汇成物业公司变更诉讼请求为：判令王兆石给付2015年5月16日-2016年5月16日的住宅物业管理费648元、车库物业管理费283元，合计931元：事实和理由：王兆石系桦甸市学府雅苑13号楼2单元302室业主，购房时间为2011年5月16日，面积108.10平方米。自2015年5月16日，王兆石开始欠住宅物业费，每平方米每月0.50元。王兆石购买车库时间为2011年5月16日，面积33.76平方米，车库物业费每平方米每月0.70元。经多次向王兆石索要未果，故起诉至法院。王兆石未作答辩。本院经审理查明：王兆石与王金梅系夫妻关系，二人系桦甸市学府雅苑小区13号楼2单元302室和学府雅苑小区7号楼东起南侧第七号车库的业主，房屋建筑面积面积108.10平方米、车库建筑面积33.76平方米。2015年4月20日，汇城物业公司与学府雅苑（东区）主委员会签订物业管理委托合同，约定委托管理区域为桦甸市大兴街学府雅苑小区（东区），管理期间自2015年4月30日至2016年4月30日，商品房物业服务费每平方米每月0.50元、车库物业服务费每平方米每月0.70元。2016年4月30日，双方续签物业管理委托合同，约定委托管理期间自2016年4月30日至2017年4月30日，商品房物业服务费每平方米每月0.60元、车库物业服务费每平方米每月0.70元。王兆石未交纳2015年至2016年度物业服务费。认定上述事实的证据有：物业管理委托合同两份、营业执照、经营收费许可证、桦甸市不动产登记中心房地产权登记信息、商品房销售合同、入住通知单。本院认为，汇城物业公司与学府雅苑（东区）主委员会之间签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，且对管理区域内业主具有约束力。汇城物业公司按照约定提供了物业服务，作为业主的王兆石理应履行交纳物业费的义务，汇城物业公司要求王兆石给付物业管理费931元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兆石于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2015年度至2016年度物业费931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兆石负担。本判决为终审判决。代理审判员  李海波二〇一七年八月十一日书 记 员  蔡鹏展
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1029号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，任理事长。被告人康小波，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人康小波犯拒不执行裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人康小波已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年八月二十八日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初1813号原告：许磊，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：洪明道，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：平安保险代理有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路702号15楼，统一社会信用代码91330100063997573L。负责人：胡小琴。原告许磊诉被告洪明道、平安保险代理有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告许磊于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许磊撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许磊负担。审判员  吕瑜岚二〇一七年八月八日书记员  李唯桐
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执161号申请执行人：富县茶坊恒运货运部，住所地富县茶坊镇川口村。经营者：李云龙，男。被执行人：石剑斌，男。申请执行人富县茶坊恒运货运部与被执行人石剑斌不当得利纠纷一案，富县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）陕0628民初529号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县茶坊恒运货运部于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为129100元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付130000元自2015年8月30日至2016年5月5日的利息；支付129100元自2016年5月6日至实际给付之日止的利息）。本院受理后，于2017年3月24日向被执行人石剑斌送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经查明，被执行人石剑斌暂无可供执行财产，且其下肢已高位截肢，无履行能力。经与申请执行人富县茶坊恒运货运部经营者李云龙谈话，其亦不能提供被执行人石剑斌的财产线索。2017年7月17日，申请执行人富县茶坊恒运货运部经营者向本院提交了撤销执行申请。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初529号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年八月一日书记员  张秀明
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1659号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人：于浩，系该行行长。委托诉讼代理人陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。被告：张庆梅。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告张庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞、史高旭到庭参加诉讼。被告张庆梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告为实现债权的律师费用人民币40,907元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年12月21日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同签订后，被告未履行合同义务，原告于2015年7月诉讼至法院，贵院于2015年12月17日作出（2015）甘民初字第5632号民事判决书，判令被告于判决生效后十日内偿付原告借款本金1,237,238.74元（截至2015年7月9日）及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止）、律师费40,907元、案件受理费等。判决生效后，被告未按期履行。原告委托律师代为申请执行。根据双方签订的借款合同的约定，因被告违约而给原告造成的损失和其他因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担，故原告要求被告承担执行阶段的律师费40,907元。被告张庆梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2009年12月21日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款,被告以其合同项下贷款购买的房屋提供抵押担保;除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后，原告向被告发放了贷款,被告未按约定期限还款。原告于2015年7月诉讼至本院，本院于2015年12月17日作出（2015）甘民初字第5632号民事判决书，判决：被告于判决生效后十日内偿付原告借款本金1,237,238.74元（截至2015年7月9日）及利息、罚息（利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止）、律师费40,907元、案件受理费等。判决生效后，被告未按期履行本院判决。2016年4月原告委托本案律师代为申请执行。另查，2015年7月15日，原告与辽宁健坤律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告委托该事务所代理原告与被告金融借款合同纠纷一案的一审、二审及执行阶段事宜，该事务所指派本案陈霞、史高旭律师作为原告的委托代理人。律师费收取方式及标准：一审、二审及执行阶段采取一般代理方式，分别按照《辽宁省/大连市律师服务所收费标准》收取，每个阶段按诉讼（争议）标的额分段按比例累加收费40,907元。2016年4月18日，原告向该事务所支付了执行阶段律师代理费40,907元，该事务所向原告出具了专用收款收据。2017年7月27日该事务所出具律师代理费发票，发票价税合计40,907元。上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、房屋他项权证、申请书、授权委托书、本院（2015）甘民初字第5632号民事判决书、《委托代理合同》、专用收款收据、发票联及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。双方在《个人一手住房贷款合同》中约定：“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。”现被告在其与原告的金融借款合同纠纷案件判决生效后，未按期履行，原告委托本案律师代为申请执行，发生律师代理费，被告应当按照合同约定支付原告该项费用，原告的该项诉请，具有事实基础，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行为实现债权的律师费用人民币40,907元。如果未按照本判决确定的期限履行上述两项给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元、公告费900元，合计1,720元（原告已预付），由被告张庆梅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 司 萍人民陪审员 李 伟人民陪审员 秦晓梅二〇一七年八月四日书 记 员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4538号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司员工。被告:刘智，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘智物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回对被告刘智诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告刘智诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员 孙家岭二〇一七年八月十六日法官助理 黄 磊书 记 员 梁 柯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17740号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：李林群，男，1954年6月28日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告李林群有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。