江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1833号原告（反诉被告）：秦斯文，男，汉族，1962年7月13日生，丹阳市人，住丹阳市。被告（反诉原告）：王芬先，男，汉族，1963年1月7日生，丹阳市人，住丹阳市委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。原告秦斯文与被告王芬先追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理并适用小额诉讼程序，后被告对本案适用小额诉讼程序审理提出异议且同时提出反诉,经审查,本院发现案件不符合小额诉讼条件,依法决定本案适用简易程序的其他规定审理;2017年5月22日,因本案案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭就本诉和反诉公开合并开庭进行了审理。原告秦斯文、被告王芬先及其委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦斯文向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告代为垫付的医疗费的利息损失3000元、代为协商责任认定及伤残鉴定时调取的相关资料的费用5000元，共计8000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月13日，丹阳市新区法律服务所接受被告哥哥王照先的委托，指派原告全权代为处理被告2011年9月13日在丹阳市××二环路段发生的交通事故，包括事故责任划分、住院费用垫付及伤情鉴定等全部事宜。2012年9月5日，原告将被告获得赔偿的款项发还的同时，与被告及其表哥毛兴根核对原告垫付的费用进行双方确认，详见核对明细单。但被告至今未能向原告支付代为垫付的医疗费的利息损失3000元、代为协商责任认定及伤残鉴定时调取的相关资料的费用5000元，共计8000元。原告现依法诉至法院，请求判如所请。被告王芬先辩称：1、本案案由应为委托代理合同纠纷，而不是追偿权纠纷同时遗漏当事人丹阳市新区法律服务所到庭诉讼。2、原告陈述委托责任划分没有事实依据，交警部门作出的事故认定是在2011年9月30日，而新区法律服务所接受委托是在2012年4月5日，且接受委托的并非是原告个人，而是新区法律服务所，责任划分并非新区法律服务所代理的范围，被告也没有委托原告处理责任划分。3、关于垫付费用，并非原告的授权范围和职责范围，被告出院时向丹阳市人民医院出具了欠条，不需要原告垫付；对于利息损失3000元，被告未提供证据证明；关于5000元，协商责任认定、伤残鉴定、调取材料等，是律师的职责，包括在12000元中，没有5000元费用的事实，核对清单上多项内容与事实不符，被告是在不知情的情况下签字的，被告的行为属于欺诈。4、关于伤情鉴定，是丹阳市新区法律服务所的职责范围，新区法律服务所收取了代理费用12000元，就应当为被告提供代为申请伤残等级鉴定以及三期鉴定等相应的法律服务。5、本案中总费用被告出具欠条给丹阳市人民医院，通过医院领导审批，医院免除了22429.9元医疗费，不需要秦斯文结算，至今医院和原告也没有主张过该款，已经过了诉讼时效。综上，原告要求被告支付垫付医疗费损失3000元以及伤残鉴定调取资料费用5000元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王芬先向本院提出反诉请求：请求判令被反诉人退还赔偿款54425.4元，赔偿利息损失（自2012年7月23日起至赔偿款支付之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：反诉人系离异单身，生活困难。2012年4月5日因交通事故致残委托被反诉人代理诉讼索赔。不料，被反诉人利用提供法律服务的便利采取虚报、伪造、重复计算等方式牟取反诉人的赔偿款54425.4元。事后，反诉人及时提出异议，并向司法行政机关投诉未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，反诉人的诉讼请求变更为“要求被反诉人返还27429.9元，且终止双方之间的委托关系”。原告对被告的反诉辩称：反诉人请求被反诉人返还赔偿款没有事实和法律依据，反诉人是滥用诉权；医药费余欠款22429.9元由丹阳市人民医院记入被反诉人名下，被反诉人负责归还，与反诉人无关；关于5000元，法院已经审理多次，是被反诉人垫付给驾驶员的款项，反诉人也予以认同；丹阳市人民医院之所以不向反诉人主张，是因为由被反诉人出面担保，非反诉人所言丹阳市人民医院没有主张过该款。综上，请求依法驳回反诉人的全部诉讼请求。本院经审查认定：2011年9月13日，案外人藏建平驾驶机动车与王芬先驾驶轻便摩托车发生交通事故，王芬先受伤，交警部门认定王芬先与藏建平承担事故同等责任。王芬先经鉴定构成九级伤残一处、十级伤残三处。后王芬先被送至丹阳市人民医院住院治疗，秦斯文垫付医疗费154843.3元。王芬先住院昏迷期间，其哥哥王照先找到秦斯文，让秦斯文代理王芬先交通事故损害赔偿一案。2012年4月5日，丹阳市新区法律服务所接受委托由秦斯文代理王芬先的交通事故诉讼。2012年6月6日，王芬先向丹阳市人民法院起诉[（2012）丹民初字第2375号]，请求法院判令藏建平、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江支公司）赔偿其损失230010.95元。秦斯文为王芬先该案的委托代理人，代理了王芬先伤残等级鉴定、起诉藏建平、平安保险镇江支公司、调解、款项收取等代理事项。后该案调解结案，根据调解书的内容，平安保险镇江支公司在交强险和商业险范围内一次性给付王芬先192218元，款项付清后，各方无涉，王芬先自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费、鉴定费合计3185元，由王芬先负担。2012年7月23日，平安保险镇江支公司将192218元汇入王芬先的存折（开户行为中国银行，账号53×××22），该存折实际由委托代理人秦斯文控制。秦斯文扣除了垫付的医疗费154843.3元、案件受理费、鉴定费3185元，尚剩余34189.7元。2012年9月5日，秦斯文与王芬先就后者赔偿款发还核对账，确认人民医院总支付154843.3元，现金支付人民医院的利息损失3000元、处理本案代办责任认定及伤残鉴定两项费用5000元共计8000元。另查明，2011年10月24日，王芬先出具了一份欠条，言明其欠医药费154000元，出院按实际结算，所欠费用在事故处理赔偿时优先偿还医院。2016年3月17日，秦斯文向丹阳市人民医院出具了一份欠条，言明交通事故王芬先原欠的22429.9元由秦斯文负责结算，与王芬先无关。2017年3月16日，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心出具了一份证明，言明王芬先因交通事故于2011年9月22日向紫金财产保险股份有限公司道路救助基金申请垫付医药费26995.46元，经过诉讼后由秦斯文于2013年1月30日全额偿还至该单位。2017年3月16日，丹阳市人民医院财务科出具了一份证明，言明王芬先于2011年9月13日至2011年12月25日总医药费用为154425.4元，住院期间预交金为5000元，交通救助为26995.5元，出院结算时付款100000元，还欠22429.9元未付。2017年3月17日，丹阳市人民医院保卫科出具了一份证明，言明王芬先于2011年9月13日至2011年12月25日因交通事故在该医院治疗，总医疗费用为154425.4元，所有费用均由秦斯文负责。还查明，2013年1月10日，丹阳市医疗保险管理中心向王芬先核发农保补偿费34768.25元，该款由纪玉萍领取。秦斯文自认纪玉萍领款是受其委托。截至2016年9月1日，王芬先共计收到秦斯文给付的费用为39189.70元，第一次领取20000元，第二次领取12000元，第三次（2014年6月6日）领取7189.7元。2016年10月9日，本院至丹阳市医疗保险管理中心对王芬先农保报销事宜进行核实，经审查，王芬先的农保报销金额符合法律规定。以上事实，由王芬先赔偿款发还核对账单明细、丹阳市人民医院出具的收费收据、（2016）苏1181民初3173号民事判决书、（2012）丹民初字第2375号民事调解书、授权委托书、委托代理协议、欠条、存折、证明、询问笔录及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王芬先因交通事故住院治疗昏迷期间，其哥哥王照先找到秦斯文，让秦斯文代理王芬先的交通事故损害赔偿案件，2012年9月5日双方核对赔偿款账单确认处理本案代办责任认定及伤残鉴定两项费用为5000元，这些事实有委托代理协议、王芬先赔偿款发还核对账单明细等为证，本院予以确认，现原告要求被告立即支付代为协商责任认定及伤残鉴定时调取的相关资料的费用5000元，于法有据，故本院予以支持。关于利息损失3000元，原告未提供存单等相关证据证明，被告也不予认可，故对于原告的该主张，本院不予支持。被告辩称本案案由应为委托代理合同纠纷，而不是追偿权纠纷同时遗漏当事人丹阳市新区法律服务所到庭诉讼，对此，本院认为，本案中王芬先发生交通事故，在其住院治疗昏迷期间，其哥哥王照先找到秦斯文，让秦斯文代理王芬先的交通事故损害赔偿案件，秦斯文为处理事故作出了相应的努力，存在相应的费用，双方在2012年9月5日核对赔偿款账单时进行了确认，秦斯文依法可以向王芬先进行追偿，被告的该辩称意见，于法无据，故本院不予采纳。被告辩称没有委托原告处理责任划分、伤情鉴定是丹阳市新区法律服务所的职责范围，丹阳市新区法律服务所收取了代理费用12000元，就应当为被告提供代为申请伤残等级鉴定以及三期鉴定等相应的法律服务，对此，本院认为，本案中秦斯文介入王芬先的道路交通事故处理并非开始于2012年4月5日，而是王芬先因交通事故住院治疗昏迷后不久其哥哥王照先就已经委托了秦斯文处理，被告只认可2012年4月5日开始接受委托与事实不符，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称垫付费用并非原告的授权范围和职责范围，对此，本院认为，秦斯文代理王芬先处理交通事故赔偿诉讼的事实双方并无争议，且双方2012年9月5日就王芬先的赔偿款进行了核对和结算，王芬先进行了确认，故被告的该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。被告辩称协商责任认定、伤残鉴定、调取材料律师的职责，包括在12000元中，对此，本院认为，被告只看到了2012年4月5日开始委托代理交通事故赔偿，而忽视了秦斯文自事故发生不久应王芬先的哥哥王照先的请求代为处理交通事故的事实，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称核对清单上多项内容与事实不符，被告是在不知情的情况下签字的，原告的行为属于欺诈，但未提供证据证明，故本院不予采纳。被告辩称本案中的22429.9元医疗费医院已免除，无需秦斯文结算，至今医院和原告也没有主张过该款，已经过了诉讼时效，对此，本院认为，经审查，该22429.9元医疗费并未经医院免除，而是由秦斯文与医院进行结算，由医院财务科和保卫科出具的证明以及秦斯文出具的欠条为证，同时，原告秦斯文作为交通事故案件的代理人，且为被告垫付医疗费，双方于2012年9月5日就王芬先的赔偿款进行了核对和结算，可见王芬先对此进行了追认，该22429.9元医疗费债务转移给秦斯文，丹阳市人民医院也予以认可只找秦斯文索要，已与王芬先无关，故被告的该辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。基于此，被告反诉要求原告返还22429.9元的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。关于5000元，已经本院（2016）苏1181民初3173号民事判决书认定为秦斯文垫付，被告未提供足够的证据予以反驳，故被告的该反诉主张，于法无据，本院不予支持。关于终止双方之间的委托关系，本院认为，被告的道路交通事故纠纷早已处理并赔偿完毕，且双方于2012年9月5日对赔偿款进行了核对和结算，双方之间的委托关系早已终止，本院依法予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王芬先于本判决生效后十日内给付原告秦斯文代为协商责任认定及伤残鉴定时调取的相关资料的费用5000元。二、驳回原告秦斯文的其他诉讼请求。三、驳回被告王芬先的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告王芬先负担(此款原告已预交，原告同意由被告直接给付或者原告申请执行后给付原告)；保全费100元，由原告秦斯文负担37.5元，被告王芬先负担62.5元。反诉案件受理费243元，由被告王芬先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 员  何剑波人民陪审员  邱美霞人民陪审员  金杏云二〇一七年八月十九日书 记 员  谢 婉附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。