山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初1962号原告：孟祥淮。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李勤隆。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地滨州市邹平县。负责人：王成宝，保险公司经理。委托诉讼代理人：徐栋，男，保险公司职工（特别授权代理）。原告孟祥淮与被告李勤隆、被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，本院依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孟祥淮的委托诉讼代理人李红、被告李勤隆、被告保险公司的委托诉讼代理人徐栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥淮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计25000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告诉讼请求增加至33240.69元。事实与理由：2017年5月2日9时00分左右，被告李勤隆驾驶鲁16-B28**号运输型拖拉机在邹平县临池镇郑家村路口南由北向南行驶时，与原告骑的自行车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告无事故责任，被告李勤隆负事故的全部责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，待审核驾驶人车辆及驾驶身份后，保险公司在交强险各分项限额内对原告合理合法损失依法赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告李勤隆辩称，事故属实，事故车辆车主及驾驶员均系被告李勤隆，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生后，为原告垫付医疗费6800元。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孟祥淮为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书1份。证明2017年5月2日9时00分左右，被告李勤隆驾驶鲁16-B28**号运输型拖拉机在邹平县临池镇郑家村路口南由北向南行驶时，与原告驾驶的自行车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告无事故责任，被告李勤隆负事故的全部责任；证据2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明鲁16-B28**号运输型拖拉机登记车主为被告李勤隆，发生事故时由被告李勤隆驾驶，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，发生事故时被告李勤隆具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内；证据3.邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、收费发票1张、X线检查报告单1份、检查费用发票2张。证明原告孟祥淮的伤残等级经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定为被鉴定人孟祥淮因车祸伤及全身多处，致右侧8、9、10、11肋骨骨折，右侧8、9、10、11后遗肋骨畸形愈合。其肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合构成人体损伤致残十级伤残。为此原告支付鉴定费1300元，花费检查费用777元；证据4.解放军第148医院住院病案1份、门诊病历1份、用药明细1份、医疗费单据3张、诊断证明1份。证明原告孟祥淮事故发生后在解放军第148医院住院9天，伤情经诊断为肋骨骨折、肺气肿、腔隙性脑梗死，花去医疗费10263.29元。医生建议住院期间2人护理，出院后根据原告伤情和公安部人身损害评定规则原告主张院外1人护理2个月；证据5.常住人口登记卡索引表复印件1份、身份证复印件2份、个体工商户营业执照复印件1份。证明原告孟祥淮住院期间由其侄女孟晓红和表侄李志刚为其护理，出院后由李志刚为其护理，孟晓红居住在邹平县会仙一路41号，孟晓红的护理费原告主张按城镇居民标准予以计算；李志刚从事化肥农药批发零售行业，李志刚的护理费原告主张按行业标准予以计算；证据6.交通费单据1宗。证明原告因该次交通事故共花费交通费2000元。被告李勤隆向本院提交以下证据材料：门诊收费票据复印件2张、住院押金复印件收据1张。证明事故发生后，被告李勤隆为原告垫付医疗费6449.8元。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1.2真实性无异议；对证据3有异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，对其鉴定结果提出异议，认为按照公安部标准，原告伤情无法达到十级伤残；鉴定费、检查费不予承担；对证据4有异议，认为原告医疗费应扣除非医保用药及不合理用药；诊断证明记载护理人数过多，支持院内1人护理，且该证明未提及院外是否需要护理，因此不承担院外护理费用；对证据5有异议，认为原告应提交亲属关系证明以证明亲属关系，否则不予认可；营业执照系复印件，不具有法律效力；对证据6有异议，认为数额过高，请法院酌定。经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告李勤隆无异议。经质证，对被告李勤隆提交的证据材料，原告有异议，认为该证据系复印件，不能作为定案依据。经质证，对被告李勤隆提交的证据材料，被告保险公司无异议。本院认为，被告李勤隆向本院提交的证据材料系复印件，且原告不予认可，故本院对该证据材料不作为本案有效证据使用；原告提交的证据材料1-6均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日9时00分左右，被告李勤隆驾驶鲁16-B28**号运输型拖拉机在邹平县临池镇郑家村路口南由北向南行驶时，与原告驾驶的自行车发生事故，致车辆损坏、原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告无事故责任，被告李勤隆负事故的全部责任。事故发生后，原告孟祥淮在解放军第148医院住院治疗9天，伤情经诊断为肋骨骨折、肺气肿、腔隙性脑梗死，花去医疗费10263.29元。原告主张其住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月。原告孟祥淮住院期间由孟晓红和李志刚为其护理，出院后由李志刚为其护理，孟晓红系邹平县会仙一路41号居民，孟晓红的护理费原告主张按城镇居民标准计算；李志刚从事化肥农药批发零售行业，李志刚的护理费原告主张按同行业标准予以计算。原告孟祥淮单方委托邹平县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人孟祥淮因车祸伤及全身多处，致右侧8、9、10、11肋骨骨折，右侧8、9、10、11后遗肋骨畸形愈合。其肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合构成人体损伤致残十级伤残。为此原告支付鉴定费1300元，支出检查费用777元。原告主张因该次交通事故共花费交通费2000元。另查明，被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内选取鉴定机构，视为放弃重新鉴定的权利。再查明，鲁16-B28**号运输型拖拉机登记车主为被告李勤隆，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时，被告李勤隆具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期内。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费10263.29元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费7838.65元（3500元/月÷30天×60天+34012元/年÷365天×9天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医嘱，本院对原告的护理人数及护理时间予以支持1人护理9天、1人护理60天。原告提交的证据能够证实护理人员孟晓红的居住情况和李志刚的收入情况，但因原告未提交纳税证明，故对李志刚的护理费本院按每月3500元计算；4.交通费1000元。结合原告住院时间、地点、护理人数、时间及鉴定情况，本院对其交通费予以支持1000元；5.伤残赔偿金8372.40元（13954元/年×6年×10%）。原告孟祥淮出生于1943年4月15日，现年74周岁，系邹平县临池镇郑家村居民，故本院对其伤残赔偿金按农村居民计算6年的主张予以支持；两被告对原告的鉴定报告有异议，但既未申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻该鉴定报告，故本院对其异议不予采信；该损失由原告提交的评估报告书为依据，被告保险公司虽然有异议，但既未申请重新鉴定，且未提交相反证据推翻该评估报告，故本院对其车损的主张予以支持；6.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；7.鉴定费2077元。该费用系原告为鉴定伤残查明损失支出的合理费用，本院予以支持。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告的合理合法损失共计30821.34元。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元;在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，共计18211.05元；以上二项共计28211.05元。原告剩余损失共计2610.29元（30821.34元-28211.05元），应由被告李勤隆按其在事故中所负全部责任赔偿原告。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孟祥淮医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计28211.05元；二、被告李勤隆于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟祥淮医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计2610.29元；三、驳回原告孟祥淮在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.5元，财产保全费270元，共计585.5元，由原告孟祥淮负担42.5元，由被告李勤隆负担46元，被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担497元。被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告孟祥淮中国工商银行淄博市周村区王村支行账号62×××66。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年八月十一日书记员  刘传龙