河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3176号上诉人（原审原告）：李清林，男，1950年2月13日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：潘利平，河南法桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦帅卫，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人（特别授权）：秦贵标（秦帅卫之父），男，1950年8月11日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：何现军，伊川县148法律服务所法律工作者。上诉人李清林、秦帅卫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李清林及其委托诉讼代理人潘利平，秦帅卫及其委托诉讼代理人秦贵标、何现军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清林上诉请求：撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3975号民事判决，依法改判。诉讼费由秦帅卫承担。事实与理由：一审法院赔偿数额计算有误。营养费应按每天30元计算，李清林住院八天，护理费应按八天计算。李清林支出交通费2000元，一审法院仅支持100元过低。李清林未受伤前在建筑队干活每天收入200元，因农村建筑队无法出具证明，误工费应予支持。李清林受伤后精神遭到重大打击，对于精神损害抚慰金应予支持。秦帅卫辩称,交警队事故认定书责任划分不公。一审法院对伙食费、护理费的认定标准过高。秦帅卫上诉请求：撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3975号民事判决，依法改判。诉讼费由李清林承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。伊川县交警大队事故认定书责任划分错误。从秦帅卫提交法庭的现场视频可以看到，秦帅卫将车从自家倒出处于停止状态时，李清林无照驾驶无号牌电动三轮车高速行驶撞到了秦帅卫的四轮农用车上自己摔倒。一审法院错误采信事故认定书，判决秦帅卫承担70%责任错误。2.一审法院判决各项费用承担错误。李清林受伤轻微，刻意启动伤残鉴定程序，鉴定费700元应由其自行承担。李清林漫天要价，多主张的21000元赔偿金所产生的诉讼费应由李清林自行承担。3.秦帅卫为李清林修理三轮车的费用150元、秦帅卫修理四轮农用车的费用150元、秦帅卫为李清林购买绷带支出300元，均应由双方共同承担。李清林辩称，交警队事故认定书责任划分公正，伤残鉴定费用、诉讼费、修车费用应由秦帅卫承担。李清林向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告各项费用24836.42元（伤残费用待评残后另行计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月29日9时左右，在伊川县××坡乡××家门口路段，秦帅卫驾驶豫03/59311号大中型轮式拖拉机从家中向外倒车时，与由南向北李清林无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李清林受伤。事故发生后，双方没有及时报案，李清林于2016年6月6日到伊川县公安局交通警察大队报案，该事故经伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，秦帅卫负此事故主要责任，李清林负此事故次要责任。事故发生后，原告李清林先后在伊川县人民医院、登封市人民医院住院治疗8天，经诊断为右锁骨骨折，软组织损伤，头皮血肿，脑震荡，支付医疗费2221.32元，其中，伊川县人民医院医疗费280元系被告秦帅卫垫付，在登封市人民医院住院治疗期间需一人护理。2017年3月9日洛阳长安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，李清林的受伤情况未达到伤残评定标准，原告支付鉴定费700元，在洛阳东方医院支付检查费70元。被告秦帅卫还向原告李清林垫付2000元费用，共计垫付2280元。另查明，被告秦帅卫驾驶其所有的机动车及原告李清林驾驶其所有的机动车均未投保交强险。一审法院认为：秦帅卫驾驶机动车与原告李清林驾驶的机动车相撞，导致李清林受伤、两车损坏后果，伊川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告秦帅卫对该事故认定书有异议，但未提交充分有效证据推翻事故认定书，其在法定期限内未申请复议，该事故认定书事实清楚，证据充分，该院予以采信；秦帅卫对此事故负主要责任，李清林对此事故负次要责任，故秦帅卫应对原告李清林的损失承担70%的赔偿责任。因本次事故给原告李清林造成的损失有：1.医疗费2221.32元；2.住院伙食补助费按每天50元计算8天，计400元；3.营养费按每天20元计算8天，计160元；4.护理费，原告李清林在登封市人民医院住院期间需一人护理，按河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资每年30482元计算7天，计584.58元；5.交通费根据原告住院时间、地点等因素酌定为100元，以上共计3465.9元。被告秦帅卫应承担70%的赔偿责任，即2426.13元，因其已向原告垫付2280元，故还应赔偿146.13元。对原告李清林主张的误工费，因其年满66周岁且未提交相关误工损失的证据，故对该诉讼请求不予支持，主张的精神损失抚慰金因其未构成伤残等级，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告秦帅卫于本判决生效后二十日内赔偿原告李清林各项经济损失146.13元。二、驳回原告李清林其他诉讼请求。案件受理费210元，鉴定费700元、检查费70元，共计980元，由原告李清林负担160元，被告秦帅卫负担820元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实，本院认定如下：李清林二审提交出租车发票二张，金额共计70元，该费用未超出一审法院判决交通费数额，本院不予认定。秦帅卫二审提交杨兴飞身份证明复印件、道路运输经营许可证复印件及证明一份，因杨兴飞未到庭且未提供正式票据，本院不予认定。李清林在本次交通事故中受伤，其为确定受伤程度进行伤残鉴定而支出的鉴定费770元应由双方按事故责任比例予以分担。即李清林承担231元，秦帅卫承担539元。本院审理查明的其他事实与一审法院认定基本一致。本院认为：秦帅卫、李清林驾驶机动车相撞，导致李清林受伤、两车损坏的交通事故，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定秦帅卫对此事故负主要责任，李清林对此事故负次要责任。秦帅卫上诉称该事故认定书责任划分错误，根据查明的事实，秦帅卫虽对该事故认定书提出异议，但未在法定期限内行使权利，该上诉理由本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李清林上诉主张的误工费、交通费，秦帅卫上诉主张的修理费、绷带费均未提交相关证据予以证明，本院不予支持。李清林上诉称营养费应按每天30元计算及精神损害抚慰金应予支持的意见于法无据，本院不予采信。根据查明的事实，李清林受伤后住院八天，住院期间一人陪护，其护理费应为668.09元（30482元/天÷365天×8天=668.09元），一审法院认定护理天数有误，本院予以纠正。李清林各项损失共计3549.40元（2221.32元+400元+160元+668.09元+100元=3549.40元），秦帅卫应承担70%的赔偿责任，即2484.58元，扣除其垫付的费用2280元，还应赔偿李清林损失204.58元。综上，李清林、秦帅卫的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3975号民事判决第二项；二、变更河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3975号民事判决第一项为“秦帅卫于本判决生效之日起二十日内赔偿李清林各项经济损失743.58元”。三、驳回李清林、秦帅卫其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费210元，由李清林负担180元，秦帅卫负担30元。二审案件受理费500元，由李清林、秦帅卫各半负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一七年八月二十五日书记员  姚显莹