wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1138号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。被执行人：孙朴，男，1980年8月13日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：焦先果，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：吕联合，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：吕光会，男，1960年9月23日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：魏素芝，女，1969年1月9日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人焦先果、吕联合、孙朴、吕光会、魏素芝借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3422号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告焦先果于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及支付利息42171.07元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止。二、被告孙朴、吕联合、吕光会、魏素芝对上述债务承担连带保证责任；被告孙朴、吕联合、吕光会、魏素芝承担保证责任后，有权向债务人焦先果追偿。案件受理费4143元，减半收取2072元，由被告孙朴、焦先果、吕联合、吕光会、魏素芝承担。因被执行人焦先果、吕联合、孙朴、吕光会、魏素芝未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人焦先果、吕联合、孙朴、吕光会、魏素芝偿还申请执行人194243.07元和利息（利息计算至2016年3月21日，之后利息按合同约定据实计算至还清日止）；执行费用由被执行人承担。本院于2017年3月14日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人均无可供执行的财产。4、申请执行人与被执行人焦先果、吕联合、孙朴达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人焦先果、吕联合、孙朴、吕光会、魏素芝借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月二十二日书 记 员 石明哲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6965号罪犯吴文质，男，1970年1月20日出生，汉族，四川省泸县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）佛刑一初字第86号刑事判决，认定吴文质犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1049号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第4338号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月。本院以（2015）洪刑执字第2267号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴文质在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴文质在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴文质减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年6月10日起至2027年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年八月五日书记员 巫慧群
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1319号申请执行人何美丽,女,1971年8月5日出生，汉族,住蒲城县罕井镇大庆路矿区初中西邻。被执行人弥少斌,男,1982年4月8日出生,汉族，住蒲城县罕井镇尧东村*组。被执行人冯丽丽,女,1985年7月7日出生,汉族，住蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿****号。申请执行人何美丽与被执行人冯丽丽,弥少斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初75号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人弥少斌、冯丽丽发出执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的案款16000元及利息（利息未计算），案件受理费368元及执行费140元，但被执行人弥少斌、冯丽丽至今未履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弥少斌、冯丽丽银行存款16508元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月三日书记员  贾保财
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5254号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：赵国起，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告赵国起金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年八月十八日书 记 员  魏丹爽
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1223民初505号原告：刘岩，女，1983年6月22日生，满族，个体户，住西丰县。委托诉讼代理人：孙镇洲（原告丈夫），1985年10月10日生，满族，民警，住址同上。被告：王杰，女，1958年10月12日生，蒙古族，个体户，住西丰县。原告刘岩与被告王杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙镇洲到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款人民币129330元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在西丰县土特产品交易中心经营一家鹿产品商行，王杰与其儿子陈硕在西丰县土特产品交易中心和广州荔湾区清平市场分别租有档口经营鹿产品。原告与王杰、陈硕间生意往来已有三、四年，购买的货物发往清平市场的档口销售，每次购货先在账本上记账，之后货款会陆续结清。2016年陈硕在原告经营的鹿产品商行购买199330元的货物，后原告将该货发至陈硕在广州荔湾区清平市场的档口，货款记录在账本上并陆续结账，现欠货款129330元。2016年12月7日，陈硕发生意外死亡。鉴于王杰失去亲人心情悲伤及年关将近，原告没有着急索要货款。年后通过与王杰多次通话商讨结清剩余货款或将销售的货物归还，王杰均以各种事由推脱不予归还。经了解，王杰与陈硕已被其他债务人起诉，王杰与陈硕所在西丰县土特产品交易中心档口和广州荔湾区清平市场档口的货物也不知去向。综上，王杰与陈硕系母子关系，其父亲早逝，陈硕意外身亡后，王杰处理了陈硕位于清平市场的货物，也继承了陈硕位于西丰县土特产品交易中心的一处房产。但通过与王杰多次商讨清偿货款一事均未果。为保障原告权益不受侵害，根据中华人民共和国相关法律，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王杰未提出答辩意见。原告对其陈述的事实，提供了陈硕购买货物记账单一份予以证明。该证据本院予以采信。根据原告的陈述和其提供的证据，本院认定如下事实：被告王杰的儿子陈硕于2016年在原告刘岩经营的鹿产品商行赊购腊片价款89250元、赊购白粉片价款110080元（均为鹿产品），陈硕在购买货物记账单上签字，双方未约定明确的付款日期。2016年8月28日付款4万元，2016年11月18日付款3万元，尚欠129330元。2016年12月7日，陈硕发生意外死亡。原告向被告催要货款，被告未给付，原告提起诉讼，请求被告给付货款129330元。本院认为，被告王杰的儿子陈硕向原告刘岩赊购鹿产品，尚欠货款129330元的事实成立。现陈硕已死亡，被告处理了陈硕的货物，且继承了陈硕的财产，故被告应承担给付原告货款的责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后十日内给付原告刘岩货款129330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元、保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 郭立辉审 判 员 赵德新人民陪审员 马   海   艳二〇一七年八月四日书 记 员 史   一   宏
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2844号原告：龚志忠，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：王辉煌，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡经莉，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告龚志忠与被告王辉煌、蔡经莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志忠委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼。被告王辉煌、蔡经莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚志忠向本院提出诉讼请求：判令王辉煌、蔡经莉立即偿还龚志忠借款295000元，并按月利率2%支付至实际还款之日止的利息（其中借款160000元自2015年5月1日起计算利息，135000元自2015年8月1日起计算利息）。事实和理由：王辉煌因需分别于2015年5月1日、2015年8月1日向龚志忠借款160000元、135000元合计295000元，双方约定月利率2%，并出具二份借条交龚志忠收执。该债务发生于王辉煌、蔡经莉婚姻关系存续期间，蔡经莉应与王辉煌共同偿还。该款经龚志忠多次催讨，王辉煌、蔡经莉均推诿未还。王辉煌、蔡经莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：王辉煌、蔡经莉于2013年12月25日登记结婚。王辉煌于2015年5月1日向龚志忠借款160000元，于2015年8月1日向龚志忠借款135000并出具由其签名捺指印的借条二张交龚志忠收执，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款后，王辉煌未还本付息。龚志忠催讨无果，于2017年6月1日诉至本院。诉讼中，本院根据龚志忠的申请，于2017年7月12日作出（2017）闽0581民初2844号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人蔡经莉所有的车牌号为闽Ｃ×××××雷克萨斯牌的小型轿车及闽Ｃ×××××宝马牌的小型轿车；查封价值以295000元为限，期限为2018年7月10日。本院认为，龚志忠与王辉煌之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，龚志忠可随时主张权利。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，龚志忠要求王辉煌按月利率2%支付自借款之日起计算至实际还款之日止的利息，予以支持。本案债务发生在王辉煌、蔡经莉婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上所述，对龚志忠诉讼请求，予以支持。王辉煌、蔡经莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：王辉煌、蔡经莉应于本判决生效后十日内给付龚志忠295000元并按月利率2%支付实际还款之日止的利息（其中借款160000元自2015年5月1日起计算，135000元自2015年8月1日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7687元，减半收取计3843.5元，财产保全费1995元，由王辉煌、蔡经莉负担（鉴于财产保全费已由龚志忠缴交，该费用由王辉煌、蔡经莉直接支付给龚志忠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年八月二十六日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1727执898号申请执行人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：滑喜良，局长。被执行人：王昌法，男，32岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：吴锁荣，女，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人王昌法之妻。本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人王昌法、吴锁荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人王昌法、吴锁荣无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1727行审156号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判员  崔继刚二〇一七年八月七日书记员  周亚茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3114号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理���50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执228号申请执行人韦桂三。申请执行人廖志安。申请执行人廖月华。申请执行人廖志明。被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。法定代表人伍世尧，董事长。申请执行人韦桂三、廖志安、廖月华、廖志明与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)桂1381民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人支付工亡补助金等费用374228元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）。三、申请执行费5513.42元。本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人广西合丰能源开发有限公司已主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)桂1381民初544号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年八月二十三日书记员  黄明华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1491号申请执行人:保善龙时装（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼242室。被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。法定代表人王学军，总经理。本院在执行保善龙时装（上海）有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初8994号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年八月三十日书记员  李默驰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执异23号案外人：汪小平。申请执行人：陶端阳。本院在执行陶端阳与王能伙、黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下建公司）、黄石市金博房地产开发有限公司（以下简称金博公司）借款合同纠纷一案中，案外人汪小平于2017年7月19日对本院在案件执行中查封被执行人金博公司位于黄石市经济技术开发区磁湖路××号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪小平称，案外人于2015年10月28日与金博公司签订房屋购买协议书，2016年9月26日一次性付清房款，期间由于开发商缺乏资金未将先前抵押给银行的××号房屋解押，案外人未能与开发商签订《商品房购买合同》。直到2017年6月底，在案外人多次协商之下，金博公司从银行解封了××号房屋，并到房产局备案准备签订《商品房购买合同》过程中发现下陆区人民法院于2017年6月9日强制查封了该房屋。案外人已一次性付清房款，购买协议以及收据齐全，且于2017年2月28日入住该房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及“人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”的规定，案外人认为法院查封房屋损害了善意第三方的权益，请求法院立即中止执行，解除查封的房屋。申请执行人陶端阳在案外人汪小平提出执行异议中未提出答辩意见。本院查明，原告陶端阳诉被告王能伙、下建公司、金博公司借款合同纠纷一案���本院于2016年12月25日作出的（2016）鄂0204民初994号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行法律义务，陶端阳于2017年1月22日向本院申请执行，本院即日予以立案。本院在执行中于2017年6月9日依法查封了被执行人金博公司位于黄石市经济技术开发区磁湖路××号一号楼和二号楼房屋53套，其中有2号楼××号房屋。2017年7月17日案外人汪小平对本院查封的2号楼××号房屋提出执行异议，认为该房屋其已经购买，购房款全部付清，并已入住，只因本院对该房屋予以查封，致该房屋不能登记备案。为证明该房屋属其购买，向本院提供了购房合同、付款收据、银行转款《签购单》、付电费发票。本院经核实，2015年10月28日，案外人汪小平与金博公司签订《晋美金城购房协议》书，协议约定购买2号楼×单元×楼××号商品房，预测算建筑面积115.61平方米，单价每平方3420元，总价款395386元。案外人汪小平分别于2015年10月28日交付定金10000元、2016年8月22日交首付购房款100000元、2016年9月26日交购房款285386元，上述购房款项有银行付款凭单、金博公司《收据》、《记账凭证》及购房合同印证。案外人汪小平实际购房在本院2017年6月9日的执行案件查封之前。本院认为，本院在执行陶端阳与王能伙、下建公司、金博公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了金博公司一批房屋，其中一户系案外人汪小平提出异议的××号房屋，由于该房屋没有出售备案，本院依法查封符合法律规定。但案外人汪小平提出执行异议后，本院经审查相关证据，其异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，购房的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对案外人汪小平提出执行异议标的为金博公司名下的位于黄石市经济技术开发区磁湖路×号×号楼××号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 钢人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年八月十六日书 记 员  陆 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3437号原告：孔银才，男，1950年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：孔勤丽，女，1977年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告孔银才之女。被告：孔文耀，男，1959年6月22出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。原告孔银才与被告孔文耀返还原物纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔银才及其委托诉讼代理人孔勤丽、被告孔文耀及其委托诉讼代理人徐文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔银才向本院提出的诉讼请求：1、判令被告将其侵占的房产返还于原告，审理中明确为：要求被告将坐落于衢州市××××街道后贻村砖头结构房屋（面积：37平方米）的使用权返还原告；2、判令被告支付原告其侵占期间房产房租人民币10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。1973年10月13日，原告父亲孔水根（已去世）与原告签订合约，并托中人将祖上遗业以及产业分给子女各自管理。合约中明确：将老平房三间、新建平房两间分给兄弟四人，每人一间，原告孔银才为新建东边一间；西边一间折现100元，现金于兄弟四人平分，老二（被告）结婚兑出25元，老三结婚兑出25元，老四结婚兑清，其房屋使用权暂归原告使用。到老三结婚时此屋要由父母使用和睡觉，百日之后，仍归原告所有。该合约对原告父母的房产已作清晰的安置，其新建平房东边一间、西边一间归原告所有，被告无产权。原告一直秉承履行协议精神，2009年、2015年原告母亲、父亲先后去世，根据合约规定，在父母百日之后，房产归原告所有，为此原告多次向被告申索，要求归还被其侵占的一间半房屋，被告以该房产一直由其使用为由拒绝归还。后原告要求后贻村委会、派出所调解未果。后贻村位于经济开发区目前该区域房租市场较好，被告侵占二三十年内，原告损失房租收益至少万元以上，现向法院起诉，请求如前。被告孔文耀辩称：1、原告诉讼请求的侵占房屋坐落、朝向、指向不明；2、原、被告之间没有租赁的约定，原告要求被告支付租金没有事实依据；3、该房屋在1973年分家的时候，兄弟四人平分100元现金，被告结婚的时候原告要支付25元，原告未支付，因此该房屋不属于原告，且法律规定最长诉讼时效为20年，原告要求返还房屋已经过了时效；综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：分家协议一份，证明坐落于柯城区××街道后××村一间半砖头结构房屋（面积37平方米左右）所有权归原告，协议规定新建平房东边一间、西边一间折价后也属于原告。被告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、房屋调查表一份，证明该调查表系后贻村出具的，证实诉争房屋属于被告所有。对于原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为协议约定新建平房西边一间折价100元，原告在其他弟弟结婚时兑付现金25元以后产权才能转移，原告没有证据证明其已支付被告25元，且该房屋分家后一直由被告使用。本院认为该证据来源合法，内容能证明本案事实，予以确认。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为该证据系复印件，又没有村委会的印章，无法确认其真实性；本院认为，从形式上分析该证据为复印件，被告未提供证据原件予以核对；证据来源不明，无法确认系后贻村委会出具；从内容上分析该证据不足以推翻原告提交的分家协议的证明力，故本院对该证据不予确认。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系兄弟关系。1973年10月13日，原告父亲孔水根（已去世）与原告签订合约，该合约约定：双方托中人将祖上遗业以及产业分给子女各自管理；将老平房三间、新建平房两间分给兄弟四人，每人一间，原告孔银才为新建东边一间；西边一间折现100元现金于兄弟四人平分，老二（即被告孔文耀）结婚兑出25元，老三结婚兑出25元，老四结婚兑清，其房屋使用权暂归原告使用。到老三结婚时此屋要由父母使用和睡觉，百日之后，仍归原告所有。上述合约达成后，原告即占有使用上述两间平房。上世纪九十年代，原告父亲孔水根将上述两间新建平房交给被告使用至今，原告也没有异议。在被告使用期间，因村道建设等因素，原新建两间平房部分面积进行拆除改造，现为约37平方米的平房。2009年、2016年原告母亲、父亲先后去世。2016年5月原告要求归还上述约37平方米房屋，被告拒绝归还。现原告诉至法院，诉讼请求如前。本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案争议焦点为：1、诉争房产的权利归属问题。被告主张合约规定新建平房西边一间折价100元，应支付给被告等三兄弟每人25元，但被告未收到25元，故该西边房屋产权未转移。原告主张已支付房屋折价款75元，按合约该新建平房西边一间归其所有。本院认为，本案案涉房屋因建造于上世纪七十年代，当事人未能提交相应的审批材料，也未办理相关权属登记，但根据原告与其父亲之间的合约约定，新建平房二间的使用、占有等权利应归原告享有，被告所主张的平房折价款25元，被告可以另行主张；2、关于原告主张返还案涉房屋是否超出诉讼时效。本院认为，本案涉及物权性质请求权，故不适用诉讼时效。且被告在使用案涉房屋时，原告也未表示异议，故原告权利被侵害的时间应从原告向被告主张返还房屋的次日开始计算，故被告主张本案已超出诉讼时效的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。3、原告主张被告支付侵占期间的房产租金是否有相应的依据。被告主张双方无租赁关系，故不存在房屋租金。本院认为，原告主张被告支付侵占期间房产房租，其名义虽为房租，但实际为侵占期间的损失，根据《物权法》规定，被告应当承担侵占期间的损失，故被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于赔偿损失的时间及标准，应当从原告主张权利的次日起计算，本院酌定从2016年6月1日起计算，原告主张每月50元的标准，本院认为符合实际情况，故原告要求被告返还案涉房屋及被告侵占期间的房产房租10000元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告孔文耀于本判决生效之日起十日内返还原告孔银才坐落于衢州市柯城区新新街道后贻村砖混结构面积约37平方米的平房；被告孔文耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔银才侵占房屋期间的损失（从2016年6月1日起按照每月50元计算至房屋返还之日止）；三、驳回原告孔银才的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔银才负担5元，被告孔耀文负担20元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈仁根二〇一七年八月二十四日书记员  邵 琪
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初478号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人胡玉玲，女，1963年12月28日出生于天津市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地：天津市南开区，居住地：天津市北辰区。2017年5月27日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞496号起诉书指控被告人胡玉玲犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人胡玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日16时许，被告人胡玉玲在本市南开区红旗路赛德广场国家电网大厅内办理业务期间，与被害人魏某因琐事发生口角，进而相互厮打。期间，被告人胡玉玲用嘴咬伤魏某右手指，并用拳击打其面部致伤。报警后，经民警调解被告人胡玉玲赔偿了魏某的医药费5000元。后经司法鉴定，魏某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折构成轻伤二级；面部软组织挫伤、右手拇指咬伤的损伤程度分别构成轻微伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人胡玉玲与被害人魏某自愿达成了和解，并签订了刑事附带民事诉讼调解协议书：被告人胡玉玲除已支付的5000元外，再一次性赔偿被害人魏某经济损失共计3.8万元（已执行），被害人魏某对被告人胡玉玲予以谅解。上述事实，被告人胡玉玲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人胡玉玲的经过、情况说明、接警单、辨认笔录，案发现场监控录像光盘和截图，天津市公安局南开分局现场治安调解协议书，天津市人民医院对魏某的诊断证明书及魏某的病历记录，魏某伤情照片，其他涉案人员户籍身份证明；刑事附带民事诉讼调解协议；证人任某、周某的证言；被害人魏某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉玲法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡玉玲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。考虑被告人胡玉玲系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对其依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人胡玉玲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年八月四日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初6600号原告：连云港苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司,住江苏省连云港市海州区通灌北路58号苏宁广场6楼。负责人：楼晓君，分该公司经理。委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：浙江凤凰尚品贸易有限公司,住浙江省永嘉县江北街道报喜鸟工业园。法定代表人：葛武静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏月，该公司职员。被告：上海意荣道具装饰有限公司,住上海市青浦区新丰村458号1幢1层C区152室。法定代表人：刘荣蛟，该公司总经理。原告连云港苏宁置业有限公司苏宁广场购物分公司（以下简称苏宁购物公司）与被告浙江凤凰尚品贸易有限公司（以下简称凤凰公司）、上海意荣道具装饰有限公司（以下简称意荣公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。苏宁购物公司诉称，2014年8月7日，原告作为甲方与被告凤凰公司作为乙方签订《连云港苏宁广场合作合同》，约定甲方将位于连云港市海州区通灌北路58号的连云港苏宁广场1层第121号提供给乙方用于经营，合作期限为自开业之日起36个月；合作范围为商标品牌为“巴达萨里”的男装服饰；合同还约定装修期限、开业期限、甲方收益方式、经营的商品为新品等内容。根据上述合作合同第二条、第三条、第十七条、第一百一十六条、第一百二十四条、第一百二十六条的约定，在双方合作期间，乙方应向甲方提供真实合法有效的经营主体资格及所经营经营项目所必须的资质证照，乙方保证对所经营的商品具有合法的知识产权且未侵犯任何第三方权利。否则，甲方有权单方面解除合同，收回场地，同时乙方应向甲方承担违约责任。2014年7月，原告（甲方）与被告凤凰公司（乙方）、被告意荣公司（丙方）签订《联营合同之三方协议》作为对上述联营（实际名称是合作）合同的补充，约定甲方同意支付乙方连云港苏宁广场一层121号商铺装修补贴费用134万元，支付方式为：其中107.2万元装补费用分阶段支付，剩余26.8万元装补费用抵扣乙方须支付给甲方的部分营业收益和物管费用。合同期内如因乙方原因导致联营合同提前解除、终止或无效的，三方一致同意由乙方、丙方按联营合同年限平均分摊装补总额，并向甲方退还联营合同未履行部分的装修补贴费用。上述两份合同签订后，原告按约履行了交付商铺、支付装修补偿费用等全部合同义务。被告凤凰公司于2014年9月30日开始营业，其经营的“巴达萨里”男装服饰注册商标使用期限已于2015年12月13日截止，此后未能取得续展使用期限。自该日起，被告凤凰公司的经营项目已属非法经营，且已经严重违反合同约定，原告完全可以依约单方解除合同。但被告凤凰公司未告知原告上述真实情况，仍然经营直到2016年12月16日，因其无权使用上述注册商标，长期无新品上柜，已经严重影响其经营，才停止经营。被告凤凰公司的上述行为已经严重违反上述两份合同的约定，原告有权依据合同法规定及合同约定，单方解除合同，要求被告退场，并承担相应违约责任。综上所述，请求：1、判令被告一、二依《三方装补合同》约定连带退还原告装补助款282900元；2、判令被告一支付原告撤柜拆除费用4600元；3、判令被告一依《合作合同》第一百一十六条约定支付原告违约金20000元；4、判令被告一依据《合作合同》第一百二十四条约定支付原告商铺装修期间的占用费50000元（自交铺之日起按50天，每天1000元计算）；5、判令被告一依据《合作合同》第一百二十六条约定支付原告违约金41300元(按2015年度甲方月平均合作收益的3倍计算)；6、被告一、二共同支付原告律师费用10000元；7、被告一、二共同承担本案诉讼费用。凤凰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案无管辖权，应由南京市玄武区人民法院管辖。请求本院将该案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，凤凰公司于2014年8月7日与苏宁购物公司签订的《连云港苏宁广场合作合同》第一百三十二条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方约定由本合同签订地有管辖权的人民法院管辖”以及第一百三十七条约定“本合同的签订地中国江苏南京市玄武区”。上述约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应认定约定有效。因此，本院对该案无管辖权，南京市玄武区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：浙江凤凰尚品贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一七年八月三十一日书记员  武 蓓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2689号原告:中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。统一社会信用代码：91211300123166967E。负责人:邵培，行长。委托代理人:刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人:陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被告:冯红，女，1972年7月27日出生，住朝阳市双塔区。被告:房志龙，男，1973年8月13日出生，住朝阳市双塔区。原告中国银行股份有限公司朝阳分行（以下简称朝阳中行）与被告冯红和房志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌舒到庭参加诉讼，被告冯红和房志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳中行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告冯红签订的《个人抵（质）押循环贷款合同（2013年抵字629号）》；2、被告冯红和房志龙共同偿还原告贷款本金214,419.71元及利息、罚息，直至本息还清为止；3、依法确认原告对被抵押房屋朝阳市双塔区朝阳大街一段X号X享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冯红与房志龙系夫妻关系。2013年11月29日，被告冯红因购车需要，从原告处贷款27万元，并签订了借款合同，被告冯红和房志龙用朝阳市双塔区朝阳大街一段X号X提供抵押担保。2013年12月2日，原告依约向被告冯红指定的账户发放了贷款，但被告冯红于2016年11月起不按时还款付息，经催要，二被告仍不偿还，故诉至法院。被告冯红未到庭，但庭前提交证据时称，其已与被告房志龙离婚，其不应承担还款责任。被告房志龙未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告冯红与房志龙向原告朝阳中行提出个人抵（质）押循环贷款额度用款申请，并获得原告的审批同意。同年11月22日，原告与被告冯红和房志龙分别签订了《个人循环贷款额度协议》（编号：2013年抵字629号）和《个人循环贷款最高额抵押合同》，协议约定原告同意向被告冯红提供个人循环贷款额度金额为27万元，本额度有效期为10年，自2013年11月22日至2023年11月22日。二被告用位于朝阳市朝阳大街一段X号X室房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。同年11月29日，被告冯红（借款人）与原告（贷款人）签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2013年抵字629号），合同约定双方根据编号为（编号：2013年抵字629号）的《个人循环贷款额度协议》订立本合同。本合同项下借款金额为27万元，借款期限为119个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购车。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.8229‰，每满一个浮动周期后，以重新定价适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日。按月等额本息还款，按合同签订日贷款月利率，借款人每月还本付息金额为3,320.73元。同年12月2日，原告按合同约定将贷款27万元划入被告冯红指定的账户内。截止2017年6月2日，被告冯红已逾期还款8期，拖欠本金14,138元，应收利息8,429.75元，拖欠本金的罚息840.85元，应收利息的罚息518.60元，逾期合计23,927.20元。未到期本金余额200,281.71元。另查明,被告冯红与房志龙于1995年8月13日登记结婚，于2015年10月29日在朝阳市双塔区民政局协议离婚，其中离婚协议书第三条约定，抵押楼房一套，其产权归男方所有。房屋坐落地址：双塔区朝阳大街一段X号X；房屋建筑面积：106.76平方米；房屋所有权证:X。该房贷款从离婚生效之日起由男方负责偿还。四、双方在朝阳银行的贷款壹拾万元整、双塔区长宝乡信用合作联社的贷款伍万元整均由女方负责偿还。五、共同债务人民币贰拾万零壹仟伍佰元整由女方负责偿还。以上事实，有个人抵（质）押循环贷款额度用款申请表、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》房屋他项权证、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、离婚证、离婚协议书及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳分行分别与被告冯红和房志龙签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》和《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供借款义务，被告冯红在合同履行期间，未按合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。上述借款系被告冯红和房志龙夫妻关系存续期间共同所借，应为夫妻共同债务，二被告均负有连带清偿责任。被告房志龙作为被告冯红的连带共同债务人，应与被告冯红共同承担违约责任。被告冯红以其与被告房志龙所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街一段X号X室房屋为该笔贷款做抵押担保，且已办理了抵押登记，原告对抵押房屋享有优先受偿权。因被告冯红已连续多期不能按约偿还借款，构成违约，故原告诉请解除与被告冯红之间的《个人抵（质）押循环贷款合同》，要求被告冯红和房志龙偿还贷款本息的主张，并对抵押物优先受偿的主张，有证据证明和法律依据，本院均予以支持。被告冯红虽提供证据证明其已与被告房志龙离婚，并约定贷款由房志龙负责偿还，但该协议原告不知情，且未征得原告的同意，该协议仅对二被告双方具有约束力，故对其辩解理由，本院不予采纳。被告房志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（二）款，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行银行股份有限公司朝阳分行与被告冯红签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；二、被告冯红和房志龙自本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行银行股份有限公司朝阳分行借款本金214,419.71元，利息9,789.20元，合计224,208.91元；并自2017年6月3日起至借款实际还清之日止，按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的借款利率计付利息，利随本清；三、原告中国银行银行股份有限公司朝阳分行对被告冯红和房志龙坐落于朝阳市双塔区朝阳大街一段X号X室的抵押房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258元（原告预交，已减半收取），由被告冯红和房志龙共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一七年八月七日书记员  卢婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执984号之二申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区延安路268号。负责人王文军，行长。被执行人绍兴华昕茶叶进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇若耶路3号。法定代表人蒋炳富。被执行人绍兴凯顺服饰有限公司,住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头。法定代表人任江伟。被执行人保山市富裕房地产开发有限公司,住所地云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路（与升阳路交叉处）。法定代表人陶春法。被执行人蒋炳富,男,1964年9月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴华昕茶叶进出口有限公司、绍兴凯顺服饰有限公司、保山市富裕房地产开发有限公司、蒋炳富金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016）浙0602民初9082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，拍卖被执行人保山市富裕房地产开发有限公司位于云南保山市隆阳区永昌街道办事处永昌路34号“汇金大厦”208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、1-103、1-109、1-111、1-116、1-117商铺，经两次拍卖流拍，现对该抵押房产暂缓处置，另经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人现其他暂无可供执行之财产，申请执行人于2017年8月1日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执984号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜 丰代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年八月十四日书 记 员 朱 菡
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1395号原告：吴潇辰，男，1990年5月28日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：沈淡军，男，1990年5月11日出生，汉族，住如东县。被告：韩山，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告吴潇辰与被告沈淡军、韩山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告吴潇辰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴潇辰撤回起诉。案件受理费减半收��200元，公告费600元，合计800元，由原告吴潇辰负担。审 判 长  刘建新代理审判员  林 涓人民陪审员  赵月峰二〇一七年八月十日书 记 员  戴钟玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申372号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王世芹，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周建刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李秀娟，女，1964年6月8日出生，汉族，山东联基科贸有限公司退休职工，住济南市。再审申请人王世芹、周建刚因与被申请人李秀娟合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世芹、周建刚申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。本院经审查认为，落款日期为2007年4月16日的济南市特种油品厂职工大会决议载明“职工身份置换金由王世芹、周建刚两人先出资给付，待企业资金到位后抵扣，作为新设立公司的投资”。据此，原审法院认定王世芹、周建刚负有向李秀娟发放身份置换金的义务正确，双方已形成明确的权利义务关系。在王世芹、周建刚未向职工履行该支付义务，亦无证据证实其已补交了购买企业净资产时扣除的该部分款项的前提下，李秀娟要求王世芹、周建刚支付身份置换金的请求于法有据，原审法院予以支持正确。鉴于上述职工大会决议内容并未约定王世芹、周建刚履行支付身份置换金的具体时间，二审法院认为李秀娟可以随时主张权利，本案诉讼并未超过诉讼时效正确。王世芹、周建刚称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的，理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世芹、周建刚的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一七年八月十八日书记员  丁 爽
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0152刑初297号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人伍琼，女，1979年4月10日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现租住重庆市潼南区。因吸食毒品于2017年7月13日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留5日，因本案于2017年7月14日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2017年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人伍琼犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月至7月期间，被告人伍琼多次容留他人在其租住的重庆市潼南区XX街道办事处XX路X-XX号X楼X号房屋内吸食毒品，伍琼到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：1.2017年4月的一天午时许，被告人伍琼在其租住房屋内容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2017年7月12日20时许，被告人伍琼在其租住房屋内容留谢某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2017年7月13日13时许，被告人伍琼在其租住房屋内容留谢某、龙某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人伍琼在其租赁的房屋内多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，有如实供述情节，提出了对伍琼判处拘役三至五个月，并处罚金人民币3000元至5000元的量刑建议。被告人伍琼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍琼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍琼犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年11月13日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年八月十一日书记员  倪雪琴
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1078号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人封强，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年6月19日至2017年6月26日被临时羁押于宾阳县看守所，2017年6月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人封强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人封强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月28日，被告人封强与黄启豪（已判刑）至常州市武进区湖塘镇鸣新西路29号碗碗香拉面馆门口，采用解码器干扰他人锁车等手段，窃得被害人周某停放在该店门口的轿车内公文包一只，内有人民币66800元，港币5000元（折合人民币4102元）、美元300元（折合人民币1919元）及价值人民币14500元的香烟卡等物，合计价值人民币87321元。案发后，已追缴赃款人民币11761元及价值人民币9280元的软中华香烟16条，并均已发还被害人。另查明，2017年6月19日，被告人封强主动至广西壮族自治区宾阳县公安局新宾派出所投案。上述事实，被告人封强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，同案犯黄启豪、证人张某、谢某、程某、贾某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、临时羁押证明、扣押、发还物品清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封强伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人封强犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起，扣除原羁押的8日，至2020年12月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款赃物折价款计人民币六万六千二百八十元，责令被告人退赔给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一七年八月十六日书 记 员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15928号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄芬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，399.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，399.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初759号原告国德刚，男，1979年9月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。诉讼代理人史小凡，系辽宁省本溪满族自治县法律援助中心律师。被告本溪汇美商业管理有限公司，住所地本溪满族自治县。法定代表人范晓新，系该单位总经理。本院在审理原告国德刚诉被告本溪汇美商业管理有限公司劳动争议一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2017年8月8日向本院提出���诉申请。本院认为，原告国德刚在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国德刚撤回对被告本溪汇美商业管理有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告国德刚负担。审 判 长  蒋运显人民陪审员  王 丽人民陪审员  吕 军二〇一七年八月二十日书 记 员  孙 晖
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0491执10号申请执行人张绪造，男，1952年7月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被执行人黄修进，男，1942年1月25日出生，汉族，住江西省九江市开发区，张绪造与黄修进侵权责任纠纷一案，本院（2016）赣0491民初10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人黄修进按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付141594元。在执行过程中，被执行人黄修进到期后仍未履行义务，且一直下落不明，本院经多方查找均未找到其本人。另，本院对被执行人黄修进的车辆、银行存款、房产、土地、工商登记等情况进行详细查询，发现黄修进在交通银行东门支行的账户有8598元的银行存款，并依法予以扣划，但此外未发现被执行人黄修进有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产和线索。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇一七年八月二十八日书记员 刘美芳
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执182号申请执行人:李天林，男，汉族，1967年10月31日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人李天林与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月三日书记员  王甜甜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保262号原告：刘冠宇，男，1979年9月12日生，汉族，住长春市宽城区。原告：丁元明，男，1975年12月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：唐永才，男，1954年3月26日生，汉族，住长春市南关区。被告：史影，女，1970年4月15日生，汉族，住长春市宽城区。本院受理原告刘冠宇、丁元明与被告唐永才、史影债权人撤销权之诉一案中，原告刘冠宇、丁元明2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告史影名下坐落于长春市绿园区基隆路万嘉花园房，权利证号吉（2017）长春市不动产权第x号，土地面积17.00平方米，丘（地）号x房屋的产籍；查封被告史影名下坐落于长春市绿园区基隆路万嘉花园房，权利证号吉（2017）长春市不动产权第x号，土地面积77.00平方米，丘地号x房屋的产籍；查封被申请人史影名下的坐落于绿园区正阳街以东，皓月大路以南长春新城吾悦广场房屋，房权证号长房预Y字第X号，栋号为X号，建筑面积以房产登记机关备案为准的房屋的产籍；查封被申请人史影名下的坐落于绿园区正阳街以东，皓月大路以南长春新城吾悦广场房屋，房权证号长房预Y字第X号，栋号为X号，建筑面积以房产登记机关备案为准的房屋的产籍；查封被申请人史影名下的坐落于绿园区正阳街以东，皓月大路以南长春新城吾悦广场房屋，房权证号长房预Y字第X号，栋号为X号，建筑面积以房产登记机关备案为准的的房屋的产籍；。并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告史影名下坐落于长春市绿园区基隆路万嘉花园房，权利证号吉（2017）长春市不动产权第X号，土地面积17.00平方米，丘（地）号X房屋的产籍；查封被告史影名下坐落于长春市绿园区基隆路万嘉花园房，权利证号吉（2017）长春市不动产权第X号，土地面积77.00平方米，丘地号X房屋的产籍；查封被申请人史影名下的坐落于绿园区正阳街以东，皓月大路以南长春新城吾悦广场房屋，房权证号长房预Y字第X号，栋号为X号，建筑面积以房产登记机关备案为准的房屋的产籍；查封被申请人史影名下的坐落于绿园区正阳街以东，皓月大路以南长春新城吾悦广场房屋，房权证号长房预Y字第X号，栋号为X号，建筑面积以房产登记机关备案为准的房屋的产籍；查封被申请人史影名下的坐落于绿园区正阳街以东，皓月大路以南长春新城吾悦广场房屋，房权证号长房预Y字第X号，栋号为X号，建筑面积以房产登记机关备案为准的的房屋的产籍；上述房屋查封期间不准转卖，转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  章鹏飞二〇一七年八月三日书 记 员  隋 汉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初20138号原告紫光日东科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦厂房G1栋第二、三、四层，统一社会信用代码91440300745168860K。法定代表人林晓新，总经理。委托代理人曾浩兵，系原告公司员工。被告福建晶彩光电科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园神舟通内，统一社会信用代码91350500569276722R。法定代表人黄水桥。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内��自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫光日东科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费1795元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇一七年八月九日书记员 陈晓玲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢374号申请人刘正英，女，1942年11月7日出生，汉族，住大足区。被执行人谭定华，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人刘正英申请执行谭定华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2009）足法民初字第2083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭定华未履行生效法律所确定的义务，申请人刘正英于2017年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人谭定华无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人刘正英同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人刘正英申请执行谭定华民间借贷纠纷（2017)渝0111执恢374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年八月七日书记员 胡友全
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青22刑更41号罪犯刘生彦，男，生于1982年8月8日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）宁刑初字第77号刑事判决，以被告人刘生彦犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2002年9月29日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年12月12日送门源监狱服刑改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第128号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月18日经本院以（2007）北刑执字第351号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经本院以（2009）北刑执字第476号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经本院以（2011）北刑执字第158号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经本院以（2012）北刑执字第382号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经本院以（2014）北刑执字第112号刑事裁定减刑一年。刑满日期：2018年6月7日。执行机关青海省门源监狱于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年8月3日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年4月至2016年12月获表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯刘生彦在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘生彦准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2017年12月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  赵晓英代理审判员  鞠素群二〇一七年八月四日书 记 员  侯晓虹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17981号原告：丁全康，男，1953年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：唐红珍，女，1955年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告丁全康诉被告唐红珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁全康撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年八月二日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0222民初1205号原告：白生英，男，1970年3月8日出生，回族。被告：张志强，男，1973年9月2日出生，回族。原告白生英与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白生英到庭参加了诉讼。被告张志强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白生英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及利息3000元，共计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日被告以资金周转困难为由，从原告处借现金6000元，当时约定于2016年年底还清上述款项，如未按时还款时，加倍返还利息，被告以种种理由推诿至今，故提起诉讼。被告张志强缺席未答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了2016年5月18日被告出具给原告的一份借条，因被告张志强未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。该份证据虽被告未到庭质证，但该份证据内容客观、真实与原告的陈述相互印证，能证明：2014年7月20日被告张志强向原告白生英借款6000元，并于2016年5月18日向原告出具了借条一份，载明“今借到白生英现金陆仟元整（计￥6000元）至2016年6月底还清，如按期不还加倍返还。借款人张志强2016年5月18日”。原告对利息的请求在庭审中表明在法律规定的范围内支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计6000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款。然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款6000元及在法律规定的范围内支付从2016年7月1日至2017年7月7日的利息337元（即6000元×6%×372天÷365天=337），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强在本判决生效之日起十日内偿还原告借款6000元及利息337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  任培莲二〇一七年八月二日书记员  张海兄
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执654号申请执行人张帆征，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张小清，女，1990年4月14日出生，汉族，户籍地金乡县，现住金乡县。被执行人周西波，男，1982年10月27日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人张帆征与被执行人张小清、周西波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年八月二日书记员  闫静华
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1690号原告：王中华，男，1954年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。被告：柴龙荣（曾用名柴龙云），男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何秋华，女，1970年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王芝平，男，1952年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：胡如秀，女，1956年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。原告王中华与被告柴龙荣、何秋华、王芝平、胡如秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中华、被告王芝平、胡如秀及其委托诉讼代理人赵明全到庭参加诉讼，被告柴龙荣、何秋华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴龙荣、何秋华立即偿还原告借款53500元及利息，2.被告王芝平、胡如秀对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月8日，原告经朋友王芝平、胡如秀介绍认识柴龙荣、何秋华。同日，由王芝平、胡如秀作为担保人，柴龙荣、何秋华向原告借款53500元并出具借条一份，口头承诺4个月返还借款本息，后经原告多次向被告柴龙荣、何秋华及担保人王芝平、胡如秀催要，四被告以各种理由推诿，拒绝返还借款。为维护原告合法权利，遂诉至人民法院。柴龙荣、何秋华未作答辩。王芝平、胡如秀承认原告所主张的事实，但认为被告柴龙荣、何秋华在借款时，承诺4个月归还借款,原告在保证期间内未请求保证人承担保证责任，保证人免责。原告王中华围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、原、被告身份信息、被告婚姻登记信息、调查笔录等证据。被告王芝平、胡如秀对此无异议。经审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，被告柴龙荣、何秋华向原告借款53500元，并口头承诺4个月返还借款本息，被告王芝平、胡如秀为此提供担保，并出具《借条》一份，内容为“今借到王中华人民币伍万叁仟伍佰元整。（53500）利息（月息1.5分）借款人：柴龙荣、何秋华（签字）担保人：王芝平、胡如秀（签字）2012年12月8日”。还款期限届至，被告柴龙荣、何秋华未按约归还借款本息。2013年12月8日，原告找到被告柴龙荣催要借款，被告柴龙荣给付原告利息9900元，并将《借条》落款时间更改为2013年12月8日。嗣后，原告每年向被告柴龙荣、何秋华、王芝平、胡如秀催收借款未果，遂诉至法院。本院认为，原告王中华与被告柴龙荣、何秋华之间的民间借贷关系以及与王芝平、胡如秀担保关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告柴龙荣、何秋华未按照约定的期限返还借款显属违约，理应承担相应的民事责任，现原告要求被告柴龙荣、何秋华返还借款535000元并按双方约定的月利率1.5%计付利息的诉求，本院予以支持。关于被告王芝平、胡如秀是否应承担保证责任的问题，因双方当事人未对担保方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，其保证方式应为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起6个月。然，借款发生后，原告每年都在向保证人王芝平、胡如秀进行催要，债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证期间在主张权利之日终结，从主张权利之日起计算保证合同诉讼时效，故被告王芝平、胡如秀的保证责任不能免除。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告柴龙荣、何秋华在本判决生效后十日内向原告王中华返还借款53500元，并支付利息（利息计算方式：从2012年12月8日起以53500元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。【被告柴龙荣、何秋华已向原告王中华支付的9900元利息，可在执行中予以扣减】；二、被告王芝平、胡如秀对上述“一项”中的债务承担连带清偿责任，被告王芝平、胡如秀在承担保证责任后，有权向被告柴龙荣、何秋华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元、公告费700元，合计1838元，由被告柴龙荣、何秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  张明全人民陪审员  杨文斌二〇一七年八月十四日书 记 员  张 攀
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9532号原告:成都高投置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府一街1008号。法定代表人：陈明乾。委托代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。被告:亚网速信网络科技发展有限公司，住所地：成都高新益州大道中段1800号天府软件园G区4栋12层。法定代表人：董碧华。本院受理原告成都高投置业有限公司诉被告亚网速信网络科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告亚网速信网络科技发展有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告成都高投置业有限公司诉被告亚网速信网络科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员  蒲军二〇一七年八月十一日书记员  夏君
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初488号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人张葆。成都市成华区人民检察院起诉指控，2015年9月12日晚，被告人张葆在成都市成华区某某酒店5楼茶坊内因打麻将与刘某发生口角争执，后张葆为发泄愤怒，出去找了一把藏刀，欲对刘某恐吓威胁，被害人崔某某上前阻拦，在阻拦抓扯过程中被张葆所持的刀划伤双臂。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：崔某某右前臂血管神经肌腱损伤后遗右手各指功能丧失致对指握物不能属重伤二级；双上肢瘢痕遗留属轻伤一级；右尺骨不全骨折属轻微伤。案发后被告人张葆经侦查机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张葆故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张葆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张葆案发后积极赔偿被害人并取得其谅解，可以对其从轻处罚。被告人张葆对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人张葆向被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张葆故意伤害他人身体，致人重伤以上后果，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张葆所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人张葆自动投案并如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人张葆向被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节以及被告人张葆的认罪、悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张葆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  李月亮人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  张林芳二〇一七年八月十一日书 记 员  赵小琴
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2062号原告：雷发根，男，1973年4月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：丁有军，男，1980年6月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告雷发根诉被告丁有军租赁合同纠纷一案中，原告雷发根于2017年8月7日以被告丁有军下落不明为由向本院提出撤回对被告丁有军的起诉。本院认为，原告以被告丁有军下落不明为由撤回对被告丁有军的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷发根撤回对被告丁有军的起诉。案件受理费886元减半计443元，由原告雷发根负担。审判员  甘万清二〇一七年八月七日书记员  陈建峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初961号原告：李占清，男，生于1970年5月7日（身份证号：），回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告：马小林，男，31岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马志燕，女，28岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李占清诉被告马小林、马志燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员苏晓霞适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李占清到庭参加了诉讼，被告马小林、马志燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李占清诉称，2016年8月13日，被告马小林、马志燕夫妇以资金紧张为由向我借款1万元，双方约定于2个月内偿还借款，如到期不还，被告同意用自己的一处”座落”进行抵押，并在借款当日出具借款协议书1份，借款到期后，我多次追要但被告以各种理由推诿不还。故我诉讼请求被告向我偿还借款1万元及利息，并承担案件受理费。被告马小林、马志燕二人缺席未作答辩。原告李占清为支持其主张向法庭提交借款协议书1份、土地使用证1份，证明被告马小林、马志燕二人向其借款的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年8月13日，被告马小林、马志燕夫妇二人向原告借款1万元并出具借款协议书1份，并将集体土地使用证交付给原告李占清。该借款经原告催要，二被告未予偿还。现原告诉至法院要求二被告偿还借款1万元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告李占清要求被告马小林、马志燕偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，因双方在借款时未作约定，故对原告的该主张本院不予支持。被告马小林、马志燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小林、马志燕于本判决生效后十日内偿还原告李占清借款1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小林、马志燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年八月二十一日书记员周晶
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初198号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：赵洋龙。被告人：吴超平。被告人：赵小凤。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人赵洋龙、吴超平、赵小凤犯赌博罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人赵洋龙、吴超平、赵小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2015年12月至2016年5月29日期间，被告人赵小凤在家从事地下六合彩写码赌博活动，接受写码人员郭某、黎某3、胡某1、黎某2、胡某3等码民的地下六合彩码单共计约30余万元，全额报给上线被告人吴超平，吴超平接受赵小凤的地下六合彩码单后，又通过电话全额报给在深圳从事地下六合彩码单写码活动的上线被告人赵洋龙，赵洋龙再将全部地下六合彩码单报给上线庄家“罗老板”。这期间，被告人赵洋龙、吴超平、赵小凤均从中按写码金额的1%抽头渔利，三被告人均从中获利3000余元。2016年7月1日，被告人赵小凤主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：到案经过、归案说明、临时羁押证明、银行开户资料及银行交易流水、码单、记账单、空白入账汇款凭单、扣押物品清单、病情证明、户籍资料、证人郭某、黎某1、胡某1、黎某2、胡某2等人的证言、辨认笔录、被告人赵洋龙、吴超平、赵小凤的供述与辩解。本院认为，被告人赵洋龙、吴超平、赵小凤以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赵洋龙、吴超平、赵小凤犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵小凤案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵洋龙、吴超平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵洋龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人吴超平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人赵小凤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李曙明审 判 员  游 巍人民陪审员  吴广元二〇一七年八月九日书 记 员  李 琴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第565号罪犯周志辉。广东省河源市中级人民法院于2002年8月23日作出(2002)河刑初字第22号刑事判决，以被告人周志辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年9月21日对其减去有期徒刑二年六个月；2010年1月11日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月24日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年12月3日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月24日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯周志辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2013年9月16日至2017年5月15日，罪犯周志辉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖44次；2014年3月、9月、2015年3月、9月、2016年3月、9月、2017年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月、2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周志辉予以减去有期徒刑六个月九天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初8384号原告：江西新华金属制品有限责任公司。住所地：江西省新余经济技术开发区。法定代表人：丁来安，该公司总经理。委托代理人：薛赣福，该公司员工。被告：中核西北建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市西影路***号。法定代表人：刘才华，该公司董事长。委托代理人：郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。本院受理原告江西新华金属制品有限责任公司与被告中核西北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西新华金属制品有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费10312元，减半后由原告负担5156元。审 判 长  孟元元人民陪审员  李 君人民陪审员  吴 萍二〇一七年八月十一日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初13652号原告：郁建华，男，1973年11月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐红珍，女，1955年1月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告郁建华诉被告唐红珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。2017年8月2日，原告郁建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按郁建华撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告郁建华负担。审判员  王建清二〇一七年八月二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1092号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱刚，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初57号刑事判决书，执行朱刚罚金一案，被执行人朱刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人朱刚的银行存款50650元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十四日书记员 李代春
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初120号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人童某1，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人童某1犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人童某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年5月10日凌晨1时许，被告人童某1酒后驾驶×××号小型轿车沿玉布公路行驶至三道沟镇东大桥处被执勤民警当场查获。经鉴定，童某1驾车时血液中乙醇含量为121.86mg/100ml。童某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人童某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人童某2证言、被告人童某1供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某1醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后童某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人童某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一七年八月一日书记员  王丽桃
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2429号彭道英：湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司：申请执行人彭道英与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2935号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年八月二十五日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢185号申请执行人胡x，女，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人胡x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1465元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢185号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3140号原告：任建强，男，1975年5月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考王艳养殖场。经营场所:兰考县三义寨乡夹河滩村。经营者：王艳，女,1983年2月16日生,汉族,住河南省兰考县。原告任建强与被告兰考王艳养殖场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建强到庭参加了诉讼，被告兰考王艳养殖场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建强诉称，2016年10月份至2017年3月份，被告多次从原告处购买饲料，仅支付了部分货款。在原告多次催要下，被告在3月6日给原告写下欠条一张，内容为：欠现金壹万玖仟元整，该欠条由王艳签字。被告出具欠条后，便不在理会原告。特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付货款19000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。被告兰考王艳养殖场未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月份至2017年3月份，被告从原告处购买饲料。2017年3月6日，被告给原告出具一份欠条，主要内容为“欠现金壹万玖仟元整”，经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告为原告出具的欠条，实为欠原告的货款19000元，事实清楚，依法应当偿还，故对原告要求被告支付19000元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未付清原告的货款给原告造成损失，原告要求支付利息，本院依法予以支持。但利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告兰考王艳养殖场于本判决生效后十日内向原告任建强支付货款19000元及利息（利息从2017年7月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告兰考王艳养殖场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一七年八月二十五日书记员  周然然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16675号原告：吴文琪，女，1988年5月17日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢映，上海艾帝尔律师��务所律师。被告：郭俭。原告吴文琪与被告郭俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴文琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴文琪撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年八月二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费���确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口��裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执251号申请人：白银市平川区农村信用合作联社法定代表人：杨涌，职务：农村信用联社理事长。委托代理人：吴玉泉，职务：农村信用联社职员。被执行人：张临梅，女，汉族，住白银市平川区向阳路。被执行人：刘曼林，女，汉族，住靖远县乌兰镇西旱台，系中共白银市平川区委党校干部。被执行人：王爱军，男，汉族，住白银市平川区水泉镇五级街，系中共白银市平川区委党校干部。被执行人：丁成沛，男，汉族，住白银市平川区长征东路，系中共白银市平川区委党校干部。被执行人:魏银虎,男，汉族，住白银市平川区新建一巷，系中共白银市平川区委党校干部。被执行人：冯帆，女，汉族，住白银市白银区黄毛井南路，系中共白银市平川区委党校干部。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初893号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解，申请人申请撤回执行申请，故该案执行终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执251号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇一七年八月二十九日书记员  王振东
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3503号原告：厦门铭鸿利工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园251号厂房1楼东侧。法定代表人：曾文权。被告：厦门键霖工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇前进村西井三组37号之四。法定代表人：刘名浪。原告厦门铭鸿利工贸有限公司与被告厦门键霖工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门铭鸿利工贸有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门铭鸿利工贸有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门铭鸿利工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门铭鸿利工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一七年八月二十四日书记员  廖颖疌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执223号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：陈灵，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1898号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付编号为CNCAHP00071020168143的《融资租赁合同》项下截至2016年7月20日的未付租金6268.19元、违约金9029.13元，返还申请执行人雪佛兰牌小型轿车一辆（机动车登记编号为鄂Ｆ×××××，车辆型号SGM7144DMA1，车辆识别代号LSGBE5435FG000480，发动机号141610038）及协助申请执行人办理上述车辆所有权移转登记手续，并负担案件受理费177元、公告费260元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月一日书记员  赵瑞东
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2441号申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱枝明，男，1974年1月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴磊与被执行人朱枝明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1052民初2441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年4月18日向本院申请执行，要求执行借款本金9000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱枝明发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱枝明在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人朱枝明作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人朱枝明纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人朱枝明进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱枝明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱枝明有可供执行财产，申请执行人吴磊在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱枝明可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金9000元及利息未执行到位，因被执行人朱枝明暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱枝明有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2441号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹