贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初1396号原告:袁炳金，男，汉族，1935年5月7日出生，住赤水市，原告:陈志有，女，汉族，1968年12月7日出生，住赤水市，原告:袁沙沙，女，汉族，1990年7月2日出生，住赤水市，原告:袁先丞，男，汉族，1995年8月28日出生，住赤水市，上列原告委托诉讼代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：夏永华，男，汉族，1982年9月1日出生，住赤水市，系原告近亲属。被告:赵宗友，男，汉族，1972年5月14日出生，住赤水市，被告:袁盛书，女，汉族，1969年7月16日出生，住赤水市，被告：龚建军，男，汉族，1975年1月4日出生，住赤水市，被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，住所地：泸州市江阳区瓦窑坝路80号1幢2层2号,统一社会信用代码915105009048206775。负责人王真建，经理。委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。原告袁炳金、陈志有、袁沙沙、袁先丞与被告赵宗友、龚建军、袁盛书、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司（以下简称人民财保江阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志有、袁沙沙及其委托诉讼代理人杨朝强、夏永华,原告袁炳金、袁先丞的委托诉讼代理人杨朝强、夏永华，被告赵宗友、龚建军，被告人民财保江阳支公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加了诉讼，被告袁盛书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁炳金、陈志有、袁沙沙、袁先丞向本院提出诉讼请求：请求依法判决四被告共同赔偿原告因袁某死亡造成的损失595547.78元，四被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月18日11时35分，龚建军驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车从赤水市长期镇往赤水市长沙镇方向行驶，当行至磨白线××（石笋街）三叉路口处左转时，与同向行驶由赵宗友驾驶并承载着乘车人袁某的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、袁某受伤的交通事故。该事故经公安交通警察部门认定龚建军、赵宗友负同等责任，袁某无责。袁某在受伤当日即被送往四川省合江县人民医院抢救治疗，于2017年1月31日死亡。袁某因此次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金534852.40元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费2600元、医药费66531.28元、精神抚慰金40000元、交通费3000元、丧葬费19264元，合计595547.78元，其中赵宗友已支付32000元，龚建军已支付68150元，人民财保江阳支公司垫付医疗费10000元。赵宗友辩称：对本案发生的交通事故事实无异议，对事故责任的划分有异议，因系龚建军驾驶的车撞到我，故我不应承担责任。事故发生后，我向原告支付32000元，该款应从我对原告承担的赔偿款中予以扣减。龚建军辩称：对本案发生的交通事故事实和责任的划分无异议，对于原告主张的相关损失，由人民财保江阳支公司在所承保的险种责任限额内予以赔付。事故发生后，我已向原告支付68150元，应从我对原告承担的赔偿款中予以扣减。人民财保江阳支公司辩称：对本案发生的交通事故事实和责任划分无异议，对于原告主张的各项损失中，死亡赔偿金应按农村户籍标准计算，住院伙食补助费、护理费、交通费的标准过高；其中医疗费应扣除15%的非医保用药医疗费，根据保险合同的约定，案件受理费不应由人民财保江阳支公司负担。人民财保江阳支公司已付袁某医疗费10000元，应从人民财保江阳支公司承担的赔付款中予以扣减。袁盛书未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日11时35分，龚建军驾驶川Ｅ×××××号普通轻型货车从赤水市长期镇往赤水市长沙镇方向行驶，当行至磨白线××（石笋街）三叉路口处左转时，与同向行驶由赵宗友驾驶袁盛书所有的川Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，该车承载着乘车人袁某，事故造成两车损坏、袁某受伤的交通事故。当日，袁某被送往四川省合江县人民医院治疗，2017年1月31日，经抢救无效死亡。2017年3月10日，该事故经赤水市公安局交通警察大队以赤公交认字（2017）第00006号道路交通事故认定书，认定龚建军、赵宗友负同等责任，袁某无责。川Ｅ×××××号普通轻型货车在人民财保江阳支公司投有交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年3月4日14时起至2017年3月4日14时止；川Ｅ×××××号普通轻型货车在人民财保江阳支公司投有机动车第三者责任保险，责任限额为500000元，不计免赔险，保险期间自2016年3月6日0时起至2017年3月5日24时止。本案事故发生在保险期间内。袁某在四川省合江县人民医院自2017年1月18日至2017年1月31日住院治疗，入院诊断为“重型颅脑损伤”。2017年1月31日，合江县人民医院出具居民死亡医学证明书，证明书载明袁某死亡原因系特重型颅脑损伤。袁某治疗期间产生医疗费91651.38元、院外自资购买人血白蛋白2118元、救护车费450元，合计94219.38元，其中人民财保江阳支公司已支付10000.00元，龚建军已支付28150.00元。2017年农历2月1日（2017年2月26日），龚建军、赵宗友与陈志有签订交通事故丧葬协议，由赵宗友向陈志有支付32000.00元，龚建军向陈志有支付40000.00元。另查，原告对赤水市公安局交通警察大队出具的赤公交认字（2017）第00006号道路交通事故认定书划分责任不服，申请遵义市公安局交通警察支队进行复核，2017年5月10日，遵义市公安局交通警察支队作出复核结论：维持赤水市公安局交通警察大队作出的赤公交认字（2017）第00006号《道路交通事故认定书》。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明，道路交通事故认定书及事故现场照片，道路交通事故认定复核结论，袁某的医疗、死亡、土葬证明，事故车辆投保单，赵宗友、龚建军的驾驶证、行驶证，机动车交强险、商业险保险条款，丧葬协议及收据，打款凭证（垫付医疗费），庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，对于本案发生的交通事故，赤水市公安局交通警察大队作出的赤公交认字（2017）第00006号道路交通事故认定书，并经遵义市公安局交通警察支队复核予以维持，即龚建军与赵宗友承担同等责任，袁某无责的认定，本院予以确认。原告和被告赵宗友对责任认定有异议，但无充分证据证明，故其理由，本院不予采纳。侵权人从事高度危险作业致人损害，只要受害人不是故意造成的，无论侵权人是否存在过错，均应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，龚建军驾驶川Ｅ×××××号普通轻型货车发生交通事故，致使袁某受伤经抢救无效死亡，故袁某受伤死亡的损失应先由川Ｅ×××××号普通轻型货车投保的人民财保江阳支公司在交强险责任限额内直接向原告予以赔偿，剩余部分再根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，结合赤水市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书和遵义市公安局交通警察支队作出的复核结论，本院确定由龚建军、赵宗友各承担50%的赔偿责任。对原告主张四被告承担连带责任的请求，本院不予支持。关于袁某死亡造成损失的计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合原告的主张及各方提交的证据，参照2017年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准认定如下：1、医疗费，原告提供袁某医院出具的票据为91651.38元，院外自资购买人血白蛋白2118.00元，救护车费450.00元，合计为94219.38元。系袁某的实际损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院予以确认。对于人民财保江阳支公司提出应扣除15%的非医保用药医疗费的辩称理由，因人民财保江阳支公司并未举证证明，故其主张，本院不予采纳。2、死亡赔偿金534852.40元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年。袁某虽系农村居民，但因我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，其死亡赔偿金应按照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算20年，即为26742.62元/年×20年=534852.40元。3、住院伙食补助费650.00元，从袁某的医疗证据看，袁某自2017年1月18日至2017年1月31日在四川省合江县人民医院共住院治疗13天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元计算为1300.00元，原告只主张650.00元，系对自己权利的处分，本院予以确定。4、护理费2600.00元，袁某住院日期13天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合袁某就治医疗机构出具的医疗证据，袁某的护理人员按1人计算，其护理费参照居民服务及其他服务业标准每天102.30元计算为1329.90元，本院对原告诉求超出的部分不予支持。5、精神抚慰金40000.00元，因袁某的死亡,必然会给与袁某有亲密关系的原告等人精神造成极大的损害,给予适当的金钱予以抚慰很有必要,根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，结合本院所在地平均生活水平，本院酌定为30000.00元，对原告诉求超出的部分不予支持。6、营养费650.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医疗机构虽未提出袁某需要加强营养的意见和建议，结合袁某的伤情，特重型颅脑损伤系危及生命的重症，本院予以确认。7、交通费3000.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合袁某及其必要的陪护人员与就医等地点、时间，本院酌定为1000元，对原告诉求超出的部分不予支持。8、丧葬费19264.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照贵州省2016年度职工月平均工资标准以6个月总额计算应为（62591元÷12月）×6月﹦31295.50元，原告主张19264.00元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。综上，袁某发生交通事故死亡共造成医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计为681965.68元。因川Ｅ×××××号普通轻型货车在人民财保江阳支公司投有交强险，故应由人民财保江阳支公司在其承保的交强险责任限额内向原告进行赔付，扣除已付10000.00元，还应付112000.00元，剩余559965.68元，由龚建军赔偿559965.68元×50%=279982.84元，龚建军已付的医疗费用28150.00元、预付赔偿款40000.00元，合计68150.00元，还应赔偿211832.84元（279982.84元-68150.00元），因龚建军的川Ｅ×××××号普通轻型货车在人民财保江阳支公司投有机动车第三者责任保险，责任限额为500000.00元，应由人民财保江阳支公司承担211832.84元；故人民财保江阳支公司总计向原告赔偿323832.84元（211832.84元+112000.00元）；赵宗友应向原告赔偿559965.68元×50%=279982.84元，因赵宗友已赔偿32000.00元，还应赔偿247982.84元（279982.84元-32000.00元）。对于龚建军垫付的医疗费用28150元、预付赔偿款40000.00元，合计68150.00元，可根据保险合同约定向人民财保江阳支公司理赔。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁炳金、陈志有、袁沙沙、袁先丞赔付各项损失323832.84元。二、由被告赵宗友于本判决生效之日起十日内向原告袁炳金、陈志有、袁沙沙、袁先丞赔偿各项损失247982.84元。三、驳回原告袁炳金、陈志有、袁沙沙、袁先丞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3278.00元，应减半收取计1639.00元，由被告龚建军、赵宗友各自负担819.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 施成斌二〇一七年八月三日书记员 汪          箭