wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3732号申请人：彭福生，男，1963年4月24日出生，汉族，个体，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被申请人：易学明，男，1978年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被申请人：刘艳梅，女，1983年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址：同上，申请人彭福生诉被申请人易学明、刘艳梅民间借贷纠纷一案中，申请人彭福生于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易学明、刘艳梅银行存款78000元或查封扣押其等额财产；案外人余思兰自愿以其所有的起亚牌小汽车（赣CXX**）为彭福生起诉易学明、刘艳梅民间借贷纠纷一案提供诉讼保全担保。本院认为：申请人彭福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人易学明、刘艳梅银行存款78000元或查封扣押其同等价值的财产。二、查封案外人余思兰所有的起亚牌小汽车（车牌号：赣CXX**）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易绪莲二〇一七年八月十五日书记员  易 飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3160号原告彭家银，男，1964年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告吴仕超，男，1989年5月6日生，汉族。被告方延鸽，女，1991年5月10日生，汉族。被告吴良权，男，1958年6月17日生，汉族。原告彭家银与被告吴仕超、方延鸽、吴良权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭家银及其委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼，被告吴仕超、方延鸽、吴良权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭家银诉称：2015年9月17日，被告吴仕超、方延鸽、吴良权与其签订房屋居住协议一份，约定吴仕超、方延鸽、吴良权将位于南京市江宁区禄口街道××号房屋（以下简称涉案房屋）出售给其，其向吴仕超、方延鸽、吴良权支付购房款170000元。截止2015年9月30日，其按约多次将合计为130000元的购房款交付给吴仕超。2016年1月，其要求将余款40000元交付吴仕超、方延鸽、吴良权时发现涉案房屋已被他人购买并实际居住。因双方签订的协议违反法律规定，故诉至法院，请求判令：一、其与被告吴仕超、方延鸽、吴良权签订的房屋居住协议无效；二、被告吴仕超、方延鸽、吴良权返还其购房款130000元及利息（自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告吴仕超、方延鸽、吴良权均未应诉。经审理查明：2015年9月17日，被告吴仕超、方延鸽、吴良权（均为甲方）与原告彭家银（乙方）签订房屋居住协议一份，约定甲方将位于南京市江宁区禄口街道××号房屋（二间三层包括一小间平房式厨房）转让给乙方；房屋转让价170000元。协议签订后，截止2015年9月30日，彭家银按照双方约定的方式陆续向吴仕超、方延鸽、吴良权支付房屋转让价款共计130000元，吴仕超向彭家银出具相应收条。另查明，涉案房屋系在本区禄口街道上穆社区农村集体所有土地上所建设。审理中，彭家银主陈述其于2016年1月要求按约支付尾款40000元时发现涉案房屋已被他人购买并实际居住，因双方签订的协议违反法律规定，故诉至本院。因被告吴仕超、方延鸽、吴良权下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，吴仕超、方延鸽、吴良权均未到庭应诉。上述事实，有房屋居住协议、收条、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，原告彭家银与被告吴仕超、方延鸽、吴良权签订房屋居住协议实为房屋买卖合同，该合同中所约定的涉案房屋系农村集体所有土地上所建设，该合同违法了《中华人民共和国土地管理法》关于农村集体所有土地的使用权的强制性规定，应属无效。彭家银以合同相对人的身份要求确认该房屋买卖合同无效的理由成立，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。吴仕超、方延鸽、吴良权基于无效合同收取的彭家银购房款，应予以返还。彭家银主张自最后一笔款项交付之次日起按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告吴仕超、方延鸽、吴良权经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告彭家银与被告吴仕超、方延鸽、吴良权于2015年9月17日签订的房屋居住协议无效。二、被告吴仕超、方延鸽、吴良权返还给原告彭家银购房款130000元及利息（以130000为基数自2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告吴仕超、方延鸽、吴良权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  陶求贵人民陪审员  熊福祥二〇一七年八月二十三日书 记 员  戴 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异36号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人高慧玲，女，汉族，生于1984年1月21日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市新区。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人高慧玲与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执671号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执671号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执671号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机构，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执243号之一申请执行人：仝桂芝，女，汉族，1947年11月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吕淑范，女，汉族，1949年8月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：姚自民，男，汉族，1944年3月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人仝桂芝与被执行人吕淑范、姚自民民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人吕淑范、姚自民发出执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付仝桂芝借款190000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费4945元，负担申请执行费2825元。执行过程中，被执行人吕淑范、姚自民未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月26日起本院多次向银行、证劵、车辆管理所、房地产等部门查询被执行人吕淑范、姚自民财产状况。经查，被执行人吕淑范、姚自民无证劵、银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。另查，被执行人吕淑范、姚自民退休职工，本院于2017年5月19日依法将被执行人吕淑范、姚自民工资账户予以冻结。于2017年5月19日依法将被执行人吕淑范、姚自民纳入失信被执行人名单，并向被执行人吕淑范、姚自民发出限制高消费令。申请执行人仝桂芝未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年8月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人仝桂芝，申请执行人仝桂芝同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年八月二十九日书记员 唐 渊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特596号申请人：蒋少清，男，1966年9月23日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人：黄木兰，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院于2017年8月9日立案受理了申请人蒋少清与申请人黄木兰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄木兰赔偿申请人蒋少清车辆修理费人民币450元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋少清与申请人黄木兰于2017年7月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月九日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初2059号原告:金福林，汉族，现住呼玛县。被告：唐春雨，汉族，现住嫩江县。被告：唐玉宝，汉族，现住嫩江县。原告金福林与被告唐春雨、唐玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金福林申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金福林撤回起诉。案件受理费63元由原告负担。审判员  王维忠二〇一七年八月十五日书记员  王贺扬
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审108号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。被申请执行人张强甲，男，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）109号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行���处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2017年1月4日作出的庆同交罚（2016）109号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年八月十日书记员张微
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初894号原告李爱萍，女，1967年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告大连胜利广场发展有限公司。住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。委托代理人李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。原告李爱萍与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱萍、被告的委托代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付退还商铺回购款156600元；2、判令被告支付违约金15660元（按回购款10%计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：根据原、被告双方于2006年5月27日签订的《商品房买卖合同》及其附件，附件中约定10年后原告退房，原告于2015年12月3日提出退房申请，且被告已经受理。按照合同附件的约定，被告应于2016年5月31日退还原告156，600元。但到了退房的时间节点2016年5月31日前后，多次与被告催促交涉，被告表示已经无力履行其责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，起诉至贵院，请依法维护原告的合法权益，维护法律的权威性和严肃性。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告未能依照双方签订的商品房买卖合同附件中约定，先将房屋过户至被告名下，故无权要求被告支付房款和违约金。本院经审理，认定事实如下：1、2006年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告的位于大连市中山区胜xxx店面，套内面积2.25平方米。该《商品房买卖合同》的附件中约定，原告购房至2016年5月31日，如有退房意愿，于2015年12月1日至2016年2月29日之间提出退房书面申请，则被告无条件接受原告之申请，并于原告配合被告完成产权转移手续后30日内，无息退还原告156600元。2、原告于于2015年12月3日向被告提出退房申请，但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付回购款。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件、租赁契约书回执及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》的附件中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后30日内无息退还原告156600元。该条款虽然约定了原、被告履行义务的先后顺序，但房屋产权转移手续需原被告相互配合才能办理，原告提出退房申请后，多次要求被告办理产权转移手续后，被告怠于履行相互配合办理产权转移之义务，令原告无法履行先行义务，致使案涉房屋至今未能过户。被告之行为恶意阻止了向原告支付回购款条件的成就，应视为被告违约，故原告要求被告支付回购款156600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2、关于原告主张被告支付违约金15660元（按回购款10%计算）一节，本院认为，原告所依据的是《商品房买卖合同》第十五条第二款，该条款是针对如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的情形，出卖人则需按已付房价款的10%向买受人支付违约金。而本案原告主张的是被告拖延支付回购款的违约金，并不符合上述条款约定的情形，不能推定适用该条款来调整违约金。故对原告此节主张，本院不予支持。但被告应当依法给付原告占用该款期间的利息损失。3、利息的起止时间：鉴于双方约定“在完成产权转移手续之后30日内无息退还回购款”，即应当在原告提出申请之日起双方在合理的时间内完成产权转移手续。因该房的产权明晰，其产权转移手续应十分简单，其完成产权转移的期限应以30日为合理期限，故被告退还原告款项时间应当在原告提出申请后60日内，即2016年2月1日。被告逾期不退即应当承担占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告李爱萍回购款人民币156600元；二、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告李爱萍占用回购款期间的利息（以本金156600元为基数，自2016年2月2日起至付清回购款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；三、驳回原告李爱萍其他诉讼请求。上述一、二项被告应付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3750元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 东二〇一七年八月五日书 记 员  周思雨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初3029号原告高怀年，男，汉族，1966年12月03日生，住安徽省全椒县。委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告郁海华，男，汉族，1985年03月17日生，住启东市。原告高怀年与被告郁海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高怀年的委托代理人王运璋到庭参加诉讼，被告郁海华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高怀年诉称，要求被告归还借款50000元，并自起诉之日起按银行贷款四倍计算利息。被告郁海华未答辩。经审理查明，2015年6月24日，被告郁海华向原告高怀年出具了借款50000元的借条，约定于2015年7月24日归还。因被告迟不归还，原告向本院起诉。上述事实，有被告出具的借条及到庭当事人陈述等证据佐证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分。原告诉请归还借款依法有据，应予支持。因双方未约定利率标准，故只能以年利率6%计算。被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁海华于本判决生效之日起十日内给付原告高怀年借款本金人民币50000元，并自2015年7月25日起按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 长 袁 辉代理审判员 张 奕人民陪审员 庞素珍二〇一七年八月二十四日书 记 员 徐嘉玲
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更861号罪犯郑凤，男，1990年5月11日出生，小学文化，汉族，福建省平潭县人，现在福建省泉州监狱服刑。福清市人民法院于2011年10月9日以(2011）融刑初字第700号刑事判决，认定被告人郑凤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年5月7日至2020年5月6日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人郑凤的非法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）726号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑凤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2822分和4次表扬。交纳罚金人民币10000元和非法所得款人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑凤虽在服刑期间多次违反监规，但经教育后能够改正，继续能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郑凤减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月7日至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2301民初2575号原告：丁某1，男，1962年1月9日生，住云南省南华县。监护人（临时）：丁某2，女，1951年9月19日生，住云南省南华县。原告：丁某2，女，1951年9月19日生，住云南省南华县。委托诉讼代理人邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：丁某3，女，1955年1月1日生，现住云南省楚雄市。被告：丁某4，男，1949年12月10日生，现住云南省昆明市。原告丁某1、丁某2与被告丁某3、丁某4监护权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告丁某1、丁某2于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某1、丁某2的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某1、丁某2撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告丁某1、丁某2负担（已交）。审判员 孙 燕二〇一七年八月十五日书记员 王敏敏
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429财保225号申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：李兴，该局局长委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：武帅的，男，生于1990年3月15日，汉族，住邯郸市永年区，。被申请人：李翠莎，女，生于1982年11月4日，汉族，住邯郸市永年区，。本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人武帅的、李翠莎夫妇征收社会抚养费62885元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准予撤回财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  武伟燕审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一七年八月十六日书 记 员  乔 杨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1810号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。被告刘书亮，男，成年，汉族，住冠县。被告刘金山，男，成年，汉族，住冠县。被告陈文增，男，成年，汉族，住冠县。被告曲文宝，男，成年，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘书亮、刘金山、陈文增、曲文宝借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减收1650元，由原告负担。审 判 长  王大勇人民陪审员  陈明海人民陪审员  高玉庆二〇一七年八月二十一日书 记 员  李家国
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0103民初1274号原告:孙满想。委托诉讼代理人：孙琳红，吉林万公律师事务所律师。被告：长春市腾安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层167段。法定代表人：王国荣，经理。委托诉讼代理人:魏荣达,吉林行远律师事务所律师。被告：王立明。本院在审理原告孙满想诉被告长春市腾安房地产开发有限公司、王立明房屋买卖合同纠纷一案中，孙满想于2017年8月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙满想撤回诉讼。案件受理费35600元减半收取17800元,财产保全费5000元,由孙满想承担。审 判 长  李景泉审 判 员  那立新人民陪审员  丁桂云二〇一七年八月二十八日书 记 员  冯琳琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1544号原告：陈友辉，男，1950年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈停辉，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：舒翠丽，女，1967年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告陈友辉诉被告陈停辉、舒翠丽民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈友辉到庭参加诉讼；因被告陈停辉、舒翠丽下落不明，本院庭前向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等应诉材料，公告期满后其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友辉诉称:2015年1月4日，被告陈停辉向原告借款2万元，约定借期1年，月息1.8%。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息9000元（依本金2万元，按月利率1.8%计算，自2015年1月4日起至2017年2月4日止）。被告陈停辉、舒翠丽均未答辩。经审理查明：2015年1月4日，被告陈停辉向原告陈友辉借款2万元，约定月利率1.8%。后原告陈友辉多次催要借款，被告陈停辉至今未还。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈友辉借款给被告陈停辉使用，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告陈友辉支付借款后，被告陈停辉应按约定履行还款义务。原告陈友辉主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。原告陈友辉未提供证据证明被告陈停辉、舒翠丽系夫妻关系，其要求被告舒翠丽承担还款义务，本院难以支持。被告陈停辉、舒翠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈停辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友辉借款本息共计29000元。二、驳回原告陈友辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈停辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年八月十五日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初11021号原告北京世纪金德物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园226号楼首层东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人马国基，董事长。委托代理人张冰川，男，1976年6月26日出生，北京世纪金德物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。委托代理人张楠，男，1987年1月12日出生，北京世纪金德物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。被告金林辉，男，1986年1月25日出生，户籍地北京市崇文区，公民身份证号×××。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。原告北京世纪金德物业管理有限公司（以下简称世纪金德公司）诉被告金林辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪金德公司委托代理人张楠、被告金林辉委托代理人彭金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪金德公司诉称：原告系×××物业管理单位，被告系该×××的业主。依据《北京×××业主临时公约》和原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告物业管理服务费标准为每月每建筑平方米4.9元。原告如约履行合同义务，然而被告却拖欠2013年7月10日至2016年7月9日期间物业服务费21286.2元。按期缴纳物业服务费是一个业主应尽的义务和责任，是物业服务企业维持和正常运营的物质基础，同时也是提高小区物业服务品质的保障。因被告违约，依据《前期物业服务协议》中违约责任的规定，被告应从逾期欠费之日起，每天按应交费总额0.5‰比例缴纳违约金，至实际支付有关费用之日截止。原告多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告给付所欠的2013年7月10日至2016年7月9日期间物业服务费21286.2元；2.判令被告按照每日万分之五标准支付逾期缴纳物业费违约金直至付清之日止，暂计算至2016年6月1日违约金为7375.67元；3.判令案件受理费由被告承担。被告金林辉辩称：涉诉房屋登记在被告名下，房屋建筑面积为120.67平方米，对物业费标准为4.9元/平方米/月有异议，对拖欠物业费的年限没有异议。我不交物业费的原因是：2012年7月房子交接后，2012年9月就出现房屋地下自来水管道漏水，2012年12月涉诉房屋二层的消防管道漏水，造成涉诉房屋一层地面结冰并把其他管道冻坏，2013年3月1日一层再次漏水，将原告的装修材料浸泡，损失两万多元。2013年6月二层下水管道爆裂，把一层新装修好的地面泡坏，2017年5月20日消防管道还在漏水。物业派人去修理后，原告、被告、开发商达成协议用10年的物业费抵被告的损失。物业服务不达标，没有进行车辆管理，车辆随意出入，绿化不合格，环境卫生不合格，房屋共用部位管理修缮不及时，如户外墙面、门厅、走廊通道、电梯、玻璃等没有及时修缮，尤其是外墙砖掉落，行人非常危险。关于违约金，因对物业服务不满意，不存在恶意拒交物业费，故不同意支付违约金，同时也没有人催缴过物业费。且被告应以立案之日前两年内的物业费依法向法院主张，其他超过日期的物业费不同意缴纳，请法院驳回起诉。经审理查明：被告系×××房屋的所有权人，房屋建筑面积为120.67平方米，原告主张的欠费年限为2013年7月10日至2016年7月9日。原告向法院提交《前期物业服务协议》，入住通知单，欠费明细、绿化照片等。《前期物业服务协议》约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止，原告为被告提供前期物业管理服务。该协议中记载：乙方（金林辉）所购房屋类型为商住两用。物业管理服务费以每月每建筑平方米核算。其中，住宅：人民币2.6元/平方米/月，商务办公：人民币4.9元/平方米/月，商务底商：人民币11元/平方米/月。被告对《前期物业服务协议》真实性认可，证明目的不认可，对入住通知单认可，对欠费明细、绿化照片不认可。庭审中被告称原告各项物业服务均不达到，但并未向法院提交相关证据予以证明。被告向法院提交照片，证明涉诉房屋长期漏水事实，且被告多次与原告协商，漏水问题没有解决，这属于物业公司维修义务。原告认为漏水维修责任不在物业，照片中的维修人员都是开发商或是建设者。被告提出诉讼时效问题，原告认为双方签订了物业服务协议，物业服务一直在进行中，业主没有缴纳物业费是违反合同约定，故有权随时进行诉讼。上述事实，有庭审笔录、《前期物业服务协议》、《入住通知单》在案、照片、物业服务各项记录予以佐证。本院认为：原告与被告于2011年12月8日签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对业主具有约束力。原告于涉诉期间内为涉诉小区提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务。故被告应向原告交纳上述期间的物业费。原告主张的物业费标准为4.9元/平方米/月（商业办公标准），被告的房屋类型为商住两用，本院认为原告主张物业费标准符合该协议约定。双方对涉诉房屋建筑面积及物业费欠费期间达成一致，本院予以确认。关于被告主张的原告各项服务不达标的问题，未向法院提交相关证据予以证明，故本院对此意见不予以采纳。关于被告主张的房屋漏水问题等，未向法院提交相关证据证明与物业服务的因果关系，故本院不予以认可。关于被告主张的诉讼时效问题，考虑物业服务是一个持续的过程，且自入住起原告一直为被告提供了物业服务，原告亦没有明显怠于行使追缴物业服务费的权利，故本院对被告关于诉讼时效的辩解意见不予支持。综上，被告未能提供充分的证据证明原告提供的物业服务与现行法律、法规及《前期物业服务协议》所确定的物业管理服务标准和质量之间存在明显的差距，被告以此拒交物业费无事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采信。故被告理应向原告支付物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告并非恶意拖欠物业管理费，对原告要求被告交纳滞纳金的主张本院不予支持。应当指出，物业公司和业主在小区建设和管理上应该相互谅解、互相支持，物业服务企业亦应在提供服务过程中与小区业主积极沟通，及时协调并化解双方误解及矛盾，共同创造和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金林辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪金德物业管理有限公司二〇一三年七月十日至二〇一六年七月九日的物业费合计二万一千二百八十六元二角；二、驳回原告北京世纪金德物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十九元（原告北京世纪金德物业管理有限公司已缴纳），由原告北京世纪金德物业管理有限公司负担九十三元，由被告金林辉负担一百六十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 莉二〇一七年八月二日书记员 赵静梅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1898号申请执行人杨海晨，男，1970年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟小燕，女，1981年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘丰，男，1973年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨海晨与钟小燕、刘丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海晨于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人钟小燕、刘丰归还标的款80000元及利息，案件受理费2604元。被执行人依法应承担执行费1859.06元。在执行过程中，1、本院已于2017年8月16日向被执行人钟小燕、刘丰送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。2、将被执行人钟小燕、刘丰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟小燕、刘丰名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人钟小燕、刘丰名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人钟小燕、刘丰名下有房产信息，也未发现被执行人钟小燕、刘丰名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。4、2017年7月31日申请执行人收到标的款6000元。5、本院于2017年8月3日上午对申请执行人杨海晨进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人杨海晨本案执行过程中，被执行人钟小燕、刘丰财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月3日告知申请执行人杨海晨，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前执行到位的标的额为6000元。综上所述，本案被执行人钟小燕、刘丰名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年八月二十一日代书记员 张粤程
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0722执969号申请执行人戴华，男，1969年12月31日出生。被执行人邹照华，男,1970年12月19日出生，汉族。被执行人文吉浩，男，1968年8月1日出生。戴华与邹照华、文吉浩合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初831号已经发生法律效力。由于被执行人邹照华、文吉浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人邹照华、文吉浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹照华、文吉浩新的财产线索，申请执行人戴华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一七年八月十二日书记员 丁恩友
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂96行初19号原告徐大波，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。被告潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市章华南路18号。被告潜江市住房保障和房产管理局，住所地：潜江市泰丰办事处东方路8号。本院在审理原告徐大波与被告潜江市人民政府、潜江市住房保障和房产管理局土地及房屋行政登记一案中，原告徐大波因所诉被告主体不适格，拟另行主张权利，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐大波申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐大波撤回对被告潜江市人民政府、潜江市住房保障和房产管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐大波负担。审 判 长  肖淑云审 判 员  张 伟人民陪审员  胡政策二〇一七年八月八日书 记 员  程思琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初33号原告倪宁，男，1975年12月2日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人陈利，重庆汇润律师事务所律师。被告田磊，男，1989年12月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告祖辉，男，1965年7月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。上列二被告共同委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告重庆富庆物流有限公司住所地：重庆市万盛区翠屏路2号附7号3-2-2。法定代表人��红，该公司总经理。委托代理人张明波，该公司职工。被告刘东红，男，1979年10月15日生，汉族，河南省商水县人，住该县。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部住所地：河南省南阳市工业路225号。法定代表人张永桂。本院在审理原告倪宁与被告田磊、田祖辉、刘东红、重庆富庆物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部机动车交通事故纠纷一案中，原告倪宁于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告倪宁的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪宁撤��起诉。案件受理费本院决定免交。审 判 长  何 锋人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱 胤
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1054号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吕茂街，男，1969年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省凤台县。因本案中无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，于2017年6月被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款四百元（未缴纳）。因本案于2017年6月12日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人吕茂街犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吕茂街到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月18日19时40分许，被告人吕茂街无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇埠新街由东向西行驶至湟东线路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现吕茂街有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为181.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人吕茂街在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、公安机关出具的案发、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕茂街，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吕茂街犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕茂街犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年八月八日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执174号申请执行人：查四飞，男，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U（1-1）。法定代表人：吴洋，该公司经理。关于查四飞与枞阳县外经建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限公司银行存款人民币13062.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月七日书记员  李天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更93号罪犯唐文强，男，1988年6月4日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）眉刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人唐文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人未上诉。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年九个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯唐文强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐文强减刑。经审理查明，罪犯唐文强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯唐文强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐文强减刑七个月。刑期执行至2018年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10764号原告范明达，男，1991年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被告李晓东，男，1987年9月2日生，汉族，住枣庄市山亭区。被告临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城。法定代表人汲长华，经理。委托代理人张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。代表人国振华，总经理。委托代理人杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司职工，住。本院在审理原告范明达诉被告李晓东、临沂博爱汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费80元，计105元，由原告范明达负担。审判员  姚俊鹏二〇一七年八月二十二日书记员  张婷婷
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1997号原告：阜南县王店孜乡中心学校,住所地安徽省阜南县王店孜乡集上。机构代码77498546-4。法定代表人：韩连强，校长。委托诉讼代理人：王有彬，该校工会主席。委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。被告：许洪备，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师原告阜南县王店孜乡中心学校与被告许洪备确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温文林、被告委托诉讼代理人郑志彪、杨超颖到庭参加了诉讼；原、被告当庭申请庭外和解时间3个月，由于双方分歧较大，被告于2017年7月9日申请终结和解程序，原告也于2017年7月26日申请终结和解程序。本案现已审理终结。原告阜南县中心学校向本院提出诉讼请求：要求确认双方之间不存在劳动关系；被告承担诉讼费。事实和理由：孙老小学具有法人资格，能独立承担民事责任，被告自认系孙老小学教师，与原告不存在劳动关系；被告不是孙老小学职工，双方之间不存在劳动关系。被告许洪备辩称：孙老小学教师工资是由原告核准后通过财政支付，孙老小学没有民事权利能力和民事行为能力，该小学已经被原告撤销。被告从2012年2月到孙老小学负责招生、安全、教学后勤等工作，被告从事工作内容属于原告的管理范围，是原告业务组成部分，双方之间存在劳动关系。根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2016年1月25日下午4时左右，被告在给安徽省阜南县孙老小学安装监控器时，不慎从梯子坠落摔伤。2016年2月27日，安徽省阜南县孙老小学给被告出具证明一份，证明上述事实。2016年3月14日，原告在阜南县孙老小学教师信息登记表上加盖印章，认可被告是阜南县孙老小学教师。本院认为：本案争议焦点为双方是否形成事实劳动关系。由于双方未签订书面劳动合同，根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》{劳社部发〔2005〕12号}第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件：(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告作为用人单位提供的教师工资发放花名册无被告的名字，被告自认是孙老小学聘用人员，工资花名册所以没有其名字；被告自认为聘用人员，但未能提供原告给被告发放的工作证、双方的聘用合同、参加日常考勤的记录等证据；被告虽然提供了安徽省阜南县孙老小学和原告加盖印章的教师登记表，但该证据无学校负责人签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，本院认定该证据不具有证明力，不能作为证据使用。被告自认是聘用人员，也未提供工资由原告负责发放的证据；本院无法查明双方是否存在劳动关系，被告要求确认双方之间存在劳动关系，因证据不足，本院不予认定；原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告阜南县王店孜乡中心学校与被告许洪备之间不存在劳动关系。案件受理费10元,本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年八月七日书记员 闫东梅本案适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执异56号案外人：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司。法定代表人：杨加炎，公司董事长。委托代理人：赵毅，公司职员。申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：吉林市京泰化工有限责任公司。法定代表人：杨明生，董事长。被执行人：中石油吉化北京销售公司。法定代表人：乔福武，经理。在本院执行申请执行人孙逊与被执行人吉林市京泰化工有限责任公司、中石油吉化北京销售公司借款纠纷一案中，案外人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司于2017年8月15日对查封吉林市京泰化工有限责任公司在吉林市现有房屋17户（所有权证号：JG0002993、JG0002994、JG0002995、JG0002997、JG0002998、JG0003000、JG0003001、JG0003003、JG0003004、JG0000415、JG0000422、JG0000424、JG0000425、JG0000407、JG0000403、JG0000404、JG0003005），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司称，你院查封的房屋，系我公司在2014年通过吉林省吉林市中级法院竞买的拍卖的财产，已经办理了登记，另外上述财产已自然坍塌灭失，故法院查封上述该房是错误的。要求法院解除查封。本院查明，案外人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司除向本院提交异议申请书外，未提供任何相关证据，经本院多次电话通知委托代理人及公司经理提供相关证据，但案外人在本案审限最后一天仍然未提供证明其异议主张成立的证据。本院认为，本院查封登记在被执行人名下的房屋，案外人提出异议，但未提交任何证据证明其主张，经本院多次通知后仍未提交案外人系权利人的相关证据，致使本院无法查清该权利的合法性与真实性，且本院查封该房屋符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长  鹿贵金审  判  员  孙 卓审  判  员  李世昆二〇一七年八月三十日(代)书记员  管清雷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初2018号原告:齐河县久隆汽车维修中心。法定代表人：郑芹，负责人。委托代理人：李振新，齐河焦庙���律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：齐河县玉轩汽车运输有限公司。法定代表人：张晓敏，经理。被告：潘义龙，男，汉族，住齐河县。原告齐河县久隆汽车维修中心诉被告齐河县玉轩汽车运输有限公司、潘义龙修理合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告齐河县久隆汽车维修中心的委托代理人李振新到庭参加了诉讼，被告齐河县玉轩汽车运输有限公司、潘义龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告齐河县久隆汽车维修中心诉称：被告潘义龙所有的鲁Ｎ×××××重型自卸货车挂靠在被告齐河县玉轩运输有限公司名下。2016年8月该车单方事故受损，送原告齐河县久隆汽车维修中心处修理，经价格评估公司评估认定，鲁Ｎ×××××重型自卸货车的车损修复费用为57690元。货车修好后，被告未支付原告修复费用，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请依法公判。本院认为，原告齐河县久隆汽车维修中心诉被告齐河县玉轩汽车运输有限公司、潘义龙修理合同纠纷一案，因原告齐河县久隆汽车维修中心诉状中所列：被告“潘文龙”并非被告“潘义龙”，原告齐河县久隆汽车维修中心起诉被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告齐河县久隆汽车维修中心的起诉。案件受理费1280元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一七年八月一日书记员  王红
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2201号原告:李亮亮，男，汉族，住齐河县。被告：孙德杰，男，汉族，住济南市。原告李亮亮诉被告孙德杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮亮到庭参加了诉讼，被告孙德杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮亮诉称，2013年9月23日，被告在我处借款共计10000元，并出具借条，借款到期后，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10000元及利息。被告孙德杰未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2013年9月23日，被告孙德杰向原告李亮亮借款10000元，写有借条一张，内容为：借条今借李亮现金人民币￥10000.00元整，壹万元整借款人：孙德杰身份证号：3701121989073051112013年9月23日。该笔借款的交付方式为现金。此款经原告李亮亮多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实由原告提交的借条和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孙德杰向原告李亮亮借款10000元，有借条为证，该借条系被告孙德杰的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告孙德杰作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告李亮亮要求被告孙德杰偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李亮亮主张的利息，因双方借条中对利息没有约定，应自2017年6月20日起诉之日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止。被告孙德杰在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告李亮亮提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙德杰于本判决生效后七日内一次性偿还原告李亮亮借款本金10000元及利息（利息自2017年6月20日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告孙德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 孟 菊二〇一七年八月五日书记员 高俊梅
山东省单县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1512号申请执行人张安成、张壮壮、常银秀。被执行人付建。本院依据已经发生法律效力法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人付建在中国工商银行的金融理财资产工银灵通快线450000的份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一七年八月二十三日书记员 王宝龙
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2642号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。被告：谢先远，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告谢先远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  曾建军二〇一七年八月三十一日书记员  李 莹
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执45号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，法定代表人：陈绍佩。被执行人：田其德，男，1970年4月14日。被执行人：田向爱，男，1979年9月22日。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与田其德、田向爱借款合同纠纷一案中，该案的执行标的总额为30000元，本院穷尽查询被执行人田其德、田向爱的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人田其德、田向爱有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人田其德、田向爱的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年八月十七日书 记 员  熊卫东
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第918号成都市新都区人民法院：关于罗江县建发商品硂有限公司申请执行四川鹏翔建筑有限公司一案【执行案号为(2017)川01执1869号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）德仲调字第75号调解书，执行标的额为1371090元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十八日附：1.（2017）川01执1869号卷宗；2.联系人及电话：罗宇028-8861****
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初274号之一原告：王某某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇。被告：子洲县某某某养殖专业合作社单位住所地：住陕西省子洲县电市镇法定代表人：李某某，该合作社负责人。委托诉讼代理人：李某，该合作社股东。本院在审理原告李甲、王某某、李乙、李丙、李丁与被告子洲县某某某养殖专业合作社返还原物纠纷一案中，原告王某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  杜成强二〇一七年八月二日书 记 员  崔 斌
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2101号原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任该联社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，系该社职工。被告：李元彬，男，1945年4月1日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告李元彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告卫辉市农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费117元，减半收取计59元，由原告负担。审��员宋复数二〇一七年八月二十五日书记员  孟松峰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2658号原告：梁景权，1980年8月17日出生，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳朗坤汽车服务有限公司，住所地朝阳市双塔区兴安街55-2号1北第一户。法定代表人：靳媛，经理。委托代理人：靳松，男，1972年1月14日出生，朝阳朗坤汽车服务有限公司实际经营者，住朝阳市双塔区。原告梁景权与被告朝阳朗坤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告梁景权于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁景权提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁景权撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁景权负担。代理审判员  韩琳琳二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙 静
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执2778号申请执行人：陈玉峰，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：陈丹，女，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：张纬祥，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省杭州市西湖区。关于陈玉峰诉陈丹、张纬祥民间借贷纠纷一案的（2017）浙0185民初1246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈丹、张纬祥至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈丹名下有小型车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈丹名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  王帅二〇一七年八月十五日书记员  杨瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1305号原告：武寿国，男。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李兴国，该公司总经理。被告：赵宏栋，男。原告武寿国与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、赵宏栋买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武寿国撤诉。案件受理费减半收取1408元，由原告武寿国负担。审判长靳文忠审判员王兴国代理审判员周国霞二〇一七年八月二十日书记员崔雯
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）9006执573号申请执行人：天门市马湾镇邹湾村村民委员会，住所地：天门市马湾镇邹湾村。法定代表人：张体文，主任。被执行人：闵四虎，男，1958年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市马湾镇邹湾村村民委员会与被执行人闵四虎土地承包合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人闵四虎发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闵四虎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闵四虎在银行的存款2308.00元。本裁定立即执行。审判长  刘淑涛审判员  石少华审判员  ＸＸ红二〇一七年八月二十二日书记员  肖浩浩
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初850号原告赖家清，男，1988年7月14日生，汉族，住赣州市赣县。被告方菲，女，1990年9月3日生，汉族，住赣州市赣县。原告赖家清与被告方菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖家清到庭参加诉讼，被告方菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖家清诉称：被告方菲以还信用卡为由于2017年4月3日向原告借款1万元，原告用支付宝转账给被告，约定两天后还款。到期后原告电话联系被告但一直不接。为此，原告请求判令被告归还借款本金1万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告方菲未作答辩。经审理查明，被告方菲以还信用卡为由，于2017年4月3日向原告借款1万元并于2017年5月10日出具借条一张，借条未约定利息及还款期限。以上借款被告至今分文未还，原告多次催收未果。以上事实有被告出具给原告的借条一张及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应当在原告催告后及时返还借款。原、被告并未对还款期限进行约定，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告方菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告方菲于本判决生效之日起十日内向原告赖家清返还借款本金1万元；二、驳回原告赖家清的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告方菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年八月三十一日代理书记员  谢俊蓉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执477号申请执行人：刘金英，女，1959年1月18日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：赵新国，男，1967年6月11日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行刘金英与赵新国买卖合同一案中，经查被执行人赵新国名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵新国名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年八月九日书记员  王洪勇
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。代表人：林建寿，行长。委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。被告：杨天福，男，1983年2月18日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：许石明，男，住漳浦县,系漳浦县前亭镇崎沙村民委员会推荐的公民。被告：杨天宗，男，1990年8月2日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨周良，男，1972年11月23日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨惠端，女，1988年4月26日出生，汉族，住漳浦县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“邮政银行漳浦支行”）与被告杨天福、杨天宗、杨周良、杨惠端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌、被告杨天福的委托诉讼代理人许石明到庭参加诉讼，被告杨天宗、杨周良、杨惠端经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨天福、杨惠端偿还截至2017年6月28日止的本金80000元及利息1062.67元，并自2017年6月29日起至还清欠款之日止按合同约定利率计付利息；2.判令杨天宗、杨周良对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月25日，杨天宗、杨天福、杨周良、杨惠端与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定由杨天福、杨惠端以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款80000元，并由杨周良、杨天宗作为保证人，借款期限自2016年7月25日至2017年7月25日，贷款利息按年利率14.58%计算。若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨天福支付了贷款。借款后，杨天福未能依约还款。杨惠端为债务共同承担人。杨周良、杨天宗作为连带责任保证人，应承担相应保证责任。杨天福辩称，答辩人借贷的资金注入对虾池的生产经营中，已经亏损甚至血本无归。至今负债累累无力偿还。答辩人的配偶对这笔贷款不知情，其愿意承担所有责任。杨天宗、杨周良、杨惠端均未作答辩。邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款结清试算清单、个人贷款（手工）借据、结婚证复印件各一份。杨天宗、杨周良、杨惠端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，杨天福与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同编号为3599967Q216075133104，约定由杨天福以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款80000元，借款额度存续最长为3年，自2016年7月25日至2019年7月25日。额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期限到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；采用阶段性等额本息还款法，并对其他的权利义务进行了约定。杨天宗、杨周良提供连带责任保证，并签订编号为3599967Q216075133104的《小额贷款联保协议书》一份，约定保证期限为债务履行期限届满之日起后两年。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨天福支付了贷款80000元，杨天福在贷款借据上签名确认，确定本次借款期限自2016年7月25日起至2017年7月25日止，借款年利率14.58%。若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。事后，杨天福未能按约定履行还款义务，截至2017年6月28日止，杨天福结欠邮政银行漳浦支行贷款本金80000元及利息1062.67元未能归还。另查明，杨天福、杨惠端系夫妻关系，双方于2008年10月20日登记结婚。邮政银行漳浦支行与杨天福于2016年7月25日签订《小额贷款额度借款合同》时，杨惠端以配偶的身份在该合同上签名并捺印确认。本院认为，邮政银行漳浦支行与杨天福签订的《小额贷款额度借款合同》，与杨天宗、杨周良签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向杨天福发放贷款，杨天福未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。杨天宗、杨周良未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；杨天宗、杨周良在履行保证责任后，可依法向杨天福追偿。杨惠端系杨天福的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨惠端应承担共同偿还责任。杨惠端、杨周良、杨天宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令杨天福、杨惠端共同偿还贷款本息，杨天宗、杨周良承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨天福、杨惠端应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款80000元及截至2017年6月28日止的利息1062.67元，并支付自2017年6月29日起至清偿之日止按合同利率计算的利息；二、杨天宗、杨周良对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向杨天福追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半收取计913.50元，由杨天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨耀宗二〇一七年八月三十日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初227号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某某，男.因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日3时许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车，由南向北行驶至莒县夏庄镇后石屯村路段处时，与行人王某公相撞，致王公当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某电话报警，并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。另查明，民事部分经本院判决，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿被害人亲属经济损失共计110000元；在第三者责任商业保险内赔偿被害人亲属经济损失共计100000元；由被告人王某某赔偿被害人亲属交通费528.85元（已履行完毕）。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、身份证复印件、机动车信息查询结果单、检查笔录、死亡注销证明、和解协议书、收据，证人王某1的证言，本院（2017）鲁1122民初2898号民事判决书、莒县公安局吸毒现场检测报告书、法医学尸体检验鉴定书、检验鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人王某某电话报警并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其在庭审中能认罪悔罪，并积极履行赔偿义务，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、积极赔偿被害人亲属的经济损失、归案后认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一七年八月七日书记员  刘廷伟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县。被告：马春友，男，1963年8月27日生，住黑龙江省鸡东县。被告：刁云龙，男，1984年6月18日生，住黑龙江省鸡东县。被告：王丽，女，1988年2月12日生，住黑龙江省鸡东县。被告：刘红霞，女，1985年1月10日生，住黑龙江省鸡东县。被告：平海亮，男，1981年3月5日生，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告马春友、刁云龙、王丽、刘红霞、平海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告马春友、刁云龙、王丽、刘红霞、平海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求马春友、刁云龙、王丽、刘红霞、平海亮连带偿还本金70000.00元、利息9678.90元、罚息408.87元，本息合计80087.77元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求马春友、刁云龙、王丽、刘红霞、平海亮承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，马春友向邮储银行借款70000.00元，刁云龙、王丽与邮储银行签订了借款合同，刘红霞、平海亮、刁云龙、王丽承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。马春友、刁云龙、王丽、刘红霞、平海亮未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，马春友与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为70000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率11.88%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由刘红霞、刁云龙提供保证担保，于2016年4月1日签订《小额贷款联保协议书》。马春友于2016年4月1日领取贷款70000.00元。马春友未偿还过借款。截止2017年5月30日，马春友尚欠邮储银行贷款本金数额70000.00元、利息9678.90元、罚息408.87元，本息合计80087.77。刘红霞与平海亮系夫妻关系。刁云龙与王丽系夫妻关系。平海亮、王丽作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与马春友之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，马春友应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。刘红霞、刁云龙、马春友自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。刘红霞、刁云龙作为马春友的保证人应对刁云龙的上述债务承担保证责任。邮储银行要求平海亮、王丽承担连带保证责任，该债务发生于刘红霞与平海亮、刁云龙与王丽婚姻关系存续期间。平海亮、王丽作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出平海亮、王丽对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求马春友承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求刘红霞、平海亮、刁云龙、王丽对马春友的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马春友于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金70000.00元、利息9678.90元、罚息408.87元，本息合计80087.77元（截止2017年5月30日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、刘红霞、平海亮、刁云龙、王丽对上述债务承担连带清偿责任，刘红霞、平海亮、刁云龙、王丽承担上述责任后有权向马春友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802.00元，减半收取计901.00元，由马春友、刁云龙、王丽、刘红霞、平海亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年八月四日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2296号申请执行人职慧霞，女，1966年12月2日出生，汉族，住温县温泉镇育才街**号*号楼*单元*号，身份证号：4108251966********。被执行人晁和平，男，1971年4月2日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村**组，身份证号：4108251971********。被执行人温县科源种业有限公司，住所地：温县赵堡镇赵堡村。统一社会信用代码：9141082579061396X5。法定代表人：晁立根，该公司经理。申请执行人职慧霞与被执行人晁和平、温县科源种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2434号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人晁和平名下有豫HD05**哈飞牌轿车一辆、豫HMS1**雅阁牌轿车一辆、豫HUZ1**奥路卡牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人晁和平名下所有豫HD05**哈飞牌轿车一辆、豫HMS1**雅阁牌轿车一辆、豫HUZ1**奥路卡牌轿车一辆。被执行人晁和平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十五日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2296号焦作市车辆管理所：申请执行人职慧霞与被执行人晁和平、温县科源种业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2296号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人晁和平名下有豫HD05**哈飞牌轿车一辆、豫HMS1**雅阁牌轿车一辆、豫HUZ1**奥路卡牌轿车一辆。查封期限二年。二〇一七年八月二十五日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1558号申请执行人：温州市华邦包装有限公司，统一社会信用代码91330327689142673N，住所地浙江省苍南县龙港镇沿江路1155-1165号。法定代表人：陈定想，总经理。委托代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被执行人：常熟市义农农化有限公司，组织机构代码73176243-9，住所地江苏省常熟市虞山镇大义镇西。法定代表人：姜绪峰，董事长。温州市华邦包装有限公司与常熟市义农农化有限公司定作合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月14日作出的(2016)苏0581民初10680号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市义农农化有限公司于本判决生效后十日内支付温州市华邦包装有限公司价款119520元及利息（以119520元为基数，自2015年6月8日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回温州市华邦包装有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1345元，财产保全费1170元，合计诉讼费2515元，由常熟市义农农化有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人常熟市义农农化有限公司银行存款45364.39元，本院依法扣划后已经发还申请执行人。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经查，未发现被执行人名下的房屋登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币76670.61元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初10680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年八月七日书 记 员  孙英姿
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初352号起诉人台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社，住所地浙江省台州市椒江下陈街道椒洋新村9A-5号。法定代表人王军芳。起诉人台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社于2017年8月8日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人自2008年10月至今，在台州市椒江下陈街道椒洋新村合法经营养猪场。台州湾循环经济产业集聚区路桥桐屿至椒江滨海公路工程项目于2016年10月在养猪场北侧进行道路工程建设施工，对养猪场的生产生活造成严重影响。且道路施工建设强行占用了起诉人依法承包的部分土地进行施工，严重影响了养猪场的正常经营，但台州市人民政府一直未对起诉人进行任何补偿。2017年7月27日起诉人向浙江省人民政府申请行政复议，请求确认台州市人民政府未履行拆迁补偿安置法定职责违法，责令其依法给予起诉人拆迁补偿安置。2017年8月2日，浙江省人民政府作出浙政复[2017]456号《行政复议申请材料补正通知书》，起诉人认为该补正行为违法，故提起诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2017]456号《行政复议申请材料补正通知书》。本院认为，浙江省人民政府作出的补正通知书属于行政复议过程中的程序性行为，未对起诉人的权利义务产生实际影响。起诉人不服该补正通知提起诉讼，依法不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对台州市椒江军芳生猪养殖专业合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 徐毅翀二〇一七年八月十日书记员 沈海平
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初1540-1号原告：寿县亿鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：胡多香，公司董事长。被告：姚传红，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：寿县光辉皮具有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：姚传红,该公司经理。本院在审理原告寿县亿鑫小额贷款有限责任公司诉被告姚传红、寿县光辉皮具有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日作出（2017）皖0422民初1540号财产保全的裁定，该案已审结，判决被告姚传红、寿县光辉皮具有限公司共同偿还原告寿县亿鑫小额贷款有限责任公司借款，判决书已生效。现原告寿县亿鑫小额贷款有限责任公司以诉求成立，财产保全没有错误为由，申请解除其提供担保的寿县宏达房地产开发有限公司所有的位于寿县瓦埠镇君湖花园A#商业楼XXX铺、XXX铺房地产权证号为房地权证字第寿县0XXX8号、0XX**号房屋查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对原告寿县亿鑫小额贷款有限责任公司申请诉讼保全提供担保的寿县宏达房地产开发有限公司所有的位于寿县瓦埠镇君湖花园A#商业楼XXX铺、XXX铺房地产权证号为房地权证字第寿县0XXX8号、0XX**号房屋的查封。审判员 陈 敏二〇一七年八月一日书记员 王亚玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8511号上诉人（原审原告）：贾永和，男，1961年2月24日出生。委托诉讼代理人：曹磊，北京市海拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓音，北京市海拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心，住所地北京市东城区安乐林路**号。法定代表人：姜成福，主任。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾鹏，男，1981年7月30日出生。委托诉讼代理人：张友华，北京市安衡律师事务所律师。上诉人贾永和因与被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心（以下简称永外分中心）、贾鹏确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。贾永和上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：在13号平房1间（使用面积13.3平方米）（以下简称涉诉房屋）的原承租人去世前，我一直与其共同居住，而贾鹏多年来一直在国外留学工作，此期间从未在涉诉房屋内居住，不符合直管公房承租人的条件，一审法院对此未予查明，属认定事实不清；承租人是否具备承租直管公房的主体资格，是《北京市公有住宅租赁合同》能否有效成立的前提条件，一审法院在未查清上述事实的情况下，即认定贾鹏与永外分中心签订的《北京市公有住宅租赁合同》有效，适用法律错误；为证明贾鹏虚构其享有直管公房承租人资格的事实，我曾向一审法院申请调查取证，一审法院未予处理未予查清该事实即作出判决，审理程序上有瑕疵。永外分中心辩称，贾永和户籍不在涉诉房屋且不在涉诉房屋内居住，无权提起本案之诉，贾永和的上诉请求和理由缺乏法律依据，同意一审判决，请二审法院予以维持。贾鹏辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，同意一审判决；我与永外分中心签订的公房租赁合同，未损害贾永和利益；永外分中心将涉案房屋的承租人变更为我属于具体行政行为，不属于法院审理民事案件的范围，贾永和应通过行政诉讼解决。贾永和向一审法院起诉请求：请求确认永外分中心与贾鹏签订的租赁合同无效。一审法院认定事实：坐落于13号平房1间（使用面积13.3平方米）为永外分中心的直管公房，原由贾永和之母阮某承租。阮某的户籍与贾鹏（阮某之孙）的户籍及贾鹏的母亲闫某（阮某之儿媳）的户籍在涉诉房屋处。2004年12月18日，阮某去世。2016年11月3日，贾鹏向永外分中心递交了更名申请，闫某在共居人意见表中对更名申请表示同意，永外分中心经审查于2016年11月25日与贾鹏签订《北京市公有住宅租赁合同》，将阮某生前承租的公房变更由贾鹏承租。贾永和的户籍登记在12号，其称一直赡养阮某，且一直在涉诉房屋居住。对此，贾鹏称阮某的子女对老人均尽了赡养义务，且贾永和并未在涉诉房屋中居住。现涉诉房屋无人居住。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，永外分中心依据有关直管公房的管理规定，根据当事人申请，经审查后与贾鹏就涉诉房屋签订了《北京市公有住宅租赁合同》，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。贾永和认为永外分中心在未告知贾永和的情况下与贾鹏签订合同，损害了贾永和的合法权利，因贾永和所提主张缺乏依据，永外分中心作为涉诉房屋的经营管理单位，有权依据其房屋管理职权审查当事人的承租资格，并确定与谁建立承租关系。故贾永和的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审法院判决：驳回贾永和的诉讼请求。二审中，贾永和提交日期为2017年4月20日的公证告知函，欲证明永外分中心与贾鹏签订公有住宅租赁合同可能影响贾永和今后的利益。永外分中心认为上述证据不属于新证据，且与本案无关。贾鹏认为上述证据未在开庭之前提交，且承租人已变更完毕，对上述证据不予认可。本院认为，上述证据不属于我国民诉法规定的新证据，且与本案不具有关联性，故对上述证据不予采纳。一审法院认定的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院审理中，贾永和称直管公房属于社会稀缺资源，不符合承租资格的贾鹏承租涉诉房屋，损害社会公共利益，故贾鹏与永外分中心签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效。本院认为，贾永和要求确认永外分中心与贾鹏签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效主要基于其主张的贾鹏不具备承租涉诉房屋的资格这一情节。但涉诉房屋系直管公房，永外分中心作为该房屋的经营管理单位，有权依据其房屋管理职权审查并确定涉诉房屋的承租人，贾鹏是否具备承租涉诉房屋的资格以及永外分中心确定贾鹏为涉诉房屋的承租人是否正确，并非人民法院受理民事案件的审理范围，若贾永和对永外分中心将涉诉房屋承租人变更为贾鹏有异议，其可通过相应途径解决。现永外分中心已行使其房屋管理职权确定涉诉房屋的承租人变更为贾鹏，在此情况下，贾永和以贾鹏不具备涉诉房屋的承租资格，承租涉诉房屋损害社会公共利益为由，要求确认合同无效，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，贾永和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由贾永和负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王艳芳审判员  顾国增审判员  刘丽杰二〇一七年八月二十五日书记员  马博文-4--5-
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1083号原告（反诉被告）：唐波，男，1988年2月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：邹成忠，内江祥龙法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：内江众立体育服务有限公司，住所地内江市市中区牌楼路燃司上货场。法定代表人：胡建，系公司总经理。统一社会信用代码：915110023377967882。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。原告唐波诉被告内江众立体育服务有限公司合伙协议纠纷一案，原告唐波于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐波撤回对被告内江众立体育服务有限公司的起诉。本案受理费4,300元由原告唐波负担。审判员 梁 明二〇一七年八月三日书记员 张玉琪
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0930民初655号原告：张某，男，1988年4月5日出生，汉族，住孟村县，。被告：窦某，女，1990年5月24日出生，汉族，住盐山县，。原告张某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实和理由：原被告2011年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张维钊，××××年××月××日生育长女张笑笑。原告于2016年10月向孟村县法院起诉离婚，（2016）冀0930民初1058号民事判决书判决不准离婚。原告张某再次起诉，要求离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告窦某离婚；二、婚生长子张维钊由原告张某抚养，婚生长女张笑笑由被告窦某抚养，各自承担抚养费用，均享有对孩子的探视权；三、被告窦某的陪嫁物品手提电脑一台、被褥各五床由被告带回；四、原被告婚姻关系存续期间的共同财产归原告张某所有，原告张某给付被告窦某50000元；五、其他均无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告张某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘香妹二〇一七年八月三日书记员  刘 颖
河北省石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0105行初71号原告王某1,男,汉族,住石家庄市桥西区。委托代理人王江棉，河北来仪律师事务所律师。被告石家庄市国土资源局，所在地址：石家庄市平安南大街建胜西路18号。法定代表人赵路新，职务：局长。委托代理人曹瑛玮，系该局工作人员。委托代理人闫强，河北冀梦律师事务所律师。第三人王某2，男，汉族，住石家庄市桥西区。第三人王某3（系王某2妻子），女，汉族，住石家庄市桥西区。原告王某1诉被告石家庄国土资源局房屋行政登记一案，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。因王某2、王某3与本案被诉行政行为有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告王某1于2017年8月8日向本院提交撤诉申请书，请求撤回本诉。经审查，本院认为，原告王某1以书面形式明确提出撤诉，其撤诉不存在规避法律的情况，也不存在损害国家、社会公共利益和他人权益的情况，撤诉申请合法，应当准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 韩 红二〇一七年八月八日书记员 杜晓娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11559号原告：蒋学利，男，1971年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：太平洋财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：张文斌，总经理。本院在审理原告蒋学利与被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋学利于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋学利申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋学利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋学利承担。审判员  姚俊鹏二〇一七年八月三十一日书记员  张婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3059号罪犯蒋立新，男，1966年6月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市人民法院于2010年12月15日作出(2009)常刑二初字第6号刑事判决，以被告人蒋立新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年11月17日止），并处罚金人民币一千五百万元；违法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年6月4日作出(2011)苏刑二终字第0008号刑事判决，撤销原审判决中对原审被告人蒋立新的判决部分，改判原审被告人蒋立新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千五百万元（刑期至2019年9月27日止）；违法所得不足或未退缴部分继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出（2014）宁刑执字第1956号、(2015)宁刑执字第9108号刑事裁定，对罪犯蒋立新共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年3月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋立新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蒋立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋立新在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯蒋立新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋立新减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆