wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2169号原告：刘兰芹，女，1978年11月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托代理人张涛，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽省富隆投资管理有限公司，住所地：蚌埠市治淮路587号。法定代表人：邵勇，系该公司总经理。被告：邵勇，男，1967年12月24日出生，汉族，住蚌埠市。上述二被告的委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。原告刘兰芹与被告安徽省富隆投资管理有限公司、邵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇一七年八月十八日书记员  刘雨童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1181行审227号申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。法定代表人张永呈，任局长。被执行人浙江龙泉市崇仁寺，住所地龙泉市棋盘山华严公园内。申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2012）第04025号行政处罚决定，认定被执行人于2010年8月10日以来，未经依法批准，擅自在龙泉市剑池街道翁仁村等地块进行土地平整、建造庙宇等建设。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地527平方米，所占用的土地经核对龙泉市中心城区土地利用现状图为林地，在允许建设区内，符合《龙泉市中心城区土地利用总体规划（2006-2020）》。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用527平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用527平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处10元/㎡的罚款，共计人民币5270元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用527平方米的土地，没收在非法占用527平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2012）第04025号行政处罚决定中“责令退还非法占用527平方米的土地，没收在非法占用527平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名人民陪审员  罗晓春人民陪审员  叶裕东二〇一七年八月十八日法官 助理  林晓鹏代书 记员  吴丽燕
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初2044号原告：孙丽华，女，1967年9月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县农委厢房**号。被告：吉艳文，男，1979年11月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县霍龙门乡粮囤村。原告孙丽华与被告吉艳文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙丽华到庭参加诉讼，被告吉艳文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金23833.40元，并自2016年8月9日起按月利率2%给付利息，暂计算至起诉之日利息为5332.70元，本息合计29156.10元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日被告在原告处赊购化肥价值30000.00元，约定如2015年10月23日被告不能归还此款，则自2015年10月23日起以32100.00元为本金，按月利率2%计算利息。截止2016年8月9日本息合计33833.40元，当日被告委托其父亲偿还欠款10000.00元，尚欠本金23833.40元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息。被告吉艳文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告吉艳文在原告处赊购化肥欠款30000.00元，并出具欠条一份。双方约定每月利息按1%计算，自2015年3月23日至2015年10月23日本息共计32100.00元。另约定此款必须在2015年10月23日前还清，如不能还清，则自2015年10月23日起以32100.00元为本金，按月利率2%计算利息。2016年8月9日，被告委托其父亲偿还原告欠款10000.00元。现剩余欠款被告仍未偿还。以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、收条复印件在卷证实。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告拖欠原告欠款的事实，有被告为原告出具欠条予以佐证，被告应承担偿还责任。被告于2016年8月9日偿还原告欠款10000.00元，经原告核算扣除利息及部分本金后，尚欠本金23833.40元，该本金金额低于实际金额，故本院按原告计算后的本金予以维护。原告要求被告从2016年8月9日起按月利率2%给付利息，该利率系双方明确约定，且不违反法律规定，故原告该诉求本院予以支持。被告吉艳文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，被告应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉艳文于本判决生效后十日内偿还原告孙丽华欠款本金23833.40元及从2016年8月9日起以本金23833.40元按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.00元，由被告吉艳文负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵树野二〇一七年八月一日书记员  康则健
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1449号申请执行人:苏长清、苏家花、许凤琴被执行人:苏进军、胡晓玲本院在执行苏长清、苏家花、许凤琴与苏进军、胡晓玲排除妨害纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将苏进军、胡晓玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年八月十一日书记员  杨晓宇
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0122民初458号原告杨军，男，1983年5月13日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民，住白银市白银区。委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。被告陈龙，男，1993年5月7日出生，汉族，甘肃省白银市白银区王岘镇后湾堡子坡*号居民，住皋兰县。委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。原告杨军与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨军兰、被告的委托诉讼代理人魏聪邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车余款27000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年12月12日签订车辆买卖合同，约定原告杨军将甘****93号东风自卸货车以42000元的价格出售给被告成龙。被告成龙在原告交付车辆时支付车款10000元，剩余32000元出具欠条，承诺在2016年12月30日前付清。被告成龙于2016年4月给付车款5000元，剩余购车款27000元经原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷。被告陈龙承认原告杨军提出的全部诉讼请求，但认为目前没有能力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈龙应付原告杨军购车余款27000元，于本判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一七年八月七日书记员  刘 琼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6948号原告：李威，女，1983年10月9日出生，汉族。被告：沈阳永胜电子商务有限公司，住所地：沈阳市大东区管城二街91号421（1室）。法定代表人：邱征阳，职务：总经理。原告李威与被告沈阳永胜电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告李威于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李威撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李威承担。审判员 陈 梅二〇一七年八月十八日书记员 于子尧
四川省华蓥市人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1200号原告：广安龙凤物业管理有限公司。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。被告：唐寒军，男，生于1985年12月1日，汉族。原告广安龙凤物业管理有限公司与被告唐寒军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。经法院调解，原告广安龙凤物业管理有限公司进于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，原告广安龙凤物业管理有限公司负担。审判员  王小东二〇一七年八月二十八日书记员  朱 莉
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执191号申请执行人:乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：洪荣钦。被执行人:杨启英，女，1958年9月27日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司与杨启英物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨启英银行存款7131.49元。本裁定立即执行。审判员  王ＸＸ二〇一七年七月十一日书记员  王逍宇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执319号申请执行人张建，男，1976年12月24日生，住本市连云区。被执行人夏辉，男，1992年1月2日生，住本市连云区案由：民间借贷纠纷申请执行人张建与被执行人夏辉民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3070号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。本案立案后，经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3070号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李国栋审 判 员  张智金代理审判员  王宗其二〇一七年八月十四日书 记 员  张 岩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初1299号原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，身份证号：，电话：138XX****XX。委托代理人：刘峰，男，1977年8月13日出生，蒙古族，精河县茫丁乡卫生院康怀强开发楼单元402室，电话：158XX****XX，代理权权限为特别授权代理。被告：贾海昌，男，1972年2月19日出生，汉族，住博乐市，电话：152XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处诉被告贾海昌供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年8月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清2016年度地下水资源费为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费697元，由原告精河县水利管理处负担。审判员 巴音其其格二〇一七年八月七日书记员 巴德 玛拉
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄执字第216号张玉枝：本院于2015年7月13日收到申请执行人刘志成提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人给付申请执行人借款50000元及利息。（2）缴纳借（欠）款/元；（3）负担案件受理费1265元，申请执行费650元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ： 王 伟书记员 ：赵静睿二〇一七年八月二十八日
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执875号之二申请执行人：陈昭第，男，1981年1月20日出生，住四川省古蔺县。被执行人：余刚，男，1970年5月4日出生，住四川省古蔺县。陈昭第申请执行余刚民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）古蔺民初字第2048号民事调解书已发生法律效力。权利人陈昭第于2016年2月15日向本院申请执行，申请执行标的本金160000元，案件受理费2170元。执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，本院以（2016）川0525执875号执行裁定书裁定拍卖余刚、刘均共同所有的坐落于古蔺县古蔺镇府前街的住房一套，买受人付丽于2017年6月15日通过淘宝网司法网络平台以343500元的最高价格竞得标的物，并于2017年6月23日付清全款，该款于2017年6月23日缴入法院指定账户。涉及被申请人余刚、刘均的申请人陈昭第、陈曼均、吴海霞、陈蓉（注：陈蓉受其案的另三位申请人的委托，代理案款的分配）协商一致，在扣除执行费、评估费（评估费由陈昭第预交，应从拍卖款中扣除来支付给陈昭第）后，余下的324450元案款按债权比例予以分配。申请人陈曼均分得103157元、陈昭第分得54361元、陈蓉等分得142963元、吴海霞分得23967元，现被执行人无可供执行的财产，申请人一致同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人余刚暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈昭第亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）古蔺民初字第2048号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年八月九日书记员 蒋志林
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2683号���请执行人：宁城县人民法院刑事庭。被执行人：庞永江，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行宁城县人民法院刑事庭与庞永江罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0429刑初149号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞永江在宁城农商银行大明支行账号为：62297605****1953207内的存款2050.00元。本裁定立即执行。审判长  陈国文二〇一七年八月二十四日书记员  肖 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4200号原告：叶文强，男，1977年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。被告：雒恒，男，1989年12月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：李玉龙，男，1985年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告叶文强与被告雒恒、李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，被告雒恒、李玉龙经本院于2017年6月10日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文强的委托诉讼代理人史欣伟到庭参加了诉讼，被告雒恒、李玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶文强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿付借款30000元、承担利息及违约金4900元，合计34900元，并要求利随本清；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月28日，被告雒恒以资金周转为由向原告借支现金50000元，并由被告李玉龙以连带保证责任的方式为上述借款提供担保。2015年6月25日，被告又向原告借支现金14500元。后被告偿还了部分借款，下剩30000元至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告雒恒、李玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2014年10月28日、2015年6月25日，被告雒恒作为借款人分别给原告在其身份证复印件上书写的金额为50000元、14500元的借条一张，被告李玉龙的身份证复印件一张，被告李玉龙为金额为50000元的借款提供担保；拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。因原告提交的借条系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告雒恒、李玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日、2015年6月25日，被告雒恒向原告分别借款50000元、14500元，并在其身份证复印件上为原告书写了两份借条。被告李玉龙为金额为50000元的借款提供担保。同时约定上述两笔借款于2015年9月30日前还清，逾期承担20000元的违约金。后被告偿还了部分借款，下剩30000元经原告催要，被告均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雒恒作为借款人向原告叶文强借款，有原告提交的借条为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告雒恒偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息4900元的主张，双方在借条中约定逾期承担20000元的违约金，现原告要求被告按照借款本金30000元、年利率24%，自2015年10月1日起算至2016年6月2日止，承担4900元的利息，未超出法律规定，本院予以支持。同时，被告李玉龙作为担保人为雒恒向原告借款50000元提供担保，被告雒恒于2015年6月25日向原告再次借款后，双方就两笔借款的还款时间进行了约定，约定两笔借款共计64500元于2015年9月30日前还清，故被告李玉龙提供担保的借款50000元的还款时间亦为2015年9月30日前。由于双方未明确约定保证方式、保证范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，为连带责任保证。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，本案主债务履行期届满之日为2015年9月30日，现原告无证据证明主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张过权利，至原告起诉时，已过保证期限，被告李玉龙的保证责任已免除，故被告李玉龙对其提供担保的50000元借款不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雒恒偿还原告叶文强借款本金30000元、利息4900元，合计34900元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告李玉龙在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元、公告费400元，由被告雒恒负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年八月二十八日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1203号申请执行人李增信。被执行人德州中燃城市燃气发展有限公司上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行义务。现被执行人给付申请执行人11465元，本案按自动执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以自动执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  郭飞龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1301号申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：单传银，男，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：丁援森，男，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:董山林，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：陆齐斌，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与董山林、陆齐斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人董山林、陆齐斌在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董山林、陆齐斌所有的银行存款人民币91248.95元。本裁定立即执行。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年八月十五日书 记 员  潘 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初5220号原告：周口市华商实业有限公司。住所地周口市八一路中段。法定代表人：买胜利，总经理。委托诉讼代理人许华锋，河南团结律师事务所律师。被告：郑州黄金叶酒业营销有限公司。住所地郑州市管城区航海路***号。法定代表人：刘远，总经理。第三人：刘远，男，1972年9月24日出生，汉族，郑州黄金叶酒业营销有限公司总经理，住河南省周口市川汇区。第三人：马静，女，1974年3月28日出生，回族，郑州黄金叶酒业营销有限公司经理，住郑州市金水区。原告周口市华商实业有限公司诉被告郑州黄金叶酒业营销有限公司、第三人刘远、马静股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周口市华商实业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人许华锋、被告郑州黄金叶酒业营销有限公司法定代表人刘远、第三人刘远、马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市华商实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告为原告的股东并持有100%股权；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年12月6日，郑州黄金叶实业总公司与周口市华商实业有限公司协议投资100万元设立郑州黄金叶酒业营销有限公司，郑州黄金叶实业总公司投资51万元占投资比例51%，周口市华商实业有限公司投资49万元占投资比例49%。上述协议签订后，双方积极履行约定义务，并足额支付了相关款项。2008年4月30日，郑州黄金叶实业总公司改制决定撤回持有的郑州黄金叶酒业营销有限公司51%股份，并把该51%股份转让给马静，周口市华商实业有限公司实际出资收购。周口市华商实业有限公司与马静签订股份代持有协议，协议约定由马静代持有郑州黄金叶酒业营销有限公司51%股份，所持股权实际为周口市华商实业有限公司的所有，马静代持并担任该公司法人代表。2010年9月30日，因公司业务发展需要周口市华商实业有限公司将其原在郑州黄金叶酒业营销有限公司所有的49%股份转让给刘远，周口市华商实业有限公司与刘远签订股份代持有协议，约定由其代持有。2015年8月21日，因公司业务发展需要马静将其在郑州黄金叶酒业营销有限公司代持有的51%股份转让给刘远，周口市华商实业有限公司与刘远签订股份代持有协议由刘远代持有。至此，刘远代持有周口市华商实业有限公司在郑州黄金叶酒业营销有限公司的100%股份，郑州黄金叶酒业营销有限公司也变更为自然人独资公司。刘远同时为周口市华商实业有限公司实际员工，周口市华商实业有限公司为其缴纳养老金及工资。以上有郑州市管城区工商局工商注册登记及股份变更登记、代持股协议等材料为证。原告认为，相关协议均为原、被告及第三人真实意思表示，原告有权依照协议中的约定取得郑州黄金叶酒业营销有限公司的所有权。被告郑州黄金叶酒业营销有限公司辩称，对原告起诉事实无异议。第三人刘远述称，对原告起诉事实无异议。第三人马静述称，对原告起诉事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:被告郑州黄金叶酒业营销有限公司系由原告周口市华商实业有限公司出资49万元、案外人郑州黄金叶实业总公司出资51万元设立的有限公司。原告周口市华商实业有限公司持有49%的股份，郑州黄金叶实业总公司持有51%的股份。2008年4月30日，原告周口市华商实业有限公司出资收购郑州黄金叶实业总公司在被告郑州黄金叶酒业营销有限公司股份51%，郑州黄金叶实业总公司并入郑州卷烟厂。原告委托马静代持被告郑州黄金叶酒业营销有限公司51%的股权。2010年9月28日，原告周口市华商实业有限公司与刘远签订《委托代持股份协议》约定，由刘远代持原告周口市华商实业有限公司在郑州黄金叶酒业营销有限公司49%的股权。2015年8月10日，原告周口市华商实业有限公司与刘远再次签订《委托代持股份协议》，由刘远代持原告周口市华商实业有限公司在郑州黄金叶酒业营销有限公司100%的股权。2015年8月21日，马静与刘远签订《股权转让协议》，将马静名下51%的股权转让给刘远。庭审中，第三人刘远、马静对上述事实均无异议。本院认为：原告周口市华商实业有限公司与第三人刘远、马静签订的《委托代持股份协议》以及马静与刘远签订的《股权转让协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案第三人刘远和马静名下所持股份均为原告周口市华商实业有限公司所有，2015年8月21日马静与刘远签订《股权转让协议》，将马静名下51%的股权转让给刘远，庭审中原告对该股权转让协议的效力予以追认。故涉案《委托代持股份协议》、《股权转让协议》中的股份均应由原告周口市华商实业有限公司所有。故原告诉求确认原告的股东身份及拥有被告郑州黄金叶酒业营销有限公司100%股权，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十四条及相关法律之规定，判决如下：确认原告周口市华商实业有限公司系被告郑州黄金叶酒业营销有限公司的股东并持有被告郑州黄金叶酒业营销有限公司100%的股权。案件受理费13800元，由被告郑州黄金叶酒业营销有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 娜人民陪审员  周彦华人民陪审员  王树坤二〇一七年八月十五日书 记 员  李玉琳
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初2107号原告：毛晓聪，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：黄山戴瑞电子商务有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场B座银辉百货8楼。法定代表人：郑晓飞，系公司经理。案由：追索劳动报酬纠纷原告毛晓聪的诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即给付原告工资9104.76元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄山戴瑞电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告毛晓聪劳动报酬9104.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黄山戴瑞电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 潘 印二〇一七年八月三日书记员 王灵芝附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保194号解除保全申请人:张照平，男，1961年12月27日生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。被申请人：巫德芳，女，1974年10月6日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人：曾正富，男，1971年5月14日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。本院于2017年4月28日作出（2017）川0521民初1394号民事裁定书，将被申请人巫德芳、曾正富共同所有的位于泸县的房屋予以查封。现申请人张照平向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521民初1394号民事裁定书对被申请人巫德芳、曾正富共同所有的位于泸县的房屋的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 廖 斌审判员 毛启军审判员 张 涛二〇一七年八月三日书记员 吴 比
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终504号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈婷，女，1994年2月9日出生，汉族，中专文化，无业，住遵义市播州区。因吸食毒品于2017年3月17日被遵义市公安局新蒲分局行政拘留十五日，3月20日被处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月5日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控原审被告人陈婷犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）黔0303刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人陈婷不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈婷申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈婷撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈婷撤回上诉。贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  冯在军审判员  邓 轶二〇一七年八月三十日书记员  陆明通
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4237号原告：杨长茂，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王守法，南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：刘松建，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张金刚，男，1964年10月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告杨长茂与被告刘松建、张金刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告向原告借款10万元，并书写借条一份，其内容为“借条，今借现金拾万元整，借款人：刘松建、张金刚。2015年12月17日。”后原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院判令：1、被告清偿债务10万元整；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告基本信息无法查找到被告，且原告未提交被告下落不明的证据，致使本院无法向被告送达应诉手续，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨长茂的起诉。案件受理费2300元，退还原告杨长茂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  鲁东升二〇一七年八月十五日书记员  刘 旭
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执621号申请执行人：张晴晴男，1980年5月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：福建紫云谷生物科技有限公司，住所地福州市仓山区。申请执行人张晴晴与被执行人福建紫云谷生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案【2015】决字096号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建紫云谷生物科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建紫云谷生物科技有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福建紫云谷生物科技有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产���索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案【2015】决字096号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初288号原告:曾早方，男，1975年4月21日出生，汉族，住宜丰县。委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。被告：张梓成，男，1970年8月3日出生，汉族，住宜丰县。原告曾早方与被告张梓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾早方及其委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告张梓成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告曾早方向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款9.6万元；并支付从2017年3月15日起按年息1分5计算至欠款付清为止的利息（庭审中增加）。2、同时判令被告所持有的“宜丰县圣丰商务宾馆”股份承担抵押担保责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月25日，被告因经营出现资金周转困难，向原告借款10万元，原告于当日通过银行向被告转款10万元，被告向原告出具欠条，该欠条载明：欠原告人民币10万元，利息按1分5计算，2016年12月31日前归还。借款到期后，被告没有如约归还原告借款，为此原告催收，被告只是在3月15日支付了6000元利息和4000本金。之后，被告没有再还款，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告张梓成未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据：1、欠条、汇款收据，证明被告向原告借款事实，约定年息是1.5分，原告已将借款转给被告。2、房屋租赁合同，证明被告持有宜丰县圣丰商务宾馆的股份。3、抵押协议，证明被告用所持有的宜丰县圣丰商务宾馆股份做抵押。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告张梓成向原告曾早方借款10万元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到曾早方人民币壹拾万元整￥100000元，年利息按壹分伍计算，在2016年12月31号前归还。”原告于当日通过银行向被告汇款10万元。2017年2月2日，被告向原告出示一份抵押协议，协议约定“圣丰宾馆张梓成借用曾早方人民币拾万元，保证在宾馆转让期间把资金偿还给曾早方，在未转让期间曾早方要求张梓成用宾馆股份作为抵押，张梓成股份权作为保证，在2017年3月15日前必须把曾早方本金还清，如果未按时还清曾早方本金，曾早方有权拍卖张梓成宾馆股份”。被告并提供给原告一份房屋租赁合同，合同约定出租方（甲方）蔡立新，承租方（乙方）张梓成、白海峰，并加盖宜丰县圣丰商务宾馆公章，乙方租赁该房屋经营宾馆及茶楼，在该合同上注明“此合同谨证明张梓成占有圣丰宾馆50%股权”。2017年3月15日，被告付给原告1万元（其中本金4000元、利息6000元）。之后，经原告多次催要，被告没有再偿还借款。原告于2017年3月31日诉至本院，并申请追加白海峰为第三人参加诉讼，本院裁定驳回原告申请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10万元，有被告所立欠条和原告的汇款凭证为据，双方借贷关系明确。被告应按期履行还款义务，被告仅归还4000元本金、6000元利息，被告应向原告清偿剩余借款。双方约定借期���按年利息壹分五计息，该约定不违反法律规定，但未约定逾期利率，现原告主张被告从逾期之日即2017年3月15日起按借期内利率计息，符合法律规定。因此，原告要求被告归还借款9.6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押协议的法律效力，股份权依法不属于可用于抵押的财产，实际上是一种权利质押，但原告仅提供一份房屋租赁合同，没有提供其他证据印证，难以认定宜丰县圣丰商务宾馆是否属于合伙性质及合伙的具体情况、股份构成及目前状况等。即使宾馆是合伙性质，被告是合伙人，被告用宾馆股份作质押也没有进行出质登记，也未提供证据证明经过了其他合伙人的一致同意，因此该协议并不生效；但原告可以请求人民法院强制执行被告在宾馆中的财产份额用于清偿债务。据此，原告要求判令被告所持有的“宜丰县圣丰商务宾馆”股份承担抵押担保���任的诉讼请求，本院不予支持。被告经公告送达到期没有到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梓成于本判决生效之日起五日内偿还原告曾早方借款96000元和利息。（利息按年利率15%，从2017年3月15日起计算至借款还清之日止）二、驳回原告曾早方其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费560元，由被告张梓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判长  钟宜华审判员  徐映晖审判员  蔡为武二��一七年八月八日书记员  张 慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1204刑初160号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1969年10月30日出生于安徽省太和县，初中文化，驾驶员，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，2017年6月9日经阜阳市颍泉区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。辩护人张娜，安徽风采律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉﹝2017﹞154号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、王佳慧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控，2017年1月19日18时许，刘某某驾驶未注册登记的福田牌低速载货汽车（事发时悬挂云23／×××××号牌），沿105国道由南向北行驶至本市颍泉区闻集镇两河口村吴营路口路段时，将沿人行横道由西向东过路的行人刘某4撞倒，后刘某4被常某驾驶的由南向北行驶的皖Ａ×××××号小型轿车碾压，刘某4当场死亡。事故发生后刘某某驾车逃逸。该事故经阜阳市交警支队直属六大队阜公交（六）认字[2017]36号道路交通认定书认定：刘某某承担事故的主要责任。对以上指控的事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、前科查询证明、阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、云南省楚雄彝族自治州农机安全监理所出具的拖拉机数据资料、阜阳市颍泉区闻集镇老家村委会出具的证明、道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人牛某、刘某1、常某、乔某、刘某2、原某、张某、刘某3等证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，未取得低速载货汽车驾驶资格，驾驶未经登记注册的低速载货汽车上道路行驶，遇行人正通过人行横道，未停车避让，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至五年范围内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于此节的辩护意见，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 荃二〇一七年八月四日书记员 李雪剑附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1244号申请执行人刘增起。被执行人中国平安财产保险有限公司石家庄中心支公司。被执行人秦志肖。申请执行人刘增起与中国平安财产保险有限公司石家庄中心支公司、秦志肖交通事故纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2017）冀0183民初1106号民事判决书,中国平安财产保险有限公司石家庄中心支公司转来赔偿款146813.37元，赔付申请执行人刘增起92011.5。退还被执行人秦志肖垫付款54801.87元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐振刚执行员  杨长富执行员  聂文刊二〇一七年八月十日书记员  崔亚华
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执149号申请执行人：蔡从华，男，1971年10月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张新春，男，1976年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人蔡从华与被执行人张新春追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6996号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋洋于判决生效后三日内给付申请执行人张雄11700元。案件受理费92元，减半收取46元，由被执行人张新春负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月09日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月09日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张新春的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为11700元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6996号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月二十日书记员  徐晨曦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢263号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:陈燕，女，1980年5月25日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:李永忠，男，1978年12月7日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人陈燕、李永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）张商初字第00550号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、陈燕、李永忠共同归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金375795.30元并给付利息（截至2014年4月8日为29444.43元；自2014年4月9日起，按照本案所涉《个人购房担保借款合同》的约定计算至借款本息实际清偿之日止）。2、陈燕、李永忠共同赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失26076元。3、如陈燕、李永忠到期未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权对陈燕、李永忠提供的抵押房产（坐落于张家港市杨舍镇龙潭新村43幢203室，房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款，在陈燕、李永忠本案债务的范围内优先受偿。4、案件受理费7830元、保全费3020元，合计10850元由陈燕、李永忠共同负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2017年5月2日立案恢复执行。执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人陈燕、李永忠所有的位于张家港市杨舍镇龙潭新村43幢203室房地产，拍卖款803600元发放给申请执行人500534元，发放给第二抵押权人杨宇杰145832元，被执行人安置费120000元，补交评估费4150元，为被执行人陈燕、李永忠交纳税金24108元，二个执行案件执行费8976元。本院已将被执行人陈燕、李永忠纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位500534元，尚未执行到位相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，要求其向本院提供被执行人陈燕、李永忠其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈燕、李永忠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的抵押房产已依法处置完毕,未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2014）张商初字第00550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月十八日书记员  钱宇杰
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执856号	申请执行人海南鸿富基种鸡场有限公司。	法定代表人吴某杨，总经理。	被执行人海南金崇农业开发有限公司。	法定代表人刘某燕，董事长。	本院受理申请执行人海南鸿富基种鸡场有限公司与被执行人海南金崇农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第2544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人海南金崇农业开发有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南鸿富基种鸡场有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的设备折旧损失为898653.78元，执行费11387元，共计910040元（利息另计）。	在执行过程中，因被执行人海南金崇农业开发有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海南金崇农业开发有限公司的银行存款910040元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													ojhebjgweerozvxh7v													案件唯一码													审 判 长 林 林													审 判 员 柯 田 荣													审 判 员 何 一 峰													二〇一七年八月二十三日													书 记 员 严 迎 凝
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1839号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人:杨敏，女，1972年3月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：阮存赐，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。福建海峡银行股份有限公司福州平安支行与杨敏、阮存赐金融借款合同纠纷一案,本院的（2016）闽0104民初3324号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费17070元，本院民二庭于2017年4月24日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下有房产，坐落于台江区群众路68号永辉花园荷花阁3B单元，3#附属间，暂无处置条件。本院认为，由于被执行人目前有财产但暂无处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3324号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十三日书记员 林朝富
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1014号申请执行人：王栋，男，1981年7月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：周先东，男，1968年1月26日出生，汉族，住博山区。本院（2017）鲁0304民初94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙霞、周先东银行存款75793.8元（本金73000元、案件受理费826元、申请执行费995元、利息793.88元、迟延履行债务利息178.92元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  魏巍二〇一七年八月十六日书记员  田鑫
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽02刑申66号宋旭栋：你因犯寻衅滋事罪一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初303号刑事判决和本院（2017）辽02刑终48号刑事裁定，以原裁判认定你构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，定性有误，二审法院认为你不构成自首系认定案件事实错误，故你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你指使他人，任意损毁公民私人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，据此一审判决、二审裁定以寻衅滋事罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且你作为该犯罪行为的组织者和领导者，应当对全部犯罪事实承担责任。对于你寻衅滋事罪的认定，有委托拆迁协议书、拆迁资格证书、拆迁许可证、财产损失明细、刑事判决书、账户明细及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于你申诉提出原二审法院未认定你构成自首系认定案件事实错误的意见，经核，你虽然主动投案，但始终否认有犯罪的故意，不能认定为如实供述，故二审判决未予认定你构成自首并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月十六日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初666号原告：龚冬梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：龚冬芳，女，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：龚利东，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：龚永和，男，1950年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。代理上述四原告。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。代理上述四原告。被告：王健，男，1993年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锦浩。被告：杭州顶津食品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区四号大街27号。法定代表人：杨乾辉，董事长。委托诉讼代理人：吴川，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被告：杭州顶津食品有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市育养巷99号。负责人：柳逸侃，总经理。委托诉讼代理人：吴川，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：戴国强，男，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。原告龚冬梅、龚冬芳、龚利东、龚永和与被告王健、杭州顶津食品有限公司、追加被告杭州顶津食品有限公司苏州分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告龚冬梅、龚冬芳、龚冬芳、龚利东于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚冬梅、龚冬芳、龚冬芳、龚利东向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚冬梅、龚冬芳、龚冬芳、龚利东撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1484元，由原告龚冬梅、龚冬芳、龚冬芳、龚利东负担。审 判 长  钱利芳人民陪审员  庄 敏人民陪审员  杨奇志二〇一七年八月四日书 记 员  陈 琦
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2148号原告：周春梅，女，1970年5月14日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：睢县鑫隆置业有限公司，住所地睢县春水路中段。法定代表人：崔颖，公司经理。被告崔颖，女，1975年3月16日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：崔燕，女，1970年5月10日生，汉族，住睢县。被告：崔红（崔军红），女，1971年8月9日生，汉族，住河南省睢县。原告周春梅与被告睢县鑫隆置业有限公司、崔颖、崔燕、崔红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春梅及委托代理人薛坤，被告崔颖委托代理人张燕军到庭参加诉讼，被告睢县鑫隆置业有限公司、崔燕、崔红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周春梅向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款本金31万元及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告睢县鑫隆置业有限公司是被告崔颖、崔燕注册成立的公司，2014年10月27日，公司股东变更为被告崔颖和崔红，2015年11月4日，公司股东变更为被告崔颖，被告睢县鑫隆置业有限公司变更为自然人独资公司。2015年1月19日、2015年1月20日、2015年3月23日，被告睢县鑫隆置业有限公司先后给原告出具收据各1份，收到原告现金共计31万元，双方并约定了利息。经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，原告诉诸法院。被告崔颖辩称,被告睢县鑫隆置业有限公司系企业法人，崔颖是法定代表人，经变更工商登记，该公司为一人有限责任公司，企业经营正常。即便原告诉称的借贷关系存在，也是原告与被告睢县鑫隆置业有限公司的事，《中华人民共和国民法通则》规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。因此，被告崔颖个人不应当承担偿付义务。原告与睢县鑫隆置业有限公司发生借贷后，双方达成了新的协议，债务进行了转移，应以转移后的协议履行。原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告对崔颖的诉讼请求。被告崔燕、崔红辩称，睢县鑫隆置业有限公司系一人有限责任公司，崔颖是法定代表人，该公司与我们无关。即便原告诉称的借贷关系存在，也是原告与被告睢县鑫隆置业有限公司的事，该公司是一人公司，现依然存在，从工商登记显示我们也不是公司股东，因此，我们不应当承担偿付义务，请求法院依法驳回原告对崔燕、崔红的诉讼请求。被告睢县鑫隆置业有限公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告崔颖对原告提交的证据2王方玉、魏青证言有异议，认为收据上没有注明利息，应视为没有利息。本院认为，关于利息问题，应以双方的约定及相关法律规定为依据，对王方玉、魏青证明月利率1.5%的内容不予采信。经审理本案认定事实如下：被告睢县鑫隆置业有限公司是被告崔颖、崔燕注册成立的公司，2014年10月27日，公司股东变更为被告崔颖和崔红，2015年11月4日，公司股东变更为被告崔颖，被告睢县鑫隆置业有限公司变更为自然人独资公司。该公司吸收客户资金时，客户将款打入公司账户或者打入公司会计和崔颖个人账户。2015年1月19日、2015年1月20日、2015年3月23日，被告睢县鑫隆置业有限公司先后给原告出具收据各1份，收到原告现金分别为8万元、22万元、1万元，共计31万元，还款期限均为1年。经原告催要，被告至今没有偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据，如举证不能，则承担不利的法律后果。本案中，被告睢县鑫隆置业有限公司吸收原告借款共计31万元，为原告出具了收据，双方债权债务关系明确，被告睢县鑫隆置业有限公司应当承担偿还原告借款的义务。对原告主张利息的请求，因双方没有约定利息，但约定了还款期限，利息应当从逾期之日起按年利率6%计算。因被告睢县鑫隆置业有限公司系崔颖一人有限责任公司，公司账务与崔颖个人账务有混同现象，崔颖不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。工商登记显示被告崔燕、崔红不是公司股东，原告要求其承担还款责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢县鑫隆置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告周春梅借款本金31万元及利息（利息按年利率6%计算，其中8万元从2015年1月19日起、22万元从2015年1月20日起、1万元从2015年3月23日起计算至还清款之日止）；被告崔颖对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告周春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告睢县鑫隆置业有限公司、崔颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王凤伟二〇一七年八月十四日书记员  郑慧慧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民申6号再审申请人（一审原告）：张彦丽，女，1965年6月9日出生，汉族、农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：李晶晶（张彦丽儿媳），女，住新蔡县。被申请人（一审被告）：冯东山（曾用名冯东升），男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。再审申请人张彦丽因与被申请人冯东山健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫1729民初758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：张彦丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谢 明审判员 陈永红审判员 赵 广二〇一七年八月二十八日书记员 王红丽
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1097号申请人胡胜宝。被执行人李晓亮。胡胜宝申请李晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经审查，申请执行人申请标的与执行依据判决书不一致，申请事项错误，申请人胡胜宝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请人胡胜宝撤回申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一七年八月十五日书记员  王 森
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2628号原告：深圳某某快捷金融服务有限公司，。法定代表人：黎某某，公司董事长。委托代理人：赵某某，男，居民，系原告公司职工。被告：席某某，男，汉族，农民。原告深圳某某快捷金融服务有限公司与被告席某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。在审理过程中，被告席某某支付原告深圳某某快捷金融服务有限公司款项4690元，对于其余诉讼请求原告自愿放弃。原告深圳某某快捷金融服务有限公司以双方已达成和解，在本案中再无其他纠纷为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳某某快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年八月十五日书记员  武 晨
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1147号申请执行人:蒋世军，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：马德春，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人蒋世军与被执行人马德春机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2016)川0116民初5165号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人马德春没有履行所确定的义务。权利人蒋世军于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的15511元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人马德春的车辆，但未实际控制，现不便处置，其他未发现有可供执行的财产。现申请执行人蒋世军同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年八月四日书记员  宋茄利
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0681刑初274号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，1953年8月25日出生，汉族，无业，系被害人常某1母亲。附带民事诉讼原告人常某某，女，2008年10月15日出生，汉族，学生，系被害人常某1女儿。法定代理人王某某，自然信息同上。附带民事诉讼原告人王某某、常某某共同诉讼代理人曲某某，男，1955年10月10日出生，汉族，无业。被告人刘某某，男，1993年2月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被东港市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。负责人赵占民，该公司总经理。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、常某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及二附带民事诉讼原告人诉讼代理人曲某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称“保险公司”）经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年4月8日20时40分，被告人刘某某驾驶辽FBX×××号客车行驶到东港市马家店镇三家村路段，在超越前方车辆时与对向常某1醉酒后无证驾驶的辽F××L××号轿车相撞，致使常某1死亡。经鉴定：常某1符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。此次事故中，被告人刘某某负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某某的犯罪行为给其造成的经济损失为：死亡赔偿金人民币245140元（以下币种相同）、精神抚慰金72342元、丧葬费26729元、交通费500元、被扶养人生活费141968元、被抚养人生活费79857元、车辆损失2000元，合计568536元，要求予以赔偿，并向法庭提供了户口本、东港市马家店镇三道岗村出具的证明等证据。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪，愿意赔偿被害人损失。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额下认定被害人损失，被告人刘某某在该起事故中只是超速行驶，应承担次要责任。经审理查明，2017年4月8日20时40分许，被告人刘某某驾驶未降低行驶速度的辽FBX×××号小型普通客车，沿石龙线由西向东行驶至东港市马家店镇三家村路段，在超越前方行驶与对面来车有会车可能的车辆时，与对向常某1醉酒后无证驾驶的辽F××L××号轿车相撞，致使常某1死亡。事故发生后，被告人刘某某拨打急救电话，之后报警，后被急救人员送往医院治疗。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，常某1符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人刘某某负事故主要责任。被害人常某1死亡后造成的经济损失为死亡赔偿金245140元、丧葬费26729元及被抚养人生活费等。在本院审理期间，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人王某某、常某某自愿达成赔偿协议，约定被告人刘某某除保险公司理赔款外赔偿附带民事诉讼原告人王某某、常某某经济损失17万元，得到谅解。再查明，涉案肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险，事故发生在保险合同有效期限内。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、医学死亡证明、尸体检验鉴定书、证人常某2、刘某1证言、血样提取登记表、酒精检测报告、车辆痕迹检验记录、驾驶人车辆信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、接警记录、接诊记录、赔偿协议书、收据、询问笔录、谅解书、保险单及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘某某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人保险公司作为涉案车辆的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险单约定，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、常某某经济损失人民币110000元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年八月十五日书 记 员  于小棠
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1276号执行机关江苏省溧阳监狱。检察机关常州市天目湖地区人民检察院。罪犯胡军，男,1957年4月25日出生，汉族，江苏省射阳市人，大专文化，原户籍所在地江苏省南通市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2010年8月4日作出（2010）崇刑二初字第87号刑事判决，认定被告人胡军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元，刑期自2009年9月23日起至2020年3月22日止，判决发生法律效力后交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）常刑执字第5342号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处没收财产人民币十万元不变，减刑后刑期至2019年3月22日止，2014年7月30日本院作出（2014）常刑执字第2611号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处没收财产人民币十万元不变，减刑后刑期至2018年6月22日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强、黄云波提出减刑建议，检察机关指派检察员潘峰、代理检察员吴海军提出检察意见，罪犯胡军到庭接受讯问，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬四次（2014年11月监狱改造积极分子、2016年1月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系职务犯罪罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系职务犯罪罪犯，本院予以确认。本院认为，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系职务犯罪罪犯，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯胡军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年11月22日止），处没收财产人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  王 臻审判员  魏雨文二〇一七年八月十六日书记员  仇云麟
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初312号原告:吴某生，男，1952年5月生，住江西莲花。委托诉讼代理人：贺某娇，系吴某生妻子。被告：吕某华，男，1980年9月生，住江西莲花。委托诉讼代理人：王迪，江��和园律师事务所律师。原告吴某生与被告吕某华合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某生及其委托诉讼代理人贺某娇，被告吕某华委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告欠款50000元和利息7340元、滞纳金1104元。（利息、滞纳金暂计算到2017年7月22日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告自称在白竹矿石有其股份，以此向原告转让股份，要原告出50000元买下其一半的股份。2012年8月5日，原告支付给被告50000元转让股份款，被告当即出具了收条。事后，原告了解到被告称其有股份完全是弄虚作假，逐向莲花县公安局报案。经公安部门审查，被告于2015年12月23日在公安机关自愿向原告出具了一张欠条，欠条载明“吴某生（白竹退股款）五万元，经双方协议还款计划自今日起按信用社贷款利率月息11.6%一半计算，限期壹年归还。如逾期未还款，按信用社月息计算，并信用社逾期的费用由我承担（滞纳金）（月息为百分之壹拾壹点陆），注：壹年之后，按未还清的款计算费用。”被告在欠条上签名并按手印。但在欠条约定还款期满后，原告多次电话向被告催讨，同时公安部门也协助催促被告还款，但被告总是口头答应“会还的”“我有还”，直到现在，被告没有归还分文。被告的行为严重损害了原告的合法债权，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。吕某华辩称，1.对被告在公安机关经侦大队向原告出具欠条的事实没有异议，对于欠到原告5万元退伙股金没有异议。2.对欠条里约定支付利息，承担滞纳金、违约金有异议，欠条就是对所欠金额的一种确认，计算利息和滞纳金等没有法律依据。并且欠条是公安机关办案人员叫原告先写好，叫我抄的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月5日，被告吕某华以转让其在莲花县荷塘乡白竹村某铁矿的股份为由，邀原告吴某生共同投资，由原告出资50000元，即占其在该铁矿股份的一半。当日，原告吴某生就将50000元现金交给被告吕某华。吕某华向原告出具了一份协议，协议内容为：关于白竹矿山（吕某华）的股份，出卖一半给吴某生，（吴某生已交于吕某华5万元（伍万元整）。2012.8.5，收款人：吕某华。之后，原告吴某生发现荷塘乡白竹村的某铁矿系别人投资开发，被告吕某华在该铁矿并没有股份，要求被告吕某华退回股金50000元未果后，于2015年3月4日向本院提起诉讼，庭审中，吕某华向法庭提供了书证证明其有股份，原告吴某生则于开庭后次日撤回起诉。然后，原告吴某生向莲花县公安局经侦大队报案，要求以被告吕某华涉嫌诈骗罪立案侦查，莲花县公安局在经过审查后，认为不构成立案条件，逐多次召集双方进行调解。2015年12月23日，原、被告双方在公安机关协调下达成了一致协议，由被告吕某华向原告出具一份欠条，欠条内容如下：今欠到，吴某生（白竹退股款）伍万元整，经双方协议还款计划，自今日起按信用社贷款利率月息11.6%一半计算，限期壹年归还，如逾期未还款，按信用社月息计算，并信用社逾期的费用由我承担（滞纳金、违约金）。（月息为百分之壹拾壹点陆。）注：壹年之后，按未还清的款计算费用。欠到人：吕某华，2015年12月23日。在约定的归还欠款期限届满后，被告吕某华并未按约��还欠款，经原告吴某生多次催讨未果，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕某华于公安机关向原告出具的欠条，对退还原告50000元股金予以认可，并承诺在一年内予以归还，这是原、被告双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。原告主张2017年7月22日之前的利息损失7340元及滞纳金1104元，被告辩称原告主张利息和滞纳金没有法律依据，认为欠条只是对所欠金额的一种确认，不能约定利息和滞纳金。本院认为，在欠条中约定支付利息、滞纳金是原、被告双方当事人的真实意思表示，利息的约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。而滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，具有法定性、强制性和惩罚性的特点，个人和其他团体都无权私自设立。因此，原��主张由被告支付滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。至于利息的计算方法，原、被告双方2015年12月23日在公安机关协商时，双方都同意按信用社的贷款利率计算利息，并且在欠条中明确约定按信用社的贷款利率计算利息，只不过由于理解错误，将年利率11.160240%（已经莲花农商银行琴水支行确认）理解为月利率，而在欠条中约定按信用社贷款利率月息11.6%计算利息。由于原、被告双方约定在被告承诺的归还欠款期限内按信用社贷款利率的一半计算利息，即自2015年12月23日至2016年12月22日之间的利息按年利率11.16%÷2=5.58%计算，50000元×5.58%=2790元，而自2016年12月23日之后按年利率11.16%予以计算利息。综上所述，原告吴某生请求由被告吕某华归还欠款50000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，请求支付滞纳金的诉讼��求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、限被告吕某华在判决生效后十日内归还原告吴某生欠款50000元及自2015年12月23日至2016年12月22日的利息2790元，欠款50000元自2016年12月23日起按年利率11.16%计付利息，还款时息随本清。二、驳回原告吴某生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告吕某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人��提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判长  肖立夫二〇一七年八月二日书记员  周芳芳
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）甘7101民初169号起诉人城关区天水南路芦蔓丽美容城，住所地兰州市城关区天水南路***号。法定代表人芦蔓丽，系该美容城经理。委托代理人苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。2017年8月10日本院收到起诉人城关区天水南路芦蔓丽美容城的起诉状，请求判令解除与被起诉人李帅勇订立的房屋租赁合同，要求被起诉人搬迁腾房。事实和理由：2016年10月5日起诉人与被起诉人签订了房屋租赁合同，规定”若解除合同双方提前2个月通知对方”，2017年8月7日，起诉人依约书面向被起诉人通知解除合同，要求被起诉人搬迁腾房遭到拒绝，故酿成纠纷。本院经审查认为，起诉人城关区天水南路芦蔓丽美容城就房屋租赁合同提起的诉讼请求事项，根据2012年8月1日起施行的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》和最高人民法院法[2014]111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》的相关法律规定，不属于本院民事案件受案和管辖范围。就房屋租赁合同提起的诉讼，起诉人应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二款的相关规定确定起诉法院。虽然双方在租赁合同中约定了协议管辖法院为兰州铁路运输法院，但该协议管辖条款与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中关于协议管辖的限制性规定相抵触，不能作为本院受理案件的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定裁定如下：对城关区天水南路芦蔓丽美容城的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 长  崔振鑫审 判 员  李新艳代理审判员  余树仕二〇一七年八月十日书 记 员  李向棋
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初2171号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。被告:谭洪国，男，本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉曾务方金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一七年八月八日书记员  刘晓燕
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627财保38号申请人：李爱国，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住南靖县。被申请人：吴荣聪，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被申请人：张玉真，女，1989年11月16日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人李爱国于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴荣聪、张玉真所有的价值相当于23770元的财产实施财产保全。申请人李爱国缴交了保证金7200元。本院经审查认为，申请人李爱国提出，为防止吴荣聪、张玉真在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人李爱国申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴荣聪、张玉真所有的财产价值23770元。案件申请费257.70元，由李爱国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林金华二〇一七年八月二十三日书记员  陈艺芳
泉州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽05刑申3号汪涛：你因吴宗福、陈有霖、黄梅燕、黄珠仔犯诈骗罪一案，不服福建省安溪县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）安刑初字第1102号刑事判决，以你因受被告人吴宗福等人诱骗而在控制的赌赙网站投注，141900元是被骗的财物，属于你的合法财产，请求予以返还等为主要申诉理由，向本院提出申诉。经审查，原一审判决在认定事实和适用法律方面是正确的，现针对你提出的申诉理由，答复如下：关于你提出因受被告人吴宗福等人诱骗而在其控制的赌赙网站投注，141900元是被骗的财物，属于你的合法财产的申诉理由。经查，被告人吴宗福伙同被告人陈有霖、黄梅燕、黄珠仔，于2015年5月至6月11日间，在广西自治区南宁市江南区邕江明珠小区6栋2204室，通过陌陌聊天软件添加网友，向对方谎称其是电脑黑客，可以通过侵入赌博网站并修改赔率的方法获利，诱骗对方在其控制的赌博网站上投注，并通过后台控制暂让对方获利，以诱使对方进行大额投注，后采取不予提现等方式。你在该赌博网站上投注141900元，该款属非法款项，一审法院判决予以没收并上缴国库符合法律规定。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原一审判决应予维持。特此通知。二〇一七年八月七日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执5921号申请执行人王国中，男，1965年5月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人王楠，女，1993年1月7日生，汉族，常州市人，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。被执行人常州市金天盛轻型建材有限公司，住所地常州市新北区汉江西路515号。法定代表人蒋峰，该公司董事长。本院在执行王国中与王楠、常州市金天盛轻型建材有限公司民间借贷一案中，经执行调查，王楠、常州市金天盛轻型建材有限公司均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊金明审判员  陈 波审判员  张云云二〇一七年八月八日书记员  张凌云
陕西省礼泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0425刑初59号公诉机关礼泉县人民检察院。被告人来某某，男，1992年3月5日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，农民。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，2016年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月。现羁押于礼泉县看守所。被告人赵某某，男，1995年1月19日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。礼泉县人民检察院以礼检刑诉(2017)48号起诉书指控被告人来某某、赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年8月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄，被告人来某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月2日14时许，被告人来某某、赵某某经事先预谋，并合伙购买剪线钳准备盗窃自行车。后二被告人来到礼泉县城关镇东关村石门旁第十五家门面（原星皇台球厅）楼下的楼道内，采取剪锁的方式盗窃被害人张某某、闫某某两辆山地自行车。经礼泉县价格认定中心评估被盗两辆自行车价值3810元。2016年5月13日，被告人赵某某向礼泉县公安局投案。另查明，2016年12月13日，被告人来某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。2016年5月30日，被告人赵某某向被害人张某某退赔自行车折价款1950元，被害人张某某对被告人赵某某的行为表示谅解。上述事实，被告人来某某、赵某某在法庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，谅解书，刑事判决书，户籍证明，被害人张某某、闫某某的陈述，证人黄某某的证言，勘查、辨认等笔录及照片，鉴定意见及被告人来某某、赵某某的在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人来某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主次，能当庭自愿认罪，对其均应从轻判处。被告人来某某在原判刑罚执行完毕以前，发现有遗漏本案盗窃犯罪没有判决，应当予以数罪并罚。被告人赵某某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有自首情节，且积极退赔赃款，取得被害人谅解，对其可单处罚金。结合被告人来某某、赵某某的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人来某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，原判有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，合并有期徒刑二年一个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十七日起至二0一八年一月二十六日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。三、责令被告人来某某向被害人闫某某退赔山地自行车折价款1860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李选锋二0一七年八月十七书记员  吕彤阳附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1118号原告：肖大翠，女，汉族，1974年10月6日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来事务所律师。被告：湖北宝乐购网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心3栋1层03号1004。法定代表人：潘斌伟，经理。委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。原告肖大翠与被告湖北宝乐购网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告肖大翠于2017年8月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告肖大翠的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖大翠撤回起诉。本案案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告肖大翠负担。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一七年八月十六日书 记 员  李思瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1278号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段新华小区55号楼6号厅。主要负责人：丛立杰，分公司经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，男，系原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。被告：程淑智，女，1973年1月29日出生，汉族。被告：谢渊敏，男，1980年4月14日出生，身份证号，汉族。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆小额贷款公司红山分公司）与被告程淑智、谢渊敏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼。被告程淑智、谢渊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高信隆小额贷款公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令程淑智、谢渊敏连带清偿借款本金35857.82元、利息及罚息39294.2元，同时支付起诉日至本金付清之日期间的利息和罚息；2.由程淑智、谢渊敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月11日，高信隆小额贷款公司红山分公司与程淑智、谢渊敏签订借款合同，合同约定：借款金额为70000元，借款期限为六个月，利息为月利率16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25%。现程淑智、谢渊敏违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，截至2017年2月9日，尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款本金35857.82元，产生利息及罚息39294.2元，合计75152.02元。同时，双方在借款合同中约定，如发生争议由高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院管辖。为此，高信隆小额贷款公司红山分公司诉至法院。庭审中，高信隆小额贷款公司红山分公司称，其公司在起诉时名称为”赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司”（以下简称安信永小额贷款公司红山分公司），后于2017年3月24日变更为现名称。另，高信隆小额贷款公司红山分公司称因其主张的利息及罚息的合计金额已超过了法律规定的标准，故其将利息主张变更为自2012年10月11日起按月利率2%计付至借款清偿时止。程淑智、谢渊敏未作答辩亦未向本院提交证据。高信隆小额贷款公司红山分公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了借款合同、借款凭证、还款明细表等证据，用以证明程淑智、谢渊敏向其借款的事实存在。高信隆小额贷款公司红山分公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，程淑智、谢渊敏作为共同借款人，高信隆小额贷款公司红山分公司作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为70000元，期限自2012年6月11日至2012年12月11日止；月利率为16‰；程淑智、谢渊敏未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；如双方发生争议向高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院起诉。同日，高信隆小额贷款公司红山分公司向程淑智、谢渊敏交付了合同所涉借款，二借款人向高信隆小额贷款公司红山分公司出具借款凭证一枚。另查明，在借款期间内，程淑智、谢渊敏向高信隆小额贷款公司红山分公司偿还了借款本金34142.18元，并支付了借款利息2893.44元，剩余借款本金35857.82元，至今未还。现高信隆小额贷款公司红山分公司诉至本院，并作如上诉请。又查明，高信隆小额贷款公司红山分公司原名称为安信永小额贷款公司红山分公司，后于2017年3月24日将名称变更为现名称。本院认为，程淑智、谢渊敏尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款35857.82元未予偿还属实。在高信隆小额贷款公司红山分公司与程淑智、谢渊敏签订的借款合同中对借款期限、利息及利息的支付方式等均进行了明确约定，双方应按合同约定履行各自义务。现借款期限届满，程淑智、谢渊敏未按约定履行相应合同义务，其行为已构成违约。高信隆小额贷款公司红山分公司现要求程淑智、谢渊敏偿还借款，于法有据。高信隆小额贷款公司红山分公司与程淑智、谢渊敏在借款合同中约定的逾期利率为2.25%，该月利率已超过了月利率2%的标准，高信隆小额贷款公司红山分公司要求程淑智、谢渊敏自2012年10月11日起按照月利率2%支付利息及罚息至款项还清之日止的主张，于法有据。综上所述，高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程淑智、谢渊敏于本判决生效后五日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款35857.82元并支付利息和罚息（以35857.82元为基数，自2012年10月11日起按照月利率2%计付至款项还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，邮寄送达费60元，公告送达费560元，合计2299元（原告已预交），由程淑智、谢渊敏负担，并于本判决生效后五日内给付高信隆小额贷款公司红山分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一七年八月二十四日书记员刘新蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之四十四申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人牛永钢银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终937号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人(原审被���人)卢勇，男，1990年6月12日出生贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业人员，户籍地贵州省黔西县。2016年7月22日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人(原审被告人)李定国，男，1976年12月1日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业人员，户籍地贵州省黔西县。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢勇、李定国犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2016）黔0103刑初2001号刑事判决。被告人卢勇、李定国不服，提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人卢勇、李定国，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年3月15日00时许，被告人卢勇、李定国经预谋，在贵阳市云岩区黔春路8号1栋1单元门口，将被害人赵某停放在此的一辆小龟王牌摩豹型三轮电瓶车盗走。经贵阳云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2500元。2017年3月16日00时许，被告人卢勇、李定国经预谋，在贵阳市云岩区双峰路55号1栋1单元门口，将被害人陈某停放在此的一辆红色河好牌大太子型三轮电瓶车盗走。经贵阳云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2500元。2017年3月16日2时许，被告人卢勇、李定国在贵阳市云岩区二桥路210号京东黔灵山站门面门口，将被害人胡某停放在此的一辆闪豹牌三轮电瓶车盗走。经贵阳云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3500元。2017年3月16日2时40分许，被告人卢勇、李定国在贵阳市云岩区转弯塘公交车站旁的永州家具店门口，将被害人罗某停放在此的一辆红色丰收牌平板型三轮电瓶车盗走。经贵阳云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4000元。2017年3月16日3时20许，被告人卢勇、李定国在贵阳市云岩区头桥耐火厂187号路边，将被害人陈某停放在此的一辆丰收牌FS1320DZH型三轮电瓶车盗走。经贵阳云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币7000元。2017年3月17日13时许，公安人员在走访排查中发现被告人李定国与案件监控中其中一名嫌疑人特征相似后对其进行盘查，被告人李定国如实供述了其伙同卢勇进行盗窃的事实，公安机关在被告人李定国的配合下抓获被告人卢勇。认定上述事实，有被告人的户籍证明及其供述，抓获经过、扣押、发还物品清单，前科刑事判决书，现场辨认笔录，鉴定结论书，指认照片等证据予以证实。原判认为，被告人卢勇、李定国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币19500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢勇、李定国经预谋后共同作案，盗窃所得金额予以平分，在共同犯罪中作用地位等同，故不分主从。被告人卢勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李定国被抓获后，配合公安机关抓获同案被告人卢勇，系立功，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人卢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；二��被告人李定国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；三、尚未追回的涉案赃物责令被告人卢勇、李定国退赔给被害人；四、作案工具小刀一把予以销毁。宣判后，原审被告人卢勇、李定国不服，均以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人卢勇、李定国经共谋后在贵阳市多次盗窃他人三轮电动车，共计价值人民币19500元；上诉人卢勇系累犯，李定国具有立功情节。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人卢勇、李定国未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人卢勇、李定国所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：��诉人卢勇、李定国以非法占有为目的，经共谋后在贵阳市多次盗窃他人三轮电动车，共计价值人民币19500元，二人的行为均构成盗窃罪。原判根据本案的犯罪事实，结合上诉人卢勇系累犯应从重处罚以及李定国具有立功可从轻处罚情节，对二人所作量刑适当，应依法予以维持。上诉人卢勇、李定国的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为,上诉人卢勇、李定国以非法占有为目的，经共谋后在贵阳市多次盗窃他人三轮电动车，共计价值人民币19500元，二人的行为均构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人卢勇、李定国所作量刑适当，应予以维持。上诉人卢勇、李定国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正��、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  厉文华审判员  杨智勋审判员  弋 玮二〇一七年八月二日书记员  蒋 俊
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执5970号申请执行人常州市武进区湖塘华阳建材经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇华家塘严塘。经营者杨小文，女，1971年10月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人张永立，江苏尊法律所事务所律师。被执行人陆界平，曾用名陆嘉平，男，1958年1月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。常州市武进区湖塘华阳建材经营部与陆界平分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武前民初字第00541号民事判决书已发生法律效力。常州市武进区湖塘华阳建材经营部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中依法查封被执行人名下房产、车辆，并冻结、扣划银行存款13079元。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年八月二十二日书记员 于军辉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1488号原告：李礼珠，男，1953年1月20日出生，汉族，闻喜县居民。被告：王成群，男，1952年1月19日出生，汉族，闻喜县居民。原告李礼珠与被告王成群为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李礼珠于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李礼珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李礼珠撤诉。案件受理费50元，由原告李礼珠负担。审判员  刘菲菲二〇一七年八月十六日书记员  段丽丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4201民初1864号原告：塔城市康泰物业服务有限公司，住所地：塔城市拜格托别街（丁香花园小区内）。法定代表人：胡文忠，该公司法人。委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。被告：姜哲，男，1983年9月4日出生，俄罗斯族，无固定职业，住塔城市。原告塔城市康泰物业服务有限公司诉被告姜哲物业服务合同纠纷一案，原告塔城市康泰物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城市康泰物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔城市康泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告塔城市康泰物业服务有限公司负担。审判员 侯 玉 珍二〇一七年八月二十五日书记员 阿依努尔