江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1919号原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B（8-2）。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。被告：徐晓明，男，1970年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，原告中国金融租赁有限公司与被告徐晓明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国金融租赁有限公司的委托诉讼代理人陈晓禄到庭参加诉讼，被告徐晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国金融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付编号为SBFL15001421《融资租赁合同》项下到期未付租金、未到期租金共计218,994.4元、留购价款100元、按照逾期未付款项每日万分之五支付逾期付款违约金至实际支付之日；2、判令被告向原告支付本次诉讼产生的律师服务费14,300元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告签订了编号为SBFL15001421的《融资租赁合同》，约定被告将其所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（详见《融资租赁合同》的附件1-3）以53万元出售给原告，并从原告处租回使用；租赁物所有权自《融资租赁合同》签订之日起由被告自动转移至原告（双方签订了《所有权转让协议》），原告将租赁物出租给被告，由被告占有和使用；起租日为2015年4月7日，租赁期限为36个月，每期租金12,052.22元，被告于起租后次月起每月5日向原告支付一次租金。为保障原告在《融资租赁合同》项下的债权实现，原告与被告签订编号为SBMC15001421的《车辆抵押合同》，被告自愿将租赁物向原告提供以原告为抵押权人的不可撤销抵押担保，并于2015年4月8日到上饶市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。《融资租赁合同》签订当日，经被告确认，被告按约应向原告支付首付款、咨询费及代收担保费176,985.33元，扣除原告应向被告支付车辆购买价款后，原告向被告支付了租赁车辆购买价款353,014.67元。之后被告向原告支付了1－16期租金，2016年9月5日被告未按约向原告支付第17期租金。在原告催促下，被告分别于2017年2月7日、2017年5月19日支付租金1万元、12,050元，后再未支付，原告故而起诉。中国金融租赁有限公司为证明其主张，提供了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告主体适格及原告具备经营融资租赁业务的资格；2、原、被告签订的《融资租赁合同》及附件1-附件3，用以证明原、被告存在融资租赁合同法律关系；3、原、被告签订的《车辆抵押合同》、抵押物清单及车辆抵押登记信息，用以证明被告为保证原告租金得以实现，用租赁车辆办理了抵押登记的事实；4、电子银行交易回单，用以证明原告向被告支付了剩余的车辆转让价款353,014.67元；5、被告还款明细，用以证明被告支付了1-16期租金，在2017年2月7日支付了1万元租金，2017年5月19日支付了12,050元租金，剩余租金未再支付，已构成违约的事实；6、江西饶诚律师事务所增值税发票一张，用以证明原告为实现债权花费律师服务费14,300元。徐晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有经营融资租赁业务资格的企业。2015年4月7日，原告与被告签订编号为SBFL15001421的《融资租赁合同》，合同约定：为实现融资租赁之目的，出租人（中国金融租赁有限公司）在此同意根据承租人（徐晓明）的选择和决定向承租人购买租赁物并向承租人租出，承租人在此同意按照本合同约定的方式向出租人租入租赁物，双方自愿签订本融资租赁合同；承租人以租回为目的，向出租人转让租赁物，并与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其作为租赁物出租给承租人使用，承租人应保证租赁物所有权转让之时其对租赁物享有完整的所有权，租赁物之上未设定担保物权及其他任何权利负担；租赁物所有权根据双方签订的《所有权转让协议》由承租人自动转移至出租人，由于租赁物系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，租赁物不发生实际的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定；在租赁期间内，承租人无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，任何情况均不影响上述支付义务，如承租人迟延付款，则自到期应付之日起，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息，该项逾期利息须自到期应付之日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止逐日计算；发生下列情形之一的，构成承租人违约：1、承租人未按期足额向出租人支付任何一期租金或者任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金或预收租金；2、发生前款约定的承租人违约情形，则出租人有权选择要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项，有权选择要求承租人支付因执行或维护本合同下出租人权利（包括但不限于取回租赁物）而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、停车费、拖车费、救援费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等；本合同签订时的附件包括以下文件，除另有约定外，附件使用的术语具有本合同项下相同术语赋予的含义：（1）租赁交易明细表；（2）租赁物明细表；（3）所有权转让协议。附件1租赁交易明细表约定：租赁物转让价款为人民币53万元整；起租日为本合同签署之日；首付租金为人民币159,000元，其余各期租金:租金计算方法为等额年金法；租金支付期次为每1个月支付一期，共计36期，租赁期限为36个月；每期租金为人民币12,052.22元；租金支付日为起租后次月起的每月5日支付，如最后一期租金支付日在租赁期限届满日之后的，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付；其余各期租金总额为433,879.92元；其余各期租金以租赁物转让价款减去首付租金所得金额为租赁本金计算；留购价款100元；代收担保费6,855.33元。同时，承租人应将本合同项下首付租金、预收租金、代收担保费、手续费支付至出租人指定的账户，即银行账户名称：上饶市博世汽车销售有限公司，开户银行：中国银行股份有限公司上饶县惟义路支行，银行账号20×××62。附件2租赁物明细表载明：租赁物为梅赛德斯奔驰牌小型轿车，型号为BJ7182EVXL，车辆颜色为白色。附件3所有权转让协议约定：承租人根据自行选择将其享有所有权的车辆转让给出租人并租回使用；承租人同意出租人在支付租赁物转让价款时扣减承租人应当支付给出租人的任何到期应付款项；车辆的所有权自《融资租赁合同》签署之日起由承租人自动转移至出租人，承租人承诺转让给出租人的车辆不存在任何权利瑕疵。同日，鉴于原告中国金融租赁有限公司与承租人徐晓明就车辆融资租赁事宜签订编号为SBFL15001421《融资租赁合同》，为保障原告中国金融租赁有限公司在主合同项下债权的实现，抵押人徐晓明（甲方）与抵押权人中国金融租赁有限公司（乙方）签订编号为SBMC15001421《车辆抵押合同》，抵押物为原、被告签订的SBFL15001421《融资租赁合同》中的租赁物，并于2015年4月8日到上饶市公安局交通警察支队办理抵押登记。租赁物与抵押物系同一物，为梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，车辆型号BJ7182EVXL，发动机型号为271860,发动机号码为80362427，车架号码为LE4HG4HB2EL139087，登记编号为赣Ｅ×××××。原告在扣减了被告的首付租金159,000元、咨询费11,130元、代收担保费6,855.33元，共计176,985.33元后，于2015年4月13日向被告指定的上饶市博世汽车销售有限公司账户支付了购车价款353,014.67元，并将租赁物交付被告占有和使用。合同履行中，被告从2015年5月5日起支付了1－16期租金计214,885.52元，17期租金未按约支付后，在原告催取下，被告于2017年2月7日支付了1万元，2017年5月19日支付了12,050元，后再未支付，原告故而起诉。另查明，原告为本次诉讼向江西饶诚律师事务所支付律师服务费14,300元。庭审中，原告放弃了逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案被告徐晓明将租赁物转让给原告后再通过融资租赁合同将租赁物租回占有、使用，原告向被告支付价款，被告向原告支付租金，符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原、被告之间形成融资租赁法律关系。原告与被告签订的《融资租赁合同》及相关合同附件均系双方真实意思表示，具有拘束力。合同签订后，原告依约向被告支付了车辆购价款，并将车辆租给被告使用，履行了合同的主要义务；被告未向原告支付租金，已构成违约。原告请求被告支付全部未付租金218,994.4元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付留购价款100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告支付了前述款项后，租赁物的所有权自动转移至被告享有。原告要求被告支付按每日万分之五计算逾期付款违约金的诉讼请求，原告自动放弃，系权利自我处置，应予准许。原告支付律师服务费系维护合法权益所产生且合同有约定，被告应予负担。根据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，本案标的额的律师服务费收费标准为14,300元，由于上饶县为国家扶贫开发工作重点县，应按此标准下浮30%收费，故本院依法支持原告的律师服务费金额为10,010元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓明在本判决生效之日起十日内向原告中国金融租赁有限公司支付全部未付租金218,994.4元、留购价款100元及律师服务费10,010元，合计229,104.4元;二、驳回原告中国金融租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,266元，减半收取2,633元，由被告徐晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇一七年八月八日书记员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。