福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终522号上诉人（原审被告）：陈正咕，男，1962年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。被上诉人（原审原告）：许云章，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地南平市政和县，现住南平市建阳区。委托诉讼代理人：蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：熊寿财，男，1962年7月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地屏南县，现住南平市建阳区。上诉人陈正咕因与被上诉人许云章、熊寿财机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈正咕、被上诉人许云章及其委托诉讼代理人蓝美珠、被上诉人熊寿财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正咕上诉请求：依法撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初3475号民事判决，改判熊寿财向许云章承担赔偿责任。事实与理由：首先，陈正咕没有雇佣熊寿财为其工作，陈正咕不是赔偿义务主体，不应当成为本案一审被告。原判决认定“熊寿财为陈正咕提供劳务、肇事车辆属陈正咕所有、在许云章住院治疗期间陈正咕支付8500元”,是因陈正咕未清楚表达意思所造成的误解。实际上熊寿财为个体工商户，在南平市××区北门水果市场内经营水果批发。肇事车辆是蓝启高转让给熊寿财的，许云章在住院治疗期间得到的8500元是由熊寿财妻子分两次支付，这些事实熊寿财均认可，因此案涉交通事故赔偿义务主体为熊寿财，不是陈正咕。其次，本案在一审时，许云章只起诉熊寿财，因开庭时熊寿财无法出庭，故委托陈正咕出庭。在开庭时，陈正咕向法庭陈述熊寿财委托陈正咕出庭，陈正咕接受委托就是熊寿财的老板，调解由陈正咕替熊寿财做主。因陈正咕没有清楚表达意思，致使一审法院误认为发生交通事故当天熊寿财是为陈正咕工作，后陈正咕未看笔录就签字，致使许云章向一审法院申请追加陈正咕为被告。许云章辩称，2016年5月15日12时20分，许云章联系业务返回的途中被熊寿财所驾驶的9932号牌的电动三轮车撞伤，在医院住院期间陈正咕支付许云章8500元，同时出面调解以及开庭审理都是陈正咕，熊寿财均未露面，陈正咕在一审开庭中主动承认熊寿财是其雇员，其一切赔偿责任由陈正咕承担，由此，一审法院依法追加陈正咕为被告，是以事实为依据、以法律为准绳，所作出的判决公平、公正，适用法律正确，应予以维持。熊寿财辩称，同意陈正咕的上诉请求，陈正咕与本案无关。原判决未将我方代缴的医疗费8500元予以扣减。许云章向一审法院起诉称：熊寿财一次性支付许云章因交通事故受伤之后的医疗费33214.36元、误工费27696.3元、护理费7725元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金66550元、精神抚慰金6000元，交通费115元、营养费1200元、法医鉴定费1400元，共计144360.66元，扣除熊寿财已支付的8500元医疗费以及许云章应承担的30%责任的7308.19元外，熊寿财还应赔偿许云章128552.46元，陈正咕对此承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：熊寿财系为陈正咕提供劳务，2016年5月15日12时20分，熊寿财驾驶建阳临993Q号电动三轮摩托车为陈正咕送货途中，在建阳区××大道北××路倒车时，与沿朱熹大道由北向南行驶由许云章驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成许云章受伤的道路交通事故。经认定，熊寿财负本起事故主要责任，许云章负本起事故次要责任。事故发生后，许云章被送往南平市第二医院住院治疗至2016年7月9日，共住院23天，花费医疗费25214.36元，其中陈正咕支付8500元，出院医嘱建议：休息3个月，加强营养，住院期间1人陪伴，定期复查，骨折愈合前避免患肢负重，一年后视愈合情况行内固定取出术，治疗费用约8000元。2016年9月26日，经福建武夷司法鉴定所鉴定：许云章因车祸致右胫骨中段粉碎性骨折，行手术治疗，评定为十级伤残；所需误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。自2013年5月起，许云章在煜城装饰店工作，基础工资4600元，事故发生后，煜城装饰店仍以3500元/月的标准向许云章支付工资。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的侵权责任。个人提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。熊寿财作为提供劳务一方因劳务造成许云章损害，由接受劳务的陈正咕承担侵权责任、许云章主张熊寿财承担连带责任，其提供的证据不足以证明熊寿财存在故意或者重大过失，不予支持。肇事的建阳临993Q号电动三轮摩托车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，陈正咕作为车辆所有人、投保义务人及接受劳务一方，在交强险责任限额范围内全额赔付，不足部分根据各自的责任比例赔付。本案中，许云章与陈正咕的责任比例确定为3:7。对许云章主张损失认定如下：1.医疗费33214.36元，根据医疗发票及医嘱建议，予以支持；2.误工费27696.3元（180天×153.86元/天），务工损失应为因事故造成实际收入的减少，因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，即134天，故予以支持4913.33元[134天×（4600元-3500元）÷30天]；3.护理费7725元，根据鉴定意见，予以支持；4.住院伙食补助费460元，予以支持；5.残疾赔偿金66550元，因许云章在事故发生前已在城镇工作居住满一年以上，主要收入来源于城镇，故予以支持；6.精神抚慰金6000元，根据双方的过错，酌情支持3500元；7.交通费115元，考虑许云章及其陪护人员就医之必要，予以支持；8.营养费1200元，有医嘱意见及鉴定意见，予以支持；9.法医鉴定费1400元，有发票为凭，予以支持。以上损失合计119077.69元。在交强险责任限额范围内（其中医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），陈正咕应赔付许云章94204.33元[10000元+4913.33元+7725元+115元+1400元+66550元+3500元]；超出交强险限额的损失，陈正咕应赔付许云章17412.05元（33214.36元+460元+1200元-10000元）×70%。综上，陈正咕因本次交通事故应赔付许云章111616.38元（94204.33元+17412.05元）。陈正咕辩称其与许云章达成协议，但未提供证据予以佐证，不予采纳。综上所述，许云章主张熊寿财、陈正咕应赔偿其各项损失128552.46元，予以支持由陈正咕赔偿许云章111616.38元的主张，超出部分不予支持。熊寿财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，陈正咕到庭后未经许可擅自退庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陈正咕应于判决生效之日起十日内赔偿许云章111616.38元；二、驳回许云章的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。陈正咕对原审判决认定“熊寿财系为陈正咕提供劳务”、“陈正咕支付许云章8500元”的事实有异议，认为其与熊寿财之间不存在劳务关系，案涉8500元款项系熊寿财的妻子钟有仙所支付。针对陈正咕提出异议的事实，熊寿财予以认可，本院认为陈正咕提出异议的理由成立，故予纠正。原判决认定：“许云章被送往南平市第二医院住院治疗至2016年7月9日，共住院23天”存在笔误，许云章从南平市第二医院出院的日期应为2016年6月7日，对此，本院亦予纠正。其余事实各方当事人均无异议，本院对当事人没有异议的事实予以确认。另查明,熊寿财系南平市××区何财四季水果批发店的经营者。案涉本起事故发生在熊寿财运送水果途中。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。熊寿财驾驶建阳临993Q号电动三轮车与许云章发生交通事故并致许云章损害结果发生的事实清楚，本起事故经南平市建阳区公安局交警大队认定熊寿财承担事故主要责任，熊寿财应当对许云章的损害结果承担赔偿责任。本案中，熊寿财系在从事自身经营活动过程中造成许云章损害结果的发生，其与陈正咕之间并不存在雇佣关系，一审判决陈正咕承担雇主赔偿责任缺乏事实依据，本院予以纠正。根据本起事故发生的原因及熊寿财与许云章在本起事故中过错程度的大小，本院确定熊寿财对许云章的损害结果承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三款规定，机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，案涉电动三轮车已纳入机动车管理范畴，熊寿财未履行法定投保机动车第三者责任强制保险义务，存在过错，从而造成了许云章在交通事故损害发生后，不能得到法定的在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的无过错赔偿，该项损失应当由熊寿财承担。本院对原审判决认定许云章的各项损失数额予以确认。熊寿财应当在国务院保险监督管理机构公布的机动车责任强制保险的责任限额（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）范围内分项赔偿，损失超出部分再按双方在事故中责任比例分担。熊寿财应在机动车第三者责任强制保险责任限额内先赔偿许云章92803.33元(医疗费10000元+误工费4913.33元+护理费7725元+残疾赔偿金66550元+精神损害抚慰金3500元+交通费115元)，许云章损失超出部分26274.36元(医疗费23214.36元+住院伙食补助费460元+营养费1200元+鉴定费1400元)由熊寿财承担70％即18392.05元，熊寿财承担的赔偿数额合计为111195.38元，扣除熊寿财已支付的8500元，熊寿财还应赔偿许云章102695.38元。综上所述，上诉人陈正咕的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初3475号民事判决；二、被上诉人熊寿财于本判决生效之日起十日内支付被上诉人许云章赔偿款102695.38元；三、驳回被上诉人许云章原审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费658元，由被上诉人熊寿财负担；一审案件受理费743元，减半收取计371.5元，由被上诉人熊寿财负担297元，由被上诉人许云章负担74.5元。本判决为终审判决。审 判 长  陈志勇审 判 员  乐 芳代理审判员  邱方平二〇一七年八月九日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。