wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审56号申请执行人：松滋市卫生和计划生育局，住所地松滋市新江口镇谢家冲路69号，统一社会信用代码：11421087011406698E。法定代表人：李松，该局局长。被执行人：松滋市东方购物广场有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路157号，统一社会信用代码：91421087747655267Q。法定代表人：朱智阳，松滋市东方购物广场有限公司经理。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市东方购物广场有限公司未取得《卫生许可证》擅自营业一案于2016年12月13日作出的松卫生计生公罚决字（2016）18号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间，因被执行人松滋市东方购物广场有限公司履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局遂于2017年8月25日向本院提交撤销上述强制执行的申请。本院认为，申请执行人松滋市卫生和计划生育局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律规章正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人松滋市东方购物广场有限公司已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局因此撤销强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）18号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  向 阳二〇一七年八月二十五日书 记 员  马安洈
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1129执恢99号申请执行人：张运平，男，1965年8月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：蒋乙莲，女，1955年4月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人张运平与被执行人蒋乙莲买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2010）华法民二初字第53号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人照相设备款20000元。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2010）华法民二初字第53号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年八月十一日代理书记员  赵江林
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执309号之一申请执行人刘五香，女。被执行人李秋发，男。本院在执行申请执行人刘五香与被执行人李秋发提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明江西省吉安市中级人民法院于2007年1月29日作出的（2006）吉中民一终字第315号民事判决书生效后，申请执行人刘五香于2007年4月9日向本院申请执行，本院于2007年8月9日立案执行，执行案号为（2007）青执字第161号。2007年8月15日申请执行人刘五香与被执行人李秋发达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议全部履行完毕，2007年9月25日申请执行人刘五香向本院出具了结案报告。基于上述情况，申请执行人刘五香于2017年8月22日向本院提出��销执行申请，本院经过审查，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2006）吉中民一终字第315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘良杉人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安二〇一七年八月二十二日法官 助理  赖 明书 记 员  胡 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2957号罪犯陈勇，男，1978年1月30日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，原住贵州省六盘水市钟山区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)深中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第789号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年3月获奖励分88.05分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月20日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4174号原告：王菊妹，女，1945年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被告：苏州市茜俊保洁服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢1636室。法定代表人：韩磊。被告：韩磊，男，1975年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王菊妹与被告苏州市茜俊保洁服务有限公司、韩磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告王菊妹以收到苏州市茜俊保洁服务有限公司支付的2000元及起诉费25元为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州市茜俊保洁服务有限公司、韩磊的起诉。本院认为，原告王菊妹自愿向本院申请撤回对被告苏州市茜俊保洁服务有限公司、韩磊的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菊妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王菊妹负担。审判员  施磊二〇一七年八月三十日书记员  郁誉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21973号之一原告：王秀琴，女，1957年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。被告：刘子煊，女，1988年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省白山市浑江区。被告：郭伟，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：李军刚，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园区9幢-1-4-101），统一社会信用代码911201185929452182。主要负责人：孙广顺，总经理。委托诉讼代理人：侯文，女，天物昌威国际融资租赁股份有限公司职员。委托诉讼代理人：张，男，天物昌威国际融资租赁股份有限公司职员。被告：天津大行道出租车信息咨询服务有限公司，住所地天津市河西区平山道卫星里19门105室，组织机构代码76126924-X。法定代表人：张灏，董事。委托诉讼代理人：王晓旭，女，该公司职员。被告：天津电装电子有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路166号，组织机构代码60091182-8。法定代表人：伊奈博之（INAHIROYUKI），董事长。委托诉讼代理人：吕忠，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张娟华，女，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：马宝起，男，1956年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号，组织机构代码69743140-8。主要负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：邢颖，女，中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职员。原告王秀琴与被告刘子煊、郭伟、李军刚、天物昌威国际融资租赁股份有限公司、天津大行道出租车信息咨询服务有限公司、天津电装电子有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、马宝起、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀琴于2017年8月3日向本院提出对被告郭伟、李军刚、天津大行道出租车信息咨询服务有限公司、天津电装电子有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告郭伟、李军刚、天津大行道出租车信息咨询服务有限公司、天津电装电子有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀琴撤回对被告郭伟、李军刚、天津大行道出租车信息咨询服务有限公司、天津电装电子有限公司的起诉。审 判 长  张雅静代理审判员  杨 辰人民陪审员  贾有余二〇一七年八月十一日法官 助理  宋 扬书 记 员  王丽津
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1008号之五申请执行人：柯永松，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：朱道泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王光凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1540号民事判决书，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱道泉在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执570号申请执行人金晓军，男，回族，1969年1月1日出生。被执行人杨占兴，男，回族，1961年4月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10万元，执行费1435元，案件受理费2300元，被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初2616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月三日书 记 员  郑 鹏
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0404民初5号原告：赵志浦，男，1988年3月7日生，汉族。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师被告：徐占光，男，1981年12月6日生，汉族。原告赵志浦诉被告徐占光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵志浦委托诉讼代理人王留祥到庭参加诉讼，被告徐占光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵志浦向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告借款本金39000元及利息（利息按照年利率6%，从起诉之日计算至判决书确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日、23日，被告急需用钱，分两次向原告借款39000元整。借款后一直没有偿还，原告多次催要无果。被告徐占光缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告徐占光向原告赵志浦出具借条一份，借条载明“今借到赵志浦（35000）大写叁万伍仟园整。借款日期2015年12月19日借款人：徐占光”，由徐占光签名捺指印；2015年12月23日，被告徐占光又向原告出具另一份借条，内容为：“今借赵志浦肆仟元。4000元借款人徐占光2015.12.23”。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方债权债务关系是否真实合法有效以及逾期利息的计算方法。合法有效的债务应当偿还。本案中原告赵志浦主张的双方之间的债权债务关系有被告徐占光出具的借据及借款合同予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告赵志浦依据借条向被告徐占光主张39000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告赵志浦诉称原被告告双方口头约定借期内月利率为3%，但没有相关证据予以佐证，对该意见本院不予支持，故视为原、被告没有约定借期利率及逾期利率，原告赵志浦要求被告徐占光按按照年利率6%支付利息的请求本院予以支持。被告徐占光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其民事抗辩权利，本院缺席进行了审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐占光于本判决书生效后十日内一次性偿还原告赵志浦借款本金39000元及利息（利息自2017年1月12日起按年利率6%计算至本判决书确定的还款之日止）；二、驳回原告赵志浦的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告徐占光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  林曙光审 判 员  党晓凯人民陪审员  谭建伟二〇一七年八月九日书 记 员  孙莉娜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8836号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人申素杰，女，汉族，1970年9月22日出生，住所地重庆市忠县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与申素杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11485号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人申素杰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行52400.81元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8836号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4534号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人巩大兵，该公司董事长。委托代理人高开洲，该公司员工。被告：许乃荣，男，1958年5月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：王媛，女，1984年6月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许乃荣、王媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告许乃荣、王媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许乃荣偿还借款本金70000元及利息（从2009年6月23日起按年利率12.852%计算至2010年11月18日止、从2010年11月19日起按年利率16.7076%计算至实际还款之日止）；2.被告王媛对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告许乃荣、王媛，案外人裴昌敏、王其品、曹月芹与原告于2008年1月17日签订了一份“最高额联保借款合同”，约定由被告许乃荣、王媛，案外人裴昌敏、王其品、曹月芹组成联保小组，从2008年1月17日起至2010年11月18日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和原告的实际情况，分别对联保小组成员在初始核定的贷款额度内分次发放贷款，在此期间和核定的初始贷款额度内，有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；在此期间如原告决定提高所核定的初始贷款额度，并在本合同中由联保小组成员核定的最高贷款额度内分次发放贷款，所有其他成员仍提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收30%利息。2008年1月19日原告向被告许乃荣发放贷款70000元，到期日为2010年11月18日，利率为年息12.852%，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2009年6月22日，本金及其余利息均未偿还。被告许乃荣、王媛均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告许乃荣在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王媛应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王媛承担保证责任后，有权向被告许乃荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许乃荣于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（从2009年6月23日起按年利率12.852%计算至2010年11月18日止、从2010年11月19日起按年利率16.7076%计算至实际还款之日止）；二、被告王媛对上述款项承担连带偿还责任；被告王媛承担偿还责任后，有权向被告许乃荣追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许乃荣负担，被告王媛承担连带偿还责任；被告王媛承担偿还责任后，有权向被告许乃荣追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  李婷二〇一七年八月二十八日书记员  陈晨附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额联保借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告许乃荣借款、被告王媛担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初15629号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。负责人：江凯，行长。被告：杨世超，男，土家族，1989年12月25日生。被告：赵叶，女，汉族，1987年2月25日生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨世超、赵叶信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 敖 华二〇一七年八月二十二日书记员 王晓秦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更28号罪犯赵俊杰，男，1996年2月26日出生，汉族，四川省广安市华蓥市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年7月29日作出（2015）西法刑初字第541号刑事判决，以被告人赵俊杰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵俊杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵俊杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白中执字第42号之一申请执行人：谢连，女，汉族，生于1961年5月7日。申请执行人：王振军，男，汉族，生于1969年3月2日。申请执行人：王建民，男，汉族，生于1965年5月6日。被执行人：田志忠，男，回族，生于1968年3月17日。被执行人：宋文君，女，回族，生于1969年3月9日。本院在执行申请执行人谢连、王振军、王建民与被执行人田志忠、宋文君股权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第178号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，高政礼申请执行白银海纳川生物制品有限公司一案，白银海纳川生物制品有限公司财产已全部抵付完毕，高政礼自愿交来一辆装载机抵偿本案申请执行人谢连、王振军、王建民部分债务，此外，被执行人名下再无银行存款信息，无房地产登记信息，无股票证劵登记信息，无其他财产可供执行。在本案执行过程中，2017年8月9日，将高政礼交来的一辆装载机作价人民币35万元抵偿被执行人田志忠、宋文君所欠申请执行人谢连、王振军、王建民的部分债务。2017年8月9日申请执行人申请终结本次执行程序，剩余人民币2699815.4元，待被执行人有可供执行财产时再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾垠滔审判员  刘国利审判员  李学成二〇一七年八月二十八日书记员  李 娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1479号上诉人(原审被告)：姚国燕，女，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人(原审原告)：郑英秋，女，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：刘建，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人姚国燕与被上诉人郑英秋、刘建民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初4697号民事裁定，驳回姚国燕对该案管辖权提出的异议。姚国燕对该裁定不服，向本院提起上诉。姚国燕上诉称，其住所地在重庆市梁平区XX镇，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市梁平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人郑英秋选择向原审被告刘建住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1063号之五申请执行人：朱晓兰,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:杨秀军，男,汉族,住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1661号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀军在交通银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初428号原告：杨磊，女，汉族，现住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。被告：聂元东，男，汉族，住址：江西省南昌县。原告杨磊诉被告聂元东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，被告聂元东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告借款本金6万元，并以每月2%计算利息，利息从2015年4月24日起计算至还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日被告向原告借款人民币6万元，被告当日向原告出具了借据一张，该借据载明：原告借给被告人民币6万元整。自2015年3月25日至2015年4月24日，期限一个月，经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍支付利息。该借款至今被告未能归还，为保障原告的合法权益特诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告聂元东未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告于2015年3月25日向原告借款，原告于当日向被告出借现金60000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明：原告借给被告人民币陆万元整。自2015年3月25日至2015年4月24日，期限一个月。经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍以内支付利息。上述事实有借条以及原告的委托诉讼代理人的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借条及陈述，可以认定原、被告之间于2015年3月25日形成民间借贷关系，借款本金为人民币60000元。原、被告约定逾期则按照国家基准利率四倍以内支付利息，该约定合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定原、被告之间借款的逾期利率应为年利率24%，被告应自2015年4月25日起按年利率24%归还利息至本金还清之日止。原告之诉讼请求，本院予以支持，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告聂元东于本判决生效后七日内一次性归还原告杨磊借款本金人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2015年4月25日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告聂元东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 秦 斌人民陪审员 黄 华人民陪审员 熊文娟二〇一七年八月二十九日书 记 员 李众豪
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2017)豫0185民初3854号原告康睿莉，女，汉族，1981年7月29日生，住登封市嵩阳办事处嵩阳南路2巷**号，身份证号：4101851981********。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所实习律师。被告王运花（曾用名王运华），女，汉族，1978年2月20日生，住登封市嵩阳办事处北路34巷*号，身份证号：4127281978********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中原告康睿莉称被告王运花已偿还原告本金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王运花于本判决生效之日起七日内偿还原告康睿莉人民币60000元及利息（利息按年利率6%自2017年7月21日起支付至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王运花承担。本判决为终审判决。审判员杨菊凤二○一七年八月三十日书记员常丽博
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执302号之一申请执行人孟彩云，女，1975年7月19日出生，汉族，住保康县。申请执行人朱洪萍，女，1997年9月6日出生，汉族，住保康县。申请执行人朱某，女，2009年7月19日出生，汉族，住保康县。被执行人ＸＸ东，男，1980年11月1日出生，汉族，住保康县。被执行人詹大奎，男，1983年12月27日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人孟彩云、朱洪萍、朱某与被执行人ＸＸ东、詹大奎因提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人ＸＸ东、詹大奎发出了执行通知书，责令被执行人张顺忠在2017年4月17日前履行法律文书确定的义务。但被执行人ＸＸ东、詹大奎至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ东在湖北保康农村商业银行股份有限公司81×××37账户内存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宦忠军二〇一七年八月三日书记员  张再武
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初945号原告：郑昌全，男，生于1971年12月27日，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆市永图律师事务所律师。被告：刘自波，男，生于1972年1月9日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。原告郑昌全与被告刘自波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌全及其委托诉讼代理人谢灵春到庭参加了诉讼，被告刘自波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌全向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即清偿原告借款847000元及资金利息（暂计至2016年12月底）161100元，以上共计1008100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为筹集工程项目款，急需资金，向原告借款。原告考虑被告与其关系甚好，2014年2月14日至2016年1月16日期间分七次（详见刘自波借款清单）向被告出借共计84.7万元人民币。现被告向原告借的三笔款项借款期限已经届满，其余四笔未有约定还款期限，原告多次向被告催收上述借款，被告却一拖再拖，致使原告在经济上蒙受损失。呈诉贵院，望依法及时作出公正裁判。被告刘自波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘自波搞工程需资金，便向原告郑昌全借款，2014年12月26日原告向被告转账100000元，被告书写借条一张，其内容为“借条，今借到郑昌全现金100000.00元，大写壹拾万元整，借款人：刘自波，2014年12月26日”。2015年2月7日原告向被告转账50000元，被告书写借条一张，其内容为“借条，今借到郑昌全现金50000.00元，大写伍万元整，此款用于渠县有庆镇蒋家大院项目，借款人：刘自波，2015年2月7日”。2015年2月14日原告向被告转账300000元，被告刘自波书写借条一张，内容为：“借条，今借到郑昌全现金300000元，大写叁拾万元整，借款期限三个月，此款利率按月7%计算，此款用达县南外镇店子梁街道58号B栋1单元6楼1号房屋作抵押，证号：A×××，借款人：刘自波，2015年2月14日，此款请转工行刘自波卡号62×××43”。2015年4月18日被告刘自波给原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到郑昌全现金20000.00元，大写贰万元整，借款人：刘自波，2015年4月18日”，同年4月21日，原告给被告转账20000元。2015年5月1日原告向被告转账10万元,被告给原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到郑昌全现金105000.00元，大写壹拾万零伍仟元整，此款于2015年5月20日前归还。借款人：刘自波，2015年5月1日”。2015年6月9日原告给被告借现金2万元，被告向原告出具借条，内容为“借条，今借到郑昌全现金20000.00元，大写贰万元整，借款人：刘自波，2015年6月9日”。2016年1月6日被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到郑昌全现金25.2万元，大写贰拾伍万贰仟元整，此款于2016年3月20日前归还，借款人：刘自波，2016年1月16日”，但该笔借款并未实际发生，而是2015年2月14日借款30万元的利息。以上事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、被告书写的借条7份、转账凭条8份佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘自波在原告处分六次共借款本金595000元，并书立了借条，被告至今仍未偿还借款本金，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金的理由充分，本院予以支持。2016年1月16日被告向原告出具了金额为252000元的借条一张，是2015年2月14日借款300000元的利息，因该借款并未实际发生，被告不应当偿还。2015年2月14日的借款300000元约定月利率7%，违反了年利率不得超过24%的法律规定，该笔借款应当按年利率24%计算资金利息，超出的部分，本院不予支持。2015年5月1日的借款105000元，虽未约定利息，但约定了还款期限，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;对于其余几笔未约定还款期限也未约定利息的借款，原告可以要求被告从向法院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。被告刘自波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘自波于本判决生效后十日内偿还原告郑昌全借款本金595000元，并承担资金占用利息（利息由以下三部分之和构成：1、从2015年2月14日起，以300000元本金为基数按年利率24%计算资金利息至还清借款本金300000元止；2、从2015年5月20日起以105000元本金为基数按年利率6%计算资金利息至还清借款本金105000元止；3、从2017年4月5日起以190000元本金为基数按年利率6%计算资金利息至还清借款本金190000元止）。二、驳回原告郑昌全的其余诉讼请求。案件受理费13873元，由被告刘自波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张小松人民陪审员  何 江人民陪审员  廖 华二〇一七年八月二十九日书 记 员  王青平
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初967号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人廖伟，男，1982年11月28日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2004年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2016年1月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年3月17日刑满释放;2016年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年7月23日刑满释放；2017年1月19日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被羁押，同年6月7日被监视居住，经本院决定于2017年7月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1011号起诉书指控被告人廖伟犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2017年8月3日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人廖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月4日4时许，被告人廖伟在重庆市沙坪坝区某超市附近，将被害人杜某某停放的二轮摩托车盗窃，以1000元销赃给梅某。公安机关于2017年6月6日将廖伟抓获归案，追回了被盗摩托车发还了被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。另查明，被告人廖伟到案后于2017年6月6日协助公安机关抓获贩卖0.19克毒品的犯罪嫌疑人聂红兵，现聂红兵因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚。上述事实，被告人廖伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杜某某的陈述，证人梅某、聂某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴证意见，视频截图，指认照片，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初48号刑事判决书，刑满释放证明书，办案单位关于立功情况说明，本院（2017）渝0106刑初991号刑事判决书及被告人廖伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人廖伟的行为构成盗窃罪，犯罪后立功，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人廖伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，要求从轻处罚。本院认为，被告人廖伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。廖伟有多次犯罪前科，酌情从重处罚。廖伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖伟犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年7月19日起至2017年10月16日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人廖伟尚未退出的违法所得1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  王丽娜人民陪审员  段 娟二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵媛媛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1283号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李国林，男，1973年6月12日生，汉族，文盲，无业，住河南省罗山县。被告人李国林曾因偷窃，分别于2006年7月、2006年8月、2008年8月、2016年7月被分别决定行政拘留七日、七日、十五日、八日。又因偷窃，分别于2006年9月、2008年9月被分别决定劳动教养一年、一年三个月；又因犯抢劫罪，于1998年4月17日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年2月被判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元，2016年3月4日刑满释放。被告人李国林现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2017年8月31日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1266号起诉书指控被告人李国林犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李国林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月30日8时许，被告人李国林至苏州市吴江区松陵镇某店内，趁被害人不备之际，窃得被害人姜某1置于柜台上的价值人民币2730元的“苹果”牌iphone6（16G）型手机1部。归案后，被告人李国林如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李国林在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、发票、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、人口信息、被害人姜某1的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李国林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李国林有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李国林犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年12月17日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李国林退赔被害人姜某赃物折价款人民币2730元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年八月三十一日书记员  石振华
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执296号之二申请执行人：嘉兴市昌利化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环北商贸大厦*幢****室。组织机构代码69950679-2。法定代表人：王国华，总经理。委托代理人：王舒琪、刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：湖南恒加达建材科技有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区（金山工业园内）宋家桥村。统一社会信用代码91430202338372266C。法定代表人：宾志年。被执行人：宾志年，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区宋家桥村子明公组***号。公民身份号码4302111964********。申请执行人嘉兴市昌利化工有限公司与被执行人湖南恒加达建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3773号民事判决书，申请执行的标的为货款311950元、逾期付款利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费3002元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年2月10日向被执行人湖南恒加达建材科技有限公司发出执行通知书和财产申报令，于2017年3月28日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年3月28日向被执行人发出限制高消费令。2017年7月18日，本院裁定追加宾志年为本案被执行人。本院于2017年7月25日向被执行人宾志年发出执行通知书和财产申报令，于2017年8月1日将被执行人宾志年纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年8月1日向被执行人宾志年发出限制高消费令。执行中，被执行人自行向申请执行人支付10000元。经调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，也未查获被执行人宾志年。2017年8月1日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人实现债权10000元。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年八月四日书 记 员  胡奇轩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1137号罪犯张文宝，男，1975年7月2日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省昌乐县人民法院作出(2014)乐刑初字第4号刑事判决，以被告人张文宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张文宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张文宝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张文宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张文宝减刑九个月（刑期自2013年9月17日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终580号上诉人（原审被告）大邑县医疗保险管理局。住所地：四川省大邑县晋原镇邑新大道***号。法定代表人余刚，局长。委托代理人陈太银,大邑县医疗保险管理局工作人员。被上诉人（原审原告）王学忠，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）江学英，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）罗某，女，1989年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审原告）王某，男，2014年2月12日出生，汉族，住四川省新津县。法定代理人罗某，女，1989年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。系王某之母。四被上诉人共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。四被上诉人共同委托代理人文艳，四川贤济律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）成都市易建建筑材料有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区5号路。法定代表人李宏，总经理。上诉人大邑县医疗保险管理局（以下简称大邑县医保局）因王学忠、江学英、罗某、王某（以下简称王学忠等4人）诉其劳动和社会保障行政给付一案，不服新津县人民法院（2017）川0132行初7号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王飞（系王学忠、江学英之子、罗丽娟之夫、王某之父）是成都市易建建筑材料有限公司（以下简称易建公司）的职工，易建公司为王飞购买了工伤保险。2014年12月11日，王飞在因工外出时发生交通事故死亡。2016年2月26日，成都市人力资源和社会保障局认定王飞所受伤害为工伤（因工死亡）。2016年4月21日，四川省眉山市彭山区人民法院作出（2016）川1403民初446号民事判决，判决大邑县医保局和保险公司支付给王学忠等4人各项赔偿共计259343.50元。大邑县医保局在扣减了王学忠等4人在交通事故中获得的赔偿后，支付王学忠等4人工伤保险403812.00元，王学忠等4人不服，故请求判令大邑县医保局按照工伤保险规定足额支付王飞因工伤死亡的工伤保险待遇。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者基于工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，同时，基于第三方侵权享有人身损害赔偿请求权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条关于“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，主张民事侵权赔偿与申请工伤保险补偿分属不同范畴，前者系私法领域的救济权利，后者系公法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖。王学忠等4人从侵权人处获得民事赔偿，不构成其依法享受工伤保险待遇的阻碍。大邑县医保局作出行政给付行为时，在核定王飞的一次性工亡待遇环节中将王学忠等4人已获得的民事赔偿部分金额予以扣减与上述规定不符，属于适用法律错误，给付行为应予撤销。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销大邑县医保局对王飞作出的成都市工伤保险一次性工亡待遇审批意见；二、责令大邑县医保局在判决生效之日起十五日内对王飞工伤保险一次性工亡待遇重新进行审批。案件受理费50元，由大邑县医保局负担。宣判后，大邑县医保局不服，向本院提起上诉称，本案中死者亲属已对第三人提起民事诉讼且已获得民事赔偿，不能再要求全额因工死亡待遇。请求撤销原审判决。被上诉人王学忠等4人、易建公司二审中均未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，大邑县医保局负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责，具有支付工伤保险待遇的行政主体资格。根据《工伤保险条例》第三十九条关于“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”的规定，被上诉人王学忠等4人具有领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的资格。根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（以下简称《答复》）关于“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，民事侵权赔偿与工伤保险待遇补偿属于两个不同的范畴，给付之目的也不同，在职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼并取得了侵权赔偿后，工伤保险机构仍应给付除了医疗费用之外的全部工伤保险待遇补偿。上诉人大邑县医保局称其依据《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉实施意见》（以下简称《实施意见》）第十条“第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或者社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，用人单位或者社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”以及中华人民共和国人力资源和社会保障部令第15号《社会保险基金先行支付暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第十一条、第十六条的规定，作出的对王飞工亡的工伤保险待遇实行差额补足的行政行为是合法的。但就法律适用的位阶来看，相比于部门规章即《暂行办法》、地方规章即省政府的《实施意见》，应优先适用最高人民法院的《答复》。因此，上诉人大邑县医保局作出《成都市工伤保险一次性工亡待遇审批表》，确有不当，应当依照行政程序依法重新核定王飞的工亡待遇。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人大邑县医保局的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉大邑县医疗保险管理局负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年八月十七日书记员  尹德兰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2134号原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司，统一信用代码1-1，住所地博乐市清达拉工业区永兴路6号。法定代表人喻志宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈宏波，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告新疆隆泉建筑安装有限责任公司，住所地博乐市和平东路54号。法定代表人宋建军，该公司董事长。被告张诗泉，男，汉族，住博乐市，电话138XX****XX。本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司诉被告新疆隆泉建筑安装有限责任公司、张诗泉买卖合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费5791元，由原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司负担。审判员  普丽志二〇一七年八月二十二日书记员  戴 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9342号原告：贺海林，男，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：梅俊广，重庆信豪律师事务所律师。被告：重庆丽壕汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附3-1号。法定代表人：任丹丹，公司经理。委托诉讼代理人：任国锋，男，该公司员工。原告贺海林诉被告重庆丽壕汽车销售有限公司（以下简称丽壕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员涂恩适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告贺海林的委托代理人梅俊广、被告丽壕公司的委托代理人任国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺海林向本院提出诉讼请求：解除产品购销合同，被告返还原告订金20000元并赔偿原告损失20000元。审理中将“赔偿损失20000元”变更为以20000元为基数，从2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实及理由：原、被告于2016年11月1日签订产品购销合同，约定被告出售东风货车二辆给原告，原告支付订金20000元。被告作为汽车销售公司，原告交付订金后，在约定交车之前要求被告交车，但被告至今未交付。被告作为销售方，不管按合同还是参照交易习惯，有相应的义务通知原告缴费及取车，但被告并未履行作为销售方应当履行的相应义务，因被告原因未履行合同，未将车辆交付原告。原告多次要求退还订金无果，故提出如前请求。被告丽壕公司辩称，合同签订后，被告按约履行，将合同约定的车辆购进，被告有意愿和能力履行义务。电话联系原告缴纳后续费用并提车，但原告未按约续费并提车，考虑原告长期不提车，将产生一系列费用，故已将该车辆出售给重庆进银物流有限公司，同意解除合同。结合双方证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告（供方）与被告（需方）签订产品购销合同，合同约定：原告贺海林向丽壕公司东风天龙6×4牵引车2辆，合同总价662000元；交货时间2016年11月22日，交货地点重庆八公里西部国院汽车城；合同签订时需方即支付供方订金20000元，车到重庆1日内，需方支付购车款642000元；如需方不能履行合同，所付合同预付款不予退还，如供方不能履行合同，应退还所收预付款。2016年11月14日，原告通过袁静向被告方转款20000元，被告当庭认可收到原告预付款。2016年10月18日，原告与案外人陈宏雨签订汽车购销合同，向陈宏雨购置6辆型号为DFL4251AX16A-T68L-026-04AB的东风商用车，其车辆主要配置与原、被告产品购销合同中的车辆一致。2016年11月1日，被告与重庆进银物流有限公司签订产品购销合同，该合同除交车时间和备注外，其他内容与原、被告签订的产品购销合同相同。2016年12月20日，被告将车辆交付重庆进银物流有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照约定履行义务。由于合同未能全面履行，双方均同意解除合同，本院予以支持。本案焦点是被告是否应退还原告订金？双方均未履行合同主要义务，庭审中，原、被告均陈述通过电话等方式催告对方履行合同，但均未提供证据，且双方均不认可对方向其催告。基于此，只能从产品购销合同本身判断哪方违约在先，原告在支付订金后，其后续义务是支付尾款和接收车辆，产品购销合同第六条第2项明确约定“车到重庆1日内，需方支付购车款642000元”，此约定表明，“车到重庆1日内”是一个不确定的时间，原告（需方）履行后续付款义务的时间点亦是不确定的，且只有被告才能掌控和知晓“车到重庆”的时间，被告有通知原告的义务，原告未接到“车到重庆”的通知，可以不履行付款义务。但从本案看，被告并未举示其已通知原告付款的证据，被告在未通知和催告的情况下，即将车辆转让他人，应当承担违约责任，退还原告订金20000元。同时，被告陈述是原告不履行的情况下，为降低损失才将涉案车辆转让他人，但被告提供的证据显示，被告在与原告签订合同的当天，又与重庆进银物流有限公司签订产品购销合同，故对其辩解意见不予采纳。合同履行是双方本着诚实信用原则相互配合、协助的过程，原告在此过程中亦有一定责任，且原告亦未举证其向被告主张过权利，故对其要求赔偿资金占用损失的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告贺海林与被告重庆丽壕汽车销售有限公司于2016年11月1日签订的产品购销合同于本判决生效之日起解除；二、被告重庆丽壕汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告贺海林订金20000元；三、驳回原告贺海林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告贺海林负担200元，被告重庆丽壕汽车销售有限公司负担200元（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  涂 恩二〇一七年八月十七日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审360号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人茹祥明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000839663处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年八月二十五日书记员  张小鹃
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初231号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人姚国宏，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地：新疆鄯善县，现住：新疆鄯善县，无前科。2017年2月4日，其因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局刑事拘留；2017年2月11日因涉嫌危险驾驶罪，被鄯善县公安局依法取保候审。现鄯善县人民检察院继续对其采取取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人姚国宏犯危险驾驶罪，于2017年8月3号向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人姚国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2017年01月01日下午17时30分许，被告人姚国宏醉酒驾驶×××号金杯牌轻型普通货车，由东向西行驶至鄯善县312国道3866公里+750米处路段时，与前方同方向行驶，由被害人廖某()驾驶的×××号北京现代牌小型轿车(出租车)追尾相撞，×××号北京现代牌小型轿车被撞驶下路基撞至树上，被害人张某(出租车乘客)在此次事故中受伤，双方车辆损坏。后被鄯善县七克台交警中队巡逻发现，对被告人姚国宏当场进行酒精呼吸检测，结果为95mg／100ml。经采集被告人姚国宏新鲜血液2份各5ml，将其中1份血液送检，后经新疆恒正司法鉴定中心对其血液样本进行鉴定，检出乙醇含量为98.5mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人姚国宏在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚国宏醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人姚国宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一七年八月十五日书记员  索丽霞
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执192号申请执行人杨熙钿，申请执行人戴梅桃，被执行人潘仁义，被执行人龙海莲，本院在申请执行人杨熙钿、戴梅桃与被执行人潘仁义、龙海莲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出的(2016)黔2627民初582号民事调解书已发生法律效力。被执行人潘仁义、龙海莲逾期未履行该调解书确定的偿还申请人杨熙钿、戴梅桃借款本金1530000元及相应利息，负担案件受理费5230元的义务，申请执行人杨熙钿、戴梅桃于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人潘仁义，无银行存款，无车辆和工商企业登记，位于天柱县凤城镇XXXXXXXX的砖房经三次拍卖均已流拍，尚未能变现。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执192号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年八月三十日书记员  周 丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执877号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林玉茹，女，1981年5月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市���现住福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与林玉茹罚金一案中，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为40000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林玉茹的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向林玉茹所在村居进行调查，未发现林玉茹有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 绍 平审判员 张利��审判员 陈  峰二〇一七年八月三十日书记员 朱 惠 芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执602号之五申请人：于辉，男，1974年11月10日出生，汉族，住东阿县人民政府家属院8号楼5单元3楼东户。被执行人于政泉，男，1986年2月9日出生，汉族，住阿县青年街建筑公司5号楼1单元4楼东户。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执602号之五裁定书，于2017年07月24日向被执行人于政泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于政泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于政泉在中国工商银行02×××54账户内存款人民币30038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一七年八月二十三日书记员  李柱春
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3242号申请人：秦随利。申请人：杨景鸽。被申请人：王志明。被申请人：滑鹏。被申请人钟楼区永红鹏维货运服务部，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇王下村村委王下村62号。经营者：邹列维。本院在审理申请人秦随利、杨景鸽与被申请人王志明、滑鹏、钟楼区永红鹏维货运服务部、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人秦随利、杨景鸽于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王志明、滑鹏、钟楼区永红鹏维货运服务部存款80000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人秦随利、杨景鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻洁被申请人王志明、滑鹏、钟楼区永红鹏维货运服务部银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文娟二〇一七年八月一日书记员  顾 雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执459号申请执行人：包明瑞，男，1957年12月3日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：陈淼，女，1985年2月7日出生，汉族，电信职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：盛宪龙，男，1982年9月2日出生，汉族，警察，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初3158号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，当事人双方达成和解协议，申请执行人王国华撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年八月二日书记员 ：黄亮亮
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执450号之三申请执行人：揭晓锋。被执行人：王国强。被执行人：但小兰。揭晓锋与王国强、但小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初882号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人王国强、但小兰在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人揭晓锋撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达��即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年八月四日书记员 冯茂林
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民督19号申请人：胡定尧，男，汉族，1961年4月8日出生。被申请人：阮光保，男，汉族，1961年6月17日出生。申请人胡定尧于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人胡定尧称，被申请人阮光保于2014年11月7日向其借款200000元，出具借条一张，约定还款期限自2014年11与7日至2015年5月7日止，借期内年息按24%计算。借条出具后，申请人依约将借款转入被申请人账户。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人于2015年11月7日偿还借款本金100000元，剩余借款本金100000元及相应利息至今未偿还。故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款本息共计190910元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阮光保应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人胡定尧借款本息共计190910元。申请费1370元，由被申请人阮光保负担。被申请人阮光保如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 聂甲俊二〇一七年八月二日法官助理 陈 梅书 记 员 李宝红
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初605号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：倪某（系被告闫某甲之妻），汉族，农民，住址同上。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：张某，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、倪某、闫某乙、张某、闫某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海到庭参加诉讼，被告闫某甲、倪某、闫某乙、张某、闫某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲、倪某于2012年12月21日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2014年12月20日。被告闫某乙、张某、闫某丙为借款提供保证担保。被告闫某甲、倪某于2013年12月4日自助借款5万元，该借款到期日为2014年12月3日。借款到期后，被告闫某甲、倪某仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲、倪某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、张某、闫某丙对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、倪某、闫某乙、张某、闫某丙均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、倪某、闫某乙、张某、闫某丙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月21日，原告山亭农行与被告闫某甲、倪某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月21日至2014年12月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、张某、闫某丙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月4日，被告闫某甲、倪某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年12月3日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲、倪某共偿还借款利息1530.18元。被告闫某乙、张某、闫某丙未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲、倪某偿还借款本息；被告闫某乙、张某、闫某丙承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲、倪某在借款合同上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲、倪某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、张某、闫某丙主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、张某、闫某丙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲、倪某追偿。被告闫某甲、倪某、闫某乙、张某、闫某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲、倪某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年12月4日始至2014年12月3日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年12月4日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲、倪某已付利息1530.18元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告闫某乙、张某、闫某丙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲、倪某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、财产保全费770元，由被告闫某甲、倪某、闫某乙、张某、闫某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  孙丙奎二〇一七年八月七日书 记 员  朱陕陕
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2107号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：唐迁木，男，生于1978年1月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：唐书友，男，生于1949年4月25日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，住江油市。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告唐迁木、唐书友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告唐书友到庭参加了诉讼，被告唐迁木经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款14000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告唐迁木未答辩、未举证。被告唐书友辩称：借款属实。被告唐书友进行了担保，但被告唐迁木失去联系多年了，孙女跟被告唐书友生活，信用社多次催收，确实无力归还，只能找被告唐迁木。经审理查明：被告唐迁木、唐书友系父子关系。2015年2月3日，被告唐迁木向原告借款14000元用于还旧借新，约定：借款期限自2015年2月3日至2017年2月2日，月利率9.225‰。被告唐书友签字担保。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件2份，四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告唐迁木在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告唐迁木取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告唐书友承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告唐迁木于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款14000元，并自2015年2月3日起至2017年2月2日止按月利率9.225‰计付利息，自2017年2月3日起按月利率13.8375‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告唐书友对上述第一项承担连带偿还责任。被告唐书友承担责任后可以向被告唐迁木追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费150元，由被告唐迁木、唐书友承担。本判决公告送达被告唐迁木，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十三日书 记 员  曹 欢
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2736号原告：张子龙，男，1958年8月21日生，汉族，居民，住滨海县委托代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：顾卫国，男，1965年10月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告张子龙诉被告顾卫国追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员徐新枝担任审判长，会同人民陪审员王建军、孙其美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子龙的委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。被告顾卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款10万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张子龙与顾卫国系朋友关系。顾卫国曾向周树艮借款10万元，张子龙为顾卫国提供连带责任保证。借款到期后，周树艮通知张子龙，顾卫国未能按时还款，并要求张子龙偿还该借款，张子龙向周树艮偿还10万元，故张子龙取得对顾卫国的追偿权。2013年5月21日，顾卫国向张子龙出具10万元借条一张，但顾卫国出具借条后，仍然没归还张子龙为其垫付的10万元，张子龙为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告顾卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：顾卫国曾向周树艮借款10万元。张子龙作为保证人对涉案借款提供连带责任保证。借款到期后，顾卫国并未履行还款义务，周树艮遂要求保证人张子龙偿还10万元，张子龙偿还周树艮10万元借款后，被告顾卫国向原告张子龙出具10万元借条一张，载明“借条，借到张子龙人民币壹拾万元整，借款人：顾卫国，2013年5月21日”。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，张子龙作为保证人承担了保证责任，向债权人偿还10万元，就该10万元，张子龙有权向顾卫国进行追偿，故张子龙要求顾卫国偿还10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在张子龙履行保证责任后，顾卫国并未向张子龙履行偿还义务，故张子龙有权要求顾卫国支付利息，但双方对于利息计算标准并无约定，故利息应当以年利率6%为标准计算，张子龙主张从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息（以不超过年利率6%为限），本院予以支持。被告顾卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告张子龙要求被告顾卫国归还垫付款10万元及利息（自2017年4月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾卫国于本判决生效之日起十日内归还原告张子龙垫付款10万元及利息（自2017年4月27日起至本判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果被告顾卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告顾卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  孙其美二〇一七年八月八日法官 助理  顾金磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执1741号申请执行人郭静文，女，1994年4月4日出生，汉族，住郑州市汝阳县。被执行人吴西伟，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳县华龙区。原告郭静文诉被告吴西伟追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105民初4838号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：被告吴西伟于本判决生效后十日内支付原告郭静文工资13838元。被执行人吴西伟未履行生效法律文书确定义务，权利人郭静文向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执1741号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年八月二十三日书记员郭剑锋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初1378号原告：李敏，女，1963年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：李德，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李敏与被告李德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，因不适用简易程序，依法转为普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加诉讼，被告李德经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决李德归还借款150万元，并按同期银行贷款利率的4倍给付利息（从借款之日起至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由李德承担。事实和理由：2014年7月15日，李德借李敏150万元并约定日息1分，约定2014年7月30日归还，李德到期未能归还，李敏多次催���，李德至今未归还。为维护合法权益，特诉至法院，恳请支持李敏的诉讼请求。李德未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，李德向李敏出具借据，载明：李德向李敏借款人民币150万元，日利率1.2‰，借款期限15天，自2014年7月15日至2014年7月30日等内容，同日，李敏通过银行账户向李德转账支付150万元。李德支付利息至2014年8月22日共计6.75万元，之后未按时还本付息，致纠纷发生。上述事实，有李敏提交的借据、李德身份证复印件、银行账户明细及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。李德向李敏借款，李敏已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。借款到期后，李德应按约定的期限归还借款但未归还已构成违约，现李敏要求李德归还借款本金，理由充分，本院予以��持。关于利息，李德支付利息至2014年8月22日共计6.75万元，上述已经支付的利息超出年利率36%的标准，超出部分10500元应在未支付利息中予以扣除。对于未付的利息，双方约定的日利率1.2‰超出法律规定上限，应按照年利率24%计付利息，而李敏请求按同期银行贷款利率的4倍给付利息，不违反法律规定，即李德尚欠李敏的利息应从2014年8月23日起按照同期银行贷款利率的4倍计算。综上，李敏请求偿还借款本金150万元及利息（按同期银行贷款利率的4倍计算自2014年8月23日至借款清偿之日，多支付利息10500元在未支付利息中予以扣除），于法有据，予以支持。李德未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李德于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金150万元及利息（按同期银行贷款利率的4倍计算自2014年8月23日至借款清偿之日，多支付利息10500元在未支付利息中予以扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费800元，均由被告李德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  尹书华代理审判员  乐可洁人民陪审员  张 芳二〇一七年八月九日书 记 员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9003号原告：黄河清，男，汉族，1957年4月23日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖正远、唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆市江津区前程运输有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李清华，经理。委托诉讼代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。原告黄河清与被告重庆市江津区前程运输有限公司（以下简称前程运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄河清的委托诉讼代理人廖正远，被告前程运输公司的委托诉讼代理人罗江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河清向本院提出诉讼请求：1、将渝CB11**、渝CB15**号货车交由评估机构评估抵付原告欠款；2、被告赔偿原告运营损失（自2013年5月13日起至评估抵款之日止）；3、被告赔偿原告资金占用利息损失（以运营损失为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月和11月，原告将渝CB11**、渝CB15**号货车挂靠在被告处经营。2013年5月13日，原告因无力按期支付被告垫缴的银行按揭款、管理费及高额的资金占用利息共计711390.44元，遂在被告要求下将挂靠经营的车辆交给被告运营，并同意将车辆价值进行评估后，抵偿欠付被告的款项。2013年5月31日，双方经法院主持调解原告同意偿付被告欠款680306.08元，每月偿还20000元由被告运营两辆汽车所得收益进行抵扣。后被告未按约定履行，遂起诉至法院。被告前程运输公司辩称：原告自己经营不善，自愿将车辆交予公司抵偿部分欠款；双方没有约定用运营损失抵偿欠款680306.08元；渝CB11**、渝CB15**号已经注销了，车辆也找不到了，无法进行评估。本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，原告黄河清（乙方）与被告前程运输公司（甲方）签订《货车挂靠经营合同》，主要约定：乙方将自己所有的重型罐式货车一辆挂靠在甲方经营，该车车牌号渝CB11**，发动机号：1410C012287、车架号LZ5N2CE56AB010245;乙方应在每月五日前向甲方交纳由甲方代收代缴的各种费用，并向甲方交纳管理费600元；乙方在经营期间应服从甲方的工作、业务管理，如乙方未按期支付各种款项，则视为乙方违约，甲方有权扣押乙方所挂靠经营车辆，因扣车所产生的各种费用由乙方承担，甲方在扣押车辆后通过合法程序对乙方车辆进行评估、拍卖，其拍卖所得用于抵偿各向欠款及相关费用，在甲方扣押、处置期间甲方有权对乙方挂靠车辆进行营运，其营运收入贵甲方所有。2010年11月4日，原告黄河清（乙方）与被告前程运输公司（甲方）签订《货车挂靠经营合同》，主要约定：乙方将自己所有的重型罐式货车一辆挂靠在甲方经营，该车车牌号渝CB15**，发动机号：1610G160397、车架号LZ5N2CE0AB013487;乙方应在每月五日前向甲方交纳由甲方代收代缴的各种费用，并向甲方交纳管理费600元；乙方在经营期间应服从甲方的工作、业务管理，如乙方未按期支付各种款项，则视为乙方违约，甲方有权扣押乙方所挂靠经营车辆，因扣车所产生的各种费用由乙方承担，甲方在扣押车辆后通过合法程序对乙方车辆进行评估、拍卖，其拍卖所得用于抵偿各向欠款及相关费用，在甲方扣押、处置期间甲方有权对乙方挂靠车辆进行营运，其营运收入贵甲方所有。2013年5月13日被告前程运输公司向原告出具收条，载明：至2013年4月30日，共欠重庆市江津区前程运输有限公司各项费用共计柒拾壹万壹仟叁佰玖拾元零肆角肆分，现将挂靠在重庆市江津区前程运输有限公司的渝CB11**、渝CB15**号车交回公司，车辆价值以评估为准，抵偿部分欠款。原告黄河清在收条交车人处签字，被告前程运输公司在收条收车人处加盖公司印章。另查明，2013年5月31日原、被告双方达成如下调解协议：一、被告黄河清偿还原告重庆市江津区前程运输有限公司欠款680306.08元。此款从2013年6月起每月偿还20000元，还清为止；二、从今年5月1日起按月利率2‰计算滞纳金，滞纳金随本付清；三、原告重庆市江津区前程运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、被告黄河清连续两月未履行还款义务，原告重庆市江津区前程运输有限公司可申请执行全部剩余款项；五、诉讼费5302元由被告黄河清负担。此款原告重庆市江津区前程运输有限公司已预交，由被告黄河清在2013年6月20日前直接支付给原告重庆市江津区前程运输有限公司。并形成（2013）津法民初字第03623号民事调解书，该民事调解书认定事实如下：2010年6月和11月，原、被告签订货车挂靠经营合同，黄河清将渝CB11**、渝CB15**号货车挂靠在前程运输公司处经营。合同签订后，前程运输公司按照合同的约定履行了义务，但黄河清不按合同履行义务。黄河清于2013年2月28日向前程运输公司出具欠条一张，内容为：今欠到重庆市江津区前程运输有限公司渝CB11**、渝CB15**号车，至2013年2月底止的管理费、保险费、银行按揭等共计人民币680306.08元。再查明，后黄河清未按民事调解书确定的期限履行义务，重庆市江津区前程运输有限公司于2013年10月30日向江津区人民法院申请强制执行。后因黄河清暂无其他可供执行的财产或证据线索，江津区前程运输有限公司于2014年3月31日向江津区人民法院提出对本案终结本次执行程序申请,要求对本案本次执行程序终结执行。同日，江津区人民法院裁定：本院（2013）津法民执字第1471号案件本次执行程序终结。上述事实，有当事人的陈述、《收条》、《货车挂靠经营合同》等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原、被告双方签订的《货车挂靠经营合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方约定，车辆价值以评估为准，抵偿部分欠款。但原告请求将渝CB11**、渝CB15**号货车交由评估机构评估抵付原告欠款，但被告并未在本案中主张欠款，故原告该项诉请求条件不成就，本院不予支持。关于营运损失的问题，双方在合同中约定，在被告扣押、处置期间被告有权对乙方挂靠车辆进行营运，其营运收入归被告所有。故原告请求被告赔偿其从交车之日始的营运收入及资金占用损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，原告请求对营运损失进行评估，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告黄河清的诉讼请求。案件受理费1800元，由被告黄河清负担（此款原告已预交900元，剩余900元限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 茗代理审判员  李青茂人民陪审员  熊 平二〇一七年八月二十一日书 记 员  林星雨
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初2710号原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告邓某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，债务已经了结，故原告于2017年8月1日向本院提出对被告黄某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费300元，由原告邓某某承担。审判员  葛永忠二〇一七年八月一日书记员  余火田
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执959号之二申请执行人：胡英娟，女，汉族，1953年1月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区，申请执行人：程国平，男，汉族，1953年5月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区，共同委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。被执行人：叶小妹，女，汉族，1965年1月2日出生，住北京市海淀区，本院在执行胡英娟、程国平与叶小妹国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年5月27日以（2017）皖1002财保18号民事裁定书查封了被执行人叶小妹名下位于黄山市屯溪区栢景雅居6幢602室房产【皖（2016）黄山市不动产权第0004577号】、坐落于黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦A911房产【皖（2016）黄山市不动产权第0002484号】两套及申请执行人胡英娟提供担保的坐落于黄山市屯溪区黄山中路38号维多利亚广场1幢71的房产【房地权证黄（昱）字第××号】、坐落于黄山市屯溪区铁路新村8幢302室房产【房地权证黄（昱）字第××号】两套；于2017年6月1日冻结了被执行人叶小妹在黄山市工程建设集团有限公司价值10万元股权。现因被执行人叶小妹已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人叶小妹名下位于黄山市屯溪区栢景雅居6幢602室房产【皖（2016）黄山市不动产权第0004577号】、坐落于黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦A911房产【皖（2016）黄山市不动产权第0002484号】两套的查封。二、解除对被执行人叶小妹在黄山市工程建设集团有限公司价值10万元股权的冻结。三、解除对申请执行人胡英娟提供担保的坐落于黄山市屯溪区黄山中路38号维多利亚广场1幢71的房产【房地权证黄（昱）字第××号】、坐落于黄山市屯溪区铁路新村8幢302室房产【房地权证黄（昱）字第××号】两套的查封。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年八月三日书记员 洪艳（代）
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2072号原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：陈北海，男，生于1978年1月24日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：颜朝蓉，女，生于1981年9月16日，汉族，四川省中江县人，初中文化，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告陈北海、颜朝蓉、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十二日书 记 员  曹 欢
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执207号之二申请执行人黄文建，男，1958年3月12日出生，壮族，住马山县，被执行人潘聚友，男，1971年6月14日出生，壮族，住马山县，申请执行人黄文建与被执行人潘聚友民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年2月3日作出的（2016）桂01民终58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘聚友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文建于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人潘聚友履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取强制执行措施查封、冻结被执行人名下的车辆、房产及银行账户存款，被执行人以已经提出再审申请为由，要求本院暂缓执行，申请执行人也同意暂缓执行并终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人潘聚友已经申请再审为由要求本院暂缓执行,申请执行人黄文建也同意暂缓执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终58号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年八月二十三日书记员  林枝新
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保226号申请人：陈明阳,男,1991年2月15日出生,住旧县被申请人：韩健,男,1967年2月28日出生,住临泉县,李素兰,女,1969年8月20日出生,住临泉县,安徽省家家福食品有限公司,住阜阳市临泉县；安徽好迪家居有限公司,住阜阳市临泉县本院在执行申请人陈明阳与被申请人安徽省家家福食品有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健、李素兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了安徽省家家福食品有限公司名下位于临泉县工业园区建设南路东侧房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初433号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举