wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特625号申请人：广东三严消防安全评估检测有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：雷鸣，住南宁市兴宁区。委托代理人：朱李东阳，住吉林省柳河县。被申请人：邱安永，住广东省廉江市。申请人广东三严消防安全评估检测有限公司（下称“三严公司”）因与被申请人邱安永申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]267号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。三严公司申请称：1.三严公司于2016年5月25日与邱安永签订了劳动合同确认聘用关系，约定按3500元/月的标准支付工资。公司依法向国家机关部门申办正式消防安全评估资质，而相关国��机关部门尚未实行审批，致使三严公司不具备对外开展业务项目而产生收益的条件，从而导致了拖欠邱安永2016年11月1日至2017年1月19日部分工资的状况。2.三严公司对仲裁裁定的金额9988.5有异议。公司已经于2017年1月19日前，通过公司微信群发出放假通知，告知自1月20日先行放假。随后，三严消防深圳教导大队于同年2月15日发布了收假和报备归队的通知文件，告知邱安永须于2月16日向公司报备归队入册，否则视为自动离职，工资结算至2017年1月19日。邱安永未向公司报备，未出勤，也未办理任何离职交接手续，已构成旷工。为此，三严公司请求撤回广东省广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2017]267号仲裁裁决。邱安永答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回三严公司的申请。本案审理过程中，三严公司提交了三严消防深圳教导大队文件三��消教字[2017]001号通知以及该公司2017年1月考勤统计表，拟证明公司自2017年1月20日起放假。邱安永对证据的真实性予以确认，但称三严公司一直未发放工资，其曾与三严公司协商，并要求离职，三严公司还要求其签订工资发放协议。邱安永提交了：1.周某、吴某某的证明，拟证明其有按通知回去上班；2.离职结算支付说明，拟证明其不办理离职的原因。三严公司质证称：两份证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反���定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。三严公司申请撤销仲裁裁决，应当举证证明仲裁裁决存在上述法律规定的撤销事由。三严公司主张邱安永未办理离职手续，存在旷工的行为属于对仲裁裁决事实有异议，不符合上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对三严公司请求撤销仲裁裁决的申请，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回广东三严消防安全评估检测有限公司撤销广东省广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2017]267号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广东三严消防安全评估检测有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 年 亚审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一七年八月十五日书记员 杨 琳沈豪彦
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4057号原告:闵某某，男，汉族，农民。被告:李某某，男，汉族，农民。原告闵某某诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告闵某某诉称:2014年3月1日，寇学斌资金周转困难向原告闵某某借款10万元，约定月利率为2.25%，被告李某某为此笔借款承担连带担保责任。借款到期后经原告闵某某多次催要被告李某某先后偿还其中3万元，剩余7万元寇学斌及被告拒不偿还。为了保护原告闵某某的合法权益不受损害，现诉至法院，要求被告李某某立即偿还原告闵某某借款7万元，并按约定支付利息；诉讼费由被告李某某承担。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告闵某某诉状所提供被告李某某的地址及联系方式，均无法找到被告李某某，原告闵某某现亦无法提供其它地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闵某某的起诉。案件受理费1550元，退回原告闵某某。如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵佩璋人民陪审员  郝超美人民陪审员  王利娜二〇一七年八月十七日书 记 员  王 舰
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初1088号原告：黄廷强，男，1966年11月18日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：黄哲环，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西扶绥县。原告黄廷强与被告黄哲环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄廷强、被告黄哲环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄廷强向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄哲环偿还原告的借款人民币30000元及利息（利息从2015年10月29日起，按年利率6%计至还清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村关系。2014年10月份，被告以投资房产资金缺乏为由，向原告借款30000元，并出具借条给原告，双方约定了还款期限。借款到期后，被告一直未偿还给原告。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告黄哲环承认原告黄廷强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黄哲环于本案判决生效之日起十日内归还原告黄廷强借款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，按年利率6%，从2015年10月29日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告已预交)，由被告黄哲环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 苏万安二〇一七年八月二十八日法官助理 何凤英书 记 员 肖善凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1630号罪犯王志臣，男，1962年8月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2006年8月24日作出（2006）长刑初字第180号刑事判决，认定被告人王志臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币212930元。吉林省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）吉刑核字第162号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年10月27日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第652号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第186号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王志臣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王志臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯民事赔偿212930元，月消费408元，未见民事赔偿证明，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人王志臣于2006年3月20日10时许，因赌博与被害人李某某发生口角，其用水果刀刺中被害人左胸一刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币408.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王志臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯民事赔偿212930元，月消费408元，未见民事赔偿证明，应该下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王志臣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  张唯春审判员  梁福庆二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书记员  逄中宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1043号申请执行人翟同旺，男，1968年9月13日出生。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，经理。申请执行人翟同旺与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第179号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，翟同旺向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付翟同旺待岗生活费5292元。本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第179号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年八月二十八日书记员  申婧茹
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民初293号原告：湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人：夏壮华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张发明，该公司清欠办主任。被告：陈某某，男，汉族，湘阴县人。原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。本案案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司负担。代理审判员  ：钟文二〇一七年八月二十五日书 记 员  ：陈震
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初1838号原告:樊夙昱，女，汉族，1974年6月12日生，住库尔勒市。原告：达伟，男，汉族，1975年3月1日生，住库尔勒市。两原告共同委托诉讼代理人:吴传知，新疆首邦律师事务所律师。被告:新疆明生元房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市巴音东路17号1#102室，组织机构代码05316XXXX。法定代表人：雍明杰，该公司经理。委托诉讼代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。原告樊夙昱、达伟诉被告新疆明生元房地产开发有限公司（以下简称明生元房地产公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊夙昱、达伟委托诉讼代理人吴传知、被告明生元房地产公司委托诉讼代理人林方刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋拆迁置换合同》；2、判令被告赔偿原告房屋损失523800元（130.95平方×4000元/平方）；3、判令被告支付原告周转租房损失（过渡费）18000元（2016年4月至2017年3月，共12个月，每月1500元）。事实与理由：2014年3月21日，原、被告双方签订《房屋拆迁置换合同》，约定以原告所有的库尔勒市萨依巴格路巴音东路17号2-3-502室房屋交由被告拆除改建，并约定原址置换130.95平方新房，过渡期2年，每月过渡费（周转租房）1500元。工期从开工之日止竣工交付之日24个月。原告依约搬出并交付房屋，现房屋已经被拆除。被告仅仅对基坑进行了部分施工，工程现处于停工状态。被告亦仅仅支付过渡费至2016年3月。被告方迟延履行交房义务，且对何时能够交房亦无明确时间，合同目的已经不能实现，符合法定的合同解除条件，特请求法院解除合同。双方互易房屋，原有房屋已经拆除，无法恢复原状，被告方承诺原地置换130.95平方房屋，属于合同履行后原告方可以获得的利益，亦为原告方的损失，应折价赔偿。自2016年4月至今（合同解除），被告没有支付周转租房费，亦为原告方损失，被告应承担。综上请求法院判令解除合同，要求被告赔偿损失。被告辩称，根据双方签订的房屋置换合同规定动工之日两年内给原告交付房屋，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；但是应该支付原告过渡费18000元。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：明生元房地产公司与樊夙昱、达伟签订房屋拆迁置换合同，明生元房地产公司拆迁樊夙昱、达伟位于库尔勒市萨依巴格辖区巴音东路17号2栋3单元502室71.92平方米房产，为樊夙昱、达伟置换130.95平方米新房，明生元房地产公司同时约定:建设部门手续办完并拆迁完毕后，明生元公司必须在贰年内将新房交付给樊夙昱、达伟使用，如遇不可抗拒的特殊情况外，如工期延期，明生元公司继续支付过渡费；樊夙昱、达伟自行寻房周转，过渡期为贰年，明生元房地产公司每月支付樊夙昱、达伟1500元过渡费，每年支付一次，并一次性支付樊夙昱、达伟2000元搬迁费（含搬出、搬进）。自2016年4月至今被告没有支付周转租房费，原告诉至法院。本院认为：樊夙昱、达伟与明生元房地产公司签订的房屋拆迁置换合同是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应依约履行。明生元没有依约向支付临迁补助费，已构成违约，应承担相应的违约责任，而且明生元公司亦愿意支付18000元过渡费，故原告主张过渡费18000元的请求本院予以支持。由于尚有五户被拆迁人未与明生元公司签订拆迁协议，致使房屋拆迁及新房建设受阻，但明生元公司仍在持续努力以期尽快开工建设，合同亦有明确约定如工期延期，明生元公司继续支付过渡费。而且双方和同签订后，国家经济下行压力持续加大，特别是库尔勒地区房地产企业资金日趋紧张，如果迳行解除双方房屋拆迁置换合同，并由明生元公司赔偿原告房屋损失，极有可能导致工程形成烂尾地块，也将不利于地块的尽快盘活，更不利于被拆迁人的早日回迁安置，故原告的其他诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆明生元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊夙昱、达伟周转租房损失（过渡费）18000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9218元,均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 娜人民陪审员  马黎明人民陪审员  王雪茹二〇一七年八月九日书 记 员  俞 江
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2900号罪犯郝捷祥，男，1977年8月7日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月18日作出(2013)六刑初字第367号刑事判决，以被告人郝捷祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2018年4月22日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郝捷祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郝捷祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯郝捷祥在服刑期间于2015年6月、2016年5月、2017年2月获得监狱表扬三次，罚金人民币四千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯郝捷祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郝捷祥减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初4066号原告：薛涛，男，农民，住曹县。被告：柴东，男，市民，住曹县。原告薛涛与被告柴东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告基于与被告调解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛涛撤诉。案件受理费495元，减半收取248元，由原告薛涛负担。审判员  王秀良二〇一七年八月十七日书记员  程媛媛
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执816号申请执行人杨有全，男，生于1967年7月21日，汉族，住四川省合江县。被执行人四川久益建设工程有限公司，公司地址：泸州市江阳区龙透关竹园小区20栋1楼1号，，统一社会信用代码915105036969684656。法定代表人邹云春，经理。本院依据已发生法律效力的[2016]第78号仲裁调���书，于2017年7月6日立案受理杨有全申请执行四川久益建设有限公司工伤待遇争议一案。依照前述执行依据，被执行人四川久益建设有限公司应支付申请执行人杨有全各项工伤保险待遇合计60000元。执行中，双方当事人就尚未履行部分自愿达成如下和解协议：被执行人四川久益建设有限公司已支付杨有全8407.53元，剩余部分待中国平安保险、中国平安养老保险、泰康人寿保险、太平洋保险、中国人民保险共计五家保险公司依次代为赔付给杨有全后，不足部分，由四川久益建设有限公司补足差额；但四川久益建设有限公司应履行的义务（含保险公司代为履行部分）应于2018年3月31日前履行完毕。现因申请执行人杨有全自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规��，裁定如下：终结（2017）川0522执816号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月十一日书记员 唐德靖
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5699号原告：施奕华，女，1976年9月6日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。被告：张文科，男，1973年1月30日出生，汉族，住余姚市。被告：黄红辉，女，1973年11月7日出生，汉族，住余姚市。原告施奕华诉被告张文科、黄红辉民间借贷合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，请求判令：一、两被告立即归还借款730000元；二、两被告按本金730000元、年利率6%计算支付自2017年7月3日起至借款实际还清日止的利息；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告张文科、黄红辉曾陆续向原告借款共计830000元，2014年3月4日两被告出具借条确认尚欠原告730000元，两被告至今未归还该款项。以上事实由原告提供的借条1份予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，两被告未及时归还借款，已属违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张文科、黄红辉归还原告施奕华借款730000元，并支付自2017年7月5日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费11100元，减半收取5550元，保全费4170元，合计9720元，由被告张文科、黄红辉负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一七年八月十日代书记员  邹珂珂
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4187号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐初荣，男，1963年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人徐初荣商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜映红审判员  林巧玲审判员  李向阳二〇一七年八月二十九日书记员  陈 源附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终437号上诉人（原审原告）：丁某，四川省自贡市人，工程承包商，住华亭县。委托诉讼代理人：田某，男，甘肃慧源律师事务所律师。代理权限，一般代理。被上诉人（原审被告）：天水宇泰建筑工程有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区陇林路**号。法定代表人：白某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，生于1962年3月15日，住甘肃省天水市麦积区社棠镇刘尧村一社，天水宇泰建筑工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：张某2，现年54岁，甘肃省天水市人，天水宇泰建筑工程有限责任公司挂靠工程承包商，住华庭县。上诉人丁某因与被上诉人天水宇泰建筑工程有限公司（以下简称宇泰公司）、张某2劳务合同纠纷一案，不服甘肃省华亭县人民法院（2017）甘0824民初字第145号民事判决。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人丁某及委托诉讼代理人田某、被上诉人宇泰公司委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被上诉人张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁某上诉请求：要求宇泰公司支付劳务费57869元。事实及理由：丁某与宇泰公司华亭项目部签订的合同并未约定由发包方代扣税款，且丁某承包的是模板工程，国家税收政策没有规定人工费税款必须由施工方承担。被上诉人宇泰公司辩称：税款是张某2在结算时扣除，该工程具体施工人是张某2，张某2未给天水宇泰公司缴纳管理费，故宇泰公司对欠款不承担责任。被上诉人张某2未做答辩。丁某向一审法院诉讼请求：1.依法判令宇泰公司支付工程款360868.96元；2.诉讼费由宇泰公司承担。事实和理由：2014年5月宇泰公司承建华亭县上亭国际施工项目，2016年3月15日，丁某与宇泰公司华亭项目部签订承包合同一份，合同约定丁某组织工人完成上亭国际3号、5号楼模板工程，价款每平方米32元。2016年5月工程竣工后，双方协商结算，共产生劳务费3282320.96元，至诉讼时仍下欠劳务费360868.96元未付。原审法院认定的事实：宇泰公司承建华亭县上亭国际小区工程。2016年3月15日，丁某与宇泰公司华亭项目部签订《分项工程承包合同》一份，合同约定：项目部将上亭社区3号、5号楼模板工程分包给丁某负责施工。合同签订后，原告如约实施了模板工程，于2016年5月8日进行了封顶。2016年10月2日，双方进行了结算，经结算丁某所实施模板面积为102572.53平方米，总费用为3282321元。后丁某从张某2处借支现金2765000元，双方协商以上亭国际5号楼2单元601室面积109.54平方米的住房一套抵顶债务376452元；2016年10月18日，项目部负责人张某2代丁某向沈天祥偿还借款本息103000元；2017年1月17日，丁某之弟丁世鸿从张某2处领取工人工资30000元。原审法院认为，丁某与宇泰公司华亭项目部签订合同，为其实施模板工程，提供劳务服务，故该案案由应为劳务合同纠纷。项目部负责人张某2辩称经过结算、顶账，实际下欠原告7869元，原告虽主张被告扣除的借支款中有17万元系重复计算及5万元的税收不应计入借支，但并未提交证据证明其主张，丁某应承担举证不能的责任。工程经双方结算，欠款金额以7869元为准。华亭项目部系宇泰公司的下设机构，不具有法人资格，对外亦不承担民事责任能力，应由宇泰公司承担民事责任。判决：天水宇泰建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付丁某劳务费7869元。案件受理费6713元，减半收取3356.50元，由丁某负担3331.50元，天水宇泰建筑工程有限公司负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实本院认定如下：被上诉人天水宇泰公司承建华亭上亭社区3号、5号楼时，该公司项目部将模板工程分包给丁某的木工板施工，工程完工后因工程结算诉讼到华亭法院。一审中丁某与项目负责人张某2对施工面积，工程造价及已付工程款均认可，丁某对结算单中多扣收5万元税金有异议。本院认为，双方签订的合同为劳务合同，约定每平方米按32元结算，对税金问题双方的合同未做约定。结算时，发包方扣去5万元的税款，丁某在结算单上签了名字，是对结算内容的认可，视为双方对税款承担已达成一致意见，依法应予以认可，丁某在诉讼时提出异议，不予认可。模板工程是以宇泰公司华亭项目部的名义承包给丁某，项目部不具有法人资格，该工程款应由宇泰公司承担责任。宇泰公司在二审中，也认为模板工程不应扣取人工费的税金。故天水宇泰公司应按合同约定向丁某支付下剩人工费7869元。综上所述，丁某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人丁某负担。本判决为终审判决。审判长安兴民审判员张景伟审判员曹海荣二〇一七年八月十六日法官助理杨倩书记员王伯安
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3787号申请执行人王遵义,男，汉族，1958年4月17日出生，甘肃省张掖市人。被执行人杨兴福，男，汉族，1952年7月2日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人王遵义和与被执行人杨兴福租赁合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陆 军审判员  陈海滨二〇一七年八月二十二日书记员  任力君
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1231号申请执行人：孟庆强，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李昌松，男，1973年7月20日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人孟庆强与被执行人李昌松民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6559号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告李昌松于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆强借款本金2000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李昌松负担。因被执行人李昌松未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孟庆强向本院申请执行，请求强制执行被执行人李昌松支付申请执行人孟庆强2000元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年4月6日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李昌松没有可供执行的财产。4、申请执行人孟庆强明确表示提供不出被执行人的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孟庆强与被执行人李昌松民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月三十日书 记 员 石明哲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民催21号申请人：苏州利茂电气科技有限公司。住所地：苏州市相城区北桥街道飞鸟路*号。法定代表人：沈建良，该公司董事长。委托代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。申请人苏州利茂电气科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为0010006125305760，票面金额为200000元，出票人为国营四达机械制造公司，收款人为成都蓉威电子技术有限公司，申请人、持票人均为苏州利茂电气科技有限公司，支付银行为交通银行西安电子城支行，出票日期为2016年12月5日的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州利茂电气科技有限公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元，由申请人苏州利茂电气科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹姣凤审判员  路安平审判员  胡立兵二〇一七年八月二十二日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525民初2770号原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县，委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。被告：黄进来，男，1963年3月23日出生，汉族，住永春县，被告：施炳华，男，1967年6月23日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告张春明与被告黄进来、施炳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张春明于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春明自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。审判员  黄永煌二〇一七年八月十八日书记员  李渊源
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1097号案外人：项刘宇，男，1995年10月15日出生，汉族。申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。法定代表人：陈友清，该公司董事长。被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾•御院[武国用（2007）第×号]土地使用权。案外人项刘宇不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人项刘宇称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区第×号房（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。案外人提供了如下证据：证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明项刘宇于2013年12月14日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。证据二：《销售不动产统一网络发票》一张。拟证明项刘宇于2013年12月3日，向湖北治历公司支付涉案房屋购房款1005830元。经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾•御院[武国用（2007）第×号]土地使用权。另查明，2013年12月14日，案外人项刘宇与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：项刘宇以单价11378.17元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目中的第×号房屋，该房屋建筑面积88.4平方米，总价1005830元等内容。2013年12月3日，湖北治历公司出具《销售不动产统一网络发票》一张，发票载明：付款方名称“项刘宇”；销售的不动产楼牌号“×”；款项性质为“售房款”；金额“1005830元”等内容。经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人项刘宇名下无其他用于居住的房屋。再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人项刘宇在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人项刘宇对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对吴家湾•御院第×号房屋占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年八月十五日书记员  刘新明
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1021执152号之四申请执行人韦美礼，女。申请执行人黄有珠，男。申请执行人李毅晨，男。被执行人黄春芽，女。被执行人廖永喆，男。被执行人廖玉荣，男。被执行人黄月英，女。被执行人廖静萱，女。申请执行人韦美礼、黄有珠、李毅晨与被执行人黄春芽、廖永喆、廖玉荣、黄月英、廖静萱机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人于2016年2月21日，依据已生效的（2016）桂1021民初1153号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：赔偿申请执行人损失254468.93元、案件受理费2000元，负担执行费3747元交到至田阳县人民法院。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人同意支付给申请执行人71747元（含受理费2000元、执行费3747元），被执行人同意从廖玖的赔偿款中支付给申请执行人。二、申请执行人同意放弃对廖玖遗产（田东县平马镇上法农贸市场西北侧明都花园第2幢3单元1103号房产，证号：2321484号）的处理，并要求法院解除对该房产的查封。三、双方同意该案作执行和解履行完毕结案。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初1153号民事判决书已执行完毕，予以结案。审判员  梁园堂二〇一七年八月十六日书记员  潘立思
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终195号上诉人（原审被告）：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号，法定代表人：周曙东，总经理。被上诉人（原审原告）：刘惠琴，女，1962年10月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：江苏地基工程有限公司安徽地基分公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路花园商城三楼。负责人：陈小群，经理。上诉人江苏地基工程有限公司（以下简称“江苏地基公司”）因与被上诉人刘惠琴、江苏地基工程有限公司安徽地基分公司（以下简称“江苏地基安徽分公司”）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初2675号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。江苏地基公司上诉称,其与刘惠琴并无借款合同关系，且江苏地基公司的住所地在江苏省宜兴市，根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一江苏地基安徽分公司的住所地在安徽省芜湖市镜湖区，原审法院对本案依法具有管辖权，刘惠琴选择向原审法院起诉符合法律规定，江苏地基公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琴芳审 判 员 朱有强审 判 员 陈永红二〇一七年八月十日法官助理 刘丹丹书 记 员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；-2--2-
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1748号原告：王雨婷，女。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告王雨婷与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王雨婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按王雨婷撤回起诉处理。审 判 员 王强利二〇一七年八月二十五日法官助理 鲁文强书 记 员 蔡中梅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1578号申请执行人舟山万豪食品有限公司，住所地舟山市普陀区大干海洋生物园区。法定代表人:邵继承.委托代理人(特别授权)王平波,男，住浙江省宁波市鄞州区,系原告公司员工。被执行人朱明，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山万豪食品有限公司与被执行人朱明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舟山万豪食品有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款72711.04元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中,双方当时热达成和解协议,申请执行人舟山万豪食品有限公司于2017年8月7日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。本院认为，申请执行人舟山万豪食品有限公司提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人舟山万豪食品有限公司要求撤回对被执行人朱明强制执行的申请，终结(2017)浙0903执1578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年八月七日代书 记员  朱旭东
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3085号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。负责人：陈海涛，支行行长被申请人：冯建华，男，1991年2月1日生人，汉族，住莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被申请人冯建华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯建华的银行存款3146.53元。本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人冯建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县国棉支行62×××43账户的存款3146.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光普二〇一七年八月三日书记员  王少森
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执51号申请执行人：蒋焕鹏，男，1968年12月28日出生。被执行人：于冬军，男，1966年12月14日出生。本院在执行蒋焕鹏与于冬军民间借贷纠纷一案中，该案的执行标的总额为5000元，本院穷尽查询被执行人于冬军的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人于冬军有可供执行的财产，申请执行人蒋焕鹏也未能提供被执行人于冬军的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年八月十日书 记 员  熊卫东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01清申83号申请人：广州自缝资产管理有限公司，住所地在广州市海珠区。法定代表人：陈作新。被申请人：广州市其龙五金制造有限公司，住所地在广州市花都区。法定代表人：罗绍伟。申请人广州自缝资产管理有限公司以被申请人广州市其龙五金制造有限公司在解散事由出现后未依法成立清算组为由，申请本院指定清算组对广州市其龙五金制造有限公司进行强制清算。在本案审查期间，申请人广州自缝资产管理有限公司向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，广州自缝资产管理有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人广州自缝资产管理有限公司撤回对广州市其龙五金制造有限公司的强制清算申请。执行长  周焕然审判员  刘冬梅审判员  苏喜平二〇一七年八月十八日书记员  郭一鸣黄夏敏周思敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10124号原告：封严龙，男，汉族，1985年11月25日出生，住西安市高新区。被告：西安京龙实业发展有限公司。住所地，西安市高新区沣惠南路39号。法定代表人：刘杰，该公司总经理。本院在审理原告封严龙与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告封严龙于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封严龙撤回起诉。本案案件受理费138元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一七年八月十五日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执437号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阳明路支行,住所地吉安市吉州区阳明东路14号。代表人：夏慧，行长。被执行人:范志微，男，1992年6月3日出生，汉族，住所地南昌市高新技术开发区，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳明路支行与被执行人范志微信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范志微未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳明路支行于2017年4月13日向本院申请执行，被执行人范志微应支付申请人中国工商银行股份有限公司阳明路支行案款26282.71元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人范志微目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款26282.71元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二0一七年八月十六日书记员吴长虹合议庭笔录时间：2017年8月15日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人范志微目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款26282.71元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。陈治民：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1472号原告徐庆法，男，汉族，1954年1月8日出生，农民，住山东省高唐县。被告石玉林，男，汉族，1955年8月8日出生，农民，住山东省高唐县。原告徐庆法与被告石玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆法到庭参加诉讼，被告石玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆法向本院提出诉讼请求:要求被告偿还化肥款1120元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月被告在原告处购买康奈尔化肥6袋，金额共计780元，被告已交定金60元，剩余720元未还。2016年2月被告在原告处购买巴顿化肥5袋，金额共计450元，被告已交定金50元，剩余400元未还。经原告多次催要，未果。原告无奈诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。石玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在高唐县琉寺镇徐庙村经营一家百货商店，为山东巴顿化肥有限公司销售巴顿、康奈尔化肥。2015年6月被告在原告处预定康奈尔化肥6袋，每袋化肥被告预交了10元定金。2015年6月27日，原告将化肥送至被告家中，被告向原告出具了欠据，载明货款金额共计780元，去除已交的60元定金，尚欠货款720元。2016年2月21日，被告又在原告处购买巴顿化肥5袋，被告欠原告货款400元并向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告徐庆法与被告石玉林之间口头的买卖合同关系成立，被告石玉林在原告处购买化肥，欠原告化肥款1120元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还化肥款1120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉林于判决生效后十日内偿还原告徐庆法化肥款1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一七年八月二十七日书记员  魏琳琳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8979号原告：潘阳磊，男,1989年10月30日出生，汉族，住温岭市。被告:蒋炜龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住温岭市。被告：管美亮，男，1986年1月11日出生，汉族，住温岭市。原告潘阳磊与被告蒋炜龙、管美亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月16日，原告潘阳磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘阳磊撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘阳磊负担。审判员  赵怡璐二〇一七年八月十六日书记员  蔡敏艳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1815号原告马某，女，1988年12月29日出生，回族，住河南省宁陵县。被告关某，男，1985年9月11日出生，回族，住河南省宁陵县。原告马某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告马某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员  陈兰芝二〇一七年八月一日书记员  周 豪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1984号上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵范，女，汉族，1958年9月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区德政街。法定代表人：杨丽，公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，公司董事长。被上诉人（原审被告）：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林格勒盟新宝拉格镇。法定代表人：王海，公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：林兴明，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨顺刚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司因与被上诉人赵范、绵阳顶尚实业有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、杨顺兵、林兴明、杨顺刚、杨丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2017年8月3日以其已服判息诉为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，绵阳市银信盛世融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月九日法官助理  王 欢书 记 员  曾梓佳
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2965号原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸣梅二〇一七年八月七日书记员  何晓林
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执恢166号辛长贵、珲春藤和能源开发有限公司：申请执行人辛长贵与被执行人珲春藤和能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）吉2404民初1302号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请恢复执行，执行标的5000元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人珲春藤和能源开发有限公司于2017年3月28日自动向本院汇款12万元，本院于2017年3月30日将上述款项12万元中的5257元支付给本案申请执行人辛长贵，剩余114743元支付给（2016）吉2404执872号申请执行人辛长贵。被执行人已履行（2016）吉2404民初1302号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404执恢166号申请执行人辛长贵与被执行人珲春藤和能源开发有限公司民间借贷纠纷执行一案结案。二〇一七年八月二十四日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终319号上诉人（原审被告）：九江泓昌汽车电子有限公司。住所地：江西省九江市庐山区新港镇。法定代表人：卢鹏安，执行董事。被上诉人(原审原告)：临沂市海网络化纳电子有限公司。住所地：临沂高新区新华路中段北侧。法定代表人：程晓华，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，女，1982年6月16日出生，汉族，公司职工，住苍山县。上诉人九江泓昌汽车电子有限公司因与被上诉人临沂市海纳电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。九江泓昌汽车电子有限公司上诉称，我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案实际上为买卖合同纠纷，九江市庐山区应为合同履行地，另本案买卖合同是在九江市庐山区签订，考虑到本案实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送九江市庐山区人民法院审理。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人临沂市海纳电子有限公司的诉求是要求上诉人九江泓昌汽车电子有限公司支付货款，应认定临沂市海纳电子有限公司为接收货币方，其住所地为合同履行地，上诉人称其住所地为合同履行地不符合以上法律规定，本院不予支持。临沂市海纳电子有限公司的住所地位于临沂高新区新华路中段北侧，因此，临沂高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年八月十一日书记员  赵 婧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执212号申请执行人张学明，男，生于1973年2月8日，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人张金霞，女，生于1978年5月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。系申请执行人张学明之妻。代理权限为特别授权。被执行人张志明，男，生于1980年6月18日，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县大。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2343号民事判决书，在执行申请执行人张学明与被执行人张志明不当得利纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人运费19060元，承担案件受理费175.5元,共计19235.5元，但被执行人仅履行了7000元。现查明被执行人张志明暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人张志明纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初2343号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年八月二日书记员 李 渊
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民初2571号原告：李德凤，住丰宁满族自治县。原告委托诉讼代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告：于守军，住丰宁满族自治县。被告：王久兰。原告李德凤诉被告于守军、王久兰健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告其委托代理人陶彦威、被告于守军、王久兰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等损失人民币2566.85元，其中医疗费1676.85元、误工费420.00元、交通费70.00元、鉴定费400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，被告于守军砸我家房后的电线杆、后墙，我去使用手机拍照和制止时，二被告对我进行殴打，原告受伤住院治疗，后经公安机关调解未果。故原告为维护合法权益，诉至法院要求依法判决被告支付医疗费等损失人民币合计2566.85元，并承担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据材料：（2016）冀0826刑初181号刑事附带民事判决书、医疗费单据、司法鉴定意见书、病例等。被告于守军辩称：原告所说的不对，不是事实。原告所说的电线杆没在原告家房后，请求法院调查；被告没去原告家砸后墙，原告所说的电线杆是被告家的；被告没有打原告，我们对原告所诉的事实及赔偿责任不认可，也不同意赔偿。被告王久兰辩称：我没打原告，我们吵吵的地方在我家，是他们到我们家打的架，于守军打于守海是自卫。开始他们打架，我没在旁边，李德凤和我打架的时候，于守军没动手。于守军和于守海打起来了，那个我同意赔偿，但是李德凤这个我没打他。于守海构成刑事案子了，那个案子原告赔偿于守军了，但是不服上诉了。��人是伪证，李德凤我俩打架和于守军没关系，原告轻微伤与我没关系，我没打原告李德凤，原告的伤是自己磕的，我不同意赔偿。本院经审理认定以下事实：原告的丈夫被告系亲兄弟，同住在丰宁满族自治县大阁镇南辛营村，2016年6月8日18时许，原告李德凤因院墙问题与被告及其妻子发生口角后引发厮打，随后原告丈夫于守海持木棍与被告于守军持铁管相互厮打，双方不同程度受伤，原告及其丈夫于守海为轻微伤，被告于守军轻伤二级。于守海被丰宁满族自治县人民检察院提起公诉，并由本院于2016年12月28日作出（2016）冀0826刑初181号刑事附带民事判决书，判决原告于守海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并赔偿被告医疗费等各项费用7529.20元。原告受伤后被送到丰宁县医院治疗，支付医疗费用医疗费1676.85元，原告要求被告赔偿其误工费60元×7天=420.00元、交通费70.00元、鉴定费400.00元，以上各项合计人民币2566.85元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告的损害后果是二被告的侵权行为造成了，根据法律规定二被告应当承担连带侵权责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，发生纠纷后不能理智解决矛盾、化解纠纷，进而发生相互撕打，造成损害后果，自身对事件的发生存在有明显过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费1676.85元、误工费用420.00元、交通费70.00元是原告实际发生的费用，根据原告的伤情合理合法应当支持；原告主张的鉴定费依据不足，不以予支持。二被告认为没有打原告，没有提供证据证明其主张，其以此抗辩的理由不能成立。综上二被告赔偿原告各项损失2166.85元中的1083.42元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决如下：一、被告于守军、王久兰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李德凤各项损失人民币1083.42元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00，减半收取25.00元，由原告承担12.5元，二被告承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇一七年八月二十九日书记员  曹 硕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17450号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：潘庆龙，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告潘庆龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告潘庆龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,219.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17340号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：余乔辉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告余乔辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告余乔辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,211.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终495号上诉人（原审原告）：刘建发，男，1956年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：马岩，女，系辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨忠林，男，系厅长。委托代理人：蒋铭强，男，系该厅工作人员。委托代理人：宗自强，男，系该厅工作人员。上诉人刘建发诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅撤销《履行职责答复书》一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建发及其委托代理人马岩，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅的委托代理人蒋铭强、宗自强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告刘建发自1978年10起在辽河石油勘探局筑路工程公司工作，1985年10月受工伤，工伤等级为六级。1995年12月9日，原告申请按工伤提前退休，因当时原告所在单位为基本养老保险行业统筹企业，所以原告退休经辽河油田勘探局审查后，认为其符合病退条件，于1995年12月14日予以批准退休。1998年，根据国发[1998]28号《关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》规定，原告养老保险移交至被告辽宁省人力资源和社会保障厅管理。据原告陈述，原告因退休工资问题从2007年起向相关部门反映其退休不符合正式退休条件，并于2016年3月24日，向被告邮寄了《履行法定职责申请书》，要求被告纠正对原告正式退休认可，责令原单位补足原告应享受的社会保险相关待遇，将原告养老金调整至同类同等正常水平。被告于2016年4月25日作出《履行职责答复书》，以原告退休手续是石油企业行业统筹自行管理退休审批期间由原单位办理，责任主体是原单位，国家未授予其相应管理权限为由，对原告申请作出答复。原告不服，诉至原审法院。原审认为，原告向被告递交履职申请，要求被告对原告退休予以纠正并补足其应享有的社会保险相关待遇，但根据原告实际情况，原告是于1995年经其本人申请，由辽河石油勘探局审批核准病退。虽然1998年养老保险行业统筹移交地方管理，相关政策要求由省、自治区、直辖市人民政府和有关行业主管部门对1998年1月1日以前办理提前退休的情况予以清理，但该项工作截止时间是1999年4月底。按照政策，在清理中发现违反国家规定提前退休的人员，在1999年底仍未达到国家规定退休年龄等条件的，已办理的退休手续无效，由企业统筹安排，应当安排下岗的职工，要进入再就业服务中心，保障其基本生活。目前来看，按照原告退休审批认定的出生年月，即使按照60岁退休计算，原告也已超过国家规定的退休年龄。据此，即便原告退休属于违反国家规定的提前退休，也已无执行上述政策的现实可能性。且据原告退休审批认定的出生年月来看，原告在退休时虽然只有42岁（按身份证年龄为39岁），但在退休时给其工龄是按60岁正常退休计算的工龄。据此，被告以“国家未授予我厅相应管理权限”答复原告，虽有不妥，但不影响对该原告申请的处理结论，原告申请被告履行法定职责理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘建发的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告承担。上诉人刘建发上诉称，上诉人的事实和理由与原审相同。在原审过程中,原审法院:1、没有对上诉人的申请内部提前退休审批表进行真假辨认；2、称1998年（国发[1998]28号）明确规定行业统筹移交地方管理与被上诉人无关是错误的，28号文明确要求行政机关对移交人员严格审查，当年被上诉人是授权辽河石油勘探局养老保险中心及人事部门进行审查的，被上诉人称与其无关是站不住脚的；3、原审称上诉人的工龄算到60岁时正常退休是错误的，那是企业给的福利，与是否正常退休无关。国办发（1999）10号文已明确要求行政部门对不符合退休人员进行审查；4、原审认为，上诉人已达退休年龄，即便上诉人退休属于违反国家规定的提前退休也无法执行，是没有依据的，上诉人可以提供新的依据（依据及相关退休年龄规定的政策文件附后）；5、原审法院严重违反了行政诉讼法的第八十一条之规定，是为驳回上诉人的诉讼理由。综上，原审法院违反了法律程序，适用法律错误，不应引用“即使”、“即便”来判案。为了维护上诉人的合法权益，提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求。被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅辩称，坚持原审的答辩意见，同意原审判决，请求予以维持。原审被告未向原审法院提交证据。原审原告向原审法院提交的证据有：1、原告退休审批表，证明原告当时是内部退休，并非正式退休，内部退休不符合当时相关文件的要求；2、国发[1998]28号、国办发（1999）10号、劳社部发（1999）8号、辽劳字[1999]98号、劳部发（1994）447号、辽油发[1995]第223号文件，证明行业统筹移交地方社保的时候，被告应当对被移交人员是否符合退休条件进行审查，不符合退休条件的应当由原单位进行统筹安排，但被告并没有履行其职责，导致现在原告待遇远远低于同等同类人员；3、邮递履职申请的特快专递寄件单和运单追踪记录及被告作出的答复书，证明被告以没有管理权限为由作出答复，不履行其职责。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，认为原审原告提供的1号证据能证明其于1995年12月14日经辽河石油勘探局社会保险管理中心批准退休，2号证据中447号文件与本案无关，对3号证据中特快专递寄件单和运单追踪记录予以采信，履行职责答复书系被诉行政行为不予质证。经审查，原审对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，根据上诉人诉称及审理查明的事实，上诉人认为其1995年办理的退休并非正式退休，但却以正式退休的身份移交不符合政策要求，被上诉人应当负责清理并退回原单位，故申请被上诉人履责，其主要依据的两份文件是：《关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》（国发[1998]28号）和《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发（1999）10号）。经审查，根据该两份文件的规定，第一，原石油工业部组织的养老保险行业统筹从1998年9月移交地方管理；第二，移交后，由各省、自治区、直辖市人民政府和有关行业主管部门负责，组织对1998年1月1日以前办理退休的情况进行认真清理，并根据1999年底前是否达到国家规定的退休年龄分别妥善处理，不符合规定的情况由企业统筹安排，且该项工作应于1999年4月底前完成。本案中，根据审理查明的事实，上诉人于1995年12月办理了退休手续，属于1998年被移交并清理的范围，根据上述文件规定，应由各省、自治区、直辖市人民政府和有关行业主管部门负责组织清理，该项工作应于1999年4月底前完成，且不属被上诉人的职责范围。故被诉答复并无不当，原审判决驳回其诉讼请求结论亦无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  张宇声审 判 员  杨晓鹏代理审判员  刘雨婷二〇一七年八月七日书 记 员  丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082财保70号申请保全人：荣成东赢水产养殖有限公司，住所地：荣成市东山街道办事处东山村。被保全人：孟红霞，女，住荣成市二运汽车出租有限公司。被保全人：荣成市二运汽车出租有限公司，住所地：荣成市黄海中路110号。被保全人：王美怀，住威海市环翠区东山路****号***室。申请保全人荣成东赢水产养殖有限公司与被保全人孟红霞、荣成市二运汽车出租有限公司、王美怀民间借贷纠纷一案，申请保全人荣成东赢水产养殖有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被保全人价值190万元的财产采取保全措施。申请保全人已按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××汽车各一辆。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  于浩志二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1376号原告：吴海明，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告吴海明与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海明委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海明向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬12477元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬12477元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠吴海明12477元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬12477元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告吴海明劳动报酬12477元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  代建斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐玉兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执307号申请执行人张丽杰。被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司。法定代表人赵彩婷，该公司董事长。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2264号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽杰于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人张丽杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月九日书记员 姜昊阳
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初841号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：山西省芮城县永乐北路**号。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：任建伟，男，1974年4月5日生，汉族，系该公司职工。被告方芳，女，1965年10月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村X路*号居民，农民，系借款人戴雷平之妻。被告张伟波，男，1971年1月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村XXX巷**号居民，农民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告方芳、张伟波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任建伟，被告张伟波到庭参加了诉讼，被告方芳经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告方芳归还借款本金98000元及利息；被告张伟波承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月23日，借款人戴雷平与我公司下辖陌南支行签订借款合同借款98000元，月利率9.33‰，还款日期为2017年9月22日。被告方芳作为借款人戴雷平之妻，清楚贷款情况，同意以本人与戴雷平共有财产���同承担归还贷款本息责任。同日，被告张伟波与芮城县农村信用合作联社下辖陌南信用社签订保证合同，其负连带责任。芮城县农村信用合作联社下辖陌南信用社如约支付借款后，借款人戴雷平于2016年10月因病死亡。被告方芳未能归还借款本金及其余利息，望判如所求。原告针对其主张向本院提供证据有：1、2016年9月23日借款合同文本一份；2、编号为X贷款合同一份；3、编号为X保证合同一份；4、2016年9月23日山西省农村商业银行借款借据一份；5、戴雷平2016-08-26至2016-11-21客户交易明细对账单一份（卡号：X）；6、戴雷平结息记录；7、方芳、戴雷平常住人口登记卡���8、陌南镇东夭村委会证明。被告方芳缺席，也未提交答辩状。被告张伟波辩称，我为被告借款人戴雷平担保贷款属实，我没有花他钱，借款人死亡，他还有妻子儿子，应由他们归还。被告方芳、张伟波未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年9月23日，借款人戴雷平与原告下辖陌南支行签订借款合同借款98000元，月利率9.33‰，还款日期为2017年9月22日。合同同时约定“贷款按月结息”，“未按合同约定归还本息，视为违约”，“借款方有权宣布贷款本金提前到期”。被告方芳系借款人戴雷平之妻，同意以本人与戴雷平共有财产共同承担归还贷款本息责任。同日，被告张伟波与原告下辖陌南支行签订保证合同，其负连带责任。原告下辖陌南支行如约支付借款后，借款人戴雷平于2016年10月因病死亡。被告方芳夫妇累计结息1624.34元后，未能按约定继续按月结息。上述事实，有原告提供的证据、庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与借款人戴雷平及被告张伟波签订的借款合同及保证合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同为有效合同。原告在签订合同时已按约给被告付款，履行合同义务，被告亦应当按照约定履行义务，其不按照合同约定期限归还利息,属违约行为，应承担违约责任。被告方芳系借款人之妻，且在借款时同意以共同财产承担债务，故在借款人死亡后，被告方芳应当承担还款责任。故对原告的主张，本院予以支持。被告张伟波自愿为被告提供连带责任保证，根据担保法相关规定，被告张伟波对该笔借款本息应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方芳于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款98000元及利息（利息从2016年9月23日算起至款还清之日止，利率按月利率9.33‰计算，含戴雷平已付利息1624.34元。）二、被告张伟波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理2250元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张雅红人民陪审员  尉美清人民陪审员  左艳琴二〇一七年八月三日书 记 员  吕娇阳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4906号原告：龙岩建德龙物业管理有限公司，住所地龙岩九一北路75号，统一社会信用代码913508007296946684。法定代表人：李建辉，总经理。委托诉讼代理人：廖远秀，女，住福建省上杭县，系该公司员工。被告：陈贺敏，男，1980年4月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告龙岩建德龙物业管理有限公司与被告陈贺敏物业服务合同纠纷一案，原告龙岩建德龙物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩建德龙物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩建德龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩建德龙物业管理有限公司负担。审判员 俞  志  银二〇一七年八月二十一日书记员 林楚楚（代）
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初1522号原告：桂小林，男，1980年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住本县，委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴改，男，1995年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，被告：吴长林（系被告吴改之父），男，1970年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住址，被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。负责人：黄恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该���司员工，特别授权。原告桂小林与被告吴改、吴长林、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂小林的委托诉讼代理人汪小兰、被告吴改、吴长林以及被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失49985元（其中后续治疗费2000元、误工费36000元、护理费2685元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元。另，被告吴改垫付的医药费因保险公司已经予以赔付，故本案中原告未主张）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年1月29日上午8时许，被告吴改驾驶鄂Ｊ×××××轿车（车主为被告吴长林）在浠��县左岸春天路段超越原告桂小林驾驶的鄂Ｊ×××××摩托车时发生碰撞，造成原告桂小林左肱骨大骨节骨折的交通事故。本次事故经浠水县公安局交警大队作出认定，被告吴改负事故全部责任，原告桂小林无责任。同时，被告吴改驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告桂小林伤后在浠水县人民医院住院治疗，住院8天后出院。后经浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、桂小林此次损伤不构成伤残；2、后续治疗费建议2000元；3、误工期为伤后120日，护理期为伤后30日，营养期为伤后60日。本院认为：当事人因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。本案原告桂小林是被告吴改驾驶鄂Ｊ×××××轿车的第三者，事故损失未���出交强险限额，应由保险公司全额赔偿。原告主张的后续治疗费2000元有鉴定意见支撑，本院予以支持。误工费因原告提供了其购买挖掘机以及从事开挖掘机的相应证据，但无具体工资标准，故参照2017年度交通运输行业的平均工资收入58401元计算。护理费参照服务行业标准32677元，按鉴定确定的护理期30天计算。营养费虽然有鉴定意见但没有医院医嘱支撑，故本院不予支持。交通费因原告未提供交通费发票予以证实，故本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金因经鉴定原告无伤残，故本院亦不予支持。被告保险公司辩称的鉴定费、诉讼费不应由其承担的意见，符合法律规定和本案保险合同约定，本院予以采纳。综上，本院确定原告桂小林的各项损失为：后续治疗费2000元、误工费58401元/年÷365天/年×120天=19200元、护理费32677元/年÷365天/年×30天=2685元、鉴定费1300元，共计25185元。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔付：后续治疗费2000元、护理费2685元、误工费19200元，合计23885元。鉴定费1300元，由被告吴改承担。被告吴长林不具有法律规定的应承担责任的情形，故对原告要求被告吴长林承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂小林各项损失23885元；��、被告吴改于本判决生效之日起十日内向原告桂小林支付鉴定费1300元；三、驳回原告桂小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴改、吴长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇一七年八月一十四日书记员  王林
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初411号原告：宋玉芬，女，1952年10月3日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告宋玉芬与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋玉芬及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。宋玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资19640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资19640元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，宋玉芬受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作，约定日工资80元，共拖欠工资19640元。潘泽龙庭审中自认拖欠宋玉芬劳务费19640元。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，宋玉芬在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定宋玉芬受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠宋玉芬劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣宋玉芬的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明，证实潘丽敏、潘泽龙拖欠宋玉芬工资款19640元，庭审中潘泽龙对于拖欠宋玉芬劳务费19640元无异议，故本院对于宋玉芬要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费19640元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。宋玉芬主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因宋玉芬未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于宋玉芬要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括宋玉芬在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实宋玉芬、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与宋玉芬之间无雇佣关系，同时宋玉芬未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对宋玉芬要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告宋玉芬劳务费19640元。二、驳回原告宋玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2347号上诉人（原审被告）：吴玉林。委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马士连。上诉人吴玉林因与被上诉人马士连买卖合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2017）苏0724民初1428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴玉林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人马士连承担。事实和理由：2014年6月9日至9月15日，上诉人一直使用马士连的饲料养猪。上诉人因发现马士连在饲料中添加石粉，故不再使用马士连的饲料，也没有给付饲料款，而且本案已经超过诉讼时效。被上诉人马士连辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马士连向一审法院起诉请求判令吴玉林偿还饲料款43074元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月9日至同年9月15日，吴玉林从马士林处购买饲料，经结算，还欠43074元一直未还。吴玉林辩称马士林向饲料中添加石粉被其发现，马士林提供的饲料有质量问题，马士林否认，但吴玉林未提供证据予以证实。一审法院认为，吴玉林向马士连购买饲料款，后经结算欠马士连43074元一直未还。上述事实，双方陈述一致，一审法院予以认定。吴玉林虽辩称马士连向饲料中添加石粉被其发现，并与马士连有口头约定，饲料如有质量问题，马士连后果自负，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故吴玉林应偿还马士连饲料款43074元。吴玉林如有证据证实因马士连提供的饲料不合格给其造成损失，可另行主张。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：吴玉林于判决发生法律效力之日起十日内偿还马士连43074元。二审中，对于上诉人吴玉林举证的视频资料，证明目的为马士连向吴玉林讨要饲料款时称添加石粉的饲料用于喂鸭子，与一审中马士连称该石粉用于建筑相矛盾，因该证据不足以证明本案饲料中添加了石粉，故本院对此不作确认。对于二审庭审后上诉人吴玉林提交的证人唐某书面证言，证明目的为唐某因饲养鸭子向马士连购买的饲料中没有添加石粉，因系庭审后提交，且无法证明本案饲料中添加了石粉，故本院亦不作确认。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴玉林向被上诉人马士连出具的“欠条”，是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。上诉人吴玉林至今没有依照“欠条”给付货款，现马士连要求上诉人支付货款43074元，符合法律规定，一审判决予以支持并无不当。至于吴玉林上诉称马士连在饲料中添加石粉，存在质量问题的主张，因缺乏充分的证据予以证实，本院不予采纳。至于吴玉林上诉主张本案超过诉讼时效的问题，因一审中上诉人未提出诉讼时效的抗辩，且“欠条”未约定还款期限，故本院亦不予采纳。因此，吴玉林的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元（吴玉林已预交），由上诉人吴玉林负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年八月三十日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1111号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人陈白小，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地山西省忻州市神池县。本院在执行被执行人陈白小追缴违法所得一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾兴国审判员  范 勇审判员  卢玉山二〇一七年八月十四日书记员  焦胤钦
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0110刑初387号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1986年11月20日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2017年1月至同年3月期间，被告人许某某在其租住的哈尔滨市香坊区安通十八道街家中，由其提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员曾某吸食毒品2次。2、2017年4月某日，被告人许某某在其租住家中（地址同上），由其提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员王某吸食毒品1次。3、2017年4月中旬某日，被告人许某某在其租住家中（地址同上），由其提供甲基苯丙胺及吸毒工具，容留吸毒人员赵某1吸食毒品1次。4、2017年4月28日11时许，被告人许某某在其租住家中（地址同上）再次容留赵某1吸食甲基苯丙胺，后于当日在现场被公安机关抓获，经检测：许某某、吸毒人员赵某1尿液甲基苯丙胺均呈阳性。公诉机关认为，许某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月至同年3月期间，被告人许某某在其租住的哈尔滨市香坊区安通十八道街住所中，2次容留曾某吸食毒品；同年4月某日，在其租住处容留王某吸食毒品；4月中旬某日，在其租住处容留赵某1吸食毒品；4月28日11时许，在其租住处再次容留赵某1吸食甲基苯丙胺。案发当日，许某某被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。2、证人曾某、王某、赵某1的证言证实其三人分别在哈尔滨市香坊区安通十八道街许某某居住地吸食毒品。3、哈尔滨市公安香坊分局禁毒大队吸毒现场检测报告证实许某某、赵某1的尿液检验样本经检测结果为甲基苯丙胺呈阳性。4、被告人许某某的供述供认公诉机关指控的事实。本院认为，被告人许某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。许某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马实诺人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一七年八月二十二日书 记 员  于婉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终391号上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：马某，甘肃韬合律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：静宁县冠达汽车修理厂。负责人：姜春燕，系该厂厂长。委托诉讼代理人：于某（姜春燕丈夫），男，住江苏省江都市郭村镇周楼村西元组*号，特别授权。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人静宁县冠达汽车修理厂（以下简称冠达修理厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826民初174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，杨某所有的×××号重型自卸货车发生交通事故后，冠达修理厂在实施救援过程中，发生二次事故，进一步加大杨某事故车辆的损害程度。一审法院对第二次事故造成的停运损失未查明，未作处理不当。杨某认为自己的车辆已报废，不能修复，应查明该车辆费是否达到报废的程度，有无修复的可能，若不能修复，应查明两次事故对车辆造成的损害后果的承担相应的责任。据此，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826民初174号民事判决；二、发回甘肃省静宁县人民法院重审。杨某预交的二审案件受理费9660元，予以退回。审判长李凌审判员白皎洁代理审判员王岚二〇一七年八月二十八日书记员冯海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初6999号原告：康慧，女，1988年3月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉安捷联合在线信息科技有限公司，住所地武汉市江岸区中一路特一号。法定代表人：何炬明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢曼，女，武汉安捷联合在线信息科技有限公司法务专员。委托诉讼代理人：陈莹，女，武汉安捷联合在线信息科技有限公司行政专员。原告康慧诉被告武汉安捷联合在线信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告康慧于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告康慧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康慧撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。审判员 郭 芳二〇一七年八月二十二日书记员 曹洲敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初1334号原告：赵延国，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告赵延国与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵延国委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延国向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬11475元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬11475元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠赵延国11475元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬11475元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告赵延国劳动报酬11475元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  代建斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐玉兰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1778号申请执行人常建安。申请执行人常亚玲。申请执行人常爱玲。申请执行人常建刚。被执行人张普。本院受理的申请执行人常建安、常亚玲、常爱玲、常建刚与被执行人张普机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初99号民事判决书向向被执行人张普送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，查明被执行人名下无存款、无可供执行财产，申请执行人于2017年8月15日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执1778号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年八月十六日书记员  王西平
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1591号原告：张善稳。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：湖南万建工程有限公司。法定代表人：葛朝阳，公司经理。本院在审理原告张善稳诉被告湖南万建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张善稳于2017年8月29日向本院提起撤诉申请。本院认为：原、被告已达成庭外和解协议，原告张善稳以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张善稳撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告张善稳负担。审 判 员  祝鸿凌二〇一七年八月三十日代理书记员  蔡晓燕