wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初2902号原告：固始县瑞丰典当有限责任公司，住所地固始县蓼城东路中段。法定代表人：杨中远，该公司董事长。委托诉讼代理人：许家新、高学俊，该公司员工。被告：张世星，男，1973年1月15日出生，汉族，住固始县。原告固始县瑞丰典当有限责任公司与被告张世星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员吕品适用简易程序进行了审理。固始县瑞丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还借款352000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张世星于2014年10月23日以做工程急需用钱为由向原告借款200000元，双方当日签订借款合同，约定一个月后还款，并约定月息3.2%。借款逾期后，张世星未还款，仅支付小部分利息。2016年12月22日被告又向原告借款152000元，出具借条。后经多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告未向本院提供被告准确的地址和联系方式，导致案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回固始县瑞丰典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一七年八月二十八日书记员  霍健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初3229号原告：简阳市汇强物业管理有限公司，住所地为简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208155100186XA法定代表人：唐中全委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。被告：曾世琼，女，汉族，1963年6月15日出生，住四川省简阳市。原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告曾世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告简阳市汇强物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市汇强物业管理有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简阳市汇强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳市汇强物业管理有限公司负担。审判员  李颂二〇一七年八月二十一日书记员  王慎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初4163号原告：宿某，女，1980年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：郭春，经理。委托诉讼代理人：董某，系该公司工作人员。原告宿某与被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某、被告人保财险公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿某向本院提出诉讼请求：被告立即给付我保险赔偿金20000元。事实和理由：原告系马某妻子，2016年8月7日，牟建飞在敖汉旗惠州乾大汽车租赁行租赁×××号牌小型轿车一辆。2016年10月11日1时00分许，牟建飞驾驶该车沿集锡线由西向东行驶至462公里700米时，驶入道路北侧沟内撞树，造成乘车人马某（系原告丈夫）当场死亡，原告及牟红雨、杨文强、杨俊中受伤，车辆受损的道路交通事故。该肇事车辆在被告人保财险公司投有交强险和商业险，其中商业险包含有车上人员责任险，车辆使用性质为家庭自用轿车，且该事故发生在保险期间内。被告人保财险公司辩称：该车辆在我公司投保的商业险，出险时在保险期内，但以家庭自用性质投保，非租赁使用，因其改变了使用性质，故不在我公司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，牟建飞在敖汉旗惠州乾大汽车租赁行租赁×××号牌小型轿车一辆。2016年10月11日1时00分许，牟建飞驾驶该车沿集锡线由西向东行驶至462公里700米时，驶入道路北侧沟内撞树，造成乘车人马某（系原告丈夫）当场死亡，牟建飞、牟红雨、杨文强、杨俊中受伤。该车辆在被告人保财险公司投有车上人员责任险（乘客），每人限额20000元，投保时车辆使用性质为家庭自用，发生事故时在保险期间内。本院认为，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不发生效力。被告未提交证据证明其已向投保人对免责条款进行提示和说明，故对其辩解理由本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后立即在车上人员责任险限额内赔付原告款20000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王鸿雁二0一七年八月四日书记员杨小蒙
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终894号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)付瑶，男，1989年2月26日出生，户籍地黑龙江省。原审被告人石付威，冒名“石付超”，男，1985年5月28日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，户籍地河南省滑县四间房乡高寨村***号。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。原审被告人王佳峰，男，1989年9月25日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，户籍地江苏省如皋市如城街道纪庄居***组**号。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人石付威、王佳峰、付瑶犯诈骗罪一案，于2017年6月16日作出(2017)沪0114刑初943号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人石付威、王佳峰各有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人付瑶有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人石付威、王佳峰、付瑶退赔违法所得人民币一万零九百元，分别发还各被害人；在案犯罪工具，予以没收。原审被告人付瑶不服，提出上诉。在审理过程中，付瑶申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人付瑶、原审被告人石付威、王佳峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现付瑶申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付瑶撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  彭卫东审判员  管勤莺二〇一七年八月二十五日书记员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民辖终54号上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐小峰，董事长。被上诉人（原审原告）：陈兴江，男，1966年10月24日生，汉族，住蛟河市。原审被告：李小秋，女，1972年7月14日生，汉族，住吉林省通化市。上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）与被上诉人陈兴江、原审被告李小秋劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初408号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：原告陈兴江主张2015年由被告李小秋雇佣为首建集团承包的晋城福盛钢铁有限公司西区轧钢、烧结煤气管道拆除、更换导风墙水梁等工程施工，李小秋欠原告民工工资75480元，并出具了欠条，现因李小秋未及时还款而引起纠纷，本案案由应确定为劳务合同纠纷，二被告之一李小秋的住所地在吉林省通化市二道江区桃园街前台委二组，故通化市二道江区人民法院对案件有管辖权。被告首建集团以本案为工程纠纷为由请求移送管辖，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第三款之规定，裁定驳回被告首建集团对本案管辖权提出的异议。上诉人首建集团上诉称，原审被告李小秋多次在山西省泽州县人民法院起诉未能如愿后又与被上诉人陈兴江串通在通化市二道江区人民法院进行虚假诉讼。本案不应以被上诉人陈兴江持有的李小秋出具的虚假欠条为依据确定司法管辖，为公平公正审理，应移送上诉人住所地或被上诉人起诉书中表述的工程所在地人民法院管辖。李小秋串通起诉的原告多达30人，人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件，依法不应由基层法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院或被上诉人起诉书中体现的合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人陈兴江因原审被告李小秋未给付其工资为由，提起诉讼，要求李小秋给付其工资，并要求上诉人首建集团承担连带责任，原审法院确定本案案由为劳务合同纠纷正确。上诉人首建集团主张李小秋已在山西省泽州县人民法院多次起诉，但并未提供证据证明，且另起诉讼与本案当事人及争议的法律关系并不相同。上诉人首建集团认为本案系被上诉人陈兴江持原审被告李小秋出具的虚假欠条进行的虚假诉讼，该项主张应在实体审理中经过双方当事人举证质证后依法裁判，本院对其该项主张不予评判。上诉人首建集团认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，综合本案的诉讼标的额、争议法律关系及案情繁简程度，本院对其主张不予支持。原审法院依据原审被告李小秋的住所地裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人首建集团的主张缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  孙忠武审判员  肖 嫣二〇一七年八月二十八日书记员  张议文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6823号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。被告：章祖容，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆仁利物业管理有限公司与被告章祖容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司承担。审判员  赵志轩二〇一七年八月十六日书记员  张成艺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2213号罪犯李路，男，1983年2月13日生，汉族，安徽省亳州市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2010年4月30日作出（2010）江刑初字第28号刑事判决，认定被告人李路犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）白山刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第158号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李路端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，李路因其姑姑被害人李某说过李路偷药,并认为李某欠其工资，便产生报复之念，遂伙同妻子石某某于2009年12月21日19时许，分别携带刨锛和胶带窜至李某经营的江源区城墙街道育林社区同仁大药房内，李路趁李某不备之机，用刨锛砍李某后脑两下，为制止李某的女儿喊叫，石某某用胶带绑住手脚封住嘴，期间李某的儿子和小叔子张某某回家，因无人开门而拨打李某的手机，李某趁机跑出卧室打开防盗门。张某某见状报警，经法医鉴定李某头部损伤属轻微伤。李路在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系杀人未遂，庭审中拒不认罪。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李路在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李路减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初1404号原告万千，男，汉族，1971年5月24日生，住信阳市浉河区。被告丰秋生，男，汉族，1964年8月10日生，住信阳市浉河区。被告信阳泰鑫实业有限公司。法定代表人丰秋生，该公司总经理。住所地：信阳市浉河区解放路成功花园**号楼***层*号。原告万千诉被告丰秋生因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万千到庭参加诉讼，被告丰秋生、被告信阳泰鑫实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万千诉称，被告丰秋生、杨帆及信阳泰鑫实业有限公司因周转资金需要，经与原告协商，于2014年12月20日向原告借款70万元，约定期限12个月，即自2014年12月20日起至2015年12月19日，借款利息率为月息20‰，计息方式为每月付息。原告与三被告签订借款合同，同时两被告为原告开具了收据、保证函及还款计划。然而，协议借款到期后，原告曾多次催促被告还款付息，而被告总以各种理由一拖再拖，说谎、躲避，并拒不接收原告的电话，信息多不予回应。为了维护原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令1、二被告立即偿还原告借款70万元及利息（按照月息2%标准从2015年2月21日起计算至实际还清之日止）2、本案诉讼费用由两被告承担。被告丰秋生、被告信阳泰鑫实业有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月20日，被告因资金需要向原告借款，并出具《借款合同》及《收据》各一份，载明：“合同编号：泰鑫借字2014第2001号，××：万千，借款人：丰秋生，××同意××民币（大写）柒拾万元整，（小写）￥700000.00元，出借给丰秋生用于资金周转。借款期限为12个月，即自2014年12月20日起至2015年12月19日止，借款利率为月息20‰，从××实际交付借款之日起计息，计息方式为按月付息。本息的归还由借款人存入××指定的卡号（详见还款计划书）内。”该《借款合同》借款人处由丰秋生签字、信阳泰鑫实业有限公司加章。《收据》载明：“今收到万千（××）人民币（大写）柒拾万元整（小写￥700000.00元），借款期限12个月，自2014年12月20日起至2015年12月19日止。该收据系编号泰鑫借字2014第2001号《借款合同》附件”。同日，二被告向原告出具《还款计划书》及《保证函》各一份，对于借款金额、借款期限、月利率的约定与《借款合同》一致。《保证函》中担保人处有杨帆签章。借款发生后，二被告按月向原告支付了两个月利息，后经原告多次催要二被告未按照约定偿还本金及利息，原告为此诉至法院请求判如所请。另查明，本案审理过程中，原告以担保期限届满为由自愿申请撤回对被告杨帆的起诉，本院予以准许。本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护，原、被告双方的借款合同关系有被告丰秋生、被告信阳泰鑫实业有限公司共同出具的《借款合同》、《收据》、及《还款计划书》为凭，对此本院予以认可。《借款合同》及《还款计划书》中对于借款金额、借款期限、月利率进行了明确约定，双方应按照合同约定全面履行义务。二被告未按约定期限归还借款，已构成违约，其应当向原告履行还款义务并赔偿原告逾期付款损失。被告丰秋生及被告信阳泰鑫实业有限公司经本院依法传唤不到庭应诉，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。原告认可被告已按照合同约定支付了两个月的利息，对于原告诉请要求被告按照借期内约定的利息标准从2015年2月21日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰秋生、被告信阳泰鑫实业有限公司于判决书生效后十日内向原告万千偿还借款70万元并支付利息（以本金70万元按照月息2%从2015年2月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告丰秋生、被告信阳泰鑫实业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭         威审判员 杨    丽    华审判员 余童二○一七年八月一日书记员 邵         琦
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初6419号原告：沧州盈鑫石油焦化设备制造有限公司，住所地河北省南皮县付庄开发区李八里村。统一社会信用代码×××。法定代表人：赵丹，总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。被告：北京华通新钢机电成套设备有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-26。统一社会信用代码×××。法定代表人：李��，总经理。委托诉讼代理人:赵静,女,1979年8月14日出生,汉族,北京华通新钢机电成套设备有限公司职员。原告沧州盈鑫石油焦化设备制造有限公司（以下简称沧州盈鑫公司）与被告北京华通新钢机电成套设备有限公司（以下简称华通新钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。沧州盈鑫公司诉称：2013年3月27日，原告经过招投标程序，与被告订立一份印度GSIL钢厂20万吨热回收焦炉项目炉门、保护板、焦炉铁件、凉焦台铁件采购合同书，合同价款4700000元，合同约定了支付条款及合同双方权利义务条款。合同订立后，原告与被告又分别订立三份补充协议，增加合同价款345406.07元。原告按约履行交货义务，交货价款计5045406.07元，原告方向被告开具了5013155元的增值税专用发票，尚有32251.07元货款未开具发票。被告分期付款4000000元，���欠原告货款1045106.07元未付。现诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款1045106.07元及延期付款利息（自2016年4月16日起按银行同期贷款逾期利率计算）。2、诉讼费用由被告负担。华通新钢公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，沧州盈鑫公司与华通新钢公司签订的编号为HTXG12-012Y《采购合同书》就争议解决明确约定由华通新钢公司住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国公司法》第10条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第3条第1款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。华通新钢的主要办事机构所在地为北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦18层，并且从未��公司注册地办公。因此，本案应由朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第3条第1款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中,华通新钢公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦18层,且有《中宇大厦房屋租赁合同》为证。经本院与原告沧州盈鑫公司谈话，原告亦同意将此案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：北京华通新钢机电成套设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一七年八月二十二日书记员  赵颖慧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执98号之一申请执行人:徐某1，男，1992年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：徐某2，女，1997年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年1月17日立案执行申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初396号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款24294元，承担执行费264元。尚有24294元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执98号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许孔富审判员  万志武审判员  饶路新二〇一七年八月四日书记员  倪 星
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1540号原告：贡正大，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告：钱海霞，女，1980年4月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。被告：宋大桥，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：江丽，女，1963年12月31日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告贡正大、钱海霞与被告宋大桥、江丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贡正大、钱海霞及其委托诉讼代理人陈旗、被告宋大桥到庭参加诉讼，被告江丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。贡正大、钱海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金计人民币50万元；2、判令被告向原告支付借款利息86667元；3、判令被告向原告支付一审诉讼阶段委托代理费计人民币5000元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告宋大桥、江丽于2014年9月27日向原告贡正大、钱海霞借款共计人民币50万元，约定借期一年（即2014年9月27日至2015年9月27日），借款利息为年利率36%。被告于2016年2月6日与原告进行本息结算，被告收回2014年9月27日借据及借款合同，将50万元借款本金延期一年重新签订借款合同，并出具新的借据，落款日期为2015年9月27日，利息结算为18万元，被告当时支付了5万元利息，下欠利息13万元由被告向原告出具了欠条，落款日期是2016年2月6日，并约定该笔利息还款时间为2016年6月30日。2016年11月17日、12月6日，被告先后向原告给付了30万元，下欠借款本金50万元及利息至今未还，故原告诉至法院。宋大桥承认原告在本案中主张的借款事实，但认为，本案被告应只列我一人，前期借款利息已结算，应视为已结清，之后重新出具的借条只有我一人签字；我又于2017年7月27日还偿还了原告20万元本金，故本金我已还清了，我只承认现下欠原告利息，我愿意分批偿还。江丽未作任何答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，宋大桥、江丽向向贡正大、钱海霞借款50万元，并出具借条“借到贡正大、钱海霞现金￥500000.00（伍拾万元整）年息36%，暂定一年。借款人：宋大桥江丽2014.9.27”。随后钱海霞通过中国工商银行向江丽汇款50万元。2015年9月27日到期后，宋大桥按照年利率36%向原告给付了5万元利息，并按照年利率36%向原告出具13万元利息欠条，欠条注明：“欠到钱海霞、贡正大利息款￥130000.00元（壹拾叁万元整）2016年6月30日前还清宋大桥2016.2.6”。同时，宋大桥收回2014年9月27日借条，重新向两原告出具借条一份，借条注明：“借到钱海霞、贡正大现金￥500000.00（伍拾万元整）月利率30‰。2016.9.27前还本付息。宋大桥2015.9.27”。2016年11月17日，宋大桥向钱海霞转账还款10万元、同年12月6日偿还原告20万元。原告提起诉讼后，宋大桥又于2017年7月27日向钱海霞转账还款20万元。宋大桥发短信钱海霞“钱老师：下欠你们的本金20万元，已汇出，请查收。本金50万元已还清。利息我暂时有困难，请你们谅解一下。衷心的感谢你们两口子对我的帮助！”该短信记录上并无原告认可，且庭审中原告亦未认可其本金50万元已还清。另查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。现两原告诉至本院。本院认为，原被告对被告宋大桥向原告借款本金50万元和宋大桥已分三次偿还共计50万元的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点问题一，江丽是否应该承担还款责任。2014年9月27日借条上有江丽签名，2015年9月27日宋大桥重新出具一张借条，原告贡正大、钱海霞从未放弃向江丽主张该借款本息的权利，江丽未到庭参与诉讼，视为放弃其诉讼权利，应由其承担不利后果，故江丽在本案中应承担连带偿还借款的民事责任。本案争议焦点二：关于本案本金与利息的确定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，宋大桥于一年到期后按年利率36%向原告给付5万元利息有效，按年利率36%向原告打的13万元欠条中超过24%部分利息无效，即该利息应按照年利率24%计算为8.71万元。截至2016年11月17日止，宋大桥该借款新产生利息13.67万元，与欠条上受法律保护利息8.71万元，二项合计22.38元利息，宋大桥偿还10万元，余下本金50万元和12.38万元利息未付；截至2016年12月6日，宋大桥又产生19天利息，即6333.3元。加上未付利息12.38万元，共计130133.3元；当天宋大桥给付原告20万元，以上利息付清，余下169866.7元应从本金50万元中扣除，即余下本金为330133.3元。到2017年7月27日止，本金为330133.3元按年利率24%、231天计算的利息为50840.5元；此时宋大桥给付原告20万元，减去应付利息50840.5元后，余下149159.5元又应从本金为330133.3元扣除，余下180373.8元为最后下欠原告本金。因此，宋大桥应承担立即偿还原告本金180373.8元及其利息（按照年率24%、从2017年7月28日开始计算至清偿之日止）的民事责任。原告诉请被告立即偿还借款本金50万元和利息86667元、并要求被告向原告支付代理费5000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宋大桥于本判决生效后十日内一次性偿还贡正大、钱海霞借款本金180373.8元及其利息（按照年率24%，从2017年7月28日开始计算至清偿之日止）；二、江丽在本案中承担连带清偿以上第一项债务的民事责任；三、驳回贡正大、钱海霞其他诉讼请求。本案受理费9716元，由宋大桥、江丽负担3000元，余下6716元由贡正大、钱海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一七年八月二十四日书记员  刘 昭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初358号公诉机关贺州市八���区人民检察院。被告人陈光超，男，1972年1月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2016年5月9日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人邓启练，男，1989年5月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]315号起诉书���控被告人陈光超、邓启练犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈光超、邓启练到庭参加诉讼，现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控:1、2017年2月12日12时许，被告人陈光超伙同一名男子窜到贺州市八步区大宁镇政府对面的OPPO手机专卖店门口，由该名男子望风，被告人陈光超扒窃被害人吴某身上的1台金色苹果牌7plus手机（价值6060元）。案发后，公安机关追缴被盗手机，并发还被害人吴某。2、2017年2月16日中午，被告人陈光超、邓启练共谋扒窃后窜到贺州市八步区桂岭镇东区市场广华超市门口路段，由被告人陈光超望风，被告人邓启练扒窃被害人陈某身上的1台玫瑰金色OPPO牌R9手机（价值1999.2元）。之后，被告人邓启练将所盗手机以1000元的价格卖给一名男子。后二被告人各分得500元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈光超、邓启练以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈光超、邓启练是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈光超、邓启练对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：一、2017年2月12日12时许，被告人陈光超伙同一名男子窜到贺州市八步区大宁镇政府对面的OPPO手机专卖店门口，由该名男子望风，被告人陈光超扒窃被害人吴某身上的1台金色苹果牌7plus手机（价值6060元）。案发后，公安机关���杨某处扣押被盗手机，并发还被害人吴某。此节事实，被告人陈光超在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某的报案陈述，证人杨某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人陈光超指认现场笔录及照片，扣押物品笔录、清单及照片,发还物品清单,汇翠通信有限公司专用发票,贺州市价格认证中心贺价认（案）[2017]64号价格认定结论书，被告人陈光超的供述等证据证实，足以认定。二、2017年2月16日中午，被告人陈光超、邓启练共谋扒窃后窜到贺州市八步区桂岭镇东区市场广华超市门口路段，由被告人陈光超望风，被告人邓启练扒窃被害人陈某身上的1台玫瑰金色OPPO牌R9手机（价值1999.2元）。此节事实，被告人陈光超、邓启练在开庭审理过程中亦无异议���且有被害人陈某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人陈光超、邓启练指认现场笔录及照片，贺州市价格认证中心贺价认（证）[2017]28号价格证明书，被告人陈光超、邓启练的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人陈光超扒窃作案2次，扒窃物品价值8059.2元；被告人邓启练扒窃作案1次，扒窃物品价值1999.2元。另查明，被告人陈光超曾因犯盗窃罪于2016年5月9日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月10日刑满释放。被告人邓启练曾因犯盗窃罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月14日刑满释放。此节事实，有湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初292号刑事判决书，本院（2014）贺八刑初字第356号刑事判决书，湖南省长沙监狱释放证明书，贺州市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光超、邓启练以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈光超、邓启练犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈光超、邓启练积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈光超、邓启练曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈光超、邓启练如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人陈光超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年8月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人邓启练犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。三、责令被告人陈光超、邓启练连带退赔被害人陈某人民币1999.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙 杰代理审判员 罗 阳人民陪审员 黄彬珍二〇一七年八月七日书 记 员 雷雨熹
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执复2号复议申请人（申请执行人）：黄运涛，男，1966年5月20日出生。委托诉讼代理人：孔祥荣，武威市退休干部。被执行人：金昌市昌平仓储物流有限责任公司，住所地金昌市金川区宝晶里泰安路南侧河雅路北路。法定代表人：柏兴文，该公司董事长。被执行人：赵松彪，男，1972年5月11日出生。复议申请人黄运涛向本院申请复议称，请求撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302执120号之三执行裁定书，裁定恢复原判决。2017年8月21日复议申请人向本院申请撤回执行复议申请。本院经审查认为，复议申请人黄运涛自愿撤回执行复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人黄运涛撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年八月二十一日书记员  张建军
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执140号申请执行人：曹长青，女，1966年1月24日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人：罗国光，男，1969年11月27日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人：范洪梅，女，1974年9月8日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人曹常青与被执行人罗国光、范洪梅民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1132号民事判决书确定，被执行人罗国光、范洪梅应返还申请执行人曹常青借款人民币19400元及利息，承担申请执行费150元及执行费191元。本案于2017年3月21日立案至今，被执行人罗国光、范洪梅未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月2日申请执行人曹常青与被执行人罗国光、范洪梅达成执行和解协议，且本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人罗国光、范洪梅的财产情况，查明被执行人罗国光、范洪梅无可供执行财产，本院于2017年7月31日通知申请执行人曹常青到庭约谈，责令申请执行人曹常青在7日内向本院提供被执行人罗国光、范洪梅的财产线索，2017年8月8日申请执行人曹常青未向本院提供被执行人罗国光、范洪梅的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长 赖月生二〇一七年八月八日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初1640号	原告：李寿阳，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：蒋秀浩，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告李寿阳与被告蒋秀浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李寿阳到庭参加诉讼，被告蒋秀浩经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李寿阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告石头款31000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大车司机，被告经营板材厂，2014年原告多次为被告垫付款项运送石料，2015年2月17日双方对帐，被告欠原告垫付石料款及运费合计31000元，被告出具了欠条一张。原告向被告追要欠款未果，无奈诉至法院。	被告蒋秀浩未作答辩。	原告向法庭提交被告书写的欠条一张，内容为：今欠李寿阳石头款31000元.叁万壹仟元正.蒋寿（秀）浩.2015.2月17号。本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。本院对原告提交的欠条依法予以确认并在卷佐证。	本院认为，被告蒋秀浩欠原告李寿阳31000元，有欠条为证，事实清楚，依法予以确认。被告蒋秀浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告蒋秀浩于本判决生效后10日内给付原告李寿阳石头款31000元。	如果被告蒋秀浩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费575元，公告费560元，由被告蒋秀浩负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  王婧洁	人民陪审员  庄国欣	人民陪审员  邹孟芳	二〇一七年八月十五日	书 记 员  闫笑蕾
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2824号原告：林楠，男，1992年2月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：蔡谨璇，女，1984年06月21日出生，汉族，农民，住所广东省汕头市潮南区。原告林楠与被告蔡谨璇因网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告林楠于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，林楠以其已与蔡谨璇另行协商解决为由，申请撤回对蔡谨璇的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林楠撤诉。案件受理费343元，减半收取计171.5元，由林楠负担。审判员  林凤忠二〇一七年八月二十九日书记员  徐素红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初990号原告:石玉香，住承德市。被告:劳万语，住河北省承德市。被告:侯金平，住河北省承德市。原告石玉香与被告劳万语、侯金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告石玉香到庭参加诉讼，被告劳万语、侯金平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还欠款19600元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，自2013年开始，原告为二被告供应熟食，但二被告未及时将购买熟食的款项给付原告。截止2015年2月16日，经原、被告核算，二被告共拖欠原告熟食款人民币19600元，因二被告未将上述款项给付原告，故向原告出具欠条一份，载明:总欠货款19600元整。上述款项经原告多次索要均未果，故起诉。二被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院予以确认具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，原告石玉香为被告劳万语、侯金平供应熟食。2015年2月16日，二被告为原告出具欠条一张，载明:总欠货款19600元整。该款至今未付。本院认为，二被告向原告出具欠条的事实清楚，二被告与原告间存在买卖合同关系。原告已向被告履行了供应熟食的合同义务，被告应向原告履行给付货款的义务。虽然在欠条中未约定利息，但被告在原告主张货款时未及时给付造成了原告的利息损失，原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。该利息从原告起诉之日2017年3月15日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告劳万语、侯金平共同给付原告石玉香货款19600元及利息（从2017年3月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止），于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费290元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘建贞人民陪审员  杨桂琴人民陪审员  马彦红二〇一七年八月十四日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1123刑初71号公诉机关山西省兴县人民检察院被告人贺某某,男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省兴县蔚汾镇贺家圪台村，现住兴县蔚汾镇紫石街蔚汾镇家属楼。2017年4月19日被告人贺某某到兴县公安局交警大队主动投案，同年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，同年5月5日被兴县公安局执行逮捕，同年7月14日被兴县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日20时40分许，被告人贺某某驾驶AP989Z号小型普通客车沿313省道由东向西行驶至兴县奥家坪村路段时，与路上行人奥某某发生交通事故，致奥某某死亡，被告人贺某某驾车逃逸。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，奥某某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。后经兴县公安局交警大队事故认定，被告人贺某某承担本次事故的全部责任，奥某某无责任。2017年4月19日，被告人贺某某主动到兴县交警大队投案。案发后，经兴县公安局交警大队主持调解，被告人贺某某家属与被害人奥某某家属达成调解协议，由被告人贺某某一次性赔偿奥某某家属死亡补偿费、丧葬费等共计250000元，被害人家属对被告人贺某某的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某儿、奥某明、刘某康、魏某兰、魏某兰、胡某平证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、尸体检验意见，事故现场勘验笔录、现场照片、事故现场图，视听资料，书证被告人贺某某拘留证、逮捕证、前科劣迹调查表、到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、询问笔录、交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，在肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，自首成立，依法可减轻处罚。案发后，被告人贺某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某某犯罪的事实、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑光审 判 员  刘秀成人民陪审员  王 娟二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨玲玲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2152号原告：南昌市民康食品有限公司。法定代表人：熊萍菁。被告：江西国鸿集团股份有限公司。法定代表人：曹国鸿。本院于2017年6月16日受理原告南昌市民康食品有限公司与被告江西国鸿集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告南昌市民康食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市民康食品有限公司起诉要求被告江西国鸿集团股份有限公司归还货款，现原告因与被告已协商好，要求撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市民康食品有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告南昌市民康食品有限公司负担。审判员  熊建国二〇一七年八月三十日书记员  贾惟祥
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初3687号原告王彩莲，男，汉族，1955年9月2日生，晋中市榆次区庄子乡杨壁村村民，住。原告刘月兰，女，汉族，1956年10月13日生，晋中市榆次区庄子乡杨壁村村民，住。被告榆次润泽园实业有限公司，地址榆次区北田豆腐庄。法定代表人王维义，该公司经理。被告王扣福，男，汉族，榆次润泽园实业有限公司员工。被告晋中市住房保障城乡和建设管理局，地址榆次区迎宾路。被告晋中市公用基础设施投资建设有限公司，地址榆次区锦纶北路3号。本院在审理原告王彩连、刘月兰与被告榆次润泽园实业有限公司、王扣福、晋中市住房保障城乡和建设管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告榆次润泽园实业有限公司、王扣福、晋中市住房保障城乡和建设管理局的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告原告王彩连、刘月兰撤回对被告榆次润泽园实业有限公司、王扣福、晋中市住房保障城乡和建设管理局的起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告负担。审 判 长  谢文军人民陪审员  王彦朝人民陪审员  姚润萍二〇一七年八月八日书 记 员  王 君
沈阳市辽中区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0115民初2907号	原告：窦立仁，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。	委托诉讼代理人：刘东君，男，1978年11月26日出生，系辽中县正太法律服务所法律工作者。	被告：窦跃春，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。	被告：许荣艳，女，1962年7月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。	原告窦立仁诉被告窦跃春、许荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告窦立仁及其委托诉讼代理人刘东君，被告窦跃春到庭参加诉讼，被告许荣艳经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告窦立仁诉称，我和二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2009年二被告因建设农业大棚缺少资金求我从信用社贷款，然后再转借给他们，并承诺到期信用社借款本息他们如数偿还给我。2009年12月24日我以自己名义从朱家房信用社贷款8万元，该笔贷款于借款合同签订之日即发放给我，贷款发放当日我就把该笔借款转借给了二被告。由于二被告没有按约定期限偿还我借款本金和利息，导致我没有钱偿还信用社本息，2016年1月22日信用社将我起诉至法院并经法院依法判决我还款。鉴于二被告经我数次催要还款，均未还款，故我诉至法院，要求判令二被告立即偿还我借款本金8万元及利息（利息计算方式为自2009年12月24日起以本金8万元按月利率9‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金8万元在月利率9‰基础上，再加收30％利息），并互负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案诉讼费用。	被告窦跃春辩称，原告所述属实，我和原告系亲属关系，许荣艳是我妻子，2009年我们家响应政府号召建农业大棚，因缺少资金，便求原告以自己名义帮我们从朱家房信用社贷款8万元，原告将这笔贷款贷出来以后，都借给我和我妻子了，我现在没有钱还，只能等以后有钱再还原告。	被告许荣艳没有提出答辩，亦未提供证据。	经审理查明，原告与二被系亲属关系，二被告系夫妻关系。2009年二被告因建设农业大棚缺少资金，请求原告帮他们从信用社贷款8万元，双方约定信用社借款到期后，二被告按照信用社借款合同约定的本息将借款偿还给原告。2009年12月24日原告以自己名义从信用社贷款8万元，双方约定贷款利率为月利率9‰，起息日为2009年12月24日，至2012年11月20日为贷款期限。因原告未按时偿还信用社贷款，辽中县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院提起诉讼，经本院依法判决原告偿还借款本金8万元及利息。	上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的本院（2016）辽0122民初887号民事判决书、结婚申请书复印件、窦跃春亲笔书写的证实材料一份，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。	本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许荣艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。结合原、被告的陈述及原告提供的证据，本院对二被告向原告借款的事实予以认定。现因二被告未按合同约定履行付款义务系违约行为，故本院对原告要求二被告偿还本息的诉讼予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告窦跃春和被告许荣艳于本判决书生效后十日内共同偿还原告窦立仁借款本金8万元及利息（利息计算方式为：自2009年12月24日起以本金8万元按月利率9‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金8万元在月利率9‰基础上，再加收30％利息）；	二、驳回原告的其它诉讼请求。	本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1,700元，由被告窦跃春和被告许荣艳负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  路康	二〇一七年八月二十五日	书 记 员  王爽	本案依据的相关法律规定	一、《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	二、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	三、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑11执异24号案外人彭传勇，男，身份证号码2323301979********，1979年3月11日出生，汉族，教师，现住黑河市帝景园小区*号楼*单元***室。申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司。法定代表人张合文，该公司经理。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。法定代表人侯立新，该公司董事长。委托诉讼代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。本院在执行申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司与被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中。案外人彭传勇对本院查封的更佳庭院小区1号楼4单元302号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查听证。案外人彭传勇，被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司的委托代理人刘杨到庭参加听证，申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人彭传勇称，其于2016年3月18日从黑河市更佳房地产开发有限公司购买了更佳庭苑小区（又称帝景园小区）1号楼4单元302号房屋，面积112.31平方米。装修后已经入住。案外人认为：其有商品房买卖合同，全部缴纳了房款，黑河市更佳房地产开发有限公司将抵押房屋出卖，案外人没有任何过错。请求法院解除查封。案外人为证明其主张，提交了如下证据：1、商品房买卖合同，编号：GF-200-0171，签订时间2016年3月18日，证明其购买了更佳庭院小区1号楼4单元302号房屋。2、2016年3月18日交房款469，456.00元收据一张,证明我全款购买的房屋。3、2016年3月24日中国建设银行客户回单，汇款金额430000.00元，证明其购房款来源。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司对案外人提供的证据无异议，对证明的事实无异议。本院审查查明，2016年3月18日，案外人彭传勇与黑河市更佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了1号楼4单元302号住宅，面积112.31平方米，单价每平方米4180元，总金额469456.00元，案外人于同日交付房款469456.00元。2014年8月4日，本院在审理原告黑河市天工建筑工程有限公司与被告黑河市更佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）黑中民初字第11-2号民事裁定书，2016年5月16日作出（2015）黑中执字第16号执行裁定书，将更佳庭院小区1号楼4单元302室查封。2017年7月31日，案外人彭传勇知道其房屋被法院查封后，提出书面异议，请求法院解除查封。另查明，2011年3月28日，黑河市天工建筑工程有限公司与黑河市更佳房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工承包合同》。该施工合同约定，更佳公司将更佳庭苑小区1、2、3、4号楼及地下停车场及附属用房工程全部承包给天工公司进行施工。2010年9天工公司进场施工，竣工后更佳公司未给付工程款及利息等费用，天工公司诉至本院。2014年8月4日，本院作出（2014）黑中民初字第11-2号民事裁定书，将更佳庭院小区51套房屋予以查封。2015年3月10日本院作出（2014）黑中初字第11号民事判决书，判决被告黑河市更佳房地产开发有限公司给付原告黑河市天工建筑工程有限公司工程款及利息合计13，044，317.00元。该判决生效后，天工公司向本院申请执行。本院依法对更佳公司房屋情况进行认真调查，后黑河更佳公司为本院出具了变更后27户房屋无销售记录，无争议的查封房源的明细，其中就包括案外人彭传勇的房屋。本院于2016年5月16日作出的（2015）黑中执字第16号执行裁定书，查封了包括案外人彭传勇现在居住的房屋共计27户房屋。本院认为，，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，被人民法院裁定查封的房地产，无论是人民法院采取财产保全措施查封的房地产，还是被人民法院采取强制执行查封措施的房地产均不得转让。当事人擅自转让、出售该房地产的行为因其违反法律规定，将被确认为无效。本案中，案外人彭传勇签订购房合同及交款时间在本院2014年8月4日首次查封之后，虽然其已支付全部房款，但不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故案外人彭传勇要求解除查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人彭传勇的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  朱传茂二〇一七年八月十四日书记员  李健勋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7418号原告：佛山市三坊房地产中介服务公司，住所地：广东省佛山市南海区××，注册号××。法定代表人：张培文，经理。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告：梁健，女，1975年11月23日出生，汉族，住广东省，被告：李少龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：范继英，李少龙母亲。委托诉讼代理人：李武文，李少龙父亲。原告佛山市三坊房地产中介服务公司与被告梁健居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院依法追加李少龙为共同被告参加诉讼。本案分别于2017年7月18日、8月29日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人邓婉君、被告梁健均到庭参加诉讼。被告李少龙的委托诉讼代理人范继英、李武文到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费8500元及违约金（以8500元为本金，自2015年10月7日起至清偿之日止按日千分之一标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，经原告促成，两被告签订了买卖合同，约定被告梁健购买被告李少龙位于佛山市南海区××房，并约定由被告支付咨询及和中介服务费17000元，逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金。原告已依约履行了合同约定的义务，促成了交易并签订买卖合同，并配合被告办理房屋过户等手续。至起诉之日，被告尚欠中介服务费8500元拒不支付，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告梁健辩称，1.我方不需要支付中介服务费，因为房屋买卖合同未交易成功，而且原告未履行中介义务，包括办理涂消抵押手续、过户手续；2.我方并未违约，房屋买卖合同相对方违约，原告应向卖方李少龙主张权利；3.原告主张的违约金标准过高，违反了法律规定。被告李少龙辩称，由法院判决。该8500元中介费应判付给原告，如法院判决我方支付，我方尊重判决；日千分之一的违约金标准过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉讼房屋位于佛山市南海区××房，权属登记人为被告李少龙。2015年10月7日，被告李少龙（卖方）、被告梁健（买方）、原告（经纪方）签订《买卖合同》，约定被告李少龙将涉讼房屋出售给被告梁健，物业成交价为1000000元；基于买卖双方独家委托经纪方买卖该物业，且经纪方已促成买卖双方签了本合同，买卖双方同意，买方于本合同签订之日向经纪方支付人民币17000元作为咨询及中介服务，逾期支付的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金，如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费；三方还约定其他权利义务。2016年7月25日，被告梁健向本院提起诉讼，请求解除与李少龙间的房屋买卖合同关系，李少龙向其返还购房款370000元、支付违约金100000元和中介服务费损失8500元。本院于2017年2月21日作出（2016）粤0605民初12165号民事判决，认定李少龙未能按约定履行合同义务，对梁健请求解除买卖合同、返还已付房款370000元、支付违约金100000元、中介服务费8500元的诉讼请求均予以支持。另查明，涉讼房屋于2016年7月26日被佛山市禅城区人民法院首轮查封，本院、越秀区人民法院、高州市人民法院轮候查封。原告于2017年5月23日提起本案诉讼。诉讼中，原告确认被告梁健已支付中介服务费8500元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用和公平原则。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，原告作为居间服务提供方，促成两被告签订《买卖合同》，依法依约有权收取中介服务费。《买卖合同》约定买卖双方中一方违约的，违约方须向非违约方赔偿其已付的咨询及中介服务费，该约定意为中介服务费由违约方承担。本案房屋买卖交易因被告李少龙未能按约定履行合同义务而未能完成，故被告李少龙为违约方，被告梁健应支付的中介服务费应由被告李少龙承担。被告梁健主张应由被告李少龙承担剩余中介费，本院予以采纳。《买卖合同》约定中介服务费为17000元，原告确认被告梁健已支付8500元，故被告李少龙应支付剩余中介服务费8500元予原告。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。虽然《买卖合同》约定被告应于合同签订之日即2015年10月7日支付中介服务费，逾期应承担相应的违约责任，但本案中介费数额及承担主体经本院审理而确定，原告主张的违约金计算标准亦过高，本院酌定被告李少龙自原告起诉之日即2017年5月23日起以8500元为本金按日万分之五的标准计算逾期违约金予原告。原告的请求超出上述核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告李少龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费8500元及以该款为本金自2017年5月23日起至实际清偿之日止按日万分之五标准计算的违约金予原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司；二、驳回原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费65.01元（原告已预交），由被告李少龙负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇一七年八月三十日书记员  林浩成
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初2591号原告：李小有，男，1966年7月13日，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：高军，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李小有与被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李小有的委托诉讼代理人焦鹏、被告高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小有向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还小麦款208005元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高军收购小麦，我给他送小麦，截止到2016年3月25日，被告高军共欠我小麦折款328005元，被告高军给我出具了欠条，随后陆续退款，下余208005元经多次追要，被告迟迟不予偿还，无奈，我只得具文起诉，请求人民法院支持保护。被告高军辩称：没啥说的，欠的208005元属实，欠钱还钱，但是现在我没有能力还。经审理查明，2016年3月25日，被告高军向李小有出具条据一份，内容为：“欠今欠麦款叁拾贰万捌仟零五元高军2016年3月25日”。庭审中，原告认可被告已经向其支付欠款120000元，下欠208005元被告至今未予支付。为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告所提交的欠条，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付下欠款项，故原告主张被告支付所欠货款208005元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，实为因逾期付款的损失，根据最高人民法院第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。被告应于2017年7月6日起开始参照本规定向原告支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高军于本判决生效后十日内向原告李小有支付欠款208005元及利息（利息自2017年1月13日起计算，至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（已减半收取），由被告高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年八月十五日书记员  吕超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4525号原告：沈阳三鑫佳地商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杨继续，系该公司经理。被告：辽宁辉山乳业集团榆树牧业有限公司，住所地法库县。法定代表人：杨凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何青霖，系辽宁辉山乳业集团有限公司法务部工作人员。原告沈阳三鑫佳地商贸有限公司与被告辽宁辉山乳业集团榆树牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳三鑫佳地商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳三鑫佳地商贸有限公司负担。审判员  胡巧姝二〇一七年八月十日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3314号罪犯赵师军，男，1965年8月29日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2014年12月9日作出(2014)涟刑初字第0290号刑事判决，以被告人赵师军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月2日止）。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵师军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月二十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵师军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵师军在服刑期间于2016年5月受到监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵师军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵师军减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2165号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住江西省上饶市上饶县旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。法定代表人：余礼广，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行员工。被告：江远清，男，1970年8月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：吴玉梅，女，1970年8月15日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：龚喜东，男，1971年1月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：吕正福，男，1970年11月30日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告江远清、吴玉梅、龚喜东、吕正福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邱胜仁于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱胜仁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱胜仁撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  谢礼鹤二〇一七年八月三十日书记员  徐 翠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初4327号原告：刘权，男，1971年8月19日出生，汉族，住射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：盐城市世标机械制造有限公司，住所地在射阳县城人民西路198号。法定代表人：吴大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏才清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高宏林，男，该公司员工。原告刘权与被告盐城市世标机械制造有限公司（以下简称世标公司）劳动争议一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘权及其委托诉讼代理人刘必成、被告世标公司的委托诉讼代理人夏才清、高宏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘权向本院提出诉讼请求：请求判令世标公司支付1.住院伙食补助费300元、停工留薪期工资12375元、护理费3300元、一次性伤残就业补助金22500元，合计38475元；2.解除劳动合同经济补偿金18750元。事实和理由：刘权于2012年2月进入世标公司工作，2015年3月23日在工作中受伤。2015年6月12日，射阳县人力资源和社会保障局认定刘权受伤为工伤。2016年1月18日，盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定刘权为工伤九级。因世标公司无故拖欠刘权受伤后未能上班的99天工资，刘权于2017年4月2日与世标公司终止了劳动关系。2017年5月，刘权向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁部门没有支持刘权的经济补偿金，故具状至法院，请求判如所请。世标公司辩称，1.对刘权主张的停工留薪期工资12375元、住院伙食补助费300元、护理费3300元、一次性伤残就业补助金22500元，合计38475元，我司无异议。2.对刘权主张的经济补偿金18750元不予认可。理由为：刘权在2015年3月23日发生工伤，2015年7月重新回到公司上班，一直在原工作岗位工作。根据法律规定，劳动者主动申请与用人单位解除劳动合同并与用人单位协商一致解除劳动合同的，劳动者无权主张经济补偿金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月27日，世标公司作出世标[2017]3号《关于与刘权劳动关系的决定》，内容为：“因刘权个人原因自动离职，经领导研究决定与其解除劳动关系，自解除劳动关系之日起，养老、医疗等保险均由其个人承担。”刘权在上述决定书上签字。本院认为，1.世标公司承认刘权关于要求其支付停工留薪期工资12375元、住院伙食补助费300元、护理费3300元、一次性伤残就业补助金22500元，合计38475元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。2.本案的争议焦点是世标公司是否应向刘权支付解除劳动合同经济补偿金18750元。庭审中，原、被告双方对是由刘权提出解除劳动合同这一事实并不持有异议。根据《劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者只有是依据《劳动合同法》第三十八条之规定提出解除劳动合同，用人单位才需要支付经济补偿金。本案中，根据原、被告提交的证据，刘权是因为个人原因提出解除劳动合同，故本院对刘权要求世标公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。即使刘权是以世标公司未支付停工留薪期工资为由提出解除劳动合同，停工留薪期工资也是属于工伤保险待遇的范畴，并不属于《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“劳动报酬”的范畴，刘权以世标公司未支付停工留薪期工资为由提出解除劳动合同，世标公司也无需支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告盐城市世标机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘权支付停工留薪期工资12375元、住院伙食补助费300元、护理费3300元、一次性伤残就业补助金22500元，合计38475元。二、驳回原告刘权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告盐城市世标机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  唐文静二〇一七年八月四日书 记 员  丁泽众附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17398号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡峰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,685.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初7164号原告：逄鑫，男，1977年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。被告：毕瑞华，女，1964年12月21日出生，住青岛市市南区。被告：青岛久龙食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山工业园。法定代表人：毕瑞华。原告逄鑫诉被告毕瑞华、青岛久龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄鑫的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加了诉讼，被告毕瑞华、青岛久龙食品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄鑫向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的二手车买卖合同。二、判令被告返还购车款300000元并承担违约金90000元、律师费19000元，共计409000元。三、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项部分诉讼请求，主张按照二手车买卖合同中约定的购车款的20%计算违约金，即违约金为60000元，律师费按照发票数额10000元计算。事实与理由：2014年3月4日，原告和被告签订二手车买卖合同，约定原告以300000元价格购买被告雷克萨斯轿车一辆，车号：鲁Ｂ×××××.合同签订当天，原告支付30000元购车款，被告出具收到条一张并签名盖章确认。但是被告违约，迟迟不交付车辆，原告多次找被告协商，被告于2014年10月3日承诺，下周五车到位，如果过不了，则承担违约金30%。后被告依然违约，经原告查询，该车已经过户给第三方。被告毕瑞华、青岛久龙食品有限公司未作答辩。经本院审理查明，2014年3月4日，毕瑞华与逄鑫签订《二手车买卖合同》，双方约定毕瑞华将车牌号为鲁Ｂ×××××的雷克萨斯牌轿车卖给逄鑫，成交价格为300000元。任何一方违约，赔偿对方车价款百分之二十的违约金，并应承担对方所有费用（包含诉讼费、律师费、违约金等）。同日，毕瑞华出具收到条：“今收到逄鑫买毕瑞华雷克萨斯，车牌号鲁Ｂ×××××，发动机号：2GR9554034，车架号JTHJ46G3C2496940，银色，该车款30万元整。收款人：毕瑞华2014.3.4”。收到条上盖有青岛久龙食品有限公司公章。另查明，2014年10月27日毕瑞华将车辆所有人变更为他人。2017年7月24日，山东仁通律师事务所向逄鑫出具10000元律师费发票。原告主张车辆被告一直没有交付，后原告多次催要，毕瑞华在收到条上补充“（下周五前车辆到位）10月3号如果过不了车违约金30%毕瑞华”。原告另主张青岛久龙食品有限公司在收到条上盖章是承担担保责任的意思表示。上述事实，有庭审笔录、原告提交的二手车买卖合同、收到条、行驶证及车辆登记证书、车管所档案、律师费发票、原告陈述等证据在案佐证，且经本院审查确认，可以采信。本院认为，逄鑫与毕瑞华签订的《二手车买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，属于有效合同。逄鑫已按照约定向毕瑞华支付了购车款300000元，但毕瑞华却于2014年10月27日将车辆过户给他人，导致双方合同无法履行，故逄鑫要求解除解除合同返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金60000元（按购车款20%计算）、律师费10000元，符合双方二手车买卖合同的约定，本院予以支持。原告主张青岛久龙食品有限公司应承担担保责任，本院认为青岛久龙食品有限公司虽在收到条上盖章，但未标明承担担保责任，也不能通过其他事实推定其为保证人，故对于原告该诉求，本院不予支持。被告毕瑞华、青岛久龙食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告逄鑫与被告毕瑞华于2014年3月4日签订的《二手车买卖合同》。被告毕瑞华于本判决生效之日起十日内向原告逄鑫返还购车款300000元。被告毕瑞华于本判决生效之日起十日内向原告逄鑫支付违约金、律师费等共计70000元。驳回原告逄鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7435元、公告费600元，由被告毕瑞华7326元，原告逄鑫负担709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘开强人民陪审员  韩淑花二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初10860号原告：中山市融泰房地产代理有限公司，住所地广东省中山市港口镇世纪东路1号保利怡方花园6幢23卡，统一社会信用代码91442000MA4URL6477。法定代表人：熊换新，总经理。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恺，广东凯行律师事务所实习律师。被告：陈振华，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁和英，广东弘力律师事务所实习律师。被告：��莉，女，1983年2月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁和英，广东弘力律师事务所实习律师。本院在审理原告中山市融泰房地产代理有限公司诉被告陈振华、李莉居间合同纠纷一案中，原告中山市融泰房地产代理有限公司以其已与被告陈振华、李莉达成和解，于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告中山市融泰房地产代理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市融泰房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取为90元（原告中山市融泰房地产��理有限公司已预交），由原告中山市融泰房地产代理有限公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年八月十六日书记员  彭 丰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保501号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长被申请人：秦董民，男，1972年4月21日出生，汉族，住禹城市被申请人：程秀芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住禹城市被申请人：秦加全，男，1968年9月20日出生，汉族，住禹城市被申请人：秦加刚，男，1971年10月2日出生，汉族，住禹城市申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦董民、程秀芳、秦加全、秦加刚的财产予以冻结。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦加刚名下的XXX7350/XXX0727/XXX9105账户存款120000元，期限为自2017年8月11日起至2018年8月10日止。案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年八月十一日书记员 段文静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4254号原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。被告：郭金凤。原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告郭金凤物业服务合同纠纷一案，原告沈阳惠特物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月四日书 记 员  吴彤
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3241号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人袁寿杭，男，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限，特别授权。被告张孝珍，女，汉族，1969年5月20日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告敖静，男，汉族，1970年5月20日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告张孝珍、敖静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司委托代理人袁寿杭、被告张孝珍、被告敖静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉讼请求：一、请求法院判令被告及时清偿原告借款五万元及相应利息（利息从2016年1月24日起计算至借款还清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。被告敖静答辩意见：这笔钱是我在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷的款，贷款发放到了我的粮种补贴存折上，之后马上就转账给了敖国进，我没有实际使用这笔贷款，所以我认为这笔钱应该敖国进来偿还。被告张孝珍答辩意见与被告敖静一致。审理查明的事实原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被告张孝珍、敖静于2015年5月20日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为瓮农商行（珠藏支行）借字（2015）第506002012050700684号和客户号为506002012050700684的《贵州省农村信用社借款借据》，借据中载明，二被告借款金额为人民币五万元，借款用途为烤烟种植，借款期限为一年，还款日期为2016年5月19日，约定月利率为8.87‰，按季结息。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定:“借款人符合贷款人借款条件的前提下，贷款人在授信额度内向借款人提供贷款支持。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，并在第九条其他约定事项：2.实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方在此明确委托代理人为张孝珍，与持证人关系系配偶，委托代理人与持证人共同承担债务债权等”。原告于当日依约向二被告发放借款50000元，将借款汇入被告敖静的贵州瓮安农村商业银行股份有限公司账户中，二被告自借款之日起偿还利息至2016年1月24日，之后二被告张孝珍、敖静未偿还借款本息至今。以上事实有原、二被告双方的当庭陈述及原告提供的二被告身份证复印件、存折复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告张孝珍、被告敖静与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应恪守。原告依约向被告张孝珍、被告敖静发放借款后，被告张孝珍、被告敖静应按约定期限还款，借款到期后，二被告未偿还借款的行为已属违约，被告张孝珍、被告敖静应对本案借款本息承担共同偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告主张被告张孝珍、被告敖静向其偿还借款本金五万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按照原被告的约定，在借款期限内，借款利息按月利率8.87‰计算，借款逾期后，应从逾期之日起，按农户小额信用贷款最高额循环借款合同中第七条约定的在月利率8.87‰的基础上加收50%的罚息，向原告支付逾期利息；至于2015年5月19日之后的逾期利息，二被告应分别按双方合同约定的逾期利率为标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止，故对原告请求二被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告称这笔借款并非其本人使用，不应当承担还款责任的辩解意见，按照借款合同的相对性，这笔借款的借款人是二被告，原告已将借款发放至被告的账户内，二被告是本案的实际借款人，二被告应当承担借款的偿还责任。二被告辩称的将借款转借给他人，没有实际使用，对该债务不承担清偿责任的辩解意见，这属于另一个法律关系，故被告敖静、张孝珍的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：限被告张孝珍、敖静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币伍万元（￥50000.00元）并支付相应利息。（利息从2016年1月24日起以借款本金五万元为基数，按照月利率8.87‰支付利息至2016年5月19日止，自2016年5月20日起以借款本金五万元为基数，按月利率13.305‰计算至清偿借款完毕时止。）案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张孝珍、被告敖静共同承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  杜坤二〇一七年八月二十三日书记员  任微
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2048号罪犯杜军，男，1979年1月6日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省磐石市人民法院于2015年4月22日作出（2014）磐刑初字第229号刑事判决，认定被告人杜军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币20331元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯杜军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯杜军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行赔偿义务，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，时任磐石市嘉利成房地产开发有限公司法人，杜贵印（已死亡）之子被告人杜军，在磐石市金色都汇房地产开发过程中，被害人范青印所有的暖窑及鸡笼等养殖设备位于金色都汇动迁范围之内，在没有和被害人范青印达成拆迁协议的情况下，被告人杜军2013年5月25日下午，指使工人及铲车司机强行将被害人范青印家的三处暖窑（合计1454平方米）、一处偏夏子、一个厕所扒到：并将被害人范青印堆放在自家责任田内的鸡笼、自行车以及塑料水罐等养鸡设备用铲车扎坏：将以眼机井、一眼手压井掩埋。经磐石市价格认证中心鉴定、吉林市价格认证中心复核，被扒倒的暖窑、偏夏子、厕所、被损坏的机井、手压井以及鸡笼等养鸡设备共价值人民币99,700.00元。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1961元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节严重，造成经济损失，未积极履行民事赔偿义务，检察机关建议调整减刑幅度，余刑不足三个月，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2746号上诉人（原审原告、反诉被告）：薛胜国，男，汉族，��汝州市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：薛书营，男，汉族，住汝州市。上诉人薛胜国因与被上诉人薛书营排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛胜国、被上诉人薛书营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛胜国上诉请求：撤销原审判决并判令薛书营将地边护栏恢复原状，赔偿损失5115元。事实与理由：一、薛胜国要求法院保护自己的合法财产权，并提供了河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2168号民事判决书和平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终2716号民事判决书，薛书营的粉厂土地承包合同和证人证言、视频资料等，完全可以证明薛胜国在争议土地上行使权力是合法行为；二、根据薛书营的���包合同，其西边是五组耕地，薛书营没有权利将其土地使用范围之外的护栏拆除，更没有权利拔除薛胜国种植的牡丹；三、薛庄村第五村民组三次调整分配土地，本组土地与外组、路、水渠、建筑物、厂区相邻的，都是减去一部分土地不作承包土地面积，而土地使用权归该土地承包人所有。四、农村土地承包地的边界，非此即彼，不会出现无主土地，一审对法院生效判决理解有误。被上诉人薛书营辩称，签订承包合同时没有约定长宽，只有亩数，但实际上四周都是各留一米，作为滴水搭架之用，承包的十五亩土地，一半是一组的，一半是五组的，除了和薛胜国相邻的土地出现争议外，其他的都没有争议。请法院依法判决。薛胜国向一审法院起诉请求：薛书营停止侵权、恢复原状、赔偿损失5115元。薛书营一审反诉请求：要求薛胜国停止侵权，恢复原状，赔偿损失344元。一审法院认定事实：薛书营与薛胜国均系庙下镇薛庄村村民。2010年1月1日，汝州市庙下镇薛庄村委会（甲方）与薛书营（乙方）签订承包合同，约定：“。一、甲方将位于汝州市庙下乡西薛庄村南的15亩粉场用地承包给乙方使用。该承包地东至神薛路，西至五组耕地，南至一组宅基地，北至五组宅基。二、承包期15年（自2010年元月1日起至2025年元月1日止）。三、承包金：每年每亩500元整，先交款后使用。”，薛书营承包上述土地后，用于经营粉条厂。薛胜国所承包的五组耕地与薛书营承包土地东西紧邻。2016年10月12日，薛书营在其与汝州市庙下镇薛庄村委会所签合同承包地外西面一米土地范围内种植小麦，薛胜国于2016年12月2日，将其种植的小麦铲除后扎上护栏，并种植了牡丹，薛书营于当天将薛胜国所种牡丹拔掉，后薛胜国又在该土地上种植了牡丹，薛书营又将该牡丹予以拔除。现双方之间发生纠纷，薛胜国要求薛书营停止侵权、恢复原状、赔偿损失5115元，薛书营要求薛胜国停止侵权，恢复原状，赔偿损失344元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，薛胜国对铲除小麦的事实及薛书营对铲除牡丹苗的事实均予以认可，但本案认定双方是否侵权的关键在于本案中小麦及牡丹苗所种植土地的使用权归谁的问题。薛胜国提供的与汝州市庙下镇薛庄村委会的承包合同书上约定薛书营承包土地西面边界为西至五组耕地，合同中并没有明确写明薛书营对西面承包土地外的一米宽土地具有使用权，而从本案中薛胜国提供的证据中，也不能证明薛胜国对该一米宽的土地具有使用权，现有证据并不能确定该���米宽的土地权属归谁，因此薛胜国认为薛书营侵犯其财产权要求排除妨害的理由不充分，现有证据不足，不予支持，薛书营认为薛胜国侵犯其财产权要求排除妨害的理由亦不充分，也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回薛胜国的诉讼请求。二、驳回被告薛书营的诉讼请求。案件受理费50元，由薛胜国负担。反诉费50元，由薛书营负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或者妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使。本案中，双方当事人要求保护的权利前提是对土地的拥有合法的使用权，但从人民法院生效判决认定事实看，双方均不能提供证据证明对争议土地拥有合法的使用权，因此，其要求排除妨害的请求不能得到支持。综上所述，薛胜国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛胜国负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  张大民审判员  李双双二〇一七年八月十一日书记员  郭闪闪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1025号之一原告：孟庆华，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：孟凡宝，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孟庆云，男，系被告父亲，1949年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。原告孟庆华与被告孟凡宝排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后,原告唐道荣、吴仁良于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟庆华撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟庆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆华负担。审 判 长  张月华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  谭满意二〇一七年八月十五日书 记 员  范兴宗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执684号申请执行人蒋志，男，汉族，出生于1982年10月15日。住所地：湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北万山宏业汽车零部件有限公司。住所地：孝感市航空路中段。主要负责人:陈于阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋志与被执行人湖北万山宏业汽车零部件有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北万山宏业汽车零部件有限公司收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结孝劳人裁[2016]246号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月十四日书记员 胡东清
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保148号申请人白绍忠，男，1949年10月21日出生。被申请人张党荣，男，1970年7月25日出生。被申请人崔粉珍，女，1971年7月7日出生。白绍忠申请保全执行张党荣、崔粉珍民间借贷纠纷一案，本案保全标的为338.38万元【保全查封张党荣、崔粉珍与张力共有的位于楚雄市鹿城镇尹家嘴丁家坝村70号山水龙庭小区T29幢T29-4室房屋中属于张党荣、崔粉珍所有的份额，房产证号：001359**号，张党荣、崔粉珍位于楚雄市鹿城镇水闸口蔡家巷5-7幢房屋，房产证号：001483**号，张党荣所有的位于楚雄市鹿城南路上园巷房屋，房产证号：鹿城字第080**号，张党荣所有的位于玉溪市玉水金岸项目D区27幢27-2号房屋，合同备案登记号：Y.JYJA.Y1405080364号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2676号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年八月十八日书记员 茶兴华
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初245号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张某某，男，1992年12月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被舞钢市公安局取保候审，于2017年7月20日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】136号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2017年05月24日23时许，张某某驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车沿舞钢市健康路由南向北行驶至奥利丰酒店路段时接受执勤交警检查，发现其饮酒后驾驶机动车，并当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2017年05月24日23时许，张某某驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车沿舞钢市健康路由南向北行驶至奥利丰酒店路段时接受执勤交警检查，发现其涉嫌饮酒欧驾驶机动车，经呼出气体酒精测试，结果为225mg/100ml。随即将张某某带往舞钢市总医院急诊室抽取血样，并送检。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张某某血液中检出乙醇成分，含量为155.34mg/10ml。张某某已构成醉酒后驾驶动车。上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，且有证人梁某、邵某、朱某证言，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、当事人血样提取登记、到案经过，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第431号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、视频资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，血液酒精含量达155.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄璜二〇一七年八月十四日书记员  黄迅附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初827号原告：黄彦，女，1969年2月28日出生，满族，户籍所在地：唐山市丰润区。现住：唐山市路北区。被告：徐永胜，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：徐远为，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山市丰润区永润商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区车轴山西新庄子村东。法定代表人：徐永胜，经理。原告黄彦与被告徐永胜、徐远为、唐山市丰润区永润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彦到庭参加了诉讼，被告徐永胜、徐远为、唐山市丰润区永润商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄彦诉称，2013年7月17日，被告由于经营资金紧张，故向原告借款，被告承诺3个月以后还款。期间原告多次催要无果，后于2015年11月29日及2016年12月3日被告再次打借款条。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。现诉至法院请求判令被告偿还原告钱款人民币200000（贰拾万元整）及期间按同期贷款利率月息2%给付的利息，由被告承担诉讼费用。被告徐永胜、徐远为、唐山市丰润区永润商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2013年7月17日，原告黄彦与被告徐永胜、徐远为签订借款合同，合同约定：“一、借款用途：经营急需一笔资金。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币贰拾万元整。三、借款利息：自支用贷款之日起按月计算，月利息2%，在合同规定的借款期内，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。四、借款期限：借款方保证从2013年7月17日起至2013年9月17日止，按合同规定的利息偿还借款本金。贷款日支付利息肆仟元，到期日归还本金贰拾万元整。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款……”。因徐永胜为被告唐山市丰润区永润商贸有限公司法人，故原告要求二被告加盖了该公司的印章。借款后被告徐永胜、徐远为按照每月4000元给付原告利息至2013年底。后被告未偿还本金亦未给付利息。2015年11月29日，被告徐永胜重新为原告出具借条一张，内容为：“今借黄彦现金180000元整。人民币大写：壹拾捌万元正欠款人：徐永胜”。该借条未约定利息。2016年12月3日，被告徐永胜为原告出具欠条一张，内容为：“今欠2014年利息20000元整。人民币大写贰万元正。欠款人：徐永胜”。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、欠条等证据为证。本院认为，原告黄彦与被告徐永胜、徐远为签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。虽该借款合同加盖了被告唐山市丰润区永润商贸有限公司的公章，但该笔借款并非公司使用，与该公司无关。合同到期后，被告未偿还原告借款，而是重新为原告出具借条及欠条的行为，系双方对借款及利息作出新的约定，被告应按照该约定偿还原告借款本金180000元、2014年的利息20000元。其他利息应自2015年11月29日双方书写借条之日起至借款还清之日止按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告徐永胜、徐远为于判决生效后5日内偿还原告黄彦借款本金180000元及2014年的利息20000元，并自2015年11月29日起至借款还清之日止按照本金180000元，月息2%给付原告黄彦利息；二、驳回原告黄彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐永胜、徐远为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 梁 颖审判员 王 颖审判员 徐俊月二〇一七年八月二日书记员 赵海涛