江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2306号上诉人（原审被告）：牟汉斌。委托诉讼代理人：张延好，江苏新海连律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永可。被上诉人（原审被告）：开国亮。被上诉人（原审被告）：张加进。委托诉讼代理人：田萍，江苏云港律师事务所律师。上诉人牟汉斌因与被上诉人李永可、开国亮、张加进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6432号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牟汉斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担民事赔偿责任；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审中李永可关于其被开国亮雇用，为张加进建房的陈述符合事实，本案与上诉人无关，上诉人只是帮忙、介绍的中间人。一审判决仅凭张加进的观点，推断其与上诉人之间系承包关系违背事实与法律。被上诉人李永可辩称，其损失应当由开国亮和上诉人负责赔偿，请求二审法院依法判决。被上诉人开国亮辩称，其只是“点工”，不应当承担赔偿责任，请求二审法院依法判决。被上诉人张加进辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李永可向一审法院起诉请求判令李永可、开国亮、张加进连带赔偿医疗费25087元、误工费18331元（37173元÷365天×180天）、护理费14467元（6500元÷30天×68天）、营养费1200元、伙食补助费540元、交通费500元、后续治疗费1000元、鉴定费1900元，手机损失780元和摩托车损失5900元，合计69705元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张加进在连云港市××××号门前建两层房屋，其找到牟汉斌，后牟汉斌于2016年5月22日下午通过开国亮找到李永可等至沈圩路××号门前修建上述房屋，李永可的工钱按一天200元计算，开国亮在施工现场指挥吊车，其工钱也是按天计算。在施工过程中，李永可因二楼楼板坍塌而受伤。受伤当日，李永可即至连云港市第一人民医院住院治疗，于2016年6月9日出院，共住院18天。李永可因该事故花费医疗费24165.65元，另外，李永可还提供了灌云县小伊乡永成药房的150元定额发票、戴学光中医诊所的120元中药收据和120元的中草药发票，欲证实其还花费了医疗费390元。2016年8月10日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对李永可的伤情作出如下鉴定意见：被鉴定人李永可2016年5月22日受伤，不构成伤残，休息（误工）期从伤起以180日，护理及营养期从伤起各以60日为宜，胸腰椎骨折需摄片复查，建议补偿后续医疗费壹仟元（或以实际发生）为妥。李永可为此支付鉴定费1900元。诉讼中，李永可称，开国亮垫付了事故当天急救费用和门诊费用，该票据不在其处，在本案中李永可也未主张，开国亮还交了住院押金2000元。开国亮称，事故当晚无其他人在场，其垫付了壹万多元费用，后又给了李永可2000元。另查明，李永可的户口性质为农业家庭户口。事故发生前，李永可已在城镇工作、生活一年以上。诉讼中，李永可申请撤回要求开国亮等人赔偿手机和摩托车损失的诉讼请求，另外，张加进称其将涉案房屋建设工程以每平方400元的价格（包工包料）承包给牟汉斌，但牟汉斌称其只是中间人，介绍开国亮帮张加进干活，然后其根据开国亮报的工向张加进要工钱，张加进给了之后，其将工钱给开国亮，再由开国亮发给工人，建筑材料由其先赊账，再由其向张加进要。2016年3月23日，海州区浦西街道办事处新站社区居民委员会出具一份证明，该证明载明以下主要内容：张加进因其离婚后无居住条件，后在原来老辈宅基地上盖了一间二层约30平米供临时居住，地址位于新站社区沈中路157-2号门前。一审法院认为，侵害他人的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李永可在提供劳务过程中受伤，因牟汉斌等人未提供有效证据证实李永可对此存在过错，故接受劳务一方应当对李永可因此所遭受的损失承担全部的赔偿责任。李永可系牟汉斌通过开国亮找来修建房屋，开国亮在此过程中并未赚取差价，故其并非接受劳务一方，李永可要求其承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。牟汉斌应当就其并非接受劳务一方承担举证责任，但其对此未能提供有效证据予以证实，故一审法院认定牟汉斌为接受劳务一方，其应当对李永可所遭受的损失承担赔偿责任。张加进在老辈宅基地上修建两层房屋，李永可未提供有效证据证实张加进对其所遭受的损害存在过错，故对李永可要求张加进承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。李永可申请撤回要求牟汉斌等人赔偿手机和摩托车损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以准许。李永可虽为农业家庭户口，但在事故发生前，其已在城镇居住、工作一年以上，故其各项损失应参照城镇居民标准计算。关于李永可的各项损失，根据双方的诉辩意见结合相关法律法规，一审法院综合认定如下：1.医疗费25087元，李永可主张数额偏高，李永可所提供的灌云县小伊乡永成药房的150元定额发票、戴学光中医诊所的120元中药收据和120元中草药发票，因该票据未载明药品名称且无相关病历等证据予以佐证，该部分费用应当予以剔除，根据李永可所提供的医疗费票据等证据，一审法院认定医疗费为24165.65元；2.误工费18331元、伙食补助费540元、后续治疗费1000元、营养费1200元、鉴定费1900元，合计22971元，该费用未超出法律规定的赔偿范围，一审法院予以支持；3.护理费14467元，因李永可所提供的证据不足以证实其所花费的护理费情况，参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，一审法院认定护理费为6582.3元（40152元÷366天×60天）；4.交通费500元，李永可主张数额偏高，一审法院酌情认定交通费为200元。上述费用合计53918.95元，该费用由牟汉斌承担。关于开国亮给付李永可的垫付款，一审法院在本案中暂不予处理，权利人可另行主张权利。综上所述，牟汉斌应赔偿李永可53918.95元。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、牟汉斌于判决生效后十日内给付原告李永可53918.95元；二、驳回李永可其他诉讼请求。二审中，对于上诉人牟汉斌提交的两份证人书面证言，因证人未出庭接受质询，本院不作确认。对于上诉人牟汉斌提交的被上诉人开国亮视频资料，证明被上诉人李永可的受伤系张加进雇佣的吊车司机操作不当造成，与上诉人无关，因开国亮系本案当事人，其与本案有利害关系，故本院对其证明目的不予采信。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。一审中，牟汉斌自认开国亮按天计算工钱，并未赚取差价，故一审判决认定开国亮并非李永可的雇主并无不当。二审庭审中，牟汉斌自认建房工人系其通过开国亮找来，建房材料系其购买，相关款项也是其与张加进结算，故一审判决认定牟汉斌系接受劳务一方，应当对李永可所受损失承担赔偿责任亦无不当，本院予以认同。至于牟汉斌上诉主张其与张加进之间不存在承包关系的问题，因缺乏事实与法律依据，故本院不予采纳。综上，牟汉斌的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元（牟汉斌已预交），由上诉人牟汉斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年八月二十一日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。