北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初20223号原告：张静，女，1981年12月8日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：李向阳，男，1984年3月12日出生，住北京市大兴区。被告：李文鸣，男，1967年11月16日出生，天津金隅混凝土有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码：798536380。法定代表人：李扶坚，总经理。原告张静与被告李向阳、李文鸣、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人裴海东、被告李向阳、被告李文鸣到庭参加诉讼。被告中联财保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19091.2元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费14850元、误工费11550元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计54891.2元；2.以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分，由被告李向阳、李文鸣承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日18时15分，在北京市通州区马驹桥镇马牛路杨秀店村东口，被告李向阳驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶时，撞伤了由西向东行走的原告张静。原告在法定期限内就前期的费用已提起诉讼，通州法院于2015年12月16日作出判决，但并没有处理二次手术费。现原告为取出内固定物，于北京市红十字会就诊抢救中心进行手术治疗，住院期间为2017年1月6日至2017年1月15日，共住院9日。原、被告未能就二次手术损失赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告李向阳、李文鸣辩称：我们不同意赔偿。被告中联财保北京分公司未答辩。经审理查明：2015年1月26日，在北京市通州区马驹桥镇马牛路杨秀店村东口，李向阳驾驶车牌号为×××的小客车与张静发生交通事故，造成张静受伤。此次事故经交管部门认定，李向阳负事故的全部责任。事发后，张静被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经诊断，其伤情为右胫骨粉碎骨折，右跟骨骨折，全身多处软组织损伤。张静实际住院17天，于2015年2月12日出院。2015年5月29日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定张静伤残等级为X级，赔偿指数10%。事发时李向阳驾驶的小客车为李文鸣所有，李向阳系借用李文鸣的车辆，该车在中华联合保险北京分公司处投保有交强险及不计免赔商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。2015年9月，张静以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院。2015年12月16日，本院作出（2015）通民初字第21499号民事判决，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张静医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币十一万四千九百六十二元三角，于本判决生效之日起十日内执行清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告张静残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计人民币八万零八十七元零四分，于本判决生效之日起十日内执行清；三、被告李向阳赔偿原告张静鉴定费三千二百一十三元八角五分，于本判决生效之日起十日内执行清；四、驳回原告张静的其他诉讼请求。”后中联财保北京分公司不服判决结果，上诉至北京市第三中级人民法院。2016年5月9日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终4460号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”2017年1月6日，张静前往北京市红十字会急诊抢救中心行右胫腓骨骨折术后取内固定物术。2017年1月6日至2017年1月15日，张静共计住院9日。出院后医嘱：全休一个月，定期门诊换药，术后两周视伤口情况拆线，定期门诊复查，不适随诊。患肢勿完全负重，拄拐保护下部分负重3个月。住院期间需陪护一人。2017年3月9日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，医嘱：全休1月，不适随诊。经核实，张静的合理损失为：医疗费19091.2元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费1350元、误工费11550元、交通费600元，以上共计33761.2元。上述事实，有民事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、聘用护工协议、护理费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中联财保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆向中华联合保险北京分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险20万元，保险期间尚未届满发生交通事故，故中华联合保险北京分公司理应依法承担赔偿责任。事发时，李向阳系借用李文鸣车辆，且李向阳负事故全部责任，故张静合理损失中超出保险赔偿限额的部分应由李向阳承担赔偿责任。关于张静主张的医疗费的数额，以本院核实其提交的医疗费票据为准；张静主张的住院伙食补助费，理由正当，数额符合法律规定，本院予以支持；张静要求赔偿营养费，但未有医院相应医嘱，本院仅支持其住院期间部分的营养费，并按照每日30元的标准予以计算；张静要求赔偿护理费，但未能提供出院后的护理医嘱，本院仅支持其主张的住院期间的护理费，护理费的具体数额结合其实际支出情况、医嘱护理时间、本地区护理费市场一般价格确定为1350元；关于误工费，结合张静的伤情、医嘱情况及前次诉讼生效判决确定的误工费计算标准，本院对于张静主张的误工费的数额予以支持；交通费的数额由本院根据其就诊情况及就诊距离酌情确定为600元，对其主张过高部分，本院不予支持；因二次手术并未致张静造成严重精神损害，张静要求赔偿精神损害抚慰金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张静医疗费一万九千零九十一元二角、住院伙食补助费九百元、营养费二百七十元、护理费一千三百五十元、误工费一万一千五百五十元、交通费六百元，以上共计三万三千七百六十一元二角，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十六元，由原告张静负担二百五十四元（已交纳），由被告李向阳负担三百三十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年八月二十三日书记员  王 妍