重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3593号原告：四川蓝星机械有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路678号（八角井工业园区），统一社会信用代码：91510600775832240Y。法定代表人：周建桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被告：重庆理想科技有限公司，住所地：重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1，统一社会信用代码：91500108203163643D。法定代表人：罗奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺尔顺，该公司副总经理。原告四川蓝星机械有限公司与被告重庆理想科技有限公司承揽合同纠纷一案，四川省德阳市旌阳区人民法院于2017年3月13日受理后，被告向该院提出管辖权异议，以本案所涉工程的地点、履行地点在重庆市秀山土家族苗族自治县为由，请求将该案移送重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。四川省德阳市旌阳区人民法院于2017年4月5日作出（2017）川0603民初1154号之一《民事裁定书》，将本案移送本院管辖。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴勇、被告的委托诉讼代理人贺尔顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川蓝星机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款6950000元；2、判令被告支付迟延付款违约金，从2015年1月7日起，以6950000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算违约利息至付清本金之日止。事实和理由：原、被告双方于2011年9月15日签订《球罐设计、采购、施工总承包合同》，合同约定原告承揽被告1000立方米液氨球罐2台、2000立方米液化石油气球罐4台。承揽内容包括球罐的设计、材料采购、加工制造、运输、安装等。2011年10月21日双方确定合同总额为19044000元。合同签订后，原告按照合同履行了义务，但被告拖欠应付款，至今尚欠原告合同款6950000元没有支付。原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告重庆理想科技有限公司辩称：本案涉案合同系分包合同，合同约定的项目是民生能源集团秀山危化园的一部分，由于该项目总承包方在合同执行过程中被业主方终止，被告作为分包方无法按照合同约定完成项目，所以该合同的内容无法执行。因总承包方与业主方之间终止合同的诉讼正在进行，所以被告希望待该案有结论后再履行。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，重庆理想科技有限公司作为甲方与乙方四川蓝星机械有限公司签订《球罐设计、采购、施工（EPC）总承包合同》，合同对承包内容、包干价款所包含的内容、总金额、付款方式、交货期限、制造标准、检验及验收以及质量要求、质量与验收、违约责任等作了约定。2011年10月21日，双方签署《合同金额确定书》，确定双方对六台球罐的合同总额确定为19944000元。2014年8月22日，被告向原告发出《关于付款协调的函》，载明目前还应支付原告787.08万元。2016年7月12日，被告向原告出具《付款计划》，载明其在2016至2019年间，分期向原告支付欠款，总计700万元。其后，原告向被告付款5万元，再未支付，尚欠原告6950000元。另查明，《球罐设计、采购、施工（EPC）总承包合同》中违约责任约定为：“双方执行《合同法》”。双方之间现仅有该合同的价款未结清。2014年1月7日，经重庆市特种设备检测研究院监督检验，该院出具《压力容器安装（就位）安全性能监督检验证书》，认为2台10**立方米液氨球罐、4台20**立方米液化石油气球罐安全性能符合《固定式压力容器安全技术监察规程》。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《球罐设计、采购、施工（EPC）总承包合同》合法有效，双方应依照合同的约定，恪守合同义务。被告对原告提交的《合同金额确定书》无异议，可以确认原、被告双方的合同总金额为19044000元。原告提交的《关于付款协调的函》、《付款计划》是由被告向原告出具，庭审质证时，被告亦对其真实性无异议，由此可以推定，被告对于原告制作、交付并安装液氨球罐、液化石油气罐的履约行为已经完成，《球罐设计、采购、施工（EPC）总承包合同》中约定的付款条件已成就无异议，被告至2016年7月12日至尚欠原告合同价款700万元属实。原告举示《付款计划》，是以其行为认可了被告的还款计划；另外庭审中，原告自认在被告向其送达《付款计划》后支付了5万元，因此，现被告尚欠原告合同价款695万元。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告拟定了分期付款计划，并向原告送达，原告以其行为认可了被告的分期付款计划。现被告按照该分期计划的约定于2016年8月支付了第一期5万元后，未再支付价款。原告起诉要求被告支付剩余695万元的请求，符合法律规定，其起诉之日（2017年3月13日）视为原告要求被告支付全部价款之日，故，原告的该请求本院予以支持。双方在合同中对违约责任的约定为“双方执行《合同法》”，即双方对于违约责任并未约定明确。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，被告应当向原告支付的逾期付款违约金的计算方式为：以5万元为基数，从2016年10月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止；以5万元为基数，从2016年11月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止；以5万元为基数，从2016年12月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止；以5万元为基数，从2017年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止；以15万元为基数，从2017年2月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止；以15万元为基数，从2017年3月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止；以645万元为基数，从2017年4月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆理想科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告695万元及逾期付款违约金（以5万元为基数，从2016年10月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止；以5万元为基数，从2016年11月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止；以5万元为基数，从2016年12月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止；以5万元为基数，从2017年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止；以15万元为基数，从2017年2月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止；以15万元为基数，从2017年3月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止；以645万元为基数，从2017年4月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告四川蓝星机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66260元，减半收取33130元，由原告四川蓝星机械有限公司负担500元，被告重庆理想科技有限公司负担32630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周瑜二〇一七年八月十日书 记 员  黄晶