吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1902号原告：王春君，男，1973年12月27日出生，汉族，工人，户籍地黑龙江省双城市，现住农安县。被告：吕涛，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，户籍地农安县，现住农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街3000号上东国际A座13a层。负责人：张建威，经理。委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：宋崇，北京德恒（长春）律师事务所律师。原告王春君诉被告吕涛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王春君、被告吕涛、保险公司委托代理人宫勋、宋崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费49949.39元、护理费2295.58元、伙食补助费1900.00元、误工费35557.20元、出院后护理费8336.58元、营养费9000.00元、后续治疗费23000.00元、鉴定费3900.00元、交通费3000.00元，合计136938.75元。要求保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分要求被告吕涛按照责任比例80%赔偿，保险公司在商业险限额内赔偿。事实与理由：2017年4月12日7时40分，吕涛驾驶吉A1C2**号小型轿车从合隆镇新安药业公司门前由西向东驶入珲乌线598公里200米处借道通行时，与沿珲乌线由北向南方向王春君驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后住入武警医院、长春中德骨科医院住院治疗，诊断为胫骨骨折。此次事故，经农安县公安局交通警察大队认定吕涛承担主要责任。被告吕涛的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险。现原告经鉴定需后续治疗，误工期间为180日，营养期限为90日，出院后护理期限为69日。因损失赔偿事宜协商未果，故诉讼来院。庭审中增加医疗费347.20元。吕涛辩称：对交通事故认定没有意见，车是我的，我的车有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，我不同意赔偿，事故发生后给原告垫付了10347.20元。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额30万不计免赔，我公司同意在合法范围内承担保险责任，交强险医疗限额10000.00元已全额垫付，不应当重复赔偿，其他意见质证发表。原告为证明自己的主张，提交了下列证据，并经庭审质证：1、道路交通事故认定书；对该证据，二被告无异议。2、原告在长春中德骨科医院就医的病历1份、出院诊断书1份，住院押金票据5张（与原件核对无异议复印件，庭后已补交住院结算收据，金额为49949.39元）、用药清单1份、武警医院门诊医疗费票据1张；对此，保险公司质证称，原告提交的预收治疗费结算凭证不属于正式的报销发票，原告应补开正式的住院费发票，且数额与用药清单总额相符，我公司方能认可。诊断书、住院病历和用药清单没有异议。被告吕涛无异议。3、鉴定意见书及鉴定费票据1张；二被告无异议，但均不同意承担鉴定费。4、肇事车辆交强险商业险保险单复印件各1份；二被告无异议。5、吉林省金越交通装备股份有限公司工作证明1份、银行流水单1份，证明原告工资情况。对此，保险公司质证称，对证明真实性无异议，但盖章部分为人力资源章，不属于在工商登记机关备案的公章，证明力较低，对于银行流水真实性无异议，在最后一页起始日期到终止日期原告只打印到2017年4月30日，本次事故发生时间为2017年4月12日，对于事故发生后原告的工资是否停发，是否实际产生了误工损失，通过原告提交的上述证据，无法确定，原告应当打印银行流水至开庭前，方能真正显示出原告误工损失，本组证据中原告没提交工资停发证明，也无法印证原告实际误工损失。被告吕涛无异议。被吕涛、保险公司未提交证据。对以上原告提交的证据，本院分析认为，证据1、3、4二被告无异议，应予采信；证据2，原告提交的住院押金票据不能作为住院医疗费结算票据，不予采信，对该组其他证据，被告无异议，可以采信。证据5，被告对其真实性无异议，可以采信。经审理查明：交通事故发生经过及交警部门认定事故责任如原告所述。事故发生后，原告到武警吉林省总队医院门诊治疗后，到长春中德骨科医院住院治疗19天，先后花门诊及住院医疗费50296.59元。后经原告申请，农安县人民法院委托，吉林津科司法鉴定中心于2017年7月24日为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人王春君此次外伤不构成伤残。2、被鉴定人王春君此次外伤出院后护理期限为69日。3、被鉴定人王春君此次外伤营养期限为90日（费用按照住院伙食补助费标准予以确认）。4、被鉴定人王春君此次外伤误工期限为180日。5、被鉴定人王春君此次外伤后续治疗费用为人民币23000.00元。花鉴定费3900.00元。另查明，原告王春君伤前系吉林省金越交通装备股份有限公司工人，其月工资（事故前17个月平均工资）为4019.59元。被告吕涛驾驶的车辆为其本人所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险的责任限额为30元不计免赔。事故发生后，被告保险公司为原告支付了10000.00元医疗费，被告吕涛为原告垫付了10347.20元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于原告王春君、被告吕涛在驾驶机动车过程中均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告身体受伤。公安交警部门依法认定吕涛承担事故主要责任，王春君承担事故次要责任，事故双方当事人对此无异议，本案对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，可由王春君承担事故责任的30%，吕涛承担事故责任的70%为宜。因此被告吕涛应依法承担民事侵权责任。又由于吕涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失，应首先由保险公司在交强险责任险额内赔偿，剩余损失的70%由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿，另30%由原告自行负担。保险公司赔偿不足部分或者依照保险合同保险公司不予赔偿的部分，由被告吕涛承担。现原告的损失依法计算如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核算其医疗费为50296.59元；2、误工费：根据鉴定意见，原告误工期限为180日，结合原告月平均工资4019.59元，保护其6个月的误工费即24117.54元；3、护理费：原告住院19天，经鉴定出院后护理期限为69天，按照2015年度吉林省居民服务行业工资标准每天120.82元，保护88天一人护理费即10632.16元；4、住院期间伙食补助费：住院19天，每天100.00元，计1900.00元；5、就医交通费：原告没有提交有效的交通费证据，但考虑原告实际就医情况，可适当保护交通费800.00元；6、营养费：根据鉴定意见，原告营养期限为90日，可按照住院伙食补助费标准每天100.00元给付，计9000.00元；7、后续治疗费：鉴定意见为23000.00元；8、鉴定费：原告花鉴定费3900.00元，但在鉴定的五项中，其中伤残等级一项因没有构成伤残，故该项鉴定费用应由原告自行负担，故鉴定费保护3120.00元为宜。以上合计122866.29元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费24117.54元、护理费10632.16元及交通费800.00元，共计45549.70元（已给付1万元）；剩余损失77316.59元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%即54121.61元，另30%由原告自行承担。因原告再无其他损失，故被告吕涛无需对原告承担赔偿责任。关于吕涛为原告垫付的10347.20元，可在保险公司理赔后，双方根据本判决结算，剩余钱款由原告返还给吕涛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额内赔偿原告王春君医疗费、误工费、护理费及交通费共计45549.70元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告王春君医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费及鉴定费共计54121.61元，合计99671.31元（已给付1万元）；二、被告吕涛不对原告承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2292.00元，减半收取1146.00元（原告预交1203.00元）及邮寄送达费180.00元由被告吕涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一七年八月三十日书记员  金东梅