wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审92号申请执行人襄垣县国土资源局。委托代理人田卫红，男，该局工作人员。2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人张艳军未经批准，擅自于2016年7月占用候堡镇西周村集体土地0.71亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年10月20日作出襄国土资执罚决字[2016]第201号行政处罚决定书。处罚内容为：处行政罚款4760元（肆仟柒佰陆拾元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年八月七日书 记 员 张美玲
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执235号移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。被执行人：王洋洋。移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人王洋洋贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2016）闽0525刑初258号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2017年2月9日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向王洋洋发出执行通知书和报告财产令，责令王洋洋履行下列义务：王洋洋应立即支付罚金6000元、违法所得500元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年4月26日依法对其作出拘留15日的拘留决定及限制高消费令，因被执行人处于刑期内，尚未实施拘留措施。被执行人王洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月27日起至2019年9月26日止）。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2017年4月26日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单，并于同日作出限制高消费令。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525刑初258号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈文集附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执677号申请执行人：刘引申请执行人：刘铁柱申请执行人：刘华利被执行人：天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司本院在执行申请执行人刘引、刘铁柱、刘华利与被执行人天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初7589号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月七日书 记 员  张 阳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1036号原告：杨某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：李某某，陕西金镂律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，村民。被告：王某某，女，汉族，村民，系周某某之妻。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。原告杨某某与被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，按照简易程序审理，因案情疑难复杂，于2017年6月27依法转为普通程序，2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李某某、被告周某某、王某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金200000元及利息，利息从2014年9月19日起按月利率2%计算至实际付清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告以经营车辆急需资金周转为由分别于2014年9月19日、2014年12月27日，两次向原告借款共计200000元，双方约定月利息分别为2.5分和3分，被告接收借款后向原告出具了借条两支。借款后被告一直拒绝偿还本息。被告王某某与被告周某某系夫妻关系，因该笔借款系二被告婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。周某某、王某某辩称，其在2014年9月19日和2014年12月27日分别从原告处借款200000元属实，其向原告出具了借条。周某某称其在借款之后于2015年5月26日至2015年9月23日已经归还借款200000元，双方不存在债权债务关系，上述两笔借款已经不存在。原告杨某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：周某某为其出具的借条两张。显示周某某于2014年9月19日和2014年12月7日先后两次向其借款共计200000元，证明借贷关系事实存在；第二组证据：周某某和王某某结婚登记档案。证明周某某和王某某于2003年开始同居生活，2010年补办结婚登记手续，双方系夫妻关系。案涉两笔借款发生于其婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务，由王某某与周某某共同偿还；第三组证据：2017年3月11日、2017年5月26日杨某某分别向周某某发出催还借款的信息记录两份，证明周某某没有偿还借款。经被告周某某对原告提供的证据进行质证：对原告提供的三组证据真实性均表示认可，对证明目的不认可。被告周某某、王某某围绕其抗辩理由提供了如下证据:第一组证据：周某某和王某某结婚证一份，证明周某某与王某某系夫妻关系；第二组证据：户籍证明信两份、婚姻档案一份，证明杨某某和陈某1系夫妻关系，陈某2系陈某1之母，杨某某之岳母；第三组证据：从中国建设银行长安路支行调取的银行流水一份，证明周某某先后多次向杨某某之岳母陈某2转账，已归还200000元借款的事实;第四组证据：周某某信合卡的银行流水，证明原、被告之间存在其他债务往来。原告杨某某对被告提供的证据进行了质证：对第一组、第二组证据真实性、合法性没有异议，证明目的予以认可；对第三组证据真实性没有异议，但认为该银行流水系他为被告负责管理运输车辆期间，被告按时支付的车辆加油等费用，与本案无关联，证明目的不予认可；对第四组证据不予认可。本院对证据的认定如下：杨某某提供的第一、二、三组证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认；被告周某某、王某某提供的第一组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；第二、三、四组证据因与本案没有关联，故不予采信。本院查明的事实：被告周某某因经营汽车运输业务，周转资金紧张，于2014年9月19日和2014年9月27日在原告杨某某处分别借款100000元，共计200000元：并均向杨某某出具借条，其内容分别为“借条，今借到杨某某现金壹拾万元正（100000元正）。借款人：周某某2014年9月19日”，“借条，今借到杨某某现金壹拾万元正（100000元）。借款人：周某某2014年12月27日”。双方口头约定利息为月息2分。被告周某某与被告王某某系夫妻关系。该两笔借款为被告夫妻关系存续期间产生。本院认为，本案的争议焦点为：被告周某某、王某某是否已经向原告杨某某偿还200000元借款。对此，被告周某某虽向法庭提交了建设银行长安路支行出具的银行流水，以证明自己已于2015年5月26日至2015年9月23日，通过给原告杨某某之岳母陈某2转账还清了借款。但根据该银行流水反映，在此期间，周某某先后多次向陈某2账户转账共计265770元，其中哪一笔具体属于为原告归还借款，超出借款之外的6万余元属于什么款项，被告既不能做出确切的解释，又无其它证据加以印证，因而，该证据不具备客观性，亦与本案争议的事实没有关联性。不能作为证明案件事实的有效证据。故对被告周某某已经偿还原告200000元借款之辩解理由，本院不予采信。被告周某某与被告王某某系夫妻关系。该两笔借款系被告夫妻关系存续期间为其家庭生产经营所产生的债务，故被告王某某应对该借款与被告周某某应共同承担清偿责任。其借款利息，也应按照周某某当庭承认双方口头约定的月利息2分，与借款本金一并清偿。综上所述，原告杨某某的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周某某、王某某于本判决书生效后十日内偿还原告杨某某借款200000元及利息（利息按照年利率24%计算，其中第一笔借款100000元自2014年9月19日至款项还清之日；第二笔借款100000元自2014年12月27日至款项还清之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈建利审 判 员  马瑞文人民陪审员  杨小明二〇一七年八月二十三日书 记 员  封唯宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3787号原告：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：李冰，该公司经理。被告：杜秀玲，女，1980年6月30日出生，汉族，住阜阳市临泉县城关镇。被告：张子胜，男，1969年3月2日出生，汉族，住阜阳市临泉县范兴集。原告阜阳冠达汽车销售有限公司诉被告杜秀玲、张子胜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳冠达汽车销售有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳冠达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一七年八月二十五日书记员 桂超宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4417号原告：云南国鼎节能科技有限公司。住所：云南省昆明经开区银河T-PARK科技园*栋*层*****室。法定代表人：留少良，董事长。委托代理人：张征、董晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市亮百佳电子科技有限公司。住所：深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园*#厂房B。法定代表人：颜小民。原告云南国鼎节能科技有限公司诉被告深圳市亮百佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告云南国鼎节能科技有限公司的委托代理人张征、董晓宇到庭参加诉讼，被告深圳市亮百佳电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因经营所需，于2016年8月5日与原告签订了《销售合同》，约定被告向原告购买物料/设备，被告于收到货物后120个日历日内付清货款。此后，于2016年12月13日，原告向被告采购了价值为4514048.82元的产品，并据此签订了《采购合同》，并约定原告在收到产品验收合格，并收到有效发票之日起3日内安排付款。对此，为了有效解决双方互相采购产品，以及互负债权债务事宜，原、被告双方于2016年12月14日经友好协商一致，同意以债务冲抵的形式予以处理，并据此签订了《债权债务抵销协议》，其中明确，截止2016年12月14日，经原、被告共同确认，被告共计向原告采购、订购货物应付未付款项为￥11189384.09元，同时，原告应向被告支付的款项为￥4514048.82元。为此，经债务互相冲抵后，被告尚欠原告货款￥6675335.27元。此后，原、被告双方以相同方式分别于2016年12月15日、2016年12月17日签订了《采购合同》，并分别于2016年12月15日、2016年12月17日签订了《债权债务抵销协议》。至此，截止2016年12月17日，经原、被告双方互相冲抵债务后，经结算确认，被告尚欠原告货款￥1723125.53元未付。据此，根据原、被告双方于2016年12月17日签订的《债权债务抵销协议》之约定及交易习惯，被告应至迟于2016年12月20日前向原告支付尚欠的货款￥1723125.53元，并于2016年12月19日前向原告开具符合要求的增值税专用发票。但时至今日，被告仍未履行其义务，故提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款1723125.53元，以及此款从2016年12月21日起至付清之日止，按24%/年的标准予以计算的逾期利息（暂计算至2017年4月20日止的逾期利息为137850.04元）；2、判令被告向原告支付，因被告未向原告开具增值税专用发票的违约金1893251.71元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担，并且原告已预交的诉讼费由原告直接向人民法院予以退还。被告未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。针对诉请，原告当庭出示了第一组：1、营业执照、国家企业信息系统公示系统企业信息信用公示报告，证明原被告的主体资格；第二组：《销售合同》、《销售合同对账单》证明：原、被告签订销售合同的事实。第三组：《采购合同》、《国鼎节能采购订单》、《移库存货交接表》、《债权债务抵销协议》（第一次）、《采购合同》、《国鼎节能采购订单》、《存货统计清单表（永航仓库）》、《债权债务抵销协议》（第二次）、《采购合同》、《国鼎节能采购订单》、《存货统计清单表（永航仓库）》、《债权债务抵销协议》（第三次），证明：原、被告签订采购合同的事实以及被告未付的货款。本院认为：原告提交的上述证据真实、合法有效，本院予以确认。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2016年8月5日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买物料/设备。2016年12月13日，原被告双方签订了《采购合同》，约定原告向被告采购产品，产品以《产品采购清单》列明为准。两份合同项下货物的交付情况以及货款的支付情况有《销售合同对账单》、《采购订单》、《移库存货交接表》、《存货统计清单表》等予以佐证。2016年12月14日，原被告双方签订《债权债务抵销协议》并出具《债权债务抵销确认函》，双方确认，截止协议签订之日，原告对被告享有11189384.09元的债权，被告对原告享有4514048.82元的债权，经双方协商一致，进行债权债务冲抵，确认原告对被告享有6675335.27元的债权，被告应在协议签订之日起3日内对该债务进行清偿，被告于协议签订之日起2日内按《采购合同》约定向原告开具符合原告财务要求的增值税专用发票，若被告未在协议约定期限内向原告清偿抵销后的剩余债务的，每天按剩余债务金额的0.08%向原告支付逾期利息，原告在诉请中主张按年利率24%计算逾期利息，若未按约定时限出具增值税发票的，被告应按冲抵价款的20%向原告支付违约金。此后原被告双方以相同形式分别于2016年12月15日、2016年12月17日签订了《采购合同》，并分别于2016年12月15日、2016年12月17日签订了《债权债务抵销协议》并出具《债权债务抵销确认函》，经冲抵，双方确认，被告尚欠原告货款1723125.53元，其余约定与第一份《债权债务抵销协议》基本一致，最后一份《债权债务抵销协议》未约定抵销后款项的还款时间，参照适用此前两份《债权债务抵销协议》的约定。本院认为：原告与被告签订的《销售合同》、《采购合同》、《债权债务抵销协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原、被告双方在《债权债务抵销协议》中约定，被告应在双方签订《债权债务抵销协议》之日起3日内对被告的剩余债务进行清偿，在协议签订之日起2日内按《采购合同》约定向原告开具符合原告财务要求的增值税专用发票，此后被告未按双方约定向原告支付剩余货款也未向原告开具增值税专用发票，应按双方约定承担相应的违约责任，原告主张被告支付拖欠的剩余货款以及此款按年利率24%计算的从2016年12月21日起至付清之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持，原告主张因未开具增值税发票的违约金，本院不予支持，原告主张的保全费由被告承担，保全费无证据证明发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定以及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亮百佳电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南国鼎节能科技有限公司货款1723125.53元以及此款从2016年12月21日起至付清之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。二、驳回原告云南国鼎节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36834元，由被告深圳市亮百佳电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  付铁艳二〇一七年八月二十二日书 记 员  温梦亭
黑龙江省拜泉县人���法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执191号申请执行人：张继宝，男，1966年11月19日出生，汉族，无业，住拜泉县新生乡。被执行人：肖恩福，男，1983年12月29日出生，汉族，无业住拜泉县爱农乡。被执行人：梁继强，男，1974年6月23日出生，汉族，无业住拜泉县爱农乡。被执行人：刘永敏，男，1954年10月26日出生，汉族，无业住拜泉县爱农乡。本院在执行申请执行人张继宝与被执行人肖恩福、梁继强、刘永敏买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0231执191号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ���樊少军二〇一七年八月十一日书记员 吕  忠  岩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6816号原告：吕钊坤，男，1968年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：徐交安，男，1976年12月3日生，汉族，农村居民，住平度市。原告吕钊坤与被告徐交安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕钊坤的委托诉讼代理人孙秀红到庭参加诉讼。被告徐交安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕钊坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款11760元及利息3175.2元，合计14935.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告购买原告化肥、农药等农资，共计欠款11760元，被告为原告出具欠条一份并约定利息，原告多次向被告索要，被告至今未付。被告徐交安未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告购买原告化肥、农药等农资，共计欠款11760元，被告为原告出具欠条一份并约定月利率1.5%。该欠款被告至今未付。庭审中，原告主张利息自2016年2月3日计算至2017年8月3日，即11760元×1.5%×18月＝3175.2元。本院认为，被告购买原告化肥、农药等农资，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告货款11760元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告出具的欠条上约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告给付货款11760元及利息3175.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐交安于本判决生效之日起十日内给付原告吕钊坤货款11760元及利息3175.2元，合计人民币14935.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取87元，由被告徐交安负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年八月二十五日书记员王镇
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执85号申请执行人颜光。被执行人张宝库。本院执行申请执行人颜光与被执行人张宝库（2015）双民一初字第01254号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年8月11日向本院申请终结本次执行程序。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01254号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年八月十一日书 记 员  关 涛
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2561号原告林华彬，男，汉族，1977年生，住河北省沧州市青县，。被告张西彬，男，汉族，1990年生，住河间市，。本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜审判员 王 颜二〇一七年八月二十三日书记员 赵一鸣
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢371号申请执行人:诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。法定代表人：王金友，该公司董事长。被执行人：刘增文，男，1972年3月25日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人刘增文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘增文名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘增文名下的鲁Ｖ×××××号长安汽车和鲁Ｇ×××××号富士达汽车各一部。期限为二年。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年八月十五日执行员  王泽法
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执629号之二申请执行人秦姣姣，女，1989年12月1日生，汉族，住新蔡县韩集镇大秦庄村委大秦庄西组。居民身份证号码412828198912012907。被执行人张亚飞，男，1991年10月05日生，汉族，住新蔡县龙口镇赵楼村委张老庄。居民身份证号码412828199110053330。本院在执行申请执行人秦姣姣申请执行被执行人张亚飞婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人张亚飞未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请执行人秦姣姣于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。经查，被执行人张亚飞有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚飞在中国农业银行6228480606775120375账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年八月十五日书记员  王昆鹏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12502号原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：昆山润华商业有限公司上海松江分公司，住所地：上海市松江区。负责人胡荣法。委托诉讼代理人徐寅騲，女，该公司员工。被告：昆山润华商业有限公司，住所地：江苏省昆山市。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：徐寅騲，女。原告倪怀存诉被告昆山润华商业有限公司上海松江分公司(以下简称润华松江分公司)、昆山润华商业有限公司(以下简称润华公司)买卖合同纠纷一案，原告诉称，被告润华松江分公司销售给原告的好想你去核即食红枣，经上海市质量监督检验技术研究院检测鉴定添加了食品防腐剂，违反了《食品安全国家标准》，属不符合食品安全标准的食品，故请求依据《食品安全法》第一百四十八条之规定，诉请：1、被告润华松江分公司退还原告货款13.80元；2、被告润华公司增加赔偿1000元；3、二被告承担检测费305元。本院于2017年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告倪怀存、被告润华松江分公司、润华公司的委托诉讼代理人徐寅騲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告于2017年5月3日在被告润华松江分公司处购买好想你即食无核枣75克一袋，为此，原告向被告支付价款13.80元，被告出具编号为NOXXXXXXXX的上海增值税普通发票给原告。2017年6月1日原告向上海市松江区市场监督管理局进行举报，反映被告润华松江分公司销售的好想你即食无核枣存在问题，该局已决定受理，但尚未将办理结果答复给原告。2017年6月26日，原告委托国家食品质量监督检验中心(上海)对其送检的红枣进行检测，2017年7月4日，该中心作出检测报告，结论为：送检的红枣苯甲酸钠(以苯甲酸计)、山梨酸钾(以山梨酸计)的含量均小于0.01g/kg。本院认为，原告提供的证据并不能证明涉案无核枣属不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告倪怀存的诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告倪怀存负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇一七年八月十六日书记员  吴雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初7119号原告：乌鲁木齐金沂利源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区温州街。法定代表人：李金星，该公司总经理。委托代理人：梁玉伟，男，汉族，新疆公论律师事务所。被告：方圆，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐金沂利源商贸有限公司诉被告方圆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐金沂利源商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一七年八月十五日书记员  井国栋
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5472号原告申影娜，女，汉族，1983年6月17日出生，无职业，现住吉林省汪清县。被告刘岩，男，汉族，1983年2月8日出生，干部，现住榆树市。原告申影娜与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申影娜、被告刘岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，被告刘岩在原告处借款25，000.00元，约定2016年12月31日还款。由被告给原告出具借条一枚。现原告要求被告立即给付借款25，000.00元，案件受理费由被告承担。被告刘岩辩称，我借款是事实，我同意还款。经审理查明，2015年4月，被告刘岩在原告处借款25，000.00元。2016年1月1日，被告给原告和刘长菊出具借条（50，000.00元）一枚，约定2016年12月31日还款。现原告要求被告立即给付借款25，000.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。上述事实，有原、被告陈述、被告自认和出具的借条证实，已经庭审质证、认证。本院认为，被告刘岩在原告处借款，有原告的陈述，被告自认和出具的借条证实，应认定原告与被告之间的借款事实成立。被告应偿还此债务。故对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘岩给付原告申影娜借款人民币25，000.00元，此款于判决生效后立即给付。案件受理费215元，由被告刘岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王信生二〇一七年八月十五日书 记 员  高 葳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执149号之二申请执行人张松林，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省南召县。被执行人昆山长冠实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路，组织机构代码75460438-8。法定代表人谢金全。申请执行人张松林与被执行人昆山长冠实业有限公司工伤争议纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲字(2016)第2489号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付117470元及逾期期间的债务利息。本院于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山长冠实业有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山长冠实业有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、房地产登记信息。被执行人昆山长冠实业有限公司名下的苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆均已被本院查封，查封期限为2017年6月14月至2019年6月13日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山长冠实业有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲字(2016)第2489号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月十八日书 记 员  蒋淳纯
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初480号原告：罗晓笛，男，1965年8月18日出生，汉族，朔州市人。被告：苏勃，男，1972年3月1日出生，汉族，朔州市人。被告：靳晓燕，女，1974年9月27日出生，汉族，朔州市人。原告罗晓笛与被告苏勃、靳晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告罗晓笛于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓笛向本院提出撤诉申请，其行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的自愿处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗晓笛撤诉。案件受理费9496元，减半收取计4748元，由罗晓笛负担。审 判 长  李 成人民陪审员  姬玉成人民陪审员  高 瑜二〇一七年八月二十三日书 记 员  王学良
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保273号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人罗细爱财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保187号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保273号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十九日
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2324执132号之一申请执行人晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司。法定代表人李梦波，系该公司执行董事。委托代理人王汝仕，男，1985年3月1日生，布依族，贵州省兴义市人,系该公司队长。被执行人王顺贤，男，1974年11月9日生，汉族，贵州省晴隆县人。本院在执行晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司与王顺贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初822号民事调解书申请强制执行，要求被执行人王顺贤支付货款人民币875000元。在执行过程中，1.本院向被执行人王顺贤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王顺贤名下的相关财产信息，发现被执行人在晴隆县农村信用合作社有银行存款311940.24元，我院依法强制划拨并兑付给申请执行人，被执行人名下其他银行账户仅有少量银行存款；被执行人登记有一辆摩托车，未发现车辆线索；被执行人名下无房产登记信息；本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人王顺贤户籍地贵州省晴隆县莲城镇老云村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人王顺贤纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王顺贤除扣划的存款，经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑登洋审判员  舒 振审判员  张明昌二〇一七年八月二十三日书记员  余东林
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初1331号原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住宁安市。法定代表人：王春海，董事长。委托诉讼代理人：张英超，男，1960年10月1日出生，宁安市。被告：刘春鑫，男，身份事项不详，住宁安市。本院在审理原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告刘春鑫物业服务合同纠纷一案中，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告自行和解为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。审判员  于延春二〇一七年八月十日书记员  田文静
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执669号申请执行人：罗耀邦，男，1970年1月06日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：遂宁富临运业有限公司，住遂宁市开发区南路1号遂宁市汽车中心站。法定代表人：舒佳。本院在执行申请执行人罗耀邦与被执行人遂宁富临运业有限公司一案中，因申请执行人罗耀邦重复提交申请执行，且于2016年8月8日向我院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）川0923执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈才干审判员  成代龙审判员  张宗建二〇一七年八月三十日书记员  邓佳鑫
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初114号原告曾凡平，男，1969年8月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人张少荣、李佩,江西金蓉律师事务所律师。被告张凤云，男，1980年9月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。第三人蓝义忠，男，1968年8月19日生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告曾凡平诉被告张凤云、第三人蓝义忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佩、被告张凤云的委托代理人张雷到庭参加了诉讼；第三人蓝义忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月8日向原告借款300000元，约定借期两个月，约定月利率3%。借款到期后被告未偿还借款本金。现原告诉至法院要求：1、判决被告张凤云偿还原告借款计人民币300000元并自2015年2月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费被告负担。被告答辩称：1、借款金额300000元没有异议；2、被告只是名义上的借款人，实际借款人是第三人蓝义忠应由其承担还款责任；3、本案借款已过诉讼时效。经审理查明，2014年10月8日，被告张凤云因资金周转需要向原告曾凡平借款300000元，并向原告出具借据一份，载明：“本人因生意扩大所需资金周转，向曾凡平借款计人民币叁拾万元整（￥：300000.00元），约定还款期限为一个月，月利率3%，按月付息。本借款由蓝义忠、欧春林提供保证连带责任，借款人：张凤云20**年10月8日，保证1：蓝义忠，保证2：欧春林2014年10月8日”。借款到期后，被告没有偿还借款本金，利息付至2015年5月7日。此后，被告于2016年7月31日支付5000元利息。以上事实，有当事人庭审陈述及借据等证据予以证实。本院认为，被告辩称本案借款实际借款人是担保人蓝义忠应当由其承担还款责任，因被告没有提供充足的证据，该辩解意见本院不予采纳。被告辩称本案借款已过诉讼时效，被告2016年7月31日尚在支付借款利息，本院对被告该辩解意见也不予采纳。为此，原告曾凡平要求被告张凤云偿还借款本金300000元及按月利率2%计付利息，有被告出具的借据为证，有事实和法律依据，本院予以支持。利息已付至2015年5月7日，2016年7月31日支付的5000元利息从中核减。第三人蓝义忠经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张凤云在本判决生效后十日内偿还原告曾凡平借款本金300000元，并自2015年5月8日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，已支付的5000元利息从中核减。案件受理费5500元，由被告张凤云负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  卢毅敏人民陪审员  曾 群人民陪审员  王福娇二〇一七年八月十四日代理书记员  赵来宝
江西省安远县���民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执75号之二申请执行人刘金华，男，1977年12月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈良沁，男，1976年10月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳永红，女，1978年9月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被执行人陈良沁之妻。本院在执行请执行人刘金华与被执行人陈良沁、欧阳永红民间借贷纠纷一案过程中，责令两被执行人按照（2016）赣0726民初1224号民事调解书确定的内容履行本案执行标的79060元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，本院已依法裁定扣留被执行人陈良沁每月工资收入3000元，现被执行人陈良沁规避法院执行，未���现其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年八月二十三日书记员  李 松
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9740号原告：黄小弟，男，1958年9月3日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：杨武光，男，1963年9月30日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市天潼路XXX号XXX楼。主要负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：辛星。原告黄小弟与被告杨武光(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币(下同)11,681.90元。本院于2017年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2015年9月3日10时28分许，第一被告驾驶牌号为沪C8XX**轿车在本区朱泾镇临源街、南圩路路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告与原告负事故的同等责任。第一被告的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初3192号民事判决处理完毕。其中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。因此，本案中，由于第一被告系机动车方，原告为非机动车方，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分，第一被告承担60%的赔偿责任。原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认11,161.90元；住院伙食补助费220元，符合相关规定，本院予以支持；交通费，本院酌情支持150元。以上合计11,531.90元，由第二被告在保险范围内赔偿60%为6,919.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失6,919.10元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  陈宝勇二〇一七年八月十四日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3961号之一原告：杜军良，男，1979年2月6日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：郑华英，女，1978年2月21日出生，汉族，住嵊州市。原告杜军良向本院提出诉讼请求：判令被告郑华英向原告支付相当于上海市浦东新区康桥镇沪南公路3150弄13幢41号102室房地产一半价值的经济补偿2400000元。后原告变更诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《离婚协议书》中第三条第1项内容；2.被告向原告支付相当于上海市浦东新区康桥镇沪南公路3150弄13幢41号102室房地产一半价值的经济补偿2400000元。事实和理由：2016年3月21日，原、被告登记结婚。后因双方性格不合，于2016年3月22日签订《离婚协议书》协议离婚并办理离婚登记手续。双方约定位于上海市浦东新区沪南公路3150弄13幢41号102室房地产归被告所有，原告放弃房屋产权。而原告放弃该房产不是自愿的，被告曾承诺给予原告适当的经济补偿，原告才在如此不公平的协议上签字。但至今，被告从未向原告支付过任何经济补偿。该离婚协议对夫妻共同财产的分割显失公平，且存在被告对原告的欺诈情形，该协议自始无效，故原告有权对上述房产一半的份额行使权利。本院经审查认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。一方对财产分割问题反悔的，应在协议离婚后一年内请求变更或者撤销财产分割协议。自原、被告协议离婚至原告起诉，已超过一年，不符合起诉条件，故对原告的起诉本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜军良对郑华英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  过岸冰二〇一七年八月二日书记员  邢浙燕
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执恢121号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：罗德贵，董事长。住所地：。被执行人：钟志友，男，汉族，1951年7月15日生，住。公民身份证号码：。被执行人：葛宏升，男，汉族，1967年12月2日生，住，公民身份证号码：。担保人：仁作秀（钟志友之妻），女，汉族，1951年2月17日生，住。身份证号：。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第602号民事判决书四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行钟志友、葛宏升金融借款合同纠纷一案中，因担保人仁作秀提供了执行担保，承诺对本案中被执行人钟志友、葛宏升应当履行的给付申请执行人四川广汉农村商业银行股份有限公司款680000元（陆拾捌万元）由其个人和钟志友偿还，并经申请执行人四川广汉农村商业银行股份有限公司同意，本院遂延期了本案的执行。现本案已恢复执行，被执行人钟志友、葛宏升仍不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人仁作秀（身份证号510625195102171963）的财产，以担保人仁作秀承诺应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年八月三十一日书记员 刘鸿源
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执320号之二签发：核稿：拟稿：打印：1份申请执行人：徐敏，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：郑巧英，女，1954年8月5日出生，农民，住安徽省泾县。被执行人：张时湖，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。系被告人郑巧英的丈夫。申请执行人徐敏与被执行人郑巧英、张时湖故意毁坏财物一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823刑初185号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑巧英、张时湖未履行该民事调解书规定的还款义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人张时湖银行存款10000元，但未发现聂双喜有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院2016）皖1823刑初185号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年八月十七日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1723号原告：吉林省力旺物业有限公司，住所：长春市绿园区。法定代表人：王春玉，总经理。委托诉讼代理人：王利锋，经理。被告：张云江，男，汉族，1956年10月1日出生，住长春市南关区。原告吉林省力旺物业有限公司与被告张云江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省力旺物业有限公司撤回起诉。案件受理费273元，由原告负担。审判员 赵 伟二〇一七年八月一日书记员 杨相力
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1397号原告：郭春苟，男，1984年出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告郭春苟与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。郭春苟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区50栋2单元801室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“郭春苟”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造郭春苟的签名、捺印以郭春苟的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以郭春苟的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一七年八月八日书记员  朱 丹
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执113号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码为91330205844059555B），住所地浙江省宁波市江北区人民路73号。负责人：陈庆华，行长。委托代理人：孙晴，女，1991年2月3日出生，汉族，身份证号码2201221991********，住吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场*号楼*单元*楼。被执行人：李万林，男，1977年4月2日出生，汉族，身份证号码2207021977********，住吉林省松原市宁江区伯都乡新安村新安屯。被执行人：邢岩，女，1978年2月6日出生，汉族，身份证号码2207021978********，系被执行人朱宪国之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人李万林、邢岩仲裁裁决纠纷执行一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第624号裁决，二被执行人未自动履行仲裁裁决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。现因二被执行人住所地均位于松原市宁江区辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第624号裁决由松原市宁江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一七年八月十一日书记员  孙得重
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1901号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。被执行人邓明玉，男。被执行人聂玉芬，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人邓明玉、聂玉芬征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，本院向被执行人送达行政裁定书、传票、执行通知书等。现查明被执行人邓明玉、聂玉芬暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：终结（2017）湘0181行审64号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年八月十八日书记员  王 波
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1523执346号申请执行人杨成洁，女，1969年6月25日出生，汉族，住江安县。被执行人周家其，男，1974年1月29日出生，汉族，住江安县。被执行人刘益容，女，1978年7月13日出生，汉族，住江安县。本院在执行杨成洁申请执行周家其、刘益容民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初758号]一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询周家其在中国工商银行浙江省吉安支行有存款3660元，已扣划到本院账户，待执行周家其系列案件申请执行人参与分配；刘益容在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市东北街营业所有存款12516.38元，已委托江苏省苏州市姑苏区人民法院协助我院划拨到本院账户。周家其、刘益容在江安县五矿镇金星村共有房屋一幢，该幢房屋抵押给李科兵。本院在执行李科兵申请执行周家其、刘益容民间借贷纠纷一案中，已将该幢房屋一层三间门市拍卖，房价款已偿还周家其、刘益容欠李科兵借款。周家其、刘益容现已外出，无法联系，现暂未查找到以上被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本案执行标的款18125元及利息、执行费172元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初758号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月二十三日书记员  陈 宇
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1669号原告：周某某，男，生于1984年1月27日，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨映俊，南郑县高台法律服务所法律工作者。被告：余某艳，女，生于1988年8月20日，汉族，农民。原告周某某与被告余某艳变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，原告周某某于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定��下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判员  龚菊英二〇一七年八月三十日书记员  张 强
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审70号申请执行人：兰州市七里河区食品药品监督管理局。法定代表人：魏政国，该局局长。委托代理人：蒲瑜，该局法监科科长。被执行人：曾方金。申请执行人兰州市七里河区食品药品监督管理局申请强制执行被执行人曾方金非诉行政执行审查一案，2017年5月8日，曾向本院提出强制执行申请，后撤回申请。2017年6月8日，兰州市七里河区食品药品监督管理局再次提出强制执行申请，后再次撤回申请。2017年7月13日，兰州市七里河区食品药品监督管理局再次提出强制执行申请，本案已依法受理。本案在审查过程中，兰州市七里河区食品药品监督管理局以需向当事人补充送达相关材料为由，再次提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，兰州市七里河区食品药品监督管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许兰州市七里河区食品药品监督管理局撤回强制执行申请。审 判 长  陈连霞审 判 员  赵丽红人民陪审员  郭志霞二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 珮
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0153刑初357号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人胡云宽，男，籍贯重庆市大足区，专科文化，务工，户籍地重庆市大足区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月22日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2017]419号起诉书指控，2017年4月13日晚，被告人胡云宽与罗某等人在荣昌区拓新红城小区附近“源水淡水鱼”饭店吃饭、饮酒后，胡云宽驾车搭载罗某等人来到荣昌区都海龙湾小区附近“燃燃小黄鱼”饭店吃宵夜，期间胡云宽再次饮酒。当晚22时30分许，胡云宽待他人回家后，持B2D驾驶证驾驶车牌为渝C027**号的帕萨特轿车沿海棠大道往瑞尔酒店方向行驶，后又调头回到海棠大道往澎湖湾小区行驶准备回家，当行至“燃燃小黄鱼”饭店附近时，其酒劲发作将车停在道路中央睡觉。后该车被群众发现并报警。重庆市荣昌区公安局民警赶到现场后发现胡云宽有酒后驾车嫌疑，遂对胡云宽进行酒精呼气测试，结果为273毫克/100毫升。随后胡云宽被带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经鉴定，胡云宽静脉血中的乙醇含量为211.7毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人胡云宽的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。被告人胡云宽对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡云宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年11月21日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 平二〇一七年八月二十二日书记员 吴佩颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1096号移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人涂锦安，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人涂锦安因犯危险驾驶罪，本院于2017年7月17日作出的（2017）湘0302刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行，本院于2017年8月2日立案执行。执行过程中，被执行人涂锦安自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0302刑初218号刑事判决书对被执行人涂锦安的罚金刑执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  周丽萍二〇一七年八月三日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2300号原告周金海，男，生于1972年12月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人陈高耀，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李佳，男，生于1986年1月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告周金海诉被告李佳排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告周金海于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周金海自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周金海撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周金海承担。审判员  王广君二〇一七年八月十四日书记员  周 涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9118号上诉人（原审原告）：张毅刚,男,1956年2月14日出生，汉族,灞桥区村民，住。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村民委员会，住所地西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村。法定代表人：高耀斌，该村委会主任。上诉人张毅刚因与被上诉人西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村民委员会（以下简称贺韶村委会）租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张毅刚、被上诉人贺韶村委会法定代表人高耀斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张毅刚上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第二项；2、判令贺韶村委会偿还张毅刚租房合同延期费23000元；3、本案诉讼费由贺韶村委会负担。事实和理由：其与贺韶村委会租房合同于2015年3月17日到期，至今拖延已有二年零四个月，未向其归还房屋。贺韶村委会辩称，合同到期后，其并未占用张毅刚房屋。且张毅刚起诉已过诉讼时效。《租房协议书》不能证明当时的村委会未支付张毅刚房租，村委会账目目前处于冻结状态，无法查看。张毅刚向一审法院起诉请求：1、判令贺韶村委会支付其房屋租金5万元、装修费用23800元；2、支付租赁期满至今未归还房屋的延迟租金23000元：3、本案诉讼费由贺韶村委会负担。一审法院认定事实：张毅刚与贺韶村委会作为甲、乙方于2010年3月18日签订了《租房协议书》，约定：（一）、甲方将其村学校对面的二层230平方米的房屋出租给乙方办公使用，租期五年，自2010年3月18日至2015年3月17日止；（二）、租金每年10000元；（三）、在租期内乙方有钱就付给甲方；（四）、装修费用23800元由甲方垫付，在乙方付房租时一次性付给甲方……。该协议书盖有贺韶村委会公章，代表乙方签字的是原村委会主任张建平。协议签订后乙方即在该房办公。后贺韶村委会进行过两任换届，均未向张毅刚支付过房租等费用。2015年贺韶村委会搬入新址，之后该房屋因其他纠纷被他人损坏，张毅刚称贺韶村委会一直未向其交付房屋。2016年3月张毅刚曾向现任村委会主任高耀斌催要过租金等费用。一审法院认为：张毅刚、贺韶村委会签订的《租房协议书》，系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应按协议约定履行。张毅刚按协议交付了房屋，贺韶村委会也接收并使用，应按协议向张毅刚支付租金和装修费。张毅刚曾向贺韶村委会主张过权利，贺韶村委会辩称张毅刚诉请超过诉讼时效的意见，不予采纳。租赁期满后，张毅刚应及时收回房屋或双方协商续租事宜，但张毅刚明知合同期满前贺韶村委会已搬离租赁房屋，却仍以房屋被他人损坏而拒收房屋，并主张后续租金，故对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村民委员会于本判决生效之日起二十日内支付原告张毅刚房屋租金50000元、房屋装修费23800元，共计73800元；二、驳回原告张毅刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，减半收取1238元，由西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村民委员会负担1000元，连同上述款项产一并给付张毅刚。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张毅刚与贺韶村委会签订的《租房协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行合同义务。张毅刚向贺韶村委会交付涉案房屋，贺韶村委会应按照合同约定支付租金及装修费用。现贺韶村委会并未提交证据证明其向张毅刚支付过相关费用，故一审判令贺韶村委会向张毅刚支付房屋租金5万元及房屋装修费23800元，并无不妥，应予以维持。张毅刚上诉主张租赁期限届满后的房屋占用费23000元，因协议到期前贺韶村委会已搬离涉案房屋，而之后张毅刚以房屋被他人损坏为由拒收房屋，并主张后续租金，张毅刚系怠于行使权利而导致损失扩大，故一审对其该项诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，张毅刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由张毅刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年八月十六日书 记 员  侯力萌
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1296号浏阳市福龙烟花材料有限公司：本院执行的浏阳市福龙烟花材料有限公司与戴伦伏买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年10月12日作出（2013）浏执字第1678号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市福龙烟花材料有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行10600元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9519号原告：上海宇畅电线电缆有限公司。法定代表人：管伟贞。委托诉讼代理人：高颖川。被告：董嘉兴。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日以已经达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宇畅电线电缆有限公司撤回起诉。审判员  谢晓平二〇一七年八月二十四日书记员  陆 影附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执239号申请执行人：郭燕，女，1974年03月02日出生，汉族，遂宁市蓬莱镇人。被执行人:刘铭，女，1985年01月04日出生，汉族，四川省龙泉驿区人。本院在执行郭燕与刘铭借款合同纠纷一案中，于2017年03月14日依法向刘铭送达了执行通知书、报告财产令。经查，刘铭银行有存款9000元、有五星桥市场车库2个已经被其他单位冻结，无车辆、证劵、工商等登记信息。申请人也提供不出被执行人刘铭可供执行的财产线索。经申请执行人郭燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行的标的物具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈才干二〇一七年八月二十五日书记员  尚国琼
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初508号原告：吴国华，男，1965年2月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托诉讼代理人：曾庆鸿、吴娟，江西赣中律师事务所律师。被告：涂筱玲，女，1962年5月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告吴国华与被告涂筱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国华委托诉讼代理人曾庆鸿、吴娟，被告涂筱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款2406030元及利息769929.6元（暂定，自2015年11月9日按月息2%计算至实际还清之日止，暂计算至起诉之日共产生769929.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告涂筱玲向原告吴国华共借款4000000元整，被告于2014年9月30日归还原告现金1000000元整，至2015年5月25日尚欠本金3000000元整，利息782000元整。根据双方约定，至2015年5月26日起，本金合计为3782000元整，还款期限1年，按月利率3%的标准计算，期满后被告应将本金及利息全部归还。被告于2015年11月9日归还原告借款2000000元整，但尚欠本金2406030元，利息未支付分文，故诉至本院。被告涂筱玲辩称，原告诉请与事实不符，已经归还被告部分款项，2014年8月19日，归还利息332000元，2014年9月30日，归还本金1000000元，2015年4月24日，归还利息100000元，2015年11月9日，归还本金2000000元，2016年5月13日，归还本金1000000元，共计归还原告本金4000000元，利息432000元。经审理查明，2014年5月28日，原告吴国华通过案外人薛剑波的账户转账4000000元至被告涂筱玲账户，2014年8月19日，被告归还原告利息332000元，2014年9月30日，被告归还原告本金1000000元，2015年4月24日，被告通过案外人杨丽归还原告利息100000元。2015年5月25日，被告涂筱玲向原告吴国华出具借条，载明：2014年5月28日借到吴国华现金计人民币肆佰万元整，于2014年9月30日归还现金计人民币壹佰万元整，至2015年5月25日尚欠本金计人民币叁佰万元整，利息计人民币柒拾捌万贰仟元整，至2015年5月26日起，利息转本金共计人民币叁佰柒拾捌万贰仟元整（￥3782000元），期限壹年，月利率3%，期满后本息全部归还。2015年11月9日，已还款贰佰万元整。2016年5月13日，被告归还原告1000000元。被告共计归还原告4432000元。以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告涂筱玲向原告吴国华借款，应按约及时偿还并支付利息。782000元系被告与原告按月息3分核算后所欠的利息，折算年利率为36%，被告已按年利率36%支付的利息可不予返还，但未支付的超过年利率24%的部分，本院不予支持，故至2015年5月25日，被告尚欠原告的利息为751000元。原、被告对先归还利息还是本金没有约定，已归还的借款应先抵充利息，再折抵本金，至2015年11月9日，本金为3000000元，利息共计1095000元，被告归还原告2000000元，尚欠原告借款本金为2095000元。2015年11月10日至2016年5月13日，利息为265367元，被告归还原告1000000元，尚欠原告借款本金1360367元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告涂筱玲归还原告吴国华借款本金1360367元及利息（从2016年5月14日按月息2分计算至实际归还之日止），限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32208元，由原告吴国华负担18412元，被告涂筱玲负担13796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赖丽蔚人民陪审员  赵月如人民陪审员  黄 翔二〇一七年八月二日书 记 员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9946号原告：戴景富，男，1988年1月16日出生，汉族，住石狮市。被告：林少波，男，1994年10月29日出生，汉族，南安市。原告戴景富与被告林少波合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴景富到庭参加诉讼，被告林少波经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴景富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购车款及押金共计壹万玖仟元整（￥19000）；2.判令被告支付占用上述资金期间的利息损失（自2016年9月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，暂计起诉之日为265元）。事实和理由：原告于2016年9月初通过郭仁助（万鸿达金融公司业务人员）介绍认识被告。被告以车行工作人员的身份与原告洽谈买卖车辆事宜。被告同意为原告代办车辆买卖相关事宜，双方口头约定：“被告为原告代购丰田雷凌汽车一部，总计款117800元，由原告先预付被告首付车款10000元，押金8000元，手续费1000元，待被告办理车辆贷款后，被告再按月支付银行贷款利率”。双方同时指定由郭仁助代收第一笔购车款10000元。原告又陆续通过支付宝转账给被告9000元。被告收到原告订购车款后，一直以银行贷款下不来为由拒不为原告办理购车事宜，且一直占用原告的购车款及押金不还。被告林少波未作答辩，也未提供任何证据。原告戴景富对其主张提供证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；身份信息查询表复印件一份，证明被告的身份信息。2.微信聊天内容复印件一份13张，证明被告承诺为原告代办车辆买卖及贷款事宜。3.账单复印件3份，证明原告通过支付宝转账给被告9000元的事实。4.电子回单复印件一份，证明原告交付郭仁助车款1万元，郭仁助已交付被告的事实。对原告提供的上述证据，本院分析认证如下:因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。对于原告提供的证据1、2、3，经当庭对原告提供的微信聊天记录及支付宝转账电子凭证等电子证据的载体进行确认，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于原告提供的证据4电子回单，该证据为复印件，且回单显示是案外人郭仁助通过银行转账方式汇款10000元给林少波，因郭仁助未到庭作证，无法确认该笔款项系原告委托其转汇给林少波，故证据的真实性及与本案的关联性无法确认，该证据不予采信。本院经审理查明事实如下：被告林少波以为原告戴景富代为办理购买丰田雷凌牌小轿车手续等事宜为由，分别于2016年9月18日及9月25日向原告收取购车押金及手续费等共计9000元，原告通过支付宝转账方式支付上述款项。被告收款后，至今未能实际为原告办理购车手续等事宜，也未将收取的购车押金及手续费等退还原告。本院认为，债务应当清偿。原告戴景富与被告林少波之间的合同关系有原告提供的微信聊天记录及支付宝转账电子凭证为据，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。在原告预付购车押金及手续费后，被告未能按照双方约定为原告办理购车手续等事宜，亦未将其预付的购车押金及手续费等9000元返还原告，被告继续占用上述款项没有事实和法律依据，原告有随时要求被告返还上述款项的权利，现原告要求被告立即返还购车押金及手续费等9000元，依法有据，本院予以支持。被告林少波未能及时清偿债务，原告要求其支付占用资金期间的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。关于原告主张其通过案外人郭仁助汇款10000元给被告并要求返还的问题，因案外人郭仁助未到庭作证，该笔汇款是否确实存在无法确认，原告又未能提供其他确实充分的证据予以佐证，故原告该诉请缺乏事实依据不予支持，原告可待充分举证后另案处理。被告林少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林少波应于本判决生效之日起五日内返还原告戴景富购车押金及手续费等9000元并支付相应的利息（利息自2016年12月6日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告戴景富其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告负担232元，由被告林少波负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄建森人民陪审员  周文耀人民陪审员  张建设二〇一七年八月十六日书 记 员  王冰星速 录 员  刘婉玲附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执959号之一申请执行人：胡英娟，女，汉族，1953年1月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区，申请执行人：程国平，男，汉族，1953年5月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区，共同委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。被执行人：叶小妹，女，汉族，1965年1月2日出生，住北京市海淀区，黄山仲裁委会员二〇一七年七月五日作出的（2017）黄仲裁字第27号裁决书已经发生法律效力，但被执行人叶小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人叶小妹收入812355元。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年八月三日书记员 洪艳（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执112号申请执行人：双鸭山市融通投资担保有限责任公司，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路58号。法定代表人：马为先，该公司董事长。委托代理人：闫鑫，该公司工作人员。被执行人：李铁夫，男，1955年12月30日出生，汉族，双鸭山市人民警察培训学校工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市融通投资担保有限责任公司申请执行李铁夫保证合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）尖商初字第575号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年八月二日书记员  魏茜茜
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审479号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李小青，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人钟水莲，女，汉族，农民，住址同上，系李小青之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108010号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李小青、钟水莲征收21737元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李小青、钟水莲于2009年11月7日政策外生育一男孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李小青、钟水莲送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李小青、钟水莲征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108010号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李小青、钟水莲。李小青、钟水莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李小青、钟水莲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李小青、钟水莲所作出的吉卫计征决（2017）第108010号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108010号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李小青、钟水莲征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
陕西旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执244号申请执行人张兴平，男，汉族，1984年11月20日出生，居民，住西安市长安区。被执行人王能平，男，1970年6月19日生，汉族，陕西旬阳县人，住旬阳县。被执行人余新秀，1973年3月30日，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张兴平与被执行人王能平、余兴秀民间借贷纠纷案由一案中，旬阳县人民法院于2016年11月13日作出的(2016)陕0928民初77号民事判决书已发生法律效力。被执行人王能平,余兴秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张兴平于2017年2月21向本院申请执，执行标的54000.00元，案件受理费1150.00元。本案在执行中查明：被执行人王能平常年外出，下落不明，现已报公安机关协查，被执行人王能平，余新秀已纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）陕0928执244号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙廉锋审判员  梁 波审判员  马志国二〇一七年八月十八日书记员  王玉勇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执505号之一申请执行人某某支行。被执行人成某。被执行人某某贸易有限公司。申请执行人某某支行申请执行成某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执505号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十一日书记员  刘 宾
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋1181民初1236号原告：张某。被告：陈某。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月31日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审 判 员 林魏伟二〇一七年八月三十一日法官助理 任学忠书 记 员 马 竟
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0331刑初106号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人袁家有，男，1949年3月25日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，文盲，农民，住荔浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月25日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月1日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人袁家有犯滥伐林木罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人袁家有对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人袁家有向侄儿张某提出欲砍伐荔浦县蒲芦瑶族乡古立村牛角湾丹竹河口自留山上的树木种植杉树，让张某帮其砍树，并承诺给张某在砍伐的岭地上种植一年的罗汉果。张某认为可行遂答应了袁家有的提议。2017年2月，袁家有在未办理采伐许可证的情况下，伙同张某携带油锯、柴刀到丹竹河口的自留山上砍伐岭上的杂木，砍倒的树木堆放在路旁。经林业调查设计队调查，袁家有滥伐林木蓄积量为48.54立方米。公诉机关提供了抓获经过、荔浦县林政资源管理站出具的证明、户籍证明、证人张某、曾某的证言、被告人袁家有的供述、调查意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，并认为被告人袁家有违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。被告人袁家有对指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人袁家有犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人袁家有违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内追究被告人的刑事责任。被告人袁家有到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和后果，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院认为对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：被告人袁家有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 张举武二〇一七年八月二十二日代书记员 刘明香附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的森林资源或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米为或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1342号王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司：关于申请人甘春香申请你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2351号民事判决书；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年八月五日
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执恢37号申请执行人李淑炎，女，1970年3月14日出生，现住广西容县。被执行人马健北，男，1967年10月15日出生，现住广西容县。被执行人马在标，男，1970年6月15日出生，现住广西容县。申请执行人李淑炎与被执行人马健北、马在标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1556号民事判决书已发法律效力。被执行人马健北、马在标赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、定残后护理费、住院期间营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费合计人民币502167.15元给申请执行人，并承担受理费4573元；申请执行费7421.67元。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院于2016年3月23日对本案终结本次执行程序。现因双方当事人自愿达成和解协议，本院决定恢复申请执行人李淑炎与被执行人马健北、马在标机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）容民初字第1556号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年八月二十八日书记员  杜 欣
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1707号申请执行人：张国前，男，1948年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王艳群，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王莉娟，女，1981年11月12日生，汉族，住安徽省定远县。关于申请执行人张国前与被执行人王艳群、王莉娟健康权纠纷一案，法律文书生效后，张国前向本院提出执行申请，本院于2017年7月17日立案执行，现被执行人王艳群已履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执1707号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月四日书记员  谢凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行初46号原告韩小飞,男,汉族，1987年2月10日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村。法定代表人陈兵，该乡乡长。委托代理人施万军，该乡政法委书记。委托代理人吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。法定代表人马瑞，该区区长。委托代理人代加兰，该区法制办工作人员。委托代理人陈善，安徽南山松律师事务所律师。原告韩小飞诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府、蚌埠市龙子湖区人民政府房屋拆迁行政给付一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月19日登记受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告韩小飞于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩小飞向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告韩小飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩小飞负担。审 判 长  匡 伟审 判 员  陶 义人民陪审员  吴国群二〇一七年八月二十八日书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政行为案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:(十)准予或者不准许撤诉;
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1439号申请执行人杨某某，女，1938年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人苑某某，男，1963年7月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人苑某某，男，1966年12月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1289号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十四日书记员  孙再刚
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0123刑初158号公诉机关正定县人民检察院。被告人杨某某，女，1994年6月17日生，汉族，大专文化，河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被正定县公安局刑事拘留，同年5月31日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2017年5月17日8时许，被告人杨某某在正定县石家庄经济职业学院女生宿舍楼644房间内，窃取被害人齐某黄金项链一条、白金耳环一对。经鉴定，被盗的黄金项链和白金耳环价值人民币2555元整。2017年5月26日，杨某某经传唤到案；次日，杨某某赔偿被害人齐某并取得谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述、被害人齐某的陈述、证人石某的证言、物品价值鉴定结论书、石某对杨某某的辨认笔录、户籍证明信、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志勇二〇一七年八月一日书记员  王素薇
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初500号公诉机关利辛县人民检察院。被告人陆吉庭，男，1972年8月11日出生，汉族，不识字，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被利辛县公安局取保候审，同年7月20日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]506号起诉书指控被告人陆吉庭犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人陆吉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年3月3日15时左右，被告人陆吉庭在未取得四轮电动车驾驶证的情况下，酒后驾驶四轮电动车行驶至利辛县城人民路与文州路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，该四轮电动车属于机动车；被告人陆吉庭血液中乙醇浓度为121.3mg/l00m1。并向法庭提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陆吉庭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆吉庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:2017年3月3日15时左右，被告人陆吉庭酒后无证驾驶白色“雷丁牌”无号牌四轮电动车，从家中去利辛县人民医院治病，当车行驶至利辛县城人民路与文州路交叉口处被执勤民警查获。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人陆吉庭驾驶的四轮电动车属于机动车。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人陆吉庭血液中乙醇浓度为121.3mg/l00m1。已超过醉酒驾驶标准。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：查获经过、查询证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，鉴定意见，被告人陆吉庭供述与辩解。本院认为：被告人陆吉庭醉酒后无证在道路上驾驶属于机动车辆的电动汽车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆吉庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆吉庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武兴东二〇一七年八月九日书记员  孙中军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执328号申请执行人李霞,女,汉族。被执行人王德海,男,汉族。本院在执行李霞与王德海借款合同纠纷一案中，查明被执行人王德海在广东省深圳市务工，具体地址不明，通过全国法院网络查控系统查询，被执行人王德海暂无财产可供执行，已依法将被执行人王德海纳入失信被执行人名单，申请执行人同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年八月三日书记员  李川
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1139号移送执行人：福州市仓山区金山人民法庭。被执行人：陈超，男，1981年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区，现住仓山区。陈林与陈超、第三人陈升光、夏国英离婚后财产纠纷一案,本院的（2015）仓民初2861号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1330元，福州市仓山区金山人民法庭于2017年3月16日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下有房产，坐落于仓山区建新镇金山大道580号绿色金山三期38#楼205单元，暂无处置条件。本院认为，由于被执行人目前有财产但暂无处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2015）仓民初2861号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十三日书记员 林朝富
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执299号申请执行人施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人李君台，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。申请执行人施桂芳与被执行人李君台买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人于2017年8月7日向本院提请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：一、本院准许申请执行人施桂芳撤回执行申请。二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初3010号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年八月十日书记员  孙再刚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初5047号原告高小庆，男，1981年6月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告马永国，男，1986年7月30日生，汉族，住南京市高淳县。被告朱文萍，女，1985年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告马根水，男，1958年7月3日生，汉族，住南京市高淳县。原告高小庆与被告马永国、朱文萍、马根水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，现原告高小庆申请自愿撤回起诉。本院认为，原告高小庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高小庆撤回起诉。本案受理费减半收取1000元，由原告高小庆负担。审 判 长  柳 林人民陪审员  饶品炉人民陪审员  李万斌二〇一七年八月十八日书 记 员  谭 慧
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执231号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：宋锋，该行行长。被执行人张春蓉，女，1974年6月9日生，汉族，居民，住龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人张春蓉信用卡纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1.081074万元及执行依据确定的利息、案件受理费等可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执231号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年八月三十日书记员  ：蔡璇