河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第2498号原告南阳市宛通公路工程技术有限公司法定代表人张智先，任公司董事长委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告王顺，男，1956年9月28日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。原告南阳市宛通公路工程技术有限公司（以下简称“宛通公路公司”）诉被告王顺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告南阳市宛通公路工程技术有限公司的委托代理人刘顺国和被告王顺的委托代理人程果出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛通公路公司诉称：2012年8月9日晚，被告在原告位于南阳市××××一施工工地，找看守工地的熟人李永胜玩，工地司机赵国占在倒车时将被告碾压致伤。事故发生后，被告向法院起诉要求肇事方承担民事赔偿责任，为多得赔偿款，被告及其儿子王斐斐多次找到原告负责人，恳请原告出具证明，以期在民事赔偿中能够按照城镇居民标准计算赔偿数额，考虑到事故发生在原告方的工地上，出于人道主义考虑，原告向被告出具了证明一份，证明王顺系南阳市宛通公路工程技术有限公司职工，月工资3000元。2013年被告向肇事方索赔案件结束。2014年，原告收到南阳市人事劳动仲裁委员会的通知，原告才得知被告已经提起了劳动仲裁申请，要求原告支付巨额的伤残补助金等。原告出于人道主义考虑出具不实证明，双方既没有劳动合同，被告也没有工作岗位，更没有工作起止时间，实际上原、被告之间根本就不存在劳动关系。南阳市人事劳动仲裁委员会在未查明事实的情况下，仅凭一个证明就作出工伤认定，并对被告进行了工伤伤残等级评定，继而作出宛劳仲案字（2014）108号仲裁裁决书。原告认为，被告骗取原告同情，违法获取工伤认定书，恶意提起仲裁，其行为违反了诚信原则，南阳市人事劳动仲裁委员会在未查明事实的情况下，出具工伤认定书和仲裁裁决书，违背了“以事实为根据”的基本原则，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系，对被告不承担工伤赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。被告王顺辩称：1、请求法院驳回原告诉讼请求；2、原告应当按照仲裁裁定书仲裁的数额赔偿。原告宛通公路公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、宛劳仲案字[2014]108号仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决不充分。2、王顺儿子王斐斐的证明一份，证明该仲裁裁决所依据的事实错误，原被告双方不存在劳动关系。被告王顺质证认为：1、该仲裁裁决书事实清楚，应当确认。2、证明真实性不予确认，该证明不是由王顺所写，其他人不能当做当事人本人意见，且该说明不能推翻王顺是宛通公司员工的事实。被告王顺为支持其请求向本院出示证据如下：1、附带民事判决书一份，证明王顺系宛通公司的工作人员，事故发生在工作期间。2、工伤认定决定书一份，证明经南阳市人力资源和社会保障局决定，王顺所受的伤害经认定为工伤；3、劳动能力鉴定结论书一份，证明王顺工伤级别为4级。4、宛通公司证明一份，证明王顺系宛通公司员工的事实及王顺月工资为每月3000元。5、南阳市中级人民法院的行政判决书及法律文书生效证明，证明王顺认定工伤及工伤级别的程序及认定依据符合法律规定。原告宛通公路公司质证认为：1、对附带民事判决书真实性无异议，但我公司不是该案的当事人，对我公司不具有约束力，该判决书未认定本案被告王顺和我公司的劳动关系，即便判决书认定事实正确，王顺与我公司也仅存在劳务关系，不是劳动关系，该判决在计算王顺的赔偿时，也未采信宛通公司的工资证明，说明法院也未采信宛通公司出具的工资证明；2、工伤认定决定书有异议，认定事实及结论均错误，不是劳动关系不应认定为工伤；3、劳动能力鉴定结论书一份有异议，该结论备注一式4份，但我公司未收到该鉴定，对该鉴定不予认定；4、宛通公司证明一份，真实性无异议，但内容不属实，该证明是因为王顺儿子为请求交通事故赔偿而出具，原被告之间并不存在劳动关系；5、对南阳市中级人民法院的行政判决书及法律文书生效证明真实性无异议，但对该判决不认可。本院对原、被告出示的证据认证如下：对原告出示的第1份证据，被告无异议，本院予以采信；对第2份证据，被告有异议，经本院核实，该份证据系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；对被告出示的第1、2、3、5份证据，系法院和劳动仲裁部门依职权作出的文书，本院予以采信；对第4份证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：2012年8月9日22时许，被告王顺在原告承建的南阳市宛城区官庄镇“大白线”施工工地看守时，被赵国占驾驶的豫Ｒ×××××货车碾轧致伤，2012年10月22日南阳科威法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定王顺为三级伤残。2012年11月1日，原告向被告出具证明一份，证明王顺系原告公司职工，月工资3000元。2013年7月18日，王顺向南阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年9月22日人社局作出（2013）3-11号认定工伤决定书，该决定书认定：受害人王顺系南阳市宛通公路工程技术有限公司职工，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年4月23日，南阳市劳动能力鉴定委员会办公室出具宛劳鉴2014年0067号劳动能力鉴定结论书，认定王顺伤残情况符合伤残四级标准，原告未为王顺缴纳各项保险，双方未签订劳动合同。2014年8月29日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳仲案字（2014）108号仲裁裁决书，裁决：一、南阳市宛通公路技术有效公司支付王顺一次性伤残补助金63000元，伤残津贴49500元，并自2014年6月起向王顺按月支付伤残津贴2250元至2016年9月；二、南阳市宛通公路技术有限公司为王顺缴纳2012年8月至2014年5月期间的养老保险金和医疗保险金，具体缴费数额按照王顺工资标准由社会保险经办机构核算后双方当事人按比例各自承担。原告不服该裁决书，于2014年10月22日向本院提起民事诉讼，请求法院确认双方不存在劳动关系，不承担工伤赔偿责任。在案件审理期间，2015年9月6日，宛通公路公司不服工伤认定书向宛城区法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定，由于本案需要以该行政诉讼裁判结果为依据，本案中止审理。此后，宛城区人民法院作出（2015）宛行初字第124号行政判决书，判决驳回宛通公路公司诉讼请求，宛通公路公司不服该判决书，上诉至南阳市中级人民法院，2017年6月26日，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13行终235号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书于2017年7月5日生效，本院于2017年8月4日对该案恢复审理。本院认为：一、根据2013年9月22日人社局作出（2013）3-11号认定工伤决定书和2014年4月23日南阳市劳动能力鉴定委员会办公室出具的宛劳鉴2014年0067号劳动能力鉴定结论书可知：王顺系南阳市宛通公路工程技术有限公司职工，构成工伤，王顺伤残情况符合伤残四级标准，宛通公路公司未为王顺缴纳各项保险，双方未签订劳动合同。虽然原告宛通公路公司不服工伤认定书，并向法院提起行政诉讼要求撤销该工伤认定书，但该行政诉讼经一审和二审，二审法院最终驳回宛通公路公司撤销工伤认定书的诉讼请求。据此，本院认为原告关于确认双方不存在劳动关系，对被告不承担工伤赔偿责任的请求证据不足，本院不予支持。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第二条的规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、××、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”，第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足……”，养老保险、医疗保险和失业保险均属于社会保险范畴，原告有义务向被告缴纳社会保险费，但征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。三、根据《工伤保险条例》第三十五条规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。……”和第六十二条规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，王顺伤残情况符合伤残四级标准，月工资为3000元，故原告应支付一次性伤残补助金3000×21个月=63000元。王顺于2014年5月向南阳市人事劳动仲裁委员会申请仲裁，应支付王顺伤残津贴至年满60周岁即2016年9月，故应自2014年6月起向王顺按月支付伤残津贴3000×75%=2250元至2016年9月。综上，根据《工伤保险条例》第三十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条和第二十三条的规定，判决如下：一、驳回原告南阳市宛通公路工程技术有限公司的诉讼请求。二、限本判决生效后十日内，原告南阳市宛通公路工程技术有限公司支付王顺一次性伤残补助金63000元，伤残津贴自2014年6月起向王顺按月支付伤残津贴2250元至2016年9月；如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告南阳市宛通公路工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡审 判 员  贾 震人民陪审员  王鹏飞二〇一七年八月十七日书 记 员  王海燕