天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初5427号原告：刘鑫,男，1987年12月23日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：卢静颐，天津聚伟律师事务所律师。被告：焦峰,男，1983年5月8日出生，汉族，天津航空机电有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。被告：关玉明,男，1957年1月24日出生，汉族，河北工业大学职工。被告：周婧,女，1983年8月7日出生，汉族，河北工业大学学生。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。被告：孟德振,男，1976年10月14日出生，汉族，农民。被告：芦娜,女，1979年10月6日出生，汉族，无职业。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：沈晓洁,女，1987年8月19日出生，汉族，宝时捷4S店员工。委托诉讼代理人：张静颐（沈晓洁之母），1964年1月31日出生，汉族，天津市消防设备总厂退休员工。委托诉讼代理人：沈阳（沈晓洁之父），1961年11月10日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2301至2307号。代表人：罗钧，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。被告：金龙,男，1986年8月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张亚坤，男，1983年10月19日出生，汉族，农民。被告：左洪斌,男，1980年5月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张亚坤，男，1983年10月19日出生，汉族，农民。被告：张亚坤,男，1983年10月19日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨博文，该公司员工。被告：赵连涛,男，1979年9月2日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。代表人：张根群，总经理。被告：王某,男，1981年1月5日出生，汉族，天津鑫高宠物用品有限公司员工。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501号。代表人：王涛，总经理。被告：张田，女，1983年7月25日出生，汉族，天津市汇丰劳务服务有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。被告：王向辉，男，1981年5月23日出生，汉族，天津中进沛显汽车服务有限公司员工。被告：李健瀛，女，1983年12月10日出生，汉族，天津天宝汽车销售服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王向辉（李健瀛之夫），男，1981年5月23日出生，汉族，天津中进沛显汽车服务有限公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203号。代表人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。被告：李晓宇，男，1981年10月6日出生，汉族，天津城市基础设施建设投资集团有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1-19-20层。代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：张树琴，该公司员工。被告：张弛，男，1971年4月30日出生，汉族，天津市海河建设发展投资有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨博文，该公司员工。原告刘鑫与被告焦峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、关玉明、周婧、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、孟德振、芦娜、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、沈晓洁、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司、金龙、左洪斌、张亚坤、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、赵连涛、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、王某、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司、张田、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、王向辉、李健瀛、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、李晓宇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、张弛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，于2017年8月9日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘鑫委托诉讼代理人卢静颐，被告沈晓洁委托诉讼代理人张静颐、沈阳，金龙、左洪斌委托诉讼代理人被告张亚坤，赵连涛，王某，被告李健瀛委托诉讼代理人被告王向辉，李晓宇，张弛，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘媛媛、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人闫家喻、路娟，中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司委托诉讼代理人张静，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人杨博文，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张树琴均到庭参加诉讼，被告焦峰，关玉明，周婧，孟德振，芦娜，张田，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费36741元、拆解费1832元、鉴定费1100元、交通费1000元，共计40673元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由，2015年11月21日18时05分许，原告刘鑫驾驶津Ｎ×号小客车，沿东丽区津汉公路空港一号桥辅桥由东向西行驶至辅桥最高点下坡处时，与案外人贾鹏驾驶的津Ｊ×号小客车、孙婷所驾驶的津Ｄ×号小客车发生碰撞（该事故已另案处理），贾鹏车上乘车人刘某刚下车后，遇被告焦峰驾驶的津Ｊ×号小客车沿东丽区津汉公路空港一号桥辅桥由东向西驶来，被告焦峰车辆将刘某身体被碾压至车下，后被告关玉明驾驶津Ｎ×号小客车、被告孟德振驾驶的津Ｋ×号小型越野车、被告沈晓洁驾驶的津Ｈ×号小客车、被告金龙驾驶的津Ｈ×号小客车、被告赵连涛驾驶的冀Ｒ×号小客车、被告王某驾驶的小客车、被告张田驾驶的津Ｇ×号小客车、被告王向辉驾驶的津Ｋ×号小客车、被告李晓宇驾驶的津Ｄ×号小客车、被告张弛驾驶的津Ｈ×号小客车依次碰撞前方另案处理的事故现场，造成被告焦峰车辆向前移动，致使刘某及本案被告金龙、张田、王某受伤，及事故现场车辆损坏的交通事故。原告刘鑫因第一起交通事故造成的车辆损失及第二起交通事故造成的车辆后部损失共计112541元、拆解费6260元、鉴定费3100元，拖车费2100元。原告刘鑫车辆前部损失已由保险公司赔付，现就车辆后部因本案被告追尾造成的损失提起诉讼，由本案各被告承担全部赔偿责任。2016年1月7日，交通管理部门出具《道理交通事故责任认定书》，认定各被告承担事故的全部责任，原告刘鑫及案外人贾鹏、刘某不承担事故责任。被告沈晓洁、左洪斌、金龙、张亚坤、赵连涛、王某、李健瀛、王向辉、李晓宇、张弛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司均辩称，在第二起交通事故中，被告车辆无一与原告车辆发生碰撞，原告的车辆损失与各被告无关，因此，不同意赔偿原告的经济损失。被告焦峰、关玉明、周婧、孟德振、芦娜、张田、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司未作书面答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司书面辩称，被告李健瀛事故车辆在我司投保交强险，我司已在刘某案件中将交强险项下的2000元支付给法院，因此，不再承担其他赔偿责任。经审理查明，2015年11月21日18时05分许，原告刘鑫驾驶津Ｎ×号小客车，在东丽区津汉公路空港一号桥辅桥由东向西行驶至辅桥最高点下坡处时，由于刘鑫发现情况较晚，其车辆前部偏左与前方同方向案外人贾鹏驾驶的津Ｊ×号小客车后部偏右接触碰撞后，刘鑫车辆失控，其车辆前部偏左又与同方向停放的案外人孙婷所驾驶的津Ｄ×号小客车后部接触，造成孙婷受伤及三车损坏的交通事故（该事故已另案处理），该起事故经交通管理部门认定，原告刘鑫承担事故的全部责任，孙婷、贾鹏均不承担事故责任(第一次事故，认定书号：津公交认字2015第00309-1号)。此后，贾鹏车上乘车人刘某下车后，适遇被告焦峰驾驶津Ｊ×号小客车沿东丽区津汉公路空港一号桥辅桥由东向西驶来，被告焦峰车辆前部右侧与行人刘某接触碰撞及左前角与贾鹏车辆右后角接触，导致刘某身体被碾压至车下。后被告关玉明驾驶津Ｎ×号小客车和被告孟德振驾驶的津Ｋ×号小型越野车、被告沈晓洁驾驶的津Ｈ×号小客车、被告金龙驾驶的津Ｈ×号小客车、被告赵连涛驾驶的冀Ｒ×号小客车、被告王某驾驶的小客车、被告张田驾驶的津Ｇ×号小客车、被告王向辉驾驶的津Ｋ×号小客车、被告李晓宇驾驶的津Ｄ×号小客车、被告张弛驾驶的津Ｈ×号小客车沿东丽区津汉公路空港一号桥辅桥由东向西行驶至该事故地点时，发现情况在采取措施过程中，所驾车辆依次碰撞前方事故现场，造成被告焦峰车辆向前移动（多次碰撞时刘某依然在被告焦峰车下），致使刘某、金龙、张田、王某受伤以及事故现场车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故，经交通管理部门认定，被告焦峰、关玉明、孟德振、沈晓洁、金龙、赵连涛、王某、张田、王向辉、李晓宇、张弛均承担事故的全部责任，原告刘鑫、贾鹏、刘某不承担事故责任（第二次事故，认定书号：津公交认字2015第00279-02号）。2015年12月25日，经交通管理部门委托，沈阳佳实司法鉴定所出具《道路交通事故鉴定意见书》，认定了上述事实、碰撞顺序及碰撞状态。其中，认定与原告刘鑫车辆后部发生碰撞的系被告金龙驾驶的津Ｈ×号小客车。该报告还认为，本次事故后面的车辆碰撞会不同程度的导致前面车辆产生新的连环碰撞并造成或加重前面车辆的伤害。经物价部门评估，原告刘鑫车辆前部损失为76176元并部分拆解费、鉴定费、拖车费，该部分损失已与其自己的保险公司经本院调解解决；原告车辆后部损失为32880元及部分拆解费、鉴定费、交通费，系本次诉讼损失。另查明，事故车辆津Ｎ×号小客车所有人为原告刘鑫；津Ｊ×号小客车所有人为被告焦峰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款；津Ｎ×号小客车所有人为被告周婧，事故发生时由被告关玉明驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款；津Ｋ×号小客车所有人为被告芦娜，事故发生时由被告孟德振驾驶，二人系夫妻关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款；津Ｈ×号小客车所有人为被告沈晓洁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司投保交强险；津Ｈ×号小客车实际所有人为被告左洪斌，系由被告张亚坤借用，事故发生时由被告金龙驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险；冀Ｒ×号小客车所有人为被告赵连涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款；津Ｇ×号小客车所有人为被告王某，该车在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险；津Ｇ×号小客车所有人为被告张田，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款；津Ｋ×号小客车所有人为被告李健瀛，事故发生时由被告王向辉驾驶，二人系夫妻关系，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险；津Ｄ×号小客车所有人为被告李晓宇，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及200000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款；津Ｈ×号小客车所有人为被告张弛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及200000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款。发生事故时，上述保险均在保险期间内。就原告刘鑫的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告均没有异议，本院予以确认。关于车辆维修费、拆解费、鉴定费，原告提供了维修费票据、拆解费发票、鉴定费票据、物价评估中心评估结论及调解书，证实其车辆损失以及支付的拆解费、鉴定费以及部分车损（物价评估中心评估结论NO0010714）已经本院解决完毕。经本院核算，原告实际支出的车辆后部维修费用大于其提供的物价评估中心评估结论（NO0010715）评估的费用，物价评估中心系有相应评估资质的第三方评估机构其出具的评估意见可以作为定案依据，原告支出的超出该评估结论外的费用，无法证实与本案的关联性，因此，对于原告支出的超出评估结论的车辆后部维修费用，本院不予支持。综上，根据在案证据本院确认原告的车辆损失为32880元、拆解费为1832元、鉴定费为1100元，共计35812元。关于交通费，原告提供了相关票据但无法证明与本案具有关联性，因此本院对其交通费不予支持。综上，原告的合理经济损失为：车辆损失为32880元、拆解费为1832元、鉴定费为1100元，共计35812元。本院认为，交通参与者在参与交通时应当遵守交通法律规定，按照操作规范履行注意安全义务，文明通行。对其他交通参与者造成侵害的应予赔偿。交通管理部门对两次事故作出的2015第00309-1号、2015第00279-02号责任认定，客观准确，应予维持。虽然，原告刘鑫车辆在第二次事故中车辆尾部遭受损失，且不承担事故责任，但是综合考虑两次事故的发生时间及顺序可以确定原告刘鑫在第一次事故中与前方案外人贾鹏驾驶车辆、案外人孙婷驾驶车辆相碰撞并承担全部责任致事故路段出现险情，是造成第二次事故各车辆连环相撞的直接原因。因此，原告刘鑫对于其车辆在第二次事故中遭受的损失应自行承担50%的责任。此外，审阅交通管理部门出具的2015第00279-02号事故认定书以及其委托的沈阳佳实司法鉴定所对本次事故出具的沈佳（交通）鉴字第20152492号鉴定意见中可以看出，在第二次事故中并非所有被告车辆均对原告刘鑫车辆造成损害。该鉴定书中的第17页第四部分“津Ｊ×小型轿车与行人接触痕迹及车辆痕迹比对”项下第二行“……2车（刘鑫车辆）后部偏左（后杠护罩、后杠、后盖、左后翼子、左后轮等）变形损坏的碰撞痕迹与8车（金龙车辆）前部偏左前部灯组、中网、前杠护罩、前杠、散热器及其支架、发动机、前轴、左前轮、转向拉杆、左前翼子板等）变形损害的碰撞痕迹……的位置对应、形态一致、受力方向一致、附着物体相同，确定：……2车（刘鑫车辆）后部偏左与8车（金龙车辆）前部偏左接触碰撞……”以及该鉴定意见书第19页第五部分“车辆接触碰撞顺序”项下“第6是津Ｎ×小型轿车（2车）后部偏左与津Ｈ×小型轿车（8车）前部偏左接触碰撞；”的表述涉及第二次事故中的后续车辆与原告刘鑫车辆的接触，除此之外，鉴定意见中再无涉及后续车辆与原告刘鑫车辆接触的表述，根据上述事实再结合该鉴定意见书的鉴定结论中的第3项可以认定在第二次事故中被告焦峰（驾驶4车）、关玉明（驾驶5车）、孟德振（驾驶6车）、沈晓洁（驾驶7车）所驾驶的车辆未与原告刘鑫车辆接触，且其相撞顺序均在金龙驾驶车辆（8车）之前。原告刘鑫提供的照片证据亦佐证上述事实。因此，被告焦峰、关玉明、周婧、孟德振、芦娜、沈晓洁无需对原告刘鑫车辆损失承担赔偿责任，其车辆投保的各相应的保险公司亦无需对原告刘鑫的车辆损失承担赔偿责任。被告金龙、左洪斌、张亚坤、赵连涛、王某、张田、王向辉、李健瀛、李晓宇、张弛应当对原告刘鑫的车辆损失承担责任。综上所述，被告金龙、赵连涛、王某、张田、王向辉、李晓宇、张弛忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并分别承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于上述事故车辆已在保险公司投保交强险及部分车辆投保商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。鉴于被告金龙、王某、王向辉所驾车辆未投保商业第三者责任保险，交强险赔付以外的经济损失，由上述三被告按照自己的赔偿份额，承担赔偿责任。被告左洪斌、张亚坤、李健瀛，将车辆借与他人驾驶，没有过错，故不承担赔偿责任。由于保险赔付额度足以赔付原告的经济损失，因此，被告赵连涛、张田、李晓宇、张弛无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘鑫车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘刘鑫车辆损失2000元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘鑫拆解费、鉴定费，共计558元。三、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘鑫车辆损失2000元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘鑫车辆损失2000元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘鑫拆解费、鉴定费，共计558元。五、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘鑫车辆损失2000元。六、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘鑫车辆损失2000元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘鑫拆解费、鉴定费，共计558元。七、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘鑫2000元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘鑫拆解费、鉴定费，共计558元。八、被告金龙赔偿原告刘鑫拆解费、鉴定费，共计558元。九、被告王某赔偿原告刘鑫拆解费、鉴定费，共计558元。十、被告王向辉赔偿原告刘鑫拆解费、鉴定费，共计558元。十一、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由原告刘鑫负担204元，由被告金龙负担29元、被告赵连涛负担29.25元、被告王某负担29元、被告张田负担29.25元、被告王向辉负担29元、被告李晓宇负担29.25元、被告张弛负担29.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二〇一七年八月九日书记员  孙 鑫本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。