贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0111民初3526号原告：贵阳百顺物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：刘霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成林，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201210495393，代理权限：特别代理。被告：贵阳青湖园林绿化有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡广兴村（青山桥）。法定代表人：周永珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201410445513，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所实习律师，执业证号：2301170711226，代理权限：特别代理。原告贵阳百顺物资有限公司（以下简称“百顺公司”）与被告贵阳青湖园林绿化有限公司（以下简称“绿化公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百顺公司委托诉讼代理人成林，被告绿化公司委托诉讼代理人张鸿、王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款、资金占用费、违约金247039元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2013年11月25日原、被告双方签订《购销合同》一份，约定原告（供方）向被告（需方）供应螺纹钢、线材。具体数量根据被告的要求，再运输至具体的收货地点，双方还约定其他事项。2015年6月24日经原、被告双方结算，被告确认欠原告钢材款247039元，并于当日出具凭据给原告收执。经原告一直催要，被告一直未支付，故为维护合法权限，特提起诉讼，诉请如前。被告绿化公司辩称：原告供应货款的总金额为700126元，而被告已经支付70万元，尚欠原告货款为126元。原、被告双方是在2015年6月24日进行结算，但计算的金额和事实不符，本案原、被告的欠款已实际欠款金额为主。原告的诉请已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日原告作为供方与被告作为需方签订《购销合同》一份，约定：“1.产品名称：螺纹钢、线材,…7.付款方式及结算方法：材料运送至工地后，30日内付清货款,8.违约责任：需方逾期付款，应向供方支付违约金。违约金按每日每吨加5元，即每月每吨加150元计算。违约金每单从30日之后开始计算，违约金不能拖欠。本金不能超过3个月，供方最大限量垫资200吨，利息按月支付。…”合同上盖有原、被告公司的公章并有法定代表人签字。合同签订后，原告按照合同约定给被告供货。2015年6月24日，被告绿化公司给原告百顺公司出具借条一张，载明：“2014年6月5日欠叁拾捌万捌仟柒佰柒拾伍元整，2015年2月17日付叁拾万元整，尚欠捌万捌仟柒佰柒拾伍元整，至2015年1月止资金占用费壹拾叁万陆仟零柒拾元整，2015年2月至2015年6月止资金占用费贰万贰仟壹佰玖拾叁元整，合计欠贵阳百顺物资有限公司钢材款贰拾肆万柒仟零叁拾玖元整。（￥：247039）。”借据上盖有被告公司的公章，被告公司认可借据系被告公司的员工何朝莉书写。审理中，被告绿化公司辩称原告供货的货款总金额为700126元，并提交5份供货清单予以佐证；被告于2014年1月27日支付给原告货款100000元，2014年6月9日支付原告货款300000元，2015年2月17日支付原告货款300000元，上述共支付原告货款共计700000元。原告百顺公司主张，因为供货清单是复印件，对共计货款700126元的事实不予认可。对被告共支付货款700000元的事实予以认可，但认为都是在2015年6月24日对账之前支付的。另，被告绿化公司当庭放弃对诉讼时效的抗辩权。上述事实，有当事人陈述、营业执照、购销合同、借据、收款收据、信用社（银行）进账单等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案原、被告之间因买卖合同关系而产生了债权、债务关系，有《购销合同》及被告出具的借据为据。被告当庭辩称实际欠货款为126元，并提交相关供货清单复印件及付款凭证，但原告不予认可，原告提交的《借据》上明确记载被告尚欠原告捌万捌仟柒佰柒拾伍元整，被告也认可借据系被告公司的员工何朝莉出具，故，对被告的辩解意见本院不予采纳。原告已向被告提供了钢材，经与被告对账确认截止至2015年6月24日被告尚欠原告88775元，且制作《借据》，被告在《借据》上盖章，且认可借据系其公司员工出具。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，本院认为当事人之间已就拖欠的钢材款项进行了结算，并明确了逾期加价部分的处理方式，双方的债权债务关系已固定，故应以结算金额88775元为实际所欠货款金额。《借据》上并未约定支付货款的时间，原告一直催要货款，但被告一直未支付，现原告以此为据要求被告支付该笔货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应向原告支付货款88775元。另，关于原告主张被告支付资金占用费、违约金的请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定合同第一百一十四条第二款规定的过分高于”造成的损失。”之规定，本案中，《借据》上约定的资金占用费，即按照合同上约定的计算方式计算资金占用费过高，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，认定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%即年利率7.8%的标准支付原告逾期付款利息，从2015年6月24日起付至本院确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳青湖园林绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告贵阳百顺物资有限公司支付货款人民币88775元，并以人民币88775元为基数按年利率7.8%的标准从2015年6月24日起支付原告利息，付至本判决确定的最后履行期限届满之日止；二、驳回原告贵阳百顺物资有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元（已减半收取），由被告贵阳青湖园林绿化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  康志刚二〇一七年八月二十八日书记员  吴青青