wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执异23号案外人河南征云置业有限公司。法定代表人林华，总经理。委托代理人韩慧，女。委托代理人海江河，焦作市“148”法律服务所法律工作者。申请执行人张卫东，男。被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司。法定代表人王红霞，董事长。被执行人职保昌，男。在本院执行申请执行人张卫东与被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司、职保昌民间借贷纠纷一案中，案外人河南征云置业有限公司于2017年7月21日对执行被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司厂区西侧126间临街门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南征云置业有限公司称，2014年6月5日，河南伟彤科技股份有限公司因资金紧张向其公司借款800万元，后因无力偿还，于2015年12月22日以全子公司即被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司厂区西侧商务酒楼一至三层共126间房产进行了抵债。本执行实施案件中，对该126间房产进行拍卖的行为，侵犯了其公司的合法权益。为此，提交借条、抵偿债务协议书、房屋交接单等证据，请求终止对被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司厂区西侧商务酒楼由南至北一层42间、二层24间（应为42间）、三层42间共126间房产的拍卖。本院查明，2015年5月6日，本院立案受理了申请执行人张卫东诉被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司、职保昌民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司、职保昌于2015年12月31日前归还申请执行人张卫东借款500万元；二、被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司、职保昌从2015年2月起以500万元借款为本金，按月息2分利率向申请执行人张卫东支付利息，至归还之日止；三、被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司以厂区西侧临街门面房作抵押，如不能按时归还，以抵押房产拍卖变现对500万元借款本息进行清偿。案件受理费减半收取为23400元，由被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司、职保昌承担，暂由申请执行人张卫东垫付，执行时一并结清。2015年5月15日，本院以（2014）修民郇初字第127号民事调解书对前述协议进行了确认。因被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司、职保昌未按期履行义务，申请执行人张卫东先后于2015年6月5日、2016年1月8日向本院申请强制执行。2015年7月28日、2016年1月25日，本院先后作出（2015）修法执字第297号、（2016）豫0821执42号执行裁定，裁定将被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司厂区西侧共195间房产及所占用的相应土地予以查封。2016年4月5日，本院作出（2016）豫0821执42-2号执行裁定，裁定对前述所查封房产及土地予以拍卖。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人河南征云置业有限公司主张河南伟彤科技股份有限公司已将本执行实施案件中拍卖的被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司厂区西侧门面房中的126间房产交由其公司抵债，但未能提交不动产登记部门颁发的不动产权属证书，或者其他证明其享有该不动产物权的证据，不足以阻止执行的继续进行，其有关应当终止对被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司厂区西侧商务酒楼由南至北一层42间、二层24间（应为42间）、三层42间共126间房产的拍卖的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人河南征云置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年八月四日书记员  秦 婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执623号申请执行人：陆柏成，男，1971年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈新胜，广东明浩律师事务所律师。被执行人：王苑雷，男，1980年6月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，户籍地广东省梅州市，陆柏成与王苑雷合作协议纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0112民初3000号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2017年2月15日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供财产线索可供执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年八月十四日书记员  骆雪燕
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初986号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]993号。受理日期：2017年7月25日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：黄璐靖，男,1988年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪于2016年3月30日被本院判处拘役���个月，2016年6月18日刑满释放。现因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控，2017年5月4日，被告人黄璐靖在石狮市湖滨街道花园城社区花园巷19号门口，趁被害人黄某在闽Ｃ×××××小汽车上睡觉未锁车门之机，盗窃黄放在车内的1部苹果iPhoneSE手机（价值人民币2114元）。被告人黄璐靖于2017年5月8日在石狮市鸳鸯池公园被公安人员抓获。另查明，被告人黄璐靖以人民币500元的价格将赃物手机出售给ＸＸ思。案发后，赃物已追还。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人黄璐靖对公诉机关指控的事实、罪名及提���的证据均无异议。本院认为，被告人黄璐靖曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值人民币2114元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄璐靖归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后赃物已追回，可酌情对被告人黄璐靖从轻处罚。被告人黄璐靖有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄璐靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人黄璐靖违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年八月一日书记员  支丁丁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9503号上诉人（原审原告）：陕西融达汽车销售维修服务有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路36号。法定代表人：郑牛娃，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷育坤，男，1984年5月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：西安荣业物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路12号806室。法定代表人：荣印峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。上诉人陕西融达汽车销售维修服务有限公司因与被上诉人西安荣业物业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西融达汽车销售维修服务有限公司于2017年8月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西融达汽车销售维修服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西融达汽车销售维修服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西融达汽车销售维修服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年八月九日书 记 员  侯力萌
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1282号申请执行人：侯旭林，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张永华，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人候旭林与被执行人张永华民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3659号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张永华于本判决生效后十日内返还原告侯旭林借款69000元。案件受理费1525元，由被告张永华负担。因被执行人张永华未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人候旭林向本院申请执行，请求强制执行被执行人张永华偿还申请执行人候旭林70525元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年4月7日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张永华无可供执行的财产。4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人候旭林与被执行人张永华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月三十日书 记 员 石明哲
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初340号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人邓浩芳，男，1972年3月24日生，，汉族，初中文化，系无锡市长安风顺针织制衣厂负责人，住无锡市新吴区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2016年10月18日投案，11月7日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人邓浩芳犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人邓浩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月至2016年1月间，被告人邓浩芳作为无锡市长安风顺针织制衣厂负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某1（另处）从公安县兴荣棉业有限公司、公安县巨联棉业有限公司、公安县玉景棉业有限公司、河南天星纺织有限公司、安徽省阜阳市瑞华纺织品有限责任公司、安徽荣业纺织有限公司、郑州市锦鸿纺织品有限公司等单位虚开得增值税专用发票26份，价税合计人民币2749610元，税额共计人民币399515.97元。上述发票无锡市长安风顺针织制衣厂均已向税务机关申报并获得抵扣。2016年10月18日，被告人邓浩芳主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，无锡市长安风顺针织制衣厂已补缴了全部税款。上述事实，被告人邓浩芳在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某1的供述，证人陈某、张某2的证言，营业执照，增值税纳税申报表，认证结果清单，记账凭证、增值税专用发票，辨认笔录，应交税金明细账，银行账户交易明细，税款补缴凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓浩芳违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓浩芳有自首情节且受票单位无锡市长安风顺针织制衣厂已补缴税款，故予从轻处罚。被告人邓浩芳的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓浩芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年八月四日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执2055号申请执行人林型岳，男，1952年11月8日出生，住泰顺县。被执行人吴周明，男，1977年12月14日出生，住泰顺县。被执行人欧归舟，女，1981年4月27日出生，住杭州市西湖区。申请执行人林型岳与被执行人吴周明、欧归舟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初3262号调解书，被执行人吴周明、欧归舟归还申请执行人林型岳借款本金人民币510000元及相应利息；被执行人负担案件受理费5006.5元，执行申请费7500元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。本案在执行过程中，本院另案正处置吴周明、欧归舟名下坐落于杭州市西湖区教工路316号华门自由21公寓A座2306室房产，本案可参与分配。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0329执2055号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡丽清审判员  叶广放审判员  张 博二〇一七年八月二十七日书书记员夏晓宾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴向华，男，1986年5月1日生，住所地台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴向华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,001.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,001.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初2850号原告：李栋英，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。被告：赵永富，男，1949年4月11日出生，住四川省彭州市。被告：廖文莲，女，1955年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。原告李栋英与被告赵永富、廖文莲确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李栋英于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李栋英撤诉。案件受理费650元，由原告李栋英负担。审判员 何 倩二〇一七年八月三十一日书记员 张生容
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢65号申请执行人：潘峰，男，1975年6月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人：崔宏，男，1969年3月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人：何旭，男，1972年11月24日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。申请执行人：张红军，男，1968年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：北镇市广宁乡周屯村民委员会，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘利臣，系该村村书记。本院在执行申请执行人潘峰、崔宏、何旭、张红军与被执行人北镇市广宁乡周屯村民委员会承揽合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年八月二十三日书记员  李昱萱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702���2198号泌阳旷达实业有限公司：你公司与邵延安民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初499号原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。法定代表人李俊，该行董事长。委托代理人陈昌球，该行资产风险管理部总经理。委托代理人管青林，该行枫木支行行长。被告李纯祥，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住广西资源县。原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告李纯祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。书记员宋丽担任法庭记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈昌球、管青林，被告李纯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月7日，被告李纯祥与原告签订了《信用借款合同》。合同约定：借款金额为人民币70000元，借款用途为做生意及治病，借款期限为36个月，自2012年6月7日至2015年6月7日止。借款方式为信用贷款，还款方式为按季结息，到期还清。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行利率10.64%。贷款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告依约向被告发放贷款70000元，而被告未按期归还借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告李纯祥偿还借款本金70000元及利息45106.25元（按照约定利率10.64%计算利息，逾期利息计算复利，借款逾期从逾期之日起按照约定年利率10.64%上浮50%计收罚息，算至还清之日止，利息暂算至2017年7月9日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供了以下证据：1、原告的营业执照，证明原告主体资格；2、被告李纯祥身份证复印件，证明被告主体资格；3、借款申请书，证明被告向原告申请借款；4、《信用借款合同》，证明被告向原告借款的时间、金额、期限、利率、违约责任等事实；5、借款借据，证明原告依约向被告发放贷款70000元；6、贷款欠款欠息清单，证明被告李纯祥的欠款欠息金额；7、催收通知书，证明原告向被告催收借款的事实。被告李纯祥对原告起诉事实无异议。被告李纯祥未提交证据。被告李纯祥对原告的证据无异议，本院予以确认。结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2012年6月7日，原、被告双方签订《信用借款合同》（资农商借字2012092号），约定：借款金额：70000元。借款用途：做生意及治病。贷款种类：中期。贷款期限：36个月（2012年6月7日起至2015年6月7日止）。贷款利率：基准利率6.65%上浮60%。利率变更方式：贷款利率随着中国人民银行调整而调整。还款方式：按季结息，到期还清。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告按约向被告李纯祥发放贷款70000元。贷款到期后，被告未按约返还原告借款本息。截止2017年7月9日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息45106.25元。原告向被告催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已依约将70000元的借款发放给了被告李纯祥，被告李纯祥亦应当在约定的期限内履行还款义务。借款到期后，被告李纯祥尚有借款70000元未返还，已构成违约。故原告要求被告李纯祥返还借款本金70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定的利率未超过中国人民银行规定的利率的上下限，未违反法律规定，故原告要求被告李纯祥支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李纯祥返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息45106.25（利息算至2017年7月9日，2017年7月10日起至本案生效判决确定的履行期限止的借款利息按双方约定另行计算）；本案案件受理费2602元，因适用简易程序减半收取1301元（原告已预交），由被告李纯祥负担。上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2602元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐新红二〇一七年八月九日书记员  宋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第995号申请执行人：福建省闽州建筑装饰材料有限公司，住福州市晋安区。法定代表人：卢金秋。被执行人：吴贤义男，1971年9月10日出生，汉族，住福州市浙江省衢州市衢江区。申请执行人福建省闽州建筑装饰材料有限公司与被执行人吴贤义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第645号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴贤义发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人吴贤义名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人吴贤义目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第645号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月三十一日书记员  梅 茜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11932号被执行人陈明正，男，1994年3月23日出生，住义乌市。本院在执行被执行人陈明正盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月七日书记员 楼冬锦
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行审146号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局副局长助理。委托代理人：武磊，该局执法二中队队长。被申请人：张勇，男，46岁，库庄镇水坑陈村。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】2-13号行政处罚决定书。本院于2017年8月15日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人张营祥自2009年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地2000.24平方米，用于建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张营祥作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用一般耕地2000.24平方米的行为处以每平方米15元的罚款，计罚30003.6元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】2-13号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年12月30日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等等强制拆除问题的批复，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神对涉违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。法律已经授予行政机关了强制执行权，人民法院不受行政机关提出的非诉行政执行申请。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】2-13号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】2-13号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹慧霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱西建
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敦煌市西部矿业发展有限责任公司（已吊销营业执照）。法定代表人：林希武，公司董事长。委托诉讼代理人：张卫东，甘肃竭诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦煌阳光招金矿业有限公司。法定代表人：秦健刚��总经理。再审申请人敦煌市西部矿业发展有限责任公司（以下简称西部矿业公司）因与被申请人敦煌阳光招金矿业有限公司（以下简称阳光招金公司）排除妨害纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西部矿业公司申请再审称，1、一审审判程序违法，本案所涉法律关系复杂，不应适用简易程序审理；2、原审未对申请人的合法诉求进行时实体裁断，仅以所谓的部分证据系复印件从程序上驳回诉讼请求，属于错判。申请人提供的证据足以证明其是涉案矿山合法的采矿权人和投资经营者的事实。被申请人无法提供其具有采矿权的证据，其占据国家核定给申请人的矿山，构成侵权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项���第五项和第七项的规定申请再审。本院经审查认为，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序案件的法定情形。一审法院酌情决定适用简易程序并无不当，申请人的第一项申请事由不成立。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。关于适用本条的举证责任问题，权利人需要举证其享有物权，且特定的物遭受妨害或危险，不需要证明相对人具有过错。本案中西部矿业公司首先要证明其对敦煌市方山口矾矿矿区享有排他性权利。《中华人民共和国矿产资源法》规定对矿产资源勘查的登记和开采实行审批制，开采矿产资源应当依法取得采矿许可证，有效期内的采矿许可证是法定的��一的采矿权证明。申请人在原审提交的证据无论是复印件还是原件，就采矿权而言仅能够证明的事实是：申请人在买断敦煌市钒厂后，因申请人未参加年检，被敦煌市工商行政管理局吊销了营业执照，酒泉市国土资源局也因此未向申请人颁发证号为6221000320014的采矿权许可证，且该采矿权许可证的有效期限为2003年9月至2005年9月，目前该采矿许可证已过有效期限。申请人未提供目前涉案敦煌市方山口矾矿矿区采矿许可证，无法证实其依法取得了采矿权，依据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，西部矿业公司应当承担举证不能的法律后果。申请人的第二项申请事由不成立。综上所述，申请人西部矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第七项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第��款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敦煌市西部矿业发展有限责任公司的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年八月二十五日书 记 员  秦春蕊
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3646号申请人：林璟，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：林晓冰，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：陈美玲，女，1992年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。林璟与林晓冰、陈美玲、林双和、林英姿民间借贷纠纷一案，申请人林璟于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林晓冰、陈美玲名下位于闽侯县xx楼xx室房屋价值169550元的等值财产进行冻结，担保人林璟、林景彬提供其名下位于福州市台江区xx街道xx路xx号xx#楼xx楼xx单元房产（���房权证R字第xxxxxxx-1、榕房权证R字第xxxxxxx-2）作为担保。本院经审查认为，申请人林璟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林晓冰、陈美玲名下位于闽侯县××＃楼××室房屋；二、冻结担保人林璟、林景彬名下位于福州市台江区××街道××路××号xx#楼xx楼xx单元房产（榕房权证R字第xxxxxxx-1、榕房权证R字第xxxxxxx-2）。案件申请费1368元，由申请人林璟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟力二〇一七年八月一日书记员  蓝可培
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初3679号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，行长。委托代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。被告：王国胜，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李凤瑞，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住曹县，系被告王国胜之妻。被告：王文龙，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王国胜、李凤瑞、王文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望、被告王文龙到庭参加了诉讼，被告王国胜、李凤瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王国胜、李凤瑞偿还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息、逾期利息；2、判决被告王文龙负连带保证责任。事实和理由：2016年1月18日，被告王国胜与原告分支机构山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行（以下简称韩集支行）签订借款合同一份，约定被告王国胜可于2016年1月18日至2019年1月17日以可循环方式在原告处借款5万元，同日，被告李凤瑞以共同还款人身份签订共同还款承诺书一份，被告王文龙以保证人身份与该行签订最高额保证合同一份，被告王文龙自愿为被告王国胜在原告处的借款提供最高余额7.5万元的担保。2016年4月13日，被告王国胜借款5万元，原告按合同约定履行了发放贷款义务，三被告未按合同约定履行还款义务。被告王国胜、李凤瑞在答辩期限内未提供答辩意见。被告王文龙承认原告在本案中所主张的事实，主张自己尽量催借款人偿还。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告王国胜与韩集支行签订个人借款合同一份，约定：被告王国胜自2016年1月18日至2019年1月17日，以可循环方式在韩集信用社贷款5万元，借款用途为木材加工，期限内随借随还，循环使用，还款方法为每月的20日结息，到期日利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李凤瑞签订共同还款责任承诺书一份，承诺其作为共同还款成员，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告王文龙与韩集支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告王国胜在原告处自2016年1月18日至2019年1月17日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额7.5万元的担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年4月13日，被告王国胜在韩集支行借款5万元并在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印，韩集支行将5万元转入被告王国胜的存款账号内，贷转存凭证约定：借款金额5万元，借款期限自2016年4月13日至2017年4月12日，利息按月利率10.2699‰计付。截至2017年7月21日，被告尚欠借款本金5万元，利息2432.55元未还。以上事实，有原告提供的三被告身份证复印件、被告王国胜、李凤瑞结婚证复印件、共同还款责任承诺书、个人借款合同和最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、原告电脑系统自动生成的韩集支行客户欠款、欠息明细表在卷为凭，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。本院认为，韩集支行与三被告分别签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据），系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。韩集支行将贷款5万元转入被告王国胜账户，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告王国胜未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，属违约行为，应依法承担违约责任，原告请求被告王国胜返还借款本金5万元并按合同约定支付利息，逾期利息在借款执行利率基础上上浮30%的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李凤瑞作为共同还款责任人，应依约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求被告王文龙作为连带保证人，依合同约定在7.5万元的最高额内对被告王国胜的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告王文龙承担连带保证责任后，有权向被告王国胜追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国胜、李凤瑞返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（利率按合同约定计付），于判决生效之日起10日内付清；二、被告王文龙对上述借款本息在担保债权最高余额7.5万元内负连带保证责任；三、被告王文龙承担保证责任后，有权向被告王国胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王国胜、李凤瑞、王文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一七年八月二十四日书记员  王美茹附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保465号申请人宋某，男，1957年4月23日生，汉族，住滑县。申请人李某1，女，1958年8月16日生，汉族，住滑县，系宋某妻子。被申请人李某2，女，1984年4月19日生，汉族，滑县八里营乡李丁将村人，现住滑县。申请人因与被申请人继承纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人李某2在中国农业银行忻州金穗支行的存款450000元予以冻结（账号：62×××71）。申请人已向本院提供李西伟所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及王慧丽的房屋（证号：滑房权证道口镇字第××号）作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李某2在中国农业银行忻州金穗支行的存款450000元予以冻结（账号：62×××71）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年八月三十日书记员 柴冰一
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1443号罪犯张建国，男，1986年8月19日出生于河北省承德市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）连刑初字00433号刑事判决，以被告人张建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行本院于2015年11月11日以（2015）锦审一监执减字第021413号刑事裁定，减刑一年四个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张建国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次。2016年获得监狱改造积极分子以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张建国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月13日至2021年9月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月三十日书记员  郭晶晶
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2255号上诉人（原审被告）：冯美凤，女，1981年7月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，委托诉讼代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林福华，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：陈秀焜、吴钧伟，福建伟达律师事务所律师。上诉人冯美凤因与被上诉人林福华民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯美凤的委托代理人朱为平、被上诉人林福华的委托代理人吴钧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯美凤上诉请求：1.撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4427号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案移送至上诉人住所地或合伙协议履行地人民法院管辖；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序错误。本案《借条》中明确注明：“所借款项由林福华对福州市晋安区五四北泰禾广场4座1011室、1012室、1013室赞兰瑜伽馆的投资款转化而来。”且在一审庭审中，双方当事人均认可本案系退还投资款引起的争议，故本案为合伙协议纠纷，在一审庭审中，一审法院依法可以变更案由，却对此置之不理，属程序错误。二、一审判决适用法律错误。一审法院以上诉人未提管辖权异议为由，即认定一审法院有管辖权，系对法律规定的重大曲解。本案应为合同纠纷，应由上诉人住所地或合伙协议履行地的人民法院管辖。三、一审判决认定事实错误。1.依据借条的常规格式以及正常的书写方式，出具借条的日期应该记录在借款人签字的下方，借款人签字的上方都为正文部分。本案《借条》中“2014年8月”位于借款人签字前，且日期模糊，应认定为未书写完成的正文部分。且2014年8月，正值晋安区赞兰瑜伽馆和筹备开业最为忙碌的时候，9、10月也因经营需要追加资金投入，双方均无法在此时确定被上诉人的具体投资款为14.6万元。2.《借条》中载明利息从2015年3月起支付，且上诉人在《借条》尾部补充注明确认收到借款金额并注明落款日期“2015年3月1日”。且上诉人于2015年3月1日同意退还合伙投资款，故《借条》出具的具体日期应当为2015年3月1日。3.一审法院仅依据借条就确认借贷事实，未有任何转账凭证等证据予以佐证，证据不足。林福华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。一、在一审庭审中，双方均认可《借条》的真实性。《借条》中明确记载上诉人与被上诉人之间最初存在合伙投资关系，但双方通过协商清算并签订该借款协议书后，冯美凤已同意将林福华投资款转为借款，且在借条中写下“本人确认以上借款金额已经收到”并签字确认。二、本案双方通过签订合同确定冯美凤的还款义务，因还款纠纷引发的权利义务关系，借款人迟延或拒绝履行还款义务，故借款人冯美凤为负有给付归还货币义务的一方，出借人林福华为接受货币的一方，因此，出借人所在地应被认定为合同履行地，另上诉人在答辩期间未向法院提出管辖异议，其所在地的法院拥有案件管辖权。林福华向一审法院起诉请求：1、依法判决被告冯美凤偿还本金人民币146000元及支付利息（自2015年3月21日起至被告实际还款之日止按照月利息1.5%计算，暂计至2016年9月27日止计：41610元。）2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：冯美凤系晋安区赞兰瑜伽馆的经营者。2014年8月冯美凤向林福华出具一份《借条》，内容为：“兹向林福华借款人民币壹拾肆万陆仟元整（￥146000元），所借款项由林福华对福州市晋安区五四北泰禾广场4座1011室、1012室、1013室赞兰瑜伽馆的投资款转化而来。该款项期限至2016年2月29日，本金于2016年2月29日一次性偿还，……，双方约定按月息1.5%利息，即每月2190元计息，每月10日交付当月利息，从2015年3月起支付，借款人：冯美凤。”2015年3月1日，冯美凤在《借条》下方备注：“本人确认以上借款金额已收到。”后因还款纠纷，林福华诉至法院。一审法院认为，冯美凤向林福华出具借条，将林福华对赞兰瑜伽馆的投资款146000元转作为冯美凤向林福华的借款，是双方自愿调整各自的权利义务关系，未违反法律的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，原被告之间存在借贷关系的事实可以确认。冯美凤在借条上签名确认，并约定了还款期限和利息，冯美凤辩称的被诱骗写下借条的说法，由于没有证据支持，本院不予采信。现146000元借款的还款期限已届满，冯美凤应归还上述借款。双方约定按照月息1.5%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，利息按约定从2015年3月1日起计算。本案系民间借贷纠纷，林福华户籍地为闽侯县，且冯美凤未在答辩期间向本院提出管辖异议，故本院对本案依法享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：冯美凤应在本判决生效之日起十日内归还林福华借款本金146000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2015年3月1日起算至实际还款之日止）。案件受理费4052元，减半收取计2026元，由冯美凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人冯美凤对一审查明的事实有异议，认为出具借条的时间应为2015年3月。被上诉人林福华对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人双方对《借条》的真实性均没有异议，上诉人冯美凤亲笔在《借条》上书写“本人确认以上借款金额已经收到”并签字确认，双方借款事实清楚，本院予以确认。冯美凤系完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，本院对冯美凤“本案应为合同纠纷”的主张不予支持。一审法院依法享有管辖权，本院予以确认。综上，冯美凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4052元，由上诉人冯美凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年八月一日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执697号申请执行人：合江县吉庆商贸有限公司，住所地四川省合江县，统一社会信用代码91510522558223510B。法定代表人：罗庆，总经理。委托代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。被执行人：欧秀坤，男，1968年1月3日出生，住四川省江安县，现住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县小龙井水电开发有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525692265519E。法定代表人：欧秀坤，总经理。被执行人：古蔺县石宝��兴旺煤矿，住所地四川省古蔺县,组织机构代码75472246-4。负责人：罗云刚，总经理。本院在执行合江县吉庆商贸有限公司申请执行古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤、古蔺县石宝镇兴旺煤矿民间借贷纠纷系列案中，通过司法查控系统进行查询，对古蔺县小龙井水电开发有限公司名下的古蔺县小龙井水电站在淘宝网古蔺县人民法院司法拍卖平台进行司法拍卖。经两次拍卖、三次变卖，均因无人竞买而流拍。除上述财产外，暂未发现被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤等有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人熊祥勇亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人合江县吉庆商贸有限公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，本院作出(2016)川0525执697号等执行案件移送破产审查决定书，已向泸州中院移送破产审查。本院认为，因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件已向泸州中院移送破产审查，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2017）川0525执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵鹏审判��王开亮审判员  王飞二〇一七年八月二十八日书记员  于杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10224号原告刘天喜，男，汉族，1986年3月21日，住陕西省安康市汉滨区。被告西安钱趣网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路创业广场B幢十七层不1701号房。法定代表人李伟，系该公司经理。委托代理人樊聪，该公司员工。本院在审理原告刘天喜诉被告西安钱趣网络科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘天喜于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘天喜撤回起诉。本案案件受理费1548元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年八月十七日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年7月日送达
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢84号申请执行人济南天邦化工有限公司。住所地：山东省济南市天桥区大桥镇桥北工业园。组织机构代码73471607-5。法定代表人丁绍文，经理。被执行人山东黄河口通用航空有限公司。住所地：东营市辛河路以东，二十五村以南（32幢）。法定代表人岳华峰，经理。本院在执行济南天邦化工有限公司诉被执行人山东黄河口通用航空有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行货款183100元、违约金86130.24元，合计269230.24元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋信息均未发现可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被本案依法发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的货款及违约金共计269230.24元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十四日书 记 员  马祖峰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初5866号原告：丁玉梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：赵学强，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁玉梅与被告赵学强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁玉梅的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告赵学强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赵学强偿还原告丁玉梅借款100000元及利息。被告赵学强未答辩。经审理查明：2015年9月25日，被告赵学强向原告丁玉梅出具金额为100000元借条一份，约定月息2%。本院认为，被告赵学强从原告处借款100000元，有被告赵学强出具的借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵学强于判决生效后十日内偿还原告丁玉梅借款100000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年9月25日起，至判决确定的还款之日或此日期前被告实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半），由被告赵学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年八月三十一日书记员  曹晏铭
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1729号申请执行人：鄢珺，女，1973年2月24日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈进江，男，1967年11月26日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。本院作出的（2017）赣0102民初882号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈进江给付申请执行人鄢珺经济帮助给2万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费200元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈进江银行存款20200元及相应利息；二、如被执行人陈进江的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年八月七日书记员  魏 峥
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民特56号申请人万秀珍，女，汉族，1954年4月13日出生，住四川省岳池县。委托代理人尹富强，四川雁南飞律师事务所律师，特别授权代理人。申请人杨鹭，女，汉族，1987年10月9日出生，住成都市武侯区。申请人陈麟鑫，男，汉族，1987年6月5日出生，住成都市武侯区。委托代理人杨鹭，身份信息同上。系被告陈麟鑫之妻，特别授权代理人。申请人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。负责人孙睿，该公司经理。委托代理人肖科，男，汉族，1987年7月6日出生，住四川省简阳市。该公司员工，特别授权代理人。申请人万秀珍、杨鹭、陈麟鑫、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于2017年8月1日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人万秀珍、杨鹭、陈麟鑫、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于2017年8月1日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于2017年9月1日前支付申请人万秀珍损失128618.52元；二、申请人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于2017年9月1日前支付申请人杨鹭损失39310.83元；三、申请人万秀珍放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行上述义务后双方就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人万秀珍、杨鹭、陈麟鑫、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一七年八月九日书记员  唐瑜
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2506号原告：乔艳萍，女，1971年3月19日生，汉族，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，总经理。委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。本院在审理原告乔艳萍与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司身体权纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告乔艳萍的起诉。案件受理费8800.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一七年八月九日书记员  赵 航
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1254号原告：张宴逢。被告：乔兰风。原告张宴逢与被告乔兰风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月22日，原告张宴逢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张宴逢撤诉处理。案件受理费114元，减半收取57元，由张宴逢负担。审 判 员 周玉梅二〇一七年八月二十二日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执350号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与张贵成劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1093号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：建瓯市丰源贸易有限公司，住所地福建省建瓯市东游镇五里亭（1层），统一社会信用代码：91350783062273856N。法定代表人：王叶春，经理。三明市明烨贸易有限公司与建瓯市丰源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0481民初1189号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2118.90元，由建瓯市丰源贸易有限公司承担。因建瓯市丰源贸易有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人建瓯市丰源贸易有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入三明市明烨贸易有限公司申请强制执行建瓯市丰源贸易有限公司买卖合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十八日书记员  曾婷婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3417号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：鄢国伟（特别授权）、张燕，该公司员工。被告：陶甫国，男，1969年10月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：普华物业分公司）与被告陶甫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业分公司的委托诉讼代理人鄢国伟、张燕到庭参加诉讼。被告陶甫国经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2014年1月1日起至2017年5月31日止拖欠的物业服务费3784.30元。2、判令被告以欠交物业服务费为基数从欠费次年起至付清时止，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市铜梁区X城XX街XXX号XX-X-XXX号房屋业主。原告于2012年9月29日受铜梁区东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会委托对上述房屋提供物业服务。双方签订了物业服务合同，对服务内容、费用标准、违约责任等进行了明确约定。原告于2012年9月29日起开始按约定向被告115.33平方米的物业提供服务，然而被告接受物业服务后不履行交纳物业服务费的义务。经原告多次催收，被告依然拒绝交纳自2014年1月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告陶甫国未作答辩。本院认为，原铜梁县东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会与原告普华物业分公司于2012年9月29日签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。被告陶甫国作为该小区业主，当然受该合同约束。该合同约定，物业服务费用按建筑面积计算，按月收取，物业进场三个月内不涨物业费用，执行现行物业费；进场三个月后，经小区业主委员会委员、业主代表大会代表、东城街道办事处、社区、房管局共同验收后实行下列物业标准：多层0.80元/平方米·月，高层1.20元/平方米·月（其中一至二楼0.90元/平方米·月），非住宅1.50元/平方米·月。物业费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在服务费到期前十五天交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方（普华物业分公司）支付违约金。本合同期限为4年，自2012年9月29日起至2016年9月29日止。合同还对委托物业服务事项、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告普华物业分公司至今一直为该小区业主提供物业服务，对于多层住宅，自2012年10月1日起至2012年12月31日止按照0.58元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费，自2013年1月1日起按照0.80元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费。其费用标准经过原铜梁县发展和改革委员会备案，并在小区内予以公示。原告向被告提供物业服务后，被告从2014年1月1日起至今一直未向原告履行交纳物业服务费的义务，原告遂起诉来院要求被告交纳欠交的物业服务费及违约金。被告陶甫国作为该小区XX-X-XXX号房屋业主，该房屋系多层建筑，建筑面积为115.33平方米。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。因被告陶甫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告关于陶甫国未交纳从2014年1月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费的陈述。被告陶甫国在普华物业分公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告于2014年1月1日起至2017年5月31日期间共欠物业服务费3782.82元（115.33平方米×0.80元/平方米·月×41个月），据此，本院予以支持被告向原告交纳物业服务费3782.82元。关于原告要求被告支付以欠交物业服务费为基数，从欠费次年即2015年1月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准支付违约金的请求，因被告未按期支付物业服务费确实给原告带来了资金利息损失，为此对原告的该请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告陶甫国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司物业服务费3782.82元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2015年1月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陶甫国负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱明丹二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴 欢
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2226号原告：庄焕辉，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：庄嵩财，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。（系庄焕辉儿子）被告：何斌，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，户籍地四川省营山县，现住福建省龙岩市新罗区。原告庄焕辉与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄焕辉到庭参加诉讼，被告何斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄焕辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金24000元及从借款之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算利息（从2015年12月12日起至2017年8月12日止利息暂计9600元），合计33600元。事实与理由：被告何斌于2015年12月12日因资金周转，向原告借款24000元，当时双方约定按月利率3%计算，并定于2016年1月12日需全部归还本金及利息，后经原告多次催讨，被告何斌至今未还款。被告何斌均未提出书面答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因何斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对庄焕辉提交的证据借条及何斌身份证复印件各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何斌因需要资金周转，于2015年12月12日向庄焕辉借款24000元，双方约定借款月利率3%，约定借款期限为2016年1月12日。何斌出具《借条》一份交由庄焕辉收执。《收据》载明：兹本人何斌因资金周转，而向庄焕辉借款，共借人民币贰万肆仟元（大写），月利率3%，本人已收妥双方约定借款。借款期限为：2015年12月12日到2016年1月12日止。立据出借人：庄焕辉，身份证号码：；立据借款人：何斌（捺指印）身份证号码：，电话/手机：189××××0197；借条出具时间：2015年12月12日。借款期满后经庄焕辉催讨，何斌没有归还借款。本院认为，庄焕辉提供的借条可以证明其与何斌之间产生债权债务的法律关系，该事实清楚，证据确实，予以确认。何斌没有按约定归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现庄焕辉请求何斌归还借款，理由成立，应予支持。因借款时双方约定月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，庄焕辉请求何斌支付从借款之日起至确定还款之日止按月利率2%计付利息，合法有据，予以支持。何斌经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何斌应于本判决生效之日起十日内归还庄焕辉借款24000元及从2015年12月12日起至判决确定还款之日止，按照年利率24%计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由何斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张煜明二〇一七年八月三十一日书记员  陈丽锦附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保278号申请人：邱萍，女，1966年6月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘鑫，女，1993年3月26日生，汉族，住睢宁县。被申请人：沈运动，男，余项不详。申请人邱萍因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月28日向本院提出申请，要求对沈运动所有的苏Ｅ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人邱萍要求对沈运动所有的苏Ｅ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封沈运动所有的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｅ×××××号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一七年八月二十九日书记员  朱 倩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执522号申请执行人黄某，女，1979年2月14日，汉族，住梧州市长洲区。被执行人吴某，男，1974年3月3日出生，汉族，住梧州市长洲区。本院受理的申请执行人黄某与被执行人吴某离婚纠纷一案，在执行本院作出的（2016）桂04民终1321号民事判决书中，现被执行人吴某已经全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终1321号民事判决书已经全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于创林审判员  吴志斌审判员  韦 勇二〇一七年八月十四日书记员  梁月云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1291号原告：赵喜琴，女。被告：付怀忠，男。被告：王冬兰，女。原告赵喜琴与被告付怀忠、王冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜琴及被告王冬兰到庭参加了诉讼，被告付怀忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵喜琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款58000元、违约利息6122元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月，被告付怀忠向原告借款5万元用于资金周转。被告付怀忠给原告出具了一份借条，约定半年后归还借款。借款出借后，被告付怀忠并未按照借条约定的期限偿还借款，后经原告多次索要，被告付怀忠于2016年12月26日重新出具了借款本息合计58000元借条一张，并由被告王冬兰承担连带担保，但之后被告依旧以种种借口推拖，不予偿还。现诉讼法院，要求被告偿还借款及利息。被告王冬兰辩称，我与付怀忠系朋友关系，被告付怀忠说急需用钱，当时我不认识原告，只认识原告的弟媳马某，马某介绍原告给付怀忠借的钱，由我和马某两个人口头担保，事实上我只是介绍人。当时约定的利息是2分钱，至于清了多少利息我不清楚。2016年年底，原被告互相碰面，双方算完账后，被告付怀忠重新换了个条子，原告持有的借条就是更换后的条子。现在付怀忠电话里将我拉到黑名单，相互无法联系。另该借条是2016年12月份出具的，到现在已经过了担保期限了。对原告依法提交的借条，经被告王冬兰质证后未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告付怀忠因资金周转向原告借款5万元，双方约定借款期限半年，月利率两分。借款后，被告付怀忠只清偿两个月的利息2000元。后经原告多次索要，被告付怀忠于2016年12月26日重新给原告出具了借款本息合计58000元的借条一张，并由被告王冬兰提供担保。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款及违约利息。本院认为，原告赵喜琴与被告付怀忠之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告王冬兰在借条上担保人处签字按印，视为自愿对被告付怀忠的借款提供保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王冬兰的保证责任推定为连带保证责任，其称自己仅为介绍人不提供担保的辩解理由，依法不能成立。关于保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中赵喜琴与付怀忠在重新出具借条时并未就借款期限进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，现王冬兰并未提供证据证明赵喜琴最后一次向付怀忠主张债权的具体时间，其主张自身担保责任已超过保证期间没有事实和法律依据，不予支持。关于利息的支付情况，原、被告在2015年5月借款时，约定月利率两分（即月利率2%），从2015年5月计算至2016年12月，利息应为18000元（扣除已经给付的2000元），但在2016年12月26日，双方达成协议，利息按照8000元承担，并未违反法律的强制性规定，予以确认。2016年12月份之后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因赵喜琴与付怀忠没有约定，视为不支付利息，故原告要求支付违约利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付怀忠欠原告赵喜琴借款本金50000元、利息8000元，合计58000元，限于本判决生效后三十日内履行；二、被告王冬兰对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，被告王冬兰承担保证责任后，有权向被告付怀忠追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702（已减半），由被告付怀忠、王冬兰负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员汤玉萍二〇一七年八月十四日书记员刘鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院决 定 书（2017）湘1202司惩12号被拘留人彭中庆。本院在执行申请人李新华与被执行人彭中庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭中庆拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月7日作出（2017）湘1202司惩12号拘留决定，决定对被执行人彭中庆拘留15日。在拘留期间，被拘留人彭中庆与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请不予拘留被执行人彭中庆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对彭中庆的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十日
江西省宜丰县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）赣0924执98号申请执行人：邹建萍，女，1976年5月24日出生，汉族，住宜丰县。被申请人：漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族，住宜丰县。被申请人：朱敏，女，1980年10月29日出生，汉族，住宜丰县。本院在执行申请执行人邹建萍与被执行人漆水平、朱敏民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为20万元。被执行人漆水平、朱敏一直未履行。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民督3号支付令的本次执行程序。如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月二日书 记 员  黄至相
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执976号关于申请执行人与被执行人张好平罚金一案，（2017）冀0429刑初247号已经发生法律效力。由于被执行人张好平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行。本院认为，（2017）冀0429刑初247号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1200.0元已由被执行人张好平交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初247号执行完毕，本案予以结案。审判员  王卫东二〇一七年八月三十一日书记员  曹 莉
广东省河源市源城区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1602民初748号原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地河源市新市区沿江路建设银行大厦。负责人：吴广明，系该行行长。委托诉讼代理人：邹华锋、赵塞竣，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：邹小梅，女，住河源市源城区。被告：利振庭，男，住河源市源城区。被告：河源市汇豪实业发展有限公司，住址河源市源城区碧水居小区D区汇豪公寓楼B栋1A03号。法定代表人：郑文德。委托诉讼代理人：张人智，系该公司员工。被告：郑文德，男，地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：被告郑文豪，系其近亲属。被告：郑文豪，男，地址广东省深圳市龙岗区。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，8月29日原、被告自行达成和解方案意见前来本院请求确认。本院查明，2009年12月23日，原告与各被告共同签署《个人住房（商业用房）借款合同》，合同上被告邹小梅在借款人处签名，被告河源市汇豪实业发展有限公司、郑文德在保证人处盖章，被告郑文豪在保证人处盖章签名，被告邹小梅、利振庭在抵押人处签名。该合同约定：1、被告邹小梅向原告贷款683000元用于购买河源市源城区碧水居小区D区汇豪公寓楼A幢第8层820、822、826、828号房产；2、借款期限228个月，自2009年12月23日至2028年12月23日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮10%，罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上上浮50%；3、还款方式为按月等额本息；4、抵押人以前述四套房产为上述借款作抵押；5、被告河源市汇豪实业发展有限公司、郑文德、郑文豪作为保证人对本合同项下的提供的保证为连带责任保证。被告邹小梅、利振庭系夫妻关系。2009年12月24日，被告邹小梅对前述四套房产办理了商品房预售抵押备案登记，抵押权人为原告。2010年1月5日，原告向被告邹小梅指定账户发放了683000元贷款。被告借款后，偿还了部分借款本息。2017年3月23日，原告诉至本院，要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，判令被告邹小梅、利振庭偿还本金及自3月5日起的利息，判令被告邹小梅向原告提供的抵押有效并对抵押房产享有优先受偿权及要求被告河源市汇豪实业发展有限公司、郑文德、郑文豪承担连带清偿责任。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、原、被告确认截止2017年8月29日，被告邹小梅、利振庭仍欠原告中国建设银行股份有限公司河源市分行借款本金506587.08元及利息1820.33元未还。原告与被告邹小梅、利振庭、河源市汇豪实业发展有限公司、郑文德、郑文豪自愿继续履行《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440745700-011-2009001925）。二、上述债务，如被告邹小梅、利振庭逾期未按借款合同约定期限足额还本付息，原告可以依法向法院申请强制执行，请求被告邹小梅、利振庭偿还借款本金余额及支付逾期利息（逾期利息以双方签订的借款合同约定的利率确定），且被告河源市汇豪实业发展有限公司、郑文德、郑文豪对上述借款本息承担连带保证责任。三、本案诉讼费9054元，减半收取4527元，保全费3170元，由被告河源市汇豪实业发展有限公司负担。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李振华审 判 员  朱小平人民陪审员  曾 铮二〇一七年八月三十一日书 记 员  苏 思
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执717号申请执行人:王亚丽,女,1954年7月28日出生，汉族,居民，住所西安市长安区。被执行人:邢百艳,女,1976年4月20日出生,汉族，居民，住所汉中市汉台区。被执行人:邢艳红,女,1977年12月24日出生,汉族，居民，住所韩城市。被执行人:邢冰,女,1987年7月10日出生,汉族，居民，住所陕西省洋县。本院在执行王亚丽与邢百艳、邢艳红、邢冰所有权纠纷的（2017）陕05民终1086号民事判决书一案中，执行标的为115378.4元，案件受理费1243元，执行费1625元。本案在执行过程中，被执行人邢百艳、邢艳红、邢冰未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人邢百艳、邢艳红、邢冰在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢百艳、邢艳红、邢冰的银行存款。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年八月二十五日书记员  雷乔亮
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云0111刑初1061号2016年10月28日本院作出（2016）云0111刑初1061号刑事判决书，判决被告人朱新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。2017年7月25日昆明市官渡区人民检察院向本院作出检察建议，建议我院纠正该案中朱新华主体身份的错误。同时向我院提交了情况说明、鉴定委托书、指纹查询情况反馈表、情况说明函、朱新华的陈述等证据。经查，朱新华，男，汉族，1953年8月15日出生，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区新闻路25号,无前科。2016年6月25日18时30分许，被告人朱兴华在本市官渡区广福路官渡古镇31路公交车站台，将被害人熊蕊放于外衣右侧口袋的一部白色小米手机盗走，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币700元，已发还被害人。本案在公安机关核实身份时，朱兴华冒用“朱新华”之名及身份信息，导致司法机关在办理该案的诉讼过程中被其误导，将朱兴华认定为“朱新华”，最终导致检察机关以“朱新华”犯盗窃罪向我院提起公诉。我院以（2016）云0111刑初1061号刑事判决书作出“朱新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金一千元。”中“朱新华”犯罪主体身份的错误。本院根据查明事实，特此补充裁定如下：原（2016）云0111刑初1061号刑事判决书中认定的姓名朱新华现补正为朱兴华。审 判 长 杨婉菱人民陪审员 尚炳昌人民陪审员 杨      凡二〇一七年八月九日书 记 员 张      志
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9213号申请执行人田节芝，女，汉族。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。被执行人日荣五金制品（深圳）有限公司。法定代表人：官弘志。上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5851号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付精神损害抚慰金50000元（人民币，下同）及迟延履行利息，案件受理费525元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费。本院依法扣划被执行人名下的银行存款51621.25元，该款项在扣缴本案执行费650元后，本院已将执行款50971.25元支付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后，向本院申请执行结案。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，依法予以执行结案。执行费650元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）粤0307民初5851号民事判决执行完毕，本案予以执行结案；二、解除对被执行人日荣五金制品（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  江 莹执行员  陈 龙二〇一七年八月一日书记员  韦广瑞
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1275号原告:龚杰才，男，1973年7月18日出生，汉族，四川省宣汉县东乡镇明月村居民，住太原市。被告:张建，男，1981年6月24日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇下薛村居民，住太原市。原告龚杰才与被告张建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚杰才、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚杰才向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2017年5月6日至2018年4月24日的房租共计56170元。事实和理由：原、被告双方于2017年4月25日签订租房合同，被告将位于太原市尖草坪区上兰村桃李园商业街A区13号房屋出租给原告使用，租赁期限从2017年4月25日至2018年4月24日，租金为66000元。原告已经在签订合同40天前将租金支付给了被告。2017年5月5日政府通知拆除该区域房屋，所有商户均于2017年5月6日搬离。该房屋属于太原市铁路局上兰段所有，被告张建与其签订房屋租赁合同并转租给原告，此次拆迁中政府将所有赔偿款给了被告，被告理应将此赔偿款归还原告，减少原告的损失，然而自从原告搬离该房屋后，被告以种种理由不予退还租金。在原告的多次催要下，被告于2017年6月20日下午在兰馨花园路边将8000元赔偿款退还给原告，之后分文未付。张建辩称，政府是在2017年5月5日公告拆迁房屋，2017年5月20日正式拆迁。租赁合同的期限是2017年4月25日至2018年4月24日，租金为66000元。我同意退还给原告房租，但是现在没有经济能力，等政府的补偿下来，按照原告使用房屋的时间按比例退还给原告房租，退还的具体数额我没有计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日原、被告双方签订租房合同，被告将位于太原市尖草坪区上兰村桃李园市场A区13号房屋出租给原告使用，租赁期限从2017年4月25日起至2018年4月24日止，租金为66000元。原告已经在2017年3月18日支付被告租金66000元。2017年5月5日政府通知拆除该区域房屋，要求所有商户于5月6日搬离。2017年6月20日被告退还给原告租金8000元。本院认为，原告要求被告退还未使用房屋期间的租金，被告也同意退还给原告未使用房屋期间的租金，本院予以支持。被告应退还给原告的房屋租金为66000元÷365天×（365天-11天）－8000元=56011元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张建在判决书生效后十日内退还原告龚杰才房屋租金56011元；二、驳回原告龚杰才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉二〇一七年八月二十五日法官助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初601号原告：刘云琴，女。被告：王宝玉，男。原告刘云琴与被告王宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告刘云琴于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云琴撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  姜蓝钰二〇一七年八月十日书记员  包 爽
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初1162号原告：徐玉凤，女，1977年4月1日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。被告：李强，男，1970年5月23日出生，汉族，胜利油田纯梁华宇实业公司员工，原住东营市东营区，现住址。被告：吴晓红，女，1970年4月21日出生，胜利油田物资供应处实业管理中心员工，住东营市东营区。原告徐玉凤与被告李强、吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉凤的委托诉讼代理人李翠翠，被告吴晓红到庭参加诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李强、吴晓红偿还原告借款本金32000元及自2016年7月18日至实际付清之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告李强、吴晓红向原告借款32000元，双方约定借款期限自2016年7月17日。借款到期后，两被告并未按约偿还。原告曾多次向两被告索要借款，但两被告总是推诿。被告李强未作答辩。被告吴晓红辩称，其不认识徐玉凤，借钱时与李强未离婚，李强为了偿还借高利贷的钱，姓全的一个人让吴晓红把徐玉凤的借条签了，那天吴晓红出于害怕心理签的字。起诉书送达吴晓红时，吴晓红和李强已经离婚。原告向本院提交借款合同、中国工商银行电子银行回单、徐玉凤和葛卫生的结婚证各一份证明其诉讼请求，符合法律规定的证据要求，本院依法予以采信。根据原告、被告的举证质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告李强向原告徐玉凤出具借款合同一份，载明：“今借到徐玉凤现金叁万贰仟元整，定于7月17号还清”，被告李强和吴晓红均在借款人处签字。同日，原告通过葛卫生的账户转给李强27000元，另5000元原告主张为现金交付。原告徐玉凤与葛卫生为夫妻关系。被告李强和吴晓红于1993年登记结婚，2016年8月31日登记离婚。本院认为，根据查明的事实，可以认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系，民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然被告吴晓红抗辩现在与李强已经离婚，当时出于害怕心理签的字，但该借款发生于被告李强和吴晓红夫妻关系存续期间，且二人均在借款人处签字，本院依法认定被告李强和吴晓红为共同的借款人，对被告吴晓红的抗辩主张，本院依法不予采信。被告李强、吴晓红应按约定期限偿还借款，逾期还款构成违约。原告徐玉凤要求被告李强、吴晓红偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，但约定了还款时间，依照法律规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告主张的利息，本院依法予以支持。被告李强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强、吴晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉凤借款本金32000元，并支付以32000元为基数，自2016年7月18日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，保全费370元，公告费560元，由被告李强、吴晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张营营人民陪审员  隋红岩人民陪审员  郑梅林二〇一七年八月七日书 记 员  杜 岩
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执342号申请执行人：石义萍，男，1976年10月14日生，汉族，住萍乡市被执行人：刘根，男，1980年7月2日生，汉族，住萍乡市本院于2017年5月4日立案执行石义萍申请刘根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘根应支付申请人石义萍案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人刘根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302执342号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年八月八日书记员  龚莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏1311执2822号张某：本院立案执行张嘉仪和张某抚养费纠纷一案,本案已强制执行完毕，故此结案。特此通知二〇一七年八月九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10571号上诉人（原审被告）柴衫，男，1988年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游玉花，女，1960年1月11日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人李媛，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人明睿，陕西明萌律师事务所实习律师。原审被告杜学绒，女，1965年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人柴衫因与被上诉人游玉花、原审被告杜学绒民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（201７）陕0104民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，游玉花向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还游玉花借款34000元及利息13600元（利息自2015年8月19日暂算至2017年4月18日，应计算至实际支付之日止），共计47600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，杜学绒称其儿子柴杉急需用钱，向游玉花借款50000元，约定月息2分，借期6个月。但直至2014年被告仍未还款，经游玉花催要，被告于2014年1月16日偿还利息18000元，并补写《借款书》。2014年6月6日，因二被告无力还款，自愿将一辆大众polo轿车质押于游玉花处，承诺同年9月还清提车。2015年8月18日，经游玉花催要，被告偿还本息32000元，并将质押车辆开走，随后被告书写《欠条》，至今尚欠34000元未还。柴杉辩称，游玉花的诉讼请求不符合事实。2012年9月27日，其向游玉花借款属实，因生意困难，借款到期未偿还，其曾于2014年1月16日归还本金18000元。因游玉花非法扣押柴杉朋友的大众polo轿车，经双方协商，游玉花电话中口头同意若被告一次性归还剩余本金32000元，则归还扣押车辆，利息免除。柴杉遂委托母亲杜学绒于2015年8月18日一次性归还借款本金32000元。但游玉花反悔，要求杜学绒又打了借条，柴杉并不知情。借款利息2分属实，即便按月息2分计算，被告已将本金还清，现只欠利息28098元，并非游玉花主张的34000元。杜学绒辩称，游玉花的诉讼请求不符合事实，应不予支持。2012年9月27日因儿子柴杉资金周转，其替儿子柴杉借款。由于柴杉生意失败，无力偿还欠款，但游玉花非法催款，将柴杉朋友的车扣押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，法院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下:游玉花的妹妹与杜学绒系朋友关系。2012年9月27日，杜学绒以儿子柴杉生意周转为由向游玉花借款。游玉花从案外人王伟怡处拿现金50000元借给二被告，二被告向游玉花、王伟怡出具借条，约定借期半年，月息2分。借款期限届满后至2014年1月15日，二被告未还款。2014年1月16日，二被告还款18000元，并重新出具《借款书》，原借条作废。《借款书》载明“本人于2012年9月27日起向王伟怡、游玉花借款50000元，本人同意从借款日起至2014年5月27日支付本金及利息共计70000元，目前已付18000元，到期时实际还款52000元。借款人：柴杉杜学绒”。再查，2015年8月18日，杜学绒向游玉花还款32000元，并再次书写《欠条》，载明“本人欠王伟怡、游玉花捌万肆仟元，已还伍万元，欠叁万肆仟元。欠款人：杜学绒”。庭审中，游玉花称该欠条出具的原因是自2012年9月27日至2015年8月18日本息共计84000元，被告已还50000元，尚欠34000元，即为游玉花的诉讼请求。经法院与案外人王伟怡谈话，王伟怡表示游玉花已将50000元本息向其偿还，该借款纠纷与其无关，其同意游玉花以个人名义起诉二被告。对有争议的证据和事实，法院认定如下：游玉花向二被告催要借款，曾于2014年6月6日将柴杉驾驶的大众牌红色polo轿车（陕Ａ×××××）扣下，柴杉、杜学绒写下“说明”、“证明”，将车辆押给游玉花。该车辆并非柴杉所有，游玉花于2015年8月18日将车辆归还二被告。被告提出游玉花知晓车辆所有人并非柴杉，且扣车期间行使6000公里，造成车辆折旧损失，要求游玉花赔偿。经法院释明，该纠纷属另一法律关系，不应在本案一并处理。二被告提出2014年1月16日归还的18000元及2015年8月18日归还的32000元均为本金，现尚欠游玉花利息28098元未还。游玉花认为，双方未约定返还本息的先后顺序，应先还利息，最后冲抵本金。原审法院认为，游玉花提供的《借款书》真实、明确，二被告当庭认可借款的事实，故双方之间的借贷关系有效成立。游玉花于2012年9月27日出借50000元，约定月息2%，借期半年。期限届满后，二被告未还款并重新出具《借款书》，约定从借款日起至2014年5月27日本息共计70000元。按照该标准，可以算出2012年9月27日至2014年1月15日的利息为15867元，二被告于2014年1月16日归还18000元，超出的2133元应抵扣本金，故该笔借款自2014年1月16日起，应以47867元为本金计息。该笔借款2014年1月16日至2015年8月18日的利息应为18509元，二被告于2015年8月18日归还32000元，超出的13491元应抵扣本金，故该笔借款自2015年8月19日起，应以34376元为本金计息,游玉花仅以34000元诉求被告归还本金及支付利息，于法有据，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条的规定，判如如下：柴杉、杜学绒于本判决生效后三日内偿还游玉花借款本金34000元及利息（以34000元为本金，按年息24%的标准，自2015年8月19日支付至判决确定给付之日）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由柴杉、杜学绒负担。宣判后，柴彬不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。其还过1万元原审法院并没有计算在内。请求：改判还款金额为2.4万元，利息的起算点不变。游玉花答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。杜学绒未答辩。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。双方之间的借款法律关系是真实意思的表示，合法有效，且不违反法律行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，在当事人之间产生法律上的约束力。游玉花履行了支付借款的义务，柴彬理应承担偿还借款本息的义务。柴彬虽称其还过1万元原审法院并没有计算在内。但并未提供证据证明该1万元为归还游玉花的款项。为此，游玉花对其上诉请求并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。游玉花的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元（游玉花预交），由游玉花负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年八月三十一日书记员  张 洁
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0924执181号申请执行人韦云英，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。法定代表人何政岳，执行董事。委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。申请执行人韦云英与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）闽0924民初716号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦云英于2017年4月18日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务及个人财产的申报。本院于2017年4月20日将被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司面临大量的债务纠纷及执行案件，目前企业处于停滞状态，政府监管部门已经进入其企业财产的清算之中，待企业破产审理后一并分配。本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人工资15307元、诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0924民初716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年八月二十五日书记员  李龙生附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0407执188号本院执行的周玉兰、谢芸倩、陆丽花、陆薪文、肖家秀与广州政工程机械施工有限公司、衡阳市住房和城乡建设局、衡阳市保来劳务有限公司、李磊建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人广州政工程机械施工有限公司、衡阳市住房和城乡建设局、衡阳市保来劳务有限公司、李磊已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年八月三十一日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9673号上诉人（原审被告）陕西银河发展（集团）有限公司，住所地陕西省西安市新城区尚德路79号。法定代表人杨玉林，该公司董事长。委托代理人杜锐，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。委托代理人王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕平，男，1963年10月20日出生，汉族。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人李强，陕西博硕律师事务所实习律师。上诉人陕西银河发展（集团）有限公司（以下简称银河公司）因与被上诉人吕平买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年2月6日，吕平（乙方）与银河公司（甲方）签订《房屋买卖合同》，吕平购买银河公司所有的位于西安市高新区唐延路25号银河科技园5号楼2单元9层C户20901号房屋。该合同8.1条约定：甲方在取得银河科技园5号楼房屋所有权登记后15个月内为乙方办理房屋所有权证书，甲乙双方共同向房屋登记机构申请办理该房屋的房屋所有权登记。吕平于2008年5月22日、11月28日、2010年11月4日、2013年5月28日共分四次向银河公司支付购房款644800元；2013年6月银河公司将涉诉房屋交付吕平。银河公司于2015年1月15日办理了西安市高新区唐延路25号银河科技园5号楼初始登记，所有权人为银河公司。银河公司未在约定期限内为吕平办理房屋产权证书。对于吕平提交的证据，银河公司均予认可；吕平对银河公司提交的证据真实性认可，但证明目的不认可，认为系银河公司与榆神公司的内部约定，且房屋的初始登记已办理在银河公司名下。另，银河公司西安项目分公司系银河公司下属分公司，分公司不具法人资格，其民事责任由公司承担。吕平原审诉称，2015年2月6日，其与银河公司签订《房屋买卖合同》，其购买银河公司所有的位于西安市高新区唐延路25号银河科技园5号楼住宅中的一套房屋（2单元9层C户、房号20901）。按照合同约定，其按期支付了购房款，履行了合同义务；2013年6月银河公司依照约定将房屋交付其。2015年1月银河公司完成其银河科技园5号楼的房屋产权初始登记，但银河公司却未在约定期限内为其办理房屋产权证。银河公司怠于履行为其办理房屋产权的行为已构成《房屋买卖合同》第8条房屋登记约定的违反，依据《房屋买卖合同》约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，故诉至法院。请求判令：1、银河公司依据约定依协助其办理银河科技园5号楼20901号房屋所有权转移登记；2、银河公司承担本案诉讼费用。银河公司原审辩称，吕平所诉事实属实，因涉案房屋所属房产项目属于国有资产，办理产权证存在难度和法律上障碍，其正在按照程序积极办理；涉案房屋所属的房产项目由银河公司西安项目分公司独立运作与管理，建议追加银河公司西安项目分公司作为本案被告；西安项目分公司因建设涉案房屋项目配套车库，尚欠银河公司2100多万元，该欠款尚未偿还，客观上给国有资产监督管理机构审批和同意处置房屋带来了困难，进而影响到为业主办理房产证的进度。原审法院认为，吕平与银河公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。吕平已交纳购房款，银河公司亦应按照合同约定在取得银河科技园5号楼房屋所有权登记后15个月内协助吕平办理房屋所有权证书。银河公司已于2015年1月15日办理了初始登记，至吕平起诉之日已超过双方约定的履约期限，现吕平要求银河公司依约履行义务与法有据，予以支持。银河公司辩称未能按期办理产权登记是因为该房产项目属于国有资产，存在难度和法律上的障碍之理，缺乏事实和法律依据，不予采信。银河公司辩称其西安项目分公司因建设涉案房屋项目配套车库尚欠其款项未偿还之理由系另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，作出判决：银河公司于本判决生效后六十日内协助吕平办理完毕西安银河科技园5号楼2单元9层C户20901号房屋所有权证的登记手续。诉讼费100元，由陕西银河发展（集团）有限公司承担。宣判后，银河公司不服原审判决，向本院提起上诉。银河公司上诉称，其公司属国有企业，涉案房屋买卖合同是其西安项目公司借用银河公司合同章所签订，其公司和西安项目公司正积极为吕平办理房产权证，但由于法律和政策原因暂时无法办理；涉案房产登记在其公司名下性质属国有资产，其不具备销售商品房的资格，无法直接办理过户登记，判决生效则面临无法执行的问题，如果执行可能存在与《企业国有资产法》等法规相冲突情形；原审未追加西安项目分公司属程序违法，其提交的证据证明西安项目分公司的人财物均不受其控制和管理，西安项目分公司对涉案房产项目独立运作与管理并独立承担责任，《房屋买卖合同》是西安项目公司借用其公司合同章与吕平签订，应当追加项目公司为本案被告。请求：撤销原审判决，驳回吕平的诉讼请求。吕平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点为银河公司所称其西安项目公司独立运行的模式和借用其公司印章签订合同，是否影响涉案房屋买卖合同的履行，应否追加银河公司西安项目分公司为本案被告。银河公司与吕平签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行各自义务。银河公司辩称西安项目分公司对涉案房产项目独立运作管理并独立承担责任，以及房屋买卖合同系其西安项目公司借用公司合同章与吕平签订并无充分证据印证，而其西安项目公司是否独立对外承担责任和其公司印章如何管理均属其内部事务，不能发生对抗吕平的法律效力，且其西安项目公司签订《房屋买卖合同》之民事责任依法亦应由银河公司承担，故对银河公司辩称应追加其西安项目公司为本案被告不予采纳，其上诉理由显系不能成立，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费100元（银河公司预交），由上诉人陕西银河发展（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年八月十七日书记员  吕 露