福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初4832号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：91350583597856871J。负责人：郑锋阳,该支行行长。委托诉讼代理人：陈源贤，该支行员工。被告：南安市华辉包装有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码：91350583687545743J。法定代表人：傅琦辉。被告：福建省南安市水头万安机械厂，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码：91350583X11664937M。执行事务合伙人：李文曲。被告：傅琦辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李文曲，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李仲立，男，1938年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（以下简称水头农商行）与被告南安市华辉包装有限公司（以下简称华辉包装公司）、福建省南安市水头万安机械厂（以下简称万安机械厂）、傅琦辉、李文曲、李仲立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。水头农商行的委托诉讼代理人陈源贤到庭参加诉讼，华辉包装公司、万安机械厂、傅琦辉、李文曲、李仲立经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水头农商行向本院提出诉讼请求：1.判令华辉包装公司立即偿还借款4999999.82元及自2016年10月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2017年6月20日尚欠利息、罚息353021.86元）；2.由万安机械厂、傅琦辉、李文曲、李仲立对上述款项承担连带清偿责任；3.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2016年4月28日，万安机械厂与水头农商行经协商一致，签订《最高额保证合同》一份，合同约定：万安机械厂自愿为华辉包装公司在水头农商行处自2016年4月28日起至2019年4月27日止的借款本息提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为500万元及相应的利息、罚息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年4月28日，因资金需求，华辉包装公司向水头农商行借款500万元，月利率9.53‰，借款到期日为2017年4月27日。同日，傅琦辉、李文曲、李仲立共同出具《个人担保声明书》，自愿为华辉包装公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。水头农商行依约向华辉包装公司发放贷款500万元。贷款到期后，虽经水头农商行催讨，但华辉包装公司违约未能按照合同约定向水头农商行还本付息，截止2017年6月20日，尚欠水头农商行借款本金4999999.82元及相应的利息、罚息未还；万安机械厂、傅琦辉、李文曲、李仲立亦未依约承担连带清偿责任。另，华辉包装公司系自然人独资企业，傅琦辉作为其股东依法应对公司债务承担连带清偿责任。万安机械厂系普通合伙企业，李文曲、李仲立作为其合伙人依法应对合伙企业债务承担无限连带清偿责任。华辉包装公司、万安机械厂、傅琦辉、李文曲、李仲立均未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，水头农商行与万安机械厂签订一份《最高额保证合同》，合同约定：万安机械厂自愿为华辉包装公司在水头农商行处自2016年4月28日起至2019年4月27日止的借款本息提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为500万元及相应的利息、罚息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等合同条款。同日，因资金需求，华辉包装公司向水头农商行签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：华辉包装公司向水头农商行借款500万元，月利率9.53‰，借款到期日为2017年4月27日等合同条款。同日，傅琦辉、李文曲、李仲立也共同出具《个人担保声明书》，自愿为华辉包装公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，水头农商行依约向华辉包装公司发放了贷款500万元。借款后，华辉包装公司仅支付利息至2016年10月20日并偿还借款本金0.18元，水头农商行又于2016年11月21日从华辉包装公司的账户自动扣划利息86.61元，截止至2017年7月20日，共结欠水头农商行借款本金4999999.82元及利息、罚息449107.82元未还；万安机械厂、傅琦辉、李文曲、李仲立亦未依约履行连带担保责任。上述事实，有水头农商行提供的《营业执照》、华辉包装公司、万安机械厂的《工商公示信息》、傅琦辉、李文曲、李仲立的《居民身份证》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》等证据，以及水头农商行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。本院认为，水头农商行与万安机械厂、华辉包装公司签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。水头农商行依约向华辉包装公司发放了贷款，华辉包装公司没有按约定期限履行还款付息义务，至今尚欠水头农商行借款本金4999999.82元及相应的利息、罚息未还，有《流动资金借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。华辉包装公司显属违约，应负违约责任和清偿责任。水头农商行关于华辉包装公司立即偿还借款本金4999999.82元及相应利息、罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。万安机械厂为华辉包装公司向水头农商行借款提供连带责任担保，故万安机械厂应依《最高额保证合同》约定和法律规定对上述借款本息承担连带清偿责任；傅琦辉、李文曲、李仲立出具《个人担保声明书》为华辉包装公司向水头农商行的借款提供连带责任担保，故傅琦辉、李文曲、李仲立也应依《个人担保声明书》约定和法律规定对上述借款本息承担连带清偿责任；万安机械厂、傅琦辉、李文曲、李仲立承担保证责任后，有权向华辉包装公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。水头农商行请求万安机械厂、傅琦辉、李文曲、李仲立对上述款项承担连带清偿责任，不违反法律规定，应予支持。华辉包装公司、万安机械厂、傅琦辉、李文曲、李仲立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南安市华辉包装有限公司应于本判决生效后十日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金4999999.82元及其利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定及中国人民银行有关规定计付，自2016年10月21日起计至还款之日止；但应扣除已付利息86.61元）；二、福建省南安市水头万安机械厂、傅琦辉、李文曲、李仲立对上述借款本息承担连带清偿责任；福建省南安市水头万安机械厂、傅琦辉、李文曲、李仲立承担保证责任后，有权向南安市华辉包装有限公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49271元，减半收取计24636元，由南安市华辉包装有限公司、福建省南安市水头万安机械厂、傅琦辉、李文曲、李仲立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨炳源二〇一七年八月十七日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬注：本案适用的法律条文及执行申请提示:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。