wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初253号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈建，男，1988年1月26日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月6日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年3月18日被该分局取保候审，2017年4月11日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。辩护人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人陈建犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈建及其辩护人王国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月5日12时15分左右，被告人陈建驾驶苏Ｊ×××××号重型仓棚式货车，沿S234省道由西向东行驶至与洋湾路交叉路口处，与沿洋湾路由北向南被害人石某(女，1957年2月5日出生)驾驶的电动三轮车（后载被害人朱某，女，1965年6月7日生；被害人杨某，已死亡，女，1963年10月25日生；被害人刘某，已死亡，女，1968年10月12日生）发生碰撞，事故导致被害人杨某、刘某死亡，被害人石某、朱某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：（一）被害人石某颈髓损伤伴四肢瘫，损伤程度构成重伤一级；被害人石某体表瘢痕、肋骨多发性骨折、盆骨多发性骨折及四肢长骨两处以上骨折，损伤程度均构成轻伤一级；被害人石某蛛网膜下腔出血、右锁骨及右肩胛骨骨折、右距骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级。（二）被害人朱某因交通事故致左枕骨骨折、左蝶窦壁骨折、左侧腓骨骨折、左胸腔积血及体表瘢痕，损伤程度均构成轻伤二级；被害人朱某因交通事故致肋骨骨折6处以上，损伤程度构成轻伤一级。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈建负该起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人陈建主动打电话报警并在现场等候，后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、抓获经过、法医学尸体检验意见等证据。公诉机关认为，被告人陈建违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经交叉路口和人行横道线时未减速慢行，疏于观察，操作失误，改变方向进入相邻车道，正面撞上正常通过路口的电动三轮车，致两人死亡，一人重伤，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈建犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈建对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的被告人的犯罪事实和罪名无异议，但提出：1、被告人陈建主动报警，并在原地等候公安到来，反应出陈建的主观心态，绝不逃避处理，认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚；2、案发以后被告人陈建无论在公安、检察阶段还是在庭审中认罪态度良好，体现其真诚悔罪，法庭可以依法对其酌情从轻处罚。经审理查明，2016年3月5日12时15分左右，被告人陈建驾驶苏Ｊ×××××号重型仓棚式货车，沿S234省道由西向东行驶至与洋湾路交叉路口处，与沿洋湾路由北向南被害人石某(女，1957年2月5日出生)驾驶的电动三轮车（后载被害人朱某，女，1965年6月7日生；被害人杨某，已死亡，女，1963年10月25日生；被害人刘某，已死亡，女，1968年10月12日生）发生碰撞，事故导致被害人杨某、刘某死亡，被害人石某、朱某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：（一）被害人石某颈髓损伤伴四肢瘫，损伤程度构成重伤一级；被害人石某体表瘢痕、肋骨多发性骨折、盆骨多发性骨折及四肢长骨两处以上骨折，损伤程度均构成轻伤一级；被害人石某蛛网膜下腔出血、右锁骨及右肩胛骨骨折、右距骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级。（二）被害人朱某因交通事故致左枕骨骨折、左蝶窦壁骨折、左侧腓骨骨折、左胸腔积血及体表瘢痕，损伤程度均构成轻伤二级；被害人朱某因交通事故致肋骨骨折6处以上，损伤程度构成轻伤一级。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈建负该起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人陈建主动打电话报警并在现场等候，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈建在审理过程中无异议，并有证人韩某、金某等人的证言；被害人石某、朱某的陈述；被告人的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的抓获经过；盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的现场勘查笔录、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经交叉路口和人行横道线时未减速慢行，疏于观察，操作失误，改变方向进入相邻车道，正面撞上正常通过路口的电动三轮车，致两人死亡，一人重伤、轻伤，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈建交通肇事后果特别严重属于其他特别恶劣情节的情形，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈建犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈建认定为自首的辩护意见，应予采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2021年3月28日(先行羁押的13日已折抵刑期13日)止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一七年八月十八日书 记 员  吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2413号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2439号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭��理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月11日21时许，被告人陆某甲在其位于佛山市顺德区勒流街道工业一路某号某房出租屋内，容留陆某乙、黄某、刘某等人吸食毒品冰毒。民警将四人抓获时，当场起获矿泉水瓶、吸管等吸毒工具。经现场检测，陆某甲、陆某乙、黄某、刘某四人的尿液样本检测结果均对冰毒呈阳性。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆某甲的供述及对作案地点、吸毒工具的指认笔录；证人陆某乙、黄某、刘某、陆某丙、易某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；毒品现场检测报告书；住客登记资料；行政处罚决定书；公安��关出具的情况说明；被告人陆某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人陆某甲无视国家法律，容留多人吸食毒品的行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人陆某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，���行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人陆某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陆某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陆某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年八月三日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案��如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2603号之八申请执行人陈胜千被执行人徐玉英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7272号，依法向被执行人徐玉英发出执行通知书，责令被执行人徐玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐玉英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员  叶 青
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执227号申请执行人：淄博盛融担保有限公司。被执行人：王富刚。被执行人：王瑞娟。本院在执行申请执行人淄博盛融担保有限公司与被执行人王富刚、王瑞娟担保追偿权纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初117号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年04月05日立案执行，执行标的172164.73元。本案在执行过程中，查明被执行��王富刚、王瑞娟无财产可供执行，申请执行人淄博盛融担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初117号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年八月十八日书 记 员  李 岩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1225号申请执行人陈国富，男，1967年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人徐金福，男，1964年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈国富申请执行徐金福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2935号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告徐金福于本判决生效之日起10日内返还原告陈国富借款950000元，并按年利率6%承担自2015年10月1日起至借款付清之日止的利息。案件受理费13680元，由被告徐金福负担（此款原告已预交，被告徐金福应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告徐金福未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈国富的申请，本院于2017年4月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐金福发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐金福负债较多，长年在外，本区银行无存款，登记在徐金福名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆目前不知去向，无法控制，登记在徐金福名下本区金海湾公馆3幢丙单元1402室房屋，被多家法院查封，首查封法院为山东省广饶县人民法院，本院不宜处置。2017年1月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年7月19日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐金福暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈国富认可被执行人徐金福暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2935号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年八月二十五日执 行 员  赵留青书 记 员  王 彦
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执650号之一申请执行人雷贤进被执行人叶克伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初530号，依法向被执行人叶克伟发出执行通知书，责令被执行人叶克伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶克伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶克伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的81×××96的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年八月十八日书记员 廖月秋
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322执保73号之一申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。被申请人李湘民，男。被申请人奉光球，男。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人李湘民、奉光球金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李湘民、奉光球的银行存款进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请��李湘民、奉光球的银行存款31000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾又专审 判 员  曾峥嵘审 判 员  肖 蔚二〇一七年八月十六日代理书记员  曾志华
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初66号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人张某，男，汉族，生于1984年9月10日，大专文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。2017年4月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被西和县公安局取保候审，现在家。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年6月26日，被告人张某冒用西和县苏合乡苏合小学职工的名义在中国农业银行西和县支行办理了一张信用（卡号为×××），2015年7月8日至2017年4月5日期间，被告人张某多次使用该卡进行透支消费，累计金额共计17131.38元后，被告人张某未在规定期限内归还所透支的款项，后经发卡行按规定多次进行催收无果后，2017年4月7日，发卡行报案至西和县公安局。西和县公安局于2017年4月12日立案侦查，当日被告人张某到西和县公安局投案自首并如实供述了其恶意透支信用卡的全部犯罪事实，且于当日将其透支消费的本息17131.38元全部归还。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、到案经过、提取笔录及提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单，登记保存清单及移交接交清单，中国农业银行股份有限公司西和县支行报案材料，中国农业银行金穗贷记卡催收登记薄、催收通知单及债务逾期催收通知书，中国农业银行金穗公务卡信息表及金穗贷记卡审查审批表，交易明细表，中国农业银行信用卡余额查询业务回单，中国农业银行信用卡交易明细查询回单，西和县苏合乡苏合小学情况说明，张某提交的信用卡交易明细查询回单，张某残疾人证；证人谢某、林某、蔡某的证言；被告人张某的供述等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某目无国法，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，累计金额17131.38元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动到公安机关投案自首，并如实陈述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人归案后积极退赃，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法可适用缓刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 勇审判员 杨朝辉审判员 成 鹏二〇一七年八月二十五日书记员 ＸＸ明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执726号之一申请执行人：祖炳昆。被执行人：熊金祥。申请执行人祖炳昆与被执行人熊金祥附带民事赔偿纠纷一案，根据生效的本院（2016）鲁0691刑初364号刑事附带民事判决书，被执行人熊金祥应于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行祖炳昆8446.57元。但被执行人熊金祥未按期履行赔偿义务。2017年5月5日本院向被执行人熊金祥送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行上述义务。但被执行人熊金祥既未按期履行，亦未向本院申报财产。经本院查询被执行人熊金祥的银行、互联网银行、车辆、证券等，未查到被执行人熊金祥有可供执行的财产。2017年6月2日本院向申请执行人祖炳昆送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人祖炳昆提供被执行人熊金祥在原工作单位烟台大宸食品有限公司有未领取的工资。2017年6月7日本院到烟台大宸食品有限公司调查落实，被执行人熊金祥在该单位有未领取的2016年7月份工资3013元。本院以（2107）鲁0691执726号执行裁定书从该公司提取工资3013元发放给申请执行人。除此之外申请执行人祖炳昆再未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，被执行人熊金祥2017年7月4日刑满释放后查无下落。因被执行人熊金祥未完全履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院于2017年8月1日依法将被执行人熊金祥纳入失信被执行人名单中并对其限制高消费。期限为二年。经与申请执行人祖炳昆沟通，申请执行人表示同意终结本次执行程序做结案处理。本院认为，被执行人熊金祥目前暂无可供执行的财产，且下落不明，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0691刑初364号刑事附带民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效刑事附带民事判决书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  徐功成二〇一七年八月三日书记员  孙梦琪
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执696号之一申请执行人林国文，男，1974年12月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈志承，男，1982年10月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2017年3月15日作出（2017）闽0305执696号执行裁定书，冻结被执行人陈志承所有的银行存款人民币三十五万二千零二十一元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈志承所有的银行存款人民币三十五万二千零二十一元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年八月二十九日书记员  柯玉婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3776号被执行人：陈根良，男，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人陈根良盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月15日作出（2014)昆刑二初字第0634号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人陈根良犯盗窃罪，被告人陈根良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年11月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人陈根良的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，追缴被告人陈根良的违法所得160元；本院已于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人陈根良名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人陈根良名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人陈根良纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑二初字第0634号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  顾鸣华
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1845号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告谢平生，男，1972年12月30日出生，汉族，住冷水江市。被告吴友姣，女，1975年3月4日出生，汉族，住冷水江市。被告吴吉初，男，1961年6月23日出生，汉族，住冷水江市。被告谢时岳，男，1964年4月8日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢平生、吴友姣、吴吉初、谢时岳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 婕二〇一七年八月二十八日书记员 章露茜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581财保50号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人：临清市康辉棉纺织品有限公司。住所地：临清市康庄镇康庄六街村。法定代表人：秦荣燕，总经理。被申请人：临清市祥禛棉纺织品有限公司。住所地：临清市康庄镇康庄五街村。法定代表人：纪庆臣，总经理。被申请人：秦荣燕，女，汉族，1982年12月15日生，住址：临清市。被申请人：纪庆臣，男，汉族，1960年6月27日生，住址：临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下147万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下147万元的银行存款或相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年八月二十三日书记员  廖 静
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1500号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。被执行人彭安民，男，1975年6月7日出生，汉族，教师，住蒲城县苏坊镇街道教育组。被执行人张夏玲，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇街道粮站。被执行人白忠胜，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇桥村五组。被执行人惠连芳，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇桥村五组。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初312号民事判决书，责令被执行人立即给付11420.83元及利息（利息未计算），案件受理费68元，执行费71元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭安民、张夏玲、白忠胜、惠连芳银行存款11559.83元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月四日书记员  贾保财
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2871号被执行人：陈立路，男，1984年12月28日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省六安市裕安区。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人陈立路危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院于2015年5月24日作出(2013)昆刑初字第0382号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人陈立路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2013年7月20日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人陈立路的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元；本院已于2017年3月8日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人陈立路名下银行存���、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人陈立路名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人陈立路纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑初字第0382号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1490号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。被执行人常亚玲,女,汉族,1971年04月07日出生,农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村三组。被执行人范发玉,男,汉族,1957年09月19日出生,农民，住蒲城县荆姚镇东宣化村二组。被执行人常公社,男,汉族,1958年09月27日出生,农民，住蒲城县荆姚镇荆东村四组。被执行人张雀兰,女,汉族,1959年03月04日出生,农民，住蒲城县荆���镇荆东村四组。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初310号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款15000元及利息3240元（自2016年9月9日至2017年8月3日）、案件受理费149元、执行费125元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常亚玲、范发玉、常公社、张雀兰银行存款18514元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月三日书记员  贾保财
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初358号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人曾贵林，男，1988年2月22日出生,汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因贩卖毒品罪于2008年7月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2010年9月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2017年6月6日被重庆市璧山区公安局监视居住。被告人许生，男，1985年8月27日出生，重庆市璧山区人，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2017年6月6日被重庆市璧山区公安局监视居住。被告人赖安凤，女，1971年7月17日出生，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因犯赌博罪，于2015年10月10日被重庆市璧山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2017年6月6日被重庆市璧山区公安局监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人曾贵林、许生、赖安凤涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院移送审查起诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年春节期间，被告人曾贵林利用租赁的重庆市璧山区璧泉街道石堡村×号附×号门市开设赌博场所，并邀约被告人许生、罗维群（另案处理）等人入股，在该门市提供麻将牌、骰子等赌博工具，以麻将点数比大小进行押注的方式聚集多人进行赌博，押注起点为50至200元不等，赔率为一比一。赌博过程中，曾贵林安排打表师朱利从赢钱方按每200元就抽取10元的方式提取现金，同时还安排哨兵王强在场外望风，防止公安机关突击检查。每天赌博完毕后，除去赌场开支，股东按占股比例分配抽头渔利的利润。被告人许生从2016年2月22日开始入股，参加抽头渔利，被告人赖安凤于2016年2月25日成为股东，参与抽头渔利。具体事实如下：1.2016年2月22日，被告人曾贵林、许生和罗维群按照曾贵林占2股，许生、罗维群各占1股的比例，在璧山区璧泉街道石堡村×号附×号以上述方式聚集多人进行赌博，从中抽取渔利约25000元。曾贵林分得12000元，许生分得6000元。2.2016年2月23日，被告人曾贵林、许生、罗维群按照曾贵林占2股，许生、罗维群各占1股的比例，在璧山区璧泉街道石堡村10号附8号以上述方式聚集多人进行赌博，从中抽取渔利约25000元。曾贵林分得12000元，许生分得5900元。3.2016年2月24日，被告人曾贵林、许生和罗维群、程汝万（另案处理）按照每人各占1股的比例，在璧山区璧泉街道石堡村×号附×号以上述方式聚集多人进行赌博，从中抽取渔利约25000元。曾贵林分得6000元，许生分得5800元。4.2016年2月25日被告人曾贵林、许生、赖安凤和罗维群、按照每人各占1股的比例，在璧山区璧泉街道石堡村×号附×号以上述方式聚集多人进行赌博。当日20时许，公安机关在该门市内查获正在参与赌博被告人曾贵林、许生、赖安凤及蔡某、李某、周某、陈某等多名参赌人员，并当场扣押当天抽头渔利现金12000元。被告人曾贵林、许生、赖安凤到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾贵林、许生、赖安凤以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，从轻处罚。被告人曾贵林、赖安凤有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人曾贵林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人许生判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；对被告人赖安凤判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人曾贵林、许生、赖安凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾贵林、许生、赖安凤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾贵林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期详见执行通知书，罚金限于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人许生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即缴纳。）。三、被告人赖安凤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即缴纳。）四、被告人曾贵林退出违法所得30000元，被告人许生退出违法所得17700元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。五、被扣押的违法所得12000元没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇一七年八月二十四日书记员  吴映秋附页：退赔清单
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执485号申请执行人：张志娟，女，汉族，1972年8月3日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人张志娟与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2501号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人张志娟19791.25元。案件受理费295元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为19791.25元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2501号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  徐晨曦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初2990号之二原告:利星行融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托代理人：肖慧萍、王宁晓，浙江法君律师事务所律师。被告：浙江特拉建材有限公司。法定代表人：吴三群。被告：吴三群。被告：赵文明。本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告浙江特拉建材有限公司、吴三群、赵文明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告利星行融资租赁（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江特拉建材有限公司、吴三群、赵文明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回对被告浙江特拉建材有限公司、吴三群、赵文明的起诉。案件受理费7184元，减半收取3592元，财产保全申请费2520元，合计6112元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  周桂珍人民陪审员  罗松南二〇一七年八月七日书 记 员  富建萍
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执526号之一申请执行人：安红才，男，1972年5月14日出生，住四川省古蔺县。被执行人：刘建海，男，1966年8月5日出生，住四川省古蔺县。安红才申请执行刘建海民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）川0525民初180号民事调解书已发生法律效力。权利人安红才于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的50000元、案件受理费525元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定在国网四川省电力公司古蔺县供电分公司逐月扣留（提取）被执行人刘建海领取的工资收入。除上述财产外，暂未发现被执行人刘建海名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人安红才亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意不对被执行人刘建海限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘建海除工资收入外暂无其他可供执行的财产，申请执行人安红才亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年八月二十五日书记员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10769号之二申请人：董立凯，男，1974年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘同健，男，1950年7月7日生，汉族，住山东省费县。被申请人：阚光航，男，1950年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李健，男，1969年6月23日生，汉族，住山东省费县。申请人董立凯与被申请人刘同健、阚光航、李健买卖合同纠纷一案，董立凯于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初10769号民事裁定书，于同年8月30日冻结了被申请人刘同健在中国工商银行股份有限公司费县支行帐户为62×××81的存款（应冻结30万元，已冻结3231.42元），冻结期限一年。2017年8月15日，申请人董立凯以查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人刘同健在中国工商银行股份有限公司费县支行帐户为62×××81的存款30万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十六日书记员  刘丽娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初1209号原告：王元山，男，1953年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州广播电视报社，住所地在扬州市汶河南路48号。本院在审理原告王元山与被告扬州广播电视报社名誉权纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王元山自动撤回起诉处理。本案诉讼费减半收取200元，由原告负担。审 判 员  朱朝阳二〇一七年八月十七日见习书记员  侯辰薇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执837号之一申请执行人:赵念祖，男，1943年4月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:梁志强，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人赵念祖依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3793号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审判员 徐 斌审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一七年八月三十日书记员 胡 伟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更233号罪犯文连刚，男，1963年5月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2013年12月6日作出(2013)莒刑二初字第46号刑事判决，以被告人文连刚犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币600000元。宣判后，同案犯提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)临刑二终字第84号刑事裁定，予以维持。刑期自2013年11月28日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯文连刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯文连刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯文连刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯文连刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文连刚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月28日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初274号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人李帮超，男，1977年10月17日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化程度，农民，家住贵州省金沙县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人李帮超犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人李帮超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月3日上午，被告人李帮超窜至金华市金东区孝顺镇市基菜市场北侧卖菜摊位处，在被害人郭某买完菜之际，以传单作遮掩，用手扒窃得郭某外套左边口袋内的OPPO牌手机一部。案发后，被盗的手机已被追回并发还被害人。经金华市金东区价格认证中心认定，被盗的OPPO牌手机价值人民币2265元。上述事实，被告人李帮超供认不讳，并有被告人李帮超的供述笔录；被告人常住人口基本信息；侦破经过；抓获经过；扣押决定书；扣押清单；发还清单；情况说明；被害人郭某的陈述；金华市金东区价格认证中心价格认证结论书；现场勘验检查笔录；现场照片；辨认笔录及辨认照片等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人李帮超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人李帮超如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李帮超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年八月九日书记员  傅晓庆
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执470号申请执行人：肖乙琴，女，1975年5月14日出生汉族，住福建省长汀县。被执行人：涂明华，男，1988年10月4日出生汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2355号民事判决书申请执行人肖乙琴与被执行人涂明华民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信名单，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币12000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年八月三日代理书记员  刘德秀
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4060号上诉人（原审原告）：山东高速国际旅游有限公司，住济南市。法定代表人：化鹏，总经理。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕作兴，山东泉运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李青山，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马涛，济南历下建新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏长翠，济南历下建新法律服务所法律工作者。上诉人山东高速国际旅游有限公司（以下简称高速国旅公司）因与被上诉人李青山劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高速国旅公司上诉请求：1、请求法院撤销（2016）鲁0102民初5162号民事判决或予以改判；2、请求法院判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。一审法院以“2016年3月15日李青山离职后，高速国旅公司未通知其到岗上班，并停发工资，系违法解除劳动合同”为依据认定上诉人违法解除劳动合同，显然，该认定严重违反法律规定，与事实不符，理由如下：1、高速国旅公司系国有企业，2011年5月份将李青山返聘至我单位工作，具体工作内容是早上将公司员工从站点接到公司，下午将公司员工从公司送至站点，其它时间李青山不需要工作，即使偶尔在市区接送人员，高速国旅公司也为其发放了补助。2016年3月9日上午，李青山到公司办公室主任那里说不干了，并将钥匙放在桌子上，在高速国旅公司的极力挽留下，李青山仍坚持辞职，无奈我公司只好在外面临时聘用了司机，以完成接送公司员工的工作。对于被上诉人属于自动离职的上述情形，上诉人单位的员工芦某是亲身经历者、参与者，其在一审中也出庭作证证实是被上诉人自己说不干了，并非上诉人将其辞退。更何况，若真是辞退被上诉人，上诉人何苦还要去外面花费更大的代价去找临时司机来接替被上诉人的工作。2、根据劳动法律法规的有关规定，在李青山主动提出辞职的情况下，用人单位是不需要支付赔偿金；李青山在上诉人单位工作已经按照法律规定休假了，也不应当支付带薪年休假工资。而上诉人签收的济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102民初5162号民事判决书却错误地判决“原告山东高速国际旅游有限公司向被告李青山支付未休带薪年休假工资1011.5元、赔偿金22000元”。因此，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予以改判或撤销。李青山辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。高速国旅公司向一审法院起诉请求：1、高速国旅公司不向李青山支付未休带薪年休假工资3034.48元、赔偿金26400元；2、本案诉讼费用由李青山承担。一审法院认定事实：2011年5月李青山入职高速国旅公司从事司机工作，2016年3月15日离职，高速国旅公司向其发放工资至2016年3月。对于离职原因，高速国旅公司陈述是该公司办公室主任提出李青山办事不尽责，让其回家休息几天。李青山陈述该公司办公室主任要求其上交钥匙，清点车上财物，以后不用来上班了。后李青山向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求高速国旅公司支付未休带薪年休假工资3034.48元、经济补偿金13200元、赔偿金26440元，2016年7月27日，该委作出济劳人仲案【2016】315号仲裁裁决书，裁决高速国旅公司向李青山支付未休年休假工资3034.48元、赔偿金26400元，驳回李青山的其他仲裁请求。高速国旅公司对该裁决不服，在法定期限内诉至一审法院。李青山未在法定期限内提起诉讼。另查明，李青山离职前12个月平均工资为2200元/月。一审法院认为：2016年3月15日李青山离职后，高速国旅公司未通知其到岗上班，并停发工资，系违法解除劳动关系，故对李青山要求高速国旅公司支付赔偿金的仲裁请求，一审法院予以支持。高速国旅公司应向李青山支付赔偿金22000元（2200元/月×5个月×2）。因高速国旅公司未能举证证明其已安排李青山休带薪年休假，故应向其支付2015年4月至2016年3月带薪年休假工资1011.5元（2200元/月÷21.75×5天×2）。李青山主张高速国旅公司支付2015年度之前带薪年休假工资，超出劳动争议案件仲裁申请时效，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告山东高速国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李青山带薪年休假工资1011.5元；二、原告山东高速国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李青山赔偿金22000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告山东高速国际旅游有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方当事人对李青山离职原因存有争议。高速国旅公司一审中陈述是该公司办公室主任提出李青山办事不尽责，让其回家休息几天，二审中又主张系李青山主动辞职。李青山陈述该公司办公室主任要求其上交钥匙，清点车上财物，以后不用来上班了。根据上述法律规定，高速国旅公司应对双方当事人解除劳动关系的事实承担举证责任，但高速国旅公司未能提供有效证据证实其上诉主张，故对其主张李青山系主动辞职本院不予采信。因此，一审法院认定高速国旅公司违法解除劳动关系并判令高速国旅公司支付赔偿金并无不当。高速国旅公司主张已安排李青山休带薪年休假，但未提供证据予以证实，且李青山亦未就带薪年休假工资数额提起上诉，故一审判令高速国旅公司向李青山支付带薪年休假工资亦无不当。综上所述，高速国旅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东高速国际旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵平洋审判员  王立强二〇一七年八月二十一日书记员  郑香丽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3141号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托代理人（特别授权）：朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：程进停，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程尚军，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程进福，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程俊青，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程尚朋，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程尚友，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程建停，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告程进停、程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告程进停、程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告程进停返还借款15.749999万元并支付利息及逾期利息；2、被告程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停负连带保证责任。事实与理由：被告程进停于2014年9月24日从原告处借款16万元，被告程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告程进停未予偿还。被告程进停、程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停逾期未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，七被告无正当理由未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告程进停、程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停等人于2013年3月29日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：七被告组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在106.95万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告程进停于2014年9月24日从原告处借款16万元，期限自2014年9月24日至2015年9月23日，月利率11.7800‰。原告于借款当日向被告程进停发放借款16万元。借款期限届满后，经原告催要，至2017年7月21日被告程进停欠原告借款本金157499.99元及利息63509.02元未予偿还。本院认为，原告与七被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告程进停履行了发放借款的义务，期限届满后，被告任海彦未向原告返还借款并支付利息，属被告程进停违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告程进停返还借款157499.99元并支付至2017年7月21日前的利息63509.02元，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告任海彦未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11.78‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率15.314‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与七被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停应在106.95万元的最高额内对被告程进停的上述债务承担连带保证责任。被告程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停承担连带保证责任后，有权向被告程进停追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程进停返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款157499.99元并支付2017年7月21日前的利息63509.02元及逾期利息（逾期利息自2017年7月22日起按月利率11.78‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停对被告程进停的上述债务在106.95万元的最高额内负连带保证责任；三、被告程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停承担连带保证责任后，有权向被告程进停追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告程进停、程尚军、程进福、程俊青、程尚朋、程尚友、程建停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一七年八月三十日书记员  付守鹏附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执453号之一被执行人白某某，男，住西安市。被执行人白某某因犯贩卖毒品罪，本院以（2016）陕01刑初84号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该判决已发生法律效力。本院刑一庭就财产刑移送执行，执行中查明，被执行人白某某名下无房产、车辆登记信息或银行存款可供执行，其住所地西安市××街道社区居民委员会及西安市不动产登记服务中心亦证明被执行人白某某无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执453号案件的本次执行程序。如发现被执行人白某某有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年八月十四日某某书记员周琳琳
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初2627号原告：孙某某，女，居民。委托诉讼代理人：张雪松，陕西正励和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康，陕西正励和律师事务所实习律师。被告：渭南市某某粮油有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，农民。原告孙某某与被告某某粮油有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张雪松、张康，被告某某粮油有限公司法定代表人李某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告某某粮油有限公司法定代表人李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某的诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《委托经营合同》；2.请求判令被告支付原告租金48828原及违约金6713.85元（以第二年的租金为基数按照每日0.5‰自2016年7月10日起计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年7月9日签订一份《委托经营合同》，合同中约定：被告为受托方（乙方），原告为委托方（甲方），甲方将位于粮贸大厦一号楼1-04号商铺房（面积为39.08㎡，总价为443889元）委托给乙方经营管理，委托期限自2015年7月9日至2018年7月8日止，为期3年，租金收益按照购房成交总房款的10%向甲方一次性支付第一年12个月的租金，然后逐年递增1%，但被告未按照约定向原告支付租金。原告多次催要被告仍不支付，现诉至法院请求判如所请。被告通安粮油辩称，对原告所说的事实和理由全部认可，但现在被告拿不出租金。原告孙某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.工商登记档案，证明被告的主体资格；3.商铺买卖合同一份，证明原告合法占用，享有使用权；4.商铺租赁合同一份，证明原、被告存在租赁合同关系，并已部分履行，现被告严重违约，原告要求解除合同。被告通安粮未向本院提交证据。对原告孙某某提交的证据，被告某某粮油有限公司对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性予以认可，但实际缴纳购房款数额为399500元。经合议庭评议，对原告提交证据1、2予以认可，对证据3、4的真实性予以认可，但证明目的不予认可。经确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年7月9日，原告孙某某与陕西瑞玉房地产开发有限公司签订《粮贸大厦商铺买卖合同》一份，合同约定原告孙某某以人民币443889元购买位于渭南市胜利路68号面积为39.08平方米的商铺一套，在《粮贸大厦商铺买卖合同》附件三补充协议中约定：买受人所购的商品房自交房之日起委托出卖人统一进行经营管理，包括统一对外招商，收益和亏损由出卖人享有和承担。故在合同签订当天，经陕西瑞玉房地产开发有限公司介绍，原告孙某某与其合作方即被告渭南市某某粮油有限公司随即签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定由甲方（原告孙某某）全权委托乙方（被告通安粮油）与第三方签署租赁合同，委托期限为3年，从2015年7月9日其至2018年7月8日止，在委托经营管理期间，乙方自主经营，自负盈亏。第一年租金44389元，预先在购房款中扣除（实际缴纳的购房金额为399500元）。另查，在原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》后直至法庭辩论终结前，原告孙某某并未取得粮贸大厦商铺的产权证书。本院认为：根据法律规定，不动产物权的设立，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。原告孙某某与陕西瑞玉房地产开发有限公司虽签订了《粮贸大厦商铺买卖合同》，但并未实际取得该商铺的不动产权属证书，对该商铺不享有所有权，故其无权对该商铺进行处分收益。在原告孙某某取得不动产权属证书后或经该商铺实际所有权人对其租赁行为进行追认前，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》效力待定，故原告孙某某的诉讼请求，依法应不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费1189元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李亚红审 判 员  黄雪锋代理审判员  刘宓佳二〇一七年八月十七日书 记 员  权小璇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初97号原告李峰新，男，1960年10月15日生，汉族，住北京市石景山区。被告张江，男，1974年3月5日生，汉族，住信阳市平桥区。原告李峰新诉被告张江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰新到庭参加了诉讼，被告张江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月10日，债务人张江从原告处借款人民币50000元，并当场给原告写下欠条一份，承诺会尽快偿还所有借款，到期后被告却以种种理由推脱，迟迟不肯归还，被告却以种种理由拒绝，给被告打电话，手机号也换了，现在联系不上，没有音信，无奈故诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元整及其利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月10日，被告以其母亲生病住院、孩子上学急需用钱为由，向原告借现金50000元，并写有借条，其借条内容为：今借李峰新500**元（伍万元）整。双方未约定利息，亦未约定具体还款日期。后经原告催要，被告借故久拖不还，为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款及其利息，诉讼费用由被告承担。本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对其诉请予以支持。关于借款的利息问题，应依法按中国人民银行同期贷款利率计算，日期应从原告起诉之起第五日即2017年1月10日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张江于本判决生效后十日内偿还原告李峰新现金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月10日起至付清之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  刘 严审判员  王春勇二〇一七年八月五日书记员  蒋玉珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初14497号之二原告简敏芝，女，汉族，1989年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人昌国徽，广东兆广律师事务所律师。被告徐道玉，男，1983年12月13日出生，住址山东省滕州市，被告深圳市创新优势信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3038号现代国际905��统一社会信用代码91440300356461166E。法定代表人曹军杰。原告简敏芝诉被告徐道玉、深圳市创新优势信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，根据原告简敏芝提出的财产保全申请，本院于2017年5月22日作出(2017)粤0304民初14497号民事裁定，并已采取保全措施。现原告于2017年7月31日向本院申请撤诉并解除对被告徐道玉招商银行车公庙支行62×××58账户的冻结。本院经审查认为，原告请求解除已冻结的账户符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告徐道玉招商银行车公庙支行62×××58账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周  显  榕二〇一七年八月二十三日书记员 韦伟庆（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执144号申请执行人：何家学，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。组织机构代码14615208-2。法定代表人：高峰，执行董事。我院2016年12月15日作出的［2016］皖02**民初1180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之���定，裁定如下：扣留或提取被执行人浙江万峰建设集团有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司1745392元（工程款1508513元、逾期利息1458元，利息154817元，迟延履行期间债务利息52270元，案件受理费9195元、执行费19139元）财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 斌二〇一七年八月十五日书记员 郝渊洁附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执308号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住萍乡市，被执行人：胡军峰，男，1986年2月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，被执行人：敖为连，女，1986年7月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，被执行人：萍乡市鑫丰贸易有限公司，住所地芦溪县芦溪镇华广社区99号，统一社会信用代码：91360323591814435E。法定代表人：胡军峰。被执行人：曾健，男，1985年12月17日出生，住江西省萍乡市芦溪县，本院在执行刘广东与胡军峰、敖卫连、曾健、萍乡市鑫丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡军峰、敖卫连未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封胡军峰名下号牌为赣Ｊ×××××的小车壹辆。二、查封敖卫连名下号牌为赣Ｊ×××××的小车壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗军二〇一七年八月十七日代理书记员  袁莉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1326号申请执行人：杨红星，女，1968年4月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：刘翔，男，1970年8月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区，第三人：刘莹，女，1991年9月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，第三人：刘雅，女，1993年4月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初801号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将被执行人刘翔名下位于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场交8区1栋100号房屋（建筑面积68.52平方米）过户登记至第三人刘莹（公民身份号码：）、刘雅（公民身份号码：）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一七年八月七日书记员  杨福生
重庆市���川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1569号原告封传福，男，1966年11月3日出生,汉族，居民，住重庆市北碚区。委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告李仕中，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告封传福与被告李仕中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告封传福及其委托代理人杨发江到庭参加了诉讼；被告李仕中除公告送达以外的其他方式无法向其送达诉讼文书和开庭传票，本院于2017年5月3日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，公告期限界满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。��案现已审理终结。原告封传福诉称，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款67000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止；委托代理费4000元及诉讼费由被告承担。被告李仕中未作答辩。经审理查明，原告封传福分别于2015年9月1日、2015年年9月29日通过重庆农村商业银行向被告李仕中转账5000元、50000元，于2015年11月左右给付被告现金12000元，共计67000元。2016年4月，被告李仕中向原告补打了《借条》1张，该《借条》载明：“今借到封传福现金陆万柒仟元正（67000.00元），在2016年6月10日前归还。借款人：李仕中2015.9月29日。”该款被告李仕中逾期未还，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告主动放弃了要求被告李仕中承担委托代理费4000元的诉讼请求，并变更利息支付的诉讼请求为：从2016年6月11日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》1张、重庆农村商业银行客户付款回单2张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李仕中向原告封传福的借款，有被告向原告出具的《借条》以及原告提交的重庆农村商业银行客户付款回单在案证明，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告逾期还款，应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告立即偿还借款67000元，并从2016年6月11日起按年利率6%计付利息至付清该款时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告主动放弃要求被告李仕中承担委托代理费4000元的诉讼请求，是原告对自己权��的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李仕中在本判决生效后立即偿还原告封传福借款67000元，并从2016年6月11日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（原告已预交），由被告李仕中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申��的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一七年八月九日书 记 员  郝寿东
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0107刑初40号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人郝彦明，男，1963年9月17日生，汉族，群众，高中文化，河北省石家庄市井陉县，现住，系井陉县晶磊搅拌站工人。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被井陉矿区公安分局取保候审，2017年8月1日被井陉矿区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］36号起诉书指控被告人郝彦明犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人郝彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年7月18日上午9时许，被告人郝彦明驾驶冀Ａ×××××重型特殊结构货车在6410工厂危某品仓库倒车时未查明车后情况，将车后施工人员王某1挤伤，造成王某1经抢救无效死亡的交通事故。经认定，郝彦明负事故全部责任。案发后，郝彦明与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属32.5万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郝彦明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝彦明在案发后主动报案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郝彦明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年7月18日上午9时许，被告人郝彦明驾驶号牌为冀Ａ×××××的重型特殊结构货车在中国人民解放军第6410工厂危某品仓库处倒车时未查明车后情况，将车后施工人员王某1挤伤，造成王某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郝彦明拨打了“122”报警电话并在现场等待。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书认定，郝彦明负此次事故全部责任。另查明，2016年7月25日，被告人郝彦明与被害人王某1的亲属达成赔偿协议，郝彦明一次性赔偿被害人亲属32.5万元并已全部履行，被害人的亲属对郝彦明的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人郝彦明的供述，对犯罪事实供认不讳。2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片。3、证人王某2、王某3（二人均系被害人的工友）的证言，证实2016年7月18日上午在6410厂危某品仓库前发生事故的时间、经过等事实。4、证人王某4（被害人之子）的证言，证实2016年7月18日其父死亡后，其委托舅舅王某5处理后事，郝彦明一次性赔偿了32.5万元，其出具了谅解书。5、证人王某5的证言，证实其受王某4的委托，全权处理王某1的后事，郝彦明一次性赔偿了32.5万元，王某4已收到全部赔偿款并出具了谅解书。6、王某1的死亡医学证明。7、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书，证实郝彦明负事故全部责任。8、河北省井陉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证实王某1符合钝性外力所致，符合胸腹腔脏器损伤死亡。9、中国人民解放军第六四一零工厂出具的证明，证实2016年7月18日，郝彦明在该厂仓库工地附近发生交通事故，事故路段为该厂公共路段。10、被告人郝彦明的机动车驾驶证及户籍证明。11、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的到案经过，证实2016年7月18日9时许，民警到达现场后了解到郝彦明主动拨打“120”、“122”报警电话，积极配合抢救受害人，郝彦明在现场，无逃逸。12、交通事故损害赔偿调解书。13、道路交通事故经济赔偿凭证。14、被害人亲属书写的谅解书。本院认为，被告人郝彦明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郝彦明在事故发生后，主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。郝彦明在案发后积极对被害人亲属进行赔偿，减少了被害人亲属所受到的损失，酌情予以从轻处罚。鉴于郝彦明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝彦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 武永萍二〇一七年八月二十一日法官助理 杜 禹书 记 员 梅玉涛
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1021民初693号之一原告：高奋勇，男，1953年4月17日出生，住曲沃县。委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。执业证号：11410201210794600.被告：白昭，男，1985年11月7日出生，住西安市。委托代理人：许永兴，男，1962年9月29日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇苏村。系被告白昭的岳父。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，该公司总经理。委托代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。执业证号：11410201211109127.原告高奋勇与被告白昭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高奋勇及其委托代理人吴军龙、被告白昭的委托代理人许永兴、被告陕西平安保险公司的委托代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高奋勇诉称：2016年9月16日15时30分，被告白昭驾驶陕X**号别克牌小型轿车，由南向北行至曲沃县高速西口处，与原告高奋勇驾驶的劲隆牌110型二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警大队责任认定，被告白昭负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的损伤经司法鉴定已构成九级伤残。事故发生后，原告被送往曲沃县中医院治疗，花费医疗费11251.5元，而被告白昭仅垫付了1000元，保险公司垫付了10000元就置之不理。陕X**号车在被告陕西平安保险公司投有保险。现要求被告白昭赔偿原告的各项损失80410.69元（不含垫付的11000元）；被告陕西平安保险公司与被告白昭共同承担赔偿责任；诉讼费由二被告负担等。被告白昭辩称：被告白昭愿按事故责任承担自己的责任。事故车辆在被告陕西平安保险公司投有交强险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告白昭向原告垫付了1253.6元。被告陕西平安保险公司辩称：保险公司对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者险（限额30万元），被告保险公司愿在保险范围内合理地分项赔偿原告的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年9月16日15时30分，被告白昭驾驶陕X**号别克牌小型轿车，沿国道108线由南向北行至934公里路段（曲沃县高速西口处）向西左转弯时，与由北向南行驶的原告高奋勇（未取得驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无号牌劲隆牌110型二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告高奋勇受伤的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警大队责任认定，被告白昭负事故的主要责任，原告高奋勇负次要责任。事故发生后，原告被送往曲沃县中医院治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨折并臂丛神经损伤等，住院26天，花费门诊费326元、住院费11179.1元，医疗费共11505.1元。住院期间，由其儿子高军杰护理。按照2015年度山西省农林牧渔业年平均工资41729元计算，原告和护理人员的日平均工资均为114元。2017年2月15日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告高奋勇所受损伤构成九级伤残，并需二次手术费8000-10000元，同时产生鉴定费2500元。庭审中，被告保险公司对该伤残鉴定意见不服，仅对伤残等级提出重新鉴定。经本院委托，2017年8月1日，经山西光大司法鉴定所鉴定，原告高奋勇的损伤达九级伤残。原告高奋勇系曲沃县农村居民。原告的父亲王相丰于1935年1月17日出生，母亲张秀英于1937年11月17日出生，原告兄弟两人。另查明，陕X**号车在被告陕西平安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为30万元），发生事故时该车在保险期间内。发生事故后，被告保险公司向原告垫付了10000元医疗费。被告白昭向原告垫付了1253.6元。综上，原告高奋勇在本次事故中的损失如下：1、医疗费：11505.1元；2、误工费：114元/日×152天（至第一次鉴定意见定残日前一天）=17328元；3、护理费：114元/天×26天=2964元；4、伙食补助：26天×50元/天=1300元；5、营养费：26天×50元/天=1300元；6、残疾赔偿金：9454元×17年×20%=32143.6元；7、精神损害抚慰金：7000元；8、二次手术费：9000元（按鉴定意见8000-10000元，取中间数）；9、被抚养人生活费：7421元(7421元×20%×5年÷2人×2=7421元)；10、鉴定费：2500元；合计：92461.7元。本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于陕X**号车在被告陕西平安保险公司投有交强险和商业第三者险，故被告陕西平安保险公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任，不足之处再在商业第三者险范围内按事故责任比例70%予以赔偿。被告保险公司已赔偿原告的医疗费10000元在本案中应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告高奋勇误工费17328元、护理费2964元、残疾赔偿金32143.6元、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费7421元，合计66856.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者险限额内赔偿原告高奋勇剩余医疗费1505.1元、伙食补助1300元、营养费1300元、二次手术费9000元，合计13105.1元的70%，即9173.6元。上述两项合计76030.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司须于本判决生效后五日内履行。三、被告白昭赔偿原告高奋勇鉴定费2500元的70%即1750元，减去被告已支付的1253.6元，被告白昭再赔偿496.4元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，由原告高奋勇负担543元，被告白昭负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4254号原告：张其美，女，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈志文，男,1950年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张其美与被告陈志文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张其美、被告陈志文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张其美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告在蛮子洞人行便道靠壁处栽种的马铃薯216棵和白菜3棵，共219元；2.被告赔偿原告在蛮子洞被被告砍的一颗“杨松木”50元；3.请求法院判决被告赔偿原告在蛮子洞的10棵竹子300元；4.被告赔偿生活费240元、误工费600元、车费216元，合计1056元。以上损失共计1625元。事实和理由：原告在XX镇XX村蛮子洞自己土边的人行便道靠壁处栽种马铃薯和白菜，被告认为这是集体的人行便道，不能耕种庄稼，而且影响村民过路，与原告多次争吵后将原告栽种的马铃薯和白菜铲除三次，马铃薯216颗，白菜3棵，原告认为人行便道权属归其所有，因此，要求被告赔偿马铃薯和白菜，按照1元/棵的标准，一共219元，而被告不同意。双方僵持不下，被告就将人行便道挨着公路那头的路坎挖掉，还丢一些罐罐渣渣丢在原告的土里，原告就将人行便道毁掉。多次纠纷中，被告还砍掉原告的10棵竹子和1棵杨松木。根据法律规定，请求法院判决赔偿。被告陈志文辩称，原告的陈述不是事实，白菜只有1颗，马铃薯有30-40颗，都是在路上的，不是在土里。我没有砍过原告的杨松木，且在我们那个地方没有杨松木。原告说我砍她竹子是诬陷，原告竹林都没有，是原告砍我的竹子。我铲了白菜和马铃薯，是因为原告种到了路上，路上不应该耕种，妨碍了走路，所以我铲了，不同意赔偿。双方对这个路有争议，等处理意见出来四天后我才去铲除的。路是原告自己铲的，是她破坏的，应由原告恢复。本院经审理认定事实如下：原、被告均系重庆市XX区XX镇X村X组村民，二人承包地相邻。原告的承包地在上，被告的承包地在下，在原告承包地下面有一条人行便道通往被告的承包地。原告在此人行便道壁栽种了马铃薯。被告认为影响其过路，不同意原告栽种，双方多次发生争执。经重庆市綦江区扶欢镇岚垭村调解，原告不服调解结果继续耕种。后被告将原告栽种的农作物铲除。原告称被告铲除了马铃薯216颗、白菜3颗、杨松木1棵、竹子10棵。被告只认可铲了马铃薯30-40颗、白菜1颗，否认损坏过其余的农作物，并以马铃薯、白菜种在路上为由，不同意赔偿。徐大前系原告张其美丈夫，其与被告陈志文发生纠纷。2017年1月20日，经重庆市綦江区扶欢镇岚垭村人民调解委员会调解，出具调解意见载明：“事由：1、陈志文屋侧公路边走蛮子洞河沟的路壁现徐大前耕种羊玉，造成陈志文下去耕种土地带来不便，路壁土地约长16米，宽0.6米。2、蛮子洞壁的土地陈志文、徐大前双方都有，由于陈志文的承包土在徐大前的承包土下面，徐大前的水沟排水不畅通，造成陈志文的土被冲毁一小部分。徐大前承包土中有一米左右的水沟，由于这一米不畅通造成陈志文的土被冲毁的原因。经现场查看调处意见如下：1、上下行走耕种土地的路边壁约16米长、0.6米宽的土徐大前不能耕种，因现场查看和原路的实际情况是陈志文修建的，扩宽后徐大前才多挖多种，现还原路。2、蛮子洞壁的土地一米左右长的土水沟在徐大前界中的一米由徐大前恢复成水沟。其于的水沟由陈志文自行恢复成水沟，双方各自界内的水沟由双方自行处理。3、此意见一式四份，双方当事人、合作社、村调委会各执一份”。原告张其美因被告陈志文铲除其耕种的马铃薯一事进行信访。反映内容为：张其美在蛮子洞有土地，种的是马铃薯，与陈志文土地相邻，因土地纠纷，其种的马铃薯被陈志文铲除，要求赔偿，并还原其土和路。2017年2月22日，重庆市綦江区扶欢镇人民政府出具綦扶信访告字〔2017〕2号信访处理意见书，载明“经查，信访人反映的路是从陈志文屋基到蛮子洞河边须经过的那段路，供村民过路使用，由陈志文修建，长约16米，宽约0.6米。路的两边是信访人的土地。信访人在路靠壁侧栽种马铃薯。根据信访人的《农村土地承包经营权证》，当事人双方争议的路不在信访人《农村土地承包经营权证》登记面积之内，不是信访人的承包地，而信访人强行在路上靠近石壁侧栽种马铃薯，以致影响了村民过路，造成陈志文将信访人的马铃薯铲除。针对此信访事项，岚垭村已经于2017年1月20日作出《XX村X社陈志文与徐大前纠纷的调处意见》：路不能耕种，需还原人行路。机关审查认为，不予支持信访人要求赔偿的要求，信访人反映的诉求与实际情况不符。”被告陈志文因要求原告张其美停止耕种、恢复人行便道一事进行信访，反映内容为：张其美在过路道上栽种玉米、马铃薯等农作物，我将其铲除，张其美就将我筑好的人行便道挖掉以致无法过路，现要求张其美恢复人行路。2017年4月27日，重庆市綦江区扶欢镇人民政府出具回复，载明：“经查，信访人反映的过路道是从陈志文屋基到蛮子洞河边须经过的那段路，供村民过路使用，由陈志文整改修建，长约16米，宽约0.6米，最宽处约1米。据村干部和陈志文告知，路的上下两边的土地是张其美在耕种，其中上面是张其美的土地承包经营权证上有的，下面的土地原是陈志文户的，后张其美耕种，陈志文就将该块地让与张其美耕种。现在张其美在路靠壁侧栽种马铃薯，陈志文不同意，认为影响其过路，多次告知张其美，张其美不听，陈志文就将张其美栽种在路上的马铃薯铲除，张其美不服，就将陈志文改建后的人行路道挖毁，然后又在路靠壁侧栽种马铃薯和玉米。正值收种季，陈志文要将斗机运到下面收种，由于路被张其美挖毁，无法运输到路下面。按照实事求是、公平正义的原则，我府认为：张其美不能在路上耕种，需还原人行路，由张其美恢复人行便道。”本院认为，本案中，原告张其美在重庆市XX区X镇X村蛮子洞人行便道靠壁处种植马铃薯和白菜，被告陈志文将其铲除，此事，经重庆市綦江区扶欢镇岚垭村调解委员会和重庆市綦江区人民政府处理，实地查看后，认定原告种植农作物的地是人行便道，不在原告《农村土地承包经营权证》登记面积之内，不是原告的承包地，原告不能在路上耕种，需还原人行路，恢复人行便道。原告在人行便道种植农作物，妨碍通行。被告到其承包地耕种需经过此人行便道，原告此行为妨碍了被告的通行和耕种。双方所在基层组织出具调解意见，要求原告还原人民便道，并停止耕种，但原告不服调解意见，继续耕种，原告有过错。被告为通行和耕种需要，将原告在路上耕种的农作物铲除，是排除妨碍，不应赔偿。故对原告要求被告赔偿马铃薯和白菜的请求，本院不予支持。原告称被告砍其杨松木1颗、10棵竹子，被告否认，原告未举示证据证明，本院不予采信，故对原告要求被告赔偿杨松木、竹子的请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿生活费、误工费、车费等，于法无据，本院不予支持。综上所述，故对原告要求被告赔偿的全部请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张其美的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半计取为25元，由原告张其美负担（限本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇一七年八月八日书记员 裴川灵
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1301号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马强，男，1979年9月22日生，汉族，大学文化，无业，住江苏省昆山市。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1262号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年3月16日20时25分许，被告人马强醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市春晖路出发，行驶至震川路珠江路路口东侧路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人马强血液中乙醇浓度为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人马强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马强对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2017年3月16日20时25分许，被告人马强醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市春晖路出发，行驶至震川路珠江路路口东侧路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马强血液中乙醇浓度为143mg/100ml。另查明，被告人马强归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、徐某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，调取证据清单，查获经过，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  高剑阳人民陪审员  陆 静二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-39号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初123号之二解除保全申请人：山东民生置业有限公司，住冠县滨河东路北侧。法定代表人：许文民，执行董事。被申请人：浙江丰成建筑劳务股份有限公司，住浙江省海盐县武原街道盐北路378号。法定代表人：彭代前，系公司董事长。本院于2017年1月23日作出了（2017）鲁1525民初123号民事裁定书，查封山东民生置业有限公司名下银行存款630万元或查封其同等价值财产，解除保全申请人山东民生置业有限公司于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为被申请人浙江丰成建筑劳务股份有限公司已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对解除保全申请人山东民生置业有限公司（2017）鲁1525民初123号民事裁定书的保全措施。审判员  翟坤达二〇一七年八月十六日书记员  杨 力
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终724号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52125号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十二日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初875号之一原告：徐雪芳，女。委托诉讼代理人：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。被告：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。法定代表人：林彩龙，执行董事。被告：林彩龙，男。原告徐雪芳与被告恩施市东源房地产有限公司、林彩龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告徐雪芳诉称：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金85万元及利息（以50万元为本金按年利率24%自2015年11月26日起计算至清偿之日止；以35万元为本金，按年利率24%自2014年2月11日起计算至清偿之日止，扣减已支付的利息1.6667万元）；2、请求判令二被告共同偿还原告原告由投资款转化的借款38万元，并按年利率6%赔偿原告的资金占用利息；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2010年，被告恩施市东源房地产有限公司因经营活动需要邀约原告投资，原告出资后，双方后来协商终止了投资关系，约定由被告返还原告投资本金及收益，但被告未及时清偿该债务，双方又约定将该投资款转为借款，截至2015年1月31日，被告尚欠原告借款本息43万元，并由被告林彩龙于2015年1月28日以个人名义向原告出具了欠条，经原告催讨，被告仅于2016年偿还了5万元。2012年2月10日，被告林彩龙通过金康潮向原告借款35万元，约定月息2.6%，利息支付至2014年2月。2015年，被告通过金康潮向原告支付利息1.666万元，2017年4月7日，在更换借据时被告林彩龙重新向原告出具了借条。2013年11月25日，被告林彩龙向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式向其转账50万元，双方约定月息2分，未约定还款期限，上述借款由被告林彩龙用于被告恩施市东源房地产有限公司的经营活动中。被告恩施市东源房地产有限公司、林彩龙对管辖权提出异议认为，被告出具给原告的借条并非在荆门市掇刀区人民法院所在地签署，且原告户籍所在地及住址为浙江省临海市杜桥镇，并非上述法院所在地，故本案应移送浙江省临海市杜桥法庭管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”意即合同履行地人民法院亦有管辖权，本案双方当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，徐雪芳起诉恩施市东源房地产开发有限公司、林彩龙偿还借款，徐雪芳即为接收货币一方。徐雪芳的身份证登记的住址为浙江省临海市杜桥镇，但其经常居住地经荆门市掇刀区白庙街道办事处牌坊社区居民委员会证实在该辖区。因此，本案恩施市东源房地产有限公司、林彩龙所在地恩施市人民法院、徐雪芳经常居住地也即本院均享有管辖权，根据民事诉讼法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告徐雪芳选择本院提起诉讼，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告恩施市东源房地产有限公司、林彩龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长 杨     云     瑶二〇一七年八月二十五日书记员 黎洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。