wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初380号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人倪立超，男，1971年5月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年6月1日经合肥市人民检察院批准被逮捕，2017年7月20日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。辩护人严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人倪立超犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人倪立超及其辩护人严思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人倪立超驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人倪立超系自动投案，提请本院依法判处。被告人倪立超对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人倪立超系自首，认罪、悔罪态度好，案发后积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，可从轻或者减轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2017年4月27日6时55分，被告人倪立超驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿合肥市庐阳区北二环路由西向东行驶至中国铁建国际城小区附近超越前方小型汽车时，疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，致皖Ａ×××××号轻型普通货车右侧前部撞到其前方同方向在机动车道内被害人陈某1驾驶的无号牌电动自行车左侧后部，造成两车受损、陈某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人倪立超停车查看，并电话报警。交通民警赶至现场，勘查后将被告人倪立超带至合肥市公安局交警支队庐阳大队调查处理。当日，被害人陈某1经医院抢救无效死亡。经法医检验鉴定分析结论为：被害人陈某1因交通事故致特重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。经鉴定，皖Ａ×××××号轻型普通货车右侧前部与两轮电动车左侧后部发生过碰撞；皖Ａ×××××号轻型普通货车安全性能（制动、转向）处于有效状态；皖Ａ×××××号轻型普通货车行驶速度为50km/h-52km/h。经合肥市公安局道路交通事故认定书认定，被告人倪立超负此事故的主要责任。2017年7月11日，被告人倪立超亲属与被害人陈某1近亲属就被害人陈某1的赔偿事宜达成赔偿协议，被告人倪立超亲属代为赔偿被害人陈某1近亲属人民币100000元，并取得被害人陈某1近亲属的谅解。上述事实，被告人倪立超在开庭审理过程中均无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书；户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶证查询材料、机动车查询材料；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录、监控视频资料；证人凌某的证言笔录；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、提取血样登记表、酒精检验报告书；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证；被害人陈某1户籍信息、抢救病历、死亡证明；被害人陈某1近亲属关系证明、委托书、保险单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；归案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据与被告人倪立超的供述相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人倪立超驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人倪立超在案发后报警，等候公安机关的处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，认定为自首，可从轻处罚。与被害人陈某1近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从宽处罚。其有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人倪立超系自首，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，可从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人倪立超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一七年八月四日书记员  孙娴附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13364号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告张丽，女，1973年3月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张丽的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告张丽的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月四日书记员  周 蕊
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初14-2号原告：陶维东，男，1962年生，回族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荔，安徽铸志律师事务所实习律师。被告：孙涛，男，1981年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘婧婧，女，1982年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：俞峰，男，1982年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。被告：李悦，女，1982年1月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。被告：严斌，男，1974年生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：万平，女，1977年生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陶维东与被告孙涛、刘婧婧、俞峰、李悦、严斌、万平民间借贷纠纷一案，原告陶维东于2017年7月26日向本院提出申请，申请撤回对被告刘婧婧、万平的起诉，本院于2017年8月4日作出（2017）皖0405民初14-1号民事裁定，准许原告陶维东撤回对被告刘婧婧、万平的起诉。本院经审查认为，根据原告陶维东的申请，本院于2017年2月6日作出（2017）皖0405民初14号民事裁定，裁定对被告刘婧婧的财产进行了查封，现原告陶维东申请撤回对被告刘婧婧、万平的起诉后，应当解除对被告刘婧婧的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告刘婧婧名下的财产的查封〔具体为：不动产权证号淮田，坐落于淮南市田家庵区，建筑面积平方米〕。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  吴志坚二〇一七年八月四日书 记 员  于志荣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢270号申请执行人周x，女，汉族，住江西省高安市，被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人周x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1755元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢270号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更540号罪犯王勤德，男，1966年5月7日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2013年7月15日作出（2013）吉中刑初字第33号刑事判决，以被告人王勤德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2016年1月22日经本院依法裁定减去有期徒刑1年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王勤德能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯王勤德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，裁定如下：对罪犯王勤德予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月4日起至2019年1月8日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 陈博杨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢259号申请执行人胡名x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人胡名x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为5466元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢259号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1405号上诉人（原审被告）：宋志刚，男，1972年11月21出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：黄海生，男，1947年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人宋志刚因与被上诉人黄海生民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋志刚上诉请求：1.撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初568号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，被上诉人与上诉人父亲宋绍华之间不存在借款担保关系且该笔借款已经超过诉讼时效。上诉人的父亲宋绍华与付建华之间是否存在真实的借款关系上诉人并不知情。从被上诉人一审提供的借条来看根本无法认定被上诉人系该笔借款的担保人。从2011年3月10日该张借条担保的内容来看，被上诉人作为担保人的签名签在借条的反面，也并不是借款当时所出具的担保，明显不符合日常借款担保的逻辑性。被上诉人签名的反面除了上诉人名字外，并没有任何关于借款的内容。通常情况下，债权人要求借款人及担保人签字确认，不可能要求在借条的背面单独签名确认。本案中借条的正面有足够的书写空间供被上诉人签名。上诉人父亲生前患病多年，因年事已高且大脑常处于模糊状态，被上诉人对其父亲的身体状况一直是知情的，被上诉人不是本案借款的担保人。同时，本案已超过诉讼时效。2011年6月10日该笔借款期限届满开始计算诉讼时效，权利人应当于2013年6月10日前向债务人主张权利。被上诉人没有向原审法院提供相关证据证明其在诉讼时效内向上诉人父亲催讨过借款，也没有诉讼时效中止、中断的事由。原审法院以被上诉人口头叙述催讨过债务以及2015年7月向洛王司法所提出保护权利请求为依据认为诉讼时效未过并无证据支撑。二、原审法院适用法律错误。上诉人不是本案借款的债务人。本案是被继承人债务清偿纠纷，而不是原审法院认定的民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人之间没有任何借款担保关系。原审法院适用《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定作为裁判依据属于明显错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄海生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。黄海生向一审法院起诉请求：1.要求被继承人宋志刚偿还其父宋绍华由黄海生担保向付建华的借款人民币10000元及70个月利息5000元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告宋志刚的父亲宋绍华于2011年3月10日向付建华借款10000元，宋绍华出具的借条上约定借款期限为3个月，没有约定利息。借款到期后，原告黄海生带付建华找宋绍华催款，当时宋绍华因病在岳阳市一人民医院住院治疗，因宋绍华没有钱还，付建华当着宋绍华的面要求原告黄海生担保，原告黄海生在借条的反面作为担保人签了名。2014年12月10日，宋绍华因病去世。2015年4月份，宋绍华的多个债权人通过原告黄海生找到洛王司法所，在洛王司法所登记了债权人身份信息，复印了借据。后经过洛王司法所调解，宋志刚同意在查验借条真伪后，凭借条、债权人身份证领取本金，不算利息。由于付建华在长沙工作，2015年7月20日才接到通知，付建华回岳阳后，洛王司法所和原告黄海生多次联系被告宋志刚，被告宋志刚不同意见面。后付建华多次找原告黄海生催讨。2017年1月11日，原告黄海生向付建华支付了10000元借款本金，另支付了5000元利息。庭审中，被告宋志刚自认继承了宋绍华90多万元遗产，但称已经替父亲还了100多万元债务，已经没有遗产了。一审法院认为，被告宋志刚的父亲宋绍华向案外人付建华出具了10000元的借条，被告宋志刚对其真实性有异议，但宋志刚没有提供反驳的证据，一审法院对借条的真实性予以认可。原告黄海生作为担保人在借款人宋绍华未履行义务的情况下主动履行还款义务后有权向实际借款人宋绍华追偿，实际借款人宋绍华过世后，被告宋志刚自认继承了其父亲90多万的遗产，被告宋志刚应在继承的遗产份额内偿还其父亲生前的债务。被告宋志刚称已帮其父亲偿还了100多万的债务，已经没有遗产了，但其没有提供相关证据予以证实，被告宋志刚此抗辩意见一审法院不予采信。宋绍华向付建华出具的借条上没有约定利息，视为不支付利息，但可以从催告之日要求按照年利率6%支付利息至原告黄海生还款之日利息应为3350元，原告黄海生自愿向付建华多支付的利息不能向被告宋志刚追偿。另被告宋志刚称本案已超过诉讼时效，但原告黄海生作为担保人认可在宋绍华去世前后多次带付建华催讨过借款，且2015年7月，付建华向洛王司法所提出了保护其权利的请求，因此，本案没有超过诉讼时效。据此,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定,判决如下:一、限被告宋志刚在本判决生效后十日内偿还原告黄海生借款本金10000元及利息3350元；二．驳回原告黄海生的其他诉讼请求；案件受理费87元，由被告宋志刚承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，上诉人宋志刚之父宋绍华生前向案外人付建华借款10000元并出具了借条，后在付建华催款的过程中，黄海生同意为宋绍华的借款提供担保并在借条上签名，故宋绍华应当向案外人付建华偿还借款，担保人黄海生对宋绍华的债务承担担保责任。宋绍华去世之后，上诉人宋志刚继承了宋绍华的遗产，其应当在继承遗产的范围内对宋绍华的债务承担清偿责任。在付建华主张权利的过程中，被上诉人黄海生承担了担保责任，故其有权在承担担保责任的范围内向实际债务人追偿。在宋绍华去世的情况下，其有权向继承了宋绍华遗产的继承人宋志刚进行追偿。由于本案中的债权人付建华曾主张权利，故其债权未超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人宋志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 锦附法律条文：第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;…………
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执异49号案外人吕云，男，1971年1月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行。住所地宁夏回族自治区银川市。负责人牛婕宁，该支行行长。委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，该银行职员，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人李玮玮，男，1987年7月15日出生，汉族，该银行职员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川利盛汽车贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人武智军，该公司董事长。被执行人武智军，男，1963年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人段玮，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行申请执行银川利盛汽车贸易有限公司、武智军、段玮金融借款合同纠纷一案中，案外人吕云对本院2017年5月27日通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月18日举行了听证，案外人吕云及委托代理人夏德亚，申请人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行的委托代理人高学礼、李玮玮参加了听证。本案现已审查终结。案外人吕云称，2017年5月27日，贵院通知要求现租用银川市兴庆区绿地21城C区13号房产的承租人在15日内搬离。这是随意执行案外人的财产。现承租该房产的有三户承租人，租赁合同的出租人都是案外人吕云。虽然该房屋产权人室武智军，但武智军因为要还借款，把该房子一段时间的使用收益权交给案外人。从房屋租赁合同书可以看出，出租方是吕云，武智军只是合同见证人。法院要执行的是武智军的财产，案外人不是执行案件的债务人。在武智军将房产抵押在石嘴山银行之前，案外人吕云就与武智军签过租房协议，约定从武智军取得该房房产证后就将房屋租赁给吕云，以解决其欠吕云的欠款。根据买卖不破租赁的原则，案外人在2013年4月13日就将该房产出租，租赁在抵押之前。综上，请求贵院确认案外人吕云对银川市兴庆区绿地21城C区13号房产的租赁期，租赁期到2022年7月31日止。案外人吕云为支持其异议请求，向本院提交的主要证据有：1.典当合同；2.借条；3.进账单；4.协议书；5.公证书；6.租赁合同七份。经查明，石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行（以下简称石嘴山银行）与银川利盛汽车贸易有限公司（以下简称利盛公司）、武智军、段玮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）银民商初字第79号民事判决书，判决：一、解除原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告银川利盛汽车贸易有限公司、武智军、段玮签订的编号为*************号的《流动资金借款合同》；二、被告银川利盛汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金1000万元、利息770835.72元及从2015年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、若被告银川利盛汽车贸易有限公司到期不能偿还，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行对被告武智军提供的房产对以上借款本息在10000万元范围内享有优先受长期；四、被告武智军、段玮对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，2016年3月9日查封了被执行人武智军名下位于银川市绿地21城产权证号为**********号房产。本院依据已生效的（2015）银民商初字第79号民事判决书，于2016年3月11日作出（2016）宁01执59号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人银川利盛汽车贸易有限公司、武智军、段玮的银行存款11393017.98元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款不足以偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年9月28日，本院作出（2016）宁01执59号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人武智军名下位于银川市绿地21城产权证号为**********号房产。后本院依法对被执行人武智军名下的上述房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买流拍，流拍价为9159120.52元。经征求申请执行人石嘴山银行的意见，该行愿以流拍价9159120.52元接受抵顶该房产。本院于2017年3月9日作出（2016）宁01执59号之二执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人武智军名下位于银川市绿地21城产权证号为**********号房产的查封；二、将被执行人武智军名下位于银川市绿地21城产权证号为**********号房产以流拍价9159120.52元,交付申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行抵偿部分债务，该房产自本裁定书送达申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行时起转移；三、申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2017年5月2日，申请执行人石嘴山银行依据上述裁定办理了该房产的产权过户手续。2017年5月27日，本院在执行该房产的过程中，通知其承租人于通知之日起15日内撤离。2017年6月10日，案外人吕云向本院提出执行异议申请，申请确认其对上述房产的租赁权，租期到2022年7月31日止。本院认为，本院在执行石嘴山银行与利盛公司、武智军、段玮金融借款合同纠纷一案过程中，依据已生效的民事判决作出（2016）宁01执59号、（2016）宁01执59号之一、（2016）宁01执59号之二执行裁定书及2017年5月27日作出的搬离通知书，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序符合法律规定，并无不当。案外人吕云提出对位于银川市绿地21城C区13号营业房拥有租赁期，法院随意执行案外人财产，应遵循“买卖不破租赁”原则。经本院审查及听证会质证认为，申请执行人石嘴山银行与利盛公司、武智军、段玮于2013年4月16日签订的《流动资金借款合同》系多方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，为有效合同。案外人吕云与武智军于2013年8月26日签订的《房屋租赁合同》（经宁夏国信公证处公证）系在申请执行人石嘴山银行取得抵押权之后所签订，且该房产已依法过户登记在申请执行人石嘴山银行名下。故案外人吕云提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人吕云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张学锋审判员  田少珍审判员  侯凤萍二〇一七年八月二十二日书记员  陈 曦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17213号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：马德军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马德军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马德军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币86,474.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1822号申请执行人许正球，男，1958年5月28日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人张超，男，1961年9月15日生，汉族，教师，住泗洪县依据(2017)苏1324民特0049号民事裁定书，被执行人张超应付给申请执行人许正球105000元，由被执行人张超承担。经申请执行人许正球申请，2017年3月27日，本院立案执行，2017年3月30日，本院向被执行人许正球发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月30日，本院向其发出限制高消费令，并于执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月24日查封被执行人张超名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十一日书记员  黄婷第1页/共2页
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初312号原告：范广香，女，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：范晨晨，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：曹玉山，男，汉族，住黑龙江省海林市。原告范广香与被告曹玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范广香委托诉讼代理人范晨晨到庭参加诉讼，被告曹玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金35000元及银行同期贷款利率计算的利息1925元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日被告曹玉山向原告范广香借款人民币35000元，用于生活费用支出，并为原告范广香出具借条和保证书各一份，约定每月还款1500元，于2016年4月9日前偿还15000元，双方未约定利息。被告曹玉山至今未偿还本金或利息。被告曹玉山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月9日被告曹玉山因生活费用支出向原告范广香借款人民币35000元，并为原告范广香出具借条和保证书各一份，约定每月还款1500元，没有约定利息。本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，被告曹玉山未到庭质证，视为其放弃抗辩权，本院对原告出具的证据予以采信。本院认为，本案的争议焦点是民间借贷关系是否成立，原告的诉请是否应予支持。合法借贷关系受法律保护。原、被告间虽未签订书面借款合同，借款已实际履行，原、被告形成借贷法律关系。被告曹玉山因生活费用支出于2015年4月9日向原告借款35000元，借款时双方约定每月还款1500元，未约定利息，出具保证书后被告应积极履行偿还义务，被告至今未偿还借款本金和利息，其行为已构成违约。对原告主张被告偿还借款本金35000元，利息1925元的诉讼请求，应予支持。被告曹玉山经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹玉山于本判决发生法律效力后10日内给付原告范广香借款本金35000元，利息1925元(按年利率6%标准计算至2017年3月2日)，合计36925元，2017年3月2日之后的利息按照年利率6%标准计算到实际给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.13元，公告费600元，合计1323.13元，由被告曹玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  杨启兴审判员  高秋兰审判员  蔡密成二〇一七年八月二十一日书记员  郭小钰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9668号原告：赵秀荣，女，1966年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈安民，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告赵秀荣与被告陈安民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年八月二十五日书记员  李萌萌
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保85号申请人夏松征，男，汉族，1948年2月14日生，住。申请人郭保兰，女，汉族，1947年11月27日生，住。申请人姚翠荣，女，汉族，1972年7月28日生，住。申请人夏龙浩，男，汉族，1997年3月31日生，住。申请人夏某，法定代理人：姚翠荣被申请人张八卿，男，汉族，1971年11月22日生，住河南省伊川县。被申请人东阿路安物流有限公司住所地山东省聊城市东阿县工业园区晨光路东首申请人夏松征等人与被申请人张八卿等人机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人张八卿驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁U2**挂)重型半挂车辆于泗水县肇事车辆急救中心，扣押期限为两年，自2017年8月11日至2019年8月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟广民二〇一七年八月十一日书记员  乔元甲
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0321刑初153号公诉机关永昌县人民检察院。被告人范明德，男，生于1970年7月11日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业，住永昌县。1999年2月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2004年10月12日刑满释放；2005年1月30日，因吸食毒品被永昌县公安局决定强制戒毒六个月；2006年7月3日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年9月20日刑满释放；2009年11月20日，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月12日刑满释放；2015年8月25日，因吸食毒品被永昌县公安局决定行政拘留十五日；2016年5月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年10月31日刑满释放。2017年5月2日，因吸食毒品被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月6日被永昌县公安局刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）121号起诉书，指控被告人范明德犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人范明德到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2015年12月31日14时许，被告人范明德到永昌县河西堡镇”雷大同口腔诊所”补牙时，盗窃诊所内桌子上放置的红色女士挎包一个，内装现金4600元、”华为”牌G730手机一部（价值600元）及银行卡等物品。永昌县人民检察院认为，被告人范明德的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人范明德犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解。被告人范明德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年12月31日14时许，被告人范明德窜至永昌县河西堡镇”雷大同口腔诊所”，乘业主马某在诊所套间内干活之机，盗窃马某放置在桌子上的红色女士挎包一个，内装现金4600元、”华为”牌G730手机一部、钱包、银行卡等物品。被告人范明德逃离现场后，将挎包内现金4600元取出后花用，手机、钱包等其余物品被其丢弃。经永昌县价格认证中心认定：被盗”华为”牌G730手机价值600元。盗窃价值共计5200元。2017年5月3日，被告人范明德因吸食毒品被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒二年，并送至金昌市金川区强制隔离戒毒所，期间被告人范明德主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、永昌县公安局接处警登记册、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人范明德采取强制措施情况。2、永昌县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实永昌县公安局侦查人员对被告人范明德实施盗窃作案的现场进行勘验，并组织被告人范明德进行辨认的情况。3、被害人马某的陈述，证人蔡某的证言，被告人范明德的供述与辩解，证实被告人范明德实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。4、永昌县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永昌县价格认证中心价格认定结论书、价格鉴定机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书，证实经鉴定被盗”华为”牌G730手机价值600元。5、永昌县公安局到案经过，被告人范明德的供述，证实被告人范明德在被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒期间，主动交代了盗窃犯罪事实，具有自首情节。6、甘肃省金昌市中级人民法院刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、本院刑事判决书、释放证明书、永昌县公安局强制戒毒决定书、责令社区康复决定书、行政处罚决定书、金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒决定书，证实被告人范明德的违法、犯罪前科情况。7、常住人口基本信息，证实被告人范明德的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人范明德未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人范明德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人范明德犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人范明德在被公安机关决定强制戒毒期间，主动交代了办案机关尚未掌握的其盗窃犯罪的事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目的规定，判决如下：被告人范明德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  邓永花二〇一七年八月二十九日书记员  吕志杰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7861号原告：唐义福，男，汉族，1965年5月6日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：冯群，四川瀛领律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领律师事务所律师。被告：叶大勇，男，汉族，1964年12月7日出生，住成都市成华区。被告：成都市锦城出租车汽车有限公司，住所地:成都市青羊区。法定代表人：申晋，董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区。负责人：李春。原告唐义福诉被告叶大勇、成都市锦城出租车汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告唐义福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐义福撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一七年八月十八日书记员  胡晋尧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2006号原告洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市先进制造业集聚区王祥大道东南。法定代表人：潘秀峰，该公司副总经理。被告呼伦贝尔市中机美诺农业机械销售有限公司，住所地：海拉尔区加格达奇路山水国际花园1号楼6门市。法定代表人：刘义忠，执行董事。被告刘义忠，男，1968年3月22日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告谢友，男，住海拉尔区。被告赵福，男，1960年9月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告马勇，男，住海拉尔区。被告吴选江，男，1969年12月13日出生，住内蒙古自治区。被告孙维东，男，1963年8月15日出生，住河南省涧西区。本院在审理原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告呼伦贝尔市中机美诺农业机械销售有限公司、刘义忠、谢友、赵福、马勇、吴选江、孙维东为买卖合同纠纷一案，原告洛阳千年丰农业机械有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳千年丰农业机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳千年丰农业机械有限公司撤回起诉。本案受理费6939元，减半收取3469.5元，由原告洛阳千年丰农业机械有限公司承担。审 判 长  石平安人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨静静
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0101刑初320号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人赵玉成，男，1966年3月29日出生，蒙古族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区包头市九原区，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年2月28日被取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人赵玉成犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指控：2017年2月27日9时许，被告人赵玉成在本市和平区荣业大街舒泊花园大酒店5067房间内，出售疑似象牙制品。经群众举报，民警赶到现场，将被告人赵玉成当场抓获，并查获其欲出售的疑似象牙制品小牌、手镯各1件。经鉴定，小牌、手镯均属于象牙制品，象牙是非洲象或亚洲象所有，重量为0.0828kg，价值人民币3450元。上述事实，有物种鉴定证明、物证鉴定书，有检查笔录、现场示意图及照片，有案件来源、抓获经过、扣押清单、常驻人口基本信息，还有认罪认罚具结书及被告人赵玉成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵玉成犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵玉成具有以下情节：初犯；犯罪未遂；如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人赵玉成判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的意见，符合法律规定，被告人亦签字具结，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人赵玉成犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）二、扣押的象牙制品二件，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任飞二〇一七年八月一日书记员  魏凯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执317号申请执行人：赵春娥,女性,汉族,1970年07月08日出生。被执行人：陕西多捷庆化工物流有限公司。本院在执行申请执行人赵春娥与被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已生效的（2017）陕0503民初821号民事调解书，于2017年7月28日立案执行。要求被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司给付申请人工资11860元，案件诉讼费51元及执行费79元由被执行人承担。本院受理后，执行中，被执行人给付了申请人拖欠工资11860元，申请人于2017年8月17日领取了该案件款，至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0503民初821号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年八月十七日书记员  朱淑云
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1795号原告：林素斌，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林淑梅，女，1980年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林素斌与被告林淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告林素斌到庭参加诉讼，被告林淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林素斌向本院提出诉讼请求：被告林淑梅偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日即2017年6月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林淑梅以生意资金周转困难为由于2013年2月4日向原告借款20000元，双方未约定还款期限，但口头约定借款利息按月利率2%计算，并由被告出具《借款合同》一份交原告收执。借款后，被告按月利率2%支付5个月利息共计2000元。经原告多次催讨，被告至今未再支付其他款项。被告林淑梅未作答辩。原告林素斌围绕诉讼请求提交其身份证、《借款合同》等证据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提供证据证实，故不予采信，该笔借款应认定为无息借贷。原告主张借款后被告支付其2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定偿还的款项为本案借款的本金，故被告尚欠原告借款本金18000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林素斌提交的《借款合同》可证明被告林淑梅于2013年2月4日向原告林素斌借款20000元的事实。《借款合同》中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，据上所述被告尚欠原告借款本金18000元，故原告请求被告偿还借款20000元，本院予以部分支持。《借款合同》中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年6月8日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，于法有据，予以支持。被告林淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林淑梅应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告林素斌借款18000元及利息（自2017年6月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告林素斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林素斌负担15元，由被告林淑梅负担135元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年八月二十二日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6966号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：殷家利，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告殷家利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年八月二十三日书记员  徐正生
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初3678号原告：陈松峰，男，1949年2月23日出生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：张顺伍，男，1970年1月6日出生，汉族，住西平县。被告：张顺红，男，1966年9月9日出生，汉族，住西平县。上述二被告委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。原告陈松峰与被告张顺伍、张顺红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈松峰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈松峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费170元，共计320元，由原告陈松峰负担。审 判 长  范永慧人民陪审员  赵伟鹏人民陪审员  吕慧敏二〇一七年八月九日书 记 员  孙旭东
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初7852号原告：但建明，男，汉族，1970年6月6日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人:刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人:宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：胡辉虎，男，汉族，1988年12月21日出生，住四川省中江县。本院受理的原告但建明诉被告胡辉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。但建明诉称，2015年1月5日，胡辉虎因生产经营，需要资金周转，向但建明借款20万元并口头约定月息3%，承诺于2015年底前归还。但建明向胡辉虎转款，胡辉虎按照约定向但建明支付利息。借款到期后，经过但建明多次催收，胡辉虎未还款。本院经审查认为，认为本案之诉系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，因被告胡辉虎住所地及合同履行地均不在本院辖区内，接受货币一方原告但建明的所在地不在本辖区内且无本辖区内暂住证，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，裁定如下：本案移送至四川省中江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张书恒二〇一七年八月一日书记员  胡晋尧
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保146号申请人袁桂萍，女，1966年2月18日出生。被申请人赵颖，女，1973年4月19日出生。袁桂萍申请保全执行赵颖、苏林、楚雄市融达典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本案保全标的为28.5万元【保全查封赵颖所有的位于楚雄市鹿城镇灵秀路秀苑花园2号院9幢1单元4层402室房屋，房产证号：鹿城字第001277**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2655号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年八月十六日书记员 茶兴华
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初3053号原告：河北宝诚房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区裕华东路军区西招。统一社会信用代码：91130100730281561H。法定代表人：刘雅萍，该公司经理。委托代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。被告:河北华武房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇二街小区凤凰三巷9号。统一社会信用代码：91130185559069084Y。法定代表人：陈玉辉，该公司总经理。委托代理人：王利，河北庄铭律师事务所律师。原告河北宝诚房地产开发有限公司与被告河北华武房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院已受理。原告诉称，2017年4月1日，原告河北宝诚房地产开发有限公司委托牛建军收购被告河北华武房地产开发有限公司的股权。原告按照被告公司的要求先转账5000万元给付牛建军，后原告又将剩余的5000万元收购款支付给牛建军，牛建军在收到上述全部款项后，按照被告公司的要求将其中的6000万元支付给被告，被告公司迟迟不予办理股权转让事宜，导致原告项目无法按时启动，造成巨大损失。请求判令被告赔偿因迟延履行股权变更给原告造成的损失1000万元。原告提供2017年4月1日交通银行电子回单凭证、2017年4月21日邯郸银行两份电汇回单，证实已将涉案资金分三笔转入牛建军账户；还提交了原告与牛建军的《委托合同》；同时提交了被告河北华武房地产开发有限公司与牛建军签订的《委托书》，任智需代表被告河北华武房地产开发有限公司在法人代表签名处签名。原告同时提交被告河北华武房地产开发有限公司的工商登记情况，显示该公司法定代表人为陈玉辉，委托书签字人任智需为该公司股东。被告河北华武房地产开发有限公司提交答辩状认为，原、被告之间无任何合同关系，原告将款项支付给牛建军而非被告，与被告无关，原告起诉主体错误，原告的诉讼请求，无事实和法律依据。本院认为，原告依据与案外人牛建军签订的《委托合同》和给牛建军转款的支付凭证起诉主张被告赔偿损失，被告否认其与原告存在合同关系及收支款关系。原告提交的被告与案外人牛建军的《委托书》上有任智需代表被告河北华武房地产开发有限公司的签名，无被告公司公章。而工商登记资料显示任智需并非该公司法定代表人，该公司法定代表人为陈玉辉，本院审查认为此案涉嫌犯罪，应由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案应由公安机关处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河北宝诚房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  任钊欣人民陪审员  王 泽二〇一七年八月二日书 记 员  白维月
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2202号原告：王发修，男，生于1973年9月4日，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。被告：张忠坦，男，生于1974年8月4日，汉族，住四川省古蔺县。原告王发修与被告张忠坦排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月12日立案,原告王发修于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王发修撤诉。案件受理费100元，由原告王发修负担。审判员  孙湖江二〇一七年八月十一日书记员  陈 攀
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4103号上诉人（原审被告）：遵义县南白水泥厂石灰石矿山。经营者：赵仕磊。被上诉人（原审原告）：王英辉，女，1972年11月13日出生，汉族，遵义市播州区人。被上诉人（原审原告）：蒲德喜，男，1969年12月3日出生，汉族，遵义市播州区人。上诉人遵义县南白水泥厂石灰石矿山因与被上诉人王英辉、蒲德喜财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人遵义县南白水泥厂石灰石矿山上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院错列本案的被告。遵义县南白水泥厂石灰石矿山仅是水泥厂的沙石矿山名称，未取得工商部门颁发营业执照和组织机构代码证等有效证件，同时，王英辉、蒲德喜曾在2006年从遵义县南白水泥厂处获得100元赔偿款，更进一步证明了该矿山不具有诉讼主体资格，不能独立承担民事责任。二、遗漏当事人。遵义县南白水泥厂于2011年12月15日与肖公胜、赵仕磊、董文勇签订《遵义县南白水泥厂砂石场经营承包合同》，将涉案砂石场（矿山）承包给肖公胜、赵仕磊、董文勇经营，本案的审理与肖公胜、赵仕磊、董文勇三合伙人具有法律上的利害关系，应当作为案件当事人参加诉讼。三、上诉人在一审中已经提出了诉讼时效抗辩，该案诉讼已经超过诉讼时效。四、原审认定被上诉人的院坝于2006年因遵义县南白水泥厂矿山车间放炮损坏，被上诉人获得了100元的赔偿款，可以说明被上诉人房屋本身存在质量问题，同时水泥厂之前长期放炮加剧了房屋的损害。肖公胜、赵仕磊、董文勇三合伙人在2012年6月才开始安装设备，2012年12月开始生产，仅在2012年12月进行过两次放炮作业，被上诉人房屋的损坏与三合伙人的放炮行为不存在因果关系。王英辉、蒲德喜辩称，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判王英辉、蒲德喜向一审法院起诉请求：一、由遵义县南白水泥厂石灰石矿山赔偿房屋受损修复费用128000元；2、诉讼费用由遵义县南白水泥厂石灰石矿山承担。一审法院认定事实：遵义县南白水泥厂石灰石矿山持采矿许可证在有效期内即2012年12月8日、10日在遵义县××村进行放炮作业，王英辉、蒲德喜以该矿山放炮损坏其房屋为由，先后到遵义县南白镇人民政府、遵义县人民政府进行上访。并经遵义县××村民委员会多次进行调解，未达成一致意见。对于炮损问题，2013年10月15日，遵义县建设工程质量监督站作出了房屋质量检查鉴定意见：房屋有损坏但未对原有住房结构安全造成影响。由于被告遵义县南白水泥厂石灰石矿山位于一级水源保护区，政府已经于2013年10月29日明确，被告于2014年12月关闭。现王英辉、蒲德喜请求遵义县南白水泥厂石灰石矿山赔偿房屋损失128000元。一审法院在审理本案中，向播州区价格认证中心就原告房屋受损修复费用问题进行了咨询。经咨询，修复王英辉、蒲德喜受损房屋需要费用约人民币30000元。另查明，王英辉、蒲德喜房屋的院坝于2006年因遵义县南白水泥厂矿山车间放炮损坏10cm直径左右，王英辉、蒲德喜曾从遵义县南白水泥厂处获得100元赔偿款。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。根据遵义县建设工程质量监督站作出的房屋质量检查鉴定意见，王英辉、蒲德喜的房屋损害与遵义县南白水泥厂石灰石矿山的放炮行为有因果关系。遵义县南白水泥厂石灰石矿山应承担相应的民事赔偿责任。综合本案具体情况及考虑侵权行为的因果关系，并参考播州区价格认证中心认为房屋修复费用为30000元的咨询意见，由于王英辉、蒲德喜的房屋修理后不失原有的使用功能。故由遵义县南白水泥厂石灰石矿山赔偿财产损失人民币18000元。王英辉、蒲德喜的其余诉讼请求，一审法院不予支持。同时对遵义县南白水泥厂石灰石矿山提出王英辉、蒲德喜诉求超过民事诉讼时效不受法律保护的理由，未提供事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告遵义县南白水泥厂石灰石矿山赔偿原告王英辉、蒲德喜财产损失人民币18000元。限本判决生效后十日内支付。二、驳回原告王英辉、蒲德喜的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告王英辉、蒲德喜自行承担572元，由被告遵义县南白水泥厂石灰石矿山承担858元。本院二审期间，赵仕磊提交《承包合同》一份，证明遵义县南白水泥厂石灰石矿山的所有权人系遵义县南白水泥厂，肖公胜、赵仕磊、董文勇三人于2011年12月承包该矿山。被上诉人王英辉、蒲德喜未提交新的证据材料。本院审理查明，遵义县南白水泥厂石灰石矿山采矿权人为遵义县南白水泥厂（张启华），遵义县南白水泥厂因政府淘汰落后产能等因素被关停，关停后，由于遵义县南白水泥厂石灰石矿山仍处于采矿权许可的期限内，遵义县南白水泥厂于2011年将该矿山承包给肖公胜、赵仕磊、董文勇三人经营，肖公胜、赵仕磊、董文勇经营过程中，在遵义县××村进行放炮作业，王英辉、蒲德喜以该矿山放炮损坏其房屋为由，先后到原遵义县南白镇人民政府、原遵义县人民政府进行上访。2013年10月15日，原遵义县建设工程质量监督站作出房屋质量检查鉴定意见：房屋有损坏但未对原有住房结构安全造成影响。由于遵义县南白水泥厂石灰石矿山位于一级水源保护区，当地政府于2013年10月29日明确要求矿山在2014年12月关闭。现王英辉、蒲德喜请求遵义县南白水泥厂石灰石矿山赔偿房屋损失128000元。一审法院在审理本案中，向播州区价格认证中心就王英辉、蒲德喜房屋受损修复费用问题进行了咨询。经咨询，修复王英辉、蒲德喜受损房屋需要费用约人民币30000元。另查明，遵义县南白水泥厂石灰石矿山未取得单独的工商营业执照。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”之规定，遵义县南白水泥厂石灰石矿山的采矿权人系遵义县南白水泥厂（张启华），实际经营人系肖公胜、赵仕磊、董文勇。而矿山本身未取得单独的工商营业执照，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能作为本案的被告，故王英辉、蒲德喜起诉请求判决遵义县南白水泥厂石灰石矿山赔偿其房屋损失的诉讼请求本院不予支持，其可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。原判认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1764号民事判决。二、驳回王英辉、蒲德喜的诉讼请求。一审案件受理费1430元，二审案件受理费2860元，共计4290元，由王英辉、蒲德喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振代理审判员  付甫金代理审判员  唐 川二〇一七年八月二十八日法官 助理  潘 晓书 记 员  张群斌
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初493号原告:中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行,住湖北省五峰土家族自治县五峰镇沿河西路13号。负责人：高峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：余建华，男，1964年6月17日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区，中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行风险管理部经理。特别授权代理。被告：关先冬，男，1984年12月6日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被告：关祖兵，男，1957年5月20日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被告：关祖朋，男，1962年3月27日出生，土家族，住五峰土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被告关先冬、关祖兵、关祖朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建华，被告关先冬到庭参加了诉讼，被告关祖兵、关祖朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求贵院判令被告立即归还原告借款本金47053.19元，暂计算至2017年6月30日止逾期付款利息15843.10元，并支付自2017年6月30日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息及逾期付款利息。2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：借款人关先冬于2013年3月25日在原告渔洋关分理处贷款50000.00元，期限一年，用途为木材加工、销售资金周转。截止目前下欠银行贷款本金47053.19元，贷款利息15843.10元(暂计算至2017年6月30日)。原告在该笔贷款到期前、到期后及逾期后按照相关信贷管理制度和规定对借款人、联保小组成员进行了多次书面、电话或者短信等方式催收，借款人及担保人始终未按合同规定履行还款义务。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告关先冬辩称：原告所诉事实属实，借款应当偿还，但因生意亏损，现无力一次性偿清，争取在三年内还清。被告关祖兵、关祖朋未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：2013年3月6日，被告关先冬因木材培育、销售，向原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行申请农户小额贷款（三户联保），关祖兵、关祖朋承诺提供担保。2013年3月25日各方签订《农户贷款借款合同》，约定原告给被告关先冬借款50000.00元，利率借期内年利率为8.4%，超期利率上浮50%，期限一年，按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。该借款于2014年3月24日到期。原告于2013年3月25日将借款50000.00元转入被告关先冬的账户。被告关先冬先后三次偿还本金2946.81元,两次支付正常利息1096.67元,两次支付罚息174.04元。贷款到期后，原告多次催收，借款人关先冬及担保人关祖兵、关祖朋未按合同约定履行偿还借款本金和利息的义务。以上事实，有原告提交的《小额贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、记账凭证（借据）、《债务逾期通知书》、《担保人履行责任通知书》、面谈记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签有《农户贷款借款合同》，其借款合同关系和保证合同关系成立并有效。三被告没有按约定还本付息，违反诚实守信原则，应当承担相应法律责任。原告主张按合同约定支付本息的诉讼请求，本院予以支持。被告关祖兵、关祖朋应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关先冬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行借款本金人民币47053.19元，并按照《农户贷款借款合同》的约定支付自2013年3月25日起至借款本金付清之日止的利息。二、被告关祖兵、关祖朋对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。被告关祖兵、关祖朋承担保证责任后，有权向被告关先冬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372.00元，减半收取686.00元,由被告关先冬、关祖兵、关祖朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 丁 洁二〇一七年八月二十五日书记员 李敬之
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7725号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈石龙，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈石龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年4月1日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金450000元及截至2017年8月14日的利息为190005.89元，复利38401.80元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年8月15日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。被告陈石龙未答辩。经审理查明：2014年4月1日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。上述合同签订后，2015年8月17日，原告向被告发放了270000元贷款；2015年9月19日，原告向被告发放了180000元贷款；上述贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金450000元、利息190005.89元、复利38401.80元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈石龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金450000元以及截止至2017年8月14日的利息190005.89元和复利38401.80元；二、被告陈石龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年8月15日起至实际清偿之日止）；三、被告陈石龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，由被告陈石龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  葛 军谢伟俭
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2583号原告：成都市凯丰嘉铝材有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：邱运平委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。被告：四川省金龙展览传媒有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：潘小荣被告：鲁风会，女，汉族，1978年10月2日出生，住成都市青羊区。被告：潘小荣，男，汉族，1976年9月11日出生，住成都市青羊区。被告：洪俊英，女，汉族，1957年3月14日出生，住成都市盐亭县。原告成都市凯丰嘉铝材有限公司（以下简称凯丰嘉公司）与被告四川省金龙展览传媒有限公司（以下简称金龙公司）、鲁风会、潘小荣、洪俊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯丰嘉公司法定代表人邱运平及其委托诉讼代理人王坤云到庭参加了诉讼，被告金龙公司、鲁风会、潘小荣、洪俊英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告立即向原告支付货款人民币370068元（以下币种均为人民币），并支付从起诉之日（2017年4月1日）起至付清货款之日的资金占用利息（银行同期贷款利率）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年6月，被告潘小荣找到原告法定代表人邱运平并提出被告向原告购买铝材用于制作广告框等之用，并承诺结算时所有货款一并支付。从当月起原告便为被告供货一直到2016年12月8日，期间被告公司支付过部分款项。截止2017年1月19日双方结算，被告还应当向原告支付370068元的货款，原告多次催收无果。2015年6月至2016年11月4日期间，被告公司一直用被告鲁风会的个人账户向原告转账支付部分货款。另外，2016年3月至2016年8月30日期间，被告公司只有两名股东，分别是鲁风会和潘小荣，二股东关系系夫妻关系。2016年8月30日，鲁风会将股份转让给被告洪俊英，而洪俊英又是潘小荣的母亲。原告认为原、被告公司之间建立的买卖合同关系合法有效，原告按照约定向被告公司供货，被告公司应当及时向原告支付货款，但至今被告公司欠原告370068元的货款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告公司一直用被告鲁风会的个人账户向原告转账支付部分广告制作费，作为公司股东，将公司资产转入其个人账户，违反了《中华人民共和国公司法》第171条“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定，将公司财产与个人财产混同，转移了公司财产，造成了公司可用于履行债务的财产减少。现公司停止生产经营，鲁风会将公司货款转入个人账户的行为，是严重损害公司债权人利益的行为。根据《中华人民共和国公司法》第20条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。另外，被告公司的股东之间系直接亲属关系，其实就是一家人，被告公司实质就是由这一家人操纵，股权转让实质就是左手换右手，目的就是为了隐匿公司和股东的个人财产而逃避承担债务。就被告公司的股东的特殊关系来看，其实就是一人公司，根据我国《公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，结合原告与被告公司的发生买卖关系及买卖履行情况和被告转账付款的情况来看，被告公司与股东财产是不独立的而是混同的，因此，四被告均有向原告支付货款的义务。被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月起，被告金龙公司向原告凯丰嘉公司购买铝材。2017年1月19日，被告金龙公司与原告凯丰嘉公司结算，被告金龙公司欠原告凯丰嘉公司货款370068元。2016年3月24日被告金龙公司通过股权转让，股东为潘小荣和鲁风会；2016年8月30日被告金龙公司通过股权转让，股东为潘小荣和洪俊英。本院认为，被告金龙公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款，被告金龙公司作为企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。被告金龙公司作为买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中原被告未约定支付价款的时间、未定有书面的合同、不能查实交易习惯，故根据《合同法》第一百六十一条的规定，被告金龙公司应当在收到标的物的同时支付价款。原告凯丰嘉公司主张自起诉之日（2017年4月1日）起至付清货款之日的资金占用利息（以银行同期贷款利率计），其起算时间晚于收到标的物的时间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予支持；其计算标准不违反法律的强制性规定，应予支持。原告凯丰嘉公司主张被告金龙公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，但并未就此举证。原告凯丰嘉公司主张被告金龙公司系一人公司，与本院审理查明的事实不符。故对原告凯丰嘉公司上述主张进而要求判令被告金龙公司股东对金龙公司债务承担连带责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、一百六十一条，《公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、四川省金龙展览传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市凯丰嘉铝材有限公司支付欠款货款本金370068元；二、四川省金龙展览传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市凯丰嘉铝材有限公司支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以第一项判决中的370068元为本金，以银行同期贷款利率的标准，从2017年4月1日开始计算至第一项判决中的370068元货款本金付清时止）；二、驳回凯丰嘉公司其他诉讼请求。案件受理费6851元，由四川省金龙展览传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨茂一人民陪审员  胡孝君人民陪审员  帅安国二〇一七年八月八日书 记 员  何 雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初662号原告冯艳，女，汉族，1976年1月12日出生，住址湖南省道县，委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被告杨年均，男，汉族，1976年3月11月出生，住址广东省深圳市福田区，被告唐丽，女，汉族，1971年11月1日出生，住址四川省营山县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑少威到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因周转需要，两被告于2016年8月31日向原告借款122000元并于同日向原告出具借条予以确认。后在原告多次要求下，两被告仅返还原告借款3万元，剩余款项一直拖延不还。请求判令：1、两被告返还原告借款92000元及利息(以92000元为基数，从2016年9月1日起，按照年利率6%的标准计至实际付清之日，暂计至2017年1月9日为1978元）；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告称两被告系夫妻，与其系朋友，两被告因资金周转向其借款。原告提供一份《借条》载明：今借到冯艳人民币122000元正（壹拾贰万贰仟元正）。以现金方式收款。借款人：杨年均唐丽。2016.8.31。原告称借款系现金支付给两被告，之后两被告偿还过本金30000元，余款92000元未偿还，遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的《借条》及庭审陈述��原告与两被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求两被告偿还剩余借款本金92000元，本院予以支持。原告请求利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨年均、唐丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯艳借款本金92000元，并支付利息（利息以本金92000元为基数，按年利率6%标准从2016年9月1日起计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。本案案件受理费2149元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 鲁    强人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 刘  玉  和二〇一七年八月二日书 记 员 韩献珑（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6748号原告：张光全，男，汉族，1943年3月16日出生，住成都市金牛区。被告：中国建设银行股份有限公司成都抚琴西路支行，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：王巍。被告：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街。负责人：帅晋昆。原告张光全与被告中国建设银行股份有限公司成都抚琴西路支行、中国建设银行股份有限公司四川省分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月8号立案，原告张光全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张光全撤回起诉处理。审判员  陈平二〇一七年八月二十三日书记员  廖蕾
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1181民初809号原告：德兴市物业管理有限公司，住所地江西省德兴市银山路57号，组织机构代码75996675-9。法定代表人叶刚毅，男，该公司总经理。被告：江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县玉虹路C1号楼。法定代表人祝作标，男，该公司总经理。本院在审理原告德兴市物业管理有限公司与被告江西玉虹房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，2017年8月1日，原告德兴市物业管理有限公司以已与被告江西玉虹房地产开发有限公司达成和解为由，申请撤回对被告江西玉虹房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告德兴市物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德兴市物业管理有限公司撤回对被告江西玉虹房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币865元（已减半收取），由原告德兴市物业管理有限公司负担。审判员  蒋远南二〇一七年八月一日书记员  江周新
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初936号原告：高小峰，男，1971年11月17日出生，汉族。被告：刘火强，男，1964年6月27日出生，汉族。本院在审理原告高小峰与被告刘火强劳务合同纠纷一案中，原告高小峰于2017年8月24日向本院提出申请撤诉。本院认为原告高小峰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高小峰撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由高小峰负担审判员  郭宏宁二〇一七年八月二十四日书记员  王 琼
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执632号申请执行人献县永恒建筑机械厂，住所地献县河城街镇小屯村。被执行人北京永联建筑工程有限公司，住所地北京市东城区东四十四条93A座301、302室。献县永恒建筑机械厂申请执行北京永联建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨铁雷于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2612号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一七年八月三十日书记员  史建杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1947号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路68号。负责人：潘兆华，分行行长。委托诉讼代理人：凌瑞娟，职工。被告：李宁，男，1978年9月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司聊城分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告贷记卡消费款本金49565.24元，利息费用等26335.52元，合计75897.76元（截止至2017年3月13日）及以后的利息费用；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月13日，被告李宁与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了使用普通贷记卡（信用额度为50000元）的有关手续。从2015年11月30日起，被告李宁开始使用该卡，截止至2017年3月22日被告已拖欠776天，累计拖欠本息合计75897.76元。被告李宁消费到应还账日后未按时还款，李宁应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告李宁的住址为聊城市东昌府区梁水镇八甲刘村，与其提供的李宁身份证记载的住址不一，也无证据证明李宁现住址为聊城市东昌府区梁水镇八甲刘村，在本院要求原告补正被告的送达地址后，为被告李宁邮寄送达了法律文书，但邮件又被以地址错误为由退回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司聊城分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  林孟良人民陪审员  姜洪克人民陪审员  段文燕二〇一七年八月九日书 记 员  杨 昭
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5519号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：邢家香，女，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢家香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  孙永德二〇一七年八月二十二日书 记 员  薛晓宇
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋03刑更439号罪犯边强，别名边强强，男，1988年9月20日出生，汉族,小学文化,山西省绛县人,2010年11月24日交付山西省阳泉第一监狱执行。太原市万柏林区人民法院于2010年10月22日作出(2010)万刑初字第446号刑事判决,认定被告人边强犯抢劫罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑十二年三个月,并处罚金一万元。（刑期自2010年3月27日起至2022年6月26日止）。阳泉市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)阳刑执字第296号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行至2020年12月26日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案，并于2017年8月9日至8月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱在减刑建议书中提出罪犯边强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯边强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯边强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育,成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯边强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节,社会危害程度，原判刑罚，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月27日起至2020年6月26日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年八月二十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2485号申请执行人：宫云鹏，男。被执行人：邱木忠，男。被执行人：宋丽波，女。申请执行人宫云鹏与被执行人邱木忠、宋丽波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初1649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月31日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款238000元及利息，诉讼费5045元，执行费3470元（未交）。本院在执行过程中，于2017年3月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2016年9月7日查封被执行人邱木忠名下的位于庄河市兴达街道后炮台村后西屯住宅一套；于2016年12月19日查封被执行人邱木忠所有的奔驰轿车一辆。现申请执行人表示双方当事人正在协商，对查封的房屋和车辆暂不要求处置，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到本案具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  闫长喜二〇一七年八月八日书记员  林崚屹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1313号原告刘义荣，男，1965年12月8日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告王殿生，男，1953年5月13日出生，汉族，无职业。原告刘义荣与被告王殿生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘义荣到庭参加了诉讼，被告王殿生经本院公告期限届满未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即协助原告办理房屋产权变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月8日，原告以人民币60,000.00元的价格购买了被告所有的坐落于肇东市XXXX小区X号楼X单元X楼XXX室房屋。当时双方在房屋买卖时签订了一份房屋买卖协议，协议约定被告有义务协助原告办理产权登记手续，同时被告给原告出具了收据。在房屋买卖协议签订后原告即搬入该房屋居住至今。事后，原告要求被告协助原告办理产权证时，被告以各种理由拒绝，原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王殿生未答辩。经审理查明，2007年8月8日，原告刘义荣与被告王殿生签订卖楼协议书，被告将自有的坐落于肇东市XXXX小区XX号楼X单元XXX室卖给原告刘义荣，此楼作价人民币60,000.00元。协议签订后原告交付给被告房款60,000.00元，被告给原告出收条一张，并将楼房交付给了原告。原告进行装修后，于2007年9月份搬到该房屋居住至今，当原告要求被告协助到房产处办理过户手续时，被告以各种理由向后推拖，现被告又下落不明。故原告诉至本院，要求被告立即协助原告办理房屋产权变更登记手续并承担诉讼费用。本院认为，原告刘义荣与被告王殿生签订的房屋买卖合同系其真实意思表示，该合同真实合法有效，原告已交付全部楼款，被告已将楼房交付给原告，双方买卖关系成立。被告有协助原告到房产部门办理房屋产权变更手续的义务，原告诉讼请求有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王殿生于本判决生效后立即协助原告刘义荣办理房屋产权变更登记手续。案件受理费1,300.00元，由被告王殿生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  于清春审判员  李春宇审判员  王彦军二〇一七年八月二日书记员  刘 娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2926号原告：姜向华，女，1973年8月29日出生，汉族，住柘城县。被告：穆克强，男，1993年2月24日出生，汉族，住柘城县。原告姜向华与被告穆克强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，在案件审理过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜向华撤回起诉。案件受理费650元，由原告姜向华负担。审判员  张高臣二〇一七年八月九日书记员  刘国民
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初7487号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴。被告：陈晓军，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨明珍，女，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈晓军、杨明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘言二〇一七年八月三十日书记员  封亮
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执913号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人王海龙关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人翟羽军罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初1028号刑事判决书内容如下：一、被告人王海龙犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元，（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）；二、责令退赔被害人靳静人民币4100元，退赔被害人李嫔人民币2200元。因被执行人王海龙未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王海龙送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王海龙的财产进行了查询，查明被执行人王海龙无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人王海龙采取限制高消费措施；因被执行人王海龙不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人王海龙列入失信被执行人名单；因被执行人王海龙未申报财产，已对被执行人王海龙采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有13，300元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初1028号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生���律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年八月一日书记员  李佳萍
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3422号原告：段其华，男，1956年9月19日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京百瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李涛，男，1977年8月6日生，汉族，住西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：王向阳，经理。住所地：周口市中州路**号。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告段其华与被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段其华委托诉讼代理人彭文洁、被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段其华诉称，2017年3月21日14时许，被告李涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿三义寨乡孟角村由南向北行驶至兰考三义寨乡孟角村南地，与公路东侧由东向西进入南北公路原告段其华驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，原告段其华受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第1632号事故认定书认定，被告李涛负此事故的主要责任，原告段其华负此事故的次要责任。原告受伤后被送至兰考第一医院治疗，花去医疗费15101.77元。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费15101.77元、营养费1050元（105天×10元/天）、住院伙食补助费3150元（105天×30元/天）、护理费9744元（105天×92.8元/天）、交通费1500元，共计30545.77元。诉讼费由被告承担。被告辩称，我的车辆投保有交强险及第三者责任险，原告的合法损失应当由保险公司直接赔付，原告在住院期间，我垫付医疗费12120元，超出我应承担的损失金额部分，要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，事故车辆在我高速投保有交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，对原告的合理损失同意在保险限额内予以赔偿，超出交强险部分同意按照70%赔付；原告在住院期间存在挂床现象，住院期间应计算到4月10日；诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。经审理查明，2017年3月21日14时许，被告李涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿三义寨乡孟角村由南向北行驶至兰考三义寨乡孟角村南地，与公路东侧由东向西进入南北公路原告段其华驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，原告段其华受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第1632号事故认定书认定，被告李涛负此事故的主要责任，原告段其华负此事故的次要责任。原告受伤后被送至兰考第一医院治疗，原告的伤情被诊断为：1、左足软组织损伤；2、左足楔骨骨折。花去医疗费15101.77元。原告段其华受伤后被送至兰考县人民医院住院治疗105天，病历显示从2017年4月10日起采用贴服疗法至2017年7月4日出院。被告李涛的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告李涛为原告垫付医疗费12120元。经计算原告的合理损失有：医疗费15101.77元、营养费600元（60天×10元/天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）、护理费5565.6元（60天×92.76元/天）、交通费600元，共计23667.37元。上述事实有原告提交的病历、医疗费票据等证据、事故责任认定书、驾驶证、行驶至、保险单、交通费票据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字1632号事故认定书认定，被告李涛负此事故的主要责任，原告段其华负此事故的次要责任，依法应予采信。因事故的双方为机动车与非机动车，主次责任的比例划分为80%与20%；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在承保的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；被告垫付的医疗费应当折抵其赔偿原告的损失，超出部分应当返还；原告的住院期间因其从2017年4月10日起采用贴服疗法至2017年7月4日出院，对原告的住院天数酌定为60天，原告要求的营养费、住院伙食补助费、护理费均按照60天计算；原告要求的护理费标准，应当按照2017年河南省居民服务业标准每天92.76元计算；原告要求的交通费酌定为600元；原告要求的医疗费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告段其华医疗费15101.77元、营养费600元（60天×10元/天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天），合计17501.77元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告段其华护理费5565.6元（60天×92.76元/天）、交通费600元，合计6165.6元；在第三者责任险限额内赔偿原告段其华医疗费剩余的7501.77元的80%，即6001.42元，以上共计22167.02元；二、被告李涛为原告段其华垫付的医疗费12120元，待保险公司赔付后相应返还；三、驳回原告段其华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取282元，由被告李涛承担200元，原告段其华承担82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一七年八月二十五日书记员  李秋麒
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3702号原告徐占学，男，1973年3月11日生，汉族，住贵州省盘县。被告徐奎付，男，1962年9月29日生，汉族，住贵州省盘县。系原告徐占学之兄。委托代理人徐世周，男，1967年3月26日生，汉族，住云南省昆明市富民县，系徐奎付之弟。被告彭美琼，女，1968年2月8日生，汉族，住贵州省盘县，系徐奎付之妻。原告徐占学诉被告徐奎付、彭美琼排除妨害纠纷一案，原告徐占学于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员封舟文于2017年7月26日公开开庭进行审理，原告徐占学、被告徐奎付及其委托代理人徐世周、被告彭美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐占学诉称，请求：一、判决被告徐奎付、彭美琼拆除其修建在原告承包的地名为盘县淤泥乡中合村五组土地庙土地上的院坝和牛圈（2间），并立即清除其种植在该地块上的农作物；二、判决两被告停止妨害行为，即不得妨碍原告将位于盘县淤泥乡中合村土地庙的土地出租给盘县高原画廊生态农业观光园有限公司使用；三、判令两被告赔偿原告经济损失5528.7元（即两被告阻止盘县高原画廊生态农业观光园有限公司将两年租金支付给原告而产生的租金损失）；四、案件受理费由二被告承担。事实及理由：1998年，原告承包了位于原贵州省××特区淤泥乡（现为贵州省××淤泥乡）中合村××为土地庙的土地，淤泥乡人民政府就该地块向原告颁发了土地承包经营权证书，载明的土地界限为：上至余良学地、下至徐小高后、左至徐奎付门前、右至小路，面积为0.3亩。后两被告在原告外出打工期间，在前述部分土地上修建牛圈和院坝，在部分土地上种植玉米等农作物。原告回家后要求两被告将土地恢复原状，但遭到了两被告拒绝。2015年7月13日，原告与盘县高原画廊生态农业观光园有限公司签订《土地承包经营权出租合同》，约定由原告将其名下承包的包括位于小地名为土地庙的全部土地出租给该公司使用，每月租金2764.35元/年。2016年2月4日，两被告以前述合同项下的土地权属不明为由，阻止该前述承租方向原告支付租金，由此导致原告产生2年租金损失。被告徐奎付、彭美琼辩称：1、原告请求拆除两被告修建的牛圈和院坝无事实和法律依据。本案的牛圈和院坝是被告方在1991年经政府部门合法审批修建房屋而修建的附属设施，而原告取得的土地承包经营权证书的颁发时间为1998年，即本案的牛圈和院坝修建时间先于原告所持有的土地承包经营权证书取得时间。2、原告对位于盘州市淤泥乡中合村小地名为土地庙的土地，系由原告与被告徐奎付的母亲分给两被告的，原告并非是该地块的真实承包人。3、两被告并没有阻止盘县高原画廊生态农业观光园有限公司向原告支付租金，且原告主张租金损失无事实和法律依据。经审理查明：1998年9月18日，原贵州省盘县特区（现贵州省盘州市）淤泥彝族乡人民政府就位于淤泥××乡中合村××、××为土地庙的土地向原告徐占学颁发土地承包经营权证书（编号为2310105006），该证书载明的土地界限为：上至余良学地、下至徐小高后、左至徐奎付门前、右至小路，土地面积为0.3亩。后被告徐奎付、彭美琼在前述土地上种植玉米等农作物。2015年7月13日，原告与盘县高原画廊生态农业观光园有限公司签订《贵州省农村土地承包经营权出租合同》，约定由原告将其名下承包小地名为土地庙土地出租给该公司使用，每亩年租金为450元。以上事实，有原告提交的土地承包经营权证书、贵州省农村土地承包经营权出租合同、原被告双方当事人陈述予以佐证。本院认为，本案争议所涉及的位于盘州市淤泥××乡中合村××、××为土地庙××（××至××、××后、××门前、××至小路）已由淤泥彝族乡人民政府颁发土地承包经营权证书，足以确定原告徐占学系该地块的承包经营权人。虽然被告方陈述该宗土地系由被告徐奎付之母流转给两被告，但两被告并未提交证据证明徐奎付之母取得了该宗土地的承包经营权，且两被告所提交的证据并不能推翻、否定原告所提交的土地承包经营权证，在此前提下，两被告在本案争议的位于盘州市淤泥××乡中合村××（××为土地庙）的土地上种植农作物，对原告构成侵权，而原告以此为由要求被告清除该土块上的农作物，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。至于清除的期限，因涉案土地上的玉米等青苗正值生长旺季，鉴于农村人对庄稼的情感，如果立即将其清除，难免让人心痛，且倍感可惜，故本院确定由两被告在秋收季节将农作物清除，并不得行行在该宗土地上种植农作物。对于原告提出的其要求两被告不得阻止原告将盘州市淤泥××乡中合村××（××为土地庙）的土地租给他方使用的诉讼请求，该请求事实上是要求被告不得阻止第三方承租使用该土地，而被告是否阻止第三方合法使用该宗土地，属于两被告与他方的另一法律关系，非本案审理范围。对于原告要求两被告拆除牛圈和院坝的诉讼请求，因本案无证据证明被告方修建的牛圈和院坝所占用的土地，属于原告土地承包经营权的范围，故本院对原告提出的该项请求不予支持。对于原告提出的其要求两被告赔偿租金损失的诉讼请求，因原告并未举证证明两被告阻止他方向原告支付租金而最终导致租金损失的事实，故本院对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐奎付、彭美琼于本判决生效后75日内将其种植在原告徐占学承包的位于贵州省××州市淤泥××乡中合村××（××为土地庙）的土地（四至界限为：上至余良学地、下至徐小高后、左至徐奎付门前、右至小路）上的农作物清除。二、驳回原告徐占学的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告徐奎付、彭美琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇一七年八月二日书记员  吴 凯