陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8919号上诉人（原审原告）：周某，女，1972年12月9日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：熊某，男，1972年3月20日出生，汉族，西工大超晶科技发展有限公司员工，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝路军，陕西东瑞律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人熊某离婚后财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某，被上诉人熊某之委托诉讼代理人金海龙、郝路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院上诉请求：1、撤销一审判决，判令熊某履行双方于2016年9月12日所签订的协议，返还周某3159.24元及案件执行费50元；2、由熊某承担一、二审诉讼费。事实与理由：双方于2016年9月12日签订了书面协议，协议签订的当晚，周某多次联系熊某想再约时间商谈看望孩子等未尽事宜，熊某均拒绝。第二天早上周某去熊某单位想再约时间商谈，熊某不肯商谈，导致双方发生肢体冲突，但都不严重，派出所民警在调查中未认定双方发生厮打，医生也说并无大碍，熊某也没有提交胳膊被咬致伤的就诊凭据。周某是采取正常方式进行沟通的，并未骚扰熊某，此事是因熊某不遵守协议、不肯沟通才导致事态失控。熊某的目的就是想彻底抛弃前妻，切断联系，找借口不履行协议。双方签订的协议已经生效，所附条件系熊某单方不履行，一审法院认定该协议未生效，与事实不符。针对周某的上诉，熊某辩称，双方于2016年9月12日签订书面协议的背景是因为周某不断骚扰熊某，熊某为了不让周某继续纠缠无奈才与其签订了这个协议，但是第二天就发生了纠缠、厮打熊某的事情。此后，在2016年11月14日、2017年1月13日、2017年5月22日、6月21日、6月22日，周某多次在熊某单位或单位附近对熊某撕扯辱骂，按照约定，该协议所附条件不成就，协议未生效。对于探望孩子问题，孩子已满16岁有民事行为能力，不存在熊某不让周某见孩子的情况。基于以上事实，协议履行的附带条件无法达到，熊某不可能履行这个协议。二审法院应驳回周某的上诉请求。周某向一审法院起诉请求：1、判令熊某履行双方于2016年9月12日签订的协议，返还周某已被执行支付的（2016）陕0112执2896号执行款3159.24元及案件执行费50元；2、本案诉讼费由熊某承担。一审法院认定的事实：周某、熊某原系夫妻关系，2016年8月11日，西安市未央区人民法院作出（2016）陕01民终3855号民事判决，判决双方离婚，原购买的位于西安市未央区北二环西段金桥太阳岛小区7号楼1单元505室房屋归周某所有，判决生效前未付的按揭贷款本息由熊某负责偿还，判决生效后应付的按揭贷款本息由周某偿还。周某、熊某于2016年9月12日签订协议，熊某为甲方，周某为乙方。协议约定在满足序号3到4条款内容条件，并在甲方具有偿还能力条件下，甲方承诺北二环金桥太阳岛7号楼1单元505室房屋剩余银行按揭款由甲方完成。其中序号3为：乙方承诺不再对甲方的正常生活、工作进行骚扰，骚扰包含以下等内容。以各种理由、方式到甲方及其亲属住处辱骂、殴打、威胁、恐吓甲方及亲属；在网络、QQ、微信等交流平台上进行辱骂、威胁、恐吓甲方及其亲属；以各种理由、方式冲击甲方及其亲属工作单位，造成甲方无法正常工作；甲方同样不得对乙方正常生活、工作进行骚扰。序号4为：乙方承诺北二环金桥太阳岛7号楼1单元505室继承权，在满足乙方和乙方儿子熊旭晨关系融洽的条件下，上述房屋继承权熊旭晨为第一继承人。协议中序号6约定，甲乙双方应遵守协议内容，若违反协议中内容，本协议作废。若乙方违反条款3内容，甲方在陕西省西安市中级人民法院判决书（2016）陕01号终3855号后偿还的北二环金桥太阳岛7号楼1单元505室房屋银行按揭，乙方退还甲方。2016年9月13日，双方在熊某单位门口商谈有关纠纷，周某称其欲与熊某商谈关于探视权的问题，熊某不商谈，先用胳膊肘顶住周某胸口，其出于正当防卫咬了熊某的胳膊，并不严重。西安市公安局未央区经济技术开发区分局2017年1月23日为周某出具了行政处罚决定书，周某申请了行政复议，市政复决字[2017]34号维持了原行政处罚。周某称其要提起行政诉讼。2016年11月14日，周某在未央法院门口拉着熊某胳膊，双方发生了争吵，辱骂。周某于2017年1月23日在熊某的单位找过熊某的领导。熊某偿还了金桥太阳岛7号楼1单元505室房屋2016年8、9、10月份的按揭贷款共计3195.24元，之后的按揭均由周某偿还。熊某于2016年10月就其偿还的银行按揭贷款申请法院强制执行，周某缴纳了3195.24元案件执行款及50元执行费。2016年11月至今的银行按揭均系周某偿还。现周某要求熊某按照双方签订的协议的约定，将已缴纳的案件执行款及执行费返还周某。一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊某主张其与周某所签订的协议系在受胁迫的情况下签订，并非熊某的真实意思，显失公平，属于可撤销的协议，因其未提供证据，不予认可，周某、熊某签订的协议有效。西安市未央区人民法院以（2016）陕01号终3855号民事判决，判决双方离婚后，金桥太阳岛7号楼1单元505室房屋所有权归周某所有，判决生效后的按揭贷款本息由周某负责偿还。熊某依据上述判决申请强制执行回其在（2016）陕01号终3855号民事判决生效后代替周某偿还的按揭贷款，于法有据。根据双方于2016年9月12日所签订的协议，熊某偿还金桥太阳岛7号楼1单元505室房屋剩余贷款本金及利息的条件系满足序号3到4条款内容条件，并在熊某具有偿还能力的情况下，熊某承诺由其偿还。周某现请求熊某履行协议义务，将已执行的按揭款及执行费返还给其。该协议上有明确的生效条件，周某要满足不骚扰熊某，且熊某有经济条件的情况下才可生效。周某、熊某在签订协议的第二天即发生纠纷、撕打，周某虽对行政处罚决定及行政复议结果不服，但双方于2016年9月13日发生争执并厮打属实，周某承认其咬了熊某。2016年11月14日，周某在未央法院门口拉着熊某胳膊，双方发生了争吵，辱骂。周某于2017年1月23日到熊某的单位找过熊某的领导。当事人对合同的效力约定附条件，所附条件未成就，该协议尚未生效。周某请求熊某按照协议履行义务，将已执行的案款及执行费返还给其，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决：驳回原告周某的全部诉讼请求。案件受理费2416元，周某已预交，由周某自行承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，周某、熊某于2016年9月12日签订协议，该协议约定，在满足协议3到4条款内容条件，并在熊某具有偿还能力条件下，熊某承诺北二环金桥太阳岛7号楼1单元505室房屋剩余银行按揭款由熊某完成。周某承诺不再对熊某的正常生活、工作进行骚扰，骚扰包含以下等内容，以各种理由、方式到熊某及亲属住处辱骂、殴打、威胁、恐吓熊某及亲属，在网络、QQ、微信等交流平台上进行辱骂、威胁、恐吓熊某及其亲属，以各种理由、方式冲击熊某及其亲属工作单位，造成熊某无法正常工作，熊某同样不得对周某正常生活、工作进行骚扰；双方应遵守协议内容，若违反协议中内容，本协议作废。若周某违反条款3内容，熊某在西安市中级人民法院（2016）陕01号终3855号判决后偿还的北二环金桥太阳岛7号楼1单元505室房屋银行按揭，周某退还熊某。该协议有明确的生效条件，即周某不再干扰熊某、且熊某有经济条件的情况下才可生效。周某现要求判令熊某履行协议义务，将已执行的房屋按揭款及执行费返还给周某，但由于双方在签订上述协议的第二天即发生纠纷、撕打，周某承认其咬了熊某，公安机关对周某出具了行政处罚决定书，2016年11月14日，周某在未央区人民法院门口拉着熊某胳膊，双方发生了争吵、辱骂，2017年1月23日，周某到熊某的单位找过熊某的领导，上述事情的发生，说明双方在协议中约定的所附条件未成就，协议尚未生效。因此，一审法院未支持周某的上述诉讼请求，并无不当。综上，一审判决依法应予维持；周某的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘书方