wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初1666号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。代表人：张达维。委托诉讼代理人：陈冬，该银行员工。被告：陈家利，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：范光荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴直好，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：苏娇华，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、苏娇华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，请求判令：1、被告陈家利归还原告借款本金25万元，利息9943.86元（含罚息、复息，计算至2017年3月16日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2017年3月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、苏娇华在约定的最高额保证范围内就第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月25日，原告与被告陈家利、王细锋、吴直好、范光荣、黄维光签订《联保协议》1份，约定：被告陈家利、王细锋、吴直好、范光荣、黄维光自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。原告同意自2015年12月25日起至2017年12月24日期间内向被告陈家利发放25万元、被告范光荣发放25万元、被告黄维光发放25万元、被告吴直好发放25万元、被告王细锋发放27万元，联保小组最高贷款限额127万元，具体借款金额、借款期限、借款利率等见本协议项下《借款合同》、《借款借据》；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息等）等内容。2015年12月28日，被告苏娇华向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告陈家利在2015年12月28日至2017年12月27日期间内最高融资限额323万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息等。同日，原告与被告陈家利签订编号为8731120150013927《个人借款合同》一份，约定：被告陈家利向原告借款25万元；借款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止；借款月利率为6.345‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告按约向被告陈家利发放贷款25万元。借款到期后，被告陈家利未按约偿还借款本息。截止2017年3月16日，被告陈家利尚欠原告借款本金25万元、利息9943.86元（含罚息、复息），被告范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、苏娇华亦未按约履行保证义务，故原告诉至本院。另查明，借款时被告陈家利、苏娇华系夫妻关系。浙江平湖农村合作银行钟埭支行名称于2016年5月20日变更为浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。本院认为，本案当事人签订的《联保协议》、《个人借款合同》及《保证函》均合法有效。被告陈家利未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告陈家利归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、苏娇华自愿为本案债务提供最高额担保，应各自按约承担保证责任。故原告要求被告范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、苏娇华在约定的最高额范围内对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金25万元，利息9943.86元（含罚息、复息，计算至2017年3月16日），并支付此后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，自2017年3月17日起计算至实际付清之日止）;二、被告范光荣、王细锋、黄维光、吴直好对被告陈家利履行上述第一项判决义务在约定的最高额范围内承担连带责任；三、被告苏娇华对被告陈家利履行上述第一项判决义务在约定的最高额范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5199元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一七年八月十八日书 记 员  朱 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）合肥铭盛房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨成明，系公司总经���。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同市广社房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市。法定代表人：张社明，系公司董事长。再审申请人合肥铭盛房地产投资咨询有限公司因与被申请人大同市广社房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，已由朔州市朔城区人民法院作出（2016）晋0602民初1197号民事判决，宣判后，合肥铭盛房地产投资咨询有限公司不服，向朔州市中级人民法院提起上诉。朔州市中级人民法院经审理，作出（2017）晋06民终128号民事判决书，已发生法律效力。合肥铭盛房地产投资咨询有限公司仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合肥铭盛房���产投资咨询有限公司申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人与被申请人均认可2013年3月1日签订的营销代理服务合同，虽然约定履行期限为一年，但该合同届满后，申请人与被申请人虽然未续签书面合同，但双方都对原合同进行了自愿的履行，在双方没有对原合同权利、义务作出变更或新约定的情况下，双方仍应遵循原合同。2、一审判决对申请人代理销售的佣金分别按两种方式计算，虽然该认定前后矛盾，不符合事实。抵账房销售的情形，其结算标准和其他房产标准是一致的，均为1.3%。（二）原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的。被申请人与朔州开发区壹家房地产中介服务有限责任公司签订的《营销代理服务合同》不能作为证据采信，更不能作为定案及计算依据。被申请人原法定代表人、现监事张文明与壹家房地产公司法人张继武系父子关系，两者系关联单位，被申请人提供的该营销代理服务合同不具有客观真实性。（三）原判决、裁定认定基本事实的主要证据被刻意遗漏。1、多份对账单被申请人审核确认，签章未支付。2、关于销售资金问题。双方虽无明确的合同约定，但对此事已达成共识。（四）原判决、裁定运用法律确有错误。1、申请人是按2013年合同履行销售代理服务合同。2、合同约定不明的，可以协议补充，不能补充的，应按照交易习惯。3、交易习惯应优先市场价格运用。4、申请人主张违约金，未超法律规定。（五）审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为。故请求：1、撤销（2017）晋06民终128号民事判决；2、依法改判被申请人向申请人支付拖欠销售佣金1100039元，销售奖金346663元及违约金245943元。3、一审诉讼费，二审诉讼费均由被申请人承担。本案经审查认为，申请人与被申请人基于营销代理服务合同对销售房地产总额无异议。原合同也约定了除抵账房外的房屋销售佣金按1.3%标准计算。对于抵账房屋销售佣金的计算标准问题，被申请人大同广社房地产公司提供一份服务合同，证实该类房屋销售按0.6%的市场价格计算佣金，即申请人称的两个标准。虽申请人对此有异议，但未提供相应的证据证实其主张。相反，申请人却提到多份对账单对欠款审核并确认，既然是对账单，就应当双方都有存留的证据，但现申请人没有向法院呈交。对于销售奖金，申请人同样称双方达成了共识，但仍体���不在书面证据上。至于其他方面，申请人称多次提到按照交易习惯结算报酬，而且要求交易习惯要优先市场价格适用本案，而对违约金问题，由于双方没有签订书面合同，说法虽然符合情理，但没有合乎法律的实际证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在没有相关证据支持的情况下，应当承担与已不利的法律结果，原一、二审法院查明事实清楚，缺乏徇私舞弊，枉法裁判的证据。综上，申请人合肥铭盛房地产投资咨询有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回合肥铭盛房地产投资咨询有限公司的再审申请。审判长王永胜审判员宋政富审判员樊文霞二〇一七年八月九日书记员智慧
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3497号原告杨宝营，男，1953年出生，汉族，住温县。被告李学武，男，1953年出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告货款2914元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：限被告李学武在本判决生效后5日内偿还原告杨宝营欠款2914元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学武负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年八月十七日书记员  任稳静
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初3658号原告：南京亿隆科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业集中区五峰山路。法定代表人：徐春英，南京亿隆科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告：句容市豪胜建设有限公司，住所地句容市华阳镇周戴自然村260-1号。法定代表人：张金花。被告：王秀林，男，1972年9月4日生，汉族，住句容市经济开发区。本院在审理原告南京亿隆科技有限公司与被告句容市豪胜建设有限公司、王秀林买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告南京亿隆科技有限公司撤回对被告句容市豪胜建设有限公司、王秀林的起诉。案件受理费3473元，减半收取1736.50元，由原告南京亿隆科技有限公司负担。审判员  高传法二〇一七年八月十五日书记员  孙 俊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初16024号原告广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人禄金山，行长。委托代理人李爽，中豪律师事务所律师。委托代理人卢露，中豪律师事务所律师。被告李绘琴，女，汉族，1987年7月7日出生，住重庆市秀山县。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告李绘琴信用卡纠纷一案中。原告广发银行股份有限公司重庆分行于2017年8月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法��规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费121元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  林 敏二〇一七年八月二十九日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14259号原告：李巧云，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈勇、陈璐，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。被告：余婧，女，1985年11月1日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：张楚涵，福建力衡律师事务所律师。被告：厦门华派机电工程设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号1023单元。法定代表人：孙昕宇，总经理。委托诉讼代理人：刘振志、王楚，福建力衡律师事务所律师。原告李巧云与被告孙昕宇、余婧、厦门华派机电工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李巧云于2017年8月22日向本院申请撤回对被告孙昕宇、余婧、厦门华派机电工程设备有限公司的起诉。本院认为，原告李巧云向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李巧云撤诉。案件受理费35096元，减半收取计17548元，由原告李巧云负担。代理审判员 孙 蕾二〇一七年八月二十四日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初2843号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：兰云波，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。被告：李萍，女，1975年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告兰云波、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因需向被告兰云波、李萍公告送达相关诉讼文书，本院于2017年5月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州分行委诉讼代理人徐富明到庭参加诉讼。被告兰云波、李萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司温州分行向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还原告贷款本金68852.02元及利息[截至2017年3月26日利息（含罚息、复利）为30700.6元；另按月利率为2%以本金68852.02元为基数从2017年3月27日起计算逾期利息至债务实际履行之日止]以及为实现债权的律师代理费1000元。本院经审理认定：2014年3月26日，被告兰云波与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2014第RL20140326001400号），约定：一、贷款金额10万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；二、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；三、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告兰云波经足额支付至第14期即2015年5月26日之前的借款利息，第15期即2015年6月26日偿还借款利息13.51元、复利39.79元。截至2017年3月26日，被告尚欠本金68852.02元、期内利息29048.93元、罚息6414.64元、复利8734.02元，总计113049.61元。原告现主张按月利率2%计算贷款利息，即从2015年5月26日起至2017年3月26日，被告应偿还利息30753.9元，故被告尚欠原告利息30700.6元。另查明，被告兰云波、李萍系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰云波、李萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金68852.02元及利息（截至2017年3月26日为30700.6元，另按月利率2%以本金68852.02元为基数从2017年3月27日起计算至实际履行之日止）。二、被告兰云波、李萍支付原告为实现债权支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，公告费640元（已由原告垫付），由被告兰云波、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王军武人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  龚建飞二〇一七年八月八日代书 记员  徐佳佳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：温州市鹿城区机场大道5062号，联系电话：1396886****。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申106号再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。法定代表人：王玉龙，职务经理。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王凤春，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，现住绥化市。被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人王凤春、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与王凤春是雇佣的法律关系，王凤春是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者王凤春造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月九日书记员  刘 畅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2533号申请执行人王红春，男，汉族，1988年2月17日出生，住河南省延津县。委托代理人黄诠胜，北京回龙观律师事务所律师。被执行人中建克莱尔（北京）门窗有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院6号楼7层707。法定代表人熊福美。王红春与中建克莱尔（北京）门窗有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第3158号法律文书已经发生法律效力。义务人中建克莱尔（北京）门窗有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人王红春依法向本院申请执行。2017年3月1日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人中建克莱尔（北京）门窗有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中建克莱尔（北京）门窗有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年8月31日决定将被执行人中建克莱尔（北京）门窗有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人王红春释明被执行人中建克莱尔（北京）门窗有限公司的财产情况，申请执行人王红春明确表示提供不出被执行人中建克莱尔（北京）门窗有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中建克莱尔（北京）门窗有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年八月三十一日书记员  应义平
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初4206号原告：姜某，女。被告：李某，男。原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告姜某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费150元，由姜某负担。审判员  纪军涛二〇一七年八月八日书记员  杨英男
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3497号上诉人（原审被告）：游明恩，男，1970年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：熊耿贤，男，1975年12月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。上诉人游明恩因与被上诉人熊耿贤民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，发现上诉人游明恩未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：上诉人游明恩的上诉按自动撤回上诉处理。各方当事人均按福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2850号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年八月二日书记员  张丽梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1013号之二申请执行人徐可义,男,1955年9月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人王余平,男,1963年3月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘云娟,女,1965年11月28日生，汉族，住宜兴市。徐可义与王余平、潘云娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0282民初8173号民事调解书已经发生法律效力。因王余平、潘云娟未依该调解书的约定履行义务，申请执行人徐可义向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人王余平、潘云娟邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，但被执行人未能按期履行义务。本院依职权对被执行人王余平、潘云娟的财产情况进行了查询，经查王余平、潘云娟名下有座落于宜兴市湖父镇龙山村涧西的农村房屋一处,潘云娟名下有苏Ｂ×××××奇瑞汽车一辆，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。王余平、潘云娟名下的座落于宜兴市湖父镇龙山村涧西的农村房屋本案在审理中已查封，本院遂查封了潘云娟名下的苏Ｂ×××××奇瑞汽车，同时对被执行人王余平采取了司法拘留措施，但王余平、潘云娟仍未能履行还款义务。现本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初8173号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月二日书 记 员  陆 浩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017陕01**民初10326号原告韩西玲，女，汉族，1963年2月3日出生，住西安市新城区。委托代理人陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号。法定代表人张艳，该公司经理。委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。原告韩西玲与被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司（以下简称凯莱斯科公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日原被告签订期限未一年的借款合同，合同对借款用途、借款金额、借款利息、还款期限、违约责任等进行了明确约定。原告按照合同约定将借款交至被告处，现合同到期应当偿还并支付相应的利息。原告多次找被告未果，故诉至法院，请求1、依法判决被告立即支付借款112500元、利息30937.5元、罚息27562.5元，合计171000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，合同编号为140801的借款合同约定的本金是150000元，当天返还37500元，故本金为112500元，2016年1月8日给原告归还了10万元，剩余部分为本金12500元。合同第五条第一款第三项约定的罚息是违法的，一方面平等主体之间不应存在罚息，该约定严重高于法律，是无效约定。并且双方当事人没有约定借款期内的借款利息，原告诉请支付利息法院不应支持。关于借款逾期的利息，合同中约定的过高，不应作为计算逾期还款利息的依据。被告生产经营发生严重困难，但仍在积极筹措资金，努力归还原告借款，希望原告给予谅解和宽限。经审理查明，2014年10月28日原告韩西玲（甲方）与被告凯莱斯科公司（乙方）签订《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》，编号为140801。该协议第二条约定：“借款金额人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000）”。第四条借款和还款期限：1、借款期限共壹年，自2014年10月28日起至2015年10月27日止。3、借款协议期满后，乙方付给甲方人民币共计165000元”。第五条第（一）款第3项约定，若乙方逾期不能偿还甲方本息，除按本协议约定利率按日计息外，乙方须向甲方支付日千分之三的罚息。被告向原告出具了编号为6456854，金额为150000元的收款收据一份。同日，原告韩西玲收到被告凯莱斯科公司现金返点37500元。另查明，被告凯莱斯科公司于2016年1月8日通过中国银行向原告韩西玲转账100000元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及双方提交的证据等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》虽约定借款本金为150000元，但在协议签订当日，原告韩西玲即收到被告37500元，故应认定为该协议的借款本金为112500元。双方当事人约定借款期限为一年，到期被告偿还原告共计165000元，应视为双方当事人对该笔借款本金及利息的约定，依据本金112500元计算利息，该约定过高，本院酌情认定为利息以年利率24%计算为宜。关于借款逾期利息的计算，双方当事人约定过高，本院酌情认定以年利率24%计算为宜。2016年1月8日被告凯莱斯科公司通过中国银行向原告偿还借款100000元，本院依法予以确认，但因被告凯莱斯科公司偿还的数额不足以抵扣主债务，故先冲抵利息，后偿还本金。根据合同约定借款期限一年，以112500元为基数按照24%计算利息，被告一年应支付原告利息27000元，被告已支付原告100000元，扣除利息27000元，剩余73000元应抵为被告向原告偿还的本金，故被告还应向原告偿还剩余本金39500元及逾期偿还的利息。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告陕西凯莱斯科陶瓷文化有限实业公司于本判决生效后十日内偿还原告韩西玲借款本金39500元及利息（利息以39500元为基数按照年利率24%，自2015年10月28日起开始计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4075元减半收取后，由原告承担1018.8元，被告承担1000元，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年八月二十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5760号原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。法定代表人卓丽军，系该公司总经理。委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被告：佟福余，男，1956年10月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳北军物业服务有限公司与被告佟福余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年八月四日书记员  刘 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初1336号原告刘淑华，女，1963年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人骆念国，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）被告曾谦，女，1970年4月14日出生，汉族，住宜昌市。原告刘淑华与被告曾谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄正康独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘淑华及其委托代理人骆念国、被告曾谦、证人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑华诉称，2015年初，经原告介绍，被告到中国平安保险（集团）股份有限公司宜昌中心支公司工作。原告作为被告的主管，在帮助被告完成公司要求的新增客户任务过程中，被告累计向原告借款10452元用于完成工作任务。被告离开公司后，原告曾多次要求被告还款，但被被告推脱拒不还款。原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还借款10452元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告曾谦辩称，1、两张借条所载借款，均是为购买保险帮助原告完成考核任务、晋升职务所借，被告没有否认过债务。2、原告另主张的增员奖结算单上的2092元不是借款，是原、被告之间算的账，是和工作有关的业绩回报。经审理查明，2015年2月27日，被告曾谦向原告刘淑华借款4000元。2015年3月27日，被告曾谦又向原告刘淑华借款4360元。以上两笔借款被告至今未予偿还。上述事实，有《借条》，《转账凭条》、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、有效，被告曾谦对两张借条所载款项依法应予偿还。原告另请求判令被告偿还增员奖结算单上的2092元，因该款项明显不属借款性质，原告将其作为借款一并主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾谦偿还原告刘淑华借款8360元。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（原告已预交），本院减半收取30.5元，由被告曾谦负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告刘淑华。本判决为终审判决。审判员  黄正康二〇一七年八月十六日书记员  莊 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执714号申请执行人：牛利峰，男，住赤峰市。被执行人：赤峰市嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红。法定代表人：王宗信，经理。本院在执行牛利峰与赤峰市嘉信房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年八月一日书记员  王云飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保290号申请人：王坤，男，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：郝洪森，男，成年。申请人王坤于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郝洪森驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年八月十八日书记员  赵忠臣
黑龙江省虎林市人民法院支 付 令（2017）黑0381民督22号申请人：刘斌彬，男，1981年3月29日出生，汉族，公务员，住黑龙江省虎林市虎林镇。被申请人：隋福仁，男，1945年2月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省虎林市。申请人刘斌彬于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人刘斌彬称，债务人隋福仁从2015年8月至2017年8月16日之间多次向申请人借款，总计人民币160000元。现申请人多次找到被申请人索要该款，但至今一直未付。故向虎林市人民法院申请，要求被申请人隋福仁给付申请人刘斌彬借款160000元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人隋福仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘斌彬借款160000元。申请费1167元由被申请人隋福仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丽二〇一七年八月二十二日书记员 李雯琳
长春经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0191执68号	申请执行人吉林邦克工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。	被执行人金铁，男，汉族，1981年8月27日生，住长春市南关区。	本院在执行申请执行人吉林邦克工程机械有限公司与被执行人金铁买卖合同纠纷一案中，由于被执行人金铁未能按（2015）长经开民初字第1326号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行,我院于2017年1月12日向被执行人邮寄限期执行通知书及财产申报通知书，被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，我院于2017年1月12日、2017年3月8日、2017年6月15日通过网络查控查询被执行人金铁名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，于2017年1月16日查询被执行人名下房产，以上查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，我院依法对被执行人金铁签发拘留决定书，如发现被执行人线索请及时联系我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2015）长经开民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长 李 爽	代理审判员 吴 淼	代理审判员 马锦鑫	二〇一七年八月二十一日	书 记 员 杨 帅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执1916号陈士喜犯赌博罪一案，陈士喜已缴纳罚金人民币30000元。至此，（2015）秦刑初字第88号刑事判决对陈士喜罚金部分已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8116号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。被告：被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗路247号。负责人：黄欣，总经理。原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王伟于2017年8月8日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟自行承担。审判员  叶金馥二〇一七年八月八日书记员  刘鹏坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1771号原告：江西��龙集团鸿海物流有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：金定粮，该公司经理。委托代理人：金汇泉，男，汉族，住所地：江西省高安市。代理权限：特别授权。被告：沈某某，男，汉族，住所地：湖南省芷江县侗族自治区。原告江西江龙集团鸿海物流有限公司诉被告沈某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理，原告委托代理人金汇泉到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月27日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车用于运输经营，租金为221700元。双方签了一份《融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出���明确的约定。合同签订后，被告一直以经营不善为由拒不履行合同之义务。原告按照合同约定将涉案车辆收回，将该车变卖后被告尚欠原告租金及垫付的费用等合计21830元。原告经多次催讨无效，无奈之下诉之法院，请求判令：1、被告归还原告所欠租金及垫付的费用合计21830元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩。在庭审中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：一、融资租赁合同1份、授权委托书2份、欠条1张，证明被告于2012年10月27日向原告融资租赁涉案车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××，租金为221700元，合同期限为3年。被告委托原告为车辆年审、缴纳保费等费用，经营过程中所产生的费用由被告承担。如被告违约，原告有权将车辆进行评估、变卖用于冲抵欠款��不足部分被告应予以偿还。二、还款清单1份，证明截止到2014年7月尚欠原告租金131750元。三、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、汽车买卖协议1张，证明车辆经评估价值为115200元，花费鉴定费800元，将该车辆以115000元的价格卖给他人。综上，本院综合认证如下：原告提交的证据均有原、被告的签名，该证据内容未违反相关的法律法规，本院予以确认，作为认定本案的事实依据。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2012年10月27日，原告与被告沈某某签订了一份租赁合同，由原告根据被告沈某某的选择，将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车出租给被告沈某某使用，由被告沈某某向原告支付租金221700元，合同约定：“租赁期限为：3年，自2012年10月27日至2015年10月26日止；租金总金额为221700元；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；本合同发生争议甲、乙双方可协商解决，协商不成的，按下列第2种方式解决：（2）依法向高安市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车交付被告沈某某使用，被告沈某某仅仅向原告支付了租金89950元，自2014年7月14日后被告沈某某就再也没有向原告支付任何租金或其他费用。后来原告将车辆扣回，于2015年4月6日，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车经鉴定价值为115200元。2015年5月13日，原告将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车以115000元的价格卖出，冲抵被告所欠的款项，被告尚欠原告款项为人民币16750元。后经原告催讨无效，向法院提起诉讼。本院认为：被告沈某某于2012年10月27日与原告签订了租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，也未违反相关的法律法规，依法予以保护。在合同履行过程中，被告沈某某未按照合同的约定履行，是导致本案纠纷发生的全部原因，应负全部责任，原告要求被告承担归还租金的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。但是原告对涉案车辆进行评估为人民币115200元，应当按照该价格进行扣减被告所欠的费用，经核算被告尚欠原告的款项应当为16550元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈某某于判决书生效之日起五日内向原告江西江龙集��鸿海物流有限公司支付租金人民币16550元.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告沈某某承担213元，由原告承担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一七年八月十八日书记员  何小燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1791号原告：林英如，男，1958年1月4日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：周殿根，男,1966年4月16日出生，汉族，无业。被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司。法定代表人杨彦忠，男，该公司经理。被告：黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司。法定代表人：王春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景海，该公司职员。原告林英如与被告周殿根、被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）、被告黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司（以下简称华晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佃荣的委托诉讼代理人唐冰、被告周殿根及被告华晨公司委托诉讼代理人李景海到庭参加诉讼，被告七建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周殿根给付原告劳务费2,200元；二、判令被告七建公司及华晨公司承担连带给付义务；三、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，七建公司将通过中标取得的黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程转包给华晨公司。2016年6月26日，华晨公司以七建公司的名义与被告周殿根签定《建筑工程劳务承包合同》，合同约定：由华晨公司将黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程项目劳务人工费总承包给被告周殿根，工期自2016年6月6日至2016年12月31日止，劳务费总价款为一口价330,000元，由华晨公司按照工程进度结算工程款，工程竣工验收后一个月内付清全部劳务工程款。周殿根雇佣原告在该工程项目从事瓦工工作，按照与被告周殿根的约定，原告自2016年8、9、10月份期间累计提供劳务18.5天，劳务报酬为300元/天，劳务报酬共计2,200元。被告于2016年12月20日给原告出具劳务报酬欠据一张。现工程已竣工验收数月，但被告周殿根以华晨公司尚未结算工程款为由拒绝支付原告劳动报酬。为此提起诉讼，请求依法判令被告周殿根给付原告劳务费2,200元，被告七建公司及华晨公司对周殿根拖欠原告的劳动报酬承担连带给付责任。周殿根对拖欠劳务费的事实予以认可。七建公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。华晨公司辩称：华晨公司与原告之间不存在任何法律关系，原告诉华晨公司承担连带给付责任有误。一、原告出示的欠条是由第一被告周殿根出具的，原告只能向周殿根主张权利。如华晨公司拖欠工程劳务费，周殿根可向华晨公司主张权利。原告称工程已竣工验收数月，与事实不符。二、周殿根与华晨公司签订《建筑工程劳务承包合同》后，所有雇工都是周殿根自己安排的，劳动报酬的额度，给付方式和时间，都是周殿根与雇工约定的。2016年9月5日，由于周殿根疏于管理，造成一名工人周殿军重伤致残，华晨公司与周殿根《建筑工程劳务承包合同》被迫终止。为了完成黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程，华晨公司又与刘继红签订了《黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程收尾工程劳务承包合同》。此工程至今也没有验收。三、华晨公司于2016年先后与周殿根签订了三项《建筑工程劳务承包合同》。第一项是黑河市第五小学工程，约定劳务费为170,000元，第二项是黑河市老年体协的工程，约定工程劳务费为80,000元，第三项是二中体育馆工程，约定劳务费为330,000元。2016年10月21日，华晨公司已向周殿根支付劳务人工费390,500元，此前2016年3月周殿根向华晨公司借款10,000元，实际上华晨公司已向周殿根给付劳务费400,500元。扣减第五小学人工费170,000元和老年体协80,000元，华晨公司已向周殿根支付二中体育馆工程劳务费150,500元足以支付原告林英如及其他原告的人工费。四、由于与周殿根之间合同终止，华晨公司与承包人刘继红签订收尾工程合同，合同约定劳务费为63,225元，工程已基本竣工，劳务人工费63,225元已于2017年4月19日一次性给付承包人，由承包人刘继红亲笔签收。这笔劳务费应从周殿根承包费330,000元中冲减，即330,000元减去已付150,500元，再减去付给刘继红的63,225元，实际华晨公司只欠周殿根劳务费116,275元。这笔债务华晨公司予以认可。五、由于周殿根施工中造成一名工人重伤致残，工人周殿军已向人民法院提起诉讼，要求第一被告周殿根赔偿各项费用400,000余元，并将华晨公司列为承担连带赔偿责任被告，此案正在审理中。待赔偿案件审结后，此后将根据责任划分与周殿根之间进行清算，按法院判决和清算结果承担相应的法律责任。六、鉴于上述事实和证据，请求法院判令第一被告人周殿根从华晨公司已经给付的150,500元人工费中给付原告林英如2,200元和其他原告的劳务费，驳回原告林英如要求华晨公司承担连带给付责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告七建公司中标取得黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程项目的建设资格，七建公司中标后将该工程转让给华晨公司。华晨公司以七建公司的名义与周殿根签订建筑工程劳务承包合同，劳务费为确定价格330,000元。合同签订后，被告周殿根雇佣原告在该工地从事瓦工工作，共计产生劳务费用2,200元，被告周殿根未予支付，有欠据及建筑工程劳务承包合同予以证实。被告华晨公司认可其为该项目的实际施工人。同时查明，被告周殿根在同时期共计承包被告华晨公司三个工程项目的劳务人工费，三个工程项目合同约定的承包总价款为580,000元，被告华晨公司已给付周殿根390,500元，但未就单个工程项目进行结算。本院认为，被告周殿根雇佣原告林英如从事劳务的事实清楚，双方之间已形成劳务关系，被告周殿根应给付劳动报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告七建公司作为中标企业将该项目转让给华晨公司，且被告华晨公司以七建公司的名义将该工程项目发包给不具有承包资质的周殿根个人，因此七建公司与华晨公司均应对周殿根所拖欠的劳务费承担连带给付义务。因此原告要求被告周殿根给付劳动报酬，被告七建公司、华晨公司承担连带给付义务的诉讼请求合理，本院予以支持。被告七建公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。被告华晨公司提出的，被告周殿根未全部完成施工项目，应扣除收尾工程款项及待赔偿案件结束后，根据法院划分的责任与被告周殿根进行清算的答辩意见，因与本案并非同一法律关系，故不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周殿根给付原告林英如劳务费2,200元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；二、被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、被告黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周殿根与黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晶二〇一七年八月二十八日书记员  石莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初6089号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告肖强，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告肖强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一七年八月九日书记员  李冬梅
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执468号申请执行人：唐学菊，女，生于1965年6月15日，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人：曹中华，男，生于1990年4月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：鲁耘宏，男，生于1969年9月16日，汉族，住四川省广安市邻水县。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3376号民事判决书，于2017年4月13日立案受理了申请人唐学菊、曹中华申请执行被执行人鲁耘宏交通事故责任纠纷一案，被执行人鲁耘宏应向申请人支付赔偿款292985.53元及利息。同日，本院向被执行人鲁耘宏发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，鲁耘宏未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院依职权未查找到被执行人银行存款及其他可供执行的财产。本院于2017年8月3日向被执行人鲁耘宏发出了限制高消费令。因被执行人鲁耘宏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一七年八月十四日书记员  粟宇松
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执263号申请执行人：张钱伟，男，汉族，万载县人，住万载县。被执行人：李佩珍，女，汉族，万载县人，务工，住万载县。本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初935号民事判决书，依法向被执行人李佩珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李佩珍在送达之日起三日内向申请执行人张钱伟支付彩礼款74800元及黄金手镯（重77.23克，价值26876元）、黄金戒指（重5.12克，价值1782元）、黄金链（重20.02克，价值6766元，及价值2269元的硬金挂坠），负担案件受理费1275元，执行费1607元。在执行过程中，本院已冻结被执行人李佩珍的银行帐号，但因冻结的银行帐号内金额不足以执行完毕，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初935号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年八月二十八日书记员 黄海燕
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1407号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。被告：陈能荣，男，1963年11月1日生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告陈能荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  张雪敏二〇一七年八月二十一日书记员  甘 雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2247号申请执行人：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地南通市九圩港虹闸路1号。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。被执行人：江苏永大重机有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。法定代表人：陶汝忠，该公司总经理。南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华船舶公司）与江苏永大重机有限公司（以下简称永大重机公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0582民初7192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：永大重机公司应支付亚华船舶公司货款4520909元并承担诉讼费用47967元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亚华船舶公司向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。本院在执行过程中查明：亚华船舶公司为永大重机公司加工顽石破碎机进料仓及球磨机排料槽，结欠价款4520909元，引发本案纠纷。现被执行人永大重机公司已经停止生产经营，本院依法对永大重机公司享有的对中信重工机械股份有限公司到期债权310万元进行冻结。现亚华船舶公司与中信重工机械股份有限公司达成执行和解。除此外，被执行人永大重机公司无其他财产可供执行。本院依法将被执行人永大重机公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位310万元，尚未执行到位1420909元、诉讼费47967元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人永大重机公司享有的第三人债权进行了处置，除此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0582民初7192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月二十一日书记员  沈家成
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1862号罪犯林凤启，男，1960年2月5日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2010年10月14日作出（2010）长刑二初字第26号刑事判决，认定被告人林凤启犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2542号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯林凤启到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯林凤启端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1998年至2009年间,在担任中国建设银行吉林省分行公司业务部总经理期间,被告人林凤启身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物人民币100万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。根据本案的具体情节及案发后收缴并返还大部分赃款赃物，可依法酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币14000元，狱内月均消费人民币1167元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林凤启在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林凤启减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2942号原告吕守勤，女，1957年8月8日出生，汉族，住正阳县。被告杨青领，男，1981年12月11日出生，汉族，住正阳县。原告吕守勤诉被告杨青领机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月2日以双方自愿私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吕守勤的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕守勤撤回对被告杨青领的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  张凌飞二〇一七年八月二日书记员  刘玲玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初6837号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人张剑光，总经理。委托诉讼代理人:雷立军，男，该公司职员。被告：吴晓飞，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告吴晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一七年八月一日书记员  王欢欢
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初2591号原告：邓某1，男，汉族，2015年6月24日出生，广西北流市人，住北流市。法定代理人：邓某2，女，1987年7月7日出生，广西北流市人，住北流市，系邓某1之母。委托��理人：陈瑞丽，广西振祺律师事务所律师。委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1984年9月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。原告邓某1诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院2016年12月19日受理后，依法组成合议庭,于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2及其委托代理人李成灿、被告陈某及其委托代理人温全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是被告与邓某2的非婚生儿子。被告一直从事批发零售业务，2011年被告与邓某2相识后于2013年同居生活，于2015年6月24日生下原告。原告出生后一直由母亲邓某2抚养，被告从未过问原告的生活，更未尽过抚养义务。《婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。据此，被告应承担原告生活费和教育费。由于原告随母亲在广西北流生活，被告在广东廉江，两地相隔较远，每月支付抚养费对原告不利，容易造成原告的权利无法得到保障。为此，请求被告一性支付原告的抚养费326910元（按广东省2016年度批发零售业年均收入64100元/年×17×30％计算）。原告向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿各一份（有原件），证明原告的基本情况。2、原告的出生医学证明一份（有原件），证明原告的出生情况。3、广西孕产妇保健手册一份（有原件），证明原、被告的父子关系；4、照片三份（有原件），证明原、被告父子合影；5、《出生医学证明》档案一份（有原件），证明原、被告的父子关系；6、邓某2与陈某业务往来邮件一份（有原件），证明被告因经营所需而在邓某2处定制广告。被告陈某辩称，原、被告不存在亲子关系，被告没有义务承担原告的抚养费。被告是居于原告法定代理人的请求而在邓某2办理原告的出生医学证明中签名，原告所提供的证据不足以证明双方存在亲子关系。至于是否确实存在亲子关系，本人申请作亲子鉴定。被告一直在家务农，偶尔出外打工，收入一般，并非原告起诉状中所称的从事批发零售业务。现被告没有固定的收入，上有爷爷奶奶及父母，他们均依靠被告扶养。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提交证据。本院根据被告的亲子鉴定申请，委托广东中鼎司法鉴定中心对原告邓某1��被告陈某予以亲子鉴定，且在庭审中出示粤中鼎司鉴中心［2017］物鉴字第1259号《司法鉴定意见书》一份。经开庭质证，被告对上述《司法鉴定意见书》无异议，本院对此证据予以认定。本院查明：原告邓某1的法定代理人邓某2未婚而于2015年6月24日在广西××市妇幼保健院产下原告邓某1，此后原告邓某1一直由邓某2抚养，现邓某1之户籍跟随邓某2。原告提供的《出生医学证明》档案及《广西孕产妇保健手册》中“丈夫姓名”栏均填写陈某的名字。原告据此而向本院起诉，请求判决被告一次性支付17年（即自2016年6月24日起至其十八周岁时止）的抚养费326910元。被告陈某答辩时否认其与原告邓某1的父子关系，并申请本法委托司法鉴定机构对其与邓某1的亲子关系予以鉴定。2017年7月25日，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心［2017］物鉴字第1259号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见如下：根据STR位点检验结果，支持邓某1与陈某符合亲生血缘关系。开庭审理时，被告认为抚养费无力一次性支付，且抚养费每月可支付500元；而原告的法定代理人认为被告应每月支付700元，且抚养费可按年度支付。本院认为：一、关于原、被告的亲子关系问题。原告邓某1与被告陈某之间的亲子关系已经司法鉴定机构鉴定，鉴定机构的鉴定意见是支持邓某1与陈某符合亲生血缘关系，被告对此没有异议，故本院确认原、被告之间的亲子关系成立，即原告邓某1是被告陈某与邓某2的非婚生子女。二、关于原告请求的抚养费问题。因原告与被告具有亲子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的���父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，因原告现由其法定代理人抚养，被告不直抚养原告邓某1，故原告请求被告陈某支付其自2016年6月24日起至其十八周岁时止共17年的抚养费，本院予以支持。鉴于原告与被告各居一方，为保证原告及时享有抚养、教育的权利，被告应按600元/月及按年度支付原告的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：被告陈某每月应支付抚养费600元给原告邓某1。此款按年度支付，每年度的第12个月底前付清。抚养费自2016年6月起支付至陈某十八周岁时止。本案受理费100元，由原告邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民���院。审 判 长  罗鸿志审 判 员  全亚辉人民陪审员  曾东武二〇一七年八月二十日书 记 员  庞雪霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执508号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人王平，女，汉族，住富裕县。本院刑庭于2017年5月向本庭移送王平刑事罚金一案，经查被执行人王平没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执508号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵钟山二〇一七年八月八日书记员  李 雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执749号申请执行人：徐和平，男，汉族，1964年7月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1131号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0106行初65号原告：王结实，男，1950年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王红涛，男，1976年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州市社会保险局新密分局，住所地新密市行政路1号。负责人：王钊铭，局长。委托诉讼代理人：孙建华，郑州市社会保险局新密分局工作人员。原告王结实诉被告郑州市社会保险局新密分局履行法定职责一案，本院于2017年7月31日立案。原告王结实于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王结实以已协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王结实撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王结实承担。审 判 长  王永安人民陪审员  王新生人民陪审员  梅新建二〇一七年八月九日书 记 员  刘 哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4190号原告：四川邦泰置业有限公司，住所地：四川成都高新区益州大道北段333号1栋22层，注册号：511100000017818。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎成律师事务所律师，执业证号：15115200110565769。被告：胡海波，男，1988年6月30日出生，四川省宜宾市翠屏区人。被告：常红英，女，1991年9月20日出生，四川省宜宾市宜宾县人。原告四川邦泰置业有限公司与被告胡海波、常红英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川邦泰置业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告四川邦泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川邦泰置业有限公司撤诉。案件受理费7020元，减半收取为3510元，由原告四川邦泰置业有限公司承担。审 判 员  程 勇二〇一七年八月三十一日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1514号申请执行人：王永涛，女，1967年3月14日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4716号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年八月十一日书 记 员  朱光娅
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初188号	原告：冯文革，男，1968年10月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：张福全农资商店，经营场所黑龙江省方正林业局。	经营者张福全，男，1971年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告冯文革与被告张福全农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告冯文革于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许冯文革撤诉。	案件受理费550元，减半收取计275元，由冯文革负担。	审判长  王立群	审判员  李兴林	审判员  尹燕彪	二〇一七年八月二十九日	书记员  王 蕊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初1618号原告：蒋锐，男，1979年7月3日出生，住息县。原告：栗琴，女，1975年7月23日出生，住息县。以上二位原告的委托代理人：任玉斌，河南涵信律师事务所律师。被告：信阳市钰龙置业有限公司，统一社会信用代码914115000664610966，住所地信阳市浉河区湖东办事处（107国道1000公里处）。法定代表人：叶雷，该公司负责人。原告蒋锐、栗琴与被告信阳市钰龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锐及其委托代理人任玉斌到庭参加诉讼，被告信阳市钰龙置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋锐、栗琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金18075元；2.判令被告赔偿原告在外租房费用10000元；3.判令被告赔偿原告因房屋漏雨造成的损失10000元；4.判令被告赔偿原告走道没有按约装墙砖的损失6925元；5.判令被告赔偿原告燃气管道改装的损失2000元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：（1）被告将位于息县东环路南段A区，钰龙凯旋城项目第三幢7单元706号房出售给二原告；（2）房屋建筑面积共124.99平方米；（3）每平方价3171.43元人民币，总价款叁拾玖万陆仟叁佰玖拾柒元整（396397元）；（4）二原告首付壹拾玖万陆仟叁佰玖拾柒元整（196397元），剩余房款以办理银行按揭支付；（5）被告承诺于2015年11月30日交付原告使用，逾期超过60日，自合同约定的最后交付的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金；（6）《住宅质量保证书》为合同的附件，被告按承诺的内容承担相应的保修责任。合同签订后原告按合同约定支付了首付款，并于2015年4月开始按揭付款，被告不遵守约定，到2016年6月18日才交付房屋，被告交付的房屋存在质量问题，因漏水造成装修被破坏，影响居住，原告无奈在外居住，造成了原告的经济损失，原告多次要求被告赔偿，被告总是推诿拖延，长时间不能达成协议。特此起诉，请法院判如所请。被告信阳市钰龙置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经审理查明，2015年2月1日，原告蒋锐、栗琴与被告信阳市钰龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的息县东环路南段A区的钰龙凯旋城小区第3幢2单元7层706号房，价款为396397元，原告首付196397元，其余房款20万元以办理银行按揭支付。2014年12月25日，被告信阳市钰龙置业有限公司出具了销售不动产统一发票（发票号码012××××9445），金额为396397元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格后交付买受人使用。该合同第九条同时约定了出卖人逾期交房的违约责任，如逾期未超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告未能按合同约定期限履行交房义务，于2016年6月18日向原告交房。现原告诉至法院，请求判如所诉。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、相关商品房买卖合同、发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，如一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告蒋锐、栗琴与被告信阳市钰龙置业有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，二原告按约支付了购房款，被告信阳市钰龙置业有限公司于2016年6月18日向二原告交付房屋，被告未按约定期限交付房屋应承担支付违约金的责任，按照双方签订的合同约定，逾期交房的时间为2015年12月1日至实际交房之日即2016年6月18日，共计201天，计款15935元（396397元×2/10000×201天）。现原告蒋锐、栗琴请求判令被告信阳市钰龙置业有限公司支付逾期交房违约金，其理由正当，证据充分，故被告应当支付二原告违约金15935元。关于原告的其他诉讼请求因其提交的证据不能完全证明其主张，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：判决如下：一、被告信阳市钰龙置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋锐、栗琴违约金15935元；二、驳回原告蒋锐、栗琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告信阳市钰龙置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松审 判 员  李 洁人民陪审员  孙 群二〇一七年八月三十日书 记 员  肖嫔嫔
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初272号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人尧飞，男，1993年9月22日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化。因本案于2017年6月21日被内江市公安局直属分局取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人尧飞犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、马伟军出庭支持公诉，被告人尧飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日21时58分许，被告人尧飞饮酒后，驾驶川某号小型客车由市中区公园街方向往中央路方向行驶，行至街心花园处时，被执勤民警查获。经内江市公安局物证鉴定所检验，被告人尧飞当挡获时血液中乙醇含量为154.45mg/100ml。上述事实，被告人尧飞在庭审过程中无异议，且有被告人尧飞的供述；证人杨某某、冯某某的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、驾驶证复印件、归案情况说明、血样提取登记表、酒精呼气检测单、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书等书证；理化检验鉴定报告；血样提取的同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尧飞驾车时血液中乙醇含量达80毫克/100毫升以上，属醉酒驾车。其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尧飞犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人尧飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾亚君二〇一七年八月八日书记员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)……；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)……；(四)……。……。……。六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初2248号原告：滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会，住所地滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿村。委托代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。委托代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。被告：赵胜利。原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会与被告赵胜利租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会于2017年7月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州市滨城区市中街道办事处赵四勿居民委员会负担。审判员  刘忠诚二〇一七年八月八日书记员  周小延
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京龙熙兴瑞物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业区北京龙熙温泉度假酒店有限公司4016房间。法定代表人：张建彪，总经理。委托诉讼代理人：姜培锁，北京市广言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙慧根，男，1965年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京龙熙兴瑞物业管理有限责任公司（以下简称龙熙公司）因与被申请人孙慧根财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终11199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙熙公司申请再审称，判决适用举证责任倒置原则，忽视了公平原则，适用法律错误，漏列必要诉讼参与人，违反程序，认定事实缺乏依据。孙慧根房屋装修及家具损失系公共污水管道堵塞所致。经我们维修发现，告知堵塞的原因是排污管道里有大量装修残块及难以化解的布料、湿巾等生活垃圾造成，龙熙公司不可能使用污水管道，亦不存在过错。该堵塞责任应由居住在一楼至十楼的住户共同承担连带责任，而不应加重我们的责任。孙慧根作为使用人也应尽到合理的注意义务。法院对孙慧根受损财产更换后的处置问题没有作出认定。法院判决4万元空置费不合理，对方长期不在此处居住。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件有四个，即过错、违法行为、因果关系、损害事实。现龙熙公司未能证明采取有效措施保障污水管道的正常使用，亦未在本案中证明存在其他侵权主体，故在本案中依法应由龙熙公司承担财产损害赔偿责任。对于空置损失部分，龙熙公司提出孙慧根一直不在此处居住，但未能提供充分证据予以佐证，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。龙熙公司申请再审的理由不能成立。龙熙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京龙熙兴瑞物业管理有限责任公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  姜 梦
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2828号原告：谢瑞芳，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王槐印，男，30岁，汉族，住福建省霞浦县。原告谢瑞芳与被告王槐印追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告谢瑞芳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢瑞芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢瑞芳撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由谢瑞芳负担。审判员  陈言华二〇一七年八月八日书记员  林 辉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初1513号原告：北票市顺达粮食资产经营中心，住所地：北票市。法定代表人：林志军，主任。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被告：北票市富华房地产开发有限公司，住所地：北票市。法定代表人：孔令富，经理。原告北票市顺达粮食资产经营中心与被告北票市富华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市顺达粮食资产经营中心的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告北票市富华房地产开发有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市顺达粮食资产经营中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2017年度土地租金9,000元及逾期给付期间的利息。事实与理由：2003年3月20日，原北票市下府粮库（甲方）与被告（乙方）签订《土地承租协议书》，约定甲方将坐落于北票市原下府粮库的3,394平方米土地租赁给乙方使用。租赁期限为50年，乙方在每年1月1日交清全年的土地租金，年租金9,000元。合同生效后，双方履行了约定的权利义务。通过相关文件，北票市下府粮库变更为北票市粮食购销企业经营中心，后北票市顺达粮食资产经营中心购买了北票市粮食购销企业资产经营中心，北票市粮食购销企业资产经营中心申请注销登记。原告购买北票市粮食购销企业资产经营中心后，被告未向原告交付2017年度的土地租金9,000元。北票市富华房地产开发有限公司未答辩。原告北票市顺达粮食资产经营中心围绕诉讼请求依法提交了《土地承租协议书》及（2016）辽1381民初1216号民事判决书。经对上述证据审查，并结合原告北票市顺达粮食资产经营中心的陈述，本院认定事实如下：2003年3月20日，原北票市下府粮库（甲方）与被告北票市富华房地产开发有限公司（乙方）签订《土地承租协议书》，约定甲方将坐落于北票市原下府粮库的3,394平方米土地租赁给乙方使用。租赁期限为50年，乙方在每年的1月1日交清全年的土地租金，年租金9,000元。合同生效后，双方履行了约定的权利义务。2006年11月9日,北票市粮食局下发了北政粮字[2006]42号文件,决定将北票市下府粮库变更为北票市粮食购销企业资产经营中心。2007年8月16日，北票市国有资产管理办公室下发了北国资办字[2007]7号文件，决定成立了北票市顺达粮食资产经营中心，企业性质为国有。北票市顺达粮食资产经营中心（购买方、甲方）与北票市粮食购销企业资产经营中心（出售方、乙方）于2007年8月31日签订了《资产买卖协议书》，约定：“甲方以5,900,000元价格购买乙方全部资产，合同签订后5日内付清全部款项后进行资产交接”。2007年9月12日，北票市粮食局下发了北政粮字[2007]34号文件，决定撤销北票市粮食购销企业资产经营中心企业法人资格，申请注销登记。原告北票市顺达粮食资产经营中心购买北票市粮食购销企业资产经营中心后,被告北票市富华房地产开发有限公司未向原告交付2017年度土地租金。本院认为，原北票市下府粮库与被告之间签订的《土地承租协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原北票市下府粮库变更为北票市粮食购销企业资产经营中心后由原告购买，其债权、债务应由原告承继，被告应按照双方约定的期限即每年1月1日交清全年土地租金，现被告的履行期限已届满，被告应予给付2017年度土地租金。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北票市富华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北票市顺达粮食资产经营中心2017年度土地租金9,000元及利息（利息自2017年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北票市富华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年八月九日书 记 员  孙雪景注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8101刑初151号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人孔某某，男，1969年9月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1988年3月3日因盗窃罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑四年，1992年3月2日刑满释放。2016年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省鹤岗市公安局刑事拘留，同年7月4日被黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。本院于2017年7月26日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月17日13时许，被告人孔某某醉酒驾驶无号牌红色本田牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省军川农场13队由南向北行驶至24队公路3公里处，因操作不当摔入路边沟内，被执勤民警查获。经鉴定：孔某某血液中乙醇含量为185.5mg/100ml。2016年7月3日，孔某某被公安机关在黑龙江省鹤岗市工农区抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年6月17日13时许，被告人孔某某酒后驾驶无号牌红色本田牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省军川农场13队由南向北行驶至24队公路3公里处，因操作不当摔入路边沟内，被执勤民警查获。经鉴定：孔某某血液中乙醇含量为185.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。因孔某某不能在传讯时及时到案，公安机关对其上网追逃，2016年5月30日，其被公安机关在黑龙江省鹤岗市工农区抓获。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及现实表示证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书等，黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人孔某某具有前科，可以酌情从重处罚；被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 巍二〇一七年八月八日书记员 刘婧涵
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3536号原告：白某，女，1968年10月1日出生，汉族，农民。被告：杨某，男，1951年8月5日出生，汉族，农民。原告白某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告白某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某负担。审判员  石利军二〇一七年八月二日书记员  马 瑞
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1201号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：黄荣权。被告：谢金星，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告谢金星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  王有章二〇一七年八月三十一日书记员  郑水凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1892号原告杨仲奇，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区，系死者王志聪丈夫。委托代理人汪元华，女，1958年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告杨莉，女，1987年5月29日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区，系死者王志聪长女。委托代理人汪元华，女，1958年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告杨超，女，1988年12月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区，系死者王志聪次女。委托代理人汪元华，女，1958年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。被告王光建，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。负责人胡明涛，公司总经理。委托代理人朱锐，男，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工。原告杨仲奇、杨莉、杨超诉被告王光建、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨仲奇、杨莉、杨超及其委托诉讼代理人汪元华，被告王光建及其委托诉讼代理人王宏坤，被告平安保险公司委托诉讼代理人朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仲奇、杨莉、杨超诉称：2016年9月20日20:12分许，被告王光建驾驶川CX**小型普通客车沿南湖国际社区西侧道路由北往南行驶至地下停车场路口左转弯时，与行人王志聪相撞，致王志聪受伤的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定，王光建承担事故的全部责任，王志聪无责任。事故发生后，王志聪先后被送往自贡市第四人民医院、成都上锦南府医院救治285天，于2017年7月1日死亡。经司法鉴定，王志聪的死亡与本次交通事故之间的因果关系为100%。事故发生时，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，且在合同有效期内。因与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告王光建赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等共计750764.50元（附赔偿清单）；被告平安保险公司在保险限额范围内承担保险责任；被告王光建承担在保险责任范围外的赔偿义务；本案诉讼费由被告负担。被告王光建辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。事故车辆川CX**小型普通客车系自己所有；该车向被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险等险种，其中商业三者险保限额500000元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。事故发生后，自己已垫付原告各项费用10多万元，对原告主张的误工费不予认可，原告是农村人口，应按农村人口标准赔偿；其余赔偿请依法认定。被告平安保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。对事故车辆川CX**小型普通客车在本公司投保的事实无异议，本公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任，但不承担自费药、诉讼费、鉴定费。事故发生后，本公司在交强险限额内预付医疗费10000元，依据法院的裁定和判决已支付商业险限额内449557.47元，应支付但被依法冻结50442.53元，合计已支付510000元。现该车的保险赔偿金只剩交强险内的110000元，原告主张的损失请依法认定。经审理查明：2016年9月20日20:12分许，被告王光建驾驶川CX**小型普通客车沿南湖国际社区西侧道路由北往南行驶至地下停车场路口左转弯时，与原告杨仲奇、杨莉、杨超的直系亲属王志聪相撞，致王志聪受伤的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定，王光建承担事故的全部责任，王志聪无责任。事故发生后，王志聪先后被送往自贡市第四人民医院、成都上锦南府医院治疗285天，产生医疗费1265242.40元，于2017年7月1日死亡。另查明，事故车辆川CX**小型普通客车系被告王光建所有；该车向被告平安保险公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司已支付保险赔偿款510000元，王光建支付各项费用138722.53元。以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的身份证、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、住院病历复印件、四医院欠费证明及费用票据复印件、成都上锦南府医院医疗费发票。被告王光建举示的收据、平安保险公司举示的保险单抄件、付款信息等证据附卷佐证，可以认定。本院认为，被告王光建驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为直接导致了本次事故的发生，依法应承担赔偿责任。原告杨仲奇、杨莉、杨超作为死者王志聪的直系亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。因被告王光建驾驶的事故车辆川CX**小型普通客车系其本人所有，该车向被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。依据保险合同的约定，王志聪死亡所产生的损失应首先由被告平安保险公司在事故车辆川CX**小型普通客车交强险和商业三者险限额范围内承担，超出保险赔偿限额的部分由被告王光建负担。王志聪交通事故死亡产生的损失，依法认定为医疗费1265242.40元；护理费83天×90元/天=7470元；住院伙食补助费63天×30元/天+222天×20元/天=6330元；误工费23750元；死亡赔偿金566700元；丧葬费27212.50元；精神损害抚慰金50000元；交通费等7720元；鉴定费1500元。上述费用合计1955924.90元，由平安保险公司在川CX**号小轿车的交强险和商业第三者责任险内支付620000元，剩余部分由王光建负担。具体支付时应品迭二被告已经支付的费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告杨仲奇、杨莉、杨超赔偿款110000元；二、被告王光建于本判决生效之日起一个月内支付原告杨仲奇、杨莉、杨超赔偿款1202852.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告王光建负担（原告已预交，已在前述赔偿款中品迭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杜琨二〇一七年八月二十九日书记员  吴丹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1007号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行,住所地甘肃省张掖市甘州区。法定代表人：赵欣刚，该支行行长。委托诉讼代理人：张艳琼，系该支行风险部经理。被执行人：张文栋,男,1985年12月20日出生,汉族，甘肃省永登县人，住甘州区。被执行人：龙娜,女,1978年4月15日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与张文栋、龙娜借款合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十六日书记员  李阳阳
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执333号申请执行人：邝颖繁，男，1998年9月12日出生，汉族，住广东省台山市都斛镇。被执行人：段佳欣，男，1999年1月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院执行申请执行人邝XX与被执行人段XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据台山市人民法院（2016）粤0781刑初661号民事判决书，被执行人段XX应自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给申请执行人邝XX29754.15元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付货款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请对本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人目前无其他的财产可供执行，现申请执行人申请对本案终结本次执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年八月十一日书记员 石 瑜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执756号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。林东江与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5676号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5676号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十八日书记员  梅 茜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6311号原告：刘辉，男，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李振祥，男，汉族，住黑龙江省甘南县。原告同事。被告：于文龙，男，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。本院在审理原告刘辉与被告于文龙劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，因原告贺凤芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已收案件受理费25元，由原告刘辉负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  刘汉超人民陪审员  何 晖二〇一七年八月二十四日书 记 员  孟雪隐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10891号原告：李明，男，1972年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐国平，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：徐国妹，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李明与被告徐国平、徐国妹民间借贷纠纷一案，原告李明于2017年7月5日向本院起诉。诉请：两被告归还其借款20000元，支付其自2015年5月18日至2017年6月14日利息10000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭审理。原告李明到庭参加诉讼，被告徐国平、徐国妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年5月18日，徐国平向李明借款20000元，约定利息为月息2%。后徐国平未还款，李明向徐国平、徐国妹夫妻（于1998月8月28日登记结婚）两人提起诉讼，请求判如所请。庭审中，李明同意自2015年5月21日至2017年6月14日计利息9600元。本院认为，债务应当清偿。因借款发生于徐国平、徐国妹婚姻关系存续期间，而两人在诉讼过程中亦未提供相关证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。徐国平未按约定还款，徐国妹未履行共同还款义务，是造成本案纠纷的原因。对此，应承担违约责任。故徐国平、徐国妹应共同归还尚欠李明的借款20000元,并支付利息9600元（李明自愿放弃部分利息）。徐国平、徐国妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，对李明诉请之合理部分，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐国平、徐国妹共同归还原告李明借款20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐国平、徐国妹共同支付原告李明利息9600元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李明负担5元，由被告徐国平、徐国妹共同负担270元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  马超二〇一七年八月十一日书记员  李晴