山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初889号原告：刘华，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。被告：张立军，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**号楼*号。负责人：崔晓莹，经理。委托诉讼代理人：宗嘉矗，男，1988年3月20日出生，汉族，该公司职工，住。原告刘华与被告张立军、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人于加亮、被告张立军的委托诉讼代理人李新邦、被告长安保险公司的委托诉讼代理人宗嘉矗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费50000元；审理过程中，原告将诉讼请求变更为175428.83元，要求被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，商业险按100%的责任比例赔偿，保险公司不能赔偿的部分由被告张立军按100%的责任比例赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日14时许，张立军驾驶鲁Ｇ×××××号客车（在第二被告处投保交强险）沿南临路由北向南行驶，行至石堆镇石人坡村处时，与沿南临路由南向北行驶原告驾驶的电动车（载王浩杰）相撞，致原告、王浩杰受伤，车辆损坏。后原告被送入医院住院治疗，现仍在治疗中。安丘市交警大队依法对该事故作出责任认定：张立军承担事故的全部责任。现诉至本院，要求依法判如所请。被告张立军辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；张立军驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主与实际车主均是张立军本人，该车在被告长安保险公司投保交强险及不计免赔的50000元的商业险各一份，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后，张立军为原告垫付7000元，要求扣除张立军应承担的部分后，剩余部分返还。被告长安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险及不计免赔的限额为50000元的商业险各一份属实，事故发生在保险期间内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险分项限额范围内承担，商业险按照事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。另，本公司已为原告垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。预留其他伤者王浩杰的保险份额。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日14时许，张立军驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿南临路由北向南行驶，行至石堆镇石人坡村韩华彤家南侧处时，与沿南临路由南向北行驶刘华驾驶的电动三轮车（载王浩杰）发生交通事故，致刘华、王浩杰受伤，两车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，张立军承担事故的全部责任，刘华无事故责任，王浩杰无事故责任。原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：髌骨骨折（左侧）、髌骨半脱位（左侧）、面部裂伤（多处）、膝关节前十字韧带损伤（左侧）、膝关节后十字韧带损伤（左侧）、膝关节内侧副韧带损伤（左侧）、半月板损伤（左膝）。原告为此支出住院医疗费16606.83元。事故发生当天即2017年2月7日，支出门诊医疗费1558元。原告提供诊断报告证明于2017年3月8日支出放射费149元。另，原告2017年4月5日支出门诊医疗费149元。另，原告还支出复印费40元。经原告申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年5月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘华因道路交通事故受伤，遗留的面部线条状瘢痕长度超过20cm以上及左下肢功能丧失达12%以上的后遗症分别构成道路交通事故九级、十级伤残；刘华的误工时间为伤后150日；刘华伤后需一人护理60日；刘华今后治疗面部瘢痕需医疗费12000元；刘华伤后需营养60日（建议每日营养费20元为宜）。原告为此支出鉴定费2200元。原告单方委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告的电动三轮车进行评估，该评估公司于2017年2月15日作出价格评估结论书，评估意见为：该电动三轮车的损失为9600元。原告为此支出评估费650元。被告保险公司对车损有异议，申请法院委托评估，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对电动三轮车的损失进行评估，该评估公司于2017年7月3日作出价格评估结论书，评估意见为电动三轮车损失为8510元。被告保险公司为此支出评估费300元。被告张立军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车登记车主与实际车主均系被告张立军本人。该车辆在被告长安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2017年1月19日0时始至2018年1月19日24时止；该车辆同时在被告长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元（并投保不计免赔险）。事故发生在交强险与商业险保险期间内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18402.83元、住院伙食补助费540元（30元/天乘以18天）、护理费5590.80元（93.18元/天乘以60天）、误工费16320元（108.80元/天乘以150天）、后续治疗费12000元、营养费1200元（20元/天乘以60天）、鉴定费2200元、残疾赔偿金105525.20元（23983元/年乘以20年乘以22%）、精神损害抚慰金3000元、交通费360元、复印费40元、车损9600元、评估费650元，共计175428.83元。其中，被告认可的损失有：医疗费18164.83元（含住院医疗费16606.83元，事故发生当天即2017年2月7日支出的门诊医疗费1558元）、住院伙食补助费540元、后续治疗费12000元、营养费1200元、鉴定费2200元，对上述损失，本院直接予以确认。原告刘华与王浩杰系母子，王浩杰系2011年12月27日出生，系未成年人，王浩杰父亲王效栋书写证明，证明交强险限额先由原告刘华使用。另查明，事故发生后，被告张立军为原告垫付费用7000元，要求扣除其应承担的剩余部分返还，原告对垫付数额无异议，同意返还。被告长安保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求抵作赔偿款，原告对垫付数额无异议，同意抵作赔偿款。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。2016年度农村居民人均纯收入13954元/年，2016年度农村居民人均消费支出9519元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、张立军的驾驶证复印证、安丘市人民医院住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、复印费票据、原告所在单位的工作证明及工资表和营业执照、车损评估报告及评估费票据、鉴定报告及鉴定费票据、护理人员王效栋的身份证复印件；经被告保险公司申请本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的评估报告及评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告刘华驾驶电动车载王浩杰与被告张立军发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张立军承担事故的全部责任，刘华无事故责任、王浩杰无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告张立军在该次事故中所负的责任，确定由被告张立军对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费18164.83元（含住院医疗费16606.83元，事故发生当天即2017年2月7日支出的门诊医疗费1558元）、住院伙食补助费540元、后续治疗费12000元、营养费1200元、鉴定费2200元。对于原告主张的2017年3月8日的门诊医疗费，原告提供了诊断报告证明于2017年3月8日支出放射费149元，对该门诊医疗费149元，本院予以支持。对于原告主张的2017年4月5日的门诊医疗费149元，根据出院医嘱记载：禁止患肢负重至骨折愈合，术后1.2.3.6个月来院复查X线片，原告系2017年2月25日出院，4月5日的复查费用系出院后第二个月的复查费用，与出院医嘱一致，本院予以支持。因此，原告的医疗费共计为18402.83元。对于原告主张的残疾赔偿金105525.20元（23983元/年乘以20年乘以22%），原告系安丘市辉渠镇柳河峪村人，为农村居民。但原告提供了安丘新天恒电脑刺绣有限公司的营业执照一份、工作证明及停发工资证明一份、2016年10月-12月份的工资表三份及被告保险公司提交的人伤调查表一份，上述证据相互佐证，能够证明原告在该单位工作，事故发生前三个月的日均工资为108.80元。综上所述，原告虽系农村居民，但其收入来源于非农业，其生活状态介于城镇居民与农村居民之间，可按城镇居民与农村居民之间的平均值计算其残疾赔偿金。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，但未提供证据反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是由双方共同选定的具有鉴定资质的机构及人员作法作出的，程序合法，本院予以采信。原告的损失可据此鉴定报告确定。至定残日，原告已年满27周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年。因此，原告的残疾赔偿金为（34012元/年加上13954元/年）除以2乘以20年乘以22%计款105525.20元。对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，原告因该事故受伤构成一个九级伤残，一个十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。根据原告的伤残等级及被告张立军在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为2500元。对于原告主张的交通费360元，原告未提供任何票据为证，且被告不认可，原告的该主张不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院不予支持。对于原告主张的车损，对重新评估后的车辆损失8510元，原被告均无异议，本院予以确认。对于原告主张的护理费，原告住院治疗的机构系在城镇，故住院治疗期间的护理费可按城镇居民标准计算。出院后，原告的护理人员系王效栋为安丘市石堆镇孟家庄村人，为农村居民，故可按农村居民标准计算护理费。因此，原告的护理费为93.18元/天乘以18天加上64.31元/天乘以42天（60天减去18天）计款4378.26元。对于原告主张的误工费，原告因该事故构成伤残，根据法律规定，误工时间应从受伤之日即2017年2月7日起计算至定残日2017年5月4日的前一天，共计86天。因此，原告的误工费为108.80元/天乘以86天计款9356.80元。对于原告主张的复印费40元，原告提供的虽系收款收据，但加盖了安丘市人民医院财务专用章，能够证明原告因该事故支出复印费40元，对原告的该主张，本院予以支持。对于原告主张的评估费650元，因原告提供的评估结论未被采纳，故该评估费650元，由原告自行承担。对于被告保险公司重新评估后支出的评估费300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定应由被告保险公司自行承担。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费18402.83元、住院伙食补助费540元、护理费4378.26元、误工费9356.80元、后续治疗费12000元、营养费1200元、鉴定费2200元、残疾赔偿金105525.20元、精神损害抚慰金2500元、复印费40元、车损8510元，共计164653.09元。因被告张立军驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告长安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费1974.80元、残疾赔偿金105525.20元、精神损害抚慰金2500元、车损2000元，共计122000元。因被告保险公司已垫付医疗费10000元，故被告保险公司仍需在交强险限额范围内赔偿112000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费8402.83元、住院伙食补助费540元、护理费4378.26元、误工费7382元、后续治疗费12000元、营养费1200元、鉴定费2200元、复印费40元、车损6510元，共计42653.09元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告张立军按100%的责任比例赔偿42653.09元。因本案肇事车辆在被告长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失42653.09元应由被告长安保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告张立军在本案中无需再承担赔偿责任。被告张立军要求原告返还垫付的费用7000元，原告对此无异议，被告张立军的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘华医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计122000元，扣除已垫付医疗费10000元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司仍需在交强险限额范围内赔偿原告刘华损失112000元；二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、营养费、鉴定费、复印费、车损共计42653.09元;三、驳回原告刘华的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，减半收取1905元，由原告刘华负担228元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1677元。财产保全费520元，由被告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  周嫦秀二〇一七年八月八日书记员  赵淑臻