甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初1040号原告：李某。委托诉讼代理人：敬某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。被告：崔某。被告：韩某。委托诉讼代理人：崔某，男，1985年1月2日出生，汉族，陕西省旬邑县太村镇赵村*组农民。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。负责人：左涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙某，男，该支公司员工。原告李某与被告崔某、韩某、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财险西安碑林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人敬某，被告崔某，被告韩某委托诉讼代理人崔某，被告永安财险西安碑林公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:三被告共同赔偿原告医疗费31237.35元、误工费8965.80元、住院护理费3902.76元、住院伙食补助费1850元、交通费300元、伤残赔偿金47534元、后续医疗费15390元、鉴定费2900元、财物损失3180元、被赡养人生7057.70元、被抚养人生活费2390.50元、精神损害抚慰金5000元，合计129708.11元。审理中，原告李某变更诉讼请求要求三被告赔偿：医疗费35885.43元、误工费4243.53元、住院护理费4243.53元、住院伙食补助费1850元、交通费600元、后续医疗费15390元、鉴定费2900元、财物损失3180元（自行车及手机）、精神损害抚慰金3000元、营养费9000元、康复期间误工费（6个月）20644.20元、康复期间护理费6881.40元，合计104199.57元。事实及理由：2016年11月27日19时15分许，李某下班后骑自行车行驶至崆峒大道东段时，与崔某驾驶的×××号小型普通客车碰撞，致李某身体受伤及财产受损。李某在医院诊断为创伤性颅脑伤、左胫腓骨骨折等，住院治疗37天。住院期间，崔某支付李某住院费34677.87元。该事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，崔某负事故主要责任，李某负事故次要责任。韩某系×××号小型普通客车登记所有权人，其为该车辆在永安财险西安碑林公司投保了交强险。为维护李某合法权益，现请求法院公正判决。被告崔某、韩某承认原告李某主张的道路交通事故的事实。但认为：一是本次事故的发生有不可预见性，应当减轻崔某、韩某的责任；二是李某对此事故的发生也有一定过错，应当自己承担部分责任；三是永安财险西安碑林公司承保了涉案车辆的交强险，其应在保险限额内承担保险责任；四是崔某在李某住院期间支付住院费用34677.87元；五是应当每天按105.48元计算误工费，计算37天，计3902.76元；六是李某入院后，一直由崔某护理，停药后，医生建议其出院，但其拒绝出院，此后的护理费应当属故意扩大损失，应由其自行承担；七是李某住院19天后，医院并未用药，所以伙食补助费只能计算19天，每天按40元计算；八是李某对事故的发生有一定过错，故其主张的精神损害抚慰金过高，不应支持。被告永安财险西安碑林公司承认原告李某主张的保险事故及其车辆投保了交强险的事实。但认为：一是医疗费应当以正式票据为准，同时应扣除非医保用药费用；二是伙食补助费及营养费应以住院天数为准，按照一个人计算，每天30元；三是误工费需要提供完整的误工证明书（劳动合同、工资清单等）；四是护理费应该提供护理证明并结合伤情确定；五是交通费应根据本案实际情况和治疗需要确定，并应提供相应的证据证实；六是李某事发时并未提到手机损失，自行车应按定损的400元为准；七是鉴定费不属于保险公司的保险赔偿范围。被告崔某、韩某、永安财险西安碑林公司承认原告李某主张的保险事故的事实，本院对原告李某主张的事实予以确认。本院认为，道路交通管理部门认定崔某在涉案事故中负主要责任，李某负事故次要责任，该事故责任认定符合法律规定，应予以确认。崔某驾驶的车辆在永安财险西安碑林公司投保了交强险，故李某在涉案事故中的损失，应依法首先由永安财险西安碑林公司在交强险限额中支付赔偿金。不足部分，根据该事故责任认定，本院酌情确定由驾驶机动车一方的崔某给非机动车一方的李某承担80%的赔偿责任，李某自己承担20%的赔偿责任。无证据证明机动车登记所有权人韩某在涉案事故中有过错，故应依法驳回李某要求韩某承担赔偿责任的诉讼请求。被告崔某、永安财险西安碑林公司对原告李某请求的后续治疗费15390元，无异议，本院予以确认。被告崔某、永安财险西安碑林公司对原告李某请求的其它有异议的部分损失，本院结合当事人举证、质证情况及法律规定，经审查认为，1、医疗费：崔某、永安财险西安碑林公司对李某提供的一张医疗费票据(金额20元)有异议，经审查，该票据中载明”盖章有效”，但该票据上并未加盖公章，故对该票据的证明效力不予认定；其他票据（包括崔某提交的票据）真实合法，其中记载的医疗费35865.43元，应予以确认；永安财险西安碑林公司认为应扣除非医保药品费用，但其该主张不符合法律规定，不予支持。2、误工费：李某住院37天，每天按甘肃省上年度农林牧行业标准114.69元计算，计4243.53元；康复期间，根据医疗机构出具的出院证明记载，术后一年半取除内固定物，免体力劳动，李某主张6个月的误工费20644.20元，属合理范围内，应予以支持，合计误工费24887.73元。3、护理费：李某主张的住院期间护理费4243.53元，符合法律规定，应予以确认；康复期间的护理费没有医嘱，故其该部分请求不予支持。4、伙食补助费：住院37天，每天宜以40元计算较为合理，计1480元，李某主张的该费用过高，不能全部支持。5、李某提交的部分交通费票据连号，不能真实反映其交通费的实际支出，本院结合其住院天数等因素，酌情确定交通费为400元。6、鉴定费：该费用属查明事故损害程度所支付的必要、合理费用，故李某主张的鉴定费2900元，依法应予以支持。7、财物损失：李某未提供证据证明涉案事故造成其手机损坏的事实，且永安财险西安碑林公司也对其该主张予以否认，故李某的该项请求不予支持；李某的自行车损失应以保险公司定损的400元为准。8、精神损害抚慰金：交通事故虽未对李某造成残疾，但导致其创伤性颅脑伤并两处骨折，给其精神造成了一定的痛苦，故本院酌情确定支持其1000元予以精神抚慰；李某主张的精神损害抚慰金过高，不能全部支持。9、营养费：李某住院期间没有加强营养的医嘱，故这期间的营养费不能支持；李某出院后虽有加强营养的医嘱，但未注明期限，本院综合考虑其年龄大小及受伤情况等情况，酌情确定营养费计算两个月，每天40元，计3600元；李某主张的营养费过高，不能全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第五项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款第一、三项之规定，判决如下：一、原告李某医疗费35865.43元、后续治疗费15390元元、误工费24887.73元、护理费4243.53元、伙食补助费1480元、营养费3600元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元、财产损失400元，合计90166.69元，被告永安财险西安碑林公司在交强险伤残赔偿限额中赔偿33431.26元（误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费），在医疗费赔偿限额中赔偿10000元，在财产损失赔偿限额中赔偿自行车损失400元；其余损失46335.43元（医疗费35865.43元、后续治疗费15390元、伙食补助费1480元、营养费3600元，合计56335.43元，扣除交强险10000元），由被告崔某承担80%，计37068.34元（已赔偿34677.87元，还应再赔偿2390.47元），由原告李某自行承担20%，计9267.09元。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。以上第一项判决内容限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取计1447元，由原告李某承担324元，被告崔某承担1123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 范小东二〇一七年八月四日法官助理 李春辰书 记 员 杨馥华