辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终1150号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。法定代表人:张利，该公司总经理。委托诉讼代理人:尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁利斌，男，1970年9月19日生，汉族，农民，住调兵山市。委托诉讼代理人:王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李国军，男，1971年4月25日生，汉族，住调兵山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁利斌、李国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2016)辽1281民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人尚宝娜、被上诉人梁利斌的委托诉讼代理人王连河到庭参加了诉讼。被上诉人李国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院赔偿责任按照80%和20%划分没有事实依据，应该按照70%和30%划分；2、梁利斌没有提供误工情况证明，误工费的请求不应该支持；3、一审法院认定护理费不当；4、对梁利斌的损失应该按照农村赔偿标准计算；5、对梁利斌住院时的高间费用保险公司不应予以赔偿。6、原审采信的鉴定结论依据不足，认定伤残等级不合理；7、原审判决对精神抚慰金认定偏高。被上诉人梁利斌辩称：1、本案鉴定结论客观真实合法，应该予以维护；2、原审判决的责任划分是合情合理的，保险公司没有充分证据否认责任划分；3、一审中我方提供了住所地证明，上诉人应该以城镇居民为标准对梁利斌进行赔偿；4、本案在开庭时2016年的赔偿标准已经出台，不存在超出诉讼请求的问题；5、梁利斌作为患者要听从医护人员的安排，当时医院的普通床铺已满，只能住在高间，上诉人应该承担此项费用。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。被上诉人李国军未作答辩。梁利斌向一审法院起诉请求：1、李国军、保险公司赔偿其因机动车交通事故责任造成的损失医疗费85499.7元、护理费5774.4元、伙食补助费450元、交通费300元、营养费6000元，尚需二次手术摘取内固定物；2、李国军、保险公司承担诉讼费。一审法院认定事实：一审法院认定事实：2015年10月28日18时30分，梁利斌在沈环线382KM+33M处横过马路时被李国军驾驶的辽M218**号小型普通客车撞伤。经铁煤集团总医院诊断为：左股骨内踝闭合性粉碎性骨折，左膝前交叉韧带断裂，骨盆骨折、左耻骨上、下支闭合性骨折，左髋臼闭合性骨折，中型内开放性颅脑损伤，左颞叶脑挫裂伤，左颞枕部急性硬膜下血肿，右顶部急性硬膜下血肿，颅底骨折并脑脊液右耳漏，左颞骨闭合性线型骨折，右枕顶骨闭合性凹陷性骨折。住院治疗30天。事故经调兵山市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定李国军承担事故的主要责任，梁利斌及另一伤者李红艳承担事故的次要责任。肇事车辆辽M218**号小型普通客车在保险公司投保交强险及第三者商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对梁利斌的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梁利斌头部损伤的后果评为十级残；其骨盆骨折（左耻骨上、下支闭合性骨折）的后果评为十级残；其左髋臼骨折致髋关节功能障碍及左股骨内踝闭合性粉碎骨折，左膝前交叉韧带断裂致膝关节功能障碍的后果评为九级残；建议其股骨骨折内固定二次手术费用为12000元。梁利斌的经济损失为：医疗费85499.16元、误工费9154.8元（2016年居民服务业平均工资101.72元×90天）、护理费12206.4元（2016年居民服务业平均日工资101.72元×住院30天×2人及出院后休养60天×101.72元）、交通费300元、住院伙食补助费1500元（住院30天×50元）、营养费1500元（住院30天×50元）、二次手术费用12000元、残疾赔偿金161855.2元（2016年城镇常住居民人均可支配收入31126元×20年×26%）、精神损害抚慰金10000元，以上共计294016元。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。李国军驾驶轿车将原告撞伤，致梁利斌受伤住院治疗，经鉴定评为两处十级、一处九级伤残。事故经调兵山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李国军承担事故的主要责任，梁利斌承担次要责任。结合本案具体实际情况，李国军对梁利斌的经济损失承担80%的赔偿责任，由梁利斌自行承担20%的责任。本起交通事故致本案梁利斌及另案处理的李红艳受伤，二被侵权人的经济损失应当按照各自所占的份额在交强险限额内按比例赔付。梁利斌的经济损失为294016元（占损失总额的45.96%）、另案李红艳的经济损失为345709元（占损失总额的54.04%），共计639725元。因肇事车辆辽M218**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及第三者商业责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，应当由保险公司在交强险限额内按照梁利斌与另案处理的李红艳各自损失比例进行赔付，超出交强险限额部分由保险公司在第三者商业险限额内承担80%的赔偿义务。因在保险限额内足以赔偿原告的经济损失，故李国军不再承担赔偿责任。虽然梁利斌在庭审过程中按照2015年度赔偿标准主张护理费、误工费及残疾赔偿金，但本次交通事故的另一伤者李红艳的开庭时间在2017年1月，其各项损失应当按照2016年度赔偿标准计算，因同一起交通事故致残的两名被侵权人赔偿标准不一，对本案梁利斌显失公平，故本案梁利斌与另案处理的李红艳同按2016年度赔偿标准计算经济损失。梁利斌提供诊断书中已明确住院期间两人护理，且在住院病案及诊断书注明加强营养，故对梁利斌要求给付住院期间二人护理费及营养费的诉讼请求予以维护。梁利斌住院期间二人间收费并非是超出标准的高级病房，且梁利斌只是依据就诊医院的安排入住，不具有选择性，故对被告要求扣除每天16元住院费的抗辩意见不予维护。梁利斌已提供证据证明与父母同住于城镇，且被告无异议，故对梁利斌要求按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以维护。被告未提供证据证明鉴定结论违反法定程序，符合申请重新鉴定的条件，故对被告要求重新鉴定的申请不予支持。复印费、鉴定费是梁利斌因本次交通事故产生的必要支出，应予赔付，故对李国军、保险公司不予赔偿的辩解意见不予采信。保险公司提供查勘表一份用以证明梁利斌居住于农村，因该份查勘表系保险公司自行取得制作的，不具有证据效力，故对保险公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见不予采信。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿梁利斌经济损失55152元（交强险120000元×45.96%）、在第三者商业险限额内赔偿梁利斌经济损失191091.2元（超出交强险部分238864元×80%），以上共计246243.2元于一审判决生效之日起十日内一次付清。二、李国军不承担赔偿责任。三、驳回梁利斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1730元（梁利斌已预交）由梁利斌负担350元、李国军负担1380元，鉴定费2680元（梁利斌已预交）由梁利斌负担540元、李国军负担2140元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人梁利斌出示兀术街道办事处、调兵山市晓明镇小明安碑村出具的证明和调兵山派出所出具的证明，证明梁利斌及其子梁昊在城镇与父母亲一起居住生活，应该按照城镇居民标准对梁利斌进行赔偿。保险公司对该证明的真实性和合法性有异议，认为社区证明没有经办人签字，证明的内容与客观实际不符。本院认为：通常情况下，单位证明加盖单位公章即为有效，但如果是格式化证明，证明需要体现经办人或相关负责人的，需签署经办人或相关负责人姓名，本案中的证明不属于格式条款，因此不需要经办人的签字，该组证据证明的内容符合常理，且形成完整的证据链条，本院予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、被抚养人生活费等费用。一、关于责任划分的问题。一审法院以调兵山市公安局交通警察大队作出的调公交认字〔2015〕第8210073号道路交通事故责任认定书及本案具体实际情况作为划分责任的依据公正合理。综合双方当事人的过错程度，原审判决由李国军对梁利斌的经济损失承担80%的赔偿责任，由李红艳自行承担20%的赔偿责任并无不当，故该项上诉请求本院不予支持。二、关于误工费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审法院根据梁利斌出具的社区证明和派出所证明按照居民服务业平均工资计算服务费并无不当，故该项上诉请求本院不予支持。三、关于护理费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”赔偿标准的适用年度应以第一次一审程序最后一次法庭辩论终结日为基准日，适用此前最新公布的赔偿标准。因此，关于误工费的上诉请求本院不予支持。四、关于赔偿标准的问题。二审中，梁利斌提供了兀术街道办事处、调兵山市晓明镇小明安碑村出具的证明和调兵山派出所出具的证明，证明梁利斌及其子梁昊在城镇与父母亲一起居住生活。保险公司对该证明提出异议，并提供查勘表证明其主张，但查勘表是保险公司自行制作的，不具有证明力，因此，原审法院按照城镇标准对梁利斌的进行赔偿并无不当。故对保险公司的该项上诉请求本院不予支持。五、关于梁利斌住院时的高间费用是否应予赔偿的问题。梁利斌因此次交通事故受伤并住院治疗，在其住院期间作为患者梁利斌理应听从医护安排，考虑到当时医院的普通床铺已满而只能住在高间符合常理，其住院费应予以维护，故对保险公司的该项上诉请求本院不予支持。六、关于鉴定伤残等级是否合理的问题。保险公司对辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书作出的鉴定结论提出异议，但保险公司未提供充分证据证明其主张，因此，原审法院依据鉴定意见书作出的判决并无不当。故对保险公司的该项上诉请求本院不予支持。七、关于精神抚慰金的问题。根据辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书作出的鉴定结论，梁利斌因事故造成双十级伤残和九级伤残，伤势较重，确给其精神造成一定损害，故原审法院酌定支持其精神抚慰10000元并无不当。故对保险公司的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1730元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾庆利审判员  李喜岩审判员  裴好生二〇一七年八月二十一日书记员  于 丹