wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初5809号原告：济宁都伦机械设备有限公司，住所地任城区南张街道办事处祁庄村。法定代表人：翟恩锋，经理。被告：孟庆军，男，1968年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市汇源建安有限公司法定代表人：刘洪可，经理。原告济宁都伦机械设备有限公司与被告孟庆军、济宁市汇源建安有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。原告济宁都伦机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆军偿还轮扣、脚手架、顶丝租赁费14万元及利息，被告济宁市汇源建安有限公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告孟庆军于2014年6月17日签订租赁合同，被告孟庆军租赁原告轮扣、脚手架、顶丝一宗，用于被告济宁市汇源建安有限公司承建的领袖庄园二期15号楼工程，被告方已付部分款项，下欠14万元未付，原告与被告孟庆军及被告济宁市汇源建安有限公司下属一分公司经理达成还款承诺书，该欠款由被告济宁市汇源建安有限公司的下属一分公司代扣给原告，原告多次追要至今未付。原告为维护自己的合法权益，故依法诉至贵院，请求法庭给予公正判决。本院经审查认为，原告济宁都伦机械设备有限公司虽然提供了被告孟庆军的送达地址，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告济宁都伦机械设备有限公司未能提供被告孟庆军准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济宁都伦机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年八月十日书记员  耿玮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保648号申请人易青诉被申请人湖南恒生置业有限公司合同纠纷一案，申请人易青于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年八月一日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执513号申请执行人程建全，男，1967年5月3日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人程建全与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执513号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行审47号申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第169号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 军审判员  王 芳二〇一七年八月八日书记员  陈 欣
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初393号原告：董素珍，女，1962年12月4日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告董素珍与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董素珍及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。董素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资2080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资2080元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，董素珍受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作，约定日工资80元，共拖欠工资2080元。潘泽龙庭审中自认拖欠董素珍劳务费2080元。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，董素珍在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定董素珍受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠董素珍劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣董素珍的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明，证实潘丽敏、潘泽龙拖欠董素珍工资款2080元，庭审中潘泽龙对于拖欠董素珍劳务费2080元无异议，故本院对于董素珍要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费2080元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。董素珍主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因董素珍未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于董素珍要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括董素珍在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实董素珍、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与董素珍之间无雇佣关系，同时董素珍未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对董素珍要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告董素珍劳务费2080元。二、驳回原告董素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3401民初310号原告:徐海波，男，1962年4月30日出生，白族，住大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。被告：香格里拉市丽达房地产开发有限公司，住所：香格里拉市建塘镇北郊工人新村190号。法定代表人：毛洪泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖勇，云南义合律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南榆瑞建设工程有限公司，住所：昆明市五华区长虹路66号1幢1单元5楼8号。法定代表人：和爱康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。原告徐海波与被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司（以下简称丽达公司）、云南榆瑞建设工程有限公司（以下简称榆瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐海波及其委托诉讼代理人陶春霖、被告丽达公司的委托诉讼代理人廖勇、被告榆瑞公司的委托诉讼代理人张赵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海波向本院提出的诉讼请求：判令被告丽达公司、榆瑞公司支付给原告徐海波施工费用542552.00元。事实和理由：2015年5月23日，被告丽达公司将和谐华庭小区施工工程发包给被告榆瑞公司。原告组建施工班组为被告榆瑞公司提供施工劳务。劳务工作结束后，被告榆瑞公司施工负责人罗小平对原告从事的施工工程及价款进行了确认��于2016年12月13日出具《欠条》，认可欠付钢筋工程项目工资款542552.00元，并告知于工程竣工后支付。但工程竣工后，罗小平以被告丽达公司没有完全支付工程款为由，未予支付。被告丽达公司则以与原告没有合同关系为由拒绝支付。两被告不予支付施工费用的行为致使原告施工班组工人长期不能获得劳动报酬。被告丽达公司辩称:被告丽达公司将和谐华庭住宅小区建设工程承包给被告榆瑞公司，原告为被告榆瑞公司提供劳务，被告丽达公司与原告之间没有合同关系，具体所欠的劳务费以被告榆瑞公司认可的数额为准。被告丽达公司与被告榆瑞公司之间所签的建设工程施工合同及承诺书中均约定农民工的工资由被告榆瑞公司支付。现两被告对工程款尚未进行结算，且根据被告丽达公司提交的证据其已向被告榆瑞公司支付了工程款1151.4万元，并��过借款担保的方式为被告榆瑞公司支付农民工工资250万元，被告丽达公司已支付给被告榆瑞公司超过80%的工程款。被告丽达公司不应承担支付给原告工资款的责任，请求法院依法驳回原告对被告丽达公司的诉讼请求。被告榆瑞公司辩称：被告榆瑞公司对原告提出的诉讼请求无异议，认可其所出具的欠条。被告榆瑞公司已为该工程垫付了大量资金，现该工程因被告丽达公司的原因迟迟未进行结算，才导致了被告榆瑞公司拖欠了各个施工班组的工资。被告丽达公司辩称其已支付了一千多万工程款，被告榆瑞公司不予认可，因双方到目前为止尚未对工程进行过结算，被告丽达公司也无支付了一千多万工程款的有效证据。根据被告榆瑞公司单方所作的一个初步结算，被告丽达公司应支付给被告榆瑞公司的工程款已远远超过了欠付的21个施工班组���工资款。若被告丽达公司及时与被告榆瑞公司结算，并支付工程款后，被告榆瑞公司愿意优先从工程款中支付给原告工资款。被告榆瑞公司也同意被告丽达公司直接将部分工程款支付给21个施工班组，并在被告榆瑞公司应收工程款中进行扣除。原告徐海波提交了如下证据：1、原告身份证复印件及两被告公司信息表，证明原被告的身份情况。2、《协议书》，证明被告丽达公司将“和谐华庭”施工工程承包给了被告榆瑞公司。3、《欠条》，证明原告为被告榆瑞公司承包的施工工程提供劳务，被告榆瑞公司的施工负责人罗小平于2016年12月13日出具欠条一份，认可欠付原告钢筋工程项目工资款542552.00元。被告丽达公司提交了如下证据：1、《建设工程施工合同》，证明：二被告之间是建设工程施工合同关系，合同中约定了农民工的工资应由被告榆瑞公司支付，工程款需要在工程完工验收合格后支付80%，现工程并未完工，无法结算总工程款。2、承诺书，证明被告榆瑞公司承诺农民工的工资应由其支付。3、付款凭证及收条十四份，证明被告丽达公司已先后支付给被告榆瑞公司工程款1151.4万元。4、协议书及延期协议五份，证明被告丽达公司为被告榆瑞公司担保了借款250万元用于支付农民工工资。被告榆瑞公司提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明被告榆瑞公司及其法定代表人的身份。2、香住建法[2015]56号文件、停工通知、责令停工整改通知书、质量安全检查执法建议书，证明和谐华庭小区项目工程建设过程中被告榆瑞公司被责令停工的情况。3、工程签证单，证明被告榆瑞公司与被告丽达公司对和谐华庭项目建设工程正在进行工程量确认。4、现场照片，证明和谐华庭项目建设工程现场情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第1、2、3项证据，被告丽达公司提交的第1、2项证据，被告榆瑞公司提交的第1项证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告丽达公司提交的第3、4项证据因被告榆瑞公司不予认可，且二被告之间尚未进行工程结算，对已付工程款数额也未进行对账确���，不能客观反映已付工程款的数据，不予采信。被告榆瑞公司提交的第2、3、4项证据与本案拖欠工资款无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告丽达公司与被告榆瑞公司签订了《建设工程施工合同》，被告丽达公司将和谐华庭小区建设工程发包给被告榆瑞公司。原告徐海波组建钢筋施工班组为被告榆瑞公司承包的该项工程提供劳务。劳务工作结束后，被告榆瑞公司施工负责人罗小平对原告施工班组的劳务费用进行了确认，于2016年12月13日向原告出具了《欠条》，确认欠付钢筋工程项目工资款542552.00元。之后，被告榆瑞公司未向原告支付任何款项。另查明，被告丽达公司与被告榆瑞公司尚未进行工程结算，尚有未结清的工程款。本院认为，被告榆瑞公司从被告丽达公司处承包了和谐华庭小区建设工程，原告徐海波组建钢筋施工班组为被告榆瑞公司承包的该项工程提供劳务，被告榆瑞公司与原告徐海波之间形成劳务合同关系。原告按被告榆瑞公司的要求完成劳务工作，被告榆瑞公司应当支付劳务费，且被告榆瑞公司在向原告出具的《欠条》中对欠付的工资款数额予以确认，故原告徐海波要求被告榆瑞公司支付工资款542552.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告丽达公司作为该工程的发包人，应及时与被告榆瑞公司结算工程款，现因双方的迟延结算导致榆瑞公司拖欠民工工资，所以被告丽达公司应在欠付工程款的范围内对拖欠的工资承担垫付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告云南榆瑞建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐海波工资款542552.00元。二、被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司在欠付被告云南榆瑞建设工程有限公司工程款范围内对工资款542552.00元承担垫付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为9226.00元，由被告云南榆瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 斯那曲宗审 判 员 张 晓 燕人民陪审员 肖  卫二〇一七年八月四日书 记 员 郭 金 秋
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1721刑初159号公诉机关阳西县人民检察院。被告人何晓良，男，1995年5月13日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人何晓良犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人何晓良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月28日、29日、30日中午，被告人何晓良在其位于阳西县家里的大厅处，以“追龙”的方式，共容留吸毒人员吴某1吸食毒品海洛因。上述事实，被告人何晓良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、社会危险性情况证据表、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、起诉意见书、照片、户籍证明、情况说明、调取证据通知书、用户资料查询情况说明，通信详单、用户资料查询情况、无犯罪记录证明书、证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、视听资料、电子证据检查工作记录及光盘、证人吴某1的证言、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何晓良无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人何晓良能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何晓良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人何晓良的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何晓良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴汝青审 判 员  孙光南人民陪审员  陈健玲二〇一七年八月四日书 记 员  林利智
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17228号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：丁拥军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告丁拥军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告丁拥军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币78,155.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠���。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审297号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平县长山镇教育委员会。法定代表人王晓。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第363号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年10月27日以被申请执行人邹平县长山镇教育委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用长山镇增盛村集体土地56100平方米，用于建设长山镇初级中学宿舍楼、餐厅等设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第363号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的56100平方米土地上建设的长山镇初级中学宿舍楼、餐厅等设施；二、处以罚款1402500元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第363号行政处罚决定书，于2016年10月27日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第363号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第363号行政处罚决定；二、被申请执行人邹平县长山镇教育委员会于本裁定书送达之日起十五日内将罚款1402500元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月二日书记员 郑珊珊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2933号原告平舆县产业集聚区投融资有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。法定代表人王锦州，该公司经理。委托代理人孟学中、崔潇，该公司员工。被告河南省恒源新能源科技有限公司。住所地：平舆县创业5路南侧（**号厂房）。法定代表人王义强。该公司经理。被告王义强，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告平舆县产业集聚区投融资有限公司诉被告河南省恒源新能源科技有限公司、王义强租赁合同纠纷一案，本院通知原告履行缴纳诉讼费义务后，但原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔新民二〇一七年八月二十五日书记员  张梦琳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执211号申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道7号。法定代表人李晓荣，该公司执行董事。被执行人习振环，男，1993年9月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人张亮，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人魏蓓,女,1981年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人陈国安，男,1956年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人湖北宜昌时代中和科技有限责任公司，住所地当阳市玉阳长坂路。法定代表人张亮，该公司总经理。被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道24号。法定代表人陈国安，该公司董事长。被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭县民族风情一条街。法定代表人朱建华，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人习振环、张亮、陈国安、魏蓓、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司于2017年8月14日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年八月十五日书记员  尹纪波
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民初650号原告赖玉兰，女，1977年9月24日出生，汉族，现住广东省平远县。被告林浩，男，1992年1月8日出生，汉族，现住广东省平远县。本院在审理原告赖玉兰诉被告林浩民间借贷纠纷一案中，原告赖玉兰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖玉兰撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赖玉兰负担。审判员  迟宝良二〇一七年八月十日书记员  林彩霞
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429财保10号申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称为建设银行），住湖口县钟山商贸城1号楼，统一社会信用代码91360429491560458C。法定代表人李龙林，系该支行行长。委托代理人廖斌斌，系该支行员工。被申请人史华兵，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，被申请人陈丹丹，女，1981年11月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系被申请人史华兵配偶。被申请人湖口县华鸿装饰工程有限公司，住湖口县金砂港商务酒店七楼，统一社会信用代码90360429576105796W。法定代表人史华兵，系该公司经理。��请人建设银行与被申请人史华兵、陈丹丹、湖口县华鸿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币7000000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。申请人建设银行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人史华兵、陈丹丹、湖口县华鸿装饰工程有限公司7000000元或查封、扣押其他等值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐新民二〇一七年八月七日书记员  赵滨滨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯华江，男，1981年5月10日出生，汉族，住所地广东省雷州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯华江信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币174,607.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯华江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,607.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执753号中华联合财产保险股份有限公司湘阴支公司：关于申请执行人柳锡光与被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务6890元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知执行员  胡美娜二〇一七年八月十六日书记员  刘雪然
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3919号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，统一社会信用代码91330382712577190Y。负责人：谢维法。委托诉讼代理人：胡双，浙江航英律师事务所律师。被告：陈通建，男，1969年6月12日出生，汉族，住乐清市。原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告陈通建信用卡纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈通建偿还原告信用卡透支本金79694.16元、手续费1163.52元、滞纳金2645.35元、还款违约金（截至2017年3月13日为4897.05元，之后按每月最低还款额未还部分的5%计收）、利息（截止到2017年3月13日为14460.09元，之后以79694.16元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告在庭审中变更了第1项诉讼请求，要求判令被告陈通建偿还原告信用卡透支本金29794.16元、手续费1163.52元、滞纳金2645.35元、还款违约金（截至2017年7月21日为26932.48元，之后按每月最低还款额未还部分的5%计收）、利息（截止到2017年7月21日为20610.54元，之后以29794.16元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中银白金信用卡卡号51××52申请时间2011年7月信用额度10万元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。调整服务收费滞纳金为“还款违约金”收费标准不变。透支事实2011年9月16日开始透支，2017年1月21日最后透支13456元。截至2017年7月21日，透支本金为29794.16元、透支利息20610.54元、滞纳金及还款违约金29577.83元。还款事实2011年10月11日还款6800元，后陆续还款，2017年7月21日最后一次还款10000元。合计债权额核定本息额结欠本金29794.16元。透支滞纳金1489.71元。透支利息截至2017年8月21日透支利息为20610.54元，之后利息按日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈通建应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支本金29794.16元、利息（计算至2017年8月21日为20610.54元，余下利息自2017年8月22日起以29794.16元为基数按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）及滞纳金1489.71元。款交本院民事审判第四庭转付。二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，公告费300元，合计1397元，由被告陈通建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张胜霞人民陪审员方根连人民陪审员高雷二〇一七年八月十七日代书记员郑淳之
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3016号原告：刘韩屏，女，1963年7月27日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：刘建，男，1968年1月11日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：黎红（又名黎江），男，1964年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市，原告刘韩屏与被告黎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘韩屏的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告黎红经贵州省六盘水市乌蒙新报公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘韩屏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告黎红偿还原告刘韩屏借款人民币70000元。2、请求判决被告黎红支付利息6720元，利息按同期银行贷款利率计算，从2016年5月1日至2017年5月18日止。3、案件受理费由被告黎红承担。事实与理由：2016年2月22日，被告黎红因急需用钱向原告刘韩屏借款人民币20000元，2016年2月29日，被告黎红再次向原告刘韩屏借款人民币50000元，被告黎红收到借款现金后分别向原告刘韩屏出具了两张借条，并在借条上签名捺印认可借款金额及借款事实；上述两笔借款共计人民币70000元，口头约定借款期限3个月，未约定借款利息。事后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒付。被告黎红未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日、2016年2月29日，被告黎红因急需用钱先后两次分别向原告刘韩屏借款人民币20000元和50000元，被告黎红收款后出具了二张借条，并在两张借条上的借款人处签名捺印认可借款金额及借款事实，两次借款总金额70000元，未约定借款期限及借款利息。该款至今未付，原告遂诉至本院。上述事实有原告提交身份证复印件、原告提交的借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方自愿签订了民间借款合同，被告收到借款后出具了借条，该民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告刘韩屏要求被告黎红偿还借款本金的请求，本院予以支持；由于双方对借款利息及逾期利息均未约定，故视为不支付利息，原告刘韩屏请求判决被告黎红支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黎红于本判决生效后十五日内向原告刘韩屏偿还借款人民币70000元。二、驳回原告刘韩屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由刘韩屏承担150元，被告黎红承担1568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  张成富人民陪审员  朱光华人民陪审员  杨翠兰二〇一七年八月二十九日书 记 员  迟延龙
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2799号原告:郭娟娟，女，1989年6月24日生，汉族，原住址福建省福安市，现住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：龚祖湧，男，1964年3月15日生，汉族,现住福建省霞浦县，系原告公公。被告：郑秀凤，女，1971年9月16日生，汉族，住福建省福安市。原告郭娟娟与被告郑秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娟娟及其委托诉讼代理人龚祖湧到庭参加诉讼。被告郑秀凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭娟娟向本院提出诉讼请求：1、判决郑秀凤偿还借款本金36万元；2、本案诉讼费由郑秀凤负担。事实与理由：郭娟娟系郑秀凤外甥女。郑秀凤以经商缺乏资金向原告借款40万元，扣除归还部分，于2014年4月20日经结算，郑秀凤确认结欠郭娟娟36万元，立有欠条一张，约定三年内还清；至今，郑秀凤分文未于偿还，故起诉法院，要求按照诉讼请求处理。郑秀凤未作答辩。郭娟娟为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、郭娟娟的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、欠条复印件，证明借款36万元及借款期限约定的事实；3、郭娟娟建设银行账户62×××00款项来往流水明细账，证明借款30万元转账给郑秀凤；经庭审质证及审查，郑秀凤经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对郭娟娟提交的借条、款项来往流水明细账等证据作为认定事实依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：郑秀凤以经商缺乏资金向郭娟娟借款40万元，2014年4月20日双方经结算，扣除已经偿还的部分，郑秀凤确认借欠郭娟娟36万元，立有欠条一张，约定三年内还清。本院认为，合法债务应当清偿。郑秀凤、郭娟娟双方之间借贷关系成立，事实清楚，依据充分，郑秀凤应当偿清借款。郑秀凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由郑秀凤自行承担,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑秀凤应于本判决生效之日起三十日内偿还郭娟娟借款本金36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取计3350元，由郑秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  雷树连二〇一七年八月二十九日书记员  卢梦晴附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更518号罪犯郝庆亮，男，1969年4月4日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2007年10月9日作出(2007)昌刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人郝庆亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前判决故意伤害罪的有期徒刑十三年并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人何某人民币5545元。2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯郝庆亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯郝庆亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯郝庆亮减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月9日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终607号上诉人（原审被告）:中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄清良，该公司董事长。上诉人（原审被告）:中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：洪苏闽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：司来军，男，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。原审被告：徐州利邦房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：聂宾，该公司总经理。上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司因与被上诉人司来军、原审被告徐州利邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区，据此，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，而江苏省丰县人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程为“农民安居栖凤园D座工程”，坐落于丰县经济开发区，属原审法院辖区，故原审法院对案件有专属管辖权。综上，上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月二十二日书记员  魏 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20761号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴金俊，男，1970年7月9日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币618,532.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴金俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币618,532.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1458号罪犯张友朝，男，1983年11月16日生，汉族，陕西省安康市白河县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）穗中法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人张友朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）粤高法刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月31日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑字第4250号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2014年11月21日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第4271号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张友朝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年7月30日下午，被告人张友朝与他人携带毒品海洛因222.38克从云南省搭乘飞机到广州市，在广州市蒲峻宾馆被公安人员抓获。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张友朝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张友朝减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3742号上诉人（原审被告）：王海，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被上诉人（原审原告）：王小利，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人王海因与被上诉人王小利民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初945号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过邮政特快专递的方式，于2017年7月27日向王海寄送开庭传票，定于2017年8月3日上午9时30分在本院第三十九法庭开庭。上诉人王海庭前与本院联系称因其人在外地，不能及时到庭参加诉讼，要求本院延期开庭。本院在该次电话通话中征询上诉人王海的意见，与其确定了本案延期至2017年8月16日上午9时30分在本院第三十九法庭开庭。后本院于2017年8���9日向其寄发了开庭传票，书面明确前述开庭事宜。2017年8月16日上诉人王海未到庭参加诉讼，亦未与法庭联系。后本院电话联系上诉人王海，上诉人王海称因其临时出差，无法到庭参加诉讼，但并未向本院提交相关证明材料。本院认为，本院按照上诉人在一审期间及上诉状中提供的地址依法邮寄送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，由上诉人王海负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  陈 禹审判员  赵淑霞��〇一七年八月二十五日书记员  杨荔媛
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初931号原告梅绍强,男,汉族,陕西省紫阳县人。委托代理人张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。被告陕西省安康市盛义建设集团有限公司，法定代表人李辉义，系该公司经理。原告梅绍强与被告陕西省安康市盛义建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。原告梅绍强于2017年8月30日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，梅绍强自愿撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅绍强撤回起诉。案件受理费2,390元，减半收取1,195元，由原告梅绍强负担。审判员  毕传祥二〇一七年八月三十一日书记员  陈 萌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20854号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐岳辉，男，1981年5月2日出生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐岳辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,632.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,632.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保157号申请人：顾秀芳，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：白玉霞，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：酒泉鑫欣农业机械租赁农民专业合作社，社会信用代码×××。法定代表人：马会帮，公司经理。申请人顾秀芳于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人白玉霞、酒泉鑫欣农业机械租赁农民专业合作社在甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司的到期债权37万元予以保全。并提供了中国天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人顾秀芳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白玉霞、酒泉鑫欣农业机械租赁农民专业合作社在甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司的到期债权37万元，冻结期限为一年。案件申请费2370元，由申请人顾秀芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年八月十日书记员王彬
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审44号申请执行人：玉田县环境保护局，住所地：玉田县繁荣路659号。法定代表人：吕东升，任局长。被申请执行人：玉田县利丰机械设备有限公司，住所地：玉田县窝洛沽镇王六安村南。法定代表人：白俊良，任经理。申请执行人玉田县环境保护局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行玉田县环境保护局对玉田县利丰机械设备有限公司于2017年7月26日作出的玉环罚字[2017]134号行政处罚决定。经审查，玉田县环境保护局于2017年7月26日作出的玉环罚字[2017]134号行政处罚决定书未发生法律效力。本院认为，玉田县环境保护局申请强制执行的玉环罚字[2017]134号行政处罚决定，未发生法律效力，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款“人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”的规定，裁定如下：对玉田县环境保护局作出的玉环罚字[2017]134号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  孙江山审判员  罗达清审判员  ＸＸ燕二〇一七年八月二十九日书记员  高 杨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初1640号原告李列燕，女，1966年4月15日出生，汉族，榆次区长凝镇庆城村村民，住本区。被告陈祥金，男，1957年11月9日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南关村村民。委托代理人霍振友，山西国韵律师事务所律师。第三人中国平安财产保险晋中支公司，地址榆次区文苑街。法定代表人王国炬，该公司总经理。委托代理人吴敦琪，男，1983年7月19日出生，汉族，榆次区居民，住本区，该公司员工。本院在审理原告李列燕与被告陈祥金、第三人中国平安财产保险晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李烈燕于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李列燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  武丽强审 判 员  刘卫国人民陪审员  高志刚二〇一七年八月七日书 记 员  施昶山
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1559号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地：天水市麦积区。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：陈茹，女，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告陈茹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月2日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年八月十日书记员  郭晨阳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3227号原告：何俊伍，男，汉族，生于1972年11月15日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宏斌、廖倩，被告的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号房屋权属转移登记；2.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××地下停车场××号停车位权属转移登记；3.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额507408元为基数，自2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。被告应得房地产公司辩称：双方未约定违约金，原告也未因被告逾期办证行为产生实际损失，不应支持原告违约金请求。承诺办证至今已超过两年，被告从未承诺向原告支付逾期办证违约金。被告已于2015年6月1日为原告办理了房产证，原告也已于2015年9月10日领取该证，被告不应向其支付逾期办证违约金。协议未约定车位的办证时间，车位目前无法办证也是因为政府的原因所致。本院经审理认定以下事实：2010年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号112.07平方米房屋，总价款507408元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款及办证所需费用，被告已向原告交付了案涉房屋。诉讼双方在庭审中一致确认被告已于2013年7月22日取得了案涉房屋所在楼栋的权属证明，并于2015年6月1日为原告办理了房产证，但至今未能为原告办理案涉房屋的土地权证。原告在庭审中称，主张的违约金标准日万分之二系参照审理商品房买卖合同纠纷司法解释中规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。另查明，原、被告还于2012年1月10日签订《滨江.世纪花园车位买卖协议》，约定原告购买被告的滨江.世纪花园负二层3108号停车位，价款124800元，停车位可办理产权证及土地证，出卖人在办理车位两证前通知买受人签订《商品房买卖合同》，具体时间以出卖人通知为准。同日，原告已支付全部购车位款项。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告于2013年7月22日取得案涉房屋楼栋权属证明，根据合同第十九条约定，被告应当在其后150日内为原告办理房屋权属转移登记，该权属登记在当时包括房产证和土地使用证，合同中已予明确记载，但至今被告仅为原告办理房产证，未办理土地使用权证或不动产权证书，被告的行为仍属违约，应承担违约责任。原告主张起诉前两年内起算的违约责任未超诉讼时效，应予支持。由于双方未在合同中对逾期办证违约金的计算方法作约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，原告主张以已付购房款总额为基数，按日万分之二的标准计算违约金于法有据，应予支持。对于停车位，双方虽未约定办理权属转移登记的具体时间，但根据协议约定，被告有在合理期限内为原告办理权属转移登记的义务。被告从2013年7月22日取得楼栋权属证明至今未为原告办理权属转移登记，已然构成违约。故原告主张被告为其办理停车位权属转移登记的请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告何俊伍办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号112.07平方米房屋的不动产权属登记证书；二、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告何俊伍支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款507408元为基数，从2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告何俊伍办理位于绵绵阳市××城区××江北路××.世纪花园负二层3108号停车位的不动产权属登记证书。案件受理费375元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年八月二十一日书记员  童金蓉
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初4930号原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人：方培华，总经理。委托诉讼代理人：蒋风华、吴植衍，该公司员工。被告：王彪，男，1964年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市。原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。审理中，原告伟邦物业公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王彪的起诉。本院经审查认为，原告伟邦物业公司自愿向本院申请撤回对被告王彪的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回对被告王彪的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年八月十一日书 记 员  姚丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1421号罪犯崔楠，男，1979年5月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）大刑初字第22号刑事判决，以罪犯崔楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯强奸罪,判处有期徒刑十年；犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币250000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）辽刑一终字第272号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2006年12月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月23日经本院以（2012）大审刑执字第3357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币250000元不变。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币250000元不变。现刑期至2019年10月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯崔楠的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯崔楠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔楠减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币250000元不变。（刑期自2006年7月14日起至2019年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初963号被告人基本情况姓名梁晓飞出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被登封市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。指定辩护人孙俊丽、梁红杰（实习）河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]395号指控事实2017年7月23日23时许，被告人梁晓飞在登封市区书院河路“和顺楼”饭店饮酒后，驾驶豫AW03**轿车沿书院河路由南向北离开时被登封市公安局民警当场查获。经检验，被告人梁晓飞的血醇含量为105.06mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人梁晓飞判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年八月二十一日被告人意见被告人梁晓飞已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人梁晓飞系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人梁晓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁晓飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:判决结果被告人梁晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年9月18日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员王学敏二○一七年八月二十一日书记员田艳芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执569号之三申请人：曹海龙，男，汉族，生于1987年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执569号之三裁定书，于2017年08月03日向被执行人邓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓燕在中国银行**************账户内存款英镑4000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年八月八日书 记 员  赵 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2917号原告：高雪云，女，1968年11月16日出生。汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：庞卫军，男，1972年1月9日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被告：张龙，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：何军，经理。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：董军君，法律顾问，代理权限为特别授权。原告高雪云与被告张龙、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪云委托诉讼代理人庞卫军、被告张龙、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托诉讼代理人董军君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月7日19时25分许，被告张龙驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿兰考车站路与中山南街交叉口处由西向东撞到将与原告驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏、原告受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2017）第3159号道路事故认定书认定，原告高雪云负此事故的主要责任，被告张龙承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在兰考县人民医院住院治疗，因此原告要求被告履行赔偿义务，经调解未有结果，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费9666.86元、误工费1531.68元（95.73元/天×16天）、营养费160元（10元/天×16天）、护理费1484.16元（16天×92.76元/天）、住院伙食补助费480元、交通费160元、停车费200元，共计13682.7元。被告张龙辩称，我的车辆投保有交强险，原告的合法损失应由保险公司先行赔付，超出交强险部分按照事故责任比例承担，事故发生后为原告垫付6400元，超出我应承担的部分要求返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，对事故发生没有异议，对原告合理合法损失公司同意赔偿，超出交强险部分不承担，医疗费应当扣除非医保用药，被保险人应当提供有效的驾驶证、行驶证、保单，不承担诉讼费等间接性损失经审理查明，2017年6月7日19时25分许，原告高雪云驾驶的电动自行车，沿中山南街由北向南行驶至兰考车站路与中山南街交叉口处，未按交通信号指示通行，与由西向东张龙驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，高雪云受伤。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2017）第3159号道路事故认定书认定，原告高雪云负此事故的主要责任，被告张龙承担此事故的次要责任。事故发生后，原告高雪云因外伤在兰考中心医院进行住院治疗16天，高雪云的伤情被诊断为：1.右足第2趾近节趾骨骨折；2.头外伤综合征；3.头皮血肿；4.多处软组织损伤；5.双肘部皮肤擦伤。花去医疗费9666.86元。被告张龙驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强；险医疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元；财产损失限额2000元，交强险保险期间为：2017年1月21日零时起至2018年1月20日二十四时止；事故发生在保险期间内。事故发生后被告张龙为原告高雪云垫付医疗费6400元。原告高雪云的合理损失有：医疗费9666.86元、营养费160元（10元/天×16天）、住院伙食补助费480元、误工费1531.68元（95.73元/天×16天）、护理费1484.16元（16天×92.76元/天）、交通费100元，共计13422.7元。上述事实有原告提交的医疗费票据、兰考第一医院病历、诊断证明、驾驶证、行驶证、评估结论、施救费票据、评估费票据、事故责任认定书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2017）第3159号道路事故认定书认定，原告高雪云负此事故的主要责任，被告张龙承担此事故的次要责任，依法应予采信。因是机动车与非机动车之间发生的交通事故，主次责任的比例划分为60%与40%；被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在承保的交强险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担的损失由被告张龙按照40%的责任比例承担赔偿责任，其在原告住院期间为原告垫付的费用，应当折抵应赔偿的损失，超出部分应予以返还；原告要求的交通费，因所提供的票据存在连号现象，酌定为100元；原告要求的停车费未提供票据不予支持；原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告高雪云医疗费9666.86元、营养费160元（10元/天×16天）、住院伙食补助费480元，合计10306.86元中的10000元；在死亡伤残限额内，赔偿原告高雪云误工费1531.68元（95.73元/天×16天）、护理费1484.16元（16天×92.76元/天）、交通费100元，合计3115.84元，以上共计13115.84元；二、被告张龙于本判决生效后十日赔偿原告高雪云医疗费剩余的122.74元（306.86元×40%）,与其为原告垫付的6400元折抵后，剩余的6277.26元，待保险公司赔付后相应返还；四、驳回原告高雪云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取72元，由被告张龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一七年八月十日书记员  李秋麒
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初3162号原告：广元阳光物业服务有限公司法定代表人：向国旗，该公司董事。地址：广元市利州区东坝苴国路660号御景湾小区。委托诉讼代理人：刘晓蓉，系四川新伦律师事务所律师被告：刘新军，男，汉族。本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告刘新军物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年8月3日申请撤诉。本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。审判员  王玉二〇一七年八月三日书记员  杨瑾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初7564号原告：闫旭，男，1987年8月27日出生，京东集团产品经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨士搏，北京卓航律师事务所律师。被告：周建中，男，1960年7月5日出生，商务部研究院职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：薛翠华，女，1960年8月22日出生，汉族，北京市东城区区委党校退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵国丰，男，1954年3月20日出生，汉族，北京阀门四厂退休员工，住北京市丰台区。原告闫旭（以下简称原告）与被告周建中（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人杨士搏，被告及委托诉讼代理人薛翠华、赵国丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签订的房屋买卖合同已于2017年2月8日解除。2、要求被告赔偿违约金35.4万元，由于履行该合同造成的损失7.1万元，退还定金5万元，中介费2.3万元。事实与理由：2016年9月11日，原告作为买方与作为卖方的被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告以177万元的价格购买被告名下位于北京市朝阳区潘家园南里房屋（以下简称B101号房屋）。原告于2016年9月11日按照约定向被告支付5万元定金。办理网签后又向被告支付了52万元。被告现在拒绝配合原告办理贷款手续，并明确表示不再继续履行合同权利义务。故诉至法院，要求解除合同，判令被告赔偿原告损失。被告辩称：我方一直没有说过要解除合同，没有继续履行合同是因为需要单位办理一些手续，办理手续的时间我方无法确定。我方同意继续履行合同，不同意解除合同，不同意支付违约金及损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告作为出卖人与作为买受人的原告在满懿（北京）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）居间下，签订了合同编号为BJ2016-MM-0003362的《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称买卖合同），《买卖合同》约定被告将房产证号为X京房权证朝字第XXXX号的B1**号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积77.25平方米，房屋未设定抵押，房屋成交价为150万元，房屋内家具、家电、装饰装修就该房屋的配套设施设备等作价27万元，定金为5万元，公积金贷款120万元，剩余款项以现金方式支付。同日，原、被告签订《补充协议》，协议约定：2016年11月1日之前网签之后共同前往贷款机构办理贷款申请及签约等相关手续。原告应于2016年11月1日之前网签之后，将除贷款外的第一笔购房款52万元以资金托管或监管的方式支付给被告。同日，原、被告与满懿公司签订《居间服务合同》，双方仅在落款处签字确认。2016年11月4日，原告向满懿公司支付了2.3万元中介费，满懿公司向原告出具了编号为NO65872677的北京增值税普通发票。《买卖合同》、《补充协议》签订后，原告于签订合同当日给付被告1万元定金，于2016年9月12日通过汇款形式向被告之妻薛翠华汇款4万元定金。在签订《买卖合同》后，被告得知房屋实际面积与登记面积之间存在差异，遂申请重新测绘。2017年1月5日，商务部机关服务局向朝阳房地产交易中心测绘队发送了《关于对潘家园南里住房重新测绘的函》，2017年2月14日，北京市朝阳区房屋测绘事务所向北京市朝阳区不动产登记事务中心出具情况说明，内容为：“我所于2017年2月7日，对潘家园南里14号楼3门-01层B101进行测绘经现场核实，测绘成果如下：使用面积为57.95平方米，阳台建筑面积6.15平方米，分摊系数为1.333，建筑面积为83.40平方米。特此说明！”。在履行《买卖合同》过程中，双方因房屋面积差异问题产生争议，导致双方未进行网签，合同无法继续履行。2016年12月24日，原告与案外人原xx签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告出资购买原xx名下位于北京市朝阳区潘家园南里002号房屋，该房屋建筑面积69.74平方米，房屋总价为219.5万元。2017年2月6日，原告向被告邮寄律师函，要求解除《买卖合同》，赔偿原告违约金。该邮件电脑系统中显示于2017年2月8日由被告所在地单位收发章签收。被告表示其系在2017年2月19日左右收到的律师函。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案中，因房屋测绘部门对B101号房屋面积的测量存在误差，致使被告在出卖房屋时，B101号房屋的登记面积与实际面积不符。被告在得知房屋面积存在误差的情况后，申请重新对B101号房屋进行测量，并无不当，因此导致的合同迟延履行，不能归责于被告，故本案中被告并不存在违约。原告要求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。因被告申请重新测绘，导致合同无法正常履行，原告另行购房，确实给原告造成中介费等损失，故从公平原则考虑，被告应当对原告进行一定的补偿，具体数额由本院予以酌定。原告于2016年12月24日同原xx签订了新的《北京市存量房屋买卖合同》，购买原xx名下房屋,导致本案《买卖合同》已无履行之可能。现原告于2017年2月6日向被告邮寄解除合同的律师函，该律师函于2017年2月8日由被告所在地单位收发章签收，故原、被告之间签订的《买卖合同》及《补充协议》应于2017年2月8日解除。合同解除后,被告应当退还原告已给付的5万元定金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告闫旭与被告周建中在2016年9月11日签订的合同编号为BJ2016-MM-0003362的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》于2017年2月8日解除；二、被告周建中于本判决生效后七日内退还原告闫旭购房定金五万元；三、被告周建中于本判决生效后七日内补偿原告闫旭七万三千元；四、驳回原告闫旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10365元由原告闫旭负担5182元，由被告周建中负担5183元（原告闫旭已交纳，被告周建中于本判决生效后七日内给付原告闫旭）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  俞里江人民陪审员  崔 军人民陪审员  王悦欣二〇一七年八月二十四日书 记 员  谢树君
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0821刑初123号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人曾任林，女，1937年9月28日出生，汉族，文盲，农民，住湖南省慈利县。因涉失火罪于2017年5月2日被慈利县森林公安局监视居住，同年5月2日由慈利县人民检察院决定对其监视居住。2017年6月20日由本院决定对其监视居住。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉（2017）3号起诉书指控被告人曾任林失火罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉，被告人曾任林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月2日，被告人曾任林到慈利县广福桥镇双云村小地名叫“毛湾”的地方，给其母亲上坟时，因烧纸钱不慎引发森林火灾，将广福桥居委会、双云村等地的山林烧毁。经鉴定，此次森林火灾烧毁山林面积454亩，其中烧毁有林地面积为96亩。2017年4月10日，被告人曾任林主动到慈利县广福桥镇政府向林业站站长徐某汇报情况。公诉机关认为，被告人曾任林违反了森林防火条例的规定，过失造成森林火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请人民法院判处。被告人曾任林辩称，对犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年4月2日，被告人曾任林到慈利县广福桥镇双云村小地名叫“毛湾”的地方，给其母亲上坟时，因烧纸钱不慎引发森林火灾，将广福桥居委会、双云村等地的山林烧毁。经鉴定，此次森林火灾烧毁山林面积454亩，其中烧毁有林地面积为96亩。2017年4月10日，被告人曾任林主动到慈利县广福桥镇政府向林业站站长徐某汇报情况。上述事实有：1、现场勘查笔录。2、鉴定意见。3、证人证言，徐某、张某1、王某、张云和等人证言。4、被告人曾任林的供述和辩解。5、��籍证明。6、抓获材料一份。本院认为：被告人曾任林给其母亲上坟时，疏忽安全，违反森林防火条例的规定，过失造成森林火灾，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役之规定，被告人曾任林其行为已经构成失火罪，且属情节较轻。慈利县人民检察院指控被告人曾任林构成失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人曾任林主动到案如实供述自己的罪行，系自首。且被告人曾任林现已年满七十五周岁，过失犯罪的，应当从轻���者减轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十七条第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百一十五条第二款之规定，判决如下：被告人曾任林犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人曾任林应当自本判决生效之日起十日内，持本判决到居所地司法所报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕 勇人民陪审员  丁柏均人民陪审员  赵群球二〇一七年八月十七日书 记 员  徐 西
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1123执226号申请执行人王和宝，男，达斡尔族，下岗职工，现住逊克县。被执行人哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司申请执行人王和宝与被执行人哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，黑河市中级人民法院（2016）黑11民终855号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑河市中级人民法院（2016）黑11民终855号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一七年八月二十六日书记员  孙 巍
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执521号申请执行人聂双艳，女，汉族，农民，住所地宁安市兰岗镇。被执行人鲁金伟，男，汉族，农民，住所地宁安市兰岗镇。被执行人周昌玉，男，汉族，农民，住所地宁安市兰岗镇。本院在执行申请执行人聂双艳与被执行人鲁金伟、周昌玉提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人聂双艳以与被执行人鲁金伟、周昌玉自行和解为由向本院申请撤销执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年八月二十九日书记员 史冬冬
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更781号罪犯周桂林，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2012年11月28日作出(2012)永刑初字第117号刑事判决，认定被告人周桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月28日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年4月6日起至2024年2月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第787号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周桂林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯周桂林减刑九个月。经审理查明，罪犯周桂林在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周桂林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周桂林减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2012年4月6日起至2023年5月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初9570号原告：阮亚南，男，1991年7月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林强，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告阮亚南与被告林强民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日受理，原告阮亚南于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮亚南撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告阮亚南负担。审判员  蒋勤雷二〇一七年八月四日书记员  赵佳宇
亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民初21号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。被告：乐平市桂生酒行店，经营场所江西省景德镇市乐平市人民东路***号。经营者：甘桂生，男，1970年7月28日出生，汉族，住江西省乐平市。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告乐平市桂生酒行店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 刘 强审判员 王艳东审判员 陆亚娟二〇一七年八月二十二日书记员 张宇楠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申78号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：颜廷，男，1982年8月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪姝妤，女，1982年7月29日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张滕进，男，1977年7月17日出生，汉族，住滕州市。再审申请人颜廷因与被申请人汪姝妤、张滕进民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁04民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜廷申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（六）项规定，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，原判决适用法律确有错误的，人民法院应当再审。具体理由如下：1.现有证据能够证实，被申请人张滕进曾重新向汪姝妤出具借据，该新的借据没有申请人作为保证人签字，而汪姝妤故意有证不举，二审法院没有依法重新分配举证责任，还依据原借条判决申请人承担保证责任，缺乏证据证明。殊不知，被申请人汪姝妤拒不提交第二张借条的行为，不仅事关保证期间的起算以及保证人保证责任的是否免除，还面临汪姝妤持有第二张借条再次起诉的法律风险。2.申请人在为张滕进借款10万元作担保的借条中，二被申请人并没有约定借款利息，依法应视为不支付利息，即便事后另行约定利息，作为债务人张滕进偿还的59500元，也应视为归还了借款本金，依法应从借款本金中扣除，否则加重了保证人的保证责任及范围。另外，担保的借条中，没有书面约定借款期限和保证期间，借款人张滕进至2013年1月未再偿还借款本息，至2013年9月24日被申请人汪姝妤未向保证人主张保证责任，保证人颜廷免除保证责任。二审法院判决再审申请人承担保证责任属于适用法律错误。再审申请人颜廷请求撤销本院（2016）鲁04民终294号民事判决。本院经审查认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。汪姝妤与张滕进之间借贷关系有张滕进出具的借条和汪姝妤提交的银行凭条予以证实，双方之间存在真实合法有效的借贷事实。同时，涉案借条有担保人颜廷的签名、捺印，证明汪姝妤与颜廷之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，汪姝妤依此债权凭证和法律事实主张权利并无不当。再审申请人颜廷以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，颜廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜廷的再审申请。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一七年八月十五日书记员  吴士伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2267号上诉人（原审被告）：深圳市金福昌珠宝有限公司,住所地深圳市罗湖区贝丽北路水贝二路北泊林花园2栋22J。法定代表人：吕宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓圣国，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任卉斌,男,1994年8月18日出生,汉族,住广州市花都区。原审被告：广州市花都区集德福珠宝行,住所地广州市花都区新华街建设北路**号*层104商铺。法定代表人：赖林燕。上诉人深圳市金福昌珠宝有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市金福昌珠宝有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人提交的材料来看，其没有明确用人单位是集德福珠宝行还是上诉人，如其主张用人单位为上诉人，因上诉人的住所地位于深圳市，且其全部经营行为在深圳市，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提交的《深圳市简易劳动合同》显示，被上诉人在广州市花都区集德福珠宝行就职，工作地点位于广州市花都区。广州市花都区系本案劳动合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年八月十日书 记 员  刘 侃
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初621号原告路会民,男,汉族。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告杨小卫,男,汉族。被告王珍珍,女,汉族。原告路会民与被告杨小卫、王珍珍合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告路会民及其委托代理人朱富强、被告杨小卫到庭参加了诉讼，被告王珍珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路会民诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月被告杨小卫联系原告，称其资金紧张，要与原告合伙向灞桥热电厂供煤。2014年11月原告开始投入资金，分别汇入被告王珍珍及其聘用会计名下，并出资购买原煤，因电厂向原被告双方均回款，为此双方用回款继续投资，截止2015年3月，经会计结算原告发现被告未实际投入资金，反而将原告投资抽走，双方无法继续合伙。按照被告提供的账务，双方进行结算，原告承担亏损后，被告应返还原告300余万元资金，在陆续还款后，被告于2015年9月9日向原告出具回款计划，但被告没有按照承诺还款，截止起诉时，被告应欠原告2339748.3元。原告请求法院判令被告立即给付原告现金2339748.3元及利息，诉讼费由被告承担。被告杨小卫辩称，欠款1709423元，协商过没有利息，按照还款计划还款。被告王珍珍在法定审理期限内未提供答辩意见。经审理查明，2014年11月至2015年3月原、被告合伙做煤炭生意，2015年9月9日结算后被告应付原告2649423元，双方约定自2015年10月起每月20日至25日间，还款150000至300000元以上，截止2017年4月10日被告通过王珍珍、杨小卫等账户向原告共还款940000元，尚欠1709423元。上述事实，有原、被告签写的回款计划、被告杨小卫提供的还款单据以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原告路会民与被告杨小卫共同出资做煤炭生意，属个人合伙行为，双方在合伙结束后经算账达成的“回款计划”系双方真实意思表示，依法认可，双方应按协议内容履行各自的义务。被告杨小卫在偿还940000元后在规定的履行期限内没有履行还款义务，属违约行为，原告据此起诉要求被告偿还欠款1709423元，于法有据，应予支持。被告不及时偿还欠款，给原告造成一定经济损失，但“回款计划”未约定逾期利息，故本院受理之前利息无法认定，受理之后资金利息损失被告向原告按照年利率6%支付资金占用其间的利息较宜。被告杨小卫与被告王珍珍在债务产生时系夫妻关系，合伙期间多次使用被告王珍珍账户，该债务属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。被告王珍珍经本院传票传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小卫、王珍珍于本判决生效后七日内支付原告路会民欠款1709423元及其利息（利息计算方法为：以本金1709423元为基数，从2017年6月5日起按照年利率6%计算利息至偿还完毕之日止。）二、驳回原告路会民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25518元，由原告路会民负担5334元，被告杨小卫、王珍珍负担20184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一七年八月十四日（院印书记员  孙 乐
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢68号申请执行人：国伟，男，1971年3月28日出生，汉族，住通化县。被执行人：葛云杰，男，1967年12月19日出生，汉族，住通化县。被执行人：于丽清，女，1972年6月25日出生，汉族，住通化县。申请执行人国伟与被执行人葛云杰、于丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通民初字第1176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查仅发现被执行人在银行仅有少量余额，因余额过低无执行价值未予执行，未发现被执行人有不动产产权登记信息、未发现被执行人名下无车辆登记信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本院依据申请执行人提供的信息，对四棚乡四棚村于化沟的经济沟情况进行了调查，因该经济沟存在纠纷，目前对该经济沟承包经营权及地上的物所有权尚未确定。本院未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年6月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人葛云杰、于丽清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院作出的（2015）通民初字第1176号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时或执行线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 郝 文二〇一七年八月十七日书记员 ：ＸＸ鹏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温平执民字第628号之一申请执行人：温州二井建设有限公司，组织机构代码14573726-5，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人:林天波，该公司总经理。被执行人：山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司，组织机构代码67644792-9，住所地山西省蒲县黑龙关镇宋家沟村（小原子村）。法定代表人：阎辉。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温民终字第1545号民事判决书，于2014年4月23日立案执行申请执行人温州二井建设有限公司与被执行人山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司应向申请执行人温州二井建设有限公司支付各项损失14641529.62元，承担案件受理费108007元、鉴定费22000元、申请执行费82041元。但被执行人山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司名下有采矿权[采矿许可证号：C1400002009121220046179]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人山西煤炭运销集团蒲县宏兴煤业有限公司名下的采矿权[采矿许可证号：C1400002009121220046179]。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人在上述采矿权查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的采矿权。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  钱成丰二〇一七年八月二十一日书记员  孔苗苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1784号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地:湖北省十堰市茅箭区北京南路**号。负责人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行员工。代理权限：一般代理（含代为签收法律文书）。被告：焦成均，男，汉族，1976年3月3日出生,现住湖北省十堰市。被告：田雪敏，女，汉族，1974年4月23日出生,现住湖北省十堰市。被告：十堰垲鑫房地产开发有限公司，住所地十堰市六堰银河山庄。法定代表人：张学贵，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（工行城中支行）诉被告焦成均、田雪敏、十堰垲鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告焦成均、田雪敏、十堰垲鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告焦成均、田雪敏偿还截至2017年2月21日的本金85509.37元，利息31657.17元，合计117166.54元；自2017年2月22日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任。3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年12月15日,原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额110000元，借款期限为15年，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2017年2月21日，被告已连续67个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行，特向贵院起诉。被告焦成均、田雪敏、十堰垲鑫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年12月15日,原告工行城中支行与被告焦成均、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订了《个人购房借款合同》一份，合同约定：被告焦成均向原告借款110000元，借款期限为15年，利率为年利率5.814%，逾期还款每日计收万分之2.1罚息，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办车城西路××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续（抵押权证号为：十房期张湾区字第00034222号）。协议签订后，原告依约向被告焦成均发放了贷款。被告焦成均贷款后，仅偿还部分借款。截至2017年2月21日欠原告借款本金85509.37元，利息31657.17元，合计117166.54元。以上事实，有《个人购房借款合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行城中支行与被告焦成均、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告发放贷款110000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金、按约定支付利息和罚息并要求保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任及行使抵押物的优先受偿权，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，被告焦成均应当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息。本案中同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故本案若抵押物不足以清除原告的全部债权，保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司依法应对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告焦成均、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》。二、被告焦成均自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金85509.37元并支付利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分截至2017年2月21日的利息、罚息31657.17元；第二部分自2017年2月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率5.814%计算利息、按照日万分之2.1计算罚息）；三、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告焦成均抵押的位于十堰市红卫街办车城西路二安巷5号1幢1-7-2号房屋（抵押权证号为：十房期张湾区字第00034222号）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；四、若上述抵押物不足以清偿原告的全部债权，被告十堰垲鑫房地产开发有限公司对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任；五、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告焦成均追偿；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，公告费560元，合计3204元由被告焦成均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年八月二十三日书记员  吕爰慧