wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初945号原告：国营诏安建设农场，住所地：福建省漳州市诏安县建设乡进宝山129号,统一社会信用代码：91350624611947228F。法定代表人：郑镇华，负责人。委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。被告：蔡深木，男，1937年1月21日出生，汉族，国营诏安建设农场退休职工，住福建省诏安县，委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。原告国营诏安建设农场与被告蔡深木农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。国营诏安建设农场于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，国营诏安建设农场向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许国营诏安建设农场撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由国营诏安建设农场负担。审判员  张永旬二〇一七年八月十六日书记员  林培杰
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初349号被告人谢恩双（曾用名谢改威），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，经商。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月15日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人谢恩双犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人谢恩双到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年1月份，被告人谢恩双在其租住修理店内三次容留吸毒人员刘某并与其一起吸食毒品。公诉机关认为，被告人谢恩双的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢恩双在开庭审理过程中对指控犯罪事实无异议、无辩解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，证人刘某、谢某某、谢某某1证言，被告人谢恩双供述，勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，到案经过，户籍信息等。本院认为，被告人谢恩双容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谢恩双自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢恩双犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨钢二〇一七年八月二十四日书记员  王坤
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0722执973号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县。被执行人丁铁梅。被执行人刘跃辉。被执行人马永波。被执行人范久华。中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与丁铁梅、刘跃辉、马永波、范久华合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2014年10月13日作出的(2014)汉民初字第786号已经发生法律效力。由于被执行人丁铁梅、刘跃辉、马永波、范久华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人丁铁梅、刘跃辉、马永波、范久华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁铁梅、刘跃辉、马永波、范久华新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一七年八月十二日书记员 殷玄子
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10551号原告：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，户籍地湖南省永州市宁远县，现居住广东省佛山市禅城区，被告：北京纳宝网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼14层224单元，统一社会信用代码9111010530651424XX。法定代表人：李志清。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告胡一定诉被告北京纳宝网络科技有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。诉讼中，原告于2017年8月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡一定撤回起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取176元，由原告胡一定负担。审判员  周信斌二〇一七年八月二十一日书记员  杨静怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9646号原告:佛山市南海区志丹服饰有限公司，住所地：佛山市南海区****，注册号：****。法定代表人：谢汝鹏。委托代理人：李优勇，男，汉族，**年**月**日出生，住湖南省临澧县，系该公司员工。被告：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住所地：佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。法定代表人：李武全。原告佛山市南海区志丹服饰有限公司与被告佛山市舒菲卫生用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告于2017年7月31日以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区志丹服饰有限公司撤回起诉。本案受理费162.25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  麦上康二〇一七年八月三日书记员  黄莹莹
甘肃省漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1125行审20号申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。法定代表人：周玉龙，该局局长。委托代理人：程卫军，该局副局长。被申请执行人:刘小东，男，1966年02月04日生，住漳县。申请执行人漳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年7月19日与刘小东签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人刘小东交出被征收集体土地1.136亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人刘小东承包的位于漳县三岔镇黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款43168元、地上附着物补偿款22710元，共计65878元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。审查过程中法院询问了被申请人刘小东，让其陈述案件了事实，表达了意见及未履行协议的原因。本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:准予执行漳县国土资源局与刘小东签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人刘小东于2017年8月30日前交出被征收土地，清理地上附着物。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴伟审 判 员  魏宗仁人民陪审员  汪君仁二〇一七年八月十四日书 记 员  漆晓燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1202行审51号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹敏之，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人陈今明，男。被执行人江双，女。申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈今明、江双于2016年12月18日作出的鹤城区征决[2014]X639号征收社会抚养费决定。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X639号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人陈今明、江双夫妇于2014年5月16日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2014]X639号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39724元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对陈今明、江双作出的鹤城区征决[2014]X639号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X639号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  旷 洁审 判 员  李 兰审 判 员  杨宏勇二〇一七年八月二十四日代理书记员  邱 羽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执1119号申请执行人高艳，女，1974年4月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县大孤家子镇。被执行人杨俊友，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县大孤家子镇。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2016）辽0124民初1728号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨俊友履行自己的法律义务，但被执行人杨俊友至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人杨俊友在法库县农村信用合作联社大孤家子信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨俊友在法库县农村信用合作联社大孤家子信用社账户（116911010101618756）存款6540.20元，冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；二、冻结期限为十二个月（即2017年8月3日起至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海燕二〇一七年八月三日书记员  姚文江
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1291号罪犯潘宜甫，男，1981年6月6日出生，苗族，广西壮族自治区资源县人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年1月5日作出(2009)南刑一初字第67号刑事判决，认定潘宜甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金6万元。刑期自2009年3月30日起至2026年3月29日止。判决生效后，于2010年4月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对潘宜甫减去有期徒刑一年，于2014年1月26日对潘宜甫减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯潘宜甫上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1.2004年9月至11月，潘宜甫伙同他人窜至内乡县、湖北省襄樊市，以租车为名先后将出租车司机梁某某、陈某某骗至邓州市境内后进行捆绑、殴打，抢走现金、手机、出租车等财物，抢劫作案2起，价值11万余元。案发后，梁某某价值34000元的出租车已追退。2.2004年11月份，潘宜甫等四人预谋绑架他人勒索财物。12月1日早上5时左右，四人驾驶抢来的轿车到镇平县四运公司门口，尾随上学学生王某某、李某某，将二人劫持，打电话给二人父母索要现金60万元。12月3日，王某某、李某某趁机逃出。潘宜甫系从犯。罪犯潘宜甫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、8月、2015年1月、6月、11月、2016年3月、9月、2017年1月共获得8次表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘宜甫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘宜甫减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初70号公诉机关安远县人民检察院。被告人杜炜明（绰号“打加”），男，1993年7月13日出生于江西省安远县，汉族，初中一年级文化程度，无业，户籍所在地及住所地江西省安远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被安远县公安局刑事拘留，同年3月2日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人陈海兵，江西海青律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]第73号起诉书指控被告人杜炜明犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员陈雪光出庭支持公诉，被告人杜炜明及其辩护人陈海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，因被告人杜炜明与被害人欧某1存在债务纠纷，2016年7月30日晚23时许，杜炜明来到安远县欣山镇东江源大道东江豪景小区斜对面欧某1经营的龙某杂店找欧某1要债，双方言语不合发生口角并产生肢体冲突，杜炜明遂持匕首朝欧某1腹部捅了一刀，欧某1随即受伤倒地。看到欧某1流血倒地，杜炜明立即往东江源大道加油站方向逃跑，第二天乘坐班车逃至广东省潮州市。后欧某1被送至安远县人民医院抢救治疗，欧某1肝左外叶被捅伤，经安远县公安司法鉴定中心鉴定，欧某1伤情为重伤二级。2017年2月19日，被告人杜炜明在安远县孔田镇被公安民警抓获。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人杜炜明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杜炜明辩称是被害人欧某1先打了其一拳后才用匕首捅了被害人一刀，对公诉机关指控的其他事实和指控的罪名不持异议。其辩护人陈海兵提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人杜炜明犯故意伤害罪不持异议；二、对被告人杜炜明量刑的意见为：1、被害人欧某1对本案的发生具有一定过错，主要表现在：（1）本案的发生是因为被害人所欠赌债纠纷引起的；（2）被告人捅刺被害人之前，被害人先打了被告人一拳，并推了被告人一下。2、本案是因为债务纠纷引起的，被告人事前只是想吓唬吓唬被害人，其属于临时起意犯罪、激情犯罪，主观恶性较小，社会危害性较小；3、案发后，被告人家属与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；4、被告人归案后如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。综上，请求法庭对被告人判处三年有期徒刑，缓刑三年。经审理查明，因被告人杜炜明与被害人欧某1存在债务纠纷，2016年7月30日晚上11时许，被告人杜炜明来到安远县欣山镇东江源大道东江豪景小区斜对面欧某1经营的龙某杂店找欧某1要债，双方因言语不合发生口角并产生肢体冲突，冲突中，被害人欧某1朝被告人杜炜明打了一拳，被告人杜炜明被打后，遂持刀朝欧某1腹部捅了一刀，欧某1随即受伤倒地。看到欧某1流血倒地，被告人杜炜明立即往东江源大道加油站方向逃跑，第二天乘坐班车逃至广东省潮州市。后被害人欧某1被送至安远县人民医院抢救治疗，经诊断，被害人欧某1的伤情为腹部刀刺贯通伤，肝左外叶刀刺裂伤并出血，经安远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧某1的损伤程度为重伤二级。2016年10月11日，被害人欧某1从安远县公安局领取了由杜某2代被告人杜炜明支付的医药费30000元。2017年2月19日，被告人杜炜明在安远县孔田镇被公安民警抓获。另查明，2017年8月9日，被告人家属与被害人达成和解协议，由被告人方赔偿被害人各项损失60000元（含此前已付的30000元），同日，被告人家属将赔偿款付清了被害人，被害人出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，不再追究被告人的刑事责任和民事责任，希望法院依法对被告人从轻、减轻或免于刑事处罚。上述事实，有被告人杜炜明的供述，被害人欧某1的陈述，证人魏某、杜某1、杜某2、欧某2、许某、欧某3、欧某4的证言，安远县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作笔录、刑事摄影照片，辨认笔录，扣押物品清单，领条，银行流水交易明细表，受案登记表、立案决定书，强制措施材料，被告人杜炜明归案情况说明，无犯罪记录证明，被告人杜炜明常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜炜明持刀故意捅刺他人，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系债务纠纷引起，且在双方的肢体冲突中被害人动手打了被告人，被害人也具有一定过错，依法可减轻被告人的责任。同时，被告人杜炜明归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，并在庭审中表示自愿认罪，且赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的本案系债务纠纷引起、被害人具有一定过错、被告人具有坦白情节且自愿认罪、积极赔偿了被害人损失并得到了被害人谅解，可予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实依据和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜炜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  魏东红人民陪审员  唐金娣二〇一七年八月二十四日书 记 员  谢 玥
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初455号原告:庞建华，男，1979年2月27日生，汉族，住安徽省阜南县，委托代理人：朱剑钧，男，1971年12月30日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：马迎彪，男，1971年3月22日生，汉族，住安徽省太和县，原告庞建华诉被告马迎彪买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞建华及其委托代理人朱剑钧到庭参加了诉讼，被告马迎彪经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞建华诉称：马迎彪从我处购买柴油，数次后欠我货款35600元。2016年6月11日，经我多次催要，马迎彪出具欠条一份，后马迎彪拒不支付货款，为此，我提起诉讼，请求判令马迎彪支付我货款35600元并承担本案诉讼费。马迎彪未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：马迎彪从庞建华处购买柴油，数次后欠庞建华货款35600元。2016年6月11日，经庞建华催要，马迎彪出具欠条一份：“欠条，今欠庞建华（身份证号：）货款，人民币：38600元，大写：叁万捌仟陆佰元整，8.23号付3000元，欠款人马迎彪，2016年6月11日”，后马迎彪于2016年8月23日支付货款3000元，余款至今未支付，为此，庞建华提起诉讼，请求判令马迎彪支付庞建华货款35600元并承担本案诉讼费。上述事实，有庞建华提供的身份证、2016年6月11日马迎彪出具欠条一张及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为:庞建华与马迎彪之间的买卖合同合法有效，出卖人庞建华已将柴油出售给买受人马迎彪，马迎彪应当按照约定的数额支付价款。故庞建华要求马迎彪支付柴油款35600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马迎彪于本判决生效之日起二十日内支付原告庞建华柴油款35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告马迎彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇一七年八月二十八日书记员  杨 迪附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项��规定。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1265号原告：贾宝玲，女，汉族，1970年10月18日出生，河北唐银钢铁有限公司工人，住河北省唐山市开平区郑庄子镇贾安子村北街16排11号。被告：张建顺，男，汉族，1971年8月10日出生，河北唐银钢铁有限公司工人，住河北省唐山市开平区郑庄子镇贾安子村北街16排11号。原告贾宝玲与被告张建顺不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贾宝玲，被告张建顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝玲向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告不当得利款项13000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年经唐山市开平区人民法院作出（2014）开民初字第1616号民事判决书，于2015年8月12日经唐山市中级人民法院依法撤销上述判决书中第三项，改判为：张绍柱已经偿还给张建顺的10000元，由张建顺给付贾宝玲5000元，张绍柱所欠剩余26000元，由张建顺、贾宝玲各享有13000元的债权。2016年6月14日，张绍柱已经将所欠剩余款项26000元全部偿还给张建顺，被告明知其中13000元归原告所有，其未经原告许可取得不当得利应当予以返还。被告张建顺辩称，对原告起诉的诉讼请求有异议，张绍柱虽然将26000元还我了，但是我全花了，我现在没有能力给付原告。另外我们还有离婚前存款33000余元没有分割，所以我不同意返还原告这个钱。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年12月10日经唐山市开平区人民法院作出（2014）开民初字第1616号民事判决书，判决原、被告离婚并依法对财产及债权债务进行了分割，于2015年8月12日经唐山市中级人民法院依法撤销上述判决书中第三项，改判为：张绍柱已经偿还给张建顺的10000元，由张建顺给付贾宝玲5000元，张绍柱所欠剩余26000元，由张建顺、贾宝玲各享有13000元的债权。2016年6月份张绍柱已经将所欠剩余款项26000元全部偿还给张建顺。为此原告为主张权利，形成诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述，（2014）开民初字第1616号民事判决书一份、（2015）唐民一终字第464号民事判决书一份及债务人张绍柱开具的证明一份予以佐证，本院予以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告离婚诉讼中经一、二审生效判决已对债权债务进行了明确分割，被告明知其所得部分债权属于原告仍占为己有的行为，已构成不当得利，故原告要求被告返还不当得利款项13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告处有双方夫妻存续期间的共同存款33000余元，要求分割的主张与本案不是同一法律关系，应另案主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张建顺于本判决生效之日起十日内返还原告贾宝玲债权款13000元。案件受理费125减半收取63元，由被告张建顺负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张万永二〇一七年八月十八日书记员  王 悦
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终1494号上诉人（原审原告）：江门良骏兆业发展有限公司。法定代表人：谭配佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市第四建筑工程有限公司。法定代表人：冯文锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登峰，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何忱城，广东润平律师事务所实习律师。上诉人江门良骏兆业发展有限公司因与被上诉人广州市第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江门良骏兆业发展有限公司以其另行处理本案纠纷为由，于2017年8月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，江门良骏兆业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门良骏兆业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86800元，减半收取43400元，由上诉人江门良骏兆业发展有限公司负担。江门良骏兆业发展有限公司原预交二审案件受理费81800元，超出的38400元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李立辉审 判 员 许世清审 判 员 陈史豪二〇一七年八月三十一日法官助理 雷楚莹书 记 员 冯雪莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4434号申请执行人王连祥，男，1968年2月29日出生，汉族，山东中矿橡塑集团有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人李桂东，男，1965年11月2日出生，汉族，住户籍地河北省沧州市盐山县圣佛镇兴隆淀村***号。申请执行人王连祥与被执行人李桂��民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第19337号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李桂东于本判决生效后十日内偿还原告王连祥借款五十万元；二、被告李桂东于本判决生效后十日内支付至二○一五年八月十八日的利息五万元；三、被告李桂东于本判决生效后十日内以五十万元为基数按银行同期贷款利率支付自二○一五年八月十九日起至款付清时止的利息。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，公告费五百六十元，均由被告李桂东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王连祥于2017年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李桂东名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李桂东无可供执行财产，申请执行人王连祥亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李桂东无可供执行的财产，申请执行人王连祥未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4434号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十九日书记���员丁千里
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初3284号原告：么某，女，汉族，1977年12月4日生，，住唐山市路北区，联系。被告：李某，男，汉族，1970年3月6日生，，住唐山市丰南区。原告么某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告么某到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告么某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、本案诉讼费依法分担。事实和理由：1999年3月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日，我与被告登记结婚。婚前我与被告相识时间不长，缺乏了解，结婚之初我与被告感情尚可，自结婚开始被告很少去工作，偶尔工作取得工资后均用于喝酒和玩牌，经我多次劝说无果。2012年起被告喝酒后便与我争吵，甚至动手殴打我，最严重的一次将我的牙齿打掉。我多次忍让换来的是更严重的殴打，自2016年底离家后我便不敢回家生活。我与被告婚后未生育子女，未取得夫妻共同财产。我与被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请法院依法查清事实，支持我的诉请。被告李某既未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1999年3月，原告么某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原被告双方无婚生子女，结婚之初双方感情尚可，后因家庭琐事发生生矛盾，原告么某于2017年7月18日以夫妻感情破裂为由首次向法院起诉离婚。上述事实，有原告陈述，原告提供的本人身份证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明在案佐证。本院认为，原、被告双方结婚十几年，具有一定感情基础。虽在婚姻生活中，缺乏必要沟通、不注意夫妻感情培养，因生活琐事等产生一些矛盾纠纷，使夫妻感情受到影响，但不足以导致双方感情彻底破裂，仍有和好可能。原、被告应互相尊重、互相体谅、互相扶持、和睦相处，努力改善夫妻关系，慎重对待婚姻家庭问题。原告主张夫妻感情确已破裂,但未提供足够证据予以证实，本院不予认定。因此，原告所诉与被告离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告么某与被告李某离婚。案件受理费人民币100元，由原告么某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 肖梅二〇一七年八月十六日书记员 马     艳     惠
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审321号申请执行人平南县烟草专卖局，所在地址平南县平南镇冬笋塘30号。法定代表人关维韡，该局局长。被执行人班海华，男，汉族，居民，身份证住址南宁市。申请执行人平南县烟草专卖局于2017年7月11日向本院申请强制执行“平烟处”[2017]第11号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、没收被执行人违法销售的走私烟草专卖品总值6400元3倍的罚款，即19200元；2、处以被执行人违法储存烟草制品货值4371.5元60%的罚款，即4371.5×60%=2622.9元；3、逾期加处罚款的金额为21822.9元。以上总计金额为43923.3元。申请人平南县烟草专卖局执法人员于2017年4月6日，对位于平南县思旺镇新南街197号班海华经营的“日红百货店”进行检查时，在三个纸箱内查获卷烟：红塔山（硬经典）61.5条、双喜（硬）0.7条、双喜（硬金五叶神）1.9条、双喜（软）1条、双喜（硬经典1906）2.4条、双喜（硬经典）2.3条、真龙（珍品）2.6条、黄金叶（金某）1.7条、黄金叶（黄金眼）1条、红塔山（软新）2.6条、红塔山（硬经典100）3.8条、黄鹤楼（硬金砂）2.7条、利某（新版）1.7条、芙蓉王（硬）2.7条、玉溪（软）1.7条、红河（硬）2.6条、黄果树（长征）0.8条、真龙（祥云）0.8条，共18个品种94.5条卷烟。由于班海华未能提供该批卷烟的任何合法有效供货发票，平南县烟草专卖局执法人员开具编号为第PN0000006、PN0000007号《广西壮族自治区平南县烟草专卖局先行登记保存证据清单》，将上述卷烟先行登记保存回平南县烟草专卖局作进一步处理。2017年4月11日，本案涉案卷烟经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，均为真品卷烟，同时红塔山（硬经典）属于红塔烟草（集团）有限责任公司授权生产的卷烟，认定为走私卷烟。经平南县烟草专卖局查实，上述卷烟一部分是班海华通过QQ联系的方式从网上购进，另外一部分是从广西桂平市金田镇上的商店购进，其购进、销售卷烟未办理有烟草任何合法有效手续，具体购进、销售卷烟情况如下：其中走私卷烟红塔山（硬经典）购进80条，进货价65元/条，用去购货款5200元，已销售18.5条，销售价80元/条，或销货款1480元，获利277.5元，且违法销售的走私卷烟总值为6400元（包括尚未销售部分的走私卷烟总值4920元）。国产真品卷烟黄鹤楼（硬金砂）购进4条，进货价150元/条，用去购货款600元，以销售1.3条，销售价160元/条，获销货款208元，营利13元；双喜（硬经典）购进4条，进货价110元/条，用去购货款440元，已销售1.7条，销售价120元/条，获销货款204元，营利17元；黄金叶（黄金眼）购进3条，进货价130元/条，用去购货款390元，已销售2条，销售价140元/条，获销货款280元，营利20元；黄金叶（金某）购进3条，进货价100元/条，用去购货款300元，已销售1.3条，销售价110元/条，获销货款143元，营利13元；利某（新版）购进3条，进货价130元/条，用去购货款390元，已销售1.3条，销售价150元/条，获销货款195元，营利26元；双喜（硬经典1906）购进4条，进货价160元/条，用去购货款640元，已销售1.6条，销售价170元/条，获销货款272元，营利16元；双喜（软）购进5条，进货价60元/条，用去购货款300元，已销售4条，销售价65元/条，获销货款260元，营利20元；红塔山（软新）购进4条，进货价90元/条，用去购货款360元，已销售1.4条，销售价100元/条，获销货款140元，营利14元；玉溪（软）购进5条，进货价220元/条，用去购货款1100元，已销售3.3条，销售价230元/条，获销货款759元，营利33元；双喜（硬金五叶神）购进4条，进货价110元/条，用去购货款440元，已销售2.1条，销售价120元/条，获销货款252元，营利21元；真龙（珍品）购进4条，进货价90元/条，用去购货款360元，已销售1.4条，销售价100元/条，获销货款140元，营利14元；芙蓉王（硬）购进5条，进货价240元/条，用去购货款1200元，已销售2.3条，销售价250元/条，获销货款575元，营利23元；红河（硬）购进3条，进货价60元/条，用去购货款180元，已销售0.4条，销售价65元/条，获销货款26元，营利2元；红塔山（硬经典100）购进4条，进货价100元/条，用去购货款400元，已销售0.2条，销售价110元/条，获销货款22元，营利2元；双喜（硬）购进2条，进货价80元/条，用去购货款160元，已销售1.3条，销售价85元/条，获销货款110.5元，营利6.5元；黄果树（长征）购进2条，进货价50元/条，用去购货款100元，已销售1.2条，销售价55元/条，获销货款66元，营利6元；真龙（祥云）购进2条，进货价120元/条，用去购货款240元，已销售1.2条，销售价130元/条，获销货款156元，营利12元；且以营利为目的违法储存卷烟货值为4371.5元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条、第二十一条的规定，构成销售走私的烟草专卖品、以营利为目的违法储存烟草制品的违法行为。申请执行人平南县烟草专卖局向本院提供了以下证据和材料：1、行政处罚决定书及送达回证；2、举报记录；3、检查（勘验）笔录；4、证据先行登记保存批准书、先行登记保存证据清单、证据先行登记保存通知书、先行登记保存现场笔录；5、立案报告表；6、询问通知书及送达回证；7、先行登记保存证据处理审批表、先行登记保存证据处理通知书；8、抽样检查笔录、抽样取证物品清单；9、证据复制（提取）单；10、先行登记保存卷烟移交清单；11、涉案烟草专卖品核价表；12、2017年卷烟牌号价格目录的通知、2016年涉案卷烟零售价格的通知；13、询问笔录；14、涉案卷烟购销存情况统计表；15、当事人身份证复印件；16、卷烟委托检验协议书；17、检验报告及送达回证；18、案件调查终结报告；19、案件集体讨论记录；20、案件处理审批表；21、阅卷笔录；22、行政处罚事先告知书及送达回证；23、罚没物资专用收据；24、先行登记保存烟草专卖品出库单、先行登记保存物品发还清单；25、银行汇款业务回单；26、履行行政处罚义务催告书及送达回证。本院认为，申请人平南县烟草专卖局向本院申请强制执行的烟草专卖行政处罚一案在执法过程中依法定程序进行，且在申请执行前又依法履行了催告义务，故其行政行为程序的合法性本院依法予以确认；申请人查明被执行人班海华在没有办理烟草合法手续的情况下销售走私的烟草专卖品，以营利为目的违法储存烟草制品的违法行为，认定事实清楚，证据充分。申请人依据《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条、第四十六条的规定，对被执行人作出的行政处罚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人平南县烟草专卖局申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行平南县烟草专卖局于2017年4月21日作出的“平烟处”[2017]第11号《行政处罚决定书》的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年八月七日书记员 谭永范
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2777号罪犯施银生，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年12月20日作出（2013）丰刑初字第862号刑事判决，以被告人施银生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年11月11日止），并处罚金人民币一万二千元，责令继续退赔损失人民币三万三千七百七十元。被告人施银生不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）二中刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯施银生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯施银生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯施银生在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金人民币一万二千元未履行，未退赔损失人民币三万三千七百七十元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯施银生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯施银生减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6349号原告：唐宝良，男，1949年7月29日生，汉族，住平度市。被告：杨蕾，女，出生年月日不详，住平度市。被告：赵建泽，男，出生年月日不详，住址同上。本院在审理原告唐宝良与被告杨蕾、被告赵建泽劳务合同纠纷一案中，原告唐宝良于2017年8月1日以双方已和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐宝良撤回对被告杨蕾、被告赵建泽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐宝良负担。审判长  徐丛堂二〇一七年八月一日书记员  马世清
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保403号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：赵红，女，1968年6月26日出生。被申请人：宁晨诰，男，1970年12月2日出生。被申请人：王建峰，男，1979年12月12日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人赵红、宁晨诰、王建峰财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人的银行存款2080000元予以冻结或对三被申请人的其他等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵红、宁晨诰、王建峰的银行存款2150000元或查封、扣押被申请人赵红、宁晨诰、王建峰的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  覃益平二〇一七年八月十四日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6352号原告：袁梦晓，男，1981年1月2日出生,汉族,住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告袁梦晓与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告袁梦晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁梦晓撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年八月十一日书记员 单依炜
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保563号淮南市车管所：李柱与陶秀珍财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初4990号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、立即对陶秀珍名下的号牌号码为皖Ｄ×××××车辆小型汽车予以查封。二〇一七年八月十四日(）附：(2017)皖0403民初4990号裁定书
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初668号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:许罗德。委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。被告：朱华宾，男，汉族，1979年3月3日出生，住乐平市。原告中银消费金融有限公司诉被告朱华宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日进行了公开审理。原告委托代理人张智悦到庭参加了诉讼。被告朱华宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故根据民事诉讼法的相关规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款116617.21元（此数据暂计算至2017年8月14日，今后发生的本金、利息和滞纳费按合同约定另计）。2、本案诉讼费、律师费2140元、保全费1070元等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，我公司与被告朱华宾签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告朱华宾向我公司贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修。合约签订后，我公司按合同约定于2016年3月22日向其发放10万元贷款，之后被告朱华宾未按合同约定还款，截止到2017年5月2日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金共计107450.65元。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。原告向本院提供如下证据：1、中银消费金融有限公司营业执照、法定代表人身份证明、许罗德身份证复印件，证明原告系本案适格主体；2、被告身份证复印件，证明被告系本案适格主体；3、《新易贷》信用贷款额度申请表、《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间债权债务关系；4、新易贷客户告知书，证明借款明细中的滞纳金计算方法；5、客户交易明细，证明被告截止到2017年8月14日欠款明细;6、《中银消费金融有限公司与江西立宇律师事务所诉讼外包协议》、律师代理费发票，证明原告起诉被告所花费的律师费，按合同约定应当由被告承担。被告朱华宾未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院经审理认定的事实如下：2015年12月24日，被告朱华宾向原告中银消费金融有限公司申请贷款，并签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：“贷款金额为人民币10万元，贷款用途为装修，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；还款方式为等额本息；合同还约定了逾期时贷款余额相应的滞纳费；并约定了3%的贷款动用费；合同在贷款违约责任及措施项中约定要求被告朱华宾赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”。借款合同签订后，2015年12月25日原告依约向被告朱华宾发放贷款10万元。2015年12月至2016年8月，被告朱华宾向原告按期足额支付利息，但2016年9月后被告朱华宾便不再支付利息和本金。截止2017年8月14日，被告朱华宾共欠原告116617.21元，其中本金84650.99元，利息16306.31元，滞纳费15659.91元。本院认为,原告与被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但自2016年9月1日开始，其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于原、被告约定的3%的贷款动用费共计3000元，该动用费在贷款发放后自动扣除。本院认为在发放贷款扣除贷款金额的3%作为动用费，并未足额发放100000元的贷款，贷款本金总计应为扣除动用费后的97000元。故，本院对此动用费不予支持。对于借款利率，双方约定以固定月利率1.55%执行，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取日万分之五的滞纳费，根据相关法律规定，滞纳金是由特定的行政主体作出的一种惩罚性质的款项，且有法定性、强制性、惩罚性的特点。原告并不是行政机关，无权向他人收取滞纳金。因此，对于滞纳费的诉请本院不予支持。由于原、被告在《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱华宾应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司剩余借款本金人民币81650.99元；二、被告朱华宾应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司自2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息（以剩余未归还本金81650.99元为计算基数，利息按约定的18.6%计付）；三、被告朱华宾应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失人民币2140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2449元、保全费1070元由被告朱华宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  余 芳人民陪审员  秦娅瑾二〇一七年八月十八日书 记 员  伍雯琴
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1882民初590号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行��住所地：广东省连州市连州镇慧光路***号。负责人：潘小典，该支行行长。委托代理人：莫定强，该支行职员。委托代理人：李伯恒，该支行职员。被告：缪紫恒，男，1986年3月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告缪紫恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫定强到庭参加诉讼，被告缪紫恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月29日成功申请贷记卡，卡号62×××34，批准透支金额40000元。被告开卡后，原告经多次电话、信函及上门催收，被告于2017年3月28日最后一次还款50元后至今没有归还该信用卡所欠的剩余款项。到2017年7月18日止，共欠原告透支本金38947.20元，利息4314.71元，总违约金（含滞纳金）2429.65元，总手续费120.73元，合计45812.29元。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡不良透支本金38947.20元，利息4314.71元，总违约金（含滞纳金）2429.65元，总手续费120.73元，合计45812.29元（暂计至2017年7月18日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭无答辩，无提交证据。经审理查明，被告缪紫恒于2013年5月29日向原告成功申请贷记卡一张，卡号62×××34。按约定，该贷记卡透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收。被告领用该贷记卡后进行透支消费，截至2017年7月18日止共欠透支本金38947.20元，利息4314.71元，总违约金（含滞纳金）2429.65��，总手续费120.73元，合计45812.29元。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、申请人身份证、账户交易流水、账户信息、财力进件（农业银行借记卡）复印件及原告庭审陈述等为据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过贷记卡透支消费的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的透支本金、利息、总违约金（含滞纳金）、总手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告缪紫恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪紫恒于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行透支消费本金38947.20元，利息4314.71元，总违约金（含滞纳金）2429.65元，总手续费120.73元，合计45812.29元（暂计至2017年7月18日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止）。本案受理费441.12元，由被告缪紫恒负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇一七年八月九日法官助理 肖水红书 记 员 廖妍妍附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》���四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借��人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执868号申请执行人:赵某某。被执行人：齐齐哈尔某某学院。申请执行人赵某某与被执行人齐齐哈尔某某学院劳动争议纠纷一案，本院（2016）黑0204民初1618号民事判决及齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾丽亚于2017年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵某某以被执行人齐齐哈尔某某学院已同意履行协助义务为由，于2017年8月1日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执868号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年八月四日书记员  徐 波
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民特138号申请人：魏如江，男，1955年12月3日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：阮玲琴，女，1935年11月22日出生，汉族，住嵊州市。申请人魏如江与被申请人阮玲琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月11日立案。申请人魏如江于2017年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人魏如江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏如江撤回申请。审判员  陈祖华二〇一七年八月十五日书记员  马 炜
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1779号原告：北镇市第二市政管理所，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：孙凤蛟，系该所所长。委托诉讼代理人：才智，男，1983年6月19日生，汉族，该所职员，住辽宁省北镇市。被告：白云朋，男，1993年9月30日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。原告北镇市第二市政管理所诉被告白云朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北镇市第二市政管理所的委托诉讼代理人才智到庭参加诉讼。被告白云朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市第二市政管理所向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失共计24012元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日22时40分，被告白云朋驾驶辽LCU7**号小型轿车由南向北行驶至沟帮子镇秀水西路与原沟青线交叉路口时，将道路北侧的公交候车亭撞上，发生交通事故，致使公交候车亭及车辆部分损坏，无人员受伤。事故发生后，白云朋驾车逃逸。经北镇市价格认证中心鉴定，候车亭的损失为24012元。此事故发生后经交警部门作出责任认定：被告白云朋负全部责任。因此次事故给原告造成经济损失与被告不能自行协商解决，故提起诉讼。被告白云朋未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月13日22时40分，被告白云朋驾驶其所有的辽LCU7**号小型轿车由南向北行驶至沟帮子镇秀水西路与原沟青线交叉路口时，将道路北侧的公交候车亭撞上，发生交通事故，致使公交候车亭及车辆部分损坏，无人员受伤。此事故经北镇市公安局交通警察大队以北公交认字[2017]第00332号道路交通事故认定书，认定白云朋负此次事故的全部责任。经北镇市交警大队委托，北镇市价格认证中心对此次事故原告的损失进行鉴定，北镇市价格认证中心以北发改价鉴字（2017）第015号价格鉴证报告书认定，原告管理的候车亭财产损失为24012元。本院认为，此次事故经交警部门认定，被告白云朋负事故的全部责任，故被告应对其损害的候车亭财产损失承担赔偿责任。原告的损失经鉴定为24012元，被告应在该范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被白云朋于判决生效后5日内赔偿原告北镇市第二市政管理所损失共计24012元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费270元，共计470元，由被告白云朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇一七年八月十七日书记员  刘振涛
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执309号申请执行人纪波涛，汉族，住长春市汽车产业开发区。被执行人王志波，汉族，长春市高新区恒盛豪庭。被执行人苗晓峰，汉族，长春市高新区恒盛豪庭。本院在执行申请执行人纪波涛与被执行人王志波、苗晓峰公证债权文书执行一案，申请人纪波涛向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:吉林省长春市忠诚公证处（2017）吉长忠诚证执字42号执行证书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年八月三十日书 记 员  尹航
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4690号原告：陈冬兰，女，1976年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海湛立金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林兴浓，职务不详。原告陈冬兰诉被告上海湛立金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈冬兰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈冬兰向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈冬兰撤诉。本案受理费50元，由陈冬兰负担。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  王婉娜人民陪审员  王兰芳二〇一七年八月二日书 记 员  钱 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第265号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人金景方，男，回族，文盲，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，分别于2008年8月23日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000.00元；于2013年4月8日被山东省淄博市张家店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8,000.00元；于2015年8月5日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元，于2016年5月15日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月15日被山东省德州市公安局德城分局刑事拘留，于同年4月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于同年5月18日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人金景方犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人金景方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人金景方于2016年11月至2017年4月间，在吉林省通化市东昌区及山东省德州市德城区实施盗窃四起（经鉴定，人民币共计6,233.00元），具体分述如下：1、被告人金景方于2016年11月1日13时许，在山东省德州市德城区李先生牛肉面饭店内，趁被害人张某吃饭不备之机，将张某放置在沙发上的挎包内的钱包盗走，包内有人民币1,600.00元、身份证和银行卡，被盗钱款被其挥霍，被盗身份证、银行卡和钱包被其丢弃。2、被告人金景方于2016年12月8日14时许，在通化市东昌区东方红美食城内，趁被害人赵某吃饭不备之机，将赵某放置在其左侧凳子上的斜挎包盗走，包内有人民币4，000.00元及oppo牌手机一部，所盗赃款被金景方挥霍，所盗手机及斜挎包等物品被其随手丢弃。经通化市价格认证中心认定，金景方所盗窃的oppo手机由于标的物不存在，规格型号购置时间不详，其价值无法确定。3.被告人金景方于2017年4月15日11时许，在山东省德州市德城区万绣城地下商城内，趁被害人李某购买商品不备之机，盗窃李某放置在上衣右侧兜内的一部白色vivoY31型手机（经鉴定，价值人民币483.00元）。案发后，被盗手机被公安机关缴回并返还被害人。4、被告人金景方于2017年4月15日12时许，在山东省德州市德城区太平街众城商场内，趁被害人葛某买鞋不备之机，盗窃葛某手提包内的钱包一个，钱包内有人民币150.00元。案发后，被盗财物被公安机关缴回并返还被害人。案件审理阶段，被告人金景方家属退还被害人赵某赃款人民币4,000.00元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人金景方无视国家法律，盗窃他人财物数额较大且系两年内多次实施盗窃行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人金景方在开庭审理过程中无异议，并有证人白曙光、刘九成证言，被害人赵某、张某和葛某陈述、被告人金景方供述、常住人口基本信息、谅解书、刑事判决书和扣押决定书，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告人金景方无视国家法律，盗窃他人财物数额较大且两年内多次实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人金景方系累犯，应对其从重处罚；鉴于其如实供述犯罪事实、退还部分赃款并得到被害人赵某谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金景方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人金景方违法所得人民币1,600.00元，返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕 晶二〇一七年八月一日书记员 刘宇航
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3092号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街309号。负责人：王宏伟，该行行长。被告：汪鑫，男，1994年12月25日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长江路经济开发区。法定代表人：张清海，该公司总经理。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告汪鑫、长春华大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一七年八月八日书记员  丁文怡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执709号申请执行人丁胜利，男，1967年6月20日生，汉族。被执行人谢忠山，男，1966年7月15日生，汉族。被执行人张电合，男，1963年8月15日生，汉族。丁胜利与谢忠山、张电合建设工程合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2015)滑民一初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢忠山、张电合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁胜利于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人谢忠山、张电合无财产可供执行，申请执行人丁胜��对本院查询被执行人谢忠山、张电合的财产结果表示认可，且未能提供被执行人谢忠山、张电合可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2016)豫0526民初960号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一七年八月三日书记员  张换排
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1832号之一原告：冯剑琴，女，1962年8月21日生，汉族，住镇江市。被告：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。法定代表人：高可兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。原告冯剑琴与被告镇江闽镇纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴福君独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯剑琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定返还原告货款33400元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由为：2016年12月15日，原告被邀请到被告公司参观，在该公司工作人员的介绍推荐下，双方于当日签订一份合同，约定由原告向被告购买其公司的产品，每一份额为18000元，原告向被告交付了36000元购买了两个份额。但合同签订后，被告仅于2016年12月28日按照合同约定，以每份额返还1300元的标准向原告返还了2600元。自2017年1月开始至今，被告均未按照合同约定的每月返还方式向原告返还资金。被告镇江闽镇纸业有限公司辩称：原、被告双方签订合同属实，但该合同反映的本质关系是民间借贷关系而不是形式上的买卖合同关系。合同中约定分20个月付清本息，现在约定的期限还未到，且我公司经营非常困难，无力在短期内解决，请求原告方能给予较长宽限时间，待公司的经营状况好转后来解决这一问题。经审理查明：2016年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》一份，合同主要内容为“一、甲方一次性投入18000元，购买乙方26000元产品，乙方收到甲方货款后，甲方每月可领取价值1300元的产品，分20个月领取完，共计26000元。二、若甲方不能及时领取货物，则乙方有义务负责销售甲方的货物。若甲方当月15号之前购买，当月28号支付1300元货款；若甲方15号之后购买，下月28号支付1300元货款，分20个月支付完，共26000元。三、若甲方自签定合同之日起十天内提出解除合同，则甲方应承担合同总价款10%的违约责任；乙方自愿对甲方补偿价值2400元的现金券（20年套餐，十天之后不准解除合同）……”。同日，原告向被告支付了36000元，并由被告单位出具了加盖该公司财务专用章的收据一份。2016年12月28日，被告按约向原告返还了2600元。除此之外，截至原告起诉之日，被告未再按约向原告返还过款项。另查明：1、镇江闽镇纸业有限公司于2001年9月25日设立，该公司法定代表人高可兴系该公司大股东，并担任该公司执行董事兼总经理。该公司经工商登记的经营范围主要为：生活用纸的包装、销售；卫生用品、一次性纸杯、卫生巾、婴儿尿裤、尿片、成人尿裤、日用百货的销售。2、原告起诉之初以合同经济纠纷诉至本院，庭审过程中被告辩称双方之间的关系实质是被告公司为了扩大再生产而向原告等人筹集资金，形式上为买卖合同，本质上为民间借贷。原告对此亦予以认可，原告方当时与被告签订合同的根本目的并不在于从被告处购买纸产品用于销售或者自用，而仅仅是为了投资返利，其对于合同中所书写的产品名称、单价、型号毫无了解。双方一致认可合同签订后原、被告双方并未实际交接过货物，仅发生资金往来。目前公司经营困难，无力按约向原告返还本息，经协商未果后原告诉至本院，经统计了解，已向我院起诉的类似案件为7件，此外还有未起诉的与本案类似情形的人数较多、涉及面较广，被告单位以此种形式筹集的资金数额较大。本院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以合同纠纷立案，但审理中发现，双方之间的基础法律关系实为借贷关系，且借贷涉及面较广、资金数额较大，总览审视涉案的较大资金已游离于国家金融监管之外，被告作为一家主要经营纸制品包装、销售的企业，未经批准，以签订买卖合同的形式向社会不特定对象吸收资金、出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息，其所涉借贷关系已具有了一定的非法吸收或变相吸收公众存款的性质，在一定程度上构成了扰乱金融秩序的隐患，且其较大数额资金的来源在民事案件中也无法准确查实。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯剑琴的起诉。案件受理费318元及保全费420元，退还原告冯剑琴。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴福君二〇一七年八月二十三日书记员  史方雅附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审278号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人宋书领，男，1970年12月15日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年7月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-21号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地240平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月17日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-21号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除宋书领在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月三日书记员  张秀平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83328号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：李默雨，住天津经济技术开发区。被告：李玉玖，住同上。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李默雨、李玉玖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。受理费减半收取为177元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈镜西
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执恢111号申请执行人：南城县卫生和计划生育委员会。法定代表人：陈俊清，系该会主任。被执行人：肖新林，男，1971年5月27日出生，汉族，南城县人，务农，住南城县，被执行人：邓应华，女，1973年7月27日出生，汉族，南城县人，农民，住址同上，系肖新林之妻，本院2014年9月22日立案执行的申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人肖新林、邓应华计生行政处罚非诉执行一案[原执行案号：（2014）城非执字第55号]，执行中本院于2014年12月15日终结了该案的本次执行程序。2017年8月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执恢111号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨厚华
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初1133号原告金红艳，女，1975年12月5日生，汉族，湖北省通城县人，自由职业，住通城县。被告汤祥彬，男，1964年11月24日生，汉族，个体户，住山西省吕梁市离石区。本院在审理原告金红艳与汤祥彬民间借贷纠纷一案中，原告金红艳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金红艳申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金红艳撤回起诉。本案受理费2150元，由原告金红艳负担。审判员  罗军二〇一七年八月八日书记员  黎蔚调查笔录时间：2017年7月7日上午8:30地点：城关人民法庭调查人：罗军黎蔚被调查人：金红艳，女，1975年12月5日生，汉族，自由职业，住本县隽水镇白沙小区47号。罗：你起诉与汤祥彬民间借贷纠纷一案，我院已向汤祥彬邮寄送达了相关法律文书，本定于7月13日开庭审理，但昨天我们收到了汤祥彬的管辖权异议书，要求将本案移送到山西太原离石区人民法院审理，你是什么意见？金红艳：我不同意到山西去。因为我当时借钱给他的时候他就在通城，他住在通城县纸厂的那个河堤上，我还多次到他家找过他要钱，还锁过一次他家的大门。罗：汤祥彬是什么时候不在通城的？金红艳：近几年还是经常回来，就是今年上年都还回来过一次。我是听别人说他回来了的。我到他家去讨钱的时候，他老婆还说汤祥彬撒谎，他根本就没有卖烟花，可是汤祥彬在我面前撒谎是说他每年的正月都要买近百万元的烟花。罗：他出具给你的欠条是在什么地方打的？金红艳：第一个条子是在我卖啤酒的地方，民主路291号。后面的两个条子是县医院那边，都是在通城打的条子。罗：你借钱给他的地方是在哪里？有没有转账凭证？金红艳：打第一个条子给他的时候就给钱给他了。我是给的现金。罗：你10万元是从何而来？金红艳：是借给他6万元的现金，后来他又要我借齐10万元给他。罗：你如何解释几次借款？金红艳：在2010年1月8日汤祥彬借了我10万元钱，后来我的合伙人吴亚甫问我汤祥彬的10万元钱还了没有，因为当时没有经过吴亚甫同意而借钱，怕他生气，就答应他还了钱，我就要求汤祥彬分开打了两个条子，一个6万元，一个4万元。罗：你还有什么要讲的？金红艳：没有了。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05967号申请执行人：方晨霞，女，1965年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人：贺浩军，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人：刘利霞，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03625号民事判决书，责令：一、由被执行人贺浩军、刘利霞偿还申请执行人方晨霞借款本金97万元及利息（利息从2013年8月11日起月利率按21‰计算至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人贺浩军、刘利霞偿还申请执行人借款90万元。三、负担案件受理费21900元、保全费5000元及申请执行费21370元。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，依法处置了被执行人贺浩军所有的位于神木市房屋一套及被执行人贺浩军所有的位于西安市房屋一套，并冻结被执行人贺浩军的工资收入，经查，其再无可供执行财产，故申请人向本院请求终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03625号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 扬审判员 张 伟审判员 张 华二〇一七年八月三十日书记员 马安军
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1032号申请执行人：溧阳市上兴韩利壁衣墙纸店，住所地江苏省溧阳市上兴镇永兴街**号。经营者：张彭鲜，女，1977年1月25日生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔盟五原县人，住江苏省溧阳市。被执行人：史建军，男，1972年11月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。溧阳市上兴韩利壁衣墙纸店与史建军买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6641号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人史建军于本判决生效之日起3日内向申请执行人溧阳市上兴韩利壁衣墙纸店支付货款7625元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、通过银行查控系统，查无银行存款；2、通过车辆查控系统，查无车辆信息；3、通过溧阳市不动产登记交易中心，查无不动产登记信息；4、本院通过电话能联系到被执行人，但被执行人称暂无履行能力，且不履行本院要求到法院的义务，经本院实地调查，被执行人现居住地不明；5、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初6641号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月十八日书记员 胡志浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10352号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：张自平，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖北省荆州市监利县。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 宇二〇一七年八月二十二日书记员 黄嘉裕
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初358号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人牛某某，男，1989年8月27日出生，汉族，中专文化，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被德阳市公安局旌阳区分局取保候审。辩护人王闻东，四川康伦律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)336号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向我院提起公诉。我院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人牛某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年1月14日20时许，被告人牛某某酒后驾驶苏CC8X**小型汽车行驶至德阳市旌阳区天元镇东海路西段时，与秦某某驾驶的川FULX**小型轿车相撞，造车两车受损，牛某某、秦某某、肖某某（川FULX**小型轿车乘车人）受伤的交通事故发生。经鉴定，被告人牛某某血样中检出乙醇，浓度为213.5mg/100ml。经交警部门认定，牛某某对本次事故承担全部责任。公诉机关认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某某在归案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。辩护人辩护认为，被告人平时表现较好，有坦白情节，家庭情况特殊，自己亦因酒驾造成骨折，综上情节应从轻处罚，建议判处缓刑。上述指控犯罪事实，被告人牛某某当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、侦查机关出具的抓获经过、现场勘验及刑事照相、道路交通事故认定书、涉案车辆行驶证及被告人驾驶证查询记录、被告人血样提取登记表及血醇检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人人体损伤程度鉴定意见书、被害人秦某某、肖某某陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控犯罪事实和上述证据均依法予以确认。另查明，秦某某、肖某某因交通肇事造成轻微伤。本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且醉酒驾驶时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人牛某某在归案后能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。辩护人辩称被告人家庭情况特殊与平时表现情况较好，本人亦因酒驾造成骨折，建议判处缓刑的。经查，被告人牛某某醉酒驾驶造成交通事故发生负全部责任，事后未对被害人进行赔偿，且酒驾时血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，具备醉酒驾驶两个从重处罚情节，其本人遭受骨折系因自己醉酒驾驶导致，综合上述情节不符合缓刑条件，同时本案中被告人家庭情况特殊与平时表现情况较好与本案量刑无直接关联性，故本院对辩护人相应辩护意见不予采纳。本院为维护公共交通安全，根据被告人牛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自羁押之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一七年八月十一日书 记 员  罗润芝
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初1549号原告：孙建华，男，汉族，1974年2月23日出生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人王雪，山东建林律师事务所律师。被告：林法亮，男，汉族，1961年8月30日出生，住浙江省瑞安市。被告：晶鼎聚龙控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡河村大羊坊路19号。统一社会信用代码：91110000695004568C。法定代表人林法亮。被告：钱小虎，男，汉族，1968年4月16日出生，住山西省原平市。原告孙建华诉被告林法亮、晶鼎聚龙控股集团有限公司、钱小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加了诉讼，被告林法亮、晶鼎聚龙控股集团有限公司、钱小虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告林法亮偿还原告欠款7000000元及按照年息24%计算自2013年12月3日至本息还清之日的利息；2、判令被告承担律师代理费270000元；3、被告晶鼎聚龙控股集团有限公司、钱小虎对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2011年6月23日，被告林法亮与原告签订借款合同，从原告处借款7000000元，由被告晶鼎聚龙控股集团有限公司、钱小虎提供担保。借款到期后，被告仅支付了2013年12月2日之前的利息，本金及剩余利息经原告多次催讨被告仍未偿付，因此诉至法院。被告林法亮、晶鼎聚龙控股集团有限公司、钱小虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，原告与被告林法亮、晶鼎聚龙控股集团有限公司、钱小虎签订《借款合同》，约定被告林法亮向原告借款7000000元，借款期限自2011年6月23日至2011年9月22日，借款期限内月利率2.5%，同时原告按月收取借款金额1.5%的服务费；逾期还款，被告应按本息总额2%的标准支付违约滞纳金；被告晶鼎聚龙控股集团有限公司、钱小虎作为保证人自愿承担连带保证责任，担保范围为合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金及原告为实现债权支出的所有费用，担保期限为五年。合同签订当日，原告以银行转账方式给付被告6755000元。被告给原告出具借据，载明：今有借款人林法亮向贷款人孙建华借款人民币柒百万元，其中人民币贰拾肆万五千元为现金。借款期限自2011年6月23日至9月22日。借款人已收到全额款项。原告于庭审中陈述，被告付息至2013年12月2日，其要求被告自2013年12月3日至实际给付之日按月息2%偿付逾期利息。原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东建林律师事务所律师代理费270000元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，原告已按约履行了出借义务，被告林法亮亦应按约全额、及时的履行还款义务，偿还所欠原告借款本金、利息及原告为实现债权而支出的费用，被告晶鼎聚龙控股集团有限公司、钱小虎亦应按约承担连带保证责任。关于借款本金，因原告未提交证据证实其已实际给付被告245000元，故借款本金应认定为6755000元；关于逾期违约金，因合同中约定的违约金的给付比例超出了法律规定的幅度，原告提出的要求被告按年息24%给付自2013年12月3日至实际给付之日的逾期违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告林法亮、晶鼎聚龙控股集团有限公司、钱小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林法亮自判决生效之日起十日内偿付原告借款本金6755000元及该款项自2013年12月3日至实际给付之日按年息24%计算的逾期付款违约金；二、被告林法亮自判决生效之日起十日内偿付原告律师费损失270000元；三、被告晶鼎聚龙控股集团有限公司、钱小虎对上述债务承担连带清偿责任，被告晶鼎聚龙控股集团有限公司、钱小虎在就上述第一、二项债务承担连带责任后，有权在承担连带保证责任的范围内向被告林法亮追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62690元，原告负担4975元，被告负担57715元，保全费5000元，公告送达费600元。由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年八月十一日书 记 员  闫康民
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申571号再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐洪元，男，1952年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市双流区胜利镇人民政府（原双流县胜利镇人民政府）。住所地：四川省双流县胜利镇场镇。法定代表人夏奠强，镇长。再审申请人徐洪元因诉成都市双流区胜利镇人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐洪元申请再审称：被申请人实施拆迁，事实清楚、证据确凿，原审法院认定再审申请人诉讼请求不明确，属认定事实不清，故申请再审，请求：撤销一审、二审裁定；立案审理本案或由原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，本案中，徐洪元认为成都市双流区胜利镇人民政府非法征收其使用的集体土地以及拆除其房屋违法，提起的诉讼，请求确认被申请人实施征地、拆迁的行为违法，因其诉讼请求不明确，一审法院向其释明，要求其明确诉讼请求具体指向征地过程中的哪个行政行为，徐洪元坚持其诉讼请求，未进行明确。故，一审法院裁定驳回徐洪元的起诉，并无不当，二审法院维持正确。综上，徐洪元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐洪元的再审申请。审判长 欧阳丹东审判员 王 轶 贤审判员 程  刚二〇一七年八月二十一日书记员 魏 葭 陵
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初2698号原告：郑本夫，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：郑安然，女，1990年11月2日出生，汉族，居民，住济宁市。原告郑本夫与被告郑安然赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑本夫撤回对被告郑安然的起诉。案件受理费100元，由原告郑本夫负担。审判员  张苗苗二〇一七年八月二十九日书记员  王 莉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2947号原告：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港内。统一社会信用代码：91510900MA6260YU46。法定代表人：孙福助，公司董事长。特别授权委托代理人：黎天姿，公司总务。一般授权委托代理人：魏善华，江西凌科安时律师事务所律师。被告：乐至县宏鑫包装制品有限公司，住所地：乐至县天池镇西郊工业园区。统一社会信用代码：91512022779829743X。法定代表人：石维平，公司执行董事。特别授权委托代理人：辛克兰，公司员工。原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司与被告乐至县宏鑫包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李绍斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的特别授权委托代理人黎天姿及其一般授权委托代理人魏善华到庭参加了诉讼，被告乐至县宏鑫包装制品有限公司的法定代表人石维平及其特别授权委托代理人辛克兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计262360.62元人民币及按照未支付货款总额的30%支付违约金共计78708.186元人民币；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告乐至县宏鑫包装制品有限公司就有关纸品供销事宜达成合意，签订了《供货协议书》开展纸品供销贸易。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告却没有按约支付货款。截止至2016年7月12日，被告乐至县宏鑫包装制品有限公司应支付但尚未支付原告货款262360.62元人民币。且根据《供货协议书》第七条约定被告乐至县宏鑫包装制品有限公司逾期付款的，每逾期一日应向原告支付货款总额0.3%的违约金，截止至2017年6月20日违约金已经超过未支付货款总额的30%。后经原告多次催收货款未果，遂起诉来院。被告乐至县宏鑫包装制品有限公司辩称：我们欠原告货款属实，但并不是原告诉称的262360.62元人民币，而是241275.25元人民币。本院经查明认定事实如下：2014年7月，被告需购买纸品与原告签订了《供货协议书》，载明:供货协议书，卖方：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，地址：遂宁市船山区中国西部现代物流港内（以下简称甲方）；买方：乐至宏鑫包装制品有限公司，地址：乐至西郊工业园（以下简称乙方）。甲、乙双方就有关纸品供销事宜，依据中华人民共和国有关法律规定，达成如下协议：一、乙方如需甲方供货，必须先向甲方发出订单。甲方根据乙方的订单签发销售合同附件送乙方确认，乙方对销售合同附件确认并签回给甲方后，甲方根据销售合同附件进行纸品生产……四、双方同意，货款结算方式为票到30天之内……七、违约责任：乙方逾期付款的，每逾期一日应向甲方支付货款总额0.3%的违约金……十、争议解决方式：如甲、乙双方因履行本协议出现纠纷，应事先友好协商，如协商不成，由卖方所在地有管辖权的人民法院管辖。甲方代表人郑永平签字并加盖公章，乙方代表人陈菊签字并加盖公章。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物，2016年7月12日，经原被告结算，被告从2014年至2016年期间在原告处购买纸品共计货款人民币1143043.23元，尚欠原告货款人民币262360.62元，被告向原告出具结算依据一张，载明：乐至县宏鑫包装有限公司，送货数据……少开票：10266.01元，开票金额1143043.23元。收款依据……收款总额：880682.61元，未收金额262360.62元，结算单下方有石维平本人签字并加盖公章，2016.7.12号。后经原告多次催收货款未果，遂起诉来院提出上述请求。审理中，因原被告分歧较大，致本院无法组织双方进行调解。上述事实有：起诉书、原告的营业执照、被告身份信息、结算依据、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告需购买纸品与原告签订了《供货协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了供货义务，被告也应按约定及时支付货款，且经原、被告结算，被告乐至宏鑫包装制品有限公司尚欠原告货款262360.62元，至今未给付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司要求被告乐至宏鑫包装制品有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，其约定过高，本院不予支持，但被告应当承担逾期未支付的资金占用利息损失。被告辩称只欠原告货款人民币241275，25元，但未向本院提供证据予以证明，其辩解理由与本院查明的事实不符，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告乐至宏鑫包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司支付尚欠货款人民币262360.62元及逾期资金占用利息。（逾期资金占用利息的计算方法为：以货款人民币262360.62元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算从2016年7月13日起至付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币6414元，减半收取人民币3208元，由被告乐至宏鑫包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李绍斌二〇一七年八月十五日书记员  张凯泓
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保46号申请人中国建设银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县东洪花大道1号。负责人吴海明，该支行行长。委托代理人季汉滨，该公司员工。被申请人湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人于富，该公司董事长。被申请人周少勇，男，1967年7月23日出生，汉族，住孝感市孝南区，申请人中国建设银行股份有限公司孝昌支行于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北鸿翔农业股份有限公司、周少勇的银行存款25000000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人中国建设银行股份有限公司孝昌支行出具担保书为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北鸿翔农业股份有限公司、周少勇的银行存款25000000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司孝昌支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年八月二十五日书记员  李国甫
江西省赣州赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执231号申请执行人萧华，女，汉族，1987年10月19日生，住赣州市章贡区。被执行人刘小键，男，汉族，1986年8月1日生，住赣州市赣县。本院在执行申请人萧华诉被执行人刘小键金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）赣民二初字第956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年八月二十一日书记员  谢棕洪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执917号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地本市广化街275号。负责人蒋伟，该分行行长。委托代理人张少青、郑娜，该分行员工。被执行人孙国卫，男，汉族，1976年10月25日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人孙国卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初583号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告孙国卫于本调解书生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行各项费用共计57678.3元。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙国卫所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人孙国卫名下无车辆和房产。执行过程中从被执行人孙国卫银行账户扣划1927.94元，扣除本案执行费766元，余款1161.94元交付申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行收取。另本院依法将被执行人孙国卫纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人孙国卫名下无车辆和房产。执行过程中从被执行人孙国卫银行账户扣划1927.94元，扣除本案执行费766元，余款1161.94元交付申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行收取。另本院依法将被执行人孙国卫纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初583号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年八月十日书记员  黄逸成
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执72号移送机构：本院民事审判第三庭。被执行人：黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天井坞廉租房管理办公楼3幢3楼，统一社会信用代码91341000151540725M。法定代理人：钱某，董事长。休宁县琼琼服装职业培训学校与黄山市新安建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2016）皖10民终117号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在法律规定的期限内未自动缴纳案件受理费，本院民事审判庭移送执行，本院于2017年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山市新安建筑安装工程有限公司的银行存款人民币2537.91元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年八月二十六日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执694号之三申请执行人：杨桂荣，女。被执行人：胡常军，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行缴纳案件受理费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡常军的存款190元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年八月二十二日书记员  赵汝彬
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1009号原告：张怀柱，男，1962年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：刘洋，北京京禧律师事务所律师。被告：王书文，男，1976年8月出生，汉族，住山东省德州市陵城区，现羁押于山东省德州监狱。第三人：张连银，男，1968年8月出生，汉族，住济南市槐荫区。第三人：张如新，男，1958年5月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。第三人：景玉霞，女，1969年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。第三人：兰臣良，男，1960年8月出生，汉族，住山东省德州市。以上四个第三人委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。以上四个第三人委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所实习律师。本院在审理原告张怀柱与被告王书文，第三人张连银、张如新、景玉霞、兰臣良财产损害赔偿纠纷一案中，原告张怀柱于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王书文，第三人张连银、张如新、景玉霞、兰臣良的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张怀柱撤回对被告王书文和第三人张连银、张如新、景玉霞、兰臣良的起诉。案件受理费80820元，减半收取计40410元由原告张怀柱负担。审判员 张 勇二〇一七年八月三十日书记员 刘利利
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初6768号原告：袁鸿，女，1980年1月18日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：韩信，男，1974年1月7日出生，汉族，住遵义市道真县。原告袁鸿诉被告韩信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告于2017年8月30日向本院撤回对被告韩信的起诉。本院认为，原告袁鸿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁鸿撤回起诉。案件受理费2970元，减半收取计1485元，原告袁鸿自愿负担。审判员  卢方林二〇一七年八月三十日书记员  李林蔓
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5121号原告：朱云海，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区，被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码9131010055327099X法定代表人：潘显勇，该公司经理。被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，统一社会信用代码91340100662948060G法定代表人：曾关根，系公司经理被告：蒙城县重点工程建设管理局，住所地蒙城县庄子大道137号。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。本院在审理原告张芹与被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、蒙城县重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张芹撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告张芹承担。审判员  薛少华二〇一七年八月二十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。