云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云2601刑初245号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人陶某1，男，1973年1月8日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住广南县（系被害人吴某2之丈夫）。附带民事诉讼原告人陶某2，女，2008年7月12日生，苗族，在校小学生，云南省广南县人，家住广南县（系被害人吴某2之女）。法定代理人陶某1，男，1973年1月8日生，身份证号码：5326271973********，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住广南县八宝镇板幕村民委蒋家湾小组（系陶某2之父）。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1948年7月20日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住广南县（系被害人吴某2之父）。附带民事诉讼原告人王某，女，1947年5月16日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住广南县（系被害人吴某2之母）。以上附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李永江，云南章法律师事务所律师（特别授权）。被告人江某1，男，1993年10月16日生，汉族，中专文化，云南省砚山县人，农民，家住砚山县，现租住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月20日被文山市公安局取保候审。辩护人王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李某，男，1992年6月10日生，汉族，高中文化，云南省砚山县人，家住砚山县。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司，统一社会信用代码：91532621678700289C。负责人陈兆华，职务：总经理。地址：文山市卧龙街道攀枝花社区金石路中段盛禾大厦一、二层。委托诉讼代理人杨鹏成，男，汉族，1988年5月7日生，大专文化，中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司职工（特别授权）。文山市人民检察院于2017年6月16日以文检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人江某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某1、陶某2、吴某1、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院依法指派检察员沈燕、书记员李保秀出席法庭，由检察员沈燕支持公诉。附带民事诉讼原告人陶某1、陶某2、吴某1及特别授权代理人李永江，被告人江某1及其辩护人王洪兴，附带民事诉讼被告人李某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司的特别授权代理人杨鹏成到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年5月5日晚，被告人江某1驾驶云Ｈ×××××号车沿文山市凤凰路由东南至西北方向行驶，20时许，以约60km/h的速度行驶至凤凰路文山州民政局门前路段时，遇行人吴某2从凤凰路东北侧跨越机非隔离花坛后向西南侧横过机动车道，江某1采取制动措施并向左转向避让不及，致其所驾车右前部碰撞行人吴某2，造成吴某2受伤送医院救治无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人江某1承担此事故的主要责任，吴某2承担此事故的次要责任。案发后，被告人江某1赔偿了46000元给被害人家属。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了证人证言、勘验、检查笔录、尸体勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人江某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡并承担事故的主要责任的行为，构成交通肇事罪。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江某1具有自首、积极赔偿的情节，建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人陶某1、陶某2、吴某1、王某诉称：1.请求依法追究被告人江某1的刑事责任；2.请求人民法院判决由被告人江某1和附带民事被告人李某、附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司赔偿附带民事原告人死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、交通费5000元、被抚养人陶某2的抚养费40320.5元、被赡养人吴某1、王某的赡养费各21993元、精神抚慰金50000元，共计人民币750978.5元，扣除交强险110000元部分按80%责任划分，原告应获赔偿622782.8元（先由附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在承保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分由被告人江某1、附带民事被告人李某连带赔偿）。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人的委托代理人向法庭提交了附带民事诉讼原告人身份证、户口册、结婚证、广南县八宝镇板幕村委会证明、调查笔录二份、道路交通事故认定书、户口注销证明等证据。附带民事诉讼原告人陶某1、陶某2、吴某1、王某的委托代理人认为，原告人所提交的证据能够证明吴某2长期在文山市城区居住、务工，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原告人的诉请有理有据，应予以支持。被告人江某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人江某1的辩护人辩称，被告人江某1属过失犯罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属，建议对其从轻处罚并适用缓刑；民事部分，被害人吴某2的死亡赔偿金应按照农村标准予以计算，且其身患疾病，不应按照20年进行计算，被告人江某1已赔偿的46000元应予以扣减，原告人的部分诉请（交通费、精神抚慰金）不应得到支持，本案被害人负事故次要责任，被告人江某1只应对被害人家属的经济损失承担70%的责任。被告人江某1的辩护人向法庭提交了收条一份，被害人吴某2在文山市人民医院肾内科住院志，文山市人民医院死亡记录等证据。附带民事诉讼被告人李某辩称，其与被告人江某1是同学关系，肇事车辆其已经卖给被告人江某1，卖车时没有写协议，目前尚未办理过户手续。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司的代理人认为，吴某2的死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算。附带民事诉讼被告人李某、中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司公司的代理人未向法庭提交证据。经审理查明，2016年5月5日晚，被告人江某1驾驶云Ｈ×××××号车沿文山市凤凰路由东南至西北方向行驶，20时许，以约60km/h的速度行驶至凤凰路文山州民政局门前路段时，遇被害人吴某2从凤凰路东北侧跨越机非隔离花坛后向西南侧横过机动车道，江某1采取制动措施并向左转向避让不及，致其所驾车右前部碰撞吴某2，造成吴某2受伤送医院救治无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人江某1承担此事故的主要责任，吴某2承担此事故的次要责任。经文山市公安司法鉴定中心鉴定，吴某2系遭机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人江某1向公安机关报案并在现场等待交警处理，到案后如实供述其交通肇事的事实，并于2016年5月10日赔偿了人民币46000元给被害人家属。另查明，本案肇事车辆云Ｈ×××××号车的登记车主为李某，该车于2015年6月24日在中国人寿保险股份有限公司文山州中心支公司投保死亡赔偿限额110000元的机动车第三者责任强制保险和赔偿限额30万元的第三者责任商业保险，事故发生时仍处于保险合同期间；被害人吴某2于2016年4月22日因病到文山市人民医院住院治疗，本案事故发生时尚在其住院期间；被害人吴某2与陶某1于2013年8月25日登记结婚，登记前与陶某1生育了一名女儿陶某2，吴某2的父母吴某1、王某共生育了包含吴某2在内的四名子女。上述事实，被告人江某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、被告人户口证明、前科查询记录、到案情况说明、人身安全检查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、机动车信息查询单、机动车交强险保单和商业险三者险保单、被害人户籍证明、户口册、结婚证、广南县八宝镇板幕村委会出具三份证明（吴某2与吴某1、王某关系证明，吴某1与王某生育子女情况证明，吴某2安葬证明）、户口注销证明、收条，文山市医院住院志、死亡记录，证人江某2、陶某1的证言，被告人江某1的供述及辩解，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见、车速技术鉴定意见、血液乙醇含量检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，刑事部分，被告人江某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以确认并追究其刑事责任。被告人江某1在交通事故发生后主动报警并在现场等候交警到达，属自动投案且能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后部分赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚；综合上述情节，结合其到案后具有悔罪表现，经社区矫正部门调查评估认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响之意见，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人江某1的辩护人关于建议对其判处缓刑的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼部分，被告人江某1因其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人陶某1、陶某2、吴某1、王某造成的经济损失，因江某1所驾车辆（云Ｈ×××××号车）在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），依法应按下列规则确定赔偿责任：（一）首先由中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失；（二）不足部分，按责任承担比例由中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在保险合同确定商业三者险的限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人江某1予以赔偿。附带民事诉讼被告人李某虽为本案肇事车辆的登记车主，但附带民事原告方并未举证证实其在本案中有过错，故李某依法不承担本案的赔偿责任。附带民事诉讼原告人陶某1、陶某2、吴某1、王某的诉请中，丧葬费39452元（78904元/年÷2）、被抚养人陶某2的抚养费40320.5元[（18岁－7岁）×7331元／年÷2人]、被赡养人王某的赡养费21993元[（20年－8年）×7331元／年÷4人]、被赡养人吴某1的赡养费21993元，合法有据，应予支持；诉请的交通费5000元，因附带民事原告方未提供相应证据证实其交通费支出情况，不予支持；诉请的精神抚慰金50000元，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持。附带民事原告方诉请的吴某2死亡赔偿金572220元，该诉请以城镇居民标准计算，是双方争议焦点。附带民事原告方为此提供广南县八宝镇板幕村委会出具称吴某2于2014年2月后长期在文山城内打工的证明、证人李某1称与吴某2在文山合租房屋及一同打工的证言及指证所租房屋照片、证人张某(租房房主)证言三组证据。本院认为，广南县八宝镇板幕村委会仅能证实被害人吴某2长期未在其原户籍所在地生活，并不具有证实吴某2经常在何处居住、生活和其主要收入来源地等情况的主体资格，故该证明不予采信；证人张某未在其证言笔录上签名，不具备证据合法性，不能采信；证人李某1证言无其它证据相印证，不足以认定所证明的事实。故附带民事原告方对该项诉请所列举的证据不足以证实吴某2在文山市城区内长期居住并有相对固定的工作和收入来源，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，予以支持180400元（9020元/年×20年）。被告人江某1及其代理人提出被害人身患严重疾病因而死亡赔偿金不应按20年计算赔偿的意见，无法律依据，不予采纳。据此附带民事诉讼原告人陶某1、陶某2、吴某1、王某的合理经济损失应为：丧葬费39452元、陶某2的抚养费40320.5元、吴某1的赡养费21993元、王某的赡养费21993元、死亡赔偿金180400元，共计304158.5元。根据前述法定的赔偿规则，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司应先在交强险死亡赔偿金限额范围内予以赔偿110000元；不足部分194158.5元，根据本案交通事故责任认定的过错程度，本院确定按80%的比例赔偿即赔偿155326.8元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿该155326.8元；至此本案附带民事原告方的经济损失即已全部确定清偿完毕，被告人江某1不再承担本案的赔偿责任。被告人江某1垫付的46000元，可在中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司应赔偿附带民事诉讼原告人陶某1、陶某2、吴某1、王某的总金额265326.8元（110000+155326.8）中扣除领取，即附带民事诉讼原告人陶某1、陶某2、吴某1、王某领取赔偿款219326.8元，被告人江某1领取垫付款46000元。据此，为维护公共安全及道路交通管理秩序，打击危害道路交通安全的刑事犯罪，根据被告人江某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人江某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陶某1、陶某2、吴某1、王某的经济损失人民币265326.8元（其中陶某1、陶某2、吴某1、王某领取219326.8元，江某1领取垫付的46000元）。三、被告人江某1、附带民事诉讼被告人李某不承担本案民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人陶某1、陶某2、吴某1、王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 高 剑 光人民陪审员 杨 富 光人民陪审员 欧阳月情二〇一七年八月十四日书 记 员 王 发 水