wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3079号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地：江苏省滨海县港城路172号。负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:徐登云，女，1953年1月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张玖堂，男，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张东生，男，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：朱恒运，男，1980年6月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司因与被上诉人徐登云、朱恒运机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司于2017年8月9日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司撤回上诉。二审案件受理费2026元，减半收取1013元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞静云审判员  林洪全审判员  刘圣磊二〇一七年八月十日书记员  李华英
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初1353号原告：王承金，男，汉族，住梁山县寿张集镇寿张集村。委托代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：曾令国，男，汉族，住湖北省麻城市。被告：韩攀峰，男，汉族，住湖北省麻城市。原告王承金诉被告曾令国、韩攀峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王承金及其委托代理人王胜才、被告曾令国到庭参加诉讼，被告韩攀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王承金诉称，被告曾令国、韩攀峰于2016年合伙承包梁山县杨营镇荣庄社区建设工程期间，在原告处多次购买建设材料，共计144383元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告向原告给付材料款144383元；诉讼费用由二被告负担。案件审理中，原告变更诉讼请求第一项为“判令二被告给付材料款135000元”，理由是：后经原、被告协商，二被告以原告在工地上拉走的模板折抵14383元，下欠货款130000元，因被告韩攀峰在约定期限内未履行承诺，应向原告多偿还5000元，共计135000元至今未还。被告曾令国辩称，原告所诉不实，事实是被告曾令国、韩攀峰于2016年合伙承包梁山县杨营镇荣庄社区工程建设期间，共计在原告处购买建设材料144383元，分别是2016年11月28日和2016年12月5日的建设材料款67783元和76600元，以上款项的建设材料的经手人均为被告韩攀峰；2016年12月27日，原、被告双方签订了一份总欠款证明，证明总欠款金额为144383元，并注明“以前材料票据全部作废”。2017年1月6日，经协商，二被告扣除退还原告的材料费14383元，实际欠原告130000元，被告曾令国与其合伙人韩攀峰协商，各向原告承担65000元，且被告曾令国当日向原告出具了其欠原告65000元的证明。综上，被告曾令国实欠原告65000元。被告韩攀峰未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、存放证明1份，证明被告曾令国于2016年12月1日将其所有的鄂Ｊ×××××号路虎极光轿车存放在原告家中，待付清拖欠原告144383元货款后再将车开走；2、被告曾令国、韩攀峰于2016年12月27日向原告出具的欠材料款复印件1份，证明两被告欠原告材料款144383元的事实。3、被告韩攀峰于2017年1月6日给原告出具的欠条1份，证明被告韩攀峰只想承担涉案材料款65000元，并约定2017年1月13日前还清，否则应偿还原告70000元的事实。被告曾令国未提供证据。经庭审质证，被告曾令国对原告提供的证据1、2、3无异议，但我现在没钱，待我将存放在原告处的车辆卖掉后再向原告偿还65000元。被告韩攀峰未提供证据，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据1客观真实，且被告曾令国无异议，本院予以采信；证据2虽系复印件，但能够证明截止2016年12月27日二被告欠原告材料款144383的事实，且被告曾令国无异议，本院予以采信；证据3不能证明原告的主张。经审理，本院可以认定以下事实：被告曾令国、韩攀峰于2016年合伙承包梁山县杨营镇荣庄社区建设工程期间，在原告处多次购买建设材料，截止2016年12月27日，共计欠原告货款144383元。后经原、被告双方协商，二被告以原告在工地上拉走的模板折抵14383元，下欠货款130000元至今未给付。另查明，2016年12月1日，被告曾令国将其所有的鄂Ｊ×××××号路虎极光轿车存放在原告家中，并承诺“付清货款开车走”。本院认为，原告王承金与被告曾令国、韩攀峰存在合法有效的买卖合同关系，原告依照约定向二被告提供了建设材料，但二被告收到建设材料后，至今未向原告支付钢材款130000元，有原告提供的欠材料款的欠条和车辆存放证明为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告曾令国、韩攀峰系合伙关系，都必须就合伙期间的债务对外承担连带责任。两被告虽然在欠材料款的欠条中约定“无论欠多少款，合伙人曾令国、韩攀峰各承担此欠款的百分之五十金额，此欠款作为双方的法律依据，经三方同意认可”，但没有原告的签字，且原告在庭审中对此也不予认可该债务的分担比例，故该约定实属被告曾令国、韩攀峰作为合伙人的内部协议，对外不能对抗债权人即本案原告，因此被告曾令国据此抗辩其应向原告承担债务的一半即65000元没有事实根据和法律依据，本院不予支持。另外，被告韩攀峰向原告出具的65000元的欠条，承诺于“2017年1月13日前还清”，否则还70000元，属于被告韩攀峰的个人行为，实际上属于其与被告曾令国之间的内部协议的延续，不能对抗原告，原告据此主张违约金5000元没有法律依据，本院亦不予支持。综上，原告要求二被告给付货款135000元，其中的130000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾令国、韩攀峰于本判决生效之日起十日内给付原告王承金货款130000元；二、驳回原告王承金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1594元、诉讼保全费1240元，共计2834元，由被告曾令国、韩攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年八月二十四日书记员  徐丽丽
四川省泸州市纳溪区人民法院罚 款 决 定 书（2017）川0503司惩28号被罚款人：李艳梅，女，生于1979年9月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行（2017）川0503执624号朱红燕申请执行李军、李艳梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李艳梅在银行有存款，但拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对李艳梅处以罚款10000元，限于2017年9月10日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月三十日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初7680号原告：陈来青，男，1970年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：刘雪琴，女，1974年10月31日出生，汉族，住台州市玉环县。本院在审理原告陈来青与被告刘雪琴民间借贷合同纠纷一案中，原告陈来青于2017年8月28日向本院提交撤诉申请书，称被告已还清欠款，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈来青撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈来青承担。审判员  陈由义二〇一七年八月二十八日书记员  叶 臻附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执174号申请执行人：欧新连，女，1957年2月3日生，汉族，住定南县。申请执行人：黄日煌，男，1981年10月23日生，汉族，住定南县。申请执行人：黄路路，女，1982年10月23日生，汉族，住定南县。申请执行人：廖新媛，女，1934年8月1日生，汉族，住定南县。被执行人：黄日成，男，1967年4月28日生，汉族，住定南县。本院在执行欧新连、黄日煌、黄路路、廖新媛与黄日成民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人黄日成无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0728民初11号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 叶越多二〇一七年八月一日书记员 郑科澜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终10315号上诉人（原审被告）：北京际洲木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村141号。法定代表人：李彪，总经理。委托诉讼代理人：任智国，男，1970年2月1日出生。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉胜，男，1968年2月8日出生。委托诉讼代理人：李建霞（刘玉胜之妻），1969年3月29日出生。上诉人北京际洲木业有限公司因与被上诉人刘玉胜义务帮工人受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民��院（2016）京0112民初47056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，北京际洲木业有限公司向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。本院认为，北京际洲木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京际洲木业有限公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费25元，由北京际洲木业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年八月二十四日法官 助理  黄晓宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9615号原告：黄奎斌,男，1983年7月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：王亚云，女，成年，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告黄奎斌与被告王亚云借用合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 戎绒二〇一七年八月二十一日代书记员 赖娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5329号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号，社会统一信用代码×××。法定代表人：魏周平，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭永鹏，系该行龙渠支行客户经理。被告：来荣，男，1965年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张志国，男，1975年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：来福，男，1961年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：冯兆旭，男，1964年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：来晓荣，男，1977年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告来荣、张志国、来福、冯兆旭、来晓荣保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郭永鹏，被告来荣、张志国、冯兆旭到庭参加了诉讼。被告来福、来晓荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金270000元，利息61450.81元，本息合计331450.81元（利息算止2017年4月30日），并利随本清；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人来虎于2015年2月6日向原告（原张掖甘州农村合作银行小满支行龙渠分理处）贷款270000元，用途为林木育苗，期限12个月，于2016年2月5日到期。年利率按照10.64%执行，由来荣、张志国、来福、冯兆旭、来晓荣等5户提供担保，担保方式为连带责任保证担保，此笔贷款利息清至2015年3月20日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人外流无下落，担保人拒不偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》有关规定，向法院提起诉讼，请求依法公正审理。被告来荣、张志国、冯兆旭未提交答辩状，在庭审中口头辩称，原告诉状所诉事实全部属实，被告作为担保人愿意与原告协商解决。被告来福、来晓荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交农户联保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、贷款明细查询打印件一份。经本院组织庭审质证，到庭被告对原告提交的上述三份书证均没有异议。因原告提交的上述证据真实、合法，且经到庭被告质证后无异议，故本院对予以认定。被告来福、来晓荣无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告来福、来晓荣承担相应的法律后果。根据原告委托诉讼代理人及到庭被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，案外人来虎作为借款人，向原告（农商银行龙渠分理处）贷款270000元，用于林木育苗，贷款期限为12个月，自2015年2月6日起至2016年2月5日止，按季结息，借款到期利随本清。双方约定借款年利率为10.64%，若借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。来荣、张志国、冯兆旭、来福、来晓荣作为担保人自愿为该笔贷款提供担保。双方约定，担保方式为连带责任保证。保证范围是合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年。合同签订后，农商银行给借款人来虎发放贷款270000元，借款人来虎将贷款利息清止2015年3月20日，之后借款人再未履行清偿责任。借款期限届满后，经催要，担保人亦未履行担保责任。本院认为，所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，案外人来虎向原告借款270000元，并由被告来荣、张志国、冯兆旭、来福、来晓荣自愿提供担保，且双方就担保方式、担保范围和保证期限与原告进行了明确的约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告在保证期限内要求保证人偿还借款，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求五被告承担利息并利随本清的诉请，因双方在借款合同中对借期内的利率和逾期利率都有明确的约定，故对原告的该项请求本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，被告来荣、张志国、冯兆旭、来福、来晓荣履行上述保证责任后，有权向借款人来虎追偿或要求其他承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告来荣、张志国、冯兆旭、来福、来晓荣于本判决生效后三月内连带偿还原告张掖农商银行股份有限公司贷款本金270000元，承担利息61450.81元（利息清止2017年4月30日），本息合计331450.81元，并利随本清；二、被告来荣、张志国、冯兆旭、来福、来晓荣承担上述清偿责任后，有权向借款人来虎追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元，减半收取3136元，由被告来荣、张志国、冯兆旭、来福、来晓荣连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费3136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一七年八月二日书记员  张佩华
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2272号申请执行人：王向华，男，1990年9月25日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县大陆农家乐饭店，住所地：缙云县新碧街道碧川路黄平公路旁。法定代表人：叶世锋。王向华依据已经发生法律效力的向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人缙云县大陆农家乐饭店在（2017）浙1122执2272号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人缙云县大陆农家乐饭店的财产在价值1.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年八月四日代书记员  赵荣钦
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1199号申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：刘勇，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省明光市曹庄新区，被执行人：刘魁成，男，1946年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，安徽明光农村商业银行股份有限公司与刘勇、刘魁成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月4日作出的(2015)明民二初字第00433号民事判决书，责令被执行人刘勇、刘魁成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人刘勇、刘魁成在银行存款25000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一七年八月三日书记员  崔琪琪
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1165号原告：袁英，女，1967年9月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：腾林，系四川今辰律师事务所律师。被告：李学生，男，1975年9月6日出生，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。原告袁英与被告李学生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁英的特别授权委托代理人腾林到庭参加诉讼、被告李学生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，原告袁英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金50万元及利息，利息从2015年9月20日开始计算至付清日止，按月息2分计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告因资金周转困难，向原告提出借款50万元。原告同意借款后，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币50万元整，借款期限六个月，即2013年12月23日至2014年6月22日，利息按月利率2.8％计算，每月付息日为20号。同时，原告通过中国工商银行向被告的中国工商银行转账50万元。此后被告按约定支付了部分利息，2015年9月，被告以各种理由不再向原告支付利息。2016年4月27日，被告向原告出具还款承诺书一份���载明：我于2013年在原告处借款50万元，约定利息按月利率2.8％计算，并于每月20日支付一次利息，该笔借款利息我已自愿支付到2015年9月20日，并向原告做如下还款承诺：2016年6月30日前还款15万元，2016年9月30日前还款15万元，2016年12月30日前还款20万元，2017年3月30日还清所欠利息。但时至今日，被告也未向原告偿还任何借款本金及利息。为保护原告合法权益，今诉至法院，请求依法判决前述之请求。被告李学生未答辩亦未提交证据。原告提交的证据符合证据特征，内容真实，与本案具有关联性。本院予以采信。以上证据作为本案定案的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告李学生因资金周转困难为由，向原告袁英提出借款请求。2013年12月23日，原告同意借款后，被告李学生向原告出具借条一份，借条载明“今借到袁英人民币伍拾万元正（小写50.0万元）是实，借款期限为六个月，即从2013年12月23-2014年6月22日止，利息为每月2.8%，若逾期则按每月4%计算。每月付息日为20日。该笔借款由文映傚（孝）以其所有资产（含现金）为其作担保，一旦借款人李学生到期不偿还时，即由文映傚（孝）代为偿还。借款人：李学生2013.12.23担保人文映傚”。同日，原告袁英通过中国工商银行向被告李学生的中国工商银行账号内转账50万元。后被告李学生按约定支付利息至2015年9月20日，后被告李学生以各种理由不再向原告支付利息亦未归还本金。2016年4月27日，被告李学生向原告袁英出具还款承诺书一份，载明“我于2013年12月13日向袁英借款伍拾万元（小写50.0万元）正是实，约定月息为2.8%，并每月20日支付一次利息。该笔借款利息我已自愿支付到2015年9月20日是实。借款必须偿还，我经认真思考。特定如下还款承诺：1.于2016年6月30日前保证还款15.0万元正，2.于2016年9月30日前保证还款15.0万元正，3.于2016年12月30日前保证还款20.0万元正，4.于2017年3月30日前保证付清所欠利息。还款只能提前，决不能延后，若不能按时还清所欠款项，则自愿偿还借款总额的20%（即10.0万元）的违约金。还款承诺人：李学生2016年。4月27日。”但被告李学生未按本协议履行。2017年4月17日，原告袁英诉至本院，请求依法判决前述之请求。因被告李学生下落不明，本院在四川法制报向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票并定于2017年8月2日公开开庭进行审理，逾期后被告李学生未到庭参加诉讼亦未提交答辩及证据。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告李学生立据向原告袁英借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借条和还款承诺书均约定了利息。利息从2015年9月21日起按月息2%标准计算至付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李学生于本判决生效后十日内偿还原告袁英借款50万元本金及利息，利息从2015年9月21日起按月息2%标准计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费10600元，由被告李学生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  白 勇审 判 员  宋金全人民陪审员  徐 迪二〇一七年八月二日书 记 员  杨 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执508号祁玉珠：你与路庆梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1099号申请执行人荀顺利，男，现住公主岭市。被执行人于海洋，男，现住公主岭市。被执行人宋丽丽，女，现住公主岭市。本院在执行申请执行人荀顺利与被执行人于海洋、宋丽丽民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于海洋、宋丽丽已实际履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 威代理审判员  赵大伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  白云生
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民初573号原告胡梅珍，女，1979年1月23日出生，汉族，现住广东省平远县。被告谢文添，男，1978年4月3日出生，汉族，现住广东省平远县。本院在审理原告胡梅珍诉被告谢文添民间借贷纠纷一案中，原告胡梅珍于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡梅珍撤回起诉。本案受理费258元，依法减半收取129元，由原告胡梅珍负担。审判员  迟宝良二〇一七年八月十日书记员  林彩霞
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初3027号起诉人：方文杰，男。2017年8月25日，本院收到方文杰的民事起诉状，起诉人方文杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将10万元合同履约金收款收据退还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月6日，起诉人方文杰挂靠湖北宏鑫建设集团有限公司与徐州市锋鹰牛业有限公司签订了一份建设施工合同，并依约向徐州市锋鹰牛业有限公司交纳了10万元合同履行金，由于该合同未履行而引起民事诉讼。起诉人便委托程细华向徐州市锋鹰牛业有限公司主张返还合同履行金10万元。然而，程将条据拿去后一直未办理，也未将条据返还，导致合同履行金无法要回，故诉至法院要求程细华将10万元合同履行金收款条据予以退还。本院经审查认为，该案曾在2015年8月26日由本院作出（2015）鄂阳新民二初字第00179号民事判决，现起诉人又以相同的事实向法院主张权利，根据一事不再理的原则本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人方文杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李新平二〇一七年八月二十八日书记员  李 欢
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初34号原告：黄志凌，男，生于1978年11月24日，汉族，高中文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：刘艳，女，生于1981年11月9日，汉族，现下落不明。原告黄志凌与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告黄志凌到庭参加诉讼，被告刘艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄志凌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款15000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月，被告以其生意需资金周转为由向原告以现金方式借款15000.00元，约定于2月春节后归还。从2015年4月起原告数次向被告要求归还上述借款，被告均以各种理由拖延，至今未偿还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法原告的诉讼请求。被告刘艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：原告提交证据《借据》1份原件，证明被告刘艳于2015年1月20日向原告黄志凌借款15000.00元，双方约定借期一个月的事实。本院认为，原告提交该证据来源真实、内容合法、与��案具有关联性，被告刘艳拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故本院予以采信。本院认定事实如下：被告刘艳于2015年1月20日向原告黄志凌借款15000.00元，并向原告出具《借据》1张，借据载明“本人刘艳，身份证号，因个人资金需要，向黄志凌借款人民币壹万伍仟元，定于壹个月内归还，到期如不归还，自愿承担一切后果。”借款到期后被告未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告刘艳向原告黄志凌借款15000.00元未偿还，故对原告要求被告偿还借款15000.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告刘艳应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效十五日内向原告黄志凌偿还借款本金15000.00元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告刘艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  刀 楠审判员  黄 俊二〇一七年八月二十五日书记员  吴汉滨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6445号原告：李小廷，男，1986年2月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告胡为利，男，1964年2月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李小廷与被告胡为利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李小廷于2017年8月22日向本院提出撤回对被告胡为利的诉求。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小廷撤回对被告胡为利的起诉。案件受理费270元，由原告李小廷负担。审判员  邱孟良二〇一七年八月二十二日书记员  李立珉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4030号原告侯丹，女，1989年10月17日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人虞荷明、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。负责人卢彬彬，该公司总经理。原告侯丹与被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由代理审判员王华适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告侯丹的委托代理人虞荷明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告侯丹诉称：2016年8月29日20时15分，其驾驶号牌为浙Ｃ×××××小型轿车，行驶至路口遇潘卫民由北往南斜过马路，两车追尾造成其车辆损坏，其与潘卫民负事故同等责任。浙Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险），事故发生在保险期内，该车经保险公司定损并维修，花去8900元，故其诉至法院请求判令保险公司赔偿其车损8900元。被告保险公司未作答辩。经审理查明：2016年8月29日20时15分，侯丹驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车由西向东行至342省道与安镇亚达针织厂路口，遇到潘卫民驾驶电动自行车由北往南斜过公路时，发生浙Ｃ×××××号小型汽车车头与电动自行车车尾相撞，造成两车损坏。该事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定，侯丹与潘卫民负事故同等责任。侯丹为浙Ｃ×××××号小型汽车在保险公司投保了限额为258840元的车损险及不计免赔险，事故发生在保险期内。浙Ｃ×××××号小型汽车花去修理费8900元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、结算清单、当事人陈述、庭审笔录等经本院庭审质证在卷证明。本院认为：侯丹与保险公司签订的保险合同真实有效，侯丹可依据保险条款，依法获得保险赔款。侯丹作为浙Ｃ×××××号小型汽车的车主及被保险人，在保险事故发生后，其有权在投保的机动车损失险及不计免赔险的258840元限额内，就其车损获得赔偿。本案中，侯丹的车损8900元，有维修费发票、结算清单等证据予以证明，保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对侯丹主张的车损予以确认，该损失保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司应于本判决发生法律效力之日起3日内赔付侯丹车辆损失费8900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由保险公司负担（侯丹同意其垫付的诉讼费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效之日起3日内向侯丹支付25元）。本判决为终审判决。代理审判员 王 华二〇一七年八月十六日书 记 员 俞梦琪本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初926号原告：吴红海，男，汉族，1977年4月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，男，河南睿东律师事务所律师。特别授权。被告：任网，女，汉族，1962年1月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师，特别授权。原告吴红海诉被告任网借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴红海的委托诉讼代理人智卫强、被告任网委托诉讼代理人赵梓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告任网的丈夫李天忠因资金困难向原告借款200万元，并出具借条一份，用期两个月，用款期间李天忠偿还100万元。但是借款到期后，经原告多次催要，被告均以各自理由拒不偿还。原告认为，被告与李天忠系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。特诉至贵院请求判如所请。被告辩称，对本案借款是否实际发生及其真实性不予认可，被告的丈夫李天忠已经于2017年3月份去世。原告向本院提交证据如下：1、借条一份，银行转账凭证一份，证明该借款合同已经生效，且原告方已经交付了借贷的资金；2、判决书一份，证明二被告系夫妻关系。被告未向法庭提供证据材料。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，对上述证据的证明效力本院予以确认。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年6月4日，被告的丈夫李天忠向原告吴红海借款200万元，用期两月，并出具借条及同日中国农业银行转款凭证一份，该凭证有印章并显示取款金额为200万元，转入户名李天忠。原告自认被告丈夫李天忠在此期间已经偿还了100万元，下欠100万元未还。被告任网与李天忠系夫妻关系，该笔借款发生在被告与李天忠夫妻关系存续期间。被告之夫李天忠于2017年3月份因病死亡。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告之夫李天忠从原告处借款200万元，已偿还100万元，事实清楚、证据确凿，应予认定，原告与被告之夫李天忠虽未签订书面的借款协议，但已形成事实上的借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，依法应受到法律保护。原告吴红海按照约定交付了该笔借款，被告之夫李天忠未按约定的期限偿还借款，已经构成违约。被告任网与李天忠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告任网没有提供证据证明该笔借款属于单方债务，亦没有提供证据证明该笔借款没有用于家庭生活所需，该笔债务应视为被告任网与李天忠夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。因被告之夫李天忠已于2017年3月份死亡，被告应当对该笔债务承担清偿责任。故对原告要求被告任网偿还借款本金100万元及按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任网于本判决生效之日起15内偿还给原告吴红海借款本金100万元及逾期利息（从2015年8月5日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告任网负担(原告已预交，在执行环节一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  杨立军审判员  邝玉花二〇一七年八月十日书记员  ＸＸ浩
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初618号原告：徐三合，汉族，正宁县人，农民。被告：赵军锋，汉族，正宁县人，农民。原告徐三合与被告赵军锋保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三合、被告赵军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐三合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保借款100000元及该款按月利率5%自2015年8月24日起计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，彭海宁以资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月息5%，借期4个月。被告为该笔借款提供担保，并出具了担保协议，约定被告对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为36个月，保证内容包括本金、利息等。借款期限届满后，经原告向彭海宁和被告催要，至今未归还借款本息。赵军锋承认其为彭海宁向徐三合借款100000元提供担保的事实。但辩称，其双方约定保证期限为1个月，并非36个月；彭海宁已向徐三合清偿了部分利息，应予以扣除；彭海宁有清偿能力，应由彭海宁清偿徐三合借款本息，其不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议事实和证据认定如下：1.保证期限是1个月还是36个月。经审查徐三合向法庭提交的《担保协议》，该协议明确载明保证期限为还款日到期后36个月内。赵军锋也当庭承认自己在《担保协议》上签名摁印，该《担保协议》应予以确认，作为定案依据。赵军锋具备完全民事行为能力，在该《担保协议》上签字的行为，应推定其应当明知协议内容。故本案保证期限应以《担保协议》载明的36个月为准。2.彭海宁是否已清偿徐三合部分借款利息。赵军锋称其听说彭海宁已清偿了徐三合部分利息，且当庭提交了徐三合与彭海宁的短信聊天记录一份。徐三合否认清息事实，并反驳称该聊天记录是其向彭海宁催要利息时对两笔借款拖欠利息情况的结算，并不能证明彭海宁实际清偿利息的事实。经审查该短信记录，短信所载内容是对利息拖欠情况的描述，不足以证实彭海宁已实际向徐三合清偿利息的事实，本院对该短信内容的证明目的不予认定。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告为彭海宁向原告借款提供担保，并签订了书面协议，经审查各方主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款法律关系及保证法律关系均合法成立，被告应当按照《担保协议》的约定承担保证责任，故原告要求被告清偿借款及该款利息的请求合理合法，应予以支持。关于借款利率的确定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告请求按月利率5%清偿借期利息及逾期利息，该请求超过了法律规定的年利率24%（即月利率2%），超过部分不予支持，故本案应以年利率24%为准计算利息。关于被告主张应由彭海宁清偿原告借款本息的抗辩理由。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，连带责任保证以债务人没有履行债务为条件，并不以债务人有无能力履行债务为前提。换言之，在连带责任保证中，只要债务人不履行债务，保证人就应当履行债务。本案所涉借款人彭海宁在借款期限届满经原告催要后仍未能清偿借款本息，被告作为该笔借款的连带保证人应当承担连带保证责任，其提出应由彭海宁清偿借款本息，其不承担保证责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。关于被告主张彭海宁已清偿部分借款利息的抗辩理由。根据”谁主张谁举证”的一般举证原则，被告应当举证证实其主张，但本案被告未能向法庭提交相应证据证实清息事实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵军锋于本判决生效之日起十日内清偿原告徐三合借款100000元及该款利息（按年利率24%，自2015年8月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年八月二十二日书记员 雷亚静
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0521刑初83号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人袁小红，男，1966年6月2日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，货车司机，住分宜县（户籍所在地：分宜县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月21日被分宜县公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人袁小红犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人袁小红（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控:2017年1月7日晚上21时40分许，被告人酒后骑行无牌两轮轻便电动摩托车，在分宜县城沿安仁路自西向东行驶，至心连心网吧路段逆行时，与相对方向由梁某骑行的新余E11778两轮普通电动摩托车发生相撞，造成两车受损、被告人和梁某受伤的交通事故。案发后，被告人被救治时在分宜县人民医院被公安机关传唤到案。经提取血样鉴定，被告人血液中检测出乙醇含量为131.47mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人与梁某就交通事故赔偿达成调解，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、归案情况说明、协议书、谅解书等书证，被害人梁某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁小红醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就交通事故民事赔偿达成调解，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人袁小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇一七年八月三日书记员  胡 敏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执462号申请执行人：曾平,男,1972年4月1日出生,住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人曾平与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人曾平也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十六日书记员 刘俊鹏
四川省什邡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0682行审1号申请执行人什邡市工商管理和质量监督局。住所地什邡市方亭蓥华山路北段**号。法定代表人毛仕荣，该局局长。被执行人四川网麦科技有限公司。住所地什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码：91510682089886601C。法定代表人王立平，该公司总经理。申请执行人什邡市工商管理和质量监督局（以下简称“工质局”）于2017年8月15日向本院申请执行对被执行人四川网麦科技有限公司（以下简称“网麦公司”）作出的什工质处字（2016）154号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人工质局向本院申请执行：1.该局对被执行人作出的什工质处字（2016）第154号《行政处罚决定书》：罚款20万元；2.逾期未履行行政处罚决定加处罚款19万元。申请执行人认定，2014年1月21日，经工商部门核准登记成立网麦公司，法定代表人为王立平。2016年7月，网麦公司向工商部门变更登记，将股东由王立平变更为李永强、倪修建二人，公司法定代表人由王立平变更为李永强。经申请执行人查实，此次变更登记系王立平以招工名义取得李、倪二人身份证，在未召开股东会议，也没有股东会决议，李、倪二人不知情的情况下，王立平假冒李、倪二人的签名，骗取的变更登记，其行为严重影响了他人正常生活，扰乱了市场经济秩序，造成了严重后果，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条，申请人于2016年12月21日对网麦公司作出什工质处字（2016）第154号《行政处罚决定书》，1.撤销2016年7月29日的变更登记；2.罚款20万元。申请执行人工质局向本院提供了作出处罚决定的全部证据和法律依据。经审查查明，2014年1月21日，经工商部门核准登记成立网麦公司，法定代表人为王立平。2016年7月，网麦公司向申请人工质局申请变更登记，将股东由王立平变更为李永强、倪修建二人，公司法定代表人由王立平变更为李永强。此次变更登记系王立平以招工名义，取得李、倪二人身份证，在未召开股东会议，也没有股东会决议，李、倪二人不知情的情况下，王立平假冒李、倪二人的签名，骗取的变更登记。被执行人网麦公司的行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，申请执行人工质局于2016年12月21日对网麦公司作出什工质处字（2016）第154号《行政处罚决定书》，1.撤销2016年7月29日的变更登记；2.罚款20万元。并告知了逾期不缴纳罚款应加处罚款的标准。在法定期限内，被执行人网麦公司未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年7月13日，申请人向被执行人发出《行政决定履行催告书》，要求被执行人缴纳罚款20万元和超期六个月加处罚款19万元。被执行人至今未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人工质局作出的什工质处字（2016）第154号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确。其处罚过程中，履行了相应告知义务，听取了相对人的陈述和申辩，其处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行什邡市工商管理和质量监督局对被执行人四川网麦科技有限公司作出的什工质处字（2016）第154号《行政处罚决定书》中罚款20万元和逾期缴纳罚款的加处罚款19万元。审 判 长  钱 勇审 判 员  邓雪梅人民陪审员  毛焰林二〇一七年八月十六日书 记 员  黄丽丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7787号罪犯朱豹庆，男，1966年1月25日出生，汉族，江西省新干县。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市人民法院于2013年12月12日作出（2012）洪刑一初字第27号刑事判决，认定朱豹庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱豹庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱豹庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱豹庆减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年9月14日起至2022年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年八月三十日书记员 巫慧群
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更171号罪犯覃辉建，男，1990年5月7日出生，土家族，住利川市。现在永嘉县看守所服刑。本院于2017年4月26日作出（2017）浙03刑终635号刑事裁定，以被告人覃辉建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯覃辉建在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯覃辉建能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯覃辉建减去有期徒刑十日（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年八月八日代书记员 曹 爽
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1181号上诉人（原审原告）：张小江，住通化市。委托诉讼代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王常威，住通化市。被上诉人（原审被告）：崔生，住通化县。二被上诉人委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。被上诉人（原审被告）：薛玉生，住通化市。被上诉人（原审被告）：王洪佳，住通化县。上诉人张小江因与被上诉人王常威、崔生、长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司（以下简称“曙光矿业”）、薛玉生、王洪佳民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3159号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。张小江及其委托诉讼代理人谭洪利、王常威及崔生的委托诉讼代理人陈维国到庭参加诉讼。曙光矿业、薛玉生、王洪佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小江上诉请求：撤销一审判决，改判王常威、崔生、薛玉生、王洪佳和曙光公司共同偿还其借款35万元。事实和理由：2011年12月4日，曙光矿业因缺少流动资金，便在公司内部集资，口头承诺月息3%，当时其在公司为冯云开车，冯云问其是否有钱可以借给公司吃利息，并承诺如果出借人急需用钱，公司可以随时偿还。其出借后，曙光矿业一直没有向其支付利息，经其多次索要，均以公司没钱为由拒绝偿还，经其了解，王常威、崔生、薛玉生、王洪佳为该公司股东，均将在公司的投资抽回，对员工的集资款至今没有偿还。2015年，曙光矿业只偿还了其5万元。其余35万元至今未还。王常威、崔生辩称：张小江起诉的事情，其不知道，以前是曙光矿业的股东，但是2010年至2011年曙光矿业已经变成个人独资企业，王洪佳占有100%股份，不管王常威、崔生是否是该公司股东，公司的借款行为由公司独立承担民事责任，张小江起诉其没有法律依据，请法庭驳回张小江对其的诉求。曙光矿业、薛玉生、王洪佳未到庭，也未提交答辩意见。张小江向一审法院起诉请求：王常威、崔生、薛玉生、王洪佳和曙光公司共同偿还其借款35万元。一审法院认定事实：2011年10月4日，曙光矿业向张小江借款40万元，并于当日出具了借据。2015年曙光矿业偿还张小江借款5万元，尚欠张小江35万元。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张小江与曙光矿业之间系民间借贷关系，张小江已履行了给付借款的义务，曙光矿业未按约定偿还欠款，张小江提供了借据金额为40万元，因曙光矿业已偿还欠款5万元，故张小江主张曙光矿业偿还借款35万元，予以支持。张小江主张王常威、崔生、薛玉生、王洪佳系曙光矿业的股东，并有抽逃资金的行为，应承担给付欠款的责任，因截止庭审时，张小江未提交相关证据证明曙光矿业各股东出资情况，其提交的证据亦不能认定王常威、崔生、薛玉生、王洪佳作为曙光矿业的股东有抽逃出资的行为，故对张小江的此项主张不予支持。遂判决：长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司于本判决生效之日立即一次性给付张小江借款本金35万元。驳回张小江的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由曙光矿业负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，张小江与曙光矿业之间系民间借贷关系，张小江已履行了给付借款的义务，曙光矿业应按约定偿还欠款。张小江主张王常威、崔生、薛玉生、王洪佳系曙光矿业的股东，并有抽逃资金的行为，应依照《中华人民共和国公司法》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条之规定应承担给付欠款的责任。而《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。以上规定与本案民间借贷无关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条规定：“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。而本案张小江提交的证据不能认定王常威、崔生、薛玉生、王洪佳作为曙光矿业的股东有抽逃出资的行为，且也无证据证明曙光公司对其债务不能清偿，故对张小江的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由张小江负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽萍审 判 员  何秋彦审 判 员  崔红霞二〇一七年八月十六日代理书记员  赵慧颖
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1084号原告张喜荣，女，1964年12月30日，汉族，住长春市绿园区。被告姜海滨，男，1970年1月8日生，汉族，住长春净月经济技术开发区。本院在审理原告张喜荣诉被告姜海滨民间借贷纠纷一案中，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张喜荣的起诉。案件受理费4825.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  王诏玲人民陪审员  孙英杰二〇一七年八月二十一日书 记 员  ＸＸ杰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执256号申请执行人：孙浩，男，1995年9月19日出生，汉族。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王金玲，经理。申请执行人孙浩依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—23号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币5751.50元，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙浩发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执323号申请执行人陈小梅，女，1978年6月18日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人李富，男，汉族，1953年3月20日出生，原住北海市海城区，现去向不明。本院在执行申请执行人陈小梅与被执行人李富民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人名下的财产进行了“网络四查”，但均没有发现被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产。本院认为，案件在执行中通过四查没有发现被执行人的可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初1186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十七日书记员  张文辉
属敏感案件的
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执478号申请执行人:梨树县农村信用合作联社。法定代表人：杜春伟，董事长。被执行人:梁波，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在执行梨树县农村信用合作联社与梁波借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初2246号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一七年八月十八日书记员  陈三杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初514号原告张桂花，女，1991年4月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告陈立群，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告张桂花诉被告陈立群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告张桂花及其委托代理人吕德远到庭参加诉讼。本院采取直接送达和邮寄送达等方式仍不能送达，本院依法向被告陈立群公告送达相关法律手续，本案现已审理终结。原告张桂花诉称：被告陈立群向原告借款50000元，并于2015年5月13日向原告出具欠条一份，约定2015年元月1日前偿还20000元，2016年元月1日前偿还30000元，分两次还清。此后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告推诿不予偿还，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款50000元及利息；诉讼费由被告承担。被告陈立群无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告张桂花为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、欠条一份，证明被告借原告50000元的事实。3、证人张某（男，1946年3月3日出生，汉族，住河南省××古槐镇××组，系原告张桂花父亲）证言一份和诊断证明书一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间，被告实际向张某借50000元，当时未打借条，50000元通过现金方式支付给被告，2015年5月13日，原、被告离婚时，原告要求被告就50000元欠款向原告出具欠条一份。还证明证人张某因患有脑梗赛后遗症、××和支架术后，需要卧床休息不能亲自出庭作证。原告出示的证据，经本院核实，该三份证据真实、有效，本院予以采信。庭审前，本院前往官庄工区派出所调取被告陈立群的户籍证明一份，显示被告陈立群户籍地为河南省××××官庄镇油田大庆区2号楼3单元201室，本院向该地址邮寄法院特快专递后被退回。本院询问被告父亲陈玉卿，陈玉卿陈述被告陈立群一直不在家，具体在哪不知道，2017年春节也没有回家，有一年多没有见过陈立群了，不知道陈立群什么时候能够回来，本院对上述事实予以采信。经审理查明：原、被告婚姻关系存续期间，张某通过原告张桂花以支付现金的方式出借给被告陈立群50000元，2015年5月13日，原、被告协议离婚，就该50000元欠款，被告向原告出具欠条一份，约定2015年元月1日前偿还20000元，2016年元月1日前偿还30000元，分两次还清，未约定利息，此后，被告陈立群一直未按约定履行还款义务。本院认为：被告陈立群向原告出具的欠条真实、有效，被告陈立群应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告陈立群偿还50000元，本院予以支持。关于利息的认定，因欠条中双方未约定利息，故利息应当自起诉之日即2017年1月19日起按年利率6%计算利息至本金还清为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：限本判决生效后十日内，被告陈立群偿还原告张桂花50000元及利息，利息自2017年1月19日起按年利率6%计算至本金还清为止。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖德昌审 判 员  贾 震人民陪审员  王鹏飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  王海燕
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初755号申请人朱秋秀，女，1969年8月21日，汉族，无业，地址：江西省金溪县，被申请人周春华，男，1973年2月13日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人邬金玉，女，1974年8月6日出生，汉族，个体，住金溪县，被申请人乐卫斌，男，1972年12月21日，汉族，教师，地址：江西省金溪县，朱秋秀与周春华、邬金玉、乐卫斌民间借贷一案，申请人朱秋秀于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告人周春华、邬金玉共同所有的位于金溪县秀谷镇华侨农场邓家山的房屋一套（产权证号：20××58）。申请人朱秋秀向本院提供了担保。本院经审查认为，朱秋秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人周春华、邬金玉共同所有的位于金溪县秀谷镇华侨农场邓家山的房屋一套（产权证号：20××58）。以上房产查封期间为三年。在查封期间被告可以使用，但不得对该房屋进行买卖、转让、抵押、赠与、损毁等民事行为。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1070元，由申请人朱秋秀预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐在助二〇一七年八月三日书记员  黄建兴
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执249号申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司，住高青县青城路67号。法定代表人：郑文征，公司经理。被执行人：禚启东，男，汉族，1957年3月13日出生，住高青县。被执行人：张爱华，女，汉族，1957年8月26日出生，住高青县。本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人禚启东、张爱华小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人禚启东、张爱华无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的236722.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年八月二十二日书记员 孙 颖
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初322号原告鞠坤，男，汉族，1970年3月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪市。被告康红艳，女，汉族，1978年7月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪市。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。地址：大石桥市。负责人许洪志，系经理。委托代理人陈冠铮，系该公司工作人员。原告鞠坤诉被告康红艳、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称中保财险大石桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠坤到庭参加了诉讼。被告康红艳、中保财险大石桥支公司依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠坤诉称，2016年5月28日11时10分被告康红艳驾驶×××号轿车（载乘庄凯霖）沿本桓线由西向东行驶，行驶至28公里加50米路段时，车辆越过路中心双黄实线与对向直行宫成利驾驶的×××号小型普通客车（载乘宋立新、鞠坤、孟繁利、姚淑清）相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交警大队认定，被告康红艳对此次事故负全部责任。因双方未达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费20207.65元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计90059.65元；案件受理费由二被告承担。被告中保财险大石桥支公司辩称，×××号轿车在中保财险大石桥支公司只投保了交强险，被保险人是肖玉峰，约定实际车主为肖金丹，本案被告康红艳应依法提供肇事车辆行驶证以确认肇事车辆具备依法上路行驶的资格，确认与承保车辆是否系同一车辆，还应提供驾驶证，如无相应证件，根据《交强险条例》第九条第一款规定保险公司不承担赔偿责任；若人民法院依法判决保险公司承担责任，也应给予保险公司追偿权；根据《交强险条例》第十条第四款，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年5月28日11时10分被告康红艳驾驶×××号轿车载乘庄凯霖沿本桓线由西向东行驶，行驶至28公里加50米路段时，车辆越过路中心双黄实线与对向直行宫成利驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成×××号小型普通客车乘车人原告鞠坤、乘车人另案原告孟繁利和姚淑清、乘车人宋立新、司机宫成利受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交警大队认定，被告康红艳驾驶机动车上路违反交通信号、未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的全部原因和过错，康红艳负此事故负全部责任，原告鞠坤、另案原告孟繁利和姚淑清、乘车人宋立新、司机宫成利无责任。原告鞠坤受伤后在本溪满族自治县第一人民医院门诊治疗花费1555元；在本溪市金山医院住院治疗32天，确定诊断为右侧肱骨近端粉碎性骨折，共花费门诊及住院医疗费20207.85元，二级护理30天。原告鞠坤户籍住址为本溪市明山区体育路36栋3-9-27。2017年4月17日，原告伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告先行垫付鉴定费1000元。另查明，×××号轿车被保险人肖玉峰，约定车主肖金丹；此次交通事故发生时车辆驾驶人为被告康红艳，康红艳取得机动车驾驶证，准驾车型为C1；该车在被告中保财险大石桥支公司投保交强险，保险期间自2015年12月15日至2016年12月14日。×××号小型普通客车司机宫成利、乘车人宋立新明确表示放弃向被告中保财险大石桥支公司请求交强险赔偿，同意交强险赔款全部用于赔偿本案原告鞠坤及另案原告孟繁利、姚淑清。上述事实，有原告鞠坤提供的道路交通事故认定书、本溪满族自治县第一人民医院和本溪市金山医院诊断书、门诊及住院医疗费收据、住院病例、费用清单、户口本复印件、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单复印件，被告中保财险大石桥支公司提供的保险代抄单及本院询问笔录、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，上述证据材料符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人承担赔偿责任。原告鞠坤提供了门诊及住院医疗费收据，经本院审查均为其因伤治疗花费的必要合理费用；原告户籍性质为非农业家庭户口，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按照城镇标准计算。结合鉴定结论及原告诉求，原告鞠坤请求的各项费用均为其合理损失，本院予以确认。因×××号轿车在被告中保财险大石桥支公司只投保了交强险，且事故中×××号小型普通客车司机宫成利和乘车人宋立新已明确表示放弃向被告中保财险大石桥支公司请求交强险赔偿，同意交强险赔款全部用于赔偿本案原告鞠坤及另案原告孟繁利、姚淑清，故本案原告鞠坤及另案原告姚淑清、孟繁利诉求中的合理损失先由被告中保财险大石桥支公司在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，由侵权人被告康红艳承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告鞠坤医疗费2500元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鞠坤残疾赔偿金35000元，上述费用合计37500元。二、被告康红艳赔偿原告鞠坤医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计51559.65元。上述款项，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，鉴定费1000元，由被告康红艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 关 非人民陪审员 王 丽人民陪审员 吕 军二〇一七年八月十日书 记 员 蒲美琪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初2160号原告：王增梅，女，1957年11月14日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东鑫联信用担保股份有限公司曲阜分公司。住址：曲阜市大成路1号（城区）。法定代表人：张立峰，该公司经理。原告王增梅诉被告山东鑫联信用担保股份有限公司曲阜分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增梅到庭参加诉讼，被告山东鑫联信用担保股份有限公司曲阜分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王增梅向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日我与被告签订借款30000元的合同，借款期限12个月，自2014年7月11日起至2015年7月11日止。借款月利率为2%，借款到期被告一次性付清本息。到期后多次催要，被告至今未付，为此诉至法院。山东鑫联信用担保股份有限公司曲阜分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收据，证明被告向原告借款30000元的事实。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年7月11日原告与被告签订借款合同，该合同约定：被告向原告借款30000元；借款期限12个月，自2014年7月11日起至2015���7月11日止；借款月利率为2%；并约定2015年7月11日再付息。被告在借款30000元后，给原告出具收款收据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未予偿还原告的借款，原告为此诉至本院。本院认为，被告山东鑫联信用担保股份有限公司曲阜分公司与原告王增梅签订的借款合同，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方借贷关系成立。被告应按照合同约定履行按时还款义务，被告未按约定偿还借款，应当承担及时还款及违约责任。关于利息，双方借款合同中进行了约定，且不违反法律、法规强制性规定，故该笔借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，自被告借款之日起，按照双方约定的2%的月利率计算利息。综上所述，原告要求被告山东鑫联信用担保股份有限公司曲阜分公司偿还借款30000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东鑫联信用担保股份有限公司曲阜分公司于本判决生效后十日内偿还原告王增梅30000元的借款及利息（自2014年7月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额30000元为基数，按照月利率2%计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告山东鑫联信用担保股份有限公司曲阜分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇一七年八月二十三日书记员  孔春芳
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行终60号上诉人（原审原告）杨小昆，男，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）安顺市国土资源局。法定代表人程华恩，局长。上诉人杨小昆因土地其他行为一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,原告的诉讼请求为确认被告在对安顺市××区××办事处（以下××）黑石头村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地的情况和听证权及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法,原告所诉的征地报批前的告知、听证、确认程序属于行政征地批复作出前的阶段性行为，未对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告杨小昆的起诉。案件受理费50元，退回原告杨小昆。裁定书送达后，上诉人杨小昆不服，上诉称：上诉人是华西办X村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份上诉人与华西办X村村民委员会（以下简称X村委会）签订了驻地协议，约定由X村委会租赁上诉人承包地经营木材市场。2016年8月份，上诉人接到华西办作出的《华西办事处关于征收原X村木材市场内集体土地的通知》，通知称依据贵州省人民政府黔府用地函[2012]480号用地批复文件，华西办依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。被上诉人在征地之前没有依法履行征地前的告知确认程序，遂起诉到一审法院，一审法院以被上诉人的不作为行为未对上诉人的合法权益产生实际影响为由驳回了上诉人的起诉，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》（国发[2004]28号）、《关于印发的通知》（国土资发[2004]238号）以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）的相关规定，被上诉人在征地报批之前应当履行拟征地告知和调查确认程序，保障被征地农户的知情权。本案中被上诉人没有依法履行征地告知和征地调查确认职责，剥夺了上诉人的知情权和申请听证的权利，显然没有做到国务院和国土资源部要求的在征地过程中要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的要求，导致上诉人对承包地被批准征收一事毫不知情，直至现在也没能够获得征地补偿款。对于被上诉人辩称的错列被告问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定市县人民政府是实施征地的主体，由市县人民政府国土部门具体负责实施。就算是被告辩称的由安顺市国土资源局西秀区分局负责征地的告知和调查确认，安顺市国土资源局西秀区分局也是被上诉人的分支机构，应该由被上诉人承担其不作为的责任。国务院和国土资源部既然赋予了被征地农民的知情确认权和申请听证的权利，就应该受到保护，有权利必有救济，无救济即无权利。现上诉人针对一审裁定提出上述诉讼请求，希望法院依法支持，维护当事人的合法权益。被上诉人安顺市国土资源局二审未提交答辩状。经审理查明：2016年8月19日，上诉人接到华西办作出的《华西办事处关于征收原X村木材市场内集体土地的通知》，上诉人认为被上诉人在对华西办X村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地情况和听证及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法，于2017年4月7日向人民法院提起行政诉讼，请求确认上述行为违法。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的诉讼请求为确认被上诉人在对华西办X村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地情况和听证权及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法。征地报批前的告知、听证、调查等程序属于征地批复作出前的阶段性行为，依法不属于人民法院的受案范围，未对上诉人的合法权益产生实际影响。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退回上诉人杨小昆。本裁定为终审裁定。审判长 刘    江审判员 肖  帮  华审判员 洪    云二〇一七年八月二十一日书记员 张甜甜(代)
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1852号原告：大庆市日升昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街15号，社会统一代码912306026848735066。法定代表人：陈德才，职务：董事长。被告：姜红军，男，1985年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，被告：李茂岩，女，汉族，1984年12月11日出生，现住甘南县，被告：杨春清，男，汉族，1977年3月24日出生，现住黑龙江省甘南县，被告：李龙，男，汉族，1985年9月10日出生，现住黑龙江省，被告：大庆市嘉谊运输有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路104号，社会统一代码91230603795048031P。法定代表人：陈喜顺，职务：经理原告大庆市日升昌融资担保有限公司与被告姜红军、李茂岩、杨春清、李龙、大庆市嘉谊运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市日升昌融资担保有限公司撤回起诉。审判员 关 巍二〇一七年八月三日书记员 金孟鑫
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初915号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黎某，男，1989年9月29日生于广东省佛山市顺德区，汉族，高中文化，无业，住广东省佛山市顺德区。2017年5月5日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月8日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]872号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日1时30分许，被告人黎某饮酒后驾驶号牌为粤Ｘ×××××的小型轿车行驶至佛山市禅城区佛山大道季华隧道辅道北往南出口路段时，发生了被余某驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车碰撞尾部的轻微交通事故（经认定，被告人不承担事故责任）。经鉴定，被告人黎某送检的血液中检出乙醇成份，含量为85.0mg/100ml。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，血样提取登记表，司法鉴定文书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，证人余某的证言，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黎某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆孝二〇一七年八月八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初966号原告：邓龙，男。委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。委托代理人：谢其波，江西天使律师事务所实习律师。被告：周然，男。本院在审理原告邓龙诉被告周然民间借贷纠纷一案中，原告邓龙以无法联系上被告周然，亦不知其确切地址为由于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓龙以无法联系上被告周然，亦不知其确切地址为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓龙负担。审判员  孙启荣二〇一七年八月二十九日书记员  汪 澜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4484号原告：王延军，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李军安，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王延军与被告李军安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军到庭参加诉讼，被告李军安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款99315元，并要求支付利息，诉讼中变更诉讼请求为：要求被告支付原告欠款47935元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李军安自2003年至2013年期间多次从原告处购买钢材，2013年3月27日，被告给原告出具欠条一份，欠原告钢材款31750元，2013年3月30日，被告给原告出具欠条一份，欠原告钢材款16185元，以上共欠货款47935元。后原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告李军安未出庭参加诉讼也未予答辩。经本院审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告李军安欠原告王延军钢材款共计47935元，有被告出具的欠条在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方买卖关系成立。债务应当清偿，原告要求被告李军安支付货款47935元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告李军安于本判决生效之日起十日内支付原告王延军货款47935元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告李军安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一七年八月二十九日书记员  张 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4346号张运青：你与李新成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1131号原告胡晓平，女。委托代理人张杨、侯曌月，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告云南林克股权投资基金管理有限公司。住所云南省昆明市民航路185号（官渡区）。被告昆明拜迪餐饮服务有限公司。住所云南省昆明市五华区霖雨路北侧公交公司调度大楼附楼。委托代理人赵斌，男。被告昆明伊天园饮食服务有限公司。法定代表人杨舟,董事长兼总经理。住所云南省昆明市官渡区国贸中心聂耳歌剧院左下角。委托代理人赵斌，男。特别授权代理。原告胡晓平诉被告云南林克股权投资基金管理有限公司（以下简称“林克公司”）、昆明拜迪餐饮服务有限公司（以下简称“拜迪公司”）、昆明伊天园饮食服务有限公司（以下简称“伊天园”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡晓平及其委托代理人张杨、侯曌月、被告林克公司的法定代表人王腾标、被告拜迪公司、被告伊天园的共同委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓平诉称：2015年9月8日，原告与被告林克公司签订《迪拜一号股权投资基金（有限合伙）二期认购协议书》，其中第四条第3款约定，原告同意认购本基金，认购金额为陆拾万元，预期年化收益率为14%。同日，原告又与其余被告签署了《担保承诺函》，约定基金产品到期后，如果不能按期如约支付基金本金和利息给原告，被告拜迪公司、被告伊天园自愿对原告600,000元的基金及利息提供担保。上述两份文件签署��，原告即按合同约定于2015年9月8日向被告林克公司指定账户转款600,000元，上述协议履行期间，被告林克公司仅向原告支付过9个月的利息，剩余21,000元利息未支付，且为期一年的认购期限届满后，被告林克公司也未依约向原告退还600,000元的本金，经原告多次催要，仍未有结果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告林克公司归还原告借款本金600,000元；2、判令被告林克公司按照合同的约定向原告支付剩余利息21,000元；3、判令被告林克公司按照年利率14%向原告支付自2016年9月9日起至本金归还完毕之日止的利息（暂计算至起诉之日，该利息为9800元）；4、判令被告拜迪公司、被告伊天园对以上款项承担连带还款责任。被告林克公司辩称：对原告陈述的事实、理由及诉请均无异议。被告拜迪公司、伊天园共同辩称：原告胡晓平与被告林克公司形成投资关系，与被告拜迪公司、伊天园、杨舟之间均无合同关系，只是杨舟与被告林克公司的法定代表人王腾标之间存在10,000,000元的借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告针对其主张的事实、理由及诉讼请求向本院提交以下证据：一、认购协议书、POS签购单各一份，欲证明2015年9月8日，原告与被告林克公司签订《认购协议书》，约定原告出借款项600,000元，年息为14%，原告于2015年9月8日通过被告林克公司账户刷卡600,000元。二、原告胡晓平身份证复印件一份、《招股说明书》一份，欲证明1、按照被告林克公司《招股说明书》第十二项第5.（2）说明，原告并非被告所谓的“迪拜一号”基金之合格投资者，但被告林克公司并没有拒绝原告的款项。实质上原告与被告林克公司之间并非基金投资关系，而是借款关系。2、被告���克公司在《招股说明书》第六项第6点承诺若发生风险由其先行垫付“本金及收益”，被告林克公司的承诺事实上也佐证了与原告构成借款关系。三、对公/个人交易明细一份，欲证明原告向被告林克公司转款后，被告林克公司每月向原告支付利息7000元，连续支付了9个月，上述行为是典型的借贷行为，双方之间形成的是借款法律关系。四、担保承诺函一份，欲证明被告拜迪公司出具《担保承诺函》，承诺到期后不能如约支付本金及收益，由其承担担保责任，被告伊天园承担连带保证责任。五、法律服务合同、律师费发票各一份，欲证明原告为实现债权支出律师费20,000元。经质证，被告林克公司对原告提交的上述证据认为:证据一、二、三、五真实性无异议，证据四是复印件。经质证，被告拜迪公司、伊天园共同辩称：证据一、二、三无异议；证��四中被告拜迪公司印章不是公司印章，担保承诺函没有被告伊天园印章及杨舟的签字；证据五无意见。三被告针对其辩解未向本院提交证据。经本院认证，原告提交的证据一、二、三、五真实、合法，为有效证据，本院予以采信；证据四不能证明原告观点，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年9月8日，原告与被告林克公司签订《迪拜一号股权投资基金（有限合伙）二期认购协议书》，其中第四条第3款约定，原告同意认购本基金，认购金额为陆拾万元，预期年化收益率为14%。同日，原告向被告林克公司指定账户转款600,000元，上述协议履行期间，被告仅向原告支付过9个月利息，剩余利息21,000元未支付，为期一年的认购期限届满后，被告林克公司也未依约向原告退还600,000元的本金，现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案原告胡晓平与被告林克公司就原告主张其向被告林克公司作为募集人和管理人的被告林克公司认购600,000元基金，双方形成借款合同关系，被告林克公司应当履行归还借款本息的义务。本案双方当事人争议的《担保承诺函》的效力，被告拜迪公司虽不予认可所加盖印章的真实性，但结合被告林克公司向投资者出示的募集说明书其所载内容与《担保承诺函》内容一致，可以证实该《担保承诺函》为被告拜迪公司向作为投资者的原告所作的担保承诺，被告拜迪公司应当履行担保责任。而本案被告伊天园、杨舟均未在原告胡晓平与被告林克公司形成的认购协议书上签字用印，被告林克公司在实际募集到资金后是否将资金交付给被告伊天园、拜迪公司使用，杨舟、被告伊天园对被告林克公司的债权应否承担担保责任属另一法律关系，被���伊天园、杨舟与被告林克公司之间是否有约定，是否生效均不直接及于本案原告胡晓平，被告伊天园、杨舟均非本案所涉认购协议的合同当事人，故在本案中不承担清偿责任和担保责任。原告主张为实现债权而支出的律师代理费，因双方未有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告云南林克股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告胡晓平借款本金600,000元，并支付该款自2016年9月9日起以每年14%的利率标准计付利息至款项付清之日止；二、被告昆明拜迪餐饮服务有限公司对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任；三、原告胡晓平的其他诉��请求不予支持。案件受理费10,108元，由被告云南林克股权投资基金管理有限公司、昆明拜迪餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一七年八月三日书 记 员  严石云
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0104民初2904号原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号。法定代表人：林文镜，董事长。委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。被告：陈勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。原告福州融侨物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告福州融侨物业管理有限公司负担。审判员  陈曜辉二〇一七年八月三十一日书记员  林雪玉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保199号申请人：张勇，男，1989年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：秦刚，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人张勇与被申请人秦刚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年7月19日作出（2016）渝0118执保425号、425号之一执行裁定书，分别对被申请人秦刚的银行存款予以冻结和财产保全担保人王远书、张维友所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议由秦刚承担还本付息的责任，本院作出（2017）渝0118民初5538号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人张勇对被申请人秦刚的银行存款解除冻结的申请；二、准予申请人张勇对财产保全担保人王远书、张维友所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年八月二十五日书记员  王 维
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执394号申请执行人：盖东家被执行人：李海军申请执行人盖东家与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0522民初287号民事判决书、判决：被告李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告盖东家货款23729元。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 艳审判员 ：高汝强审判员 ： 刘 忠二〇一七年八月二十九日书记员 李  洋
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2918号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：李增杰，男，系大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。委托代理人：李长建，男，系大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。被告孙连波，男，汉族，农民，住大城县。被告孙连峰，男，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告孙连波、孙连峰融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1828元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢100号申请执行人青岛市黄岛区六汪镇石牛卧村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人张爱军，村主任。被执行人王太开，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人夏修翠，女，1971年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛市黄岛区六汪镇石牛卧村民委员会与被执行人王太开、夏修翠土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11248号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付197066.00元及逾期利息。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初11248号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年八月二十五日书记员  薛晓涵
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初2977号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1897号之二申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X,住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。被执行人：陈威，男，1974年2月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑艺，女，1978年5月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈日进，男，1974年4月6日出生，汉族，住平阳县。本院于2017年6月16日作出（2017）浙0326执1897号执行裁定书，查封了被执行人陈日进所有的坐落于鳌江镇鹤河小区鹤河路第5幢的房屋。现申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在执行过程中向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈日进所有的坐落于鳌江镇鹤河小区鹤河路第5幢的房屋的查封[房屋权证号：2××a0034160，土地权证号：平国用（2005）字第02-1468号]；本裁定立即执行。代理执行员  赖士照二〇一七年八月三十日书 记 员  孔苗苗
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3367号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地：新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王堂、张成，该公司员工。被告：邵林，男，1979年3月28日出生，汉族，住新沂市。被告：胡小兰，女，1982年3月26日出生，汉族，住新沂市。被告：叶大伟，男，1982年3月3日出生，汉族，住新沂市。被告：张红梅，女，1980年2月19日出生，汉族，住新沂市。被告：张延龙，男，1979年11月8日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告江苏新沂市农村商业银行股份有限公司与被告邵林、胡小兰、叶大伟、张红梅、张延龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王军民人民陪审员  洪其龙人民陪审员  周胜利二〇一七年八月十一日书 记 员  王家坤
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1170号申请人:安某，女，汉族，1981年5月4日出生，住衡水市桃城区，。被申请人：刘某，男，汉族，1982年12月24日出生，住故城县，。本院在审理申请人安某与被申请人刘某为离婚后财产纠纷一案中，申请人安某于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封刘某名下车牌号为冀Ｔ×××××丰田汽车一辆或同等价值150000元的财产。本院认为，申请人安某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘某名下车牌号为冀Ｔ×××××丰田汽车一辆或同等价值150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年八月三十一日书记员  刘玉叶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更424号罪犯冯兴林，男，1988年9月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月10日作出（2014）盘刑一初字第204号刑事判决，以被告人冯兴林犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯兴林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯兴林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯兴林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月2日起至2033年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初1631号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：王凌志（系原告处员工），男，1980年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：杨顺利（系原告处员工），男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：余平波，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：钟晓叶，女，1991年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告余平波、钟晓叶借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马银二〇一七年八月十一日书记员  罗红