海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0108民初3022号原告：周瑞，1988年5月11日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：海南佰宝堂贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区五指山路41号海晟瑞景商住楼第一层商场。法定代表人：杨海璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：余青梅，海南嘉天律师事务所律师。原告周瑞与被告海南佰宝堂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告周瑞、被告海南佰宝堂贸易有限公司的法定代表人杨海璇及委托诉讼代理人余青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告58000元，退还货款5800元，共计63800元。2.请求判令被告赔��原告维权费用2000元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月24日在被告处购买V.S.O.P（轩尼诗）洋酒一箱（12瓶），发票单号为01646191，共计花费5800元。原告食用时发现商品无中文标签，违背了食品安全法第三十四条、第九十七条以及国家标准GB7718-2011。原告为维护自己的合法权益，特依据食品安全法第一百四十八条规定起诉。被告海南佰宝堂贸易有限公司辩称，1.原告没有证据证明其向被告购买过未附中文标签商品且对其造成损害的事实，其不是本案的适格原告主体，不享有诉权，依法应驳回其起诉。根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，”与本案有直接利害关系的公民”是作为原告起诉的首要条件。本案中，被告不认识原告。被告提交的购物发票、刷卡小票只能证明2017年3月24日被告与一自称”周先生”的消费者发生买卖关系，且该购物发票上注明的货品为”其他酒”，不能证明是被告向该消费者出售了未贴中文标签的轩尼诗洋酒这一事实。其次，原告提交的视频光盘中根本未显示在被告处购买商品的消费者为其本人，也没有证据证明其在被告处购买了未附中文标签的轩尼诗洋酒一箱的事实。故原告应对其作为买卖合同的买方负举证责任，其所提供的证据不能证明其与被告之间的法律关系，其原告主体不适格，依法应驳回其起诉。二、未附有中文标签的商品不影响该商品的食品安全，且被告已因出售未附有中文标签商品依法承担了行政处罚责任。1.海口市美兰区食品药品监督管理局于2017年3月28日至被告处进行检查时，因发现有2瓶无中文标签的”HennessyV.S.O.P”酒，���局认定被告销售无中文标签商品的行为违反食品安全法第九十七条的规定，依据该法对被告作出行政处罚。被告接受处罚并缴交了罚款。因此，被告已就所出售的商品未附有中文标签依法承担了法律责任，违法后果已消除。食品安全法第一百四十八条第二款中的除外规定隐含了对于因食品的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不应承担赔偿责任的立法原意。2.美兰区食品药品监督管理局答复市民举报的回函，不能证明与本案被告2017年3月24日的销售行为及本案有关联关系，更不能证据该市民所举报的商品为被告所经营出售的商品的事实。三、原告此前在广东省深圳市、东莞市采取知假买假等手段向多户商家购买商品后随即投诉并提起民事诉讼要求巨额赔偿，案件多达90余宗，其行为属于恶意以营利为目的的消费，非因生活消费而购买、使用或接受服务，其消费行为与相关法律所要保护的法益及立法目的相悖，依法不应受法律保护。原告在本案中涉嫌恶意诉讼以达非法牟利之目的，其消费行为有悖常理。其一，原告对其与商家的交易过程事先准备好录像设备进行偷拍；其二，故意购买与其消费能力不相符的高档商品，以达到索取十倍巨额赔偿的不法目的。原告已在广东省深圳市、东莞市向多家商场购买商品或知假买假后，即前往当地食品药品监督管理局投诉举报意图获得奖励，其后又以相同理由在法院提起民事诉讼要求巨额赔偿，与本案的诉请如出一辙。原告非因生活消费需要而以营利为目的，采取购买过期商品或向商家购买商品后进行调包等手段先投诉后诉讼意图获利索偿的行为，涉嫌恶意、虚假诉讼，其诉请与消费者权益保护法、食品安全法的法律价值、立法原意不符，亦违反了民事诉讼法第十三条���于民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，非法权益依法不受法律保护。广东省东莞市第一人民法院已根据以上裁判理由驳回原告在该院诉讼案件中的全部诉讼请求。本案应遵循以上司法裁判先例，依法驳回原告的全部诉讼请求，同时对其予以司法惩戒，以维护司法的严肃性及被告的合法权益。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告于2017年3月24日在被告处购买一箱共12瓶HennessyV.S.O.P洋酒的视频光盘；2.2017年3月24日被告出具的客户为周先生购买”其他酒”5800元的发票；3.时间为2017年3月24日、商户为被告、消费金额为5800元的持卡人存根；4.外包装无中文标签的12瓶HennessyV.S.O.P洋酒照片；5.海口市美兰区食品药品监督管理局于2017年5月9日向原告作出的复函；6.国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局的函。被告提供了其营业执照、食品经营许可证、海口市美兰区食品药品监督管理局于2017年4月21作出的行政处罚决定书、没收物品清单、没收物品凭证、海口市美兰区食品药品监督管理局于2017年5月4日开具的被告缴纳5400元罚没收入的缴款书以及广东省东莞市第一人民法院关于原告起诉商家的三起买卖合同纠纷案件判决书，以证明其具有经营预包装食品、烟、酒等资质、被告因销售无中文标签洋酒已承担相应行政责任、违法后果已消除以及原告的消费行为具有非法获利的目的。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。被告提交的广东省东莞市第一人民法院关于原告的三份判决书无本案无关，本院不予确认。对被告提交的其他证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告周瑞在被告佰宝堂贸易有限公司花费5800元购买12瓶HennessyV.S.O.P洋酒。该洋酒外包装无中文标签。2017年3月28日，海口市美兰区食品药品监督管理局接到原告投诉后到被告经营场所进行检查，查获2瓶无中文标签的HennessyV.S.O.P洋酒。2017年4月21日，海口市美兰区食品药品监督管理局向被告作出行政处罚决定书，没收无中文标签的HennessyV.S.O.P洋酒2瓶、没收非法所得400元以及罚款5000元。该处罚决定书查明，被告于2017年3月购入HennessyV.S.O.P洋酒12瓶并以折扣价总计5800元的价格销售给投诉人。2017年5月9日，海口市美兰区食品药品监督管理局向原告复函，告知其就原告投诉被告销售洋酒标签违规一事的处理结果。本院认为，原告提交的发票、持卡人存根、购买经过的视频光��以及被告提交的行政处罚决定书等证据，能够证明原告于2017年3月24日在被告处购买12瓶HennessyV.S.O.P洋酒以及该酒没有中文标签的事实。被告销售无中文标签进口商品的行为构成欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于”经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，被告应退还原告货款并增加商品价款三倍的赔偿，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张维权费用但未就此提供任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决如下：一、被告海南佰宝堂贸易有限公司应于本判决生���之日起十日内支付原告周瑞23200元，原告周瑞应同时退还被告海南佰宝堂贸易有限公司涉案12瓶HennessyV.S.O.P洋酒；二、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由原告周瑞负担470元，被告海南佰宝堂贸易有限公司252元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。7lee2ed4bpbtfiywwo审 判 员 王显芳二〇一七年八月三日法官助理 周 然书 记 员 黄雪贞速 录 员 何克景