wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执487号申请执行人：刘真勇，男，汉族，1981年11月8日生，住。身份证号码：。申请执行人：黄先书，女，汉族，1955年3月26日生，住。身份证号码：。被执行人：刘光全，男，汉族，1965年1月22日生，住。身份证号码：。被执行人：刘期如，男，汉族，1939年7月2日生，住。身份证号码：。被执行人：方慎荣，女，汉族，1942年5月1日生，住四川。身份证号码：。2017年3月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初238号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初238号民事判决书所确定的给付款26933元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初238号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年八月一日书记员 张 瀚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初15776号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，职务：董事长。被告：满树芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告满树芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。（此页文正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一七年八月二十八日书 记 员  包程程
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0282行初26号原告姜路田，男，汉族，农民，住所地桦甸市。原告姜吉宝，男，汉族，农民，住所地桦甸市。原告姜吉红，男，汉族，农民，住所地桦甸市。原告姜吉兰，女，汉族，农民，住桦甸市。以上四原告共同委托代理人彭华、陈宪涛，均系辽宁誉硕律师事务所律师。被告桦甸市国土资源局，所在地桦甸市。法定代表人田春岩，局长。被告桦甸市住房和城乡建设局，住所地桦甸市。法定代表人李伟，局长。第三人姜吉成，男，汉族，农民，住所地桦甸市。本院在审理原告姜路田、姜吉宝、姜吉红、姜吉兰诉被告桦甸市国土资源局、桦甸市住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告姜路田、姜吉宝、姜吉红、姜吉兰自愿申请撤诉。本院认为，原告姜路田、姜吉宝、姜吉红、姜吉兰自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜路田、姜吉宝、姜吉红、姜吉兰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜路田、姜吉宝、姜吉红、姜吉兰负担，余款退回。审判长  薛金花审判员  毛长斌审员员罗晓波二〇一七年八月三日书记员  艾书亦
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初1116号原告:任某某,女,汉族，农民。被告:李某某,男,汉族,农民。原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员田晓林适用简易程序独任审判,于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告任某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令儿子李某甲由被告父母抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识时间短即结婚，无感情基础，婚后常为家庭琐事争吵。2016年6月12日，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年又4个月，现在陕西省华山监狱服刑，至此原、被告开始分居，感情已破裂，现特提出前列诉讼请求。被告李某某辩称：其与原告婚后虽有小摩擦，但都不足以影响夫妻感情，家庭还算和睦。其因犯抢劫罪被判刑，原告多次探监鼓励其好好改造，加之孩子还小，其不愿离婚。根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；2.孩子李某甲的抚养问题；3.原、被告共同财产、共同债务的分配及承担问题。围绕争议的焦点原告除陈述外还提交了以下证据：1.结婚证一份，证明原、被告于2015年6月5日登记结婚，双方存在合法的夫妻关系。2.（2016）陕0528刑初51号刑事判决书一份，证明被告因犯抢劫罪于2016年6月12日被判处有期徒刑3年又4个月。对原告提交的以上证据，被告均以认可。被告除陈述外，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年4月底、5月初经人介绍相识后即同居生活，于同年6月5日登记结婚，婚前原、被告均有过一次婚姻。婚后原、被告先在被告家生活一段时间，因原告之女（原告与前夫所生）上学，原告与其女在县城租房居住，被告居住家中，但经常给原告送生活日用品。2016年1月11日，被告向公安机关投案自首，同年6月12日被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年又4个月，现被告服刑于陕西省华山监狱四监区。2016年2月21日原告生育男孩李某甲，2017年4月，原告将李某甲交由被告父母抚养至今。在被告服刑期间，原告先后四次前往监狱会见被告，并参加了监狱组织的亲情帮教活动。在原告本次起诉前，因原告回家看望孩子李某甲时，原告及其女与被告母亲发生冲突，引起厮打。原告于2017年7月11日诉至本院，要求离婚。审理中，被告不同意离婚。原、被告在审理中认可空调为夫妻共同财产，对电动车双方各持己见，被告陈述有债务3万元，原告称其不知情，被告当庭亦未提供相关证据。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2016）陕0528刑初51号刑事判决书、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识后即同居生活，后又自愿登记结婚，在被告投案自首被羁押期间，原告生育婚生子李某甲，这说明原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，在被告因犯抢劫罪被判刑入狱服刑期间，原告又四次前往监狱会见被告，由其是参加监狱组织的亲情帮教活动，正是在原告的努力帮教下，被告改造积极。原告本次起诉离婚的一个理由是因其和其女与被告母亲发生冲突而直接引起的，对此双方均应理性正确对待，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，而非一出现问题就通过离婚解决，况且双方均经历过一次离婚，更应慎重对待自己的婚姻及家庭。据此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田晓林二〇一七年八月二十五日书记员  史梦君
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执998号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人孙玉清，男，汉族，1980年4月生，住镇江市。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人孙玉清行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2016年10月28日作出的镇国土资监处徒[2016]159号行政处罚决定书、本院于2017年6月9日作出的（2017）苏1112行审89号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人孙玉清应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道缪家甸社区境内852平方米土地；没收上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以罚款人民币11493元。上述生效法律文书确定的义务，被执行人孙玉清仅履行了其中的罚款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中查明，镇国土资监处徒[2016]159号行政处罚决定书主文所涉没收土地上的建筑物及其他设施项，已被本院（2016）苏1112行审89号行政裁定书裁定不予执行，现上述非法占用土地上的建筑物及其他设施至今未处置，由被执行人孙玉清占有、使用，故非法占用的土地无法退还镇江市××区××街道缪家甸社区。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，国土部门作出的处罚决定书所涉没收非法占用土地上的建筑物及其他设施项，已被本院行政审判庭行政裁定书裁定不予执行，故该非法占用的土地退还村集体已属履行不能。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇国土资监处徒[2016]159号行政处罚决定书第一项的本次执行程序。待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年八月二十九日书记员  赵 烨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3547号原告：荆某某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：董某某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。本院在审理原告荆某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王金芳二〇一七年八月十日书记员  刘 媛
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初431号自诉人程某某，男，2002年10月22日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人田玲云，女，1975年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。法定代表人朱亚鹏，总经理。2017年8月9日兰考县人民法院执行机关以被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人程某某以被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人程某某诉被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院于2017年3月10日以（2016）豫0225民初3383号民事判决书判令被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿自诉人1946.44元，判决生效后，被告人未在判决确定的履行期限内向自诉人履行给付义务，自诉人于2017年7月4日向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人未按执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况，自诉人认为，被告人的行为已构成拒不执行判决裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年8月11日以被告人已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的控诉。经审查，本院认为，被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人程某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年八月十一日书记员  杨峰卫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初7381号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。法定代表人：潘翔。被告：车玲萍，女，汉族，1974年9月3日出生，住所地绍兴市上虞区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告车玲萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。审判员  何鲁峰二〇一七年八月五日书记员  周 萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2681号罪犯张静，女，1968年7月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年7月22日作出(2013)云刑初字第128号刑事判决，以被告人张静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月7日止），并处罚金人民币十五万元。已冻结的赃款予以追缴，由冻结机关发还被害人；已查扣的被告人财产责令其予以退赔，由扣押机关发还被害人。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更409号刑事裁定，对罪犯张静减去有期徒刑三个月(刑期至2017年12月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张静在服刑期间获得表扬二次，罚金人民币十五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张静在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑四个月四日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终293号上诉人（原审被告）：兖矿东华建设有限公司,住所地山东省邹城市东滩路1029号。法定代表人：王伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告):淮安大长江置业有限公司,住所地江苏省淮安市清河新区水渡口大道121号浩源汽车博览城4号楼五楼法定代表人：赵希军，该公司总经理。上诉人兖矿东华建设有限公司（原为兖矿集团东华建设有限公司）因与被上诉人淮安大长江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2595号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兖矿东华建设有限公司上诉称：原裁定认定事实错误，适用法律不当。因本案所涉项目系造价几亿元的家居广场项目，故该案案情重大，影响很大。请求将本案移送至江苏省淮安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人淮安大长江置业有限公司诉讼请求，其仅因上诉人兖矿东华建设有限公司承建的工程渗、漏水等质量问题要求予以维修（维修费用约220万元）产生纠纷而导致的诉讼。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二项）规定在本辖区有重大影响的案件情形。二审中，上诉人兖矿东华建设有限公司仍提出本案影响、案情重大的主张，但没有提供证据予以证明。故原审作为不动产所在地法院，依法受理本案，有相应的事实和法律依据。综上，上诉人兖矿东华建设有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一七年八月十六日书记员  胡薇薇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初6718号原告：黄嘉彬，男，1989年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨才得，男，1960年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：崔翁清，男，1950年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告黄嘉彬与被告杨才得、崔翁清民间借贷纠纷一案中，原告黄嘉彬于2017年8月2日向本院提交撤诉申请书，称双方已自行和解，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉彬撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄嘉彬承担。审判员  陈由义二〇一七年八月二日书记员  叶 臻附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初3283号原告：广元市桂湖物业管理有限公司法定代表人：谢小虎，公司总经理。地址：广元市利州区经济开发区郑州西路18号。委托诉讼代理人：任泓宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：徐广中，男，汉族，生于1963年4月14日。本院在审理原告广元市桂湖物业管理有限公司诉被告徐广中物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年8月2日申请撤诉。本院认为，原告广元市桂湖物业管理有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告广元市桂湖物业管理有限公司承担。审判员  王玉二〇一七年八月二日书记员  杨瑾
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初265号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人魏某，男，1990年2月3日出生，锡伯族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省沈阳市沈北新区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日22时5分左右，被告人魏某酒后驾驶辽AH72**号白色现代小型轿车，沿沈阳市沈北新区道义大街由南向北行驶至沈北路左转至道义二街正良三路路口时，因涉嫌酒后驾车被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经检验，魏某静脉血中乙醇含量为112.5mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、常住人口信息表等书证；沈阳市佳实司法鉴定所乙醇检验报告；被告人魏某的供述。被告人魏某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人魏某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵迎娇二〇一七年八月十七日书记员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4671号原告：泉州市三远物业管理有限公司,住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗泱，男，该公司员工。被告：洪炳乐，男，1963年1月4日出生，汉族,住泉州市丰泽区。原告泉州市三远物业管理有限公司与被告洪炳乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈琼璋二〇一七年八月十日书记员  谢 冬附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初591号原告：江培炎，男，1973年1月6日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：方冰纯，女，1990年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，被告：黄伟珍，女，1981年9月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，原告江培炎与被告黄伟珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2017年3月16日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人方冰纯到庭参加诉讼，被告黄伟珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江培炎向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟珍立即偿还原告借款本金3.8万元及利息（自2016年5月起至还清欠款之日止，本金2万元的利息按月4%计，本金1.8万元的利息按月2%计）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄伟珍于2015年4月18日向原告借款2万元，约定借款利息按4%计，2015年6月29日向原告借款1.8万元，约定借款利息按2%计，被告均于当日写有借据，原告依约于2015年4月18日借给被告黄伟珍现金2万元，并依约于2015年6月29日通过银行转账给被告黄伟珍指定账户1.8万元合共3.8万元。被告写有收条确认收到原告的借款，因被告自2016年5月起至今无向原告支付利息，原告多次向被告催讨，但被告却置之不理。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《借据》、《收条》各2份、《电子银行回单》1份，证明被告黄伟珍于2015年4月18日向原告借款2万元，并立下《借据》，约定月利率4%。同日，被告黄伟珍出具《收条》确认收到原告出借的现金2万元。被告黄伟珍于2015年6月29日向原告借款1.8万元，并立下《借据》，约定月利率2%。同日，被告黄伟珍出具《收条》确认收到原告出借的款项。被告黄伟珍没有答辩，也没有向法庭提供证据。开庭审理过程中，原告将诉请第一项中要求被告支付本金2万元的利息按月4%变更为按月2%计，其他请求事项不变。经开庭审理，被告黄伟珍无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告结欠原告借款3.8万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告自2016年5月起未能按约定向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉请求被告偿还借款本金3.8万元及利息，合理合法，本院予以支持。原告将请求被告支付本金2万元的利息按月4%变更为按月2%计，是其处分权利的自由，本院予以照准。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟珍应于本判决生效之日起10日内付还原告江培炎借款本金3.8万元及利息（自2016年5月起至还清欠款之日止按月2%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告黄伟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  秦瑞雪代理审判员  张少利人民陪审员  庄志坚二〇一七年八月二十三日书 记 员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17857号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：顾兰兰，男，1966年10月6日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告顾兰兰有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4316号原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。主要负责人：凌正元，行长。委托讼诉代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。委托讼诉代理人：卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。被告：陈妙贞，女，1987年8月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：陈玉泉，男，1981年3月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告陈妙贞、陈玉泉于2017年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以本案双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。审判员  黄玉海二〇一七年八月十八月法官助理廖晓红书记员饶珊(代)
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初188号公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。被告人郭小辉，男，汉族，1982年10月11日出生于安徽省绩溪县，文盲，无业，户籍所在地安徽省宣城市绩溪县，现无固定住所。1999年12月因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2002年5月因盗窃行为被劳动教养二年；2004年10月，因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；2008年8月因盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2015年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被马鞍山市公安局开发区分局依法予以羁押，次日执行刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人郭小辉犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人郭小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年9月至2017年3月间，被告人郭小辉单独或伙同他人至马鞍山市开发区银塘宝庆村大塘杆子自然村、马鞍山市开发区吉庆广场等地采用技术开锁等手段实施盗窃电动自行车的犯罪行为。盗窃价值共计人民币8394元。2017年3月21日，被告人郭小辉被抓获归案。公诉机关认为，被告人郭小辉行为已构成盗窃罪，其系累犯，其具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人郭小辉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明：2016年9月至2017年3月间，被告人郭小辉单独或伙同他人至本市开发区银塘宝庆村大塘杆子自然村、本市开发区吉庆广场等地实施盗窃犯罪。具体事实如下：1、2016年9月份的一天下午，被告人郭小辉伙同他人在马鞍山市开发区银塘宝庆村大塘杆子自然村桃树林内，盗窃一辆粉红色上海佳仁站速型电动自行车，后将该电动车以低价卖给张某（另案处理）。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1620元。2、2016年10月份的一天下午，被告人郭小辉在马鞍山市雨山区佳山乡采石河路与宁安高铁高架桥交汇处空地，盗窃一辆红色富士达牌福鹰型电动自行车，后将该电动车以低价卖给夏某（另案处理）。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1055元。3、2016年10月21日下午，被告人郭小辉伙同他人在马鞍山市开发区吉庆广场南岸内景观休息亭，盗窃被害人吴某一辆白色新日牌TDR128Z型飞驰骏马III款电动自行车。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1960元。4、2016年12月份的一天下午，被告人郭小辉伙同他人在马鞍山市雨山区佳山乡采石河丁周桥北侧河埂，盗窃一辆黄色追梦鸟牌迅鹰型电动自行车，后将该电动车以低价卖给张某（另案处理）。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1080元。5、2017年3月4日下午，被告人郭小辉伙同他人在马鞍山市开发区湖西南路西侧、采石河南岸河埂上空地，盗窃被害人樊某一辆蓝色新日牌飞驰2代电动自行车。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1073元。6、2017年3月21日下午，被告人郭小辉伙同他人在马鞍山市开发区吉庆广场南岸景观道旁草地，盗窃一辆黄色雅迪牌豪华迅卖时尚版电动自行车。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1606元。2017年3月21日，被告人郭小辉被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己犯罪事实。上述事实，被告人郭小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受理案件登记表，户籍说明、到案经过、涉案财物及票据照片、扣押决定书、被告人郭小辉曾犯罪刑事判决书；证人夏某、张某证言，被害人樊某、吴某的陈述，被告人郭小辉供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭小辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币8394元，数额较大，其行为已触犯法律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭小辉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭小辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：被告人郭小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施雪梅二〇一七年八月一日书记员  刘 洋附相关法律条文：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2137号之二申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人：陶国平，董事长。被执行人：杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：徐建琴，女，1965年11月19日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：杨佳，男，1995年1月3日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：沈二男，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈兴娥，女，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区元和天富家具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱泾村社区。经营者：徐建琴，厂长。被执行人：沈希喜，女，1986年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人杨金明、徐建琴、杨佳、沈二男、沈兴娥、苏州市相城区元和天富家具厂、沈希喜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人苏州市相城区元和天富家具厂名下位于苏州市相城区太平街道莲港村高塘1、2、3、4、5幢房产各一套，查封了被执行人沈二男名下位于苏州市相城区元和街道广登路65号房产一套，但因上述房产均设有抵押权，且已被其他案件在先查封，本案暂无法处置。本院将上述房产权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房产进行处置。本院另查封了被执行人沈希喜名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园31幢102室房地产及位于元和街道阳澄湖东路98号依云水岸花园57幢101室房产各一套，后申请执行人向本院申请解除了被执行人沈希喜的上述两套房产的查封。本院虽查封了被执行人沈二男名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，查封了被执行人沈希喜名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，查封了被执行人徐建琴名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，查封了被执行人杨佳名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因上述车辆均未能实际控制，故暂无法处置。本案执行中，本院扣划了被执行人沈希喜名下银行存款49637.06元；扣划了被执行人沈兴娥名下银行存款60672.78元；扣划了被执行人沈二男名下银行存款343851.91元，上述执行款合计人民币454161.75元已交付申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司。除此之外，本院未查获各被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月九日书 记 员  蔡春晗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1509号上诉人（原审被告）：胡霜，女，1990年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人（原审被告）：车昭华，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人（原审被告）：方从莲，女，1965年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人（原审被告）：车某2。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁孝敬，男，1990年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车某1。上诉人胡霜、车昭华、方从莲、车某2因民间借贷纠纷不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡霜及其上诉人胡霜、车昭华、方从莲、车某2的共同委托诉讼代理人张明永，被上诉人丁孝敬的委托诉讼代理人袁从勇到庭参加诉讼，被上诉人车某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院在本案一审中未将开庭传票送达到被上诉人车某1，且被上诉人车某1系未成年人，其在一审中亦无法定代理人代为诉讼，在此情况下，原审法院即缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3780号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人胡霜、车昭华、方从莲、车某2预交的二审案件受理费3760元予以退回。审判长 孙 庆审判员 黄 政审判员 费 蜜二〇一七年八月二十一日书记员 吉彬彬
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182督394号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人何鑫，系福安支行副行长。被申请人：聂军，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村3组。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人聂军于2013年4月23日以信用形式在原告下属单位福安支行处借款15000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人高同海偿还本金15000元并支付利息，申请费由被申请人高同海承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂军应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000及利息（利息以15000元为本金，自2013年4月23日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费58元由被申请人聂军负担。之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  孙晓东二〇一七年八月十日书 记 员  史哲峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更238号罪犯孙天举，男，1993年9月17日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年11月11日作出（2011）昆铁中刑初字第99号刑事判决，以被告人孙天举犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙天举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙天举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙天举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙天举减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0783刑初802号公诉机关寿光市人民检察院。被告人田玉海，男，1969年7月8日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省穆棱市，现住山东省寿光市。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月5日被变更强制措施取保候审，7月20日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）797号起诉书指控被告人田玉海犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人田玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年5月31日20时49分左右，被告人田玉海酒后驾驶鲁Ｇ×××××灰色五菱牌小型普通客车，沿寿光市光明路由南向北行驶至光明路与农圣街路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人田玉海静脉血中的乙醇含量为156mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人田玉海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田玉海归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽华二〇一七年八月二十八日书记员  赵秀杨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更505号罪犯徐腾飞，男，1981年3月13日出生,汉族,初中文化。河南省禹州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2013年12月5日以（2013）禹刑初字第534号刑事判决书，认定被告人徐腾飞犯组织领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产。刑期自二〇一二年九月二十九日起至二〇二四年九月二十八日止。宣判后，于2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐腾飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定徐腾飞自2012年1月以来，以该犯为首，以李某、王某等人为骨干的黑社会性质组织，在禹州市采取暴力、威胁、恐吓等手段有组织的从事故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索等违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济、社会秩序，影响及其恶劣。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐腾飞自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的组织领导者，一人犯数罪多次犯罪，社会影响大；财产性判项没收个人财产，在仅履行1000元的情况下，狱内月平均消费达372.4元，可以印证其有履行或部分履行生效裁判确定的财产性判项的能力，其没有认识到积极履行财产刑判项也是认罪悔罪的重要表现。且没有提供个人财产数额的相关证明，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。根据河南省高级人民法院答复意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐腾飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年八月九日书记员  周梦雅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初4481号原告：苗战秀，住德惠市松花江镇。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告：于和新，住德惠市松花江镇。委托诉讼代理人：焦云峰，男，1962年8月2日生，住德惠市松花江镇孙家坨子村*组。原告苗战秀诉被告于和新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。苗战秀于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗战秀的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗战秀撤回起诉。案件受理费500元，返还苗战秀250元，由苗战秀负担250元；邮寄费224元，返还苗战秀168元，由苗战秀负担56元。代理审判员  尚祖峰二〇一七年八月十日书 记 员  魏丹爽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2040号申请执行人湖南湘琳物业管理有限公司。法定代表人石运良。被执行人熊又婵，女。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已于2017年2月3日判决，该案（2016）湘0103民初3372号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人物业服务费25764元，违约金2576元，并应承担案件受理费900元、执行费320元，共计29560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊又婵的银行存款29560元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年八月十七日代理书记员  王 琪
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1323刑初297号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人马清真。因犯盗窃罪于2016年4月27日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人马清真犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人马清真到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：被告人马清真伙同“狗娃子”（另案处理）、“马健”（另案处理）预谋盗窃手机，被告人马清真负责驾驶车辆，“狗娃子”、“马健”负责盗窃。2017年3月3日17时许，被告人马清真驾驶一辆车牌号为D738**橘红色轿车伙同“狗娃子”、“马健”等人从陕西省西安市到河南省西峡县城寻找盗窃目标，行至西峡县城人民路北派婚庆门口时，“马健”发现被害人于某抱着孩子在此行走，当即示意被告人马清真停车，“马健”下车后将被害人于某上衣口袋内一部苹果6S手机盗走，被告人马清真遂驾车伙同“马健”“狗娃子”等人逃至河南省南阳市区。2017年3月6日18时许，“狗娃子”等人在南阳市新华城市广场将被害人胡某的一部oppoR7PIusm手机盗走。2017年3月9日16时许，被告人马清真驾车伙同“狗娃子”“马健”等人逃跑，民警当场将被告人马清真抓获，并扣押被害人胡某被盗手机一部。经鉴定:被害人于某被盗的手机价值人民币2170元，被害人胡某被盗手机价值人民币1400元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案证明、到案证明、刑事判决书等书证，扣押的车辆、被盗手机等物证，证人张某的证言，被害人于某、胡某的陈述，被告人马清真的供述与辩解，被盗手机鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据。据此认为，被告人马清真以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人马清真对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人马清真伙同“狗娃子”、“马健”（二人另案处理）预谋盗窃手机，被告人马清真负责驾驶车辆，“狗娃子”、“马健”负责盗窃。2017年3月3日17时许，被告人马清真驾驶一辆车牌号为D738**橘红色轿车伙同“狗娃子”、“马健”等人从陕西省西安市来到河南省西峡县城寻找盗窃目标，行至西峡县城人民路北派婚庆门口时，“马健”发现被害人于某抱着孩子在此行走，当即示意被告人马清真停车，“马健”下车后将被害人于某上衣口袋内一部苹果6S手机盗走，被告人马清真遂驾车伙同“马健”“狗娃子”等人逃至河南省南阳市区。2017年3月6日18时许，“狗娃子”等人又在南阳市新华城市广场将被害人胡某的一部oppoR7PIusm手机盗走。2017年3月9日16时许，被告人马清真驾车伙同“狗娃子”“马健”等人返回途中遇到西峡县公安民警拦截，被告人马清真加速往西峡县双龙方向逃跑，民警从后面追赶，逃跑途中“狗娃子”“马健”将所盗的oppoR7PIusm手机扔出车外后下车，被告人马清真到西峡县二郎坪镇被民警抓获。被告人马清真到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定:被害人于某被盗的手机价值人民币2170元，被害人胡某被盗手机价值人民币1400元。另查明，被告人马清真因犯盗窃罪于2016年4月27日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2011年10月9日因吸食毒品被宁夏固原市泾源县公安局泾河派出所行政处罚。本案在审理过程中，被告人马清真家属退赔被害人于某被盗手机价款2170元，退赔被害人胡某被盗手机价款1400元。上述事实被告人马清真在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、报案证明、到案证明、刑事判决书等书证，扣押的被盗手机等物证，证人张某的证言，被害人于某、胡某的陈述，退赔笔录及收条，被盗手机价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，被告人马清真对证据均无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据之间相互印证，形成了一个完整的证据链，足以证明本案的事实。本院认为，被告人马清真以非法占有为目的，趁他人不备，从他人衣兜内扒窃财物价值共计3570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院支持。被告人马清真曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本案所犯的应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当从重处罚；曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，可作为量刑情节考虑。到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；认罪态度较好，且将被盗财物价款全部退还于被害人，可作为从轻的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人马清真犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一七年八月二十四日书记员  杨维力【相关法条】第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑终549号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄其明，男，汉族，1977年2月15日出生，合肥市人，初中文化，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月23日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月27日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人黄其明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡某1、季某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月13日作出（2017）皖0111刑初285号刑事附带民事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人胡某1、季某，原审被告人黄其明对民事部分均未提出上诉，现附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人黄其明对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年2月17日晚，在合肥市包河区卫岗菜市场附近的一棋牌室内，被告人黄其明与胡某3发生口角，吴某将两人劝开。黄其明离开现场，并至附近的超市购买了一把水果刀，后返回现场，与胡某3再次发生争执。吴某劝架时，黄其明质疑吴某拉偏架，又与吴某发生冲突，并拿出随身携带水果刀对吴某乱划，胡某1与季某见状前来拉架，黄其明用水果刀将胡某1、季某划伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：胡某1损伤程度属轻伤二级。案发当天，胡某1被送至合肥市第三人民医院住院治疗，2016年2月25日出院。其因治疗支出医疗费7882元，出院医嘱：隔2日换药，术后14天拆线，休息2周后门诊复查。季某案发当天至合肥市第三人民院门诊治疗，经检查：右颞部及颧部可见一长约5cm不规则伤口，深达颞肌，可见活动性出血，给予清创缝合。医嘱：门诊随访，2日换药一次，6天后门诊拆线。其因治疗支出医疗费820.52元。2017年4月23日，被告人黄其明被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被害人胡某1、季某的陈述，证人吴某、胡某2、胡某3证言，被告人黄其明供述，合肥市公安局刑事科学研究所（合）公（刑）鉴（伤）字[2016]0258号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片，人身检查笔录，辨认笔录，户籍证明，归案经过，住院病历及出院小结、住院病人费用清单，病历及医疗费票据等。原审法院认为被告人黄其明因琐事与胡某3发生争执后，不能正确理智地加以处理，持刀伤害前来劝架的被害人胡某1、季某，致胡某1轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。被告人黄其明到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人胡某1主张的医疗费7882元有证据证明，予以支持；误工费1757元（误工期限按住院8天及医嘱休息2周，共22天计算，赔偿标准参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年计算。29156元/年÷365天/年×22天）；护理费914元（护理期限按住院8天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准41690元/年计算，41690元/年÷365天×8天）；营养费240元（按其住院8天，每天30元计算）；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医需要支出交通费的情况，酌定为400元，以上合计11193元，由被告人黄其明承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人季某主张的医疗费有证据证明的820.52元，予以支持。误工费479元（误工期限参照其清创缝合，6天后拆线的医嘱确定。赔偿标准参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年计算。29156元/年÷365天/年×6天）；其主张的营养费部分，考虑其因伤流血的情况，酌定100元；交通费根据受害人就医需要支出交通费的情况，酌定交通费200元，以上合计1599.52元，由被告人黄其明承担赔偿责任。胡某1、季某主张的后期治疗费均未提供证据证明，不予支持，可待实际发生后另行起诉。胡某1、季某主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法无据，不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人黄其明所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人黄其明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人黄其明赔偿附带民事诉讼原告人胡某1经济损失11193元，于本判决生效之日起十日内支付。三、被告人黄其明赔偿附带民事诉讼原告人季某经济损失1599.52元，于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某1、季某的其他诉讼请求。上诉人黄其明上诉提出：被害人对其殴打，其系自卫，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。针对上诉人的上诉理由，综合评述如下：现查明的被害人胡某1、季某的陈述，与证人吴某、胡某3、胡某2的证言相互印证，证实案发时吴某、胡某1、季某均是在劝架，在黄其明质疑吴某拉偏时，也只是与吴某发生了拉扯，没有人对黄其明实施殴打，并不存在防卫的情形。故上诉人黄其明关于被害人对其殴打，其系自卫的上诉理由不能成立，不予采信。本院认为，上诉人黄其明因琐事与胡某3发生争执后，不能正确理智地加以处理，持刀伤害前来劝架的被害人胡某1、季某，致胡某1轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。黄其明到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。原判根据本案查明的事实结合黄其明具有的坦白量刑情节，对其量刑并无不当。故上诉人黄其明提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  汪 蕾代理审判员  杨 静二〇一七年八月十日书 记 员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206财保25号提请人：中国国际经济贸易仲裁委员会。申请人：江苏新世纪江南环保股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区苏源大道29号。法定代表人：徐俊生，该公司董事长。委托代理人：潘骏，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：宁波亚洲浆纸业有限公司。住所地：浙江省宁波经济技术开发区青峙工业区。法定代表人：黄志源。中国国际经济贸易仲裁委员会在受理仲裁申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司与被申请人宁波亚洲浆纸业有限公司采购合同纠纷一案中，根据申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司请求财产保全的申请，于2017年8月15日提请本院对被申请人宁波亚洲浆纸业有限公司的银行存款及其他财产进行财产保全，总金额为5779891.93元，并已提供担保。经审查，本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会提请申请人请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司的财产保全请求；二、冻结被申请人宁波亚洲浆纸业有限公司的银行存款5779891.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本案受理费5000元，由申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司负担。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孟雪丛二〇一七年八月十五日代书记员 沈晓宁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9235、9236号申请执行人深圳佳尔优环境科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人杨浪花。被执行人张彩红，女，汉族，户籍地址广东省五华县。在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款174427元（含本案执行费及一审案件受理费），本院已将170126.02元划付申请执行人。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费及一审案件受理费4300.98元本院已扣缴。本院认为，（2015）深龙法地民初字第1437号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费及一审案件受理费4300.98元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）深龙法地民初字第1437号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘甜甜二〇一七年八月一日此件与原本核对无异书记员  余金文
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1028刑初142号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人胡骑，男，1987年12月5日出生，汉族，小学文化，隆昌县人。2010年9月27日因贩卖毒品罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2014年7月21日，因寻衅滋事罪、包庇罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年12月6日刑满释放。2017年6月19日主动到案，次日因涉嫌开设赌场罪被隆昌县公安局刑事拘留，2017年6月30日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同年7月1日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人胡骑犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员郑常彬、代理检察员曾惜、被告人胡骑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：2016年11月至2017年06月18日期间，被告人胡骑以营利为目的，租用隆昌县金鹅镇的门面，利用在网上购买的一台6座“海洋之星II四岛归一”游戏机和一台8座的“五星宏辉”游戏机开设赌场供他人赌博，违法所得为4万余元。经鉴定：“海洋之星II囚岛归一”捕鱼机1组6台，“五星宏辉”翻拍机1组8台共计14台均为国家禁止设置的赌博机。2017年6月19日，被告人胡骑主动到公安机关投案，并供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡骑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、隆昌县公安局出具的到案说明、办案说明、隆昌县人民法院刑事判决书、证人文某、徐某、曾某、张某、陈某的证言及辨认笔录，被告人胡骑的供述及辨认笔录，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡骑以营利为目的开设赌场，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人胡骑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚；胡骑有自首情节，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（四）项、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡骑犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；（已缴纳）二、违法所得四万元，予以追缴。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡骑的刑期自二Ｏ一七年六月十九日起至二Ｏ一九年十二月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏明华人民陪审员  王好美人民陪审员  马笃明二〇一七年八月三日书 记 员  谢欣林
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初589号原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省丹凤县新凤街中段。法定代表人:张存富,系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄久江，系该行桃坪支行行长。被告:王朝林,男，生于1963年08月26日，汉族，住陕西省丹凤县。被告:康淑玲,女,生于1962年12月24日,汉族,住陕西省丹凤县。本院在审理原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告王朝林、康淑玲保证合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张力二〇一七年八月二十八日书记员  苏杨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9525号原告梅水祥,男，汉族，1965年11月4日生，住所地浙江省德清县。被告李还高,男,汉族，1976年10月27日生，住所地江西省余干县。本院在审理原告梅水祥与被告李还高买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日向原告直接送达了催交案件受理费通知书，原告未在通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费用，并向本院申请撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员 吴晓良
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第1215号之四申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：乔军，男，1971年11月11日出生，住淄川区。被执行人：韩继伟，男，1970年1月10日出生，住淄川区。被执行人：宋守廷，男，1970年9月30日出生，住淄川区。被执行人：乔发东，男，1976年2月18日出生，住淄川区。被执行人：车建，男，1971年10月11日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人乔军、韩继伟、宋守廷、乔发东、车建金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年八月十七日书记员 刘 珂
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初2858号原告燕某某，女，。委托代理人任勇，黔西县律师事务所律师。被告杨某某，男。委托代理人车润泉，黔西县大关法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。本院在审理原告燕某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，原告燕某某以双方自行协商为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告燕某某撤回起诉。案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告燕某某负担。审判员  王垚二〇一七年八月十四日书记员  黄恒
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执140号申请执行人：赵荣强（赵永强），男，1960年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵贺军，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人赵荣强诉被执行人赵贺军买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2720号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的7650元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初2720号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年八月二十二日书记员  袁贝贝
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初16号原告：陈菊珠，女，1972年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所专职律师。被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。原告陈菊珠与被告福建顺华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊珠委托代理人杨锴到庭参加诉讼，被告福建顺华置业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈菊珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币暂计103822元（违约金每日按已付购房款801095元的万分之三计算，从2015年10月1日计至被告向原告交付合格房屋之日止，暂计到起诉之日为103822元整）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于福建省闽侯县××镇××大道××号××区××楼××单元号房，该商品房总价款为人民币801095元；被告未在2015年9月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用的，超过90日的，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定的日期向原告交付合格的房屋。至今，被告仍未将符合条件的房屋交付给原告，已构成违约。福建顺华置业发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的《工商登记信息》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，陈菊珠与福建顺华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由陈菊珠向福建顺华置业发展有限公司购买其开发的位于闽侯县××镇××大道××号××区第××楼××单元房（以下简称案涉房屋），房屋总价款为801095元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，出卖人应在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施；4、详见补充协议第五条。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：……；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）1000元违约金。《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，陈菊珠依约向福建顺华置业发展有限公司支付了全部购房款801095元。另查明，2016年4月21日，顺华世纪鸥洲B区1#楼经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格。2017年1月9日，顺华世纪鸥洲B区1#楼经消防验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。根据预售合同约定，被告应于2015年9月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，原告自认被告于2016年4月份通知办理案涉房屋的交房手续，但因商品房不符合合同约定的交房条件，买受人有权拒绝接收。因被告逾期交房违约事实的存在,应按合同约定承担逾期交房的违约责任。涉案房屋于2017年1月9日才通过消防验收，具备合同约定的交付条件,本院认定被告应从2015年10月1日起至2017年1月9日止按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金，即467天×801095元×0.3‰=112233.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、福建顺华置业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向陈菊珠支付逾期交房违约金112233.4元；二、驳回陈菊珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由福建顺华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  邓松林代理审判员  王秀林人民陪审员  林 伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈巧娟本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017��陕01民终9468号上诉人（原审被告）：齐某，女，1986年6月25日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：齐克勤，男，1962年11月27日出生，汉族，无业，住西安市未央区，系齐某之父。委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐克勤，男，1962年11月27日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1980年8月22日出生，汉族，住咸阳武功县。委托诉讼代理人：赵占团，男，1954年7月19日出生，汉族，住咸阳武功县，系赵某之父。上诉人齐某、齐克勤因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。齐某、齐克勤上诉请求：1、发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由赵某承担。事实和理由：一审判决违反法定程序。齐克勤对赵某主张的彩礼及证据不认可。一审法院未严格审查赵某提交的中国银行取款凭证、工作日记、证人证言等证据的真实性、合法性和关联性。一审判决认定事实不清，证据不足，请求予以纠正。赵某辩称，一审法院多次给对方打电话不接，最后公告通知。其家买房定金花1.5万元，订婚宴花8000元。订婚宴上有对方家20人其家10人，其当场将彩礼3万元交给齐克勤夫妇和齐某。赵某向一审法院起诉请求：1、赵某与齐某解除婚约，齐某、齐克勤返还婚约定金3万元、宴请费用8000元、购买婚房预交定金1.5万元；2、诉讼费由齐某、齐克勤承担。一审法院认定事实：2015年7月间，赵某与齐某经双方父母介绍认识。同年10月21日双方家人在西安市××路西安饭店举行订婚宴请。2015年11月，赵某向西安际华置业有限公司支付购房定金1.5万元。后双方就购买婚房及拍摄结婚照出现分歧，不欢而散。因退还彩礼、宴请费用及购房定金问题，双方协商未果形成本诉。庭审中，齐克勤称其并未收取赵某3万元。赵某向法庭提交中国银行取款凭证、工作日记、证人证言，证明其向齐某、齐克勤支付订婚彩礼3万元。齐克勤称造成双方解除婚约的原因是赵某毁约，故其对赵某的证据不予质证。一审法院认为，男女双方订立婚约系民间习俗，不受法律保护，现赵某要求判令解除其与齐某的婚约，不予支持。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。齐克勤不认可收取赵某彩礼3万元，但赵某向法庭提交银行客户回单、工作日记、证人证言及订婚习俗，能够确认赵某支付齐某、齐克勤彩礼3万元。现赵某与齐某并未办理结婚登记手续，赵某要求齐某、齐克勤返还订婚彩礼3万元，予以支持。赵某主张齐某、齐克勤返还订婚宴请费用，于法无据，不予支持。赵某系向西安际华置业有限公司缴纳购房定金1.5万元，现要求齐某、齐克勤返还购房定金，以合同相对性原则，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、齐某、齐克勤于本判决生效之日起十五日内共同返还赵某订婚彩礼3万元；二、驳回赵某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元、公告费600元（赵某均已预交），现由赵某承���489元，齐某、齐克勤承担1236元，齐某、齐克勤承担部分于上述第一项付款时一并支付赵某。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。赵某提交银行交易明细清单、工作日记并申请证人出庭作证，证明其向齐某、齐克勤支付了3万元彩礼，齐某、齐克勤未提供相反证据予以反驳，应承担举证不利的法律后果。赵某与齐某并未办理结婚登记手续，原审判决齐某、齐克勤返还赵某订婚彩礼3万元，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由齐某、齐克勤负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年八月十六日书记员  房玉辉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1114号申请人：平原县广厦建筑安装工程有限公司，住所地：平原城区。法定代表人：田殿勇，总经理。委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。被申请人：山东绿能再生资源开发有限公司，住所地：山东平原经济开发区。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。申请人平原县广厦建筑安装工程有限公司与被申请人山东绿能再生资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东绿能再生资源开发有限公司名下“山东绿能再生资源办公楼”、“仓库”，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东绿能再生资源开发有限公司名下的“山东绿能再生资源办公楼”、“仓库”予以查封（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇一七年八月七日书记员  魏杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执225号申请执行人范庆义，男，1964年8月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人蒋天津、施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人胥加强，男，1964年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决内容履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款86568.72元、利息及诉讼费用，本院已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无存款、房产及车辆，且被执行人亦去向不明。申请执行人对本院查明事实无异议，并书面同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年八月八日书记员 王宇翔
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1305号罪犯傅培元，男，1992年2月10日出生，初中文化，汉族，福建省南安市人，家住福建省南安市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省南安市人民法院于2013年1月28日作出(2012)南刑初字第1223号刑事判决，以被告人傅培元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月27日起至2026年12月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元(已缴纳10000元)。责令被告人傅培元等七人共同退赃人民币221180元(该犯已退13500元)，返还被害单位及被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）泉刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月7日入监服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2937号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅培元系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期2015年11月至2017年4月累积考核分2215分；2015年9月至2017年4月累积考核分2425分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币10000元。另查明，罪犯傅培元住所地镇民政办、村民委员会出具了罪犯傅培元家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯傅培元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯傅培元减去有期徒刑四个月，刑期自2011年12月27日起至2025年12月26日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘涌泉审判员  王建芬审判员  兰峻锋二〇一七年八月二十八日书记员  叶青青
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行审83号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。法定代表人刘赛洪，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被申请人宜兴市热圣节能保温材料有限公司，住所地宜兴市和桥镇北庄村，统一社会信用代码91320282781296712E。法定代表人许夕群，该公司总经理。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市热圣节能保温材料有限公司（以下简称热圣公司）强制执行宜环罚决[2016]154号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月21日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市环保局于2016年11月30日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人热圣公司作出宜环罚决[2016]154号行政处罚决定，认定热圣公司耐火材料、保温材料的制造项目投产后未经环保三同时验收的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定；另外，未重新报批建设项目环评文件擅自增建烘干工序的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定，决定给予热圣公司责令立即停止使用烘干工序，处以罚款5万元；责令未经环保三同时验收不得投产，处以罚款2万元，合计处以罚款7万元的行政处罚。市环保局于2016年12月7日向热圣公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月7日向热圣公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行缴纳罚款7万元及其相应加处罚款7万元。本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对宜兴市热圣节能保温材料有限公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚决[2016]154号《行政处罚决定书》确定的罚款7万元及逾期的加处罚款7万元。定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年八月一日书记员  殷逢巧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执616号申请执行人朱某，女，1977年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人缪某，男，1979年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。朱某与缪某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）建民调初字第0383号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告缪某从2013年4月份起每月给付原告朱某小孩生活费600元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各半负担，上述费用均于每年6月30日前、12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，被执行人主动履行5000元，暂未发现被执行人有其他可供便于执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人主动履行5000元，暂未发现被执行人有其他可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）建民调初字第0383号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年八月二十三日书记员  夏 伟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802财保211号申请人：刘英，男，1964年11月25日出生，蒙古族，住承德市双桥区新华园******号。被申请人：于永，男，1971年4月3日出生，满族，住围场县四合永镇边墙山村承德永丰种业集团有限公司。被申请人：孙玉侠，女，1970年8月24日出生，满族，住围场县四合永镇边墙山村承德永丰种业集团有限公司。。被申请人：承德永丰种业集团有限公司，住所地围场县四合永镇墙边山村四合永交警队前院。申请人刘英与被申请人于永、孙玉侠、承德永丰种业集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的1500000.00元或等值财产予以查封，申请人刘英向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查封被申请人价值1500000.00元的银行存款或其他等额财产。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马一月二〇一七年八月二十四日书记员  李 坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执71号申请执行人：张越，男，汉族，1999年5月1日出生，张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。被执行人:汤彪，男，汉族，1974年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本甘州区。被执行人:王建荣，男，汉族，1995年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本甘州区。申请执行人张越与被执行人汤彪、王建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款153100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人汤彪、王建荣有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初4118号民事判决书已发生法律效力终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  佘文俊审判员  尚丽蓉二〇一七年八月五日书记员  蒲乐乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初11794号原告：罗秋灵，男，1963年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：苏醒，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：程纵，男，由重庆德驰房地产开发有限责任公司推荐。原告罗秋灵与被告苏醒委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋灵的委托代理人ＸＸ，被告苏醒的委托诉讼代理人程纵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秋灵向本院提出诉讼请求：判令苏醒支付罗秋灵为履行《委托持股协议书》支出的费用2500元。事实和理由：我与诉讼于2011年5月30日签订《委托持股协议书》，我代苏醒持有重庆德驰房地产开发有限责任公司38%的股权，苏醒承担委托持股的相关费用。签订协议后，苏醒收购了北京金易联合投资股份有限公司、重庆金比德实业（集团）有限公司持有的重庆德驰房地产开发有限责任公司95%的股权，其中38%的股权委托我代持。2016年12月23日，双方终止委托持股关系。我按照苏醒的要求将37%的股权过户给其本人，将1%的股份过户给苏培治。由于我在办理股权变更过程中产生了差旅费，但苏醒一直未支付给我，遂诉至法院。被告苏醒辩称，我与罗秋灵签订委托代持股协议属实，委托持股协议是无效的，所以相应的支出公司不应该支付；罗秋灵在委托持股协议中对重庆德驰房地产开发有限责任公司提出很多要求，前述支付的费用不再追究，后续费用我们也不再支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗秋灵举示的委托代持股协议、收据（2100元）、终止委托协议持股书通知书、重庆德驰房地产开发有限责任公司股权转让协议，苏醒对罗秋灵举示证据的真实性均无异议，苏醒未举示任何证据，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，苏醒（委托方）与罗秋灵（受托方）签订委托持股协议书载明：委托方拟收购北京金易联合投资股份有限公司持有的重庆德驰房地产开发有限责任公司19%的股权，其中委托人持有11.4%，委托受托方持有7.6%；委托方拟收购重庆金比德实业（集团）有限公司持有的重庆德驰房地产开发有限责任公司76%的股权，其中委托人持有45.6%，委托受托方持有30.4%；委托方自愿委托受托方代为持有重庆德驰房地产开发有限责任公司38%的股权，受托方名字登记在重庆德驰房地产开发有限责任公司股东名册，并办理工商变更登记手续；受托人代委托人持股部分只是显名股东，委托人承担委托持股部分对应股份的全部义务和享有全部权利；在受托方代为持股期间，因代持股份产生的相关费用、税费、差旅费等均由委托方负担；在受托方将代持股份转于委托方或委托方指定的任何第三人持有时，所产生的变更登记费用应由委托方承担。2011年6月23日，北京金易联合投资股份有限公司将其持有的重庆德驰房地产开发有限责任公司7.6%的股份转让给罗秋灵，2011年7月26日，重庆金比德实业（集团）有限公司其持有的重庆德驰房地产开发有限责任公司30.4%的股份转让给罗秋灵，前述转让行为均办理了变更登记。罗秋灵共计持有重庆德驰房地产开发有限责任公司38%的股份。2016年12月1日，苏醒通知罗秋灵终止委托持股从协议书，并要求罗秋灵将其持有的股份变更登记至苏醒和苏培治名下。2016年12月15日，罗秋灵将其持有的重庆德驰房地产开发有限责任公司37%的股份变更登记至苏醒名下，另外1%的股份变更登记在苏培治名下。因办理股权变更登记，罗秋灵两次到重庆，其中2016年12月3日支付住宿费900元（2016年11月30日至2016年12月3日），2016年12月24日支付住宿费1200元（2016年12月20日至2016年12月24日）。苏醒认可罗秋灵两次来重庆办理股权变更事宜，股权变更登记办理的时间为2016年12月20日至2016年12月24日。苏醒和罗秋灵均确认委托持股协议书均履行完毕，双方之间的争议就剩下本案涉及的2500元。本院认为，苏醒与罗秋灵之间的委托持股协议已经履行完毕，当事人之间的委托持股关系不违反法律的规定，本院予以确认。苏醒与罗秋灵约定“在受托方代为持股期间，因代持股份产生的相关费用、税费、差旅费等均由苏醒负担；在罗秋灵将代持股份转于苏醒或苏醒指定的任何第三人持有时，所产生的变更登记费用应由委托方承担”，本案中罗秋灵举证证明其为将代持的股份过户给苏醒和苏醒指定的第三人支出住宿费2100元，该费用应当由苏醒承担，罗秋灵请求苏醒支付2500元费用，其提供的证据仅有住宿费2100元，故对该请求本院按照2100元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏醒于本判决生效之日起十日内支付原告罗秋灵为履行委托持股协议书支出的2100元；二、驳回原告罗秋灵的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告苏醒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员 曹 磊二〇一七年八月二日书 记 员 朱若一
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1190号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：王远辉，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省三台县建平镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初209号刑事判决书，执行王远辉罚金一案，被执行人王远辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王远辉的银行存款7550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十八日书记员 李代春
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审42号申请执行人：玉田县环境保护局，住所地：玉田县繁荣路659号。法定代表人：吕东升，任局长。被申请执行人：唐山金螺实业有限公司，住所地：玉田县杨家套乡东高桥村。法定代表人：刘杰，任经理。申请执行人玉田县环境保护局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行玉田县环境保护局对唐山金螺实业有限公司于2017年4月22日作出的玉环罚字[2017]053号行政处罚决定。经审查，玉田县环境保护局于2017年4月22日作出的玉环罚字[2017]053号行政处罚决定书未发生法律效力。本院认为，玉田县环境保护局申请强制执行的玉环罚字[2017]053号行政处罚决定，未发生法律效力，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款“人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”的规定，裁定如下：对玉田县环境保护局作出的玉环罚字[2017]053号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  孙江山审判员  罗达清审判员  ＸＸ燕二〇一七年八月二十九日书记员  高 杨
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执恢16号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司南通跃龙科技支行，住所地南通市红星路1号A太阳鑫城大厦3幢1层。负责人：杨向杰，行长。被执行人：杨燕，女，1978年5月16日生，住南通市通州区。被执行人：管亚琴，女，1971年11月20日生，住南通市港闸区。被执行人：陈建新，男，1971年1月22日生，住南通市港闸区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司南通跃龙科技支行与被执行人杨燕、管亚琴、陈建新金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按还款协议履行还款义务，申请执行人依据南通市公证处作出的（2014）通南证经内字第6419号债权文书公证书及（2015）通南证执字第42号执行证书向本院申请结执行，要求强制执行被执行人杨燕、管亚琴、陈建新人民币915573.10元（截止2015年7月1日），本院于2015年7月10日立案受理。后因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。2017年2月4日，江苏银行股份有限公司南通跃龙科技支行向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，除了被执行人杨燕位于南通市优山美地215幢1401室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他的不动产登记信息。登记在被执行人杨燕名下的车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，南通市车管所已协助本院对该车采取轮候查封措施，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。至于抵押给申请执行人的位于南通市优山美地215幢1401室的房产，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法委托拍卖，杨泽峰（居民身份证号：）以90万元的最高价竞得，该款本院已发放给申请执行人。2017年8月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述暂无法强制处置的车辆和已拍卖的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通南证经内字第6419号债权文书公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陆荫唐审判员  缪 军审判员  沈征宇二〇一七年八月十五日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执743号袁德才：范留平：袁德才申请执行范留平合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初922号民事调解，于2017年8月2日执行完毕。本案执结标的：50004元、未执结标的：0元、结案理由：本案执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年八月九日法官助理  张明杰书 记 员  张艳涛
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖04刑终216号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军报，男，1995年8月5日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月28日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人邓传松，凤台县法律援助中心指派安徽永幸律师事务所律师。辩护人徐若冰，淮南市大通区法律援助中心律师。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人张军报犯诈骗罪一案，于2017年7月31日作出(2017)皖0403刑初503号刑事判决。宣判后，原审被告人张军报不服，提出上诉。本院于2017年8月21日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人张军报与刘某相识后，谎称自己有关系，只需要缴纳一定金额的手续费，无需通过国家正规考试就可以办理到各个级别的正规驾驶执照，让刘某向周边的亲友宣传。刘某将此信息及办理费用告知其亲友樊某1等5人，樊某1等人表示愿意办理。2017年5月19日，被告人张军报在刘某的介绍下，同被害人杨某、周某、樊某2、俞某在田家庵区柏园“雅园”餐厅见面，樊某1因有事未能前往，委托杨某代为办理。张军报以帮助杨某办理驾驶证C1升级为B2为由骗取9500元；以帮助樊某1办理驾驶证C1升级为A2为由骗取15000元；以帮助周某办理B2正规驾照为由骗取15000元；以帮助俞某办理驾驶证C1升级为B2为由骗取9500元；以帮助被害人樊某2办理B2正规驾照为由骗取15000元；张军报承诺在2017年8月10日前各被害人能某到办理好的驾照。同时以“生意周转”为由向5名被害人出具借款人为“张某”、担保人为刘某的借条。事后为了取得被害人的信任，张军报还将伪造的“张某”的身份证及驾驶证照片通过刘某发给各被害人。2017年5月27日，民警在田家庵区家乐福超市肯德基餐厅内将张军报抓获。2017年6月7日，张军报的亲属将诈骗的钱款全部退还给各被害人并取得谅解。原判认定上述事实，张军报在一审庭审时予以认可，且有报案材料、受理案件登记表、微信聊天记录截图、“张某”身份证及驾驶证照片、借条、和解协议、谅解书、抓获经过、户籍证明，被害人杨某、俞某、周某、樊某1、樊某2的陈述，证人刘某的证言，被告人张军报的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为：被告人张军报以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款64000元，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大。张军报归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并将诈骗所得款项全部退赔给被害人，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人张军报犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。张军报上诉提出原判量刑过重，其具有坦白、积极退赔并取得被害人谅解等情节，请求二审减轻处罚或适用缓刑。辩护人提出的辩护意见同上诉人的上诉理由。经审理查明：原判认定的2017年5月19日，上诉人张军报谎称只需交纳一定金额的手续费即可不通过考试办理各个级别的驾驶执照，骗取被害人杨某、俞某、周某、樊某1、樊某2共计64000元的事实，有一审判决列举的证据予以证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人及辩护人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。本院认为：上诉人张军报以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款64000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张军报归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并将诈骗所得款项全部退赔给被害人，取得谅解，依法予以从轻处罚。关于张军报及其辩护人提出的建议二审从轻处罚或适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，张军报诈骗他人钱款数额巨大，鉴于其具有坦白、积极退赃并取得被害人谅解等情节，原审判决对其在起点刑三年量刑，已对其从轻处罚；结合张军报犯罪的数额、情节，不属于犯罪情节轻微，亦不符合适用缓刑的条件，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 李景田二〇一七年八月二十九日书记员 王 曌附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；