wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2858号上诉人（原审原告）:吴永久，男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审被告）:河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省确山县盘龙镇郑武路北段。法定代表人：池付恒，该行行长。上诉人吴永久因与上诉人河南确山农村商业银行股份有限公司姓名权纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴永久到庭参加诉讼，上诉人河南确山农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。吴永久上诉请求：改判支持其误工费、交通费4000元，增加精神抚慰金3.2万元。事实与理由：确山农商行未在贷款前严格审查，导致其姓名被冒用，其不良记录4年未被删除。其的物质损失客观存在，应予支持。一审判决的精神抚慰金过低。吴永久向一审法院起诉请求:被告赔偿原告经济损失、精神抚慰金等损失120000元。其中包括１、精神抚慰金40000元，删除不良信息而支出的误工费、交通费共4000元，赔偿不能按揭购房，由于房产价格上涨造成的损失76000元。一审法院认定事实：2012年12月，确山县农村商业银行在处理吴月胜冒用他人姓名虚假贷款一事时，对受害人吴永久在银行征信系统不良信用记录未及时进行删除处理。事后，原告吴永久多次向确山县农村商业银行反映情况，该行于2016年11月25日经驻马店市农信办删除了原告吴永久的不良个人信息。2012年12月至2016年11月期间，因吴永久在银行征信系统存有不良信用记录，致其信贷受到限制，社会信誉评价降低，精神上承受较严重的痛苦。一审法院认为，本案原告的姓名被他人冒用贷款造成原告征信系统记有不良记录，为姓名权侵权纠纷。被告在审核贷款程序中未履行对担保人身份的审查义务，导致原告的信用报告出现不良信用记录，而且被告在明知原告的姓名被他人冒用的情况下，仍未及时删除原告在银行征信系统中的不良信用记录，导致原告在征信系统中的不良记录长达四年。这期间，致原告信贷受到限制，社会信誉评价降低，精神上承受较严重的痛苦。被告对此损害后果的发生存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，依法应当承担相应的民事责任。综上，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为8000元。关于原告诉请不能按揭购房，因房价上涨造成的经济损失76000元。因依据不足，不予支持。原告另诉请误工费、交通费共4000元，但未提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条规定之规定，判决：一、被告河南确山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴永久精神损害抚慰金8000元；二、驳回原告吴永久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告河南确山农村商业银行股份有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，吴永久的姓名被河南确山农村商业银行股份有限公司职工冒用，导致吴永久在银行系统征信系统被录入不良记录，该事实证明河南确山农村商业银行股份有限公司管理存在疏漏，未能合理防范该侵权行为的发生，对该行为的发生存在过错。另外，河南确山农村商业银行股份有限公司在在明知吴永久的姓名被冒用的情况下，仍未及时删除其在银行征信系统中的不良信用记录，导致在征信系统中的不良记录长达四年。该过错行为直接导致吴永久社会信誉评价降低，精神遭受一定的伤害，河南确山农村商业银行股份有限公司应当对该拖延行为导致的后果承担责任。吴永久请求支持误工费、交通费，但未能提供相应证据予以支持，对该请求不予支持。一审法院根据侵权行为的过错程度及造成的后果，支持8000元的精神损害抚慰金并无不当。河南确山农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤未到庭，对其上诉按自动撤回上诉处理。综上所述，吴永久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人吴永久交纳的二审案件受理费700元，由吴永久负担；上诉人河南确山农村商业银行股份有限公司交纳的二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一七年八月二十九日书 记 员  于 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执387号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与赵俊青劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初1955号原告：运小菊，女，1973年9月16日出生，职工，住址：遵化市。委托代理人：李宏彦。被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。法定代表人：滕明义，公司董事长。委托代理人：王利君。委托代理人：赵春青。本院在审理原告运小菊与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告运小菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告运小菊负担。审判长  张翠艳审判员  杨 静审判员  王 健二〇一七年八月一日书记员  王雪梅
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初333号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某，男，1966年9月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。曾因拒不履行生效的法律文书案于2016年9月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，经太和县公安局决定，于2017年3月2日取保候审。经太和县人民检察院决定，2017年5月27日被取保候审。经本院决定，于2017年8月7日重新被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年2月27日晚21时20分许，被告人张某驾驶悬挂临牌(皖Ｋ×××××临牌号)的白色现代牌小型轿车沿长征路由北向南行驶长征路与建设路交叉口处被查获，经呼气式酒精检测仪检测结论为:181mg/100m1。民警随后请专业医师提取张某血液样本，2017年2月28日经安徽中天司法鉴定中心检测结论为:141.3mg/100m1，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张某在开庭审理过程中，对上述事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月27日晚21时20分许，张某驾驶悬挂临牌(皖Ｋ×××××临牌号)的白色现代牌小型轿车沿长征路由北向南行驶长征路与建设路交叉口处被查获，经民警对其呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为:181mg/100m1。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为141.3mg/100m1，系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人张某的户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车辆信息资料、查询结果单、现场检查笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样材料，安徽中天司法鉴定中心[2017]毒检字第0603号鉴定文书，证人付某、韩某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一七年八月二十一日书记员 窦梦萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3666号原告张立伟，男，1974年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人葛娴，江苏五洲信友律师事务所律师。被告闻生兵，男，1976年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被告顾建林，男，1970年11月15日生，汉族，住苏州市。原告张立伟诉被告闻生兵、顾建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立伟及其委托代理人葛娴到庭参加诉讼，被告闻生兵、顾建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立伟诉称，2015年5月18日，被告闻生兵向其借款300000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年5月18日至2016年5月17日，并约定如被告闻生兵届期未还，需承担借款总额的8‰/天的违约金，且其由此支付的律师费、诉讼费等亦有被告闻生兵承担，被告顾建林为连带责任保证人。其于次日向被告闻生兵划款300000元。借款期限届满后，被告闻生兵仅归还其140000元，其多次向两被告催讨剩余借款均未果。故其诉至法院，请求判令：1、被告闻生兵立即归还其借款本金160000元，并支付以300000元为基数自2016年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金及律师费8000元；2、被告顾建林对被告闻生兵的上述债务承担连带清偿责任。被告闻生兵、顾建林均未作答辩。经审理查明，2015年5月18日，原告（出借人、甲方）与被告闻生兵（借款人、乙方）签订借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2015年5月18日起至2016年5月17日止，如乙方届期未能归还借款，除利息照付外，乙方每天按借款总额的千分之八承担违约金，并承担甲方为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。连带责任保证人顾建林，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告在该合同甲方落款处签名，被告闻生兵在乙方落款处签名并捺印，被告顾建林在担保人落款处书写“我负责把我们公司的租金打入甲方账户”并签名。2015年5月19日，原告向被告闻生兵转账支付300000元。另查，原告为本案诉讼支出律师费8000元。审理中，原告称，其是做弱电通信工程的，其曾向被告闻生兵承租厂房，故与闻生兵相识，双方租赁关系于2016年6月份终止；因借款合同约定的违约金过高，其自愿调整为以300000元为基数自2016年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算违约金；被告顾建林亦向被告闻生兵承租了厂房，顾建林为闻生兵担保时表示同意将应支付给闻生兵的租金支付给其，故顾建林在借款合同上写明“我负责把我们公司的租金打入甲方账户”，未约定担保期限，借款到期后其多次向被告顾建林主张要求承担担保责任，但没有书面证据；借款后被告闻生兵以现金方式陆续归还了其140000元。以上事实，有原告提供的借款合同、银行汇款凭证、委托代理合同、律师费发票及支付凭证等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据结合原告陈述，能够证实被告闻生兵向原告借款300000元的事实，被告闻生兵应于2016年5月17日前归还原告，但根据庭审中原告所述，被告闻生兵仅归还14000元，双方借款合同约定了逾期还款需支付借款总额千分之八每天的违约金，现原告主动调整为要求按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，故原告要求被告闻生兵归还其借款本金160000元并支付以300000元为基数自2016年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。借款合同还约定了如被告闻生兵逾期未能还款，应承担原告由此支出的律师费，现原告为本案诉讼支出律师费8000元，该金额未超出相关律师费收费标准，故原告要求被告闻生兵支付律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款合同对保证期间未作约定，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，原告主张借款到期后其多次向被告顾建林主张要求承担担保责任，但未能提供书面证据，故本院对原告要求被告顾建林对上述债务承担连带清偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻生兵于本判决生效之日起十日内归还原告张立伟借款本金人民币160000元、以300000元为基数自2016年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金及律师费人民币8000元。二、驳回原告张立伟的其他诉讼请求。上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2456元，由被告闻生兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。代理审判员  赵强二〇一七年八月十日书 记 员  沈昀
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初2718号原告：陈亚寿，男，1956年5月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：柯俊琦，男，1973年8月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告陈亚寿诉被告柯俊琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚寿到庭参加诉讼，被告柯俊琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯俊琦归还陈亚寿借款本金40000元及利息（自借款之日起至还清之日止按每月650元计算）；2.本案诉讼费由柯俊琦承担。事实和理由：2016年3月25日，柯俊琦因经营生意需要资金为由向陈亚寿借款40000元，双方约定借款期限为六个月，月利息按照每月650元计算，为此柯俊琦出具《借条》一份给陈亚寿收执。后陈亚寿向柯俊琦催讨借款，柯俊琦分文未付。柯俊琦未作答辩。在指定的举证期限内陈亚寿向本院提供陈亚寿身份证复印件一份、《借条》原件一份。本院经审查后认为，柯俊琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对陈亚寿提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，柯俊琦向陈亚寿借款40000元，双方书面约定借款利息按每月650元计算及约定借款期限为六个月，为此柯俊琦出具《借条》一份给陈亚寿收执。后陈亚寿多次催讨，柯俊琦分文未还，现尚欠陈亚寿借款本金40000元及利息未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈亚寿与柯俊琦之间的借贷关系，有陈亚寿提供、柯俊琦出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现陈亚寿诉请柯俊琦归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按每月650元计算及约定借款期限为六个月，故陈亚寿诉请柯俊琦支付自借款之日起至还清之日止按每月650元计算的利息，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。柯俊琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柯俊琦应在本判决生效之日起五日内归还陈亚寿借款本金40000元，并支付该款自2016年3月25日起至还清借款之日止按每月650元计算的利息。柯俊琦如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由柯俊琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  周庆二〇一七年八月二十八日书记员  陈涵附：相关法律条款及特别提示1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3471号原告何某某，女。被告杜某，男。本院在审理原告何某某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告何某某以与被告杜某自行协商为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费人民币538元（已减半收取），由原告何某某负担。审判员 高 叶二〇一七年八月十四日书记员 樊瑜兰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1628号原告：盛书现，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住莘县。被告：刘新仕，男，约36岁，汉族，农民，住莘县。本案在审理原告盛书现与被告刘新仕追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告盛书现负担。审判员  张明久二〇一七年八月二十三日书记员  郭瑞森
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初1102号原告：李胜霞，女，1958年2月28日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：吴玉林，男，1970年2月18日出生，住所地密山市。被告：姜宝贵，男，1969年11月15日出生，住所地密山市。原告李胜霞与被告吴玉林、姜宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜霞及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告吴玉林、姜宝贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴玉林、姜宝贵偿还本金11375元、利息18882.5元，合计30257.5元；2.要求吴玉林、姜宝贵继续给付起诉之日至本息还清之日的利息；3.诉讼费由吴玉林、姜宝贵承担。事实和理由：2001年李胜霞与某植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包经营某植物医院，经营期间债权债务归李胜霞所有。吴玉林、姜宝贵20**年4月17日向李胜霞出具赊购化肥、农药款11375元欠据，约定2010年6月末还清，月息一分，超期两分。到期吴玉林、姜宝贵未给付欠款。经李胜霞多次索要拒不给付，故李胜霞诉至法院。被告吴玉林、姜宝贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李胜霞提供2001年1月1日与某植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包，经营期间的债权债务归李胜霞。本院经审查认为，该承包经营协议有效，李胜霞有权经营某植物医院。李胜霞提供了吴玉林、姜宝贵20**年4月17日向其出具赊购化肥、农药款11375元欠据，约定2010年6月末还清，月息一分，超期两分。到期后，吴玉林、姜宝贵未偿还欠款。经李胜霞索要，吴玉林、姜宝贵仍未给付。另某村民委员会出具证明，吴玉林、姜宝贵自2012年外出至今无法联系。本院经审查认为，吴玉林、姜宝贵向李胜霞赊购农业生产物资欠款本金为11375元。按照还款日前月利率1分，逾期月利率2分的约定。李胜霞主张利息18882.5元不违反约定。故吴玉林、姜宝贵欠李胜霞本息合计为30257.5元。本院认为，原告李胜霞提供的证据，能证明被告吴玉林、姜宝贵拖欠其农业生产物资本金和利息款30257.5元。吴玉林、姜宝贵应当偿还。李胜霞要求吴玉林、姜宝贵继续给付起诉之日至本息还清之日的利息于法无据，不予支持。综上所述，原告李胜霞要求被告吴玉林、姜宝贵给付欠款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。要求继续给付起诉之日至本息还清之日的利息于法无据，不予支持。吴玉林、姜宝贵经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照法律规定，判决如下：一、被告吴玉林、姜宝贵给付原告李胜霞欠款本金11375元、利息18882.5元，合计30257.5元。于判决生效后给付；二、驳回原告李胜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告吴玉林、姜宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海人民陪审员  毕航海人民陪审员  房 颖二〇一七年八月二十三日书 记 员  于闻锋
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执372号申请执行人徐某某，男，1967年6月22日出生，汉族。被执行人余某某，男，汉族，1983年1月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628刑初61号《刑事判决书》，于2017年5月22日立案受理徐某某申请执行余某某责令退赔纠纷一案，2017年5月23日向被执行人余某某发出《执行通知书》，责令其当日履行赔偿申请执行人共计人民币3700.00元，并承担本案执行费50.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程查明，被执行人余某某无银行存款信息，无车辆，家中无其他可供执行财产，并已将查询被执行人财产的情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单库。同时申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初61号《刑事判决书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年八月二十八日代理书记员  郑 超
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初3205号原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：顾成东。委托诉讼代理人：杨慧。被告:李红花。被告:彭友宏。被告:韩金英。被告:彭某。法定诉讼代理人：李红花。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告李红花、彭友宏、韩金英、彭某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托诉讼代理人杨慧、被告李红花到庭参加了诉讼。被告彭友宏、韩金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李红花立即偿还贷款本金200000元及利息（利息自2017年3月21日至2017年7月5日按年利率9.69%计算，自2017年7月6日按年利率9.69%的150%计算至还款日）；2、被告彭友宏、韩金英、彭某在继承***遗产范围内承担清偿责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，***向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同，被告李红花在上述信用借款合同中签字，为共同借款人。借款合同约定自2016年7月8日至2017年8月31日期间，最高借款金额为人民币200000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2016年7月9日向***发放贷款200000元，到期日为2017年7月5日，年利率9.69%，按月结息，到期还本。2016年7月19日***意外死亡，其父母彭友宏、韩金英、妻子李红花和儿子彭某为法定继承人，依据《继承法》第三十三条，继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。截止目前利息结至2017年3月20日，李红花还款意愿一般，表示今后不再偿还，经多次催收仍未履行义务。故诉至法院，请求公正判决。李红花辩称：借款人***是我的丈夫，生前向原告借钱是事实，我已向原告表明，所欠贷款由我偿还。由于我现在不具备一次性还款的经济力量，请求原告给我时间，分期偿还。另外，我的公公彭友宏、婆婆韩金英、儿子彭某均没有继承我丈夫***的遗产，他们不应当承担还款责任。彭友宏、韩金英未向本院提出答辩意见，也未举证。本院经审理认定事实如下，2016年7月8日原告与被告李红花、借款人***签订了一份《最高额个人信用借款合同》，合同约定被告李红花、借款人***共同向原告借款200000元，借款期限从2016年7月8日止2017年8月31日，借款按年利率9.69%计息，按月结息，结息日为每个月的第20日，到期还本，逾期还款加收50%的罚息，借款凭证是合同的组成部分，合同与借款凭证不一致处，以借款凭证为准。合同还约定有其他条款。借款合同签订后，原告按合同约定于2016年7月9日向借款人发放了贷款200000元，借款凭证载明还款期限为2017年7月5日。贷款到期后，由于借款人***意外死亡，作为借款人之一的被告李红花未能向原告履行还款义务，遂引起本诉。被告彭友宏、韩金英是借款人***的父母，被告李红花是借款人***的妻子，被告彭某是借款人***的儿子，均为死者***的第一顺序法定继承人。上述事实有原告所举：借款合同、借款借据、结婚证以及原告和被告李红花的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宝应农商行与被告李红花、借款人***签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告李红花作为共同借款人，在借款人***意外死亡后，不能按期履行还款义务的情况下，有义务按照借款合同的约定向原告履行还款义务。被告李红花未按合同约定向原告履行还款义务，应当承担本案的全部责任。原告要求被告彭友宏、韩金英、彭某在接受***的遗产范围内承担还款责任，因为原告缺少被告彭友宏、韩金英、彭某继承***遗产的事实依据和具体的数额等相关证据，本院对此不予认定，原告此项诉讼请求举证不足。综上所述，对于原告要求被告李红花立即偿还贷款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告要求被告彭友宏、韩金英、***在继承遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求因原告举证不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李红花于本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（从2017年3月21至2017年7月5日按年利率9.69%计算，从2017年7月6日按年利率9.69%加收50%的罚息计算至实际还款之日）。二、驳回原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150，保全费1520元，合计3670元，由被告李红花负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  赵玉俊二〇一七年八月七日书记员  杨 露
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2875号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2875号申请执行人：杨荣江，男，1953年6月9日生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人：王超明，男，1986年2月11日生，汉族，住址安徽省安庆市。原告杨荣江与被告王超明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)沪0117民初11684号民事调解书，已经发生法律效力。因被告王超明不履行生效法律文书确定的义务，原告杨荣江于2017年4月21日向本院申请执行，要求被告王超明支付医疗费等合计180,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2,950元。本院受理立案后，依法向被执行人王超明发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，对其进行了网上追查。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无房产、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将王超明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月十四日法官助理 崔 宁书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月十五日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执767号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：许应山,男,1982年9月16日出生,汉族,住广东省陆丰市。关于广州市从化区人民法院与许应山罚金一案，本院作出的(2004)从法刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力，��被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人许应山承担罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的许应山财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院依法冻结被执行人的许应山银行账户并委托广东省陆丰市人民法院扣划，但尚未收到回复，综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠罚金1000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，本院依法冻结被执行人的许应山银行账户并委托广东省陆丰市人民法院扣划，但尚未收到回复，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执767号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月十四日书记员 刘艺聪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初722号原告：张学满，男，1981年6月9日出生，汉族，住西安市阎良区，居民，委托代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。委托代理人：吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。被告：彭彬，男，1976年10月14日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，被告：王桂花，女，1978年1月7日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，原告张学满与被告彭彬、王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学满委托代理人王红线到庭参加诉讼，被告彭彬、王桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张学满诉称，2016年3月26日被告彭彬因生意急需资金周转，特向原告借款10万元，并出具借条一张，约定：借款期限一个月，至2016年4月25日归还。原告与被告彭彬、王桂花于当日签订了保证借款合同一份，保证人王桂花承担连带保证责任，该合同第四条约定：“借款到期不还，自逾期次日起乙方应按日支付甲方违约金，违约金标准按乙方所欠借款总额的2%每日支付（详见该合同）。”2016年3月26日被告彭彬、王桂花又与原告签订住房买卖协议，被告彭彬将其所有的昭慧小区10号楼2单元4楼西户出售给原告，并约定该协议于2016年4月26日生效，并附有田家村村委会证明一份及二被告的身份证、户口本。现原告多次催要借款未果，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，王桂花应对该债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款10万元；2、二被告按借款合同第四条承担违约金；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告彭彬、王桂花未作答辩。经审理查明，被告彭彬、王桂花于2014年2月19日登记结婚。2016年3月26日，被告彭彬从原告张学满处借款100000元，并出具借据一份，载明：“今因生意周转急需资金周转，特向张学满借到现金人民币（大写）壹拾万（小写：）￥100000.00元整。借款期限自2016年3月26日至2016年4月25日（1）个月。”当日，张学满作为甲方（出借人）与乙方（借款人）彭彬、丙方（保证人）王桂花签订《保证借款合同》，约定：一、甲方自愿借款给乙方，借款金额为人民币（大写）壹拾万（小写）￥100000.00元，借款期限为（1）个月，自2016年3月26日起至2016年4月25日止。……四、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起乙方应按日支付甲方违约金，违约金标准按乙方所欠借款总额的2%每日支付。五、丙方自愿为该笔借款承担连带责任保证。保证担保范围包括全部贷款本金、利息、补偿金、违约金及出借人为实现债权所需的一切费用。上述事实，有借据、转账交易明细、保证借款合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中借款本金为100000元，双方约定逾期还款违约金为日2%，没有约定借款利息，现借款期间已届满，原告主张被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予支持。原告主张被告按合同约定承担逾期还款违约金，按日2%计算至实际支付之日，本院认为借贷双方对逾期还款违约金约定过高，超出法律规定的范围，本院依法予以调整，按照年利率24%计算。本案原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告彭彬、王桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭彬、王桂花于本判决生效之日起十日内向原告张学满支付借款本金100000元并承担逾期还款利息（以本金100000元为基数，自2016年4月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张学满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭彬、王桂花负担（原告已预交2300元，被告彭彬、王桂花在履行判决义务时一并支付给原告2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月二十八日书 记 员  龚小风
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0204民初3950号原告：佟淑娟，女，1987年4月20日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：大连华融惠诚电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘恩旭，经理。委托诉讼代理人：柏晓峰，男，住辽宁省普兰店市。原告佟淑娟诉被告大连华融惠诚电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年6月1日至10月31日工资共计7650元。事实和理由：本人于2016年6月1日开始在大连华融惠诚电子商务有限公司任职客服专员，并签署劳动合同，但至2016年10月31日单位以停业整顿为由解散员工，并未结算工资，期间共发1000元工资，现请求法院解决此事。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大连华融惠诚电子商务有限公司于2017年10月30日前给付原告佟淑娟工资7650元；二、案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李跃二〇一七年八月三十一日书记员  张倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初3728号原告：王玉宝，男，1979年6月16日出生，汉族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：周玉臣，男，1984年5月23日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王玉宝与被告周玉臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。王玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告装修材料款18771.00元；2.本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年3月份，被告周玉臣在我处购买装修材料，雇佣ＸＸ为其在围场镇镇北底商装修饭店，共欠材料款31771.00元，此款经我多次索要，被告偿还材料款13000.00元，生育款项至今未给付，为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告偿还我装修材料款18771.00元及利息。本院经审查认为，原告王玉宝未能提供被告周玉臣的确切地址及联系方式，本院无法给被告周玉臣送达应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本、开庭传票等手续，故原告王玉宝的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王玉宝的起诉。案件受理费269.30元，退回原告王玉宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一七年八月二十一日书记员  郑婷婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1489号原告：龙江县胜利农机经销有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通达街农机二厂院内。法定代表人：杨伟东，职务经理。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县被告：张金顺，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告：丁光强，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告：盛道斌，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告龙江县胜利农机经销有限公司（以下简称胜利公司）诉被告张金顺、丁光强、盛道斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经销农机具。2011年9月13日张金顺通过丁光强、盛道斌在它公司赊购水稻收割机一台，价款104,600元，张金顺当场给付40,000元，剩余64,600元约定2011年11月30日前还清，由丁光强、盛道斌担保。此款多次索要，被告一直未能偿还。故要求被告偿还欠款本金64,600元及利息76,230元，本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息计算至给付之日止。原告提交欠据一份及农机商品赊销合同书一份，证明其诉称事实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明：2011年9月5日，张金顺在原告处赊购水稻收割机一台，价款104,600元，当场给付40,000元，剩余64,600元为原告出具欠据一份，并于2011年9月13日签订农机商品赊销合同书一份，约定月利率15‰，到期不能还款按月息20‰计息，每超过三个月再加息0.3％，2011年11月30日前还款，由丁光强、盛道斌提供担保。此款到期后经原告多次索要，三被告一直未能偿还。本院依法调查丁光强，丁光强表示，虽然此笔债务已过保证期间，他仍同意继续承担担保责任。本院认为，合法债务应当清偿，合法的买卖合同务关系受法律保护。张金顺在原告处赊购水稻收割机，由丁光强、盛道斌提供担保，为原告出具欠据一份并签订农机商品赊销合同书，双方间已形成明确的买卖合同及连带保证责任关系。三被告理应按照约定，积极偿还拖欠原告的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。双方未约定保证期间，保证期间为主债务届满之日起六个月，所以本案已过保证期间，担保人不再承担担保责任。丁光强自愿继续承担担保责任是其真实意思表示，本院予以采纳。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金顺于本判决生效之日起三日内偿还原告龙江县胜利农机经销有限公司水稻收割机款本金64,600元；二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率20‰），自2011年9月5日起计算利息至实际给付之日止；三、被告丁光强承担以上欠款本息的连带保证责任；四、被告丁光强承担保证责任后，可依法向被告张金顺追偿；五、驳回原告龙江县胜利农机经销有限公司的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,116元，由被告张金顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨泽旭人民陪审员  张维力人民陪审员  石 雷二〇一七年八月三十一日书 记 员  伊文丽
山东省临朐县人民法院执行��定书（2017）鲁0724执680号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，地址：山东省临朐县龙泉路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人刘建海。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建海金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（杨）商初字第1609号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  苏宪刚
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保131号申请人于某某,女。被申请人高某某,男。被申请人刘某某,男。申请人于某某与被申请人刘某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于某某向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人高某某名下的车辆（车牌号陕K×××××），查封被申请人刘某某名下的车辆（车牌号冀FH××××、冀FBQ××）。经审查，本院认为，申请人于某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人高某某名下的车辆（车牌号陕K×××××），查封被申请人刘某某名下的车辆（车牌号冀FH××××、冀FBQ××）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被申请人高某某名下的车辆（车牌号陕K×××××），查封期限为二年。查封被申请人刘某某名下的车辆（车牌号冀FH××××、冀FBQ××），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年八月一日书记员  贾改霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初2206号原告：谢东湘，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈龙生，湖南唯楚律师事务所律师。被告：谢波，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市雨花区。上列原告谢东湘诉被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员陈铁军担任审判长，与人民陪审员张文华、李坚智组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢东湘及委托诉讼代理人陈龙生到庭参加了诉讼，被告谢波经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告谢东湘向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款65万元；2、判决被告支付原告利息（按月2%计1.2万元），自2015年7月29日，计算至被告实际偿还借款之日止；至起诉之时为24万元整；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月5日，被告向原告借款，出具《借条》：“今借到谢东湘人民币10万元。”承诺一个月归还，当天原告通过中国银行网银支付被告人民币10万元；2015年7月29日，被告又向原告借款，出具《借条》：“今借到谢东湘人民币50万元整。“承诺三个月归还”，同日原告通过中国银行转账支付被告人民币72000元，通过建设银行转账支付被告人民币428000元，后原告多次催要被告归还借款本息。2016年11月3日，被告向原告出具字据：“今借到谢东湘人民币10万元整，保证于2016年12月份归还，以此为据”。2016年11月8日，被告再次向原告出具《借条》：“原借谢东湘人民币50万元至2016年6月30日到期，利息10万元，未到期偿还。现计本金60万元为借款基数，延至2017年3月底归还。逾期月息2分每月12000元。谢东湘可向长沙市天心区人民法院申请起诉，本人承担诉讼费用。”被告以自己购置位于长沙市××劳动东路××号的房产（登记在其妻孙芳名下）和一辆“雷克萨斯”车辆作为偿债保证，提供了权证复印件。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今没有归还借款本息，为维护权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持诉请。被告谢波未到庭，未进行答辩亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2007年原、被告双方通过玩网络游戏认识，双方彼此建立了一定的信任关系，2015年7月5日，被告以所购房屋需要解除抵押需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条，同日原告通过中国银行网银向被告支付10万元；同年7月29日被告又以被告在益阳承包的在建工程需要筹集50万元，用于工程扫尾验收，并承诺工程在三个月内完工，可以将借款归还为由，再次向原告借款50万元，并出具借条，同日原告通过中国银行向其转账支付人民币72000元，通过建设银行转账支付给被告428000元共计50万元。由于原告催要借款，2016年11月3日，被告向原告出具字据，承诺被告向原告原借款的10万元保证在2016年12月底归还；2016年11月8日，被告向原告又出具借条，承诺原向原告借款50万元已于2016年6月30日到期及约定的利息10万元均未归还。现以借款本金60万元为基数，归还时间顺延至2017年3月底前归还，逾期月息2%计算。经原告多次催要，被告均未归还借款，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向出借人清偿其债务。上列被告分两次向原告借款10万元和50万元，共计60万元，其中10万元借款本金承诺在2016年12月底前归还，其除应归还借款本金外还应承担从2017年1月起按银行同期贷款利率计算的利息损失；另外的50万元借款本金，被告承诺在2017年3月底前归还，如逾期按月息2%计算利息未违反国家相关法律规定，应予支持。关于被告承诺向原告支付借款本金50万元从借款之日至2017年3月底的利息10万元，其所约定利息未超过国家规定的最高利率标准，本院应予支持，但对被告承诺的利息10万元再计算复利的承诺，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢波归还原告借款人民币60万元及利息10万元；二、被告谢波支付原告借款逾期利息（其中10万元从2017年1月起按银行同期贷款利率开始计算至归还之日止；另外50万元借款利息从2017年4月起按年利率24%计算至归还之日止）。以上一、二项，限被告在本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元，由被告谢波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈铁军人民陪审员  张文华人民陪审员  李坚智二〇一七年八月二十一日代理书记员  龚惠龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初5819号原告：桐乡市优家物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇钱家埭小区122号，统一社会信用代码91330483079712544B。法定代表人：吴银虎，系公司执行董事。委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。被告：左峻,男,1971年7月31日出生,汉族,住浙江省遂昌县。原告桐乡市优家物业管理有限公司诉被告左峻物业服务管理纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邹丹独任审理。2017年8月15日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告桐乡市优家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹丹二〇一七年八月十五日书记员  曹黎
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3340号原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：孙频、张帅，山东健华律师事务所律师。被告：姚红霞，女，1956年10月11日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。被告：李金霖，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。本院于2017年7月11日立案受理了原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告姚红霞、被告李金霖追偿权纠纷一案，因被告姚红霞、李金霖现住所地不详，通过其他方式无法送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙丰山人民陪审员  徐东梅人民陪审员  丛日国二〇一七年八月一日书 记 员  潘 龙
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执571号申请执行人:郭起聪等三人。共同委托代理人:邵旭,谢映峰。被执行人:金朝阳,男,1962年3月3日出生,汉族,住河南省夏邑县。申请执行人郭起聪等三人与被执行人金朝阳劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2016]0612号之一仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执571号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十八日书记员  吕润财
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢国庆，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利超，北京市律理律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市北方顺兴开关有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村老顺平路北150米。法定代表人：刘学英，执行董事。再审申请人谢国庆与被申请人北京市北方顺兴开关有限公司（以下简称北方公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢国庆申请再审称，本案复杂性根源在于各主体身份的复杂性和财产及人格的混同性。公司财产与个人财产的混同，以及由此产生的股东和公司之间的人格混同。土地租赁合同的主体到底是谁，这是本案首先要确定的一个事实问题，从《租赁协议书》的文字表述、协议的签订过程、合同的履行过程，都表明谢国庆是承租人。一审法院在做调查时明显存在疏漏和错误。关于被申请人出具的《证明》的效力问题。谢国庆提交的被申请人于2009年1月10日出具的《证明》，证明“从租赁厂地到建设均为谢国庆投资修建，房屋产权归谢国庆所有”，一、二审均不认可此证明的效力，不认可是被申请人的真实意思表示，是错误的。被申请人自认的事实也证明了土地租金和北侧房屋建设均由谢国庆投资。一、二审判决认定事实和适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据2005年7月13日北方公司与沟东村委会签订的《租赁协议书》，涉诉场地由北方公司承租，场地内原有建筑也明确由北方公司所有。谢国庆关于《租赁协议书》的文字表述、协议的签订、履行过程可以证明谢国庆是涉诉场地的承租方的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。2009年谢国庆任北方公司的经理，2013年被免去经理职务，期间有权利接触到公司公章，在北方公司不认可《证明》内容真实性的情况下，二审判决对北方公司于2009年1月10日出具的《证明》不予采信，并无不当。经审查，谢国庆的其他再审理由，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，谢国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢国庆的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年八月二十八日书记员 周世文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2792号上诉人（一审被告）：唐盛旺，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东华信��业管理有限公司。住所地：广州越秀区环市东路***号广东华信中心**楼。法定代表人：吴恩海，该公司经理。被上诉人（一审原告）：广东华信物业管理有限公司东莞分公司。住所地：东莞市莞城东纵大道东湖花园*座13A。法定代表人：王红卫，该公司经理。两被上诉人共同委托代理人：何嘉威，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区仁和里二巷*号302，公民身份号码为4419001987********。系该公司工作人员。两被上诉人共同委托代理人：谭华，男，1979年9日9日出生，汉族，住湖北省宜都市枝城镇洋津畈村*组，公民身份号码为4205811979********。系该公司工作人员。上诉人唐盛旺因与被上诉人广东华信物业管理有限公司（以下简称华信公司）、广东华信物业管理有限公司东莞分公司（以下简称华信东莞公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初23397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年10月13日华信公司及华信东莞公司向一审法院起诉请求：1.判令华信公司及华信东莞公司无需支付唐盛旺停工留薪期的工资差额32548.36元；2.判令华信公司及华信东莞公司支付一次性伤残补助金差额23831.50元，一次性工伤医疗补助金差额7576元，一次性伤残就业补助金60495元；3.判定华信公司及华信东莞公司不需支付解除劳动关系补偿金20165元。唐盛旺亦起诉请求：1.依法判决华信公司及华信东莞公司支付唐盛旺一次性伤残赔偿金差额23832元；2.华信公司及华信东莞公司支付一次性工伤医疗补助金差额7576元；3.一次性伤残就业补助金60495元；4.停工留薪期间工资差额23994元；5.解除劳��合同经济补偿金20165元；6.未休年休假工资1344元；7.高温补贴600元；8.拖欠工资11289元。其后唐盛旺在一审庭审中撤回第6项及第7项诉讼请求，并将第4项诉请及第8项诉请合并为要求华信公司及华信东莞公司向唐盛旺支付2014年10月11日至2016年5月24日期间的停工留薪工资35283元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2017年1月12日判决：一、确认广东华信物业管理有限公司东莞分公司与唐盛旺之间的劳动合同关系已解除；二、限广东华信物业管理有限公司及其东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内共同向唐盛旺支付一次性伤残补助金差额23831.5元、一次性工伤医疗补助金差额7576元、一次��伤残就业补助金60495元、工资差额11579.31元、经济补偿金20165元；三、驳回广东华信物业管理有限公司及其东莞分公司的其他诉讼请求；四、驳回唐盛旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，（唐盛旺、华信公司及华信东莞公司各已预交5元），由华信公司及华信东莞公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初23397号民事判决。唐盛旺上诉请求：1.撤销一审判决第二项。2.请求改判华信公司及华信东莞公司向唐盛旺支付停工留薪期间的工资差额23994元、一次性伤残补助金差额23831.5元、一次性工伤医疗补助金差额7576元、一次性伤残就业补助金60495元、经济补偿金20165元。3.由华信公司及华信东莞公司承担本案一审及二审诉讼费。事实与理由：一审法院判决适用法律不当。华信公司及华信东莞公司未足额支付停工留薪期工资，应补足其差额。（一）根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，停工留薪期间华信公司及华信东莞公司仍应向唐盛旺支付原工资福利待遇。而“原工资福利待遇”的计算方法应根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第二项“原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。”唐盛旺受伤前的月平均工资在仲裁与一审时均查明为4033元。（二）一审判决认为华信公司及华信东莞公司已足额支付了“原工资福利待遇”存在错误，原工资福利待遇不但应当包括工资还应当包括工资以外的福利，加班费属于工资的组成部分之一，在计算时当然不应扣除。（三）计算“原工资福利待遇”不但不应扣除加班费还应当加上其他的福利待遇，依据《广东省工资支付条例》第五十四条第一项规定，加班费属于工资的范畴，不应扣除，另还应给付其他福利。华信公司及华信东莞公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：唐盛旺停工留薪期间工资应当如何计算。首先，一审法院认定停工留薪期为2014年10月11日至2016年5月24日及唐盛旺受伤前月平均工资为4033元，双方对上述事实不持异议，本院予以确认。其次，唐盛旺上诉主张停工留薪期间工资应当包括加班费。根据《广东省���伤保险条例》第二十六条，原工资福利待遇应当指正常出勤时间的工资福利待遇。鉴于双方均没有有效证据证明唐盛旺工资结构及加班情况，一审法院以唐盛旺受伤前十二个月平均工资为标准按正常工作时间计算停工留薪期工资并无不妥，本院予以维持。最后，一审法院认定唐盛旺与华信公司、华信东莞公司于2016年5月24日终止劳动合同关系，则华信公司、华信东莞公司应当为唐盛旺购买社会保险至2016年5月。鉴于华信公司、华信东莞公司已为唐盛旺购买社会保险至2016年7月且其未对一审判决提起异议，故一审法院认定华信公司、华信东莞公司应付工资中扣除2016年3月至7月的社保个人缴费部分，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。唐盛旺的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由唐盛旺负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年八月九日书记员 冯颖欣陈佩君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执470号申请执行人:王新坤，男，汉族。被执行人：刘逞生，男，汉族。本院在执行申请人王新坤与被执行人刘逞生民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1837号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王新坤申请执行，本院已立案执行，申请执行标的5900000元，已执行0元，未执行5900000元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人王新坤于2017年8月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执470号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年八月十日书 记 员  马 玲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1965号原告：韩城市板桥镇薛峰村村民委员会负责人：赵林旺，系该村村长。被告：赵喜民，男，50岁，小学文化，村民。本院在审理原告韩城市板桥镇薛峰村村民委员会诉被告赵喜民排除妨害纠纷一案中，原告韩城市板桥镇薛峰村村民委员会于2017年8月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告韩城市板桥镇薛峰村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩城市板桥镇薛峰村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩城市板桥镇薛峰村村民委员会负担。审判员  高晓鹏二〇一七年八月一日书记员  刘俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢32号河南民基建设工程有限公司：你与驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初2494号原告：李彬，男，1988年6月18日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：俞金华，男，1983年11月24日生，汉族，住启东市。原告李彬与被告俞金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人卢娜到庭参加了诉讼。被告俞金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞金华归还借款本金24000元及利息（自2017年3月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月前后，被告俞金华因缺少资金三次向原告借款，金额分别为10000元、10000元和4000元。2017年2月12日，俞金华向李彬出具借条一张，载明借款金额为24000元。后原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。俞金华未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月前后，被告俞金华因缺少资金向原告借款三次，金额分别为10000元、10000元和4000元。俞金华于2017年2月12日向李彬出具借条一张，载明借款金额为24000元。后原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至法院，并提出上述诉请。以上事实，由原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞金华因需向原告李彬借款24000的事实，由李彬提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。俞金华未能及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对李彬主张自起诉之日起至实际还款之日止计算逾期利息的诉请，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%计算。被告俞金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞金华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李彬归还借款本金24000元及利息（自2017年3月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告李彬已预交），由被告俞金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  施恩银人民审判员  黄卫池人民陪审员  黄 明二〇一七年八月十一日书 记 员  王 惠
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉08执复8号申请复议人（被执行人）：佟森建，男，1981年5月20日生，汉族。申请执行人：白雨东，男，1979年11月生，汉族，农民，住洮南市。被执行人：洮南市三合农产品有限公司。法定代表人：佟森建，经理。申请复议人佟森建因不服洮南市人民法院（以下简称洮南法院）（2017）吉0881执恢5-1号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洮南法院查明洮南市三合农产品有限公司系佟森建个人独资公司。同时认为，洮南市三合农产品有限公司唯一投资人系佟森建，该公司为佟森建个人独资企业，独资企业履行不能时，由投资人承担相应责任，令公司因其他原因导致履行不能的异议与本案无关。故裁定如下：驳回佟森建的异议请求。佟森建申请复议称，第一，洮南市三合农产品公司尚有财产可供执行，洮南法院不应该追加佟森建为被执行人，更不应该执行佟森建个人财产。第二，佟森建能够证明公司财产独立于自己的财产，因此法院不应支持白雨东申请追加佟森建为被执行人。故申请依法撤销洮南市人民法院作出的（2017）吉0881执恢5号执行裁定书，和（2017）吉0881执恢5-2号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”工商登记载明洮南市三合农产品有限公司系股东为佟森建的一人独资公司，但该公司的现有财产是否能够清偿生效法律文书确定的债务，一审法院未予以查清，属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881执恢5-1号民事裁定书。发回洮南市人民法院另行组成合议庭重新审查。审判长  黄学军审判员  王天立审判员  杨剑虹二〇一七年八月十日书记员  姜孟雪
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执772号申请执行人福州牧丰饲料有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码：913501216850619563。法定代表人林东，总经理。被执行人张碧华，男，1956年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林雪清，女，1962年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县南通镇。本院立案执行申请执行人福州牧丰饲料有限公司与被执行人张碧华、林雪清买卖合同纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1684号民事判决书，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院在执行过程中查明，被执行人林雪清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林雪清银行存款人民币元。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年八月二十二日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执643号申请执行人:何明刚，男，1971年3月7日生，汉族，住四川省越西县。被执行人：敖扬森，男，1962年12月3日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码510521196212032650。本院在执行何明刚与敖扬森运输合同纠纷一案中，经查被执行人敖扬森在中国农业银行攀枝花瓜子坪分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖扬森在中国农业银行存款账户内存款人民币9752.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年八月八日书记员  张金桥
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民初85号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王倩怡，女，1992年9月26日出生，汉族，该协会员工，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：珲春市皇冠音乐汇，住所地吉林省珲春市。经营者：杜贵，男，1955年3月9日出生，汉族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珲春市皇冠音乐汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一七年八月十四日书记员  赵 丹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0303执123号申请执行人：王继亮，男。被执行人：王君有，男。本院在执行王继亮与王君有民间借贷纠纷一案中，被执行人王君有未依照已发生法律效力的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初992号民事调解书履行确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王君有的中国农业银行股份有限公司鸡西分行账号为6228482688422020271账户内资金112210元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙建国二〇一七年八月十一日书记员  李懿伦
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终742号上诉人（原审被告）：衢州市衢江区长河房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区*号。法定代表人：王日敖。委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。委托代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐彪，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省江山市。上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司因与被上诉人徐彪商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1667元，减半收取833.50元，由上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹黎钟审判员  骆忠新审判员  吴超英二〇一七年八月三十一日书记员  程涵薇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于文鹏。委托诉讼代理人:杨兴茂，平度市城德法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马山梅。委托诉讼代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：郭宝仁。再审申请于文鹏因与被申请人马山梅，一审被告、二审被上诉人郭宝仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：于文鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审案件受理费2933元，由于文鹏负担。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一七年八月二十八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17886号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：张春元，男，1947年11月28日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告张春元有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0222财保4号申请人:蒋明明，男，汉族，1989年8月17日出生。被申请人：赵英民，男，汉族，1971年9月17日出生。申请人蒋明明于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵英民名下陕xxx**号雷沃谷神4L2-4B1联合收割机采取保全措施。蒋明明以自己名下的贰万元存款作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵英民名下的陕xxx**号雷沃谷神4L2-4B1联合收割机采取保全措施。案件申请费220元，由蒋明明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 辉审判员 武文璋审判员 同 刚二〇一七年八月二日书记员 何家欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终4208号上诉人、被上诉人(原审原告)：贵州金典盛园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汝强，贵州黔北律师事务所律师。上诉人、被上诉人(原审原告)：王永烈，男，汉族，生于1966年2月5日，贵州省习水县人，住习水县桂花路居桂花路**号附**号。身份证号码5221321966********。委托诉讼代理人：王汝强，贵州黔北律师事务所律师。上诉人、被上诉人(原审被告)：陈淑兰，女，汉族，生于1980年1月15日，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区龙透关路**号*号楼***号。委托诉讼代理人：任秋羊，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪，贵州名城律师事务所（实习）律师。贵州金典盛园房地产开发有限公司、王永烈与陈淑兰合同纠纷一案，贵州金典盛园房地产开发有限公司、王永烈与陈淑兰均不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初1460号民事判决；二、发回贵州省习水县人民法院重审。二审案件受理费180元，由贵州金典盛园房地产开发有限公司、王永烈与陈淑兰就其各自缴纳部分款项分别向本院申请退回。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  袁晶晶二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0304刑初242号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人韦陆生，男，1972年7月5日出生，壮族，小学文化，农民，住广西柳城县。因犯故意伤害罪，2013年6月9日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月18日被桂林市公安局象山分局取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月8日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2017年2月22日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于广西南宁市茅桥中心医院。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人韦陆生犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈粲出庭支持公诉，被告人韦陆生到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控:一、2016年9月11日19时许，被告人韦陆生伙同梁某(已判刑)在桂林市象山区银锭路汽车总站下客处，由被告人韦陆生望风，梁某趁被害人蒋某拿行李的不注意之机，打开被害人蒋某随身携带的挎包，将挎包内的一个黑色钱包(内有现金人民币4600元、银行卡、身份证等财物)盗走。作案后，梁某将所得赃款分给被告人韦陆生现金人民币1800元，赃款均已被二人挥霍。二、2016年9月17日18时许，被告人韦陆生在桂林市象山区银锭路汽车总站下客处，趁被害人叶某1(1999年4月出生)不备，将被害人叶某1放于手提包内的一部苹果6PLUS手机盗走。作案后，被告人韦陆生将所盗手机销赃，获赃款人民币1200元。随后，公安人员在桂林市象山区银锭路汽车总站下客处将被告人韦陆生抓获，同时缴获赃款人民币1200元。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币3194元。破案后，被盗手机已无法追缴。三、2017年2月7日15时20分许，被告人韦陆生在桂林市象山区文昌桥斑马线中段位置处，趁被害人赵某不备，使用随身携带的雨伞作掩护，用镊子将被害人赵某放于外衣右侧口袋内的一部苹果6手机盗走。盗窃得手后，被告人韦陆生正欲逃离现场时被被害人及其亲属抓住并报警。公安人员随即赶到现场将被告人韦陆生抓获，同时缴获被盗苹果6手机一部及作案工具雨伞一把、镊子一把。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果6手机价值人民币3096元。破案后，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人韦陆生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；被告人供述及辩解；证人证言；被告人辨认笔录、照片；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；扣押、发还物品清单；前科材料；户籍证明；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦陆生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币10890元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦陆生犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人韦陆生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人韦陆生予以从重处罚。被告人韦陆生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人韦陆生予以从轻处罚。被告人韦陆生犯罪对象有未成年人，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦陆生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年6月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）;二、责令被告人韦陆生与本院（2017）桂0304刑初27号刑事判决书主文第二项梁贤斌退赔被害人蒋蓉经济损失人民币四千六百元承担共同退赔责任；三、扣押在案的赃款人民币一千二百元应退还给被害人叶明枝；四、责令被告人韦陆生退赔被害人叶明枝经济损失人民币一千九百九十四元；五、扣押在案的作案工具雨伞一把、镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵华二〇一七年八月二十八日代书记员 曹霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除处。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1041号之七申请执行人：邹骏。被执行人：陶贤荣。被执行人：陶贤富。被执行人：陶良俊。本院在执行邹骏与陶贤荣、陶贤富、陶良俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶良俊在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶良俊在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月十六日书记员  王宗森
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1229号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。法定代表人：杨世亮。被执行人韦英姿，女，壮族，住广西东兰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人韦英姿金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6011号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书��定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韦英姿所有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山一区2号院02号房；二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 会二〇一七年八月十七日书记员 刘俐麟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初1860号原告：夏龙祥，男，1969年8月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区，被告：卢海涛，男，1989年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢城华荣物业管理有限公司员工，住武汉市洪山区，被告：潘雨楠，女，1994年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区，被告：太平财产保险有限公司湖北分公司武昌支公司，住所地：武汉市洪山区珞狮北路2号樱花大厦A栋4楼。负责人：童文俊。原告夏龙祥与被告卢海涛、潘雨楠、太平财产保险有限公司湖北分公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏龙祥于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏龙祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏龙祥撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告夏龙祥负担。审判员 袁 频二〇一七年八月十六日书记员 李姿树
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1104号申请执行人：侯冶文，女，1951年4月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：马家骊，女，1951年4月15日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：程宁，女，1960年1月13日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人：尤建霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人侯冶文与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1104号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 陈 兵二〇一七年八月二十二日书记员 蒋秉霏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1046号申请执行人：冯新宇，男，1978年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣化街573-15号盟科观邸A3栋1701室。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，职务：经理。本院在执行冯新宇与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人冯新宇的债权额为111,684.00元及利息。冯新宇未能提供黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年八月十八日书记员  张晓青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢362号安新义、安国存：你与孙大雨借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1079号申请人：李卫东，男，1968年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人李卫东与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李卫东于2017年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68111元）予以查封。本院经审查认为，申请人李卫东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68111元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1188号之一申请人:谭克华,男,1962年10月16日出生,汉族，住安徽省青阳县。被申请人:池州市亿达房地产开发有限公司,住安徽省青阳县。法定代表人：胡桂挺,该公司董事长。被申请人:葛作培,男,1966年4月16日出生,汉族，住安徽省青阳县。被申请人:池州市绿都房地产开发有限公司,住青阳县。法定代表人：胡桂挺，该公司董事长。本院于2017年8月17日作出（2017）皖1723民初1188号财产保全的裁定，查封了被申请人池州市亿达房地产开发有限公司商业某号楼****室房屋，查封金额为1260万元。申请人谭克华于2017年8月23日向本院申请解除对被申请人池州市亿达房地产开发有限公司商业某号楼****室房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被申请人池州市亿达房地产开发有限公司商业某号楼****室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  檀丽婷二〇一七年八月二十三日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2986号原告：无锡依莱投资有限公司，住所地无锡市崇安区解放西路8号666室。法定代表人：祝清法，无锡依莱投资有限公司经理。委托诉讼代理人：顾建新，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐奕诚，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。被告：邢祺，男，1988年10月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周江，男，1980年4月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡依莱投资有限公司与被告邢祺、周江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告无锡依莱投资有限公司委托诉讼代理人顾建新到庭参加诉讼，被告邢祺、周江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡依莱投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令邢祺立即归还借款2.4万元整，周江负连带清偿责任；2、判令被告支付逾期违约金利息（以2.4万元为整数，按年息24%计算，自2016年6月26日起至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月26日，邢祺因业务需要向原告借款人民币2.4万元，约定还款日期为2016年6月25日，如逾期还款，邢祺承诺每天按逾期未偿还金额的百分之一向原告加付逾期违约金，周江对上述借款负连带清偿责任，借款及担保手续办妥后原告即将款项借给邢祺，至今为止，邢祺和周江均未履行还款及担保义务。被告邢祺、周江未予答辩。无锡依莱投资有限公司向本院提供了借据1份、收据1份、借记卡账户历史明细清单1份，邢祺、周江未提供证据，结合当事人陈述，本院认定事实：2016年5月26日，邢祺向无锡依莱投资有限公司出具借据1份，言明因业务需要借款2.4万元，还款日期为2016年6月25日，如逾期还款承诺每天按未偿还金额的1%加付逾期违约金。借条未约定利息。周江对该笔借款承诺承担连带清偿责任。当日，无锡依莱投资有限公司向邢祺转账1.86万元，并预扣了5400元利息。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。邢祺应当及时归还实际借款1.86万元，其逾期归还，应当按承诺承担相应的违约责任，现无锡依莱投资有限公司主张的利息及违约金标准不超过法律规定的范围，本院应予支持。周江承诺对该债务承担连带清偿责任，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢祺于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡依莱投资有限公司借款1.86万元，并以1.86万元为基数，自2016年5月26日起至款项还清之日止按年息24%计付逾期违约利息。二、周江对本判决第一项义务承担连带清偿责任，周江履行还款义务后，有权向邢祺追偿。三、驳回无锡依莱投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费566元，合计966元，由邢祺、周江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝代理审判员  江 来人民陪审员  徐惠玲二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 君本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3523号之一原告：李俊，女，汉族，1986年6月21日生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：蒲健，四川禾石律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：黎湉，四川禾石律师事务所律师，一般授权代理人。被告：邓美茜，女，汉族，1989年2月10日生，住成都市锦江区。被告：郝倩，女，汉族，1979年12月20日生，住成都市龙泉驿区。原告李俊诉被告邓美茜、郝倩合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告李俊于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费减半收取3461元，由原告李俊负担。审判员  曾洁二〇一七年八月十五日书记员  王苗
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初286号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。法定代表人：雷军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。被告：栾城区飞宇通讯服务部，住所地河北省栾城区新开街中段。经营者：曹丽霞。原告小米科技有限责任公司与被告栾城区飞宇通讯服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一七年八月九日书记员  栾翠慧
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异242号异议人：王家兴，男，1956年12月2日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：林丽丽，黑龙江远东律师事务所律师。异议人（被执行人）：中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼。法定代表人：王奎权，总经理。委托诉讼代理人：庞海溶，女，1975年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文静，女，1980年11月12日出生，汉族。申请执行人：李俊瑛，女，1984年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族。被执行人：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗，董事长。被执行人：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗，董事长。本院在执行李俊瑛申请执行中辉世纪传媒发展有限公司（以下简称中辉世纪公司）、储小晗、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司公证债权文书一案过程中，王家兴、中辉世纪公司对本院拍卖中辉世纪公司位于北京市×××3号1幢房屋（房屋所有权证号为：X京房权证开字第×××号，以下简称涉案房屋）提出执行异议。在审理过程中，王家兴与中辉世纪公司向本院提交了申请书，请求撤回该执行异议申请。本院认为，王家兴、中辉世纪传媒发展有限公司自愿撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许王家兴、中辉世纪传媒发展有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  侯成成二〇一七年八月二十五日书记员  龙泽淼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12545号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：王前昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住山西省吕梁地区柳林县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王前昌金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32730号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2234号原告：赵志红，女，1978年10月23日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬,南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：牛存水，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住南乐县。原告赵志红与被告牛存水养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵志红及其委托代理人武秀芬，被告牛存水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志红向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款19511元。事实和理由：原告系经营鸡苗、饲料、兽药个体户，被告系养殖户。2012年被告赊购原告鸡苗、饲料、兽药共计40272元，原告回收被告成品鸡共计20761元，相互折抵后，被告仍欠原告19511元未付。后经原告多次催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告牛存水辩称，原告曾口头承诺按照4.2元每斤回收成品鸡，原告回收两次，分别7800斤和3600斤，因价格发生争议，双方未结算。如原告按照约定的回收价格计算，被告愿意支付折抵后剩余的价款。本院经审理认定事实如下：原告系经营鸡苗供应、饲料销售、兽药销售、成品鸡回收的个体户。自2012年5月22日—6月26日，原告赵志红多次向被告牛存水提供鸡苗、饲料、兽药，被告牛存水向原告出具15张欠据，合款43281元。原告回收被告牛存水成品鸡7985斤，被告退还饲料4238元，原告向被告出具2张收据。后结算过程中，因回收成品鸡价格发生纠纷，原告起诉来院。上述事实由原告提供的15张欠据、2张收据及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告向被告牛存水交付鸡苗、饲料、兽药，并负责回收被告所养成品鸡，经结算后，被告牛存水拖欠原告赵志红货款未予支付，被告应当承担继续履行支付相应货款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告拖欠原告货款的具体数额，庭审中，原告提供18张欠据及2张收据，被告牛存水对其中15张欠据予以认可，对原告提供的落款日期为5月23日、5月25日、6月27日的3张欠据不予认可，原告亦未提供有效证据予以证明，故对该3张欠据本院不予认定，欠款数额应以被告认可的15张欠据及2张收据所载为准。关于回收成品鸡价格，原告主张回收的成品鸡重量未达到双方约定的标准应按照每斤2.6元计算，其提供的回收成品鸡收据中“2.6元”与该收据中其他笔迹明显不一致，且未提供其他证据予以证明，故本院不予采信；被告主张应按照每斤4.2元计算，亦未提供合法有效证据予以证明，故本院亦不予采信。结合原告提供的2012年5月22日欠据，该欠据显示保护价为3.8元每斤，庭审中，被告对该欠据未提出异议，故回收成品鸡价格应按照双方约定的每斤3.8元计算为准。综上，被告向原告出具15张欠据，合款43281元，原告回收被告牛存水成品鸡7985斤，按照3.8元每斤计算，合款30343元，另被告退还饲料4238元，双方债权债务相互折抵后，被告拖欠原告货款数额为8700元。被告主张原告另外回收被告未成品鸡3600斤，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牛存水于本判决生效后十日内支付原告赵志红货款8700元。二、驳回原告赵志红的其它诉讼请求。如果被告牛存水未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告赵志红负担100元，被告牛存水负担44元。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一七年八月二十八日书记员  王星光
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终1869号上诉人(原审被告)：河南省金冠木业有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：郭小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小果，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连瑞，该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：上海邦皓实业有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人：赵丽丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑春标，该公司经理。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。上诉人河南省金冠木业有限公司因与被上诉人上海邦皓实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：河南省金冠木业有限公司同意于本调解协议签字之日起一个月内支付上海邦皓实业有限公司货款220221元，如逾期支付则按一审判决书执行。上海邦皓实业有限公司于本调解协议签字之日起一个月内向河南省金冠木业有限公司提供共计550137元的增值税专用发票。双方别无其他争议。一审案件受理费4739元，二审案件受理费4739元减半收取2369.50元均由河南省金冠木业有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签订协议之日起生效。审判长  崔喜庆审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一七年八月二十六日书记员  胡琨鹏