wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
余干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1127执178号申请执行人夏来芳男451971年2月7日362329197102070013余干县被执行人吴元乐男571958年9月1日362329195809011616余干县被执行人吴庭贤男331982年11月13日362329198211131617余干县本院于2016年5月5日立案执行夏来芳申请吴元乐、吴庭贤一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人吴元乐、吴庭贤应支付申请人夏来芳案款13500.0元，承担执行费102.5元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人吴元乐；吴庭贤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1127执178号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。林文洁
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执473号被执行人：张桂活，男，1972年3月30日出生，汉族，住址：荔浦县荔城镇得胜路。被执行人张某某欠罚金一案，台山市人民法院（2016）粤0781刑初字515号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金3000元。本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，��法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年八月三日书记员 麦 冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执异26号异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。法定代表人：韩洪，董事长。委托代理人：刘晋，员工。委托代理人：朱中廷，员工。申请执行人：杭州精诚电力设备有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路18号。法定代表人：周松强，董事长。被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人：王宏英，董事长。本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人杭州精诚电力设备有限公司合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。审判长 邱 敏审判员 吴新莉审判员 周 琼二〇一七年八月十日书记员 吴 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执542号之一申请执行人：合肥涌金置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：高小明，董事长。被执行人：解永松，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：夏龙云，女，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行过程中依据（2017）皖0191执542号执行裁定书，于2017年5月8日冻结被执行人夏龙云名下银行账户。现案件双方当事人自行达成和解协议并按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人夏龙云名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年八月七日书 记 员 王俊珂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终14705号上诉人（原审原告）：中天启明石油技术有限公司，住所地广州市萝岗区瑞和路73号。法定代表人：石岩峰。委托诉讼代理人：王力博，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志杰，男，1966年4月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郭飏，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：张胜，国浩律师（广州）事务所律师。上诉人因不服广东省广州市黄埔区人民法院的（2014）穗萝法民二初字第150号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中天启明石油技术有限公司上诉称，撤回本案的意思表示仍停留在“股东会议决议”层面，公司并未向法院提出撤诉申请。且公司董事会作出的变更法人的决议无效，故请求二审法院撤销原裁定。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷。本案中，中天启明于2015年4月24日召开的临时股东会作出了对本案进行撤诉的决议，新任命的法定代表人郝向东表明了其明确反对中天启明提起本案诉讼的意思表示，因此本案起诉不能代表中天启明的真实意思，应予驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年八月十七日书 记 员  罗倩雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初82号原告蔡育信，男，1934年3月8日出生，汉族，农民，住贺州市平桂区。委托代理人虞凤英（系原告蔡育信的妻子），女，1935年10月16日出生，汉族，农民，住贺州市平桂区。被告贺州市平桂区沙田镇人民政府。地址：贺州市平桂区沙田镇沙田街***号。法定代表人莫昔寿，镇长。委托代理人廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。原告蔡育信诉被告贺州市平桂区沙田镇人民政府不履行林地使用权、林木所有权行政确权的法定职责一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告蔡育信于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告蔡育信自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告蔡育信撤回对被告贺州市平桂区沙田镇人民政府的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月三日书 记 员  莫启法
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3146号申请执行人：刘学莲。被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司。申请执行人刘学莲与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第654号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人刘学莲依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字第654号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年八月二十四日书记员 ： 张 陆
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执恢84号吕建军、曹满清、曹晓青、欧阳新明：本院受理你们买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  李文斌二〇一七年八月四日书记员  郑东升
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终904号原公诉机关四川省崇州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑国忠，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市。1993年11月15日因犯盗窃罪被原四川省崇庆县人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月19日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元；2015年4月14日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2015年11月7日刑满释放。2016年6月27日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年10月30日刑满释放。2017年5月1日因涉嫌盗窃被崇州市公安局刑事拘留，同年5月11日因涉嫌犯盗窃罪经崇州市人民检察院批准逮捕，次日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人郑国忠犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）川0184刑初395号刑事判决，认定被告人郑国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；责令被告人郑国忠退赔给被害人造成的经济损失。宣判后，原审被告人郑国忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑国忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑国忠申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑国忠撤回上诉。四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年八月九日书记员  卢小川
陕西省蓝田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0122行审2号申请执行人：蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路*号。法定代表人：郗某某，局长。委托代理人：高某，该局工作人员。委托代理人：李某某，该局工作人员。被执行人：成某某，男，1966年11月24日出生，汉族，陕西省蓝田县人,农民。2017年7月28日，申请执行人蓝田县国土资源局向本院申请强制执行蓝国土罚字[2016]第104号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。蓝田县国土资源局申请依法拆除被执行人成某某在非法占用土地上新建的院墙、房屋，恢复土地原貌。申请执行人蓝田县国土资源局蓝国土罚字[2016]第104号土地行政处罚决定查明，2015年1月1日，被执行人成某某与蓝田县汤峪镇汤一村一组签订租地合同。2015年9月8日，被执行人未取得合法用地审批手续，即动工修建寺庙，非法占用林地1756.27平方米，其中建筑面积520.90平方米，现寺庙已建成。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，处罚如下：1、限期拆除在非法占用土地上新建的院墙、房屋，恢复土地原貌；2、对非法占地1756.27平方米，每平方米处罚20元，共计35125.4元。2017年1月4日，被执行人缴纳了全部罚款，但未拆除违法建筑物。本院认为，法律赋予土地管理部门对土地违法行为进行查处的法定职责。蓝田县国土资源局蓝国土罚字[2016]第104号土地行政处罚决定认定被执行人违法占地建寺庙的事实基本清楚，处罚程序合法，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行蓝田县国土资源局2016年12月2日做出的蓝国土罚字[2016]第104号土地行政处罚决定。审 判 长  杨香利人民陪审员  张余军人民陪审员  杨军利二〇一七年八月四日书 记 员  李 俭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8119号原告：刘晓东，男，汉族，住山东省胶州市。被告：高伟绪，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告刘晓东与被告高伟绪买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告刘晓东于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告刘晓东撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告刘晓东负担。审判员 周 妍二〇一七年八月二十二日书记员 宁祥杰
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初847号原告：赵文忠，男，住四川省夹江县。被告：四川省明珠陶瓷有限公司,住所地夹江县。法定代表人：胡洪容，该公司总经理。原告赵文忠与被告四川省明珠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告赵文忠于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文忠撤诉。本案案件受理费2958元，减半收取计1479元，由原告赵文忠负担。审判员  杨瑛珺二〇一七年八月十七日书记员张雅鸳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2231号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。被告张魁为，男，成年，汉族，住冠县。被告王献忠，男，成年，汉族，住冠县。被告张旭坤，男，成年，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张魁为、王献忠、张旭坤借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院自愿提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减收275元，由原告负担。审 判 长  王大勇人民陪审员  陈明海人民陪审员  高玉庆二〇一七年八月二十一日书 记 员  李家国
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初2182号之一原告：章建清，男。委托诉讼代理人：华蠡（受章建清的特别授权委托），无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：辛端，女。委托诉讼代理人：钱丽华（受辛端的特别授权委托），女。原告章建清与被告辛端委托合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，审理过程中，原告章建清提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告章建清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章建清撤诉。案件受理费150元，保全费230元，两项合计380元，由章建清负担。审判员  朱刚二〇一七年八月二十八日书记员  诸琳
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初550号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人马玉路，男，1985年09月09日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。2017年7月19日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人马玉路犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉、被告人马玉路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月18日23时10分许，被告人马玉路酒后驾驶一辆灰色本田牌豫Ｑ××��××普通两轮摩托车，从泌阳县花坛路北段青岛啤酒城喝酒后到洗脚店洗脚后回家去，行驶到泌阳县文化路东段懿丰小区4号门口路段时，被泌阳县公安局民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1620号鉴定：马玉路血样中的乙醇含量为99.71mg/100ml。本院查明的事实与公诉机关相一致。另查明，被告人马玉路持有C1驾驶证，无摩托车驾驶证。上述事实，被告人马玉路在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马玉路供述、证人杨某证言、受案登记表、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、到案经过驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1620号鉴定、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信���查询结果单、被告人常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马玉路违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马玉路虽持有驾驶证C1证，但其在本案酒后驾驶的普通二轮摩托车属证驾不符，视为无证驾驶机动车辆。被告人在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人马玉路案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条���一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人马玉路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年八月十五日书记员  张 丽
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初471号原告：夹江县大元陶氏木材加工厂，住所地四川省夹江县大元村2社。经营者：陶德芳，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪天军，四川索理律师事务所律师。被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地简阳区贾家镇前进路255、257号。法定代表人：曾俊成，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。第三人：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。原告夹江县大元陶氏木材加工厂与被告简阳国盛建筑工程有限公司、第三人王其云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月5日，原告申请追加债权转让人王其云为本案第三人，本院于2017年5月12日通知王其云作为本案的第三人参加诉讼。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让债权721254元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事木材加工个体工商户。第三人从事建筑劳务组织业务。2013年起原告向第三人销售木材，2015年8月24日，第三人向原告出具了木材总量确认单。2017年1月22日，第三人确认未付原告货款721254元。被告是一家从事建筑施工企业，为“三江国际建材采购中心”项目承包商。由于第三人无能力支付原告货款，原告与第三人签订了《债权转让协议》，约定将被告未支付第三人的劳务费中转让721254元给原告。第三人还委托律师向被告寄送了《律师催告函》、《债权转让协议》，告知其与原告的债权转让行为。被告简阳国盛建筑工程有限公司辩称，公司不欠第三人的钱，也未收到对方邮寄的律师函。第三人王其云辩称，我与被告签订劳务分包合同修建了“三江国际城”部分建筑，经夹江县信访局等部门协调，被告委托我到四川三江陶瓷城置业有限公司收钱，但我没有收到钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告、第三人对原告提交的《劳务分包合同》、《协议》、《授权委托书》，原告、第三人对被告提交的《劳务分包合同》、《收方单》、《损失单》、《转款凭据》，第三人对原告提交的《债权转让协议》、《木材总量确认单》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年起原告向第三人销售木材，2015年8月24日，第三人向原告出具了木材总量确认单，确认单载明：夹江县三江国际购陶德芳木条从2013年4月-2015年8月总计差1021254元，已支付300000元，总欠721254元。2017年4月26日，原告与第三人达成《债权转让协议》，其主要内容有：第三人确认自己出具的确认单所欠款项未支付，金额合计为721254元；第三人将自己在被告结算的剩余劳务费中转让721254元给原告等。2013年12月21日，第三人与被告签订了《劳务分包合同》，被告将其承包的“西部物流园”建设工程中的劳务分包给第三人。2015年12月19日，第三人向被告出具《收方单》等，要求被告支付劳务费等共计12003049元，被告从2014年1月24日起至2015年8月20日止，共计支付劳务费12578770元。2014年7月17日，简阳国盛建筑工程有限公司夹江西部物流园项目部向第三人出具收条一张，收条载明：今收到王其云转款100万元；收款人：陈波，简阳国盛建筑工程有限公司夹江西部物流园项目部在收条上盖章。同日，第三人通过银行将982464元转入卡号XX。本院认为，有效债权的存在，是债权让与的根本前提。虽第三人与被告至今尚未最终结算，但第三人在庭审中明确承认被告已支付的劳务费已超过其要求金额。第三人认为虽被告多支付了劳务费，但与2014年7月17日借给被告100万元品迭后，被告还欠40多万元；因2014年7月17日的借款属另一法律关系，不是第三人转让的债权，故第三人转让的被告所欠劳务费的债权并不存在。虽原、被告均认可转让债权可以通过诉讼的方式通知，但第三人转让的债权不存在，故原告的请求不能成立。综上所述，因第三人转让的债权不存在，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，判决如下：驳回原告夹江县大元陶氏木材加工厂的诉讼请求。本案受理费11012元，减半收取为5506元，由原告夹江县大元陶氏木材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦冀川二〇一七年八月七日书记员  艾文雁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20968号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱小花，女，1981年9月24日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邱小花信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,409.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,409.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终813号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆蓉，女，1975年12月8日出生，汉族，本科文化,原系邛崃市宝林镇卫生院院长，户籍所在地四川省邛崃市。因涉嫌受贿罪，于2017年3月15日被邛崃市人民检察院决定取保候审，同年5月23日经邛崃市人民检察院决定取保候审，同年6月9日经四川省邛崃市人民法院决定对被告人李庆蓉取保候审。辩护人陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人李庆蓉犯受贿罪一案，于二〇一七年六月十四日作出（2017）川0183刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人李庆蓉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，邛崃市宝林镇卫生院（以下简称“宝林卫生院”）属公立事业单位。2012年11月被告人李庆蓉被邛崃市卫生局党组任命为宝林卫生院院长，2016年4月被邛崃市卫生局党组任命为固驿镇卫生院院长。在被告人李庆蓉任宝林卫生院院长期间，其负责的卫生院在药品配送企业成都天兴医药有限公司（以下简称“天兴公司”）和成都本草堂医药贸易有限公司（以下简称“本草堂公司”）采购药品。被告人李庆蓉利用其有权对卫生院药品购买来源进行决定及对进购药品进行监管的职务便利，明知天兴公司和本草堂公司有增加药品购进量的请托事项，从2014年至2016年3月先后多次收受上述两家公司给予的药品现金回扣合计9万元人民币，用于个人生活开支。案发后被告人李庆蓉向检察机关退缴赃款9万元。上述事实，被告人李庆蓉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有经庭审质证的邛崃市人民检察院立案决定书及关于被告人李庆蓉到案经过的说明，证人王某、孟某、曹某、秦某、郑某、寇某、冯某、杨某、廖某的证言，邛崃市卫生局党组职务任免通知、干部履历表、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书，宝林卫生院部分进药清单，被告人李庆蓉户籍信息，被告人的供述等证据在案证实。原判认为，被告人李庆蓉是行政机关任命的在国有事业单位中从事公务的工作人员，其利用职务之便为药品销售企业谋取利益，收受企业回扣共计人民币9万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人李庆蓉案发后主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李庆蓉积极退缴全部违法所得，并当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李庆蓉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人李庆蓉的违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，认定：一、被告人李庆蓉犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；二、被告人李庆蓉受贿所得人民币9万元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李庆蓉不服，认为其系初犯、自首、全额退赃、认罪悔罪表现好，原审判处缓刑导致上诉人三年以上不能执业并会导致社保归零，请求二审法院改判免于刑事处罚。辩护人提出与上诉人上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李庆蓉身为国有事业单位中从事公务的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。上诉人李庆蓉主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人李庆蓉积极退缴全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，上诉人李庆蓉在担任宝林卫生院院长期间，利用其负责卫生院药品配送企业天兴公司和本草堂公司采购药品事项的职务便利，从2014年至2016年3月先后多次收受天兴公司和本草堂公司给予的药品现金回扣合计9万元人民币，用于个人开支的事实，上诉人李庆蓉无异议，并有证人证言、干部履历表、宝林卫生院部分进药清单等证据证实，足以认定上诉人李庆蓉的行为已构成受贿罪，应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内量刑。原审根据上诉人李庆蓉的犯罪事实、数额，结合其具有自首、全额退赃等量刑情节，判处上诉人李庆蓉有期徒刑一年、缓刑一年六个月、并处罚金人民币10万元的量刑适当。上诉人李庆蓉及其辩护人请求改判上诉人李庆蓉免于刑事处罚的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年八月二十八日书记员  廖礼红
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初772号之二申请人武玉旺，男，1954年5月18日生，汉族，山西省交城县人。被申请人惠岁成，男，1963年4月4日生，汉族，山西省交城县人。本院在审理原告武玉旺诉被告惠岁成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出（2017）晋1122民初772号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人惠岁成名下银行存款人民币300000元及相应财产，查封期限为一年。2017年8月3日申请人武玉旺向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除被申请人惠岁成名下银行存款人民币300000元及相应财产的查封、冻结。案件申请费2020元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成麒二〇一七年八月三日书记员  任昊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初566号原告：孙素清，女，x年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区女儿里****号，身份证号码21070219xx********。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。被告：韩舫，男，x年x月x日出生，汉族，锦州市石化公司电器车间职工，住锦州市古塔区蓬莱里x-x号，身份证号码21070219xx********。原告孙素清与被告韩舫离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素清及其委托诉讼代理人白瑶函、被告韩舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素清向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1986年5月6日登记结婚，1988年4月18日育有一女韩陶陶，现已成年。原、被告婚后感情很好，但在2008年因被告生活不检点，二人产生矛盾，经常吵架，此后被告多次离家在外居住。2009年被告更是不再回家，至今原告分居长达七年之久。原、被告在婚姻存续期间，有以下共同财产：出售古塔区敬业北里x-x号楼房的房款53万元；被告的公积金及社会保险中个人缴纳部分共计20余万元；车牌号码为辽xxxx**的捷达轿车一辆。原告对感情不负责任，违背夫妻间忠实义务，双方感情已彻底破裂，婚姻没有继续存在的必要，故诉至法院，请求判决离婚，并依法分割共同财产。被告韩舫辩称，我同意离婚。公积金、养老保险及车辆我没有意见，同意平均分割。出售古塔区敬业北里x-x号楼房的房款53万元，其中23万元首付款已经给付，我用于偿还了购房时所欠债务，不同意分割，剩余30万元房款尚未给付。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了户口薄、结婚证、社区证明、房屋买卖合同、车辆查询单、法院调取被告个人公积金账户明细、个人缴纳养老保险金明细。经质证，原、被告对上述证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识并恋爱，于1986年5月16日自愿登记结婚。1988年4月18日生育有一女韩陶陶，现已成年。婚初，原、被告感情尚可，后常因家庭生活琐事问题产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。庭审中，财产查明：原、被告陈述出售坐落于锦州市古塔区敬业北里x-x号房屋总价值53万元，买方已支付房屋首付款23万元，此款在被告处，剩余房款30万元尚未给付；被告名下辽xxx**捷达小型轿车一台，双方认可车辆价值为5.3万元；被告名下公积金账户余额为130925.34元；个人缴纳养老保险金数额为81194.4元本院认为，原告向本院起诉与被告离婚，被告表示同意，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故应准予离婚。庭审中，双方就被告名下车辆、个人公积金及个人缴纳养老保险金分割问题达成一致意见，辽xxx**捷达小型轿车一台归被告所有，被告给付原告财产分劈款26500元，被告名下个人公积金及缴纳养老保险金数额双方均无异议，同意平均分割，该协议由双方自愿达成，且并不违反法律规定，本院予以确认。出售坐落于锦州市古塔区敬业北里x-x号房屋首付款23万元，被告应给付原告财产分劈款115000元。原、被告陈述的售房余款30万元尚未给付，未实际发生，本案不予调整。被告主张房屋首付款23万元已偿还债务，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告孙素清与被告韩舫离婚；二、辽xxx**捷达小型轿车一台归被告韩舫所有，被告韩舫于本判决生效后10日内给付原告孙素清财产分劈款26500元；三、被告韩舫于本判决生效后10日内给付原告孙素清房屋财产分劈款115000元；四、被告韩舫于本判决生效后10日内给付原告孙素清个人公积金及个人缴纳养老保险金分劈款106059.87元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1675元（已减半），由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一七年八月二日书记员 曹婉鑫
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初1387号原告：杨正明，男，生于1944年，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。被告：杨代品，男，生于1947年，住巴中市巴州区。被告：宋之秀，女，生于1953年5月21日，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨正明诉被告杨代品、宋之秀合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案���原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正明撤回起诉。本案受理费2000元，收取120元，由原告杨正明负担。审 判 长  何知梦人民陪审员  赖金华人民陪审员  张丛志二〇一七年八月八日书 记 员  张鑫媛
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724财保90号申请人灌南县人民医院。住所地灌南县新安镇人民东路15－45号。法定代表人郎洪平，院长。委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被申请人厉进辉，男，1982年7月2日生，汉族，住淮安市。申请人灌南县人民医院于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉进辉在灌南县人民法院执行局的兑现款6000元进行保全。申请人灌南县人民医院以现金提供担保。本院经审查认为，申请人称：被申请人原系我院职工，2016年2月份因停薪留职自费到外地进修，在进修期间我院为被申请人垫付了应该由被申请人承担的社会保险金及住房公积金等费用5527.96元。因被申请人与我院解除劳动关系，经我院多次催要，被申请人拒绝支付。现申请人申请对被申请人厉进辉在灌南县人民法院执行局的兑现款6000元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厉进辉在灌南县人民法院执行局的兑现款6000元。冻结期限为一年。案件申请费80元，由申请人灌南县人民医院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一七年八月二十二日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初52号原告袁相专，男，1989年4月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。法定代表人李夏经，局长。原告袁相专诉被告贺州市规划局拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告袁相专撤回对被告贺州市规划局的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执335号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人孙宝军。本院刑庭于2017年3月向本庭移送张宝军诈骗罪一案，经查被执行人张宝军没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执335号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭喜臣二〇一七年八月八日书记员  丁尚仁
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初2028号原告：尹志华，男，汉族，生于1966年1月12日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。特别授权委托代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师。被告：会理县顺鸿养殖有限责任公司（以下简称顺鸿公司）,住所地：会理县老街乡金岩村四组。法定代表人：彭文云，系公司总经理。被告：彭文云，女，汉族，生于1966年6月21日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：徐顺洪，男，汉族，生于1968年5月12日，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托代理人：彭文云，女，汉族，生于1966年6月21日，四川省会理县人，村民，住会理县。原告尹志华与被告顺鸿公司、彭文云、徐顺鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹志华特别授权委托代理人付先艳、被告顺鸿公司法定代表人彭文云、被告彭文云,被告徐顺鸿特别授权委托代理人彭文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志华诉称，诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款本金20万元、利息36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭文云是顺鸿公司法人因其养殖场需要周转资金，被告彭文云向原告借款20万元，当时约定利息为1角。但是，被告并没有按时支付原告利息。因被告徐顺洪与被告彭文云是夫妻关系，该借款也是被告婚姻关系存续期间的债务应当作为夫妻共同债务来偿还，而该笔借款用于被告顺鸿公司购买饲料，该公司是实际使用人也应承担连带还款义务。被告顺鸿公司辩称，借条上无公司印章，公司也未向尹志华借款和担保，故与公司无关。被告彭文云辩称，借款本金是16万，没有收过现金4万元，口头约定的是月利率10%。已付1.2万元给张贵芳还给尹志华。被告徐顺洪辩称，虽与彭文云是夫妻关系，但未参与经营，也未使用借款，属彭文云个人债务，与己无关。经审理查明，彭文云因经营饲料需周转资金，经张贵芳介绍向尹志华借款。尹志华于2016年11月21日转款5万元、22日分别转款5万元、6万元给彭文云，共计16万元，当日彭文云出具《借条》，其主要内容为：借到尹志华20万元，有4万元是现金，借款期限半年，到2017年5月22日至期，两个月结算一次利息。庭审中彭文云否认收到过4万元现金，原告方亦未举证证明该4万元现金确已交付。彭文云自述付过1.2万元给张贵芳，用以归还尹志华，但未提交相关证据证明。双方均认可借款时口头约定的是月利率10%。上述事实，有当事人陈述、《借条》、四川农村信用社业务凭证、四川省农村信用社电汇凭证、尹志华中国农业银行业务凭证、四川农村信用社借记卡明细在案为凭，并经庭审质证、认证，可以认定。本院认为，双方有借款合意，并已交付借款本金，其民间借贷关系成立，被告彭文云应还本付息。现有证据只能证明交付本金为16万元，双方约定的利率高于法律认可的利率，应予调整，即本院最高只支持月利率2%。因无证据证明顺鸿公司与借款有法律上的关系，以及该借款系夫妻共同债务，故对原告要求顺鸿公司、徐顺洪承担共同清偿的诉讼请求不予支持。彭文云自述通过张贵芳已还1.2万的辩解意见，因无证据，本院不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由彭文云于本判决生效后30日内，归还尹志华本金16万元，并支付利息，利息计算方法为：以16万元为本金，按月利率2%，从2016年11月23日起直到相应本金还完为止；二、驳回尹志华的其他诉讼请求。诉讼费2420元，由彭文云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年八月十七日书记员 吴雅红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执786号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区。负责人程学文，系该分行行长。被执行人：钟军，男，1970年7月13日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与钟军信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第4102号民事判决书，申请执行标的为人民币35929.29元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人钟军名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人钟军应履行的人民币35929.29元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十五日书 记 员  王联春
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃海陆，女，1981年9月15日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：朱声敏，广西瀛聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城市投资建设发展有限公司，住所地广西柳州市潭中东路72号。法定代表人：吴运远，该公司董事长。再审申请人覃海陆因与被申请人柳州市城市投资建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃海陆申请再审称，（一）二审法院错误认为案涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，无视其中第七条违反了公平、诚信原则，导致错误的认定该条款合法有效。根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案《商品房买卖合同》第七条虽然没有直接免除提供条款一方的责任，但通过设置相差十倍的违约金计算方式，很明显地加重了买方的责任，限制了买方的主要权利，人民法院应当认定该格式条款无效。（二）二审法院没有认可合同第九条约定的违约金明显低于申请人的实际损失，错误否定了申请人主张的按房屋租金损失计算逾期交房违约金的计算方法。尽管本案当事人对于违约金有约定，但约定显失公平，申请人已经有证据证明约定的违约金��于造成的损失，人民法院应依照申请人的请求，按照申请人的实际损失，适当提高违约金。综上，原判适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，（一）关于合同的效力问题。本案申请人并未否认其作为买受人在合同上签字的真实性，因此，原审判决认定申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在无效的情形，属有效合同正确，本院予以维持。申请人主张合同第七条属于格式条款，该条款加重了买受人的责任，限制了买方的主要权利，应认定无效。对此，本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然是由被申请人提供的示范文本作为基础，合同各条文也是打印而非手写，但不同购房主体的各自的合同条款如合同买受人身份、房号、面积、金额、付款方式、交付条件，包括违约责任等，均不是出卖人预先能够制定，而是由交易双方进行洽商，达成合意之后才打印上去，之后再由买卖双方签字盖章，进行确认，因此不能认定商品房买卖合同均是出卖方单方制作的格式合同。另外，申请人没有证据证明是出卖方利用优势地位把违约条款强加给买受人，该条款也没有限制或排除买方的权利。至于申请人在签字时是否注意到条款的具体约定，则是当事人对合同条款确认是否审慎的问题。申请人主张该条款明显不公，但在该合同签订之后一年的除斥期间内，申请人并未提出显失公平而请求变更或撤销该合同条款。因此，申请人主张合同第七条无效，依据不足，本院不予支持。（二）关于申请人请求调高违约金应否支持的问题。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应严格履行，违约方应按合同约定承担相应的违约责任。因此，原审法院根据被申请人延误交房的违约事实，按照合同约定判决被申请人向申请人支付相应的违约金，有事实和法律依据。申请人作为守约方，认为合同约定的违约金过低，依法可以向人民法院请求调高违约金，但其请求以评估机构评估的租金损失为标准，与合同约定不符。原审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据诚实信用原则，尊重当事人合同约定，判决不支持申请人调整违约金的请求，并无不当，本院予以维持。综上，覃海陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃海陆的再审申请。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 林国华二〇一七年八月七日书记员 林晓华
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初281号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人马勇红，男，汉族，天水市秦州区人，住秦州。辩护人张晓春，甘肃端方律师事务所律师。辩护人马千里，甘肃端方律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人马勇红犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人马勇红及其辩护人张晓春、马千里到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月18日16时许，被告人马勇红在天水市××区，因邻里垫土纠纷用铁锹击打被害人马某3头面部、胳膊等处，后被害人裴某与马勇红理论时，马勇红又用铁锹在裴某头部、肩部击打数下，致马某3轻伤、裴某轻微伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马勇红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人马勇红对指控的事实供认，表示自愿认罪。辩护人辩称，1.本案系邻里纠纷引发，被害人马某3对案件的发生有一定过错；2.被告人马勇红系初犯、偶犯；3.被告人马勇红认罪态度好，有悔罪表现；4.案发后被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解。综上，建议对马勇红从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，被告人马勇红及其兄马某4、被害人马某3均系天水市秦州区太京镇湾子村村民，且系邻里关系。马某4与马某3因水路问题素来不睦。2017年3月18日16时许，马某3在自家羊圈后巷道垫土，马某4看到后认为马某3此举会造成雨水流入马勇红家中，遂持撅头将马某3后房檐两排瓦片勾落在地，马勇红见状将马某4劝回。之后，马勇红回自家取上铁锹返回巷道将马某4勾落在地上的瓦片往路边铲时，马某3驾驶拉土的三轮车进入该巷道，马勇红害怕马某3看到被打落的瓦片与其生事，遂迎上前喊着让马某3停车，不料马某3未予理会继续前行，马勇红即持铁锹将马某3三轮车的挡风玻璃打碎，继而又在马某3身上击打数下，躲闪中马某3胳膊、背部、面部均被打伤并翻落车下。马勇红准备离开时，被闻讯赶到的马某3弟媳裴某叫住质问，马勇红又持铁锹在裴某胳膊、肩部及头部击打数下，致裴某受伤倒地。裴某家属赶到后与马勇红发生争吵，后马勇红被村民劝回。经天水市第一人民医院诊断：马某31.头部外伤；2.颌面外伤，唇裂伤，牙外伤，牙槽突骨折；3.多发软组织挫伤。裴某1.头部外伤；2.多发软组织挫伤；3.耳鸣。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：马某3左上唇全层裂创皮肤创口1.0cm以上构成轻伤二级；唇周损伤致21牙脱落并多发牙齿不同程度松动后行拔牙治疗降级评定为轻微伤；颈部皮肤擦伤、左上肢皮肤裂伤均构成轻微伤；裴某头部外伤伴神经症状、右肩背皮肤裂伤均构成轻微伤。破案后，从被告人马勇红家中查获作案工具铁锹1把。案发后，被告人马勇红支付被害人马某3医疗费3000元、裴某医疗费2000元。审理中，被告人马勇红家属与被害人马某3、裴某就民事赔偿达成了协议，除已付医疗费外，由马勇红再一次性赔偿马某3各种经济损失共计63000元、赔偿裴某各种经济损失共计18000元，已履行。马某3、裴某均对马勇红表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人马勇红在开庭审理的过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人马某3、裴某的陈述，证人马某4、马某5、张某2、杨某1、马某6、马某7、杨某2、马某8、刘某2、李某、马某9的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取物证登记表及查获的作案工具，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马勇红不能正确处理邻里纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人马勇红归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所持以上从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人马勇红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 琼二〇一七年八月二十三日书记员 冯健霞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢360号申请执行人：杨建国被执行人：秦海明本院在执行申请执行人杨建国与被执行人秦海明借款合同纠纷一案中，2017年2月23日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人秦海明未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第2083号民事调解书，被执行人秦海明应偿还杨建国借款本金50000元及利息。经本院查询被执行人秦海明名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：秦海明现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月二十一日书记员  王希乐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初203号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，行长。委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。被告：罗志强，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省蓬安县。被告：蒋丽，女，汉族，1981年7月24日出生，住成都市武侯区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告罗志强、蒋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因被告罗志强、蒋丽下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员安宁、冯忠秀组成合议庭，依法向被告罗志强、蒋丽送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年8月11日公开开庭审理，原告的委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告罗志强、蒋丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金499297.27元，利息26285.75元、罚息5489.06元、复利1228.46元，利息、罚息、复利暂合计人民币33003.27元（截至2016年8月5日），及自2016年8月6日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费）；以上各项暂计人民币532300.54元。事实和理由：2013年10月14日，被告向原告申请500000元额度的生意红流水贷贷款。原告批准被告其500000元额度贷款后，分6次向被告放款，月利率为1.5%。2016年5月5日起，被告逾期未还款，经原告催收仍未还款。被告逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故诉至法院。被告罗志强、蒋丽未作答辩。广发银行因本次诉讼向本院提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、《出账台账》、《贷款出账单》、《广发银行个人对账单》、《催/还款通知书》、《快递单》、《委托代理合同》、律师收费发票、原告陈述等证据，证明原、被告双方之间建立了借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告罗志强向原告广发银行申请贷款，其填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》载明：申请贷款金额为500000元循环额度；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款执行固定利率，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由被告承担；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺。被告罗志强作为借款人在申请表上签名，被告蒋丽作为借款人配偶在申请表上签名。原告广发银行核准了被告罗志强的贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为500000元，为循环额度，额度有效期限为2013年10月16日起至2018年10月16日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，执行固定利率，以月利率1.5%计息。核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告罗志强对该核准通知书进行了签名确认。上述文件签署后，原告广发银行依约向被告罗志强发放贷款500000元。被告罗志强未能按照约定履行偿还借款本息的义务。原告广发银行发函催收未果。截止2016年8月25日，被告罗志强共欠原告广发银行借款本金499297.27元，利息26285.75元、罚息5489.06元、复利1228.46元。另查明，二被告系夫妻关系。原告因该案共产生律师费1500元。本院认为，被告罗志强向原告广发银行申请借款，原告核准申请后，被告罗志强在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告罗志强发放贷款，被告罗志强应当按照约定及时足额还本付息。被告罗志强未依约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以宣布贷款全部到期，要求被告罗志强立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告返还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原告广发银行要求被告罗志强支付律师费的诉讼请求，因有证实证据，本院予以支持；被告蒋丽与被告罗志强系夫妻关系，罗志强所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告蒋丽对被告罗志强的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志强、蒋丽于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金499297.27元，并支付截止2016年8月25日止的利息26285.75元、罚息5489.06元、复利1228.46元（自2016年8月26日的利息、罚息、复利按原、被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》上约定的标准计算至本金付清之日止）；二、被告罗志强、蒋丽于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9123元，保全费3182元，公告费300元及后续公告费由被告罗志强、蒋丽负担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程为清人民陪审员  安 宁人民陪审员  冯忠秀二〇一七年八月十一日书 记 员  郭瀚优
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初890号原告:朱某某,男,1976年12月6日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告:倪某某,男,1973年8月7日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区朝阳中路乾丰大厦401，统一社会信用代码91340400850224780K（1-1）。法定代表人：方贤银。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所实习律师。原告朱某某与被告倪某某、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告朱某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告朱某某撤回对被告倪某某、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某某负担。审判员 李 春二〇一七年八月十六日书记员 王家琦
吉林铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)吉7102执8号被执行人：王彦华，男，住吉林市昌邑区孤店子镇。本院在执行王彦华罚金一案中，于2017年7月10日向王彦华发出执行通知书，责令王彦华缴纳罚金3000元，但被执行人王彦华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王彦华在工行吉林省吉林双吉分理处存款3050元至我院执行专门账户。本裁定立即执行。执行员  李春彦二〇一七年八月一日书记员  韩 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执632号申请执行人钱建国，男，1968年7月26日出生，汉族。被执行人张利君，男，1963年2月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人钱建国与被执行人张利君买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年八月二十三日书记员  伍 伟
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初630号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘强，男，1991年09月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。2017年06月08日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2017年08月01日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人刘强于2017年03月22日14时许，在本区洇溜镇洇溜村红军饭店，饮酒时与本村村民刘某1因言语不和发生打架。期间，被告人刘强将刘某1打伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，刘某1左眼眶损伤程度为轻伤一级。被告人刘强于2017年05月31日被电话传唤到案。民事赔偿事宜，双方当事人已自行和解，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，被告人均无异议，并有证人侯某、罗某、李某、刘某2、赵某、曹某、陈某、郭某证言，被害人刘某1陈述，被告人供述，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源及到案经过，情况说明,和解协议、谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强遇事不能冷静处理，与他人发生纠纷后，将他人致成轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘强经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 叶占红二〇一七年八月二十二日法官助理 朱茜茜书 记 员 蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初966号原告：李建喜，男，1981年9月8日生，汉族，农民，住大名县，。委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。被告：王双印，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住大名县，。委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。被告：李增亮，男，1958年4月1日生，汉族，农民，住大名县，。委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。本院于2016年4月5日立案受理了原告李建喜与被告王双印、李增亮排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告李建喜于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建喜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李建喜负担。审 判 长  王瑞祥审 判 员  王太平人民陪审员  周升现二〇一七年八月十五日书 记 员  张亚然
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2173号申请执行人东营银行股份有限公司。住所：东营市东营区井冈山路808号。组织机构代码73259524-9。法定代表人高传星，董事长。被执行人袁崇海，男，1976年10月12日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人李素红，女，1975年9月28日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人张安永，男，1977年10月10日出生，汉族，山东省利津县陈庄镇三合村村民。被执行人王金山，男，1975年8月19日出生，汉族，山东省垦利县垦利街道办事处双河镇村村民。本院在执行东营银行股份有限公司与袁崇海、李素红、张安永、王金山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2951号罪犯王兆兵，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月4日作出(2014)吴江刑二初字第0200号刑事判决，以被告人王兆兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年6月30日止），并处罚金人民币一万五千元；责令被告人王兆兵退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年7月18日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王兆兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王兆兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王兆兵在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2016年11月受到监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兆兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王兆兵减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初6685号原告山西合纵房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路699号，统一社会信用代码×××。法定代表人胡树嵬，执行董事兼总经理。委托代理人张健，山西弘光律师事务所律师。委托代理人李传程，山西弘光律师事务所律师。被告宋艳伟，女，1973年12月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人文秀峰，北京市京师律师事务所律师。原告山西合纵房地产开发有限公司与被告宋艳伟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员李继仙、张桂莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西合纵房地产开发有限公司的委托代理人张健、李传程，被告宋艳伟的委托代理人文秀峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西合纵房地产开发有限公司诉称，被告宋艳伟于2010年8月任原告处总经理，于2014年5月自行离职，未与公司办理任何离任手续。2013年10月21日，在原告公司董事长胡树嵬的指示下，尤素娥受原告公司财务总监崔晓迎的指派，以原告公司员工苏文斌的名义在中国农业银行太原市建南分理处办理了一张卡号×××的银行卡，之后尤素娥根据胡树嵬的指示将卡交被告宋艳伟保管以便于公司经营。2013年10月31日打入该卡1200万元，此笔款项为原告公司售信心款，是从原告公司的法定代表人朱玉成账号为04-139000460036050的农行存折账户转入苏文斌账户。此笔款项始终由被告宋艳伟控制，公司不知其使用状况。直至起诉之前公司查账时才发现此款去向不明，被告长期以来始终未能说明用途，经调查，被告宋艳伟于2013年10月31日在北京用该笔资金购买了位于北京市大兴区亦庄镇远洋天著景园小区的房产，付款11768112元，由其个人占有使用，余款亦由其控制。此外，被告宋艳伟长期、多次向公司借款达189万元，经多次催要拒不归还。且被告宋艳伟在自行离开公司之后，仍长期无偿占有使用公司提供的物品，履催不归，严重影响原告公司日常经营，故要求其返还。原告认为，被告身为公司员工，私用公司资金购房自住，严重损害了公司的合法利益，造成巨额公司资产流失，此行为违反了公司法、侵权责任法的相关规定，依法应予赔偿。故诉至法院请求依法判令被告赔偿其擅自使用公司资金侵犯公司权益所造成的全部损失12000000元及相应的次多占用损失；请求依法判令被告返还借用的公司资金189万元；请求依法判令被告归还迄今仍占用使用的价值约15641元的公司物品；本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：原告公司营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、情况说明二份、证人证言三份、朱玉成存折及中国农业银行交易回单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、物业项目移交协议、借款单、合纵房地产开发有限公司记账凭证及支付凭证、经费支出报销单、合纵房地产开发有限公司公司记账凭证及发票。被告宋艳伟辩称，一个案件可以有几个诉讼请求，但不能有两个法律关系，一个案件只能有一个案由，我们是不同意三个案由合并处理；如原告认为借款也属于损害公司利益，那么我先按损害公司利益责任纠纷进行答辩，本案属于刑事案件，不属于人民法院审理民事案件的范围，应移送公安机关立案侦查；原告没有证据证明被告有损害公司利益责任的行为，更没有针对原告的侵权行为，不对原告产生侵权之债；从原告的诉讼请求来看，不存在被告使用公司资金，原告称被告借过公司的189万元那么属于借贷纠纷不属于侵权纠纷且被告没有借过原竺的钱；被告没有占用公司的任何物品；综上驳回原告的起诉。被告宋艳伟提供的证据有：收款收据、薪资证明、存款交易明细查询单、华夏银行电子凭证及对帐单、收据、华夏银行对帐单。经审理查明，本院认为，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105234元、财产保全费5000元（原告均已预交），由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员李继仙人民陪审员张桂莲二○一七年八月二十一日书记员张瑞荣
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	民 事 裁 定 书	（2016）黑8107民初585号	原告：白雪冰，男，蒙古族。	委托诉讼代理人：杨春雷。	被告：彭雪峰，男，汉族。	被告：邹英刚，男，汉族。	本院在审理原告白雪冰与被告彭雪峰、邹英刚民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。	原告诉称，被告彭雪峰于2016年3月30日在原告白雪冰处借款100,000元，用于做生意，约定利息月息3分，还款时间2016年4月30日，被告邹英刚为担保人。现原告请求：1、请求被告给付借款本金100,000元，利息12,000元，共计112,000元；2、利息计算至借款还清时止；3、案件受理费由被告承担。	本院认为，原告不能提供被告彭雪峰、邹英刚的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：	驳回原告白雪冰的起诉。	案件受理费2,540元，全额退还给原告白雪冰。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审 判 长  王 斌	审 判 员  王雪冬	代理审判员  王 磊	二〇一七年八月十五日	书 记 员  罗 崇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4239号原告：安徽华星智能停车设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县循环经济示范园天工路1号，统一社会信用代码913401226836471875（1-3）。法定代表人：马金华，董事长。委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。被告：芜湖市徽商盛元置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路（原红光针织厂），统一社会信用代码91340200553284912J。法定代表人：宋建军，董事长。委托诉讼代理人：陈庆，该公司员工。委托诉讼代理人：张劲松，该公司员工。原告安徽华星智能停车设备有限公司诉被告芜湖市徽商盛元置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽华星智能停车设备有限公司(以下简称“华星公司”)的委托诉讼代理人俞兆兵、翟飞彬，被告芜湖市徽商盛元置业有限公司(以下简称“盛元公司”)的委托诉讼代理人陈庆、张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华星公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付质量保证金113050元、违约金22610元、律师费9000元、差旅费2000元，合计146660元。事实和理由：原被告于2012年12月28日签订《停车设备销售合同》，约定原告向被告提供并安装升降横移式停车设备170台，总价款2261000元等。后原告按约履行了交货和安装义务，并于2013年6月13日经特检院验收合格后交付被告使用，2015年6月12日质保期满。按照合同约定，被告应在质保期满后十天内将质量保证金113050元归还原告，原告催要无果，故诉至法院。被告盛元公司辩称：2015年设备投入使用时，物业公司发函给原告要求原告派人维修，原告未予理睬，后来我们找了其他人维修并支付了几万元维修费。另外，答辩人正在被其他公司合并，现处于停止经营状态，所以无力归还款项，只有一辆商务车愿意抵给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：原被告于2012年12月28日签订《停车设备销售合同》一份，约定原告向被告提供并安装升降横移式停车设备170台，总价款2261000元含设备的设计、制造、运输、安装、验收；质保期为自当地特种设备检验检验合格之日起两年；总价款的5%作为质保金，在质保期满后十天内向卖方付清；违约方擅自解除合同的，应承担总价款30%的违约金；任何一方未按合同约定付款、交货、验收，每延期一天应向另一方缴纳合同总价款千分之三的违约金；任何一方违约引起诉讼，除支付违约金外，还应承担守约方的律师费、差旅费、诉讼费等。后原告将2013年6月13日验收合格的设备交付并安装。2015年6月12日质保期满，原告向被告催要质量保证金无果，故委托律师诉至法院并支付律师代理费9000元。本院认为:原告已依约将验收合格的设备交付原告并安装使用，双方约定的质保期已于2015年6月12日届满，依据合同约定，被告应在2015年6月22日前将质保金113050元返还原告。被告辩称原告未履行保修义务并另行支付数万元维修费，但未就此提供证据，本院对其辩称不予采信。被告经催要迟迟未予返还构成违约，原告为此支付律师代理费9000元应由被告承担。原告公司及委托的律师均在合肥，来芜湖办理立案、开庭等往返多次，差旅费本院酌情认定为1000元。根据被告的违约情形，应当适用合同关于逾期付款的违约责任，原告主张被告支付违约金22610元（113050×20%）低于合同约定标准，也不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告芜湖市徽商盛元置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华星智能停车设备有限公司质量保证金113050元、违约金22610元、律师代理费9000元、差旅费1000元，合计145660元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1617元，由被告芜湖市徽商盛元置业有限公司负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一七年八月五日书记员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初689号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏鹏飞，男，1998年10月14日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2017年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审。辩护人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被告人朱程，男，1996年10月20日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2017年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审。辩护人王伟，江苏大运河律师事务所律师。被告人徐开通，男，1996年3月15日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2017年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审。辩护人姜威，江苏徐淮律师事务所律师。江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人魏鹏飞、朱程、徐开通犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人魏鹏飞、朱程、徐开通及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日凌晨，在邳州市运河街道青年西路铁路小区，被告人魏鹏飞、朱程、徐开通将娄某停放在该小区×号楼下的白色凯旋牌摩托车盗走。案发次日，因娄某报警，被告人将盗窃的摩托车送回原处。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元。2017年2月5日，被告人魏鹏飞主动到邳州市公安局运河派出所投案，并提供线索协助司法机关将被告人朱程、徐开通抓获归案。三被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人娄某陈述，邳州市公安局现场指认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏鹏飞、朱程、徐开通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人魏鹏飞自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；协助民警抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人朱程、徐开通归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。三被告人主动退还赃物，可酌定从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人魏鹏飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人朱程犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）三、被告人徐开通犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一七年八月十五日书记员  刘 慧
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初6234号原告：锡山区张氏车辆配件厂,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾周家阁村委后。经营者：张英，男，1987年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:高士英，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告:常熟市旻恒车业有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。法定代表人：陆雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴均明，江苏圣益律师事务所律师。原告锡山区张氏车辆配件厂与被告常熟市旻恒车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告锡山区张氏车辆配件厂经营者张英及其委托诉讼代理人高士英，被告常熟市旻恒车业有限公司的委托诉讼代理人戴均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡山区张氏车辆配件厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币154118元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月开始被告向原告购买电动车座垫，被告财务杨玉芳于2017年3月2日确认，2016年7月至2016年12月被告结欠原告货款124348元，被告财务杨玉芳于2017年4月1日确认，2017年2月至3月被告结欠原告货款39770元。2017年3月被告给付了10000元，尚结欠货款154118元。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告常熟市旻恒车业有限公司辩称：2015年5月开始至今，原、被告双方发生的业务往来经财务核对为164118元。原告至今没有向被告开具164118元的增值税发票，要求原告在法院判决后十五日内开具。被告先后于2016年9月27日支付了26190元，今年3月份支付了10000元，应在货款164118元中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：锡山区张氏车辆配件厂与常熟市旻恒车业有限公司素有业务往来，锡山区张氏车辆配件厂供给常熟市旻恒车业有限公司座垫。2016年9月27日，常熟市旻恒车业有限公司给付了锡山区张氏车辆配件厂2016年6月份的货款26190元。2017年3月2日，经双方对账，常熟市旻恒车业有限公司财务杨玉芳出具货款明细一份，载明：“16年：7月份货款59728月份货款531259月份货款3045610月份货款2500611月份货款340012月份货款6389合计124348”。2017年4月1日，杨玉芳出具货款明细一份，载明：“17年：2月份货款6350元3月份货款33420元共计39770元”。常熟市旻恒车业有限公司结欠锡山区张氏车辆配件厂2016年7月至2017年3月的货款164118元。2017年3月，常熟市旻恒车业有限公司给付了锡山区张氏车辆配件厂货款10000元，尚结欠货款154118元，因常熟市旻恒车业有限公司未能结清所欠货款，锡山区张氏车辆配件厂向本院提起诉讼。本院认为，根据原告锡山区张氏车辆配件厂提交的2016年7月至2017年3月的货款明细，结合原告锡山区张氏车辆配件厂及被告常熟市旻恒车业有限公司庭审所作陈述，能够证明至2016年7月至2017年3月被告常熟市旻恒车业有限公司结欠原告锡山区张氏车辆配件厂货款164118元，被告常熟市旻恒车业有限公司已给付10000元，尚结欠货款154118元，本院予以认定。被告常熟市旻恒车业有限公司主张已给付货款26190元应在所欠货款164118元中扣除，但该款项是被告常熟市旻恒车业有限公司支付的2016年6月份的货款，而本案原告锡山区张氏车辆配件厂主张的是2016年7月至2017年3月的货款，故不应在货款164118元中扣减。被告常熟市旻恒车业有限公司要求开具增值税专用发票，但未提起反诉，故本案中不予理涉。综上所述，对原告锡山区张氏车辆配件厂要求被告常熟市旻恒车业有限公司给付货款154118元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告常熟市旻恒车业有限公司给付原告锡山区张氏车辆配件厂货款人民币154118元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告锡山区张氏车辆配件厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3382元，减半收取人民币1691元，由被告常熟市旻恒车业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审判员  周伟二〇一七年八月二十三日书记员  吴燕
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初721号原告：张树红，女，1981年9月24日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：张春宇（系原告之夫），男，住淇县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。被告：宋利华，男，1986年10月18日出生，汉族，住淇县。被告：姜红丽，女，1990年4月19日出生，汉族，住淇县。原告张树红与被告宋利华、姜红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张树红于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树红撤回起诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告张树红负担。审 判 长  段绍光审 判 员  王海霞人民陪审员  程新龙二〇一七年八月二十五日书 记 员  高亚坤
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1708号原告：高新芳，男，汉族，生于1951年5月10日，住内乡县。原告：王运乾，男，汉族，生于1957年12月5日，住内乡县。原告：姚进生，男，汉族，生于1957年1月4日，住内乡县。原告：靳晓芳，男，汉族，生于1976年5月3日，住内乡县。原告：张彩茹，女，汉族，生于1966年1月8日，住内乡县。以上五原告共同委托诉讼代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。执业证号：03770564。被告：陈振忠，男，汉族，生于1962年9月1日，住内乡县。原告高新芳、王运乾、姚进生、靳晓芳、张彩茹与被告陈振忠为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高新芳、王运乾、姚进生、靳晓芳、张彩茹的委托诉讼代理人胡国福到庭参加了诉讼，被告陈振忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新芳、王运乾、姚进生、靳晓芳、张彩茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠五原告建筑施工费5235元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告因承揽建房，雇请原告为其施工，于2017年1月23日，双方经结算，被告应支付原告建筑施工费6235元，扣减前期预支1000元，实欠5235元，言明于2017年2月底付清，到期后，被告没有按时支付，原告多次找被告索要，均无结果，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈振忠缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：工资清单七张，证实原被告间存在劳动关系及拖欠劳动报酬5235元的事实。被告陈振忠缺席无质证意见。对此证据，经审核，内容真实合法，符合证据要件，本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月，被告因承揽建房，雇请原告为其施工，于2017年1月23日，双方经结算，被告应支付原告建筑施工费6235元，扣减前期预支1000元，实欠5235元，并在最后一张出货工底上写明：“2017年2月底付工钱，陈振忠，2017年1月23号，合计下欠6235元，支付1000元，下余5235元”，被告没有按时支付，原告多次找被告索要，均无结果。为此诉至本院，要求追回劳动报酬5235元。本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告雇佣原告方施工，在结算原告工资款时，确认未结工资5235元，被告应当按借条载明的工资数额及时支付给五原告。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振忠于本判决书生效后十日内支付原告高新芳、王运乾、姚进生、靳晓芳、张彩茹工资款共计5235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈振忠负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 蔚二〇一七年八月二十八日书 记 员 来刚阳
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执838号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）姜欣帆，系其员工。被执行人陈宏贞。被执行人刘克武。被执行人：徐玉芳。被执行人：徐芝云。浙江江山农村商业银行股份有限公司与陈宏贞、刘克武、徐玉芳、徐芝云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0881民初4658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人陈宏贞归还借款本金300000元及相应利息，被执行人刘克武、徐玉芳、徐芝云对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行中，依法另案查封被执行人刘克武名下浙H988**车辆，因未扣押暂时无法处置，除外未发现被执行人陈宏贞、刘克武、徐玉芳、徐芝云有可供的执行财产。另查明被执行人徐芝云、徐玉芳在本院涉及系列被执行案件，案件数量较多。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执838号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑阳军
双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1613号原告:寇柱宏，男，61岁，汉族，住址双辽市。被告：全山，男，45岁，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：桂莲，女，63岁，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗.被告：王树全，男，59岁，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：包龙梅，女，44岁，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理寇柱宏与全山、桂莲、王树全、包龙梅民间借贷纠纷一案中，原告寇柱宏于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寇柱宏撤回起诉。本案受理费356元，减半收取178元，由原告寇柱宏负担。审判员  魏士萍二〇一七年八月八日书记员  侯健美
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初1769号原告：郭彦生,男，汉族,生于1952年9月27日委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者被告:广元市利州区宝轮镇安全村第一农业合作社负责人：罗元宝该社社长委托诉讼代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者原告郭彦生与被告广元市利州区宝轮镇安全村第一农业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨映全、被告广元市利州区宝轮镇安全村第一农业合作社负责人罗元宝及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付属原告承包果园赔偿款增值部分约30万元（具体以法院实际调取面积金额为准）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1997年1月1日，原告与被告签订“承包协议书”一份。被告将位于本组当门河堤内外荒地承包给了原告，由原告用来种植果园和用于养殖。签订合同当年已开发了七亩，还有20余亩正在开发之中。合同约定期限20年，原告应每年每亩按25元向被告交纳承包费。但实际面积不止七亩。在原告充分开发完约30亩左右后，并于2010年8月22日向被告交纳1750元的承包费，此后在原告承包期内，果园被政府征占，并按果园实际面积赔偿，赔偿后被告领取了全部的属于原告开发投入的果园约30亩的赔偿款，但分文未支付给原告。征收前是原告将荒河堤坝改造成了果园，是原告投入的人力、物力、财力、机械设备改造而成的果园，如没有原告的投入改造，征收只能按实际荒河坝赔偿，增值部分理应属原告所有才能充分体现公平，荒河坝与果园的差额增值有出入，经过原告数十次找政府及被告调解协商均无果。综上，原告承包被告的荒地，是经过了原告投入人力、财力、物力而变成了果园的，原告也全部履行了合同的义务，根据《农村土地承包法》、《合同法》、《物权法》及其相关法律及司法解释的规定，合同是受法律的保护，应本着谁投资谁受益的原则来处理，也符合立法的精神，果园和荒滩在征收时的标准也不一样，故被告只应当获得荒滩实际征收所得利益，而不是果园的利益，况且承包合同期限也未到期，除开荒滩征收费用应当归被告外，其余增值部分应当归原告所有，请求法院依法判如所请。被告广元市利州区宝轮镇安全村第一农业合作社辩称：1、土地承包的面积应该是7亩，原告所称的面积为30亩没有依据；原告在2014年通过村组大会决定将所有的土地补偿全部领取;2、从2014年起原告就应当知道自己的权利被侵害，现在主张已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年1月1日，原告郭彦生与被告广元市利州区宝轮镇安全村第一农业合作社签订《承包协议书》，协议约定：被告将位于本组当门河堤内外荒地承包给了原告，由原告用来种植果园和养殖，签订合同时已开发了七亩，合同约定期限20年，原告应每年每亩按25元向被告交纳承包费。原告仅于2010年8月22日向被告交纳2000年至2010年期间的土地承包费1750元。2013年，宝轮镇进行安全河堤建设项目，被告广元市利州区宝轮镇安全村第一农业合作社的部分土地被征占，包括原告承包的土地在内，原告领取了安置补助费、青苗补偿费等。2014年7月12日，被告广元市利州区宝轮镇安全村第一农业合作社召开群众大会，确定该组被征用的所有土地（包括原告承包的土地）按土地证人数分配土地补偿款,人均10800元，并报村委会、宝轮镇人民政府备案审核发放，原告参加了会议并在该分配方案会议记录上签字捺印，随后原告领取了按分配方案原告家7人应分配的土地补偿款75600元。另查明：广元市利州区宝轮镇安全村第一农业合作社被征用的土地有耕地、蔬菜地、果园地、非耕地（包括原告的承包地在内）其土地补偿费及安置款共计为4382000元。此款按分配方案发放了4382000元。原告郭彦生提交的《承包协议书》、收条，被告对其真实性、合法性无异议，但认为其仅能证明承包的土地为7亩，并且只交了2000年至2010年的承包费用。对原告申请本院调取的《安全河堤建设征收土地补偿补充协议书》、《安全村一组群众大会记录》、《安全村一组河堤建设土地、青苗及安置款发放表》，原、被告均表示无异议，本院予以采信。本院认为：本案的争议焦点为：1、本案是否已经超过诉讼时效；2、被告广元市利州区宝轮镇安全村第一农业合作社是否应当向原告郭彦生支付土地赔偿款的增值部分的问题。关于本案的诉讼时效，被告辩称在2013年本案所诉争的土地即被征用，2014年7月对地上附着物、安置费、土地款均已全部足额发放，而本案立案时间为2017年4月，原告的起诉已经超过诉讼时效。虽然被告广元市利州区宝轮镇安全村第一农业合作社在2014年7月对地上附着物、安置费、土地款均已全部足额发放，但是2015年6月，宝轮镇人民政府、广元市利州区宝轮镇安全村村民委员会、广元市利州区宝轮镇安全村第一农业合作社签字盖章的《征地基本情况调查表》证明对征地情况的调查直至此时才结束，故对被告辩称本案已超过诉讼时效的辩称理由本院不予支持。关于被告广元市利州区宝轮镇安全村第一农业合作社是否应当向原告郭彦生支付土地赔偿款的增值部分的问题，1997年1月1日，原告郭彦生与被告广元市利州区宝轮镇安全村第一农业合作社签订《承包协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已足额领取安置补助费、青苗补偿费，对于土地补偿费，双方并未在合同中约定，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，本案被告广元市利州区宝轮镇安全村第一农业合作社通过召开群众大会的形式，对该组被征用的各类土地补偿费制定分配方案（包括原告郭彦生承包的土地在内），大家一致决定按土地证人数分配，人均10800元，原告郭彦生亦在分配方案上签字捺印，并按分配方案领取了原告家所应分配的土地补偿费75600元。故原告要求被告立即支付属原告承包果园土地赔偿款增值部分约30万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭彦生的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告郭彦生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 洪人民陪审员  杨怀金人民陪审员  鲁 艳二〇一七年八月十四日书 记 员  杨悦馨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初9724号原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。负责人：寿山音。委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。被告：斯卡佳，男，1988年7月7日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告斯卡佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼；被告斯卡佳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1860.80元；2、判令被告支付储藏室物业服务费73.40元；3、判令被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金1791.81元；3、本案诉讼费由被告承担。被告斯卡佳未作答辩。本院认为，原告与浙江八达置业有限公司签订了前期物业服务合同，与被告签订了前期物业服务协议，原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告起诉要求被告支付住宅物业服务费1860.80元，储藏室物业费73.40元，合计1934.20元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1971.80元，本院酌情调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为193.42元。被告斯卡佳经本院传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告斯卡佳应支付原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司2015年3月1日至2015年12月31日的物业服务费1934.20元，并支付违约金193.42元，合计2127.62元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告斯卡佳负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨丹萍二〇一七年八月三日书 记 员  王一雯
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2519号原告：隋广青，女，1956年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告：闫春艳，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：张连英，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：黄营，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。被告：黄丽，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。被告：黄嘉祈，男，未成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告隋广青、闫春艳与被告张连英、黄营、黄丽、黄嘉祈民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋广青、闫春艳、被告张连英到庭参加诉讼。被告黄营、黄丽、黄嘉祈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋广青、闫春艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令张连英、黄营、黄丽、黄嘉祈给付隋广青、闫春艳借款本金40000元及利息（按月利率1%，自2010年1月10日起计算至本金10000元全部付清时止；按月利率1%，自2010年1月26日起计算至本金20000元全部付清时止；按月利率1.5%，自2010年1月28日起计算至本金10000元全部付清时止）；2.诉讼费用由张连英、黄营、黄丽、黄嘉祈负担。事实和理由：2010年1月10日，黄庆辉、张连英在闫井福处借款10000元，约定利息为月利率1%。2010年1月26日，黄庆辉、张连英在闫井福处借款20000元，约定利息为月利率1%。2010年1月28日，黄庆辉、张连英在闫井福处借款10000元，约定利息为月利率1.5%。黄庆辉是张连英的丈夫，是黄营、黄丽、黄嘉祈的父亲。后，闫井福、黄庆辉均死亡。闫井福的继承人包括隋广青、闫春艳、闫春东，闫春东放弃对黄庆辉、张连英欠款的继承。黄庆辉死亡后，其继承人表示拒不履行还款义务。张连英辩称，其承认借款的事实，但上述三笔欠款已在七年前全部还清。黄营、黄丽、黄嘉祈未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因张连英未提交相关证据予以证明，黄营、黄丽、黄嘉祈未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对张连英提出的三笔欠款已清偿的诉讼主张不予支持。本院认为，黄庆辉、张连英与闫井福签订的三份借款合同，主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，此三份合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”规定，本院认为张连英、黄营、黄丽、黄嘉祈应给付隋广青、闫春艳借款本金40000元及利息（按月利率1%，自2010年1月10日起计算至本金10000元全部付清时止；按月利率1%，自2010年1月26日起计算至本金20000元全部付清时止；按月利率1.5%，自2010年1月28日起计算至本金10000元全部付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张连英、黄营、黄丽、黄嘉祈于本判决生效之日立即给付原告隋广青、闫春艳借款本金40000元及利息（按月利率1%，自2010年1月10日起计算至本金10000元全部付清时止；按月利率1%，自2010年1月26日起计算至本金20000元全部付清时止；按月利率1.5%，自2010年1月28日起计算至本金10000元全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张连英、黄营、黄丽、黄嘉祈负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年八月十五日书记员  张钰杭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）滑法执字第76-1号申请执行人河南某某工程有限公司。法定代表人郭某某，职务：经理。被执行人滑县某某双语学校。法定代表人黄某某，职务：董事长。本院在执行河南某某工程有限公司与滑县某某双语学校建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年4月3日向滑县某某双语学校送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，滑县某某双语学校至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人的相关财产予以查封，经查，被执行人滑县某某双语学校校区东南角建有三层楼房一幢（无房产证）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人滑县某某双语学校校区东南角的三层楼房一幢。二、查封期限为三年（自2017年8月4日起至2020年8月3日止）。在查封期间，被执行人滑县某某双语学校可以保管使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  景素贞二〇一七年八月四日书记员  王 萌
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执77号之三申请执行人郭德进，男，汉族，现住湖北省罗田县，被执行人郭小辉，男，汉族，现住湖北省罗田县，本院在执行郭德进与郭小辉故意伤害一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将该案指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）罗刑初字第053号的刑事附带民事调解书的执行。审判员  刘文祥二〇一七年八月十七日书记员  朱 涛
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2678号申请执行人：高某某，男，汉族，1987年3月25日生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。申请人高某某与被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人履行了58692.94元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2017）380号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年八月二十三日书记员  顾娅婷