湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1518号原告：占秋珍，女，汉族，1949年11月8日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：徐津生，赤壁市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：汪立新，男，汉族，1967年10月11日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2017年7月11日立案受理原告（反诉被告）占秋珍与与被告（反诉原告）汪立新机动车交通事故责任及返还财物纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）占秋珍及其委托代理人徐津生、被告（反诉原告）汪立新及其委托代理人龚丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）占秋珍诉称，2016年10月19日凌晨，汪立新驾驶三轮电动车沿107国道由南往北行驶至市检察院路段时，将占秋珍撞到。事故发生后，占秋珍被送往赤壁市人民医院救治，住院24天。占秋珍出院后，经赤壁楚南法医司法鉴定出具的法医鉴定意见为，占秋珍的伤构成十级伤残，建议赔偿指数为0.1，护理时间为120天（从伤日计算）。2016年10月29日，赤壁市公安局交警大队作出责任认定书，认定汪立新应负此次事故全部责任。事故发生后，汪立新拒不赔偿原告经济损失，故请求依法责令汪立新赔偿占秋珍医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计61456.20元。原告（反诉被告）占秋珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件一份，拟证明原告系适格诉讼主体的事实。证据2、交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的事实及责任认定的事实。证据3、病历、用药清单、医药费单据一组，拟证明占秋珍受伤治疗的事实及相关费用的事实。证据4、司法鉴定书及鉴定费发票一组，拟证明占秋珍的伤残等级、误工时间、护理时间的事实。证据5、原告居住地物业小区、社区、原籍村委会证明及误工证明一组，拟证明原告受伤前与其子居住城镇且从事餐饮业的事实。被告（反诉原告）汪立新答辩并反诉称，第一，占秋珍受伤并非我驾车出现交通事故所致。占受伤时，我驾车路过，听见其喊“救命”声，即下车前往观看，占就称系我撞倒了她。交警部门在调解处理本次纠纷时，我是本着“大事化小，小事化了”的心态才先行垫付了占秋珍部分医疗费用的；第二，纠纷发生后，原告请求调取现场监控录像资料，以还原事实真相，但交警部门对我的正当要求置之不理。在作出涉案交通事故责任认定前，交警部门未对双方当事人进行调查，亦未制作现场勘验图，认定我承担本次事故全部责任无任何依据。并且，在双方当事人争议极大情况下，交警部门以简易程序作出事故责任认定，导致我无法提出对责任认定的复议，其办案程序严重违法。因此，涉案交通事故责任认定书不能作为认定我承担赔偿责任的合法依据。综上，占秋珍的起诉无事实和法律依据，我无责任承担其经济损失，请求驳回占秋珍诉讼请求，并责令其返还我先行垫付的医疗费用和其他支出共计10872元。被告（反诉原告）汪立新为支持其抗辩及反诉理由，向本院提交了如下证据：证据1、离婚证一份，拟证明汪立新与案外人邓伏珍离婚的事实。证据2、道路交通事故现场图一份，拟证明该起交通事故无事故现场，不能证明原、被告之间发生交通事故的事实。证据3、占秋珍陈述材料一份，拟证明交警部门在事故认定书制作后补充制作调查笔录，程序违法的事实。证据4、汪立新陈述材料一份，拟证明陈述日期在事故认定书日期后，陈述内容不实，也非汪立新本人签名的事实。证据5、案外人事故责任认定书、送达回证各一份，拟证明交警部门对事故责任认定书的制作有严格的程序要求，而涉案事故责任认定未按规定办理的事实。证据6、终止复核通知书一份，拟证明涉案事故责任认定的复核通知书，没有对原事故认定书的事故成因及责任划分作出实体认定，只是在程序上终止审查，并告知具体事实和责任由法院查明的事实。证据7、案外人事故认定书、复核结论一组。拟对比证明涉案事故认定书的内容及送达时间不合法，复核结论才是对事故成因和责任划分的认定。证据8、票据一组。拟证明被告为原告垫付住院医疗费7002元、门诊70费元、另支付现金共1900元的事实。证据9、电子数据一组，拟证明：1、咸宁支队工作人员表示终止复核不是事故认定结果的事实；2、交警一味要求汪立新赔偿，回避汪立新提出的查明案件真实情况的合理要求的事实；3、案外人邓伏珍给付原告1500元现金的事实；4、被告将垫付的相关发票交给原告的事实；5、原告医疗费办理医疗报销的事实。原告（反诉被告）占秋珍就被告（反诉原告）汪立新提出的反诉答辩称，涉案事故责任认定书程序合法，汪的反诉无充分的事实依据，应驳回其反诉请求。原告（反诉被告）占秋珍未提交反诉抗辩证据。对当事人提交的的证据，本院组织了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述当事人提出异议的证据，本院综合评判如下：本案在事实认定方面的主要争议焦点，一是交警部门作出的涉案事故责任认定书能否作为认定汪立新责任的有效证据；二是汪立新是否为致占秋珍受伤的责任主体。关于争议焦点一，涉案交通事故发生后，因双方当事人原因，事故现场未得到妥善保护，交警部门无法制作现场勘验图。并且，在作出事故责任认定书前，交警部门亦未制作调查笔录。因此，在双方当事人就事故原因争议极大情况下，仅根据交警部门以简易程序制作的事故责任认定书，不能准确判断事故形成原因。据此，对涉案交通事故责任认定书，本院不予采信。关于争议焦点二，第一，2016年11月11日，交警部门通知被告汪立新到案配合调查，汪以不能耽误生意为由，委托案外人邓伏珍到案陈述案情。在陈述材料中，邓承认“发生了刮擦事故”。尽管该陈述材料因系涉案交通事故责任认定书作出之后制作，不能作为作出责任认定书的有效依据，但邓系受被告汪立新委托作出事实陈述，应视为汪立新的真实意思表示；第二，根据汪立新提供的录音资料，在交警部门组织双方当事人进行调解时，汪立新对事故责任认定书提出异议，称“我是应该（对事故）负责，但不应该是全责”；第三，根据被告提供的录音资料，原告住院期间，汪立新委托案外人邓伏珍结算原告住院医疗费时，邓表示“只要为你（指原告占秋珍）康复，我舍得花钱。拍片再确认一下（康复情况），你放心，我也放心。”综合分析，上述证据能形成完整证据链，证明汪立新在事故发生后，自认所驾三轮电动车致伤占秋珍并在事后积极配合对占的救治的事实。经审理查明，2016年10月19日凌晨四时许，被告（反诉原告）汪立新驾驶无号牌三轮电动车沿107国道由南往北行驶至市检察院路段时，将横穿路口的原告（反诉被告）占秋珍撞到。事故发生后，占秋珍被送往赤壁市人民医院救治，住院24天，支出司法鉴定费1010元。占秋珍住院期间，汪立新委托案外人邓伏珍对其护理9天，并先行支出医疗费7002元，支出门诊费70元，且另行给付现金1900元。占秋珍出院后，赤壁楚南法医司法鉴定出具的法医鉴定意见为，占秋珍的伤构成十级伤残，建议赔偿指数为0.1，护理时间为120天（从伤日计算）。2016年10月29日，赤壁市公安局交警大队以简易程序作出责任认定书，认定汪立新应负此次事故全部责任。现因汪立新否认交通肇事的事实，双方当事人无法就涉案交通事故赔偿问题达成一致协议，占秋珍遂诉来本院，汪立新亦提起了反诉。另查明，占秋珍系农村居民户口，原住赤壁市神山镇××号，自2014年7月起迁往赤壁赤马港社区居住至今。本院认为，被告（反诉原告）汪立新忽视交通安全，未采取有效安全措施，对致原告（反诉被告）占秋珍受伤负有主要责任。其提出的未致伤占秋珍，并请求占返还医疗费等已支出费用的抗辩和反诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。占秋珍在交通状况并不复杂路段和时间段横穿街道，不注意自身安全防范，对造成此次事故亦有一定过错。根据本案实际情况，汪立新和占秋珍的过错责任以70%比30%划分为宜。占秋珍虽系农村居民户口，但长期在城镇居住，故其提出按城镇居民标准补偿的请求有理，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。据此，占秋珍提出按本年度，而非按上年度城镇居民人均可支配收入计算残疾人生活补助费的主张不当。占秋珍主张的交通费补偿金额过高，根据其住院地和住院时间情况，本院酌定为240元。占秋珍护理时间为120天，但其中有9天系汪立新委托案外人邓伏珍护理，该护理时间应作相应扣减。汪立新提出司法鉴定确定占秋珍误工时间以120天计算过长，应按90天计算的抗辩意见，无相应证据证明，本院不予支持。综上，涉案交通事故造成占秋珍经济损失共计57086.60元。其中，医疗费7002元，残疾者生活赔偿金35166.30元（27051元×13年×0.1），住院伙食补助费1200元（50元×24天），护理费9468.30元（85.3元/天×111天），交通费240元（10元/天×24天），司法鉴定费1010元，精神损害赔偿金3000元。扣减汪立新已付款8972元，占秋珍实际经济损失48114.60元，按责任比例划分，汪立新应承担33680.22元。占秋珍其余经济损失，应自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）汪立新于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）占秋珍经济损失33680.22元。二、驳回原告（反诉被告）占秋珍其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）汪立新的反诉请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取，实收650元，由被告（反诉原告）汪立新负担500元，原告（反诉被告）占秋珍负担150元；反诉案件受理费50元减半收取，实收25元，由被告（反诉原告）汪立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一七年八月二十七日书记员  谢 悦附：相关法律条文中华人民共和国《道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。中华人民共和国《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。