鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初3865号原告：杜发香，女，1953年2月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区和平路**栋*单元*层**号。委托诉讼代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：马俊平，女，1962年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区民生西路***栋*单元*层**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：田泽涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告杜发香与被告马俊平、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告杜发香及其委托诉讼代理人于长清、被告马俊平、被告保险公司的委托诉讼代理人邹云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜发香向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿医药费23872.97元、住院伙食补助费9300元、护理费7440元、误工费31000元、交通费2122元、残疾赔偿金58064元、精神抚慰金5000元、鉴定费1290元，共计138088.97元。事实和理由：2016年2月24日8时，杜发香在千山温泉职工疗养院内正常行走，马俊平驾驶辽C608**号小型客车在院内有东向西行驶，因其忽视瞭望，未及时发现杜发香，将杜发香撞伤。随后，杜发香在鞍钢总医院住院93天，发生相关费用。现诉至法院，请求依法判决。马俊平辩称，依法判决。保险公司辩称，涉事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万，不计免赔，同意在保险范围内进行赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。医药费票据中有合计为537.5元的一组票据，为出院后的票据，且不是正规发票，请法庭核实。社区证明的真实性无法确认，误工时间过长，精神抚慰金过高，交通费同意按照公交标准赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、购药交费小票一组，因无法证明与本案具有关联性，不予采信。2、证明材料一份，因证人未出庭作证，无法证实具有真实性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日8时10分，马俊平驾驶辽C608**号小型客车，沿千山温泉职工疗养院内无名道路由东向西行驶，当行驶至千山温泉疗养院正门东侧时，遇行人杜发香步行至此，由于马俊平驾车忽视安全瞭望，未及时发现行人杜发香，造成杜发香受伤车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，马俊平负交通事故的全部责任，杜发香无责任。当日，杜发香被送往鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，花费医药费23074.47元，住院共计93天，休工共计386天（2016年2月24日-2017年3月15日）。另查，辽C608**号小型客车所有人为马俊平，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险50万，不计免赔，且该交通事故发生在保险期间内。再查，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2016年12月7日出具司法鉴定意见书载明，“杜发香右膝关节伤情评定十级伤残。”杜发香交纳鉴定费1290元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任......。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经认定，马俊平负此次事故的全部责任，杜发香无责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险50万元，故杜发香的合理损失由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分由马俊平承担赔偿责任。关于杜发香要求赔偿医疗费23872.97元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，杜发香提供的医疗费收据的真实性、合法性、关联性均予以确认，经核实，本院认定杜发香的医疗费为23074.47元。关于杜发香要求赔偿住院伙食补助费9300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，杜发香实际住院共93天，故本院支持杜发香的住院伙食补助费为9300元（93天×100元）。关于杜发香要求赔偿护理费7440元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”本案中，杜发香的护理人员出庭作证，证实杜发香需要护理且每月支付其2400元护理费，故本院支持杜发香的护理费为7440元（2400元/30天×93天）。关于杜发香要求赔偿误工费31000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据杜发香提供的住院病历及休工诊断可以确定杜发香因本起事故误工天数为386天，参照2016年度城镇常住居民人均可支配收入计算杜发香的误工费应为32916.81（31126元÷365天×386天）元，故本院支持杜发香要求赔偿误工费31000元的诉讼请求。关于杜发香要求赔偿残疾赔偿金58064元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，交通事故造成杜发香一处十级伤残，杜发香受伤时已满63周岁，故本院支持杜发香的残疾赔偿金应为52914.2元（31126×17年×10%）。关于杜发香要求赔偿精神损害抚慰金5000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本次交通事故造成杜发香一处十级伤残，故本院酌定支持杜发香精神损害抚慰金为5000元。关于杜发香要求赔偿交通费2122元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，考虑到该事故的实际情况及住院天数，故本院酌定支持杜发香的交通费为300元。关于杜发香要求赔偿鉴定费1290元,因杜发香提供了相关发票，可以证实确花费鉴定费1290元，故本院予以支持。关于保险公司辩称诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险公司未提供证据证明其已经用书面或者口头形式针对保险条款内容向投保人作出明确说明，故本院对保险公司的主张不予支持。综上，杜发香的医疗费23074.47元、住院伙食补助费9300元，合计32374.47元，超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过部分22374.47元由保险公司在第三者商业险范围内予以赔偿。杜发香的残疾赔偿金52914.2元、精神抚慰金5000元、护理费7440元、误工费31000元、交通费300元，共96654.2元，未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，故应由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿杜发香96654.2元。杜发香的鉴定费1290元，由保险公司在第三者商业险范围内予以赔偿。综上，保险公司应赔偿杜发香共计130318.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿杜发香130318.67元；二、驳回杜发香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元（原告已预交），由杜发香承担59元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担3003元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 常 松人民陪审员 吕 南人民陪审员 沈洪波二〇一七年八月二十九日书 记 员 马梦娇