.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初1820号原告：海口联合农村商业银行股份有限公司，住所地：海口市美兰区五指山南路6号国瑞大厦。法定代表人：王光，该司董事长。委托诉讼代理人：符佳佳，女，该司员工。委托诉讼代理人：叶文诚，男，该司员工。被告：何明忠，男，1989年9月19日出生，汉族，住海南省海口市。被告：李锋，男，1984年9月3日出生，汉族，住海南省海口市。被告：饶会琴，女，1986年7月15日出生，汉族，住海南省海口市。原告海口联合农村商业银行股份有限公司（以下简称海口联合农商行）与被告何明忠、李锋、饶会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符佳佳到庭参加诉讼，被告何明忠、李锋、饶会琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海口联合农商行向本院提出诉讼请求：1.被告何明忠偿付贷款本金35322.7元和利息160.41元（2016年4月20日至2016年6月10日），合计35483.11元；2.被告何明忠偿还贷款逾期罚息和复利(2016年5月20日计至判决限定履行之日止)；3.被告李锋、饶会琴承担原告第1、2、4项诉求的连带责任；4.本案诉讼费用及保全费用由三被告共同承担。事实和理由：原告于2015年6月11日与被告何明忠签订《个人借款合同》，本合同项下贷款金额为25万元，合同约定贷款采用固定利率13.2%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款期限为2015年6月11日至2016年6月10日，本笔贷款由李锋、饶会琴提供连带责任保证担保，并签署了《保证合同》，《保证合同》约定担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告给被告于2015年6月11日发放贷款25万元，被告前十期还款20.83万元后，于2016年5月20日第十一期还款出现逾期，被告未按《个人借款合同》约定的偿还方式归还贷款本息，经原告多次催告，截至2017年2月22日被告何明忠欠本金35322.7元，拖欠利息5890.15元，其中：利息160.41元（计至2016年6月10日）；罚息5703.8元（暂计至2017年2月22日）；复利25.94元（暂计至2017年2月22日），合计41212.85元，被告均未履行还款义务。截至2017年2月22日，被告何明忠欠原告贷款本金35322.7元和利息5890.15元，合计41212.85元。为了维护原告的合法权益，原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。被告何明忠、李锋、饶会琴均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、个人借款合同，证明原告与何明忠签订借款合同的事实；证据2、借款凭证，证明何明忠向原告贷款25万元的事实；证据3、保证合同，证明李锋、饶会琴为何明忠承担保证担保连带责任；证据4、借款人身份证及户口本，证明何明忠个人身份基础信息；证据5、借款人未婚证明，证明何明忠的婚姻状况；证据6、房产证，证明何明忠的资产状况；证据7、保证人身份证及户口本，证明李锋、饶会琴个人身份基础信息；证据8、保证人结婚证，证明李锋、饶会琴夫妻关系；证据9、何明忠逾期本息计算清单明细，证明诉讼中提到何明忠逾期未支付的本金、利息、罚息、复利的计算时间和计算标准；证据10、对账单，证明2016年5月20日，何明忠逾期未还款的对账明细。经审查，原告提交证据1-3、9-10均有原件核对，本院对上述证据的真实性、关联性及证明力均予以确认；原告提交的证据4-8虽然无原件核对，但与本案其他证据能相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的真实性、关联性及证明力均予以确认。被告何明忠、李锋、饶会琴未出庭诉讼，视为放弃质证的权利。根据庭审调查及对证据的审查，本院查明案件事实如下：2015年6月11日，原告海口联合农商行（贷款人、甲方）与被告何明忠（借款人、乙方）签订一份《个人借款合同》（编号：UBGRDK20150050），主要约定：本合同项下贷款金额为人民币25万元，贷款期限自2015年6月11日至2016年6月10日，贷款用途为支付爱面子餐厅分店转让费；贷款固定年利率为13.2%，月利率为11‰；按月等额本金还款法。还款日为每月20日，还款总期数为12期，每期还款本金为20833.33元；乙方逾期或未按约定金额足额归还贷款，甲方有权对乙方加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；乙方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，甲方有权要求保证人履行保证责任；本合同中借款的担保方式为保证。同日，原告海口联合农商行（债权人、甲方）与被告李锋、饶会琴（均为保证人、乙方）共同签订一份《保证合同》（编号：UBGRBZ20150012），主要约定：保证人担保的主债权是原告与何明忠签订的《个人借款合同》（编号：UBGRDK20150050），保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的为费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费、鉴定费等）和其他所应付的费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，除了主合同债务人提供物的担保外，无论甲方对主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押、保函、备用信用证等担保方式），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任；债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的（包括法律、法规规定或依主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期的情形），甲方有权要求乙方按本合同约定承担保证责任。2015年6月11日，原告依约向被告何明忠发放贷款25万元，借款凭证中载明的执行利率为13.2%，逾期利率为19.8%，借款期限为2015年6月11日至2016年6月10日止，还款方式为按月等额本金还款。自2016年5月起，被告何明忠未能依约还款，截止至2017年2月22日，被告何明忠尚欠原告借款本金35322.7元，利息160.42元，逾期罚息5063.38元，逾期复利23.44元。原告向被告催款未果后诉至本院。本院认为，一、关于借款本金、利息、罚息、复利的偿还问题。原告与被告何明忠签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守合同之义务。上述合同签订后，原告依约向被告何明忠发放了贷款。但被告何明忠自2016年5月起未按约定履行还款义务，而贷款合同已于2016年6月10日到期，合同到期后被告何明忠亦未向原告清偿尚欠的借款本息，其行为已经违反了合同约定。截止2017年2月22日，被告何明忠共拖欠原告贷款本金35322.7元，利息160.42元，罚息5063.38元，复利23.44元。故原告诉请被告何明忠偿还贷款本金35322.7元、利息160.42元并按合同约定支付罚息、复利，合理合法，本院予以支持。二、关于被告李锋、饶会琴是否应为被告何明忠的上述全部债务承担连带清偿责任的问题。原告与被告李锋、饶会琴签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。因被告何明忠未依约向原告还款，被告李锋、饶会琴作为本案主合同项下贷款的连带责任保证人，应对被告何明忠所欠原告的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请被告李锋、饶会琴对被告何明忠的上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告何明忠、李锋、饶会琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了其依法享有的抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何明忠应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海口联合农村商业银行股份有限公司偿付贷款本金35322.7元、利息160.42元以及罚息和复利（截止2017年2月22日，罚息为5063.38元，复利为23.44元；自2017年2月23日起至债务还清之日止的罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准计收。）；二、被告李锋、饶会琴对被告何明忠的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，财产保全费440元，由被告何明忠、李锋、饶会琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林道勇人民陪审员唐旭升人民陪审员黄宏川法官助理莫娇法官助理莫娇书记员吴青芬速录员何克景