河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终593号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）王军安，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因寻衅滋事于2016年10月23日被行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）张水保，男，1989年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新密市。因寻衅滋事于2016年10月23日被行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被刑事拘留，2016年12月12日被取保候审,2017年6月28日被逮捕。原审被告人朱晓强，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月23日被刑事拘留，2016年10月30日被取保候审；因寻衅滋事于2016年10月30日被行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2016年12月12日被逮捕。原审被告人李明利，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。因寻衅滋事于2016年10月27日被行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被刑事拘留；2016年12月12日被逮捕。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控被告人朱晓强犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人王军安、李明利、张水保犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫0183刑初160号刑事判决。宣判后，被告人王军安、张水保不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月23日0时37分许，被告人王军安、朱晓强、张水保、李明利伙同他人酒后到新密市刘寨镇金阳光KTV，朱晓强、王军安、李明利等人进入店内，无端对被害人张某2进行殴打，并在店内随意损毁金阳光KTV店内财物。0时38分许，张某2、朱晓强、王军安、李明利等人先后从店内跑出。0时39分许，在金阳光KTV门口，张某2被王军安、朱晓强、李明利、张水保等人围殴。后朱晓强酒后无证驾驶豫Ａ×××××白色轿车行至新密市溱水路与幸福街交叉口附近时被执勤交警当场查获。经鉴定，朱晓强血液中的乙醇含量为227.06mg/100ml，张某2牙齿损伤程度为轻伤二级，金阳光KTV店内案发当天被损毁物品价值共计3662元。被告人朱晓强、王军安、张水保于2016年10月23日被传唤到案，被告人李明利于2016年10月27日被传唤到案。在审理过程中，被告人张水保、被告人朱晓强、李明利家属各赔偿被害人损失2万元，共计6万元，被害人出具谅解书对被告人张水保、朱晓强、李明利表示谅解。上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证明：1．书证（1）户籍证明，证实四名被告人的个人基本情况。（2）行政处罚决定书、拘留所证明，证实四名被告人因本案寻衅滋事事实被行政处罚情况。（3）驾驶人信息查询结果单，证实经新密市公安局交巡警大队民警查询，未查询到被告人朱晓强已办理机动车驾驶证信息。（4）机动车信息查询结果单，证实豫Ａ×××××号车基本信息。（5）呼气酒精含量检测记录单，证实案发时被告人朱晓强呼气酒精含量检测结果为194mg/100ml。（6）抽取当事人血样登记表，证实案发当日对被告人朱晓强抽取血样情况。（7）诊断证明、会诊记录，证实被害人张某2受伤就诊情况。（8）协议书、收到条、谅解书，证实案发后，被告人张水保、被告人朱晓强、李明利家属各赔偿被害人损失2万元，共计6万元，被害人出具谅解书对被告人张水保、朱晓强、李明利表示谅解。（9）到案经过，证实四名被告人的到案方式及经过。2．证人证言（1）证人王某、任某证言，证实案发时二人在金阳光KTV吧台上班，2016年10月23日凌晨，四人到KTV店内对KTV老板张某2进行殴打并损毁店内财物，后张某2逃跑到KTV门口被包括进店四人在内的六七个人围殴，期间王某拨打电话报警。（2）证人马某1、马某2证言，证实2016年10月23日凌晨0时20分许，二证人及其朋友在新密市刘寨镇王沟村金阳光KTV，一女服务员到包间借电话报警，说外面有人被打，后出了包间看到吧台上的物品已被砸毁，KTV门口几名男子正在围殴被害人，见有人出来，几名打人男子驾车离开，十来分钟后，该车又返回，服务员赶紧把门锁上，随即该车又离开，后民警赶到并前往追赶该车辆。（3）证人张某1、马某3证言，证实二人平时均经常与被害人张某2聊天、说话，张某2前面的牙齿是完整的，没有镶假牙。3.被害人陈述（1）被害人张某2陈述，证实2016年10月23日凌晨30分左右，其在刘寨镇王沟村金阳光KTV大厅凳子上坐着，先后进来四个男子对其进行殴打，并砸毁吧台上的物品，后其被拽到KTV外面被围打，致其身上多处受伤，牙齿受伤并掉落两颗。（2）金阳光KTV（个体工商户）经营者李建云陈述，证实其与张某2合伙经营金阳光KTV，其是工商注册的经营者，案发后其得知此事赶到KTV，发现大厅有派出所的民警，还有张某2、任某、王某在场。张某2满脸是血，大厅一片狼藉，东西烂了一地，地上有电脑显示器、POS机、打印机、摔烂的金蟾和水壶、话筒、垃圾桶等。过了一会儿，一辆白色轿车跑到KTV门口，后加速离开，王某告诉其称这就是来打架的人开的车，于是其驾车一边报警一边追赶。白色轿车在新密市区被交警拦截，车上有四个人。4.被告人朱晓强、王军安、李明利、张水保供述，证实2016年10月23日晚，王军安、朱晓强、张水保、李明利、李石磊等七人喝酒、吃饭后准备去金阳光KTV唱歌，因欲把车停在KTV门口被阻拦，转到“嗨吧KTV”唱歌、喝酒。结束后，又到金阳光KTV，朱晓强、王军安、李明利等人进入店内，对被害人进行殴打，并损毁店内财物，被害人跑到KTV门口后，朱晓强等人先后从店内跑出继续殴打被害人，未进入店内的张水保等人也先后参与围殴被害人，随即驾车离开。后朱晓强驾车返回金阳光KTV查看情况时，发现门口人多即开车逃离，后驾车到新密市市区时被交巡警查获。5.经鉴定，被害人张某2牙齿损伤程度已构成轻伤二级；涉案被打砸损坏物品价值共计3662元；朱晓强被查获时血醇含量为227.06mg/100ml。6.辨认笔录及照片，证实被害人张某2对被告人朱晓强、李明利、王军安、张水保、同案人李石磊的辨认情况，证人王某对被告人王军安、朱晓强、张水保的辨认情况，被告人张水保对被告人朱晓强、王军安的辨认情况，被告人王军安对被告人朱晓强、张水保的辨认情况，被告人李明利对被告人张水保、王军安、朱晓强、同案人李石磊的辨认情况，证人马某1对被害人张某2的辨认情况。7.现场视频、截图及解析，证实案发现场情况。根据上述事实和证据，新密市人民法院认定被告人朱晓强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；被告人王军安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人李明利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张水保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。王军安、张水保均上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于原判对王军安、张水保量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王军安、张水保犯寻衅滋事罪，依法均应对其在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑王军安、张水保到案后能够如实供述自己的罪行，张水保在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，张水保赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对王军安判处有期徒刑一年零三个月，对张水保判处有期徒刑七个月，符合法律规定。二上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王军安、张水保、原审被告人朱晓强、李明利随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪;原审被告人朱晓强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予判处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王军安、张水保的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  常 城审判员  宁 伟二〇一七年八月十四日书记员  张源洋