广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1481民初531号原告：陈志强，男，1972年12月8日出生，壮族，承包伐木包工头，住所地广西壮族自治区凭祥市。原告：陈斌（系原告陈志强的儿子），男，1993年4月16日出生，壮族，承包伐木包工头，住所地广西壮族自治区凭祥市。两原告共同委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师，特别授权。被告：苏海华，男，1990年3月11日出生，壮族，务农，住所地广西壮族自治区龙州县。被告：农慧，男，1970年10月4日出生，壮族，务农，住所地广西壮族自治区龙州县。两被告共同委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师，一般代理。两被告共同委托诉讼代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北路58号。负责人：郑琴，该公司经理。委托诉讼代理人：赵昌特，男，1987年4月14日出生，壮族，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司职员，住所地广西壮族自治区崇左市，特别授权。原告陈志强、陈斌与被告苏海华、农慧、中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司（以下简称人保龙州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈志强、陈斌及共同委托诉讼代理人麻春，被告苏海华、农慧的共同委托诉讼代理人凌梁珠、罗冰娟，被告人保龙州公司的委托诉讼代理人赵昌特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强、陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付医疗费9106.26元、车辆维修费880元、救护车抢救费用3500元、施救费及停车费用1130元、误工费3337.2元（按27071元/÷365天×45天）、护理费2596.84元（按27071元/÷365天×35天×1人）、交通费4251元、加油费800元、住宿费2310元、住院伙食补助费500元（按住院5天，每天100元计算）、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、租车费用13500元（每天租车费150，共租车90天），共计48911.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告苏海华驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型普通客车沿国道322线从夏石镇往凭祥区方向行驶，当行至1026KM+300M路段时与原告陈志强驾驶由凭祥往夏石方向行驶的桂Ｆ×××××小型面包车发生碰撞的交通事故，事故造成陈志强受伤住院，车辆受损。事后经凭祥市公安局交通管理大队（以下简称市交管大队）作出责任认定，原告陈志强不承担事故责任；被告苏海华承担事故的全部责任。此后经原告一再催促，三被告一直未支付医疗费和车辆维修费，为维护其的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告苏海华、农慧辨称：1.认可原告医疗费为762.28元，其余的在广西医科大学第一附属医院（以下简称医科大一附院）支出的住院费、门诊费以及两张手写收据无医疗机构盖章，无法认定其真实性和关联性，均不予认可；2.车辆维修费880元应当提交维修费发票并且经过保险公司定损确认，否则不予认可；3.救护车抢救费用，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，如有医院正式发票，确实是医院同意或建议转上级医院住院治疗而真实发生的费用，予以认可，否则不予认可；4.对施救费及停车费用1130元无异议；5.误工费，只认可原告在凭祥市人民医院（以下简称凭祥医院）住院及出院后全休时间来确定误工天数，对原告擅自在医科大一附院住院治疗的误工天数不予认可；6.护理费、住院伙食补助费只认可在凭祥医院住院治疗天数确认；7.交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，有关诉请的交通费没有依据；8.加油费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金、租车费用均没有依据；9.车辆已购买交强险和商业三者险，依法应当先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，才由车主和驾驶人赔偿。原告的损失，在保险公司赔偿的范围内，不需要被告苏海华、农慧赔偿；10.被告苏海华已经垫付原告在凭祥医院的住院医疗费156.34元和门诊医疗费2040.72元，两项费用共计2197.06元，根据法律规定该费用由保险公司支付，现被告苏海华已垫付给原告，应当由保险公司返还给被告苏海华；11.被告苏海华认为市交管大队作出被告苏海华承担全部责任的责任认定不公平，虽然被告苏海华因为雨天路滑，操作不当，但是因为原告超速驾驶，所以没有看清，才造成操作不当，原告陈志强应承担事故的次要责任即30%的责任，被告苏海华承担主要责任即70%的责任；被告苏海华虽是借用被告农慧的车辆，但不存在无证驾驶和醉驾的情形，被告农慧只是纯粹的将车辆借给苏海华使用，不应承担赔偿责任。被告人保龙州公司辨称：1.桂Ｆ×××××车辆在其公司投保交强险和机动车第三者责任保险30万元，事故发生在保险期限内，对于原告的各项合理损失，其公司愿意先在交强险的分项限额内予以赔偿，对于超出交强险分项限额的合理部分由第三者责任保险承担，对于不合理部分请求法院予以驳回；2.对医疗费有异议，不认可原告在私人处方拿药以及在宁明县人民医院（以下简称宁明医院）和凭祥凭祥镇卫生院（以下简称镇卫生院）的门诊及其他治疗费用，因为医疗费没有结合病历和诊断证明等相关医疗记录，证明与事故有关联性，只认可原告陈志强在医科大一附院的住院和门诊检查费用；3.对误工费、护理费有异议，根据医疗机构的疾病证明，原告陈志强误工天数为35天，住院天数为5天，认可误工费2595.6元（74.16元/天×35天）；护理费370.8元（74.16元/天×5天）；4.交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间人数、次数相符合，因此核定票据认可时间为2016年1月20日、1月21日、2月2日、4月25日期间内去南宁的过路费；5.不认可加油费，该项费用的计算标准无法律依据，没有相关证据证明原告包车去住院和门诊检查所必要发生的加油费；6.对住宿费有异议，原告陈志强去宁明医院的治疗都是门诊收费，没有发生住院，住宿费跟实际不相符合；7.对住院伙食补助费无异议；8.对精神损害抚慰金有异议，原告的伤情已经治疗康复，本案中适用相关法律依据原告将得到合理的赔偿，故不认可精神损害抚慰金；9.对租车费有异议，原告方因车辆维修期间产生的租车费属于间接损失，租车费不属于保险责任范围，保险公司不承担赔偿责任；10.诉讼费根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的规定，保险公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告方提交的证据：证据1交通事故责任认定书，证明被告苏海华负事故全部责任，被告农慧及保险公司负连带责任。对该份证据予以确认，但证据无法确认被告农慧及人保龙州公司负连带责任；证据2为原告的门诊病历、疾病证明书、出院记录、医院费用结算清单，医疗费发票共13张（宁明医院门诊票据8张、镇卫生院1张、医科大一附院4张）、收据2张（因交通事故导致骨折购买中草药治疗产生的费用3350元，收款单位为宁明中华西街43号收据1张；凭祥北环路骨科收据1张），证明原告在医科大一附院、宁明、凭祥等医院进行治疗且产生相关医疗费用9106.26元。原告陈志强在医科大一附院支出的医疗费有正式的票据和相应的病历、疾病证明书予以佐证证明其治疗的伤情与本案有关联，对其门诊及住院支出的4993.98元医疗费，本院予以确认；对原告在非正规医疗机构支出的中药费3350元，因无法确认其治疗的内容和支出的真实性，本院不予确认；对原告在宁明医院和镇卫生院支出的762.28元，结合医科大一附院出院记录时患者无不适主诉的情况，且原告陈志强未附有相关病历，无法确认其治疗的伤情与本案有关，故不予确认；证据3过路费发票12张（自2016年1月20日至2016年4月25日去南宁支出过路费共600元）、汽车发票13张（经核实2016年2月至3月期间往来宁明与凭祥的交通费票面金额共151元）、快运车票2张（2016年2月9日凭祥至宁明进行治疗的交通费24元），证明原告陈志强在医科大一附院、宁明、凭祥等医院进行治疗支出的交通费。对2016年1月20日、1月21日、2月2日、4月25日支出的往返南宁过路费440元，与原告陈志强前往南宁住院和门诊治疗往返的时间相符，予以确认，其他时间支出的过路费和交通费不予确认；证据4为证明2份、发票1份、结算单1份，证明原告陈志强由于交通事故支出桂Ｆ×××××车辆的修理费及施救费、停车费共2010元。三被告对停车费及施救费1130元，均无异议，庭审质证中，原告方及被告人保龙州公司均确认已支付施救费550元，故本院仅对停车费580元予以确认；对凭祥华鸿汽车修理厂（以下简称华鸿修理厂）出具的两份证明和桂Ｆ×××××更换压缩机支出880元的结算单，三被告对证明中说明的桂Ｆ×××××车辆进、入厂时间不予认可，而华鸿修理厂的业务专用章都是印在证明和结算单空白处，对更换压缩机的费用也未出具正式票据，因此对两份证明和结算单，本院不予确认；证据5收据，证明原告陈志强发生事故以后，在凭祥医院昏迷的情况，前往南宁检查治疗，所需救护车收取的抢救费用3500元。该收据为手写字据，收款人为“黄国族”，没有注明任何收款单位或有单位印章，对其真实性无法确认，故本院不予确认。被告苏海华、农慧提交的证据：证据1入出院记录，证明原告陈志强在凭祥医院住院治疗，未经凭祥医院同意或建议，擅自办理出院后到医科大一附院治疗，在出院情况中说明“家属要求出院，反复劝说无效”，所以原告陈志强擅自转院治疗，我方不应承担治疗费用。该证据真实，与本案有关联，本院予以确认，但对被告苏海华、农慧主张因原告转院，而不承担侵权赔偿责任的说法，不予确认；证据2系病人费用明细清单，证明原告在凭祥医院住院治疗期间的费用是156.34元；证据3住院预交金收据，证明原告陈志强在凭祥医院住院治疗，被告苏海华为其垫付预交款1000元；证据4医疗住院收费收据，证明被告苏海华为原告陈志强垫付的住院医疗费为156.34元；证据5医疗门诊收费收据，证明被告苏海华为原告陈志强垫付的门诊医疗费为2040.72元；证据6机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明被告苏海华驾驶的桂Ｆ×××××小型普通客车已经购买交强险和商业三者险，车辆是被告农慧向案外人廖健猷购买，廖健猷已于2015年12月31日过户到农慧名下；证据7机动车行驶证，证明被告农慧的车辆登记情况；证据8机动车驾驶证，证明被告苏海华的驾驶资质；证据9居民身份证，证明被告苏海华、农慧的身份信息情况。上述证据2-9，原告方及被告人保龙州公司均无异议，证据反映的内容客观真实，本院予以确认。被告人保龙州公司提交的证据：证据1机动车保险索赔申请书、分段理赔申请、转账说明、转账授权书，证明被保险人农慧向我公司索赔车辆损失的依据；证据2桂Ｆ×××××施救费发票550元、车辆维修发票15206.12元，证明保险公司确认桂Ｆ×××××车辆在本次事故造成施救和维修的损失共计15756.12元，并已经支付；证据1、2所证明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认；证据3报案记录、桂Ｆ×××××车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修项目清单，证明保险公司查勘、定损桂Ｆ×××××车辆的换件及维修共计15206.12元。对该组材料原告方提出被告人保龙州公司没有对压缩机进行定损，而被告人保龙州公司则称认为车辆在2016年3月19日定损时未发现车辆压缩机损害，结合原告方提交的证据4以及庭审的情况，认为根据车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，定损的维修项目详细，而华鸿修理厂出具的证明存在较大瑕疵，无法确认压缩机的损坏是在其发生事故时损害，还是在车辆维修期间所造成。故对该组证据予以确认；证据4交强险、商业险赔款计算书，证明被告人保龙州公司已经将桂Ｆ×××××车辆维修费转给了华鸿修理厂，记账的时间虽然是2016年9月8日，但是同年的8月26日华鸿修理厂已经开据维修发票，结合被告人保龙州公司的材料，开好发票就表示维修完成验收，并且车辆已经可以出厂，事实上在同年的8月22日被告人保龙州公司已经办理理赔手续完毕，所以原告方申请更换压缩机最迟在同年的8月22日的时候书面向被告人保龙州公司提出申请，因此对原告方超出上述时间提出的申请不予确认。经审查，对被告人保龙州公司已转付桂Ｆ×××××车辆维修费及施救费共计15756.12元转给了华鸿修理厂的事实，本院予以确认；证据5交强险条款第十条第三项、商业三者险第七条第一项，证明租车费用不属于财产损失和人身损害损失，属于责任免除范围。对证据的真实、合法性予以确认，但在本案中被告人保龙州公司是否应予责任免除，本院不予确认。综合上述全部有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月20日8时10分许，被告苏海华驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型普通客车（搭载黄健）沿国道322线从夏石镇往凭祥区方向行驶，当行至1026KM+300M路段时，因雨天路滑、操作不当致使车辆失控越过左侧行车道与原告陈志强驾驶由凭祥往夏石方向行驶的桂Ｆ×××××小型面包车发生碰撞，造成陈志强、黄健受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告陈志强被送去凭祥医院治疗，并于当日21时49分转院到医科大一附院治疗，自2016年1月20日起至1月25日止共住院治疗5天，2016年1月25日医科大一附院出院诊断：1.左尺骨骨折；2.双膝皮肤软组织挫裂伤；3.两肺挫伤；4.两肺下叶炎症；5.蛛网膜下腔出血；出院医嘱及建议：1.避免患肢负重，分别于出院后1周、1月返院我科门诊复诊；2.门诊双膝伤口换药，隔天一次，术后14天拆线；3.逐渐按医嘱行患肢功能锻炼；4.至神经外科、心胸外科门诊随诊；5.若有不适，请及时就诊；6.全休壹个月。后经市交管大队作出事故责任认定：原告陈志强不承担事故责任；被告苏海华承担事故的全部责任；黄健不承担事故责任。同年3月19日被告人保龙州公司对原告陈志强驾驶的桂Ｆ×××××小型面包车进行定损，并已支付施救费550元和车辆维修费15206.12元。此后因本案事故造成的其他损失，三被告一直未给予赔偿给原告陈志强、陈斌。另查明，原告陈志强驾驶的桂Ｆ×××××小型面包车的车辆所有人为原告陈斌,两人系父子关系。事故发生当日，被告苏海华具有C1准驾车型驾驶资格，所驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型普通客车的车辆所有人为农慧，车辆是被告农慧向案外人廖健猷购买，已于2015年12月31日依法登记在农慧名下，取得合法行驶证。该车在被告人保龙州公司已购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险金额30万元，事故亦发生在保险有效期内，保险单中被保险人仍为廖健猷，未予以变更，但被告人保龙州公司确认按法律规定给予被告农慧办理索赔手续。被告苏海华已垫付原告陈志强在凭祥医院住院及门诊支出的医疗费2197.06元。关于原告的各项诉讼请求赔偿项目及其数额是否合法、合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，可确认原告陈志强、陈斌在本案中的各项经济损失具体如下：1.医疗费4993.98元；2.住院伙食补助费100元/天×5天=500元；3.护理人员原则上为1人，按照农、林、牧、渔业在岗职工年均收入标准计算护理费为27071元/年÷365天×5天（医科大一附院住院5天）=370.84元；4.交通费1240元，包含2016年1月20日、1月21日、2月2日、4月25日往返南宁过路费440元和加油费800元，加油费虽未提供正式票据，但考虑原告陈志强前往南宁就医时使用私家车取代搭乘公共交通工具共3次的情况，对原告主张的加油费800元，酌情予以支持；5.误工天数为在医科大一附院住院5天和医嘱全休30天共35天，按照农、林、牧、渔业在岗职工年均收入标准计算误工费为：27071元/年÷365天×35天=2595.85元；6.车辆停车费580元；7.对于原告陈志强主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，只有达到“侵权致人精神损害并造成严重后果的”情形的，才能依法支持相应的精神损害抚慰金，原告虽然因本案受伤，但其在本案的全部有效证据尚不足以充分证明其具备了应得精神损害抚慰金的法定情形，因此对其精神损害抚慰金诉讼请求，本院不予支持；对于原告陈志强主张的营养费、住宿费，因没有提交相应医疗机构出具的明确书面意见予以证明以及原告陈志强确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，而实际发生住宿费的依据，对这两项诉讼请求本院依法不予支持；对于原告陈志强、陈斌主张的租车费，原告方没有提交任何证据，证明其从事的职业情况和在桂Ｆ×××××小型面包车维修期间，因无法正常使用而产生的通常替代性交通工具的必要性和费用支出的合理性，故本院不予支持。关于原告陈志强在本案中是否应承担一定的事故责任？若要承担事故责任，本案各方当事人应承担怎样的法律责任的问题。被告苏海华提出因为原告超速驾驶，所以没有看清楚，才造成操作不当，原告陈志强应承担事故的次要责任即30%的责任抗辩，但未向本院提交任何证据予以证明。根据2016年2月3日市交管理大队作出的道路交通事故认定书中关于导致本案交通事故的原因是因为被告苏海华驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车实行右侧通行”之规定，原告陈志强属于正常行驶的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案被告苏海华应承担事故全部责任，原告陈志强不承担事故责任。根据查明的事实，被告苏海华在事发当日具有C1准驾车型驾驶资格，本案中也没有任何证据证实肇事车辆桂Ｆ×××××的小型普通客车的车辆登记所有人农慧将该车交予被告苏海华驾驶时有违法过错情形，因此被告农慧对本案不承担赔偿责任。由于被告苏海华所驾驶的肇事车辆桂Ｆ×××××的小型普通客车已向被告人保龙州公司同时购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故亦发生在保险有效期内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定确定赔偿责任。因此，同时依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于强制保险赔偿限额的规定：死亡伤残赔偿限额为11万元，包括护理费、交通费、误工费等；医疗费用赔偿限额为1万元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元，原告的上述各项经济损失共计10280.67元，其中死亡伤残赔偿项目总额为4206.69元、医疗费用赔偿项目总额为5493.98元；财产损失赔偿限额为车辆停车580元。上述各项赔偿项目总额均在涉案机动车第三责任强制保险赔偿限额范围内。因此原告的上述各项损失，均应由被告人保龙州公司在机动车第三责任强制保险责任限额内赔偿。被告苏海华主张被告人保龙州公司返还其先行垫付原告陈志强在凭祥医院门诊及住院的医疗费2197.06元，但该项费用并不包含在原告在本案诉请的医疗费范围内，虽然被告苏海华在庭审中举证证明已垫付上述医疗费的事实，但未向本院提出反诉请求，该垫付款项虽与本案有关联，但不属本案审判管辖范围，所以相关各方可以协商解决，协商不成的，权利人可以提起独立的民事诉讼。综上所述，本院依照、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈志强医疗费4993.98元、住院伙食补助费500元、护理费370.84元、交通费1240元、误工费2595.85元共计9700.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈斌车辆停车费580元；三、驳回原告陈志强、陈斌的其他诉讼请求。案件受理费1023元，由原告陈志强负担808元，被告苏海华负担215元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  米阳东审 判 员  韦 珍人民陪审员  郭 卫二〇一七年八月一日书 记 员  谭杨广附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司要责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。