wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执222号申请执行人：昆明某某门窗工程有限公司。组织机构代码69567689-0住所地:昆明市呈贡新区。法定代表人雷某某，系公司总经理。被执行人：四川省南充市某某建筑工程总公司。组织机构代码28952000-6住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人李某某，系公司总经理。被执行人：四川省南充市某某建筑总公司云南项目部。地址：云南省禄丰县土官镇。负责人黄某，项目经理。被执行人：云南某某房地产开发有限公司。组织机构代码69089678-X住所地：云南省禄丰县土官镇。法定代表人夏某某，系公司总经理。本院在执行四川省南充市某某建筑工程总公司与昆明某某门窗工程有限公司承揽合同纠纷一案，依照本院作出的（2012）禄民初字第1274号，四川省南充市某某建筑工程总公司应支付昆明某某门窗工程有限公司工程款511623元，案件受理费9324元，合计520947元。执行中，因被执行人已不具备执行条件，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第1274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张利宏审判员 郭俊文审判员 李   永   林二〇一七年八月二十二日书记员 孙   晋   楠
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1504民初667号原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。法定代表人：宫保栋，该公司董事长。委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师。被告：俞显平，男，1954年6月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，被告：程本秀，女，1959年9月17日生，汉族，住址同上，本院在审理原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司诉被告俞显平、程本秀金融借款合同纠纷一案中，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽叶集农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元,由安徽叶集农村商业银行股份有限公司负担。审  判  员  许 涛二〇一七年八月一日书记员（代）  叶乃红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初198号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人阎宏志，男，1981年6月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人阎宏志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人阎宏志于2017年8月1日19时05分许，在北京市密云区十里堡镇燕落寨村路段，酒后驾驶斯柯达牌小型轿车由南向北倒车，适有王大山驾驶的飞度牌小型轿车头西尾东停放在路北侧，刘士福坐在路北侧，斯柯达小型轿车左后部与飞度牌小型轿车左侧接触，飞度牌小型轿车右侧又与刘士福身体接触，造成两车损坏，王大山、刘士福受伤。经鉴定，被告人阎宏志体内血液中酒精含量为167.6mg/100ml，王大山、刘士福体表未见明显损伤。经认定，被告人阎宏志负事故全部责任。事故发生后，被告人阎宏志明知他人报警而在现场等待。公诉机关认为被告人阎宏志有自首情节，建议判处被告人阎宏志四个月以下拘役，并处罚金。被告人阎宏志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人阎宏志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人阎宏志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9月30日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年八月十八日书记员  尹丹梅
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初407号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：吉林省和龙市文化路34号。法定代表人：刘洪财，该公司行长委托代理人：姜洪根，男，1975年10月4日出生，朝鲜族，该公司法律顾问，住吉林省和龙市文化街文慧社区48组。被告：王春辉，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省桦甸市二道甸子镇4委*组，现下落不明。被告：郑秋玉，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省桦甸市抽水洞村参场社，现下落不明。被告：郑铁军，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，现住吉林省和龙市负责南阳村*组。被告：卢海军，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省和龙市福洞镇南阳村*组，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告王春辉、郑秋玉、郑铁军、卢海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的委托代理人姜洪根，被告郑铁军到庭参加诉讼，被告王春辉、郑秋玉、卢海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王春辉偿还借款本金50000元及利息（9735.14元，计算至2017年4月17日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止）。担保人郑秋玉、郑铁军、卢海军承担连带保证责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告王春辉与原告签订《农户贷款借款合同》，被告郑秋玉、郑铁军、卢海军自愿签订保证合同。被告王春辉贷款50000元。2015年4月2日原告按合同约定发放贷款给被告王春辉，年息7.49%，期限自2015年4月2日至2016年4月1日止。贷款期满，被告王春辉未能偿还本金及利息，后经原告多次催要未果。被告王春辉、郑秋玉、卢海军在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、四被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户小额贷款业务调查表复印件、农户贷款借款合同复印件、贷款发放通知书复印件、债务逾期催收通知书复印件、贷款到期通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件等证据，被告郑铁军对该组证据均无异议，且因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告王春辉以从事种植业需要资金为由从原告处贷款50000元，贷款形式是以联保小组进行联保，被告郑秋玉、郑铁军、卢海军为被告王春辉的上述债务提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。双方约定贷款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，借款期限为2015年4月2日至2016年4月1日，同日原告将贷款本金50000元发放给被告王春辉。现还款期限已过，但被告王春辉尚未偿还贷款本金50000元及利息，故原告诉至法院，要求被告王春辉偿还贷款本金50000元及利息（利息按本金50000元，按年利率7.49%计算自2015年4月2日至2016年4月1日止，逾期利息及罚息按本金50000元，年利率11.235%计算自2016年4月2日至被告实际给付全部借款本金之日止），被告郑秋玉、郑铁军、卢海军对被告王春辉的上述债务承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告王春辉之间签订的农户贷款借款合同是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告已按合同约定履行了放款义务，被告王春辉也应按合同约定履行按时还款的义务。因被告王春辉未按合同约定按时履行还款义务，原告要求被告王春辉偿还贷款本金50000元及利息（利息按本金50000元，按年利率7.49%计算自2015年4月2日至2016年4月1日止，逾期利息及罚息按本金50000元，年利率11.235%计算自2016年4月2日至被告实际给付全部借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告郑秋玉、郑铁军、卢海军对被告王春辉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告签订农户贷款借款合同中对被告郑秋玉、郑铁军、卢海军为被告王春辉的上述债务提供连带保证责任，故本院认为被告郑秋玉、郑铁军、卢海军应对被告王春辉的上述债务承担连带清偿责任。被告王春辉、郑秋玉、卢海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行贷款本金50000元及利息（利息按本金50000元，按年利率7.49%计算自2015年4月2日至2016年4月1日止，逾期利息及罚息按本金50000元，年利率11.235%计算自2016年4月2日至被告实际给付全部借款本金之日止）；二、被告郑秋玉、郑铁军、卢海军对被告王春辉的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，公告费150元，合计1443元，由被告王春辉、郑秋玉、郑铁军、卢海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高红梅人民陪审员  李媛媛人民陪审员  历建国二〇一七年八月九日书 记 员  尤梦竹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5981号原告：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路。统一社会信用代码为914419009819536173。负责人：莫淦森，系该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告：林广淦，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：伦焕南，女，1963年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告林广淦、伦焕南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审理。现原告因与两被告和解向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行撤回对被告林广淦、伦焕南的起诉。本案减半收取案件受理费2544元，由原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行承担。审判员  陈雪敏二〇一七年八月九日书记员  杜宛璘
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初5421号原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所。统一社会信用代码：913305237652343943（1/1）法定代表人：蔡巍。委托代理人：胡艳雯，女，系安吉洁兰物业管理有限公司员工。被告：汪翔，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：徐靓，女，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告汪翔、徐靓物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  俞一农二〇一七年八月十八日书记员  何 忍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1155号申请执行人：长兴县卫生和计划生育局。被执行人：鲁建红。被执行人：邹佰有。本院于2017年4月26日立案执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局与被执行人鲁建红、邹佰有计划生育纠纷一案，申请执行标的额为47912元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，两被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈两被执行人名下无车辆登记信息；2、查询被执行人名下房产登记信息，反馈被执行人鲁建红名下无房产登记信息，被执行人邹佰有名下房产为长兴县虹星桥镇龙从村上村自然村的自建房，该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执1155号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年八月二十日书记员  刘 庆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6132号原告：武汉汇海天下广告有限公司，住所地武汉市武昌区新河街和平大道东侧武汉航天首府15幢47层8号。法定代表人：饶勇，总经理。委托诉讼代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。被告：尹兵兵，男，1986年7月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，原告武汉汇海天下广告有限公司诉被告尹兵兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告武汉汇海天下广告有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汇海天下广告有限公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉汇海天下广告有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉汇海天下广告有限公司负担。审 判 员 万捷二〇一七年八月八日法官助理 王鹏书 记 员 樊高
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初4811号原告：王凤瑞，男，1958年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告：王文臣，男，1966年9月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：天安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。负责人：沈涛，经理。委托诉讼代理人：赵建民，男，1988年2月19日生，该公司职工，住。原告王凤瑞诉被告王文臣、天安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王凤瑞委托诉讼代理人张会花、被告王文臣、被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计95000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日16时许，被告王文臣驾驶其鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至兰山区××××与文泗路交汇处向北1公里时，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，车辆部分受损。原告当天入临沂市兰山区卫生院住院治疗42天。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后经鉴定原告构成十级伤残。鲁Ｑ×××××小型汽车在被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔属实。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告王文臣辩称，事故发生属实，但是我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担。原告王凤瑞围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份。证据2、事故认定书一份。证据3、鉴定书一份。证据4、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、用药明细各一份。证据5、交通费票据。证据6、鉴定费收据。护理人员身份证复印件、劳动合同、工资表、银行流水、停发工资证明。赔偿明细一份，证明原告各项损失为：一、医疗费25011.13元；二、后续治疗费10000元；三、残疾赔偿金25860元；四、精神抚慰金2000元；五、误工费116天*59.39元=6889.24元；六、护理费15450.72元（42天*300元+48天*59.39元）；七、交通费840元；八、伙食补助费1260元；九、营养费2700元；十、施救费200元；十一、司法鉴定费2200元。被告中国人民财产保险公司临沂市分公司的质证意见：对鉴定书有异议、系原告单方委托，保留重新鉴定的权利。医疗费应扣除非医保用药。且根据病历记载原告过去曾有胸十一椎体骨折史。交通费无实际单据证实其发生交通费。鉴定费不承担。原告应提交工作单位营业执照及完税证明，证实其工作事实及实际收入。后续治疗费过高，精神抚慰金主张不合理。被告王文臣对原告提交的证据均无异议。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：被告保险公司对原告的司法鉴定有异议申请重新鉴定，但在本院指定期限内，未提交书面鉴定申请及交纳鉴定费，视其对权利的放弃。对原告主张的十级伤残、后续治疗费10000元，本院予以认可。对误工日截止至定残前一日应为116日认定、护理日按60日，营养日按60日予以认定。交通费本院按原告住院期间10元/天予以认定。对原告告的医疗费有异议，但未提交证据予以证实本院不予认可。鉴定费属于原告为确定损失支出的必要费用本院予以认可。原告主张的护理费，本院根据原告提交的护理人员事故前三个月的岗位工资认定，护理人员事故前三个月平均日工资应为157.66元。对于原告主张精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌情按1000元认定。因原告未提供车辆损失的相关证据予以佐证，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日16时许，被告王文臣驾驶其鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至兰山区××××与文泗路交汇处向北1公里时，与原告王凤瑞驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告在兰山区卫生院住院治疗，该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费25011.13元、后续治疗费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费1260元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、误工费6889.24元、护理费7199.37元（37天*157.66+23天*59.39元）、交通费630元、司法鉴定费2200元。原告王凤瑞住院期间，被告王文臣为原告垫付医疗费2400元。另查明，涉案车辆在被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告王文臣驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告王凤瑞驾驶的三轮车相撞，造原告王凤瑞受伤道路交通事故。经交警部门认定，被告王文臣负事故全部责任。以上事实，有交通事故认定书及住院病历等证据予以证实，本院予以确认。被告王文臣负事故全部责任，应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王凤瑞因交通事故受伤支出的医疗费25011.13元、后续治疗费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费1260元，共计38071.13元，由被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿28071.13元；二、原告王凤瑞因交通事故造成的伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、误工费6889.24元、护理费7199.37元、交通费630元，共计41578.61元，由被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告王凤瑞因交通事故支出的司法鉴定费2200元，由被告王文臣赔偿；四、原告王凤瑞返还被告王文臣垫付的医疗费2400元；五、驳回原告王凤瑞的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司汇至原告指定王祥海在中国农业银行半程支行开户的账号为62×××11账户内。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2175元，由原告王凤瑞负担356元，由被告王文臣负担1819。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年八月八日书 记 员  张婷婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执744号之一申请执行人佘贞荣，男，1972年12月19日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师。被执行人蒋建湖，男，1974年2月7日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人佘贞荣与被执行人蒋建湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0412民初8568号民事判决书已发生法律效力，依该判决：蒋建湖于判决生效之日起十日内支付佘贞荣货款10848元及利息（自2016年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由蒋建湖负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告佘贞荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋建湖进行了财产调查，依法冻结被执行人蒋建湖银行账户，但无足够余额。被执行人蒋建湖名下无登记车辆、登记房产、有价证券等其他可供执行财产，已被纳入失信被执行人员名单。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位11010.27元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初8568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年八月二十四日书记员 包俊杰
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执裁644号申请执行人承德县六沟镇人民政府。法定代表人李立军，镇长。被执行人冀春学，男，1953年1月8日生人，汉族，农民，住承德县六沟镇前五沟村。本院在执行承德县六沟镇人民政府与冀春学所有权纠纷一案中，向被执行人冀春学送达执行通知书和报告财产令。但被执行人冀春学未按执行通知书所规定的期限履行人民法院生效法律文书所规定的给付义务。本院查明，开庭审理本案期间原告承德县六沟镇人民政府向本院提交保全申请，审判员已将被执行人冀春学在承德县农村信用合作联社西山嘴信用社存款保全冻结。执行中，将被执行人冀春学所有555933400020000247950内的存款人民币2800.00元强制扣划至承德县人民法院账户，并兑付申请人承德县六沟镇人民政府。本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2016)冀0821民初2159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一七年八月九日书记员  宋泳超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3166号原告：聂军仁，男，1974年3月21日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：金红萍，女，1967年5月1日出生，汉��，户籍所在地杭州市萧山区。原告聂军仁与被告金红萍买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉,本院同日立案受理后，因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告聂军仁到庭参加诉讼，被告金红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂军仁起诉称，原、被告双方素有买卖钢材废料的业务往来，由原告供给被告钢带，之前被告货款是及时支付的。2013年7月18日被告向原告购买最后一批货物，价值19268元未支付货款，向原告出具欠条，承诺在2014年12月25日付���。但到期后被告未付。经原告催讨，被告于2015年12月25日重新出具欠条，再次承诺在2016年1月31日付清，然，到期后被告仍未付。故起诉要求判令被告支付货款人民币19268元，并偿付三年零六个月的利息2360.33元。审理中，原告变更利息请求为要求被告赔偿自2016年2月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告金红萍在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了由被告金红萍于2015年12月25日出具给原告的欠条一份，用以证明被告确认结欠原告货款19268元的事实；被告金红萍未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实，原、被告间有买卖废钢材的业务往来，由原告供给被告。2015年12月25日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款19268元，并承诺在2016年1月31日付清。现原告以被告至今未支付欠款为由起诉，遂成讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已将货物交付给被告，被告收货后已确认欠款金额，理应及时支付。故原告要求被告支付货款并赔偿相应的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金红萍应支���给原告聂军仁货款人民币19268元，并赔偿该款自2016年2月1日起至判决确定履行之日止的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告承担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一七年八月十六日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17903号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：赵文娟，女，1980年8月30日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告赵文娟有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执181号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人范某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初38号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执466号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800847761104M，住所地衢州市区上街56号。主要负责人：林强，行长。被执行人：汪如成，男，1966年9月11日出生，汉族，住开化县。被执行人：邓伟珍，女，1979年6月5日出生，汉族，住龙游县。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人汪如成、邓伟珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人名下有房产，系本案抵押物，已拍卖处置完毕，不够本案债权受偿，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为4525620.01元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为4185451元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月三十一日书记员  崔苏萌
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民初89号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王倩怡，女，1992年9月26日出生，汉族，该协会员工，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：延吉市帝标练歌厅，住所地吉林省延吉市。经营者：冯伟，男，1982年12月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：孟令宝，男，1985年6月10日出生，汉族，该练歌厅员工，住吉林省九台市。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告延吉市帝标练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一七年八月十六日书记员  赵 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2082号申请执行人王建建，男，1985年1月14日出生，住江省青田县。被执行人刘海伟，男，1981年8月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人刘华军，男，1973年3月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人王明波，男，1987年3月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人王建建与被执行人刘海伟、刘华军、王明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，申请执行标的人民币60000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王建建也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月26日，被执行人尚未履行人民币60000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十六日代书记员 林健芬
浙江省宁海县人民法院执行裁��书（2017）浙0226执438号申请执行人：上海通冠市政设施科技有限公司（统一社会信用代码：91310116685522847W），住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路236号4幢5526室。法定代表人：孔斌，该公司董事长。委托代理人：陈峰，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：杨贤敏，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：上海普煜家具有限公司（统一社会信用代码：310120001953141），住所地：上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄5幢402室-2。法定代表人：杨贤敏，该公司负责人。申请执行人上海通冠市政设施科技有限公司与被执行人杨贤敏、上海普煜家具有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海通冠市政设施科��有限公司于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款880295元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费13094元、申请执行费11202.95元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人杨贤敏、上海普煜家具有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人杨贤敏、上海普煜家具有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨贤敏、上海普煜家具有限公司纳入失信被执���人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人杨贤敏、上海普煜家具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人未在限定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨贤敏、上海普煜家具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月一日代书记员 安永义
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0727执337号申请人执行人：中国人民财产保险股份有限公司平武支公司，住所地平武县龙安镇。负责人：刘鸿，该公司经理。委托代理人史钊贵，男，1963年6月7日出生，住平武县龙安镇。被执行人：曾祥彪，男，1973年8月10日出生，住平武县水晶镇。被执行人：杨云莉，女，1975年2月19日出生，住平武县土城藏族乡。依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初541号民事判决书，依该判决，被执行人曾祥彪、杨云莉应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平武支公司理保险赔款共计99900.00元及迟延履行金。因各被执行人均未履行给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平武支公司于2017年7月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平武支公司与被执行人曾祥彪、杨云莉于2017年7月25日达成了执行和解协议，双方约定：一、双方定于2017年10月20日前协商处理本案；二、申请人向法院申请撤回本案的执行，如被执行人在2017年10月20日前未能主动与申请人协商处理本案或不能制定切实有效的还款计划，申请人将向法院申请恢复执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平武支公司向本院提出了撤回对被执行人曾祥彪、杨云莉的强制执行申请，并申请本案终结执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0727执337号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 涛审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年八月八日书 记 员  唐占泓
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执338号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理张：恩亮，男，该单位职员。被执行人：李广民，男，1977年3月8日，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李广民借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0284民初1282号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月十六日代理书记员  冯静波
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11055号原告：贾延广，男，1984年5月3日出生，住河北省邯郸市大名县。被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。原告贾延广与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾延广到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾延广向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金2万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金2万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：2F048），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货2层，专柜（店铺）编号为053、054、055的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止，租期为1年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为131403.65元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金2万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾延广履约保证金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧审 判 员  肖金良人民陪审员  高庆斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨雅晴
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3576号原告：许杭，女，1992年10月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。被告：吴秀贞，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林坚，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告许杭与被告吴秀贞、林坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杭的委托诉讼代理人郑庆寨与被告吴秀贞到庭参加诉讼，被告林坚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许杭向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数，从2017年7月5日起按月息2分计至被告还清借款本息之日止。）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴秀贞系朋友关系，被告吴秀贞因资金周转困难向原告借款，于2017年7月5日向原告出具一张借条，借条记载兹向许杭借到人民币肆万元整（包括现壹万叁仟贰佰元在内），双方约定月息贰分。上述借款40000元到期后，被告却拒不偿还原告借款本金及利息。被告吴秀贞与被告林坚系夫妻关系，上述债务依法属夫妻共同债务。吴秀贞承认许杭提出的全部诉讼请求。林坚未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴秀贞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告林坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告吴秀贞、林坚应于本判决生效之日起十日内返还原告许杭借款40000元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2017年7月5日起计算至还清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收410元由被告吴秀贞、林坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一七年八月三十日书记员  蓝可培附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初2322号原告胡广新。被告李振远。原告胡广新与被告李振远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员吕兴存适用简易程序独任审判、公开开庭进行了审理。被告李振远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告胡广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广新向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付欠款3000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日被告在原告手借款4000元，并出具欠条，事后被告还1000元，尚欠3000元，经连年催要被告至今未还，故起诉至法院。被告李振远未到庭，亦未提交书面答辩。原告胡广新围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，内容为“今欠人民币肆仟元整￥4000，李振远，2013年3月15日”。本院审查该证据真实、合法、与本案有关联性，予以确认作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：被告李振远于2013年3月15日向原告胡广新借款人民币4000.00元，后经原告胡广新催要，被告李振远给付原告胡广新人民币1000.00元，下欠人民币3000.00元，经原告胡广新多次催要被告李振远一直未予偿还。本院认为，被告李振远向原告胡广新借款人民币3000.00元未还事实清楚、证据充分，原告胡广新的诉求要求被告李振远给付欠款人民币3000元本院予以支持。该借款属于自然人之间的民间借贷，当事人订立借款协议时没有约定利息的视为不支付利息，原告胡广新的诉求要求被告李振远给付利息本院不予支持。被告李振远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告李振远于本判决生效后十日内给付原告胡广新借款人民币3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，由被告李振远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  吕兴存二〇一七年八月二十三日书记员  王亚青
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初12536号原告：南通曙光建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路69号，统一社会信用代码91320623138706807W。法定代表人：朱宪曙，总经理。委托诉讼代理人：倪国良，男，公司员工。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：常熟市龙特耐磨球有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园，统一社会信用代码91320581794188509B。法定代表人：徐利，董事长。委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。本院在审理原告南通曙光建筑工程有限公司诉被告常熟市龙特耐磨球有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案，原告南通曙光建筑工程有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通曙光建筑工程有限公司对被告常熟市龙特耐磨球有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1150元、鉴定费13949元，合计15099元，由原告南通曙光建筑工程有限公司负担。审 判 长  金连涛人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一七年八月七日书 记 员  陈鸿梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢236号申请执行人：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。法定代表人林志国，经理。被执行人：陈士良，男，1946年1月13日出生，住。本院在执行申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人陈士良物业服务合同纠纷一案中，申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第9170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  张宝群审判员  迟雪涛二〇一七年八月一日书记员  于 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4852号原告：姜惠玉，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。被告：金英爱，女，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市，现住址不详。原告姜惠玉与被告金英爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜惠玉的委托诉讼代理人许哲到庭参加诉讼，被告金英爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜惠玉向本院提出诉讼请求：1.要求金英爱返还购房款42万元及利息（自2013年4月25日止偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2008年8月25日，金英爱在姜惠玉处借款人民币20万元，未能偿还。2013年4月25日，姜惠玉与金英爱签订房屋买卖协议，原告又以转账形式支付金英爱22万元，总合计42万元。但金英爱未按协议履行义务，反而把房屋租赁给他人使用，故诉至法院。金英爱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金英爱未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月25日，金英爱（金丹）向姜惠玉借款10万元，约定月利率为2.5%，但未约定还款期限，金英爱出具一份借条予以确认。2013年4月25日，姜惠玉与金英爱签订一份协议书，约定：金英爱将位于延吉市新世纪大厦1203号的房屋出售给姜惠玉，总价款为43万元；姜惠玉已向金英爱给付本金及利息，合计21万元；姜惠玉今天向金英爱转房款22万元，金惠玉收到房款之日起十天内将其房屋产权证交付给姜惠玉；过户时的所有费用由金英爱承担；金英爱收到房款后6个月内办完一切过户手续，办理过户手续后金英爱交给房照时剩余的壹万元一次性交给金英爱；姜惠玉收到已过户的房照时把2008年8月25日金英爱的借条还给金英爱；如交易不成时，金英爱签协议之日其按肆拾叁万元房款金额的利息付给姜惠玉，月利率为2.5%。2014年2月20日，金英爱与案外人安光龙签订一份租房合同，约定：金英爱将位于延吉市新世纪大厦1203号的房屋出租给安光龙使用，租赁期限自2014年3月5日起至2015年3月5日。本院认为，涉案房屋买卖协议书系基于金英爱未偿还姜惠玉2008年8月25日的借款本息的情况下，经双方协商重新签订的以物抵债协议，系将民间借贷关系转变为房屋买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋差价款、房屋所有权人转移登记及违约责任等权利义务作出约定，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按该协议书约定的内容履行相应的义务，姜惠玉按协议书内容履行了交付房屋差价款22万元的义务，但金英爱至今未给姜惠玉办理房屋所有权转移登记手续，且在2013年4月25日签订协议书之后，将涉案房屋租赁给了案外人，金英爱的行为构成违约，应承担违约责任，故姜惠玉要求金英爱按照协议书中“如果此交易不成时，金英爱签协议之日起按肆拾叁万元房款金额的利息付给姜惠玉”的约定，返还购房款并要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在协议书中约定的利息月利率2.5%过高，姜惠玉自愿将月利率下调至2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金英爱于本判决生效后立即返还原告姜惠玉购房款430000元及利息（自2013年4月25日起至全部返还之日止，按月利率2%计算）。如被告金英爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元，公告费900元，合计8500元（原告已预交8500元），由被告金英爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  尹永杰人民陪审员  李战江人民陪审员  相传山二〇一七年八月二十五日书 记 员  金梅花
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执636号申请执行人:王东，男，1942年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:常娟，女，1972年4月23日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人王东依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4458号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年八月一日书 记 员  胡 伟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审931号申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。法定代表人：肖建军，主任。委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。代表人：苏剑雄。被执行人：中山市石岐区张溪第四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389005-0。代表人：杜醒任。申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]47号行政处理决定。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：石岐区办事处于2016年10月14日作出中石调处字[2016]47号行政处理决定：1.确认张哲睿自2016年3月30日起享有中山市石岐区张溪第四股份合作经济社（以下简称张溪第四经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；2.确认张哲睿自2016年3月30日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）、张溪第四经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇和农村合作医疗待遇；3.确认张哲睿自2016年3月30日起享有与张溪经联社、张溪第四经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；4.驳回张哲睿的其他申请请求。石岐区办事处依法向张溪经联社、张溪第四经济社送达了行政处理决定书。张溪经联社、张溪第四经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未各自履行行政处理决定确定的义务。经催告，张溪经联社、张溪第四经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为责令张溪第四经济社向石岐区办事处支付张哲睿在2016年3月30日至2017年1月13日期间的发展股分配款700元。另查明：张溪第四经济社对个人100%发展股的股民于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元，于2017年1月13日分配300元。本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]47号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]47号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月八日书 记 员  徐淑榆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初2495号原告刘颖，女，1974年5月11日生，汉族，本科文化，威宁县水务局工作人员，住贵州省威宁县。委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘献之，贵州浩锐律师事务所实习律师，一般代理。被告王林江，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民中路**号。法定代表人陈奇，公司经理。统一社会信用代码：915205267801903698。委托代理人罗志均，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所实习律师，一般代理。原告刘颖诉被告王林江、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘颖委托代理人陇康、刘献之，被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称中国财保威宁支公司）委托代理人罗志均、马江云到庭参加诉讼，被告王林江经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘颖诉称，2016年9月21日10时许，被告王林江驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车在威宁县海边街道××山路与××商业街交叉路口处与我乘坐的由周乐全驾驶的贵Ｆ×××××号小型越野客车相撞。该事故经威宁县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告王林江承担全部责任，驾驶员周乐全和我无责任。该事故车辆投保在中国财保威宁支公司。我伤后至威宁县人民医院住院治疗，但二被告均未对我进行赔偿。现诉至人民法院请求判令被告赔偿我医疗费1447.42元，误工费10天×138元＝1380元，营养费护理费10天×100元＝1000元，共计3827.42元，并由被告承担本案诉讼费。被告王林江未作答辩。被告中国财保威宁支公司辩称，原告起诉的医疗费以医疗机构出具的正规医疗票据为准，原告受伤住院期间其单位继续发放工资，故不存在误工费，营养费必须见医嘱确需营养补助才能主张。经审理查明，2016年9月21日10时许，被告王林江驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从威宁海边街道南山商业街往火车站方向行驶，当车辆行驶至凤山路××××商业街路口处左转弯时，碰撞到原告刘颖乘坐由周乐全驾驶的从火车站方向沿凤山大道往万鸿城方向直行并搭乘刘颖的车牌号为贵Ｆ×××××号小型越野客车，导致贵Ｆ×××××号小型越野客车驾驶人周乐全（另案处理）及乘车人刘颖受伤，两车不同程度受损（另案处理）的交通事故。该事故经威宁县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告王林江承担全部责任，驾驶人周乐全、乘车人刘颖无责任。事故发生后原告于2016年9月21日至威宁县人民医院住院检查，花费医疗费1447.01元，原告刘颖当天检查当天出院，所受伤害经医院诊断为：多发性软组织挫伤。被告王林江驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车在中国财保威宁支公司投保有交强险、30万元限额第三者责任险、2万元限额车上人员险（司机）、8万元限额车上人员险（乘客）、70350元限额机动车损失险，事故车辆保险期限自2016年4月21日0时至2017年4月20日24时，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、医疗费发票、交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告王林江驾驶机动车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律法规的规定，安全驾驶机动车，因其违法过错行为造成原告刘颖受伤的交通事故，此次交通事故经威宁县公安局交警大队认定，被告王林江承担全部责任，原告刘颖无责任。原、被告双方对此无异议，本院予以认定。肇事车辆云Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国财保威宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车上人员险，且该事故发生在保险责任期间内，故该公司对本次交通事故造成原告刘颖的损失应在交强险限额范围内先予赔付。关于原告请求赔付的医疗费以医疗机构出具的发票认定为1447.01元，关于原告1380元误工费的主张，被告中国财保威宁支公司辩称原告受伤住院期间其单位继续发放工资，故不存在误工费，原告也并未向本院提交证据证明其工资收入受到实际损害，对原告该主张，本院不予支持。关于原告1000元营养费的主张，原告未向本院提交医嘱、鉴定报告等证据证明伤势过重确需营养补助，对原告该主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其因此次事故造成的损失的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。原告刘颖在此次交通事故中的损失如下：医疗费1447.01元。该赔偿金额未超过交强险责任限额122000元，故原告以上损失依法由被告中国财保威宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘颖1447.01元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘颖医疗费人民币1447.01元。二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一七年八月九日书记员  谢瑾
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之四十七申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5354号原告:巢自连，男，1952年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王秀侠，女，1953年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧，黄红杰（实习），河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：丁涛，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：庞春华，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：张阿力，经理委托诉讼代理人：王永慧，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告巢自连、王秀侠诉被告丁涛、庞春华、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巢自连、王秀侠于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巢自连、王秀侠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巢自连、王秀侠撤回起诉。案件受理费（减半）1783元，由原告巢自连、王秀侠负担。审判员  刘怀民二〇一七年八月二日书记员  卞晓萍
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终848号上诉人（原审被告）：杨明云，男，1948年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：韩岳，女，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：杨吓清，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人杨明云因与被上诉人韩岳、原审被告杨吓清民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2777号民事裁定，向本院提起上诉。杨明云上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨明云的经常居住地在福州市××区，本案应由福州市台江区人民法院行使管辖权。杨明云上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，杨明云、杨吓清的户籍地均位于××福清市，福建省福清市应为二人的住所地，原审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。杨明云主张其经常居住地位于福州市××区，但未提供证据证明，对其该项主张本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年八月十日法官助理  陈建彪书 记 员  王亚珊
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1653号原告：中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号，统一社会信用代码：91350627784515570L。法定代表人：陈志刚，行长。委托诉讼代理人：王和生，系该行员工,住福建省南靖县。被告：陈锦园，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告中国工商银行股份有限公司南靖支行（以下简称工行南靖支行）与被告陈锦园信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南靖支行的委托诉讼代理人王和生到庭参加诉讼，被告陈锦园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南靖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金206783.60元、利息175502.52元、违约金17500元，合计399786.12元（截止2017年3月20日），以及从2017年3月21日起至款项还清之日止的利息、复息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈锦园系福建英诚实业有限公司董事长。其于2010年9月18日用身份证、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证等在工行南靖支行申办了卡号为52×××73的牡丹白金卡一张。陈锦园于2010年12月4日启用该卡，至2014年3月，该卡使用正常。2014年4月1日该卡透支金额300937.22元，从2014年4月1日起产生利息及违约金，截至2017年3月20日该卡欠款人民币399786.12元（其中本金206783.60元、利息175502.52元、违约金17500元）。经原告多次催收被告拒不还款。陈锦园在法定期限内未提出答辩。工行南靖支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据:第一组证据：办理信用卡申请单、陈锦园身份证复印件、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证复印件各一份，证明被告向原告办理信用卡提供的材料依据；第二组证据：银行卡对账单一份，证明被告结欠原告本金及利息违约金数额事实；第三组证据：（2017）闽0627民初1026号民事裁定书一份，证明原告于2017年3月份曾起诉至法院，法院裁定本案应移送公安局立案侦查并驳回原告诉讼请求的事实；第四组证据：不予立案通知书一份，证明南靖县公安局经审查认为本案不构成刑事犯罪不予立案。陈锦园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈锦园于2010年9月18日向工行南靖支行申请办理一张牡丹白金卡（卡号为52×××73），陈锦园于2010年12月4日启用该卡，至2014年3月，该卡使用正常。2014年4月1日该卡透支金额300937.22元，从2014年4月1日起产生利息及违约金，截至2017年3月20日该卡欠款人民币399786.12元（其中本金206783.60元、利息175502.52元、违约金17500元）。经工行南靖支行多次催收，陈锦园至今尚未归还款项。本院认为，陈锦园因消费需要向工行南靖支行申请办理牡丹白金卡一张（卡号为52×××73），陈锦园未按约定按期归还信用卡透支款，已构成违约；现工行南靖支行要求陈锦园归还信用卡透支款及逾期利息和复息、违约金，理由正当，应予支持。陈锦园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈锦园应于本判决生效之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司南靖支行信用卡透支款本金206783.60元、利息175502.52元、违约金17500元，合计399786.12元，并支付从2017年3月21日起至判决确定的还清款项之日止按合同约定的利息、复息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7297元，减半收取为3648.5元，由陈锦园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 邓云珠二〇一七年八月二十九日法官助理 吴秀娟书 记 员 郑林娜【附相关法律规定】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8222号原告：张月明，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：刘成，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省响水县。原告张月明诉被告刘成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张月明撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张月明负担。审判员  赵丽丹二〇一七年八月四日书记员  潘 莉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢46号申请人执行人：王晓良，男，1964年3月21日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人:崔万华，男，1952年6月19日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。本院在执行申请人王晓良与被执行人崔万华民间借贷纠纷一案中，双方就争议的事项正在和解中，故申请执行人于2017年8月28日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782执恢46号执行案件的执行，如被执行人不能按约定给付，申请执行人再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执恢46号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年八月二十八日书记员 胡冬雪
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执332-3号申请执行人：祁阳县中小企业信用担保有限公司，住所地祁阳县浯溪镇体育路2号。法定代表人：申华，总经理。被执行人：项兆旺，男，1960年9月1日出生，汉族，浙江省三门县人，农民，住浙江省三门县。被执行人：张菜玉，女，1962年7月11日出生，汉族，浙江省三门县人，农民，住浙江省三门县。被执行人：永州浙湘农业机械化种植专业合作社，住所地湖南省祁阳县三口塘镇上马村二组。法定代表人项兆旺，负责人。本院在执行申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人项兆旺、张菜玉、永州浙湘农业机械化种植专业合作社追偿权纠纷一案中,本院于2017年6月20日依法查封被执行人项兆旺、张菜玉、永州浙湘农业机械化种植专业合作社仓库里所有的大米等农作物，因大米等农作物短期内无法处置,无其他可供执行的财产，且被执行人项兆旺现身患肺癌晚期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  何京平审判员  周高峰二〇一七年八月二十三日书记员  陈 权
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初3794号原告黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司。住所地：黄冈市沿江大道**号。统一社会信用代码91421100747695920R。法定代表人王志华。委托代理人曾庆军、刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。被告中节能工业水务工程有限公司（曾用名中机工程（西安）启源工程有限公司）。住所地：西安经济技术开发区凤城12路***号。统一社会信用代码916101327350737537。法定代表人柴疆。委托代理人赵卫科，男。委托代理人马西军，男。原告黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司与被告中节能工业水务工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军伟，被告的委托代理人赵卫科、马西军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月18日，其与被告签订《石墨化炉制造施工合同》。工程完工后，经双方结算，截止2015年5月21日，被告下欠工程款107600元。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令：被告支付工程款107600元并承担利息（按照年息6%自2015年5月21日起计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，工程没有完工，也没有结算，付款条件未成就。合同约定的付款方式为其收到业主款项后向原告支付，现业主向其付款比例为80%，其向原告付款比例为80%。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《石墨化炉制造施工合同》，约定：甲方和乙方就哈尔滨电碳厂4座小石墨化炉工程的施工及配套设备的制造安装、调试等项目承包事宜签订合同；甲方为总承包单位，对用户的4座石墨化炉负责设计、调试；乙方为分包单位，对该座炉和部分相关设备施工安装（包括制造）并配合甲方进行热态调试；承包内容为整体炉体材料、附属的电极及冷却水系统的采购和施工，以及甲方外购的铜夹板的安装等；工期为甲方通知乙方进入施工现场后75天内完成承包范围内的所有工程量；工程总承包费为53.8万元；甲方于合同生效后向乙方提供施工安装图纸；甲方对设计质量负责，派员向乙方进行技术交底，在现场处理设计技术问题，对施工制造的质量进度进行监督和检查验收；乙方负责按甲方规定的时间、内容和要求按图施工，按合同规定的时间制造安装并完成承包内容，质量达到优良；乙方配合甲方组织的石墨化炉热态调试，对所暴露出来的施工制造质量问题及小修小改负责处理；合同生效后10天内，甲方向乙方支付第一笔工程款，总承包额的30%即16.2万元；炉体钢结构和窑体重质砖砌筑完成后10天内，甲方向乙方支付第二笔工程款，总承包额的40%即21.5万元；石墨化炉经热态验收合格后10天内甲方向乙方支付第三笔工程款，总承包额的20%即10.8万元；工程质保金共5.3万元，在质保期内如果没有发生因乙方施工或采购的材料设备的质量问题引起的质量故障，甲方于质保期满后10日内付清；工程质保期为工程热态验收后12个月；上述付款均在甲方收到业主方同阶段款项后支付给乙方。合同签订后，原告即开始施工。被告累计付款430400元。2015年5月18日，原告出具《对账并催款单》，被告于2015年5月21日签字盖章确认下欠107600元。庭审中，原告提交了现场照片和竣工验收证明书，证明已施工完毕并交付使用。被告对此不予认可，称证明书没有其公司盖章、不能确定是否是公司员工本人的签字，但未提交相反证据予以反驳。关于利息，原告明确其计算方法为：以107600元为基数，从2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。以上事实，有《石墨化炉制造施工合同》、证明书、《对账并催款单》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《石墨化炉制造施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。对账行为是双方对合同履行情况的总结，合法有效，被告在《对账并催款单》上签字盖章，既是对原告履行合同义务的认可，也是对其欠付工程款的确认，且《对账并催款单》兼具催款的作用，被告当时并未就工程的相关情况提出任何异议；被告对原告提交的照片和证明书不予认可，但未提交相反证据予以反驳；故对被告辩称的工程没有完工、也没有结算等意见，本院不予采信。被告辩称合同约定的付款方式为其收到业主款项后向原告支付，但未向法庭提交足够证据证明其收到业主款项的数额，故本院不予支持。结合原告提交的证据可以认定，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付工程款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付工程款107600元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以107600元为基数、从2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。原告计算的基数、标准和起算时间均符合法律规定，本院予以支持，唯截止时间不适，应调整为判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中节能工业水务工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司工程款107600元及利息（以107600元为基数、从2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 马建青二〇一七年八月二十五日书 记 员 赵 苗
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1475号原告：单俊涵。委托诉讼代理人：单凤田。被告：王成军。被告：山东高密市广安第一建筑工程有限公司。原告单俊涵与被告王成军、山东高密市广安第一建筑工程有限公司(以下简称广安公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人单凤田到庭参加诉讼，被告王成军、广安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告单俊涵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还货款2300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高密市广安第一建筑有限公司二处向原告购买添加剂沙浆王，原告将货物按被告的要求送到被告指定地点，被告已付部分货款，尚欠2300元未付（由公司职工王成军于2006年4月16日出具欠2300元证据一份）。之后，原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交王成军于2006年4月16日出具的收款收据（欠条）一份，内容为“收款收据2006年4月16日兹收到事由欠砂浆王款人民币贰仟叁佰元正￥2300交款单位及交款人单俊涵收款单位及收款人高密一建二处王成军”。本院经审理认定事实如下：广安公司二处系被告广安公司内部机构，不具有法人资格，被告王成军系被告广安公司二处的会计；2004年开始，原告与广安公司二处发生买卖添加剂沙浆王的业务，经结算，被告欠原告2300元货款并由会计王成军出具收款收据（欠条）一份。之后，原告多次追要，被告未还，原告诉至本院，要求判令被告立即偿还货款2300元。原告单俊涵提交其在中国银行高密市支行开户的6217XXXXXXXXXXXXXX账户，要求将货款通过银行汇至该账户。本院认为，原告提交的收款收据（欠条）对欠款事由、数额有明确记载，且广安公司二处会计王成军已签字确认，能够证明双方买卖砂浆王的事实，其买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；广安公司二处在购买原告砂浆王后，理应支付相应的货款，因广安公司二处系被告广安公司内部机构，不具有法人资格，其因经营活动对外产生的债务，应由被告广安公司承担，被告广安公司未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告诉讼请求的相关证据，故原告请求被告广安公司偿付货款2300元，本院予以支持。被告王成军系广安公司二处会计，即被告广安公司的工作人员，其在收款收据（欠条）上签字确认的行为应系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故原告请求支付货款的责任应由被告广安公司负担，被告王成军不承担偿付责任。被告广安公司、王成军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司支付原告单俊涵货款2300元，于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告单俊涵在中国银行高密市支行开户的6217XXXXXXXXXXX账户。二、驳回原告单俊涵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司负担（因原告单俊涵已垫付，被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告单俊涵在中国银行高密市支行开户的6217XXXXXXXXXXXX账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马江波二〇一七年八月二十二日书记员  王 琳
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初907号原告邱辉明，男，1964年11月18日生，汉族，住福建省长乐市���委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者。特别授权。被告曾传林，男，1961年6月4日生，汉族，住赣州市赣县区。被告钟烈萍，女，1959年3月1日生，汉族，住赣州市赣县区。原告邱辉明与被告曾传林、钟烈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱辉明到庭参加诉讼，被告曾传林、钟烈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱辉明诉称，原、被告系朋友关系，2008年冬，被告因在上犹承包工程需要资金周转为由先后两次借款16万元整，当时口头���定利息为2分，工程结束后还款，被告在支付了部分利息后，借条一改再改，至2011年1月11日，被告欠本息合计193600元整，此后被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告请求判令被告立即偿还借款193600元整，并按照月息2分支付利息（从2011年1月11日起至借款本息还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告曾传林、钟烈萍未作任何答辩。经审理查明，被告曾传林陆续原告邱辉明处借款，双方于2011年1月11日经结算，被告曾传林尚欠原告邱辉明本金和利息共计193600元，并出具借条一张，未载明还款期限和利息。原告多次催收未果。借款发生在被告曾传林与被告钟烈萍婚姻关系存续期间。以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告常住人口详细表、被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曾传林向原告邱辉明借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告曾传林应当向原告清偿债务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的利息请求不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告曾传林、钟烈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告曾传林、钟烈萍于本判决生效之日起十日内共同向原告邱辉明偿还借款193600元。二、驳回原告邱辉明的其他诉讼请求。案件受理费4170元，由被告曾传林、钟烈萍负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年八月十日代理书记员  李 泯代理书记员  吴亚城附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，���法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1106号申请执行人：如东华庭投资管理有限公司，住所地如东县掘港镇日晖西路1号。法定代表人陈强，总经理。委托诉讼代理人：张小峰，男，1974年1月31日生，汉族，住如东县。被执行人：张松斌，男，1959年3月28日生，汉族，住如东县。被执行人：管玲玲，女，1960年10月5日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人如东华庭投资管理有限公司与被执行人张松斌、管玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人请求撤销执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年八月二十二日书 记 员  彭晓蓉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1559号被执行人张从军（曾用名张小亚），男，1978年6月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初11号刑事判决书：一、被告人张从军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年一月二十六日起至二Ｏ一六年九月二十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）……二、责令被告人张从军继续退赔未退出的赃物折价款计人民币三千六百七十六元三角三分，发还被害单位南通市云峰铜材有限公司（于判决生效后一个月内履行）。因张从军未自动缴纳罚金、退赃，本院刑事审判庭移送执行，于2017年2月9日受理后，由周志刚执行。执行标的为：罚金15000元，退赔赃款3676.33元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查：1.本院于2017年2月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。2017年6月6日通过本院网站公告送达上述文书。2.本院于2017年2月25日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车，仅有零星银行存款信息。3.本院于2017年6月16日委托安徽省亳州市谯城区人民法院查询被执行人张从军在当地的不动产登记信息，但至今未有反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网页截图等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未到本院申报财产。经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初11号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年八月九日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7100号原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住址：新疆乌鲁木齐市西八家户路1号法定代表人：张德华，系乌鲁木齐红新园物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：范军，新疆祥瑞律师事务所律师，特别授权。被告：王兆队（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司于2017年8月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月二十八日书 记 员  贾 璐
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初530号原告：刘峰，汉族，现住嫩江县。被告：张贵彦，汉族，原住嫩江县，现下落不明。被告：陈国琴，汉族，原住嫩江县，现下落不明。被告：杨宗臣，汉族，原住嫩江县，现下落不明。被告：魏宝峰，汉族，原住嫩江县，现下落不明。原告刘峰与被告张贵彦、陈国琴、杨宗臣、魏宝峰、姚春升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，审理过程中原告撤回了对被告姚春升的起诉，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘峰参加了诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘峰向本院提出诉讼请求：要求被告张贵彦、陈国琴共同偿还借款200,000元，被告杨宗臣、魏宝峰承担连带责任。事实与理由：2016年3月27日，被告张贵彦、陈国琴经被告杨宗臣、魏宝峰担保向原告借款200,000元用于耕种土地，约定2016年9月27日偿还借款，被告张贵彦、陈国琴借款后一直没有偿还，担保人杨宗臣、魏宝峰也没有履行担保义务。四被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法递交了以下证据：1、2016年3月27日被告张贵彦、陈国琴出具的借条一份，证明被告张贵彦、陈国琴向原告借款及被告杨宗臣、魏宝峰担保的事实。2、嫩江县塔溪乡塔丰村村民委员会与嫩江县长福镇永丰村村民委员会分别出具的证明四份，证明四被告下落不明的事实。四被告未到庭，对上述证据无质证意见。本院认证认为，上述证据1符合证据的一般要求，证据2系有关部门出具，故本院对上述证据均予以采信。四被告未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告张贵彦、陈国琴经被告杨宗臣、魏宝峰担保向原告刘峰借款200,000元用于耕种土地，约定2016年9月27日偿还。被告张贵彦、陈国琴借款后一直没有偿还借款，担保人杨宗臣、魏宝峰也没有履行担保义务。四被告现下落不明。现原告起诉要求被告张贵彦、陈国琴共同偿还借款200,000元，被告杨宗臣、魏宝峰承担连带责任。本院认为，被告张贵彦、陈国琴向原告刘峰借款及被告杨宗臣、魏宝峰担保的事实，有被告张贵彦、陈国琴出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故本院对此予以确认，对原告主张的诉讼请求，亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张贵彦、陈国琴于判决生效后偿还原告刘峰借款200,000元；二、被告杨宗臣、魏宝峰对上款的偿还承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元（缓交）、公告费700元由被告张贵彦、陈国琴、杨宗臣、魏宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐德海审 判 员  王维忠人民陪审员  杨先凤二〇一七年八月一日书 记 员  王贺扬
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初242号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人赵海青，男，1982年3月29日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市莲池区。2004年4月因犯抢劫罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑六年，2008年2月2日刑满释放。2017年1月2日被刑事拘留，同年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。2017年4月10日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。辩护人张军凯、赵博超，河��达公律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人赵海青犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人赵海青及其辩护人张军凯、赵博超到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2016年11月12日12时许，被告人赵海青及其母亲魏保花到保定市莲池区焦庄乡青堡村被害人宋某1家要账时，与宋某1发生口角，后宋某1和其子宋某2与赵海青、魏某1拉扯在一起。被告人赵海青用随身携带的一把小刀扎被害人宋某1腹部、右膝部，致被害人宋某1腹壁穿透创，经法医鉴定，被害人宋某1的伤情属轻伤二级。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人赵海青的行为构成故意伤害罪。被告人赵海青有前科，可以酌情从重处罚。被告人赵海青具有自首情节，赵海青已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处赵海青拘役四至六个月。被告人赵海青对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人赵海青犯故意伤害罪没有异议。被告人赵海青案发后具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。另外，被害人宋某1对案件的发生具有一定过错，故请求法庭对赵海青从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2016年11月12日12时许，被告人赵海青及其母亲魏保花到保定市莲池区焦庄乡青堡村被害人宋某1家要账时与宋某1发生口角，后宋某1和其子宋某2与赵海青、魏某1拉��在一起。被告人赵海青用随身携带的小刀将被害人宋某1腹部、右膝部扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，宋某1腹壁穿透创，属轻伤二级。上述事实，被告人赵海青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1的陈述，证人宋某2、魏某1、王某1、王某2、李某、赵某的证言，辨认笔录，保定市法医鉴定中心关于宋某1损伤情况的鉴定意见，发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（2004）保刑初字第1030号刑事判决书及释放证明书，被告人赵海青的户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵海青案发后主动报案，在现场等待公安机关传唤，并如实供认犯罪事实。2017年4月1日，被告人赵海青在亲属帮助下赔偿了被害人宋某1各项经济损失人民币七万元，取得了宋某1的谅解。上述事实，有公安机关出具的处警记录及抓获经过说明、调解协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海青故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵海青有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人赵海青具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵海青在亲属帮助下积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵海青犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵海青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 芳审判员 周爱国审判员 徐坤双二〇一七年八月三日书记员 张 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初945号原告：马晓龙，男，生于1985年5月1日（身份证号：），回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马勇，男，生于1990年5月4日（身份证号：），回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马晓龙诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员苏晓霞适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马晓龙到庭参加了诉讼，被告马勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马晓龙诉称，2016年6月20日，被告以需要周转资金为由向我借款9万元并出具借条1张，双方约定了还款日期。该借款到期后经我多次催要后，被告始终推诿不还。故我诉至法院要求被告偿还借款9万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告马勇缺席未作答辩。原告马晓龙为支持其主张向法庭提交借款借据、还款协议各1张，证明被告马勇向其借款9万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年6月20日，被告马勇向原告马晓龙借款9万元并出具借条1张。借款到期经原告催要后，被告以没钱为由同意分期偿还，双方协商至2016年12月30日前全部还清。截止2016年12月30日后，被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款9万元并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马晓龙要求被告马勇偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，因双方在还款协议中未作约定，故对原告的该项诉求不予支持。被告马勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马勇于本判决生效后立即偿还原告马晓龙借款9万元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年八月二十一日书记员马晓斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保99号申请人：张光照，男，土家族，生于1975年2月22日，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：秦仕立，男，土家族，生于1973年6月7日，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：肖小蓉，女，汉族，生于1982年8月3日，住重庆市石柱土家族自治县。申请人张光照与被申请人秦仕立、肖小蓉申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的房屋,2017年8月29日向本院提交担保材料。中国人寿财产保险股份有限公司石柱县支公司为此次保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵光照的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人的诉前财产保全申请。案件申请费5000.00元，由申请人张光照预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一七年八月二十九日书记员  黎西
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初4118号原告：韦栋梁，男，1995年2月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭曜光，广西弘景律师事务所实习律师。被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。。法定代表人：王垂抛，总经理。被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。法定代表人：吴雄彬。原告韦栋梁诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告韦栋梁于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦栋梁撤诉。案件受理费5320元,减半收取计2660元，由原告韦栋梁负担。审 判 长  周福升人民陪审员  周曼丽人民陪审员  刘菊焜二〇一七年八月三十一日书 记 员  周 微