山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初2962号原告：董向光，男，1980年12月13日出生，汉族，住寿光市。原告：董向峰，女，1986年4月4日出生，汉族，住寿光市。原告：董林源，男，1956年7月21日出生，汉族，住寿光市。原告：邵金英，女，1935年9月7日出生，汉族，住寿光市。以上四原告的委托诉讼代理人：张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。被告：魏明波，男，1988年4月19日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号新华大厦*座**楼。统一社会信用代码：91370700595248549D。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。原告董向光、董向峰、董林源、邵金英与被告魏明波、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚财保潍坊公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董向光及其与原告董向峰、董林源、邵金英的委托诉讼代理人张秀文、被告魏明波的委托诉讼代理人王俊杰、被告安诚财保潍坊公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董向光、董向峰、董林源、邵金英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因刘素青死亡给原告造成的损失686139.81元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日17时23分许，被告魏明波驾驶一辆车牌号鲁Ｖ×××××长安轿车在羊田路田马宋家村路段行驶时，将在该施工路段推行自行车的刘素青撞伤，致刘素青伤势严重，经医院抢救无效死亡。被告魏明波的车在被告安诚财保潍坊公司投保交强险及商业险，故被告安诚财保潍坊公司应承担赔偿责任。庭审中，原告放弃要求被告魏明波承担责任。被告魏明波辩称，对事故发生的真实性无异议。事故发生后，原告与被告魏明波达成调解协议，被告魏明波已经支付赔偿款37万元，双方就该事故已经一次性处理完毕，所以被告魏明波不再承担责任。被告安诚财保潍坊公司辩称：本次事故已经寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4955号民事裁定书裁定驳回四原告起诉。本公司仅在交强险无责任和各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2016年9月22日17时23分许，在寿光市羊田路、纪田路交叉口北约300米处的羊田路封闭施工路段处，被告魏明波驾驶鲁Ｖ×××××长安小型轿车因观察不周，操作不当，将骑自行车行至此处的刘素青撞伤，后经抢救无效死亡。2016年9月23日，被告魏明波因涉嫌过失致人死亡罪被寿光市公安局刑事拘留。2016年9月29日，魏明波的妻子丁娜、父亲魏克祥（甲方）与刘素青的儿子董向光（乙方）签订调解协议书，内容为：甲方向乙方支付37万元作为甲方对乙方的补偿；上述款项赔付后乙方同时给甲方出具谅解书，该事件一次性处理完毕，乙方日后通过诉讼等方式向甲方肇事车辆所投保的保险公司、甲方及任何第三方主张权利时，甲方全力配合，判决结果确定的由甲方支付的赔偿款乙方放弃追要，法院判决后应由任何第三方给乙方的赔偿款也与甲方无关，如果该伤亡事故根据案件进展的需要进行第二次诉讼的话，诉讼费则甲方先行支付和承担。协议签订后，被告魏明波支付本案原告赔偿款370000元，并获得原告谅解。2016年12月20日，本院作出（2016）鲁0783刑初864号刑事判决书，认为“被告魏明波因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。辩护人提出被告人魏明波系自首、积极赔偿损失、被害人有过错，请求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。”判决“被告人魏明波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。”另查明，被告魏明波所有的鲁Ｖ×××××长安小型轿车在被告安诚财保潍坊公司投保交强险及商业险，其中交强险保险期间自2016年9月3日0时起至2017年9月2日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业险保险期间自2016年6月1日0时起至2017年5月31日24时止，保险金额500000元，同时投保不计免赔险。原告董向光、董向峰、董林源、邵金英分别系刘素青的儿子、女儿、丈夫、母亲，本次事故给原告造成损失如下：医疗费2074.81元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元（93.18元/天×3人×3天）、交通费500元、死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费11898.75元（9519元/年×5年÷4人）、丧葬费28635元，合计328027.18元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局田马派出所出具的出警证明、鲁Ｖ×××××车的交强险保险单、商业险保险单、常住人口登记卡、常住人口登记表、公证书、寿光市中医医院的门诊病历、医疗费票据、火化证明、居民死亡医学证明书，被告安诚财保潍坊公司提交的机动车辆保险事故人伤死亡调查报告、被告魏明波提交的调解协议书、本院依法调取的（2016）鲁0783刑初864号刑事判决书、该刑事卷宗中的董振利询问笔录、开庭笔录及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告魏明波驾驶机动车在寿光市羊田路封闭施工路段因观察不周，操作不当，将骑自行车顺行的刘素青撞伤发生交通事故，致刘素青治疗无效死亡。被告魏明波因疏忽大意致人死亡，过错较大，但刘素青私自进入封闭施工路段，对事故的发生也有一定责任，本院酌情确定魏明波与刘素青的事故责任比例为7：3。被告安诚财保潍坊公司对原告主张的医疗费、丧葬费没有异议，本院予以确认。刘素青系农村居民，其土地并未被国家征用，根据董振利询问笔录、机动车辆保险事故人伤死亡调查报告，可以证明刘素青在事发前在稻田镇宋家村生活并在附近打工，故原告主张的死亡赔偿金，应按农村居民标准进行计算。对于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，因原告董向光、董向峰在城镇居住生活，故以城镇居民标准按3人计算3天为宜，对于原告主张交通费1000元，因未提供证据，本院考虑本案实际情况，酌情确定为500元。刘素青死亡，原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认。原告主张被抚养人生活费，被告认为事故发生时，刘素青已满60周岁，其作为抚养人已经超过退休年龄，故不应支付。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，“受害人因伤遭受损失，赔偿义务人应当赔偿被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”刘素青是其母亲邵金英的法定抚养义务人，虽已超过法定退休年龄，但刘素青生前仍从事生产劳动，而邵金英自身无收入来源，故被告应当对邵金英进行被抚养人生活费的赔偿。按照农村居民计算，被抚养人生活费应为11898.75元（9519元/年×5年÷4人）。被告魏明波驾驶的鲁Ｖ×××××车在被告安诚财保潍坊公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，故被告安诚财保潍坊公司首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院查明为准。被告魏明波已对原告进行赔偿，原告放弃要求被告魏明波承担责任，系其对自己权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董向光、董向峰、董林源、邵金英因该事故造成的损失112074.81元（死亡赔偿金110000元＋医疗费2074.81元）。二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告董向光、董向峰、董林源、邵金英因该事故造成的损失151166.66元[(328027.18元-112074.81元)×70%]。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10661元，由原告负担6568元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担4093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吕慧玲人民陪审员  崔维国人民陪审员  张世杰二〇一七年八月十五日书 记 员  张 萌