湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初1882号原告：湖南云天律师事务所，住所地长沙市芙蓉南路一段***号长城华都**楼。负责人：粟宝珍。委托诉讼代理人：杨亲辉，湖南云天律师事务所律师。被告：谢欢，女，1981年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区坪塘镇长塘村刘家冲组***号。被告暨被告谢欢的委托诉讼代理人：谢天骄，男，1978年5月4日出生，汉族，住长沙市天心区芙蓉南路***号。被告：谢喜，女，1981年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区银盆岭派出所银盆岭村委银盆岭村新塘组。委托诉讼代理人：刘雪枚，女，1952年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区坪塘镇长塘村刘家冲组***号。原告湖南云天律师事务所与被告谢天骄、谢欢、谢喜委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告湖南云天律师事务所的委托诉讼代理人杨亲辉，被告暨被告谢欢的委托诉讼代理人谢天骄、被告谢喜及其委托诉讼代理人刘雪枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南云天律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告依约连带承担支付代理费21788元的责任，并按延期履行合同标准支付从2016年3月起占用资金至支付完毕期间利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系谢立畴第一顺序继承人，三被告父亲谢立畴于2015年2月15日与原告订立《民事委托代理合同》，合同约定委托原告代理诉被告长沙市岳麓区坪塘街道长塘村村民委员会及长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民组征地补偿款分配纠纷案一、二审、执行程序代理人，代理费按收回金额的25%计收。合同订立后，原告依约履行合同，谢立畴不服一审《民事判决书》提起上诉，在二审诉讼期间因病身故。三被告重新与原告签订《民事委托代理合同》，合同约定原告任二审程序、执行程序代理人；前期办案费用陆千元；按原《民事委托代理合同》收费标准计算代理费用，并约定因履行合同产生的争议由长沙市天心区人民法院管辖。原告依约履行全部义务，2016年3月，三被告从岳麓区法院收领执行款项后未依约向原告支付代理费，经多次催收未果，遂诉至法院。被告谢天骄、谢欢答辩称：2015年11月22日，原告向被告出示变更委托合同，因本案委托人是被告母亲请的，合同变更没有经过被告母亲的同意是不合理的；原告代理人要求被告承担25%的代理费用不合理，代理合同是二审案件胜诉后原告代理人乘被告不注意要被告签的；被告提供的证据证实原告诉请不真实不合理，原告代理人在代理过程中费用都由被告负担，原告仅写了文书，请法院查明事实，依法判决。被告谢喜答辩称：被告是在2015年11月22日之后才在委托协议上签名；原告提供的材料变更了时间，是不真实的，请法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年2月13日，原告湖南云天律师事务所与案外人谢立畴签订（2015）湘云律民字第36号《民事委托代理合同》，约定：谢立畴因与长沙市岳麓区坪塘镇长塘村民委员会及刘家冲村民小组农村土地征收补偿款纠纷一案，委托湖南云天律师事务所的律师出庭代理；湖南云天律师事务所指派谈建平律师为谢立畴与长沙市岳麓区坪塘镇长塘村民委员会征地补偿款纠纷案的一审、二审、执行程序委托代理人；经双方协商，本案律师代理费用按风险代理方式计算，按收回标的25%计算，在案款支付到位时支付（合同签订后，湖南云天律师事务所律师交通费或调查取证及其他费用等均由谢立畴负担，法律诉讼费用由谢立畴垫付）。合同签订后，原告湖南云天律师事务所谈建平律师以谢立畴为原告，长沙市岳麓区坪塘街道长塘村村民委员会、长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组为被告，向长沙市岳麓区人民法院提起承包地补偿款分配纠纷诉讼，长沙市岳麓区人民法院于2015年8月31日作出（2015）岳坪民初字第00158号《民事判决书》，判决驳回谢立畴的诉讼请求。谢立畴不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。2015年10月21日，谢立畴死亡。2015年11月3日，被告谢欢、谢天娇、谢喜向长沙市中级人民法院提交《变更诉讼主体申请书》，同时提交三被告签名的《授权委托书》一份，委托原告所的谈建平律师为二审诉讼代理人，代理权限为特别授权。2016年1月11日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中民征终字第07058号《民事判决书》，判决：“一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00158号民事判决；二、限长沙市岳麓区坪塘街道长塘村村民委员会、长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组于本判决生效后10日内支付谢天娇、谢喜、谢欢土地征收款及集体经济收益款85000元。”判决生效后，长沙市岳麓区坪塘街道长塘村村民委员会、长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组未按判决履行支付义务。2016年2月2日，三被告向长沙市岳麓区人民法院出具《强制执行申请书》，并提交《授权委托书》一份，委托原告所的谈建平律师为执行程序代理人，代理权限为特别授权。2016年3月17日，长沙市岳麓区人民法院作出（2016）湘0104执500号《执行裁定书》，裁定：“冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村村民委员会、长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组银行存款91800元…”。2016年3月24日，长沙市岳麓区人民法院出具《执行结案通知书》，告知：“申请执行人谢天娇、谢欢、谢喜与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村村民委员会、长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组承包地承受补偿费用分配纠纷执行一案，经本院执行，案款全部执行到位并已发放给申请执行人谢天娇、谢欢、谢喜，申请执行人谢天娇、谢欢、谢喜向本院申请执行结案。本案现已全部执行完毕。”另查明，2015年2月11日，原告湖南云天律师事务所谈建平律师向被告谢天骄出具收条：“谢立畴委托办理土地征收款分配纠纷案办案杂费5000元整，经手人谈建平。”被告谢天骄确认共收到执行案款85000元及诉讼费4648元。另，原告向本院提交原告湖南云天律师事务所（乙方）与被告谢天娇、谢欢、谢喜（甲方）签订的（2015）湘云律民字第426号《民事委托代理合同》一份，合同约定：“乙方接受甲方的委托，指派谈建平律师为甲方与长沙市岳麓区坪塘镇长塘村民委员会征地补偿款纠纷案的二审程序、执行程序代理人；经甲乙双方协商，合同签订后，甲方支付前期办案费用陆千元。本案律师代理费用按风险代理方式计算，按收回标的的25%计算，在案款支付到位时支付。”被告谢天娇、谢欢、谢喜在该合同的“甲方（签名或盖章）”处签字，但该合同未签订日期。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”因此，当事人在合同书上签字、盖章，可确认合同内容系当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利、履行合同义务。本案中，被告谢欢、谢喜、谢天骄在（2015）湘云律民字第426号《民事委托代理合同》上签字，且在涉及二审诉讼及执行程序的授权委托书上签字认可，可知（2015）湘云律民字第426号《民事委托代理合同》是三被告真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，三被告应按照合同约定履行支付义务。现被告谢天骄、谢欢、谢喜与长沙市岳麓区坪塘街道长塘村民委员会等承包地征收补偿费用分配纠纷一案已执行完毕，三被告谢天骄、谢欢、谢喜获得执行案款85000元，应按合同约定的“按收回标的的25%计算”支付原告湖南云天律师事务所律师代理费共计21250元，原告已收取办案杂费5000元，三被告尚需支付代理费16250元。双方在委托代理合同中约定代理费在案款支付到位时支付，长沙市岳麓区人民法院于2016年3月24日出具的《执行结案通知书》中注明案款全部执行到位并已发放给三被告，现原告要求三被告支付代理费16250元，并支付从2016年3月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、限被告谢天骄、谢欢、谢喜在本判决生效之日起10日内向原告湖南云天律师事务所支付代理费16250元，并支付从2016年3月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、驳回原告湖南云天律师事务所的其他诉讼请求。如果被告谢天骄、谢欢、谢喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告谢天骄、谢欢、谢喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  陈国安人民陪审员  冯春霞二〇一七年八月二十六日代理书记员  樊轩豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。