山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初3275号原告:孙桂珍，女，1973年10月1日出生，汉族，住德州市武城县城区。委托代理人：王举营，山东泉狮律师事务所律师。被告：张志刚，男，1971年1月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托代理人：解俊起，衡水市故城县方正法律服务所法律工作者。被告：衡水康达货运服务有限责任公司。法定代表人：李新桥，经理。委托代理人：渠永建，男，1989年10月９日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。负责人：李岱霖，总经理。委托代理人：李京，男，1989年4月6日出生，汉族，住山东省夏津县。原告孙桂珍与被告张志刚、被告衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达公司）、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂珍委托代理人王举营，被告张志刚及委托代理人解俊起，被告康达公司委托代理人渠永建、被告华安保险公司委托代理人李京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂珍诉称，2016年8月11日18时02分许，黄猛驾驶冀Ｔ×××××/冀TD5**挂号重型半挂货车沿东风西路由西向东行驶至运河大道交叉口处右转弯时，未观察车辆后部情况，将原告及其骑行的电动自行车刮倒后，事故车辆的右侧后轮将电动自行车车轮及原告左脚碾压，造成电动自行车损坏，致使原告受伤，黄猛驾车驶离现场。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，黄猛承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。现请求判令被告赔偿医疗费等各项费用共计15万元，后变更为781530.82元。被告张志刚辩称，第一，对交通事故发生的情况无异议。第二，我方车辆在华安保险公司投保交强险，先由保险公司赔偿，不足部分由我方赔偿。第三，肇事车系被告张志刚挂靠在第二被告处。对原告的赔偿部分由被告核实后赔偿。被告康达公司辩称，本案涉案车辆登记在我公司名下，实际所有人为张志刚，我公司不参与运营，也不从运营中获得利益，本次事故由保险公司赔偿外，由张志刚赔偿，我公司不承担赔偿义务。被告华安保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内承担损失。经审理查明:2016年8月11日18时02分许，黄猛驾驶超过核定载质量的冀Ｔ×××××/冀TD5**挂号重型半挂货车沿东风西路由西向东行驶至德州市运河开发区东风西路与运河大道交叉口处右转弯时，未观察车辆后部情况，将原告及其骑行的电动自行车刮倒后，事故车辆的右侧后轮将电动自行车车轮及原告左脚碾压，造成电动自行车损坏，致使原告受伤，黄猛驾车驶离现场。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，黄猛承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。黄猛驾驶的肇事车辆实际车主为被告张志刚，登记所有人为被告康达公司，该车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到德州市第二人民医院门诊治疗，后转院至山东大学齐鲁医院治疗，自2016年8月11日至11月18日共住院99天，2017年4月21日至5月10日住院19天，原告共支出门诊、住院费259733.04元。原告经本院委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年6月10日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙桂珍交通事故致左足挤压毁损伤，全足皮肤软组织脱套，左足内踝骨折，左足多发性骨折及关节脱位。经治疗1）遗留左足部分缺失，足弓结构破坏，构成人体损伤八级伤残。2）遗留左踝关节功能障碍，构成人体十级伤残。2、被鉴定人孙桂珍以上损伤的误工时间为120日，营养期限75日，住院期间需2人护理。3、被鉴定人孙桂珍后需何种治疗，有待进一步临床观察，费用可待实际发生后予以确认。原告孙桂珍支出鉴定费2300元。原告要求赔偿误工费21878.84元，原告提交其工作单位泰康人寿保险有限公司德州中心支公司证明一份、完税证明一份、银行流水一份证明原告系该公司保险代理人。于2010年6月入司，其2016年1-12月份期间佣金发放如下：21851.27元、1669.01元、3100.43元、8191.62元、4861.02元、553.12元、532.68元、1062元、0元、73.87元、276.25元、1420.69元。原告的计算方法为，原告误工120天，原告事故前7个月，即2016年1-7月份平均工资为5822.74元/月，以该月平均工资数额计算误工120天，再减去原告8-11月份实际收入，得出原告误工费为21878.84元。被告张志刚质证认为，原告属保险公司聘用的临时人员，其收入证明不能作为误工费计算的依据，其收入是靠提成，误工费法院应当参照山东省的有关规定计算。被告华安保险公司质证认为，原告没有提供劳动合同、单位名称也未提供。其银行流水中有多个公司的打款记录，但其收入证明为泰康人寿出具。原告主张护理费75693.1元，主张第一次住院由护理人员李宗涛（原告之夫）和孙桂云（原告妹妹）护理；第二次住院由孙桂云、孙桂燕（原告妹妹）护理。原告提交李宗涛工作单位阳光人寿保险有限公司德州中心支公司证明一份、完税证明一份、银行流水一份证明李宗涛自2016年1月起在该公司从事保险销售工作，自入司至今收入明细如下：2016年1月-2016年11月份各月收入为59326.84元、33986.31元、37127.52元、27276.21元、40115.57元、46394.44元、41455.08元、23827.94元、30375.57元、23913.08元、25877.15元。李宗涛护理费为59253.1元，计算方法为，2016年1-7月份，李宗涛月平均工资为40811.71元，8-11月份，由于照顾原告，影响了绩效工资，减去8-11月份工资，李宗涛实际损失59253.1元。护理人员孙桂云、孙桂燕的护理费，原告要求按一般护工120元/天计算，但未提交证据证明120元/日系德州本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。原告提交二护理人的户口本证明二人均为城镇户口。被告张志刚质证认为，护理费也是按保险公司的提成收入计算的，不予认可，护理费法院应当参照山东省的有关规定计算。原告要求赔偿残疾辅助器具费163680元，提交优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司《关于孙桂珍装配残疾辅助器具（假肢）证明》上载，患者已装配普通适用型半足硅胶假肢，价值价格为1.2万元，更换周期为3年，每年维修费用为该假肢款的8%，首次装配训练器为30天，每次更换装配时间为15天，假肢赔偿期限为76岁。原告2017年7月6日发票一张证明支出假肢费1.2万元。原告要求按2016年山东省城镇居民家庭人均消费性支出赔偿被扶养人生活费38519.04元，提交被扶养人孙洪一、李兰香（原告父母）身份证、户口本及武城县老城镇范庄社区村民委员会证明一份证明被扶养人孙洪一，1950年1月27日出生，农村户口；李兰香，1950年7月7日出生，农村户口，其二人共生育5个子女。原告要求按2016年山东省城镇居民家庭人均消费性支出赔偿被孙洪一、李兰香被扶养人生活费，但未提交二被扶养人生活费能够按城镇居民家庭人均消费性支出标准计算的证据。原告还要求被告方赔偿，住院伙食补助费11800元、营养费3750元、交通费1500元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元。另查，被告华安保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告张志刚为原告垫付医疗费10000元。被告康达公司提交《货运车辆服务合同》一份主张，本次事故与该公司无关，该公司不承担赔偿责任，该公司的登记车辆与实际车主为服务关系，双方之间签订有货运服务合同，合同第二条规定了服务范围、第六条规定张志刚及所雇用人员造成自身伤害或他人伤害造成损失的，由张志刚承担。康达公司与张志刚及其雇用人员不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。被告张志刚质证认为，对合同真实性无异议，以签订的协议为准。原告质证认为，对合同真实性无异议，但从合同中看出康达公司是收取张志刚的费用，是有偿服务，另合同中约定张志刚及其雇用人员后果的承担仅仅约束合同双方，对合同外的第三人没有约束力，我方认为康达公司及张志刚对原告的损失应当承担连带责任。被告张志刚（乙方）与被告康达公司（甲方）所签订的《货运车辆服务合同》约定：第一、为便于服务，乙方自愿将自己所有的冀Ｔ×××××/冀TD5**挂货车登记到甲方名下，乙方该车的所有权不变。甲方既不支配该车的运营，也不从该车获得利益，乙方自主经营、自负盈亏。甲方提供约定范围内的服务，乙方交纳服务费用，并交纳或承担相应款项。根据乙方要求来去自由，如乙方需要调出，甲方协助乙方办理相关手续。第四、······。事故结案后，除按规定理赔外的拒赔或不足部分及司法机关认为应由甲方承担的均由乙方承担。因乙方无力赔偿给甲方造成损失的，甲方享有追偿权并有权扣押、处置乙方车辆补偿给甲方造成的一切经济损失。第六、······。乙方及其所雇佣人员造成自身伤害或致他人伤害造成损失的，由乙方承担。甲方与乙方及其雇佣人员既不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书、被告康达公司提交《货运车辆服务合同》及开庭笔录等在卷证实。本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，黄猛承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故的责任。黄猛驾驶的肇事车辆实际车主为被告张志刚，登记所有人为被告康达公司，被告张志刚与被告康达运输公司所签订的《货运车辆服务合同》，名为服务关系实为挂靠关系，其两方有关事故结案后，除按规定理赔外的拒赔或不足部分及司法机关认为应由被告康达公司承担的均由被告张志刚承担的约定，系两方内部约定，不能对抗第三人，被告张志刚对原告方的损失承担赔偿责任，被告康达公司应承担连带赔偿责任。该车在被告华安保险公司投保交强险，被告华安保险公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告张志刚赔偿，被告康达公司应承担连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费259733.04元，住院伙食补助费11800元（100元/天×118天），营养费2250元（30元/天×75天），以上合计273783.04元。原告要求赔偿误工费21878.84元，对原告提交的误工费证据予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告于2010年6月在泰康人寿保险公司工作，从2016年1-12月份期间佣金发放情况看，原告工资最高1月份21851.27元。最低9月份0元，故应认定原告收入不固定，系无固定收入人员。本案中原告提交2016年1-12月份收入情况，原告交通事故发生在2016年8月，原告提交了这期间的收入情况，但未提交2016年1月份之前两年零四个月的收入情况，其误工费应当参照2016年国有经济单位在岗职工平均工资金融业标准8959.08元/月计算，但原告主张的标准和计算方法低于上述标准，应以原告请求数额为准。原告主张护理费75693.1元，对原告提交的护理费证据予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员李宗涛于2016年1月在阳光人寿保险公司工作，从2016年1-2017年4月份期间佣金发放情况看，李宗涛工资最高2016年1月份59326.84元。最低2016年8月份23827.94元，故应认定原告收入不固定，系无固定收入人员，护理费应按照最近三年的平均收入计算，本案中李宗涛2016年1月入职保险工作，至原告发生事故8个月时间，原告提交了李宗涛这期间的收入情况，但未提交2016年1月份之前两年零四个月的收入情况，其误工费应当参照2016年国有经济单位在岗职工平均工资金融业标准8959.08元/月计算，被告张志刚也主张护理费应当参照山东省的有关规定计算，故护理人员李宗涛的护理费应为29564.96元（8959.08元/月÷30天×99天）。护理人员孙桂云、孙桂燕的护理费，原告要求按一般护工120元/天计算，但未提交证据证明120元/日系德州本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故对原告该请求不予支持。原告提交上述二护理人员的户口本证明二人均为城镇户口，二护理人员护理费应按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准93.18元/日计算，二护理人员护理费为12765.66元（93.18元×99天+93.18元×19天×2人），综上，原告护理费为42330.62元。原告要求按2016年山东省城镇居民家庭人均消费性支出赔偿被扶养人生活费38519.04元，因孙洪一、李兰香二人均为农村户口，原告未提交二被扶养人生活费能够按城镇居民家庭人均消费性支出标准计算的证据，二被扶养人生活费应按2016年山东省农民人均生活消费支出额标准计算，二被扶养人生活费应为17058.05元（9519元×14年×32%×2人÷5人）。原告方其他合理损失，残疾辅助器具费162720元[12000元×（76岁-44岁）÷3年+（12000元×8%×32年）]、残疾赔偿金217676.8元、交通费酌定为1500元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金酌定为4000元。以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计273783.04元，被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款263783.04元，由被告张志刚赔偿，被告康达公司承担连带赔偿责任。被告华安保险公司在交强险伤残限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金4000元。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费共计463164.31元，由被告华安保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告106000元，余款357164.31元（463164.31元-106000元），由被告张志刚赔偿，被告康达公司承担连带赔偿责任。原告鉴定费2300元，由被告张志刚赔偿，被告康达公司承担连带赔偿责任。综上，被告华安保险公司应当赔偿原告各项损失共计12万元，扣除被告华安保险公司已垫付的医疗费1万元，被告华安保险公司赔偿原告各项损失11万元。被告张志刚赔偿原告各项损失共计623247.35元，扣除被告张志刚已垫付的医疗费1万元，被告张志刚赔偿原告各项损失613247.35元，被告康达公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计110000元，限判决生效后十日内付清。二、被告张志刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等共计613247.35元，限判决生效后十日内付清，被告衡水康达货运服务有限责任公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，诉讼保全费1270元，由原告负担528元，被告张志刚负担6550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一七年八月十七日书记员  万光彩