wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4554号之一申请人：成都川西实业有限公司，住成都市府青路二段1号。法定代表人：韩志远，董事长。委托代理人：徐海峰，四川信都律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邓超，四川信都律师事务所律师，特别授权。担保人：汪绍金，女，汉族，住成都市青羊区。被申请人：张宝成，男，汉族，住四川省会东县。申请人成都川西实业有限公司与被申请人张宝成民间借贷纠纷一案，申请人成都川西实业有限公司向本院申请财产保全，请求限额2，500，000元冻结被申请人张宝成名下持有的股权，担保人汪绍金以其名下位于成都市青羊区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人汪绍金名下位于成都市青羊区的房屋，查封期限三年，查封期间，被查封房屋不得买卖、抵押或设立其他权利。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。案件申请费5000元，由成都川西实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 奎审 判 员  贾少朋人民陪审员  蒋润丽二〇一七年八月十五日书 记 员  谭 婷
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初2646号原告：杨日兵，男，汉族，1969年3月13日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李世隆，四川圆周律师事务所律师。被告：成都广磊贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：胡启蓉，职务不详。原告杨日兵与被告成都广磊贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告杨日兵于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨日兵的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨日兵撤诉。案件受理费1503元，减半收取计752元，由原告杨日兵负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年八月二十二日书记员  汪雪莲
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初557号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孙洪亮，男，汉族，1993年6月28日出生于山东省，初中文化，无业，住北京市海淀区。因本案于2017年7月26日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人孙洪亮犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月26日2时许，被告人孙洪亮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人孙洪亮血液中酒精含量为132.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人孙洪亮拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人孙洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙洪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人孙洪亮到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年八月二十四日书记员  袁雪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执887号之一申请执行人陈耀光，男，1960年6月29日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人王显强，男，1979年4月3日出生，汉族，住内江市，。关于本院立案执行王显强责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑初600号刑事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，责令被执行人王显强退赔申请执行人陈耀光经济损失人民币4500元。本院已于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执887号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月十四日书记员  赵耀强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3109号原告：杨兴伦，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨兴伦与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨兴伦委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费5070元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地3亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。被告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告杨兴伦所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费用，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告杨兴伦（3亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告杨兴伦在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告杨兴伦在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告杨兴伦3亩土地，其应支付原告2015年租赁费2925元、2016年租赁费2925元共计5850元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告杨兴伦在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费5070元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告杨兴伦2015年度、2016年度土地租赁费5070元；被告彭凤满与原告杨兴伦所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告杨兴伦在该社3亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；驳回原告杨兴伦其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 余 彬人民陪审员 周 莉人民陪审员 唐先全二〇一七年八月二日书 记 员 杨 甯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初10037号之二原告：欧龙梅，女，1989年10月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。被告：江苏宜诚投资有限公司，组织机构代码：91320600581048941H，住所地江苏省南通市崇川区凤凰汇1幢7层。法定代表人：邵亮，经理。被告：江苏盛世宜诚股权投资基金管理有限公司，组织机构代码：913205943464146730，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢607室。法定代表人：王利果，经理。被告：南通诚维商贸有限公司，社会信用代码：9132060205353353XU,住所地江苏省南通市中南世纪城27幢38层。法定代表人：王维峰，经理。被告：崇川区御轩美容会所，社会信用代码：320602600597905，经营场所江苏省南通市崇川区工农路33号金融汇2601室。登记经营者：张辉辉。被告：崇川区维体利亚健身馆，统一社会信用代码：320601600178574，经营场所江苏省南通市崇川区锦安花苑附7幢。登记经营者：张辉辉。原告欧龙梅诉被告江苏盛世宜诚股权投资基金管理有限公司、江苏宜诚投资有限公司、南通诚维商贸有限公司、崇川区御轩美容会所、崇川区维体利亚健身馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法进行审理。原告欧龙梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还理财款25万元，并支付相应利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月与江苏宜诚投资偶现公司签订借款合同，由原告投资江苏宜诚公司有限公司的相关项目并定期支付利息。期间江苏宜城投资有限公司定期支付利息，后江苏盛世宜诚股权投资基金管理有限公司出具承诺确出具认尚欠本金25万元在2016年10月16日前归还。但该款各方均未偿还。故要求判如诉请。本院经审理认为，被告江苏宜诚投资有限公司向原告欧龙梅借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对被告江苏宜诚投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告欧龙梅的起诉。预交的案件受理费2600元，本案予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 刘 虎人民陪审员 费 珊人民陪审员 陈学珠二〇一七年八月十一日书 记 员 夏李扬
离婚诉讼或者涉及监护
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执222号之一申请执行人:杨小芬，女，1984年3月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，被执行人:吴锦波，男，1966年5月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人:吴灿辉，男，汉族，1995年12月03日出生，住广西梧州市长洲区。本院在执行杨小芬与吴锦波、吴灿辉民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人吴灿辉、吴锦波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴灿辉、吴锦波至今未履行。现查明被执行人吴锦波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人吴锦波存款21531元。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一七年八月二十四日书记员  李海铭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3340号原告：周卫国，男，1972年7月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被告：戴志林，男，1964年10月23日生，汉族，住泰兴市。原告周卫国与被告戴志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫国及其委托诉讼代理人蒋平华到庭参加诉讼。被告戴志林因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。被告戴志林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫国向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告货款24570元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告购买建材，货款价值24570元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告戴志林未答辩。经审理查明，原被告自2014年开始发生买卖往来，由原告向被告供应建筑模板，被告亦给付了货款。2016年3月3日，被告又向原告购买模板630张，单价39元/张，货款价值24570元，被告戴志林在送货单上签字。后因被告未给付货款，原告催要未果，即诉至本院。本院认为，被告向原告购买模板，有被告戴志林签收的送货单予以证明，双方之间已形成买卖合同关系，被告应当向原告支付货款24570元。因双方未约定履行期限，根据《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据送货单显示，原告于2016年3月3日即已向被告交付模板，被告不支付货款的行为已构成违约。被告戴志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴志林于本判决生效后十日内给付原告周卫国货款24570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告戴志林负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  李江梅人民陪审员  季 丹二〇一七年八月二十九日书 记 员  周洁璟附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执967号之一申请执行人:王文浩，男，汉族，1975年10月8日出生，住余姚市。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙，董事长。申请执行人王文浩与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第654号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金38250元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十三日代书记员 徐虹玒
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2651号原告：蒋士军，男，1960年3月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：薛干飞，男，1970年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告蒋士军诉被告薛干飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋士军及其委托代理杨红梅、李章蘅到庭参加诉讼。被告薛干飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月3日，被告薛干飞以做生意需要资金向原告借款5万元，并由被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款月利率为2%，嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告薛干飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年12月3日，被告薛干飞向原告借款5万元并向原告出具借条一张，载明“借条，借到人民币伍万元整，据：薛干飞，2005年12月3日”。庭审过程中，原告自认被告已归还借款3000元，本院不持异议。本院认为，被告薛干飞向原告蒋士军出具的借条，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告薛干飞未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，原告要求被告从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告已归还的3000元是本金还是利息，本院认为，5万元借条上没有约定利率，应视为不支付利息，故被告归还的3000元应认定为归还本金。被告薛干飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，对原告要求被告薛干飞归还原告借款4.7万元及利息（自2017年4月25日起至实际给付之日，按年利率6%元计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛干飞于本判决生效之日起十日内归还原告蒋士军借款本金4.7万元及利息（从2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告蒋士军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元。由被告薛干飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  孙其美二〇一七年八月四日法官 助理  顾金磊书 记 员  董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初729号之一原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。被告：王宝珣，男，1982年3月25日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告王宝珣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费651.00元（缓交），减半收取计325.50元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审判员  陈聪二〇一七年八月十八日书记员  战齐
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1998号原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：柳朝华，男，建阳市富兴汽车贸易有限公司职员，住南平市建阳区，被告：林建银，男，1983年11月2日出生，汉族，住福安市，原告高红梅与被告林建银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托诉讼代理人柳朝华到庭参加诉讼，被告林建银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高红梅向本院提出诉讼请求：判令林建银偿还高红梅借款本金55000元及利息（从2011年7月5日起按月利率0.65%计算至清偿之日止）。事实与理由：2009年5月25日，林建银因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足而向高红梅借款180000元，双方约定：借款月利率为0.65%及还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳区人民法院管辖等权利义务。当日高红梅履行了出借义务。借款后至2011年7月5日，林建银只清偿了125000元的借款本金及相应利息，其余的55000元借款本金及利息经多次催讨至今无果。林建银未作答辩。高红梅围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》、机动车登记证书复印件、还款明细表等证据。林建银未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。高红梅所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月25日，林建银因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向高红梅借款180000元，双方约定：借款金额为180000元，借款月利率为0.65%。当日高红梅将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代林建银支付闽Ｈ×××××号车的购车款180000元。借款后至2011年7月5日止，林建银清偿了125000元的借款本金及相应利息，其余的借款本金55000元及相应利息，经高红梅多次催讨至今无果。本院认为，林建银出具借条向高红梅借款，高红梅依约履行了出借义务，双方当事人之间形成的借贷关系合法，该款林建银应按约予以偿还，高红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林建银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林建银应于本判决生效之日起十日内偿还高红梅借款本金55000元及利息（从2011年7月6日起按月利率0.65%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由林建银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一七年八月八日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1225号原告：苟体远，男，1979年10月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：曾凡坤，男，1973年4月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告苟体远与被告曾凡坤民间借贷纠纷一案中，原告苟体远于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苟体远撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告苟体远负担。审判员 龙 洁二〇一七年八月十六日书记员 梁红红
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1290号原告：薛云，女,1973年11月5日出生，汉族，襄阳市人，军翔时代百货员工，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师，一般授权代理。被告：王小梅，女，1972年11月19日出生，汉族，重庆市人，原住襄阳市樊城区，原告薛云与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛云及其委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告王小梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛云诉称，被告曾在襄阳鼓楼商场开设内衣柜台，原告自2014年8月负责产品促销。期间，被告以需要资金周转为由，2015年5月28日向原告借款3万元，2015年8月24日借款2万元，承诺月息2.4%，但被告一直未还款，请求判令被告偿还原告借款5万元，并按年利率24%支付利息，诉讼费由被告负担。被告王小梅未答辩。经审理查明，王小梅曾在襄阳鼓楼商场开设内衣柜台，2014年8月薛云在王小梅柜台负责产品促销事宜。2015年5月28日，王小梅以需要资金周转为由向薛云借款3万元，薛云将3万元交给店长兰道丽，兰道丽以王小梅别名王晶名义给薛云出具了借条。2015年8月24日王小梅又向薛云借款1万元，薛云又将1万元交给兰道丽，兰道丽又以王晶名义给薛云出具了借条。后王小梅不知所踪，薛云通过向王小梅13797733370号码发送短信索要借款，王小梅回信息表示借款一定会还，但暂时困难，故原告诉至本院。本院认为，王小梅借薛云5万元，有薛云陈述、兰道丽证明、兰道丽以王晶名义出具的借条、王小梅回复的短信为凭，可以认定。王小梅借薛云5万元应当偿还。因薛云证据不能证明借款利率和期限，本院依法确认从2017年1月23日薛云向本院起诉之日起按年利率6%计算王小梅应付利息。王小梅经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小梅偿还原告薛云借款本金人民币5万元；二、被告王小梅从2017年1月23日起，以5万元为基数，按年利率6%计算支付薛云利息至借款还清之日止；三、驳回原告薛云其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费1253元，公告费560元，合计1813元，由被告王小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  田在新人民陪审员  曾庆秀人民陪审员  徐琳霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  卜鹏须
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初421号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人慕红亮，男，1987年5月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。指定辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人慕红亮犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。因有不适用速裁程序审理的情形，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人慕红亮及其指定辩护人郜世举到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月24日21时20分许，被告人慕红亮酒后驾驶豫A×××××号白色长安牌小型汽车沿中州大道由北向南行驶至郑州市金水区凤鸣路交叉口时，被郑州市公安局交通警察第四大队的民警查获。经检验，慕红亮血醇含量为240.39mg/100mI。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人慕红亮的供述、血样提取登记表、血醇鉴定意见、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等证据，认为慕红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。并建议判处慕红亮拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人慕红亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其指定辩护人的意见为对慕红亮适用缓刑。经审理查明：2017年2月24日21时20分许，被告人慕红亮酒后驾驶豫A×××××号白色长安牌小型轿车，沿中州大道辅道由北向南行驶至郑州市金水区凤鸣路路口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队的民警查获。经检验，慕红亮血醇含量为240.39mg/100mI。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.抓获经过证实：2017年2月24日21时20分，郑州市公安局交通警察支队第四大队五中队民警在中州大道辅道与凤鸣路交叉口设卡盘查，被告人慕红亮驾驶豫A×××××号白色长安牌小型轿车，沿中州大道辅道由北向南行驶至郑州市金水区凤鸣路路口时被拦停，经对慕红亮抽血化验。证实慕红亮系醉酒驾驶机动车。2.血醇鉴定意见、鉴定意见通知书、检测结论告知书、血样提取登记表等证实：经抽取被告人慕红亮静脉血4mI检验，慕红亮血醇含量为240.39mg/100mI。该鉴定意见已告知慕红亮。3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人慕红亮有驾驶资格及驾驶的车辆的状况。4.无违法犯罪记录证明、户籍证明，证实被告人慕红亮个人身份信息及以往无违法犯罪记录的事实。5.被告人慕红亮对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。本院认为：被告人慕红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控慕红亮犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，慕红亮所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。慕红亮醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；慕红亮认罪认罚，从宽处罚。鉴于慕红亮认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对慕红亮宣告缓刑。与之对应，对控辩双方关于对慕红亮适用缓刑的量刑意见，予以支持和采纳。根据被告人慕红亮的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人慕红亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 丽人民陪审员 乔 治人民陪审员 芦 玲二〇一七年八月十四日书 记 员 刘银辉
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民特9号申请人：党乐，女，汉族。申请人：党欢，女，汉族。委托代理人：张策，男，汉族。申请人：张若茜，女，汉族。法定代理人：张策，系张若茜之父。申请人：李文财，男，汉族。委托代理人：李向东，男，汉族。本院于2017年8月22日立案受理申请人党乐、党欢、张若茜与李文财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月21日经铜川市新区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、党乐、党欢、张若茜所花医疗费4091.72元由李文财承担。二、李文财一次性赔偿党乐、党欢、张若茜误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计7350元。三、李文财赔偿党欢电动车维修费、施救费共1650元，电动车归李文财所有。四、上述协议履行后，此事一次性了结，过后互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人党乐、党欢、张若茜与李文财于2017年8月21日经铜川市新区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张梅二〇一七年八月二十二日书记员  杨笑
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1135号原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。法定代表人：李郑云，公司总经理。委托诉讼代理人：袁振华，公司员工。被告：王立武，男，1973年2月18日出生，汉族，住宜都市长江大道5号雅斯都市，本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告王立武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。审判员  彭拥军二〇一七年八月三日书记员  龙苗苗
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初764号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人应桃松，男，1954年11月5日出生,汉族，文盲，农民，户籍所在地:浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月8日被取保候审，2017年6月7日被监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人应桃松犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人应桃松到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月8日1时20分许，被告人应桃松饮酒后，以停放在温州市龙湾区状元街道龙飞路130号附近路边的车辆堵塞交通且没有给他收费为由，用随身携带的一把钥匙将停放在此处的浙Ｃ×××××宝马轿车、浙Ｃ×××××大众轿车、浙Ｃ×××××宝马轿车、浙Ｃ×××××别克轿车、浙Ｃ×××××福特轿车、浙Ｃ×××××宝马轿车的车身不同程度刮损。经鉴定，上述6辆轿车被刮损失人民币4500元。当日11时许，被告人应桃松被公安机关抓获。后经公安机关主持调解，应桃松某赔偿六位被害人损失4500元并取得谅解。上述事实，被告人应桃松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、徐某、李某3、陈某、胡某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书、扣押清单、照片，现场勘查笔录，地点辨认笔录及照片，价格认定结论书，车辆照片、车辆信息、行驶证复印件，归案经过，调解书、情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应桃松破坏社会秩序，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应桃松归案后能如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人应桃松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇一七年八月十日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执186号之一申请执行人成都大宏立机器股份有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号。法定代表人甘德宏，董事长。被执行人张学廷，男，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区德胜x村。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张学廷给付申请人成都大宏立机器股份有限公司77928.00元及利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人张学廷存款、车辆、土地、房产等情况，未查询到可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1619号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年八月十五日书记员  邹 靖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1142号申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码83625502-X，住所地无锡市惠山区。负责人史雪芳，该行行长。被执行人陈文兵，男，1985年4月5日，汉族，住兴化市。被执行人陈典海，男，1965年9月20日，汉族，住兴化市。被执行人无锡汇源投资担保有限公司，组织机构代码75464745-X，住所地无锡市崇安区锡沪路。法定代表人浦伯清，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人陈文兵、陈典海、无锡汇源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第1294号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年八月十一日书 记 员  柳飞一
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4586号申请执行人：交通银行股份有限公司北京观园支行，住所地北京市西城区车公庄路新华里16-3号，负责人：张勇，职务：行长。被执行人:施某，男。交通银行股份有限公司北京观园支行与施某金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17022号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，交通银行股份有限公司北京观园支行向本院申请执行，要求被执行人施某给付交通银行股份有限公司北京观园支行本息1242846.6元，及在2016年1月23日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人购房借款／担保合同》约定的利率标准计算）。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人施某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人施某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人施某名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京观园支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年八月二十日书记员  张明刚-2--1--2--1--2--3-
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初872号原告:谭某1,男,生于1975年1月18日,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市悦崃法律服务所法律工作者。被告：谭某2，女，生于1976年7月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某1与被告谭某2同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告谭某1于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某1的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭某1撤回起诉。案件受理费减半收取8967.75元，由原告谭某1负担。审 判 长 高 建代理审判员 余 琴人民陪审员 张辉红二〇一七年八月十五日书 记 员 谭秀玲
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04破申6号申请人：攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。注册号：510400000037756。法定代表人：刘健，该公司董事长。2017年8月29日，申请人攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司（以下简称：鑫腾飞汽车销售公司）以其自成立以来一直亏损，持续负债总额高达千余万元，所有者权益已为-275.48万元，资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请宣告破产并清算。本院查明：申请人鑫腾飞汽车销售公司系于2009年8月21日经攀枝花市工商行政管理局登记成立的企业法人，登记注册资本为人民币300万元（其中，盐边县合力电力有限责任公司出资153万元、占股本金51%，李佐涛出资147万元、占股本金49%），经营范围包括机动车保险、汽车销售、汽车配件、五金、交电等，营业期限为2009年8月21日至2059年8月21日。鑫腾飞汽车销售公司成立后，截止2016年12月31日，账面资产总额660.78万元，负债总额936.28万元，净资产为-275.48万元。鑫腾飞汽车销售公司至2014年6月已向该公司35名职工发放工资及经济补偿金，并与35名职工解除了劳动合同，目前还留有四名职工作为公司留守人员，鑫腾飞汽车销售公司现尚欠四名留守职工工资108639.5元。本院认为：鑫腾飞汽车销售公司成立以来，截止2016年12月31日，净资产为-275.48万元。由于鑫腾飞汽车销售公司不能清偿到期债务，并且明显丧失清偿能力，现向本院申请破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”和第七条第一款：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定。另外，因鑫腾飞汽车销售公司系在四川省攀枝花市工商行政管理局注册登记，依照最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款：“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款及最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：受理攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐贝贝审判员 黄   雷审判员 刘 起 新二〇一七年八月二十九日书记员 李 志 强
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执1186号之二    被执行人：韩园园,女,1994年9月6日出生,34122219940906144X,汉族,住安徽省太和县旧县镇李梁村委会梁寨自然村19号。本本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2017年7月2日生效的(2017)皖1222民初2104号判决，于2017年7月18日向被执行人韩园园发出执行通知书，责令被执行人韩园园（写明指定履行的义务）。但被执行人韩园园部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩园园存款7500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐卫东二〇一七年八月十七日（）书记员  吴华举
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保192号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被申请人：黎刚，男，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市江津区。申请人兴业消费金融股份公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人黎刚价值160000元的财产采取财产保全措施。申请人兴业消费金融股份公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年八月三十日书记员 陈博律
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审47号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人杨强龙，男，生于1985年3月26日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行杨强龙NO.4062316号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月19日对被执行人杨强龙作出NO.4062316行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人杨强龙收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062316行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062316行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  肖大明人民陪审员  刘忠豪二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 弛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3052号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行。被执行人：聂彩彬，女，1969年9月26日出生，汉族。被执行人：周少洲，男，1959年4月6日出生，汉族。被执行人：彭樱，女，汉族，1975年12月29日出生。被执行人：潘刃，男，1975年10月24日出生。被执行人:长沙久源燃料贸易有限公司。被执行人：湖南中南投资置业有限公司。被执行人：宋子阳，男，1997年9月27日出生，汉族。被执行人：袁念之，女，1947年7月15日出生,汉族。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行与被执行人聂彩彬、周少洲、彭樱、潘刃、长沙久源燃料贸易有限公司、湖南中南投资置业有限公司、宋子阳、袁念之金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2460号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月三十一日书记员  肖 晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初4279号原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路946号D室。法定代表人：王国平，董事长。委托代理人：李力，女，1968年9月30日出生，汉族，住长沙市雨花区,系原告公司员工。被告：邓洋志，男，1989年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告上海锦日物业管理有限公司（以下简称“锦日物业公司”）诉被告邓洋志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦日物业公司的委托代理人李力到庭参加了诉讼，被告邓洋志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告锦日物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计7320元，其中物业服务费6100元，违约金1220元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月22日，原告由绿地地产集团长沙置业有限公司依法选聘对绿地中央广场从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2015年7月至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催款均无结果，故原告诉至本院。在本案审理过程中，被告缴纳了2015年7月1日至2016年7月31日止的物业服务费2937元。被告邓洋志经本院传票传唤未到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，绿地地产集团长沙置业有限公司与锦日物业公司于2011年8月22日签订的《长沙绿地时代广场项目前期物业管理服务合同》，被告邓洋志于2014年1月1日签字承诺遵守的《业主临时管理规约（住宅）》，因建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故合同及管理规约是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应严格按照合同及管理规约的约定享受权利和履行义务。从2014年1月1日起至今，原告为被告提供了物业服务，被告系10栋2305房业主，房屋面积125.52平方米。合同第十一条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准住宅1.8元/月·平方米。第十四条约定，本物业管理服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为当月10日前，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。原告诉请被告交纳2015年7月1日至2017年9月30日的物业服务费6100元，因被告物业服务费已交纳至2016年7月31日，且2017年9月的物业服务费尚未到交纳期，故本院部分予以支持，确定被告交纳2016年8月1日至2017年8月31日止的物业服务费2937元（125.52平方米×1.8元/㎡/月×13个月）。对原告要求被告承担违约金1220元的诉讼请求，根据合同第十四条约定，原告有权要求业被告从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。但原告要求的违约金过分高于造成的损失，根据被告拖欠物业服务费的时间长短等因素综合考虑，从公平原则出发，本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持，酌情确定被告向原告支付违约金为应交纳物业服务费的20%即587元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告邓洋志在本判决生效之日起十日内向原告上海锦日物业管理有限公司支付自2016年8月1日起至2017年8月31日止的物业服务费2937元，违约金587元，共计3524元。二、驳回原告上海锦日物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓洋志负担。本判决为终审判决。审判员  黎春林二〇一七年八月二十二日书记员  高嘉佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10320号原告：邵清玲，女，1960年2月29日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告邵清玲与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵清玲到庭参加诉讼。被告三辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。邵清玲向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付1、2015-2016年度、2016-2017年度清洁能源自采暖补贴2100元（每年度1050元）；2、2015年至2017年春节过节费900元（每节300元）,2015年至2016年国庆节过节费600元（每节300元）。事实和理由：原告系被告退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的清洁能源自采暖补贴及��节费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。三辰公司公司未答辩。本院经审理认定事实如下：邵清玲系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个��内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，邵清玲向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。庭审中，邵清玲提供证据1、清洁能源自采暖分户自采暖核对证明两张，证明其应领取2015-2016年、2016-2017年清洁能源自采暖补贴；证据2、公有住房租赁合同及户口簿复印件，证明邵清玲主张清洁能源自采暖补贴的房屋为其夫承租的北京市东城区×条×号房屋。对���上述证据，本院予以确认。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应按《承诺书》内容诚信履行，不得随意单方变更。故邵清玲要求三辰公��支付清洁能源自采暖补贴及过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付邵清玲二〇一五至二〇一六年度、二○一六至二○一七年度清洁能源自采暖补贴2100元；二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付邵清玲二〇一五年至二〇一七年春节过节费及二〇一五至二〇一六年国庆节过节费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 红二〇一七年八月二日书记员 游煜聪
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审54号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人陈建均，男，生于1985年5月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行陈建均NO.1998376号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月13日对被执行人陈建均作出NO.1998376行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人陈建均收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998376行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998376行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  华观珍人民陪审员  王凤华二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 弛
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初298号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王征，男，1979年1月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人王征犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王征与吸毒人员李某系朋友关系。2017年5月3日，王征与李某通过手机微信软件约定毒品交易。同日18时许，王征在天津市和平区眼科医院附近乘李某所驾车辆行至本市和平区荣业大街顺祥洗浴中心，途中王征向李某贩卖毒品可疑物一袋，李某通过手机微信软件向王征支付毒资人民币500元。同日19时30分许，王征在上述洗浴中心门前被公安民警抓获。公安民警经依法搜查，从王征处查获作案工具白色OPPO牌直板触屏手机一部及毒品可疑物一袋，从李某处查获王征向其贩卖的毒品可疑物一袋。经天津市公安局河北分局侦查人员依法封装并称重，王征贩卖给李某的毒品可疑物一袋及在王征处查获的毒品可疑物一袋分别重1.515克和1.31克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物二袋均含有甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品和作案工具手机已被公安机关依法收缴和扣押。上述事实，被告人王征在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过，证人李某的证言及辨认笔录，搜查证，称量笔录，扣押笔录，扣押清单，涉案手机和毒品的照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告书，被告人王征的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王征明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人王征认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年6月2日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫兆军二〇一七年八月一日书记员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115财保99号之一本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂0115财保99号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0115财保99号民事裁定书中的主文第1页第9行“武汉花卉博览园绿化工程有限公司”补正为“武汉花卉博览园有限公司”。二、（2017）鄂0115财保99号民事裁定书裁判主文中“武汉花卉博览园绿化工程有限公司”补正为“武汉花卉博览园有限公司”。审判员  金国银二〇一七年八月二十三日书记员  王 欢
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申153号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：定边县天枢种植养殖有限责任公司。法定代表人：李天枢，董事长。委托诉讼代理人：李洋，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县国土资源局。法定代表人：任小龙，该局局长。委托诉讼代理人：张任远、ＸＸ，该局工作人员。再审申请人定边县天枢种植养殖有限责任公司（以下简称天枢公司）因诉定边县国土资源局确认行政行为违法一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天枢公司申请再审称，原审认为被申请人作出的《责令维持现状通知书》的行为是一个行政告知行为，其行为对再审申请人的实体权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，并以此驳回其起诉，认定事实不清，适用法律不当。请求对本案再审；依法撤销二审裁定，维持一审判决；诉讼费由被申请人承担。定边县国土资源局提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回天枢公司的起诉并无不当，天枢公司申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院认为，关于被申请人定边县国土资源局作出《责令维持现状通知书》的行为是否具有可诉性的问题。经查，2006年3月14日，石洞沟乡西堆梁村委会向被申请人提交土地确权申请材料，反映再审申请人天枢公司侵占该村土地问题。被申请人定边县国土资源局受理该土地权属争议案件后，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，给争议双方的当事人送达了《责令维持现状通知书》，告知双方“在争议地未经解决或处理之前，任何一方不得改变土地利用现状”。被申请人这种行为属行政机关在作出权属处理决定前，对争议双方当事人权利义务的一种告知行为，对天枢公司的实体权利义务并不产生实际影响，且该行政告知行为属于土地权属争议案件处理程序中的一个环节。因此，原审认为定边县国土资源局作出《责令维持现状通知书》的行为，不属于行政诉讼案件的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。综上，天枢公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回定边县天枢种植养殖有限责任公司的再审申请。审 判 长  贾黎明审 判 员  马宇舟代理审判员  杨宗信二〇一七年八月二十五日书 记 员  邵玉君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初5325号原告：侯某，男，1956年07月28日出生，汉族，农民。被告：宋某，男,1962年09月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告侯某与被告宋某服务合同纠纷一案中，原告侯某于2017年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由原告侯某负担。审判员  穆国林二〇一七年八月八日书记员  石文炎
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保229号申请执行人：何玲玲,女,1994年7月30日出生,住安徽省太和县被执行人：陈浩,男,1970年5月19日出生,住安徽省太和县,李健,男,1973年7月6日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人何玲玲与被执行人陈浩、李健房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陈浩、李健部分银行账号共控98787.09元，查封了李健名下位于太和县南大门黉福小区房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3527号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：陈志东（系张强丈夫），男，1986年8月11日出生，汉族，农民。被告:张强，女，1986年10月5日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告陈志东、张强借款合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告陈志东、张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告陈志东、张强偿还所欠原告本金29,639.26元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月25日，被告陈志东、张强，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金50,360.74元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金29,639.26元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为22,647.61元，计算至（2017年7月3日）。被告陈志东、张强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年7月3日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告陈志东、张强向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年3月25日至2015年3月25日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。逾期后，经原告催要，被告归还了部分借款本金及利息。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告陈志东、张强理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告陈志东、张强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志东、张强于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金29,639.26元，利息22,647.61元，本息合计52,286.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.59元，由被告陈志东、张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王德华二〇一七年八月二十三日书记员  全萍萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1924号原告：镇江盘隆建宇混凝土有限公司，住所地镇江市京口区。法定代表人：顾建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：中核扬安建设有限���司(变更前名称为江苏扬安集团有限公司)，住所地扬州市。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。原告镇江盘隆建宇混凝土有限公司与被告中核扬安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员徐立强独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张红玉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告立即给付原告混凝土价款345393.5元及逾期付款违约金，按照银行同期贷款利息以345393.5元为基数，从2016年11月19日开始起算至实际付款之日止。事实和理由是：2015年8月，原告与被告前身江苏扬安集团有限公司签订混凝土供应合同一份，被告因其承建的“恩坦华汽车零部件生产厂房及配套设施建设项目”工程向原告定制采购混凝土，双方对付款方式、违约责任等各自的权利义务均有明确的约定。原告向被告供应的混凝土总价款为3279878元，由于被告未能按月履行付款义务，尚欠345393.5元一直未能支付，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告在本案审理期间未答辩和举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品混凝土供应合同、对账清单等证据，本院对上述证据的真实性、客观性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，原告与被告前身江苏扬安集团有限公司（江苏扬安集团有限公司于2017年5月12日变更名称为中核扬安建设有限公司）签订混凝土供应合同一份，被告因其承建的“恩坦华汽车零部件生产厂房及配套设施建设项目”工程向原告定制采购混凝土，双方约定货款按次结算，单次浇筑完毕七日内如无质量异议结算本次货款，逾期则需按照银行同期同类贷款利息支付乙方违约金。原告依约从2015年8月开始供货，直至2016年10月31日结束。2016年11月10日双方进行对账，原告向被告供应的混凝土总价款为3279878元。由于被告未能按时履行付款义务，尚欠345393.5元一直未能支付，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品砼买卖合同关系合法有效。原告依约供货后，被告应当按照合同约定及时足额支付货款。由于被告逾期未足额支付，对账后尚欠原告货款345393.5元，故原告要求被告给付剩余货款及逾期付款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中核扬安建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江盘隆建宇混凝土有限公司货款345393.5元及逾期付款违约金（按照银行同期贷款利率，以345393.5元为基数，从2016年11月19日起计算至货款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3240元，财产保全费2470元，合计5710元，由被告中核扬安建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  徐立强二〇一七年八月二十七日书记员  唐 靓
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3383号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：李平，男，1990年2月18日出生，汉族。原告孙敏与被告李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、判令被告向原告偿还借款本金53221.06元并自2014年12月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、判令被告支付原告律师费2000元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）55255.85元，还款期限为2014年11月30日至2016年10月30日，分24期归还借款，每期还款金额为2618.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费15255.85元），共计55255.85元。因被告按期归还借款及本息，原被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款二造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年12月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金53221.06元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2014年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金55255.86元，月偿还本息数额2618.67元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年11月30日至2016年10月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费9000.96元、普诚公司审核费762.79元、银谷公司服务费5492.11元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人郑芳支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费9000.96元、审核费762.79元、服务费5492.11元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按照支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息1期，共计2618.67元，尚欠原告本金53221.06元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告李平于2014年10月28日签订的《借款协议》于2016年9月30日解除；二、本判决生效后十日内被告李平偿还原告孙敏借款本金53221.06元及利息（利息以53221.06元为基数，从2014年12月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、驳回原告孙敏其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费600元，由被告李平负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月九日书 记 员  胡晶晶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1273号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人左小三，男，1990年4月15日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。被告人左小三因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被取保候审。2017年8月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1267号起诉书指控被告人左小三犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人左小三到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月29日凌晨，被告人左小三醉酒后无证驾驶牌号为浙Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区镇东路澄源桥东时发生单车事故，后被民警查获。经检验，被告人左小三血液中乙醇浓度为154mg/100ml。归案后，被告人左小三如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人左小三在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左小三如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人左小三在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、车辆照片、事故现场照片、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左小三在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人左小三如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人左小三依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人左小三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年八月二十九日书记员  屠晓燕
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执621号申请执行人：王培明，女，1955年7月5日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：王杰兴，男，1974年8月1日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：吕清蓉，女，1974年1月16日出生，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王杰兴、吕清蓉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王杰兴、吕清蓉银行存款950000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 何 青二〇一七年八月十三日书记员 罗棋中
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4021号原告李秋珍，女，汉族，1968年7月19日出生，身份证号码4101251968********，住登封市嵩阳办事处菜元南庄东南岗*排***号。郜静莹，女，汉族，1991年10月27日出生，身份证号码4101851991********，住登封市嵩阳办事处菜元南庄东南岗*排***号。郜享达，男，汉族，1998年5月15日出生，身份证号码4101851998********，住登封市嵩阳办事处菜元南庄东南岗*排***号。被告刘跃卫（又名刘跃伟），男，汉族，1970年3月12日出生，身份证号码4101851970********，住登封市嵩阳办事处桂花巷*号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告清偿原告借款本金10000及资金占用期间的利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%，从2017年7月27日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的受理费由被告承担。原告李秋珍、郜静莹、郜享达诉被告刘跃卫民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告李秋珍、郜静莹、郜享达以原被告双方已达成和解并履行到位为由，申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秋珍、郜静莹、郜享达撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李秋珍、郜静莹、郜享达承担。审判员 吴 蓉二〇一七年八月七日书记员 焦伟源
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0921执494号之五申请执行人：张全刚，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：毛祥明，岱山县法律援助中心法律工作者。被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地岱山县长涂镇群建路220号201，组织机构代码：307439050。法定代表人：孙孝仓，系公司负责人。申请执行人张全刚与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司补发工资劳动争议一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出岱劳人仲案字（2017）第0155号仲裁调解书，并已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人另涉及多起工资劳动争议执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司在中国工商银行舟山市定海区支行12×××55帐户存款96019元。本裁定立即执行。审 判 员 马剑慧二〇一七年八月二十一日代书记员 郑 宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初1879号原告：张书婉，女，2005年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。法定代理人：王哲（原告母亲），女，1975年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：姜腊梅，女，1951年5月6日出生，汉族，住江苏省无锡市原告张某与被告姜某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及法定代理人王某，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与姜某签订的协议合法有效，位于牙克石市××区房屋归原告所有。2.被告履行协助办理房产过户义务。事实和理由：原告父亲张洪财与原告母亲王某婚生一女张某，2009年5月29日，张洪财、王某在根河市阿龙山镇人民政府登记离婚。张洪财生前于2017年3月16日购买牙克石市安康小区���处房屋。张洪财于2017年7月17日去世，未留遗嘱。2017年8月1日，王某与原告祖母姜某签订《关于张洪财身后房屋产权归属的协议书》，约定将以上两处房屋归原告张某所有，现该房屋均已交付原告。张洪财除原被告外无其他第一顺序继承人。被告姜某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告张某法定代理人王某与被告姜某于2017年8月1日签订的《关于张洪财身后房屋产权归属的协议书》有效，位于牙克石市安康小区两处房屋归原告张某所有；二、被告姜某协助原告张某办理房屋所有权变更手续，费用由原告法定代理人王某负担。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某法定代理人王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  弓文良二〇一七年八月八日书记员  罗 昆
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执81号之一申请执行人张运福，男，1967年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人陈玉平，男，1990年9月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，本院在执行张运福与陈玉平机动车交通事故责任纠纷（2016）赣0726民初1288号一案中，经查被执行人陈玉平下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年八月十五日书记员  谌 松
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1201号原告：高仰峰，男，1985年2月10日出生，汉族,农民，住福建省顺昌县，被告：许长宁,男，1992年3月14日出生，汉族,职业不详，住福建省长乐市，原告高仰峰与被告许长宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告高仰峰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，高仰峰以对方已还清借款为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高仰峰撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由高仰峰���担。审判员  黄国语二〇一七年八月十一日书记员  曾陈朗
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8105执异16号案外人李翠莲，女，1972年3月24日出生。汉族，无职业，住黑龙江省肇源农场农垦社区。申请执行人牛淑坤，女1969年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区被执行人李成峰，男，1974年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区.本院在执行申请执行人牛淑坤与被执行人李成峰借款合同纠纷一案中，案外人李翠莲对执行李成峰账户的存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李翠莲称，绥化农垦法院应当解除2017年4月14日下发的（2017）黑8105执49号执行裁定书对李成峰账户（卡号6228481590739901410）的查封。异议理由是：2017年3月13日李翠莲与李成峰签订水田转包协议书，约定国家给予李成峰承包120亩水田的粮食补贴款归李翠莲所有，现在该款8604.00元已经打入李成峰账号，但被法院查封李翠莲无法提现，该款应归李翠莲所有，因此请求法院解除对李成峰（卡号6228481590739901410）账户的查封。本院查明：2017年3月13日李翠莲与李成峰签订水田转包协议书，协议约定国家给予李成峰承包的120亩水田的粮食补贴款归李翠莲所有。另查2017.7.14黑龙江省肇源农场计财科给李成峰账户存入农业支持保护补贴1694.4元，耕地地力保护补贴6909.6元，合计8604.00元。本院认为，黑龙江省肇源农场计财科存入李成峰账户的是农业支持保护补贴款和耕地地力保护补贴不是粮食补贴款。因此李翠莲异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李翠莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  郭爱江审判员  任正中审判员  朱永宽二〇一七年八月三十日书记员  郭春雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初192号原告：和美酒店管理（上海）有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚,该公司董事长。委托代理人：孟军，江苏青创律师事务所律师。委托代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被告:泉山区乡情小居酒馆,住所地徐州市纺织东路*#营业办公楼1-104。经营者：史志坤。原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告泉山区乡情小居酒馆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2017年8月30日以双方当事人已达成和解协议为由申请对本案撤回起诉。本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。一审案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判长  颜茂苏审判员  张 蕾审判员  王英惠二〇一七年八月三十日书记员  顾 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审240号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重75.56吨，超限率37.38%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2016年9月11日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1407号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月11日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月11日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1407号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1219号罪犯刘本坚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2016年3月22日作出（2016）鲁0283刑初142号刑事判决，认定被告人刘本坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯刘本坚减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯刘本坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘本坚减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年八月二十二日书记员 张鲁滨
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执201号申请执行人：潘永光，男，1977年2月6日生，汉族，干部，住陕西省渭南市华州区华州街道办事处文体东路城关小学。被执行人：ＸＸＸ，男，1976年12月8日生，汉族，干部，住陕西省渭南市华州区新华东路。申请执行人潘永光依据生效的（2016）陕0503民初979号民事判决书，要求被执行人ＸＸＸ归还借款本金28万元并支付借款利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月1日起至还款之日止），并承担案件受理费5500元、执行费4182元。本案于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，依法查明被执行人ＸＸＸ系金堆工商所职工，我院已经请金堆镇镇政府财政所协助将被执行人ＸＸＸ的工资收入按每月3500元打入我院执行局账户。申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人同意该案先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0503执201号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  张晓艳审判员  李根平二〇一七年八月三日书记员  雷 悦