wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初1216号原告：新疆恒丰焊业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原南路188号附189号。法定代表人：徐振山，总经理。委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律服务工作者。被告：吐鲁番沈宏建筑安装有限公司，住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇。法定代表人：王方雷，董事长。委托诉讼代理人：张建平，该公司行政部副总经理。原告新疆恒丰焊业有限公司与被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆恒丰焊业有限公司的委托诉讼代理人康明亮、被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆恒丰焊业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告焊条货款19746元；2、判令被告承担本案诉讼及邮寄等相关费用。事实和理由：自2010年起，原告与被告达成口头协议，被告开始购买原告焊条，并陆续支付货款。截至2015年7月13日，被告拖欠原告焊条货款总额为19746元，此后，被告始终以种种理由推诿、搪塞拒付欠款。原告认为被告占用原告货款的行为，已侵犯原告的合法权益，为此诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司辩称，原、被告之间达成的是口头协议，对拖欠货款金额为19746元认可，但是《企业征询函》仅仅是事务所进行审计用的，没有付款、催款的意思表示，明显超过2年的诉讼时效。原告仅仅凭借企业征询函作为诉讼时效的延续是没有法律依据的，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：一、被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司在原告新疆恒丰焊业有限公司购买电焊条，2013年8月23日，原告新疆恒丰焊业有限公司开具金额为37640元的新疆增值税专用发票一份。二、2015年7月13日，原告新疆恒丰焊业有限公司向被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司发出企业询证函，载明：”截止日期2015年07月13日贵公司欠19746.00备注材料款，本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”，该企业询证函下方”信息证明无误”格内由被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司盖财务专用章予以确认。本院认为，原告新疆恒丰焊业有限公司与被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应货物，被告应当履行支付货款的义务。被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司以”《企业征询函》仅仅是事务所进行审计用的，没有付款、催款的意思表示，明显超过2年的诉讼时效”为由抗辩，本院认为，该企业询证函的”信息证明无误”格内由被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司盖财务专用章予以确认，是其对债权债务关系存在的确认；该企业询证函注明”仅为复核账目之用，并非催款结算”，应视为被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司作出同意履行上述付款义务的意思表示，该企业询证函构成了诉讼时效中断的事由，故本院对被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司的抗辩不予采信。庭审中，被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司认可拖欠原告新疆恒丰焊业有限公司货款金额为19746元，故本院对原告要求被告支付拖欠货款19746元的主张予以支持。对于原告要求被告承担本案邮寄费用40元的主张，因本案的民事判决书与(2017)新2101民初1215号民事判决书一并邮寄送达，不会另外产生邮寄费用，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆恒丰焊业有限公司一次性支付货款19746元；二、驳回原告新疆恒丰焊业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.65元，减半收取146.82元，由被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司负担（立案时原告已预交，被告应与上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  卢婷婷二〇一七年八月二十五日书记员  阿迪娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4358号上诉人（原审被告）：王亮，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省合肥市滨湖新区，委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路与站前路交口乐富公寓1幢办1004、1005、1006、1007、1008，统一社会信用代码91340100567513851X（1-1）。法定代表人：王永娟，董事长。委托诉讼代理人：徐晓玖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。原审被告：安徽万总服饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路与经三路交叉口，组织机构代码76278291-8。法定代表人：杨万总，董事长。原审被告：安徽骏达房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路武夷商业城D1区301号，组织机构代码71992204-9。法定代表人：吴林，董事长。原审被告：安徽万总投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路与经三路交叉口，组织机构代码68083897-3。法定代表人：杨万茶，董事长。被告：杨万总，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住安徽省合肥市包河区，被告：杨万茶，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住安徽省合肥市滨湖新区，上诉人王亮因与被上诉人合肥新站国元小额贷款有限公司、原审被告安徽万总服饰有限公司、安徽骏达房地产开发有限公司、安徽万总投资有限公司、杨万总、杨万茶借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,王亮自愿申请撤回上诉。本院认为，王亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人王亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 胡 娟二〇一七年八月二十八日书记员 邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1938号之四申请执行人：宋国栋，男，1976年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：柏传保，男，1971年4月15日生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：柏传胜，男，1975年3月7日生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初1412号民事调解书，于2017年07月28日向被执行人柏传保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏传保、柏传胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏传保在中国农业银行95×××13账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月二十五日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执恢66号申请执行人：强波，男，生于1976年11月1日，汉族。被执行人：略阳县秦巴矿业有限责任公司。住所地：略阳县中学路。法定代表人：刘虎义，该公司执行董事。申请执行人强波与被执行人略阳县秦巴矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，略阳县人民法院作出的(2015)略民初字第00591号民事判决书已发生法律效力。被执行人略阳县秦巴矿业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人强波向本院申请执行，请求被执行人偿还39738.45元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人略阳县秦巴矿业有限责任公司于2017年6月初将39738.45元私下交由申请执行人强波，本案执行标的已全部到位，生效法律文书确定的内容已全部��行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2017)陕0727执恢66号执行案件执行完毕，于2017年8月1日结案。审判员  郑建安二〇一七年八月一日书记员  张皓南
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初888号原告宋立斌，男，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县城关镇。被告毛从益，男，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县城关镇。本院在审理原告宋立斌诉被告毛从益民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋立斌向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋立斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋立斌承担。审判员  何仁俊二〇一七年八月一日书记员  张 瑾
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执恢23-2号申请执行人刘新国，男，1957年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人夏玉林，男，1969年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人刘新国与被执行人夏玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘新国于2017年3月13日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年3月14日向被执行人夏玉林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人夏玉林未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人夏玉林纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人夏玉林长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人夏玉林的财产调查情况反馈给申请执行人刘新国，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏玉林应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00331号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月八日书记员  魏新毅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5468号之一本院2017年6月20日对原告步娟娟、崔卫锋、崔晓锋诉被告李明明、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0305民初5468号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书正文第六页倒数第六行的内容“原告崔卫锋”，应为“原告步娟娟”。特此补正。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  闫英杰人民陪审员  刘惠利二〇一七年八月一日书 记 员  朱智慧
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3532号原告：蒯兰凤，女，1976年8月25日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨胜娟，女，1975年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐辉，男，1972年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告蒯兰凤诉被告杨胜娟、徐辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯兰凤及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼。被告杨胜娟、徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒯兰凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨胜娟归还原告借款10万元，并承担从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告徐辉对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月14日，被告杨胜娟向原告借款10万元，并由被告杨胜娟向原告出具借条一张，被告徐辉对涉案借款提供担保，嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，被告杨胜娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告徐辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告杨胜娟曾向原告蒯兰凤借款10万元并向原告出具借条1张，载明“借条，今借到蒯兰凤人民币壹拾万元整，月息2%，担保人：徐辉，立据人：杨胜娟，2012年2月14日”。本院认为，被告杨胜娟向原告蒯兰凤出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告杨胜娟未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告徐辉在借条上担保人处签名，应视为被告徐辉以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告徐辉应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为2%，该约定不违反相关法律关于利率的上限规定，本院予以支持。被告杨胜娟、徐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告蒯兰观要求被告杨胜娟归还借款本金10万元及利息（自2012年2月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告徐辉对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜娟于本判决生效之日起十日内归还原告蒯兰凤借款本金10万元及利息（从2012年2月14日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）。二、被告徐辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，保全费1070元，由被告杨胜娟、徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2740元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一七年八月七日法官助理 顾金磊书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4046号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。被告：秦伟，男，生于1987年5月14日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告秦伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦伟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告秦伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年八月二十一日书记员  周俊霞
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2012）襄执字第183号之二申请执行人：梁雪英，女，汉族，襄垣县。被执行人：张玉兵，男，汉族，襄垣县。本院在执行申请执行人梁雪英与被执行人张玉兵民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日委托太原公共资源拍卖中心有限公司拍卖被执行人张玉兵所有的一辆车牌号为晋D860**，车辆识别代号为KMHSH81D48U351530现代牌越野车。2017年8月18日，买受人王磊（身份证号：411282198505138013）以61600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：张玉兵所有的一辆车牌号为晋D860**，车辆识别代号为KMHSH81D48U351530现代牌越野车的所有权归买受人王磊所有，该车的所有权自交付时起转移给买受人王磊。买受人王磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 科审判员 常 健审判员 闫亚峰二〇一七年八月二十二日书记员 赵静睿
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更313号罪犯段远庆，男，生于1970年9月24日，汉族,初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2014年2月25日作出(2014)鄂江陵刑初字第00125号刑事判决，以被告人段远庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯段远庆在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯段远庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2017年7月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯段远庆在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯段远庆减去有期徒刑五个月。(刑期至2022年9月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月十日书记员 鲁习梅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初2382号原告刘某，男，汉族，居民，住江苏省邳州市。系死者刘某1之父。原告陆某，女，汉族，居民，住江苏省邳州市。系死者刘某1之母。委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。被告郭某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。地址广东省东莞市。负责人刘某，该公司总经理。原告刘某、陆某诉被告郭某、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、陆某委托代理人年万航、被告郭某均到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某、陆某诉称，2017年1月28日9时许，被告郭某驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型普通客车逆行停放在平玉县西洋店镇西洋店街上公路西侧安康大药房门店门口，驾车行驶时由于没有观察周围情况导致将前方行人其子刘丰硕撞伤的道路交通事故。事故发生后，刘某1当即被送往医院抢救，后经抢救无效死亡。其子刘某1的死亡给二原告造成重大的经济损失和巨大的精神痛苦，为维护其二人的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿其死亡赔偿金352120元、丧葬费22701.5元，精神抚慰金50000元，共计424821.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，1、原告刘某、陆某二人在河南起诉，且受害人一直在河南居住，故死亡赔偿金应按照河南省的标准计算；2、车主已向二原告支付过精神抚慰金，故原告不能重复主张该项请求；3、其公司不承担本案的诉讼费。被告郭某辩称，其没有意见，要求依法判决。经审理查明，2017年1月28日9时许，被告郭某驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车逆行停放在平舆县西洋店镇西洋店街上公路西侧安康大药房门店门口，驾驶行驶时没有观察周围情况将前方行人刘某1撞伤，刘某1随即被送往医院进行抢救，于当日上午经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经驻平舆县公安局交通警察大队认定，被告郭某承担此事故的全部责任，刘某1无责任。事故发生后，刘某1随即被送往平舆县人民医院抢救，后经抢救无效死亡。另查明，肇事车辆粤Ｓ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保机动车强制责任保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。2016年度，河南省职工年平均工资为45920元/年，江苏省农村居民人均纯收入为17606元/年。上述事实，有原被告陈述、交通事故责任认定书、户口本复印件、出生医学证明、居民死亡医学证明书、江苏省邳州市铁富派出所户口注销证明、江苏邳州市铁富镇周楼村民委员会证明、道路交通事故尸体体检报告、机动车驾驶证及行驶证、保险单等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告郭某驾车时没有安全驾驶、文明驾驶和发生道路交通事故后没有保护现场，经平舆县公安局交通警察大队认定，应承担此事故的全部责任，因此中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司作为肇事车辆粤Ｓ×××××小型普通客车的保险人，应分别在交强险限额范围内以及商业险范围内赔偿原告刘某、陆某的合理损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，二原告在河南居住，死亡赔偿金应按照河南省的赔偿标准计算，因二原告及其子刘某1户籍所在地为江苏省邳州市铁富镇，应视为二原告及其子住所地为江苏省邳州市铁富镇，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的该项辩称，本院不予采信，死亡赔偿金应按照江苏省2016年农村居民人均纯收入17606元/年的标准计算。综上，二原告的合理损失为：死亡赔偿金352120元（17606元/年×20年）、丧葬费22701.5元（45920元/年÷2=22960元，以原告请求的22701.5元为准）、精神抚慰金酌定为50000元，以上共计424821.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某、陆某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计424821.5元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元，减半收取3836元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  邵劝二〇一七年八月七日书 记 员  陈丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2102号之一申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人：晁前程，行长。被申请人：东营正泰新型建材有限公司。法定代表人：王春明，总经理。原告恒丰银行股份有限公司东营分行诉被告东营正泰新型建材有限公司、被告盛泰集团有限公司、被告山东方华食用菌有限公司、被告宋继昌、被告王春芳金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人东营正泰新型建材有限公司位于广饶县开发区（广国用（2005）第XXX号）的土地使用权。申请人恒丰银行股份有限公司东营分行自愿以自有财产为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人东营正泰新型建材有限公司位于广饶县开发区的土地使用权。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立田二〇一七年八月三日书记员  李国英
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5705号原告：黄祖国，男，汉族，1956年6月28日出生，住重庆市九龙区。被告：张国棋，男，汉族，1970年6月5日出生，住重庆市江津区。原告黄祖国与被告张国棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告黄祖国到庭参加了诉讼。被告张国棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖国向本院提出诉讼请求：1、被告张国棋归还原告黄祖国借款本金130000元；2、被告张国棋支付原告借款利息，以130000元为基数，从2015年7月15日起按月利率2%计算至借款还清时止。事实和理由：2015年7月15日，被告张国棋向原告借款130000元，口头约定按月利率5%计算利息。借款后，被告经多次催收拒不还本付息，原告遂诉至我院。被告张国棋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月15日，被告张国棋向原告借款130000元并出具《借条》，载明：今借到黄祖国现金130000元，于2015年8月28日前归还，借款人：张国棋。原告通过现金支付借款。借款到期后，被告未归还本金。上述事实，有当事人的陈述、《借条》经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能够证明原被告双方的借贷合意以及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告张国棋未按时归还借款违反了约定，现原告诉请其归还130000元借款，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定按月利率5%计算利息，但未提交相应证据，本院不予采信。故对原告的第二项诉讼请求本院不予支持，但依法可从逾期之日，即从2015年8月29日起按年利率6%计算逾期利息至借款付清时止。被告张国棋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国棋在本判决生效后十日内归还原告黄祖国借款本金130000元；二、被告张国棋在本判决生效后十日内支付原告黄祖国逾期利息，以130000元为基数，从2015年8月29日起，按年利率6%计算至借款本金还清止；三、驳回原告黄祖国的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张国棋负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行以上义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程雪松二〇一七年八月十四日书记员  兰媛媛
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执555号之二申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李丹凝，该行行长。委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人：罗允瑞，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2997号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金60万元及利息、罚息、复利、律师代理费2.4万元,并负担案件诉讼费用8897元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月30日，以被执行人的抵押资产已处置完毕为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执555号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一七年八月三十日书记员  张 琦
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1402民初3045号之一原告:李韵,女，1990年8月16日出生,汉族,住眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。被告:万国楠,男，1991年7月15日出生,汉族,住眉山市东坡区，被告：龙佳源（系万国楠之妻）,女，1993年3月3日出生,汉族,住眉山市东坡区，本院在审理原告李韵与被告万国楠、龙佳源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，适用简易程序审理。原告于2017年8月25日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告李韵撤回对被告万国楠、龙佳源的起诉。案件受理费3704元，减半收取1852元、保全费1370元，共计3222元，由原告李韵负担。审判员 余 放二〇一七年八月二十五日书记员 蔡晓玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更362号罪犯徐长岗，男，生于1976年3月27日，汉族,小学文化程度，安徽省临泉县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2008年1月8日作出(2007)曾刑初字第00398号刑事判决，以被告人徐长岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。执行中，2010年9月、2013年1月、2014年6月三次经本院裁定共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐长岗在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐长岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费明细等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐长岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，且分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况，不能证实其确无履行能力，而应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐长岗减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年八月九日书记员 鲁习梅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3193号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市建设南路632号。法定代表人杨建新，总经理。委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托代理人崔启坤，男，汉族，1983年10月4日出生，北京创博律师事务所实习律师，住北京市丰台区成寿寺**号。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5315号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司（简称跨境通宝公司）。2.申请号：16495620。3.申请日期：2015年3月16日。4.标志：诉争商标5.指定使用的商品（第20类，类似群2001-2007；2009；2012-2013）：草编织物（草席除外）；家具；塑料包装容器；镜子（玻璃镜）；家养宠物栖息箱；野营睡袋；塑料水管阀；装饰珠帘；木头或塑料标志牌；非金属挂衣钩（统称复审商品）。二、其他事实被诉决定：商评字[2016]第68790号《关于第16495620号“跨境通宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年8月2日。商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，跨境通宝公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。诉争商标为文字“跨境通宝”，指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源，故诉争商标具有显著性。诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为臆造，并非相关公众通晓的含义，诉争商标与跨境通宝公司企业名称主要识别部分相同，并无攀附他人的恶意。商标评审委员会并未对诉争商标缺乏显著性理由作充分说明阐述。跨境通宝公司在原审庭审中提交的（2016）京73行初3197号判决书、（2016）京73行初3198号判决书尚未生效，且该判决的争议商标“跨境通”与本案诉争商标“跨境通宝”不同，故该判决在本案中不能作为可供援引的在先判例。综上，商标评审委员会作出被诉决定的主要理由不充分，结论有误，依法应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：诉争商标使用在复审商品上，相关消费者一般不易将其作为商标加以识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。跨境通宝公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定，诉争商标档案、跨境通宝公司在复审及诉讼程序中提交的材料及其陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为诉争商标的申请注册是否属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。商标法第十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标使用”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征”。显著性是商标发挥识别和区分商品来源作用的基本要求。本案中，诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽然“跨境”和“通宝”具有单独含义，但组合而成的新词组并不具有相关公众通晓的含义。因此，诉争商标从整体含义和表达形式上，可以作为商标标志加以识别。诉争商标指定使用在复审商品上，并未与复审商品直接关联或者造成对公有符号资源的垄断。商标评审委员会主张诉争商标不易被消费者作为商标识别，但并未指出诉争商标缺乏显著性的具体理由和事实依据，亦未能对被诉决定认定诉争商标不具有显著性的结论作出令人信服的解释。故原审法院认定诉争商标指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源并无不当。商标评审委员会的相关上诉主张，均依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  亓 蕾审判员  孔庆兵二〇一七年八月二十四日书记员  刘 妍
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初620号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法律顾问。被告:杨建辉，男，汉族，1967年9月11日出生，住址：南昌市东湖区，本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告杨建辉物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2017年8月10日以双方正在协商为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  周继群二〇一七年八月十日书 记 员  陈佳琦
四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3430民初37号原告：石一此尾，女，彝族，1970年4月7日出生，住金阳县。委托代理人：马布子博，男，彝族，金阳县民政局职工，住金阳县，系原告丈夫。委托代理人：刘忠清，四川扶助律师事务所律师。被告：木史扎，女，彝族，1967年2月28日出生，住金阳县。石一此尾与木史扎关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石一此尾及其委托代理人马布子博，刘忠清到庭参加了诉讼。被告木史扎经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石一此尾向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告的后续治疗费用217，233.65元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月26日下午，被告木史扎家的电动三轮车从斜坡滑下来撞伤原告。后经金阳县法院判决赔偿原告14，000.00元。原告在第一次治疗后，伤情没有好转，于2015年7月22日到成都中山骨科医院治疗。经成都中山骨科医院做“弓根钉棒系统内固定术”，现有所好转。经四川西南司法鉴定中心鉴定：本案所涉治疗均是治疗原告的L4椎体。经凉山定音司法鉴定中心鉴定原告的损伤属玖级伤残。原告第二次住院也是因第一次受伤所致，被告应承担费用。被告木史扎未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告在庭上列举的证据，被告未出庭，未作质证意见。被告也未向法庭提交证据。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告在成都中山骨科医院的出入院证明及病历，欲证明原告再次治疗的事实及再次治疗的必要性。原告受伤后虽经治疗但未治愈，原治疗医院建议到上级医院进一步诊治。原告到成都中山骨科医院的治疗有其必要性，本院予以支持。2.凉山定音司法鉴定中心的鉴定书，欲证明原告所受损伤属九级伤残。该鉴定书系具有相应资质的司法鉴定机构所作，本院予以采信。3.四川西南司法鉴定中心鉴定书，欲证明原告受伤和治疗的部位为L4椎体。该鉴定书系具有相应资质的司法鉴定机构所作，本院予以采信。4.成都中山骨科医院治疗费票据，欲证明原告花费治疗费用的事实。该票据是医院的正规发票，本院予以采信。5.原告到四川西南司法鉴定中心作鉴定的鉴定费和交通费等票据，欲证明原告花费鉴定费和交通费等事实。此次鉴定是原告受伤和治疗的部位是L4还是L5椎体不清楚，是因原告举证需要所致，不应由被告承担费用，本院不予支持。经审理查明，2014年6月26日下午，被告木史扎家的电动三轮车从斜坡滑下来撞伤原告。后经金阳县法院判决被告赔偿原告14，000.00元。赔偿不涉及后续治疗费，被告已履行。2015年7月22日，原告到成都中山骨科医院做“弓根钉棒系统内固定术”。住院20天，医嘱休息3个月，治疗费58，409.65元，康复器材费3，200.00元，误工费100×（90+20）=11，000.00元，护理费125×20=2，500.00元，交通费198×2=396.00元，食宿费400+500=900.00元，住院伙食补助费50×20=1，000.00元，营养费30×20=600.00元。2015年11月，经凉山定音司法鉴定中心鉴定：原告的损伤属玖级伤残。原告石一此尾为城镇居民。残疾赔偿金26，205×20×20%=104，820.00元，凉山定音司法鉴定中心鉴定费700.00元，交通费73×2×2=292.00元，住宿费410.00元，以上费用合计184，227.65元。2016年，原告要求被告赔偿后续治疗费诉至本院，后因原告受伤和治疗的部位是L4或是L5椎体不清楚，向本院申请撤诉。本院准许了其撤诉。2016年9月，经四川西南司法鉴定中心鉴定：原告石一此尾的受伤部位为腰椎L4椎体。鉴定确定受伤部位后又诉至本院，要求被告赔偿其后续治疗产生的各项费用及损失。本院认为，根据〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的起诉与法有据。原告在成都中山骨科医院治疗的部位，是L4或是L5椎体的问题，经四川西南司法鉴定中心鉴定：原告受伤的部位是L4椎体。原告受伤虽经第一次治疗，但未治愈。原告伤情未好转，如果不继续治疗可能更为严重。原告后续治疗的部位与前次受伤治疗的部位相同，与前次受伤有因果关系，其治疗有必要性、合理性。2014年8月5日，原告在西昌王氏骨科医院出院。2015年7月22日，原告在成都中山骨科医院住院作手术。从2014年8月5日到2015年7月22日，近一年的时间里，原告没有依照西昌王氏骨科医院的医嘱及时到上级医院进一步诊治，延误了治疗，应承担相应的责任。原告应承担后续治疗费用及损失30%的责任，即原告承担184，227.65×30%=55，268.30元，被告应承担后续治疗费用及损失70%的责任，即184，227.65×70%=128，959.35元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第二条第一款、第十六条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一.被告木史扎赔偿原告石一此尾后续治疗费用及损失128，959.35元。本判决生效后15天内给付。二.驳回原告石一此尾的其他诉讼请求。案件受理费793.08元由原告石一此尾负担237.92元，由被告木史扎负担555.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 何 卫 东审判员 吉牛尼支陪审员 刘 加 华二〇一七年八月十四日书记员 鲁 洪 兵
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初909号原告：成希腾，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：雅安扬家大院旅游发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区北二路“兴雅商住楼”4单元5楼8号。法定代表人：杨明军。原告成希腾与被告雅安扬家大院旅游发展有限公司（以下简称：雅安扬家大院旅游公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中,因无法向被告送达诉讼文书，本院依法采用公告方式送达。原告成希腾到庭参加诉讼，被告雅安扬家大院旅游公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成希腾向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费86,000元，以及误工费2,000元、交通费900元，合计88,900元。事实和理由：2016年1月，原告应被告的雇请，为其所有的办公楼提供装修材料和劳务，该工程于2016年3月完工后，被告未能及时向原告结清款项。在原告的催促下，被告于2016年6月30日向原告出具欠条一张，言明在2016年7月底和2016年8月底分两次付清。到期后，被告以各种理由搪塞推诿。后来，拨打被告负责人电话先是不接，最后就根本找不到人，故提起诉讼。被告雅安扬家大院旅游公司未作答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告与被告约定，由原告为其所有的办公楼提供装修材料和劳务。2016年6月30日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到成希腾装修杨家大院办公室装修费共计86,000元，约定2016年7月底付46,000元，2016年8月底付清。该欠条上有被告的印章和被告负责人杨明军的签名。另查明，被告现在未经营，也未注销；负责人杨明军去向不明。庭审中，原告主动放弃要求被告给付误工费2,000元和交通费900元的诉讼请求。上述事实有经本院予以确认的原告身份证明，被告企业登记信息，欠条以及原告的当庭陈述笔录等证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告按照被告的要求提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。原告主张被告尚欠劳务费86,000元，为此提交的欠条足以证明被告尚欠原告劳务费86,000元的事实，故对原告要求被告支付拖欠装修和劳务86,000元的主张，本院依法予以支持。本案原告自动放弃误工费2,000元和交通费900元，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理，并视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雅安扬家大院旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成希腾装修和劳务费86,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022元，公告费600元，合计2,622元；由被告雅安扬家大院旅游发展有限公司负担。此费原告成希腾已交纳，在本案执行时由被告雅安扬家大院旅游发展有限公司支付给原告成希腾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  肖廷琼人民陪审员  张天君二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执723号申请执行人刘佳，女，1981年7月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人侯艺梅，女，1966年5月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行(2016)黑0203民初121号民事判决书过程中，经查，被执行人无房产、无车辆，仅有工资，本院依据申请人的请求，已经冻结该工资账户，并将定期扣划。以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本院即将列被执行人赵丽英为失信被执行人，本案依法可以终止本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初121号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年八月二十日书记员  岳微微
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执360号申请执行人：曾伟，男，汉族，1974年6月14日出生，住四川省旺苍县化龙。被执行人：温孝华，女，汉族，1972年9月18日出生，住四川省江油市三合镇。本院在执曾伟与温孝华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋乐天审 判 员  杨 智人民陪审员  冯光学二〇一七年八月十一日书 记 员  高小州
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1691号原告：涂连奎，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。被告：柴龙荣（曾用名柴龙云），男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何秋华，女，1970年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。原告涂连奎与被告柴龙荣、何秋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂连奎及其委托诉讼代理人赵明全到庭参加诉讼，被告柴龙荣、何秋华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂连奎向本院提出诉讼请求：判令被告柴龙荣、何秋华支付货款20万元及利息（以货款20万元为基数，从2009年7月1日起至货款付清之日，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年，被告柴龙荣因承包工程，陆续在原告处购买钢材约200吨。2009年1月22日，经双方结算，被告下欠原告钢材款46万元。嗣后，被告付钢材款共计26万元。原告多次向被告催收欠款20万元未果。柴龙荣、何秋华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柴龙荣、何秋华未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《欠条》、被告的婚姻登记信息等证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告柴龙荣、何秋华在婚姻关系存续期间,因承包工程需要，被告柴龙荣陆续在原告处购买钢材。2009年1月22日，经双方结算，被告欠原告钢材款46万元并出具《欠条》，内容为“今欠到涂连奎钢材款肆拾陆万元整（460000）。此款定于09年3月份付壹拾万元整（100000）；4月份付壹拾万元整（100000）；5月份付壹拾万元（100000）；6月份全部付清此款。如到时未付清每天每吨付捌元钱滞纳（拿）金。欠款人：柴龙荣2009.1.22……”。嗣后，被告陆续付钢材款共计26万元，剩余20万元，原告催收未果，遂诉至本院。。本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但原告提交的《欠条》能够证实原告与被告柴龙荣之间存在买卖合同关系，以及被告柴龙荣应向原告支付钢材款20万元的事实。付款期限届满后，被告柴龙云仅支付钢材款26万元，余款20万元，不按约支付，违背了诚实信用原则。对原告主张被告支付货款20万元的诉求，本院予以支持。虽被告柴龙荣在欠条上承诺逾期付款，以每天每吨钢材8元的标准支付滞纳金，但原告仅请求被告从2009年7月1日（最后一笔应付款逾期之日）起按年利率24%的标准给付利息，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：被告柴龙荣、何秋华在本判决生效后十日内向原告涂连奎支付货款20万元，并支付利息（利息的计算方法：以货款20万元为基数，从2009年7月1日起至本判决确定的货款给付之日，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费700元，合计5000元。由被告柴龙荣、何秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 敏审 判 员  张明全人民陪审员  杨文斌二〇一七年八月三日书 记 员  张 攀
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初10395号原告：张荣春，男，1962年2月4日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。被告：江苏悠客生活超市有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7－101、102。法定代表人：钱雪松。被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。法定代表人：邵亮。被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，住所地南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。法定代表人：张辉辉。原告张荣春诉被告江苏悠客生活超市有限公司(以下简称悠客超市)、江苏宜诚投资有限公司(以下简称宜诚投资)、江苏国诚盈科资产管理有限公司(以下简称国诚盈科)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行审理。原告张荣春向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2016年9月28日签订的“江苏悠客生活超市有限公司债券众筹项目的合同”；二、被告悠客超市返还原告借款本金7万元；三、被告宜诚投资、国诚盈科对上述款项支付承担连带责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告悠客超市、宜诚投资、国诚盈科签订关于“江苏悠客生活超市有限公司债券众筹项目的合同”，约定原告出借被告悠客超市7万元，预期收益率10%。但被告悠客公司未按约定支付收益，被告宜诚投资未按合同约定履行垫付义务或提供回购服务。本院经审理认为，被告国诚盈科、宜诚投资向原告张荣春借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对被告宜诚投资涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张荣春的起诉。预交的案件受理费775元，本案予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳代理审判员  谢淑敏人民陪审员  魏淼澄二〇一七年八月三日书 记 员  孙司存
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0104执2376号申请执行人：王丽仙女，1951年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：徐辉男，1977年12月18日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人王丽仙与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2814号民事判决调解书已发生法律效力。由于被执行人徐辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐辉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人徐辉名下均无财产可供执行。现被执行人徐辉无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人徐辉暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2814号民事判决调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年八月××日书记员 卢世勋
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执91号申请执行人：刘利娟，女，1982年4月13日生，汉族，住定南县。被执行人：李金房，男，1985年10月5日生，汉族，住全南县。本院在执行刘利娟与李金房民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李金房无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0728民初966号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 叶越多二〇一七年八月一日书记员 郑科澜
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2059号原告:胡建川,男,1991年08月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。被告:杨权,男,1972年11月07日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告:垫江县城北小学,住所地重庆市垫江县桂溪镇石岭村3组，统一社会信用代码12500231451993283Y。法定代表人：钟碧兰，该校校长。委托诉讼代理人：杨小飞，该校副校长。原告胡建川诉被告杨权、垫江县城北小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建川及其委托诉讼代理人曹文仲，被告杨权及其委托诉讼代理人易川江，被告垫江县城北小学的委托诉讼代理人杨小飞及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建川向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告因工受伤的医疗费34048.56元、误工费12000元、护理费3300元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、二次手术费14000元、二次护理费700元、二次误工费3000元、二次住院生活补助费350元、两次交通费500元，共计71198.56元，扣除已支付的15000元医疗费，还应支付56198.56元。事实和理由：2016年11月17日原告经被告杨权电话通知到垫江县城北小学烧钢架棚，一起去的有ＸＸ、韩建国、李建等三人，双方协商工资每人每天260元。原告在为被告工作的过程中，不幸从棚上跌落下来，由120送到县人民医院治疗，被告杨权交了15000元的费用后，再也没有交钱，原告的家属遂去找被告杨权要医疗费，被告杨权告知，其也是给垫江县城北小学干，让原告的家属去找学校。学校又让原告找杨权，相互推诿，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持我方的诉讼请求。被告杨权辩称：原告诉称的我方叫他去干活是不属实的，我方承包了被告垫江县城北小学的工程，又将维修工程承包给了原告，当时是更换钢架棚，材料由我方提供，但更换的过程是由原告进行。我方没有雇佣ＸＸ等人。我方与原告没有协商工资，是按照6元/平方米计算价格。当时是原告没有注意安全义务，应自行承担本次事故的责任。被告垫江县城北小学辩称：我方与杨权签订了合同，由其包工包料，安全责任由杨权承担。我方与原告没有任何关系。杨权是在2016年11月5日进场施工，当时原告上去作业，杨权要求原告戴上安全绳，但原告不戴安全绳就上去了。本次事故与我方无关，我方不应承担任何责任。经审理查明，2016年11月4日，被告杨权与垫江县城北小学达成《城北小学武术馆、食堂彩钢棚维修工程合同》，由被告垫江县城北小学将其武术馆、食堂彩钢棚维修工程承揽给被告杨权。后被告杨权与原告胡建川达成口头协议，由被告杨权将城北小学武术馆、食堂房盖拆换新瓦的工作交给胡建川，并约定价款为6元/平方米；之后，胡建川邀约ＸＸ、韩建国、李建共同从事该拆换新瓦的工作，由其四人分配该价款。2016年11月5日，原告在施工过程中，从钢架棚上跌落受伤，被立即送往垫江县人民医院住院治疗44天，医疗费共计34048.56元。经胡建川的委托，重庆市垫江司法鉴定所于2017年4月17日作出重庆市垫江司法鉴定所[2017]临鉴字第049号鉴定意见书，鉴定意见为：胡建川续医费14000元左右，误工期为120天，伤残等级与外伤间有直接因果关系。因赔偿发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述意见、病历资料、司法鉴定意见书、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。在本案中，原告胡建川主张由被告杨权、垫江县城北小学赔偿其医疗费、误工、护理、营养、交通费等损失共计71198.56元，但其在举证时限内未提供相应的证据证明被告系本案雇主，亦未在举证时限内提供相应的证据证明被告存在选任过失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡建川的诉讼请求。案件受理费1205元，减半收取602.50元，由原告胡建川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，向重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 员 邹亚林二〇一七年八月三十日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1745号之二申请执行人邹坝根，男，1956年12月10日出生，汉族，住本市，申请执行人武令，男，1971年11月15日出生，汉族，住本市，被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局斜对门，组织机构代码66634597-X。法定代表人黄丽州，该公司董事长。申请执行人邹坝根和与被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2014）高民二初字第475号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的(2014）高民二初字第475号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审153号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人刘小华，男，1982年10月2日出生，住隆回县。被执行人郭春艳，女，1984年12月14日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第Y-075号征收社会��养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Y-075号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Y-075号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第Y-075号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。本案执行费100元，由被执���人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年八月三日代理书记员  范珊珊
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初第1469号原告:潘学治，男，1963年7月31日生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：张晓，男，1987年12月13日生，汉族，住乐陵市。与原告系庄乡关系。被告：荣建博，男，1982年9月4日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。原告潘学治与被告荣建博为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学治向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告羊肉款3800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告数次赊欠原告羊肉，累计款为3800元，有被告书写的欠据为证。期间原告数次催要，被告均以困难为由拒不偿还。2017年4月23日原告向被告催要时，被告将欠条抢去撕碎。故原告诉至法院。被告荣建波辩称，原告所述与事实不符，被告已偿还原告款3200元，尚欠600元，故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告荣建波在原告处多次购买羊肉，共欠原告款3820元，有被告荣建波于2015年7月15日书写的欠条为证。本院认为，原告要求被告偿还羊肉款3800元，提交欠条为证，虽然原告提交的欠条是被撕毁的，但经过粘贴，仍保持了证明双方之间欠款事实的完整性，而且欠条上的有被告的签字，能够反映出被告欠款的事实，故该欠条可以作为定案的依据，合法有效，受法律保护。被告主张已偿还了拖欠原告的羊肉款，申请其表哥刘某出庭作证，但证人刘某的证言无法证实被告已偿还该款项,不足以对抗原告提出的事实和主张。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告荣建波于本判决生效后十日内给付原告潘学治货款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇一七年八月一日书记员  盖 颖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初3400号原告：周代久，男，汉族，1970年2月1日生，住江苏省南京市江宁区，委托诉讼代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。被告：汤志全，男，汉族，1960年12月2日生，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜毅，安徽皋兴律师事务所律师。本院在审理原告周代久与被告汤志全房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤志全的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告周代久撤回对被告汤志全的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周代久负担。审判员  张俊和二〇一七年八月十七日书记员  杨岑岑
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第1365号申请执行人：李俊萍，女，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人李俊萍申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第689号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7686号之一申请执行人阮子法，男，1947年2月4日出生，住温岭市。被执行人杨慧敏，男，1968年1月2日出生，住温岭市。阮子法与杨慧敏买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4582号调解书已经发生法律效力。权利人阮子法于2016年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨慧敏应支付申请执行人阮子法人民币20000元，并支付申请执行费200元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人杨慧敏所有的坐落于温岭市大溪镇大溪路82号的土地使用权【不动产权证号：温集用（2010）第10467号】，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7686号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财审 判 员  陈俊伊人民陪审员  金之光二〇一七年八月一日书 记 员  林 丹温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年8月1日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长马招财、代理审判员陈俊伊、代理审判员金之光代书记员：林丹评议（2016）浙1081执7686号一案是否终结本次执行程序记录如下：马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2016）浙1081执7686号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人阮子法与被执行人杨慧敏（2016）浙1081执7686号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨慧敏应支付申请执行人阮子法人民币20000元，并支付申请执行费200元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人杨慧敏所有的坐落于温岭市大溪镇大溪路82号的土地使用权【不动产权证号：温集用（2010）第10467号】，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。陈俊伊：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人阮子法申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。金之光：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人阮子法向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1081执7686号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审376号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重66.66吨，超限率21.2%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续250号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续250号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十四日书记员  陆抒俊
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢717号之三被执行人周荥中，男，汉族，1959年11月14日生，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢717号之三裁定书，被执行人周荥中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周荥中在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币488500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月九日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1663号被执行人黄德锦���男，1982年9月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区靖西市。本院在执行被执行黄德锦危险驾驶罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月五日代书记员 陈 彪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执754号申请执行人：苏灿煌，男，1980年10月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈惠强，男，1983年3月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人苏灿煌与被执行人陈惠强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月七日书 记 员  陈泽明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5143号原告徐健，男，1979年3月4日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被告江苏北网天诚网络科技有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801号现代国际。法定代表人张屹峰。本院在审理原告徐健与被告江苏北网天诚网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告徐健于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告徐健向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐健撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告徐健负担。审判员  钱伟东二〇一七年八月十五日书记员  崔刚刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事判决书（2017）青2222民初84号原告青海祁连农村商业银行股份有限公司，住所地海北州祁连县八宝镇八宝北街18号，统一社会信用代码×××。法定代表人金耀生，系该公司董事长。委托代理人普布旦周，系该公司董事会秘书。被告马金龙，男，回族，生于1982年9月27日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民。（缺席）原告青海祁连农村商业银行股份有限公司（简称农商行,单位原名称为祁连县农村信用合作联社）诉被告马金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员韩富林、李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由韩富林担任审判长，并主审本案，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告青海祁连农村商业银行股份有限公司的委托代理人普布旦周到庭参加诉讼，被告马金龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，此案诉讼时原告单位名称为祁连县农村信用合作联社。2017年8月3日，因单位内部体制改革，现将单位名称变更为青海祁连农村商业银行股份有限公司，以前法人是史奎胜，现在法人是金耀生。根据被告贷款申请，原、被告于2014年7月2日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告在原告处贷款1500000元，贷款合同期限为2014年7月2日至2016年7月1日，固定利率月息为9.27625‰，还款方式为分4期偿还，2014年12月25日偿还本金200000元；2015年6月25日偿还本金200000元；2015年12月25日偿还本金200000元；2016年7月1日偿还本金900000元；最后一次还款时，利随本清。被告贷款时，以其所有的位于青海省西宁市城西区五四大街60号1号楼1003室，建筑面积为47.86㎡，房屋产权号码为”宁房权证城西区字第XX**号”，土地证号码为”宁国用（2014）第GS-002**号”，房屋他项权号码为”宁方他证城西区字第041880号”土地他项权号码为”宁他项（2014）第00314号”的房产作抵押，并在国家房产和土地管理部门依法办理了物权抵押登记。事后，原告按照《个人借款合同》约定，给被告发放贷款1500000元，并于2014年7月17日打入被告账号×××。但贷款期限已到，被告并没有按合同期限分期还款，无奈原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金1500000元及利息473771.17元（2014年7月17日至2017年2月3日）。原告向法庭出示的证据：1、《个人借款合同》1份，欲证实原、被告于2014年7月2日签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为1500000元，贷款期限为两年（2014年7月2日至2016年7月1日），月息为9.27625‰的事实；2、《抵押合同》1份，欲证实被告马金龙用青海省西宁市五四大街60号1号楼铺面，面积为47.86㎡作为1500000元贷款的抵押，并在房产部门做了他项权登记的事实；3、借款借据凭证1份，欲证实被告马金龙在原告公司贷款1500000元，原告将1500000元的贷款打入被告马金龙账号×××中的事实；4、证人奎某的证言，欲证实借款申请、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据凭证上的签名，都是被告马金龙亲自所签的事实。被告马金龙在法定期限内未进行答辩，也未向法院提交任何证据。经本院审理查明，此案诉讼时原告单位名称为祁连县农村信用合作联社。2017年8月3日，因单位内部体制改革，现将单位名称变更为青海祁连农村商业银行股份有限公司，以前原告法人是史奎胜，现在法人是金耀生。根据被告贷款申请，原、被告于2014年7月2日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告在原告处贷款1500000元，贷款合同期限为2014年7月2日至2016年7月1日，固定利率月息为9.27625‰，还款方式为分4期偿还，2014年12月25日偿还本金200000元；2015年6月25日偿还本金200000元；2015年12月25日偿还本金200000元；2016年7月1日偿还本金900000元；最后一次还款时，利随本清。被告贷款时，以其所有的位于青海省西宁市城西区五四大街60号1号楼1003室，建筑面积为47.86㎡，房屋产权号码为”宁房权证城西区字第XX**号”，土地证号码为”宁国用（2014）第GS-00222号”房屋他项权号码为”宁方他证城西区字第0418**号”，土地他项权号码为”宁他项（2014）第00314号”的房产作抵押，并在国家房产和土地管理部门依法办理了物权抵押登记。事后，原告按照《个人借款合同》约定，给被告发放贷款1500000元，并于2014年7月17日打入被告账号×××。但贷款期限已到，被告并没有按合同期限分期还款，无奈原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金1500000元及利息473771.17元（2014年7月17日至2017年2月3日）。另查，2017年8月28日原告农商行向本院提出撤诉申请，撤回对马秀花的起诉。再查，2017年5月26日原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告位于青海省西宁市城西区五四大街60号1号楼1003室，贷款时抵押的商铺租金（每月8456.25元），予以扣押，本院于2017年5月26日作出（2017）青2222民初84号之一民事裁定书，对被告马金龙位于青海省西宁市城西区五四大街60号1号楼1003室的商铺租金予以扣押，且原告农商行缴纳诉讼财产保全费1027元。以上事实有原告陈述、《个人借款合同》1份、《抵押合同》1份、借款借据凭证1份、（2017）青2222民初84号之一民事裁定书、证人奎某证言在卷佐证。本院认为，原告农商行与被告马金龙之间的《个人借款合同》和《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告马金龙未按约定履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告承担违约责任，原告有权收回本金及利息，原告农商行要求被告马金龙偿还贷款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马金龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马金龙于本判决生效后十日内偿还原告青海祁连农村商业银行股份有限公司贷款本金1500000元及利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22564元，诉讼财产保全费1027元，由被告马金龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长韩富林审判员李永芳人民陪审员王忠勤二〇一七年八月二十八日书记员李渊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2934号之一申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该分行行长。委托诉讼代理人：彭金安，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。被申请人：孙刚，男，1979年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被申请人：胡艳春，女，1979年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。系被告孙刚之前妻。中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与孙刚、胡艳春金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0902民初2934号民事裁定，已冻结被申请人孙刚、胡艳春的银行存款。申请人以被申请人已达成调解协议为由于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙刚账号为“19×××98CNY0”、胡艳春账号为“62×××69-000000”银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一七年八月二日书记员 周伟丽
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终988号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）虞日南（化名宋林逸），男，1986年1月21日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，家住连山壮族瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月30日被抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人庞艳华（化名苏紫涵），女，1990年4月13日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，���住湛江市坡头区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月30日被抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人杨萍，女，1992年8月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，家住蓬溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月30日被抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年6月29日被取保候审。原审被告人肖映焕，男，1987年9月3日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，无业，家住城步苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月30日被抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年6月29日被取保候审。原审被告人莫雄亮（曾用名莫红亮），男，1994年5月1日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，家住贵港市港南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月30日被抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年6月29日被取保候审。原审被告人李勇荣（化名李天宇），男，1990年5月24日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，家住平南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月30日被抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年6月29日被取保候审。原审被告人钟志勇，男，1993年4月9日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，家住化州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月30日被抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年6月29日被取保候审。原审被告人巫茂荣（化名周海明），男，1991��12月16日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，无业，家住宁明县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月30日被抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年6月29日被取保候审。福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人庞艳华、虞日南、杨萍、肖映焕、莫雄亮、李勇荣、钟志勇、巫茂荣犯非法拘禁罪一案，于2017年6月1日作出（2017）闽0502刑初91号刑事判决：一、被告人庞艳华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人虞日南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人杨萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人肖映焕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人莫雄亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。六、被告人李勇荣犯非法拘禁罪，判处有期徒��八个月。七、被告人钟志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。八、被告人巫茂荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。九、责令被告人庞艳华、虞日南、莫雄亮、巫茂荣共同退出手机两部及人民币15800元赔偿被害人王某；责令被告人庞艳华、虞日南、杨萍、肖映焕、莫雄亮、李勇荣、钟志勇、巫茂荣共同赔偿钟某经济损失人民币2800元，赔偿被害人姚某经济损失人民币2800元，赔偿被害人罗某经济损失人民币2800元。宣判后，原审被告人虞日南不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人虞日南以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人虞日南申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人虞日南撤回上诉。福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张家典审判员  陈春荣审判员  张小燕二〇一七年八月九日书记员  庄惠平附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执158号申请执行人：汪静礼，男，1959年7月8日生，现住开原市。申请执行人：苏景斌，男，1959年8月7日生，现住开原市。申请执行人：王秀贵，男，1957年11月3日生，现住开原市。申请执行人：王经奎，男，1959年6月23日生，现住开原市。申请执行人：ＸＸ强，男，1957年11月5日生，现住开原市。申请执行人：程宪杰，男，1963年11月25日生，现住开原市。申请执行人：董宝新，男，1950年12月5日生，现住开原市。被执行人：仁柱，男，1974年10月1日生，现住开原市。本院在执行申请执行人汪静礼、苏景斌、王秀贵、王经奎、ＸＸ强、程宪杰、董宝新与被执行人徐仁柱劳务合同一案中，经查被执行人徐仁柱暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年八月四日书记员  宋永强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9334号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210000701794237K。负责人：李晓远，系该行行长。委托诉讼代理人：张贺，系辽宁君盈律师事务所律师。被申请人：李忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人:杨开怡,女,1973年11月18日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳中发土石方工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街105号。法定代表人：李峰。被申请人:刘杨，男，1987年3月30日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人：杨开艳，女，1972年2月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：郝丽娜，女，1985年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院受理申请人中国光大银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李忠、杨开怡、沈阳中发土石方工程有限公司、刘杨、杨开艳、郝丽娜金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月25日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款9,569,711.65元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李忠、杨开怡、沈阳中发土石方工程有限公司、刘杨、杨开艳、郝丽娜银行存款9,569,711.65元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3642号申请执行人金会全，男，1965年11月14日。被执行人北京中条山宾馆，住所地北京市丰台区太平桥东局甲8号北门。法定代表人：龚吉昌，经理。本院在执行金会全与北京中条山宾馆民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人北京中条山宾馆送达执行通知。经查，被执行人北京中条山宾馆名下无可供执行的财产。被执行人北京中条山宾馆无可供执行的财产，申请执行人金会全亦未能向本院提供被执行人北京中条山宾馆可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年八月二十二日书记员 徐志雄
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执103号之一申请执行人谢安，男，1999年10月8日出生，汉族，住洪江市。被执行人魏志军，男，1997年6月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人谢安与被执行人魏志军故意伤害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406刑初71号刑事附带民事判决书，被执行人魏志军应支付申请执行人谢安经济损失。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月二十三日书记员  刘强福
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初1912号原告：乐山桓基置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。被告：李欣，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山桓基置业有限公司诉被告李欣追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告乐山桓基置业有限公司的委托诉讼代理人林正东到庭参加诉讼。被告李欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山桓基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告为其代偿的银行贷款本息278652.56元（其中本金270927.41元，利息7725.15元）并支付资金占用损失(计算方式：以尚欠款项278652.56元为计算基数，从2017年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算直至款项付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月24日，被告李欣与原告签订商品房买卖合同，约定首付30%，剩余房款通过贷款方式付款；2013年8月5日，被告与中国建设银行股份有限公司乐山分行签订了一份《个人住房（商品用房）借款合同》，约定被告贷款28万元，原告为被告的该笔银行贷款提供担保；由于被告未按约履行还款义务，导致中国建设银行股份有限公司乐山分行于2017年2月22日从原告存款账户中扣划了278652.56元（其中本金270927.41元，利息7725.15元）用于偿还被告差欠其的贷款。被告至今未将原告的代偿款支付给原告，故诉至法院。被告李欣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2012年6月24日，原告乐山桓基置业有限公司与被告李欣签订《商品房买卖合同》，约定李欣以贷款方式向乐山桓基置业有限公司购买位于乐山市市中区柏杨西路片区长青路南侧城际.御风庭1幢2单元15层1-2-15-4号的房屋。2013年8月5日，抵押人、借款人暨被告李欣与贷款人中国建设银行股份有限公司乐山分行、保证人乐山桓基置业有限公司签订《个人住房（商品用房）借款合同》，主要内容为李欣向中国建设银行股份有限公司乐山分行申请个人购房贷款用于支付从乐山桓基置业有限公司处购买位于乐山市市中区柏杨西路片区长青路南侧城际.御风庭1幢2单元15层4号的房屋；贷款金额为28万元人民币，贷款期限为360个月，即从2013年8月6日至2043年8月6日止；李欣以等额本息还款的方式归还贷款本息；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供抵押和最高额保证；其中第十六条违约情形约定“（一）借款人出现下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……”，第十七条违约救济措施约定“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……”。另查明，2012年2月29日，原告乐山桓基置业有限公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司乐山分行（乙方）签订《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；本最高额保证所担保的债权是指2012年2月29日至2014年2月28日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）。还查明，2013年12月9日，中国建设银行股份有限公司乐山分行按约向被告李欣发放了贷款28万元。在2016年9月前，李欣按合同约定按月向中国建设银行股份有限公司乐山分行归还了贷款本息，2016年9月起，李欣开始拒不归还贷款本息。中国建设银行股份有限公司乐山分行遂于20l7年1月25日宣布该笔贷款提前到期。2017年2月22日，中国建设银行股份有限公司乐山分行根据合同约定要求原告全额代偿归还借款人李欣截止2017年2月22日止的贷款本息共计278652.56元，并于当日以扣划保证金的方式从原告银行账户扣划了278652.56元用于偿还被告李欣拖欠的贷款本息，其中贷款本金270927.41元，贷款利息7725.15元。审理中，原告陈述由于一直无法通知到被告李欣，所以被告李欣购买的位于乐山市市中区柏杨西路片区长青路南侧城际.御风庭1幢2单元15层1-2-15-4号的房屋未办理抵押登记。本院认为：原告为被告在中国建设银行股份有限公司乐山分行的贷款提供连带保证责任担保，并根据中国建设银行股份有限公司乐山分行的请求，依照约定，代被告偿还278652.56元债务，其享有依法或依约向被告李欣追偿的权利。故原告诉请被告偿还贷款本息278652.56元的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，原告主张资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合其损失以及法律的规定。故对原告请求被告支付其资金占用损失（以尚欠款项278652.56元为计算基数，从2017年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止)的诉请请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣在本判决生效之日起十日内归还原告乐山桓基置业有限公司为其代偿的贷款本息278652.56元及资金占用损失（以尚欠款项278652.56元为计算基数，从2017年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5480元、保全费2020元、公告费600元，合计8100元，由被告李欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 肖 沣人民陪审员 汪 霞人民陪审员 曹学勤二〇一七年八月十七日书 记 员 魏米佳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1183号原告：佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂，住所地：佛山市南海九江烟南工业开发区直路，统一社会信用代码：914406057894534879。投资人：张勇斌。委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少童，广东智宸律师事务所律师助理。被告：鹤山市雅瑶镇泓泰家具厂（个体户），住所地：鹤山市雅瑶镇上南村，统一社会信用代码：92440784MA4W3AWA2Q。经营者：曹才见，男，汉族，1974年8月4日出生，住四川省泸县，被告：曹才见，男，汉族，1974年8月4日出生，住四川省泸县，原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂诉被告鹤山市雅瑶镇泓泰家具厂、曹才见买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂撤诉。案件受理费997.8元(已减半收取)，由原告佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂负担（原告已预交案件受理费997.8元，本院不再收退）。审判员  汤有为二〇一七年八月二日书记员  甄振宇
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初236号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人韦某算，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2017年5月18日被阳春市公安局抓获并行政拘留十三日，同月23日被刑事拘留，同年6月6日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕，同年6月8日被取保候审；2017年8月23日被本院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人韦某算犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人韦某算到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年5月1日至同月18日期间，被告人韦某算在其租赁的位于阳春市八甲镇龙产路“浪兴”网吧对面一幢楼房内开设电子游戏机室，放置了5台水果游戏机、6台麻将游戏机，供不特定的人员以上分、退分的方式进行赌博。其中，每台游戏机各有一个机位，每个机位可独立供1人进行赌博，共计11个机位。该游戏机室共开设了7天，共获利200元。经阳春市公安局认定，11台游戏机均具有上分、退分等赌博功能。2017年5月18日，阳春市公安局民警在上述游戏机室当场抓获被告人韦某算以及参赌人员黄某、杨某1、邹某、吴某1（后三人均未成年），追缴了被告人韦某算的违法所得20元，扣押并收缴了具有赌博功能的上述水果机5台、麻将机6台。上述事实，被告人韦某算在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黄某、杨某1、邹某、吴某1、伍某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全清单，追缴、收缴物品清单，认定书，测量笔录及截图照片，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人韦某算亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人韦某算无视国家法律，以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设游戏机室，并供不特定人员进行赌博，扰乱社会管理秩序和败坏社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某算犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人韦某算归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某算的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人韦某算犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、继续追缴被告人韦某算的违法所得180元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一七年八月三十日书记员  李南星
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执725号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。被执行人崔国森，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人刘鹏，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人王贵臣，男，汉族，居民，现住临淄区。被执行人淄博市临淄鑫齐工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道东夏村。法定代表人：段素芹，经理。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔国森、刘鹏、王贵臣、淄博市临淄鑫齐工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔国森、刘鹏、王贵臣、淄博市临淄鑫齐工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人崔国森、刘鹏、王贵臣、淄博市临淄鑫齐工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第662号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人崔国森、刘鹏、王贵臣、淄博市临淄鑫齐工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年八月二十日代理书记员  于 欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1756号之一申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道佳荣里19号楼2门。法定代表人:靳立明，董事长。被执行人：李春静，女，1979年5月16日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。本院做出的（2017）津0113民初7927号判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李春静所有的坐落于和平区荣业大街和华安大街交口天汇尚苑2-1-2903号房产一处。期限三年：2017年8月18日至2020年8月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 钢二〇一七年八月一十八日书记员 刘丽媛