wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初3472号原告鲁素芳，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告杨镇，男，住址同上。被告张永利，男，，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告鲁素芳、杨镇向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即搬出围场镇同兴街同兴小区北号三单元301室，给付租金5000.00元，并承担诉讼费用。事实及理由：被告从2012年起就租住原告家的楼房居住，即围场镇同兴街同兴小区北号三单元301室，当时没有签订租赁合同，双方口头约定，租金随市场价格，上交租，定于每年的1月17日交付租金，被告每年都如数交了租金，从2016年至2017年每年的租金是8000.00元，2017年1月17日，被告没有交2017年的租金，经原告多次索要，被告不给付，故原告起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告鲁素芹、杨镇起诉时应提供被告的准确送达地址及联系方式。现原告未提供被告的送达地址及联系方式，无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁素芳、杨镇的起诉。案件受理费100.00元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 王 平二〇一七年八月七日书记员 左晓辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保418号申请人闫玉勇，男，1971年4月26日生，汉族，住河南省滑县。被申请人王己星，男，1988年1月15日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人王己星驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及闫玉勇所有的（滑县房权证道口五星字第××号）房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王己星驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年八月一日书记员 柴冰一
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1118号之一申请执行人：郝宝山，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石金龙，男，1947年11月1日出生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年9月28日作出（2016）苏0382民初7705号民事判决书：石金龙偿还郝宝山借款本息1542000元及利息。案件受理费，由石金龙负担9463元。因被执行人石金龙未按判决书履行义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，已查封被执行人名下的房产，因申请执行人和被执行人正协商解决，申请执行人书面表示暂不要求处置；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。因被执行人拒不履行法定义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年八月十八日书记员 张苗苗
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初851号原告：杨建明，男，1975年2月7日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：罗永军，男���1986年6月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：莫让叶，女，1989年11月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：莫宗扬（曾用名莫忠林），男，1987年10月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告杨建明与被告罗永军、莫让叶、莫宗扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明到庭参加诉讼，被告罗永军、莫让叶、莫宗扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款50000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告罗永军、莫让叶因装修房屋需���资金为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，借款期限为三个月，莫宗扬为借款承担连带责任，同时约定用位于独山县福××城××区××单元××号房屋进行抵押。现上述借款已经逾期，被告一直未还款，担保人也未履行担保责任。被告罗永军、莫让叶、莫宗扬未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告罗永军、莫让叶在被告莫宗扬的担保下向原告杨建明借款50000元，并出具主要内容为“今借杨建明人民币伍万元整，本人以独山县福林铭城房屋名义，楼层为第10层，房号为B区（3）（10-4）作抵押，借款期限为3个月，2015年11月22日前还清。借款用途：房屋装修。借款人罗永军、莫让叶，担保人莫宗扬”的借条一份。借款期限到期后，被告方未履行��务。本院认为，债务应当清偿。原告向被告罗永军、莫让叶出借50000元的事实清楚，证据充分，且三被告未履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永军、莫让叶、莫宗扬在本判决生效后五日内向原告杨建明偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗永军、莫让叶、莫宗扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇一七年八月十四日书记员  吴富强
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审634号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）单伟峰，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人董遥遥，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，营业地址浙江省宁波市奉化区溪口镇集贸市场12号（大门第4-5间）。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年8月17日向本院申请强制执行奉市监处[2016]369号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。原奉化市市场监督管理局于2016年11月18日作出奉市监处[2016]369号行政处罚决定，认定被执行人经营超过保质期的鸡汁的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项所指的经营超过保质期的食品的行为；被执行人未建立食品进货查验记录制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项所指的食品经营者未按规定建立并遵守进货查验记录的行为。对被执行人未按规定建立并遵守进货查验记录的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条的规定，责令被执行人改正，并给予被执行人警告。对被执行人经营超过保质期的食品行为，责令改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，决定对被执行人董遥遥作如下处罚：1.没收被扣押的3袋鸡汁；2.罚款20000元。原奉化市市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录、扣押文书、询问笔录、标价签、董遥遥身份证复印件、营业执照、食品流通许可证复印件各1份、现场检查照片5张。原奉化市市场监督管理局于2016年11月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年2月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款20000元；2.加处罚款20000元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]369号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之二十三申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币171元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初2002号原告：吴忠辉，男，1973年1月27日生，汉族，住启东市。被告：叶陆欢，女，1991年8月17日生，汉族，住启东市。被告：郭金金，男，1989年4月16日生，汉族，住启东市。原告吴忠辉与被告叶陆欢、郭金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴忠辉到庭参加了诉讼。被告叶陆欢、郭金金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶陆欢、郭金金归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年1月22日，被告家因装修房屋缺少资金，由被告叶陆欢出面向原告借款5万元，口头约定还款日期为2015年12月1底，由叶陆欢出具借条一张。借款届满后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。叶陆欢未应诉、答辩。郭金金未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告叶陆欢因缺少资金，向原告吴忠辉借款5万元，吴忠辉将现金交付叶陆欢，由叶陆欢出具借条一张，载明：今借吴忠辉人民币伍万元整（50000元）用于家庭装修。借款后，经原告多次催要，被告叶陆欢未能归还借款。另查明，被告叶陆欢与郭金金于2011年10月9日登记结婚，于2017年1月17日登记离婚。以上事实，由原告提供的借据、离婚登记审查处理表及庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶陆欢因需向原告吴忠辉借款5万元的事实，由吴忠辉提供的借据及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告吴忠辉主张该债务为被告叶陆欢、郭金金夫妻关系存续期间的共同债务，现被告郭金金并未到庭对此提出抗辩，故本院采信原告的主张，被告郭金金应对上述债务承担共同归还责任。被告叶陆欢、郭金金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶陆欢、郭金金于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴忠辉归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告叶陆欢、郭金金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  施恩银代理审判员  张媛媛人民陪审员  黄 明二〇一七年八月十五日书 记 员  王 惠
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执700号申请执行人胡顺元，女，1966年1月7日出生，汉族，住益阳市赫山区秀峰西路*号。被执行人孙旺，男，1977年10月29日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇高李村。被执行人姜小英，女，1979年2月7日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇白马山村。申请执行人胡顺元与被执行人孙旺、姜小英民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初982号民事判决书已经发生法律效力，判决由二被告偿还原告胡顺元210000元及利息。案件受理费2700元，由二被告承担。申请执行人胡顺元于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产（房产已被抵押和查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执700号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年八月二日书记员  龚殿伟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执166号申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼西路大顺花园商铺楼2幢1单元2号楼。法定代表人：曹俊山，该公司董事长。被执行人:宋来臣，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县滨湖南路166号8号楼1单元501室。被执行人:李学珍，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县滨湖南路166号8号楼1单元501室。被执行人:宋来忠，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县大顺花园39号楼东单元6楼。被执行人:马桂英，女，1964年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县大顺花园39号楼东单元6楼。被执行人:山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道新开发区。法定代表人：宋来忠，该公司董事长。被执行人:高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地：山东省高唐县北湖路965号。法定代表人：杨继萱，该公司经理。被执行人:高唐县双海湖风景区开发建设有限公司，住所地：山东省高唐县时风东路路北。法定代表人：白波，该公司经理。本院在执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人宋来臣、李学珍、宋来忠、马桂英、山东中信建工集团有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与各被执行人达成分期履行和解协议，被执行人宋来臣、李学珍、宋来忠、马桂英、山东中信建工集团有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司于2018年3月31日、2018年4月30日前分别偿还申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司100万元，利息自2015年6月29日起至履行届满之日止，按月利率12‰计算。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一七年八月十日书记员  刘善勇
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初948号原告：黄定忠，男，汉族，1968年8月21日生，高中文化，乐安县人，住抚州市乐安县，身份证码362526196808213212。被告：熊卫民，男，汉族，1972年9月23日生，永丰县人，住永丰县。原告黄定忠与被告熊卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄定忠到庭参加诉讼，被告熊卫民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄定忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付欠款238984；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告向原告出具欠条，欠原告人民币308984元。2016年3月6日，被告向原告支付了欠款70000元，余款238984元一直未付。原告经常向被告催讨，要求支付所欠余款，被告总以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，望判如所请。被告熊卫民未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2被告身份证复印件一份，证明被告身份证号码与欠条上的身份证号码一致，是本案的适格主体；3、欠条一份，证明在2016年1月12日被告向原告出具欠条，欠原告308984元。被告熊卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为，原告提供的欠条系原件，且真实有效，能够证明相关事实，本院予以认可；原告提交的被告身份证复印件本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告黄定忠在贵州省××县办木材加工厂，经朋友介绍认识了被告熊卫民，后双方日渐熟悉成为朋友。2014年至2015年期间，原被告在广州合伙办了一家家具板材经销店。后来经销店生意冷清，原告多次向被告提出2016年他不做了，去把外面客户欠的货款收回来，哪怕少收点也行。被告同意原告退出合伙，由他一个人经营，但外面客户所欠货款现在不要去催讨，否则他难以继续做下去，他会负责把合伙期间的货款收回来。2015年年底，原被告经过协商并清算，双方同意店面及货物全部转给被告熊卫民，熊卫民补投资款及未收货款合计308984元给原告，并于2016年1月12日向原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠到黄定忠人民币叁拾万零捌仟玖佰捌拾肆元整（308984元），今欠人熊卫民，2016年1月12日，身份证：”。2016年3月份，被告通过银行转账方式向原告支付了70000元。之后，原告多次向被告催讨剩余欠款，被告一直未付。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告与被告是基于合伙、退伙所产生的纠纷，原被告合伙经营家具板材店，后双方达成一致协议，即原告退出合伙，被告继续经营，由被告补偿原告投资款及货款。经过双方清算，被告向原告出具欠条，原告接受欠条，从而原告与被告之间形成了新的债权债务关系即民间借贷关系，该欠条的出具系原告与被告之间真实意思表示，本院依法予以确认。除了被告在2016年3月支付的70000元，被告熊卫民至今尚欠原告黄定忠人民币238984元整，事实清楚，债权债务关系明确，因此原告要求被告偿还欠款238984元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊卫民于本判决生效后十日偿还原告黄定忠欠款人民币238984元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元（原告已预交），由被告熊卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾国平人民陪审员  解华祥人民陪审员  曾宪勇二〇一七年八月三十日书 记 员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执117号申请执行人羊某，女，1982年4月5日生，玉溪市华宁县。被执行人黄某某，男，1969年7月12日生，住丘北县。本院在执行申请执行人羊某与被申请执行人黄某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人黄某某现去向不明，其现暂无财产可供执行，且申请执行人羊某于2017年3月29日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年八月二十八日书记员  陈奕龙
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017皖04**执163号申请执行人：陈太梅,女,1977年11月16日出生,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：栗文荣,女,1962年10月27日出生,住安徽省淮南市谢家集区,本院在执行陈太梅与栗文荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人栗文荣确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年八月二十八日()书记员  朱 龙
河北省井陉县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0121财保168-1号	申请人李三连，女，1954年3月10日生，汉族，井陉县人，住本村。	被申请人高密国，男，1977年4月10日生，汉族，住石家庄市桥西区。	根据申请人李三连的诉前财产保全申请，本院于2017年8月15日依法对被申请人高密国驾驶的冀Ａ×××××“红旗”牌小型轿车予以扣押。现被申请人高密国自愿向本院交纳事故押金15000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份），向本院提出解除保全措施的申请。	本院认为，被申请人高密国申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：	解除对被申请人高密国驾驶的冀Ａ×××××“红旗”牌小型轿车的保全措施。	本裁定送达后立即执行。	审判员  李俊梅	二〇一七年八月十六日	书记员  吴文杰
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初821号原告：胡桂兰，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住广西容县。被告：陈开楚，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住广西容县。被告：甘玉兰，女，1977年5月27日出生，汉族，居民，住广西容县。原告胡桂兰诉被告陈开楚、甘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，原告胡桂兰于2017年8月14日以两被告已偿还借款给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理过程中，二被告主动履行还款义务，本案纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡桂兰撤回起诉。本案减半收取受理费人民币250元，由原告胡桂兰负担。审判员  陈艺予二〇一七年八月十四日书记员  陈李莉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执749号申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：崔安芹，女，1966年6月28日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人崔安芹违法用地行政处罚一案中，经查，本院于2016年11月10日作出（2016）苏1012行审233号行政裁定书，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行崔安芹退还非法占用的56方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋的事项由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年八月九日书 记 员  高 翔
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初4061号原告：汪磊，男，1966年10月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被告：殷仲康，男，1966年2月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告汪磊与被告殷仲康、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告汪磊撤回对被告刘小平的诉讼，本院口头裁定准许其撤回对被告刘小平的诉讼。于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告汪磊及委托诉讼代理人方孝华到庭参加诉讼。被告殷仲康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告汪磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金940000元，利息32800元（借款期届满后计算至2017年7月11日，此后按年利率6%计算至实际履行之日），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，被告殷仲康以经营为由分别于2016年5月11日、7月15日、7月27日、10月15日向原告借款人民币940000元。到期后原告多次向被告催讨，被告未能归还借款本息。原告因催讨无着，诉至法院。被告殷仲康未作答辩。经审理查明：被告殷仲康以经营为由，分别于2016年5月11日、7月15日、7月27日、10月15日向原告借款人民币940000元，并出具借条四份。借款到期后，被告未按约归还原告借款本金。因原告催讨无着，引发诉讼。诉讼中，被告殷仲康前妻刘小平归还原告借款460000元。对此，原告汪磊变更诉讼请求为被告殷仲康归还借款本金480000元。上述事实，由借条、个人账户汇总信息清单、银行卡交易明细清单、自愿离婚协议书、撤诉申请书、变更诉讼请求申请书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告汪磊与殷仲康之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告殷仲康理应按约归还原告借款。原告要求被告归还借款本金480000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自借款届满之日起至2017年7月11日的利息32800元及此后的逾期利息（按年息6%计算至实际履行之日）的请求，本院予以支持。被告殷仲康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的做法是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷仲康于本判决生效之日起10日内归还原告汪磊借款本金480000元，并支付原告逾期利息32800元（此后以480000元为基数自2017年7月12日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13528元，因适用简易程序减半收取6764元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  黄伟忠二〇一七年八月十四日书记员  陈 怡
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初4890号原告：张景煌，男。被告：柯福贵，男。被告：张淑华，女。原告张景煌与被告柯福贵、张淑华健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景煌、被告柯福贵、张淑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张景煌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告人身损害损失12816.20元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月29日，原、被告因水田停水补偿款一事发生争吵，后二被告将原告打伤。原告因此报警并入住庄河市中心医院治疗6天，到沈阳检查两天。原告的合理经济损失为：医药费7000元、差旅费1000元、误工费40.18元×90天=3616.20元、护理费100元×6天=600元、住院伙食补助费100元×4天=400元、营养费50元×4天=200元，合计1281620元。原告所受伤害系因原告举报被告柯福贵在担任村民组长期间虚报水田停水亩数骗取国家补偿款进行报复所致，故原告应承担全部责任。该案经公安机关调处未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并没有报复原告，也没有打原告。被告和原告之间确实存在身体接触，但是并未给原告造成伤害，原告并未在当天入院治疗，而是在打完仗60个小时后到别人家大棚干活的时候晕倒的，所以原告的伤和被告没有关系，故被告不同意承担责任。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系关系。原、被告系邻居关系。2016年7月29日18时30分许，在庄河市鞍子山乡董铧炉村后乱西屯，被告柯福贵与原告张景煌因琐事发生争吵，进而二被告将原告致伤。原告于2016年8月1日入住庄河市中心医院治疗四天，共花医疗费6642.87元。出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮擦伤；3、前胸壁挫伤；4、糖尿病；5、双侧慢性硬膜下积液。2017年1月9日，原告前往中国医科大学附属第一医院门诊治疗，共花医疗费340元及交通费184元。原告的伤情经庄河市公安局鞍子山派出所委托庄河市公安司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张景煌因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。另查，原告张景煌现年63周岁，原告住院期间由其妻子及儿子护理，均系农业户口。该案经公安机关调处未果，原告故现诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有公安机关行政卷宗材料、住院病历、医疗费收据及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点：一、原告所受伤害是否系二被告与原告撕打所致。被告柯福贵在公安机关的询问笔录中认可与原告存在撕打的事实。被告张淑华虽然称其系拉仗，并未打原告，但从公安机关卷宗中张开平的证言可见，被告张淑华与柯福贵共同将原告致伤。二被告关于证人张开平与原告系叔侄关系，该证言无法采信的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。故对二被告将原告致伤的事实，本院予以确认。二、原告身体的损害后果，原、被告有无过错，责任如何划分的问题。原、被告系邻居关系,在日常生活中，本应以和为贵，正确处理邻里关系。二被告处事不冷静，共同将原告致伤，其应承担70%的责任。原告到被告家门口与被告争吵，进而将事态扩大，并相互撕打，其应承担30%的责任。三、原告的合理经济损失问题。1、医疗费用，原告在受伤后前往庄河市中心医院接受治疗共医药费6642.87元，该医疗费系原告在受伤后合理期间内所支付的费用，被告虽然对此存在异议，但并未申请鉴定，本院认为该费用应为合理。原告主张二被告赔偿2017年1月9日前往中国医科大学附属第一医院门诊治疗的医疗费340元及交通费184元，因上述费用系原告在伤后5个月后进行的治疗，其又未提供相应的证据证明所受的伤需多次治疗，故对该笔费用本院不予支持。2、护理费，原告在庄河市中心医院住院治疗4天且由其妻子及儿子护理，参照2017年大连市农村居民人均纯收入标准计算为42.92元×4天=171.68元。3、住院伙食补助费，原告住院4天，按照当地公务人员出差伙食补助标准可按100元/天，确定为400元。4、交通费，因原告并未提供客运专用车票及收据，但根据原告住院的实际以及往返的需要，交通费酌定为300元为宜。原告主张营养费200元，因医疗机构并未建议需要营养且原告亦未提供证据证明其主张的合理依据，本院不予支持。原告主张的误工费，因原告年龄超过60周岁，已经达到法律规定的被扶养人的年龄标准，故对原告主张的误工费，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为7514.55元。由被告按70%的责任比例赔偿原告，即5260.19元。综上所述，对原告张景煌的合理诉讼请求部分依法予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告柯福贵、张淑华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张景煌医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失5260.19元；二、驳回原告张景煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张景煌负担75元，被告柯福贵、张淑华负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇一七年八月六日书记员  范智通
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2649号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。负责人：王增顺，总经理。委托诉讼代理人：冯华昱，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付建党，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：卢粉霞，女，1972年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财保河南分公司）与被上诉人付建党、卢粉霞财产保险合同纠纷一案，天安财保河南分公司不服河南省焦作市山阳区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）豫0811民初554号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人天安财保河南分公司的委托诉讼代理人冯华昱，被上诉人付建党、卢粉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财保河南分公司上诉请求：1.撤销一审判决，或查明交强险医疗费项下的项目和限额予以改判；2.由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：2015年4月24日，王佳驾驶豫Ｈ×××××车在焦作市卢粉霞驾驶非机动车辆发生交通事故，事故发生后，交警认定王佳负事故全责，卢粉霞就此事故损失起诉至焦作市山阳区人民法院，山阳区人民法院做出豫（2015）山民二初字第00616号判决，判决书写明了付医疗费6000元事实，但在判决如下中写道上诉人在交强险项下赔偿医疗费4000元，住院伙食补助费2600元，营养费520元，三项合计7120元，并没写上诉人赔偿付建党垫付医疗费6000元，如果加上赔偿付建党垫付医疗费6000元，则超出交强险医疗费项下的1万元限额。本案中付建党起诉上诉人赔偿垫付医疗费6000元，因为上诉人已赔偿7120元，只能赔余下的2880元，而法院对交强险医疗费项下的项目和限额理解错误，判决也错误，请求二审查明交强险医疗费项下的项目和限额予以改判。被上诉人付建党辩称，对上诉人的上诉无异议。被上诉人卢粉霞辩称，卢粉霞应得其该得的，其余部分卢粉霞不承担。付建党向一审法院起诉请求：1.判令两被告支付原告人民币6000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月24日9时30分，王佳驾驶豫Ｈ×××××号轿车行驶到焦作市××路人民医院西侧工商银行门口停车时车辆发生溜车，致使车辆尾部与卢粉霞驾驶在非机动车道行驶的新日电动车相撞，造成两车损坏、卢粉霞受伤的道路交通事故。焦作市公安局山阳分局交管巡防大队对该事故依法作出认定：王佳承担事故全部责任。2015年8月3日，卢粉霞作为原告，以王佳、付建党、天安财保河南分公司为被告，诉至法院，要求三被告赔偿其所受损失。焦作市山阳区法院经审理后于2016年8月8日作出（2015）山民二初字第00616号民事判决。该判决书第7、8页载明：“交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告天安财保河南分公司应在此限额项下赔偿原告医疗费4000元，并支付付建党垫付的6000元。”另查明，原告付建党是豫Ｈ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告天安财保河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年6月29日零时至2015年6月28日二十四时。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。原告为豫Ｈ×××××车辆在被告天安财保河南分公司处投保的保险合同依法成立并已生效，被告应按照合同约定行使权利和履行义务。原告作为豫Ｈ×××××车辆的所有人，要求被告天安财保河南分公司在交强险项下给付其向卢粉霞垫付的医疗费6000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内向原告付建党支付保险金6000元。本案受理费50元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决天安财保河南分公司向付建党支付保险金6000元是否正确。交强险医疗费用赔偿限额包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，而交强险伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费以及精神损害抚慰金等。焦作市山阳区法院于2016年8月8日作出（2015）山民二初字第00616号民事判决中，已判决天安财保河南分公司在交强险限额内支付卢粉霞医疗费4000元、住院伙食补助费2600元、营养费520元，共计7120元，其还需在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2880元，因付建党已垫付给卢粉霞医疗费6000元，故天安财保河南分公司应返还付建党2880元。至于付建党垫付的其余费用，应由（2015）山民二初字第00616号案件中的被告王佳予以返还，与天安财保河南分公司及卢粉霞无关。综上，原判认定事实清楚，但对天安财保河南分公司应返还的数额认定错误，本院予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初554号民事判决；天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内向付建党支付保险金2880元；驳回付建党的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由付建党承担；二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月三十日书 记 员 郝 聪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3453号原告：卢俊钢，男，生于1981年10月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：张志涛，男，生于1986年3月13日，汉族，住河南省中牟县。原告卢俊钢与被告张志涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠工资款7000元。事实和理由：2016年11月份，被告张志涛雇佣原告为其承包的河南北新建设工程有限公司（以下简称北新公司）的工程制作塑钢门窗，当时口头约定，每天工资100元，每月结清当月工资，2017年7月10日，被告为原告出具欠条一份。约定给付期限到期后，被告拒不支付原告工资，故原告诉至法院。被告辩称，拖欠原告工资属实，但暂时没有能力支付，且被告与北新公司存在纠纷，等该纠纷解决后，被告才能支付原告工资。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受雇于被告为被告承包的工程制作塑钢门窗，被告拖欠原告劳务报酬7000元，情况属实，有原、被告的陈述及被告为原告出具的欠条为证，现原告要求被告支付拖欠劳务报酬7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告张志涛于本判决生效之日起五日内支付原告卢俊钢劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志涛负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇一七年八月二十九日书记员  万丹丹
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4743号原告：王亚臣，男，1963年8月1日出生，满族，职工，现住长春市九台区。被告：九台市官地煤矿，地址：长春市九台区土们岭镇李家村。法定代表人：赵汉华，矿长。原告王亚臣与被告九台市官地煤矿劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚臣、被告九台市官地煤矿的法定代表人赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资款8000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年至2015在被告处从事井下工作，被告共拖欠原告4个月工资8000元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，故诉至法院。九台市官地煤矿辩称，欠原告的工资款为7818元。经审理查明，原告于2012年至2015在被告处从事井下工作，被告共拖欠原告工资7818元。本院认为，被告应给付原告工资款项7818元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告九台市官地煤矿于本判决生效后立即给付原告王亚臣工资款7818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金威二〇一七年八月二十八日书记员  李冰
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初580号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。委托诉讼代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告王泽源，男，1965年3月23日生，汉族，现住寿阳县。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告王泽源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告王泽源归还向原告借款人民币5万元整。至2017年6月14日欠息86219.33元，以及从2017年6月15日起至还清全部贷款止贷款合同约定的利息、罚息。事实和理由：2010年8月4日，被告王泽源与原告平舒信用社签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币5万元整。约定：贷款用途为借新还旧，借款期限从2010年8月4日起至2015年7月30日止。贷款月利率9.6‰，按月结息，逾期加罚50%，合同还对违约责任等作了明确约定。被告贷款后，未按贷款合同约定还本结息，至2017年6月14日欠息86219.33元，本金至今未还，已构成违约，为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判决。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或联系方式无法通知被告应诉，原告一直未补充相关材料，仍不能提供被告准确的送达地址或联系方式，人民法院经查证后不能确定被告明确的送达地址，依照法律规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇一七年八月七日书记员  许 鹏（校对人：许鹏）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6236号上诉人(原审被告)：上海穆色摄影有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周伯莹，总经理。委托诉讼代理人：钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马振东，男，1971年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海穆色摄影有限公司因与被上诉人马振东劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海穆色摄影有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海穆色摄影有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海穆色摄影有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海穆色摄影有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判长 王 安审判员 郭征海审判员 赵 静二〇一七年八月十日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65280号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：谢磊，男。被告：江西小米智能科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：文美娣。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告江西小米智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：本案按原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇一七年八月二十八日书记员  张 怡
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执934号申请执行人：丁宗儒，男，生于1959年2月12日，汉族。被执行人：沈国云，女，生于1973年12月6日，汉族。本院在执行申请执行人丁宗儒与被执行人沈国云民间借贷纠纷一案中，经送达强制执行通知书，被执行人沈国云至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现被执行人沈国云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年八月二十九日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初499号原告：刘玉军，男，汉族，司机，住大庆市。被告：杨庆龙，男，汉族，个体，住齐齐哈尔市。原告刘玉军与被告杨庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  孙立新人民陪审员  李 雪二〇一七年八月九日书 记 员  吴 靖
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初660号原告：杨秀敏，女，1972年2月2日生，布依族，住独山县，兼原告陆某法定代理人。原告：陆某，女，2013年5月10日生，布依族，住独山县，系原告杨秀敏之女。二原告共同委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司独山县支行，住所地独山县中华南路3号，统一社会信用代码915227262163806710。负责人：李程，系该支行行长。委托诉讼代理人：简会勇，系该行职工。委托诉讼代理人：艾崇虎，系该行职工。原告杨秀敏、陆某与被告中国农业银行股份有限公司独山县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀敏及委托诉讼代理人吴宗节、被告中国农业银行股份有限公司独山县支行的委托诉讼代理人简会勇、艾崇虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀敏、陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定期存款本金10万元及存款利息3000元（暂计3000元，实际利息按中国农业银行定期存款利息标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨秀敏与陆启才系夫妻关系，双方于2010年11月22日登记结婚，婚后于2013年5月10日生育女儿陆某。陆启才在2015年5月8日至2016年8月15日先后三次在被告处存款共计10万元，其中2015年5月8日存款1万元，账号23×××35，存款类型为整存整取，年利率3.25%，存款期限为一年，支取方式为凭密码支取；2015年7月16日存款2.5万元，账号23×××76，存款类型整存整取，年利率为2.6%，存款期限为一年，支取方式为凭密码支取；2016年8月15日存款6.5万元，账号23×××91，存款类型整存整取，年利率为1.95%，存款期限为一年，支取方式为凭密码支取。2017年2月23日，陆启才因病突然离世，未将上述存款支取密码告知原告，原告杨秀敏在处理丈夫陆启才的遗物时发现了上述存款凭条，于是持存款凭条及陆启才身份证件等材料去被告处支取，被告知在无法提供支取密码的前提下，需要公证处出具的公证书或人民法院的生效法律文书方可领取。然而公证处需要的公证材料繁琐，迟迟未能出具公证书，原告母女急需资金保障生活开支，故向人民法院提起诉讼。被告中国农业银行股份有限公司独山县支行辩称：原告在不知道支取密码的情况下到被告处要求支取上述存款，被告为了保护储户利益，拒绝向原告支付陆启才生前存款符合《储蓄管理条例》的规定。另外，二原告并不一定是陆启才的唯一继承人，其他法定继承人未放弃继承权的情况下，不能对陆启才的全部存款享有继承权，请求人民法院驳回二原告的诉请。本院经审理认定事实如下：杨秀敏与陆启才于2010年11月22日登记结婚，2013年5月10日生育女儿陆某。陆启才生于1944年1月7日，公民身份号码，2017年2月23日因病去世。陆启才生前先后三次在中国农业银行股份有限公司独山县支行存款，即：2015年5月8日存款10000元，账号23×××35，年利率3.25%；2015年7月16日存款25000元，账号23×××76，年利率为2.6%；2016年8月15日存款65000元，账号23×××91，年利率为1.95%，以上存款均为整存整取，存款期限为一年，约定转存一年，支取方式为凭密码。陆启才去世后原告杨秀敏持存款存单向被告支取因无法提供存款密码被拒，故向人民法院提起诉讼。在审理中原告表示陆启才除二原告之外，没有父母等其他第一顺序继承人。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明、居民死亡医学证明及中国农业银行存单予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：陆启才生前在被告中国农业银行股份有限公司独山县支行办理了储蓄业务，双方建立了合法的储蓄合同关系，依法应当予以保护。存款时间均在陆启才与杨秀敏夫妻关系存续期间，陆启才死亡后，存款既包含杨秀敏的夫妻共同财产份额，又包含陆启才遗产，原告杨秀敏系陆启才之妻，拥有本案诉争存款的部分所有权及继承权，原告陆某系陆启才之女，依法享有诉争存款的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第二十四条“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢”的规定以及双方的储蓄合同关系，被告作为储蓄方和遗产持有人，在陆启才去世后依法负有妥善保管其存款和向依法取得权利继受的人支付该笔款项的法定和合同义务。根据存款自愿、取款自由的原则，二原告诉请被告向其支付陆启才生前存款及利息符合法律规定，应当予以支持；关于利息问题，现三笔定期存款均已到一年期，一年期内的利息按存单上约定的利率计息，《储蓄管理条例》第二十四条规定：“未到期的定期储蓄存款，全部提前支取的，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息；部分提前支取的，提前支取的部分按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息，其余部分到期时按存单开户日挂牌公告的定期储蓄存款利率计付利息”。第二十五条规定：“逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息”。现讼争存款定期一年已经到期，转存一年未到期，由于争议存款何时支取并不确定，逾一年期后支取利率也可能存在变动，故本案只能明确定期一年内的利率，逾期支取的利息计算由双方根据支取时间及支取时的储蓄存款利率计付利息，如对逾期支取利息发生争议另行主张权利。原告要求按定期存款利率支付利息至实际支付之日不符合法律法规的规定，不予支持。被告关于“陆启才可能还有其他继承人，二原告不能享有陆启才存款的全部继承权，请求驳回二原告的诉请”的辩解，没有提供相关证据予以证明，若陆启才有其他继承人对该存款主张权利，仍可依法向已经取得该存款的二原告主张权利，故被告的上述辩解意见，本院不予采纳。陆启才在被告处办理储蓄业务，双方约定支取方式为凭密码支取，二原告在不能提供支取密码的情况下直接向被告申请支取陆启才生前存款，被告拒绝支付旨在依法保护储户银行存款利益，案件受理费由二原告负担较为合理，故二原告要求被告负担本案诉讼费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司独山县支行于本判决生效后2日内向原告杨秀敏、陆某支付陆启才名下账号为23×××35的定期存款10000元及从2015年5月8日按定期存款年利率3.25%计算至2016年5月8日的利息；账号23×××76存款25000元及从2015年7月16日按定期存款年利率2.6%计算至2016年7月16日的利息；账号23×××91存款65000元及从2016年8月15日按定期存款年利率1.95%计算至2017年8月15日的利息。二、驳回原告杨秀敏、陆某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告杨秀敏、陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年八月十六日书记员  朱 州
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2835号原告王英，女，汉族，1966年12月26日出生，住成都市温江区。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。原告喻福均，男，汉族，1968年5月7日出生，住成都市温江区。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春，该公司董事长。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。原告王英、喻福均诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王英、喻福均的委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英、喻福均诉称，原告与被告于2012年3月1日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。被告将房屋交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代为办证。但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。原告王英、喻福均向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金暂计23039元（违约金暂时计算至2017年3月31日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案原告王英、喻福均当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金以总房款523627为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之一。诉讼费由法院判决。经审理查明，2012年3月1日，原告王英、喻福均与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为523627元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认“出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日”是2013年8月26日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，且原被告共同确认违约金按照已付购房款每日万分之一的标准计算，故本院酌情支持按照原被告当庭明确的已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告王英、喻福均办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王英、喻福均支付违约金（违约金以总房款523627元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一七年八月三十一日书记员  罗银
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1232号申请执行人：马玉凤，女，1959年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：顿继珍，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈立国，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人马玉凤与被执行人顿继珍、陈立国民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款152000元，诉讼费1670元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人顿继珍、陈立国有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将顿继珍、陈立国纳入失信被执行人名单；3.经查询顿继珍、陈立国名下无车辆、无存款、无股权信息、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张  国  兵审判员 宁  红  波审判员 冯  海  鹰二〇一七年八月十五日书记员 ���刘海生
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执433号申请执行人：高士民，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王守强，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人高士民与被执行人王守强提供劳务者受伤纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）建朱民初字第06511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执433号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈晓辉执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年八月九日书记员  杨志光
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更19号罪犯陈伟波，男，1979年10月4日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2015年7月2日作出（2015）美刑初字第341号刑事判决，以被告人陈伟波犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2015年2月9日起至2018年8月8日止。罪犯陈伟波于2015年8月21日入监服刑，执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈伟波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈伟波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈伟波自2015年12月起至2017年2月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯年终鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、罪犯成绩换算审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟波减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 符建成审 判 员 曹荣刚二〇一七年八月二十八日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫14民终2843号上诉人（原审被告）王治国，男，1962年10月20日出生，汉族，住虞城县。被上诉人（原审原告）赵玉民，男，1955年2月2日出生，汉族，住新郑市。上诉人王治国与被上诉人赵玉民返还原物纠纷一案，被上诉人赵玉民于2017年5月19日诉至虞城县人民法院，请求判令王治国返还扣押车辆，并承担由此造成的损失。该院经审理，于2017年6月19日作出（2017）豫1425民初2279号民事判决。王治国对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王治国与被上诉人赵玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，王治国与案外人董羿杜曾系夫妻关系，赵玉民将豫Ａ×××××红旗轿车借给董羿杜使用，停放在王治国家中。王治国与董羿杜离婚后将该车扣留，赵玉民索要车辆无果，诉至法院。原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法查封、扣押、占有和使用。本案王治国非法扣押赵玉民的车辆，侵犯了赵玉民的财产所有权，因此应予以返还。对于赵玉民要求王治国赔偿扣押车造成的损失，因赵玉民没有提交相关证据加以证明，不予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王治国于判决生效之日起三日内将豫Ａ×××××红旗轿车返还给赵玉民；二、驳回赵玉民的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王治国负担。王治国不服原审判决上诉称，2016年2月6日，上诉人及案外人董羿杜与被上诉人达成合意，被上诉人将其拥有的豫Ａ×××××号红旗轿车及其位于新郑市方圆小区的一处地下停车位以55000元的价格一并出卖给上诉人所有，随后上诉人支付了价款，被上诉人交付了车辆，虽然未办理车辆过户手续，但已完成实际交付，车辆所有权已发生转移。原审认定上诉人非法扣押被上诉人的车辆错误，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。赵玉民未提交答辩状，口头答辩称，涉案车辆是被上诉人借给王治国前妻董羿杜的，现王治国扣押着不给被上诉人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据王治国与赵玉民的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人是否应当返还涉案车辆。双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人是否应当返还涉案车辆的问题，应审查上诉人有无拥有涉案车辆合法权利的有效证据。从本案原审卷宗材料及二审审理情况看，上诉人对涉案车辆没有购车合同，亦没有交付购车款的证据，且其前妻董羿杜在原审庭审中出庭作证，涉案车辆系董羿杜向赵玉民所借，上诉人上诉称其及案外人董羿杜二人与被上诉人达成合意，被上诉人将豫Ａ×××××号红旗轿车出卖给上诉人，没有证据予以证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王治国负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 峰审 判 员  郭新志代理审判员  刘瑞英二〇一七年八月十五日书 记 员  田英杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邹文娟，女，1981年7月7日出生，汉族，住所地扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹文娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,090.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹文娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,090.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执113号之十四申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人田玉刚，男，1969年1月11日生，汉族，江苏省江都县人。申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人田玉刚发出执行通知书，责令被执行人田玉刚接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田玉刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十四日书记员  王凯丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2171号原告：胡长好，男，1966年11月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：唐佑香，女，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告胡长好诉被告唐佑香不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐佑香在银行的存款6500元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告唐佑香在银行存款人民币6500元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立华二〇一七年八月十七日书记员  赵 露
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执1292号被执行人：倪鹤鸣，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。倪鹤鸣犯诈骗罪一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0482刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的20000元未能执行到位。执行过程中，本院依法查询，被执行人倪鹤鸣无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人倪鹤鸣因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年九个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年八月三十日书 记 员  彭秋磊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1002号申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。法定代表人：陈江梅，局长。委托代理人：林衍芝，该局工作人员。委托代理人：何荣标，该局黄圃分局工作人员。行人：中山市黄圃镇东方卫厨电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道尾大雁桥环形岛内，组织机构代码782043784。主主要负责人：左波，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区，申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商处字[2016]28号行政处罚决定。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市工商局于2016年12月30日作出中工商处字[2016]28号行政处罚决定，认定中山市黄圃镇东方卫厨电器厂（以下简称东方卫厨电器厂）未经“Gujia顾家”、“顾家”及“”注册商标（商标注册分别为：第4456155号、第6073113号、第9406975号，核定使用商品类别：第11类）的注册人许可，擅自在相同、类似商品上使用与他人注册商标构成商标侵权。东方卫厨电器厂在生产吸油烟机产品及其产品说明书、外包装纸箱上标示“中山市顾家电器有限公司”、“IS09001-2000国际质量管理体系认证企业”、“PICC中国人民财产保险股份有限公司”、“中国驰名商标”虚假内容，容易使相关公众产生误解，是对产品作引人误解的虚假宣传。市工商局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，责令东方卫厨电器厂立即停止商标侵权及对产品作引人误解的虚假宣传行为，并决定对东方卫厨电器厂处罚如下：1.没收商标侵权、虚假宣传的吸油烟机50台、产品说明书50本、包装纸箱60个、丝网印版6块；2.罚款80000元。市工商局于2016年12月30日向东方卫厨电器厂送达了中工商处字[2016]28号行政处罚决定书。东方卫厨电器厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅于2017年4月27日缴纳罚款6000元，但未完全履行行政处罚决定确定的全部义务。经催告，东方卫厨电器厂逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令东方卫厨电器厂缴纳罚款74000元。本院认为：市工商局作出的中工商处字[2016]28号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商处字[2016]28号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十七日书 记 员  吴 禹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4091号原告：定陶新新娘婚纱婚庆门市，住所地定陶区陈集镇天久置业有限公司楼下。门市经营者：庞绍兵，男，汉族，1972年4月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区佃户屯办事处魏庄行政村***号。被告：武宝林，男，汉族，市民，32岁，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告定陶新新娘婚纱婚庆门市与被告武宝林追偿权纠纷一案，原告定陶新新娘婚纱婚庆门市于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武宝林的起诉。本院认为，原告定陶新新娘婚纱婚庆门市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告定陶新新娘婚纱婚庆门市撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  高贤宾人民陪审员  苑 超人民陪审员  程志红二〇一七年八月二十二日书 记 员  王子昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1911号申请执行人：陈九丹，男，1989年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人：张日红，职务：董事长。本院在执行申请执行人陈九丹与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币1423479元及利息、案件受理费17611元，并承担执行费16635元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21019号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：薛建楚，男，1983年4月19日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告薛建楚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,542.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,542.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审42号申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。法定代表人张春瑞，局长。委托代理人郭映雪，获嘉县国土资源局位庄国土所工作人员，代理权限为一般代理。被执行人吕便青，女，汉族，1955年3月11日出生，系获嘉县位庄乡大位庄村村民，住本村。申请执行人获嘉县国土资源局向本院申请执行获国土资罚字（2016）39号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月28日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人经询问吕便青、周应照、现场勘测和调查取证，2016年8月8日，调查人员提交调查报告，查明的事实是：2016年7月29日位庄乡大位庄村村民吕便青在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于位庄乡大位庄村村东基本农田1224平方米建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，形成了非法占地的事实。调查人员依据以上违法事实提出了处理意见。2016年8月8日，获嘉县国土资源局执法大队大队长张耀斌召集法规股、监察股相关人员对该案进行了会审，同意案件调查人员对吕便青作出的处理意见，一致同意处罚。获嘉县国土资源局于2016年8月8日向吕便青送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及处罚事项，并告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。吕便青未提出陈述、申辩和要求举行听证告知。获嘉县国土资源局于2016年8月10日作出获国土资罚字（2016）39号行政处罚决定书，认定吕便青的行为形成了破坏耕地的事实，决定对吕便青作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的基本农田1224平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对你非法占用的1224平方米土地，处以基本农田每平方米20元罚款，计人民币24480元。2016年4月20日向吕便青送达该处罚决定书。吕便青在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或者行政诉讼。2017年2月4日获嘉县国土资源局向吕便青送达履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行该处罚决定书中上缴对你非法占用的基本农田1224平方米土地，处以每平方米20元罚款，计人民币24480元罚款的行政处罚。因吕便青未自动履行，获嘉县国土资源局向本院申请强制执行，执行标的为上缴对你非法占用的基本农田1224平方米土地，处以每平方米20元罚款，计人民币24480元罚款。本院认为：获嘉县国土资源局在对吕便青非法占地一案中，认定吕便青构成破坏耕地的基本案件事实清楚。在办理程序方面，该案的承办人在调查完毕后，提交了调查报告，获嘉县国土资源局相关部门负责人召集相关人员对该案进行了会审，同意承办人员的处理意见，一致同意处罚，会审后，向当事人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，吕便青就此未提出申辩意见。获嘉县国土资源局的会审程序上在未让局长参会并签字的情况下，作出一致处罚意见，按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。”本案中申请执行人对被执行人作出的行政处罚是拆除建筑物和处以2万元以上的罚款属于该条规定的较重的行政处罚，而申请执行人的行政机关负责人并未进行集体讨论，属于程序违法，故对获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）39号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）39号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郭 亮二〇一七年八月十日书记员  王瑞芳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初2642号原告：江西某某某食品生物有限公司，地址：江西省。法定代表人：杨爱明，职务：董事长。被告：武汉市某某某食品有限公司，地址：湖北省武汉市。本院于2017年7月12日作出（2017）赣0983民初2642号原告江西某某某食品生物有限公司诉被告武汉市某某某食品有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告武汉市某某某食品有限公司的银行存款41万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇一年七月十二日书记员  武佳露
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执23-2号申请执行人:安静娜,女。委托代理人郭朝华，男。被执行人:铜川市新区千金方置业有限公司,组织机构代码06482762-1。法定代表人夏建军,该公司总经理。安静娜与铜川市新区千金方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00310号民事调解书已发生法律效力，因铜川市新区千金方置业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，安静娜向本院申请强制执行，执行标的为142359元。本院在执行中，2017年1月3日立案，向铜川市新区千金方置业有限公司送达了执行通知书，责令其向安静娜支付案件款142359元（购房款133210元、利息9138元）及迟延履行期间的债务利息：承担本案执行费2035元及执行过程中产生的公告、评估等其他费用。但铜川市新区千金方置业有限公司未在指定期限内自觉履行义务，2月24日召开执行听证会，铜川市新区千金方置业有限公司列举了还款计划，但未履行。3月23日将铜川市新区千金方置业有限公司罚款十万元、对铜川市新区千金方置业有限公司法定代表人夏建军罚款五万元。将铜川市新区千金方置业有限公司及法定代表人夏建军纳入失信被执行人名单。5月31日，本院依法扣划铜川市新区千金方置业有限公司法定代表人夏建军在中国银行西安团结南路支行的存款5万元。8月7日，铜川市新区千金方置业有限公司法定代表人夏建军向本院递交一份申请，说明企业的艰难，认识到未依法履行法定义务的错误行为，申请将处罚夏建军的5万元予以免除，用该5万元充当案件款支付给申请人，并表示对未到位的92359元，法定代表人愿以自有资金代单位垫付，以解决法院的执行案件。经合议庭合议后，认为法定代表人夏建军的态度积极，有利于化解社会矛盾，涉执案件也能足额执结，故同意免除对铜川市新区千金方置业有限公司及法定代表人夏建军的处罚。为此，夏建军于2017年8月9日将下欠案件款92359元转入法院执行专用账户。申请执行人安静娜办理142359元的领款手续，本案执行费2035元由被执行人负担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、免除对铜川市新区千金方置业有限公司十万元的处罚，免除对铜川市新区千金方置业有限公司法定代表人夏建军五万元的处罚，将已扣划到法院账户中的5万元罚金转化为案件款。二、解除冻结铜川市新区千金方置业有限公司法定代表人夏建军的银行账户。三、终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00310号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  赵新民二〇一七年八月十六日书 记 员  郝署英
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291民初804号原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区松江北路江畔明珠49号楼3号。法定代表人：吕淑惠，董事长。委托诉讼代理人：周玉红，总经理。委托诉讼代理人：曾庆忠，副经理。被告：单艺菲，女，1991年11月13日出生，满族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司诉被告单艺菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。审判员  刘星辰二〇一七年八月二十五日书记员  高千惠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5599号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路。法定代表人：敖以露。被告:王伟,男性,汉族,1965年10月19日出生,住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一七年八月二十一日书记员  吴 云
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5384号原告：时勇，男，1958年4月18日生，汉族，住本县。委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：时云侠，女，1958年12月1日生，汉族，住本县。原告时勇与被告时云侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意资金周转需要，于2013年上半年向原告借款30000元，双方约定月息1分，2016年4月份向原告借款1000元，被告给原告出具借条，后原告多次催要，被告以种种理由不还款。现原告要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条二份，证明被告分二次借原告现金31000元其中3万元月息1分的事实，3、微信聊天记录，证明被告借原告款，原告催要的事实。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告时云侠因从事黏土及环保砖窑烧砖资金周转需要，于2013年5月10日向原告借款30000元，被告给原告出具借条，约定月息1分，2016年1月2日借原告1000元，被告给原告出具借条，后经原告多次催要，被告总以无钱为由未还，现在原告要求被告偿还借款及利息。本院认为：被告借原告款，并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告还款的请求予以支持。因被告在3万元的借条中约定月息1分，而另外1000元的借条未约定利息，原告主张利息的请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时云侠于判决生效之日起十日偿还原告时勇借款31000元及利息（其中3万元按月息1分计算，从2013年5月10日起至还清款止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取290元，由被告负担。审判员  于晓枫二〇一七年八月十七日书记员  王崇峰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1825号原告：黄振平，女，汉族，1962年10月14日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊晓琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：龚太光，男，汉族，1964年4月28日出生，住重庆市璧山区。被告：刘利，女，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市璧山区。原告黄振平与被告龚太光、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振平向法院提出诉讼请求：1、判令被告龚太光、刘利立即归还原告借款10万元及自2017年2月1日起以10万元未基数按年利率18%支付利息至付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：被告于2012年2月8日向原告借款人民币35万元，约定月息1.5%。被告向原告出具借条一张。被告已归还原告本金25万元，至今被告尚欠原告本金10万元及利息。遂向法院起诉。被告龚太光、刘利未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、落款时间2012年2月8日《借条》，借款人为龚太光，拟证明被告借款的事实。2、2012年2月8日重庆农村商业银行转账回单，付款方张中远，金额35万元；农村商业银行个人业务存款回单，日期2012年2月8日，户名龚太光，金额35万元，拟证明原告交付借款35万元的事实。3、二被告的婚姻资料及二被告的身份信息，拟证明二被告的主体适格及二被告的夫妻关系。本院根据原告提交的证据和到庭当事人的陈述，确认的事实如下：被告龚太光与被告刘利系夫妻关系，于1986年8月30日结婚。2012年2月8日，被告龚太光向原告借款35万元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到黄振平人民币叁拾伍万元整，月息伍仟贰佰伍拾元正。每月20号划入农商行张中远。借款人：龚太光。2012年2月8日。无限连带责任担保人：重庆融和信用担保有限公司”。该借条由重庆融和信用担保有限公司在担保人处加盖了公司印章。同日，原告用其丈夫张中远尾号为5797的银行卡向被告龚太光尾号为6688的银行卡转账支付35万元。借款后，原告于2014年4月向被告龚太光催收借款，被告龚太光在2014年4月21日向原告书面承诺“本借款继续延期至2016年2月8日归还”。但到期后，被告方并未还清借款本息，原告于2016年7月22日再次向被告龚太光催收。截止2017年2月1日，被告龚太光已还款本金25万元和截止该日的全部利息。此后，被告方未再归还本金10万元和利息。本院认为，被告龚太光向原告借款35万元的事实成立，双方形成民间借贷合同关系合法有效。被告龚太光归还部分借款本金和利息后，截止2017年2月1日起尚欠借款本金10万元未归还、从该日起的利息未向原告支付的事实本院予以确认，原告所诉被告龚太光归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告所诉按年利率18%支付利息的请求，其利符合借条约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，本院予以支持。原告请求被告刘利芳对债务承担清偿责任，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚太光在本判决生效十日内支付归还原告黄振平借款10万元，并支付原告黄振平利息（从2017年2月1日起按年利率18%计算，利随本清）。二、被告刘利对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告龚太光、刘利承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费1150元，在本判决生效后退回。二被告在本判决生效后十日内支付原告财产保全申请费1020元如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年八月十四日书 记 员 王田爽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1339号罪犯严胜光，男，1977年7月14日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2013）延中刑初字第50号刑事判决，认定被告人严胜光犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯严胜光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年5月27日因强奸、抢劫被判处有期徒刑二十年；2012年6月13日因故意伤害罪被判处拘役五个月；2013年3月15日因交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判认定，被告人严胜光于2013年3月23日通过被告人金某某分两次将朴某某托其贩卖的冰毒中的0.9克以人民币1500元价格贩卖给朱某某。后公安机关在被告人严胜光姐姐家仓库收缴冰毒57.8克。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1153元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯严胜光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应该调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯严胜光减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初2855号原告：赵光柱，男，1989年6月9日生，汉族，个体户，住江苏省灌云县。被告：严古俊，男，1990年5月1日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：杜友凤，女，1989年3月1日生，汉族，个体户，住江苏省灌云县。原告赵光柱与被告严古俊、杜友凤股权转让纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵光柱、被告严古俊、杜友凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光柱向本院提出诉讼请求：请求判令严古俊、杜友凤给付股权转让款23.5万元，并以23.5万元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失；严古俊、杜友凤承担本案诉讼费用。事实与理由：赵光柱、赵光跃兄弟俩共同经营射阳县鑫诚酒业股份有限公司。2016年4月27日，赵光柱、赵光跃将该公司股权以24.5万元的对价转让给严古俊，严古俊向赵光柱出具欠条，并约定了还款期限。2017年6月，严古俊给付赵光柱股权转让价款1万元，其余股权转让款未给付。股权转让期间，严古俊、杜友凤是夫妻，夫妻共同债务应由严古俊、杜友凤共同偿还。赵光柱为支持其诉讼请求，向本院提交严古俊出具的欠条二张，证实股权转让对价为24.5万元的事实。严古俊辩称：赵光柱诉称属实。股权转让时，严古俊与杜友凤夫妻感情不和，对转让事宜杜友凤不知情，严古俊愿意个人承担该债务。杜友凤辩称：杜友凤与严古俊离婚时约定，各自经手债务的由各自承担，故杜友凤没有还款义务。严古俊、杜友风未提交证据。经质证，严古俊对赵光柱提交的证据无异议；杜友凤以欠条非其本人出具为由，不发表质证意见。本院认为，赵光柱提交的二张欠条具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，赵光柱、赵光跃兄弟将共同经营射阳县鑫诚酒业股份有限公司股权以24.5万元的对价转让给严古俊。同日，严古俊向赵光柱出具欠条载明：今欠赵光柱、龚兴林夫妻人民币贰拾肆万元整。该欠条同时载明的情况说明内容为：射阳鑫诚酒业有限公司现转让全部股份给严古俊，包含车辆、租房、办公用品、库存余货，合计人民币贰拾肆万元整，2016.5.31还款伍万元；2016.7.31还款伍万元；2016.10.31还款伍万元；2017.2.28还款玖万元。同日，严古俊向赵光柱出具欠条载明：今欠赵光柱人民币伍仟元整。2017年6月，严古俊给付赵光柱股权转让款1万元，其余23.5万元的股权转让款未给付。赵光柱经催要未果，诉至本院。另查明，严古俊、杜友凤于2012年8月结婚，于2016年8月离婚。本院认为：赵光柱、赵光跃兄弟将公司股权转让给严古俊，并共同办理工商变更登记，严古俊向赵光柱出具欠条，约定了股权转让对价、给付时间等主要内容。严古俊、赵光柱间的股权转让关系，是双方当事人真实意见表示，其内容不违背法律和行政法规的强制性规定，确认有效。严古俊理应诚实守信，按约给付股权转让款，逾期未给付，构成违约，应承担给付股权转让款并承担利息损失的违约责任。股权转让发生在严古俊、杜友凤夫妻关系存续期间，严古俊、杜友凤未提交证据证实案涉债务为严古俊的个人债务，故赵光柱主张案涉债务按夫妻共同债务处理，由严古俊、杜友凤共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。杜友凤以其与严古俊在离婚时约定各自经手债务由各自承担为由，拒绝承担债务。本院认为，杜友凤与严古俊离婚协议的约定，对协议双方具有约束力，但杜友凤不能以此为由对抗第三人的债务，该约定对第三人没有约束力，因此，杜友凤的该辩解意见，本院不予采信。综上，赵光柱要求严古俊、杜友凤给付股权转让款23.5万元，并以23.5万元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：限严古俊、杜友凤于本判决发生法律效力之日起十日内，给付赵光柱股权转让款23.5万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由严古俊、杜友凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一七年八月十四日书 记 员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执139号申请执行人扎某某，男，1984年生，汉族，农民。被执行人党某某，男，1991年生，汉族，农民。本院在执行扎某某与党某某离婚纠纷一案中，因被执行人党某某无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）青0122执139号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月七日书 记 员  杨国福
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2815号原告李某，女，汉族，1975年8月27日，住河南省尉氏县。委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限一般代理。被告师某1，男，汉族，1972年7月14日生，住尉氏县。原告李某诉被告师某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告师某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1997年生育一子，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立感情基础。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告因为孩子小忍气吞声。后原告得知被告在婚前对原告隐瞒其患有精神分裂症的事实。原告对婚姻不再抱有希望，坚决要与被告离婚。原告提交的证据有：1、结婚登记申请书，证明双方婚姻登记情况；2、2017年1月9日洧川镇派出所证明一份，证明被告师某1经常到原告的工作单位闹事殴打原告；3、开封市第五人民医院诊断证明书复印件一份，证明被告患有精神分裂症，给原告人身安全造成重大影响；4、2017年7月4日洧川镇人民调解委员会证明一份，证明经人民委员会调解原告坚决要与被告离婚；5、尉氏县人民法院（2016）豫0223民初3388号民事判决书一份，证明原告系第二次起诉离婚；6、照片一张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；7、婚生子师某2身份证复印件一份，证明婚生子现已成年。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子师某2。原告于2016年11月17日起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告分居至今。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，一方主张离婚的，应予支持。本案原、被告婚后感情不和睦，原告第一次向本院提出离婚请求后，原、被告夫妻感情未明显改善。原告第二次向本院提出离婚请求，且离婚意愿坚决，双方夫妻感情确已无法修复，对原告再次要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：解除原告李某与被告师某1的婚姻关系。案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈亚男二〇一七年八月二十四日书记员  杨 帅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初7810号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人张东方，董事长。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。被告常熟市沙家浜镇平易日用品商店，经营地江苏省常熟市沙家浜镇三塘村三塘路181号。负责人李坦平，男，汉族，1962年6月12日出生，系常熟市沙家浜镇平易日用品商店工商登记业主。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告常熟市沙家浜镇平易日用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2017年8月30日向本院申请撤回对被告常熟市沙家浜镇平易日用品商店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告常熟市沙家浜镇平易日用品商店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回对被告常熟市沙家浜镇平易日用品商店的起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  李军二〇一七年八月三十日书记员  胡越