wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初21955号原告：苏兰平，女，1961年12月16日出生，北京市西城区民防局退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人王京平，北京市亿中律师事务所律师。被告：苏近国，男，1959年1月4日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人任辉（被告苏近国之妻），北京市电车公司供电所退休工人，住北京市西城区。被告：苏近安，男，1952年2月6日出生，北京铁路局退休干部，住北京市丰台区。被告：苏近平，女，1957年9月24日出生，住北京市西城区。被告苏近国、苏近安、苏近平共同委托诉讼代理人顾磊，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告苏近安、苏近平共同委托诉讼代理人张贵成，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所实习律师。原告苏兰平与被告苏近国、苏近安、苏近平被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏兰平之委托诉讼代理人王京平，被告苏近国之委托诉讼代理人任辉、被告苏近安、苏近平及其共同委托诉讼代理人顾磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兰平向本院提出诉讼请求：1.三被告每人分别向原告给付人民币6万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：苏佩林和田淑静系夫妻关系，二人生育子女五人，分别为苏兰平、苏近平、苏近国、苏近安、苏近全。田淑静于2008年6月16日去世，苏佩林于2011年10月17日去世。2010年11月4日，苏佩林与原告签订《存量房屋买卖合同》，苏佩林将西城区塔院胡同12号院3号楼2层2门202号房屋以30万元的价格出售给原告。2011年5月30日，原告向苏佩林支付购房款30万元。苏佩林去世后，原、被告双方就《存量房屋买卖合同》无效及法定继承纠纷分别诉至法院，法院生效判决确认《存量房屋买卖合同》无效，该房屋归原告所有，原告给付三被告及苏近全房屋折价款每人各301590元。对原告要求三被告���担苏佩林债务的主张，法院要求原告另案解决。原告认为，由于原告与苏佩林签订的《存量房屋买卖合同》被认定无效，根据合同法的规定，苏佩林因该合同取得的30万元应当返还原告，该30万元系苏佩林生前所负原告的合法债务。根据继承法的规定，苏佩林生前债务应由其全部继承人在遗产继承范围内予以清偿，故诉至法院要求被告承担上述债务。被告苏近国、苏近安、苏近平共同辩称，不同意原告的诉讼请求。苏佩林在世时从未提起过这笔款项，对30万元的交付过程存在疑问。此事是发生在苏佩林去世前大概半年左右，而老人的财务一直是由原告负责管理的，老人所有的存折都是在原告手中，原告所述的交易过程不符合常理，老人在这种情况下去清点30万元的现金也是不可能的，不能确定30万元欠条的真实性。不认可有该笔欠款，也不同意承担该笔债��。经审理查明,苏佩林与田淑静系夫妻关系，双方共生育子女五人，即苏近安、苏近国、苏近全、苏近平、苏兰平。2008年6月16日田淑静去世。2011年10月17日苏佩林去世。西城区塔院胡同12号院3号楼2层2门202号房屋原系苏佩林名下所有之房屋。2010年11月4日苏佩林与苏兰平签订《存量房屋买卖合同》，约定苏佩林以300000元的价格将涉案房屋出卖给苏兰平。2011年5月30日，苏兰平在北京银行华安支行支取现金30万元。当日苏佩林出具收条一张，其内容为“收到兰平30万元。”诉讼中，被告苏近国、苏近安、苏近平曾向本院提出笔迹鉴定申请，2017年5月2日，北京华夏物证鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，表示因样本材料不充分，鉴定工作无法继续进行，终止此次鉴定工作。苏佩林去世后，苏近国、苏近平将苏兰平诉至法院，请求确认苏佩林与苏兰平签订的房屋买卖合同无效。苏近安、苏近全以第三人身份参加诉讼。法院经审理后做出判决，确认苏佩林与苏兰平签订的《存量房屋买卖合同》无效。苏兰平不服一审判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年6月作出驳回上诉，维持原判的民事判决书。2012年8月8日，北京市住房和城乡建设委员会依生效判决撤销了登记在苏兰平名下的涉案房屋的登记。2014年5月，苏近国、苏近平将苏兰平、苏近全、苏近安诉至本院，要求依法继承西城区德外塔院胡同12号院3号楼2门202室房产。本院于2015年2月作出判决：一、坐落于北京市西城区塔院胡同十二号院三号楼二门二○二号二居室房屋一套归苏兰平所有。二、判决生效后三十日内，苏兰平给付苏近国、苏近平、苏近全、苏近安房屋折价补偿款人民币每人各三十万一千五百九十元。三、驳回苏近国、苏近平的其他诉讼请求。四、驳回苏兰平的其他诉讼请求。苏兰平不服，上诉至北京市第二中级人民法院，该院审理后认为“关于苏兰平提出苏近国、苏近平、苏近全、苏近安应在其所继承遗产限额内就苏佩林生前所负债务承担清偿责任的主张，因其在原审中并未提出此主张，原审法院对此亦未予处理，故苏兰平应另案解决。”2015年6月18日该院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。诉讼中，苏近全向本院书面表示同意将应承担的苏佩林6万元债务从苏兰平应给付款项中直接扣除。上述事实，有原、被告当庭陈述，存量方面买卖合同、北京银行对账单、收条、（2012）西民初字第657号民事判决书、（2012）一中民终字第6029号民事判决书、（2014）西民初字第12524号民事判决书、（2015）二中民终字第04361号民事判决书、补充样本函、终止鉴定告知书等证据材料在案佐证。���院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已提交银行对账单及苏佩林生前所写收条用以证明苏佩林收到过原告给付的30万元现金，被告对此虽不予认可，但并未提供任何相反证据，据此原告所交证据具有优势，已构成优势证据，本院对此予以采信。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原、被告均已继承苏佩林名下的房产，且原告要求清偿的债务并未超过继承遗产的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：本判决生效后十五内，被���苏近国、苏近安、苏近平在继承苏佩林遗产的范围内分别给付原告苏兰平六万元，以上共计十八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百元，由被告苏近国、苏近安、苏近平共同负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓  旋人民陪审员 张 丽 荣人民陪审员 于 晓 妹二〇一七年八月八日书 记 员 ���威
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7237号原告：张维秀，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：刘大裕，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告张维秀、刘大裕与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张维秀、刘大裕于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张维秀、刘大裕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张维秀、刘大裕撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员 赵大平二〇一七年八月二十一日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初316号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人左某某，男，1941年3月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，退休医生，住阜宁县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年9月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。辩护人左钰，系左某某儿子，男，1970年5月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，北京市永康药业有限公司总经理，住北京市海淀区。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人左某某犯生产、销售假药罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人左钰到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，被告人左某某于2001年2月份在医院退休后，未经批准擅自将砂仁、木香、白术、苍术、川连等中草药饮片按一定比例，混合加工成粉末并用胶囊包装，取名“胃宁胶丸”，销售给到其家中就诊的胃病患者服用。2013年8月29日上午，阜宁县公安局联合阜宁县食品药品监督管理局，依法对被告人左某某的家中及库房等处进行检查，查获“胃宁39号”胶囊成品17349粒，价值人民币8674.5元。经盐城市食品药品监督管理局认定，“胃宁胶丸”（“胃宁39号”）应按假药论处。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人左某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成生产、销售假药罪。被告人左某某如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人左某某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人的行为没有造成严重后果、情节轻微、归案后能如实供述罪行、认罪悔罪，请求从轻处理。经审理查明，被告人左某某于2001年2月份在医院退休后，未经批准擅自将砂仁、木香、白术、苍术、川连等中草药饮片按一定比例，混合加工成粉末并用胶囊包装，取名“胃宁胶丸”，销售给到其家中就诊的胃病患者服用。2013年8月29日上午，阜宁县公安局联合阜宁县食品药品监督管理局，依法对被告人左某某的家中及库房等处进行检查，查获“胃宁39号”胶囊成品17349粒，价值人民币8674.5元。经盐城市食品药品监督管理局认定，“胃宁胶丸”（“胃宁39号”）应按假药论处。案发后，涉案药品被公安机关扣押。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人谈某、袁某、单某等人的证言，阜宁县公安局扣押的“胃宁39号”胶囊、门诊登记簿、“胃宁胶丸标签”等物证、出具的户籍证明、发破案情况及被告人归案情况说明、制作的现场检查笔录、盐城市食品药品监督管理局出具的关于“胃宁胶丸”（“胃宁39号”）等产品定性问题的函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某生产、销售假药，其行为已触犯刑律，构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人左某某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人左某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人左某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千元已预缴。)二、阜宁县公安局扣押的涉案药品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  吴金洲人民陪审员  刘长兰二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执408号之二申请执行人汪拯洲，男，1974年4月28日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人徐理忠，男，1968年8月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1124民初507号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人徐理忠发出执行通知书，责令被执行人徐理忠归货款400000元及利息按判决书规定计算，承担诉讼费1825元，执行费6380元。但被执行人徐理忠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐理忠名下有商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐理忠名下有位于，产权证号为的商品房一套。二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐理忠负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  詹润鸿二〇一七年八月十日书记员  苏祖阳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1358号原告：张芳，女，1983年11月4日出生，住址蠡县。被告：郭纪云，男，1945年4月25日出生，住址高阳县。原告张芳与被告郭纪云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张芳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芳撤诉。案件受理费773元，减半收取计386.5元，由原告张芳负担。审判员  李正方二〇一七年八月二十五日书记员  孔卫晨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2035号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：李合领,男,1966年8月8日出生,住安徽省砀山县。本院在执行定远县人民法院与李合领民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李合领的存款1425.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月三日书记员  季红梅
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执174号申请执行人:十堰市五堰粮油经贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民路**号。法定代表人：杨亚兰，该公司董事长。被执行人：彭浩，男，汉族，1973年10月11日出生，住湖北省丹江市。被执行人：罗俊秋，女，汉族，1976年7月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市五堰粮油经贸有限公司（以下简称五堰粮油公司）与被执行人彭浩、罗俊秋返还原物纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2016年8月11日作出的（2014）鄂茅箭民一初字第02376号民事判决已经发生法律效力。申请执行人五堰粮油公司于2017年3月30日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。本院在执行中于2017年8月4日向两被执行人送达了执行通知书，现申请执行人五堰粮油公司书面申请，要求按民事判决第一项，将位于十堰市朝阳中路79号7幢1-3号由申请执行人五堰粮油公司租赁给他人经营的、登记在彭浩名下的十堰房权证茅箭区字第××号房屋所有权证项下的约104平方米的两间门面房，依法裁定过户到五堰粮油公司名下。本案调查取证费、异议登记费2675元，案件受理费5455元，评估费20535，执行费330元，合计28995元，罗俊秋已于2017年8月11日汇入本院执行款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、将位于十堰市朝阳中路79号7幢1-3号、登记在彭浩名下的十堰房权证茅箭区字第××号房屋所有权证项下的约104平方米的两间门面房过户到十堰市五堰粮油经贸有限公司名下。二、终结（2014）鄂茅箭民一初字第02376号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一七年八月二十五日书记员 袁 园
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8524号原告：王进康，男，1972年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告王进康与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王进康于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进康的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王进康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进康负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年八月三日书 记 员  周 峥
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初13号原告陆幼军，男，1979年10月24日生，汉族，住海安县。委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。被告海安县行政审批局，住所地海安镇长江中路108号。法定代表人钱祥建，局长。委托代理人李建，海安县行政审批局工作人员。委托代理人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。第三人严新华，男，1969年5月30日生，汉族，住。第三人南通华新建工集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路99号。法定代表人陶宝华，董事长。本院在审理原告陆幼军诉被告海安县行政审批局，第三人严新华、南通华新建工集团有限公司工商行政登记一案中，原告陆幼军于2017年8月10日以案涉争议已得到解决由申请撤回对被告海安县行政审批局的起诉。本院认为，原告陆幼军向本院申请撤回对被告海安县行政审批局的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告陆幼军撤回对被告海安县行政审批局的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆幼军负担。审 判 长  刘 俊审 判 员  吴云霞人民陪审员  陈久春二〇一七年八月十一日书 记 员  陶翛然附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1822号案外人：贺会琼，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人贺会琼对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋8楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺会琼称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，贺会琼已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人贺会琼已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，贺会琼作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋8楼3号房屋土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  梁 楷审判员  张 争二〇一七年八月二十三日书记员  刘 驰
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1731号肖彩云：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）山刑初字第00027号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073932615特此通知二〇一七年八月十日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1019号申请执行人：成都市温江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王耀孟，男，汉族，1985年10月18日出生，住河北省定州市。被执行人：杨浩，男，汉族，1978年11月26日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：何中荐，男，汉族，1985年4月15日出生，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力（2015）温江刑初字第75号刑事判决书，于2017年4月11日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行王耀孟、杨浩、何中荐罚金纠纷一案。执行标的57500元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温江刑初字第75号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年八月二日书 记 员  张 微
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保488号解除保全申请人（被保全人）：王云平，男，汉族，生于1964年9月27日，住重庆市云阳县。被申请人：成远英，女，汉族，生于1974年9月12日，住重庆市开州区。关于申请人王云平与被申请人成远英退伙纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出(2017)渝0154民初4627号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保606号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以26000.00元限额的方式冻结了被申请人成远英在中国邮政储蓄银行的帐户。部分保全之后，在诉讼过程中，申请人王云平又于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2017）渝0154民初4627号民事裁定书，准许申请人撤诉。诉讼案件审结后，申请人王云平于2017年8月14日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人成远英的银行存款12万元的冻结。本院经审查认为，申请人王云平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年八月十六日书记员 陈雪梅
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执518号之一申请执行人：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，经商，住东山县。被执行人：林杰，男，1989年5月22日出生，汉族,住福建省东山县。申请执行人孔吉顺依据本院作出的(2016)闽0626民初128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林杰归还19240元。本院在执行中，多次查询被执行人财产及财产线索，均查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人现下落不明，故本案暂无可供继续执行条件，申请执行人同意终结本院作出的(2016)闽0626民初128号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，被执行人下落不明，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0626民初128号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十四日书记员  许秀芬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7114号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴君，男，1963年12月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司与被告吴君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3268号原告:智华,男,1962年1月2日出生,汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，住东台市。被告:孙东晋,男,1982年7月5日出生，汉族，住新沂市。被告:顾华军,男,汉族,1987年10月27日出生，汉族,住东台市。被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,住东台市新东西路69号。主要负责人：栾立斌，该公司经理。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律事务所律师。原告智华与被告孙东晋、顾华军、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。原告智华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告智华负担。审判员  王跃华二〇一七年八月七日书记员  杨 健
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更634号罪犯段关龙，男，1996年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）昆少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人段关龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币110247.94元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）云高刑终字第1369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段关龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段关龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段关龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段关龙减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月12日起至2028年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保475号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人:廖勇,男,汉族,1986年9月24日出生,住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人廖勇之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人廖勇价值79694.42元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费817元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月十四日书记员 陈雪梅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执496号申请执行人林妗芬，女，1965年5月23日生，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现居住地广西河池市宜州区。被执行人林庆春，男，1965年2月16日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。申请执行人林妗芬与被执行人林庆春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）宜民初字第1632号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人林妗芬借款本金人民币97万元。二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、缴纳本案执行费人民币12100元。权利人林妗芬于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执496号。在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。本院查明，被执行人林庆春名下位于广西河池市宜州区庆远镇房地产一栋[房屋所有权证号为：房权证宜州字第××号、国有土地使用权证号为：宜房改国用（2000）字第xxxx号]，该房地产已被本院其他执行案件予以拍卖处置中，另查明被执行人林庆春系某厂职工，每月有工资收入人民币3615元，已被本院另案裁定每月扣留、提取其中的2000元。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执496号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年八月十一日书记员  韦 懿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5677号原告萧榕被告天津市天施科技发展有限公司原告萧榕与被告天津市天施科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告萧榕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧榕撤回起诉。代理审判员 冯 爽二〇一七年八月十八日书 记 员 刘鉴元
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执598号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行。法定代表人：苗竞宇被执行人李玉强，男，1974年9月7日出生，住所地文安县。中国农业银行股份有限公司文安县支行申请李玉强借款合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）冀1026民初3780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十五日书记员  魏文昌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执恢33号申请执行人：田华，女，1958年10月20日出生,住天祝县。被执行人：张祖合，男,1961年7月28日出生,住天祝县。申请执行人田华与被执行人张祖合借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2006）天法民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田华于2016年11月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张祖合发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张祖合向我院交纳应给付申请执行人田华的借款本金及利息共计25200元，并负担案件受理费1171元、执行费152元，在执行过程中，我院依法冻结并划拨被执行人的银行存款21700元，但剩余案款被执行人张祖合至今未履行。经人民法院执行查控系统查询，被执行人张祖合无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人田华亦未提供被执行人张祖合有可供执行财产的线索。现因被执行人张祖合暂无财产可供执行，申请执行人田华亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田华发现被执行人张祖合有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月十六日书记员  孙鹏延
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初3292号原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。法定代表人：余朝茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。被告：陈永宽，男，1971年5月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告陈永宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 俊 华二〇一七年八月二十五日书记员 章程（代）
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执635号申请执行人：李洪,男,1971年4月14日出生,住贵州省六枝特区。被执行人：安徽省宁国市麦尔克塑业有限公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人李洪与被执行人安徽省宁国市麦尔克塑业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月三十日书 记 员  兰天俣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1441号案外人：刘明，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人刘明对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元10楼2号、10栋1单元9楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘明称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，刘明已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号），于2016年1月28日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。再查明，2017年7月25日，刘明就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月28日，本院作出（2017）川01执异1424号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘明已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘明作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘明要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元10楼2号、10栋1单元9楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年八月十七日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2602号原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭。被告：任凯，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：杜娟，女，1978年10月18日出生，汉族，住址同上。被告：杜泽猛，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：谢宝红，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地射洪县太和镇紫薇街45、50号。法定代表人：唐良春。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被告任凯、杜鹃、杜泽猛、谢宝红、四川凯斯盾后勤管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3290元，由原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年八月十日书记员  姜 伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初6515号原告：李春甫，男，1971年10月11日出生，住北京市大兴区。被告：刘敏，女，1973年8月21日出生，职业不详，住安徽省六安市。原告李春甫与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春甫到庭参加诉讼，被告刘敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘敏偿还借款2.7万元并支付相应利息（按照国家同期银行贷款利率计算，从2015年4月10日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由刘敏承担。事实和理由：李春甫与刘敏系朋友关系。2015年4月10日，刘敏向李春甫借款5万元，出具借条一张，并约定还款期限。但刘敏未按照借条中约定的日期还款，此后，在李春甫的屡次追要借款的情况下，2016年6月21日，刘敏又出具了1份借条，约定于2016年7月3日还款2万元，余款3万元，将于2016年7月25日全部还清。之后，刘敏于2016年6月30日，还款2万元，但约定本应于2016年7月25日还清的余款3万元，却未履行承诺按时还款。李春甫通过多种途径向刘敏催还余款，刘敏也只分别于2016年9月14日还款1000元，于2016年11月10日还款1000元，之后又偿还了1000元，现剩余2.7万元一直以各种理由推托还款，故诉至法院。刘敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李春甫提交如下证据：1.借条及欠条；2.银行交易记录。经审理，本院对李春甫提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，李春甫通过银行转账向刘敏支付5万元。2015年4月10日，刘敏为李春甫出具5万元借条一张，约定借款期限一个月。2016年6月21日，刘敏向李春甫出具书面材料，载明欠李春甫5万元至今未还，定于2016年7月3日偿还本金2万元，余款3万元2016年7月25日还清。2017年8月24日，刘敏向李春甫出具书面字据，载明欠李春甫2.7万元，承诺按月还款最低100元。至今刘敏尚欠李春甫2.7万元借款未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李春甫提交借条以及银行转账记录，双方之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，李春甫要求刘敏偿还借款2.7万元，本院予以支持。对于李春甫主张的利息。李春甫与刘敏仅约定了借款期限，未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。刘敏未按期返还借款，李春甫要求支付借期的利息，本院不予支持，李春甫要求支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息应从逾期偿还借款之日即2015年5月10日起计算。李春甫主张按照国家同期银行贷款利率主张利息，请求合理，本院予以��持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，被告刘敏偿还原告李春甫借款2.7万元及利息（自2015年5月10日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李春甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，均由被告刘敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇审 判 员  肖 爽人民陪审员  刘秀敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  董 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5751号原告：韩某，男，1945年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：倪某，女，1956年8月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：赤峰兴安达铸业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇玉龙工业园区北区。法定代表人：徐某，系公司经理。被告：徐某，男，1967年3月11日出生，汉族，个体，现住辽宁省大连市西岗区。原告韩某、倪某诉被告兴安达公司、徐某劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2696.00元，减半收取1348.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一七年八月三十日书记员梁晓强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1164号之二申请执行人：戈秀娟，女，1967年6月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：徐勇，男，1971年2月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：赵小燕，女，1979年5月7日出生，汉族，住新沂市。戈秀娟与徐勇、赵小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戈秀娟于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人徐勇、赵小燕偿还借款本金764405元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月13日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人徐勇、赵小燕名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人徐勇名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆。本院于2017年3月16日查封了该车辆。3、本院于2017年3月17日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人有新沂市世纪花园小区8号楼4单元501室一套，经查，该房产已被另案拍卖。4、2017年8月2日，本院根据申请执行人提供的线索，对被执行人进行拘传，经查找未发现被执行人踪迹，未成功拘传被执行人。5、2017年8月13日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月14日通过谈话方式将被执行人名下除已被本案查封车辆外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐勇、赵小燕其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为764405元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人徐勇名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，但未能实际控制无法处置，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年八月十四日书记员  邵青峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2591号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李无军，男，1969年12月15日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇狮桥路中交二航搅拌站工作人员，户籍地重庆市开县。因本案于2016年2月23日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留并取保候审，2017年2月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月14日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2600号起诉书指控被告人李无军犯重大责任事故罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人李无军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月23日12时许，被害人侯某在佛山市顺德区龙江镇狮桥路中交二航搅拌站的一号搅拌机上进行检修和清理残留水泥工作。被告人李无军为了将搅拌机内的残留水泥倒出来，在未取得搅拌机操作资质且在未确认安全的情况下启动搅拌机，致使侯某掉入搅拌机内被搅死。事后李无军向中交二航搅拌站管理人员杜某汇报情况，杜某打电话报警，民警赶到现场将李无军抓获。经法医鉴定，侯某符合巨大钝性外力作用（如机器等）致心、肺、肝、脾等多脏器破裂死亡。2016年2月29日，杜某与侯某的家属达成协议，由杜某向侯某的家属赔偿人民币125万元，该笔款项已于2016年3月1日支付完毕，侯某的家属对李无军表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李无军的供述及指认笔录；证人杜某的证言及辨认笔录；证人覃某、马某、罗某的证言；法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书；受理报警登记表、抓获经过、情况说明；协议书、收据、谅解书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人李无军无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李无军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李无军犯重大责任事故罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李无军无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李无军犯重大责任事故罪，罪名成立。被告人李无军明知杜某报案而在现场等待，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚；鉴于案发后杜某与被害人侯某家属达成赔偿协议，并赔偿被害人家属人民币125万元，被害人家属对被告人李无军表示谅解，可酌情对李无军从轻处罚。综合考虑被告人李无军的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李无军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年九个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一七年八月二十一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2049号案外人：肖志康，男，1998年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人肖志康对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元13楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖志康称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，肖志康已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月26日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋1单元13楼3号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人肖志康已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，肖志康作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对肖志康要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元13楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  陈 浩二〇一七年八月二十八日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省林区中级法院执 行 裁 定 书（2017）甘75执4号之一申请执行人：黄大银，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇薛宅村。委托代理人：符勇，男1958年11月4日出生，住甘肃省兰州市城关区雁宁路145号1402。被执行人：四川亿人（集团）有限责任公司。住所地:四川省成都市抚琴东路94号。法定代表人：郭恒宝，该公司经理。被执行人：梁忠才，男，1973年5月29日出生，住浙江省乐清市柳市镇长道坦村。被执行人：四川省信托投资公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路18号。甘肃省兰州市中级人民法院在执行黄大银与四川亿人（集团）有限责任公司、梁忠才、四川信托投资公司借款合同纠纷一案中，冻结了四川省信托投资公司名下在中国证券结算有限公司深圳分公司、宏信证券有限责任公司名下股东代码0899032858、证券代码000586、所持证券简称汇源通信、股份性质为无限售流通股票1563799股及账号。该案甘肃省高级人民法院与2017年7月28日以（2017）甘执监11号执行裁定书指定本院执行，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川省信托投资公司名下在中国证券结算有限公司深圳分公司、宏信证券有限责任公司股东代码0899032858、证券代码000586、所持证券简称汇源通信剩余股票及账号的冻结本裁定立即执行。审判长  张天林审判员  贾 晓审判员  刘江林二〇一七年八月九日书记员  焦道宇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3470号原告：马有斌，男，1944年8月7日出生，汉族，住瓦房店市。被告：瓦房店市祝华街道办事处工业村民委员会，住所地瓦房店市祝华街道办事处工业村。负责人：于东，系该村委会主任。本院在审理原告马有斌与被告瓦房店市祝华街道办事处工业村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年8月17日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马有斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马有斌承担。审判长  于德彬审判员  王丽娜审判员  王慧洁二〇一七年八月十八日书记员  王俊文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民初35号原告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区水电路180号。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。被告：常州绿地昆特置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号世贸中心A楼2001室。法定代表人：沈卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱红飞，该公司成本经理。原告上海绿地建设（集团）有限公司与被告常州绿地昆特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海绿地建设（集团）有限公司在庭审前提出变更诉讼请求，变更后本案的诉讼请求数额为8170.41338万元（原诉讼请求数额为17170.41338万元）。2017年8月24日，原告上海绿地建设（集团）有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费450321元，减半收取225160.5元，由原告上海绿地建设（集团）有限公司负担。审 判 长 裴国伟审 判 员 孙海萍审 判 员 袁海燕二〇一七年八月二十九日法官助理 赵 艳书 记 员 许 星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3501号罪犯孙厚连，男，1967年1月23日出生于江苏省丰县，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年10月23日作出(2014)丰刑初字第0462号刑事判决，以被告人孙厚连犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年6月25日止），并处没收财产人民币五万元，受贿所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙厚连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙厚连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯孙厚连在服刑期间于2016年3月、2017年1月获得监狱表扬二次，2016年11立功奖励一次，没收财产人民币五万元，已执行人民币一万元；受贿所得已退出人民币十五万九千九百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丰县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯孙厚连在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙厚连减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3386号之七申请执行人：姜玉明，男，1971年1月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：王京国，男，1977年6月22日生，汉族，住寿光市。被执行人：单丽丽，女，1976年10月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：潍坊昊通物流有限公司，住所地寿光市渤海路南首355号。组织机构代码：59928067-7。法人代表王京国，董事长。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2015年08月13日审结。该案（2015）寿民初字第3332号民事调解书已立案执行，被执行人未按法律文书规定履行义务，查明被执行人所有的鲁Ｖ×××××车一辆，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人单丽丽所有的鲁Ｖ×××××车一辆。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 ：郭峰山二〇一七年八月八日书记员 ：冯洪秀
四川省邛崃市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0183行初5号原告：陈文君，男，汉族，1965年8月23日出生，住四川省蒲江县。系成都佳享食品有限公司董事长。委托代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。委托代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。被告：蒲江县安全生产监督管理局，住所地：四川省蒲江县。法定代表人：周可成，局长。委托代理人：滕章兵，男，汉族，1974年3月22日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县安全生产监督管理局副局长。委托代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。原告陈文君诉被告蒲江县安全生产监督管理局安全生产监督行政处罚纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，向被告蒲江县安全生产监督管理局送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告陈文君向本院申请撤回对被告蒲江县安全生产监督管理局的起诉。本院认为，原告陈文君的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈文君撤诉。案件受理费25元，由原告陈文君负担。审 判 长 陈    泓人民陪审员 赵  建  科人民陪审员 ���严开明二〇一七年八月十八日书 记 员 刘    薇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初1413号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：李彬成，男，1984年8月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：张连海，男，1973年3月17日出生，汉族。被告：李红英，女，1975年4月10日出生，汉族。被告：张卫海，男，1964年6月15日出生，汉族。被告：李志远，男，1975年7月2日出生，汉族。被告：张洪芬，男，1973年2月1日出生，汉族。被告：张望海，男，1967年12月13日出生，汉族。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张连海、李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李彬成，被告张连海、张卫海、张洪芬、张望海到庭参加诉讼。被告李红英、李志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连海立即归还原告借款本金30万元、利息及复利144379.54元（自2014年7月21日至2016年10月20日），本息合计：444379.548元。庭审中原告变更借款本金为299000元；2、被告张连海向原告支付自2016年10月21日起至归还之日的利息及复利，计算方式为：利息（自2016年10月21日至归还之日的利息按逾期利率月利率15‰计收）、复利（自2016年10月21日至归还之日的复利按逾期利率月利率15‰计收）；3、被告李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月23日，原告下属的高盖支行与被告张连海签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2013）年第11-294号《个人借款合同》，合同双方约定被告张连海向原告借款30万元，合同期限自2013年11月23日至2015年11月22日止。借款方式为可循环方式。借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%。借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）高保字（2013）年第11-294号《最高额保证合同》，双方约定被告李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告张连海于2013年11月23日申请提取借款30万元，借款期限至2014年10月22日，原告于当日通过银行转帐的方式将30万元存入被告张连海的账户。借款到期后，被告张连海未履行还款义务，各担保人拒绝偿还。被告张连海、张卫海、张洪芬、张望海辩称：原告起诉属实，没有答辩的。被告李红英、李志远未作答辩。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告张连海签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2013）年第11-294号《个人借款合同》，合同约定被告张连海向山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行借款30万元，期限为2013年11月23日至2015年11月22日，借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮100%确定，借款方式为可循环方式，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月23日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）高保字（2013）年第11-294号《最高额保证合同》，约定被告李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海为被告张连海与原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行形成的上述债务提供最高额45万元的担保，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为2年。2013年11月23日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行将上述借款30万元打入被告张连海指定账号，被告张连海在贷转存凭证（借款借据）上签名。贷转存凭证（借款借据）载明贷出日期为2013年11月23日，到期日为2014年10月22日，利率为10‰。该30万元借款，已偿还本金1000元，截止2014年7月20日的利息已偿还清。以上事实，有庭审中原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告下属的分支机构山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行系原告下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。被告张连海在被告李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海的担保下，向原告借款，有原告提供的《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）予以证实，原告要求被告张连海偿还借款及利息，要求被告李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海承担保证责任后，有权向被告张连海追偿。被告李红英、李志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连海于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（利息计算方法：（1）借款期限内利息，以借款本金299000元为基数,自2014年7月21日至2014年10月22日，按月利率10‰计算；（2）逾期利息，以借款本金299000元为基数,自2014年10月23日至履行完毕止，按月利率15‰计算；（3）复利，按中国人民银行有关规定计收）；二、被告李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海对上述第一项款项，在担保最高额45万元限额内承担连带清偿责任；三、被告李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海承担保证责任后，有权向被告张连海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7965.69元，减半收取3982.84元，由被告张连海、李红英、张卫海、李志远、张洪芬、张望海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇一七年八月二十二日书记员  马兆迪
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执182号之一申请执行人：崔大门，女，1949年12月1日出生，汉族，江西省南丰县人，被执行人：汤国东，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住被执行人：彭应根，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住本院在执行崔大门与汤国东、彭应根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年4月20日作出的（2017）赣1023执182号执行裁定书，裁定冻结了被执行人汤国东在中国工商银行股份有限公司南丰支行账户（账号：）存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、扣划被执行人汤国东在中国工商银行股份有限公司南丰支行账户（账号：）内的存款24034元整；二、解除对被执行人汤国东在中国工商银行股份有限公司南丰支行账户（账号：）内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  曾铭善人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵佰顺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执577号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。法定代表人：贺志敏，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职员。委托代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。被执行人孙桂才，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人毛振平，女，1969年5月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张春山，男，1970年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘兆华，女，1972年5月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙庆柏，男，1958年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李永侠，女，1956年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司邳州支行与被执行人孙桂才、毛振平、张春山、刘兆华、孙庆柏、李永侠借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月24日作出（2016）苏0382民初9418号民事判决书：被告孙桂才、毛振平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金48640.48元及利息（自2014年10月10日起以48640.48元为本金按照年利率19.734%计算至判决确定给付之日止；利息数额以48640.48元为限）。被告张春山、刘兆华、孙庆柏、李永侠对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告孙桂才、毛振平追偿。案件受理费减半收取508元，由被告孙桂才、毛振平、张春山、刘兆华、孙庆柏、李永侠负担。因被执行人孙桂才、毛振平、张春山、刘兆华、孙庆柏、李永侠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月21日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆被执行人无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二日书记员 张苗苗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执658号之一申请执行人：王永臣,男,1967年8月23日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高超文,男,1965年1月12日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王永臣与高超文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永臣以与被执行人高超文自行协商达成了庭外和解协议为由,申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年八月九日书记员  刘 帆
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执101号申请执行人叶成，男，45岁。被执行人刘辉，男，47岁。被执行人秦耀文，男，34岁。被执行人李广兰，女，62岁。本院在执行叶成与刘辉、秦耀文、李广兰保证合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)黑0522民初598号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶成于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人秦耀文有工资，法院定期扣划被执行人秦耀文工资收入给付申请执行人叶成，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的（2016)黑0522民初598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立��发生法律效力。（此页无正文）执行员  赵云波二〇一七年八月三日书记员  陈 超
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执499号申请人邱睿于2017年7月3日申请执行被执行人赵伟峰物权纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1180号、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1917号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年8月21日执行完毕，执行标的人民币：叁万贰仟柒佰玖拾叁元整（32793.00元）及豫C707**号高尔夫汽车一辆。特此通知二〇一七年八月二十一日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1835号之三申请执行人许育林,男,汉族，1970年5月26日出生住成都市武侯区。被执行人陈永书,男,汉族，1972年12月27日出生住四川省崇州市。被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司。住所地：成都市成华区二环路北四段49号。法定代表人陈永书。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第437号裁决，受理许育林申请执行陈永书、四川森磊淼绿化园林工程有限公司仲裁裁决纠纷一案。执行标的额为4292725元。执行中查明，成都市成华区人民法院（2016）川0108财保14号裁定1、对被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司在中国工��银行成都八里庄支行的银行存款限额冻结200万元；2、对被执行人陈永书持有的被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司18.18%的股权予以冻结（限额320万元）。执行中1、作出（2016）川01执1835号之一对前述股权进行续查封；另因前述账户为临时验资账户，已经注销，无法进行续冻结。2、作出（2016）川01执1835号之二对登记在被执行人陈永书名下车牌号为川Ａ×××××揽胜车及车牌号为川Ａ×××××丰田车进行查封。此外，本院依职权对被执行人名下财产进行专项调查，经查，无可供执行的财产；申请人也未向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为4292725元，执行到位0元，被执行人陈永书、四川森磊淼绿化园林工程有限公司尚欠申请执行人许育林4292725元及利息。二、终结对（2016）成仲案字第437号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年八月三十一日书记员  赵 萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1429号罪犯庞厚军，男，1965年12月23日出生，汉族，初中文化程度,河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2012年12月12日作出(2012)商梁刑初字第315号刑事判决，认定庞厚军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月21日起至2022年8月20日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯庞厚军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，庞厚军因与被害人杨某在同住期间发生矛盾，意图将杨某杀死。2012年8月20日13时许，庞厚军在商丘市梁园区中州办事处孙庄村自己的租房处，用匕首对杨某身体连刺数刀。经鉴定，杨某肝破裂属重伤，右侧气胸属轻伤。该犯系犯罪未遂。罪犯庞厚军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月、2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年9月、2017年2月获得表扬;2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞厚军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞厚军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初3930号																															当													事													人																							原告																							蔡桂华，女，1975年7月27日生，汉族，无职业，住大连技术开发区。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年4月14日起至实际交房之日止，按已付房款总额471 723元的日万分之一计算）。													事实与理由：2012年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街279号—13—2号																							房屋													面积																							82.44平方米																															房屋													价款																							471 723元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡桂华逾期交房违约金（自2015年4月14日起至实际交房之日止，按已付房款总额471 723元的日万分之一计算）。													案件受理费346元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年八月十六日	书记员  李 挺
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初2947号原告:胡建峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住蒙城县，被告:单兵兵，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，原告胡建峰与被告单兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭,于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡建峰到庭参加诉讼，被告单兵兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告胡建峰诉称:1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告人民币50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2014年7月27日立据向原告借款50000元，口头约定利息为五分，后原告向被告多次催要，被告依种种理由未付，并且也不接听原告的电话。为此，原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明主张提供证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告单兵兵未答辩、未举证。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年7月27日单兵兵立据向胡建峰借款50000元，没有书面约定借款利息，后胡建峰催要,单兵兵没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单兵兵借原告胡建峰人民币50000元，事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。由于双方没有书面约定借款利息，应视为没有利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告应自原告胡建峰起诉之日起按年息6%计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单兵兵于判决生效后10日内偿还原告胡建峰人民币50000元及利息（自2017年4月6日起算至还清款之日止，利息按年利率6%计算）；二、驳回原告胡建峰的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告单兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  刘素云人民陪审员  陈海侠二〇一七年八月二十二日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，1978年11月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所：吉林省松原市。负责人：张德有，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李秉潭，男，该分公司法律顾问。再审申请人张军因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。张军于1994年考入吉林油田职业高中，1995年5月被吉林油田分公司���属单位甲醇厂提前招用为“顶岗实习工”，并参加培训。三个月实习期满，自1995年8月被正式安排到甲醇厂从事操作工工作。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，张军劳动起算时间应为1995年8月。迄今为止吉林油田分公司也没有提供依法解除该劳动关系的证据，故劳动关系至今依然存在。原审认定张军自1997年7月毕业后至2000年8月甲醇厂停产期间，与吉林油田分公司存在事实劳动关系是错误的。（二）原审判决适用法律错误。1.按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案张军自1995年8月实习期满到2000年8月，足足干了5年，双方之间己经形成了事实上的劳动关系，应享有无固定期限劳动合同相应的待遇，该劳动关系受法律保护。��审判决认定“2000年8月以后的劳动关系没有证据证明”，属于适用法律错误。2.按《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同解除应符合该法第四章规定的解除事由。本案中不存在双方协议解除劳动关系或劳动者提出解除劳动关系的情况。3.按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，本案应由吉林油田分公司提供解除劳动关系的证据。但吉林油田分公司在一、二审中均未能举出已经通知解除劳动关系的证据，属于举证不能，原审让张军提供证据证明，适用法律明显错误。（三）吉林油田分公司借口不给张军安置工作或支付经济补偿金，显失公平。1.张军在校即被招录到吉林油田分公司所属甲醇厂工作，并被改专���，致使张军错过考大学的机会。2.张军1995年5月即到甲醇厂实习，三个月后正式上岗工作，至2000年8月甲醇厂放假，2006年甲醇厂被转让，吉林油田分公司一直通知张军放假，既不安置，也不解除合同支付经济补偿金，浪费了张军的大好青春。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案，改判认定张军与吉林油田分公司之间从1995年8月起至今存在劳动关系。本院经审查认为，（一）原审认定事实并无错误。1.张军于1994年考入吉林油田职业高中，1996年1月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂招用为“顶岗实习工”，但其实际毕业时间为1997年7月份。根据1996年吉林省油田管理局职业高中校长办公会议的记录可知，包括张军在内的140名学生是被推荐到甲醇厂实习，并不是参加工作，双方之间并不存在建立��动关系的合意，而且张军在1995年8月份时的身份还是一名学生，还属于在校学习期间，所以原审认定张军与吉林油田分公司建立劳动关系的起始时间为1997年7月份并无不当。2.确立劳动关系除了依据劳动合同外，还可以依据双方客观上存在劳动者与用人单位之间形成从属性劳动的劳动力使用和被使用的关系来确认。本案张军与吉林油田分公司及甲醇厂之间没有签订过劳动合同，所以应当依据客观事实加以认定。从原审审理查明的事实可知，自2000年8月份开始，甲醇厂停产，张军未在甲醇厂进行过劳动，客观上并没有与甲醇厂形成劳动力使用和被使用的关系，所以不能确认张军与甲醇厂形成了事实上的劳动关系，原审据此认定张军与吉林油田分公司的劳动关系截止时间为2000年8月份，并无不当。（二）原审判决适用法律并无错误。1.《中华人民共和国劳动合同法》于2008��1月1日起正式实施，本案张军在吉林油田分公司实际工作的时间为1997年7月份至2000年8月份，所以根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》。所以对于张军关于依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应当认定其与吉林油田分公司之间己经形成无固定期限劳动关系的主张，本院无法支持。同理，本案也不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章中关于解除劳动合同必须具备相关解除事由的规定。2.从原审审理查明的事实可知，吉林石油集团有限责任公司于1999年1月21日发布的吉油劳字【1999】18号文件载明：“凡与油田无长期劳动合同的子弟工、子女顶岗工、劳务工、岗前工等等，由集团公司下达清退计划。”“职工总量控制目标：到1999年底用工总量控制在中油集团公司下达指标以内。”吉林油田分公司在2000年7月27日发布的《关于印发的通知》载明：“清理清退各类临时用工，各单位现在已经使用的各类临时性用工，要采取坚决措施在年底前清退。”甲醇厂2000年8月停产，张军并未获得安置和处理。在此背景下，在吉林油田面向社会全面招工时，张军参加了报名考试，说明张军已经明知其在吉林油田分公司清退临时工之列，并认可了双方之间已经解除劳动关系这一事实。至此，吉林油田分公司无需再举证证明通知张军解除劳动合同的证据。由于张军主张双方之间还存在劳动关系，所以原审要求张军提供证据证明其主张成立，举证责任分配并无不当。（三）张军在本案中的诉讼请求是要求确认张军与吉林油田分公司之间自1995年5月至今存在劳动关系，并责令该公司安排张军上岗工作。而安排上岗工作的主张不属于人民法院民事案件受案范围，所以原审对此未予支持正确。张军关于要求吉林油田分公司向其支付经济补偿金的主张，超出了其在本案一审时的诉讼请求范围，所以本院对此不予审查。综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一七年八月十一日书 记 员  吕昆晟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第1638号之一申请执行人:朱晓浪，男，1975年2月12日出生，住浙江省永康市。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人朱晓浪与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）金永执民字第1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2015）金永执民字第1638号朱晓浪与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人朱晓浪与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00157号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2015年5月11日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2015）金永执民字第1638号案件终结执行。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02破申1号申请人:天津安讯达科技有限公司，住所地天津开发区泰华路71号。法定代表人：金津，董事长。委托诉讼代理人：白铁，男，该公司职员。申请人天津安讯达科技有限公司以无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：天津安讯达科技有限公司于2003年1月21日经天津市滨海新区市场和质量监督管理局登记成立。经营范围为：电线电缆制造、加工；科技开发、技术咨询、服务、转让；通讯设备制造及销售；设备租赁；自营和代理货物进出口；技术进出口。企业性质为有限责任公司，注册资本82,315,671元，住所地为天津开发区泰华路71号，法定代表人为金津，营业期限自2003年1月21日至2018年1月20日，股东为天津中环电子信息集团有限公司、天津六0九电缆有限公司、天津津融投资服务集团有限公司、孙贵铮、刘丽英、胡建华。截止至2016年12月31日，天津安讯达科技有限公司企业资产总额95,607,470.67元，负债222,155,106.07元，资产负债率达到232.36%。2017年5月16日,申请人召开临时股东会，决议同意申请人依法实施破产。申请人的上级主管单位天津中环电子信息集团有限公司同意申请人破产。本院认为，申请人天津安讯达科技有限公司的账面资产超过人民币50,000,000元，住所地天津市××新区在本院管辖范围内，故本院依法对本案具有管辖权。天津安讯达科技有限公司为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务。”的规定，可以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津安讯达科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  常方圆二〇一七年八月三十日书 记 员  张 振
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1524号案外人：谭佳媛，女，1992年10月7日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。负责人：曾珍，行长。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川汇力达商务服务有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段399号9栋17层2号。法定代表人：肖李，职务不详。被执行人：四川汇元房产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇正街81号附2号。法定代表人：向明元，职务不详。被执行人：江油汇元混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇普照村八组。法定代表人：向玥颖，职务不详。被执行人：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地四川省江油市花园路北段一号。法定代表人：向明元，职务不详。被执行人：向明元，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。被执行人：任国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。被执行人：向玥颖，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。在本院执行申请执行人招商银行股份有限���司成都世纪朝阳支行（以下简称招行朝阳支行）与被执行人四川汇力达商务服务有限公司（以下简称汇力达公司）、四川汇元房产开发有限公司（以下简称汇元房产公司）、江油汇元混凝土有限责任公司（以下简称汇元混凝土公司）、四川汇元经贸产业有限责任公司（以下简称汇元经贸公司）、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案中，案外人谭佳媛对执行位于江油市中坝镇花园路北段涪江丽苑二期一楼78号铺面（以下简称争议铺面）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭佳媛称，2009年10月16日，其与汇元房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议铺面，谭佳媛支付了全部购房款，并占有使用该铺面至今。请求解除（2015）成执保字第77号裁定对争议铺面采取的执行措施。本院查明，依据招行朝阳支行的诉前保全申请，本院于2015年8月5日作出（2015）成民保字第900号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：“查封汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处（房屋具体数额、位置、房屋证号等以实际核准为准）。”依据该裁定，本院于2015年8月17日作出（2015）成执保字第77号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“一、查封汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处；查封期限三年，自2015年8月20日至2018年8月19日止。”本案争议铺面在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院受理了招行朝阳支行诉汇力达公司、��元房产公司、汇元混凝土公司、汇元经贸公司、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案。2016年5月12日，本院作出（2015）成民初字第2562号民事判决，与本案相关的判决事项为：一、汇力达公司自本判决生效之日起十日内向招行朝阳支行偿还借款本金21999986.90元，并支付逾期利息（按照年利率9%的标准，从2015年12月21日起以2200万元为基数计算至2016年1月29日止，另从2016年1月30日起以21999986.90为基数计算至该款付清之日止）；二、汇元房产公司、汇元混凝土公司、汇元经贸公司、向明元、任国庆、向玥颖对汇力达公司的上述第一项给付义务承担连带责任。该判决生效后，招行朝阳支行向本院申请强制执行。另查明，2011年10月16日，谭佳媛与汇元房产公司签订《商品房买卖合同》，购买争议铺面。合同签订后，汇元房产公司出具收据，载明谭佳媛已经按照合同约定向汇元房产公司支付购房款共计141085元。上述事实有《商品房买卖合同》、汇元房产公司出具的收据等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，谭佳媛虽在法院查封前签订合法有效的书面买卖合同，但其并未提供充分证据证明已支付全部价款。且其提供的租赁合同、交房清单均为复印件，且无其他证据证明其真实性，故谭佳媛所提供的证据均不能证明其在本院查封之前已实际占有该铺面，故谭佳媛的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第二项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人谭佳媛的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年八月三十日书记员  刘 驰