新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)新23刑终123号原公诉机关玛纳斯县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司。(以下简称中国平安财险玛纳斯支公司)住所地：新疆昌吉州玛纳斯县D1区352幢凤凰路***号。负责人包宏年，该公司经理。诉讼代理人陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人卿某，女,1933年9月26日出生，住四川省三台县。系被害人窦某1之母。原审附带民事诉讼原告人张某，女,1973年10月25日出生，住四川省三台县。系被害人窦某1之妻。原审附带民事诉讼原告人窦某2，女,1993年9月2日出生，住四川省三台县。系被害人窦某1之女。原审附带民事诉讼原告人窦某3，男，1999年7月14日出生，住四川省三台县。系被害人窦某1之子。四原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。原审被告人沈国峰，女，1986年5月16日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，2016年12月1日被玛纳斯县公安局取保候审。玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人沈国峰犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人卿某、张某、窦某2、窦某3提起附带民事诉讼一案，于2017年5月17日作出（2017）新2324刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财险玛纳斯支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财险玛纳斯支公司诉讼代理人陈敬锡、原审附带民事诉讼原告人卿某、张某、窦某2、窦某3共同诉讼代理人丁辞、原审被告人沈国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定,2016年11月29日2时50分许，被告人沈国峰酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，沿省道115线由西向东行驶，至该线112公里加200米处时，该车碰撞前方同向并排行走的行人窦某1、肖某、周某1三人，造成三人受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，行人周某2拨打报警电话和急救电话，后窦某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人窦某1符合交通肇事颅脑损伤死亡。经玛纳斯县公安局交警大队认定，沈国峰负事故的主要责任。沈国峰驾驶的×××号宝骏牌车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财险玛纳斯支公司投保了第三者责任强制保险及不计免赔率限额为300000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。另查明，被害人窦某1系农业家庭户籍，自2005年6月10日起在四川省绵阳市居住，其父亲窦文仲因病于1999年10月去世，其母亲卿某有五个儿女，窦某1系五子。窦某1与张某结婚，婚后有长女窦某2，儿子窦某3。因事故给附带民事诉讼原告人卿某、张某、窦某2、窦某3造成的经济损失共计580026.3元，其中丧葬费30457元、死亡赔偿金525493.2元、被扶养人生活费13471.5元、误工费3504.6元、交通费5000元、住宿费2100元。案发后，沈国峰向被害人家属支付赔偿款40000元。根据以上事实，原审认为被告人沈国峰的行为已构成交通肇事罪,沈国峰的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，因附带民事诉讼被告人中国平安财险玛纳斯支公司未提供证据证实沈国峰是否收到第三者责任险保险条款及保险人是否履行提示义务，因此中国平安财险玛纳斯支公司应在第三者责任商业保险限额内对附带民事诉讼原告人卿某、张某、窦某2、窦某3进行赔偿。由附带民事诉讼被告人中国平安财险玛纳斯支公司在第三者责任强制保险范围内赔付110000元，剩余470026.3元，按照窦某1与被告人沈国峰各自过错即20%、80%承担，即剩余赔偿数额376021.04元（470026.3元×80%），由中国平安财险玛纳斯支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿300000元，剩余76021.04元，由沈国峰赔偿，扣除沈国峰已垫付的40000元，沈国峰仍需向附带民事诉讼原告人卿某、张某、窦某2、窦某3赔偿36021.04元。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告人沈国峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人卿某、张某、窦某2、窦某3各项损失410000元；三、被告人沈国峰于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人卿某、张某、窦某2、窦某3各项损失36021.04元；四、驳回附带民事诉讼原告人卿某、张某、窦某2、窦某3的其他诉讼请求。上诉人中国平安财险玛纳斯支公司上诉称,本起事故中除窦某1外还有两名伤者，应当在交强险限额内为二人预留相应份额。根据第三者责任商业险保险条款约定，沈国峰酒后驾驶车辆发生交通事故属于免责范围，故其在商业三者险范围内不承担赔偿责任，一审判令由其在商业三者险范围内承担赔偿责任属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人沈国峰犯交通肇事罪的事实及民事赔偿数额正确,且有经原审庭审举证、质证，查证属实的道路交通事故现勘查笔录、现场图及照片，证人关某、齐某、孔某、杨某、周某2、邱某、刘某1、冯某、刘某2、周某1、肖某等人的证言，到案经过，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定检验报告书，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术司法鉴定意见书，玛纳斯县公安局法医尸体检验报告书、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政强制措施凭证及返还物品凭证、发还扣留通知书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单，道路交通事故责任认定书，沈国峰的常住人口信息表、户籍证明，收条，通话清单，被害人窦某1户籍证明、四川省三台县刘营镇新乐村出具证明、户口本，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单，暂住证、证明、住宿费、订机票短信、中国农业银行银行卡交易明细清单、登机牌、宾馆发票、收条等证据，本院予以确认。二审审理期间，上诉人中国平安财险玛纳斯支公司提交机动车辆保险投保单、保险单（副本）、保险合同回执单、保险条款、发票等证据，拟证实沈国峰已收到第三者责任商业险保险单及保险条款，且保险人已履行了提示义务。经质证，沈国峰及原审附带民事诉讼原告人对该份证据不予认可，认为投保单及保险合同送达回执上的签名不是其本人所签。因上诉人当庭明确表示不能确认投保单及回执中的签名是否系沈国峰本人所签，故本院对上诉人就上述证据拟证实的事实不予确认。本院认为，原审被告人沈国峰违反道路交通运输管理法规，酒后驾车在道路上超速行驶发生交通事故，致一人死亡两人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性准确。原判根据沈国峰的犯罪事实、性质和情节及社会危害程度，并考虑其自首及赔偿部分损失等情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当，本院予以确认。一审审理过程中，二名伤者未提起附带民事诉讼，也无证据证实二人的伤残情况，原判判令上诉人中国平安财险玛纳斯支公司在交强险限额11万元内予以赔偿并无不当，上诉人关于在交强险限额内为除窦某1外的二名伤者预留相应份额的上诉请求不能成立，本院不予支持。因在案证据不能证实上诉人就免责条款履行了提示义务，上诉人关于其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确,量刑适当，审判程序合法,民事赔偿正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  李 湘代理审判员  马雅婷二〇一七年八月十一日书 记 员  马 聃