wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1390号原告:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人:李琪，理事长。委托诉讼代理人：文峰，男，生于1986年12月1日，汉族，住四川省三台县，系该社员工（特别授权代理）。被告:罗小容,女,生于1975年11月13日，汉族,住四川省泸州市纳溪区，被告:唐永相，男，生于1971年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告罗小容、唐永相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的委托诉讼代理人文峰到庭参加了诉讼，被告罗小容、唐永相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻。2014年12月14日，被告罗小容以建房缺乏资金为由，与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款8000元，借款期间为2014年12月14日至2016年12月13日，并约定了利率为8.4565‰、结息方式为按年结息等内容。原告按约于签订合同当日履行了放款义务。之后，被告并未按约定支付利息，借款期限届满后亦未偿还借款本金。起诉要求二被告连带偿还借款本金8000元，并从2014年12月14日起至偿清日止按合同约定计付利息。被告罗小容、唐永相未答辩。经审理查明：被告罗小容、唐永相系夫妻关系。2014年12月14日，被告罗小容以需建房资金为由，向原告所属护国信用社申请借款8000元；同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额8000元，借款期限为2014年12月14日至2016年12月13日，月利率为8.4565‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年末20日，并约定了罚息等内容。原告按约于签订合同当日履行了放款义务。之后，被告未按合同约定支付过利息，亦未偿还借款本金。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，二被告身份证复印件、结婚证复印件，城乡居民《贷款证》申请书，小额信用借款申请书，客户面谈记录，《农户小额信用借款合同》，借款借据，利息清单等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，被告罗小容以需建房资金为由申请借款8000元，与原告所属护国信用社签订了《农户小额信用借款合同》，该借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效；双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同成立后，原告所属护国信用社如实履行了合同义务；借款到期后，被告罗小容未按合同约定履行偿还借款本金8000元及支付相应利息的义务，应承担相应的民事责任；二被告系夫妻，夫妻关系存续期间因家庭事务产生的此债务系二被告夫妻共同债务，被告唐永相应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小容、唐永相共同偿还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社借款本金8000元及利息（利息从2014年12月14日起以借款8000元为基数按合同约定计付至偿清日止），限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗小容、唐永相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 红审 判 员  周定洪人民陪审员  石清平二〇一七年八月二十五日书 记 员  钱 坤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1513号上诉人（原审被告）：重庆智华广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路99号青年汇大厦19-7。法定代表人：杨华荣，总经理。被上诉人（原审原告）：四川广电星空数字移动电视有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街243号。法定��表人：李学，职务不详。上诉人重庆智华广告传媒有限公司因与被上诉人四川广电星空数字移动电视有限公司，以及原审被告杨华荣、何智国广告合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12470号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。重庆智华广告传媒有限公司上诉称，被上诉人经常办公地位于成都市锦江区，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送至成有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《四川广电星空数字移动电视有限公司广告总代理协议》，约定“本协议在签订和履行过程中若发生争议，包括但不限于对本协议条款的理解、解除、索赔或各方就本合同项下的权利或义务产生争议，双方首先应通过友好协商解决；如果协商无法解决的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。本案中，上诉人虽提交了四川广电星空电视购物有限公司的办公地照片，但该证据不足以证明被上诉人主要办事机构所在地已经迁往成都市锦江区，故应以其工商登记地为住所地。因乙方四川广电星空数字移动电视有限公司的住所地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人重庆智华广告传媒有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十五日书记员  余正磊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执834号之一申请执行人天津卓扬广告传播股份有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-098，组织机构代码：05525729-2。被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号，统一社会信用代码：911201125961211444。本院在执行申请执行人天津卓扬广告传播股份有限公司与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0112民初6616号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月二十五日书 记 员  谢荣刚
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4846号上诉人（原审被告）：彭加燕，女，1981年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚小华（系彭加燕之夫）。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏淑婵，女，1979年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人:蒋巍巍，重庆朝曈律师事务所律师。上诉人彭加燕因与被上诉人魏淑婵健康权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭加燕及其委托诉讼代理人龚小华、刘强，被上诉人魏淑婵及其委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭加燕上诉请求：撤销一审判决,并依法改判驳回魏淑婵的诉讼请求。主要事实及理由：彭加燕在一审中提交的证据足以证明彭加燕被魏淑婵故意伤害且魏淑婵身体上轻微的软组织损伤完全是因为事发现场人员众多，情况复杂导致的碰撞伤，但一审法院却笼统的认为彭加燕与魏淑婵、庹舰之间是互相推搡、抓扯；彭加燕的伤情经公安机关委托鉴定为轻伤二级，本案应适用“先刑后民”的审判规则；彭加燕对损害后果没有过错，不应承担责任，从公安机关的行政处罚决定来看，被上诉人的责任也远远大于上诉人，一审划分责任比例不当；一审认定魏淑婵的医疗费有误，魏淑婵的伤情与医疗费不符，属于扩大医疗。魏淑婵的损害后果不是彭加燕导致的，一审确认的各项损失与彭加燕无关，彭加燕不应承担赔偿责任。综上，一审认定事实不清，责任划分有失公允，适用法律错误，请求二审依法予以改判。魏淑婵辩称，本案中魏淑婵夫妇和彭加燕夫妇均未能控制自身情绪，导致升级为互相打架，双方对此次纠纷的发生，均存在过错，彭加燕的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，责任划分公平，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏淑婵向一审法院起诉请求：1、彭加燕赔偿魏淑婵医药费8367.24元、误工费9000元、护理费1800元、伙食补助费900元、交通费1000元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、财产损失10128元（翡翠项链3600元、带钻白金项链6528元）；2、本案诉讼费用由彭加燕承担。一审法院经审理认定事实如下:2016年10月19日上午10时许，彭加燕的营业员黄某在74号门市门口整理货物的过程中货物包装绳散落在了市场的通道上，魏淑婵因此与黄某发生口角，彭加燕见状后就与魏淑婵理论，在此过程中，彭加燕与魏淑婵由争论、争吵逐渐升级至互相推搡、抓扯直至打架，后经围观民众劝开。其间，魏淑婵的丈夫庹舰、彭加燕的丈夫龚小华也参与其中，互相推搡、抓扯。两对夫妻均有不同程度的受伤。2016年10月19日，魏淑婵至重庆市中医院住院治疗，后于2016年11月6日出院，实际住院18天，产生住院医疗费7088.92元。入院诊断：头痛待查，全身多处软组织挫伤。出院诊断：头皮血肿，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息，门诊随访。魏淑婵住院前后，还在重庆市中医院进行了门诊治疗，产生门诊医疗费1278.32元。一审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，魏淑婵夫妇和彭加燕夫妇同为朝天门二区交易市场的经营户，双方本应和谐共处，但双方因货物包装绳散落市场通道一事发生口角纠纷后，均不冷静、克制，未能控制自己的情绪，进而发生争吵、推搡、抓扯直至打架，魏淑婵夫妇、彭加燕夫妇对于此次纠纷的发生均存在过错。魏淑婵因此次纠纷致头皮血肿，全身多处软组织挫伤，并因此产生医疗费等其他相关费用。结合本案案情及双方过错程度，确定行为人彭加燕应对魏淑婵的损害后果承担50%的赔偿责任，魏淑婵自行承担50%的责任。关于魏淑婵请求的各项费用，一审法院评析如下：医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，魏淑婵的医疗费8367.24元，有住院及门诊病历和医疗费票据为凭，予以确认。误工费，魏淑婵住院期间的误工费依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定确认为1878元。住院伙食补助费及住院期间护理费，魏淑婵请求的住院伙食补助费900元（50元/天×18天）及住院期间护理费1800元未超出相关规定范畴，予以确认。魏淑婵请求的营养费、交通费、精神抚慰金及财产损失，缺乏事实及法律依据，不予支持。上述费用合计12945.24元，由彭加燕赔偿魏淑婵6472.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、被告彭加燕在本判决生效之日起10日内赔偿原告魏淑婵6472.62元；二、驳回原告魏淑婵的其他诉讼请求。如果被告彭加燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计400元，由原告魏淑婵承担200元，被告彭加燕承担200元”。二审中，彭加燕提交了重庆市公安局渝中区分局朝天门派出所的受案回执，拟证明魏淑婵涉嫌故意伤害，本案应中止审理，待魏淑婵涉嫌故意伤害一案审结后，再恢复本案的审理。经质证，魏淑婵对上述证据不予认可。本院对彭加燕提交的上述证据的真实性予以认可，但认为不能达到其证明目的，本院对上述证据不予认定。二审审理中，彭加燕申请本院调取魏淑婵故意伤害案中的部分证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据上诉人彭加燕在一审中提交的证据，并不能证明彭加燕在纠纷中一直处于冷静、理智的状态，也不能证明被上诉人魏淑婵在涉案纠纷中的过错大于彭加燕，故一审根据查明的具体情况，认定彭加燕、魏淑婵对此次纠纷发生均存在过错，并酌定彭加燕对魏淑婵的损害后果承担50%的赔偿责任，魏淑婵自行承担50%的责任，并无不当。魏淑婵虽涉嫌故意伤害，但本案不属于应“先刑后民”的情形，故本院对彭加燕中止本案审理的上诉请求，不予支持。彭加燕未提供证据证明魏淑婵故意伤害案中存在影响本案处理的关键证据，故本院对彭加燕要求调取证据的请求，不予准许。魏淑婵的医疗费等损失有相应的证据予以证明，彭加燕对魏淑婵的损失不予认可，但并未提供充分证据予以推翻，故本院对彭加燕的该项上诉理由，不予采信。综上，上诉人彭加燕的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人彭加燕承担。本判决为终审判决。审 判 长  夏兴芸审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年八月十四日书 记 员  孙 锋
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初2293号原告：简子栋，男，1993年5月27日出生，汉族，住广西横县。被告：周炽喜，男，1993年9月24日出生，汉族，住广西南宁市江南区。原告简子栋与被告周炽喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告简子栋于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简子栋向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人的合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简子栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简子栋负担。审判员  玉精伶二〇一七年八月九日书记员  甘 芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2358号申请执行人王效明，男，1964年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人鲁广海，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。王效明与鲁广海其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11128号法律文书已经发生法律效力。权利人王效明于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人鲁广海送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人鲁广海名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已于2017年3月27日决定将被执行人鲁广海纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并于2017年7月25日决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人王效明释明被执行人鲁广海的财产情况，申请执行人王效明明确表示提供不出被执行人鲁广海的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人鲁广海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年八月二十一日书记员  应义平
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执恢102号申请执行人徐文香，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人卢祥太，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人徐文香与被执行人卢祥太劳务合同纠纷执行纠纷一案中，本案在执行过程中，对被执行人的财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人徐文香于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 强二〇一七年八月二十一日书记员 方金涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3042号罪犯孙文龙，男，1980年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年11月28日作出(2014)辽刑初字第270号刑事判决，以被告人孙文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月8日作出(2015)沈中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯孙文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯孙文龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月24日起至2018年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初736号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：孙某，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丙经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、孙某、闫某丁、闫某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲于2012年2月29日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月25日。被告闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊为借款提供保证担保。被告闫某甲于2015年2月17日自助借款5万元，该借款到期日为2015年8月16日。借款到期后，被告闫某甲未偿还借款本息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月29日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月29日至2015年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年2月17日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年8月16日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲未偿还借款本息。被告闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2015年2月17日始至2015年8月16日止，按照借款合同约定的执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年8月17日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行)；二、被告闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、孙某、闫某丙、闫某丁、闫某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  褚庆波审 判 员  曹 阳人民陪审员  宋 剑二〇一七年八月十一日书 记 员  朱陕陕
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋04执139号暴黎军、王亚飞:你们与中国建设银行股份有限公司长治分行金融借款合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2017年3月8日作出的（2016）长仲裁字第0133号裁决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司长治分行于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：你们应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。你们应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应当在收到本文书即日，履行下列义务：１、被执行人暴黎军、王亚飞向申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行支付借款本金225820.47元，截止2016年8月11日积欠的利息13970.59元，罚息900.98元，并按双方所签《个人住房（商业用房）借款合同》的规定，清偿自2016年8月12日起至借款本金全部清偿完毕之日的利息、罚息；2、承担仲裁费10517元3、承担本案的执行费3668元将以上款项汇入以下账户：收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行账号：04702001040005489如你们在收到执行通知书后无法履行，必须三日内向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你们予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。如未依法履行生效法律文书确定的内容，将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****。执行员  ：王帅二〇一七年八月七日书记员  ：苗波
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初4656号原告：贾廷华，男，1963年6月19日出生，住重庆市涪陵区。原告：唐群英，女，1964年1月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：唐常俊，1986年6月11日出生，住重庆市渝北区。原告贾廷华、唐群英与被告唐常俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾廷华、唐群英到庭参加了诉讼，被告唐常俊中途到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾廷华、唐群英向本院提出诉讼请求：由被告唐常俊偿还借款本金503000元，2013年12月至2017年6月的利息422660元，合计925660元，并继续承担借款利息，本院的律师费。事实及理由，被告向原告于2013年6月29日借款5万元、于2013年8月9日借款3万元、于2013年11月1日借款2万元、于2013年11月6日借款30万元、于2014年1月20日借款2.3万元、于2014年1月24日借款5万元、于2014年4月15日借款2万元、于2015年1月8日借款1万元，共计借款50.3万元，每次的借款均约定利息按月利率30‰计算。原告将款借给被告后，被告未按约定偿还借款本息至今。被告不按约定偿还原告借款本息，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求。被告唐常俊辩称，向原告借款是事实，但2013年11月6日的借款原告支付的是294400元，而不是30万元。被告借款后于2013年12月支付了原告的借款利息12000元，于2016年8月30日支付了原告借款利息10万元。请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告贾廷华、唐群英提供了如下证据：1、借条；2、借款协议；3、银行交易凭证。本院依职权调取了被告唐常俊的银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：被告向原告借款，双方约定按月利率30‰计算利息。原告贾廷华于2013年6月29日支付借款给被告5万元、于2013年8月9日支付借款给被告3万元、于2013年11月1日支付借款给被告2万元、于2013年11月6日支付借款给被告29.44万元，计39.44万元。2013年11月6日,被告与原告贾廷华补签订借款协议约定，原告贾廷华借款给被告40万元，利息按月利率30‰计算，按月支付利息，借款期限为5个月。同日，被告给原告贾廷华出具“今借到贾廷华人民币肆拾万元整（400000.00元正），月息3分，每个月按时支付借款利息。在2014年3月份归还本金。”的借条一张。之后，被告于2013年12月支付了原告贾廷华的借款利息1.2万元。被告又于2014年1月20日向原告借款2.3万元、于2014年1月24日向原告借款5万元、于2014年4月15日向原告借款2万元、于2015年1月8日向原告借款1万元，双方均约定借款利息按月利率30‰计算。2016年1月6日，被告给原告贾廷华、唐群英出具“今借到贾廷华、唐群英2013年—2016年元月借款本金利息合计945316元，大写玖拾肆万伍仟叁佰壹拾陆元，用我名下港汇路×号×舍×号楼×单元7-1号房屋作抵押担保，月息3分，每月按时支付利息，在2016年2月前归还本金及利息”的借条一张。被告于2016年8月30日支付了原告借款利息10万元后，原告贾廷华、唐群英因再未收到被告唐常俊偿还的借款本息，遂诉至本院。本院认为，原、被告唐常俊之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当按约定偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还借款本金和利息的民事责任。关于原告的借款本金，依据自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，原告的借款中，2013年11月6日原告支付给被告的借款是294400元，原告支付给被告的借款共计为497400元。关于原告的借款利息，被告借款后已支付给原告的借款部分利息应当按约定的月利率30‰计算后扣除，未支付的利息应当按月利率20‰计算支付。对被告已支付的借款利息，本院按有关规定确认被告已支付的利息112000元，已支付了借款本金497400元中的487400元的利息至2014年6月26日止，还尚余下的利息82.62元，从应付而未付的利息中扣除。原告主张未支付利息的借款仍由被告按月利率30‰计算支付，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求由被告支付律师费，但原告未提供相应的证据予以证明，本院也不予支持。综上所述，原告贾廷华、唐群英的诉讼请求，由被告唐常俊偿还借款本金497400元及利息（其中借款本金487400元从2014年6月27日起、10000元从2015年1月9日起至付清之日止按月利率20‰计算后扣除已付的利息82.62元），本院予以支持，由被告唐常俊支付律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告唐常俊在本判决生效后10日内偿还原告贾廷华、唐群英借款本金497400元及利息（其中借款本金487400元从2014年6月27日起、10000元从2015年1月9日起至付清之日止按月利率20‰计算后扣除已付的利息82.62元）。驳回原告贾廷华、唐群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元，减半收取6530元，由原告贾廷华、唐群英负担520元，被告唐常俊负担6010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年八月四日书记员  徐思思
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4935号原告：李久光，男，1956年1月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告李久光诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员肖廷权组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李久光于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久光向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李久光撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李久光负担。审 判 长  李钰娟代理审判员  方 蕾人民陪审员  肖廷权二〇一七年八月一日书 记 员  蔡安庆
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2993号之一原告：李建锋，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈伟、颜世锦，福建大佳律师事务所执业律师。被告：林锋，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨苏斐，女，1990年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。上述两被告共同委托诉讼代理人：林清明，福建名仕律师事务所执业律师。原告李建锋与被告林锋、杨苏斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告李建锋于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李建锋提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建锋撤诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由李建锋负担。审 判 长  陈情福人民陪审员  叶维浩人民陪审员  郑少能二〇一七年八月十五日书 记 员  林欢欢
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执148号之一申请执行人苏岚。被执行人樊明学。被执行人朱庆红。本院在执行苏岚与樊明学、朱庆红民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏岚于2017年8月29日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李��伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一七年八月二十九日代理书记员  李国令
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2398号之十一申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。法定代表人李立毅。被执行人温县恒博工程塑料有限公司，住所地：温县赵堡镇北平皋村。法定代表人王琴。被执行人王琴，女，1972年1月4日出生，汉族，住温县。被执行人王爱民，男，1972年2月10日出生，汉族，住温县。被执行人刘国海，男，1959年1月4日出生，汉族，住温县。被执行人李玉梅，女，1973年8月4日出生，汉族，住温县。被执行人徐天均，男，1974年8月28日出生，汉族，住温县。被执行人罗白雪，女，1990年10月10日出生，汉族，住温县。被执行人朱文凯，男，1989年4月10日出生，汉族，住温县。被执行人朱保忠，男，1971年5月21日出生，汉族，住温县。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行分别与被执行人温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠于2016年6月3日签订《人民币循环额度借款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》和《补充协议》，并经河南省焦作市众信公证处公证。合同约定：温县恒博工程塑料有限公司向中国建设银行股份有限公司焦作分行借款人民币叁拾万元整，借款期限自2016年6月3日至2017年6月2日止。王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，温县恒博工程塑料有限公司未履行合同确定的还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司焦作分行向河南省焦作市众信公证处申请执行证书，并于2017年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，中国建设银行股份有限公司焦作分行与温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠签订的《人民币循环额度借款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》和《补充协议》意思表示真实。河南省焦作市众信公证处作出的（2017）焦众证执字第66号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人温县恒博工程塑料有限公司、王琴、王爱民、刘国海、李玉梅、徐天均、罗白雪、朱文凯、朱保忠在本裁定送达后三日内按照河南省焦作众信公证处（2017）焦众证执字第66号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十四日书记员  王志云
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5258号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：潘宏祥，男，1982年11月7日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘宏祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告潘宏祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2017年6月3日的欠款本金75921.07元、利息13648.27元、费用27634.25元，合计117203.59元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心表示放弃主张自2016年8月4日起的滞纳金。事实和理由：被告于2013年9月4日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××15。截止2017年6月3日，被告累计欠款共计117203.59元。原告自2016年2月3日开始多次催款未果，故诉至法院。潘宏祥未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：潘宏祥于2013年向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，后取得卡号为62×××15的信用卡。潘宏祥在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2017年6月3日，尚欠招行信用卡中心透支本金75921.07元、利息13648.27元、费用27634.25元（账单分期手续费4635.26元、计至2016年8月3日的滞纳金22998.99元），合计117203.59元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；申领人在信用卡申领表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告潘宏祥向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心要求被告潘宏祥归还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，符合合约约定，且于法不悖，本院予以支持。被告潘宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘宏祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金75921.07元、利息13648.27元（截止2017年6月3日）、账单分期手续费4635.26元、滞纳金22998.99元（计至2016年8月3日），合计117203.59元，并支付自2017年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由被告潘宏祥负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尹 江二〇一七年八月三十日见习书记员  顾梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2017）青2525民督142号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。法定代表人：徐贵庆，系该公司经理。被申请人：张梅，女，汉族，住贵南县。本院受理申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司的支付令申请后，于2017年8月4日发出（2017）青2525民督142号支付令，限令被申请人张梅在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张梅已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年8月4日（2017）青2525民督142号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案诉讼费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司承担。审判员乔莉芹二0一七年八月十七日书记员朋毛卓玛
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执478号申请执行人宋宝玉、李洪英。被执行人宋桂兰。本院在执行申请执行人宋宝玉、李洪英申请执行被执行人宋桂兰赡养费纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1403民初673号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年八月二日书记员  张成兵
山西省原平市人民法院执行裁定���(2015)原执字第00169号申请执行人：栗瑞祥，男，1953年7月25日出生，汉族，山西省原平市子干乡停旨头村人，农民，现住本村。被执行人：ＸＸＸ，男，1941年11月11日出生，汉族，山西省原平市新原乡大库狄村人，农民，现住本村。本院在执行申请执行人栗瑞祥与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸＸ在有关单位的存款本金9119.97元，案件受理费为50元。本裁定立即执行。审��员蔡茂荣二〇一七年八月三十日书记员  王晓芳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初409号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住峨山彝族自治县。特别授权代理。被告：刘刚，男，1985年10月26日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。被告：杨芳，女，1987年12月16日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：刘刚（杨芳的丈夫），男，自然情况同上。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告刘刚、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告刘刚（暨被告杨芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：判令刘刚、杨芳连带偿还峨山信用联社借款本金33646.88元及利息9261.72元（利息自2015年7月19日起计算至2017年7月10日，之后的利息按合同约定利随本清）。事实和理由：2013年7月19日，刘刚、杨芳因经商需要，与峨山信用联社签订了《个人借款合同》。合同约定，峨山信用联社向刘刚、杨芳发放贷款50000元，借款期限自2013年7月19日起至2015年7月19日止；实际放款日、利率、具体用途以借款凭证记载内容为准；借款利率确定为月利率7.625‰；逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按季结息，结息日为每月末20日，分期还款，借款到期，利随本清。借款合同签订后，峨山信用联社于2013年7月19日向刘刚、杨芳发放了贷款50000元，但刘刚、杨芳未按约定履行还本付息义务。截止2017年7月10日，共拖欠贷款本金33646.88元，利息9261.72元。为维护峨山信用联社的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。刘刚、杨芳承认峨山信用联社在本案中所主张的事实。本院认为，刘刚、杨芳承认峨山信用联社在本案中主张的事实，故对峨山信用联社主张的事实予以确认。峨山信用联社与刘刚、杨芳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刘刚、杨芳未按合同约定偿还借款本息已构成违约，其应当偿还峨山信用联社借款本息。峨山信用联社的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告刘刚、杨芳于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金33646.88元及利息9261.72元（利息自2015年7月19日起计算至2017年7月10日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告刘刚、杨芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一七年八月十七日书记员  施 勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执10号之二申请执行人荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司，住所地荆门市东宝区象山大道68号，统一社会信用代码91420800180116309E。被执行人荆门市名泉物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区名泉路，组织机构代码73913486-7。法定代表人王刘军，经理。被执行人荆门市同顺房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区商贸区，组织机构代码72203283-X。法定代表人黄家富，总经理。本院在执行申请执行人荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司与荆门市名泉物业管理有限公司、荆门市同顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月13日，本院作出（2014）鄂掇刀诉保字第00125号民事裁定书，裁定查封了二被执行人共同开发建设的位于荆门市掇刀区白石坡大道北侧、双严路西侧交汇处的综合楼一至七层全部房屋（在建工程）。现因申请执行人荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司与二被执行人达成执行和解协议，约定二被执行人应支付申请执行人工程款3927372元，利息256000元，迟延履行债务利息100000元，财产保全申请费5000元，合计4288372元。二被执行人同意用上述房屋中的一幢，二幢，三幢502共12套房屋作价3971700元(上述房屋的价格以评估价为基础，每平方米增加180元)抵偿申请执行人工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人荆门市名泉物业管理有限公司、荆门市同顺房地产开发有限公司共同开发建设的荆门市掇刀区白石坡大道北侧、双严路西侧交汇处的综合楼一至七层全部房屋（在建工程）的查封。审判员 饶 锋二〇一七年八月一日书记员 官昌明
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执118号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第三庭。被执行人:福鼎市中兴房一地产开发有限公司，住所地:福建省福鼎币中兴大厦1809-1810号。法定代表人:张明恩，执行董事兼总经理。被执行人:张明恩，男，汉族，1948年一6月15日出生，住福建省福鼎市前岐镇。现住福建省福鼎市。被执行人:张航，男，汉族，1987年4月24日出生，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。陈钦由与福鼎市中兴房地产开发有限公司、张明恩、张航民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2014)闽民终字第168号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费13800元由福鼎市中兴房地产开发有限公司、张明恩、张航承担。因福鼎市中兴房地产开发有限公司、张明恩、张航未主动履行，经福建省高级人民法院民事审判第二庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:本院立案执行的(2017)闽09执118号执行案件指定福鼎市人民法院执行。请福鼎市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年八月三十日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2749号之一申请执行人栾纪珍，男，汉族，1965年4月25日出生，住聊城市高新区。被执行人袁云山，男，1962年1月18号生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人胡秀玲，女，1959年11月5号生，汉族，住聊城市经济开发区。本院（2016）鲁1502民初5711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁云山、胡秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁云山、胡秀玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁云山、胡秀玲银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：聊城农商银行铁塔支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲立明二〇一七年八月二十八日书记员  王 斐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1458号上诉人（原审被告）：周远萍，女，1976年5���20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：张焕华，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人周远萍因与被上诉人张焕华买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初4298号民事裁定，向本院提起上诉。周远萍上诉称，原审法院未组织双方对“欠条”进行质证，不能作为审理的依据，故本案应由其住所地人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，要求上诉人支��货款及资金占用损失，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市江津区XX镇XX村X组，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。至���“欠条”的真实性问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  王婷茹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执824号申请执行人：国网安徽省电力公司郎溪县供电公司。被执行人：湖南华意建筑装修装饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初958号民事判决书确定的义务，向被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司银行存款660300.00元；或扣留、提取被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司未支取的收入660300.00元；或查封、扣押被执行人湖南华意建筑装修装饰有限公司所有的价值660300.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2198号之二原告：长沙市望城区茶亭新型建材砖厂，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区法定代表人：袁伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所实习律师。被告：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼16至19楼。法定代表人：刘太平。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。被告：湖南华顺实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。法定代表人：郭沫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉欣，男，该公司员工。原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂与被告湖南省永安建筑股份有限公司、湖南华顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂撤诉。案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂负担。审 判 长  范 利人民陪审员  文武平人民陪审员  易煜群二〇一七年八月一日代理书记员  黄莎莎
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5202号原告：张其芳，女，1965年5月11日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。原告:许圣泽（张其芳之子），男，1990年12月13日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。被告：董衡，男，1961年10月10日出生，汉族，住泗洪县经济开发区。原告张其芳、许圣泽诉被告董衡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张其芳及其委托诉讼代理人高士勇到庭参加诉讼，被告董衡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张其芳、许圣泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同附随义务，协助原告办理房屋过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告家房屋拆迁，将其名下房屋拆迁证转让给原告，原告支付3000元转让费。由于用拆迁证买房，只能以被拆迁人的名义购房，故而协议约定，可以过户时，被告应协助原告办理过户手续。之后原告持拆迁证购买了泗洪县青阳镇现代名城43幢4单元207室的一处安置房，房产证和土地使用者均登记在被告名下。现过户条件已经成就，后原告多次找被告协商房屋过户事宜未果。被告董衡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告董衡经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年9月19日签订房屋拆迁证转让协议，协议约定，被告将其名下房屋拆迁证以3000元的价格转让给原告，原告以此拆迁证购买位于泗洪县青阳镇现代名城43幢4单元207室安置房一套，所需房款由原告支付，房屋产权归原告所有。因房屋系安置房，可以过户前房屋产权暂用被告之名，可以过户时，被告无条件协助原告办理过户手续，所需过户费用由原告承担。后涉案房屋由原告居住至今，现原告以被告不予配合办理过户手续为由向本院提起诉讼。本院认为，购买拆迁安置房是政府因征地拆迁而给予被拆迁人的一项优惠购买特定房屋的权利，是被拆迁人因财产受损而获得的一种经济补偿方式之一。拆迁安置房购置权是被拆迁人的一项财产权利，在无法律或行政法规禁止转让的情况下，拆迁安置房购置权的转让具有法律效力。该权利的处分，包括购买与否或是否自己实际购买，不会对国家、集体和第三人的利益产生影响，且对于该权利的处分法律并未明令禁止，故应属于允许处分之列。本案中，被告将涉案拆迁安置房购置权转让给原告的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。原告已按该协议约定给付被告董衡转让费，原告提供的被告董衡房产证、土地证，以及有限电视、宽带、固话等业务单据，可以认定原告已取得占有该房屋，且一直居住使用至今。现涉案房屋已经能够办理过户手续，被告董衡负有及时协助原告办理房屋产权变更登记之义务。据此，对原告要求被告协助其办理过户的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董衡于本判决生效十日内协助原告张其芳、许圣泽办理位于泗洪县青阳镇现代名城43幢4单元207室房屋产权过户。案件受理费40元（已减半收取），由被告董衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  刘继军二〇一七年八月十日书记员  刘 曼附录一：本案证据目录原告提供房屋拆迁证转让协议一份，证明被告将其名下拆迁证转让给原告购买现代名城43幢4单元207室房屋的事实。原告提供被告董衡房产证、土地证，以及有限电视、宽带、固话等业务办理单，证明原告已经实际取得涉案房屋且一直居住至今。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3320号之四申请执行人蔡南方被执行人蒋建华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1710号，依法向被执行人蒋建华发出执行通知书，责令被执行人蒋建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋建华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3735000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月十八日书记员  尚 洁
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2212号原告：王某，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：闫某，男，29岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，42岁，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。原告王某诉被告闫某、张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋东辉二〇一七年八月二十三日书记员  梁晓强
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执61号之二申请执行人青岛大学消防设备工程有限公司新和分公司。被执行人威海经济技术开发区龙海置业有限公司。被执行人程宜海，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行本院的（2016）鲁1092民初1580号民事调解书、关于上述当事人之间建设工程合同纠纷一案中，查明，本案诉讼保全的房产系轮候查封，需等待首轮查封法院的处置结果；本院评估拍卖了被执行人程宜海所提供的威海市文化西路－177号－B1905室房屋，拍卖成交价款为66.8万元；本院未查到被执行人可供执行的银行存款、其它不动产等财产，申请执行人亦不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄志宏
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初598号原告：黄明，男，汉族，1970年5月21号出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。被告：乐山市运升建材有限公司，住所地：乐山市五通桥区冠英镇兴福村四组，统一社会信用代码：91511112684160223C。法定代表人：周松，经理。原告黄明诉被告乐山市运升建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员邹毅适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄明的委托诉讼代理人罗文杰到庭参加诉讼。被告乐山市运升建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费31，419元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年开始，原告使用货车为被告从五通桥区石麟镇许家沟煤矿运输煤炭，截止于2017年5月24日，原被告双方经对账确认，被告尚欠原告运费31，419元，原告多次找被告协商，被告拒不付款，故原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乐山市运升建材有限公司未作答辩。经审理查明，2013年开始，原告多次使用货车为被告运输煤炭。2017年5月24日，双方经结算，被告尚欠原告运费31，419元未付，被告向原告出具欠条一份。上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、欠条、被告企业信息等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间运输合同关系成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已完成货物运输，被告应当按约支付运费。现被告未按期支付运费，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付运费31，419元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐山市运升建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄明运费31，419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告乐山市运升建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 邹 毅二〇一七年八月七日书记员 徐书煜
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初607号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：赵某(系被告闫某甲之妻)，汉族，农民，住址同上。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：张某，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、赵某、闫某乙、张某、闫某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海到庭参加诉讼，被告闫某甲、赵某、闫某乙、张某、闫某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲、赵某于2012年12月21日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2014年12月20日。被告闫某乙、张某、闫某丙为借款提供保证担保。被告闫某甲、赵某于2013年12月19日自助借款5万元，该借款到期日为2014年12月18日。借款到期后，被告闫某甲、赵某仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲、赵某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、张某、闫某丙对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、赵某、闫某乙、张某、闫某丙均未提交书面答辩意见。原��为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、赵某、闫某乙、张某、闫某丙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月21日，原告山亭农行与被告闫某甲、赵某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国��民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月21日至2014年12月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、张某、闫某丙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月19日，被告闫某甲、赵某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年12月18日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲、赵某共偿还借款利息4166.5元。被告闫某乙、张某、闫某丙未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲、赵某偿还借款本息；被告闫某乙、张某、闫某丙承担连带保证责���。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲、赵某在借款合同上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲、赵某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被���闫某乙、张某、闫某丙主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、张某、闫某丙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲、赵某追偿。被告闫某甲、赵某、闫某乙、张某、闫某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲、赵某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年12月19日始至2014年12月18日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年12月19日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲、赵某已付利息4166.5元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告闫某乙、张某、闫某丙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲、赵某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、财产保全费240元，由被告闫某甲、赵某、闫某乙、张某、闫某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李明审 判 员  曹阳人民陪审员  赵庆二〇一七年八月七日书 记 员  刘飞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执2308号申请执行人梁国成，男，1983年9月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地。负责人:高爽，经理。申请执行人梁国成与被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地工资及经济补偿金争议一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京平劳人仲字第145号法律文书已经发生法律效力。申请执行人梁国成于2016年4月21日向我院申请执行，要求被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地给付工资55000元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地有可供执行的财产线索，申请执行人梁国成亦不能向本院提供被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京平劳人仲字第145号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人梁国成发现被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地有可供执行的财产后，对被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地所欠工资五万五千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年八月三十日书记员  宋艳凤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11145号原告：张振林，男，1968年3月10日出生。被告：赵华军，男，1967年5月13日出生。原告张振林与被告赵华军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张振林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告张振林逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张振林撤回起诉处理。审判员 万 青二〇一七年八月十五日书记员 程雪景
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1042号申请执行人：王平，男，汉族，现住陕西省横山县。被执行人：于立春，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王翠凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院作出的（2016）内0602民初11795号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初11795号民事调解书执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年八月九日书记员 张一龙
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1335号原告：崔某，女，1972年2月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：孙某，男，1965年9月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告崔某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。我院根据原告崔某提供的被告的送达地址和联系方式，无法将应诉通知书及相关诉讼文书送达给被告孙某，且原告亦不能提供其他的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定��中级人民法院。审判员  陈利娟二〇一七年八月十五日书记员  史伟业
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执602号之六申请人：于辉，男，1974年11月10日出生，汉族，住东阿县人民政府家属院8号楼5单元3楼东户。被执行人王迪，女，1988年11月7日出生，汉族，住阿县青年街建筑公司5号楼1单元4楼东户。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执602号之六裁定书，于2017年07月24日向被执行人王迪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王迪在中国工商银行0200228201025920221账户内存款人民币30038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一七年八月二十三日书记员  李柱春
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初650号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：张爱华，女，1977年9月17日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告张爱华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8177号原告：常熟安居物业管理有限公司，组织机构代码91320581579478125L，住所地常熟市东南经济开发区金华路188号1幢。法定代表人：徐建东，总经理。委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳。被告：夏建峰，男，1972年5月20日出生，汉族，住常熟市。原告常熟安居物业管理有限公司诉被告夏建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告常熟安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币112元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。审判员  赵丽丹二〇一七年八月四日书记员  王怡婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审231号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重66.58吨，超限率21.05%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1398号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1398号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执244号申请执行人李某某，女，汉族，1971年6月7日生，住甘肃省康县。被执行人瞿某某，男，汉族，1972年6月1日生，甘肃省康县。申请执行人李某某与被执行人瞿某某机动车交通事故责任纠纷一案��因被执行人瞿某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2014）康民初字第466号民事调解书确定的义务，经李某某申请，甘肃省康县人民法院于2016年8月2日立案执行，执行标的为43000元。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经查，被执行人瞿某某无银行存款可供执行。执行人员多次将被执行人传唤到庭，告知其应履行的义务及不履行义务将要承担的法律后果。被执行人分别于2016年11月1日交来执行款10000元、11月29日交来执行款4000元、2017年6月6日交来执行款10000元、6月13日交来执行款10000元、7月31日交来执行款2000元，以上共计执行来36000元。现被执行人暂不具备执行能力，申请人领完上述款项后，向本院提交了撤回强制执行的申请，剩余7000元不再要求法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第466号民事调解书内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年八月一日书 记 员  刘丽琴
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初3560号原告：李德永，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告李德永与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告李德永自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合���律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德永撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李德永负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年八月十四日代书记员  沈琛琛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执字第1282号魏冉：魏冉犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初第580号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫1702刑初第580号刑事判决书交纳罚金四万一千六百五十八元并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费525元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系电话：0396－—21601940396－—2160195联系人：吴威特此通知二〇一七年三月八日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0726民字863号原告锦州市某保温材料有限公司，地址锦州市黑山县。法定代表人陈某某，系该公司副总经理。委托代理人曹某，系该公司法务主任。被告大连某保温科技发展有限公司，地址大连市沙河区。法定代表人陈某，系该公司经理。被告大连某建筑工程有限公司，地址大连市中山区。法定代表人阚某某，系该公司经理。原告锦州市某保温材料有限公司诉被告大连某保温科技发展有限公司、大连某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告锦州市某保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款391363元及违约金，并对欠款承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告大连某保温科技发展有限公司签订一份产品购销合同，合同总价款891363元。2017年2月8日，被告大连某保温科技发展有限公司给付原告货款500000元，剩余货款391363元，原告与二被告达成协议：由被告大连某保温科技发展有限公司于2017年3月31日前付清给原告，由被告大连某建筑工程有限公司担保偿付。但截至现在，二被告也未依约履行给付义务，因此，原告诉至你院，要求二被告给付货款391363元及违约金，并承担连带责任；原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:1、购销合同一份，拟证明原告与被告有业务往来；2、协议一份，拟证明被告大连某保温科技发展有限公司对剩余货款的给付协议及大连某建筑工程有限公司担保事实；3、应收账款明细账，拟证明被告大连某保温科技发展有限公司欠原告货款391363.30元；被告大连某保温科技发展有限公司、大连某建筑工程有限公司经传票传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院庭审中进行了质证。二被告未到庭，也未提交反驳证据，本院认为原告提供的证据能够证明原告待证的事实即原被告之间债权债务关系的存在及担保事实的存在，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2015年7月20日，原告锦州市某保温材料有限公司与被告大连某保温科技发展有限公司签订产品购销合同一份，约定由原告向被告大连某保温科技发展有限公司供应保温板、粘贴砂浆、界面剂等，合同总价款为882163.30元。合同签订后，原告向被告大连某保温科技发展有限公司供货，被告共欠原告货款891363元。2017年2月8日，被告大连某保温科技发展有限公司给付原告货款500000元，剩余货款391363元，原告与二被告达成协议：由被告大连某保温科技发展有限公司于2017年3月31日前付清给原告，并由被告大连某建筑工程有限公司担保偿付。逾期后，被告大连某保温科技发展有限公司并未依约履行付款义务，因此，原告诉至法院，要求二被告给付货款391363元及违约金，并承担连带责任；本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告大连某保温科技发展有限公司签订的购销合同，是双方自愿依法签订的，是依法成立的、有效的合同，双方应按约定履行各自的义务。原告与二被告签订的协议，是原被告双方真实意思表示，是对购销合同支付货款的补充协议，是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，从成立时起对双方就具有法律约束力，因此，被告大连某保温科技发展有限公司未按协议约定给付原告货款，是违约行为，应承担继续向原告支付391363元货款的义务。因被告大连某保温科技发展有限公司违约，原告要求给付违约金，应予支持，根据原告与被告签订的协议，被告大连某保温科技发展有限公司支付货款的时间是2017年3月31日前，故违约金应是以391363元货款为本金，自2017年3月31日起至实际付清货款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的罚息利率标准计算的利息。被告大连某建筑工程有限公司是债务担保人，应承担连带清偿责任。原告其他主张证据不足，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条、《中华人民共和国合同法》的一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告大连某保温科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告锦州市某保温材料有限公司货款391363元，并给付原告违约金即以391363元货款为本金，自2017年3月31日起至实际付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准计算的利息；二、被告大连某建筑工程有限公司对上述第一项货款、违约金的偿还承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3605元，由被告大连某保温科技发展有限公司、大连某建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  张素杰人民陪审员  王 雷二０一七年八月一日书 记 员  刘 璐
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初3492号原告：桐庐大奇山郡置业有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路95号。法定代表人：俞建午，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平、何其育，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：华燕敏，女，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告桐庐大奇山郡置业有限公司诉被告华燕敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告桐庐大奇山郡置业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许桐庐大奇山郡置业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由桐庐大奇山郡置业有限公司负担（已交纳）。审判员  吴海祥二〇一七年八月七日书记员  李 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2557号原告：常熟市泛泰针纺织有限公司，组织机构代码913205815725976908，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。法定代表人：陈俊，董事长。委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。被告：东莞富港制衣有限公司，组织机构代码91441900579699964L，住所地广东省东莞市常平镇松柏塘村松横路中段添盈工业城A栋三楼、四楼一区。法定代表人：马可尼科莱。原告常熟市泛泰针纺织有限公司诉被告东莞富港制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告东莞富港制衣有限公司下落不明，本案适用普通程序向被告送达了起诉书、应诉材料、开庭传票等。原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市泛泰针纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1180元、保全费1070元、公告费350元，合计人民币2600元，由原告常熟市泛泰针纺织有限公司负担。审 判 长  赵丽丹人民陪审员  叶 澄人民陪审员  谈建平二〇一七年八月二十八日书 记 员  王怡婷
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执626号申请执行人：微山县夏镇上海故事服装店，住所地山东省微山县。经营人：丁德刚，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：崔苗，女，1989年5月18日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人微山县夏镇上海故事服装店与被执行人崔苗买卖合同纠纷一案中，因申请执行人微山县夏镇上海故事服装店撤销对被执行人崔苗的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月二日书记员  李 曼
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执669号申请人：朱思春，男，1977年4月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：汤亮，男，1989年11月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。本院在执行申请人朱思春与被执行人汤亮民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执669号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘三军审判员  刘 明审判员  罗远俊二〇一七年八月二十六日书记员  俞成臣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1744号之一原告：于雯，女，1987年12月27日出生，汉族，大专文化，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。被告：孟令强，男，1987年3月13日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。本院在审理原告于雯与被告孟令强民间借贷纠纷一案中，原告于雯于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请,要求对被告孟令强的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，于雯的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告孟令强位于安徽省淮北市相山区南湖路58号山水文园4栋701室（预告登记号：13011961）价值8万元的产权；二、查封担保人张静、于之明位于安徽省濉溪县虎山南路西侧房屋〔房屋所有有权证号：房权证濉私房字第××号，国有土地使用证号：濉转国用（2002）字第378号〕的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟秀芳人民陪审员  刘 帅人民陪审员  谭满意二〇一七年八月十六日书 记 员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
栖霞区南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初1754号之一原告：南京市栖霞区陈亨君五金建材经营部，住所地南京市栖霞区栖霞街道50-9号。经营者：陈亨君，男，汉族，1975年10月28日出生，居民身份证号码33262319751028235x，住所地南京市栖霞区尧化街道翠林北路香榴湾6栋1102室。被告：范国富，男，汉族，1970年1月2日出生，住所地江苏省溧阳市。本院在审理原告南京市栖霞区陈亨君五金建材经营部与被告范国富买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日自愿向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京市栖霞区陈亨君五金建材经营部撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，公告费260元，共计920元，由原告南京市栖霞区陈亨君五金建材经营部负担。审 判 长  赵 青代理审判员  葛鹤洲人民陪审员  何淑萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘彬彬
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审63号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人李相奉，男，1954年1月12日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3071号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年11月12日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3071号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年5月16日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3071号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务以及缴纳罚款13,985.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组；12.被执行人身份证复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，2002年，我在承包地上建造房屋用于养殖。当时村委会口头同意我建设房屋，申请暂缓拆除。我同意缴纳罚款。被执行人未向本院提交证据、依据。经审查查明，2015年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡李家村占用748平方米集体土地（其中，基本农田543平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地205平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设临时房。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年11月12日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3071号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的543平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，计13，575.00元，对非法占用的205平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计410.00元，共计13,985.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3071号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3071号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年八月三日代理书记员  金美序
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执726号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。被执行人谢正柱，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人谢正学，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人谢正玉，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行谢正柱、谢正学、谢正玉金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人谢正柱、谢正学、谢正玉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人谢正柱、谢正学、谢正玉纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第657号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人谢正柱、谢正学、谢正玉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年八月二十日代理书记员  于 欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5475号原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司，住所地濮阳市黄河路与富华街交叉口东200米路北，组织机构代码55571557－9。法定代表人杜海龙，该公司经理。委托代理人田华钢、石旭升（实习），河南金谋律师事务所律师。被告李西斌，男，1964年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告徐广斌，男，1955年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人孙志星，河南晖特律师事务所律师。原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司与被告李西斌、徐广斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月1日申请撤回对被告李西斌、徐广斌的起诉。本院认为，原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告李西斌、徐广斌的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司撤回对被告李西斌、徐广斌的起诉。案件受理费769元，由原告濮阳市华龙区金源小额贷款有限公司负担。审判员  马朝选二〇一七年八月一日书记员  张校博
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1074号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，机构代码：15841006-9。负责人：熊民，行长。被执行人：冯鹤鸣，男，1976年12月10日生，汉族，住福建省福安市，本院于2016年9月13日作出的（2015）东红民初字第920号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人冯鹤鸣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行支付本金298130.08元及利息，滞纳金、诉讼费用6810元，执行费6050元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月7日立案执行。本院在执行过程中，委托福建省宁德市蕉城区人民法院在当地车管所办理查封被执行人冯鹤鸣名下车辆的手续，且未发现被执行人冯鹤鸣名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人冯鹤鸣在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第920号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周庆华审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年八月一日书 记 员  魏 峥
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1115号原告全泽传,女，1951年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告江海峰，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。原告全泽传诉被告江海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告全泽传到庭参加了诉讼，被告江海峰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全泽传向本院提出诉讼请求：判令被告江海峰偿还被告借款300000元及利息。事实与理由：2015年3月30日，被告因经营需资金周转，向原告借款300000元，电话中口头约定借期为一年，在2015年年底本息一并还清。2015年春节被告打电话说春节有事不能回家，暂缓还款时间，此后经原告多次催收，但被告电话失联，我到他的老家及昆明寻找均无结果，故诉至法院，望判如所请。被告江海峰未作答辩。原告全泽传围绕诉讼请求依法提交了身份证明、银行转账凭证、证人证言等证据；被告江海峰未予质证。对于原告全泽传提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告全泽传的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告江海峰因资金周转需要，于2015年3月30日向原告借款300000元，原告将该款打至被告江海峰的账户。借款后，被告江海峰未履行还款义务。原告全泽传向被告江海峰催收未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告江海峰向原告全泽传借款，原告全泽传支付了被告江海峰借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内履行还款义务。被告江海峰经催收后拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。原告未举证证明借款约定了利息，原告全泽传主张被告江海峰从2015年3月30日起按月利率3.5%计算利息至付清时止的诉讼请求，本院不予支持。但是被告江海峰逾期拒不偿还借款应当支付逾期利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，逾期利息可以按照年利率6%计算。因诉讼中原告并未举示证据证明其催收借款的具体时间，本院认为原告提起诉讼可以视为其向被告主张权利，逾期利息可以从起诉之日起计算。据此，对于原告全泽传的诉讼请求，本院予以部分支持。被告江海峰未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江海峰在本判决生效之日起十日内偿还原告全泽传借款300000元及利息（从2017年3月7日起按照年利率6%计算至付清时止）；驳回原告全泽传的其他诉讼请求。如被告江海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告江海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 杨 周二〇一七年八月九日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆