四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0302刑初140号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人阳开江，男，汉族，初中文化，1968年7月13日出生,汉族，自贡市人，初中文化，个体经营户，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。2016年9月2日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局高新分局依法刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，同年11月4日被依法取保候审。辩护人罗云宽、何信建四川亚峰自贡律师事务所律师。被告人彭华春，男,1982年11月23日出生,汉族，自贡市人，小学文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区。2016年9月2日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局高新分局依法刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。辩护人邓云绮四川宏宗律师事务所律师。被告人陈世强，男,1997年4月12日出生,汉族，自贡市人，初中文化，家住四川省自贡市沿滩区，无业。2016年9月2日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局高新分局依法刑事拘留，同年9月23日被依法取保候审。被告人胡洋，男，1996年5月20日出生,汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：四川省自贡市沿滩区。2016年9月2日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局高新分局依法刑事拘留，同年9月23日被依法取保候审。自贡市自流井���人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人阳开江、彭华春、陈世强、胡洋犯非法拘禁罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组织合议庭，于2017年5月24日、2017年8月23日、2017年8月31日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉。被告人阳开江、彭华春、陈世强、胡洋以及阳开江的辩护人何信建、彭华春的辩护人邓云绮到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关建议补充侦查一次，现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院起诉指控，2016年9月1日8时许，被告人阳开江在自贡市自流井区光大街遇见被害人江某某，遂向江某某追讨其所欠的5万元债务，并邀约明某某（在逃）到场帮忙看人、收账。后被告人阳开江、明某某将江某某带到自贡市自流井区汇川路美庐茶坊。当日下午1时许，被告人阳开江邀约被告人彭华春到美庐茶坊帮忙看人、收账。直到晚上21时许，在被告人彭华春、明某某的看守下被害人江某某找到9000元钱用于还账。当晚22时许，被告人阳开江等人为便于看守，将江某某带至美庐茶坊220号包间。次日凌晨0时许，被告人陈世强来到美庐茶坊找彭华春耍，彭华春让陈世强帮忙看守江某某。凌晨1时许，被告人陈世强联系被告人胡洋前来后，让其共同看守江某某。凌晨2时许，被告人彭华春有事离开并交代陈世强和胡洋两人以不让江某某睡觉的方式逼其想办法借钱还账。凌晨5时许，被害人江某某趁胡洋等人不备翻窗逃跑时不慎坠楼受伤。经鉴定，被害人江某某的伤情为重伤二级。指控证据有：刑事案件登记表、立案决定书，人口信息表，病例资料，通话记录，收条，委托书，证明，情况说明书，证人李某某、杨某、练某、余某某的证言，被害人江某某的陈述，被告人阳开江、彭华春、陈世强、胡洋的供述和辩解，自贡市公安局物证鉴定所检验意见书，作案现场辨认笔录、辨认笔录，美庐茶坊的监控视频。公诉机关指控认为被告人阳开江伙同彭华春、陈世强、胡洋等人为索取债务，非法限制他人人身自由，致人重伤，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人阳开江对指控无异议，表示认罪。辩护人罗云宽、何信建的辩护意见是本案系债权债务而引发，且被告人阳开江系初犯、偶犯；主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；积极将被害人送往医院救治并与被害人达成赔偿的协议，取得被害人谅解；被害人造成的重伤与被告人没有直接关系，应当适用三年以下有期徒���的刑罚；综合建议对被告人阳开江适用缓刑。被告人彭华春对指控罪名无异议，但否认指使陈世强等人不让被害人睡觉的指控事实，并称在医院时请他人代为报了警。辩护人邓云绮的辩护意见是：1、被告人彭华春在本案中起辅助作用，属从犯；2、被害人受伤后，彭华春积极协助院方救治，并主动报警等待民警到来和如实供述，系自首；3、本案是为了索取合法债务，可依法从轻处罚；4、被害人对本案的发生有一定过错，可酌情从轻处罚；5、在非法拘禁过程中，被告人没有殴打、侮辱被害人的行为，犯罪情节轻微；6、被告人彭华春系初犯、偶犯。综上建议对被告人彭华春从轻处罚并适用缓刑。被告人陈世强、胡洋对指控罪名无异议，但辩称自己是自动投案。经审���查明，2016年9月1日8时许，被告人阳开江在自贡市自流井区光大街遇见被害人江某某，遂向江某某追讨其所欠的5万元债务，并邀约明某某（在逃）到场帮忙看人，收账。后被告人阳开江、明某某将江某某带到自贡市自流井区汇川路美庐茶坊。当日下午1时许，被告人阳开江邀约被告人彭华春到美庐茶坊帮忙看人、收账。直到晚上21时许，在被告人彭华春、明某某的看守下被害人江某某找到9000元钱用于还账。当晚22时许，被告人阳开江等人为便于看守将江某某带至美庐茶坊220号包间。次日，凌晨0时许，被告人陈世强来到美庐茶坊找彭华春耍，彭华春让陈世强帮忙看守江某某。凌晨1时许，被告人陈世强联系被告人胡洋前来后，让其共同看守江某某。凌晨2时许，被告人彭华春有事离开并交代陈世强和胡洋两人以不让江某某睡觉的方式逼其想办法借钱还账。凌晨5时许，被��人江某某趁胡洋等人疲倦发困翻窗跳楼逃跑时不慎坠楼受伤，致使其重型颅脑损伤、双额颞顶脑挫伤、双额颞顶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、双侧肋骨骨折、双侧液气胸、双肺挫伤、胸5、7、11腰3椎体爆裂骨折等伤势。经鉴定，被害人江某某的损伤程度评定为重伤二级。阳开江见江某某坠楼后，拨打120急救电话，将江某某送到位于檀木林街的自贡市第四人民医院进行救治，随后阳开江离开了医院。被告人彭华春、陈世强、胡洋一同赶到医院后不久陈世强、胡洋离开了医院。被告人彭华春在医院被接警民警带走接受调查。2016年9月2日自贡市公安局高新分局民警以电话通知方式，传唤被告人阳开江、陈世强、胡洋到汇东新区公安分局接受调查讯问。被告人阳开江在事发后支付被害人江某某医疗费现金62000元，并预交了医院治疗费40400元。本案在审理过程，因被害人江某某伤病尚未恢复，其子李某甲代为接收彭华春家属代为赔偿的现金2万元，并以江某某的名义与阳开江达成了赔偿的和解协议，并出具了刑事谅解书，对被告人阳开江、彭华春、陈世强、胡洋的行为表示谅解。认定上述事实，有在庭审中当庭质证的受案登记表；立案决定书；批准逮捕决定书；取保候审决定书等程序性文书；人口基本信息；江某某病历材料；鉴定文书；鉴定意见通知书；医院预收款票据四份；收条六张；医院证明一份；江某某病情情况说明；到案情况说明两份；查询报警情况说明；手机通话记录；证人李法奎、杨某、练某、余某某的证言；被告人阳开江、彭华春、陈世强、胡洋的供述和辩解；辨认笔录；作案现场辨认笔录；补充侦查报告书、和解协议、刑事谅解书、美庐茶府视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条，第二百三十二条的规定定罪处罚”、第三款“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚”的规定，被告人阳开江、彭华春、陈世强、胡洋为索取债务而非法拘禁他人，并导致被害人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共��犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”的规定，被告人阳开江在非法拘禁中起主要作用，是主犯，被告人彭华春在实施非法拘禁过程中起重要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，被告人陈世强、胡洋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人阳开江、彭华春、陈世强、胡洋案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阳开江、彭华春对被害人江某某进行了赔偿，阳开江还就后续赔偿问题与江某某一方达成了协议；被告人阳开江、彭华春、陈世强、胡洋均取得了被害人一方的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人阳开江、彭华春、陈世强、胡洋的情形符合该规定，对四名被告人可宣告缓刑。关于被告人陈世强、胡洋辩称其为自动投案以及阳开江的辩护人何信建提出被告人阳开江系自首的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；被告人彭华春辩称自己没有指使陈世强等人不让被害人睡觉以及在医院时请他人代为报了警的辩解意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人何信建辩称被害人造成的重伤与被告人没有直接关系，应当适用三年以下有期徒刑的刑罚的辩护意见，本院认为被害人在人身自由遭受不法侵害时，采取逃离的方式自救是正当行为，被害人在逃离过程中不慎从楼上摔下致重伤的后果与被告人对其非法控制其人身自由具有刑法上的因果关系，被告人对该重伤的后果应当依法承担刑事责任，对被告人应当依照刑法第二百三十八条第二款��规定进行处罚，但在量刑时予以考虑该情节。故对该辩护意见不予采纳；对辩护人何信建的其他辩护意见，本院予以采纳。关于被告人彭华春的辩护人邓云绮提出被告人彭华春在本案中属从犯的辩护意见，经查，被告人彭华春在实施非法拘禁的过程中起到积极主动的重要作用，应认定为主犯，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人彭华春具有自首情节、犯罪情节轻微，因与本案庭审查明的事实和法律的规定不符，本院对该辩护意见不予采纳；关于辩护人邓云绮提出被害人对本案的发生有一定过错，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为被害人欠款未及时归还和自救行为导致的伤害后果，不具有刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人邓云绮的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对���告人阳开江、彭华春、陈世强、胡洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定；另对被告人阳开江、彭华春依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款；对被告人陈世强、胡洋依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：一、度、被告人阳开江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、度、被告人彭华春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人陈世强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人胡洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小林审 判 员  曾享政人民陪审员  夏绩惠二〇一七年八月三十一日法官 助理  何 苗书 记 员  闻 名