wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1146号原告：张玉文，男，出生于1943年05月02日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。原告：黄伯群，女，出生于1947年12月08日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。被告：黄世安，男，生于1951年02月13日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙杰（系被告侄子），男，出生于1992年10月24日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。原告张玉文、黄伯群诉被告黄世安健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序分别于2017年6月26日、8月3日公开开庭进行了审理。原告张玉文、黄伯群、被告黄世安到庭参加了诉讼，被告黄世安的委托诉讼代理人孙杰到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告张玉文、黄伯群向本院提起诉讼请求：判决被告赔偿原告张玉文医疗费9800元、营养费500元、护理费910元（7天×130元/天）、误工费2640元（22天×120元/天）；判决被告黄世安赔偿原告黄伯群医疗费20000元、护理费1650元（11天×150元/天）、误工费1750元、营养费2000元；由被告黄世安赔偿二原告精神损失202500元。事实和理由：原、被告属亲属关系，二原告之女张旭与被告做生意误入传销组织，导致双方亏损。被告认为是张旭之错，要求张旭赔偿损失，对于被告的无理要求，二原告及张旭置之不理。被告于2014年6月14日，以要求原告还款为由，殴打原告一家人。2015年6月12日，被告再次殴打原告张玉文。被告为泄愤多次殴打原告一家人，为此，派出所也多次出警，造成恶劣的社会影响，也给原告造成经济损失。另被告造谣生非，严重损害我们一家人的名誉，经我们造成精神压力，应当依法赔偿精神损失。请求判如所请。被告黄世安辩称：今年已经是2017年，原告的诉请已经超过了诉讼时效。原告也打了被告，但被告想说因为是亲戚，就没有找原告。根据双方的陈述及审查双方当事人提供的证据，本案双方争议点为：一、二原告的损害后果；二、是否超过诉讼时效。一、二原告的损害后果被告黄世安认可因经济纠纷2014年6月14日12时打原告黄伯群，本院予以确定。对于原告黄伯群受伤后的损失，原告黄伯群提交峨眉山市中医医院的住院病历和峨眉山市金顶医院的病历，经审查这两份病历，原告于2014年6月14目13时9分到峨眉山市中医医院检查，诊断为头皮血肿，左面部软组织损伤。当日，原告黄伯群自行离院，第二日早晨，原告黄伯群家属到院坚持要求出院，峨眉山市中医医院以治疗好转自动出院。2014年6月15日13时，原告黄伯群入峨眉山市金顶医院住院治疗至6月25日出院，出院诊断为脑震荡，头皮血肿，左面部软组织损伤。被告黄世安认可因经济纠纷于2015年6月5日打原告张玉文，本院予以确认。对于原告黄伯群受伤的产生的医疗费，以及原告张玉文挨打后的医疗等事实，原告未提供证据，称票据和相关病历交到峨眉山市公安局胜利派出所，申请本院调取，本院依法于2017年8月2日、3日两次调取，被调取单位以人员变动，不知是否有此材料而调取未果。对此，原告应当承担举证不能的不利后果，因二原告也未提供证据证明将这些证据交派出所，另医疗费票据和病历，患者在不慎遗失后，也可向医疗机构进行复制，故应当承担举证不能的不利后果。二、是否超过诉讼时效二原告挨打后，即向峨眉山市公安局胜利派出所报警，经胜利派出所处理，双方未能平息争端，二原告才诉至法院，应当确定诉讼时效中止，二原告未超过诉讼时效。据此，本院确认本案事实如下：2014年6月14日12时，被告黄世安因经济纠纷，与原告黄伯群发生争斗，争斗中，被告黄世安打伤原告黄伯群，原告黄伯群于当日13时入峨眉山市中医医院治疗，诊断为头皮血肿，左面部软组织损伤，医嘱留陪一人。原告黄伯群经治疗后于当日离院，15日，原告黄伯群家属到峨眉山市中医医院坚持要求出院，峨眉山市中医医院以治疗好转自动出院。2014年6月15日13时，原告黄伯群入峨眉山市金顶医院治疗，诊断为脑震荡，头皮血肿，左面部软组织损伤，医嘱留陪医一人。2015年6月25日，原告黄伯群出院。2015年6月5日，被告黄世安因经济纠纷与原告张玉文发生争斗，争斗中，被告黄世安打伤告原告张玉文。二原告挨打后，向峨眉山市公安局胜利派出所报警。经胜利派出所处理，双方未能平息争端，二原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案双方当事人因未妥善处理好经济纠纷，引发新纠纷的产生，对新纠纷所造成的损害后果均有过错，依法应当由双方承担相应的责任，根据本案事实，确定由被告黄世安承担60%责任，其余由原告承担。对于被告的侵权行为造成的损害后果，则依法应由二原告提供证据予以证实。在诉讼中，原告黄伯群仅提供住院病历，仅能证明医嘱需护理人员一人，其要求被告黄世安赔偿护理费，符合法律规定，予以支持，但因原告黄伯群未提供护理人员的近三年的平均工资收入，只能参照当地的护理费支出138.77元，（36218元/年÷12月/年÷21.75天/月）计算，其护理费为1526.47元，因原告黄伯群未提供证据证明医嘱要求加强营养和医疗费的多少，应当承担举证不能的法律后果。原告张玉文未提供证据证明其请求的成立，应当承担举证不能的法律后果。因二原告在受伤时已年满60周岁，故其请求的误工费，不符合法律规定，不予支持。因二原告未提供证据证明被告黄世安对其人身损害造成严重后果，故其精神损害抚慰金，依法不予支持，且二原告称被告黄世安撒布谣言毁损其名誉，才造成精神受损，该事实不属于本案审理范围，本案不予处理。被告提出的二原告超过诉讼时效，因未提供证据予以证实，且二原告受伤后，由公安机关进行处理，属诉讼时效中断，故该辩称不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄世安在本判决生效后十五日内，赔偿原告黄伯群护理费915.88元（1526.47元×60%）;二、驳回原告张玉文的诉讼请求，驳回原告黄伯群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为2300元（二原告已垫付），由二原告负担2270元，由被告黄世安负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  王宇锋二〇一七年八月十四日书记员  周 容
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6718号原告：蒋奕枫，男，1977年3月24日生，汉族。委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。主要负责人：唐继国。原告蒋奕枫与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告蒋奕枫于2017年8月11日以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋奕枫撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告蒋奕枫负担。审判员  李蕊二〇一七年八月十一日书记员  陆晓
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2822民初832号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532800552734133B。住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。法定代表人：施艳飞，董事长。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘小波，男，1980年12月1日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县。被告：卯燕玲，女，1988年11月9日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告刘小波、卯燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员  陈芊卉二〇一七年八月四日书记员  廖海瀛
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执663号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：初喜虎申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与初喜虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）海商初字第368号民事判决书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执663号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月一十九日书记员  刘 程
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋024执379号申请执行人:稷山县聚隆油脂有限责任公司，所在地址：稷山县西社镇清水庄村。法定代表人：王俊义，系该公司总经理。被执行人：郭强，男，1979年6月15日出生，汉族，住稷山县稷峰东街新北巷。被执行人：曹勇，男，出生年月日不详，汉族，住永济市康乐南路1号。本院在执行申请执行人稷山县首选建材发展有限公司与被执行人郭强、曹勇买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人杨彦魁借款103500元，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁建在银行（或信用社）存款50000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年八月八日书记员  邢聪柳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8269号原告佳施加德士（苏州）塑料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴东路1111号。法定代表人金炯局，董事长。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人严恒韬，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告无锡宇源铸造科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道盛安工业园。法定代表人唐耀平，总经理。本院在审理原告佳施加德士（苏州）塑料有限公司与被告无锡宇源铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佳施加德士（苏州）塑料有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳施加德士（苏州）塑料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳施加德士（苏州）塑料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1010元及保全费1020元，合计2030元，由原告佳施加德士（苏州）塑料有限公司负担。审判员  赵向煜二〇一七年八月十日书记员  肖滕娣
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2501行审56号申请人个旧市文化体育和广播电视局。地址：个旧市五一路58号。法定代表人:白世文，系该局局长。委托代理人:王凤翔，该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人:闵俊军，该局科长，代理权限为特别授权代理。被申请人个旧市嘉年华卡拉厅。地址：个旧市金湖东路紫竹园小区191号。经营者：罗炫曦，女，1988年4月2日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市文化体育和广播电视局于2017年7月24日以被申请人个旧市嘉年华卡拉厅不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行（个）文罚字〔2016〕第03号行政处罚决定书，因材料不全，于2017年8月8日补齐材料。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人个旧市文化体育和广播电视局于2016年12月19日以被申请人个旧市嘉年华卡拉厅未经许可擅自从事歌舞娱乐场所经营活动的行为，违反了国务院《娱乐场所管理条例》第九条第一款、国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第（一）项规定，依据《娱乐场所管理条例》第四十一条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定给予取缔，并处罚款人民币贰万（20000）元整的行政处罚，并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为6个月。行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人个旧市嘉年华卡拉厅未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。个旧市文化体育和广播电视局于2017年6月20日向个旧市嘉年华卡拉厅发出（个）文催字[2017]01号《行政处罚履行催告书》并于同日送达。本院认为，申请人个旧市文化体育和广播电视局于2016年12月19日对被申请人个旧市嘉年华卡拉厅作出（个）文罚字〔2016〕第03号行政处罚决定书，于同日送达被申请人。申请人个旧市文化体育和广播电视局在申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行。该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人个旧市文化体育和广播电视局于2016年12月19日对被申请人个旧市嘉年华卡拉厅作出（个）文罚字〔2016〕第03号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  段文人民陪审员  陈霄人民陪审员  沈佳二〇一七年八月十一日书 记 员  罗丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1805号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：杨文超，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2012）双流刑初字第80号刑事判决书于2017年3月2日移送执行杨文超罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人杨文超名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年八月十六日书记员  罗 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7298号原告：某银行。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：许某，男，汉族。被告：某公司。原告某银行与被告许某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年八月二十八日书记员  王麟远
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0223执72号申请执行人：黄雁飞，男，1964年9月27日出生，汉族，个体户，江苏省通州市张芝山镇兴北村人，现住大同市东信小区。申请执行人：谢书龙，男，1965年3月15日出生，汉族，个体户，河北省石家庄市桥东区人，现住大同市东信小区。申请执行人：高林冲，男，1957年9月21日出生，汉族，个体户，江苏省通州市张芝山镇万安村人，现住大同市东信商场。被执行人：仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，工人，现住址不祥。被执行人：张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，住广灵县壶泉镇新化亿小区。本院在执行黄雁飞、谢书龙、高林冲与仝重金、张玉琴金钱给付纠纷一案中，查明被执行人仝重金、张玉琴下落不明，且二被执行人无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  李翠萍二〇一七年八月二日书记员  王春芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初246号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某某，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年5月17日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年5月18日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：2017年4月6日凌晨1时许，在包头市青山区少先路某某音乐会所门前，被告人王某某因琐事与白某发生口角冲突，后被告人王某某用拳头击打白某导致被害人倒地，并用脚踢被害人头部，造成被害人白某双侧额叶脑搓裂伤，左侧基底节区血肿，左额骨骨折等伤情，经鉴定，白某的损伤程度为轻伤一级。被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人王某某进行处罚。被告人到案后如实供述犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度好、无前科、积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，建议对王某某适用缓刑。经审理查明，2017年4月6日凌晨1时许，在包头市青山区少先路某某音乐会所门前，被告人王某某因琐事与被害人白某发生口角后用拳头殴打白某的脸部，之后，与白某同行的朋友吴某某与王某某发生打斗。后王某某同行的朋友戴某某打电话叫来朋友刘某。刘某到达现场后，追打吴某某并用脚将吴某某踹倒撞在路边停放的汽车前部。后吴某某与其朋友胡某逃离现场。之后，被告人王某某到被害人白某所在的位置，在白某倒地后，用脚踢被害人白某头部及身体，造成白某受伤后双侧额叶脑搓裂伤，左侧基底节区血肿，左额骨骨折等伤情。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人白某的损伤程度为轻伤一级。另查明，经庭前调解，被告人王某某与被害人白某达成调解协议，王某某赔偿被害人白某各项损失共计100000元，并取得白某的谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：户籍信息、抓捕经过、前科证明、积极赔偿申请书、情况说明、调解协议、收条、谅解书；2、证人证言：证人吴某某、戴某某、刘某、胡某、赵某某、高某的证言；3、被害人陈述：被害人白某的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人王某某的供述及辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2017】038号；6、视听资料：光盘一张（案发现场监控录像）。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的意见，本院不予采信，其他辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙锦民审 判 员  袁 静人民陪审员  于宝君二〇一七年八月二日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执286号申请执行人陈乌必，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人赖榆，系该公司董事长。关于申请执行人陈乌必与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初6号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初6号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月十六日书记员  陆安娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2336号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人薛春江，院长。被执行人马永，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人马永罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114刑初10号刑事判决书于2017年2月17日向本院申请执行。本院受理此案后，查明被执行人马永名下无存款、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2017)京0114执2336号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年八月九日书记员  徐 萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保535号之一解除保全申请人：马金玲，女，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：彭占果，男，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：白音，男，其他自然信息情况不详。解除保全申请人马金玲因与被申请人彭占果、白音机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）内0402执保535号执行裁定书，依法扣押了被申请人白音名下汽车一辆。解除保全申请人马金玲于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马金玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人白音名下汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年八月二十一日书记员 张 俊 峰
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0303民初1553号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：徐鹏，经理。委托代理人：刘爱良，该公司职员。被告:徐志文。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告徐志文物业服务合同纠纷一案，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年8月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  姜军龙二〇一七年八月二十五日书记员  侯成国
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初704号原告：怀集县农村信用合作联社凤岗信用社。营业场所：怀集县凤岗镇（财政所对面）。统一社会信用代码：91441224L20678073M。负责人：区忠良，主任。委托诉讼代理人：罗兴波，男，汉族，1989年2月5日出生，住广东省怀集县。原告单位职员。委托诉讼代理人：罗文鑫，男，汉族，1990年1月3日出生，住广东省怀集县。原告单位职员。被告：韩学矿，男，汉族，1974年1月14日出生，住广东省怀集县。被告：陈健元，男，汉族，1965年9月19日出生，住广东省怀集县。被告：梁剑英，女，汉族，1971年11月22日出生，住广东省怀集县。原告怀集县农村信用合作联社凤岗信用社诉被告韩学矿、陈健元、梁剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀集县农村信用合作联社凤岗信用社的委托诉讼代理人罗兴波到庭参加诉讼，被告韩学矿、陈健元、梁剑英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集县农村信用合作联社凤岗信用社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金30000元及利息1604.75元（利息按合同约定计至2017年2月20日，之后利息按合同约定计至清偿之日止）；2、被告陈健元、梁剑英对被告韩学矿的借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩学矿于2015年2月16日向原告借款3万元，借款期限为24个月，年利率为7.8%。被告陈健元、梁剑英为被告韩学矿向原告借款作担保。借款期限届满，被告没有依约还款，原告经多次催收，被告拒绝还款。至今被告尚欠原告借款本金3万元以及至2017年2月20日的利息1604.75元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩学矿、陈健元、梁剑英未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，2015年2月12日被告韩学矿以装修房屋为由向原告申请贷款3万元。2015年2月13日被告陈健元、梁剑英向原告出具还款连带责任书，承诺对被告韩学矿的借款3万元承担无限连带偿还责任。2015年2月16日被告韩学矿与原告签订怀凤农信2015第26号借款合同，合同约定被告韩学矿向原告借款3万元，借款期限自2015年2月16日至2017年2月16日，并约定了借款利率及担保方式为最高额连带责任保证。被告陈健元、梁剑英在该借款合同的“担保人”一栏上签名。当日，原告将3万元借款以转账方式支付给被告韩学矿。借款期限届满，被告只向原告支付部分利息，至今尚欠原告借款本金3万元以及至2017年2月20日的利息1604.75元。原告经多次向被告催收未果。2017年5月3日原告诉至本院。另查明，本院根据原告的申请，于2017年5月8日裁定对被告陈健元的工资存款32000元予以冻结。以上事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、借款申请书、还款连带责任书、借款合同、借款借据等，以及庭审陈述在案佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告协商订立借款合同，该合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金3万元及至2017年2月20日的利息1604.75元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告未有按照合同约定向原告归还借款本息，显属违约。对原告主张被告清偿借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈健元、梁剑英同意为被告韩学矿向原告借款承担连带责任。故本院对原告主张被告陈健元、梁剑英对被告韩学矿的借款本息承担连带责任，予以支持。被告陈健元、梁剑英承担保证责任后，有权向被告韩学矿追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩学矿自本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社凤岗信用社清偿借款本金3万元及利息1604.75元（利息暂计至2017年2月20日；之后利息按合同约定计至清偿之日止）；二、被告陈健元、梁剑英对上述第一项判项所确认的债务承担连带清偿责任。如债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，财产保全费340元，合计930元，由被告韩学矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蔡文彬审 判 员  祝志清人民陪审员  谢丽姬二〇一七年八月九日书 记 员  黄小倩
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2468号原告:郑丽虹，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：李志峰，福建君涵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴炯琳，福建君涵律师事务所执业律师。被告:兰全繁，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省德化县，被告：苏春水，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省德化县，原告郑丽虹与被告兰全繁、苏春水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人李志峰、戴炯琳到庭参加诉讼，兰全繁、苏春水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。郑丽虹向本院提出诉讼请求：1.判令兰全繁、苏春水立即偿还借款190000元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由兰全繁、苏春水负担。事实和理由：兰全繁系郑丽虹的朋友，自2015年5月起多次以资金需要为由向郑丽虹借款共计208000元。后经郑丽虹催讨，兰全繁偿还了18000元，现尚欠190000元未还。兰全繁与苏春水系夫妻关系，本案债务发生于兰全繁与苏春水夫妻关系存在期间，应当认定为夫妻共同债务。望法院判如所请。兰全繁、苏春水未作答辩。本院经审理认定事实如下：兰全繁与苏春水于2002年9月13日登记结婚。兰全繁与郑丽虹曾经同在湖北省孝感市机电工程学校上学，是隔壁班同学，关系较好。2015年5月起郑丽虹通过农村信用合作社账户（62×××19）向兰全繁的账户（62×××22）5次转帐共计208000元：2015年5月22日转账100000元；2015年8月21日转账40000元；2016年3月28日转账30000元；2016年4月7日转账14000元；2016年4月20日转账24000元。2016年的4月21日、8月18日兰全繁分别存入、转入郑丽虹上述账户为3000元、15000元。2017年5月12日郑丽虹持上述转账明细向本院提起本案诉讼。本院认为，郑丽虹主张本案债务为借款，虽未持有借款凭证，但郑丽虹到庭陈述，有转账支付明细予以证明，且兰全繁未予否认，可认定郑丽虹与兰全繁之间存在借贷关系。现郑丽虹要求兰全繁偿还借款本金190000元，本院予以支持。郑丽虹要求兰全繁支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，但利率最高不得超过年利率6%。本案债务发生在兰全繁与苏春水的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。现郑丽虹请求由苏春水共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：兰全繁、苏春水应于本判决生效后十日内偿还郑丽虹借款190000元，并支付自2017年5月12日起至实际还款之日止按中国银行同期同类贷款利率（最高不得超过年利率6%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取计2050元，由兰全繁、苏春水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年八月八日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1515号原告：袁先华，男，1980年3月25日生，汉族，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：黄康（特别授权），贵州展策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜浪（特别授权），贵州展策律师事务所律师。被告：赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司，住所地赫章县财神镇大山村，统一社会信用代码91520000MA6DT6UU01。法定代表人：黄彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万国明（特别授权），贵州万驰律师事务所律师。原告袁先华与被告赫章县优能财神镇青松煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告袁先华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁先华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告袁先华负担审判员  杜建勋二〇一七年八月三十一日书记员  黄仁俊
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2131号原告：李正禄，男，生于一九六四年六月十九日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。被告：曹健，男，生于一九八七年二月九日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：向和平，四川蓉信律师事务所律师。原告李正禄与被告曹健生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正禄及委托诉讼代理人杨先华、被告曹健及委托诉讼代理人向和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正禄诉讼请求：请求判令被告曹健赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计5939.65元；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，二0一六年五月二十七日下午五时左右，原告家饲养的十二只鸭子在被告家地名为核桃地的未栽种任何农作物的地里觅食，被告发现后即手持一根核桃树棒进行驱赶，并将其中的一只鸭子腿打瘸，原告要求被告不要打鸭子，被告便与原告争吵和抓扯，在抓扯中被告用拳头朝原告的右肩和脸部猛击，导致原告右肩部和右侧脸被打伤。随后赶来的被告父亲曹玉生也参与到纠纷中。纠纷结束后，原告在苍溪县人民医院住院治疗六天，确诊为全身多处软组织损伤，于二0一六年六月二日伤情好转出院，医嘱出院后全休二周。原告共花费医疗费2859.65元。被告至今未赔偿原告因被其致伤所产生的医疗、误工、护理、住院生活补助等损失。鉴此，根据相关的法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决如前述请求。原告李正禄为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：一、原告与被告的身份信息，拟证明其主体资格；二、苍溪县公安局江南派出所在本次纠纷发生后对原告李正禄与被告曹健的询问笔录复印件各二份、对曹玉生与曹强及李正贵的询问笔录复印件各一份、被告受伤的照片复印件五张、治安调解协议书复印件一份；拟证明本次纠纷发生的事实及过错责任；三、李正禄的住院病历、病员出院通知单、病情证明书、医疗费用清单、医疗费用结算发票一张与门诊发票二张；拟证明原告受伤在苍溪县第二人民医院住院治疗的情况，同时拟证明原告因治疗损伤所支付的医疗费为2589.65元；被告曹健辩称，原告诉状中所陈述的不完全真实，事实上是原告饲养的鸭子进到被告种植的蔬菜地、核桃地里，被告进行驱赶，并未将原告的鸭子腿打瘸。在争吵中确实发生了抓扯，被告用拳头打击原告的身体是事实，但在此之前原告先用赶鸭子的棒打被告的头部致头面部出血，棒打成二截。后面被告的父亲来劝架，原告还准备打被告，却打在了来劝架的被告父亲身上，致被告父亲肋骨骨折，此时原告还继续打被告与父亲，被告在忍无可忍的情况下才将原告按在地上，用拳头打了原告。原告对本次纠纷的发生与升级，存在很大的、明显的过错，所以原告的损失不应当全部由被告赔偿，而是其中的一部分。被告曹健向本院提供了下列证据：1、苍溪县公安局城效派出所《受理报警登记表》、苍溪县公安局江南派出所在本次纠纷发生后对原告李正禄与被告曹健的询问笔录复印件各二份、对曹玉生与曹强及李正贵的询问笔录复印件各一份、被告受伤的照片复印件六张与照片原件二张、物证（斑竹棒）交接清单与物证照片一张、治安调解协议书复印件一份；拟证明本次纠纷发生的事实及过错责任；2、本院（2016）川0824民初2720号民事判决书一份，拟证明引起本案的过错在原告，同时拟证明原告在致伤被告的同时，还致伤其父曹玉生的事实。本院对原告与被告提供的上列证据的三性予以确认。根据上列有效证据，结合庭审情况，对本案的事实作如下认定，二0一六年五月二十七日十九时左右，原告李正禄饲养的十多只鸭子进入被告曹健种植的疏菜地。被告曹健用核桃枝驱赶鸭子并与原告李正禄胞弟李正贵吵闹，吵闹中李正贵推搡被告曹健，原告李正禄用赶鸭子的斑竹棒打被告曹健面部，致曹健受伤。此时被告之父曹玉生闻迅到达现场看到原告与被告手中均握着折断的斑竹棒，便上前制止，原告趁被告松开斑竹棒时，举起手中的已经折断的斑竹棒朝被告打去，却击中被告之父曹玉生（已另案处理）。被告曹健看到原告李正禄致伤其父时，将原告李正禄按在地上，用拳头击打原告李正禄的面部与肩膀处，致原告李正禄全身多处软组织损伤。原告李正禄受伤后，于发生纠纷的第二天到苍溪县第二人民医院住院治疗六天，出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、高血压三级，很高危组；3、肝囊肿。出院备注（医嘱）：1、全休两周；2、院外严密观察患者有无头痛头昏、恶心呕吐、颈强直及肢体感觉运动情况，定期复查头颅CT；3、专科门诊随访；4、院外继续口服降压药盐酸贝那普利10㎎每天一次，定期监测血压，建议内科治疗。二0一六年六月二十四日，经苍溪县公安局江南派出所调解未果，二0一七年六月二十二日，原告李正禄诉来本院，请求判决如前述请求。同时查明，本次纠纷中，原告李正禄致被告之父曹玉生第九肋骨骨折、左侧血气胸。二0一六年十二月十二日，本院作出（2016）川0824民初2720号民事判决书，判决李正禄赔偿曹玉生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计19258.29元，并由李正禄负担受理费200元与鉴定费1400元。本案已执行兑现完毕。认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述、双方当事人提交的上列证据、本院（2016）川0824民初2720号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告曹健发现原告李正禄饲养的鸭子进入其疏菜地，双方发生口角。在被告驱赶进入其疏菜地的鸭子时，原告手持斑竹棒将被告打伤，并将前来劝架的被告父亲曹玉生致伤，因此原告李正禄对纠纷的引起与损害后果的发生有过错。被告曹健在应对原告李正禄对其本人及其父的伤害时，不冷静处理，采取以恶制恶，将原告李正禄按在地上殴打，致其全身多处软组织损伤，应当承担相应的责任。综合双方在本次纠纷中的过错程度，本院确定原告的损失由被告赔偿70%，其余损失由原告自行承担。本次纠纷还造成被告之父曹玉生受伤，并经本院判决，其损失已经本院生效判决所确认，故本案原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿标准亦应参照（2016）川0824民初2720号判决书所判决的标准计算。原告李正禄在本次纠纷中的损失作如下认定：1、医疗费：2589.65元；2、误工费：原告住院六天，医嘱出院休息二周，本院酌情确定原告出院后全休一周，确定误工时间为十三天。其赔偿标准参照2015年度全省城镇居民可支配收入计算为：（26205元/365）×（6天+7天）＝933.33元；3、护理费：护理费参照2015年度统计的居民服务、修理和其它服务业标准计算为：33270元/365×6天＝546.90元；4、住院伙食补助费：6天×50元＝300元。共计：4369.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹健赔偿原告李正禄医疗费2589.65元、误工费933.33元、护理费546.90元、住院伙食补助费300元，共计4369.88元的70%，即3058.92元。限在本判决书生效后的十日内付清。二、驳回原告李正禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告曹健负担140元，原告李正禄负担60元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗心平二〇一七年八月二十二日书记员  杨 颖
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢395号申请执行人：高守娟被执行人：于永芝高守娟申请执行于永芝机动车交通事故责任纠纷一案。至此，高守娟向本院申请执行的(2012)江宁民初字第1261号民事判决书确定的于永芝给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2005）西法执字第22号申请执行人：南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司，住所地：南昌市沿江中路里洲新村附二号。负责人：吴智勇，该公司经理。被执行人：胡克平，男，汉族，1972年1月生，住南昌市东湖区。我院于2004年4月28日作出的(2003)西民一初字第1226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡克平于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司损失：公路规费1568元、滞纳金1378元，共计2946元及2002年4月至2003年4月的管理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2004年12月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出与被执行人自行协商解决。现本案应予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待双方协商解决未果再恢复执行。本院认为：本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2003)西民一初字第1226号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如双方协商解决未果，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  李 祥审判员  章 辉二〇一七年八月七日书记员  张振锋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初2150号原告：徐杰，女，汉族，系退休工人。委托诉讼代理人：董希春，系桓仁满族自治县黑沟法律服务所法律工作者。被告：张启雁，男，满族，系退休工人。委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。原告徐杰与被告张启雁买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告已庭外和解。原告徐杰于二Ｏ一七年八月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杰申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐杰撤诉。案件受理费八百二十三元，减半收取计四百一十二元(原告徐杰预交)，保全费五百二十元（原告徐杰预交)，共计九百三十二元，由被告张启雁负担二百元，原告徐杰负担七百三十二元。审 判 长  陈艳娥审 判 员  张丽洁人民陪审员  任秀梅二〇一七年八月二十四日书 记 员  李菲菲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5456号原告：王晓中,男,汉族，住江苏省沭阳县。被告：王月琴,女,汉族，住江苏省张家港市。被告：顾小东,男,汉族，住江苏省张家港市。原告王晓中与被告王月琴、顾小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告王晓中到庭参加诉讼，被告王月琴、顾小东经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款35000元，自起诉之日起，按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告以资金周转不灵为由向原告借款现金35000元，并立下字据。后原告主张还款，被告以各种理由拖延和推托，至今未还。王月琴、顾小东未作答辩。原告王晓中���绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：2017年1月17日，王月琴出具欠条，内容为：“今借到王晓中现金35000元，用于资金周转”，王月琴在借款人栏内签字，顾小东在担保人栏内签字。上述借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张的借款，有借条为凭，事实清楚，被告王月琴应当归还；被告顾小东为被告王月琴的上述借款提供担保，由于未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；由于未约定保证期间，债权人王晓中有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人顾小东承担保证责任，；两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持���依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月琴归还原告王晓中借款35000元，并自2017年5月11日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。二、被告顾小东对上述借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告王月琴、顾小东负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  褚 军人民陪审员  秦建明人民陪审员  孙振才二〇一七年八月一日书 记 员  陈 璞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执异82号异议人（被申请执行人）：张向东，女，1975年6月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。申请执行人：宋国强，男，1984年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行宋国强与张向东房屋买卖合同纠纷一案的过程中，张向东提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。异议人张向东称，本案涉及的调解书规定双方继续履行合同，而该合同及补充协议均约定宋国强先行支付购房款。因此在支付购房款前，其无权要求我办理房屋过户手续。请求法院中止执行（2016）京0111民初13844号民事调解书的执行。经审查查明：宋国强申请执行张向东房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案。宋国强向本院申请执行（2016）京0111民初13844号民事调解书。该调解书主文为：原告宋国强与被告张向东继续履行双方于二○一六年三月九日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经济成交版）（合同编号：111205）及《补充协议》。2017年3月2日宋国强向本院交付房款112万元，并要求张向东将房屋过户至自己名下。当日本院通知张向东领款。张向东提出执行异议称：宋国强在调解书生效后未及时支付房款，现申请对房屋过户不符合合同规定。在本院审查期间，张向东坚持原执行异议意见，并补充表示对原调解书有意见，因为调解书没有约定付款时间，以至拖延付款，同时房价又上涨，所以不同意继续履行调解书。本院认为，当事人利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，异议人主张申请执行人未按合同履行义务及调解书存在错误，异议人的主张是对申请人履行合同行为及执行依据持有异议，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二条之规定，本院裁定如下：驳回申请张向东的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  苏志飞人民陪审员  翟友林人民陪审员  吕天禄二〇一七年八月十五日书 记 员  李立娟
托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执95-1号申请执行人贾云飞，职员，住托克托县。被执行人潘瑞峰，无业，住托克托县。被执行人李刚，职员，住托克托县。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0122民初853号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人潘瑞峰、李刚发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人潘瑞峰、李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人李刚在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司云中支行工资收入账户存款，每月执行1500元，共执行71150元。从2017年9月份开始执行至执行完毕。本裁定立即执行。审判员  刘全红二〇一七年八月十五日书记员  崔利民
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址：南城县盱江大道42号。法定代表人：钟宏勇，该行行长。被执行人：郑小星，男，1988年10月5日出生，汉族，住南城县。本院2017年5月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人郑小星金融借款合同纠纷一案，执行中经金融、房屋、工商、车辆等财产调查，被执行人郑小星无可供执行财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。按（2015）城民初字第496号民事判决书，被执行郑小星应在2016年4月25日前归还申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本息53315.54元及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受理费1132元、申请执行费700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执279号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨厚华
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审74号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张义增，该局局长。委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。被执行人邢庆梅。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）102018号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人邢庆梅与宋同亮于2016年8月18日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年11月18日作出乐费征字（2016）102018号社会抚养费征收决定书，给予被执行人邢庆梅“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同月25日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人邢庆梅送达了该行政征收决定书。被执行人邢庆梅已自动向申请执行人缴纳社会抚养费30000元。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未全部履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、邢家庄村村民委员会证明、唐吾镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人邢庆梅缴纳社会抚养费12891元及滞纳金165.12元，合计13056.12元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）102018号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人邢庆梅在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）102018号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人邢庆梅在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费12891元及滞纳金165.12元，合计13056.12元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘艳华
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民初427号原告刘建红，又名刘二羔，男，1972年11月2日生，汉族，现住山西省柳林县。被告山西省柳林县晋华工业品综合市场。法定代表人：贾鹏富。本院在审理原告刘建红与被告山西省柳林县晋华工业品综合市场典当纠纷一案中，原告刘建红于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建红自愿与被告自行解决为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建红撤回诉讼。案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告刘建红负担。审 判 长  刘晋荣审 判 员  白小彦人民陪审员  郭艳云二〇一七年八月四日书 记 员  李 慧
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初870号原告：张荣臣，男，汉族，住山东省临邑县。委托代理人：张希辉，男，汉族，住山东省临邑县。被告：明玉发，男，汉族，住山东省临邑县城区。被告：郭文青，女，汉族，住山东省临邑县城区。原告张荣臣与被告明玉发、郭文青合同纠纷一案，本院受理后，查明，2014年1月10日，原告张荣臣与被告明玉发签订土地承包协议书，原告主张该承包协议生效后被告明玉发未按协议交纳承包费，原告并主张被告明玉发与原告起诉的（2017）鲁1424民初876号案件中被告于秀海是合伙关系，二被告合伙租赁原告场地，分别由明玉发与原告签订《承包协议书》，于秀海书写欠条。以上事实，由《承包协议书》、《欠条》、询问笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，原告张荣臣向法院起诉时，提供承包协议书用以证明原、被告承包关系的存在，而在另案又以于秀海为被告并提交于秀海书写欠条证明欠款关系存在，二案所涉及的法律关系为同一法律关系。原告分别以明玉发夫妇、于秀海夫妇为被告起诉属被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张荣臣的起诉。案件受理费250元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。审判员  张文义二〇一七年八月十日书记员  于晓燕
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初601号被告人基本情况姓名金日星出生日期一九七六年四月二十六日民族朝鲜族性别男文化程度初中文化职业个体经营住址住所地山东省青岛市城阳区户籍地吉林省长白朝鲜族自治县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年7月31日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕569号指控事实2017年4月30日19时许，被告人金日星醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车，行驶至胶州湾高速胶州收费站处时，被公安人员查获。后被告人金日星被通知到案。经检验，被告人金日星血液中乙醇含量为103mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人金日星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金日星系自首，主动缴纳罚金，确有悔改表现，对其可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条判决结果被告人金日星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王佳二〇一七年八月十五日书记员王晓冬
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0302刑更3号罪犯甘建，男，1984年11月28日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，住自贡市自流井区。2016年7月24日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局汇东新区分局监视居住，同年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，2016年11月29日被依法取保候审。2016年11月29日本院作出（2016）川0302刑初333号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯甘建有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间自2016年12月10日起至2018年4月9日止。现执行机关自贡高新技术产业开发区管理委员会社区矫正工作领导小组办公室于2017年7月31日书面建议本院撤销对罪犯甘建的缓刑并提交了提请撤销缓刑审核表、强制隔离戒毒决定书等证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关自贡高新技术产业开发区管理委员会社区矫正工作领导小组办公室提出，罪犯甘建在缓刑考验期间，因吸毒被自贡市公安局贡井分局决定强制隔离戒毒二年，其行为违反了法律、社区矫正监督管理规定，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯甘建的缓刑并收监执行。经审理查明，罪犯甘建在缓刑考验期间，于2017年6月11日因吸毒被自贡市公安局贡井分局决定强制隔离戒毒二年。本院认为，罪犯甘建在缓刑考验期限内，因吸毒被自贡市公安局贡井分局决定强制隔离戒毒二年，违反法律和有关监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0302刑初333号刑事判决书中对罪犯甘建判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币1000元的缓刑部分；二、对罪犯甘建收监执行原判有期徒刑一年四个月。（本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定一经作出即具有法律效力。审判长  曾享政审判员  安 利审判员  林文清二〇一七年八月三日书记员  杨艳丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执346号申请执行人马思忠，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人于小广，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请人马思忠与被执行人于小广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0424民初597号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人马思忠支付医疗费等共计3000元，并向本院缴纳案件受理费150元，申请执行费50元。但被执行人于小广至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人于小广在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人于小广在泾源县荣盛路信用社账号内存款3200元。本裁定送达后立即生效。审判员  兰明堂二〇一七年八月二日书记员  白 岩
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初262号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人徐树勋，男，1966年5月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学文化，个体户，户籍地湖南省益阳市赫山区，因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]272号起诉书指控被告人徐树勋犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人徐树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月30日21时许，被告人徐树勋在醉酒后（经检验，被告人徐树勋血液中乙醇成分含量为184.4mg/100ml）无证驾驶号牌为粤Ｃ×××××号小型轿车，沿珠海市斗门区井岸镇滨江路由北往南方向行驶，至滨江路交西堤路的路口左转弯时，与正在右转弯的梁某1驾驶的粤Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，被告人徐树勋承担此事故的全部责任，梁某1不承担此事故的责任。另查明，2017年5月31日，被告人徐树勋与梁某1达成赔偿协议，由被告人徐树勋赔偿梁某1车辆维修费人民币8000元，并取得了梁某1的谅解。同日，珠海市公安局交警支队对被告人徐树勋未取得机动车驾驶证驾驶小型车上路行驶的违法行为处行政拘留十五日（已经执行完毕）及罚款一千伍百元的处罚。上述事实，被告人徐树勋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某1的证言，扣押清单，抽血录像光盘，鉴定委托书，当事人血样提取登记，理化检验报告书，酒安6000检测单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及告知笔录，行政拘留执行回执，到案情况说明，户籍材料，行驶证，保险单，赔偿协议，收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐树勋无视国法，违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人徐树勋醉酒后驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚。被告人徐树勋归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人徐树勋在事故发生后积极赔偿事故方梁某1的损失，且取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐树勋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐树勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘满堂二〇一七年八月二日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。……
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1094号上诉人（原审被告）：安徽瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B区5号楼一、二层附楼和广场五路368商铺，统一社会信用代码913403006742061952（1-1）。法定代表人：徐家传，该公司总经理。委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛万志，男，1965年1月18日出生，汉族,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。上诉人安徽瑞康物业管理有限公司（以下简称瑞康公司）因与被上诉人葛万志物业服务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人瑞康公司的委托诉讼代理人段琼到庭参加诉讼，被上诉人葛万志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞康公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：一审判决认为我公司未对火灾损失申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻火灾事故认定书的内容，依据蚌经消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书中的“经统计，直接财产损失为82350元”认定葛万志的火灾财产损失是错误的。葛万志未答辩。葛万志向一审法院起诉请求：1、判令瑞康公司赔偿其因火灾造成的直接财产损失65880元（82350元×80%）；2、瑞康公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月16日20时许，葛万志居住的蚌埠市滨湖花园小区××楼××单元××室发生火灾。对面楼的住户发现后立即报警，并通知了葛万志。葛万志赶到现场后准备用楼道里的消防栓灭火，但发现消防栓不但没有阀门，而且打开后竟然没有水。随后赶到的消防人员也因没水可用，又不得不再去调集供水车前来灭火。然而，供水消防车到达小区门口后，发现小区的消防通道被瑞康公司设置了固定的隔离桩，供水消防车根本无法进入，消防人员花费了大量的时间精力锯断隔离设施后供水消防车才到达了火灾现场开始灭火。至此，由于消防栓没有水及消防通道设置隔离桩，严重延误了此次火灾的救援时间，直接导致了葛万志损失的扩大。火灾事故发生后，蚌埠经济开发区公安消防大队经调查、勘验后作出了蚌经消火认字〔2016〕第0001号《火灾事故认定书》，认定此次火灾造成原告屋内直接财产损失82350元。一审法院认为，瑞康公司作为原告所在的滨湖花园小区的物业管理部门，其收取了业主的物业费，理应提供相应的物业管理与服务，原被告双方之间已经形成了物业服务合同关系。发生火灾时，小区楼道的消防栓无法使用，小区的消防通道被被告设置了固定的隔离桩，供水消防车无法进入，直到消防人员锯断隔离设施后供水消防车才到达火灾现场开始灭火。这势必导致了葛万志损失的扩大。瑞康公司理应承担相应的责任。通过审理认为，此次火灾的发生，葛万志应承担主要责任，对葛万志财产损失酌定瑞康公司承担35%的赔偿责任，即瑞康公司赔偿葛万志财产损失28822元。故对葛万志超出该28822元的部分诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽瑞康物业管理有限公司赔偿葛万志财产损失28822元，于判决生效后十日内付清；二、驳回葛万志其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，葛万志负担478元，安徽瑞康物业管理有限公司负担371元。本院二审期间，双方当事人没有提供证据，上诉人瑞康公司对原判认定事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，瑞康公司与葛万志之间已经形成了物业服务合同关系。火灾发生时，因小区楼道的消防设施无法正常使用，导致葛万志损失的扩大，瑞康公司作为该小区物业管理公司应承担相应的赔偿责任。鉴于火灾事故现场已不存在，没有火灾损失鉴定的事实基础，一审法院参照蚌埠经济开发区公安消防大队的火灾事故认定书中载明的直接财产损失金额酌情确定瑞康公司应承担的赔偿数额并无明显不当。综上所述，瑞康公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1698元，由安徽瑞康物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刁小健审 判 员 王国强审 判 员 张 青二〇一七年八月十四日法官助理 尚春丽书 记 员 沈吉梅附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初962号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。负责人：聂韵，行长。被告：邢大洲。被告：曹玉红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告邢大洲、曹玉红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行自愿申请撤回对被告邢大洲、曹玉红的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤诉。案件受理费5314元，减半收取2657元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。审判员  寇军二〇一七年八月二日书记员  党群
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初2768号原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：龚贵，男，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王静，女，1980年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：尤永容，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告龚贵、王静、尤永容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人尤海云到庭参加诉讼，被告龚贵、王静、尤永容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.龚贵、王静偿还我行贷款本金5万元，自2014年11月25日起至2015年11月10日止，按照年利率9.52%；自2015年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率9.52%的1.5倍支付利息；2.龚贵、王静支付律师代理费2000元；3、尤永容对上述还款承担连带还款责任；3.龚贵、王静、尤永容承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，我行与龚贵、王静、尤永容签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，约定龚贵、王静向我行借款5万元，借款期限从2014年11月25日起至2015年11月10日止，按年利率9.52%结算利息，尤永容自愿为龚贵、王静的借款提供连带保证责任担保。借款到期后，龚贵、王静、尤永容未能还本付息，构成违约，特起诉要求判如所请。被告龚贵、王静、尤永容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，射阳农商行下属长荡支行（贷款人）与龚贵、王静（借款人）、尤永容（担保人）签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，约定：从2014年11月25日至2017年11月24日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币伍万元整，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准；不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；保证人的担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期限为每笔贷款借款日起至贷款到期后二年等内容。当日，射阳农商行向龚贵、王静发放贷款5万元，约定年利率9.52%，到期日为2015年11月10日，到期日结息等内容。借款到期后，龚贵、王静未能按约还本付息，尤永容亦未履行担保责任，射阳农商行诉至本院。另查明，射阳农商行为提起本次诉讼，向江苏黄海岸律师事务所支付律师代理费2000元。以上事实，有射阳农商行提供的易贷通最高额担保个人借款合同、借款借据、代理费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：1、射阳农商行与龚贵、王静之间的借款合同及其与尤永容之间的保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。射阳农商行按约发放贷款，龚贵、王静理应按约偿还借款本息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息及代理费的责任。2、射阳农商行与尤永容之间的保证合同约定了保证方式、保证期间和保证范围，故尤永容应依约对龚贵、王静的全部债务承担连带清偿责任。综上，射阳农商行主张龚贵、王静偿还借款本金5万元，并自2014年11月25日起至2015年11月10日止，按照年利率9.52%；自2015年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率9.52%的1.5倍支付利息，另承担代理费2000元；尤永容对龚贵、王静的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。尤永容承担保证责任后，有权向龚贵、王静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚贵、王静应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（自2014年11月25日起至2015年11月10日止，按照年利率9.52%；自2015年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率14.28%计算），另支付代理费2000元；二、被告尤永容对被告龚贵、王静的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告尤永容承担保证责任后，有权向被告龚贵、王静追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告龚贵、王静、尤永容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玲玲审 判 员  胡耀忠代理审判员  陈红春二〇一七年八月二十九日书 记 员  何 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保382号申请人：闫永文，男，1965年12月23日生，汉族，住。被申请人：王海鹏，男，1979年8月21日生，汉族，住。被申请人：冠县顺畅物流有限公司，注册号91371525071304044U。法定代表人：张爱国。住所地：山东省冠县贾镇崔庞庄。申请人闫永文于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海鹏驾驶、所有人为冠县顺畅物流有限公司的号重型半挂牵引车予以扣押。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王海鹏驾驶、所有人为冠县顺畅物流有限公司的号重型半挂牵引车予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年八月二十八日书记员  张晓霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初741号原告：谭绮薇，女，汉族，1965年12月18日出生，住广州市越秀区。被告：广州市越秀区社会保障基金管理中心，地址广州市越秀区德政中路龙腾里10号。法定代表人：林玲，该中心主任。委托代理人：李劼，该中心工作人员。被告：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：刘素芷，该局工作人员。委托代理人：陈智康，该局工作人员。原告谭绮薇不服被告广州市越秀区社会保障基金管理中心作出的《2016年解决倒挂待遇》以及被告广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的越人社复案字[2016]第13号《行政复议决定书》。于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭绮薇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告谭绮薇负担。审 判 长  谭 翌人民陪审员  徐韶生人民陪审员  谢见日二〇一七年八月八日书 记 员  黄静纯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1884号上诉人（原审被告）：大昆建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双溪路41号。法定代表人：蒋金根，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏，浙江志远大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国勤，男，汉族，1962年11月22日生，住安徽省六安市霍邱县。被上诉人（原审被告）：江苏国兴科技有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园区和平工业新区西环路28号。法定代表人：王辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孙显同，男，汉族，1969年7月17日生，住浙江省绍兴市越城区。上诉人大昆建设集团有限公司因与被上诉人杨国勤、江苏国兴科技有限公司、孙显同建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大昆建设集团有限公司于2017年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大昆建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大昆建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10474元，减半收取5237元，由上诉人大昆建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  宋慧林二〇一七年八月十九日书 记 员  陈锦蓉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1511-1号申请执行人：杨仕健，男，1966年12月23日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王国申，男，1974年12月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：司延芳，女，1974年4月5日生，汉族，住鲁山县。申请执行人杨仕健于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年6月20日作出的（2017）豫0423民初2787号民事调解书，确定“一、被告王国申、司延芳自愿于2017年8月10日前清偿原告杨仕健本金50000元，于2017年12月31日前清偿原告杨仕健本金50000元，于2018年12月31日前清偿原告杨仕健下余本金52000元及自2016年8月20日起按照本金总数152000元和约定月利息2%至实际还款之日的全部利息；二、原告杨仕健自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼费减半收取1670元由被告王国申、司延芳自愿负担”。本院认为，申请执行人杨仕健的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院2017年6月20日作出的（2017）豫0423民初2787号民事调解书予以执行。限被执行人王国申、司延芳在5日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  程相哲审判员  张新潮二〇一七年八月十八日书记员  李培辉
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初837号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人柳家玲，女，1957年9月11日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。2017年6月21日因本案被取保候审。辩护人李伟，重庆广君律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人柳家玲犯非法经营罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉。被告人柳家玲、辩护人李伟到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳家玲原系重庆学府医院财务室出纳，无药品经营许可证。2015年10月至2016年5月期间，柳家玲私下接受无药品经营许可证的殷某（已判决）的委托，为其代卖血液制品“人血白蛋白”。殷某先后存放柳家玲处“人血白蛋白”共计197瓶，柳家玲代为售出163瓶，其中，以500元/瓶售出20瓶，以550元/瓶售出50瓶，以580元/瓶售出93瓶。2016年5月9日，因群众举报，重庆市食品药品监督管理局南岸区分局的工作人员从柳家玲的办公室当场查获剩余的34瓶“人血白蛋白”。2016年6月23日，该分局根据查清的事实，对殷某依法作出（南岸）药行罚〔2016〕0019号行政处罚决定：1、没收非法经营的“人血白蛋白”药品；2、没收违法所得91440元；3、处违法销售药品货值金额111160元二倍的罚款222320元。同年7月1日，殷某缴纳上述罚没款共计313760元。2016年9月，该案被依法移送司法机关。2017年6月21日，经民警电话通知，柳家玲自行到公安机关接受调查，如实供述本案犯罪事实。柳家玲的行为已构成非法经营罪，系从犯，且有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人柳家玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人殷某、龚某、邓某、况某、王某、梁某、魏某的证言，被告人柳家玲的供述，书证受案登记表、立案决定书、归案经过、案情说明、案件移送书、接受证据清单、提取说明单（附照片）、扣押决定书、扣押清单、没收物品凭证及清单、行政处罚决定书、罚没款缴款书（收据）、门诊处方笺、殷某和柳家玲分别书写的销售单据、殷某判决书、柳家玲户籍信息，现场检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳家玲违反国家药品管理法律规定，未取得药品经营许可，伙同他人非法经营药品数额达111160元，违法所得数额为91440元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案的共同犯罪中，柳家玲帮助他人非法销售药品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人柳家玲在庭审中认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柳家玲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴二万元，余额限本判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一七年八月三日书记员 杨海燕
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0523民初256号原告李金虎，男，1964年3月18日出生，汉族，工人，初中文化，住邢台市桥西区，现住内丘县。委托诉讼代理人文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。被告连建明，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。第三人石占伟，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县，原告李金虎与被告连建明、第三人石占伟为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金虎及其委托诉讼代理人文延军、第三人石占伟到庭参加了诉讼，被告连建明经传票合法传���无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李金虎的诉讼请求，1、依法判定被告偿还原告代为偿还的借款本息126000元及相应的利息损失（126000元自垫付之日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年12月18日，被告连建明因生产经营需要向第三人石占伟借款120000元，并约定了借款期限和借款利息，借款到期后，由于被告没有按时还款，第三人要求原告偿还，原告为此笔借款连带偿还了全部借款本息。依照相关法律规定，原告承担了全部担保责任后，有权向借款人追偿。原告李金虎为证明自己的主张，提交如下证据：证据1、借款合同一份，证明连建明向石占伟借款现金120000元，李金虎对该笔借款提供连带担保责任。证据2、收据一份，证明借款到期后原告李金虎代被告偿还了借款本息126000元。第三人石占伟对原告提交证据的质证意见：对证据1、2无异议被告连建明未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。第三人石占伟对原告起诉的事实无异议。经审理查明，2014年12月18日，被告连建明因建筑施工需要资金，通过朋友原告李金虎向第三人石占伟借款。第三人石占伟(甲方)与被告连建明(乙方)签订借款合同，原告李金虎在连带责任担保人处签字确认。该合同的主要内容为：1、乙方向甲方借款120000元，大写壹拾贰万元整，借期1个月，还款期2015年1月18日；2、此笔借款乙方向甲方每月付息1200元，付息日为每月18日，共计1个月。偿还本金，每违约一日处违约金300元；3、由乙方违约造成甲方追偿借款本金、利息产生的诉讼费、律师费、交通费均有乙方负责；4、此笔借款包括本金、利息及乙方��约金（含此协议第三条）由李金虎承担连带保证责任；5、甲方有权向乙方、担保人同时或任何一方单独追偿借款本金、利息及违约金（含诉讼费、律师费和交通费）；6、由乙方付息违约超过付息日（或30天），甲方有权解除此合同；7、此笔借款合同诉讼定为内邱县人民法院等。合同签订后，第三人石占伟依约履行了义务，被告连建明未按时还款。原告李金虎代被告连建明分次进行了偿还，2015年5月30日，原告将本息共计126000元全部还清（其中五个月的利息6000元），第三人石占伟给原告出具收据一张，内容为：连建明于2014年12月18日向本人借款壹拾贰万元，因连建明不能按时还款，现已由连带责任担保人李金虎全部偿还借款本息壹拾贰万陆仟元整（126000）。第三人石占伟对以上事实无异议。以上事实由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。本院认为，第三人石占伟出借给被告款120000元，原告代为偿还本息126000元，由借条和收据为证，第三人石占伟对此认可，故该案事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告给付代为偿还的借款本息126000元，合理合法，应予支持。原告要求被告以垫付款126000元为本金，自垫付之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内被告连建明偿还原告李金虎垫付款126000元及利息（以垫付款126000元为本金，利息自2015年5月30日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告连建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  牛金叶代理审判员  陈金生人民陪审员  齐立双二〇一七年八月十六日书 记 员  郭涵宇附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，���照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申110号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）承德好富春房地产开发有限公司，地址：承德市双桥区。法定代表人：魏国东，职务经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周澜涛，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建成，男，住河北省承德市双桥区。一审被告、二审被上诉人：魏国宏，女，住河北省承德市双桥区。一审被告、二审被上诉人：承德天顺投资集团有限责任公司，地址：承德市双桥。法定代表人：魏国宏，职务经理。再审申请人承德好富春房地产开发有限公司因与被申请人周澜涛民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）冀08民终3719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，承德好富春房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ＸＸ& # xB;审判员 王继军审判员 贾      儒二〇一七年八月一日书记员 刘      硕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终5171号上诉人（原审原告）：赵国华，男，1954年11月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭磊，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号。法定代表人：李宗唐，董事长。委托诉讼代理人：刘岩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：常鸣，男，该公司职员。上诉人赵国华因与被上诉人天津银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵国华上诉请求：依法撤销原审裁定，指令本案由天津市河西区人民法院审理。事实和理由：第一，本案符合人民法院受理案件的条件，不存在驳回起诉的法定情形；第二，上诉人一审提交的证据足以证明其股东身份，原审第三人身份无法查明不影响上诉人股东身份的认定；第三，原审第三人系被上诉人员工，且被上诉人向原审第三人颁发了相应材料，上诉人系实际股东的事实明确。被上诉人天津银行股份有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人赵国华向一审法院起诉请求：1、确认上诉人对被上诉人持有的117128股股票（股金证书号码为CG0001554）的股东资格；2、被上诉人协助办理股金证书和股东名册中股东名称等变更事项；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认为，本案应追加案外人于新华为第三人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条的规定，“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”经一审法院调查，上诉人赵国华所提交的股金证书及天津银行董事会办公室出具的证明中记载的于新华的一代和二代公民身份号码均查无此人。因本案与案外人于新华有直接利害关系，故审理本案需以追加于新华作为第三人参加诉讼为前提。但经一审法院及双方当事人调查核实，均无法确认于新华的身份信息，双方当事人亦均无法联系到于新华本人，故于新华无法作为第三人追加到案，本案无法进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回上诉人赵国华的起诉。一审案件受理费80元，退还上诉人赵国华；公告费260元，由上诉人赵国华承担。本院认为，上诉人的一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。虽然根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的相关规定，上诉人诉称的名义股东“于新华”在本案中的诉讼地位应为第三人，且经一审法院及双方当事人调查核实均无法确认“于新华”的身份信息，但“于新华”无法参加诉讼不影响人民法院对上诉人的起诉是否符合法定条件的判断。本案应由一审法院审理。综上，上诉人赵国华的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10232号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 睿
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审647号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人邬如增，男，1955年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]142号行政处罚决定。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2008年8月27日作出奉土行罚[2008]142号行政处罚决定，认定被执行人经营的奉化市恒丰制衣厂未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人邬如增经营的奉化市恒丰制衣厂作如下处罚：1.退还非法占用的1024平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的��筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1024平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计51200元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片等证实。原奉化市国土资源局于2008年9月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年9月13日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1024平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1024平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计51200元；4.超��期限未缴纳罚款，加处罚款51200元。另查明，被执行人邬如增于2010年9月17日注销其经营的奉化市恒丰制衣厂。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人邬如增经营的奉化市恒丰制衣厂已经注销（该厂系个人独资企业），故本案应以经营者邬如增为被执行人。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]142号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定���备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保378号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：邹德书，女，汉族，1965年11月14日出生，住所地四川省泸县。被申请人：四川省泸州市金兴酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区，注册号510504000030695。法定代表人刘文新。被申请人：刘建忠，男，汉族，1963年11月29日出生，住四川省青神县。申请人邹德书诉被申请人四川省泸州市金兴酒业有限公司、刘建忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人四川省泸州市金兴酒业有限公司、刘建忠所有的价值25万元的财产，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。查封申请人所有的车牌号为川EM****的大众小型普通客车（发动机号：5P****），查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 华二〇一七年八月十八日书记员 徐燕秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1890号原告：陶生虎，男，1972年8月2日出生，汉族，白银市白银区居民。原告：马万俊，女，1973年2月28日出生，汉族，白银市白银区居民。被告：王东岭，男，1994年6月9日出生，汉族，白银市景泰县居民。原告陶生虎、马万俊与被告王东岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陶生虎、马万俊于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶生虎、马万俊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶生虎、马万俊负担。审判员宁忠二0一七年八月二十五日书记员刘宏清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2265号上诉人（原审被告）：深圳市金福昌珠宝有限公司,住所地深圳市罗湖区贝丽北路水贝二路北泊林花园2栋22J。法定代表人：吕宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓圣国，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毕顺宜,女,1986年12月12日出生,汉族,住广州市花都区。原审被告：广州市花都区集德福珠宝行,住所地广州市花都区新华街建设北路**号*层104商铺。法定代表人：赖林燕。上诉人深圳市金福昌珠宝有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市金福昌珠宝有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人提交的材料来看，其没有明确用人单位是集德福珠宝行还是上诉人，如其主张用人单位为上诉人，因上诉人的住所地位于深圳市，且其全部经营行为在深圳市，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提交的《深圳市简易劳动合同》显示，被上诉人在广州市花都区集德福珠宝行就职，工作地点位于广州市花都区。广州市花都区系本案劳动合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年八月十日书 记 员  刘 侃