广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初906号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王某，男，1972年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，个体户，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月8日抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人肖日军，广东邦翰律师事务所律师。被告人陈某（外号强子、小强），男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月6日抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人丘业壕，广东指针律师事务所律师。被告人徐某，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区，无业。2014年3月3日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪（未遂），被博罗县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月6日抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人范亚辉，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:河南省开封市杞县，无业。2014年6月19日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被惠州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年6月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月6日抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人陈某文，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省荆州市公安县，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月6日抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年7月28日以惠城检公诉刑诉[2017]886号起诉书指控被告人王某、陈某、徐某、范亚辉、陈某文犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人王某、陈某、徐某、范亚辉、陈某文、被告人王某的辩护人肖日军、被告人陈某的辩护人丘业壕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被害人王某1因承包惠州市惠城区江北江湾南岸工地二期木工部分工程，与发包方被告人王某、朱某1（在逃）一方产生劳资纠纷。2017年1月4日，朱某1找到被告人陈某帮忙教训王某1。陈某随后叫来被告人徐某、罗某礼（另案处理），徐某叫来被告人陈某文、朱某2（在逃），罗某礼叫来被告人范亚辉、叶和（在逃），叶和又叫来范某（在逃）。当天中午朱某1、王某与陈某等人在江北华耀酒店一起吃午餐并商量教训王某1事宜。当天下午15时许，陈某、陈某文、范亚辉、徐某、罗某礼、叶和、范某、朱某2来到江湾南岸工地，对被害人王某1、侯某1、侯某2实施殴打后离开。经法医鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤二级，被害人侯某1损伤程度为轻微伤。案发后，双方已达成赔偿谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某、陈某、徐某、范亚辉、陈某文无视国法，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。五名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人王某对所指控的犯罪事实无异议，但称没有商量。其辩护人辩称，一、被告人在整个案件过程中，作用较小，依法应当从轻处罚。二、被告人主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，可以从轻处罚。三、被告人如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。四、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及家人的谅解，可以从轻处罚。五、被告人主动认罪是初犯、偶犯。认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，可以从轻处罚。被告人陈某对所指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪没有异议，被告人陈某是初犯，当庭表示认罪，且获得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。被告人徐某、范亚辉、陈某文对所指控的犯罪事实无异议,自愿认罪。经审理查明，被害人王某1因承包惠州市惠城区江北江湾南岸工地二期木工部分工程，与发包方被告人王某、朱某1（在逃）一方产生劳资纠纷。2017年1月4日，朱某1找到被告人陈某帮忙教训王某1。陈某随后叫来被告人徐某、罗某礼（另案处理），徐某叫来被告人陈某文、朱某2（在逃），罗某礼叫来被告人范亚辉、叶和（在逃），叶和又叫来范某（在逃）。当天中午朱某1、王某与陈某等人在江北华耀酒店一起吃午餐并商量教训王某1事宜。当天下午15时许，陈某、陈某文、范亚辉、徐某、罗某礼、叶和、范某、朱某2来到江湾南岸工地，在办公室找到被害人王某1后，对其实施殴打，同时，对在办公室的被害人侯某1、侯某2肆意进行殴打，后逃离现场。2017年4月6日，公安民警在惠州市博罗县罗阳镇传唤被告人陈某、徐某、范亚辉、陈某文到案，2017年4月8日，公安民警在惠州市惠城区长湖东路1号新世界三期二栋1501房传唤被告人王某到案。经法医鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤二级，被害人侯某1损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人王某一方与被害人王某1达成和解协议，王某一方赔偿王某1各项损失共计380000元，王某1对王某一方表示谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，疾病证明书，法医鉴定结论，调解协议书，谅解书，申请书，户籍资料，到案经过，被告人供述，前科材料。本院认为，被告人王某、陈某、徐某、范亚辉、陈某文无视国法，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某、陈某、徐某、范亚辉、陈某文犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某、陈某的辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人徐某、范亚辉有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人王某、陈某、徐某、范亚辉、陈某文归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚；五名被告人案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某、陈某、徐某、范亚辉、陈某文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止）。二、被告人范亚辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止）。三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年9月7日止）。四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止）。五、被告人陈某文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈仲尧审 判 员 黄奕美审 判 员 李文娟二〇一七年八月十五日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；