wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执3203号申请执行人谢理广，男，1970年6月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈权峰，男，1972年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告谢理广与被告陈权峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0602民初9216号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告陈权峰应归还给原告谢理广借款本金50000元并支付利息、承担相应费用。因被告未按调解书履行，故原告于2017年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执3203号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  蒋维良二〇一七年八月十七日书 记 员  戴纬飞
广西壮族自治��桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执恢45号申请执行人李七桂，男，1965年3月18日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人李永莲，女，1972年12月18日出生，住桂林市七星区。被执行人廖德莲，女，1960年12月27日出生，住桂林市七星区。被执行人唐勤癸，男，1947年9月24日出生，汉族，住桂林市七星区。本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第294号民事判决书，李永莲、廖德莲、唐勤癸应给付申请人10万元及违约金。申请执行人本次申请执行标的80000元。2017年8月17日，申请执行人李七桂与被执行人唐勤癸达成执行和解协议。本院已执行回174845元，申请执行人领款172350元并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民初字第294号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一七年八月二十二日书记员 莫燕菱
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执324号申请执行人：张永长，男，1955年1月24日出生，住四川省古蔺县。被执行人：重庆市荣昌县华兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市荣昌县，组织机构代码20385004-6。法定代表人：黄凌，总经理。被执行人：熊光福，男，1974年8月19日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人张永长与被执行人重庆市荣昌县华兴建筑安装工程有限公司、熊光福提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张永长以已与被执行人重庆市荣昌县华兴建筑安装工程有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人张永长要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初322号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年八月三日书记员 蒋治林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19168号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨光。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告���光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月13日，被告杨光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000013XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122012.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122012.7元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银���重庆分行提供的被告杨光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5692号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。法定代表人陶丽红。被执行人林时春，男，1974年8月12日出生，住丽水市莲都区。被执行人袁丽勇，男，1981年12月30日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人林时春、袁丽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月22日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十二日代书记员 林健芬
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执731号申请执行人安兴敏，女，彝族，1984年3月10日生，住四川省会东县铅锌镇。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执731号申请人安兴敏与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执731号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月十四日书记员  陈 骏
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0504刑初155号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人先清强，男，1992年12月23日生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月28日被泸县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日取保候审，2017年7月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人张林，四川大山律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人先清强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟、代理检察员张军出庭支持公诉，被告人先清强及其辩护人，鉴定人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月11日23时许，被告人先清强等人在泸州市龙马潭区XX路XX宾馆附近找被害人何某某借钱，被害人何某某因不借与被告人先清强等人发生口角冲突，被告人先清强用猎刀向被害人何某某的右大腿捅刺了一刀。经法医伤情鉴定，被害人何某某所受之损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人先清强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人先清强对指控的事实和罪名没有异议。辨护人的辩护意见：1.被告人不构成故意伤害罪。公安机关的鉴定意见作出时间为2016年3月16日，距离被害人受伤不足三个月，根据《人体损伤程度鉴定标准》规定的鉴定时机，至少是损伤90日后，故意见不能采信；2.案发后，先清强和何某某重新委托科正司法鉴定所作出鉴定意见是，何某某右下肢未查及重要神经损伤，该意见是根据医院神经电生理室肌电图/诱发电位报告作出的，而公安机关的鉴定意见是肉眼上的查验，未进行神经检查，其结论缺乏依据，我们要求重新鉴定；3.鉴定人的当庭意见有的是“可能”恢复，该可能性不能排除合理怀疑；4.若被告人被认定有罪，被告人有减轻处罚的情节，一是本案是先清强与何某某之间的经济纠纷引起，先清强是一时恼怒，二是先清强认罪态度好，有坦白情节，进行赔偿并被害人谅解，建议对被告人先清强免于刑事处罚。经审理查明：2016年1月11日晚，被告人先清强使用刀捅伤被害人何某某右大腿，何某某用手挡刀时伤及左手。何某某受伤致右股外侧肌及阔筋膜张肌损伤、右股外侧神经断裂、左手中指皮肤裂伤，12日入院治疗，行右大腿清创阔筋膜张肌肉、股外侧神经修复+中指清创缝合术。案发后，侦查机关委托泸州市公安局龙马潭区分局物证鉴定室对被害人损伤程度进行鉴定，该室于2016年4月1日作出鉴定意见：何某某右大腿股外侧神经损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4b（四肢重要神经损伤）之规定，何某某之伤评定为轻伤二级。同时查明，被告人先清强与被害人何某某于2017年4月25日委托泸州科正司法鉴定中心对“何某某2016年1月12日受伤是否有右下肢重要神经损伤”进行鉴定，该中心于2017年5月3日作出分析说明：根据送鉴材料和检验过程，何某某于2017年4月25日经行右下肢肌电图/诱发电位检查和2017年4月26日神经内科医生检查及法医临床学检查，何某某的右下肢未查及重要神经损伤。该中心作出鉴定意见：何某某的右下肢未查及重要神经损伤。泸州市公安局龙马潭区分局物证鉴定室鉴定人海某到庭就鉴定意见作出说明：1.本案涉及的伤情是原发性损伤，没有鉴定时机限制，损伤明确就可以直接得出结论；2.按照法医临床学教材，股神经及其分支属于人体重要神经；3.肌电图等检查未查及神经损伤，只能说明被鉴定人愈合良好，并不能直接得出神经未受损伤的结论，从被鉴定人的病例记录可知，股外侧神经断裂并进行股外侧神经修复术，是医护人员肉眼可见的损伤，主要鉴定依据就是病例手术记录；4.神经损伤结合其受伤部位、程度、个体差异、医疗程度及其他未知等原因恢复程度和时间有差异，是有可能痊愈的。同时查明，被告人先清强曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月28日被泸县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2012年4月4日刑满释放。案发后，被告人先清强的亲属代其与被害人达成赔偿协议，赔偿20000元，取得被害人何某某的谅解。被告人先清强因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日变更强制措施为取保候审，共被羁押8日。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书，释放通知书、逮捕人犯决定书、逮捕证、被告人的常住人口信息、抓捕经过、情况说明、前科情况查询、（2011）泸泸刑初字第139号刑事判决书、收条、谅解书，被害人何某某的陈述及辨认笔录，鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人先清强的供述、指认现场照片，视听资料等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。辩护人提交泸科正[2017]临鉴字第632号法医临床司法鉴定意见书，并提出重新鉴定申请，认为被告人无罪的辩护意见，本院作如下的评述：1.鉴定时机的问题。依照《人体损伤程度鉴定标准》对鉴定时机的规定“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。”本案被害人的损伤为原发性损伤，伤后即可进行鉴定；2.是否需要重新鉴定的问题。被害人受伤致右股外侧神经断裂，依照《人体损伤程度鉴定标准》（5.9.4b）规定的鉴定标准，评定为轻伤二级，系公安机关在侦查阶段，依照刑事侦查程序委托物证鉴定室作出伤情鉴定意见。辩护人提交的泸科正[2017]临鉴字第632号法医临床司法鉴定意见书，依照《法医学临床检验规范》，在被害人受伤进行股外侧神经修复术治疗出院三个月后，未查及损伤的结论，与公安机关在侦查阶段轻伤的伤情鉴定意见并无矛盾，二者是对被鉴定人在不同时间段分别作出的意见。鉴定人当庭“可能痊愈”的意见也是对医事科学的一种客观叙述，本案伤情清楚，并无合理怀疑需要排除。侦查阶段作出的伤情鉴定意见，程序合法、内容客观，应予采信。因此，对辩护人提出重新鉴定的意见，本院不予支持。本院认为，被告人先清强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人先清强前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人先清强在归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属对被害人进行积极赔偿，取得被害谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人先清强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人先清强的刑期从2017年7月27日起，扣除已羁押的8日，至2018年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚梅人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  曹洪玉二〇一七年八月八日书 记 员  刘 浩附相关相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0192民初496号原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告黄少宏，男，1967年12月4日出生，住所广州市番禺区。被告梁玉珍，女，1968年10月18日出生，住所广州市番禹区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄少宏、梁玉珍借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告黄少宏、梁玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2013年12月23日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款159400元，贷款期限12个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年11月14日日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金129400.00元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金129400.00元，逾期贷款利息52941.71元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金36468.34元；3、原告对车牌号为粤A237**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少宏、梁玉珍于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金129400.00元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为52941.71元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为粤A237**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告黄少宏、梁玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 强人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 微
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5241号上诉人（原审原告）:龙酷（北京）酒店投资管理有限公司，住所地北京市海淀区东升乡小营四拨子科技四站（东方美都汽配城北侧）阳光一百宾馆301室。法定代表人:高增华，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，龙酷（北京）酒店投资管理有限公司后勤主管。被上诉人（原审被告）：高永灵，男，1973年11月25日出生。上诉人龙酷（北京）酒店投资管理有限公司（以下简称龙酷公司）因与被上诉人高永灵劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，因上诉人未提出新的证据，不开庭进行了审理。上诉人龙酷公司的委托诉讼代理人胡吉乐，被上诉人高永灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙酷酒店上诉请求：查清事实、依法改判或发回重审；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人已足额支付被上诉人2017年1月1日至2017年1月19日期间的工资2574.71元。2016年6月18日至2016年12月31日双方已签订劳动合同，不应支付未订立劳动合同双倍工资差额22792.81元。一审判决认定事实错误，适用法律不当。高永灵辩称，同意一审判决。龙酷公司并未足额发放工资，我们没有签订劳动合同。龙酷公司向一审法院起诉请求：无需支付高永灵：1、2017年1月1日至2017年1月19日期间工资2574.71元；2、2016年6月18日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22792.81元。高永灵辩称，我同意仲裁裁决，不同意龙酷公司的诉讼请求。一审法院认定事实：龙酷公司与高永灵于2016年5月18日至2017年1月19日期间存在劳动关系，高永灵正常出勤至2017年1月19日。龙酷公司每月15日左右发放高永灵上一个自然月的工资。高永灵试用期三个月，试用期第一个月3200元，试用期第二个月3600元，试用期第三个月4000元，转正后每月4000元。龙酷公司发放高永灵2016年6月份工资2181.8元、2016年7月工资3600元、2016年8月至2016年11月每月工资3800元，2016年12月工资3090元。关于劳动合同的签订情况，双方存在分歧。龙酷公司主张双方签订过劳动合同，但劳动合同丢失，但未就其主张提交相应的证据予以佐证。高永灵则主张双方未签订劳动合同，龙酷公司应支付其2016年6月18日至2016年12月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额。龙酷公司主张其公司的财务人员离职，其公司不清楚是否向高永灵发放了2017年1月的工资。高永灵主张龙酷公司未发放其2017年1月1日至2017年1月19日期间的工资。高永灵以要求龙酷公司支付工资、未签订劳动合同的二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、龙酷公司支付高永灵2017年1月1日至2017年1月19日期间的工资2574.71元；2、龙酷公司支付高永灵2016年6月18日至2016年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额22792.81元；3、驳回高永灵的其他仲裁请求。龙酷公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、银行明细、裁决书等证据材料在案佐证。一审法院认为，龙酷公司作为负有管理责任的用人单位，应对其员工高永灵的工资支付情况负有举证责任，现龙酷公司未举证证明高永灵2017年1月的工资支付情况，故应承担举证不能的法律责任，故龙酷公司应按照高永灵的工资标准支付其2017年1月1日至2017年1月19日期间的工资2574.71元。关于未签订劳动合同二倍工资差额一节，因用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资。现龙酷公司虽主张双方签订过的劳动合同丢失，但未就上述主张提交证据佐证，故应承担不利后果。综上，龙酷公司应支付高永灵2016年6月18日至2016年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额22792.81元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、龙酷（北京）酒店投资管理有限公司支付高永灵二Ο一七年一月一日至二Ο一七年一月十九日期间的工资二千五百七十四元七角一分，于本判决生效之日起七日内履行；二、龙酷（北京）酒店投资管理有限公司支付高永灵二Ο一六年六月十八日至二Ο一六年十二月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万二千七百九十二元八角一分，于本判决生效之日起七日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙酷公司上诉主张已足额支付被上诉人2017年1月1日至2017年1月19日期间的工资2574.71元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。龙酷公司上诉主张已足额支付被上诉人2017年1月1日至2017年1月20日期间的工资5517.24元，但亦未提交证据予以证明，本院不予采信。龙酷公司上诉主张与被上诉人签订的书面劳动合同丢失，但未提交证据佐证，应当承担不利后果，故一审法院判决龙酷公司应当支付被上诉人2016年6月18日至2016年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。综上所述，龙酷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由龙酷（北京）酒店投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 刘 芳审判员 唐述梁二〇一七年八月二十八日书记员 甄乾龙
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执恢4号申请执行人:余淑琼，女，1952年4月13日出生，汉族，住四川省大邑县。申请执行人:杨洪君，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人:汪云成,男,1961年3月8日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人余淑琼、杨洪君与被执行人汪云成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2003）邛崃民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余淑琼、杨洪君于2017年5月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人汪云成给付欠款30080元。本院在执行过程中查明，被执行人汪云成暂无可供执行的财产,现系癌症病人。申请执行人余淑琼、杨洪君也未能向本院提供被执行人汪云成有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人余淑琼、杨洪君尚未受偿的债权30080予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2003）邛崃民初字第589号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汪云成有可供执行财产时，申请执行人余淑琼、杨洪君可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汪云成财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 超
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1473号之四申请执行人：方翠荣，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安丘市。被执行人：潘增贵，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住昌乐县。关于申请执行人方翠荣与被执行人潘增贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月01日冻结了被执行人潘增贵在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币11970.90元，现因被执行人已偿还申请执行人损失费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘增贵在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币12813.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于德江二〇一七年八月四日书记员  李占宇
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1125刑初225号公诉机关定远县人民检察院。被告人许某某，男，1979年2月11日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被定远县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于定远县看守所。定远县人民检察院以定检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、被告人许某某于2017年3月中、下旬，被告人许某某在其家中三次容留王某吸食冰毒。二、2017年3月中旬的一天晚上，被告人许某某在其家中容留王某、郭某吸食冰毒。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过等书证，证人王某、郭某、黄某的证言，被告人许某某的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人许某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某某归案后，如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明斌二〇一七年八月十四日代理书记员  单晓莉附：《中华人民共和国刑法》原条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初3387号原告（反诉被告）：陈传明，男，1967年10月14日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙显根，男，1962年3月15日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。原告陈传明与被告孙显根农村建房施工合同、反诉原告孙显根与反诉被告陈传明农村建房施工合同纠纷一案，原告陈传明于2017年8月15日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告孙显根于2017年8月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告陈传明提出撤回本诉申请及反诉原告孙显根提出撤回反诉申请，均系当事人自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈传明撤回对被告孙显根的起诉；准许反诉原告孙显根撤回对反诉被告陈传明的起诉。本案本诉受理费530元（已减半），由原告陈传明负担；反诉受理费525元（已减半），由反诉原告孙显根负担。代理审判员  王磊二〇一七年八月十五日书 记 员  陈静
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0621行审80号申请执行人浚县质量技术监督局。住所地浚县黄河路*号。法定代表人李建军，职务局长。委托代理人秦秀萍，浚县质量技术监督局稽查大队副队长。代理权限为：一般委托。被执行人浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司。法定代表人胡超，男，汉族，1979年3月19日出生，住河南省浚县，职务厂长。申请执行人浚县质量技术监督局以被执行人浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司不履行浚县质量技术监督局于2016年9月30日作出的（豫浚）质监罚字〔2016〕8号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，（豫浚）质监罚字〔2016〕8号行政处罚决定依法应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对浚县质量技术监督局于2016年9月30日作出的（豫浚）质监罚字〔2016〕8号行政处罚决定书准予执行。二、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司自收到本裁定之日起5日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  黄 海审判员  耿 萍二〇一七年八月三十一日书记员  张广平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5975号原告：张某，男，汉族，1998年6月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：肖某，男，汉族，1984年10月19日出生，住商丘市睢阳区。被告：周某，男，汉族，1964年12月19日出生，住商丘市睢阳区。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城字园1-2层门面房。负责人：陈德敏，总经理。原告张某与被告肖某、周某、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年八月二十五日书记员  杨现有
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2526执73号申请执行人巴拉吉尼玛，男，1988年11月出生，蒙古族，地址西乌旗杰仁高勒镇。被执行人嘎毕雅图，男，40岁，蒙古族，地址西乌旗杰仁高勒镇。本院在巴拉吉尼玛申请嘎毕雅图民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年八月九日书记员 王彦龙
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初4085号原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：杨一生，总经理。委托诉讼代理人：李红，公司职工。被告：曾婷，女，1987年12月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：伍林，男，1986年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告成都千禾物业服务有限公司与被告曾婷、伍林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告曾婷、伍林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都千禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付物业管理费1929.91元及违约金（违约金按千分之一日计算，自2016年8月1日起计至实际缴纳全部物业费为止）。事实和理由：原告于2013年4月23日与成都银诚投资管理有限公司签订《前期物业服务合同》，后原告又于2015年7月26日与被告签订《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》，双方约定：原告向被告所有的成都市龙泉驿区西河镇龙跃商业街78号银诚·东方国际住宅提供物业服务，面积97.47平方米，服务费用为1.8元/平方米。被告应于每季度约定的相应时间缴纳物业管理费。现原告依约向被告提供全部物业服务，被告从2016年8月1日到2017年6月30日期间拖欠原告物业管理费1929.91元，且根据双方签订的《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》第7条之约定，被告应向原告支付违约金。经原告多次催收，被告对此置之不理。被告曾婷、伍林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告与成都银诚投资管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定将成都银诚投资管理有限公司开发的“银城·东方国际一期”委托成都千禾物业服务有限公司从事物业服务管理。合同还约定高层住宅服务费用为1.8元/平方米，业主应于每年的1月1日前交纳第一季度物业服务费、4月1日前交纳第二季度物业服务费、7月1日前交纳第三季度物业服务费、10月1日前交纳第四季度物业服务费。合同还约定：业主未按时、足额缴纳物业服务费，经成都千禾物业服务有限公司书面催告期限缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额每日千分之一的违约金，业主有正当理由的除外。2015年7月26日，原告与被告伍林签订《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》，协议内容主要载明：原告向被告所有的位于成都市龙泉驿区西河镇龙跃商业街78号银城·东方国际住宅提供物业服务，服务费用为1.8元/平方米。被告应于每年的1月1日前交纳第一季度物业服务费、4月1日前交纳第二季度物业服务费、7月1日前交纳第三季度物业服务费、10月1日前交纳第四季度物业服务费。协议第七条约定：业主未按时、足额缴纳物业服务费，经成都千禾物业服务有限公司书面催告期限缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额每日千分之一的违约金，业主有正当理由的除外。原告依约向被告提供物业服务，被告至今未交纳2016年8月1日到2017年6月30日期间的物业服务费1929.91元（1.8元/㎡/月*97.47平米*11个月）。另查明，被告居住的小区尚未成立业主委员会。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》、商品房买卖合同摘要、缴费通知书、外来人员登记表、设施设备维修保养记录表、保洁签到表、装修登记表以及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护,《前期物业服务合同》和《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》对原、被告双方均具有约束力。被告未按合同的约定交纳物业服务费，酿成本案纠纷，应当承担其违约责任。原告诉请被告支付物业服务费1929.91元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。综合原告提交的证据材料以及本案的实际情况，本院按照所欠物业服务费总金额的15％计算违约金，故对违约金289元（1929.91元*15％），本院予以支持。物业服务是一种同时具有社会公共性服务和个体服务性质的群体性服务，物业服务费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主以某个性问题要求减少或拒交物业服务费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是所有业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾婷、伍林于本判决生效之日起十五日内支付原告成都千禾物业服务有限公司物业服务费1929.91元。二、被告曾婷、伍林于本判决生效之日起十五日内支付原告成都千禾物业服务有限公司违约金289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾婷、伍林负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴皓常二〇一七年八月二十九日书记员  李娅萍
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初726号原告高焕斌,男，生于1968年1月19日，汉族。被告白明岗,男，生于1987年7月8日，汉族。原告高焕斌与被告白明岗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告高焕斌于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高焕斌提出撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，其撤诉请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高焕斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高焕斌负担。审判员 高 辉二〇一七年八月二十三日书记员 胡延瑞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特604号申请人：何某某。被申请人：周某某。本院在审理申请人何某某要求宣告周某某无民事行为能力一案中，申请人何某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人何某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人何某某撤回要求宣告周某某无民事行为能力的申请。本案案件受理费60元，减半收取30元，由申请人何某某负担。代理审判员 刘 娟二〇一七年八月十七日书 记 员 宣雅萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2724号原告：沈进，男，汉族。被告：段帅，男，汉族。原告沈进诉被告段帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈进到庭参加了诉讼，被告段��经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及按照银行同期贷款利率4倍计算自借款之日起至欠款还清之日止期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月17日，被告段帅从原告处现金借款200000元用于购买一台号牌为湘F*****的奥迪A6小客车，并向原告出具了借条；但至还款期满，被告仍不能偿还原告本息，并已经将该车辆转卖。因被告段帅之间仍拒不偿还原告借款本息，原告遂起诉至人民法院要求依法判决。被告段帅未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告沈进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告出示的被告段帅的身份信息、段帅出具的借条、银行取款明细、原、被告之间的短信及微信记录，本院核对原件后予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：原告沈进与被告段帅系多年朋友关系。2014年7月，原、被告协商决定合伙经营二手车买卖生意，并由段帅出面收车并负责买卖。2014年7月30日，原告沈进现金取款后交付200000元现金给被告段帅作为合伙资金。2015年，被告段帅自己出资部分连同原告所投资金用于购入一台号牌为湘F*****二手的奥迪A6小客车，之后在未告知合伙人沈进的情形下，将车辆倒卖。事后，被告段帅在原告沈进的要求下，向其出具借条，借条载明“今��到沈进人民币200000元，限期在2015年12月31日前一次性还清，逾期未还清的，借款人段帅自愿承担到期之日起的百分之一每日支付违约金。出借人可根据资金周转情况，随时追偿或追诉”。借条落款时间为2015年2月17日。原告事后多次向被告段帅催讨欠款，段帅通过微信转账先后四次还款合计8700元，之后便拒绝还款并对原告避而不见，原告遂起诉要求被告向其偿还欠款。本院认为，原告沈进持被告段帅出具的借条以民间借贷纠纷案由起诉，本院核实借条原件并结合原告本人的当庭陈述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，确认该借条系沈进、段帅通过和解达成的债权债务协议，被告段帅逾期未按借条载明还款期限还款，原告起诉要求被告立即支付借条载明款项，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但经庭审查明被告段帅实际已归还8700元应从本金金额中予以核减。原告主张对被告逾期还款要求计息，借条虽对逾期还款约定了违约责任，但原告主张逾期还款利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对被告段帅就尚欠原告沈进借款本金按年利率6%计算逾期利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告段帅在本判决生效后十日内向原告沈进偿还借款本金191300元，并按年利率6%的标准支付逾期还款利息，自2015年2月17日起至实际偿还欠款之日止的逾期利息。本案案件受理费4300元，由被告段帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦人民陪审员  缪文文人民陪审员  袁胡英二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 可附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付��息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1712号原告：范兰姬，女，1965年11月21日出生，汉族，住建瓯市（内）。被告：周家美，女，1967年5月31日出生，汉族，住建瓯市。被告：吴佰生，男，1966年2月3日出生，汉族，住建瓯市。原告范兰姬与被告周家美、吴佰生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兰姬、被告周家美到庭参加诉讼。被告吴佰生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范兰姬向本院提出诉讼请求：判令周家美、吴佰生立即偿还借款本金15000元，并按银行同期利率支付利息自起诉之日起至还款之日止。事实与理由：其与周家美系朋友关系，2015年7月15日，周家美以需还银行信用卡欠款为由，向其借款15000元，并出具借条一张，当时周家美口头保证一个月内还款，但至今未还，经催讨无果。周家美、吴佰生系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还借款本息。周家美辩称，借款属实，但目前无力偿还。吴佰生未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：周家美于2015年7月15日以需还银行信用卡欠款为由，向范兰姬借款15000元，并出具给范兰姬借条一张，载明：向范兰姬借款人民币15000元，借款人周家美。借条上双方未约定利息和还款期限，上述事实有范兰姬提交的借条予以证实。范兰姬提交的证据经庭审质证，周家美无异议，本院予以确认并在卷佐证。周家美、吴佰生于1990年11月14日登记结婚。本院认为，周家美以需还银行信用卡欠款为由，向范兰姬借款，有周家美出具的借条予以证实,事实清楚,证据充分。吴佰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。吴佰生与周家美为夫妻关系，本案借款发生于在吴佰生与周家美婚姻关系存续期间,吴佰生与周家美均未能提供证据证明本案借款属于个人债务,故周家美欠范兰姬的借款应属于吴佰生与周家美共同债务，依法应共同承担。综上所述，周家美与范兰姬之间民间借贷关系明确,其合法有效，应受法律保护。现范兰姬要求周家美、吴佰生共同偿还借款15000元，符合法律规定，应当予以支持。借款未约定利息，范兰姬要求周家美、吴佰生承担利息的请求，没有依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：周家美、吴佰生应于本判决生效之日起五日内共同偿还范兰姬借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取计88元（范兰姬已预付），由周家美、吴佰生共同负担。上述案件受理费周家美、吴佰生应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴月华二〇一七年八月三十一日书记员  王晓蓉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执974号关于申请执行人与被执行人翟鑫鑫罚金一案，（2017）冀0429刑初246号已经发生法律效力。由于被执行人翟鑫鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行。本院认为，（2017）冀0429刑初246号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人翟鑫鑫交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初246号执行完毕，本案予以结案。审判员  王卫东二〇一七年八月三十一日书记员  曹 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1782号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号,组织机构代码：735953283。负责人宋坚，该行行长。委托诉讼代理人：李琦，该行职工。被执行人银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-50号，组织机构代码：799927404。法定代表人刘伟，该公司经理。被执行人银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-68号，组织机构代码：799903058。法定代表人李耀平，该公司经理。被执行人银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园4-32号，组织机构代码：763244433。法定代表人贾利，该公司经理。被执行人贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张静，女，1985年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟、张静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川金利汇物资有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金2000000元，支付利息107046.3元（截止2015年8月28日），并按合同约定的利率支付自2015年8月29日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人银川金利汇物资有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23856元，向本院缴纳执行费23709元，共计2154611.3元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人贾利名下位于青铜峡两套房产、位于金凤区某室；李耀平名下位于金凤区某室、位于青铜峡市某室及车库上述房产均有查封、抵押，本院暂无法处置，本院已依法轮候查封。查明被执行人贾利名下抵押给你行的位于银川永宁县某营业房，申请执行人向本院申请评估、拍卖该房产以优先受偿。本院依法对该房产进行评估、拍卖、变卖后，申请执行人不愿接受以物抵债。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封，本案执行费23709元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年八月十五日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执恢279号申请执行人：乐春芳,1962年3月23日生,住南京市雨花台区。申请被执行人：芦园,1968年1月1日生,江苏飞园未情科技发展有限公司法定代表人，住南京市江宁区。申请被执行人：柏云飞,1963年10月20日生,江苏飞园未情科技发展有限公司股东，住南京市江宁区。申请被执行人：江苏飞园未情科技发展有限公司,住所地在南京市江宁区汤山街道麒麟门社区青西村。法定代表人：芦园，江苏飞园未情科技发展有限公司总经理。申请被执行人：南京飞园礼品销售中心,住所地在南京市江宁区汤山街道麒麟门社区青西村。负责人：芦园，南京飞园礼品销售中心总经理。申请人乐春芳与被执行人芦园、柏云飞、江苏飞园未情科技发展有限公司、南京飞园礼品销售中心民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第1848号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告芦园、柏云飞、江苏飞园未情科技发展有限公司、南京飞园礼品销售中心于本判决生效之日起十日内偿还原告乐春芳借款2840000元及相应利息（以1500000元为本金，自2015年2月20日起至2015年4月15日止按月息1.3%计付利息；以1440000元为本金，自2015年4月15日起至判决确定给付之日止按月息1.3%计付利息；以1400000元为本金，自2015年3月1日起至判决确定给付之日止按月息1.2%计付利息）。因被执行人刘家林、朱萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日恢复立案受理，其原执行案号为（2015）雨执字第1543号。执行过程中，本院依法拍卖被执行人芦园、柏云飞名下的车辆、房产，本案中，本院已执行到位的人民币为1586624.81元(不包含（2015）雨执字第1543号执行到位款项150000元，二者合计为1736624.81元)，2017年6月26日，申请人乐春芳与被执行人芦园达成和解协议，2017年7月27日，申请人乐春芳撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结（2015）雨执字第1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月七日书记员  高 静
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执647号申请执行人:黄宗贵，男，1968年7月6日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：程序，男，1986年5月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行黄宗贵与程序机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人程序在交通银行重庆大坪支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程序在交通银行存款账户内存款人民币6050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年八月八日书记员  张金桥
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初1461号原告中国农业银行股份有限公司某支行。负责人雷某某，任该支行行长。委托代理人黄某某，陕西朗恒律师事务所律师。。被告林某某，男。原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告林某某合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某支行委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某支行诉称，2011年10月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告即依据被告提供的其个人财产证明，为被告办理了信用额度为1000000元的金穗贷记卡。原告为被告办理金穗贷记卡后，被告即持该卡陆续消费，截止2017年2月27日已拖欠贷记卡借款本金628156.43元，经原告催要未果。由于被告未按期偿还金穗贷记卡欠款，其银行已于2016年1月28日依据其与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约定，终止被告对该金穗贷记卡的使用消费。现要求被告偿还拖欠原告贷记卡本金628156.43元，截止2017年2月27日利息182601.69元、滞纳金34773.29元并要求计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并要求被告承担诉讼费。被告林某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月19日，被告林某某向原告中国农业银行股份有限公司某支行申请办理金穗贷记卡，被告林某某对《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容签字认可并表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该章程对贷记卡计息规定为贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，延期使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分超过信用额度部分的百分之五分别支付滞纳金超限费。中国农业银行股份有限公司某支行审查后为林某某办理了卡号为6228460210001148419的金穗贷记卡，该贷记卡的信用额度为1000000元。另查，截止2017年2月27日，被告贷记卡名下尚欠贷记卡借款本金628156.43元、自2015年12月28日至2017年2月27日利息182601.69元、滞纳金34773.29元。上述事实：有农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款详细信息及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经与原告协议，在原告处申领了金穗贷记卡，并使用该卡进行透支消费，原、被告之间的借贷关系成立。被告的借款数额以其刷卡消费的数额及免息还款期为准。被告刷卡消费后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约定偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告返还该贷记卡借款本金628156.43元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的结算办法支付至2017年2月27日的利息、滞纳金，符合原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：林某某于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司某支行贷记卡借款本金628156.43元及2015年12月28日至2017年2月27日利息182601.69元、滞纳金34773.29元，以上合计845531.41元；并计算至清偿之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12256元、公告费600元，共计12856元，原告已预交，现由被告承担案件受理费、公告费共计12856元并连同上述应付之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  马晓玲二〇一七年八月三十一日书 记 员  李宝珍
西宁市城西区人民法院改 变 管 辖 通 知 书（2017）青0104刑初267号青海省西宁市城西区人民检察院：你院于2017年7月17日以西检公诉刑诉【2017】271号起诉书，向本院提起公诉的被告人慕某某涉嫌犯故意伤害罪一案，根据青海省西宁市中级人民法院（2017）青01刑辖17号指定管辖决定书决定，本案改由西宁市城东区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，现将该案起诉材料退回你处，依法重新办理移送起诉事宜。请查收。附件：一、该案卷宗贰卷二、刑事附带民事诉状一份三、起诉书四份二〇一七年八月十日
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1282刑初364号自诉人张某，男，1968年6月19日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被告人曾保生，男，1965年10月1日出生，汉族，住灵宝市。自诉人张某与被告人曾保生拒不执行判决裁定一案，自诉人张某于2017年8月1日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人曾保生已主动履行完毕，自诉人张某申请撤回对被告人曾保生的起诉。本院认为，被告人已全部履行完毕，自诉人张某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人张某撤回对被告人曾保生的起诉。代理审判员  何肖飞二〇一七年八月四日书 记 员  李新梅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1325号原告：吴峰宁，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李信，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王俊廷，女，1964年9月19日出生，汉族，农民，住北票市。原告吴峰宁与被告李信、王俊廷买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案。原告吴峰宁于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴峰宁申请撤回对被告李信、王俊廷的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴峰宁撤诉。案件受理费1900元，由原告吴峰宁负担。审 判 长  宋志林人民审判员  陈宝忠人民陪审员  王志坚二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘思杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3057号原告：赵宗问，男，1963年9月25日生，汉族，住滑县。委托代理人：张套江、宋春婉（实习），河南锦航源律师事务所律师。被告：张红风，男，1981年5月7日生，汉族，住滑县。原告赵宗问与被告张红风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵宗问及其委托代理人张套江、宋春婉到庭参加诉讼。被告张红风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗问向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元、利息19166.67元，共计69166.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告与赵某、赵某1找到原告，向原告借款50000元整，口头约定月息2分，借款时间自2014年5月19日至2014年11月19日。该6个月的利息直接写入借款本金，故借据中所写借款本金为56000元，到期后由被告一次性还清，并由赵某和赵某1进行担保。当日被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告仅向原告支付6个月的利息6000元，要求延续借款合同。后原告多次找被告要求偿还借款本息，被告以多种理由拒不偿还，仅再次支付原告2014年11月19日至2015年8月19日9个月的利息9000元。为维护权益，原告提起诉讼，要求依法判决。被告张红风未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵宗问与案外人赵某、赵某1系同村街坊，二案外人与被告张红风互相认识、较为熟悉。2014年5月19日，被告以经营饭店需要资金为由经二案外人介绍向原告借款现金50000元，约定借款期限为6个月，并先期将借款期限内的利息6000元加入本金。当日被告向原告出具了数额为56000元的借条，并由赵某、赵某1以担保人的名义在借条中签名按印。借条的内容为“借条，今借到赵宗问现金伍万陆仟元整，（56000元），借款期限6个月，自2014年5月19日起至2014年11月19日止。到期由借款人张红风一次性还清。到期不还由担保人赵某、赵某1一次性还清。借款人：张红风，联系号码：略，担保人：赵某，赵某1，2014年5月19日”。该借条中并有原告添加的被告两次支付利息的内容共三行，该三行内容为“红风2014、5、19-11、19利息已付6000元，2014、5、19-2014、11、19付6个月利息6000元，2014、11、19-2015、8、19付9个月利息9000元”。其中位于借条下部的后两行内容有涂改的痕迹，辨认可识别其内容原为“2014、5、19-2015、11、19付6个月利息6000元，2015、11、19-2016、8、19付9个月利息9000元”。原告在庭审中陈述称，被告共分两次支付过15个月的借款利息15000元，第一次于2014年11月19日支付6个月的利息6000元，第二次于2015年8月19日支付9个月的利息9000元，借条中原记载内容系原告书写错误，之所以进行涂改系原告对之前错误内容进行的更正。另，出庭证人赵某向本庭陈述称，被告向原告借款时，证人在场，当时原告借给被告现金50000元，双方约定的借款利息为月息2分。后该款经原告催要，被告未予偿还借款本金，也未再支付利息。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借条一份，出庭证人赵某的部分证人证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。本案中，原告赵宗问要求被告张红风偿还借款本金及利息，有原告提交的被告向其出具的借条可以证明。对于借款本金及利率，该借条中所载本金为56000元，未载明借款利率。原告自认56000元中的6000元为先期加入的6个月借款利息，实际发生借款本金为50000元，并自认被告曾先后两次支付原告15个月的借款利息15000元，原告对被告支付利息的内容也分别添入了借条之中。结合原告陈述、借条及证人赵某的证人证言，可以形成证据链条，相互印证，证明原、被告之间实际发生的借款数额为50000元，双方曾口头约定借款利率为2分/月，并由案外人赵某、赵某1作为该借贷关系的保证人，且被告已实际支付利息至2015年8月19日的事实，本院予以确认。综上，现原告仅起诉借款人即被告张红风要求被告偿还借款本金50000元，并无不当，对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，借款利率2分/月，合年利率24%，不违反国家关于借款利率的限制性规定。原告要求被告支付的利息数额为19166.67元，按借款本金50000元，年利率24%，约合1年7个月又5天，即自2015年8月20日继续计算至2017年3月25日，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告张红风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红风于本判决生效后十日内偿还原告赵宗问借款本金50000元及利息19166.67元，共计人民币69166.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告张红风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝田亮人民陪审员  刘永相二〇一七年八月四日书 记 员  胡子隆
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1252号申请执行人林秀渝，女，1981年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人薛永华，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人黄国秀，女，1967年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院立案执行申请执行人林秀渝与被执行人薛永华、黄国秀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3357号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。在执行过程中查明，诉讼阶段，依申请人申请，本院作出（2016）闽0121执保261号协助执行通知书，依法查封了被执行人黄国秀名下的坐落于福州市马尾区××大道的车位（产权证号Ｙ×××××）。该案进入强制执行程序后即自动转为执行阶段的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄国秀名下的坐落于福州市马尾区马尾街道的车位（产权证号Ｙ×××××）。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年八月二日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1066号申请执行人王芬，女，1971年8月16日出生，住所地任丘，联系方式。被执行人李桂杰，女，1969年5月3日出生，住所地任丘，联系方式。被执行人白翠然，女，1979年8月25日出生，住所地任丘，联系方式。王芬申请李桂杰等其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初169号已经发生法律效力。王芬于2017-4-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初169号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年八月四日书记员  王 磊
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0521民初2181号	原告石志祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住新邵县。	委托代理人（特别授权）刘华，湖南启航律师事务所律师。	被告谢洁，男，1987年4月8日出生，汉族，住邵东县。	被告莫秦，男，1986年10月27日出生，汉族，住邵东县。	原告石志祥与被告谢洁、莫秦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员张竹煌适用简易程序，先后于2017年7月25日和8月3日两次公开开庭审理。原告石志祥及其委托代理人刘华，被告谢洁到庭参加诉讼。庭审中，原告石志祥申请撤回对被告莫秦的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。	原告石志祥诉称，2017年3月21日15时许，被告谢洁驾驶号牌为湘Ｎ×××××号小型客车，在邵东县衡宝路与景秀路交叉口地段，与原告石志祥驾驶的自行车相撞，造成原告石志祥受伤和两车受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定谢洁负事故全部责任。湘Ｎ×××××号小型客车逾期未年检，未购买交强险。故原告石志祥请求法院判令被告谢洁赔偿其医药费、后期康复费、取内固定物手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费、等共计89419.32元。庭审中，原告将诉讼请求金额增加至92308.32元。	被告谢洁辩称，湘Ｎ×××××号小型客车登记车主不是被告谢洁；经济紧张，暂时不能足额赔偿原告。	经审理查明，原告石志祥起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。湘Ｎ×××××号小型客车登记的所有人为案外人莫秦。被告谢洁持有C1驾驶证。事发后，原告石志祥自2017年3月21日至5月9日在邵东县人民医院住院治疗49天，用去医疗费41676.82元。2017年4月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告石志祥不构成伤残；伤后休治期为6个月；预计后期康复医疗费5000元；择期取右肩关节内固定物，预计医疗费6000元；出院后专职一人护理，护理期为一个半月；原告石志祥为上述鉴定花费鉴定费808元，鉴定后，石志祥用去医疗费1510.03元。原告石志祥住院期间一人护理。原告石志祥在交通事故前在邵东从事装饰装修工作，但未提供证据证明该工作具有稳定性和连续性特征。湘Ｎ×××××号小型客车保险于2015年9月30日到期后，未继续购买。	上述事实，有原、被告提供的身份证明、道路交通事故书、法医鉴定书、住院记录、医药费票据、村委会证明、证人莫某证言、证人李某证言及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。	本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因此，被告谢洁承担事故全部责任。关于原告石志祥的损失经核定如下：医疗费为41676.82元；后期治疗费按照实际发生数额，本院支持1510.03元；择期取右肩关节内固定物取出术医疗费6000元系必然发生的费用，本院予以支持；住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；护理费参照居民服务业工资标准，结合司法鉴定意见书确定的天数，本院确认11964.32元（127.28元/天×94天）；鉴定费为808元；误工费参照建筑业工资标准，误工天数参照鉴定伤休期为六个月，本院确认23036.4元（127.98元/天×180天）；交通费酌情考虑为400元。以上原告石志祥的损失共计87845.57元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：	一、由被告谢洁在本判决生效后10日内赔偿原告石志祥损失87845.57元。	二、驳回原告石志祥的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费用894元，减半收取497元，由被告谢洁承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 员  张竹煌	二〇一七年八月七日	代理书记员  莫金文	附相关法律条文:	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初第703号原告李天良，男，1968年7月8日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李庆昌，男，1963年3月30日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。原告李天良诉被告李庆昌农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年5月18日立案受理后，于2017年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月，被告要在已建好的一层楼房上加盖二层，便将该建设工程承包给原告，双方于2016年7月22签订《建房合同》，双方约定：原告为被告建盖二层房屋以及贴一、二层外墙砖，建盖面积约140平方米左右，工程实行包工不包料的形式，建房单价为280元每平方米，只丈量二层顶部，墙砖不作计价。二层主体工程完工后，被告又将三层房屋两间也以同样方式和同样价格承包给原告建盖。二、三层主体工程完工后，二层靠楼梯间的一间房屋顶部出现了三处小面积蜂窝麻面，因属农村建房的常见问题且面积很小，在征得被告同意后，原告按专业处理方法进行了修补，修补后的房屋顶部已不存在问题。在原告准备进行房屋内部装修时，被告突然提出要扣减原告一半工程款，双方多次协商无果后，被告于2017年3月将室内装修工程承包给他人并开始施工。根据农村建房市场的情况，经原告计算，原告共为被告建盖房屋190平方米，以200元每平方米计算工程款为38000元，扣减被告已支付的15000元，被告尚欠原告工程款约23000元，原告按双方合同约定为被告建盖了房屋，被告应按已完成工程量支付工程款，故诉至法院请求判令被告立即支付工程款23000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所做工程量并没有190平方米而是180多平方米，屋顶出现问题后原告也不来解决，被告只能另行找人进行装修；原告在卫生间及浇灌留出的缺口等地方也有基础工程未完成；现要求原告将二、三层顶面敲掉重新浇灌，重新浇灌后被告可以按原告要求支付费用。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、建房合同一份，欲证实原、被告约定的权利义务。被告向法庭提交照片三张，欲证明原告浇灌的房屋顶面存在蜂窝麻面的问题。上述证据经质证，被告对原告提交的两组证据无意见；原告对被告提交证据中有人的的一张予以认可，但认为该照片反映的是修补前的状态，对另外两张照片的“三性”不予认可。经审核，本院认为，原告提交的身份证、建房合同来源合法、内容客观真实，与本案有关联，予以确认；被告提交的照片符合证据的“三性”且能证明争议房屋顶面的客观状况，予以确认。经审理查明：2016年7月22日，原、被告签订《建房合同》，原告为乙方，被告为甲方，约定原告为被告加盖第二层房屋，建盖面积约140平方米；工程实行包工不包料的形式，建房单价为280元每平方米（贴一、二层外墙砖不作计价），建筑面积只丈量二层顶部，施工期为三个月。双方还对其他事项进行了约定。原告为被告建盖后，双方又约定继续加盖三层两间房屋，施工及计价方式仍按《建房合同》执行。原告完成主体工程的建盖后，被告以房屋顶面有蜂窝麻面、存在质量问题提出扣减工程款，双方产生争议，经协商无果后原告停止施工，后被告另找他人继续施工。施工期间，被告向原告支付了工程款15000元，为追索剩余工程款，原告于2017年5月18日诉至本院。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订《建房合同》，约定由原告为被告建盖房屋，建盖范围为加盖二层及三层，并约定了施工方式、工程量计算方式、工程单价、工程款支付方式等内容，上述约定符合承揽合同的法律特征且不违反法律规定，应认定为有效。本案中，原、被告达成施工合同后，原告进行了施工，完成了主体工程，被告应按双方约定进行结算并支付工程款。被告提出工程质量有问题虽有房屋顶面存在蜂窝麻面的照片证实顶面客观状况，但房屋顶面有蜂窝麻面是否构成工程质量问题并无其他证据进一步证实，在本院进行释明后被告既不提出反诉，又未就工程质量问题提出鉴定申请，故其主张本院不予确认。就原告完成的工程量问题，以双方共同认可的182平方米予以认定，工程单价双方约定的为280元每平方米，现以原告请求的200元每平方米进行计算，故被告应支付给原告的工程款总额应为36400元，扣减被告已支付的15000元，被告还应支付给原告剩余工程款21400元，原告要求被告支付工程款23000元的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李庆昌于本判决生效后十日内支付原告李天良工程尾款人民币21400元。二、驳回原告李天良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，被告承担170元，原告承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张欣强二〇一七年八月十七日书记员  秦皓亮
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初2051号原告：徐杰峰，男，汉族，1993年3月18日生，住商城县。委托诉讼代理人：徐乃发，男，汉族，1968年9月11日生，住商城县。系原告父亲。委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。被告：肖乃法，男，汉族，1971年1月7日生，住商城县。被告：肖乃家，男，汉族，1963年11月6日生，住商城县。原告徐杰峰与被告肖乃法、肖乃家劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰峰到庭参加诉讼。被告肖乃法、肖乃家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月初，被告在汪桥镇鲍楼村经营餐馆聘用原告当厨师，年底结算工资，被告付我部分工资外，下欠劳务工资15000元，中间给付过10000元，还欠工资5000元，经我多次催要，被告以经济困难等理由拖欠不付。2017年3月14日，肖乃家出面担保，承诺一个月还清，若肖乃法不还，由肖乃家自己承担责任。上述事实由被告出具的欠条为证。被告肖乃法、肖乃家未作答辩。经本院审理查明：2017年3月，原告徐杰峰曾以被告肖乃法下欠其劳务工资15000元为由向法院起诉，后以双方私下协商为由撤诉，法院准许其撤诉。现原告再次以该劳务纠纷被告仍欠款5000元为由向法院起诉。原告在诉讼过程中，未能向法庭提交欠条原件。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐杰峰起诉要求二被告支付工资，仅向法庭举交了欠条复印件、录音等证据，未能向法庭提交欠条原件，无法证明该笔工资欠款尚未得到完全清偿，故依法应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告徐杰峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐杰峰负担。本判决为终审判决。审判员  倪有为二〇一七年八月二十四日书记员  李继辉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0291民初718号原告：ＸＸ，女，1981年8月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：张金侠，女，1972年10月6日出生，汉族，住唐山市古冶区。原告ＸＸ与被告张金侠确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。ＸＸ诉称，原、被告于2017年4月30日就古冶区金辉荣府底商碰碰凉冷饮店签订了一份转让合同，双方约定由被告依法将碰碰凉的经营使用权转让给原告，并保证原告同等享有被告在原有加盟合作合同中所享有的权利。原告当即向被告交付了转让费的50%即20万元，余下的20万元双方约定在2017年7月1日前支付给被告。原告于2017年5月份接手经营碰碰凉，但是发现被告存在刻意删除以往经营记录以及会员记录，给原告经营造成了恶劣影响，同时发现被告与加盟总公司签订的合同中约定转兑需总公司书面同意，询问被告是否有书面同意，被告承认没有取得书面同意，总公司的记录上本案所涉碰碰凉经营人依然为被告。原告找到被告要求终止转兑合同并返还20万元，原告拒绝。张金侠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在诉状中所述被告的住址与事实不符，诉状所写的只是被告的户籍登记地，被告从未在该地址居住过，现被告经常居住地为唐山市××区华瑞康居102楼3门401号。且被告与原告合同签订地、合同履行地均在唐山市××区。被告认为本案依法应由唐山市古冶区人民法院管辖，故申请将本案移送至唐山市古冶区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。本案中，被告张金侠向本院提交了租房协议、古冶区林西街道华瑞二社区居民委员会出具的证明、房屋买卖合同等证据，证明其现经常居住地为唐山市××区华瑞康居102楼3门401号，该区域归唐山市古冶区人民法院管辖。根据本案案情，本案被告住所地、合同履行地均在唐山市××区，因此，被告张金侠提出管辖权异议的理由成立，本案应移送唐山市古冶区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：张金侠对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市古冶区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王春梅二〇一七年八月十六日书记员  刘星赟
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初991号之一原告：李介和。被告：肖朝根。原告李介和与被告肖朝根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告李介和诉称，1、请求判令被告肖朝根归还借款460000元及延期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告向原告借款260000元，约定借款期为2017年1月21日至2017年2月21日，计息7800元；2017年1月27日，被告再向原告借款200000元，借期一年，从2017年1月27日至2018年1月26日止，每月付息3000元。2017年2月21日原告催被告还款，被告称没钱，之后，多次向被告催款均无果。被告肖朝根在提出答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据民诉法原告就被告原则，本案理应由被告住所地法院受理，而肖朝根的户籍地在吉安市，故本案理应由吉安市吉州区法院审理。本院经审查认为，原告李介和持2017年1月21日和2017年1月27日由被告肖朝根签字的借条起诉本案被告，系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。由于本案原告所提供的借条中，未约定合同履行地，而且争议标的为给付货币，原告的诉讼请求为要求被告支付借款本金和利息，依照该诉讼请求的内容，根据借款合同的性质，被告方（即借款方）负有借款到期后向原告方偿还借款本金及支付利息的义务。因此，原告方应为接受被告方偿还借款的一方，即为接受货币的一方，应按原告方所在地为合同履行地。被告肖朝根对本案管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告肖朝根对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告肖朝根负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 邹 铖审判员 陈少龙审判员 孙清武二〇一七年八月十四日书记员 帅 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民特51号申请人：唐文祥，男，1965年2月13日出生，汉族。申请人：唐天佑，男，1977年6月3日出生，汉族。申请人：曾祥亮，男，1983年10月1日出生，汉族。申请人：永州澜湾房地产开发有限公司。法定代表人：郑平华。委托诉讼代理人：邓集亮，男，1963年11月29出生，汉族，代理权限为特别授权。本院于2017年8月14日立案受理申请人唐文祥、唐天佑、曾祥亮与申请人永州澜湾房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人唐文祥、唐天佑、曾祥亮因建设工程施工合同纠纷，于2017年8月11日经永州市冷水滩区菱角山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、永州澜湾房地产开发有限公司与唐文祥共同撤销于2016年5月28日签订的，永州澜湾房地产开发有限公司与唐天佑共同撤销于2016年5月16日签订的，永州澜湾房地产开发有限公司与曾祥亮共同撤销于2016年5月10日签订的《永州澜湾房地产开发有限公司投资项目固定分红协议书》；二、永州澜湾房地产开发有限公司于2017年9月1日给付唐文祥100000元，2017年11月1日给付唐文祥1400000元；永州澜湾房地产开发有限公司于2017年11月1日给付唐天佑150000元；永州澜湾房地产开发有限公司于2017年给付曾祥亮200000元及分红利息100000元；三、如逾期未支付，未付款项按月利率2%计算至支付完毕时止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐文祥、唐天佑、曾祥亮与申请人永州澜湾房地产开发有限公司于2017年8月11日经永州市冷水滩区菱角山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋翠霞二〇一七年八月十四日书记员  潘文轩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3415号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：鄢国伟（特别授权）、张燕，该公司员工。被告：李德智，男，1972年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴秀英（特别授权），女，1975年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：普华物业分公司）与被告李德智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业分公司的委托诉讼代理人鄢国伟、张燕，被告李德智的委托诉讼代理人吴秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2014年7月1日起至2017年5月31日止拖欠的物业服务费3307.50元。2、判令被告以欠交物业服务费为基数从欠费次年起至付清时止，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市铜梁区X城XX街XXX号XX-X-XXX号房屋业主。原告于2012年9月29日受铜梁区东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会委托对上述房屋提供物业服务。双方签订了物业服务合同，对服务内容、费用标准、违约责任等进行了明确约定。原告于2012年9月29日起开始按约定向被告118.15平方米的物业提供服务，然而被告接受物业服务后不履行交纳物业服务费的义务。经原告多次催收，被告依然拒绝交纳自2014年7月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告李德智辩称，欠交原告物业服务费属实，欠费的原因是被告房屋漏水问题一直未得到解决，小区消防通道堵塞存在安全隐患等。本院认为，原铜梁县东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会与原告普华物业分公司于2012年9月29日签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。被告李德智作为该小区业主，当然受该合同约束。该合同约定，物业服务费用按建筑面积计算，按月收取，物业进场三个月内不涨物业费用，执行现行物业费；进场三个月后，经小区业主委员会委员、业主代表大会代表、东城街道办事处、社区、房管局共同验收后实行下列物业标准：多层0.80元/平方米·月，高层1.20元/平方米·月（其中一至二楼0.90元/平方米·月），非住宅1.50元/平方米·月。物业费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在服务费到期前十五天交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方（普华物业分公司）支付违约金。本合同期限为4年，自2012年9月29日起至2016年9月29日止。合同还对委托物业服务事项、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告普华物业分公司至今一直为该小区业主提供物业服务，对于多层住宅，自2012年10月1日起至2012年12月31日止按照0.58元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费，自2013年1月1日起按照0.80元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费。其费用标准经过原铜梁县发展和改革委员会备案，并在小区内予以公示。原告向被告提供物业服务后，被告从2014年7月1日起至今一直未向原告履行交纳物业服务费的义务，原告遂起诉来院要求被告交纳欠交的物业服务费及违约金。被告李德智作为该小区XX-X-XXX号房屋业主，该房屋系多层建筑，建筑面积为118.15平方米。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告李德智在普华物业分公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告于2014年7月1日起至2017年5月31日期间共欠物业服务费3308.20元（118.15平方米×0.80元/平方米·月×35个月），原告自愿请求被告交纳物业服务费3307.50元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付以欠交物业服务费为基数，从欠费次年即2015年7月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准支付违约金的请求，因被告未按期支付物业服务费确实给原告带来了资金利息损失，为此对原告的该请求本院依法予以支持。关于被告李德智辩称原告普华物业分公司物业服务不到位，如消防通道堵塞存在安全隐患等，为此不同意支付物业服务费的意见，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的该辩称意见本院依法不予采纳。而被告房屋漏水问题，系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告李德智于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司物业服务费3307.50元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2015年7月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李德智负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱明丹二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 欢
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初571号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万卫凤，女，1960年10月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市西湖区。1996年5月3O日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十年；2009年10月12日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月20日因犯贩卖毒品罪被南昌市南昌县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月28日刑满释放。因本案于2017年4月11日被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留二十日。2017年4月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]573号起诉书指控被告人万卫凤犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人万卫凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月10日晚上23时许，公安民警在南昌市西湖区二七南路巡逻时，发现万卫凤神色慌张，行迹可疑，遂依法对其进行盘查，并当场在万卫凤携带的包里查获15包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重9.38克）和14包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重1.92克）。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。被告人万卫凤的尿液与甲基苯丙胺检测试剂相检测，结果呈阳性。本院另查明，2017年4月11日因本案被南昌市公安局湖分局行政拘留十五天。上述事实，被告人万卫凤在开庭审理过程中亦无异议；并有公诉机关当庭举证且经当庭质证的入库单、搜查笔录、毒品鉴定文书、称量笔录、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、指认毒品照片、前科判决书、释放证明书、抓获经过、同步录音录像、被告人万卫凤的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人万卫凤违反国家对毒品的管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品共计11.3克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万卫凤系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人万卫凤有犯罪前科，可从重处罚。被告人万卫凤归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万卫凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年八月四日书记员  揭水根
浙江省新昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0624执1486号被拘留人:蔡江红公民身份号码:×××0392本院在执行翁三中与蔡江红（2017）浙0624执1486号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蔡江红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月四日()
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初1114号原告：石世昌，男，1938年6月20日出生，汉族，山西省介休市人。被告：刘小龙，男，1988年2月17日出生，汉族，山西省介休市人。本院在审理原告石世昌诉被告刘小龙物权保护纠纷一案中，原告石世昌于二○一七年八月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石世昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石世昌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石世昌承担。审 判 长  杨海亮人民陪审员  芦利霞人民陪审员  赵纯义二〇一七年八月十四日书 记 员  曹洛洛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2255号申请执行人绍兴市亿新针纺有限公司，住所地绍兴市东浦在工业园区。法定代表人李关尧。被执行人安徽久之美服装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬B路8号。法定代表人潘先斌。被执行人潘先斌，男，1967年3月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告绍兴市亿新针纺有限公司与被告安徽久之美服装有限公司、潘先斌买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第02764号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容确定：一、被告安徽久之美服装有限公司应支付给原告绍兴市亿新针纺有限公司货款146240.9元，该款于2015年8月30日前支付36240.9元，余款于2015年9月至2016年7月每月底前分别支付10000元，若上述款项任一期逾期未付，则原告绍兴市亿新针纺有限公司有权对剩余款项一并申请强制执行，并另行支付给原告绍兴市亿新针纺有限公司违约损失30000元。二、被告潘先斌对上述款项承担连带清偿责任；三、原告绍兴市亿新针纺有限公司放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费减半收取1612元，财产保全费1720元，合计2882元，由两被告共同负担。因被告未按调解书履行，原告绍兴市亿新针纺有限公司于2017年4月13日向本院申请执行。因被执行人无一次性履行的能力，申请执行人绍兴市亿新针纺有限公司与被执行人安徽久之美服装有限公司、潘先斌达成分期付款和解协议，被执行人安徽久之美服装有限公司、潘先斌已履行部分执行款。2017年8月1日申请执行人绍兴市亿新针纺有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍审 判 员  黄文松代理审判员  姜卫东二〇一七年八月一日书 记 员  俞聪聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1044号原告围场满族蒙古族自治县围场镇前进村第八村民组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村第八村民组。负责人赵德贵，职务组长。委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。被告围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村。组织机构代码：68279022-1。法定代表人杨九江，职务村主任。委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。原告围场满族蒙古族自治县围场镇前进村第八村民组（以下简称前进村八组）与被告围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理后，原告前进村八组于2017年8月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县围场镇前进村第八村民组撤回起诉。案件受理费7285.00元依法减半收取3642.50元，由原告承担。审 判 长  刘国会审 判 员  洪 然代理审判员  张 伟二〇一七年八月十一日书 记 员  左晓辉