湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1281执异4号案外人：钦山，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。案外人：钦万林，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。案外人：钦万凤，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。案外人：陈祖寿，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。案外人：陈祖辉，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。申请执行人：张秋红，女，1981年10月26日出生，侗族，湖南省洪江市人，公务员，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：赵更生，湖南纲维律师事务所律师。被执行人：洪江市盛世天豪引线厂，住所地洪江市黔城镇柳溪村，组织机构代码59759087-4。代表人张荣德，系该厂合伙事务执行人。被执行人：张荣德，男，1964年9月22日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：杨花秀，女，1963年8月9日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。被执行人：曾国清，男，1967年6月22日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，农民，住湖南省益阳市赫山区，。被执行人：陈祖兵，男，1967年11月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市黔城镇柳溪村委会*组，公民身份号码4330021967********。在本院执行张秋红与洪江市盛世天豪引线厂、张荣德、杨花秀、曾国清、陈祖兵民间借贷纠纷一案中，案外人钦山、钦万林、钦万凤、陈祖寿、陈祖辉对执行曾国清存放在案外人钦山等人银行账户存款70.9万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钦山、钦万林、钦万凤、陈祖寿、陈祖辉称，2017年5月9日，洪江市人民法院作出（2015）洪执字第129-1号执行裁定书，冻结了钦山、钦万林、钦万凤、陈祖辉、陈祖寿五人的银行存款60.9万元。2017年5月19日作出（2015）洪执字第129-2号执行裁定书，冻结陈祖辉银行存款10万元，共计70.9万元。该财产属于案外人所有，案外人认为该执行裁定书所依据的已发生法律效力的（2014）洪民二初字第284号民事判决书存在明显的认定事实错误，理由是：1、原审被告张荣德自认借款为张荣德、杨花秀夫妻向原审原告张秋红的个人借款，而与原审被告洪江市盛世天豪引线厂及其合伙人曾国清、陈祖兵无关。借款时，洪江市盛世天豪引线厂尚未登记注册成立，不存在由该厂及合伙人曾国清、陈祖兵承担责任；2、张荣德、杨花秀与张秋红之间的借款收据存在明显的伪造。借款时洪江市盛世天豪引线厂还未成立，如何盖有该厂公章？借据上所盖印章与2017年6月19日洪江市食品工商质量监督管理局出具证明所示“洪江市盛世天豪引线厂”公章印模完全不一致，为张荣德为借款而假冒的印章；3、即使张荣德借款时洪江市盛世天豪引线厂登记成立，张秋红和张荣德之间的借款借据为真实证据，原审判决所依据的证据也不足以证明张秋红和洪江市盛世天豪引线厂之间存在借款关系。张秋红在庭审中仅提供了4张借据和1张借款协议，未提供银行转账凭证等其他债权凭证，证据单一不完整，没有形成证据体系，不足以认定张秋红和洪江市盛世天豪引线厂之间存在借贷关系，且存在张秋红和张荣德之间有串通虚假诉讼的可能。故请求依法撤销本院（2015）洪执字第129-1号、第129-2号执行裁定书；解除对钦山、钦万林、钦万凤、陈祖辉、陈祖寿五人被冻结的银行存款70.9万元。申请执行人张秋红称，案外人钦山等人不是对人民法院执行行为是否违法提出异议，也不是对执行标的提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定条件和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，不属于执行异议，不符合受理条件，法院依法应当裁定不予受理。目前已经立案，立案后发现不符合受理条件，依法应当裁定驳回申请；案外人钦山等人对执行裁定不服的核心事实和理由，是认为原判决即已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第284号民事判决书认定事实错误，应当依照审判监督程序办理，而不是依照执行异议案件处理；案外人、原审被告未在法定期限内提出上诉，判决已生效，也未在法定期限内申请再审，法院应当对案外人的申请依照申诉处理；原判决审判程序合法，案件事实清楚，认定事实正确，证据确实充分，适用法律准确，实体判决正确，不存在任何错误之处或者瑕疵之处。案外人的申请主张纯属无稽之谈，其理由显然不能成立，故请求法院依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人洪江市盛世天豪引线厂、张荣德、杨花秀、曾国清、陈祖兵未向本院提交书面意见。本院查明，2014年11月21日，本院受理张秋红与洪江市盛世天豪引线厂、张荣德、杨花秀、曾国清、陈祖兵民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，于2015年2月15日作出（2014）洪民二初字第284号民事判决书，判决：一、被告洪江市盛世天豪引线厂、杨花秀于本判决生效后3日向原告张秋红支付借款350000元及利息（利息均按照月利率1.62%计算至还款之日，其中借款100000元自2010年4月23日起计算利息、借款100000元自2010年6月3日起计算利息、借款100000元自2010年8月2日起计算利息、借款50000元自2010年10月13日起计算利息）；二、被告张荣德、曾国清、陈祖兵对以上借款及利息承担连带责任；三、驳回原告张秋红的其他诉讼请求。本判决已发生法律效力。本案立案执行后，本院于2015年4月7日向被执行人洪江市盛世天豪引线厂、张荣德、杨花秀、曾国清、陈祖兵发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。后本院查明，2016年9月9日，洪江市盛世天豪引线厂与洪江市人民政府签订了《洪江市烟花爆竹生产企业自愿退出协议书》，获得退出奖补资金255万元。2017年3月16日、17日洪江市国库集中支付核算中心分别转入被执行人曾国清账户60万元、130万元，共计190万元，被执行人曾国清于2017年3月16日、3月17日分别将该两笔款项转账给钦燕（银行账号为58×××42），后再由钦燕于2017年3月21日将其中的161.0856万元分别转入陈祖寿24.5万元（银行账户为58×××85）、陈祖辉24万元（银行账号为58×××52）、钦万林20.8312万元（银行账号为58×××24）、钦山25.54万元（银行账号为59×××05）、陈文21.0456万元（银行账号为77×××00）、钦万凤66万元（银行账号为59×××90）。2017年5月9日，本院作出（2015）洪执字第129-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人洪江市盛世天豪引线厂、张荣德、杨花秀、曾国清、陈祖兵的银行存款；冻结被执行人曾国清存放在钦万凤的银行账户59×××90存款43.7元、存放在陈祖寿的银行账户58×××85存款6.9万元、存放在陈祖辉的银行账户58×××52存款2万元、存放在钦万林的银行账户58×××24存款2.6万元、存放在钦山的银行账户59×××05存款5.7万元。2017年5月19日，本院再次作出（2015）洪执字第129-2号执行裁定，冻结被执行人曾国清存放在陈祖辉的银行帐户60×××10存款10万元。案外人钦山、钦万林、钦万凤、陈祖寿、陈祖辉不服，向本院提出执行异议申请。本院认为，本执行异议案件争议焦点是本院冻结70.9万元存款是否属于案外人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本执行异议案件案外人钦山等人虽然在执行异议申请书中提到本院冻结70.9万元存款属于案外人所有，请求撤销本院（2015）洪执字第129-1号、第129-2号执行裁定书，解除对案外人钦山等五人被冻结的银行账户存款70.9万元，但在阐述理由时，却认为该执行裁定书所依据的已发生法律效力的（2014）洪民二初字第284号民事判决书认定事实存在错误，因此，本执行异议案件案外人钦山等人认为原判决错误应当依照审判监督程序办理。根据洪江市人民政府与被执行人洪江市盛世天豪引线厂签订的《洪江市烟花爆竹生产企业自愿退出协议书》，由洪江市国库集中支付核算中心转入被执行人曾国清账户退出奖补资金190万元属于被执行人洪江市盛世天豪引线厂的资产，被执行人洪江市盛世天豪引线厂应当首先用该款清偿其所负债务。被执行人曾国清通过钦燕将该款其中的161.0856万元分别转入案外人钦山等人，因案外人钦山等人未提供证据证明该资金属于自己合法取得，该资金仍应属于被执行人洪江市盛世天豪引线厂所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”因此，被执行人洪江市盛世天豪引线厂未按已发生法律效力法律文书履行义务，本院可依法对其所有的财产采取强制执行措施。本院（2015）洪执字第129-1号执行裁定，直接冻结了被执行人洪江市盛世天豪引线厂所有的由被执行人曾国清通过钦燕转给案外人钦山等人原银行账户内资金共计60.9万元，所冻结资金均未超出案外人钦山等人各自所得款，本执行裁定符合法律规定。本院（2015）洪执字第129-2号执行裁定，虽然冻结的不是被执行人曾国清通过钦燕转给案外人陈祖辉原银行账户内资金，但案外人陈祖辉获得被执行人洪江市盛世天豪引线厂退出奖补资金24万元，本执行裁定冻结了案外人陈祖辉银行存款10万元，加上（2015）洪执字第129-1号执行裁定冻结其银行存款2万元,所冻结资金未超出案外人陈祖辉所获得被执行人洪江市盛世天豪引线厂退出奖补资金24万元，本执行裁定亦符合法律规定。综上所述，对案外人钦山、钦万林、钦万凤、陈祖寿、陈祖辉所提执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人钦山、钦万林、钦万凤、陈祖寿、陈祖辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨海涛审 判 员  杨 斌人民陪审员  张海梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 阵