wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初798号当事人原告周林，男，1979年2月24日出生，汉族，住永修县。袁省省，女，1986年11月11日出生，汉族，住永修县。共同委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，该公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金70357元（计算至2017年7月8日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、原告逾期办理按揭11天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；4、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年1月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋，房屋总价款548808元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，但原告并未办理收房手续。经查明，被告逾期交房天数为640天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书中相似部分判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告周林、袁省省支付违约金70247元；二、驳回原告周林、袁省省其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长朱敏审判员黎哲风审判员王琨二〇一七年八月二十五日书记员周滋冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6005号原告:廖洋红，男，1972年12月15日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被告：宜兴市金其节能科技有限公司，住宜兴市屺亭街道大塍村，统一社会信用代码9132028257377111XW。法定代表人：钱小年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。本院在审理原告廖洋红与被告宜兴市金其节能科技有限公司（以下简称金其公司）买卖合同纠纷一案中，原告廖洋红于2017年8月3日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告廖洋红申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖洋红撤回起诉。案件受理费减半收取3901元，由廖洋红负担。代理审判员  任脂二〇一七年八月三日书 记 员  黄迪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1927号原告李顺亭，男，回族，1956年5月2日出生，住温泉县，电话138XX****XX.被告霍江·多达巴合，男，哈萨克族,1960年3月10日出生，系阿热勒托哈牧场第二中学教师，住博乐市，电话769****.原告李顺亭与被告霍江·多达巴合民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告李顺亭、被告霍江·多达巴合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺亭诉称，2013年12月1日被告向原告借款35000元，约定月利息为875元自2013年12月1日起计算，于2014年5月30日还清。期限届满后被告未能偿还该款，要求原告能再给点时间，于2015年1月20日前还清该款。但被告未能在约定期限偿还该款，故现原告要求被告偿还借款35000元；对于被告分两次支付原告10000元记为利息，自2013年12月1日至2017年6月1日期间的利息为36750元，扣除被告已支付的10000元，原告要求被告支付利息26750元。被告霍江·多达巴合辩称，2013年12月1日向原告借款35000元属实，且已分两次支付原告10000元，现剩25000元因没有能力直今未偿还。该款我于2018年6月偿还一半，剩余部分于2018年12月还清，至于原告主张的利息我现在没能力支付。原告李顺亭为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条、银行取款凭证、保证书、证明，借条拟证实2013年12月1日被告霍江·多达巴合向原告借款35000元，约定于2014年5月30日还清，月利息为875元利息自2013年12月1日计算，并将其工资卡抵押至原告处约定每月从该卡中领取3300元。银行取款凭证证实2014年3月2日原告从被告卡号为4卡中领取5000元后该卡被挂失。2015年4月21日被告现金给付5000元，这两笔钱计算为利息，借款本金35000元被告至今未付。保证书拟证实因被告还款期限届满后未还借款我要求起诉时，被告要求再给些时间，保证于2015年1月20日还清该借款，但至今被告仍未在约定时间内偿还；阿热勒托哈牧场托里村委会出具的证明拟证实被告有49亩责任田，有工作有稳定收入。经质证，被告霍江·多达巴合对该组证据均无异议，认可。当时将其工资卡抵押至原告处属实，且约定每月从工资偿还借款，但因学校所有工作人员工资卡统一更换为工行卡而被挂失，不是被告故意挂失。至于原告从卡中领取的5000元认可，现金给付原告5000元的时间也属实，对于原告主张的这两笔款即10000元计算为利息我认可，没有意见。被告霍江·多达巴合未向本院提供书面证据。经审理查明，2013年12月1日，被告霍江·多达巴合向原告李顺亭借款35000元，约定月利息为875元自2013年12月1日起计算，于2014年5月30日连本带息还清，并将其卡号为4的工资卡抵押至原告李顺亭处，约定原告李顺亭每月从该卡中领取3300元至连本带息还清为止。2014年3月2日原告李顺亭从被告霍江·多达巴合卡号为4的工资卡中领取5000元，2015年4月21日被告霍江·多达巴合现金支付原告李顺亭5000元。约定还款期限届满后，因被告霍江·多达巴合未能偿还该款，于2014年11月26日向原告李顺亭出具保证书，保证该款于2015年1月20日前还清，但至今被告仍未偿还该款。另查明，庭审中被告霍江·多达巴合同意将2014年3月2日原告李顺亭从其卡中领取的5000元及2015年4月21日支付原告李顺亭5000元，共计10000元计算为借款35000元的利息。以上事实，由原告提供的借条、银行取款凭证、保证书、证明及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍江·多达巴合向原告李顺亭借款35000元并出具借条，借款事实清楚，本院予以确认，借款人霍江·多达巴合应当依照法律有关规定，履行还款义务。故对原告李顺亭要求被告霍江·多达巴合偿还借款35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告李顺亭要求被告霍江·多达巴合支付欠款利息26750元的诉讼请求，依借条约定自借款日2013年12月1日至至2017年8月10日利息为（35000元×0.02×44.3）=31010元，扣除被告霍江·多达巴合已支付的利息10000元剩21010元。故本院认为被告霍江·多达巴合应支付原告李顺亭利息21010元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告霍江·多达巴合于本判决生效后十日内偿还原告李顺亭借款35000元；二、被告霍江·多达巴合于本判决生效后十日内支付原告李顺亭利息21010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费672元，由被告霍江·多达巴合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  迪达尔二〇一七年八月十八日书 记 员  热丝江
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1298号申请执行人：何斗，男，1986年5月10日出生，汉族，住宿迁市技术经济开发区。被执行人：陈凯，男，1978年1月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱宏侠，女，1976年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行何斗与陈凯、朱宏侠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人何斗知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月三十日书记员  蔡耀霆
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1237号之一申请执行人常州泽恩机械科技有限公司，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路178号，组织机构代码69258410-6。法定代表人徐左江，该公司总经理。委托代理人杨才干，江苏中爵律师事务所律师。委托代理人姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。被执行人南通鼎强机械科技发展有限公司，住所地如皋市白蒲镇建业路一号。法定代表人孙国进，该公司总经理。常州泽恩机械科技有限公司与南通鼎强机械科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3666号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:被执行人南通鼎强机械科技发展有限公司应向申请执行人常州泽恩机械科技有限公司支付货款100000元及违约金10000元，案件受理费2768元，减半收取1384元，保全费1137元，共计2521元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人南通鼎强机械科技发展有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人南通鼎强机械科技发展有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，发现被执行人南通鼎强机械科技发展有限公司名下在中国农业银行银行股份有限公司如皋林梓分理处的账户内有30213.79元，该款本院已扣划并发放申请执行人。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单，并明确表示不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3666号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年八月七日书记员 陈亚彪
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审138号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人惠浪通，男，1960年12月29日出生，汉族，住陕西省商洛市。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001003490411《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人沈力缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审138号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚玉君
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1958号之一申请执行人：金某1,女,2005年4月12日出生,汉族,学生,户籍地安徽省定远县。申请执行人:金某2,2006年4月16日出生,汉族,学生,户籍地同上。法定代理人:金某3,男,1979年8月8日出生,汉族,农民,户籍地同上，系两位申请人的父亲。被执行人：何某,男,1972年11月5日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。本院在执行金某1、金某2与何某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人何某的存款32242.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一七年八月一日书记员 许保菊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民特44号申请人雍朝碧，女，1940年11月24日生，汉族，住重庆市南岸。被申请人王成礼，男，1958年12月3日生，汉族，住重庆市南岸区。代理人王一毅（系被申请人之子），男，1982年1月20日生，汉族，住重庆市南岸区盘龙山*号附**号，公民身份号码5102141982********。申请人雍朝碧要求宣告王成礼为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员张敏适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审查查明，被申请人王成礼系申请人雍朝碧之子，十余年前离异，仅生育王一毅一子。1982年左右，王成礼开始出现精神异常，被家人送往医院救治，1994年后至今一直在重庆市南岸区精神卫生中心住院治疗。2017年7月11日，经本院委托，重庆市精神卫生中心出具[2017]精鉴字第1088号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人王成礼诊断：精神分裂症；2、被鉴定人王成礼目前无民事行为能力。现申请人雍朝碧申请宣告王成礼为无民事行为能力人，同时请求雍朝碧为其监护人。庭审中，王成礼的儿子王一毅同意由雍朝碧作为王成礼的监护人。综上，被申请人王成礼系无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下:一、宣告王成礼为无民事行为能力人；二、指定雍朝碧为王成礼的监护人。本判决为终审判决。审判员  张敏二〇一七年八月十五日书记员  刘春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2017)甘0403民初1361号原告：白银市平川区玛雅房地产经纪有限公司。住址：白银市平川区长征东路。法定代表人：王信，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鸿飞。被告：何兵。原告白银市平川区玛雅房地产经纪有限公司与被告何兵居间合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。白银市平川区玛雅房地产经纪有限公司于2017年8月24日以与何兵私下达成调解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对何兵的起诉。本院认为，白银市平川区玛雅房地产经纪有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许白银市平川区玛雅房地产经纪有限公司撤回对何兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白银市平川区玛雅房地产经纪有限公司承担。审判员舒朝芳二〇一七年八月二十四日书记员马天丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云23刑初76号公诉机关楚雄州人民检察院。被告人俞文来，男，1986年10月29日生，河北省玉田县人。因本案于2016年9月13日被双柏县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于双柏县看守所。楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人俞文来犯运输毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人俞文来到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄州人民检察院指控，2016年9月12日凌晨2时5分，被告人俞文来乘坐轿车从昆明至攀枝花，途经永仁县方山收费站出省口时被双柏县公安民警查获。后俞文来从其体内排出毒品可疑物72砣，经称量，净重480.4克；经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，从俞文来体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分，含量为68.1%。控称上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、检查、称量、提取等笔录、视听资料等证据在卷证实，被告人俞文来亦有供述。公诉机关认为被告人俞文来采用体内藏毒方式运输毒品海洛因480.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人俞文来判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人俞文来辨称，不知道吞服的东西是毒品，是被他人胁迫运输毒品的。经审理查明，被告人俞文来为获取非法利益，采用体内藏毒的方式欲将毒品从昆明带往攀枝花，于2016年9月12日凌晨2时5分，乘坐轿车途经永仁县方山收费站时被双柏县公安民警查获。后俞文来从其体内排出毒品可疑物72砣，经称量，净重480.4克。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，从俞文来体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分。认定上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实根据楚雄州公安局禁毒支队的统一安排，2016年9月12日凌晨，双柏县公安局民警在京昆高速永仁收费站公开查缉，凌晨2时05分许，民警对一辆从永仁收费站驶出的轿车进行检查，怀疑车上坐着的俞文来有体内带毒嫌疑，将其带到永仁县人民医院进行身体检查，发现体内有大量砣状可疑物，同时俞文来在医院也向民警供述了体内藏有毒品，遂将俞文来带回公安机关调查。2、证人王某证言，证实他和俞文来一起到赌场赌钱，因为输钱还跟赌场的人借钱，赌场的人就让他吞服白色塑料包裹的砣状物品，吞服后和俞文来一起乘出租车准备到攀枝花，去到一个边防检查站就被警察抓获。3、证人驾驶员宁某的证言、现场车辆检查照片，证实2016年9月11日22时40分许，他在昆明火车站拉客，和两个男的谈好1000元拉他们到攀枝花，次日凌晨2时许，到永仁县方山收费站时遇到公安民警检查，经过盘问后公安民警将两名男子带走。4、永仁县人民医院DR检查报告单，证实俞文来腹部及盆腔多发稍高密度异物影。5、排毒记录，证实俞文来从2016年9月12日6时38分至13日5时15分，先后6次从体内排出毒品可疑物72砣。6、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片，证实公安民警提取俞文来从体内排出的72砣毒品可疑物，经称量净重480.4克。公安机关对俞文来携带的480.4克毒品可疑物、现金人民币2239元、“OPPO”牌手机一部予以扣押。7、取样笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）366号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关从俞文来携带的480.4克毒品可疑物中提取1克送检，经鉴定，所送检材中检出海洛因成分，其含量为69.7%，公安机关已将该意见通知俞文来。8、户籍证明和玉田县公安局亮甲店派出所出具的证明，证实俞文来的身份情况及其在辖区内未发现有违法犯罪记录。9、被告人俞文来对其因为赌钱，输了10万元钱后，赌场的人就让他吞服白色塑料包裹的砣状物品以抵赌债，乘车到昆明，又包乘一辆出租车准备到攀枝花，去到一个检查站就被警察抓获的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人俞文来违反我国禁毒法律，采用体内藏毒的方式，携带毒品海洛因480.4克从昆明乘车前往攀枝花，途中被公安机关查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人俞文来的犯罪事实和罪名成立。俞文来如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人俞文来提出不知道吞服的东西是毒品，是被他人胁迫运输毒品的辩解，因无证据证实俞文来运输毒品是受他人胁迫，且其采用将物品藏在体内这种高度隐蔽的方式运输，可以推定俞文来主观上明知是毒品而运输，其辩解不能成立。根据俞文来运输毒品的数量、如实供述犯罪事实的量刑情节，本院采纳公诉机关提出对被告人俞文来判处有期徒刑十五年的量刑建议。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人俞文来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（随案移送的涉案款1539元充抵财产刑，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2031年9月12日止）。二、涉案的毒品海洛因480.4克、“OPPO”牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄怒雄审判员  周 勇审判员  夏绍兴二〇一七年八月二十日书记员  杨代余
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初454号原告余红，女，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市南岸区。委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。原告景铧元，女，汉族，2002年4月5日出生，住重庆市南岸区。法定代理人余红，女，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市南岸区。系景铧元母亲。委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告景月清，男，汉族，1942年9月18日出生，住重庆市长寿区。被告陈文志，女，汉族，1944年2月1日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告余红、景铧元诉被告景月清、陈文志法定继承纠纷一案中，原告余红、景铧元于2017年8月29日，以需补强证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告余红、景铧元的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告余红、景铧元撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告余红负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一七年八月二十九日书记员  陈彬
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执798号申请人田维琼，女，汉族，1968年10月5日出生,住四川省攀枝花市。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵中伟。本院在执行（2017）川0411执798号田维琼申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执798号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月七日书记员  谢仕贵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1763号原告阿斯卡尔·赛买提，男，哈萨克族，1966年1月23日出生，住博乐市，电话135XX****XX。被告精河县广厦建筑安装有限责任公司，所在地博乐市友谊路33号。本院于2017年5月11日立案受理了原告阿斯卡尔·赛买提诉被告精河县广厦建筑安装有��责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，原告于2007年3月至2008年7月前后与被告签订商品房买卖合同，合同补充协议第二条规定，所有相关手续由出卖人办理。但被告却长期不按合同履行义务，除仅办理了房屋所有权证外，迟迟不办理国有土地使用证，经原告多次催要未果。现原告要求被告按商品房买卖合同书给原告办理国有土地使用证，并承担办理的一切费用。本院认为，因本案被告精河县广厦建筑安装有限责任公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阿斯卡尔·赛买提的起诉；。本案案件受理费70元，退还原告阿斯卡尔·赛买提。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。代理审判员  迪达尔二〇一七年八月七日书 记 员  热丝江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初16134号原告:徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，户籍住址，被告：深圳市莱文科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路300号赛瓦特动力科技园401室，统一社会信用代码91440300585634737T。法定代表人：陈波涛。被告：东莞市卡卡电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭埔环世东路395号，统一社会信用代码914419000537190947。法定代表人：贺江锋。原告徐林斌与被告深圳市莱文科技有限公司、东莞市卡卡电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告徐林斌于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年八月二十八日书记员 郭丹丹(兼)
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1043号申请执行人孙二勇,男,1983年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛京成,男,1978年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为24120元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
科尔沁右翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2222行审２３号申请执行人科尔沁右翼中旗林业局，住所地科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。法定代表人宝音贺什格，职务局长。委托代理人百岁，男，科尔沁右翼中旗森林公安干警。被申请执行人杨双龙.申请人科尔沁右翼中旗林业局（下称林业局）２０１７年８月８日向本院申请强制执行右中林罚决字（２０１６）第义０２８号“林业行政处罚决定书”。本院依法进行书面审查，现已审查终结。林业局经查，杨双龙自２０１３年至２０１６年，在巴彦呼舒镇东布敦化嘎查自家居住房屋西南３０米处林地内耕种农作物，并擅自改变林地面积为５.７亩（３８０１.９平方米）。林业局认为杨双龙行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2016年10月8日向杨双龙送达右中林罚（听）权告字[2016]第义02８号“林业行政处罚先行告知书”和“听证权利告知书”，杨双龙未在法定期限内提出抗辩和要求听证。2016年10月12日作出右中林罚决字[2016]第义027号“行政处罚决定书”，处罚内容：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元，罚款人民币３８０１９元。同时送达了责令恢复原状通知书。2016年12月30日下达罚款催缴通知书。本院认为，申请人林业局作出的右中林罚决字[2016]第义02８号“行政处罚决定书”，事实认定清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院确认处罚决定合法。被申请人杨双龙在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，处罚决定已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人林业局作出的右中林罚决字[2016]第义02８号“行政处罚决定书”。案件受理费人民币50.00元，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 志 平审判员 孟根其其格审判员 白 黎 明二〇一七年八月十六日书记员 高 斯 琴附：本裁定相关的法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行裁定送达行政机关。第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普���程序案号（2017）赣0425民初549号当事人原告徐玉琴，女，1971年4月16日出生，汉族，住江西省永修县艾城镇西津村门前湖2号。委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。被告江西新子欣地产有限公司永修分公司，住所地：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞,该公司总经理。江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金46211元（计算至2017年5月19日止）及之后按已支付房款的日万分之二计算至实际收房之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；4、原告逾期办理按揭94天，原告应当按照合同约定承担相��的违约责任；5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年1月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，��定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央10栋1单元-1202房，房屋总价款391623元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告于2017年6月25日收到该通知，但并未办理收房手续。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告徐玉琴支付违约金50127.74元；二、驳回原告徐玉琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。（此页无正文）审判长刘云审判员朱敏审判员邓娟二〇一七年八月二十五日书记员徐晟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执354号申请执行人王树全，男，1949年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为50525元，已执行到位16000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执9367、9649号之一	申请执行人刘伟，男，汉族，住址四川省渠县。	被执行人王发东，男，汉族，住址河南省泌阳县。	申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币71247.37元及利息、受理费791元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  殷万江	审判员  李 柳	审判员  刘 锐	二〇一七年八月二日	书记员  王 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2164号之一原告：天津大无缝铜材有限公司，住所地天津自贸试验区（天津空港经济区）津滨大道317号。法定代表人：王成晓，董事长。被告：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房。法定代表人：黄炜。被告：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族��住广州市天河区。原告天津大无缝铜材有限公司与被告广州金创利经贸有限公司、谭康买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告诉称：1.判令被告广州金创利经贸有限公司支付原告货款3812810元及逾期付款利息；2.判令被告广州金创利经贸有限公司赔偿原告多开具增值税发票而产生的直接税金损失5720746.39元及利息；3.依法确认原告对被告谭康提供的位于上海青浦区徐泾镇盈港东路2588弄146号的房产享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖等所得享有优先受偿权；4.判令被告谭康对被告广州金创利经贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告广州金创利经贸有限公司（以下简称金创利公司）于2013年12月6日签订TDZ2014《2014年度购销协议》，约定金创利公司向原告采购铜线坯。2014年8月15日，原告与两��告签订《抵押担保合同》，被告谭康用其所有的位于上海青浦区徐泾镇盈港东路2588弄146号的房产对金创利公司向原告提供抵押担保，并办理了编号为201419017546的《上海市房地产抵押权登记证明》。2014年购销协议签订后，原告依约履行了全部交付义务，但截至2015年1月22日，被告金创利公司尚欠原告货款3812810.48元。因上述交易原告多开具发票数额39372195.72元，相当于为被告金创利公司垫付税款4720746.39元，该部分损失应由金创利公司承担，经协商未果，故成讼。被告广州金创利经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方系因买卖合同关系发生争议，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告金创利公司的住所地为广州市越秀区，因此本案应移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同��纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《2014年度购销协议》没有明确约定合同履行地，但原告的诉讼请求系要求被告金创利公司支付货款及赔偿多开发票损失，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地天津空港经济区为合同履行地，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告广州金创利经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广州金创利经贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘福成二〇一七年八月三十一日书记员  赵荣停附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的��行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初5165号原告：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行（组织机构代码：84441421-1），住所地：宁波市鄞州区甬港南路83号。负责人：胡晏晏，该支行行长。委托代理人：山曼、陆羽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：林云方男，1963年9月30日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：温岭市。被告：王小飞女，1968年8月23日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：温岭市。原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行为与被告林云方、王小飞金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告林云方、王小飞归还原告借款本金181584.14元及欠息等10465.27元（暂计至2016年8月19日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收，另偿付原告为实现债权费用5300元；2.原告对被告林云方、王小飞提供的抵押物享有优先受偿权。原宁波市江东区人民法院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法作出保全裁定，已予执行，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2012年11月27日，原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行与被告林云方、王小飞签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2012332650010100070）一份，约定：被告林云方购买宁波市鄞州区下应街道沧海御庭1幢702室（后改为宁波市鄞州区中河街道沧海商业广场9、21号702室）房屋[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-23153号]，并以该房屋向原告申请个人房产抵押贷款；贷款金额230000元；贷款期限120月；合同项下贷款利率为月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率按照约定利率上浮50%，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款额为2694.86元。被告王小飞以该房产的共有人身份在上述合同上签字，同意为本合同项下债权提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2013年10月23日，双方办理了抵押登记，原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行取得他项权证（甬房他证鄞州区字第××号）。2012年12月3日，原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行依据合同向被告林云方发放贷款230000元，被告林云方按时归还了2015年10月之前的欠款，此后未按约归还欠款。截止2016年8月19日，被告林云方尚欠原告借款本金181584.14元、利息9396.88元、罚息685.35元、复利383.04元。原告为实现债权支出律师费5300元上述事实，由原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、利息清单、鄞州区不动产登记信息查询材料、他项权证、委托代理协议、律师费发票、支付凭证等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告林云方应归还原告借款本息并支付律师费用。两被告自愿以被告林云方名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。现原告没有证据证明被告王小飞有共同还款义务，故对原告要求被告王小飞承担共同还款的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林云方归还原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行借款本金181584.14元，利息9396.88元、罚息685.35元、复利383.04元，并支付自2016年8月20日起至实际清偿之日止按《个人房产抵押贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告林云方偿付原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行为实现债权支出的律师代理费5300元，于本判决生效之日起十日内付清。三、若被告林云方未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行有权就被告林云方名下坐落于宁波市鄞州区中河街道沧海商业广场9、21号702室房地产[他项权证（甬房他证鄞州区字第××号）］折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿。四、驳回原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4347元，财产保全申请费1507元，公告费1210元，合计7064元，由被告林云方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈春玲人民陪审员  孙建华人民陪审员  闻文波二〇一七年八月三十日代书 记员  袁金娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1249号之一申请执行人：南京毅铭机械制造有限公司，统一社会信用代码913201153024452408，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1568号水晶蓝湾01幢514室。法定代表人：刘克义，该公司董事长。被执行人：潘立立，男，汉族，1988年4月10日生。申请执行人南京毅铭机械制造有限公司与被执行人潘立立财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京毅铭机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人潘立立发出执行通知书，责令被执行人潘立立立即给付申请执行人南京毅铭机械制造有限公司赔偿款13000元、诉讼费285元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费100元，但被执行人潘立立未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人潘立立进行了财产查控，未能调查到可供执行的财产，亦未发现被执行人潘立立下落，申请执行人南京毅铭机械制造有限公司亦未能提供被执行人潘立立可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人潘立立纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，本院决定对被执行人潘立立采取拘留措施并联系公安协助查找其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年八月七日书记员  戚鹏飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初2534号原告：王军，男，1970年8月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：袁华章，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区原告王军与被告袁华章劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告袁华章经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告为被告在四季青工程施工中保质保量按时完成施工任务（已验收合格），被告口头约定满工钱清，结算时被告说钱暂未到账，写下欠条一份，承诺在2016年农历2月给付10000元，余下2016年底付清。但至今未付分文，故依法提起诉讼。袁华章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月许，被告袁华章承建宿迁市宿城区蔡集镇“四季青”项目工程，原告王军为其提供瓦工劳务。经双方结算，被告袁华章于2016年2月7日向原告王军出具欠条一份，载明：今欠到王军四季青工程款叁万元整（￥30000.00），定于2016年农历2月份付壹万元，下余2016年全年（应为“部”）付清。之后，原告催款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告袁华章以向原告王军出具欠条的形式明确了双方的债权债务，应当按照约定向原告履行给付欠款义务。故对原告王军的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁华章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁华章于本判决生效之日起三日内向原告王军偿还欠款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告袁华章负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马柏华代理审判员  康 凯人民陪审员  尹成志二〇一七年八月二十二日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页/共4页
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初2162号原告：李某，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：孙某1，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住惠民县。原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原告与被告离婚；2.婚生女孙某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚后原被告脾气性格差异很大，特别是在孩子出生以后，被告对原告和孩子不管不问，未尽的一个做丈夫和父亲的义务，且原被告聚少离多，一直没有建立起真正的夫妻感情。在2015年12月份原告向法院起诉离婚后判决不准离婚。此后原被告毫无联系，现在原被告夫妻关系名存实亡，夫妻关系已彻底破裂，为此具状贵院，敬请法院依法裁判。被告孙某1未提交答辩状，也未出庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩孙某2，现在原告处生活。原告曾因感情不和于2015年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，二人未在一起生活也从未联系，双方感情确以破裂，无和好可能。案经调解无效。上述事实，由原告提交的结婚证原件、户口薄复印件及原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告李某与被告孙某1婚后夫妻感情一般，在婚后相处的日子里没有进行较好的磨合，未建立起牢固的夫妻感情，发生纠纷后原被告不能冷静化解矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，2015年原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，二人未在一起生活，原被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予以支持。婚生女孙某2一直随原告生活，因此，维持原有的生活环境由原告抚养孩子对其成长比较有利，本院予以支持。被告孙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某和被告孙某1离婚。二、原被告婚生女孙某2由原告李某抚养，被告孙某1每年支付抚养费4760元（自2017年起至孩子年满十八周岁止），于每年10月30日前付清。案件受理费300元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一七年八月四日书 记 员  郭娟娟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省安庆市大���区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1534号申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。被申请人：杨玉才，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：张玉梅，女，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告杨玉才、张玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人杨玉才、张玉梅银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定��裁定如下：立即冻结被申请人杨玉才、张玉梅银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年八月二十四日书 记 员  江 苏附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初384号原告：梅卫东,男,1981年5月18日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：ＸＸ强，男，1972年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。原告梅卫东诉被告ＸＸ强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅卫东到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系摩托电动车门市老板，被告ＸＸ强分三次向原告购买电动车。并且出具三份欠条，一直说过段时间付，但是一直未给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告ＸＸ强未答辩。原告向本院提交了欠条3份，以证明被告分别于2015年11月17日、2016年5月20日、2016年6月3日向原告购买电动车三辆，累计货款10900元的事实。被告ＸＸ强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事电动车的经营，被告ＸＸ强分三次在原告处购买三辆电动，分别于2015年11月17日、2016年5月20日、2016年6月3日为原告出具欠条三份，货款金额分别为3400元、3500元、3500元。上述货款累计金额为10900元。欠条出具后，原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼，诉请如前。本院认为，被告ＸＸ强向原告梅卫东购买三辆电动车，出具了欠条。原、被告之间形成的买卖合同关系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。原告履行了供货义务，被告亦应当按照约定支付货款。被告为原告出具欠条足以证明其尚欠原告货款10900元的事实，被告并未及时向原告履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告要求被告支付所欠货款10900元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内给付原告梅卫东货款10900元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告ＸＸ强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈克联人民陪审员  徐 超二〇一七年八月十一日书 记 员  王亚男
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执785号申请执行人张宜平，女，1962年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范承贵，男，1954年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴国美，女，1971年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的为1205589元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初206号原告:田茂春,男,土家族,1968年3月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:陈继阳,男,汉族,1969年9月17日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告田茂春诉被告陈继阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告向本院请求被告偿还的本金60000元及利息。案件受理后，本院通知原告立案，办理立案手续，预交案件受理费，原告田茂春未到庭缴纳，其提供的地址也查找不到被告陈继阳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告田茂春诉被告陈继阳民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  张才明二〇一七年八月二十九日书记员  肖莉莎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执690号被执行人肖长军，男，1969年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送的肖长军危险驾驶罪一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行���务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周   军审 判 员 杨���震代理审判员 刘 小 磊二〇一七年八月二十五日书 记 员 纪 佳 宝
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017��鲁16**民初378号原告：张志伟，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，户籍地滨州市滨城区，现租住于滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。被告：兰希平（曾用名兰付恒），男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：张会岭（曾用名张玉会），男，1955年2月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告张志伟与被告兰希平、张会岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟及其委托诉讼代��人王文涛到庭参加了诉讼，被告兰希平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告张会岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.被告兰希平立即偿还原告借款100000元及利息32000元（截至2017年1月1日，自2015年9月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日）；2.被告张会岭对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日和2015年7月22日，兰希平先后向原告借款40000元和60000元，均约定月利率为2.5%，并由张会岭提供保证。兰希平按月付息至2015年9月1日。此后，虽经原告多次催要，以上借款本息至今未付，张会岭也未履行担保责任。被告兰希平、张会岭均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、借款协议、视频资料各一份，并申请证人张某出庭作证，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，经张某介绍，被告兰希平（曾用名兰付恒）向原告张志伟借款40000元，原告以现金方式通过张某将出借款项40000元交付给兰希平，兰希平为原告出具借条一份，注明：今借张志伟现金40000元。兰希平在借条的借用方签署“兰付恒”并捺手印，加盖“三河湖镇大营兰村兰付恒印专用”印章，被告张会岭（曾用名张玉会）在担保方签署“张玉会”并捺手印，张某在见证方签字并捺手印。该借款，兰希平一直未还，张会岭亦未承担保证责任。2015年7月22日，兰希平通过张某介绍向原告借款60000元，原告通过张某将出借款项60000元以现金方式交付给兰希平。当事人签订了借款协议，约定兰希平因搞养殖和饲料加工，急需资金，向原告借款60000元，期限一年（2015年7月22日至2016年7月22日），利息2分5厘（0.025元），自即日起每月付利息，到期本息全部还清。兰希平在其名字上捺手印，加盖“三河湖镇大营兰村兰付恒印专用”印章，并在担保人处签署其子兰立滨名字、捺手印，张会岭在担保人处签署“张玉会”并捺手印，张某在证明人处签字并捺手印。该笔借款，兰希平按照约定支付利息至2015年9月1日，此后既未支付利息，也未返还借款本息。张会岭亦未承担保证责任。2017年1月7日，原告及张某到张会岭家中催要以上借款未果。本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，并结合证人证言，可以认定原告与兰希平之间达成了借贷合意，原告依约将出借的款项实际交付给兰希平，也即双方的借款合同已经成立并生效。第一笔借款40000元，在借条上未约定支付利息，虽然原告主张双方约定按月利率2.5%支付利息，但除证人证言外，无其他证据予以佐证，应视为不支付利息；因未约定借款期限，原告可以随时主张返还借款，自原告主张权利之日起，视为借款期限届满，债权人可以要求借款人自即日起按照年利率6%支付逾期利息。张会岭在借据上担保人处签字，应认定对该笔借款承担连带保证责任；因未约定借款期限和保证期间，张会岭承担保证责任的期间应自��告有证据证明向其主张权利之日起计算六个月内。原告起诉时，未超出保证期间，原告请求张会岭承担保证责任，本院予以支持。第二笔借款60000元，原告与兰希平签订了借款协议，且根据相应证据及原告陈述、证人证言，可以认定原告以现金方式实际交付了出借的款项，借款合同成立并生效。故兰希平应当按照约定期限返还原告借款。双方约定的借款利率超过了年利率24%，但未超过年利率36%，已经按照约定利率支付的利息，兰希平无权要求原告予以返还，但未支付的利息，应当按照年利率24%计算。原告提起诉讼时未超过保证期间，张会岭作为保证人应当向原告承担保证责任；因未约定保证范围，张会岭应当在借款本息范围内承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉���，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰希平归还原告张志伟借款本金40000元并支付利息（自2017年1月18日起至本判决履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告兰希平归还原告张志伟借款本金60000元并支付利息（自2015年9月2日起至��判决履行之日止，按年利率24%计算）；三、被告张会岭对以上第一、二项借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告张志伟其他诉讼请求。以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告兰希平、张会岭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一七年八月九日书 记 员  马 爽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执940号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人：杨同清，该支行行长。被执行人朱宝，男，1976年8月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人高娥，女，1985年1月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人吴国杨，男，1979年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人叶爱娟，女，1981年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人姚刚，男，1977年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人陆波，女，1981年10月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为83230.8元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初3324号原告：温县伟业全通汽车修配厂。住所地：温县新洛路后岗段路北。经营者：柴成伟。被告：岳战龙，男，1972年11月18日出生，汉族，住温县。原告温县伟业全通汽车修配厂与被告岳战龙承揽合同纠纷一案，原告温县伟业全通汽车修配厂于2017年8月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县伟业全通汽车修配厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县伟业全通汽车修配厂负担。审判员 陆��娟二〇一七年八月四日书记员 张 文 静
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1719号之一原告：国有北票市黑城子林场，住所地北票市黑城子镇。法定代表人：李国芳，书记。委托诉讼代理人：王国平，男，1979年6月2日出生，汉族，国有北票市黑城子林场职员，住北票市台吉街32A小区平房第*户。被告：李永杰，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡下画匠沟村。原告国有北票市黑城子林场与被告李永杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年8月30日，国有北票市黑城子林场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按国有北票市黑城子林场撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年八月三十日书 记 员  任 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云23刑终99号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）王学银,男,1984年12月28日生云南省楚雄市人。因本案于2015年11月10日被楚雄市公安局刑事拘留,同年12月17日被释放。2016年3月3日被楚雄市公安局决定取保候审。2017年6月26日楚雄市人民法院决定逮捕,同年7月1日被楚雄市公安局逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院提起公诉的原审被告人王学银犯诈骗罪一案，于二〇一七年七月十一日作出(2016)云2301刑初237号刑事判决，原审被告人王学银不服，提出上诉。本院��理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定的事实：1、2015年4月8日,受害人张某到楚雄市开发区滇中汽车城联亚丰田4S店订购一辆新款丰田汉兰达越野车,将5000元定金交给该公司员工王学银,后被告人王学银以各种理由搪塞张某,将5000元现金占为已有。2、2015年6月20日,受害人汤某到楚雄市开发区滇中汽车城联亚丰田4S店订购一辆丰田帕拉多汽车,被告人王学银以帮忙购买车辆购置税和交给派出所上户的费用为由,骗受害人汤某现金45300元,后被告人王学银以各种理由搪塞受害人,将现金45300元占为己有。案发后被告人王学银归还32000元。3、2015年8月10日,受害人秦某到楚雄市开发区滇中汽车城联亚丰田4S店订购一辆丰田威驰汽车,被告人王学银以公司财务未上班为由,叫受害人秦某将购车款48045元交给他,受害人还交给被告人王学银6800元定金,后被告人王学银以公司财务未上班为由,将该款占为己有。4、2015年7月19日,受害人蒋某到楚雄市开发区滇中汽车城联亚丰田4S店订购一辆丰田卡罗拉汽车,被告人王学银以帮忙购买车辆购置税为由,骗取受害人蒋某现金10800元,后被告人王学银将该款占为己有。案发后被告人王学银已退还全部款项。5、2015年7月24日,受害人李某到楚雄市开发区滇中汽车城联亚丰田4S店订购一辆丰田威驰汽车,被告人王学银以帮忙购买车辆购置税为由,骗取被害人李某现金5800元,后将该款占为己有。6、2015年8月24日,受害人倪某到楚雄市开发区滇中汽车城联亚丰田4S店订购一辆丰田RAV4汽车,被告人王学银以帮忙购买购置税和办理车辆牌照为由,骗取受害人倪某现金16200元,后被告人王学银将该款占为己有���案发后被告人王学银已归还6000元。原判认定上述事实有受害人报案书、受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、户口证明、劳动合同、定金单、收条、取款凭证、张明证言、银行帐户明细、情况说明、现场指认笔录及照片以及被告人王学银的供述等证据在案为证。原判认为,被告人王学银以非法占有为目的,明知公司有明确的规定,公司销售人员不能直接收取客户购车的相关款项却向受害人隐瞒该事实,编造各种事由骗取受害人现金137945元,数额巨大的行为,符合诈骗罪的构成要件,应依法惩处。被告人王学银在案发后主动投案并能如实供述犯罪事实,具有自首情节,可从轻处罚。且在案发后退还被害人现金48800元,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王学银无异议,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二��六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决：被告人王学银犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币八千元。原审被告人王学银上诉提出：一审量刑畸重，其在楚雄联亚丰田公司担任销售顾问期间，为客户蒋某办落户，手续复印件已上交检察院、法院、包括客户收条（有代办手续和购置税发票复印件为证），原判定罪不清，购置税和落户款并非企业资金，6位客户中有5位客户都是车辆购置税和落户款，并非楚雄联亚丰田公司所有，所以犯罪主体不相符。二审中，王学银还提出主动投案，如实供述，积极赔偿，还有3000元在丰田公司，这3000元是判决中第3起54800元定金中的3000元在财务室，所以总金额中多认定了3000元。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王学银作为楚雄市滇中汽车城联亚丰田4S店工作人员，在客户购买汽车过程中，明知不能归还，编造各种事由骗取张某、汤某、秦某、蒋某、李某、倪某六名被害人的现金人民币合计137945元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪,应依法惩处。王学银在案发后主动投案并如实供述犯罪事实,可从轻处罚。其在案发后已退赔被害人人民币48800元,可酌情从轻处罚。王学银提出有3000元在楚雄联亚丰田公司，犯罪金额中多认定了3000元的上诉理由，经查，王学银在一审中对全案事实均供认不讳，其所诈骗的现金137945元无证据证实有部分被交到公司财务，其上诉理由不能成立。王学银还提出一审引用法律条文定罪不清，量刑畸重，其主动投案，如实供述，积极赔偿，购置税和落户款并非企业资金，6位客户中有5位客户都是车辆购置税和落户款的上诉理由，经查，原判以诈骗罪定罪���罚时已充分考虑王学银犯罪的事实、自首、积极赔偿等量刑情节以及社会危害程度，采纳公诉机关的量刑意见，对其从轻处罚。二审中，王学银未完全退赔被害人赃款，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但未对王学银非法占有，尚未退赔的犯罪所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持楚雄市人民法院(2016)云2301刑初237号刑事判决。二、责令上诉人（原审被告人）王学银退赔犯罪所得89145元。本判决为终审判决。审判长  黄怒雄审判员  周 勇审判员  夏绍兴二０一七年八月二十五日书记员  杨代余
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执351号申请执行人李苏阳，男，1977年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为151650元，已执行到位50800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执147号申请执行人徐志兰，女，1964年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘哲伟，男，1968年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1888号原告：刘万虎，男。委托诉讼代理人：于兵华，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：田刚，男，个体工商户,现羁押于肃州区看守所。被告：陈丽芳，女，系被告田刚之妻。原告刘万虎与被告田刚、陈丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万虎及其委托诉讼代理人于兵华，被告田刚、陈丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田刚、陈丽芳向原告支付玉米制种款240000元；2、判令由二被告承担拖欠款项利息79423元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年4月间，原告和本组农户在酒泉先锋种业联系了部分335玉米亲本种子，按照要求种植后，收获制种。2012年12月1日，被告田刚组织收购原告及农户的制种玉米40吨，约定每公斤单价6元。收购行为完成后，原告要求被告支付种子款时，被告称一星期内付清，并向原告出具欠条一张。欠条中承诺如果一星期不付，承担20%的违约金。被告田刚在欠条中书写了王某的姓名。但还款期限届满后，被告田刚未按时还款。原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告田刚辩称，原告的诉请和事实理由与事实不符，我和原告没有经济往来。2016年9月26日，我从新疆回来，认识了原告。王某是我朋友，原告要卖种子，联系了王某，王某要赊账买种子，双方达成一致，但是王某说他不会写字，所以才让我帮他写了条子。承诺书也是在肃州区公安局经侦队调解时警察让我写的。我没有收过原告的玉米制种。被告陈丽芳辩称，我不是当事人，我什么都不知道。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告田刚收购原告及农户的制种玉米40吨，约定每公斤单价6元。被告田刚就该制种款240000元向原告出具欠条一张。被告田刚在欠条中承诺如果一星期内不付清，承担20%的违约金。被告田刚在欠条中自行书写了案外人王某的姓名。还款期限届满后，被告田刚未按时还款。原告催要未果，诉至本院成讼。被告田刚与陈丽芳系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间内。本院认为，原告刘万虎主张要求二被告偿还所欠240000元制种款，有相应证据予以证实，本院予以支持。对于其主张的利息79423元，因超出被告田刚在欠条中承诺的20%违约金数额，故本院支持利息为欠款金额的20%即48000元。被告田刚与被告陈丽芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述债务及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田刚、陈丽芳偿付原告刘万虎制种款240000元、承担利息48000元，共计应支付288000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3046元，由田刚、陈丽芳负担2810元，由刘万虎负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一七年八月十日书记员赵亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2587号申请执行人：袁某被执行人：张某申请执行人袁某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙少民初字第800号民事调解书，责令被执行人张某按该调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张某名下银行存款、收入254000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人张某承担本案执行费3710元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年八月二十一日书记员  席瑞潇
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初510号当事人原告原告：潘方云，男，1972年2月6日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。被告被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，系该公司总经理。被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告继续履行合同向原告交付房屋；2.要求被告立即向原告支付逾期交房违约金62851.41元及从2017年6月3日按日万分之二计算至交房之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩1.2017年6月23日取得了竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减。分公司的财产无法承担债务由总公司承担，这个由法院依法裁决；3.因已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，如没有按照合同约定则视为已经收房；4.原告逾期办理按揭8天；5.原告主张按每日万分之二计算违约金标准过高，应按同地段租金计算；6.关于原告提出因基础设施、配套设施不符合合同约定，主张被告承担每日5元的违约金问题，根据合同的约定，该违约��与逾期交房违约金属于重复计算，且案涉房屋已经办理竣工验收备案登记，被告应当承担的合同义务已经全部履行完毕。案件事实2014年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央13栋3单元901房，房屋总价款521534元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款161534元，并对剩余房款360000元办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知。原告至今未办理收房手续。截至2017年7月2日，被告逾期交房天数为640天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初495号民事判决书相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：一、原告潘方云与被告江西新子欣地产有限公司继续履行双方已签订的《商品房买卖合同》；二、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向支付原告潘方云逾期交房违约金66756.35元；三、驳回原告潘方云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员杨小品审判员熊萍二〇一七年八月二十七日书记员熊秀牡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执927号申请执行人岁亚军，男，1975年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄金来，男，1971年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐兴齐，男，1973年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为101320元及利息，已执行到位49000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初3479号原告：郭秀英，住肥城市。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会。法定代表人：尹燕伟，主任。原告郭秀英与被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会（以下简称蒋庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀英及其委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告蒋庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀英向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款89824.30元及利息；（自借款之日起按年息1.7%计算至付清为止）；2.诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年被告因村委建设需要资金，向原告借款84000元并出具借据，至2016年4月经结算，本息合计89824.30元，由被告重新为我出具了借款收据，约定年息1.7%。此后被告至今未履行还款义务，请求判如所诉。被告蒋庄村委会未作答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的借款收据原件等证据，认定事实如下：2013年被告蒋庄村委会因村委建设需要资金，经人介绍从原告处借款84000元，该款由原告以现金方式交付，被告出具借据一份。2016年4月9日，经原被告结算，被告尚欠原告借款本息89824.30元，其中利息是按银行存款利率计算的。就该款项，被告蒋庄村委会于当日重新为原告出具了借款收据一份，载明，交款单位：郭秀英、交款项目：村借款、金额：89824.30元、年息1.7%。该收据由尹苹、胡训广在经办人栏签字，并加盖被告村委会财务专用章。此后，被告至今未履行还款义务。案件开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告蒋庄村委会前期向原告郭秀英借款84000元，2016年4月9日经结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率未超出年利率24%，根据据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，重新出具的债权凭证所载明的金额可认定为后期借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金89824.30元的请求合理合法，应予支持。双方关于年息1.7%的利息约定，符合相关法律规定，故原告诉请被告自2016年4月9日起按利率支付利息的请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会于本判决生效之日起七日内，偿还原告郭秀英借款本金89824.30元；二、被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会于本判决生效之日起七日内，偿还原告郭秀英借款利息（本金89824.30元自2016年4月9日起按年息1.7%，计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告蒋庄村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刁 剑二〇一七年八月三十日书记员 张春远
厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0212民初5266号原告：邵加见，男，1977年6月11日出生，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：陈永尘，男，1975年3月16日出生，汉族，住厦门市同安区，原告邵加见与被告陈永尘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告邵加见之委托诉讼代理人洪当前到庭参加诉讼。被告陈永尘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。邵加见向本院提出诉讼请求：1.陈永尘偿还借款15000元及利息（利息按月利率2%计算；自2013年9月24日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由陈永尘承担。事实和理由：邵加见与陈永尘系朋友关系。2013年9月23日，陈永尘因生意资金周转向邵加见借款15000元，由陈永尘立下《借条》一份，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。邵加见多次追讨该笔债务，但陈永尘均推拖还款。陈永尘未作答辩。邵加见围绕诉讼请求提交了证据，对下列事实，邵加见无异议：邵加见经朋友介绍认识陈永尘，2013年9月23日，陈永尘向邵加见借款，并出具《借条》一份，载明：“兹有陈永尘向邵加见借现金15000元（￥15000元整），用于周转，约定月息为三分。”陈永尘在《借条》落款处签字。协议签订后，陈永尘未偿还本金或支付利息，邵加见遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。陈永尘向邵加见出具一份《借条》，以书面形式载明其向邵加见借款15000元。邵加见举示了《借条》原件并陈述借款经过，本院确认该民间借贷行为应系真实发生，陈永尘未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任。邵加见作为债权人，依法有权要求借款人陈永尘偿还拖欠的借款本金15000元，故对邵加见的该项诉求，予以支持；关于利息部分：双方虽在《借条》中约定月利率3%，但庭审中邵加见自愿将月利率调整为2%，未超过法律规定，予以支持。陈永尘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永尘应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵加见借款本金15000元及利息（自2013年9月24日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由陈永尘负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  刘兵华人民陪审员  邵国金二〇一七年八月十六日代书 记员  童婉萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执982号申请执行人张玉之，男，1953年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谈学文，男，1970年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为35000元，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1141号原告:谭某某，男，1993年4月1日生，汉族，高州市人，住高州市石鼓镇黑坭山垌心村。委托代理人：某秋媚，女，广东富民律师事务所律师。委托代理人：某建立，男，广东富民律师事务所律师。被告：庞某英，女，1987年1月28日生，汉族，化州市人，住化州市良光镇出拔陂边村。被告：庞某鸿，男，1979年2月14日生，汉族，化州市人，住化州市良光镇出拔陂边村。原告谭某某诉被告庞某英、庞某鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人某秋媚到庭参加诉讼，被告庞某英、庞某鸿经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月18日，被告庞某英经被告庞某鸿作借款的担保，向原告谭某某借款150000元，约定还款日期为2016年5月18日，并约定在借款期间不收取任何利息。这由两被告签名出具给原告的《借据》为证。然而，2016年5月18日借款期限届满，被告没有还款给原告，虽经原告向两被告追讨，两被告至今未偿还分文给原告，严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉请法院支持原告的诉求。原告请求：一、判决两被告连带偿还借款150000元给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。被告庞某英、庞某鸿不作答辩。经审理查明，被告庞某英于2015年11月18日向原告借款人民币150000元。被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“现本人庞某英向谭某某借取人民币大写壹拾伍万零仟零佰零元（小写￥150000元），借款日期2015年11月18日，还款日期2016年5月18日，立此为据，并愿以自由财产抵押，在借款期间不收取借款人任何利息。借款人：庞某英，身份证号码：440982198701284328。担保人：庞某鸿，身份证号码：440924197902144315，日期：2015年11月18日。附:借款人身份证复印件。”等字样。被告庞某鸿在《借据》上“担保人”一栏处签名并按手指摸，作为实现该债权的保证人，没有约定保证方式、保证范围、保证期间。原告支付了借款150000元给被告庞某英，但被告庞某英至今未偿还借款给原告。原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院认为，被告庞某英借原告谭某某的��款150000元，有被告出具并由原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告庞某鸿作为保证人，没有与原告约定保证方式、保证范围、保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告庞某鸿应当按照连带责任保证承担保证责任，应当对全部债务承担责任。原告请求法院判令被告庞某英、庞某鸿连带偿还借款150000元，符合法律规定，本院应予以支持。被告庞某英、庞某鸿经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：限被告庞某英在本判决生效后十日内付清借款150000元给原告谭某某，被告庞���鸿对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告庞某英、庞某鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 江人民陪审员  梁文锋人民陪审员  张华明二〇一七年八月十二日书 记 员  陈东涛
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初4316号原告：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住响水县。被告：杨军，男，1966年7月22日生，汉族，住响水县。被告：张宝东，男，1963年2月2日生，汉族，住响水县。原告王加友诉被告杨军、张宝东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告王加友于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加友申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王加友撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王加友负担。审判员  朱万兵二〇一七年八月二十一日书记员  张加慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初275号原告：满洲里坚实电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：徐业堂，总经理。委托诉讼代理人：董秀山，公司部长。委托诉讼代理人：岳金萍，公司助理。被告：满洲里了凡木屋度假村有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王俊保，总经理。委托诉讼代理人：董学君，法务部经理。委托诉讼代理人：代钦，法律顾问。原告满洲里坚实电力建设有限公司（以下简称坚实公司）与被告满洲里了凡木屋度假村有限公司（以下简称了凡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坚实公司委托诉讼代理人董秀山和岳金萍、被告了凡公司委托诉讼代理人董学君和代钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坚实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款729800元；2、依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月至欠款给付之日止的利息（729800元×4.75%÷12个月×27个月，从2014年10月起暂计算至2016年12月）；3、诉讼费由被告承担。后原告放弃关于利息的请求。事实和理由：2014年9月30日，原告承包了被告满洲里世界木屋博览园一期区内低压电力工程，并签订《满洲里世界木屋博览园一期区内低压电力工程施工合同》由原告进行施工，工程名称：满洲里世界木屋博览园一期区内低压电力工程，合同工期20天，预算工程造价151万元，付款方式：原、被告合同签订之后5个工作日内，被告支付合同总价款30%，材料、设备进场5个工作日内支付合同总价款70%，工程完工后15个工作日支付至合同总价款97%。原告按照合同约定的项目进行施工，被告于2015年2月给付原告780200元，尚欠原告工程款729800元至今未付。被告辩称，对于欠付原告729800元工程款的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告营业执照、工程施工合同书、受电工程竣工验收单复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告坚实公司与被告了凡公司签订《满洲里世界木屋博览园一期区内低压电力工程施工合同》，约定由原告为被告施工满洲里世界木屋博览园一期区内低压电力工程，合同包干总价款为151万元。原告施工的该工程已经验收合格且已交付给被告了凡公司使用，现被告了凡公司欠原告坚实公司工程款729800元。被告了凡公司亦认可欠原告坚实公司工程款729800元的事实。本院认为，原告按照《满洲里世界木屋博览园一期区内低压电力工程施工合同》的约定进行了工程施工，且工程经验收合格并已交付给被告了凡公司使用，被告了凡公司理应向原告坚实公司支付合同约定的全部价款，故原告坚实公司要求被告了凡公司支付729800元工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告满洲里了凡木屋度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告满洲里坚实电力建设有限公司工程款729800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11098元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  孙宗丽人民陪审员  霍艳鑫人民陪审员  高思洋二〇一七年八月十七日书 记 员  程凯歌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执541号申请执行人:黄金武，男，1973年3月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：张金瑞，男，1975年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人黄金武与被执行人张金瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5366号民事调解书确认：一、张金瑞结欠黄金武货款400000元，付款方式：从2016年11月起至2017年6月止，每月月底前支付50000元。二、如张金瑞有一期未按上述期限、金额履行付款义务，则张金瑞给付黄金武利息（自逾期付款之日起，以尚结欠本金金额为基数，按照年利率6%计算利息至付清之日止），黄金武可以就张金瑞未支付款项部分及利息一并向法院申请强制执行。三、减半收取的案件受理费4047元，由张金瑞承担（黄金武已预交，张金瑞于2017年6月底前支付给黄金武）。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的414047元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，发现被执行人张金瑞名下未有银行存款、股票证券、车辆信息和房产信息。后本院依法将张金瑞纳入失信人员名单，并于2017年7月27日对张金瑞司法拘留十五天。2017年8月23日，黄金武与张金瑞达成执行和解，约定：“一、被执行人张金瑞确认结欠黄金武本金40万元及自2016年11月起按照年利率6%计算的利息、受理费4047元。二、现双方一致同意由张金瑞于2017年8月25日前支付黄金武15000元，剩余的款项由张金瑞自2017年9月份起，每月25日前支付3000元，直至该款项付清为止。三、付款方式：由张金瑞支付至黄金武指定的银行账户（开户人：黄金武、开户银行：中国农业银行东北塘支行，账号：62×××72）。四、在张金瑞支付完毕第一笔钱款后，黄金武同意解除对张金瑞的银行账户及失信措施。如张金瑞不按约履行相关付款义务，则黄金武可立即恢复对该案的执行，张金瑞须另行支付黄金武违约金2万元。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”在协议签订后，张金瑞向黄金武支付15000元，并支付本案本次执行费1000元。黄金武在收到上述款项后，向本院提交书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有当民事调解书、执行和解协议、申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5366号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  许 磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2043号原告杨保国，男，汉族，1956年8月24日出生，住博乐市。身份证，电话138XX****XX。受委诉讼托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被告李秀秀，女，汉族，1971年9月11日出生，住博乐市。身份证号，电话151XX****XX。被告席有祥，男，汉族，1979年7月6日出生，住博乐市，电话151XX****XX。被告王小永，男，汉族，1979年7月5日出生，住博乐市，电话152XX****XX。被告魏喜强，男，汉族，1990年9月5日出生，住博乐市，电话152XX****XX。本院于2017年6月15日立案受理了原告杨保国诉被告李秀秀、席有祥、王小永、魏喜强民间借贷纠纷一案，2017年8月23日原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保国提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨保国撤回起诉；案件受理费728元，减半收取364元，由原告杨保国负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年八月二十三日书记员 李     君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执956号申请执行人肖青玲。申请执行人修长久。被执行人ＸＸ。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初字第3776号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初字第3775号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年八月十八日书记员  王 镭
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1120号之四申请执行人黄忠林，女，1950年1月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人雷应成，男，1953年5月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初1117号民事调解书，但被执行人雷电至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷应成在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月四日书记员  杨 琴