福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1146号原告：武夷山天下良仓生态农业股份有限公司，住所地武夷山市度假区宾廊祥夷娱乐商业广场B17号。法定代表人：方裕辉，经理。委托诉讼代理人：陈矢耐，男，公司股东，住上海市闵行区。被告：武夷山市扣冰生态米业有限公司，住所地武夷山市城南新村132号1层。法定代表人：陈希，经理。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告武夷山天下良仓生态农业股份有限公司（下称天下良仓）与被告武夷山市扣冰生态米业有限公司（下称扣冰米业）合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天下良仓向本院提出诉讼请求：1.扣冰米业返还天下良仓土地流转金100万元。2.扣冰米业承担天下良仓利息损失（自2015年9月30日起至判决确定给付支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年9月30日，经双方协商，由扣冰米业在武夷山市吴屯乡范围内，依法流转农业耕地不少于10000亩，约定土地流转合同以天下良仓名义签订，第一年的土地流转金委托扣冰米业代为支付，为此天下良仓向扣冰米业汇款100万元，作为流转土地的预付款，但扣冰米业收到预付款后，至今未协助天下良仓流转约定的土地，经多次催讨，预付款至今未退还天下良仓，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。扣冰米业辩称，2015年9月30日，扣冰米业确有收到天下良仓汇入的100万元，但该100万元非天下良仓诉状述称的土地流转预付款，而是在款汇入的当日即根据天下良仓经理方裕辉的指示将其中的94万元转汇给浙江松信汽车空调有限公司，另6万元为天下良仓采购大米及稻花鱼而代为支付给出售方，故不存在天下良仓诉请的100万元未返还的事实。庭审中，天下良仓与扣冰米业对下列事实无异议：扣冰米业于2014年5月28日登记成立，聂某系公司法定代表人和股东，彭姿、左承政系公司发起人和股东。天下良仓于2015年9月23日登记成立，方裕辉系公司法定代表人和股东，陈矢耐、丁杰、李晋系公司发起人和股东，常春系天下良仓法定代表人方裕辉名下的隐名股东，亦系扣冰米业股东彭姿丈夫。天下良仓于2015年9月30日汇给扣冰米业100万元，同年底由常春交给方裕辉盖有扣冰米业印章、落款时间为2015年9月30日的打印收条一张，收条的内容为：今武夷山扣冰米业有限公司收到武夷山天下良仓股份有限公司拿地预付款壹佰万元（耕地每年每亩不超过100元，荒田免三年租金，之后每年每亩不超过100元）。本案争议的焦点事实：2015年9月30日，天下良仓经理方裕辉有无指示扣冰米业将涉案100万元中的94万元转汇给浙江松信汽车空调有限公司。为证明该事实，扣冰米业提供了2015年9月30日方裕辉与时任扣冰米业经理聂某的通话录音、微信聊天记录、扣冰米业汇给浙江松信汽车空调有限公司94万元的银行汇款凭证，另申请聂某作为证人出庭作证。天下良仓质证认为，通话录音无法判断是否是方裕辉本人与聂某的通话，即便是方裕辉与聂某的通话亦只是证明二个自然人之间的对话和资金往来，与涉案资金往来没有关联。对证人聂某的证人证言，天下良仓质证认为，证人聂某原系扣冰米业经理和股东，与本案有利害关系，其证言不具证明力，不能作为认定本案事实的依据。本院认为，1.扣冰米业提供的方裕辉与聂某的通话声音清晰，谈话内容明确，本院在案件审理过程中曾通过电话联系和手机短信告知方裕辉，同时对天下良仓委托诉讼代理人释明，方裕辉作为涉案关键知情人须到庭就涉案有关事实接受调查，但方裕辉却以各种理由拒绝到庭，本院依法认定该通话录音系方裕辉与聂某的通话录音，其谈话内容可以作为认定本案事实的依据。2.证人聂某当庭提供并播放了其与方裕辉通话录音的原始载体、微信聊天记录，证人虽曾担任扣冰米业的经理和股东，但出庭作证时的身份系天下良仓的股东和监事，其作出对天下良仓不利的证言依法更具有证明力，证人证言前后一致，互不冲突，客观真实，与扣冰米业提供的银行汇款凭证等证据相互印证，构成完整的证据锁链，足以证明2015年9月30日，扣冰米业在方裕辉的指示要求下，将天下良仓汇入的100万元中的94万元转汇给了浙江松信汽车空调有限公司。本院认为，扣冰米业为证明其诉讼主张仅提供了内容文字为“收到天下良仓拿地预付款壹佰万元（耕地每年每亩不超过100元……）”的收条一张，该收条为打印件，除了盖有扣冰米业印章外，无时任扣冰米业法定代表人聂某或经授权的相关人员签名，不符证据的法定形式要件，收条系在款汇入过后的数个月由常春（扣冰米业股东彭姿丈夫、天下良仓隐名股东）交由天下良仓收持，不能反映当时双方的真实意思表示，且收条所载的内容遭到证人即时任扣冰米业法定代表人聂某的当庭否认，在扣冰米业否认并提供涉案资金去向证据的情况下，天下良仓主张其与扣冰米业之间存在代付土地流转款的法律关系，不予认定。扣冰米业提供的证据可以证明，双方之间的关系实质系出借银行账户的法律关系，扣冰米业系银行账户的出借人，天下良仓系借用人，扣冰米业按照借用人的指示将涉案100万元中的94万元转汇给了他人，现借用人诉请要求出借人返还该94万元，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，不予支持，涉案100万元中另有6万元余款的去向因扣冰米业举证不足而应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，判决如下：一、武夷山市扣冰生态米业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还武夷山天下良仓生态农业股份有限公司60000元；二、驳回武夷山天下良仓生态农业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由武夷山市扣冰生态米业有限公司负担1300元，武夷山天下良仓生态农业股份有限公司负担5600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  曾晋武二〇一七年八月二十五日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。