wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初700号原告：平和县财政局，住所地平和县小溪镇东大路288号。统一社会信用代码：113506280039290340。法定代表人：张明山，局长。委托诉讼代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所律师。被告：福建中科南海食品有限公司，住所地平和县南胜镇工业开发区，统一社会信用代码：913506281569051134。法定代表人：张俊，董事长。原告平和县财政局与被告福建中科南海食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平和县财政局委托诉讼代理人陈惠贞到庭参加诉讼，福建中科南海食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县财政局向本院提出诉讼请求：依法判令福建中科南海食品有限公司偿还平和县财政局人民币1595万元并支付自起诉之日起即2017年4月5日至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费由福建中科南海食品有限公司负担。事实与理由：2012年4月9日，福建南海食品有限公司向中国进出口银行提交了福建省财政厅作为担保人的担保函，双方签订《以色列政府贷款转贷协议》。中国进出口银行转贷给福建南海食品有限公司735万美元的贷款。期限届满后，福建中科南海食品有限公司没有偿还该笔贷款，担保人福建省财政厅用层层承诺还款的方式，最后由平和县财政局作为担保人承担还款义务。平和县财政局替被告还款如下：2013年度人民币328万元；2014年度人民币951万元；2015年度人民币316万元。平和县财政局合计替被告偿还款项总额为人民币1595万元。2015年4月29日，福建南海食品有限公司变更为福建中科南海食品有限公司。经平和县财政局与福建中科南海食品有限公司沟通协商，福建中科南海食品有限公司未能偿还。平和县财政局为支持其诉讼请求在本院指定的举证期间内向本庭提供如下证据：1.《以色列政府贷款转贷协议》证明福建中科南海食品有限公司向中国进出口银行贷款735万美元，由福建省财政厅提供担保的事实。2.《还款承诺书》、《漳财金[2014]17号》、《漳财金[2015]18号》、《漳财金[2016]15号》、《外国政府贷款情况表》、《福建省2013年度外国政府贷款转贷项目财政扣款表》、《福建省2014年度外国政府贷款转贷项目财政扣款表》、《福建省2015年度外国政府贷款转贷项目财政扣款表》，《财金[2014]23号》、《财金[2015]30号》、《财金[2016]13号》各一份，上述证据用于证明福建省财政厅用层层承诺的方式由平和县财政局承担该笔贷款的担保责任，平和县财政局已实际替福建中科南海食品有限公司支付了人民币1595万元的贷款。3.《企业信息公示》复印件一份，证明福建中科南海食品有限公司于2015年4月29日将名称福建南海食品有限公司变更为福建中科南海食品有限公司。福建中科南海食品有限公司未作答辩。本案经审理后认定事实如下：2012年4月9日，福建南海食品有限公司与中国进出口银行签订《以色列政府贷款转贷款协议》。福建南海食品有限公司向中国进出口银行借款735万美元。合同约定：本贷款分为短期和长期两部分，短期贷款年利率为1.5%，长期贷款年利率为2.5%；借款人福建南海食品有限公司向贷款人提交担保人福建省财政厅按财政部有关规定出具的为贷款人接受的还款保证书和贷款条件确认函（或贷款人与担保人签署了担保合同）。本协议的签署以本款所述担保文件的提交或签署为先决条件等合同条款。借款期限届满后，福建南海食品有限公司未能按期偿还贷款本息。平和县财政局根据财政部财金（2014）23号、财金（2015）30号、财金（2016）13号、漳州市财政局漳财外债（2012）9号、漳州市财政局漳财金（2014）17号、漳州市财政局漳财金（2015）18号、漳州市财政局漳财金（2016）15号、平和县财政局平财外债（2010）4号文件，平和县财政局替福建南海食品有限公司支付了人民币1595万元的贷款。具体为2014年6月23日漳州市财政局下达扣款通知人民币328万元并在当年年终结算被扣抵；2015年6月23日漳州市财政局下达扣款通知人民币951万元并在当年年终结算被扣抵；2016年4月29日漳州市财政局下达扣款通知人民币316万元并在当年年终结算被扣抵；三年合计被扣抵款人民币1595万元。2015年4月29日，福建南海食品有限公司变更为福建中科南海食品有限公司。本院认为，福建中科南海食品有限公司向中国进出口银行借款后，未能按合同约定偿还贷款。平和县财政局根据相关文件替福建中科南海食品有限公司支付了贷款人民币1595万元，有权向福建中科南海食品有限公司追偿。平和县财政局请求福建中科南海食品有限公司偿还款项人民币1595万元并支付自起诉之日即2017年4月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。福建中科南海食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建中科南海食品有限公司在本判决生效后十日内归还平和县财政局人民币1595万元并支付自2017年4月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币117500元，由福建中科南海食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  卢海滨审 判 员  王赐才人民陪审员  李凤兰二〇一七年八月一日书 记 员  周榕城
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初321号原告姚淑清，女，汉族，1953年10月16日生，辽宁省本溪市人，住址本溪市。被告康红艳，女，汉族，1978年7月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪市。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。地址：大石桥市。负责人许洪志，系经理。委托代理人陈冠铮，系该公司工作人员。原告姚淑清诉被告康红艳、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称中保财险大石桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚淑清到庭参加了诉讼。被告康红艳、中保财险大石桥支公司依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告姚淑清诉称，2016年5月28日11时10分被告康红艳驾驶×××号轿车（载乘庄凯霖）沿本桓线由西向东行驶，行驶至28公里加50米路段时，车辆越过路中心双黄实线与对向直行宫成利驾驶的×××号小型普通客车（载乘宋立新、鞠坤、孟繁利、姚淑清）相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交警大队认定，被告康红艳对此次事故负全部责任。因双方未达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费10080元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、残疾赔偿金49801.60元（31126元/年×16年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计67781.60元；案件受理费由二被告承担。被告中保财险大石桥支公司辩称，×××号轿车在中保财险大石桥支公司只投保了交强险，被保险人是肖玉峰，约定实际车主为肖金丹，本案被告康红艳应依法提供肇事车辆行驶证以确认肇事车辆具备依法上路行驶的资格，确认与承保车辆是否系同一车辆，还应提供驾驶证，如无相应证件，根据《交强险条例》第九条第一款规定保险公司不承担赔偿责任；若人民法院依法判决保险公司承担责任，也应给予保险公司追偿权；根据《交强险条例》第十条第四款，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年5月28日11时10分被告康红艳驾驶×××号轿车载乘庄凯霖沿本桓线由西向东行驶，行驶至28公里加50米路段时，车辆越过路中心双黄实线与对向直行宫成利驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成×××号小型普通客车乘车人原告姚淑清、乘车人另案原告鞠坤和孟繁利、乘车人宋立新、司机宫成利受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交警大队认定，被告康红艳驾驶机动车上路违反交通信号、未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的全部原因和过错，康红艳负此事故负全部责任，原告姚淑清、另案原告鞠坤和孟繁利、乘车人宋立新、司机宫成利无责任。原告姚淑清受伤后在本溪满族自治县第一人民医院门诊治疗花费2387.60元；在本溪市金山医院住院治疗38天，确定诊断为颈椎外伤、头外伤、胸外伤，补充诊断为胸7椎体压缩性骨折、颈椎间盘突出症，共花费门诊及住院医疗费7693.78元，二级护理37天。原告姚淑清户籍性质为非农业家庭户口。2017年4月12日，原告伤经本溪市中心医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告先行垫付鉴定费1000元。另查明，×××号轿车被保险人肖玉峰，约定车主肖金丹；此次交通事故发生时车辆驾驶人为被告康红艳，康红艳取得机动车驾驶证，准驾车型为C1；该车在被告中保财险大石桥支公司投保交强险，保险期间自2015年12月15日至2016年12月14日。×××号小型普通客车司机宫成利、乘车人宋立新明确表示放弃向被告中保财险大石桥支公司请求交强险赔偿，同意交强险赔款全部用于赔偿本案原告姚淑清及另案原告鞠坤、孟繁利。上述事实，有原告姚淑清提供的道路交通事故认定书、门诊及住院医疗费收据、住院病例、费用清单、户口本复印件、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单复印件，被告中保财险大石桥支公司提供的保险代抄单及本院询问笔录、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，上述证据材料符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人承担赔偿责任。原告姚淑清提供了门诊及住院医疗费收据，经本院审查均为其因伤治疗花费的必要合理费用；原告户籍性质为非农业家庭户口，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按照城镇标准计算。结合鉴定结论及原告姚淑清年龄，原告请求的各项费用均为其合理损失，本院予以确认。因×××号轿车在被告中保财险大石桥支公司只投保了交强险，且事故中×××号小型普通客车司机宫成利和乘车人宋立新已明确表示放弃向被告中保财险大石桥支公司请求交强险赔偿，同意交强险赔款全部用于赔偿本案原告姚淑清及另案原告鞠坤、孟繁利，故本案原告姚淑清及另案原告鞠坤、孟繁利诉求中的合理损失先由被告中保财险大石桥支公司在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，由侵权人被告康红艳承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告姚淑清医疗费1500元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚淑清残疾赔偿金25000元，上述费用合计26500元。二、被告康红艳赔偿原告姚淑清医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计40281.60元。上述款项，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，鉴定费1000元，由被告康红艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 关 非人民陪审员 王 丽人民陪审员 吕 军二〇一七年八月十日书 记 员 蒲美琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0222民初1118号原告：宋某，女，1966年11月1日出生，身份证号150222196611014129，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇大营子村。被告：许某，男，1964年11月7日出生，身份证号150222196411074119，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区17号工地。原告宋某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：判令与解除原、被告婚姻关系。事实与理由：原、被告经人介绍于1990年在固阳县民政局办理结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方在处理家庭事务及事业方面都存在分歧，常因此发生争吵并致打架。2015年6月，原告因无法忍受被告辱骂选择独自离家外出打工，分居至今。原告认为，现夫妻双方的感情已经完全破裂，无法共同生活在一起，故诉至法院，诉请如前。被告许某在庭审中辩称，我不同意离婚，我们的婚生小孩还在读书，为了小孩我们也不能离婚。之前我有过错，我向原告道歉，现在我们还有许多房贷要还，我在白云已经承揽了工程，希望原告能够和我一起回白云共同生活。经审理查明，原、被告于1989年年1月6日在固阳县办理了登记结婚，婚后育有两个子女，大女儿许乐现已成年并成家，小儿子许睿智现已成年，在包头某中专就读。共同生活期间双方偶有争吵现象发生。2015年6月份双方发生口角，原告前往包头打工至今，期间曾返回固阳住所为女儿操办婚事。以上事实由原告提供的结婚证两份、承诺书两份以及原、被告双方的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。原、被告共同生活多年，感情基础牢固，共同生活过程中虽偶然会发生争吵现象，但双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的生活过程中互谅互让、互谦互助，相信双方仍可共同维系这段已经经历了28年的婚姻。故对原告请求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》的三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告许某离婚。案件受理费100元由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员史小波二〇一七年八月二十八日书记员高缘附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的;（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;（四）因感情不和分居两年的;（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执397号之二申请执行人：王校通，男，1976年2月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人:王志琪,男,1977年9月24日出生,汉族,住邢台市桥东区。被执行人:王玉娣,女,1979年7月11日出生,汉族,住邢台市桥东区。申请执行人王校通与被执行人王志琪、王玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，申请执行标的金额为20万元及利息。本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等信息，发现被执行人王志琪名下有汽车一辆（车牌号码为冀Ｅ×××××）、房产一处【位于邢台市桥东区××东大街××楼××单元××及××-140（房产证号：邢房权证桥东字第××号）、邢台市桥东区团结东大街135号祥福苑A3号楼1层03（房产证号：邢房权证桥东字第××号）】。本院对被执行人王志琪名下财产均已采取了查封措施，但均是轮侯查封目前不便处置，该案实现债权为0元。被执行人下落不明，经多次查询仍查找不到被执行人下落，现申请执行人又不能提供其他财产线索，本院已将被执行人王志琪、王玉娣列入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  王晓晓人民陪审员  侯卫卫二〇一七年八月二十九日书 记 员  胡剑龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初316号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人杨子义，男，汉族，1968年2月1日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，初中文化程度，阜阳市公路局颍东分局技工，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被阜阳市公安局取保候审，同年6月30日由阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2017年7月26日经本院决定取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人杨子义犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人杨子义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月7日13时30分许，被告人杨子义驾驶KF0066号中型货车沿人民西路由东向西行驶至祥源文旅城东侧河西路路口施工围栏路段时，与沿河西路由北向南行驶的被害人储某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成储某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经阜公交（六）认字〔2016〕409号道路交通事故认定书认定：被告人杨子义承担本起事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人杨子义借路人手机拨打120急救电话，并在现场等候交警部门处理。后经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，杨子义与阜阳路鑫公路养护有限公司一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币66万元，被害人近亲属对杨子义的行为表示谅解。上述事实，被告人杨子义在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、122报警受理单、阜公交（六）认字[2016]409号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询、车辆称重记录、血样提取登记表、现场检测报告书、阜阳市紧急救援中心证明、前科查询证明、调解协议书及谅解书、赔偿凭证等书证，证人储某某1、赵某、张某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，皖全诚司法鉴定中心〔2016〕车鉴字第3722号鉴定意见书、皖中天司法鉴定中心〔2016〕毒检字第3026号、第3027号血醇检验报告、皖中天司〔2016〕病鉴字第16293号法医病理司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨子义违反道路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨子义在事故发生后明知他人报警留在事故现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨子义庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿，得到被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨子义的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨子义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王黎明二〇一七年八月七日书记员  王胜男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1085号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人王志良，男，1962年3月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王志良非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人王志良外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审410号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈凌二〇一七年八月十八日代理书记员  黄超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3602号原告：高某某，女，1977年１0月30日出生，汉族，汇埠财富，住大庆市让胡路区。被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司。住所地大庆市让胡路区。法定代表人：张某某，经理。原告高丽静与被告大庆魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员边超适用简易程序，于2017年7月7日16时25分公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参见诉讼，被告大庆魅力浩沙健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原告于2016年5月29日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会所办理健身卡一张，并缴纳办卡费用999元，双方约定此卡使用年限为二年，只限本人使用，不计次数，使用时间自2016年5月31日至2018年8月30日止。2017年4月29日被告方由于经营不善停止营业，造成原告无法进行健身锻炼，原告诉至法院，请求判令被告返还原告办卡费用500元整，诉讼费由被告承担。被告大庆魅力浩沙健身有限公司未出庭，向本院提出书面答辩意见，答辩意见认为由于被告与健身场地出租方发生纠纷，出租方停止向被告供水、供暖，导致无法提供健身服务，2017年4月份前健身卡均可使用。被告方对于原告方提出的返还卡中剩余金额500元的请求无异议。为证实自己的主张，原告高某某向本院提交证据如下：1、提交魅力浩沙会籍入会申请协议书一份，证实原告于2016年11月13日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会所办理健身卡一张，使用时间自2016年11月14日至2017年11月13日止。2、提交大庆魅力浩沙健身有限公司出具的收据两张，证实原告高某某缴纳办卡费用765元。被告大庆魅力浩沙健身有限公司因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告于2016年5月31日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会所办理健身卡一张，并缴纳办卡费用999元，双方约定此卡使用年限为二年，只限本人使用，不计次数，使用时间自2016年5月31日至2018年8月30日止。被告大庆魅力浩沙健身有限公司由于与出租场地方发生纠纷，出租方停止向被告供水、供暖，2017年4份被告方停止营业，导致无法提供健身服务，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告健身卡中剩余办卡费用500元整，诉讼费由被告承担。本院认为，被告大庆魅力浩沙健身有限公司与原告高某某签订了提供健身服务的入会协议书，原告如约办理了会员卡并缴纳了全部费用，双方形成合法有效的健身服务合同关系，被告应当按照协议约定履行提供健身服务的义务，被告不履行义务或履行合同不符合约定，应承担相应的民事责任。本案中，被告大庆魅力浩沙健身有限公司由于自身原因无法按照协议继续履行合同义务，原告的合同目的已无法实现，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告承担违约责任返还会员卡内余额的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告高某某健身服务费500元整。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  边超二〇一七年八月十七日书记员  刘佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执他35号申请执行人：魏红苓，女，1991年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被执行人：荆门市尚和餐饮服务有限公司。法定代表人：陈斌，总经理。申请执行人魏红苓与被执行人荆门市尚和餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年2月15日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初2121号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  胡少魁二〇一七年八月二十五日书记员  鲍清昭
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初3490号原告安超男，男。被告安吉林，男。被告姜翠萍，女，系安吉林之妻。二被告共同委托诉讼代理人陈垂先，太康县法律服务所法律工作者。原告安超男与被告安吉林、姜翠萍相邻排水纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安超男于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告安超男撤诉。案件受理费100元，由原告安超男负担。审判员  曹英时二〇一七年八月二十八日书记员  李翠平
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3888号原告李某某，女。被告谢某某，男。原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告李某某以双方已达成和解协议为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  闫继月二〇一七年八月二十一日书记员  周兴垚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4845号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码915115007175103580。法定代表人:王学华。委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。本院在审理原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十八日书记员  周玥
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7137号上诉人（原审原告）：王相舜，男，1951年5月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石安妮，陕西权诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西宇天养老服务有限公司，住所地西安市长安区滦镇街办王里村南33号。法定代表人：杨小花。上诉人王相舜因与被上诉人陕西宇天养老服务有限公司（以下简称宇天养老公司）服务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初第1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王相舜上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院实体审理；2、诉讼费由宇天养老公司承担。事实与理由：一、一审法院认定宇天养老公司涉嫌非法吸收公众存款的事实错误。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，非法吸收公众存款应同时具备四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。而本案宇天养老公司与王相舜签订《消费卡养老服务合同》购买养老服务，符合其经营范围，属于其正常经营行为，不属于非法吸收资金的行为。且宇天养老公司至今仍持续经营，该公司老年公寓也在实际使用，许多床位已有老人入住。合同中约定的捐赠券并非利息或回报，而是可以在公寓内消费的抵用券。不符合非法吸收公众存款的条件。二、一审法院适用法律错误。经王相舜查询发现，与王相舜情况相同的王瑛、张亮华与宇天养老公司服务合同纠纷案，一审法院已经做出实体审理并作出了判决。宇天养老公司经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王相舜向一审法院起诉请求：1.宇天养老公司退还王相舜在宇天养老公司处购买的消费至尊卡卡内余额200000元并承担违约金12000元；2.宇天养老公司回购价值28000元的《福利捐赠券》；3.诉讼费用由宇天养老公司承担。一审法院认为，宇天养老公司与王相舜签订了《消费卡养老服务合同书》，约定合同期限一年，王相舜出资200000元购买其消费至尊卡，并获赠28000元的福利捐赠券，合同到期后宇天养老公司将消费至尊卡内余额在7日内退还王相舜。与此同时，宇天养老公司与其他社会人员签订了大量的消费卡养老服务合同，数额巨大。宇天养老公司未依照法定程序经有关部门批准，向社会公众吸收资金，承诺在一定期限内返本付息，数额巨大，涉及人员众多，涉嫌非法吸收公众存款；故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王相舜的起诉。本案受理费4900元，王相舜已预交，退还王相舜。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”王相舜填写《西安市福顺老年公寓预定客户申请表》，与宇天养老公司签订《消费卡养老服务合同》，约定宇天公司为王相舜提供入住条件及其他服务、优惠，但福顺老年公寓已因存在涉嫌非法吸纳公众存款等违法行为被依法撤销登记，宇天养老公司未依照法定程序经有关部门批准，继续以与福顺老年公寓相同方式吸收资金，故一审法院认为宇天养老公司涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关正确。综上，王相舜的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年八月四日书 记 员  刘书方
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执异51号案外人于婷婷，女，汉族，1980年5月13日生，住抚松县抚松镇南关街。申请执行人白山市通煤建筑安装有限责任公司，住所地：白山市浑江区。法定代表人杜春利，董事长。被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所地：抚松县抚松镇抚松大街南新区。法定代表人王维平，经理。本院在执行白山市通煤建筑安装有限责任公司与抚松县杨泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人抚松县杨泰房地产开发有限责任公司的房产进行拍卖处置，案外人于婷婷向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于婷婷认为，法院在执行过程中，做出（2017）吉06执18号执行裁定书，裁定查封、拍卖抚松县新天地购物中心352号商铺，因该财产属于异议人所有，请求法院解除对该财产的查封、拍卖。经审查查明，本院在执行白山市通煤建筑安装有限责任公司与抚松县杨泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出(2017)吉06执18号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人开发的抚松县新天地购物中心1,148.54平方米的商铺，其中包括包括352号商铺。案外人于婷婷认为对352号商铺拥有所有权，法院不应拍卖。其向本院提供了2016年11月26日其与被执行人抚松县杨泰房地产开发有限责任公司签订的“商品房买卖合同”与同日被执行人开具的房款“收据”及其它收据3份。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从案外人于婷婷向本院提供的“商品房买卖合同”和“收据”看，案外人于婷婷所购商品房不是用于居住。因此，其购买该房屋的行为并不能排除本院的对该房屋的执行。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，案外人于婷婷的异议请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：驳回于婷婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。审判长  李世昆审判员  孙启鹏审判员  刘士民二〇一七年八月二十一日书记员  翁乙林
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1596号上诉人（原审被告）：李士刚。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城建材市场荣兴木材经销处。经营场所：海城建材市场木材区第***号，经营者：魏志满。上诉人李士刚因与被上诉人海城建材市场荣兴木材经销处买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李士刚自愿于2017年8月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李士刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李士刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人李士刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴艳丽审 判 员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年八月八日书 记 员  高佳辛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执1749号吴培彩：你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十三日
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初454号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人柳作青，女，1957年8月30日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，捕前住莱西市。因利用邪教活动危害社会于2017年3月30日被莱西市公安局行政拘留十五日；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年4月14日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]465号起诉书指控被告人柳作青犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人柳作青到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2016年至2017年3月份，被告人柳作青携带其住所内的法轮功宣传材料，分别到莱西市河头店镇集市、何家屯等村、莱阳市大黑石埠集市等处，多次向他人传播法轮功邪教组织。2017年3月30日在向群众发放“法轮功”宣传材料时被当场查获，现场查扣部分法轮功宣传材料，后在其住处查获书籍、册子共计125本，光盘、挂历、肖像物品一宗。经鉴定，上述物品均属法轮功宣传品。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人柳作青利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，提请本院以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人柳作青对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。并当庭表示以后不会练习、宣传法轮功。经审理查明，2017年3月30日下午，被告人柳作青在莱西市河头店镇某村向群众发放“法轮功”宣传材料时被当场查获，现场查扣部分法轮功宣传材料，后在其住处查获书籍、册子共计125本，光盘、挂历、肖像物品一宗。经鉴定，上述物品均属法轮功宣传品。另查明，被告人柳作青到案后如实供述了其向群众发放“法轮功”宣传材料的事实。因本案的犯罪事实，柳作青于2017年3月30日被莱西市公安局行政拘留15日。还查明，被告人亲属在本案审理期间已预缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、户籍证明书等。本院认为，公诉机关指控被告人柳作青于2016年至2017年3月期间多次进行法轮功宣传的事实，仅有柳作青的供述，因证据不足，本院不予认定。指控柳作青于2017年3月30日传播“法轮功”宣传材料，且在其住处查获法轮功宣传品数量达到司法解释规定的标准，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。柳作青利用传播法轮功宣传品的方式宣传邪教，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。柳作青传播的邪教宣传品虽不是其制作，但已部分传播，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，本院在量刑时酌情考虑。柳作青归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：被告人柳作青犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 宏审 判 员  方希春代理审判员  田会智二〇一七年八月三十日书 记 员  吴昕玫
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3424刑初98号公诉机关德昌县人民检察院。被告人李使补，男，1993年11月08日出生，彝族，住四川省德昌县。2016年6月24日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被德昌县公安局上网列逃，于2017年3月30日被成都铁路公安处成都东车站派出所抓获，同日被德昌县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于二0一七年七月十二日以德检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人李使补犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人李使补到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2013年4月9日凌晨3时许，被告人李使补伙同刘某某（已判刑）在浙江省杭州市余杭区黄湖镇宏图路271号，通过攀爬方式进入被害人马某某租住的二楼房屋，又从二楼到一楼被害人的副食店内，将收银台抽屉里的100余元现金及香烟12条（其中包括：云烟5条、白沙4条、七匹狼3条）盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币600元。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，2013年4月12日公安机关对本案进行刑事立案，并通过侦查已明确李使补为犯罪嫌疑人。上述事实，被告人李使补在开庭审理过程中无异议亦无证据出示，且有公安机关的现场勘验笔录、图示及照片、辨认笔录及照片、到案情况经过、被害人马某某的陈述、同案人刘某某的供述、刑事判决书、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、社会危险性情况说明表、被告人的户籍证明等证据予以证实。被告人李使补亦有供述，足以认定。本院认为，被告人李使补为了非法占有的目的，入户窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李使补在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故应对新发现的盗窃罪（漏罪）作出判决，并实行数罪并罚。被告人李使补在法庭上自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李使补犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，因前罪所判处刑罚已执行完毕，实际执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月三十日起至二0一七年九月二十九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李使补盗窃所得财物继续予以追缴，以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋丽萍二〇一七年八月十日书记员  付冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初1352号原告：吴玉富。被告：张鸿瑞。被告：虎维明。原告吴玉富与被告张鸿瑞、虎维明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉富到庭参加了诉讼，被告张鸿瑞到庭参加了诉讼，被告虎维明经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉富向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息6900，共计16900元。事实与理由：2015年8月11日，被告张鸿瑞以支付按揭车款为由向原告借款10000元，由被告张鸿瑞的姨夫虎维明作为连带担保人，双方约定借款利息按月利率2%计算，再加2%分红，时间限于2-6个月还清借款，被告只支付了两个半月的利息共计1000元，后经原告多次催要二被告均以各种理由推诿至今未付，现原告为维护自身权益，起诉至法院。被告张鸿瑞辩称：原告所述借款情况属实。被告虎维明缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年8月11日，被告张鸿瑞以支付按揭车款为由向原告借款10000元，由被告张鸿瑞的姨夫虎维明作为连带担保人，双方约定月息4%，限于2-6个月还清借款，被告只支付了两个半月的借款利息共计1000元，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿至今未付，故酿成纠纷。本院认为,公民之间的合法借贷关系应受法律保护。张鸿瑞向吴玉富借款，有吴玉富提供的借条、抵押车牌号为×××号×××的东风悦达起亚K3车辆的手续及当庭陈述等证据为凭。据此，吴玉富与张鸿瑞之间的债权债务关系可以依法确认，被告张鸿瑞不按时还清借款，显属违约，应当承担违约责任，对于吴玉富请求张鸿瑞支付借款本金的诉讼请求本院予以支持，由于利息双方约定过高，故对其请求支付利息的合理部分本院予以支持。虎维明作为担保人应承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。虎维明经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、张鸿瑞向吴玉富偿还借款本金10000元，利息自借款之日始，按月利率2%计算至判决指定的履行期间，然后冲抵已付的1000元利息，于本判决生效后三十日内付清。二、虎维明有连带偿还借款本息的责任，虎维明偿还本息后，有权向张鸿瑞进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张鸿瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 杨文录二〇一七年八月二十五日法官助理 屈续张书 记 员 张任瑞
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0191刑初74号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯某某，男，1975年10月25日出生于山东省济南市，汉族，大学本科，济南高新技术产业开发区遥墙办事处着着政法科事业编制干部（科员级），住济市。因涉嫌滥用职权罪于2017年4月19日被济南市高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人马东亮，山东昌平律师事务所律师。辩护人王允斌，山东昌平律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人冯某某犯滥用职权罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人马东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年至2015年，被告人冯某某在任济南市历城区遥墙街道办事处经管站站长，负责遥墙办事处村级公益事业建设一事一议奖补工作期间，明知遥墙街道大杜家村、北河套村一事一议项目存在虚假筹劳，不符合申报条件，仍予以上报，致使一事一议财政专项资金被虚报套取，给国家造成直接经济损失670000元。被告人冯某某于2017年4月19日接侦查机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的杜升学、钊凤来等人的证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家财产遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控冯某某滥用职权的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系自首；其滥用职权为村里虚报筹劳获得的国家专项资金确实已用到村里修路，社会危害性相对较小，主观恶性不深；被告人系初犯，且一事一议财政奖补工作涉及多个环节分工负责，其并非唯一责任人。综上，被告人犯罪情节轻微，可不判处刑罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定判决如下：被告人冯某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 钊二〇一七年八月一日书记员 王泽浩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百九十七条：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初2868号原告吕民红,女,汉族，1964年2月7日出生,住武汉市，被告中英人寿保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号汉华广场3号楼10楼。负责人：李健成。本院在审理原告吕民红诉被告中英人寿保险有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告吕民红于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告吕民红撤回起诉。案件受理费减半收取1296元由原告承担。审判员  杨莉二〇一七年八月十一日书记员  王雄
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4536号原告：张德生，男，1959年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：崔付林，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告张德生与被告崔付林民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德生、被告崔付林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借原告的现金50000元，并按月息2分支付自2014年8月16日至实际还款之日的利息；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年8月16日，被告崔付林以包工资金紧张为由向原告借款50000元，借期1年，同时口头约定借款利息月息2分。借款到期后原告多次催要，被告至今未清偿其所欠原告的借款，故起诉。崔付林辩称：没有借款的事实。原告当庭提供的证据有借据原件一张，被告有异议又未提供证据，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告向原告借款，并出具借据一张：“今借到张德生现金陆万贰仟元整。期限壹年。小写62000.00元借款人：崔付林二〇一四年八月十六日”，被告于2016年、2017年各还过原告1000元，合计2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔付林向原告张德生借款，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但根据借据显示借款金额为62000元，未约定利息，且在庭审中原告承认被告曾偿还2000元，故本院认为被告的偿还金额应为60000元；原告关于月息2分的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告辩称借据上笔迹是被告笔迹，但借据是复印件，没有借款事实，因被告未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告崔付林于本判决生效之日起十日内偿还原告张德生借款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔付林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。代理审判员  李建芳二〇一七年八月二十一日书 记 员  常荣芳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1630号罪犯苏云，女，1954年9月15日生，汉族，淮安市人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2011年6月3日作出（2011���淮刑初字第0209号刑事判决，以被告人苏云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。原审公诉机关提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）淮中刑终字第0055号刑事判决，以被告人苏云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。淮安市看守所以罪犯苏云患有高血压为由不予收监。淮安市淮阴区人民法院于2013年4月1日作出（2013）淮刑执字第010号收监执行决定书决定将罪犯苏云收监执行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更441号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苏云在服刑期间能��罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯苏云在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，本院认为应酌情从严把握依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯苏云的刑罚减去有期徒刑一个月二十八天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年八月三日书记员  黄文燕
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3836号原告：连小乓，女，1975年8月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：刘毅龙，福建力涵律师事务所执业律师。被告：李朝斌，男，1975年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：张维薇，女，1975年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告连小乓与被告李朝斌、张维薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连小乓及其委托诉讼代理人刘毅龙到庭参加诉讼。被告李朝斌、张维薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连小乓向本院提出诉讼请求：依法判令李朝斌、张维薇共同偿还连小乓借款200000元，并支付该款从2014年8月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年10月起，李朝斌以公司项目需要资金为由向连小乓借款。连小乓通过银行转账的形式支付借款。2014年5月12日，连小乓与李朝斌签订《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款利息按月利率2%计算，借款时间从2014年5月1日起至2016年4月30日止。借款后，李朝斌有按约定支付利息至2014年7月31日止。现借款期限届满后，李朝斌未能按约还款付息，故连小乓诉至法院，请求判如所请。另查明，李朝斌与张维薇系夫妻关系。李朝斌、张维薇未作答辩。连小乓围绕诉讼请求依法提交了证据，李朝斌、张维薇对连小乓提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对连小乓提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与连小乓所述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李朝斌因公司项目需要资金周转向连小乓借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。借款期限届满后，李朝斌未归还借款的行为显属违约，故连小乓要求李朝斌归还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。连小乓要求李朝斌支付从2014年8月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，符合双方约定，本院支持。本案借款系李朝斌、张维薇婚姻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告未举证证明该债务属李朝斌个人债务，故张维薇应对夫妻关系存续期间李朝斌所欠的债务承担共同清偿责任；因此连小乓诉请张维薇承担共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。李朝斌、张维薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李朝斌、张维薇应于本判决生效之日起三十日内共同偿还连小乓借款本金200000元,并支付从2014年8月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，减半收取3197元，由李朝斌、张维薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 廖  丽  婷二〇一七年八月十四日书记员 林楚楚（代）一、本案适用的法律条文第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省雷波县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川3437行初4号原告张孝芝。被告雷波县永盛乡人民政府。法定代表人王辉。被告雷波县交通运输局。法定代表人钱大奎，该局局长。原告张孝芝不服雷波县永盛乡人民政府、雷波县交通运输局其他行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张孝芝于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉的申请没有损害国家、公共利益和个人的合法权益，其撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张孝芝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  胡 岗审 判 员  丁 跃人民陪审员  曾美琼二〇一七年八月一日书 记 员  赵天富附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4406号原告：贾某，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：吴延鹏，洛阳市洛龙区法律援助中心法律工作者。被告：刘某，女，1989年12月18日出生，汉族，住址同上。上列原告诉被告为离婚纠纷一案，原告贾某于二0一七年八月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。代理审判员 朱 冲二〇一七年八月十五日书 记 员 吴亚琼
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初495号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人ＸＸ。指定辩护人廖先军，四川信与和律师事务所律师。成都市成华区人民检察院指控，2017年2月中旬的一天下午，被告人ＸＸ至成都市成华区“某某印象”某号，用开锁工具将该房门打开，进入被害人徐某某家中，将徐某某放在卧室床头柜上的一块天梭机械表、放在卧室衣柜里面的一条软中华香烟、放在客厅电视柜抽屉内的两部手机（一部酷派手机，经鉴定，价值402元，一部MEITU手机2手机，经鉴定，价值155元）盗走。2017年3月13日16时许，经事先共谋，被告人ＸＸ驾驶一辆车牌照号为川A8P***的某某牌轿车伙同他人，至成都市成华区“某某居”某号，由其同伙负责望风，被告人ＸＸ用开锁工具将该房间打开，进入被害人宋某家中，将宋某放在卧室化妆盒内的一条铂金项链、一枚戒指、两块天王牌手表盗走。2017年3月15日中午，经事先共谋，被告人ＸＸ伙同外号“老五”（在逃）的人，至成都市成华区某号，由“老五”负责望风，被告人ＸＸ用开锁工具将该房间打开，进入被害人宁某某家中，将宁某某放在卧室梳妆台抽屉的一条白金项链、两枚白金戒指、两串黄金转运珠、人民币一百多元盗走。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人提出ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，本次系初犯；后两次入户盗窃系共同犯罪，犯罪行为与其他人共同完成，违法所得与他人共同耗用；ＸＸ家庭困难。综上，希望对ＸＸ从轻处罚，罚金在500元以内。经审理查明，2017年2月中旬的一天下午，被告人ＸＸ至成都市成华区“某某印象”某号，用开锁工具将该房门打开，进入被害人徐某某家中，将其放在卧室床头柜上的一块天梭机械表、放在卧室衣柜里面的一条软中华香烟、放在客厅电视柜抽屉内的两部手机（一部酷派手机，经鉴定，价值402元，一部MEITU手机2手机，经鉴定，价值155元）盗走。2017年3月13日16时许，经事先共谋，被告人ＸＸ驾驶一辆车牌照号为川A8P***的某某牌轿车伙同他人，至成都市成华区“某某居”某号，由其同伙负责望风，被告人ＸＸ用开锁工具将该房间打开，进入被害人宋某家中，将宋某放在卧室化妆盒内的一条铂金项链、一枚戒指、两块天王牌手表盗走。2017年3月15日中午，被告人ＸＸ伙同他人至成都市成华区某号，被告人ＸＸ用开锁工具将该房间打开，进入被害人宁某某家中，将宁某某放在卧室梳妆台抽屉的一条铂金项链、一枚铂金戒���，一枚钻戒，一枚黄金戒指，两串黄金转运珠、人民币一百多元盗走。另查明，公安民警于2017年3月21日将被告人ＸＸ抓获归案，从其身上查获开锁工具金属直板二个、联系同伙盗窃使用的苹果6S手机一部，从其住处查获第四、第五套人民币同号珍藏本二本、卡西欧手表二支、金银纪念币一枚、翡翠手镯一个、装饰项链一根、MEITU手机和酷派手机各一部、鞋子一双、作案驾驶的川A8P6**的长安轿车一辆，从轿车内查获开锁使用的长方形塑料盒三个（其中一个空盒子，另外两个装有锡箔纸）、T形金属工具一把、金属直板五个、金属探针一个、金属内六角一个以及盗窃所用的白色线手套一副。上述物品已被公安机关予以扣押，其中MEITU手机和酷派手机经被害人辨认已经发还给被害人。上述事实有下列证据证实：（证据略去���…）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，本次系初犯的辩护意见本院予以采纳，对其他辩护意见因于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的第四、第五套人民币同号珍藏本二本、卡西欧手表二支、金银纪念币一枚、翡翠手镯一个、装饰项链一根、鞋子一双以及川A8P6**的长安轿车一辆由扣押机关依法予以处置。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、继续追缴被告人违法所得，发还给被害人。三、作案工具开锁工具金属直板二个、苹果6S手机一部，长方形塑料盒三个（其中一个空盒子，另外两个装有锡箔纸）、T形金属工具一把、金属直板五个、金属探针一个、金属内六角一个以及白色线手套一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  李月亮二〇一七年八月八日书记员  赵小琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执21号申请执行人秦小华，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人张青国，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，被执行人胡导良，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人秦小华与被执行人张青国、胡导良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）鄂武经开民初字第00447号民事判决书，已发生法律效力。权利人秦小华于2017年1月3日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年1月24日向被执行人张青国、胡导良邮寄送达执行通知书等文书，显示退回。本院通过网络司法查控系统查询，被执行人张青国、胡导良在本市无房产登记信息，亦无车辆登记信息，银行反馈被执行人张青国、胡导良开立账户内余额不足百元，本院均采取了冻结措施。2017年5月25日本院前���十堰市不动产登记中心查询，被执行人张青国在不动产登记系统未发生登记业务。被执行人张青国、胡导良亦无其他财产可供执行。2017年8月1日，本院将被执行人张青国、胡导良纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张青国、胡导良无其他财产可供执行或便于执行。申请执行人秦小华也无法提供可供执行的财产线索且被执行人张青国、胡导良下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武经开民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。被执行人张青国、胡导良应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00447号民事判决书确定的义务。申请执行人秦小华如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年八月二日书 记 员  阮 珂
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1429号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。负责人：王允，行长。委托诉讼代理人：李玲，女，1964年6月14日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：曹龙，1992年9月15日生，汉族，住公主岭市双城堡镇。被告：长春龙顺汽车销售有限公司，住所地长春市朝阳区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告曹龙、长春龙顺汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件��理费366.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陶春志人民陪审员  冯跃进人民陪审员  杜晶惠二〇一七年八月二十四日书 记 员  姜 元
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执847号申请执行人:徐金龙,男,1976年4月9日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人徐金龙与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1786号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付徐金龙房屋租金8768.9元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  陈 蕊
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终813号上诉人（一审被告）平塘县人民政府，组织机构代码00981800-1，住所地平塘县金盆街道新区行政中心六楼。法定代表人莫君锋，县长。委托代理人陈国本，平塘县人民政府法制办公室工作人员，委托代理权限为一般授权代理。委托代理人蒙毅，平塘县人民政府法制办公室工作人员，委托代理权限为一般授权代理。委托代理人潘祖元，平塘县人民政府法制办公室工作人员，委托代理权限为一般授权代理。被上诉人（一审原告）宋顶福，男，汉族，1993年10月11日生，住贵州省平塘县。委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师，执业证号14412201510054448，委托代理权限为特别授权代理。一审被告平塘县国土资源管理局，组织机构代码00981828-X，住所地平塘县平舟镇玉水北路二段5号。法定代表人李劲松，局长。委托代理人陆厚能，平塘县国土资源管理局法规监察科科长，委托代理权限为一般授权代理。委托代理人杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师，执业证号15227201210763097，委托代理权限为一般授权代理。宋顶福诉贵州省平塘县人民政府（以下简称平塘县政府）、平塘县国土资源管理局（以下简称国土资源局）行政强制拆除一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院已于2016年12月16日作出（2016）黔27行初145号行政判决，平塘县政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明，2013年10月1日，《贵州省500米口径球面射电望远镜电磁波宁静区保护办法》（以下简称保护办法）开始施行。根据保护办法规定，FAST项目五公里核心区内不能有电磁波的产生。宋顶福在平塘县××××村建有砖混结构房屋一幢。因FAST项目建设需要，2016年9月3日，平塘县政府、国土资源局组织人员将宋顶福上述房屋强制拆除。宋顶福认为平塘县政府、国土资源局强制拆除其房屋，无论从实体上还是程序上均违反法律规定，严重侵害其合法权益。特提起行政诉讼，请求判决确认平塘县政府、国土资源局强制拆除宋顶福房屋的行政行为违法，并承担本案诉讼费。另查明，2016年9月14日，国土资源局与宋顶福就后者在平塘县××××幢木瓦结构房屋签订了《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》。一审法院认为，本案争议焦点为平塘县政府是否针对宋顶福主张权利的砖混结构房屋实施了行政强制拆除及该行政行为是否合法。平塘县政府于2016年9月3日组织人员强制拆除宋顶福砖混结构房屋的事实，有宋顶福提供的报警录音、该房屋拆除前后视频等视听资料、照片、宋顶福本人陈述、宋某1等人书面证言等证据予以证实，应予以确认。平塘县政府辩称其仅强制拆除双方签订协议的木瓦结构房屋、并未拆除宋顶福主张的砖混结构房屋与事实不符，故不予采信。平塘县政府、国土资源局未对宋顶福的房屋是否属违法建筑作出书面认定及行政处罚决定，未待宋顶福申请行政复议和提起行政诉讼的法定期限届满，即对宋顶福的房屋实施强制拆除的行政行为违反法定程序，侵害了宋顶福对行政行为不服的救济权利，且未按照《中华人民共和国行政强制法》所规定的程序进行，应依法确认为违法。由于宋顶福房屋已经被强制拆除，平塘县政府、国土资源局的行政行为不具有可撤销的内容，应当确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项及第七十六条之规定，判决平塘县政府、国土资源局对宋顶福位于平塘县××××村下沙坝组砖混结构房屋实施的行政强制拆除行为违法；责令平塘县政府对上述行政强制行为给宋顶福造成损失采取补救措施。案件受理费50元，由平塘县政府、国土资源局负担。一审宣判后，平塘县政府不服，向本院提起上诉称：1.被上诉人宋顶福未出具有效证据证明房屋的所有权归其所有，一审法院判决平塘县政府行政强制行为违法的证据不充分；2.一审法院判决责令平塘县政府因行政强制行为给被上诉人宋顶福造成的损失采取补救措施，缺乏事实和法律依据。综上所述，一审法院在非法建设的构筑物所有权未明确的情况下，确认被上诉人平塘县政府行政强制行为违法的证据和理由都是不充分的。因比，恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判。被上诉人宋顶福答辩称：1.一审庭审过程中被上诉人宋顶福已经向一审法院提交了照片、光盘视听资料以及无利害关系的证人宋某1、宋某2、黄某、宋某3、陈某、勾某、姚某的书面证言，充分证明涉案被违法拆除房屋属于宋顶福所有，该房屋于2016年9月3日被平塘县政府、国土资源局违法拆除，宋顶福是本案的适格原告；2.平塘县政府、国土资源局一审答辩称涉案房屋系被上诉人宋顶福未经批准建设，且一直与宋顶福协商征收补偿事宜，现又主张宋顶福对涉案房屋不享有权属，该主张十分荒唐！平塘县政府、国土资源局以宋顶福的房屋系违法建筑为由，对宋顶福的房屋进行强制拆除，没有履行法定程序。因此，平塘县政府、国土资源局的行政行为，无论从事实上还是法律上，均违反法律规定，应被确认违法。一审被告国土资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为平塘县政府是否针对宋顶福主张权利的砖混结构房屋实施了拆除及该拆除行为是否合法。平塘县政府、国土资源局在对其认为的违法建筑进行拆除时，将宋顶福尚未签订补偿安置协议的房屋全部拆除。即使宋顶福存在违法建设的情形，在未经法定机关作出处罚决定并经依法强制执行的情况下，平塘县政府、国土资源局实施的拆除行为违法，一审判决确认平塘县政府、国土资源局拆除宋顶福房屋的行为违法，责令平塘县政府、国土资源局共同采取补救措施并无不当。上诉人平塘县政府的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平塘县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年八月三十日法官助理 黄 瑶书 记 员 严洪杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1527号原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司,住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。负责人:朱振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。被告：陈燕，女，1974年4月18日生，汉族，住镇江市。被告：彭程，男，1971年6月15日生，汉族，住镇江市。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告陈燕、彭程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。受理费减半收取为90元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。（此页无正文）审判员  李铖二〇一七年八月一日书记员  刘悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4871号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾大润发商业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路与戎州路交界处，统一社会信用代码91511500586493059L。法定代表人：张宗翰。委托诉讼代理人：李静，系宜宾大润发商业有限公司客服经理。委托诉讼代理人：胡景也，系宜宾大润发商业有限公司客服经理助理。本院在审理原告胡健与被告宜宾大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十一日书记员  周玥
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初877号原告汪清县恒瑞供热有限公司，住所汪清县。法定代表人周岩，公司经理。委托代理人姜波，男，汉族，法律顾问，住汪清县汪清镇。委托代理人金太虎，男，朝鲜族，法律顾问，住汪清县汪清镇。被告马金生，男，住汪清县汪清镇。本院在审理原告汪清县恒瑞供热有限公司诉被告马金生供用热力合同纠纷一案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪清县恒瑞供热有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。审判员  丁钢元二〇一七年八月一日书记员  孙 婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2632号原告：任雪强，男，1985年9月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告：杨世春，男，1978年3月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。被告：杨明侠，女，1981年12月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：穆昌林，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。原告任雪强与被告杨世春、杨明侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告任雪强及其委托诉讼代理人王广庆、被告杨世春及其委托诉讼代理人陈四昌、被告杨明侠及其委托诉讼代理人穆昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任雪强向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还欠款20万元和利息；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系亲属关系。2016年至2017年因两被告做工程生意需要资金周转，就从原告处分二次借款共计20万元，约定月息2分，并由被告向原告出具欠条二份。后原告多次找到两被告要求返还欠款，但两被告一拖再拖，至今没还。现诉至法院请求依法判决。杨世春辩称，1、欠条上的签名是我所签属实；2、欠条上“利息0.2”是原告私自加上去的，我签名时没有。杨明侠辩称，1、我与杨世春曾经是夫妻关系，于2017年3月17日协议离婚，双方已就婚姻存续期间的共同财产、债权债务、子女抚养作出分割。2、原告借钱给杨世春，我不知情，完全是杨世春的个人行为。3、原告与杨世春是亲姑舅表亲关系，我认为是合谋欺骗。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼。任雪强围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.二被告的身份证复印件；3.2016年10月12日、2017年1月17日被告杨世春签名确认的欠条两张；4.2017年5月15日原告任雪强与被告杨世春的手机通话录音。被告杨明侠围绕其辩解提供的证据是:离婚证、离婚协议书复印件。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的原告及被告杨明侠提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1.关于原告任雪强与杨世春之间是否存在民间借贷法律关系问题，从原告提供的与被告杨世春的手机通话录音，结合被告杨世春签名确认的欠条原件及双方当庭陈述的事实，本院对被告杨世春向原告任雪强借款20万元的事实予以确认。2.被告杨世春认为两张欠条签名系其本人所签，但在签名时没有“利息0.2”，经庭审中向原告核实，原告认可系被告杨世春签名后私自加上去的，“利息0.2”未经被告杨世春确认，本院对原告主张月息2分不予采信。3.被告杨明侠辩称其与被告杨世春于2017年3月17日在民政部门协议离婚，其对诉争的该笔借款不应承担偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告杨世春在婚姻关系存续期间向原告任雪强借款20万元，属于两被告的夫妻共同债务，被告杨明侠应对该笔借款承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任雪强与被告杨世春系亲姑表兄弟。2016年10月12日、2017年1月17日，被告杨世春分二次向原告任雪强借款20万元，并出具欠条二张，分别载明：“欠条今欠到任雪强人民币拾万元整￥100000.00元利息0.2欠款人：杨世春2016.10.12号”，“欠条今欠到任雪强人民币拾万元整￥100000.00元利息0.2欠款人：杨世春2017.1.17号”。另查明，被告杨世春与被告杨明侠原系夫妻关系，于2017年3月17日办理协议离婚登记手续。本院认为，原告任雪强持被告杨世春签名确认的欠条原件等证据要求被告杨世春承担还款责任，被告杨世春虽对借款及利息不予认可，但通过庭审调查结合原告任雪强与被告杨世春的通话录音及被告杨世春签名确认的欠条，可以认定双方存在合法的民间借贷法律关系，被告杨世春作为主债务人应承担全面履行还款的义务。被告杨明侠与被告杨世春现虽然通过协议离婚解除了婚姻关系，但诉争的两笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告杨明侠应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨世春于本判决生效后七日内一次性偿还原告任雪强借款200000元。二、被告杨明侠承担连带清偿责任。三、驳回原告任雪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨世春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一七年八月六日书记员 汪岚洁
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审444号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人陈福金，男，1973年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。委托代理人黄明清，男，1958年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。被执行人黄贵堂，男，1979年7月出生，汉族，农民，住平南县。2017年8月22日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150015号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年4月20日送达“平国土资罚决字”[2016]150015号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月22日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年八月二十八日书记员 谭永范
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2684号罪犯谢永富，男，汉族，1982年2月23日生，小学文化，重庆市酉阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）泉刑初字第234号刑事判决，以被告人谢永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。案经福建省高级人民法院二审，于2011年4月30日作出（2011）闽刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢永富确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢永富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢永富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、酉阳县酉酬镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯谢永富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢永富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月24日起至2028年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1720号申请执行人：扬州大晟药用玻璃有限公司，住所地在高邮市经济开发区金桥北路57号。法定代表人：陈士山，该公司董事长。被执行人：朱信群，女，1963年7月26日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被执行人：鞠卫东，男，1965年8月2日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被执行人：江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道8号。法定代表人：鞠卫东，该公司总经理。本院在执行扬州大晟药用玻璃有限公司与朱信群、鞠卫东、江苏科信重工有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初2433号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱信群、鞠卫东、江苏科信重工有限公司银行账户存款1064618元（迟延给付利息顺加)；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱信群、鞠卫东、江苏科信重工有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  于素权二〇一七年八月二十二日书记员  董 丹
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）淮安南峰房地产开发有限公司：本院于2017年7月11日立案执行的你（单位）与朱恒皞、龚平房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年八月二日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）朱恒皞、龚平：本院于2017年7月11日立案执行的你（单位）与淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知2017年8月2日（院印）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582财保40号申请人：陈晓东，男，1991年2月18日生，汉族，住张家港市。委托代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。被申请人：黄晓杰，男，1989年10月14日生，汉族，住张家港市。申请人陈晓东于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黄晓杰名下银行存款16万元或相应价值房产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人陈晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄晓杰名下银行存款16万元或相应价值房产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。。审判员 刘 安二〇一七年八月八日书记员 朱蒙霜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8445号原告徐玩秀，女，1964年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告上海快鹿农业科技有限公司，住所地：上海市崇明区。法定代表人黄家骝。被告潘新龙，男，1964年4月26日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告徐玩秀诉被告上海快鹿农业科技有限公司、潘新龙劳务合同纠纷一案过程中，原告徐玩秀以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐玩秀撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇一七年八月二十一日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初2236号原告：张春安，男，1953年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。被告：张卫杰，男，1966年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市新华西道110号。代表人：史宏博，副总经理。委托代理人：杨倩，女，1988年4月出生，汉族，员工，现住。被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区汇金中心（C座1504号）。代表人：付宝华，总经理。委托代理人：奚晓娟，女，1986年11月出生，汉族，员工。原告张春安与被告张卫杰、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春安委托代理人季兰与被告张卫杰、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人奚晓娟到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春安诉称：2016年3月18日15时30分左右，被告张卫杰驾驶冀Ｂ×××××号微型轿车顺南北路由北向南行驶至乐亭县大相各庄乡张火烧佛村内时，与相对行驶的原告张春安所骑电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。后经交警大队认定，被告张卫杰负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在县医院住院治疗，伤情经滦南司法医学鉴定中心评定为十级伤残。原告因此次事故造成医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计116403.88元。被告张卫杰的事故车辆在被告保险公司分别投保有交强险和三者险不计免赔。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金共计116403.88元。被告张卫杰辩称：被告张卫杰驾驶冀Ｂ×××××号车与原告发生交通事故属实，被告张卫杰系冀Ｂ×××××号车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，对原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。在查明事故真实性、事故责任及不存在保险责任免除情形，且驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证合法有效的前提下，被告公司在交强险各分项限额内赔付原告合理合法的损失。医疗费应在医保范围内，住院伙食补助费认可每天40元赔付34天，且在交强险10000元限额内承担赔偿责任。营养费不同意给付。原告主张的误工费因未提供收入减少证明、劳动合同及工资银行流水，被告公司主张按2016年的农民标准赔付。护理费被告认定34天。伤残赔偿金应按2016年的标准计算16年。财产损失被告同意赔偿500元。鉴定费、诉讼费不承担。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告公司投保有限额30万元的第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期限内，在行驶证、驾驶证年检合法有效的情况下，剔除交强险赔付部分后，被告公司在商业险限额内在按责任比例承担相应的赔偿责任。精神损害抚慰金应先由交强险公司承担，医疗费需剔除非医保用药，伙食补助费被告认可住院期间按每天20元计算。诉讼费、鉴定费不属于保险责任被告公司不予赔付。经审理查明：2016年3月18日15时30分许，被告张卫杰驾驶冀Ｂ×××××号微型轿车顺南北路由北向南行驶至乐亭县大相各庄乡张火烧佛村内，与相对行驶的原告张春安驾驶的电动车相撞，造成张春安受伤、当事双方车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张卫杰负全部责任，张春安无责任。原告张春安受伤后在乐亭县医院住院治疗63天。2017年3月24日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，张春安损伤评定为拾级伤残，自受伤之日起误工180日，住院期间壹人护理，营养60日。原告张春安发生交通事故期间由女儿张学慧护理，张学慧系乐亭县金莎酒店员工，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准计算，每天94.87元。对原告张春安发生交通事故时驾驶的电动车损失被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司认可500元。原告张春安因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费53055.58元、伙食补助费3150元、营养费1200元、误工费10843.20元、护理费5976.81元、残疾赔偿金19070.40元、司法鉴定费2200元、交通费600元、电动车损失500元，以上共计96595.99元。被告张卫杰系冀Ｂ×××××号车的车主，该事故车辆在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任险（保险金额300000元）不计免赔。发生交通事故均在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告张卫杰驾驶冀Ｂ×××××号微型轿车与原告张春安驾驶的电动车相撞，造成张春安受伤、当事双方车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张卫杰负全部责任，张春安无责任,客观合法，本院予以采信。被告张卫杰驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任险，对于原告张春安因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。原告张春安因本次交通事故受伤致拾级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张春安因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计52190.41元。此款限被告于本判决生效后五日内履行。二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张春安因本次交通事故造成的合理经济损失47405.58元。此款限被告于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告张春安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担206元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担187元，由原告张春安负担67元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘悦贤二〇一七年八月十六日书记员  於垚旭
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执恢151号卢晶、魏国平：申请执行人卢晶与被执行人魏国平出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）吉2404民初1460号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请恢复执行，执行标的2700元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人魏国平自行给付申请执行人卢晶1000元，申请执行人自愿放弃剩余部分，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404执恢151号申请执行人卢晶与被执行人魏国平出租汽车运输合同纠纷执行一案结案。二〇一七年八月十四日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1223民初645号原告：李平，男，1989年12月26日生，汉族，职员，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜贺（原告妻子），1990年8月31日生，满族，个体户，住址同上。被告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县西丰镇红旗路**号。法定代表人：车文波，该联社理事长。委托诉讼代理人：范世泽，西丰县柏榆信用社主任。原告李平与被告西丰县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平及委托诉讼代理人姜贺、被告委托诉讼代理人范世泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求被告删除原告的不良贷款记录。2、请求被告恢复名誉、在县内公共媒体上赔礼道歉并赔偿各项经济损失39766元。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2001年4月10日，西丰县柏榆信用社发放一笔4000元贷款，贷款人叫李平，与原告同名。2008年信用社在往电脑里录入信息时，把原告的身份证号码录入。事实上原告在2001年还只是一名12岁的学生，没有去信用社贷过款。因为此笔贷款一直没有偿还，因此原告的信息被录入征信黑名单，无法办理各项银行业务。2016年12月16日原告因买房到银行办理贷款才发现原告上了征信黑名单。由于无法从银行贷款，导致原告与陈晓旭于2016年12月2日签订的购房协议无法履行，造成原告定金损失10000元、租房租金损失4400元、误工费损失2366元、往返于沈阳-西丰-柏榆的差旅费3000元，原告请求被告赔偿上述损失及精神损害抚慰金20000元。被告西丰县农村信用合作联社辩称：原告所诉事实存在。但是赔偿金额被告不能接受，被告可以承担诉讼费。原告对其陈述的事实，提供如下证据予以证明：1、购房协议一份、收条两张、房屋租赁协议一份、个人信用报告一份、收入证明一份、请假条一张。证明原告诉请的各项损失。被告对上述证据的真实性提出异议。差旅费数额过高，从沈阳到柏榆两个人一次有200元就够了，也不能因为这个事儿总来回跑，原告来单位两次，差旅费不应有这么多。误工费也不能有那么多钱。购房协议哪天写都可以。原告在沈阳已经租房三四年了，房租怎么计算的不知道。原告工资收入不清楚。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：2001年4月10日，与原告李平同名同姓的案外人李平在被告西丰县农村信用合作联社所属的西丰县柏榆信用社贷款4000元，该笔借款到期后未予偿还。2016年12月，原告要贷款买房时到银行查询个人征信记录时发现原告有不良贷款记录。原告与被告交涉未解决，原告提起诉讼，请求被告删除不良贷款记录、恢复名誉、在县内公共媒体上赔礼道歉并赔偿各项损失39766元，诉讼费由被告承担。被告同意删除原告的不良贷款记录，不同意赔偿原告经济损失。本院认为:与原告同名同姓的案外人李平在被告所属的西丰县柏榆信用社贷款未按期归还。因被告的行为而导致产生了原告的不良信用记录，属于被告侵犯原告的人格权利。被告应停止侵权，删除原告的不良贷款记录。原告诉请的购房损失、租房损失、精神损害抚慰金及恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请的误工损失，根据本案的实际情况，确定为3550/月÷30天×6天=710元（按原告来西丰找被告3次，每次误工2天计算）、交通费损失确定为300元/次×3次=900元，合计1610元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告西丰县农村信用合作联社删除原告李平的不良贷款记录（已删除）；二、被告西丰县农村信用合作联社赔偿原告李平经济损失1610元；三、驳回原告李平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 郭立辉人民陪审员 龚秀峰人民陪审员 马   海   艳二〇一七年八月三日书 记 员 史   一   宏
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终1622号上诉人（原审原告）：菏泽市鸿润锻造有限责任公司。住所地：菏泽市岳程私营经济开发区。组织机构代码：72543097-2。法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马章记，男，1970年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人菏泽市鸿润锻造有限责任公司因与被上诉人马章记排除妨害纠纷一案,不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人菏泽市鸿润锻造有限责任公司持有菏泽市人民政府颁发的菏国用（2013）第15213号国有土地使用权证，该宗地块面积、四至清楚，边界明晰。故原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3824号民事裁定；二、指令菏泽市牡丹区人民法院继续审理。审判长  焦炜华审判员  张 丽审判员  路凤娟二〇一七年八月九日书记员  袁旭晨