wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终517号上诉人（原审原告）谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市公安局成华区分局。住所地：成都市府青路二段*号新**号。法定代表人赵凯雄，局长。委托代理人祁辉，成都市公安局成华区分局工作人员。委托代理人许亮，成都市公安局成华区分局工作人员。被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：成都市青羊区文武路***号。法定代表人左正，局长。委托代理人ＸＸ川，成都市公安局工作人员。委托代理人孙银海，成都市公安局工作人员。上诉人谢惠容因诉被上诉人成都市公安局成华区分局（以下简称成华公安分局）、成都市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院认为，上诉人谢惠容申请被上诉人成华公安分局“公开你局圣灯寺派出所2011年12月28日认为成华区建设北路三段26号（原建设北路三段362号）土地是本辖区圣灯乡圣灯村二、九组土地的事实依据和法律依据的政府信息”，被上诉人成华公安分局作出2016年09号《政府信息公开申请办理告知书》，上诉人认为成华公安分局作出的告知书违法，向市公安局申请行政复议，市公安局受理后作出成公复决字[2016]75号《行政复议决定书》。上诉人仍不服，遂提起本案诉讼，请求撤销被上诉人成华公安分局作出的2016年09号《政府信息公开申请办理告知书》和被上诉人市公安局作出的成公复决字[2016]75号《行政复议决定书》。上诉人提起的本案诉讼符合法定的受案条件，原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108行初7号行政裁定。二、指令成都市成华区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  邹小宇审判员  雍卫红审判员  刘 静二〇一七年八月十五日书记员  牟其香
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执315号之二申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人：李琪，职务理事长。被执行人：张山，男，住广东省珠海市香洲区。被执行人：张生华，女，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与张山、张生华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张山、张生华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张山名下的坐落于泸州市江阳区的房屋，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年八月七日书记员  苏 藩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1682号原告:储继林,男,1981年6月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。被告:王清华,男,1982年9月9日出生,汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告:阜阳市康顺运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路1号。法定代表人：康启明，该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。法定代表人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：田红俊，该公司员工。原告储继林与被告王清华、被告阜阳市康顺运输有限公司（下称康顺公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称平安阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储继林及其委托诉讼代理人郝建国、被告平安阜阳支公司的委托诉讼代理人田红俊到庭参加诉讼，被告王清华、康顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储继林向本院提出诉讼请求：1、王清华、康顺公司赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失、评估费21925元；2、平安阜阳支公司在保险赔偿限额内赔偿；诉讼费由被告负担。平安阜阳支公司辩称：原告索赔车辆损失要求过高，要求停运损失不属于保险责任，我司不予赔偿，评估费，诉讼费我司不予赔偿。王清华、康顺公司未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日17时许，王清华驾驶登记在康顺公司的皖Ｋ×××××号轻型货车在古泉路与太和路交叉口左转弯时，与由西向东储继林驾驶的KU3515号轻型货车相撞，致两车受损。阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队对2312014201701707号道路交通事故认定书认定王清华负事故的主要责任，储继林负事故的次要责任。康顺公司的皖Ｋ×××××号车辆在上述事实双方无争议，本院予以确认。原告提供施救费票据150元；安徽笑天木子车损评估意见书，评估价8900元，安徽笑天木子停运损失评估意见书，评估停运21天损失10325元，评估费发票2000元，2016年12月26日与阜阳沃尔玛超市蔬菜供应商户签订的运输协议；修车发票9450元。平安保险阜阳支公司认为既提供车损评估报告，又提供修车发票，且整体评估费用较高；停运损失不属于我司保险范围，我司不予承担。本院认为：交通事故导致车辆损失、在维修期间造成停运事实，原告据此要求赔偿理由正当。被告抗辩修车清单中可能存在非本事故造成的损失，理由成立，车损以评估机构的结论计算。鉴定费是储继林为了确定损失程度支付的合理的、必要的费用，应由保险公司负担。被告提供的机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险条款中虽有投保人盖章，但免责条款未采取明显标志进行提示，未加粗加黑，不足以使投保人注意，并达到知道免责条款的存在，且该条款亦非法律禁止性规定，不能达到被告的证明目的。综上，原告因本起事故造成的损失为，车损8900元、施救费150元、停运损失10325元，评估费2000元，合计21375元，由保险公司在交强险限额内赔付2000元，超出交强险限额的由保险公司在商业险限额内按责赔付13562.5元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储继林15562.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费348元，减半收取174元，由原告负担35元，被告负担139元。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一七年八月十四日书记员  陈 莹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7126号原告：王小利，女，汉族，1981年7月5日出生，住重庆市合川区铜溪镇。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县鲁，被告公司员工。本院于2017年7月11日立案受理了原告王小利与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小利，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金9461元（从2016年3月31日起以总房款193092元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年1月31日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。2015年3月31日，原告王小利与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号3幢X号房屋，建筑面积51.78平方米，总成交金额为193092元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款63092元，剩余房款130000元办理银行按揭。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告王小利办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记。二、驳回原告王小利的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年八月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初4837号原告：天台县赤城大厦业主委员会，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路246号。法定代表人：陈学盛。委托诉讼代理人：姜吉文，男，1952年9月29日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：庞勇民，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告天台县赤城大厦业主委员会与被告庞勇民物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天台县赤城大厦业主委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告天台县赤城大厦业主委员会负担。审 判 员 陈国良二〇一七年八月二十三日代书记员 陈 萍
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初6350号原告：管飞云，男，1983年12月23日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。被告：施晓东，男，1968年8月18日出生，汉族，住桐乡市。被告：邹小华，男，1973年10月27日出生，汉族，住桐乡市。本院于2017年7月25日受理原告管飞云与被告施晓东、邹小华民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告管飞云撤回起诉。本案受理费3036元，减半收取1518元，保全费1270元，合计2788元，均由原告管飞云负担。审判员  周智伟二〇一七年八月二十五日书记员  陈嘉璐
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初384号原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，统一社会信用代码915000007748881037。法定代表人：张智富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区,公司职工。被告：谭兴平，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆东能汽车运输有限公司与被告谭兴平挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。审判员  吴泽波二〇一七年八月十七日书记员  郑召伟
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终260号上诉人（原审被告）：莆田市豪伟鞋材有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇华林工业园。法定代表人：余安平，总经理。被上诉人（原审原告）：莆田市泓辉工贸有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇漏头工业区。法定代表人：许向红，总经理。原审第三人：莆田涵江金星鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区涵中村涵三路三江街925号。法定代表人：李树人，总经理。上诉人莆田市豪伟鞋材有限公司因与被上诉人莆田市泓辉工贸有限公司、原审第三人莆田涵江金星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2060号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田市豪伟鞋材有限公司上诉称：其住所地在莆田××××区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人莆田市泓辉工贸有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十���第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 黄荣华二〇一七年八月十五日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一���原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审553号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人王贤政，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住阳新县富池镇丰山村。被申请人曹毛红，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第01048号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年1月11日对被申请人作出了阳卫计征决（2017）第01048号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费18498元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第01048号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月七日书 记 员  万雅雯
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0181民初2524号原告刘荣弟，男，1940年12月9日生，汉族，住址新民市大红旗镇营防村160136。委托代理人刘慧，女，1972年4月3日生，汉族，住址新民市大红旗镇营防村160136。被告孔祥平，男，1969年12月8日生，汉族，住址新民市新农村乡畜牧场09011号。被告沈阳市新运客运有限公司。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院在审理原告刘荣弟诉被告孔祥平、沈阳市新运客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘荣弟撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一七年八月十四日书记员  祁 樊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执783号申请执行人:罗利鑫,男,汉族,1995年08月17日出生,住重庆市大足县。申请执行人:罗玉福,男,汉族,1942年10月11日出生,住重庆市綦江县。申请执行人:曹思容,女,汉族,1952年08月09日出生,住重庆市綦江县。被执行人:重庆科硕运输有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号,组织机构代码668949523。法定代表人：李敏，该公司总经理。本院在执行罗利鑫、罗玉福、曹思容与重庆科硕运输有限公司劳动争议一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆科硕运输有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆科硕运输有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人罗利鑫、罗玉福、曹思容意见，罗利鑫、罗玉福、曹思容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年八月三十日书记员  魏于翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1157号之一被执行人：周道广，男，1991年2月6日生，汉族，住泗洪县。被执行人周道广诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月14日移送执行。本院在执行周道广诈骗罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初527号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月三十日书记员 吴新成
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2974号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路88号。负责人：徐晓岚，该分行行长。委托代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：李翠红，女，1962年5月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：朱兆荣，男，1960年12月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州分行与李翠红、朱兆荣金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人名下有苏州市吴中区临湖镇东泰花园一套不动产外，未能查到其他可供执行的财产。该不动产因被其他法院先予查封，暂无法处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的874594.32元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套房产外，未查到可供执行财产，该房产暂无法处分，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月九日书 记 员  沈泽伟
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行初173号原告：邓一胜，男，汉族，1976年4月26日出生，住广西全州县。被告：珠海市公安局石栏洲水上边防派出所，住所地：珠海市横琴新区深井原水文站。法定代表人：周旭云，所长。本院在审理原告邓一胜诉被告珠海市公安局石栏洲水上边防派出所公安行政强制纠纷一案中，原告邓一胜称其诉请事项已得到解决，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓一胜申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告邓一胜撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓一胜负担。审审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇一七年八月二十三日法官助理  林业森书 记 员  徐毅成
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3716号邓战营：你与王金柱民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初287号之一原告：欧名卫，男，1977年2月9日出生，汉族。被告：肖倩，女，1989年8月24日生，汉族。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务法律工作者。委托代理人肖斌，男，1960年12月9日生，汉族。原告欧名卫与被告肖倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告欧名卫于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧名卫向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许欧名卫撤回起诉。本案受理费2445元，减半收取1222.5元，财产保全费1056元，合计2278.5元，由被告肖倩负担。（此页无正文）审 判 长  汪向东助理审判员  彭艳君人民陪审员  龙翠芳二〇一七年八月十四日书 记 员  龙娇姿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许仁才，男，汉族，1965年12月18日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡盛阳仓储设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。法定代表人：张琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市锦尚商业设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。法定代表人：张琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。一审第三人：无锡市南新喷漆厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇南丰村。负责人：袁惠兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。再审申请人许仁才因与被申请人无锡盛阳仓储设备有限公司、无锡市锦尚商业设备有限公司、一审第三人无锡市南新喷漆厂所有权确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终字第1798号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许仁才申请再审称：2015年6月19日，无锡市锡山区人民法院根据无锡市南新喷漆厂的申请作出（2015）锡法诉保字第0081号民事裁定，查封了许仁才车间中正在使用的设备、原材料等全部物品。许仁才向无锡市锡山区人民法院提出异议未果。之后许仁才考虑到案情重大复杂，于2015年6月24日向无锡市锡山区人民法院提起了本案确权之诉。因许仁才的财产被查封，财产所有权受到了损害，故许仁才依法有权提出异议，也有权提出确权之诉。二审法院裁定驳回许仁才的起诉，剥夺了许仁才的诉权，应属错误。故请求撤销二审裁定，将本案提起再审，判决涉案财产归许仁才所有。无锡盛阳仓储设备有限公司、无锡市锦尚商业设备有限公司提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回许仁才的再审申请。无锡市南新喷漆厂提交意见称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条明确规定了案外人执行标的异议的权利及救济途径，且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本案确权法律文书也不能排除此前的执行，而涉案财产已在另案中执行完毕，故本案实体审理也并无意义。综上，许仁才的再审申请无法律依据，应予驳回。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，案外人对保全裁定或保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产存在异议的，应当依据执行异议程序处理，另案提起确权之诉并不能排除执行。本案中，许仁才在法院另案查封涉案财产后，以其系涉案财产所有人为由提出异议，应当按照执行异议程序处理，而非另行提起本案确权之诉。故二审法院裁定驳回许仁才的起诉，并无不当。许仁才主张本案确权之诉应当进行实体审理的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，许仁才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许仁才的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  陈 丽二〇一七年八月二十二日书记员  朱亚萍
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执184号申请人周小银。申请人魏小花。被执行人汪云芳。被执行人陈天义。周小银、魏小花与汪云芳、陈天义一案,已经发生法律效力。由于被执行人汪云芳、陈天义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小银、魏小花向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人7017.62元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪云芳、陈天义的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人汪云芳、陈天义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周小银、魏小花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪云芳、陈天义新的财产线索，申请执行人周小银、魏小花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一七年八月十日书记员  廖文超
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1818号之一申请执行人蔡树永，男，1988年12月28日出生，汉族，个体户，住址大田县。被执行人池上实，男，1967年1月11日出生，汉族，住址大田县。被执行人罗新兰，女，1967年10月19日出生，汉族，住址大田县。申请执行人蔡树永与被执行人池上实、罗新兰借款纠纷一案，申请执行标的34831.5元，本院于2016年10月13日立案受理后依法向池上实、罗新兰发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询池上实、罗新兰名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更542号罪犯黄伟峰，男，1980年7月16日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月12日作出(2014)深福法刑初字第1456号刑事判决，认定被告人黄伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。黄伟峰不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2014年12月18日以（2014）深中法刑一终字第1203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪��黄伟峰减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄伟峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄伟峰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄���峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄伟峰未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟峰减去有期徒刑四个月（刑期至2027年2月3日止）,原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八���书记员  杨如舫
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8664号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人陈俊，女，汉族，1966年10月17日出生，住所地重庆市沙坪坝区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11398号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈俊应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行76716.59元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8664号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1171号申请执行人:朱安友，男，1965年11月14日出生，汉族，住宿州市萧县。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。申请执行人朱安友与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司工资争议一案，我院于2017年6月1日立案执行，案件标的额为30000.00元，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区房产（在建工程）一处，因该处房产已被淮北市中级人民法院查封且该处房产为在建工程暂时无法处置，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司亦暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱安友书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  惠 慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1336号申请执行人：杨木和，男，1961年2月9日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：闵令中，男，汉族，1978年11月12日，滁州市琅琊区；被执行人：刘长燕，女，汉族，1980年1月3日，滁州市琅琊区。本院在受理杨木和与闵令中、刘长燕民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初589号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人闵令中、刘长燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人闵令中、刘长燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵令中、刘长燕存款17485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年八月二十一日代理书记员  张莹莹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121财保24号之一申请人：付香，女，汉族，1955年4月22日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：李伟，男，1974年10月26日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：李涛，男，1978年2月12日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院依申请人付香的申请，于2017年7月24日依法作出（2017）赣0121财保24号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人付香与担保人钱昊共同所有的位于南昌县莲塘镇莲塘中大道188号星洲国际住宅区的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）；二、查封、扣押被申请人李伟驾驶的、被申请人李涛所有的小型汽车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。该裁定已执行。现因申请人付香于2017年8月7日向本院提出申请，请求解除：一、被申请人李伟驾驶的、被申请人李涛所有的小型汽车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封、扣押；二、解除申请人付香与担保人钱昊共同所有的位于南昌县莲塘镇莲塘中大道188号星洲国际住宅区的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除申请人付香与担保人钱昊共同所有的位于南昌县莲塘镇莲塘中大道188号星洲国际住宅区的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）的查封；二、解除被申请人李伟驾驶的、被申请人李涛所有的小型汽车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封、扣押。审判员  魏润秀二〇一七年八月七日书记员  杜姝蕊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执188号之二申请人：张万胜，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：张万南，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号，统一社会信用代码91340824799829126K（1-1）。法定代表人：周月，该公司经理。委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。申请执行人张万胜与被执行人安徽巨成中皖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽巨成中皖房地产开发有限公司座落于安徽省潜山县源潭镇中皖鑫座3号楼1单元402室房屋一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪守源二〇一七年八月二十八日书记员  杨 俊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执544号申请执行人苏州永德信新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇府巷村高木桥北230省道旁。法定代表人张曜辉，该公司总经理。被执行人吉政，男，1975年8月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人苏州永德信新型建材有限公司与被执行人吉政买卖合同纠纷一案，(2015)滨商初字第0813号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月23日立案执行，申请执行标的为41304元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人吉政名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院依法将被执行人吉政纳入失信被执行人名单。申请执行人苏州永德信新型建材有限公司暂未能提供被执行人吉政的具体下落和财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十八日书 记 员  宋立文
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执199号之一申请执行人杨胜来，男，1964年3月24日出生，汉族，现住深州市。被执行人杨存豹，男，1955年4月17日出生，汉族，现住深州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初1071号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款10635元、不足部分查封（冻结、扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一七年八月四日书记员  樊向军
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初2180号原告：陈智亮，男，1972年9月30日生，汉族，住福建省建瓯市，委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所实习律师。被告：许建，男，1975年4月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：浙江天地钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市东港四路5号，统一社会信用代码9133080075192874XK。法定代表人：胡卫红。被告：黄山盛锐精工机械有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021598653152U。法定代表人：张小荣。本院在审理原告陈智亮与被告许建、浙江天地钢结构有限公司、黄山盛锐精工机械有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈智亮于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈智亮撤回起诉。案件受理费391元，减半收取196元，由原告陈智亮承担。审判员  鲍念煌二〇一七年八月十八日书记员  张 毓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)皖10刑辖8号安徽省黟县人民法院：关于黟县人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人郑某涉嫌滥用职权、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月二十二日抄送：安徽省黄山市人民检察院
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执385号之一申请执行人：梁海云，男，1961年10月9日出生。被执行人：永州市鑫海冶炼有限公司。本院在执行申请执行人梁海云与被执行人永州市鑫海冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年八月三十一日书记员  伍拥军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执恢117号之三申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。被执行人：射洪县佳禄水泥有限公司，住所地射洪县。法定代表人：童家禄，该公司执行董事。本院在执行东风汽车财务有限公司与射洪佳禄水泥有限公司实现担保物权纠纷一案中,2017年7月27日以网络竞价的方式在遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人射洪县佳禄水泥有限公司名下的东风牌重型半挂牵引车及挂重型自卸半挂车组成的货运车三辆，买受人遂宁市民安货物运输有限公司以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院2017年5月2日（2015）船山执字第978号执行裁定书对射洪县佳禄水泥有限公司名下东风牌重型半挂牵引车及挂重型自卸半挂车组成的货运车三辆的查封。二、登记在被执行人射洪县佳禄水泥有限公司名下的东风牌重型半挂牵引车及挂重型自卸半挂车组成的货运车三辆的所有权归买受人遂宁市民安货物运输有限公司所有，该车辆的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人遂宁市民安货物运输有限公司时起转移。买受人遂宁市民安货物运输有限公司可持本裁定到登记机构办理相关权证过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年八月三日书记员 陈 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3342号罪犯郑玉平，女，汉族，1958年1月1日生，初中文化，云南省普洱市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2014年6月9日作出（2014）萧刑初字第00175号刑事判决，以被告人郑玉平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑玉平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑玉平减去自本裁定送达之日起至2018年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执180号之二申请执行人林活仁，男，1949年4月24日出生，汉族，居民，住平江县思村乡北山村***号。现住平江县安定镇昌安社区居委会。身份证号码：4306261949********。被执行人李会文，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住平江县安定镇石浆村335号。身份证号码：4306261981********。林活仁与李会文机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2015）平民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李会文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林活仁于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李会文赔偿申请执行人林活仁因交通事故造成的损失人民币11972元，并负担案件受理费3000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李会文的财产进行了查证：分别于2017年3月15日、3月21日，在总对总和点对点查控系统对被执行人财产进行了查控，除车辆号牌号码为湘F5L8**的斯柯达牌小轿车外，未发现有可供执行的财产。现已对该车采取限制性查封措施，但因该车下落不明，无法扣押。2017年7月21日，在被执行人李会文户籍所地平江县安定镇石浆村村民委员会，对被执行人李会文的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李会文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林活仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李会文新的财产线索，申请执行人林活仁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1849号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴均成人民陪审员  丁旦良人民陪审员  李 韦二〇一七年八月十五日书 记 员  谢 佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执1466号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路****号。法定代表人贺志敏，该行行长。被执行人姚拥军,男,1971年2月10日生，汉族，住邳州市。被执行人张静,女,1976年8月26日生，汉族，住邳州市。被执行人钱浩,男,1952年2月4日生，汉族，住邳州市。被执行人王清云,女,1951年6月17日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人姚拥军、张静、钱浩、王清云借款合同纠纷一案，我院已审理终结，于2015年12月9日作出了（2015）邳商初字第832号民事判决书：一、截至2015年12月5日，被告姚拥军、张静共欠原告中国邮政银行股份有限公司邳州市支行借款本金191927.35元及相应利息，被告姚拥军、张静于2016年2月28日前将逾��所欠的借款本金44805元和利息8009元还清。对于借款合同内剩余的借款本金和利息由被告姚拥军、张静按合同约定继续归还直至贷款本息结清。如有任一期违约，原告可就剩余款项一并申请强制执行。二、被告钱浩、王清云对上述债务承担连带还款责任。三、案件受理费减半收取2069元，由姚拥军、张静负担。因被执行人姚拥军、张静、钱浩、王清云未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人姚拥军、张静、钱浩、王清云的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人姚拥军、张静、钱浩、王清云名下无车辆等财产可供执行；被执行人王清云名下登记有房产一套，已经依���予以查封；被执行人张静、钱浩的银行存款账号，依法予冻结。后经双方自行协商，达成和解协议：由保证人王清云代为偿还银行借款140951.27元，余款78721.33元，由被执行人姚拥军分18个月还清，…本案的执行费由被执行人姚拥军负担。经申请执行人口头申请，不将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十七���书记员 张苗苗
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复56号复议申请人（利害关系人）：吴春军，男，汉族，1980年4月11日出生，住本市。委托诉讼代理人：刘辉、曹俊，江苏立科律师事务所律师。申请执行人：兰在荣，男，汉族，1962年2月1日出生，住本市。被执行人：许文忠，男，汉族，1968年6月18日出生，住本市。被执行人：王广军，女，1968年9月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）依（2015）扬广民初字第3309号民事调解书，裁定拍卖王广军名下的涉案房产。利害关系人吴春军向广陵法院提起异议，广陵法院作出(2017)苏1002执异23号异议裁定后，吴春军对该裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案在审查过程中，复议申请人吴春军向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人吴春军撤回复议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人吴春军撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年八月八日书 记 员  孙 妍
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执996号申请执行人：滕宇，女，1988年1月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市府前路邮电家属楼。被执行人：徐佐靖，男，1989年2月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市丁家庄子村。本院在执行申请执行人滕宇与被执行人徐佐靖婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月三十一日书记员  王春明
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保122号之四解除保全申请人：熊永华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区掇刀区。被申请人：鲁海鹏，男，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。熊永华与鲁海鹏申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月9日作出（2016）鄂0804财保122号民事裁定，裁定查封了荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的荆门市的房屋。且本院于2017年3月16日以（2016）鄂0804财保122号之一民事裁定书，裁定解除对上述房屋两套房屋的查封，于2017年5月18日以（2016）鄂0804财保122号之二民事裁定书，裁定解除对上述房屋中的四套房屋的查封，于2017年6月22日以（2016）鄂0804财保122号之三民事裁定书，裁定解除对上述房屋中的两套房屋的查封。现熊永华于2017年8月1日向本院申请解除对上述房屋中两套房屋的查封。本院经审查认为，申请人熊永华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除荆门久扬房地产开发有限公司开发建设的且被申请人鲁海鹏依据协议分得的荆门市的两套房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一七年八月一日书记员  余璐瑶
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初611号公诉机关龙海市人民检察院。被告人胡静，男，1992年12月16日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，务工，住所地福建省漳州台商投资区，户籍地重庆市丰都县。因无证驾驶机动车于2017年3月20日被龙海市公安局行政拘留七日。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人胡静犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告��胡静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日16时30分许,被告人胡静酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市石码镇锦江道路段行驶至石码镇平某成兴菜市场路段时，被龙海市公安局交通警察大队石码中队民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定:胡静血液中乙醇含量为100.84mg/100mL。上述事实，被告人胡静在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果单、被告人胡静的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡静违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为构成危险驾驶罪。胡静归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评判胡静的犯罪情节、悔罪表现，对胡静可宣告缓刑，但胡静在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：被告人胡静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年八月九��书记员  李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节��轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5144号上诉人（原审原告）：彭明洋，男，汉族，2000年1月11日生，住重庆市大足区。法定代理人:彭贵华，男，系上诉人父亲。委托诉讼代理人：黎晓航，重庆大祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆成今铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口玻璃门窗材料市场九龙村6号附1号，统一社会信用代码91500107331545160R。法定代表人：茅义菊，该公司经理。委托诉讼代理人:陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。上诉人彭明洋因与被上诉人重庆成今铝业有限公司（以下简称成今公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭明洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人双方在2016年8月25日至2016年12月9日期间存在劳动关系；本案诉讼费由被上诉人承担。理由:1、上诉人举示的证据能够充分证明双方当事人之间存在事实劳��关系；2、被上诉人举示的证据不能证明案涉项目是其承包给戴西典的，且该证据与本案无关联性。被上诉人成今公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。彭明洋向一审法院起诉请求：判决确认彭明洋、成今公司双方在2016年8月25日至2016年12月9日期间存在劳动关系。一审法院经审理查明：2016年12月9日下午5时许，彭明洋在重庆市江北区国奥村29栋3-3号房屋搭建阳光棚时不慎从高处滑落受伤。随即，彭明洋被工友刘合建和赵朝勇驾车送往重庆市中医院就医。所驾驶的车辆牌照为渝A·9G9**，车辆品牌是金杯。彭明洋的伤情被重庆市中医院诊断为：1、全身多发伤合并持重型开放性颅脑外伤；2、右侧颞部急性硬膜下血肿；3、颅底骨折；4、左侧肩关节骨折。2017年4月25日，重庆市中医院开具《催款单》，向���明洋催收治疗费。2017年2月17日，彭明洋向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委于2017年2月27日作出《超时未决定受理案件证明书》。彭明洋遂于2017年3月3日诉至一审法院。审理中，彭明洋、成今公司双方对于是否存在劳动关系有争议。彭明洋称其于2016年8月25日到成今公司工作，平时由戴西典和戴西模（音）进行管理，平时向戴西典借支生活费，年底结算工资，并申请证人刘合建和赵朝勇出庭作证。证人刘合建和赵朝勇称戴西典和戴西模（音）是成今公司老板，彭明洋的工作由戴西典和戴西模（音）安排，彭明洋的工资是平时借支，年底结算，但不清楚彭明洋的工资具体是谁发放的。成今公司不认可证人证言的真实性，否认戴西典和戴西模是成今公司管理人员，称成今公司与戴西典系承包关系，���西典收取结算款之后如何处理，成今公司无权干涉，并举示了《专业制作及安装合同》、《结算清单》及《付款凭证》。《专业制作及安装合同》约定，甲方是成今公司，乙方是戴西典；承包门窗按85元/平方米计算；乙方向甲方交纳1万元押金；如果成品门窗在安装过程中损坏，乙方承担赔偿责任；如发生安全事故，乙方自行负责。《结算清单》记载了戴西典安装完成的门窗型号、数量，单价和金额。《付款凭证》显示，收款人是戴西典，收款事由是安装费用以及收款金额。彭明洋否认《结算清单》及《付款凭证》的真实性，并称不能确定《专业制作及安装合同》的真实性。另外，彭明洋称成今公司法定代表人茅义菊是戴西模（音）妻子，成今公司否认，彭明洋亦未举证证明。成今公司称戴西典为彭明洋住院已经垫付8万元的医疗费。成今公司举示了2016年度的《工资表》，其上未显示彭明洋、证人刘合建和赵朝勇、戴西典和戴西模姓名。彭明洋不认可该《工资表》真实性。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，彭明洋称其与成今公司存在劳动关系，并申请证人出庭作证，尽管证人称彭明洋由戴西典和戴西模（音）进行管理，但并不清楚彭明洋工资的具体发放人。另外，成今公司称其与戴西典系承包关系，戴西典和戴西模不是成今公司公司管理人员，并举示了《专业制作及安装合同》、《结算清单》、《付款凭证》和《工资表》等证据，彭明洋虽否认该组证据的真实性，但未能举示相反证据予以反驳。再者，彭明洋亦未举示其他证据证明戴西典和戴西模（音）代表成今公司对其进行管理并发放报酬，彭明洋应承担举证不能的不利后果。综上，彭明洋举示的证据不足以证��其受成今公司的劳动管理，从事了成今公司安排的有报酬的劳动，故彭明洋要求确认双方存在劳动关系缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回彭明洋的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。二审审理中，上诉人共举示了三份证据：石马河派出所出具的《案（事）接报回执》、《证明》以及8张照片，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。经质证，被上诉人对《案（事）接报回执》及《证明》的真实性无异议，但认为达不到上诉人的证明目的。对该8张照片认为无法反映出拍摄的地点是被上诉人处，亦不能证明与被上诉人存在劳动关系。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系双方以确认劳动关系为基础诉由提起的诉讼，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为双方当事人在2016年8月25日至2016年12月9日期间是否存在劳动关系。当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人称与被上诉人之间存在劳动关系，并在二审审理中举示了三份证据予以证明。石马河派出所出具的《案（事）接报回执》、《证明》从其内容看，并不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，另外8张照片的内容也反映不出与本案的关联性。故本院对该三份证据不予采信。被上诉人称其与戴西典系承包关系，戴西典和戴西模不是成今公司管理人员，并在一审中举示了《专业制作及安装合同》、《结算清单》、《付款凭证》和《工资表》等证据。上诉人虽否认该组证据的真实性，但未能举示相反��据予以反驳。上诉人未举示充分证据证明其系受被上诉人管理且工资由被上诉人发放，亦不能证明其称的直接管理人戴西典和戴西模（音）是被上诉人公司的管理人员，代表公司对上诉人进行管理并发放工资。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有充分证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭明洋承担。本判决为终审判决。审判长 韩 艳审判员 张泽兵审判员 苏 渝二〇一七年八月三十一日书记员 宋彦君
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5053号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该单位董事长。委托诉讼代理人：宋宾，男，该单位工作人员。被告：王浩，男，1983年8月12日出生，住新沂市。被告：牛雪娇，女，1989年5月14日出生，住新沂市。被告：任垒垒，男，1984年3月10日出生，住新沂市。被告：王永干，男，1959年8月14日出生，住新沂市。被告：张浩，男，1983年10月11日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王浩、牛雪娇、任垒垒、王永干、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人宋宾到庭参加诉讼；被告王浩、牛雪娇、任垒垒、王永干、张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王浩、牛雪娇偿还贷款本金44970元及利息47929.74元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按年利率20.565%继续计算至实际还款日止）；2.任垒垒、王永干、张浩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由各被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：王浩、牛雪娇于2012年4月6日在新沂农商行所属黑埠支行贷款45000元，用于经营购买电脑材料，约定2013年3月15日到期，并由任垒垒、王永干、张浩提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，新沂农商行所属黑埠支行于2015年1月15日从王浩的账户扣收30元用于偿还借款本金，剩余借款本息经新沂农商行派员多次催收，借款人及保证人至今未还。王浩、牛雪娇、任垒垒、王永干、张浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：王浩、牛雪娇于2011年3月15日在新沂农商行所属黑埠支行申请借款45000元，并与新沂农商行所属黑埠支行签订了最高额个人保证担保借款合同。任垒垒、王永干、张浩为上述贷款提供保证担保，并分别在上述���保借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、保证人自愿为借款人自2011年3月15日起至2013年3月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过45000元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。���证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。2012年4月6日，王浩在新沂农商行所属黑埠支行提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2013年3月15日，借款金额为45000元，贷款年利率为13.71%，结息方式为按季计息。新沂农商行所属黑埠支行在王浩出具上述借据后，按约向其发放借款45000元。该款出借后，新沂农商行所属黑埠支行于2012年6月21日在王浩账户内扣收54.9元用于偿还利息，于2015年1月15日在王浩的账户内扣收30元用以偿还借款本金，剩余借款本金，经新沂农商行所属黑埠支行催要，借款人及担保人均未偿还。经核算，截至2017年4月20日，尚欠新沂农商行借款本金44970元及利息44239.97元。另查明，新沂农商行曾于2014年11月5日、2016年8月10日向王永干催收欠款，王永干均在新沂农商行提供的催收通知书上签字确认催收事实；新沂农商行曾于2015年2月26日向任垒垒催收欠款，任垒垒在新沂农商行提供的催收通知书上签字确认催收事实。以上事实，有新沂农商行的当庭陈述，新沂农商行提供的借款借据、最高额个人保���担保借款合同、借款人及担保人的身份证复印件、收贷收息凭证、催收通知书、本息清单等证据在卷予以证实。本院认为，新沂农商行所属黑埠支行与王浩、牛雪娇、任垒垒、王永干、张浩签订的最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。王浩、牛雪娇在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。因任垒垒、王永干、张浩为涉案借款提供连带责任保证，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，新沂农商行所属黑埠支行在保证期间内向王永干、任垒垒主张权利，其效力自然及于所有保证人，故任垒垒、王永干、张浩应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。新沂农商行主张各被告偿还借款本息的数额超出双方合同约定，本院依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、王浩、牛雪娇于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金44970元及利息44239.97元（计算至2017年4月20日，以后利息以本金44970元为基数，按年利率20.565%继续计算至实际给付之日止）。二、任垒垒、王永干、张浩对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王浩、牛雪娇追偿。三、驳回江苏新沂农村商业银��股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担46元，由王浩、牛雪娇、任垒垒、王永干、张浩负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一七年八月二十五日书记员  高 兴
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执400号之一申请执行人崔善东，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市永年县。被执行人侯反贵，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。本院依据已经发生效力的邢台市中级人民法院于2017年5月4日作出的（2017）冀05民终1332号民事判决书。于2017年7月28日依法向被执行人侯反贵送达执行通知书，责令其三日内履行法律义务，但被执行人侯反贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人侯反贵在银行的存款42500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年八月七日书记员 李群英
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执922号之一申请执行人:郝旭东，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行郝旭东与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 罗锐锋审判员 ＸＸ荣二〇一七年八月二十八日书记员 张宗燕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初924号原告:方应祥,男,1958年7月7日出生,汉族，住灌云县。原告:方苗,女,1989年12月17日出生,汉族，住灌云县。被告:王丙路,男,1963年5月23日出生,汉族，住灌云县。本院于2017年3月7日立案受理了原告方应祥、方苗与被告王丙路租赁合同纠纷一案后，原告方应祥、方苗于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丙路的起诉。本院认为，原告方应祥、方苗对被告王丙路申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方应祥、方苗对被告王丙路起诉。受理费1530元，由原告方应祥、方苗负担。（此页无正文）审 判 员  马生鑫人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年八月十七日书 记 员  孙 笑
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1630号原告:王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人:黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。被告：丁源军，男，汉族，1973年10月28日出生，住湖北省孝感市孝昌县老城区，原告王晓婷与被告丁源军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年8月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼，被告丁源军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2015年1月7日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金20953.01元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金20953.01元为基数，从2015年8月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2015年1月7日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司提供居间服务的撮合下签订借款协议，约定被告向原告借款48639.05元，每月还款4313.33元，月利率为0.97%，还款期限自2015年2月16日至2016年1月16日，共计还款分期月数为12个月。协议签订后，原告将借款转至被告指定的账户，被告收到借款后于2015年9月16日开始未按照借款协议约定按期还款，尚欠原告借款20953.01元，原告多次催要无果，以致成诉。本院受理该案后，依法向被告丁源军送达了起诉状等材料并告知了相关权利义务。被告丁源军未向本院提交答辩状，也未举证，开庭时经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告丁源军因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日原告王晓婷与被告丁源军在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告丁源军48639.05元，还款期限从2015年2月16起至2016年1月16日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告丁源军又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为丁源军的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计8639.05元。两个合同签订后，2015年1月20日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给丁源军40000元。被告丁源军至2015年8月16日止共偿还借款30193.31元，余款9806.69元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求依法判决。本院认为，原告王晓婷与被告丁源军签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金48639.05元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给丁源军借款为40000元，因此借款本金实际为40000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中丁源军所还30193.31元，依法认定为是偿还本金。因此，被告丁源军还应偿还本金9806.69元，原告请求偿还本金20953.01元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，不予支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓婷与被告丁源军签订的借款协议；二、被告丁源军偿还原告王晓婷借款本金9806.69元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告丁源军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费323元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  罗峰海人民陪审员  肖经武二〇一七年八月二十二日书 记 员  聂 可附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：原告所提供的证据目录证据一、借款协议；证据二、信息咨询与管理服务协议；证据三、客户还款计划说明书；证据四、转账借款支付凭证。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2286号之四申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。法定代表人金建康。被执行人张清云，男，1964年4月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人张玉平，女，1964年11月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。本院于2017年5月3日作出的（2016）浙0106执2286号执行裁定书，查封了张清云、张玉平名下位于杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2009幢房屋土地使用权【证号：杭西国用（2007）第010736号】，现杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2009幢房屋已拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除张清云、张玉平名下位于杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2009幢房屋土地使用权【证号：杭西国用（2007）第010736号】的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  胡锦梁二〇一七年八月十七日书记员  王俊扬
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3443号之一申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行,住所地:莘县张寨镇驻地。负责人：董斌，支行行长被申请人：何新平，男，1967年3月20日生人，汉族，住莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被申请人何新平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何新平的银行存款10700元。本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人何新平在山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行62×××87账户的存款9200元，在山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行62×××26账户的存款1500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光普二〇一七年八月十五日书记员  王少森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1956号申请执行人长沙市芙蓉区每家建材商行。被执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3628号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司的存款、收入82904元（未计算利息和迟延履行期间的利率）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年八月二日书记员  蒋 利
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执6645号之一申请执行人浙江永晟消防工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号2D211。法定代表人楼益金。被执行人义乌市商城学校，住所地：义乌市后宅街道城北路110号。法定代表人童丽蓉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4539号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人义乌市商城学校在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人义乌市商城学校在金融机构的存款732500元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 楠二〇一七年八月三日代书记员  陈聚杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017黔06**民初828号原告：杨摩，男，1983年112月9日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被告：何冲，男，1986年8月27日出生，土家族，住沿河土家族自治县。原告杨摩诉被告何冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨摩撤诉。以减半收取的案件审理费650元，由原告杨摩负担。审判员  田景刚二〇一七年八月九日书记员  张晓燕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1233号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄荣昌，男，1967年12月2日生，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省兴化市。2017年6月21日因本案被昆山市公安局取保候审，2017年7月8日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年7月19日被本院取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1201号起诉书指控被告人黄荣昌犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人黄荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年6月21日上午，被告人黄荣昌在昆山经济技术开发区博悦城·万品汇楼下停车点，窃得被害人程某的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2610元。被告人黄荣昌归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄荣昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2610元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄荣昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明，2017年6月21日上午，被告人黄荣昌在昆山经济技术开发区博悦城·万品汇楼下停车点，窃得被害人程某的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2610元。被告人黄荣昌归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被盗雅迪牌电动车1辆已由公安机关扣押并发还被害人程某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程俊杰的陈述、昆山市公安局扣押决定书、扣押清单、照片、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、情况说明、昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄荣昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄荣昌归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄荣昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人黄荣昌犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明审 判 员  徐 丹人民陪审员  贾忠明二〇一七年八月九日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初6628号原告：赵桂兰，女，1982年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼。法定代表人：林叶菊，执行董事。委托诉讼代理人：黄志斌，男，1981年8月31日出生，该司职员。原告赵桂兰诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰的委托诉讼代理人谢儒浩，被告广东元邦房地产开发有限公司的委托代理人黄志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付原告逾期办证违约金54361元（以房屋总价1356167元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率，即中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的标准，自2015年7月30日起暂计至2016年8月1日止，并计至被告实际交付原告房地产权证之日为止）；二、被告向原告返还税费21258.19元及资金期间占用利息（以21258.19元作为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月5日起暂计至起诉之日并计算至实际付清之日为止）；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月5日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（下称“购房合同”）购买被告开发的位于白云区石井镇××西北××地段××明月××岸楼盘××房，房屋总价为1356167元，购房合同约定被告应于2013年3月30日前向原告交付符合规定条件的房屋，并于交付之日起500个工作日之内为原告办妥房地产权证。合同签订后，原告依约支付了所有房款并按被告要求预交税费，现原告已拿证，但截至起诉之日，被告不但未将原告向被告预付的部分税费退还原告并支付资金期间占用利息，而且未根据双方签订的购房合同约定及相关法律规定，向原告支付逾期办证违约金。故诉至法院，请求判如所诉。诉讼中，原告向本院撤回第二项诉讼请求。被告广东元邦房地产开发有限公司辩称：原告诉讼请求要求逾期办证违约金不符合相关的约定，逾期办证违约金标准双方已有明确规定，应该分期分段进行计算；根据补充协议第五条第三款，计算办理产权登记起算基点应以2013年12月31日作为计算基点计算500个工作日，即被告最迟应在2016年1月5日办妥房产证并交付，逾期办证起算时间应当从2016年1月5日开始计算。经审理查明：2012年5月5日，原告（买方，乙方）与被告（甲方，卖方）签订购房合同及补充协议，其中购房合同约定：乙方向甲方购买明月金岸花园环洲四路924号502房，总金额1356167元；付款方式为按揭贷款，首期款自本预售合同网上签订之日起，支付全部房价款33.64%，金额456167元。剩余房款金额900000元须于2012年5月5日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。甲方应当在2013年3月30日前将房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书；乙方委托甲方办理产权证及产权登记。补充协议约定：乙方委托甲方办理房地产权证，甲方应当在该商品房交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后2个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料；办理产权登记之前，乙方必须向甲方付清全部房价款及税费（包括按合同第十八条约定因面积差异而产生的差价及税费），同时向甲方提供产权登记机关要求乙方提供的证件资料，否则甲方无法为乙方办理房地产权证，应免除甲方延期办证的责任；乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同补充协议约定期限办妥《房地产权证》的，甲方应自逾期次日开始按以下方式处理：（1）逾期不超过180日（含）的，甲方每日按总房价款0.003%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。（2）逾期超过180日，不超过365日（含）的，甲方每日按总房价款0.005%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。（3）逾期超过365日，不超过730日的，甲方每日按总房价款0.008%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。（4）逾期超过730日的，乙方有权单方面解除合同。乙方要求继续履行的，甲方每日按总房价款0.008%的标准向乙方支付违约金，合同继续履行。上述合同及补充协议签订后，原告已向被告付清全部房款及契税。2013年7月29日，原告在收楼确认书上签名确认收楼。2016年12月7日，原告于《明月金岸花园房地产权证及完税证签收表》上签名，确认领取了房产证和完税证。诉讼中，原告向本院撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。以上事实，有购房合同、补充协议、发票、房地产权证及完税签收表、房地产权证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订购房合同及其补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。上述购房合同及其补充协议签订后，原告依约向被告支付了全部购房款及税费。根据双方约定，被告应当在该商品房交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。涉案房屋于2013年7月29日交付，自2013年7月29日起500个工作日为2015年7月28日，即被告最迟应当在2015年7月28日前为原告办妥产权证并交付给原告，被告于2016年12月7日才将房地产权证交付给原告，已构成违约，被告应承担违约责任。故逾期办证违约金应从2015年7月29日计算至2016年12月7日，原告主张从2015年7月30日开始计算违约金系其自身权利的处分，本院予以支持。关于违约金标准应否调整的问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，从案涉合同对于逾期办证违约金以及逾期付款违约金的标准审查来看，合同对于双方当事人各自应承担违约责任标准的约定不具有公平性，且争议的违约金标准约定亦明显过低，因此，原告主张违约金调整应予支持。但是，对于违约金标准的确定，则应根据举证责任分配原则，由原告对于被告违约行为给其造成的损失进行举证，在原告未能提交证据证明因违约造成损失数额的情况下，本院酌情调整为按照总房款为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率，即中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的标准计付。被告抗辩称不应调整违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广东元邦房地产开发有限公司向原告赵桂兰支付逾期办证违约金（违约金以1356167元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的标准，从2015年7月30日计至2016年12月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702元，由被告广东元邦房地产开发有限公司负担，并在本判决生效之日三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一七年八月七日书记员 陈月明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3536号之二申请执行人刘爱芳，女，1975年5月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贺继雄，男，1981年7月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李娜，女，1984年8月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行刘爱芳依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00678号民事调解书申请执行贺继雄、李娜民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人刘爱芳借款本金10万元及利息（利息从2012年5月18日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的的四倍计算至本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费1150元、申请执行费1420元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的相关义务，我院依据（2016）陕0821执3536号执行裁定书于2016年10月12日依法冻结被执行人李娜在中国银行银行账号，及住房公积金。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、冻结被执行人李娜的银行账户及住房公积金；二、扣划被执行人李娜银行账户内的存款及住房公积金（具体以协助扣划通知书所载为准）;三、解除对被执行人李娜银行账户的冻结及住房公积金。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 蕊
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执86号申请执行人：蒋超,男,汉族。被执行人：莫色伟且,男。本院在执行蒋超与莫色伟且租赁合同纠纷一案中，于2017年3月22日依法向被执行人莫色伟且送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人莫色伟且七日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人作业费95000元，逾期不履行则强制执行。本院在执行中查明被执行人莫色伟且无存款、房屋、土地、车辆、及其他可供执行的财产。申请执行人于2017年8月22日撤回申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人蒋超有债权，及被执行人莫色伟且应当支付申请执行人蒋超作业费95000元未受偿；二、对本院作出的（2017）川3434民初5号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年八月二十八日书记员  杨 鸿
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审234号申请执行人平顶山市水利局，住所地平顶山市新华区建设路西段路南。统一社会信用代码：11410400005452428F。法定代表人夏应顺，该局局长。委托代理人张方，系该局工作人员。被执行人平顶山市华之龙实业有限公司，地址：平顶山市湛河区曹镇乡五虎刘村。统一社会信用代码：91410411MA3XCETN9X。法定代表人许宝宝，该公司负责人。申请执行人平顶山市水利局向本院申请强制执行平水节罚决字[2016]第2号《平顶山市水利局行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款100000元及加处罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市水利局于2016年10月25日作出平水节罚决字[2016]第2号《平顶山市水利局行政处罚决定书》，并于2016年10月26日向被执行人邮寄送达。该《平顶山市水利局行政处罚决定书》对被执行人平顶山市华之龙实业有限公司给予以下行政处罚：1、停止违法行为，补缴水资源费。2、处以100000元罚款。收到该《平顶山市水利局行政处罚决定书》后被执行人平顶山市华之龙实业有限公司未履行上述行政处罚决定。申请执行人平顶山市水利局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、平顶山市水利局向本院申请强制执行平水节罚决字[2016]第2号《平顶山市水利局行政处罚决定书》对平顶山市华之龙实业有限公司作出的行政处罚罚款100000元准予强制执行。二、加处罚款100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年八月八日书 记 员  赵子豪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3554号原告:吴永宣,男性,汉族,1964年01月18日出生,住重庆市铜梁区。原告:吴永安,男性,汉族,1966年01月21日出生,住重庆市铜梁区。原告:吴永海,男性,汉族,1957年03月15日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被告:重庆市安居古城华夏文化旅游发展有限公司,组织机构代码915002240605123234。法定代表人：王华。被告:欧太平,男性,汉族,1951年10月01日出生,住重庆市铜梁区。原告吴永宣,吴永安,吴永海因与被告重庆市安居古城华夏文化旅游发展有限公司、欧太平排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴永宣、吴永安、吴永海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴永宣、吴永安、吴永海撤回起诉处理。审判员  兰洪学二〇一七年八月七日书记员  李江鸿
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1511号原告：王春友，男，1962年8月8日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王俊生，男，1981年11月23日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段66号，统一社会信用代码：91411500876885675N。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王春友与被告王俊生、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春友的的委托代理人张鸽、被告王俊生、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人彭永利等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共145849.47元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月4日12时00分左右，被告王俊生驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿平二线由东向西行驶至确山开发区“平安检测线”东500米处时，与同向前方王春友驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成两车损坏，王春友受伤的交通事故。王春友受伤后在确山县人民医院住院治疗65天，共花去医疗费4万余元。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出【2016】1719号事故认定书，该认定书认定被告王俊生负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车的登记车主及实际所有人为被告王俊生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告王俊生辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿；我给原告垫付有20000元，要求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、原告在确山中医院治疗仅有票据，没有病历和检查内容，不予认可。应扣除非医保用药部分；2、误工费因原告没有对误工期限鉴定，原告仅十级伤残，要求三百多天误工期间过长。误工期间按照法律规定，最长计算为定残前一日，不是所有误工期间都计算为定残前一日，原告在受伤之日满三个月没有鉴定；3、原告部分诉讼请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2016年9月4日12时00分左右，被告王俊生驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿平二线由东向西行驶至确山开发区“平安检测线”东500米处时，与同向前方王春友驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成两车损坏，王春友受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出【2016】1719号事故认定书，该认定书认定被告王俊生负事故的全部责任。王春友在确山中医院检查后，即在确山县人民医院住院治疗65天，共花去医疗费43815.72元。其损伤经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2017年7月15日鉴定，原告王春友因头面多发外伤，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。肇事车辆豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车的登记车主及实际所有人为被告王俊生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及限额为30万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在各保险合同期间内。事发后，被告王俊生已经给付原告20000元钱。原告王春友的户籍性质为非农业家庭户口。河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元，城镇居民人均消费性支出为18088元，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为33857元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队认定被告王俊生负此次事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告王俊生应当对其侵权行为承担全部的民事赔偿责任。因被告王俊生所有的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及限额为30万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在各保险合同期间内。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由其在第三者责任保险限额内依照合同约定赔偿，仍有不足的，由被告王俊生赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告王春友的经济损失为：1、医疗费43815.72元；营养费：65天×10元/天=650元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行【2017】12号）第十五条的规定，每天按照80元计算，56天×80元/天=5200元；4、残疾赔偿金：27233元/年×20年×10%=54466元，（母亲）被扶养人生活费：188088元/年×5年×10%÷4=2261元，计入残疾赔偿金共56727元，原告主张56726.81元，本院从其诉请；5、误工费：误工日期应为事发前一天至定残前一天共314天，314天×27233元÷365天=23427.54元；6、护理费：65天×33857元÷365天=6029.40元；7、精神抚慰金：本院酌定为6000元；8、交通费：本院酌定为500元；9、鉴定费：700元。以上第1-3项共49665.72元，第4-8项共92683.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告102683.75元，不含鉴定费的余款共39665.72元，由其在第三者责任险额内赔偿。鉴定费700元，由被告王俊生赔偿，与其垫付的20000元折抵后，原告应返还其19300元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司认为原告的医疗费应扣除非医保用药费用，本院认为，被告的该辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。对被告其他辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王春友各项经济损失102683.75元，在第三者责任险额内赔偿原告王春友各项经济损失39665.72元；二、原告王春友在得到前项赔偿款的同时返还被告王俊生19300元；三、驳回原告王春友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，原告王春友负担217元，被告王俊生负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孙明放审判员  陈潇潇审判员  胡明星二〇一七年八月三十日书记员  刘俊哲