河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初24号原告：张卫华，男，1979年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：孟彩霞，女，1981年2月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。共同委托诉讼代理人：郭震，河南中丰律师事务所律师。被告：马燕，女，1985年11月26号出生，汉族，安阳县。委托诉讼代理人：王爱军,河南今鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。主要负责人：李宏伟，公司总经理。委托诉讼代理人：邱紫魁，男，公司员工。委托诉讼代理人:王磊,河南骏腾律师事务所律师。原告张卫华、孟彩霞与被告马燕、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华及其委托诉讼代理人郭震、被告马燕的委托诉讼代理人王爱军、平安保险安阳支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫华、孟彩霞提出诉讼请求：1.判令被告马燕、平安保险安阳支公司共同赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用暂计55000元，伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等费用待司法鉴定作出后确定；2.依法判令被告马燕、平安保险安阳支公司承担本案的鉴定费、诉讼费。事实与理由：2016年4月26日，被告马燕驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿华祥路自南向北行驶至华祥路三分庄村路段时，与二原告驾驶自行车由东向西行驶横过道路时发生碰撞，造成二原告受伤，车损三辆的交通事故。事故发生后，二原告被送往安钢职工总医院就医。被告马燕驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险安阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年1月18日0时至2017年1月17日24时。事故发生后，二被告垫付部分医疗费用，其他损失未予赔偿，原告请求人民法院依法支持各项诉请。马燕辩称：对原告所受到的损失合法有据的部分，马燕同意赔偿，但对原告要求过高或无法律依据的项目，应不予支持；马燕投保有交强险，在交强险应该承担的责任范围内由平安保险安阳支公司先予以承担；事故发生后，马燕陆续为原告垫付医疗费用共计19800元，该费用在马燕应承担的数额中应予以扣除。马燕认为应承担机动车交通事故60%的责任。平安保险安阳支公司辩称：马燕的车辆豫Ｅ×××××在平安保险安阳支公司投保有交强险，平安保险安阳支公司对于两原告合理合法的损失可以在交强险各分项限额内赔偿，平安保险安阳支公司于2016年5月5日为原告垫付医疗费6000元，应在赔偿款中扣除；平安保险安阳支公司对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2016年4月26日，被告马燕驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿华祥路自南向北行驶至华祥路三分庄村路段时，与二原告驾驶自行车由东向西行驶横过道路时发生碰撞，造成二原告受伤，车损三辆的交通事故。事故发生后，二原告被送往安钢职工总医院就医。张卫华住院77天，花费医疗费共计81779.59元；孟彩霞住院27天，花费医疗费共计8471.06元。其中马燕为原告垫付医疗费19800元，平安保险安阳支公司为原告垫付医疗费6000元。原告出院后，与二被告就赔偿事宜协商未果，双方遂发生纠纷。因此，原告诉至法院，要求：1.判令被告马燕、平安保险安阳支公司共同赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用暂计55000元，伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等费用待司法鉴定作出后确定；2.依法判令被告马燕、平安保险安阳支公司承担本案的鉴定费、诉讼费。审理过程中，依原告申请，经本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行鉴定，2017年4月25日该所出具豫安彰德司鉴所[2017]临鉴字第076号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张卫华交通事故致右耳中等重度听力障碍构成十级伤残；开颅后部分颅骨缺损构成十级伤残的两个十级伤残鉴定意见。原告遂将诉讼请求增加为：1.依法判令被告马燕、平安保险安阳支公司共同赔偿二原告各项损失共计233514.74元；2.依法判令被告马燕、平安保险安阳支公司承担本案的鉴定费、诉讼费。另查明：1.原告张卫华之子张政阳于2003年10月2日出生，系城镇居民；2.原告张卫华母亲范秀玲于1948年4月28日出生，车祸发生时68岁，育有张艳青、张卫华、张卫民、张拥华四个子女，现和原告张卫华共同居住，且口粮田已被征用；3.原告张卫华系1979年4月18日出生。上述事实，有二原告提交的交通事故认定书、两原告的身份证、户口本、结婚证、马燕的驾驶证、行车证、张卫华诊断证明书、病历、出院证、原告孟彩霞诊断证明书、病历、出院证、原告张卫华医疗费票据、原告孟彩霞医疗费票据、伤残鉴定报告书、职工养老保险手册、2014年2月23日养老保险补收通知单、原告原户口本和现户口本、原告张卫华驾驶证、道路运输资格证、原告孟彩霞劳动合同、工资证明、误工时间证明、交通费票据、被抚养人范秀玲的关系证明、户口本、身份证、被抚养人张政阳出生证明、安阳市公安局龙安派出所注销证明、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，马燕驾驶机动车与张卫华、孟彩霞驾驶电动自行车行驶中相撞，造成张卫华、孟彩霞受伤，车损三辆的交通事故。该事故经公安交警部门认定，马燕负事故主要责任，张卫华、孟彩霞负事故次要责任,双方对交通事故认定书均无异议，本院应予确认。根据事故责任划分，本院酌定张卫华、孟彩霞承担责任比例为30%，马燕承担责任比例为70%。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在平安保险安阳支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内,故平安保险安阳支公司应在交强险限额范围内对原告先予承担赔偿责任，不足部分由马燕按责任比例依法予以赔偿。关于原告要求的损失赔偿问题，现具体分析如下：1.张卫华、孟彩霞主张医疗费90250.65元。其中张卫华、孟彩霞住院费共计84018.39元，门诊费共计2527.26元，平安保险安阳支公司对住院费票据无异议，对张卫华、孟彩霞的门诊费票据(安阳市第五人民医院)有异议，认为张卫华、孟彩霞未在安阳市第五人民医院治疗，对张卫华、孟彩霞的门诊费票据(安钢总医院)有异议，认为票据联和使用联都在，所以患者没有实际用药，且张卫华门诊费显示名称为张卫平改为张卫华。原告代理人称两原告在安阳市第五人民医院的门诊票据，是事故发生当天2016年4月26日原告到医院就诊时产生的费用；针对两原告在安钢总医院的门诊票据，两张门诊票核算联未撕下来只是医院流程问题，不能用以证明原告没有实际使用，孟彩霞的门诊票据是2016年7月21日出院后复诊费用，本院认为两原告对其门诊费票据的陈述意见具有合理性，均有发票为证，本院予以支持；2.原告主张外购药费3705元。平安保险安阳支公司辩称因外购药无医院证明，不予认可。本院认为，原告外购药没有医院医嘱予以佐证，对被告该项辩称，本院予以支持；3.关于张卫华主张的误工费51813.5元（52099元/年÷365天×363天）与孟彩霞主张的误工费11700元（195元/天×60天），平安保险安阳支公司辩称张卫华虽然具有运输资格，但不能证明其实际从事运输行业；对孟彩霞劳动合同、工资证明、误工时间证明的真实性有异议，认为其应提供用人单位的工商营业执照、法定代表人信息，且因工资过高，应提供单位代缴或个人缴纳的个税完税凭证。本院认为被告对张卫华误工费计算标准的答辩意见有其合理性，本院予以支持，张卫华误工期间的误工费按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算。同时，鉴于张卫华未对误工期限进行司法鉴定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，结合张卫华受伤的具体情况及安钢职工总医院建议休息半年的出院医嘱，本院酌定张卫华误工期为180天。对于孟彩霞提供的误工证明，因该证明上有单位负责人签字并加盖有单位公章，本院予以确认，故本院依法认定孟彩霞的误工费为11700元，依法调整张卫华的误工费为13474.8元（27323.92元/天÷365天×180天）；4.关于张卫华主张护理费7161元（93元/天×77天），孟彩霞主张的护理费2511元（93元/天×27天）。平安保险安阳支公司对此没有提出异议，本院予以确认；5.关于原告主张住院伙食补助费为张卫华3850元（50元/天×77天）、孟彩霞1350元（50元/天×27天），营养费为张卫华1540元（20元/天×77天）、孟彩霞540元（20元/天×27天），因为原告主张的伙食补助费较高，本院依法调整张卫华的住院伙食补助费为2310元（30元/天×77天），孟彩霞的住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）；原告主张的张卫华营养费为1540元（20元/天×77天）、孟彩霞营养费为540元（20元/天×27天），于法有据，本院予以支持；6.二原告主张交通费3180元，平安保险安阳支公司辩称对于原告主张的交通费过高，本院认为，原告主张的交通费过高，本院依法调整为770元（10元/天×77天）；7.原告主张残疾赔偿金65575.2元（27323元/天×20年×12%），平安保险安阳支公司辩称对鉴定报告结论有异议，本院认为，司法鉴定机构具备相关资质，鉴定程序符合法律规定，故对被告的这一答辩意见，本院不予支持；平安保险安阳支公司对原告原户口本显示张卫华与户主关系为其他弟，并非该户主的实际家庭成员，无法证实其在该地实际居住，现户口本到发生事故时未满一年，应按照农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告与户主关系与是否在户籍地居住无直接关系，被告也未提供原告未在户籍地居住的证据，因原告的原户籍属于非农业家庭户口，2016年3月23日从原户口辖区内迁出，户籍信息变为居民家庭户口，原户籍和现户籍均为城镇居民，故本院对平安保险安阳支公司的答辩意见不予支持；8.原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告平安保险安阳支公司认可3000元，结合本案实际情况本院酌定为6000元；9.原告主张被扶养人生活费张政阳5426.4元（18088元/年×5年×0.12÷2）、范秀玲6511.68元（18088元/年×12年×0.12÷4），平安保险安阳支公司对村委会出具的张卫华与范秀玲母子关系证明有异议，并以范秀玲口粮田被征用，应当有补偿费为由认为不应把范秀玲列为被抚养人，本院认为村委会出具的母子关系证明可以证明两人之间的母子关系，原告张卫华对范秀玲有抚养义务，即使范秀玲有土地征用补偿费，但这不是原告不履行抚养义务的法定事由。平安保险安阳支公司对张卫华之子张政阳的出生证明上父亲名字、身份证号有改动有异议，对安阳市公安局龙安派出所出具的张卫平、张卫华系同一人，注销张卫平户籍的证明的真实性有异议，认为应当有办理民警签名加以确认，本院认为该份证据加盖有安阳市公安局龙安派出所的户籍专用章，具有法律效力，本院对该份证据予以认可，被告的质证意见本院不予采纳，故原告主张的被扶养人生活费张政阳5426.4元（18088元/年×5年×0.12÷2）、范秀玲6511.68元（18088元/年×12年×0.12÷4），本院予以支持；10.原告主张鉴定费700元。因原告有正式票据证明，故本院对该主张依法予以支持.以上原告损失（除鉴定费700元外）合计210875.73元（医疗费86545.65元、误工费25174.8元、护理费9672元、住院伙食补助费3120元、营养费2080元、交通费770元、残疾赔偿金65575.2元、被扶养人生活费11938.08元、精神损害抚慰金6000元），其中医疗费用共计91745.65（医疗费86545.65元、住院伙食补助费3120元、营养费2080元），超出交强险医疗费用限额部分81745.65元，由被告马燕按事故责任比例负担70%即57221.6元（81745.65元×70%）。剩余各项损失共计119130.08元（误工费25174.8元、护理费9672元、交通费770元、残疾赔偿金65575.2元、被扶养人生活费11938.08元、精神损害抚慰金6000元），由平安保险安阳支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告110000元，剩余9130.08元，由被告马燕按事故责任比例负担70%即6391.06元（9130.08元×70%）。综上所述，马燕共赔偿原告63613.02元（57221.96元+6391.06元=63430.451元），扣除已垫付的19800元，应再支付原告43813.02元；平安保险安阳支公司支付原告120000元，扣除已垫付的6000元，再支付原告114000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马燕于本判决生效后十日内给付原告张卫华、孟彩霞医疗费等各项损失43813.02元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张卫华、孟彩霞医疗费等各项损失114000元；三、驳回原告张卫华、孟彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元、鉴定费700元，共计5503元，由原告张卫华、孟彩霞负担1651元，被告马燕负担3852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田小娟审 判 员  郝兴军代理审判员  刘媛媛二〇一七年八月十八日书 记 员  李晓静