wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复22号申请复议人（原审异议人、利害关系人）：朱学俭，男，1969年12月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：李乃久,江苏苍梧律师事务所律师。申请执行人：黄业超，男，1978年1月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨士友，男，1978年3月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李琳，女，1971年3月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。朱学俭不服连云港赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）（2016）苏0707执监3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月26日举行了公开听证，申请复议人朱学俭及其委托代理人李乃久，被执行人杨士友到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，2008年2月22日，朱学俭与杨士友、李琳签订订房协议一份，双方约定朱学俭将其建设的位于原赣榆县沙河镇横街路路北第14号商住房以34万元的价格卖给杨士友、李琳。合同签订后，杨士友对上述房屋进行了装修，并用于经营“匠人组合”理发店。2008年7月16日，李琳在国土部门办理了上述房屋所占用土地的宅基地批准书，证号为（2008）赣国土宅字第222号，土地性质为集体所有，供地方式为拨用。后于2008年12月5日办理了土地登记，领取赣集用(2008)第36252号集体土地使用证。2011年8月31日，黄业超以杨士友、李琳欠其借款为由，向赣榆法院申请保全杨士友、李琳所有的位于原××××步行街“匠人组合”两上两下商住楼。当日，赣榆法院作出（2011）赣诉保字第496号民事裁定书，裁定查封上述房屋。2011年11月15日，赣榆法院作出（2011）赣商初字第2902号民事判决书，判决杨士友偿还黄业超借款24.6万元及利息，李琳对其中的20万元承担连带清偿责任。2012年3月27日，黄业超依据该生效判决，向赣榆法院申请强制执行。执行中,经赣榆法院委托，2013年7月10日，江苏苏信房地产评估咨询有限公司对涉案房屋进行评估，确定上述房屋市场价值为44.10万元。同年9月22日，赣榆法院作出（2013）赣执字第1855号民事裁定，对上述房屋进行拍卖。2013年11月29日，赣榆法院委托连云港安德拍卖有限责任公司对上述房屋进行拍卖，最终以70万元价格拍卖成交。后朱学俭向赣榆法院提出执行异议，赣榆法院以争议焦点涉及到财产权属纠纷，不属于执行异议案件审查范围为由，于2013年12月9日作出（2013）赣执异字第57号民事裁定书，裁定驳回朱学俭的执行异议，并告知其如不服裁定，可向赣榆法院提起诉讼。后朱学俭向赣榆法院提起执行异议之诉，请求撤销对涉案房屋的查封拍卖等强制措施。2014年4月22日，赣榆法院作出（2013）赣民初字第5816号民事判决，判决驳回其诉讼请求。朱学俭不服该判决，向连云港市中级人民法院提出上诉。连云港市中级人民法院经审理认为，朱学俭要求撤销对涉案房屋的查封、拍卖等强制措施的诉讼请求，系对执行行为提出的异议，赣榆法院作出的执行异议裁定错误交待诉权，导致朱学俭提出执行异议之诉，赣榆法院作为执行异议之诉审理并做出实体判决不妥，属适用法律错误，遂于2015年4月29日作出(2014)连民终字第1328号民事裁定，撤销赣榆法院（2013）赣民初字第5816号民事判决，驳回朱学俭起诉。2016年8月3日，经赣榆法院审判委员会研究决定，对朱学俭提出的执行异议启动执行监督程序再次审查。异议人朱学俭称，2008年2月22日，其与李琳、杨士友签订《沙河镇横街路门面房订房协议》，约定李琳、杨士友购买其位于沙河镇横街村横街路东至为起点、路北14号（间），建筑面积217.6平方米的房屋，价款为34万元，首付10万元，如在工程竣工之日，不能按时付清余款，其有权将房屋收回或转让于他人。后因李琳、杨士友未按约定付清余款，其将房屋收回，李琳、杨士友已丧失对房屋的占有使用权。异议人认为赣榆法院对该房屋采取评估拍卖等执行措施是错误的，要求终止对上述财产的执行。申请执行人黄业超未作答辩。被执行人杨士友辩称，房屋余款没有付清是事实，其以租赁的形式使用该房屋，用于经营“匠人组合”理发店，但没有租赁合同。被执行人李琳未作答辩。原审法院认为，赣榆法院在执行黄业超申请执行杨士友、李琳民间借贷纠纷一案中，朱学俭要求撤销对涉案房屋的查封、评估、拍卖等强制措施，其请求是对执行行为提出的异议，而赣榆法院作出的（2013）赣执异字第57号民事裁定，认为该异议是对执行标的提出的异议，并向当事人交待诉权的做法不妥，适用法律不当，该裁定应予撤销。赣榆法院在执行黄业超申请执行杨士友、李琳民间借贷纠纷一案中，依据黄业超的申请，对已经在国土部门办理了宅基地批准手续的户主为李琳的房屋进行评估、拍卖，该执行行为并无不妥。据此于2016年12月28日作出（2016）苏0707执监3号执行裁定，撤销（2013）赣执异字第57号民事裁定，驳回异议人朱学俭的执行异议请求。朱学俭不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，涉案房屋没有合法的权属证件，不应拍卖；涉案房屋属复议人所有，从未交付给杨士友使用，复议人将涉案房屋装修后，出租给他人使用至今；原审法院执行程序违法，复议人一直居住在涉案房屋的二楼，从未见到过拍卖公告。请求撤销（2016）苏0707执监3号执行裁定，停止对涉案房屋的执行。被执行人杨士友未作答辩。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，朱学俭的复议实质是对涉案房屋基于所有权保留买卖合同主张所有权，进而排除法院的执行行为。对不动产权属的判断，已经登记的，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断。一方面，朱学俭未能出示证据证明其对涉案房屋享有所有权；另一方面，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条，买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持。据此，朱学俭基于与杨士友所签订所有权保留买卖合同，以杨士友未按合同约定支付全部价款为由，对涉案房屋主张所有权，人民法院不予支持。综上，朱学俭的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回朱学俭的复议请求，维持连云港赣榆区人民法院（2016）苏0707执监3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙宗慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10967号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1958年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1965年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1991年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1991年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4遗嘱继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初2704号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘某1收到缴纳诉讼费通知书后，在通知规定的届满前未预交二审诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘某1自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晗审判员 周 岷审判员 胡炀威二〇一七年八月九日书记员 戴海洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19125号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告钟伟权。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟伟权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月6日，被告钟伟权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000019XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100660.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100660.83元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告钟伟权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟伟权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)豫01民终5286号上诉人（原审原告）：胡某1，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭杰，河南优泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马晓凤、马妍，河南亚太人律师事务所律师。上诉人胡某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，胡某1不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26403号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,于2017年8月9日公开开庭审理了本案，上诉人胡某1及其委托代理人郭杰、被上诉人李某及其委托代理人马晓凤、马妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告经介绍认识，于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日婚生一子胡某2。后双方因处理家庭琐事发生矛盾，原告动手殴打被告，被告曾两次报警。2016年4月双方发生矛盾，原告从家中搬出，夫妻分居，分居期间孩子胡某2与被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。夫妻关系存续期间集资购买原告单位郑州铁路局郑州机务段铁路东风花园小区1号楼2单元1801号住房一套（包含地下室一间），房屋（图纸）面积85.33平方米，总房款260000元（不包括地下室及其他杂费）。首付款、维修基金及地下室等杂费已付清，其余房款180000元使用原告公积金贷款。现房屋产权证尚未下发，双方均同意待产权证下发后，房屋变卖，所得房款双方各分得一半。登记在原告胡某1名下车牌号为豫Ａ×××××吉利美日牌轿车一辆，现由被告使用。该车价税合计80000元，系银行按揭贷款购买，双方均认可贷款基本还清，并一致确认轿车现价值40000元。双方均认可铁路东风花园小区1号楼2单元1801号房屋于2015年9月至2016年3月期间进行装修。装修施工由被告负责，装修期间原告通过转账形式向被告转款120300元，被告通过转账的形式向原告转款40600元。截止2016年4月7日，被告上海浦发银行信用卡欠款共计86912.05元。原审另查明，原告胡某1系郑州铁路局郑州机务段机车乘务员，2015年1月至2015年12月实付收入90132元；2016年1月至2016年9月，实付收入71504元。原审法院认为，原、被告虽结婚多年，但双方在共同生活中不能妥善处理家庭关系和生活矛盾，特别是原告动手殴打被告的行为，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。不和谐的家庭关系，严重伤害孩子的心灵，双方离婚时，应当妥善安置孩子。由于原告工作性质的原因，作息与孩子的生活及学习规律不吻合，且双方分居后孩子一直与被告共同生活，被告亦愿意抚养儿子。因此，为保持孩子学习及生活的稳定性，婚生子胡某2由被告抚养较为适宜。原告作为孩子父亲，应当承担抚养费。关于抚养费的数额，结合孩子的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平等综合考虑，本院确定原告每月支付儿子抚养费2000元，至孩子年满十八周岁止。离婚后，孩子与被告共同生活，原告作为孩子的父亲，有探望孩子的权利，被告有协助的义务。位于郑州铁路××小区××楼××单元××号房屋，双方均同意待产权证下发、房屋变卖后再予分割，故本院不在本案中予以处理。因被告未有其他房屋居住，故在该房屋变卖前暂由被告居住（包含地下室），但对于该房屋的银行贷款应由被告偿还。登记在原告胡某1名下车牌号为豫Ａ×××××吉利美日牌轿车归被告所有，被告支付给原告折价款20000元。被告称其信用卡欠款系用于房屋装修、生活支出以及因房屋装修其向娘家借款40000元，但均未提交相应证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采纳。故被告信用卡欠款由其偿还。因被告为照顾子女及家庭付出较多，原告应给予适当的补偿。综合本案，原告补偿给被告人民币50000元。原、被告的婚姻已经给孩子造成一定的伤害，离婚后，本院希望双方能够搁置对彼此的成见，一切从孩子利益出发，共同将儿子抚养成身心健康的优秀人才。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告胡某1与被告李某离婚；二、婚生子胡某2由被告李某抚养。原告胡某1于本判决生效后每月支付胡某2抚养费2000元，至胡某2年满十八周岁止；三、位于郑州铁路局郑州机务段铁路东风花园小区1号楼2单元1801号住房及地下室由被告李某居住使用（产权证下发、房屋变卖前），本判决生效后该房屋的银行贷款由被告偿还；四、豫Ａ×××××吉利美日牌轿车归被告李某所有。被告李某于本判决生效后二十日内支付给原告胡某1折价款人民币20000元；五、原告于本判决生效后二十日内支付给被告李某补偿款人民币50000元。宣判后，胡某1不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应予以撤销，请求二审法院依法将本案发回重审或依法改判，支持其上诉请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李某答辩称，原审判决关于孩子的抚养及夫妻共同财产的分割结合事实，运用法理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方围绕其上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实同一审相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚时，夫妻的共同财产应为夫妻双方在婚姻关系存续期间所得、依法归夫妻共同所有且未消费或灭失，依然存在的共同财产。结合本案，双方均同意离婚，应予以准许。关于婚生子的抚养问题，因双方分居后，婚生子胡某2一直随被上诉人共同生活，为保持孩子学习及生活的稳定性，由被上诉人李某抚养更为适宜。原审关于夫妻共同财产的处理适当。故上诉人胡某1的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人胡某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元,由上诉人胡某1承担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 郑志军审判员 王东黎二〇一七年八月十四日书记员 赵泽宇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6506号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德。委托诉讼代理人李庆华，四川启道律师事务所律师。被申请人：廖世军，男，1976年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区x。本院在审理中银消费金融有限公司与廖世军金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖世军的财产在23万元的范围内采取保全措施，中银消费金融有限公司以金融公司信用为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖世军、案外人何静共同所有的位于成都市金牛区x号（权x，建筑面积167.79平方米）房屋产权予以查封。以上保全金额以23万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琴二〇一七年八月二十四日书记员  高鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1777号申请执行人：高佳琦，女，1989年2月4日生，汉族。被执行人：昆明青果装饰设计工程有限公司。申请执行人高佳琦与被执行人昆明青果装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行被执行人昆明青果装饰设计工程有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字(2015)第219号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年八月三十日书记员  申正鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3644号原告：宋维波，男，1969年7月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：莱阳丹崖水泥有限责任公司。住。法定代表人：韩玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛建元，该公司职工。原告宋维波诉被告莱阳丹崖水泥有限责任公司（下简称丹崖公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋维波的委托诉讼代理人孙惠丰、被告丹崖公司的委托诉讼代理人薛建元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年12月1日，原、被告签订劳动合同，原告在被告处从事会计工作，被告一直未给原告缴纳社会保险费。2017年7月24日，原告向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。被告丹崖公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2000年12月1日被录用为被告丹崖公司农民合同制工人，双方于当日签订书面劳动合同书，约定合同期限自2000年12月1日起至2016年12月31日止，合同终止条件为合同期满。劳动合同书签订后，原告即到被告丹崖公司从事车间会计工作。2010年，因经济效益不好，被告丹崖公司安排包括原告在内的大部分员工放假回家待岗。同时查明，原告在被告处工作期间，被告未为其交纳各项社会保险费。2017年7月24日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告宋维波）与被申请人（即本案被告丹崖公司）之间存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第564号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第564号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原告提交的招用职工登记表、劳动合同书、招用合同制工人花名册以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，根据庭审查明的事实，原、被告双方于2000年12月1日签订了书面劳动合同书，该劳动合同书已经莱阳市劳动争议仲裁委员会办公室鉴证，应系真实有效，结合原告提交的招用职工登记表、招用合同制工人花名册以及原、被告的当庭陈述等证据，足以认定2000年12月1日原、被告双方建立起劳动关系的事实。虽然2010年以后原告再未到被告处工作，但系因被告经济效益不好，被告安排包括原告在内的大部分职工放假回家待岗所导致，并不影响双方劳动关系的存续，且合同约定的终止条件为合同期满。被告虽然对原告的诉请不予认可，但并未向法庭提交足以推翻原告主张的任何证据，故应由被告自行承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定2000年12月1日至2016年12月31日期间原、被告双方存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告宋维波与被告莱阳丹崖水泥有限责任公司之间自2000年12月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告莱阳丹崖水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一七年八月十四日书记员 孙  婷  婷
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执473号申请人申请人:张勤。被执行人:杜富英。张勤与杜富英一案,已经发生法律效力。由于被执行人杜富英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张勤向本院申请强制执行，请求被执行人杜富英支付申请执行人10585元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜富英的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人杜富英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜富英新的财产线索，申请执行人张勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一七年八月二十日书记员  廖文超
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初1551号原告：王俊敏，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省庆云县。被告：贾书洪，男，1976年3月9日生，汉族，住山东省庆云县。原告王俊敏诉被告贾书洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员常青龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊敏、被告贾书洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费10500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事吊车租赁生意，2016年夏季，被告租赁原告的吊车，约定每日租金700���，共租赁了15天，欠付租赁费10500元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要该欠款，被告至今未付分文，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告贾书洪辩称，对原告主张的欠租赁费10500元事实没有异议，但认为，被告未支付原告租赁费是因发包方没有支付工程款，并且发包方未支付的工程款是给原告预留的。如果发包方不担保给原告预留，原告不可能让被告欠这么多钱。对此主张，被告无证据提交。本院认为，被告贾书洪承认原告在本案中主张的欠付租赁费10500元的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付租赁费10500元并提供欠条予以证明，被告对欠条的真实无异议，本院对欠条予以采信，被告应支付给原告租赁费10500元。对于利息，原告在庭审中明确放弃该诉讼请求，此是对诉讼权利的处分，本院予以准许。��照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贾书洪于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊敏租赁费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告贾书洪承担。本判决为终审判决。审判员  常青龙二〇一七年八月二十五日书记员  刘俊博
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3743号申请执行人：陈松伟。被执行人：张建平。申请执行人陈松伟与被执行人张建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）丹商初字第1147号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张建平应分期给付申请执行人价款45000元、违约金15000元，案件受理费1150元，保全费1020元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为62170元，2016年8月11日立案受理。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月9日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2016年12月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人张建平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记有牌照号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号的汽车已被本案查封，查封期限已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除后果由申请执行人承担，上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年8月8日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2017年8月10日，本院作出对被执行人张建平采取司法拘留的决定书，2017年2月7日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第1147号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年八月十日书记员  徐 白
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执868号申请执行人：李永霞。被执行人：岑金和、岑金水。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初131号民事判决书确定的义务，向被执行人岑金和、岑金水发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑金和、岑金水银行存款101650.00元；或扣留、提取被执行人岑金和、岑金水未支取的收入101650.00元；或查封、扣押被执行人岑金和、岑金水所有的价值101650.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7564号上诉人（原审被告）：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：马旭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙蕾，女，1983年9月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：王世成，男，1983年10月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人特变电工沈阳变压器集团有限公司因与被上诉人王世成劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第5456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，特变电工沈阳变压器集团有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，特变电工沈阳变压器集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许特变电工沈阳变压器集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人特变电工沈阳变压器集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年八月三十一日书记员 康 赦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更945号罪犯李永学，男，1973年8月1日出生，彝族，云南省石林彝族县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）昆刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李永学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永学减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月28日起至2028年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初1096号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人丛牧远，男，1989年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，无业，户籍所在地为辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人林小建，北京国舜律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1055号起诉书指控被告人丛牧远犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉到庭支持公诉，被告人丛牧远到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人丛牧远于2016年5月19日，以为被害人徐某（男，23岁，河北省人）介绍到中信建投公司工作为由，骗取徐某从北京市朝阳区来广营中国银行北苑支行支付的人民币23万元。被告人丛牧远于2017年2月27日被抓获，赃款已损失。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人丛牧远以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人丛牧远当庭对指控事实及罪名不持异议，认罪认罚。其辩护人认为被告人自愿认罪，认罪态度良好，请求本院依法从轻处罚。经本院审理查明：被告人丛牧远于2016年5月19日，以为被害人徐某介绍工作为由，骗取徐某从北京市朝阳区来广营中国银行北苑支行向其银行卡内汇款人民币23万元，并将该款项挥霍。被告人丛牧远后被抓获。审理期间，被告人丛牧远的家属帮助其退赔全部赃款在案。上述事实，被告人丛牧远在开庭审理过程中没有异议，且有被害人徐某的陈述、证人张某的证言、到案经过、相关账户查询材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛牧远以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人丛牧远犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丛牧远归案后能如实供述，认罪认罚，在家属帮助下退赔全部赃款，故本院对其依法从轻处罚。在案款项依法处理。辩护意见中的合理部分酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人丛牧远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千元（刑期丛判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年5月26日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、在案之人民币二十三万元退赔给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  张 林人民陪审员  黄士华二〇一七年八月二日书 记 员  赵 召
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1619号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵世萱，男，1992年11月23日出生于山西省闻喜县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省闻喜县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2015年11月被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1672号起诉书指控被告人赵世萱犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人赵世萱到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经审理查明：2017年1月8日凌晨，被告人赵世萱在北京市朝阳区十八里店乡，窃得被害人马某的招商银行卡1张，并从中取款人民币2000元。2017年3月15日，被告人赵世萱被查获归案。上述事实，被告人赵世萱在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，辨认笔录，银行交易记录，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人赵世萱的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵世萱盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵世萱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵世萱如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害人。综上，根据被告人赵世萱犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵世萱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人赵世萱退赔人民币二千元，发还被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年八月十日书记员 王向明
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0521执278号申请执行人云南华丰拆迁有限公司，汉族，住所地云南省曲靖市。法定代表人张老华。被执行人曹��祥，男，汉族，1973年7月29日出生，地址云南省昆明市。云南华丰拆迁有限公司与曹玉祥合同纠纷一案,邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第431号已经发生法律效力。由于被执行人曹玉祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云南华丰拆迁有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人曹玉祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人云南华丰拆迁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进��，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹玉祥新的财产线索，申请执行人云南华丰拆迁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周伯跃二〇一七年八月二十四日代理书记员  黄志海
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2597号之一申请执行人：石洁静。被执行人：刘磊。石洁静与刘磊借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民督3号支付令已经发生法律效力。因刘磊未按生效法律文书履行义务，权利人石洁静向本院申请执行，要求被执行人刘磊支付借款550000元，支付令申请费3100元，执行费7931元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘磊未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划刘磊银行存款561031元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 彭 莉代审判员 王 超二〇一七年八月三十一日书 记 员 郭 沛
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初682号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市河海西路288号。法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。被告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。法定代表人：王利，该公司总经理。被告：丁光葵，男，汉族，1964年11月16日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张雪超，男，汉族，1950年4月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱春亭，女，汉族，1957年1月26日生，住安徽省合肥市包河区。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代工程）诉被告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称安徽巨能）、丁光葵、张雪超、朱春亭追偿权纠纷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。因四被告下落不明，本院向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年8月2日公开开庭审理了本案，原告现代工程的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告现代工程向本院提出诉讼请求：1、被告安徽巨能向原告现代工程支付回购款33650913.67元及按年利率15%暂计算至2015年8月27日的利息损失5027294.91元（以10211537.18元为基数自2013年6月6日起，以23439376.49元为基数自2015年3月19日起按年利率15%计算），实际计算至付清之日止；2、被告丁光葵、张雪超、朱春亭对被告安徽巨能应承担的上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：我公司系生产销售挖掘机的企业，被告安徽巨能系我公司产品在安徽省内的经销商，我公司每年与被告安徽巨能签订销售协议书，在销售协议中及其附件中明确约定，融资回购担保义务的最终承担者为被告安徽巨能，如原告现代工程承担了融资回购义务，可向被告安徽巨能追偿，被告安徽巨能全额承担。2009年我公司与现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资）签订融资租赁合作协议，同年我公司、被告安徽巨能还与现代融资签订融资租赁合作协议的从属协议，约定现代融资将从被告安徽巨能处购买由原告现代工程生产的租赁物以融资租赁的形式出租给被告安徽巨能推荐的承租人，并在租赁期内分期收取租金，原告现代工程与被告安徽巨能共同向现代融资承担回购租赁物件的义务。同时被告丁光葵、张雪超、朱春亭与原告现代工程签订担保合同，为被告安徽巨能所欠原告现代工程的债务提供连带责任保证担保。后因被告安徽巨能推荐的承租人未能按约支付租金，被告安徽巨能也未履行回购义务，故现代融资要求我公司履行回购义务，在我公司履行回购义务后扣除被告安徽巨能已向我公司支付的部分款项，被告安徽巨能还需支付33650913.67元，我公司遂起诉来院。被告安徽巨能、丁光葵、张雪超、朱春亭未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，被告安徽巨能系原告现代工程产品在安徽省内的经销商，直至2014年原告现代工程每年与被告安徽巨能签订销售协议书，明确约定融资租赁销售业务中回购担保义务的最终承担者为被告安徽巨能，如原告现代工程承担了融资回购义务，可向被告安徽巨能追偿，被告安徽巨能全额承担。同时原告现代工程、被告安徽巨能还与与现代融资签订融资租赁合作协议的从属协议，约定现代融资将从被告安徽巨能处购买由原告现代工程生产的租赁物以融资租赁的形式出租给被告安徽巨能推荐的承租人，并在租赁期内分期收取租金，原告现代工程与被告安徽巨能共同向现代融资承担回购租赁物件的义务，逾期支付回购款的，回购方应自回购日起每日按年利率15%计算逾期利息。同时被告丁光葵、张雪超、朱春亭与原告现代工程签订担保合同，为被告安徽巨能所欠原告现代工程的债务提供连带责任保证担保，被告丁光葵的担保期限至2017年3月31日止，被告张雪超、朱春亭的担保期限至2017年12月31日止。后因被告安徽巨能推荐的承租人未能按约支付租金，现代融资要求原告现代工程履行回购义务，2013年5月8日现代融资从原告现代工程保证金中扣除10389137.18元用于支付20份融资租赁合同项下的回购款，并将该20份融资租赁合同项下租赁物件的所有权及债权转移给原告现代工程。2014年12月29日现代融资确认原告现代工程已经全额支付81份融资租赁合同项下的回购款29216863.3元，并将该81份融资租赁合同项下租赁物件的所有权及债权转移给原告现代工程。被告安徽巨能仅支付回购款7082586.81元，尚结欠33650913.67元至今未付。原告现代工程遂起诉来院，要求处理。以上事实有销售协议书、融资租赁合作协议及从属协议、担保合同、回购通知函、保证金减少通知、租赁物件所有权及债权转移证明及原告现代工程在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告现代工程与被告安徽巨能签订的销售协议、与现代融资签订的融资租赁合作协议合法有效，原告现代工程支付回购款后有权向被告安徽巨能追偿，被告安徽巨能未依约履行还款义务，应负本案全部责任。被告丁光葵、张雪超、朱春亭为被告安徽巨能的债务提供担保，应承担相应的担保责任。原告现代工程的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告安徽巨能、丁光葵、张雪超、朱春亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽巨能工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付回购款33650913.67元及计算至2015年8月27日的逾期付款利息损失5027294.91元，并承担该款自2015年8月28日起至实际付清之日止按年利率15%计算的逾期付款利息损失。二、被告丁光葵、张雪超、朱春亭对被告安徽巨能工程机械有限公司的上述付款义务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235192元，公告费300元，合计235492元，由被告安徽巨能工程机械有限公司、丁光葵、张雪超、朱春亭共同负担。（该款原告已预交，四被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐秀杰人民陪审员  佘文涛人民陪审员  周纪龙二〇一七年八月二日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更728号罪犯陶永良，男，1964年10月17日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州河口县人民法院于2013年9月24日作出(2013)河刑初字第71号刑事判决，以被告人陶永良犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人陶永良不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）红中刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶永良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶永良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶永良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶永良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5677号之一申请执行人：宁波市鄞州前方广告有限公司（组织机构代码为07145916-9），住所地宁波市海曙区。法定代表人：。委托诉讼代理人：姜小平、虞旭东，浙江之星律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州贝尼健身管理有限公司（统一社会信用代码为330212000419637），住所地宁波市海曙区。法定代表人：。本院在执行宁波市鄞州前方广告有限公司与宁波市鄞州贝尼健身管理有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年5月20日，本院以（2016）浙0212民初1346号民事裁定，查封了被执行人宁波市鄞州贝尼健身管理有限公司所有的存放于宁波市海曙区的动产一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波市鄞州贝尼健身管理有限公司所有的存放于宁波市海曙区的动产一批【详见宁波天之海资产评估有限公司天之海评报字（2017）第104号资产评估报告，但数量、质量、完整程度以实物实际存在为准】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月二十二日代书记员 蔡静燕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初4315号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。委托诉讼代理人：丁驾飞，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。被告：王登坤，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告王登坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人丁驾飞到庭参加诉讼，被告王登坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令王登坤立即归还贷记卡透支本金19975元，利息965.17元，逾期还款违约金435.76元，消费手续费26.97元，合计21402.9元（算至2017年6月7日），并自2017年6月8日至实际给付之日止，以未偿还本金19975元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由王登坤负担。事实与理由：2016年2月24日，王登坤在农行射阳支行的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××57。王登坤从2017年2月开始逾期不还，截止2017年6月7日，王登坤拖欠农行射阳支行21402.9元，其中本金19975元，利息965.17元，逾期还款违约金435.76元，消费手续费26.97元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，王登坤已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。王登坤未作答辩,亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王登坤未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，农行射阳支行提交的客户基本信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、贷记卡计息规则说明、收费标准、账户详细信息等证据符合真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，王登坤在农行射阳支行的营业机构申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表中抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后签名确认。章程载明：发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用等，该章程下方，为重要提示部分，其中第4点为“年费、滞纳金、超限费收取方式、计息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询”。合约载明：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容，合约下方为收费标准。后农行射阳支行为王登坤办理了信用卡开户手续，卡号为：62×××57，王登坤在使用该卡期间，截止2017年6月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行本金19975元，利息965.17元，滞纳金即逾期还款违约金435.76元，消费手续费26.97元，合计21402.9元。本院认为，农行射阳支行与王登坤之间签订的金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王登坤按约领用农行射阳支行的贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，王登坤未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的民事责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金、利息、滞纳金、消费手续费合计21402.9元（算至2017年6月7日），并自2017年6月8日起至实际给付之日止，以19975元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告王登坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王少华二〇一七年八月十一日书记员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初336号之二申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。被申请人：山东鑫汇铜材有限公司。法定代表人：李家亭。被申请人：山东中佳新材料有限公司。法定代表人：李家亭。被申请人：烟台山上里金矿有限公司。法定代表人：孙吉彬。被申请人：李家亭。被申请人：孙淑惠。中国民生银行股份有限公司烟台分行与山东鑫汇铜材有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台山上里金矿有限公司、李家亭、孙淑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）鲁0691民初336号民事裁定及（2017）鲁0691执保159号执行裁定，查封烟台山上里金矿有限公司所有的采矿许可证（证号为：C3700002010014120053726、矿山名称为：烟台山上里金矿、矿区为1.0026平方公里的采矿许可证）、冻结山东鑫汇铜材有限公司在烟台山上里金矿有限公司100％的股权。中国民生银行股份有限公司烟台分行于2017年8月31日向本院申请解除对烟台山上里金矿有限公司所有的C3700002010014120053726矿产许可证的查封、解除对山东鑫汇铜材有限公司在烟台山上里金矿有限公司100％股权的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对烟台山上里金矿有限公司所有的采矿许可证（证号为：C3700002010014120053726、矿山名称为：烟台山上里金矿、矿区为1.0026平方公里的采矿许可证）的冻结。二、解除对山东鑫汇铜材有限公司在烟台山上里金矿有限公司100％股权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪田基二〇一七年八月三十一日书记员  姜彭尧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0103民初1705号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：刘冬明，该公司法务。被告：刘晓华，男，汉族，1972年6月5日出生，住江西省瑞金市。被告：朱红明，女，汉族，1970年11月2日出生，住江西省瑞金市。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告刘晓华、朱红明担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告刘晓华、朱红明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告垫付本金201521.43元及利息（利息自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年11月19日，被告刘晓华因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未按照归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了保证责任为被告垫付款201521.43元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所请。为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：证据一、信用卡消费分期付款业务合同一份。证明目的：证明被告在工行南昌八一支行申请了购车按揭款的事实。证据二、抵押合同一份，证明目的：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。证据三、担保责任确认书一份，证明目的：证明原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。证据四、代偿证明、转帐凭证各一份，证明目的：证明原告为被告刘晓华代偿了其购车款201521.43元的事实。证据五、结婚证复印件一份，证明目的：证明被告朱红明与被告刘晓华在上述债务关系存续期间系夫妻关系的事实。被告刘晓华、朱红明未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理，确认如下事实：2014年11月19日，被告刘晓华因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定刘晓华向工行八一支行借款595000元用于购买路虎汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认同意为刘晓华在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额伍拾玖万伍仟元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任责任保证担保，保证期间为债务到期之日起五年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。其后，因被告刘晓华未能按合同约定及时履行债务，2015年11月30日，导致原告为其代偿贷款款项合计201521.43元，故原告诉诸法院。另查明：被告刘晓华、朱红明系夫妻关系，于2012年8月3日登记结婚。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为：被告与工行八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及原告向工行八一支行出具的《担保责任确认书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告刘晓华在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请合理合法，应予以支持。被告刘晓华与朱红明系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期内，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓华、朱红明于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款201521.43元及利息（利息自2015年11月30日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4320元；由被告刘晓华、朱红明承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年八月二日书 记 员  何中柱
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3194号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路58号。组织机构代码：84457266-6。代表人：张伟明，该支行行长。被执行人：何建厅，男，1972年9月12日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：邹嘉俊，男，1962年7月30日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：陈玲璋，女，1961年9月28日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：余姚市广荧包装用品有限公司。住所地：余姚市城区南雷路时代大厦1号506-2。组织机构代码：69824048-6。法定代表人：何建厅。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人何建厅、邹嘉俊、陈玲璋、余姚市广荧包装用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日10时起至2017年7月7日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邹嘉俊名下的位于余姚市城区南雷路时代大厦1号506-2的房产。2017年7月7日买受人厉英（公民身份号码：）以67万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人邹嘉俊名下的位于余姚市城区南雷路时代大厦1号506-2的房产[房产证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第04420号]归买受人厉英（公民身份号码：）所有，上述国有土地使用权自本裁定送达买受人厉英时起转移；二、买受人厉英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月八日代书记员 徐虹玒
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1021民初5366号原告：阮某，男，1968年8月5日出生，汉族，住玉环市。委托代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被告：毛某，女，1973年11月30日出生，汉族，住玉环市。被告：张某，男，1993年3月13日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告阮某与被告毛某、张某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告申请撤回对两被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮某撤回对被告毛某、张某的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 员  袁湘裕二〇一七年八月四日代理书记员  黄春玲
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初542号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈乐，男，1993年12月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人陈乐因吸食毒品，2017年4月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被决定行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月21日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人陈乐犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人陈乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至3月，被告人陈乐在重庆市涪陵区XX宾馆等地，先后五次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给何某、杨某1。具体事实如下：1、2017年2月21日，被告人陈乐接到吸毒人员何某的购毒电话后，在涪陵区XX宾馆门口，以人民币100元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某。2、2017年2月27日，被告人陈乐接到吸毒人员何某的购毒电话后，在涪陵区XX宾馆门口，以人民币100元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某。3、2017年3月20日左右的一天，被告人陈乐接到吸毒人员杨某1的购毒电话后，在涪陵区XX农贸市场附近，以人民币200元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某1，杨某1尚未支付毒资。4、2017年3月30日，被告人陈乐接到吸毒人员何某的购毒电话后，通过扫描二维码收取何某毒资人民币200元后，在涪陵区XX大酒店附近将约0.3克甲基苯丙胺和半颗甲基苯丙胺片剂交给何某委托的摩的司机杨某2，后杨某2将毒品交给何某。5、2017年3月底的一天，被告人陈乐在涪陵区龙潭镇温馨宾馆以人民币300元的价格将约1克甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某1。2017年4月11日，公安机关将涉嫌吸毒的被告人陈乐抓获，并从陈乐处查获0.12克甲基苯丙胺。到案后，被告人陈乐自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人陈乐判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金人民币一万元以上一万二千元以下。被告人陈乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人陈乐在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证；2.现场提取笔录、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、扣押清单；3.微信转账记录、通话清单；4.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；5.户口信息、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、办案说明；6.证人何某、杨某1、杨某2、张某、蒲某的证言；7.被告人陈乐的供述和辩解。本院认为，被告人陈乐明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈乐犯罪的罪名成立。被告人陈乐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈乐建议判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金人民币一万元以上一万二千元以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陈乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈乐因本案于2017年4月21日至2017年5月26日被羁押36日，折抵刑期36日；即自2017年6月22日起至2020年7月16日止。）二、没收查获的毒品甲基苯丙胺0.12克，予以销毁；追缴被告人陈乐犯罪所得赃款人民币700元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟 华人民陪审员 尹 军人民陪审员 徐新春二〇一七年八月三日书 记 员 周江燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执575号申请执行人王道军，男，汉族，1971年8月24日出生。住四川省梓潼县。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于王道军申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】404号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款25500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执616号申请执行人：湖北山水化工有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港沿江路*号。统一社会信用代码：91420583662257710U。法定代表人：凌士良，总经理。被执行人：武汉安法拉机械有限公司。住所地：武汉市东西湖区慈惠墩农场场部。统一社会信用代码：420112000274005。法定代表人：杨晓明。申请执行人湖北山水化工有限公司与被执行人武汉安法拉机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初414号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额49468元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月十八日书记员  熊春娥
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执841号之三申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路831、833、835号。负责人：冯杰委托代理人（特别授权）安然、徐益楠，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。被执行人虞秋虹，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人赵永科，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2755号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后归还借款1000000元及利息、案件受理费7277.5元、执行费12400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵永科名下的在舟山市普陀区桃花镇塔湾村（土地证号：舟普桃集用（2014）第000**号）的不动产。二、被执行人赵永科负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏飞二〇一七年八月八日代书记员 陈 琼
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执956号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯兴刚，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省三台县百顷镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第165号刑事判决书，执行冯兴刚罚金一案，被执行人冯兴刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人冯兴刚的银行存款1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月一日书记员 王学静
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初153号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人毛露，女，1987年8月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市彭州市，现住四川省资中县。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年5月18日被逮捕，同年7月26日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人毛露犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人毛露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日09时50分许，被告人毛露驾驶车牌号为川Ｋ×××××号长安牌小型轿车，从四川省资中县县城驶往资中县双河镇方向，行至国道G247线1348KM处叉路口时，与同向行驶刘某2驾驶的川Ｋ×××××号凌肯牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、刘某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，刘某2系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤死亡。经资中县公安局交警部门认定：毛露承担此次事故主要责任，刘某2承担此次事故次要责任。案发后，毛露在事故发生后拨打110报警，并在事故现场等待处理，且到案后能如实供述其犯罪事实。另查明，案发后被告人毛露赔偿了被害人亲属三万六千元，2017年8月2日其夫王某向本院交来预付赔偿款四万元。上述事实，被告人毛露在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某、刘某1、周某、银某、崔某的证言，资中县公安机关道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场拍照图片，资中县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、到案说明，四川谨诚司法鉴定所对刘某2尸体检验的司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所对川Ｋ×××××小型轿车的鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所对川Ｋ×××××号普通二轮摩托车的鉴定意见书，（2017）川1025民初809号民事调解书、谅解书、被告人毛露亲属王某向本院的交款凭证，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛露违反国家交通运输管理法规，驾车未按照操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。毛露犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人毛露犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 林人民陪审员  陈开能人民陪审员  曾娅淋二〇一七年八月十八日书 记 员  闵厚铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；5、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保748号申请人湖南生物医药集团有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地。法定代表人胡自胜。被申请人长沙通信投资有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健康大道68号。法定代表人吴峰。本院在审理申请人湖南生物医药集团有限公司与被申请人长沙通信投资有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3696216.14元或者查封、扣押其他价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结由长沙通信投资有限公司的银行存款3696216.14元或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 娇二〇一七年八月二日书 记 员 彭利国
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19189号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告卢海峰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月5日，被告卢海峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038053XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103157.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103157.79元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告卢海峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢海峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初723号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人翟胜锋，男，1969年3月14日出生，汉族，高中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月24日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人翟胜锋犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员栾艳艳出庭支持公诉。被告人翟胜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年5月24日16时许，被告人翟胜锋酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××黑色本田飞度轿车沿濮阳县濮坝路向南行驶��濮阳县八公桥镇南街村口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，翟胜锋血液中乙醇含量为174.60mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人翟胜锋在开庭审理过程中不持异议，且有证人晁某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于翟胜锋血液中乙醇含量的鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，执法记录仪拍摄视频资料光盘一张，案发经过，查获证明，无前科证明，户籍证明等证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。本院认为，被告人翟胜锋醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人翟胜锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  后利珍二〇一七年八月二十二日书记员  商亚曼
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执93号之一申请执行人：曾桂军，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人：王德利，该公司董事长。曾桂军与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字765号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会于2015年8月13日作出的[2015]泉仲字765号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更364号罪犯李志军，男，生于1978年2月5日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年8月5日作出(2014)鄂荆州区刑初字第第00103号刑事判决，以被告人李志军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李志军在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费明细等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，且有有关部门出具的的贫困证明，经查，罪犯李志军在2016年3月至2017年3月间共计消费支出2452元，有关部门出具的证明所证实的内容与客观事实不符，本院不予采信，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李志军减去有期徒刑四个月(刑期至2020年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年八月九日书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1187号之一申请执行人：宁夏皓美广告有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在执行宁夏皓美广告有限公司与宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司广告合同一案的（2016）宁0106民初5502号民事调解书的过程中，因被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司不能清偿债务，本案在执行中查明，被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司系第三人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司设立的分支机构，其不具有独立的法人资格，其民事责任应由第三人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：：一、追加第三人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司为本案被执行人。并在本裁定生效之日起向申请执行人宁夏皓美广告有限公司支付225230元；二、冻结（划拨）被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司的银行存款225230元本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一七年八月十五日书 记 员  于 瑞
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保115号申请人：绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：邓健康，该公司执行董事。被申请人：龚莉，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。申请人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚莉所有的房屋一套予以查封，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单为申请人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龚莉所有的房屋一套。案件申请费1420元，由申请人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年八月十六日书 记 员  刘思辰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执133号之一申请执行人：周某1，女，1979年6月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人(特别授权)：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。被执行人：周某2，女，1957年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新区，现住上海市宝山区。申请执行人周某1与被执行人周某2法定继承纠纷一案，本院(2016)苏1291民初963号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，周某2应于判决生效之日起10日内给付周某1拆迁补偿款106066.13元以及垫付的案件受理费2280元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人周某2的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结了被执行人的银行账户，划拨了被执行人银行存款509元，并发还给申请执行人，除此未发现被执行人其他可供执行的银行存款、证券资金，亦未发现被执行人的车辆登记信息、工商登记信息；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人周某2的房产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息；本院至被执行人所在社区进行调查，没有发现被执行人其他可供执行的财产；本院委托上海市宝山区人民法院对被执行人周某2进行财产查询，亦未发现被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券资金、车辆、房产、对外投资等财产进行了调查，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院委托上海市宝山区人民法院对被执行人财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1291民初963号民事判决书的本次执行程序。执行申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如今后发现被执行可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  乔丽琴二〇一七年八月二十四日书 记 员  韩静雯
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执164号申请执行人杨某甲，住姚安县。申请执行人杨某乙，住址同上。被执行人苏某某，住姚安县。本院在执行杨某某申请执行苏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年三月二日作出的（2016）云2325民初740号民事判决书第一项确定：由被执行人在判决生效后三十日内给付申请人执行款36344.20元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年五月一日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人苏某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明苏某某交纳执行款12000元后，已无其它财产可供执行，申请人也提供不了苏某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执164号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人苏某某继续履行（2016）云2325民初740号民事判决书确定的给付义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年八月三十日书记员 杨 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1054号罪犯马玉成，男，1974年2月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年12月5日作出(2013)米东刑初字第306号刑事判决，认定被告人马玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2018年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯马玉成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新收犯监狱报称，罪犯马玉成在服刑改造期间，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马玉成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得监狱改造积极分子二次；于2016年3月、5月、8月、11月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未全额履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马玉成予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十六日书记员 孟 庆 艳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之三十三申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。关于易远贵、皮孝君申请执行遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司、四川国超房地产开发有限公司、王国碧、李绍群借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日冻结了被执行人王国碧在中国农业银行账户内存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王国碧在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年八月二十五日书记员 蔡其斐
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1494号之三申请执行人：徐笑，男，1972年1月6日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被执行人：重庆丰运机械制造有限责任公司，住所地：重庆市永川区五间镇新街，统一社会信用代码91500118581456793X。法定代表人：孙时平，经理。本院在执行申请执行人徐笑申请执行被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款46210元，案件受理费490元以及迟延履行期间的债务利息。另执行费593元。在执行过程中虽冻结了被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司在中国工商银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆丰运机械制造有限责任公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款46210元，案件受理费490元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费593元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 斌审 判 员  李文德代理审判员  晏 斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘小龙
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初366号公诉机关巢湖市人民检察院被告人王家贵，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省含山县人，住马鞍山市含山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被巢湖市公安局决定取保候审，同年7月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年7月28日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人王家贵犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人王家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月30日晚，被告人王家贵酒后无证驾驶“轻骑.铃木”牌二轮摩托车并搭载乘客汪某，沿巢湖市半汤大道由西向东行驶至界石铺村信号灯处，由于疏于观察，所驾车辆碰撞到前方同向等候信号灯的由被害人吕某驾驶的“桑塔纳”牌小型轿车，造成王家贵和汪某受伤。事故发生后，吕某拨打报警电话，王家贵被先行送至合肥市第八人民医院救治并抽取血样送检。吕某随后与出警民警至该医院，并指认王家贵系肇事摩托车驾驶员。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王家贵送检血液中乙醇含量为196.3mg/100ml。经巢湖市公安局交警大队认定，王家贵负本起交通事故全部责任。上述事实，被告人王家贵在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、前科情况查询证明、鉴定意见书、现场勘查笔录、证人汪某等人的证言、被害人吕某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王家贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,且为无证驾驶，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王家贵能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王家贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 辉二〇一七年八月二日书记员 汤娜娜附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执122号之二申请执行人：买星智。被执行人：蒙永红。担保人：蒙德志。本院在执行申请执行人买星智与被执行人蒙永红追索劳动报酬纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2513号民事调解书，被执行人蒙永红应支付申请执行人买星智案件款79000元，应缴纳案件诉讼费462.5元、执行费1085元。在执行过程中，被执行人已支付案件款64000元，下剩案件款15000元及诉讼费与执行费至今未付。本院查明，担保人蒙德志在平凉市东运集团汽车东站有收益款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结担保人蒙德志在平凉市东运集团汽车东站收益款16547.5元（其中案件款15000元、诉讼费462.5元、执行费1085元）,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 李孝平二〇一七年八月二十二日法官助理 刘 平书 记 员 张 磊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执881号申请执行人：曹德义。被执行人：杨伯宇、张德翠。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初973号民事判决书确定的义务，向被执行人杨伯宇、张德翠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伯宇、张德翠银行存款309690.00元；或扣留、提取被执行人杨伯宇、张德翠未支取的收入309690.00元；或查封、扣押被执行人杨伯宇、张德翠所有的价值309690.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票��基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确��的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更7739号罪犯刘爱群，男，1972年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）洪刑二初字第41号刑事判决，认定刘爱群犯盗窃、故意伤害罪(累犯),判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以(2012)洪刑执字第4019号、（2015）洪刑执字第2822号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘爱群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘爱群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘爱群减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2025年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年八月三十日书记员 巫慧群
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初84号原告田文科，男，汉族，1981年8月18日出生，住四川省眉山市彭山区。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。法定代表人喻建勇，主任。原告田文科诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告田文科的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故原告诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告田文科的起诉。本案案件受理费50元退还原告田文科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年八月二日书 记 员  陶 平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017）云26刑终94号原公诉机关砚山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴永华，男，1950年3月4日生，云南省砚山县人，汉族，文盲，农民，住砚山县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴建学，男，1975年3月17日生，云南省砚山县人，汉族，高中文化，农民，住砚山县。原审被告人吴永如，男，1957年9月9日生，云南省砚山县人，汉族，文盲，农民，住砚山县。原审被告人吴建桥，男，1992年3月8日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，农民，住砚山县。辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人吴永如、吴建桥犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴永华、吴建学提起附带民事诉讼一案，于2017年5月9日作出（2016）云2622刑初233号刑事附带民事判决。公诉机关未提出抗诉，原审被告人吴永如、吴建桥未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴永华、吴建学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人吴永如是被害人吴永华的亲弟弟，两家平时有矛盾。2015年10月3日早上两家因土地纠纷一事，被害人吴永华及其儿子吴建学去找被告人吴永如理论，在理论过程中双方发生争吵，吴永如的儿子吴建桥得知此事后，于当天下午15时许与其五姐夫张某2回到家后跟着吴永如到吴永华家理论，双方在吴永华家的柴房门口发生争吵，并导致打架，被告人吴永如殴打吴永华，被告人吴建桥殴打吴建学。吴永华、吴建学被打伤后送医院治疗。经鉴定,吴建学、吴永华的身体损伤程度为轻伤二级。被害人吴永华受伤后在砚山县中医院住院治疗9天，支付医疗费3022.02元，出院后医生建议休息30天。吴建学受伤后在砚山县中医院住院治疗32天，支付医疗费21196.2元，出院后医生建议休息30天。吴建学在砚山县阿猛镇阿基街经营农药销售。原判根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：（一）被告人吴永如犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（二）被告人吴建桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（三）由被告人吴永如赔偿附带民事诉讼原告人吴永华各项经济损失共计8256.42元；（四）由被告人吴建桥赔偿附带民事诉讼原告人吴建学各项经济损失共计47935.97元；（五）驳回附带民事诉讼原告人吴永华、吴建学的其它诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴永华、吴建学上诉称，原判认定事实不清，适用法律有误，量刑不当，应对二被告人在一年以上三年以下有期徒刑量刑，不得适用缓刑；要求二审法院撤销原判，判令被告人吴永如、吴建桥赔偿各种经济损失共计184678.36元。经审理查明，原审被告人吴永如是上诉人吴永华的亲弟弟，两家平时有矛盾。2015年10月3日早上两家因土地纠纷一事，上诉人吴永华、吴建学去找原审被告人吴永如理论，在理论过程中双方发生争吵，原审被告人吴建桥得知此事后，于当天下午15时许与其五姐夫张某2回到家后跟着原审被告人吴永如到上诉人吴永华家理论，双方在上诉人吴永华家的柴房门口发生争吵，引发打架。原审被告人吴永如殴打上诉人吴永华，原审被告人吴建桥殴打上诉人吴建学。上诉人吴永华、吴建学被打伤后送医院治疗，其中上诉人吴永华受伤后在砚山县中医院住院治疗9天，支付医疗费3022.02元，上诉人吴建学受伤后在砚山县中医院住院治疗32天，支付医疗费21196.2元。经鉴定,上诉人吴建学、吴永华的身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，住院费票据，门诊收费票据，病情证明，出院证明，司法鉴定意见书，证人沈某、张某1、杨某1、杨某2、杨某3、王某、朱某、张某2的证言，被害人吴永华、吴建学的陈述，被告人吴永如、吴建桥的供述等证据证实，且证据已经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人吴永如、吴建桥故意伤害他人身体，侵犯了他人的身体健康权，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人吴永华、吴建学关于原判量刑不当的上诉理由，经查，根据相关法律规定，公诉案件中附带民事诉讼原告人无权就刑事部分提出上诉，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人吴永华、吴建学所提的残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故其的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于后续治疗费，目前尚未实际发生，待实际发生后可另行提起诉讼。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑和民事赔偿判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董品斌审判员  杨 宏审判员  何义龙二〇一七年八月一日书记员  牛兴蕾