wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更442号罪犯朱力伍，男，生于1971年12月11日，汉族,小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2015年3月20日作出(2015)鄂西塞刑初字第00029号刑事判决，以被告人朱力伍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；对未追回的赃款2629元继续予以追缴。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯朱力伍在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱力伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级犯罪改造积极分子。2016年12月被评定为病残罪犯。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱力伍在服刑期间，确有悔改表现，身为病残罪犯，不降低改造标准，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况，不足以证实其确无履行能力，该证明所证实的内容与事实不符，本院不予采信。仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱力伍减去有期徒刑七个月(刑期至2018年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月十一日书记员  龚志娥
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2085号申请执行人某某。被执行人杨某某，男。被执行人某某。申请执行人某某与被执行人杨某某、某某为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0214民初4667号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人杨某某、某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某于2017年7月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款、无车辆登记，于2017年8月21日查封被执行人杨某某所有的位于普兰店市溪谷园1号3单元4层2号的房屋，预告登记证号为20150506，查封三年，被执行人仅有一套房屋，查封房屋暂无法处理。申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  王德志审判员  陈 锋二〇一七年八月二十四日书记员  姜 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢76号之一申请执行人:陈翠莲,女,1954年12月7日出生,汉族,住天津市和平区。被执行人:夏蓬，女，1958年5月4日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行申请执行人陈翠莲与被执行人夏蓬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年八月十五日书记员  赵 楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5434号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵玉，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月一日书记员  祁 源
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6644号上诉人（原审原告）：王永珍，女，1948年2月4日出生，汉族，北京市友谊服装厂技术员，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：侯雪梅，女，1969年1月29日出生，满族，北京市亿客隆商业股份有限公司业务员，住北京市石景山区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：吴军，北京市滕之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市再生资源利用开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区大觉胡同24号。法定代表人：于建英，董事长。委托诉讼代理人：杨春明，男，1951年7月9日出生，汉族，北京市再生资源利用开发集团有限责任公司职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：陈蕾，女，1981年7月20日出生，汉族，北京市再生资源利用开发集团有限责任公司职员，住单位宿舍。上诉人王永珍、侯雪梅因与被上诉人北京市再生资源利用开发集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永珍、侯雪梅于2017年8月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王永珍、侯雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王永珍、侯雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王永珍、侯雪梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洁芳审判员  刘秋燕审判员  刘 磊二〇一七年八月三十日书记员  明 玥
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执477号申请人：李旭林，男，1967年1月23日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：何彬，男，1969年11月10日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司。住所地：舒城县城关镇梅山南路步行街。统一社会信用代码：91341523678936881F（1-1）。法定代表人：滕安年，总经理。本院在执行申请人李旭林与被执行人何彬、安徽中翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执477号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘三军审判员  刘 明审判员  罗远俊二〇一七年八月二十六日书记员  俞成臣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5745号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：商蕾，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告商蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费26元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月十七日书记员  祁 源
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初644号原告:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人：杨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓俊伟，该公司竹江分理处负责人。委托诉讼代理人：伍振中，该公司竹江分理处客户经理。被告：欧阳志雄，男，1982年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：钟爱兰，女，1986年6月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告欧阳志雄、钟爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托诉讼代理人伍振中到庭参加诉讼，被告欧阳志雄、钟爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福农商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金30000元及贷款利息780.59元，合计30780.59元（利息计算至2017年4月11日，今后利息计算至实际还清日止）。事实和理由：两被告于2015年9月25日向原告贷款30000元，双方签订了借款借据，约定了还款期限，原告依约履行了放款义务。该笔贷款于2016年9月24日到期，被告未能按期偿还。为此，原告诉至法院。欧阳志雄、钟爱兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、户口本、结婚证以及借款申请书、借款合同、借款凭证和村委会证明等证据，经审查，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：两被告系夫妻关系。2015年9月25日，被告向江西安福农村合作银行提交农户小额信用借款申请书，申请借款30000元用于水稻种植。当日，江西安福农村合作银行与被告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额30000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%执行，如到期归还确有困难，且提交展期申请未获批准，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。当日，江西安福农村合作银行按约向被告发放贷款30000元，借款凭证载明利率5.52%，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月24日。借款到期后，被告未归还的借款本金为30000元、利息780.59元，合计30780.59元（利息计算至2017年4月11日）。另查明，2016年6月21日，中国银行业监督管理委员会江西监管局批复同意江西安福农村商业银行股份有限公司开业，江西安福农村合作银行自行终止，江西安福农村合作银行的债权债务转为江西安福农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，江西安福农村合作银行与被告签订农户小额信用贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行权利义务，江西安福农村合作银行已经按约履行了放款义务，被告应当按约还本付息。江西安福农村商业银行股份有限公司开业、江西安福农村合作银行自行终止后，原告安福农商行依法承继江西安福农村合作银行的债权债务。因此，原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。被告欧阳志雄、钟爱兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳志雄、钟爱兰于本判决生效后十日内归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本息30780.59元（利息计算至2017年4月11日，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告欧阳志雄、钟爱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘洪平人民陪审员  黄丽花人民陪审员  姚慧萍二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑丽君附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1544号申请执行人：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司。法定代表人：何中余，职务：董事长。被执行人：孙钦常，男，1960年12月21日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：董振华，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：贾秀英，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：孙赫，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：陈奎刚，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：宋庆胜，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供提供的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年八月二十八日书记员  李 辉
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更207号罪犯董吕军，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，住浙江省临海市，企、事业单位及其工作机构负责人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年6月22日作出(2015)台临刑初第252号刑事判决，以被告人董吕军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币130000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董吕军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯董吕军报请减刑三个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，且已实际执行判决生效时剩余刑期的二分之一以上，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技能学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获表扬1个。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董吕军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董吕军准予减刑三个月（刑期自2016年06月22日起至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年八月二十八日代书记员 朱重阳
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初576号之三原告：保定三源橡胶有限公司。住所地：博野县博里路。法定代表人：刘素芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军超，该公司法律顾问。被告：吉林建龙钢铁有限责任公司。住所地：吉林市龙潭区徐州西路**号***室。法定代表人：张志祥，该公司董事长。原告保定三源橡胶有限公司与被告吉林建龙钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保定三源橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费27397元、保全费5000元，由原告负担。审判员 赵 强二〇一七年八月十六日书记员 戴晓倩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执772号之三申请执行人：沈慷，男，1968年6月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：洑志伟，男，1967年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人沈慷与被执行人洑志伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武前民初字第580号民事调解书，依该调解书：被执行人应向申请执行人支付借款320000元、诉讼费1500元，合计321500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月21日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人洑志伟所有的座落于××区××单元××室的房屋一套。同年3月22日，买受人骆浩以1675300元的最高价竞得，并支付了该款。在本案执行过程中，前述拍卖房产的共有权人徐敏向法院提出在总拍卖款1675300元的基础上，扣除分配给房屋抵押权人的372701.49元、结欠的物业费2838元、房屋评估费8800元的余款中，要求分配一半款项即645480.51元。因徐敏非本案被执行人，为保障其合法权益，本院予以准许。同时洑志伟为被执行人的（2016）苏0412执4463号、（2016）苏0412执4778号、（2016）苏0412执3021号、（2017）苏0412执4号、（2017）苏0412执426号、（2017）苏0412执2074号、（2017）苏0412执2435号执行案件的各申请执行人均向本院提交了参与分配申请书。因前述各案债权均为普通债权，从维护和平衡申请执行人权益的角度出发，本院制作了分配方案，并由各债权人签字确认。其中本案申请人执行人沈慷受偿114709元，并支付沈慷先期垫付的评估费8800元。另在（2015）武前民初字第580号民事调解书生效后，被执行人洑志伟已支付沈慷30000元，故在本案中，本院已执行到位144709元，尚未执行到位176791元。因被执行人洑志伟无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖房屋所得款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武前民初字第580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何家亮审 判 员  张 静代理审判员  冯 磊二〇一七年八月十四日书 记 员  王 川
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执396号申请执行人吴招平，男，1966年4月1日出生，汉族，住庆元县。被执行人何新监，男，1982年10月20日出生，汉族，住庆元县。被执行人叶思莲，女，1986年9月19日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴招平与被执行人何新监、叶思莲民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1038号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何新监、叶思莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴招平于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人何新监、叶思莲的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人何新监、叶思莲纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备措施。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可。被执行人何新监、叶思莲尚欠申请执行人吴招平纠纷款人民币100000元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年6月28日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执396号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年八月十日书记员  吴瑞梅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第6603号之一申请执行人:陈高阳，男，1971年10月9日出生，住浙江省永康市。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人陈高阳与被执行人浙江广泰工贸有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）金永执民字第6603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2014）金永执民字第6603号陈高阳与浙江广泰工贸有限公司运输合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人陈高阳与被执行人浙江广泰工贸有限公司运输合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00241号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2014年11月27日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2014）金永执民字第6603号案件终结执行。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执193号申请执行人：鲜进福，男，回族，住城西区。被执行人：吴延珍，男，汉族，住西宁市城中区城南新区。申请执行人鲜进福与被执行人吴延珍借款合同纠纷一案，我院于2016年10月13日作出（2016）青0103民初1179号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人吴延珍未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴延珍给付申请执行人借款本金300000元、利息138000元、案件受理费7870元、公告费600元、迟延履行金8125元，并承担本案的执行费6597元，合计461192元。本案在执行过程中，被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人吴延珍在银行无存款、在西宁市车辆管理所无车辆登记、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。被执行人吴延珍住所地西宁市城中区城南新区，经所属西宁生生物业管理有限责任公司证明该房屋属他人所有，且已有两年以上未在此居住。因被执行人在本院公告期内未履行给付义务、未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及执行线索，申请执行人申请暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年八月十四日书记员  冶金财
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1758号申请执行人尚红卫,男，汉族。被执行人郝立雄,男,汉族。尚红卫申请执行郝立雄合伙协议纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2359号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝立雄应履行案款240000元及利息、案件受理费3832.5元、执行费3500元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十七条等之规定，裁定如下；冻结、划拨被执行人郝立雄银行存款247332.5元(未���利息)、或查封被执行人相应价值的财物，予以变卖拍卖，提取变卖拍卖款抵偿案款，支付诉讼费、执行费。审判员  梁润恒二〇一七年八月二十八日书记员  唐树孝
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执257号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人蔡剑辉，男，1990年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行被执行人蔡剑辉罚金执行一案，依法向被执行人蔡剑辉发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人蔡剑辉名下无银行存款，亦无房产或车辆，且被执行人长期不在家无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法查找到被执行人，属下落的情形，案件执行期限已超过三个��，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月十四日代书记员（ 郭建 福）
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执305号之四十申请执行人陈东，男，1977年4月29日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人张建国，男，1969年2月11日生，汉族，定襄县人。被执行人刘素青，女，1970年11月26日生，汉族，定襄县人。被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。法定代表人张建国，职务，经理。本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第1443号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条第一款之规定。划拨被执行人张建国、刘素青银行存款5000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年八月二十九日书记员  常美娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初858号之一申请人：陈志明。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：许斌。本院在审理申请人陈志明与被申请人许斌、李长寿民间借贷纠纷一案中，申请人陈志明于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许斌银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2017年3月8日依法作出了(2017)苏0505民初858号民事裁定书，裁定冻结被申请人许斌银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人陈志明于2017年8月11日向本院提交申请书，申请法院解除对被申请人的车牌号为苏E49X**车辆的财产保全。本院认为，申请人陈志明主动申请解除对被申请人许斌、李长寿作出的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人许斌车牌号为苏E49X**车辆的保全措施。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  李盼盼二〇一七年八月十四日书 记 员  田德强
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3171号原告：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：彭刚，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。被告：武云，女，1967年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。原告徐于国与被告彭刚、武云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞代理审判员  潘红梅人民陪审员  乐可洁二〇一七年八月三十日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1094号原告：罗某，女，1985年4月4日出生，汉族，广东廉江市人，现住廉江市。被告：戚某1，男，1979年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告罗某诉被告戚某1离婚纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告戚某1下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日、××××年××月××日分别生育儿子，目前夫妻共同财产为位于湛江市××区的一处房产，无共同存款，无共同债务。原、被告感情基础薄弱，而且结婚以来，被告不关心原告，从没尽过抚养儿子的责任，家庭所有开支一直由原告支出。被告瞒住原告赌博，将原告所有生意财产全部赌输，借高利贷来赌博，危及妻儿的人身安全，导致妻儿受追债公司不断骚扰，而且被告为了逃避追债公司，自己不顾家人安全已经逃离。原告认为双方感情已经破裂，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚。2、判决二子归原告。3、依法分割原、被告夫妻共同所有的房产（房产暂估价值80万）及存款0元。4、判决被告因赌博在外所借的债务与原告无关。5、判决被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及其生育儿子的身份。2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子戚某2，于××××年××月××日生育儿子戚某3。原、被告双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告诉称原、被告有夫妻共同财产房产一套，但其没有提供证据，本院对此无法确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称原、被告感情基础薄弱，被告不关心原告，从没尽过抚养儿子的责任，家庭所有开支一直由原告支出，且被告瞒住原告赌博，将原告所有生意财产全部赌输，甚至借高利贷来赌博，危及妻儿的人身安全，导致妻儿受追债公司不断骚扰，而且被告为了逃避追债公司，自己不顾家人安全已经逃离，夫妻感情已经破裂，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告因夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，共同抚养好儿子。被告亦应认识自己的不足，多关心原告及儿子，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告罗某与被告戚某1离婚。案件受理费300元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  张洪华人民陪审员  宋维钦二〇一七年八月二十九日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1074号申请执行人:黄跃新，男，1979年3月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈锡辉，男，1971年10月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄跃新与被执行人陈锡辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月十五日书 记 员  傅泽伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3926号之一原告：韩茂帅，男，1969年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。被告：赵孝辉，男，1967年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：冯凤菊，女，1967年出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告韩茂帅与被告赵孝辉、冯凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告韩茂帅于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩茂帅的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第一款之规定，裁定如下：准予原告韩茂帅撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1600元，由原告韩茂帅负担。审判员  刘昌军二〇一七年八月十一日书记员  晁楠楠
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初7053号原告：杨志东。委托诉讼代理人:王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告：孙吉诚。被告：逄艳妹。本院在审理原告杨志东与被告孙吉诚、逄艳妹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志东撤回对被告孙吉诚、逄艳妹的起诉。案件受理费230元减半收取115元，由原告杨志东负担。审判员  兰振福二〇一七年八月八日书记员  姜 晴
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1037号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地:延安市宝塔区百米大道嘉岭大厦写字楼*座**层。负责人:赵芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人:张怀玉(原审原告)，男，1964年11月8日出生，汉族。被上诉人:王发珍(原审原告)，女,1965年7月7日出生，汉族,系张怀玉之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人:高伟伟(原审被告)，男，1985年5月26日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人张怀玉、王发珍、高伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担商业险内91575.72元的赔偿义务。事实与理由：因本案肇事车驾驶员不具有从业资格证而属于保险免责条款。没有证据证明被上诉人王发珍丧失劳动能力，故判决上诉人承担被抚养人生活费错误。被上诉人张怀玉、王发珍辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人张怀玉、王发珍向一审法院起诉请求：1、判决本案被告向其赔偿受害人张龙龙医药费、死亡赔偿金、丧葬费、为处理丧葬事宜亲属误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等7项费用共计102290.24元，该费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险限额内先行赔偿，剩余部分由被告承担。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年l0月22日22时，受害人张龙龙行走在延安市宝塔区210国道柳树店桥头公路处时，被鲍喜东驾驶的小型轿车撞倒在地，后被姬亮驾驶的重型自卸货车碾压造成事故。后张龙龙被送至延安大学附属医院抢救治疗无效后于同日身亡。2016年11月13日，延安市公安局交警支队一大队作出第30517号交通事故认定书，认定由鲍喜东负此次事故同等责任，由姬亮、张龙龙负事故同等责任。2016年11月20日，原告与鲍喜东、高伟伟三方在延安市公安局交警支队一大队的主持下达成调解协议：张龙龙的医院抢救费以医院票据为准;死亡赔偿金、丧葬费、参加事故处理人员的误工费、住宿费、交通费等全部费用，按照相关法律规定的赔偿标准计算，以上费用按照肇事车辆交强险赔付以外剩余部分由鲍喜东承担60%，已履行完毕，剩余40%损失费用由姬亮承担60%，由张龙龙自行承担40%。后原告与高伟伟又单独达成调解协议，协议约定由高伟伟赔偿原告30000元精神损害抚慰金，剩余赔偿费用以保险公司理赔数额为准，其他的费用高伟伟不予承担。另查明，本案陕J546**号肇事车辆的实际车主为被告高伟伟，该车系高伟伟从延安知达汽车贸易有限公司分期付款购买的车辆，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及商业险，两项险种的保险期间自2016年3月16日零时起至2017年3月16日零时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔险。另，原告张怀玉、王发珍系张龙龙父母亲，张龙龙有大姐张艳、二姐张玲、弟弟张磊。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案中姬亮驾驶被告高伟伟所有的车辆将二原告之子张龙龙碾压致其身亡，经交警队认定其与张龙龙负事故同等责任，被告高伟伟作为车辆所有权人依法应承担赔偿责任。根据法律相关规定及本案有效证据，对二原告因本案交通事故所受的损失为:1、医疗费3947.41元;2、死亡赔偿金528400元;3、丧葬费26059.5元;4、关于被扶养人生活费，虽然二原告均未年满60周岁，但原告提供证据证明王发珍系残疾人，无劳动能力及其他生活来源，因王发珍系农村户口，理应按照农村标准赔偿其被扶养人生活费，具体数额为39505元(7901元/年×20年÷4人);5、住宿费7601元;6、关于为处理丧葬事宜亲属误工费、交通费，原告未向本院提供相应证据予以证实，本院依法不予支持;7、关于精神损害抚慰金，在原告与被告高伟伟达成调解协议后，高伟伟已支付原告，故原告不得再次主张该费用以及诉讼费用。该部分费用上述1-5项，合计605512.91元。该损失在扣除223947.41元交强险赔付限额后(实际由中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担一半即111973.7元);剩余381565.5元中40%损失由高伟伟承担60%赔偿责任即91575.72元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险中直接予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张怀玉、王发珍203549.42元;二、驳回原告张怀玉、王发珍的其他诉讼请求。案件受理费7021元，二原告已预交，减半收取3510.5元，实际由二原告自行承担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人争议焦点有两个：一、无从业资格证是否属于保险免责事项；二、上诉人是否应赔偿本案被抚养人生活费。关于无从业资格证是否属于保险免责事项的问题，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，上诉人未提供双方在订立保险合同时对免除保险人责任的条款的提示说明义务的相关证据，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力，故原审判决其承担赔偿责任正确；关于上诉人是否应赔付本案被抚养人生活费的问题，本院认为，一审在卷证据可证明本案被害人张龙龙的母亲王发珍系肢体四级伤残，无业又生活在农村，故原审判决上诉人赔偿被抚养人生活费并无不当之处。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2089元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓红代理审判员  刘 慧代理审判员  王玉兰二〇一七年八月二十五日书 记 员  南慧玲
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1023民初4817号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，行长。被告：王世明，男，1972年5月6日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王世明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。本院经审查认为，原告在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王秀锋二〇一七年八月三十日代理书记员  杨添辉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初7497号原告：陈永旅，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：杨世于（又名杨世威），男，1970年3月22日出生，汉族，住苍南县。原告陈永旅与被告杨世于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告陈永旅、被告杨世于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2016年4月向被告杨世于等人承租康达汽车修理厂厂房，每年租金为50000元，五年租金共计250000元，分两次付清。原告于2016年4月30日向被告付清第一次租金100000元。因该厂房属违章建筑，被告方在事先已经接到宜山镇城建办要求自行拆建的情况下，隐瞒事实，收取原告的租金100000元。该厂房于2016年8月11日被拆除，经双方协商，被告应退还租金87500元，并写下欠条。被告于2017年1月9日归还原告50000元，但余款至今未付清。故请求判令被告归还欠款37500元及利息（利息从2016年9月11日起按月息1%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告退还租金18900元及利息（利息计算方式不变）。原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证，被告公民身份证明，以证明原、被告的身份情况；2.房屋租赁协议、收据、转账凭证，以证明原告向被告租赁厂房，并支付租金10万元的事实；3.借条，以证明被告应退原告租金事实。被告杨世威答辩称，原告所述承租厂房及厂房系违章建筑被拆除等是事实，但原告只有支付租金68000元，被告已经退还原告租金68800元，故请求驳回原告诉讼请求。被告杨世威当庭提供以下证据：1.收条、转账凭证、情况说明，证明被告已经退还原告租金68600元的事实；2.银行转账凭证，证明仅收到原告租金68000元的事实。原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告对证据1无异议，对证据2、证据3的真实性均无异议，但认为自己只有收到租金68000元，借条是在原告胁迫下出具的。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为除了银行转账，另支付一部分现金给被告。本院认为，原告提供的证据1系公安机关出具的有关公民身份关系的证明材料，原告提供的证据2、3能够相互印证，证实原告主张的待证事实，故上述证据形式合法，内容完整，与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认；被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以确认，被告提供的证据2，本院对其真实性予以确认，但仅凭该证据尚不能证明被告主张的原告仅支付租金68000元的待证事实。经审理本院认定本案事实如下：2016年4月，原告向被告等人承租康达汽车修理厂厂房，双方于2016年4月30日签订房屋租赁合同，约定租期自2016年5月10日起至2021年5月10日止，每年租金为50000元，五年租金共计250000元，分两次付清，2016年5月10日前付租金10万元，出租方出示与甲底村续租土地租赁手续承租方缴清余款15万元。协议签订后，原告即支付被告租金10万元。后因该厂房系违章建筑于2016年8月份被拆除，经原、被告双方协商，被告退还原告租金87500元，并由被告出具借条一份给原告，承诺于2016年9月11日前还清。之后，被告于2017年1月9日支付原告50000元，于2017年1月10日支付原告18600元，余欠18900元至今未还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告尚欠原告租金18900元未退还事实清楚，证据充分，现原告要求被告退还租金18900元并按中国人民银行同期贷款基准利率自逾期之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持，原告要求按月利率1%计算利息，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、杨世于于判决生效后十日内退还陈永旅租金18900元并赔偿利息损失（以18900为基数，自2016年9月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回陈永旅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由杨世于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  曾小勤二〇一七年八月二十四日书记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2420号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人颜邦宗，男，汉族，1961年8月20日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第355号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第355号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇岱石村地方非法占用的91.03㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用91.03㎡土地上已建成的一套三层砖混结构小康型房屋和其他设施。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第355号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文春审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月三日代书记员 伍泓锦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9102号上诉人（原审被告）：刘新勇，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村新城会展中心。负责人：唐宇，总经理。委托诉讼代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师。上诉人刘新勇因与被上诉人广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向刘新勇、广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司送达了开庭传票，定于2017年8月7日9:30进行开庭审理，并但上诉人刘新勇无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘新勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费729元，减半收取364.5元，由上诉人刘新勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  莫 雪审判员  刘冠男二〇一七年八月七日书记员  彭奕翙
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1908号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：吴迪，总经理。委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈新昌。被上诉人（原审被告）:张鹏。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安财险）因与被上诉人陈新昌、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险向本院提出上诉请求：1、改判由被上诉人张鹏承担被上诉人陈新昌的鉴定费3200元；改判由上诉人平安财险支付被上诉人陈新昌交通费500元。事实与理由：根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条第四款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，鉴定费不属于交强险约定的赔付范围。原审判决认定交通费2000元过高，没有事实和法律依据，结合被上诉人陈新昌的住院情况，应酌情认定500元。被上诉人陈新昌答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人张鹏答辩称：鉴定费也是为了查清事实，平安财险应承担鉴定费。陈新昌向一审法院请求：1.判令被告张鹏依法赔偿原告医疗费51010.11元、住院伙食补助费770元、伤残鉴定费3200元、护理费11200元、误工费18000元、交通费3000元、营养费2000元、伤残赔偿金18792元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费1285.2元、精神损害抚慰金5000元，共计126257.31元；2.判令被告平安财险在陕E908**号车辆保险责任范围内赔偿原告的损失；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年6月28日17时许，原告陈新昌驾驶无牌二轮摩托车沿317县道由东向西行驶至陕西华阴农场十四连郑远章家门前路段，适逢被告张鹏驾驶陕E908**号小型轿车，由郑远章家门前由西北向东南方向倒车至道路北半侧路面，停车等待由西向东行驶车辆过程中与原告车辆相撞，导致原告受伤、车辆损坏。后原告被送往陕西省华阴市人民医院治疗，后转入西安仲德骨科医院治疗，产生医疗费51010.11元，诊断为：右胫腓骨骨折、右小腿皮肤挫伤、右足皮肤挫伤。华阴市交警部门认定本次事故陈新昌、张鹏负事故同等责任。原告伤情经陕西正义司法鉴定中心评定为：1、右下肢损伤属十级伤残；2、后续治疗费用约需12000元；3、护理期限为90天；4、误工期限为180天，产生鉴定费3200元。该事故发生时，被告张鹏驾驶的陕E908**号小型轿车，在被告平安财险投保有交通事故责任强制保险一份。另原告陈新昌有一女儿,2001年11月5日出生，系未成年人。一审法院认为：被告张鹏驾驶机动车向后倒车时，应当察明车后情况，确认安全后方可倒车，但被告张鹏未能察明后方情况，在倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤，其行为存在违法性，故对原告的损失应承担一定的赔偿责任；原告陈新昌无照驾驶无牌二轮摩托车上道超速行驶，其行为亦存在一定的违法性，对其自身的损失亦应承担一定的责任。此次事故给原告造成右胫腓骨骨折、右小腿皮肤挫伤、右足皮肤挫裂伤，在西安仲德骨科医院住院治疗22天，产生医疗费51010.11元。参考陕西省统计局相关统计数据并结合原告伤情及治疗情况，对原告主张医疗费51010.11元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金18792元、被扶养人生活费1285.2元的请求予以支持；对原告主张住院伙食补助费按实际住院天数，每天35元计算的请求予以支持，原告主张误工费每天100元、误工期限为180天的请求予以支持。护理期限计算90天，每人每天100元的请求予以支持，但住院期间由两人护理的请求，因无医嘱要求，故护理期间确定一人护理为妥；对原告主张营养费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元的请求，因此次事故给原告造成了较大的身体损害并已残疾，结合原告伤情及治疗、住院情况酌定营养费1000元、交通费2000元，精神损害抚慰金2000元。鉴定费3200元的支出属于原告为确定其部分赔偿项目经济损失数额的合理支出，本院予以确认。因陕E908**号小型轿车在被告平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告损失首先应由被告平安财险在陕E908**号小型轿车的交通事故责任强制保险限额内对原告直接支付赔偿款，不足部分由原告与被告张鹏按责任分担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、张鹏于本判决生效后十日内给付陈新昌赔偿款27357.05元；二、中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内给付陈新昌赔偿款64277.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由张鹏负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一审判处交通费是否妥当；鉴定费应由谁承担。关于交通费的问题，事故发生后，被上诉人陈新昌因右胫骨骨折被送往陕西省华阴市人民医院治疗，后又转入西安仲德骨科医院住院治疗22天，经司法鉴定构成十级伤残，并需要后续治疗，一审法院根据被上诉人住院的时间、受伤情况和当地交通设施情况，酌情认定2000元交通费合情合理，并无不当。关于鉴定费由谁承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该鉴定费用系被上诉人陈新昌因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于必要费用，应当属于交强险赔偿的范围。故本案鉴定费用，应该由平安财险承担。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马樊莉代理审判员  常 黎代理审判员  加 莹二〇一七年八月××日书 记 员  李 媛
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6313号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：曾成云，男，1971年1月9日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告曾成云信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一七年八月二十一日代理书记员  颜菊平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5578号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：高磊，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年八月十一日书 记 员  高茜茜
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执707号申请执行人:夏天珍，女，1943年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人:艾小明，男，1972年9月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人:艾其惠，女，1968年8月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市交通大道293号。主要负责人:汪钻桥,该支公司总经理。本院在执行申请执行人夏天珍、艾小明、艾其惠与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终640号民事调解书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月5日前赔偿申请执行人夏天珍、艾小明、艾其惠损失199014.80元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终640号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执707号申请执行人夏天珍、艾小明、艾其惠与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年八月二日书记员 龚宗洲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1437号原告：马思桐，女，1986年10月27日出生，回族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨学荣，女，1979年4月5日出生，回族，住平罗县。原告马思桐与被告杨学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马思桐的委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。被告杨学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马思桐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月26日，被告因资金周转困难向原告借款5万元并出具借条一张。时至今日，被告未返还该笔借款，原告无奈，诉至法院。被告杨学荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告杨学荣向原告借款5万元，给原告出具借条一份。该笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条证实，本院对该借条予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款5万元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨学荣于本判决生效之日起十日内返还原告马思桐借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告杨学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  赵文琴人民陪审员  田金铭人民陪审员  龚春来二〇一七年八月三日法官 助理  赵 双书 记 员  田 璐
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初601号原告单国华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。委托代理人张兴东，湖南辰辉律师事务所律师。被告龙牛仔，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。被告陈继福，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县安平镇。委托代理人匡四清，安仁县安平镇司法所法律工作者。原告单国华与被告龙牛仔、陈继福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。在审理过程中，原告单国华于2017年8月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告龙牛仔、陈继福机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本院认为，原告单国华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告单国华撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告单国华负担。（本页无正文）审 判 长  贺志成人民陪审员  谭柏英人民陪审员  彭前钧二〇一七年八月十七日代理书记员  卢小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1303号罪犯王玉玺（又名王佳佳），男，1989年6月7日出生，汉族，河南省南阳市人，初中肄业。2006年因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年5月25日作出(2008)南刑少初字第14号刑事判决，认定王玉玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；撤销前犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2023年3月6日止。判决生效后，于2009年7月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对王玉玺减去有期徒刑一年三个月，于2013年5月2日对王玉玺减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王玉玺上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年9月19日，南阳市第一高级技工学校学生吕征因本校学生会干部吴某某查寝之事与吴某某发生矛盾，即于22日下午纠集王玉玺预谋殴打吴某某，王又纠集路远等三人。当晚吴某某和同学王某在校门口餐馆吃饭，王玉玺等人在外守候，吴某某二人饭后回校行至校后门区间道时，王玉玺等人持钢管对吴某某进行殴打，吴某某经抢救无效于9月23日死亡。经法院主持调解，王玉玺拿出4万元，与同伙四人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计18万元，取得被害人亲属的谅解。罪犯王玉玺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、10月、2014年3月、8月、12月、2015年5月、9月、2016年2月、7月、11月共获得10次表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉玺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉玺减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1487号罪犯贾福强，又名贾富强，化名蔡利荣，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省清丰县人。曾因犯抢劫罪，于2002年12月30日被判处有期徒刑六���月，缓刑一年，并处罚金800元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)濮中刑二初字第35号刑事判决，认定贾福强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金10000元，剥夺政治权利五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。刑期自2007年2月2日起至2022年2月1日止。判决生效后，于2007年10月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对贾福强减去有期徒刑一年，于2011年5月10日对贾福强减去有期徒刑一年六个月，于2015年7月30日对贾福强减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贾福强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理��本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：2005年10月至2007年1月，贾福强伙同他人在濮阳市身着警服、冒充警察，以查身份证为名进入公寓、宾馆房间内，实施抢劫，或租乘出租车后抢劫出租车司机，共抢劫作案四起，抢得现金、手机、出租车等财物，价值17660元，抢劫过程中致一人轻微伤，并烧毁一辆出租车。诈骗罪：2007年1月21日下午，贾福强在郑州市孙八寨东一街，以能搞到便宜手机为由，诈骗王某某现金3000元。抢劫犯罪中一起系未遂；该犯系共同犯罪；诈骗属自首。罚金13000元已缴纳。罪犯贾福强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子；2016年2月、7月、12月获得表扬。2015年上半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾福强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾福强减去有期徒刑四个��（刑期至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5563号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：周彬，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告周彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年八月十一日书 记 员  高茜茜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初07120号原告：江小美，女，1976年11月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：何友国，浙江玉山律师事务所律师。被告：蔡万瑶，男，1971年12月18日出生，汉族，住苍南县。被告：翁学成，男，1969年1月21日出生，汉族，住苍南县。原告江小美与被告蔡万瑶、翁学成民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡万瑶偿还借款5万元及利息（自2016年12月19日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告翁学成承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告江小美的委托诉讼代理人何友国到庭参加了诉讼，被告蔡万瑶、翁学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明：2014年，被告蔡万瑶向原告江小美借款10万元，因催讨双方发生纠纷，于2016年3月28日经马站镇人民调解委员会调解达成协议，分三期偿还：2016年12月19日前归还5万元；2018年2月5日前归还3万元；2019年1月25日前归还2万元。该款由被告翁学成担保，自愿承担连带责任。第一期履行期限届满后，两被告未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、蔡万瑶于判决生效后十日内偿还江小美借款5万元及利息（自2016年12月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；翁学成对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向蔡万瑶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，减半收取542.5元，由蔡万瑶、翁学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1085元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年八月一十五日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1866号原告：合川区皮建态补胎店，住所地重庆市合川区小沔镇鼎罐村7社，注册号500382600329101。经营者：皮建态，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：皮小梅，女，1990年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区刘洪群建材厂，住所地重庆市合川区双槐镇鹰岩村*组，注册号500382200038411。负责人：刘洪群。原告合川区皮建态补胎店与被告重庆市合川区刘洪群建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告合川区皮建态补胎店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合川区皮建态补胎店撤回起诉处理。案件受理费126元，减半收取63元，由原告合川区皮建态补胎店负担。审 判 员  杨 婷人民陪审员  代笔胜人民陪审员  张 伟二〇一七年八月四日书 记 员  袁 鹏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执303号申请执行人：李俊惠，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市川天乐塑料有限公司。住所地：四川省乐山市高新区安谷镇北古村6组。注册号：511100000023074。法定代表人：熊维峰。申请执行人李俊惠依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初180号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，依据该生效法律文书，被执行人乐山市川天乐塑料有限公司应支付申请执行人工资报酬1973元，经济补偿金1250元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费5元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人乐山市川天乐塑料有限公司的财产状况进行了调查，被执行人公司早已歇业，且无人管理公司事务，其名下也无存款、车辆、股票等可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产与线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年八月十一日书记员 何 蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14716号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。被告：徐兰兰，女，1987年9月2日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告徐兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年八月八日书 记 员 张国琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2809号原告：宿迁市振越房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路南侧。法定代表人：何政岳，该公司总经理。委托诉讼代理人周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：居成东，男，1974年11月5日生，汉族，居民。原告宿迁市振越房地产开发有限公司（以下简称振越公司）与被告居成东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振越公司委托诉讼代理人周保满、被告居成东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告振越公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金及违约金435219.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于九龙花园大门以北155号至254号商铺及多间附属房屋租赁给被告，用于经营餐饮。第一年房租为162338元，自第二���起。租金以7%递增，支付租金的时间为每年的6月30日之前，租赁期限为2011年9月30日至2014年9月29日。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，履行了合同义务。截止至2017年2月28日，被告共欠原告租金及违约金435219.6元。此后，原告多次向被告催要未果，因而提起诉讼。被告居成东辩称：居成东只租赁涉案房屋至2015年3月31日，且原被告双方已经达成协议，即居成东继续租至2015年3月31日，居成东给付110000元房租后，原被告之间的债权债务双清。本院经审理认定事实如下：振越公司与居成东于2011年8月15日签订房屋租赁合同一份，约定振越公司将位于九龙花园大门北侧155号、156号等房屋租赁给居成东，用途为餐饮饭店，租赁期限为2011年9月30日至2014年9月29日。第一年房租为162338元，于签订合同时付清。自第二年起，年租金以7%递增，租金于每年的6月30日前付清。在租赁期限内，如居成东拖欠租金半个月以上，振越公司有权解除合同，收回房屋。租赁期限内，如居成东未按合同约定缴纳租金，每逾期一天按月租金的20%承担违约责任。居成东由于特殊原因需要转租房屋的，转租合同内容应经振越公司书面认可。至2015年3月31日，被告已经给付的租金合计为608378元。居成东认可在2012年9月30至2014年9月29日租赁期间，欠付租金23524元，但辩称欠付这部分租金的原因是振越公司未及时履行修缮房屋的义务。振越公司认可居成东已经给付的租金数额和居成东在2012年9月30至2014年9月29日租赁期间欠付租金的数额。但认为居成东应给付2014年9月30日至2015年9月29日租金为185861元。本案争议焦点是双方的租赁合同至何时结束。综合双方举证、陈述，双方的租赁合同应至2015年3月31日截止。理由如下：1、根据双方租赁协议，如果合同到期后，原告继续租赁房屋。其2015年的租金应于2015年6月30日前给付，2016年的租金应于2016年6月30日前给付。但原告在被告连续2年拒付租金的情况下，却没有采取任何措施，显然不合常理；2、被告主张自己租赁至2015年3月31日。根据其最后一期给付的租金为11万元，而不是当年应付的租金数额，且相差很大。而前两年给付的租金数额与合同约定相差不大，欠付的金额也很少。这与被告主张只租赁至2015年3月31日的陈述比较相符。因双方租赁合同自2015年3月31日解除，故被告应付租金金额为6709元（应付租期内的租金521901元+应付租期外续租的租金93185元-被告已付租金608378元）。因居成东欠付租金数额较少，未构成根本违约，故对振越公司主张的违约金，本院依法不予支持。至��居成东辩称其已与振越公司的工作人员达成协议，租金已结清。因居成东未提供证据加以证明，故本院对居成东该辩解主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告居成东于本判决生效后十日内给付原告宿迁市振越房地产开发有限公司租金6708元；二、驳回原告宿迁市振越房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，由原告宿迁市振越房地产开发有限公司负担3854元，由被告居成东负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建华二〇一七年八月九日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2957号原告：蒲城县康旺果蔬专业合作社。住址：蒲城县X镇X组。法定代表人：吴彦杰，该合作社理事长。委托代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。被告：吴海峰，男，1979年8月29日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。被告：由敏，女，1981年11月19日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。被告吴海峰之妻。被告：梁军，男，1984年11月9日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。被告：吴海青，女，1987年11月10日生，汉族，住陕西省蒲城县X镇X村*组。被告梁军之妻。原告蒲城县康旺果蔬专业合作社诉被告吴海峰、由敏、梁军、吴海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲城县康旺果蔬专业合作社委托代理人张诚启、被告吴海峰到庭参加了诉讼；原告蒲城县康旺果蔬专业合作社法定代表人吴彦杰、被告由敏、梁军、吴海青经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲城县康旺果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令被告吴海峰、由敏清偿原告借款30000元及利息（利息按月息1.8%从2016年8月27日起至清偿之日止）；被告梁军、吴海青承担连带责任；诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年6月10日，被告吴海峰、由敏因经营果园资金不足从原告处借款30000元，约定月息1.8%，借款期限3个月，被告梁军、吴海青为该笔借款提供连带担保。被告现仅清偿利息至2016年8月26日，下余利息及本金未予清偿。借款到期后，原告向被告吴海峰、由敏多次催要无果，向被告梁军、吴海青主张担保责任亦未得偿。被告吴海峰辩称，被告吴海峰、由敏借原告30000元属实，利息清至2016年8月份亦属实，被告现经济困难，愿意分期给原告还清。被告由敏未予答辩。被告梁军辩称，被告梁军、吴海青担保属实，几个月前原告给被告梁军打电话要款，被告梁军立即给被告吴海峰打了电话，自此原告再未打过电话，被告梁军还以为该笔借款已还清，现被告梁军愿意催被告吴海峰还款。被告吴海青未能答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条，担保承诺书，四被告的身份证复印件，以上证据被告吴海峰予以认可，本院对以上证据予以认定。本院认为，被告吴海峰、由敏借原告30000元事实清楚，证据确凿，应予认定。原、被告约定还款期限为3个月，现已超过约定还款期限，故被告吴海峰、由敏应向原告返还借款并按约定支付利息。被告吴海峰、由敏清息至2016年8月26日，对于下余的利息仍应继续清偿。被告梁军、吴海青作为担保人应承担连带清偿责任。被告梁军、吴海青承担保证责任后，有权向被告吴海峰、由敏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：一、被告吴海峰、由敏于判决生效后30日内返还原告蒲城县康旺果蔬专业合作社借款30000元并支付利息（利息按年利率21.6%从2016年8月27日起计至偿还之日止）；被告梁军、吴海青承担连带清偿责任。二、被告梁军、吴海青向原告清偿借款后，有权向被告吴海峰、由敏追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告吴海峰、由敏、梁军、吴海青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  徐亚粉二〇一七年八月十八日书记员  雷红艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5803号之一原告：陈亚飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郭希德，男，1979年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱秩成，河南良仁律师事务所律师。被告：黎延华，女，1979年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱秩成，河南良仁律师事务所律师。本院在审理原告陈亚飞与被告郭希德、黎延华民间借贷纠纷一案过程中，原告陈亚飞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚飞向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚飞撤诉。案件受理费43189元，减半收取21594.5元，财产保全费5000元，共计26594.5元，由原告陈亚飞负担。审 判 长  李忠贤人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一七年八月三十日书 记 员  赵晓兵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1494号之二申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：胡传军，男，1974年5月4日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：吕虎，男，1980年2月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：陈传刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人吕志贤与被执行人胡传军、吕虎、陈传刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈传刚在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈传刚的银行存款人民币101400元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3184号罪犯屠铭，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年5月19日作出(2009)锡滨刑初字第0206号刑事判决，以被告人屠铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年2月12日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年6月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4425号刑事裁定，对罪犯屠铭减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年5月12日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯屠铭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯屠铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯屠铭在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯屠铭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯屠铭减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1016号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王金华，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区，本院刑事审判庭移送执行的王金华罚金一案，于2017年4月19日移送执行，执行标的4755元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王金华的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托贵州省六枝特区人民法院调查王金华的财产情况，未发现王金华有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1814号罪犯施剑兵，男，1968年9月6日生,原住江苏省张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2014年5月6日作出（2014）张刑二初字第0122号刑事判决，认定被告人施剑兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币七万元；暂存于张家港市人民检察院的赃款人民币135000元予以没收，上缴国库。刑期自2013年12月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯施剑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯施剑兵，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯施剑兵假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意假释。经审理查明，罪犯施剑兵在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017月1月获监狱表扬四次，确有悔改表现。判决执行后，所处没收财产人民币七万元已履行，有张家港市人民法院出具的“江苏省暂扣款（物）专用收据”一张（编号000017686）,张家港市人民法院结案通知书一份。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯施剑兵在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯施剑兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年八月三十一日书 记 员  金馨梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初2292号原告：张某。委托诉讼代理人：荆某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：高某1，住新疆维吾尔自治区和田市。被告：常某，住新疆维吾尔自治区和田市。二被告委托诉讼代理人：高某2（系高某1、常某之子）。原告张某与被告高某1、常某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人荆某，被告高某1、常某委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：高某1、常某连带清偿张某代为清偿的借款166000元。事实及理由：2014年3月25日，高某1、常某向孙世平借款200000元，由张某提供保证担保。借款期满后，高某1、常某未向孙世平归还借款。为减少损失，张某于2014年9月25日代高某1、常某向孙世平归还借款166000元。此后，张某要求高某1、常某清偿其代为归款的166000元，但���今仍未归还。被告高某1、常某承认原告张某主张的事实，也同意归还所欠款项，但希望延缓还款期限。本院认为，被告高某1、常某承认原告张某主张的事实，本院对原告张某主张的事实予以确认。被告高某1、常某承认原告张某提出的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款和第三十一条之规定，判决如下：限被告高某1、常某于本判决生效后三十日内向原告张某支付166000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告高某1、常某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 范小东二〇一七年八月十一日法官助理 李春辰书 记 员 杨馥华
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3229号上诉人（原审原告）:陈士登，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省庐江县，委托诉讼代理人：孔云龙，合肥市法律援助中心指派的安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安徽飞雁庐江客运有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路21号，统一社会信用代码91340124598678990Y（1-1）。法定代表人：孙海涛，董事长。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。上诉人陈士登因与被上诉人安徽飞雁庐江客运有限公司（以下简称飞雁客运公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈士登上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈士登的一审诉讼请求。事实和理由：陈士登于1993年3月进入安徽省巢湖地区汽车运输总公司庐江分公司从事客车驾驶员工作，合同到期后，双方未再续签，但陈士登仍然继续上班。2007年，安徽省巢湖地区汽车运输总公司进行企业改制，要求陈士登下岗待业，且停发工资及各项待遇。陈士登多次要求安徽省巢湖地区汽车运输总公司为陈士登补缴社保及支付基本工资，但安徽省巢湖地区汽车运输总公司以各种理由拖延。2012年，安徽省交通集团巢湖汽运有限公司与庐江县长城汽车运输有限公司共同出资成立了飞雁客运公司，根据合作经营协议约定，安徽省交通集团巢湖汽运有限公司与庐江县长城汽车运输有限公司在庐江县域范围内所属的出租汽车公司、旅游客运公司、汽车修理厂等全资实体和经营单位，全部划转飞雁客运公司管理，并由飞雁客运公司享受收益。此后，陈士登要求飞雁客运公司为陈士登补缴社保及支付基本工资，但飞雁客运公司以各种理由拖延。无论是安徽省巢湖地区汽车运输总公司还是飞雁客运公司，并没有解除与陈士登的劳动关系，因此双方的劳动关系继续存在，且补缴社会保险是用人单位的法定义务，故一审法院认定陈士登诉讼请求已经超过仲裁时效是错误的。飞雁客运公司辩称，1、飞雁客运公司与安徽省交通集团巢湖汽运有限公司（原名为安徽省巢湖地区汽车运输总公司）是两个不同的法人单位，飞雁客运公司从未与陈士登建立过劳动关系，飞雁客运公司对陈士登与原用人单位之间的劳动争议，不应承担任何民事责任。陈士登起诉飞雁客运公司，属错列被告。2、飞雁客运公司成立于2012年6月25日，是由庐江县长城汽车运输有限公司与安徽省交通集团巢湖汽运有限公司共同投资设立，新成立的公司与两个投资单位是不同的企业法人，不是在某一个企业基础上变更而来。3、根据了解，陈士登在原巢湖地区汽车运输总公司庐江分公司从事驾驶员工作，2002年前后即离开单位，双方之间的劳动关系已经终止。巢湖地区汽车运输总公司包括庐江分公司在内的企业改制于2005年启动，2007年底结束。巢湖地区汽车运输总公司改制时，陈士登已不在公司上班，不属于在册职工。4、陈士登申请仲裁已超过法定的仲裁时效期间，丧失了胜诉权。如前所述，陈士登早于2002年已离开原用人单位，直至本案仲裁、诉讼之前，陈士登从未与飞雁客运公司交涉过，显已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定的时效期间。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈士登向一审法院起诉请求：1、判令飞雁客运公司为陈士登补缴自1993年3月起至今的各项社会保险；2、判令飞雁客运公司按照最低工资标准支付陈士登23年工资共计419520元；3、判令飞雁客运公司与陈士登签订无固定期限劳动合同。一审法院认定事实：陈士登于1995年12月4日与安徽省巢湖地区汽车运输总公司（后更名为安徽省交通集团巢湖汽运有限公司）庐江公司签订聘用合同书，确定劳动关系，合同期限为1995年12月4日至1996年5月4日。合同期满后，双方未续签劳动合同，但陈士登仍在该单位继续工作，至2007年安徽省巢湖地区汽车运输总公司改制前，已经停止对其发放工资及缴纳社会保险金，改制时亦未与陈士登办理相关解除劳动关系及经济补偿等改制事宜。2017年2月3日，陈士登向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人仲裁请求已过仲裁时效为由不予受理。陈士登因不服，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，陈士登原属安徽省巢湖地区汽车运输总公司职工，该公司在2007年改制前对其停发了工资及各项待遇，且改制时未将其列入公司职工花名册，未与其办理企业职工改制相关事宜。陈士登提供的证据仅能证明其在1999年之前与安徽省巢湖地区汽车运输总公司存在事实劳动关系，未提供证据证明此后双方劳动关系继续存在。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈士登于2017年2月3日申请仲裁，显然已过法定的仲裁时效，且亦未提供证据证明存在法律规定的仲裁时效中断或中止的情形。因此，陈士登的诉讼请求依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（六）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈士登的各项诉讼请求。案件受理费10元，由陈士登负担。本院二审期间，陈士登提交了从业资格证申请表、从业资格证及驾驶证各一份，以证明2002年陈士登还在安徽省巢湖地区汽车运输总公司庐江分公司工作。飞雁客运公司质证认为，证据虽是真实的，但只能证明2002年陈士登在安徽省巢湖地区汽车运输总公司庐江分公司办理了从业资格证，而实际上陈士登在2002年前后就离开了该公司；驾驶证与本案无关联，看不出工作单位。双方当事人所举其他证据均同一审，相对方质证意见亦同一审。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：2012年4月28日，安徽省交通集团巢湖汽运有限公司与庐江县长城汽车运输有限责任公司签订《关于客运合作经营协议书》，约定由双方共同出资成立飞雁客运公司，双方原在岗职工愿意到新公司工作并服从安排的，进入新公司；双方职工在被新公司聘用前，与原单位形成的债权债务由原单位各自处理，因与双方解除或终止劳动合同而产生的经济补偿、社会保险等，由原单位各自处理并承担。2012年6月25日，飞雁客运公司经工商部门注册登记成立。本院认为，陈士登原属安徽省巢湖地区汽车运输总公司职工，安徽省巢湖地区汽车运输总公司改制后成为安徽省交通集团巢湖汽运有限公司，而飞雁客运公司系由安徽省交通集团巢湖汽运有限公司与庐江县长城汽车运输有限责任公司共同出资成立，陈士登提交的证据不足以证明其与飞雁客运公司之间存在劳动关系，故其起诉要求飞雁客运公司为其补缴社会保险、支付工资以及签订无固定期限劳动合同，诉讼主体不适格，应驳回陈士登对飞雁客运公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1118号民事判决；二、驳回陈士登的起诉。一审案件受理费10元，退还陈士登；陈士登预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  董江宁二〇一七年八月八日书记员  罗 晶附本案适用的相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3273号原告：临沭县鑫澜民间资本管理有限公司,住所地：临沭县冠山路与沭新东街交汇处。法定代表人：陈德欣，经理。委托诉讼代理人：陈辰，男，该公司职工。被告：杨士发。被告：杨同军。被告：王广才。被告：卢传虎。被告：临沭县广财商贸有限公司，住所地：临沭县大兴镇党委政府南150米。法定代表人：王广才，经理。被告：临沭县明灿照明有限公司，住所地：临沭县大兴镇卢庄村南岭路东。法定代表人：卢传虎，经理。被告：山东盛发机械有限公司，住所地：临沭县大兴镇驻地。法定代表人：杨士发，经理。原告临沭县鑫澜民间资本管理有限公司（以下简称“鑫澜公司”）与被告杨士发、杨同军、王广才、卢传虎、临沭县广财商贸有限公司、临沭县明灿照明有限公司、山东盛发机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，鑫澜公司撤回对山东盛发机械有限公司的诉讼。鑫澜公司的委托诉讼代理人陈辰及被告杨士发、王广才、临沭县广财商贸有限公司的法定代表人王广才到庭参加诉讼，被告杨同军、卢传虎、临沭县明灿照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫澜公司向本院提出诉讼请求：判令杨士发、杨同军、王广才、卢传虎、临沭县广财商贸有限公司、临沭县明灿照明有限公司偿还借款50万元及利息。事实与理由：杨士发以经营需要资金为由向我公司借款80万元，并由杨同军、王广才、卢传虎、临沭县广财商贸有限公司、临沭县明灿照明有限公司、临沭县盛发机械有限公司提供担保。此后杨士发偿还30万元，余款50万元多次催要未果，故诉至法院。杨士发辩称，欠款属实，已偿还30万元本金及至起诉前的利息。王广才及临沭县广财商贸有限公司辩称，担保属实。杨同军、卢传虎、临沭县明灿照明有限公司未提供答辩。围绕诉讼请求，鑫澜公司依法向法庭提交了个人贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、收款凭证。杨士发、王广才、临沭县广财商贸有限公司对上述证据无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，杨士发向鑫澜公司借款80万元，还款期限为2017年1月5日，约定月息为6‰，杨同军、王广才、卢传虎、临沭县广财商贸有限公司、临沭县明灿照明有限公司、山东盛发机械有限公司对该借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，杨士发偿还本金30万元及至起诉前的利息。余款50万元未予偿还。庭审中，鑫澜公司对利息部分保留权利，只要求返还借款本金50万元。本院认为，杨士发尚欠鑫澜公司借款50万元，杨同军、王广才、卢传虎、临沭县广财商贸有限公司、临沭县明灿照明有限公司为杨士发的上述借款提供连带责任保证，有其出具的个人借款合同、担保合同予以证实，杨士发应返还余款50万元，杨同军、王广才、卢传虎、临沭县广财商贸有限公司、临沭县明灿照明有限公司应当依约承担连带责任保证。鑫澜公司对借款利息保留权利，不要求在本次诉讼中一并处理，系其对民事权利的自由处分且不违反法律规定，予以支持。鑫澜公司撤回对山东盛发机械有限公司的诉讼，不违反法律规定，亦不侵害他人权益，予以准许。杨同军、卢传虎、临沭县明灿照明有限公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实及相关证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨士发于本判决生效后十日内返还临沭县鑫澜民间资本管理有限公司借款本金50万元。二、杨同军、王广才、卢传虎、临沭县广财商贸有限公司、临沭县明灿照明有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向杨士发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7420元（案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元），由杨士发、杨同军、王广才、卢传虎、临沭县广财商贸有限公司、临沭县明灿照明有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一七年八月一日书记员 英启娟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵07民终127号上诉人（原审被告）：高永钦,男，1975年10月15日出生,汉族,第七师125团2连职工,住第七师125团。委托诉讼代理人：刘尔素（高永钦的妻子），住第七师125团。被上诉人（原审原告）：张德强，男，1963年4月10日出生，汉族，第七师125团职工,住奎屯市。委托诉讼代理人：丁秀云（张德强的妻子），住奎屯市。上诉人高永钦因与被上诉人张德强不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人高永钦的委托诉讼代理人刘尔素于2017年7月27日以证据不足为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：高永钦的委托诉讼代理人刘尔素在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高永钦撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人高永钦负担。本裁定为终审裁定。审判长  李红伟审判员  刘双全审判员  姚春辉二〇一七年七月二十八日书记员  信 芳
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初499号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄松利，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人黄松利犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人黄松利到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月12日凌晨3时许，被告人黄松利在醉酒状态下，驾驶一部无号牌小客车从西胪镇往金灶镇行驶，途经金灶镇金溪路段时与路边树木发生碰撞，致黄松利脚部受伤。经鉴定，黄松利血液中乙醇含量为126mg/100ml。事故后黄松利受伤住院治疗，伤愈后于2017年8月7日到公安机关投案自首。上述事实，被告人黄松利在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、受理交通事故案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录、现场图和刑事照片，现场检测报告，理化检验报告，驾驶人查询结果，道路交通事故认定书，病历、疾病证明书和出院记录，人口信息以及被告人黄松利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄松利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄松利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄松利有自首情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄松利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年八月十一日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。