山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3104号原告:张小保，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住河南省修武县。委托诉讼代理人:何亮，男，1987年2月5日出生，汉族，河南万马运输有限公司员工，住河南省武陟县。被告:安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河路六路渤海十八路669号。主要负责人：朱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝超，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地，沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：李彦君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告张小保与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小保的委托诉讼代理人何亮，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人李宝超，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人刘岱建，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张小保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，按责任比例赔偿46726.24元。2、本案诉讼费由被告承担。3、事实和理由：2017年6月11日2时0分，原告张小保驾驶豫Ｈ×××××（豫H8**挂）号货车，沿省道259自南向北行驶至省道259线（85KM）莘县十八里铺杜庄路口，与对行的赵树滨驾驶的为王朝晖所有的鲁Ｍ×××××（鲁ME3**挂）货车，刘增庆驾驶的冀Ｇ×××××（冀ERN**挂）货车相撞，致原告张小保受伤、三车损坏的交通事故。经莘县交警大队处理，认定原告张小保承担事故主要责任，赵树滨承担事故次要责任，刘增庆无责任。事故发生后，原告张小保先后在山东莘县人民医院，河南武陟县人民医院、焦作市人民医院住院治疗35天，支付医疗费69610.02元，现原告仍需继续治疗。经查，肇事车辆鲁Ｍ×××××（鲁ME3**挂）货车，在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和商业第三者险；冀Ｇ×××××（冀ERN**挂）货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，要求各被告承担上述赔偿责任。保留定残后向被告要求其他项目的赔偿权利。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和150万元商业第三者险及不计免赔，对原告合理合法的损失按标准赔偿。诉讼费等间接损失，我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保有交强险和50万元商业第三者险及不计免赔，在查明我公司承保车辆的行驶证、营运证、驾驶员刘增庆的驾驶证、上岗证等证件合法有效并且没有免赔事项的情况下，我公司在交强险无责限额内对原告的损失与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司按1：11的比例承担赔偿责任，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日2时许，原告张小保驾驶豫Ｈ×××××重型半挂车（豫H8**挂），沿省道259自南向北行驶至省道259线（85KM）莘县十八里铺杜庄路口，与对行的赵树滨驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂车（鲁ME3**挂）、刘增庆驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂车（冀ERN**挂）相撞，造成致原告张小保受伤、三车损坏的交通事故。2017年6月22日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2017】第00233号道路交通事故认定书，认定豫Ｈ×××××重型半挂车（豫H8**挂）驾驶人张小保：驾驶机动车违反右侧通行规定、未与前车保持必要的安全距离，承担事故的主要责任；鲁Ｍ×××××重型半挂车（鲁ME3**挂）驾驶人赵树滨：驾驶机动车未按交通信号通行，承担事故的次要责任，刘增庆不承担责任。事故发生后，原告张小保即被送到莘县人民医院住院治疗1天，用去医疗费4649.77元。经诊断：1、胸12椎体骨折，2、左胫骨平台粉碎性骨折，3、头面部皮肤擦伤。次日转入武陟县人民医院住院治疗8天，用去医疗费3282.18元。经诊断为：1、胸12椎体骨折，2、左胫骨平台粉碎性骨折，3、头面部皮肤擦伤。原告于2017年6月19日转入焦作市人民医院住院治疗27天，用去医疗费60109.53元。经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、胸12椎体压缩骨折，3、左腓骨骨折，4、左侧第4前肋骨折，5、多发软组织损伤。出院医嘱:1、术后卧床6个月，2、休息三个月，3、术后6个月拍片复查，不适随诊。焦作市人民医院为原告出具证明，内容：2017年6月19日-2017年7月16日在我院住院期间需1人护理。一年后需手术取出内固定物，约需16000元左右。原告住院期间由其妻子秦桂枝护理，其在河南省修武县城关镇王官庄村从事农业劳动。赵树滨驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂车（鲁ME3**挂）登记在山东博兴县宏昌达工贸有限公司名下，车主为王朝晖，在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险和150万元商业第三者险及不计免赔。刘增庆驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂车（冀ERN**挂）登记在张家口瑞嘉运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险和50万元商业第三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间。在诉讼过程中，原告撤回了对赵树滨、王朝晖、山东博兴县宏昌达工贸有限公司、刘增庆、张家口瑞嘉运输有限公司的起诉。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。1、被告对原告要求按从事交通运输业赔偿误工费、按服务行业赔偿护理费有异议，认为原告张小保道路货物运输资格证有效期至2016年3月，属于无效证件，按照交通运输业计算误工费不予认可。护理人员是农村居民，按照从事服务行业计算护理费不予认可，应按农村居民标准计算护理费。由于原告张小保有驾驶证，事故发生在驾驶车辆期间，虽持有的从业资格证已过期，没有及时更换从业资格证书，属于有关行政机关的管理行为，故误工费应按从事交通运输业收入标准计算。由于事故发生地属于山东莘县人民法院管辖范围，所以，原告误工费应按上一年度即山东省2016年度该行业的收入计算，原告要求按192.35元/天计算未超出法律规定范围，应予以支持。原告护理人员为农村居民，护理费应按上一年度即山东省农村居民2016年度收入64.31元/天标准赔偿。2被告对原告的住院伙食补助费100元/天、营养费30元/天有异议，认为住院伙食补助费、营养费过高。本院认为应按有关规定标准，原告住院期间伙食补助费按30元/天、营养费按20元/天为宜。4、被告对原告后续医疗费16000元有异议。因原告主张的后续医疗费仅提供了焦作市人民医院的证明，没有提供司法鉴定意见书，也没有实际发生，且被告对此不予认可，故待原告进行司法鉴定后另行主张。本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。被告对交通事故认定书、病历、诊断证明、结算单据无异议，本院予以确认。本案中肇事车辆鲁Ｍ×××××重型半挂车（鲁ME3**挂）在被告安华农业保险股份有限公司投保有交强险和150万元商业第三者险及不计免赔，冀Ｇ×××××重型半挂车（冀ERN**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险和50万元商业第三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。（三）仍不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应先由被告安华农业保险股份有限公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分由被告安华农业保险股份有限公司在商业第三者险范围内按事故责任比例进行赔偿，再不足部分由侵权人按责任比例进行赔偿。又由于冀Ｇ×××××重型半挂车（冀ERN**挂）驾驶员在本次事故中无责任，根据法律规定应在交强险无责限额内进行赔偿，其投保的保险公司要求在无责限额医疗费用1000元限额内进行赔偿，在死亡伤残无责限额11000元范围内与被告安华农业保险股份有限公司在交强险死亡伤残110000元限额内按1：11的比例进行赔偿，符合法律规定应予支持。原告主张保留定残后向被告要求其他项目的赔偿权利，就医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、护理费先予以赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定及有关统计数字标准，原告张小保的具体损失及数额为：医疗费68041.48元（4649.77元+3282.18元+60109.53元），住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），营养费700元（20元/天×35天），合计69791.48元。误工费6732.25元（192.35元×35天），护理费2250.85元（64.31元×35天），合计8983.1元。对此，由被告安华农业保险股份有限公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费用无责限额1000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残无责限额11000元范围内与被告安华农业保险股份有限公司在交强险死亡伤残110000元限额内按1：11的比例赔偿原告误工费、护理费。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残无责限额11000元范围内赔偿原告误工费、护理费816.65元。被告安华农业保险股份有限公司在交强险死亡伤残110000元限额内按1：11的比例赔偿原告误工费、护理费8166.45元。超出交强险之外的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费58791.48元（69791.48元-10000元-1000元），由被告安华农业保险股份有限公司在商业三者险范围内按双方的责任比例赔偿30%为17637.44元。综上，根据上述法律的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费用无责限额1000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元。合计11000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残无责限额11000元范围内赔偿原告误工费、护理费816.65元。被告安华农业保险股份有限公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告误工费、护理费8166.45元。合计8983.1元。三、被告安华农业保险股份有限公司在商业第三者险范围内按责任比例赔偿原告超出交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费17637.44元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一、第二、第三项待判决书生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李贵春二〇一七年八月十六日书记员  夏婷婷