wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0523民申2号再审申请人（一审被告）：张汉林，男，汉族。委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：高明峰，男，汉族。委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贾金玲，女，汉族。再审申请人张汉林、高明峰因与被申请人贾金玲保证合同纠纷一案，不服本院（2010）广商初字第216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张汉林、高明峰申请再审称，广饶县人民法院（2010）广商初字第216号民事判决书应予撤销，被申请人的诉讼请求应予驳回。理由：1.借款人李某某向申请人出示的银行业务回单,可证明借款人已向被申请人偿清借款；2.原审判决认定的借款交付和借款抵押车辆抵顶了他人欠款的事实均无证据证实；3.原审判决依据法院裁定认定借款抵押车辆抵顶了他人欠款，相关裁定未经庭审质证；4.判决书未向申请人送达，被申请人的起诉超过了担保期间，原审判决适用法律错误。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。本案一审判决于2010年11月16日作出，故该判决的生效日期系在2013年1月1日新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，本案申请再审的期间应为从判决生效之日起二年。现张汉林、高明峰的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回张汉林、高明峰的再审申请。审 判 长  任柯浔人民陪审员  李连胜人民陪审员  马曰会二〇一七年八月三日书 记 员  滕海月附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8819号原告：朱某，女，1955年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。被告：谭某，男，1953年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告朱某与被告谭某继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托诉讼代理人田桂鑫、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于佛山市南海区罗村联星宣巷村【房屋所有权证号：粤房字第××号，房屋所有权人：朱炽，土地证号：集用0146**，土地使用权人：朱炽】的房屋所有权和土地使用权享有100%份额；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：涉诉房屋位于佛山市南海区狮山镇罗村联星宣巷祥乐巷14号房屋【房屋��有权证号：粤房字第××号，房屋所有权人：朱炽，房屋建筑面积：69.24平方米；集体土地建设用地使用证号：南府集建总字第0312554号，南府集建字（90）第014688号，土地使用权人：朱炽，土地使用权面积：250平方米】。涉诉房屋建于解放前，由朱炽、朱细牛的父母兴建。朱炽、朱细牛父母死亡后，涉诉房屋由朱炽单独继承。朱炽于二十世纪四十年代死亡，由于朱炽终身未婚，且没有子女，朱细牛于1952年办理失业工人回乡办理手续继承涉诉房屋。1989年，南海国土部门为涉诉房屋办理房产证和土地证，当时村委会工作人员认为相关产权证由朱细牛保管，涉诉房屋就属于朱细牛，故涉诉房屋的房产证所有权人和土地证使用权人均登记为朱炽，而在国土部门备案的《申请发放土地使用证登记表》上户主签核处却注明“朱细牛代”。朱细牛与冯拾是夫妻关系，双方于1955年12���23日生育原告朱某，原告朱某是朱细牛的唯一子女。原告作为朱细牛的独生女，应享有涉诉房屋的继承权。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，请法院依法审判。诉讼中，原告举证如下：1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告《居民身份证》原件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3、《结婚证书》复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。4、《申请发放土地使用证登记表》复印件1份（盖佛山市南海区国土城建和水务局不动产登记档案专用章）；5、《现金收入凭证》原件1份；6、《佛山市（南海区）房产查询证明》原件1份；7、《土地登记档案电脑查询信息表》原件1份；8、《房屋所有权证》（证号：粤房字第××号，房屋所有权人：朱炽）原件1份；9、《集体土地建设用地使用证》（证号：土地证号：集用0146**，土地使用权人：朱炽）原件1份；10、《继承权证明书》原件1份；11、《证明》原件4份；12、《佛山市失业工人转业回乡生产证》原件1份；13、《户口簿》（户主：朱细牛）原件2本；14、《广东省增值税电子普通发票》原件2份；15、《南海农商银行活期结算存折》（户名：朱某）原件1本；证据4-15，用以证明涉诉房屋的基本情况及现状，涉诉房屋一直由原告支配，相关房产证、土地使用证也由原告保管。经质证，被告对原告出示的证据1-15均无异议。诉讼中，被告没有举证。诉讼中，本院出示以下材料：1、（2017）粤0605民初8819号《调查函》原件1份；2、《佛山市南海区国土城建和水务局关于（2017）粤0605民初8819号的函的复函》原件1份、附件原件2份。经质证，原告对本院出示的材料1无异议；材料2真实性无异议，但认为原告享有继承权。被告的意见与原告一致。经审查，对于原告出示的证据1-15，来源合法，内容真实，并与本案相关联，且被告均无异议，本院予以采信。对于本院出示的材料1、2，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉房屋位于佛山市南海区狮山镇罗村联星宣巷村【房屋所有权证号：粤房字第××号，房屋所有权人：朱炽；集体土地建设用地使用证号：南府集建总字第0312554号，南府集建字（90）第014688号，土地使用权人：朱炽】。佛山市南海区狮山镇联星社区居民委员会（以下简称联星居委会）、佛山市南海区狮山镇联星村宣巷股份合作经济社（以下简称宣巷经济社）出具《证明》，确认该村村民朱炽于20世纪40年代死亡，其父母、祖父母均早于其死亡，朱炽没有配偶、子女，除其弟弟朱细牛外没有其他兄弟姐妹；朱细牛于1952年转业回乡继承涉诉房屋并居住至1996年死亡；朱细牛与冯拾是夫妻关系，双方除原告外没有其他子女；冯拾于1999年死亡，冯拾父亲冯遇于1946年死亡，冯拾母亲颜宝琴于1968年死亡；同意原告继承涉诉房屋所有权100%份额和土地使用权100%份额。诉讼中，原告陈述，南海国土部门于1989年为涉诉房屋办理房产证和土地证，当时村委会工作人员认为相关产权证由朱细牛保管，涉诉房屋就属于朱细牛，故涉诉房屋的房产证所有权人和土地证使用权人均仍登记为朱炽，而在国土部门备案的《申请发放土地使用证登记表���上户主签核处却注明“朱细牛代”。本院认为，1、关于涉诉房屋的权属问题。第一，涉诉房屋和土地登记权属人均为朱炽；第二，没有证据显示朱炽在办理涉诉房屋和土地权属证登记时仍然生存；第三，涉诉房屋《申请发放土地使用证登记表》上户主签核处注明“朱细牛代”；第四，联星居委会、宣巷经济社均确认该村村民朱炽于20世纪40年代死亡，朱炽弟弟朱细牛于1952年转业回乡继承涉诉房屋并居住至1996年死亡。综上，本着尊重历史、实事求是的原则，本院确认涉诉房屋和所在土地的实际权属人为朱细牛。2、关于涉诉房屋的继承人问题。第一，如前所述，本院确认涉诉房屋和所在土地的实际权属人为朱细牛；第二，朱细牛于1996年死亡；第三，朱细牛父母先于朱细牛死亡；第四，朱细牛配偶冯拾于1999年死亡，冯拾父母先于冯拾死亡；第五，朱细牛除原告外没有其他子女。综上，本院确认涉诉房屋为朱细牛遗产，原告为涉诉房屋的唯一继承人。3、关于本案的处理问题。第一，如前所述，本院确认原告为涉诉房屋的唯一继承人；第二，涉诉房屋为宅基地房屋；第三，涉诉房屋所在土地的农村集体经济组织同意原告继承涉诉房屋所有权100%份额和土地使用权100%份额。综上，原告请求确认对涉诉房屋所有权和土地使用权享有100%份额的主张，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告朱某对位于佛山市南海区狮山镇罗村联星宣巷村房屋【房屋所有权证号：粤房字第××号】的房屋所有权享有100%份额。二、确认原告朱某对位于佛山市南海区狮山镇罗村联星宣巷村房屋【集体土地建设用地使用证号：南府集建总字第0312554号，南府集建字（90）第014688号】的土地使用权享有100%份额。案件受理费减半收取765.50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋国俊二〇一七年八月七日书记员  白婉菲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第515号罪犯廖政长。广东省河源市连平县人民法院于2011年9月9日作出(2011)河连法刑初字第59号刑事判决，以被告人廖政长犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖政长在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月21日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯廖政长在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯廖政长能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖政长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖政长予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一七年八月十日书记员  张晓君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3599号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人赵六栋，总经理。被执行人王战扬，男，1983年10月3日出生，汉族。被执行人刘海欣，男，1954年12月8日出生，汉族。被执行人刘冰，女，1981年8月20日出生，汉族。被执行人刘博，男，1984年9月11日出生，汉族。被执行人田长青，男，1959年12月27日出生，汉族。被执行人田静，女，1988年5月6日出生，汉族。本院在执行吉运集团股份有限公司与刘冰、刘博、田静、刘海欣、王战扬、田长青融资租赁合同纠纷的(2017)京0106执3599号一案中，本院依法向被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、王战扬、田长青发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、王战扬、田长青名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、王战扬、田长青无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、王战扬、田长青可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、王战扬、田长青纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年八月二十四日书 记 员  史 艳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6290号原告：朱海江，男，1970年11月1日出生,汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：谢海林，男，1980年2月12日，汉族，住桐乡市。原告朱海江与被告谢海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月16日立案受理后，原告朱海江于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱海江撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告朱海江负担。审判员  曹利民二〇一七年八月二十八日书记员  戴敏燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1132号申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。法定代表人：周朝阳，局长。委托代理人：卢俊华、杜瑞萍，该局工作人员。被执行人：林友团，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审查中山市食品药品监督管理局申请强制执行中食行罚[2016]FS005号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市食品药品监督管理局于2017年8月23日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市食品药品监督管理局撤回对中食行罚[2016]FS005号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴 禹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执985号申请执行人：王俊朝，男，1983年10月28日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市，委托代理人：曹扬波，广东展创律师事务所律师被执行人：王华南，男，1981年4月5日出生，汉族，住所地广东省南雄市，关于王俊朝与王华南人身损害赔偿纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0112民初6041号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2017年3月9日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效裁判文书确定的给付义务，但���执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供财产线索可供执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年八月二十五日书记员  骆雪燕
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初724号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：刘树文，男，1982年7月9日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴岚物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月27日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执314号之二被执行人：马佰斌，男，回族，1988年7月27日出生，住山东省临邑县。马佰斌犯破坏易燃易爆设备罪一案，本院于2016年6月21日作出（2016）鲁1424刑初23号刑事判决书，判决：一、被告人马佰斌犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（2016年1月1日至2018年12月31日）。二、被告人马佰斌违法所得人民币3500元依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向马佰斌送达了执行通知书和报告财产令，并依法对其作出限制消费令，纳入失信被执行人名单。另本院经网络执行查控系统查询，依法冻结马佰斌在临邑县农商银行临邑县支行的存款853元，已扣划并上缴国库。本院经马佰斌住所地调查，未发现有其他可供执行财产，且马佰斌正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一七年八月二十日书记员 王明明
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2220号原告：张继锋。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。原告张继锋与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继锋及其委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司���传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继锋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间2013年9月28日签订的两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告将坐落于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-B66、4-B68的商铺交付原告并办理交接手续；3.判令被告向原告支付托管收益10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回其诉讼请求第二项，本院予以准许。事实和理由：2013年9月28日，原被告签订了两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-B66、4-B68商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托期限为20年。第一年至第三年为无偿委托经营时间，第四年到第六年每年4-B66保底租金11200元、4-B68保底租金11520元，第七年到第二十年按照实收租金9：1分成；于每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号。从2013年原告将房屋交付被告至今，因被告经营管理不善及被告拖欠业主租金收益等违约事项，目前已有大量业主起诉被告违约并解除了委托经营管理合同。根据合同法第九十四条的规定，履行期限届满前当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经理管理合同》一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，原被告协商签订两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-B66、4-B68（房产证编号为4B-66、4B-66）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；第一年至第三年为无偿委托经营时间，第四年到第六年每年4-B66保底租金11200元、4-B68保底租金11520元，第七年到第二十年按照实收租金9：1分成；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告张继锋支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制��规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；按委托管理合同约定，自委托管理第四年即2016年12月30日开始，原告即享有每年4-B66保底租金11200元、4-B68保底租金11520元的保底租金收益，被告应最迟于2017年6月30日前将上半年收益5600元和5760元共计11360元打入原告指定账户，被告至今未向原告支付任何托管收益。大量涉案百盛广场10号楼业主向本院起诉要求解除与被告签订的委托管理合同，而被告也未向起诉业主支付任何托管收益，致使业主对被告托管行为失去信任，原被告双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以���持。关于租金收益，原告只主张10000元，是原告对自己权利的处分，本院不予干预。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张继锋与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年9月28日签订的两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》；被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于本判决生效之日十日内向原告张继锋支付托管收益10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 乔兴明二〇一七年八月五日法官助理 宋传媛书 记 员 周小延
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8953号原告：林莹。委托代理人：徐念。被告：曹萍。原告林莹诉被告曹萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐念到庭参加了诉讼，被告曹萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称与被告系朋友关系。二、原告出借款项资金来源：工资收入。三、被告借款的用途：资金周转。四、被告借款的数额：60000元及103000元（币种：人民币，下同）。五、原告向被告支付款项的方式：银行转账。原告提交招商银行电子回单3张，显示原告于2016年7月14日向被告转账5万元及1万元；于2017年2月28日向被告转账103000元。被告于2016年7月14日、2017年2月28日分别出具《收款收据》，确认已收到上述款项。六、双方是否签订借款合同：无。七、被告是否向原告出具借条及收条：有。原告提交2016年7月14日《借据》，主要内容为：“本人曹萍（身份证号码：xxx）今借到林莹出借的人民币（大写）陆万元整，（小写）￥60000元，借款期限从2016年7月14日起至2016年8月13日止，借款利息为月利息3%。……”借款人处由被告签名捺印。原告提交2017年2月28日《借据》，主要内容除借款金额为10.3万元、借款期限为2017年2月28日至2017年3月27日外，其余内容与前述《借据》一致，借款人处由被告签名捺印。八、双方是否约定借款期限：有。2016年7月14日《借据》载明，借款期限从2016年7月14日起至2016年8月13日止；2017年2月28日《借据》载明，借款期限从2017年2月28日至2017年3月27日止。九、双方对利息如何约定：两张《借据》均载明，借款利息为月利息3%。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、被告借款后偿还本金、利息数额：原告称均无。十二、违约责任如何约定：无。十三、原告起诉前有无催促被告还款：原告称目前已联系不到被告。十四、原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金163000元；2、被告向原告支付借款利息（其中以6万元为本金，按照月利率2%，从2016年7月14日起；以103000元为本金，按照月利率2%，从2017年2月28日起计算，均计算至被告还清本息止）；3、本案诉讼费由被告承担。十五、其他情况：被告庭后提交答辩状、银行流水复印件、微信交易记录、汇款转账凭证复印件若干，欲证明其并未向原告借款，而是向博远普惠公司借款，且所借款项基本还清，多余支付的利息应当冲抵本金，且要求追加案外人肖文丰、肖东华、卢晨旭及博远普惠公司作为本案当事人参加诉讼。原告针对上述证据出具书面质证意见称因被告提交的证据均系复印件，故对其真实性均不予认可，且上述证据均是被告与案外人的记录，与本案不具关联性。经核，被告提交的证据无法显示与原告具有何种关联，案外人肖文丰、肖东华、卢晨旭及博远普惠公司均无证据表明与本案具有何种关联，对于被告要求追加上述人员为本案当事人的申请，本院依法不予准许。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，应提供相应证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。被告在收到本院向其送达诉状及证据副本后未参与庭审，仅在庭后提交民事答辩状及相关证据的复印件，未出庭应诉质证，视为其对相关权利的放弃，其提交的证据材料形式上无原件予以核实，内容上无法显示与原告及本案具有何种关联，无法有效证明其答辩内容，本院依法不予采信。而原告提交的《借据》2张、《招商银行转账汇款电子回单》3张、《收款收据》2张等证据，形成一条完整的证据链，达到了民事案件的证明标准，本院依法采信。原告要求被告向其偿还本金163000元的诉求，本院依法予以支持。《借据》载明的利息标准超过法律规定，原告要求按照月利率2%，分别从借款之日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹萍于本判决生效之日起五日内向原告林莹偿还借款本金60000元及支付利息（从2016年7月14日起计算至款项还清之日止，以本金60000元为计算基数，以月利率2%为计算标准）；二、被告曹萍于本判决生效之日起五日内向原告林莹偿还借款本金103000元及支付利息（从2017年2月28日起计算至款项还清之日止，以本金103000元为计算基数，以月利率2%为计算标准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元（原告已预交），由被告曹萍负担。本判决如公告送达，因此产生的公告费用，原告预交后，可在申请执行时凭交款票据一并主张。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许光二〇一七年八月九日书记员  杨宏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44740号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：刘宗海，男，1956年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘宗海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告刘宗海经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币80,000元，自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币106,720.32元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月11日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款80,000元用于养鱼，借款期限自2007年4月11日至2008年4月10日，借款月利率为千分之8.52，逾期利率为日万分之4.26。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未能偿还借款本金，利息偿还至2008年3月20日，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘宗海于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币80,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币106,720.32元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币80,000元为基数，按日万分之4.26计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2017元，由被告刘宗海负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年八月十七日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2369号原告：应亚君，女，1988年6月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：安吉递铺七戒书店（统一社会信用代码：92330523MA28CN6UXW）。住所地：湖州市安吉县昌硕街道花鸟市场**号。主要负责人：程诚。原告应亚君诉被告安吉递铺七戒书店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告应亚君于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应亚君的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应亚君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告应亚君负担。代理审判员  王玮瑶二〇一七年八月十六日书 记 员  周波娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426财保22号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。法定代表人：李长营，行长。地址：山东省平原县平安东大街路北。被申请人：杨传军，男，汉族，1973年出生，住平原县被申请人：王秀丽，女，汉族，1975年出生，住平原县被申请人：王贵全，男，汉族，1965年出生，住平原县被申请人：王秀军，男，汉族，1972年出生，住平原县被申请人：王源，男，汉族，1987年出生，住平原县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被申请人杨传军、王秀丽、王贵全、王源、王秀军借款合同纠纷一案申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值37万元银行存款或同等价值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行提供名下的鲁NN71**号小型轿车作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人价值37万元银行存款或查封同等价值财产。二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行名下的鲁NN71**号小型轿车一辆。案件申请费2370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖金霞二〇一七年八月三日书记员  张惠敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1114号罪犯林阿海，男，汉族，1968年10月17日出生于浙江省奉化市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年6月21日作出(2010)甬象刑初字第275号刑事判决，认定罪犯林阿海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。罪犯林阿海曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯林阿海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林阿海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林阿海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯林阿海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林阿海减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为二年（期限自2023年1月31日起至2025年1月30日止）。减刑后的刑期至2023年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2623执95号申请执行人肖文元，男，1972年3月4日生。委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。法宝代表人刘振荣，该公司董事长。肖文元申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初388号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告肖文元补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告肖文元2016年1月至3月生活费900元；支付被告肖文元拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金18367.25元，共计42022.13元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法��文书确定的义务，申请人肖文元于2017年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：对（2017）黔2623民初388号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈有兰审判员  吴青松审判员  蒲 旭二〇一七年八月十九日书记员  舒圆鹤
青海省尖扎县人民法院支 付 令（2017）青2322民督7号申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。法定代表人：才郎端智，系该联社理事长。诉讼委托代理人：周仁武，男，该单位工作人员。诉讼委托代理人：公却才让，男，该单位工作人员。被申请人：多吉才旦，男，藏族，住青海省尖扎县马克唐镇.被申请人：旦正吉，女，藏族，住青海省尖扎县能科乡。被申请人：南太，男，藏族，住尖扎县昂拉乡。被申请人：青措，女，藏族，住青海省尖扎县马克唐镇。申请人尖扎县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人尖扎县农村信用合作联社称，2012年4月18日为被申请人多吉才旦提供借款80000元，借款期限为两年，并由被申请人旦正吉、南太、青措承担连带保证责任。借款到期后被申请人未履行还款义务。申请人出具了贷款申请书一份、2012年担借合字第139号个人借款合同一份、号码为8053333的全国农村信用合作社借款借据一份、保证合同三份、催收通知单一份。要求被申请人多吉才旦、旦正吉、南太、青措给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金80000元、截止2017年7月18日的利息69279.94元，共计149279.94元；并给付2017年7月18日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人多吉才旦、旦正吉、南太、青措应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金80000元、截止2017年7月18日的利息69279.94元及2017年7月18日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。申请费1095.20元，由被申请人多吉才旦、旦正吉、南太、青措负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 永 梅二〇一七年八月十六日书记员 夏吾当增
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6951号原告：绍兴市明典物业有限公司，住所地绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。法定代表人：马国强。委托诉讼代理人：沈如勇、王丽莉，系公司员工。被告：郑阿肖，女，1932年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告郑阿肖物业服务合同纠纷一案中，因原告绍兴市明典物业有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 任 莹二〇一七年八月八日书记员 金燕敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0601执834号申请执行人乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地:新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。负责人：刘丽丽，该公司经理。被执行人裴辉，1972年7月29日出生，住五家渠市102团。本院在执行乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与裴辉物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人裴辉的身份信息无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年八月十五日书记员 时 瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1470号申请执行人黄宏伟，男，1981年12月5日生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人尹哲寿，男，1975年10月2日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住大连市沙河口区。本院（2017）辽0204民初1348号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币66458.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一七年八月十日书 记 员  徐 麦
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0224民初601号原告：莫泽华，男，汉族，1980年9月24日出生，住广东省仁化县。被告：何仕阶，男，汉族，1974年4月6日出生,现住广东省仁化县。原告莫泽华与被告何仕阶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告莫泽华于2017年8月4日以与被告何仕阶达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告何仕阶的起诉。本院认为，原告莫泽华以与被告何仕阶达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告何仕阶的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫泽华撤回对被告何仕阶的起诉。案件受理费475元，由原告莫泽华负担。审判员  何丽萍二〇一七年八月四日书记员  叶梦玲
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初1992号原告：宁波市众冠商业广场经营有限公司（统一社会信用代码：913302003169329044）。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号*幢***室。法定代表人：李国康，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘一东，系该公司员工。被告：宁波市自来水有限公司（统一社会信用代码：913302002540778009A）。住所地：宁波市江东区新河路***号。法定代表人：周正协，该公司董事长。被告：宁波市自来水有限公司镇海供水分公司（统一社会信用代码：9133021184435305XB）。住所地：宁波市镇海城关后大街。法定代表人：龚文彪，该公司董事长。原告宁波市众冠商业广场经营有限公司诉被告宁波市自来水有限公司、宁波市自来水有限公司镇海供水分公司建设工程合同纠纷一案，原告宁波市众冠商业广场经营有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回对被告宁波市自来水有限公司、宁波市自来水有限公司镇海供水分公司的起诉。本院认为，原告宁波市众冠商业广场经营有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波市众冠商业广场经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1154.5元，由原告宁波市众冠商业广场经营有限公司承担。审 判 员 牛乃洪二〇一七年八月十四日代书记员 阮 雅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2045号申请执行人：戴克，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：张旦，女，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初12815号民事调解书戴克与张旦民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人300000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费2900元，执行费4400元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年八月二十二日书记员 施淑芳（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0503执恢100号申请执行人：许建新，男，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇渔溪口村公路边118号。被执行人：湖州广远机械油压制造有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区长超。法定代表人：汤月方，该公司总经理。本院在执行申请执行许建新与被执行人湖州广远机械油压制造有限公司定做合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十八日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执393号申请执行人李光功被执行人周敦龙申请执行人李光功与被执行人周敦龙买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字第1004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月22日立案受理，标的171547元。执行过程中，未能发现被执行人有其可供执行财产，申请人于2017年8月16日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2016）苏0117民初字第1004号民事调解书本次执行程序。执 行 长  李顺心执 行 员  孙忠武执 行 员  朱道海二〇一七年八月十六日见习书记员  史 越
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1759号申请执行人贾美艳，女，1977年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘智慧，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人，。被执行人杨彩云，女，1965年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01644号民事调解书，责令被执行人刘智慧、杨彩云向申请执行人贾美艳偿还借款本金66万元及利息。承担案件受理费5200元，执行费9050元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年八月三十一日书 记 员  张艳芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1620号被执行人陈伟，男，1987年6月15日出生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县，现租住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初285号刑事判决书，向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈伟银行存款4000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮菲二〇一七年八月十七日书记员  李翠
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执602号申请执行人：汝州市怡馨物业管理有限公司,住汝州市。法定代表人：陈某。被执行人：汝州市百货公司,住汝州市。法定代表人：王某。被执行人：汝州市商业集团总公司,住汝州市。法定代表人：孟某。本院在执行申请执行人汝州市怡馨物业管理有限公司申请执行被执行人汝州市百货公司、汝州市商业集团总公司合同纠纷一案中查明，对被执行人汝州市百货公司、汝州市商业集团总公司经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年八月四日书记员  史志强
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1526号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：李阳，女，1969年5月29日出生，汉族。原告孙敏与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告李阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金64170.17元，并自2015年5月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和���由：2015年1月23日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）72234.94元，还款期限为2015年2月28日至2017年1月30日，分24期归还借款，每期还款金额为3423.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的50000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费22234.94元），共计72234.94元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年5月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金64170.17元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答���状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2015年2月28日至2017年1月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普��信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费13118.61元、普诚公司审核费1111.75元、银谷公司服务费8004.58元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人���阳支付了借款50000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代李阳支付的咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息3期，共计10269.99元，尚欠原告本金64170.17元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款��议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告李阳2015年1月23日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告李阳偿还原告孙敏借款本金64170.17元及利息（利息以64170.17元为基数，从2015年5月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告李阳支付原告孙敏支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，公告费600元，由被告李阳负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  王 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初2374号原告：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：靳仲柱，董事长。委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：薛松，董事长。委托诉讼代理人：李潭，公司法务。原告合肥天鑫新型建材有限公司（以下简称天鑫公司）与被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告天鑫公司的委托诉讼代理人韩登言，被告水安公司的委托诉讼代理人李潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天鑫公司向本院提出诉讼请求：水安公司支付货款903613.59元及利息损失375662元（按银行同期贷款利率上浮50%，自2013年9月23日起暂计至起诉之日，后计至实际清偿日止）。事实与理由：水安公司因承建合肥市第七十二中教学楼工程，向我公司订购商品混凝土，双方签订了买卖合同，约定货款按工程进度付至65%，余款在主体结构封顶后半年内付清。经双方结算，从2012年10月3日至2013年4月8日浇筑完成，累计供应商品混凝土2303613.5元，主体结构于2013年3月22日封顶，水安公司至迟应于2013年9月22日前付清货款，但至今欠付903613.59元。被告水安公司辩称，1、涉案工程系我公司承建，但购销合同及结算单中的签字人杨尚玉和杨尚生不是我公司员工，不能代表我公司进行结算；2、经我公司调查，天鑫公司提供H区基础承台、F区-5米基础梁、ABC区基础柱、J区二层柱顶梁板、G区一层柱顶梁板、H区基础柱、K区-0.7米结构梁和E区三层柱顶梁的商品砼合格证未提交项目部，导致工程验收延误。本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月13日，水安公司合肥市第七十二中学工程施工工程项目部（甲方、需方）与天鑫公司（乙方、供方）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，其中约定甲方因七十二中教学楼建设从乙方购买混凝土，按合肥市场价格信息下浮10%计价，非泵送砼价格按信息价扣减20元/立方米后再下调10%计价；混凝土供应量以供方发货单经需方签字后进行结算，甲方必须在每次供应后三天确认供应量，必须在每月底日确认当月混凝土供应总金额；每月底办理一次结算，需方支付结算砼款的65%，以此类推，余款在主体结构封顶后半年内付清，乙方垫一千方砼，结构封顶后半年内付清。合同甲方一栏加盖水安公司合肥市第七十二中学工程施工工程项目部印章。合同签订后，天鑫公司履行了供货义务，实际供货金额2303613.5元，工程于2013年3月22日结构封顶。期间，水安公司向天鑫公司支付货款1400000元，欠付903613.5元。本院认为：水安公司合肥市第七十二中学工程施工工程项目部与天鑫公司之间签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，天鑫公司按约履行了合同义务，水安公司合肥市第七十二中学工程施工工程项目部未按合同约定期限及方式支付货款，构成违约。水安公司合肥市第七十二中学工程施工工程项目部系水安公司设立的临时机构，其签订、履行合同的法律后果应由水安公司承担。因此，水安公司应当承担向天鑫公司支付货款903613.5元及逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽水安建设集团股份有限公司应于判决生效之日起十日内向原告合肥天鑫新型建材有限公司支付货款903613.5元及利息（以903613.5元为基数，自2013年9月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日）；二、驳回原告合肥天鑫新型建材有限公司其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16313元，减半收取为8157元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年八月七日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘12刑终119号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某，男，生于1995年11月3日，汉族，陇南市人，初中文化，无业。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人龙某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月30日作出（2017）甘1202刑初231号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2017年2月7日23时许，被告人龙某酒后无证驾驶×××号”众泰”牌白色小轿车从东江三号路驶往江南桥头村，行驶至武都区东江彩虹桥时被武都区交警大队执勤民警查处，后交警在陇南市第一人民医院依法提取了龙某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：龙某血液中检出乙醇浓度为200.8mg/100mL。原审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。原审法院认为，被告人龙某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人龙某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处罚金3000元（已交纳）。上诉人龙某的上诉理由及请求为：一审量刑过重。上诉人当庭认罪，积极交纳罚金，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无不良记录史。请求二审予以改判适用缓刑。经审理查明，原审认定上诉人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚。认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经本院审查属实，予以确认。上诉人的上诉理由经查，危险驾驶罪是刑法规定的危害公共安全罪之一，该罪对公共安全具有严重的潜在危险性。上诉人在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中检出乙醇浓度为200.8mg/100mL，且系无证驾驶，这都属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项所规定的从重处罚情节。上诉人虽系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，并积极交纳罚金，有悔罪表现。但原审对其在法定刑幅度范围内判处拘役二个月，已予以从轻处罚。原审量刑并无不当。故上诉人请求适用缓刑的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确。审判程序合法。上诉人的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵玉成审 判 员 王爱军审 判 员 张世文二〇一七年八月十六日法官助理 陈红娟书 记 员 李 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执761号申请执行人梁某某，男，1971年11月25日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。负责人张发旺，该分公司经理。申请执行人梁某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）鄂0116民初3705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁某某于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币46085元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书，令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人所有的房屋进行了查封，由于处置上述房产历时较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案执行难度较大。本院将上述情况向申请执行人说明后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人的房产，而处置上述房产需要的时间较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案的执行难度较大，申请执行人对上述执行情况表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执761号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年八月十五日书记员  雷 章
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初2714号原告：李庆远，男，1970年3月18日出生，汉族，郑州市二七区工人路413号院3号楼61号。被告：任全周，男，1965年8月29日出生，汉族，住郑州市。原告李庆远与被告任全周民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李庆远到庭参加了诉讼。被告任全周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆远向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款200000元（自2015年5月30日按月息2%，计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月30日以资金周转的名义向原告借取现金200000元，并给原告出具4张分别50000元的借据，约定借期一年，月息2%。借款到期后，被告仍没有支付本息。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。原告李庆远向法庭提交的证据有：借据4张。被告任全周未到庭应诉、答辩、质证、亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告任全周向原告李庆远出具了4张借据，该4张借据均主要载明，今借到原告现金50000元，借期一年，月息2%。借款到期后，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任全周向原告李庆远出具了4张借据，借款金额共计200000元，由此，双方的债权债务关系明确，被告应按其承诺向原告偿还借款本息，故原告的诉求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任全周于本判决生效之日起十日内向原告李庆远偿还借款200000元及利息(以200000元为基数，按月息2%。从2015年5月30日起计算到实际还清之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元合计4560元，由被告任全周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  邱 晔人民陪审员  于桂枝二〇一七年八月十五日书 记 员  李萌萌
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执99号申请执行人吴星星，女，1988年10月11日出生，汉族。被执行人湖南东永化工有限责任公司。法定代表人李安飞。申请执行人吴星星与被执行人湖南东永化工有限责任公司合同纠纷一案,常德市中级人民法院于2017年1月12日作出的（2016）湘07民终1355号已经发生法律效力。由于被执行人湖南东永化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴星星向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人湖南东永化工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴星星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南东永化工有限责任公司新的财产线索，申请执行人吴星星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一七年八月二十四日书记员 曾润瑶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4623号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：刘月。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告刘月物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执26号之二申请人执行人：新疆西楚水泥有限公司，统一社会信用代码91652900592811583A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区浙江产业园（西园）。法定代表人：刘红星，董事长。委托诉讼代理人：郑忠，新疆西楚水泥有限公司业务经理。被执行人：陈凯丰，男，1977年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院于2017年2月14日作出（2017）兵0102执26号之一执行裁定书，查封了被执行人陈凯丰名下车辆号牌号码为新Nx**（中文品牌巡洋舰，车辆型号xxx）小型汽车一辆。现因被执行人陈凯丰按法律文书确定的给付义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈凯丰名下所有号牌号码为新Nx**（中文品牌巡洋舰，车辆型号xxx）小型汽车壹辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 沙吉古丽二〇一七年八月十六日书记员 米  兰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民再297号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:平安银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市经十路*****号。负责人：刘志刚，该银行行长。委托诉讼代理人:崔岩瑛，北京市国宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁金基，北京市国宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:临邑恒昌啤酒麦芽有限公司。住所地：山东省临邑县恒源经济开发区。法定代表人：王世星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘增江，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。再审申请人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）因与被申请人临邑恒昌啤酒麦芽有限公司（以下简称恒昌公司）银行承兑协议纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2015）鲁商终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月23日作出（2016）最高法民申305号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人平安银行济南分行委托诉讼代理人、被申请人恒昌公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行申请再审称，二审判决认定基本事实的主要证据是伪造的，导致认定事实及适用法律错误，请求：一、撤销山东高院（2015）鲁商终字第348号民事判决；二、维持济南市中级人民法院（2014）济商初字第276号民事判决，即恒昌公司偿还平安银行济南分行银行承兑汇票垫款本金3000万元及相应利息；三、本案一审、二审诉讼费由恒昌公司承担。主要理由为：一、再审申请人提供了“关于为临邑恒昌啤酒麦芽有限公司承兑汇票垫款的说明”，证明平安银行济南分行是以承兑汇票垫款的形式对外支付承兑汇票款项，而非用新增贷款支付承兑汇票款项。相关记账、走账等款项处理方式均为承兑垫款的操作方式，符合处理承兑汇票账目处理的行业惯例。二、二审法院采信《关于新增贷款的说明》认定本案主要事实错误。《关于新增贷款的说明》是二审法院从德州市中级人民法院执行卷宗调取的证据。但平安银行济南分行向德州市中级人民法院提供的《回执》及四份账目流水中，并不包括此份说明。该说明并非由平安银行济南分行出具，其上加盖的“平安银行济南分行集中作业部”公章明显存在伪造、拓印情形，平安银行济南分行曾提出对该证据的真实性进行鉴定，但二审法院未予准许，其在再审程序中再次申请鉴定。三、平安银行济南分行提供“特种转账借方传票”及“内部传票”上均备注了“垫款”等字样，证明案涉款项性质为恒昌公司的垫款。且款项内部转账使用的付款账户和收款账户均为因内部账目管理需要设立的账户，并非恒昌公司可控制、支配的结算账户。二审判决认定内部转账操作为办理新增贷款，且该笔贷款放款日和到期日为同一天，利率高达18%，不符合客观实际，也与常理不符。四、二审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，认定恒昌公司已经履行了本案中两份《汇票承兑合同》中的到期付款义务，适用法律错误。恒昌公司答辩称，平安银行济南分行申请再审缺乏事实和法律依据，应予驳回。主要理由为：一、《关于新增贷款的说明》、恒昌公司的企业征信报告，及平安银行济南分行对于3000万元贷款收取利息及复利的事实，均证明该3000万元款项为新增贷款，而非对原有汇票兑付的垫款。二、平安银行济南分行并无新证据推翻原审认定的事实，二审判决对于《关于新增贷款的说明》予以采信正确，平安银行济南分行应当承担举证不能的法律后果。三、平安银行济南分行以新增贷款方式偿还承兑汇票兑付款，是为了规避产生不良资产。本院再审认为，本案的争议焦点为，案涉3000万元款项的性质如何认定，能否认定恒昌公司是通过新增贷款的形式实际向平安银行济南分行履行了《汇票承兑合同》项下的还款义务。二审判决认定案涉3000万元款项性质系平安银行济南分行为恒昌公司办理的新增贷款而非垫款的主要证据为，二审法院从德州市中级人民法院（2014）德中法执字第51号、56号执行卷宗中调取的《关于新增贷款的说明》。该份证据显示：平安银行济南分行集中作业部于2014年8月26日出具说明，证明该行于2013年12月20日、2013年12月24日分别为恒昌公司办理了新增贷款共计3000万元，分别用于兑付到期提示付款的承兑汇票。对此，平安银行济南分行在二审审理中主张：一、平安银行济南分行提供了其向德州市中级人民法院出具的“协助查询存款通知书（回执）”，证明平安银行济南分行集中作业部于2014年8月26日，协助德州市中级人民法院执行查询，出具了恒昌公司名下三个银行账户的流水信息共四份，但该四份证据并不包括《关于新增贷款的说明》。二、平安银行济南分行集中作业部向德州中院提供了该四份账户流水信息均加盖了日期为2014年8月26日的“平安银行济南分行集中作业部”业务公章，同时加盖骑缝章。四份账户流水信息时间连续、骑缝章完整。而《关于新增贷款的说明》上也加盖了2014年8月26日的“平安银行济南分行集中作业部”业务公章及骑缝章，该印章与其中一份账户流水信息所盖印章的位置、拓印缺口，骑缝章位置、大小等多处相似。据此，平安银行济南分行认为该证据上所印章存在拓印伪造的可能，在二审中依法申请对该份证据的真实性进行鉴定。虽然《关于新增贷款的说明》为从德州市中级人民法院执行卷宗调取的证据，但该证据未经审判程序审查的认定，且与平安银行济南分行集中作业部向德州市中级人民法院出具协助查询回执所列材料范围不一致。对于证明案件基本事实的证据的真实性，当事人依法可以申请鉴定。二审法院以“平安银行济南分行集中作业部”公章一直在平安银行济南分行控制之下，从未在相关部门进行过备案登记，不能保证公章的唯一性，且该说明的内容与其他证据可相互印证为由，不予准许鉴定，缺乏法律依据。综上所述，一审法院对于与本案事实有关的主要证据未进行审查，二审法院亦未对该证据真实性进行审查，导致原审对于案涉3000万元款项垫款还是新增贷款，及能否认定恒昌公司已通过新增贷款的形式实际向平安银行济南分行履行了《汇票承兑合同》项下的还款义务等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第348号民事判决、济南市中级人民法院（2014）济商初字第276号民事判决；二、本案发回济南市中级人民法院重审。审 判 长  刘 涛代理审判员  孙建国代理审判员  林 莹二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘晓晴
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执278号申请执行人李守信。被执行人李守琨。申请执行人李守信与被执行人李守琨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初499号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。被执行人主动履行了1000元给付义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款10000元，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执278号案件执行完毕。特此通知。审判员  张德义二〇一七年八月二日书记员  孔德鹏
吉林铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)吉7102刑初9号公诉机关吉林铁路运输检察院。被告人耿彦春，男，1966年4月1日出生于吉林省舒兰市，身份证号码2202221966********，汉族，无职业，初中文化，户籍所在地吉林省舒兰市吉舒街长安委*组，住吉林市昌邑区东市小区*号楼*单元*楼中门，无前科。于2017年8月1日，因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路���安局吉林公安处刑事拘留；同年8月4日经沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审；同年8月4日被吉林铁路运输检察院取保候审；2017年8月23日被吉林铁路运输法院取保候审。吉林铁路运输检察院以吉铁检刑检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人耿彦春犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派代理检察员邱勇出庭支持公诉，被告人耿彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林铁路运输检察院指控,被告人耿彦春于2017年7月27日凌晨3时许，在吉林站西进站大厅一楼北侧安检仪旁的座椅处，被告人耿彦春趁旅客逯某睡觉之际，将被害人逯某放在身边座椅上的一部玫瑰金色的iphone6splus手机盗走，出站后将手机用报纸包好并藏匿在其���住房屋外面平台处靠墙的柜子中。手机经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定价值为人民币2600元，现已被吉林铁路公安处依法扣押并返还被害人。上述事实，被告人耿彦春在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的物证照片、案件来源、到案经过、常住人口数据查询详细信息、违法犯罪经历查询证明、扣押笔录及清单、发还清单、视听资料复制制作情况说明、被害人逯某的陈述、被告人耿彦春的供述、价格认定结论书、吉林站西进站大厅监控视频、吉林铁路公安处起获赃物同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿彦春以非法占有为目的，在火车站内采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿彦春到案后能如实��述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人耿彦春犯盗窃罪，判处罚金人民币五千二百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王树胜二〇一七年八月二十九日书记员  刘禹泽
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执147号申请执行人陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族，住全南县，被执行人廖宇锋，男，1972年1月17日生，汉族，住全南县，被执行人曾春兰，女，1973年2月6日生，汉族，住全南县，系被执行人廖宇锋的妻子，申请执行人陈永杲与被执行人廖宇锋、曾春兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖宇锋、曾春兰在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人廖宇锋、曾春兰长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人廖宇锋、曾春兰无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初913号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年八月三十日书记员  陈 辉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1073号移送执行人：本院民二庭。被执行人：黄波，男，1979年6月3日出生，汉族，住永安市，被执行人：何美清，女，1980年3月18日出生，汉族，住永安市，中国建设银行股份有限公司永安支行与黄波、何美清金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3931号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2215.5元，由黄波、何美清承担。因黄波、何美清未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄波、何美清名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国建设银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3931号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执382号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执382号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十二日书记员  曾婷婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20417号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李泉，男，1981年9月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2016年12月3日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人李泉犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉,被告人李泉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年12月3日12时许，被告人李泉来到天津市滨海新区泰达大街与东江路交口桥下，将被害人车某停放在便道上的牌照为津Ａ×××××的银灰色宝来轿车盗走，后其在驾驶该辆车沿塘沽东江路向北逃跑时，与刘某驾驶的牌照为津Ａ×××××的黑色奥迪轿车发生碰撞，随后被刘某、车某抓获。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗的宝来汽车价值人民币8000元。经天津市司法精神病鉴定委员会诊断：被鉴定人李泉2016年12月3日案发期间的精神状态为“无精神病”。当日实施作案行为时，有辨认及控辩能力，有完全刑事责任能力。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李泉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李泉对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明,2016年12月3日12时许，被告人李泉在到天津市滨海新区泰达大街与东江路交口桥下，利用被害人车某遗忘在车上的钥匙将停放在便道上的牌照为津Ａ×××××的银灰色宝来轿车盗走，后其在驾驶该辆车沿塘沽东江路向北逃跑时，与刘某驾驶的牌照为津Ａ×××××的黑色奥迪轿车发生碰撞，随后被刘某、车某抓获。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗的宝来汽车价值人民币8000元。经天津市司法精神病鉴定委员会诊断：被鉴定人李泉2016年12月3日案发期间的精神状态为“无精神病”。当日实施作案行为时，有辨认及控辩能力，有完全刑事责任能力。案发后，公安机关扣押并发还了涉案被盗车辆。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，扣押笔录、发还清单，机动车行驶证、机动车基本信息等书证，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，全国机动车/驾驶人信息资源库、问题说明材料，被害人车某陈述，证人刘某、李某证言，辨认笔录，被告人供述与辩解，户籍证明材料等证据证实。本院认为，被告人李泉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控李泉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，涉案车辆已发还被害人，依法从轻处罚。根据李泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年10月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东代理审判员  王晓妍人民陪审员  张秀敏二〇一七年八月四日书 记 员  朱轩谊附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执265号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人巴峰，职务行长。被执行人岳长江，男，1972年2月13日出生，住所地泰来县。被执行人于凤英，女，1972年10月1日出生，住所地泰来县。被执行人李文学，男，1970年11月4日出生，住所地泰来县。被执行人康守侠，女，1968年10月14日出生，住所地泰来县。被执行人张常会，男，1956年12月21日出生，住所地泰来县。被执行人艾桂英，女，1955年8月7日出生，住所地泰来县。被执行人雷录，男，1954年1月29日出生，住所地泰来县。被执行人单宏，女，1957年5月30日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与岳长江、于凤英、李文学、康守侠、张常会、艾桂英、雷录、单宏金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执265号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海波审 判 员  张铁刚代理审判员  王 力二〇一七年八月一日书 记 员  常 远
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执307号申请执行人黄金龙，男。被执行人李祖朝，男。黄金龙与李祖朝车辆租赁合同纠纷一案,申请执行人黄金龙于2017年5月8日依据已生效的田阳县人民法院（2017)桂1021民初473号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄金龙支付车辆租赁费7000元及利息。（2）负担申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执307号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017)桂1021民初473号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十八日书记员  杨 瑞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执736号申请执行人：黄静，女，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人黄静与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人黄静1791.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执151号之一申请执行人谭宁波，男，1984年10月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人王国中，男，1974年7月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区李楼乡。谭宁波依据本院（2016）豫0302民初1074号民事调解书申请执行王国中民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月13日依法立案执行，执行过程中，申请执行人谭宁波向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执151号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年八月一日书记员  冯倩倩
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初85号原告刘爱军，男，汉族，1966年2月6日出生，住郑州市。被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区。法定代表人王志刚，职务局长。委托代理人周盎，郑州市公安局嵩山路分局工作人员。委托代理人付燕龙，郑州市公安局嵩山路分局工作人员。原告刘爱军诉被告郑州市公安局嵩山路分局终止案件调查决定一案，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年8月3日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告刘爱军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘爱军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。审 判 长  刘黎青人民陪审员  陈黔月人民陪审员  王海霞二〇一七年八月三日书 记 员  李晓晗
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027财保10号申请人：伊宁市尚超商贸有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市斯大林街37号3号楼1单元。法定代表人：张明，该公司负责人。被申请人：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地：新疆伊犁特克斯县喀拉达拉乡博勒坎村。法定代表人：鲁新龙，系该公司董事长。申请人伊宁市尚超商贸有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鑫光新兴材料有限公司价值2137842.88元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司以担保金额为2137842.88元人民币提供担保。本院经审查认为，申请人伊宁市尚超商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆鑫光新兴材料有限公司价值2137842.88元的财产，期限为2018年8月28日。案件申请费5000元，由被申请人新疆鑫光新兴材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秀兰二〇一七年八月二十九日书记员  谢尊霞
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0223行审63号申请执行人滦县国土资源局。被执行人佟树强。申请执行人滦县国土资源局对被执行人佟树强违法占地建房一案，于2011年7月18日作出滦国土资罚决字（2011）XXXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年7月14日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。经审查，本院认为被申请执行人不系滦城街道办事处马庄户村民委员会集体经济组织成员，不享有分配宅基地建住房的权力，故被申请执行人未经审批，擅自占用他村集体土地建住房的行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体对其作出处罚属主体适格,处罚程序合法,适用法律准确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2011）XXXX行政处罚决定书，本院予以执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘兆生审 判 员  薛 荣人民陪审员  柏建飞二〇一七年八月四日书 记 员  周金虎
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)（2017）鲁1482财保545-1号申请人：李相东，男，1968年8月24日出生，汉族，住禹城市。被申请人：楼美荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人李相东于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楼美荣的财产采取保全措施。担保人齐凤英以自己所属的位于XXX第XX单元X0X室的楼房（房权证号：200X**）提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人齐凤英所属的位于XXX第X幢X单元X0X室的楼房（房权证号：200X**），期限为2017年8月29日起至2020年8月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年八月二十九日书记员 段文静
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0523行审7号申请人广饶县水利局。住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人韩海亮，该局局长。委托代理人李廷碧，男，汉族，广饶县水利局水政股副股长。被执行人山东恒宇橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇工业园。申请人于2017年8月7日向本院申请执行广水资费征字（2016）第199号征收水资源费决定，本院于2017年8月10日立案后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，2017年8月17日，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任柯浔人民陪审员  李连胜人民陪审员  李 惠二〇一七年八月十七日书 记 员  房 姗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2098号原告：石颍，男，汉族，1989年4月3日生，住河南省许昌县。被告：郭木林，男，汉族，1971年8月14日生，住河南省许昌县。原告石颍诉被告郭木林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石颍到庭参加诉讼，被告郭木林经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告石颍向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭木林赔偿原告机动车修理费2918元、误工费1272.96元，共计4190.96元。事实和理由：2016年12月13日上午，石颍驾驶豫Ｋ×××××号机动车由东向西行驶至文峰路和万通大道交叉口时与由北向南驾驶二轮电动车的郭木林发生碰撞，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，郭木林负事故全部责任，经交警部门调解，郭木林拒不赔偿，原告为此诉至法院。被告郭木林未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月13日，原告石颍驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至许昌市文峰路和万通大道交叉口时与由北向南驾驶二轮电动车的郭木林（××）发生碰撞，造成两车不同程度受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭木林负事故的全部责任。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为菅冰，事故发生时的实际驾驶人为原告石颍，事故发生后，原告石颍为维修该车辆支出维修费2918元。以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、维修费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，本案中，被告驾驶电动二轮车与原告驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，本院确认该交通事故认定书的证明力。被告应当承担原告合理损失的民事赔偿责任。经本院依法审核，原告的合理损失为：车辆维修费2918元。原告主张的误工费1272.96元，证据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭木林于本判决生效之日起十日内赔偿原告石颍车辆维修费2918元；二、驳回原告石颍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告石颍负担15元，被告郭木林负担35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一七年八月一日书 记 员  马巍红
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0784执1450号被拘留人：程东红公民身份证号码：×××0013本院在执行申请执行人胡宁山与被执行人程东红（2017）浙0784执1450号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人程东红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十三日()
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂1102刑初373号公诉机关贺州市八步区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1963年3月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，农民，住贺州市八步区，系本案被害人。诉讼代理人梁红霞，广西桂东律师事务所律师。被告人郭某乙，男，1968年5月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人郭某乙犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲及其诉讼代理人梁红霞、被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2014年4月19日上午7时许，被告人郭某乙与郭某甲在贺州市八步区步头镇X村X组位于郭某乙家门前的一坟地附近因土地纠纷发生争吵，继而引发打架。后被告人郭某乙用斧头将被害人郭某甲的右上臂等身体部位砍伤。经鉴定，郭某甲的人体损伤程度构成轻伤（二级）。案发后，被告人郭某乙逃往广东于2017年2月14日被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人郭某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人郭某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭某甲请求本院判令被告人郭某乙赔偿其医药费13315.8元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、误工费10427.7元[33983元/年÷365天×（22天+90天）]、护理费2048.3元（33983元/年÷365天×22天）、营养费880元（22天×40元/天）、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计32871.8元。并在法庭上出示了贺州市中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、伤势介绍、用药清单、收费收据等证据。被告人郭某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。对于附带民事诉讼原告人郭某甲的请求，被告人郭某乙表示不予赔偿。经审理查明，2014年4月19日7时许，被告人郭某乙与郭某甲在贺州市八步区步头镇X村X组位于郭某乙家门前的一坟地附近，双方因土地纠纷发生争吵，继而引发打架。后被告人郭某乙用斧头将被害人郭某甲砍伤，致郭某甲①右上臂及额部刀伤；②右肱二头肌部分断裂。经鉴定，郭某甲的人体损伤程度构成轻伤（二级）。2017年2月14日，公安机关将被告人郭某乙抓获。另查明，被害人郭某甲受伤后于2014年4月19日至同年5月10日在贺州市中医医院住院治疗21天，花费医疗费13315.8元，住院期间需陪护一人。医嘱加强营养，逐渐加强伤肢功能锻炼，不适随诊。上述事实，被告人郭某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郭某甲的陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被害人伤情照片，贺州市中医医院入院记录、诊断证明书、麻醉记录单、手术记录表、诊断报告单、出院记录、出院诊断证明书、伤势介绍、用药清单、收费收据，（贺）公（刑）鉴（伤检）字[2014]B030号法医学人体损伤程度鉴定书，佛山市公安局三水分局西南派出所出具的抓获经过，贺州市公安局步头派出所出具的被告人违法犯罪记录证明、办案说明，被告人郭某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人郭某乙犯故意伤害罪成立。被告人郭某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某乙的犯罪行为致使被害人郭某甲遭受经济损失，被告人郭某乙除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人郭某甲诉请医药费13315.8元的主张，合法有据，本院予以支持。对郭某甲诉请住院伙食补助费2200元、误工费10427.7元、护理费2048.3元、营养费880元的主张。根据查明的事实及客观实际，郭某甲的住院伙食补助费应为2100元（100元/天×21天）、误工费为1955.19元（33983元/年÷365天×21天）、护理费为1955.19元（33983元/年÷365天×21天）、营养费为840元（40元/天×21天）。对于郭某甲诉请交通费1000元的主张，数额过高，根据其就医的客观情况，本院酌情确定其交通费为500元，对其过高部分交通费请求，本院不予支持。对于郭某甲诉请精神损害抚慰金3000元的主张，因不符合刑事附带民事诉讼的有关法律规定，本院不予支持。综上，被告人郭某乙应赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲医药费13315.8元、住院伙食补助费2100元、误工费为1955.19元、护理费为1955.19元、营养费为840元、交通费500元，共计20666.18元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止）。二、被告人郭某乙赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲医药费13315.8元、住院伙食补助费2100元、误工费为1955.19元、护理费为1955.19元、营养费为840元、交通费500元，共计20666.18元。赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人郭某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵澜岚人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一七年八月一日书 记 员  杨 夏
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582财保56号申请人:史继勇，男，1978年12月1日出生，汉族，本科，个体经营者，住沙河市。被申请人:胡江朝，男，1963年5月1日出生，汉族，住河北省沙河市。被申请人：内邱县广聚矿业有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县侯家庄乡岭头村村东。统一社会信用代码：911305237984022355。法定代表人：刘彦斌，该公司经理。申请人史继勇与被申请人胡江朝、内邱县广聚矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院1、查封被申请人内邱县广聚矿业有限公司证号为C1300002010122110095048的采矿许可证；2、冻结被申请人内邱县广聚矿业有限公司在内丘县安监局的安全生产保证金200万元；3、查封被���请人胡江朝名下房产2套。1）位于沙河市温泉街汇通花园桂花苑501幢4单元401，沙房权证市区第00167**号。2）位于沙河市广阳南街自来水公司集资房3单元3-22，房屋产权证号为00××12号；冻结被申请人胡江朝名下的住房公积金13万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人史继勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人内邱县广聚矿业有限公司证号为C1300002010122110095048的采矿许可证，查封期限两年；二、冻结被申请人内邱县广聚矿业有限公司在内丘县安监局的安全生产保证金200万元，冻结期限一年；三、查封被申请人胡江朝名下房产2套。1）位于沙河市温泉街（人民大街）汇通城市花园桂花苑501幢4单元401��沙房权证市区第00167**号。2）位于沙河市广阳南街自来水公司集资房3单元3-22，房屋产权证号为00××12号。查封期限三年；四、冻结被申请人胡江朝名下的住房公积金13万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一七年八月二十一日书记员  陈雪姣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1723号申请执行人:乐昌洋，男，1990年4月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，被执行人：咸宁惠恒汽车销售服务有限公司。住所地：咸宁市咸安区咸安大道399号。本院作出的(2015)鄂咸安民初字第01639号民事判决书已发生法律效力，被执行人咸宁惠恒汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁惠恒汽车销售服务有限公司的银行存款及其他单位的收入62000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月二十二日书记员 金亚洲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执415号申请执行人徐青群，男，1966年10月15日出生，汉族，住泌阳县杨家集乡大禹村委尚庄。被执行人徐庆华，男，1969年4月4日出生，汉族，住泌阳县花园办事处北曹庄居委会王庄。本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初877号民事判决书，在执行徐青群与徐庆华民间借贷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执415号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年八月二十一日书记员  张 磊