河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初1811号原告：李建新，男，汉族，1973年3月7日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。被告：耿传福，男，汉族，1996年3月13日，住河南省商丘市虞城县。被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:袁晓东,河南华豫律师事务所律师。原告李建新诉被告耿传福、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建新的委托诉讼代理人张镇、被告耿传福、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新诉称，2017年1月31日，在虞城县田界线××+800M处。被告耿传福驾驶豫Ｎ×××××号轿车由南向北与同方向原告李建新驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告李建新和乘车人祝子奇受伤。经虞城县交警大队处理，认定被告耿传福负该事故的全部责任。因肇事车辆投保了交强险和商业三者险。故要求被告赔偿各项损失共计25000元，后又变更诉讼请求为32000元。被告耿传福庭审时答辩称，交通事故发生属实，但车辆在有保险相关责任由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司庭审时答辩称，在原告提供合法有效证据前提下，保险公司在保险责任范围内承担合理合法费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告各项损失应由谁进行赔付？有无相关事实依据和法律依据？原告李建新为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据材料一：原告身份证复印件、户口本复印件各一份。证明目的：原告基本信息及诉讼主体资格。证据材料二：虞城县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明目的：涉案交通事故原告李建新无事故责任，被告耿传福负事故全部责任。证据材料三：虞城县人民医院诊断证明、病例各一份。证明目的：原告因该案交通事故住院治疗35天。证据材料四：虞城县人民医院医疗票据一份。证明目的：原告因该案交通事故花去医疗费10182.54元。证据材料五：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具的交强险保单、商业险保单各一份。证明目的：涉案车辆豫Ｎ×××××在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险。证据材料六：伤残鉴定收据一份。证明目的：因伤残鉴定花去鉴定费1300元。证据材料七：伤残鉴定意见书一份。证明目的：原告因本次交通事故需要60天护理期限。证据材料八：被告耿传福的行车证、驾驶证。证明目的：被告耿传福的驾驶资质。证据材料九：交通费发票一组。证明目的：因该交通事故花去的交通费用。证据材料十：施救费用收据一份。证明目的：因涉案交通事故原告花去施救费用300元。证据材料十一：车损估价鉴定结论书。证明目的：因涉案交通事故造成原告车损价值630元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1、2、3、5、8、11无异议。对证据4票号为4795803门诊票据有异议，该票据系原告出院3个月后的门诊票据，原告没有提供门诊病历，无法证明与本案有关联性，从时间来看与鉴定日期一致，应属鉴定费用，票号为4201547门诊票据有异议，该费用为间接损失，保险公司不予理赔。证据6为鉴定费用，与保险公司无关。对证据7鉴定结论有异议，鉴定结论与原告病历不符，暂提出重新鉴定申请。对证据9有异议，交通费票据存在连票、连号现象，证据形式不合法。结合原告实际住院35天费用过高，请法院酌定。对证据10有异议，该收据不是正规票据，证据形式不合法，且属间接损失，保险公司不予理赔。被告耿传福的质证意见为：质证意见同保险公司。原告李建新的辩论意见为：1、被告异议医疗发票是遵医嘱进行的复查费用，是该事故伤情进行治疗的必要费用。2、伤残鉴定意见书为法院委托程序合法，内容客观真实，足以作为定案依据。本院对原告提交的证据分析认证如下：对双方没有异议的证据1、2、3、5、8、11予以认定。对证据4，经核实，对保险公司有异议的票据4795803、4201547予以排除，能够认定原告的医疗费用为9762.54元。证据6为鉴定费用。对证据7，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司虽然有异议，但被告在法院指定的期间内没有提出重新鉴定的书面申请，因此对该鉴定予以认定，原告的伤情构不成伤残，但需1人护理60日。对证据9交通费由法院酌定。对证据10施救费用票据，因该票据不是正规票据，不予认定。本院根据上述有效证据，对本案事实确认如下：2017年1月31日，在虞城县田界线××+800M处。被告耿传福驾驶豫Ｎ×××××号轿车由南向北与同方向原告李建新驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告李建新和乘车人祝子奇受伤。该事故经虞城县交警大队认定被告耿传福负事故的全部责任，被告耿传福驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险并有不计免赔，该事故发生在保险期间内，原告李建新受伤后，于2017年1月31日入住虞城县人民医院住院治疗35天，花去医疗费9762.54元，2017年5月23日，原告的损伤经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定不构成伤残，需1人护理60日。另查明，河南省2016年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元，河南省国家机关一般工作人员出差期间的伙食补助标准为每人每天80元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款。原告李建新的赔偿费用依法计算如下：1、医疗费9762.54元；2、住院伙食补助费2800元（80元/天×35天）；3、营养费350元（10元/天×35天）；4、护理费5565.53元（鉴定护理60天，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年÷365天/年×60天）；5、误工费3350.5元（农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年÷365天×35天）6、交通费500元，根据原告提供的有关交通票据与就医地点、时间、人数、次数相结合，酌定为500元；7、车损630元。上述各项费用合计22958.57元。伤残赔偿为上述的第4、5、6项共计9416.03元，医疗费用为上述的1、2、3项共计12912.54元。另有鉴定费1300元。因被告耿传福驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失先由保险公司在交强险范围内承担赔偿，不足部分由商业三者险承担，但该事故造成了本案原告李建新及乘车人祝子奇（另案原告）两个人同时受伤，两人医疗花费差不多，祝子奇伤情略重，交强险的医疗费用限额明显不够。对此，交强险赔偿限额医疗费1万元李建新和祝子奇各赔偿5000元，不够的部分由商业三者险承担。伤残赔偿交强险限额11万元足以赔偿李建新和祝子奇。对鉴定费及诉讼费应当由侵权人即被告耿传福承担，但原告和被告耿传福已达成协议，该费用原告自愿承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建新各项损失共计22958.57元。二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。（赔偿款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，鉴定费1300元，由原告李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁审 判 员  邢中清人民陪审员  宋 丽二〇一七年八月十日书 记 员  关首懿