wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4676号申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际14楼1401室。法定代表人：闵和军。被申请人：湖南省衡安智能科技有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段1099号湘煤大厦12楼1221房。法定代表人：李意辉。本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司诉被告湖南省衡安智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款100000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司以其开户于工商银行长沙友谊路支行的账户1901102819100001489内的100000元为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司开户于工商银行长沙友谊路支行的账户1901102819100001489内的100000元；二、冻结被申请人湖南省衡安智能科技有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1020元，由申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒智玲二〇一七年八月七日书记员  刘 建
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初12479号原告：鲁张宝。法定代理人：钱某。委托诉讼代理人：傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司。负责人：赵鹏。委托诉讼代理人：张宇啸、王超，浙江思伟律师事务所律师。原告鲁张宝与被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告鲁张宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鲁张宝自动撤回起诉处理。审判员  葛红卫二〇一七年八月二日书记员  杜佳丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初6017号原告刘忠信。委托代理人李志东、倪琛，陕西长华律师事务所律师。被告陕西科大高新教育科技投资有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人杨涛，该司总经理。委托代理人潘姿，该司人事经理。原告刘忠信与被告陕西科大高新教育科技投资有���公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠信及其委托代理人李志东、被告之委托代理人潘姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2012年5月14日入职被告处工作，从事水工工作，双方约定月工资为基本工资1800元加绩效工资等约合计2500元，工资由被告每月打至银行卡上支付。虽然被告没有给原告依法缴纳社会保险，但是原告依然勤恳为被告工作，2016年5月14日劳动合同期满，原、被告达成合意终止劳动关系，但是被告却不依法给付原告经济补偿金。故请求被告向原告给付经济补偿金10000元。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：一、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书，证明经过仲裁前置程序；二、银行流水、工作牌各一份，证明原��被告之间存在劳动关系，并且原、被告签订了书面劳动合同，但是合同在被告处存放；三、王小峰证人证言，证明原告在被告处的入职、离职时间及原告在被告处上班的事实。被告辩称，经查询本单位职工名册、现存劳动合同与工资发放记录，未查到本单位曾聘用原告。故请法院核实有关情况，驳回原告的诉讼请求。质证中，被告对原告提交的证据一的真实性、证明目的均认可，对证据二、三的真实性、证明目的均不认可。本院对原告证据一的真实性予以确认。对原告证据二、三的证明目的不予认定。经审理查明，原告认为其于2012年5月14日入职被告处从事水工工作，2016年5月14日双方终止劳动关系，但被告不给付其经济补偿金。原告曾申请仲裁。2017年6月26日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄、仲裁主体不适格、已超过劳动争议仲裁时效为由，作出长劳仲不字（2017）第135号不予受理通知书。原告不服，遂向本院起诉。庭审中，原、被告各执己见，因分歧较大，调解未能成立。上述事实，有庭审笔录、答辩状及有关证据为证，足以认定。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现无充足有效证据证明其与被告之间存在其所主张的劳动关系，故对其所主张的解除劳动合同经济补偿金的主张不予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告刘忠信要求被告陕西科大高新教育科技投资有限公司给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。本案受理费10元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  王平安人民陪审员  权铁锁二〇一七年八月十八日书 记 员  韩 岐
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初768号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人惠友余，男，1984年4月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省宿州市泗县。曾因盗窃于2006年4月7日被上海市公安局静安分局行政拘留十五日；又因盗窃分别于2006年4月27日、2007年6月27日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月、一年。因犯盗窃罪于2015年11月24日被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，2016年1月14日刑满释放。因本案于2017年4月2日被抓获并刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人惠友余犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人惠友余到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年3月2日15时许，被告人惠友余在温州市瓯海区新桥街道阳岙的菜场内盗走被害人陈某的钱某牌红色摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值843元。2、同月2日晚上，被告人惠友余在温州市龙湾区蒲州街道楠溪江路325号的一个修车店旁盗走被害人刘某的黑色拉货铁皮电瓶车一辆，后销赃得款400元。3、同月3日18时许，被告人惠友余在温州市龙湾区状元街道龙新小区内盗走被害人李某的绿源牌黑色电瓶车一辆，后销赃得款200元。经鉴定，该电瓶车价值1410元。4、同月5日上午13时许，被告人惠友余在温州市龙湾区永中街道龙华村的公共自行车点旁盗走被害人王某的保时马牌红色电瓶车一辆，后销赃得款300元。经鉴定，该电瓶车价值1132元。2017年4月2日，被告人惠友余被公安机关抓获，后如实供述自己罪行。上述事实，被告人惠友余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某、李某、王某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场草图，现场平面图，视频侦查图，价格鉴定意见书，收款收据，刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠友余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人惠友余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人惠友余归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人惠友余曾有多次劣迹，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人惠友余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年4月1日止。)二、责令被告人惠友余退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年八月十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执恢224号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人司志强，男，1974年7月3日出生，淄川区西河镇广仁村村民。被执行人赵振红，男，1974年4月9日出生，淄川区西河镇广仁村村民。被执行人司志盛，男，1980年8月14日出生，淄川区西河镇广仁村村民。被执行人杨习真，男，1974年2月2日出生，淄川区西河镇广仁村村民。被执行人张勇，男，1974年1月30日出生，淄川区西河镇广仁村村民。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与司志强、赵振红、司志盛、杨习真、张勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执648号之一申请执行人侯爱荣，女，1965年6月30日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张迁，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人侯爱荣与被执行人张迁机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4002号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张迁于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯爱荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费，共计16921.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人张迁在中国银行股份邹平支行营业部账号00×××99CNY0账户，账户余额为10.23元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金16921.88元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4002号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月二十四日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12909号原告：吴安明，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李娅，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告吴安明与被告李娅民间借贷纠纷一案，原告吴安明于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴安明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴安明撤回起诉。本案案件受理费减半收取5400元，由原告吴安明负担。审判员  吴克坤二〇一七年八月二十八日书记员  郭 妍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执645号之四申请执行人：王冰洋，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：何金盾，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行王冰洋与何金盾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何金盾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何金盾在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 王宗森
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5406号原告：苏州德和家装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心写字楼A楼西座6幢1018。法定代表人：刘爽，经理。委托诉讼代理人：江璞，江苏稼禾律师事务所律师。被告：顾峰，男，1985年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州德和家装饰工程有限公司（以下简称德和家装饰公司）与被告顾峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用小额诉讼程序审理。因被告顾峰下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告德和家装饰公司的委托诉讼代理人江璞到庭参加诉讼，被告顾峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德和家装饰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告装修工程款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订《苏州市住宅装饰工程合同》一份，原告以包工、包部分材料的方式为被告的厕所串串项目实施装饰工程，工期15天，自2016年7月30日起至2016年8月14日止，合同总价28000元。合同签订后，原告按时按质完成了工程施工，履行了应尽的义务，但被告在支付了第一笔14000元的款项后，未再支付剩余工程款，合同完工后亦不配合验收，以种种理由不验收、不付款。被告现已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告顾峰未作答辩。经审理查明，原告德和家装饰公司作为乙方、被告顾峰作为甲方，双方签订《苏州市住宅装饰工程合同》一份，约定：由乙方以包工、包部分材料的方式为原告所经营的厕所串串项目进行装修；工期为15天，自2016年7月30日起至2016年8月14日止；合同总价28000元，支付方式为：开工前14000元、工期中10000元、收尾4000元；合同第五条质量标准及验收中约定：工程全部结束后，乙方应通知甲方在5天内组织验收，填写工程验收单。如甲方因故不能在5天内参加验收，应及时以书面形式通知乙方，另定验收签字后，甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费和相应费用，验收合格签字后，结清工程余款，工程保修单即行生效；如未经验收，甲方自行换掉交给乙方的装修钥匙或搬入家具或居住的，则视为验收合格。双方还作了其他约定。以上事实有当事人举证的身份信息、常住人口信息、《苏州市住宅装饰工程合同》以及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告德和家装饰公司向本院明确：2016年8月14日装修完工后，原告已将钥匙交付被告，并约定于2016年8月20日验收，但被告未到，亦无法联系到，但原告发现现场被告已经擅自实际使用，根据合同约定，被告已经实际使用的，视为验收合格。为此，原告向本院提供2016年8月20日拍摄的现场照片一组。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《苏州市住宅装饰工程合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按约履行。现在根据原告的陈述及其提供的照片等证据，本院能够确认涉案项目已经完工，且被告已经使用，根据双方合同的约定，被告未配合验收，但却已使用的，则视为验收合格。故本案中，原告方已经按约完成了其合同的义务，则被告理应按约支付原告剩余的装修工程款14000元，对原告之主张，本院予以支持。被告顾峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德和家装饰工程有限公司装修工程款人民币14000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币150元，公告费600元，合计人民币750元，由被告顾峰负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  徐秀英二〇一七年八月二十三日书 记 员  戴梦瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2784号之二申请执行人：济宁祥和润滑油有限公司，住济宁市任城区济安桥南路89号，统一社会信用代码91370811738156271D。法定代表人：高玉坤，总经理。被执行人：济宁如意花布有限公司，住济宁市太白楼西路，统一社会信用代码9137080026715667X4。负责人：张军圣，总经理。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3197号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一七年八月一日书记员 张传兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢288号申请执行人:余家流，被执行人:徐道权，本院在执行申请执行人余家流与被执行人徐道权民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂大冶民初字第01198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二○二○一七年八月九日书记员  黄文坚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1234号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人艾秋冬，男，1974年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人左金洗，女，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月31日作��（2017）冀0984行审645号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－023号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾秋冬、左金洗银行存款21300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月二日书记员  葛 斌
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2539号原告：安徽万恒建材有限公司，住所地六安市裕安区平桥乡胡家渡工业园，统一社会信用代码91341500325475522W。法定代表人：章勇，该公司总经理。委托代理人：苏正凤，该公司员工。被告：安徽天博建筑安装工程有限公司，住所地寿县寿春镇南门外现代汉城农贸市场外商铺，统一社会信用代码91341521598655561Q。法定代表人：张生阔，该公司董事长。委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。被告：王保超，男，1973年8月30日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：蒯圣中，男，汉族，1945年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告安徽万恒建材有限公司与被告安徽天博建筑安装工程有限公司、王保超、蒯圣中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽万恒建材有限公司的委托代理人苏正凤、被告安徽天博建筑安装工程有限公司的委托代理人郑海龙到庭参加诉讼、被告王保超、蒯圣中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽万恒建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款10060元以及逾期付款的利息600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告安徽万恒建材有限公司经营建筑材料生意，2016年3月，王保超到原告的建材店里购买建筑材料若干，2017年1月14日，经结算，王保超共欠原告材料款10060元，并出具欠条一张。王保超购买的建筑材料用于安徽天博建筑安装工程有限公司承包的寿县众兴镇新店街道新马太大市场项目，蒯圣中是天博建筑安装公司的员工。该款经原告多次催要，但几被告相互推诿一直拖延不付，特依法起诉要求判如所请。安徽天博建筑安装工程有限公司在庭审中辩称，原告与我公司之间不存在买卖合同关系，故我公司不承担合同的责任，原告与王保超之间是否存在买卖合同关系，我公司一概不知情，原告对我公司的起诉突破了合同的相对性原则，要求我公司承担责任于法无据，综上建议驳回原告对我公司的起诉。王保超、蒯圣中未作答辩，也未到庭应诉。本院认为，债务应当清偿，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王保超在从事施工期间从原告处购买建筑材料，事实清楚，证据充分，双方的买卖行为系其自愿，王保超应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，现王保超未付款，应依法承担清偿债务的民事责任。原告与安徽天博建筑安装工程有限公司之间没有直接的买卖合同关系，原告也未提供证据证明安徽天博建筑安装工程有限公司是买受人，应承担举证不能的后果，故安徽天博建筑安装工程有限公司依法不应承担还款义务，对其辩解理由予以采纳。由于蒯圣中在欠条上签字予以认可，且未到庭抗辩，应视为共同债务人，承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王保超、蒯圣中于判决书生效之日起十日内共同偿还原告安徽万恒建材有限公司材料款10060元及逾期付款损失（从2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告安徽万恒建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元,减半收取33元，由被告王保超负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇一七年八月二十五日书记员  徐 阳附相关法条《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3797号原告：李远富，男，汉族，1970年12月30日出生，住成都市金牛区。被告：龚胜涛，男，汉族，1972年5月29日出生，住成都市金牛区。原告李远富与被告龚胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远富到庭参加诉讼，被告龚胜涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李远富向本院提出诉讼请求：1.判令龚胜涛支付李远富欠款人民币310000元及利息(从2015年6月1日起以310000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止)；2.判令龚胜涛承担本案诉讼费用。事实和理由：李远富与龚胜涛系同学关系。2010年5月31日，龚胜涛从李远富处借走人民币20万元，并当场向李远富写下欠条一份。然而，到还款日期后，龚胜涛以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，截止2015年2月2日，共计本息310000元，重新续写借条并承诺还款日后，依然拒绝还款。其行为严重损害了李远富的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，诉请法院判决龚胜涛偿还李远富人民币310000元，并支付利息。为维护李远富合法权益，现诉至法院。龚胜涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。李远富围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息、借条、转款凭证、结婚证、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：李远富与龚胜涛系同学关系，李远富与黎映雪系夫妻关系。龚胜涛向李远富借款，李远富让其妻子黎映雪于2010年5月31日，向龚胜涛汇款人民币200000元，2010年11月30日，向龚胜涛汇款人民币115000元。2010年年底到2015年期间，龚胜涛支付部分本息。2015年2月2日，龚胜涛向李远富出具《借条》一份，《借条》载明：今借到李远富人民币310000元（叁拾壹万元整），2015年5月31日前归还，并由龚胜涛签字确认。现龚胜涛未按约归还借款，李远富诉至法院请求判决龚胜涛偿还借款本金及利息。另查明，黎映雪表示涉案汇款的债权债务关系属于李远富，其与龚胜涛无债权债务关系。本院认为，龚胜涛向李远富借款并出具《借条》一份，双方之间形成民间借贷法律关系。该《借条》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，本院对李远富与龚胜涛之间的债权债务关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现《借条》上约定的还款期限已届满，龚胜涛仍未按约归还欠款，故李远富有权要求龚胜涛归还欠款310000元及逾期付款利息,本院对李远富的诉讼请求予以支持。龚胜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李远富诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚胜涛于本判决生效之日起十日内支付李远富欠款310000元及利息（从2015年6月1日起以310000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费260元，两项共计6810元由龚胜涛负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  罗顺菊人民陪审员  唐文建二〇一七年八月十六日书 记 员  胡晋尧
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢651号之二被执行人陈根堂，男，1963年2月11日生，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢651号之二裁定书，被执行人陈根堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈根堂在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2027717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月三日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更391号罪犯马绕明，男，1970年8月18日出生，回族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年9月4日作出（2013）寻刑初字第211号刑事判决，以被告人马绕明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马绕明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马绕明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马绕明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马绕明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5577号原告：张兴云，女，1955年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：邢树义，男，1964年4月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘振生，男，1967年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告张兴云与被告邢树义、刘振生合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月7日，原告张兴云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张兴云撤诉处理。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告张兴云负担。审判员  宋敬二〇一七年八月八日书记员  佟萌附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初793号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人谢进国，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。被告人尤荣金，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。曾因犯复制、传播淫秽物品牟利罪，于2009年7月7日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。被告人蔡仁川，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省文昌市东路农场作业区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人谢进国、尤荣金、蔡仁川犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人谢进国、尤荣金、蔡仁川均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢进国、尤荣金、蔡仁川自2017年2月初至3月29日期间，在晋江市青阳镇翠山苑9号楼1201室，建立虚假赌博网站，采用手机聊微信的手段，谎称可以入侵外围博彩网站数据库、修改赔率刷单套利，诱骗被害人充某后占为己有，骗取受害人潘某人民币54,364元。2017年3月29日，公安机关在晋江市青阳镇租房里査获被告人谢进国、尤荣金、蔡仁川，并扣押到银行卡、手机、笔记本电脑等作案工具。三被告人归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谢进国、尤荣金、蔡仁川在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人潘某陈述，到案经过，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，现场照片，涉案银行账户交易明细，电子物证检查工作记录，被告人谢进国、尤荣金、蔡仁川的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢进国、尤荣金、蔡仁川以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢进国、尤荣金、蔡仁川犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢进国、尤荣金在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡仁川起次要作用，属从犯，依法减轻处罚。被告人尤荣金犯有前科，酌情从重处罚。被告人谢进国、尤荣金、蔡仁川归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人谢进国、尤荣金、蔡仁川的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢进国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月29日起至2020年4月28日止。）二、被告人尤荣金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月29日起至2020年6月28日止。）三、被告人蔡仁川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月29日起至2019年1月28日止。）四、追缴被告人的违法所得款人民币54,364元，予以没收并上缴国库。以上罚金及违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。五、没收三被告人被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王铁军人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一七年八月十一日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1181号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：严含，女，1988年1月24日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722刑初236号刑事判决，执行被执行人严含刑事罚金一案，因被执行人严含未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人严含的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月十九日书记员 胡梦婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执332号-2号申请执行人杨海龙，男，汉族，农民，被执行人杨宗志，男，汉族，农民，关于申请执行人杨海龙与被执行人杨宗志借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初4376号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年02月16日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨宗志所有的鲁Ｑ×××××车辆的锁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董雪照审判员  刘晓辉审判员  郭 庆二〇一七年八月二十二日书记员  方明志
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执188-1号申请执行人：陈勇（曾用名陈永），男，汉族，1981年10月2日出生，驾驶员，住新疆福海县。被执行人：王经卓，男，汉族，1975年1月23日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人陈勇申请执行被执行人王经卓劳务合同纠纷一案中，就本案案款偿还双方当事人私下协商自行处理，申请执行人陈勇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初124号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年八月二十一日书记员 董 庆 芬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4332号申请执行人林伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人林伟与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25159号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付林伟二〇一五年十二月至二〇一六年五月期间工资及福利补贴二万八千四百三十七元；二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付林伟解除劳动合同经济补偿金四万四千零五十五元五角；三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付林伟二〇一五年六月至二〇一六年四月加班费四千四百元；四、北京明辉耀荣家具有限公司无需支付林伟二〇一五年五月至二〇一五年十一月补贴七千九百一十八元；申请执行人林伟于2017年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人林伟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人林伟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4332号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6873号原告：王玉兰，女，1952年10月9日出生。被告：郝晓辉，男，1953年11月11日出生。原告王玉兰与被告郝晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告郝晓辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉兰向本院提出诉讼请求：1、郝晓辉偿还王玉兰借款7万元；2、郝晓辉承担本案诉讼费用。事实和理由：郝晓辉于2016年4月以来，以各种理由陆续从王玉兰处借走7万元，王玉兰曾多次要求郝晓辉返还，但郝晓辉以各种理由和借口迟迟不肯偿还，甚至开始不接电话，其行为严重损害了王玉兰的合法权益。王玉兰向本院提交了以下证据予以证明：1、2016年7月9日的借条，证明郝晓辉于2016年7月9日向王玉兰借款2万元；2、2016年12月10日的借条，证明郝晓辉于2016年12月10日向王玉兰借款6.8万元；3、2016年12月10日的字据，证明郝晓辉向王玉兰承诺于2016年12月15日还清7万元借款；4、视频光盘，证明郝晓辉认可向王玉兰借款7万元。郝晓辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。郝晓辉未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对王玉兰提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，郝晓辉向王玉兰出具借条，载明郝晓辉向王玉兰借款2万元，期限为两个月，于2016年9月9日一次性还清。2016年12月10日，郝晓辉向王玉兰出具借条，载明郝晓辉向王玉兰借款6.8万元，于2016年12月15日一次性还清。2016年7月9日借条中的2万元包括在该6.8万元借款中。因漏算了2000元借款，郝晓辉又于同日出具字据一张，载明借王玉兰7万元，2016年12月15日还清。截至庭审之日，郝晓辉尚欠王玉兰借款7万元未予清偿。本院认为，王玉兰与郝晓辉之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。郝晓辉向王玉兰借款后，应当依照约定按时足额偿还。现借款期限已经届满，郝晓辉仍未清偿借款，构成违约，故王玉兰要求郝晓辉偿还借款7万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉兰借款七万元。如果被告郝晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元、公告费二百六十元，由被告郝晓辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  果振敏人民陪审员  肖 青二〇一七年八月十四日书 记 员  李丹丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初833号之一原告:徐丽春,女,1954年8月9日出生,汉族,住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。被告:毛水英,女,1967年4月16日出生,汉族,住浙江省景宁畲族自治县。被告:潘昌其,男,1964年3月2日出生,汉族,住浙江省景宁畲族自治县。原告徐丽春诉被告毛水英、潘昌其民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐丽春撤诉。本案案件受理费3251元，减半收取1625元，由原告徐丽春负担;保全申请费1270元，由原告徐丽春负担。审判员  叶汝群二〇一七年八月四日书记员  汤霖玮
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3079号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告张某。被告马某某。被告孟某某。被告马某甲。被告孟某。被告朱某某。被告卜某某。被告郭某某。本院在审理原告某某某公司诉被告张某、马某某、孟某某、马某甲、孟某、朱某某、卜某某、郭某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一七年八月二十四日书记员  刘 芳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1317号原告郑代明，男，生于1965年4月25日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。原告杨达容，女，生于1971年6月21日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告李付德，男，生于1977年4月9日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告郑代明、杨达容诉被告李付德民间借贷纠纷一案过程中，原告郑代明、杨达容于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑代明、杨达容撤回对被告李付德的起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告郑代明、杨达容负担。审 判 长  邹丽芹代理审判员  胡 俊人民陪审员  欧小玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈飞宏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督88号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，该公司总经理。被申请人：张元美，女，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人张元美申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督88号支付令，限令被申请人张元美在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人张元美不在家，不能送达，申请人于2017年8月8日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督88号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年八月八日书记员  肖瑶
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1050号之一原告：陈晨，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省，原告：邹秋兰，女，1969年6月22日出生，汉族，住江西省，被告：叶青，女，1980年1月18日出生，汉族，住江西省，被告（追加）：张波，男，1974年10月4日出生,汉族,住江西省,本院在审理原告陈晨、邹秋兰与被告叶青追偿权纠纷一案中，因审理过程中依照法律规定需追加当事人，决定适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  颜志宏审 判 员  常赣斌人民陪审员  叶 意二〇一七年八月三日代书 记员  颜 静
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0124民初1957号原告：孙军，男。被告：党占军，男。原告孙军与被告党占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，由审判员杨轩昂独任审理。本案在审理过程中，原告孙军于2017年8月1日提出撤诉申请。本院认为，原告孙军自愿申请撤回对被告党占军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孙军撤回对被告党占军的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙军负担。审判员  杨轩昂二〇一七年八月一日书记员  冯译瑶
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1135号原告：王春郎，男、汉族，1992年1月5日生，陕西省延长县人。被告：陕西仁华工程建设有限公司。住所地：吴起县旭胜大厦*楼。法定代表人：梁鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈智有，男、汉族，1986年1月9日生，陕西省吴起县人。被告：张海龙，男、汉族，1984年2月2日生，陕西省横山县人。委托诉讼代理人：陈智有，男、汉族，1986年1月9日生，陕西省吴起县人。原告王春郎与被告陕西仁华工程建设有限公司、张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王春郎于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王春郎的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春郎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春郎负担。代理审判员 高 霞二〇一七年八月十八日书 记 员 刘院花
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5327号上诉人（原审原告）：边静，女，1956年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：边纯，女，1961年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于洪远，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金勇，男，1963年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于洪远，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈炜，男，1989年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于洪远，北京市剑泰律师事务所律师。上诉人边静因与被上诉人边纯、陈金勇、陈炜民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2096号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人边静预交的二审案件受理费10800元予以退回。审 判 长  罗 珊审 判 员  陈红建审 判 员  李 丽二〇一七年八月三十一日法官助理  代 濛书 记 员  李 雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初2831号原告：党太山，男，汉族，1965年3月20日出生，住商水县。原告：党丹刚（又名党某2钢），男，汉族，1991年2月19日出生，住商水县。二原告委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师。被告：党奎英，男，汉族，1968年7月11日出生，住商水县。被告：邵爱，女，汉族，1968年6月2日出生，住商水县。二被告委托诉讼代理人：刘海滨，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。原告党太山、党丹刚诉被告党奎英、邵爱物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告党太山及二原告委托诉讼代理人李现俊、被告党奎英、邵爱及二被告委托代理人刘海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求1、要求被告归还原告长16.61米，宽15米土地；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年依照林权制度改革的有关政策，结合我村实际，经村委商定，决定将村内闲散荒片土地承包给个人植树，为约束双方行为，明确权利与义务，于2008年12月30日原告与巴村镇后党村委会签订了土地承包协议，一次性原告交给后党村委会土地承包2100元款，期限30年。被告在原告土地上搭建临时棚子放糠麦机，中间原告多次要求被告排除妨碍，被告一直没有清除土地上的附属物。故原告诉讼来院，请求判如所请。被告党奎英、邵爱辩称，1、党太山、党丹刚（党某2刚）与巴村镇后党村委会订立的时间是2008年12月30日，党某2刚是1991年2月19日生，订立协议时，党某2刚未满18周岁，不具有完全民事行为能力的人，此协议无效。2、后党村委会与党丹刚（党某2刚）订立此协议，是村干部与党丹刚（党某2刚）私自订立，未经法定程序，所以无效。从订立合同时原支部书记党怀军与党奎英通话录音中充分显示，订立此合同时未经公开，并未召开村民代表会及严重违反4+2工作法，所以此协议无效。3、此承包土地属后党村三组和四组土地，如经发包，须经三组和四组村民讨论通过，村干部无权私自处分三组和四组的土地。二原告向本院提交的证据材料有：1、协议书、村委会证明，收据各一份。证明该争议土地的使用权是原告所有；2、身份证、户口簿、村委会证明各一份。证明原告具有诉讼主体资格；3、照片四张。证明被告在原告土地上建房侵权的事实；4、原支书党怀军录音光盘一份。证明争议土地是行政村承包给原告的。被告党奎英、邵爱向本院提交的证据材料有：1、三组村民证明一份。证明涉案土地属三组村民所有，对外承包时三组村民不知道，属于无效协议；2、党奎英与原支书党怀军录音光盘及对话内容一份。证明原告与村委会签订协议时没有经过法定程序，违反了土地承包法；3、证人党某1、党某2听、党某3、党某4证言。证明该涉案的土地是宅基地不是承包地，属于三组所有，原告和村委会签订合同的事情，三组村民不知道。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对二原告提交的证据，被告对证据1的真实性及证明目的有异议，协议书上的甲方只有村委会的盖章，没有盖章人的签字，乙方党某2刚只有其签名，没有按指印，不能证明是党某2刚本人所写。党某2刚签订合同时间是2008年12月30日，当时不满18周岁，是不具有完全民事行为能力的人，此协议为无效协议。村委会证明中证明人党铁块身份不明，他的证言不能代表村委会证明。收款收据不是合法的交款凭证，被告不予认可。协议书上面只有党某2刚的签名，说明党太山不具有原告主体资格。对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，证明是由后党村委会盖章，党铁块签名出具，是证明党某2刚身份的，身份证明应该出具身份证有效证件，村委会无权证明一个人的身份。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，本案诉争土地属于被告以前的老宅基地，被告搭建房屋是2003年搭建，而原告与村委会签订的协议是2008年签订的，原告签订协议时被告与三组村民都不知道，被告建房在先不存在侵权行为。对证据4的录音真实性无异议，对证明目的有异议，原告与村委会签订的是土地承包协议，而录音中的对话是原告让村委会给他划分的宅基地。而且没有经过丈量，说明此协议被告为了建房违反土地管理法不准在承包地上建房的规定，所以该协议无效。对二被告提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议。因为当时争议土地1983年之前不存在几组几组，土地都归村集体所有。开展第一轮承包时才分的组，所以该争议土地的所有权是村集体所有。对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，该录音恰恰证明了原告承包该争议土地的事实，并且也同时证明了被告侵犯原告的承包经营权的事实。证据3证人与被告为同组近亲，三证人证言与被告有利害关系，其证言不能证明该争议土地为三组所有，证人既不是村民代表也不是村组干部，原告与村委会签订的承包协议证人不知道属于正常。证人党某5不能拥有两处住宅，其证明争议土地是他的老宅没有证明效力。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年12月30日，原告党某2钢（党丹钢）与商水县巴村镇后党村民委员会签订土地承包协议，协议约定将村内闲散荒片地(宅基地)承包给原告党某2钢植树，该协议的签订未履行民主议定程序召开村民大会。现原告认为其享有该土地的使用权，被告认为涉案承包协议无效，为此双方发生纠纷。本院认为，本案是物权保护纠纷，原告主张被告侵权，应就其享有诉争土地的使用权进行举证。二原告虽提交了土地承包协议，但协议的签订并不必然发生物权效力，且该协议的签订未履行民主议定程序，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案”，本案二原告仅提供土地承包协议，无法证明其享有诉争土地的物权，对二原告要求二被告返还土地的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告党太山、党丹刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告党太山、党丹刚共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 袁 茏二〇一七年八月十四日书记员 王梓菡
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0117刑初199号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李某某，女，某年某月某日出生于河南省，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2008年1月25日，被告人李某某伙同朱某（已判刑）在平谷区某出租屋内，采用持刀威胁、胶带捆绑双手、双脚等手段，抢走被害人张某装有1张内存卡的CECT牌手机1部、中国银行银联储蓄卡1张，并取走卡内人民币1800元。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被抢CECT牌手机及内存卡共价值人民币676元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有对被害人实施抢劫。经审理查明，2008年1月25日，被告人李某某伙同朱某（已判刑）在平谷区某出租屋内，采用持刀威胁、胶带捆绑双手、双脚等手段，抢走被害人张某装有1张内存卡的CECT牌手机1部、中国银行银联储蓄卡1张，并取走卡内人民币1800元。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被抢CECT牌手机及内存卡共价值人民币676元。被告人李某某于2017年5月12日被公安机关查获。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：1、被害人张某的陈述：2008年1月25日，其被网友李某骗到平谷区李某的租房处。在出租房内，有名男子（朱某）趁其不注意时，用刀顶着其脖子将其摁在床上，还让李某拿胶带绑其，李某从屋里一个桌子抽屉里拿的胶带先绑的其双腿，然后男子把其双手拽到身后，李某用胶带从身后将其双手绑了起来。之后，男子从其裤子口袋翻出身份证、中国银行卡和上网卡及50元左右的现金。翻完后，男子把物品放在床上又把其裤带解下来绑其双腿向其要钱，其说没钱，那男子就骂其，还让李某出去了，其想着是让李某去看门。过了会儿，那男子拿着那张中国银行卡问有没有钱。其说就有8块多，说完男子把刀放在床头用拳头杵其大腿和后背，还让其给别人打电话往卡里汇钱。其没同意，男子就用刀顶着其肚子，其很害怕就先后给家里及同事刘某打电话。后刘某回电话说发工资了有1300元左右。当时那男子听见了，就用刀威胁其说出了银行卡密码，后让李某去取的钱。过了10分钟左右，李某回来说取了1300元钱。拿到钱后，那男子还让其打电话，其又给刘某打电话，刘某又给打了500元钱。后来那男子又让其给其舅舅李某打电话要1万元钱，李某说是敲诈就把电话挂了，在这过程中李某又去取了500元钱。等李某回来后，那男子和李某就拿着行李走了，并把屋门从外面用锁挂上了。后来其从窗户跳出去到马路上跟一个开三轮摩托车的男子要的手机打110报的警。2、被告人李某某的供述：2007年下旬，其认识了一个男网友（张某）。2008年1月，其跟张某聊天，后来张某来平谷找其。当时是朱某以其名义给张某发的地址，张某到其出租屋后，朱某和张某说了几句话后二人就发生争执打了起来。朱某把张某按倒在床上说要把张某绑起来，其说“干什么啊”，朱某说“没你事，你出去”，其就出去了，之后的事儿其就不知道了。其找了个宾馆住了一天，后来在路上碰到朱某，朱某和其回宾馆待了会儿就一起去北京坐火车回老家了。3、证人朱某的证言：2008年1月份的一天，李某某说认识了一个男网友，男网友要来平谷找李某某玩，其说行。其和李某某说跟这个男网友借点钱当路费，李某某说问问，之后就没再说什么。当天上午11点多，李某某打电话说男网友来了，一会儿带男网友回暂住地。过了1小时左右，在暂住地的院子里，其见到那个男子拽着李某某的衣服回来了。当时其想带着李某某回老家，但是手里没有路费，就产生了抢那男子财物的想法。进屋后，其杵了那男子胳膊1下，又拿起放在桌子上的水果刀，用刀尖顶着那男子腰部，让那男子趴在一把椅子上。这个过程中，李某某一直在旁边站着，其让李某某把旁边桌子上的胶带递给其，其把那男子的双手从后面捆了起来。之后其从那男子的裤子口袋里翻出1张银行卡，并用刀逼着那男子说出了密码，还威胁那男子跟朋友借钱打到卡上。后其让李某某拿着银行卡去取钱，李某某取了1200元钱给了其。后其与李某某拿着那男子的手机、银行卡和1200元钱离开了。在逃跑的过程中，其又从银行卡上取了500元钱，将手机以200元的价格卖了。4、证人李某甲的证言：其是张某的舅舅。2008年1月25日下午3点18分，张某打电话说他女朋友怀孕了，女朋友的哥哥要钱，说完有另一名男子把张某的手机拿过去跟其通话，让其拿1万块钱打到卡里，其没同意。下午3点31分，那个男子又打电话让赶紧把钱打过去，其琢磨着不对劲就报警了。5、证人刘某的证言：其和张某是同事关系。2008年1月25日下午3点左右，张某打电话说跟人打架了，让其给寄点钱，然后另一名男子接过电话，说张某把他朋友打了，让其把钱寄过去，其便往张某的账户打了500元钱。6、证人牛某的证言：2008年1月25日下午4点左右，其在太平街村口趴活，从太平街村出来1个小伙，说被人抢了，让送到最近的派出所，并借其手机打了110报警。7、证人关某的证言：其是平谷镇北斜街44号的房东，2008年1月16日，有个外地女子在此租房，其没发现这名女子在租房处住过。8、中国银行交易明细证明：2008年1月25日，涉案银行卡的存取款情况。9、本院刑事判决书证明：朱某因犯抢劫罪于2014年9月20日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。10、北京市平谷区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明：张某被抢的CECT牌手机及内存卡共价值人民币676元。11、公安机关出具的现场勘验检查笔录证明案发现场的情况。12、公安机关出具的到案经过证明被告人李某某于2017年5月12日被公安机关查获。13、公安机关出具的常住人口基本信息证明被告人李某某的身份情况。上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人李某某犯有抢劫罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对其依法减轻处罚。在案有被害人陈述、同案犯供述等证据能够证明被告人李某某在朱某实施抢劫过程中起到帮助作用，与朱某构成共同犯罪，故对被告人李某某的相关辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年11月11日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人李某某犯罪所得人民币二千四百七十六元，继续追缴，与同案犯朱某共同退赔被害人张某（限判决生效后10日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑淑君人民陪审员  王德启人民陪审员  秦立丽二〇一七年八月七日书 记 员  岳冠华-6--7-
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1727号之一申请人：韩彦明。被申请人：宋许诺。申请人韩彦明与被申请人宋许诺民间借贷纠纷一案，申请人韩彦明于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋许诺的银行账户存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人韩彦明以其名下两套房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋许诺的银行账户存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封登记在申请人韩彦明名下的两套房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 婧二〇一七年八月三十日书记员 张希强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5331号原告：昆山市盛欣塑料包装有限公司，住所地昆山市周市镇兰泾路828号，统一社会信用代码9132058375967297XT。法定代表人：唐秋生，公司执行董事兼总经理。被告：昆山市跃华电子材料包装有限公司，住所地昆山市玉山镇城北广福村六组，组织机构代码78765422-6。法定代表人：于忠良。原告昆山市盛欣塑料包装有限公司（以下简称盛欣公司）与被告昆山市跃华电子材料包装有限公司（以下简称跃华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告盛欣公司的法定代表人唐秋生到庭参加诉讼，被告跃华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛欣公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付货款25294.2元及逾期付款利息（以前述金额为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2015年7月7日签订合同，后原告供货，但被告至今仍结欠尾款25294.2元未予支付，原告遂起诉。被告跃华公司未到庭答辩。经审理查明，原告盛欣公司与被告跃华公司于2015年7月签订了关于塑料袋的《产品购销合同》。合同签订后，原告陆续送货并开具了三份江苏增值税专用发票，分别为：1、开票日期2015年7月28日，金额11064.15元，发票编号09687329；2、2015年8月24日，金额22035.4元，编号09687342；3、2015年9月23日，金额3258.8元，编号11102197。后被告仅支付了第一份发票对应的货款金额，就后两笔发票金额合计25294.2元至今未付，原告催讨未果，遂起诉。另查明，昆山市国家税务局税务事项证明载明：上述第1、2份发票已经系统认证，第3份发票未通过系统认证。上述事实，有产品购销合同、送货单、发票、进账单、税务抵扣证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告跃华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明双方之间的买卖合同关系合法有效，现原告交付了货物，被告怠于履行付款义务，责任在被告，被告应当向原告承担逾期付款的违约责任。现原告主张被告支付货款25294.2元的诉请有事实依据，其主张被告支付逾期付款利息的计算标准于法不悖，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市跃华电子材料包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市盛欣塑料包装有限公司支付货款25294.2元及逾期付款利息（以25294.2元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费488元，公告费690元，前述两项费用合计1178元，由被告昆山市跃华电子材料包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一七年八月一日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3330号罪犯韩小侠，女，汉族，1965年5月7日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年3月6日作出（2012）杜刑初字第00125号刑事判决，以被告人韩小侠犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产三万元。被告人韩小侠不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）淮刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月9日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓闰、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、胡静，罪犯韩小侠、证人张韵琪等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩小侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯韩小侠提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯韩小侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯韩小侠已履行财产刑并积极退赃。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市杜集区人民法院（2012）杜刑初字第00125号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯韩小侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩小侠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1815号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。组织机构代码:05870199-3被执行人：霍志勇，男，1969年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2017年4月14日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人霍志勇民间借贷纠纷一案。2016年12月12日，本院作出（2016）津0103民初7447号民事判决，申请执行人据此要求被执行人给付79109元及负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无社保信息；（2）被执行人名下房产本院依法进行了轮候查封。现申请执行人无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序，同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  曹耀辉代理审判员  王 宁二〇一七年八月二日书 记 员  赵宜楷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1992号原告：金某1，男，1960年7月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：金某2，男，1968年10月20日生，汉族，住张家港市。原告金某1与被告金某2、金小苹析产、继承纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告金某1的委托诉讼代理人皇潇丽、被告金某2到庭参加诉讼，被告金小苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后依法组成合议庭，原告金某1申请撤回对被告金小苹的起诉，本院依法裁定准许，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告金某1的委托诉讼代理人皇潇丽、被告金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告及二被告继承其父母留下的遗产，由原告继承年丰新村9幢403室、被告金某2继承张家港市年丰新村16幢1504室、被告金小苹继承张家港市年丰新村9幢105室的房产；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求继承张家港市年丰新村19幢403室及相应的自行车库。事实和理由：原告与被告金某2。金小苹系兄弟姐妹关系，其父母金保生、徐仙凤于1991年在张家港市南丰镇东风村五组建造了二上二下楼房及一侧厢，该房屋均由金保生、徐仙凤出资建造。母亲徐仙凤于2000年去世，父亲金保生于2002年去世。2014年该房屋拆迁，均由被告金某2办理了手续，而未通知原告，该房屋拆迁拿到了三套房屋，分别是张家港市年丰新村9幢403室、16幢1504室、9幢105室的房产，目前房屋尚未办理房产证，但是该三套房屋均由被告金某2占有使用。为此，原告涉诉。被告金某2辩称：原告的诉请不符合事实，不同意原告的要求。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，原告金某1提交的证据为：证据1、1991年3月20日的建筑执照存根，证明金保生在1991年3月20日申请建房并获得批准。证据2、张家港市个人住宅用地申报表，证明金保生、徐仙凤、金某2一起申请建房。证据3、金保生、徐仙凤的户口注销证明，证明金保生2002年3月7日死亡，徐仙凤于2000年5月12日死亡。被告金某2经质证认为，对原告提供的证据均无异议。被告金某2提交的证据为：证据1、1998年颁发的被拆迁房屋的房产证复印件，证明该房产登记在金某2名下。证据2、2014年11月6日拆房时金某2与金某1签订的一份协议，有东风村见证，证明金某2与金某1就房屋拆迁已经协商处理完毕。原告金某1经质证认为：对证据1本身没有异议，但是房产登记在金某2名下，不能证明房子就是金某2的，因为农村房子要看当时的建造情况以及宅基地使用情况，该房子其实是由金保生、徐仙凤夫妇建造的。对于证据2协议的真实性不予确认，因该协议上面没有金某1的签字。审理中，金小苹明确放弃对本案诉争房屋的继承权，原告金某1申请撤回对金小苹的起诉，本院依法裁定准许。审理中本院依法向张家港市南丰镇动迁办调取了金某2与南丰镇人民政府签订的房屋拆迁产权置换协议书及拆迁补偿及拆迁定销房经济结算协议。另张家港市南丰镇动迁办陈述：金某2的房屋拆迁安置是按照原有房屋实际面积来计算安置的，而不是按照人口来计算的。原告金某1对上述证据无异议，被告金某2对上述证据也无异议，但认为房屋拆迁安置是按照原有房屋房产证登记面积来计算安置的。通过上述原、被告举证、质证，本院对以下事实予以确认：金保生（2002年3月7日死亡）、徐仙凤（2000年5月12日死亡）是夫妻关系，原告金某1及被告金某2、金小苹系金保生、徐仙凤的子女。1991年3月20日以金保生为户主，家庭成员妻子徐仙凤、二儿子金某2申请建造了位于张家港市南丰镇东风村十二组的二上二下楼房一幢、平房一间、辅房一间。1998年该房屋所有权证登记在金某2名下。2014年11月6日，上述房屋因拆迁，金某2与张家港市南丰镇人民政府签订了房屋拆迁产权置换协议书，协议书明确被拆迁楼房207.66平方米、平房25.29平方米、平房47.88平方米，拆迁补偿总金额378860元，置换位于年丰新村的大户（约135平方米左右）、中户（约105平方米左右）、小户（约85平方米左右）各一套。2016年4月25日，金某2与南丰镇人民政府签订了拆迁补偿及拆迁定销房经济结算协议，协议书载明：原金某2的房屋拆迁补偿金额总计410033元，金某2取得了拆迁定销房位于年丰新村16幢1504室（135.05平方米）及31号自行车库（13.78平方米）、年丰新村9幢1105室（106.73平方米）及51号自行车库（14.08平方米）、年丰新村19幢403室（87.03平方米）及20号自行车库（7.72平方米），总价款为385066元。现原告金某1认为原被拆迁的房屋由其父母出资建造，原告对该房屋依法享有继承权，为此，提起诉讼。本院认为：1991年3月20日以金保生为户主，家庭成员妻子徐仙凤、二儿子金某2申请建造了位于张家港市南丰镇东风村十二组的二上二下楼房一幢、平房一间、辅房一间，该房屋应为金保生、徐仙凤、金某2共有，本院认定为三人各占有三分之一的份额。该房屋虽于1998年登记在金某2名下，但无证据证明金保生、徐仙凤放弃对该房屋的权利，现金保生、徐仙凤已死亡，金保生、徐仙凤对该房屋享有的份额即该房屋的三分之二应由金某1、金小苹、金某2继承，现金小苹放弃继承权，故该份额由金某1、金某2继承，故金某1对该房屋享有三分之一的份额，金某2对该房屋享有三分之二的份额。现该房屋被拆迁，且拆迁安置房屋系按被拆迁房屋安置分配，故金某1对拆迁安置到的房屋应享有同样的份额。现原告金某1要求分得其中一套小户即南丰镇年丰新村19幢403室（87.03平方米）及20号自行车库（7.72平方米），并不超过其应得份额，可予支持，被告金某2称原有被拆迁房屋应归其所有，因无相应证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款及有关法律规定，判决如下：被告金某2取得的拆迁定销房［位于张家港市南丰镇年丰新村16幢1504室（135.05平方米）及31号自行车库（13.78平方米）、年丰新村9幢1105室（106.73平方米）及51号自行车库（14.08平方米）、年丰新村19幢403室（87.03平方米）及20号自行车库（7.72平方米）］中位于张家港市南丰镇年丰新村19幢403室（87.03平方米）及20号自行车库（7.72平方米）房屋归原告金某1所有，其余部分归被告金某2所有。于判决书生效后10日内履行。案件受理费5150元，由原告金某1、被告金某2各负担2575元。被告金某2承担部分原告金某1已预交，由被告金某2在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  黄一庆人民陪审员  范玉生人民陪审员  孙龙海二〇一七年八月七日书 记 员  陶俊婧
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1969号原告：周平兰，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：高ＸＸ，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告周平兰与被告高ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周平兰到庭参加诉讼。被告高ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周平兰提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即支付原告货款人民币42670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月至2016年1月底，被告因经营所需向原告购买餐桌白坯材料，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份确认结欠货款62000元。后被告仅支付原告货款19330元，尚余货款42670元未付。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告现起诉至法院。被告高ＸＸ未作答辩。经审理查明，被告高ＸＸ于2016年1月24日向原告周平兰出具欠条一份，载明：“今欠鑫沅白坯厂（周平兰）货款：人民币陆万贰仟／佰／拾／元整。（小写：62000元）特此立据！欠款单位名称:斯伟家具欠款人：高ＸＸ身份证号：332528198605094011”。以上事实，由原告提供的身份证复印件、被告的流动人口信息、欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，原告明确出具欠条后，被告高ＸＸ已向其支付货款19330元，尚余42670元未付。审理中，原告陈述，被告向原告出具的欠条上欠款单位名称和欠款人签名是被告本人书写，身份证号码和日期是原告写的，被告的厂名叫斯伟家具，但没有营业执照，欠条上的身份证号码系原告根据被告的口述记录的，与被告的身份证号码不一致，不知是被告故意说错，抑或是其记错。本院认为，民事主体可以口头的方式订立买卖合同，不违反法律规定的，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自身的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告高ＸＸ结欠原告周平兰货款人民币62000元的事实，由被告出具的有其亲笔签名的欠条及当事人陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。审理中，原告自认被告高ＸＸ已支付货款19330元，尚余42670元未付，被告高ＸＸ理应承担向原告支付拖欠货款的民事责任，故对原告要求被告高ＸＸ支付货款人民币42670元的主张，本院予以支持。被告高ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，并应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告周平兰货款人民币42670元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币434元，由被告高ＸＸ负担（该款原告周平兰已自愿垫付，不再退还，由被告高ＸＸ于本判决生效之日起十日内直接给付原告周平兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一七年八月三十日法官 助理 吴 正书 记 员 戴梦瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执742号申请执行人：顾超。被执行人：胡高华。被执行人：胡冰。申请执行人顾超与被执行人胡高华、胡冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款12526.66元、律师费2000元、案件受理费226元、公告费520元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人下落。因被执行人拒不申报财产，本院于2017年8月4日将被执行人胡高华、胡冰纳入失信被执行人名单中。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年八月五日书记员  孙梦琪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更138号罪犯王好林，男，1963年3月13日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2014年11月14日作出(2014)陵刑初字第102号刑事判决，以被告人王好林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。山东省德州市中级人民法院于2015年1月22日作出(2014)德中刑一终字第63号刑事裁定，予以维持。刑期自2014年6月5日起至2017年12月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王好林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王好林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王好林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王好林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王好林减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1454号原告：张开书，男，汉族，1971年11月13日出生，住湖南省东安县。被告：王耀棠，男，汉族，1969年12月10日出生，住广州市番禺区。原告张开书与被告王耀棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张开书于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开书的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张开书撤诉。本案受理费人民币126元，由原告张开书负担。代理审判员  谢潇潇二〇一七年八月十日书 记 员  邓锦辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执338号之一申请执行人张某，男，汉族，1988年4月25日出生，户籍地址贵州省凤冈县。被执行人阳某某，女，汉族，1989年8月1日出生，户籍地址广西临桂县。申请执行人张某与被执行人阳某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法山民初字第228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2013年3月21日至2017年1月3日抚养费36800元（人民币，下同），本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过各银行、房地产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等财产管理部门对被执行人名下的财产进行了查证，发现被执行人有银行存款2101.77元，扣缴执行费50元后执行款2051.77元按规定划付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人可控财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年八月四日书记员 谢俊遥
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁16刑终179号原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘涛，男，汉族，1989年12月27日出生于山东省高青县，小学文化，无固定职业，住山东省高青县。因犯盗窃罪于2014年11月14日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人刘涛犯盗窃罪一案，于二○一七年七月十二日作出（2017）鲁1603刑初107号刑事判决。原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2016年10月1日，被告人刘涛窜至滨州市沾化区泰和景苑小区王某住宅处，通过自身携带开锁工具打开防盗门进入室内，盗窃王某门口柜子上一包内现金600元。随后又窜至该小区孙某住宅处，通过自身携带开锁工具打开防盗门进入室内，盗窃耳钉、钻戒、项链等首饰。经物价鉴定，孙某被盗的首饰价值9582元。2.2016年10月29日，被告人刘涛窜至山东省广饶县乐园小号逯某某住宅处，通过自身携带的开锁工具打开防盗门进入室内，盗窃现金20000元及手镯、项链、吊坠、耳环等首饰一宗，经物价鉴定，逯某某被盗的首饰价值15554元。3.2013年8月30日，被告人刘涛窜至淄博市周村区城北路办事处新民村赵某的租住处、邵某的租住处，盗窃身份证2张，未盗窃到财物。综上，被告人刘涛盗窃作案3起，涉案价值共计45736元。原审另查明，被害人孙某、逯某某失窃的首饰已由公安机关返还给被害人。随案转来公安机关扣押款项110600元。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘涛户籍证明、滨州市公安局沾化分局出具的扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、调取证据通知书、清单、邮政储蓄银行账户交易明细、扣押决定书、协助冻结财产通知书、发还物品清单、淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第343号刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；扣押物品照片；被害人孙某、王某、逯某某、赵某、邵某的陈述；被告人刘涛辨认笔录、被害人孙某、逯某某辨认笔录、滨州市公安局沾化分局出具的现场勘验检查笔录、滨州市沾化区物价局价格认证中心出具的滨沾价认字（2016）第64、171号价格鉴定结论书；被告人刘涛供述和辩解。原审法院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘涛入户盗窃，盗窃数额45736元，应认定为“有其他严重情节”。被告人刘涛虽有坦白等从轻情节，但其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九万元；追缴被告人刘涛的犯罪所得20600元，依法退还受害人王某600元、逯某某20000元。宣判后，原审被告人刘涛提出“他自愿认罪、有坦白情节、第三起属盗窃未遂，首饰等物品已返回被害人、对被害人其他损失自愿退赔，并愿积极缴纳罚金，请求减轻处罚”的上诉理由。经二审审理查明的事实和认定的证据同一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）刘涛以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃价值达45736元，系有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘涛提出“他自愿认罪、有坦白情节、第三起属盗窃未遂，首饰等物品已返回被害人、对被害人其他损失自愿退赔，并愿积极缴纳罚金，请求减轻处罚”的上诉理由。本院认为，其坦白、盗窃物品退回被害人等情节，原审法院已认定并做出适当处刑，本院不再重复评价，因公安机关在侦查时扣押其现金足以退赔被害人损失与罚金的缴纳，故退赔被害人及罚金的缴纳与刘涛的自愿性无相关联系，上述上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 张建彬审判员 张诗卿二〇一七年八月二十一日书记员 郝艺雯
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执708号王述秀：你与周全明身体权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周全明于二Ｏ一七年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：一﹑向申请人周全明支付案款3187.10元。二﹑加倍支付迟延履行期间债务利息。三﹑负担案件诉讼费70元、执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年八月八日书记员 ： 卢 俊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2348号之一申请执行人李建，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人王兴，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426执2348号执行裁定书，于2017年4月7日冻结了被执行人王兴妻子侯云霞在中国工商银行账号为**********中的存款。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王兴妻子侯云霞在中国工商银行账号为**********中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年八月二日书记员 韩月达
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8750号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人汪绪武，男，汉族，1969年3月15日出生，住所地重庆市大渡口区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与汪绪武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11636号民事判决书现已发生法律效力。该判决书��定：被执行人汪绪武应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行46720.53元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8750号案件的本次执行程序。终结本��执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3224号原告：陶玉明，男，1971年6月5日生，汉族，住江阴市。被告：徐剑，男，1987年6月15日生，汉族，住江阴市。被告：张志舟，男，1987年8月17日生，汉族，住江阴市。原告陶玉明与被告徐剑、张志舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陶玉明到庭参加诉讼，被告徐剑、张志舟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉明向本院提出诉讼请求：1、判令徐剑立即归还借款42400元，以及借款42400元自2017年2月13日至实际还清之日止，按每月2%计算的违约金，张志舟对此承担连带保证责任；2、判令徐剑、张志舟承担诉讼费。事实与理由：2017年1月13日，徐剑称家庭生活需要，向他借款44800元，并承诺于2017年2月12日前还清，逾期自愿支付每日借款千分之五的罚金，张志舟负连带偿还责任。2017年1月25日，徐剑归还了2400元，期至约定后他催要还款，徐剑以种种理由拒不归还。为维护他的合法权益，特具状起诉。被告徐剑、张志舟未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，徐剑向陶玉明借款44800元并出具借条一份，约定于2017年2月12日前归还，逾期按借款本金千分之五每日支付罚金至还清日，张志舟为借款提供连带责任担保，保证期间为两年。同日，陶玉明通过银行转账向徐剑交付借款44800元。审理中，陶玉明自认徐剑于2017年1月25日归还2400元。以上事实，由借条、转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐剑、张志舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应承担由此产生的不利后果。出借人陶玉明与借款人徐剑之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。徐剑未按约归还借款是引起纠纷的起因，应承担归还借款之责并按约承担逾期还款违约金。双方约定违约金标准千分之五每日超过年利率24%，现陶玉明自愿按照年利率24%主张，本院依法予以准许。张志舟为徐剑向陶玉明的借款提供连带责任保证，双方之间的保证关系合法有效，其应当依法承担连带保证责任。综上，对陶玉明的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐剑应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶玉明借款本金42400元及逾期付款违约金（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、张志舟对上述徐剑应付款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、公告费460元，合计1320元（陶玉明已预交），由徐剑、张志舟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陶玉明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋代理审判员  高 山人民陪审员  徐凤玉二〇一七年八月十日书 记 员  刘 智
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初38号原告李林，男，1968年6月1日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李林诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李林以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初537号之一原告：陈贤锟，男，1995年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晓敏，系原告母亲。被告：温州绿城发展房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达广场7号写字楼712室，统一社会信用代码：9133030356818659X1。法定代表人：戚列雄。委托诉讼代理人：蔡国锋、刑旭，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告陈贤锟与温州绿城发展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。原告于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈贤锟撤回起诉。本案受理费58860元，减半收取29430元，由原告陈贤锟负担。审 判 长  吴作力人民陪审员  张嫚韵人民陪审员  周赛丹二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭尔超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初10644号原告：高某，女，1961年9月4日出生，汉族，退休职工。公民身份×××。被告：赤峰市×××。房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市敖汉旗。本院在审理原告高某与被告赤峰市×××。房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，由原告高某承担。审判员 刘 义二〇一七年八月十五日书记员 郭志豪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12576号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。法定代表人马晔，董事长。被告张晓菊，女，39岁，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张晓菊物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月四日书记员 孙震颐
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初3331号原告:天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。驻所地：莱城区徐家河社区莲河置业大厦12层。负责人：刘国明，总经理。委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。被告：贾和海，男，1966年10月10日生，汉族，住莱城区。原告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉被告贾和海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。因被告已向原告返还赔偿款，原告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司撤回对被告贾和海的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。审判员  李伟二〇一七年八月十八日书记员  李冉
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执160号申请执行人：苏丁亮,男，汉族，1985年4月4日生，住河北省衡水市故城县。被申请执行人：张跃强，男，汉族，1980年10月7日生，住山东省武城县。本院在执行申请执行人苏丁亮与张跃强买卖合同纠纷一案中，被执行人张跃强已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初1595号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一七年八月三十日书记员  牛露露
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执75号之一申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人宋建军，总经理。被执行人天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人孙昭慧，董事长。申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津市圣君科技发展有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月2日作出(2016)津民终176号民事判决，已经发生法律效力。因天津市圣君科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市福信典当行有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请标的为人民币8833430.27元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息,双方和解,且暂不申请对抵押物进行处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行的条件具备时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：天津市高级人民法院(2016)津民终176号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年八月四日书 记 员  姚易寒
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初3956号原告：陈允增，男，1971年1月7日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：蔡社彬，男1978年1月16日生，汉族，住濮阳市南乐县。原告陈允增诉被告蔡社彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告陈允增于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由。原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈允增撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告承担。代理审判员  马传聪二〇一七年八月二十八日书 记 员  李盼超
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执529号之一申请执行人戴泉南，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人薛宗贤，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人戴泉南与被执行人薛宗贤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月15日作出（2015）鲤民初字第3980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还借款人民币30000元及相应利息、支付律师代理费人民币3000元。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产及下落,且同意本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3980号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年八月三十日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。