wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3622号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。负责人：谢波，行长。委托诉讼代理人：栾斌，该单位员工。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：蒋桂林，男，汉族，1971年5月5日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人蒋桂林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）苏1283民初4178号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：解除申请执行人与被执行人所签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同。被执行人蒋桂林于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴市支行借款本金、利息、滞纳金合计91056.69（利息、滞纳金暂计算至2016年5月16日，2016年5月17日起至实际还款之日的利息按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定计收）。被执行人蒋桂林于本判决生效后十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴市支行支付的律师代理费6000元。被执行人蒋桂林不履行债务时，申请执行人有权以被执行人蒋桂林用于抵押的车牌号为苏Ｍ×××××（发动机号：140730852）的雪佛兰汽车拍卖或者变卖该财产的价款优先受偿。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被执行人蒋桂林负担（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。本院于2017年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年12月10日，本院向被执行人蒋桂林发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2016年11月25日、11月30日、12月19日、2017年8月13日本院通过司法查控系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2016年12月2日查封了被执行人蒋桂林名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年4月25日，本院至被执行人蒋桂林的住所地泰兴市××竹镇××号进行调查，并对蒋桂林进行谈话，其表示目前经济比较困难，对于所欠申请执行人的款项会积极进行偿还。2017年8月17日，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行向本院表示，其与被执行人于2017年6月1日达成执行和解协议，双方约定分期付款，并提供和解协议书至本院存卷备查。同日申请执行人向本院申请撤回执行申请。2017年8月22日，本院依法解除了对被执行人蒋桂林名下苏Ｍ×××××汽车的查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣押被执行人名下的汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4178号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月二十三日书记员  黄 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1546号原告：于某，男。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。被告：白某，女。委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。原告于某与被告白某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人运彦、被告白某及其委托诉讼代理人李慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、家庭财产由法院依法分割（一辆车、一套房，价值60万元）；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2008年8月8日登记结婚。双方均系二婚，婚前双方认识时间较短，了解不深，婚后由于双方性格差异较大，无法正常交流，被告家庭观念淡薄且没有责任心，双方经常为琐事争吵，没有建立起牢固的夫妻感情，现夫妻感情破裂无法共同生活，诉至法院。被告白某辩称，原、被告于1992年相识，2008年结婚，至今已经9年，不存在原告诉状中说的认识时间较短。结婚后彼此建立起了深厚的感情基础，双方虽偶有不愉快，但被告的包容，使双方的感情没有完全破裂，被告工作收入全部用于家庭开支，被告父母均已80岁以上，需要身边有人照顾，被告也询问过原告是否可以一起去老人身边，但原告未同意。综上，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件一份，证实双方合法的婚姻关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年相识，于2008年8月8日登记结婚。婚后感情尚好，无婚生子女。后因双方缺乏沟通交流，常因家庭琐事发生争吵，进而开始产生矛盾，原告起诉要求离婚。本院认为，原、被告相识时间较长，自由恋爱后登记结婚，感情基础较深，双方并没有大的矛盾，在今后的生活中，只要双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相理解，彼此包容，妥善处理家庭矛盾，是能够和好共同生活的。综上所述，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某与被告白某离婚。案件受理费50元（已减半收取），由原告于某负担，剩余1000元退付原告于某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陶婷二〇一七年八月十七日法官助理张文静书记员韩嘉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执418号之一申请执行人：陈爱真，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李燕纹、王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：洪远在，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林玉彩，女，1959年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行陈爱真与被执行人洪远在、林玉彩民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，陈爱真对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供洪远在、林玉彩可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。陈爱真的债权为本金90000元、律师费8000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年八月十六日书 记 员  洪福裕
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初222号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人姜家华，男，1964年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省南充市仪陇县，现暂住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月14日被攀枝花市公安局刑事拘留，2017年4月17日被该局取保候审。辩护人刘治成，四川民慷律师事务所律师。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人姜家华犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人姜家华及辩护人刘治成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日21时23分许，被告人姜家华酒后驾驶川Ｄ×××××号解放牌货车，行至攀枝花市南山路段时，被执勤民警当场查获。随后，公安民警将被告人姜家华带至医院进行了血样提取备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人姜家华血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升236.8毫克。上述事实，被告人姜家华及辩护人刘治成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，行驶证及驾驶证，辨认笔录及照片，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，证人胡某的证言，被告人姜家华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜家华在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜家华庭审时认罪态度较好，量刑酌情从轻处罚。被告人姜家华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，量刑时酌情从重处罚。根据被告人姜家华的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人姜家华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一七年八月十七日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初4899号原告：卢军，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：向兰宝，河南国基律师事务所实习律师。被告：夏卫东，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省确山县。原告卢军与被告夏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢军的委托诉讼代理人李新焕、向兰宝到庭参加诉讼。被告夏卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8万元及利息、违约金（利息及违约金合计按照年利率24%计算自2016年1月23日起至实际偿还之日止）；2.被告支付原告律师费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告夏卫东以经营需要为由向原告借款8万元用于资金周转，并于当日与原告签订了《借款协议》、《借款收到条》及《还款承诺书》，主要约定还款期限为2015年9月24日止；如逾期还款，借款人除归还本金、利息外，还应支付债权人实现债权的费用和违约金。协议签订后，原告通过银行账户转款66800元至被告夏卫东指定的收款人陈雷名下交通银行账户，另13200元系向被告交付的现金。借款到期后，被告未依约偿还本息，经多次催要未果后，原告诉至法院。夏卫东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告与原告签订一份《借款协议》，并向原告出具《借款收到条》、《还款承诺书》各一份，主要约定：被告因经营需要向原告借款8万元，期限自2015年8月25日至2015年9月24日止；若逾期还款，应按日百分之三向原告支付违约金至实际还款之日，还应支付债权人实现债权的所产生的费用，包含交通费、通讯费、律师费等；如有纠纷，由郑州市管城回族区人民法院管辖。协议签订当日，原告即向被告指定的收款人陈雷名下账户转入66800元。被告出具的《借款收到条》中载明其另收到原告13200元现金。诉讼中原告称，借款到期后被告未依约偿还借款本息，被告仅支付借款利息至2016年1月22日，此后被告未再支付本金及利息。本院认为，债务应当清偿。本案《借款协议》、《借款收到条》及《还款承诺书》均由当事各方的签名及手印，系真实意思表示，鉴于被告夏卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其借款及还款的相关证据，结合本案银行转账明细及原告在庭审中的陈述，可确认被告夏卫东原告借款8万元及未偿还的事实。故原告主张被告夏卫东偿还8万元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张利息及违约金总计按年利率24%计算自2016年1月23日至实际偿还之日，明显低于双方在协议中约定的计算标准，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，因双方在协议中明确约定借款人应支付债权人为实现债权而支出的律师代理费，故原告主张律师代理费，合理部分应予支持，依据原告与河南国基律师事务所签订的《委托代理合同》及原告提交的律师代理费票据，原告主张律师代理费1万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告夏卫东于本判决生效后十日内偿还原告卢军借款本金8万元及利息、违约金（利息、违约金合计按年利率24%计算自2016年1月23日至借款实际偿还之日止）；被告夏卫东于本判决生效后十日内向原告卢军支付律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告夏卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年八月九日书记员  楚小双
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执1246号申请执行人韩召君，男，1960年9月6日生，汉族，无业，住本市泉山区。被申请人王文法，男，1950年8月27日生，汉族，退休，住本市泉山区。申请执行人韩召君申请执行被执行人王文法民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初6452号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人王文法的工资账户，由于执行款项全部到位时间较长，不能在本次执行期限内执行完毕，且申请执行人申请不要求将被执行人拉纳失信人名单，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初6452号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 景执行员 吴明琴执行员 沈志刚二〇一七年八月十五日书记员 刘 捷
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3327执20号尼玛、李晓康：尼玛与李晓康买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34800.00元。经本院立案执行，现已执行到位34800.00元。本院于2017年8月30日将此款转付给尼玛。至此，尼玛向本院申请执行的（2017）川3327民初10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月三十日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初5400号原告：赵常先，男，1960年1月13日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住平度市天津路177号。统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。原告赵常先与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵常先的委托诉讼代理人孙喜杰、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵常先向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金35740.18元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原被告签订车辆保险合同，保险车辆为鲁Ｂ×××××号小型轿车，合同约定第三者责任险额为1000000元，保险期间自2016年9月29日至2017年9月28日。2016年12月4日18时，原告驾驶车辆发生交通事故造成第三者人伤。根据合同约定该损失应由被告支付。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保第三者责任险，保险金额为1000000元并不计免赔。事故发生在保险期间，我们按照合同约定，在不存在免责的情况下依法进行赔偿。2.诉讼费、鉴定费、自费药不属于商业险的理赔范围，我公司不予承担。3.我们认为张淑芳的误工费和护理费计算的时间过长，原告未提交护理人员的收入和其他情况，因此我方认为对该两项的主张过高；张淑芳的交通费也没有提供相关单据证明，我们认可住院期间每天10元的交通费，对于赵书亭的交通费不予认可，因为赵书亭并未住院。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告赵常先为其所有的车辆鲁Ｂ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和第三者责任险，保险期间自2016年9月29日起至2017年9月28日，第三者责任险保险金额为1000000元并投保不计免赔。2016年12月4日，原告赵常先驾驶该车发生交通事故，致第三者赵书亭、张淑芳受伤。当日伤者到平度市中医院治疗，赵书亭花医疗费869.1元，张淑芳住院16天，花医疗费20006.2元，2016年12月27日，平度市公安局城关派出所认定原告赵常先承担事故的全部责任。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于医疗费问题，被告对伤者赵书亭2016年12月13日的医疗费207.8元以无门诊记录为由不予认可。本院认为，医疗费用的支出应与处方相一致，原告仅凭药费单据无法证明该款支出的合理性，故对该笔医疗费不予确认。关于交通费问题，原告主张花交通费500元，被告认可160元，因原告未提交交通费的相关证据，故本院确认交通费为160元。关于张淑芳的误工费和护理费问题，原告提交莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明张淑芳误工时间为90日-120日。护理期限为30日-45日，护理人数为住院期间2人，之后1人。据此主张误工费按农村标准计算为8622.6元（105×82.12），护理费4434.48元[（38+16）×82.12]，鉴定费780元，被告虽对鉴定意见有异议，但未在限定时间内申请重新鉴定，故本院对上述证据予以采纳。原告主张的上述费用本院予以确认。关于伙食补费问题，原告主张320元（16×20），被告未提异议，本院予以确认。关于原告是否赔偿第三者损失问题，原告提交其与赵书亭、张淑芳签订的赔偿协议书及赵书亭、张淑芳出具的收款条证明其已赔偿第三者损失。被告虽不认可，但未提交足以反驳的证据，对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原被告订立的保险合同合法有效，发生保险事故后，原告已赔偿了第三者损失，被告应当按照合同约定赔偿原告损失。故原告诉请的已经本院确认部分的损失，本院予以支持。未经确认部分的损失证据不足，本院不予支持。被告辩称自费药不属于商业险的理赔范围不予承担的主张，因原告在被告处同时投保了交强险，自费药部分应优先在交强险责任限额内予以赔付，故其主张本院不予采纳。被告关于诉讼费、鉴定费不予承担的主张于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内给付原告赵常先保险金35192.38元。二、驳回原告赵常先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇一七年八月三十一日书记员  张 岩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1226号之二申请执行人陈旭，男，1978年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人缪建明，男，1957年12月1日生，汉族，无锡市凯展金属铸件厂投资人，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市锡山区。申请执行人陈旭与被执行人缪建明民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠民初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：一、缪建明于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈旭借款本金15万元，并支付该款自2013年5月15日起至判决确定的应付之日止按同期银行同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回陈旭对邵裕伦、无锡市裕华合金铸造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3732元、保全费1370元、公告费606元，合计5708元，由缪建明、无锡市凯展金属铸件厂负担。该款已由陈旭预交，缪建明、无锡市凯展金属铸件厂于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈旭。因被执行人缪建明未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人陈旭于2016年6月3日向本院申请强制行。申请执行标的额155708元。在执行中，申请执行人陈旭于2017年8月17日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈旭自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第00025号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初183号原告:马启龙，男，1986年5月4日出生，回族，青海省乌兰县希里沟镇。被告:芦进成，男，1986年5月20日出生，汉族，青海省乌兰县希里沟镇。原告马启龙与被告芦进成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启龙到庭参加诉讼，被告芦进成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马启龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦进成支付货款4929元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年3月8日，被告芦进成多次从原告处购买地板砖、面砖等建材，支付一部分货款后，被告以各种理由不予支付剩余货款4929元，原告曾多次所要无果。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付欠款，并由被告承担诉讼费。被告芦进成未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年3月8日，被告芦进成多次从原告处购买地板砖、面砖等建材，支付一部分货款后，被告以各种理由不予支付剩余货款4929元，原告曾多次所要无果。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付欠款，并由被告承担诉讼费。认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的微信通话记录、供货记录一份在卷佐证。本院认为，原告马启龙与被告芦进成买卖关系成立，且合法有效，原告马启龙按约定向被告芦进成提供建材，被告芦进成应向原告马启龙支付对应的货款，由于被告芦进成未向原告马启龙支付货款，经原告马启龙催要后，被告芦进成仍未支付，被告芦进成应当给付货款4929元。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦进成于本判决生效后十日内给付原告马启龙货款4929元人民币。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦进成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员张勇二〇一七年八月一书记员迎春花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初1121号原告:山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所襄汾县桥西街11号。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司职工。被告：郭青山，男，1960年2月28日出生，汉族。被告：于小英，女，1960年4月30日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告郭青山、于小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清、被告郭青山到庭参加诉讼。被告于小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.郭青山、于小英返还借款48,000元，支付截至2017年4月21日的利息、罚息11,005.42元；2.郭青山、于小英支付自2017年4月22日起至付清之日止的利息、罚息。事实与理由：郭青山与于小英系夫妻关系。2014年4月26日，襄汾县农村信用合作联社南贾信用社（以下简称南贾信用社）根据郭青山的借款意愿，对其个人、家庭基本情况进行了调查，同时郭青山、于小英提供个人居民身份证、结婚证复印件，并于小英明示同意郭青山借款48,000元。同年4月29日，郭青山与南贾信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：借款金额48,000元，用途为养猪，期限2014年4月29日至2017年4月20日，月利率9.15‰，逾期、挪用加收50%、100%的罚息。同日，南贾信用社出借给郭青山48,000元，2014年9月30日-2015年6月30日郭青山陆续支付利息4,908.26元，后经多次催要，郭青山一直未按约支付利息、返还借款。2016年3月2日，襄汾县农村信用合作联社更名襄汾农商行。郭青山承认襄汾农商行主张的事实，其暂时无力返还借款、支付利息及罚息。于小英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭青山对襄汾农商行所举的证据均无异议，于小英未到庭参加诉讼。本院经审查，认证如下：襄汾农商行所举证据：1、郭青山、于小英居民身份证、结婚证复印件各一份；2、《襄汾县农村信用合作联社农户基本情况调查表》、《农户小额信用贷款合同》、借款借据复印件各一份；3、客户交易明细对账单、贷款明细查询、贷款利息发生明细查询打印清单各一份，信贷管理系统页面截图复印件一份。上述证据，或为郭青山、于小英提供，经南贾信用社调查人签字确认，或经核对与借款合同及其组成部分的相关文件、资料的原件相符，或经襄汾农商行查询借款合同履行详情打印清单；来源、形式符合法律规定，内容客观真实，并与本案待证事实具有关联性，能够反映案件真实情况；于小英未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与襄汾农商行所述事实一致。本院认为，襄汾农商行与郭青山订立的借款合同合法有效。襄汾农商行按约向郭青山提供借款后，郭青山未能履行借款合同约定义务，构成违约，依法应承担返还借款、支付利息、罚息等违约责任。于小英与郭青山系夫妻关系，并于小英明确表示同意郭青山借款，用于共同生产生活，应视为夫妻共同债务。综上所述，襄汾农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭青山、于小英于本判决生效后十日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款48,000元，支付2015年6月31日起至2017年4月21日的利息、罚息11,005.42元，并自2017年4月22日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，以48,000元为基数计付利息、罚息（按双方订立的《农户小额信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由郭青山、于小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李海建二〇一七年八月九日书记员李超群
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1495号申请执行人：胡洁，女，1981年8月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：王永刚，男，1990年1月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初2239号民事判决书，被执行人王永刚应给付申请执行人胡洁94800元及案件受理费2170元、公告费600元。经申请执行人胡洁申请，2017年3月6日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人王永刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，���院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王永刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月二十二日书记员  王成红第2页/共22页第1页共22页
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8175号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：余慧玲，女，1958年12月11日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪东证执行字第135号执行证书，在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与余慧玲公证债权文书纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民��院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余慧玲钱款人民币933,563.6元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年八月二十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初602号原告：吴明庆，男，1969年12月29日生，住昆山市。委托代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：吉佩军，男，1958年7月9日生，住盐城市亭湖区。被告：倪圣艳，女，1962年11月13日生，住盐城市亭湖区。原告吴明庆与被告吉佩军、倪圣艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后,依法适用普通程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴明庆及其委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告吉佩军、倪圣艳经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明庆向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告本息96880元，并承担以7万为本金，自2016年5月10日至还清之日止按年利率24%计算逾期利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告吉佩军于2015年1月27日和2015年2月10日分别向原告借款76880元、20000元，并出具欠条、借条。后被告未按约还款，原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告吉佩军、倪圣艳未答辩。原告吴明庆为证明其主张成立向本院提交证据：1、借条一份；2、欠条一份；3、结婚证明一份。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉佩军与倪圣艳系夫妻关系。被告吉佩军陆续向原告借款共计本金5万元，并于2015年1月27日向原告并出具含有26880元利息的欠条一份，载明：“今借到吴明庆同志柒万陆仟捌佰捌拾元整（76880元），月息2分，借款人：吉佩军，2015.1.27.”；后被告吉佩军于2015年2月10日再次向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借款人：姓名吉佩军，性别男，民族汉，出生年月日58年7月9日，身份证号码，今向吴明庆借人民币贰万元整，小写20000元，期限6个月，于2015年7月10日一次性还本付息，月息2分，借款人：吉佩军，借款日期：2015.2.10.”借款后，被告仅偿还截止2016年5月10日的利息2万元，剩余借款本息被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，一、关于原告要求被告吉佩军偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本息96880元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方在借条中对利息有约定，且被告已偿还截止2016年5月10日的利息2万元，现原告要求从2016年5月11日起至实际还款之日止按年息24%计算利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。三、关于被告倪圣艳是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告吉佩军与倪圣艳系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告倪圣艳未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告吉佩军与倪圣艳共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉佩军、倪圣艳应于本判决生效之日起十日内支付原告吴明庆借款本息96880元及逾期利息（利息计算的时间及标准：以7万元为本金，自2016年5月11日至实际支付日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告吉佩军、倪圣艳负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东代理审判员  陶鹰峰人民陪审员  王宜群二〇一七年八月四日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初9692号原告：赵海琴，女，1974年8月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：张培信，男，1966年12月5日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海琴与被告张培信民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵海琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵海琴撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年八月二日书记员  祝向瑜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢210号申请执行人：江晓海，男，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人：赵丹，男，1982年3月15日出生，满族，无职业，住东港市。被执行人：栾荣良，男，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住东港市。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月29日作出（2016）辽0681民初3908号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，二被执行人应偿还申请执行人借款10万元，承担案件受理费1250元及相应利息。经本院执行，二被执行人已分别给付申请执行人执行款7万元，申请执行人自愿放弃余下利息的主张。执行费1420元由被执行人赵丹自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初3908号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年八月二十八日书记员  潘晓伟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3197号原告邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。被告李鸿易，男，1972年4月12日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告邢艳丽诉被告李鸿易民间借贷纠纷一案中，邢艳丽于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对李鸿易的起诉。本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢艳丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢艳丽负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十四日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3358号原告牛孟甲，男，1991年9月4日生，汉族，住宝丰县。被告夏林建，男，1988年10月11日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告牛孟甲诉被告夏林建民间借贷纠纷一案中，牛孟甲于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对夏林建的起诉。本院认为，牛孟甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛孟甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛孟甲负担。审判员  颜世深二〇一七年二月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院稿纸执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1378号被执行人：陈保芝，男，1958年2月19日生，汉族，文盲，无业，住山东省滕州市。被执行人陈保芝盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第145号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月25日依法立案执行，本案申请执行标的额���1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年5月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月二日书记员  孙静雪
广东省深圳市宝安区人民法院	结 案 通 知 书	（2016）粤0306执9038号	（2017）粤0306执恢3223号	申请执行人柳丽芳与被执行人深圳市惠分天下电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】764号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。	本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】764号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：	深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】764号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年八月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4494号之四申请执行人：佛山市南海区桂城聚龙机械制造厂，住所：佛山市南海区桂城平洲工业园，统一社会信用代码：91440605724350647Q。投资人：杨鉴。委托代理人：姚爽，广东广信达律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司，住所地佛山市南海区桂城东部工业园B区胜利北路，营业执照：440682000110080。法定代表人：彭敏华。关于申请执行人佛山市南海区桂城聚龙机械制造厂与被执行人佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付加工款454956元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。在本案执行过程中，本院通过网络拍卖依法拍卖了属被执行人的机械设备一批，得款304000元，经分配本案申请执行人得款62894.25元，除此之外，本院未发现被执行人有处理价值的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款62894.25元，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4494号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年八月四日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢553号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人王周屋，行长。被执行人林议华，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省政和县。。被执行人林沐銮，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省政和县。。被执行人王沛艳，女，汉族，1976年11月4日出生，住福建省福州市晋安区，。被执行人翁声武，男，汉族，1973年3月12日出生，住福建省福州市马尾区，系被告三的配偶。。被执行人吴恩，男，汉族，1971年5月24日出生，住长沙市芙蓉区。。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人林议华、林沐銮、王沛艳、翁声武、吴恩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人林议华、林沐銮、王沛艳、翁声武、吴恩在收到本院执行通知书后自动履行本院（2016）湘0104执5557号民事调解书确定的给付义务，但被执行人林议华、林沐銮、王沛艳、翁声武、吴恩至今未予履行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人林议华、林沐銮名下位于长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭2栋7××号房产（权证号：00××70）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人林议华、林沐銮名下位于长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭2栋7××号房产（权证号：00××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二０一七年八月二十四日书记员  刘 卓
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3211号原告牛光明，男，1987年2月25日生，汉族，住宝丰县。被告高勇，男，1986年4月10日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告牛光明诉被告高勇民间借贷纠纷一案中，牛光明于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对高勇的起诉。本院认为，牛光明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛光明撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛光明负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十四日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初863号之一原告：薛克山，男，汉族，1967年1月17日出生，住山东省沂南县。委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：车玉涛，男，汉族，1963年8月16日出生，住山东省沂南县。委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。本院在审理原告薛克山诉被告车玉涛种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，因原告申请笔记鉴定，本案需等待鉴定结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘小波
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2016）甘0602民初7395号之一原告：徐志仁。被告：武威如意汽车租赁中心。法定代表人：李玲，该中心经理。委托诉讼代理人：马润生，武威市平和法律服务所法律工作者。原告徐志仁与被告武威如意汽车租赁中心租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。徐志仁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告口头达成的车辆租赁协议；2、判令被告支付原告车辆租赁费1万元；3、判令被告返还原告所属车辆价款3.5万元（赔偿车辆价款后，车辆过户给被告所有）；4、判令被告承担原告所属车辆处理违章费用2400元。事实和理由：2010年8月11日，原、被告口头达成车辆租赁协议，将原告所属的×××号哈飞汽车一辆租赁给被告，被告按每天150元的价格支付租赁费。同年8月14日，被告将车辆返还原告，8月21日被告再次承租原告车辆，并支付原告租赁费3000元，但车辆至今未返还原告。原告为追回车辆，多次同被告交涉，被告均以车辆出租后未收回为由拒绝，且车辆被被告出租后，产生大量交通违章费用，对原告其他车辆入户、过户造成影响，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案双方租赁车辆被案外人用于抵押债务，该案外人因诈骗犯罪被判刑，所涉车辆仍被债权人占有。现徐志仁明确表示放弃上述四项诉讼请求，只要求将其车辆做销户处理，但车辆销户并不属人民法院受理范围，故应驳回徐志仁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回徐志仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  李智琴审判员  张彦斌审判员  吴运学二〇一七年八月十一日书记员  李 睿
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书(2017)甘0602民初2939号之一原告：侯宗福，男，1982年7月15日出生，住武威市。被告：马鸿国，男，约30岁，住武威市。原告侯宗福与被告马鸿国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告侯宗福于2017年8月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告侯宗福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯宗福负担。审判长  张彦斌审判员  李智琴审判员  吴运学二〇一七年八月十一日书记员  杨 凯
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1054号河南省龙祥黄金珠宝有限公司、支天水、河南省天泽医疗器械集团有限公司：本院已立案执行刘玉成申请执行河南省龙祥黄金珠宝有限公司、支天水、河南省天泽医疗器械集团有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南省龙祥黄金珠宝有限公司、支天水、河南省天泽医疗器械集团有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初247号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1054号河南省龙祥黄金珠宝有限公司、支天水、河南省天泽医疗器械集团有限公司：本院立案执行的刘玉成申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1054号河南省龙祥黄金珠宝有限公司、支天水、河南省天泽医疗器械集团有限公司：本院已立案执行刘玉成申请执行河南省龙祥黄金珠宝有限公司、支天水、河南省天泽医疗器械集团有限公司借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初247号民事调解书书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执143号之二济源市东电电器有限责任公司：洛阳市尚科电气科技有限公司于2017年2月16日向本院申请执行你公司买卖合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1058号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年8月14日执行完毕，执行标的：169776元。特此通知二〇一七年八月十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1413号之二申请执行人：张春雨，男，1951年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵国辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住天津市宁河县。申请执行人张春雨与被执行人赵国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1971号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵国辉所有的车牌号为津Ｄ×××××号捷达牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年八月二十三日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初9973号原告吴汉华，男，汉族，1961年2月11日出生，住重庆市渝中区。原告吴优，男，汉族，1989年4月3日出生，住重庆市巴南区。委托代理人李某，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人肖某，重庆善弘律师事务所律师。被告王礼娟，女，汉族，1987年3月26日出生，住重庆市巴南区。原告吴汉华、吴优诉被告王礼娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费11115元。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴汉华、吴优撤诉处理。审判员  蹇黎二〇一七年八月二十三日书记员  凌莉
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审139号申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。负责人余诵，支队长。被执行人谭小波，男，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号500500100334101X《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》(简称《处罚决定书》)，要求被执行人谭小波缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人于2017年1月9日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝D0XX**的车辆，于2017年1月9日13时08分在浪漫金街实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。其行为违反了《道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定处以被执行人罚款200元，要求被执行人在收到《处罚决定书》十五日内到工商银行、农业银行、重庆农村商业银行或者邮储银行指定网点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起六十日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者六个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2017年8月1日，申请执行人作出《催告书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2017年1月9日作出的编号500500100334101X《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸代理审判员  王明辉二〇一七年八月二十八日书 记 员  龚玉君
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初745号当事人原告原告：熊辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省永修县。被告被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事。被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。统一社会信用代码：913604255787961993。负责人：韩艮霞，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告继续履行合同向原告交付房屋；2.请求判令被告支付逾期交房的违约金61975元；3.案件受理费由被告承担。被告答辩1.原告购买的房屋已于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告已经发出了收房通知，故违约金计算至2017年6月23日；2.因被告已经在2017年6月23日向原告发出了收房通知，被告若没有按照合同约定收房则视为已经收房；3.2013年9月-2017年3月，气象局记录显示，无法施工天气94天，故违约金计算天数予以扣除；4.原告逾期办理按揭58天；5.根据合同第11条约定自2017年6月23日起原告应向被告支付每日5元的保管费；6.原告主张按每日万分之二计算违约金标准过高，应按同地段租金计算。案件事实2014年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中10栋2单元703房，房屋总价款497396元；原告应于2014年1月22日首付157396元，余款340000元于2014年1月25日前办理贷款；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。原告依约支付给被告首付款157396元，后期对剩余房款办理了贷款手续。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。2017年6月23日，被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知。原告收到通知，但至今未办理收房手续。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公司。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书相似部分。另因原告诉请将逾期日期算至2017年6月23日，要求被告支付逾期交房违约金61975元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。判决主文依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告熊辉与被告江西新子欣地产有限公司继续履行双方已签订的《商品房买卖合同》；二、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告熊辉逾期交房违约金61975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员熊萍审判员杨小品?二〇一七年八月二十七日书记员熊秀牡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初395号原告重庆市迪泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道199号，统一社会信用代码：9150010879352433XR。法定代表人马光明，职务总经理。委托代理人张琳（特别授权），重庆依斯特律师事务所律师。被告袁毅，男，汉族，1989年4月25日出生，户籍地重庆市南岸区。委托代理人袁明贵（特别授权），男，汉族，1964年1月11日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。系袁毅父亲。本院在审理原告重庆市迪泰物业管理有限公司诉被告袁毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市迪泰物业管理有限公司于2017年8月31日，以需补强证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市迪泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市迪泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告重庆市迪泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  田涛二〇一七年八月三十一日书记员  陈彬
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1827民初269号之二原告李志勇，男，汉族，生于1977年9月15日，住四川省仁寿县。被告四川什强建筑工程有限责任公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：唐禄明。被告黄帮金，男，汉族，生于1965年9月23日，住四川省什邡市。原告李志勇诉被告四川什强建筑工程有限责任公司、黄帮金承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，现因被告四川什强建筑工程有限责任公司下落不明，相关文书尚未送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈 敏审 判 员  张天均人民陪审员  罗小佳二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执468号申请执行人张爱荣，女，1967年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被执行人赵大流，男，1975年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为3900元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人赵大流名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初3757号原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。法定代表人：杜跃进，总编辑。委托诉讼代理人：彭月兰，女，该社员工。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社的委托诉讼代理人彭月兰、刘家辉，和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经济参考报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用4500元，2.判令和讯公司承担合理支出5050元，其中律师费5000元、其他合理开支包括车费、刻盘费、快递费共计50元。事实和理由：陈伟是我社的记者，其在2012年12月、2014年2月创作并发表了《化解劳资矛盾须强化薪资保障制度》、《市场调整空间有限》、《节后迎来季节性反弹3月市场有隐忧》、《市场震荡加剧不改反弹行情》、《规范打车软件市场应“宽严相济”》5篇文章。根据我社与陈伟的合同约定，著作权属于我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为http://www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。和讯公司辩称，我公司对经济参考报社主张权利的文章的著作权权属及未经许可转载涉案作品的事实不持异议；但经济参考报社要求赔偿的数额过高；律师费并非必要费用，车费、刻盘费、快递费不予认可。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟系经济参考报社的记者。经济参考报社与陈伟签订的新华社工作人员《聘用合同书》和《劳动合同书》中明确约定：陈伟为完成工作任务或以经济参考报社工作人员名义所创作的作品为职务作品；职务作品有署名的，陈伟享有署名权，经济参考报社享有著作权的其他权利；职务作品由经济参考报社统一管理，按有关规定给予奖励。《经济参考报》系经济参考报社刊发。2012年12月11日《经济参考报》刊载名为《化解劳资矛盾须强化薪资保障制度》的文章，署名“记者陈伟”，字数为1522字。2014年2月14日《经济参考报》刊载名为《节后迎来季节性反弹3月市场有隐忧》的文章，署名“民族证券陈伟”，字数为1540字。2014年2月21日《经济参考报》刊载名为《市场震荡加剧不改反弹行情》的文章，署名“民族证券陈伟”，字数为1322字。2014年2月25日《经济参考报》刊载名为《规范打车软件市场应“宽严相济”》的文章，署名“记者陈伟”，字数为1183字。2014年2月28日《经济参考报》刊载名为《市场调整空间有限》的文章，署名“民族证券陈伟”，字数为1948字（上述五篇作品以下简称涉案作品）。域名为hexun.com的和讯网（以下简称涉案网站）由和讯公司运营管理，和讯公司于涉案作品刊发当日在涉案网站进行了转载。《化解劳资矛盾须强化薪资保障制度》转载后的文章字数为1540字，《节后迎来季节性反弹3月市场有隐忧》转载后的文章字数为1548字，《市场震荡加剧不改反弹行情》转载后的文章字数为1335字，《规范打车软件市场应“宽严相济”》转载后的文章字数为1195字，《市场调整空间有限》转载后的文章字数为1526字（上述转载后的五篇文章以下简称被控侵权文章）。被控侵权文章内容与涉案作品内容一致。涉案网站在被控侵权文章的标题下方均载明“来源：经济参考报”，但转载均未支付报酬。经济参考报社对涉案网站使用涉案作品的情况进行了公证保全。另查，经济参考报社为包括本案在内的二十起案件共支出了律师费50000元以及车费867.9元、刻盘费30元、快递费26元。其在本案中主张律师费5000元、其他合理开支50元。就和讯公司使用涉案作品对经济参考报社造成的损失及和讯公司因此的获利，经济参考报社均未举证。上述事实，有新华社工作人员《聘用合同书》、《劳动合同书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案作品在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定陈伟是涉案作品的作者。涉案作品系陈伟在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据陈伟与经济参考报社签订的《聘用合同书》和《劳动合同书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然而，经济参考报社就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、和讯公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。关于经济参考报社主张的律师费及车费、刻盘费、快递费诉讼开支，因本案系与其他案件一并立案、合并审理的二十起案件之一，故本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以支持持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失1600元；二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用1546.1元；三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告经济参考报社负担20元（已交纳）；由被告和讯信息科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  裘 晖人民陪审员  张春苗人民陪审员  徐 强二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 珊书 记 员  李文頔
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6245号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人：魏文杰，上仓支行行长。委托诉讼代理人：赵福志，上仓支行客户经理。被告：尹兵，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：尹邦，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称蓟县上仓支行）与被告尹兵、尹邦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蓟县上仓支行委托诉讼代理人赵福志，被告尹兵到庭参加了诉讼。被告尹邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟县上仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100元、利息29740.25元。借款本息合计29840.25元（截至2017年3月20日），以后利息计算至贷款本金还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。被告尹邦承担连带清偿责任。事实和理由：2009年9月7日，被告尹兵由被告尹邦担保从原告借款310000元，借款期限至2010年9月6日。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告部分借款本金。现尚欠贷款本金100元，故具状起诉，要求保护原告的合法权益。被告尹兵辩称，同意原告的诉讼请求，但现在经济条件有限，在条件许可的情况下，积极配合原告偿还贷款本金、利息。被告尹邦未答辩。原告向本院提交以下证据予以证明：合同编号为091037的天津农商银行股份有限公司个人保证担保借款合同复印件1份；借款借据复印件1份；贷款催收函2份；农户贷款担保书1份；尹兵、尹邦身份证复印件各1份；企业名称变更核准通知书1份。被告尹兵对原告提供的证据无异议。被告尹邦经本庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支公司。经天津市工商行政管理局核准于2013年4月25日变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支公司。2009年9月7日被告尹兵从原告处借款50000元，月利率为9.735‰，借款期限为12个月，自2009年9月7日起至2010年9月6日止，贷款用途为借新还旧。被告尹邦对被告尹兵的借款承担连带保证担保。借款到期后，被告尹兵归还部分贷款本金及利息,尚欠本金100元及利息29740.25元。被告尹邦亦未代其清偿。原告于2015年6月10日对被告尹兵、尹邦下发了逾期催收通知书及履行连带责任保证通知。现原告催收未果，故成讼。本院认为，原、被告双方签定的个人借款合同及贷款保证合同不违反相关法律法规，应予以认定为合法有效。合同签订后原告已经按照合同约定履行借款义务。借款期限届满后，被告尹兵理应偿还借款本金及利息。但被告尹兵一直未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。被告尹邦系连带责任保证的保证人，但未履行担保义务，故应依法承担连带担保责任。被告尹邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃其权利义务。现原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日之内，被告尹兵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金100元。二、本判决生效之日起十日之内，被告尹兵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款利息29740.25元（截止至2017年3月20日），与自2017年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按本金100元计算的借款利息。（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告尹邦对被告尹兵的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用273元（原告已预交），由被告尹兵负担。被告尹邦承担连带清偿责任，并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 王立新二〇一七年八月十六日法官助理 党权泳书 记 员 咸西康附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执439号申请执行人：吴庆华。被执行人：济南方圆混凝土有限公司。本院在执行吴庆华与济南方圆混凝土有限公司、倪庆和民间借贷纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；因被执行人身份验证不一致无法将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月二日书记员  赵明洪
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初189号原告胡某某，男，1946年6月5日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人胡元伟（系原告胡某某之子），男，1973年2月7日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告邳州市盐务管理局，住所地江苏省邳州市运河镇青年西路。法定代表人胡正玉，该局局长。委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。本院在审理原告胡某某诉被告邳州市盐务管理局盐业行政处罚一案中，原告以诉讼争议已由其与被告自行协调解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  姜 川二〇一七年八月九日书 记 员  郝纹敬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2606号原告：刘峰，男，1983年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明广，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：胡斌，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：朱小珍，女，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：孙翔，男，1988年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告刘峰诉被告胡斌、被告朱小珍、被告孙翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人鲁忠到庭参加诉讼。被告胡斌、被告朱小珍、被告孙翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘峰诉称，2017年3月25日，被告胡斌因生意资金周转向原告刘峰借款200000元。原告刘峰于当日分四次向被告胡斌转账共200000元，被告胡斌向原告出具借条1份，被告孙翔作为担保人在借条上签名。后被告方未还款，原告遂诉至法院。被告胡斌、被告朱小珍系夫妻，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务。故请求判令：1、三被告共同归还原告借款本金人民币200000元；2、三被告共同偿付以200000元为基数，自2017年3月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算至实际归还之日止的利息；3、被告方承担本案诉讼费用。被告胡斌未作答辩。被告朱小珍未作答辩。被告孙翔未作答辩。经审理查明，2017年3月25日，被告胡斌向原告刘峰出具借条1份，载明“胡斌本人因生意需要，今天向刘峰借款人民币贰拾万圆（￥200000）。按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，从借款之日起至实际归还之日止。三角咀家园1幢1104���，卡转：60×××92”，被告胡斌在借款人处署名并加捺指印，被告孙翔在保证人处署名并加捺指印。当日原告刘峰通过建设银行向被告胡斌的60×××92账户中分四次转账共人民币200000元。现原告刘峰以被告方未还款为由诉讼来院。另查，被告胡斌、被告朱小珍于2008年2月28日办理结婚登记手续。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条、建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称其与被告孙翔较熟悉，经被告孙翔介绍认识被告胡斌，被告胡斌要求借款，原告要求被告孙翔作担保，故借条上被告孙翔作为保证人。因未对保证方式及保证范围作约定，被告孙翔应对所有债务负连带保证责任；被告胡斌与被告朱小珍系夫妻，属共同债务，故要求三被告共同偿还。另明确自借款至今，三被告未向原告付过款。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告胡斌向原告刘峰借款人民币200000元的事实，由其亲笔出具的借条及原告提供的银行交易明细证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中约定的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息的标准，未超过法律允许范围，应予支持。本案所涉借款发生在被告胡斌、被告朱小珍婚姻关系存续期间，该两人未举证证明两人对财产有协议约定及本案所涉借款系被告胡斌的个人债务，故应认定本案所涉借款系被告胡斌、被告朱小珍夫妻共同债务，应由两被告共同承担归还借款并承担逾期还款利息的民事责任。故被告胡斌、被告朱小珍应归还原告刘峰借款人民币200000元，并偿付该款自2017年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息。被告孙翔���借条的保证人处署名，因未约定保证方式及保证范围，故被告孙翔应对上述所有债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：一、被告胡斌、被告朱小珍于本判决生效之日起十日内归还原告刘峰借款人民币200000元，并偿付该款自2017年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计��至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告孙翔对上述第一项中被告胡斌、被告朱小珍所负债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2210元，由被告胡斌、被告朱小珍、被告孙翔负担（该款原告刘峰已自愿垫付，不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（��户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年八月十日书记员  庄婷婷/
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢155号申请执行人：朱晓春，女，1966年2月6日出生，满族，无职业，住东港市。被执行人：东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。法定代表人：吕源浩，该公司经理。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04348号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人工资5313元。经本院执行，被执行人已履行上述给付义务，申请执行人自愿放弃相应利息的主张。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04348号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年八月二十八日书记员  潘晓伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执774号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘涛,男，1976年8月17日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。本院在执行中银消费金融有限公司与刘涛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆已被本院查封，查封到期日为2019年6月1日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。被执行人名下位于常熟市××××开发区××大道××号××公寓×幢×××室的不动产已被本院查封，查封到期日为2020年6月4日，该房产目前不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  缪 伟
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执935号申请执行人贺鸿鑫，男1968年12月27日生，汉族，住本市泉山区。被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住本市矿山路22号155栋。法定代表人：张建，总经理。申请执行人贺鸿鑫申请执行被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初7535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人��本院申请执行。执行过程中，本院依法于2017年7月12日向徐州市不动产登记局送达协助执行通知书，要求其将位于徐州市矿山路华辰丽景北区商铺1-115、116门面房的不动产登记证书办理至贺鸿鑫名下。2017年7月25日，徐州市不动产登记局向本院回复“情况说明”内容为：“日前贵院向我局送达（2017）0311执935、936号协助执行通知书、（2016）苏0311民初7535、（2016）苏0311民初7536号民事判决书要求协助将位于徐州市矿山路华辰丽景北区商铺门面房的不动产登记证书办理至贺鸿鑫名下。依据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部〈关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函〉的通知》之规定特向贵院说明，我局迄今未接到关于上述不动产首次登记的申请”。故，徐州市不动产登记局据此未予办理涉案房屋的不动产登记证书。本院认为��在本次执行程序中，本院根据申请执行人贺鸿鑫的申请，依法向徐州市不动产登记局送达协助执行通知书，因涉案房屋至今尚不具备办理不动产登记证书的条件，导致申请执行人的申请事项客观上暂时无法实现，故本次执行程序应予终结。待涉案房屋具备办理不动产登记证书条件后，本院可依据申请执行人的申请予以恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初7535号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 景执行员 吴明芹执行员 沈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 捷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8825号原告：王广明，女，1934年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：卢宪起，男，出生日期不详，民族职业不详，住天津市蓟州区。被告：卢宪静，男，出生日期不详，民族职业不详，住天津市蓟州区。被告：卢宪合，男，出生日期不详，民族职业不详，住天津市蓟州区。原告王广明与被告卢宪起、卢宪静、卢宪合赡养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王广明于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王广明负担。审判员  肖宝珠二〇一七年八月三十日书记员  咸西康
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初5744号原告戈良华，男，1970年5月12日生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人，卜从坤，灌南县东方法律服务法律工作者。被告沙井伦，男，1957年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告徐立平，女，1961年12月21日生，汉族，居民，住址同上。原告戈良华诉被告沙井伦、徐立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戈良华的委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告沙井伦、徐立平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戈良华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10000元及其利息。事实和理由：2014年11月28日戈良华向原告借取现金10000元，并写下借条交原告收执。借条载明：借条，今借到戈良华现金壹万元整，￥10000元，沙井伦，2014年11月28日。戈良华、徐立平未作答辩。本院（2015）南民初字第498号调解书载明：徐立平与沙井伦于1981年6月6日结婚，于2015年3月24日协议离婚，婚姻关系存续期间共同债务欠陶四波家40000元由沙井伦承担清偿责任。离婚时没有涉及欠戈良华的债务，共同财产汤沟街10间房屋不作分割。本院认为合法的借贷关系受法律保护，沙井伦应当承担民事清偿责任。因借条上没有载明利息，沙井伦又未到庭质证，戈良华不能证明约定的利息，故推定该借款为无利息借款。沙井伦从起诉之日起应当支付资金占用年利率6%的利息。因该债务发生在婚姻关系存续期间，故徐立平应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：沙井伦、徐立平偿还戈良华借款10000元及其利息，利息以10000元为本金，按年利率6%从2016年11月7日起计算至实际给付之日止。限于本判决生效后十日内给付。案件受理费50元，公告费600元，合计650元戈良华已预交，由沙井伦、徐立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  戴秀英人民陪审员  王福祥二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4626号上诉人（原审被告）：王明霞，女，1957年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆建锋摩托车配件总厂，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李洪，厂长。上诉人王明霞因与被上诉人重庆建锋摩托车配件总厂返还原物纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，合议庭按照上诉人王明霞在一审程序中填写的《送达地址确认书》的地址向其邮寄开庭传票，该送达具有法律效力，视为对王明霞已经送达，王明霞无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王明霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由王明霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年八月十七日书 记 员  魏 来
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11633号之二原告：佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会成业路5号之二。法定代表人：陈用国。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。被告：刘克云，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司与被告刘克云买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告刘克云去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年八月十七日书记员  严 婧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1480号之一申请执行人韩杰。申请执行人马丹萍。被执行人宋文华。被执行人胡燕。申请执行人韩杰、马丹萍与被执行人宋文华、胡燕房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月11日作出的(2016)苏0505民初1361号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告宋文华、胡燕于本判决生效之日起十日内归还原告韩杰、马丹萍定金265000元。二、被告宋文华、胡燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩杰、马丹萍100万元。案件受理费16275元，财产保全费5000元，公告费600元，合计21575元，由原告韩杰、马丹萍负担171元，由被告宋文华、胡燕负担21404元。因被告宋文华、胡燕未按生效法律文书确定的义务履行，原告韩杰、马丹萍于2017年5月27日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1287404元，执行费15274元。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人宋文华、胡燕邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，依法扣划了被执行人宋文华银行存款1088.8元，该笔扣划款1088.8元全部优先用于本案执行费；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人宋文华、胡燕名下座落于塔园路x号x幢x室（权证号：**）不动产一套，该房产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，本院查封了被执行人宋文华名下牌照为苏x汽车一辆，查封了被执行人胡燕名下牌照为苏x汽车一辆，但因上述车辆均下落不明且未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2017年8月14日将被执行人宋文华、胡燕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年8月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十八日书记员  吕子峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初10574号原告：李勇华，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李忠，四川蜀信律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川永志建设有限责任公司。住所地：成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦4楼。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师，特别授权代理人。第三人：虞毅，男，1968年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。虞毅人7i理人原告李勇华与被告四川永志建设有限责任公司、第三人虞毅建设工程分包合同纠纷一案中，原告李勇华于2017年8月30日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川永志建设有限责任公司、第三人虞毅的起诉。本院认为，原告李勇华申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇华撤回对被告四川永志建设有限责任公司、第三人虞毅的起诉。本案案件受理费减半收取5603元，由原告李勇华自行承担。审 判 员 王静二〇一七年八月三十日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2886号之一原告：简阳市派安建材有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：黄为民，总经理。委托诉讼代理人：江梅，女，公司员工。被告：四川简阳新华植物油厂，住所地四川省简阳市。执行事务合伙人：胡志安。原告简阳市派安建材有限公司与被告四川简阳新华植物油厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告简阳市派安建材有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市派安建材有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简阳市派安建材有限公司撤诉。案件受理费4091元，由原告简阳市派安建材有限公司负担。审判员  解文阳二〇一七年八月七日书记员  张小雨
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执971号之一申请执行人ＸＸ斌，男，1971年1月3日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人江苏辉尚建设景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。申请执行人ＸＸ斌与被执行人江苏辉尚建设景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初1651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年八月二十二日书记员  文武????????
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初169号原告：徐金山被告：付勇被告：沈秀萍原告徐金山与被告付勇、沈秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐金山到庭参加诉讼，被告付勇、沈秀萍经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金山向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金15000.00元，自2013年1月1日起至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年1月1日，二被告以盖房子为由从原告处借款15000.00元，双方约定月息2.5分，借期约定为3年，于2016年1月1日还清，借款逾期后，二被告始终未还，故原告诉至法院。被告付勇未作答辩。被告沈秀萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系的事实。2.证人张玉平出庭证人证言，证明原告与二被告间借款关系的事实。本院经审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。被告付勇未提交证据。被告沈秀萍未提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2013年1月1日，二被告因盖房子急需资金从原告处借款本金11000.00元，双方约定借款月息2.5分，针对前述借款，二被告为原告出具《借据》一份，二被告作为借款人在《借据》上签名捺印。借款出借后，二被告至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告偿还原告欠款本金11000.00元，并按月息2.5分标准计算，从2013年1月1日开始计算，至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。另查明，沈秀萍与“沈秀平”为同一人。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的借款本金为人民币15000.00元的问题，因证人证实借款本金为11000.00元，原告亦自认借款本金为11000.00元，因此，本案借款本金应依法认定为11000.00元。对于原告主张的借款利息问题，因双方约定的借期月息2.5分符合违反法律规定，本院依法调整为按月息2分标准计算，计算时间应从借款日2013年1月1日开始计算，截止日期，应计算至给付为止。被告付勇、沈秀萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六、第二十九条，之规定，判决如下：一、被告付勇、沈秀萍于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐金山借款本金11000.00元；二、被告付勇、沈秀萍以前述借款本金为基数，自2013年1月1日起，至借款付清之日止，按月息2分标准，向原告徐金山支付利息；三、驳回原告徐金山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175.00元，公告费人民币690.00元，由被告付勇、沈秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年八月十七日书 记 员  马 聃