重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3051号原告：张天平，男，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆逾期律师事务所律师。被告：重庆施其建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路，统一社会信用代码91500222750072046G。法定代表人：刘轶，该公司总经理。被告：向咏梅，女，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区文。被告：刘轶，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘家缘，女，2003年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：向咏梅（系刘家缘之母），女，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李应珍，女，1934年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘平（系李应珍之子），男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘轶鸥，女，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜祥梅（系刘轶鸥之母），女，1958年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张天平与被告重庆施其建筑工程有限公司（以下简称施其公司）、向咏梅、刘轶、刘家缘、李应珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。同年6月21日原告申请追加刘轶鸥为本案共同被告，本院经审查后予以准许。原告张天平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告施其公司、向咏梅、刘轶、刘轶鸥、刘家缘、李应珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭。审理中，张天平向本院申请了财产保全，本院也依法采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。原告张天平向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告共同偿还原告的借款本金人民币650000元，并向原告支付该借款的利息（其中2015年7月15日借款30万元的利息从2015年7月16日起按月息2%计算，2015年7月22日的借款35万元的利息从2015年7月23日起按月息2%计算），直至付清之日为止；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年7月15日，施其公司及其原法定代表人刘彬（已故），共同在原告处借款30万元，当日，刘彬向原告出具借条一张，约定月息2.2%。次日及7月22日，刘彬和施其公司又共同在原告处借款共35万元，7月22日，刘彬向原告出具借条一张，约定月息2.2%。该笔借款的其中4万元，系原告将现金给周萍代原告存入施其公司账户，其中31万元系原告通过银行转入施其公司账户。此后，原告向刘彬和施其公司催还借款，但其未还。现刘彬已死亡，施其公司应承担偿还债务的责任，刘彬遗留下了遗产，刘轶、刘轶鸥、刘家缘、李应珍作为刘彬的继承人，应当在所继承遗产范围内承担偿还责任。因向咏梅并非刘彬的遗产继承人，原告当庭撤回对被告向咏梅的起诉。被告施其公司和刘轶未答辩。被告刘轶鸥在答辩期间提交了《放弃继承申明》，申明放弃对刘彬所有财产的继承。被告刘家缘的法定代理人在答辩期间提交了《放弃继承确认书》，明确放弃对刘彬财产的继承，并认为刘家缘不应作为本案被告。被告李应珍在答辩期间提交了《承诺书》，明确表示放弃对刘彬遗产的继承，同时表示其也不应当承担刘彬生前的债务。本院经审理认定事实如下：刘彬于2016年10月25日去世。其生前在担任施其公司的法定代表人期间，因公司资金需要，向张天平借款。2015年7月15日，刘彬向张天平出具借条一张，载明：借到现金30万元，月息2.2%。当日，张天平即通过银行转账30万元到施其公司账户。次日，刘彬再次向张天平借款，张天平遂委托周萍向施其公司帐户存入现金4万元，同月22日，又向施其公司账户转账31万元，刘彬于当日向张天平出具借条一张，载明：借到现金35万元，月息2.2%，借期10个月。另查明，刘彬生前与第一任妻子杜祥梅生育有一儿一女，分别是长子刘轶与次女刘轶鸥。此后，与向咏梅结婚并生育女儿刘家缘，二人于2014年4月14日离婚。刘彬去世时无配偶，其父亲于2012年已去世，李应珍系刘彬的母亲。刘彬去世后，其第一顺序继承人为：刘轶、刘轶鸥、刘家缘及李应珍。审理中，刘轶鸥、刘家缘及李应珍，分别向我院提交了书面声明或承诺，明确表示放弃对刘彬遗产的继承。前述事实，有原告张天平的陈述，有借条、建设银行转账凭据、现金取款凭据、现金存款凭据、情况说明、企业营业执照副本的复印件、《放弃继承申明》、《放弃继承确认书》、《承诺书》及对刘平的询问笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”刘彬出具借条向张天平借款，张天平已履行了出借款项义务，双方的借贷关系依法成立生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”借款发生时，刘彬系施其公司的法定代表人，且所借款项也转入了施其公司的账户，张天平主张该借款用于了施其公司的经营，该公司应共同承担责任，符合事实和法律规定，本院予以支持；刘彬现已死亡，张天平请求由刘彬的第一顺序继承人在其所继承刘彬遗产的范围内与施其公司共同承担偿还责任合法，本院予以支持；因刘轶鸥、李应珍、刘家缘均向本院出具书面申明，明确表示放弃对刘彬遗产的继承，并对刘彬生前债务不愿承担偿还责任，符合法律规定，故刘轶鸥、李应珍、刘家缘在放弃继承刘彬遗产的情况下，不承担对刘彬生前债务偿还的责任；本案所涉两笔借款双方均约定了利息是月利率2.2%，现张天平主张按月利率2%计算利息，并无不当，本院予以准许；两笔借款之其中一笔已逾期，张天平请求立即归还合法，本院予以支持；另一笔借款，未约定还款时间，张天平可随时要求其归还，张天平称向刘彬及施其公司多次催收被拒，现刘彬已去世，其要求以刘彬的遗产和施其公司共同清偿债务合理，本院予以支持。向咏梅并非刘彬的遗产继承人，张天平请求撤回对其的起诉，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆施其建筑工程有限公司在本判决生效后五日内偿还原告张天平借款本金650000元，并从2015年7月16日起，以本金300000元为基数，按月利率2%计算支付利息至付清为止，利随本清，从2015年7月23日起，以本金350000元为基数，按月利率2%计算支付利息至付清为止，利随本清；二、被告刘轶以继承刘彬遗产的实际价值为限对前述债务向张天平承担共同偿还责任；三、驳回原告张天平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16280元，财产保全费3821元，共计20101元，由被告重庆施其建筑工程有限公司负担，被告刘轶以继承刘彬遗产的实际价值为限共同负担（此款张天平已预交，二被告在履行前述判决义务时，一并支付给张天平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戴 静人民陪审员  肖庆兰人民陪审员  李碧兰二〇一七年八月三十一日书 记 员  邓 程