wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初361号原告：乐山市佳安商品混凝土有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区西坝镇民主街6组120号。法定代表人：戴恒。委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。被告：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A。法定代表人：张霞。被告：董进义，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐山市佳安商品混凝土有限公司与被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司（以下简称佳宇公司）、董进义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理。2017年5月8日，被告佳宇公司提出管辖权异议申请，本院于2017年5月9日作出裁定：驳回被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告佳宇公司于2017年5月19日提出上诉，乐山市中级人民法院于2017年6月22日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼,被告佳宇公司、董进义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳宇公司支付货款1,625,304.38元及违约金（截止2016年7月3日止为1,220,968.04元，自2016年7月4日起，以1,625,304.38元为基数按照日1‰计算至实际付清之日）；2、判令被告董进义对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告佳宇公司于2013年签订一份《购销合同》，约定由原告向被告佳宇公司所在五通桥区涌江路新天地项目部（一期工程）供应商品混凝土，预计总量约35,000左右立方，总价款约壹仟万元。原告已依约向被告佳宇公司供应了商品混凝土总价值13,365,047.25元，被告佳宇公司累计付款11,500,000.00元。经双方结算，共同对账确认被告佳宇公司累计欠款1,625,304.38元。2016年7月16日，原告与被告佳宇公司、董进义签订一份《补充协议》，约定了被告佳宇公司的付款金额、付款方式及违约金计算方式，并约定被告董进义为被告佳宇公司所欠债务及全部违约金承担连带清偿责任。庭审中，原告自述被告佳宇公司于2017年1月22日向原告支付货款200,000.00元，故将其诉请的货款本金调整为1,425,304.38元，违约金调整为：2016年7月3日前按年利率24%计算为813,978.69元，2016年7月4日至2017年1月22日以1,625,304.38元为基数按年利率24%计算，自2017年1月23日起至付清之日止以1,425,304.38元为基数按年利率24%计算。被告佳宇公司未作答辩也未提供证据。被告董进义未作答辩也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：当事人营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、《购销合同》、《补充协议》、“乐山佳安混凝土公司与新天地项目部”2014年3月至2015年10月对账单、2015年11月12日“乐山市佳安商品混凝土有限公司与四川省佳宇建筑安装工程有限公司新天地1期项目部结算单”。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下：2013年，原告与被告佳宇公司签订一份《购销合同》，约定由原告向被告佳宇公司所在五通桥区涌江路新天地项目部（一期工程）供应商品混凝土，预计总量约35,000左右立方，总价款约10,000,000.00元左右。合同还约定如果甲方（佳宇公司）逾期付款，违约金按照逾期金额×逾期天数×千分之一计算，直至付清全部款项为止。合同签订后，原告依约向被告佳宇公司供应了商品混凝土总价值13,365,047.25元，被告佳宇公司累计付款11,500,000.00元。2016年7月16日，原告与被告佳宇公司、董进义签订一份《补充协议》，约定：“……经双方平等协商，达成如下协议：1、甲方承诺：分三次支付乙方商混货款及违约金共计190万元，付款时间安排如下：（1）在2016年8月31日前支付乙方40万元；(2)在2016年9月30日前支付乙方60万元；（3）在2016年10月31日前支付乙方90万元。2、双方同意：在甲方严格按照上述付款安排付款的前提下，乙方只要求甲方支付30万元违约金。3、双方同意：如甲方未按上述约定时间节点付款，则甲方应支付以下款项：（1）全部货款（1,625,304.38元）；（2）计算至2016年7月3日的违约金1,220,968.04元；（3）按照合同约定计算从2016年7月4日起至付清全部款项之日止的违约金。4、丙方作为项目负责人，为甲方所欠乙方上述商混款及全部违约金提供连带责任担保……”。被告佳宇公司作为甲方在该协议上加盖公章，被告董进义作为丙方在该协议上签名，原告佳安公司作为乙方在该协议上加盖公章。2017年1月22日，被告佳宇公司向原告支付货款200,000.00元。本院认为，原告与被告佳宇公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告按约完成了供应商品的义务，被告佳宇公司应按约履行支付货款的义务；原告与被告佳宇公司、董进义签订的《补充协议》，也系当事人真实意思表示，但该协议中当事人对违约金计算比例(1‰每日)的约定，有违公平原则并致双方利益失衡，应予以适当调整。原告在庭审中将双方计算违约金的比例调整为年利率24%，符合法律规定；被告董进义作为被告佳宇公司的担保人，在债务人即被告佳宇公司未履行到期债务时，应按约承担相应的担保责任。综上，原告要求被告佳宇公司支付货款1,425,304.38元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告佳宇公司支付违约金（按照年利率24%计算）的主张，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，予以支持；原告要求被告董进义对上列债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司向原告乐山市佳安商品混凝土有限公司支付货款1,425,304.38元及违约金（2016年7月3日前按年利率24%计算为813,978.69元；自2016年7月4日起至2017年1月22日，以1,625,304.38元为基数，按年利率24%计算；自2017年1月23日起，以1,425,304.38元为基数，按年利率24%计算至本院确定的给付之日）；二、被告董进义对被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司的上列债务及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29,570.00元，依法减半收取计14,785.00元，由被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司、董进义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郭燕霞二〇一七年八月十七日书记员  向 岚
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更142号罪犯陈伟营，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省惠东县，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2014年8月15日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第21号刑事判决，认定被告人陈伟营犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。宣判后，被告人陈伟营不服，提出上诉。本院于2014年11月8日作出（2014）闽刑终字第389号刑事裁定，维持原判。于2014年12月11日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈伟营在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈伟营的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年8月11日报送本院审理。本院于2017年8月15日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟营在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2496分，获表扬4次。另查明，罪犯陈伟营原判并处没收个人财产5万元，服刑期间月平均消费461元，本次审理期间履行财产刑7000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈伟营减刑的异议。本院认为，罪犯陈伟营在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈伟营的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月23日起至2039年8月22日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  林小超二〇一七年八月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初905号原告:王朝云,男,1979年9月8日出生,汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。委托代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。被告:董连军,男,1969年1月11日出生,汉族，住淮安市。原告王朝云诉被告董连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝云到庭参加诉讼，被告董连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告向原告支付利息（以5万元为基数，按照年利率6%标准，自2016年6月9日计算至被告实际还清借款之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，被告董连军向原告借款5万元，并出具借条一份，后原告多次催讨，被告均未还款。原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证实其诉请向本院提交借条一份。被告董连军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月17日，被告董连军向原告王朝云出具借条一份：“今董连军借到人民币伍万元整（¥50000），于2016年5月17日至2016年6月8日之前结清”，借款人处有“董连军”的签名。以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告董连军偿还借款5万元，有相应的借条予以印证，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的问题，被告未能在借款期限内偿还借款应当承担逾期借款利息，原告的主张不超出法律规定，本院予以支持。被告未能到庭举证，应承担不利的举证后果，本院对被告的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董连军于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝云借款5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率6%的标准自2016年6月9日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告董连军负担。该款已由原告预交本院，由被告董连军在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万晓萍代理审判员  包小琴人民陪审员  成锦涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3365号原告肖少强，男，1967年4月1日生，汉族，住宝丰县。被告张建文，男，1970年1月11日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告肖少强诉被告张建文民间借贷纠纷一案中，肖少强于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对张建文的起诉。本院认为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖少强撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖少强负担。审判员  颜世深二〇一七年二月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民再10号再审申请人（原审被告）：广西藤县某某房地产开发有限公司，住所广西藤县藤州镇安泰新城藤县。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：冯某，广西益远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙某某，男，汉族，住广西梧州市。委托诉讼代理人：莫某某，广西皓元律师事务所律师。再审申请人广西藤县某某房地产开发有限公司（以下简称威某公司）因与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1702号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年5月15日作出（2017）桂04民申18号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人威某公司的委托诉讼代理人冯某、被申请人孙某某的委托诉讼代理人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人威某公司申请再审称，再审请求法院撤销（2015）万民初字第1702号民事调解书，依法裁判。事实和理由：一、调解书内容违法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷约定的利息利率不能超过年利率24%（即月利率2%）。调解书约定按月利率2.5%支付利息属于适用法律错误。二、调解书不具有可执行性。1.上述调解书的内容是对原借款合同条款的变更，而《补充协议》又对上述调解书中的给付内容作了实质性的变更。对于2016年借款的利息是否要支付及按何标准支付无生效法律文书认定，给付内容已不确定。2.被申请人孙某某没有配合办理调解书约定的房屋销售网签手续，且查封了上述调解书约定的办理网签手续的房产，导致申请人无法销售这些房产并用销售所得偿还借款本息，被申请人存在违约行为。法院应撤销上述调解书，通过诉讼程序而非执行程序解决双方的违约责任承担和申请人具体的给付责任。三、调解书程序违法。1.申请人没有委托李权盛作为上述调解案件的委托诉讼代理人参加诉讼，梧州市万秀区人民法院在没有收到申请人盖章确认的授权委托书并审核李权盛是否有特别授权的代理权限的情况下出具调解书，程序违法。2.被申请人在上述调解案件中未列李某、李某某1为被告，应视为放弃对李某、李某某1追索的权利。但被申请人后又以保证合同纠纷起诉该二人，法院判决支持。上述调解案件遗漏当事人李某、李某某1，程序违法。四、调解书中关于本金数额的认定错误。被申请人在本案所主张的已支付的借款中，对2011年7月5日被申请人支付的200万元，申请人已于当日返还了5万元，申请人在2011年7月5日实际只收到借款本金195万元；2011年7月11日的借款实际上是195万元；被申请人于2012年6月23日转入李某账户的500万元是被申请人与李某之间的个人借款，与申请人无关。被申请人孙某某辩称，申请人提出的申诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意申请人的申请。本院再审认为，申请人威某公司与被申请人孙某某对本案借款和还款的事实存在着分歧，而原审法院并未对本案借款和还款的基本事实进行过实体审理，且原审调解书所确认的调解协议中的月利率2.5%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月利率上限2%，已违反法律规定。另外，原审调解书主文存在选择性执行问题，调解主文难以执行。此外，本案与(2017)桂04民再9号案共涉及六笔借款，根据现有证据，难以查清申请人威某公司已偿还的款项具体分属哪一笔借款，申请人威某公司与被申请人孙某某及李某某1、李某于2015年12月10日签订的《借款本金和利息确认书》中，对梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1701号、1702号民事调解书中的借款统一进行了确认。重审时应根据实际情况决定是合并审理还是分案审理，以利于查明案件事实及作出裁判。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1702号民事调解书；二、本案发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重审。审判长  柳裕庆审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年八月二十四日书记员  邓淇溵
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初4534号原告：江苏银行股份有限公司徐州开明支行，住所地徐州市和平路云龙公园南侧人大活动中心一楼。负责人：孙颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙美荃，女，1970年8月24日生，汉族，该行职员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被告：徐勇，男，1967年10月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行（以下简称江苏银行开明支行）与被告徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行开明支行的委托诉讼代理人孙美荃、丁涛，被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行开明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金91710.57元、利息2441.86元（利息暂计算至2017年6月29日，之后按合同约定利率计算至被告实际给付之日止）合计94152.43元；2、本案律师费6000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用均由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告申请办理卡易贷业务，同年2月3日，原、被告签订《个人借款合同》（额度版）及《卡易贷业务协议书》等，被告在原告处的授信总额度为14万元，额度期限36个月，利率为基准利率上浮30%，后被告于2016年2月2日向原告借款14万元，期限一年（到期日为2017年2月2日），还款方式为按月结息、到期一次性还款法。合同对双方的其他权利义务等事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款，现借款到期，被告仅偿还部分本金，剩余本息经原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，原告撤回要求被告支付律师费6000元的诉讼请求。被告徐勇辩称，对原告诉请无异议，但其现在经济困难，且身患多种疾病，希望可以每月分期还款。原告江苏银行开明支行围绕诉讼请求向本院提交了江苏银行个人卡易贷业务申请书、卡易贷业务申请审批表、个人借款合同（额度版）、卡易贷业务协议书、欠款信息表等证据；被告对原告所举证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年1月29日，被告徐勇向原告江苏银行开明支行申请办理个人贷款“卡易贷”业务，授信额度14万元，期限36个月，利率上浮30%。2015年2月3日，原告江苏银行开明支行（贷款人）与被告徐勇（借款人）签订个人贷款“卡易贷”业务协议书以及《个人借款合同》（额度版），合同约定原告向被告支用最高额度不超过14万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2015年2月3日起至2018年2月3日止，借款到期日为2017年2月2日；该笔借款采用固定利率，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%；利息自起息日起计算，还款方式为按月结息，到期一次性还本；如被告出现未能支付到期本息等违约情形，原告有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款。被告未能按时偿还借款本息，导致被告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。合同还对其他权利义务等事项作了明确约定。合同签订后，原告于2016年2月2日依约向被告徐勇发放借款14万元。借款到期后，被告未按约偿还全部款项。截至2017年6月29日，被告徐勇尚欠原告本金91710.57元、罚息2441.86元。原告向被告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与被告徐勇签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。现该笔借款已到期，被告理应偿还，同时，因其逾期还款，亦应承担相应的违约责任。原告诉请于法有据，被告亦不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行借款本金91710.57、罚息2441.86元（暂计算至2017年6月29日，此后按双方合同约定自2017年6月30日起计算至被告实际给付之日止）；如被告徐勇在2017年8月29日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告徐勇负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱 培二〇一七年八月三十一日书记员 李慧萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4087号原告：许言久，男，1967年10月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：李正，男，1980年4月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告许言久诉被告李正买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许言久到庭参加诉讼，被告李正经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许言久向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李正给付原告欠款8万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告从原告处购买青麦苗做青储饲料。经结算，被告欠原告8万元未付。后该款经原告催要，被告未付款。被告李正未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告从原告处购买青麦苗。经双方结算，被告于2015年10月10日出具欠条三份给原告，共计欠到原告麦苗款8万元，未约定付款期限。后该款经原告催要，被告未付款。另查明：2017年5月15日，中国人民银行贷款基准利率为4.35%（6个月）。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李正向原告购买青麦苗，应对拖欠的货款8万元承担给付价款的合同义务。对原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正给付原告许言久欠款8万元及利息（从2017年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告李正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛人民陪审员  乔家胜人民陪审员  王 勇二〇一七年八月三十日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供：欠条原件三份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初1649号原告：任宗法，男，1954年12月25日生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：李梦祖、邢新权（实习），河南中冶律师事务所律师。被告：马志刚（曾用名：马志钢），男，1982年11月30日生，汉族，住汝阳县。原告任宗法与被告马志刚合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理。原告任宗法于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任宗法的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任宗法撤回起诉。案件受理费1006元，由原告任宗法承担。审判员  李刚强二〇一七年八月二十四日书记员  王欣然
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初250号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人黄某某，男，1996年8月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中肄业，汽车4S店上班，户籍所在地上饶市广丰区，现住上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同月17日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，2017年8月8日由本院决定逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年1月27日下午14时许，被告人黄某某到叶某家玩时，借用叶的手机，从叶的“支付宝”账户转账5000元人民币到黄本人的“支付宝”账户里。转账完成后，黄删除了转账记录。同日14时33分许，黄转账2000元人民币到琚某的“支付宝”账户用于归还欠款，接着又提现3000元人民币到其本人尾号为5972���农行账户里。当日17时许，叶某发现账户少了5000元人民币，经查询发现该钱系当天下午转账到黄账户内，便询问黄，黄拒不承认，叶某遂于同月30日报案。被告人黄某某于2017年2月4日被传唤到案并如实供述了本案事实。同月8日，被告人家属全部退还被害人经济损失，并取得被害人书面谅解。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额人民币5000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被传唤归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人家属退还被害人损失，酌情可以从轻处罚；故建议对被告人黄某某犯盗窃罪，判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。经审理查明：被告人黄某某与被害人叶某是好朋友，以��在外一起打工同住，两人共用银行卡并知晓对方银行账号密码。2017年1月27日下午14时许，被告人黄某某到被害人叶某家玩时，借用了叶某的手机。14时27分许，黄某某登录叶某手机中的“支付宝”软件，利用事先知晓的账户密码从叶某的“支付宝”账户转账人民币5000元到黄某某本人的“支付宝”账户里。转账完成后，黄某某删除了叶某“支付宝”软件中的转账记录。14时33分许，黄某某转账人民币2000元到琚某的“支付宝”账户，用于偿还欠琚某的2000元借款。14时43分许，黄某某提现人民币3000元到本人的中国农业银行账户（尾号5972）。当日17时许，叶某发现自己“支付宝”账户中少了5000元钱，通过向“支付宝”客服查询，发现该5000元钱系下午14时许被转账到黄某某的“支付宝”账户，便打电话询问黄某某此事，黄某某拒不承认盗窃5000元钱的事，叶某遂于2017年1月30日向公安机关报案。黄某某于2017年2月4日被电话传唤后到案，如实供述了本案事实。2017年2月8日，黄某某的家属退还人民币5000元给叶某，取得了叶某对被告人的谅解。被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的归案经过、叶某支付宝账户中交易记录及明细、琚某支付宝账户交易记录照片、收条、谅解书、常住人口信息、证人琚某的证言、被害人叶某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在接到侦查机关传唤后，主动归案如实供述了本案犯罪事实，可以认定其具有自首情节，可以依法对其从轻处罚；被告人系初犯，有悔罪表现，其与被害人双方系知晓对方账号密码的好友，其家属已退还被害人全部经济损失，并取得被害人书面谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。现根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月23日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐胜杰二〇一七年八月十八日书记员  章雪婷
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更148号罪犯沈宽弟，男，1992年11月8日出生，汉族，住福建省诏安县，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。2011年9月20日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人沈宽弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64075元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2011年11月16日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯沈宽弟在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯沈宽弟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年8月11日报送本院审理。本院于2017年8月15日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈宽弟在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，8次违规被扣16分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。考核期内分数5027分，获表扬8次。另查明，罪犯沈宽弟原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64075元，继续追缴违法所得，服刑期间月平均消费269元，本次审理期间履行财产刑1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯沈宽弟减刑的异议。本院认为，罪犯沈宽弟自2011年11月服刑以来，虽有违规行为，但能逐步认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第九条、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈宽弟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月23日起至2039年8月22日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  林小超二〇一七年八月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3204号原告牛孟甲，男，1991年9月4日生，汉族，住宝丰县。被告冯天昊，男，1989年8月13日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告牛孟甲诉被告冯天昊民间借贷纠纷一案中，牛孟甲于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对冯天昊的起诉。本院认为，牛孟甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛孟甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛孟甲负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1325执字第688号被执行人刘风华，男，1961年11月出生，汉族，居民,住费县。本院在被执行人刘风华罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人刘风华可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一七年八月二十二日书记员  张晨雪
萍乡市湘东区人���法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初489号之一原告：萍乡市湘东区腊市镇炉前村村民委员会，地址腊市卢前村。法定代表人：彭裕财。被告：深圳市龙日园艺景观有限公司，地址深圳市南山区南海大道以西鹏基时代创业园花样美年广场5栋1301，统一社会信用代码：91440300279580857E。法定代表人：黄日光。萍乡市湘东区腊市镇卢前村村民委员会与深圳市龙日园艺景观有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告萍乡市湘东区腊市镇炉前村村民委员会向本院诉请：1、依法���除原被告双方签订的《租赁合同》；2、判令被告支付租金1000912.5元（2015-2017三年租金）；3、判令被告支付违约金133455元，2017年违约金从2017年4月15日起按每日万分之五计算到租金付清之日止；4、判令被告支付合同解除后的土地复垦费50000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告因租赁原告的田地、林地从事景观园艺苗木栽种，双方以及协调方腊市镇人民政府签订了一份《租赁合同》，双方就合同租金及租期、等内容进行了约定，合同签订后，被告未按照约定支付租金，现被告已拖欠原告三年租金，原告多次催缴无果后，遂起诉至法院。被告深圳市龙日园艺景观有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，深圳市中级人民法院于2015年5月18日裁定受理深圳市龙日园艺景观有限公司的的破产申请。并于2015年5月18日裁定深圳市龙日园艺景观有限公司重整。本案系有关破产债务人的民事诉讼案件，案件受理日期在公司破产日之后，本案应由受理被告破产申请的深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，深圳市中级人民法院已于2015年5月18日受理本案被告深圳市龙日园艺景观有限公司的破产申请，关于被告深圳市龙日园艺景观有限公司的民事诉讼应向受理破产申请的深圳市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告深圳市龙日园艺景观有限公司的管辖权异议成立，本案移送深圳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘文胜审 判 员  曾 超人民陪审员  文叶萍二〇一七年八月三日代书 记员  贺玉娟
江苏省扬州市广陵区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2017)苏1002刑医解1号申请人姚某某，男，1949年10月30日出生于江苏省扬州市，住江苏省扬州市广陵区，系被强制医疗人姚某某之父、法定代理人。申请人刘治勤，女，1952年7月28日出生于江苏省扬州市，住江苏省扬州市广陵区缺口河东南段64号1幢204室，系被强制医疗人姚某某之母、法定代理人。被强制医疗人姚某某,女,1981年8月21日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码321002198108217346，汉族，大学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区文昌北苑35幢402室，户籍地江苏省扬州市广陵区缺口河东南段64号1幢204室。现在南京脑科医院被强制医疗。经审理查明，本院于2016年8月19日作出(2016)苏1002刑医1号强制医疗决定，决定将被强制医疗人姚某某强制医疗，后扬州市公安局广陵分局将被强制医疗人姚某某交付南京脑科医院进行强制医疗。经过治疗，申请人姚某某、刘治勤于2017年6月1日提出申请，称被强制医疗人姚某某在强制医疗期间表现良好，情绪稳定，积极配合治疗，无异常过激行为，不具有社会危险性，要求对被强制医疗人姚某某解除强制医疗。南京脑科医院于2017年7月25日出具强制医疗精神障碍患者病情评估表，评估意见是被强制医疗人姚某某目前已不具有人身危险性，符合解除强制医疗的医学条件，建议由警察和家人带回，适当监护，定期到医院门诊复查。上述事实，有申请人提交的解除强制医疗申请，南京脑科医院出具的强制医疗精神障碍患者病情评估表、意见书，扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑医1号强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人姚某某经过治疗，目前其患有的精神分裂症（偏执型），症状已缓解，情绪稳定，自知力恢复，达临床痊愈，经南京脑科医院诊断评估，不需要对其继续采取强制医疗措施，可以责令其法定代理人严加看管和医疗，并将姚某某的情况向当地政府和医疗机构报告，建立相关档案，做到及时跟踪、检查、治疗，落实监管措施，避免再次发生类似案件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、对被强制医疗人姚某某解除强制医疗。二、由申请人姚某某、刘治勤对被解除强制医疗人姚某某严加看管和医疗。审 判 长 邵   宏   生代理审判员 张昕代理审判员冯杰二〇一七年八月二十四日书 记 员 陈   启   琦
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执320号之一申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。负责人夏顺华，系该公司董事长。被执行人：江启孟，男，1968年7月17日生，汉族，住江西省。被执行人：王艳群，女，1969年2月23日生，汉族，住江西省。被执行人：张敏，男，1972年11月4日生，汉族，住江西省。被执行人：江招华，女，1972年11月21日生，汉族，住江西省。被执行人：文新明，男，1967年2月21日生，汉族，住萍乡市。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江启孟、王艳群、张敏、江招华、文新明金融借款合同纠纷一案，江启孟、王艳群、张敏、江招华、文新明未履行已经生效的由本院于2017年6月26日作出的（2017）赣0313民初344号民事判决书确定的支付申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司截至2017年6月21日借款本息359540.20元，此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数，按合同编号为{2014}湘信个借字第B0505001号《个人借款合同》的约定计算至实际付清之日止,负担案件受理费3341元的义务，并承担本案申请执行费5293.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人江启孟、王艳群、张敏、江招华、文新明的银行存款368174.30元或查封、扣押、冻结被执行人江启孟、王艳群、张敏、江招华、文新明相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 征二〇一七年八月二十一日书记员 李智超
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3341号原告邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。被告韩淑琳，女，1975年12月11日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告邢艳丽诉被告韩淑琳民间借贷纠纷一案中，邢艳丽于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对韩淑琳的起诉。本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢艳丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢艳丽负担。审判员  颜世深二〇一七年八月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行初17号原告焦大珠等219人。诉讼代表人焦大珠，男，1947年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。诉讼代表人胡桂祥，男，1949年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。诉讼代表人焦圣桃，男，1950年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。诉讼代表人徐益利，男，1965年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。被告扬州市江都区人民政府，住所地扬州市江都区江淮路388号。法定代表人韦峰，区长。委托代理人陈斌，扬州市江都区人民政府法制办公室干部。委托代理人赵奎平，扬州市江都区人民政府法制办公室干部。本院在审理原告焦大珠等219人诉被告扬州市江都区人民政府不履行土地行政管理法定职责一案中，原告焦大珠等219人因自身原因，于2017年8月14日向本院书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告焦大珠等219人申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告焦大珠等219人撤回起诉。一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告焦大珠等219人承担。审 判 长  李 勉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年八月十五日书 记 员  马肇睿文书附页（2017）苏10行初17号案件适用法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周东春，男，1963年2月16日出生，汉族，住吉林省和龙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团和龙林业有限公司。住所：吉林省和龙市文化路**号。法定代表人：张则路，该公司董事长。再审申请人周东春因与被申请人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周东春申请再审称，周东春没有写过辞职申请书，写过一个退职申请，退职申请也非周东春本人自愿书写。当时吉林省和龙林业局(以下简称和龙林业局)说不申请就除名，并说退职不是解除劳动关系，除名就完全解除劳动关系了，是和龙林业局欺骗周东春写的退职申请书。周东春不知道2649元是辞职补助费，和林公司没有证据证明周东春知道2649元是辞职补助费。在1998年前和龙林业局拖欠工资问题很严重，周东春后来在家待岗，因此周东春认为2649元是补发的工资、待岗工资或生活补助。周东春在2014年9月查档时发现问题，才知道自己的权利被侵害，因此周东春的请求没有超过一年仲裁时效。请求再审本案，改判支持周东春的诉讼请求。本院认为，周东春原为和龙林业局贮木场职工，后调到和龙林业局制材厂工作。2000年5月25日，周东春向单位递交了一份《退职报告》。同年4月8日，和龙林业局作出《和龙林业局关于批准徐某某等9名职工申请辞职的决定》，解除了包括周东春在内的共9人与和龙林业局签订的劳动合同。后周东春领取了2649元补助费。2008年周东春自行缴纳了养老保险。周东春主张其写退职报告是受到和龙林业局的欺骗，但未提供证据证明其主张。周东春自述从1999年开始不到单位上班，其于2000年书写了《退职报告》并领取补助费，此时其就应当知道其与用人单位的劳动关系已经解除，其关于2014年才知道权利被侵害的主张缺乏事实依据。周东春2015年5月14日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，因此，周东春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周东春的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 李 丽代理审判员 魏明远二〇一七年八月十八日书 记 员 孙 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4400号原告：张某，女，1971年1月19日出生，身份证号：，汉族，居民。委托代理人：刘某，男，1978年1月5日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：董某，男，汉族，农民。原告张某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付化肥款1305.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告董某自原告处购买1305.00元的化肥，因无力当场结清货款，于当日向原告出具了借据一枚。后此款经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。经审理查明，2015年被告在原告处购买价值1305.00元的化肥，无力给付货款，于2015年4月27日为原告出具了借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一枚，证实被告欠款的事实。被告董某未向本院提交任何证据及作出任何答辩意见。上述事实，有原告提交借据等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，双方之间因购销形成买卖关系，被告在购买化肥后，理应积极履行付款义务，原告主张被告支付化肥款的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告董某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于判决生效后十日内给付原告人民币1305.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员穆国林二0一七年八月三十日书记员石文炎
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4448号之一原告：刘文生，男，1948年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区大猷街237号，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：刘剑伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：施新妹，女，1967年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：顾晓红，女，1987年7月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘文生与被告施新妹、顾晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文生撤回起诉。案件受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，减半收取1300元，由原告负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年八月十五日代书 记员  谢建苏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初6932号原告：胡家泉，男，1956年5月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告：杜铁中，男，1965年5月3日出生（公民身份号码XXX），汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告胡家泉诉被告杜铁中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家泉，被告杜铁中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡家泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9114.10元、误工费5300.20元（从2017年7月19日至2017年8月25日共计36天，按2017年月社平工资147.30元）、护理费5300.20元（从2017年7月19日至2017年8月25日共计36天，按2017年月社平工资147.30元）、交通费711元（120救护车687元+住院8天24元=711元）、住院伙食补助费800元（住院8天×100元/天）、鉴定费270元、经销食品变质损失650.85元（具体的品种，数量，价格见附表）、市场摊位租金损失806.6元，物品损失总计21091.71元。2、本案诉讼费由杜铁中承担。事实和理由：2017年7月14日下午，杜铁中与胡家泉喝酒时，因言语不合，杜铁中将胡家泉打伤，杜铁中被拘留十天，胡家泉因伤住院花费医疗费9千多元，另依据计算标准其他损失为3200元，经协商未果，胡家泉诉至法院。杜铁中辩称，同意给胡家泉进行赔偿，赔偿胡家泉向法院递交的诉状中的12400元，对于胡家泉变更后的诉讼请求，不同意支付，认为胡家泉变更后的诉讼请求不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡家泉提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七，能够证明胡家泉入院治疗花费以及鉴定费支出情况，本院予以采信。胡家泉提供的证据五、证据八，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。胡家泉提供的证据六，其中哈尔滨市道外区火车头办事处北棵二道街市场管理所出具的刘凤云证明以及哈尔滨市道外区新江桥下岗职工夜市管理办公室出具的刘凤云证明，不能证明刘凤云摊位费损失与本次事故的关联性，本院不予采信。哈尔滨市道外区新一街道办事处市政管理科出具的胡家泉证明，能够证明胡家泉因伤病未出摊位导致的摊位费损失，本院予以采信。胡家泉提供的证据九、证据十，能够证明杜铁中将胡家泉打伤的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日16时许，哈尔滨市道外区前进胡同20号，杜铁中与胡家泉酒后因口角发生肢体冲突，杜铁中用砖头将胡家泉头部砸伤。哈尔滨市公安局道外分局于2017年7月20日作出哈公（外）行罚决字[2017]1030号行政处罚决定书，对杜铁中作出行政拘留十日并处人民币伍佰元罚款。2017年7月19日19时49分至2017年7月26日8时26分，胡家泉在哈尔滨市公安医院住院8天。胡家泉花费住院费5672.75元，门诊费2203.78元，急救费687元。2017年8月17日，哈尔滨市道外区新一街道办事处市政管理科出具证明，证明胡家泉因伤病自2017年7月19日至2017年8月17日没有出摊。胡家泉伤后，杜铁中未向胡家泉支付过任何费用。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，杜铁中将胡家泉打伤，对于胡家泉的损害杜铁中应当承担赔偿责任。胡家泉诉请杜铁中赔偿医疗费请求合理，本院予以支持，但根据胡家泉提供的证据，本院支持医疗费8563.53元（住院费5672.75元+门诊费2203.78元+急救费687元）。胡家泉要求杜铁中赔偿误工费，请求合理，本院予以支持住院期间误工费3240.60元[147.30元/天×（8天+14天）]。胡家泉要求杜铁中赔偿护理费的诉讼请求，因胡家泉提供的长期医嘱记录单显示胡家泉需护理两天，故本院予以支持护理费294.60元（147.30元/天×2天）。胡家泉要求杜铁中赔偿交通费，请求合理，本院予以支持24元（3元/天×8天）。胡家泉要求杜铁中赔偿住院伙食补助费、鉴定费，请求合理，本院予以支持。胡家泉要求杜铁中赔偿经销食品变质损失，因胡家泉提供的证据不能证明食品变质损失与本案的关联性，本院不予支持。胡家泉要求杜铁中赔偿市场摊位租金损失，请求合理，本院予以支持400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：待本判决生效后10日内，被告杜铁中向原告胡家泉赔偿医疗费8563.53元；待本判决生效后10日内，被告杜铁中向原告胡家泉赔偿误工费3240.60元；待本判决生效后10日内，被告杜铁中向原告胡家泉赔偿护理费294.60元;待本判决生效后10日内，被告杜铁中向原告胡家泉赔偿交通费24元;待本判决生效后10日内，被告杜铁中向原告胡家泉赔偿住院伙食补助费800元;待本判决生效后10日内，被告杜铁中向原告胡家泉赔偿摊位费400元;七、驳回原告胡家泉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告胡家泉，已预付），由被告杜铁中负担133元，由原告胡家泉负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨顺利人民陪审员  赵 丹人民陪审员  孙日瑶二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘文斌
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0303民初1448号原告：孙某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：王某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所。被告：刘某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。原告孙某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告王某某及其委托诉讼代理人王惠丽、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款5万元及利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告通过被告刘某某介绍认识被告王某某。2016年1月27日，被告王某某向原告借款5万元，约定利息为月利息1分，借款期限从2016年1月27日至2017年1月26日，并由被告刘某某提供担保。现借款已到期，被告拒绝偿还。王某某辩称，欠款于2016年7月还请，当时刘某某给我打电话，说着急要钱，但是没有告诉我谁着急用，刘某某让我把钱送到锦州银行，我到门口把53500元交给了陈晓寒。之前，通过刘某某我向陈晓寒和原告借款，管陈晓寒借了8万我还完了，条我收回了。管原告借了两笔共12万，所以刘某某说对方着急用钱，我就给了53500元，这钱应该是给原告的。刘某某让我送钱，我就送了，陈晓寒是代收，这53500元就应该抵顶原告主张的借款。刘某某辩称，原告主张的欠款和王某某说的是两个事。通过我担保王某某向陈晓寒借的5万，王某某说的是还陈晓寒的钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某某与刘某某系同事关系，刘某某与王某某系朋友关系，经刘某某介绍，孙某某与王某某相识。王某某向孙某某借款50000元并于2016年1月27日出具借条一份，借条约定每月按1分利计息，借款时间为2016年1月27日起至2017年1月26日止。借条中有刘某某作为担保人签字，并约定逾期未付出现违约由担保人刘某某负连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王某某向孙某某借款5万元，孙某某提供了借条予以证明，王某某亦予以认可。故本院认定孙某某与刘某某之间存在合法的借贷关系。王某某主张其已还款，但根据其所作陈述，系将钱款交给了案外人陈晓寒，且案外人陈晓寒并非经孙某某授权接收钱款的人员，王某某的抗辩不能成立，本院不予采信，王某某仍应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王某某与孙某某约定的借款时间为2016年1月27日至2017年1月26日，现借款已到还款期限，故对孙某某要求刘某某偿还50000元的诉讼请求本院予以支持。关于孙某某要求刘某某支付利息一节，孙某某主张刘某某按照月息1分从借款时计算到还清之日止。借条当中约定了每月按1分利计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故王某某应当以50000元为本金从借款之日即2016年1月27日起按照月利率1%支付孙某某利息至实际给付之日止。关于孙某某要求王某某对上述款项共同承担还款责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”刘某某在王某某向孙某某出具的借条上以担保人的身份签字应视为保证合同成立。同时借条中约定刘某某承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借条中的还款时间为2017年1月26日，孙某某在2016年5月15日向本院提起诉讼，王某某应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故刘某某应当对王某某应偿还孙某某的本金及利息承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金自2016年1月27日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）；二、被告刘某某对上述款项承担连带给付责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1263元（原告已预交），由被告王某某、刘某某负担，随上述款项一并给付原告孙某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  余倍杰二〇一七年八月二十二日书 记 员  兰 竹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4246号申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人：赵玮，该支行行长。被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已向我院出具无条件不可撤销连带赔偿保证函，为其财产保全提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军安审判员  张 彬审判员  陆 洋二〇一七年八月三十日书记员  张明明
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3183号原告赵文修，男，1953年3月29日生，汉族，住宝丰县。被告李文建，男，1960年11月18日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告赵文修诉被告李文建民间借贷纠纷一案中，赵文修于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对李文建的起诉。本院认为，赵文修的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文修撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵文修负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十四日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3161号原告岳晓丽，女，1974年3月9日生，汉族，住宝丰县。被告沈鑫，男，1976年11月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告岳晓丽诉被告沈鑫民间借贷纠纷一案中，岳晓丽于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对沈鑫的起诉。本院认为，岳晓丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳晓丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳晓丽负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十一日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2017）宁0502刑初206号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人范某某，男，1982年11月12日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：，汉族，初中文化，务工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2017年8月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年8月15日本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人范国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年3月13日20时，被告人范某某酒后驾驶×××号两轮摩托车沿中卫市沙坡头区香山西街由东向西行驶至流花宾馆门前路段处时，被民警当场查获。经鉴定，范某某血液中酒精含量为121.18mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的抓获经过、受案登记表、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、全国违法犯罪人员信息资源查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通违法查获照片，常住人口基本信息，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）第216号血液中酒精含量司法鉴定意见书，中卫市公安局交通警察局检查笔录、当事人血样提取登记表，证人王某某、马某某、高某某的证言，被告人范国俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人范某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁昕二○一七年八月二十二日书记员李元颐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0303民初691号原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路56号。法定代表人：彭莉红，行长。委托诉讼代理人：文金发，广西嘉宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：石启明，广西嘉宸律师事务所律师。被告：陈某，女，1981年6月6日出生，汉族，住广西平乐县。被告：李某，男，1989年3月4日出生，汉族，住广西平乐县。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）与被告李某、陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托诉讼代理人石启明到庭参加了诉讼，被告李某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告本金62745.49元、利息4827.61元、滞纳金1465.07元、消费手续费2175.04元（以上均暂计至2016年9月27日，以后照算），以上共计71213.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告陈某向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡）并办理汽车专项分期贷款（85000元），原告受理申请后将卡号62×××75、分期合约号20250601680000011的信用卡交付给被告。被告于2014年8月至2015年11月期间进行多笔消费、取现，被告使用信用卡透支消费后未及时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日，被告陈某尚欠原告本金62745.49元、利息4827.61元、滞纳金1465.07元、手续费2175.04元，以上共计71213.21元。因被告李某与陈某系夫妻关系，该借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，所以二被告应对上述债务承担共同偿还责任。原告通过电话、发送律师函等方式向被告催收上述欠款无果，特诉至法院。被告李某、陈某在举证期间未作出书面答辩，亦未提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告陈某向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并办理汽车专项分期贷款（85000元）。原告受理申请后将卡号62×××75、分期合约号20250601680000011的信用卡交付给被告。自2014年8月至2015年11月，被告陈某进行多笔消费、取现，未还清欠款，共欠原告本金62745.49元、利息4827.61元、滞纳金1465.07元、手续费2175.04元，以上共计71213.21元。原告多次向二被告催收上述欠款无果，故诉至法院,提起上述诉请。另查明，被告陈某与被告李某系夫妻关系。本院认为，被告陈某向原告申请办理信用卡并承诺遵守该信用卡领用合同的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告陈某使用该信用卡消费、取现未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金、手续费，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告陈某清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、手续费。另，被告李某系被告陈某的丈夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告李某共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条判决如下：被告陈某、李某共同偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金62745.49元、利息4827.61元、滞纳金1465.07元、手续费2175.04元及后期利息、滞纳金、手续费（计算方式：自2016年9月28日起至还清所有款项之日止的利息、滞纳金、手续费按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。本案案件受理费1580元（原告中国农业银行股份有限公司桂林分行已预交），由被告陈某、李某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1580元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  龚扬婷人民陪审员  何红兵人民陪审员  粟喜发二〇一七年八月二十九日书 记 员  黎燕华附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初589号原告:苏铭铸,男,汉族，1959年10月10日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。被告:周业祥,男,汉族，1956年7月28日出生，住淮安经济技术开发区。原告苏铭铸诉被告周业祥居间合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏铭铸及其委托代理人侍陶，被告周业祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏铭铸向本院提出诉讼请求判令被被告周业祥支付原告居间费259123.29元。事实和理由：原告将通海大道工程介绍给被告施工，居间费为工程总价的1.5%，工程审计结束后付60%，一年内付清，被告出具欠条给原告。被告施工的工程于2015年9月21日经审定价位30608219.43元，居间费为459123.29元，扣除被告已经支付了20万元，尚欠259123.29元，原告所要无果，遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其诉请向本院提交欠条一份、工程结算审定单一份。被告周业祥辩称，原被告当时约定的居间费就是30万元，已经支付了20万元，尚欠10万元。被告为证实其辩称提交招投标文件一份。经审理查明：2010年6月30日，被告周业祥向原告苏铭铸出具欠条一份，载明：“通海大道工程暂定贰仟万元整，按1.5%计算，共计价款叁拾万元整，工程审计结束付60%，一年内付清，元月份累计付款贰万元整。欠到人周业祥2010.6.30”。被告提交的淮安市通港大道建设工程（研一路东环路）投标文件中载明，2010年2月4日上述工程的投标总价为24952002.6元。2015年9月21日，淮安市通港大道建设工程（研一路东环路）工程的工程结算审定单中载明“合同价为24952002.6元，送审价为32913361.88元，审定价为30608219.43元。”以上事实由原告提供的欠条、工程结算审定单、投标文件及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间约定的居间费的数额。原、被告之间的合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行居间服务义务，被告应当按照约定承担居间费，且有双方的结算凭证为据，被告应当支付剩余的居间费。关于居间费的数额，原告认为双方约定的居间费系暂定数额，以最终审定价为基数确定，被告辩称为系明确数额30万元；本院经审查认为，原被告之间未签订详细的居间合同，仅以欠条的形式对居间费进行结算，虽然欠条中载明“工程暂定2千万元，按照1.5%计算”，但欠条并未约定居间费以审定价为结算依据，原告也未举证证明双方有其他的约定，且在欠条签订之前，双方已经明确知道涉案工程的投标价为24952002.6元，与2千万元有较大的差距，故不能以“暂定”二字推断居间费即以工程的审定价作为结算依据，故对原告以审定价为基数主张居间费的诉讼请求，本院不予支持。按照欠条的约定30万元，原告已经支付了20万元，被告应当再支付10万元的居间费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周业祥于本判决生效之日起十日内给付原告苏铭铸借10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187元，由由原告负担3187元，被告周业祥负担2000元，该款已由原告预交本院，由被告周业祥在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张大鹏代理审判员  包小琴人民陪审员  巴秀平二〇一七年八月九日书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢531号之一申请执行人成都恒赞科技有限公司。被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司。被执行人严肖拯，男，生于1990年1月20日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初字第1258号、（2016）川1421民初字第1259号、（2016）川1421民初字第1260号成都恒赞科技有限公司与四川正熙长盛酒店管理有限公司、严肖拯民间借贷纠纷三案中，本院依法裁定冻结、拍卖被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司在贵州独山农村商业银行股份有限公司的20500000股股权，并于2017年3月13日和2017年7月7日分两次提取被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司在贵州独山农村商业银行股份有限公司的股金分红共计2716250元，缴纳执行费100000元后，余款2616250元支付申请执行人成都恒赞科技有限公司。在《价格评估意见书》作出以后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司将其在贵州独山农村商业银行股份有限公司的20500000股股权（经两次分红配股后，现为22386000股）作价37000000元抵偿给申请执行人成都恒赞科技有限公司，抵偿不足金额3150000元，由被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司分四次向申请执行人成都恒赞科技有限公司支付。另，被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司缴纳诉讼费129900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初字第1258号、（2016）川1421民初字第1259号、（2016）川1421民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瑾二〇一七年八月三十日书记员  曾毅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁01执异40号案外人宁夏东臻汽车贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人黄海军，该公司总经理。委托代理人冯梅，女，1974年1月26日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人刘建立，该公司总经理。委托代理人高峰，男，1959年5月18日出生，汉族，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏中恒房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人王志乾，该公司董事长。被执行人宁夏大新道路发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人许廷恒，该公司董事长。本院在执行贺兰县弘通热力有限公司申请执行宁夏中恒房地产开发有限公司、宁夏大新道路发展集团有限公司合同纠纷一案过程中，案外人宁夏东臻汽车贸易有限公司向本院提出执行异议申请，请求我院返还扣押的宁夏鸿建房地产开发有限公司刘斌赊购其公司的丰田2700轿车。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月28日举行了听证。案外人宁夏东臻汽车贸易有限公司的委托代理人冯梅、申请执行人贺兰县弘通热力有限公司的委托代理人高峰参加了听证。现已审查终结。案外人宁夏东臻汽车贸易有限公司（以下简称东臻汽贸公司）称，2014年12月3日我公司客户宁夏鸿建房地产开发有限公司（以下简称鸿建公司）的法定代表人刘斌在公司赊购一台丰田2700轿车，价值410000元，承诺于2014年12月31日前一次性付清车款，如若不按期付款，按月息3分承担利息。但至今客户没给公司支付车款，该车所有权归案外人所有。现案外人得知该丰田2700轿车在贵院扣押且该起执行案件已执行完毕，故请求贵院将上述丰田2700轿车返还给案外人。案外人东臻汽贸公司为支持其异议请求，向本院提交的主要证据有：东臻汽贸公司和鸿建公司签订的车辆销售合同、欠条、东臻汽贸公司和北京奇正汽车销售服务有限公司签订的购进合同、补充协议、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书、进口车辆电子信息。证明东臻汽贸公司是涉案车辆的合法购买人，鸿建公司法定代表人刘斌从东臻汽贸公司赊购该车辆并打了欠条，但没有付车款的事实。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司（以下简称弘通热力公司）称，案外人说的都是事实，刘斌当时以丰田2700轿车替被执行人宁夏大新道路发展集团有限公司抵顶48万元的欠款，弘通热力公司给刘斌打了收到48万元执行款的收条，但是该车辆不能办理过户手续，弘通热力公司申请执行的案件后来通过其他方式得到执行，申请执行人将该丰田2700轿车退交贵院。我公司对案外人的请求没有异议。本院查明，弘通热力公司与宁夏中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）、宁夏大新道路发展集团有限公司（以下简称大新道路公司）合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2011）银民商初字第105号民事判决书，判决：被告宁夏中恒房地产开发有限公司、宁夏大新道路发展集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺兰县弘通热力有限公司供暖入网增容费1462316元及违约金1287101元，合计2749417元。中恒公司不服该判决，向宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称区高院）提起上诉，2013年7月25日，区高院作出（2013）宁民商终字第28号民事判决书，判决：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民商初字第105号民事判决；二、宁夏中恒房地产开发有限公司、宁夏大新道路发展集团有限公司于本判决生效后三十日内支付贺兰县弘通热力有限公司供暖入网增容费1462316元及违约金1103230元，合计2565546元。在执行过程中，本院于2014年1月6日作出（2013）银执字第370号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏中恒房地产开发有限公司、宁夏大新道路发展集团有限公司名下银行存款2620179元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。另查明，2014年12月12日，大新道路公司的委托代理人刘斌在东臻汽贸公司以41万元的价格赊购丰田2700轿车一辆，于同日向案外人东臻汽贸公司出具了41万元的购车款欠条并承诺于2014年12月31日前一次性付清全部车款。当日刘斌将赊购的丰田2700轿车开走交付给弘通公司，以48万元抵顶大新道路公司欠付弘通热力公司的执行款。因刘斌无法提供该车辆发票和其他手续，致使申请执行人弘通热力公司无法办理过户登记手续。2015年10月20日，第三人银川北辰典当有限公司提供一辆梅赛德斯奔驰车辆，代替被执行人大新道路公司偿还债务，该执行案件执行完毕。后因被执行人大新道路公司及其委托代理人刘斌下落不明无法联系，2015年12月4日，弘通热力公司委托代理人高峰将涉案丰田2700轿车交至本院。现案外人东臻汽贸公司向本院提出执行异议，要求将本院扣押的丰田2700轿车退还给案外人。本院认为，申请执行人弘通热力公司申请执行中恒公司、大新道路公司合同纠纷一案，案外人东臻汽贸公司向本院提出执行异议，要求将本院扣押的丰田2700轿车退还给其。经审查查实，涉案车辆系案外人东臻汽贸公司出售给了宁夏鸿建房地产开发有限公司的法定代表人刘斌，双方签订了书面《车辆销售合同》，且刘斌向案外人东臻汽贸公司出具了41万元的欠条并承诺了付款期限，案外人东臻汽贸公司和刘斌之间形成了合法有效的买卖合同关系。刘斌在实际占有取得涉案车辆后，以48万元的价格交付给申请执行人弘通公司抵顶大新道路公司欠付弘通热力公司的执行款。后因该车辆无法办理过户手续且被执行人大新道路公司及其委托代理人刘斌无法联系，申请执行人将该车辆交至本院，且该起执行案件现已执行完毕，涉案车辆本院应当发还给被执行人大新道路公司或其委托代理人刘斌。案外人东臻汽贸公司在未通过诉讼程序要求解除合同、返还车辆并经生效法律文书确认前，要求本院向其返还涉案车辆的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人宁夏东臻汽车贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  乔 强审 判 员  杜 欣人民陪审员  马翠兰二〇一七年八月七日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审36号之二解除保全申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。法定代表人：王雪菘，该局局长。被申请人：陈红霞，女，生于1974年7月22日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人陈红霞涉嫌传销工商行政处罚一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鄂1087行审36号行政裁定，冻结了被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除陈红霞在金融机构和第三方支付平台的资金账户的冻结。案件申请费30元，由松滋市工商行政管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民审判员  陈明红二〇一七年八月八日书 记 员  马安洈
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执恢267号申请执行人冯延宏，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人郭凤花，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请人冯延宏与被执行人郭凤花民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2011年7月15日作出的（2011）密民初字第4001号民事调解书，被执行人郭凤花于二〇一一年八月十五日前偿还申请人冯延宏借款一万五千五百元。现该民事调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原执行案件（2011）密执字第2949号以终结本次执行程序方式结案，根据申请人的要求，本院于2017年5月11日恢复执行。本院在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票和财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月12日和5月15日依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。依法向被执行人住址所在地北京市密云区西田各庄镇董各庄村村委会了解情况，查无此人。现已将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）密民初字第4001号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人冯延宏未实现的债权，应由被执行人郭凤花继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判长  王晓芳审判员  李兴红审判员  席引路二〇一七年八月二十二日书记员  刘思佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执934号申请执行人陈树红，男，1955年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱亮，男，1983年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人花艳，女，1983年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为108200元及利息，已执行到位0元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十五日书 记 员  纪佳宝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4099号之一原告：沈某某。委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。被告：江某。本院在审理原告沈某某与被告江某民间借贷纠纷一案中，因被告江某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  罗书强二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 宁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初921号自诉人李玉爽，女，汉族，1981年3月24日出生，户籍所在地郑州市，现住。被告人陆宇，男，汉族，1975年2月10日出生，户籍所在地郑州市。自诉人李玉爽以被告人陆宇犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李玉爽以被告人陆宇已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月4日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李玉爽的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李玉爽��诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年八月四日书记员  闫涵
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3364号原告付晓兵，男，1986年11月3日生，汉族，住宝丰县。被告王晖功，男，1988年10月10日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告付晓兵诉被告王晖功民间借贷纠纷一案中，付晓兵于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对王晖功的起诉。本院认为，付晓兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付晓兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告付晓兵负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3795号之一申请人：蒋某，女，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被申请人：赵某，女，，住威海市环翠区孙家疃。蒋某与赵某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额40万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年八月三日书记员  高莎莎
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执209号之一申请执行人黄俊文，男，1994年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托代理人陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。被执行人陈奕炘，男，1995年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄俊文与被执行人陈奕炘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0502民初2291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币34000元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币10000元，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2291号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年八月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2173号原告：王昌德，男，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。法定代表人：杨建，执行董事。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师，一般授权。原告王昌德诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昌德向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付经济补偿金33663元。事实和理由：原告于2003年7月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同时间为2年，后一直未签订劳动合同。现被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，被告至今一直未通知原告恢复工作，致使原告长期处于无工作状态，另被告在2017年4月将其生产车间出租给第三方。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件，原告为此提起诉讼。被告四川省川汉实业有限公司辩称：原告提起诉讼已经超过了仲裁时效，原告的工作时间是2007年3月至2015年10月，双方于2015年10月终止了劳动关系，原告在仲裁庭时认可了这个时间，现原告予以否认。原告提起仲裁应该从2015年10月开始计算时效，现已超过了一年期限，故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。关于原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、广劳人仲案（2017）207号仲裁裁决书及送达回执、原告的养老保险实缴信息及被告提交的工资借条、养老保险实缴信息、裁决书、川汉部分职工情况汇总表等证据，双方对上述证据真实性不持异议，仅对证据的证明目的持有分歧，本院对上述证据予以采信。双方争议的事实为原告在被告处上班、领取工资的最后时间。本院认为：依据原告自行向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交的四川省川汉实业有限公司部分职工情况汇总表：王昌德工作时间自2003年7月到2016年1月，另被告提交的工资借条显示被告向原告支付的工资截止到2015年10月；现原告虽当庭称在被告处上班直到2016年6月，并领取了相应的工资，但原告对此不能作出合理、明确的解释（陈述），且与原告在仲裁阶段提交的证据不一致，原告就此也未提供其他证据予以补正，故本院对原告就此提出的在被告处上班直到2016年6月的此项事实不予确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告王昌德自2003年7月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。其后被告公司因经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作、等待通知。2015年10月29日，被告向原告王昌德发放（借支）了2015年8月、9月、10月份的工资共计2000元。2017年5月8日，原告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请；2017年5月11日，该委受理了原告的仲裁申请；2017年6月30日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人王昌德要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求已超过1年仲裁时效，遂作出广劳人仲案（2017）207号仲裁裁决：依法驳回申请人王昌德要求被申请人四川省川汉实业有限公司支付补偿金的仲裁请求。其后，原告王昌德不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，双方当事人一致确认被告支付原告工资的时间截止到2015年10月。自2015年11月起，原告就未从被告处领取工资，双方也未实际履行用人单位与劳动者的权利、义务，现原告自行主张上班至2016年6月，并领取了工资，但原告对此未提供证据证实双方实际履行了用人单位与劳动者的权利、义务，其提供的养老保险缴纳信息不能直接证实其在履行劳动合同；且原告亦自行陈述被告公司经营困难、无法提供工作岗位，要求原告停止工作等待通知，故自2015年11月起，原告就对被告解除（终止）劳动关系后未支付工资、经济补偿金、福利待遇等侵害原告权利一事予以知晓，原告就此提起劳动争议仲裁的时效期间应从2015年11月起计算，而原告在2017年5月8日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请要求支付经济补偿金的仲裁已超仲裁时效，且原告也未举证证实存在不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中止的事由，故本院对原告就此提出的要求被告支付经济补偿金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王昌德的全部诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由原告王昌德负担（此款原告已预缴）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  杜天鹏二〇一七年八月二十一日书记员  罗 雯
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执587号之一申请执行人吴英才，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈流，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人吴英才与被执行人陈流买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）闽0502民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还货款人民币112500元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈流名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1749号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年八月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更568号罪犯胡红星，男，1976年10月19日出生，汉族，陕西省大荔县人，初中文化，住陕西省渭南市大荔县城关镇西平原村**组，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸县人民法院于2014年12月10日作出（2014）寻刑初字第307号刑事判决，以被告人胡红星犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡红星符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯胡红星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡红星在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡红星予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 尹晓春
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执2821号申请执行人：杜长刚，男,1963年1月3日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县，现住址泗洪县。被执行人：杜庆祝，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初字7135号民事判决书书，被执行人杜庆祝应给付申请执行人杜长刚29万元及利息，案件受理费2825元，由杜庆祝负担。经申请执行人杜长刚申请，2017年5月18日，本院立案执行，2017年5月21日，本院向被执行人杜庆祝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，审理中于2016年9月12日查封杜庆祝所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），2017年8月7日冻结扣留杜庆祝在瑶沟乡财政所的工程款33万元（尚未达到提取条件）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杜长刚并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月四日书记员  沈文斐第1页/共2页