wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5492号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李欣，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二日书 记 员  马秀茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初４９８１号原告：乌鲁木齐金圣源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王科成，该公司总经理。委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。被告：马志忠，男，回族，1983年3月出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐金圣源商贸有限公司与被告马志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年６月7日受理后，依法由审判员张越然独任审判，并于2017年８月７日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐金圣源商贸有限公司的委托诉讼代理人蒋江到庭参加诉讼，被告马志忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乌鲁木齐金圣源商贸有限公司诉讼请求：判令被告支付原告货款186000元、利息2720.25元。事实与理由：2015年6月23日，被告从原告处购买了50件（一件6瓶）国窖1573酒，单价620元/瓶，共计186000元。原告出货后，被告未付款。2017年5月13日，被告向原告出具借条一张。原告索要无果，诉至法院，请求判如所请。原告乌鲁木齐金圣源商贸有限公司为支持其诉请，提供如下证据：证据一：出库单一张。用以证明被告从原告处购买50件国窖1573酒，一件60瓶，单价620元/瓶，总货款是186000元。收货人马德军是被告的亲戚，也是被告的工作人员。本院认为，该证据虽未经被告确认，但该证据与欠条能够互相印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据二：欠条一张。用以证明被告确认从原告处购买了50件国窖1573酒，货款金额是186000元，欠条是被告马志忠本人亲笔签名的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告马志忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。上述证据及原告乌鲁木齐金圣源商贸有限公司陈述可以证明以下事实：2015年6月23日，被告马志忠从原告乌鲁木齐金圣源商贸有限公司处购买价值186000元的国窖1573酒，并于2017年5月13日向原告乌鲁木齐金圣源商贸有限公司出具欠条一张，载明：“欠乌鲁木齐金圣源贸易有限公司（王科成）货款国窖1573酒50件（1*6）*620=186000元”。欠条出具后，被告马志忠至今未向原告乌鲁木齐金圣源商贸有限公司支付上述货款。本院认为，原告乌鲁木齐金圣源商贸有限公司向被告马志忠提供货物，被告马志忠应当向其支付货款。被告马志忠欠付原告乌鲁木齐金圣源商贸有限公司货款事实清楚，原告乌鲁木齐金圣源商贸有限公司主张被告马志忠支付货款186000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告乌鲁木齐金圣源商贸有限公司主张欠款利息损失于法依据，但是计算利息时间有误，本院予以纠正，被告马志忠应向原告乌鲁木齐金圣源商贸有限公司支付利息损失2015元[186000元*人民银行同期贷款利率4.6%/年/365天*86天（2017年5月14日-2017年8月7日）]。被告马志忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志忠给付原告乌鲁木齐金圣源商贸有限公司货款186000元；二、被告马志忠给付原告乌鲁木齐金圣源商贸有限公司利息损失2015元；三、驳回原告乌鲁木齐金圣源商贸有限公司其他诉讼请求。以上款项188015元被告应于本判决书生效之日起十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案起诉标的188720.25元，给付标的188015元，案件受理费2037.2元（减半收取，原告已预交），由原告负担1%，计20.37元，被告负担99%，计2016.83元。被告连同案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张越然二〇一七年八月七日书记员  边 奕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑核84521221号被告人哏社保，男，1984年3月2日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，农民，住盈江县。2016年12月26日因本案被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人哏社保犯运输毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）云05刑初123号刑事判决，认定被告人哏社保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人哏社保，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核确认:2016年12月25日上午，被告人哏社保将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）藏于其向他人借用的云Ｎ×××××奇瑞轿车后备箱夹层内，后以到保山办事为由邀约对此并不知情的方某过帮忙开车，欲将毒品运往保山。同日19时30分许，在途经芒颜边境检查站时，执勤人员经过检查，当场查获哏社保藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂10包，共计净重2002克。上述事实，有一审开庭审理中经举证、质证并由一审判决书分项列举的扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂、手机等物证，证实被告人哏社保身份情况的户口证明材料，证实查获过程及提取、扣押有关物证的抓获经过材料、扣押笔录、扣押清单，证实毒品数量及���质的称量笔录、取样笔录、毒品定量检验报告，证实哏社保手机通话情况的手机勘查记录，证实哏社保借用车辆并请方某过帮忙开车的证人哏立贵、方某过的证言及相关刑事照片等证据证实，被告人哏社保对上述犯罪事实亦供认。足以认定。本院认为，被告人哏社保无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据哏社保犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初123号以运输毒品罪判处被告人哏社保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 赵启良审判员 余姗珊二〇一七年八月九日书记员 宁显禾
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0984刑初215号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人张健,男,1990年1月4日出生于山东省枣庄市,,汉族,中专文化,无业，住山东省枣庄市山亭区南庄小区工地(户籍所在地山东省枣庄市薛城区)。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月6日被河间市公安局刑事拘留,因涉嫌犯合同诈骗罪于同年4月18日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人张健犯合同诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉、被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人张健自2013年做抵押车生意，与被害人邓某有抵押车生意往来。为偿还债务，2017年2月28日8时许，张健向邓某介绍已转抵押给他人的C200白色奔驰（牌照号为浙Ｂ×××××）抵押车，通过转发该奔驰车图片、相关信息及其朋友的奔驰车图片取得邓某信任，双方在电话和微信中达成转押车辆的意向，张健让邓某给其转款12万元，后邓某通过银行给张健转款10万元，通过微信给张健转款2万元，当日张健将其中11万元钱用于归还个人债务，剩余的1万元钱用于自己生活使用。公诉机关当庭提交了被告人张健的供述、被害人邓某的陈述，证人证言、银行交易明细、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张健以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人张健自2013年做抵押车生意，与被害人邓某有抵押车生意往来。为偿还债务，2017年2月28日8时许，张健向邓某介绍已转抵押给他人的C200白色奔驰（牌照号为浙Ｂ×××××）抵押车，通过转发该奔驰车图片、相关信息及其朋友的奔驰车图片取得邓某信任，双方在电话和微信中达成转押车辆的意向，张健让邓某给其转款12万元，后邓某通过银行给张健转款10万元，通过微信给张健转款2万元，当日张健将其中11万元钱用于归还个人债务，剩余的1万元钱用于自己生活使用。2017年6月7日，被告人张健的亲属代替其赔偿了邓某12万元，邓某对张健的行为表示谅解，不再追究其的任何责任。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人张健的供述，其自愿认罪。大约在2014左右其开始与邓某做抵押车的生意，做了有十多辆车。从其开始做这行到现在，有100多万元欠债，其赌博又输了200多万元钱，其欠钱的这些人一直找其要钱。其和邓某说有一辆白色奔驰C200型抵押轿车，邓某说要，最后定下的价格是143000元，他先给其打了12万元，说等其把车开到河间市再把剩下的钱给其。实际这辆车其已经于2017年2月20日左右卖给了连云港市东海县的张佳庆了。其骗邓某就是想让他给其打钱。其把邓某微信转的2万元钱提现后和银行卡打过来的10万元钱一起给了债主。其想用这钱还账然后再挣钱还邓某。2、被害人邓某的陈述，2015年通过朋友认识的张健，张健跟其有一辆白色的奔驰C200型轿车，想着倒卖给其，张健在微信上给其发了这辆白色奔驰C200型轿车的图片，其与张健商量价格是143000元钱，其通过微信转账给他转了2万块钱，10万块钱是通过工商银行的手机银行转的。其和张健签是的车辆转押协议。其把钱打过去后，张健没有把车交付其，其去找张健，张健说车被别人开走了，其觉得自己受骗了。2017年6月8日陈述，其把调解书给刑警队送来了，张健的家属把12万元钱都赔偿其了，并向其赔礼道歉，其对张健的行为谅解。证人槐朝辉的证言，证实2017年2月28日晚上9点多，其和邓某去山东枣庄找张健，张健说车没有了，12万元买车的定金还了别人账了，邓某觉得被骗了，他俩就回河间了。被告人邓某的中国工商银行和建设银行交易明细清单及被告人张健理财金账户历史明细清单在卷证实。5、被害人邓某与被告人张健的聊天微信记录，证实2017年2月28日与张健聊天记录15页，记载了张健发给邓某的奔驰车的图片、行车证、借款合同及邓某给张健通过微信转款情况。6、张健与邓某微信聊天光盘及微信聊天内容说明在卷证实。7、被告人张健发给邓某的白色奔驰C200抵押车视屏与图片不同特征的说明图片，证明张健发给邓某视频上的车与开始给邓某发的照片虽是白色的奔驰车，但不是同一辆车。8、枣庄市公安局薛某分局常庄派出所出具的张健无违法犯罪记录情况说明。9、河间市公安局出具的抓获经过及被告人张健的常住人口基本信息在卷证实。10、谅解书，证实2017年6月7日，张健的父亲张宝景赔偿了邓某12万元，邓某对张健的行为表示谅解，不再追究张健的民事及刑事责任。本院认为，被告人张健以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张健自愿认罪，可酌予从轻处罚，鉴于其主动退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人张健的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会；对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孙慧卿审判员  周慧英审判员  冯 波二〇一七年八月十五日书记员  ＸＸ宇
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1643号之一申请执行人：开化县钱江纸箱有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇青草坞58号，组织机构代码:14793319-8。法定代表人：陆杰星。被执行人：浙江文博电子科技有限公司，住所地开化县华埠镇工业功能区叶家岭3号，组织机构代码:58779326-4。法定代表人：魏正兵。本院在执行开化县钱江纸箱有限公司与浙江文博电子科技有限公司（2016）浙0824执1643号买卖合同纠纷一案中，由于被执行人浙江文博电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿其全部债务，申请执行人开化县钱江纸箱有限公司于2016年11月23日向本院申请对被执行人浙江文博电子科技有限公司进行破产清算。2017年5月2日开化县人民法院作出（2017）浙0824破1号民事裁定书，裁定宣告浙江文博电子科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1783号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年八月一日书记员  王 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8773号原告：张小亚，女，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省横山县。被告：西安图论软件科技有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*****号。法定代表人：罗桂花，该公司总经理。委托代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。被告：杨和平，男，1976年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。原告张小亚与被告西安图论软件科技有限公司（以下简称图论公司）、被告杨和平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小亚，被告图论公司、被告杨和平的共同委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小亚诉称：原告于2014年8月25日进入被告图论公司工作，任招生老师至今。单位从未与原告签订劳动合同，单位老板杨和平口头约定原告为招生老师，因在2016年全年被告图论公司拒绝给原告交纳社保，原告遂自行缴纳了2016年度全年社保，后原告去二被告协商报销社保费用之事，被告杨和平承诺给原告报销2016年度已缴纳的社保费用，并在2017年1月2日向原告出具了欠条，但至今二被告仍然不予支付上述费用。现请求判令：1、二被告向原告支付2016年度社保报销费用8513元；2、二被告承担本案诉讼费。被告图论公司辩称：原告于2014年8月25日进入公司工作属实。公司确实每年以报销形式给原告支付社保费用。2016年12月初，原告已离职。其2016年的社保费用并未报销，杨和平作为原告主管向原告出具了一份欠条。被告杨和平辩称：欠条确由其书写，但属于代表公司的行为，应该由被告图论公司承担责任。经审理查明：原告为证明自己的主张，提交了一份《欠条》，内容为：今欠雷娜和张小亚养老医疗保险费贰人共8513×2=17026元整，3月31日结清。落款为杨和平，落款时间为2017年1月2日。对上述《欠条》，二被告对真实性认可，但认为原告系被告图论公司的员工，所欠金额为社保报销费用，应由被告图论公司承担责任。杨和平仅作为主管出具欠条，不应承担责任。庭审中，原告称其入职后养老、医疗社会保险费用本应由被告图论公司缴纳。但实际操作中，是由原告个人先行垫付缴纳后，再到被告图论公司处报销。被告对此认可。经询，原告称因图论公司财务报销需要杨和平的签字，故上述《欠条》是杨和平代表图论公司向其出具的。原告认为，杨和平与图论公司是一个人，故要求二被告共同承担责任。原告未提交其它证据。上述事实，有《欠条》和当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，依据查明的事实，可以确认被告图论公司欠付原告社会保险费8513元的事实。依据《欠条》内容，该8513元应于2017年3月31日结清，但被告至今未付。故原告要求被告图论公司支付其8513元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告杨和平承担责任的请求，本院认为，依据《欠条》内容，所签的8513元本应为被告图论公司承担的社会保险费。另，根据原告陈述，该《欠条》系被告杨和平代表被告图论公司出具。因被告图论公司与被告杨和平系独立的法律主体，故该8513元应由被告图论公司支付原告。原告未提交其它证据证明二被告构成人格混同。故原告该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安图论软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小亚8513元；二、驳回原告张小亚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安图论软件科技有限公司承担。因原告已预交，由被告西安图论软件科技有限公司在履行上述金钱义务时一并给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  樊冬利人民陪审员  陈 莉二〇一七年八月二十四日书 记 员  贺 倩打印：相丽华校对：贺倩2017年月日送达
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0123民督11号申请人：修文县政路智能科技管理有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇思源路92号。法定代表人：彭亮，该公司总经理。被申请人：王德法，男，1979年08月04日出生，汉族,住贵州省修文县。申请人修文县政路智能科技管理有限公司与被申请人王德法申请支付令一案，本院于2017年08月10日立案后，于2017年08月17日发出（2017）黔0123民督11号支付令，限令被申请人王德法在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0123民督11号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人修文县政路智能科技管理有限公司负担。审  判  员  史小平二〇一七年八月三十一日书记员（代）  刘安琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初18910号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。委托代理人郭旭、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。被告李松山，男，1956年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告马改琴，女，成年，住郑州市。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告李松山、马改琴金融借款合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年八月二十二日书记员  孙艺萍
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初585号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杜朝春，男，1990年12月5日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌盗窃罪，2012年9月6日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年4月18日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞643号起诉书指控被告人杜朝春犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杜朝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月19日3时许，被告人杜朝春在昆明市盘龙区金昙花园门口路边，采用撬锁方式，盗窃得被害人吴某某价值人民币2000元的红色台铃牌电动自行车一辆。同日，被告人杜朝春在昆明市盘龙区寺瓦路与东三环交叉口被民警抓获，缴获被盗电动自行车已经发还被害人。上述犯罪事实，被告人杜朝春亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍、前科证明材料，提取笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知，被告人杜朝春的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杜朝春无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜朝春在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人杜朝春当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杜朝春犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜朝春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一七年八月四日书记员  朱艳
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初1928号原告：李某某，男。被告：辛某某，男。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审 判 长  张轶军人民陪审员  徐少生人民陪审员  王 富二〇一七年八月十六日书 记 员  石敬东
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1101号原告：西塞山区磊峰耐火材料经营部，住所地黄石市胡家湾煤矿铁道口。经营者：张海元，男，汉族，1951年2月12日出生，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：张磊，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：黄石市东方特种耐火材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路583号。法定代表人：李和模，系该公司经理。委托诉讼代理人：张斌，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告西塞山区磊峰耐火材料经营部诉被告黄石市东方特种耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告西塞山区磊峰耐火材料经营部的委托代理人张磊，被告黄石市东方特种耐火材料有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告与被告发生业务往来，直至2014年业务中断，被告共计差欠原告货款42092元。因催讨无果，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款42092元并支付利息3000元。被告辩称，被告公司已进入清算程序，待双方对账核实后确认差欠原告货款数额。经审理查明，2013年至2015年期间，原告向被告销售耐火材料，双方滚动结算，未签订书面合同。原告主张被告差欠其货款元，被告对该欠款金额予以否认。为此，本院组织双方当事人对帐，并形成书面对帐意见。被告确认差欠原告的货款金额为26992元。本院认为：原、被告之间的买卖交易关系合法有效，被告应当支付欠付货款。原告主张的债权金额欠缺证据支持，本院不予采信。案件审理过程中，经双方对帐，被告书面认可差欠原告货款26992元，本院依此对帐结论确认双方的债务金额。由于双方当事人未签订买卖合同，未约定付款时间，故本院对于原告主张的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄石市东方特种耐火材料有限公司于本判决生效之日，给付原告货款26992元；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费927元，由原告负担377元，由被告黄石市东方特种耐火材料有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一七年八月十日书记员  叶畅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14777号原告：文毅力，男，1986年03月06日出生，汉族，北京九信创新资产管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。文毅力与方亮民间借贷纠纷一案，申请人文毅力于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人方亮银行存款6433.84元或同等价值的其他财产进行保全。申请人文毅力以1930.15元现金提供担保。本院经审查认为，文毅力的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告方亮名下的银行存款6433.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谭舒戈二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26407号原告：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下，统一社会信用代码：91120116697420899C。法定代表人：白梅，总经理。委托诉讼代理人：刘越，男，1982年8月29日出生，汉族，天津泰乐仕物业管理有限公司员工，住天津市和平区。被告：高祥云，女，1979年12月26日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：于江（被告之夫），1976年3月9日出生，汉族，天津港集团有限公司职员，住，本院在审理原告天津泰乐仕物业管理有限公司诉被告高祥云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津泰乐仕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇一七年八月二日书记员 张  琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7284号原告赵凯强，男，汉族，1992年7月5日出生，住商丘市。被告田启民，男，汉族，1958年10月20日出生，住商丘市。被告徐利利，女，汉族，1965年12月4日出生，住商丘市。被告田状阔，男，汉族，1990年5月5日出生，住商丘市。被告李芳芳，女，汉族，1994年11月26日出生，住商丘市。原告赵凯强诉被告田启民、徐利利、田壮阔、李芳芳民间借贷纠纷一案中，原告赵凯强在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按赵凯强自动撤诉处理。审判员  付磊二〇一七年八月二十一日书记员  赵倩
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1082行审129号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人侯浩亮、张东伟,该局工作人员。被执行人高金明，男，1976年4月20日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚[2016]283号行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年6月，被执行人高金明未经批准，擅自占用坡湖镇大刘庄村2组2053平方米基本农田，建养殖厂。2016年10月，申请执行人长葛市国土资源局经立案调查，认定被执行人的违法行为为严重违法。2016年11月22日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2016）268号行政处罚告知书及长国土资执听告（2016）268号行政处罚听证告知书，拟对被执行人的非法占地行为处以25元/平方米，共计51325元罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2016年12月1日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚[2016]283号行政处罚决定书，对被执行人的非法占地行为处以25元/平方米，共计51325元罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年6月1日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人高金明的违法占地行为处以罚款51325元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  尚华雷二〇一七年八月三十一日书记员  李 哲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执254号申请执行人王正顺。被执行人何水生。本院在执行申请执行人王正顺与被执行人何水生民间借贷纠纷一案中，经申请执行人王正顺与被执行人何水生协商一致，被执行人何水生自2017年6月起，每月支付申请执行人王正顺2000元，于2017年9月将执行款全部清偿完毕。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执254号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年八月十日书记员  陈 琪
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3748号原告：缪国平，男，1965年11月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。被告：徐希田，男，1964年11月11日生，汉族，住如东县。被告：薛凤，女，1966年6月4日生，汉族，住如东县。原告缪国平与被告徐希田、薛凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪国平的委托诉讼代理人徐健，被告徐希田、薛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪国平向本院提出诉讼请求：被告给付原告饲料款209700元，赔偿自2016年1月24日起至判决履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年经结算，被告确认结欠原告209700元。原告多次催要未果，特具状诉讼，请求判如所请。庭审中，当庭将饲料款标的变更为204700元。徐希田、薛凤辩称，对所欠饲料款204700元的事实没有异议，因暂时无一次性履行能力，只能慢慢还。对原告主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：徐希田、薛凤因饲养需要，于2010年至2014年间多次向缪国平赊买饲料。2016年1月24日，经双方结算，徐希田、薛凤出具欠条一份，载明：徐希田今欠缪国平饲料款，现金为人民币209700元整。2017年1月26日，徐希田支付5000元，尚欠饲料款204700元。后经缪国平催要，徐希田、薛凤未能履行。本院认为，徐希田、薛凤与缪国平间存在饲料买卖往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。徐希田、薛凤对结欠缪国平饲料款204700元未给付的事实不持异议，根据债务应当清偿的原则，其应当及时给付缪国平尚欠饲料款204700元。鉴于双方对结欠饲料款履行期限未作约定，徐希田、薛凤理应在缪国平催要后及时支付，现徐希田、薛凤经催要后逾期未付，显属违约，故本院对缪国平主张自2017年7月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐希田、薛凤于本判决生效后十日内共同给付原告缪国平饲料款204700元；并以此本金计算，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付自2017年7月20日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。二、驳回原告缪国平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2223元，由被告徐希田、薛凤负担2185元，由原告缪国平负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币4446元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审判员  肖文明二〇一七年八月十日书记员  康晓翔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初1125号原告：张林凤，女，汉族，1974年3月13日出生，无固定职业。委托诉讼代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：黑河市鑫润仓储有限公司。法定代表人：唐英杰，该公司董事长。原告张林凤与被告黑河市鑫润仓储有限公司民间借贷纠纷一案，原告于海明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林凤以与被告庭外和解为由撤回起诉，理由正当合理，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林凤撤诉。案件受理费525.00元（减半收取），由原告承担。审判员  田立东二〇一七年八月二十八日书记员  高海燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1505号原告牛瑞兰，女，汉族，1963年8月15日出生，住新乡县。委托代理人崔增夺。原告崔增夺，男，汉族，1963年5月3日出生，住许昌市。被告侯宝娣，女，汉族，1987年12月25日出生，住新乡市。被告李亚飞，男，汉族，1987年3月30日出生，住新乡市。以上二被告委托代理人李纪锋。原告牛瑞兰、崔增夺诉被告侯宝娣、李亚飞返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔增夺（原告牛瑞兰委托代理人），被告李亚飞及被告侯宝娣、李亚飞的委托代理人李纪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年前后原告购买新乡市经协房地产开发公司开发的东干道小区（现名太平洋小区）三号楼（从西数）第三单元二层东户住房，并于1999年3月18日购得四号楼北边东头一号小车库，开发商蔡洪江开有收据。当时该小车库还未投入使用，没有门锁，地面也没有硬化。原告将地面进行了硬化，此后，该小车库一直由原告使用。2005年前后，由于该小区原物业撤离，造成管理混乱，小区丢失物品严重，原告放置在小车库的许多贵重物品也被盗一空。原告便没有再在其中放置物品。后来小车库门锁仍然频繁被撬，原告就没有继续加锁。过了很长时间，原告见有人在其中放置物品，问了几次也没问出放置物品的人是谁，也就没有再问，想着自己也不用，别人先用就用着吧。可2015年左右，原告将住房售出后，向购房户移交小车库时，找到存放物品者，却被告知该小车库属四号楼一单元六楼代国龙所有（此时代国龙还没将房卖给侯宝娣夫妇）。后来代国龙将房卖给了侯宝娣夫妇，原告与侯宝娣夫妇经过几次协商，始终得不到解决。故原告诉至法院，请求判令：1.侯宝娣、李亚飞夫妇归还占用原告的小车库（配套房），价值10000元，面积约6平方米。小车库位置：新乡市新飞大道与人民路十字口向南100米路东，太平洋小区四号楼北边东头，最东边一间；2.本案诉讼费用由被告承担。被告侯宝娣、李亚飞辩称，原告主体不适格，他们已经把在小区的房子及本案争议的小车库都卖给别人了，在他起诉前已经完成交易了，现在原告对争议小车库的诉权已经丧失。本院经审查认为，提起民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告自认已将涉案标的物出让给案外人，故其作为原告主张权利，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牛瑞兰、崔增夺的起诉。预交案件受理费50元，退还牛瑞兰、崔增夺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李一铎二〇一七年八月六日书 记 员  张 龑
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2097号原告：林天平，男，1969年11月18日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：杨章龙，男，温州市联合法律服务所法律工作者。被告：庄明欣，男，1961年9月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。原告林天平诉被告庄明欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2017年5月12日第一次公开开庭进行了审理。在诉讼期间，由于本案案情复杂，本案于2017年5月15日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月15日第二次公开开庭进行了审理。原告林天平的委托诉讼代理人杨章龙，被告庄明欣的委托诉讼代理人庄益探到庭参加了两次庭审活动，被告庄明欣到庭参加了第二次庭审活动。被告庄明欣申请的证人周某出庭陈述。本案现已审理终结。原告林天平起诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月1日，被告因承包工程需要向原告借款50万元，原告通过银行转账20万元，现金存款30万元的方式交付款项，被告收到款项后未出具借据。2015年原告向被告催讨借款，被告未予偿还。另，2012年6月及7月份，原告与被告及案外人王高塔、周某、黄传伟合伙共同投资项目，合伙体在收到原告投资款之后并出具相应收据。原告出借给被告的50万元并不包含在投资款内。为此，原告起诉请求：一、判令被告庄明欣偿还原告借款50万元并支付利息，年利6%计算至清偿为止；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告庄明欣偿还原告借款50万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告林天平在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告身份情况的事实；2.人口信息，用于证明被告身份情况的事实。3.银行明细查询单、存款凭证，用于证明原告转账、存款给被告的事实。被告庄明欣答辩称：庄明欣并无向原告借款，涉案的50万元系林天平投资中冶集团宁夏银川项目的投资款，该项目全称为神华集团宁夏煤业梅花井煤矿项目部（以下简称为梅花井项目）。2012年庄明欣拿到梅花井项目，林天平在该项目中投资200多万元，其中50万元即涉案款项是转入庄明欣账户经其过手转入项目。林天平仅提供两张银行转账凭证，没有提供相应的借条，不符合民间借贷的常理的。此外，梅花井项目的其他投资人黄传伟、周某、王高塔同样有通过庄明欣经手转入投资款。另，梅花井项目至今还未结算。被告庄明欣在举证期限内，提供了下列证据材料：1.记账凭证、收据，用于证明本案的50万元是原告经被告投入到项目部投资款的事实。2.记账凭证、收据，证明项目部的其他投资人也有通过被告经手转让投资款以及周某也有通过黄传伟账户转入投资款的事实。被告庄明欣在法定期限内申请证人周某出庭作证。证人周某在庭审中陈述：其与庄明欣系远亲，另其与林天平、庄明欣系梅花井项目部合伙体股东。在项目部成立初期，由于没有财务，合伙人均是把投资款转账至庄明欣的账户。在2014年，项目部曾开过股东会，共同结算投资款，林天平存在一笔50万的投资款，并经股东确认后由会计唐升全出具收据。其本人2012年间的投资款同样是在2014年股东会算账的时候核算，由项目部会计唐升全出具收据。合伙人在项目部中的投资均按照投资款来计算股份，没有签订书面协议。原、被告提供的上述证据及证人周某的证言，经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告提供的银行明细查询单、存款凭证只能证明被告收到原告的项目投资款，不能证明被告向原告借款。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为记账凭证、收据系公司财务单方制作，没有得到原告的确认，且证据是在项目转让之后的三个月即2014年5月10日制作的，内容写明是2013年投资款，与原、被告之间2012年的借款没有关联。原告收到的投资款收据格式确与被告提供的收据格式一致，但是原告并没有收到载明“林天平投资款”内容的该份收据。被告对证人周某的证言无异议；原告认为证人与被告系亲戚关系，证言倾向于被告，既然证人不知道股东之间的投资款占股，就不能证明林天平投资了50万元。本院认为，原告提供的证据与被告提供的证据，经对方当事人质证对真实性无异议，且能够证明本案的部分相关事实，本院予以认定。证人关于在项目部成立初期，由于没有财务，合伙人均是把投资款转账至庄明欣的账户，在2014年项目部召开股东会对各股东的投资款进行结算的证言与被告提供的证据能够相互印证，本院予以认定。对于结算时原告的50万元投资款系2012年间原告交付给被告的50万元的证言由于证人并不知情，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：2012年3月13日，原告林天平向被告庄明欣转账20万元，2012年6月7日，原告林天平向被告庄明欣账户现金存款30万元。2014年5月10日，中十冶项目部唐升全出具记账凭证及收据各一份，收据载明收到林天平投资款50万元，从庄明欣来源。另查明，原、被告及证人周某均系梅花井项目部合伙体股东，原、被告之间存在多笔经济往来。本院认为：借款凭证系借款及欠款的重要依据，本案中原告未提供借款借据仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告抗辩该转账系林天平对梅花井项目的投资款并对该主张提供证据证明。在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。由于原告未提供相应的有效证据证明原、被告之间存在借贷的合意，应承担不利的法律后果。综上，原告主张被告庄明欣向其借款50万元，缺乏证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回林天平的诉讼请求。案件受理费10250元，由林天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  余缪仙人民陪审员  苏苗盘二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4505号原告：汪小艾，女，1964年9月20日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被告：陈建锋，男，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市市辖区。被告：陈冰冰，女，1976年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市市辖区。原告汪小艾与被告陈建锋、陈冰冰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，原告起诉要求：1.判令被告陈建锋、陈冰冰共同偿还原告借款本金240万元及利息（以270万元为基数，按月利率1.2%计息，从2017年1月22日计至2017年5月15日；以240万元为基数，按月利率1.2%计息，从2017年5月16日计至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告陈冰冰与被告陈建锋系夫妻关系，于2010年9月13日登记结婚。2014年10月21日，被告陈建锋向原告借款200万元。之后，两被告均在每个月的21日左右按月利率1.2%计息给原告（即汇款24000元），直至2016年4月21日。2016年5月4日，被告陈建锋再次向原告借款70万元。之后，两被告在每个月的21日左右均按月利率1.2%计息给原告（即汇款32400元），直至2017年1月21日。2017年5月15日至18日被告曾偿还本金30万元，剩余借款本息至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建锋、陈冰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪小艾借款本金2400000元及利息（以270万元为基数，按月利率1.2%计息，从2017年1月22日计至2017年5月15日；以240万元为基数，按月利率1.2%计息，从2017年5月16日计至实际偿还之日止）。案件受理费26000元，减半收取13000元，由陈建锋、陈冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一七年八月十一日代书记员 吕 宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1202刑初195号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人贾某，男，1986年7月30日出生于绥化市，公民身份证号×××，汉族，无职业，住绥化市。2016年2月6日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2016年3月5日，被绥化市公安局北林分局取保候审；2017年3月5日被绥化市公安局北林分局在其住处监视居住；2017年6月7日被绥化市北林区人民检察院决定取保候审；2017年6月20日被本院取保候审。2017年7月25日被本院逮捕。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员王焱出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年4月份，被告人贾某利用虚假身份信息在中国银行股份有限公司分行个人经营部办理长城银联白金信用卡一张，截至2015年12月10日，恶意透支人民币74,983.38元，用于个人花销，拒不还款，后被公安机关抓获。案发后贾某将所透支款项全部归还。公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用虚假身份证明骗领信用卡并透支，数额较大，拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。贾某到案后能如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人贾某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2013年4月份，被告人贾某利用虚假的工作单位信息在中国银行股份有限公司绥化分行办理长城银联白金信用卡一张，同时向该行提供联系电话156XX****XX，后将该电话卡遗弃,一直未使用该号码，致使银行多次催收无法找到被告人贾某。截至2015年12月10日，被告人贾某使用该信用卡恶意透支共计人民币74,983.38元，均用于个人花销。2016年3月11日至庭审结束前，被告人贾某返还银行人民币20,500.00元。2016年2月6日，被告人贾某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、扣押清单及信用卡，证实被告人贾某恶意透支的中国银行白金信用卡被公安机关依法扣押。2、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。3、户籍证明，证实被告人贾某的自然身份事项。4、信用卡申请表、催收历史详细记录、交易明细、证明材料、上门催缴记录，证实被告人贾某所使用信用卡交易情况及透支本息等数额；银行电话及上门催缴记录明细。5、证人曲某某、孙某某、赵某某的证言，证实三人均系中国银行绥化北林支行工作人员，经过多次拔打贾某电话及上���催缴其还款，其未予还款。6、被告人贾某的供述，证实2013年4月份，我通过在报纸上的小广告联系他人在中国银行办理的长城银联白金信用卡一张。还款期限1个多月，在银行留的手机号码是156XXXX****，后来我始终没有用这个手机卡。留的单位地址是望奎县物资贸易公司绥化北林区经销处，我不在那工作。该信用卡能够透支75,000.00元。透支的钱被我用了。我共返还了20,500.00元。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某于案发后将所��支款项全部返还证据不足。经审查，被告人贾某截止2015年12月10日恶意透支人民币74,983.38元，在庭审结束前返还银行人民币20,500.00元。故起诉书指控被告人贾某将所透支款项全部归还，与审理查明的事实不符，不予支持。被告人贾某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人贾某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人贾某返还中国银行股份有限公司绥化分行人民币54,483.38元。（刑期自本判决执行��日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2019年6月24日止。已扣除先行羁押的1个月）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王春涛审 判 员  孟 薇人民陪审员  郑晓庆二〇一七年八月二十二日书 记 员  王珂丽
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初150号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人姜某，男，1991年4月21日出生于辽宁省沈阳市，务工，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2017年5月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年8月14日经本院决定，于次日由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人刘某，男，1990年7月25日出生于辽宁省葫芦岛市，务工，户籍地辽宁省葫芦岛市，现住沈阳经济技术开发区六号街。因本案于2017年5月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年8月15日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人姜某、刘某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人姜某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某与刘某系亚琪科技有限公司委派驻华晨宝马汽车有限公司从事质检工作人员，二人预谋由姜某盗窃宝马该公司车辆配件，后由刘某销赃。2017年5月18日，被告人姜某在沈阳经济技术开发区二十号路宝马工厂车间内盗窃2快CID显示屏，5个鼠标模块，后将所盗配件交由被告人刘某予以销赃，所得赃款被告人姜某分得3,500元，被告人刘某分得500元。经鉴定，被盗的物品共价值人民币4,376.9元。案发后，被告人姜某、刘某已赔偿被害单位经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话交易记录、查询记录等书证，被害人单位代表于海洋的陈述，被告人姜某、刘某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、指认现场照片，讯问被告人刘某同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、刘某以非法占有为目的，结伙盗窃单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在共同盗窃过程中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。鉴于被告人姜某、刘某认罪态度较好，且系初犯，积极退赔被害单位经济损失，主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止。罚金已暂存本院。）被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月14日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 周 骥二〇一七年八月二十一日书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终338号上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江省安装工程公司。法定代表人：宋文震,该公司总经理。委托诉讼代理人：李福义，该公司经理。委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江四国涂料装饰工程有限公司。法定代表人：宋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。上诉人黑龙江省安装工程公司因与上诉人黑龙江四国涂料装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第581号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人黑龙江省安装公司预交的二审案件受理费49130元和上诉人黑龙江四国涂料装饰工程有限公司预交的二审案件受理费14589元予以退回。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年八月十四日书记员  王嘉烁
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0240刑初169号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马帅，绰号“小马”，男，1998年12月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被石柱县公安局刑事拘留，同月29日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人马帅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官牟俐蓉出庭支持公诉，被告人马帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：被告人马帅与马某1（另案）系朋友关系，2017年2月左右，马某1告诉马帅自己买了点甲基苯丙胺（冰毒）来试着卖。2017年2月28日，吸毒人员马某2联系被告人马帅购买甲基苯丙胺，马帅遂联系马某1让其将之前吸食剩下的毒品卖给马某2。后马某1与马帅一起到石柱县南宾街道太玉大厦楼下的巷子，马某1以人民币200元的价格贩卖给马某2一小包甲基苯丙胺。2017年3月5日，吸毒人员杜某联系马帅购买甲基苯丙胺，马帅从马某1处拿到毒品后在石柱县南宾街道A+网吧内，以人民币150元的价格卖给了杜某一小包甲基苯丙胺。2017年3月15日，被告人马帅主动到公安机关投案。另查明，1.2017年3月7日，经检测，马某2、杜某的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应。2.2017年3月5日，被告人马帅将杜某支付的人民币150元通过微信转账给马某1，随后马某1以微信红包的方式给了马帅人民币20元。被告人马帅投案后如实供述上述犯罪事实，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人马帅当庭自愿认罪。上述事实，被告人马帅在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，自首认定书，通话记录，微信转账记录照片，尿液提取笔录及现场检测报告书，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，证人马某2、杜某、闫某的证言，同案关系人马某1的供述，被告人马帅的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马帅违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人马帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马帅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、犯罪所得赃款人民币二十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向宁杰二〇一七年八月十六日书记员  陈 杰
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初1058号原告：杨某某，男，汉族，经商，住湖北省石首市高基庙镇沙河村。被告：湖南万利达置业有限公司，住所地湖南省华容县马鞍山新区华容大道。法定代表人：成某某，总经理。委托代理人：彭某某，湖北楚望律师事务所律师。委托代理人：袁某，湖北楚望律师事务所律师。原告杨某某与被告湖南万利达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由杨某某负担。审判员  黄永清二〇一七年八月二日书记员  邓 娟
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1566号原告：黄威，男，1986年5月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安省。被告：陈建道，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安省。原告黄威与被告陈建道劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告黄威于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄威撤回对被告陈建道的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告黄威负担。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一七年八月二十二日书记员 李继忠
四川省成都市���级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第919号四川省金堂县人民法院：关于四川兴川泰线缆有限公司申请执行四川嘉瑞鑫能电力建设有限公司一案【执行案号为(2017)川01执1983号】，本院已立案执行，执行依据为眉仲决字【2017】28号裁决书，执行标的额为228054元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十八日附：1.（2017）川01执1983号卷宗；2.联系人及电话：罗宇028-8861****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6338号之一原告：佛山市顺德区鸿枫化工有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇新隆工业区。法定代表人：石鸿江。委托诉讼代理人：金文，广东九文律师事务所律师。被告：佛山市顺德区立图化工有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇325国道南村大闸路段东侧一号之三（五楼502室）。法定代表人：何锦泉。原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司诉被告佛山市顺德区立图化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司撤回起诉。本案受理费2397.7元,由原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司负担。审 判 长  谭文斌人民陪审员  熊剑影人民陪审员  冯笑女二〇一七年八月十六日书 记 员  吴思萌
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1668号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人侯雪云，女，1979年12月3日出生，汉族,大专文化，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区精河县。因本案于2017年4月27日被羁押，次日被中山市公安局取保候审。同年7月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1636号起诉书指控被告人侯雪云犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人侯雪云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被告人侯雪云为解决小孩中学报考事宜，提供不符合办理条件但系真实的《中山市流动人员有效历史查询结果》的照片，并以人民币300元的价格在中山市三乡镇圩仔公园仔旁路段向一名陌生人（另案处理）购买伪造的《中山市流动人员有效历史查询结果》。该伪造的《中山市流动人员有效历史查询结果》盖有伪造的“三乡镇流动人口和出租屋管理服务中心居住证业务专用章”印章。随后，被告人侯雪云将上述伪造的查询结果上交有关部门办理其小孩中学报考事宜。同年4月27日，被告人侯雪云到三乡镇流动人口和出租屋管理服务中心办理业务时被公安人员抓获归案。归案后，被告人侯雪云如实供述了上述罪行。上述事实，被告人侯雪云在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯雪云无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法惩处。被告人侯雪云有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人侯雪云符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯雪云犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年八月九日书记员  梁文虎卜璐
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初1255号原告:天水欧华盛汽车销售服务有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：张文军，该公司经理。委托诉讼代理人：常明霞，女，该公司职员。被告:庞玲，女，1974年11月1日出生，汉族，天水市国家安全局干部，住天水市秦州区。原告天水欧华盛汽车销售服务有限公司（以下简称欧华盛公司）诉被告庞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧华盛公司的法定代表人张文军及其委托诉讼代理人常明霞、被告庞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧华盛公司向本院提出诉讼请求：判令庞玲归还借款本金15万元，逾期利息6.3万元（2015年9月2日至2017年6月1日，月利率2%），合计21.3万元。利息持续计算至借款还清之日。事实和理由：2015年8月26日，庞玲的丈夫周斌向我公司借款15万元，约定一周归还，但借款到期后周斌一直未归还。2016年周斌死亡，我公司向庞玲催要借款无果。因借款是庞玲与周斌夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，所以庞玲有义务归还借款。庞玲辩称，我对借款不知情，我丈夫周斌是天水炜恒汽车销售有限公司的法定代表人，借款是欧华盛公司和天水炜恒公司汽车销售有限公司两个法人之间的行为，不属于我和周斌的夫妻共同债务，所以我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。欧华盛公司提交的证据有：周斌出具的借条一份，网银支付凭证一份，拟证明周斌向欧华盛公司借款的情况。经质证，庞玲对证据无异议。庞玲的证据有：周斌银行卡清单一份，拟证明周斌名下的款项是用于天水炜恒汽车销售有限公司经营，并未用于家庭支出。经质证，欧华盛公司对证据的真实性无异议，但认为清单显示的内容有各种消费支出，其中包括庞玲的信用卡还款，说明借款用于家庭生活。对当事人无异议的证据，即欧华盛公司提交的周斌的借条和网银支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庞玲提交的周斌银行卡清单卡号与接收欧华盛公司借款的账号一致，确系周斌个人账户，欧华盛公司也认可清单的真实性，因此清单能真实反映周斌账户内款项的收支情况。该账户内款项支出包括自动取款机提现、商店消费以及庞玲名下信用卡还款等个人支出，证明该账户并非专门用于公司经营，故对庞玲主张该账户专用于公司经营的意见，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞玲的丈夫周斌生前从事汽车销售行业，与欧华盛公司法定代表人张文军相熟。2015年8月26日，周斌向欧华盛公司借款15万元，欧华盛公司同日向周斌名下中国建设银行6236684260000073657账户转账15万元，周斌出具了借条，借条未注明借款期限和��息。周斌一直未归还借款。2016年5月27日，周斌病故。欧华盛公司知情后，于2016年6月向庞玲讨要借款无果。本院认为，双方当事人争议的焦点是本案借款是否属于庞玲和周斌的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”周斌与欧华盛公司之间的借款关系明确，欧华盛公司将借款付至周斌个人账户，周斌也以个人名义出具借条，该借款发生在庞玲和周斌夫妻关系存续期间，庞玲的证据不能有效证明周斌借款账户内的款项专用于天水炜恒���车销售有限公司法人经营，也未能证明该借款有适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案借款应当认定为庞玲和周斌的夫妻共同债务。周斌死亡后，庞玲有义务偿还借款，故对欧华盛公司要求庞玲归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”因借条未注明借款期限，现借款人死亡，欧华盛公司也无有效证据证明自己主张的借款期限，故借款截止时间应以双方当事人认可的欧华盛公司向庞玲主张权利的时间即2016年6月确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借款未约定利息，欧华盛公司请求的逾期利息不符合上述法律规定，故本院确定按上述法律规定的标准从欧华盛公司主张权利起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：庞玲给付天水欧华盛汽车销售服务有限公司借款本金15万元，2016年6月1日至2017年8月31日的逾期利息11250元（150000元×6%÷12×15＝11250元）。于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由庞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一七年八月十四日书记员 张丽霞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民初5241号原告：吴晓林，男，1966年11月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：刘行，总经理。委托代理人：徐纪颖、钟山，公司法务。本院在审理原告吴晓林诉被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴晓林回起诉。案件受理费5500元减半收取2750元由原告负担，剩余2750元由本院退回给原告。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年八月十四日书记员  王宇祺
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执恢104号申请执行人：石磊磊，男，汉族，1979年11月19日出生，住洛宁县。被执行人：罗江波，男，汉族，1980年1月3日，住洛宁县。被执行人：孙党帅，男，汉族，1974年4月20日，住洛宁县。本院在执行石磊磊申请执行罗江波、孙党帅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0328执恢104号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤二〇一七年八月二十一日书记员 ：崔克祥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6891号原告：王正良，男，汉族，1954年6月23日出生，住：河南省永城市。委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师（实习）。被告：李静，女，汉族，1972年7月7日出生，住：河南省商丘市。原告王正良与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王正良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王正良撤回起诉处理。审判员  宋德资二〇一七年八月二十八日书记员  张亚萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3733号原告：单红艳，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。被告：王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄，安徽律维律师事务所实习律师。原告单红艳诉被告王玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单红艳及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加了诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单红艳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的购房协议；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，原被告经好友协商后签订购房协议，约定被告购买原告位于合肥市××站区××前路××小区××号的房屋，购房款380000元分三期支付，被告在支付了首期购房款100000元后未按协议约定的期限支付剩余款项，经原告多次催要，被告于2016年底仅支付给原告80000元。剩余购房款至今仍不支付给原告。被告的行为严重违反了购房协议的约定，使原告的合同目的未能实现，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王玉霞未作答辩。经审理查明：2016年2月6日，原、被告签订了一份《购房协议》，约定被告（乙方）购买原告（甲方）位于合肥市××站区××前路××小区××号的房屋（建筑面积13.86平方米，房地权证号：合产字第××号），购房款380000元，分三期支付：第一次款10万元于当日支付；第二次款25万元于2016年6月底前支付；第三次款3万元于房产过户等一切手续办理完毕后支付。协议还约定：如乙方违约，甲方不予退还乙方交纳的首次购房款。原告自认被告分别于2016年2月6日向其支付了购房款10万元，2017年1月24日支付了8万元。剩余购房款至今仍未支付，原告遂诉至法院，要求解除双方签订的购房协议。被告在举证期限内向本院提出反诉申请，要求判决继续履行《购房协议》，但其未按规定交纳反诉费用。以上事实，由房地产权证、购房协议、银行流水及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为涉案房产的买受人，在与原告签订了购房协议后未按约定时间付款，致使合同目的无法实现，原告要求解除该协议符合法律规定，本院予以支持。关于被告已交纳的房款，可另案处理。被告虽向本院提出反诉申请，但未按规定交纳费用，应视为撤回该申请。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，判决如下：解除原告单红艳与被告王玉霞签订的《购房协议》。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 陆 军代理审判员 陈 林人民陪审员 刘槐槐二〇一七年八月十四日书 记 员 孟 芹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3127号原告：王会生，男，1964年7月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：张志堂，男，1969年9月24日出生，汉族，住济源市。被告：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：张志堂。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原告王会生与被告张志堂、济源立业房地产开发有限公司（以下简称立业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁大华、被告立业公司的委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告张志堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张志堂偿还借款本息共计590万元；2.被告立业公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月31日，被告张志堂以房地产开发急需资金周转为由向其借款400万元，约定月利率2%，其当天支付张志堂现金30万元，后又通过银行转账支付370万元。2016年12月30日，经双方结算，被告张志堂尚欠其借款本息共计590万元，并重新给其出具借据，口头承诺2017年1月27日前还清，被告立业公司对上述借款承担担保责任。借款到期后，被告未予还款。被告立业公司辩称：原告所述借款与其公司无关，之前张志堂向原告借款370万元，约定月利率2.5%，后被告张志堂已将裴村社区的有关投资股权转让给原告进行顶账，2016年12月30日张志堂并未借到原告590万元，应驳回原告对其公司的起诉。被告张志堂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告张志堂未到庭质证，视为放弃质证权利，1.原告提供的证据1，经本院审查，符合证据的客观、真实性，虽立业公司有异议，但其未提供证据反驳，本院予以认定；2.被告立业公司提供的证据，均发生在2016年12月30日张志堂给原告出具借据之前，如果协议履行，在原告与被告张志堂不存在债权债务关系的情况下，2016年12月30日张志堂重新给原告出具借据明显不合常理，另外诉讼中，被告立业公司也认可河南中冠置业公司的法定代表人至今没有变更，仍系被告张志堂，该事实与协议约定不符，综上，该证据不能证明被告主张，不能作为本案定案依据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年10月31日，被告张志堂向原告借款，当日原告通过转账支付370万元。原告称当时张志堂向其借款400万元，其余30万元系现金交付，双方约定月利率2%。被告立业公司称张志堂向原告借款370万元，约定月利率2.5%。2016年12月30日，经原告与被告张志堂结算，张志堂重新给原告出具借据，载明：今借到王会生现金本息共计伍佰玖拾万元整，590万元整，本息原是2.5分计息，以后不再计息，张志堂。被告立业公司作为保证人在借据中批注并加盖公章。本院认为：2016年12月30日，经原告与被告张志堂结算，张志堂尚欠原告借款本息590万元未还，该事实有张志堂出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告张志堂偿还590万元，理由正当，本院予以支持。从张志堂出具的借据内容看，该借款是对之前双方借款本息的结算，并不是新的借贷关系的产生，被告立业公司辩称2016年12月30日张志堂未借到原告590万元，理由不成立，本院不予采信，被告立业公司自愿对上述债务承担担保责任，系立业公司的真实意思表示，双方对保证方式没有约定，根据法律规定，立业公司应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告张志堂于本判决生效后十日内偿还原告王会生590万元；二、被告济源立业房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53100元，减半收取26550元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一七年八月十七日书记员 赵鹏飞
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终598号上诉人（原审被告）：张家港市锦明环保工程装备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路9号国泰东方广场4F407室。法定代表人：陈介平。被上诉人（原审原告）：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。法定代表人：罗祥波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人张家港市锦明环保工程装备有限公司因与被上诉人厦门三维丝环保股份有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初620号民事裁定，向本院提起上诉。张家港市锦明环保工程装备有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。事实和理由为：双方签订的《工业品买卖合同》约定签订地为张家港市，本案合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即江苏省张家港市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案应由上诉人住所地法院，即江苏省张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《工业品买卖合同》约定本合同在履行过程中发生争议，协商或调解不成的，向原告所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，双方当事人理应诚信遵守。本案厦门三维丝环保股份有限公司住所地在厦门市翔安区，其作为原告提起诉讼，根据前述管辖约定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人张家港市锦明环保工程装备有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年八月九日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保639号申请人：赤峰厦工机械设备有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：白玉，执行董事。被申请人：刘笑妍，女，1972年9月4日出生，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。申请人赤峰厦工机械设备有限公司与被申请人刘笑妍建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人赤峰厦工机械设备有限公司于2017年8月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘笑妍名下位于赤峰市阿鲁科尔沁旗的房屋予以查封；对被申请人刘笑妍名下在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的工资账户存款在55万元范围内予以冻结；对被申请人刘笑妍名下在阿鲁科尔沁旗住房公积金管理中心的公积金账户在20万元范围内予以冻结，保全金额为80万元。申请人赤峰厦工机械设备有限公司以其名下的厦工牌铰接轮胎式装载机一台提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰厦工机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘笑妍名下位于赤峰市阿鲁科尔沁旗的房屋予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人刘笑妍名下在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的工资账户存款在55万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。三、对被申请人刘笑妍名下在阿鲁科尔沁旗住房公积金管理中心的公积金账户在20万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。四、对申请人赤峰厦工机械设备有限公司以其名下的厦工牌铰接轮胎式装载机一台予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年八月十日书记员 张 俊 峰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1835号原告：孙以旺，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。被告：张雅芳，女，1995年5月15日出生，汉族，住址福建省厦门市翔安区。原告孙以旺与被告张雅芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告孙以旺于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙以旺的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙以旺撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告孙以旺负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 （胡敬霖）二〇一七年八月十七日代书记员（ 洪燕 玲）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2454号原告：姜某某，男，1979年6月18日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。原告：徐某某，女，1978年6月9日生，汉族，贵州省安顺市人，职业，住贵州省安顺市西秀区。以上二原告委托诉讼代理人：张天芬，贵州天职律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某，女，1985年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。被告：张某，男，1982年7月12日，汉族，贵州省安顺市人，七眼桥镇人民政府工作人员，住贵州省安顺市西秀区。第三人：杜某某，男，1989年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。原告姜某某、徐某某与被告李某、张某及第三人杜某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某、徐某某撤回起诉。本案受理费人民币876元，减半收取人民币438元，由原告姜某某、徐某某共同负担。审判员 李  晓  燕二〇一七年八月九日书记员 杨晓琴（代）
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1253号申请执行人罗福来。被执行人马洪。罗福来与马洪民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0105民初1884号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的504500元，执行费为7445元等，上述款项共计：511945元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马洪的银行存款511945元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  李盈昊二〇一七年八月二十八日书记员  刘 宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5468号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：高明，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二日书 记 员  马秀茹
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初3630号原告：何贵华,男,1967年12月22日出生,汉族，住安吉县。委托代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：金冠成，男,1994年3月5日出生,汉族，住安吉县。原告何贵华与被告金冠成民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，请求法院判令：1.被告金冠成支付原告206982元（本金199000元，违约金7982元，自2017年2月28日暂算至2017年4月30日），并支付2017年5月1日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金）2.原告有权就被告抵押的福特牌车辆（车牌号：浙Ｅ×××××采取拍卖、变卖等方式自由处分，并以所得价款优先受偿；3.被告承担本案律师代理费11300元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，被告因资金周转需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人吴斌等41人借款，借款共计199000元。微贷网于2016年8月11日生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时，被告以其所有的福特牌汽车一辆为该笔借款提供担保，原告、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权转让与原告，并将涉案汽车抵押权登记在原告名下。现被告逾期未清偿借款，以致成讼。被告金冠成未作答辩。为证明自己的事实主张，原告向法庭提供微贷网借协议书、借款协议书、汽车抵押借款合同、借款承诺书、债权转让通知书及还款协议、收条等证据，用以证明原告诉称的事实和理由。被告金冠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明其事实主张，故认定事实如下:2016年8月10日，被告金冠成通过微贷网提供的居间服务，向吴斌等41人借款共计199000元。同日，原告、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权转让与原告，并将福特牌小轿车（车牌号：浙Ｅ×××××）抵押权登记在原告名下。2016年8月11日，微贷网生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容，并将借款汇入被告指定的6217001440005808309号账户，被告出具收条表示收到上述款项。后被告催讨未果，故诉请法院判令支持上述诉请。本院认为，被告金冠成通过微贷网向他人借款，约定借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容，同时与原告及微贷网签订债权转让通知书及还款协议，将其所有的小轿车抵押给原告，并办理抵押登记，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均具有约束力。现被告一直未予归还借款，已属违约，故原告要求被告支付借款本金、违约金以及就抵押财产享有优先受偿权的诉请，与法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费的诉请，因原告主张的逾期违约金已经达到年利率24%，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金冠成给付原告何贵华借款本金199000元并按照按年利率24%支付自2017年2月28日起至款清之日止违约金，限于本判决生效之日起十日内支付；二、原告何贵华有权就被告金冠成抵押的福特牌车辆（车牌号：浙Ｅ×××××）采取拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；三、驳回原告何贵华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2290元（已减半），由原告何贵华负担120元，被告金冠成负担2170元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙红波二〇一七年八月十五日书记员  曾英英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执630号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人刘德刚，男，1986年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与刘德刚信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）江民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘德刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈卫偿还信用卡透支本金26700元并支付利息、滞纳金、其他费用及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘德刚的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江支行对本院财产调查结果无异议，且不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月二十五日书记员 覃晓霜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初10973号原告华振艺，住址广东省化州市。委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。被告深圳市金安泰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人苏坚威。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人郭松岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系：原告称其2016年7月1日入职被告处，任职木工，未与被告签订劳动合同，也未办理任何入职手续，未购买社保。原告于在工作时受伤。受伤从医院出来后，被告给过1000元，但是原告不知道1000元算不算工资。原告提交一份工程协议书以证明其主张。经查，该份协议书甲方为苏坚威，即被告法定代表人。乙方为自由工程队，在协议书的右下方有原告的签名，但该协议书并无原件。本院认为，本案双方争议的焦点在于原、被告之间是否存在事实劳动关系。如何判断用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系？原劳动合同社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，判断原、被告之间是否存在劳动关系，应着重从工作的实际状况进行分析，综合考虑被告的各项劳动规章制度是否适用于原告，原告在实际工作中是否受到被告的管理，劳动报酬是否由被告支付等情况，对劳动关系存在与否进行认定。原告并无有效证据显示原告受被告公司的管理，也无任何证据显示劳动报酬是由被告支付。另，在本案中，原告亦未提交其他充足、有效的证据显示原、被告之间达成了成立劳动关系的合意。综上，本院认为，在本案现有证据下，被告公司的各项劳动规章制度不适用于原告，原告在实际工作中并未受到被告公司的管理，劳动报酬也未由被告公司支付，故原、被告之间不存在事实劳动关系。另，原告已提供证据证明其在涉案工地处受伤。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《广东省工伤保险条例》第四十二条亦规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位的发包方承担工伤保险责任。非法承包建筑工程发生工伤事故，劳动者的工伤待遇应当由分包方或者承包方承担，分包方或者承包方承担工伤保险责任后有权向发包方追偿。由上述法律规定可见，承担工伤赔偿责任并不以成立劳动关系为必要前提。原告在工地上受伤，相应赔偿主体仍应承担相应的法律责任。如前所述，原告虽然与被告不存在劳动关系，但若原告认为其权益受损，可根据相关法律规定，另行提起诉讼，厘清各方关系，要求责任方承担相应的用工主体责任。二、关于2016年7月1日至2016年11月30日期间工资。本院认为，原告请求被告支付上述期间的工资，系以双方之间成立劳动关系为前提。如前所述，在现有证据下，原、被告之间并不成立劳动关系，故原告的该项请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。三、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]2126号。四、原告仲裁请求：1、支付2016年7月1日至2016年11月30日期间工资35000元；2、确认原、被告之间存在劳动关系。五、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。六、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告华振艺的诉讼请求。本案案件受理费10元（未缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜    阳人民陪审员 高    兰人民陪审员 侯  媛  蓉二〇一七年八月二十一日书 记 员 陈子欣（代）
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初778号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵新才，男，1985年4月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人赵新才犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人赵新才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日21时19分许，被告人赵新才酒后驾驶豫��×××××白色大众牌小型轿车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至兴华路口时，被执勤民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人赵新才的血样中酒精含量为105.86mg/100ml。上述事实，被告人赵新才在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、血液酒精含量检测报告单、呼吸仪酒精含量记录表、检测单、行政强制措施凭证、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、到案证明、户籍及无前科证明、发破案经过、接处警登记表、受案登记表、受案回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵新才犯危险驾驶罪的指控成立。被告人赵新才到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人赵新才的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑��其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵新才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年八月二十二日书记员  宋淑平
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执91号被执行人王忠良本院在执行被执行人因非法占用农用地罚金执行一案，洮南市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）吉刑初3号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人王忠良未在规定期限内履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本案由洮南市人民法院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2016）吉刑初3号刑事判决书的财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠二〇一七年八月十六日书记员  杨 吉
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终396号上诉人（原审原告）陈泉勤，女，1959年1月1日生，汉族，住如东县。委托代理人曹玉祥，男，1983年7月14日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县。法定代表人潘友兵，局长。应诉负责人陆金标，副局长。委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。上诉人陈泉勤因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年11月29日，陈泉勤向如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）申请公开“制定2017年《新农合》政策过程中所依据的所有材料”信息。同年12月9日，如东人社局作出政府信息公开告知书，答复称：1、根据《江苏省新型农村合作医疗条例》第二十六条“统筹地区应当根据新型农村合作医疗基金筹集和使用情况，合理确定新型农村合作医疗补偿方案，明确参加人医疗待遇，并根据筹资水平和基金运行状况及时调整补偿政策。”2017年的新农合政策主要参照上一年度新农合的政策《县政府关于印发如东县新型农村合作医疗管理暂行办法的通知》（东政发〔2015〕29号）修订而成。2、××管理的先进经验结合我县遇到的实际问题，将2017年特殊病门诊政策进行调整。3、如有疑问，可与本机关医疗保险中心联系。并附联系人及联系电话。陈泉勤不服提起行政诉讼，请求撤销如东人社局于2016年12月9日作出的政府信息公开告知书；判令如东人社局按照陈泉勤申请的信息公开事项重新作出答复。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，申请人向行政机关申请公开的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈泉勤向如东人社局提交信息公开申请要求公开“制定2017年《新农合》政策过程中所依据的所有材料”，实质是咨询政策性行为，不属于申请信息公开的范畴，如东人社局的答复对其权利义务并不产生实际影响。陈泉勤针对如东人社局对其作出的答复行为提出的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。一审法院遂裁定驳回陈泉勤的起诉。陈泉勤不服提起上诉称，2017年《新农合》政策制定的每个程序和环节都影响着上诉人的农保生活待遇，上诉人要求被上诉人公开制定过程中的所有材料，属于政府信息公开行为。一审法院认定上诉人的申请是咨询政策性行为，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉请。被上诉人如东人社局辩称，被上诉人已按规定履行政策咨询告知的义务，向上诉人公开了2017年《新农合》政策所依据的材料，即《江苏省新型农村合作医疗条例》和《县政府关于印发如东县新型农村合作医疗管理暂行办法的通知》（东政发〔2015〕29号）。请求驳回上诉，维持原裁定。陈泉勤提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第二项规定，当事人申请公开政府信息的，应对其所需信息进行明确具体的描述，以便行政机关进行查找并及时予以公开。本案中，上诉人申请公开的内容为“制定2017年《新农合》政策过程中所依据的所有材料”，该内容描述指向不明，没有明确指向特定的政府信息,实为咨询、询问，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被上诉人作出的答复不属于政府信息公开行为，不会对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政案件的受理范围。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  郭德萍审判员  仇秀珍二〇一七年八月一日书记员  朱超先
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更676号罪犯沈文斌，男，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2009年10月30日作出（2009）诏刑初字第158号刑事判决，认定被告人沈文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月28日起至2021年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，责令退赔被害人32660元。判决生效后，于2009年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第545号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年6月15日作出（2015）漳刑执字第923号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年5月28日起至2018年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈文斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯沈文斌服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年5月累计考核分2418分。获得表扬4次。罪犯沈文斌已缴交罚金10000元及退赔款1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯沈文斌减刑的异议。本院认为，罪犯沈文斌在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系犯抢劫罪，财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈文斌的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2009年5月28日起至2017年10月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年八月二十八日书记员  黄溢琼
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初517号原告于都农村商业银行股份有限公司住所地：贡江镇长征大道65号法定代表人任兰森，董事长委托代理人谢洁、刘为业，该公司职工，一般授权。被告黄地发，男，1984年5月1日生，汉族，于都县人，住于都县，被告康富兰，女，1983年6月14日生，汉族，兴国县人，住于都县，被告黄云，男，1986年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县，原告于都农村商业银行股份有限公司与黄地发、康富兰、黄云金融借款纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日预交案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用本案按于都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢小彬人民陪审员  郭鸿友人民陪审员  钟贤红二〇一七年八月三日代理书记员  李 琪