wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初445号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张振虎，男，1974年10月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。1991年3月因偷窃被天津市公安局和平分局治安拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人张振虎犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月20日17时许，被告人张振虎驾驶牌照号为津Ａ×××××北奔牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号亚特重工牌重型专项作业挂车，沿天津市北辰区××公路由北向南行驶至与××道交口北侧准备向西右转弯时，遇被害人谭某同向骑行的电动���行车，张振虎所驾车辆右侧前部撞到谭某所骑车辆左侧后部，造成双方车辆不同程度损坏，谭某受伤的交通事故。事故发生后，张振虎主动拨打120和110电话，并在现场等候公安机关处理。被害人谭某被送往医院救治后抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，被告人张振虎承担事故全部责任，谭某不承担事故责任。在本案的侦查过程中，被告人张振虎已赔偿损失并获得谅解。上述事实，有被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、保险赔偿协议、谅解书、常住人口信息、案件来源、到案经过等证据，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张振虎犯罪的事实���楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张振虎具有以下量刑情节：自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人张振虎犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李杰二〇一七年八月二十九日书记员  李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑��以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；��通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初8682号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：佟金花，现住沈阳市于洪区北固山路6-4号341室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告佟金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年八月十日书记员  胡 月
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第131号罪犯张常林，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。寿阳县人民法院于二0一一年八月三十一日作出（2011）寿刑初字第78号刑事判决，以被告人张常林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。晋中市中级人民法院于二0一二年十月三十日作出（2012）晋中中法刑初字第81号刑事判决，以被告人张常林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，与寿阳县人民法院以抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，刑期自2011年11月30日起至2028年1月29日止，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月2日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张常林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张常林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、2016年5月、2016年12月（二次）、2017年4月共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张常林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张常林减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2011年11月30日起至2026年2月9日止），并处罚金人民币七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初676号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦金色阳光歌舞厅，经营地址：浙江省象山县石浦火炉头路53号。经营者：何春汶，该歌舞厅负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金色阳光歌舞厅著作权权属、侵权纠纷十七案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月3日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年八月十日书 记 员  郑 嘉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4008号原告：杜利勇，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：周海峰，重庆远沐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈春芳，重庆远沐律师事务所律师，一般代理。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人：柯敬陶。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。原告杜利勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜利勇及其委托诉讼代理人周海峰，被告晋愉地产公司的委托诉讼代理人秦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜利勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款7077元；2、要求被告支付资金占用损失（以7077元为基数，从2017年7月12日起至付清止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告将晋愉双山道路沥青道路项目零星工程发包给原告施工。原告已按约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务。现工程全部施工完毕并验收合格，经被告审核工程价款共计7077元。被告迟迟未支付工程款，经原告多次催收未果，特诉讼来院。被告晋愉地产公司辩称，对于原告实施工程没有异议，对资金占用损失于法无据。请求法院依法判决。经审理查明，2014年7月，被告晋愉地产公司将晋愉双山道路沥青道路零星工程发包给原告杜利勇施工。原告杜利勇施工完毕后，被告晋愉地产公司向原告杜利勇出具《零星工程发包单》，该发包单上载明：工程造价为7077元；工程范围为晋愉双山道路沥青道路零星工程；被告晋愉地产公司项目部黄坤对工程签字确认。但被告晋愉地产公司至今未支付原告杜利勇工程款。原告多次催收未果，诉讼来院。庭审中，本院当庭询问原告杜利勇是基于本案所涉建设工程施工合同有效还是无效主张工程款，原告杜利勇当庭明确系基于无效主张工程款。以上事实，有原、被告陈述、零星工程发包单等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告杜利勇虽与被告晋愉地产公司未签订书面建设工程施工合同，但原告杜利勇举示的证据能够证明其对被告晋愉地产公司发包的晋愉双山道路沥青道路零星工程进行了实际施工，故原、被告之间形成建设工程施工合同关系，但因原告杜利勇无装修资质，原、被告之间的建设工程施工合同当属无效。现原告杜利勇举示了《零星工程发包单》能够证明被告确认工程款为7077元，且前述工程已经完工，并经验收合格，则被告晋愉地产公司应于工程验收合格之日向原告支付工程款，但至今未付，原告主张被告支付其工程款7077元及资金占用损失的请求合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司在本判决生效后三日内支付杜利勇工程款7077元及资金占用损失（从2017年7月12日起至付清止，以7077元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担（此款杜利勇已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 谭 娜二〇一七年八月十一日书记员 陈远秀
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4249号上诉人（原审被告）：程曙光，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：石狮市顺天纺织布行，住所地福建省石狮市。经营者，欧阳春苗，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人程曙光因与���上诉人石狮市顺天纺织布行买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程曙光在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程曙光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 小 丹审判员 陈 庆 辉审判员 ��陈少杰二〇一七年八月二十三日书记员 林 美 燕速录员 李 心 诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初2521号原告：边守坤，男，1948年12月17日出生，汉族，现住梨树县。被告：梨树县梨树镇人民政府。本院在审理原告边守坤诉被告梨树县梨树镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告边守坤于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告边守坤撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告边守坤负担。审判员 李 楠二〇一七年八月三十日书记员 王忠宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211财保132号申请人王广云，女，1972年4月3日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人李桂臣，男，1971年4月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人华栋，男，1975年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人王广云、李桂臣与被申请人华栋申请诉前财产保全一案，申请人王广云、李桂臣于2017年8月10日，向本院提出申请，要求冻结被申请人华栋的银行存款人民币339000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王广云、李桂臣提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人华栋的银行存款人民币339000元或查封其相应价值的财产。申请人王广云、李桂臣应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一七年八月十日书记员  王文龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初962号原告吉林省亿晟房地产开发有限公司法定代表人陈柏华，系总经理。被告宫艳丰，现住榆树市。被告闫丽华，现住榆树市。第三人中国工商银行股份有限工商榆树支行负责人石俊有，系行长。本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司与被告宫艳丰、闫丽华、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一七年八月十日书 记 员  许继纯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初248号之一原告：苏侃，男，1940年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐嗣平，男，1939年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：永州市东兴石材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：王钧，该公司董事长。原告苏侃与被告永州市东兴石材有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本案在审理过程中查明，2014年9月23日，湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员以高利息为诱饵吸引原告等人与上海环强新能源汽车有限公司签订借款合同，借款合同上有被告永州市东兴石材有限公司作为上海环强新能源汽车有限公司的借款担保方加盖了公章和法定代表人的印章。后湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员涉嫌刑事犯罪，被冷水滩区人民检察院提起公诉，本院依法判决其犯非法吸收公共存款罪而处有期徒刑。本案审理过程中，被告提交了湖南省公安厅物证鉴定中心公（物）鉴（文检）字[2016]404号鉴定文书，在该非法吸收公共存款罪案件的侦查过程中，永州市公安局冷水滩区分局经侦大队委托湖南省公安厅物证鉴定中心对涉案借款合同上被告提供担保的合同专用章真伪进行鉴定。湖南省公安厅物证鉴定中心抽样了王桂英、刘先寿、唐年发、姜定达四份借款合同，并送检了被告公司《委托协议》等被告合同专用章进行比对，鉴定认定检材上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”与样本上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”的印文不是同一印章所盖印。故本案中永州市东兴石材有限公司对上海环强新能源汽车有限公司的借款担保行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏侃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡增辉代理审判员  陶小艳人民陪审员  唐建华二〇一七年八月三十日代理书记员  杨 倩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初4156号原告：山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村，统一社会信用代码913711225567183416。法定代表人：马居民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冬梅，该公司职工。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。被告：东明宏昌化工有限公司，住所地菏泽市东明县新材料工业园区，统一社会信用代码91371728081788820P。法定代表人：李崇，该公司总经理。原告山东圣运化工有限公司与被告东明宏昌化工有限公司追偿权纠纷一案。原告山东圣运化工有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣运化工有限公司以双方达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣运化工有限公司撤诉。案件受理费2438元，由山东圣运化工有限公司负担。审判员  娄纪美二〇一七年八月二十三日书记员  盛 男
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初1806号原告:韩永强，男，汉族，1961年9月29日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。代理期限为一般代理。被告：郭庆鹏，男，汉族，1982年8月17日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：马永霞，女，汉族，1982年1月4日出生，住河南省许昌市魏都区。原告韩永强与被告郭庆鹏、马永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永强及其委托诉讼代理人王含盈、被告郭庆鹏、马永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还欠款647396元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实理由：原告韩永强与被告郭庆鹏有业务来往。2016年至2017年3月，原告给被告郭庆鹏多次汇入现金预付款及借原告款，2017年3月25日，经双方算账，被告郭庆鹏欠原告款769543元，当日被告郭庆鹏给原告出具了借条，并保证于2017年4月10日前全部还清，如逾期不还，赔偿原告一切经济损失，发生纠纷由太康县人民法院管辖。二被告系夫妻关系，且欠原告款为二被告夫妻关系存续期间，二被告均有偿还欠款之义务，后被告郭庆鹏已用田瑞牌水泥抵款158147元，2017年3月31日，被告又借原告款36000元，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告郭庆鹏辩称，被告郭庆鹏现欠原告款647396元是事实，2017年3月25日给原告出具借条后，原告韩永强拉走被告郭庆鹏天瑞牌水泥折款158147元，后被告郭庆鹏又借原告款36000元，所以现欠原告款647396元。被告郭庆鹏的债务较多，没有能力偿还，愿意分期分批偿还原告款。被告马永霞辩称，1、据本案被告郭庆鹏所述，本案所诉借条的出具时间为2017年4月即二被告离婚之后，二被告夫妻感情不和，长期分居，本案存在原告与被告郭庆鹏恶意串通，损害被告马永霞利益的嫌疑；2、即使原告韩永强所诉债务属实，因该借款被告马永霞毫不知情，且分文没有用于夫妻生活，被告马永霞也不应承担还款责任。3、被告马永霞的婚姻是不幸的，在这三年多不幸的婚姻中，被告马永霞苦苦挣扎，多次要求离婚不能，终于在2017年3月27日办理了离婚登记。综上，被告马永霞不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告韩永强与被告郭庆鹏有业务来往。2016年至2017年3月，原告给被告郭庆鹏多次汇入现金及借原告款，2017年3月25日，经双方算账，被告郭庆鹏欠原告款769543元，当日被告郭庆鹏给原告出具了借条，并保证于2017年4月10日前全部还清，如逾期不还，赔偿原告一切经济损失，发生纠纷由太康县人民法院管辖。后原告韩永强拉走被告郭庆鹏天瑞牌水泥折款158147元，2017年3月31日，被告郭庆鹏又借原告款36000元，被告郭庆鹏欠原告款769543元发生在二被告夫妻关系存续期间，该款下欠611396元，2017年3月31日被告郭庆鹏借原告款36000元发生在二被告离婚之后。以上事实有书证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭庆鹏双方之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确，被告郭庆鹏向原告借款事实清楚，证据充分，原告依据借条请求判令被告归还本金及利息，本院予以支持。被告郭庆鹏下欠原告款611396元为二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告均有偿还之义务；2017年3月31日被告郭庆鹏借原告款36000元为二被告离婚之后，应由被告郭庆鹏本人偿还。被告马永霞辩称原告与被告郭庆鹏恶意串通损害其利益，因无据本院不予采纳；辩称借款未用于夫妻生活其不应承担还款责任，因其所辩不承担还款责任无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭庆鹏、马永霞于本判决生效之日起五日内共同偿还下欠原告款611396元，并从2017年4月11日起支付借款利息按照年利率6％计算至被告郭庆鹏、马永霞还清本息之日止。二、被告郭庆鹏于本判决生效之日起五日内偿还借原告款36000元，并从2017年4月13日起支付借款利息按照年利率6％计算至被告郭庆鹏还清本息之日止。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10273元，财产保全费4367元，原告韩永强承担2640元，被告郭庆鹏、马永霞承担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张 庆审 判 员  许战军人民陪审员  耿立秋二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 申
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2485号原告:安达市洪双物业管理有限公司，住所地安达市轻机场家属楼四单元102室。法定代表人：高洪君，男，汉族，住安达市。被告：蔡国臣，男，出生年月日不详，汉族，住安达市。原告安达市洪双物业管理有限公司与被告蔡国臣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安达市洪双物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市洪双物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市洪双物业管理有限公司负担。审判员  付彦辉二〇一七年八月七日书记员  孟艳霞
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初407号自诉人付清湖，男，1978年11月19日出生，汉族，住博爱县。被告人琚艳萍，女，1981年7月21日出生，汉族，住博爱县。自诉人付清湖以被告人琚艳萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付清湖以被告人琚艳萍已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人付清湖申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人付清湖撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月十六日书 记 员  李 娟
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初1118号原告：张白面，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，现住灵寿县。被告：骁勇，男，1980年11月27日出生，回族，个体，邯郸峰峰矿区人，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。被告：曹建平，男，1964年9月25日出生，汉族，个体，现住灵寿县。张白面与骁勇、曹建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张白面于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张白面撤诉。案件受理费253元，减半收取计127元，由原告张白面负担。审判员 刘 梅二〇一七年八月二十四日书记员 崔娅娅
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初908号原告：余晓笑，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：蓝裕思，男，1974年4月19日出生，畲族，浙江省景宁畲族自治县。原告余晓笑与被告蓝裕思民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告余晓笑于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余晓笑撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告余晓笑负担。审 判 员 张国军二〇一七年八月三日代书记员 陈松涛
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3083号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被申请人：潍坊华安信息科技有限公司。被申请人：潍坊富特电力技术开发有限公司。被申请人：潍坊神思电子科技有限公司。被申请人:周荣文。被申请人：周汝芹。被申请人：周永芳。被申请人：高翠芳。被申请人：周东风。被申请人：张春艳。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊华安信息科技有限公司、潍坊富特电力技术开发有限公司、潍坊神思电子科技有限公司、周荣文、周汝芹、周永芳、高翠芳、周东风、张春艳金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊华安信息科技有限公司、潍坊富特电力技术开发有限公司、潍坊神思电子科技有限公司、周荣文、周汝芹、周永芳、高翠芳、周东风、张春艳银行存款3719189元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3719189元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一七年八月二十一日书记员  商文佳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1317号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。被告:张中菊，女,1969年6月2日出生,汉族,住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告张中菊物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年八月二十七日书记员  田永富
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20958号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：易广珍，女，1974年4月5日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告易广珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,442.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,442.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民特18号申请人：陈刚，男，1981年10月1日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：陈宝顺，男，1946年9月4日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人陈刚申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人陈刚称，申请人陈刚与被申请人陈宝顺系父子关系。2003年5月27日，被申请人陈宝顺走失。经申请人与家人多方查找均未果。现申请人提起申请，要求人民法院宣告被申请人死亡。经审理查明，下落不明人陈宝顺，男，1946年9月4日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。系申请人陈刚的父亲。2003年5月27日，陈宝顺离家出走，至今下落不明，经陈刚多方查找，未果。本院于2016年8月19日在江城日报发出寻找陈宝顺的公告，法定公告期为一年，现已届满，陈宝顺仍然下落不明。本院认为：被申请人于2003年5月27日离家，经多方查找，现下落不明，至今已满十四年，申请人有充分证据能够证明，被申请人符合被宣告死亡法定情形，申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人陈宝顺死亡。本判决为终审判决。审判员  张柏森二〇一七年八月二十二日书记员  张 乐
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0181刑初361号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人袁某，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年3月因吸毒被都江堰市公安局行政拘留五日；同年5月因吸毒被彭州市公安局行政拘留十四日，同时被责令社区戒毒三年；2017年5月25日因吸毒被都江堰市公安局行政拘留十四日、并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月12日被���江堰市公安局刑事拘留，同年6月26日，都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人袁某犯非法持有枪支罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年5月25日，公安民警在对本市蒲阳镇“阳阳洗车店”进行检查时，从被告人袁某所有的牌号为川AXXM**的轿车内查获其持有的仿“六四”式手枪一把，弹夹一个，子弹一枚。经鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。另查明，公安机关依法对涉案的仿六四式手枪一支，仿六四式手枪弹夹一个，子弹一枚予以扣押。被告人袁某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理的过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，证人证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，鉴定意见书及通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人袁某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反枪支管理法规擅自持有枪支，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人袁某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，被告人袁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的仿六四式手枪一支，仿六四式手枪弹夹一个，子弹一枚予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省���都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴文二〇一七年八月十日书记员  冯 欣
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1803号原告:张转南,女,1962年10月24日出生,汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。被告:陈良梅,男,1937年2月6日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被告:陈有男（系陈良梅之女）,女,1969年2月3日出生,汉族，住安徽省怀宁县。原告张转南与被告陈良梅、陈有男财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张转南的委托诉讼代理人朱俊，被告陈有男，被告陈良梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张转南向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告财物损失4796元；2.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：张转南与陈良梅系近邻。2015年9月，张转南在自己的房屋前修建了围墙，陈良梅对此未提异议。2016年6月1日，陈良梅、陈有男以上述围墙影响陈有男房屋采光及装修为由，用斧头将该围墙砸坏，张转南在劝阻的过程中与陈有男发生争吵，被陈有男殴打致轻微伤。经村干部多次调解，陈良梅不听劝说，又分别于2017年6月4日、6月11日用斧头损坏该围墙。2016年8月8日，经怀宁县凉亭派出所委托，怀宁县价格认证中心出具了怀价认定【2016】9号价格认定结论书，确定上述水泥围墙市场重置价格为人民币4796元。陈良梅、陈有男共同辩称，张转南修建的围墙内土地属于陈良梅所有。张转南修建围墙前请陈良梅到她家去吃饭，陈良梅喝多了酒，在家睡了两天，张转南趁机将围墙建成。2016年3、4月份，陈良梅准备装修房屋，因该围墙影响无法搭建施工架子，陈良梅就将围墙砸坏。张转南在陈良梅家土地上修建围墙，未经陈良梅及家人同意，故不同意赔偿张转南的围墙损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：张转南与陈良梅系近邻。张转南家户屋旁有一片竹林，该竹林历来由张转南户经营、管理。2015年9月，张转南将竹林砍除，并准备在竹林原址上修建围墙，陈良梅对此没有提出异议，数日后围墙修建完毕。2016年6月1日，陈良梅、陈有男以上述围墙影响陈有男家房屋采光及装修为由，用斧头将该围墙砸坏。经村干部劝说无效，2017年6月4日、6月11日，陈良梅又再次用斧头损坏该围墙。2016年8月8日，经怀宁县凉亭派出所委托，怀宁县价格认证中心出具了怀价认定【2016】9号《价格认定结论书》，确定上述水泥围墙损失于2016年6月14日的市场重置价格为人民币4796元。另查明，2017年8月17日，张转南向本院出具了承诺书一份，承诺其主张的围墙损失自愿放弃1500元。本院认为，陈良梅、陈有男共同实施侵权行为致张转南的围墙损坏，事实存在，应予认定；怀宁县价格认证中心出具的怀价认定【2016】9号《价格认定结论书》，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信；该侵权行为的发生系因陈良梅、陈有男的过错引起，陈良梅、陈有男应当全额赔偿原告的损失；陈有男抗辩该围墙占用陈良梅户土地及影响陈良梅房屋装修，因其未提交证据证明，不予采纳；张转南自愿放弃1500元，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十九条规定，判决如下：被告陈良梅、陈有男于本判决生效后三日内共同赔偿原告张转南围墙损失共计3296元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈良梅、陈有男共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡庆平二〇一七年八月十八日书记员  金 川
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00261-6号申请执行人周文厚,男，1972年3月26日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人李冠柏，男，1984年3月9日出生，汉族住府谷县府谷镇。被执行人张慧珍（系李冠柏之妻），女，汉族，1984年10月27日出生，汉族，府谷县。申请执行人周文厚与被执行人李冠柏、张慧珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01398号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行的过程中冻结了被执行人李冠柏和张慧珍的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人李冠柏在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人李冠柏在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。三、扣划被执行人张慧珍在中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。四、冻结被执行人李冠柏在中国建设银行府谷县人民西路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。五、冻结被执行人李冠柏在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。六、冻结被执行人张慧珍在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年八月十日书记员  袁慧平
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审52号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人高志国，男，汉族，住阜城县。申请执行人阜城县国土资源局于2017年1月12日向本院提出强制执行申请，要求法院执行其作出的阜国土资字【2016】0403号《行政处罚决定》书，本院在2017年8月16日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，申请人阜城县国土资源局作出的处罚决定中认定的被处罚人高志国在阜城县××村占用土地建房的事实，经查明属于处罚主体错误。本院认为，申请执行人阜城县国土资源局作出的阜国土资字【2016】0403号《行政处罚决定》书认定高志国违法建房的事实不清、处罚的主体错误，属于事实依据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：对申请执行人阜城县国土资源局作出的阜国土资字【2016】0403号《行政处罚决定》书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘琼霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执642号申请执行人：韦春生，男，1979年7月30日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。被执行人：张亮华，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人韦春生依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1578号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人张亮华买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的58800元及利息(另计)、受理费1270元、诉讼保全费608元、执行费782元。本案在执行过程中，经查，被执行人张亮华名下拥有梧州市西环路中段69号一层72、73、76、77号商场。本院在本案审理阶段查封了梧州市西环路中段69号一层72号商场，但梧州市西环路中段69号一层72、73、76、77号商场为共同担保关系，申请执行人同意对上述房产暂不处理。本院经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的58800元及利息(另计)、受理费1270元、诉讼保全费608元、执行费782元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月十七日书记员  潘艺瑜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7145号申请人：合肥市包河区中天脚手架租赁经营部，住所地合肥市包河区竹西社居委三环工业区（桐城南路与祁门路交口），组织机构代码L3170285—X。经营者：张兴刚，男，汉族，1980年2月4日出生，住合肥市包河区。被申请人：魏则民，男，汉族，１９６９年１０月１８日出生，住肥西县。本院在审理申请人合肥市包河区中天脚手架租赁经营部诉被申请人魏则民租赁合同纠纷一案中，申请人合肥市包河区中天脚手架租赁经营部于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方所有的89万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为申请人合肥市包河区中天脚手架租赁经营部的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人魏则民所有的资金89万元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人张兴刚提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一七年八月二十一日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初3916号原告：张发明，男，1969年4月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：夏学农，湖北鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。被告：夏西桥，男，1959年11月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告张发明与被告夏西桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员金莎适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张发明及委托诉讼代理人夏学农，被告夏西桥到庭参加诉讼。双方申请调解期限一个月，本院依法准许。本案现已审理终结。原告张发明诉称，原告张发明与被告夏西桥是做生意的朋友，2015年8月28日原告出售膨润土给被告折款133859元，2015年9月29日已还3万元；2015年9月20日原告出售膨润土给被告折款130487元；2015年11月20日原告出售膨润土给被告折款87299元，2015年底及2016年被告分三次通过现金和转账给付原告货款7万元。以上三次买卖交易，被告都向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不付款，原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款251645元。2、判决被告承担全部诉讼费用。原告张发明提交以下证据：证据一、原告的身份证及被告的身份信息，拟证明原、被告的主体身份。证据二、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实及金额。证据三、营业执照、税务登记证，拟证明原告销售矿产品的事实。证据四、（2016）鄂0106民初5990号民事裁定书，拟证明本案原告曾向法院起诉过被告。被告夏西桥辩称，原告所诉属实，但我在外面有工程款没有结账，我与原告是朋友关系，我希望原告能撤诉，我会将款项给原告。被告夏西桥未提交证据。经庭审举证、质证、认证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。经审理查明，原、被告系长期业务关系，原告向被告供应膨润土。2015年8月28日夏西桥出具欠条一张，载明：今欠到张发明送中铁十一局膨润土款壹拾叁万叁仟捌佰伍拾玖元整（133859元）。注明：已付叁万元整（30000元）（2015年9月29日）。2015年9月20日夏西桥出具欠条一张，载明：今欠到张发明送中铁十一局膨润土款壹拾叁万零肆佰捌拾柒元整（130487元）。2015年11月20日夏西桥出具欠条一张，载明：今收到张发明10月、11日两个月的膨润土295.93吨合计人民币捌万柒仟贰佰玖拾玖元（87299元）。因被告未支付上述货款，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告向被告供应膨润土，被告出具欠条，双方买卖合同关系成立，欠条中虽未约定付款时间，但被告经原告多次催要仍未支付货款，致使本案纠纷发生，被告应承担相应的民事责任，及时支付原告上述货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告夏西桥于本判决生效之日起十日内一次性向原告张发明支付货款251645元。本案案件受理费5075元，减半收取2538元，由被告夏西桥负担（此款原告张发明已垫付，由被告夏西桥随同上述款项一并给付原告张发明）。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 金 莎二〇一七年八月十六日书记员 任冬春
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2544号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：邓平，总经理。委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为特被授权。委托诉讼代理人：张德辉，男，1952年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：徐泽彬，男，1967年10月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住四川省隆昌市。原告四川明信顺源物业管理有限公司与被告徐泽彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一七年八月二十五日（代章）书记员  李 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执异33号异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。法定代表人：韩洪，董事长。委托代理人：刘晋，员工。委托代理人：朱中廷，员工。申请执行人：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。负责人：杨灿，行长。被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人：王宏英，董事长。本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。审判长 邱 敏审判员 吴新莉审判员 周 琼二〇一七年八月十日书记员 吴 晶
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审582号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人谢森理，男，1948年12月18日出生，汉族，住临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]476号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]476号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]476号行政处罚决定，其中第一项由临海市永丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月七日代理书记员  金 清
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执854号申请执行人代朝义，男，1953年10月24日生。被执行人余振理，男，1947年5月7日生。代朝义申请执行余振理财产损害赔偿一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初279号民事判决书，因被执行人余振理未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人余振理在河南卢氏农村商业银行文峪支行账户金额6000元（账号：000000635412009480130001），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。本裁定送达后立即生效。审判长 胡         斌审判员 郭新波代理审判员宋延松二〇一七年八月十四日书记员 王    垚    力
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4468号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：王斌，该支行行长。被告：吴新开，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行（以下简称马衙支行）与被告吴新开金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日向原告马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费175元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一七年八月十八日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省武乡县人民法院支 付 令（2017）晋0429民督26号申请人：武乡县红星杨物产置业有限公司，住所地山西省武乡县县城南沁线。法定代表人：张晓勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。被申请人：武威，男，1987年6月13日出生，汉族，住山西省武乡县太行街36号。申请人武乡县红星杨物产置业有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人武乡县红星杨物产置业有限公司称，被申请人武威于2013年5月1日至2016年4月30日承租申请人商铺，双方签订书面租赁合同，约定租金及物业管理费的数额及交付方式、期限等，但被申请人欠付物业管理费及暖气费共计3554.33元。故武乡县红星杨物产置业有限公司向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人武威支付3554.33元并负担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武威应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人武乡县红星杨物产置业有限公司支付物业管理费和暖气费共计3554.33元。申请费17元，由被申请人武威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  武世旗二〇一七年八月九日书记员  倪艳霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执恢8号之二申请执行人：北京金玉满堂投资有限公司被执行人：金涛被执行人：鞍山鑫利能源有限公司被执行人：鞍山西玛环保有限公司被执行人：鞍山千龙环保热力股份有限公司本院在执行申请执行人北京金玉满堂投资有限公司与被执行人金涛、鞍山鑫利能源有限公司、鞍山西玛环保有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人金涛、鞍山鑫利能源有限公司、鞍山西玛环保有限公司、鞍山千龙环保热力股份有限公司按生效的（2015）鸡商初字第9号民事调解书履行义务，但上述被执行人未能全部履行义务。本院于2015年3月9日以（2015）鸡执字第19-1号执行裁定查封了登记在被执行人鞍山西玛环保有限公司名下证号为鞍国用（2000）字700033号和证号为鞍国用（2000）字第700034号的土地和登记在被执行人鞍山西玛环保有限公司名下房产证号为鞍房权证铁西字第200009130036、200009120061、200009120065、200009130037、200009130038号的房屋。嗣后，本院委托辽宁省鞍山市中级人民法院选定辽宁九州房产土地评估有限公司对被执行人鞍山西玛环保有限公司上述房屋和土地使用权进行了评估，该公司于2016年8月26日作出辽九房估字（2016）第16061号房地产估价报告，评估价值为人民币32，983，346.00元。本院依申请执行人北京金玉满堂投资有限公司的申请，裁定对上述财产进行整体司法网络拍卖。保留价确定为32,653,512.00元。2017年8月4日第一次司法网络拍卖竞价结果为系统流拍。申请执行人北京金玉满堂投资有限公司书面表示按保留价32,653,512.00元接收上述财产，抵顶全部债务。本院认为，上述情形符合结案规定。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第9号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律的效力。审判长  刘宝国审判员  赵昌志审判员  刘成林二〇一七年八月二十四日书记员  王一行
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3585号上诉人（原审原告）：石华锋，男，1972年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：厦门旭力文化传媒有限公司，住所地厦门市湖里区高新技术园钟岭路68号国际石材中心1梯610室之二。法定代表人：龙成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘贤松、袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人石华锋因与被上诉人厦门旭力文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石华锋于2017年8月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人石华锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许石华锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98元，减半收取49元，由石华锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 （郑光辉）审 判 员 （林 勤）审 判 员 （师 光）二〇一七年八月二十八日书记员（ 龚 妍 ）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4499号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。被告：胡祥进，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：汪玉琴，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：何培桃，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行（以下简称墩上支行）与被告胡祥进、汪玉琴、何培桃金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向原告墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费625元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为��原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一七年八月二十四日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款��事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1815号原告：周友谋，男，汉族，1969年5月2日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。被告：罗小平，男，汉族，1976年11月28日出生，住湖北省松滋市，原告周友谋与被告罗小平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日，公开开庭进行了审理。原告周友谋委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告罗小平，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗小平支付拖欠原告周友谋借款92万元及占用期间的利息（按银行同期同类利率标准计算）2.判令被告罗小平承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在2015年1月10日签署一份借款协议，双方约定，由原告周友谋借款100万元（其中92万元银行转帐，另8万元为现金）给被告罗小平周转。使用期5个月。还款日期为2015年6月10日，逾期未还，被告罗小平承担全额0.5%的日息，双方均签字认可。还款日期到后，被告罗小平并未主动归还借款，严重违约并失信，原告周友谋多次找被告罗小平索要无果。为此，原告周友谋不得不依法维权，依照相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告罗小平未答辩。原告周友谋围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行对帐单等证据。根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日前，罗小平与周友谋相互之间有资金拆借往来。2015年1月10日，周友谋与罗小平对周友谋于2014年9月12日和2015年1月7日汇至罗小平帐户中的67万元和25万元及现金8万元签订借款协议。该协议约定，罗小平因资金周转需要向周友谋借款100万元，使用期5个月，还款期定为2015年6月10日（自2015年1月11日起至2015年6月10日止）。同时，补充约定，此借款为私人借款，周友谋声明此借款到期另有投资项目，必须在规定的还款期内按时归还，可不计利息。如到期不按时还款，罗小平愿意全额负担由此款给周友谋造成的直接和间接经济损失（约定损失范围在每天0.5%）。同时还约定，罗小平在该协议上签名，表明以收到该借款，无须另写收据。该借款协议由周友谋、罗小平同时签名、罗小平捺印确认。到期，罗小平未将92万元借款归还给周友谋，是此，引起诉讼。另8万元借款，周友谋自愿放弃主张。本院认为，原告周友谋提供了与被告罗小平签订的借款协议，协议中亦载明了罗小平收到的借款以借款协议为准，该协议内容是双方当事人的真实意表示，虽双方约定的逾期利率按每日0.5%计算损失的标准超出法律规定范围，但原告周友谋未按该约定主要权利，故该协议合法有效。周友谋履行了出借资金的义务，罗小平未按约定期限偿还借款，对此纠纷应承担民事责任。故原告周友谋主张罗小平向其偿还借款92万元并主张逾期利息按银行同期同类贷款利率标准计算利息的请求，依法予以支持。原告周友谋自愿放弃借款本金8万元的主张，是其对自己诉讼权利的处分，不违法，其行为有效。被告罗小平不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小平向原告周友谋偿还借款本金92万元并支付利息（以92万元为本金，按银行同期同类贷款年利率，自借款届满之日即2015年6月11日起计算至本判决确认偿还之日止。后期利息按前述方法计算）。上述判项中的应付款，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元、公告费900元，合计13900元，由被告罗小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一七年八月十八日书 记 员  马 凯
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0502行初6号原告宜昌市幼儿园，住所地宜昌市青岛路**号。法定代表人余宏丽，宜昌市幼儿园园长。委托代理人宋亚丽，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被告西陵区房屋征收与补偿办公室，登记住所地为宜昌市西陵二路**号，现住所地为宜昌市西陵二路**号。法定代表人蒋刚，西陵区房屋征收与补偿办公室主任。委托代理人王磊，西陵区房屋征收与补偿办公室法规科科长。一般授权代理。委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。原告宜昌市幼儿园诉被告西陵区房屋征收与补偿办公室房屋征收行政协议一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，本院于同年2月13日受理后，原告宜昌市幼儿园于同年8月1日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宜昌市幼儿园撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌市幼儿园负担。审 判 长  龚 瑜人民陪审员  李艺萍人民陪审员  谢 谊二〇一七年八月二日书 记 员  关 玉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执2083号申请执行人孔令新，男，1995年3月3日生，汉族，住和龙市。被执行人王志鑫，男，1985年3月1日生，汉族，住延吉市。本院在执行申请执行人孔令新与被执行人王志鑫之间劳动争议一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初1008号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人王志鑫向申请执行人孔令新支付执行款1450元并自愿负担执行费50元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初1008号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘威二〇一七年八月七日书记员  金权
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421财保31号申请人李延柱，男，住东丰县。被申请人丁宝东，男，住东丰县。申请人李延柱于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封丁宝东所有的吉DXXX**号小型汽车的车籍，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将丁宝东所有的吉DXXX**号小型汽车的车籍予以查封，查封期间允许车辆所有人使用，但不得出租、出售、抵押、抵债，如需处置须经本院同意。案件申请费220元，由申请人李延柱负担（已付）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  马立娜二〇一七年八月三十一日书记员  林 阳
黑龙江省五大连池市人民法院执行��定书（2017）黑1182执恢69号申请执行人王艳，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住五大连池市新发镇德安村。被执行人滕博文，男，1983年3月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省九三农场管理局。本院在执行申请执行人王艳与被执行人滕博文合同纠纷一案中，申请执行人王艳与被执行人滕博文达成和解协议，滕博文用其自有的迪尔JD2054型号，车牌号为黑14-670**拖拉机顶抵欠款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 波二〇一七年八月十日书记员 刘玉才
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8250号原告：上海市普陀区国安海味干货行，经营场所上海市普陀区。经营者：陈治国，经理。委托诉讼代理人：何若希，上海市袁圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。被告：上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建忠，董事长。委托诉讼代理人：何红林，女。被告：周建忠，男，1976年6月25日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：黄娜，男。原告上海市普陀区国安海味干货行与被告上海香涌海鲜大酒店有限公司、周建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，于2017年7月21日组织双方进行证据交换，并于同年7月31日公开开庭。原告上海市普陀区国安海味干货行经营者陈治国、原告委托诉讼代理人何若希、被告上海香涌海鲜大酒店有限公司委托诉讼代理人何红林、被告周建忠委托诉讼代理人黄娜到庭参加证据交换，原告委托诉讼代理人何若希到庭参加庭审。被告上海香涌海鲜大酒店有限公司、周建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。审理中，本案经各方当事人同意，适用简易程序延期审理一个月。本案现已审理终结。原告上海市普陀区国安海味干货行向本院提出诉讼请求：1.被告上海香涌海鲜大酒店有限公司偿付货款1,030,000元(人民币，以下币种同)；2.被告上海香涌海鲜大酒店有限公司偿付逾期付款利息损失(以1,030,000元为基数，自2017年3月30日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告周建忠对被告上海香涌海鲜大酒店有限公司上述债务的履行，承担连带清偿责任。事实和理由：原告常年为被告上海香涌海鲜大酒店有限公司提供调味品，被告未及时与原告结算货款。2017年3月29日，原、被告对账确认，被告上海香涌海鲜大酒店有限公司结欠原告货款1,030,000元，被告周建忠承诺对被告上海香涌海鲜大酒店有限公司的债务履行承担连带清偿责任。但两被告未及时付款，故涉诉。被告上海香涌海鲜大酒店有限公司辩称：对于结欠原告的货款数额没有异议，系被告周建忠与原告对账确认的欠款金额，被告愿意偿付，但是因为目前资金紧张，故对于逾期付款利息，希望可以与原告协商。被告周建忠辩称：对于对账单上被告的签名及盖章没有异议，是否由被告周建忠承担担保责任，希望原告与其本人协商。本院经审理查明，2008年开始，原告为被告上海香涌海鲜大酒店有限公司提供各种调味料，双方未签署书面合同，货款由被告公司工作人员来原告处拿货时及时结清。2013年开始，被告使用支票偿付货款，2015年10月开始，因为被告公司经营出现问题，部分支票无法获得承兑，被告周建忠多次与原告核对账目，并承诺付款期限，故原告继续向被告供货。2017年3月29日，被告周建忠代表被告上海香涌海鲜大酒店有限公司向原告出具对账单一份，确认截止2017年3月29日，结欠原告货款1,030,000元。对账单上盖有被告上海香涌海鲜大酒店有限公司公章及财务专用章，被告周建忠作为连带担保责任保证人在对账单上签字。出具对账单后，两被告均未付款，故涉诉。以上事实，由原告提供的对账单、货款归还计划、支票以及双方当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院依法确认。本院认为：原告与被告上海香涌海鲜大酒店有限公司存在真实有效的买卖合同关系。原告的证据，足以证明，原告已经按照约定向被告提供了总额1,030,000元的货物，被告应当及时付款。被告上海香涌海鲜大酒店有限公司于2017年3月29日确认欠款金额，但是未及时付款，原告有权从2017年3月30日起向被告主张逾期付款利息损失。被告周建忠在对账单上作为担保人签字，应当对被告上海香涌海鲜大酒店有限公司的债务履行，承担连带清偿责任。被告上海香涌海鲜大酒店有限公司、周建忠未到庭参加庭审，视为两被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海香涌海鲜大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市普陀区国安海味干货行货款人民币1,030,000元；二、被告上海香涌海鲜大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市普陀区国安海味干货行逾期付款利息损失(以人民币1,030,000元为基数，自2017年3月30日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告周建忠对于被告上海香涌海鲜大酒店有限公司上述第一、第二项债务的履行，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,070元，减半收取人民币7,035元，财产保全申请费人民币5,000元，合计诉讼费人民币12,035元，由被告上海香涌海鲜大酒店有限公司、周建忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年八月一日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执异15号异议人：冯利，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人：赵勇，男，汉族，住平原县。申请执行人：陈小花，女，汉族，籍贯江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘跃，男，汉族，籍贯江苏省宿迁市宿豫区，住山东省德州市。本院在执行赵勇、陈小花与刘跃建筑工程合同纠纷一案中，异议人冯利于2017年6月27日对本院作出的（2015）平法执字第14号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯利称，2017年6月26日异议人收到平原县人民法院（2015）平法执字第14号执行裁定书，冻结了异议名下的存款，异议人认为法院冻结异议人的存款是错误的。1、异议人不是法院执行案件的当事人，异议人同法院执行的案件无任何关系；2、异议人同被执行人刘跃无任何法律关系，异议人名下的存款同刘跃无任何关系，该款项是异议人的合法财产，法院将异议人名下的存款认定为刘跃的存款并给予冻结是错误的，这是对异议人合法财产的侵害。综上，平原县人民法院冻结异议人名下的存款是错误的，异议人依据民诉法227条的规定提出执行异议，请求法院撤销（2015）平法执字第14号执行裁定书，解除对异议人冯利名下存款的冻结，依法维护异议人的合法权益。申请执行人赵勇称，异议人冯利请求平原县人民法院依法撤销（2015）平法执字第14号执行裁定书无事实及依据，异议人是被执行人刘跃公司的会计，被执行人为逃避债务，将公司的售楼款存入冯利名下。再有冯利将售房款转交耀华置业有限公司。从调取异议人的银行转账记录中可以看出来，刘跃作为公司股东应当取得股权分红。贵院查封异议人的公司存款并无不当。综上所讲，异议人提出的执行异议无事实及法律依据，请求贵院依法驳回异议人的执行异议申请。本院查明，山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第641号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘跃未履行生效法律文书所确定的义务，为此。申请执行人陈小花申请强制执行，在执行过程中，申请执行人陈小花与赵勇签订债权转让协议，申请执行人陈小花将对被申请执行人刘跃的执行债权转让给赵勇。本院以（2015）平法执字第14-1号执行裁定书裁定变更申请人赵勇为本院（2015）平法执字第14号案的申请执行人。本院以（2015）平法执字第14号执行裁定书冻结了异议人冯利的银行存款，为此异议人冯利向本院提出异议。本院认为，本案被执行人是刘跃，异议人冯利既不是本案的被执行人，所冻结款项也并非被执行人刘跃名下的财产，本院以刘跃在冯利名下存款冻结冯利名下的存款无法律依据。异议人冯利的异议申请符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对异议人冯利的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘成国审 判 员  薛安安代理审判员  王景刚二〇一七年八月十一日书 记 员  王自云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初6980号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：蔡水全，男，1970年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告蔡水全信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行的委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告蔡水全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令蔡水全立即给付所欠信用卡欠款共计115292.46元，其中本金99799.8元、利息8158.12元、滞纳金7334.54元（利息、滞纳金暂计至2017年2月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止）。事实和理由：蔡水全向建行厦门市分行申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为蔡水全办理了卡号为62×××89的信用卡。之后，蔡水全透支使用该卡，虽经建行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。蔡水全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，蔡水全向建行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（指蔡水全）在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（指建行厦门市分行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金。所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。建行厦门市分行经审核后，为蔡水全发放卡号为62×××89的信用卡。蔡水全在使用该信用卡期间长期透支，截止2017年2月15日，欠款共计115292.46元（其中本金99799.8元、利息8158.12元、滞纳金7334.54元）。庭审中，建行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、蔡水全信用卡欠款情况对账单。因蔡水全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡水全向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。蔡水全在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金。现建行厦门市分行要求蔡水全还清所欠本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡水全应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××89的信用卡暂计至2017年2月15日信用卡的欠款共计115292.46元（其中本金99799.8元、利息8158.12元、滞纳金7334.54元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取计1303元，由蔡水全负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年八月一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8545号原告：陈永良。委托诉讼代理人：钱群，系原告陈永良之妻。被告：张家港市大力起重机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。法定代表人：聂春平。原告陈永良与被告张家港市大力起重机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告陈永良的诉讼请求为：1、确认原告所受伤害为工伤，被告赔偿原告工伤待遇；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在劳动关系。2015年9月7日，原告在被告处装货时从货车上摔下，至左肱骨骨折，张家港澳洋医院杨舍分院接受治疗后，于2017年1月3日再次复诊取出内固定。现原告诉至法院，提起以上诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现原告陈永良诉至本院，要求确认其所受伤害为工伤，非本院民事案件受案范围，其本次起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈永良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  马文雪二〇一七年八月九日书 记 员  张炯敏
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1818号原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。法定代表人：黄晓惠。委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师，一般代理。被告：庞乐，男，1986年8月3日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都华信物业服务有限公司（以下简称华信物业公司）与被告庞乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信物业公司的委托代理人李帅、被告庞乐到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告华信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理服务费、违约金及垃圾清运费4657.34元（违约金算至付清拖欠款项之日止，暂算至2015年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：主张从2014年7月至2015年7月的物业费（12个月）共计1097.136元，违约金按合同计算为1184.9元，垃圾清理费96元。事实和理由：原告为温江区南熏大道二段尚信.国际公馆的物业管理公司，被告为尚信.国际公馆3栋2单元X楼X号业主。2011年10月16日，原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定物业管理服务费标准为1.2元/平方米/月，被告房屋建筑面积为76.19平方米，每月应交物业管理费91.43元，约定应交而未交的违约金为3‰/天；垃圾清运费8元/月。从2013年7月开始被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催收，至2015年7月，被告拖欠物业管理费2194.27元，违约金2271.07元，垃圾清运费192元，共计4657.34元。被告庞乐辩称，被告于2012年12月31日从开发商处接收房屋时预交了半年物管费，本人的物业费和垃圾清运费已经缴纳到2014年6月。被告未按时缴纳物业费是因为原告没有按约履行合同约定以及未按相关规定提供服务，已先构成违约，依据先履行抗辩权，被告其有权拒绝缴纳物业费。原告服务期间，卫生条件差，楼道、楼梯及电梯间垃圾、污渍经常不打扫，垃圾清运不及时，小区路灯常年不亮，过道及楼梯的灯坏后报修，维修不及时，给业主造成极大的不便。小区绿化差。公用设施设备的运行和维护管理特别是电梯年检失效，原告拒不联系相关单位年检，存在重大安全隐患。原告并未编制物业管理服务及财务年度计划，未及时公布物业费用收支情况，车位租金及小区内各广告位租金的收入及流向。原告收取大量外来车辆停车费、电梯灯箱楼道广告费、在小区内外摆摊的摊位费等收益没有给业主。小区来访人员未见登记，所聘保安均是老龄化，除门岗24小时执勤外，未见其余24小时公共区域巡逻及安全系统监控，小区业主屡屡被偷。原告主张权利的诉讼时效为两年，原告于2017年4月提起诉讼，故其只能要求被告给付2015年4月至2015年6月之间的物业费。原告主张的违约金缺乏法律依据，违约金条款是格式合同，加重了被告责任，免除了原告责任，应无效。被告拖欠原告的物业费仅为2194.27元，违约金高达2271.07元，违约金乱定是错误的。2012年交房至今，被告的房屋所有权并未得到办理，物业和开发商是一家，收取了办理房屋所有权的费用，长期逃避不予办理被告房屋所有权证，原告应承担相应的违约责任，退还被告的维修基金及办理房屋所有证的费用等。被告小区更换物业，以及众多业主不交物业费是原告提供物业服务差的证明。本院经审理认定事实如下：被告庞乐系位于温江区××城街办南××大道××号尚信.柳城印象（又名尚信.国际公馆）小区3栋2单元X楼X号房屋（建筑面积为76.19平方米）业主。2011年10月16日原告与被告签署《前期物业服务协议》，由原告给尚信.国际公馆小区提供物业服务，约定“住宅物管费按建筑面积每月每平方米1.2元”、“按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费”，“业主应在每月5-10日缴纳当月物业服务费和其他代收费用，不按协议约定的收费标准交纳有关费用的，从逾期之日起就应交而未交的费用按每天3‰支付违约金”等。上述合同签订后，原告入驻小区提供物业服务，于2015年7月停止对该小区的服务。被告从2014年7月起至2015年7月未缴纳物业管理费1097.14元，故原告诉至本院，请求判如所请。同时查明，原告曾于2016年1月28日向本院起诉要求被告支付物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。被告作为尚信.国际公馆小区的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”原告作为物业服务公司对尚信.国际公馆小区进行了物业服务，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的从2014年7月起至2015年7月未缴纳物业管理费1097.14元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告未按约定给付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为100元。原告主张被告支付欠缴的垃圾清运费96元，因未提交垃圾清运费的国家有关收费标准，本院依法不予支持。关于被告辩称原告的服务质量差而拒交物业费的意见，对此被告未提供充分证据予以证明，且服务质量瑕疵并不是拒交物业费的理由，故对被告的该项意见，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续状态，时效应从最后一期物业服务费的履行期间届满之日起计算，原告于2015年7月停止对该小区的服务，应从此时起算，原告曾于2016年1月28日向本院提起诉讼主张权利后撤诉，构成诉讼时效的中断，现又重新起诉主张权利，故本案原告主张的请求未超过两年诉讼时效。关于被告辩称由于未能办理房产证而拒交物业费的意见，本案系物业服务合同纠纷，原告系小区的物业公司，办理房产证不是原告在物业服务合同中的义务，故被告的该项意见与本案没有关联性，本院不予采信。关于被告辩称违约金条款无效的意见，无法律和事实依据，故对被告的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庞乐在本判决生效之日起十日内向原告成都华信物业服务有限公司支付物业费1097.14元及违约金100元，共计1197.14元；二、驳回原告成都华信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担19元，被告庞乐负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年八月十四日书记员  马静丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执952号申请人牛某某，男，1977年11月29日生。被执行人郑某，男，1989年12月20日生。本院在执行牛某某申请郑某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送某后即发生法律效力。审判长  聂世辉审判员  景素贞审判员  杨建峰二〇一七年八月一日书记员  靳 超
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8107民初83号原告范某某，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人杨某某,某某法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，无职业。原告范某某因与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告范某某于2017年8月21日因与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告范某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告范某某负担。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一七年八月二十一日书记员 端木秋林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初14101号原告：郑州经济技术开发区凯苑海绵厂，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙工业园区威龙电器有限公司院内。经营者：苑连凯，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。委托代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。被告：赵朋飞，男，汉族，1990年5月19日出生，住河南省上蔡县。原告郑州经济技术开发区凯苑海绵厂与被告赵朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。郑州经济技术开发区凯苑海绵厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款170000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来关系，多次向被告供应面料、因被告资金紧张，欠原告货款未能及时支付，于2017年6月13日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要货款，被告仍以种种理由推拖。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:经原、被告双方确认，被告赵朋飞共欠原告郑州经济技术开发区凯苑海绵厂货款十七万元。愿分期支付，具体是：分别于2017年10月1日前支付七万元；余款十万元于2018年12月31日前支付。如果被告赵朋飞未按上述协议履行任一期还款义务，则原告郑州经济技术开发区凯苑海绵厂有权就货款余额申请执行并向被告赵朋飞收取违约金二万元。二、关于该案双方再无其他任何纠纷。三、案件受理费四千一百元，减半收取二千零五十元，由被告赵朋飞承担。该费用已由原告郑州经济技术开发区凯苑海绵厂预交，由被告赵朋飞于2017年10月1日前履行还款义务时一并支付给原告郑州经济技术开发区凯苑海绵厂。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年八月二十四日书记员  王钰珏
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582财保54号申请人:潘月，女，1989年11月13日出生，汉族，个体，大专文化，住邢台市桥东区。被申请人:杨诺增，男，1971年9月13日出生，汉族，住沙河市。申请人潘月与被申请人杨诺增民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人杨诺增名下的位于石家庄市汇新路旭城花园小区，证号为石房权证郊字第××号房产一套。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人潘月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨诺增名下的位于石家庄市汇新路旭城花园小区，证号为石房权证郊字第××号房产一套。二、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一七年八月八日书记员  陈雪姣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初703号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地，贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：张德芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：游美铃，贵州宇辉律师事务所律师。被告：习水县鸿运来副食店。住所地，贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。经营者：易玲。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告习水县鸿运来副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪人民陪审员  王汝健二〇一七年八月二十九日书 记 员  覃 烨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11940号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：周光红，女，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告周光红物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年八月十一日书记员  王轶星
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执41号之一申请执行人李文勇，男，生于1970年8月6日，汉族，宁夏中卫人，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人刘建明，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人万生辉，男，生于1970年2月17日，汉族，甘肃省靖远县人，现住甘肃省靖远县。被执行人王志琴，女，生于1972年5月18日，汉族，甘肃省白银市人，现住甘肃省白银市白银区，系被执行人万生��妻子。被执行人万生乾，男，生于1974年12月29日，汉族，甘肃省靖远县人，现住甘肃省靖远县。被执行人魏明娟，女，生于1976年9月20日，汉族，甘肃省靖远县人，现住甘肃省靖远县，系被执行人万生乾妻子。被执行人万生勇，男，生于1967年5月18日，汉族，甘肃省靖远县人，现住甘肃省靖远县。被执行人甘肃国鼎农业科技有限公司。住所地：甘肃省靖远县东大街。法定代表人万生乾，该公司总经理。被执行人甘肃国鼎工矿集团有限责任公司。住所地：甘肃省白银市平川区乐雅路。法定代表人万生勇，该公司总经理。本院执行申请执行人李文勇与被执行人万生辉、王志琴、万生乾、魏明娟、万生勇、甘肃国鼎农业科技有限公司、甘肃国鼎工矿集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁05民初34号民事判决所确定的事项，本院向被执行人万生辉、王志琴、万生乾、魏明娟、万生勇、甘肃国鼎农业科技有限公司、甘肃国鼎工矿集团有限责任公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向李文勇偿还借款本金1000万元、利息140万元，共计1140万元（利息计算至2016年5月15日，2016年5月16日之后按月息利率2%的标准计算至本金清偿完毕之日）；2、负担案件受理费91448元；3、负担案件执行费。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人自行达成分期付款执行和解协议，申请执行人申请法院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本��的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁05民初34号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一七年八月七日书记员  李春艳本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4491号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。被告：杜贵生，男，1956年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：方玉梅，女，1959年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：曹冬升，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：杜玲玲，女，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行（以下简称墩上支行）与被告杜贵生、方玉梅、曹冬升、杜玲玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向原告墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2900元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一七年八月二十四日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执601号之二申请执行人喻向荣，女，汉族，1985年5月3日生，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人郴州市苏仙区飞天山镇石虎铺村梓塘组（原郴州市苏仙区望仙镇石虎铺村梓塘组）。代表人喻志坚，系该组组长。本院在执行申请执行人喻向荣与被执行人郴州市苏仙区飞天山镇石虎铺村梓塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第911号民事判决本次执行程序，待发现被执行人郴州市苏仙区飞天山镇石虎铺村梓塘组有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李志辉审判员  钟 检二〇一七年八月四日书记员  陈奇伟
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执260号申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司,住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于虹，董事长。委托诉讼代理人：宋涛，该公司职员。被执行人：柴蓝,女,汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李文华,男,汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张桂珍,女,汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：宋锐,男,其他情况不详。本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人柴蓝、李文华、张桂珍、宋锐追偿权纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，债务已经履行完毕，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司申请撤销本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省桦甸市人民法院(2016)吉0282民初2979号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任晓慧审判员 刘孝民审判员 罗   晓   波二〇一七年八月三日书记员 薛   玲   玲
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2105号原告：温舒淇，女，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：吉林市时代购物广场有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：隋大伟，董事长。委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜光，该公司办公室主任。本院在审理原告温舒淇与被告吉林市时代购物广场有限责任公司合同纠纷一案中，原告温舒淇于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温舒淇以双方自行和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温舒淇撤回起诉。案件受理费25元由原告温舒淇负担（已交纳）审判员  李建华二〇一七年八月二十九日书记员  邹 冬
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3932号原告：李康龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。被告：王永青，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：俞旭理，男，汉族，住安徽省泾县。原告李康龙与被告王永青、俞旭理劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李康龙到庭参加诉讼，被告王永青、俞旭理经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还拖欠的工资27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月左右至2015年春节前，被告俞旭理介绍原告为被告王永青承包的上海市松江区XX天地XXX美食广场联盟酒店装修，铺贴瓷砖，工资共计十几万左右。2015年5月6日，被告王永青就欠付工资向原告李康龙出具一份欠条，载明欠李康龙人工费贰万柒仟元正（整），于2015年5月20日付人民币壹万捌千元剩于（余）壹万元于之后2月内付清，但被告至今未付。俞旭理作为担保人在欠条上签字。原告向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据2、欠条，证明被告欠原告工资27000元的事实。被告王永青与俞旭理均未向本院出具书面答辩意见，亦未提交证据材料。对原告提供的证据，本院认为均具有真实性、合法性及与本案关联性，故对原告的证据予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2014年6月左右至2015年春节前，原告李康龙为被告王永青承包的上海市松江区XX天地XXX美食广场联盟酒店铺贴瓷砖。2015年5月6日，被告王永青就欠付工资向原告李康龙出具一份欠条，载明“今欠李康龙人工费贰万柒仟元正（整），于2015年5月20日付人民币壹万捌千元剩于（余）壹万元于之后2月内付清”，俞旭理在欠条的担保人处签字。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王永青雇佣原告为其从事酒店装修工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告王永青提供劳务后，被告王永青向原告出具欠条，系对原告工作及劳务费用的确认，应当履行工资款支付义务。故原告要求王永青支付该笔工资款，本院予以支持。另，俞旭理虽在欠条担保人处签字，应视为其自愿为被告王永青欠付原告的工资承担担保责任，但原告要求其与被告王永青共同承担支付工资款责任无法律依据，且原告无法提供被告俞旭理准确身份信息，故原告要求俞旭理承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永青于本判决生效之日起十日内向原告李康龙支付装修工资27000元；二、驳回原告李康龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  方春苟人民陪审员  孙彦成二〇一七年八月五日书 记 员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。