wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初9623号原告：宋慧强，男，1969年6月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王国军，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：范有国，男，1970年5月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：周媛媛，女，1971年5月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告宋慧强与被告范有国、周媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧强及其委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼，被告范有国、周媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋慧强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告范有国立即偿还原告欠款3万元、被告周媛媛立即偿还原告欠款2万元。二、请求法院判决被告给付逾期利息至给付日止。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范有国和周媛媛系夫妻关系。2014年6月9日二人借原告人民币5万元。二人分别给原告出具欠条和借条各一份，并分别约定还款期限至2014年8月30日和2014年12月8日。按约定如到期不能还款，被告自愿承担一切法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现因被告严重违约导致原告的债权不能及时实现，故依法提出诉讼，请求依法保护。被告范有国、周媛媛未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告范有国、周媛媛经合法传唤未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议，认为原告提交的证据一范有国给宋慧强出具的借条一份、证据二周媛媛于2014年6月9日给原告出具的欠条一份，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。综上，本院确认如下事实：被告范有国、周媛媛系夫妻关系。2014年6月9日被告范有国向原告借款人民币3万元，被告范有国出具借条一份，双方约定借款期限自2014年6月9日-2014年12月8日，如到期不能还款自愿承担一切法律责任。2014年6月9日被告周媛媛向原告借款2万元，被告周媛媛出具欠条一份，内容为：本人周媛媛、范有国夫妇今欠宋慧强人民币贰万元整，我二人承诺此笔欠款2014年8月30日前还清，如到期不能还款，我夫妻二人自愿承担一切法律责任。二被告至今未偿还欠款，故形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告范有国向原告借款3万元及被告周媛媛向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告范有国还款人民币3万元之主张，本院予以支持。对原告要求被告被告周媛媛还款人民币2万元之主张，本院予以支持。关于原告要求二被告偿付逾期还款利息之主张，因借贷双方对于借款期限有明确约定，现原告要求二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院一、被告范有国偿还原告宋慧强欠款人民币3万元；二、被告范有国偿还原告宋慧强欠款利息（以上述本金3万元为基数，自2014年12月9日起至给付日止，按年利率6%计算);三、被告周媛媛偿还原告宋慧强欠款人民币2万元；四、被告周媛媛偿还原告宋慧强欠款利息（以上述本金2万元为基数，自2014年8月31日起至给付日止，按年利率6%计算);五、被告范有国、周媛媛给付原告宋慧强公告费560元。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告范有国负担750元、被告周媛媛负担450元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 黄 荣人民陪审员 杨桂榕二〇一七年八月十日书 记 员 倪倩文
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1576号之一南京龙润物业管理有限公司、杨超：南京龙润物业管理有限公司申请执行杨超物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初11033号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月三日承办人：朱从军
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1351号罪犯田海军，男，1993年10月16日出生，土家族，初中，贵州省沿河县人，农民，住贵州省沿河县，现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年6月26日作出(2014)龙新刑初字第419号刑事判决，以被告人田海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期自2013年11月25日起至2025年1月24日止），并处罚金二万元，责令被告人田海军等共4人赔偿被害人经济损失人民币69500元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）岩刑终字第216号刑事裁定，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月11日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2016年监狱改造积级分子。2014年11月至2017年5月累计考核分3026分，获得表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币2900元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯田海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田海军减去有期徒刑六个月,刑期自2013年11月25日起至2024年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1202民初793号原告：梁仁山，男，壮族，1979年10月5日出生，住广西都安瑶族自治县，被告：黄荣凯，男，壮族，1985年10月20日出生，户籍地广西南宁市邕宁区，现住河池市金城江区，原告梁仁山诉被告黄荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，由审判长王立群、审判员班晨瑞、人民陪审员韦景秋组成合议庭，书记员韦巧担任法庭记录，公开开庭进行审理。原告梁仁山到庭参加诉讼。被告黄荣凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁仁山向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款100000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月4日，被告黄荣凯因为工程需要资金向我借款150000元整，并以他名下的一辆东风日产牌EQ7204A、车牌号为桂Ａ×××××作为抵押，承诺到期后一定归还。借款期满后，被告陆陆续续还了5万元，剩余欠款至今未还。近期原告因家庭经济困难多次催款，被告均置之不理。迫于无奈，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄荣凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，本院认定的法律事实如下：2011年6月4日，被告黄荣凯因为工程需要资金向原告梁仁山借款150000元，并约定以被告名下车牌号为桂Ａ×××××号的东风日产牌小型汽车一辆作为抵押，但未到车辆管理机关办理抵押登记手续。借款期满后，被告陆陆续续还了5万元，剩余欠款至今未还。经原告多次催还，被告均置之不理。为此，原告向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。上述法律事实，有原告提交的《借条》、《车辆行驶证》、当事人的法庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间的借贷属民间借贷，被告应当按约定偿还所欠原告的借款。原告的各项诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告黄荣凯偿还给原告梁仁山借款本金100000元。案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元（原告已预交），由被告黄荣凯承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王立群审 判 员  班晨瑞人民陪审员  韦景秋二〇一七年八月十一日书 记 员  韦 巧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04财保78号申请人：常州同惠装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区西环二路55-12-（07-08）号，统一社会信用代码91320413313847800R。法定代表人：贺健，该公司董事长。委托代理人：王锦芳，男，汉族，1954年7月26日生，该公司员工，住常州市金坛区。被申请人：常州市金坛区第一百货商店有限公司，住所地常州市金坛区司马坊60号，统一社会信用代码91320413137401446B。法定代表人：周俊树，该公司总经理。申请人常州同惠装饰工程有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市金坛区第一百货商店有限公司银行存款90万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为90万元。2017年8月14日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州同惠装饰工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛区第一百货商店有限公司银行存款90万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州同惠装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇一七年八月十五日书记员 陈金麟
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初710号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李虹																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1966.03.26																							文化程度																							大学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市锦江区																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕656号																															指控事实																							2017年6月8曰21时07分许，被告人李虹酒后驾驶川AXXXXXX白色宝马牌小型轿车，沿本市武侯区桐梓林北路由西向东行驶，当行驶至桐梓林北路2号门前路段时被民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人李虹血液乙醇浓度为107. 2mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							认罪																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人李虹违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李虹当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李虹犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人李虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 毅													二○一七年八月九日													书 记 员 史雅莉																成都市武侯区人民检察院	起诉书	成武检公诉刑诉〔2017〕656号	被告人李虹，男，1966年3月26日出生，居民身份证号码>310110196603263271，汉族，大学本科，户籍所在地四川省成都市锦江区公平巷23号4栋4单元8号，四川地坊建筑设计院建筑设计师。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被成都市公安局交通管理局取保候审。	本案由四川省成都市公安局交通管理局侦查终结，以被告人李虹涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。	经依法审查查明：2017年6月8曰21时07分许，被告人李虹酒后驾驶川A2C998白色宝马牌小型轿车，沿本市武侯区桐梓林北路由西向东行驶，当行驶至桐梓林北路2号门前路段时被|民警挡获，后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人李虹血液乙醇浓度为107.2mg/100ml。	认定上述事实的证据如下：物证、书证；证人证言；被告人供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等。	本院认为，被告人李虹违反交通道路法规，醉酒后在道路上	T
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终859号上诉人（原审被告）：福建泉友实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层83单元。法定代表人：温友，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林志鹏，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人福建泉友实业有限公司因与被上诉人林志鹏合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。福建泉友实业有限公司上诉称，本案为系列案，案情复杂，个案之间相互关联，属于在福州市有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。福建泉友实业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市中级人民人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷引发的管辖权争议。讼争双方当事人签订的《加盟协议》第十四条约定“对于本合同在履行过程中发生争议，双方当事人应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向双方当地法院提起诉讼。”前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。林志鹏选择向福建泉友实业有限公司住所地人民法院提起诉讼，原审法院基于林志鹏的选择对本案行使管辖权并无不当。关于福建泉友实业有限公司主张本案为系列案，在福州市有重大影响，应由福州市中级人民法院审理的上诉理由，本院认为，案件是否为系列案，不是确定案件影响范围的依据。根据一审原告诉讼请求及理由，本案为当事人之间因特许经营合同而发生合同纠纷，诉讼标的数额较小，案情并不复杂，并不在全市范围内产生重大影响。故福建泉友实业有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 缪 羽审判员 唐宇恒二〇一七年八月七日书记员 王亚珊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2578号原告：周镜全，男，汉族，1962年2月5日出生，住广州市海珠区。被告：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市越秀区连新路43号。法定代表人：郭志勇，该局局长。原告周镜全不服被告广州市人力资源和社会保障局作出的穗人社特工决字[2017]0365号，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周镜全撤回起诉。理费减半收取25元，由原告周镜全负担。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  林锡宏二〇一七年八月十日书记员  黄静纯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5784号原告：李仕明，男，汉族，1966年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。被告：莫明彬，男，汉族，1979年11月13日出生，住广东省佛山市南海区，被告：沈桂女，女，汉族，1981年11月26日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序由审判员康燕担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱祥宝到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付瓷砖款26万元以及以26万元为本金从起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年开始，原告向被告莫明彬多次供应砖块。2015年12月2日，被告莫明彬向原告出具欠条，确认尚欠原告砖款26万元。被告莫明彬、沈桂女于2007年1月11日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院均予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。至庭审结束时，被告莫明彬尚欠原告货款26万元未付。本院认为，原告主张被告莫明彬欠其货款26万元，并提供了欠条佐证，被告莫明彬未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告莫明彬应支付货款26万元予原告。被告莫明彬未及时付清货款，原告主张从起诉之日即2017年4月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告莫明彬、沈桂女是夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫明彬、沈桂女应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款26万元并以实欠货款为本金从2017年4月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告李仕明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5200元（原告已预交），由被告莫明彬、沈桂女共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用5200元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  康 燕人民陪审员  潘燕英人民陪审员  何应东二〇一七年八月二十八日书 记 员  梁倩滢
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初779号原告：王立玉，男，1947年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县经济开发区，被告：云梦经济开发区和平村村民委员会，住所地湖北省云梦县经济开发区和平村。负责人：王小梅，该村委会主任。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。原告王立玉与被告云梦经济开发区和平村村民委员会（以下简称和平村委员会）生命权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王立玉、被告和平村委员会的委托诉讼代理人张望华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告和平村委员会故意侵犯造成原告王立玉妻子张菊兰一级残废的医疗费、护理费、生活费、安葬费合计150000元；2.由被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：2011年11月19日王立玉及其妻子张菊兰正在其承包地上放养鸭子，被告和平村委员会强行将王立玉鸭场推翻，造成王立玉饲养的3000多只鸭子无处栖身，四处逃窜到农户地里吃小白菜，农户责令将鸭子赶走。由于鸭子太多，不好赶，王立玉的妻子张菊兰赶鸭时间太久，累倒在地里，受到多次精神伤害导致张菊兰一级伤残。和平村委员会利用职权扣留王立玉财产损失费，造成其妻张菊兰无钱治病，拖延长达四年，最终于2014年10月死亡。和平村委员会不捣毁王立玉的鸭场，鸭子就不会去吃农户庄稼，张菊兰就不会摔伤致残，也不会病死。故提起诉讼，要求和平村委员会予以赔偿。被告和平村委员会辩称：王立玉的妻子张菊兰是自然死亡，与和平村委员会无关。和平村委员会没有实施任何侵权行为，王立玉的妻子张菊兰死亡与该村没有任何因果关系，王立玉的诉请没有事实依据和法律依据，请求驳回王立玉的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王立玉提交的诊断证明书、和平村诊所证明。本院认为，被告虽对其真实性无异议，但该证据既不能证明其患病系和平村委会所致，也不能证明张菊兰治病的具体花费，故对该证据本院不予采信；对其提交的证明三份，本院认为，被告质证意见成立，该证明既无证明人签名或盖章，证人也未出庭作证，故对该证明本院不予采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2001年4月5日，王立玉之子王惠春与同村多户村民签订了一份《开发鱼池合同》，王惠春遂依约开挖鱼池，王立玉在鱼池旁建成养鸭场养鸭。后鱼池及周边土地被和平村委会征用，双方签订了补偿协议。因王立玉未能按补偿协议的要求及时拆除鸭棚，和平村委会于2011年11月指派人员强行将王立玉的鸭棚拆除，造成王立玉的部分鸭子因天气寒冷而死亡。王立玉随后以财产损害赔偿为由诉至本院，本院于2013年4月16日作出（2013）鄂云梦民初字第00021号判决书，判决和平村委会赔偿王立玉财产损失30000元。后和平村委会履行了赔偿义务。张菊兰系王立玉的妻子。2014年7月27日，张菊兰因患脑梗塞、高血压、中风后遗症在云梦县人民医院住院治疗2天。同年8月13日，中国残疾人联合会给张菊兰颁发残疾人证。同年10月，张菊兰患病去世。张菊兰病逝后，王立玉以其妻因病死亡系村委会强行拆除鸭棚所造成，多次向和平村委员会索赔无获，故诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康，应承担侵权责任。行为人承担侵权责任的要件之一是行为人的侵权行为与损害后果之间存在因果关系，和平村委会强行拆除鸭棚虽有过错，但其也依法承担了相应的财产损害赔偿责任，王立玉主张其妻因病死亡系村委会强行拆除鸭棚所造成，其应提供充分的证据予以证明，否则，其主张本院将不予支持。从本案查明事实看，王立玉未能提供任何证据证明其妻患病系和平村委会所造成，其妻患病住院治疗距离村委会拆除鸭棚行为发生时长达三年的时间，且从其妻患脑梗塞、高血压、中风后遗症等病情看，其与和平村委会拆除鸭棚行为之间并不存在医学上的因果关系，其也不能证明其妻因病死亡与村委会强拆鸭棚行为之间存在因果关系，故王立玉要求和平村委会赔偿相关损失的诉请，无事实法律依据，本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王立玉的全部诉讼请求。案件受理费850元，由原告王立玉承担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  陶望发人民陪审员  万翠琴二〇一七年八月十五日书 记 员  张 璨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1468号原告：杨培兴，男，1971年3月5日生，现住黑龙江省鸡东县。被告：申跃国，男，1974年8月2日生，住黑龙江省鸡东县。原告杨培兴与被告申跃国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培兴到庭参加诉讼，被告申跃国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨培兴向本院提出诉讼请求：1.要求申跃国给付杨培兴运费款29494元；2.要求申跃国承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年，申跃国雇佣杨培兴的车辆为其运输废弃土，申跃国每日给杨培兴出具运土的运费票据。自2015年4月21日至5月末，共有运费29494元。杨培兴要求申跃国给付运费，申跃国至今未给付运费款。被告申跃国未到庭，未答辩。经审理查明，2015年4月至5月间，申跃国雇佣杨培兴的车辆运输土方，由申跃国的管理人员郝树发为杨培兴出具共计20张运费票据。其中内运348车每车运费是50元、外运125车每车运费是100元、其他是26车每车运费是70元。上述共运输499车，运费共计31720元。运输结束后，申跃国未向杨培兴支付运输费用。另查明，杨培兴自认申跃国为其加油三次油款合计1726元，加油款分别为353元、705元、668元。杨培兴在申跃国处借款500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杨培兴为申跃国运输土方，申跃国支付运输费用，双方之间形成公路货物运输合同关系。杨培兴按照约定履行了运输土方的义务，申跃国理应支付运输费用。综上所述，杨培兴要求申跃国支付运输费用共计29494元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：申跃国于本判决生效后三日内给付杨培兴运输款29494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元（原告已预交），减半收取计268.50元，由申跃国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年八月七日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0722执952号申请执行人吉桂华，女，1964年10月4日出生，汉族。委托代理人殷铁钢，法律工作者委托代理人雷军，亲友被执行人周鹏，男，1991年2月5日出生，汉族。申请执行人吉桂华与被执行人周鹏附带民事赔偿一案,汉寿县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）湘0722刑初99号已经发生法律效力。由于被执行人周鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉桂华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人周鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉桂华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周鹏新的财产线索，申请执行人吉桂华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一七年八月十二日书记员 丁恩友
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初5285号原告：王海强，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（阳光财产保险股份有限公司河南省分公司），住所地：河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐雅，河南天纲律师事务所律师。原告王海强与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险郑州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海强委托诉讼代理人王纪伟、被告阳光财险郑州支公司委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、交通费等132000元。事实和理由：2017年5月14日7时，在商丘市××路与××路交叉口，原告王海强驾驶豫Ｎ×××××号车与杨林驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，致使豫Ｎ×××××号车与潘洪亮驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王海强承担此次交通事故的主要责任，杨林承担此事交通事故的次要责任，潘洪亮无责任。豫Ｎ×××××号车在被告阳光财险郑州支公司处投保有机动车损失险、第三者责任险等商业险，事故发生在保险期间。原告已经向杨林、潘洪亮支付了赔偿款，在原告向被告索赔时，被告予以拒绝。被告阳光财险郑州支公司辩称，在核实相关行驶证、驾驶证、保单真实、合法、有效且排除商业险免赔、拒赔的情形，被告在商业险内按责任赔偿原告损失。需要原告提供实际修车及真实费用发生的相关证据，要求其他车辆在交强险内先行承担赔偿责任。不同意赔偿原告诉讼费、评估费、施救费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日7时，原告王海强驾驶豫Ｎ×××××号车在商丘市××路与××路交叉口，与杨林驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，致使豫Ｎ×××××号车又与潘洪亮驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成三车损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，原告王海强承担此次交通事故的主要责任，杨林承担此次交通事故的次要责任，潘洪亮无责任。经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托，河南省天中价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号车的车损评估为75442元，对豫Ｎ×××××号车车损的评估费700元；河南省天中价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号车的车损评估为105192元，对豫Ｎ×××××号车车损的评估费1000元；河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号车的车损评估为3567元。本案审理过程中，经被告申请，本院委托商丘百泰资产评估有限公司重新鉴定评估，对豫Ｎ×××××号车的车损评估为67000元，对豫Ｎ×××××号车的车损评估为96500元。豫Ｎ×××××号车在被告阳光财险郑州支公司处投保有保险金额为112582.4元的机动车损失保险、保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。本院认为，事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告阳光财险郑州支公司处投保有机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间，原告作为车主有相应的保险利益，被告阳光财险郑州支公司应在相应的保险责任范围内予以赔偿。关于原告的车辆损失费诉请，豫Ｎ×××××号车的车损重新评估为67000元，结合原告在交通事故中承担主要责任的情形，被告应在机动车损失保险金额内赔偿原告46900元（67000元×70％）。关于原告要求被告赔偿施救费1000元的诉请，该施救费1000元中有豫Ｎ×××××号车支出的500元及豫Ｎ×××××号车支出的500元，施救费是原告为防止或者减少豫Ｎ×××××号车的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院仅支持其中豫Ｎ×××××号车支出的500元的诉请。关于原告评估费的诉请，因河南省天中价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号车、豫Ｎ×××××号车的车损评估未被本院采信，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告的交通费诉请，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告已赔偿的豫Ｎ×××××号车驾驶人杨林74234.4元、赔偿豫Ｎ×××××号车驾驶人潘洪亮2496.9元，因豫Ｎ×××××号车的车损重新评估为96500元，原、被告对豫Ｎ×××××号车的车损评估为3567元亦无异议，根据原告在交通事故中承担主要责任的情形，豫Ｎ×××××号车的交强险应先予赔偿2000元，被告应在第三者责任险保险金额内赔偿原告68646.9元〔（96500元+3567元-2000元）×70％〕。综上所述，原告请求判令被告赔偿车辆损失、施救费等132000元的诉讼请求，本院支持116046.9元（46900元+500元+68646.9元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海强各项损失116046.9元；二、驳回原告王海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一七年八月二十六日书记员  张亚萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7364号原告：曾如葵，女，1992年2月5日出生，汉族，住广西横县，被告：广东零贰零商业连锁有限公司，住所地中山市石岐区孙文东路6号三层，统一社会信用代码442000000952263。法定代表人：王海懿。原告曾如葵诉被告广东零贰零商业连锁有限公司（以下简称零贰零公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾如葵到庭参加诉讼。被告零贰零公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾如葵向法院提起的诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付2015年6月份半个月的工资人民币1525元。事实与理由：原、被告于2014年11月签订劳动合同，2015年6月份被告有半个月没有向原告支付工资，总计1525元，被告拖欠原告工资，经原告多次催收仍未向原告支付，原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉求。诉讼中，原告曾如葵撤回第一项诉讼请求。原告曾如葵为其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：1.企业档案资料；2.关于撤销中人社监字（2015）第02026号劳动保障监察行政处理决定书的决定；3.中劳人仲不字（2017）697不予受理通知书；4.身份证复印件。被告零贰零公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下:曾如葵于2014年入职零贰零公司处，曾如葵主张零贰零公司因停业现拖欠其2017年6月份半个月工资1525元。曾如葵于2017年4月26日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出不予受理通知书，曾如葵遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：本院（2016）粤2071行审797号案件证据材料中，由零贰零公司法定代表人王海懿向劳动部门提供的6、7月在职人员工资表上显示曾如葵2015年6月未发工资1525元。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。曾如葵主张零贰零公司欠付其劳动报酬1525元。从本院（2016）粤2071行审797号案件中由零贰零公司法定代表人王海懿向劳动部门提供的6、7月在职人员工资表可见，零贰零公司尚欠曾如葵6月劳动报酬1525元，该数额与曾如葵现主张的数额相一致，零贰零公司未到庭抗辩亦未提交相反证据，故对曾如葵诉讼请求，本院予以支持。零贰零公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市零贰零商业连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾如葵支付劳动报酬1525元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市零贰零商业连锁有限公司负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一七年八月三日书记员 郭小琪刘家华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9088号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：刘凤霞，女，汉族，1979年4月26日出生，住天津市河西区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于同年8月8日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶慕芬二〇一七年八月八日书记员  林熙宇
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0902刑初277号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人徐某，男，1981年出生，汉族，中专文化，泰安市某建筑工程有限公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2017年6月1日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］304号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2017年5月15日7时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市环山路行驶至普照寺路口时，被民警查获。经检验，徐某血液酒精含量为123.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表；酒精呼气测试单；泰公刑鉴（毒）字[2017]040666号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、归案情况说明；刑事科学技术照片、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇一七年八月十五日书记员  孙营营
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执507号之三申请执行人：宾正禄，男，汉族，1943年2月6日出生，住广西全州县，委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。被执行人：林木莲，女，汉族，1954年6月20日出生，住北海市海城区，被执行人：温少雄，男，汉族，1950年6月15日出生，住北海市海城区，本院在执行宾正禄与林木莲、温少雄民间借贷纠纷一案中，已依法查封、评估被执行人温少雄名下位于北海市海城区贵州路屋仔村18巷11号房屋。现申请执行人宾正禄向我院申请由当事人双方协商还款事宜及房屋处置情况，暂缓该案的执行。根据申请执行人的申请，我院对上述房屋暂不做处理。本案属于有财产而无法处置的情形。申请执行人对上述被执行人的财产情况予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第352号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年八月十八日书记员 罗 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4681号原告：刘海，男，1960年9月10日出生，汉族，东南营子小学教师，住赤峰市红山区。被告：腾国文，其他自然情况不详。原告刘海与被告腾国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。刘海于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海撤诉。案件受理费400元，邮寄送达费40元,计440元（刘海已预交），由刘海负担审判员静大伟二○一七年八月二十四日书记员隋春宁
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审125号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人宋金国，男，汉族，1974年2月1日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第293号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月23日作出献国土资罚字（2016）第293号行政处罚决定，认定被申请人2016年6月，擅自占用孙庄村可调整果园378平方米建修车厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款玖仟肆佰伍拾元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第293号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第293号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初4376号原告：李福元，男，汉族，1966年11月28日出生，住重庆市江津区。原告：李福云，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市江津区。二原告的委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。二原告的委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：余德友，男，汉族，1963年9月27日出生，住重庆市江津区。原告李福元、李福云与被告余德友物权保护纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用小额诉讼程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李福元、李福云及其委托诉讼代理人邹开祥，被告余德友到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内双方未协商一致。本案现已审理终结。原告李福元、李福云向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告被损毁竹子的损失共计8000元。事实和理由：原、被告系同一集体经济组织成员。多年来，原告就在自己经营使用的“朝土”（小地名）林地上种植竹子、青杠树等，且多年来都是原告在经营、管理、使用该片林地。2016年12月29日，原告发现被告把原告“朝土”林地上的竹子砍去卖了。当即，原告找到队上、村上、派出所要求协商处理，但经多次调解均无果。2017年1月，被告将原告“朝土”林地上的竹子全部烧毁，将林地破坏，致原告无法再栽种。原告再次报警求救，但未果。原告无奈，遂诉讼来院，请求支持其前述诉讼请求。被告余德友辩称：被告未砍伐原告的竹子，被砍伐的竹子是被告的，被告不应赔偿原告损失。经审理查明，原告李福元、李福云与被告余德友的妻子张吉梅均系重庆市江津区XX镇XX社区XX组的社员。被告为了在江津区XX镇XX社区XX组“官山”土地(下称案涉土地)上栽种花椒，于2016年12月29日13时许喊来代侦学砍伐案涉土地上的竹子。竹子砍完准备运走时，原告李福云认为被告砍伐的竹子是原告“朝土”林地上的竹子而不准代侦学将竹子运走。被告认为被砍伐的竹子系自己土地上的竹子，遂与原告发生争执。争执过程中，代侦学向重庆市江津区公安局支坪派出所电话报警。支坪派出所的民警来到现场了解情况后，告知原、被告双方暂不运走竹子，由村社将竹子所在的土地权属搞清楚后再处理。2017年1月4日，重庆市江津区XX镇XX社区人民调解委员会为原、被告组织调解，但由于原、被告对被砍伐竹子所在的土地权属发生争议而未协商一致。2017年4月14日，原告以被告侵权为由诉讼来院，要求支持其前述诉讼请求。另查明，二原告系重庆市江津区XX镇XX社区XX1队“朝土”林地的权利人。二原告拥有的“朝土”林地的《林权证》明确载明该林地面积0.6亩，四至界为东至张开芳包产地、南至曙光生产地、西至坟坝、北至周坤文包产地，但未载明四至界的起算点和止算点以及起、止算点间的距离。上述事实，有《林权证》、重庆市江津区XX镇XX社区人民调解委员会的调解记录、相片、重庆市江津区公安局支坪派出所的值班日志、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，原告请求被告赔偿被损毁竹子的损失，提供了自己拥有的“朝土”林地的《林权证》，拟证明被告砍伐的竹子是原告“朝土”林地上的竹子。由于原告提供的上述《林权证》未载明四至界的起算点和止算点以及起、止算点间的距离，因此本院依据上述《林权证》无法确认被砍伐竹子所在的土地就是原告拥有的“朝土”林地。原告举示的现有证据不足以证明被砍伐的竹子系其所有，故其请求被告赔偿被损毁竹子的损失，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李福元、李福云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福元、李福云负担。本判决为终审判决。审判员  赵孝梅二〇一七年八月十八日书记员  李俞佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民特42号申请人：王某某，男，1942年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：崔某某，女，1944年9月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人王某某申请宣告公民崔某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某某述称：被申请人崔某某与申请人是夫妻。崔某某于2015年6月9日患有腔隙性脑梗塞、脑萎缩、糖尿病等在沈阳市第一人民医院住院治疗，一直卧床不起，生活不能自理，无语言表达能力，没有行为能力，现呈痴呆状态。申请人王某某为崔某某的丈夫，申请法院认定崔某某为无民事行为能力人，并申请指定王某某为其合法监护人。经审查，申请人王某某系崔某某的丈夫。被申请人崔某某于2015年6月9日患有腔隙性脑梗塞、脑萎缩、糖尿病等在沈阳市第一人民医院住院治疗，一直卧床不起，生活不能自理，没有语言表达能力和行动能力，故申请人申请宣告崔某某无民事行为能力并指定申请人为其监护人。上述事实有户口簿、门诊病例、诊断书、治疗费收据等证据材料予以证明，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据法律规定，鉴于被申请人没有语言表达能力、没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。崔某某现呈老年痴呆状态，没有表达能力及无行为能力，生活不能自理，符合上述法律规定，应认定为无民事行为能力。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五条之规定，判决如下：宣告崔某某为无民事行为能力人。二、指定王某某为崔某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴慧英二〇一七年八月十四日书记员  赵彤阳
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终377号上诉人（一审原告）福州杉达家具有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号航空港工业集中区福州市级标准厂房77#。法定代表人何学武，总经理。委托代理人刘增明、孟昭斌，福建智君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1楼5、6、7、9层。法定代表人王命瑞，局长。委托代理人严灵晶，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。一审第三人管红判，男，1998年4月22日出生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人王伟勤、陈能武，福建大中律师事务所律师。上诉人福州杉达家具有限公司（以下简称杉达公司）因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局（以下简称福州市人社局）、一审第三人管红判社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104行初415号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，第三人管红判于2016年7月29日向被告提出工伤认定申请，主张其于2016年5月9日在原告公司上班时，左手被机器带入致伤。2016年8月12日，被告受理该申请，并于2016年8月16日向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》，要求原告在规定的时限内进行举证。嗣后，原告在回复的《工伤认定申请表》用人单位意见栏中填写意见并加盖公章，确认第三人系原告公司员工，并确认第三人在工作时间、工作地点，因工受伤，同意申请认定为工伤。2016年8月22日，被告作出榕航人社伤险(举)字［2016］248号《认定工伤决定书》。该决定书已送达原告与第三人。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《工伤保险条例》之规定，被告依法具备就本案工伤认定申请进行工伤认定的职权。被告作出的被诉《认定工伤决定书》对原告权益产生实质影响，原告有权提起行政诉讼。根据一审法院查明事实及分析结论，被告受理第三人申请后，通知原告举证，依据相关证据作出认定决定并予以送达，程序合法。被告在收到举证通知后回复的《工伤认定申请表》用人单位意见栏中已确认第三人的劳动关系及受伤经过事实，并明确同意申请认定工伤。该意见与第三人提交的申请材料、相关证据相互印证。原告在诉讼中主张第三人系自残，但不论在工伤认定程序，还是在诉讼程序期间，原告均未能举证予以证实。被告依据相关证据材料作出《认定工伤决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告福州杉达家具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福州杉达家具有限公司负担。上诉人杉达公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104行初415号行政判决并依法改判；2、撤销被上诉人福州市人社局作出的榕航人社伤险(决)字［2016］248号《认定工伤决定书》；3、判令发回重审；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审第三人的受伤是因为严重违反了上诉人的规章制度、违背了特殊设备的操作规程造成的，一审第三人明知自己的行为存在严重受伤害的隐患但还是故意为之，受伤属于自残行为，不属于工伤。二、被上诉人福州市人社局在上诉人不知情的情况下，作出了工伤认定的决定，剥夺了上诉人的申辩权，故作出该决定书的行政行为明显违反了法定程序，应予以撤销。综上，上诉人认为一审第三人收到的事故伤害属于自残，不具备工伤事故认定的情节，不能认定为工伤。被上诉人福州市人社局辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。一审第三人管红判述称：一、一审第三人对福州市人社局作出的“榕航人社伤险（决）字【2016】248号《认定工伤认定书》及原审行政答辩没有任何异议。二、福州市人社局的《认定工伤认定书》认定一审第三人受到的伤害属于工伤，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序正当合法，依法应当予以维持。三、上诉人在工伤认定程序中，已经确认一审第三人是在工作时间及工作地点因履行工作职责而造成身体伤害，根据工伤保险条例等规定，确属于工伤。四、工伤认定适用无过错原则。一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人福州市人社局作为福州市社会保险行政部门，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权，故被上诉人福州市人社局作出本案被诉工伤认定决定行政行为具有合法的权力来源。根据本院查明的事实及一审提交的证据可以证明，被上诉人在受理一审第三人工伤认定申请后，向上诉人邮寄《工伤认定举证通知书》并已送达，上诉人在《工伤认定申请表》用人单位意见栏中已确认与一审第三人的劳动关系及受伤经过事实，并明确同意申请认定工伤，一审第三人向被上诉人提交了《工伤认定申请表》、厂牌复印件、医疗诊断证明等材料，用以证明与上诉人存在劳动关系和在上班期间受到伤害的事实，被上诉人据此作出工伤认定决定并无不当。上诉人提出“被上诉人福州市人社局在上诉人不知情的情况下，作出了工伤认定的决定，剥夺了上诉人的申辩权，故作出该决定书的行政行为明显违反了法定程序，应予以撤销”的主张并无事实依据，本院不予支持。根据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款的规定“……用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人主张一审第三人受伤属于自残，但并未提供管红判受伤是其自残行为造成的相关证据，且根据上诉人提交的操作规程也不能证明一审第三人是严重违反了上诉人的规章制度、违背了特殊设备的操作规程受伤。被上诉人福州市人社局作出的被诉认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人福州杉达家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年八月二十三日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4734号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：高金营，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告高金营借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年八月二十四日书记员  张恒滔
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0304民初1737号原告：秦仁山，男，汉族，农民。被告：孟军虎，又名孟程，汉族，农民。原告秦仁山诉被告孟军虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦仁山、被告孟军虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦仁山诉称，2016年3月，原、被告通过朋友介绍相识，被告在眉县给原告介绍了一个工程。2016年4月1日，被告向原告借款15000元，当时没有约定利息，借款期限3个月。最后发现工程是假的，到现在都没有开工。原告向被告索要借款，被告一直拖至2017年4月1日还未归还，经双方协商，按月利率3%计息，借款本金、利息、损失共计25000元，约定2017年7月1日归还，被告向原告书写了欠条。逾期后原告索要无果。现原告要求判令被告归还借款本金15000元、按月利率3%分段计算至2017年8月的利息损失7800元、索要欠款支出的住宿费200元、车费1000元、因被告给介绍工程请被告吃饭花费1000元，共计25000元。被告孟军虎辩称，被告没有给原告介绍过工程，工程是被告的朋友范虎常给原告介绍的。被告在2016年4月2日向原告借款5000元，没有约定借款期限和利息，另外10000元是给中间人范虎常的辛苦费，被告给原告书写了借条。合同签订后，因后来工程没有开工，中间人在2016年12月5日把原告给的10000元辛苦费中的9000元转账给被告，让被告给原告归还，被告未能归还。2017年4月29日，被告在下马营镇找到原告，原告让被告书写了25000元的借条，该借条系按照月利率5%计算至2017年7月1日形成，没有原告所说的其他损失。被告现只愿意归还原告15000元。经审理查明，2016年3月，原、被告通过朋友介绍相识，后被告的朋友范虎常给原告在眉县介绍了一个工程。2016年4月2日，被告孟军虎向原告秦仁山借款5000元，原告通过被告付给了范虎常中介费10000元，给付时称如果工程能按时开工，10000元便归范虎常。合同签订后，因工程一直未能开工，2016年9月范虎常将10000元中的1000元退还给了原告，2016年12月5日又通过转账形式将剩余9000元转给被告，让其退还给原告，但此后被告一直未向原告交付。2017年3月23日，被告通过微信转账归还原告1000元。2017年4月29日，被告找到原告，双方对借款本金、利息商定后，原告让被告书写了25000元的借条，约定借期至2017年7月1日。逾期原告索要无果。上述事实，有原告提交的借据，及原、被告陈述等在卷可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款本金为14000元，其中5000元的借期应从2016年4月2日开始计算，至2017年8月1日为16个月；其中的9000元的借期应从2016年12月5日开始计算，至2017年8月4日为8个月。双方2017年4月29日对借款本金、利息商定后，约定借期至2017年7月1日，被告逾期未能偿还，构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故该借款利率应以年利率24%来计算，被告应归还原告的借款本金、利息共计17040元，超出部分本院不予支持。原告称以分段计息及25000元中包含其他损失，被告未认可，原告未提供证据证明，本院对其陈述不予采信。被告已归还的1000元应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟军虎在本判决生效之日起十日内偿还原告秦仁山借款本金及利息17040元，扣除已偿还的1000元，实际还需偿还16040元；二、驳回原告秦仁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟军虎承担101元，原告秦仁山承担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  马高强二〇一七年八月十一日书记员  朱春海
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初1952号	原告：杨荣平，男，1979年12月2日生，汉族，住云南省昭通市巧家县小河镇拖车村公所大院子社18号。	被告：邓俊宇，男，1997年11月2日生，住址云南省宜良县匡远镇葡萄村委会常家庄小村53号。	被告：邓丽琼，女，1974年1月12日生，住址云南省宜良县匡远镇葡萄村委会常家庄小村53号。	被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司宜良支公司。住所地宜良县匡远镇金房二期北组团别墅1-14幢16号。	负责人：孙振雄。	原告杨荣平诉被告邓俊宇、邓丽琼、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，原告杨荣平以被告已庭外履行了义务为由于2017年8月18日向本院申请撤诉。	本院认为：原告杨荣平申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告杨荣平撤回对被告邓俊宇、邓丽琼、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司宜良支公司的起诉。	案件受理费减半收取人民币73元，由原告杨荣平自行承担。	审判员 普 熙	二〇一七年八月十八日	书记员 刘智楠
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初2151号原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。法定代表人：廖静，总经理。被告：梁义真，女，1971年10月29日出生，汉族，住资中县。被告：钟守兵，男，1973年6月2日出生，汉族，住资中县。原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告梁义真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。审判员 胡    敏二〇一七年八月二十一日书记员 曹佩珊（代）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初1718号原告梁冬娜，女，汉族，1985年12月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告霍林郭勒市金三角物业服务有限公司。法定代表人金龙，其他自然情况不详。本院在审理梁冬娜诉霍林郭勒市金三角物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，梁冬娜于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁冬娜的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许梁冬娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）���由梁冬娜负担。审判员  包淑青二〇一七年八月二十一日书记员  李 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17430号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：雷永兰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告雷永兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告雷永兰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币80,513.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初5557号原告：孙中杰，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：韩志召，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告孙中杰与被告韩志召买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告孙中杰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙中杰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙中杰撤诉。案件受理费50元，由原告孙中杰负担。审判员  汪银鹰二〇一七年八月十日书记员  臧栩萌
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4024民初966号原告：马金彪，男，1967年2月5日出生,住巩留县。委托代理人：杨帆，系巩留县天浩法律服务所法律工作者。被告：马如平，男，1975年1月23日出生，。原告马金彪与被告马如平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金彪及其诉讼委托代理人杨帆，被告马如平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告玉米款17000元，并按银行贷款利率给付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告马如平赊购原告马金彪玉米，欠付玉米款17000元，出具欠条，承诺于同年10月15日还款。该款到期后被告以种种借口拒绝给付，至今未付。被告马如平辩称，欠款事实予以认可，但该款以现金方式已付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，原告马金彪提供欠条一份，予证实被告马如平欠付玉米款17000元的事实，并约定于2016年10月15日前付清。被告马如平对该证据及要证实的事实予以认可，但提出该款已付清。对于该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告马如平赊购原告马金彪价值17000元玉米，并出具欠条，约定该款于2016年10月15日付清。该款到期后，被告马如平至今未付。上述事实，有当事人当庭陈述及提交的欠条等证据材料在案佐证。本案的争议焦点是：被告马如平赊购原告马金彪的玉米款17000元是否付清。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间虽未签订书面合同，但被告在原告处赊购玉米，被告向原告出具欠条的行为，可以证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的抗辩主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告马如平辩称该款已付清，但不能提供还款证明，也不能供其他证据加以印证，应当承担举证不能的法律后果，故对于被告马如平的辩解主张本院不予采纳。关于原告要求被告承担该款欠付期间的利息，双方对于该诉请并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马如平于本判决生效后十五日内给付原告马金彪玉米款17000.00元。二、原告马金彪其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告马如平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陶志金二〇一七年八月二日书记员  夏 鹏
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1456号罪犯王广才，男，1969年3月3日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年4月11日作出（2012）海刑二初字第00150号刑事判决，以被告人王广才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月5日以（2015）锦审一监执减字第02156号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王广才在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王广才能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次。2015年获监狱改造积极分子一次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王广才在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王广才减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月14日至2022年4月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月二十五日书记员  郭晶晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1126号原告:泸州海辉汽车运输有限公司，原住所地泸县，现住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：王甫军。委托代理人：刘存益，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省泸县，系公司员工。被告:裴烈超，男，汉族，1988年4月12日出生，住贵州省绥阳县。原告泸州海辉汽车运输有限公司（以下简称海辉运输公司）与被告裴烈超车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，开庭公开进行了审理。原告委托代理人刘存益到庭参加了诉讼，被告裴烈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除挂靠合同；2、依法要求被告归还公司垫付保险费欠款6264元、违约金3000元共9264元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买了川Ｅ×××××货车挂靠在原告海辉运输公司，并签订了挂靠协议，按照协议约定支付公司管理费（规费）、保险费及审车费等费用。2015年12月交费后至2016年11月5日，该车辆年检入保时公司打电话给车主，当时车主接电话说自己在开车，下午回公司电话，但下午车主没打电话给公司，公司给他打电话也不接，现在车子已超过审车时间，车子没年检在外边跑，根据挂靠协议约定被告已违约。原告申请将川Ｅ×××××解除挂靠并支付公司垫付欠款及违约金。约定期内被告未履行义务，根据挂靠协议约定由原告所在地法院管辖。被告裴烈超未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告裴烈超（乙方）就其所有的川Ｅ×××××号车辆与原告海辉运输公司（甲方）签订《车辆挂户协议》，约定被告裴烈超自愿将川Ｅ×××××号车辆挂靠在原告海辉运输公司名下进行经营，自负盈亏，每月向原告缴纳规费200元；甲方有权收取乙方挂户管理费和协议约定的其他费用，代收乙方保险费和各种管理费，乙方逾期不交，甲方按约定收取利息和违约金，乙方应按照协议约定承担违约责任；如若乙方有未按时参加年审的（行驶证年审、运输证年审、二级维护保养及驾驶证年审）和车辆脱保的情形之一的，甲方有权向人民法院解除本协议，且甲方因追收乙方所欠的交通费、住宿费、律师费、误工费及涉及解除挂户手续而产生的一切费用由乙方承担；任何一方当事人不履行协议约定任一条款而违约的，应承担违约赔偿金贰万以上。2016年11月4日，原告海辉运输公司为川Ｅ×××××号车购买了机动车交通事故责任强制保险1295元、代交车船税201.6元、机动车商业保险4347.48元，费用总计为5844.08元。保险期间为2016年11月7日0时起至2017年11月6日24时止。上述事实，有原告提供了原、被告身份信息及被告机动车驾驶证复印件、《车辆挂户协议》原件、机动车交通事故责任强制保险单正副本、机动车商业保险保险单（正本）、机动车综合商业保险条款、原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院对上述证据依法予以采信。被告裴烈超经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对上述事实予以确认。本院认为，现对主要内容评判如下：1、原、被告双方签订《车辆挂户协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告都有约束力。现在被告裴烈超未按协议约定参加车辆年审入保，已构成违约，应承担相应的违约责任。2、对于保险费的问题。原告为川Ｅ×××××号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险1295元、代交车船税201.6元、机动车商业保险4347.48元，费用总计为5844.08元，按协议约定该费用由原告代收，由被告裴烈超自行承担，金额为原告实际交纳的保险费用5844.08元，对于超出的部分不予支持。3、对于违约金的问题。协议第四条约定：任何一方当事人不履行本协议约定任一条款而违约的，应承担违约赔偿金贰万以上。因被告裴烈超存在未按照协议约定交纳应交费用、未按时参加年审等违约行为，原告主张3000元违约金，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九对违约金的确定“人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”，从原告提交的证据所证实的情况来看，被告未向原告缴纳保险费用、其他费用等行为虽已违约，但并不严重，3000元已达到未支付款的51%，对维护双方的权益，严重失衡，故对原告主张的违约金，本院酌情认定为1000元。原告要求解除双方签订的《车辆挂户协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告裴烈超与原告泸州海辉汽车运输有限公司签订《车辆挂户协议》；二、被告裴烈超在本判决生效十日之内支付原告泸州海辉汽车运输有限公司保险费5844.08元、违约金1000元，共计6844.08元；三、驳回原告泸州海辉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告裴烈超负担（被告在支付以上款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  钟昌林代理审判员  何丽丽人民陪审员  杨孟霞二〇一七年八月十日书 记 员  易秋梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3882号驻马店市远通实业有限公司：你与田素霞商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2065号原告：李艳红，女，1981年10月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。法定代表人：李兴丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆、李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告李艳红与被告沁阳市晨鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本院经审查认为，原告吴中斌于2017年7月14日起诉沁阳市晨鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，与本案属基于同一种类事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理，且经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0882民初2063号案件审理。代理审判员  张小娇二〇一七年八月二十九日书 记 员  郜奇奇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20600号之六申请执行人：林军，男，1970年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高卫华，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市武清区天紫环保有限公司，住所地天津市武清区高王公路（大孟庄镇段）16号，组织机构代码57232499-1。法定代表人：高卫华，董事长。本院在执行林军与被执行人高卫华、天津市武清区天紫环保有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字同意终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月二十九日书记员  万宏伟
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初1929号原告：包头市健坤物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：尹兆凤，董事长。委托代理人：冯冠宇，律师。委托代理人：杨姝洁，律师。被告：常志方，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市健坤物业服务有限公司诉被告常志方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告包头市健���物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市健坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市健坤物业服务有限公司负担。代理审判员 王 敏二〇一七年八月八日书 记 员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和���民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终312号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。负责人：陈晓冉，经理。被上诉人（原审原告）：魏小东，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部因与被上诉人魏小东财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，冀Ｆ×××××号营运车辆的登记注册地是保定市车辆管理所，上诉人的住所地是河北省××行唐县，保险事故发生地是鄂尔多斯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，保定市满城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省满城区人民法院（2017）冀0607民初237号民事裁定，将本案移送至河北省行唐县人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人魏小东在原审人民法院起诉称，其购买一辆货车，车牌号为冀Ｆ×××××号。2016年2月16日，保定利锦汽车运输服务有限公司为该车在上诉人处投保机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限均为2016年2月27日至2017年2月26日。2016年11月4日，被上诉人驾驶自有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车在G18荣乌高速发生交通事故，造成两车及公路设施受损。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队勘察认定，魏小东负事故全部责任。事故发生后，魏小东赔偿路产损失等共计91350元。请求判令上诉人给付保险理赔金91350元并承担本案诉讼费用。魏小东向原审人民法院提交了以下证据材料：1、保险单号分别为为21301012030001160006523和21301012033001160002183的保险合同复印件两份；2、货物运输协议一份。该运输协议载明：签订日期为2016年11月2日，托运单位为保定满城弘源煤炭公司、承运单位为魏小东，装货地址为内蒙古鄂尔多斯，卸货地址为保定市满城县。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为财产保险合同纠纷，保险标的物是货运车辆，属于运输工具，且魏小东提交的货物运输协议证明本案的运输目的地为河北省满城区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如若保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，河北省保定市满城区人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人管辖权异议的裁定，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年八月二十一日书记员  陈 硕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执698号之一申请执行人：淄博市博山三联电机销售处。住所地博山区北园路***号。被执行人：淄博世邦矿山设备有限公司。住所地博山区白塔镇饮马村。淄博市博山三联电机销售处与淄博世邦矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）鲁0304民初392号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的216900.55元。在执行过程中，被执行人淄博世邦矿山设备有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山三联电机销售处不能提供被执行人淄博世邦矿山设备有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年八月三十日书记员 高隆鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执660号申请执行人高恩所，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人史国新，男，汉族，居民，住江苏省金坛市。本院在执行高恩所与史国新民间借贷纠纷即（2017）苏1311执660号案中，依法查询了被执行人史国新名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在被执行人史国新名下位于江苏省金坛市白凉亭小区6-408室和金源福地小区6甲-501室房产，本院于2017年1月11日诉讼保全了上述房产，均为轮候查封。另查明史国新名下有小额存款，本院依法予以冻结。其他财产暂时没有发现。本院又于2017年3月22日作出（2017）苏1311执660号执行决定书，将史国新纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年八月七日书记员 张 萌
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1878号上诉人（原审原告）：徐江水，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人（原审原告）：郑见增，男，1954年12月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。原审原告：张新朝，男，1964年6月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：郑战生，男，1951年7月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵闯，河南倚天剑律师事务所律师。原审原告：张新朝，男，1964年6月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人徐江水、郑见增因与被上诉人郑战生，原审原告张新朝相邻用水排水纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐江水、郑见增、张新朝于2017年8月21日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，徐江水、郑见增、张新朝申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初386号民事判决；二、准许徐江水、郑见增、张新朝撤回起诉；一审案件受理费100元，减半收取50元，由徐江水、郑见增、张新朝负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由徐江水、郑见增负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年八月二十三日书记员  陈紫竹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执153号之三申请执行人：田敦峰，男，1972年3月6日出生，汉族，住公安县。被执行人：高清平，男，1980年2月16日出生，汉族，住公安县。被执行人：邹妍（系被执行人高清平妻子），1982年11月19日出生，汉族，住公安县。申请执行人田敦峰与被执行人高清平、邹妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满后，二被执行人未履行。经查，本院于2016年12月6日作出（2016）鄂1022财保83号之一民事裁定书，查封了被执行人高清平名下位于公安县斗湖堤镇**���道****2栋2单元4××号的房产（产权证号：20××14）。申请执行人于2017年8月2日向本院提交书面申请请求解除对上述房屋的查封，申请执行人自愿承担因解除该房屋而造成执行不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高清平名下位于公安县斗湖堤镇**大道****2栋2单元4××号房屋（产权证号：20××14）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年八月二日书记员  王 飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执108号申请执行人王秀红，女，1968年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人李建军，男，1968年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人王秀红与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0114民初202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秀红于2017年2月10日向本院申请执行。本院于2017年2月14日依法立案执行。本案执行中，于2017年2月17日向被执行人李建军发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人李建军五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人李建军在银行无存款、在车辆管理部门无登记信息、现有房产不宜处置，申请执行人王秀红于2017年8月4日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，被执行人李建军暂无偿付能力，也无财产可供执行，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0114民初202号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 新 华审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年八月八日书记员 王 天 宝
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执793号移送执行人都江堰市人民法院刑二庭。被执行人戴安贵,男,1982年4月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。本院刑二庭移送执行被执行人戴安贵缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初99号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一七年八月二十九日书记员  马慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17260号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：罗会娟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗会娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗会娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,488.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠���。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1420号原告：邓荣仙，女，1975年5月10日出生，汉族，住沙县。被告：陈圣林，男，1968年10月20日出生，汉族，住沙县。被告：邓荷香，女，1971年7月28日出生，汉族，住沙县。原告邓荣仙与被告陈圣林、邓荷香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓荣仙到庭参加诉讼，被告陈圣林、邓荷香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓荣仙向本院提出诉讼请求：判令陈圣林、邓荷香共同偿还借款本金60000元。事实与理由：2012年8月13日，陈圣林以资金周转困难为由，向邓荣仙借款60000元，并向其出具一份借条。自2014年2月份起，经邓荣仙多次催讨，陈圣林均未还款，邓荷香与陈圣林系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，邓荷香应当共同偿还。陈圣林、邓荷香未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年8月13日，陈圣林向邓荣仙出具一份借条，内容为“今借到邓荣仙人民币陆万元正（60000元）此据借款人：陈圣林2012年8月13日”。又查明，陈圣林与邓荷香于1991年8月20日登记结婚取得结婚证。以上事实有邓荣仙提交的借条一份、存款明细一份、本院依邓荣仙申请依法向本院档案馆调取陈圣林与邓荷香结婚证一份及当庭陈述等证据证实。本院认为，陈圣林尚欠邓荣仙借款本金60000元，有借条、存款明细及当事人庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，陈圣林应当偿还借款。陈圣林向邓荣仙借款发生于其与邓荷香的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且陈圣林、邓荷香未提供证据证明不属夫妻共同债务。邓荣仙主张陈圣林、邓荷香共同偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。陈圣林、邓荷香在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈圣林、邓荷香应于本判决生效之日起十日内偿还邓荣仙借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由陈圣林、邓荷香负担。陈圣林、邓荷香负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  谢远忠二〇一七年八月十五日书记员  曹 颖附：1.本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执245号申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行。负责人何彬，职务：行长被执行人冯年安，男，汉族，1966年8月18日出生，团风县人，被执行人夏金绣，女，汉族，1968年1月17日出生，团风县人，被执行人夏友华，男，汉族，1962年1月20日出生，团风县人，被执行人王黄花，女，汉族，1961年7月24日出生，团风县人，身份证号422121196107242021夏华斌，男，汉族，1974年2月10日出生，团风县人，身份证号422103197402102031被执行人汪玲，女，汉族，1976年3月12日出生，团风县人，被执行人喻涛，男，汉族，1974年7月21日出生，黄州区人，本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行被执行人冯年安，夏金绣，夏友华，王黄花，夏华斌，汪玲，喻涛借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121民初608号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年八月八日书记员  舒春山
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执复66号申请复议人（案外人）：江苏江南农村商业银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路85号信榆锦城1号楼104商铺。法定代表人：蒋懿，行长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。申请执行人：徐同达，男，汉族，1965年8月13日出生，住连云港市海州区。被执行人：祁昌志，男，汉族，1967年10月24日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：康丽，女，汉族，1968年1月25日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港腾耀实业有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇任庄驻地。法定代表人：祁明军，董事长。申请执行人徐同达与被执行人祁昌志、康丽、连云港腾耀实业有限公司（以下简称腾耀公司）民间借贷纠纷一案中，复议人江苏江南农村商业银行股份有限公司赣榆支行（以下简称江南银行赣榆支行）不服连云港市��榆区人民法院（2016）苏0707执异65号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院查明，在执行徐同达与祁昌志、康丽、腾耀公司民间借贷纠纷一案中，因祁昌志、康丽、腾耀公司没有履行生效判决确定义务，法院于2016年7月11日，依法作出（2016）苏0707执791号之二执行裁定，裁定扣留被执行人祁昌志在案外人江南银行赣榆支行处的尚未到给付时间的房屋租金，同时送达了协助执行通知书。案外人江南银行赣榆支行以应当支付被执行人祁昌志的房屋租金系到期债权，裁定扣留适用法律错误，要求撤回协助执行通知。原审法院认为，在执行徐同达与祁昌志、康丽、腾耀公司民间借贷纠纷一案中，因祁昌志、康丽、腾耀公司没有履行生效判决确定义务，法院于2016年7月11日，依法作出（2016）苏0707执791号之二���行裁定，裁定扣留被执行人祁昌志在案外人江南银行赣榆支行处的尚未到给付时间的房屋租金，同时送达了协助执行通知书。该执行行为符合法律规定，案外人江南银行赣榆支行应当协助扣留，房屋租金给付到期时，不得擅自向被执行人祁昌志支付。案外人要求撤回协助执行通知的异议请求，理由不成立，其异议请求不予支持，遂裁定驳回江南银行赣榆支行要求撤回协助执行通知的异议申请。江南银行赣榆支行不服上述裁定，向本院复议称，与被执行祁昌志签订房屋租赁合同的是江苏江南农村商业银行股份有限公司，不是江南银行赣榆支行。赣榆法院送达的协助执行通知书，属于适用法律错误。执行到期债权的，依法应当送达履行到期债务通知书。因此，复议申请人向法院提出异议时，赣榆法院应当撤销协助执行通知书。综上复议申请人不存在需要履行到期债务的事实，执行法院应当撤销协助执行的通知。本院审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，江苏江南农村商业银行股份有限公司与祁昌志签订房屋租赁合同，租期十年（2013年10月1日起至2023年9月31日止），年租金65万元。该房屋实际由江南银行赣榆支行使用。本院认为，法律规定法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，江苏江南农村商业银行股份有限公司承租的房屋实际由其下属江南银行赣榆支行使用。赣榆法院对其欠付的租金裁定扣留，属于对财产的控制措施。该执行措施并无不当。对该到期债权，江南银行赣榆支行应予配合法院执行。其提出的复议理由，不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司赣榆支行的复议请求，维持赣榆法院（2016）苏0707执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一七年八月十日书 记 员  孙宗慧
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5552号原告:杭州禹功污泥处理有限公司,统一社会信用代码：91330183586538181X，住所地：浙江省杭州市富阳市春江街道建设村。法定代表人：杨建法,该公司总经理。委托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。被告：贵州普盛纸业有限公司，统一社会信用代码：91520422065781151E，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇太平村（普定循环经济工业园区）。法定代表人：虞堃杰。原告杭州禹功污泥处理有限公司诉被告贵州普盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告起诉要求判令：1、被告立即支付原告货款94340元；2、被告赔付原告利息损失12326.21元（自2015年7月5日起至2017年6月15日止以94340元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，之后至付清日止仍按此标准计算）；3、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告杭州禹功污泥处理有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利,院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州禹功污泥处理有限公司撤回起诉。本案受理费2433元,减半收取1216.5元,由原告杭州禹功污泥处理有限公司负担。审判员  陈亚伟二〇一七年八月十五日书记员  蒋露英
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执469号申请执行人杜正会，女，汉族，1940年12月25日出生，住四川省兴文县。被执行人马应兵，男，汉族，1960年4月5日出生，住四川省兴文县。被执行人石增其，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省兴文县。案由：机动车交通事故责任纠纷兴文县人民法院（2016）川1528民初228号民事判决书已经发生法��效力，权利人杜正会于2017年4月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初228号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年八月九日书记员 黄 鑫
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0924执104号申请执行人叶成芳，女，1971年4月2日出生，汉族，住寿宁县。被执行人吴求生，男，1963年12月5日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人叶成芳与被执行人吴求生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶成芳于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元。本院受理案件后，于2017年2月24日向被执行人吴求生发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年6月2日冻结了被执行人吴求生所有的车牌号为闽JA129**轿车的过户手续，但因未实际扣押到该车辆。2017年8月23日划拨被执行人吴求生在银行的存款8312元。此外，本院通过司法查控系统等途径，查询了被执行人银行存款、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院已将被执行人吴求生纳入失信人员名单，向被执行人发出了限制高消费令，并对被执行人采取了罚款措施。现申请执行人叶成芳向本院提交书面申请，鉴于被执行人无其他可供执行的财产，亦不知被执行人去向,同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0924民初861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  张高飞审判员  范希耀二〇一七年八月二十九日书记员  张发明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执386号申请执行人：李杨，女，1981年9月出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄鹤，男，1971年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人李杨与被执行人黄鹤民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元、案件受理费2300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，并扣划了被执行人存款29000元，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月十八日书记员  石继超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执362号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人丁宇，系公司经理。被执行人何继虎，男，回族，生于1984年10月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司与何继虎保险合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的112000元，诉讼费1270元，执行费1580元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人何继虎外出务工，无法找到，名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人何继虎纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年八月七日书 记 员  马行健
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执411号申请执行人：李鑫，男，系山东省烟台市海阳凤城旅游度假区海滨中路177号百润地产员工，住山东省烟台市。被执行人：梁红波，汉族，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人梁红波机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为18835元及利息，案件受理费135元，执行费180元，被执行人梁红波无银行存款，无车辆，无股权，无房产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  于金水执行员  刘延彬二〇一七年八月十四日书记员  田思雨