wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执297号申请执行人：赵树刚，男，1964年3月5日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：郭伟栋，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：张泊，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省增城市。本院在执行赵树刚与郭伟栋、张泊提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人郭伟栋、张泊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年八月三十日书 记 员  孟维振
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终208号上诉人(原审被告)：张新泉，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省平原县。委托代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：山东德达餐饮服务有限公司德州启德大酒店，住所地山东省德州市德城区三八路168号。负责人：刘海英，总经理。上诉人张新泉因与被上诉人山东德达餐饮服务有限公司德州启德大酒店产品责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1633号民事裁定，向本院提出上诉。张新泉上诉称，作为履行合同义务一方上诉人住所地在山东省平原县，本案应由山东省平原县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因上诉人张新泉为被上诉人山东德达餐饮服务有限公司德州启德大酒店安装的广告牌意外坠落造成人身和财产损害，被上诉人提起的产品责任纠纷，而非加工安装合同纠纷，原审法院作为侵权行为地人民法院，依据《最高人民法院关于适用解释》第二十六条的规定，认为造成损害的侵权行为地在德州市德城区，裁定对本案有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年八月十一日书记员  刘 彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初2235号原告：黑龙江省宾州水泥有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇。法定代表人：张传军，经理。委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。被告：贵州西凯自愿开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市贵州体育局水上运动管理中心红枫湖水上基地。法定代表人：谢国渠，经理。被告：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**号。法定代表人：于占滨，厂长。被告：北京清迈华清控股（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼7层702室。法定代表人：黄西江，经理。本院在审理原告黑龙江省宾州水泥有限公司与被告贵州西凯自愿开发有限公司、哈尔滨市华夏水泥厂、北京清迈华清控股（集团）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省宾州水泥有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江省宾州水泥有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交46800元，退还46775元），由黑龙江省宾州水泥有限公司负担。审 判 长  李艳丽审 判 员  刘秀英人民陪审员  刘喜贵二〇一七年八月六日书 记 员  于春辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9722号原告：王大山，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省渠县，委托代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：杜建军，广东大洲律师事务所律师。被告：戴亮，男，汉族，1989年1月13日出生，住江苏省南京市六合区，被告：戴丽，女，汉族，1980年2月22日出生，住南京市六合区雄州镇骁营村戴庄31号，公民身份号码为320123198002225045。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松。原告王大山与被告戴亮、戴丽、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告王大山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张卓林二〇一七年八月三十一日书记员  邓焕恩
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0624民初1584号原告：杨志，男，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：思南县鼎丰汽车服务有限公司，住所地：贵州省思南县双塘办事处云山社区。法定代表人：旷勇才，该公司总经理。被告：梁雨轩，男，1987年3月28日出生，苗族，住贵州省思南县。第三人：安显思，男，1962年11月6日出生，汉族，住贵州省思南县。第三人：杨正江，男，1989年3月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告杨志与被告思南县鼎丰汽车服务有限公司、梁雨轩第三人安显思、杨正江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杨志于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志的撤诉申请，系本人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志撤诉。案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告杨志负担。审判员 杨 庆二〇一七年八月一日书记员 袁子煌
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初2890号原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码。负责人：崔东臣，董事长。委托代理人：王文亮，男，系该公司员工。被告：马慧青，女，1977年9月10日出生，汉族，住山西省忻州市，身份证号。本院在审理原告金碧物业有限公司太原分公司与被告马慧青借款合同纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司太原分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司太原分公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。审 判 长  郑 毅人民陪审员  周爱英人民陪审员  石素萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  何娜娜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5152号原告：厦门锋润汽车服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区角嵩路1300号A区。法定代表人：李进发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所执业律师。被告：车德华，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门麟兴国际物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区尚忠社260号之十2011室。法定代表人：车德华。原告厦门锋润汽车服务有限公司与被告车德华、厦门麟兴国际物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告厦门锋润汽车服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门锋润汽车服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门锋润汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门锋润汽车服务有限公司负担。审判员  林娜二〇一七年八月一日书记员  陈怡附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执394号申请执行人胡年生，男，1964年2月29日生，汉族。被执行人甘金元，男，1983年7月21日生，汉族。申请执行人胡年生与被执行人甘金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂1126民初2066号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人胡年生的执行申请，本院于2017年7月14日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人胡年生书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人胡年生书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初2066号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王文胜审判员 张国全审判员 程      静二〇一七年八月二十八日书记员 刘   琳   愉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保792号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月八日
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执606号申请执行人：马正虎被执行人：芦发祥本院受理的马正虎与芦发祥借款合同纠纷一案，经查，被执行人芦发祥暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初351号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一七年八月一日书记员  唐荣军
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1078号原告：张远凤，男，1978年10月11日出生，汉族，经商。委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初。委托诉讼代理人：何典方，男，该公司法务。原告张远凤与被告新宁农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张远凤及其诉讼代理人邓先虎、被告诉讼代理人何典方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张远凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即消除原告逾期贷款本息的不良信用记录；2、被告当面向原告赔礼道歉，并在《人民法院报》登载道歉内容；3、被告赔偿原告精神损失费30000元、误工费和车旅费3800元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告湖南新宁农村商业银行股份有限公司（以下简称新宁县农商银行）向原告发出《贷款催收通知书》，该通知书载明原告曾在农商银行水庙镇支行贷款100000元，到期后本息未还。原告收到通知书后当场提出异议，要求被告查清事实，但被告未作答复。2017年1月19日，原告通过中国人民银行征信中心查询得知，被告新宁县农商银行已将他的不良征信记录报送。后原告多次以书面、口头形式提出复议，但被告未经核实仍拒绝修改征信记录。由于被告报送其不良征信记录，导致原告于2017年5月22日向中国邮政储蓄银行新宁县支行申请贷款被驳回。原告为此个人名誉及信用评价严重受损、精神受挫。为了维护原告的合法权益，请判准原告的诉讼请求。被告新宁农商银行提出答辩意见：原告的贷款是经过银行信贷审批程序的，有原告签名的申请书及借款收据为证；征信记录并未向社会公开，不存在对原告的名誉权有所损害；原告提出的赔偿要求及履行方式过于严苛，被告不予接受，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：2016年11月30日，原告收到被告新宁县农商银行发出的《贷款催收通知书》，该通知书记载原告张远凤在该行欠有贷款本金10万元及利息，要求原告尽快偿还，否则该行将采取降低信用等级、报送不良信用名单等措施。原告张远凤在收到通知书后在通知书欠款人处签名，并书写“此笔贷款本人毫不知情，从未到水庙信用社贷过款”等内容。2017年1月19日，原告经过查询得知新宁县农商银行已将其不良信用报送至中国人民银行征信中心。同年1月23日，原告向被告提交书面申请，要求被告对其名下所欠的贷款进行核查未果。2017年5月22日，原告向中国邮政储蓄银行新宁县支行申请贷款，邮政银行在审查过程中发现原告的不良信用记录，遂拒绝原告的贷款申请。为此双方形成诉讼。另查明，新宁县农商银行贷款需经借款人申请、借款人提交身份证明、银行内部业务审批、借贷双方签署借款借据等程序。被告认定原告欠款10万元本息的依据有张远凤签名的贷款申请报告、张远凤常住人口登记表、盖有“张远凤”印章但无签字的借款收据。本案在审理过程中，原告申请对新宁县农商银行借款借据上的“张远凤”签名进行笔迹鉴定。本院组织双方当事人对鉴定需送的证据进行质证和确认。原告提出，他从未在被告处借款，被告提交证明其贷款的证据均属复印件，需提供原件核对；借款借据上只有盖印没有签名，且签名与其本人的签名存在明显的差异，贷款手续的真实性存疑。本院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民法通则》规定，“公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护”。公民的名誉权受到了侵害,有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。自然人因名誉权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当受理。造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，被告新宁县农商银行要求原告张远凤清偿10万元贷款的本息。被告为了支持其主张，向法庭提交证据，但均为复印件，无原件进行核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）、无法与原件核对的复印件”。本案的争议事实是张远凤是否在被告处贷款，依据“谁主张、谁举证”的原则，被告应提交张远凤在其银行贷款的原始凭证。同时，原告又向法庭提出笔迹鉴定的申请，被告对该鉴定的事项也负有举证责任，即提交贷款原始凭证上的签名笔迹。但被告拒绝配合鉴定，怠于履行举证义务，针对其诉讼主张，因欠缺必要的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条“拒不提供材料，致使对案件争议的事实无法进行鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。故本院对被告的诉讼主张，因其证据不足不予支持。针对被告的答辩意见，本院认为，所谓名誉，是指人们对于公民的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。原告系个体工商户，诚信是商者的立足之本，由于被告的错误，导致原告在银行征信系统出现不良记录，使其信誉度降低，应视为侵权行为，应承担民事责任。原告向其他银行申请贷款，因不良记录导致被拒，足以证明征信不良记录在一定范围内具有公开性。被告提出原告的诉讼请求过于严苛，考虑到本案名誉侵犯范围相对较小，本院根据后果的严重程度予以酌情变更。原告主张的误工费、车旅费，因未能提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告新宁县农商银行在判决生效后立即删除原告张远凤在银行系统中的不良信用记录。二、被告在判决生效后三日内在原告住所地新宁县水庙镇政府、江坪村村委张贴书面道歉声明，并赔偿原告精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告张远凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓彬二〇一七年八月二十一日代理书记员  刘兵
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保446号申请人冯守广，男，1970年8月9日生，汉族，住滑县新区。被申请人冯小勇，男，1981年4月9日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人返还财产纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人冯小勇所有的位于滑县新区靳庄村二期北一排自西向东第七户（所有权证：10027842号）房产予以查封。申请人已向本院提供冯守广所有的（滑国用（2010）第0685号）土地作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人冯小勇所有的位于滑县新区靳庄村二期北一排自西向东第七户（所有权证：10027842号）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年八月十七日书记员 柴冰一
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1005号原告：杨善质，男，1974年11月27日生，汉族，住四川省泸县。被告：王明吉，身份信息不详。被告：杨涛，身份信息不详。被告：吴勇，身份信息不详。被告：张志秀，身份信息不详。被告：杨冬雅，身份信息不详。被告：王艺熹，身份信息不详。被告：攀枝花市俊源工贸有限责任公司，身份信息不详。原告杨善质诉被告王明吉、杨涛、吴勇、张志秀、杨冬雅、王艺熹、攀枝花市俊源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨善质以被告王明吉、杨涛、吴勇、张志秀、杨冬雅、王艺熹、攀枝花市俊源工贸有限责任公司未按约偿还借款为由向本院提起诉讼，要求被告王明吉、杨涛、吴勇、张志秀、杨冬雅、王艺熹、攀枝花市俊源工贸有限责任公司支付借款本金1000000元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原告杨善质不能向本院提供被告王明吉、杨涛、吴勇、张志秀、杨冬雅、王艺熹、攀枝花市俊源工贸有限责任公司准确的身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证仍不能确定被告王明吉、杨涛、吴勇、张志秀、杨冬雅、王艺熹、攀枝花市俊源工贸有限责任公司的身份，被告王明吉、杨涛、吴勇、张志秀、杨冬雅、王艺熹、攀枝花市俊源工贸有限责任公司身份不明确。原告杨善质的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨善质的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年八月一日书记员  侯佩伶
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执270号申请执行人林生法，男，1974年9月25日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人赣州润禾电子有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇站前大道152号1栋281室。法定代表人张红伟，董事长。被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人林生法与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟无财产可供执行，且申请执行人林生法未提供执行财产线索。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721执270号执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年八月二十八日书记员  张 海
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0825刑初946号公诉机关温县人民检察院。被告人侯保森，又名侯兴华，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月19日被刑事拘留，3月22日被取保候审。法定代理人侯红涛，男，1960年6月24日出生，小学文化，农民，住温县。指定辩护人尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人侯保森犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人侯保森及其法定代理人侯红涛、辩护人尚亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日至2月16日，被告人侯保森夜间先后5次分别到温县武术馆东邻公厕、子夏公园旁公厕、小天鹅游园内公厕、银苑酒店对面公厕，将公厕铝合金门7扇分别盗走。并将其中6扇铝合金拆解变卖，最后一次盗窃的一扇门也已被拆解损坏。经鉴定，侯保森盗窃的7扇铝合金门共计价值5120元。2017年2月18日晚上，公安警察在对侯保森盘问时，其如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，侯保森在作案时患有精神分裂症，为限定刑事责任能力。上述事实，被告人侯保森在开庭审理过程中亦无异议。且有环卫工人程海江、王迎奎、张立军的报案材料，搜查、辨认笔录及照片，价格鉴定意见，精神病司法鉴定意见，抓获证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯保森以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。侯保森在犯罪时属尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，且有自首情节，依法对其从轻处罚。侯保森还应退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人侯保森犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金在判决生效后三个月内交纳。）二、责令被告人侯保森向温县城区环境卫生管理处退赔经济损失5120元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 栋审 判 员  孙文法人民陪审员  张火军二〇一七年八月二十二日书 记 员  康 西附法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1385号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执412号申请执行人黄家新，男，1956年6月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人胡志彬，男，1988年9月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1450号民事调解书，申请执行人黄家新与被执行人胡志彬买卖合同纠纷一案，执行标的3.6334万元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡志彬发出执行通知书、报告财产令，将被执行人胡志彬纳入失信被执行人名单，但被执行人胡志彬至今未履行。现查明，被执行人胡志彬暂无财产可供执行，申请执行人黄家新亦未向本院提供被执行人胡志彬可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1450号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十三日代书记员 杨 军
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执310号申请执行人：章春林。被执行人：郭峰。章春林与郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏1102民初3768号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：郭峰于判决生效后十日内归还章春林借款本息合计128800元；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1438元，保全费1170元，由郭峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本院在执行申请执行人章春林与被执行人郭峰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年八月十九日书 记 员  徐 蓓
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1876号原告：冯明文，男，汉族。委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：四川豪爵建筑装饰工程有限责任公司。负责人：何长春，总经理。原告冯明文与被告四川豪爵建筑装饰工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯明文及其委托诉讼代理人王彤与被告四川豪爵建筑装饰工程有限责任公司的负责人何长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯明文向本院提出诉讼请求：依法判决确认原被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2016年12月16日，被告安排原告到被告承包的位于四川省岳池县XXXXXX小区四楼做装修，从事木工作业。当天上午九时许，原告用圆盘锯切割装修材料时，右手被圆盘锯锯伤，原告受伤后被送至岳池县平滩中心卫生院就医，因伤情严重，转入南充果城骨科医院住院治疗20天。原告出院后找被告协商赔偿事宜无果。2017年5月4日，原告向岳池县劳动争议仲裁委员会申请确认与被告的劳动关系，岳池县劳动争议仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权利，特向法院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告四川豪爵建筑装饰工程有限责任公司辩称：原告陈述的被告安排原告到被告承包的位于四川省岳池县XXXXXX小区四楼做装修的事实不属实，被告四川豪爵建筑装饰工程有限责任公司没有开展任何业务，原被告之间不存在劳动关系，请求法院公正判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：岳池县平滩中心卫生院的病情证明书，南充果城骨科医院的住院病历、用药清单、出院证，证人唐福胜、唐玮声的证词，电话录音光盘一张。原告方提供的岳池县平滩中心卫生院的病情证明书、南充果城骨科医院的住院病历、用药清单、出院证，具有真实性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。原告方提供的证人唐福胜、唐玮声的证词，没有其他证据印证，且与原告陈述的内容不一致，本院不予采信，原告方提供的电话录音光盘，没有其他证据印证，属孤证，本院不予采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告冯明文在四川省岳池县XXXXXX小区四楼做装修从事木工作业，用圆盘锯切割装修材料时不慎右手被圆盘锯锯伤，原告受伤后被送至岳池县平滩中心卫生院治疗，当天又转入南充果城骨科医院住院治疗，住院20天，于2017年1月5日出院。诊断为右手开发性损伤，原告出院后于2017年5月4日，原告向岳池县劳动争议仲裁委员会申请确认与被告的劳动关系，岳池县劳动争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书。2017年7月11日，原告向本院提起诉讼，要求确认与被告存在事实劳动关系。同时查明：原告冯明文从事木工作业已经二十余年，没有固定的工作地点和单位，自带木工作业的工具做家装。原告冯明文2016年12月16日在四川省岳池县XXXXXX小区四楼做装修作业时，其与工友的工作系自行安排，被告没有对原告实施管理安排，也没有给原告购买劳动保险。本院认为，原告冯明文于2016年12月16日在四川省岳池县XXXXXX小区四楼做装修作业时不慎将右手锯伤，原告和其工友在做装修作业时每天的具体工作系自行安排，不由被告安排，同时，原告冯明文从事木工作业已经二十余年，没有固定的工作地点和单位，自带木工作业的工具做家装，由此可以认定原告不接受被告的劳动管理，不受被告的劳动保护，也没有获得被告支付的工资，原告是以自己的名义对外从事木工作业，双方没有实际履行劳动法所规定的劳动权利义务，因此，原被告之间不存在事实劳动关系，原告的诉请理由不成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯明文的诉讼请求。案件受理费5元，由原告冯明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈道金二〇一七年八月二十三日书记员  苟激光
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢291号申请执行人陈足平，男，1974年10月18日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人余献，男，1968年12月6日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人郭婷，女，1970年9月7日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈足平与被执行人余献、郭婷民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解协议，且被执行人已依协议履行。2017年8月4日，申请执行人陈足平向本院提出撤回执行申请。本院认为，陈足平提出的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈足平撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人陈足平可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年八月四日书记员  张 海
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执349号被执行人:王统豪,男,1987年10月8日生,南宁市武鸣区人,现住武鸣区。本院在执行被执行人王统豪刑事罚金一案（履行款3000元、执行费50元）。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无工商、车辆、房产等信息登记，银行无开户信息。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年八月九日书 记 员  莫淑丽
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初1251号原告付顺赠，男，1986年5月6日出生，汉族，邯郸市馆陶县。委托代理人朱海强、赵云超，河北十力律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司。负责人：安连波，该公司经理。地址：馆陶县陶艺路西侧。委托代理人王凯丽，河北方允律师事务所律师。案由：财产保险合同纠纷。原告付顺赠与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王福民独任审判，公开开庭进行了审理，原告付顺赠的委托代理人朱海强及被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司的委托代理人王凯丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付顺赠诉称，2017年3月6日15时许，宋志学驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿建新街由北向南行驶至育才路交叉口南侧时，未保持安全车速且遇有情况米取措施不当致本人所驾驶车辆先后撞上停在道路西侧冯文信驾驶的电动三轮车、原告付顺赠驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，朱立明驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车、贾学峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车，致站在道路西侧便道上的冯文信受伤，五车不同程度损坏的交通事故。后经广平县公安交通警察大队对现场进行勘查，于2017年3月16日依法作出交通事故认定书，认定宋志学承担该事故的全部责任，冯文信、付顺赠、朱立明、贾学峰四人不承担此事故责任。原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有机动车损失险，且本次事故在保险期限内，被告保险公司应当承担全部的保险责任。原告因此事故产生了车辆损失费、拆解费、施救费、公估费等各种损失，但被告拒绝支付各种费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拆解费、施救费、公估费共计60706元，并承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司辩称，我公司根据被保险机动车驾驶人在事故中所付的责任比例承担相应的责任，交强险赔付的责任我公司不承担，保险事故发生后保险人未赔付之前原告放弃对第三者请求赔偿的权利，我公司不承担赔偿责任；根据法律规定和保险合同约定，评估费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，车牌号为冀Ｄ×××××轿车所有人为原告付顺赠，2016年5月26日该车在被告处投保商业机动车损失险一份，保险期间为2016年5月27日0时至2017年5月26日24时止。2017年3月6日15时许，宋志学驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿建新街由北向南行驶至育才路交叉口南侧时，未保持安全车速且遇有情况米取措施不当致本人所驾驶车辆先后撞上停在道路西侧冯文信驾驶的电动三轮车、原告付顺赠驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，朱立明驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车、贾学峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车，致站在道路西侧便道上的冯文信受伤，五车不同程度损坏的交通事故。后经广平县公安交通警察大队对现场进行勘查，于2017年3月16日依法作出道路交通事故认定书，认定宋志学承担该事故的全部责任，冯文信、付顺赠、朱立明、贾学峰四人不承担此事故责任。原告车辆损失由广平县公安交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司进行评估并由河北天元保险公估有限公司做出公估报告，该冀Ｄ×××××小型轿车损失价值为49706元，原告并支出冀Ｄ×××××小型轿车的施救费3000元、公估费5000元、拆解费3000元。后原告要求被告赔偿未果，致使原告诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭。本院认为，原告在被告处投有机动车损失保险，原告就有依照合同向保险公司索赔的权利，原告也可依据《道路交通安全法》向事故对方车辆交强险索赔，这两个救济途径前者依据保险合同，后者依据法律规定，两者并行不悖，当事人可以自行选择救济途径。本案中原告选择依照所投商业险向被告主张权利并无不当，保险公司在承担责任后可依据有关法律规定向相关责任人追偿。原告主张车辆损失49706元并未超出保险责任限额，本院依法予以支持，对于原告已支付的公估费5000元、施救费3000元、拆解费3000元，因该费用是事故施救中和事故处理中必然发生的费用，且有票据为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告付顺赠车损款49706元、公估费5000元、施救费3000元、拆解费3000元共计60706元。案件受理费1317元，减半收取658.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王福民二〇一七年八月二十五日书记员  常佳玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6343号原告：叶青合，男，1955年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆厚义建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道299号金科世界城26幢1-3-2，统一社会信用代码915001166635571251。法定代表人：梁龙超，该公司董事长。原告叶青合与被告重庆厚义建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告叶青合于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶青合在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶青合撤诉。案件受理费5元，由原告叶青合负担。审判员  何强二〇一七年八月十七日书记员  杨静
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执639号申请执行人中恒国际租赁有限公司。被执行人国永红。被执行人吉林省永红新型建筑材料有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初2819号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2017）吉0103民初2819号法律文书执行完毕。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十二日书记员  李静
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执113号之十七申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人田玉刚，男，1969年1月11日生，汉族，江苏省江都县人。申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人田玉刚发出执行通知书，责令被执行人田玉刚接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田玉刚在中国银行账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十四日书记员  王凯丽
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0781民初1939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人：胡保民，系该支行行长。委托诉讼代理人：马占江，系该行职员。委托诉讼代理人：范国滨，系该支行法律顾问。被告张某甲，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告张某乙，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告王某甲，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告田某某，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告宿某某，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告宿某某，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告王某乙，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告马某某，女，1967年5月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告程某某，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告杨某某，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张某甲、张某乙、王某甲、田某某、宿某某、宿某某、王某乙、马某某、程某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行委托诉讼代理人马占江、范国滨，被告程某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、王某甲、田某某、宿某某、宿某某、王某乙、马某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告张某甲、张某乙立即偿还借款本金和利息112433.22元（拖欠利息计算至贷款结清之日）；2、被告王某甲、田某某、王某乙、马某某、宿某某、宿某某、程某某、杨某某承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月14日，被告张某甲、张某乙、王某甲、田某某、宿某某、宿某某、王某乙、马某某、程某某、杨某某等十人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告王某甲、田某某、王某乙、马某某、宿某某、宿某某、程某某、杨某某作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告张某甲与张某乙系夫妻关系，二人于2015年1月27日向我行申请农户联保小额贷款，并于2015年1月28日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张某甲、张某乙在我行贷款共计9万元整，贷款用途为收购花生角。合同期限为2015年1月28日至2015年10月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年8月28日起至今，被告王某乙、马某某未按合同约定还款，共计有3期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息112433.22元，经多次催收，各被告拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告程某某辩称，我们在2013年7月14号做的联保，成立的联保小组，但是在2014年我已经还清了我名下的全部贷款。原告现在起诉的是2015年1月14号的贷款，我没有在跟他们签订联保协议，也没有成立联保小组，所以不同意承担责任。被告杨某某辩称，同意程某某意见。被告王某甲、田某某、张某甲、张某乙、宿某某、宿某某、王某乙、马某某未出庭亦未提交答辩意见。围绕本案争执焦点，原告提供了如下证据证明：1、原告提交的借款人张某甲、张某乙的身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；2、原告提交的小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告王某甲、田某某、张某甲、张某乙、宿某某、宿某某、王某乙、马某某、程某某、杨某某组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；3、原告提交的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人张某甲、张某乙申请贷款及原告放款的事实。上述证据，经本院组织质证、认证，作为有效证据，予以采信。经审理查明：被告张某甲、张某乙系夫妻关系。2013年7月14日，被告王某甲、田某某、张某甲、张某乙、宿某某、宿某某、王某乙、马某某、程某某、杨某某等十人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。甲方为原告，十被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由王某甲、田某某、张某甲、张某乙、宿某某、宿某某、王某乙、马某某、程某某、杨某某签字并按手印。2015年1月27日，被告张某甲、张某乙向原告申请农户联保小额贷款，并于2015年1月28日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。合同约定：甲方为原告（贷款人），乙方为被告王张某甲、张某乙（借款人），贷款金额9万元整，贷款用途为收购花生角。年利率为15.3%。合同期限为2015年1月28日至2015年10月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年8月28日起至今，被告张某甲、张某乙未按合同约定还款，共计有3期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本金9万元，利息22433.22元，本息合计112433.22元，经多次催收，各被告拒绝还款。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张某甲、张某乙、王某甲、田某某、宿某某、宿某某、王某乙、马某某、程某某、杨某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告张某甲、张某乙作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告王某甲、田某某、王某乙、马某某、宿某某、宿某某、程某某、杨某某均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某甲、张某乙共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金9万元及利息22433.22元，（计算至2017年1月5日），合计112433.22元；以后利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；二、被告王某甲、田某某、王某乙、马某某、宿某某、宿某某、程某某、杨某某对上述借款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，减半收取1274.50元由被告张某甲、张某乙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年八月二十一日书记员  马 爽
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初605号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵德平，男，1975年9月15日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，务工，住固始县，因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月22日被固始县公安局刑事拘留，同日被固始县公安局取保候审。辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）349号起诉书，指控被告人赵德平犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人赵德平及辩护人王广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2017年3月14日下午16时许，被告人赵德平盗窃一条巴哥犬，价值3000元。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵德平盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人赵德平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名没有异议。赵德平有自首情节，其无前科，及时退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月14日下午16时许，在固始县城“西亚超市”南门口，被告人赵德平盗走被害人闫某1拴在电动车上的一条巴哥犬，后送至固始县汪棚乡董楼村上庄村民组的家中喂养，2017年3月27日被公安机关查获，并退归失主闫某2，经依法鉴定，被盗巴哥犬价值3000元。另查明，2017年3月27日被告人赵德平被固始县公安局抓获，赵德平如实供述罪行。因被盗巴哥犬需价格鉴定，赵德平没有被羁押。鉴定结论作出之后，固始县公安局于2017年4月11日对赵德平进行网上追逃。同年5月22日，赵德平到固始县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述犯罪事实，被告人赵德平当庭不持异议，并有公诉机关当庭提供的书证，被害人闫某2陈述，证人闫某1、王某证言，鉴定意见证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵德平采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出赵德平有自首情节，无前科，已退赃，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵德平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 伟二〇一七年八月十二日书记员 倪文心
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14891号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告陈琪，女，33岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王彬阁物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王彬阁的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民辖18号原告：单淑杰，女，1964年10月6日出生，汉族，农民。被告：辛丛民，男，1964年5月20日出生，汉族，农民。第三人：孙吴县草原监理站。法定代表人：柏学晖，职务站长。原告单淑杰与被告辛丛民、第三人孙吴县草原监理站侵权责任纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月12日立案。孙吴县人民法院经审查认为，在案件审理过程中原告单淑杰出示了载有本院副院长张新通及案件主审人李林名字的县长办公会会议纪要，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由逊克县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年八月十一日法官助理 鲍玉东书 记 员 朱思禹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执375号申请执行人张文焱，男，1999年8月15日出生，汉族，初中文化，学生申请执行人张文烨，男，1994年2月8日出生，汉族，大学文化，学生被执行人高应军，男，1966年10月2日出生，汉族初中文化，农民申请执行人张文焱与被执行人高应军交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702刑初187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款782295元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人高应军有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人正在服刑，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院(2016)甘0702刑初187号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  佘文俊审判员  尚丽蓉二〇一七年八月二日书记员  蒲乐乐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8048号上诉人（原审被告）：北京市法律援助中心，住所地：北京市西城区后广平胡同**号楼*层。负责人:郑惠云。委托诉讼代理人：宋岚，女，1979年5月12日出生，北京市法律援助中心职员。委托诉讼代理人:王槟，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋晓慧，女，1976年10月19日出生，汉族，中国民生银行总行职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）:杨舰欣，男，1961年8月17日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）:北京隆瑞嘉业物业管理有限公司，住所地：北京市西城区后广平胡同38号楼9层。法定代表人:李楠，总经理。上诉人北京市法律援助中心因与被上诉人宋晓慧、杨舰欣、北京隆瑞嘉业物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初20317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市法律援助中心表示自愿撤回上诉，服从一审判决，并于2017年8月4日申请撤回上诉。本院认为，北京市法律援助中心在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予北京市法律援助中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取，由北京市法律援助中心负担35元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一七年八月四日法官助理  袁 芳书 记 员  孙春玮-1-
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初377号原告：温振伟，男,1963年1月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310984162。被告：费恩群，男，1950年10月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告温振伟与被告费恩群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温振伟及其委托诉讼代理人刘治成到庭参加了诉讼。被告费恩群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温振伟向本院提出诉讼请求：1.判令费恩群返还温振伟借款600000元并按每月2%的标准向温振伟支付从2015年5月30日起至全部借款还清之日止的利息；2.费恩群承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年10月18日，费恩群通过朋友介绍认识温振伟。2014年10月20日至2014年10月27日，费恩群代表上海四极化工科技有限责任公司向温振伟借款1900000元，温振伟分三次以银行转款方式共向上海四极化工科技有限责任公司出借1900000元。2015年4月28日，费恩群又代表上海四极化工科技有限责任公司向温振伟借款并出具借条一份，载明借款本金600000元，利息每月3%，并约定借款于2015年7月28日归还。2015年4月30日，温振伟按照费恩群指示向费恩群账户转款600000元。上海四极化工科技有限责任公司于2015年4月30日、2015年5月21日分两次共向温振伟返还借款1500000元。2015年7月28日，费恩群未按约定履行600000元还款义务，后于2015年8月10日向温振伟重新出具借条一份，载明：“兹有费恩群代上海四极化工科技有限公司向温振伟借的壹佰万元借款，原约定于2015年7月28日归还，现已逾期。为此，费恩群将承担全部责任。现费恩群正在办理银行贷款。如贷款下来问题即可解决，如贷款办不下来费恩群拟处理房产偿付。另：6、7两月已产生的陆万元利息亦由费恩群承担，如到8月28日又将产生叁万元利息亦由费恩群一并承担。此借条与2015年4月28号费恩群开具的借条是同一笔借款。费恩群，2015.8.10。”同时费恩群收回了2015年4月28日出具的600000元的借条。其后，费恩群仍未履行还款义务，温振伟要求上海四极化工科技有限责任公司归还上述借款，上海四极化工科技有限责任公司不认可温振伟于2015年4月30日以银行转账方式转入费恩群账户中的600000元借款系费恩群代表上海四极化工科技有限责任公司的借款行为，不予偿还。温振伟多次要求费恩群偿还转入其个人账户中的600000元借款无果，故诉至法院请求判如诉请。原告温振伟为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：交通银行个人汇兑往账回单、借条、证人周某的证言。被告费恩群未到庭也未提交相关证据。本院根据温振伟的举证及当庭陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，确认本院经审理查明的事实与温振伟诉称的事实一致。本院认为，公民的合法借贷关系应受到法律保护，温振伟依约履行了出借义务，费恩群未按约定归还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的法律责任。故，对温振伟要求费恩群归还600000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据温振伟提交的证据，无法确认双方对借款利息的具体约定。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，无合同约定亦无法律规定，本院不予支持。费恩群经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、费恩群于本判决生效之日起十日内一次性归还温振伟借款600000元；二、驳回温振伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，公告费600元，合计10410元，由费恩群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  尹 捷审 判 员  邹元义人民陪审员  向俊瑶二〇一七年八月二日书 记 员  廖 丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1387号罪犯黄建立，曾用名黄刚，男，1973年3月21日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年6月30日作出（2010）商睢刑初字第49号刑事判决，认定黄建立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金1000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年7月29日起至2019年7月28日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级法院于2010年8月23日作出（2010）商刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对黄建立减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄建立自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年6月19日7时许，蒋保存、黄建立、闫生、刘克印、刘克须伙同李红波，在商柘快运汽车上以卖法郎（实为秘鲁币）为由骗取张某现金1600元及手机一部，骗取沙某某现金800元，沙某某发现后被骗后要求退钱时，黄建立等6人对沙某某实施殴打致轻微伤。该犯系共同犯罪。2016年5月27日缴纳罚金1000元。罪犯黄建立服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年12月，2013年5月、11月，2014年4月，2015年1月、7月、12月，2016年5月、11月获得表扬；2014年4月警告；2013年1月被评为监狱级改造积极分子。自2012年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：优秀、良好、良好、较差、一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄建立本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建立减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5914号原告：王登木，男，1959年12月5日出生，汉族，住惠安县。被告：郑俊民，男，1978年11月28日出生，汉族，住惠安县。原告王登木与被告郑俊民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登木向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年11月6日向原告借款8000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。被告郑俊民未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年11月6日向原告借款8000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2016年11月6日向原告借款8000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款8000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑俊民应于本判决生效之日起十日内偿还原告王登木借款8000元，并按年利率6%支付自2017年7月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一七年八月四日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终1923号上诉人（原审原告）张某某，女，1983年9月1日出生，汉族，无固定职业，住永登县。被上诉人（原审被告）高某某，男，1976年3月14日出生，汉族，永登县电力局临时工，住永登县。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2017)甘0121民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月11日受理，依法组成合议庭。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院通知开庭没有让孩子高兴旺参加，领到判决以后孩子坚决不同意与上诉人共同生活，孩子已经16岁，应当征求孩子的意见，一审没有征求高兴旺意见错误，请求二审法院征求孩子的意见后作出判决。高某某辩称，我与孩子高兴旺没有共同语言，我父亲去世时给孩子留了一笔钱，上诉人应将钱给我，否则孩子我不直接抚养。张某某向一审法院起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子高兴旺（2001年12月26日出生）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：原、被告系经人介绍相识。2001年9月22日在永登县大同镇人民政府登记结婚，2001年12月26日生育男孩高兴旺。2009年9月21日，原、被告因感情不和通过法院调解协议离婚。2010年5月26日，二人复婚，在永登县民政局办理了结婚登记，结婚证字号：甘永结字01101244号。婚后夫妻感情一般。2015年10月29日，张某某在永登县隆富商厦三楼从他人手中转让一摊位卖服装，转让费76000元，租房押金10000元。2017年3月，二人为家务琐事发生矛盾，原告张某某带着孩子离家至今未回。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。一审法院认为，对于张某某提出要求与高某某离婚的诉讼请求，庭审中高某某声称为了高兴旺学业考虑，希望暂缓办理离婚手续，但并未否认二人感情破裂的事实，经法庭询问，高某某表示高兴旺对于二人的婚姻状况了解，高兴旺亦希望二人离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。综合分析本案案情，张某某与高某某夫妻感情已破裂，故对于原告张某某的该项诉请，本院予以支持。关于高兴旺的抚养问题，被告高某某同意孩子由张某某抚养并同意每月支付600元抚养费，故高兴旺应由张某某直接抚养，高某某按照每月600元的标准支付孩子抚养费。关于被告提出的夫妻共同财产的分割问题，第一，双方认可高某某父亲去世时给高兴旺留了30000元，该30000元属于高兴旺，与原、被告无关，亦不是夫妻共同财产，本案不予处理；第二、张某某在隆富商厦三楼经营的服装摊位确系夫妻共同财产，由于双方对摊位价值无法达成一致意见，且该摊位经营过程中是否有债务双方各执一词，本院暂不予处理，待服装摊位转让后或者双方核定价值后另行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、原告张某某提出与被告高某某离婚，准予离婚；二、婚生子高兴旺由张某某直接抚养，被告高某某自2017年7月开始按照每月600元的标准向张某某支付孩子抚养费至高兴旺十八周岁且独立生活时止，2017年全年抚养费3600元于本判决生效后立即支付，之后每年抚养费7200元于前一年度12月30日之前付清；三、自2017年7月开始，被告高某某可每月探视孩子一次。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本院二审期间，张某某提交了高兴旺书写的情况说明，本院组织当事人质证，高某某认为不是高兴旺书写，经当庭征求高兴旺的意见，其明确表示跟随父亲高某某生活。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，婚姻是家庭的基础，家庭是社会的细胞，良好的家庭生活有利于社会的发展，家庭出现问题就应当即时修复处理。本案上诉人与被上诉人对判决离婚没有异议，上诉仅争对孩子抚养问题。人民法院审理离婚案件，对于子女抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该孩子的意见。本案当事人的婚生子高兴旺现已16周岁，其明确表示随父亲高某某生活。良好的家庭教育是孩子健康成长的根本保证。作为父母，应当尊重孩子的意见，担负起抚养孩子的义务，珍惜父母与子女之间的感情，不能因夫妻之间的恩怨而伤害父母与子女的亲情关系。张某某上诉要求对孩子抚养问题征求高兴旺的意见的请求成立，本院予以采纳。关于抚养费，不直接抚养孩子的一方应当承担抚养费的一部或全部，本案当事人均同意不直接抚养孩子的一方每月给付孩子抚养费600元，该意见本院予以采信。综上所述，张某某的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持甘肃省永登县人民法院(2017)甘0121民初777号民事判决第一项及案件受理费，即：准予原告张某某与被告高某某离婚，案件受理费50元由张某某承担；二、撤销甘肃省永登县人民法院(2017)甘0121民初777号民事判决第二项、第三项，即：二、婚生子高兴旺由张某某直接抚养，被告高某某自2017年7月开始按照每月600元的标准向张某某支付孩子抚养费至高兴旺十八周岁且独立生活时止，2017年全年抚养费3600元于本判决生效后立即支付，之后每年抚养费7200元于前一年度12月30日之前付清；三、自2017年7月开始，被告高某某可每月探视孩子一次；三、婚生子高兴旺（2001年12月26日出生）随高某某生活，张某某每月给付高兴旺生活费600元，2017年8月1日起至孩子独立生活止，每月1日给付。二审案件受理费100元，张某某、高某某各承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  张秉德代理审判员  王锡东代理审判员  王 博二〇一七年八月十四日书 记 员  丁姝文
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终878号上诉人（原审被告）：唐克勤，女，1960年12月24日出生，苗族，松桃苗族自治县供电局退休职工，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：松桃供电局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区。法定代表人：龙鸿柯，系该局局长。上诉人唐克勤与被上诉人松桃苗族自治县供电局因劳动争议纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2017)黔0628民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，在本案中唐克勤是因主张松桃县供电局提前办理退休手续，侵犯了本人的合法权益而向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”本案属于劳动争议纠纷，也应当属于人民法院受理范围，一审法院认定该争议不属法院受理范围不当，应予纠正。同时一审在认为本案不属人民法院受案范围的同时，又以判决的方式支持了供电局的诉讼请求，属严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院(2017)黔0628民初491号民事判决；二、发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重新审理。上诉人唐克勤预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一七年八月十六日书记员  吴 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5575号原告：程双，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：罗春生，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省中山市，系原告丈夫。被告：中山市高平商业文化中心有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冼在辉。被告：冼在辉，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市冼氏地产实业发展有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：关冰仪。原告程双诉被告中山市高平商业文化中心有限公司（以下简称高平公司）、冼在辉、中山市冼氏地产实业发展有限公司（以下简称冼氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告程双委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程双向本院提出诉讼请求：1、三被告退回2012年1月-2015年6月的物业费2856元给原告；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：原告程双参与中山市第二人民法院组织的司法拍卖，并以228716元取得位于中山市三角镇××村××路××街××号商铺的所有权。原告于2015年7月7日领取中山市第二人民法院的执行裁定书及协助执行通知书，于2015年8月3日领取不动产权证书。2015年7月23日，原告前往被告高平公司处要求通水通电时，高平公司以原业主中山市三角镇国宇房地产开发有限公司自2012年1月份开始没有缴纳物业服务费为由拒绝通水通电，并要求原告一次性补交所欠的全部管理费。原告认为高平公司收费行为不合法、不合理，理由如下：1.原告程双于2015年7月7日经法院裁定确定房产归其所有，程双仅须缴纳2015年7月7日后管理费，之前所欠的管理费应由案外人中山市三角镇国宇房地产开发有限公司支付；2.法院协助执行通知书第一项“该房地产过户应缴纳的税金及费用均由买受人负担”，原告认为，税金及费用应理解为行政性收费和准行政性收费（如教育费附加、残疾人就业补助金），不包括因经济纠纷和民事纠纷而产生的费用。物业管理费属于民事争议和经济纠纷，不属于行政性收费，高平公司强行收取物业服务费违法。此外，高平公司于2013年12月30日被吊销营业执照，被告冼在辉、冼氏公司作为高平公司的股东，应当对高平公司负有清算义务，但两被告没有履行法定义务，因此，应当对本案债务承担连带清偿责任。被告高平公司、冼在辉、冼氏公司在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。本院经审理查明认定事实如下：原告程双现持2015年7月23日收据1份诉至本院，请求判令高平公司及冼在辉、冼氏公司退还其2012年1月至2015年6月物业管理费2856元。经查，收据载明以下内容为“今收到高平商业文化中心A9商铺交来2012年1月至2015年6月物业管理费2856元”，收款收据收款单位（公章）一栏加盖“中山市高平商业文化中心有限公司发票专用章”，出纳人处由“梁”签字。中山市银泰拍卖有限公司（以下简称银泰公司）受本院委托于2015年6月3日对中山市三角镇国宇房地产开发有限公司名下位于中山市三角镇××村××路××街××号商铺等房地产进行拍卖。2015年5月12日，程双与银泰公司签订中山市银泰拍卖有限公司15年第2期拍卖会《拍卖规则及注意事项》，部分内容如下：一、拍卖移交：1、标的按现状进行拍卖，竞买人交付竞买保证金及办理竞买登记手续，即视为已认可拍卖标的的全部瑕疵；且视为接受并同意自行解决所有瑕疵；2、标的的一切拆装、搬运、运输等费用均由买受人全部承担；3、其他约定按《拍卖成交确认书》所列条款执行；二、特别约定：房产过户时买卖双方所涉及应缴付的一切税费以及拍卖成交前该房地产所欠的物管费、水电费等全部由买受人承担；三、本《拍卖规则及注意事项》视为《拍卖成交确认书》的组成部分，与《拍卖成交确认书》具有同等法律效力（即《拍卖规则及注意事项》的第六、七、九条规定）。2015年6月9日，程双与银泰公司签订《拍卖成交确认书》，程双以价款240151.8元拍卖取得中山市三角镇××村××路××街××号商铺的所有权，并约定买受人办理的竞买申请手续及其提供的文件和资料为本确认书的有效组成部分，拍卖人在拍卖前宣布的拍卖规则，与本拍卖成交确认书有不同规定的，以本拍卖成交确认书的规定为准，且买受人须自行办理过户及一切相关费用由买受人承担（即《拍卖成交确认书》第一条、第八条、第十条）。程双于2015年7月7日取得涉案房屋产权确认及过户执行裁定书及协助执行通知书【本院（2009）中二法执委字第33-18号执行裁定书及协助执行通知书】，于2015年8月3日办妥过户登记手续。另查，冼氏公司由冼在辉、冼炳辉于2007年10月17日投资设立的自然人投资或控股有限责任公司，高平公司由冼在辉、冼氏公司于2003年1月3日登记成立的自然人投资或控股有限责任公司。高平公司于2013年12月30日因逾期未年检被企业监督管理科吊销营业执照。本院认为：程双参与本院委托银泰公司所组织司法拍卖前与银泰公司于2015年5月12日签订《拍卖规则及注意事项》，并在拍卖成交后与银泰公司签订《拍卖成交确认书》，因此，程双参与拍卖所有行为受前述协议约束。《拍卖规则及注意事项》第七条约定“房产过户时买卖双方所涉及应缴付的一切税费以及拍卖成交前该房地产所欠的物管费、水电费等全部由买受人承担”，《拍卖成交确认书》第十条约定“买受人须自行办理过户及一切相关费用由买受人承担”，可见，程双在拍卖前后均知晓其作为买受人须负担涉案房地产所涉包括物业管理费在内的全部费用。涉案不动产经拍卖成交后，程双即负有缴付欠付的物业管理费义务，因此，程双现无权要求退还其基于涉案房地产所应支付的物业管理费。综上，程双要求退还物业管理费的诉讼请求，理据不足，本院依法予以驳回。被告高平公司、冼在辉、冼氏公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告程双的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程双负担（已交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一七年八月十八日书记员  黎素霞黄湛洪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终4222号上诉人（原审被告）：黑龙江省巨宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协街321楼2单元3层033号。法定代表人：赵洪友，董事长。委托诉讼代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓天江，男，1978年7月16日出生，汉族，黑龙ＸＸ建律师事务所律师，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：徐学滨，黑龙江天唯忆律师事务所律师。上诉人黑龙江省巨宏房地产开发有限公司（以下简称巨宏公司）因与被上诉人邓天江商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0112民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓天江于2017年7月25日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回一审的起诉，巨宏公司表示同意邓天江撤诉。本院认为，邓天江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0112民初6883号民事判决；二、准许邓天江撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由黑龙江省巨宏房地产开发有限公司负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由黑龙江省巨宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 凯审判员 柳 波审判员 万 迎二〇一七年八月二日书记员 周小倩
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3988号原告：张某。原告：谷某某。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：杨某某。被告：贾某某。原告张某、谷某某与被告贾某某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月4日立案。原告张某、谷某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、谷某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、谷某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某、谷某某负担。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年八月三十一日书 记 员  羿成功
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1103刑初207号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人王伟，男，1995年10月8日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省来安县。2015年10月23日因犯盗窃罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元，2016年2月20日释放。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月9日被释放，同年4月21日再次被该分局刑事拘留，同年5月5日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年3月至4月，被告人王伟在滁州市区网吧内，分多次趁被害人冯某、姜某1等人熟睡或者外出之机，将被害人放在网吧内的手机、牛仔裤盗走。经依法鉴定，被盗物品总价值941元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王伟的刑事责任。提请本院依法判处被告人王伟一年以下有期徒刑、并处罚金。被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：1、2017年3月4日早晨，被告人王伟在滁州市滁州学院会峰校区对面“致青春网吧”内，趁被害人冯某熟睡之机，将冯某放在网吧电脑桌上的1部苹果6S手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值400元。2、2017年3月10日早晨，被告人王伟在滁州市中都大道裕坤丽景城小区旁“来吧网虫网吧”（原称“君悦网吧”），趁被害人姜某1熟睡之机，将姜某1放在网吧电脑桌上的1部华为牌手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值450元。3、2017年4月14日上午，被告人王伟在滁州市长青路兰天小区附近“同心网咖”，趁被害人张某1外出之机，将张某1放在网吧内电脑椅上的1条袋装牛仔裤盗走。经依法鉴定，被盗牛仔裤价值91元。另查明：公安机关从被告人王伟处扣押牛仔裤1条；从孙某处扣押苹果6S手机1部，已发还给被害人冯某；从张某2处扣押华为牌手机1部，已发还给被害人姜某1。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场勘查笔录、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片、价格评估鉴定意见书、视频监控资料、辨认笔录、被害人冯某、姜某1、张某1的陈述、证人孙某、张某2的证言等证据证实，予以认定。本院认为：被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人王伟的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、违法所得予以追缴，责令被告人王伟退赔被害人张勇损失91元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田卫培二〇一七年八月八日代理书记员  汪 宇附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1089号案外人：陈梦霖，女，1990年4月28日出生，汉族。申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。法定代表人:陈友清，该公司董事长。被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。被执行人:湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾•御院[武国用（2007）第×号]土地使用权。案外人陈梦霖不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈梦霖称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区第×号房（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。案外人提供了如下证据：证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明陈梦霖于2014年5月24日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。证据二：《销售不动产统一网络发票》一张。拟证明陈梦霖于2014年4月2日，向湖北治历公司支付涉案房屋购房款1088878元。证据三：《收据》三份，拟证明陈梦霖已实际占有涉案房屋。经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未自动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾•御院[武国用（2007）第×号]土地使用权。另查明，2014年5月24日，陈梦霖与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：陈梦霖以单价12317.62元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目中的第×号房，该房屋建筑面积88.4平方米，总价1088878元。2014年4月2日，湖北治历公司出具《销售不动产统一网络发票》一张，载明：付款方名称“陈梦霖”；销售的不动产楼牌号“×”；金额“1088878元”；款项性质“售房款”等内容。2016年1月6日、2017年3月25日、2017年6月2日，武汉华凯物业管理有限公司共出具《收据》三张，分别载明：兹收到陈梦霖交来物业费（2015.11.12-2016.11.11）2731元、物业费（2016.11.12-2017.5.11）1365.5元、物业费（2017.5.12-2017.12.31）1282元。再查明，2015年11月6日，武汉市城乡建设委员会颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份，编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278，证明吴家湾•御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案。还查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈梦霖于本院查封前与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据物业费《收据》可证实，案外人已实际占有涉案房产。另，《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾•御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的转移登记，被执行人直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾•御院第×号房屋占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年八月十四日书记员  刘新明
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初2992号原告:方剑芬，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。被告：陈国忠，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄珠把，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告方剑芬与被告陈国忠、黄珠把民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告方剑芬于2017年8月14日向本院申请撤回对被告黄珠把的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，方剑芬的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许方剑芬撤回对黄珠把的起诉。审 判 长  李 娜人民陪审员  骆美高人民陪审员  黄志勇二〇一七年八月十四日书 记 员  林 舟附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1761号原告：王富荣，女，汉族，住址为临邑县被告：临邑惠农投资有限公司法定代表人：邵长征，董事长原告王富荣诉被告临邑惠农投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告王富荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款70万元及利息。事实与理由：被告临邑惠农投资有限公司自2012年3月28日至2013年12月31日向原告借款70万元，被告至今未偿还任何借款。本院经审查认为，临邑惠农投资有限公司于2011年1月10日变更为临邑惠农资产投资管理有限公司，临邑惠农资产投资管理有限公司又于2011年10月15日变更为临邑惠农投资咨询服务有限公司，临邑惠农投资咨询服务有限公司于2015年8月28日注销工商登记。公司注销后，主体已不存在，即本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须有明确的被告这一规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王富荣的起诉。案件受理费10800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  高淑英二〇一七年八月十一日书记员  姜雅菲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执52号申请人执行人宁夏天源电力勘测设计咨询有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街。法定代表人孙杰，该公司经理。委托代理人魏黎明，男，生于1988年3月19日，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权代理。委托代理人王娟玲，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇。法定代表人高建礼，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏天源电力勘测设计咨询有限公司与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2016）银仲字第472号裁决，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司向申请执行人宁夏天源电力勘测设计咨询有限公司支付勘察设计费33万元、逾期付款违约金47168元，合计377168元，2016年7月29日以后的逾期付款违约金按年利率7.995%计算至付清为止；被执行人负担案件仲裁费9712元。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏天源电力勘测设计咨询有限公司向本院申请强制执行，被执行人应承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司银行存款386880元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年八月十四日书记员  张 俊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执793号之一申请执行人:何培街，男，1968年9月20日出生，住新沂市。被执行人：徐苏波，男，1983年4月21日出生，住新沂市。被执行人：鲍月梅，女，1984年11月27日出生，，住新沂市。申请执行人何培街与徐苏波、鲍月梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初7788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何培街于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人徐苏波、鲍月梅给付人民币20000元。在执行过程中，1.本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人徐苏波名下的车牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车的实际线索，故未能实际扣押。3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年8月3日本院工作人员前往两被执行人住所地，均未发现被执行人的下落，经与其邻居了解，两被执行人均在外打工，常年不回家。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款20000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月二十一日书 记 员  于 琛
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0504刑初190号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人刘远启，男，1954年1月24日出生，汉族，小学肄业，住泸州市龙马潭区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人刘远启犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人刘远启到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年1至4月，被告人刘远启多次在泸州市江阳区、龙马潭区实施盗窃，具体有：1、1月4日下午14时许，将被害人林某放在江阳区北城XX路XX号“XXX猪蹄”门市内柜台下一黑色男士单肩包盗走，内有现金28000元；2、2月7日下午14时许，将被害人胡某挂在龙马潭区小市孝义街XX号门市内挎包盗走，内有现金6000元及手机一部；3、2月15日下午15时许，将被害人张某放在龙马潭区莲花池“XX居”陶瓷门市收银台上的一女士挎包盗走，内有现金10000元。案发后，被盗挎包及包内证件等物品已追回并发还被害人；4、2月26日下午15时许，将被害人陈某放在龙马潭区莲花池XX小区门市抽屉内一蓝色女士手提包盗走，内有现金5000元。案发后，被盗提包及包内证件等物品已追回并发还被害人；5、4月14日8时许，将被害人徐某放在龙马潭区红星村“XXX”门市上一黑色手提包盗走，内有现金1000元。上述事实，被告人刘远启在庭审中亦表示无异议。且有被盗物品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍信息、特巡警支队图巡警情研判，被害人陈某、张某、胡某、林某、徐某陈述，证人刘某、李某证言及辨认笔录，搜查笔录及照片，被告人刘远启供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人刘远启盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘远启到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘远启犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘远启的刑期自2017年3月2日起至2020年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘远启于本判决生效后立即退赔被害人林某损失28000元、被害人胡某损失6000元及被盗手机一部、被害人张某损失10000元、被害人陈某损失5000元、被害人徐某损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一七年八月三日书记员  刘浩
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1381刑初207号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人魏某，男，1969年1月12日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被北票市公安局刑事拘留，2017年6月14日被北票市公安局取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人魏某于2017年5月23日12时许，醉酒后驾驶辽N43A**号普通两轮摩托车，行驶至北票市黄河路金河小区36号楼附近路段时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人魏某血液中酒精含量为83mg/100ml。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月2日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贾杰二〇一七年八月十一日书记员  王威
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执318-1号申请执行人李某，女，1975年6月25日出生，汉族，住咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村****号。被执行人咸阳市某村民小组。负责人李明哲，系该组组长。权利人李某依据已发生法律效力的（2015）渭城民初00906号民事判决书于2016年10月26日向本院申请执行，本院受理执行，权利人杜仙群要求被执行人支付其土地补偿款15000元，利息1404元，执行费130元，诉讼费350元，本院在执行过程中已强制执行回本案案件款，并已支付申请人李瑞云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初00906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年八月十四日书记员 吴 鹏