四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1624号原告：周永春，男，1956年3月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：何官海（自贡市沿滩新城区恒大绿洲社区推荐），男，1954年8月11日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。被告：刘坤，男，1974年12月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：李林，女，汉族，1983年10月11日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：刘民利，四川群久律师事务所律师。原告周永春与被告刘坤、李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告周永春及委托诉讼代理人何官海，被告李林及委托诉讼代理人刘民利到庭参加诉讼。被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周永春向本院提出诉讼请求：二被告归还借款150万元及借款利息。庭审中，原告明确利息标准：自2015年5月起至本息付清为止、80万元借款本金按月息2.5%计算；70万元借款本金按月息2%计算。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2015年5月协议离婚。2013年8月，刘坤以工程建设需资金周转为由，通过案外人杨某向原告借款70万元并出具借据。该笔款至2015年2月26日，刘坤按月2%支付了借款利息。2015年2月27日，该款到期后，刘坤续借该款并重新出具借条。同年3月，刘坤以资金周转为由，另向原告借款80万元并支付当年4月的利息。70万元借条中虽未约定利息，但刘坤同意按月利率2%计算利息并支付了2015年3月、4月的利息。2016年11月、12月，2017年1月、5月，刘坤分四次合计偿还了2万元（利息）后未再支付欠款。被告李林辩称：二被告已于2015年7月1日离婚。原告陈述本人辅助刘坤打理公司不是事实，对刘坤在外工作情况并不知晓，本人已用婚前财产替刘坤偿还了其他债务，该笔借款未用于夫妻共同生活。借款本金70万元系刘坤的历史形成的债务，存在刘坤婚前个人债务的可能，即使借款成立也是债权债务转让。刘坤与原告于2016年达成了付款协议，而且支付了少部分的钱，实际上也是对之前的债务的重新处分，还款协议中没有提及李林，原告没有权利向李林主张权利。综上，本人在本案中不承担任何责任。被告刘坤未答辩。庭审后，刘坤陈述确实收到原告的借款共计150万元，没有支付利息，此后向原告支付了2万元的本金。借款均系本人消费，李林不承担还款责任。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.银行转款回执原件两份；2.借条原件两份；3.银行交易明细清单。被告李林对其真实性无异议，但认为不能反映原告与刘坤之间存在借贷关系，刘坤支付的钱款不排除替案外人杨某还款。被告李林举示如下证据：1.离婚协议书；2.身份证复印件；3.房产证及土地证复印件；4.还款协议照片打印件。原告对证据1的证据三性有异议，认为离婚事宜未告知原告；证据2-3请法庭核实；证据4真实性有异议，不予认可。被告刘坤举示的《施工合同书》、转账票据，原告对真实性有异议，被告李林无异议。庭审后，被告刘坤查看原告与被告李林的证据后表示无异议。对各方均无异议的证据，本院予以采信。被告李林举示的证据3其登记、注销抵押发生在2009年，不能证明李林替刘坤偿还债务的事实、证据4无原件核对，故不予采信。被告刘坤举示的证据虽为复印件但结合借条与各项票据开支能够证明被告刘坤从事过工程建设；各方其余证据能够反映一定的客观事实，故本院对此予以采信。根据本院采信的证据，结合各方陈述，本院对事实作出如下认定：2013年8月27日，原告通过银行转账将63万元汇入案外人杨某账户内。2015年2月27日，就前述钱款，被告刘坤出具《借条》，载明“今借到周永春现金70万元。借款期限12个月。到期归还。借款用于狸狐洞水库项目工程。”。2015年3月20日，被告刘坤另出具《借条》，载明“今借到周永春现金80万元。借款用于狸狐洞水库项目工程资金周转。借期半年，到期归还。月利息2.5%。”，当日，原告通过银行转账将80万元汇入刘坤账户内。刘坤分别在前述两份《借条》中金额、名字上捺印。原告认可被告刘坤就借款80万元支付了一个月的利息；2016年11月、12月，2017年1月、5月，刘坤分四次共支付了2万元。原告认为与刘坤就借款70万元约定了利息，并每月支付14000元至2015年4月30日。此后，被告刘坤未再支付钱款，致原告起诉来院，提出前述诉请。二被告于2012年7月11日登记结婚，于2015年7月1日协议离婚，约定“共同财产的两部车子归李林所有、共同债务以及刘坤名义的债务由刘坤承担”。刘坤在2014年期间参与工程建设。另据案外人杨某陈述，原告出借的70万元由转账加现金构成，确实由其本人转交给被告刘坤。本院认为，关于原告与被告刘坤借贷关系成否成立的问题。原告通过银行转账方式出借钱款，被告刘坤出具借条对借款事宜予以确认，双方借贷关系成立，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告刘坤就原告出借的借款本金150万元承担偿还责任。被告李林辩称借款为债权转让的理由，本院不予支持。关于利息如何认定、逾期利息如何计算的问题。借款本金为70万元的借贷关系虽产生于2013年，但根据后约优于前约的原则，2015年就该笔借款双方重新签订的协议中未约定利息，而双方无证据证明2015年2月至4月被告刘坤支付的钱款系该笔借款的结算或利息，故原告主张被告支付借款70万元利息的请求，本院不予支持。借款到期后，刘坤未偿还借款应当承担逾期还款的资金占用利息，自2016年2月26日起至借款本金还清之日止、按年利率6%计算。借款本金80万元的借条中约定月利率为2.5%，超出法律规定年利率24%的范围，故被告刘坤未支付的利息按照年利率24%、自2015年5月起为8万元（计算5个月）。被告刘坤于2016年后支付的2万元，因原、被告均无证据证明该款的性质，加之双方就该笔借款利息进行过约定，因此2万元认定为利息在借款利息中予以品跌。借款到期后，被告刘坤未偿还借款应当承担逾期利息，自2015年9月20日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算。关于被告李林在本案中是否承担责任的问题。李林在刘坤借款期内系夫妻关系，现李林无证据证明该借款以及借款产生的收益未用于家庭共同生活，应当承担举证不能的责任。被告李林辩称因不知晓就不应承担责任的理由，本院不予支持。故李林对刘坤的借款、利息、逾期利息承担共同还款的责任。二被告约定的债务处理协议效力不能对抗第三人，李林承担责任后，可依法向刘坤追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘坤、李林于本判决生效之日起二十日内偿还原告周永春借款150万元及利息6万元，并支付逾期利息（截止借款本金还清之日止。以本金70万元为基数，自2016年2月26日起算、按年利率6%计算；以本金80万元为基数，自2015年9月20日起算、按年利率24%计算）；二、驳回原告周永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告刘坤、李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陈传国审 判 员  赵 惟人民陪审员  余 江二〇一七年八月二十八日书 记 员  赖文婷