wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1985号之一申请执行人余其标，男，1981年2月16日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人余其标与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款63000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0321执1273号申请执行人：唐咏梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人：彭春徐，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：彭家民，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人唐咏梅与被执行人彭春徐、彭家民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初2027号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年八月四日书记员 许丹丹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1176号申请执行人：钟伟华，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人钟伟华与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1407号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1176号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2585号之二本院对原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告许文杰、南昌绿地申飞置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）赣0102民初2585号之一民事裁定书中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:（2016）赣0102民初2585号之一民事裁定书的“（2017）赣0102民初2585号”应改为“（2016）赣0102民初2585号之一”。审 判 长  廖如荣人民陪审员  付美丽人民陪审员  李建文二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1678号罪犯赵斌，男，1993年5月14日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)浙绍刑初字第23号刑事判决，以被告人赵斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人赵斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年9月7日作出(2015)浙刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵斌在服刑期间（考核期2015年10月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵斌准予减刑五个月（刑期至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张笑丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1495号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：葛长希，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2016号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛长希银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月二十日书记员  李为龙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2219号之二原告：张某，男，1979年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：曹某某1，男，1974年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：曹某某2，女，1978年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李某某，河北合明律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告曹某某1、曹某某2债权人撤销权纠纷一案中，原告张某经法院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，保全费2520元，由原告张某担负。审 判 员  杜会君审 判 员  辛阳阳人民陪审员  王淑冬二〇一七年八月三十一日书 记 员  王少珍
四川省米易县人民��院执 行 裁 定 书(2017)川0421执243号申请执行人余英，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人宋波，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初227号民事调解书，在执行余英申请执行宋波民间借贷纠纷一案中，被执行人宋波依照生效法律文书确定，应当履行到期债务24000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，宋波名下无车辆、房产登记信息，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行��询，被执行人无财产可供执行。申请执行人余英同意宋波提出的还款计划，宋波依约履行了5000元。双方已经达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初227号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 天 明审 判 员 郑 从 俊人民陪审员 谭 和 国二〇一七年八月二十四日书 记 员 ���大伟
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初508号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王常胜，又名王文清，男，1966年10月25日出生，汉族，出生地河南省鹤壁市，小学文化，无业。2017年4月17日因涉嫌犯行贿罪被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。现住河南省鹤壁市淇滨区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人王常胜犯行贿罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检���院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王常胜到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2006年至2009年，被告人王常胜在朱某（另案处理）担任鹤壁市许沟煤矿矿长期间，以节日看望等名义，多次在鹤壁市城区送给朱某现金共计12万元，并在其购买煤炭等方面得到朱某的帮助。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为王常胜的行为已构成行贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定判处。被告人王常胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2006年至2009年期间，因煤炭资源紧张，被告人王常胜为了能够优先从鹤壁市许沟煤矿买到更多的煤，请求时任鹤壁市许沟煤矿矿长的朱某给予了帮助。王��胜为了表示感谢，先后八次在鹤壁市城区送给朱某人民币共计12万元。另查明：2017年4月17日，被告人王常胜接濮阳市华龙区人民检察院电话传唤到案，并如实供述了其向朱某行贿的犯罪事实。上述事实，被告人王常胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言，鹤壁市公安局庞村派出所户籍证明，中共上峪乡委员会任免通知，濮阳市华龙区人民检察院反贪污贿赂局破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王常胜为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性及国家经济管理的正常活动，已犯有行贿罪。王常胜在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控王常胜犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王常胜具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王常胜犯行贿罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 慧审 判 员  刘传斌人民陪审员  耿 静二〇一七年八月四日书 记 员  陈宇宁
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初1095号原告何冰博，男，汉族。被告武亚茹，女，汉族。原告何冰博与被告武亚茹离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冰博向本院提出诉讼请求，要求解除与被告的婚姻关系，并由被告返还彩礼40000元。事实与理由：2016年元月份原、被告经人介绍认识，同年2月18日登记结婚，婚后无生育。由于原、被告婚前交往时间短，互相了解不够，婚前感情基础差，婚后彼此性格爱好不同，经常为家庭琐事争执，严重影响了夫妻感情的发展和培育。2016年4月份原、被告商量去西安经营理发馆时发生口角，被告直接回了娘家至今一直没有回来。在这期间，原告多次与被告联系叫被告回家，被告言称要与原告离婚。由于原、被告婚后生活时间不足两个月，分居生活导致夫妻感情破裂，原告故诉至法院。被告武亚茹辩称，婚后被告无论做什么事，原告都不满意，总是找事，被告的结婚陪嫁物是一张银行卡，内有10000元，娘家人准备在两人开理发店时使用，但原告婚后坚持要求知道银行卡密码，为此多次发生矛盾，2016年5月底，两人准备去西安打工，因50元饭钱的问题又发生矛盾，原告随后让被告回娘家，原告一人去了西安，从此再无联系。对原告的本次离婚诉讼，表示不同意离婚，也不返还彩礼。本院经审理认定事实如下：2016年1月原、被告相互认识，同年2月18日登记结婚，婚前原告给被告支付彩礼40000元，当时被告给原告返还2000元。结婚时被告娘家给被告的陪嫁物为一张银行卡，按照被告家人的意思，卡内的10000元将用作原、被告开理发店资金，被告家人将银行卡交给原告，对卡内资金的用途及密码未告知给原告，原、被告双方为银行卡密码的问题多次发生争吵。2016年5月底，原、被告商议好一起去西安打工，为了买饭，被告向原告要了50元，第二天双方为50元饭钱的问题发生争执，又因原告给被告的首饰被告未佩戴，被告说是放在娘家清洗，原告认为新买不到三个月的首饰无需清洗，认为被告在撒谎，此次矛盾的结果是双方向对方返还了金首饰，原告一人去西安打工，被告回了娘家，从此分居生活至今。分居之后，原告认为被告遇事不与原告沟通，只听信娘家人意见，分居后只求尽快离婚；被告不同意离婚，分居后对婚姻未采取挽救措施，只是等着原告去叫，但原告一直未与被告联系。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告在婚前短时间内相识后就办理结婚登记，应认定感情基础一般，婚后由于各自性格原因，遇事不能坦诚相待、互谅互让，而是草率处理婚姻中遇到的各种矛盾导致分居，在分居的一年多时间里，互不联系，夫妻关系形同虚设，在此情况下原告提出离婚，应予准许。原告要求返还彩礼38000元，提供了武庄村委会的证明一份，证明由于结婚造成原告家庭经济拮据，被告对彩礼的数额不持异议，但认为返还彩礼对被告不公平，理由是原告想结婚就结婚，想离婚就离婚，本次离婚是原告提出的，彩礼不应返还。本院认为，彩礼是原告基于风俗习惯以结婚为目的给被告支付的钱物，村委会出具的书证，只能证明原告结婚花费资金大，造成家庭经济拮据，但未证明到由于给付彩礼导致生活困难，对原告出示该份证据的证明目的不予采信；原、被告在婚后三个月就分居生活，确给原告造成一定经济损失，原告要求返还彩礼的诉求应予支持，但导致分居双方均有过错，不是被告一人造成，原告要求被告全额返还彩礼与当地风俗习惯不符，对被告也不公平，彩礼应酌情返还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告何冰博与被告武亚茹离婚。二、被告武亚茹给原告何冰博返还彩礼10000元。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  问会娣二〇一七年八月二十四日书记员  董晓娜
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3316号原告：沈阳，男，1983年5月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高琴，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省潜江市，系原告沈阳妻子。原告：高琴，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：府伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告沈阳、高琴诉被告府伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈阳、高琴自愿申请撤回对被告府伟的起诉。本院认为，原告沈阳、高琴自愿撤回对被告府伟的起诉，系两原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳、高琴撤回对被告府伟的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告沈阳、高琴共同负担。代理审判员 宁 璐二〇一七年八月九日书 记 员 戴梦瑜
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初839号原告:中国农业银行股份有限公司康乐县支行。法定代表人：邸晓明，系康乐县支行行长。委托代理人：马吉祥，系康乐县支行副行长。委托代理人：马孝红，系康乐县支行客户部经理。被告：马如海，农民。被告：马文英。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行与被告马如海、马文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的诉讼请求：1、请求责令被告马如海偿还原告借款合同编号N062020120120002804,本金500000元（现余额50万元）及利息（截至2017年1月9日利息为243168.83元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马如海抵押马文英拥有完全产权的林地，林权位于康乐县某地，林权证号为康林证字（2008）第40号，四至：东至蒲家二社山顶，南至尕插盆梁，西至山根，北至背后沟，面积150亩，用途为种植各种苗木。清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。3、诉讼费由被告承担。经审理查明的事实和理由：2012年1月18日原告与被告马如海签订了编号为N062020120120002804号的《农户贷款借款合同》，约定被告马如海从原告处借款50万元，借款期限为一年，自2012年1月18日起至2013年1月17日止，被告马文英以拥有完全产权的林地，林权位于康乐县某地，林权证号为康林证字（2008）第40号，四至：东至蒲家二社山顶，南至尕插盆梁，西至山根，北至背后沟，面积150亩，用途为种植各种苗木，为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告马如海发放了借款。借款期限届满后被告马如海并未如约履行还款义务，原告于2017年7月17日诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：被告马如海同意于2017年8月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行贷款本金20万元及相应利息（利息自2012年1月18日起算至还款之日）；于2017年10月31日前偿还本金15万元及相应利息（利息自2012年1月18日起算至还款之日）；于2017年12月31日前偿还本金15万元及相应利息（利息自2012年1月18日起算至还款之日）。被告马文英对以上还款承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11232元，减半收取5616元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一七年八月二十一日书 记 员  马秀英
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2670号申请执行人杨婷婷，女,1992年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：曹雪峰，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人杨婷婷与被执行人曹雪峰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人杨婷婷于2017年5月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区法院作出的（2016）鲁0211民初16595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年八月二十七日书记员  崔堡华
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保28号申请人童建国，男，1958年1月23日出生，汉族，住临安市。被申请人程标远，男，1986年11月21日出生，汉族，住临安市。被申请人沈敏，女，1984年12月3日出生，汉族，住临安市。被申请人詹文艳，女，1989年9月30日出生，汉族，住临安市。被申请人钱双暖，男，1983年5月6日出生，汉族，住临安市。申请人童建国与被申请人程标远、沈敏、詹文艳、钱双暖民间借贷纠纷一案，申请人童建国于2017年8月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人程标远、沈敏、詹文艳、钱双暖银行账户存款人民币57万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查认为，申请人童建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人程标远、沈敏、詹文艳、钱双暖银行账户存款人民币57万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月十七日书记员  张 梅
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1495号本院在执行利辛县人民法院与姜国民刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姜国民刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12571号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。法定代表人马晔，董事长。被告王华娟，女，34岁，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王华娟物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月四日书记员 孙震颐
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执332号申请人:谈继成,男,1961年9月14日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:章丹丹,女,1990年2月4日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请人谈继成与被执行人章丹丹民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人章丹丹发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人章丹丹缴纳执行款46500元及逾期利息，负担案件受理费1134元，申请执行费598元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 胡立平审判员 甘少林二〇一七年八月二十三日书记员 占正武附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初489号自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司（原民权县农村信用合作联社），住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人张奉奎，任董事长。委托代理人李清源，河南梁园律师事务所律师。被告人王德科，男，1963年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告人王德科犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南民权农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘轩华二〇一七年八月二十八日书记员  徐娜娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1694号原告：周龙飞，男，1989年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：刘继斌，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。法定代表人：徐敬惠，总经理。原告周龙飞与被告刘继斌、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告周龙飞于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周龙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周龙飞撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告周龙飞负担。审判员  何晴高二〇一七年八月三十一日书记员  黄 超
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824财保54号申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。负责人：张强，主任。被申请人：赵菊财,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。被申请人：王泽祥,女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人赵菊财、王泽祥因金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款5000元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:将赵菊财、王泽祥的银行存款50000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡勇二〇一七年八月一日书记员  杨凡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初7835号之一申请人：新疆英蓝房地产有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区碾子沟牛奶巷38号。法定代表人：白地·提力瓦力地，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。被申请人：岳惠娥，女，汉族，1969年5月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：游德清，男，汉族，1965年5月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。被申请人：游德文，男，汉族，1961年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人新疆英蓝房地产有限公司与被申请人岳惠娥、游德清、游德文追偿权纠纷一案，申请人新疆英蓝房地产有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人岳惠娥、游德清、游德文名下价值128240.91元元的财产，申请人新疆英蓝房地产有限公司担保人向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封新疆英蓝房地产有限公司担保人白地·提力瓦力地名下新Ａ×××××宝马牌越野车相关登记手续；二、查封、冻结被申请人岳惠娥、游德清、游德文名下价值128240.91元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟佳二〇一七年八月三十一日书记员  张慧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1235号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孙艳青，男，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人李会如，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月31日作出（2017）冀0984行审646号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－024号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳青、李会如银行存款32840元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月二日书记员  葛 斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8218号原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济技术开发区悦丰大厦201室。法定代表人：王卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆海娅，该公司员工。被告：许云峰，男，1975年8月31日生，汉族，住张家港市。原告张家港市宏润物业管理有限公司与被告许云峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告张家港市宏润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取282元,由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年八月一日书记员  朱艺丹
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽11执42号之一申请执行人刘迎新，男，1977年1月25日出生，汉族，住盘锦市双台子区。申请执行人郭娜，女，1981年4月3日出生，住辽宁省盘山县太平镇社区。被执行人张玉强，男，1981年9月7日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人李娜，女，1982年6月22日出生，汉族，住盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的（2015）盘中民一初字第00038号民事调解书，在执行申请执行人刘迎新、郭娜与被执行人张玉强、李娜买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第60条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人张玉强、李娜共同所有的坐落在兴隆台区庄林路路西商网交付给申请执行人刘迎新、郭娜所有。其商网所有权自本裁定送达申请执行人刘迎新、郭娜时起转移。二、申请执行人刘迎新、郭娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、本院（2015）盘中民一初字第00038号民事调解书内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 震审判员 杨俊阁审判员 孙 静二〇一七年八月七日书记员 胡雯雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终871号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1998年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资中县。住所地：成都市温江区。2017年5月24日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留，2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人陈龙犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十七日作出（2017）川0115刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人陈龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年5月，被告人陈龙经预谋，先后三次采用翻窗的方式进入成都市温江区柳城黄金路四组被害人徐某存放打火机的库房内，共计盗走打火机约5900个，并将上述打火机销赃于成都市温江区鱼凫路484号“三六五天天超市”，获赃款600余元予以耗用。2017年5月24日，成都市公安局温江区分局民警在“三六五天天超市”查获上述销赃打火机1950个。经鉴定，该1950个打火机共计价值人民币2570元。案发后，被告人陈龙的家属代其赔偿被害人徐某人民币2000元，并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、证人证言、价格鉴定意见书、被告人陈龙的供述等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，原审法院予以采信。原判认为，被告人陈龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人陈龙归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈龙的家属已代其赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈龙归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人陈龙的家属已代其赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人陈龙采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，原判根据上诉人陈龙的犯罪事实，结合其有如实供述、取得被害人谅解等量刑情节，判处上诉人拘役四个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。上诉人陈龙的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年八月三十日书记员  廖礼红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1177号申请执行人：刘晓丹。被执行人：乌鲁木齐市水磨沟区超世纪幼儿园。法定代表人周小卜，该幼儿园园长。本院依据(2016)新0105民初2996号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市水磨沟区超世纪幼儿园银行存款9393.81元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年八月二十九日书记员  张毅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2429号申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室，实际经营地北京市西城区裕民路18号北环中心A座1703室。被执行人杨秀玲，女。关于懋元祥（北京）投资担保有限公司（以下简称懋元祥公司）与杨秀玲追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2234号民事判决书已经发生法律效力。懋元祥公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人偿还申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司代偿款五十万零七千二百二十四元七角九分。未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百七十二元由被执行人杨秀玲负担。本院未查找到被执行人杨秀玲有可供执行的财产，申请执行人懋元祥公司亦不能提供被执行人杨秀玲可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初2234号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘慧敏
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执384号之一申请执行人：含山县市场监督管理局。被执行人：含山县海诚麻油厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执384号之一裁定书，于2017年08月22日向被执行人含山县海诚麻油厂发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县海诚麻油厂中国工商银行账户存款10200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年八月二十二日书记员  高洪月
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初2972号原告：东风线缆集团有限公司，住所地河间市故仙镇。统一社会信用代码：911309007216861376。法定代表人：王伟，董事长。被告：王洪杰，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住河间市。被告：梁冬苓，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告东风线缆集团有限公司与被告王洪杰、梁冬苓买卖合同纠纷一案中，原告东风线缆集团有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风线缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东风线缆集团有限公司撤回起诉。诉讼费854元和保全费800元，由原告东风线缆集团有限公司负担。审判员  贾福华二〇一七年八月二十九日书记员  张 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8440号原告蒋中林，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人张萧，重庆中钦律师事务所律师。被告吉方元，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省内江市。被告易境，女，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蒋中林与被告吉方元、易境民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中林的委托代理人左自伟、张萧，被告吉方元到庭参加诉讼，被告易境经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋中林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金12万元及资金占用期间利息（自2015年6月28日起按年利率6%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告吉方元因资金困难，向原告蒋中林借款12万元，并于当天出具借条，双方约定归还日期为2015年6月27日。借款到期后，被告未归还，经原告催收未果，且借款发生在被告吉方元、易境夫妻关系存续期间，原告遂诉至本院，提出如上诉请。被告吉方元对借款事实及原告诉请无异议，表示愿自己承担。被告易境未到庭，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证、认证。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告吉方元因资金需要，向原告蒋中林借款12万元，并向原告蒋中林出具借条一份，借条载明“今借到蒋中林人民币12万元，归还日期2015年6月27日”，被告吉方元在借款人处签字捺印。当天，原告在重庆市农村商业银行巴南支行双河口分理处取现金11.9万元，加自有现金0.1万元，共计12万元现金交付被告吉方元。借款到期后，被告未归还借款。经原告催收未果，遂提出如上诉请。另查明，被告吉方元、易境于2012年12月26日登记结婚，2015年11月27日经重庆市长寿区人民法院以（2015）长法民初字第07810号民事调解书调解离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、对私客户对账单、婚姻档案证明、民事调解书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款。被告未按时足额归还借款，系违约行为，且该借款发生在被告吉方元、易境夫妻关系存续期间，其债务属共同债务，对原告蒋中林要求被告吉方元、易境归还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告蒋中林要求二被告从逾期还款之日即2015年6月28日起以借款本金12万元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息至付清为止的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吉方元、易境于本判决生效后十日内归还原告蒋中林借款本金12万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金12万元为基数，从2015年6月28日起，按年利率6%计算至付清为止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告吉方元、易境负担（此款已由原告蒋中林自愿垫付,被告吉方元、易境于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年八月十一日书记员  刘 艺
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1184号之二十三申请人，徐建桩，男，住遂平县。被执行人秦红生，男，住遂平县。徐建桩申请秦红生与公司有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1184号之一裁定书，于2017年08月30日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在中国邮政储蓄银行60511410220626****账户内存款人民币2532700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年八月三十日书记员  王 哲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执2261号之一申请执行人湖南惠军商贸有限公司。被执行人湖南新湘液机械设备有限公司。上列申请执行人湖南惠军商贸有限公司与被执行人湖南新湘液机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日经本院审结，该案（2015）天民初字第04373号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人钢材款858250.9元，违约金567241.59元，迟延履行金94123.18元，并应承担本案诉讼费24407元、申请执行费8404元，以上合计1552426.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南惠军商贸有限公司银行存款1552426.67元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  周辉跃二〇一七年八月三十日代理书记员  杨 勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执666号申请执行人付建。被执行人周毅。付建与周毅人格权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1191号民事判决已经发生法律效力。权利人赵阳于2016年12月20日向本院申请执行，执行标的为人民币11616.62元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1191号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月二日书记员  李静
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1827民初263号之一原告曾庆福，男，汉族，生于1965年1月5日，住四川省德阳市。被告四川什强建筑工程有限责任公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：唐禄明。原告曾庆福诉被告四川什强建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，现因被告四川什强建筑工程有限责任公司下落不明，相关文书尚未送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈 敏审 判 员  张天均人民陪审员  罗小佳二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 帅
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2626民初254号原告：吴明,男,1976年4月27日出生,苗族,农民，贵州省雷山县人，住雷山县。被告：杨忠告,男,1968年10月5日出生,土家族，农民,贵州省岑巩县人，户籍所在地岑巩县，现住址不详。原告吴明与被告杨忠告劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼，被告杨忠告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资8000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告到被告承包的位于凯里市的未来城17号楼工程做工（搭外架），被告以每日240元的点工支付原告报酬，到2015年8月，经双方结算，被告尚欠原告工资8000.00元，被告以未结到工程款为由一直拖延支付下欠原告的工资。经原告多次催要，被告在2016年1月30日向原告写下欠条一张，注明欠原告在未来城的工资8000.00元，在2016年古历正月份杨忠告在凯里市法院调解后全部付清。现约定付款期限已过，被告已结到工程款，但仍拒不支付拖欠原告的工资。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告杨忠告经本院公告送达开庭传票后未出庭应诉，也未作答辩。原告吴明围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件及被告杨忠告书写的欠条原件一张两份证据，被告杨忠告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告到被告所承包的位于凯里市的未来城17号楼工地做工（搭外架），被告以每日240元的点工支付原告报酬，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资8000.00元。2016年1月30日被告为原告出具欠条一张，注明“今欠到吴明在未来城的工资共计捌仟圆整（￥8000.00元）在2016年古历正月份杨忠告在凯里市法院调解后全部付清。今欠人：杨忠告2016.1.30号”。期限届满后，被告仍未支付。本院认为，债务应当清偿。原告在被告所承包的工地上做工，原告按约定完成工作任务，被告应按约定支付劳务工资。被告在未能依约支付劳务工资的情况下，给原告出具了“欠条”，该欠条具有民事合同性质，被告有在欠条约定的时间内向原告支付劳务工资的义务，现被告未在约定限期内支付，故原告要求被告支付劳务工资8000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠告在本判决生效之日起十五日内支付原告吴明劳务工资款8000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告杨忠告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  严 进审 判 员  张 锐人民陪审员  陈纯春二〇一七年八月十四日书 记 员  吴吉华
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9099号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人任武娟，女，汉族，1967年9月10日出生，住所地重庆市江北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与任武娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11118号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人任武娟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行97082.65元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9099号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5847、5848号之二申请执行人上海某某科技有限公司，住所地：上海市嘉定工业区，统一社会信用代码：。法定代表人朱某某。被执行人深圳市某某汽车维修有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人宁某某。关于申请执行人上海某某科技有限公司与被执行人深圳市某某汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某汽车维修有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海某某科技有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市某某汽车维修有限公司支付申请执行人货款人民币（下同）64224.84元、承担案件受理费702.81元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人深圳市某某汽车维修有限公司已停产倒闭，且法定代表人宁某某下落不明。本院依法向被执行人深圳市某某汽车维修有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人深圳市某某汽车维修有限公司立即履行义务，但被执行人深圳市某某汽车维修有限公司未主动履行。本院依法对被执行人深圳市某某汽车维修有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已依法查封被执行人深圳市某某汽车维修有限公司名下某车辆一辆（因未能实际扣押而不能处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人深圳市某某汽车维修有限公司在深圳市内有可供执行的财产。本院已向申请执行人上海某某科技有限公司告知上述情况，申请执行人上海某某科技有限公司在指定期限内亦未提供被执行人深圳市某某汽车维修有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某某汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单。现有货款64224.84元、受理费702.81元未执行到位。本院认为，本案被执行人深圳市某某汽车维修有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人上海某某科技有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市某某汽车维修有限公司新的财产线索，申请执行人上海某某科技有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年八月十日书记员  李科辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京韩助易汽车配件系统有限公司，住所地北京市密云区经济开发区C区西统路55号。法定代表人：金用秀，董事长。委托诉讼代理人：关心，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程潇永，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫琨璞，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。一审被告、二审被上诉人：北京市密云区人力资源和社会保障局，地址北京市密云区经济开发区康宝路15号。负责人：朱锡才，局长。再审申请人北京韩助易汽车配件系统有限公司（以下简称韩助易公司）因与被申请人闫琨璞及一审被告、二审被上诉人北京市密云区人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩助易公司申请再审称，京密劳人仲字［2016］第1996号裁决对我方与闫琨璞双方争议的法律关系及仲裁请求已作出生效裁决，后诉法院北京市密云区人民法院及北京市第三中级人民法院对同一诉讼请求、同一事实和法律关系的裁决对象作出与生效裁决相矛盾的判决，违反我国“一事不再理”的民事诉讼原则。（一）前诉关于2016年9月13日之后医疗费的诉讼请求及我方与闫琨璞双方劳动关系于2016年4月29日解除的法律事实认定，已有生效裁决。2016年9月13日、2016年9月27日、2016年10月11日闫琨璞分别向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求我方向其支付2016年9月13日后医疗费8450.64元。北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会受理后对2016年9月13日之后医疗费的仲裁请求进行合并审理，并于2016年11月9日里作出的京密劳人仲字［2016］第1996号裁决书认定我方以闫琨璞旷工严重违反就业规则规定解除劳动合同成立，驳回闫琨璞的仲裁请求。闫琨璞在收到该裁决书15日内并未再向北京市密云区人民法院提起诉讼。京密劳人仲字［2016］第1996号裁决书为生效裁决;（二）后诉法院北京市密云区人民法院及北京市第三中级人民法院就同一裁决对象作出相矛盾的判决。2016年10月，前诉正在审理过程中，闫琨璞另案要求我方支付2012年3月19日至2016年10月28日公司期间生活费20万元，并再次要求2016年9月13日之后自行垫付工伤医疗费等仲裁请求。北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。闫琨璞于2016年10月31日起诉至北京市密云县人民法院，一审判决重复认定双方的劳动关系于2016年4月29日解除。2017年1月10日闫琨璞上诉，2017年4月10日，北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终1453号判决更与生效裁决相矛盾，认定“韩助易公司以闫琨璞未申请工伤鉴定并严重旷工为由解除劳动关系违反法律规定。一审法院认定韩助易公司的解除行为合法不当，本院对此予以纠正”，并支持了闫琨璞要求我方支付2014年5月1日至2016年10月28日期间的生活费共计40144元及2016年9月13日之后自行垫付医疗费16080.53元。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。闫琨璞提交答辩意见称，（一）京密劳人仲字［2016］第1996号裁决书只是［2017］京03民终1453号判决案件中的一部分，且医药费也只是七次治疗费中的四次；（二）我在接到京密劳人仲字［2016］第1996号裁决书后15日内已向密云区人民法院提起诉讼。在审理过程中因为这一案件被前一案件所包括，密云区人民法院做出了案件中止审判的决定，等待前一案件的审判结果产生再行审理。之后，我在接到［2017］京03民终1453号判决后与法官达成共识做出撤诉决定。韩助易公司提出的“一事再审”以及京密劳人仲字［2016］第1996号裁决书为生效裁决纯属无稽之谈；（三）密云区仲裁委员会与密云区人民法院认定韩助易公司与我以未作出劳动能力鉴定为由解除劳动合同合法，有失公允。二审法院本着有错必究的原则，依法作出了审判。本院经审查认为，工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同。二审法院考虑到在韩助易公司解除通知前闫琨璞的工伤未作出劳动能力鉴定，韩助易公司亦有权申请但也一直未申请劳动能力鉴定，且闫琨璞也是因发生工伤才未提供劳动的，其亦能提供医疗机构出具的病假条，因此认为韩助易公司以闫琨璞未申请工伤鉴定并严重旷工为由解除劳动关系违反法律规定，并判决韩助易公司向闫琨璞支付相应的生活费并对2016年9月13日以后闫琨璞自行垫付的工伤医疗费承担相应的给付义务，符合法律规定，处理并无不当。韩助易公司申请再审的理由不能成立。综上，韩助易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京韩助易汽车配件系统有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  常雨竹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更325号罪犯邓开华，男，1976年1月14日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）普中刑初字第329号刑事判决，以被告人邓开华犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯邓开华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯邓开华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓开华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次及改造积极分子2次、特殊表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓开华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2036年8月9日止）,剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初372号原告：陆宏斌，男，1970年4月30日出生，住所地江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告陆宏斌与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆宏斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆宏斌撤回起诉处理。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月二十八日法官 助理  刘 琦书 记 员  尚 潇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执524号之二申请执行人：翁海川，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：肖光明，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人翁海川与被执行人肖光明运输合同纠纷一案中，双方于2017年8月11日自愿达成执行和解协议，申请执行人翁海川应受偿4800元，其自愿放弃2800元，被执行人肖光明于当日交付申请执行人翁海川20**元，执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初991号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王杰二〇一七年八月十一日书记员  权彬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4450号原告：刘培松，男，1975年12月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：李军，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。原告刘培松与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘培松到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培松向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费6174元，并负担案件诉讼费。事实和理由：2013年底被告找我贴地砖，约定工程完工后工资付清，并于2014年1月30日出具欠条一份。后我多次催要无果，故诉至法院。被告李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至5月底，原告刘培松在被告李军承包的淮北恒大公司开发的小区从事地砖铺设工作。2014年1月30日，经结算，被告尚欠原告劳务费8274元，并向原告出具欠据一份。后经催要，被告给付原告2100元，余款6174元一直未付，故原告诉至法院。本院认为：原告刘培松为被告李军提供劳务，与被告形成合法、有效的劳务合同关系。经催要，被告未完全履行给付劳务费的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘培松劳务费6174元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘彦军二〇一七年八月七日书记员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣09行初102号原告黎春生，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。被告樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人董晓明，该市市长。委托代理人龚根仔，樟树市国土资源局干部。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告黎春生（以下简称原告）因认为被告樟树市人民政府（以下简称被告）行政征收公告违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告黎春生诉称，被告于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》（〔2016〕9号），该公告是对赣国土资核〔2015〕1161征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括洋湖乡武林村、东阁村以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江，故该公告与原告存在法律利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，应予以撤销。理由如下：1、该公告内容违法，该公告对于批准征收土地的时间以及被征收土地的农民办理征地补偿登记的期限、地点没有公告。而法律规定征收土地需要在被征收的村公告，是为了保证被征收人在法定期限内办理补偿登记，可见被告作出的该《征收公告》内容严重违法，损害被征收农民的利益。2、《征收土地公告办法》第5条明确规定，征收土地公告必须将征地批准的时间予以公告，而涉案《征收公告》并没有提及批准时间。3、该《征收公告》的公告时间为2016年8月1日至2016年8月10日，而相关法律法规并没有规定公告的期限，被告试图通过规定公告的期限限制被征收人的权益。4、涉案《征收公告》的作出已经超过法定的公告期限，2015年度的土地征收文件，被告2016年8月才将批准文件予以公告，公告程序严重违法。被告樟树市人民政府辩称，1、原告所诉的行政行为不属于人民法院行政诉讼范围。本案中的〔2016〕9号《征收土地公告》仅仅是一个程序性的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、我府发布的〔2016〕9号《征收土地公告》内容合法、也已经在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公告，该公告并未侵犯原告的人身权、财产权等合法权益。经审理查明：2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告认为该公告行为违法诉至本院，请求本院依法撤销该公告。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的不属于人民法院行政诉讼的受案范围。樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告黎春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一七年八月十五日法官助理 李 凯书 记 员 易 艳
云南省玉溪市��塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执334号申请执行人杨瑷嘉。被执行人云南今玉房地产有限公司。法定代表人杜林海。本院在执行申请执行人杨瑷嘉与被执行人云南今玉房地产有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明，被执行人云南今玉房地产有限公司涉案较多，该公司现无财产可供执行。本院将被执行人云南今玉房地产有限公司纳入执行失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）��0402执334号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年八月二十八日书记员  杜 冰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初7066号原告：北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层20906室。法定代表人：吴昊，总裁。委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。被告：张可，男，1985年1月28日出生。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告张可民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告张可经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38929.11元；2.被告支付原告第3-10期（自2016年8月21日起至2017年4月20日止）的未付利息3110.94元；3.被告支付原告自2017年5月11日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息；4.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，经原告居间撮合，被告与出借人李薇竹、李小平签订了编号为7898的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人李薇竹、李小平借款42000元，借款期限24个月，借款期间自2016年6月21日至2018年6月21日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月20日前偿还本息2016.54元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人李薇竹、李小平委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还第二期款项后便不再支付剩余借款，2017年2月28日，原告与出借人李薇竹、李小平达成债权转让协议，原告受让出借人李薇竹、李小平对被告享有的上述债权。2017年5月10日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告填写“奇子贷”信贷申请表，申请借款额度100000元，个人资料中预留电子邮件为×××。2016年6月15日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的20％/年收取，以实际贷款金额为准。2016年6月21日，原、被告及出借人李薇竹、李小平签订网络借款协议一份，协议约定:出借人李薇竹、李小平与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人李薇竹、李小平委托原告将借款转入被告名下账户；被告向李薇竹、李小平借款本金数额42000元，应偿还本息数额48396.99元，还款分期月数为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，每期偿还借款本息2016.54元，还款起止日期为2016年6月21日至2018年6月21日；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知被告，自邮件发送次日起被告应立即清偿协议下尚未偿付的本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用，另逾期还款被告应按照当期应还本息的日万分之七向出借人李薇竹、李小平支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。同日，被告签署收款缴费确认书，确认扣除自愿支付的服务费后收到借款30000元。上述贷款发放后，被告偿还了前二期借款本息，剩余本息至今未还。2017年2月28日，原告与出借人李薇竹、李小平达成债权转让及受让协议，将出借人李薇竹、李小平对被告享有的债权42000元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。2017年5月10日,原告向被告预留的电子邮箱中发送债权转让及还款通知，要求其三日内结清所有欠款。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、电子邮件截图、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人李薇竹、李小平签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人李薇竹、李小平与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为42000元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人李薇竹、李小平达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按全部借款本金的每日万分之七计收违约金，现原告主动将发送还款通知邮件之前的利息按照合同约定，邮件发送之后的违约金按照以未还借款本金为基数，年利率24%的标准主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可于本判决生效后十日内偿还原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司借款本金三万八千九百二十九元一角一分；二、被告张可于本判决生效后十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司自二〇一六年八月二十一日起至二〇一七年四月二十日的利息三千一百一十元九角四分；三、被告张可于本判决生效后十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司违约金（自二〇一七年五月十一日起至实际给付之日止，以三万八千九百二十九元一角一分为基数，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百零二元（含公告费五百六十元），由被告张可负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼代理审判员 荣 慧人民陪审员 张 晶二〇一七年八月二十九日书 记 员 赵起超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20112号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：陈厚风，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：黎建庄，女，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省新田县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈厚风、黎建庄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执625号被执行人:柳安成，男，1962年10月10日出生，汉族，高中文化，务农，出生地湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。本院在执行被执行人柳安成刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年12月28日作出的(2016)鄂0982刑初234号刑事判决书，被执行人柳安成应缴纳罚金10000元，现被执行人柳安成已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初234号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人柳安成刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月三十一日书记员  周智军
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初5330号原告：山东三越电气有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：田桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云，山东灵岩律师事务所律师。被告：山东鼎燚电力科技有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：卜宇红。被告：卜宇红，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，身份证住址山东潍坊市高新技术开发区，现住济南市高新区。被告：徐连凯，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住济南市高新区。被告：薛海云，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住济南市高新区。被告：于秀珍，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住济南市高新区。原告山东三越电气有限公司（以下简称三越电气公司）与被告山东鼎燚电力科技有限公司（以下简称鼎燚电力公司）、卜宇红、徐连凯、薛海云、于秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，因被告下落不明，本院采用公告方式向五被告送达应诉手续，后依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。三越电气公司委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三越电气公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款680230元及利息（自起诉之日起以680230为基数按照年息24%计算至付清止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：三越电气公司与鼎燚电力公司于2015年5月23日签订买卖合同，合同签订后三越电气公司按鼎燚电力公司的技术协议及要求为鼎燚电力公司加工定做配电箱交付。鼎燚电力公司验收合格使用至今。经结算鼎燚电力公司除已付款外尚欠三越电气公司货款680230元。因卜宇红、徐连凯、薛海云、于秀珍是鼎燚电力公司的原始股东，股东出资不到位，根据公司法的规定，对该笔货款承担连带责任。为此款三越电气公司多次催要未果，为维护其合法权益，特诉至法院。鼎燚电力公司、卜宇红、徐连凯、薛海云、于秀珍未到庭亦未向本院提交书面答辩。三越电气公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审理查明：2014年12月12日，鼎燚电力公司注册成立，法定代表人为卜宇红，发起股东为卜宇红、徐连凯、薛海云、于秀珍，注册资本2000万元。根据鼎燚电力公司公司章程记载，股东卜宇红认缴出资额1600万元、薛海云认缴出资额200万元、于秀珍认缴出资额100万元、徐连凯认缴出资额100万元，出资期限为2044年11月30日前。三越电气公司主张四股东均未按认缴额出资，未向公司投入一分钱。2015年5月23日，三越电气公司与鼎燚电力公司签订《工业品买卖合同》一份，约定鼎燚电力公司向三越电气公司购买配电箱165台，价74万元，并约定了质量标准。合同第十二条约定，合同签订后预付总合同额的30%为定金，货到现场验收合格付至合同金额的95%，留合同额的5%为质保金，质保期为一年。合同签订后，三越电气公司依约供货。2016年10月29日三越电气公司向鼎燚电力公司出具对账函一份，载明鼎燚电力公司欠三越电气公司货款680230元。徐连凯在该对账函上签字。本院认为，鼎燚电力公司、卜宇红、徐连凯、薛海云、于秀珍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。对三越电气公司主张的卜宇红、徐连凯、薛海云、于秀珍未向公司出资一分钱，本院予以采信。三越电气公司与鼎燚电力公司订立的配电箱买卖合同系当事人真实自愿的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。三越电气公司已按约履行了供货义务，鼎燚电力公司未按约给付货款，应当承担相应的违约责任。故对三越电气公司要求其偿还货款、赔偿利息损失的请求，合法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中卜宇红、徐连凯、薛海云、于秀珍的认缴期限虽尚未届满，但是并非直到认缴期限届满时才负有出资义务，资本认缴制并非股东逃避法律责任的借口。故认缴股东卜宇红、徐连凯、薛海云、于秀珍仍应在公司负有到期债务、公司财产不能清偿债务的情况下，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案三越电气公司与鼎燚电力公司在工业品买卖合同中未约定违约金及违约金计算方法，对三越电气公司要求自起诉之日起，以680230元为基数，按年息24%计算利息的诉讼请求，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由山东鼎燚电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付山东三越电气有限公司货款680230元；二、由山东鼎燚电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付山东三越电气有限公司逾期付款利息损失（自2016年12月2日起至付清之日止，以680230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）；三、由卜宇红在1600万元范围内、薛海云在200万元范围内、于秀珍在100万元范围内、徐连凯在100万元范围内就上述第一、二项债务向山东三越电气有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10602元、诉讼保全费4020元，由山东鼎燚电力科技有限公司、卜宇红、薛海云、于秀珍、徐连凯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑 娟人民陪审员  赵阳峰人民陪审员  杜 红二〇一七年八月二十九日书 记 员  郝晶晶
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1724号原告：刘晓春，女，汉族，1970年5月12日生，住兴城市沙后所镇。被告：葫芦岛商业银行兴城古城支行。住所地：兴城市邮电大厦西侧。负责人：王立军，系该行行长。本院受理原告刘晓春诉被告葫芦岛商业银行兴城古城支行确认合同无效一案，本院于二0一七年七月二十八日立案，原告于二0一七年八月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓春的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘晓春撤回起诉。案件受理费50元，已减半收50元，由原告刘晓春负担。审判员  汪希林二〇一七年八月二十九日书记员  柴婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初17979号原告（反诉被告）动力盈科实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区70区留仙二路鸿威工业园D栋厂房第四层西单元。法定代表人杨宇禧，董事长。委托代理人黄亮，广东志润律师事务所律师。被告（反诉原告）成都四为电子信息股份有限公司，住所地成都高新区新文路22号。法定代表人翟纯玉。委托代理人张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。原被告买卖合同纠纷一案，原告本诉请求：1、被告继续履行与原告签订的两份合同SW-VT-01/SW-VT-02，立即收取两份合同项下货物并支付合同金额70%的尾款人民币10285730元；2、被告承担本案的诉讼费。被告反诉请求：1、解除双方于2011年10月17日签订的SW-VT-01/SW-VT-02两份合同；2、被反诉人退还反诉人已支付的预付款4408170元；3、反诉费由被反诉人承担。本案相关情况本诉被告委托代理人张鹏到庭参加诉讼，并答辩称：1、合同约定原告应当接到被告交货通知后40天内到指定交货地点，但被告并未通知原告送货，因此本案不存在被告向原告支付70%尾款的义务；2、鉴于合同目的无法实现，要求解除合同。反诉被告委托代理人黄亮到庭参加诉讼，并答辩称：1、反诉人提出解除合同不符合其主张的解除合同的法律依据，即便被告与虚假部队签订合同被骗，也不属于客观情况发生变化；2、合同应当继续履行，反诉人要求返还预付款的请求不成立。经查明，2011年10月17日、18日，原被告先后签订合同号为SW-VT-01、SW-VT-02的两份合同，约定被告向原告采购两批综合图像监控系统项目设备，SW-VT-01号合同总价为人民币5940060元，SW-VT-02号合同总价为人民币8753840元，付款方式均为合同签订后支付合同总价30%的预付款，到货后一周内支付合同总价40%的到货款，初验合格后一周内支付合同总价20%的初验款，终验通过后一周内支付合同总价10%的尾款。另合同约定被告将根据业主项目建设施工的进度，通知原告具体的交货日期和地点，原告接到被告交货通知后，需在40天内将所供货物送达被告指定的交货地点。合同签订后，被告于2011年11月16日支付了SW-VT-01号合同30%预付款1782018元，于2012年11月30日支付了SW-VT-02号合同30%预付款2626152元。原告主张在收到预付款后积极备货，并提供照片证明涉案货物大部分配件已经按合同约定备货齐全放在原告仓库，但经原告多次催促，被告仍不通知原告确定交货日期和地点。被告于2011年10月13日分别与“中国人民解放军五四一一六部队装备部”、“中国人民解放军五四一一八部队装备部”签订了两份合同，约定被告为其提供综合图像监控系统项目设备。被告称与部队的两份合同对应的就是被告向原告采购设备的SW-VT-01、SW-VT-02的两份合同，但被告直至2015年因原来的经办人员离职后才知道被告与所谓部队签订的合同系虚假的。2015年12月31日，广州军区政治部信访办公室向被告出具书面说明，称广州军区现行编制序列部队中没有被告在商务合同签订时涉及的54118和54116部队。2017年6月29日，成都市公安局高新技术产业开发区分局对被告被职务侵占一案进行立案，被告主张根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，原被告的合同目的已不能实现也无法履行，并以刑事案件尚处于侦查阶段，申请法院中止诉讼。判决结果本院认为，原被告签订合同号为SW-VT-01、SW-VT-02的两份合同是双方真实意思表示，原被告应当根据合同约定享有权利、履行义务。根据合同的相对性，被告与所谓的部队单位签订合同已无法履行并不必然导致原被告之间签订的合同无法履行。原被告已于2011年10月签订两份合同，被告在2011年11月16日、2012年11月30日分别付款人民币1782018元、2626152元，被告在两年时间分两次支付的预付款高达4408170元，作为接受订货的原告方有理由相信双方履行合同的持续性，故原告所称涉案货物大部分配件已经按合同约定备货齐全放在原告仓库的陈述，本院予以采信。原被告签订合同至开庭时已达五年之久，被告都没有通知原告交货，现被告明确表示因涉案货物的采购方即所谓部队单位并不存在，被告无意继续履行与原告之间的合同，已构成违约，故原告也无需按照合同约定的等待被告通知后40天内交货，原告要求被告继续履行即收货及支付尾款的诉求有理，本院予以支持。被告主张根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，原被告之间的两份合同已无法履行，但根据本院查明事实可知，被告与所谓部队签订合同即便如被告所说系被骗，该被骗事实也不是发生在原被告订立合同之后，而是早于原被告订立合同之时，只是被告在2015年以后才知晓被骗事实，被告与所谓部队之间订立的合同明显属于商业风险，被告应自行承担相应的风险或损失，故被告的抗辩并无法律依据，本院不予采纳。同理，被告所述涉刑事案件的查实与否亦与本案审查的原被告之间的合同纠纷并无直接关联，本案无需中止审理，被告关于解除合同、返还预付款的反诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告成都四为电子信息股份有限公司继续履行与原告动力盈科实业（深圳）有限公司签订的合同号为SW-VT-01、SW-VT-02的两份合同，并于本判决生效之日起三十日内收取合同项下的货物并支付尾款人民币10285730元；二、驳回被告的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件本诉受理费83514元、反诉受理费42065元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年八月十五日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 王   欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。第5页共6页
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终2328号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北街7号。负责人：王贵生，系该公司经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李步林，男，1958年1月18日生，汉族，山西省介休市村民，住本村，系李立鹏之父。被上诉人（原审原告）：刘世芬，女，1957年4月10日生，汉族，山西省介休市村民，住本村，系李立鹏之母。被上诉人（原审原告）：王某，女，1982年2月7日生，汉族，山西省介休市村民，住本村，系李立鹏之妻。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2006年8月25日生，汉族，山西省介休市村民，住本村，系李立鹏之女。被上诉人（原审原告）：李某2，男，2008年6月15日生，汉族，山西省介休市村民，住本村，系李立鹏之子。法定监护人：王某，女，1982年2月7日生，汉族，山西省介休市义安镇南盐场村村民，住本村。五原告委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）与被上诉人李步林、刘世芬、王某、李某1、李某2保险合同纠纷一案，上诉人人保财险晋中分公司不服介休市人民法院（2017）晋0781民初251号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险晋中分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：一审判令赔偿被上诉人263986.4元有误。车辆损失和货损损失应当先由对方车辆在交强险内先行赔付，不足部分按照70%的责任由我方在车损险和货物险内赔付；一审公估认定的车损、货损金额过高，应当提供修复发票和明细佐证，否则上诉人请求重新鉴定；鉴定费不属于保险赔付范围。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人与上诉人之间存在车损险和货损险保险合同关系，是否先行向第三者请求赔偿是被上诉人的权利，上诉人赔偿后可以向第三者追偿；车损、货损鉴定是交警部门委托机河北正鸿保险公估公司定损，客观公正，一审上诉人未对该鉴定意见提出异议，也未申请重新鉴定，且上诉人未有新证据反驳该鉴定意见，故该证据有效。李步林、刘世芬、王某、李某1、李某2向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告下列费用：晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车损221690元、货物损失16196.4元、施救费3800元、吊装费8000元、存车费1000元、公估费14300元，共计264986.4元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审审理查明，2016年5月15日5时10分许，李立鹏驾驶车牌号为晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号大型货车沿南腾线行驶至南腾××××处，车辆驶入逆行车道与对向张会国驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号大型货车相撞，造成李立鹏和乘车人李强当场死亡，张会国受伤，车辆损坏和货物损失的交通事故。经渤海新区交警三大队认定李立鹏负事故主要责任，张会国负次要责任。李立鹏驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××东风半挂牵引车在人保财险晋中分公司投有限额为322000元的车辆损失险,保险期间为2016年5月7日0时至2017年5月6日24时止；晋Ｋ×××××运输半挂车在人保财险晋中分公司投有限额为82800元的车辆损失险和限额为20000元的车上货物责任险，保险期间为2015年7月17日0时至2016年7月16日24时止。2016年6月8日经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队委托，河北正鸿保险公估有限公司于2016年6月20日作出公估报告：晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车损评估为221690元；2016年6月24日经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队委托，河北正鸿保险公估有限公司于2016年6月25日作出公估报告：晋Ｋ×××××车载低硫主焦煤货物损失为16196.4元。此外，五原告支出公估费14300元、施救费3800元、吊装费8000元，共计损失263986.4元。2015年5月6日，祁县力元汽车运输有限公司出具车辆占户协议，李立鹏为晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号大型货车的实际所有人。2016年9月9日，中航国际汽车展销有限公司出具证明将其在晋Ｋ×××××保险合同中的第一受益人所享有的保险金领取权利转让给李立鹏及其法定继承人。另查明，李步林系李立鹏之父，刘世芬系李立鹏之母，王某系李立鹏之妻，李某1系李立鹏之女，李某2系李立鹏之子。一审法院认为，保险是投保人按照合同的约定，向保险人支付保费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。保险事故发生后，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，保险人应当依照约定向被保险人给付赔偿金。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，李立鹏为晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号大型货车的实际车主，故对前述车辆享有保险利益，且晋Ｋ×××××车辆商业保险的第一受益人同意将该保险权益转让于李立鹏及本案五原告，李立鹏在本次事故中死亡，故其法定继承人即本案五原告取得对晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号大型货车的保险金请求权，故原告要求被告在保险限额内赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中原告因此事故造成的车辆损失221690元、货物损失16196.4元、施救费3800元、吊装费8000元、公估费14300元，共计263986.4元，于法有据，本院予以支持，故应由人保财险晋中分公司予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、第十五条判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李步林、刘世芬、王某、李某1、李某2263986.4元；二、驳回原告李步林、刘世芬、王某、李某1、李某2的其他诉讼请求。案件受理费5275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，关于上诉人主张被上诉人损失应当先由事故对方在车辆交强险内先行赔付的请求，上诉人未提供保险合同予以证明，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，被保险人可以选择先行向保险人主张赔付，保险人赔付后可向侵权第三人追偿，故该上诉理由不予支持；关于车辆损失、货物损失公估报告，上诉人在一审时未提出异议，且二审也未提供证据证明该鉴定意见程序违法，故一审据此认定损失金额并无不妥。鉴定费属于为查明案件事实而支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故一审判决该项费用由上诉人承担并无不妥。综上，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5260元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  申子西二〇一七年八月四日书记员  李海争
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更403号罪犯马奇，男，1986年4月15日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）普中刑初字第253号刑事判决，以被告人马奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，因其他同案犯不服提出上诉，云南省高级人民法院于2011年9月8日作出（2010）云高刑终字第1507号刑事判决，对被告人马奇维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯马奇减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯马奇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯马奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，改造积极分子1个，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马奇减去有期徒刑一年（刑期自2015年4月10日起至2033年6月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初1351号申请人：揣宝金，男，汉族，1953年2月6日出生，住现住唐山市。委托代理人:揣文武（揣宝金之子），男，汉族，1982年7月6日出生，现住唐山市。委托代理人：王建波，河北华夏中天律师事务所律师。被申请人：刘昕，男，汉族，1978年6月1日出生，现住唐山市。原告揣宝金与被告刘昕、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人揣宝金于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘昕35万元财产或查封×××号肇事车辆手续及经营手续，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘昕银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人揣宝金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王祎二○一七年八月十六日书记员李佳鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行初53号原告郝焱。原告王晓颖。二原告共同委托代理人王宝森，山东琴岛律师事务所律师。被告青岛市市北区人民政府。法定代表人杨旭东，区长。委托代理人曲汝斌，市北区房屋征收安置管理办公室工作人员。委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。原告郝焱、王晓颖因诉被告青岛市市北区人民政府房屋征收补偿一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月15日予以立案。本案在审理过程中，原告郝焱、王晓颖以其与被告青岛市市北区人民政府已达成《房屋征收房屋（异地）补偿协议》为由，主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告郝焱、王晓颖提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郝焱、王晓颖撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告郝焱、王晓颖共同负担。审判长  徐奎浩审判员  李玉兰审判员  高沛沛二〇一七年八月十一日书记员  赵洪峰书记员  王周浩
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执137号申请执行人：吉年沙日，男，1971年3月2日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。被执行人：李果，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人吉年沙日与被执行人李果借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李果与申请执行人吉年沙日在本院主持下，于2017年8月8日达成执行和解并于2017年8月10日履行完毕，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）川3429民初51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年八月十四日书记员 杨   溢
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初629号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人阮云宇，男，1994年1月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］592号起诉书指控被告人阮云宇犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人阮云宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月底的一天，被告人阮云宇在仙游县郊尾镇傅某家里，以人民币300元的价格卖给傅某1克冰毒。2、2017年2月11日，被告人阮云宇在仙游县郊尾镇山中娱乐城停车场以人民币1088.88元的价格卖给傅某3克冰毒。3、2017年2月18日，被告人阮云宇在仙游县郊尾镇山中娱乐城停车场以人民币300元的价格卖给傅某1克冰毒。4、2017年2月1日，被告人阮云宇在仙游县郊尾镇湖宅村刘某家里，以人民币250元的价格卖给刘某1克冰毒。5、2017年3月1日，被告人阮云宇在仙游县郊尾镇湖宅村刘某家里，以人民币260元的价格卖给刘某1克冰毒。6、2017年3月8日，被告人阮云宇在仙游县郊尾镇湖宅村刘某家里，以人民币250.11元的价格卖给刘某1克冰毒。上述事实，被告人阮云宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机截图、尿检照片，书证微信账号收款明细情况、吸毒成瘾无法认定书、通话清单、工作说明、到案经过，证人杨某、刘某、陈某、傅某、阮某、许某的证言，辨认笔录、提取笔录、现场检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人阮云宇明知是毒品甲基苯丙胺，而多次向他人贩卖，共计8克，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据阮云宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮云宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月八日起至二0二0年三月七日止）。二、责令被告人阮云宇退出违法所得人民币二千四百四十八元九角九分，予以没收，上缴国库。上述罚金、违法所得限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡耀海人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一七年八月十日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。