wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3523号上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人马晨阳，该公司总经理。被上诉人(原审原告）赵孝琴，女，汉族，1955年12月4日，住建湖县。原审被告赵玉珍，女，汉族，1975年11月11日生，住建湖县。原审被告孙学文，1975年1月2日生，汉族，住建湖县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人赵孝琴、原审被告赵玉珍、原审被告孙学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月七日书记员  程 菲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4371号原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县大河坝150号，组织机构代码73658493-4。法定代表人石光斌，系该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告田光权,男性,汉族,1959年10月07日出生,住重庆市梁平区。原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告田光权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。审判员  韩晓君二〇一七年八月二十四日书记员  谭 伟
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1226号之七申请执行人刘华英被执行人王南胜。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1841号，依法向被执行人王南胜发出执行通知书，责令被执行人王南胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王南胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王南胜的配偶傅雅丽(证件号码:330104197301103329)在省农信社的62×××42的存款人民币354512元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年八月十七日书记员 徐志燕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4361号原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县大河坝150号，组织机构代码73658493-4。法定代表人石光斌，系该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告张光友,男性,汉族,1966年07月12日出生,住重庆市梁平区。原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告张光友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。审判员  韩晓君二〇一七年八月二十四日书记员  谭 伟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2869号原告孙某某，女，1931年8月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。被告唐某1，男，生于1957年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人唐某2，男，生于1965年4月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐某2，男，生于1965年4月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐某3，男，生于1974年7月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐某4，女，生于1952年8月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐某5，女，生于1961年7月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐某6，女，生于1968年4月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2017年5月2日立案受理了原告孙某某诉被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6赡养纠纷一案，依法适用普通程序，由审判长何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员眭世江组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾冠男及被告唐某2、唐某4、唐某6到庭参加诉讼，被告唐某3、唐某5经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告与其丈夫一共生育有六个子女,即本案六被告。原告早已丧失劳动能力，2013年协商由唐某1、唐某2、唐某3轮流赡养，每人一个季度，但到今年7月应有被告唐某3赡养时，唐某3就不管了。故原告诉至法院，请求法院判令六被告每月各支付原告赡养费500元，并各承担六分之一的医疗费；诉讼费由六被告负担。被告唐某2、唐某4、唐某6、唐某1辩称，同意原告的诉讼请求，同意每月支付赡养费500元，医疗费由各子女均摊。被告唐某3、唐某5未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与其丈夫一共生育有六个子女,即本案六被告。原告目前已丧失劳动能力，无其他生活来源。现原告诉至法院，请求法院判令六被告每月各支付原告赡养费500元，并各承担六分之一的医疗费；诉讼费由六被告负担。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的金柱村委会证明予以佐证。本院认为，我国婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告丧失劳动能力，生活困难，无其他收入来源，原告要求六被告每月各支付赡养费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求医药费由六被告均摊，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6从2017年9月起每月各支付原告孙某某赡养费500元；二、原告孙某某从2017年9月起产生的医药费由六被告各负担六分之一。案件受理费80元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 骏人民陪审员  眭世江代理审判员  曹春阳二〇一七年八月二十三日书 记 员  屈建力
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1448号原告：祝浩，男，汉族，住四川省彭山县。委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。法定代表人：王冬平，总经理。原告祝浩与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告祝浩于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝浩自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝浩撤诉。案件受理费5元，由原告祝浩负担。审判员  吴成彬二〇一七年八月二十二日书记员  张 婷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执464号申请执行人荣秀兰，女，1972年4月15日生，汉族，住河南省西华县。被执行人刘学瑞，男，1954年3月4日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人朱联中，男，1964年11月6日生，汉族，住河南省西华县。被执行人刘岩，男，1985年6月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人何东方，男，1971年5月26日生，汉族，住河南省西华县。被执行人河南华达电力设备有限公司住所地：西华县西工业区法人代表人王秀钦，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1019号民事判决书，于2017年05月03日立案执行荣秀兰申请执行被执行人刘学瑞、朱联中、刘岩、何东方、河南华达电力设备有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院2016）豫1622民初1019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年八月九日书记员  朱娜娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初72号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某，男，1970年11月15日出生，现住额尔古纳市。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年3月13日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年8月1日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年8月15日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月29日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2017年3月2日21时10分许，被告人王某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿额尔古纳市某大桥处时，被执勤民警当场查获。2017年3月7日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2017】呼鉴字第03013号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为126.1mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、被告人王某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2017】呼鉴字第03013号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人王某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭本强二〇一七年八月二十九日书记员  段金杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢537号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人杨庆喜。被执行人杨月秀。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人杨庆喜、杨月秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4834号民事判决书，已于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨庆喜、杨月秀银行存款人民币48050元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 程
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3535号上诉人(原审原告）陈为民，男，1955年9月4日生，汉族，居民，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）盐城市嘉丰置业有限公司，住所地盐城市盐都区楼王镇利民居委会五组。法定代表人王雨和，该公司董事长。被上诉人（原审被告）刘定志，男，1971年7月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人陈为民因与被上诉人盐城市嘉丰置业有限公司、刘定志债权人撤销权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈为民未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈为民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月七日书记员  程 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初3859号原告：艾福全，男，1966年8月22日出生，汉族，农民。被告：丁代兄，女，35岁，蒙古族，农民。原告艾福全与被告丁代兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾福全到庭参加了诉讼，被告丁代兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。艾福全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金13000元及支付自欠款之日始按每月利率2%计算的利息至款付清之日止。事实和理由：2016年5月5日被告向原告借了13000元的现金，当时约定在2016年11月30日前还清，同时被告给原告写下了一张借据。到了被告约定的还款日期，原告多次找被告索要借款，被告却以各种理由推拖不给。为此诉至法院。丁代兄未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，艾福全对于自己的主张提举了由丁代兄于2016年5月5日出具金额为13000元的借据一枚，在无相反证据反驳的情况下，其证据能够证明艾福全所主张的事实，本院予以确认。艾福全主张利息的诉请，因其借据中未有载明利率，其诉请应按法律相关规定给以保护。丁代兄未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁代兄于本判决生效后即返还原告艾福全借款13000元及支付自2016年11月30日始按每月利率0.5%计算的利息至借款还清之日止；二、驳回原告艾福全其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元由被告丁代兄负担。本判决为终审判决。审判员韩绍武二〇一七年八月十五日书记员刘孙布日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4429号申请执行人许爱林，男，1970年3月14日生，汉族，住如皋市。被执行人杨明广，男，1960年1月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人许爱林与被执行人杨明广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）皋新民初字第1200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨明广应于判决书生效后十日内赔偿许爱林因本起交通事故造成的损失计218554.78元。案件受理费1600元、鉴定费1660元，合计3260元，由杨明广负担2164元，由许爱林负担1096元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由胡洪俊执行，后由张小海执行。申请执行标的为赔偿款218554.78元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费2164元，执行费3211元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、通过法院邮政专递向被执行人杨明广送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款，亦未发现被执行人车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。4、本院在被执行人住所地村民委员会进行了调查，村干部反映，被执行人家中仅其一人，无其他家庭成员，系村里低保户，生活困难。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人生活困难，暂不要求法院对其采取拘留措施。6、本院依职权将被执行人杨明广列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、不动产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘国军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5036号原告陈某1，女。原告陈某2（原告陈某1之妹），女。原告暨原告陈某1、陈某2法定代理人肖丹（原告陈某1之母），女，1991年12月8日出生，汉族。上述三原告共同委托代理人刘敬，男，54岁，汉族。被告浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组。委托代理人刘君卓，男，32岁，系浏阳市关口街道办事处水佳社区主任。委托代理人杨友根，男，43岁，系浏阳市居民。原告陈某1、陈某2、肖丹诉被告浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组（以下简称小港组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖丹及其委托代理人刘敬，被告小港组委托代理人刘君卓，杨友根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、肖丹请求本院判令：一、被告支付3原告征地补偿款214300元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称：组上是2016年冬季进行分配的，人均分配71600元，组上决议外嫁女都未分配，是否对原告进行分配请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：肖丹自幼即为被告组上居民。2014年8月18日，肖丹与浏阳市大瑶镇崇文社区新仓小组村民陈瑶平登记结婚的，婚后其户口未迁出，2015年2月10日生育一女孩取名陈某1，2016年8月14日生育一女孩取名陈某2，陈某1、陈某2的户口随母落户被告组上，并在被告组上生活。2015-2016年，被告组上土地被征收，获得征收款后，被告召开村民会议，于2016年11月11日制定分配方案，按照在册人口人均分配71600元，分配方案约定对外嫁女补偿500元。被告以原告属于分配方案的第五条规定的“外挂寄我组人口和已出嫁所生子女在我组落户的都不参与分配”的情形为由予以拒绝，原告遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告肖丹自幼在长大，户口登记在，具有集体经济组织成员资格。肖丹结婚后未将户口迁出，的土地仍是其生存的基本保障，没有出现丧失集体经济组织成员资格的情况，肖丹仍是集体经济组织成员，原告肖丹依法有权分得相应的征地补偿款。原告陈某1、陈某2自出生随母亲落户在上，应当认定原告具有集体经济组织成员资格，应当享有其他村民同等待遇。3原告要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告肖丹已领取500元补偿款，被告在支付上述征地补偿款中应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组于本判决生效后十日内给付原告陈某1、陈某2、肖丹土地补偿分配款214300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4515元，减半收取2257.7元，由浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一七年八月二十九日书记员 肖赛晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102民初5436号原告：陈帆，男，汉族，1989年7月10日出生，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：林志建，男，汉族，1981年5月11日出生，住福建省平和县。被告：游小华，女，汉族，1981年4月8日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：刘付成，福建富柏律师事务所律师。原告陈帆与被告林志建、游小华合同纠纷一案，本院于2017年07月3日立案。原告诉称，被告林志建于2016年3月9日向原告出具《欠条》，确认被告欠原告合作结算款40万元，《欠条》出具后，被告林志建仅于2017年1月23日向原告清偿3万元，剩余款项至今未付，原告多次向被告催款，被告拒不付款。被告游小华系被告林志建配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，承担共同清偿责任，诉请判令被告林志建、游小华支付欠款及利息。被告辩称，本案被告住所地，合同履行地均不在福州市鼓楼区，应移送福建省平和县人民法院管辖。本院经审查认为，林志建、游小华住所地在福建省平和县，本院对该案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省平和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  赵 毳代理审判员  李佳佳二〇一七年八月二十四日书 记 员  林 娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4382号之一申请执行人：杨加波，男，1962年2月3日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人：冯秋娇，女，1964年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：杨乐周，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。原告杨加波、冯秋娇与被告杨乐周机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法容民初字第329号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2015)佛中法民一终字第1789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨乐周应在法律文书发生法律效力之日起二十日内向原告杨加波支付赔偿款461378.05元，并承担案件受理费2980元。因债务人杨乐周未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨加波向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨乐周发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人的户籍住址在广西桂平市，本院已委托广西桂平市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为461378.05元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4382号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年八月十五日书记员 刘庆明
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初576号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：曾文约，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下北区。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告曾文约金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告曾文约经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、曾文约立即归还贷款本金277967.94元、截至2016年11月30日所欠的利息（含罚息）112582.83元、复利22847.63元，并支付自2016年12月1日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、曾文约支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、曾文约负担本案诉讼费用（含公告费560元）。事实和理由：2014年7月24日，平安银行泉州分行与曾文约签订合同编号为平银晋江个信贷字2014第RL20140723001529号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给曾文约500000元整；贷款期限24个月，还款方式为等额还本付息方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2014年7月29日如约向曾文约发放了贷款500000元整。截至2016年11月30日，曾文约已拖欠12期贷款未还，曾文约所拖欠的借款本金为277967.94元，因此产生的利息（含罚息）为112582.83元、复利为22847.63元。平安银行泉州分行认为曾文约的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定曾文约拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定曾文约任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定曾文约承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。曾文约未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、曾文约身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、交易明细、委托代理合同、律师费发票等。曾文约未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，曾文约亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与曾文约签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率为1.89%；借款人逾期还款，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放后，曾文约未能按时足额偿还借款本息，截至2016年11月30日，尚欠平安银行泉州分行借款本金277967.94元、利息（含罚息）112582.83元、复利22847.63元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。本院认为，平安银行泉州分行与曾文约签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。曾文约在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求曾文约归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此曾文约应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。曾文约经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾文约应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金277967.94元、利息（含罚息）112582.83元、复利22847.63元，并支付自2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告曾文约应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元、公告费560元，由被告曾文约负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  魏鋆妮代理审判员  梁超毅二〇一七年八月六日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条曾文约经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志才，男，1957年9月7日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志敏，男，1963年4月3日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：郭雷，男，1988年4月17日出生，汉族，住河北省新乐市，系郭志敏之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乐市西长寿村村民委员会，住所地河北省新乐市西长寿村。法定代表人：纪立新，该村委会代理主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省烟草公司石家庄市公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角大街623号。法定代表人：贾立业，该公司经理。委托诉讼代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。再审申请人郭志才、郭志敏因与被申请人新乐市西长寿村村民委员会（以下简称西长寿村委会）、河北省烟草公司石家庄市公司（以下简称烟草公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭志才、郭志敏申请再审称，（一）原裁定认定事实不清，定性不准。西长寿村委会、烟草公司占用郭志才、郭志敏土地的行为，并不是《中华人民共和国土地管理法》规定的合法征地行为，而是强行抢占土地的侵权行为。（二）原审法院将一审被告西长寿村委会无端去掉，属程序违法，裁定结果错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，2008年1月23日新乐市人民政府已为烟草公司颁发冀新国用（2008）第某号国有土地使用权证书，故烟草公司在案涉土地上进行工程建设并不违法。郭志才、郭志敏起诉烟草公司拆除建筑物、排除妨害一案，已被另案生效裁定驳回起诉，现郭志才、郭志敏再次起诉烟草公司，属重复起诉。本案实质是双方对涉案土地的使用权发生争议，不属于民事案件的受案范围，故原裁定驳回郭志才、郭志敏的起诉并无不当。郭志才、郭志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭志才、郭志敏的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年八月二十三日书记员 刘 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初4116号原告：宋怀丹，女，1984年11月10日出生，汉族，农民。被告：曲占国，男，46岁，汉族，农民。原告宋怀丹与被告曲占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀丹到庭参加了诉讼，被告曲占国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋怀丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金15000元及支付自2016年11月30日始按每月利率2%计算的利息至款还清之日止。事实和理由：被告于2016年1月30日在原告处借款15000元，并出具借据一枚，当时约定在2016年11月30日前一次性还清，到期后，原告经多次索要借款，被告均以各种理由向后推拖。无奈诉至法院，以求解决。曲占国未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋怀丹对于自己的主张提举了由曲占国于2016年1月30日出具金额为15000元的借据一枚，在无相反证据反驳的情况下，其证据能够证明宋怀丹所主张的事实，本院予以确认。宋怀丹主张利息的诉请，因其借据中未有载明利率，其诉请应按法律相关规定给以保护。曲占国未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曲占国于本判决生效后即返还原告宋怀丹借款本金15000元及支付自2016年11月30日始按每月利率0.5%计算的利息至借款还清之日止。二、驳回原告宋怀丹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元由被告曲占国负担。本判决为终审判决。审判员韩绍武二〇一七年八月十五日书记员刘孙布日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初1813号原告：ＸＸＸ，男，1970年4月19日出生，汉族，个体工商户，住友谊农场八分场六委。被告：周立民，男，1985年6月14日出生，汉族，兴华村农民，住黑龙江省宝清县七星泡镇兴华村，身份证号码2305231985********。原告ＸＸＸ诉被告周立民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告周立民经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明：2011年4月9日，被告向原告赊购化肥价款9080元，双方约定2011年11月30日还款，逾期从欠款之日起按月息1分给付利息，2011年5月9日赊购农药价款544元，6月9日赊购农药价款790元，共计10414元。后被告分三次给付原告6500元，尚欠3914元。现原告要求被告给付欠款3914元及利息2730元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告周立民给付原告ＸＸＸ本息合计6644元，限判决生效后15日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 曲贵臣二〇一七年八月二十四日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自���区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初2792号原告：徐慧然，女，1959年8月28日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：宋建军，男，1971年7月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：王秀华，女，45岁，汉族，市民，住址同上。系宋建军妻子。原告徐慧然与被告宋建军、王秀华民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐慧然及代理人李占英到庭参加诉讼，被告宋建军、王秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理��本案现已审理终结。原告徐慧然向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋建军、王秀华偿还原告借款本金200000元及利息100000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年8月31日、2012年11月14日，二被告向原告借款200000元，并为原告出具借据二枚。后原告多次索要，二被告拒不偿还。因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告偿还借款200000元及利息100000元。被告宋建军、王秀华未提出答辩，亦为提交证据。原告围绕诉讼请求提供借据二枚，证明被告宋建军、王秀华借款200000元的事实。对于原告徐慧然提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告宋建军与王秀华系夫妻关系。2012年8月31日、2012年11月14日，被告宋建军、王秀华二次共向原告徐慧然借款200000元，二被告分别于借款之日为原告出具了借据。二次借款均约定借款利息为月息3分。原告索要欠款，二被告给付利息30000元，欠款本金及尾欠利息均未偿还。原告��至法院，要求二被告偿还欠款200000元并按月息2分给付借款利息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告宋建军、王秀华向原告徐慧然借款应予偿还。被告宋建军与被告王秀华在婚姻关系存续期间对拖欠原告徐慧然的欠款应付清偿责任。原告与二被告约定的借款利息，原告在庭审主张要求二被告按月息2分给付，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建军、被告王秀华偿还原告徐慧然借款100000元及利息（利率按月息2分计算，自2013年6月31日起至判决生效之日止），于本判决书发生法律效力后立即付清。二、被告宋建军、被告王秀华偿还原告徐慧然借款100000元及利息（利率按月息2分计算，自2012年11月14日起至判决生效之日止），于本判决书发生法律效力后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费2020元，由被告宋建军、王秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于韶慧二〇一七年八月十七日书记员李洪羽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世福，男，1974年11月14日出生，汉族，个体工商户重庆市沙坪坝区绿野仙踪酒厂经营者，住重庆市沙坪坝区土主镇。委托诉讼代理人：ＸＸ奇，重庆智圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张渝康，男，1954年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告：余基明，男，1959年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人陈世福因与被申请人张渝康、余基明建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的(2016)渝01民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈世福申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。陈世福举示的余基明的声明可以证明陈世福和余基明二人之间已经结算，而且已经不欠付工程款。一、二审法院认定陈世福仍然欠付工程款属认定事实错误。陈世福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是陈世福是否应当连带支付张渝康劳务费及利息。余基明与陈世福签订合同后，将其承建的绿野仙踪酒厂集资楼房屋基础至主体的钢筋制作和安装工程分包给张渝康。一审时，张渝康举示了余基明向其出具的欠条和委托书，证明余基明仍欠张渝康16160元劳务费、余基明委托张渝康到陈世福处在余基明结算款中领取上述劳务费。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。陈世福作为该工程项目的发包人，依据上述规定应当在欠付工程款的范围内对实际施工人张渝康承担责任。陈世福举示了余基明出具的《声明》，称双方工程款已经结清，余基明已将全部工程款领走。但余基明出具工程款结清的声明的时间在前、其向张渝康出具委托书时间在后，余基明所作之声明只是其个人的单方陈述，在本案一二审中均未出庭，在陈世福应当持有其与余基明的结算资料和支付凭证的证据但无正当理由拒不提交的情况下，仅凭余基明的单方声明尚不足以证实陈世福不欠付工程款的事实。陈世福关于余基明的声明可以证明陈世福不欠工程款的申请理由不能成立。综上，陈世福再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈世福的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年八月十八日书 记 员  胡 博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4548号原告：王天丽，女，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：罗德勇，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：刘道芬，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告王天丽与被告罗德勇、刘道芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天丽的委托代理人万勇到庭参加诉讼，被告罗德勇、刘道芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天丽向本院提出诉讼请求：要求被告罗德勇、刘道芬立即归还借款15万元，并从起诉之日起按年利率6﹪计算利息至付清款项时为止。事实和理由：2015年3月18日，被告罗德勇以急需资金为由，向我借款15万元，后经原告多次催收未果。该借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。被告罗德勇、刘道芬未作答辩。本案在审理过程中，因被告罗德勇、刘道芬未到庭，本院依据原告王天丽的陈述及向法庭提供的借条、转款凭证、重庆市永川区民政局婚姻登记证明等证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月18日，被告罗德勇向原告王天丽借款15万元，并向原告出具借条。双方未约定给付利息和还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗德勇向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，因原告王天丽与被告罗德勇对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，借款人罗德勇应当归还借款。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告罗德勇向原告王天丽借款时与被告刘道芬系夫妻，该借款是二被告夫妻共同生活所负的债务，理应共同归还借款。原告要求被告从起诉之日2017年4月5日起按年利率6﹪计算利息，符合法律的规定，本院应予准许。被告罗德勇、刘道芬未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告罗德勇、刘道芬归还原告王天丽借款15万元，并从2017年4月5日起，以借款本金15万元为基数，按年利率6﹪支付资金占用利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告罗德勇、刘道芬承担（原告王天丽已垫付，被告罗德勇、刘道芬在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  徐 静二〇一七年八月十四日书 记 员  王志忠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3520号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军中路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审被告）茆长伟，男，汉族，1982年10月3日生，住盐城市城南新区。诉人（原审被告）何道松，1991年10月11日生，汉族，住盐城盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人茆长伟、何道松机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济开发区人民法院（2016）苏0991民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月七日书记员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3536号上诉人(原审被告）江苏钱江实业集团有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道166号。法定代表人黄国华，该公司董事长。被上诉人(原审原告）盐城市亭湖区新洋街道办事处圩洋村民委员会，住所地盐城市亭湖区开放大道北路168号。法定代表人王洪彬，该村民委员会主任。上诉人江苏钱江实业集团有限公司因与被上诉人盐城市亭湖区新洋街道办事处圩洋村民委员会民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏钱江实业集团有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏钱江实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月三日书记员  程 菲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3539号上诉人(原审被告)葛金国，男，1969年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人(原审原告)周金娥，女，1989年7月1日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原审被告任连花，女，1969年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。原审第三人周金红，女，1987年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人葛金国因与被上诉人周金娥及原审被告任连花、原审第三人周金红民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛金国未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人葛金国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月一日书记员  程 菲
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1539号原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人柏洪强，系该公司董事长。委托代理人黄晓(特别授权)，系该公司清源分理处主任。被告苟某某，男，生于1958年02月12日，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告苟某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员肖建明、张小莉组成合议庭，由何礼东担任审判长，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院公告（公告刊登于2017年5月24日人民日报）送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：1998年04月03日，被告苟某某在原告单位借款7000元，约定还款日期为1998年12月20日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告苟某某至今未归还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还原告借款本金7000元及支付相应的利息；被告承担本案诉讼费用。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、信用社农户借款申请书、信用社信用借款契约、四川省农村信用社借款借据、信用社借款支取凭证、四川省农村信用社贷款分户余额、逾期贷款催收通知书以及营山县清源乡两岔村村民委员会的证明等证据。被告苟某某未到庭应诉，提交了书面答辩意见，被告辩称：被告在原告处的借款属实，但被告长期生病，多次手术医治未愈，需长期服药，家庭经济特别困难，已无力偿还贷款。综合本案证据，经审理查明：1998年04月03日，被告苟某某与营山县农村信用合作联社清源分社签订了《信用社信用借款契约》，该契约约定被告苟某某在营山县农村信用合作联社清源分社借款7000元，还款日期是1998年12月20日，同时约定执行月利率为9.6‰。营山县农村信用合作联社清源分社按契约约定为被告苟某某提供了7000元的借款。借款到期后，被告苟某某未按照借款契约的约定返还借款本金，也未支付相应利息。原告单位进行了逾期贷款催收，最后一次催收的时间是2016年9月11日。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：被告苟某某与营山县农村信用合作联社签订的借款契约真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社清源分社按合同约定履行了借款义务，被告也应按契约约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告苟某某至今未按契约约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告苟某某立即返还借款本金7000元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告苟某某在本判决书发生法律效力后三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及支付相应利息（利息按约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告苟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何礼东人民陪审员  肖建明人民陪审员  张小莉二〇一七年八月二十三日书 记 员  李正太
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执264之一申请执行人：芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。被执行人：汤世富，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：秦宝珠，女，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：夏宗源，男，1983年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：陈学芳，女，1983年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。被执行人：周家国，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已发生法律效力的(2015)芜中民二初字00268号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，对被执行人汤世富、秦宝珠共同共有的位于当涂县太白镇莲涂路XX号11间房产及被执行人夏宗源、陈学芳位于当涂县太白镇莲涂路XX号房产依法进行了评估（上述房产评估价22782077元）。2017年2月16日本院依法委托安徽天龙拍卖有限责任公司对上述评估房产进行了公开拍卖。经2017年4月13日、2017年5月4日两次拍卖，均未成交（第二次拍卖保留价18225700元）。2017年7月12日，本院依法对上述流拍房产进行了公开变卖（变卖保留价18225700元）。现申请执行人芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司向本院申请，将上述变卖房产作价18225700元裁定给其抵偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人汤世富、秦宝珠共同共有的位于当涂县太白镇莲涂路XX号11间（权证号为房地权号为XX、XX、XX、XX、XX）房产及被执行人夏宗源、陈学芳共同共有位于当涂县太白镇莲涂路XX号（权证号为房地权号为XX、XX、XX、XX）房产共同作价18225700元，交付申请执行人芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司抵偿被执行人汤世富、秦宝珠、夏宗源、陈学芳所欠其部分债务。二、申请执行人芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一七年八月二十一日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5665号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号。负责人：张克强，行长。委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被告:罗雪，女，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告罗雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告罗雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗雪立即向原告偿还借款本金240580.72元及截至到2017年2月17日期间的利息2989.68元；2.请求判令被告罗雪向原告支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2017年2月18日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮30%加收30%计算，利随本清）；3.请求判令被告罗雪向原告支付复利（复利以尚欠利息为基数，从2017年2月18日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮30%加收30%计算，利随本清）；4.请求判令被告罗雪立即向原告支付因本案委托律师产生的律师费10961元；5.如被告罗雪未履行前述相关的给付义务，则请求判令被告罗雪立即腾空并搬离位于重庆市江北区华新村360号附33号2－2号房屋；6.请求判令被告罗雪以其所有的位于重庆市江北区华新村360号附33号2－2号房屋前述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告工行巴南支行与被告罗雪于2009年6月9日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告罗雪发放贷款330000元，贷款期限为240个月，被告罗雪按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告罗雪用其所有的位于重庆市江北区华新村360号附33号2－2号房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时约定被告在未按期还款时，原告处分抵押物时，被告应主动腾空房屋。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息并承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。被告罗雪未作答辩。因被告未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下：2009年6月9日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买住房，向原告贷款330000元，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定利率基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期以及贷款人为实现本合同项下的债权而产生的费用，包括不限于律师费等由借款人承担。同时，被告罗雪用其所有的位于重庆市江北区华新村360号附33号2－2号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年6月17日，原告按约定向被告发放了330000元贷款，被告则从2015年11月起未按约定归还贷款。截止2017年2月17日被告罗雪尚欠原告借款本金240580.72元、利息2989.68元。本院认为，原告工行巴南支行与被告罗雪签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告罗雪向原告借款时以其所购买的位于重庆市江北区华新村360号附33号2－2号房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审中，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告罗雪立即腾空并搬离位于重庆市江北区华新村360号附33号2－2号房屋系另一法律关系，本院对其请求不予支持。被告罗雪经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告罗雪于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金240580.72元和截止2017年2月17日的利息2989.68元。二、被告罗雪于本判决发生效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2017年2月18日起至借款本金付清时止的逾期利息及复利（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮30%加收30﹪计算至付清之日止，复利以尚欠的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮30%加收30﹪计算至付清之日止）。三、如被告罗雪未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告罗雪所有位于重庆市江北区华新村360号附33号2－2号房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5118元，由被告罗雪负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告罗雪在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 彭 英人民陪审员 徐 静人民陪审员 谢光碧二〇一七年八月二十五日书 记 员 王志忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初2154号原告：张某，男，1975年2月26日出生，汉族，工人，住赤峰市。委托代理人：赵某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：柳某，女，1979年12月2日出生，汉族，市民，住赤峰市宁城县。被告：高某，男，1975年10月26日出生，汉族，市民，住址同上。原告张某与被告高某、柳某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告高某、柳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款120000元。事实和理由：2017年1月2日，被告柳某向原告张某借款120000元，并出具借据一枚、收条一枚。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柳某、高某在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。经审理查明，2017年3月2日,被告柳某向原告借款120000元，由高某担保，为原告出具借据一枚，收条一枚，被告柳某出具的借据内容为”借据，今借人民币壹拾贰万元整，（￥120000.00），借款期限为2017年3月2日至2017年4月2日止，借款人必须在规定的期限内偿还借款，如不能按期偿还借款，借款人应承担违约金()元。借款人：柳某，身份证号：×××,借款人电话：137XX****XX，担保人：高某，身份证号：×××，借款人日期：2017年3月2日”。被告柳某出具的收条内容为：”借款收条，借款人柳某（身份证号：×××）今收到出借人发放的借款人民币（大写）壹拾贰万元整（小写：120000.00元）。借款利率为每月（），按月付息，借款期限为1个月，自2017年3月2日至2017年4月2日。立此为据！借款人：柳某，2017年3月2日。补充约定：1、借款人连续（）个月未按时足额归还借款本息的，出借人有权提前收回借款；2、如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于律师费，公证费，误工费，交通费及其他实际支出等所有费用；3、在履行本借款借据过程中，如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖。见证人：高某，收款人：柳某，2017年3月2日”，原告陈述双方口头约定利息2分，但无证据证明。2017年6月15日，原告张某诉至本院，请求判令二被告偿还借款120000元。上述事实有原告的陈述、被告柳某出具的借据一枚、收条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张某与被告柳某的借贷法律关系明确，有被告柳某出具的借条在卷佐证。能够印证被告柳某向原告借款120000元的事实，被告柳某理应积极偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告高某作为连带保证人对上述120000元的借款承担连带偿还责任的诉求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳某于本判决生效后立即偿还原告张某借款120000元。二、被告高某对借款120000元承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘玉田二0一七年八月七日书记员王跃哲
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执72号之一申请执行人：刘政华，男，61岁。被执行人：盖德伟，男，38岁。本院在执行刘政华与盖德伟民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划被执行人盖德伟在中国农业银行帐户内存款4200.00元，现该帐户内暂无余额可供执行。经查，被执行人盖德伟无其它可供执行财产,申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年八月二十二日书记员  张翼鹏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4306号原告：吕晓峰，男，1979年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路348号。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地：莱州市文化东路。法定代表人：崔振贵，总经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告吕晓峰诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓峰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费33078元及违约金1518.28元，共计34596.28元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10171号建筑面积11.11平方米的商铺和一层10172号建筑面积10.57平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于上述两套商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5654元和5372元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了原告2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告未付。经原告索取，被告印象城商业管理公提出两种解决方案，原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚决要求按原合同履行，双方协商未果。被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。被告印象城商业管理公司未答辩。经审理查明：2012年12月17日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》二份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10171号建筑面积11.11平方米和一层10172号建筑面积10.57平方米的商铺二处，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10171号建筑面积11.11平方米和一层10172号建筑面积10.57平方米的商铺二处租赁给被告印象城商业管理公司用于经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5654元和5372元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告印象城商业管理公司未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付2016年度第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费33078元及计算至2017年7月17日的违约金1518.28元，共计34596.28元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金。庭审中，原告提交了《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各二份，欲证实三被告应该是同一套班子，有事实上的联系，应该由三被告共同给付原告租金。三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付2016年第三季度至2017年第一季度所欠的商铺租赁费33078元及计算至2017年7月17日的违约金1518.28元，共计34596.28元，并给付自起诉之日（即2017年7月18日）起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告吕晓峰2016年第三季度至2017年第一季度所欠的商铺租赁费33078元及计算至2017年7月17日的违约金1518.28元，共计34596.28元。限判决生效后十日内付清。二、自2017年7月18日起至判决生效被告莱州印象城商业管理有限公司实际付款之日止，以33078元为本金按日万分之三另行计算违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  原秀芹人民陪审员  耿美花二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11871号原告：上海锐漫能源科技有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号9幢124室。法定代表人：刘佩成，总经理。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。被告：中航工程集成设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街2号。法定代表人：王世光，董事长。原告上海锐漫能源科技有限公司与被告中航工程集成设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海锐漫能源科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐漫能源科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐漫能源科技有限公司撤诉。审判员  孙颖二〇一七年八月二十二日书记员  方冲
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1449号原告：宋涛，男，汉族，住四川省大邑县。委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。法定代表人：王冬平，总经理。原告宋涛与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告宋涛于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋涛自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋涛撤诉。案件受理费5元，由原告宋涛负担。审判员  吴成彬二〇一七年八月二十二日书记员  张 婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1778号之一原告朱建忠，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告刘胜，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁津县。本院在审理原告朱建忠诉被告刘胜等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请诉讼保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告刘胜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2017年8月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一七年八月二十四日书记员  张海鹏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初3654号之二原告：泉州市喜悦纤维制品有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇洪溪村，统一社会信用代码913505820584021763。法定代表人：蔡丽云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。被告：福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市尤溪县台溪乡清溪工业集中区，统一社会信用代码91350426557552603J。法定代表人：王连高，该公司执行董事。原告泉州市喜悦纤维制品有限公司与被告福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告泉州市喜悦纤维制品有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市喜悦纤维制品有限公司申请撤诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泉州市喜悦纤维制品有限公司撤诉。案件受理费4791元，减半收取2395.5元，由泉州市喜悦纤维制品有限公司负担。审 判 长  曾育发代理审判员  苏雄彪人民陪审员  粘秋生二〇一七年八月三十日书 记 员  李少阳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1224号原告：高盛亮，男，1965年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张建才、李智颖（实习），福建鼎才律师事务所律师。被告：李广希，男，1965年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。原告高盛亮与被告李广希民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高盛亮的委托诉讼代理人张建才、李智颖（实习）到庭参加诉讼;被告李广希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高盛亮向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告李广希签订的借款协议；2、判令被告李广希偿还借款本金33600元、承付欠款利息2688元(至2017年4月15日止，之后利息仍按月利率2%计算至利随本清;3、承担本案的律师代理费2000元。事实和理由，被告李广希因资金周转，向原告高盛亮借款。双方于2016年12月15日签订了一份借款合同，约定：李广希向原告高盛亮借款33600元、月利率2%、还款期限、纠纷解决的方式和违约责任等主要内容。合同签订后高盛亮于2016年12月16日将33600元通过网银转账到被告李广希提供的个人账户，此后，被告李广希未依约付息、亦未还款。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告李广希与原告高盛亮签订的《借款协议》一份，以此证明被告向原告借款的事实；2、《转账凭证》以此证明原告通过农村信用社将款转入李广希个人账户；3、原告聘请律师的代理费凭证。本院认为，被告李广希既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的上述证据，真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，被告李广希因投资经营需要，被告李广希因资金周转，向原告高盛亮借款。双方于2016年12月15日签订了一份借款合同，约定：李广希向原告高盛亮借款33600元、月利率2%、还款期限、纠纷解决的方式和违约责任等主要内容。合同签订后，高盛亮于2016年12月16日将33600元通过网银转账到被告李广希提供的个人账户，此后，被告李广希未依约付息、亦未还款。原告诉至本院。本院认为，原告高盛亮与被告李广希经协商一致签订的借款合同，应为有效；双方形成的借贷法律关系应予保护。原告依约履行了出借义务，被告李广希借款后，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；违背了合同的规定，在本案中应承担还款并支付利息的违约责任；原告要求解除与被告签订的借款协议、偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高盛亮与被告李广希签订的借款协议予以解除；二、被告李广希应于本判决生效之日起十日内，偿还原告高盛亮借款本金33600元、承付利息2688元(至2017年4月15日止，之后利息仍按月利率2%计算至利随本清;三、被告李广希应于本判决生效之日起十日内支付原告高盛亮的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费757元，公告费400元，由被告李广希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈忠亮人民陪审员  吴学勇人民陪审员  林 雁二〇一七年八月二十一日书 记 员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初4437号原告:广安市万佳物业管理有限公司,住所地广安市广安区环城北路二段27号1幢。法定代表人：段建平，经理。被告:苟志秋,女,1971年8月18日出生,汉族,住四川省安市广安区人民路7幢5单元801号，公民身份号码。原告广安市万佳物业管理有限公司与被告苟志秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广安市万佳物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广安市万佳物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市万佳物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市万佳物业管理有限公司负担。审判员  郭栋平二〇一七年八月十四日书记员  严浩奇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10322号原告:重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学。被告：陈斌，男，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆伟太建筑工程集团有限公司诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款8500元，并从2011年6月18日起以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告资金占用损失至付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以曼哈顿工程招标名义需租车费用为由，于2011年6月17日向原告借款8500元。原告于借款当日用现金代被告向出租车单位支付租车押金费用；同时，出租车单位于当日向原告开具有被告的收款收据。之后，原告多次向被告催要借款。直至原告起诉之日，被告分文未支付原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，经查原告起诉时提供的被告陈斌住所地房屋已出售他人且提供被告陈斌的公民身份号码不完整，无法确定被告身份信息，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆伟太建筑工程集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年八月二十九日书记员  刘 艺
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初9597号原告:徐利娜,女,1987年1月10日出生,汉族，住义乌市。被告：中国农业银行股份有限公司义乌义亭支行，住所地：义乌市义亭镇稠义路五亭华府6-9号。负责人：陈可，行长。原告徐利娜诉被告中国农业银行股份有限公司义乌义亭支行借记卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐利娜及被告中国农业银行股份有限公司义乌义亭支行的负责人陈可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利娜诉称：原告系被告银行开户客户，卡号：62×××78，户名为徐利娜，由于被告管理不善的原因，原告上述卡号的银行卡在境外被盗刷2845.07元，交易时间为2017年2月14日。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即赔偿原告开户银行卡被盗刷款2845.07元。被告中国农业银行股份有限公司义乌义亭支行答辩称：1、原告办理开立账户时预留了密码，而私人密码是保障交易安全、确认交易者身份的重要认证手段，银行正是以正确输入密码作为付款条件的。私人密码由本人生成有且仅有本人知悉，密码一旦设定和输入，非经复杂的破译程序不可再现，除非本人泄密，他人不得知晓。密码的秘密性和唯一性决定了只有本人能读出加密信息，起到了鉴别当事人身份的作用。在办理取款业务中，私人密码结合卡号、身份证等信息形成的身份认证手段能够分别出交易者身份。本案中，原告存款被领取的事实足以认定该密码已经被使用，至于密码持有人以何种方式取得密码对于交易相对方银行而言则在所不问。而银行与客户在储蓄合同中正式约定以正确输入密码作为取款条件，所有如无其他免责事由，就应视为原告本人使用私人密码从事了交易行为。2、被告作为金融机构对储户存款负保障安全的义务，但是被告认为保障存款安全的义务是双方的，且安全与否只是一个相对性概念，不是绝对的。如果原告存在道德风险或者因原告对借记卡及密码保管不善，都有可能存在卡内款项被冒领的可能。综上，被告在原告款项被支取过程中没有过错。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：中国农业银行卡交易明细清单一份及借记卡一张，证明原告在被告处开卡发生盗刷的情况。经庭审举证，被告质证无异议。被告未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，被告质证无异议，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定：原告在被告处办理了一张卡号为：62×××78的借记卡。2017年2月14日18、19时许，原告手机收到上述借记卡的短信提醒，提示原告交易合计2845.12元（现支2805.07元、手续费40.05元）。次日，原告向被告进行查证。经被告核实，案涉卡于2017年2月14日19时13分在柬埔寨通过ATM取现形成上述交易。本院认为，原、被告间的储蓄合同关系事实清楚，意思表示真实。被告作为储蓄银行机构，应保证储户存款的安全。在原告方持有真卡的情况下，卡内存款被刷走，且交易发生在境外，嗣后原告方当即向被告查证核实，时间上排除了原告方异地刷卡的可能，故应认定本案系伪卡消费，亦即原告持有的真正的涉案银行卡的信息被他人复制并消费。现原告在被告处的存款被他人盗刷2845.12元（现支2805.07元、手续费40.05元），足以表明被告在保障储户交易安全方面显然存在疏漏，未尽到保障储户资金安全的义务。被告也未能举证证明原告泄露了密码和对银行卡保管不善，据此难以认定原告存在过错，相反，原告方却在涉案卡被伪卡消费后即向被告核实查证，其作为储户已尽到了其基本的谨慎义务和及时通知义务，其不应为损失承担责任；被告未能充分尽到对于讼争银行卡的交易安全保障义务，给原告造成了损失，理应对全部损失先行承担赔偿责任，故原告诉请被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司义乌义亭支行于本判决生效后五日内支付原告徐利娜存款2845.07元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年八月二十一日代书记员 施淑姝???
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6033号申请执行人谢仁勇，男，1971年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市东大电子有限公司，住所地如皋市原如城镇兴园路18号。法定代表人，刘平。被执行人刘泽光，男，1987年7月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢仁勇与被执行人南通市东大电子有限公司、刘泽光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0682民初1031号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通市东大电子有限公司、刘泽光于2016年6月30日前给付原告谢仁勇借款人民币100000元；被告吴建飞于2016年6月30日前给付原告谢仁勇借款人民币40000元。二、案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告谢仁勇负担。三、如被告南通市东大电子有限公司、刘泽光、吴建飞未在指定期限内履行给付义务，被告南通市东大电子有限公司、刘泽光自愿承担违约金15000元，被告吴建飞自愿承担违约金6000元。原告有权自被告违约之日起就所有未给付部分及违约金申请人民法院一并强制执行。四、双方其他再无争议。五、本调解协议双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金100000元、违约金15000元，执行费1625元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年12月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除有发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2017年5月23日裁定受理对南通市东大电子有限公司的破产清算，申请执行人已向本院申报债权。4.本院于2017年3月14日向如皋市不动产登记中心查询，并于2017年3月20日依法查封了被执行人刘泽光所有的位于如皋市如城街道申港豪园6幢901室不动产（查封期限为三年），但该不动产首封法院为南通市崇川区人民法院，且设定了抵押权，本院的查封措施系轮候查封，无处置权。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2017年8月7日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示法院已裁定受理对南通市东大电子有限公司的破产清算，且不要求对被执行人刘泽光采取强制措施，亦无其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然被执行人刘泽光名下有不动产，本院依法进行了查封，但该不动产不是本院首封，本院无处置权，本院已裁定受理对南通市东大电子有限公司的破产清算且申请执行人已申报债权，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然被执行人刘泽光名下有不动产，本院依法进行了查封，但该不动产不是本院首封，本院无处置权；本院已裁定受理对南通市东大电子有限公司的破产清算且申请执行人已申报债权，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1031号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十四日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1020号申请执行人罗义启，女被执行人刘红旗，女上述申请执行人罗义启与被执行人刘红旗民间借贷纠纷一案本院审理完毕，该案（2015）天民初字第00309号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1020号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年八月一日书记员 周颖健
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3542号上诉人(原审被告）王燕，女，1979年6月24日，汉族，市民，住阜宁县。被上诉人(原审原告）阜宁县城市投资发展有限责任公司，住所地阜宁县城南大厦Ａ座26楼。法定代表人刘兆栋，该公司经理。原审被告王加庆，男，1951年11月16日生，汉族，市民，住阜宁县。上诉人王燕因与被上诉人阜宁县城市投资发展有限责任公司、原审被告王加庆房屋租赁合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王燕未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月七日书记员  程 菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8431号原告：王雪松,男,1989年11月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：李学超，男，1987年10月9日出生，汉族，住吉林省大安市。原告王雪松与被告李学超民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李学超归还原告借款本金2000元并支付该款利息40元；二、被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款2000元并支付自逾期之日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，无忧借条是无忧借条股份有限公司自主开发运营的一款手机软件，其注册用户可在自己的好友间自有依法借款。原、被告均为无忧借条的实名注册用户。2017年6月13日，被告通过该手机软件向原告借款2000元，并约定借款期限为2017年6月13日至2017年7月15日，借款到期后，被告应另行支付原告补偿费200元。嗣后，原告按约将款项汇至被告账户。原告陈述，被告至今未还款，亦未支付补偿费。本院认为，原告王雪松与被告李学超之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，未按约偿还，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张自2017年7月16日起按年利率24%计算的利息，但未能提供证据证明双方已就借款利率作出约定，本院依法将计息标准调整为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学超归还原告王雪松借款本金2000元，并支付该款自2017年7月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王雪松的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告李学超负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员 沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0403执546号之一申请执行人芦余珍，女，1968年1月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人陈征，男，1977年4月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3320号民事判决书，被执行人陈征应于2017年4月5日前履行法律文书确定的义务，由于被执行人陈征至今未履行法律文书确定的义务，本院已查明：位于九江市××龙街南段××花园××区××室（证××）房产为被执行人陈征所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈征名下的位于九江市××龙街南段××花园××区××室（证××）房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月七日书记员 唐忠贵
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执239号之一申请人苏勇亚，女，1963年9月9日出生，汉族，铜仁市人，现住铜仁市碧江区。被执行人田梅，女，1973年4月3日出生，土家族，沿河县人，住址不详。被执行人ＸＸ，男，1969年4月11日出生，土家族，沿河县人，现住铜仁市碧江区锦江广场。本院受理执行的苏勇亚申请执行田梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第450号民事判决书明确，由被执行人田梅、ＸＸ支付申请人借款人民币88000元及相应利息，承担案件受理费人民币1250元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第450号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张天宝二〇一七年八月七日代理书记员  邱 航
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执228号之三申请执行人:杨建军。被执行人：濮兴章。本院在执行杨建军与濮兴章合同纠纷一案中查明，被执行人依据（2016）甘02民终270号民事调解书，应于2016年10月10日前给付申请执行人借款150000元、受理费3800元、保全费1395元，承担执行费2228元。执行中，本院于2017年6月19日扣划被执行人住房公积金81209元（收缴执行费600元）；2017年8月3日，被执行人直接给付申请执行人案款40000元。此后双方达成和解协议：将本院扣押的甘BB12**小汽车由扣押变更为查封；自2017年8月起，每月被执行人给付申请执行人3000元，直至案款全部付清为止，且由案外人梅春艳为债务履行提供担保。本院于2017年3月8日冻结被执行人中国银行世纪园支行账户，8月22日冻结被执行人农业银行嘉峪关市分行账户。另，申请执行人垫付扣押车辆保管费4500元，亦应计入被执行人执行标的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年八月十二日书记员  魏建海
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初441号原告：陈树才，男，汉族，1975年5月29日生，住陆良县，被告：王关先，男，汉族，1979年6月9日生，住陆良县，（未到庭）被告：将月芬，女，汉族，1982年1月21日生，住陆良县，现住陆良县，（未到庭）原告陈树才与被告王关先、将月芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈树才到庭参加了诉讼，被告王关先、将月芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告偿还借款10万元，利息按银行贷款利率4倍计算至借款还清止（自2015年5月7日至2017年2月27日的利息为46000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与两被告系朋友关系。因被告急需用钱，便于2015年3月7日向原告借款10万元，被告王关先还出具了一份借条给原告持有。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒绝，原告认为，两被告系夫妻关系，该款项应由两被告共同偿还。综上，请法院支持其诉讼请求。被告王关先、将月芬未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条一份（载明：今有王关先向陈树才借到现款10万元）、储蓄明细清单和取款回单各一份。原告还申请了证人周某出庭作证，证人周某陈述，2015年3月7日晚上8点左右，他与陈树才一起到北门外一个修理店外，陈树才就提着一个黑色的袋子进了修理店，他在外面，陈树才从修理店出来的时候手里拿着一张单子。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈树才与被告王关先系朋友关系。2015年3月7日，因被告王关先资金周转困难，便向原告借款10万元。当天，被告王关先还向原告出具了一张借条，借条载明：今有王关先向陈树才借到现款10万元，大写壹拾万元正，还款日期2015年4月7日。后被告王关先先后支付原告陈树才利息5500元。2017年2月27日，原告陈树才向本院起诉要求两被告偿还本金10万元及利息。本院认为，被告王关先向原告陈树才借款，被告王关先亦向原告出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系。被告王关先未按约及时偿还原告借款已构成违约，故被告王关先依法应承担返还原告借款的责任。原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息只能自被告逾期还款之日起（2015年4月7日）按年利率6%计算至款项还清之日止，故原告主张按银行贷款利率4倍计算的诉讼请求不予支持。原告认为两被告系夫妻关系，但又没有向本院提交两被告的婚姻状况证明等证据证实，故原告要求被告将月芬与被告王关先共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告王关先、将月芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告陈树才的诉讼请求部分产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王关先于判决生效后三十日内偿还原告陈树才借款10万元、利息5858元（自2015年4月8日计算至2015年2月27日止，已扣除已支付的5500元），2017年2月28日至借款实际清偿之日止的利息以10万元为基数，按年利率6%计算；驳回原告陈树才其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告王关先负担2338元，原告陈树才负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高吉林人民陪审员  刘正昊人民陪审员  韩 娟二〇一七年八月十五日书 记 员  郭文雪