四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3427民初162号原告：冯永国，男，1964年10月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：邓兴、罗福斌（特别授权），四川星亮律师事务所律师。被告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区振湘路008号。法定代表人：王仁其，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘济忠（特别授权），湖南湘原律师事务所律师。原告冯永国与被告湖南省强友建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告湖南省强友建筑工程有限公司于2017年3月15日向本院提出管辖异议书，要求将本案移送被告湖南省强友建筑工程有限公司所在地人民法院管辖。本院于2017年3月29日作出（2017）川3427民初162号民事裁定书，裁定：驳回湖南省强友建筑工程有限公司对本案管辖权的异议。被告湖南省强友建筑工程有限公司不服，提起上诉。凉山彝族自治州中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）川34民辖终31号民事载定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯永国和委托诉讼代理人罗福斌及被告湖南省强友建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘济忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款73,282元，并判令被告从2014年7月25日起按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息直至全部货款付清之日止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年,被告在承建宁南县B区商住楼项目的过程中，向原告购买瓷砖，但未及时付清货款。2014年7月25日，被告向原告出具结算单，确认拖欠原告货款73,282元。后被告以各种理由推诿，迟迟不向原告支付拖欠货款，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请求人民法院依法给予支持。被告湖南省强友建筑工程有限公司辩称，一、原告与被告之间不存在买卖合同关系。二、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、重庆市第一中级人民法院2016渝01民终257号民事判决书1份。被告质证对判决书真实性无异议，但对关联性有异议。该证据能够证实湖南省强友建筑工程有限公司在承建宁南县B区商住楼项目中，设立了宁南县B区商住楼工程项目部，刘泽华系工程项目部负责人。符合证据的真实、合法、关联性，本院予以采信；2、结算单1张。被告质证对三性均有异议；项目部的公章是假的，原告与刘泽华之间是什么关系与被告无关。该证据能够证实原告向被告设立的项目部卖瓷砖后的结算金额，被告认为公章是假的，未提供证据证实，又不申请鉴定，该结算单符合证据的真实、合法、关联性，应予以采信；3、宁南县B区商住楼工程项目王洪、刘泽华项目第四批资金安排计划表。该证据被告质证对三性有异议。该计划表载明转款户名冯永国、付款金额73,282元，有经理、主管、财务、制表人签名，批注按公司本部要求，此款由公司本部直接支付，并加盖湖南省强友建筑工程有限公司宁南分公司印章，符合证据的真实、合法、关联性，予以采信；4、微信聊天记录。被告质证对真实性、合法性有异议。该证据结合当事人的陈述，能够证明原告一直在催收货款，符合证据三性，予以采信。综上所述，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告湖南省强友建筑工程有限公司在承建宁南县B区商住楼项目的过程中，成立了湖南省强友建筑工程有限公司宁南分公司和湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部（负责人系刘泽华），湖南省强友建筑工程有限公司宁南分公司和湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部向原告冯永国购买瓷砖。2014年7月25日，湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部和原告进行结算，该项目部尚欠原告73,282元，并向原告出具结算单一张，该结算单载明：冯永国提供湖南省强友建筑工程有限公司承包的四川省宁南县B区商住楼项目瓷砖共计人民币贰拾柒万叁仟贰佰捌拾贰元整（273,282），项目已支付贰拾万元整（￥200,000），尚欠货款计人民币柒万叁仟贰佰捌拾贰元整（￥73,282），请公司及时支付。刘泽华，2014年7月25日。并加盖湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部印章。同时查明，湖南省强友建筑工程有限公司宁南分公司和湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部均无法人资格。后原告多次催收货款未果，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，被告湖南省强友建筑工程有限公司承建了宁南县B区商住楼项目工程，并成立了湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部，负责人系刘泽华。该工程项目部在承建过程中，向原告购买瓷砖，支付了部分货款。2014年7月25日，经原告与湖南省强友建筑工程有限公司工程项目部结算，尚欠原告73,282元，并出具结算单，加盖湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部公章，其买卖合同关系成立。湖南省强友建筑工程有限公司宁南分公司和湖南省强友建筑工程有限公司宁南县B区商住楼工程项目部无法人资格，对外不能独立承担民事责任，其所欠货款应由被告湖南省强友建筑工程有限公司支付，因此，对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。原告要求被告从2014年7月25日起按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息直至全部货款付清之日止的主张，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求支付利息的主张，予以支持。被告辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系；原告的起诉已过诉讼时效的主张。首先，本院已查明被告在承建宁南县B区商住楼项目工程中，向原告购买了瓷砖，并进行了结算，买卖关系成立；其次，原告一直在催收该款，在宁南县B区商住楼工程项目王洪、刘泽华项目第四批资金安排计划表中载明有冯永国、付款金额为73,282元，财务栏处下面记载有时间为2015.2.1.。庭审中，据原告陈述，原告亲自到了湖南，找到了湖南省强友建筑工程有限公司的法定代表人王仁其和项目部负责人刘泽华，王仁其和刘泽华不见面，相互推诿，故对被告辩称的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：由被告湖南省强友建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付购买原告冯永国瓷砖款73,282元，并从2014年7月25日起至该瓷砖款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息（款交本院民事审判第一庭转付）。以上支付款项，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,632元，由被告湖南省强友建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  鲁永洪审 判 员  李世强人民陪审员  杨小海二〇一七年八月八日书 记 员  凌 欣