山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初4327号原告李金爱，女，1953年11月14日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。委托代理人赵东方，山西达道律师事务所律师。被告范富红，男，1984年5月19日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告苗晓雯，女，1985年4月1日出生，汉族，住晋中市榆次区。二被告共同委托代理人郑志萍、孙艳红，山西均儒律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市榆次区汇通路138号。代表人韩晋武，该公司总经理。委托代理人杨光毅，男，1992年11月9日出生，汉族，该公司职工，住。原告李金爱与被告范富红、苗晓雯、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金爱的委托代理人赵东方，被告范富红、苗晓雯的共同委托代理人郑志萍、孙艳红与被告天安公司的委托代理人杨光毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金爱诉称，2016年1月10日，被告范富红驾驶晋Ａ×××××北京现代牌小型轿车在晋中人民政府停车场内由西往东倒车时，与步行的李金爱发生碰撞，造成李金爱受伤的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队对此事故作出《道路交通事故认定书》认定：被告范富红承担此事故的全部责任，原告李金爱在此事故中无责任。被告范富红驾驶的晋Ａ×××××车辆在被告天安公司投有交强险，且在承保期内。为保护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告范富红、苗晓雯、被告天安公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪侍费、住院费等各项费用共计人民币241893.93元；本案诉讼费由三被告承担。被告范富红辩称，对事故发生及责任认定无异议，但对鉴定结果有异议。我是事故发生时晋Ａ×××××的驾驶人，原告的主张部分不符合法律规定，请求法庭允许我方申请重新鉴定。被告苗晓雯辩称，我是晋Ａ×××××的登记车主，根据法律规定，车主不应该承担任何责任。被告天安公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告苗晓雯的晋Ａ×××××在我公司投有交强险，保险期间自2015年9月27日至2016年9月26日止。我公司同意在交强险限额内赔付，根据保险合同的约定，我公司不予承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年1月10日10时30分，被告范富红驾驶登记在被告苗晓雯名下的晋Ａ×××××北京现代牌小型轿车在晋中人民政府停车场内由西往东倒车时，与步行的李金爱发生碰撞，造成李金爱受伤的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队对此事故作出《道路交通事故认定书》认定：被告范富红承担此事故的全部责任，原告李金爱在此事故中无责任。后李金爱不服，向晋中市公安局交警支队提出复核申请，做出决定维持。被告范富红驾驶的晋Ａ×××××在天安公司投有交强险，保险期间自2015年9月27日至2016年9月26日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往晋中第一人民医院进行治疗，诊断为：胸8椎体压缩骨折、右髌骨骨折、腰4椎体楔形改变、多处软组织损伤、右眉弓裂伤，住院时间为2016年1月10日至2016年11月4日，共计299天。原告于2016年12月15日委托山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，该中心于2017年2月20日出具鉴定意见书：被鉴定人李金爱其损伤部位的伤残等级为X级（拾级）伤残。2017年5月5日，山西省榆次司法鉴定中心受晋中市榆次区人民法院司法技术辅助中心的委托出具司法鉴定意见补正书：被鉴定人李金爱其损伤部位的伤残等级为IX级（玖级）伤残。庭审中，原告主张：1、住院费30365.03元，附晋中第一人民医院住院费收费票据、出院证、诊断证明书、住院病历；2、住院伙食补助费29900元（100元/天×299天）；3、营养费14950元（50元/天×299天）；4、误工费19457元，按照2015年山西省平均可支配收入23752元/365天=65.07元/天×299天计算；5、护理费30254.7元，按照2015年居民服务业标准36933元/365天×299天计算；6、伤残赔偿金98467.2元（原告出生于1953年11月14日，事故发生时为62周岁，根据山西省2016年城镇居民人均可支配收入为27352元×18年×20%=98467.2元），附山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元，无票据；9、财产损失（假牙）6000元，附2014年11月11日孙刚口腔诊所出具的处方一张；10、鉴定费1500元。以上共计人民币241893.93元。事故发生后，被告范富红垫付医药费6500元、支付护工护理费3750元，合计10250元。被告范富红称，对事故责任认定书、复核结论无异议；对住院费用真实性无异议，但是认为赔偿费用项目原告有重复主张，医疗费用里面已经包括了护理费，我方垫付了住院费6500元、门诊费共1570.15元；对出院证真实性无异议，诊断结论真实性无异议，伙食费主张费用过高，应该按15元/天×299天；营养费应该按15元/天×299天；误工费用不认可，原告已经是62岁，无具体实际的工作，我方认为没有误工损失；护理费用在住院费用里已包含，我方也为其雇佣护工，并支付护工费3750元；对伤残赔偿金有异议，认为补充意见书上有诸多内容不符合事实，所以我方提出异议并要求重新鉴定；财产损失（假牙）在病例上也没有体现出，虽原告出具了2014年11月14日的票据但我方不予认可，没有正规的票据可以证实假牙的费用，票据上写着年龄是63岁，现在年龄为62岁，所以我方认为有虚假现象；交通费用没有任何票据不认可；鉴定费不予认可，应该由原告自行承担；精神抚慰金不予认可。被告天安公司称，对道路交通事故认定书以及复核结论无异议；医疗费票据无异议；出院证、诊断证明无异议，但是并没有鉴定原告有牙齿上的损失；病例我方认为不完整，病例后面没有医药清单、临时医嘱、长期医嘱、体温记录等，无法核实实际住院299天是否真实客观；住院伙食费、营养费在交强险医疗费1万元范围内承担；误工费不予认可，原告并没有提供实际的误工损失，且原告的年龄超出法定退休年龄；护理费我方需要核实实际住院天数发表意见；伤残赔偿金、补充意见书不予认可，司法鉴定报告原告在鉴定时并没有通知我方参与，实际做鉴定过程中是原告个人做出的鉴定报告；交通费没有票据不予支持，财产损失与本案没有关联系，鉴定费不属于保险范围。本院确认上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、住院病案、住院费单据、诊断证明书、出院证、口腔诊所处方、山西省榆次司法鉴定中心对原告的伤残程度作出的司法鉴定意见书、司法鉴定补正书、鉴定费收据、原告户口本、身份证及原、被告陈述笔录等在案为凭，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书认定，被告范富红承担此事故的全部责任，原告李金爱在此事故中无责任。被告天安公司在强制责任险内承担责任外，不足部分由被告范富红承担100%的责任。关于原告李金爱主张的住院费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费因原告已到法定退休年龄，故该主张本院依法不予支持；关于原告主张的营养费，应按每天30元及住院天数计算；关于原告主张的精神损害赔偿金、交通费过高，本院酌情予以认定；关于原告主张的财产损失（假牙）一节，因原告未提供因该起交通事故造成其假牙受损，故该请求本院不予支持。关于被告范富红提出“鉴定报告依据的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年1月1日废止”，而晋中市中级人民法院2017年5月11日的关于执行《适用标准指导意见（试行）》通知中第二条规定，侵权行为发生在2017年3月23日之前，由道路交通事故造成人体残疾赔偿的案件，需要进行残疾程度鉴定的，适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》。本案中，交通事故发生时间为2016年1月10日，故对被告范富红以此及其他理由要求重新鉴定的主张，于法无据，本院不予支持。对原告李金爱的合理损失，本院确认为：1、住院费30365.03元，附晋中第一人民医院住院费收费票据、出院证、诊断证明书、住院病历；2、住院伙食补助费29900元（100元/天×299天）；3、营养费8970元（30元/天×299天）；1-3合计69235.03元。4、护理费30254.7元，按照2015年居民服务业标准36933元/365天×299天计算；5、伤残赔偿金98467.2元（原告出生于1953年11月14日，事故发生时为62周岁，根据山西省2016年城镇居民人均可支配收入为27352元×18年×20%=98467.2元），附山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书；6、精神损害抚慰金9000元；7、交通费800元，酌定；8、鉴定费1500元。4-8合计140021.9元。以上共计人民币209256.93元。本案确定赔偿数额如下：被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强限额内赔偿原告120000元；超出部分89256.93元，应由被告范富红赔偿原告89256.93元，因被告范富红给原告垫付10250元，故被告范富红实际还应赔偿原告79006.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李金爱交通事故损害赔偿款共计120000元。二、被告范富红于本判决生效之日起三十日内支付原告李金爱交通事故损害赔偿款共计79006.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，由原告负担820元，由被告范富红负担4080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  田孟南人民陪审员  姚润萍二〇一七年八月八日书 记 员  杜萧玲