wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初441号原告：孙某，男，2000年4月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住汨罗市。法定代理人：范梅香，女，1982年7月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系原告母亲。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：湖南省汨罗市弼时镇大里塘村彭家塘组，地址：汨罗市弼时镇大里塘村彭家塘组。主要负责人：彭钢，该组组长。原告孙某诉被告湖南省汨罗市弼时镇大里塘村彭家塘组（以下简称彭家塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告在被告彭家塘组享有土地征收款的同等分配权，并按村民的同等待遇分给原告征地款4000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系范梅香与孙士成同居期间所生的小孩，2013年10月31日，经江苏省沭阳县人民法院主持调解，原告随范梅香一起生活。2013年11月，经彭家塘组村民同意，并经汨罗市公安局户籍科批准，原告的户口迁入彭家塘组。由于原告的户口已经迁入彭家塘组，理应平等享受彭家塘组村民待遇，但是在分配土地征收补偿款人均4000元时，被告却未将原告孙某纳入到分配名额当中。为此，原告母亲多次找到组上协调无果，故诉致法院。被告彭家塘组辩称，为了响应弼时镇政府对本组集体山、林、水、土进行征收，遂召集本组组员开会。会议按照少数服从多数的原则通过了土地征收补偿款分配方案为每人4000元，同时明确本组出嫁女所生的小孩不参与分配。原告落户到彭家塘组是没有通过组上开会表决的，所以不能参与分配。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告孙某身份证和户籍卡复印件，拟证明原告的身份信息和户口迁入时间。证据二、范梅香身份证和户籍卡复印件，拟证明原告母亲的身份信息和户口所在地。证据三、江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3238民事调解书复印件一份，拟证明经过法院调解，原告随母亲范梅香共同生活。证据四、《汨罗市户口迁入审批表》，拟证明原告的户口迁入是依照法定程序进行的，经过了村组、政府、派出所签字同意。证据五、彭家塘组征收款分配明细表及范顺泉一家户籍卡复印件，拟证明范顺泉（原告外公）户头上的6.5人分配名额中没有包含原告。被告彭家塘组对原告提供的证据一、二、三、五均不持异议，对证据四提出异议，认为当时在迁入审批表上面签字是同意让范梅香迁入，并非同意让原告迁入。本院认为，原告提交的证据一、二、三、五符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为案件事实的依据；关于证据四，原告提供的是加盖有汨罗市公安局户口专用章的《汨罗市户口迁入审批表》，通过该份证据可以看出：1、该份表格上面明确显示申请人为范梅香，申请迁入人员为孙某，组上代表签名并捺手印一栏中，彭家塘组的组民大多数都签名捺印；2、组上意见、村委会意见、政府意见以及派出所意见四栏中均有相关负责人签字盖章。原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。范梅香的户口自出生起一直在彭家塘组，被告以签名系同意让范梅香迁入的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审理查明，原告孙某系范梅香与孙士成同居期间所生的小孩，2013年10月31日，经江苏省沭阳县人民法院主持调解，原告孙某随母亲范梅香一起生活。由于范梅香的户籍所在地为汨罗市弼时镇大里塘村彭家塘组，经彭家塘组村民同意，并经汨罗市公安局户籍科批准，原告的户口于2013年12月18日迁入彭家塘组。2014年12月份，汨罗市弼时镇人民政府对彭家塘组的集体山、林、水、土进行征收，彭家塘组于2015年9月25日与汨罗市弼时镇人民政府签订了《征收土地补偿协议书》，协议明确弼时镇人民政府应支付给被告彭家塘组土地补偿费、人员安置补助费、地上附着物及青苗补偿费共计366325元。彭家塘组按照组上村民会议形成的口头及书面分配方案进行分配，款项分配至范顺泉（原告外公）名下时，被告彭家塘组并未将孙某纳入分配名额当中。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告孙某是否具有被告彭家塘组的集体经济组织成员资格；2.原告孙某是否享有与被告彭家塘组其他集体经济组织成员同等的土地征收补偿款分配权。关于焦点1，本院认为，集体经济组织成员是指在该集体经济组织生产或生活，与该集体经济组织发生权利义务关系的人。农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性质，可以依法定事件如出生和依合法行为如婚姻迁入等而取得。因此，确定农村集体经济组织成员的资格，主要从依法定事件或依合法行为两个方面进行确定。结合本案实际情况，原告孙某的集体经济组织成员资格系母亲是彭家塘组组民，孙某追随母亲依据合法程序办理户籍迁入手续，并且进行了户籍登记，应视为依合法行为成为彭家塘组集体经济组织的一员。关于焦点2，本院认为，根据我国《物权法》的规定，农村土地、林地、坑塘、农村道路及设施等都属于集体经济组织所有，故土地等被征收后，土地征收补偿款为该集体经济组织所有，凡该集体经济组织成员都应享有同等的分配权。农村土地是农村子孙后代生存之根本，具有很强的社会保障功能，土地征收补偿是一个以子孙后代生存为代价的特殊补偿，理应对该集体经济组织全体成员全面依法、公平、合理的分配。整个土地征收、补偿、安置是一个繁琐、复杂的漫长过程，只能以土地面积最后确定、土地征收补偿款最后到达该集体经济组织名下为止。具体到本案，确定参与土地征收款分配的人员应当以彭家塘组与汨罗市弼时镇人民政府签订《征收土地补偿协议书》时截止，即截止时间为2015年9月25日。本案中，原告孙某于2013年12月18日已经合法取得该集体经济组织成员资格，理应同时享有平等参与土地征收的补偿款分配权。综上所述，原告孙某在彭家塘组集体土地被征收前依据合法行为成为彭家塘组组民，具有该集体经济组织成员资格，依法应享有平等的参与该集体经济组织土地征收补偿款分配的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：确认原告孙某具有湖南省汨罗市弼时镇大里塘村彭家塘组集体经济组织成员的资格，依法享有平等参与该集体经济组织土地征收补偿款分配的权利。案件受理费500元，由原告孙某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郑娅利人民陪审员  吴 扩人民陪审员  杨 丽二〇一七年八月十日书 记 员  何雨欣
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2011)海执字第00913号之十一申请执行人：海阳市农村信用合作联社，地址海阳市海政路208号。被执行人：王光苗，男，汉族，1969年9月出生，住海阳市东村街道办事处城北村1090号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2009)海商初字第273号民事判决书，于2011年04月28日向被执行人王光苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王光苗在恒丰银行1535006358144000002账户内存款人民币238251.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初3757号原告：闫安军，男，1983年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：靳长兴，男，1977年3月30日出生，汉族，住济南市天桥区。原告闫安军与被告靳长兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告闫安军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫安军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫安军撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由闫安军负担。审判长  毛心宇二〇一七年八月十八日书记员  谢和露
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢431号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人高汉军，男，汉族，1991年11月14日出生，住上蔡县。本院在执行原上蔡县农村信用合作联社与刘清真、高汉军、刘玉荣、刘中元借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人高汉军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高汉军在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  曹海军审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年八月一日书记员  张保华。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0724执89号申请执行人:斯琴，女，1955年10月11日出生，蒙古族被执行人：白嘎力，男，1980年10月3日出生，鄂温克族本院在执行斯琴申请执行白嘎力服务合同纠纷一案中，申请执行人斯琴于2017年8月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1222号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一七年八月二十五日书记员  朝 鲁
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执154号申请执行人：株洲正宇房地产开发有限公司，住所地：株洲市石峰区建设北路46号。法定代表人：朱俊峰，公司董事长。被执行人：邓琼，女，1979年9月12日出生，汉族，住所地：长沙市开福区。申请执行人株洲正宇房地产开发有限公司与被执行人邓琼商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）株石法民一初字第869号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院于2017年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人邓琼发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）株石法民一初字第869号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  江山(代理)审判员唐鸿二〇一七年八月八日书记员  易鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2343号浏阳市紫泰物业管理有限公司：本院执行的浏阳市紫泰物业管理有限公司与邱美玲物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月十六日
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢170号之三申请执行人戴宝庆，男，1975年4月30日出生，住铁力林业局。被执行人于明江，男，1969年3月18日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人戴宝庆与被执行人于明江机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，依法划拨被执行人于明江银行存款3,100.00元后，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳国审判员  薛万志审判员  张正杰二〇一七年八月三日书记员  刘泷文
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3901号原告：双流心一精神病医院。住所地：四川省成都市双流区公兴镇。法定代表人：钟英，院长。委托代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：杨翠军，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人：董翔、张亮，四川航都律师事务所律师。原告双流心一精神病医院诉被告杨翠军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。本案在审理中，原告双流心一精神病医院于2017年8月24日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告双流心一精神病医院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双流心一精神病医院撤诉。案件受理费1650元，由原告双流心一精神病医院负担。审 判 员 刘宇飞二〇一七年八月二十四日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执485号申请执行人：刘应国，男汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘元海，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘凤琼，女，汉族，住四川省彭州市。本院在执行刘应国与刘元海、刘凤琼机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为234623.55元，已执0元、未执行234623.55元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月二十四日书 记 员  涂 睿
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第877号成都市新都区人民法院：关于李伟敏申请执行金牛区欧百特化妆品经营部一案，我院于2017年7月10日立案执行，执行案号为（2017）川01执2057号，执行依据为：（2015）成知民初字第00909号民事判决书，执行标的额为13785元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年八月二十三日附：（2017）川01执2057号执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审80号申请执行人襄垣县国土资源局。委托代理人田卫红，男，该局工作人员。2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人杨会峰未经批准，擅自于2016年4月占用候堡镇桥上村集体土地0.79亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年10月1日作出襄国土资执罚决字[2016]第202号行政处罚决定书。处罚内容为：处行政罚款7924元（柒仟玖佰贰拾肆元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年八月七日书 记 员 张美玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初7492号原告:高元生，男，1971年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津运享商贸有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号110-5（集中办公区）。法定代表人：孔维旭，经理。原告高元生与被告天津运享商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元生到庭参加了诉讼，被告天津运享商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高元生向本院提出诉讼请求：1.判令被告按票面金额向原告支付38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月10日向原告出具票面金额为38000元的中国建设银行转账支票一张，票据号码为02974450。2016年6月10日，原告到银行入账，被告知账户余额不足（空头支票），无法承兑。后原告多次要求被告支付票面金额38000元，但被告一直置之不理，拒绝支付，故成诉。被告天津运享商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告因支付货款向原告出具票面金额为38000元的中国建设银行转账支票一张，付款行为建行天津保利上河雅颂支行，票据号码为02974450，收款人为原告高元生。当日，原告持此转账支票到天津农商银行武清石各庄支行委托收款时，被告知被告账户存款不足，并退票。后原告多次要求被告按照票面金额支付38000元，被告均以各种理由拒绝支付。本院认为，原告取得涉案支票，不违反法律规定，且涉案支票法定必要记载事项完备，出票人签章真实，该支票的记载事项已经完备且形式合法，故应认定为合法有效票据，原告依法享有票据权利。原告作为涉案支票的持票人，在取得支票后已在法定期限内提示付款，但被银行退票，即原告的票据付款请求权遭拒，原告有权向票据的出票人行使票据追索权。被告作为涉案支票的出票人，应承担按出票金额对持票人即原告付款的全部责任，故对原告要求被告按照支票金额给付38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。此案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津运享商贸有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告高元生支票金额38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告天津运享商贸有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  井志辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  敖 翔附相关法条：《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0302刑初121号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人郝常龙，男，汉族，小学文化，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住四平市铁东区，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年2月20日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]109号起诉书，指控被告人郝常龙犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉出庭支持公诉，被告人郝常龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月，被告人郝常龙在四平市铁西区勤业村开始筹建制造假饮料的��产窝点，而后，分别从天津购进原材料及商标标识十万余套，从鞍山市购进生产假饮料的包装瓶十万余个。被告人郝常龙以生产假可口可乐、雪碧、美年达、百事可乐为主，多数销往辽宁农村，现已投入资金10余万元，销售总额达158,351.00元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、调查证据函（包括郝常龙被行政处罚等材料）、移交函、证据移交清单、立案决定书、搜查证、抓获经过、户籍证明、无前科劣迹证明、四平市铁西区人民检察院建议函、《刑事裁定书》、抓获经过、被告人郝常龙假冒注册商标的物证照片、投入资金的证据凭证、被假冒注册商标的注册人提供的证据、鉴定意见书、郝常龙的指纹鉴定；2.证人王某1、林某1、徐某1、李某1、杨某1的证言；3.被告人郝常龙的供述��辩解。公诉机关认为，被告人郝常龙无视国家法律，冒用可口可乐、雪碧、美年达、百事可乐等注册商标，私自生产、加工、销售饮料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于郝常龙如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，请合议庭量刑时予以考虑。在法庭审理时，被告人郝常龙对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。经审理查明，2010年8月，被告人郝常龙通过王某1分别从天津、鞍山购进生产假饮料的设备、原材料及商标标识十万余套，生产假饮料的包装瓶十万余个，后在四平市铁西区勤业村租借房屋开始制造假饮料的生产窝点，郝常龙以生产假可口可乐、雪碧、美年达、百事可乐为主，多数销往辽宁农村，投入资金126,000.00元，销售总额达158,351.00元。2010年11月15日，四平市工商行政管理局铁西分局以四西工商稽行处罚字（2010）第9号行政处罚决定书对郝常龙作出行政处罚：一、责令立即停止侵权行为；二、罚款20000元；三、没收成品假饮料及假冒商标标识。郝常龙于2011年11月16日缴纳了罚款20000元。上述事实，被告人郝常龙在开庭审理过程中并无异议，并有证人王某1、林某1、徐某1、李某1、杨某1的证言，被告人郝常龙的供述与辩解，受案登记表，调查证据函（包括郝常龙被行政处罚等材料），移交函，证据移交清单，立案决定书，搜查证，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，四平市铁西区人民检察院建议函，《刑事裁定书》，抓获经过，被告人郝常龙假冒注册商标的物证照���，投入资金的证据凭证，被假冒注册商标的注册人提供的证据，鉴定意见书，郝常龙的指纹鉴定等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郝常龙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与可口可乐、雪碧、美年达、百事可乐等注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控郝常龙犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郝常龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；郝常龙在接受工商局行政处罚时，积极缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，应当折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条假冒注册商标罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚���、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四犯罪物品的处理、第六十七条第三款坦白等相关法律规定，判决如下：一.被告人郝常龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币37，549.00元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。二.没收被告人郝常龙违法所得人民币32，451.00元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯井艳审 判 员  李 响人民陪审员  赵 华二〇一七年八月二十一日书 记 员  蔡海军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9149号原告：杜婉忠。委托诉讼代理人：顾永芳。被告：冯英。委托诉讼代理人：冯哲卿。被告：翟志明。原告杜婉忠与被告冯英、翟志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永芳、被告冯英委托诉讼代理人冯哲卿到庭参加诉讼。被告翟志明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理位于上海市金山区亭林镇中山街222号201室房屋的产权过户至原告名下；２、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：1998年4月2日，原告和被告翟志明签订了一份房屋买卖合同，属于两被告所有的位于亭林镇中山街222号201室的房屋转让给原告，转让款25000元，该合同并经上海市金山区第二公证处公证，嗣后原告支付了全部房款，被告将房屋移交给了原告，原告全家在该房屋居住达18年之久。两被告原系夫妻关系，房产证只登记于被告冯英名下，但两被告在原告购买涉案房屋前的1995年9月8日已经县法院调解离婚，调解协议明确上述房屋归被告翟志明所有，故原告向被告翟志明购买房屋。现原告要求被告翟志明去金山区房地产交易中心办理过户手续时，被告知根据规定必须两被告一起到场，原告遂通知两被告，但两被告中的冯英拒绝到场，经原告多次协商未果，原告为维护合法权益，故诉至法院请求判决如前所述。为证明自己主张，原告向本院提供《房屋买卖合同》、上海市金山区第二公证处对涉案买卖合同的《公证书》、被告翟志明收到房款的收据、涉案的房屋所有权证、上海市金山县人民法院（1995）金民初字第657号民事调解书、上海市不动产登记信息、原、被告双方身份证明材料等证据。被告冯英答辩称，第一，1995年与被告翟志明离婚时我是净身出户，房子归翟志明所有，当时没有房产证；第二，原告和翟志明签订房屋买卖合同，我方根本没有参与；第三，房屋买卖合同的价格明显低于当时的市场价，怀疑是翟志明为还赌债而签订，按照公证的合同，需要过户后才生效，故合同是无效的。被告翟志明未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。被告未提供证据。根据原告提供的证据及当事人在庭审中陈述，本院查明：被告冯英与翟志明原系夫妻关系。1994年12月，金山县亭林镇中山街222号201室的房屋产权登记在被告冯英名下，产权证号沪房金字第12392号。1995年9月8日，被告冯英、翟志明经上海市金山县人民法院主持，调解离婚，调解书明确双方共同居住的房屋产权证登记于被告冯英名下的金山县亭林镇中山街222号201室归被告翟志明所有，被告冯英的居住问题自行解决。但两被告离婚后未变更房屋产权登记。1998年4月2日，原告和被告翟志明签订了一份房屋买卖合同，合同约定将被告翟志明所有的位于亭林镇中山街222号201室的房屋转让给原告，转让款25000元，该合同并经上海市金山区第二公证处公证，嗣后原告支付了全部房款，被告翟志明将房屋移交给了原告，并将房屋产权证交给原告，原告遂在该房屋中居住。现原告要求被告翟志明办理过户手续时，因两被告在离婚后未变更房产登记，被告知根据规定必须两被告一起到场，原告遂通知两被告，但两被告中的冯英拒绝到场，故虽然原告持有房屋产权证、被告翟志明也同意配合过户，仍然不能办理过户手续，经原告多次协商未果，遂涉讼。本院认为：涉案《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，并经公证证明，且已实际履行了其中的付款、交房使用等内容，合法有效，受法律保护。根据有关法律法规规定，被告方应当配合原告完成房屋过户手续。发生本案纠纷的主要原因是负有合同义务的被告一方不予配合原告的房屋过户请求，对此，被告方负有责任，原告的请求于法有据，应予支持。原告自愿承担过户费用及诉讼费，系原告对自己民事权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯英、翟志明应于本判决生效之日起十日内协助原告杜婉忠办理位于上海市金山区亭林镇中山街222号201室房屋的产权过户手续，将房屋过户至原告杜婉忠名下。本案案件受理费减半收取1650元，由原告自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一七年八月十五日书记员  陆 影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民特360号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（统一社会信用代码为9132059473441320XA）。住所地：江苏省苏州工业园区苏雅路***号。代表人：钱红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司（统一社会信用代码为913302045915982934）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心*幢*号（8-7）。代表人：钱新伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贺辉，该支公司职工。本院于2017年8月10日受理了申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司关于确认（2017）浙0212引调708号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王立华审查此案，现已审查完毕。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司追偿权纠纷，于2017年8月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司于2017年9月10日前支付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车险理赔款6250元。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调708号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员  王立华二〇一七年八月十日代书 记员  任俊辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余丽莲，女，1970年8月14日出生，汉族，住所地临安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余丽莲信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,044.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余丽莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,044.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1753号上诉人（原审被告）:重庆康世德源科技实业有限公司法定代表人：刘爽。被上诉人（原审原告）:谭红艳上诉人重庆康世德源科技实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初11667号民事裁定，向本院提起上诉。重庆康世德源科技实业有限公司上诉称，上诉人的住所地已经××至重庆市××区，本案应移送重庆市南川区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原审原告谭红艳的实际工作地点在重庆市××区，即劳动合同的履行地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十五日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0592民初413号原告：易正绪，男，1961年2月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告：赵玉萍，女，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师，一般授权。被告湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告易正绪、赵玉萍与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告易正绪、赵玉萍诉称，2014年7月2日，原告与被告签订《宜昌市商品方买卖合同》，原告购买由被告开发的位于宜昌市××军区“江南星城”小区11号楼2单元10层编号为021002号商品房一套，2015年1月18日原、被告又签订《江南星城车位认购协议书》，原告向被告购买宜昌市××军区“江南星城”小区编号为844号地下车位一个，上述房屋价款总金额472302.00元、车位价款总金额60000.00元，原告已向被告支付清结。合同约定被告应于2016年6月30日前交付房屋和车位，并在2016年8月30日前为原告申请办理房屋产权登记手续。被告至今尚未向原告交付房屋和车位，经原告多次催告无果，现诉至法院。请求判决：1.确认原、被告所签订的商品房买卖合同有效。2.被告立即向二原告交付点军区“江南星城”小区11号楼2单元10层编号021002号的房屋并为二原告房屋办理不动产权属登记。3.被告立即向二原告交付点军区“江南星城”小区编号为844号的地下车位。4.被告自2016年7月1日起至实际交付房屋之日止，以二原告所交购房款472302.00元为基数，按照每日万分之二的利率标准向二原告支付逾期交房违约金（计至2017年4月30日止共计304天计款28715.96元）。5.被告向二原告交付逾期办理房屋产权登记的违约金472.30元。6.被告自2016年7月1日起按照每月200元标准向二原告赔偿车位利用损失费用（其中计至2017年4月30日止为2000.00元）。7.被告承担本案诉讼费。被告湖北宇星置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本院受理本案违反了法律对地域管辖的规定。2.本案在本辖区有重大影响，应由宜昌市中级人民法院管辖。本院经审查认为，双方争议的房屋属于不动产，位于宜昌市××军区，本应由宜昌市点军区人民法院管辖，但是该案经宜昌市点军区人民法院审查后认为，包括宜昌市点军区法院在编干警在内的点军区直干部九百余人均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，宜昌市点军区人民法院作为本案的主审法院，容易使被告产生不信任心理，难以实现案件法律效果和社会效果的统一，故宜昌市点军区人民法院提请宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，宜昌市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）鄂05民辖23号民事裁定书，指定宜昌市葛洲坝人民法院审理本案。故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖北宇星置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖北宇星置业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇一七年八月三十日书记员  韩傲婕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1314号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地：滨州市沾化区。统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。被告：沾化昊一商贸有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区。统一社会信用代码：57166721-2。法定代表人：季志勇，该公司总经理。被告：山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区。统一社会信用代码：9137162474337816XG。法定代表人：李志敏，该公司总经理。原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告沾化昊一商贸有限公司、山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋芳到庭参加了诉讼，被告沾化昊一商贸有限公司、山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沾化昊一商贸有限公司偿还原告借款本金470万元及利息。2.请求贵院依法判令原告对被告山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司提供抵押的编号为2015064号房地产抵押清单上产权证号为沾化房权证东城东字第（2015）1623号、1624号房地产、出让沾国用（2015）第483号土地使用权证不动产具有优先受偿权。3本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日被告沾化昊一商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，在原告处借款470万元，借款期限为2015年12月31日至2016年12月29日，借款用途为购金丝小枣，借款年利率为9.135%。该笔借款由被告山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司提供最高额抵押担保。现该笔借款已经到期，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具此状，恳请贵院依法判如所请。被告沾化昊一商贸有限公司、山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司均未作答辩。经审理查明，2015年12月30日，原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告沾化昊一商贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定从原告处借款470万元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月29日，借款月利率为7.61250‰，借款用途为购金丝小枣。合同约定借款人不按合同约定的期限归还本金的，自逾期之日按照本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，并计收复利。2015年12月31日原告将470万元贷款发放至沾化昊一商贸有限公司指定账户内，沾化昊一商贸有限公司在借款借据中签字确认，款项实际贷出日为2015年12月31日，到期日为2016年12月29日。截止到2016年10月21日，被告共计还息355902.7元。另查明，2015年12月30日，原告与被告山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司签订编号为（沾农信）高抵字（QY2015）年第064号《最高额抵押合同》，约定山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司所担保的主债权自2015年12月30日至2016年12月29日，在人民币柒佰零伍万元的最高余额内，依据与沾化昊一商贸有限公司签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件等而享有的对债务人的债权；抵押物为沾化房权证城东字第20151623、20151624号房产和土地使用权证号为沾国用2015第483号土地使用权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。合同签订后，双方于2015年12月30日办理了抵押登记。以上事实由《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、贷转存凭证（借款借据）、该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告沾化昊一商贸有限公司、山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。被告沾化昊一商贸有限公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司作为抵押物担保人，在抵押物最高额705万元的范围内对上述欠款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沾化昊一商贸有限公司于判决生效十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金470万元及利息（利息按合同约定计算，自合同约定之日起计算至欠款实际付清之日）；二、对于上述债权在最高额705万元内，原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行对被告山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，由被告沾化昊一商贸有限公司、山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 焕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执336号申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市。法定代表人李刚利，董事长。被执行人钟学恩，男，汉族，住云南省玉溪市。被执行人张叶英，女，汉族，住云南省玉溪市。被执行人云南磐森工程机械有限公司，住所地昆明市。法定代表人钟学恩，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初569号民事调解书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人钟学恩、张叶英、云南磐森工程机械有限公司追偿权纠纷执行一案，本案执行标的988591.84元，在执行过程中，已执行到位35757.1元。对于余款，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初569号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人钟学恩、张叶英、云南磐森工程机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年八月十八日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初3348号原告:王德进,男,1981年7月9日生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告:袁志鹏,男,1985年11月6日生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化新垛法律服务所法律工作者。被告:周友才,男,1955年9月5日出生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：沈文森，男，1968年9月4日生，住江苏省无锡市锡山区。原告王德进与被告周友才、袁志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序审理，并于2017年8月11日向原告王德进送达补交案件受理费通知。原告王德进无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按王德进撤诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  於 建人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 霏
四川省大��县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初1242号原告邓丽丽，女，生于1987年6月2日，住四川省大竹县。委托代理人（特别授权）陈尚和，四川黎明律师事务所律师。委托代理人王守财，四川黎明律师事务所律师。被告姜德良，男，生于1986年2月8日，住四川省大竹县。被告罗娅，女，生于1988年10月7日，住四川省大竹县。原告邓丽丽与被告姜德良、罗娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽丽特别授权代理人陈尚和到庭参加了诉讼，被告姜德良、罗娅经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告邓丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还原告借款本金10000元；2、依法判决被告支��从2016年2月8日起的资金利息按年利率6%计算到付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜德良在大竹卖水果时与原告认识。2015年12月7日被告因生意资金周转困难，向原告借款10000元，约定二个月后归还，并出具借条。借款到期后被告未归还给原告，后来被告外出，原告找到被告妻子罗娅，要求还钱，二被告均推诿不还。被告姜德良借款时与被告罗娅系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜德良、罗娅未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告邓丽丽与被告姜德良系朋友关系。2015年12月7日，被告姜德良以生意周转急需资金，向原告邓丽丽借款10000元，同时出具借条一张载明：“为还钱现收到邓丽丽，以转账10000元一万元整，借期2个月，到期未还清用车子立此为据借款人姜峰借款日期2015年12月7日”。被告姜德良以姜峰的名字向原告邓丽丽出具该借条后，怕其妻子罗娅误会，随即又向原告邓丽丽的丈夫徐冬均出具借条一张载明：“为了还李老板的钱今在徐冬均以转账借了10000元一万整，借期为20天，到期未还清用车子抵押立此为据借款人：姜德良日期2015年12月7日如本人不在可找罗娅”。被告收到借款使用后，在约定的还款期限到期没有偿还原告借款，经原告多次催收未果，为此诉至本院。另查明，原告邓丽丽与徐冬均于2011年2月22日登记结婚，系夫妻关系。被告姜德良又名姜峰，原籍四川珙县，于2010年1月18日与被告罗娅登记结婚，婚后因夫妻投靠迁入四川省大竹县罗娅户籍处。2016年7月18日被告姜德良与被告罗娅登记离婚，双方在《离婚协议书》自愿达成的协议第三条明确：“夫妻在婚姻关系存续期无共同财产、无共同债权债务。”上述事实，有当事人陈述、借条、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书、李祝龙、李强的调查笔录等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。被告姜德良向原告邓丽丽借款，借款事实清楚，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原、被告形成了公民之间的民间借贷关系，属有效的民间借贷，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照约定的期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的主张，不违反法律规定，理由正当、合法，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年2月8日起按年利率6%支付资金利息的���张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告罗娅与被告姜德良共同偿还借款的请求，该借款虽是被告姜德良与被告罗娅婚姻存续期间的债务，但在双方离婚时已明确无夫妻共同债权债务，故该债务应系被告姜德良的个人债务，故原告的该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜德良于本判决生效后10日内偿还原告邓丽丽借款本金10000元，并支付从2016年2月8日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期间为止资金利息。二、驳回原告邓丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姜德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曾德兴审 判 员  田文捷人民陪审员  叶绪建二〇一七年八月十日书记���向雁博
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执730号之一申申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司，组织机构代码：55845661-3，住所地鹰潭市胜利西路延伸段南侧。法定代表人危拥贵，董事长。被执行人张好辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住上饶市余干县。本院在执行申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司与被执行人张好辉商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司于2017年8月29日以采取其他方式处理执行案件为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人江西建鑫房地产开发有限公司的撤销申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初947号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  江云晓二〇一七年八月二十九日书记员  敖明超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执1551号申请执行人杨士君。被执行人杨明。大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初2562号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强制将被继承人孙艳波名下黑EDW9**雪佛兰汽车过户至申请执行人杨士君名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初2562号民事调解书的执行本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年八月三十日书记员  葛景峰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执384号申请执行人：葛春枝，女，1958年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：徐世美，女，1973年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人葛春枝与被执行人徐世美民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日作出（2016）赣1102民初1221号民事判决书判令被执行人于该判决生效后十日内归还申请执行人借款人民币150,000元及利息（利息自2015年2月10日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3,300元，公告费600元。现查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月十七日书记员  付林源
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11061号原告：吴连欢。委托诉讼代理人：支朝。被告：周宏。本院在审理原告吴连欢诉被告周宏民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告吴连欢自动撤诉处理。审判员  谢晓平二〇一七年八月二十四日书记员  顾春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢315号申请执行人:海门市诚峰锌业有限公司被执行人:嘉兴市博鹰电子有限公司海门市诚峰锌业有限公司申请执行嘉兴市博鹰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2014)门开商初字第00075号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人货款人民币13万元，支付违约金人民币2万元，合计人民币15万元。本院曾于2015年11月12日立案受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2015）门执字第01963号。2016年4月1日，本院裁定终结本次执行程序。2017年1月10日，本院委托浙江省嘉兴市秀洲区人民法院执行。现已执行到位人民币15万元，本院已于2017年8月4日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2014)门开商初字第00075号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2012号申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区明珠西路285号。法定代表人赵晓军，系该公司董事长。委托代理人雷振东，系该公司总经理（特别授权）。被执行人马建林，男，1962年2月3日出生，回族，高中文化。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金100000元及利息（按年利率19.404%，自2016年5月21日计算至2017年1月15日，按年利率24%，自2017年1月16日计算至判决确定履行之日），并负担案件受理费2477元，执行费1437元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马建林在银行账户上的存款；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年八月十一日书 记 员  田林浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0305刑初266号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王凯，男，1987年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人王凯因犯故意伤害罪于2012年11月14日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月8日刑满释放。被告人王凯因吸食冰毒于2015年11月22日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日，并处罚款二千元。被告人王凯因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月11日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年6月26日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年8月1日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。辩护人吕春艳，江苏运通律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人王凯犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人吕春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至11月间，被告人王凯多次容留杨某在徐州市贾汪区大吴镇潘安小区1号楼其家地下室以及其父亲承包经营的贾汪区紫庄镇杨山砖厂宿舍内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2015年8、9月份的一天，被告人王凯容留杨某在其父亲承包经营的贾汪区紫庄镇杨山砖厂宿舍内吸食冰毒。2.2015年10月初的一天，被告人王凯容留杨某在徐州市贾汪区大吴镇潘安小区1号楼其家地下室内吸食冰毒。3.2015年10月下旬的一天，被告人王凯容留杨某在其父亲承包经营的贾汪区紫庄镇杨山砖厂宿舍内吸食冰毒。4.2015年11月中旬的一天，被告人王凯容留杨某在其父亲承包经营的贾汪区紫庄镇杨山砖厂宿舍内吸食冰毒。5.2015年11月18日晚，被告人王凯容留杨某在其父亲承包经营的贾汪区紫庄镇杨山砖厂宿舍内吸食冰毒。上述事实，被告人王凯及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人杨某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王凯在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。公诉机关指控被告人王凯犯容留他人吸毒罪以及具有累犯情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人王凯具有坦白情节，能够当庭自愿认罪，可予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人王凯能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人王凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉忠二〇一七年八月三日书记员  李 薇附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1248号申请执行人吴福光，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人福建鑫威电器有限公司，住所地福建省福州市仓山区福湾工业园阳岐路66号，统一社会信用代码913501007756560009。法定代表人：蔡晖，职务：总经理。被执行人蔡晖，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在立案执行申请执行人吴福光与被执行人福建鑫威电器有限公司、蔡晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）闽0121民初1893号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人福建鑫威电器有限公司、蔡晖在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建鑫威电器有限公司在银行账户存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年八月三日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初915号原告：中国银行股份有限公司石岛支行。住所地：山东省荣成市。负责人：原建海，该支行行长。委托诉讼代理人：姜凯祥，男，汉族，住山东省荣成市。该石岛支行分管主任。委托诉讼代理人：王建忠，男，汉族，住山东省荣成市。中行石岛斥山支行行长。被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。被告：杨国强，男，汉族，住山东省荣成市。原告中国银行股份有限公司石岛支行（以下简称中行石岛支行）与被告秦景芝、杨国强船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行石岛支行的委托诉讼代理人姜凯祥到庭参加诉讼，被告秦景芝、杨国强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行石岛支行向本院提出诉讼请求：判令一、被告秦景芝、杨国强连带偿还原告中行石岛支行借款本金330万元、截至2017年5月2日利息、罚息46716.49元以及2017年5月2日以后至实际还款日按照合同约定计算的利息、罚息。二、本案的诉讼费和法院其他合理费用由二被告负担。事实与理由：原告和被告秦景芝2014年6月4日签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，2016年7月6日签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告秦景芝发放贷款330万元，贷款期限为11个月，秦景芝将其名下鲁荣渔56677、56678号对船进行抵押作为还款保证。杨国强向原告出具了承诺以及授权书，承诺与秦景芝共同承担向原告的还款义务。合同签订后，原告按照约定向秦景芝发放了贷款，秦景芝办理了抵押船舶登记，贷款到期后，秦景芝没有按期偿还本金和利息。两被告的行为违反了合同约定和法律规定，借款人以及共同债务人应当承担还款责任。按照双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》附件二第二条第二款第六项约定，两被告违约应当支付包括诉讼费等相关费用。因本案抵押物为海上船舶，按照我国《民事诉讼法》有关规定，应当由有管辖权的海事法院管辖。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦景芝、杨国强未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告中行石岛支行向本院提供了以下证据：一、贷款合同，证明原被告作为借贷双方的权利义务。二、抵押合同，证明秦景芝将所有的鲁荣渔56677/56678对船抵押给原告作为本案贷款本息的担保。三、借款借据，证明原告已经将贷款本金按照合同约定实际发放给秦景芝指定的收款方荣成鲁泰船务有限公司，供秦景芝用以购买燃料。四、渔业船舶抵押权登记证书，证明秦景芝已经将涉案渔船抵押给原告并办理了登记手续。五、身份证、结婚证、户口簿，证明二被告的身份关系。六、承诺与授权书，证明杨国强作为夫妻共有人对涉案对船抵押事实的确认和对共同还款义务的确认。七、逾期未还款查询明细，证明秦景芝未还款的本金、利息和罚息。被告秦景芝、杨国强未不到庭可视为放弃对上述证据的质证，且未向本院提供相关证据。本院认为，上述证据的真实性可以确认，证明内容依法认定。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2014年6月4日，中行石岛支行（贷款人）和秦景芝（借款人）签订了一份《个人抵（质）押循环贷款合同》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，主要约定贷款金额为330万元，期限为11个月，贷款用途为购油，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率、浮动利率方式、在参考利率基础上的浮动比例为30%，罚息为逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，放贷账户为荣成鲁泰船务有限公司，还款方式为按月还息到期还本，该合同附件二第二条第二款第六项约定，秦景芝违约应当支付包括诉讼费等相关费用。抵押物为秦景芝登记所属的鲁荣渔56677、56678号对船，2014年6月5日，中行石岛支行和秦景芝到登记机关办理了该对船的抵押登记。杨国强和秦景芝系夫妻关系，2016年7月5日，秦景芝和杨国强分别以借款人/抵押人和共同债务人/船舶共有人的名义在中行石岛支行的承诺和授权书上签字，确认涉案对船的抵押事实和本息共同还款的义务。2016年7月，中行石岛支行将上述合同约定的330万元付至合同约定的鲁泰船务有限公司账户。中行石岛支行的系统显示，截至2017年8月22日，秦景芝未还贷款本金330万元、本金罚息为59184.51元以及本金利息为76860.05元、利息罚息为2466.62元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中行石岛支行和秦景芝签订的个人贷款合同、渔船抵押合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。按照贷款合同的约定，中行石岛支行主要义务是为秦景芝提供借款，秦景芝主要义务是按期支付利息并到期还本结息。中行石岛支行按照合同约定向秦景芝发放了借款，秦景芝未按照合同约定支付利息和到期归还本金，中行石岛支行有权按照合同约定收回本息并按照合同约定收取逾期利息、罚息等。秦景芝因经营鲁荣渔56677、56678号对船所需向中行石岛支行贷款，该对渔船经营收入主要用于家庭生活，属于夫妻关系存续期间的共同债务，杨国强作为夫妻共有人以共同债务人和船舶共有人的身份就本案的贷款事宜在中行石岛支行的承诺以及授权书上签字，该承诺对杨国强具有约束力，中行石岛支行有权要求杨国强连带偿还本案的贷款本息以及罚息。综上所述，中行石岛支行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。秦景芝和杨国强未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦景芝和杨国强连带偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金330万元，截至2017年5月2日的利息、罚息46716.49元以及2017年5月2日以后至实际还款日按照合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内付清。被告秦景芝和杨国强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33574元，公告送达费1600元，合计35174元，由被告秦景芝和杨国强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李俊锋审 判 员  李雪莲人民陪审员  毕重文二〇一七年八月二十四日书 记 员  汤 瑜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初3871号原告程某某，男，1938年7月11日生，汉族，农民，住昌图县。被告李某某，女，50岁，汉族，农民，住昌图县。被告程某某，男，53岁，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告程某某诉被告李某某、程某某不当得利纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回对被告李某某、程某某的起诉。案件受理费188元，由原告程某某负担。审判员 王 昱二〇一七年八月十四日书记员 刘思佳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1122执594号申请执行人：张某，女。被执行人：潘某，男。申请执行人张某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）鲁1122民初395号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限其七日内履行义务。被执行人分多次交纳执行款35000元及自2016年8月至2017年7月子女抚养费24000元及利息775元，执行费725元被执行人已交纳。申请人于2017年8月3日支取全部案款，本案执结。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张某与被执行人潘某离婚纠纷一案予以结案。二〇一七年八月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2060号闫新华：你与王二趁其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执291号申请执行人李文波，男，。被执行人尚亚明，女，。李文波申请执行尚亚明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的12000元。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案件款，案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0431民初869号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平人民陪审员  方智勇二〇一七年八月二十九日书 记 员  李进锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13789号原告肖某元，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。委托代理人张某某，广东君孺律师事务所律师。被告潘某伟，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：广东省电白县，身份证号码。上述原、被告委托合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某峰到庭参加诉讼，被告潘某伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年开始至2016年，被告委托原告帮助办理深圳市某某有限公司等多家消防批文，原告帮忙办好后，被告结清了2015年前的大部分欠款。2015年7月22日原被告对账后，被告于当日立下欠条，欠款数额为464000元，承诺于2015年12月30日还清，否则每天支付500元滞纳金。但是付款期限到期后，原告多次催款，被告仍拒不支付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款464000元（人民币，下同）及支付滞纳金285000元（按每天500元计算，从2016年6月1日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告潘某伟未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2012年开始到2016年，被告委托原告帮助办理相关客户单位的消防批文。2015年7月22日原被告对账后，被告出具《欠条》一张，载明“被告欠原告人民币464000元，最迟还款时间为2015年12月30日，逾期则赔偿每天500元滞纳金。”欠款人处由被告潘国伟签名及捺印确认。《欠条》出具后，被告未按约向原告支付过款项。原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交的《欠条》原件以及庭审笔录予以佐证，足以证实。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原被告双方成立委托合同关系，原告为被告办理相关客户的消防批文，批文通过时，被告则支付原告相应费用，被告于2015年7月22日向原告出具《欠条》确认结欠原告464000元款项，被告应按约于2015年12月30日支付，但被告至今未付，故，原告起诉要求被告支付464000元，有事实依据，本院予以支持。关于违约责任。当事人在《欠条》中约定逾期付款的滞纳金每天500元，该滞纳金的约定数额过高，本院依法予以调整为：以未付款464000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年6月1日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、第四百零五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖志元支付款项人民币464000元及支付滞纳金（以未付款464000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年6月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645元（原告已预交），由原告承担2148元，被告承担3497元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  陈秀英人民陪审员  范旭亮二〇一七年八月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  罗 韵
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终539号上诉人（原审被告）：翁世杰，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，福建安溪县感德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张豪，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘江平、许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人翁世杰因与被上诉人张豪运输合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7100号民事裁定，向本院提起上诉。翁世杰上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市安溪县人民法院管辖。事实和理由为：上诉人与被上诉人虽然签订一份《张豪运输运费汇总单》，但只凭该单不能证明双方的实际履行地为被上诉人所在地。上诉人长期居住在福建省安溪县。因此，本案应移送福建省安泉州市溪县人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《张豪运输运费汇总单》载有手写“结欠张豪海运费379000元（其中有一柜运费有异议）翁世杰”的内容，本案系海运合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》关于“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”属海事法院受理范围的规定，本案应由海事法院管辖，原审裁定错误，应予纠正。上诉人翁世杰的上诉主张亦不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”故本案应由运输始发地、目的地或者被告住所地海事法院管辖。本案海运始发地为厦门港海天码头，被告翁世杰住所地在福建省泉州市安溪县，皆在厦门海事法院辖区，由厦门海事法院审理本案较为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25点的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7100号民事裁定。二、本案移送厦门海事法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年八月一日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国缔结或者参加的有关国际条约，结合我国海事审判实际，现将海事法院受理案件的范围规定如下：……二、海商合同纠纷案件……25.海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件；……
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0381刑初字317号自诉人偃师某资源局，住所地偃师市。法定代表人赵某某，该局局长。被告人陈某，男，1987年9月22日生，汉族，农民，住偃师市。自诉人偃师市某局以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人偃师市某局与陈某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人偃师市某局撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：郭卫东二〇一七年八月八日书记员 ：吕梦龙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3163号原告：刘永安，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：韩坤（又名韩东风），男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李晓丹，女，1985年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告韩坤之妻。原告刘永安诉被告韩坤、李晓丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘永安的委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告韩坤、李晓丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永安向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款19075元并支付利息（当庭放弃利息诉请）。事实与理由：2005年7月份至10月份，被告因加工月饼向原告购买原材料，累计欠原告货款21075元，经原告多次催要，被告于2015年2月17日偿还2000元，下余货款拒不偿还至今。为此，原告提起本案诉讼。被告韩坤、李晓丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在生意往来，两被告现系夫妻关系，被告韩坤又名韩东风。2005年7月份至10月份，被告韩坤因加工月饼向原告购买原材料，并向原告出具了三份欠条，累计下欠原告货款21075元。其中，被告韩坤于2005年7月30日向原告出具的欠条载明“欠条，今欠现金肆仟肆佰圆整（4400元整）。2005.7.30号。东风”；被告韩坤于2005年8月7日向原告出具的欠条载明“欠条，今欠现金14000元圆（壹万肆仟圆）。2005.8.7号。韩东风”；被告韩坤于2005年10月24日向原告出具的欠条载明“欠条，今欠现金2675元（贰仟陆柒拾伍圆）。05.10.24号。东风。已付2000元，2015.2.17号，东风”。后经原告多次催要，被告于2015年2月17日支付原告2000元，下余货款未能偿还，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告韩坤下欠原告刘永安货款21075元，已偿还2000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告韩坤偿还下余货款19075元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告李晓丹偿还涉案欠款的诉请，两被告现虽系夫妻关系，但原告未能举证证明涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告当庭放弃利息诉请，属原告意思，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩坤于本判决生效之日起十日内支付原告刘永安货款19075元（人民币）；二、驳回原告刘永安对被告李晓丹的诉讼请求。负有履行义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告韩坤负担。本判决为终审判决。审判员  张高臣二〇一七年八月十六日书记员  刘国民
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4854号原告：巫正全，男，生于1968年11月22日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：滕志勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告巫正全与被告重庆市仁义物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巫正全撤回起诉。案件受理费192元，由原告巫正全承担。审判员  张志力二〇一七年八月一日书记员  雷 凤
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1214号申请执行人：京口区永召建材经营部，住所地镇江市谏壁木材市场内。负责人：沈召弟，系该部个体业主。委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：镇江市长泰建筑安装工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张亚志，系该公司董事长。被执行人：张亚志，男，汉族，1948年10月9日生，住镇江市。被执行人：苏爱平，男，汉族，1963年4月21日生，住镇江市。京口区永召建材经营部与镇江市长泰建筑安装工程有限公司、张亚志、苏爱平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）苏1102民初1081号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：镇江市长泰建筑安装工程有限公司、张亚志、苏爱平欠京口区永召建材经营部货款、逾期付款损失、实现债权费用共计140000元。镇江市长泰建筑安装工程有限公司、张亚志、苏爱平于2016年6月底前给付京口区永召建材经营部30000元，于2016年8月底前给付京口区永召建材经营部30000元，余款于2016年9月底前付清；镇江市长泰建筑安装工程有限公司、张亚志、苏爱平未按上述期限履行付款义务，则视为未履行款项全部到期。镇江市长泰建筑安装工程有限公司、张亚志、苏爱平应另行给付京口区永召建材经营部违约损失70000元，连同未履行款项，京口区永召建材经营部可向法院一并申请执行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月25日立案受理。本院在执行申请执行人京口区永召建材经营部与镇江市长泰建筑安装工程有限公司、张亚志、苏爱平买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 雷代理审判员  吴建平代理审判员  丁晓鸣二〇一七年八月三日书 记 员  杨 潇
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执138号申请执行人：峨眉山市宏鼎建筑机械设备有限公司,所在地：峨眉山市新坪乡工业园区，统一信用代码：91511181577559941N。法定代表人：刘俐伶，职务：总经理。委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师（特别授权）。被执行人：乐山市华西建筑有限公司,所在地：乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。统一信用代码：91511100207059181M。法定代表人：王志国，职务：总经理。本院依照已发生法律效力的乐山仲裁委员会乐仲案字（2016）第74号调解书，峨眉山市宏鼎建筑机械设备有限公司申请执行乐山市华西建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法向乐山市华西建筑有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，在执行过程中，申请人于2017年8月17日向本院提交了撤销本案执行的书面申请书，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：乐山仲裁委员会乐仲案字（2016）第74号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 晓 阳审判员 李 少 伟审判员 戴 豫 州二〇一七年八月十七日书记员 玛赫达尔
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执852号被执行人韦克云，男，1996年1月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人韦克云因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）桂0221刑初162号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦克云没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月24日依法立案强制执行，责令被执行人韦克云履行没收其财产5000元的缴纳义务。在执行过程中，查明被执行人韦克云无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初162号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年八月二十二日书记员 覃晓霜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执931号戴志文：揭灵勇与你买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1590号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月十八日
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1283号原告：吕翠清，女，1979年11月15日出生，汉族，朔州高速公路有限责任公司员工，现住应县。委托诉讼代理人：董迎喜，男，1979年11月1日出生，汉族，朔州高速公路有限责任公司员工，现住应县。被告：朔州金店有限公司，住所地：朔州古北东街。法定代表人：韩林宝，经理。委托诉讼代理人：秦云，女，1966年6月18日出生，朔州金店有限公司员工，现住朔州市人行家属院。委托诉讼代理人：闫存，男，1961年12月24日出生，汉族，朔州金店有限公司员工，现住朔州市府西街小村小康村。原告吕翠清与被告朔州金店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕翠清之委托诉讼代理人董迎喜，被告朔州金店有限公司之委托诉讼代理人秦云、闫存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕翠清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元及该款从2015年6月24日起至还款之日止的利息。事实与理由：王兴府与段春燕是夫妻关系。王兴府系朔州金店有限公司在应县分店的负责人。应县分店系朔州金店有限公司在应县开设的分支机构。2014年11月23日，王兴府与段春燕以朔州金店有限公司应县分店的名义向原告借款人民币15万，约定月利息2分。利息结至2015年6月23日，本金分文未还。朔州金店有限公司辩称，1.朔州金店有限公司应县分店于2004年4月29日核准成立，2012年该店宣布解散，2014年12月17日应县工商局公示该分店债权债务清理完毕，注销手续办理完毕；2.2006年该分店负责人变为王金兰。变更后分店由王金兰个人组织经营，人员是王金兰雇佣的，一切债权债务与被告无关。2010年5月31日应县工商局正式变更分店负责人为王金兰；3.收据上盖的”朔州金店应县分店现金收讫”章，未在公安部门备案，被告不予认可。该章只能作为分店内部销售货物收据，对外不具有法律效力。且分店向外借款没有加盖分店行政公章，没有负责人签字，没有授权委托书，是不具有法律效力的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交收据一份，显示”2014年11月23日，收到吕翠清交来现金（月息两分）壹拾伍万元整150000”，收款人是”王兴府殷春燕”，交款人为吕翠清，盖”朔州金店应县分店现金收讫”章。收据中没有写明借款用途。原告称系朔州金店上市因而筹措资金。庭审中原告称将15万元现金交付至朔州金店应县分店的财务室，为王兴府、殷春燕所收，利息也是王兴府与殷春燕归还。被告提交企业信息查询单一份，可证实朔州金店有限公司应县分公司于2012年12月17日公告，于2012年12月21日注销。本院认为，本案的争议焦点是王兴府、殷春燕签字借款的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。原告提交的借款单以收据形式出现，并加盖”朔州金店应县分店现金收讫”章,该单据及印章显然系金店出售商品，顾客交纳现金后金店向顾客出具的收据；王兴府、殷春燕数次偿还利息，均是在该收据背面书写利息归还情况，且未加盖公司印章，上述借款还息行为均不符合公司对外借款应该履行的正常的财务手续。朔州金店有限公司应县分公司负责人系王金兰，而非王兴府；朔州金店有限公司应县分公司早在2012年12月21日就已经办理注销登记，并且已经以合理方式公告。综上，本案并不存在足以使原告吕翠青相信王兴府、殷春燕代表朔州金店对外借款的客观表征，原告在出借款项时存在过失，本案不构成表见代理。故对被告朔州金店有限公司的抗辩主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕翠清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告吕翠清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  董玉晶人民陪审员  蔚金鑫人民陪审员  刘 娟二〇一七年八月一日书 记 员  段 瑜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初3871号原告：赵海成，男，1969年8月10日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘晓霞（特别授权），河南成胜律师事务所律师。被告：姚向阳，男，1971年5月26日生，汉族，住鲁山县。被告：刘伟，男，1967年4月25日生，汉族，住鲁山县。原告赵海成与被告姚向阳、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海成及其委托诉讼代理人刘晓霞、被告姚向阳均到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款本金150000元并按月息2%支付利息90000元（自2015年1月4日起至2017年7月4日止）共计240000元；2、依法判令被告向原告支付利息（自2017年7月4日起至被告实际还款之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告姚向阳急需资金周转，找到原告赵海成借款，并出具了《借条》，内容如下：“今借赵海成现金壹拾伍万元整（150000元），月息2%，借款人姚向阳，担保人刘伟，2015年1月4日”。原告把钱借给被告姚向阳后，本息至今未还，后经多次催要无果，原告遂诉至法院。被告姚向阳辩称，借款属实，但实际用款人而并非是自己，是被告刘伟，应由刘伟优先偿还。本院经审查认定事实如下：原告赵海成与被告姚向阳是战友关系，被告姚向阳与被告刘伟系朋友关系。2015年1月4日，被告姚向阳向原告借款150000元，并约定利息按2分计算。同日，原告与二被告见面，被告姚向阳告知原告实际用款人为刘伟，由刘伟为该借款提供担保，二被告当场给原告出具了《借条》，“今借赵海成现金壹拾伍万元整（150000），月息2%，借款人姚向阳，担保人刘伟”。随后，原告将150000元交付二被告。后经原告多次催要，本息二被告至今未偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中被告姚向阳向原告赵海成借款150000元，被告刘伟提供担保，由二被告出具的《借条》予以证明，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告请求被告偿还借款本金150000元理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息，人民法院应予支持。原告与二被告约定的借款月利率为20‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息90000元（自2015年1月4日至2017年7月4日止）及下余利息按月利率20‰计算的请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。原告赵海成与被告刘伟就保证方式及保证范围均没有约定，因此本院认为被告刘伟应对全部债务承担责任。被告姚向阳辩称实际借款使用人是担保人刘伟，应由被告刘伟优先偿还于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告姚向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海成借款本金150000元、利息90000元（自2015年1月4日至2017年7月4日）及下余利息（利率按月利率20‰计算，自2017年7月5日起至实际履行完毕之日至）。二、被告刘伟对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告赵海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元由被告姚向阳、刘伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇一七年八月二十一日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息，人民法院应予支持《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执497号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人张某某。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日立案，立案标的为21165.03元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年八月十四日书 记 员  严浩彰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1354号关永涛：你与杨月翠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执29号申请执行人温宿县沙河镇红星木材加工厂，注册号652922620025723，营业地新疆阿克苏地区温宿县沙河镇5团老7连路口西侧。经营者，唐洪杨。被执行人温宿县博孜墩煤矿西井，统一社会信用代码91650000792257348B，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县博孜敦乡。法定代表人孟凡光，原经理。被执行人温宿县天昆煤业有限公司，统一社会信用代码91652922686468598E1-1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县博孜敦乡琼库孜巴依。法定代表人宣坚，总经理。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）兵0102民初15号民事判决书，申请人温宿县沙河镇红星木材加工厂于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院立案受理后于同日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日之内履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人收到执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡后仍未履行执行通知书所确定的给付义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人温宿县博孜墩煤矿西井单位银行存款1819988.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿不都热衣木二〇一七年八月一日书记员 米    兰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢568号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人ＸＸ产，男，汉族，1978年11月14日出生，住上蔡县。被执行人邱少华，男，汉族，1968年9月6日出生，住上蔡县。被执行人张太阳，男，汉族，1973年6月29日出生，住上蔡县。被执行人贾建华，男，汉族，1976年5月16日出生，住上蔡县。被执行人刘正义，男，汉族，1975年10月9日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与ＸＸ产、邱少华、张太阳、贾建华、刘正义借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人张太阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张太阳在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年八月十八日书记员  张保华
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执443号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：罗德贵，董事长。住所地：。被执行人：钟志友，男，汉族，1951年7月15日生，住。公民身份证号码：。被执行人：葛宏升，男，汉族，1967年12月2日生，住1，公民身份证号码：。2017年2月27日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第602号民事判决书所确定的给付款658367.7元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人涉案较多，暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第602号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年八月二十一日书记员 刘鸿源
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1314号申请执行人长沙县星沙镇久远醇怡商行。经营者赵杰芝，女，汉族。被执行人李琼，女，汉族。申请执行人长沙县星沙镇久远醇怡商行与被执行人李琼买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）株天法民一初第1209号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人长沙县星沙镇久远醇怡商行于2016年12月22日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李琼暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初第1209号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  董海涛代理审判员  邹晓明二〇一七年八月三十一日书 记 员  殷 剑
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初995号原告：申新珂，男，1951年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市千园小区*号楼*单元***室。被告：绥芬河市商务局，住所地黑龙江省绥芬河市幸福街1号三层。负责人：刘在明，局长。委托诉讼代理人：杨玉宏，绥芬河市商务局内贸科科长。委托诉讼代理人：张英楠，绥芬河市商务局办公室主任。原告申新珂与被告绥芬河市商务局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告申新珂、被告的委托诉讼代理人杨玉宏、张英楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申新珂向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与绥芬河市糖业烟酒公司于1999年12月13日签订的买卖协议有效；2.判令被告协助原告办理房屋产权变更登记。事实与理由：1999年12月13日，原告与绥芬河市糖业烟酒公司（以下简称糖酒公司）签订买卖协议，糖酒公司将本案争议库房以23000元的价格卖给原告。协议签订后，原告依约定交付了全部购房款，糖酒公司将该库交付给原告，但未办理过户登记。糖酒公司转制后，企业主体资格已不复存在。被告作为糖酒公司的上级主管部门，理应接受原糖酒公司的债权、债务。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。被告绥芬河市商务局（以下简称商务局）辩称：因近年来多次机构改革，2005年商务局成立后，原老国营商业系统的企业划归商务局管理。被告曾到相关部门多次查找，均未查到糖酒公司出售本案争议库房的相关资料，无法核实买卖协议的真实性。故希望法院查清事实后依法判决。原告申新珂围绕诉讼请求向法庭提交了买卖协议1份、收据2份、房屋产权证1本、庄佩君书面证言1份、商务局书面证明1份作为证据。上述证据欲证明：1.1999年12月13日，原告以华光家具城的名义与糖酒公司签订买卖协议，原告以23000元的价格从糖酒公司手中购得本案争议库房；2.协议签订后，原告分两次将购房款交付给糖酒公司，糖酒公司将该库及房照交付给原告；3.糖酒公司当时经手人是庄佩君；3.糖酒公司已完成转制；4.争议库房仍登记在糖酒公司名下。经质证，被告商务局对买卖协议及收据的真实性有异议，对其他证据无异议。本院经审查认为，被告对买卖协议及收据的真实性有异议，对其他证据无异议，经本院释明，被告不要求对买卖协议及收据上的糖酒公司公章真实性进行鉴定，且庄佩君（时任糖酒公司出纳员）的书面证言内容同买卖协议以及收据可以相互印证，故本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认并在卷佐证。被告商务局未提供证据。本院经审理查明事实如下：1999年12月13日，原告与糖酒公司签订买卖协议，糖酒公司将登记在其名下的位于绥芬河市通天路北头2号库（建筑面积18平方米，绥芬河市房屋公产产权登记号第1*56号）以23000元的价格出售给原告。原告分别于1999年12月13日、2000年2月2日各交付11500元购房款。原告付清购房款后，糖酒公司将该车库交付给原告，原告占有使用该库房至今。目前该库房仍登记在糖酒公司名下。糖酒公司于1995年被工商行政管理部门吊销营业执照，但在一直未办理注销，其原有职能及业务由政府收回。历经多次政府机构改革后，现糖酒公司上级主管部门的职能及业务由绥芬河市商务局承继。本院认为，原、被告之间达成的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。绥芬河市糖业烟酒公司虽然是国有企业，但其却担负着部分行业行政管理职能。自上世纪九十年代以来，随着改革的进一步深入，糖酒公司的职能及业务被逐步拆分。虽然该公司一直未办理注销手续，但在绥芬河市的国有企事业单位名录中已经没有该公司。根据相关规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。故被告绥芬河市商务局作为糖酒公司现在的上级主管部门，作为本案被告主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、申新珂与绥芬河市糖业烟酒公司于1999年12月13日签订的房屋买卖协议有效；二、绥芬河市商务局于本判决生效之日起五日内，协助申新珂办理位于绥芬河市通天路北头2号库（建筑面积18平方米，绥芬河市房屋公产产权登记号第1*56号）产权变更登记。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由申新珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜广峰二〇一七年八月二十三日书记员  范欢欢