wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0402民初201号原告：陈国洪，男，1953年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所实习律师。被告：杨怀宝，男，1946年7月20日生，汉族,个体户,户籍地安徽省淮南市大通区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。原告陈国洪诉被告杨怀宝民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2017年4月17日转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈国洪及其委托诉讼代理人万会昌、蒋灵卡，被告杨怀宝委托诉讼代理人石有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨怀宝偿还陈国洪借款本息346,500元;按照约定年息5%支付从2016年11月13日至起诉之日期间的利息5,775元，以上合计352,275元。2.判令杨怀宝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈国洪、杨怀宝系多年朋友关系，杨怀宝因生意经营需要多次从陈国洪处借款，截止到2013年10月10日经结算杨怀宝共欠陈国洪借款50万元，杨怀宝当天支付20万元，余款30万元给陈国洪重新出具了一份借条，同时约定年息5%。2015年10月10日、2016年10月10日杨怀宝分别给陈国洪重新签字，确认借款真实性。2016年11月13日双方再次结算，杨怀宝尚欠本息346,500元整。现因陈国洪急需用钱，多次向杨怀宝催要，杨怀宝总是以种种借口拒不履行给付义务，其行为让陈国洪无法理解和接受。为此提起诉讼，请求依法判决。杨怀宝辨称：其与陈国洪之间的借贷关系没有实际发生，其出具借条等的真实原因是与陈国洪协商后借用陈国洪名义与拆迁部门交涉拆迁问题，陈国洪主张偿还借款没有事实和法律依据，请求驳回陈国洪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈国洪提供的借条，杨怀宝对其签字无异议，本院予以确认，根据陈国洪当庭陈述该借条是双方对以前借款结算后的换条及借条上记载的“本以前所有借条都结清”内容，可以认定2013年10月10日杨怀宝与陈国洪对双方之前的借条结算后，杨怀宝向陈国洪出具了300,000元的借条；付款说明与借条相互印证，可以证实杨怀宝欠陈国洪借款300,000元，对其证明效力予以确认；四份领款单，杨怀宝对其真实性、合法性均没有异议，可以证实2016年4月29日杨怀宝领取了补偿款3,660,670，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实为：2013年前，杨怀宝多次向陈国洪借款，双方于2013年10月10日结算后，杨怀宝向陈国洪出具了一张借条，内容为：“今因有急事特向陈国洪借人民币叁拾万元整（300000元）利息每年为壹万伍仟元，一年内还本不计息。”借条上有借款人杨怀宝的签名捺印，同时还写有“本以前所有借条都结清。”的内容。后杨怀宝又于2015年10月10日和2016年10月10日两次在借条上签名捺印。另查明，2016年4月29日杨怀宝领取了拆迁补偿款3,660,670元。2016年11月13日，杨怀宝给陈国洪出具一张付款说明，内容为“山南新区建设征地拆迁安置办公室：因我欠陈国洪现金人民币346,500元，请从我山南拆迁费中扣还帐。我签字后生效、领取。”根据当事人的陈述，结合庭审情况，本案争议焦点是：1、杨怀宝与陈国洪之间是否有300,000元的借款事实；2、杨怀宝是否应当偿还陈国洪借款本息352,275元。针对上述争议焦点，本院评析如下：关于杨怀宝与陈国洪之间是否有300,000元的借款事实问题。本院认为：2013年10月10日，杨怀宝向陈国洪出具了借款300,000元的借条，根据陈国洪当庭陈述该借条是双方对以前借款结算后的换条，结合借条上所写“本以前所有借条都结清”，可以认定本案借条中的300,000元借款是双方对以前借款结算后尚欠的借款数额，再结合杨怀宝于2015年10月10日和2016年10月10日两次在借条上签名确认，以及2016年11月13日出具说明，要求从其拆迁费中扣款偿还欠陈国洪的346,500元，足以认定杨怀宝向陈国洪借款300,000元的事实客观存在。关于杨怀宝是否应当偿还陈国洪借款本息352,275元问题。本院认为：借条上明确约定利息为每年15,000元，即年利率为5%，2013年10月10日至2016年11月23日，杨怀宝欠陈国洪借款利息为46,791元（5%/360天×1123天×300000元）。陈国洪当庭认可2016年11月23日杨怀宝转账还款60，000元，因双方对这60,000元是用于还本还是付息没有约定，根据法律规定，该60,000元中的46,791元应认定为偿还利息，余款13,209元为偿还本金，截止2017年3月2日（起诉之日），杨怀宝尚欠借款本金286,791元、利息3,903元（5%/360天×98天×286791元），合计290,694元。综上，陈国洪要求杨怀宝偿还借款本息合计352,275元的诉讼请求，本院予以部分支持；杨怀宝提出双方之间没有实际发生借贷关系的辩解意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告杨怀宝于本判决生效后十日内偿还原告陈国洪借款本金286,791元、利息3,903元，合计290,694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,584元，由陈国洪负担1,151元，杨怀宝负担5,433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李秀凤审 判 员  董本忠人民陪审员  宗 晖二〇一七年八月十五日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更890号罪犯吉皮五加，男，1976年5月27日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人。现在江西省吉安监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2013年12月27日作出(2013)沪铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人吉皮五加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月23日投入浙江省第四监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年2月1日起至2028年1月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第898号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉皮五加在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年1月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13.5次。建议本院对罪犯吉皮五加减刑九个月。经审理查明，罪犯吉皮五加在服刑期间，确有悔改表现。在2014年1月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13.5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吉皮五加在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉皮五加减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后，刑期自2013年2月1日起至2027年5月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  吴富强
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执366号申请执行人：林达，男，1983年3月12日出生，汉族，古田县人，公务员，住福州市鼓楼区。被执行人：庄建新，男，1966年7月23日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：邱丽芳，女，1971年3月19日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：古田县建新贸易有限公司，住所地：古田县罗华综合停车场20-21店。法定代表人：庄建新。申请执行人林达与被执行人庄建新、邱丽芳、古田县建新贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)闽0922民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款390000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费3925元，执行费5750元。在执行过程中，1、本院于2017年3月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月16日到被执行人住所地古田罗华停车场建新家具城进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人庄建新、邱丽芳、古田建新贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林达释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年八月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0425刑初56号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年7月14日因涉嫌犯贪污罪经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年7月13日经本院决定被取保候审，2017年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。被告人闫某某，男，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，彭阳县某村委会原主任，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年7月13日因涉嫌犯贪污罪经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年7月13日经本院决定被取保候审，2017年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。被告人苏某某，男，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，彭阳县某原会计，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年7月12日因涉嫌犯贪污罪经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年7月13日经本院决定被取保候审。彭阳县人民检察院于2017年7月12日以彭检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人贾某某、闫某某、苏某某犯贪污罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员杨志永出庭支持公诉，被告人贾某某、闫某某、苏某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2005年，被告人贾某某利用职务之便，在自己名下虚报退耕还林面积35.7亩。自2005年至2015年，骗领国家退耕补助粮款共计54536.08元；2002年和2005年，被告人闫某某利用职务之便，在自己名下虚报退耕还林面积14.8亩和19.28亩，合计34.08亩。自2002年至2015年，骗领国家退耕补助粮款共计55157.49元。2011年，彭阳县交通局在修建王洼镇李洼至尚台的公路过程中，被告人贾某某、闫某某、苏某某利用职务之便，分别以其妻子名义虚报修路占地7亩，骗取补偿款8960元。其中，被告人贾某某妻子李某某名下虚报2.4亩，骗取补偿款3072元，被告人闫某某妻子石某某名下虚报2.7亩，骗取补偿款3456元，被告人苏某某子杨某甲名下虚报1.9亩，骗取补偿款2432元。2013年，被告人贾某某、闫某某、苏某某利用职务之便，将固原龙源公司在李洼村架搭拉线时租用村部的3个月租金2700元平均私分，各得赃款900元。2012年至2013年，被告人贾某某、闫某某、苏某某利用职务之便，以各被告人及其妻子六人名义虚套彭阳县扶贫办在李洼村实施的”双到”项目资金16000元。其中被告人贾某某得赃款4000元，被告人闫某某、苏某某各得赃款6000元。2013年，被告人贾某某、闫某某、苏某某利用职务之便，以三被告人名义虚套彭阳县扶贫办在李洼村实施的”整村推进”牛棚项目资金共计15000元，三被告人各得赃款5000元。2014年，被告人贾某某利用职务之便，将彭阳县水务局在李洼村实施城乡人畜饮水工程时征用村集体土地款6310.4元予以侵吞，并以虚报占地补偿及毁坏林木补偿的形式先后骗领补偿款2880元、2014.99元。三项共计11205.39元。综上，被告人贾某某贪污数额为108401.47元，实际得款78713.47元。被告人闫某某贪污数额为97817.49元，实际得款70513.49元。被告人苏某某贪污数额为42660元，实际得款14332元。三被告人将贪污所得全部用于其个人日常开支。案发后追缴在案赃款54729.8元（其中43524.41元存放于彭阳县人民检察院，11205.39元存放于本院），其余涉案赃款在案发前由彭阳县监察局代收。上述事实，被告人贾某某、闫某某、苏某某在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提供的被告人户籍证明、案件移送函、转办通知书、立案决定书、任职证明、王洼镇李洼村退耕还林补助兑现花名册、王洼镇人民政府会计记账凭证及附件、四川省变电工程公司证明及文件、彭阳县”扶贫到户、责任到人”验收兑现表、彭阳县扶贫开发整村推进到户项目验收及资金兑现表、城乡人畜饮水安全工程占地补偿表、现金缴款单、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、证人杨某甲、石某某、杨某乙、袁某某、韩某某、官某某的证言、被告人贾某某、闫某某、苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某、闫某某、苏某某作为村民委员会的组成人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，采取虚报冒领的手段，侵吞国家退耕还林补助资金、扶贫项目资金及村部租赁费，归个人使用。其中，被告人贾某某的贪污数额为108401.47元、被告人闫某某的贪污数额为97817.49元、被告人苏某某的贪污数额为42660元。三被告人贪污具有扶贫性质的款物，且数额较大，均构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。应当对各被告人分别判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，依照刑法从旧兼从轻的原则，应当适用修正后刑法的相关规定。三被告人在虚套扶贫”双到”项目资金、整村推进牛棚项目资金、虚报修路占地补偿款及侵吞村部租赁费的犯罪中,共同协商并积极实施，系共同犯罪，作用相当，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人贪污具有扶贫性质的款物，应从重处罚。三被告人案发后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能够积极退赃，可以从轻处罚。被告人苏某某贪污数额相对较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。追缴在案的赃款依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第二、三款、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月18日起至2019年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人闫某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月18日起至2018年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）三、被告人苏某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）四、追缴在案的赃款163558.96元，依法予以没收，上缴国库（其中108829.16元存放于彭阳县监察局，由该局于本判决生效后五日内上缴国库；43524.41元存放于彭阳县人民检察院，由该院于本判决生效后五日内上缴国库；剩余11205.39元由本院于判决生效后五日内上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨占川审 判 员  贾 萍人民陪审员  姬治杰二〇一七年八月十七日书 记 员  刘儒帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨国杰，男，1972年4月3日出生，汉族，住所地运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,810.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨国杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,810.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2398号原告：苏清风，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：程雪金，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告苏清风与被告程雪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏清风到庭参加诉讼，被告程雪金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏清风向本院提出诉讼请求：判令程雪金偿还苏清风借款4500元及该款自2016年12月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年12月4日，程雪金因银行还款需要向苏清风借款4500元，并向苏清风出具《借条》一份。之后，苏清风曾多次向程雪金催讨，但程雪金至今拒不偿还。程雪金未作答辩。苏清风围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、苏清风身份证复印件；2、《借条》。程雪金未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院对苏清风提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据苏清风的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程雪金向苏清风出具《借条》一份，内容为：“本人程雪金向苏清风借人民币（4500元）肆仟伍百元。（利息2分）”，借条下方的落款时间为“2016.12.04”。之后，苏清风以程雪金未还款为由向本院提起诉讼。本院认为，程雪金向苏清风借款4500元，有程雪金出具的现仍由苏清风持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款程雪金应予偿还。因《借条》中注明利息2分，故苏清风要求程雪金支付该款自2016年12月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，故本院予以支持。程雪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：程雪金应于本判决生效之日起十日内偿还苏清风借款4500元及该款自2016年12月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由程雪金负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨幼卿二〇一七年八月二十三日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁14刑终110号原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁建超，男，汉族，1990年10月4日出生于山东省德州市，中专文化，无业，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。原审被告人刘光超，男，汉族，1989年2月28日出生于山东省德州市，初中文化，无业，户籍所在地山东省德州市陵城区，住德州市陵城区。2008年1月21日因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑五年。2011年8月23日被假释，假释考验期自2011年8月23日始至2012年8月25日止。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。原审被告人张之东，男，汉族，1992年2月19日出生于山东省德州市，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人刘光超、张之东、丁建超抢劫一案，于2017年6月9日作出（2017）鲁1402刑初77号刑事判决。原审被告人丁建超不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人丁建超，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年10月28日凌晨5时许，被告人丁建超驾车载被告人刘光超、张之东并遮挡车牌号，在德州市德城区果园路云水谣KTV，尾随山东省平原县居民李某、山东省临邑县居民刘某至德州市德城区萱蕙路乾城清华园西侧，丁建超在车上等候，刘光超、张之东下车，张之东对刘某进行威胁，刘光超对李某采用踢踹、牙咬的方式劫取李某携带的手提包一个，内有现金200余元、VIVO牌手机一部、银行卡等物品一宗，丁建超驾车载刘光超、张之东离开现场。经鉴定，被抢VIVO牌手机价值人民币2462元。案发后，被抢手机已被追回并返还被害人李某。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：（一）物证照片1组证明，被抢手机的特征。（二）书证1.德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的抓获经过、受案登记表证明，本案的案发及三被告人被抓获情况。2.搜查笔录、扣押清单、发还清单证明，公安人员在被告人丁建超作案时所驾驶的车内搜出被抢手机进行扣押并返还被害人李某。3.提取笔录、登记表、提取物品现场照片、发还清单证明，案发后，被告人张之东带领公安人员至德城区萧何庄小区内人工湖南侧，从湖中提取三被告人丢弃的所抢手提包一个，内有钱包、银行卡、被害人李某的身份证等物品，并将以上物品返还李某。4.德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的办案说明证明，被告人张之东称其作案时所持工具于案发后丢弃在路上，公安人员未能提取的情况。5.监控截图1组证明，三被告人作案时，由被告人丁建超所驾车辆于案发当晚的行驶轨迹。6.刑事附带民事判决书、刑事裁定书、假释证明书证明，被告人刘光超历史上受过的法律处分及其假释情况。7.户籍证明分别证明，被告人刘光超、张之东、丁建超的出生日期，三被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（三）证人证言张某证明，其是丁建超的对象，刘光超、张之东都是丁建超的朋友，三人是老乡。案发前一段时间，张某同三被告人一直住在德城区萧何庄附近的伊人宾馆，三被告人早出晚归，不知干什么去。案发当天下午，三被告人开车出去，张某就去上班了，张某于凌晨1点回宾馆，三被告人于凌晨5点多才回宾馆。后不知几点，刘光超敲门称不在该宾馆住了，张某和三被告人于当天早上八九点钟回到陵城区，后张之东、丁建超在陵城区宾馆被公安机关抓获。（四）被害人陈述李某、刘某的陈述，分别证明在上述时间、地点，二人被抢劫的事实经过。（五）被告人供述刘光超、张之东、丁建超在公安机关的供述和辩解，分别证明三被告人在公安机关如实供述实施抢劫的事实经过。（六）鉴定意见价格评估报告书证明，本案被抢手机的价值。（七）勘验检查、辨认笔录1.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证明，案发现场情况。2.辨认笔录及照片证明，被告人刘光超指认抢劫地点；被告人张之东指认抢劫地点、扔包地点；被告人丁建超指认尾随地点、抢劫地点、以及对所抢手机进行刷屏地点。原审法院认为，被告人刘光超、张之东、丁建超以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三被告人认罪态度一般。被告人刘光超系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人刘光超有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人张之东有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人丁建超有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人丁建超以“其不知道刘光超、张之东是去抢劫，遮挡车辆号牌是怕违章，在回去的路上才发现张之东的手上多了一部手机；系从犯，一审判决量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人丁建超提出“其不知道刘光超、张之东是去抢劫，遮挡车辆号牌是怕违章，在回去的路上才发现张之东的手上多了一部手机；系从犯，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人丁建超、原审被告人刘光超、张之东在侦查阶段的供述、证人张某的证言、被害人李某、刘某的陈述、行车轨迹等证据证明，上诉人丁建超明知三人案发当天凌晨出去的目的是抢劫“KTV”服务员；上诉人丁建超驾驶车辆载着原审被告人刘光超、张之东，从凌晨一点多开始分别在两家“KTV”门口等候，并遮挡车辆号牌，尾随被害人到案发地点后，其在车上等候，待刘光超、张之东殴打被害人并抢走被害人的包后，其开车载着二人逃离现场，且分得部分赃款；第二天，上诉人丁建超和张之东共同到一手机店将抢来的手机解锁。上诉人丁建超在犯罪过程中起重要作用，不能认定为从犯。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁建超伙同原审被告人刘光超、张之东以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人丁建超的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡学英审判员  邹法东审判员  孙文成二〇一七年八月二日书记员  左 锋
黑龙江省伊春市西林区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）黑0705刑医解1号申请单位黑龙江省公安厅安康医院。被申请人宋玉乔，男，1977年5月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，住伊春市西林区。现被强制医疗于黑龙江省公安厅安康医院。申请单位黑龙江省公安厅安康医院向本院申请对被申请人宋玉乔解除强制医疗一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月23日召开了听证会。伊春市西林区人民检察院代理检察员姜光、政协西林区常委会委员、西林第一中学负责人均到庭参加听证，申请单位黑龙江省公安厅安康医院未指派人员出庭，本案现已审理终结。申请单位称，被申请人宋玉乔精神症状得到了有效控制，意识清楚，接触良好，定向力完整，黑龙江省公安厅安康医院也对此出具了病情评估报告。为此，考虑有利于宋玉乔的身体恢复，恢复家庭正常生活，特申请对宋玉乔解除强制医疗。伊春市西林区人民检察院认为，根据黑龙江省公安厅安康医院病情评估报告、宋玉乔的病情介绍等证据，可以认定被申请人宋玉乔病情得到有效控制、情绪稳定、自知力大部分恢复、无攻击性语言和行为，是否予以解除强制医疗，由法院决定。经审理查明，被申请人宋玉乔实施了故意杀人（预备）的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2014年5月27日作出（2014）西刑强医字第1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。本案审理过程中，承办法官会见了宋玉乔的主治医生，并出具了宋玉乔的病情介绍。黑龙江公安厅安康医院出具了《病情评估报告》，评估结果为“患者精神病症状消失，自知力完整，达到临床治愈标准，修改版外显攻击行为量表评分为0分，已不具有人身危险性。”2017年8月15日，本院组织召开了听证会，分别听取了检察机关、政协西林区常委会委员、西林第一中学的意见，均对解除强制医疗不持异议。上述事实，有身份户籍信息、解除强制医疗函、黑龙江省公安厅安康医院《病情评估报告》、听证笔录、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为，根据黑龙江省公安厅安康医院《病情评估报告》的评定，被申请人宋玉乔经过强制医疗，病情得到有效控制，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：一、解除对被申请人宋玉乔的强制医疗；二、责令宋玉乔的家属对被申请人宋玉乔严加看管并确保继续医疗。审判长  王景坡审判员  于 海审判员  张继春二〇一七年八月十七日书记员  娄 磊
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初472号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人贺某高，男，19XX年X月X日出生于贵州省兴义市，布依族，文盲，户籍所在地贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]356号起诉书指控被告人贺某高犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人贺某高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日傍晚，被告人贺某高与田某一起吃饭喝酒。23时许，被告人贺某高醉酒驾驶一辆无牌二轮摩托车搭乘田某沿莱美路自东往西方向行驶，途经莱美路全宇厂门口时，被设卡执勤民警查处。经对贺某高采用吹气酒精测试仪测试，结果为147毫克/100毫升，属醉酒状态。随后被告人贺某高被办案民警带至澄海华侨医院抽取其血液样本。经汕头大学司法鉴定中心对贺某高的血液样本进行鉴定，意见为：被告人贺某高血液中乙醇含量为147.6毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人贺某高在开庭过程中无异议，并有证人田某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录和现场照片，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头大学司法鉴定中心出具的毒物司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人贺某高无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人贺某高无证醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少雄二〇一七年八月十七日书记员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执469号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。法定代表人陈垦。委托代理人王晓娟，该公司员工。委托代理人刘佳丽，该公司员工。被执行人黄秀兰,女。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与被执行人黄秀兰公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司青羊支行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2017）成证执字第41号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年7月24日依法立案执行。2013年5月30日，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与被执行人黄秀兰签订了编号为20130606号《个人借款合同》，合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予了强制执行效力。该合同约定被执行人黄秀兰用其所有的位于成都市金牛区北站二路18号1栋1层162号房产作抵押向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行借款人民币95万元，期限60个月，自2013年5月30日至2018年5月30日。2013年6月13日，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行按约向被执行人黄秀兰发放了借款95万元。合同履行中，被执行人黄秀兰连续7期，累计8期未按合同约定偿还借款本息。2016年12月30日，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行向被执行人黄秀兰发出《提前还款通知书》并向四川省成都市成都公证处申请执行证书。2017年7月29日，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行依据四川省成都市成都公证处出具的（2017）川成证执字第41号《执行证书》向本院提出强制执行申请，请求被执行人黄秀兰偿还一、借款本金950000.00元；二、截止2016年12月21日的利息19822.66元；三、自2016年12月22日至还清借款之日止的利息、罚息、复息。本院认为，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行的强制执行申请符合我国民事诉讼法关于“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行黄秀兰向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行支付借款本金人民币950000.00元及截止2016年12月21日的利息19822.66元。二、被执行黄秀兰向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行支付自2016年12月22日起至付清之日止的利息、罚息、复息。三、查封、冻结、扣划被执行人刘重阳的银行存款人民币1064822.66元或查封、扣押其等额价值的财产。五、本案执行费13048.00元由被执行人黄秀兰负担。六、查封被执行人黄秀兰所有的位于成都市金牛区北站二路18号1栋1层162号房产（产权证号：成房证监证字x）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年八月十七日书记员  何元睿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2697号罪犯王新安，男，汉族，1962年9月29日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年11月20日作出（2013）禹刑初字第00122号刑事判决，以被告人王新安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人王新安不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）蚌刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王新安确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王新安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王新安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，蚌埠市禹会区人民法院执行其个人财产六十三万元；该犯狱内消费及账上余额过高。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、蚌埠市禹会区人民法院执行裁定书、安徽省庐江监狱第一监区出具的大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯王新安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯没收个人全部财产，虽然法院执行了六十三万元，但其狱内消费及大帐余额过高，说明其还有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月19日起至2027年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4909号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场B座24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，住广东省深圳市罗湖区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，住福建省永定区，系原告公司员工。被告：张春妹，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告张春妹物业服务合同纠纷一案，深圳市馨居佳物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。审判员 俞 志 银二〇一七年八月七日书记员 吴静（代）
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初5298号原告：张某某，男，1961年5月5日出生，汉族，住临渭区。被告：王某某甲，男，1987年5月6日出生，汉族，居民。第三人：王某某乙，男，1956年8月17日出生，汉族，住临渭区。原告张某某与被告王某某甲、第三人王某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某甲到庭参加诉讼，第三人王某某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡套现的9.5万元及产生的银行逾期利息、滞纳金等损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告骗取原告在中国工商银行的信用卡并保证如使用则按时还款。同年5月10日，被告已使用信用卡套现9.5万元且未按时归还。原告多次联系被告催促还款均未果，后被告向原告出具借条，承诺归还但再次失信。现原告认为第三人作为被告父亲，应与被告一同向原告归还信用卡款项。为催要上述信用卡款项及产生的逾期利息、违约金等，原告诉至法院。被告王某某甲未予书面答辩，审理中辩称，2015年5月11日借条系其本人书写。但原告诉称的9.5万元并非其一人消费，且书写借条当日给了原告1000元。现其愿意向原告归还9.5万元，但认为不应承担逾期利息及违约金等。第三人王某某乙未予书面陈述，审理中述称，原告诉称的款项应由被告归还，其对此并不知情，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、中国工商银行交易明细、工银信用卡申请表及银行关于透支利息、滞纳金标准说明的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告王某某甲向原告出具借条，写明“今借到张某某人民币玖万伍仟园整（￥95000），期限（2015年5月22日前）还清，还款期间产生的利息、滞纳金由借款人本人承担。借款人：王某某甲，2015年5月11日”。原告张某某称该借款产生的原因是被告王某某甲借用其在中国工商银行的信用卡进行多笔刷卡消费后未按银行还款日归还，便向原告出具上述借条。被告王某某甲称该信用卡欠款并非其一人消费产生，且借条出具当日其向原告给付1000元。现各方因信用卡欠款事宜产生纠纷，原告遂于2016年11月30日诉至本院。另查，原告称涉案信用卡已于2015年5月27日还清并注销。本院认为，本案争议焦点为：一、原告要求被告王某某甲归还信用卡款项9.5万元及产生的银行逾期利息、滞纳金等损失的事实及法律依据。二、第三人王某某乙对上述款项及逾期利息、滞纳金等损失是否承担共同还款责任。本案被告王某某甲借用原告信用卡进行消费后向原告出具借条，其与原告张某某之间形成合法的借贷关系，因此应向原告归还信用卡款项9.5万元。至于原告主张的银行逾期利息及滞纳金等损失，应以相关法律法规规定为准，即以9.5万元为基数，按年利率24%计算利息损失，从起诉之日即2016年11月30日起算至清偿之日止。被告王某某甲辩称并非其一人消费且向原告给付1000元，但未提举充分证据予以证明，故对其该辩称依法不予采信。第三人王某某乙述称其不应承担还款责任，因借条系被告王某某甲书写，原告亦未提举充分证据证明第三人应承担共同还款责任，故对第三人该述称依法予以支持。综上，被告王某某甲应向原告归还9.5万元，并承担利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王某某甲于本判决书生效之日起十日内向原告张某某归还9.5万元，并承担利息损失（以9.5万元为基数，自2016年11月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回原告张某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告王某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员 郭 萌代审 判员 许晓娟人民陪审员 张利莎二〇一七年八月八日书 记 员 王 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0792行初7号原告（诉讼代表人）：关绪军，男，汉族。原告（诉讼代表人）：冉通金，男，汉族。原告（诉讼代表人）：冉享东，男，汉族。原告（诉讼代表人）：关绪胜，男，汉族。原告（诉讼代表人）：冉素琼，女，汉族。被告：绵阳市发展和改革委员会，住所地绵阳市体运村路72号。法定代表人：兰劲，主任。本院在审理原告关绪军、冉通金、冉享东、关绪胜、冉素琼诉被告绵阳市发展和改革委员会政府信息公开一案中，原告关绪军、冉通金、冉享东、关绪胜、冉素琼于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告关绪军、冉通金、冉享东、关绪胜、冉素琼撤回起诉。案件受理费50元，由原告关绪军、冉通金、冉享东、关绪胜、冉素琼负担。审 判 长  向 钧审 判 员  杨 伟人民陪审员  宋崇新二〇一七年八月十八日书 记 员  陈蕾羽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2930号原告：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风。委托代理人：许炜。委托代理人：丁鑫被告：刘秋英。被告：林仙春。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘秋英、林仙春借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘秋英、林仙春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年11月6日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计五次，共计300000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告刘秋英立即清偿借款本金300000元，利息、复利、罚息98454.12元，共计人民币398454.12元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告林仙春对第1项诉讼请求中的全部债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告刘秋英、林仙春未出庭答辩。经审理查明，2013年11月6日，被告刘秋英（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如甲方在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提起到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2014年4月16日、2014年4月28日、2015年5月6日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计五次，每期借款期限三个月，共计300000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金人民币300000元，利息、复利、罚息98454.12元。被告林仙春作为刘秋英的配偶，依法应对婚姻关系存续期间的债务与被告刘秋英承担共同还款责任。之后原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐、结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘秋英未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘秋英的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。同时被告林仙春作为被告刘秋英的配偶，应依法对婚姻关系存续期间的债务与刘秋英承担共同还款责任。现原告请求被告刘秋英、林仙春共同按合同约定偿还贷款本金300000元，利息、复利、罚息98454.12元，共计人民币398454.12元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际给付之日的利息及罚息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：被告刘秋英、林仙春于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金300000元及截止2016年12月11日的利息及罚息98454.12元，共计人民币398454.12元及自2016年12月12日起及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7277元及公告费600元，由被告刘秋英、林仙春负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  杨睿审判员  蒋茹审判员  沈颖二〇一七年八月十四日书记员  文佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2545号罪犯邬美聪，女，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2015年11月11日作出（2015）甬东刑初字第454号刑事判决，以被告人邬美聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2016年2月2日以(2015)浙甬刑二终第793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬美聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邬美聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯邬美聪已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邬美聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬美聪准予减刑四个月（刑期自2014年12月30日至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二日代书 记员  何晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1079号原告：张某，住甘肃省华亭县。被告：曹某，住甘肃省平凉市，现住甘肃省平凉市。原告张某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1750元(已减半），由原告张某芳负担。审判员王爱君二〇一七年八月二十八日书记员李亚亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初733号原告武太和，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告张秀清，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告武太和诉被告张秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武太和、被告张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武太和向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金50000元及利息20000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，被告张秀清向原告武太和借款50000元，说是商店进货需要，当时约定借期为3个月，月利率为3分。借款逾期后，被告也没有归还，直到2016年2月6日晚，被告张秀清和一个叫孟晓青的女人来到原告家中说结算利息，本金还不了。结算完利息后重写借条时却把借款人写成了孟晓青，张秀清说钱是孟晓青向原告借的。原告认为钱是张秀清拿走的与孟晓青无关，让张秀清以借款人身份重写借条，但她只在借条上签了个字。2016年8月，原告去呼市找到张秀清让她给重新写了借条，把2016年2月6日的那个借条给了张秀清。现起诉，要求被告归还借款本金50000元及利息20000元（利息暂时从2016年2月6日开始按照月利率20‰计算到2017年10月6日止，2017年10月6日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。被告张秀清辩称，2015年5月9日借款时是我打的借条，当时和武太和借钱时就说是给孟晓青借的，我只是个保证人，借的钱我一分也没有花过，不承担还款责任。原告武太和围绕诉讼请求依法提交了被告张秀清出具的借条一张，用以证明被告借款的事实。被告张秀清提交了借款人为孟晓青及有张秀清签字的借条一张，用以证明借款人是孟晓青，保证人是张秀清的事实。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告张秀清向原告武太和借款50000元，当时约定借期为3个月，月利率为30‰，并由被告张秀清出具了借条。2016年2月6日，被告张秀清向原告武太和偿还了部分利息后，由孟晓青、被告张秀清共同出具借款50000元借条一张。2016年8月，被告张秀清重新出具了借款时间为2016年2月6日，借款金额为50000元，月利率为30‰的借条一张，并将有孟晓青、张秀清签字的于2016年2月6日出具的借条收回。2017年6月20日，原告武太和向本院提起诉讼，要求被告张秀清归还借款本金50000元及利息20000元（利息暂时从2016年2月6日开始按照月利率20‰计算到2017年10月6日止，2017年10月6日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。本院认为，被告张秀清向原告武太和借款50000元事实清楚，双方的借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告张秀清应对原告武太和承担还本付息的义务。但由于双方约定的借款月利率30‰违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院不予支持，故上述借款的月利率应按照20‰认定。被告张秀清辩称其非实际借款人而是保证人的意见无法律和事实依据，本院不予支持。被告张秀清应尽快归还原告武太和借款本金50000元，利息18657.5元（利息暂时从2016年2月6日开始按照月利率20‰计算到2017年8月26日止，2017年8月26日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：由被告张秀清在本判决生效之日起五日内给付原告武太和借款本金50000元，利息18657.5元（利息暂时从2016年2月6日开始按照月利率20‰计算到2017年8月26日止，2017年8月26日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。案件受理费1550元，由原告武太和负担30元，由被告张秀清负担1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员高彦茹二0一七年八月二十六日书记员闫丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初709号原告:曾湘玲，女，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人:尹娟，邵阳市法律援助中心指派律师。被告:邵阳市合力甬江线业有限公司，住所地：邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。法定代表人:施英君。委托诉讼代理人:许娜，女，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。原告曾湘玲与被告邵阳市合力甬江线业有限公司（以下简称合力甬江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾湘玲及其委托诉讼代理人尹娟，被告合力甬江公司的委托诉讼代理人许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾湘玲诉称：2004年1月，原告到被告处上班，从事质检工作，经被告几次给原告调整工资，现工资每月1800元。2016年1月底，被告放假让员工回家过春节，并同时通知当年农历正月十六上班，但当原告接到被告通知来上班时，公司锁了门，至今未开放，被告闭门期间，既未给原告发工资，也不与原告协商解除劳动合同。原告为维护自己合法权益于2017年5月27日向邵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由驳回原告仲裁请求，但原告在2016年2月-11月期间从未停止向有关部门申请权利救济，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，仲裁时效应从2016年11月开始计算一年，故原告未超过仲裁时效。特向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告向原告支付自2016年1月至今的工资30，600元；2、被告向原告支付经济补偿金23，400元；3、被告承担本案诉讼费用。被告合力甬江公司辩称：1、我公司认为双方建立劳动时间应以工伤保险手册发证时间为准；2、关于原告的工资收入情况，我公司已提交2015年1-10月工资单，应以平均工资为准；3、双方劳动关系至2016年2月14日已到期，不存在之后的工资问题；4、原告自愿放弃社会保险缴纳，故无法领取失业保险待遇损失，应由原告自己承担；5、车间政策规定已经张贴于各车间，然而职工未来登记，可知其不愿与被告续签合同，系原告提出终止劳动关系，被告无需支付经济补偿金；6、原告提交的涉法涉诉联合受理中心出具的证明，对其真实性及证明内容有异议，全公司并无70人，且该中心表示让原告走法律程序，原告并未及时申请仲裁，已超过一年仲裁时效；7、对已超过退休年龄的人员，双方不存在劳动关系，而是雇佣关系，被告在2016年2月停产后，原告并未提供任何劳动，故不存在被告再支付其工资问题。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。经审理查明，原告于2007年3月至被告合力甬江公司处工作，2014年4月19日原、被告签订了合同期限为2014年2月15日至2016年2月14日的劳动合同。被告于2016年春节前即农历12月22日公历2017年1月31日放假后一直处于停产状态。劳动合同期满后，被告未通知原告续签劳动合同，被告支付原告工资至2016年1月。原告与其同公司职工于2016年2月至2016年11月就原、被告关于劳动争议事项向邵阳市涉法涉诉联合受理中心进行上访，未果。后原告以被告未向其支付2016年2月至今的工资、未支付解除劳动关系经济补偿金为由向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月4日邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字(2017)第104号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”。原告对该裁决结果不服，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。另查明，原告曾湘玲2015年1月至10月工资分别为1467元、724元、1029元、1501元、1440元、1522元、1340元、1615元、1546元、1491元。由于被告未举证证明原告2015年11月至2016年1月工资，本院按原告主张1800元每月计算，原告2、3月工资标准低于2015年邵阳市最低工资标准，本院按1030元每月计算2、3月份工资，原告最近12个月平均工资为1493元。以上事实，有双方当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、工伤保险管理处证明、涉法涉诉联合受理中心证明、仲裁裁决书、送达回证共同证明，足以认定。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告于2007年3月至被告合力甬江公司处工作，2014年续签劳动合同，至2016年2月，原告已在被告处工作近9年。2016年1月31日，被告开始停产放假，2016年2月14日，双方劳动合同终止，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。因双方合同至2016年2月已终止，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院按照原告工资数额支持其半月停工工资即747元（1493÷2）。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外综上，劳动合同期满的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，由于被告未能举证证明有上述情形，故被告应在《中华人民共和国劳动合同法》实施后按原告工作年限支付原告经济补偿金即12，691元（1493元×8.5），被告抗辩理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵阳市合力甬江线业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曾湘玲停工工资747元、经济补偿金12，691元，合计13，438元；二、驳回原告曾湘玲的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告邵阳市合力甬江线业有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一七年八月二十八日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1825号原告：张霖，男，1980年8月27日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：潘树泉，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：苑振军，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告张霖与被告潘树泉、苑振军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告张霖于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张霖撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张霖负担。审判员  王春林二〇一七年八月三日书记员  姚 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1163号原告：姚某，住甘肃省华亭县安口镇瓷市。被告：张某，住甘肃省华亭县。原告姚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90000元，利息23762.40元。事实和理由：2014年12月29日，被告以资金紧张为由，向原告借款90000元，借款期限为1年（2014年12月29日-2015年12月29日），该笔借款是甘肃华亭农村合作银行的贷款，年利率为10.112%，逾期年利率为15.168%，后借款到期，被告以各种理由拒绝偿还借款。2015年5月18日甘肃华亭农村合作银行将原告和被告起诉至华亭县人民法院，后原告将甘肃华亭农村合作银行贷款还清。在原告多次催要的情形下，被告于2016年7月19日向原告书写借条一份，约定10个月后偿还，约定期限到后被告违背诚信，以种种理由推脱。2017年4月13日，被告与原告签订了一份还款协议，后被告一直拒绝偿还借款。被告张某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告以资金紧张为由，向原告借款90000元，借款期限1年（2014年12月29日-2015年12月29日）。同日，原告以购车为由向甘肃华亭农村合作银行的贷款9万元，并将该笔款交给被告。后原告向甘肃华亭农村合作银行偿还本息共104662.40元。2016年7月19日，被告向原告补充出具借条一张，载明：今借姚某人民币玖万元（90000元）整。借款人：张某。见证人：黎某”。2017年4月13日，姚某与张某签订还款协议一份。本院认为，被告张某2014年12月29日向原告姚某借款90000元，于2016年7月19日补充出具借条一张，原、被告之间的借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张被告借款利息23762.40元的请求，原告与被告的利息约定，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某限于本判决书生效之日起10日内偿还原告姚某借款本金90000元，支付借款利息23764.40元，共计113762.40元。案件受理费2575元，减半收取1287.50元，由原告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一七年八月九日书记员赵丽蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初5303号原告：宋云林，男，1956年6月1日出生，汉族，住址湖北省云梦县。被告：陈放，男，1962年7月14日出生，汉族，住址武汉市。被告：乔静，女，1961年1月9日出生，汉族，住址同上，原告宋云林与被告陈放、乔静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋云林到庭参加诉讼。被告陈放、乔静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宋云林向本院提出诉讼请求：1、被告陈放、乔静偿还借款150000元，并以150000元为基数按月利率2%自2015年2月2日起计算该借款的利息至还款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告陈放向原告宋云林借款150000元，由被告陈放出具收据一份。被告陈放承诺半年后还款，但至今未偿还借款。遂诉至本院，请求判如所请。被告陈放、乔静未到庭应诉及答辩。原告宋云林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据、转账凭证、两被告身份信息等。本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年2月2日，被告陈放向原告宋云林借款150000元并出具借据，双方约定月息2.5%。当日，原告宋云林向被告陈放转账80000元，2月18日，原告宋云林向被告乔静转账68500元，另外1500元系给付现金。该款至今未还，故而引起本案诉讼。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告陈放未偿还原告宋云林借款，侵害了原告宋云林的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告宋云林要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告陈放、乔静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈放、乔静于本判决生效之日起十日内向原告宋云林偿还借款本金150000元；二、被告陈放、乔静于本判决生效之日起十日内向原告宋云林支付利息（以150000元为基数按年息24%自2015年2月2日起计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告宋云林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告陈放、乔静负担（原告宋云林已预付本院，被告陈放、乔静于本判决生效之日起十日内给付原告宋云林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 晋人民陪审员  祝新发人民陪审员  梅香兰二〇一七年八月十七日书 记 员  周琪琳
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执保35号申请人：卢吉君，男，43岁。被申请人：友谊县吉安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇东直路北段东侧原北方粮油院内3栋。法定代表人：栾继连。本院在审理申请人卢吉君因与被申请人友谊县吉安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于友谊县友谊镇吉安家园小区16幢1层5-13号建筑面积218.78平方米的车库。申请人卢吉君已向本院提供其与金艳春（卢吉君妻子）共有的位于黑龙江省抚远市六委高层居住小区B#19（1）建筑面积为125.07平方米（抚房权证新字第20130002**号）房屋一处作为担保。本院认为，原告卢吉君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人所有的位于友谊县友谊镇吉安家园小区16幢1层5-13号建筑面积218.78平方米的车库。二、依法查封申请人卢吉君与金艳春（卢吉君妻子）共有的位于黑龙江省抚远市六委高层居住小区B#19（1）建筑面积为125.07平方米（抚房权证新字第20130002**号）房屋一处。案件申请费3110.00元，由被申请人友谊县吉安房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 凌二〇一七年八月五日书记员 刘朋飞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1731号原告：王丽，女。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告王丽与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按王丽撤回起诉处理。审 判 员  董 毅二〇一七年八月二十五日法官助理  宋 晶书 记 员  蔡中梅
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终5652号上诉人（原审被告）：郭峰。上诉人（原审被告）：郭红。上诉人（原审被告）孙邦涛。三上诉人共同委托诉讼代理人孙洪叶，山东青城律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人吴京玺，山东青城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐义西。委托诉讼代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。上诉人郭峰、郭红、孙邦涛因与被上诉人徐义西民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5206号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人郭峰、郭红、孙邦涛申请撤回对被上诉人徐义西的上诉。本院认为，上诉人郭峰、郭红、孙邦涛申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人郭峰、郭红、孙邦涛撤回对被上诉人徐义西的上诉。二审案件受理费38220元，减半收取19110元，由上诉人郭峰、郭红、孙邦涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 超审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一七年八月二十一日书记员 张雅彬
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初953号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人古丽班·托合塔木尼亚孜，曾用名“古丽”，女，维吾尔族，1979年9月21日出生，小学文化程度，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿瓦提县，住所地山东省青岛市市北区。2011年6月1日因贩卖毒品罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元；2015年2月11日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，不得假释。2017年3月29日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。2017年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]923号起诉书指控被告人古丽班·托合塔木尼亚孜犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人古丽班·托合塔木尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年3月25日21时许，徐某联系被告人古丽班·托合塔木尼亚孜欲购买价值300元的甲基苯丙胺（冰毒）1克。3月26日0时许，双方在青岛市市北区抚顺路批发市场红绿灯附近见面，被告人古丽班·托合塔木尼亚孜从自己之前以200元/克从郭宏处购买的甲基苯丙胺中的0.6克交易给徐某，并且约定事后支付毒资。2017年3月28日10时许，处警民警在青岛市市北区德平路1号楼3单元204户将被告人古丽班·托和塔木尼亚孜抓获，并从被告人古丽班·托合塔木尼亚孜的暂住处搜出白色晶体共净重10.59克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人古丽班·托和塔木尼亚孜违反国家关于毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了发破案经过、户籍证明等书证；证人证言；辨认等笔录；鉴定意见；被告人供述、视听资料等证据予以证实。被告人古丽班·托合塔木尼亚孜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2017年3月25日21时许，徐某联系被告人古丽班·托合塔木尼亚孜欲购买人民币300元的甲基苯丙胺1克。3月26日0时许，被告人古丽班·托合塔木尼亚孜与徐某在山东省青岛市市北区抚顺路批发市场红绿灯附近见面后，被告人古丽班·托合塔木尼亚孜向徐某贩卖甲基苯丙胺0.6克左右，两人约定事后支付毒资。又查明，公安机关在侦查他人涉嫌贩卖毒品案件时，发现古丽班·托合塔木尼亚孜有贩卖毒品嫌疑。2017年3月28日10时许，处警民警在山东省青岛市市北区德平路1号楼3单元204户将被告人古丽班·托和塔木尼亚孜抓获，并从被告人古丽班·托合塔木尼亚孜的暂住处搜出白色晶体共净重10.59克，经鉴定，以上晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证、物证1、受案登记表、发破案经过、情况说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人的到案情况。2、户籍证明一份，证实被告人古丽班·托合塔木尼亚孜的身份情况。3、行政处罚决定书、刑事判决书等证据一宗，证实被告人的前科劣迹情况。（二）证人证言证人徐某证言证实，2017年3月25日左右，其从被告人古丽班·托合塔木尼亚孜处购买冰毒约0.6克的事实。（三）被告人供述被告人古丽班·托合塔木尼亚孜供述证实，其贩卖给他人毒品的事实。（四）辨认、搜查、称重、取样笔录1、辨认笔录及照片一宗，证实被告人古丽班·托合塔木尼亚孜辨认出徐某系其所称的“败家”；被告人古丽班·托合塔木尼亚孜辨认出刘丽娜、郭宏。徐某辨认出被告人古丽班·托合塔木尼亚孜以及刘丽娜。2、搜查笔录及搜查证、扣押清单、称重笔录、取样笔录及照片等证据一宗，证实公安机关搜查扣押被告人处扣押毒品及冰壶等物品的情况。（五）鉴定意见毒品检验报告一份，证实公安机关从被告人处搜出的白色晶体，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。（六）视听资料视听光盘一张，证实审讯以及搜查、称重等录像情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人古丽班·托合塔木尼亚孜违反国家关于毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人古丽班·托合塔木尼亚孜有前科，本院量刑时酌情予以考量。被告人古丽班·托合塔木尼亚孜系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚，并不得被假释。被告人古丽班·托合塔木尼亚孜到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古丽班·托合塔木尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万五千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2024年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的违禁品甲基苯丙胺10.59克以及冰壶一个，依法予以没收，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  栾 冲审判员  王德成二〇一七年八月十五日书记员  陈梦晓
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保300号之一申请人：马雷。被申请人：倪学田。本院在执行申请人马雷与被申请人倪学田机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1934号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人马雷申请的财产保全无标的物可实施保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执186号申请执行人：王国栋，男，1983年8月28日出生，汉族。被执行人：尚海文，男，1971年5月16日出生，汉族。本院在执行王国栋与尚海文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚海文在安泽县交通局有固定工资收入并且在安泽县农村信用合作联社府信储蓄所开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人尚海文工资收入16368元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年八月八日书记员  闫腾龙
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7851号上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。法定代表人：杨凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王煜衡，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵爱军，女，1965年11月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区岐山中路94-1号3-2-1。上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人邵爱军服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年8月7日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 刘春杰二〇一七年八月七日书记员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初261号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人冯绕刚，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市师宗县，因本案于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]269号起诉书指控被告人冯绕刚犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人冯绕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日上午，陈某在珠海市斗门区斗门镇南门村旭日陶瓷第一分厂的制造车间内，因工作原因，遭到班长韦某的批评。当日11时许，马某威（身份信息不详，未归案）因不满韦某对其婶婶陈某批评，遂纠集被告人冯绕刚，在车间内对被害人韦某随意殴打致伤。2017年4月11日8时许，冯绕刚经公安机关口头传唤后，主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，韦某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨骨折，符合钝器作用所致，其所受损伤已达轻伤二级。另查明，冯绕刚的家属于2017年5月8日向韦某赔偿经济损失人民币6300元，韦某对冯绕刚的行为表示谅解。上述事实，被告人冯绕刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯绕刚的供述及辨认笔录，被害人韦某的陈述及辨认笔录，证人刘某、赵某、梁某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，到案情况说明，被告人常住人口基本信息，办案说明，协议书、谅解书，审讯视频截图，现场勘验笔录、现场照片，讯问视频光盘，案件情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯绕刚结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯绕刚具有如下量刑情节：1.主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯绕刚犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一七年八月一日书记员  陈艺奇附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1047号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西地方电力房地产有限责任公司。法定代表人：吕亚雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：邢雪莹。再审申请人陕西地方电力房地产有限责任公司因与被申请人邢雪莹劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西地方电力房地产有限责任公司申请再审称，（一）一、二审判决均以申请人总经理基于企业生存困境，希望大家能够为公司分忧，寻找新的工作机会，对愿主动为公司分忧的职工给予相应的补偿，被申请人在此基础上提出解除劳动关系，即认定申请人与被申请人协商一致解除劳动合同错误。理由是申请人邢雪莹自己不愿参加被申请人组织的培训以及竞聘上岗，并且申请人与被申请人并未就经济补偿达成一致。（二）一、二审判决补偿计算错误。根据《中华人民共和国社会保险法》第29条、61条、89条之规定，行政性交费属于国家强制征缴费用之一，不属于个人工资构成，既不是补贴，也不是津贴，更不是基本工资、奖金等。而一、二审认定补偿基数包括社会保险(五险一金)，导致补偿基数过高。（三）对被申请人旷工行为，申请人依规定扣发其工资，但一、二审法院却认定单位拖欠工资，剥夺了企业自主权。（四）一、二审法院以被申请人所在部门上报的考勤表为准，支持其加班费的请求，属违法认定。首先，考勤表本身盗用管理者密码侵入申请人OA系统，证据来源不合法。其次，内容的真实性不能确定。再次，依据申请人《加班管理暂行规定》，加班的程序需要加班员工首先填写《加班审批表》并报部门经理审核，再报分管领导审批，最后由人力资源主管复核。被申请人未按规定申报、审批、备案加班，不予认可。（五）一、二审判决支持被申请人向申请人发放绩效工资的请求错误。绩效工资根据年度绩效系数在年度考核结束后发放，被申请人只工作半年，工作中记错账，对不上账，科目弄错，并且邢雪莹连续旷工，已不符合支付条件，更何况绩效工资一直按月发放完毕，本身便不存在发放的情形。请求撤销一、二审判决，改判驳回邢雪莹的诉讼请求或发回重审，诉讼费由邢雪莹承担。邢雪莹提交意见称，（一）申请人于2016年6月17日召开全员定岗定编会议，号召全体员工为公司分忧解难，配合公司减员增效。被申请人作为申请人公司的员工在了解到已将财务部经理职位取消，变更我工作岗位的情况下，报名同意公司减员增效。在协商一致达成解除劳动合同的基础上，被申请人有权要求申请人依照会议内容同时依照《中华人民共和国劳动合同法》支付本人加班工资、6月未发工资、7月工资、年终绩效工资及经济补偿金。申请人认为被申请人未正式提出辞职，双方未达成一致解除合同，本人在2016年8月30日收到申请人的除名通知，若是被申请人没有和申请人解除劳动关系，在双方发生劳动争议仲裁期间，申请人发出的除名通知违法。申请人提出一审法院伪造被申请人办理了登记手续，二审中被申请人自己承认未办理登记手续，纯属玩弄文字游戏。（二）关于申请人主张补偿计算错误事宜，员工缴纳五险一金有单位缴纳和个人缴纳部分，个人缴纳部分从应付工资中由单位代为缴纳，当然也是应付工资的一部分。同时被申请人有单位盖章的员工薪酬收入标准告知书，明确年薪总额(仅限工资收入部分）为16.2万，月平均工资1.35万元，其中月度岗位工资6750元。季度绩效4050元，年度绩效2700元，一、二审审理中均与提供的签字审批完毕的工资表核对一致，与申请人提供资料也一致。且本人一季度绩效考评分数为99.51%，二季度考评为100%。一、二审法院对应付工资总额的认定准确无误。（三）至于旷工事宜，被申请人于2016年7月18日下午交接完工作后离开，并未旷工。（四）加班事项有打印审批表及录像为证，该审批节点均按公司制度审批至备案节点，公司相关领导均已审批，同时能看到审批结束字样，加班审批流程合理合法。（五）绩效工资本身就是工资的组成部分，且被申请人2016年一季度绩效考评分数为99.51%，二季度考评为100%，若被申请人工作有误，为何没有在双方发生诉讼前进行处罚，申请人现在说不具备发放条件，纯属胡搅蛮缠。请求驳回再审申请。本院经审查认为，（一）2016年6月17日，申请人召开2016年定岗定编动员大会，提出基于公司目前的生存困境，希望大家能够为公司分忧解难，寻求新的工作机会。愿意主动为公司分忧的员工，将给予补偿。被申请人邢雪莹在此情形下同意解除劳动合同关系，因此，原审认定双方协商一致解除劳动合同关系正确，申请人认为双方并未协商一致解除劳动合同的理由不能成立。（二）关于原审判令申请人支付被申请人的各项费用是否正确。由于双方协商一致解除劳动合同，被申请人邢雪莹在申请人处工作六年，被申请人每月工资为13500元，因此，原审判令申请人支付被申请人经济补偿金81000元（13500元×6个月）正确。因单位扣缴的五险一金部分是员工工资的组成部分，申请人认为补偿标准不应包含公司扣缴五险一金的理由不能成立。申请人认为被申请人2016年6月无故矿工，但申请人并未提供充分证据证明被申请人存在矿工现象，故申请人应向被申请人支付2016年6月的扣发工资。申请人与被申请人于2016年7月15日解除劳动关系，原审判令申请人支付被申请人2016年7月1日-7月15在职期间的工资6750元及年度绩效工资16200元（2700元×6个月）亦无不当。本案中，申请人对被申请人加班45天不予认可，认为加班考勤表存在伪造的可能，但申请人又不能提供证据证明其主张，因此，原审判令申请人支付被申请人加班工资正确。综上，再审申请人陕西地方电力房地产有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西地方电力房地产有限责任公司的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年八月九日书 记 员  刘凯强
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执481号申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳大道附18号。法定代表人:何猛，院长。被执行人:陈仕林，男，生于1972年6月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人陈仕林罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503刑初204号刑事判决书确定罚金金额为4000元，未执行到位金额4000元。执行过程中，本院通过执行系统总对总查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人泸州市纳溪区人民法院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉春二〇一七年八月三十日书记员  刘克全
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2624民初543号原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇迎宾大道。法定代表人明道江，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：田维英，该行合规风险部经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李定和，该行营业部副经理。被告：杨偈浡，男，1982年4月15日出生，汉族，个体工商户，住三穗县，被告：齐会，女，1982年9月12日出生，汉族，个体工商户，住三穗县，系杨偈浡之妻）。被告：杨秀忠，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，户籍住址三穗县，现住三穗县，系杨偈浡之父）。被告：吴国屏，女，1954年1月16日出生，汉族，农民，户籍住址三穗县，现住三穗县，系杨偈浡之母）。本院在审理原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告杨偈浡、齐会、杨秀忠、吴国屏金融借款合同纠纷一案中，原告三穗农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三穗农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三穗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9054元，减半收取人民币4527元，由原告三穗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万德武二〇一七年八月四日书记员  吴 其
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执901号申请执行人曾丰，男，1985年6月27日出生，住瑞安市。被执行人游飞林，男，1983年4月11日出生，住瑞安市。被执行人潘利新，女，1984年10月18日出生，住瑞安市。被执行人潘孝河，男，1978年7月27日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人曾丰与被执行人游飞林、潘利新、潘孝河民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行和解为由，于2017年8月20日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执901号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵小珍审 判 员 杨伟荣审 判 员 林瑞东二〇一七年八月二十三日代书记员 ＸＸ云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17265号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄美艳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄美艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄美艳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币109,858.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5258号原告:刘咨浜,男,1960年12月13日出生,汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:江苏欧尚户外用品制造有限公司,住所地宿迁市泗阳县经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超。原告刘咨浜与被告江苏欧尚户外用品制造有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘咨浜委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告江苏欧尚户外用品制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘咨浜向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告债务承担款390000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：2011年被告因生产需要，将公司的宿舍楼发包给案外人张春、翁林等人进行施工。原告给宿舍楼工程送建筑材料，后被告无力支付张春、翁林等人工程款，故同意承担张春等人欠原告的建筑材料款390000元。被告于2016年3月11日向原告出具欠条一份，但被告至今未偿还原告上述债务款。被告江苏欧尚户外用品制造有限公司未作答辩。本院经审理查明：2016年3月11日，被告江苏欧尚户外用品制造有限公司法定代表人张超向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到刘咨浜390000元，此款为翁林等工程款，由我公司代付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条1份予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的债务承担合同成立并生效。被告江苏欧尚户外用品制造有限公司应当及时偿还债务承担款390000元，逾期还款还应承担资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条、第八十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏欧尚户外用品制造有限公司于判决生效后十日内支付原告刘咨浜债务承担款390000元及利息（利息自2017年7月6日起至还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费已减半收取3575元，由被告江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 胥 林二〇一七年八月四日书 记 员 刘雨廷
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更163号罪犯郑德富，男，1976年6月22日出生于山东省日照市五莲县，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省五莲县人民法院于2014年12月24日作出(2014)莲刑初字第第157号刑事判决，以被告人郑德富犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑八年零六个月，贪污所得人民币5万元退还被害单位，受贿所得财物1.12万元予以追缴。山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年八月八日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员朱伟、赵常鹏出庭履行职务，罪犯郑德富到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯郑德富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑德富自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑德富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑德富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑德富减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月10日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4648号上诉人（一审原告）：东莞特比斯电子有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路3号C2区。法定代表人：安钟吉，该公司董事长。委托代理人：张艳艳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柳春峰，男，1978年5月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省龙江县，上诉人东莞特比斯电子有限公司（以下简称特比斯公司）因与被上诉人柳春峰劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初23316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。特比斯公司向一审法院提出诉讼，请求：1、特比斯公司无需支付柳春峰赔偿金46784元；2、特比斯公司无需支付柳春峰2015年度和2016年度的带薪年休假工资3427元；3、特比斯公司无需支付柳春峰2016年7月份工资8592.1元，2016年8月份工资2003.89元；4、本案诉讼费由柳春峰承担。庭审中，特比斯公司主张已履行第三项诉讼请求，因此当庭撤回该项诉请。一审法院依照《职工带薪年休假条例》第三条、第四条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、特比斯公司于判决发生法律效力之日起五日内向柳春峰支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金46784元、2015年度及2016年度带薪年休假工资差额3427元，以上款项合计50211元；二、驳回特比斯公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费5元（特比斯公司已预交），由特比斯公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初23316号民事判决。特比斯公司不服一审判决，向本院上诉称：（一）柳春峰任职期间，疏忽导致多名员工未及时签订劳动合同，造成特比斯公司重大损失，系严重失职。2016年7月19日，柳春峰又因工作问题与同事发生冲突，被上级领导批评后，消极怠工，拒不悔改。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《员工手册》第七章第2条规定，特比斯公司于2016年8月8日依法解除与柳春峰的劳动关系，无需支付解除劳动合同的赔偿金。（二）柳春峰2015年年休假休完，且柳春峰在2016年7月1日至8月8日期间经常缺勤，特比斯公司已经书面通知柳春峰因2016年多次请假，其天数已经完全抵扣年休假。综上，特比斯公司请求本院：1、撤销一审判决第一、第二项，改判特比斯公司无需支付柳春峰赔偿金46784元、2015年、2016年带薪休假工资差额3427元；2、本案诉讼费用由柳春峰承担。柳春峰未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据特比斯公司的上诉意见，本案需审查特比斯公司主张无需支付经济赔偿金46784元、2015年和2016年带薪年休假工资差额3427元能否成立。经济赔偿金。特比斯公司主张因柳春峰严重失职及违反公司规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条合法解雇柳春峰，但特比斯公司并未举证证明柳春峰存在严重失职及违反公司规章制度的事实。特比斯公司无法证明其解雇柳春峰的合法性，一审法院认定特比斯公司需向柳春峰支付经济赔偿金并无不当，本院予以维持。带薪年休假。特比斯公司主张柳春峰已休2015年年休假，但未提供证据证明；主张柳春峰在2016年7月1日至2016年8月8日期间经常缺勤，但未举证证明柳春峰存在《职工带薪年休假条例》第四条中不享受当年年休假情况。故一审法院认定特比斯公司需支付2015年和2016年带薪年休假工资差额恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人特比斯公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（特比斯公司已预交），由特比斯公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年八月十日书记员 冯文娟胡春晖
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更612号罪犯王洪华，男，1985年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省德州市临邑县，住山东省德州市临邑县。现在泰安监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一六年五月二十六日作出（2016）鲁0302刑初20号刑事判决，以抢劫罪判处王洪华有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。自2016年6月20日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2015年10月23日起至2017年10月22日止。执行机关泰安监狱于2017年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯获得表扬奖励一次，积极缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯王洪华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王洪华减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2015年10月23日起至2017年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯凯青审 判 员 张国强审 判 员 罗 斌二〇一七年八月一日法官助理 刘 刚书 记 员 韩天晶