wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5637号上诉人（原审原告）：重庆密高机械制造有限公司,住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社胡家旁，组织机构代码31594639-5。法定代表人：李杭庭，经理。委托诉讼代理人：任巧燕，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春莲，女，汉族，1973年2月25日出生，户籍所在地重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。上诉人重庆密高机械制造有限公司（以下简称密高公司）因与被上诉人李春莲劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。密高公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额的责任。理由是一审认定事实不清，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人李春莲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。密高公司向一审法院起诉请求：密高公司不支付李春莲未签劳动合同双倍工资差额32621元。一审法院经审理查明：李春莲于2015年11月26日入职密高公司工作，密高公司未与李春莲签订书面劳动合同，李春莲工作至2016年11月28日离开密高公司单位，再未到密高公司上班。李春莲在密高公司单位工作期间，密高公司单位法定代表人李杭庭个人账户向李春莲支付了10个月工资，总额为2752元+1191元+2960元+2762元+2800元+2789元+2809元+2942元+2847元+3606元=27458元，本人月平均工资实际为2745.8元。2016年11月24日，李春莲向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决密高公司支付其未签劳动合同双倍工资33000元。2017年1月5日，南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2016）1538号仲裁裁决，裁决密高公司支付李春莲未签劳动合同双倍工资差额32621元。密高公司密高公司不服仲裁，诉至一审法院。一审法院认为，根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。李春莲2015年11月26日入职密高公司工作，就与密高公司建立了劳动关系。密高公司应于2015年12月26日前与李春莲签订书面劳动合同，而密高公司一直未与李春莲签订劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条的规定。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。其支付双倍工资的时间应从2015年12月26日至2016年11月25日，计11个月。李春莲举示的证据足以证明与密高公司建立劳动关系，密高公司称未与李春莲建立劳动关系的辩解，一审法院不予采纳。根据李春莲举示的银行流水证明其月平均工资为2745.8元，因此密高公司应支付李春莲未签劳动合同双倍工资差额为：2745.8元×11个月=30204元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决：一、驳回重庆密高机械制造有限公司的诉讼请求。二、重庆密高机械制造有限公司于一审判决生效之日起五日内支付李春莲未签劳动合同双倍工资差额30204元。一审案件受理费减半收取5元，由重庆密高机械制造有限公司承担，一审法院决定免收。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系双方以劳动关系为基础诉由提起的诉讼，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为上诉人是否应当承担支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额的责任。被上诉人一审中举示的工作服原件、银行对账单、通话记录以及短信、人员调整通知能够证明上诉人与被上诉人建立了劳动关系。上诉人虽对此不予认可，但未能提出相反的证据予以反驳。故上诉人称双方之间不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。上诉人应于2015年12月26日前与被上诉人签订书面劳动合同，本案上诉人一直未与被上诉人签订劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条的规定。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，上诉人应当承担支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额的责任。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆密高机械制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 韩 艳审判员 张泽兵审判员 苏 渝二〇一七年八月三十一日书记员 宋彦君
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2211号原告：南某某被告：姚某某原告南某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南某某与被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年5月至11月期间，雇佣原告在定边县樊学乡同庄承包的工地上做饭，后结算劳务费5600元未付，原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法判令：被告偿还原告工资5600元并承担诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：欠条一支，证明2012年12月27日被告下欠原告做饭工资5600元，于2012年12月28日还清。被告辩称，欠原告工资是事实，但因承包的工程款未到帐，不能及时向原告支付。并将架材归还后再兑现工资。被告向法庭提供以下证据工程承包合同一份，证明原告丈夫鲁富军与胡飞签订工程合同，由胡飞向其修建房屋，但工程款未向胡飞支付。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系双方当事人真实意思表示，其形式要件合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。被告提供的证据与本案不属于同一法律关系，且当事人与本案并不一致，本院不予采信。经审理查明，2012年度被告雇佣原告在其承包的定边县樊学乡同庄的工程上做饭。双方于2012年12月27日结算后，被告向原告出具欠条一支，确认其下欠原告在工地做饭工资5600元，并于2012年12月28日付清。经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，劳动者提供劳务，接受劳务一方应向其支付劳务报酬，原告向被告提供了劳务，被告作为接受劳务一方应向其支付劳务报酬，虽然未形成书面劳务合同，但被告就劳务费用出具欠条一支，视为认可双方之间的劳务关系，该劳务合同关系成立并且已经生效，故被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后10日内偿还原告南某某劳务报酬5600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一七年八月十四日书记员  贾艳林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初4900号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项某1，系经理。委托诉讼代理人：项某2，男，身份证号×××，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司员工，。被告：孙某，住赤峰市，其他自然人情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员  郭立志二〇一七年八月三十一日书记员  张东书
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执恢340号申请执行人涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县工业新区。法定代表人李品华，该公司总经理。被执行人韩自银，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人韩自奎，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人朱彦功，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人涟水新城建材科技有限公司与被执行人韩自银、朱彦功、韩自奎买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院(2014)涟商初字第0782号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告韩自银、朱彦功、韩自奎给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款883077.5元，以及逾期付款违约金。二、案件受理费12631元减半收取6115.5元，由被告韩自银、朱彦功、韩自奎负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人韩自银、韩自奎因拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其作出司法拘留的决定。被执行人韩自奎因身体原因，涟水县拘留所不予收拘。现被执行人韩自银、韩自奎、朱彦功均下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在恢复执行前，已轮候查封被执行人韩自银所有的位于涟水县幸福里小区20幢605室的房产一套，苏Ｈ×××××车辆一辆,以及被执行人韩自奎所有已被抵押的位于涟水县幸福里小区3幢402室房产，冻结被执行人的银行帐户，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人韩自银、韩自奎、朱彦功下落不明，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2014)涟商初字第0782号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年八月十一日书 记 员  苗 柱
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执1713号	申请执行人:合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地安徽省肥西县严店乡严店社区。统一社会信用代码：91340123577066848E。法定代表人：高先仓，总经理。	被执行人:安徽骏飞建设工程有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与水阳江路交口兴业商办楼。统一社会信用代码：913401007330046230（1-6）。法定代表人：杨国余，总经理。	被执行人:司圣文，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，	申请执行人合肥市盛峰市政工程有限公司与被执行人安徽骏飞建设工程有限公司、司圣文建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初5613号民事判决书，责令被执行人安徽骏飞建设工程有限公司、司圣文按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人安徽骏飞建设工程有限公司、司圣文至今未履行生效法律文书确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人安徽骏飞建设工程有限公司、司圣文的银行存款284207元（含案件执行费4939元、诉讼费2820元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员尹中权	二〇一七年八月十七日	书记员方成岭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2170号被执行人王富强，男，住扶余市。被执行人王富强因危险驾驶罪，扶余市人民法院于2016年11月22日作出（2016）吉0781刑初249号刑事判决书，判决如下：被告人王富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。本院刑事审判庭于2016年12月5日移送罚金执行。执行过程中，被执行人已自动将罚金1000元交付完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781刑初249号刑事判决确定的对被执行人王富强的罚金刑执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年八月一日书记员 马辉（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执519号被执行人邱大勇，男，汉族，1987年9月7日出生，住湖北省孝感市孝南区，邱大勇犯盗窃罪一案，本院于2013年7月3日作出（2013）鄂武东开刑初字第00191号刑事判决书，判决：被告人邱大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。因邱大勇未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月22日将案件移送本院执行局执行。在本案执行过程中查明，被执行人邱大勇在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人邱大勇暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00191号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待邱大勇有财产可供执行时可恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年八月二十一日书 记 员  李连强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申354号再审申请人（一审原告）：凌华，女，汉族，1962年11月12日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人:文德元。再审申请人凌华因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌华申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资24000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金24000元；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌华的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十四日书记员 刘 恒
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2622执177号之一申请人：龙三显，男，苗族，1969年4月生，贵州省黄平县人。被执行人：张炳忠，男，苗族，1961年5月生，贵州省黄平县人。申请人龙三显与被执行人张炳忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，因被执行人外出，下落不明于，依法向被执行人张炳忠邮局送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，责令被执行人张炳忠履行已生效的（2015）黄民初字第1245号民事调书确定的支付申请人欠款11000元的义务。因被执行人未按（2015）黄民初字第1245号民事调书的规定履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2016年8月3日、2016年9月7日共两次通过网络查控措施查询了被执行人张炳忠的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，除零星的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月21日向黄平县房地产管理办公室及黄平县工商局查询被执行人张炳忠房产登记情况和工商登记情况，均未发现其有房产信息和工商登记信息，2016年9月12日向被执行居住地村民委员会调查被执行人张炳忠财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月12日，因被执行人张炳忠无可供执行财产，本院中止该案的执行。因被执行人无可供执行的财产，本院拟终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）黄民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 石 涛二〇一七年八月二十日书记员 王兰英
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4802号原告：陈伟，女，1964年4月21日出生，汉族，住天台县。被告：陈秀芳，女，1970年8月15日出生，汉族，住天台县。被告：许团胜，男，1968年6月8日出生，汉族，住天台县。被告：叶月霞，女，1965年5月18日出生，汉族，住天台县。原告陈伟与被告陈秀芳、许团胜、叶月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈伟、被告陈秀芳到庭参加诉讼，被告许团胜、叶月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈秀芳、许团胜共同偿还原告陈伟借款本金8万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年6月21日起算至付清借款之日为止）；2.依法判决被告叶月霞对以上借款承担连带保证责任。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求三被告承担诉讼保全申请费1320元。事实和理由：2012年3月21日，被告陈秀芳向原告陈伟借款本金20万元，并出具一份借条，借条中未约定利息，借条中约定利息为每月4000元。借款后，被告陈秀芳归还部分借款本息，现拖欠本金8万元及2013年6月21日之后的利息未付。被告叶月霞在借条中担保人一栏签字，借条中未约定保证方式也未约定保证期间。后经原告催讨，被告陈秀芳未归还借款本息，被告叶月霞未承担保证责任。被告陈秀芳辩称，借款是事实，也愿意还款，希望可以分期还款，并希望原告可以给段时间进行筹款。被告许团胜、叶月霞均未答辩。原告陈伟向本院提供了借条、结婚登记申请书各一份。被告陈秀芳对上述证据无异议。被告许团胜、叶月霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据真实、合法且与本案有关联，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告陈秀芳、许团胜于2001年3月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈秀芳向原告陈伟借款事实清楚，证据充分，被告陈秀芳应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告陈秀芳归还借款本金8万元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许团胜系被告陈秀芳丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告陈秀芳个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告叶月霞在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告叶月霞应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈秀芳、许团胜于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟借款本金8万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告陈秀芳、许团胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟诉讼保全申请费1320元。三、被告叶月霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈秀芳、许团胜、叶月霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年八月三十一日代书记员 许薇敏
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4774号原告：刘某某，男，汉族，生于1974年3月6日，居民。被告：白某某，女，汉族，生于1967年11月10日，居民。被告：吴某某，男，汉族，大约50岁左右，居民，系被告白某某之夫。原告刘某某与被告白某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。审判员  张文娟二〇一七年八月十四日书记员  种文康
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执599号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎,理事长。被执行人：陈海鹏,男,1975年6月20日出生被执行人：魏凡秀,女,1979年8月19日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与陈海鹏、魏凡秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月一日书记员  王 平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20176号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:汪某。原告广发银行诉被告汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员 黎��玲二〇一七年八月十六日书记员 钟 玉 洁
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更216号罪犯王鹏，男，1987年2月10日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2009年11月5日作出(2009)庆刑初字第78号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月1日起至2024年7月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年5月31日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月1日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12802号原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，该店店长。本院受理的原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告程祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程祥撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告程祥负担。审判员  杨文胜二〇一七年八月三十一日书记员  罗明洁
河南省���川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执890号申请执行人：闫九中，男，1968年12月3日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：闫红良，男，汉族，1958年2月28日生，住河南省伊川县。关于闫九中申请执行闫红良借款合同纠纷一案。（2015）伊一民初142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人闫九中向本院申请执行。本院依法向被执行人闫红良送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人闫红良仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫红良在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款100000元及利息、诉讼费1150元，执行费及因案件产生的其他费用。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李伟平二〇一七年八月十四日书记员  王米佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终1204号上诉人（原审被告）：王某，女，1963年1月3日出生。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1957年11月10日出生。委托诉讼代理人：康某（王某1之子）。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1959年4月29日出生。上诉人王某因与被上诉人王某1、王某2合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初11720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王某1主张与康某1之间构成借名买房法律关系，从而要求王某、王某2将北京市昌平区502室的房屋过户至自己名下。根据双方陈述及本案证据无法得出康某1对借名买房关系知晓并认可。《协议》系对康某1财产及各方权利义务的约定，依据《协议》能否支持王某1的诉讼请求，原审法院对此并未查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11720号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  王茂刚审判员  柳适思审判员  赵 蕾二〇一七年八月二十五日书记员  李 想
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3628号原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。法定代表人：管红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。被告：杨刚，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市湖畔名郡小区36幢1单元401室，公民身份号码342601197310255115。本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司承担。代理审判员 蒋 琰二〇一七年八月二十四日书 记 员 贾慧娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初4256号原告：靖江市华德暖通工程有限公司，住所地江苏靖江市经济开发区城南园区北六17组（德裕路18号）。法定代表人：李登明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：天伟化工有限公司，住所地石河子市开发区北三东路36号。法定代表人：关刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施敏，女，汉族，系新疆天业（集团）有限公司法务部专员。本院受理原告靖江市华德暖通工程有限公司与被告天伟化工有限公司买卖合同纠纷一案，因本案涉及多个法律关系，原告申请另案起诉，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市华德暖通工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取7356元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。审判员 孙 剑二〇一七年八月二日书记员 郭凤荣
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更275号罪犯黄爱华，男，1960年3月9日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省平原县人民法院于2015年2月9日作出(2014)平刑初字第120号刑事判决，以被告人黄爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，被告人黄爱华合同诈骗款未返还部分人民币185220元退还给被害人马某。刑期自2014年7月29日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯黄爱华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄爱华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯黄爱华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯黄爱华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄爱华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月29日起至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼97民终930号上诉人（原审被告）：刘演明，男，1964年4月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住海南省东方市大田镇。上诉人（原审被告）：罗陆生，男，1965年10月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：陈志强，系罗陆生外甥。上诉人（原审被告）：陈志强，男，1975年6月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住海南省东方市。被上诉人（原审原告）：高志明，男，1982年2月7日出生，黎族，海南省东方市。原审被告：李长柱，男，1965年1月29日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现住海南省东方市。上诉人刘演明、罗陆生、陈志强因与被上诉人高志明及原审被告李长柱劳务合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘演明、陈志强、被上诉人高志明及原审被告李长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘演明、罗陆生、陈志强上诉请求：撤销东方市人民法院（2017）琼9007民初1284号民事判决。事实和理由：高志明未等刘演明、罗陆生、陈志强与李长柱之间纠纷完毕前起诉索要劳务费，一审判决亦未查明刘演明、罗陆生、陈志强与李长柱的纠纷。刘演明、罗陆生、陈志强与李长柱因合伙纠纷已经起诉，应由李长柱承担高志明的劳务费。被上诉人高志明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告李长柱辩称：刘演明、罗陆生、陈志强所述不是事实，不认可其上诉请求。高志明向一审法院起诉请求：1、依法判令李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强给付茄子产量工资22476元；2、由李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强承担本案诉讼费以及相应的误工费。一审法院认定事实：李长柱、刘演明、陈志强于2016年8月合伙种植茄子，由于刘演明的股份资金不足，将刘演明股份转让给罗陆生23%，由此原三股份变为四股份，即李长柱33%、陈志强33%、罗陆生23%、刘演明10%。为了加强种植茄子的管理工作，高志明与李长柱、刘演明、陈志强于2016年9月24日签订《岗位承包合同书》，合同约定以实际承包的产量按每斤0.4元计算工资，经双方结算，李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生尚欠高志明工钱22476元未付。一审法院认为，高志明与李长柱、刘演明、陈志强签订了《岗位承包合同》，为其提供劳务，双方的劳务合同关系成立。高志明主张李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生拖欠工钱22476元并提供了《结算单》为证，李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生对欠劳务费的事实和数额均没有异议。故高志明诉请给付劳务费22476元的诉讼请求，证据充足，理由成立，予以支持。关于高志明诉请的误工费，于法无据，理由不成立，不予支持。李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强是合伙人，拖欠高志明的劳务费22476元，是合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依照这一规定，李长柱应承担的责任为22476元×33%=7492元，陈志强应承担的责任为22476元×33%=7492元，刘演明应承担的责任为22476元×10%=2247.60元，罗陆生应承担的责任为7492元-2247.60=5244.40元。合伙人对合伙债务承担连带责任。刘演明辩称没有参与分钱，不应该承担责任的辩论意见，因证据不足，理由不够充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强自本判决发生法律效力之日起15日内，给付高志明劳务费22476元。其中李长柱承担7492元，刘演明承担2247.60元，罗陆生承担5244.40元，陈志强承担7492元；二、李长柱、刘演明、罗陆生、陈志强互负连带责任；三、驳回高志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180.95元（高志明已预交），由李长柱负担60.32元，刘演明负担18元，罗陆生负担42.32元，陈志强负担60.32元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为刘演明、罗陆生、陈志强是否负担向高志明支付拖欠劳务费的义务。根据本案查明事实，李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生系合伙关系，高志明为其合伙种植茄子提供劳务，现刘演明、陈志强、罗陆生对拖欠高志明的劳务费数额的事实及数额均无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，一审判决李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生共同支付拖欠劳务费于法有据，予以维持。刘演明、罗陆生、陈志强上诉主张其与李长柱的纠纷尚未解决，应由李长柱支付案涉劳务费。本院认为，此系李长柱、刘演明、陈志强、罗陆生合伙内部事务，不影响合伙人对外债务的承担，不能以此对抗高志明的债权请求权，故对该上诉主张不予支持。综上，刘演明、罗陆生、陈志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361.9元，由上诉人刘演明、罗陆生、陈志强负担。本判决为终审判决。审判长  康文举审判员  吴慧明审判员  龙蜀娟二〇一七年八月十七日书记员  刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0116行初32号原告常武，男，1959年1月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告武汉市黄陂区国土资源和规划局，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道160号。法定代表人裴红兵，该局局长。本院在审理原告常武诉被告武汉市黄陂区国土资源和规划局信息公开纠纷一案中，原告2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常武撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常武承担。审判员  白德勇二〇一七年八月二十二日书记员  耿毅博
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终149号上诉人（一审原告）梁重勤，女，1946年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人梁重勤因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初42号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。梁重勤向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向梁重勤支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成梁重勤无法及时回迁等各项经济和精神损失。梁重勤遂于2016年12月19日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了梁重勤的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿梁重勤2008年5月26日至2011年5月25日回迁周转期间的临时安置补助费12.24万元；二、判决东城房管局赔偿梁重勤2011年6月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失41.29万元。一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系梁重勤在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因梁重勤提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初225号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回梁重勤的起诉。梁重勤不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。东城房管局未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，梁重勤系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在梁重勤要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以梁重勤起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初225号行政裁定书驳回其起诉，梁重勤不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1039号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回梁重勤行政赔偿起诉正确，本院应予维持。梁重勤的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一七年八月二十一日法官助理 马星龙书 记 员 石 颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7222号之三解除保全申请人：洪晓明，男，1969年2月5日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：方向荣、许玲，福建首嘉律师事务所律师。被申请人：林汉彬，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：林真贤，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。解除保全申请人洪晓明与被申请人林汉彬、林真贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）闽0203民初7222号民事裁定，冻结被申请人林真贤名下所有的位于厦门市海沧区的房产，同时冻结洪晓明提供的担保物即其名下所有的位于厦门市海沧区的房产。申请人洪晓明于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洪晓明以该案双方当事人达成和解为由申请解除上述保全措施，其申请没有违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人林真贤名下所有的位于厦门市××区××室的房产的冻结；二、解除对洪晓明提供的担保物即其名下所有的位于厦门市××区××路××室的房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林晞吟二〇一七年八月二十五日代书记员 郑立坤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执679号申请执行人：李刚，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住奉节县五马镇。申请执行人：姚建国，男，1974年12月4日出生，居民，住奉节县安坪乡。被执行人：陈庆国，男，1973年6月24日出生，居民，住奉节县永乐镇。本院在申请执行人姚建国,李刚与被执行人陈庆国民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初5557号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈庆国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚建国、李刚于2017年03月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人在银行、车管所、不动产登记中心，工商信息等查询，均无可供执行的财产，现被执行人离家外出务工，地址不明，对被执行人已采取临控措施。本案无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执679号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年八月七日书记员  郭艳林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书(2017)新2325行初7号原告：赵金生，男，汉族，生于1937年4月10日，身份证号：，现住奇台县，退休教师。被告：奇台县城乡规划管理局住所地：奇台县城。法定代表人：高伟，系该局局长。被告：奇台县住房和城乡建设局。住所地：奇台县城。法定代表人：王晓忠，系该局局长。本院在审理原告赵金生与被告奇台县城乡规划管理局、奇台县住房和城乡建设局城市规划管理（规划）行政许可一案中，原告赵金生于2017年8月15日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵金生的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告赵金生撤回起诉。本案一审受理费50元，由原告赵金生承担。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  许明辉二〇一七年八月十五日书 记 员  唐晓芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执634号之二十申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴金凤。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市银湖南路支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2562号原告：吴永献，男，1966年10月21日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金城，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被告：赵海兵，男，1974年6月13日生，汉族，住南京市六合区。原告吴永献与被告赵海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永献及其委托诉讼代理人许广明、许金城到庭参加诉讼，被告赵海兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永献向本院提出诉讼请求:被告偿还借款3万元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告赵海兵因急需用钱，两次通过担保人高某甲介绍向原告借款合计3万元，并出具借条两份。2015年2月10日，被告向原告借款2万元，约定归还日期为2015年7月10日；2015年2月18日，被告向原告借款1万元，约定还款日期为2015年8月18日。两次借款原告均以现金方式给付，且均约定月利率为2%，并由高某甲承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告索要无果，遂诉至法院。被告赵海兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友高某甲介绍相识。2015年2月10日，被告赵海兵向原告吴永献借款2万元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年7月10日，月利率为2%，即借期内利息为2000元；2015年2月18日，被告赵海兵向原告吴永献借款1万元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年8月18日，月利率为2%，即借期内利息为1200元。以上两份借条中，高某甲均在担保人处签字。后原告索要无果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵海兵在向原告吴永献借款3万元后，未按时履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，故原告吴永献要求被告赵海兵偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告赵海兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴永献借款本金3万元及利息（其中2万元本金的利息自2015年2月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，另外1万元本金的利息自2015年2月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告赵海兵负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  刘 云人民陪审员  黄恩明二〇一七年八月十四日书 记 员  宋嘉雯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初996号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人蔡相民，男，汉族，1967年1月12日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省开封市兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月17日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人蔡相民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月16日23时许，被告人蔡相民酒后驾驶宝马牌小型轿车（×××）行驶至北京市大兴区青云店镇青老路生态采摘园南门东侧时，与刘某驾驶的捷达牌小型轿车（×××）发生交通事故，造成车辆损坏，刘某受伤。经鉴定，刘某身体所受损伤程度属轻伤一级。经认定，蔡相民负事故主要责任，刘某负次要责任。经检测鉴定，蔡相民血液中酒精含量为125.1mg/100ml。被告人蔡相民事发后报警，并于7月17日到案。公诉机关认为，被告人蔡相民具有造成交通事故且负主要责任的法定从重处罚情节，但具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人蔡相民拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人蔡相民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡相民犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、��五十三条之规定之规定，判决如下：被告人蔡相民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金人民币3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一七年八月十五日书记员  孙 岩
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审520号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人��文省，局长。被申请人马阳光，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村马家祠组。申请人阳新县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第388号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第388号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的242.69平方米土地至白沙镇高椅村马家祠组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资���局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第388号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月十日书 记 员  万雅雯
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初1349号原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：王宏晖，男，系该联社员工。被告:许伟明，男，1982年8月28日出生，汉族，住漳浦县。被告：王丽萍，女，1983年10月22日出生，汉族，住漳浦县。被告：朱团寿，男，1982年1月26日出生，汉族，住漳浦县。被告：林宝玉，女，1984年4月29日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社诉被告许伟明、王丽萍、朱团寿、林宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令许伟明、王丽萍归还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息28472.82元（截至2017年3月28日），本息合计78472.82元，并支付从2017年3月29日起至清偿之日止按月利率13.99125‰计付的利息；2.判令朱团寿、林宝玉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月16日，许伟明因种植花卉需要，向漳浦县农村信用合作联社借款50000元，并签订《保证借款合同》，约定借款的期限、利率、逾期利率等。朱团寿、林宝玉与漳浦县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔借款发生在借款人许伟明和王丽萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由王丽萍共同承担。借款期满后，许伟明未能还款，经多次催讨均未果。为维护漳浦县农村信用合作联社权益，向法院起诉。本院认为，本院根据漳浦县农村信用合作联社提供的许伟明、王丽萍地址投寄诉讼文书，均被以“迁移新址、原址无此人”而退回。因漳浦县农村信用合作联社提供许伟明、王丽萍的住址不准确，无法向其送达法律文书，且漳浦县农村信用合作联社逾期不缴纳公告费，不同意进行公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回漳浦县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  庄毅敏审 判 员  黄锦洪人民陪审员  李艺华二〇一七年八月三日书 记 员  张志勇
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初1943号原告：宋东阳，男，1991年1月26日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。被告：董艳红，女，1988年7月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：刘小兵，男，1986年6月2日生，汉族，四川省遂宁市人，户籍地住址四川省遂宁市安居区，现住楚雄市，系被告董艳红之夫。原告宋东阳与被告董艳红、刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东阳到庭参加诉讼，被告董艳红、刘小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋东阳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款6500元；二、判令二被告支付自2015年6月20日至2017年6月9日止的利息3432元；三、请求判令被告支付违约金2068元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，二被告因资金紧缺向原告借款6500元，被告出具了借条交原告收执，双方约定借款期限为23个月。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未归还。被告董艳红、刘小兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告宋东阳围绕其诉讼主张向本院提交以下证据：1、借条，2、被告刘小兵的身份证复印件。被告董艳红、刘小兵未到庭质证，亦未提交书面证据。本院认为，原告宋东阳提交的证据能够证实被告董艳红、刘小兵于2015年6月20日向其借款6500元，双方约定借款期限至2017年5月12日，利息为每月0.022元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告宋东阳与被告刘小兵系朋友。2015年6月20日，被告董艳红、刘小兵以资金紧缺为由向原告借款6500元，原告宋东阳将借款现金交付二被告后，二被告出具借条一份交原告收执。借条载明：“今向好友宋东阳借到现金人民币6500元整（陆仟伍佰元整）用于生意周转资金，共同协商2.2分每月借贷利息。双方协商于2017年5月12日12点以前还款。”借款人为董艳红、刘小兵为共同借款人。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未归还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告宋东阳提交的证据能够证实被告董艳红、刘小兵向其借款6500元的事实，故对于原告要求二被告归还借款6500元的诉请有事实依据和法律依据，本院应予支持。因双方约定的利息已经超过法律规定，故本院按法律规定以不超过年利率24%支持，自2015年6月20日至2017年6月20日止24个月利息为3120元（24%÷12×24×6500元）。因原告宋东阳已经主张了利息，且本院已按年利率24%支持，故其主张的违约金与法律规定不符，本院不予支持。被告董艳红、刘小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董艳红、刘小兵归还原告宋东阳借款本金6500元，并支付自2015年6月20日起至2017年6月20日止的利息3120元，上述款项限本判决书生效后三日内一次性付清，款交本院；二、驳回原告宋东阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（以减半收取），由被告董艳红、刘小兵负担（未交，限本判决书生效后三日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一七年八月九日书记员 张明权
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初478号原告：刘彦聪，男，汉族，生于1979年12月3日，住淅川县。被告：周红庆，男，汉族，生于1979年10月5日。被告：孙艳玲，女，汉族，生于1979年11月25日。被告：全治虎，男，汉族，生于1974年9月15日。原告刘彦聪与被告周红庆、孙艳玲、全治虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周红庆、孙艳玲共同偿还原告6万元，并按中国人民银行同期同类借款利率承担利息；2、被告全治虎承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告负担。本院经审查认为，原告起诉没有提交被告的户籍信息及详细的家庭住址，原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘彦聪的起诉。案件受理费1300元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王文彬审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年八月十六日书 记 员  胡古月
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审127号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：梁志强，男，汉族，1987年4月7日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：周玉，女，汉族，1986年2月26日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】13056号社会抚养费征收决定为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】13056号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】13056号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年八月二十九日书记员 王云青
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执319-3号申请执行人：肖琴，女，汉族，生于1983年11月2日，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。统一社会信用代码：91511503699194493P。法定代表人：江林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1551号民事判决书，受理申请执行人肖琴申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年八月二十五日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院行政裁定书（2017）琼02行终58号上诉人（原审原告）高清弟，现住三亚市。委托代理人梁海雄，海南邦威律师事务所律师。委托代理人张晓晴，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三亚市综合行政执法局，住所地三亚市凤凰路212号。法定代表人王宏宁，该局局长。委托代理人林祖才，海南祥瑞律师事务所律师。委托代理人罗政伟，该局工作人员。上诉人高清弟因诉被上诉人三亚市综合行政执法局（以下简称市执法局）规划行政强制纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，因本案与本院同期受理的上诉人苏关生等人分别诉被上诉人市执法局规划行政强制纠纷及行政赔偿纠纷9案的上诉请求、事实与理由相类同，本院在征得各方当事人同意后将该10个案件合并审理。上诉人高清弟及委托代理人梁海雄、张晓晴，被上诉人市执法局委托代理人林祖才、罗政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，高清弟自称其于1995年8月在临春村第三小组自家祖居宅基地上重建的一栋三层住宅楼房，2014年4月22日被市执法局强制拆除，其在2014年4月22日就已知晓市执法局作出强制拆除房屋的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，高清弟不服该强制拆除房屋的行政行为而起诉，应当自2014年4月22日起六个月内提出，其于2016年11月11日提出诉讼，已超过六个月的起诉期限规定。本案中，高清弟在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，高清弟的起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。综上所述，高清弟的起诉已超过法定起诉期限，对已超过法定起诉期限的起诉，已经受理的应依法予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回高清弟的起诉；案件受理费50元退还高清弟。上诉人高清弟上诉称：2014年4月21日，有关部门未经任何口头或书面通知，到临春村对其房屋进行测量；2014年4月22日，未经任何法律程序，对其房屋实施强制拆除，其不知实施强制拆除行为的行政机关。原审法院认定上诉人在房屋被强制拆除时即已知晓，无事实和法律依据。2014年5至6月，上诉人与临春村其他被强拆房屋的村民多次到三亚市政府和被上诉人处上访，因三亚市撤镇设区，各行政机关相互推诿，上诉人仍不知谁是强拆机关。2014年9月至10月，上诉人到法院咨询起诉事宜均因被告不明确不能立案。2015年春节后，上诉人到市执法局上访未果；2016年9月初，上诉人才得知市执法局是强拆机关。2016年11月11日，上诉人向三亚市中级人民法院提起本案诉讼，自知晓强拆机关不足两个月，未超过六个月的诉讼时效。综上，原审法院将行政机关相互推诿导致延误的期间计算为诉讼时效，认定上诉人已超过法定起诉期限无事实和法律依据。上诉人请求撤销原审裁定，判决被上诉人市执法局强制拆迁其房屋的行为违法，并由被上诉人承担律师服务费和一二审案件受理费。被上诉人市执法局辩称，原审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人的房屋在2014年4月22日被市执法局拆除，上诉人在2014年4月22日就知晓房屋被拆的事实，根据行政诉讼法的有关规定，上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审审理查明，高清弟系临春村原籍居住居民，于1995年8月在该村三组自家宅基地上建设一栋三层框架结构房屋，建筑面积为333.25㎡。2014年4月18日，市执法局下洋田中队工作人员巡查发现上述建筑未取得合法报建手续，属于违章建筑；同日，制作《现场检查笔录》和《违建户主违章建筑现场图》，向”违建户主”下发《责令停止违法行为通知书》和《责令（限期）改正通知书》，并在上述通知书的送达回执上记载”当事人拒签，我执法人员采取留置送达，并拍照取证”字样。2014年4月21日，市执法局向”违建业主”下发《强制执行决定书》，并在送达回执上记载”当事人拒签，我执法人员采取留置送达，并拍照取证”字样；同日，市执法局工作人员对高清弟的上述房屋进行丈量和登记。2014年4月22日，市执法局将高清弟的上述房屋拆除，并制作《拆除违法建筑现场图片说明》。另查明，2014年4月22日，市执法局对高清弟等26户临春村民的房屋实施强制拆除。2014年9月22日，上述村民向三亚市河东区管委会提交《关于被拆除村民房屋的补偿请求》。此后，高清弟等人向吉阳区政府、市执法局等多个部门进行上访，2016年9月28日，市执法局作出《受理告知书》。2016年10月10日，三亚市吉阳区项目推进服务中心作出《关于高清第信访情况的处理意见》，认为其房屋不在其征收补偿范围之内。2016年11月11日，高清弟向本院提起规划行政强制纠纷一案诉讼的同时一并提起行政赔偿请求。经本院释明，高清弟将起诉书分成了违法行政起诉书和行政赔偿起诉书。高清弟将三亚市政府和市执法局一并列为被告，后因三亚市政府不是适格被告，其于2016年12月26日撤回对三亚市政府的起诉，本院予以准许并将该二案一并移送至原审法院三亚市城郊人民法院。2017年1月19日，三亚市城郊人民法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。即：2015年5月1日行政诉讼法实施之后，当事人对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，人民法院首先要审查至2015年5月1日，其起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不再立案受理；未超过法定起诉期限的，按照修改后的行政诉讼法规定的起诉期限计算。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限至2015年5月1日是否届满进行审查。至2015年5月1日，当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月期限的，以六个月为限；剩余期限不足六个月的，原则上以剩余起诉期限为限。本案中，高清弟对市执法局强制拆除其房屋的行为不服起诉，应当自知道其房屋被强制拆除之日起计算起诉期限，2014年4月22日，其已经知道房屋被拆除的行政行为内容，市执法局未告知诉权和起诉期限，适用二年起诉期限。同时，本案起诉期限跨越2015年5月1日，对新法实施后的起诉期限仅保护法定六个月的期限。因此，高清弟对市执法局提起规划行政强制纠纷一案诉讼的起诉期限应当至2015年10月31日届满，其于2016年11月18日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。高清弟的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黎少云审判员王娜审判员张维青二〇一七年八月二十三日书记员邱海惠
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执598号之一申请执行人：吴茂平，男，1966年9月13日生，汉族，居民，住南通市海安县。被执行人：南通振龙建筑劳务有限公司，住所地在南通市海安县城东镇开发新村5号103室。法定代表人：莫福圣，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴茂平与被执行人南通振龙建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初3672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人南通振龙建筑劳务有限公司无房产、无机动车、银行无存款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二○二○一七年八月十五日书记员  王 波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8217号原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济技术开发区悦丰大厦201室。法定代表人：王卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆海娅，该公司员工。被告：刘建新，男，1973年8月14日生，汉族，住张家港市。原告张家港市宏润物业管理有限公司与被告刘建新物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告张家港市宏润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取212元,由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年八月一日书记员  朱艺丹
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016��冀03**执604号之三申请执行人尹某，女，1961年9月26日出生，住三河市燕郊开发区。被执行人于某，男，1958年7月10日出生，住昌黎县。尹某与于某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）冀0322执604号执行裁定书，查封了申请执行人尹某名下（房产证号：10××13）坐落于昌黎县鑫源小区1-4-102楼房一套以及下房一间，现因被执行人于某已和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对申请执行人尹某名下（房产证号：10××13）坐落于昌黎县鑫源小区1-4-102楼房一套以及下房一间的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一七年八月三十日书记员  于洪谦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执306号之一申请执行人:于李萍，女，1966年10月22日生，住桦甸市。被执行人:胡宝连，男，1957年11月22日生，住辉南县。被执行人:张桂英，女，1966年2月25日生，住辉南县。申请执行人于李萍与被执行人胡宝连、张桂英民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3850号民事判决：被告胡宝连、张桂英于判决生效之日偿还原告于东萍借款本金30000元；二、被告胡宝连、张桂英于本判决生效之日支付原告于李萍2014年1月29日至2016年11月29日的利息10200元；2016年11月30日至实际给付之日的利息按本金30000元、月利率1%时另行计算。案件受理费403.00元，由被告胡宝连、张桂英负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、才被执行人胡宝连、张桂英的银行存款情况，查明被执行人胡宝连在交通银行有存款7950元，本院已将此款扣划至本院并给付申请执行人。2、关于工商登记情况，未发现二被执行人有开办企业的登记信息；3、关于车辆登记情况，未发现二被执行人有车辆登记信息；现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执306号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一七年八月二十五日书记员  陈玉福
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3672号原告:方绪碧，女，1972年12月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区。委托诉讼代理人：于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。代表人：张晓燕，该公司负责人。原告方绪碧与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于群、高娜到庭参加诉讼，被告的代表人张晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方绪碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告装修押金2000元及2014年10月31日至被告支付日止资金占用费200元（计算至2017年4月底）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发修建的楼盘（梁平××）购买有××房屋一套，于2014年10月31日向被告交纳装修押金2000元，待原告装修完房屋入住后，被告违背诚信原则，拒不返还原告的装修押金，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司无人到庭应诉答辩，但提交了书面答辩状辩称，本公司早已在小区书面公示，在本公司资产解封或拍卖后，按其交付的实际金额，用公司资产进行退还，原告须出示我公司所盖公章的收据合同等真实依据。本院认为，被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司向原告方绪碧收取房屋装修保证金2000元的事实，有该公司于2014年10月31日出具的收据证实；且被告在其提交的书面答辩状中也未对原告诉称的事实提出异议，故对原告诉称的事实予以确认。当原告向被告交纳了房屋装修保证金后，双方就房屋装修形成了事实上的物业管理服务合同关系，原告在装修完房屋入住后，被告即应当及时将房屋装修保证金返还给原告，但被告至今没有返还，理应承担返还责任，故原告主张的该项请求应当支持。关于原告主张的资金占用费，由于被告没有及时返还装修保证金，属于违约行为应当支付相应的资金占用利息给原告，因双方没有约定计算标准和期间，故可以从原告明确主张权利之日起（即本院立案受理之日2017年6月12日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告方绪碧装修保证金2000元，并支付资金占用利息（自2017年6月12日起以2000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止），限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担，本判决为终审判决（此页无正文）审判员 高 燎二〇一七年八月七日书记员 刘洪波
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初2044号之二原告：冯新全，男，1973年5月12日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地河南省郑州市中牟县大孟镇郑开大道路北（大韩庄村委会院内）。法定代表人：李锦。委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。原告冯新全与被告河南宏盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告冯新全于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯新全提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯新全撤诉。案件受理费减半收取14560元，由原告冯新全负担。审判员 陈 钢二〇一七年八月十七日书记员 樊凌莎
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2399号原告：讷河市才子供热有限公司。住所地：讷河市。法定代表人：张进才，职务经理。委托诉讼代理人：常顺，原告单位法律顾问。被告：陈文龙，男，1983年3月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。原告讷河市才子供热有限公司与被告陈文龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年8月10日，原告的法定代理人张进才经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告负担。审判员 张 贤二〇一七年八月十日书记员 赵为伟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4409号原告：嵇学锋,男,1964年4月13日出生，汉族，农民，住响水县。被告：徐续川，男，1960年1月30日出生，汉族，个体户，住滨海县。被告：孙其兵，男，1966年7月11日出生，汉族，个体户，住响水县。嵇学锋与徐续川、孙其兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇学锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇学锋向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告嵇学锋47200元，并承担从2016年1月1日起至还清为止，按月利率1.89%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春天，徐续川与陈玉友合伙建房，由陈玉友向嵇学锋借款150000元。2015年9月6日，由徐续川对该笔借款的利息按照1.89%进行了结算，徐续川出具了一张47200元的借条给嵇学锋，孙其兵对该笔借款提供了担保。当时双方口头约定该笔借款到2016年1月1日归还，如不还，照付利息。两被告至未归还借款本息。因之前的利息是按月利率1.89%结算的，故原告主张2016年1月1日以后的利息仍应按月利率1.89%结算。由两被告承担还款责任。被告徐续川、孙其兵未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年，徐续川、陈玉友因资金需要，向嵇学锋借款150000元。2015年9月6日，由徐续川对该笔借款的利息按照1.89%进行了结算，徐续川出具了一张47200元的借条给嵇学锋，孙其兵对该笔借款提供了担保。两被告至未归还该笔借款。上述事实，有原告嵇学锋的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，嵇学锋与徐续川之间的民间借贷关系及与孙其兵之间的保证合同关系成立且合法有效。徐续川对向嵇学锋借款的利息按月利率1.89%进行了结算，并出具了一张借条给嵇学锋，徐续川应当承担归还该笔借款的民事责任。孙其兵应当连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。因双方对借款未约定还款期限，嵇学锋起诉要求孙其兵承担保证责任，依法应予支持。对借款利息，原告主张按月利率1.89%计算，并陈述当时双方口头作了承诺，但未能提供证据证明，对该主张，本院依法不予支持。两被告应当归还借款47200元，并承担从2017年6月7日起，按年利率6%计算的利息。孙其兵承担保证责任后，有权向债务人徐续川追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐续川于本判决发生法律效力后十日内偿还原告嵇学锋借款47200元及利息(从2017年6月7日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；二、被告孙其兵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人徐续川追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费980元，减半收取490元，由被告徐续川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年八月十五日书记员  夏侯忱
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3193号原告：高晓磊，男，1995年10月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：杨靖磊，男，1994年7月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告高晓磊与被告杨靖磊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告高晓磊到庭参加诉讼,被告杨靖磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供收条、浙江省平湖市人民法院调解书各1份，请求判令：1.被告杨靖磊归还原告为其代偿的30275元；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院经审理查明，2017年2月18日，被告杨靖磊向案外人周斌出具借款凭据一份，载明：被告杨靖磊向周斌借款30000元。原告高晓磊在借条担保人处签字。2017年7月3日，周斌向原告出具收条一份，载明：周斌收到原告为被告杨靖磊支付的代偿款30000元及为实现债权所支出的诉讼费275元。另据原告陈述，周斌在出借时，预先扣除了利息6000元，实际支付被告24000元。本院认为，债务应当清偿。原告以保证人的身份履行了还款义务后，有权依法向被告杨靖磊追偿，故原告要求被告杨靖磊支付代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于追偿数额，本院认为，根据法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。庭审中，原告自认被告实际收到借款24000元，故出借人周斌预先扣除的6000元不在主债权范围之内，原告的追偿金额为24000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨靖磊于本判决生效后十日内支付原告高晓磊代偿款24000元；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告高晓磊负担25元，被告杨靖磊负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一七年八月十六日书 记 员  蒋斯雯
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初223号原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行法定代表人：安春林行长住所地：四川省会东县会东镇金叶街**号。委托诉讼代理人：曹莉，女，1970年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，住成都市高新区中和大道三段189号5栋1单元2206号。委托诉讼代理人：董清梅，女，1989年9月15日出生，汉族，四川省会东县人，职工，本科文化，住会东县城金叶街77号。被告：李维，男，1986年5月6日出生，汉族，四川省峨眉山市人，居民，本科文化，住峨眉山市双福镇石岗村*组**号，身份证号：5111811986********（未到庭，公告刊登于2017年4月26日四川法制报A11版）。原告中国农业银行股份有限公司会东县支行（以下简称：农行会东县支行）诉被告李维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李维经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行会东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款本金9989.94元、利息：1245.21元、取现手续费：3元、滞纳金：578.76元、消费手续费：107.10元，涉案本息合计：11924.01元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月22日李维向我行申请办理了信用卡（贷记卡）一张，卡号：6282680030705573，授信额度为人民币1万元，李维领取激活卡片消费后，未按规定的时间（最短25天、最长56天）偿还透支本息。经我行经办人员多次催收，采取逃匿、拒绝接听等方式，逃避我行的催收，截止2017年2月20日李维尚欠本金9989.94元，利息：1245.21元、取现手续费：3元、滞纳金：578.76元、消费手续费：107.10元，涉案本息合计：11924.01元（具体产生的利息、滞纳金等以结清时为准）。被告李维已对我行构成违约，为维护我行合法权益，现依法向人民法院提起民事诉讼。被告李维经本院合法传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应由其自行承担不利后果。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证明，拟证明双方的身份信息；2、申请表1份、个人情况证明书1份、推荐表1份、领用合约1份、章程1份、授权书1份、证明1份，拟证明原告是按照农行的担保规定向被告发放了信用卡，申请信用卡是被告的真实意思表示；3、交易明细单1份，被告账户信息和催收资料1份、证明1份、催收通知书1份，拟证明原告对信用卡进行了消费并拖欠不还款。原告所举的上述证据客观、真实本院予以采信。本院查明的事实与原告主张的一致。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告偿还本息共计：11924.01元（截止2017年2月20日），自2017年2月21日起按本金9989.94元，以日利率万分之五计算正常息，以年利率5%计算逾期利息，直至实际还款日止。本院认为，被告李维透支9989.94元的事实清楚，证据充分，依法应当承担偿还责任，原告农行会东县支行的诉求，符合合同约定，也不违反法律规定，应予支持。为此，依照据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行截止2017年2月20日的借款本金及利息（含取现手续费、滞纳金）共计：11924.01元，自2017年2月21日起按本金9989.94元，以日利率万分之五计算利息，以年利率5%计算逾期利息，直至实际还款日止。本案案件受理费98元，由被告李维负担(此款已由原告垫交，被告在履行上述支付义务时径直支付原告)。如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张天艳审 判 员  罗海学人民陪审员  贺文祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  冉 涛附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执351号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：张灵英,女性,1965年9月7日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张灵英借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月一日书记员  刘刚刚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执567号被执行人：李官林，男，汉族，住阜宁县。本院在执行李官林罚金一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年八月七日书记员 王斯凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3268号李昂、程靖瑶：你与张艳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民终780号上诉人（原审被告、反诉原告）：海南美好房地产开发有限公司，住所地海南省临高县临高角临澜湾海豚花园。法定代表人：王爱爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李际康，海南外经律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗运景，女，汉族，1960年1月27日出生，住址河南省郑州市。委托诉讼代理人:何俊,海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨璐，住海南省海口市。上诉人海南美好房地产开发有限公司因与被上诉人罗运景所有权确认纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初591号之三民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系罗运景因与海南美好房地产开发有限公司之间商品房包销协议而引发的合同纠纷，罗运景所诉请确认所有权的临高县临高角临澜湾海豚花园3号公寓楼54套房中，已经有3-209、3-301、3-302、3-303、3-305、3-306、3-501、3-502、3-801、3-803、3-1001房已经被查封，同时，一审判决对罗运景诉请的54套房中是否有房产已售出以及哪些房产已售出等基本事实未查清，一审判决对该54套房产直接确权不妥，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初591号之三民事判决;二、本案发回海南省临高县人民法院重审。上诉人海南美好房地产开发有限公司预交的二审案件受理费158543元予以退回。审判长 何 亮审判员 沈美萍审判员 张模金二〇一七年八月七日书记员 陈会甫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3740号原告:曹生云，女，1964年6月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：严押生，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。主要负责人：全先刚，该单位总经理。委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司员工。原告曹生云与被告严押生、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月29日，原告曹生云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹生云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹生云负担。代理审判员  贺慧梅二○二○一七年八月二十九日书 记 员  朱 亚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1343号之一原告商丘市运盛置业有限公司。住所地商丘市文化东路御景新境界。统一社会信用代码914114006935259920（1-1）。法定代表人梁鑫，职务：总经理。委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告商丘市名人广告策划有限公司。住所地商丘市神火大道商字北路西商丘爱馨商务酒店*楼****房间。统一社会信用代码91411403739089218G。法定代表人高杨，职务：总经理。委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。原告商丘市运盛置业有限公司诉被告商丘市名人广告策划有限公司合同纠纷一案，原告商丘市运盛置业有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告商丘市名人广告策划有限公司的起诉。本院认为：原告商丘市运盛置业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告商丘市运盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收为50元，由原告商丘市运盛置业有限公司承担。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵 倩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执980号之一申请执行人：广州万其贸易有限公司，住所地：广州市天河区大观南路26号B514房。法定代表人：张晓梅，财务经理。被执行人：成都润仑石油化工有限公司，住所地：四川省简阳市养马镇成都资阳工业发展区柏杨路1号。本院在执行广州万其贸易有限公司与成都润仑石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2017）川0180民初1480号民事裁定书冻结了被执行人成都润仑石油化工有限公司的银行存款580000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川0180民初1480号民事裁定书对被执行人成都润仑石油化工有限公司的银行存款580000元的冻结。划拨被执行人成都润仑石油化工有限公司的银���存款580000元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱世忠二〇一七年八月十四日书记员  曾良和
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1787号原告冯烁，男，1985年6月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。被告王长宇，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地址梨树县。被告四平长宇汽车销售有限公司。法定代表人王长宇，经理。被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人王长宇，经理。三被告共同委托代理人宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。原告冯烁与被告王长宇、四平长宇汽车销售有限公司（以下简称长宇汽销公司）、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司（以下简称长宇驾培公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭时原告冯烁及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王长宇、长宇汽销公司、长宇驾培公司的共同委托代理人宋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月4日，被告王长宇借款100万元，并由长宇汽车公司、长宇驾校担保，现原告多次要求归还借款，被告拒不归还，故请求人民法院依法判决：被告王长宇给付借款100万元，另二被告承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告委托代理人辩称，据王长宇介绍，本案原告先有借款协议，王长宇并没有印象，请法庭查证有无借款事宜发生。在借款协议上两公司不是借款人，也不是担保人，是见证人，因为他们均未在借款人或担保人处签字盖章，所起的事见证作用，在本案当中并不应该承担任何责任。开庭审理时，原告为证明自己的主张向本院出示并宣读了借据一份。2016年2月4日，王长宇向冯烁出具的借据一份，借款人王长宇并加盖作为担保人。证明被告向原告借款100万元，并有被告四平长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇机动车驾驶培训有限公司的公章，该二公司具有连带担保责任。被告委托代理人质证，对证据的真实性无异议，证明问题有异议，该借据并不能证明借贷行为发生，按照《合同法》二百二十一条规定，贷款人提供借款时生效，按照双方约定，出借人有交付借款的行为，该借据才能发生法律效力，民间借贷合同才能生效。两份公章分别在借据尾部盖注，不是在担保人处盖注，不能说明二公司是该笔借款的担保人。在该借条上没有标注借款期限，相关利息，借款的主要条款缺失，对该借据的真实性被告方代理人表示怀疑。经审理查明：被告王长宇是被告长宇汽车公司、长宇驾校的法定代表人。被告王长宇于2016年2月4日从原告处借款100万元，被告长宇汽车公司、长宇驾校为保证人，双方未约定保证方式。截至目前，上述借款三被告尚未偿还。本院认为，被告王长宇从原告处借款，应按约定偿还，被告未偿还借款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告有权要求被告王长宇承担偿还借款的民事责任。被告长宇汽车公司、长宇驾校盖章的行为证明其为保证人，对原告的举证陈述的事实予以采信确认，对被告的辩解不予采信。因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告长宇汽车公司、长宇驾校对王长宇的借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：被告王长宇于本判决生效之日起立即开始给付原告冯烁借款人民币100万元；被告四平长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司对上述借款负连带清偿责任。案件受理费6900.00元，由三被告连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一七年八月十八日书记员  孙锰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9326号原告：张庆，女，1990年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，重庆申烨置业有限公司工作人员。原告张庆与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张庆与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆诉称，2014年4月25日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，逾期向原告支付违约金。嗣后，原告与被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议），被告承诺自2016年3月1日起至正式交房期间，按原购房合同总金额的万分之三每日向原告支付违约金。被告逾期交房至今，现诉请：被告向原告支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金，共计37097元。被告申烨公司辩称，原告所述事实和理由以及违约金金额均属实，被告自2016年10月1日起未向原告支付违约金亦属实。现被告资金困难暂无力支付逾期交房违约金，同意在交付房屋时一并付清，请法院依法判决。经审理查明，2014年4月25日，原告与被告签订了购房合同，约定被告应于2015年12月31日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金。嗣后，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了补充协议约定：乙方购买甲方开发的申烨·太阳城五期36-19-6住宅，购房款总金额452980元，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币135.89元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。本案在审理过程中，原、被告一致认可被告未支付原告自2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金。以上事实，有双方当事人陈述及原告张庆提交的购房合同、补充协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告认可延期交付房屋的事实以及自2016年10月1日起未向原告支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同和补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告应当按补充协议约定之标准向原告支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止计273天的逾期交房违约金37097.97元（273天×135.89元/日），原告诉请被告支付2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金37097元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张庆逾期交房违约金37097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费728元，减半收取364元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告张庆自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年八月八日书记员  田 晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执554号之二申请执行人王洪雷，男，1971年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中山路梨园小区。公民身份证号码：372901197104101010。被执行人岳喜贵，男，1963年2月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人黄学建，男，1977年5月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人黄宾涛，男，1981年4月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王洪雷与被执行人岳喜贵、黄学建、黄宾涛民间借贷纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初3118号民事判决书确定的总标的额为60000元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3118号民事判决书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年八月三十日书记员  李祉毅