云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初413号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何松华，男，汉族，初中文化，户籍所在地昆明市盘龙区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人李科标，云南格元律师事务所律师。被告人凌继琼，女，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。被告人宋向春，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市岳池县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人崔志强，云南云誉律师事务所律师。被告人陈献秀，女，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市岳池县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人何松华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪以及伪造身份证件罪；被告人凌继琼、宋向春、陈献秀犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人何松华及其委托辩护人李科标、被告人凌继琼、被告人宋向春及其委托辩护人崔志强、被告人陈献秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月30日，公安人员在被告人陈献秀、宋向春经营的位于昆明市盘龙区万宏路69号的照相馆内查获用于出售的伪造的安全生产许可证1本、建筑企业资质证书1本、营业执照1本、安全生产考核合格证5本、专业技术职务资格证书1本、二级建造师注册证书1本。依据被告人陈献秀、宋向春交代，查获的10本伪造的国家机关证件系以420元的价格向被告人何松华、凌继琼购买。后公安人员在被告人何松华、凌继琼租住的位于昆明市盘龙区溪畔丽景小区3栋2802室内查获伪造的国家机关以及事业单位印章9枚、伪造的毕业证书1本、伪造的居民身份证7张。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，书证，鉴定意见，扣押物品清单，物证，指认笔录及照片，辨认笔录及被告人何松华、凌继琼、宋向春、陈献秀的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何松华伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造居民身份证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪以及伪造身份证件罪，被告人凌继琼、宋向春、陈献秀伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人何松华表示认罪，但辩称7张伪造的居民身份证系其向老乡购买东西时夹带在所购买的物品里的，其在清理的时候才发现了7张伪造的居民身份证。被告人凌继琼、宋向春、陈献秀表示认罪、悔罪。被告人何松华的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何松华没有制作假身份证，在何松华住房里搜查到的身份证成品是何松华老乡做的；2、被告人何松华具有自首情节；3、被告人何松华的犯罪动机是被胡姓老乡引诱才诱发的；4、被告人何松华做假证的目的只是为了养家糊口；5、搜查到的假证尚未流向社会，社会危害性较小；6、被告人何松华愿意交纳罚金；7、被告人何松华认罪、悔罪；8、被告人何松华系初犯。综上，请求法庭对被告人何松华判处缓刑。被告人宋向春的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人宋向春仅起到辅助作用，系从犯；2、被告人宋向春具有立功情节；3、被告人宋向春主观恶性不大，认罪、悔罪；4、被告人宋向春系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人宋向春判处缓刑。经审理查明：2016年8月30日，公安人员在被告人陈献秀、宋向春经营的位于昆明市盘龙区万宏路69号的照相馆内查获用于出售的伪造的安全生产许可证1本、建筑企业资质证书1本、营业执照1本、安全生产考核合格证5本、专业技术职务资格证书1本、二级建造师注册证书1本。依据被告人陈献秀、宋向春交代，查获的10本伪造的国家机关证件系以420元的价格向被告人何松华、凌继琼购买。后公安人员在被告人何松华、凌继琼租住的位于昆明市盘龙区溪畔丽景小区3栋2802室内查获伪造的国家机关以及事业单位印章9枚、伪造的毕业证书1本、伪造的居民身份证7张。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，书证，鉴定意见，扣押物品清单，物证，指认笔录及照片，辨认笔录及被告人何松华、凌继琼、宋向春、陈献秀的供述和辩解等予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人何松华无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造居民身份证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪以及伪造身份证件罪。被告人凌继琼、宋向春、陈献秀伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何松华、凌继琼、宋向春、陈献秀当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人何松华辩解称7张假身份证是夹带在所购买的物品里的及其辩护人所提的被告人何松华没有制作假身份证的辩护意见，本院认为，被告人何松华在公安机关的供述称其做过假身份证，7张假身份证也是其在家练习做出来的假身份证，其辩解前后矛盾亦无其他证据佐证，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人何松华的辩护人所提的被告人何松华具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人何松华并未主动投案，对该辩护意见，本院不予采纳，被告人何松华的辩护人所提的其他辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。关于被告人宋向春的辩护人所提的被告人宋向春仅起到辅助作用，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人宋向春将客户信息提供给被告人何松华制作假证，并向被告人何松华购买假证后又卖给客户，在伪造、买卖国家机关证件行为中被告人宋向春并非仅起到辅助作用，对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人宋向春的辩护人所提的被告人宋向春具有立功情节的辩护意见，本院认为，被告人宋向春到案后，揭发的是同案犯共同犯罪的事实，不属于立功表现，对该辩护意见，本院不予采纳，但因其揭发同案犯共同犯罪的事实，可酌情对其从轻处罚。被告人宋向春的辩护人所提的其他辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人何松华、凌继琼、宋向春、陈献秀犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人何松华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金已缴纳。）二、被告人凌继琼犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人宋向春犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人陈献秀犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）五、扣押在案的涉案物品及作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  乐 敏人民陪审员  徐 霆二〇一七年八月十八日书 记 员  尤 畅