山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初1550号原告:山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县新市街3号。法定代表人:苑化芳,职务：董事长。委托诉讼代理人:赵文祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：张某1，男，汉族，1976年9月17日出生，住夏津县。被告：于某1，女，汉族，1975年1月29日出生，住夏津县。被告：张某1，男，汉族，1986年7月22日出生,住夏津县。被告：王某1，男，汉族，1976年10月1日出生，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告张某1、于某1、张某1、王某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文祥和四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某1、于某1偿还借款本金148336.27元及利息、罚息；2.判决其余被告对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年6月开始，被告张某1先后在原告下属香赵庄支行借款本金15万元，被告于某1以家庭财产对上述借款承担连带清偿责任，被告张某1、王某1为上述借款提供连带保证责任，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。被告张某1辩称，原告所说借款属实，还过本息，具体数额记不清，对该借款认可偿还，但现在没有能力，要求分期偿还。被告于某1辩称，自己确实签了共同还款承诺书，但不知道被告张某1借款，且被告张某1借款是在与自己离婚以后借的，所以不同意偿还该债务。被告张某1、王某1均辩称，自己给被告张某1担保情况属实，当时是被告一起到原告处签的合同，被告张某1借款还款的情况不知道，认可有担保责任，但没有能力偿还。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据四份;4、被告张某1的账户交易明细；5承诺书；6、最高额保证合同；7、常住人口登记卡复印件。四被告对原告提供的证据质证无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的前身是夏津县农村信用合作联社,经中国银监会山东监管局批准，山东夏津农村商业银行股份有限公司2016年2月开业，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由被告夏津农商银行承担。2012年7月26日，被告张某1给原告提供借款申请书，申请办理贷款证，申请金额15万元，期限36个月。同日，被告于某1给原告出具承诺书，载明丈夫张某1在香赵信用社办理贷款1笔，金额15万元，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年8月21日，原告和被告张某1签订个人借款合同，约定被告张某1向原告借款金额为15万元，用途购煤，借款期限为2012年8月21日至2015年7月25日，借款方式为可循环方式，借款人在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，借款人应在原告处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告张某1、王某1签订最高额保证合同，约定二被告为被告张某1在原告处的借款提供担保，最高余额19万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为本决算期届至之日起二年。本案被告向原告提供了身份证复印件，被告张某1、于某1向原告提供了常住人口登记卡，证明二人的夫妻关系。被告张某1在原告处开立了尾号为1589的账户。2014年3月13日，被告张某1与被告于某1在民政局登记离婚。2014年6月23日，被告张某1向原告借款20000元，到期日为2015年6月20日，2014年7月22日，被告张某1借款60000元，到期日为2015年7月21日，2014年7月24日，被告张某1借款30000元，到期日为2015年7月23日，2014年8月4日，被告张某1借款40000元，到期日为2015年7月20日，上述借款月利率均为10.9‰，原告均为被告张某1发放了借款。后被告张某1偿还借款本金1663.73元,偿还全部借款利息至2015年5月20日,后被告张某1于2015年6月21日偿还利息64.96元，2015年9月14日偿还利息836.27元，后再没有偿还原告借款本息，于是原告诉来我院。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告张某1在原告处借款15万元，双方约定了借款利率、还款期限、还款方式及违约责任，该笔借款由被告张某1、王某1担保承担连带责任，证据确实充分，事实清楚，予以认定。原告和被告张某1签订的个人借款合同及原告和被告张某1、王某1签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依据借款合同向被告张某1发放了借款，履行了合同义务，被告张某1应当按照约定的时间及时偿还原告借款本息，但其在偿还部分借款本息后,在约定的期限没有偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金148336.27元及相应利息，违反了借款合同关于还款期限的约定，构成违约，被告张某1应当承担违约责任。现借款已经超过约定的还款期限，现原告要求被告张某1偿还借款本金148336.27元及相应利息，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，被告张某1的四笔借款均没有按照约定的期限清偿借款本金，构成逾期，所以用款期限内的借款利息应按约定的利率计算，逾期后的利息按合同约定的计算方法，按借款执行利率加收50%计算，即月利率10.9‰×150%为月利率16.35‰计算。原告要求被告张某1、王某1承担连带保证责任，因二被告在保证合同中约定为被告张某1在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为本决算期届至之日起二年，原告的起诉不超过双方约定的保证期间，所以对原告的该项请求，本院予以支持，承担保证责任后，依法可以向被告张某1追偿。关于原告要求被告于某1对被告张某1的借款承担共同还款责任，在被告张某1向原告借款时，被告于某1以被告张某1妻子的身份向原告提供了承诺书，承诺对丈夫的贷款承担共同还款责任，审理中被告于某1不同意原告的该诉讼请求。本院认为，被告于某1不应对被告张某1的借款承担共同还款责任。虽然被告于某1承诺对被告张某1的借款承担共同还款责任，但应当对给原告出具承诺书的背景、目的及被告张某1借款的实际情况来分析判断被告于某1有无还款责任。从被告于某1承诺的背景看，当时被告张某1和被告于某1是夫妻关系，承诺书明确载明被告于某1是为丈夫张某1的借款承担共同还款责任，若二被告没有夫妻关系，原告不可能要求被告于某1做出承诺，被告于某1也不能对没有任何关系的他人、自己也没有使用的借款承诺共同还款，在被告张某1借款之前，二被告已经离婚，被告于某1对原告做出的承诺已经失去承诺的基础。从被告于某1承诺的目的看，被告张某1申请借款，当时二被告是夫妻关系，被告于某1做出承诺，也是为了借款后用于夫妻和家庭共同生活，达到使用借款获得利益用于家庭生活从而改善家庭生活条件的目的，在二被告夫妻关系存续期间，被告张某1没有在原告处借款，被告于某1承诺的目的没有达到。从被告张某1借款的实际使用来看，在二被告离婚以后，被告张某1才向原告借款，所借款项由被告张某1个人使用，被告于某1没有使用，该借款不属夫妻共同债务，对于离婚以后的被告于某1没有偿还该借款的法定义务,从情理上讲,若由被告于某1承担自己没有使用获益的借款的还款责任,明显对被告于某1有失公平。另外，根据个人借款合同的约定，贷款人有权了解贷款人的资金使用、经营状况等相关情况，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款，这是贷款人的权利，也是义务，在被告张某1离婚以后，原告仍然为被告张某1发放借款，没有尽到了解借款人资金使用的实际情况的义务，视为对被告于某1不再承担共同还款责任的认可。总之，根据权利与义务相一致的原则，被告于某1没有使用该借款，原告要求被告于某1承担共同还款责任，法院不应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金148336.27元及相应利息（用款期限内按月利率10.9‰，逾期按月利率16.35‰计算），限判决生效后十日内执行完毕。二、被告张某1、王某1对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。三、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，减半收取1634元，由被告张某1、张某1、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一七年八月二十二日书记员  李 松