江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初2080号原告：唐维仲，男，1970年7月18日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙万敏，江苏省盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：颜立军，男，1974年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路77号锦绣大厦四楼。主要负责人：李沁人，该单位经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告唐维仲与被告颜立军、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称中国人寿滨湖支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐维仲委托诉讼代理人孙万敏、被告颜立军、被告中国人寿滨湖支公司委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐维仲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费12571.11元、住院伙食补助费144元、营养费675元、误工费16500元、护理费9900元、残疾赔偿金80304元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元、车辆修理费用及财产损失费用690元、鉴定费用1900元，合计128684.11元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月3日10时50分许，颜立军驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车，沿S329省道由东向西行驶至射阳经济开发区城中路口处右转弯时，与唐维仲驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故颜立军负全部责任。颜立军所驾车辆在中国人寿滨湖支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期内。颜立军辩称：对事故发生及责任认定无异议，所驾车辆投保了不计免赔的机动车商业保险和机动车交通事故责任强制险。中国人寿滨湖支公司辩称：事故发生及责任认定无异议；该公司为颜立军车辆承保了机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔的机动车商业第三者责任险；唐维仲主张的部分损失计算标准过高。不承担本案诉费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日10时50分许，颜立军驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车，沿射阜涟线（329省道）由东向西行驶至该线与射阳经济开发区城中路交叉路口处右转弯时，与唐维仲驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，至唐维仲受伤，车辆损坏。江苏省射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定颜立军负事故全部责任；唐维仲无责任。唐维仲同日住射阳振阳医院治疗至10月10日出院，诊断为左膝部软组织挫裂伤、左膝半月板损伤、左前交叉韧带损伤。此后又经射阳县人民医院、射阳县海河中心卫生院、盐城市第一人民医院等医疗机构诊治，现已治疗终结。唐维仲共支付医疗费12571.08元、交通费500元。中国人寿滨湖支公司为颜立军驾驶的车辆承保了机动车交通事故责任强制险及50万元不计免赔的机动车第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。颜立军、中国人寿滨湖支公司认可支付唐维仲营养费、住院伙食补助费的计算标准。上列事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗机构相关病历资料、住院资料等证据证实，本院予以确认。审理过程中，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对唐维仲伤情进行了法医学鉴定。该司法鉴定所出具盐射医司鉴所（2017）临鉴字第156号法医学鉴定意见书，载明唐维仲因道路交通事故致左膝内外侧半月板损伤、前交叉韧带损伤，构成十级伤残；确定误工期限150日、护理期限90日（含住院期间2人护理），营养期限75日；除村卫生室治疗的医药费外，其余医疗费在合理范围内。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、护理费标准，唐维仲提出护理费标准应城镇居民标准110元/天计算，中国人寿滨湖支公司主张按60元/天计算。庭审中查明，唐维仲住院期间由其妻子护理。其妻正常从事农业种植，故本院认定护理费标准应适用农村居民标准计算（17606元/年），中国人寿滨湖支公司自认按60元/天确定护理费，符合规定。2、误工费标准。唐维仲主张误工费标准应按城镇居民标准计算，并提供射阳县海河镇新运村村民委员会“证明”一份，载明唐维仲是瓦工，长年在外从事建筑安装业，年收入在十万以上；另出示了建筑工人技术证书（内载姓名唐维丛）一份，并称唐维丛为唐维仲的曾用名；上海泉杰板金涂装材料有限公司营业执照、法人代表身份证明、该公司出具的证明各一份，内容为唐维仲从2015年5月至今在该公司上班，交通事故后工资停发，上班期内工资为8000元/月，其中每月发放生活费2000元，年终通过银行转账方式结算。唐维仲还提交了本人记载的2015年及2016年9月前的施工日记，内容为记载每月施工天数；以及户名为唐维仲的中国农业银行卡交易明细清单共2页，内有柳伟、王祥分别转入款项的交易记录，并称其二人转款系受上海泉杰板金涂装材料有限公司委托。颜立军对唐维仲上述证据材料无异议，但能否证明唐维仲请求同意中国人寿滨湖支公司意见。中国人寿滨湖支公司则不予认可，认为银行卡记录清单号系真实，但不能证实账款为唐维仲的工资收入；村委会不是证明唐维仲从事具体行业及收入状况的职能部门；建筑工人技术证书不具备真实性、关联性、合法性，且该证书载明的姓名与原告姓名不符；上海泉杰板金涂装材料有限公司营业执照及法人代表身份证明属实，但没有提供唐维仲与该公司劳动合同及社会保障的交费证明，且每月支付2000元生活费的具体银行流水记录，故不能证实唐维仲为建筑行业工人；并认为唐维仲提供的施工日记无第三人佐证。即使按此日记记载，也并非每个月正常工作。本院认为，唐维中提交的射阳县海河镇新运村村民委员会证明及建筑工人技术证书、银行卡交易记录清单、上海泉杰板金涂装材料有限公司的证明，按现有证据材料确实不能证实唐维仲工资收入。但上述村委会证明唐维仲从事瓦工活动的身份；唐维仲提交的施工日记无明显伪造痕迹，应认定系施工过程中逐步形成。形成时尚不能预料交通事故的发生，故此施工日记具备真实性，且与村委会证明相互印证，可以证实唐维仲以从事非农业生产作为其主要生活来源。唐维仲主张按城镇居民标准计算误工，并无不当。3、关于伤残程序及误工、护理、营养期限。颜立军、中国人寿滨湖支公司对法医学鉴定确定的伤残等级不予认可，同时认为误工期限应确定为3个月、护理期限应确定为60天、营养期限应确定为1个月。其理由为根据中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失的评定准则（GB/T521-2004）的规定，法医学鉴定确定的等级及期限不符合标准，经查，法医学鉴定意见书中载明的唐维仲伤情构成十级伤残的依据为GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准；护理、误工、营养期限系参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》。本院认为，中国人寿滨湖支公司提供的标准应系针对误工期，且该标准的适用期间距离交通事故发生之日期较远，而法学鉴定意见书中采用的标准，专门针对道路交通事故受伤人员的伤残评定，且参照的GA/T1193-2014规范性文件适用期间距离交通事故发生日期较近。对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。故本院采用法医学鉴定意见确定的伤残等级及护理、误工、营养期。4、关于医疗费、住院伙食补助期、财物损失。审理过程中，各方当事人对唐维仲实际支付12571余元均无异议，但中国人寿滨湖支公司提出应扣除其中15%的非医保用药金额，且农村合作医疗已经扣除的部分不应主张，但未提供证据。颜立军认可唐维仲的医疗费数额。唐维仲主张住院伙食补助期限为8日，中国人寿滨湖支公司提出应为7日。唐维仲主张财物损失690元，并提供摩托车拖运费收据1张计240元；修理费收据1张计450元.颜立军提出摩托车未有损坏，中国人寿滨湖支公司亦提出该公司到达现场时未见到唐维仲驾驶的摩托车。本院认为，中国人寿滨湖公司未提供证据材料证明唐维仲所用药物中含有非医保用药；农村合作医疗即使报销唐维仲部分医疗费，亦不影响唐维仲主张该项损失。故本院认定唐维仲已支出的12571.08元符合相关规定；唐维仲在射阳振阳医院入院时间为2016年10月3日12时56分，出院时间为2016年10月10日10时19分，故住院伙食补助费期应按8日计算。唐维仲请求的住院伙食补助费144元应予支持。道路交通事故认定书中已经载明发生事故致双方“两车部分损坏”，此亦为各方当事人承认，故唐维仲主张的财物损失的权利亦应保护。综上，唐维仲在交通事故中所受损失为：医疗费12571.08元；住院伙食补助费144元；营养费675元；误工费按城镇居民标准（40152元/年）计算150日16500元（超过唐维仲主张的部分不予计入）；护理费按60元/天计算90天即5400元；因唐维仲以非农业收入为主要生活来源，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算20年（以一级伤残为基数）并扣减其中90%的数额，即残疾赔偿金为80304元；交通费500元；精神损害赔偿金本院酌定为3000元；财物损失690元；以上合计人民币119784.08元。另，唐维仲起诉时，以中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司为被告，审理过程中，唐维仲认为其请求的是要求中国人寿滨湖支公司承担责任。中国人寿滨湖支公司亦予认可，且放弃答辩期间。本院认为，颜立军与唐维仲双方驾驶的车辆碰撞，发生交通事故，致唐维仲身体受伤，车辆损坏，各方当事人对道路交通事故责任划分没有异议，本院应予确认。颜立军应赔偿唐维仲在交通事故中造成的损失。中国人寿滨湖支公司承保了颜立军车辆的机动车交通事故责任强制险和不计免赔的机动车第三者责任商业险，故中国人寿滨湖支公司应在保险限额内承担保险责任，鉴于唐维仲所受损失尚未超过上述保险限额，因此，中国人寿滨湖支公司应首先从机动车交通事故责任强制险份额中支付唐维仲损失，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额中支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司给付原告唐维仲人民币119784.08元，此款限本判决生效后十日内转入唐维仲账户（户名：唐维仲，开户行：江苏农村商业银行射阳农村商业银行，卡号：62×××50）；二、驳回原告唐维仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2836元，减半收取1418元，鉴定费1900元，合计3318元，由原告唐维仲负担77元，被告颜立军负担1314元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈以奎二〇一七年八月八日书记员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。