河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1750号原告潘世立，男，汉族，1989年3月21日生，住通许县。委托代理人潘自豪、聂明爽，系河南子建律师事务所律师律师。代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市大梁路8号国都证券5、6楼。统一社会信用代码91410200675359871M。法定代表人刘庆伦，任总经理职务。住所地开封市大梁路*号***楼。委托代理人苗利闯、华鹏（实习），系河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告潘世立诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告潘世立及其委托代理人潘自豪、被告阳光财险开封支公司的委托代理人苗利闯、华鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘世立诉称，2016年12月8日18时，原告驾驶豫Ｂ×××××号货车沿豫2**省道由南向北行驶至通许县厉庄乡厉庄一中南边路段时，与前方同向步行的黄帅琪、黄肖建、黄肖勇相撞，造成黄帅琪当场死亡、黄肖建、黄肖勇受伤的交通事故。该事故经通许县交警部门责任认定，原告负此事故的全部责任。事故发生后原告立即拨打了120、110报警电话。2016年12月19日，原告与黄帅琪的近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿黄超、孙素英丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计340000元；2017年1月8日，原告与黄肖建、黄肖勇达成了赔偿协议，一次性赔偿黄肖建、黄肖勇医疗费等各项损失共计46400元，上述两份协议已经实际履行。原告驾驶的豫Ｂ×××××号货车在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告仅给付了交强险理赔款，三责险范围内的理赔款未理赔，为此诉至贵院，请求依法判令被告给付保险理赔款266400元。被告阳光财险开封支公司辩称，对事故的发生真实性及保险事实无异议，但是潘世立不是本案中保险合同法律关系的当事人，其在本案中原告主体资格不适格。本案是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”本案中的交强险和机动车第三者责任险中投保人是该机动车所有人张磊岗，保险人是阳光财产保险公司开封中心支公司，张磊岗与阳光财产保险公司开封中心支公司才是本案保险合同法律关系的当事人。潘世立并非保险合同的相对方，因此，其不具有原告主体资格。对于驾驶人交通肇事后逃逸的行为，属于商业三责险免赔的范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，作为机动车驾驶人员，在发生交通事故后，直接负有保护现场、救助伤员、协助交通管理部门调查的法定义务，交通肇事后逃逸是严重违反道路安全交通法规，且是受到行政和刑事双重处罚的法律禁止性的行为。保险公司将该法律的禁止性规定作为免责任情形，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。同时，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的属于保险公司免赔的范围，并将字体加黑予以说明，且在签订保险合同时，答辩人已明确将免责事由告知投保人，并由投保人签字确认，证明我保险公司对免责声明已尽到说明义务。因此，我保险公司对驾驶人交通肇事后逃逸的行为不负责赔偿。经审理查明，2016年12月8日18时，原告驾驶豫Ｂ×××××号货车沿豫2**省道由南向北行驶至通许县厉庄乡厉庄一中南边路段时，与前方同向步行的黄帅琪、黄肖建、黄肖勇相撞，造成黄帅琪当场死亡、黄肖建、黄肖勇受伤的交通事故。该事故经通许县交警部门责任认定，原告负此事故的全部责任。事故发生后原告立即拨打了120救护车。黄肖建受伤后被送往通许县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头部挫伤，住院20天，花费医疗费9442.72元；黄肖勇受伤后被送往通许县人民医院住院治疗，经诊断为创伤性湿肺、右侧肩胛骨骨折、面部多处软组织挫伤，住院43天，花费医疗费17061.81元。2016年12月19日，原告与黄帅琪的近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿黄超、孙素英丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计340000元；2017年1月8日，原告与黄肖建、黄肖勇达成了赔偿协议，一次性赔偿黄肖建、黄肖勇医疗费等各项损失共计46400元，上述两份协议已经实际履行。另查明，原告于2017年4月27日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，刑事判决书中并未将原告弃车逃逸行为作为加重处罚的情节。原告驾驶的豫Ｂ×××××号货车在被告处投保有交强险和第三者责任保险（含不计免赔限额300000元），事故发生在保险期间内，被告已在交强险限额内理赔完毕。再查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年、城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险、病例、诊断证明、出院证、赔偿协议书、医疗票据、收到条、（2017）豫0222刑初75号判决书、电话记录单、保险条款等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告驾驶豫Ｂ×××××号货车车主与被告签订了保险合同，且原告属于双方保险条款约定的合法驾驶人员，在保险事故发生后，不存在免赔情形下被告应当依法按照合同约定承担保险责任。原告驾驶豫Ｂ×××××号货车肇事导致黄帅琪当场死亡及黄肖建、黄肖勇受伤的交通事故，经交警部门责任认定原告负此事故的全部责任，事实清楚、证据充分，对此本院予以认可。被告作为肇事车辆豫Ｂ×××××号货车的保险人，在驾驶人驾驶资格合法有效的情况下，应当先在交强险限额内对受害人的损失承担赔偿责任，受害人超出交强险部分损失应当由被告在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。现原告作为肇事司机已对三名受害人进行了赔偿，被告应当依据保险合同的约定依法对原告承担理赔义务。对于被告辩称的原告不是本案中保险合同法律关系的当事人，其在本案中原告主体资格不适格的辩解理由没有法律依据和事实根据，也不符合保险条款的约定及签订保险合同的目的，故对被告此辩解理由本院不予采信。对于被告辩称的原告在事故发生后弃车逃逸，保险公司在第三者责任保险内免赔的辩解理由，因机动车驾驶人发生交通事故后离开现场，不能简单机械理解为逃逸，交通事故中的逃逸应从主观和客观两方面认定，即主观上有逃避法律追究的故意，客观上实施了离开事故现场的行为。而本案中综合考虑到原告在事故发生后及时拨打120急救电话，所驾车辆也并未离开，也未导致现场破坏，以及在事故后如实向交警部门陈述事发经过，并积极垫付伤者医疗费及向死者家属进行赔偿等情况，不宜认定原告存在逃避法律追究的故意和行为，故原告弃车离开现场的行为不属于保险条款约定的肇事逃逸免赔情形，对被告此辩解理由本院不予采信。现虽被告已在交强险限额内理赔完毕，但受害人的损失已经远远超出交强险保险限额，且原告已对受害人进行了实际的赔偿，故被告应当在第三者责任保险限额内对原告已向受害人赔偿范围内的合理合法部分承担理赔义务。根据本案的实际情况，受害人黄帅琪实际可以认定的损失有死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神损害抚慰金根据本案实际情况本院酌定50000元为宜；黄肖建可以认定的损失有医疗费9442.92元、护理费1855.18元（33857元/年÷365天×43天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费400元（20元×20天）；黄肖勇应认定的损失有医疗费17061.81元、护理费3988.63元（33857元/年÷365天×20天）、住院伙食补助费1290元（30元×43天）、营养费860元（20元×43天）；上述三受害人实际可以认定的损失共342393.34元。因被告已在交强险限额的理赔完毕，根据事故责任划分比例及原告已向三受害人赔偿的实际数额，被告对上述三受害人超出交强险损失222393.34元，在第三者责任保险限额内向原告承担理赔义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内给付原告潘世立保险理赔款222393.34元；驳回原告潘世立的其他诉讼请求。上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，减半收取为2648元，由原告负担648元、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担2000元。如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一七年八月十八日书记员  ＸＸ蒙