wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1103号原告：连江县凤城镇美源铝材店，住所地福建省连江县凤城镇温麻公园门口。经营者：滕文，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林国月，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。原告连江县凤城镇美源铝材店（以下简称美源铝材店）与被告林国月买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美源铝材店的经营者滕文到庭参加诉讼，被告林国月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美源铝材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告货款人民币14808元整；2.被告应参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月9日起算至还款之日止支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告到原告处购买铝合金，共计货款19308元整。被告支付货款4500元后承诺余下的货款14808元将在三日内支付给原告。但付款期限到后，被告竟违背承诺，余下的货款14808元一直拖欠不还。原告屡屡找被告协商还款，被告均借词推脱，甚至避而不见，显然无还款诚意。综上所述，被告所欠原告的货款14808元，有其签字确认的《销售卡》为据，其事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还该债务，但其至今仍分文不还，显然已经违约，故被告除应如数偿还上述债务之外，还应向原告支付逾期还款的利息。林国月未做答辩。原告向本院提供如下证据：林国月签字确认的《销售卡》一张，证明2015年12月5日，林国月到美源铝材店购买铝合金，共计货款19308元整。被告支付货款4500元后承诺余下的货款14808元将在三日内支付给原告。本院调取林国月的户籍信息1份，原告对本院调取的证据没有异议。林国月经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。据此对原告所诉事实亦予认定。综上所述，本院认为，林国月欠连江县凤城镇美源铝材店货款14808元，有林国月签字确认的《销售卡》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，林国月应当偿还。原告主张林国月应参照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月9日起至还款之日止支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以��国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。林国月经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告林国月欠原告连江县凤城镇美源铝材店货款14808元及逾期付款利息（月利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年12月9日算至债务履行完毕之日止），应在本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由林国月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  孙永光二〇一七年八月八日法官 助理  何 君书 记 员  林 晶附注：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、执行申请提示“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025财保9号申请人：吴素琴，女，1957年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人：赵平，女，1962年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：ＸＸ，男，1958年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：夏宁璐，女，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：四川金海岸房地产开发有限公司，住所地资中县水南镇工业大道旁。法定代表人：夏宁璐，董事长。申请人吴素琴于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人赵平、ＸＸ、夏宁璐、四川金海岸房地产开发有限公司的相关财产，价值共计2000000元。申请人吴素琴提供资中县华迪投资有限公司的公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人吴素琴的申请符合法律的规定，不立即采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵平、ＸＸ、夏宁璐、四川金海岸房地产开发有限公司的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值2000000元。案件申请费5000元，由申请人吴素琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡    敏二〇一七年八月三日书记员 曹佩珊（代）
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第655号罪犯张少文。广东省汕头市中级人民法院于2008年1月22日作出(2007)汕中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人张少文犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯张少文在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年1月29日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯张少文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯张少文能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖41次；2014年5月、11月、2015年5月、2016年1月、7月、2017年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年11月、2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张少文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张少文予以减去有期徒刑五个月十四天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执635号申请执行人吴永余，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人刘日友，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人吴永余依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民特18号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘日友在（2017）浙1125执635号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘日友银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年八月八日书记员 赖琳虹
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2073号原告：赵国华，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王静，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告赵国华与被告王静建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。在审理过程中，原告赵国华于2017年8月8日以被告王静已支付所欠工程款为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵国华申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵国华撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告赵国华负担。审判员 明 勇二〇一七年八月八日书记员 鄢振彬附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初705号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人严振坤，男，1984年2月14日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县，因本案之无证驾驶，于2017年6月12日被行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审；7月19日、8月21日，分别被检察机关、本院继续取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]667号起诉书指控被告人严振坤犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员林国华出庭支持公诉，被告人严振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控:2017年6月12日上午8时30分许，被告人严振坤酒后无证驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，在仙游县仙港大道鲤南路段被仙游县公安局查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时从被告人严振坤血样中检出乙醇浓度为114.71mg/100ml。另查明，2017年6月12日，被告人严振坤因本案之无证驾驶被处以行政拘留十五日（至2017年6月27日止）；在审理期间，被告人严振坤主动向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实,被告人严振坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、处罚决定书详细信息、到案经过、本院罚金发票，证人严某的证言，司法鉴定意见书，现场检测报告书、现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人严振坤违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到114.71mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人系无驾驶资格驾驶机动车,应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人严振坤因本案先行被羁押的18日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人严振坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年八月三十日书记员  胡梅妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶,情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1123刑初144号公诉机关犍为县人民检察院。被告人李怀兴，男，1972年4月4日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，农民，住犍为县。2017年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李怀兴犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人李怀兴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日3时许，被告人李怀兴在位于犍为县XX镇XX路南段417号“XX小区”3幢7楼其租住的房间内，伙同廖某、张某、尹某一起采用“吹壶壶儿”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日9时许，李怀兴被公安机关抓获归案。李怀兴归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀兴提供场所，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李怀兴归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李怀兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一七年八月十五日书记员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初18113号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。法定代表人：马健。委托诉讼代理人：王彦玲。委托诉讼代理人：丁环。被告：张成。上列原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉被告张成借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月18日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一七年八月三十日书记员  黄 礼
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1298号原告：王可萌，男，1990年12月9日出生，汉族，农���，住河南省孟津县。被告：王灿辉，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告王可萌与被告王灿辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可萌，被告王灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王灿辉曾因资金周转需要向其借款9000元，并出具借据，承诺到期还款，借款到期后，被告王灿辉一直推脱，不予归还，现诉求被告王灿辉清偿借款并支付利息。被告王灿辉辩称，其实际借款额为5000元，剩余4000元为利息；另，其已向原告支付1000元，故其只应清偿4000元及利息。审理查明，2016年7月22日，被告王灿辉曾向原告王可萌借款9000元，并出具借据，其上显示：“王灿辉于2016年7月22日向王可萌借款，共计人民币9000元，定于2017年1月22日偿还”��“借款人：王灿辉”等内容，并有捺印。原告向法庭举交了借据予以证明，并表示，其将9000元以现金的形式交付给被告。庭审中，被告对借据真实性无异议，但表示，该借据非初始借条，为原告于2016年年底胁迫其出具（加上利息4000元），初始借条为5700元，其中5000元为本金，700元为利息，原告实际出借额亦为5000元，对此原告予以否认，称，不存在被告所述的5700元借条，其举交的9000元借条为唯一之借条，被告就其所称的原告胁迫其出具9000元借条、实际借款额为5000元的情况未提交其他证据，在该陈述无充分证据证明，原告予以否认的前提下，本院不予确认。另，被告表示，其曾于2017年1月30日向原告支付1000元，并向法庭提交收据，原告对此予以认可，并称应在借款本金9000元中予以扣除，本院予以确认。诉讼中，原告表示，被告在清偿借款8000元的同时，应按照年利���6%的标准，支付自2017年1月31日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息，被告同意清偿逾期利息，但认为计算基数应为4000元。综上，本院结合原、被告举证、质证及陈述的细节，对“2016年7月22日，被告王灿辉借原告王可萌9000元，借款期限六个月（2017年1月22日到期），2017年1月30日，归还1000元，现欠8000元，未予清偿”的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王灿辉欠原告王可萌借款9000元，双方约定有借款期限，未约定借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，借款到期后，被告仅支付1000元，剩余8000元未予清偿，故原告诉求被告王灿辉清偿余款8000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告之主张，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告的其他辩称理由，因无充分证据证明，缺乏事��及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王灿辉于本判决生效后10日内向原告王可萌清偿借款8000元并支付逾期利息（以8000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月31日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王灿辉负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一七年八月二十四日书记员李璐璐
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2953号原告：姜志龙，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：金冬梅，吉林中证律师事务所律师。被告：张晶，住长春市二道区。本院在审理原告姜志龙诉被告张晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日立案后，姜志龙以双方协商，达成还款协议为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜志龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜志龙撤回起诉。案件受理费3,970.00元，由原告姜志龙负担。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年八月八日书 记 员  张大伟
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保428号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：杨红星。被申请人：杨理。被申请人：刘国军。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人杨红星、杨理共欠款人民币195000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人杨红星、杨理、刘国军在银行有存款，于2017年8月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人杨红星、杨理、刘国军在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨红星、杨理、刘国军在银行账户上的存款至250000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈勇锋二〇一七年八月二十八日代理书记员  刘成斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5163号原告：贺云，女，1965年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：刘健民，男，1959年5月21日出生，汉族，住广州市东山区。被告：广州汇城房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街东镜村，统一社会信用代码9144010161843568X4。原告贺云、刘健民与被告广州汇城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告贺云、刘健民于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺云、刘健民提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺云、刘健民撤诉。案件受理费1637元（已减半收取），由原告贺云、刘健民负担。审判员  白一帆二〇一七年八月八日书记员  黄丽雅
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初2995号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执485号申请执行人韩桂英。被执行人韩桂荣。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2145号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，权利人于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2145号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年八月八日书记员  李化生
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初3775号原告孟某，女，1973年1月14日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告程某某，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告孟某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告孟某自行承担。审判员  杨春柳二〇一七年八月九日书记员  王一帆
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2017）湘1102执保61号欧阳乐：你在本院审理的与被申请人屈大春民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全。本院于2017年8月22日作出（2017）湘1102执保61号执行裁定书，依法查封被申请人屈大春名下位于永州市零陵区百万庄的房产。担保人廖彩云所有的位于永州市冷水滩区育才路潇湘公园东大门北侧一套作为担保。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一七年八月二十三日
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1690号原告：朱超全，男，生于1970年10月28日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告：广安鑫福煤业有限公司，住所地：广安市广安区建安中路183号2楼。法定代表人：何兴国，公司董事长。委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。原告朱超全诉被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱超全于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱超全撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱超全撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱超全负担。审 判 长  陈洪宇人民陪审员  甘金元人民陪审员  文谟孝二〇一七年八月十四日书 记 员  杜 嘉
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初179号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人贺广明，男，汉族，1974年1月21日出生，小学文化，户籍所在地及拘留前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人贺广明犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张雪峰出庭支持公诉，被告人贺广明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日22时许，被告人贺广明醉酒后驾驶×××号福莱尔牌微型轿车从鄂托克旗乌兰镇百眼井路张记农家排骨店出发，由南向北行驶至滨湖北路与平安路交叉路口南侧掉头后头南尾北停至道路西侧路边。经检验，被告人贺广明血液中的酒精含量为177.609mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人贺广明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺广明对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人贺广明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、现场笔录及照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、户籍信息、证人证言、被告人的供述及辩解、血液酒精含量检验报告、破案经过、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人贺广明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺广明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月25日起至2017年8月24日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年八月一日书记员 高  艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5593号原告上海禾辰装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王辰煜。委托代理人胡敏，上海天尚律师事务所律师。委托代理人沈奎，上海天尚律师事务所律师。被告上海熙凯实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周雄波。原告上海禾辰装饰设计工程有限公司与被告上海熙凯实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭���公开开庭进行了审理。原告上海禾辰装饰设计工程有限公司的法定代表人王辰煜及其委托代理人胡敏到庭参加诉讼。被告上海熙凯实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海禾辰装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程尾款共计人民币275,265元(以下币种均为人民币)；被告以275,265元的日千分之五计算向原告支付逾期付款违约金，从2015年9月19日起算，计算至判决生效之日止。事实和理由：2015年4月15日，原被告就宝山区沪太路XXX号XXX、XXX楼白领公寓装修工程签订了一份施工合同，约定工程造价为1,645,480元，后因工程量增加了51,845元，共计1,697,325元。2015年9月15日原被告就工程总价进行结算，根据结算清单，确认工程价款为1,270,865元，同时被告要求扣除油漆价款45,600元,所以被告应付1,225,265元。因被告自支付预付款即发生迟延，故后期款项均未能按期支付。白领公寓早已施工完毕，且对外实际出租，但被告到起诉之时还有275,265元工程款未付，原告多次催要未果。根据施工装修合同第7.5条，被告未付工程款的，逾期一天须支付违约金为总价款的千分之五。故涉讼。被告上海熙凯实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原被告就宝山区沪太路XXX号XXX、XXX楼白领公寓装修工程签订了一份施工合同，约定的服务方法为包工包料。约定工程造价为1,645,480元。开工日期为2015年4月1日至2015年6月1日止。合同第七条约定了违约责任，约定被告未按照合同约定的期限支付工程款的，逾期一天须支付违约金为总价款的千分之五。同时双方签订了补充协议，约定根据房屋现场实际情况，由房屋结构不同所产生的布局改变，其费用经���乙双方协商后可增、减。目前合同暂定数量为124间房间，余下房间进行单独计算。后工程存在增加的情况，根据项目请款单的记载，金额为17,360元、28,365元和6,120元，合计51,845元。2015年9月15日原被告就工程总价进行结算，根据结算清单，确认工程价款为1,270,865元，被告要求扣除油漆价款45,600元，故工程总价款为1,225,265元。合同签订后，被告陆续支付工程款，其中第一笔于2015年4月17日支付，最后一笔是2015年12月17日支付，一共陆续支付95万元。审理中原告表示，被告已付款不足以覆盖结算表中的金额，被告前三笔一共支付95万元，最后一笔工程款被告是在2015年12月17日支付的，被告从第四笔款项开始没有支付了。系争工程是在2015年6月1日竣工，按照约定，被告要在施工完工之后3日内支付，但是后来还有一些增加量，以及双方有些争执。在工程结算清单上有手写的一段话，签字日期为2015年9月18日，故原告确认逾期违约金从2015年9月19日起算，计算至判决生效之日止，标准为总金额的日千分之五。关于违约金的标准问题，可以由法院适当调整。本院认为，当事人行使合同权利、履行合同义务应遵循诚实信用的基本民法原则。本案中原被告就系争工程签订的施工合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据2015年9月15日双方就工程总价进行的结算，确认工程价款为1,270,865元，扣除油漆价款45,600元,故最终审定的工程价款为1,225,265元。对于该款，被告应依据双方约定的付款方式、期限履行义务。原告主张被告付款至今，仍有尾款275,265元未付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应对此承担抗辩不能的法律后果。故原告所主张的上述尾款，合法有据，本院予以准许。关于逾期付款违约金的问题，合同中对付款方式和期限均作出了明确的约定，但双方由于2015年9月15日对工程进行了最终的结算，故双方的工程款支付应以该份结算单作为依据。故原告要求逾期违约金从2015年9月19日起算的主张，于法不悖，本院可予准许。考虑到双方当事人履行合同的实际情况，违约方的违约责任以及守约方的实际损失，本院酌情将违约金标准调整为日万分之二点一，原告主张的其余部分，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海熙凯实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海禾辰装饰设计工程有限公司支付工程尾款人民币275,265元；二、被告上海熙凯实业有限公司于本判决生效之日起十日内，以275,265元的日万分之二点一计算，向原告上海禾辰装饰设计工程有限公司支付逾期付款违约金，从2015年9月19日起算，计算至判决生效之日止；三、原告上海禾辰装饰设计工程有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,908元，保全费4,657元，由被告上海熙凯实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳人民陪审员  王雅卿人民陪审员  时金兰二〇一七年八月七日书 记 员  黄 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2163号申请执行人张某，男，汉族，证件号码×××。被执行人那某。被执行人王某。被执行人玉某。被执行人杨某。张某与那某、王某、玉某、杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7200号已经发生法律效力。由于被执行人那某、王某、玉某、杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人那某、王某、玉某、杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某、王某、玉某、杨某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申��强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年八月二十一日书记员 敖日格乐
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初62号原告：施朝晓，男，1962年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：黄细目，男，汉族．1966年11月1日出生，福建省宁德市人，住福州市鼓楼区。原告施朝晓与被告黄细目民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施朝晓到庭参加诉讼，被告黄细目经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施朝晓向本院提出诉讼请求：判令被告黄细目偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2014年7月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：施朝晓与黄细目系朋友关系。2014年7月18日，黄细目以资金周转困难为由向原告借款300000元，双方约定借款月利息为7500元（即月利率2.5%），借款期限为半年。原告于当天从自己建设银行卡号为43×××06账户上转账300000元到黄细目建设银行卡号为62×××88账户上。黄细目收到款项后出具借条给原告持有为凭。黄细目自出具借条后，未按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，侵害了原告的合法财产权益。黄细目未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄细目于2014年7月18日向施朝晓借款300000元，并出具借条予以确认。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为半年。该款于当天汇入黄细目账户。上述事实有施朝晓提供的借条、银行转账记录以及施朝晓的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。黄细目出具借条向施朝晓借款300000元，事实清楚。现上述借款期限已届满，施朝晓要求黄细目偿还上述借款，本院予以支持。原、被告双方就上述借款约定的利率超过年利率24%，超出部分的利息应予以调整，施朝晓主张借款利息按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。黄细目经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄细目应于本判决生效之日起七日内偿还原告施朝晓借款本金300000元及利息（利息从2014年7月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费260元，合计8760元，由黄细目负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  周少丹人民陪审员  李声赛二〇一七年八月十四日书 记 员  陈臻强执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执529号申请执行人李玉华。被执行人房金民。本院在执行李玉华与房金民劳务合同纠纷一案中，申请执行人李玉华已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第1547号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一七年八月二十九日书记员  马晓辉
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初1891号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州海辉汽车运输有限公司。住所泸县海潮镇。统一社会信用代码：91510521662788503X。法定代表人王甫军，总经理。委托诉讼代理人：刘存益。被告:王国武，男，苗族，生于1987年7月19日，住四川省叙永县。原告泸州海辉汽车运输有限公司诉被告王国武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州海辉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘存益到庭参加了诉讼，被告王国武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理，已审理终结。原告泸州海辉汽车运输有限公司诉称：2015年9月1日，原、被告签订了《车辆挂户协议》。该协议签订后，被告按协议约定支付公司管理费（规费）、保险费以及审车费等等费用，于2016年8月30日来公司交清欠款。因车主私自把车子改型造成车子不能年检盖章，被告将车牌和车子证件拿到公司下户，车主王国武本人并承诺与公司解除挂靠合同。2017年1月公司经理带队和农机局办事人员到叙永年检车子时发现被告挂靠的车子还在路上跑，并报案。2017年4月被告的车仍在使用中。被告未履行约定义务，原告为此诉来本院请求法院判决:1、解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。2、案件受理费由原告承担。被告王国武未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月1日，原告泸州海辉汽车运输有限公司与被告王国武签订《车辆挂户协议》，该协议约定：禁止改型，禁止擅自改变发动机号和车架号，确实需改变或更换发动机号和车架号，必须先到公司来办理变更手续并经车管所的批准后，方可改变或更换。否则一切后果由乙方自行承担；本协议发生纠纷，可协商处理，若经诉讼解决，由泸州市龙马潭区人民法院管辖；本协议从双方签字起生效等内容。原告与被告签订《车辆挂户协议》后，双方在履行协议过程中，因被告王国武未按协议履行相应的义务，原告为此诉来本院请求解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。另查明：被告王国武于2016年9月1日向原告泸州海辉汽车运输有限公司出具情况说明，表明同意自愿解除与原告的挂靠合同。上述事实有当事人的身份证明、组织机构代码证、营业执照、《车辆挂户协议》、《情况说明》等证据，在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告泸州海辉汽车运输有限公司与被告于2016年9月1日签订的川05****号车辆的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议约定履行义务。原告因被告存在私自改造车辆导致无法通过年检的违约行为，于2016年9月1日通知被告解除合同，经《情况说明》记载，本案被告王国武对此不持异议，根据法律规定，合同自解除通知到达被告时已发生解除的效力，故对于原告请求法院判令解除合同的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定,判决如下:驳回原告泸州海辉汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 方 华二〇一七年八月九日书记员 徐燕秋
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初6519号之一申请人：白建军，男。被申请人：冯子军，男。本院在审理申请人白建军与被申请人冯子军、贾改丽民间借贷纠纷一案过程中，申请人白建军于2017年8月18日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人冯子军所有的位于陕西省神木市丽景中苑B区3号楼1单元101号房屋。担保人白粉霞、王志平自愿提供其共有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村祥和小区03幢2单元-4-2号（产权证号：神木房权证大柳塔字第091181**号）房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、依法查封被申请人冯子军所有的位于陕西省神木市丽景中苑B区3号楼1单元101号房屋一套。二、依法查封担保人白粉霞、王志平共有的神木县大柳塔镇前柳塔村祥和小区03幢2单元-4-2号（产权证号：神木房权证大柳塔字第091181**号）房屋一套。三、查封期限均为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 磊二〇一七年八月二十一日书 记 员 任志芳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执48号之三被执行人马耀庭，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初48号刑事判决书，依法执行，马耀庭罚金一案执行中，经本院在总对总查控系统上查询，查得被执行人在中国农业银行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内余额44450.78元，已扣划至本院执行款专户，并转成罚金，除此之外无可供执行银行存款；本院向鹤岗市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；本院向江海证券有限公司查询，未查得被执行人在江海证券鹤岗东解放路证券营业部账户；本院向海通证券有限公司查询，未查得被执行人在海通证券鹤岗东解放路证券营业部账户；本院向鹤岗市国土资源局查询，未查得被执行人土地登记信息。鉴于被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初48号刑事判决书的本次执行程序，被执行人仍应继续履行生效法律文书。待具备执行条件时再予恢复。若不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 付庆伟审判员 戚秋敏二〇一七年八月二十九日书记员 郭玉贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3490号原告：梁宝林，男，1963年7月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：关晓云，男，1987年9月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：佟红军，男，32岁，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告梁宝林诉被告关晓云、佟红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁宝林到庭参加诉讼，被告关晓云、佟红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁宝林向本院的提出诉讼请求：1、要求判令第一被告偿还原告欠款93000.00元及从2016年4月2日开始按月利率1%计算利息至被告付清全部款项之日止，要求第二被告承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月2日被告关晓云因购买化肥向原告借款人民币93000.00元，双方约定借款期限为2016年12月30日。为保证还款，由担保人佟红军提供连带责任担保，在借款期满后，原告多次催要，二被告拒绝还借款，其行为严重损害了原告人的合法权益，故诉至法院。被告关晓云、佟红军未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日被告关晓云向原告梁宝林借款人民币93000.00元，双方约定借款期限为2016年12月30日、按月利率1%计算利息。为保证还款，由担保人佟红军提供连带责任担保。在借款期满后，原告多次催要未果，故涉诉。上述事实有原告梁宝林提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。因借贷双方对借款约定月利率1%，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关晓云于本判决生效后十日内给付原告梁宝林借款本金93000.00元，并自2016年4月2日起按照月利率1%给付借款利息，至付清借款日止；二、被告佟红军对上述给付事项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元（已减半收取），由被告关晓云、佟红军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员姜立新二〇一七年八月七日书记员王琳
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑07刑终50号原公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。上诉人（原审被告人）付国鑫，男，汉族，1992年6月出生于伊春市伊春区，小学文化，无职业，户籍所在地伊春区，无固定住址。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；缓刑考验期自2009年11月16日起至2014年11月15日止。因本案于2015年3月4日被行政拘留，同年3月17日转刑事拘留，4月24日被监视居住。在被监视居住期间因脱离监管，经公安机关网上追逃，于2016年11月5日在上海市被公安机关抓获并临时羁押，同年11月16日被刑事拘留，11月24日被取保候审。2017年1月23日被伊春区人民法院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。辩护人刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，1990年9月出生，中专文化，系铲车司机，住伊春市乌马河区。伊春市伊春区人民法院审理伊春区人民检察院起诉书指控的被告人付国鑫故意伤害罪一案，于2017年6月19日作出（2017）黑0702刑初18号刑事附带民事判决书。判后，原审被告人付国鑫不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过提审上诉人及阅卷审查，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定的事实：2015年2月19日晚11时许，被告人付国鑫与杨某、宗某、孙某等人在伊春区帝王烧烤店吃饭期间，与被害人马某、张某等人相遇。张某因琐事被付国鑫、杨某、宗某等人谩骂。马某示意张某一同离开帝王烧烤店。付国鑫提出去打他们，几人便从帝王烧烤店出来，见张某等人在东侧的红火火烧烤店门前站着，付国鑫过去打张某一个耳光，孙某也上前打张某一个耳光、踢了两脚。此时，杨某右手拿着已打开的折叠刀，用左手拽着马某，将其推到红火火烧烤店西侧的胡同内，付国鑫上前用腰带抽打、踢踹马某，宗某用腰带抽打马某，孙某用脚踹马某，杨某用折叠刀刺了马某腹部一刀，后四人离开现场。马某的伤势经伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定为：腹部开放伤致乙状结肠全层破裂伴弥漫性腹膜炎属重伤二级。经黑龙江远大司法鉴定中心法医司法鉴定意见为：马某腹部开放伤、乙状结肠破裂为九级伤残；误工期限为伤后90日；护理期为60日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术为一人护理，期限30日；支持加强营养，期限30日。另查明，原告人马某受伤后在伊春市第一医院住院21日，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院14日，发生的及法律规定应予赔偿的费用有：1.医疗费43858.19元；2.住院伙食补助费35日×100元/日=3500元；3.交通费480元；4.误工费3个月(90日)×5000元/月=15000元；5.护理费（60日+35日）×122.3元/日（按本省平均工资计算）=11618.5元；6.营养费120日×100元/日=12000元；7.伤残赔偿金22609元/年×20年×20%=90436元；8鉴定费2710元；合计179602.69元。本院在审理被告人杨某故意伤害案件时，马某与杨某家属达成赔偿60000元经济损失的协议并已经给付。认定上述事实,有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证破案经过及抓获经过、情况说明、住院病案、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书等;2.证人宗某、孙某、张某、宋某等人的证言;3.被害人马某的陈述;4.伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书;5.黑龙江远大司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；6.被告人杨某的供述和辩解；7.被告人付国鑫的供述和辩解；8.医疗费票据5张计43858.19元；9.交通费票据5张计480元；10.鉴定费票据1张计2710元；11.关于误工费的证明及证明人身份证复印件。原审法院认为，被告人付国鑫提议并积极参与故意损害他人的身体健康，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意不予采纳。付国鑫与杨某构成共同故意伤害犯罪，且均系主犯。鉴于付国鑫自愿认罪，可酌情从轻处罚。2009年付国鑫因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，因其在缓刑考验期内违反关于缓刑的监管规定，本院已裁定撤销其缓刑，执行原判有期徒刑。应与本次犯罪数罪并罚。由于付国鑫、杨某的共同犯罪行为造成了原告人重伤的后果，应当承担连带赔偿责任。杨某已赔偿原告人民币60000元，原告人请求付国鑫赔偿其剩余部分。根据《侵权责任法》的规定应予支持。但其他请求赔偿不予支持。原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第二款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条的规定判决：一、被告人付国鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；与前次故意伤害罪所判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。二、附带民事诉讼原告人马某医疗费43858.19元、住院伙食补助费3500元、交通费480元、误工费15000元、护理费11618.5元、营养费12000元、伤残赔偿金90436元、鉴定费2710元，合计179602.69元；扣除杨某已赔偿的60000元，被告人付国鑫应赔偿马某119602.69元。判后，原审被告付国鑫不服，以付国鑫的行为不构成犯罪，不应赔偿被害人的经济损失为由提出上诉。经审理查明，上诉人付国鑫在二审审理期间未提出新的证据，证明上诉人不构成伤害罪且不应赔偿被害人的经济损失的事实及相应的法律依据，证明其上诉理由成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实、证据与原审一致。本院认为，上诉人付国鑫因琐事伙同他人参与故意伤害他人的身体健康的行为，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应承担被害人的经济损失。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。上诉人提出的不构成犯罪，不应赔偿的上诉理由不成立。上诉人曾因犯伤害罪被伊春区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，因其在缓刑考验期内违反缓刑监管规定，被伊春区人民法院裁定撤销缓刑。上诉人在撤销缓刑考验期内又从新犯罪，原审判决数罪并罚并无不当。原审判决已充分考虑到上诉人的从轻情节及合理部分的赔偿。辩护人提出的辩护理由没有事实证据及法律依据，其辩护观点不予采纳。原审判决适用法律正确,审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 勇审判员 祖荫峰审判员 宋晓庆二〇一七年八月二十八日书记员 孟 岩
湖南省张家界市中级人民法院指定管辖决��书(2017)湘08刑辖22号湖南省桑植县人民法院：被告人覃正珊涉嫌运输毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。二〇一七年八月十四日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初917号原告叶某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告叶某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年9月22日被告杨某某向原告叶某某借款80000元，约定月利率3%，并立有借据一支，期间被告向原告清偿了2个月利息，后经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告杨某某偿还借款80000元及约定的3%的利息；2、并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支：证明被告杨某某于2013年9月22日向原告叶某某借款80000元，约定月利率3%的事实。被告杨某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告杨某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告杨某某于2013年9月22日向原告叶某某借款80000元，约定月利率3%，并立有借据一支，期间被告杨某某向原告叶某某清偿利息至2013年11月22日，后经原告多次催要未果诉至法院。本院认为，原告叶某某诉被告杨某某欠其借款未还之事实，有被告杨某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告杨某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，因该约定已超出法律保护范围，故本院对超出的部分不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告叶某某借款80000元及利息（利息从2013年11月23日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  陈义武代理审判员  李海荣人民陪审员  郑翠艳二〇一七年八月十六日书 记 员  刘永刚
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10095号上诉人（原审被告）：张明亮，男，1984年12月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村东兴。被上诉人（原审原告）：武培强，男，1982年1月2日出生，汉族，西安市阎良区关山中学教师，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：武铁军（武培强之父），男，1963年7月23日出生，汉族，西安市阎良区环城分社职工，住西安市阎良区。上诉人张明亮因与被上诉人武培强财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明亮上诉请求：撤销一审判决，改判为其仅承担50%的责任即承担26948元。事实和理由：一审法院查明事实不清。武培强并非村民，而是在职的公务人员。一审法院认为武培强在饮酒的情况下，未能妥善保管车辆，仅承担30%的责任对其不公，事实是，事发当晚武培强与其共同饮酒，并要求去渭南，声称因武培强为公务员身份，不能酒后开车，要求其代驾，且直接将涉案车钥匙向其交付。然而在去××××路上，其却几次往返找武培强，对于武培强这种行为其不得而知。但其认为这完全是一个阴谋和圈套。在事故发生后，武培强作为车辆实际所有人却迟迟未到现场。一审法院在审理过程中，其要求武培强出庭当面对质，然而直到一审结案也未见到武培强。一审判决其给付武培强5000元租车费无事实及法律依据。武培强车辆不属于市场营运车辆，故根本不存在损失一说。武培强在城区有固定住房，且实际居住在城区内，根本不需要替代性交通工具，一审法院仅凭租车协议作为定案依据，判决其承担责任，侵害其合法权益。一审法院将事故车辆残值定为3000元，但是却没有判决车辆的归属，其认为该车辆最后应该判归其所有或与武培强均等分割。武培强辩称，张明亮上诉所称与事实不符。2017年1月27日除夕之夜，其根本没有去渭南的理由，也绝对不会去渭南。一审判决张明亮承担5000元租车费合理合法。张明亮损毁其车辆，给其造成出行困难，理应承担其租车费用，车辆残值一审法院已扣减，残车应该归其所有。武培强向一审法院起诉请求：1、张明亮赔偿其小轿车损失104900元；2、张明亮赔偿其租车费用损失15080元；3、本案诉讼费由张明亮承担。一审法院认定事实：武培强与张明亮系同组村民，2017年1月27日晚，张明亮与武培强、武培强之堂兄武强娃在武强娃所经营的“馨美”超市处一同饮酒，后张明亮驾驶武培强所有车牌号为陕Ａ×××××号小轿车行驶至关山镇“淘宝城”附近发生单方交通事故，致车辆受损。后武培强因赔偿事宜诉至法院，庭审中及庭审后，双方均认可事故发生时车辆价值为保险所评估价值即56896元，车辆残余价值为3000元，故武培强车辆损失价值应为53896元。因双方调解意见差异过大，致调解不能成立。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，张明亮饮酒后驾驶车辆发生单方交通事故，致武培强车辆损失，且未能证明武培强指使其驾驶车辆，应当承担侵权责任。武培强与张明亮共同饮酒，未能妥善保管其车辆，对损失后果亦存在一定的过错，故可以减轻张明亮的责任。关于武培强所诉租车费用的诉讼请求，本案被损坏车辆为非经营性车辆，无法继续使用所产生的替代性交通工具的合理费用可予以支持，武培强所诉数额过大，应依法酌定支持租车费用5000元。综上所述，张明亮应承担70%的赔偿责任即41227.2元[（53896元+5000元）×70%]，武培强自身应承担30%的赔偿责任即17668.8元。张明亮辩称武培强对其有侵权行为，可通过合法途径予以解决，本案依法不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告张明亮于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告武培强经济损失共计人民币41227.2元；二、驳回原告武培强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2700元，减半收取1350元，由被告张明亮承担463.9元，原告武培强承担886.1元，因原告武培强已预交，被告张明亮于本判决书生效之日起十五日内一次性返还原告武培强463.9元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，张明亮因其酒后驾驶武培强所有车牌号为陕Ａ×××××号小轿车发生单方交通事故，造成武培强车辆损失，张明亮应根据其过错程度承担相应赔偿责任。一审法院根据本案实际情况，认定由张明亮承担70%的侵权责任，符合事实及法律规定。张明亮主张一审判令其承担70%的责任显失公平，但其该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。因涉案车辆发生交通事故后无法继续使用，对武培强产生的替代性交通工具的合理费用应予以支持，一审法院依法酌定支持武培强产生租车费用5000元，并无不妥。故一审判令张明亮向武培强支付车辆损失及租车费用的70%价款41227.2元，应予以维持。就张明亮主张车辆残值应归其所有或由其与武培强分担，因张明亮应向武培强支付价款中已扣减车辆残值，故张明亮该主张本院不予支持。综上所述，张明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由张明亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一七年八月二十二日书 记 员  韩 璋
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0303刑初75号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人张鑫，绰号“鑫仔”，男，1993年12月13日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住自贡市贡井区。2016年5月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年6月24日被自贡市公安局贡井分局取保候审。被告人金小胜，绰号“金胖儿”男，1987年5月2日出生，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现住自贡市贡井区。2016年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年6月24日被自贡市公安局贡井分局取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)71号起诉书指控被告人张鑫、被告人金小胜犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月14日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人张鑫、被告人金小胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张鑫、被告人金小胜因代表傅利（另案处理）与被害人吴某某协商处理傅利川CW72**宝马5系轿车发动机维修赔偿问题发生纠纷。被告人张鑫和被告人金小胜为达到赔偿目的，于2015年10月底连续3日在被害人吴某某经营的四川元明汽车服务有限公司（以下简称元明公司）实施严重影响他人工作、生活、生产、经营，破坏社会秩序的行为。10月22日，被告人张鑫和被告人金小胜驾驶车辆来到元明公司，恐吓被害人吴某某，要求其签署写有25万元人民币的欠条，但遭到被害人吴某某拒绝。10月23日14时许，被告人张鑫和被告人金小胜故意将驾驶的车辆停在元明公司门口封堵厂门，不允许厂里工人工作，禁止车辆出入，并继续恐吓被害人吴某某及其妻子余某某。当日因被告人张鑫和被告人金小胜封堵元明公司厂门，余某某等人三次报警，公安机关出警后，告知被告人张鑫和被告人金小胜应采取正当合法途径解决纠纷，应把车辆移出大门，不得影响他人正常经营活动。但二被告人在警察多次出警告知后，仍继续将车辆封堵公司大门直至当晚21时许。之后，被害人吴某某及其妻子余某某回到位于自贡市贡井区青岗丽景苑的家中，二被告人驾车尾随，且在被害人吴某某家楼下守候至深夜才离开。10月24日上午，被告人张鑫和被告人金小胜继续邀约曾洪清（另案处理）、殷朝香（另案处理）等人到元明公司恐吓工人，要求工人停止工作，并用焊机将元明公司大门焊死，同时在厂门口张贴两幅横幅逼债，造成被害人吴某某的元明公司无法进行正常的生产经营活动。被害人吴某某被迫于当晚委托其妻子余某某与被告人金小胜等人签订赔偿协议。被告人张鑫和被告人金小胜在协议签订后，才打开大门，撕毁横幅。另查明，在本院审理期间，被告人张鑫、被告人金小胜与被害人吴某某已达成和解赔偿协议，被害人吴某某对被告人张鑫、被告人金小胜的行为表示谅解，并请求法庭对二被告人从轻处理。上述事实，被告人张鑫、被告人金小胜在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人张鑫、被告人金小胜因债务纠纷，实施恐吓他人的行为，经公安机关多次批评制止后，继续实施恐吓行为，严重影响他人工作、生活、生产、经营，破坏社会秩序，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张鑫、被告人金小胜归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且二被告人积极赔偿被害人损失得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、辨认笔录、抓获说明等，自贡市公安局大安分局凤凰派出所接处警登记表、情况说明，自贡市公安局贡井分局筱溪街派出所接处警登记表、情况说明，车辆赔偿协议、收条，被害人吴某某的陈述，证人余某某、何某某、李某、梁某某、殷某某、曾某某、廖某某、钟某、陈某某、黄某某、姚某某、魏某、傅某等的证言，被告人张鑫、被告人金小胜的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫、被告人金小胜因民事纠纷，不能采取正确合法途径解决，对他人实施恐吓，经有关部门多次批评制止，仍继续实施前列行为，二被告人严重影响他人的工作、生活、生产、经营，破坏社会秩序的行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鑫、被告人金小胜系一般共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，依法应当对被告人张鑫、被告人金小胜在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人张鑫、被告人金小胜到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张鑫、被告人金小胜在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张鑫、被告人金小胜的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第五项之规定，判决如下：一、被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人金小胜犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 勇人民陪审员 钟 俊人民陪审员 邱惠明二〇一七年八月十四日书 记 员 曹晓霞
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1581号原告：刘凡棋，男，1950年4月出生，汉族，户籍地内江市市中区。被告：石述碧，女，1956年3月出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。原告刘凡棋与被告石述碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凡棋、被告石述碧及其委托诉讼代理人张祖宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告石述碧立即偿还原告现金23,600元和利息（自2016年6月27号起按法定最高利息计算至付清时为止）；2、本案诉讼费及审理所产生的费用由被告承担；3、被告还原告的借款，请交给法院执行承办人，转交原告。事实和理由：2014年，原被告因参加周礼的文艺演出而认识，2014年7月3日起，被告多次向原告借款，至2016年6月27日止，被告累计借原告现金23,600元，并向原告出具了借条。后被告拒不还款。被告石述碧辩称，借条是其向原告出具的，但原告只向其转款15,000元，且双方对借款未约定利息，双方实际借款只有15,000元。本院经审理认定事实如下：2014年，双方因参加民间艺术演出认识后，被告向原告借款，2014年7月3日，原告向被告转款10,000元，2015年9月13日，原告向被告转款5,000元，在2016年6月27日，原告基于前述借款向原告出具借条一张。对于原告向法庭提交的证据2014年7月3日向被告10,000元的汇款收据、2015年9月13日向被告5,000元的汇款收据、2014年7月3日刘凡棋的取款凭证，证明原告向被告转款共计15,000元，被告无异议，且符合证据三性，本院予以采信；原告向法庭提交的证据短信截图证明被告承诺还款，被告质证无法证明信息来源，不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予采信；原告向法庭提交的证据借条，双方对借款利息约定不明确，无法证实利息约定的真实性，对借条上所载金额，原告只提供了15,000元的转款依据，故本院对该证据部分采信。被告向法庭提交的账户明细符合证据三性，本院予以采信；被告向法庭提交原告领奖的照片证明原告向被告的转款15,000元属于捐赠,原告质证不是事实，没有说过捐款，不能达到被告的证明目的，本院认为该证据无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告未按约偿还原告借款，应承担相应的法律责任。据原、被告双方提交的汇款凭证、账户明细及双方当事人的陈述，双方均认定实际借款只有15,000元,故原告刘凡棋请求被告偿还借款本金23,600元的请求中其超出部分，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间的借条对借期内及逾期利息约定均不明确，对借期内应视为不支付利息，借条约定还款期限为2017年2月前付清本息，则本借款逾期之日为2017年2月1日，原告请求被告支付2016年6月27日起按法定最高利息支付，计算至本金付清时止，其请求超出时间部分本院不予支持，本院对其请求中2017年2月1日起至本判决确定的给付期限止的利息按年利率6%计算部分予以支持。被告辩称其实际借款只有15,000元，没有约定利息的辩称理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石述碧于本判决生效后15日内偿还原告刘凡棋的借款本金15,000元并支付利息（利息自2017年2月1日起至本判决确定的给付期限止按年利率6%计算）。二、驳回原告刘凡棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由原告刘凡棋负担25元，被告石述碧负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李华颖二〇一七年八月二十三日书记员  张春燕
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2043号原告：周红儿，女，1967年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王振康，男，1957年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告周红儿诉被告王振康民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红儿申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红儿撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告周红儿负担。审 判 员  俞 辉二〇一七年八月七日代书记员  张现师
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1540号原告刘某，女，1986年10月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住址湖北省红安县。公民身份号码421182********。被告黄某，男，1980年9月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码421122********。本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告刘某因已协商离婚，于2017年8月22日申请撤诉。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  程红斌二〇一七年八月二十三日书记员  黎 星
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1439号之五本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与山东埃菲尔机械有限公司等9人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东埃菲尔机械有限公司等9人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张教花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月七日
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初363号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人罗某某1。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人罗某某1犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人罗某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年4月19日23时50分许，被告人罗某某1驾驶二轮摩托车沿黄许职中由108国道向孝黄路方向行驶，当行至黄许镇鹿鹤干道川西坝子路段时，与被害人陈某某发生碰撞。后民警赶到现场发现罗某某1涉嫌酒后驾车，遂对其进行酒精含量测试，结果为114.9mg/100ml。后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样。经检验，所送“罗某某1”血样中检出乙醇，浓度为179.8mg/100ml。经认定，罗某某1承担本次事故全部责任。经鉴定，未发现二轮摩托车事故前存在的安全隐患。罗某某1到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗某某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某1到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人罗某某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年4月19日23时50分许，被告人罗某某1酒后驾驶二轮摩托车行驶至德阳市旌阳区黄许镇鹿鹤干道川西坝子路段时，与被害人陈某某发生碰撞，造成了交通事故。事故发生后，被害人陈某某报警，民警到达现场后发现被告人罗某某1有酒后驾驶的嫌疑，遂对被告人罗某某1进行了酒精测试仪测试，酒精含量为114.9mg/100ml，于次日0时37分将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送检。2017年4月28日，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“罗某某1”血样中检出乙醇，浓度为179.8mg/100ml。2017年5月15日，经四川荣诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，未发现川FD97**二轮摩托车事故前存在的安全隐患。2017年5月22日，经德阳市公安局旌阳区分局交警大队认定，被告人罗某某1负事故全部责任。被告人罗某某1到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、挡获经过、被告人罗某某1户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、呼吸式酒精测试结果单、被害人陈某某陈述、被告人罗某某1的供述、血样提取登记表、血醇检验报告、车检报告、道路交通事故责任认定书、送达回执、道路交通事故现场图、现场勘察图及现场照片等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人罗某某1在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达179.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某1醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人罗某某1归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人罗某某1认罪态度较好，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人罗某某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 渝人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一七年八月十日法官 助理  王雪梅书 记 员  李 月
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1000号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**号。法定代表人：刘艳，董事长。统一社会信用代码：9137170070614978X6。委托诉讼代理人：步运动，男，住山东省成武县，该行九女支行行长。被告张付文，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告张保峰，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告秦恩民，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告张付文、张保峰、秦恩民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成武农商行委托诉讼代理人步运动到庭参加了诉讼。被告张付文、张保峰、秦恩民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张付文偿还借款本金人民币36万元及利息（自2016年3月24日起按月利率10.4895‰计算至还清之日）；被告张保峰、秦恩民负连带清偿责任。2、案件的诉讼费用和其他费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张付文于2016年3月24日签订了借款36万元的借款合同。合同约定，到期日为2018年3月19日；用途为经营建筑；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告借款后未按合同约定按月结息，被告的行为违反了借款合同按月结息的约定，原告有权提前收回贷款，故具状起诉。被告张付文、张保峰、秦恩民均未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、（九女）个借字（2016）年第187号个人借款合同一份；2、（九女）高保字（2016）年第187号最高额保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、贷转存凭证一份；5、三被告身份证复印件各一份。三被告均未提交证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2016年3月24日，原告成武农商行与被告张付文签订了（九女）个借字（2016）年第187号《个人借款合同》，合同约定：被告张付文向原告借款人民币36万元；借款用途为经营建筑；借款期限自2016年3月24日至2018年3月19日；借款利率为月利率10.4895‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2016年3月24日被告张保峰、秦恩民与原告成武农商行签订了（九女）高保字（2016）年第187号最高额保证合同。保证合同约定，被告张保峰、秦恩民为被告张付文在原告处的借款36万元提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币54万元；保证方式为连带责任保证；最高额担保债权的决算期间自2016年3月20日起至2019年3月19日止，保证期间为决算期届至之日起两年，债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。合同签订后，原告于2016年3月24日向被告张付文转帐支付人民币36万元；被告张付文未按合同约定按月结息，被告张保峰、秦恩民未按合同约定履行保证义务。上述事实，有原告陈述、借款合同、贷转存凭证、借款凭证、保证合同等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告成武农商行与被告张付文签订的借款合同及与被告张保峰、秦恩民签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告张付文履行了交付借款人民币36万元的出借义务。被告张付文未按照合同约定按月支付利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，原告要求被告张付文提前偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。被告张保峰、秦恩民系该笔借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但其承担保证责任后有权向被告张付文追偿。同时最高额保证是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案被告张保峰、秦恩民承担的保证责任应以合同约定的人民币54万元为限。被告张付文、张保峰、秦恩民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：一、被告张付文于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币36万元及利息（自2016年3月24日起按月利率10.4895‰计算至还清之日）。二、被告张保峰、秦恩民在人民币54万元保证限额内对第一项的判决义务承担连带清偿责任。三、被告张保峰、秦恩民承担保证责任后，有权向被告张付文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元由被告张付文、张保峰、秦恩民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 洁审 判 员  李 超人民陪审员  郭自启二〇一七年八月二十日书 记 员  朱文秀
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保738号长沙七凯化工贸易公司：楚天科技股份有限公司：2017年8月7日长沙七凯化工贸易公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2935号之一民事裁定书，要求保全楚天科技股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月21日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月二十一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8379号原告：吴健，男，1971年1月25日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：唐建明，江苏万丰律师事务所律师。被告：范伟，男，1977年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告吴健与被告范伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴健于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴健自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴健撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴健负担。审判员  施杰二〇一七年八月十七日书记员  马腾附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0192行初142号原告沈阳环境科学研究院，住所地沈阳市浑南区全运路**号。法定代表人邵春岩，系该院院长。委托代理人赵庆波、梁海英，系辽宁仲达律师事务所律师。被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，机关所在地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人苗拴明，系该局局长。委托代理人刘德志,系该局土地利用科科长。委托代理人侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。原告沈阳环境科学研究院与被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局土地行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告沈阳环境科学研究院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沈阳环境科学研究院自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳环境科学研究院撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳环境科学研究院承担。审 判 长  王淑红审 判 员  白 晶代理审判员  李 雪二〇一七年八月十八日书 记 员  王 敦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初1469号原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码：913700007697026500。法定代表人：房鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。被告：邹振杰，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省木兰县。原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告邹振杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告邹振杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款本金及利息102430.38元以及占用该款期间的利息（从2012年6月26日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年11月20日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，约定被告购买龙口东海黄金海岸滨海假日B1-2-401室，房屋总价款155305元。2009年6月26日，被告向原告支付购房首付款31305元，余款124000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，并���订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，被告未按约还款，导致银行从作为办理异地贷款保证单位的原告账户中扣划房款及利息共计102430.38元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。被告邹振杰经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月20日，被告与原告签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸滨海假日B1-2-401室。合同第四条约定，房屋总价款155305元；第六条“付款方式及期限”约定，于2009年6月26日付清首付款人民币31305元整，余款124000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2010年5月7日，被告邹振杰与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为124000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告为保证人。合同第二部分第十条约定，本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式；阶段性保证担保保证人为山东南山建设发展股份有限公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付购房首付款31305元，后到中国农业银行股份有限公司龙口市支行办理按揭贷款相关手续。因被告未按约向农业银行偿还贷款，中国农业银行股份有限公司龙口市支行分别于2011年12月20日，2012年3月30日，2012年6月26日，从南山建���公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计102430.38元。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人购房担保借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告南山建设公司为被告邹振杰个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计102430.38元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债��责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息102430.38元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的102430.38元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：从2012年6月26日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。被告邹振杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹振杰自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司代偿款102430.38元及利息（从2012年6月26日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告邹振杰负担。案件受理费2349元，由被告邹振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一七年八月十七日书 记 员  邹向东
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民再30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区建设南路43号(现住所地乐凯南大街388号)。法定代表人：郝海玲，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈保卿，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙杰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭文彬，男，1988年9月2日出生，住河北省兴隆县。再审申请人河北秀兰房地产集团有限公司因与被申请人郭文彬商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2016）冀08民终3198号民事判决，河北秀兰房地产集团有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院作出（2017）冀民申94号民事裁定，将本案指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人河北秀兰房地产集团有限公司委托诉讼代理人陈保卿、张龙杰到庭参加诉讼，被申请人郭文彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北秀兰房地产集团有限公司申请再审称：一、二审法院判决事实认定错误，适用法律不正确，应依法改判。事实与理由：申请人提交的相关证据均可以证实政府晚交建设用地近5年且因政府原因导致规划调整未出台相应措施，致使申请人无法通过原来规划，不能统一联合验收最终导致办证逾期。适用最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释第十八条的前提是由于出卖人原因导致买受人未取得权属证书的，而本案系政府行为造成，不是申请人原因。综上，原审判决判令申请人按最上限承担50%的违约责任，于法无据，请求再审依法改判。被申请人郭文彬未向本院提交答辩意见。本院再审认为：原判决认定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀08民终3198号民事判决和河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1890号民事判决；二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。审判长 王毓兰审判员 朱彦兵审判员 王   丽   丽二〇一七年八月二十三日书记员 郑   文   娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初4437号原告：丁浩，男，1983年2月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：岳定伟，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告丁浩与被告岳定伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁浩到庭参加诉讼，被告岳定伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元，并支付利息4000元（自2016年8月24日起按月利率2%至2017年6月暂计算10个月，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：我与被告是朋友，2016年8月24日被告向我借款周转，承诺到期还款，但一直未还，故诉至法院。被告岳定伟在本案诉前调解中主要答辩意见为：我欠丁浩本金2万元，利息正常付。经审理查明：2016年8月24日，被告岳定伟向原告丁浩借款2万元，双方签订借款合同，合同载明借款金额，并约定还款日期为2016年9月23日、借款利息为“3分”、逾期利息为日息0.2%等内容。当日，原告通过银行转账向被告出借该2万元。原告丁浩庭审中陈述：借款合同上利息“3分”是指1万元每月300元的利息，当时和被告讲好是借1个月，但到期后被告本金、利息至今分文未付，无奈提起诉讼。以上事实，有借款合同、银行转账电子回单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告丁浩与被告岳定伟之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护，原告诉求被告还款，应予支持。双方约定借款利息、逾期利息过高，现原告主张被告按年利率24%支付利息至实际还款日，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳定伟于本判决生效之日起10日内归还原告丁浩借款2万元，并支付原告利息、逾期利息（以2万元为基数，自2016年8月24日起按年利率24%计算至实际还款之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告丁浩指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告岳定伟负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘玮二〇一七年八月十五日书记员  羊菁
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1071号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人丁云朋，男，汉族，1993年2月3日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月11日被羁押，同年9月11日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人丁云朋犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月11日16时许，被告人丁云朋在北京市丰台区丰台北路61号底商其经营的北京旭日有朋超市内，以人民币90元的价格向他人销售“英雄炮哥”1盒，于案发当日被民警查获。民警从该店内查获“黑倍王中王”7盒、“英雄炮哥”4瓶、“壮根精华素”5瓶以及“绿色伟哥”3盒。经鉴定，上述性保健品均含有“西地那非”成分。被告人丁云朋到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人丁云朋具有向销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人丁云朋有期徒刑六个月至一年，缓刑一年，并处罚金,同时宣告禁止令。被告人丁云朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁云朋犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丁云朋认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁云朋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人丁云朋在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、随案移送物品，本院依法处理（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年八月三日书 记 员  李金颖-2--1-
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6123号上诉人（原审被告）：马男。被上诉人（原审原告）：青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙伟东，总经理。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。原审被告:丁蔚。原审被告：路嘉飞。原审被告：高美知。原审被告：青岛嘉恒新型建材有限公司。法定代表人：路嘉飞。上诉人马男因与被上诉人青岛邦信小额贷款有限责任公司，原审被告丁蔚、路嘉飞、高美知、青岛嘉恒新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马男于2017年8月17日以与被上诉人达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，马男在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马男撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5299元，减半收取2649.5元，由上诉人马男负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 超审判员 冷 杰审判员 李丰波二〇一七年八月十八日书记员 姜青秀
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初922号被告人基本情况被告人孙某某，男，1969年7月20日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，务工，住即墨市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）876号起诉书指控，2017年6月15日3时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁BXX**号小型轿车上路行驶发生事故被查获，被告人孙某某负事故全部责任。经检测，孙某某血液中乙醇含量为267.8mg/100ml，��行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币16000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一七年八月二十九日书记员 徐心悦
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初第1183号原告刘淑兰，女，住址明水县。被告张海军，男，住址明水县。原告刘淑兰与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑兰到庭参加了诉讼，被告张海军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：要求被告张海军偿还借款本金160000.00元及利息，并承担诉讼费用，事实与理由：原、被告是亲属关系，2017年5月24日，被告在经商期间，从原告处借款180000.00元，被告为原告出具一张借据，双方约定利息为1.5分，没有约定还款期限，被告将一台丰田车抵押给原告。现原告多次找被告索要此款，被告近日偿还了20000.00元，余款被告以各种理由推拖，故原告诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了被告出具的借据一张，主要证实被告在原告处借款180000.00元、月利率1.5%的事实。本院庭审前对被告张海军进行了询问，被告对原告所诉的事实无异议。被告张海军未出庭，未做答辩。对于原告提供的证据，经审查，具有真实性，本院予以确认并佐证在卷。本院认定案件事实如下：原、被告是亲属关系，2017年5月24日，被告在经商期间，从原告处借款180000.00元，被告为原告出具一张借据，双方约定利息为1.5分，没有约定还款期限。现原告多次找被告索要此款，被告近日偿还了20000.00元，余款被告以各种理由推拖，故原告诉至法院。请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告双方达成的借款协议，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给被告，履行了合同义务，被告亦应按约定履行偿还义务，但被告没有履行偿还的义务，构成了违约。应当承担继续履行的责任。因此，原告要求被告给付借款本金及按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张海军给付原告刘淑兰借款本金人民币160000.00元，利息5400.00元（本金180000.00元，自2017年5月24日至2017年7月24日，按月利率1.5%计算），本息合计165400.00元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008.00元、保全费1320.00元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光审 判 员  王 玲人民陪审员  王会有二〇一七年八月十六日书 记 员  吴 楠