江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初903号原告：吴某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码91360900MA35GKNC39。负责人：罗文标，该公司经理。委托代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：高安市富海汽运有限公司，住所地高安市上湖乡，统一社会信用代码913609833147972511。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。原告吴某（以下简称原告）诉被告胡某某、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后被告恒邦保险公司申请追加黄某某、高安富海汽运有限公司（以下简称富海汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）为本案被告，本院审查后依法追加其为本案的被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈坚、被告恒邦保险公司委托代理人李广海、被告人保高安公司委托代理人刘卫星两次开庭均到庭参加了诉讼。被告胡某某第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。被告黄某某、富海汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月21日10时30分，被告胡某某驾驶赣Ｃ×××××货车在高安市黄付公路50M路段操作不当，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤送医院救治的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告胡某某负本次事故全部责任，原告不负事故责任。经鉴定，原告的伤残等级为10级。赣Ｃ×××××货车在被告恒邦保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币208494.28元，且本案诉讼费由被告承担。被告恒邦保险公司辩称：1、我司要核对被保险车辆及驾驶员胡某某的行驶证、驾驶证、从业资格证、保单原件，若存在免责条款规定的情形时，我司不承担赔偿责任。根据交通事故认定书记载，我司追加另一无责车辆赣Ｃ×××××车驾驶员黄某某、车辆所有人高安市富海汽运有限公司及车辆的承保公司人保高安公司为本案被告，因此在超出交强险和赣Ｃ×××××车无责交强险范围外，我司依据商业三者险条款约定予以理赔，由于本案另一伤者谢平生未起诉，请法庭在交强险范围内预留50%的份额。2、依据保险合同约定，对原告主张的诉讼费、鉴定费我司不承担。不足部分在质证、辩论中详细阐述。被告胡某某辩称：事故发生后，我垫付了原告医疗费20157.8元，其他同意保险公司意见。被告人保高安公司辩称：在黄某某持有的驾驶证合法有效的情况下，我司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。无责保险限额为12000元，但是应为另一伤者预留必要份额。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告胡某某负事故全部责任，原告不负事故责任。2、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤在高安市人民医院住院治疗的情况及因本案的交通事故支出的医药费为50793.8元，出院后须全休3个月，其误工期应为住院天数加3个月即177天（87天+90天）。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，鉴定费1600元。4、原告身份证与黄沙岗镇政府证明。证明原告于1984年2月22日出生，残疾赔偿金应当计算20年；原告在发生本案交通事故前居住在高安市黄沙岗镇黄沙村吴家自然村，该村2013年被列为黄沙岗集镇规划区范围内，其残疾赔偿金应按城镇标准予以赔偿。5、工作及工资证明。证明原告在江西宜春市政交通建设有限公司黄沙岗至岭背段路面改建工程项目经理一工区从事交通维护管理工作，月工资为4200元，其误工费应按4200元予以计算。6、吴某两个女儿的人口登记卡与学习证明、吴某父母亲的身份证与子女证明。证明被扶养人吴某甲2009年3月3日出生，生活费应计算11年；被扶养人吴某乙2014年8月11日出生，生活费应计算16年；被扶养人吴某丙1956年9月6日出生，生活费应计算20年；吴某丁1959年9月2日出生，生活费应计算20年；上述四被扶养人均在黄沙岗镇集镇规划区生活及居住，其被扶养人生活费均应按城镇标准予以赔偿。7、被告胡某某的驾驶证、赣Ｃ×××××货车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告胡某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告胡某某所有，该车在被告恒邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔。8、营业执照复印件、工作证明、工资收入证明。证明原告在案发前一年以上在城镇居住、工作的事实，其经常居住地和全部收入来源于城镇，其损害赔偿费用应按城镇居民标准计算。本案中，原告在事故发生前刚好在新的单位参加工作3天，之前在深圳公司上班，所以第一次庭审结束后，原告方到深圳收集的证据。对原告的上述举证，被告恒邦保险公司经质证认为：对证据1没有异议，但应扣除无责车交强险赔偿限额。对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，具体的医疗费请求法院根据票据核实，但是应扣除15%的非医保用药，误工期以实际住院天数确定，最长不超过定残前一日。对证据3的鉴定结论伤残等级没有异议；对鉴定费的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，根据保险合同约定，鉴定费应由实际侵权人胡某某承担；对200元的图片摄影票据三性有异议，不是正规票据。对证据4的身份证三性没有异议，对黄沙岗镇政府的证明有异议，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区内的城乡规划工作，乡镇级的政府部门不是出具此种证明的合法主体，根据法律规定，户籍登记所在地为农村的受害人发生交通事故时，按照城镇居民标准计算需要满足两个条件，在城镇居住且收入来源于城镇满一年以上，原告提供的该组证据达不到按照城镇居民标准计算的证明目的，因此应按农村居民标准予以计算。对证据5三性均有异议，证明误工损失应当提供劳动合同、公司财务部门停发工资证明及事故发生前一年及事故发生后半年的工资明细、银行流水等证据，原告主张的误工费显然没有证据予以佐证，保险公司对其误工费不予赔偿。证据6，对人口登记卡和学籍证明的三性有异议，从人口登记卡和学籍证明不能证明吴某乙、吴某甲与吴某的被扶养人关系，需要提供出生证明；对父母身份证的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告父母的扶养费需要乡镇一级行政机关出具无其他生活来源的书面证明，其为农村户口，按常理应在农村有一定的收入，不需要提供扶养费；对子女证明的三性有异议，子女关系证明应由当地派出所户籍科出具证明，村委会没有出具该证明的资格；对于扶养关系不明、供养关系不明、被扶养人的生活来源不明的被扶养人生活费，保险公司不予赔偿。对证据7，驾驶证、行驶证需要核实原件才发表质证意见，另驾驶员胡某某需提供从业资格证一并质证，具有免责情形时保险公司不予赔偿。对证据8，对黄沙岗镇居委会证明、乡村规划所证明，首先本案开庭时间2017年6月2日，原告未在庭审时提供证据，也没有申请延期举证，对该证据保险公司不予认可。另外同第一次庭审意见，县级以上城乡规划部门才是出具该证明的主体，乡村规划所不是出具该证明的主体，原告需提供黄沙镇规划区的设计图予以佐证。工资收入证明、深圳三力高科技有限公司的营业执照，也是逾期举证，不予认可。工资单没有经办人签名，没有联系方式予以核实，也没有财务原始凭证和上班打卡记录等证据予以佐证。该组证据无法确信原告在深圳的工作情况。结合两组补充证据看，居委会证明原告居住在黄沙岗镇居委会管辖范围，与深圳务工证据自相矛盾，不可能居住在黄沙岗镇居委会，同时在深圳从事工作，与常理不符，所以应当以原告户籍登记地农村标准计算伤残赔偿金。对原告的上述举证，被告胡某某经质证认为：我上有91岁的父亲、80多岁的母亲，下有两个小孩，我在5月初发现得了肾病综合症，我开完庭就要住院治疗，原告医疗费的非医保用药费用我最多只能承担5%。其他同意保险公司意见。对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证同意恒邦保险公司意见。被告胡某某、恒邦保险公司、人保高安公司未向本庭提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2016年10月21日10时30分许，被告胡某某驾驶赣Ｃ×××××仓栅式货车在高安市黄付公路50M路段操作不当，与停在路边由被告黄某某驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车与停在路边谢平生驾驶三轮电动车与行人原告发生碰撞，造成原告、谢平生受伤和赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、三轮电动车受损的道路交通交通事故。2016年10月28日高安市公安局交警大队作出第2016H0043号《道路交通事故认定书》，认定被告胡某某负此次事故的全部责任，原告与黄某某、谢平生不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年1月16日出院，住院87天，花费医疗费50157.8元（被告胡某某支付），《出院记录》载明：1、休息三个月。2、不适随诊。原告门诊就医花费医疗费730.92元。2017年2月13日高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出（2017）临鉴字第023号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1600元。原告父亲吴某丙（1956年9月6日出生）、母亲吴某丁（1959年9月2日出生）生育两个子女（包括原告）。原告与其妻谌鹿共生育二个女儿：长女吴某甲生于2009年3月3日，2015年9月至今在高安市黄沙岗镇中心小学读书；次女吴某乙生于2014年8月11日。原告所在的高安市黄沙岗镇黄沙村吴家自然村自2013年起被列为黄沙岗镇集镇规划区范围内。原告自2015年3月10日至2016年9月16日在深圳市三力高科技有限公司任职，月收入3800元；2016年10月18日至事故发生前在江西省宜春市政交通建设有限公司黄沙岗至岭背段路面改建工程项目部从事交通维护管理工作，月工资4200元。被告胡某某系赣Ｃ×××××车辆所有人，其为该车在被告恒邦保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额30万元，且不计免赔）。被告胡某某持有效驾驶证，准驾车型为A2。赣Ｃ×××××车辆按规定年检，有效期至2017年10月。被告黄某某驾驶的赣Ｃ×××××车辆在被告人保高安公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。庭审中被告胡某某同意承担非医保用药费用（按医疗费5%计算）。事故发生后被告胡某某给付原告医疗费20157.8元。本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告胡某某驾驶赣Ｃ×××××车辆与被告黄某某驾驶的赣Ｃ×××××车辆、谢平生驾驶的三轮电动车及原告发生碰撞，公安交警部门认定被告胡某某负事故全部责任，原告、被告黄某某及谢平生均不负事故责任，本院予以确认。根据法律规定，被告胡某某应对原告的损失承担民事赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆、赣Ｃ×××××车辆分别在被告恒邦保险公司与被告人保高安公司投保了交强险，故原告的损失依法应由被告恒邦保险公司、人保高安公司在交强险赔偿限额内先予赔偿（被告恒邦保险公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额内预留20000元给伤者谢平生），不足部分由赣Ｃ×××××车辆第三者责任险承保公司被告恒邦保险公司在第三者责任险赔偿限额中被告胡某某应承担的赔偿责任内承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费50888.7元（50157.8+730.92）；2、住院伙食补助费、营养费为6960元[87×（50+30）]；3、护理费，原告主张9309元（87×107）符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，误工时间计算至定残前一日计115天，按原告的实际月收入3800元计算，其误工费为14566.7元[115×（3800÷30）]；5、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张残疾赔偿金53000元（26500×20×10%）符合法律规定，本院予以确认；6、被扶养人生活费，以事故发生日为准，原告父亲年龄为60周岁，母亲年龄为59周岁，两人被扶养年限为20年，原告女儿吴某甲被扶养年限为10年零5个月，原告女儿吴某乙被扶养年限为15年零10月，吴某丙、吴某丁、吴某乙系农业家庭户口，按农村居民标准计算被扶养人生活费，吴某甲在校读书，应按城镇居民标准计算。据此吴某丙的被扶养人生活费为9128元（9128×20×10%÷2），吴某丁的被扶养人生活费为9128元，吴某乙的被扶养人生活费为7226.3元[9128×（15+10÷12）×10%÷2]，吴某甲的被扶养人生活费为9216.7元[17696元×（10+5÷12）×10%÷2]，被扶养人生活费共计34699元；7、交通费酌定900元；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；9、鉴定费1600元；以上共计人民币176923.4元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某愿意承担非医保用药费用（按医疗费的5%计算），本院予以准许。被告恒邦保险公司主张应扣除15%的非医保用药费用依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴某的损失计人民币12000元（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元）。二、由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴某的损失计人民币100000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额90000元）。三、由被告胡某某赔偿原告吴某的损失计人民币4144.4元（非医保用药费用50888.7×5%=2544.4元、鉴定费1600元）。四、原告吴某的其他损失64923.4元（176923.4-12000-100000）由被告胡某某承担赔偿责任，该赔款由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿给原告吴某（被告胡某某垫付的医疗费20157.8元在保险理赔后由原告返还）。五、驳回原告吴某的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，由原告吴某负担670元，由被告胡某某负担3757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 王 俊审判员 谢小平审判员 周星宇二〇一七年八月十一日书记员 陈媛媛