广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初2328号原告陆某某，男，汉族，1978年12月12日出生，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县，原告蒙某某，女，汉族，1977年10月26日出生，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县，上述两原告的委托代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。被告甘淼，男，汉族，1987年5月12日出生，住广西壮族自治区宾阳县，被告南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇广源路公路管理所一楼铺面。法定代表人张镇安，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城广场南路东段北排21、22号。代表人李容坤，该公司经理。委托代理人潘丽梅，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。原告陆某某、蒙某某诉被告甘淼、南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司（以下简称“凯祥运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“太保宾阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告凯祥运输公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一、第二次庭审，被告甘淼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实如下：一、事故发生概况：2017年4月27日12时18分，甘淼驾驶桂Ａ×××××号中型自卸货车由宾阳××新桥镇鲁班村方向往新桥镇圩方向行驶，至宾阳××新桥镇中心校涵洞路口路段时，与相会方向由陆某一骑行搭载其胞弟陆某二的自行车发生碰撞，造成自行车损坏及陆某一受伤送医院抢救无效于当天13时10分死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年5月18日，宾阳县公安局交通管理大队作出（2017）18035号事故认定书，认定：1、甘淼驾驶制动不良的中型自卸货车行经事发无交通信号的交叉路口时，未确保安全行车；陆某一未年满12周岁，骑自行车行经事发无交通信号的交叉路口时，未确保安全行车，双方过错作用相当，分别负事故同等责任。三、受害人基本情况：受害人陆某一，男，2008年9月1日出生，生前系宾阳××新桥镇中心小学的学生，其出生后一直居住在新桥镇原南宁地区水电技工学校旁的家庭自建房，该自建房系陆某一的爷爷陆某天于2000年9月28日向新桥镇新桥村委明村潘少光购买宅基地后于2004年建成入住，未办理有房产证，属于新桥镇新桥社区辖区范围。原告陆某某、蒙某某系陆某一的父母，亦于2004年从宾阳县清平村委会***搬至该自建房居住至今，以在城镇附近打零工为业。四、受害方已获得赔偿情况：被告甘淼已赔偿原告���葬费27500元。五、各赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号中型自卸货车的实际车主系被告甘淼，该车挂靠在凯祥运输公司名下经营，凯祥运输公司为该车的登记车主。2017年5月10日，南宁狮山机动车检测有限公司对该车的静态安全技术性能作出检验意见，结论为：1、该车外观符合要求；2、该车制动系不合格；3、该车转向系功能有效；4、该车行驶系合格；5、该车照明信号有效，车身反光标识不合格。六、车辆投保情况：桂Ａ×××××号中型自卸货车在被告太保宾阳支公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。商业三者险合同条款第二十四条第一款第（三）项第一点约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均���负责赔偿：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格”。七、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故损失合计399660元（变更后），其中：死亡赔偿金28324元/年×20年=566480元，丧葬费5052元×6个月=30120元，处理事故、丧事的交通费1000元，处理事故、丧事的误工费1000元，精神损害抚慰金40000元（在交强险内优先赔偿），上述损失合计638600元，先由被告太保宾阳支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分的528600元由被告太保宾阳支公司、甘淼、凯祥运输公司赔偿60%即317160元，被告合计赔偿427160元，扣减已赔偿的27500元，尚应赔偿399660元；2、本案诉讼费由被告承担。七、各被告答辩情况：1、被告甘淼辩称，答辩人所有的桂Ａ×××××号中���自卸货车投保有交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司赔付。根据交通事故认定书，双方负同等责任，因此赔偿比例应当依照50%分担。答辩人的车辆虽然部分项目检测不合格，但是年检是合格的，年检跟事故检验相差不超过1个月时间，且事故后的车辆检验粗糙，无法检验车辆实际情况。免责条款说的是年检不合格，但答辩人的车辆已经年检合格，因此答辩人的车辆检测不合格不属于保险公司的免责范围。对于各项赔偿项目，同意保险公司意见。事故后，答辩人赔偿了原告丧葬费27500元，应予以扣除。2、被告太保宾阳支公司辩称，根据交通事故认定书，双方负同等责任，因此被告甘淼应承担不超过50%的事故责任及赔偿责任，理由是：1、交警部门作出交通事故认定书时，已经考虑到本案是机动车与非机动车之间发生的事故，���机动车过错更大；2、事故时，陆某一未满12周岁骑自行车搭载人，过错明显，受害人父母也负有监护责任。被告甘淼驾驶车辆经检验不合格，根据保险公司条款的约定属于免责范围。对于原告诉请的各项损失，丧葬费无异议；死亡赔偿金依照受害人户籍性质及农村标准计算为9467元/年×20年=189340元；交通费诉请过高，认可300元；误工费依照农林牧渔业计算3人3天为837元；精神损害抚慰金认可20000元，在交强险范围内赔付。答辩人不承担诉讼费。八、本院核定原告的各项损失：本案在审理过程中，原告变更诉请，请求参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算相关损失符合法律规定，本院予以支持，其损失本院确认如下：1、死亡赔偿金：受害人陆某一虽为农���户口，但其自出生起一直居住在位于新桥镇新桥社区辖区的自建房，在城镇上学，故其死亡赔偿金应当参照城镇标准计算，该项为28324元/年×20年=566480元，被告主张按照农村标准计算死亡赔偿金的辩解无事实依据，本院不予支持；2、丧葬费：原告诉请为5020元×6个月=30120元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；3、处理事故、丧事的交通费：系实际发生的费用，本院酌情支持500元；4、处理事故、丧事的误工费：该项本院支持3人×3天×104.30元/天=938.70元；5、精神损害抚慰金：事故造成原告儿子死亡，确给原告造成极大的精神损害，结合双方当事人的过错程度、当地生活水平等因素，该项本院酌情支持20000元。本案裁判意见如下：本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题，被告甘淼所有的桂Ａ×××××号中型自卸货车在被告太保宾阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应当由被告太保宾阳支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故本院根据事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由被告甘淼承担60%赔偿责任，受害人自负40%的责任为宜。被告甘淼应承担的交强险不足部分因其投保了商业三者险，由被告太保宾阳支公司根据商业三者险合同予以赔偿。被告太保宾阳支公司辩称桂Ａ×××××号中型自卸货车事故后经���测不合格，根据第三者责任险保险条款的约定属于责任免除，其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。经查，桂Ａ×××××号中型自卸货车在事故后虽经交警部门认定制动系不合格、车身反光标识不合格，但该车已依法参加了年审并且合格，属于可以合法上路的车辆，故被告太保宾阳支公司的辩解不成立，本院不予采信。综上，原告的上述损失中，属于交强险死亡伤残责任限额的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金合计618038.70元，先由被告太保宾阳支公司在该责任限额内予以赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），不足部分的618038.70-110000=508038.70元，由被告太保宾阳支公司承担60%即304823.22元，原告自负40%即203215.48元。据此被告太保宾阳支公司共应赔偿原告110000+304823.22=414823.22元，扣减被告甘淼代为赔偿的27500元，尚应赔偿387323.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告陆某某、蒙某某事故损失387323.22元；二、驳回原告陆某某、蒙某某的��它诉讼请求。案件受理费7294元，减半收取3647元，由原告陆某某、蒙某某负担113元，被告甘淼、南宁市宾阳县凯祥运输有限责任公司负担3534元。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一七年八月十七日书记员 蓝秋明附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；2、《中华人民共和国道路交通安全法>第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事���造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及��害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判���。