建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5934号原告李跃军原告段焱二原告委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务律师。被告卢东民被告黄恩忠原告李跃军、段焱诉被告卢东民、黄恩忠身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理,依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃军及原告李跃军、段焱的委托代理人王成伟，被告卢东民、黄恩忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李跃军诉称：2016年9月20日，二被告在原告开的一娄油大馅蒸饺饭店吃饭，二被告共消费29元钱，被告卢东民进饭店扔给原告20元钱，说不够让黄恩忠掏，二人吃完饭后结算总计29元，黄恩忠和原告说没钱咋办，答辩人说没钱我报警，这时候黄恩忠说小崽子想干架咋的，随后被告卢东民就打原告脸部两拳，并将李跃军打到在地，黄恩忠骑在李跃军身上，卢东民用饭店凳子砸在段焱头部，段焱半天没起来，后来二人想跑，李跃军抓住二被告，二被告将李跃军手掰伤，并用砂锅将李跃军头部打伤，后叶柏寿派出所出警，120救护车将李跃军和段焱送到建平县医院，二被告酒后闹事随意殴打他人，为维护原告人身权利不受侵犯，请求二被告赔偿李跃军医药费7,214元、误工费5,760.16元、护理费1,424.08元、伙食补助费700元、营养费1,400元、9元饭费、合计16,507.24元，段焱医药费1,396元、误工费308.58元、护理费305.16元、伙食补助费150元、营养费300元、合计2,459.74元，两个人总计18,966.98元。被告卢东民辩称：首次开庭对方律师说我方提交的照片无日期，本次开庭已调案卷，卷宗有卢东民被打的照片；对方否认打伤卢东民，但司法鉴定是头外伤由钝器所伤，伤情鉴定是最好的证明。卢东民进饭店后就给李跃军20元钱，并说吃完饭剩余让黄恩忠付，卢东明去饭店吃饭是消费者，应当保证卢东民人身不受损害，卢东民给钱了，不是无理取闹。黄恩忠和李跃军因餐费余额问题发生口角，产生矛盾后我才去拉架，并被李跃军打伤，三人在撕扯过程中段焱出去叫人，李跃军的弟弟李跃龙带两个人对卢东民拳打脚踢，并用椅子砸卢东民5分钟多，但民警出警时李跃龙不承认打人。卢东民被打第8天，李跃军弟弟和他们的朋友来医院看望卢东民来谈对卢东民的赔偿事宜。卢东民、黄恩忠和李跃军撕扯过程中，段焱拉架，没人理他并不会对她伤害，群殴卢东民后，李跃进让段焱躺在地上装病，9月20日，李跃进陪段焱在县医院看低血糖等病，有医院监控录像为证，李跃军的受伤并不能证明就是当时受伤的，手指头断了可以接也可以不接，不影响生活。李跃军、段焱在医院住院期间无陪护，有时在有时候不在医院住，有医院监控证明。被告黄恩忠辩称：我和卢东民去吃饭，卢给20元，说剩余的我补，我和老板因为饭费数不对产生矛盾，我说是27元、老板说29元，原告说的不属实，我们没有动手打原告。经审理查明：原告李跃军系建平县一娄油大馅饺子家常菜的经营者，组成形式为个体经营。2016年9月20日，原告李跃军和卢东民、黄恩忠在答辩人开的一娄油大馅蒸饺饭店吃饭，因饭费价格问题双方发生撕扯，在撕扯过程中二原告受伤并于受伤当日在建平县医院住院治疗。原告李跃军被诊断为“头裂伤、左手第四指近中指间关节桡侧副韧带断裂”，住院14天，出院医嘱“1、继续对症治疗，指板外固定，休息6周，2、指板固定4-6周后门诊复查，根据情况决定是否拆除指板进行功能锻炼，如过早拆除可造成缝合的韧带再次断裂，导致手的功能障碍，3、术后15日根据情况拆线，4、如出现肌腱粘连可二次手术松解”。原告李跃军共支付医疗费7,214元。原告段焱被诊断为“头外伤”，住院3天，出院医嘱“院外休息，对症治疗，变化随诊”。原告段焱共支付医疗费1,396元。发生纠纷后二被告尚欠原告餐费9元。上述事实有双方当事人当庭陈述，原告李跃军提供的住院病例、诊断书、出院通知、费用清单、医疗费单据，原告段焱提供的病例、诊断书、出院通知、费用清单、医疗费单据、患者误报信息更证表，二原告提供的营业执照、二被告用餐单据、护理人员身份证复印件，二原告申请调取的建平县公安局叶柏寿派出所卷宗在卷佐证，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的李跃军住院病例、诊断书、出院通知、费用清单、医疗费单据、证明李跃军是头外伤，左手第四指近中指尖关节桡侧副韧带断裂住院14天，医嘱是休息6周，医疗费7,214元。及原告段焱病例、诊断书、出院通知、费用清单、医疗费单据、患者误报信息更证表证明原告段焱是头外伤，住院3天花了医疗费1,396元，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二原告已初步举证证明其受伤的事实，虽然二被告不予认可，但二被告未充分举证证明其主张，故对二原告提交的此组证据予以采纳。原告申请调取的建平县公安局叶柏寿派出所卷宗，虽然被告卢东民对其陈述不予认可，但其未举证证明其在公安机关的陈述存在被胁迫、被欺骗的情形，故对建平县公安局叶柏寿派出所卷宗予以采纳。被告卢东民提供的2015年住院诊断书、病例欲证明原告有严重的脑梗不可能动手打被告。原告提供的此份证据与本案并无关联性，也无必然的因果关系，故不予采纳。被告卢东民提供的书面陈述过程，在证据类型上应属于当事人陈述，对于其陈述应提供证据予以证明，卢东民的单方陈述不能独立作为认定案件事实的依据，故不予采纳。本院认为，原告李跃军与被告卢东民、黄恩忠因饭费发生撕扯，造成原告李跃军、段焱及被告卢东民、黄恩忠受伤的事实成立，根据事发过程和原告受伤的后果，双方均有过错，本院酌定原、被告按三七比例承担过错责任，即原告李跃军、段焱自行承担30%的责任，被告卢东民、黄恩忠承担70%的赔偿责任。对于原告李跃军的医疗费按其提供的医疗费收据7,214元予以认定；误工费依据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》住宿和餐饮业认定为5,554.44元（102.86元/天×54天）;护理费应依据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业标准认定为1,423.8元（101.7元/天×14天）；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算每日为50元,共计700元（50元×14天）,餐费按双发认可的数额9元计算。原告李跃军以上损失合计为14,901.24元。对于原告段焱的医疗费按其提供的医疗费收据1,396元予以认定；误工费依据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》住宿和餐饮业认定为308.58元（102.86元/天×3天）;护理费应依据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业标准认定为305.1元（101.7元/天×3天）；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算每日为50元,计算为150元（50元×3天）。原告段焱以上损失合计为2,159.86元。二原告要求二被告赔偿营养费的诉讼请求于法无据，故不予支持。二原告以上损失合计为17,060.92元,按70%的比例被告卢东民、黄恩忠应赔偿二原告11,942.6元。故本院支持被告卢东民、黄恩忠赔偿原告李跃军、段焱人身损害赔偿款11,942.6元,依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告卢东民、黄恩忠于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李跃军、段焱人身损害赔偿款共计11,942.6元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告卢东民、黄恩忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由原告李跃军、段焱负担75元，被告卢东民、黄恩忠负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一七年八月十日书记员  郭乐乐