wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2234号之五申请执行人：杨秀兰，女，1947年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：赵某，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：储涛涛，男，1996年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：储某，男，2006年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。法定代理人：赵某，系储某之母。被执行人：海宁市宇鑫网络科技有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道泾长小区泾长一里108号402-2。组织机构代码：32990504-0。法定代表人：柳海玉，总经理。被执行人：田艳峰，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省项城市。本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0481执2234号之二执行裁定书查封了被执行人海宁市宇鑫网络科技有限公司所有的车辆。现因债务已经清偿，故无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被执行人海宁市宇鑫网络科技有限公司所有车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××大型汽车五辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  万李二〇一七年八月二十一日书记员  高东
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1001号申请执行人王继文，男，汉族，1960年5月20日出生，农民，住黑龙江省五大连池市.被执行人李跃军，男，汉族，1958年4月22日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于王继文与李跃军土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3262号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3262号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年八月二十三日书记员  王 石
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第534-2号申请执行人：永济市安良烟花鞭炮经销处。被执行人：黄晓勇，男，1969年9月29日出生，汉族。本院在执行永济市安良烟花鞭炮经销处与被执行人黄晓勇合同纠纷一案中，经查，被执行人黄晓勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄晓勇的银行存款元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一七年八月八日书记员  张 敏
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执第732号申请执行人：邵某某，山西省孝义市新义街办居民。被执行人：孟某某，山西省太原市晋源区姚村镇黄楼村建设机械厂居民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月9日作出（2016）晋1181民初1058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孟某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款1920000万元,承担本案诉讼费22080、保全费5000元。被执行人孟某某给付申请人本金960000元从2014年4月25日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。被执行人孟某某给付申请人本金960000元从2014年5月30日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。利息总额中予以剔除被执行人孟某某已付之500000元.四、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。五、被执行人孟某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费21600元，由被执行人孟某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一七年八月十五日书记员  张大有
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4383号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长被执行人:李建新，男，1975年2月10日出生。被执行人:郑锡芬，女，1978年12月11日出生。中诚信托有限责任公司申请执行李建新、郑锡芬公证债权纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2017）京长安执字第38号公证债权书已发生法律效力。申请执行人中诚信托有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李建新、郑锡芬给付欠款本金4180000元、利息19413.07元、公证费4180元、律师费10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李建新、郑锡芬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人李建新位于北京市大兴区西红门镇兴海家园兴苑18号楼5层3-501号已被本院轮候查封。本院未发现被执行人李建新、郑锡芬有其他可供执行的财产。申请执行人中诚信托有限责任公司亦未提供被执行人李建新、郑锡芬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中诚信托有限责任公司申请执行的欠款本金4180000元、利息19413.07元、公证费4180元、律师费10000元未受清偿。经申请执行人中诚信托有限责任公司确认，被执行人李建新、郑锡芬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中诚信托有限责任公司发现被执行人李建新、郑锡芬有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十一日书记员  孙佳欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初5720号原告：李霞，女。委托代理人：李瑾，山西方寸律师事务所律师。被告：郭秀娟，女。委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。原告李霞与被告郭秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及委托代理人李瑾，被告郭秀娟及委托代理人袁伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李霞诉称：2008年4月24日，原告李霞与被告郭秀娟之夫秦某某签订《售房协议》，被告郭秀娟及其丈夫秦某某同意将位于荟萃小区××室（129.88平方米）卖于原告。原告支付房款，并占有、居住该房屋至今，但被告一直未履行房屋过户登记义务。2015年，秦某某去世。被告郭秀娟应履行合同相应附随义务。现要求确认原告与秦某某签订的《售房协议》合法有效，被告郭秀娟应继续履行并协助原告办理房屋过户登记。原告李霞为证实其主张，提交以下证据：1.售房协议，拟证明2008年4月24日，郭秀娟之夫秦某某与李霞签订了《售房协议》，约定秦某某、郭秀娟将共有的荟萃小区××室以230000元价格出售给李霞。同时约定秦某某、郭秀娟履行过户手续后，李霞将剩余30000元房款支付。2、秦某某书写的三张收条，拟证明2008年4月24日签订售房协议后，原告李霞当即支付秦某某、郭秀娟房款30000元；2008年4月29日，原告支付秦某某房款80000元；2008年8月12日，原告支付被告房款90000元的事实。3、原告李霞申请法院调取的被告郭秀娟工商银行银行卡交易明细，拟证明被告郭秀娟做为房屋共有人，收取了原告李霞的购房款90000元，对卖房之事是知情的、同意的、认可的。4、离婚登记审查处理表及离婚协议书，拟证明2009年10月30日郭秀娟、秦某某达成离婚协议，协议明确双方共同财产为坐落在禹都十三区管委会××室集资房一套。本案讼争房屋离婚协议中未涉及亦未做处理，说明郭秀娟、秦某某于2008年4月将本案讼争房屋已出售给李霞的事实。被告郭秀娟质证意见为：1.对《售房协议》的签订及履行情况完全不知情，该协议上没有被告的签名，秦某某与原告签订《售房协议》时未取得被告书面同意，且该协议签订时，所涉房屋的按揭贷款并未还清，因此该协议无效。2.对秦某某书写的三张收条，该三张收条仅显示秦某某收到相关款项，不能证明被告郭秀娟收到该款项。3.对法院调取的被告的银行卡交易明细真实性无异议，该证据仅能显示2008年8月12日该卡存90000元，并不能显示卡存的具体人员是谁。4.对离婚登记审查处理表及离婚协议书无异议，离婚协议书未体现本案所涉房屋，是因为该房屋在离婚时按揭贷款还未还清，难以有效分割并办理产权变更登记手续。被告郭秀娟辩称：1.被告郭秀娟对原告与秦某某2008年4月24日签订《售房协议》一事完全不知情，更不存在同意将位于荟萃小区××室卖给原告的事实，被告也从未收到过原告支付的所谓房款。2.《售房协议》属无效协议。被告是位于荟萃小区××房屋的共有权人，秦某某在未取得被告书面同意的情况下，无权处分该房屋。2006年，被告与秦某某因感情破裂开始分居生活，2009年12月15日办理了离婚登记。原告与秦某某签订的《售房协议》明显属于恶意串通，损害被告利益。被告并非签订《售房协议》的一方当事人，原告要求被告协助其办理房屋过户手续没有事实及法律依据，应依法驳回原告李霞的诉讼请求。被告郭秀娟为证实其主张，递交房屋产权证，拟证明被告郭秀娟系荟萃小区××房屋的共有人。原告李霞质证意见为：对证据真实性无异议，这恰恰证明被告将房屋卖给原告，没有办理过户手续的事实。被告以当时该房屋还在按揭不能成为离婚未分割的理由，被告应协助原告办理过户手续。经审理查明：2008年4月24日，原告李霞与被告郭秀娟之夫秦某某签订《售房协议》，约定将位于荟萃小区××室（129.88平方米）以230000元价格出售给原告李霞，分期支付房款，同时约定办理过户手续时，李霞支付剩余30000元房款。原告李霞分别于2008年4月24日支付秦某某房款30000元；2008年4月29日，支付房款80000元；2008年8月12日，支付房款90000元，尚欠30000元房款未支付。2008年以来，原告李霞一直占有、居住在该房屋。另查明：被告郭秀娟与秦某某原系夫妻关系，系上述房屋共有权人。2009年12月15日，被告郭秀娟与秦某某办理离婚登记。后秦某某去世。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的协助义务。本案原告按照《售房协议》约定，已将200000元购房款交付给秦某某，秦某某也将房屋交付原告李霞占有、使用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。被告郭秀娟虽辩称《售房协议》无效，但未能提供该协议无效的约定或法定情形的证据，本院难以采信。因秦某某已去世，被告郭秀娟作为房屋共有权人，有义务协助原告办理房屋转移登记。根据《售房协议》约定，被告协助办理房屋过户手续时，原告应将剩余房款支付给被告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定,判决如下：一、2008年4月24日，原告李霞与被告郭秀娟之夫秦某某签订的《售房协议》有效；二、被告郭秀娟自本判决生效后十日内协助原告李霞将运城市盐湖区荟萃小区××室办理房屋转移登记。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭秀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 闫敬群人民陪审员 杨克& # xB;人民陪审员 王   伟   豹二〇一七年八月二十三日书 记 员 许      浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2077号原告：奇台县方正物业服务有限公司地址：奇台县古城南街统一社会信用代码：9165232573448411E法定代表人：盛晓军、系该公司经理。委托代理人：徐雪梅、新疆新蓝天律师事务所律师。被告：焦良田，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县方正物业服务有限公司与被告焦良田物业合同纠纷一案中，原告奇台县方正物业服务有限公司于2017年8月23日以双方已协商为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县方正物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县方正物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县方正物业服务有限公司自行承担。审判员  祖克热二〇一七年八月二十三日书记员  玛伊热
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1075号申请执行人长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人金凯军，总经理。被执行人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处桔洲新苑社区居委会，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘路口。负责人陈亮，主任。长沙供水有限公司与长沙市岳麓区观沙岭街道办事处桔洲新苑社区居委会供用水合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第875号裁决书已经生效。申请执行人长沙供水有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第875号裁决即长沙供水有限公司与长沙市岳麓区观沙岭街道办事处桔洲新苑社区居委会供用水合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初48号原告李天成，男，1942年10月30日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李天成诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李天成以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李天成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天成负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1800号	邱亚峰：	你与黎慧忠合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）豫0811民初1543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎慧忠于2017年08月09日向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073967376	特此通知	二〇一七年八月十七日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执299号之一申请执行人：葛德育，男，被害人葛昊之父，1950年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：田敏，女，被害人葛昊之母，1952年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：王某，女，被害人葛昊之妻，1986年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：葛馨沂，女，被害人葛昊之女，2014年7月24日出生，住天津市河西区。法定代理人：王某，系葛馨沂之母。被执行人：高海防，男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住河北省沧州市东光县。本院在执行申请执行人葛德育、田敏、王某、葛馨沂与被执行人高海防刑事附带民事一案过程中，本院刑事附带民事判决书民事部分，判决被执行人高海防赔偿申请执行人葛德育、田敏、王某、葛馨沂经济损失人民币37313.84元。经对被执行人高海防的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，没有发现可供执行财产，申请执行人亦无其它可执行财产线索提供，本案暂无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津02刑初102号刑事附带民事判决书涉高海防赔偿葛德育、田敏、王某、葛馨沂经济损失部分终结执行，待具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  周吉成审判员  戴建勇二〇一七年八月十日书记员  冯建明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16505号原告重庆鹭景商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人袁静，该公司执行董事。委托代理人李迎春，重庆百君律师事务所律师。被告甘庆峰，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被告陈月平，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告重庆鹭景商贸有限公司与被告甘庆峰、被告陈月平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日登记立案，原告重庆鹭景商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鹭景商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  梁晓峰二〇一七年八月一日书记员  周宇波
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428财保104号之一解除保全申请人：乔小举，男，1985年3月23日出生，汉族，住肥乡区辛安镇镇东杜堡村。被申请人：李庆章，男，1963年7月11日出生，住。李庆章与乔小举林机动交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0428财保104号民事裁定，并于2017年8月22日查封了乔小举驾驶的的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。乔小举于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李庆章申请的保全额是20000元，乔小举现在提供20000元现金作为反担保，所提供的反担保与申请保全额相当，应予解除对车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对乔小举的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立强二〇一七年八月二十五日书记员  魏英豪
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初1152号原告陈浩（反诉被告），1973年8月26日生。委托诉讼代理人白海春，系吉林金辉律师事务所律师。被告李丽斌（反诉原告），1990年11月26日生。委托诉讼代理人付春江（与李丽斌系夫妻关系）。委���诉讼代理人姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。原告陈浩与被告李丽斌、反诉原告李丽斌与反诉被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，作出（2016）吉0802民初3600号民事判决。李丽斌不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）吉08民终280号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人白海春、被告委托诉讼代理人付春江、姜涛玉到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：解除租赁合同，返还租赁的楼房；李丽斌给付陈浩从2016年5月16日至2017年5月15日欠缴租金（含孵化管理费、物管费、供暖费）40000元；李丽斌支付违约金125000元；支���滞纳金171990元；支付场地占用费损失630120元，共计967110元。李丽斌辩称，李丽斌只欠部分孵化管理费，不属于根本违约，不应解除合同；陈浩房屋漏水，拒不履行维修义务，应赔偿李丽斌损失。李丽斌向本院提出诉讼请求：认定陈浩所出租“SOHO创享国际”主楼第22层房屋天棚楼顶存在漏水事实，租赁物不能正常使用，陈浩存在违约行为；陈浩于十日内维修第22层楼顶漏水部分，费用由陈浩承担；退还李丽斌交纳的租金及孵化费10万元；陈浩赔偿李丽斌不能利用22楼室内屋顶发布广告导致广告损失15万元；由陈浩承担相关诉讼费用。陈浩辩称，1.本案的本诉是因为李丽斌违反合同约定拒缴孵化管理费，所以陈浩提起的合同纠纷。2.李丽斌主张的各项损失及陈浩存在侵权的事实均没有证据证明。3.李丽斌事实中所陈述陈浩对其停水停电的原因是李丽斌未缴纳租金及孵化管理费，所以陈浩不存在侵权行为，请求法庭予以驳回李丽斌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实认定如下：陈浩、李丽斌于2016年3月16日签订《SOHO·创享国际租赁、孵化及综合管理合同》，约定：陈浩将位于白城市解放广场的创想国际主楼21、22层楼房租给李丽斌，租期3年（从2016年5月16日起至2019年5月15日止）；第一年租金78,000.00元、孵化管理费52,000.00元、履约保证金15,000.00元，李丽斌必须在2016年6月16日前交清。租赁���同签订后，陈浩将楼房交给李丽斌使用。李丽斌于2016年3月16日交付租金30000元，6月16日交付租金50000元，6月18日交付租金10000元，共计90000元，尚欠租金及孵化费40000元。李丽斌提交的2016年3月16日转账凭证与陈浩出具的2016年3月16日收据相重复，不应重复计算。从陈浩、李丽斌签订的“SOHO创享国际租赁、孵化及综合管理合同”第五条第3点可以认定李丽斌提交的2016年8月15日白城诚信电力物业管理有限公司出具的催款通知具有法律效力。白城诚信电力物业管理有限公司虽在催款通知中承认租赁房屋存在漏水问题，但已经通过延缓交付房租的方式予以解决，李丽斌收到该催款通知后未提出书面异议，且一直占有争议房屋，应视为认可该催款通知，陈浩不存在违约行为，故李丽斌应按催款通知给付租金。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同意思表示真实，具有法律效力。李丽斌应按合同约定给付陈浩2016年拖欠租金、孵化管理费40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。”白城诚信电力物业管理有限公司将“解除租赁合同通知书”张贴于李丽斌所租赁房屋时即视为解除合同的通知到达李丽斌处，此时双方签订的合同已经解除，合同解除的法律后果即为李丽斌应将租赁物返还陈浩，但李丽斌没有返还，故应赔偿相应损失，该损失可以参照陈浩的���得利益进行计算，即2017年租金、孵化管理费170000元。陈浩主张的违约金、滞纳金、场地占地费，因双方合同已经解除，本院不予支持。李丽斌要求陈浩维修房屋及赔偿损失的请求缺乏法律依据，本院不予保护。李丽斌在法庭辩论终结后提交的证据因已超过举证期，本院不再组织举证、质证，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认陈浩与李丽斌签订的《房屋租赁合同》解除，李丽斌于本判决生效后将位于白城市解放广场的创想国际主楼21、22层楼房返还给陈浩；二、李丽斌于本判决生效后5日内给付陈浩尚欠2016年租金及孵化管理费40000元；三、李��斌于本判决生效后5日内给付陈浩2017年租金及孵化管理费170000元；四、驳回陈浩的其他诉讼请求；五、驳回李丽斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13471元，由李丽斌负担800元，由陈浩负担12671元；反诉费2525元由李丽斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  付 强人民陪审员  张立伟人民陪审员  黄保权二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 璐
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执811号之一申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。负责人：陈宏强。被执行人叶燕侠，女，1962年11月14日出生，住温州市鹿城区。被执行人叶伊纯，女，1993年2月14日出生，住温州市鹿城区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶燕侠、叶伊纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0302民初3216号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币274965.97元及债务利息，执行费4024.49元。本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人叶燕侠、叶伊纯发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人叶燕侠、叶伊纯逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年8月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年7月27日将被执行人叶燕侠、叶伊纯纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月8日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执811号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月八日书记员  刘叶鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1163号申请执行人：黄智慧。被执行人：赵晓兰。本院依据(2016)新0105民初3286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人赵晓兰银行存款58848.75元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费782.73元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年八月二十二日书记员  张毅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初932号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初913号原告任启平，女，生于1993年2月15日，汉族，农民。委托代理人刘安民，陕西丰阳律师事务所律师。被告樊文，男，生于1985年8月29日，汉族，农民。原告任启平与被告樊文名誉权纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员乐发明适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告任启平于2017年8月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任启平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任启平负担。审判员  乐发明二〇一七年八月十八日书记员  郑茜婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初1367号之一原告：广州远想生物科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：凌雪梅。委托代理人：彭世明，系广东盈隆律师事务所律师。委托代理人：麦荣福，系广东盈隆律师事务所律师。被告：长沙亚韩医学美容医院有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：邹永新。原告广州远想生物科技有限公司诉被告长沙亚韩医学美容医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成初步和解协议为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州远想生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费8610元，减半收取4305元，由原告广州远想生物科技有限公司负担。审判长  刘永纯审判员  李 江审判员  李 煜二〇一七年八月十一日书记员  杨春霞
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初10868号原告：邓青叶，女，汉族，1987年12月30日出生，住湖南省沅陵县，被告：莫木森，男，汉族，1989年4月15日出生，住广西梧州市长洲区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。负责人：邓少琳。原告邓青叶与被告莫木森、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。被告人寿保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告医药费930元、误工费9000元、伙食费4500元、护理费2400元、营养费4500元、交通费500元，上述合计21830元；2.诉讼费用由被告承担。被告莫木森辩称：1、原告的摩托车为非法车辆。2、我对原告的各项诉请均不认可。被告人寿保险公司没有答辩。本院经审理查明:2017年4月12日12时40分，被告莫木森驾驶粤Ｙ×××××小轿车行驶至线××镇崇南加油站路段时，因操作不当，与由郑安兵驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车（搭乘原告邓青叶）发生碰撞，造成车辆损坏及郑安兵、原告邓青叶受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告莫木森负事故的同等责任，郑安兵负事故的同等责任，原告邓青叶不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗,于2017年4月25日出院，住院13天，共产生了医疗费7413.64元,其中由原告自行支付了813.58元，由被告莫木森垫付了6600.06元。被告莫木森驾驶粤Ｙ×××××小轿车的注册登记车主为唐钢升。该车辆在被告人寿保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共5887.58元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失5887.58元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2413.58元（附表1-3项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿3474元（附表4-6项损失），合共赔偿5887.58元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告莫木森在本案中不再承担赔偿责任。对于被告莫木森已垫付原告的费用，可自行向被告人寿保险公司主张理赔。综上，被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5887.58元予原告邓青叶。二、驳回原告邓青叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取172.88元（原告已预交），由原告邓青叶负担126.25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担46.63元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年八月三十日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费930元813.58元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已扣减被告莫木森垫付的部分）2住院伙食补助费4500元1300元（100元/天×住院13天）3营养费4500元300元（酌定）4护理费2400元910元（一般护理标准70元/天×13天；原告主张按6000元/月的标准计算，依据不充分）5误工费9000元2164元（原告未能提供证据证实其在事故发生前的工作情况，按佛山市最低工资标准1510元/月予以核定，即1510元/月÷30天/月×43天，误工时间为住院13天及出院后医嘱全休一个月）6交通费500元400元（酌定）合计———21830元5887.58元
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民催10号申请人内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司,住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区。法定代表人鲁卫东，该公司董事长。申请人内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：一、宣告申请人内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司持有的银行承兑汇票号码为3130005131502549，出票人宜昌市银河煤化工有限公司，收款人宜昌欣融能源有限公司，出票金额人民币壹佰万元整，出票日期2015年3月26日、汇票到期日2015年9月25日，付款银行汉口银行宜昌分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  汪邦国审判员  左树青审判员  彭 军二〇一七年八月二十二日书记员  赵楠桦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4447号之一申请人：周满华，男，汉族。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。本院在审理原告周满华与被告凌云志、中国石化集团资产管理有限公司巴陵石化分公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周满华于2017年7月27日以被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司系肇事车辆湘F262**号小客车保险承保公司为由，向本院申请先予执行，请求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在肇事车辆湘F262**号小客车保险限额内先予执行申请人周满华治疗医药费人民币十万元，案外人周炎自愿提供其所有的号牌为湘F93C**小客车用作担保。本院经审查认为，本案事故经交警部门认定湘F262**号小客车驾驶人凌云志负事故全部责任，行人周满华不负事故责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了机动车强制保险与商业保险，且事故发生在保险期内，申请人周满华提交的就医证明显示其伤情较重，急需医药费进行进一步治疗，为不耽误其医治，申请人周满华现提出对被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在承保的肇事车辆保险限额内的先予执行医药费的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：一、限被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在收到本裁定书之日立即将先予执行款人民币十万元支付至申请人周满华就医医院中南大学湘雅医院医药费专用账户内，逾期未履行，则本院将予以强制执行。二、冻结案外人周炎名下的号牌为湘F63C**小客车车辆产权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 桦审 判 员  吴 磊人民陪审员  郑雁云二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 可附：中南大学湘雅医院开户行：中国工商银行股份有限公司长沙湘雅芙蓉路支行银行账号：1001026319100013527附参考法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执242号之一申请执行人：甘肃天舲商贸有限公司法定代表人：张鸿俊，系该公司总经理。被执行人：虎忠。本院在执行申请执行人甘肃天舲商贸有限公司与被执行人虎忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃天舲商贸有限公司于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人虎忠支付违约金126274.89元、并承担本案执行费1794元。本院于2017年2月23日审查受理该案：1.本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人虎忠名下的相关财产信息，经查询被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2.申请执行人甘肃天舲商贸有限公司并未向本院提供被执行人虎忠其他新的财产线索。3.申请执行对上述执行情况认可，并向本院申请暂时终结本次执行程序待发现新的财产线索再申请执行。综上所述，因本案被执行人虎忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人甘肃天舲商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙重喜审判员  魏邦燕审判员  李晓弟二〇一七年八月十八日书记员  丁金昌
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘11民辖终12号之一上诉人(原审被告)：甘肃富民房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区任家庄90号。统一社会信用代码：916201007396392323。法定代表人：柴富祥，该公司总经理。委托代理人：韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱等生，男，汉族，1973年6月6日生，甘肃省漳县人，无业，住漳县武阳镇碧盐街*号。身份证号码：6224281973********。委托代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。上诉人甘肃富民房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱等生商品房买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院于2017年4月5日作出的(2017)甘1125民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃富民房地产开发有限责任公司上诉请求：上诉人与被上诉人签订的生效房屋买卖合同中明确约定，合同履行过程中发生争议且双方协商不成的，案件应由漳县仲裁委员会仲裁。据此，上诉人与被上诉人自愿选择了仲裁作为纠纷的解决途径。根据民诉法第124条2项规定“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，在双方发生纠纷时，被上诉人不应向漳县法院起诉，漳县法院不应受理被上诉人的起诉。漳县法院驳回上诉人管辖权异议侵害了上诉纠纷解决方式的选择权，更扩张了法院的受案范围。请求：二审法院撤销一审裁定，裁决漳县法院对本案无管辖权。被上诉人朱等生答辩称，双方在签订房屋买卖合同时，并未对漳县是否存在“漳县仲裁委员会”或“漳县经济仲裁委员会”进行考察，而是想当然的在解决合同争议条款中书写了发生争议且双方协商不成的，由漳县仲裁委员会仲裁。客观实际是漳县并没有仲裁机构，一审法院认定事实正确，适用法律正确，漳县法院对本案有管辖权，应驳回上诉，维持原裁定。一审法院认定：原、被告在其签订的《商品房买卖合同》第十九条中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交漳县仲裁委员会仲裁”，但经查漳县无“漳县仲裁委员会”这一机构，亦无类似的经济合同仲裁机构，因此，该仲裁条款无法执行，原告的起诉符合法律规定，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定：驳回被告甘肃富民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本院审理查明，2017年6月19日，被上诉人朱等生向本院提出申请，请求对本案中止审理，同月20日，本院因法定事由中止对本案的审理。2017年7月31日，本院作出（2017）甘11民特2号民事裁定书，确认朱等生与甘肃富民房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十九约定的仲裁条款无效。裁定书送达双方后本案恢复审理。本院认为，上诉人甘肃富民房地产开发有限责任公司在上诉期间，被上诉人朱等生提出申请中止诉讼的请求，本院中止诉讼。本院另一案作出（2017）甘11民特2号民事裁定，确认朱等生与甘肃富民房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十九条约定的仲裁条款无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条“仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，原裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当。上诉人甘肃富民房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一七年八月十七日书记员  张金玲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初1001号原告：程某1，男，1985年10月25日出生，汉族，住保定市，。委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。被告：李某，女，1986年2月3日出生，汉族，住保定市,。原告程某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日不公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人王林，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某1诉称，请求判决准予原被告离婚；婚生女程某2由原告抚养，抚养费原告自己负担；诉讼费由原告承担。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女程某2。原、被告生活期间因性格不合，经常吵架，被告和原告父母关系僵化等原因导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年起诉离婚，2016年10月8日法院判决不准离婚。判决后至今双方没有任何接触，被告拒绝原告及父母探望孩子，夫妻关系没有任何缓解，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告依法起诉，请求人民法院判如所请。被告李某辩称，一、原告所述的离婚理由不成立，我们恋爱三年后于××××年××月结婚。2016年初我突然患病，生活困难，故带着孩子在我妈家住，由母亲照顾，之后住院一个多月后在家养病，经历了近半年的时间，原告未曾看望、照顾，也没有出医药费。原告至今没有给过孩子生活费，对被告和孩子态度冷淡，在这种情况下却在背后打电话问给我送药的人员，问我到底能不能好，好到什么程度。显然，原告嫌弃我生病了，弃妻子和孩子于不顾，原告始乱终弃。二、女儿抚养权归母亲，要求原告一次性支付相应的抚育费。理由有三：1.女儿一直随母亲生活，改变生活环境对女儿成长明显不利。2.被告是三中的老师，收入固定，有时间、有能力陪伴教育孩子。作为女儿，跟母亲生活对她的成长无论是生理上还是心理上更方便更有利。要求原告按其工资的30%给付一次性付清孩子2-18岁的抚养费。3.原告结婚时的物品赔偿20000元。4.根据婚姻法第二十条规定，夫妻有相互抚养的义务，一方不履行抚养义务时，有权利要求另一方给付抚养费的权利。要求原告一次性补偿被告医疗费，医药费总计150000元，原告应给予相应的医疗费用，请求依法判决。如原告不同意以上要求，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年至2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名程某2，孩子现随被告生活。原告曾以以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意，本院于2016年10月8日判决不准离婚。原告无婚前个人财产；被告婚前财产有西门子的冰箱一台，飞利浦的电视一台，小天鹅的全自动洗衣机一台，炊具、被褥等都在保定市××电路××家花园××楼××单元××室（原告现住处）。双方无婚后共同财产。本院依据被告申请调取了原告2016.5-2017.4的收入情况，共计87749.03元，双方无异议。另查明，被告于2016年3月开始患类风湿性关节炎，在医院及药店支出了大量医药费。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等可以证实。本院认为，原、被告夫妻感情不和，原告请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，且经本院调解和好未能成立，依法应准予双方离婚。婚生女程某2随被告生活为宜。原告应根据其月收入的20%—30%按月支付孩子的抚养费。原告享有探望子女的权利。婚前财产归各自所有。由于被告身体有病，且原告收入较高，原告应予给被告一次性经济帮助，以50000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告程某1与被告李某离婚。婚生女程某2随被告李某生活，原告程某1于2017年8月开始，每月支付孩子抚养费2000元，至孩子十八周岁时止（每月15日前给付）；原告程某1每月的第二个周六带领孩子一天（早七点至晚七点）。被告婚前财产归被告所有；于本判决生效之日起十日内分清。原告程某1于本判决生效之日起十日内给付被告李某一次性经济帮助款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某1、被告李某各负担50元。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑辉二〇一七年八月七日书记员  杨飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1170号申请执行人：王健，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：林剑波，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2016)新0105民初1647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人林剑波银行存款60991.33元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费814.87元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一七年八月一日书记员  郭晓鸥
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7673号原告：罗泽文，男，1961年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区余家镇李垭村*组**号。被告：谭言坤，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道塘角村*组**号。被告：重庆市万州区方正建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝办事处新兴3组，统一社会信用代码91500101750075132U。法定代表人：崔炳禄，经理。委托诉讼代理人：向琼，该公司出纳。原告罗泽文与被告谭言坤、重庆市万州区方正建筑工程有限公司（以下简称重庆方正建司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽文、被告谭言坤、被告重庆方正建司的法定代表人崔炳禄及其委托诉讼代理人向琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗泽文向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告代为缴纳的税款8万元。事实和理由：原告罗泽文因三峡明珠大厦土石方挖运工程同被告谭言坤、重庆方正建司于2014年12月26日以及2016年3月8日分别签订了《土石方挖运协议》和《补充协议》。该两份协议约定由罗泽文对三峡明珠大厦的土石方工程进行挖运，被告按约定支付相应的工程款，且工程款费用并不含税。但被告在预支部分工程款时，被告却以先由原告预支部分税款作为条件。当时原告为及时支付民工工资，无奈向被告重庆方正建司支付捌万元的税款。而根据合同，该款应当由被告支付。现原告诉来本院，请求依法判决。被告谭言坤辩称，被告谭言坤与原告签订合同属实，但原告诉称的捌万元与谭言坤无关，原告并未将该款交给谭言坤，谭言坤应当支付给原告的钱已经支付。谭言坤是被告重庆方正建司涉案工程的现场负责人。被告重庆方正建司辩称，案涉工程系被告谭言坤借用被告重庆方正建司名义承包，由被告谭言坤实际操作，谭言坤支付管理费2万元。该工程的工程款，打入我司账户，工地的开支也是由我司代为支付，现已经支付250万元工程款，税费共计184750元，已经实际支付完毕，具体支付如下：2016年12月23日，收到43689.3元，其中谭言坤的管理人员谭登荣支付3万元，原告罗泽文支付13689.3元；2016年12月29日，在工程款中扣税费67160.68元，当日罗泽文的合伙人冯素余为领取工程款，须缴纳3万元税款，谭言坤将该3万元拿走，并要求被告重庆方正建司直接在工程款中扣除税费；2017年1月24日，谭兵缴纳税款73000元。本院经审理认定事实如下：三峡明珠大厦工程由重庆顺达房地产开发有限公司开发建设，由重庆市万州建筑工程总公司总承包，被告谭言坤借用被告重庆方正建司名义承包了该工程的土石方工程，并支付管理费2万元。原告罗泽文与冯素余、王绍友、丁天全系合伙关系，约定共同承包涉案工程。2014年12月26日，被告谭言坤与原告罗泽文签订《土石方挖运协议》，约定将三峡明珠大厦部分土石方挖运劳务分包给原告，单价为包干税后价按49元/立方米，工程保证金20万元，工程结束后退还；付款方式是挖运工程结束后按实际方量工程款支付90%，余款一月内付清；原告分别于2014年12月10日、26日向被告谭言坤支付保证金5万元和15万元，被告谭言坤向原告出具收条，原告进场施工。2016年3月18日，原告与被告谭言坤签订《补充协议》，协议约定三峡明珠大厦土石方总方量60928m³，负九米八40200m³（其中反压18905m³，余下土石方20672m³）；该项目后续土石方量20672m³，每立方米单价为税后110元；按原约定土石方款在三峡明珠大厦工程主体结构完成18层时结算支付土石方款；如遇板石100m³以上另行按200元/m³（扣除土石方110元/m³）。2017年3月31日，原告退场并与被告谭言坤签订《工程量确认表》。施工过程中，涉案工程的工程款由重庆市万州建筑工程总公司打入被告重庆方正建司账户，被告重庆方正建司要求必须支付税费后方能支付工程款。2016年12月23日，原告罗泽文为领取工程款，向被告重庆方正建司支付税费13689.3元。2016年12月29日，原告罗泽文的合伙人冯素余为领取工程款，前往被告重庆方正建司，欲缴纳3万元税款后领取工程款，被告谭言坤将该3万元现金拿走，并要求被告重庆方正建司直接在工程款中扣除相应税费。2017年1月24日，原告罗泽文的合伙人王绍友向案外人谭兵转账3万元，同日，谭兵向被告重庆方正建司缴纳税款73000元。庭审中，原告称于2016年12月23日支付税款后，又向被告谭言坤支付现金6300元，被告谭言坤予以否认。原告出示与案外人谭兵的通话记录，证明其向谭兵转账后，谭兵代为支付税款的事实，但经本院与谭兵核实，谭兵对收到王绍友3万元款项予以认可，但认为系其与王绍友个人之间的经济往来，并非案涉工程的税费。本院认为，被告谭言坤与原告罗泽文订立书面协议，约定将涉案工程交给原告施工，双方约定的单价并不包含税款。原告施工完毕后，已与被告谭言坤办理结算，原告代被告谭言坤缴纳的税款应由其返还。原告罗泽文于2016年12月23日支付的13689.3元、2016年12月29日支付的3万元，有被告重庆方正建司的出纳向琼予以证明，本院予以确认。原告主张其于2016年12月23日向被告谭言坤本人支付现金6300元，因被告谭言坤不予认可，原告又未提供证明予以证明，本院不予确认。原告主张2017年1月24日案外人谭兵代为支付税款3万元，虽然有转账记录，但谭兵本人予以否认，原告可另案主张权利。被告重庆方正建司与原告罗泽文并无合同关系，原告向其主张权利于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告谭言坤在本判决生效后十日内，支付原告罗泽文代为缴纳的税款43689.3元；二、驳回原告罗泽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谭言坤负担446元，原告罗泽文负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 肖 阳二〇一七年八月二十八日书记员 丁凡洙
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1451号之一申请执行人：谢志春，男，1975年1月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：董加增，男，1973年8月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：苏理煌，女，1979年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：董其才，男，1975年4月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行谢志春与董加增、苏理煌、董其才民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1255号民事判决书一案中，申请执行人谢志春要求被执行人董加增、苏理煌、董其才偿还借款人民币100，000元及利息。执行中，依法向被执行人董加增、苏理煌、董其才发出执行通知书和报告财产令，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人董加增、苏理煌、董其才有执行价值的财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月四日书记员  林美娥
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更323号罪犯王安荣，男，1974年4月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2013年3月13日作出(2013)德城刑初字第13号刑事判决，以被告人王安荣犯盗窃罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币50000元。河北省香河县人民法院于2014年6月4日作出（2014）香刑初字第96号刑事判决，以被告人王安荣犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元，与山东省德州市德城区人民法院(2013)德城刑初字第13号刑事判决合并执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年8月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王安荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王安荣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王安荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯王安荣确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王安荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2268号申请执行人：吴昊，男，1987年2月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：韩修平，男，1962年10月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：王海云，女，1966年12月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：刘爱国，男，1966年10月6日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行吴昊与韩修平、王海云、刘爱国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘爱国所有的位于宿豫区江山大道旁红星美凯龙广场商铺、洋河新城洋河梦都花园的房产，韩修平所有的位于洋河第三生活区的房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一七年八月十六日书记员  杨明
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审526号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人王翠云，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村马家祠组。申请人阳新县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第385号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第385号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的119.60平方米土地至白沙镇高椅村马家祠组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第385号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月十日书 记 员  万雅雯
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2557号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：魏飞容，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院在执行中银消费金融有限公司与魏飞容借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计246346.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月二十八日书记员 唐海峰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执650号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人：郑进顺，该行行长。被执行人：唐瑞兵，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人唐瑞兵信用卡纠纷一案中，经查询，查封了被执行人唐瑞兵所有的车牌号为苏Ｊ×××××传祺牌汽车，但该车已被抵押，暂不便处置。另被执行人在银行无大额存款，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二〇一七年八月十一日书记员  陆海燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1064号申请执行人康金兰，女，1967年7月21日出生。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。康金兰与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第191号裁决书生效后，康金兰申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执��的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第191号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  崔扬二〇一七年八月二十八日书记员  闫蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80266号申请执行人张德天，男，1981年6月19日出生，汉族，住沆北辰区。被执行人宋嘉奎，男，1970年2月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。关于申请执行人张德天诉被执行人宋嘉奎欠款一案，本院作出的（2016）津0116民初82192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金15万元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人宋嘉奎可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金15万元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人张德天暂无法提供被执行人宋嘉奎财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初82192号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二日书 记 员  燕乔楚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1545号被执行人：倪能，绰号“猴子”，男，1975年7月7日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。依法追缴被执行人倪能赌博罚金一案，本院于2016年10月12日作出(2016)苏1181刑初第699号刑事判决书已���生法律效力，依该裁判：被执行人倪能于该判决生效后十日内缴纳罚金人民币30000元；尚未退出的非法所得46000元继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月5日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月30日、5月6日、5月31日、8月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书��定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初699号刑事判决书的本次执行程序。审判长  陈国鹰审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年八月二十一日书记员  黄世增
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初5176号原告：戴广成，男，1958年7月11日出生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。被告：张中洋，男，身份信息不详，住涟水县。原告戴广成诉被告张中洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年8月25日，原告戴广成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告戴广成撤诉处理。案件受理费减半收取288元，由原告戴广成负担。审判员  姜怀友二〇一七年八月二十五日书记员  周慧文
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢187号申请执行人夏柏林，男，1971年11月16日生，汉族，住寿宁县。被执行人林茂铃，男，1954年06月03日生，汉族，住福安市。被执行人林旭彬，男，1990年02月16日生，汉族，住福安市。被执行人陈成锋，男，1978年03月24日生，汉族，住福安市。申请执行人夏柏林与被执行人林茂铃、林旭彬、陈成锋民间借贷纠纷一案中，执行人林茂铃、林旭彬、陈成锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林书光所有的银行存款300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月十六日书 记 员  陈姗姗
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更721号罪犯林洪涛，男，1987年7月16日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年9月26日作出(2014)揭西法刑初字第117号刑事判决，以被告人林洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更449号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年2月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林洪涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林洪涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林洪涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得4次嘉奖。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林洪涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1214号之一申请执行人：崔玉前,男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：王娟，女，1980年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行崔玉前与王娟离婚纠纷一案中，冻结了被执行人王娟的银行存款14516元，现因案件已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王娟的银行存款14516元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋新文二〇一七年八月十四日书记员  石修峰
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1190号原告：陈忠顺，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。被告：叶榕，男，1970年10月23日出生，汉族，职业不详，住福建省沙县，原告陈忠顺与被告叶榕、洪晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠顺的委托诉讼代理人周世顺到庭参加诉讼；被告叶榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠顺向本院提出诉讼请求：叶榕、洪晖共同偿还借款100000元及利息（从2017年5月6日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。之后将诉讼请求变更为：叶榕立偿还陈忠顺借款本金100000元及利息（从2017年5月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实与理由：叶榕于2017年5月5日向陈忠顺借款100000元并出具借条、确认书。借款后，经陈忠顺多次催讨无果，故起诉至法院，请求支持陈忠顺的诉讼请求。叶榕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条、确认书及陈忠顺在法庭上陈述的证据，本院组织陈忠顺在法庭上举证，叶榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，陈忠顺的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：2017年5月5日，叶榕向陈忠顺借款100000元并出具借条、确认书。该借条载明：“今向陈忠顺借到现金100000元，大写人民币壹万元整。月利率2%，借期1月。借款人叶榕”等内容。该确认书载明：“本人叶榕已收到陈忠顺借给本人的人民币现金25000元和转账75000元整。确认人叶榕”。借款到期后，叶榕至今尚欠借款100000元及从借款之日起按月利率2%计算至今的利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈忠顺提供的由叶榕签名的借条、确认书，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合陈忠顺的陈述，能够证明叶榕收到借款100000元并欠陈忠顺借款100000元及利息的事实。叶榕应依法偿还。综上所述，陈忠顺要求叶榕偿还借款100000元及从2017年5月6日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息的诉求，有事实及法律依据，应予以支持。叶榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：叶榕应于本判决生效之日起十日内偿还陈忠顺借款100000元及利息（从2017年5月6日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由叶榕负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一七年八月二十一日书记员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执950号申请执行人：孟献柱，男,住滁州市琅琊区被执行人：滁州市博海电器有限公司，滁州市铜陵路以南九华山路以东本院在执行项兴海与滁州市博海电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人滁州市博海电器有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  夏 松二〇一七年八月十六日代理书记员  张莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9749号原告：何威，男，汉族，1991年4月21日出生，住西安市雁塔区。被告：西安恒盈网络科技有限公司。西安市高新区高新路80号望庭国际第1幢1单元11层11103号房。法定代表人：李孟文。本院在审理原告何威与被告西安恒盈网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告何威于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何威申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告何威撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员 何 燕二〇一七年八月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2906号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴伟雄，男，1956年10月2日出生，香港特别行政区居民。联系地址：广东省广州市。委托诉讼代理人：黄进亮，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林镇才，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省广州市。一审被告：陈振林，男，1953年5月30日出生，汉族，住广东省广州市。一审被告：苏志康，男，1963年3月25日出生，汉族，住广东省广州市。一审被告：广州市金盛物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区文德路**号。法定代表人：陈振波。一审被告：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区文德路**号金德大厦**楼。法定代表人：陈振林，该公司董事长。再审申请人吴伟雄因与被申请人林镇才、一审被告陈振林、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）、广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吴伟雄向本院申请再审称：（一）原审认定事实不清。1.陈小金是陈振林的委托付款人，陈振林委托其职员陈小金向林镇才偿还多笔款项，林镇才对此予以认可，陈小金提供的《证明》可以证实其是受陈振林委托还款。2.原审确认颜杰宁代林镇才收取陈振林的还款利息，却否认颜杰宁对陈振林的还款有代收款权，前后矛盾。陈振林经颜杰宁介绍向林镇才借款，陈振林归还林镇才的多笔借款也均由颜杰宁代收。3.在陈振林和林镇才承认没有确定每一笔还款对应的是哪一笔借款的情况下，本案应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定的顺序冲抵借款债务。（二）《协议书》除了约定每月按借款本金的1.5%支付劳务费的条款及签名落款外，其他内容均为空白，没有约定对应的借款金额、借款期限，也没有明确劳务费的支付时间和方式，属于变相收取高额利息的无效协议，林镇才认为陈振林多笔还款均属于支付《协议书》中劳务费的请求不应得到支持，而应计入归还借款本金。（三）原审没有依法要求林镇才就陈振林主张的还款数额提供反驳的证据，径行作出判决，适用法律错误。原审判决错误认为，陈振林主张的还款金额与涉案借款本金及利息总额并不相符，只确认了林镇才自认的陈振林已还212.5万元。对于陈振林其他的还款，林镇才认为与本案无关，但却没有提交任何证据予以证明。原审在林镇才没有实质证据的情况下，径直采纳其主张来计算本案的本息偿还情况，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，属适用法律错误。实际上，陈振林已偿还本案借款本金1066.84万元，已付利息261万元。综上所述，原判决事实认定和法律适用均有明显错误，故依法申请再审。本院认为，根据吴伟雄的再审申请事由，本案主要需审查以下三个问题：1.陈小金是否受陈振林的委托付款；2.《协议书》约定的劳务费是否属于借款利息，是否应予支持；3.对于陈振林已偿还借款的金额如何认定。对此，分析如下：（一）关于陈小金是否受陈振林的委托付款的问题。在与本案关联的广州市中级人民法院（2014）穗中法民四初字第87、88号案的审理过程中，陈振林提供了陈小金的身份证、广州市职工劳动合同等证据，用于证明陈小金受陈振林的委托付款，林镇才质证时明确表示无异议，这说明林镇才确认了陈小金受陈振林的委托向颜杰宁付款的事实。广州市中级人民法院在该两案中也认可了陈小金受陈振林的委托付款的事实。本案原审未认定陈小金受陈振林的委托付款，存在不当，但陈小金受陈振林委托付款的事实并不能直接证明陈小金的付款均是用于偿还本案借款。（二）关于《协议书》约定的劳务费是否属于借款利息，是否应予支持的问题。林镇才提起本案诉讼的合同依据是其与陈振林签订的《民间借贷合同》，故本案应主要围绕《民间借贷合同》审理。《协议书》是陈振林与颜杰宁订立的，而林镇才不是《协议书》的合同主体，故《协议书》不属于本案审理的范畴，原审并未对《协议书》项下的劳务费予以审理。而且，原审在审理《民间借贷合同》的过程中，已经将《民间借贷合同》约定的月利率2.5%依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故《协议书》约定的劳务费不再对本案借款利率的认定产生影响。在本案原审对《协议书》约定的劳务费能否支持并未作出认定的情况下，各方对《协议书》如有争议，可以另循法律途径解决。（三）关于陈振林已偿还借款的金额如何认定的问题。根据相关关联案件和本案查明的事实看，陈振林与林镇才、颜杰宁之间存在多笔借款关系，且陈振林均通过颜杰宁收取借款并均通过颜杰宁偿还借款，但陈振林对每笔还款的用途并未有书面指示或记载，且所涉及的借款均未经双方核实还款情况，对于陈振林所提出的还款金额以及用途，无法通过法庭调查阶段予以查明。担保人吴伟雄主张借款已经偿还，应由债务人一方承担举证责任。原审根据“谁主张、谁举证”的原则，将举证责任分配给债务人陈振林一方并无不当。虽然可以确认陈小金受陈振林的委托付款，但陈振林提供的证据仅能证明其向颜杰宁支付款项的事实，无法形成完整的证据链条证明哪一笔款项属于归还案涉借款项下的本息。而且，陈振林主张的还本案借款本息的数额与本案实际借款本息累计总额并不吻合。在陈振林不能提供相反证据的情形下，原审认可林镇才关于还款情况自认的内容，并无不当。因此，吴伟雄关于借款本息均由陈振林清偿完毕的主张，无证据支持，就此提出的再审申请理由不能成立。吴伟雄还主张，在陈振林和林镇才承认没有确定每一笔还款对应的是哪一笔借款的情况下，本案应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定的顺序冲抵借款债务。对此，本院认为，司法解释该条规定指向的是债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，按照何种顺序冲抵债务的情形。该条适用的前提条件是，债务的给付全部是用于清偿同一债权人的数笔债务。本案中，从原审查明的事实看，与陈振林对应的债权人包括了林镇才和颜杰宁，而且没有证据证明陈振林支付的全部款项均是用于偿还其与林镇才、颜杰宁之间的借款，因此无法对陈振林支付的款项按照前述司法解释规定的顺序抵扣本案借款债务。综上所述，吴伟雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴伟雄的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 奚向阳审 判 员 曹 刚二〇一七年八月二十五日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执173号申请执行人：华国强，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人：谢明东，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人：谢昌富，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。本院在执行申请执行人华国强与被执行人谢明东、谢昌富民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1042号民事判决书确定，被执行人谢明东、谢昌富应返还申请执行人华国强借款人民币20000元，承担案件受理费150元及执行费200元。本案于2017年3月27日立案至今，被执行人谢明东、谢昌富未履行生效法律文书确定的义务，且本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢明东、谢昌富的财产情况，查明被执行人谢明东、谢昌富无可供执行财产，本院于2017年8月10日通知申请执行人华国强到庭约谈，责令申请执行人华国强在7日内向本院提供被执行人谢明东、谢昌富的财产线索，2017年8月17日申请执行人华国强未向本院提供被执行人谢明东、谢昌富的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长 赖月生二〇一七年八月十八日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3317号原告苏某艳，女。被告夏某文，男。本院在受理原告苏某艳与被告夏某文离婚纠纷一案中，原告苏某艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某艳负担。审判员  高翎朕二〇一七年八月八日书记员  龚 倩
南京市秦淮��人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初3579号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区西路旭升花苑19幢4151室。法定代表人：丁永仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。被告：王寒秋，女，1969年10月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告江苏金润福物业管理有限公司与被告王寒秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年8月8日，江苏金润福物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第���一项规定，裁定如下：本案按江苏金润福物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计60元,由江苏金润福物业管理有限公司负担。审 判 长  尹 江人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  刘素贞二〇一七年八月八日见习书记员  顾梦琦
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保228号申请人：福建省东泉建筑工程有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：陈小兴。委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所律师。被申请人：周其进，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：赵伟艺，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：厦门沧海发经贸有限公司，住所地福建省厦门市。被申请人：厦门市盛进建筑工程有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：周其进。申请人福建省东泉建筑工程有限公司与被申请人周其进、赵伟艺、厦门沧海发经贸有限公司、厦门市盛进建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周其进、赵伟艺、厦门沧海发经贸有限公司、厦门市盛进建筑工程有限公司价值1254199.65元的银行存款进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人福建省东泉建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周其进、赵伟艺、厦门沧海发经贸有限公司、厦门市盛进建筑工程有限公司银行存款1254199.65元或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人福建省东泉建筑工程有限公司所有的位于三明市梅列区江滨新村XX幢地下XX层人防地下车库。案件申请费5000元，由申请人福建省东泉建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王红东二〇一七年八月八日法官助理 李 琳书 记 员 许 羚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3866号原告：杨雯，女，1984年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：张兴友,绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。原告杨雯与被告四川应得房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雯的委托诉讼代理人张兴友、被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伏洪安及张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雯向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋的房屋权属转移登记；2.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额353，595元为基数，自2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；3.案件受理费由被告负担。四川应得房地产开发有限公司辩称，已为原告办理了房产证，不存在权属转移登记问题。违约金无合同约定，原告亦无任何实际损失。本院经审理认定，2010年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款为353，595元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款及办证所需费用。被告亦依约向原告交付了案涉房屋。2013年7月22日，被告取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明。此后，被告为原告办理了房产证，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理土地证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告虽然为原告办理了房产证，但并不完整，其行为已构成违约，应当承担为原告办理房屋完整权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。关于违约金和起算时间问题。由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张以353，595元为基数，从2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算的标准计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨雯办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记；二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨雯支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：353，595元为基数，从2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年八月十六日书记员  邓晶晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4858号之一申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，系行长。被执行人：张培良，男，1972年2月9日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张培良有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张培良所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何迅二〇一七年八月七日代书记员 楼刚浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执4858号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张培良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4839号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人张培良所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执4858号之一执行裁定书壹份二○一七年八月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2113号原告：四川兴视物业服务有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇火神庙街3号1幢1楼9号。法定代表人：魏炼，该公司总经理。被告：欧阳茂元，男，汉族，生于1947年11月20日，住绵阳市涪城区。被告：陈代铭，女，汉族，生于1955年8月13日，住绵阳市涪城区。原告四川兴视物业服务有限公司（以下简称“兴视物业公司”）与被告欧阳茂元、陈代铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴视物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付从2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2452元、垃圾清运费360元、滞纳金6154元；2、判令被告连带支付从2017年1月1日至2017年5月30日的物业费、垃圾清运费和滞纳金；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。庭审中，原告明确垃圾清运费的计算标准为6元/月、滞纳金的计算方法为按照应缴而未缴物业费金额为基数，按照日千分之三的标准进行计算，律师费不再主张。被告欧阳茂元辩称：我是案涉房屋的业主，我于2010年购买了案涉房屋，2010年12月30日接收了该房屋，从2011年起我们与物业公司形成了物业服务合同关系，我们已经交付了2年的物业费，后因为物业公司管理不合格、长期没人办公，所以我们才拒交物业费。我们购买房屋时房产公司承诺在交房后9个月内为我们办理房产证，但直到现在也没有办理。我们小区业主是和东津公司签订的物业服务合同，东津公司变更名称后没有告知我们，我们与原告之间不存在物业服务关系。被告陈代铭辩称：原告不为我们办理房产证我们就不缴纳物业费。本院经审理认定以下事实：被告欧阳茂元、陈代铭系×××号房屋业主。2010年12月1日，被告欧阳茂元与四川东金物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由四川东金物业管理有限公司为被告提供物业服务，物业服务费标准为0.5元/月/平方米，服务期限为三年，业主可选择按年、按半年或季等方式缴纳，若未按协议支付相关费用的，从逾期之日起按照日千分之三的标准计收滞纳金。同日，被告欧阳茂元与四川东金物业管理有限公司签订《小区费用收缴协议》，约定被告每月应向四川东金物业管理费为41元、垃圾清运费为6元。庭审中，原告提供了缴费发票、领款单等用以证明其在物业服务期限届满后仍继续为案涉小区提供了物业服务。另查明，2013年6月3日，四川东金物业管理有限公司企业名称变更为四川兴视物业服务有限公司。本院认为，原告提供的《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》有原、被告双方的签字、盖章，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告经工商变更名称为现企业，法律主体并未产生变化，其仍然是合同的一方主体，其作为本案主张权利的诉讼主体资格成立，被告称原告并非合同相对方的主张与查明的事实不服，本院不予采信。原、被告所签订的合同期限为三年，后双方未签订新的物业服务合同，但原告所举证据能够证明其在合同期满后继续在该小区提供物业服务，被告所在小区并未重新选任新的物业服务企业，而同时被告又接受了物业服务，应当认为双方在继续事实物业服务合同，期间虽然原告变更了名称，但其物业服务资质等级未产生变化，被告作为案涉房屋的业主，接受了原告提供的物业服务，其应当按照约定向原告交纳物业服务费；原告兴视物业公司按照绵阳市环卫管理处约定，代被告交纳垃圾清运费，被告应当将该费用支付给原告兴视物业公司，故二被告应向原告支付2012年1月1日至2017年5月30日的物业管理费2665元（41元/月×65月）、垃圾清运费390（6元/月×65月）。对于原告主张的滞纳金，本院认为，原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，原告应当进一步提高其管理水平和物业服务质量，故对原告主张的滞纳金不予支持。对于被告未为其办理房产证故其拒绝缴纳物业费的抗辩，本院认为，为被告办理房产证的义务主体不是原告，二者系不同法律关系，故对被告的抗辩不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告欧阳茂元、陈代铭在本判决生效后十日内向原告四川兴视物业服务有限公司支付从2012年1月1日起至2017年5月30日止的物业服务费2665元，垃圾清运费390元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川兴视物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告欧阳茂元、陈代铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年八月二十八日书记员  严钦钦
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执82号申请执行人：张冬生,男被执行人：王磊,男本院在执行张冬生与王磊交通肇事罪一案中，查明执行标的额125289元，本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年八月七日书 记 员  曹润泰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6918号原告：林兴伟，男，汉族，1968年5月23日出生，住重庆市万州区。原告：潘光梅，女，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市万州区。原告共同委托诉讼代理人：凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被告：何志学，男，1969年3月31日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告林兴伟、潘光梅与被告何志学民间借贷纠纷一案中，原告林兴伟、潘光梅于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林兴伟、潘光梅撤回起诉。案件受理费7795元，减半收取3897.50元，由原告林兴伟、潘光梅负担。审判员 向 勇二〇一七年八月七日书记员 张庭婷
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行审51号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人周殿祥，男，1966年3月27日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人周殿祥作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年4月20日对被执行人周殿祥作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5019号行政处罚决定，限被执行人周殿祥接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的786.38平方米土地，对非法占用的786.38平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原地貌。被执行人周殿祥既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5019号行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人周殿祥履行义务。催告书送达十日后，被执行人周殿祥仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5019号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年4月20日向被执行人周殿祥作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5019号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年八月三十一日书 记 员  蔡红超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1039号之二申请执行人宿迁市正大投资理财担保有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路33号府苑小区B座501室。法定代表人：胡伟,该公司董事长。被执行人张洋，男，1980年11月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人吴新荣，女，1971年12月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人乔辉，男，1973年9月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市正大投资理财担保有限公司与被执行人张洋、吴新荣、乔辉保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市正大投资理财担保有限公司于2017年3月6日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人吴新荣名下的苏Ｎ×××××号车辆已被查封，因未实际控制暂不处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初1294号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十七日书记员 方 芹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执637号之一申请执行人：淄博富合磨料科技有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：林州重机铸锻有限公司。住所地河南省林州市。在本案执行过程中，被执行人林州重机铸锻有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博富合磨料科技有限公司的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2290号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月七日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1112号申请执行人：王淑珍，女，1975年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：杜家辉，男，1963年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初182号民事判决书，被执行人杜家辉于本判决生效后10日内支付申请执行人王淑珍现金110000元，并承担该款利息（2011年7月20日起至还清时时止，按年利率6%计算，应扣除被执行人已经支付的29000元）。案件受理费及财产保全费2970元，由被执行人杜家辉承担。但被执行人杜家辉未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费1594.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜家辉在金融机构的存款及在有关单位的收入160000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年八月一日代书 记员  王 毅
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保87号申请人：卿斌，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：唐伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：朱英，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人卿斌与被申请人唐伟、朱英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人朱英名下位于成都市金牛区长庆东一路1号9栋1单元6层11号的房屋（产权证证号：权11259**）予以查封。本院经审查认为：申请人卿斌的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记于朱英名下位于成都市金牛区长庆东一路1号9栋1单元6层11号的房屋（产权证号：11259**）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐光明二〇一七年八月三十一日书记员  袁 彬
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初518号原告姚安县金山物业管理服务有限公司。住所：云南省姚安县栋川镇融和新城****号。统一社会信用代码：91532325574688641H。法定代表人王炬，该公司董事长。委托诉讼代理人胡艳，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人陈丽，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告赵勇，男，1962年7月17日生，汉族，个体工商户，小学文化，住云南省姚安县。原告姚安县金山物业管理服务有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姚安县金山物业管理服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安县金山物业管理服务有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚安县金山物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告姚安县金山物业管理服务有限公司负担。审判员  陈武二〇一七年八月十六日书记员  杨梅