wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执499号申请执行人：杨毅，男，1970年9月3日出生，住浙江省三门县。被执行人：林杰，男，1971年11月5日出生，住浙江省三门县。申请执行人杨毅与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4324号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人杨毅借款本金人民币190000元及利息，负担案件受理费2645元，申请执行费2750元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年2月23日，（2017）浙1022执136号��对被执行人林杰采取了网上布控措施，2017年3月2日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现被执行人名下有房产坐落于三门县海游街道新场小区264号，被本院以（2017）浙1022执136号之一查封，被执行人名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××汽车被本院以（2017）浙1022执499号之一查封，无其他可执行财产，2017年4月19日，本院依法将被执行人林杰纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年7月15日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，2017年8月1日，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，并申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁��如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年八月一日代书记员 俞尧东
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0323民初227号原告：刘海英，女，1975年7月12日生，汉族，江西省人，住江西省。被告：吴志伟，男，1973年4月11日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：彭军，女，1974年8月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：胡细群，女，1978年8月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告刘海英与被告吴志伟、彭军、胡细群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英、被告胡细群到庭参加诉讼，被告吴志伟、彭军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴志伟、彭军偿还原告借款本金10万元及截止到2017年2月16日的利息2000元，后期利息计算至被告还清借款之日，并判令被告胡细群承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月16日，被告吴志伟、彭军夫妇向原告刘海英借款10万元整，约定月利率为2分，被告胡细群自愿提供担保，被告借款后经原告多次催还，三被告均未履行偿还责任，为保障原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。胡细群辩称，对原告起诉的事实没有异议，目前我没有能力去偿还该笔借款，我自己都还有借款没还，被告吴志伟、彭军的房产证、土地证抵押在原告那里，希望拍卖他们的房子来偿还原告的借款。吴志伟、彭军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证复印件各一份；被告向原告出具的借条一份，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，吴志伟、彭军向刘海英出具一份借条，该借条载明：“今借到刘海英人民币现金10万元整，月息2分，每月付息，以房产证、土地证抵押，担保人胡细群。”双方未约定具体的还款期限，吴志伟、彭军向刘海英支付了至2016年12月16日止的利息。刘海英多次催款无果后，向本院提起诉讼。本院认为，刘海英与吴志伟、彭军之间的债权债务系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。刘海英依约向吴志伟、彭军提供了借款，履行了出借款项义务，吴志伟、彭军未及时偿还原告借款，依法应当承担民事责任，故刘海英要求吴志伟、彭军偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方约定月利率为2分，即月利率20‰，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持；胡细群以担保人身份在借条上签字，没有对担保方式作出约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故刘海英要求胡细群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴志伟、彭军于本判决生效之日起十日内偿还刘海英借款10万元；二、吴志伟、彭军于本判决生效之日起十日内支付刘海英利息2000元（该利息计算至2017年2月16日止），自2017年2月17日起至还清借款之日止的利息按月利率20‰另行计算；三、胡细群对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2340元、公告费600元，共计2940元由被告吴志伟、彭军、胡细群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  陈世国审判员  张传增审判员  林艳红二〇一七年八月十日书记员  苏 亮
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1101号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：陈惠荣，男，诏安县农村信用合作联社信贷员。被告：钟洪平，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：陈燕琴（钟洪平妻子），1990年1月15日出生，汉族，农民，原住福建省诏安县。现住福建省诏安县。被告：钟惜坤，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告诏安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告钟洪平、陈燕琴、钟惜坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，现双方当事人已自行达成和解，并履行完毕。诏安县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  林桂才二〇一七年八月二十八日书记员  杨佛保
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审858号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人马志甫，男，1983年8月26日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人邢修红，女，1984年2月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1752征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月22日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1752号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1752号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1752号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初347号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈鹏（绰号陈二娃），男，1987年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，城镇居民，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月26日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人陈鹏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月14日15时许，江某某通过电话与被告人陈鹏联系购买毒品事宜。当日15时30分许，陈鹏来到重庆市大足区龙水镇一个黑网吧门口将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）、2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以200元的价格卖给江某某。两人完成交易后被民警当场捉获。民警从江某某身上查获甲基苯丙胺小包子1个、甲基苯丙胺片剂2颗，从陈鹏身上查获毒资200元。经称量，查获的甲基苯丙胺净重共0.34克、甲基苯丙胺片剂净重0.13克。公诉机关认为，被告人陈鹏贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈鹏如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈鹏判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人陈鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒资人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年八月二日书记员  胡 婷
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第291号申请执行人沈阳市悦利装饰装修有限公司。住所地沈阳市沈河区。法定代表人陈恩辉，该公司董事长被执行人沈阳国际物流发展有限公司。住所地沈阳近海经济区。法定代表人罗海洋，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳市悦利装饰装修有限公司与被执行人沈阳国际物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，因申请执行人沈阳市悦利装饰装修有限公司向沈阳市中级人民法院申请提级执行，沈阳市中级人民法院于2017年6月26日向本院下发执行裁定书，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中执字第291号案件由沈阳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辽中区人民法院（2015）辽中执字第291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年八月二十九日书记员  赵相玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1429号罪犯潘忠，男，1969年3月30日出生，汉族，文化程度初中，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年1月14日作出（2007）甘刑初字第790号刑事判决，以罪犯潘忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币140000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处人民币罚金150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年3月17日作出（2008）大刑二终字第92号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2019年12月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯潘忠的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯潘忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘忠减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元不变（刑期自2008年4月7日起至2019年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执241号申请执行人：牟国政，男，1986年1月20日出生，汉族，居民。被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王洪军，经理。申请执行人牟国政依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—20号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币29575元，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异179号申请人（申请执行人）：刘宽方,女，汉族，1966年2月24日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：四川正浩能源股份有限公司，住所地：达州市达川区黄庭乡万兴村一组。法定代表人：杨洪章，董事长。第三人：何欣如，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省旺苍县。第三人：胡敏，女，汉族，1970年10月2日出生，住四川省郫县郫筒镇。第三人：杨洪章，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省资阳市雁江区。第三人：向长发，男，汉族，1954年11月16日出生，住四川省万源市沙滩镇。本院在执行刘宽方与四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2017）川0108执1074号，申请人刘宽方于2017年7月25日向本院提出申请，请求追加何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人刘宽方称，申请人刘宽方与被执行人四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人已经向贵院申请强制执行，案号：（2017）川0108执1074号。2013年12月24日第三人向长发将股权转让给杨洪章，将法定代表人变更为杨洪章，但向长发一直为公司的实际控制人。2014年12月18日公司注册资本由100万元变更为6000万元，新增5900万元由杨洪章认缴3009万元。2015年4月27日，自然人股东（投资人类型）何欣如，男，认缴出资额：2940万元，认缴出资币种：人民币，认缴出资额日期：2014-12-19，出资比例：49%，出资方式：货币。现变更为胡敏，女，认缴出资额2940万元，出资方式：货币。2015年6月26日由达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）变更为四川正浩能源股份有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资人承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第三人向长发作为公司的实际控制人一直怠于履行偿还义务。滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》因此执行申请人请求依法对各个股东的个人财产进行查封、扣押或冻结措施的财产并依法予以拍卖。以尽早实现执行申请人的合法权益。特申请追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为共同被执行人。本院查明，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）于2011年8月8日成立，成立时法定代表人为向长发；注册资本为100万元；2013年12月26日，公司法定代表人变更为杨洪章；2014年12月18日，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）召开股东会，参会人员为股东杨洪章、何欣如，公司同意将公司资本从100万元增资至6000万元，新增的5900万元，杨洪章认缴3009万元，何欣如认缴2891万元；同日，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）形成新的公司章程，章程中载明：“股东杨洪章，认缴出资3060元，股东何欣如，认缴出资2940元，出资时间2014.12.19”；2015年3月29日，公司召开股东会，股东何欣如将其所在公司股权49%转让给胡敏。同日，重新修订公司章程，章程中将股东何欣如变更为胡敏。2015年3月30日，转让方（甲方）何欣如与受让方（乙方）胡敏签订《达州市兴业煤业有限公司股权转让协议书》，协议载明：“一、现甲方将持有的公司49%的股权以人民币2940万元转让给乙方，乙方以货币2940万元受让该股权。”同日，公司登记（备案）申请书中注明由股东杨洪章、何欣如变更为杨洪章、胡敏。2015年6月28日，公司名称变更为四川正浩能源股份有限公司。本院在执行刘宽方与四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执1074号，申请执行人刘宽方于2017年7月25日向本院提出书面申请，请求追加何欣如、向长发及被执行人四川正浩能源股份有限公司的股东胡敏、杨洪章为本案被执行人。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请人以何欣如、胡敏、杨洪章、向长发出资不实为由，请求追加其为被执行人，但申请人刘宽方提交的证据无法证明第三人何欣如、胡敏、向长发、杨洪章有出资不实或损害公司利益的行为。故申请人刘宽方请求追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人之请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人刘宽方追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人的请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  王恒召二〇一七年八月三日书 记 员  易晓兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保329号申请人：温卓艺，女，1976年6月8日出生，住杭州市江干区。委托代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被申请人：马志贤，男，1971年3月4日出生，住临安市，经营地址：绍兴市柯桥区中国轻纺城北六区3楼3115号。本院在审理申请人温卓艺诉被申请人马志贤著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人温卓艺于2017年08月03日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人马志贤的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马志贤的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年八月九日书记员 薛菲菲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初23849号原告：李国栋，男，1984年02月07日出生，，住北京市通州区。被告：北京如悦轩餐饮服务有限公司，住所地北京市通州区潞苑南里1号院19号楼1层19-114。法定代表人：马彦丽。原告李国栋与被告北京如悦轩餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案。原告李国栋于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国栋撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国栋撤诉。案件受理费25元，由李国栋负担。审判员  刘文二〇一七年八月二十八日书记员  吴迪
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执187号申请执行人：刘继文，男，生于1975年11月23日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。委托诉讼代理人：罗晓红，四川和冰律师事务所律师（特别授权）。被执行人：乐山市金众物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100662761845G。住所地：四川省乐山市中心城区海棠路86号。法定代表人：罗在海。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1990号民事判决书，受理刘继文申请执行乐山市金众物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人赔偿金、未休年休假工资报酬共计19797元及利息，负担案件受理费5元，执行费197元。执行中，因被执行人乐山市金众物业服务有限公司未申报财产状况，违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年八月十四日书记员  胡 岚
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2123号原告：陆志，男，汉族，1974年10月2日出生。委托代理人：刘明周、方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张峰玮，男，汉族，1979年4月1日出生。委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。原告陆志诉被告张峰玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陆志于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张峰玮的起诉。本院认为，原告陆志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陆志撤回对被告张峰玮的起诉。二、本案案件受理费4400元（原告已预交，已减半收取），原告陆志变更诉讼请求后应收案件受理费175元，现原告陆志撤诉，减半收取案件受理费87.5元，退还原告陆志4312.5元。审判员 褚 嬴二〇一七年八月三日书记员 刘筱燕
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3726号上诉人（原审被告）：中山市杰羚电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蔡明富，该公司经理。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市信诚漆包线材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘月仪，该公司经理。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。上诉人中山市杰羚电器有限公司（以下简称杰羚公司）因与被上诉人中山市信诚漆包线材有限公司（以下简称信诚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杰羚公司上诉请求：撤销一审判决，驳回信诚公司的全部诉讼请求。事实和理由：信诚公司向杰羚公司提供的产品存在质量问题，双方曾就扣除货款问题进行过协调，信诚公司同意扣除货款10000元。在双方未就产品质量问题协商一致的情况下，一审判决杰羚公司向信诚公司支付全额货款，损害杰羚公司的权益。信诚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。信诚公司向一审法院起诉请求：判令杰羚公司向信诚公司支付货款196700元及利息。一审法院认定事实：信诚公司、杰羚公司自2015年1月开始有生意往来关系，由信诚公司为杰羚公司供应铝漆包线.2015年1月1日，信诚公司（供方）与杰羚公司（需方）签订《购销协议》一份，协议约定：杰羚公司向信诚公司购买各型号、规格的铝漆包线；订货及交货以传真或电话通知为准；付款方式为月结45天支票；协议还约定了其他事项。庭审中信诚公司陈述称，2015年9月至2015年12月份期间，信诚公司共为杰羚公司供应了价值196700元的货物。之后，杰羚公司分别于2016年1月25日及2016年2月28日向信诚公司开具编号为01554818、01555101的中国邮政储蓄银行支票，用于支付本案货款。上述支票经信诚公司至银行承兑，被银行告知付款人账户余额不足，无法承兑。庭审过程中，信诚公司确认杰羚公司曾支付过50000元货款。余款146700元经信诚公司多次追讨，杰羚公司仍怠于支付，信诚公司据此诉至一审法院，提出前述实体权利。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：双方是否曾就产品质量问题协商扣款10000元。关于该焦点，信诚公司主张其提交了杰羚公司出具的2张支票，杰羚公司出具支票的时间在收货之后，故双方已经明确货款金额，且不存在质量问题。否则杰羚公司应当在出具支票前就提出质量异议，故信诚公司诉求货款是有事实及法律依据。杰羚公司主张，双方就质量问题有进行协商扣款，曾有微信记录，杰羚公司保留另案对该问题进行诉讼的权利。一审法院认为，杰羚公司虽主张双方曾就产品质量问题协商扣款10000元，但杰羚公司并未向一审法院提交相关的书面依据，应承担举证不能的不利后果。结合双方提交的证据，一审法院采信信诚公司主张，即双方未就产品质量问题协商扣款10000元达成一致，涉案未付货款总额为146700元，杰羚公司应当支付给信诚公司。杰羚公司未按约定付清货款，应当向信诚公司支付货款，还应当赔偿信诚公司逾期付款利息损失。对于信诚公司主张杰羚公司从起诉之日，即2017年1月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，合法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杰羚公司应于判决生效之日起七日内向信诚公司支付货款146700元及逾期付款利息损失（计算方法：以146700元为本金，从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回信诚公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取为2117元（信诚公司已预交），由信诚公司负担538元，杰羚公司负担1579元，（杰羚公司负担部分应于判决生效之日起七日内向一审法院交纳或迳付信诚公司）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案系买卖合同纠纷。杰羚公司尚欠信诚公司146700元货款的事实，双方均无异议，本院予以确认。杰羚公司述称因产品质量问题双方达成扣款10000元的协议，信诚公司予以否认，杰羚公司不能提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。杰羚公司逾期支付货款，其除应向信诚公司支付尚欠货款146700元，还应向信诚公司赔偿逾期付款利息。综上所述，杰羚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4234元，由上诉人中山市杰羚电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵平审判员  李少民审判员  阮碧婵二〇一七年八月二十八日书记员  简玉明
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1343—1号被执行人：王焕仁，男，1969年7月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：董雪冰，男，1986年12月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：鞠志刚，男，1986年12月21日生，汉族，住诸城市。被执行人王焕仁、董雪冰、鞠志刚盗窃罚金一案，执行标的额为13000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三十日执行员 张炳忠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5080号原告：谢仁莲，女，1947年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨小东，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理的原告谢仁莲诉被告杨小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去补交案件受理费。原告未在七日内补交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告谢仁莲在规定的期限内未补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费262.5元，由原告谢仁莲负担。审 判 长  李玉辉代理审判员  张 群人民陪审员  周用理二〇一七年八月十六日书 记 员  李晓欢
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2484号原告：孟琦，男，1977年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：许委，女，1979年10月4日生，汉族，临淄区齐陵街道齐家终村村民，现住。被告：张安有，男，1976年12月13日生，汉族，临淄区齐陵街道齐家终村村民，现住。原告孟琦诉被告许委、张安有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告孟琦的委托代理人张静、被告许委到庭参加诉讼，被告张安有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟琦诉称,2016年2月29日，被告许委向原告孟琦借款20000元，并给原告出具欠条一张，口头承诺尽快归还，后经原告多次催要，被告至今未付，为此，起诉要求被告归还欠款20000元并支付利息672元。被告许委辩称，借款20000元是事实，利息672元也可以支付，但暂时无能力归还，许委与张安有于三年前已协议离婚。被告张安有未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年2月29日，被告许委向原告孟琦借款20000元，口头承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告至今未付，形成纠纷。上述事实，有原告提供的欠条一份、户籍证明一份、婚姻登记证明一份以及原、被告许委的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证，并经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提供被告为其出具的欠条，且被告认可该债务，可以认定被告欠原告20000元未归还的事实，被告欠款不付，对此纠纷应负全部责任。原告主张利息672元，被告无异议，本院予以确认。原告主张两被告系夫妻，应共同归还该借款。被告许委主张两被告已经离婚，但未向本院提供证据证实，该债务系两被告夫妻关系存续期间发生，原告要求两被告共同还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许委、张安有于本判决生效后十日内归还原告孟琦欠款20000元；二、被告许委、张安有于判决生效后十日内支付原告孟琦利息672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告许委、张安有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于翠英二〇一七年八月一日代理书记员  毕鑫奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2251号原告：祁佳佳，女，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。被告：盛虎，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郑超，甘肃长治律师事务所律师。原告祁佳佳与被告盛虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁佳佳的委托诉讼代理人王志鹏、被告盛鹏及委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁佳佳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款34750元、利息19460元，共计54210元；2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2012年起，原、被告以恋人身份一起生活，被告盛虎以原告祁佳佳之名办理了多张信用卡透支消费，经原告多次催要，被告于2014年6月10日向原告出具借条一张，并约定月利息为百分之二，现被告以种种理由拒绝偿还欠款。盛虎辩称，被告虽向原告出具了借条，但双方之间并不存在借贷关系，原告所述也与客观事实不符，原、被告共同生活期间，被告虽用原告的信用卡消费过，但都是用于购买双方生活的生活必需品，后原、被告之间发生矛盾，被告在原告的胁迫下，按照原告的要求向原告出具了借条。本院经审理认定事实如下：原、被告之间产生债务纠纷，2014年6月10日，被告向原告出具借条一张，内容为”今借到祁佳佳人民币34750元，月利息百分之二，有钱之后立即偿还，利息从今日生效”。被告至今未偿还借款，原告诉至我院。本院认为，债务应当清偿。本案涉诉欠款，由被告出具的借条为证，本院予以确认。对被告提出的借款是与原告共同消费形成及借条是在原告的胁迫下所出具的辩解理由因均未提供证据证实，本院不予采信。因双方约定了借款利息，且利率也未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告盛虎偿还原告祁佳佳欠款34750元，二、被告盛虎支付原告祁佳佳欠款利息19460元（34750元×24%÷12月×28月）；以上一、二两项，合计54210元，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告盛虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员丁瑛二〇一七年八月二十五日书记员许克平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15898号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告崔红军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔红军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔红军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，460.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，460.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执269号之一申请执行人：陈培高，男，1965年1月10日生，汉族，住所地萍乡市。被执行人：谢艳兰，女，1971年1月23日生，汉族，住所地萍乡市。被执行人：李绍吉，男，1965年7月15日生，汉族，住所地萍乡市。申请执行人陈培高申请执行被执行人李绍吉、谢艳兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1410号民事判决书，于2017年4月11日立案执行。因被执行人李绍吉、谢艳兰至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李绍吉、谢艳兰所有的位于江西省萍乡市安源区凤凰街中山路居委会中山路三栋的房屋（房产证号为萍房权证安字××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  陈 捷二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈保雨
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8525号上诉人（原审被告）：西安市某某某某食城。法定代表人：刘某某，该美食城经营者。委托诉讼代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋盼盼，陕西秦原律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田某某。委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。上诉人西安市某某某某食城（以下简称某某食城）与被上诉人田某某房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初某某号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人某某食城委托诉讼代理人李书代、毋盼盼、被上诉人田某某及其委托诉讼代理人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某食城上诉请求：1、驳回田某某要求返还租金5200元的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由田某某承担。事实和理由：1、某某食城与田某某2016年11月4日达成口头协议，田某某进入某某食城经营餐饮档口，其所缴纳的5200元为定金并要求其在三日内交三个月租金24000元同时签订合同，但田某某进场经营24天（2016年11月4日至2016年11月27日）既未交租金也未签订合同还称其将定金条子丢失要求重新开票未被允许。2016年11月8日某某食城开收据表明收到田某某定金5200元整，并告知田某某于3日内交全款（3个月租金合计24000元）即2016年11月12日之前交付，过期定金概不退还。因田某某所交为档口定金，且已实际经营，一审判决返还其5200元押金，认定事实和适用法律错误，让其无偿使用档口，请求二审查明事实，依法改判。田某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法合理，请求驳回某某食城的上诉请求。田某某向一审法院起诉请求：1、解除租赁合同，某某食城返还租金1340元；2、返还押金4210元；3、支付违约金9600元。以上合计15150元。一审法院认定事实：田某某系某某食城招商人员。田某某与王希红通过微信聊天等方式达成口头协议：田某某租赁某某食城位于苏宁生活广场四楼“食部落”美食城档口做餐饮使用，前期房租先不交，田某某缴纳押金后即可进场营业。双方未签定书面合同。2016年11月4日田某某向王希红支付现金200元，2016年11月8日、9日田某某共向王希红支付押金5000元，后便进场开始经营。2016年11月28日，因食部落小吃城欠缴2016年9月26日—10月25日水电费，西安苏宁云商贸易有限公司向某某食城送达《停止物业服务通知函》，并于2016年11月30日9时起停止供应水电，田某某遂停止经营。2016年12月3日，苏宁生活广场发布公告称某某食城因店面经营调整，停止营业。一审法院认为，本案的争议焦点是田某某所缴纳的5200元现金是押金还是定金？王希红系某某食城招商人员，其代表某某食城与田某某达成口头协议，系双方真实意思的表示，虽未签订书面租赁合同，但双方已实际实施租赁行为，故田某某与某某食城之间租赁合同关系合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。根据一审法院查明的事实，王希红在与田某某的微信聊天记录中多次表明“现在交押金进先干”、“明天给你开押金条”等，可以证明田某某缴纳的是押金的事实。现因某某食城与苏宁公司发生纠纷，美食城断水断电继而停业，致使田某某合同目的不能实现，双方合同不能继续履行，应由某某食城承担相应的法律后果。田某某请求解除与某某食城之间的租赁关系，返还押金款5200元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。某某食城辩称收取的系定金不予返还的理由，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决：一、解除原告田某某与被告西安市某某某某食城就苏宁广场四楼档口房屋租赁问题达成的口头协议；二、被告西安市某某某某食城于本判决生效后十日内返还原告田某某押金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安市某某某某食城承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”田某某与某某食城双方达成的口头协议，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。因某某食城与苏宁公司发生纠纷，美食城断水断电继而停业，致使田某某合同目的不能实现，双方签订的合同不能继续履行，某某食城应承担相应的法律后果。故田某某要求解除租赁合同，返还押金的诉讼请求于法有据，本院应予支持，据此一审判决某某食城应返还田某某押金5200元并无不当。综上所述，某某食城的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安市某某某某食城负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年八月二十四日书记员  李伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执恢100号之三申请执行人：南京鹏万达照明有限公司，组织机构代码13563128-0，住所地在南京市江宁区东山镇文靖路文华街88号。法定代表人：王首宝，该公司董事长。被执行人：江苏和丰创业投资担保有限公司，组织机构代码68351860-9，住所地在南京市石鼓路33号901号。法定代表人：习海进，该公司董事长。被执行人：习海进，男，汉族，1958年6月21日生。被执行人：刘小梦，女，汉族，1965年3月7日生。被执行人：杨明建，男，汉族，1966年7月19日生。被执行人：童晓玲，女，汉族，1969年3月4日生。被执行人：高敏，女，汉族，1977年1月21日生。被执行人：杨城，男，汉族，1977年3月28日生。申请执行人南京鹏万达照明有限公司与被执行人江苏和丰创业投资担保有限公司、习海进、刘小梦、杨明建、童晓玲、高敏、杨城借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁禄商初字第48号民事判决书已经发生法律效力，本院在（2014）江宁执字第409号执行程序中裁定追加刘小梦、童晓玲、杨城为被执行人，分别对（2013）江宁禄商初字第48号民事判决书确定的被执行人习海进、杨明建、高敏的债务承担连带清偿责任。申请执行人南京鹏万达照明有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年3月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人江苏和丰创业投资担保有限公司、习海进、刘小梦、杨明建、童晓玲、高敏、杨城发出执行通知书，责令：一、被执行人江苏和丰创业投资担保有限公司立即给付申请执行人南京鹏万达照明有限公司保证金3225000元，并承担相应的利息（其中以250000元为基数，自2011年8月21日起、以2100000元为基数，自2011年11月17日起均按年利率24%计算至保证金返还之日；以875000元为基数，自2012年11月29日起按年利率9.84%计算至保证金返还之日止上述利息中应扣除江苏和丰创业投资担保有限公司已支付的120000元）；二、被执行人习海进、刘小梦在2200万元范围内对被执行人江苏和丰创业投资担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人高敏、杨城在200万元范围内对被执行人江苏和丰创业投资担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人杨明建、童晓玲在1600万元范围内对被执行人江苏和丰创业投资担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、加付申请执行人南京鹏万达照明有限公司垫付的诉讼费51938元；六、加倍支付延迟履行期间的债务利息；七、负担执行费35170元。但被执行人江苏和丰创业投资担保有限公司、习海进、刘小梦、杨明建、童晓玲、高敏、杨城未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人江苏和丰创业投资担保有限公司、习海进、刘小梦、杨明建、童晓玲、高敏、杨城进行了财产查控，轮候查封被执行人习海进、刘小梦名下位于无锡市××室（有抵押登记，抵押权人建行无锡分行，债权数额100万元）××室（有抵押登记，抵押权人南京银行无锡分行，债权数额165万元）共计2套不动产（有多起案件在先查封），查封被执行人杨明建名下位于南京市秦淮区××室不动产（建筑面积91.09平方；有抵押登记，抵押权人王晓球，债权数额250万元），查封被执行人童晓玲名下位于南京市江宁区东山街道××室（共有权人童某，份额50%）、南京市秦淮区××室（有抵押登记，抵押权人建行南京城南支行，债权数额40万元）共计2套不动产，查封被执行人高敏、杨城名下位于无锡市崇安区××室不动产，未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人南京鹏万达照明有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人习海进、刘小梦名下的不动产系轮候查封，被执行人杨明建名下不动产如果现在处置应属于无益处置，被执行人童晓玲提出执行异议，现正在异议审理中，尚未审结，暂不能处置其名下不动产，被执行人高敏、杨城已与申请执行人南京鹏万达照明有限公司达成暂缓执行协议并交付暂缓执行保证金20万元，被执行人刘小梦也提出执行异议，现正在审理该执行异议。申请执行人南京鹏万达照明有限公司同意终结本次执行程序，待查封的财产可以处置或今后有其他可供执行的财产后再申请恢复执行。本院决定对被执行人习海进、杨明建采取拘留措施并联系公安协助查找下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年八月二十二日书记员  戚鹏飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申3002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美筠，女，1933年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔芸（周美筠之女），住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈冬平（周美筠之儿媳），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周冠雄，男，1935年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周琦，男，1963年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周冠杰，男，1937年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周琳，女，1961年9月19日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王梦昭，女，1957年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维昭，女，1960年11月27日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人周美筠因与被申请人周冠雄、周琦、周冠杰、周琳、王梦昭、王维昭物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周美筠申请再审称，我作为涉案房屋共有人，对自己依法享有的产权份额享有占有、使用、收益和处分的权利，但由于周冠雄的原因和责任，致使析产问题长期不能得到解决，故在此基础上，依照产权份额向被上诉人主张房屋使用费是目前维护自身利益的唯一途径和手段，我主张使用费与是否进行析产并不矛盾，法院关于“灭失”的说法错误。房管部门的“不当说法”，违反了“依法行政”原则，根本不能成为法院判案的依据。周冠雄父子从不到庭，长期霸占房屋，侵害了我的合法权益。判决以双方“无房屋使用费的约定”为名，驳回我的请求，缺乏法律依据。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。根据已查明的事实，周美筠经继承获得位于北京市东城区南池子大街51号的相关房产权利，其中的南房3间曾被翻建，目前尚未获得房屋管理部门的审批确认，涉诉房屋现未进行析产分割，诉讼各方也未就上述房产的具体使用及相应使用费支付问题达成协议，故现周美筠以共有人所享有的共有份额为据要求被上诉人支付房屋使用费，依据不足。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周美筠申请再审的理由不能成立。周美筠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周美筠的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年八月三十日书记员  姜 梦
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3904号上诉人（原审原告）：林聪秀，女，1953年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人林聪秀与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林聪秀未在法定期限内预交二审案件受理费。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林聪秀自动撤回上诉处理。准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜映红审判员  林巧玲审判员  李向阳二〇一七年八月二十九日书记员  陈 源附本案适用法律条文、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103财保23号申请人：戴永莉，女，汉族，1965年9月11日生，身份证号码532501196509111229，住芒市丙午路1号。财产担保人：德宏宏宇实业集团升盈物资有限公司，统一社会信用代码91533100757187241N。法定代表人：段贵文。住所地：德宏州芒市。被申请人：梁河农发菌业有限公司，统一社会信用代码91533122MA6K3XHM00。法定代表人：陈天雄。住所地：德宏州梁河县芒东镇洒异村。申请人戴永莉于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁河农发菌业有限公司采取诉前财产保全措施，保全被申请人梁河农发菌业有限公司存放于浙江省龙泉市庆元县万成冷库的黑木耳，估价人民币5432360元。财产担保人德宏宏宇实业集团升盈物资有限公司以其位于芒市芒市镇为民路7号的房产【德国用（2006）第000××号、房权证潞房字第××】，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人戴永莉请求对被申请人梁河农发菌业有限公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人梁河农发菌业有限公司存放于浙江省龙泉市庆元县万成冷库的黑木耳，查封期限至2019年8月3日。二、查封财产担保人德宏宏宇实业集团升盈物资有限公司位于芒市芒市镇为民路7号的房产【德国用（2006）第000××号、房权证潞房字第××】，查封期限至2019年8月3日。案件申请费5000元，由申请人戴永莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  包广科二〇一七年八月三日书记员  盘玲香
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1294号原告:李元国，男，1964年7月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：贾树利，山东盾威律师事务所律师。被告:索云旺，男，1965年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。原告李元国与被告索云旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元国及其委托诉讼代理人贾树利、被告索云旺的委托诉讼代理人姜云雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款17万元及利息，利息按照同期贷款利率四倍计算。事实与理由：2008年至2009年期间，被告称急需用钱向原告借款，原告分三次向被告银行卡上打入12万元。2009年底，被告无力偿还田道军的借款，请求原告代为偿还，原告便为被告偿还了该借款。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告索云旺辩称，被告没有向原告借款。原告给付被告的款项系被告为原告办理相关事项所花费的费用以及原告的部分投资款，并非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原被告对以下事实存在争议。原被告事实争议焦点一、原告分三次存入被告账户中的12万元是否系被告向原告的借款？为此，原告提交三份银行卡存款业务回单及银行卡存款凭条，证实被告称有事需要资金，多次向原告提出借款，因原告与被告系同学关系，原告应被告要求于2008年3月31日存入被告账户5万元、2008年6月21日存入被告账户2万元、2009年5月14日存入被告账户5万元，共计12万元。因原被告系同学关系加之当时二人关系很好，所以，被告没有给原告书写借条。同时，提交滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2952号民事判决书，佐证被告曾通过原告向高承喜借款4万元，对此，被告也赖账了，但法院判决被告归还这笔欠款，判决已经生效，被告也已经偿还了该笔欠款。原告和高承喜都是在2016年7月份分别起诉的被告。被告质证后对原告提交的证据的真实性不持异议。但认为，原告存入现金的银行卡当时不是被告持有使用，这12万元系原被告在无棣县的一个投资项目的用款，还有就是原告请托被告办理一些个人事项的花费。本院认为，被告对原告存入其银行卡中12万元本身不持异议，足以证实原告将12万元钱款交付给了被告，根据原告的主张及其提供的存款凭证，能够证实原被告之间民间借贷法律关系存在，且滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2952号民事判决书中确定的生效法律事实也能够佐证。被告抗辩理由：1、存款银行卡不是被告持有使用；2、该12万元系原告投资款和请托事项费用。被告未对以上二点抗辩事由举证证明，亦未做出具体说明和合理解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故被告应承担举证不能的法律后果。据此，本院查明如下法律事实：原被告系高中同学关系。2008年3月31日，被告向原告借款5万元；2008年6月21日，被告向原告借款2万元；2009年5月14日，被告向原告借款5万元；原告将上述款项存入被告银行账户中，双方未约定借款期限和利息。原告向被告要求偿还该三笔借款，被告未予偿还。原被告事实争议焦点二、原告是否代被告向田道军偿还借款5万元？原告主张被告曾向田道军借款10万元，2009年底，田道军向被告索要借款，被告当时没有钱，就让原告代其偿还了田道军5万元。被告对此予以否认。原告未提供其他证据予以证实其主张。故原告承担举证不能的法律后果。本院认为，债务应当清偿。被告多次向原告借款，原告向被告支付了借款，被告总计欠原告借款本金12万元，原被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，诉前，原告向被告催要，给予了被告必要的准备时间。故被告应当归还原告借款。原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付利息，因原被告未约定借款利息，视为不支付利息，但应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还其代被告偿还田道军5万元借款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告索云旺于本判决生效后十日内归还原告李元国借款本金12万元，利息自2016年7月29日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿之日；二、驳回原告李元国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告李元国负担1000元，由被告索云旺负担2700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉国人民陪审员  张维新人民陪审员  张成平二〇一七年八月十五日书 记 员  李 杰
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1230号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：徐文浩，该公司孙寺支行信贷专管员。被告陈凤文，女，汉族，1986年10月20日生，住成武县。被告陈家喜，男，汉族，1987年6月24日生，住成武县。被告陈立华，男，汉族，1957年10月14日生，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈凤文、陈家喜、陈立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐文浩到庭参加了诉讼，被告陈凤文、陈家喜、陈立华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈凤文偿还借款10万元及利息，被告陈家喜、陈立华负连带清偿责任，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告陈凤文于2015年11月19日签订10万元的借款合同，到期日为2016年11月4日。被告陈家喜、陈立华为被告陈凤文借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款10万元，但借款人未按合同约定偿还借款本息。被告陈凤文、陈家喜、陈立华均未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年11月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈凤文签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告陈凤文10万元，借款期限为2015年11月19日起至2016年11月4日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告陈凤文在个人借款合同上签名捺印。2015年11月19日，被告陈家喜、陈立华与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告陈凤文借款提供连带责任保证，担保金额为10万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈家喜、陈立华分别在保证合同上签名捺印。2015年11月19日，原告与被告陈凤文在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为8.88125‰。被告陈凤文在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款10万元转入其个人存款账户，用于借新还旧。在借款期限内，被告未按合同约定履行义务，经原告催要，被告陈凤文偿还部分利息，尚欠原告借款10万元及2016年9月14日之后的利息。被告陈家喜、陈立华未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈凤文签订的个人借款合同，以及与被告陈家喜、陈立华签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告陈凤文履行了支付借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告陈凤文未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告陈凤文偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈家喜、陈立华自愿为被告陈凤文提供连带责任保证，原告请求被告陈家喜、陈立华承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告陈家喜、陈立华应当分别承担连带保证责任。被告陈凤文、陈家喜、陈立华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤文于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按借款合同的约定自2016年9月15日起计算至还款之日）；二、被告陈家喜、陈立华分别承担连带清偿责任。被告陈家喜、陈立华承担保证责任后，有权向被告陈凤文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈凤文、陈家喜、陈立华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一七年八月四日书 记 员  陈德珍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5477号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王树山，男，1953年6月28日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王树山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一七年八月二十二日书记员  薛晓宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初18275号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。法定代表人：张勇。委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，法定代表人：丁磊。委托代理人：刘家靖，该司职员。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。法定代理人：胡某。委托代理人：仇荣荣，该司职员。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案受理费2540元减半收取1270元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶林琳人民陪审员  叶小玲二〇一七年八月二十一日法官 助理  陈建宏书 记 员  沈永华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13797号原告：上海淞宝物业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方结元，总经理。委托诉讼代理人：李敬伟。被告：吴炳芳，女，1974年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陆春荣，男，1975年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海淞宝物业有限公司诉被告吴炳芳、陆春荣物业服务合同纠纷一案，原告上海淞宝物业有限公司诉称，1、判令被告支付拖欠的物业管理费2,122元(2015年1月1日至2016年3月31日)；2、判令被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金100元。本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海淞宝物业有限公司的委托代理人李敬伟到庭参加诉讼。被告吴炳芳、陆春荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告吴炳芳、陆春荣为上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人(面积141.48平方米)。被告所在小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告为被告所住小区的物业管理企业，合同期为2013年4月1日至2016年3月31日。物业服务费为多层商品房每月每平方1元。合同第十条约定，物业服务费按季交纳，业主逾期不交纳的，违约金按所欠款日千分之三计。2016年4月以后系争小区由上海瀚庭物业管理有限公司进行管理。另查明，被告已于2016年6月向上海瀚庭物业管理有限公司交纳了2016年全年的物业管理费。在另案中，上海瀚庭物业管理有限公司华能城市花园管理处出具情况证明，证明其代收的物业管理费同意转交给原告。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，物业服务期限到2016年3月31日结束，此后由上海瀚庭物业管理有限公司进行管理。现查明，被告向上海瀚庭物业管理有限公司交纳了2016年全年的物业管理费，被告作为小区业主，向小区内的物业管理公司交纳物业管理费，属于正当合理的行为。原告要求被告支付2016年1月至3月的物业管理费，无法律依据，本院不予支持。原告可以与上海瀚庭物业管理有限公司通过包括协商、诉讼在内的方式另行解决物业费的交接问题。但因被告未提供证据证明其支付过2015年的物业管理费，故被告仍应向原告支付该费用。关于原告主张的滞纳金，结合双方的实际情况，原告对物业服务有进一步提升的空间，故对滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴炳芳、陆春荣于本判决书生效之日起十日内，向原告上海淞宝物业有限公司支付2015年全年的物业管理费1,697元；二、原告上海淞宝物业有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告吴炳芳、陆春荣负担。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一七年八月二十二日书记员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5833号原告:郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路101号。法定代表人：谢利卿。委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所实习律师。被告：郜素娥，女，汉族，1961年6月21日出生，住。本院在审理原告郑州开元物业管理有限公司诉被告郜素娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州开元物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告郑州开元物业管理有限公司负担。审判员 郑 奇二〇一七年八月二十二日书记员 刘朝辉
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初923号被告人基本情况姓名李存见出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被取保候审。指定辩护人景俊娜河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]384号指控事实2017年6月7日23时许，被告人李存见在登封市卢店镇朝阳路17号院自己家里饮酒后，驾驶豫AMH9**小型轿车沿登封市阳城路由南向北行驶至中岳大街东段交叉口时，与正在等候红绿灯的赵某某驾驶的豫A913**号轿车追尾，后被告人李存见被执勤民警查获。经检验，被告人李存见血醇含量为244.72mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人李存见判处拘役一至三个月，并处罚金人民币2000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年八月十一日被告人意见被告人李存见已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人李存见系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人李存见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李存见醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，并承担事故全部责任，且血醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人李存见归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定判决结果被告人李存见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员王学敏二○一七年八月十一日书记员田艳芳
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1082行审128号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人侯浩亮、张东伟,该局工作人员。被执行人马保建，男，1966年9月18日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚[2016]288号行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年4月，被执行人马保建未经批准，擅自占用增福庙乡八宝庄村2256平方米的基本农田建厂。2016年11月，申请执行人长葛市国土资源局经立案调查，认定被执行人的违法行为为严重违法。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2016）276号行政处罚告知书及长国土资执听告（2016）276号行政处罚听证告知书，拟对被执行人的非法占地行为处以28元/平方米，共计63168元罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚[2016]288号行政处罚决定书，对被执行人的非法占地行为处以28元/平方米，共计63168元罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年7月3日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人缴纳罚款20000元,下余罚款43168元,没有缴纳。申请执行人提供了以下主要证据：询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人马保建的违法占地行为处以罚款63168元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款(执行中应扣除被执行人已缴纳的罚款20000元)。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  尚华雷二〇一七年八月三十一日书记员  李 哲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执934号申请执行人秦晓伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司。申请执行人秦晓伟与被执行人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司劳动争议纠纷一案，环翠区仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第024号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执934号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年八月二十八日书记员  丛 平
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更369号罪犯沈连陆，男，1962年5月5日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2014年6月9日作出（2014）普中刑初字第122号刑事判决，以被告人沈连陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯沈连陆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯沈连陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈连陆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈连陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯沈连陆减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月18日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2027号之一原告:王卫东，男，1978年2月17日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：李玲芝（原告之妻），女，1977年2月16日出生，汉族，住址荥阳市。被告：阴飞，男，1982年5月25日出生，汉族，住址荥阳市。被告：代素霞，女，1981年8月22日出生，汉族，住址荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：卜连杰，女，工作人员。原告王卫东与被告阴飞、代素霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年8月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王卫东撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，由原告王卫东负担。审 判 长  赵 晖人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年八月七日书 记 员  杨 振
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初4903号原告：江苏文凤化纤集团有限公司，住所地海安县长江西路105号，统一社会信用代码913206217473369790。法定代表人：陈文凤，该公司董事长。原告：海安县宏发特种化纤有限公司，住所地海安县长江西路105号，统一社会信用代码913206217037357835。法定代表人：孙锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。同为以上两原告委托代理人。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。法定代表人刘长明。被告：南通汇能环保建材有限公司，住所地海安县海安镇江海西路199号，统一社会信用代码91320621799086422E。被告:刘长明，男，1957年7月26日出生，住海安县。被告:包德兰，女，1955年1月24日出生，住海安县。被告:刘晨，男，1987年9月8日出生，住南京市鼓楼区。原告江苏文凤化纤集团有限公司、海安县宏发特种化纤有限公司诉被告南通海洲建设集团有限公司、南通汇能环保建材有限公司、刘长明、包德兰、刘晨追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后,原告江苏文凤化纤集团有限公司、海安县宏发特种化纤有限公司于2017年7月26日自愿向本院申请撤回对被告南通海洲建设集团有限公司、南通汇能环保建材有限公司、刘长明、包德兰、刘晨的起诉。本院认为，原告江苏文凤化纤集团有限公司、海安县宏发特种化纤有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏文凤化纤集团有限公司、海安县宏发特种化纤有限公司撤回对被告南通海洲建设集团有限公司、南通汇能环保建材有限公司、刘长明、包德兰、刘晨的起诉。案件受理费10000元，由原告海安县宏发特种化纤有限公司、海安县宏发特种化纤有限公司各半负担。审 判 员  何志华二〇一七年八月八日见习书记员  陈小敏
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽08刑终234号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏冬，男，1977年7月28日出生，捕前住辽宁省大石桥市。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月8日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人魏冬犯诈骗罪、贩卖毒品罪一���，于2017年5月23日作出(2017)辽0882刑初91号刑事判决,认定被告人魏冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万七千元。宣判后，被告人魏冬不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人魏冬申请撤回上诉，同意按原判决执行。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）魏冬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大；为获取非法利益，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成诈骗罪、贩卖毒品罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人魏冬以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，���予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、准予上诉人（原审被告人）魏冬撤回上诉。二、辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初91号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄卫海审判员  何 涛审判员  路 璐二〇一七年八月十七日书记员  王晓彤
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2731刑初9号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人李和珍，女，1956年1月28日生，汉族，中专文化，贵州省惠水县人，惠水县科学技术协会退休职工，住惠水县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年10月10日被惠水县公安局取保候审，2016年4月19日被惠水县人民检察院批准逮捕，同日黔南州女子看守所以被告人李和珍不符合收押条件为由不予收押，惠水县公安局对被告人李和珍变更强制措施为取保候审。同年8月15日被惠水县人民检察院取保候审，2017年1月18日本院对被告人李和珍取保候审，2017年4月17日，因公诉机关补充侦查，本院继续对其取保候审。2017年7月3日，经本院决定，对被告人李和珍依法逮捕，2017年7月5日，被告人李和珍因患有肺结核，该病是否处于传染期需进一步鉴定，黔南州女子看守所对被告人暂缓收押，本院继续对被告人李和珍取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李和珍犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。惠水县人民检察院分别于2017年2月20日、5月3日建议延期审理，分别于同年3月20日、6月2日建议恢复审理。本院均予同意。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人李和珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李和珍于2006年开始做民间互助会，当时人员少且相对固定，仅限于几个朋友、亲戚之间，“做会”不收取、支付利息。随后发展为以被告人李和珍为会首，相对固定的一帮亲戚朋友，按时交纳一定数目的资金，按会员间约定的先后顺序结会钱，先结会钱的会员按时交纳约定的会钱和利息，后结会钱的会员可以结得本金和利息。后因会员为了获得更多的利息想结尾会，被告人李和珍就提高结会利息，会员按规定期限交纳会钱，所有会员都结尾会，到期后由被告人李和珍一次性还本付息。因被告人李和珍在惠水做会多年，人员情况熟悉且口碑较好，原先互助会相对固定人群的十几人、几十人就此发展为不特定群体的几百人。其性质也由原先的互助会性质演变为现今的做会、借款付利息变相吸取公众存款的性质。2013年至2015年期间，被告人李和珍大肆发展新会员，案发后，到公安机关报案登记的被害人多达380余人。被告人李和珍于2015年10月9日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2016年7月4日，黔南州人民检察院司法鉴定中心出具《黔南检技鉴（2016）8号检验报告》认定：被告人李和珍借款本金收入为23837300元；借款产生“利息”1733560元；会钱收入为14173500元；借出款项总计1627040元。认定被告人李和珍非法吸收的公众资金总计38010800元。被告人李和珍向他人借款后支付利息1733560元。2017年5月22日，因遗漏统计被害人杜某、石某1、胡某彩会钱及借款，且需对检验报告中王某、张某2会钱数额重新进行检验，惠水县人民检察院委托了黔南州人民检察院司法鉴定中心进行补充检验。2017年5月22日，该司法鉴定中心出具《黔南检技鉴（2017）6号补充检验报告》，认定《李和珍会钱收入统计》总额应为14199500元，《李和珍借款收入统计》总额为23857300元，认定被告人李和珍非法吸收的公众资金总额为38056800元。另查明：在诉讼过程中，惠水县公安局对以下涉案财物进行了查封：（一）登记机关为贵阳经济技术开发区房产管理处：预售合同备案号为Y0187881。（二）登记机关为惠水县房地产管理所。1、产权证号：201500138；2、产权证号：201200847；3、产权证号：201501428；4、产权证号：03105166。（三）登记机关为惠水县国土资源管理局。证号为惠国用（2015）第120054号。（四）位于惠水县三都镇农副产品交易中心479-3号房屋。庭审中，被告人李和珍对上述已查封财产提出辩解：位于惠水县长岭安置区的证号为201500138的房子及位于和平镇人民南路的证号为201501428的房子是我贷款、用自己的工资及借钱修建的；登记在我女儿石某3名下的位于南苑花城G栋证号为03105166的房子及位于贵阳市小河区的房子是石某3自己做生意购买；位于惠水县中府巷的证号为201200847的房子是当时龙德凤结了会钱以后拿去建房子，后来交不起会钱，就把这套房子作价15万元抵给我的。上述查封财物是否系被告人李和珍用非法吸收的公众资金购买，公诉机关对此未提交相关证据。上述财物需依据相关事实及程序予以甄别后依法处置。上述事实，被告人李和珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某2、石某3等人的证言，被害人罗某1、张某1、周某等三百八十余人的陈述，会单，借条，提取笔录，惠水县公安局经济犯罪侦查大队出具情况说明，司法会计检验报告及清单、到案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李和珍违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李和珍犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关指控被告人李和珍非法吸收公众存款38056800元，其中以借款形式非法吸收资金23857300元，在此过程中按约定支付利息1733560元，其以向他人借款的形式非法吸收资金过程中按约定支付的利息应予扣除，故本案的犯罪数额应为36323240元。同时，被告人李和珍非法吸收公众存款的对象达三百八十余人，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，属数额巨大且情节严重。公诉机关提出案发后被告人李和珍主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚的意见应采纳。公诉机关的量刑建议亦符合法律的规定，应予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李和珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决确定之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李和珍非法吸收公众存款犯罪所得的一切财物依法予以追缴并返还被害人。被惠水县公安局查封的财产需经甄别后依法处置，并继续追赃。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔 冰审 判 员  周彰良人民陪审员  罗明光二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐海峰
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初820号原告：邹库生，男，汉族，1961年1月14日出生，木垒县村民，住木垒县。被告：木垒县永峰建材厂，住所地：木垒县西河坝（原照壁山乡养殖小区院内）。法定代表人：王雷。原告邹库生与被告木垒县永峰建材厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告邹库生于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹库生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹库生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹库生负担。审判员  张春山二〇一七年八月二十二日书记员  张占国
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执381号申请执行人：覃红红，女，1989年7月10日出生，壮族，住防城港市防城区，申请执行人：陈静棠，男，1987年11月6日出生，壮族，住防城港市防城区，申请执行人覃红红与被执行人陈静棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）桂0603民初1565号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈静棠未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人覃红红于2017年7月6日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行本案过程中,当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人陈静棠偿还给申请执行人覃红红62000元，从2017年8月起每个月（最迟不超过当月最后一天）偿还8000元，直至清偿为止；二、诉讼费962.5元，申请执行费50元，由被执行人陈静棠承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1565号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月十七日书记员 石露珠
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初190号公诉机关京山县人民检察院。被告人李必涛，男，1993年10月25日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，无固定职业，住京山县温泉新区，因吸食毒品的违法行为，于2017年4月9日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月21日被京山县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人李必涛犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人李必涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李必涛与被害人唐某1系男女朋友关系。2017年4月8日17时40分许，因感情纠纷被告人李必涛在京山县新市镇翰林华府小区将唐某1驾驶的鄂Ａ×××××号白色宝马轿车拦住，并要求唐某1下车，唐某1拒绝后，被告人李必涛从自己车内拿出一把菜刀朝宝马车驾驶室左侧玻璃连砍数刀，唐某1随即报警。21时30分许，被告人李必涛驾驶红色鄂Ｈ×××××号现代轿车在新市镇交通路出现，京山县公安局新市派出所民警迅速出警，并驾驶鄂H50**警、鄂H50**警警车对被告人李必涛进行围堵抓捕。被告人李必涛继续驾车逃跑，并在逃跑过程中分别在新市大道城南加油站及金茂尚东郡小区门前，两次故意撞击鄂H50**警警车。随后民警在金茂尚东郡小区门前路段将李必涛抓获归案。案发后，被害人唐某1已出具谅解书对被告人李必涛表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1的陈述；证人朱某、郑某、常某、王某、黄某、张某、唐某2的证言；京山县公安局检查笔录及扣押物品清单；涉案车辆照片；京山县公安局新市派出所民警出警执法记录仪记录的现场视频；出警经过及抓获经过；谅解书；京山县公安局行政处罚决定书、吸毒严重成瘾认定书；被告人李必涛的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李必涛为逃避公安机关抓捕，采取暴力手段阻碍公安机关民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李必涛犯妨害公务罪罪名成立。被告人李必涛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李必涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李必涛的刑期自2017年4月21日起至2017年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一七年八月十一日书记员  王颖
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2990号原告：詹长海，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：詹法水，男，住福建省安溪县。被告：詹朝宗，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告詹长海与被告詹朝宗民间借贷纠纷一案中，原告詹长海以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许詹长海撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由詹长海负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年八月九日书 记 员  苏明坡
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终315号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟凡琪，男，1990年4月21日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，无业，住山东省莒南县。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。山东省兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人孟凡琪犯抢劫、强制猥亵女妇女、盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2016）鲁1302刑初1501号刑事判决，原审被告人孟凡琪不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：一、抢劫罪、强制猥亵妇女罪2014年8月至2016年2月间，被告人孟凡琪在临沂大学、临沂市兰山区御景湾小区等地，先后三次抢劫他人财物，其中两次在劫取财物过程中猥亵被劫取财物妇女，另还以持刀威胁手段猥亵妇女一起。具体事实分述如下：1、2014年8月22日23时许，被告人孟凡琪在临沂大学第二生活区A3楼，从楼后一楼攀爬至二楼230宿舍内，采用持刀威胁的手段，用手抚摸该校女学生温某的乳房及下体阴部，并劫取温某书桌上钱包内现金90余元后逃匿。2、2015年8月8日4时许，被告人孟凡琪在临沂大学第二生活区A4楼，从楼后一楼攀爬至201宿舍内，采用持刀威胁、绳索捆绑的手段，欲劫取该校女学生王某的财物。期间，被告人孟凡琪将王某的内裤脱下，因宿舍来人敲门又将内裤提上后逃匿。3、2015年12月6日17时许，被告人孟凡琪以出租房屋的名义，李某带至临沂市兰山区滨河路御景湾小区91号楼3单元1602室，采用持刀威胁的手段，用手抚摸李某的胸部，后李某在反抗过程中被刀划伤，经鉴定，李某的损伤构成轻微伤。事后被告人孟凡琪赔偿被害人李某经济损失1800元。4、2016年2月11日21时许，被告人孟凡琪在临沂市兰山区聚财六路御景湾小区，以送快递的名义进入10号楼1单元1001室，采用持刀威胁的手段，欲劫取该房间女学生伍某的财物，并将伍某向卧室内拖拽，在拖拽的过程中将伍某的右手划伤。经鉴定，伍某的损伤构成轻微伤。上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人温某、王某、李某、伍某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、诊断证明、移动通讯公司临沂分公司信息查询、办案说明、临沂市公安局兰山分局鉴定意见、被害人伤情照片以及被告人孟凡琪的供述等证据予以证实。二、盗窃罪2015年8月26日22时许，被告人孟凡琪在临沂大学第二生活区C3楼，通过攀爬一楼防盗窗进入二楼222宿舍，趁无人之机，窃取杜某红色“戴尔”牌笔记本电脑一台，价值2000元，后被告人孟凡琪于2015年8月27日通过被盗电脑转走杜某的支付宝现金1141.24元。电脑变卖后赃款被其挥霍。上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人杜某的陈述、临兰价鉴字[2016]140号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、杜某电脑被盗照片、金鹰商场罗庄店销售单、支付宝转账明细以及被告人孟凡琪的供述等证据予以证实。本案事实还有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。原审法院认为，被告人孟凡琪以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以暴力胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟凡琪犯数罪，应依法数罪并罚。鉴于被告人孟凡琪此前无犯罪前科，归案后能够如实供述主要罪行，部分犯罪属犯罪未遂，且其涉案抢劫数额较小，已经赔偿部分被害人的经济损失，有部分认罪、悔罪表现，综合考量其犯罪动机、情节和危害后果等因素，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，以被告人孟凡琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。被害人温某的财产损失90元以及被害人杜某的财产损失1141.24元，由被告人孟凡琪退赔。宣判送达后，被告人孟凡琪不服判决，以“没有抢劫温某、王某、伍某的故意和行为，上诉人的行为不构成抢劫罪；没有盗窃杜某的电脑，上诉人的行为不构成成盗窃罪”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人孟凡琪以暴力、胁迫方法，入户、多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以暴力胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟凡琪犯数罪，应依法数罪并罚。对于上诉人孟凡琪所提“没有抢劫温某、王某、任某某的故意和行为，上诉人的行为不构成抢劫罪”的上诉理由，经审理，上诉人孟凡琪在侦查阶段的供述与被害人温某、王某、伍某的陈述能够相互印证，足以证实上诉人孟凡琪对被害人温某、王某、伍某实施了持刀威胁、捆绑等暴力并欲抢劫财物的行为，其中抢劫了被害人温某90元，已系抢劫既遂，其对被害人王某、伍某的抢劫因意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人孟凡琪所提“没有盗窃杜某的电脑，上诉人的行为不构成盗窃罪”的上诉理由,经审理认为，上诉人孟凡琪在侦查阶段对盗窃被害人杜某的电脑多次予以供认，其供述与被害人杜某的陈述能够相互印证，且支付宝账户明细能够证实被害人杜某的支付宝账户在笔记本电脑被盗后的短时间内向上诉人孟凡琪支付宝账户连续转入、转出款项，最终实际转走支付宝内款项为1141.24元，上诉人孟凡琪的行为已符合盗窃罪的犯罪构成，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一七年八月四日书记员  张 宁
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1137号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人刘某，男，1986年9月26日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]882号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月20日23时许，杜某华与叶某在临沂市兰山区临西十二路与解放路交汇处一工厂内喝酒时，因敬酒琐事双方发生口角，后杜某华电话联系被告人刘某并告知与叶某发生口角一事。随后，被告人刘某与郭某超、朱某勇（均另案处理）一起赶到现场并与叶某发生厮打。厮打中，三人持洋镐将叶某打伤，致叶某头外伤后反应、全身多处软组织挫伤、左侧第十一肋骨骨折、第一腰椎右侧横突骨折。经鉴定，叶某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王小木二〇一七年八月二日书记员  卞如雪
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2019号原告樊某某。被告温某某。被告王某某。原告樊某某与被告温某某、王某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告温某某、王某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月22日，被告温某某因资金周转向原告借款65万元，约定月利息3分，原告当即向被告履行了出借义务，被告当即向原告出具借据一份。后原告向被告催要，被告均以种种理由拒绝还钱。原告具状起诉，请求判令二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、借据复印件一支，证明被告温某某于2013年3月22日向原告借款65万元，约定月利率30‰的事实。二被告未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据认定如下：其提交的证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚。本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年3月22日，被告温某某因资金周转向原告借款人民币65万元，双方约定月利率30‰，未约定借款期限。借款后，被告分别于2017年农历年前、2017年农历年初给付原告利息2万元、3万元，共计给付利息5万元。本金及剩余利息均未给付。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告温某某向原告樊某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告温某某理应按约偿还所欠原告的借款本金65万元;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率30‰，超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，对于被告已经自愿支付的部分，本院不予干预，被告支付原告利息5万元，即利息支付至2013年6月8日；再次，王某某与温某某为夫妻关系，温某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，王某某有义务与温某某共同偿还。故原告要求王某某偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告温某某、王某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某某、王某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告樊某某借款本金65万元及利息（利息从2013年6月9日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，适用简易程序审理减半收取5150元，由被告温某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杜焕二〇一七年八月三十日书 记 员  张妮
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2802号之二原告：苏州博络克信息技术股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3351号2号厂房2层西。法定代表人：李沛祥，董事长。委托诉讼代理人：李永生、刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。被告：江苏天虹照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业集中区（邮仪路东侧）。法定代表人：谈付田。本院在审理原告苏州博络克信息技术股份有限公司与被告江苏天虹照明集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州博络克信息技术股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州博络克信息技术股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州博络克信息技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3139元，财产保全费2270元，合计人民币5409元，由原告苏州博络克信息技术股份有限公司负担。代理审判员  沈琳二〇一七年八月八日书 记 员  陈婷