wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初20号原告：黄新刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：寇大斌，男，1969年10月2日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：湖北中怡建筑工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区航空路170号。法定代表人：严晗，该公司负责人。原告黄新刚与被告寇大斌、湖北中怡建筑工程有限公司襄阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新刚的委托诉讼代理人郑鹏、姜鹏，被告寇大斌及其委托诉讼代理人毛国权到庭参加诉讼；被告湖北中怡建筑工程有限公司襄阳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新刚诉称：襄阳淇源汽车零部件有限公司将位于高新区米庄镇刘家村的工地发包给被告湖北中怡建筑工程有限公司襄阳分公司，被告寇大斌挂靠在被告中怡建筑工程有限公司襄阳分公司名下对该工程进行施工。原告受被告寇大斌聘请，担任工程施工员职务，每月劳务费6000元。2016年5月18日，被告寇大斌向原告出具欠条，共计欠原告劳务费82000元，截止2016年10月8日，被告共拖欠原告94000元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告劳务费94000元及自2016年5月19日起至付清之日止以82000元为本金按年利率6%计算的利息和自2016年10月9日起至付清之日止以12000元为本金按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。被告寇大斌辩称：原告所诉与事实不符，只欠原告56000元。被告湖北中怡建筑工程有限公司襄阳分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2016年5月18日，被告寇大斌向原告黄新刚出具欠条，主要内容为：欠黄新刚劳务费82000元。2016年8月15日，原告向被告寇大斌出具领条，原告从被告寇大斌处领取劳务费12000元。2016年8月30日、2016年12月17日、2016年12月26日，被告分别向原告支付2000元、3000元和6000元。双方因支付劳务费发生纠纷，原告以被告未支付劳务费为由诉至本院，引起诉讼。本院认为：被告寇大斌雇请原告黄新刚为其提供劳务，在原告提供劳务后，应当向原告支付劳务费。原告请求被告寇大斌支付劳务费94000元，经查明尚欠59000元未支付，故对原告请求被告支付劳务费59000元，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告湖北中怡建筑工程有限公司襄阳分公司未实际聘请原告为其提供劳务，不应承担责任，故对原告请求被告湖北中怡建筑工程有限公司襄阳分公司承担责任，本院不予支持。原告请求被告支付自2016年5月19日起至付清之日止以82000元为本金按年利率6%计算的利息和自2016年10月9日起至付清之日止以12000元为本金按年利率6%计算的利息；被告寇大斌辩称，被告所欠的是劳务费而非借款，不应支付利息；因原、被告双方并未约定逾期支付劳务费的利息，故对原告上述利息请求，本院不予支持。原告请求被告支付的利息应为自起诉之日起至劳务费付清之日止以未付清的劳务费为本金按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。被告湖北中怡建筑工程有限公司襄阳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇大斌于本判决生效之日起三日内支付原告黄新刚劳务费59000元，并支付自2017年1月6日起至劳务费付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、驳回原告黄新刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告黄新刚负担800元，被告寇大斌负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  肖玉梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  李丹晖
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执143号之一申请执行人余某，男，1969年4月12日出生，汉族，个体户，住金溪县。被执行人万某，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人万某1，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人胡某，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人余某与被执行人万某、万某1、胡某被继承人债务清偿纠纷一案中，因申请执行人余某表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平人民陪审员  邓乐红人民陪审员  周敏芳二〇一七年八月八日书 记 员  胡 伟
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初169号原告：江西金元宝汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道47号401房，统一社会信用代码91361121MA35126718。法定代表人：徐发龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴道明，该公司员工。被告：邵亨滔，男，1987年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：王文辉，男，1983年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告江西金元宝汽车服务有限公司与被告邵亨滔、王文辉民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴道明到庭参加了诉讼，被告邵亨滔、王文辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金元宝汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款147,000元及利息40,572元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告由于资金周转需要向原告借款147,000元，并与原告签订了借款合同，约定借款12个月，利息为月利率2.3分。先约定的还款日期已至，原告曾多次催款并要求其履行还款义务，但被告都以各种理由拒绝履行。被告邵亨滔、王文辉未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告江西金元宝汽车服务有限公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告江西金元宝汽车服务有限公司营业执照、法人代表证明书、法人徐发龙的身份证复印件各一份，证明原告的基本身份信息；2、《借款合同》原件一份，证明被告邵亨滔于2015年10月24日向原告借款147,000元，约定月利率2.3%，借款期限从2015年10月24日至2016年10月23日止，由被告王文辉对本案的借款进行担保。两被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：原告江西金元宝汽车服务有限公司从事汽车销售、代办汽车按揭等业务。被告邵亨滔因购买汽车缺少资金，故向原告公司贷款147,000元。在2015年10月24日，原告与被告邵亨滔签订了《借款合同》，约定了月息2.3分，借款期限一年。被告王文辉在担保方处签字并捺印。借款后，被告邵亨滔未归还过本息。经原告多次催取，被告邵亨滔一直拖延不还，被告王文辉也没有承担担保义务。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邵亨滔因购买汽车缺少资金向原告江西金元宝汽车服务有限公司借款，双方签订的《借款合同》系当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告邵亨滔归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王文辉在借条的担保人处签名及捺印，并约定为连带担保责任，担保期限至债务全部偿还为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的主债务履行期满日为2016年10月23日，本院的立案日是2017年1月12日，故被告王文辉应承担连带担保责任。原告诉请要求被告按月息2.3分（年利率27.6%）支付从2015年10月24日起算至2016年10月23日止的利息，超过法律规定的年利率24%，本院不予支持。被告应按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、限被告邵亨滔在本判决生效后五日内归还原告江西金元宝汽车服务有限公司借款本金147,000元，利息35,280元（按年利率24%从2015年10月24日起算至2016年10月23日止），合计182,280元；二、被告王文辉对上述借款本息承担连带担保责任。承担连带担保责任后，有权向被告邵亨滔追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，由原告江西金元宝汽车服务有限公司负担107元，被告邵亨滔、王文辉负担3945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  佘利富人民陪审员  刘积品二〇一七年八月十七日书 记 员  陈庆武
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0823民初525号原告:崇信县农村信用合作联社。地址：崇信县城市场路。法定代表人:李某,该社理事长。委托代理人:崔某，系崇某铜城信用社主任，特别代理。被告：刘某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：张某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）。原告崇信县农村信用合作联社诉被告刘某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社的委托诉讼代理人崔某，被告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还原告借款本金300000.00元，截止2017年8月22日利息36440.00元，本息合计336440.00元；2、被告张某承担连带还款责任；3、判决确认原告对被告张某提供的坐落于甘肃省××县的抵押物享有优先受偿权；4、利息结算至2017年8月22日，自诉讼之日起派生的利息仍由被告承担直至全部贷款还清为止；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告刘某以工程周转为名，提供《工程施工合作协议》，向原告申请借款30万元，借款期限为2015年6月6日至2017年6月5日，并约定利息和违约责任条款。被告张某自愿提供其所有的坐落于甘肃省××县房屋为借款本息提供抵押担保。当日原告与刘某、张某签订《个人借款／抵押担保合同》，被告张某书写《保证承诺书》，被告张某财产共有人（丈夫）朱怀青书写《财产共有人承诺书》，借款合同到期后，原告多次催收，各被告均未偿还借款，原告主张债权，多次进行电话和上门催收，于2017年6月13日向借款人和担保人送达《贷款催收通知书》，并由被告刘某签字确认，被告张某不愿签字（有影像资料），但对其抵押担保事实供认不讳。现在被告刘某则以贷款借于他人使用为由拒不还款，鉴于此，原告认为，被告刘某向原告申请借款，并签订借款合同，其以贷款借于他人使用进行抗辩，不应得到支持；被告张某依法应承担抵押担保责任。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》相关法律规定，现向贵院提出诉讼，请求依法作出公正裁判。被告刘某答辩称，其向原告申请贷款属实，贷款本金300000元，至今未归还，本金和利息原告计算都正确，但此笔贷款实际上是给张某、朱怀青夫妇及朱勤胜用于工程建设，他没有用钱，也没有能力还钱，应该由张某、朱怀青及朱勤胜归还。贷款时，张某与原告签有贷款担保抵押合同，自愿用其名下的房屋进行担保抵押，如果不能归还信用社贷款，就用张某名下的房子进行拍卖还款。被告张某未到庭答辩。原告向法庭提交17份证据，被告刘某质证无异议，本院审查后，予以确认在卷佐证。被告刘某无证据向法庭提交。被告张某未到庭也未向法庭提交证据。根据原告提交的证据，本院查明事实如下：2015年6月6日，被告刘某以工程周转为名，提供《工程施工协议书》，向原告申请借款300000.00元，约定借款期限24个月，即：2015年6月6日至2017年6月5日，约定借款利率为：月利率9.6%，逾期利率14.4%。张某为该笔贷款提供抵押担保和保证担保，自愿用崇信县怡泉家园1号楼二单元201室的楼房为该笔贷款进行抵押，约定了抵押条款，抵押、保证手续齐备。借款已于2017年6月5日到期，现结欠原告崇某贷款本金300000.00元，利息36440.00元。本院认为，本案《个人借款／抵押担保合同》，《保证承诺书》均合法有效，合法借贷关系受法律保护，第一被告刘某承认借贷事实，且该诉讼请求不违反法律规定，本院对原告要求借款人归还借款本金以及利息请求予以支持；第二被告张某，自愿用其名下的楼房进行抵押担保，同时进行保证担保。符合法律规定，被告张某经本院传票传唤未到庭，视为对抗辩权的放弃，原告要求连带保证人承担保证责任未超过合同约定保证期间，保证人应当承担连带保证责任，同时其抵押物原告享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条一款（一项）、第四十一条、第四十六条，第五十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金300000.00元，利息36440.00元（利息至2017年8月22日），本息合计336440.00元；二、被告张某承担连带还款责任；三、被告未按指定期间履行给付金钱义务，将对甘肃省××县房产（抵押物）进行拍卖，用其价款优先受偿；四、驳回原告崇信县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，减半收取3173元，由被告刘某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  鱼新道二〇一七年八月二十二日书记员  杜亚勇
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执异31号案外人：戚海锋，男，1974年6月29日生，汉族，农民。申请执行人：毋伟，男，1971年3月17日生，汉族。委托代理人：王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。被执行人：崔凌军，男，1975年8月26日生，汉族。本院在执行毋伟与崔凌军借款合同纠纷一案中，案外人戚海锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。案外人戚海锋称，2013年10月28日崔凌军将其所有的陕AA45**车辆出售给我，双方写了买卖协议，协议签订后我将车款全部交给崔凌军，崔凌军将车辆交付给我。后经我多次催崔凌军给车过户，崔凌军都以长期在外跑工程不在家为由一直推脱。2017年5月办理过户时，得知已被法院查封。该车辆不能过户的原因不是我���而是被执行人崔凌军。根据相关法律规定，该车辆我已付了全款，且已实际使用五年，车辆所有人就应该是我，并非被执行人崔凌军，现提出异议，要求解除对被执行人崔凌军名下车牌号为陕AA45**别克小轿车的查封。申请执行人毋伟称，我与崔凌军交往时间较长，所以知道戚海峰是戚美婷的兄弟，而戚美婷是崔凌军的妻子，他们彼此关系密切。加之崔凌军为躲避追债与妻子离婚，但实际仍在一起生活。所以我完全有理由怀疑他们为了财产利益相互勾结作虚假陈述，伪造证据欺骗他人。另外戚海锋称其2013年10月28日已支付购车款，但却没有支付和收款的相关证据，且该车2014年、2015年，一直到2016年春节期间，都是崔凌军在实际占有使用。并没有交付给戚海锋，戚海锋都是临时使用，但临时使用并不能说明该车就归其所有。该车到现在都未办��过户，仍登记在崔凌军名下。基于以上事实与理由，我认为戚海锋对该车主张所有权，是崔凌军与他人串通企图转移资产抗拒执行的行为，法院应驳回戚海锋的执行异议。本院查明，毋伟与崔凌军借款合同纠纷一案，经本院（2015）户民初字第01485号民事判决书确定：被告崔凌军于判决生效后15日内给付原告毋伟欠款960000元及利息，利息自2014年3月9日起至给付之日按约定的月利率2％计付。判决生效后，崔凌军未履行判决确定的义务，毋伟遂向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年12月18日作出（2016）陕0125执846号执行裁定书，将被执行人崔凌军名下牌号为陕AA45**机动车辆予以查封，案外人对此提出执行异议。本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所��权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，涉案车辆仍登记在被执行人崔凌军名下。案外人戚海锋以对涉案车辆享有所有权为由阻止法院查封，但所提供的证据即“旧机动车辆交易协议书”并未载明所交易车辆的型号及车牌号等内容，不能证明该协议指定的车辆就是涉案车辆。加之其对支付15万元车价款的事实也未能提供有效证据证明。故案外人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人戚海锋的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  贾霄祎二〇一七年八月十六日书记员  千碧洲
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终1930号上诉人（原审被告、反诉原告）：泗县阜康置业有限公司（以下简称阜康置业公司），住所地安徽省泗县东二环元丰投资管理有限公司二楼。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽富汇人防工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路北侧。法定代表人：徐淮根，该公司总经理。委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。上诉人泗县阜康置业有限公司因与被上诉人安徽富汇人防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2047号民事判决；二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。上诉人泗县阜康置业有限公司预交的二审案件受理费6774元予以退回。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧审 判 员  赵 路二〇一七年八月十八日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  朱贝贝附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1798号申请执行人缪忠侨，男，1994年11月25日出生，住浙江省苍南县。委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。委托代理人董嘉婷，北京市博天律师事务所实习律师。被执行人仝艳红，女，1989年5月27日出生，住山西省晋中市灵石县。申请执行人缪忠侨与仝艳红其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪忠侨于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人仝艳红偿还借款本金15000元、借款期间利息78.9元并偿还逾期利息，支付迟延履行利息，给付案件受理费88元及公告费560元。本院在执行过程中，已将被执行人仝艳红列入失信被执行人名单，扣划仝艳红名下银行存款2028元并已发还给申请人缪忠侨。现经调查，被执行人仝艳红目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人缪忠侨亦不能提供仝艳红下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5405号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人缪忠侨发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年八月十六日书 记 员  赵颖
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审94号申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人唐焱，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。委托代理人夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被申请人唐元友，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2017年1月17日作出的巴南国土处字[2017]第4号《责令交出土地行政处理决定书》，要求被申请人唐元友在收到决定之日起十日内交出征地范围内的房屋及其他建构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，重庆市人民政府于2011年1月14日作出渝府地[2011]21号《关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》，将重庆市巴南区李家沱街道光明村3社、4社集体农用地10.4767公顷（其中耕地7.5684公顷）转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地4.1015公顷。2014年12月24日，重庆市巴南区人民政府发布了《关于征收李家沱街道光明村3、4社全部集体土地的公告》（巴南府发〔2014〕188号）。2015年3月10日，重庆市巴南区政府发布《关于征收李家沱街道光明村3、4社全部集体土地拆迁补偿安置方案的公告》（巴南府发〔2015〕42号）。以上公告均在巴南区李家沱街道光明村张贴公示。唐元友与彭渝于2007年12月28日离婚，离婚时将位于巴南区花溪镇一楼一底的砖混结构房屋，面积约224.33平方米，双方各分得112.165平方米。2008年3月13日，唐元友取得房地产权证。2015年5月5日，经丈量，唐元友该房屋的清理面积为104.33平方米。2016年7月21日，重庆市巴南区人民政府征地办公室向唐元友送达《关于领取征地拆迁人员安置、住房拆迁安置补偿费用的通知》，告之其住房安置方式及相关安置补偿费用，并要求唐元友收到通知后十日内到巴南区人民政府征地办公室驻李家沱街道征地办光明村3、4社征地工作现场办公室签订征地补偿安置协议，结清各项补偿费用，如有异议可自收到本通知之日起6个月内向巴南区人民政府申请协调。之后，唐元友拒绝签订征地补偿安置协议及领取相关费用。2016年11月18日，申请人向唐元友送达《责令限期交出已征收土地的通知》，要求唐元友自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地，唐元友未履行。2016年12月16日，申请人向唐元友作出《土地行政处理告知书》（巴南国土行字〔2016〕35号），告知唐元友在收到告之书后三日内自行拆除构建筑物，交出土地，逾期不履行，将依法作出处理并申请法院强制执行，同时告之其享有陈述、申辩及听证权，唐元友仍未履行。2017年1月17日，申请人作出巴南国土处字[2017]第4号《责令交出土地行政处理决定书》，责令唐元友于收到决定书之日起十日内自行交出征地范围内其房屋及其他构建筑物占用的土地。决定书于2017年1月24日向唐元友留置送达后，唐元友在规定期限内既未申请复议，也未向人民法院起诉。2017年5月9日，申请人向唐元友发出《关于履行土地行政处理决定的催告通知》，并向其留置送达，唐元友仍未履行决定书确定的义务。2017年7月28日，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字[2017]第4号《责令交出土地行政处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2017年1月17日作出的巴南国土处字[2017]第4号《责令交出土地行政处理决定书》。执行费用500元由被申请人唐元友承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  沈 君审 判 员  严江露二〇一七年八月四日书记员代  柠 霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14057号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：霍立伟，女，1976年2月3日出生。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告霍立伟物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十八日书记员  韩 琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3095号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人蒋军，男，1973年7月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本案在执行过程中，查明被执行人蒋军无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月7日被执行人尚欠申请执行人欠款本金155228.74元，案件受理费3404元，公告费400元；应向本院交纳执行费2229元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3095号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年八月七日书 记 员  官心蕾
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1386号原告：颜飞，男，1980年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：周磊，男，1981年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，原告颜飞与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜飞到庭参加了诉讼，被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金25,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年元月被告因缺少资金周转，要求向原告借款使用，借款时被告当面向原告出具借据，借据上写明今借到原告人民币现金25,000元，且口头约定到当年年底归还本息。而时至2013年、2014年、2015年、2016年期间原告多次向被告催款，被告均以无钱为由，拒绝还款。被告周磊未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告颜飞围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息各一份，证明原、被告的基本身份信息；2、借条原件一份，证明被告于2013年1月26日向原告借款25,000元的事实。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周磊因归还他人需要，故向原告颜飞借款并出具了一份借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：限被告周磊在本判决生效后立即归还原告颜飞借款25,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  佘利富二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈庆武
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1272号罪犯张家寿。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年11月7日作出（2012）即刑初字第501号刑事判决，认定被告人张家寿犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万八千元，不得假释。2015年12月减刑一年，2016年11月缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯张家寿减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张家寿的悔改表现，有罪犯张家寿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张家寿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯张家寿减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年八月二十二日书记员 张 强
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终196号上诉人（一审原告）杨莉，女，1976年10月9日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（一审被告）北京市天堂河女子教育矫治所，住所地北京市大兴区天堂河魏永路**号。法定代表人雍舰，所长。委托代理人罗君，女，北京市天堂河女子教育矫治所干部。上诉人杨莉因诉北京市天堂河女子教育矫治所对其关禁闭114天且不递交上诉状材料行为违法附带行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0115行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。杨莉向一审法院诉称：杨莉被劳动教养1年（2012年4月10日至2013年3月29日）。《中华人民共和国劳动教养试行办法》第十四条，对精神病人不应收容。既然收容了杨莉，说明杨莉没有精神疾病，否则不予收容。2012年4月16日，杨莉被送进女子劳教所（后来名称改为北京市天堂河女子教育矫治所），当天被直接关进了禁闭室小黑屋内，直至2012年8月8日所外就医共114天。《劳动教养试行办法》第二十七条第二款，禁闭不得超过10天，杨莉被整天锁在不足2平方米的禁闭室小黑屋内（法官必须到现场看一下环境）有时还被强行戴上特制的手套、手铐，114天精神错乱被关疯，满屋拉尿，生活不能自理，后经司法鉴定为精神病，被决定所外就医，京劳管外审（2012）第7号。北京市天堂河女子教育矫治所严重违反相关法律规定，惨无人道，虐待杨莉致杨莉患精神病，给杨莉身体和精神带来了巨大伤害，致使杨莉至今无法正常工作和生活，需要漫长而艰难的治疗。《劳动教养试行办法》第十九条，劳动教养人员的申诉、控告不得扣押。在劳教期间，杨莉对北京市人民政府行政复议决定书京政复字[2012]270号不服，提起了行政诉讼，将诉讼材料交给了北京市天堂河女子教育矫治所，但北京市天堂河女子教育矫治所至今未向杨莉提供交给法院诉讼材料证明。法院也没有开庭，北京市天堂河女子教育矫治所非法扣押了杨莉的诉讼材料，剥夺了杨莉的上诉权，即非法剥夺了杨莉的人身自由权。根据《国家赔偿法》第二条，国家机关和国家机关工作人员行使职权有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三条，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）非法拘禁或者以其他方式非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。杨莉要求北京市天堂河女子教育矫治所对其违法行为承担责任，以维护杨莉合法权益。《国家赔偿法》第十五条，赔偿义务机关即北京市天堂河女子教育矫治所采取了行政拘留或者限制人身自由的强制措施期间，被限制人身自由的人死亡或丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被限制人身自由的人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。杨莉要求北京市天堂河女子教育矫治所对其违法行为承担责任以维护杨莉合法权益。请求判令：1、依法撤销北京市天堂河女子教育矫治所作出的女教赔决字[2016]第001号不予赔偿决定书；2、依法判令北京市天堂河女子教育矫治所赔偿杨莉在劳教期间被虐待至其患严重精神疾病的精神损害抚慰金50万元；3、依法判令北京市天堂河女子教育矫治所赔偿杨莉后续治疗费及生活费30万元；4、依法判令北京市天堂河女子教育矫治所赔偿杨莉在劳教期间的误工费及精神损害抚慰金50万元。一审法院经审理认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，杨莉提起的针对加害行为的诉讼，因不属于人民法院受案范围，该院已作出（2017）京0115行初92号《行政裁定书》予以驳回，故对其一并提起的行政赔偿之诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回杨莉的起诉杨莉不服一审裁定，以一审法院所作裁定适用法律错误，审判程序违法为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法公开开庭审理本案。北京市天堂河女子教育矫治所未提起上诉。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，杨莉提起的针对加害行为的诉讼，因不属于人民法院受案范围，一审法院裁定予以驳回。杨莉不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1317号《行政裁定书》，维持一审裁定。据此，对杨莉一并提起的行政赔偿之诉亦应予以驳回。一审法院裁定正确，本院应予维持。杨莉的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年八月三十一日法官助理  陶 慧书 记 员  高 欢
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初7596号原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人：欧立，公司总经理。委托诉讼代理人：赵靖峰，四川君合律师事务所律师。被告：廖金华，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省丹巴县。被告：泽仁珍嘠，女，1989年8月29日出生，藏族，住西藏左贡县。原告四川盛和机械设备有限公司与被告廖金华、泽仁珍嘠追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘成忠二〇一七年八月十五日法官助理 覃春花书 记 员 李明煜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1277号罪犯纪海东。现服刑于山东省北墅监狱。山东省海阳市人民法院于2012年1月13日作出（2011）海刑初字第169号刑事判决，认定被告人纪海东犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元（未缴纳），并处赔偿人民币26046.92元（未赔偿）。2015年12月减刑一年六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯纪海东减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯纪海东的悔改表现，有罪犯纪海东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯纪海东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯纪海东减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年八月二十二日书记员 张 强
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6313号原告刘金焕，女，汉族，1959年3月23日出生，住河北省沙河市。被告王幼军，男，其他身份信息不详。原告刘金焕与被告王幼军排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月8日，原告刘金焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘金焕撤诉处理。案件受理费三十五元，由原告刘金焕负担。审判员  管红颖二〇一七年八月八日书记员  梁 宇-4--1--2--1-
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩47号被拘留人：万德昌，男，1961年9月14日出生，住四川省古蔺县。本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行万德昌金融借款合同纠纷一案中，被执行人万德昌拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对万德昌拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十九日
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书(2017青23**民初140号原告满某某，女，藏，1989年4月13日出生。被告旦某某，男，藏，1991年6月1日出生。本院在审理原告满某某与被告旦某某离婚纠纷一案，由原告满某某于2017年8月18日向本院主动提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告满某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 仁青卓玛二〇一七年八月十八日书记员 旦 正 措
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初665号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：郭富英，女，1987年11月3日出生，汉族，住：。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月15日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈佳琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1261号申请执行人程淑珍，女,79岁,农民，汉族，现住内蒙古科右前旗。被执行人李文江,男,51岁,农民，汉族，现住内蒙古科右前旗。申请执行人程淑珍与被执行人李文江赡养费纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李文江拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程淑珍于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李文江履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月21日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人已履行其应承担的义务，故申请执行人于2017年8月5日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年八月十八日书记员 栾   跃
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4551号原告：喻奇友，男，汉族，1973年7月7日出生，住重庆市合川区委托诉讼代理人：喻春，男，汉族，1952年5月1日出生，住重庆市合川区。原告：邹小菊，女，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻春，男，汉族，1952年5月1日出生，住重庆市合川区。被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号22楼，统一社会信用代码91500105552007219W。法定代表人：董理，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昌群，女，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市渝中区。原告喻奇友、邹小菊与被告重庆百惠实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告喻奇友、邹小菊于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻奇友、邹小菊的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告喻奇友、邹小菊撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告喻奇友、邹小菊负担。审判员 杨 婷二〇一七年八月二十三日书记员 钟东吕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1967号原告：盛能国，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：薛登俊、江莉（实习），安徽泰韵律师事务所律师。被告：鲍忠明，男，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。本院在审理原告盛能国与被告鲍忠明劳务合同纠纷一案中，原告盛能国于2017年8月11日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告盛能国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛能国撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1758元，财产保全费1370元，合计3128元，由原告盛能国负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年八月十一日书 记 员 李方园//
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执708号申请执行人：蒋朝贵，男，汉族，生于1969年6月21日，住址：四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于蒋朝贵申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】460号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款13000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1466号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。法定代表人：徐成毅。原告���国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月七日书 记 员  龚正刚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执995号申请执行人：周某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2034号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某龙名下银行存款2776508.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月二十四日书记员  王华鑫
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执243号申请人周支梅，女，1979年2月8日生，汉族，住赤水市。被执行人刘太良，男，1973年9月8日生，住四川省合江县。本院在执行周支梅申请执行刘太良刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人刘太良暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381刑初68号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  陈 默审判员  徐凌东二〇一七年八月十二日书记员  安 健
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5264号上诉人（原审原告）：王琦，女，1988年4月28日出生。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晔，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩冰，男，1968年8月11日出生。被上诉人（原审被告）：赵珩，女，1977年9月12日出生。上诉人王琦因与被上诉人韩冰、赵珩合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王琦上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我方的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由韩冰、赵珩负担。事实和理由：1、一审法院认定双方之间的法律关系错误，我认为双方的法律关系就是民事赔偿；2、一审法院存在违反法定程序的情形，未对案件进行实质性审理，也未对我方的鉴定申请是否准许予以说明；3、一审判决认定事实不清，我方支付了首付款102699元，并主张该部分的损失赔偿，一审没有予以审查；4、一审判决显失公平，未起到良好的社会引导作用。韩冰、赵珩辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王琦诉称，1、判令韩冰、赵珩赔偿损失500万元；2、诉讼费由韩冰、赵珩承担。在本案审理过程中，王琦将诉讼请求第1项变更为：判令韩冰、赵珩赔偿损失250万元。一审法院认定事实：韩冰与赵珩系夫妻关系。王琦与韩冰系表兄妹关系。2007年9月30日，王琦与北京首开天鸿集团有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定由王琦购买位于北京市昌平区401的房屋。2008年7月9日，北京市建设委员会颁发了该房屋的所有权证，登记的房屋所有权人为王琦，房屋性质为经济适用住房。2015年韩冰、赵珩诉至法院，以其与王琦形成借名买房关系为由，要求王琦将上述房屋过户至韩冰、赵珩名下。2015年12月，法院作出（2015）昌民初字第13520号民事判决书，认定韩冰、赵珩与王琦之间存在借名买房的合同关系，且该合同关系合法、有效，遂判决王琦将上述房屋所有权转移登记至韩冰、赵珩名下。后王琦不服该判决，提起上诉。2016年2月，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终1398号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案庭审中，韩冰、赵珩称上述判决执行后，其已将上述房屋出售，并办理了过户手续。在本案审理过程中，经王琦申请，法院依法裁定冻结韩冰、赵珩名下的银行存款500万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。王琦为此交纳保全费5000元。以上事实，有（2015）昌民初字第13520号民事判决书、（2016）京01民终1398号民事判决书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。法院生效判决已经认定王琦与韩冰、赵珩之间就诉争房屋存在借名买房的合同关系，且该合同关系合法、有效，并据此判决王琦将诉争房屋所有权转移登记至韩冰、赵珩名下。现王琦以其对诉争房屋有出资，诉争房屋所有权的转移导致其无法购买同等条件房屋等为由，要求韩冰、赵珩赔偿损失250万元，法律依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王琦的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法院生效判决已经认定王琦与韩冰、赵珩之间就诉争房屋存在借名买房的合同关系，且该关系合法、有效，并据此判决王琦将涉案房屋所有权转移登记至韩冰、赵珩名下。现王琦并无充分证据证明其对诉争房屋有出资，韩冰、赵珩也并无违反合同约定之行为，故王琦以诉争房屋所有权的转移导致其无法购买同等条件房屋等为由，要求韩冰、赵珩赔偿损失250万元无合同依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，王琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由王琦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘秋燕代理审判员  朱文君二〇一七年八月三日法官 助理  叶康喜书 记 员  明 玥
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执764号之一申请执行人文勇，男，汉族，1976年3月6日出生，住四川省沐川县。被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。法定代表人：林修茂。案由：劳动争议兴文县人民法院（2016）川1528民初1619号民事判决书已经发生法律效力，权利人文勇于2017年6月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1619号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓            均审判员 吴            鑫审判员 罗安涛二○一七年八月二十六日书记员 黄            鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终4584号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴某，男，1958年6月9日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）：王某，女，1963年2月5日出生。委托诉讼代理人：吴某1（王某之子），1987年12月26日出生。上诉人吴某、王某因同居关系析产纠纷一案，均不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉争的北京市延庆区延庆镇某村某号院（以下简称某号院）的《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者为王某之母高某，2001年延庆区人民政府为王某颁发了《（2001）京郊延字第宅某号延庆县房屋所有证》。故某号院可能涉及高某的权益，高某应作为当事人参加本案诉讼，并对上述涉及的权利证明的效力进行审查。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初570号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人吴某、王某各预交的二审案件受理费七十元予以退回。审 判 长  刘福春审 判 员  牛旭云代理审判员  吴扬新二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡春萌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1600号之一申请执行人:陈友芬，女，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：黄显良，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：季秋桂，女，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。陈友芬与黄显良、季秋桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2015）熟虞民初字第02300号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：黄显良、季秋桂于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈友芬价款466311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8746元，财产保全费3020元，合计11766元，由陈友芬负担711元，由黄显良、季秋桂负担11055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息；经向房产管理部门查询，发现被执行人名下仅有位于常熟市国际汽配城J219、J220、J2210、J2310等四处房地产，但上述房地产均有大额抵押贷款，申请执行人暂不要求处置。经向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。尚未执行到位人民币477366元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月十一日书 记 员  柯 杨
安徽省淮南市谢家集区人民��院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执90号申请执行人：马安喜，男，1969年7月8日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市八公山区，被执行人：王丰，男，1968年4月5日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：马春光，男，1981年12月13日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区，被执行人：门金顺，男，1973年8月6日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省淮南市八公山区，本院在执行马安喜与王丰、马春光、门金顺民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王丰、马春光、门金顺无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民��院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年八月十五日书记员  朱 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1048号罪犯郭宏虎，男，1974年12月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年4月20日作出(2011)水刑初字第118号刑事判决，认定被告人郭宏虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2013年5月裁定减刑一年，2014年7月裁定减刑一年，2015年8月裁定减刑一年。现刑期止日为2018年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯郭宏虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新收犯监狱报称，罪犯郭宏虎在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯郭宏虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次；2015年4月、9月，2016年1月、5月、8月、11月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郭宏虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭宏虎予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十六日书记员 孟 庆 艳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3791号原告：张某某。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：万某某。被告：冯某某。原告张某某与被告万某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨夕国，被告万某某、冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还原告借款人民币24040元，并对按照年息12%承担自2016年8月28日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万某某与原告祖母吴永芳系同事关系，被告万某某因做生意需要资金周转通过原告祖母介绍，向原告现金借款，由原告祖父张守律以现金交付给被告万某某。经双方结算，截止2016年8月28日，被告万某某向原告现金借款24040元，约定年息为12%。且两被告系夫妻关系,上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告万某某的借款是用于家庭做生意，应属于夫妻共同债务。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告万某某辩称，借款属实。请求还本不还息。被告冯某某辩称，因万某某欠债太多，2017年7月21日已与其办理离婚手续，且本人系农村妇女，无收入来源，无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万某某曾于2016年8月28日向原告张某某借款，并出具借条一张,载明：“今借到张某某人民币贰万肆仟零肆拾元整，借款年息12%”。借款后被告未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告借款，有借条为凭，本院依法予以支持。因本案债务形成于被告万某某与被告冯某某夫妻关系存续期间，故原告要求被告冯某某承担共同还款责任，本院也依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告万某某、冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币24040元及利息（利息按年利率12%计算，自2016年8月26日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，减半收取201元，由被告万某某、冯某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  华建荣二〇一七年八月一日书记员  纪 智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1129号之二原告陈稳明。委托代理人邓博。委托代理人周芳。被告湖南万力建设集团有限公司。法定代表人雷慕为。被告陈永忠。原告陈稳明因与被告湖南万力建设集团有限公司、陈永忠发生民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告陈稳明于2017年8月25日申请撤回起诉。本院认为，原告陈稳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈稳明撤回起诉；本案案件受理费28765元，减半收取14382.5元，由陈稳明负担。审 判 长  史作雷人民陪审员  杨纪美人民陪审员  熊慧玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 依附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2148号之一申请执行人余桃花被执行人吕忠泉,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4486号，依法向被执行人吕忠泉发出执行通知书，责令被执行人吕忠泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕忠泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕忠泉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币66492.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员 徐志燕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5000号原告王某某，男，生于1966年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告何某某，女，生于1946年8月21日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告王某某诉被告何某某法定继承纠纷一案过程中，原告王某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告何某某的起诉。案件受理费2978.96元，减半收取1489.48元，由原告王某某负担。审判员  邹丽芹二〇一七年八月二十五日书记员  邓群山
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执249号之一申请执行人：李德成，男，1956年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：陈玉梅，女，1956年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：周金桃，男，1960年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人于2017年4月17日申请强制执行本院（2015）滨民初字第87号民事调解书确定的，被执行人履行对刘忠云、郭建新偿还申请执行人借款本息3920000元及相应的利息承担连带保证责任的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月一日书记员  赵瑞东
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执278号申请执行人廖红建，男，汉族，住成都市成华区。被执行人执行人四川国丰管业有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇镇东村三组。法定代表人许娇华。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1716号民事判决书，立案执行廖红建申请执行四川国丰管业有限公司借款合同纠纷一案。现查明，被执行人四川国丰管业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年八月十六日书记员  吴 清
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5738号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵琦，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月十七日书记员  祁 源
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1219号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司，住所地云南省普洱市宁洱县宁洱镇天壁路52号，统一社会信用代码91530821432395253K。负责人：汤林，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：胡德珍，女，1946年4月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐开江，男，1969年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审被告）：安徽省六安市广泰物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡胡家渡，统一社会信用代码91341500587241742G（1-1）。法定代表人：胡丁鹏。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司因与被上诉人胡德珍、唐开江、安徽省六安市广泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司撤回上诉处理。二审案件受理费1530元，减半收取765元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年八月十八日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1041号之一申请执行人叶莉莉，女，1990年9月7日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人陈晓伟，执行董事。申请执行人叶莉莉与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值20000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月十四日书记员  纪明悦
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执480号申请执行人：王从为，男，1954年2月2日出生，汉族，兽医站职工，住安徽省明光市。被执行人：薛茹，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。本院在执行王从为与薛茹民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  王惠文审判员  孙志勇二〇一七年八月十六日书记员  崔琪琪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执471号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，该行行长。被执行人：李忠，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院人民法院（2016）川1102民初4470号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李忠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行偿还信用卡透支本金199372.15元及利息、滞纳金、复利；并承担案件受理费2551元。本院在执行中，依职权对执行人李忠的财产状况进行了调查，除依法轮候查封了被执行人李忠名下位于乐山市市中区房屋一套、位于乐山市市中区房屋一套；查封了被执行人李忠名长安牌汽车一辆、颐达牌汽车一辆、一汽牌汽车一辆外，未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋均已被其他法院首轮查封，暂不具备处置权；因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，现申请执行人表示也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年八月一日书记员  付晓琴
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0711民初71号之一原告：黄贵福，男，1954年2月1日出生，汉族，住伊春市乌马河区。被告：王艳玲，女，1965年8月23日出生，汉族，住伊春市美溪区。案由：借款合同纠纷。原告黄贵福诉被告王艳玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄贵福于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，同时撤回诉讼保全申请。本院认为，原告黄贵福在诉讼过程中向本院申请撤回起诉和撤回诉讼保全申请，系基于其真实意思表示提出申请，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、准许原告黄贵福撤诉。二、准许原告黄贵福撤回诉讼保全，解除本院(2017)黑0711民初71号民事裁定书项下对王艳玲在伊春市红星区的退休工资的冻结；解除对黄贵福在中国工商银行伊春乌马河支行的存款6万元的冻结。案件受理费1,725.00元减半收取计862.50元，公告费260.00元，由原告黄贵福负担。审 判 长  迟正国审 判 员  孙海波人民陪审员  张 波二〇一七年八月一日书 记 员  孙小涵
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审222号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人张某，男，住沛县。被执行人朱某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108095号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月，被执行人张某、朱某未经批准生育四胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、朱某生育四胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月26日作出沛卫计征决字（2016）108095号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、朱某分别征收76465元、76465元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、朱某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月26日作出的沛卫计征决字（2016）108095号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108095号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年八月二十一日书 记 员  侯 楠
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1452号原告：温中华，男，1958年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。被告:陈啟凤,女,1971年9月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告温中华与被告陈啟凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因不能向被告陈啟凤直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告温中华委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告陈啟凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温中华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款32000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日、2012年4月2日期间，被告因资金困难两次向原告借款总计32000元，原告以现金方式支付了借款，被告向原告出具了借条，双方未约定借款利息及还款时间。后原告多次催收，被告未履行还款义务。被告陈啟凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，陈啟凤向温中华出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到温中华20000元整（贰万元整），借款人：陈啟凤，2011年6月22日”。2012年4月2日，陈啟凤又向温中华出具《借条》一张，《借条》载明：“本人陈啟凤向温中华借现金人民币壹万贰仟元用于家庭急用。（12000元），借款人：陈啟凤，2012年4月2日”。两笔借款未约定还款时间、借款利息。陈啟凤至今尚未偿还上述两笔借款。本院认为，被告陈啟凤向原告温中华两次借款共计32000元，有被告分别于2011年6月22日、2012年4月2日出具的两份《借条》为证，双方形成明确的借款合同关系。双方未约定还款期限及借款利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，合理期限截止至本案开庭前一日。现还款期限已经届满，被告没有履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈啟凤于本判决生效之日偿还原告温中华借款32000元。案件受理费600元，由被告陈啟凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李婧代理审判员  谢彬人民陪审员  戴羿二〇一七年八月二十五日书 记 员  王丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5223号上诉人（原审原告）：张高锋，男，1991年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审被告）：中方县清莉商行，住所地湖南省怀化市中方县南湖路***号。经营者：黄升，男，1991年5月28日生，汉族，住湖南省怀化市中方县。张高锋与中方县清莉商行侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张高锋的上诉请求：撤销原审判决，改判���上诉人退还货款并10倍赔偿上诉人。理由：原审法院推定上诉人在购买商品时以盈利为目的不构成侵权缺乏依据，法律没有对消费者因商品纠纷维权行为作出限制，国家鼓励一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督，消费者可以因合法权益受到损害获得赔偿的权利。中方县清莉商行未作答辩。张高锋的诉讼请求为:1、被告同原告办理退货，并退款495元；2、被告向原告支付十倍惩罚性赔偿金4950元；3、被告承担本案诉讼费及打印、交通、电话费等相关杂费3000元；4、被告公开道歉。审理中，原告将第三项诉讼请求变更为要求判令被告承担本案诉讼费用。原审法院审理查明：2016年11月2日，张高锋在中方县清莉商行经营的淘宝店铺“竹叶土特产”下单购买了1桶农家传统物理土压榨纯山茶油，产品单价为495元/桶。2016年11月4���，张高锋收取了中方县清莉商行通过快递邮寄的上述山茶油。当庭对张高锋提交的涉诉产品进行查看，涉诉山茶油外包装上仅贴有“山茶油百分百无添加”的标签及1张二维码标签，无生产厂家名称、地址，无生产日期、保质期等标签标识，无产品质量检验合格证明。以上事实有原告提供的订单详情截图、涉诉产品实物、交易快照，被告提交的答辩状及原告的当庭陈述予以证实。原审法院认为：被告中方县清莉商行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.1条规定，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在��定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案中，涉诉山茶油定量包装在5L的容器中，为预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂”；第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。本案中，涉诉山茶油除标示了产品为山茶油，未进行其他任何标签标示，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，���不符合食品安全标准的食品。被告称涉诉山茶系从芷ＸＸ兴油业有限公司进货的，并附有检验报告，其已经尽到了进货审查义务，但是被告提交的检验报告中显示的样品名称是茶籽油，生产日期为2016年12月6日，与本案中原告起诉的山茶油并非同类同批次产品，故被告提交的检验报告与本案缺乏关联性，本院不予采信。即便被告方能提交有效的检验报告，但是被告将未加贴生产者名称、地址、规格、净含量、生产日期、保质期等标签标识的山茶油上架销售，其行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千���的，为一千元。该规定并未设置存在实质性损害的前提条件，被告以涉诉山茶油并未对原告造成受到任何损害为由而认为无须承担十倍赔偿的意见，法院不予采纳。但张高锋作为原告在本院起诉了多起消费者权益保障纠纷案件，其对消费者权益保障的相关法律规定熟知，根据其提交的交易快照，其在购买涉案山茶油时应当对涉案山茶油未加贴相关标签标识的情况明知，结合其在2016年11月4日收到涉案山茶油后，即于2016年11月10日以涉案产品为三无产品为由向本院提起诉讼，要求退货退款并主张十倍惩罚性赔偿，本院认定，原告购买涉案山茶油系以牟利为目的，故原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。因本案所涉山茶油不符合食品安全标准，故对于原告要求退款的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案山茶油未加贴任何标签标识��不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，本院依法予以没收，被告中方县清莉商行应予以整改。另，原告主张要求被告公开道歉，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中方县清莉商行于本判决生效之日起十日内退还原告张高锋货款495元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。二、驳回原告张高锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张高锋负担23元，由被告中方县清莉商行负担2元。被告中方县清莉商行应负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张高锋。原告张高锋已预交的诉讼费用，不再退回。二审查明事实与原审法院查明一致。本院认为，张高锋在原审法院以消费者权益保障纠纷曾提起了多起诉讼案件，应当视为其对消费者权益保障的相关法律规定熟知，根据其提交的涉案商品交易凭证，其在购买山茶油时应当对涉案山茶油未加贴相关标签标识的情况明知，购买后，即以涉案产品为三无产品为由提起诉讼，要求退货退款并主张十倍惩罚性赔偿，其行为已不属于单纯以生活消费所需购买商品的消费者，而是以牟利为目的进行消费，故其要求支付价款十倍赔偿金的请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张高锋负担。本判决为终审判决。审判长  顾平审判员  杨兵审判员  陈斌二〇一七年八月二十八日书记员  许炯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1649号申请执行人甘xx下，女，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。法定代表人：孔庆基，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1649号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年八月十一日书记员 谢雪林
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2403号原告：郑爱民，男，1973年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告：郑阳新，男，1985年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈丽珍，女，1986年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑爱民与被告郑阳新、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱民的委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼，被告郑阳新、陈丽珍经传��传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑爱民向本院提出诉讼请求：1.要求郑阳新、陈丽珍共同偿还借款33000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由郑阳新、陈丽珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，郑阳新以经商缺乏周转资金为由，向本人借款33000元，并由郑阳新出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，郑阳新均未能偿还。因该借款发生在郑阳新与陈丽珍夫妻关系存续期间，故应由郑阳新与陈丽珍共同偿还。郑阳新、陈丽珍未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，郑阳新以经商缺乏周转资金为由，向郑爱民借款33000元，并由郑阳新出具一份内容为“兹向郑爱民借款人民币33000元整（叁万叁���元圆整）元。借款人：郑阳新20**年11月14日身份证号：350526198511261518”的借条交郑爱民收执。后经郑爱民多次催讨，郑阳新均未能偿还。另查明，郑阳新与陈丽珍于2012年10月26日办理结婚登记。本院认为，郑阳新向郑爱民借款33000元，至今未能偿还，有郑阳新出具给郑爱民的借条及郑爱民在法庭上的陈述为据，事实清楚，郑阳新应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现郑爱民要求郑阳新支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于郑阳新与陈丽珍婚姻关系存续期间，陈丽珍未能举证证明债权人郑爱民与债务人郑阳新明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按郑阳新与陈丽珍的夫妻共同债务处理，陈丽珍应对本案债务承担共同清偿责任。郑阳新、陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，郑爱民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑阳新、陈丽珍应于本判决生效后十五日内偿还郑爱民借款33000元及利息（自2017年7月13日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由郑阳新、陈丽珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年八月二十一日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执650号之二申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街喝阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。被执行人冯秀平，女，1977年6月23日出生，汉族，住昌黎县，。申请执行人昌黎县国土资源局与被执行人冯秀平土地行政处罚一案，昌黎县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）冀0322行审35号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强执行，本院依法受理。被执行人冯秀平未按规定履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯秀平银行存款53568元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 马海军二〇一七年八月二十五日代书记员 梁 宏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5531号原告：绍兴强润纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区笛扬路1500号昌隆大厦15楼。法定代表人：金雅芬。委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴创明服饰有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇富陵村。法定代表人：褚建民。原告绍兴强润纺织品有限公司诉被告绍兴创明服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴强润纺织品有限公司之委托诉讼代理人娄国芬，被告绍兴创明服饰有限公司法定代表人褚建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴强润纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款163215元，并支付自2017年5月11日起至款清之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，由原告向被告供货，被告支付货款。现被告共积欠原告货款163215元，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告绍兴创明服饰有限公司辩称，双方确实存在买卖往来，被告核实后发现有5030公斤货物未送达仓库，其中三张送货单（时间为2015年6月2日、6月10日、7月4日）上的货物未送至被告公司仓库，只开了发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供增值税发票37份，要求证明2010-2015年间双方买卖往来共计产生货款2425340.17元，同时被告已向原告支付2276468.44元，尚欠货款163215元的事实。被告经质证称原告开给被告的发票，被告收到过，对是否存在虚开发票的情形被告需核实，被告虽已抵扣，但没收到实质货物，要求原告提供所有送货单。本院对证据的真实性予以认定。2、原告提供产品送货单1组，要求证明原告将把货物交付给被告的事实。被告经质证称其中三张送货单（时间为2015年6月2日、6月10日、7月4日）上的货物未送至被告公司仓库，只开了发票。本院将结合其他证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2015年间，原、被告间存在棉、绒等货物的买卖，共计产生货款2425340.17元，被告已支付货款2276468.44元，尚欠货款148871.73元。原告已向被告开具了相应的增值税发票，被告自述已对发票进行抵扣。原告在庭审中自述双方交易往来时间久了，而且送货单本身就缺，故无法提供全部送货单。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。现被告未履行货款支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽辩称尚有部分货物没收到且不确定是否存在虚开发票的情况，本院认为，原告虽未能提供全部送货单，但被告方已就原告开具的增值税发票进行抵扣，而双方交易时间跨度较长，原告未能保存全部送货单也符合情理，且交易结束已有近两年，被告若发现缺货应早已向原告主张，结合日常交易习惯，被告方已交付增值税发票项下的货物具有高度盖然性，且被告亦未能提供证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告绍兴创明服饰有限公司应支付给原告绍兴强润纺织品有限公司货款148871.73元及该款自2017年5月11日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴强润纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1782元，由原告绍兴强润纺织品有限公司负担156.6元，由被告绍兴创明服饰有限公司负担1625.4元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一七年八月二日书 记 员  陈晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2102号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:李彦伟，男，1977年1月7日出生，河南省荥阳市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告李彦伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告李彦伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月三十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币400元，期限7天，自二零一六年八月三十一日日至二零一六年九月七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月三十一日，被告李彦伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币400元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月三十一日至二零一六年九月七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告李彦伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李彦伟应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李彦伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李彦伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李彦伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币四百元；二、被告李彦伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以四百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三十一日日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李彦伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3521号上诉人沈涛（原审被告），男，1964年2月10日生，汉族，市民，住阜宁县。上诉人韩红芳（原审被告），女，1963年9月23日生，汉族，市民，住阜宁县。被上诉人(原审原告）孙成功，男，1973年12月28日，汉族，市民，阜宁县原审被告宿迁建缘财务咨询有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇珠江路西侧72号。法定代表人张长勇，该公司总经理。上诉人沈涛、韩红芳因与被上诉人孙成功、原审被告宿迁建缘财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈涛、韩红芳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人沈涛、韩红芳自动撤���上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月七日书记员  程 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执342号之一申请执行人胡志安，男，1958年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人罗自保，男，1965年11月14日出生，汉族，住邵东县。被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村，组织机构代码证：779004231。法定代表人罗自保。本院在执行胡志安与罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年八月十日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初19号起诉人高玉京，女，1955年1月25日出生，中国首创复婚热线及单亲孩子知心热线主持人，住北京市海淀区。2017年8月8日，起诉人高玉京以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判令海淀区政府履行法定职责依法对其给予安置、返还全部财产；判令海淀区政府公开赔礼道歉，赔偿损失9999亿元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”之规定，加害行为为行政行为的，且已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，“确认为违法”既包含司法确认也包含行政确认。经审查，鉴于起诉人高玉京在未提交证据以证明加害行政行为已被确认为违法的情况下单独提起行政赔偿之诉，缺乏事实根据，故不符合法定起诉要件。同时，鉴于起诉人高玉京在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人高玉京的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年八月十五日法官助理 张兆琪书 记 员 王开平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1337号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司。法定代表人：王永梅，该公司总经理。委托代理人：李勇，该公司经理。被告：韩瑞强，男，1986年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告韩瑞强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员刘红强二〇一七年八月十日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3471号原告解某某，男，汉族.被告李某某，男，汉族.原告解某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告解某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日以前被告买房拖欠原告90000元，先后已还45000元。下欠45000元，至2017年拖欠了几年，原告多次催要，被告迟迟不予偿还，无奈原告只好诉至法院，请求：法院依法判决被告立即向原告偿还本金45000元，由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、买房协议一份，证明原告解某某与被告李某某于2012年8月1日签订买房协议，双方约定四至、价格、权属等问题，其中房价款约定为266000元。2、欠据一支，证明被告李某某欠原告解某某房款90000元，李某某于2014年1月20日给原告出具欠条一支。并于2014年古历5月19日还款10000元，于2014年10月27日还款20000元，于2014年12月26日还款15000元。被告辩称，被告现在不欠原告的钱，原告的钱被告已经还完了，被告有收条作证。被告向法庭提交以下证据：收据四支，证明2012年7月31日原告收到被告还的房款40000元，2012年8月4日原告收到被告还的房款10000元，2012年8月5日原告收到被告还的房款6000元，2013年3月7日原告收到被告还的房款210000元，以上四支收据共计266000元，所以被告已经还清了房款。经庭审质证，原告所举两组证据，被告对第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，条据就是被告打的，对证明目的有异议，被告已经还清了房款。被告所举证据，原告对该证据真实性无异议，这四支收条就是原告打的。对证明目的有异议，这个条子当时原告没有收到钱就给被告打了条子。后来被告还欠原告90000元，所以被告给原告打了欠条。本院对原、被告所举的证据作如下认定，原告所举第一组证据，被告无异议，且该证据真实、有效，予以确认。原告所举第二组证据，被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认。被告所举证据，原告对其真实性无异议，对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年8月1日，原告解某某与被告李某某签订《买房协议》，原告将位于五星水厂的房屋卖给被告，双方约定房款266000元。原告于2012年7月31日给被告出具40000元收据一支，于2012年8月4日给被告出具10000元收据一支，于2012年8月5日给被告出具6000元收据一支，于2013年3月7日给被告出具210000元收据一支，以上四支收据共计266000元。2014年1月20日，被告李某某给原告解某某出具90000元买房款欠据一支。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的《买房协议》系双方真实意思表示，该协议不违背相关法律法规的规定，应属有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告主张由被告偿还房屋欠款90000元，但从被告提交的证据显示，该房屋被告已经分四次将266000元房款向原告付清，且原告只给被告出售此一套房屋，再无其他房屋买卖、民间借贷关系，故原告的诉请不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费920元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建海审 判 员  胡朋芹人民陪审员  张拯荣二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙小艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更485号罪犯陈成斗，男，1996年3月25日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。孟连县人民法院于2014年10月15日作出（2014）孟刑初字第94号刑事判决，以被告人陈成斗犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈成斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈成斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈成斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈成斗减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月15日起至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年九月六日书记员  李春桃