陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初711号原告陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地韩城市龙门镇。法定代表人孙长虹，该公司董事长。委托代理人宋欢，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人何婷，陕两海普睿诚律师事务所律师。被告陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司，住所地西安市莲湖区红光路58号。法定代表人邱俊，该公司董事长。委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人朱霞晖，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告邱俊，男，1969年10月15日出生，汉族。委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人朱霞晖，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告王青春，女，1966年4月27日出生，汉族。委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人朱霞晖，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告陕西龙门钢铁有限责任公司（以下简称龙钢公司）与被告陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司(以下简称骏龙公司)、邱俊、王青春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙钢公司委托代理人宋欢、何婷，被告骏龙公司、邱俊、王青春共同委托代理人白静江、朱霞晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙钢公司诉称，2012年8月8日俊龙公司与宁夏银行股份有限公司西安分行（以下简称宁夏银行）签订《流动资金借款合同》，约定，宁夏银行向俊龙公司提供贷款人民币5000万元，同时，龙钢公司、邱俊、王青春与宁夏银行签订《最高额保证合同》，约定龙钢公司、邱俊、王青春对俊龙公司上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，俊龙公司未按期偿还借款本息。2015年8月17日，宁夏银行向龙钢公司出具《履行保证责任通知书》，要求龙钢公司承担连带保证责任，代俊龙公司清偿欠款本息。2015年12月31日，龙钢公司代俊龙公司清偿欠款本息共计46×××521.05元。此后龙钢公司多次向骏龙公司及其他连带责任保证人邱俊、王青春催要代偿款项未果，故诉至法院，1、请求判令骏龙公司、邱俊、王青春立即返还龙钢公司代为偿付的贷款本息人民币46×××521．05元；2、判令骏龙公司、邱俊、王青春支付龙钢公司利息至实际付清之日止(按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月31日，共计人民币28l7335．5元)；3、案件受理费由骏龙公司、邱俊、王青春承担。被告骏龙公司辩称，1、龙钢公司代为清偿的债务已过保证期间，龙钢公司无权向骏龙公司追偿。根据骏龙公司与宁夏银行签订的《流动资金借款合同》以及保证人一龙钢公司和保证人三邱俊、王青春共同与宁夏银行签订的《最高额保证合同》约定，保证人为债务人在2012年8月16日至2015年8月15日期间所形成的所有债务(5000万元以内)共同提供连带保证责任。其中《最高额保证合同》第5．1条明确约定：本合同项下的保证期间按甲方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期届满后两年止。在《流动资金借款合同》履行期间，骏龙公司于2012年8月16日向宁夏银行发出《提款申请书》，申请拟于2012年8月16日向银行提款50OO万元，本笔借款期限为一年。宁夏银行于2012年8月17日向债务人发放贷款500O万元，本笔贷款还款期限为2013年8月16日之前，根据上述《最高额保证合同》约定，本次单笔贷款的保证期间截止日为2015年8月16日，而根据龙钢公司提供的《履行保证责任通知书》载明，宁夏银行于2015年8月17日才签发《履行保证责任通知书》，要求龙钢公司承担保证责任，已经超过保证期间。根据法律规定，龙钢公司对该单笔业务已免除了责任，无需向宁夏银行承担保证责任。而龙钢公司自愿承担代偿义务，属于自己放弃了已免除保证责任的抗辩权，所产生的法律后果应由龙钢公司自己承担，不应再向骏龙公司追偿。同时，本案所涉贷款实际是由宁夏银行于2012年8月17日直接支付给龙钢公司的，骏龙公司并未使用过上述贷款，该笔贷款的实际使用人及受益人均是龙钢公司，故龙钢公司对于此笔贷款负有还款义务。2、龙钢公司请求骏龙公司偿付代偿金额的利息无法律依据。承担保证责任是龙钢公司与宁夏银行约定的责任义务，在债务人不能履行到期债务时，其有责任履行保证义务。偿付本息是其法定义务，履行法定义务所产生的后果应由履行义务主体自身承担，俊龙公司不应承担该利息，请求依法驳回龙钢公司对俊龙公司的诉讼请求。被告邱俊、王青春辩称，1、骏龙公司对宁夏银行的债务已过保证期间，应当免除保证人的保证责任，理由同骏龙公司该答辩意见。2、龙钢公司直接要求邱俊、王青春返还其偿付的全部贷款本息及代付金额的利息无法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，龙钢公司、邱俊、王青春共同为债务人的债务提供连带保证责任，两方保证人没有约定份额，根据上述规定，龙钢公司首先应向俊龙公司进行追偿，对于仍不能追偿的部分，方可向邱俊、王青春追偿。且邱俊与王青春系夫妻关系，二人是作为一个责任主体提供的保证责任，与龙钢公司担保责任的地位相同，对龙钢公司不能向俊龙公司追偿部分，由邱俊、王青春与龙钢公司平均分担。同时，承担保证责任是龙钢公司与宁夏银行约定的责任义务，在债务人不能履行到期债务时，其由责任履行保证责任，偿付本息是其法定义务。履行法定义务所产生的后果应由履行义务的主体自身承担。根据合同约定及法律规定，邱俊、王青春仅对债务人的债务提供连带担保，对于偿付的本息在向债务人不能追偿部分承担法定责任，龙钢公司要求支付其代偿之后所产生的利息无法律依据。故龙钢公司在保证期间届满后自愿承担保证责任，其无权向其他保证人进行追偿，请求依法驳回龙钢公司对邱俊、王青春的诉讼请求。经审理查明，2012年8月8日，骏龙公司与宁夏银行签订《流动资金借款合同》合同一份，约定俊龙公司向宁夏银行借款5000万元，用于购买原材料，借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；初步确定发放日为2012年8月16日，到期日为2015年8月15日；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮。在借款期限内如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人有权按照中国人民银行的相关规定对本合同项下利率进行调整等。并约定，借款人向贷款人提交符合规定的资料并经贷款人审核同意后，贷款人将借款资金划入借款人指定账户，提供的资料包括：《提款申请书》、《计划支付清单》等，俊龙公司承诺，按照本合同的约定清偿借款本息及其他应付款项。同时合同约定，本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同，担保人为龙钢公司、邱俊、王青春。宁夏银行、俊龙公司均在该合同上签章。同日，宁夏银行与龙钢公司、邱俊、王青春签订《最高额保证合同》，约定龙钢公司、邱俊、王青春担保的主债权为自2012年8月16日起至2015年8月15日宁夏银行为骏龙公司办理人民币／外币贷款业务所实际形成的骏龙公司的全部债务在最高余额人民币伍仟万元内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、承诺费违约金、赔偿金、债务人应向宁夏银行支付的其他款项、宁夏银行实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间按宁夏银行为骏龙公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至骏龙公司在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止。宁夏银行、龙钢公司、邱俊、王青春均在该合同上签章。上述合同签订后，俊龙公司于2012年8月16日向宁夏银行申请提取金额为5000万元借款，借款期限为一年，资金用途为购买原材料。该申请书称，对于本次所提款项，俊龙公司拟采用贷款人支付方式，俊龙公司已向宁夏银行提供了符合合同约定的《商务合同》，在贷款人受托支付方式下，俊龙公司无条件且不可撤销地授权和委托贵行将本笔借款划入俊龙公司账户后，支付给符合合同约定用途的支付对象账户即户名为龙钢公司、开户行民生银行西安分行营业部，付款金额5000万元。借款到期后，俊龙公司仅偿还借款本金500万元，其余借款本息未予清偿。2015年8月17日，宁夏银行向骏龙公司发出《债务逾期催收通知书》，要求俊龙公司立即偿还欠款本金4500万元，利息395357．67元，骏龙公司于2015年8月18日予以签收。同日，宁夏银行向龙钢公司、邱俊、王青春均发出了《履行保证责任通知书》，要求保证人在2015年8月31日前履行保证责任，龙钢公司、邱俊、王青春均签收。之后，俊龙公司仍未偿还借款本息，龙钢公司、邱俊、王青春未履行保证责任。2015年12月31日，宁夏银行要求龙钢公司履行保证责任。同日，龙钢公司向骏龙公司在宁夏银行开立的贷款账户转入46×××52l.05元，代偿骏龙公司在宁夏银行该笔贷款本金及利息。2016年12月31日，龙钢公司与骏龙公司进行了对账，俊龙公司确认龙钢公司代偿款为本金4500万元，利息1825521．05元，合计46×××521．05元。审理中，龙钢公司变更诉讼请求为邱俊、王青春对骏龙公司的上述欠款本息各承担三分之一的连带清偿责任。另查，邱俊与王青春系夫妻，两人于1999年3月28日登记结婚。上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《提款申请书》、《债务逾期催收通知书》、《履行保证责任通知书》、《特种转账借方传票》、《贷款还款凭证》、《对账函》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2012年8月8曰，骏龙公司与宁夏银行签订的《流动资金借款合同》及宁夏银行与龙钢公司、邱俊、王青春签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法应确认为合法、有效。合同签订后，宁夏银行根据俊龙公司的申请，依约向俊龙公司履行了支付借款的义务。借款到期后，骏龙公司未依约偿还全部借款本息，龙钢公司作为俊龙公司的担保人已经承担了担保责任，为俊龙公司垫付了本息共计46×××521．05元。担保人龙钢公司承担担保责任后，有权依法向债务人即俊龙公司追偿。因此，对龙钢公司要求俊龙公司支付为其垫付的银行借款本息46×××521．05元，并赔偿龙钢公司因此产生的利息损失的诉讼请求与法有据，本院予以支持。龙钢公司、邱俊、王青春为俊龙公司向宁夏银行贷款分别提供了连带还款保证，根据担保法的规定，应为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。龙钢公司在已承担担保责任的情况下，对俊龙公司不能追偿的部分，由邱俊、王青春进行分担。因邱俊、王青春系夫妻关系，两人基于同一份保证合同产生的保证债务应为夫妻共同对外提供担保。由于保证人之间没有约定比例，邱俊、王青春应承担二分之一的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定及《最高额保证合同》的约定，龙钢公司向邱俊、王青春追偿部分以两人担保之债权为限，龙钢公司因履行保证责任所产生的利息损失不得进行追偿。故龙钢公司要求邱俊、王青春各承担三分之一连带清偿责任的理由无事实和法律依据，邱俊、王青春抗辩称其仅承担龙钢公司向债务人不能清偿部分的二分之一的理由成立，本院依法予以采信。骏龙公司在借款合同到期后，向宁夏银行偿还了借款本金500万元，且根据法释[2002]37号《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张保证责任的影响。”该司法解释是对于担保法的有权解释，应理解为与担保法的立法精神相一致。本案中债权人宁夏银行未在保证期间内向龙钢公司或邱俊、王青春主张权利，并不影响龙钢公司行使追偿权，故俊龙公司、邱俊、王青春称龙钢公司代偿的债务已过保证期间，龙钢公司无权向俊龙公司追偿、邱俊、王青春依法应免除保证责任，俊龙公司未实际使用借款、龙钢公司要求其偿付代偿金额的利息无法律依据的抗辩理由均不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西龙门钢铁有限责任公司46×××521．05元及利息(以46×××521．05元为基数，自2015年12月3l日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。二、如被告陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司不能偿还上述债务，被告邱俊、王青春承担被告陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司不能清偿部分以46×××521.05为基数的二分之一。被告邱俊、王青春承担清偿责任后，可向被告陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西龙门钢铁有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费290014元（原告已预交），由被告陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司负担145007元，邱俊、王青春承担72503元，在执行本判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年八月二十四日书记员  黄凤先