河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初1464号原告高素娟，女，汉族，生于1972年5月17日，住禹州市。委托代理人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。被告赵向阳，男，汉族，生于1979年9月15日，住河南省郏县。被告朱运玄，男，汉族，生于1995年12月18日，住禹州市。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。负责人曹钦成，该公司总经理。委托代理人张晓萌，河南康益律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人马飞，该公司总经理。委托代理人李洋洋，该公司员工。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。负责人吴艳龙，该公司总经理。委托代理人胡兵兵，该公司员工。原告高素娟诉被告赵向阳、朱运玄、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告高素娟及其委托代理人王帅锋、被告赵向阳、被告朱运玄、中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张晓萌、中国平安财产保险股份有限公司许昌县支公司委托代理人李洋洋、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人胡兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高素娟诉称，2017年1月27日9时，被告赵向阳驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，头东尾西停驶至禹州市××镇信用社门口对面路段开左前车门，与由西向东原告驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞后，原告又与由东向西行驶由被告朱运玄驾驶的豫Ａ-×××××小型轿车发生事故，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经事故科认定被告赵向阳负此事故主要责任，被告朱运玄负此事故的次要责任，原告高素娟负此事故的次要责任，二被告的车辆分别在被告保险公司投有保险，现原告为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求判令上述被告赔偿各项损失45580.7元。被告赵向阳、朱运玄辩称，我们的车辆分别在被告保险公司处投有交强险和商业第三责任险，原告的合理损失部分应由保险公司予以赔偿，我们愿意按责任比例承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费用。被告中煤财险河南分公司辩称，1、被告赵向阳在我公司投有交强险和第三责任险同时购买了不计免赔。2、待审核相关证据后，确属我公司赔偿责任，即不存在拒赔情况的，对于合情合理的损失我公司和华农财险愿意在各自交强险限额内各承担50%，超出交强险限额的我公司在第三责任险项下按交通事故划分责任比例承担赔偿责任。3、医疗费应对非医保用药进行核检，核检比例为15%-20%。4、根据保险合同约定诉讼费等间接损失保险公司不承担。被告平安财险许昌公司辩称，原告各项诉请过高，应提供合理合法证据证明损失，对于不真实的损失不应由被告承担，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担，原告的损失应在两个交强险内分开承担。超出交强险部分，我公司愿意按责任承担15%的赔偿责任。被告华农财产保险河南分公司辩称，原告各项诉请过高，应提供合理合法证据证明损失，对于不真实的损失不应由被告承担，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担，原告的损失应在两个交强险内分开承担。原告高素娟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证及户口本复印件各一份，用以证明原告的主体适格；2、赵向阳的机动车驾驶证、朱运玄机动车驾驶证、中煤财险河南分公司、华农财险河南分公司、平安财险许昌支公司信息查询单，用以证明被告的身份情况。3、豫Ｄ-×××××号小型轿车行驶证一份，机动车保险单二份，证明豫Ｄ-×××××号小型轿车的所有人为赵向阳，该车在保险公司投有保险且在保险期内；豫Ａ-×××××小型轿车行车证及保险单二份，证明豫Ａ-×××××小型轿车所有人为朱运玄，该车在保险公司投有保险且在保险期内肇事。4、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的情况和责任划分。5、原告在禹州市人民医院的入院记录、诊断证明、出院证明、病历各一份，证明原告在该院住院77天，出院后需增加营养，休息一个月，继续左膝关节、左踝关节理疗，药物对症等等治疗。医疗费票据4张，证明原告支付医疗费18564.9元的事实。6、禹州市佳辉瓷业有限公司营业执照、务工证明、误工证明各一份，证明原告月平均工资3500元，应当按照此标准计算误工费。7、河南易德价格评估报告书及票据两张，证明原告驾驶的二轮摩托车损失价值510元。被告赵向阳、朱运玄、中煤财险河南分公司、平安财险许昌支公司、华农财险河南分公司均未向本院提供证据。被告赵向阳、被告中煤财险河南分公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为原告住院病例显示原告患有××与本次交通事故无关，相关费用该公司不予承担，根据其长期医嘱和临时医嘱，该公司仅认同原告合理的住院时间为2017年1月27日-2017年2月17日共22日。对证据6有异议，认为原告未提供劳务合同，不能证明其与禹州市佳辉瓷业有限公司存在劳务关系，也未提供工资表无法证明原告工资，其误工费应按照其户籍所在地性质为标准计算。对证据7有异议，该鉴定机关系原告单方委托，其送交评估的材料未经我公司质证，我公司不予认可。鉴定费等间接损失我公司不承担。被告华农财险河南分公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性无异议，但根据原告的伤情，医院建议出院后要求营养、误工（休息）一个月的请求不合理。对证据6原告提供的营业执照，误工证明没有相关负责人签字，对其真实性有异议，也不符合证据规则要求，对于原告的误工损失应按照户籍性质计算。对于证据7该评估报告没有显示该摩托车的所有人，不能证明原告是该车的所有人。被告平安财险许昌县公司同被告华农财险河南分公司的质证意见一致，要求根据事故责任超出交强险部分应按照15%比例计算，对原告的营养费应按照每天10元计算住院期间的。被告平安财险许昌支公司同被告华农财险河南分公司的质证意见，另认为事故责任超出交强险部分应按照15%比例计算。对原告的营养费应按照每天10元计算住院期间的。被告朱运玄同被告平安财险许昌支公司、华农财险河南分公司对证据4、5质证意见一致。本院对原告高素娟提供的上述证据审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7均来源合法、真实有效，且与本案案件事实具备关联性，故对上述证据本院均予采信。但对证据5原告要求出院后休养一个月的请求经审查本院不予支持。对原告提供的证据6因原告未提供劳动合同及其他相关证据证明其主张，故本院对该证据不予采信。依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月27日9时，被告赵向阳驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，头东尾西停驶至禹州市××镇信用社门口对面路段开左前车门时与由西向东由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞后，原告高素娟又与由东向西行驶由被告朱运玄驾驶的豫Ａ-×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损坏、原告高素娟受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队事故认定，被告赵向阳负此事故主要责任，被告朱运玄及原告高素娟均负此事故的次要责任。事故发生后，原告高素娟被送往禹州市人民医院住院治疗77天，花费医疗费18564.9元，诊断为：1、多发伤；2、急性颅脑损伤；3、左踝部左足软组织损伤；4、××；5左膝关节积液。2017年4月14日原告高素娟驾驶的两轮摩托车经河南省易德价格评估有限公司评估，车损为510元，支付鉴定费200元。2017年2月22日原告高素娟诉至本院，请求判令被告赔偿其各项损失共计45580.7元。另查明，肇事车辆豫Ｄ—×××××号小型轿车和豫Ａ—×××××小型轿车分别在被告中煤财险河南分公司、华农财险河南分公司、平安财险许昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三责任险，且均在有效保险期内。另查明，河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业的平均工资为33857元/年，出差人员的伙食补助费为30元/天。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。被告赵向阳、朱运玄分别作为肇事车辆豫Ｄ—×××××号小型轿车和豫Ａ—×××××小型轿车的所有人和驾驶人，且在事故中分别承担主、次责任，故被告赵向阳和朱运玄应在超出交强险外的第三责任险内分别承担赔偿责任的比例按70%和15%计算。因原告在本次事故中负次要责任，故应依事故责任比例承担15%的责任。二被告的车辆均在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险，且在保险期限内肇事，故原告损失应由被告相应投保保险公司首先在交强险项下予以直接赔偿，不足部分分别按责任比例进行承担。本案中，原告高素娟在交强险伤残赔偿项下的损失为：医疗费、伙食补助费、营养费计20000元（医疗费18564.9元+伙食费2310元+营养费2310元=23184.9元）、误工费7371.12元（34941÷365×77）、护理费7142.44元（33857÷365×77）、交通费1000元，车损510元，计36023.56元。其中，由被告中煤财险河南分公司和华农财险河南分公司分别承担50%即1801.78元【36023.56÷2】。超出交强险的3184.9元由被告中煤财险河南分公司和被告平安财险许昌县支公司承担70%和15%即2229.43元和477.74元。原告高素娟的其他诉求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高素娟各项损失共计20241.21元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高素娟各项损失共计477.74元。三、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高素娟各项损失共计18011.78元。四、驳回原告高素娟的其他诉讼请求。本案受理费870元，鉴定费200元，共计1070元，由原告高素娟承担130元，被告赵向阳承担710元，被告朱运玄承担230元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 李 华人民陪审员 ：ＸＸ友人民陪审员 ：张东坡二〇一七年八月七日书 记 员 ： 韩 露