文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9744号原告：袁玉方，男，汉族，1942年7月11日出生，住贵州省毕节市，原告：许定珍，女，汉族，1941年1月14日出生，住贵州省毕节市，上述两原告的共同委托代理人：吕文星，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：江文桂，男，汉族，1965年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：王琦，男，汉族，1984年7月15日出生，住四川省仪陇县，被告：曾建明，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省四会市，被告：曾建洪，成年，住广东省佛山市禅城区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，统一社会信用代码：440600000013015。负责人：谭锦波。委托代理人：卢淑芬，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。被告江文桂、王琦、曾建明、曾建洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.五被告赔偿517225.66元予两原告；2.本案的诉讼费用由五被告共同承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）辩称：1.粤Ｘ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.佛山一环属于高速路，佛山市路桥建设有限公司作为管理方，未对上路方进行管理和约束，存在管理上的疏忽和不当，应承担一定责任。3.对事故的认定有异议。本次事故发生在一环高速路上，袁树科先是被粤Ｘ×××××号碰撞倒地，随后被粤Ｅ×××××号等多车碾压，事故发生具有同位性和连续性，不应认定为两宗事故。袁树科作为完全民事行为能力人，在高速路上行走，应承担事故的主要责任。综合事故分析，袁树科应承担28%的责任，逃逸多车承担42%责任，江文桂、曾建明及佛山市路桥建设有限公司各承担10%的责任。即使认定为两宗事故，原告以袁树科死亡主张在第一次事故中的损失没有事实和法律依据。4.原告计算方法错误，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）赔付的11万元未扣减。5.对原告的各赔偿项目意见详见附表。本院经审理查明：2016年10月4日23时许，江文桂驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车由三水往顺德方向行驶，行驶至环路××+400M路段最左侧车行道时，该车右前角碰撞前方在车行道上行走的行人袁树科，致使行人袁树科倒卧于左起第二车行道上；随后，从后方驶来的由曾建明驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车及多辆机动车碾压倒卧于左起第二条车行道上的行人袁树科，造成袁树科当场死亡，粤Ｘ×××××号车、粤Ｅ×××××号车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，碾压袁树科的多辆机动车驾驶人驾车逃离现场。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，第一部分交通事故（袁树科被粤Ｘ×××××号车碰撞倒地及粤Ｘ×××××号车损坏），袁树科承担事故的主要责任，江文桂承担事故的次要责任；第二部分交通事故（多辆机动车碾压袁树科后逃逸的驾驶人；曾建明驾驶粤Ｅ×××××号车碾压袁树科；江文桂驾驶机动车发生事故后，未在来车方向设置警示标志；粤Ｅ×××××号车损坏），未知名当事人（肇事后逃逸的多辆机动车驾驶人）承担事故的主要责任，江文桂承担事故的次要责任，曾建明承担事故的次要责任，袁树科不承担事故的责任。袁树科为贵州省毕节市大河乡双桥村双桥组村民，死亡时39周岁，未婚。袁玉方、许定珍为袁树科的父亲及母亲，为袁树科的被扶养人，至袁树科死亡，两人被扶养年限分别为袁玉方6年、许定珍5年，袁玉方、许定珍育有包括袁树科在内的五名子女，其中五子袁树青为智力二级残疾。粤Ｘ×××××号小型面包车的登记所有人为被告王琦，该车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告曾建洪，该车在平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司赔偿110000元予原告。江文桂、曾建明分别支付11000元及20000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。综合事故的经过、责任认定，本院酌定江文桂、曾建明分别承担25%及15%的责任。本院核定原告的损失为：1-6项397070.75元。平安保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元，被告安盛天平保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（1-6项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险限额部分损失177070.75元，江文桂、曾建明分别承担25%及15%的责任,则被告安盛天平保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿44267.69元，扣减被告江文桂已垫付的11000元，被告安盛天平保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿33267.69元；被告曾建明应赔偿26560.61元，扣减其已垫付的20000元，被告曾建明尚应赔偿6560.61元。综上，被告安盛天平保险公司、曾建明应赔偿143267.69元（110000元+33267.69元）、6560.61元。原告并无证据证明曾建洪作为车辆的登记所有人在本次事故中具有过错，主张其承担责任没有依据，本院不予支持；关于江文桂一方的赔偿责任，应由被告安盛天平保险公司赔偿，被告江文桂、王琦在本案中不需要承担赔偿责任。被告江文桂、王琦、曾建明、曾建洪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿143267.69元予原告袁玉方、许定珍。二、被告曾建明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6560.61元予原告袁玉方、许定珍。三、驳回原告袁玉方、许定珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取4486.13元（两原告申请缓交）。由两原告负担2878.45元；被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司、曾建明分别负担1582.68元及25元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年八月三十一日书记员 李和仪附表：项目原告主张被告安盛天平保险公司答辩本院认定及理由1死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）789278.70元1.应按照2016年的农村标准计算；2.被扶养人生活费应按4人计算297741.25元[原告提供的收费收据均无客户姓名，出具证明的证明人身份不详，公司证明亦无其他证据佐证，均不能证明事故发生前一年原告在城镇工作、居住；且庭审中，两原告对袁树科的居住情况等亦不清楚，综上，应按农村标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费。两原告育有包括袁树科在内的五名子女，其中一人为智力二级残疾，应按四人计算两原告的扶养人。死亡赔偿金267208元（13360.40元/年×20年）+被扶养人生活费30533.25元（11103元/年×6年÷4人+11103元/年×5年÷4人）]2丧葬费36329.50元无异议36329.50元（72659元/年÷12月×6月）3处理事故人员误工费9743.10元无证据证明袁树群因处理丧葬事宜而造成收入减少酌定3000元4处理事故人员住宿费17100元无依据，应以1人7天共计1400元为宜酌定3000元5处理事故人员交通费1000元无依据，应酌情支持酌定1000元6精神损害抚慰金100000元原告应承担事故的主要过错，不应支持酌定56000元合计————397070.75元