wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初976号原告：中国邮政银行股份有限公司梁平县支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码：915002286710158017。负责人：李勇，该行行长。委托代理人：谭舒，男，生于1984年8月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：殷清华，男，生于1992年3月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李春花，女，生于1990年1月4日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行（以下简称“邮政银行梁平支行”）诉被告殷清华、李春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本院依法由审判员王易山担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员邓少平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行梁平支行的委托代理人谭舒、薛家明到庭参加诉讼，被告殷清华、李春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告截止2017年7月18日止的借款本金28335.38元，从2017年7月19日起的利息按合同约定计算至借款清偿之日止；2、确认原告对被告殷清华名下进行抵押登记的汽车享有优先受偿权；3、判令二被告支付原告律师费5000.00元；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年2月19日，被告殷清华、李春花与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，二被告向原告借款4.9万元，用于购买汽车，约定借款期限36个月，并以被告殷清华名下的汽车对上述借款提供抵押担保，同时约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等其他费用。2016年3月18日，原告按照被告要求提供借款4.9万元，借款期限为2016年3月18日至2019年3月18日，借款年利率为6.175%。二被告借款后，原告多次催收，被告没有按照约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特依法诉至本院，提出如前诉请。被告殷清华、李春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理，认定案件事实如下：2016年2月19日，被告殷清华、李春花因购买汽车需资金，向原告申请抵押借款49000.00元，双方签订了《个人购车借款及担保合同》，并就二被告购买并登记在被告殷清华名下的前述车辆办理了抵押登记。车辆信息为：东风日产牌汽车，总价71000.00元。双方约定还款方式为分36期等额本息进行偿还，借款利息按年利率6.175%计算，逾期利息为年利率9.2625%计算，被告每月应偿还1494.56元。原告按约定于2016年3月18日向被告支付了借款49000.00元。被告殷清华、李春花未按照约定按期足额偿还借款本息。原告起诉后，二被告于2017年7月18日将之前所欠应还本息还清，尚欠本金28335.38元及之后的利息。原告认为二被告的行为已构成违约，有权提前收回剩余借款本息，遂诉至本院，请求判令二被告偿还原告截至2017年7月18日的借款本金28335.38元，从2017年7月19日起的罚息按合同约定计算至借款清偿之日止；确认原告对被告所有的进行抵押登记的车辆享有优先受偿权；判令二被告支付原告律师费5000.00元；案件受理费由二被告负担。以上事实有原告举示的《个人购车借款及担保合同》、抵押物清单、机动车登记证、放款单及借据、转账凭证、还款流水详情打印单、结婚证、《法律事务委托合同》、增值税发票、《重庆市律师服务收费指导标准》等证据予以在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《个人购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当如实履行合同义务，但被告没有按约定履行义务，累计未按时足额偿还借款本息的次数已达六次，已构成违约，按照合同约定，原告有权提前宣布已经发放的借款提前到期，并要求借款人提前清偿借款本息。因此原告主张由二被告偿还剩余借款本金的请求，本院予以支持。原、被告约定利息计算标准不违反法律、法规的强制性规定，请求计算的利息符合约定的标准，本院予以支持。被告自愿用其购买的车辆对借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并生效，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，依法予以支持。对于原告主张的律师费5000.00元，因有合同约定，且不违反收费的相关规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告殷清华、李春花在本判决生效之日起10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行借款本金28335.38元，并从2017年7月19日起按合同约定计算利息、罚息至本息清偿之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行对登记在被告殷清华名下进行抵押登记的车辆在上述债权范围内享优先受偿权；三、由被告殷清华、李春花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行支付律师费5000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.00元，由被告殷清华、李春花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山代理审判员  李昌旭人民陪审员  邓少平二〇一七年八月八日书 记 员  汤 曾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执259号之二申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（原咸阳市渭城区农村信用合作联社）。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路3号。法定代表人梁成林，该公司董事长。被执行人陶建文，男，1957年4月5日生，汉族，住陕西省彬县北极镇雅店村。被执行人贺会侠，女，1957年6月4日生，汉族，住陕西省彬县北极镇雅店村。申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司依据咸阳市渭城区公证处已经发生法律效力的（2017）咸渭证执字第002号执行证书，向本院申请执行陶建文、贺会侠借款合同纠纷一案。本案在执行过程中我院查封了被执行人名下的位于咸阳市渭城区金旭路风和日丽1号楼2单元6层2号的房产，现正在进行评估拍卖程序，同时已将被执行人陶建文、贺会侠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404执259号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年八月十日书 记 员 樊强利
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1028号罪犯陈浩，男，1992年6月16日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出(2013)宁刑初字第221号刑事判决，以被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱称，罪犯陈浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯陈浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈浩确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈浩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执305—314号之一申请执行人任爱英，男，1967年1月18日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。申请执行人田海云，女，1964年7月6日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。申请执行人王新华，女，1963年9月7日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。申请执行人李顺平，女，1956年4月4日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。申请执行人李振帮，男，1953年1月3日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。申请执行人边孝英，女，1963年12月27日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。申请执行人刘淑贤，女，1951年8月1日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。申请执行人许秀珍，女，1963年12月19日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。申请执行人庄长智，男，1951年6月1日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。申请执行人洪伟，男，1963年10月12日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。法定代表人李荣梅，经理。本院在执行申请执行人任爱英、田海云、王新华、李顺平、李振帮、边孝英、刘淑贤、许秀珍、庄长智、洪伟与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳务合同及劳动报酬争议纠纷案件中，依据本院作出的（2017）吉0303民初280、278、275、279、272、277、281、276、274号民事判决书和四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字【2017】第016号裁决书，申请执行人任爱英等10人于2017年5月9日申请立案执行，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。上述十起案件的执行标的分别为：1、任爱英12900元，负担案件受理费61元；2、田海云111**元，负担案件受理费39元；3、王新华12500元，负担案件受理费59元；4、李顺平3400元，负担案件受理费50元；5、李振帮12268元，负担案件受理费112元；6、边孝英3400元，负担案件受理费50元；7、刘淑贤13750元，负担案件受理费142元；8、许秀珍14002元，负担案件受理费150元；9、庄长智11909元，负担案件受理费50元；10、洪伟14634.48元。本院已裁定对以上十起案件合并执行。在执行过程中，双方当事人于2017年8月24日自行达成如下执行和解协议：“一、从本月起随被执行人员工的每月开资日共同发放拖欠申请执行人的工资，于2018年农历春节前全部结清；二、申请执行人暂不要求本院进行强制执行，如果被执行人不按照协议履行，申请执行人有权请求本院继续恢复执行；三、双方均同意解除对被执行人账户的冻结；四、执行费由被执行人负担。”上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0303民初278、275、279、272、277、280、281、276、274号民事判决书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字【2017】第016号裁决书与（2017）吉0303民初280号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年八月二十六日书记员  刘方兴
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初806号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：李群，董事长。委托诉讼代理人：陈子邓，男，1965年3月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，系原告不良资产清收部客户经理，一般代理。被告：东乡县辉明食品有限公司，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗工业园区，统一社会信用代码91361029794779107D。法定代表��：张辉明，总经理。被告：张辉明，男，1973年5月4日出生，汉族，江西抚州市人，住江西省抚州市，被告：东乡县中小企业担保有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区行政中心三楼。法定代表人：徐建旺，局长。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，一般代理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告东乡县辉明食品有限公司、张辉明、东乡县中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子邓、被告东乡县中小企业担保有限公司委托诉讼代理人李洪东到庭参加诉讼，被告东乡县辉明食品有限公司、张辉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东乡县辉明食品有限公司立即归还借款人民币400万元及利息223800元（暂算至2017年6月14日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；2、判令被告张辉明、东乡县中小企业担保有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告东乡县辉明食品有限公司法人代表张辉明与我行签订流动资金借款合同，合同号195322016020310030004《流动资金借款合同》，约定被告东乡县辉明食品有限公司向我行借款400万元，借期一年（2017年2月2日到期），月利率7.56‰。被告张辉明与我行签订保证合同。同时被告东乡县中小企业担保有限公司还与我行签订反担保抵押合同和保证合同，合同编号：B19532201506160001（东企保）保字（2017）第018号。我行履行了借款合同义务，将400万元借给了被告东乡县辉明食品有限公司，但借款后，被告东乡县辉明食品有限公司违约未按合同要求支付利息。我行多次要求被告东乡县辉明食品有限公司还本付息，被告东乡县辉明食品有限公司置之不理，严重损害了我行的合法权益，为此特具文起诉，请求人民法院判决。被告东乡县辉明食品有限公司、张辉明既未出庭，也未作答辩。被告东乡县中小企业担保有限公司辩称，借款金额没问题，但要求在判决书中明确被告东乡县中小企业担保有限公司有追偿权。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告营业执照、法人代表身份证明，用于证明原告的主体身份；2、被告张辉明身份信息、被告营业执照，用于证明被告的主体身份；3、借款合同一份、保证合同二份，用于证���2016年2月3日，被告东乡县辉明食品有限公司张辉明与我行签订流动资金借款合同，合同号195322016020310030004《流动资金借款合同》，约定被告东乡县辉明食品有限公司向我行借款400万元，借期一年（2017年2月2日到期），月利率7.56‰。同日，被告张辉明和被告东乡县中小企业担保有限公司各与原告签订一份保证合同，约定对被告东乡县辉明食品有限公司上述借款及利息承担连带保证责任。被告东乡县中小企业担保有限公司质证称对上述证据的三性均无异议。被告东乡县辉明食品有限公司和被告张辉明既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告东乡县辉明食品有限公司与原告签订流动资金借款合同，��定被告东乡县辉明食品有限公司向原告借款400万元，借期一年，自2016年2月3日至2017年2月2日，月利率7.56‰。同日，被告张辉明和被告东乡县中小企业担保有限公司各与原告签订一份保证合同，约定对被告东乡县辉明食品有限公司上述借款及利息承担连带保证责任。被告东乡县辉明食品有限公司借款后，未按合同约定还本付息，至今尚欠原告借款本金人民币400万元及利息。本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告东乡县辉明食品有限公司形成了合法有效的借款合同关系，被告东乡县辉明食品有限公司借款后，应按合同约定还本付息，但至今本息分文未付；被告张辉明和被告东乡县中小企业担保有限公司作为保证人也未履行保证人保证义务，应当承担连带偿还责任；现原告诉请要求判令被告东乡县辉明食品有限公司偿还借款本金400万元，并按合同约定支付利息，判决被告张辉明、东乡县中小企业担保有限公司对上述借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东乡县辉明食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400万元，并支付利息款（借款期限利息以400万元为本金，按月利率7.56‰，自2016年2月3日算至2017年2月2日；逾期利息在月利率7.56‰上增加30%，自2017年2月3日算至还清借款本金日止，息随本清）；二、被告张辉明、东乡县中小企业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告张辉明、东乡县中小��业担保有限公司履行上述保证责任后，有权向被告东乡县辉明食品有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40590.40元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴      文      庭人民陪审员 汤      满      堂人民陪审员 杨官华二〇一七年八月二十一日书 记 员 汤      爱      党
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3540号原告：宾克刚，男，1975年2月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：谢松，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告宾克刚诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告宾克刚、被告骏扬公司的委托诉讼代理人谢松到庭参加诉讼，被告王德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宾克刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款5万元，并从2014年11月6日开始，按月息2%计息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告王德财通过居间人重庆得亿融资咨询服务有限公司与原告签订了《借款合同》，约定：被告王德财向原告借款5万元，期限为2014年11月6日至2015年5月5日止，月利率为2%，并由被告重庆骏扬房地产开发有限公司提供担保。后原告按照合同的约定履行了自己的义务，但被告并未按约定偿还借款，并于2016年12月31日向原告书面承诺，于2017年6月30日还清。到期后，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。王德财未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。骏扬公司辩称：没开过任何股东会对外借款担保的协议，重大事项必须所有股东签字，不存在责任；没有经办人、法人的签字，不存在给你们盖章的一个行为，签字无效，不存在担保责任。经审理查明，2014年11月6日，宾克刚（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，宾克刚（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》。该合同约定，借款金额5万元，借款利率为每月2%，借款期限为6个月（自2014年11月6日起至2015年5月5日止）；首月的利息按照实际借款天数进行计算并支付，以后各月的利息，按整月计算。合同签订后,宾克刚即向王德财的账户中转入5万元。骏扬公司于同日出具担保函一份，载明：“宾克刚与王德财的借款事宜，我公司全权保证。该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。该担保函尾部分别由骏扬公司及法定代表人廖君加盖印章。王德财按月支付利息至2015年9月30日，之后未按期归还借款本金及利息，宾克刚多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告宾克刚、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《放款业务居间合同》、汇款凭证、担保函等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，王德财向宾克刚借款5万元属实，有宾克刚向王德财的转款凭证为证，本院予以确认。双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因王德财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信宾克刚关于王德财尚欠借款本金5万元及截止2015年10月1日之后的利息未归还的陈述。对宾克刚要求王德财偿还尚欠的借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，宾克刚与王德财约定月利率2%，符合法律规定。为此，宾克刚主张按照月利率2%支付利息，本院予以支持。因王德财已按月支付利息至2015年9月30日，故，王德财应当从2015年10月1日起，按月利率2%向宾克刚支付利息至还清之日止。关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立”。本案中，骏扬公司单方向宾克刚出具《担保函》，且宾克刚予以接受并未提出异议，故，保证合同成立。从《担保函》载明的：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”的内容看，骏扬公司应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款主债务的履行期限至2015年5月5日止届满，宾克刚应当在2015年11月4日前要求骏扬公司承担保证责任，但宾克刚没有举示在2015年11月4日前要求骏扬公司承担保证责任的证据，其于2017年7月19日向本院起诉要求骏扬公司承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王德财于本判决生效后十日内偿还宾克刚借款本金5万元并支付以5万元为基数从2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回宾克刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半缴纳525元，由王德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年八月二十五日书记员  颜海燕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执726号之一申请执行人：四川广汉华瑞制漆有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：林兴莲，该公司总经理。被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司，住所地什邡市。法定代表人：方远平，该公司负责人。四川广汉华瑞制漆有限公司与什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月2日作出的（2017）川0682民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月10日向本院申请执行。本案被执行人什邡市宝航建设工程有限公司需支付申请执行人四川广汉华瑞制漆有限公司20682元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市宝航建设工程有限公司早已停产，其厂房、机械设备等财产因其他案件已被本院及其他法院查封，本案中本院仅扣划其银行存款473.48元。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初421号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 肖  曦二〇一七年八月十四日书记员 谭 渤 超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1924号罪犯何安宁，男，1988年11月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2015年12月8日作出(2015)湛麻法刑初字第152号刑事判决，以被告人何安宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何安宁在服刑���间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何安宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何安宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何安宁予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1446号之一申请执行人：李明先，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张岩，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人李明先与被执行人张岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人李明先向本院撤回执行申请。因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行,再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0621民初3125号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  马芹超二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初4772号原告：李许奎，男，汉族，1991年10月15日生，住荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。原告李许奎与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4917号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)豫0182民初4917号案件审理。审判员  闫国红二〇一七年八月二十八日书记员  朱曼文
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民初字第01267-1号原告陕西某某建材有限公司。住所地某某县某某镇某某村。法定代表人康某某，董事长。委托代理人郑某某，城固县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。被告某某双城通用设备制造厂。住所地某某省某某市某某区某某镇。法定代表人李某某。本院在审理原告陕西某某建材有限公���诉被告某某双城通用设备制造厂买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告陕西某某建材有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某建材有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西某某建材有限公司撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。审 判 长  邵军成人民陪审员  章彦宏人民陪审员  王建文二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨 英
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执105号之一申请执行人：王志肖，女，1962年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。法定代表人：刘长海，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2016）琼96民初33号民事判决，于2017年2月23日立案执行申请执行人王志肖与被执行人海南世知旅游有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，本院轮候查封被执行人海南世知旅游有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县英州镇土福湾的土地使用权及地上建筑物和位于海南省海口市琼山区勋亭路八一厂西侧的土地使用权及地上建筑物。目前本院上述不动产的查封仍处轮候查封状态，暂不具备处置条件。本院以被执行人海南世知旅游有限公司违反财产报告制度为由决定将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海刚审判员  李达光审判员  宋 杰二〇一七年八月十五日法官助理董菲书记员张鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 撰稿：王海刚  审核：王海刚 校对：张鹂 印刷：林 珊                   海南省第一中级人民法院           2017年08月15日印制       （共印10份）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1682号原告：姜如夫，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。被告：吴沈阳，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王琳，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：何叶军，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：徐龙，男，1988年9月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告姜如夫与被告吴沈阳民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，被告吴沈阳申请追加债务人王琳，担保人何叶军、徐龙为本案被告，本院依法予以准许。本院于2017年7月10日立案。原告姜如夫于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜如夫申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜如夫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜如夫承担。审 判 员 韩红颍二〇一七年八月三十一日法官助理 齐素娟书 记 员 田娜娜
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4561号原告：李勇，男，汉族，1983年8月生，住址四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师。被告：丁泉友，男，汉族，1980年1月生，住址四川省南充市顺庆区。被告：陈薇，女，1980年3月生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。原告李勇与被告丁泉友、陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告丁泉友、陈薇经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁泉友归还借款本金8万元及利息；2.被告陈薇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月28日，被告丁泉友向原告借款8万元，约定五日内归还。经原告多次催收，但至今未归还。故诉至本院，请求判如所请。原告主张该借款发生于二被告婚姻存续期间，被告陈薇应当承担连带还款责任。被告丁泉友、陈薇未到庭，亦未答辩。本院结合原告提供的证据认定事实如下：2014年8月28日，被告丁泉友向原告李勇出具了《借条》一张，该借条内容有：今借到李勇现金80000.00元（捌万元整），此款在伍日内归还，付资金利息叁仟元，如超出伍日按资金利息每月按百分之十计算。借款人：丁泉友。2014.8.28。2014年8月29日，案外人李平按照丁泉友的指示，用李勇的储蓄卡为丁泉友刷卡缴纳税费72354.80元。同时查明，丁泉友和陈薇系夫妻关系。两人于2013年4月8日在南充市顺庆区民政局登记结婚，2015年7月16日在顺庆区民政局办理离婚，共同财产全部归陈薇所有，丁泉友未分得任何财产。本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护。原告提供的借条原件和李平的刷卡手续，证据来源真实，合法有效，本院对上述份证据予以采信，作为本案认定事实的依据。依据该借条的约定内容以及刷卡记录，对原告向被告丁泉友出借的借款金额确定为72354.80元。该借条约定还款期限，被告丁泉友应当及时向原告偿还借款。被告丁泉友拒不到庭应诉对原告所举证据质证和抗辩，亦未向法庭提供已还款的依据，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告主张被告丁泉友立即向其偿还借款的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限“之规定，本院对原告主张利息超出法律规定部分不予支持，该利息的计算方式确定为借款之日起至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告陈薇未向本院提供证据证明案涉借款为被告丁泉友个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款本院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁泉友于本判决生效后十日内向原告李勇偿还借款72354.80元及利息（利息计算方式为：从2014年8月29日起，按年利率24%计算至本息付清时止）；二、被告陈薇对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告丁泉友、陈薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  何学琳人民陪审员  何 勇二〇一七年八月一日书 记 员  张 兰
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执105号申请执行人：韦龙祥,男,1946年3月7日生,汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：韦大均，男，1993年12月29日生，汉族，住址同上，系申请执行人韦龙祥之孙。被执行人：符龙志,男,1984年10月24日生,广西壮族自治区宜州市人，住广西壮族自治区宜州市。本院在执行申请执行人韦龙祥与被执行人符龙志机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成延期履行的执行和解协议，申请执行人韦龙祥申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2726执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇一七年八月一日书记员  艾琪煊
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执617号被执行人:范正伟,男性,汉族,1998年09月27日出生,住重庆市忠县。被执行人:秦鑫,男性,汉族,1998年12月15日出生,住重庆市忠县。被执行人:杨露,男性,汉族,1998年08月04日出生,住重庆市忠县。被执行人:戴梦豪,男性,汉族,1998年05月20日出生,住重庆市忠县。本院在执行秦鑫、范正伟、杨露、戴梦豪罚金一案中，杨露主动将罚金3000元及执行费50元交到法院，查明范正伟、秦鑫、戴梦豪暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执617号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年八月四日书 记 员  乐 奎
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1936号罪犯黄锦苏，男，1986年6月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年6月29日作出(2015)江台法刑初字第243号刑事判决，以被告人黄锦苏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄锦苏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦苏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦苏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
确认人民之间协调
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖83号原告：王亚，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖小波，男，1973年1月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王亚与被告廖小波义务帮工人受害责任纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年8月1日立案。原告王亚诉称，2016年9月5日，因被告家照明电路存在问题，原告到被告家去玩耍时，被告要求原告给予修理。在修理中，原告从梯子上摔下受伤致残。原告的医疗费用被告已支付，但对原告造成残疾的相关损失的赔偿未达成协议，为此，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告廖小波赔偿原告王亚残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、检查费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计340988.35元。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告廖小波系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告廖小波系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年八月十日书记员  喻 雷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1848号罪犯张飞前，男，1994年5月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月21日作出(2015)东一法刑初字第43号刑事判决，以被告人张飞前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张飞前在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年12月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张飞前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张飞前予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初818号原告张某某，男，汉族，陕西省咸阳市杨陵区人。被告连云港马大姐食品有限公司，住所地江苏省连云港市东海县驼峰乡曹浦村（曹浦桥东侧）。法定代表人马维华，该公司执行董事兼总经理。原告张某某诉被告连云港马大姐食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告连云港马大姐食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告退还剩余购物的货款256元；2、被告支付原告消费金额十倍赔偿12800元；3、诉讼费由被告承担。原告张某某主张的事实和理由：原告于2017年3月19日以淘宝账号“何天之衢159”在被告经营的淘宝店名为“居之味健康食品”的淘宝店铺中购买由被告生产的“居之味包邮正宗清蒸蘑菇鸡汤加热即食速食鸡汤煲健康食品2袋礼盒”10盒，生产日期：2017年3月10日，付款金额为1280元，订单编号为3305144512401380，收货地为宝鸡市扶风县。后因产品非法添加黄芪，产品质量存在问题，经原告申请退货退款，被告同意后，退还原告购物款1024元。黄芪非普通食品原料，不得用于普通食品的生产，只能用于保健品或药品的生产，而该产品为普通食品，被告在普通食品中非法添加药物，违反《中华人民共和国食品安全法》、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》等规定。被告连云港马大姐食品有限公司未出庭亦未答辩。经审理查明：原告于2017年3月19日以淘宝账号“何天之衢159”在被告经营的名为“居之味健康食品”的淘宝店铺中购买由被告生产的“居之味包邮正宗清蒸蘑菇鸡汤加热即食速食鸡汤煲健康食品2袋礼盒”10盒，生产日期为2017年3月10日，每盒单价128元，支付价款为1280元，收货地为陕西省宝鸡市扶风县城关镇天泰乐园小区。该产品包装标明：配料为三种以上原味鲜蘑菇、食用盐、黄芪、枸杞、红枣、沙姜。涉案产品生产许可证号为QS320704010660，产品标准号为GB/T23586-2009。原告购买涉案产品后食用了2盒。后发现配料中有黄芪，遂与被告交涉，经双方交涉原告退回被告涉案产品8盒，被告退还原告购物款1024元。原、被告因原告已食用的2盒涉案产品的货款及赔偿问题协商未果，酿成纠纷。另查明，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）中明确黄芪属于可用于保健食品的物品，不属于既是食品又是药品的物品。《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号）规定：“我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2）所列物品仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《食品卫生法》和《新资源食品管理办法》的有关规定进行处罚。”以上事实，有当事人陈述、淘宝网交易截图、退货退款记录截屏、居之味清蒸蘑菇鸡包装袋、网店企业信息公示截图、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：原告在被告处购买的居之味清蒸蘑菇鸡，无保健食品许可证及标志，属于普通食品。《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号）明确黄芪等物品未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。被告亦未提交证据证明其产品中使用的黄芪已按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行了食品安全性评估并申报批准。故涉案产品违反了法律的禁止性规定，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第七十五条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港马大姐食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告张某某货款256元，并赔偿原告张某某12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告连云港马大姐食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨总纲二〇一七年八月七日书记员  苟甜甜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执313号之一申请执行人邬玉兰，女，1974年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人ＸＸ松，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省自贡自流井区。本院于2016年9月26日作出(2016)川0302执313号执行裁定书，扣留被执行人ＸＸ松在单位的工资收入人民币76,000.00元。现查明，被执行人ＸＸ松所在单位已扣留被执行人ＸＸ松工资15,000.00元，剩余债务，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人ＸＸ松已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、提取被执行人ＸＸ松所在单位的工资收入人民币15,000.00元。二、解除对被执行人ＸＸ松所在单位的工资收入人民币收入61,000.00元的扣留。三、解除对被执行人ＸＸ松所有车辆的扣押及住房公积金账户余额91,000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年八月十七日书记员  林 玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15254号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。负责人：史原，行长。委托诉讼代理人：李秋燕、孙景超，重庆开贤律师事务所律师。被告：孟祥文，女，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告孟祥文金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 静二〇一七年八月八日书记员 吴飞玲
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初647号原告高光国,男，汉族，生于1970年10月23日，住四川省天全县。被告干文华，男，汉族，生于1968年3月1日，住四川省天全县。本院在审理原告高光国与被告干文化民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高光国撤回起诉。案件受理费650元免交。审判员  秦明文二〇一七年八月十八日书记员  苏宝淋
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行初54号原告刘淑坤，女，1969年8月9日生，汉族，现住吉林省松原市新城乡。被告松原市宁江区新城乡人民政府，住所地松原市宁江区团结街450号，组织机构代码01355241-0.法定代表人张国良，乡长。委托代理人陈欣瞳，吉林研发律师事务所律师。委托代理人季颖，松原市宁江区新城乡人民政府司法所所长。本院在审理原告刘淑坤诉被告松原市宁江区新城乡人民政府不履行法定职责一案中，原告刘淑坤于2017年8月17日以被告新城乡人民政府同意对其土地争议给予确权为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘淑坤的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘淑坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑坤负担；剩余25元，由本院退还给原告刘淑坤。审判长  薛静波审判员  赵志伟审判员  吴佳坤二〇一七年八月十七日书记员  李莹莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3179号罪犯孟卫，男，汉族，1973年3月18日生，小学文化，山东省莘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月25日作出（2014）埇刑初字第00593号刑事判决，以被告人孟卫犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟卫减去自本裁定送达之日起至2018年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初1517号原告：田振志，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：武风云，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。二原告共同委托诉讼代理人：于大海，山东鼎海律师事务所律师。被告：潘虹，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：潘波，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告田振志、武风云与被告潘虹、潘波合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告田振志、武风云在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田振志、武风云撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告田振志、武风云负担137.5元（原告已预交，退还原告137.5元）。审 判 长 崔 冰人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一七年八月四日书 记 员 夏 萍
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1810号上诉人(原审被告)：青岛丰华机械有限公司。法定代表人：徐孟斌，经理。委托诉讼代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王兆强。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。上诉人青岛丰华机械有限公司因与被上诉人王兆强劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛丰华机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛丰华机械有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人青岛丰华机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年八月三日书记员 王 繁
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初396号原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，统一社会信用代码915000007748881037。法定代表人：张智富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区,公司职工。被告：丁长春，男，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆东能汽车运输有限公司与被告丁长春挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。审判员  吴泽波二〇一七年八月二十三日书记员  郑召伟
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖082执553号之二申请执行人：储咏梅，女，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，被执行人：胡发利，男，1968年09月02日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初275号民事判决书，责令被执行人胡发利履行法律文书确定的义务，但被执行人至��未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡发利的银行存款人民币4075元整。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年八月二十八日书记员  杨晓慧附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢214号之一申请执行人某某有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。被执行人某某公司。法定代表人要某某，该公司经理。本院在执行某某有限公司诉某某公司担保追偿权纠纷一案中，经最高人民法院网络查控系统查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和被执行人确切住址，该案暂未执行到位，待发现被执行人可供执行的财产后随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2012）武民初字���05276号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 睿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13287号原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。委托代理人李卫华，男，1957年3月8日出生。被告夏咏秋，女，43岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告夏咏秋供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2017年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告夏咏秋的起诉。本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月三日书记员  陈翠微
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2122号罪犯余成海，男，1976年4月6日出生，汉族，出生地湖北省随州市广水市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)江中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人余成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月9日作出(2015)粤高法刑三终字第79号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年4月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯余成海在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余成海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子,2017年1月获得记功1次，2017年6月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余成海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余成海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1605号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李平、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。被告：徐玲，女，1967年5月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：杨斌，男，1966年11月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：武汉湘电泵业有限公司，住所地武汉市洪山区余家头铁机工业制造园3号。法定代表人：徐玲。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告徐玲、杨斌、武汉湘电泵业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费18584元，减半收取计9292元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二○二○一七年八月七日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执761号之一被执行人魏大任，男，汉族1976年8月17日生，中专文化，个体工商户，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县，住，关于被执行人魏大任开设赌场罪一案，本院依据（2017）云0802刑初83号刑事判决书于2017年5月23日向被执行人魏大任作出判决，责令被执行人魏大任犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万二千元，并负担执行费230.00元。但被执行人魏大任未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏大任在中国农业银行景东县支行南郊分理处账号为：62×××79，账户存款：2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年八月七日书记员  周伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执860号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：石某某。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人石某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2015年7月13日向本院移送强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人石某某已按照(2015）周刑初字第93号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第93号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇一七年八月四日书记员  刘 慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2117号罪犯曹远光，男，1970年1月20日出生，汉族，出生地四川省乐山市沐川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2014年12月19日作出(2014)江鹤法刑初字第392号刑事判决，以被告人曹远光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)江中法刑一终字第36号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年2月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曹远光在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹远光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子，获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹远光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹远光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2069号罪犯王东兴，男，1978年11月10日出生，汉族，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)湛中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人王东兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年1月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王东兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王东兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王东兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王东兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4875号之二原告：宁波市北仑沐驰铝制品有限公司（统一社会信用代码：9133020655450135X5）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道徐洋村桃树山脚下。法定代表人：陆继海，该公司总经理。委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。被告：深圳市麦格米特驱动技术有限公司（统一社会信用代码：91440300670024677C）。住所地：广东省深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园5层C505、C507、C509、C511、C512、C514、C516。法定代表人：童永胜，该公司董事长。本院在审理原告宁波市北仑沐驰铝制品有限公司与被告深圳市麦格米特驱动技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告宁波市北仑沐驰铝制品有限公司撤回对被告深圳市麦格米特驱动技术有限公司的起诉。本案受理费714元，减半收取357元，财产保全费390元，合计747元，由原告宁波市北仑沐驰铝制品有限公司负担。审判员  徐万鑫二〇一七年八月十四日书记员  巨红岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初1176号原告：陈利明，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：孙琴芳、姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。被告：汪涛，男，1994年5月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。负责人：虞培生。委托代理人：戴丽、吴瑞萍，公司员工。本院在审理原告陈利明与被告汪涛、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈利明撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取562元，由原告陈利明负担。审判员  ＸＸ二〇一七年八月十日书记员  周健
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执653号之二申请执行人：嘉兴市南湖区新卓标准件厂（普通合伙）。住所地:嘉兴市南湖区凤桥镇永红村。被执行人：赵建根，男，1963年7月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张建芬，女，1963年7月14日出生，汉族，住海盐县。本院在执行嘉兴市南湖区新卓标准件厂（普通合伙）与赵建根、张建芬加工合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0424执653号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯峰二〇一七年八月十七日书记员  陈佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2112号罪犯覃建时，男，1973年6月20日出生，壮族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)江蓬法刑初字第667号刑事判决，以被告人覃建时犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)江中法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃建时在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃建时在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得改造积极分子。2017年2月获得记功。2017年5月获得表扬。获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃建时在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯系累犯，且第三次被判处有期徒刑，财产刑亦未履行完毕，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃建时予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4771号原告：柳素苹，女，1964年6月3日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告：武汉信远达网络技术有限公司，住址武汉市江汉区建设大道562号新世界国贸新都A座26楼D室。法定代表人：罗振英。本院在审理原告柳素苹诉被告武汉信远达网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳素苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告柳素苹撤回起诉。减半案件受理费25元，由原告柳素苹负担（已付）。审判员  魏建峰二〇一七年八月四日书记员  周琪琳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1968号罪犯袁雅辉，男，1987年2月8日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年8月7日作出(2015)江蓬法刑初字第343号刑事判决，以被告人袁雅辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁雅辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁雅辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子，1次嘉奖。已经缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁雅辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁雅辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执保362号之一申请人陈晓耕，男，汉族。被申请人四川三洲川化机核能设备制造有限公司。被申请人四川特种钢管有限公司。本院根据陈晓耕的诉前财产保全申请，作出（2017）川01财保85号民事裁定及（2017）川01执保362号执行裁定，对四川三洲川化机核能设备制造有限公司及四川三洲特种钢管有限公司共4个银行账户中的存款采取了限额冻结措施，现陈晓耕向本院以与被申请人达成调解协议为由，申请解除对四川三洲川化机核能设备制造有限公司在中国银行股份有限公司人民币账户的银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人部分被保全财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川三洲川化机核能设备制造有限公司在中国银行股份有限公司人民币账银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  杨杰二〇一七年八月一日书记员  贺曜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6163号原告：李金柱，男，1961年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。原告李金柱与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金柱、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金柱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年10月31日至2017年7月1日逾期交房利息122058元、违约金73974元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2009年12月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城67号楼-1-2404房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对于原告主张的逾期期间不认可，原告立案之日起倒推两年的部分超出诉讼时效。同意按照同期贷款利率支付已付款利息，但认为违约金过高，请求法院予以调整。对于已付款利息的计算基数应当按照已付房款计算，原告主张车位款的已付款利息无依据。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城67号楼-1-2404房屋，价格为668217元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2014）南民二初字第1438号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2014年10月30日的逾期交房利息和违约金。该判决已生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。原告于2014年10月15日向本院提起诉讼后，又于2017年7月3日向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明2014年10月16日至2015年7月3日之间其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（2017年7月3日）倒计二年即2015年7月4日为逾期交房的起算日。综上，本院确定被告逾期交房的期间为2015年7月4日至2017年7月1日。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为66978.55元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为20093.56元。被告应支付原告自2015年7月4日至2017年7月3日的已付款利息66978.55元和违约金20093.56元，共计87072.11元。原告主张金额过高，本院不予支持。原告主张已付车位款的已付款利息无法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李金柱自2015年7月4日至2017年7月1日的已付款利息66978.55元和违约金20093.56元，共计87072.11元。二、驳回原告李金柱其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110.5元，由被告天津星耀投资有限公司负担940元，由原告李金柱负担1170.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年八月三日书 记 员 单重庆
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执325号之一被执行人：许鲁秋，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行被执行人许鲁秋犯非法买卖制毒物品罪一案，闽清县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）闽0124刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年2月4日移送强制执行，执行标的罚金10000元，2017年3月27日，依法受理。在执行过程中，已将被执行人限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，扣划被执行人在银行存款1000元，已上缴国库，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初111号刑事判决书判决内容第二项罚金部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年八月二十三日书 记 员  卢伶俐
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执186号之三申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司（原单位名称：江西南丰农村合作银行），地址：南丰县琴城镇桔都大道。法定代表人徐晓华，系该公司董事长。被执行人黄畑，女，1988年10月10日出生，汉族，南丰县人。被执行人黄应根，男，1968年10月25日出生，汉族，南丰县人。被执行人李国风，女，1968年4月3日出生，汉族，南丰县人。本院在执行申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄畑、黄应根、李国风金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月5日作出的（2016）赣1023执186号之二执行裁定书，裁定将被执行人黄应根、李国风所有的四宗房产以第二轮拍卖保留价共计164.3万元抵偿申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司相应债务。该案申请执行标的为150万元及利息，实际到位标的为164.3万元。另外经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询后,未查找到其他有效可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程和平审 判 员  曾铭善人民审判员  张 军二〇一七年八月七日书 记 员  陈 辉
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执284号申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。法定表人聂其彪，系该支行行长。委托代理人谢绍明，系该支行风险部经理。被执行人许维鹏，男，汉族，1984年2月10日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人李章英，女，汉族，1985年12月22日生，贵州省赫章县人，住所地赫章县。原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行与被告许维鹏、李章英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民商初字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许维鹏、李章英应向申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行支付欠款本金177667.40元及相应利息，并承担案件受理费3852元，公告费220元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人许维鹏、李章英名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人许维鹏、李章英在位于贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路盛世彩虹*****号（购房合同编号：2011*****）有房屋一套，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖。本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人许维鹏、李章英的房产并进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能受偿。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年八月二十一日书记员  张 涛
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执484号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。负责人：蔡健龙，行长。被执行人：黄伯清，男，汉族，1964年1月15日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：胡友华，女，汉族，1967年3月1日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请被执行人黄伯清、胡友华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月21日作出的[2016]长仲裁字第152号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的[2016]长仲裁字第152号裁决书立案执行，在本案执行过程中,本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人自愿申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第152号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年八月一日书 记 员  林 芝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2052号罪犯韦积金，男，1976年1月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2011年11月2日作出(2011)穗增法刑初字第675号刑事判决，以被告人韦积金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2011年12月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯韦积金在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年8月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦积金在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦积金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月评为积极改造分子；获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦积金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦积金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初6637号之一原告娇时日化（杭州）股份有限公司。法定代表人虞琼斐，该公司董事长。委托代理人徐锋、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。被告杭州珂琳化妆品有限公司。法定代表人包俊鹏。被告包俊鹏。被告包俊龙。本院在审理原告娇时日化（杭州）股份有限公司诉被告杭州珂琳化妆品有限公司、包俊鹏、包俊龙承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告娇时日化（杭州）股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州珂琳化妆品有限公司、包俊鹏、包俊龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许娇时日化（杭州）股份有限公司撤回对杭州珂琳化妆品有限公司、包俊鹏、包俊龙的起诉。案件受理费9250元，减半收取4625元，由娇时日化（杭州）股份有限公司负担。审 判 长 杜        欢        庆人民陪审员 詹        新        月人民陪审员 周桂珍二○一七年八月十日书记员步佳怡
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2035号原告：阮祖辉，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：刘定强，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：陈建，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：何连波，男，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。四原告委托诉讼代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。被告：欧华容，女，1965年3月28日出生，汉族，重庆市合川区。原告阮祖辉、刘定强、陈建、何连波诉被告欧华容买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮祖辉、刘定强、陈建、何连波及其委托诉讼代理人兰斌到庭参加了诉讼，被告欧华容经公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阮祖辉、刘定强、陈建、何连波向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付河沙、石粉、石子款45000元，并从2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算资金占用利息至该款付清之日止；2、本案诉讼、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2015年12月期间，四原告向被告供应河沙、石粉、石子到腊梅园等工地。2016年2月12日，原、被告对账结算，被告欠四原告河沙、石粉、石子款45000元。对账后被告向四原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到阮祖辉、刘强、陈健、何强现金肆万伍仟元整（45000元整），2016年5月底之前付清。”2016年5月底，四原告多次找被告要求支付货款，被告均以在工地上未收到款为由搪塞，至今被告仍分文未付。欧华容未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2015年12月期间，欧华容长期向阮祖辉、刘定强、陈建、何连波购买河沙、石粉，石子。双方于2016年2月6日对账结算，欧华容尚欠货款45000元，欧华容遂出具《现金欠条》载明““今欠到阮祖辉、刘强、陈健、何强现金肆万伍仟元整（45000元整），2016年5月底之前付清。”约定付款期限届满后，经催收，双方一致同意将付款期限展期至2016年8月15日，但欧华容至今未付款。上述事实，有原、被告的陈述及阮祖辉、刘定强、陈建、何连波举示的《现金欠条》、公告费收据等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。关于刘定强、陈建、何连波举示的三份证明，由三人所在村社对其别名的证明及四原告相互证明，本院对该证据予以采纳；至于对账单，与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，阮祖辉、刘定强、陈建、何连波为欧华容提供河沙，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。欧华容欠阮祖辉、刘定强、陈建、何连波货款，有《现金欠条》在案佐证，本院予以确认。因欧华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信阮祖辉、刘定强、陈建、何连波关于欧华容尚欠其货款45000元的陈述。故，阮祖辉、刘定强、陈建、何连波要求欧华容支付所欠货款45000元的请求，本院予以支持。阮祖辉、刘定强、陈建、何连波要求欧华容从2016年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用利息至该款付清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方没有对付款期限及逾期利息予以约定，根据本案实际情况，阮祖辉、刘定强、陈建、何连波的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告欧华容于本判决生效之日起十日内支付原告阮祖辉、刘定强、陈建、何连波货款45000元，并从2016年8月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用利息至该款付清之日止。案件受理费924元，公告费700元，由被告欧华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭平审 判 员  李坤人民陪审员  赵静二〇一七年八月十八日书 记 员  李鸣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3542号原告：李向明，男，1946年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：谢松，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告李向明诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李向明、被告骏扬公司的委托诉讼代理人谢松到庭参加诉讼，被告王德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李向明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款7万元，并从2015年2月10日开始，按月息2%计息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告王德财通过居间人重庆得亿融资咨询服务有限公司与原告签订《借款合同》，约定：被告王德财向原告借款7万元，期限为2015年2月10日至2015年8月9日止，月利率为2%，并由被告重庆骏扬房地产开发有限公司提供担保。2016年1月12日，原被告双方再次签订了《协议书》，约定了分期还款的具体情况，以及本金于2016年12月31日前还清。到期后，被告至今没有偿还上述款项，并经原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。王德财未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。骏扬公司辩称：没开过任何股东会对外借款担保的协议，重大事项必须所有股东签字，不存在责任；没有经办人、法人的签字，不存在给你们盖章的一个行为，签字无效，不存在担保责任。经审理查明，2015年2月10日，李向明（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，李向明（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》。该合同约定，借款金额7万元，借款利率为每月2%，借款期限为6个月（自2015年2月10日起至2015年8月9日止）；首月的利息按照实际借款天数进行计算并支付，以后各月的利息，按整月计算。合同签订后,李向明即向王德财的账户中转入7万元。骏扬公司于同日出具担保函一份，载明：“李向明与王德财的借款事宜，我公司全权保证。该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。该担保函尾部分别由骏扬公司及法定代表人廖君加盖印章。2016年1月12日，李向明（甲方）与王德财（乙方）签订《协议书》，约定甲方借给乙方款已经到期一年或一年以上，真实有效，不需再续签借款等合同；乙方确认于2016年2月1日前付甲方2015年10月份、11月份的利息、2016年3月1日前付甲方2015年12月份的利息（月息每月每元0.02元）；甲方2016年利息按每季度支付，利息为每月每元0.01元；本金于2016年12月31日前还清。王德财按月支付利息至2015年9月30日，之后，未按期归还借款本金及利息，李向明多次催收未果，遂起诉来院。上述事实有原告李向明、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《放款业务居间合同》、汇款凭证、担保函、《协议书》等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。因得亿公司既不是《借款合同》的相对人，也不是实际借款人，其与李向明签订《合同延期协议书》与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，王德财与李向明于2015年2月10日签订的借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，李向明向王德财转款7万元，有李向明王德财的转款凭证在案，本院予以确认。因王德财经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信李向明关于王德财对借款本7万元未予偿还、利息支付至2015年9月30日的陈述。故，对李向明要求王德财偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，李向明与王德财在借款合同中约定月利率2%，但双方于2016年1月12日签订协议书重新约定，2015年10月、11月、12月按照月息每月每元0.02元即月利率2%，2016年利息按每季度支付利息为每月每元0.01即1%。为此，王德财应当按照月利率2%向李向明支付2015年10月、11月、12月的利息，按照月利率1%向李向明支付2016年1月之后的利息。李向明主张从2015年2月10日均按照月利率2%计息，本院不予支持。关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立”。本案中，骏扬公司单方向李向明出具《担保函》，且李向明予以接受并未提出异议，故，保证合同成立。从《担保函》载明的：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”的内容看，骏扬公司应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案该笔借款的履行期限至2015年8月9日届满，李向明应当在2016年2月8日前要求骏扬公司承担保证责任，但李向明没有举示在2016年2月8日前要求骏扬公司承担保证责任的证据，李向明于2017年7月19日向本院起诉要求骏扬公司承担保证责任，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王德财于本判决生效后十日内偿还李向明借款本金7万元及支付该款的利息（其中，2015年10月1日起至2015年12月31日止按照月利率2%计算利息，2016年1月1日起至还清款之日止按照月利率1%计算利息）；二、驳回李向明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，减半缴纳775元，由王德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年八月二十五日书记员  颜海燕
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执362号之三申请执行人：庐山市卫生和计划生育委员会。法定代表人：李泽春。委托诉讼代理人：康勋，庐山市横塘镇政府主管计生负责人。被执行人：宋成金，男，汉族，1987年6月25日出生，汉族，住庐山市。本院在执行庐山市卫生和计划生育委员会与宋成金、黄雪飞行政非诉案由一案中，查封被执行人宋成金的车牌号为赣Ｇ×××××大众牌小型汽车，期限为两年。因申请执行人与被执行人达成执行和解，现已结案。��照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋成金的车牌号为赣Ｇ×××××大众牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  徐时伟审判员  李良学审判员  袁喜林二〇一七年八月二十五日书记员  雷捻琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更617号罪犯陈磊，男，1978年8月13日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月11日作出（2014）盘刑一初字第679号刑事判决，以被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，继续追缴被盗财物。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月25日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执238号之一申请执行人：王娟，女，汉族，1973年9月23日出生，住四川省德昌县。被执行人：杨体孝，女，彝族，1976年8月29日出生，住四川省会理县。本院在执行王娟与杨体孝健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初94号民事判决书，因被执行人杨体孝未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2017年5月26日以（2017）川3424执238号执行裁定书依法冻结了被执行人杨体孝在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县育才路营业所帐户的存款16446.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨体孝在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县育才路营业所开有帐户的存款16446.83元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一七年八月八日书记员 偏初扎西(兼)
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初1465号原告：刘某，男，汉族，住沙市区。被告：陈某，女，汉族，住沙市区。本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年8月31日以双方已在民政局办理离婚手续为由，向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回对被告陈某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。审判员  赵文英二〇一七年八月三十一日书记员  王 惠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2131号申请执行人单亚东，男，1976年5月11日生5，汉族，如皋市号。被执行人张银，男，1973年9月10日生8，汉族，如皋市号。申请执行人单亚东与被执行人张银运输合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初1673号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张银给付单亚东欠款230000元，分期履行：2017年2月15日前给付80000元，2017年6月30日前给付150000元，若张银未按上述约定履行给付义务，单亚东可就230000元中未给付部分一并申请执行。案件受理费减半收取2375元，由张银负担（此款原告已垫付，被告于履行第一期义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金230000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2375元，执行费3427元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年3月和8月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款。本院查封被执行人名苏Ｆ×××××0汽车，未能实际扣押。于2017年6月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年8月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年7月3日到被执行人住所进行调查，被执行人不在家中，向其妻送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书。被执行人所在居委会村干部亦反映其长期在外，下落不明。本院于2017年8月23日向申请执行人发出执行进程告知书，申请执行人的母亲于2017年8月25签收，未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名苏Ｆ×××××0汽车一辆，但因未能实际扣押，故未能进行处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘国军
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初4243号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道秀山路77号。负责人：苏雪明，行长。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。被告杨居广，男，1975年5月20日生，汉族，住南通市通州区。被告苏海红，女，1978年6月15日生，汉族，住南通市通州区。被告季小炎，女，1975年6月27日生，汉族，住南通市通州区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告杨居广、苏海红、季小炎金融借款合同纠一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行于2017年8月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨居广、苏海红、季小炎的起诉。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行要求撤回对被告杨居广、苏海红、季小炎起诉的申请，属对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行撤回起诉。案件受理费270元（已减半收取），由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行负担。代理审判员  张敦臣二○二○一七年八月十四日书 记 员  陈 曌
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保221号之一申请人：王海博，男，汉族，1992年11月3日生，住庆云县。被申请人：山东元亨利达纺织有限公司法定代表人：田青经理本院在审理王海博诉山东元亨利达纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王海博于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人的银行存款65000元或同等价值的其他财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人提供的田令霞所有的鲁Ｎ×××××号汽车档案，查封期限自2017年8月16日起至2018年8月15日止，查封期间不得买卖过户、赠予、抵押、转让等本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇一七年八月十六日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初131号原告崔桂祥，男，1980年6月26日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县，现居住于苏州市新区。被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。法定代表人应忠伟，该局局长。委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托代理人凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。第三人昆山泰莲超市有限公司，住所地昆山市长江北路128卜蜂莲花F2。本院在审理原告崔桂祥诉被告昆山���市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告崔桂祥于2017年8月31日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中崔桂祥自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔桂祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告崔桂祥负担。(审 判 长  孙国忠代理审判员  孙 洁人民陪审员  王丽华二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐 丹