四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1167号原告（反诉被告）：魏婷，女，1996年6月30日出生，汉族，住内江市。委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赖渐信，男，汉族，1999年1月出生，住内江市。法定代理人：赖彬，男，汉族，1968年3月出生，住内江市,系赖渐信之父。法定代理人：刘惠芬，女，汉族，1966年12月出生，住四川省威远县，系赖渐信之母。被告（反诉原告）：赖彬，男，汉族，1968年3月出生，住内江市。被告（反诉原告）：刘惠芬，女，汉族，1966年12月出生，住四川省威远县。原告（反诉被告,以下简称原告）魏婷与被告（反诉原告，以下简称被告）赖渐信、赖彬、刘惠芬生命权、健康权、身体权纠纷及被告赖渐信、赖彬、刘惠芬反诉原告魏婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏婷及其委托诉讼代理人杨平安、被告刘惠芬、赖彬以及被告赖渐信法定代理人刘惠芬、赖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏婷向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费19,338.81元、误工费480元、住院伙食补助费180元、护理费600元、交通费800元、配镜费920元、精神抚慰金10，000元，合计32,318.81元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告魏婷系东兴区51区电竞网吧收银员，2017年2月5日13时许，原告在网吧工作时，被告赖渐信进入网吧滋事，原告制止被告却遭到被告殴打，佩戴的眼镜也被摔坏。原告因左眼及面部受伤在内江市东兴区人民医院住院治疗6天后好转出院，其后原告又在其他医疗机构进行治疗，被告及其监护人未赔偿原告的经济损失。2017年2月16日，原告面部损伤经四川谨诚司法鉴定所鉴定构成轻伤二级，公安机关据此对原告被故意伤害一案立案侦查。在公安机关侦查期间，被告赖渐信被鉴定为在作案期间患有精神分裂症，并处于发病期，被告赖渐信虽无刑事责任能力，仍应承担民事责任，其造成的原告损害，应由其和监护人共同承担民事责任。被告赖渐信、赖彬、刘惠芬辩称，被告赖渐信没有打原告魏婷。当时被告赖渐信去网吧找网吧老板徐犁瀚要求其道歉，原告魏婷用言语辱骂被告赖渐信，要求赖渐信滚出去，被告赖渐信要求原告魏婷道歉，并没有动手打原告魏婷。原告主张的各种费用应当由原告自行承担，被告不认可。被告赖渐信、赖彬、刘惠芬向本院提出反诉请求：1、请求法院判决被反诉人魏婷赔偿反诉人赖渐信医疗费19,338.88元、误工费1,400元、护理费1,120元、住院伙食补助费280元、交通费980元、精神抚慰金6,000元，合计29,118.88元；2、本案反诉费由魏婷承担。事实和理由：2017年2月5日11时40分左右，被告赖渐信与被告刘惠芬一同到东兴区51网吧电竞网咖二楼，被告刘惠芬随被告赖渐信在51区电竞网咖四处寻找徐老板，原告魏婷发现被告赖渐信异常，原告魏婷明知赖渐信有精神病仍然故意辱骂赖渐信，造成赖渐信精神病复发加重失控，然后将魏婷左眼部打伤，赖渐信因精神病复发加重后而自言自语，行为异常，无故自笑，心烦意乱，自诉有鬼要害他，当晚被迫早晨由父母带着赖渐信坐火车到自贡市第五人民医院住院治疗8天后好转出院，其后被告赖渐信又在其他医疗机构进行治疗，原告魏婷至今未赔偿被告赖渐信医疗费及其他经济损失。在2017年2月5日11点40分以前，被告赖渐信精神病情很轻微，在内江市第二人民医院精神门诊治疗，没有精神刺激时，病情一直稳定，属于有民事行为能力的人。是原告故意辱骂赖渐信造成赖渐信精神病复，故原告应承担被告赖渐信的医疗等费用。原告魏婷就被告赖渐信、赖彬、刘惠芬的反诉辩称，被告反诉请求中的各项费用，被告未提供证据证明该损害的发生与原告有关联，故被告反诉的各项费用均不认可。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告赖渐信进入东兴区51区电竞网咖二楼，与原告魏婷发生纠纷，并将原告魏婷左眼打伤。随后，原告魏婷被送往内江市东兴区人民医院进行治疗，入院诊断为左眼上下睑挫裂伤，共住院6天，长期医嘱单上载明二级护理，留陪伴，期间支付医疗费2,805.76元，挂号费、药品费、救护车费等587.05元。原告魏婷于2017年2月11日出院，出院证明上载明：诊断1、左眼上下睑挫裂伤、2、左侧面部皮肤裂伤、3、左眼球钝挫伤、4、左眼玻璃体混浊；其中左眼上睑最长裂口约2cm,左眼下睑最长裂口约3cm。内江市公安局东兴区分局于2017年2月23日对原告魏婷被故意伤害一案立案侦查，并在2017年3月15日委托四川正泰精神医学司法鉴定所对被告赖渐信作案时的精神状况及有无刑事责任能力进行司法鉴定。四川正泰精神医学司法鉴定所于2017年3月28日出具司法鉴定意见书，载明：1、赖渐信在作案时患精神分裂症，并处于发病期。2、赖渐信在作案时无刑事责任能力。但因其具有社会危害性，建议强制医疗。内江市公安局东兴区分局于2017年4月1日出具鉴定意见通知书，载明赖渐信在作案时具有精神分裂症。对原告提供的原告身份证复印件、内江市公安局东兴区分局立案告知书、内江市东兴区人民医院住院病历、住院发票、门诊票据两张、内江市东兴区分局鉴定意见书通知书、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书，客观真实，来源合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。对原告提供的内江瑞美医疗美容收款单、四川华美紫馨医学美容医院发票、病历、高铁票等证据，客观真实，来源合法，但不能达到原告的证明目的，本院予以部分采信。对原告魏婷提交的2017年2月1日门诊票据、国税局定额发票、证人邓欣怡以及张若曦的证人证言，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告赖渐信、赖彬、刘惠芬提交的汽车发票、出租车发票、门诊票据、处方笺、高铁票、乘车保险单、内江民心医院诊断报告单、住院发票、门诊病情证明书、内江市第二人民医院出院病情证明书、入院证、费用清单、内江市第二人民医院情况说明、内江市第二人民医院病历证明书、伙食预交款收据、挂号收据、内江市中医院情况说明、CT检查报告单、自贡第五人民医院检查报告和住院病历、司法鉴定中心收据、发票等证据，客观真实，但不能达到被告的证明目的，本院不予采信。对被告赖渐信、赖彬、刘惠芬申请法院调取的自贡市第五人民医院病情诊断证明书、内江市公安局东兴区分局桐梓坝派出所询问笔录7份，客观真实，来源合法，但不能达到被告赖渐信、赖彬、刘惠芬的证明目的，本院予以部分采信。本院认为，被告赖渐信系精神病人，属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，被告赖彬、刘惠芬系被告赖渐信的父母，是被告赖渐信的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、原告身体受到被告赖渐信伤害要求被告赔偿其相关损失的诉讼请求，合法有据。原告魏婷作为网吧网管，在看到被告赖渐信进入网吧行为异常时，上前制止，应当采用理性的、合理的方式，必要时可以告知其余员工协助制止或者报警。被告赖渐信作为精神分裂症患者，其监护人即被告刘惠芬、赖彬应当履行自己的监护职责，对被告赖渐信日常出入的场所进行合理的限制和管理，在保护被告赖渐信人身和财产安全的同时，也避免他人因被告赖渐信的行为造成人身或者财产损失。但在本案中，原告魏婷的制止方式略显不当，刺激了被告赖渐信，激化了原、被告之间的矛盾，使其将原告魏婷打伤，故原告应当承担此次纠纷的次要责任，即20%的责任；被告刘惠芬、赖彬未恰当的履行自己的监护义务，任由被告赖渐信进入网吧，与原告魏婷发生纠纷并打伤原告魏婷，造成原告魏婷左眼受伤，被告赖渐信及其监护人被告赖彬、刘惠芬应当承担此次纠纷的主要责任即80%的责任。原告魏婷主张医疗费19,338.81元，其中在内江市东兴区人民医院产生的住院医疗费2,805.76元以及门诊费587.05元，合计3,392.81元，系原告魏婷为治疗左眼外伤所产生的，合法有据，本院予以支持。在内江瑞美医疗美容产生的898元以及四川华美紫馨医学美容医院治疗费15,048元，因原告魏婷伤在左眼上下眼睑，伤口较大，原告魏婷又是年轻女性，伤口在面部，对其将来的生活、恋爱、工作都会产生一定的影响，原告魏婷对其眼部疤痕进行修复是必要的。但在本案中，原告魏婷所产生的上述整容费用15,946元，其未提供证据证明，系为了眼部疤痕修复产生的合理的、必要的费用，故对原告魏婷的上述请求，证据不足，本院不予支持。原告魏婷的误工费按住院天数6天×80元/天=480元；住院伙食补助费6天×30元/天=180元；护理费6天×100元/天=600元；交通费本院酌情支持200元；配镜费920元以及精神抚慰金10,000元，证据不足，本院不予支持。原告魏婷因此次纠纷产生的费用，本院确认如下：医疗费3,392.81元、误工费480元、住院伙食补助费180元、护理费600元、交通费200元，合计4,852.81元。由原告魏婷承担20%即970.56元，被告赖渐信、赖彬、刘惠芬承担80%即3,882.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，被告赖渐信没有收入来源，其应承担的赔偿责任应当由其监护人被告赖彬、被告刘惠芬承担。被告赖渐信、刘惠芬、赖彬辩称的被告赖渐信没有打伤原告魏婷的辩称理由，证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织”之规定，被告赖彬以及被告刘惠芬不是本案的适格的反诉人。被告赖渐信反诉提出的要求原告魏婷赔偿医疗费19,338.88元、误工费1,400元、护理费1,120元、住院伙食补助费280元、交通费980元、精神抚慰金6,000元，合计29,118.38元的反诉请求，但被告赖渐信未提供证据证明上述费用的产生与原告魏婷的行为有因果关系，原告魏婷对此提出的辩称理由成立，本院予以支持。综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费3,392.81元、误工费480元、住院伙食补助费180元、护理费600元、交通费200元，合计4,852.81元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，该费用由原告魏婷自行承担20%即970.56元，被告赖渐信、赖彬、刘惠芬承担80%即3,882.25元，应当由被告赖渐信承担的部分由其监护人被告赖彬、被告刘惠芬承担。原告魏婷主张的其余费用，证据不足，本院不予支持；被告赖渐信、刘惠芬、赖彬的辩称意见不成立，本院不予支持。被告赖渐信、赖彬、刘惠芬的反诉请求，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。原告魏婷的反诉辩称意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赖彬、刘惠芬在本判决书生效后15日内赔偿原告（反诉被告）魏婷医疗费3,392.81元、误工费480元、住院伙食补助费180元、护理费600元、交通费200元，合计4,852.81元的80%即3,882.25元；二、驳回被告（反诉原告）赖彬、刘惠芬的反诉；二、驳回原告（反诉被告）魏婷的其他诉讼请求；三、驳回被告赖彬、刘惠芬、赖渐信（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告（反诉原告）赖彬、刘惠芬负担160元，原告（反诉被告）魏婷负担40元；反诉费400元，减半收取200元，由被告（反诉原告）赖渐信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张峻菡二〇一七年八月二十八日书记员  马 萍