wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初3817号原告：吴金荣，男，汉族，1939年2月8日生，住江苏省常州市天宁区。被告：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，统一社会信用代码9134100378491925X3，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路。法定代表人：岳颍生。被告：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司常州分公司，统一社会信用代码91320404MA1MNJKW5J，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄新闻大厦1306室。法定代表人：曹阳。原告吴金荣诉被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司（以下简称宇龙公司）、黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司常州分公司（宇龙公司常州分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金40000元及利息1700元，合计41700元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据被告宇龙公司与原告签订的三份借款协议书，被告宇龙公司分别于2016年6月1日向原告借款20000元，于2016年6月16日借款10000元，于2016年6月30日借款10000元，借款期限一年，年息17%，按季付息，最后一季利息与本金一起归还。现在三份借款协议书均已到期，被告应归还原告本金40000元。三份协议尚需付的季息为850元、425元、425元，共1700元，合计41700元。原告至被告宇龙公司在常州的公司即宇龙公司常州分公司追款，工作人员称没钱，并要原告重签借款协议，约定一年后本金一次性归还，原告不同意，并诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下主要证据：借款协议书3份、收据3张，证明原告于2016年6月1日借款给被告宇龙公司20000元，2016年6月16日借款给被告宇龙公司10000元，2016年6月30日借款给被告宇龙公司10000元，合计借款总金额为40000元，借款期限均为1年，利息按照年利率17%计算，利息支付方式为每季度支付一次。被告未作辩称，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告宇龙公司分别于2016年6月1日、2016年6月16日、2016年6月30日签订三份《借款协议》，约定被告宇龙公司分别向原告借款20000元、10000元、10000元，合计借款总金额为40000元，借款期限均为1年，自协议签订之日起算，利息均按照年利率17%计算每季度支付一次，本金还款日期为借款期限届满之日。协议签订当日，原告即以现金方式交付了上述款项，被告宇龙公司分三次向原告出具了收据。协议签订后，被告宇龙公司仅支付了前三季度的利息，在借款期限届满后，既未支付最后一季度的利息1700元，也未归还本金40000元。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告宇龙公司之间系民间借贷关系，被告宇龙公司先后共计向原告借款40000元，由原告提供的借款协议、收据等证据予以证实，本院对该数额予以确认。同时，根据借款协议的内容，双方约定借款期限为一年，现已到期，故原告有权按照借款协议的约定向被告宇龙公司主张归还本金及利息。原告自认已收到前三个季度的利息，现仅主张最后一个季度的利息1700元，本院予以支持。此外，因借款人为被告宇龙公司，原告要求被告宇龙公司常州分公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴金荣本金40000元、利息1700元，合计41700元。二、驳回原告吴金荣的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费422元（原告已预交），由被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告吴金荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇一七年八月七日书记员  韩 靓
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初347号原告：张某某，女，1963年6月15日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。原告：卢某某，男，1984年2月29日出生，壮族，居民，住云南省大理市。原告：卢某1，男，1986年3月2日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。被告：卢永树，男，1969年3月3日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：姚孝龙，开化法律服务所法律工作者。特别授权。原告张某某、卢某某、卢某1与被告卢永树共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张某某、卢某某、卢某1于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某、卢某某、卢某1在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，张某某、卢某某、卢某1的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某、卢某某、卢某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由张某某、卢某某、卢某1负担。审 判 长  胡世龙审 判 员  罗时火人民陪审员  马光德二〇一七年八月八日书记 员代  应 芸
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1358号之一申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。法定代表人：上官宪杰。被执行人：连洪樟，男，1973年3月27日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行连洪樟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人连洪樟在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人连洪樟在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七年八月七日书记员  陈登级
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执592号之二申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省罗定市，身份证号码：。被执行人深圳某某文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人袁某某。关于申请执行人陈某某与被执行人深圳某某文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5752号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳某某文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳某某文化传媒有限公司支付申请执行人陈某某工资人民币（下同）20919.54元、经济补偿金10878.88元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人深圳某某文化传媒有限公司已停产倒闭，且法定代表人袁海贝下落不明。本院依法向被执行人深圳某某文化传媒有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及执行裁定书等执行文书，责令被执行人深圳某某文化传媒有限公司立即履行义务，但被执行人深圳某某文化传媒有限公司未主动履行。本院依法对被执行人深圳某某文化传媒有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人深圳某某文化传媒有限公司中国银行账户（账号：）、已限制被执行人深圳某某文化传媒有限公司商事登记事项变更【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人深圳某某文化传媒有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人陈某某告知上述情况，申请执行人陈某某在指定期限内亦未提供被执行人深圳某某文化传媒有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳某某文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。现有工资20919.54元、经济补偿金10878.88元未执行到位。本院认为，本案被执行人深圳某某文化传媒有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳某某文化传媒有限公司新的财产线索，申请执行人陈某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年八月二十一日书记员  李科辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执860号之一申请执行人：谢军平，男，1990年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：陈恩，男，1986年6月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。申请执行人谢军平与被执行人陈恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2917号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  李远鹏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执538号申请执行人：刘少华，男，生于1985年3月26日，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：宜昌湘宜水产品有限公司。住所地：枝江市安福寺镇之字溪大道。法定代表人：盛佳林申请执行人闫香妍与被执行人有限公司宜昌湘宜水产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第090号仲裁裁决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额27505元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月一日书记员  熊春娥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执692号申请执行人王军，男，1968年8月1日出生，汉族，公司法人，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：张劲松，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，被执行人：韩伏梅，女，1970年6月23日出生，汉族，户籍地同上，现住址不明，本院在执行王军与张劲松、韩伏梅民间借贷纠纷一案中，因张劲松、韩伏梅暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初2137号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额53147.00元及利息，剩余债权数额53147.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年八月三十日代理书记员  张莹莹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4632号原告：杨天晓，男，1984年6月24日出生，汉族，住天台县。被告：王万希，男，1973年12月21日出生，汉族，住天台县。原告杨天晓与被告王万希民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨天晓到庭参加诉讼，被告王万希经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天晓向本院提出诉讼请求：被告王万希归还给原告借款120000元及利息(利息自2016年5月8日起按照月利率2%计算至被告付清款之日止)。事实和理由：被告王万希在2016年5月8日因资金周转需要向原告借款120000元，双方约定月利息按2%计算，如到期未还，借款人愿支付借款额10％的违约金，上述事实有被告在借条上的签字捺印为证。借条出具后，被告除收到借款同时预先支付2000元利息外，未再支付借款本息。被告王万希未答辩。原告杨天晓向本院提供了借条一份。被告王万希经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王万希向原告杨天晓借款事实清楚，证据充分，被告王万希应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，但利息不得预先在本金中扣除，如提前扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告要求被告王万希归还借款118000元并按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王万希于本判决生效之日起十日内归还原告杨天晓借款118000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年5月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告王万希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年八月十八日代书记员 许薇敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执106号之一申请执行人:张超雄，男，汉族，1981年3月22日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：代新三，男，汉族，1963年12月3日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：张贵容，女，汉族，1963年10月13日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：黄石市顺意房地产开发有限公司，住所地黄石市青龙山路21号（青龙山社区院内）。法定代表人：刘军民，系该公司执行董事。本院在执行张超雄申请执行代新三、张贵容、黄石市顺意房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0203民初51号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0203民初51号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月三日书 记 员  明 凯
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3385号申请执行人重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。被执行人李顺强，男，住重庆市九龙坡区。本院受理重庆渝高物业管理有限责任公司申请执行李顺强其他纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第06124号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06124号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸ汉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2630号原告孙凯，男，1982年1月2日出生，汉族，住涿州市。委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。被告鹏渤房地产开发有限公司（地址：涿州市范阳西路118号，统一社会信用代码：91130681601178242J）。法定代表人刘鹏，该公司董事长。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。本院在审理原告孙凯与被告鹏渤房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙凯撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 员  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年八月八日书 记 员  刘小丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2037号原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，董事长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：张潇月，系文山市巴厘岛小区A23号房屋业主。原告文山宏源物业服务有限公司与被告张潇月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告文山宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张潇月向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费2655元；2、由被告张潇月承担本案诉讼费。事实和理由：被告张潇月系文山市巴厘岛小区A23号房屋业主。2015年12月8日,原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：巴厘岛小区业主管理委员会委托原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算，按年支付。被告张潇月的房屋建筑面积为388.57平方米，从2015年10月15日至2016年12月5日未交物业服务费2655元。经原告多次催促，被告张潇月以种种理搪拒不支付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，于2017年7月7日到文山市巴厘岛小区A23号房屋寻找被告张潇月送达传票，因该房尚未装修，无人居住，按原告提供的地址和联系电话无法向被告张潇月送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告张潇月的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告文山宏源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一七年八月三十日书记员  黄镜霖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3170号原告:宋桃菊，女，1965年7月10日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告宋桃菊诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桃菊的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋桃菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资24018元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月入职到被告处工作，月平均工资4003元。被告拖欠我2016年7月份至2016年12月份工资未付，并于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为24018元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠条载明的欠款金额。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，即被告荣星公司拖欠原告宋桃菊工资并出具金额为24018元的欠条的事实本院予以认可。本院另查明，被告荣星公司2017年2月10日出具的欠条中注明：“2017年6月4日徐总代付叁仟元整，余欠贰万壹仟零壹拾捌元整（￥21018.00）。”由于上述欠条原件由原告宋桃菊提供，且其未提供证据推翻代付款项的事实，故本院对已付3000元工资的事实予以确认，被告荣星公司的欠款金额为21018元。本院认为，被告荣星公司下欠原告宋桃菊工资21018元有欠条证实，且被告荣星公司对欠条予以认可，双方债权债务关系成立。被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：一、由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋桃菊支付下欠工资款21018元。二、驳回原告宋桃菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费400元，减半收取200元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年八月十八日书记员  王雅睿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1573号罪犯陈海军，男，1980年8月6日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市博望区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月9日作出(2015)嘉秀刑初字第373号刑事判决，以被告人陈海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海军在服刑期间（考核期2015年11月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海军准予减刑四个月（刑期至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终908号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址：绥化市北林区。法定代表人：殷跃章，职务总经理。委托诉讼代理人：耿东磊，女，住绥化市。被上诉人（原审原告）：孙亮，男，住绥化市。原审被告：李佰军，男，住绥化市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人孙亮、原审被告李佰军机动车交通事故责任纠纷一案,不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人耿东磊、被上诉人孙亮到庭参加诉讼，原审被告李佰军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担孙亮的修车费、车衣费37665.00元。事实和理由：一审法院在审理此案时，上诉人认为孙亮的车辆维修费用金额过高，车衣部分单独更换部分损失过高，且孙亮提供的购买车衣发票开具日期与购买日期不符，发票为车辆出险后在商店补开，无法证明车衣的真实价值。上诉人在一审时已经提出重新鉴定，但一审法院未予支持。孙亮辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。孙亮向一审法院起诉请求：要求中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额范围内对原告损失60336元承担赔偿责任，由被告李佰军按交通事故责任比例承担，诉讼费由二被告承担。原告具体诉请包括：修车费51436元、停车费700元、拖车费200元、车衣费8000元、诉讼费1308元。一审法院认定事实，2016年11月26日10时许，被告李佰军驾驶车牌号为×××号小型客车行驶至绥化市北林区康庄路一中学校南侧50米处由北向南左转弯时，与原告驾驶的黑AHxx**小型客车由南向北行驶时发生相撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。经绥化市交警支队北林区大队认定：被告李佰军负主要责任；原告负次要责任。被告李佰军驾驶的车牌号为黑MVxx**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，事发在保险期内。故原告对被告李佰军、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司提起诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险范围内对原告损失60336元承担赔偿责任，剩余损失由被告李佰军按交通事故责任比例承担，诉讼费由二被告承担。原告具体诉请包括：修车费51436元、停车费700元、拖车费200元、车衣费8000元、诉讼费1308元。另查明，2016年11月26日，即事发当天，绥化市交警支队北林大队向北林区价格认证中心下发了《价格认定协助书》，要求其对本次交通事故中黑AHxx**车辆受损部件及工时进行价格认定。北林区价格认证中心于2016年12月26日作出绥北价涉交字（2016）039号价格认定结论书，市场价格为人民币51436元。并在所附明细表中分46个受损部件和20个部件维修工时费予以列表式细化。后该价格认证中心又对该车受损车衣1套作出了3500元的价格认定。原告在2017年1月6日以51000元价格对黑AHxx**车辆的受损部件修复完毕。原告于2016年9月15日以8000元价格为该车购买了隐形车衣。一审法院认为，原告孙亮与被告李佰军之间发生的机动车交通事故，被告李佰军负主要责任，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事发在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司应依据合同对原告合法财产损失承担赔偿责任。本案争议焦点是原告车辆修理费合理损失数额确定，这一焦点具体体现在北林区价格认证中心所作出的两份《价格认定结论书》中的认定结论意见应否予以采信。该价格认证程序是负责此机动车交通事故事件调查、认定、调处的司法行政机关绥化市交警支队北林大队从工作需要出发启动的，启动的时间为事发当天，启动的方式为要求认证中心协助，而非付费委托。且在启动时召集了肇事双方当事人到场，征得双方同意。而即时启动也是本事件中仅存车损特点决定的。而非被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司所称原告单方自行委托鉴定。其次，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司对其重新鉴定的主张，应按《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条规定，证实该鉴定有以下情形方可，即：“（一）、鉴定人不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序不符合法律规定的；（三）鉴定结论与其他证据有矛盾的；（四）鉴定材料有虚伪或者原鉴定方法有缺陷的；（五）鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的；（六）同一案件具有多个不同鉴定结论的；（七）有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。”而本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司并未证实这两份鉴定存在这些情形，尤其是对于其认为认定结论数额过高的主张，并未举证证实绥北价涉交字（2016）039号价格认定结论书所列46个受损部件价格和20个部件维修工时费存在与事发日市场价格出入较大的情形，故对其重新鉴定申请予以驳回。再次，原告修车的实际费用支出数额与买车衣时的实际支出数额与此两份价格认证也构成了证据链，同时也证实了此两份价格认定结论的真实性和客观性。综上，因北林区价格认证中心所作的两份《价格认定结论书》在认证程序、认证程序实施过程与认证人资质上均无违法之处，故应予采信并作为认定原告车辆损失数额的参考。在综合考虑原告所提供证据及被告质证意见后，对原告合理损失认定如下：修理费51000元、停车费700元、拖车费200元、车衣受理费1750元（3500元x50%）,故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告孙亮损失2000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告孙亮财产损失35665元（49000元+1750元+200元x70%）；以上合计37665元。二、被告李佰军赔偿原告停车费损失490元（700元x70%）。三、上述款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告李佰军负担276元，由原告孙亮负担278元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应承担孙亮的修车费、车衣费37665.00元问题。一审法院在审理此案时已经对车辆维修费及车衣价格进行了鉴定，该鉴定程序合法，应当予以采信。被上诉人李佰军在上诉人处既投保了交强险，又投保了第三者责任险，维修车辆费用及购买车衣费用，在商业第三者险理赔范围内，一审法院判决上诉人承担孙亮的修车费、车衣费37665.00元，并不违反法律规定，也未超出第三者险理赔范围。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费741.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一七年八月十四日书记员 孙 月
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2069号原告：李林，男，汉族，生于1977年10月28日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：鄢浩，男，汉族，生于1992年6月10日，住四川省简阳市。原告李林与被告鄢浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员赵从亮、审判员毛丽娜与人民陪审员韩英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人魏建华到庭参加诉讼，被告鄢浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢浩偿还原告借款20000元；2、判令被告鄢浩偿还原告借款利息，从2015年10月27日起，按月息2%计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年10月27日、2015年11月9日先后与被告鄢浩签订《借款合同》，借款金额共计20000元，借款期限为一个月，利息为月息2%。同时，被告向原告出具借据、收条。经原告多次催收，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，主张上述请求。被告鄢浩未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告鄢浩通过中介的介绍向原告李林借款，双方于2015年10月27日签订借款合同（合同编号：成益借字【2015】第0501号），合同��定：鄢浩向李林借款10000元，借款期限从2015年10月27日至2015年11月26日，月利息为2%。借款合同签订后，李林以现金方式向鄢浩提供借款本金10000元，鄢浩向李林出具借据和收条。2015年11月9日，李林与鄢浩再次签订借款合同（合同编号：成益借字【2015】第0502号），合同约定：鄢浩向李林借款10000元，借款期限从2015年11月9日至2015年12月8日，月利率为2%。合同签订后，李林以现金方式向鄢浩提供借款本金10000元，鄢浩向李林出具借据和收条。经李林多次催收，鄢浩未向李林归还以上两笔借款本金及利息。以上事实，有借款合同、借据、收条、银行交易明细、李林与鄢浩的通话录音等证据证实，本院予以确认。被告鄢浩未提交相关证据反驳原告主张，应承担举证不能的法律责任。本院认为，原��李林与被告鄢浩已形成民间借贷法律关系，李林按照借款合同约定向鄢浩履行了提供借款20000元的义务，鄢浩应按照约定履行还款和支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鄢浩在本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款本金20000元；二、被告鄢浩在本判决生效之日起十日内向原告李林支付借款利息，利息从2015年10月27日开始按月息2%计算至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鄢浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵从亮审 判 员  毛丽娜人民陪审员  韩 英二〇一七年八月十六日书 记 员  肖 桃
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1388号申请执行人:高东林,男,1970年2月15日出生，汉族,住蒲城县罕井镇大庆路蒲白矸石电厂105号。申请执行人:宋军,男,1967年11月11日出生，汉族,住河南省原阳县城关镇文岩街13号。申请执行人:杨金全，又名杨金泉,男,1955年3月13日出生，汉族,住白水县白水矿家委会十九号楼四单元四层一号。被执行人:陕西新东方三农物流有限责任公司,驻所地：陕西省渭南市蒲城县东杨洞耳街道。被执行人:屈建设,男,汉族,1962年09月23日出生,住白水县城关镇庙前街009号。被执行人王凤云，女，1964年5月4日出生，汉族，住白水县城关镇庙前街009号。系被告屈建设之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2838号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款6000000元及利息（利息未计算）、案件受理费81100元、执行费2000元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司、屈建设、王凤云银行存款6083100元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年八月一日书记员  韩文跃
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3559号被执行人：谢常镇，男，1981年6月2日生，汉族，住江苏省。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人谢常镇犯敲诈勒索罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年1月10日作出（2014)昆刑二初字第0012号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人谢常镇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年8月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的笔记本电脑、手机，由公安机关依法处理。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人谢常镇缴纳罚金3000元。本院已于2017年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人谢常镇名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人谢常镇名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人谢常镇纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑二初字第0012号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十五日书 记 员  顾鸣华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1137号上诉人（原审被告）：龙岩（华美）罗桥医院有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路12号地矿大厦一、二楼。法定代表人：王艾心。被上诉人（原审原告）：解惠清，女，1986年9月13日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。委托代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。委托代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。上诉人龙岩（华美）罗桥医院有限公司（以下简称龙岩罗桥医院）因与被上诉人解惠清肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37903号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。龙岩罗桥医院上诉称：龙岩罗桥医院使用解惠清的照片只是作为配图，没有任何文字足以使他人认为解惠清在龙岩罗桥医院接受过相关整形治疗。龙岩罗桥医院的行为不足以导致社会公众对解惠清的评价降低。根据相关法律规定，龙岩罗桥医院上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至福建省龙岩市新罗区人民法院审理。对于龙岩罗桥医院的上诉，解惠清的诉讼代理人栾星惠口头答辩称：不同意龙岩罗桥医院的上诉理由和上诉请求，同意一审裁定。本院经审查认为：解惠清系以龙岩罗桥医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令龙岩罗桥医院停止侵害、赔偿经济损失等，故本案属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告龙岩罗桥医院被诉通过信息网络侵害解惠清的肖像权、名誉权，解惠清提供的暂住证信息和《北京市居住证》可以证明北京市朝阳区为解惠清的住所地。根据相关法律规定，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权。龙岩罗桥医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由龙岩（华美）罗桥医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年八月三十日书记员  王怡然
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1125刑初232号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人吴国良，男，1963年3月18日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，司机，住址湖北省英山县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，5月18日被逮捕，7月13日被浠水县人民检察院取保候审。2017年7月25日本院决定对其继续取保候审。现在住所地。辩护人邹桂银，湖北超强律师事务所律师，执业证号14211201111390972，手机号6。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人吴国良犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人吴国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日，被告人吴国良驾鄂Ｊ×××××2重型半挂牵引车鄂Ｔ×××××挂重型罐式挂车，从英山县温泉镇到浠水县清泉镇。当日19时许，被告人吴国良行驶至浠水县S201线79KM+800M路段时，撞上同向行程某初，造成被害程某初(男，殁年75岁）当场死亡的重大交通事故。经浠水县公安局交警大队认定，被告人吴国良负此次事故的主要责任程某初负次要责任。同时查明，发生事故后，被告人吴国良主动报警，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴国良在开庭过程中没有异议，且有受案登记表、户籍证明、到案情况说明、手机通话记录、行车证、车辆保险单、（2017）鄂1125民初917号民事判决书、谅解书等书证，证人潘某的证言，浠公（交）认字（2017）第020号道路交通事故责任认定书、（浠）公（刑）鉴（尸）字（2017）第023号法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国良违反道路交通安全法规，在驾驶机动车过程中，未尽安全注意义务，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后立即报警，配合交警调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。辩护人有关从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人吴国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄小益审 判 员  程 艳人民陪审员  杨学成二〇一七年八月二十三日书 记 员  冯坤哲
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初263号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李某，男，1973年2月19日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市沈北新区，户籍所在地沈阳市沈北新区。因本案于2017年5月24日被辽宁省公安厅机场公安局沈阳桃仙国际机场公安分局行政拘留七日，因涉嫌故意伤害罪于2017年5月31日被辽宁省公安厅机场公安局刑事拘留，2017年6月7日批准逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人李某涉嫌故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年5月24日10时许，被告人李某与其女朋友被害人王某某在沈阳桃仙国际机场T3航站楼1号门附近的新御膳餐厅因言语不和发生争吵，被告人李某打王某某一个耳光后滑到，被害人王某某趁机逃跑。当被害人王某某跑至沈阳桃仙国际机场T3航站楼安检工作人员通道的验证工作台时，被告人李某将其追上，用脚踢打被害人王某某头，面部，并用行李箱砸向被害人王某某，造成被害人王某某右眼及鼻部等处受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人王某某右侧鼻骨合并上颌骨骼突骨折为轻伤二级；右眼钝挫伤致右侧睫状体脱离为轻伤二级。2017年5月24日，被告人李某被公安机关现场抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人李某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人李某没有赔偿被害人经济损失，没有得到被害人谅解，并且造成被害人两处轻伤，被害人放弃民事赔偿请求，要求对被告人从重判处，故公诉机关的量刑建议过低，本院不予支持。考虑到被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2019年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马桂茹审 判 员  郝小丽人民陪审员  宋凤霞二〇一七年八月二十三日书 记 员  高晓琳
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执944号申请执行人:梁家和,男,1968年5月1日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:周建东,男,1967年1月21日,汉族,住邛崃市。被执行人:帅德芹,女,1966年2月5日,汉族,住邛崃市。申请执行人梁家和与被执行人周建东、帅德芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁家和于2017年5月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人周建东、帅德芹给付欠款1010000元。本院在执行过程中查明，被执行人周建东、帅德芹暂无可供执行的财产。申请执行人梁家和也未能向本院提供被执行人周建东、帅德芹有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人梁家和尚未受偿的债权1010000予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初374号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周建东、帅德芹有可供执行财产时，申请执行人梁家和可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人周建东、帅德芹财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 超
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1577号申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司,驻所地陕西省蒲城县解放路北段。法定代表人：申荣伟，任行长。被执行人曹大鹏,男,1980年05月12日出生,汉族，住蒲城县城关镇枣店巷25号达仁居1组07号。被执行人:王军燕,女,1983年08月03日出生,汉族，住蒲城县桥陵镇白家渠村一组,系被执行人曹大鹏之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初870号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款94012.34元及利息（利息未计算）、案件受理费1075元、执行费1310元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹大鹏、王军燕银行存款96397.34元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年八月四日书记员  韩文跃
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3063号被执行人：唐意（曾冒名唐蒙），男，1987年2月16日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，职工，住陕西省安康市汉滨区。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人唐意抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月20日作出(2013)昆刑二初字第0720号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人唐意犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年11月19日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）追缴被告人唐意的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元；本院已于2017年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人唐意名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人唐意名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人唐意纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后本院可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的(2013)昆刑二初字第0720号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 倩
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审41号申请执行人重庆市食品药品监督管理局大足区分局，住所地重庆市大足区棠香街道东关转盘广电大厦9楼，统一社会信用代码11500000742859076P。法定代表人周远明，该分局局长。委托代理人林海洋，该分局工作人员。被执行人重庆市大足区金山镇卫生院，住所地重庆市大足区金山镇街村一组，统一社会信用代码：12500111668907219H。法定代表人陈文杰，该卫生院院长。申请执行人重庆市食品药品监督管理局大足区分局（简称大足食药监局）于2017年7月18日向本院申请强制执行（渝足）药罚[2016]23号行政处罚决定一案，本院于同年7月20日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查，并于同年8月1日听取了申请执行人的意见。本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月11日至2016年9月13日期间，被执行人重庆市大足区金山镇卫生院（简称金山卫生院）从不具有药品批发业务的桐君阁大药房大足区七店进购中药饮片，货值金额共计人民币321311元。其中，已销售中药饮片货值金额为315764元，库存中药饮片78种，货值金额为5547元。2016年9月8日，申请执行人大足食药监局接到群众举报后，立即对该案进行立案查处。经调查，大足区食药监局确认金山卫生院存在违法进购中药饮片的违法事实。大足食药监局于同年10月13日向金山卫生院送达了（渝足）药罚告（2016）23号行政处罚事先告知书及（渝足）药罚听告[2015]23号听证告知书，告知其存在的违法事实，拟将对其作出行政处罚的理由及依据，并告知其享有陈述、申辩权，逾期不提出陈述、申辩将承担的法律后果。金山卫生院收到告知书后，未在告知书规定的期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。同年10月31日，大足食药监局作出了（渝足）药罚[2016]23号行政处罚决定，给予金山卫生院如下处罚：1、没收违法购进的库存78个品种的中药饮片；2、没收违法所得315764元；3、罚款642622元。上述处罚共计958386元。同时，大足食药监局要求金山卫生院在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知其复议权和起诉权。同日，大足食药监局向金山卫生院送达了该处罚决定。金山卫生院收到该处罚决定后，在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年11月14日，金山卫生院已缴纳罚款75000元。2017月5日25日，大足食药监局向金山卫生院送达了催告书，限其在收到催告书之日起10日内，履行该处罚决定所确定的义务，缴纳罚款余款567622元、违法所得315764元，共计883386元，并向其交待了陈述、申辩权。金山卫生院在催告书规定的期限内仍未缴纳。大足食药监局遂于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人大足食药监局作出的（渝足）药罚[2016]23号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且该处罚决定具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条之规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市食品药品监督管理局大足区分局于2016年10月31日作出的（渝足）药罚[2016]23号行政处罚决定以及加处罚款准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一七年八月十六日书 记 员 江黎明
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2711号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。被告：王桂丽，女，汉族，1976年12月16日生，身份证地址：河南省唐河县。被告：郑洁，女，汉族，1976年3月7日生，身份证地址：云南省邵通市水富县。被告：郝春明，男，汉族，1974年4月10日生，身份证地址：河南省唐河县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王桂丽、郑洁、郝春明追偿权纠纷一案,原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王桂丽偿还原告代偿款5600.21元，并自代偿之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年2月22日为369.61元）；2、被告郑洁、郝春明承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理。原告的委托代理人吕健到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月29日，原告与被告王桂丽签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告王桂丽因购买江淮牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因王桂丽未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，王桂丽应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告郑洁、郝春明分别向原告出具一份反担保函，对被告王桂丽在上述担保服务合同中的应负债务承担连带担保责任。同日，被告王桂丽与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定透支金额54000元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，并以所购车辆为借款提供抵押担保，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2016年11月25日为被告向银行代偿5600.21元。本院认为，原告与被告王桂丽之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告王桂丽向银行支付所欠贷款后，即取得向被告王桂丽追偿的权利。被告王桂丽应向原告支付垫款5600.21元，并应承担自原告垫款次日起以5600.21元为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金。被告郑洁、郝春明作为反担保人，对被告王桂丽的上述应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款5600.21元，并承担从原告垫款次日起以5600.21元为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告郑洁、被告郝春明对被告王桂丽的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告王桂丽负担，被告郑洁、郝春明连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年八月三日代书 记员  汤杨珂
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0302执293号申请执行人周树东，男，1976年11月17日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人何彩云，女，1980年2月2日生，汉族，职工，住徐州市鼓楼区。申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1111号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到房产信息。4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。5、查询被执行人工商登记情况。6、被执行人离开最后住所地，现下落不明。7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月二日书记员  赵元博
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初138号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人曾祥，绰号曾四根，男，1985年1月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月19日被抓获，次日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人曾祥涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人曾祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2016年3月7日晚，被告人曾祥在其位于古蔺县古蔺镇的家中卧室内容留赵某某、熊某、罗某某以烫吸的方式吸食毒品。2017年3月19日，侦查人员在成都市成双医院住院部315房间内将曾祥抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人曾祥提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人曾祥对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，在逃人员撤销表，采取逮捕强制措施的相关法律文书，提讯证，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、扣押照片；证人赵某某、熊某、罗某某、张某、伊某某、胡某某的证言；被告人曾祥的供述和辩解；尿检结果及照片，毒品送检取样笔录，毒品鉴定委托书，毒品鉴定报告，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人员资质；搜查证、搜查笔录；辨认笔录及照片等。上述证据，经审查，均合法有效，本院予以确认。本院认为，容留他人吸毒罪是指行为人利用自己的住房或者其他场所，召集、收留他人吸食、注射毒品的行为。被告人曾祥利用自己的住房，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人曾祥的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人曾祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾祥的刑期自2017年3月19日起至2017年10月18日止。被判处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品和吸毒工具予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永二〇一七年八月十四日书记员  刘洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）渝0241民初4053号原告：高文文，女，汉族，1986年1月5日生，湖北省监利县人，住该县。原告：黎波，男，汉族，1983年5月2日生，湖北省监利县人，住该县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：陈辉，男，1973年10月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告高文文、黎波与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告高文文、黎波于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文文、黎波申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文文、黎波撤回起诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告高文文、黎波负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年八月二十八日书 记 员  田 野
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执118号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。负责人：李明，该行行长。被执行人：叶克生，男，汉族，1958年11月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：程玲，汉族，1966年4月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人叶克生、程玲金融借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人叶克生、程玲送达执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行截止2016年1月11日的借款本金382296.95元、利息29476.95元、罚息13528.72元，合计425302.62元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费3840元，负担申请执行费6337元。2017年8月4日，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行书面申请撤销案件的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年八月四日书记员  唐渊
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初668号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，女。2017年4月17日被抓获，4月19日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞636号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝、呼家钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2017年3月15日6时许，被告人王某某来到本市莲湖区儿童医院住院部盗窃被害人赵某某黑色三星N9109W手机和白色中兴手机共两部，盗窃被害人张某银色苹果6手机一部后将所盗三部手机变卖，所得赃款已挥霍。经西安市莲湖区价格认定中心鉴定:赵某某被盗三星N9109W手机价值人民币641元，张某被盗苹果6手机价值人民币2100元。二、2017年3月20日6时许，被告人王某某又来到本市莲湖区儿童医院住院部盗窃被害人张某某金色OPPOR9m手机和白色VIVOY51手机两部后将所盗手机变卖，所得赃款已挥霍。经西安市莲湖区价格认定中心鉴定:张某某被盗两部手机共计价值人民币2445元。上述事实，被告人王某某当庭无异议，表示认罪。公诉人宣读、出示了公安机关受案登记表，接处警登记表，报案材料，被告人到案经过证明，被害人赵某某、张某、张某某的陈述，被告人王某某的供述，证人陈震的证言，辨认、指认笔录及照片，赃物去向调查情况说明，监控视频及来源说明，讯问视频光盘，被盗手机价格鉴定结论书，被告人户籍信息，吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币5186元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。二、责令被告人王某某于本判决生效后三十日内退赔被害人赵某某经济损失641元，退赔被害人张某经济损失2100元，退赔被害人张某某经济损失2445元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年八月二十九日书记员  温 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)冀0391执45号申请执行人：秦皇岛市顺明钢结构有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇下庄村，组织机构代码证代码67321989-1。法定代表人：李金东，该公司总经理。被执行人：秦皇岛三农现代化机械设备有限公司，住所地秦皇岛经济开发区渤海道6号，组织机构代码证代码74151949-1。法定代表人：张竹，该公司总经理。本院在执行秦皇岛市顺明钢结构有限公司与被执行人秦皇岛三农现代化机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案的执行依据秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终3258号民事判决已经进入再审程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项的规定，裁定如下：中止秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终3258号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙文进审判员于长奎审判员孟凡江二0一七年八月二十二日书记员郑颖
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初1071号原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地，巴中市巴州区。法定代表人：杜代余，该公司董事长。委托（全权）代理人：罗钦，男，生于1981年8月22日，汉族，大专文化，巴中农村商业银行股份有限公司青木支行行长，住巴中市巴州区。被告：袁仕兵，男，生于1987年3月6日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。被告：朱丽华（系袁仕兵之妻），女，生于1990年8月9日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）诉被告袁仕兵、朱丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员扈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商行的委托代理人罗钦、被告朱丽华及其委托代理人王强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴中农商行的诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿借款本金人民币40000元；2、依法判令二被告按约定支付利息、逾期利息；3、本案受理费由二被告承担。事实及理由：被告袁仕兵、朱丽华系夫妻关系，于2010年8月18日在原告巴中农商行青木支行申请贷款80000元，用于购销摩托，借款期限为3年，约定借款利息为月利息8.7‰，逾期后的罚息为月利率13.05‰。经原告多次催收，被告仅于2017年2月22日偿还本金40000元及利息24551.20元，对余下本金40000元及利息拒不偿还。被告袁仕兵、朱丽华辩称：一是原告的起诉超过诉讼时效；二是被告朱丽华未在借款借据上签名，借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；三是该笔借款80000元，在借款时，经银行工作人员同意，其中40000元是被告袁仕兵出名，帮朱小君贷的，应由原告巴中农商行向朱小君追偿。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告袁仕兵、朱丽华系夫妻关系，因从事摩托销售、维修业务，二人于2010年8月18日在原告巴中农商行青木支行申请贷款80000元，用于购销摩托，向原告巴中农商行青木支行提供了二人的身份信息及结婚证复印件，书写了还款承诺书，同日原被告签订了《个人借款合同》，双方约定借款期限为三年，借款利率为月息8.7‰，逾期后罚息为月利率13.05‰。合同签订后，原告巴中农商行青木支行于同月20日向被告袁仕兵放款，由袁仕兵在借款借据上签名。尔后，原告多次催收，于2017年2月22日向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告于2017年2月22日向原告巴中农商行青木支行偿还借款40000元及利息24551.20元，下差借款本金40000元及其利息，被告以代朱小君借款为名拒不偿还，酿成纠纷，诉讼来院。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的二被告借款申请、还款承诺书、二被告的身份信息、结婚证、双方签订的个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、还款单据，被告提供的借款人朱小君向被告袁仕兵出具的借条等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人双方应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订借款合同后，原告按照约定履行了放款义务，被告应当按照约定履行按期支付利息、逾期利息、偿还借款本金的义务，而被告自2017年2月22日仅向原告偿还了借款本金40000元及其利息，对下差借款本金40000元及其利息不予偿还的行为是严重的违约行为，故原告要求二被告偿还借款本金40000及其利息、逾期利息，并承担本案受理费的主张，证据充分，事实清楚，理由成立，故本院应予以支持。被告辩称的超起诉讼时效、下差40000元本金及其利息应由原告向朱小君追偿、不属夫妻共同债务等缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，故要求驳回诉讼请求的主张，本院则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告袁仕兵、朱丽华偿还原告巴中市农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2010年8月20日至2013年8月19日按月利率8.7‰计算利息，自2013年8月20日至还款之日止按月利率13.05‰计算逾期利息）。限被告袁仕兵、朱丽华在本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告袁仕兵、朱丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  扈磊二〇一七年八月二十八日书记员  罗丹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执726号之二申请执行人顾承连，男，1966年2月2日生，汉族，住合肥市包河区，被执行人姚艳丽，女，1973年7月14日生，汉族，住合肥市瑶海区，被执行人沈跃忠，男，1972年5月21日，汉族，住合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05004号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行��997000元，执行费10000元，合计人民币1007000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人姚艳丽、沈跃忠所在银行帐户上的存款人民币1007000元，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年八月十三日书记员  孟 堃
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执915号申请执行人:杨本航,男,1993年3月7日出生,汉族,住四川省崇州市。被执行人:汪学蓉,女,1971年8月9日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人杨本航与被执行人汪学蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨本航于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人汪学蓉给付欠款1558877元。本院在执行过程中查明，被执行人汪学蓉暂无可供执行的财产。申请执行人杨本航也未能向本院提供被执行人汪学蓉有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨本航尚未受偿的债权1558877予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初14号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汪学蓉有可供执行财产时，申请执行人杨本航可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汪学蓉财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初835号原告：杨道平，男，1955年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：胡国栋，男，1955年10月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。原告杨道平与被告胡国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨道平到庭参加诉讼，被告胡国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨道平诉称，其与胡国栋存在买卖合同关系，胡国栋拖欠货款178000元未支付。请求法院判决胡国栋支付货款178000元，并自2013年2月1日起至本判决确定的应付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。被告胡国栋未作答辩。经审理查明，杨道平与胡国栋存在买卖业务往来。2003年1月31日，胡国栋出具欠条，确认结欠杨道平货款178000元，待十年之内分期给予归还。后胡国栋分文未付，杨道平催讨无果，遂诉至法院。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，杨道平与胡国栋的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。胡国栋应及时支付杨道平相应货款及逾期付款利息。胡国栋经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对杨道平所举证据进行质证的权利，应由胡国栋承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡国栋应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付杨道平货款178000元及逾期利息（以178000元为基数，自2013年2月1日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元、公告费600元，合计4460元，由胡国栋负担。该款已由杨道平预交，胡国栋应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给杨道平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  黄洪萱人民陪审员  张丽华二〇一七年八月三日书 记 员  江 琳
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终463号上诉人（原审原告）龙成，男，1959年1月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：四川省成都市高新区科园一路*号。法定代表人雷霆，分局长。委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。上诉人龙成因诉被上诉人成都市公安局交通管理局第一分局（以下简称交管一分局）交通行政处罚一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。交管一分局于2015年10月27日向龙成作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为：5101011203962809)，（以下简称《决定书》），其主要内容为：龙成于2015年10月27日9时34分，在本市佳灵路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代号1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（第1种行为）的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《四川省实施办法》第六十六条第（四）项和《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，对龙成处以100元罚款，记3分的行政处罚。原审法院审理查明，2015年10月27日9时34分，龙成驾驶电动三轮车在武侯区××路违反禁令标志指示。交管一分局依照简易程序，适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《四川省实施办法》第六十六条第（四）项、《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，作出《决定书》，对龙成处以100元罚款，记3分的行政处罚。龙成不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、第八十七条第二款、第九十条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，公安机关交通管理部门及交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。本案交管一分局在主管区域内具有对道路交通安全违法行为实施行政处罚的法定职权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、第三十八条的规定，车辆、行人应当按照交通信号通行，交通信号包括交通标志。同时依据《中华人民共和国国家标准GB5768.2—2009》道路交通标志和标线第2部分：道路交通标志禁令标志中5.1.1禁令标志表示禁止、限制及相应解除的含义，道路使用者应严格遵守。5.1.5禁令标志设置于禁止、限制及相应解除开始路段的起点附近的规定。本案中，交管一分局在违法路段设置了无入城证摩托车禁止通行的标志。同时，依据《道路交通安全违法行为处理程序》第四十一条、第四十二条和第四十三条的规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的可以由1名交通警察适用简易程序处罚，并应当按照简易程序制作简易程序处罚决定书。处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章。简易程序处罚决定书应当载明被处罚人的基本情况、车辆牌号、车辆类型、违法事实、处罚的依据、处罚的内容、履行方式、期限、处罚机关名称及被处罚人依法享有的行政复议、行政诉讼权利等内容。本案中2015年10月27日9时34分，龙成未持有摩托车入城证，驾驶电动三轮车在武侯区××路有违反禁令标志指示的行为，交管一分局适用简易程序进行处罚后，龙成在简易程序处罚决定书上签字确认。交管一分局适用简易程序对龙成制作简易程序处罚决定书并送达的程序合法。龙成认为自己有簇桥牌照的电动三轮车，因此不属于交管一分局处罚对象的理由，法院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的处警告或者二十元以上二百元以下罚款的规定，本案交管一分局给予龙成罚款100元的行政处罚适当。同时依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条公安交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通违法行为除给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分制度。应当给予记分的道路交通安全违法行为及其分值，由国务院公安部门根据道路交通安全违法行为的危害程度规定。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）附件2道路交通安全违法行为记分分值三：“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：（八）驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的；”之规定。本案交管一分局给予龙成记3分的行政处理并无不当。综上，交管一分局作出的《决定书》认定处罚事实清楚、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回龙成的诉讼请求。本案案件受理费50元，由龙成承担。宣判后，龙成不服，向本院提起上诉称，原审判决确认上诉人提交的证明被上诉人过错行为的证据与本案无关联性是完全错误的。请求撤销原判，依法判决被上诉人2015年10月27日对上诉人实施行政处罚的行政行为违法，依法撤销行政处罚，依法判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。被上诉人交管一分局在二审中未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、第九十条的规定，交管一分局具有在主管区域内对道路交通安全违法行为实施行政处罚的法定职权。依据《道路交通安全违法行为处理程序》第四十一条、第四十二条第和四十三条的规定，被上诉人交管一分局适用简易程序对龙成制作简易程序处罚决定书并送达的程序合法。本案中，2015年10月27日9时34分，因上诉人未持有摩托车入城证，驾驶电动三轮车在武侯区××路有违反禁令标志指示的行为，被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、第三十八条、第九十条、《中华人民共和国国家标准GB5768.2—2009》道路交通标志和标线第2部分的规定作出的罚款100元的行政处罚合法、适当。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）附件2道路交通安全违法行为记分分值三：“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：（八）驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的；”之规定，本案被上诉人给予上诉人龙成记3分的行政处理亦并无不当。综上，上诉人龙成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人龙成负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年八月十一日书记员  陈妍洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2606号罪犯周海飞，女，1984年6月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年1月13日作出（2014）张刑初字第00923号刑事判决，以被告人周海飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年9月24日止），并处罚金人民币五千元，扣押的非法所得人民币八千一百八十五元予以没收。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周海飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周海飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周海飞在服刑期间于2016年4月、2017年2月共获得监狱表扬二次，并于2015年9月16日向张家港市人民法院缴纳罚金人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯周海飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周海飞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1403号原告南江县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：陈仕忠，该社法律顾问。委托诉讼代理人：熊某某，女，系该社职工。被告:张某，男，汉族。被告：巴中市永红包装彩印有限公司。原告南江县农村信用合作联社与被告张某、巴中市永红包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张锦川二〇一七年八月二十五日书记员  毛俊霖
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初279号公诉机关文山市人民检察院。被告人石广州，小名广州，男，1998年6月29日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月22日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年4月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2017年6月30日以文检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人石广州犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人石广州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日20时许，被告人石广州到文山市西华水韵小区翻墙进入80号别墅刘某家中，在一楼洗衣间盗窃了一把铁锹。后又翻墙进入79号别墅张某1家中，盗窃了张某1家中一把宝马牌汽车车钥匙和一把丰田牌汽车车钥匙，期间住在张某1家四楼客卧至19日上午11时许，将张某1之子陈某1停放于家门口的一辆银灰色丰田牌小轿车盗走，经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗铁锹价值人民币450元；被盗宝马车钥匙价值人民币2700元；被盗丰田牌轿车价值人民币84240元。被盗物品均已发还被害人。上述事实，被告人石广州在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、安全检查笔录、入所健康检查表、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、现场检测报告、物证照片，证人梁某、张某2的证言，被害人刘某、张某1、陈某1的陈述，被告人石广州的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，价格鉴定意见、DNA鉴定意见、痕迹鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石广州以非法占有为目的，盗窃他人数额巨大的财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人石广州的刑事责任。被告人石广州自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石广州四年至五年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人石广州犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人石广州犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2021年3月21日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 涌 钦人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 梁 益 彰二〇一七年八月十日书 记 员 王 发 水
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审42号申请执行人重庆市食品药品监督管理局大足区分局，住所地重庆市大足区棠香街道东关转盘广电大厦9楼，统一社会信用代码11500000742859076P。法定代表人周远明，该分局局长。委托代理人林海洋，该分局法制科科长。被执行人刘世龙（系桐君阁大药房大足区七店经营者），男，1956年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市食品药品监督管理局大足区分局（简称食药监大足分局）于2017年7月18日向本院申请强制执行(渝���)药罚〔2016〕34号食品药品行政处罚一案。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并听取了双方当事人意见。本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月8日，食药监大足分局接群众举报：反映重庆市大足区金山镇卫生院从非法渠道购进中药饮片。在开展相应调查后得知该中药饮片从刘世龙个体经营的桐君阁大药房大足区七店购进，食药监大足分局遂于2016年9月13日受理该案。因该店营业执照和药品经营许可证许可的经营范围为零售，其行为违反了《药品流通监督管理办法》第十七条“未经药品监督管理部门审核同意，药品经营企业不得改变经营方式”的规定，属于未经许可改变经营方式从事中药饮片批发经营活动的行为。依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，食药监大���分局于2016年11月23日作出(渝足)药罚〔2016〕34号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：1、没收违法所得321311元；2、并处违法销售中药饮片货值金额2倍罚款642622元；同时要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2016年11月28日送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2016年11月28日、12月14日缴纳了罚款3万元和2万元。2017年6月20日，食药监大足分局作出(渝足)药罚催〔2016〕34号《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起10日内，缴纳未缴清的罚没款913933元以及加处罚款592622元。被执行人在催告书规定的期限内未履行。食药监大足分局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的(渝足)药罚〔2016〕34号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市食品药品监督管理局大足区分局作出的(渝足)药罚〔2016〕34号食品药品行政处罚决定中载明的罚没款913933元（已扣除已缴纳的罚款5万元）及加处罚款592622元，共计1506555元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  军审 判 员 ���平人民陪审员 黄  宏二〇一七年八月十六日书 记 员 胡 龙 皎
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1607号原告：周伟，男，汉族，1987年2月22日出生，住四川省眉山市东坡区，被告：张波，男，汉族，1978年9月2日出生，住四川省眉山市东坡区，原告周伟与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告周伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。案件受理费7300元，依法减半收取3650元由原告周伟负担。审判员  徐智新二〇一七年八月二十八日书记员  白乙伶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更984号罪犯高传武，男，1963年4月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2014)苍刑初字第217号刑事判决，以被告人高传武犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失293344.50元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯高传武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高传武自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯高传武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高传武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高传武减刑九个月（刑期自2014年1月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1458号之一申请执行人王书招，女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省。被执行人晁伦清，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省。申请执行人王书招与被执行人晁伦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）豫1702民初2462号民事调解书确定：限被告晁伦清借原告款9万元，原告同意被告晁伦清于2017年3月6日前款付清；如被告不按约定时间还款，原告即有权申请法院执行全部（剩余）款项及利息（从2014年12月14日计至款付清之日止，利率按月利率2%计算），案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告晁伦清承担。原告本院于2017年3月15日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无土地使用权，所查封的房产被其他查封处置当中，无其他可供执行财产。申请执行人王书招书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2462号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月三十一日书记员 沈祎冰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执451号之一申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社，住所地长沙市望城区白若铺镇光明村。法定代表人阙建湘，理事长。被执行人湖南广润园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场15楼。法定代表人张小卫，总经理。申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年8月18日达成执行和解协议，同时申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社向本院申请撤回执行申���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2965号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 靖二〇一七年八月十八日代理书记员  许拯华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1693号罪犯袁国新，男，1970年10月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2007年12月14日作出(2007)宝刑初字第480号刑事判决，以被告人袁国新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2008年2月18日作出(2008)一中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间,该犯缴纳罚金人民币150000元。2012年2月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年；2013年9月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2015年5月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2018年6月3日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯袁国新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁国新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯袁国新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。）本院认为，罪犯袁国新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁国新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年7月4日起至2017年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十三日书记员  仝伟奇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执594号之一申请执行人:汪廷进,男,1971年11月20日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区。法定代表人：贾红波，该单位法人。本院在执行申请执行人汪廷进与被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，本院依法于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付工资款9000元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决书濉劳人仲裁字（2016）第90-6号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月十一日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初236号公诉机关广水市人民检察院。被告人曾团结，男，1977年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市固始县，住河南省信阳市固始县。因犯盗窃罪，2009年10月28日，被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2010年12月27日，被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑8个月，2011年4月12日被释放；因犯妨害公务罪，2012年5月14日，被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月11日被释放；因涉嫌盗窃，于2016年12月8日被河南省信阳市公安局洋河分局抓获、2016年12月10日对其拘留，因管辖权移交湖北省广水市公安局，2017年1月17日广水市公安局决定对其拘留，同年1月20日执行刑事拘留；广水市人民检察院于2017年2月24日批准，同日被广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。辩护人方军，系湖北磊落律师事务所律师。被告人刘玉刚，男，1974年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市固始县，住河南省信阳市固始县。曾因犯盗窃罪，2008年1月16日，被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪，2011年9月8日，被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月7日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月8日被河南省信阳市公安局洋河分局抓获、2016年12月10日对其拘留，因管辖权移交湖北省广水市公安局，2017年1月17日广水市公安局决定对其拘留，同年1月20日执行刑事拘留；广水市人民检察院于2017年2月24日批准，同日被广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)190号起诉书指控被告人曾团结、刘玉刚犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人曾团结及其辩护人方军、被告人刘玉刚到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2016年12月8日中午12时许，被告人曾团结、刘玉刚二人结伙骑一辆摩托车，从河南省信阳市固始县到湖北省广水市李店镇黄金村吴家湾，在该村村民夏某家，二人冒充电力工作人员与夏某搭讪，以附近要建网站为由找其烧开水喝，夏玉兰到厨房烧水时，被告人曾团结负责盯梢，被告人刘玉刚趁机溜入夏某家中实施盗窃，在夏某家盗走黄金手链一条、黄金戒指一枚。经广水市物价局鉴定：黄金手链价值3844.20元、黄金戒指价值为1016.18元。指控认为，被告人曾团结、刘玉刚以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人曾团结对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对我从轻处罚。被告人刘玉刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对我从轻处罚。经审理查明：2016年12月8日中午12时许，被告人曾团结、刘玉刚二人结伙骑一辆摩托车，从河南省信阳市固始县到广水市李店镇黄金村吴家湾，在该村村民夏某家，二人冒充电力工作人员与夏某搭讪，以附近要建网站为由找其烧开水喝，夏玉兰到厨房烧水时，被告人曾团结负责盯梢，被告人刘玉刚趁机溜入夏某家中实施盗窃，在夏某家盗走黄金手链一条、黄金戒指一枚。经广水市物价局鉴定：黄金手链价值3844.20元、黄金戒指价值为1016.18元。共计4860.38元。另查明，在审理过程中，被告人曾团结、刘玉刚分别预交罚金人民币2000元。上述事实有下列经举证、质证的证据证实：1、书证：被告人曾团结的户籍证明、被告人刘玉刚的常住人口登记表、刑满释放证明书、判决书、河南省信阳市看守所释放证明书；2、证人证言：证人吴某的证言；3、被害人陈述：被害人夏某的陈述；4、鉴定意见：关于被盗黄金首饰的价格认定结论书；5、勘验、辨认笔录：夏某、吴某的辨认笔录，被盗现场勘查笔录；6、视听资料：被告人刘玉刚辨认光盘；7、被告人的供述与辩解：被告人曾团结、被告人刘玉刚的供述与辩解。8、被告人交纳罚金收据。本院认为，被告人曾团结、刘玉刚以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾团结、刘玉刚此前被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾团结、刘玉刚归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾团结犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。）二、被告人刘玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石泽著二〇一七年八月二十二日书记员  李俊杰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1759号申请执行人：申井全被执行人：李国鹏本院在执行申请人申井全与被执行人李国鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第3101号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年八月二日书记员 ：李晓龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保669号申请人：张生，男，1972年6月10日出生，汉族。被申请人：曹子顺，男，1960年2月4日出生，汉族。申请人张生于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹子顺名下位于本市某小区予以查封，保全金额为30万元。申请人以自有房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人张生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人曹子顺名下位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。保全金额为30万元。二、对申请人张生提供担保的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一七年八月二十五日书记员 李      晓      明