四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2831号原告：欧阳琼，女，1933年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：宋良军，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：宋云林，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：宋勇，男，1991年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。被告：刘光伟，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省内江市资中县。被告：李晓，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：南充万顺运业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场北区3号楼2层2-9号，统一社会信用代码91511301MA6294R790。法定代理人：杜培杰，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。负责人：李双，总经理。委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。原告欧阳琼、宋良军、宋云林、宋勇与被告刘光伟、李晓、南充万顺运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员李瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳琼、宋良军、宋云林、宋勇及委托诉讼代理人任万祥、李石穿，被告刘光伟、李晓，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司委托诉讼代理人张开富到庭参加了诉讼。被告南充万顺运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告欧阳琼、宋良军、宋云林、宋勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因刘某死亡的交通事故造成的各项损失273709.25元；2.依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。事实及理由：2017年6月22日，原告宋勇驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭乘刘某，由资阳市雁江区伍隍镇场镇往伍隍镇五里村方向行驶，当车行驶至雁江区伍隍镇铜钟出场口与相对方向刘光伟驾驶的川Ｒ×××××（临）重型自卸货车会车时，因操作不当致刘某摔倒，后被川Ｒ×××××（临）重型自卸货车碾压，造成刘某当场死亡的交通事故。经资阳市公安局交警直属一大队作出的事故认定书认定：被告刘光伟承担此事故的次要责任，宋勇承担此次事故的主要责任，刘某无责任。被告刘光伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，且在保险有效期限内。另外，宋勇虽系川Ｍ×××××驾驶员，但因其为死者之子，故原告方放弃追究其法律责任的权利，并对其行为予以谅解。为维护原告的合法权益，特起诉，要求支持原告的如上请求。被告刘光伟辩称，对事故的发生及事故的认定无异议，我是事故车的驾驶员，车主是李晓，我与车主属雇佣关系。被告李晓辩称，对事故的发生及事故的认定无异议，事故车实际车主是我，该车挂靠在被告南充万顺运业有限公司的，原告的各项赔偿项目应由我方承保的被告保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司辩称，对事故的发生及事故的认定无异议，该事故车在我公司投保了交强险、三者险100万及不计免赔特约险，且在保险有效期限内，事故车有超载行为，而且保险的时候属于非营运车辆，出事后改为营运车辆，我公司已明确告知变更为营运车辆我公司不承担三者险赔偿问题，且事故发生时，该事故车有超载行为，保险人有三者险10%免赔权利；诉讼费我公司不承担；原告残疾赔偿金及其被扶养费应按农村计算。被告南充万顺运业有限公司未出庭，但提交了书面答辩意见，我公司在事发时并非该车登记车主，相关手续还未变更完毕，李晓为实际车主，其购买重型自卸货车的目的显然是为了营运获取利润，该车辆登记车主西充县科建建材有限公司及实际车主为了少缴纳保险费，故意将车辆的使用性质登记为非营运，属于欺骗性质，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司明知该车有道路运输证，属于营运车辆的情况下还同意该公司以非营运车辆投保，本身也存在相应过错，也应承担责任；原告主张的费用明显偏高我公司由车辆的实际所有人发表的质证和辩论意见为最终意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日13时50分，未取得机动车驾驶证的原告宋勇驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭乘刘某，由资阳市雁江区伍隍镇场镇往伍隍镇五里村方向行驶，当车行驶至雁江区伍隍镇铜钟出场口与相对方向刘光伟驾驶的川Ｒ×××××（临）重型自卸货车会车时，因操作不当致刘某摔倒，后刘某被川Ｒ×××××（临）重型自卸货车碾压，造成刘某当场死亡的交通事故。经资阳市公安局交警直属一大队作出的事故认定书认定：被告刘光伟承担此事故的次要责任，宋勇承担此次事故的主要责任，刘某无责任。另外，被告刘光伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万及不计免赔特约险，且在保险有效期限内。2017年1月23日，资阳市公安局交警直属一大队做出的事故认定书认定：被告刘光伟承担此事故的次要责任，刘某无责任，原告宋勇承担此次事故的主要责任。另查明，死者刘某婚后共生育有两个子女，均已成年，其父（已去世）母欧阳琼（1933年6月24出生）共生育四个子女。被告刘光伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了机动车交强险及第三者责任强制险100万，以及不计免赔特约险，且在保险有效期限内。被告李晓于2017年4月25日通过中介购买该事故车，于2017年6月19日与被告南充万顺运业有限公司签订挂靠代办服务协议书。对双方有异议的证据及事实作如下认证：一、本次交通事故责任问题，通过双方的庭审陈述，原、被告双方均未能提供证据推翻交警部门做出的事故责任认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对交警部门做出的事故认定书予以确认，即被告刘光伟承担此事故的次要责任，刘某无责任，原告宋勇承担此事故的主要责任。二、本案由谁承担赔偿责任问题，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任双方均无异议，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十五条第三款的规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。根据有关法律规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他标志做出提示的，法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的义务。而且被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司还履行特别告知义务，明确对改签之前改变性质而发生的保险事故，保险人不承担保险理赔责任，因此，本案被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司不承担此次事故的三者险赔偿责任。因被告刘光伟为被告李晓雇请的驾驶员，其从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，本案的民事赔偿责任应由被告李晓承担；被告李晓于2017年4月25日即购买了该车，2017年6月19日与被告南充万顺运业有限公司签订挂靠协议，事故发生在2017年6月22日，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任，以及存在挂靠关系的机动车发生交通事故造成他人损害的，如果属于该机动车一方的责任，则应由挂靠人即李晓与被挂靠人南充万顺运业有限公司承担连带赔偿责任，原车主西充县科建建材有限公司不承担责任。该车原车主西充县科建建材有限公司与被告保险公司将该车投保为非营运是否属于欺骗行为，被告李晓、南充万顺运业有限公司可另行起诉。三、如何计算伤残赔偿金及被扶养生活费问题，死者刘某及其母欧阳琼均为农村户口，原告提供的户籍证明、村委会证明、成都鑫鸿永泰塑钢有限公司证明、营业执照复印件、及工资收入证明，不能充分证明其长期工作、生活、居住在城镇，锦湾物业服务中心的证明及房东的房产证、房东身份证明也只能证明其短期在城镇居住、生活，因此原告请求刘某的死亡赔偿金以及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，本院不予确认。四、精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。五、原告请求赔偿的误工费、丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告方请求赔偿处理丧葬事宜的误工费应当计算。根据原告方提供的票据结合交通事故发生地与原告方的经常住所地，其交通费数额根据原告提交的交通、住宿费发票确认为3349元，三张住宿收据无正式发票本院不予支持。根据受诉地法院经济状况，对其误工费计算标准确认为3人3天，80元/天。本院认为，被告承认的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门做出的事故认定书认定：宋勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定并且操作不当，是造成此次事故的主要原因；刘光伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载：载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是造成此次事故的次要原因；刘某无违法行为。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故做出的责任认定合法有据，本院予以采信，确定由被告刘光伟应承担30%的侵权赔偿责任。被告南充万顺运业有限公司在本案中应当承担连带赔偿责任。原告欧阳琼、宋良军、宋云林、宋勇要求被告赔偿此次交通事故所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及误工费、交通费，其请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，原告欧阳琼、宋良军、宋云林、宋勇其要求在本案中按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，本院不予支持。综上所述，本院对本案损失确认为298081.50元。其中：死亡赔偿金11203元/年×20年=224060元、精神损害抚慰金30000元、误工费3天×3人×80元/天=720元、被抚养人生活费10192元/年×5年÷4人=12740元、丧葬费27212.50元、交通费3349元。由于被告刘光伟所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了交强险、商业三者责任险100万元及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告欧阳琼、宋良军、宋云林、宋勇110000元；被告李晓应赔偿原告方（死亡赔偿金224060元+精神抚慰金30000元+被扶养人生活费12740元+误工费720元+丧葬费27212.50元+交通费3349元-110000元）×30%=56424.45元，扣除已垫付20000元，还应支付原告方36424.45元，由被告南充万顺运业有限公司承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿原告欧阳琼、宋良军、宋云林、宋勇因本次交通事故造成的各项损失110000元；二、被告李晓赔偿原告欧阳琼、宋良军、宋云林、宋勇因本次交通事故造成的各项损失56424.45元，扣除已垫付20000元，还应支付36424.45元，由被告南充万顺运业有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告欧阳琼、宋良军、宋云林、宋勇的其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取计2703元，由原告欧阳琼、宋良军、宋云林、宋勇负担1892元，被告刘光伟负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李瑛二〇一七年八月二十九日书记员  唐鑫