wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初931号原告:李正花，女，1974年1月29日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告：祥云县红海经贸有限责任公司。住所地，祥云县禾甸镇茨芭村*组。统一社会信用代码915329230569934439。未到庭。法定代表人：段晓海，该公司执行董事兼总经理。原告李正花诉被告祥云县红海经贸有限责任公司（以下简称红海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正花到庭参加诉讼，被告红海公司经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告李正花向本院提出诉讼请求：被告红海公司立即支付拖欠原告李正花的劳动报酬人民币5972元；被告承担案件受理费。事实与理由：被告红海公司系经营范围为水果、蔬菜销售、种植的有限责任公司，原告李正花系被告的劳动者，为被告从事栽种烤烟、日常管理及烟叶采集等工作，被告每月按业绩支付原告计件工资。2016年间被告红海公司拖欠原告工资。2016年12月28日，被告向原告出具《协议书》、《欠条》，确认被告欠原告工资5972元，承诺于2017年6月30日前分四次付清。但支付期限届满后，被告红海公司未予支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告红海公司未到庭答辩。为证明其诉讼主张，原告李正花向本院提交身份证、《协议书》、《欠条》。本院审查认为，原告李正花提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据上述确认的证据，本院认定以下案件事实：李正花为红海公司从事栽种烤烟、日常管理、烟叶采集等工作，红海公司按业绩支付李正花人工工资。2016年12月28日，红海公司（甲方）与李正花（乙方）签订《协议书》载明：由于当年雨水天多，甲方种植的烤烟、蔬菜、葡萄等农作物损失较大，无法按时支付乙方人工工资5972元，双方约定甲方于2017年6月30日前分4次付清乙方工资。当日，红海公司就上述欠款事实向李正花出具了《欠条》。因红海公司未支付上述工资，李正花诉至本院。本院认为，被告红海公司与原告李正花签订的《协议书》及被告红海公司出具原告李正花的《欠条》均系当事人真实意思表示，依法具有法律约束力。被告红海公司未按约支付原告李正花劳动报酬5972元，应承担继续履行的违约责任。原告李正花请求被告红海公司支付劳动报酬5972元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告红海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祥云县红海经贸有限责任公司于判决生效后三日内支付原告李正花劳动报酬人民币5972元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（本院批准原告李正花缓交），由被告祥云县红海经贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨志坚二〇一七年八月一日书记员  俞 颖
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0205刑初138号自诉人郭沂鑫，男，1976年12月22日生，汉族，高中毕业，无业。被告人王志忠，男，1976年7月3日生，汉族，高中毕业，无业。自诉人郭沂鑫诉被告人王志忠拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭沂鑫于2017年8月12日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人王志忠的控诉。本院认为，被告人王志忠与自诉人郭沂鑫已达成和解协议，自诉人郭沂鑫的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭沂鑫撤诉。审判员 宋 玉二〇一七年八月十二日书记员 王思瑶
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8632号上诉人（原审原告）：李亚林，女，1963年6月6日出生，汉族，陕西省铜川市矿务局退休职工，住陕西省铜川市王益区。上诉人（原审被告）：童书慧，女，1967年9月15日出生，汉族，中科集团第二十研究所内退职工，住西安市雁塔区。上诉人李亚林因与上诉人童书慧委托合同物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李亚林、上诉人童书慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚林上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为童书慧向其赔偿占用资金利息、交通费、住宿费共计3万元；本案诉讼费由童书慧负担。事实和理由：2015年4月13日，其经人介绍认识童书慧，童书慧称可为其女安排西安市国家税务局车购分局征税员工作。其即按照童书慧要求分两次给童书慧转款10万元和6万元。但之后事情并未办成。一审未其因此产生的损失3万元错误。其分别于2015年4月、2015年5月将共计16万元转给童书慧，但童书慧承诺给其女儿安排工作事宜早已超过承诺期限，其未及时退还钱款，就应承担相应利息12000元（2015年11月至2017年2月，按16万元银行贷款基准利率年6%计算）。其为了追讨钱款产生的交通费、住宿费合计18000元，这些费用均应由童书慧承担。童书慧辩称，李亚林给其16万元属实，其也愿意偿还16万元，但是必须等到夏国刚给其退回16万元之后，其再还给李亚林。在给李亚林女儿安排工作一事中，其仅是给李亚林帮忙，李亚林转给其的钱，其全部转给夏国刚，夏国刚现已无法联系，其也是受害者。其已向西安市莲湖区法院起诉了夏国刚。一审未支持李亚林要其支付交通费等费用3万元正确。请求驳回李亚林的上诉请求。童书慧上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为驳回李亚林一审诉讼请求；一、二审诉讼费由李亚林负担。事实和理由：其一审提交的短信可以证明其已经完成了童书慧委托的事项，因童书慧的女儿拒绝办理后续体检事宜致使工作未安排成功。且其在此事中仅是帮忙为童书慧引荐和介绍，实际是由夏国刚办理，童书慧转给其的16万元，其也都转给了夏国刚，在之后很多次见面交涉都是童书慧的女儿与夏国刚之间直接进行的，其几乎没有再参与过此事，一审判决其返还李亚林16万元错误。李亚林辩称，童书慧的上诉无事实和依据。本案与夏国刚无关。其把钱转给童书慧，童书慧再将钱转给其他人与其无关。童书慧在西安市莲湖区法院起诉夏国刚的案子，有童书慧与夏国刚的账务往来。其将钱款于2015年4、5月转给童书慧的，但童书慧提供的证据是2014年11月给夏国刚转的钱。其他证据均为童书慧亲戚给夏国刚亲戚转的钱款。请求驳回童书慧上诉请求。李亚林向一审法院起诉请求：童书慧返还李亚林16万元，并赔偿利息、交通住宿等损失共计3万元，原庭审期间主张自2015年5月13日起至判决生效时止按年利率4.5%的二倍计算利息；本案案件受理费由童书慧负担。一审法院认定事实：2015年4月，李亚林、童书慧经人介绍认识。因童书慧为李亚林之女安排工作一事，李亚林于2015年4月14日、5月13日分别向童书慧汇款10万元、6万元，合计16万元。后因办事无果，李亚林多次向童书慧催问结果并要求童书慧退还款项。庭审中，针对童书慧辩称因李亚林之女致使安排工作无果的意见，李亚林称童书慧所述内容虚假，李亚林之女并未通过初试。童书慧称其从夏国刚处获知工作岗位的情况，但不知道工作岗位是否真实存在。一审法院认为，李亚林委托童书慧为李亚林之女安排工作，并向童书慧支付16万元，双方形成委托合同法律关系。李亚林主张委托事项未完成应予返还款项，童书慧虽然对此有辩解意见，但并未提供充分证据证明其主张，故对李亚林要求童书慧返还16万元的诉讼请求，予以支持。关于支付利息、交通住宿费的诉讼请求，经查，本案系委托合同法律关系，李亚林主张利息的诉讼请求无事实和法律依据；因李亚林未提交证据证明其主张的交通住宿费，故对李亚林的利息、交通住宿费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，判决：一、被告童书慧于本判决生效之日起十日内返还原告李亚林160000元；二、驳回原告李亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由童书慧负担；因李亚林已预交，童书慧应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用支付给李亚林。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审事实认定属实，本院予以确认。本院审理过程中，童书慧于2017年8月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，本案中，李亚林委托童书慧为李亚林之女安排工作，并向童书慧支付16万元，事实清楚。李亚林主张委托事项未完成应予返还款项，童书慧虽然对此有辩解意见，但并未提供充分证据证明其主张，且在二审中，童书慧称愿意返还该笔款项，故一审判决童书慧返还李亚林16万元，并无不当，本院予以确认。李亚林主张童书慧支付其利息、交通住宿费共计3万元，因李亚林未提供充分有效证据证明其主张，故一审对李亚林该项主张不予支持，并无不妥。童书慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，李亚林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4050元，李亚林预交550元，由李亚林负担；童书慧预交3500元，减半收取1750元，由童书慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年八月××日书 记 员  张小赛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1966号原告：彭克堂，男，1957年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金花，安徽协利律师事务所律师。被告：方国彪，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王传敏，男，1955年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告彭克堂与被告方国彪、王传敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭克堂及其委托诉讼代理人李少庆、郭金花，被告王传敏到庭参加诉讼。被告方国彪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭克堂向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即共同偿还彭克堂借款本金11万元及利息74287元（以11万元为本金，按月利率2%从2014年4月1日暂计算至2017年1月8日，之后利息至还清全部款项之日止），合计184287元；2、判令王传敏对第一项诉请承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：方国彪因需要，于2014年3月31日向彭克堂借款人民币11万元，方国彪在收到借款后，向彭克堂出具11万元的借条一张，约定月息2%，王传敏自愿作为担保人。现彭克堂需要用钱，多次找被告索要借款本金及利息，均未果。方国彪未到庭应诉。王传敏辩称，2004年，我与方国彪相识，当时方国彪和李保珍合伙做工程，他俩是2014年3月31日去彭克堂家借钱，当时拿的是现金，借条也是在彭克堂家出具的。我和彭克堂是亲戚关系，我为方国彪做担保是因为方国彪与彭克堂不认识，我和方国彪认识，关系还好。现在方国彪已经找不到了。借款时约定的是月息两分。借款后方国彪没有还钱，我也没有还钱。方国彪欠了我5万元工资也没有给。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，方国彪给彭克堂出具了内容为：“今借到彭克堂人民币拾壹万元整，月利息2分”的《借条》一张。王传敏作为担保人亦在该借条上签字。因出具《借条》后，方国彪未按约偿还借款，彭克堂遂诉讼来院，提出诉称之请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现根据彭克堂提供的方国彪出具的《借条》及彭克堂与王传敏的当庭陈述等，本院认为能够确认彭克堂主张的方国彪向其借款11万元的事实。故本院予以支持方国彪应偿还彭克堂借款本金11万元。因双方借条中约定按月利率2%的标准计算利息，且该约定不违反相关法律规定，故对彭克堂主张方国彪支付以11万元为本金，自2014年4月1日起按月利率2%的标准计算的利息，本院予以支持。王传敏作为担保人在借条上签字，但对保证方式并没有约定，故根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。因此对彭克堂要求王传敏对方国彪的债务承担连带责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国彪于本判决生效之日起十日内偿还原告彭克堂借款人民币11万元及利息（自2014年4月1日起以11万元为本金按月利率2%的标准计算至本判决生效时止）；二、被告王传敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3990元，公告费800元，由方国彪、王传敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一七年八月七日书 记 员  谢小雨附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初519号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人龚伯聪，男，1981年10月12日出生于，住镇雄县。曾因犯非法持有毒品被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］336号起诉书指控被告人龚伯聪犯非法持有毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人龚伯聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日晚在坡头镇新场村以1400元钱跟一个陌生男子购买了一包毒品海洛因装在身上准备自己用于吸食。同月11日9时许，镇雄县公安局坡头派出所接到群众举报，在坡头村三层岩村民小组有人吸食毒品，民警遂于同日9时50分许赶到杨某1家中，当场从被告人龚伯聪的左侧裤包内搜出一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物，经称量净重10.26克。经提取样品送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人龚伯聪的行为已构成非法持有毒品罪，请依法判处。被告人龚伯聪对公诉机关的指控及定性均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月11日上午，镇雄县公安局坡头派出所接到群众举报，坡头镇坡头村三层岩村民小组的杨某1家有人吸食毒品。公安民警到杨某1家将被告人龚伯聪抓获，从龚伯聪的身上查获毒品可疑物1包，重10.26克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在该毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的证人杨某1、杨某2的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，现场检测报告及照片，毒品检验鉴定报告，罚没收据，镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第267号刑事判决书，释放证明书，被告人龚伯聪的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人龚伯聪违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而持有的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。龚伯聪是被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人龚伯聪在审理中，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚伯聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年8月10日止。）二、涉案毒品海洛因10.26克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇一七年八月二十九日书记员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执197号申请执行人周景明，男。被执行人罗卫东，男。申请执行人周景明与被执行人罗卫东合伙协议纠纷一案。2017年3月7日，申请执行人周景明依据已生效的（2016）桂1021民初1590号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向周景明退回投资款57500元、案件受理费650元、，负担申请执行费772元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人罗卫东于2017年8月7日前一次性向申请执行人杨林退回投资款57500元、案件受理费650元；二、执行费772元由被执行人罗卫东负担；三、申请执行人周景明同意放弃迟延履行利息。经调查，被执行人罗卫东所有的车牌号为桂Ｌ×××××号速腾牌小型汽车已查封，现未发现该车辆，无实际扣押，无法进行评估拍卖。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，将该案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执197号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1590号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十六日书记员  潘立思
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初1960号原告：梁传义，男，1963年4月27日生，汉族，教师，住邳州市。被告：ＸＸ，男，1981年3月16日生，汉族，教师，住邳州市。本院在审理原告梁传义诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案中，原告梁传义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告梁传义负担。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一七年八月十四日书 记 员  吴 尧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1021号申请执行人胡聪明。被执行人董其立。被执行人陈燎燃。申请执行人胡聪明与被执行人董其立、陈燎燃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5099号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款25080元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人董其立有小车一辆，查询到被执行人陈燎燃有小车两辆，以上车辆本院均未实际控制，申请人亦不能提供具体下落线索；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、因被执行人未到庭报告财产情况且具有履行能力，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已作出司法拘留两被执行人十五日的决定，因两被执行人均下落不明，尚未对其采取拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人财产财产或下落线索且同意终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按照和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月十日书 记 员 周鑫涛
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙03刑终900号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢文龙，男，1995年7月12日出生于四川省会东县，彝族，初中文化，务工，住会东县。曾因盗窃分别于2011年4月1日被行政拘留五日（不执行），2011年6月3日被行政拘留十日（不执行），2011年7月12日被行政拘留十四日（不执行），2011年11月7日被行政拘留七日，2012年6月25日被行政拘留六日，2012年9月7日被行政拘留十四日，2012年10月13日被行政拘留九日。因犯盗窃罪于2014年3月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月（犯罪时未满十八周岁）。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同日被监视居住；2016年11月1日被刑事拘留，次日被监视居住；2017年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住；2017年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人卢文龙犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二十三日作出（2017）浙0302刑初573号刑事判决。原审被告人卢文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年10月12日4时37分许，被告人卢文龙在温州市鹿城区双屿街道奇伟路三禾网吧63号机位，趁被害人曾某睡觉之机，窃取曾某放置于桌上的步步高手机一只。2、2016年10月12日7时33分许，卢文龙在温州市鹿城区双屿客运中心附近的朝霞网吧043A机位，趁被害人罗某睡觉之机，窃取罗某放置于桌上的OPPO手机一只（经鉴定价值人民币1124元）。3、2016年10月20日2时39分许，卢文龙在温州市鹿城区仰义街道红苹果网吧39号机位，趁被害人陈某3睡觉之机，窃取陈某3放置于桌上的OPPOA53手机一只（经鉴定价值人民币1094元）。4、2016年10月23日4时49分许，卢文龙在温州市鹿城区藤桥镇南街藤桥网吧，趁网吧管理陈某2不备，窃取收银台抽屉内的现金人民币1724.50元及被害人陈某2放置在收银台上的苹果6PLUS手机一只（经鉴定价值人民币2066元）。5、2017年1月7日1时许，卢文龙在温州市鹿城区丰门街道新屿居民区B11幢9号万达网吧22号机位，趁被害人肖某2睡觉之机，窃取肖某2放置于桌上的VIVO手机一只（经鉴定价值人民币1966元）。6、2017年2月21日21时许，卢文龙在温州市鹿城区雪山路穿越网咖57号机位，趁被害人李某睡觉之机，窃取李某放置于桌上的华为手机一只。案发后，公安人员追回上述OPPOA53手机、苹果6PLUS手机分别发还给被害人陈某3、陈某2，追回赃款人民币600元发还给被害人肖某2。另查明，卢文龙因犯盗窃罪于2013年1月3日被刑事拘留，同年1月9日因病被监视居住，2014年3月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。判决生效以后，因被告人卢文龙不到案，未对其执行刑罚。认定上述事实的证据有：证人聂某、易某的证言，被害人曾某、罗某、陈某3、陈某2、肖某2、李某的陈述，地点辨认笔录，监控录像，被窃手机照片、作案地点照片，调取证据清单、监控截图、接受证据清单，扣押清单、发还清单，营业账单，刑事判决书、收监执行决定书、逮捕决定书、送达回证，价格认定结论书，归案经过，人口信息，被告人卢文龙的供述。原审法院认定：被告人卢文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪没有执行的刑罚五个月二十三日，并处罚金人民币500元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元。责令被告人卢文龙退赔违法所得人民币1724.50元，返还给被害单位藤桥网吧；退赔赃物折价款人民币1124元，返还给被害人罗某；继续退赔赃物折价款人民币1366元，返还给被害人肖某2；退赔其他违法所得分别返还给被害人曾某、李某。原审被告人卢文龙上诉称，2014年3月18日被判刑前未收到司法机关任何通知，故从2013年1月9日因病被监视居住期间至2014年1月21日归案时止均应折抵刑期。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人卢文龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢文龙在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。因前罪尚未交付执行，故前罪的余刑仍为有期徒刑六个月、并处罚金人民币500元，原判在前罪判决进入执行程序前将执行前羁押的日期视为已执行的刑期缺乏法律依据，应予纠正；但鉴于上诉不加刑原则，先予维持。原判鉴于卢文龙有坦白情节，部分赃物已被追回并发还给被害人，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现有证据尚不能证明卢文龙系指定居所监视居住，卢文龙上诉所称监视居住期间折抵刑期的意见于法无据，不予采纳；但已核实的前罪判决执行前先行羁押的时间2013.1.3-2013.1.9、2014.1.17-2014.1.21，可在执行时予以折抵，原判未予折抵不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初573号刑事判决第二项，即责令被告人卢文龙退赔违法所得人民1724.50元，返还给被害单位藤桥网吧；退赔赃物折价款人民币1124元，返还给被害人罗世坤；继续退赔赃物折价款人民币1366元，返还给被害人肖明伟；退赔其他违法所得分别返还给被害人曾德望、李勇。二、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初573号刑事判决第一项。三、上诉人（原审被告人）卢文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪没有执行的刑罚五个月二十三日，并处罚金人民币500元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵17日。即自2017年2月24日起至2018年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  徐建伟审判员  胡海疆审判员  涂凌芳二〇一七年八月四日书记员  蒋 罕
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执684号申请执行人袁建军，男，生于1987年6月13日，住广安市广安区。被执行人邓建军，男，生于1982年1月25日，住广安市广安区。被执行人许丹丹，女，生于1984年2月2日，住同上。本院在执行袁建军与邓建军、许丹丹追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务，也未向人民法院报告财产，本院依法将其纳入了失信名单和限制消费，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 魏光平审判员 曾 华二〇一七年八月二十八日书记员 杨红波
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20494号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：江来钦，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省五华县，被告：黄会珍，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省五华县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告江来钦、黄会珍金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执39号申请执行人许某某，女，1994年8月25日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。被执行人张某，男，1994年8月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行许某妍与张某借款合同一案中，被执行人张某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘树成审判员 王廷卓二〇一七年八月一日书记员 申贵堂
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初1176号原告：刘敏（系死者刘子骏之父），男，1966年10月30日出生，汉族，住樟树市。原告：杨连梅（系死者刘子骏之母），女，1967年11月12日出生，汉族，住樟树市。原告：罗某（系死者刘子骏之妻），女，1997年2月27日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。原告：刘某某（系死者刘子骏之子），男，2016年1月13日出生，汉族，住樟树市。法定代理人：罗某，基本情况同上，系原告刘某某之母。上列四原告共同委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所实习律师。被告：李进昆，男，1990年12月23日出生，汉族，住樟树市。被告：周聪聪，男，1995年1月13日出生，汉族，住樟树市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市京九商贸城Q栋8号。代表人：谢淑贞，该公司经理。本院在审理原告刘敏、杨连梅、罗某、刘某某（下称上列原告）诉被告李进昆、周聪聪、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案，上列原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上列原告在诉讼过程中撤回对被告李进昆、周聪聪、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反法律规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏、杨连梅、罗某、刘某某撤回起诉。案件受理费13483元，减半收取6741.50元，由原告刘敏、杨连梅、罗某共同负担。审 判 长  张青平人民陪审员  杨建峰人民陪审员  杨雄文二〇一七年八月三十日书 记 员  余惠娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10585号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1971年11月14日出生，住四川省新津县。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。被上诉人（原审被告）：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区井湾路20号。法定代表人：唐德文。被上诉人（原审被告）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：江苏省宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义。原审原告：刘秀英，女，汉族，1967年9月25日出生，住四川省井研县。原审被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。法定代表人：梁志诚。原审被告：四川天润建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼10号。法定代表人：宋刚。上诉人ＸＸ因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司、中建五局第三建设有限公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、原审原告刘秀英、原审被告成都新城万博房地产开发有限公司、四川天润建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院查明，成都市龙泉驿区人民法院于2017年5月25日依法向上诉人ＸＸ送达了《缴纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，ＸＸ既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡瑜审判员  唐健审判员  谢芳二〇一七年八月二十三日书记员  黄霞
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1527号上诉人（原审原告）：重庆市盛源安全节能玻璃有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇双桂村2组，社会统一信用代码91500231053228789K。法定代表人：邱忠明，执行董事。被上诉人（原审被告）：张恩全，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。上诉人重庆市盛源安全节能玻璃有限公司因与被上诉人张恩全劳动争议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。重庆市盛源安全节能玻璃有限公司上诉请求：撤销原裁定，依法改判我公司不应支付张恩全经济补偿金3515元。事实和理由：张恩全2016年3月21日至2017年3月16日在我公司上班，从事钢化工作。张恩全拒绝与我公司签订劳动合同，自2017年3月16日后还私自无端不到公司上班。张恩全反而申请仲裁，垫江县劳动人事争议仲裁委员会2017年5月16日作出垫劳人仲字（2017）第48号仲裁裁决我公司支付张恩全经济补偿金3515元，该裁决是错误的。张恩全拒绝与我公司签订劳动合同，私自无端不到公司上班，后果应由其自行承担。重庆市盛源安全节能玻璃有限公司向一审法院起诉请求：判决不应支付张恩全经济补偿金3515元。一审法院认定事实：垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日受理了张恩全的仲裁申请。该仲裁委于2017年5月16日作出垫劳人仲案字〔2017〕第48号仲裁裁决书，裁决：由重庆市盛源安全节能玻璃有限公司在裁决书生效之日起十日内，支付张恩全经济补偿3515元。该仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。重庆市盛源安全节能玻璃有限公司不服该裁决，故诉至一审法院。一审法院认为：当事人应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲字（2017）第48号仲裁裁决的经济补偿数额未超过本地最低工资标准十二个月金额，属于终局裁决。因此，对重庆市盛源安全节能玻璃有限公司的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定：驳回重庆市盛源安全节能玻璃有限公司的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲字（2017）第48号仲裁裁决已载明为终局裁决，因此，对重庆市盛源安全节能玻璃有限公司的起诉，依照前述规定，基层人民法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，重庆市盛源安全节能玻璃有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一七年八月二十四日书记员 舒宏娅
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1460号原告：青岛乐天居物业服务有限公司。委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：王爱翠，女，1960年3月11日出生。被告：刘锋博，男，1957年11月27日出生。本院在审理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告王爱翠、刘锋博物业服务合同纠纷一案中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提起诉讼。经审查，本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司对被告王爱翠、刘锋博的起诉。案件受理费50元，全部退还原告青岛乐天居物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  王亚宁人民陪审员  谭长学二〇一七年八月十四日书 记 员  赵彩彩
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终64号上诉人（原审被告）：湖南顺天建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林。被上诉人（原审原告）：张立春，男，1965年1月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。原审被告：刘军辉，男，1968年10月12日出生，汉族，现住湖南省益阳市资阳区。湖南省益阳市资阳区人民法院在审理原告张立春与被告刘军辉、湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）民间借贷纠纷一案中，顺天公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议。该院于2017年6月5日作出（2017）湘0902民初235号民事裁定，驳回顺天公司的管辖异议。顺天公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，湖南省益阳市中级人民法院曾于2017年1月5日作出（2016）湘09民终1080号民事判决书，该判决书列明刘军辉的户籍所在地为湖南省益阳市赫山区长益路粟公港54号，经常居住地为湖南省益阳市资阳区科技局家属区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘军辉的经常居住地位于资阳区，故该院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告湖南顺天建设集团有限公司的管辖权异议申请。顺天公司不服原审裁定，上诉称：原审法院认定原审被告刘军辉的经常居住地为益阳市资阳区，缺乏事实和法律依据。本案属于合同纠纷，应由被告刘军辉所在地的益阳市赫山区人民法院或者被告顺天公司所在地的长沙市开福区人民法院管辖。请求将本案移送至益阳市赫山区人民法院或者长沙市开福区人民审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案《借款合同》约定，双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或者通过协调解决。协商或者协调不成，可以向益阳市仲裁委员会申请仲裁或向益阳市人民法院起诉。故仲裁协议无效。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案当事人约定向益阳市人民法院起诉属不能确定管辖法院的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院作出的（2016）湘09民终1080号民事判决书证实被告刘军辉经常居住地在益阳市资阳区。因此，原审益阳市资阳区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年八月八日书记员  付 丹
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初818号原告：徐敏，女，1981年3月19日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：吴建林（徐敏丈夫）。被告：姚世龙，男，汉族，1991年1月18日生，住安徽省广德县。原告徐敏诉被告姚世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告徐敏委托代理人吴建林到庭参加诉讼，被告姚世龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。��告徐敏诉称:被告姚世龙因经济周转困难，于2012年8月29日向原告出具借条一份，写明借款金额3万元，但经原告多次催要该款，被告仅支付部分，尚欠1.2万元。请求法院判令被告立即偿还原告借款1.2万元，并自起诉之日起按照年利率6%计息，由被告承担诉讼费用。原告徐敏为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1：原告身份证复印件，证明原告的民事主体资格；2：借条，证明被告向原告借款3万元的事实。被告姚世龙未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：被告姚世龙因经济周转需要，于2012年8月29日向原告徐敏借款3万元，于当日出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅支付部分，尚欠1.2万元至今未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款1.2万元，并自起诉之日起按照年利率6%计息，由被告承担诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。原告徐敏于被告姚世龙间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。经原告催要后，姚世龙未能及时全部偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姚世龙限于本判决生效后十日内偿还原告徐敏借款本金人民币1.2万元及利息(自起诉之日起至本判决生效之日按年利率6%计息)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姚世龙负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  罗永宏人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋邦龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  沈蓉琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执588号戚海民、吉林省益龙腾重型机械有限公司：关于申请执行人戚海民与被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2017】第1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人戚海民向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，我院依法扣划被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司银行存款人民币4824元（含执行费50元），应给付申请执行人戚海民人民币4774元，现该款已经给付申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。本院认为，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2017】第1号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2017】第1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十三日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初999号原告高某某，男，于1985年7月13日生，汉族，农民。被告尹某某，女，于1991年9月14日生，汉族，农民。原告高某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费由原告承担。事实及理由:原、被告于2014年2月12日在汤原县民政局登记结婚，婚前由于缺乏了解婚后经常吵架，被告时常出走，最后在2015年3月离家外出，经多方寻找至今未归。为此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，太平川乡太安村委会证明一份（此证据证明原、被告婚后在太安村生活，被告2015年3月外出务工至今未归）。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；原、被告于2014年2月12日在汤原县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前由于缺乏了解婚后经常吵架，致使被告于2015年3月离家外出务工，经多方寻找至今未归。为此原告诉至法院。本院认为：1、被告尹某某因故外出不归，经原告多方寻找无其音讯，又经本院公告查找仍无其下落，为此，被告已根本无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情却已破裂确。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，应予以支持。2、关于原、被告婚后共同财产及共同债权、债务问题，因被告尹某某未到庭参加诉讼，对此问题无法认定和裁判，可另行协商或诉讼解决，本次诉讼对原、被告夫妻共同财产及债权、债务不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：准予原、被告离婚。案件受理费300元、公告费600元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 锋人民陪审员  郑朋程人民陪审员  李 菲二〇一七年八月十四日书 记 员  吴 越
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执918号孙建国：你与宋群劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)京7101刑初55号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人刘国臣，男，52岁（1964年12月29日出生），汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，初中文化，无业，住内蒙古自治区牙克石市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住，2017年1月16日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘国臣犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利、康辉出庭支持公诉。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控：一、2016年5月18日7时许，被告人刘国臣在北京南站待发的北京南至宁波的G57次列车14号车厢内13B座位处，趁被害人杨某不备，将其放在座位上方行李架上棕色挎包内的钱包盗走，内有人民币2900元。二、2016年5月22日6时许，被告人刘国臣在北京南站待发的北京南至上海虹桥的G101次列车7号车厢内4D座位处，趁被害人刘某不备，将其放在座位上方行李架上黑色挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币10000元。三、2016年12月25日7时许，被告人刘国臣在北京南站待发的北京南至宁波的G57次列车5号车厢内3F座位处，趁被害人徐某不备，将其放在座位上方行李架上黑色挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币5300元。综上，被告人刘国臣共盗窃3起，总价值人民币18200元。被告人刘国臣于2016年5月30日被民警抓获。被盗赃款未起获。就指控的上述事实，公诉机关提供了公安机关抓获犯罪嫌疑人经过、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人刘国臣以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国臣否认其实施了盗窃。经审理查明：一、2016年5月18日7时许，被告人刘国臣购买当日G471次列车车票，却登上北京南至宁波的G57次列车，在该车14号车厢内13B座位处，趁被害人杨某不备，将其放在座位上方行李架上挎包内的钱包盗走，内有人民币2900元。二、2016年5月22日6时许，被告人刘国臣购买当日G101次列车，在该次列车7号车厢内4D座位处，趁被害人刘某不备，将其放在座位上方行李架上挎包内的钱包盗走，内有人民币10000元。三、2016年12月25日7时许，被告人刘国臣购买当日G175次列车车票，却登上北京南至宁波的G57次列车，在该车5号车厢3F座位处，趁被害人徐某不备，将其放在座位上方行李架上挎包内的钱包盗走，内有人民币5300元。综上，被告人刘国臣共盗窃3起，总价值人民币18200元。被告人刘国臣于2016年5月30日被民警抓获。被盗赃款未起获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书、到案经过，证明被害人杨某、刘某、徐某向公安机关报案，公安机关予以立案。经民警调取现场录像发现，2016年5月22日6时许，列车在北京南站未开出站时，有1名可疑男子翻动刘某的挎包，并快速离开。经侦查被告人刘国臣有作案嫌疑。2016年5月30日民警在北京市丰台区洋桥北里社区巡视时，将刘国臣抓获并传唤至北京南站派出所。2、被害人杨某证言，证明2016年5月18日，杨某乘坐北京南站待发的北京南至宁波的G57次列车，后发现丢失1个钱包，内装有约人民币2900元。这笔钱是杨某的妻子赵某给的。3、证人赵某（杨某之妻）证言，证明杨某于2016年5月18日乘火车带走约人民币2900元。4、被害人刘某证言，证明2016年5月22日6时许，刘某在北京南站登上北京南至上海虹桥的G101次列车，后发现丢失1个钱包，钱包内装有人民币约10000元。当日，刘某的朋友陈某送其进站，看到刘某的钱包内装有约人民币10000元。5、证人陈某证言，证明2016年5月22日6时许，陈某在北京南站送刘某进站，看到刘某的钱包内装有约人民币10000元。6、被害人徐某证言，证明2016年12月25日7时许，徐某登上北京南至宁波的G57次列车，后发现丢失了1个钱包，内有约人民币5300元。7、北京铁路局北京公安处北京南站派出所出具的监控视频，证明2016年5月18日7时许在G57次列车、2016年5月22日6时许在G101次列车、2016年12月25日7时许在G57次列车，被告人刘国臣均曾翻动他人挎包。8、北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的购票信息，证明被告人刘国臣曾购买2016年5月18日G471次列车、2016年5月22日G101次列车、2016年12月25日G57次列车的火车票。9、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2016）2395号、2398号、864号物证检验意见书，证明现场监控录像截图中的犯罪嫌疑人刘国臣和现场模拟录像截图中刘国臣的可检验部分均存在相同面貌形态特征。10、被告人刘国臣的户籍证明，证明刘国臣的自然情况。公诉机关当庭提供的证据系依照法定程序以合法手段取得，证据之间能相互印证，反映的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘国臣以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。北京铁路运输检察院指控被告人刘国臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国臣辩称其未实施盗窃，经查，刘国臣的购票信息及被告人本人供述可证明刘国臣在案发当日均曾出现在案发现场，并在案发现场翻动过他人挎包，鉴定意见书证明监控视频中翻动他人挎包之人即为刘国臣，上述证据相互印证，形成完整的证据链，故对其辩解意见本院不予采纳。被告人刘国臣因本案被先行羁押的日期应予以折抵刑期。对被告人刘国臣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年4月8日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）二、责令被告人刘国臣共计退赔人民币一万八千二百元，人民币二千九百元，发还被害人杨某，人民币一万元，发还被害人刘某，人民币五千三百元，发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁景宽审判员  曾智湄审判员  韩 冰二〇一七年八月十四日书记员  丁建伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3424号原告：李桂珍，女，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：开鲁县机械林场，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：梁学先，系该场场长。委托诉讼代理人：崔岩，男，36岁，汉族，开鲁县机械林场副场长，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。被告：陈晓青，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告李桂珍与被告开鲁县开鲁镇机械林场、陈晓青土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍、被告开鲁县机械林场委托代理人崔岩、李显军到庭参加诉讼。被告陈晓青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂珍提出诉讼请求：要求被告返还原告退耕还林地2亩。事实和理由：被告在2014年将机械林场村北林地挨着原告的退耕还林地卖给陈晓青作为墓地。在原告不知情的情况下，把原告的退耕还林地给占了2亩。原告曾经多次找过场部领导梁学先，被告也没有给予合理的答复，置之不理。每年涉及退耕还林补助。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告开鲁县机械林场辩称，被告没有将原告的退耕还林地卖掉。原告在机械林场共有工资田50亩，在退耕还林时退耕了20亩，在原告的50亩地东、南、北有3.6亩田间道。2014年4月24日，开鲁县机械林场统一对全场职工的土地重新进行测量，发现原告多出了13.9亩土地，经场部将13.9亩土地承包给了原告的儿子韩晓飞，此承包合同书是原告的丈夫韩景林代替韩晓飞签署的，并且韩景林与场部共同对自家的土地及韩晓飞的承包地进行了GPS定点。2014年8月12日，场部将原告工人田以北的19亩土地发包给了陈晓青，该19亩土地与原告家的土地不重合，中间有荒地相隔。陈晓青的合同是在2014年8月12日签订，同时也对陈晓青的承包地进行了GPS定点及绘图。原告的职工田与陈晓青的承包地GPS定点图不重合，并且两块地之间有荒地。综上所述，被告承包给原告的儿子韩晓飞土地的时间及承包地GPS定点图的绘制时间均在被告承包给陈晓青土地的时间及GPS定点图之前，所以不存在被告将原告土地发包给陈晓青的情况，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告陈晓青未出庭，未答辩。经本院审理查明，原告李桂珍及其丈夫韩景林均系被告开鲁县机械林场工人。1996年，二人在机械林场北各分得工资田25亩。2002年，原告家上述土地退耕还林20亩。2014年，被告开鲁县机械林场对其所有的土地进行了重新丈量，原告家上述工资田实际亩数为63.9亩。2014年4月24日，被告开鲁县机械林场与原告李桂珍的儿子韩晓飞签订《机械林场完善土地承包合同书》一份，将多出的13.9亩土地承包给韩晓飞，并对原告及其丈夫的工资田、韩晓飞此次承包田进行了GPS定点（各点位见合同所附位置图）。韩景林代理韩晓飞在合同及GPS定点图上签字。2014年8月12日，被告开鲁县机械林场与被告陈晓青签订《机械林场林地承包合同书》一份（合同书后附位置现状图），将位于韩景林职工田北19亩承包给陈晓青。原告工资田、承包田和被告陈晓青的承包田中间有一块荒地相隔，该荒地即为诉争土地。上述两份位置图没有重合或交叉的部分。截至本次庭审结束，按照2014年土地丈量的结果及完善合同，原告李桂珍家在该地块实际经营的土地足够63.9亩。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的2014年4月24日韩晓飞与被告开鲁县机械林场签订的《机械林场完善土地承包合同书》一份、2014年8月12日被告开鲁县机械林场与被告陈晓青签订《机械林场林地承包合同书》一份、被告根据原告及陈晓青承包地中的GPS定点图对GPS点的统一录制图一份在卷佐证，能够证明原告职工田、承包田及被告承包田的情况，本院予以采信。原告提交的造林作业设计小班（地块）位置示意图复印件一份，无法证明与2014年重新丈量土地后的职工田、承包田情况是否吻合，本庭不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李桂珍家实际经营的位于开鲁县机械林场北的职工田、承包田足够63.9亩。且该地块与被告开鲁县机械林场承包给被告陈晓青的土地没有重合或交叉的部分，两地块有荒地相隔。原告李桂珍未提供证据证明其对两地块中间的荒地拥有合法的土地承包经营权，且未举证证明被告开鲁县机械林场承包给被告陈晓青的土地侵害了原告的土地承包经营权。因此，对于原告李桂珍要求被告开鲁县机械林场、陈晓青返还退耕还林地2亩的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李桂珍的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李桂珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一七年八月十四日书记员  林 楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申382号再审申请人（一审被告）北京花港观鱼生态农业观光园有限公司，住所地：北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村村东100米。法定代表人：王继强，该公司总经理。委托代理人：王亚会，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被申请人（一审原告）北京奥普电气安装有限公司，住所地：北京市大兴区礼贤镇贺南村杨贺路西二排9号。法定代表人：门立民，该公司经理。再审申请人北京花港观鱼生态农业观光园有限公司因与被申请人北京奥普电气安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京花港观鱼生态农业观光园有限公司，于2017年8月14日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京花港观鱼生态农业观光园有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京花港观鱼生态农业观光园有限公司撤回再审申请。审 判 长 毛丽敏审 判 员 赵 静审 判 员 陈家忠二〇一七年八月十四日法官助理 潘 伟书 记 员 宋晨哲
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执96-1号申请执行人:庆阳巨淇混凝土有限责任公司。被执行人:庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村北组。申请执行人庆阳巨淇混凝土有限责任公司与被执行人庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村北组买卖合同纠纷一案。庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村北组。本院在执行庆阳巨淇混凝土有限责任公司与庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村北组纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其当即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村北组在银行设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村北组银行存款900000元。本裁定立即执行。审判员  李相明二〇一七年八月十四日书记员  黄 渊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初245号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：襄阳市高新区万达步行街二环*****号。法定代表人：杨璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司（襄阳婳纱公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一七年八月二十四日书记员  邹 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初900号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行,住所地保德县东关镇府前街。法定代表人：杨俊明，该行行长。委托诉讼代理人：陈向飞，男，系该公司职工。被告：高军飞，男，1971年10月22日生，山西省保德县人。被告：张彩萍，女，1971年1月08日生，山西省保德县人，系高军飞妻子。被告：崔俊斌，男，1965年7月27日生，教师，山西省保德县人。被告：乔金荣，男，1964年9月27日生，教师,山西省保德县人，现住保德县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行与被告高军飞、张彩萍、崔俊斌、乔金荣借款合同纠纷一案，本院2016年11月28日立案后，因原告提供的被告的送达地址及联系方式不明，无法送达诉讼文书排期开庭，故本院依法裁定本案中止诉讼；中止原因消除后，本院依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行委托诉讼代理人陈向飞,被告高军飞，被告乔金荣到庭参加诉讼；被告张彩萍、被告崔俊斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带归还原告借款本金150000元、利息及罚息（具体计算以邮储银行信贷系统为准），2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：20l6年l月20日,被告高军飞、张彩萍以我行家庭农场（专业大户）贷款方式,在担保人崔俊蛾、乔金荣担保下,以14.58%的年利率,向原告借款l50000元人民币,借款期限24个月（20l6年l月20日至20l8年l月20日）。从借款之日起,被告高军飞、张彩萍共给付原告本金0元、利息8209.l5元,合计8209.l5元。截止今日,被告高军飞、张彩萍欠本金150000元、利息及罚息仍未给付原告,而崔俊蛾、乔金荣作为该笔贷款保证人,应承担连带责任。被告高军飞辩称:贷款我准备还，我现在没钱,没法还贷款；贷款是以我的名义办的，手续是我办的，字是我签的，贷款人是我跟张彩萍（我老婆）；但是钱我没见，钱被我姑舅陈永平花了。贷款我没花过，我也没有还本付息。保人也是陈永平找的，贷款时我不认识保人。贷款时我办了张邮储银行的银行卡被陈永平拿走了。被告乔金荣辩称：贷款是我同学陈永平贷的，手续是高军飞夫妻办的，我是陈永平叫的但保人，当时我不知道是以高军飞的名义贷款。陈永平找我说他要贷款让我担保，到了邮储银行我见了高军飞，陈永平说他的名义不能贷款，借用高军飞的名义贷款，让我们在担保协议上签字，我们就签了，贷款以来我们认得是陈永平而不是高军飞。当时贷款金额是15万元，陈永平实际使用了该款。我和崔俊斌替陈永平还了6万元，其中我的4万元，崔俊斌的2万元。原告说只认高俊飞等人不认陈永平我有异议，陈永平还款时原告就认陈永平。起诉后原告用的讨债公司去找过我们，直接影响了我们的工作和生活。我愿意承担责任，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20l6年l月20日,被告高军飞（乙方）以邮储银行家庭农场（专业大户）的贷款方式与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行（甲方）签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行借款l50000元人民币,约定：额度存续年限最长4年，自2016年1月20日至2020年1月19日，额度前两年为额度支用期，年利率14.58%,借款期限为24个月（20l6年l月20日至20l8年l月20日）。借款前8个月，按期偿还当期利息，不还本金；乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收100%确定；崔俊斌、乔金荣提供连带责任保证；中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行负责人杨俊明作为甲方代表，高军飞作为（借款人）乙方，张彩萍作为借款人的配偶在合同上签名捺印；同日，被告崔俊斌、乔金荣分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行（甲方）签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》各一份，为该笔15万元的贷款提供了最高额担保。约定担保债权期限为2016年1月20日至2020年1月19日。借款后，被告方累计归还原告本息80810.08元（其中担保人崔俊斌还款2万元、乔金荣还款4万元）；截止2017年8月24日被告方共归还原告本金52883.2元、利息24134.15元、罚息3792.73元；拖欠原告本金97116.8元，支付利息5763.69元、罚息1066.87元，本院认为：本案中借款用途并非合同的主要条款，并不影响合同主体要件的合法有效性。本案原被告签订借款合同，被告向原告借款，双方借款事实清楚，债权债务关系明确；被告高军飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行借款不还，其行为违约；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行起诉请求被告高军飞归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告张彩萍是借款人高军飞的妻子，以高军飞配偶身份在合同上签字捺印，其仅是高军飞借款的知情人，并非借款人，故被告张彩萍不承担涉案借款的还款责任；被告崔俊斌、乔金荣是高军飞借款的担保人，高军飞现违约不还借款本息，应承担连带责任。综上所述，原告诉讼请求合理，依法应予支持，被告抗辩，无事实与法律依据，不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军飞于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行借款本金97116.8元，支付利息5763.69元、罚息1066.87元，并按年利率14.58%从2017年8月25日起至借款本金实际付清之日止计算利息支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行。二、被告崔俊斌、乔金荣对被告高军飞借款本息的归还承担连带责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告高军飞负担2379元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员刘芳二〇一七年八月二十五日书记员袁惠敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7662号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。被告：李伟炎，男，汉族，1980年3月23日出生，住广西桂平市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟炎信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月25日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案收取受理费911元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  邓瑞良二〇一七年八月十一日书记员  莫青霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2650号之一申请执行人：周传亮。委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被执行人：苏州骏伟机械租赁有限公司。法定代表人：费军伟，经理。本院在执行周传亮与苏州骏伟机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查。经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：苏州骏伟机械租赁有限公司应支付给周传亮402000元(含执行费5833元)；分期支付于2017年8月底前支付10万元(已履行)、2017年10月底前付10万元、2017年12月底前付10万元、2018年2月10日前付10.2万元；如苏州骏伟机械租赁有限公司不能按上述期限履行还款义务，周传亮有权申请恢复强制执行。申请执行人表示双方已达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调解笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被人已履行第一期付款义务，尚未履行完毕，且履行期限较长，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0508民初6960号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 晔
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执471号申请执行人:程照华，男，1952年8月23日出生，汉族，利津县陈庄镇爱国一村村民，现住。申请执行人：张烈银，男，1949年9月13日出生，汉族，利津县陈庄镇爱国二村村民，现住。被执行人：侯家忠，男，1952年7月3日出生，汉族，利津县陈庄镇爱国二村村民。利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯家忠在山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行905040700010102246331账户的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长青二〇一七年八月××日书记员  孙 磊
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初1062号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：文静，女，1976年12月10日生，汉族，被告：王家乐，男，1992年6月26日生，汉族，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王家乐追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人文静到庭参加了诉讼，被告王家乐经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年3月24日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在三原县池阳大街东段工行对面全网通手机卖场购买手机苹果6Splus16G金色一部,价值5288元，其申请借款金额为3988元，约定首次还款日为2016年4月24日，共分24期按月偿还，每期还款321元，同日原、被告签订《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月28日将原告商品借款3988元支付给了手机商户。出借人依约发放借款，被告理应履行还款义务，但至今被告未偿还任何款项，原告于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款总计7040.40元，故诉请法院请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6620.38元（其中商品借款金额3988元、借款管理费2632.38元）和利息420.02元（从2016年3月24日起至2016年12月20日止，按年利率10%计算），共计7040.40元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告缺席未答辩。原告为证明其主张，提交证据1、个人借款申请表。2、个人借款合同条款与条件。3、商品确认书。4、证明。5、原告营业执照、法定代表人身份证明。6、被告身份证复印件。欲证明被告借款购买手机，但未按期归还借款，现应归还借款并承担管理费以及利息的事实。被告缺席未质证、未举证。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联为有效证据。经审理查明，被告于2016年3月24日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在三原县池阳大街东段工行对面全网通手机卖场购买手机苹果6Splus16G金色一部,价值5288元，其申请借款金额为3988元，约定首次还款日为2016年4月24日，共分24期按月偿还，每期还款321元，同日原、被告签订《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月28日将原告商品借款3988元支付给了手机商户。出借人依约发放借款，但被告至今未偿还任何款项，原告于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款总计7040.40元。本院认为，原告为被告购买手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利，故原告请求被告归还借款3988元的主张本院予以支持。原告与被告在签订的《个人借款合同条款及条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的66%，并被告同时要求原告承担按年利率10%计算的利息损失，超出法律规定，故对其利息及管理费的诉请以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。原告主张被告应从2016年3月24日起承担借款的利息损失，现原告自认杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月28日将借款发放给商户，故利息起算日应以实际借款给付次日起算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王家乐于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款3988元及该款从2016年3月29日起至2016年12月20日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50减半收取，由被告王家乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  冯亚娟二〇一七年八月二十八日书记员  邓 杨附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执226号申请执行人陈建玲，女，1980年8月4日生，汉族，居民，住广东省广州市花都区。被执行人温卫平、陈东红，男，1973年10月8日生，汉族，职工，住石城县，本院在执行陈建玲与温卫平、陈东红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  杨仓仓审判员  邓勖强二〇一七年八月一日书记员  邓增昊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1094号原告：南宁市旱作场，住所地南宁市武鸣区锣圩镇，统一社会信用代码12450100498869095U。法定代表人：黄锦光，该场场长。委托诉讼代理人：吴天保，广西双贺律师事务所律师。被告：广西格霖农业科技发展有限公司，住所地南宁市大学东路174号广西农业科学院内3号服务科研楼二层，注册号450800200016079。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁高升，该公司职员。本院在审理原告南宁市旱作场与被告广西格霖农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，南宁市旱作场于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南宁市旱作场申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市旱作场撤回起诉。案件受理费3545元，减半收取1772.5元，由原告南宁市旱作场负担。审 判 长  谢雄松人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  吴庆华二〇一七年八月十六日书 记 员  李 洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3564号原告：张著均，男，1947年4月13日出生，重庆市秀山县人，现住本县。委托诉讼代理人：张开阳，男，汉族，1972年5月28日出生，重庆市秀山县人，现住本县。系原告之子。被告：龙长付，男，1973年8月13日出生，重庆市秀山县人，现住本县。被告：刘锐松，男，1961年8月20日出生，重庆市秀山县人，现住本县。被告：刘锐双，男，汉族，重庆市秀山县人，现住本县。被告：刘洋，男，汉族，重庆市秀山县人，现住本县。原告张著均诉被告龙长付、刘锐松、刘锐双、刘洋相邻权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张著均的委托诉讼代理人张开阳到庭参加诉讼，被告龙长付、刘锐松、刘锐双、刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张著均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告清除新建在原告唯一进出通道上的用于关牛、羊的砖混合结构房屋1间；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原被告系邻居关系，被告刘锐松、刘锐双、龙长付系同母异父的兄弟，刘洋系刘锐双之子。2015年清溪场镇人民政府对被告龙长付房屋进行了改建。房屋建成后，原告因行走通道宽度与被告发生纠纷，经村干部调解无果，原告将围堵在原告进出唯一通道中间的水泥砖拆除。2016年2月26日，刘锐松又用泥土和石头封堵了前述通道，致使原告一家无法正常出入。为此，原告诉至贵院，贵院一审判决查明：“2016年2月26日，刘锐松用泥土和石头封堵了原告一家进出的唯一通道，致使原告一家无法正常出入。”该事实足以说明：1.该通道系原告一家进出的唯一通道；2.该通道是在刘锐松用石头、泥土封堵之前就已经形成的用于通行的道路；3.刘锐松的封堵行为阻碍了原告的正常通行权利。由于一审判决驳回原告诉讼请求的理由与其认定的上述事实相悖，原告上诉至第四中级人民法院。2017年4月20日，因用于封堵前述原告唯一通行道路中间的泥土和石头，原告向第四中级人民法院书面申请撤回起诉。同日，第四中级人民法院作出(2017)渝04民终255号民事裁定书，裁定撤销贵院作出的(2016)渝0241民初2043号民事判决，并准予原告撤诉。2017年4月27日，四被告又在前述原告唯一进出通道上修建了砖混合结构房屋一间用于关牛和羊。平日，原告家有一辆摩托车需从此路通行，且现因堡坎垮塌需要维修，运石头的大车进不来。综上所述，四被告的行为不仅侵犯了原告的正当通行权利，且严重损害了贵院的司法权威。为此，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告龙长付、刘锐松、刘锐双、刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理查明：原、被告均系秀山县×镇×村×组村民。被告刘锐松、刘锐双系亲兄弟关系，与龙长付系同母异父的兄弟，刘洋系刘锐松之子。2015年，清溪场镇人民政府对被告龙长付的房屋进行了改建。原告张著均家房屋位于被告龙长付的房屋背后，与被告龙长付系邻居关系。平日，原告张著均一家步行或骑摩托车需从被告龙长付房屋旁的一条通道进出。该通道紧接原告张著均家院坝。从该通道入口至原告张著均家院坝距离约20米。2017年4月，在紧挨龙长付的房屋旁即该通道处新建了一间宽2.3米、长7米的砖混结构偏房，用于被告龙长付圈养家畜。新建偏房后，该通道不含水沟宽1.4米，含水沟宽2.2米。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告要求四被告清除新建在进出通道上的用于龙长付圈养家畜的砖混合结构偏房，但举示的证据不能证明该偏房是谁修建。且偏房建成后，进入原告家的通道尚宽1.4米，既未妨碍其步行，也足够让原告家目前的交通工具摩托车通过，并未妨碍原告的正当通行权利。原告诉称其维修堡坎需通行大车。首先，原告未举证证明其需要维修堡坎。即便属实，因该通道紧接原告家院坝，从通道入口至院坝距离约20米，偏房径深7米，偏房至原告院坝约13米。即使大车通过该通道，搬运距离只缩短约7米。且原告可以选择不超过1.4米宽的车辆运送石头。原告作为不动产相邻方，在其正当通行权利不被妨碍的情况下，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，给予被告龙长付生产生活上的便利。此外，偏房已经建成并用于被告龙长付圈养家畜，是其经济来源。若为原告临时运送石头而拆除房屋，亦不符合物尽其用的民法基本理念。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张著均的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张著均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白译二〇一七年八月三日书记员  杨凡
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执712号申请执行人杜建萍，男，1956年4月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人白萍，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权代理）被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人彭柏林，该公司总经理。被执行人彭柏林，男，1955年4月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人杜建萍与被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司、彭柏林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初460号民事判决书责令被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司向申请执行人杜建萍偿还借款本金40万元，并以40万元为基数按月利率2%向申请执行人支付自2014年10月28日起至债务实际清偿之日止的利息；自2017年6月5日起至上述借款本金实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司承担案件受理费4980元，承担执行费5975元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百��十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司银行存款410955元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司以40万元为基数按月利率2%向申请执行人杜建萍支付自2014年10月28日起至债务实际清偿之日止的利息；自2017年6月5日起至上述借款本金实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。审判员 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八���四日书记员 张玲玲
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执951号本院在执行郝银萍与胡某1、胡某2健康权纠纷一案中查明，被执行人胡某1、胡某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某1、胡某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执521-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人莫凌峰，男，1980年6月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0221民初1707号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人莫凌峰发出执行通知书，责令被执行人莫凌峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫凌峰未予履行。现查明被执行人莫凌峰名下所有号牌为“桂Ｂ×××××”的“别克”牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫凌峰所有的号牌为“桂Ｂ×××××”的“别克”牌小型汽车一辆。二、被执行人莫凌峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫凌峰可以使用被查封财产；但因被执行人莫凌峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦彰生二〇一七年八月二十日书记员  覃晓霜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初25号原告：武伊，男，1981年09月19日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。被告：孟令辉，男，1976年02月18日，汉族，住依兰县。原告武伊与被告孟令辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告孟令辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武伊向本院提出诉讼请求：依法判令孟令辉立即给付借款本金25,000元，至2016年12月18日利息为5,000元，利息要求计算到给付之日止。事实和理由：2016年3月18日，孟令辉因做生意，急需资金周转，在武伊处借得人民币25,000元，双方约定月利息2分，孟令辉为武伊出具了借据一份，约定借款期限为1个月零13天，自2016年3月18日起至2016年5月1日止，现该笔借款期限已经届满，孟令辉一拖再拖，拒绝还款，故提起诉讼。孟令辉未作答辩。经审理查明，2016年3月18日，孟令辉向武伊借款25,000元，约定月利息2分，同年5月1日还清。上述借款经催要未果，武伊遂诉至法院。上述事实，有武伊提交的欠据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中孟令辉向武伊借款25,000元，约定月利息2分，有其出具的借在卷佐证，事实清楚，证据充分。孟令辉未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：孟令辉于本判决生效之日起十日内归还武伊借款本金25,000元，并支付利息（以25,000元本金为基数，自2016年3月18日起按照月利息2分计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由孟令辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张风华审判员  李平东审判员  李帅廷二〇一七年八月二十一日书记员  卢庆玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2191号上诉人（一审被告）：无锡市蜜桃餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长街245、249、251号。法定代表人：高芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：李氏，女，1965年7月7日生，，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。上诉人无锡市蜜桃餐饮管理有限公司因与被上诉人李氏确认劳动关系纠纷，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，李氏以双方已经庭外和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人里氏在本案审理期间撤回起诉的请求，已经无锡市蜜桃餐饮管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1943号民事判决；二、准许李氏撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取5元，由李氏负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由无锡市蜜桃餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 云审 判 员  顾 妍审 判 员  陶志诚二〇一七年八月二十一日法官助理  张朴田书 记 员  魏 秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9343号原告:林家亮，男，1978年6月11日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：廖日晖、梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。被告：徐华，男，1981年10月27日出生，汉族，住址四川省古蔺县，原告林家亮诉被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林家亮撤回起诉。案件受理费减半收取计495.63元，由原告林家亮负担。审判员  张锦华二〇一七年八月十日书记员  彭 雅
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书（2017)陕0928执保31号张杰：申请执行人张杰与被执行人肖瑞军民间借贷纠纷一案，要求冻结肖瑞军的银行存款账户及扣押河北省武安市交通运输局应付肖瑞军的工程款共计1200000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款账户冻结，未查到被执行人有裁定书要求冻结存款数额，向河北省武安市交通运输局发出协助执行通知书，请求该局应支付给肖瑞军的工程款予以扣押。所要求事项完成。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执保31号执行案件执行完毕，于2017年8月14日结案。审判员 梁 波二〇一七年八月十四日书记员 熊世都
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2183号原告：大名县恒岳物业服务有限公司，住所地大名县工业园区（河北圣中照明电器有限公司院内）。法定代表人：桂学忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。被告：石俊玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在审理原告大名县恒岳物业服务有限公司与被告石俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告大名县恒岳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告大名县恒岳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  尹平山二〇一七年八月十八日书记员  李萌萌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3659号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：陈冰女，女，汉族，1968年2月3日出生，住广州市白云区。被执行人：陈秋霞，女，汉族，1974年9月21日出生，住广州市白云区。被执行人：徐翠云，女，汉族，1996年11月9日出生，住广州市白云区。被执行人：徐俊杰，男，汉族，1998年1月8日出生，住广州市白云区。被执行人：陈雪梅，女，汉族，1983年11月1日出生，住广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冰女、陈秋霞、徐翠云、徐俊杰、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第746号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 周 晖审判员 邹利纯审判员 赵卓丰二〇一七年八月十七日书记员 金永亮
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0403刑初235号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陈某1，女，1980年6月24日出生，汉族，，户籍地河北省曲周县。诉讼代理人李新生，河北振远律师事务所律师。被告人张小建，男，1979年9月2日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张小建犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某1以要求被告人张小建赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其代理人、被告人张小建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月30日10时许，朱某将车停放本市丛台区新兴大街邯郸市北客站服务大厅附近，其去服务大厅更换资格证书，其妻妹陈某1和妻子陈某2在车某等候。被告人张小建和其母亲王某过来索要停车费与陈某1和陈某2发生争执，后张小建用砖头将陈某1的头部砸致轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人张小建之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张小建当庭提出没有殴打陈某1。经审理查明，2016年12月30日10时许，被告人张小建和母亲王某在本市丛台区北客站门口附近，向在朱某车某等候的陈某1、陈某2二人索要停车费时，双方发生争执，后张小建用砖头将陈某1头部砸伤。经鉴定，陈某1的损伤属轻伤一级。上述事实，有检察机关移交，并经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、被害人陈某1陈述,2016年12月30日10时50分许，在本市汽车北站附近，其和姐姐陈某2、儿子杜某1在姐夫朱某车某等朱某时，一名穿黑色棉袄的男子和两名女子过来要停车费，双方发生争执，那名男子对其和陈某2殴打，用砖头砸陈某2头部，将陈某2打倒在地，后那名男子和那两名女子对其围殴，其被打倒在地，穿黑色棉袄男子从地上捡起一块石头砸到其头部，其就昏过去了。并对张小建辨认准确无误。证人陈某2、杜某1证明陈某1被殴打的时间、地点及经过等情节与被害人陈某1陈述基本一致；另陈某2对张小建辨认准确无误。2、证人王某证明，那天10时许其儿子张小建因收停车费和两名女子发生争吵，后发生打架，其被一名女子打倒后，张小建从地上捡起一块砖将另一名女子打倒在地，并帮其将打其的女子打倒，又往打其的女子头部扔了一砖。3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字(2017)第0050号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，陈某1右顶骨凹陷性骨折，损伤属轻伤一级。4、河北省保定精神病司法鉴定中心冀保精司鉴（2017）精鉴字第083号司法精神医学鉴定意见为，张小建疾病诊断：边缘智力，案发时未见精神病征；案发时刑事责任能力的评定：完全刑事责任能力。5、被告人张小建曾在侦查机关供述，那天有一辆车停车不给钱，两个女的还打骂其母亲，其就上前打了其中一个女的。另查明，被害人陈某1受伤后住院治疗10天，花费医疗费14390.7元、门诊花费745.25元、鉴定费500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、邯郸市第一医院住院统一收费收据。2、邯郸市第一、第二医院门诊收费票据。3、邯郸市公安局法医学鉴定中心票据。4、邯郸市第一医院住院病例及诊断证明书。本院认为，被告人张小建故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人张小建当庭提出没有殴打陈某1的意见，经查，张小建殴打陈某1的事实有被害人陈某1陈述，证人陈某2、杜某1、王某证明，且张小建在侦查机关亦供认殴打过一名女子的事实，故该意见本院不予采信。被害人陈某1代理人提出张小建行为构成抢劫罪的意见，经查与事实不符，本院不予采信。被告人张小建应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失。其中，医疗费14390.7元、门诊费用745.25元、鉴定费500元、交通费酌定500元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）,参照《中华人民共和国公安部颁布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，误工期按照90日计算、护理期按照90日计算、营养期按照90日计算，误工费5496.75元（21987元÷12÷30×90天）、护理费按一人护理8946.25元（35785元÷12÷30×90天），营养费4500元（50元/天×90天），以上共计35578.95元。附带民事诉讼原告人陈某1所主张的精神损失费、残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持；主张的后期治疗费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2019年5月14日止）。二、被告人张小建赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失35578.95元。（上述赔偿款项自判决生效后一个月内一次付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄强强人民陪审员  李贝贝人民陪审员  豆新丽二〇一七年八月二十一日书 记 员  张圣洁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1198号申请执行人田明。被执行人刘辉。被执行人高景竹。本院在执行申请执行人田明与被执行人刘辉、高景竹民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6237号民事判决书，向被执行人刘辉、高景竹送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人刘辉名下有可供执行的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘辉名下车牌号为陕XXXX**自由客牌及车牌号为陕ZZZZ**翼搏牌各车辆一部。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年八月一日书记员  闫 勇
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执312号申请执行人：赵重秋，男，1973年7月123日生，汉族，住高淳区。被执行人：邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人赵重秋与被执行人邢华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人邢华忠资产在高淳法院处置，本院在2017年3月6号与高淳法院联系后将相关材料移送到高淳法院参与分配，申请人同意撤回本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱强二〇一七年八月十四日书记员  周琼
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执549号申请执行人安福县黑皮汽车修理厂，经营场所：安福县横龙镇汤家桥。经营者：刘新奎，男。被执行人李银顺，男。申请执行人安福县黑皮汽车修理厂与被执行人李银顺修理合同纠纷一案，现查明被执行人李银顺在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李银顺在银行的存款3600元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱海辉二〇一七年八月十日书记员  刘晨雨