wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1874号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区。被执行人：李宗英，女，汉族，1962年12月27日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初542号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金20000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李宗英的银行存款20000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李华安二〇一七年八月二十四日书记员  朱丽桦
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执753号申请执行人：自贡市第四人民医院，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：刘建辉，院长。被执行人：刘正兵，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：林英，女，汉族，1982年3月13日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在执行申请执行人自贡市第四人民医院与被执行人刘正兵、林英无因管理纠纷一案中，经查，被执行人刘正兵、林英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正兵、林英的银行存款185000元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄云二〇一七年八月三十日书记员  胡月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1958号申请执行人谭艳。被执行人胡俊佳。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5713号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人胡俊佳的存款、收入335865元（未计算迟延履行期间的利率）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年八月一日书记员  蒋 利
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1867号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李斌，男，1978年5月22日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工人员，住大竹县，2006年10月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2010年4月7日刑满释放，因本案于2016年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1965号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年8月6日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月5日凌晨1时许，被告人李斌在佛山市南海区里水镇甘蕉御婷大酒店门前停车场处，因车辆通行等生活纠纷与被害人朱某1等人发生争吵并引致互殴。期间李斌使用随身携带的折叠刀多次捅向朱某1，并致其死亡。同日，李斌主动到公安机关投案，其案发时穿着的黑色短袖T恤衫一件、橙红色中筒短裤一条以及红色网面运动鞋一双被当场扣押。经鉴定，被害人朱某1符合锐性暴力作用刺穿左胸壁、腹壁，致心脏、肺破裂，引起急性失血性休克死亡。勘查人员从现场提取的其中六处血迹以及从上述被扣押的中筒短裤上提取的血迹，与被害人朱某1肋软骨的STR分型结果相同。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人李某、龙某、何某、朱某2、王某1、朱某3、罗某、黄某1、陈某1、姜某、陈某2、杜某、马某、王某2、邓某、熊某、黄某2、刘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书，被告人李斌的户籍证明，前科刑事判决书、释放证明、供述及辨认笔录，讯问录音录像等证据；并认为李斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人李斌对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李斌故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李斌故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。李斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；李斌有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2031年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  莫小慧人民陪审员  周少冰二〇一七年八月十六日书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1326号罪犯王海涛。现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2011年8月10日作出（2011）西刑初字第242号刑事判决，认定被告人王海涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。2013年11月减刑一年三个月。2015年8月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯王海涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海涛的悔改表现，有罪犯王海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯王海涛减刑八个月的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑八个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  张 锐代理审判员  刘述明二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保1684号申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。法定代表人彭建，该行行长。被申请人张树芳，女，汉族，1972年3月出生，住重庆市丰都县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被申请人张树芳金融借款合同纠纷一案，本院依重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请以(2016)渝0108民初1616-1号民事裁定书，查封了张树芳名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某号某某某幢某某-某号房屋，现该案判决已生效，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对张树芳名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某号某某某幢某某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年八月六日书记员  杨沁秋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1216号罪犯于涛，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月12日作出（2013）北刑初字第452号刑事判决，认定被告人于涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）,不得假释。2016年5月20日，本院作出（2016）鲁02刑更1495号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯于涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯于涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于涛减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年八月二十二日书记员 张鲁滨
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初1587号之二原告：南通建龙商品混凝土有限公司，住所地南通市苏通科技产业园二号滩。法定代表人：施彬，董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。本院在审理原告南通建龙商品混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通建龙商品混凝土有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通建龙商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通建龙商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费22460元，减半收取11230元，保全费5000元，合计16230元，由原告南通建龙商品混凝土有限公司负担。审判员  蒋长永二〇一七年八月十五日书记员  陈易成
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3361号原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。法定代表人喻霖康，执行董事。委托代理人方明，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，系该公司员工。被告盛政启，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县原告湖南华润置地物业服务有限公司(以下简称华润物业)与被告盛政启物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告盛政启向原告支付从2015年1月1日暂计至2017年3月31日期间拖欠的物业管理费共计3807元，并支付滞纳金至其付清物业管理费之日止，暂计算至2017年3月31日为人民币4796.8元，上述费用共计人民币8603.8元；2、被告承担本案的诉讼费。被告盛政启未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2010年8月24日，被告盛政启与华润置地(湖南)有限公司签订《长沙县商品房买卖合同》，购买了华润凤凰城二期2栋1005房(建筑面积为88.07平方米),并约定：出卖人以邀请招标方式选聘湖南华润物业公司对该房屋进行前期物业管理。前期物业服务合同约定的期限自业主委员会成立并与业主大会选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同之日。2011年12月27日，被告办理了收房手续，并与原告签订了《临时管理规约》和《前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费为1.6/月/平方米，逾期不缴纳，处以每日千分之三的滞纳金。《前期物业服务合同》约定原告的义务为：“1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务和按理；2、根据有关法规和政策，结合本小区的实际情况，制定本物业的管理制度和《业主临时管理规约》并在小区公示；3、建立健全本物业的管理档案资料；4、有权选择专业公司承担本物业的专项管理与服务业务；5、对本物业的共用部位、共用设施设备拥有经营权；6、前期物业服务合同终止时，与业主大会选聘的物业服务企业办理本物业的管理移交手续；7、在本合同终止时及在小区业主大会选聘新的物业服务企业时，在同等条件下有优先的中标权；8、法律、法规规定的其他权利和义务。”被告交纳了从2012年1月到2014年12月物业费5075.1元，但从2015年1月1日至2017年3月31日的物业费3807元未予交纳。另查明，原告入驻凤凰城小区后，该小区至今未成立业主委员会。判决的理由与结果本院认为：一、被告盛政启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、业主与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主与物业公司均具有约束力。现华润物业已履行物业服务合同中约定的服务项目，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告盛政启接受物业服务但拒交物业服务费，构成违约，故原告请求被告交纳算至2017年3月31日止的物业服务费3807元以及相应滞纳金，本院予以支持。虽合同约定滞纳金标准为日千分之三，但明显约定过高，本院酌情认定滞纳金500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告盛政启在本判决生效后五日内向原告湖南华润置地物业服务有限公司支付从2015年1月1日至2017年3月31日的物业服务费3807元；二、限被告盛政启在本判决生效后五日内向原告湖南华润置地物业服务有限公司支付从2015年1月1日至2017年3月31日的滞纳金500元；三、驳回原告湖南华润置地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告盛政启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓 翠二〇一七年八月七日法官助理  邓超兰书 记 员  黄立康附：本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执417号之一申请执行人裴西昌，男，1942年7月17日出生。申请执行人梁竹节，女，1943年5月13日出生。被执行人裴明星，男，1963年10月10日出生。被执行人裴明军，男，1971年8月9日出生。本院在执行申请执行人裴西昌、梁竹节与被执行人裴明星、裴明军赡养纠纷一案中，经查被执行人裴明星、裴明军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴明星、裴明军在银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年八月十七日书记员  毛银娟
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6857号原告关志发，男，个体工商户。委托代理人武江静，系陕西尊尚律师事务所律师。被告王建军，男，农民。原告关志发与被告王建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告关志发及其委托代理人武江静、被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关志发诉称：2017年5月16日，原、被告发生口角后，被告用饭店的铁壶猛砸原告头部，导致原告当场昏厥，后被关伟送至家中，原告的家人随即向牛家梁派出所报警，并将原告送往榆林市第三医院住院治疗了5天，经诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼球结膜下出血；3、头额部等多处软组织损伤；4、脑外伤后综合征。花费医疗费4578.6元。后因病情需要于2017年5月22日转至榆林市第二医院住院治疗了18天，花费医疗费5513.02元。原告住院期间被告向原告垫付了2000元医药费。为此，原告诉至法院并请求1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通食宿费等共计18819.22元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。原告关志发向法庭提供了如下证据：第一组：榆阳区公安局榆阳分局牛家梁派出所出具的介绍信一份，用于证明被告殴打原告的的事实。第二组：榆林市第三医院出具的住院病历、诊断证明、住院清单各一份、医疗费票据8支，用于证明原告因被告殴打住院治疗并在榆林第三医院花费4578.6元的事实。第三组：榆林市第二医院出具的住院病历、诊断证明、住院清单各一份、医疗费票据1支，用于证明原告因被告殴打住院治疗并在榆林第二医院花费5513.02元的事实。第四组：榆林颈肩腰腿痛康复医院化验单一份、检查报告单一份、医疗费票据9支，榆林广济堂医药票据一支，用于证明原告因被告殴打花费医疗费1171.11元的事实。第五组：交通食宿费票据38支，用于证明原告因此次事件花费交通食宿费4304元的事实。被告王建军辩称：原告辱骂被告，被告将茶壶扔在原告头上是事实，但原告诉请中的交通伙食费过高且原告无固定收入，不应当请求误工费。被告王建军未向法庭提供证据。本院依职权调取了牛家梁派出所王建军殴打他人案卷一册，用于证明原、被告发生纠纷的过程。经庭审质证，原告提供的证据，被告对第一、二组证据的真实性与证明目的均无异议；对第三组证据的真实性与证明目的均提出异议，认为原告在第三医院已经治疗痊愈，不需要再去第二医院接受治疗；对第四组证据提出异议，认为与本案无关，不予质证；对第五组证据的真实性与证明目的均提出异议，认为原告在住院期间不应当产生该费用。对金鸡滩派出所王建东殴打他人案卷一册，原、被告均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的第一组证据、牛家梁派出所王建东殴打他人案卷一册，来源合法，能够证明原、被告发生纠纷的事实，本院依法予以采信。原告提供的第二、三组证据，与本具有关联性，能够证明原告因此次受伤进行治疗及花费医疗费的情况，本院依法予以采信。原告提供的第四组证据，无其他证据佐证该组证据与本案具有关联性，故本院依法不予采信。原告提供的第五组证据中的伙食费票据，因住院伙食补助费有法定的计算标准，不应再重复计算，故本院对该证据依法不予采信，该组证据中的交通费票据，非正规发票，且未记载与本案具有关联性的内容，故本院依法不予采信。根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及认证，查明以下事实：2017年5月16日，原、被告与其他三人在牛家梁镇宏伟饭馆吃饭时，原告关志发骂了被告王建军，继而双方发生了口角，后被告王建军将饭馆的茶壶扔在原告关志发的头上，致原告关志发受伤。后原告关志发在榆林市第三医院住院治疗了5天（2017年5月17日至2017年5月22日），经诊断为：1、左侧鼻骨骨折；2、右眼钝挫伤；2、右眼球结膜下出血；3、头额部等多处软组织损伤；4、脑外伤后综合征；5、肝血管瘤。花费医疗费4578.6元。原告又在榆林市第二医院住院治疗了18天（2017年5月22日至2017年6月9日），经诊断为：1、右侧眶上神经损伤；2、右眼眶挫伤；3、右眼睑挫伤；4、右眼球挫伤；5、左侧鼻骨骨折。花费医疗费5513.02元。原告住院期间被告向原告垫付了2000元医疗费。为此原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，原、被告发生口角后，被告将茶壶扔到原告头部，致原告受伤，被告应对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任，但该损失的产生原告亦有过错，故被告应对原告受伤所产生的损失按照主要责任承担赔偿责任，原告诉请要求被告赔偿其损失，本院依法予以支持。原告关志发的损失为：医疗费10091.62元；护理费为158元/天×22天=3476元；住院伙食补助费30元/天×22天=660元，共计14227.62元。审理中，原告自认其职业为个体工商户，但未提供证据证明其误工减少的损失，故原告要求被告赔偿其误工费的请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿交通费，但未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，被告王建军应按照主要责任即70%赔偿原告关志发人民币9959.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王建军赔偿原告关志发医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币9959.33元（被告王建军已支付2000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告关志发负担85元，被告王建军负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陆亚莉二〇一七年八月二十二日书记员  姬 丹
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2813号原告：黄某某，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。委托诉讼代理人:马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：常某某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。原告黄某某与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼，被告常某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告常某某偿还原告砖款4690元及利息（利息按年利率6％自2017年3月28日起计算至实际付款之日）。事实和理由：原告系陈庄镇安丰砖厂业主。被告因承包工程所需，于2016年8月份从原告处买砖，但其一直未向原告支付砖款，后经原告多次催要，被告于2016年12月30日向原告出具了一份欠条。但时至今日，被告对4690元砖款拒不支付，原告多次催要无果，现诉至法院。被告常某某未提交答辩。原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常某某未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的欠条和证人张天朋的出庭证言，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证，可以证明原告主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告黄某某与被告常某某之间虽无订立书面买卖合同，但双方存在实际买卖交易合同关系，被告出具欠条给原告，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合法有效的债权受法律保护。原告要求被告支付逾期利息的主张，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常某某于本判决生效之日起三日内支付原告黄某某欠款4690元并支付利息（按年利率6％自2017年3月28日起计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 景 涛二〇一七年八月三十日书记员 樊晓荣
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初188号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩（特别授权），系该社城区信用社负责人。被告：叶申东，女，1966年11月21日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，现住内江市中区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）法定代表人：陈林，系该公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社（简称“东兴区信用联社”）与被告叶申东、被告四川省金穗融资担保有限公司（简称“金穗担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴区信用联社的委托代理人唐浩到庭参加了诉讼。被告叶申东、金穗担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兴区信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还本金30299.01元，利息（从2014年4月2日计算至借款本金还清为止）及逾期利息（从2015年1月13日起至还清之日止）2.判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的相关费用。事实和理由：2012年1月9日，被告叶申东、金穗担保公司与原告东兴区信用联社签署《个人购车担保借款合同》，借款金额10万元（壹拾万元整），期限3年，即自2012年1月12日起至2015年1月12日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告金穗担保公司承担连带保证责任，被告叶申东以其所购车辆提供抵押担保。原告东兴区信用联社按合同约定于2012年1月12日发放贷款。被告叶申东自2014年4月2日起开始违约，未履行按期还本付息的义务。原告东兴区联社多次催收，未果。被告叶申东未答辩未举证亦未到庭参加诉讼。被告金穗担保公司未答辩未举证亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提交以下证据：《个人购车担保借款合同》，拟证明2012年1月12日，原告与二被告签订上述合同；借据一张，拟证明叶申东于2012年1月19日，在原告处借款10万元，为转账支付；《划款委托书》一份，拟证明原告出借的10万元转给了李泳江制定的内江万众车业有限公司，账号：88×××24；叶申东身份证复印件，拟证明叶申东是本案适格被告；金穗担保公司出具的担保函，拟证明被告为该笔借款10万元提供连带责任保证；汽车按揭贷款申请，拟证明叶申东向该社申请贷款10万元；营业执照、金融许可证，拟证明原告有发放短期及中长期贷款的经营范围。上述证据以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，被告叶申东、金穗担保公司与原告东兴区信用联社签署《个人购车担保借款合同》，合同编号：内东农信联车保金〔2012〕027号。该合同的主要内容约定借款金额10万元（壹拾万元整），用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行，当月执行月息为8.645%，期限3年，即自2012年1月12日起至2015年1月12日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告金穗担保公司承担连带保证责任，被告叶申东以其所购车辆提供抵押担保。原告东兴区信用联社按合同约定于2012年1月12日发放贷款。被告叶申东自2014年4月2日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，尚欠本金30299.01元及自2014年4月2日起的利息未按期向原告支付。原告东兴区联社多次催收，未果。本院认为，原告东兴区信用联社与被告叶申东、金穗担保公司之间签订的《个人购车担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告叶申东向原告借款本金10万元，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告叶申东自2014年4月2日起未按时向原告偿还借款利息，依法应承担违约责任。被告金穗担保公司作为合同约定的担保人依法应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款尚余本金30299.01元，并自2014年4月2日起按合同约定年利率8.645%计算利息以及逾期利息自从2015年1月13日起支付到还清借款之日止的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权而发生的其他相关费用，未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告叶申东、金穗担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提举证据，依法应承担本案缺席审理和举证不能的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶申东于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还尚欠借款本金30299.01元及利息（自2014年4月2日起，按合同约定年利率8.645%计算利息至2015年1月12日止）以及逾期利息（自2015年1月13日起按照年利率8.645%计算到还清借款之日止）。四川省金穗融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277.00元，由被告叶申东、被告四川省金穗融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 曾  幸  刚审 判 员 曹  相  华人民陪审员 李  万  明二〇一七年八月四日书 记 员 李远春(兼)
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第1522号之一申请执行人李亚东，男，汉族，1964年1月16日出生，住郑州市中原区。被执行人李青海，男，汉族，1959年1月2日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字第124号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人李青海发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李青海银行存款45925元。本裁定立即执行。审判员 刘 岩二〇一七年八月四日书记员 任育庆
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2137号原告：高正伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。被告：金跃，男，1983年12月22日出生，汉族，住平湖市。原告高正伟与被告金跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2016年10月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日及9月20日，被告因资金需要分两次向原告借款70000元，并于上述对应日分别出具借款借据一份，借据上对借款期限、违约责任等均作了明确约定。借款到期后，虽经原告催讨但被告拖欠至今仍分文未付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据2份，代理合同、代理费发票各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告金跃向原告出具借款借据1份，载明被告金跃向原告高正伟借款50000元，还款期限为2016年8月5日，逾期利息按每月33.333%计算，借款人承担出借人因实现债权而支付的律师费、诉讼费等。2016年9月20日，被告金跃再次向原告出具借款借据1份，载明被告金跃向原告高正伟借款20000元，还款期限为2016年10月20日，逾期利息按每月33.333%计算，借款人承担出借人因实现债权而支付的律师费、诉讼费等。约定期限届满后，被告未归还借款。另查明，原告为实现债权而支付律师服务费4000元。本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了2份借据原件，借款人栏由被告金跃签名，借款文义明确，2份借据载明被告共向原告借款70000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款70000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。同时，2份借据均载明借款利率为33.333%月利率，现原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定。2份借据均载明如发生纠纷借款人承担律师费等一切有关费用，故原告诉请要求被告承担为实现债权而支付的律师服务费的诉讼请求，亦有合同事实与法律依据，本院予以支持。因此，对原告要求被告返还原告借款本金70000元，并支付逾期利息与律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金跃于本判决生效之日起十日内返还原告高正伟借款本金70000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金70000元为基数、从2016年10月21日起、按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被告金跃于本判决生效之日起十日内给付原告高正伟为实现债权而支付的律师服务费4000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告金跃负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘景廷
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执203号��请执行人：靳万仁，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：邱德春，男，汉族，吉林市船营区。申请执行人靳万仁与被执行人邱德春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出(2016)吉0204民初2085号民事判决书，判决主文内容：一、被告邱德春于本判决生效后七日内偿还原告靳万仁欠款本金1，500.00元；二、被告邱德春支付原告靳万仁本金1，500.00元的利息，自2001年3月10日至还款之日止，按年息24%计算，与本判决第一项同时履行。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5163号之一原告：张斌，男，1970年10月24日出生，汉族，住宁波市宁海县。委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被告：施惠波，男，1972年4月24日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：刘亚梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：张皓，男，1986年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告张斌与被告施惠波、刘亚梅、张皓为民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。本案诉讼费15080元，减半收取7540元，保全费5000元，合计12540元，由原告张斌负担。审 判 员 葛丹芳二〇一七年八月十日代书记员 丁波君
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长白朝鲜族自治县厚民木材加工厂。住所：吉林省长白朝鲜族自治县十二道沟镇十三道沟村。负责人：刘厚军，该厂厂长。委托诉讼代理人：苏田奎，男，该厂员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘厚民，男，1964年9月16日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：张少一，吉林常春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张嫚，女，1978年5月3日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。一审被告：刘厚军，男，1959年11月30日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。再审申请人长白朝鲜族自治县厚民木材加工厂、刘厚民因与被申请人张嫚及一审被告刘厚军劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一七年八月十一日书 记 员  孙 浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初30272号原告：张立京，男，1954年11月2日出生，北京电器有限公司退休人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。被告：崔莉莉，女，1982年12月12日出生，职业不详，户籍地北京市昌平区。被告：王玉峰，男，1986年2月23日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。原告张立京与被告崔莉莉、被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张立京及其委托诉讼代理人邓璐、被告王玉峰的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼，被告崔莉莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立京向本院提出诉讼请求：1、被告崔莉莉偿还原告张立京借款本金60万元；2、被告崔莉莉给付原告张立京利息（以实际欠款本金为基数，自2014年9月26日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告王玉峰对上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月，二被告称因购买本村的一块地及家庭生活需要用钱，故向原告借款。2014年9月25日，原告与二被告一起去银行取现60万元，并将现金交付给二被告。后三人回到原告家中，二被告向原告出具了欠条。截至今日，二被告仍未还款，故原告诉至法院。被告崔莉莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。被告王玉峰辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告王玉峰与原告之间不存在借贷关系。被告王玉峰未向原告借款，也未向原告出具欠条，不认识原告，也未与原告一起去取钱。2、2015年9月29日二被告协议离婚，且双方在离婚协议中约定所有夫妻共同财产均归女方，双方没有夫妻共同债务。3、被告王玉峰有理由怀疑原告与被告崔莉莉恶意串通、伪造债务，损害被告王玉峰的合法权益。被告崔莉莉叫原告大姨夫，且被告崔莉莉的手机一直可以联系上，但其却恶意不到庭。根据相关法律规定，应要求被告崔莉莉本人出庭核实情况。依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:被告崔莉莉向原告张立京借款60万元，2014年9月25日原告张立京将60万元现金交付被告崔莉莉。2014年9月26日，被告崔莉莉为此笔借款向原告张立京重新出具欠条一张，内容为，今借张立京人民币陆拾万元整（600000），利息按银行同等利息结算。该欠条下方由被告崔莉莉签名，并书写日期2014年9月25日。2016年8月，原告张立京找到被告崔莉莉让其就此笔借款再次出具欠条一张，内容为，2014年9月25日跟张立京借人民币现金陆拾万元整（600000），利息按银行同等利息结算。该欠条下方由被告崔莉莉签名。同时，由被告崔莉莉书写的落款日期为2014年9月25日的欠条作废。另查，被告崔莉莉与被告王玉峰原系夫妻关系，双方于2008年2月25日结婚，2015年9月29日离婚。截至庭审之日，被告崔莉莉、被告王玉峰未向原告张立京偿还上述借款。上述事实，有欠条、浦东发展银行客户卡对账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、电话录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告崔莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告张立京提交的证据，可以认定被告崔莉莉自原告张立京处借款60万元。原告张立京与被告崔莉莉之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告崔莉莉借款的事实清楚，双方成立债权债务关系，被告崔莉莉一直未偿还原告张立京借款，故原告张立京要求被告崔莉莉支付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告张立京所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告崔莉莉及被告王玉峰均未向本院提供证据证明被告王玉峰对向原告张立京借款一事不知情且所借款项未用于家庭共同生活，故根据上述规定，原告张立京要求被告王玉峰对被告崔莉莉的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王玉峰认为与原告张立京之间不存在借贷关系的答辩意见，未向本院提交证据，本院不予采信。被告王玉峰认为已与被告崔莉莉协议离婚，协议中约定夫妻共同财产归被告崔莉莉且双方无夫妻共同债务的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告王玉峰认为被告崔莉莉与原告张立京恶意串通、伪造债务的答辩意见，未向本院提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔莉莉于本判决生效后十日内支付原告张立京借款本金六十万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一四年九月二十六日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王玉峰对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元由被告崔莉莉、被告王玉峰共同负担；公告费二百六十元由被告崔莉莉负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  唐 莹人民陪审员  刘志远人民陪审员  蔡会生二〇一七年八月二十四日书 记 员  彭 瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初4865号之一原告（反诉被告）陈勇，男，1977年1月3日生，住贵阳市小河区。被告（反诉原告）彭安伦，男，1973年10月8日生，住贵阳市南明区。委托代理人彭华锋，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201201410363436。陈勇诉彭安伦暨彭安伦反诉陈勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告陈勇于2017年8月17日向本院申请撤诉。同日，反诉原告彭安伦亦向本院申请撤诉。本院认为，原告陈勇、反诉原告彭安伦的撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陈勇撤诉。二、准许反诉原告彭安伦撤诉。本诉案件受理费3641元，由原告陈勇负担；反诉案件受理费2050元，由反诉原告彭安伦负担。审 判 长  胡双全审 判 员  黄明宇人民陪审员  王守义二〇一七年八月十七日书 记 员  袁 青
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执396号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：汪石邦，男，1995年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院刑事审判庭移送执行的汪石邦罚金一案中，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为人民币28556元。在执行过程中，经执行司法查控系统对汪石邦的银行存款、房地产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现汪石邦有可供执行的财产，本院向福鼎市管阳镇广化村村民委员会调查汪石邦财产情况，也未发现汪石邦有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初2292号原告：张某某，女，1988年11月23日出生，满族，农民。被告：崔某，男，1988年1月5日出生，蒙古族，农民。原告张某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出的诉讼请求：1、要求与崔某离婚；2、婚生子崔某甲、婚生女崔某乙随崔某一居生活。事实与理由：我与被告崔某于2006年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年10月按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2009年1月23日补办了结婚登记手续。我们于2008年5月19日生育一女，取名崔某乙；于2011年4月16日生育一子，取名崔某甲。婚后感情一般，被告崔某曾动手打过我，我们于2017年7月开始分居至今。现我们感情已经破裂，请法院判决准予离婚。崔某辩称：我与张某某婚后感情较好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告崔某于2006年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年10月按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2009年1月23日补办了结婚登记手续。双方于2008年5月19日生育一女，取名崔某乙；于2011年4月16日生育一子，取名崔某甲。双方于2017年7月开始分居至今。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容。在日常生活中，夫妻之间难免产生矛盾与摩擦，而当感情出现问题时，要多从对方的角度去考虑，努力寻找弥合感情的有利因素，尽力挽救，而非轻言放弃。如果双方正确面对矛盾，及时沟通、互相理解，珍惜以往来之不易的感情，是有和好可能的。现原告未能提供夫妻感情破裂的证据，对于其离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告崔某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐德新二〇一七年八月二十八日书记员  李 越
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保575号申请人：陈强，男，1993年5月2日出生，汉族，住新密市。被申请人：马富华，男，1975年2月1日出生，汉族，住新密市。被申请人：郭迎彬，住所地新密市。申请人陈强于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马富华驾驶的郭迎彬所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆（保全标的3万元），并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马富华驾驶的郭迎彬所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年八月二日书记员  周垚垚
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初351号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王XX，男，1991年1月28日出生于山西省，汉族，初中肄业，无业，在津无固定住所，户籍地：山西省稷山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月26日被刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人王XX不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人王XX犯抢劫罪于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明：2017年5月22日0时，被告人王XX尾随被害人马某至本市河东区荣泰公寓3号楼3门504号马某家，后王XX持壁纸刀进入室内对马某进行威胁并要钱，马某见状呼救室友，王XX逃离现场。经被害人报警，2017年5月25日公安机关将被告人王XX抓获归案。庭审中，被告人王XX对起诉书指控的事实及罪名不持异议。且有被害人马某的陈述，证人王某、刘某、杨某的证言，照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX无视国家法律，入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王XX已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人王XX能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2022年5月25日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、作案工具壁纸刀一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建利人民陪审员  周义宽人民陪审员  赵云刚二〇一七年八月三十日书 记 员  王 莹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初字第1592号原告：周兴志，男，1975年2月3日生，汉族，住址：平原县。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所律师。被告：仇志萌，男，1984年9月20日生，汉族，住址：平原县。被告：郭占军，女，1984年，11月22日生，汉族，住址：平原县。原告周兴志与被告仇志萌、郭占军民间借贷纠纷一案，为保证案件顺利执行，维护原告的合法权益，现依据相关规定，原告周兴志于2017年8月7日向我院提出财产保全申请，要求对被告位于丽水豪庭小区楼房（南区B29栋1单元13层301室）一套予以查封，如申请有误，原告周兴志愿承担相应法律责任。担保人刘宝芬以（鲁N37L**）小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：一、查封被告仇志萌、郭占军位于丽水豪庭小区楼房（南区B29栋1单元13层301室）期限自2017年8月10日起至2020年8月9日止。二、查封对原告提供担保的刘宝芬名下的（鲁N37L**）小型轿车。期限自2017年8月10日起至2019年8月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王怀东二〇一七年八月十日书记员  王 宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3528号原告杨广太，男，汉族，1967年5月26日生，住林州市。委托代理人宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告吕虎山，男，汉族，1960年9月19日生，住林州市安阳市文峰区。委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。被告李三红，男，汉族，1986年6月18日生，住林州市。委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。原告杨广太诉被告吕虎山、李三红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广太及其委托代理人宋鹏宇、被告吕虎山的委托代理人赵卫国、被告李三红的委托代理人杨广庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月份，经被告李三红介绍，二被告以工程急需资金周转为名，欲从原告处借款50万元，经原告同意后，于2015年5月21日向被告吕虎山账户转款50万元，但未约定借款期限及利息，二被告承诺工程资金到位后会尽快归还，后经原告多次要求二被告还款未果，无奈，起诉至法院，判决：1、二被告连带偿还原告借款50万元；2、诉讼费由二被告承担。被告吕虎山口头答辩称，我方没有向原告借过款，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告李三红口头答辩称，原告与被告吕虎山之间的借款，与我方无关，原告与被告吕虎山之间的借款，我方只是中间人，该款项我没有使用，不应当承担还款责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2015年5月21日，原告杨广太向被告吕虎山转账50万元。庭审中，被告吕虎山陈述，要求李三红交纳工程履约保证金50万元，因非李三红本人交纳，系原告杨广太转账，故转账的客户回单原件交由林州市英尧房地产开发有限责任公司持有。2015年5月21日，林州市英尧房地产开发有限责任公司向被告李三红出具收据一张，内容为“交款单位李三红，收款方式转账，人民币伍拾万元整￥500000.00，收款事由工程保证金，由杨广太账户转入汇丰信用社。”该收据上有被告李三红的签名。缴纳保证金后，2015年6月15日，被告李三红以河南凯通建设工程有限公司的委托代表人身份作为承包人与安阳市英尧房地产开发有限责任公司签订了建设工程施工合同，合同中要求被告李三红以每平方50元的价格交纳工程履约保证金。被告吕虎山系安阳市英尧房地产开发有限责任公司的法定代表人。上述事实有原告提交的转账客户回单复印件一张，被告吕虎山提交的建设工程施工合同一份、转账客户回单一张、收据存根一张、营业执照一张，被告李三红提交的收据付款单位联一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案审理过程中，原告杨广太坚持自己的诉请，依据其诉请系被告李三红介绍，根据原、被告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定原告杨广太于2015年5月21日向被告吕虎山转款50万元的事实，但无法认定该款项的性质。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张该款的性质系民间借贷，因二被告否认，且原告诉状坚持被告李三红系借款介绍人，其提供的证据又未能印证其主张，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。因该款的性质存在多种可能，仅凭原告提供的转款凭证复印件不能确定该款的性质系借款。如存在其他经济纠纷，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告杨广太的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵媛媛二〇一七年八月十日书记员  高 燃
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5365号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：肖青，女，汉族，1982年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：田梅，女，1969年6月8日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被告：李征荣，男，1950年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江萍，女，1956年3月31日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。被告：重庆高泽商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号12-11号。法定代表人：张华。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告肖青、田梅、李征荣、江萍、重庆高泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人肖杰到庭参加了诉讼,被告肖青、田梅、李征荣、江萍、重庆高泽商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行重庆分行基于与被告肖青、田梅、李征荣、江萍、重庆高泽商贸有限公司签订的《个人贷款授信额度合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人贷款最高额抵押合同》、《个人贷款合同》等，请求判令：1、被告肖青立即归还原告借款本金4000000元及截至2016年7月19日的利息142016.03元、罚息33002.67元、复利1079.05元，合计4176097.75元；2、被告肖青支付2016年7月20日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金4000000元为基数按贷款执行利率上浮30％计算），并对未支付利息142016.03元按罚息利率支付复利；3、被告肖青承担本案的诉讼费40209元、律师费12528.29元、保全费5000元；4、原告在上述债权范围内对被告肖青提供抵押的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号房屋、对被告李征荣、江萍提供抵押的位于重庆市沙坪坝区轴承村XX-X-X号房屋、对被告田梅提供抵押的位于重庆市江北区海尔路X号X幢XX-X号房屋享有优先受偿权；5、被告重庆高泽商贸有限公司对被告肖青的上述债务承担连带清偿责任。被告肖青、田梅、李征荣、江萍、重庆高泽商贸有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。借款人：肖青。贷款本金：��民币4000000元。贷款期限：12个月，自2015年6月17日至2016年6月17日止。贷款用途：生意经营。贷款执行利率：基准利率5.1%上浮40%，本合同首期执行贷款年利率为7.14%。逾期利息标准：逾期贷款罚息利率按照本合同贷款执行基础上利率上浮30%。复利计收标准：按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定的还款方式：按期还息一次还本。抵押担保情况：肖青、江萍、李征荣、田梅。肖青以其所有的位重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号房屋提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续；李征荣、江萍以其所有的位于重庆市沙坪坝区轴承村XX-X-X号房屋提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续；田梅以其所有的位于重庆市江北区海尔路X号X幢XX-X号提供抵押担保，并依法办理了房���抵押登记手续。保证担保情况：重庆高泽商贸有限公司在最高额450万元限额内提供连带责任保证担保。贷款发放情况：2015年6月17日，光大银行重庆分行向肖青发放贷款金额为4000000元，到期日为2016年6月17日。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年7月19日，肖青尚欠光大银行重庆分行借款本金4000000元、利息142016.03元、罚息33002.67元、复利1079.05元。实现债权费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》；2017年2月23日，双方签订《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费12528.29元。本院认为，光大银行重庆分行与肖青、田梅、李征荣、江萍、重庆高泽商贸有限公司签订的《个人贷款授信额度合��》、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人贷款最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，肖青未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行要求肖青清偿全部借款本息，按贷款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。肖青以其所有的位重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号房屋、李征荣、江萍以其所有的位于重庆市沙坪坝区轴承村XX-X-X号房屋、田梅以其所有的位于重庆市江北区海尔路X号X幢XX-X号房屋提供抵押担保，并均依法办理了房屋抵押登记手续。抵押权人为光大银行重庆分行，故光大银行重庆分行对上述房屋在本案债权��围内享有优先受偿权。重庆高泽商贸有限公司作为连带保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖青在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金4000000元，以及截至2016年7月19的利息142016.03元、罚息33002.67元、复利1079.05元；支付自2016年7月20日起至贷款本息付清之日止，以未还本金4000000元为基数按合同约定贷款执行利率上浮30％计算的罚息，以未付的利息142016.03元位基数按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、被告肖青在本判决生效之日起十日内支���原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费12528.29元；三、被告重庆高泽商贸有限公司对被告肖青的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告肖青所有的位重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号房屋（建筑面积264.91㎡），被告李征荣、江萍所有的位于重庆市沙坪坝区轴承村XX-X-X号房屋（建筑面积40.21㎡），被告田梅所有的位于重庆市江北区海尔路X号X幢XX-X号房屋（建筑面积48.85㎡）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40209元，由被告肖青承担，被告重庆高泽商贸有限公司对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  李富会人民陪审员  陈正前二〇一七年八月二十日法官 助理  尹彦博书 记 员  杨鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9709号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：徐镇，男，1982年8月21日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告徐镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告徐镇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐镇归还原告贷款本金76115.63元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告徐镇不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告徐镇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的斯柯达牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告徐镇承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告徐镇于2016年6月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10万元；贷款期限为36个月，自2016年6月2日起至2019年6月2日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告徐镇同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的斯柯达牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。徐镇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告平安银行延东支行与被告徐镇签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告徐镇(借款人、抵押人)提供贷款金额10万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的斯柯达牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告于2016年6月2日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的斯柯达牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSxxx29）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向被告徐镇发放了贷款10万元，贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年8月8日，被告尚欠借款本金76115.63元，已支付借款利息至2017年4月2日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告徐镇签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10万元。《个人担保贷款合同》约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。本案被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSxxx29的斯柯达牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐镇于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金76115.63元，并支付利息、罚息（自2017年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告徐镇如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告徐镇抵押的斯柯达牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LSxxx29）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取852元，由被告徐镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年八月八日代书记员 丰丙增
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1654号原告：舒欣，女，生于1982年10月2日，汉族。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告舒欣诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒欣的委托诉讼代理人余朝河，被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒欣向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2011年11月5日，原告舒欣（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：买受人购买出卖人位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街天浩.兴茂苑*幢*单元*楼*号的房屋,建筑面积129.60平方米，套内建筑面积114.79平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3851.398元，总价款为442102元；付款方式为按揭付款，买受人于2010年11月5日之前支付购房首付款人民币142102元整。其余余款30万元，由买受人在2010年12月5日之前向中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部申请贷款。买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告舒欣支付了首付款142102元，余款30万元在中国农业银行股份有限公司绵阳分行营业部办理了按揭贷款。原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋,案涉房屋门牌号为*幢*单元*楼*号。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告舒欣与被告四川天浩投资集团有限公司于2010年11月5日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告舒欣办理位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街天浩.兴茂苑*幢*单元*楼*号的房屋产权登记手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一七年八月七日书记员  邱 曦
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执218号申请执行人余发义，男，汉族，四川省。被执行人余发阳，男，汉族，四川省。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1456号民事调解书，立案执行余发义申请执行余发阳劳动争议纠纷一案。现查明，被执行人余发阳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年八月十五日书记员  吴 清
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初4142号原告：卢霜。委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师（徐州市法律援助中心指派援助律师）。委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所实习律师（徐州市法律援助中心指派援助实习律师）。被告：徐州金杰电器有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路升辉装饰城新7厅负一层F02号。法定代表人：夏振，该公司经理。原告卢霜与被告徐州金杰电器有限公司（以下简称金杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告卢霜及其委托诉讼代理人刘恒武、黄毅到庭参加诉讼，被告金杰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢霜向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资4461.50元。事实和理由：原告从2014年9月16日至2017年1月23日在被告处从事销售工作，工作期间被告无故拖欠原告2016年11月17日至2017年1月23日期间的工资，原告多次向被告追讨，被告以种种理由拒不支付。被告金杰公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告卢霜于2014年9月在被告金杰公司从事“普森集成灶”销售工作，双方未签订书面劳动合同，月工资2000元+提成，提成按销售货款金额的1%计算。2017年1月23日原告离开被告公司，被告尚欠原告2016年11月17日至2017年1月23日期间的工资2000元/月÷26天×6+4000元=4461.50元。2017年7月25日原告卢霜向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资4461.50元。同日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第104号不予受理通知书并于当日送达原告，原告卢霜不服，遂提起本次民事诉讼。本院认为，原告卢霜为被告金杰公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州金杰电器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卢霜劳动报酬4461.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州金杰电器有限公司负担（原告已预交，被告徐州金杰电器有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年八月十四日书记员  于淼
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）深中法执字第970号之一	申请执行人：中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司，住所地：广州市天河区体育西路191号A塔某房。	法定代表人：夏世祥，该司总经理。	委托诉讼代理人：刘缘，广东星辰律师事务所律师。	被执行人：何创辉，男，1970年12月22日出生，住所地：广东省电白县，。	关于申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司与被执行人何创辉租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第334号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人交回所占涉案房屋并赔偿占有期间损失人民币80104元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人何创辉名下财产进行了查证，但未发现有可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人何创辉采取了边境控制措施，后经双方当事人协商，被执行人何创辉返还了涉案房屋深圳市龙岗区南澳镇同富路9号房产。关于租金部分，本院查明，被执行人何创辉于2015年4月15日于深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，请求判决本案申请执行人返还租赁经营风险保证金180000元和2个月房租押金4100元，以及2006年至2013年的维修费共342040元，案号为（2015）深龙法民三初字第602号。被执行人何创辉要求待上述判决作出后确定本案租金金额，但其于2017年2月16日向深圳市龙岗区人民法院提出撤诉申请，深圳市龙岗区人民法院于2017年2月20日作出裁定，依法准许何创辉撤诉。故本院在该案审理期间未中止执行。	目前，本院已通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人何创辉名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了再次查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及边控措施。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长周最久	审判员杨守辉	审判员侯旭	二〇一七年八月二十九日	书记员陈宇成
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民1922号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:孙永英,女,1983年7月20日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告孙永英银行卡纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告孙永英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙永英归还农行响水支行借款本金人民币9778.40元及利息782.40元、滞纳金551.81元、手续费93.90元（算止2017年2月15日，以后利息、滞纳金按约计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：我行于2014年9月4日向被告孙永英发放卡号尾数为7211的金穗贷记卡。被告孙永英从2014年10月10日开始消费，至2017年2月15日，尚欠贷款本金9778.40元及利息782.40元、滞纳金551.81元、手续费93.90元，合计11206.51元。贷款逾期后，经原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。被告孙永英未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、贷记卡交易清单等证据，证明被告在原告处申请贷记卡并使用，且未履行还款义务的事实。本院认为，被告孙永英经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提供证据予以反驳，对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告孙永英向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。原告农行响水支行于2015年9月4日向被告孙永英发放卡号尾数为7211的贷记卡。被告孙永英从2014年10月10日开始消费，至2017年2月15日，尚欠贷款本金9778.40元及利息782.40元、滞纳金551.81元、手续费93.90元，合计11206.51元未归还。本院认为，被告孙永英向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效。被告孙永英透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告孙永英归还借款本金，并按约承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金9778.40元及利息782.40元、滞纳金551.81元、手续费93.90元，合计11206.51元（算至2017年2月15日，以后利息、滞纳金按约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元(原告已预交40元)、公告费560元，合计640元，由被告孙永英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  严金海审 判 员  毛 燕人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月九日书 记 员  吕 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2138号申请执行人：陈红喜，男,1967年03月09日出生。被执行人:中遂南方建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街2号。被执行人:中逐五洲建设集团有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号楼8层08A02室。陈红喜申请执行中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中逐五洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8000民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈红喜向本院申请执行，要求被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中逐五洲建设集团有限公司按照判决给付金额509016元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中逐五洲建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司在建设银行兴仁支行有可供执行财产，现已被其他法院冻结。本院未发现中逐五洲建设集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈红喜亦未提供被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中逐五洲建设集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈红喜申请执行的案款509016元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈红喜确认，被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司、中逐五洲建设集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈红喜发现被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 苏井友
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初2966号原告张友良，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司长沙县分公司，住所地长沙县星沙镇开元路10号。法定代表人陈学问，职务经理。委托代理人谭蓓，湖南金桥律师事务所律师。委托代理人吴建生，男，1970年7月25日，汉族，住长沙市开福区，该公司职员。被告湖南省通信建设有限公司，住所地长沙市车站北路302号。法宝代表人岳康军，总经理。委托代理人单军民，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者。原告张友良与被告中国电信股份有限公司长沙县分公司（以下简称中国电信长沙县分公司）、被告湖南省通信建设有限公司（下简称通信建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，依据原告的申请，本院依法追加通信建设公司为被告。本案现已审理终结。原告张友良请求法院判令：请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系或者由被告对原告此次受伤承担工伤保险责任。庭审中原告明确诉讼请求为确认原告与被告湖南省通信建设有限公司之间存在事实劳动关系或者由被告湖南省通信建设有限公司对原告此次受伤承担工伤保险责任。被告中国电信长沙分公司答辩如下，鉴于原被告之间不存在事实和法律上的劳动关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。2016年6月中国电信长沙分公司与通信建设公司签订了一份中国电信有限公司长沙分公司2016年本地网管线通讯项目施工框架协议，根据这个协议，原告所参与的施工项目属于湖南省通讯建设有限公司的项目中标的范围。原告是在彭某处做事，而彭某是在付韩某手上接的活，付韩某是挂靠了湖南省通讯建设有限公司。所以原被告双方不存在事实和法律上的劳动关系。被告湖南省通信建设有限公司答辩如下:我方不是适格的被告，因为我方已经将该业务发包给湖南一宁科技有限公司（下简称一宁公司），湖南一宁科技有限公司又转包给了付韩某，我方不是原告的用工主体，所以请求驳回原告的诉讼请求。原告不是付韩某雇请的，是彭某雇请过来的。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的法律事实如下：1.2016年6月16日原告张友良在长沙县金井镇惠农村为中国电信项目“长沙县分局金井镇金惠村新建FTTH光缆接入工程”新建FTTH光缆接入工程安装电缆。在安装的过程中，电杆突然断裂倒地，将原告砸伤导致右侧头皮裂伤，右锁骨骨折。2.原告受伤后向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告中国电信长沙分公司存在事实劳动关系或者由被告对原告此次工伤承担工伤保险责任。该会作出长县劳人仲字（2017）第19号不予受理通知书，不予受理的理由是：申请人无具体的仲裁请求和事实理由。原告不服于2017年5月27日诉至本院，提出如上诉讼请求。3.诉讼过程中，被告中国电信长沙分公司向本院提交2016年6月12日该被告中国电信长沙分公司与被告湖南省通信建设有限公司签订的《中国电信有限公司长沙分公司2016年本地网管线通讯项目施工框架协议》，协议中约定被告湖南省通讯建设有限公司为“2016年本地网管线通讯项目”的施工方。原告即在该施工项目工地受伤。原告随即申请将通信建设公司追加为被告，并变更诉讼请求。二、双方有争议的事实被告通信建设公司是否将原告受伤所在的施工项目转给案外人湖南一宁公司施工。被告称该项目已转包。被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：被告通信建设公司与案外人一宁公司2016年6月签订的《中国电信股份有限公司长沙分公司2016年管线通信项目施工合作施工框架协议》一份、一宁公司与案外人付韩某签订的《施工协议》一份以及申请证人韩某出庭作证。框架协议约定被告通信建设公司将其从中国电信有限公司长沙分公司承包的2016年本地网管线通讯项目中的长沙县2016年管线通讯项目承包给一宁公司。一宁公司与付韩某的施工协议约定一宁公司将长沙县电信线路施工工程交由案外人付韩某施工。付韩某出庭作证认可协议内容，并称将原告受伤项目承包给了案外人彭某，原告系彭某聘请。原告认为不能确定，框架协议无原件可质证，原告为证明自己的主张，向本院申请证人彭某、洪某出庭作证，该二人包括原告均不知有一宁公司。本院审查认为，被告通信建设公司与中国电信公司、被告通信建设公司与案外人一宁公司签订的框架协议、案外人一宁公司与付韩某的施工协议，付韩某与彭某的承包口头协议具有关联性和逻辑一致性，原告申请的证人彭某亦证实从案外人付韩某处接活后叫原告到该工地施工，原告受伤。以上可形成证据链证实被告通信建设公司将原告受伤所在的施工项目转包给一宁公司的事实，一宁公司亦配合被告通信建设公司为其出具了该公司与付韩某施工协议的证据，故本院依法认定以下事实：被告通信建设公司将该施工项目转给了一宁公司。判决的理由与结果本院认为，1.被告通信建设公司未聘用原告张友良，亦未对原告进行管理，原告请求确认与被告之间存在事实劳动合同关系的诉讼请求我院依法不予支持。2.被告通信建设公司已将其承建的包括金井镇在内的长沙县管线通信施工业务项目分包给案外人一宁公司，一宁公司为独立法人。原告要求确认原告与被告通信建设公司之间存在事实劳动关系或者由被告通信建设公司对原告此次受伤承担工伤保险责任没有事实与法律依据。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持，但原告可在确定承担用工主体责任的适格被告后另行起诉。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：驳回原告张友良的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张友良负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一七年八月十七日书记员  王倩倩附本判决所引用的法律条文最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1502号申请执行人于洪莉,女,1973年9月1日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇延安路顺达巷**号。被执行人祁永怡,男,1975年12月10日出生,汉族，农民，住蒲城县城关镇延安路顺达巷**号。被执行人何晓娜,女性,1984年10月22日出生,汉族，农民，住蒲城县城关镇大什字巷**号。申请执行人于洪莉与被执行人祁永怡,何晓娜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初16号民事判决书，责令其立即履行上述法律文书所确定的200000元及利息（利息未计算）、案件受理费5860元及执行费2900元，但被执行人至今未履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执��人祁永怡、何晓娜银行存款208760元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年八月二十二日书记员  贾保财
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12844号原告：昆山市宝镇物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双永路999号（宝镇湖滨别墅会所）。法定代表人：周剑春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被告：李云杉，男，1966年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原告昆山市宝镇物业管理有限公司与被告李云杉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告昆山市宝镇物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市宝镇物业管理有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市宝镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告昆山市宝镇物业管理有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一七年八月一日书记员  徐梦丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3663号原告：赖修国，男，汉族，生于1971年3月15日，住四川省绵阳市游仙区。被告：绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园，住所地：科创区科园社区**幢楼。法定代表人：林文斌。本院审理原告赖修国与被告绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，2017年8月10日，原告赖修国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赖修国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖修国负担。审判员  陈昆鹏二〇一七年八月十日书记员  王 悦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初1162号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。委托代理人：徐文宏，系广东法全律师事务所律师。委托代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住所地江门市。投资人：邵志峰。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年八月十一日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1217号申请执行人:王梦莹，女，1986年2月8日出生,住安徽省全椒县被执行人：中国人民健康保险股份有限公司滁州中心支公司，滁州市南谯北路823号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民健康保险股份有限公司滁州中心支公司的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年八月十八日代理书记员  张莹莹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3812号原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，系该行员工。被告：刘新俊，男，1993年9月16日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告刘新俊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十日法官助理  姜利君书 记 员  Ｘ Ｘ
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226民初2405号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢，该公司经理。委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被执行人：夏年中，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人夏年中、中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人夏年中名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，并冻结了被执行人夏年中的银行存款。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏年中名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车的查封及被执行人夏年中银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张冬娣二〇一七年八月二十四日代书记员 洪 磊
湖北省随县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂1321刑初188号之一自诉人曾庆凤,女,1953年8月14日出生,汉族,住随县。自诉人刘伟,男,1976年12月8日出生,汉族,住址同上.系自诉人曾庆凤之子。自诉人刘闯，男，1980年10月5日出生，汉族，住址同上。系自诉人曾庆凤之子。被告人刘从美，男，1963年5月2日出生，汉族，住随县。自诉人曾庆凤、刘伟、刘闯以被告人刘从美犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院在审理过程中双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。2017年8月15日，自诉人向本院申请撤回对被告人刘从美拒不执行判决、裁定罪的诉讼。本院认为，被告人已履行完毕和解协议内容，自诉人对其表示谅解并申请撤诉，均系双方当事人真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人曾庆凤、刘伟、刘闯撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李品德二〇一七年八月十七日书记员  沈 威
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5029号之一申请执行人：谷亨其，男，1971年4月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴春芬，女，1976年2月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人谷亨其依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初115号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴春芬在（2017）浙1082执5029号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴春芬银行存款人民币20200元（执行费200元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周才顺二〇一七年八月二十五日代书记员 黄 远
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初6626号原告陈建鑫，男，1982年4月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。身份证号码×××。被告肖殿臣，男，50岁，汉族，农民。本院于2017年8月8日立案受理原告陈建鑫与被告肖殿臣买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建鑫到庭参加诉讼，被告肖殿臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈建鑫的诉讼请求：要求被告给付欠款本金及利息（2016年11月1日至2017年7月31日，计9个月，月利率0.015元）共计9363.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，被告从其处赊购播种机一台，欠款8250.00元，并为其出具欠据一枚，约定了月利息和还款期限，此款本息至今未还。肖殿臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年6月15日，被告肖殿臣从原告陈建鑫处赊购播种机一台，欠款8250.00元，原告为被告出具欠据一枚，约定于2016年11月1日还清，此款自赊购之日起到还款之日至按月利率0.015元计息。现在此款本金8250.00元及利息1113.00元（2016年11月1日至2017年7月31日，计9个月，月利率0.015元），本息共计9363元。此款本息至今未还。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，陈建鑫向肖殿臣提供货物（播种机）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。陈建鑫提供货物后肖殿臣应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于陈建鑫要求肖殿臣支付所欠货款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，且肖殿臣的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告肖殿臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖殿臣自本判决生效之日起十日内给付原告陈建鑫赊购农机款本利合计9,363.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月二十二日书记员  蔡丽华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0206刑初121号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人谢某某，男，1982年5月19日出生，汉族，高中文化，山东电力建设第二工程公司职工，住山东省济宁市任城区土门子南街。2016年7月18日因故意伤害被行政拘留7日。2016年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年8月31日被取保候审。2017年7月17日被逮捕。2017年8月1日被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于2017年7月18日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军、书记员任环出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月4日23时许，被告人谢某某与被害人周某（男，42岁）在富拉尔基区一电厂洗酸池施工现场发生口角，进而发生厮打。在厮打过程中被告人谢某某用工作时所戴的安全帽殴打周某脸部，致周某左眼受伤。经法医鉴定，周某所受损伤评定为重伤二级，伤残六级。被告人谢某某于2016年8月23日被公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人谢某某故意伤害他人身体健康，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谢某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，对其处罚。同时建议本院判处谢某某三年以上五年以下有期徒刑。被告人谢某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议、无辩解。经审理查明：2016年7月4日23时许，被告人谢某某与被害人周某（男，42岁）在富拉尔基区一电厂洗酸池施工现场发生口角，进而发生厮打。在厮打过程中被告人谢某某随手用工作时所戴的安全帽击打周某脸部，致周某左眼受伤。经法医鉴定，周某所受损伤评定为重伤二级，伤残六级。案发后，谢某某与周某自行达成了和解协议，谢某某赔偿周某经济损失人民币32万元，周某表示谅解谢某某的伤害行为，请求法院减轻谢某某的刑事处罚。被告人谢某某于2016年8月23日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1.户籍证明，证实被告人谢某某的自然人身份。2.抓获经过，证实被告人谢某某系被传唤到案。3.行政处罚决定书，证实被告人谢某某因故意伤害被行政拘留7日。4.诊断书，证实被害人周某左眼球破裂、左眼眶骨折的事实。5.和解协议及谅解书，证实案发后，谢某某与周某自行达成了和解协议，谢某某赔偿周某经济损失人民币32万元，周某表示谅解谢某某的伤害行为，请求法院减轻谢某某的刑事处罚。二、被害人的陈述被害人周某于2016年7月13日的陈述，证实：2016年7月4日23时许，其和谢某某在加班工作，后二人发生口角，谢某某拿安全帽轮了自己，自己拿遥控器打了谢某某头部两下，后来发现自己左眼睛开始流血，什么也看不到了。三、被告人的供述被告人谢某某于2016年7月11日、8月23日的供述称：2016年7月4日23时许，其在上班时与同事周某发生口角，继而打了起来，周某用遥控器打了自己的脑袋，其拿安全帽向周某轮了过去，周某就左侧眼角出血了。四、鉴定意见1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法临）字〔2016〕334号鉴定意见，证实被害人周某所受损伤暂评定为轻伤二级。2.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法临）字〔2016〕643号鉴定意见，证实被害人周某所受损伤评定为重伤二级，伤残六级，可以医疗终结。五、现场勘验检查笔录现场勘验照片4张，证实案发现场的方位、周围情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢某某故意伤害他人身体，致1人重伤、伤残六级，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。谢某某到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可以依法对其从轻处罚。谢某某与被害人周某达成和解协议，赔偿了周某的经济损失，取得了周某的谅解，可依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。谢某某已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 涛人民陪审员  贾敬云人民陪审员  姚春艳二〇一七年八月二日书 记 员  全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更624号罪犯邹德云，男，1955年12月12日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年7月22日作出(2015)西刑初字第24号刑事判决，以被告人邹德云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹德云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹德云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹德云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹德云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月10日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲