wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初608号原告:彭洪梅，女，生于1969年9月11日，汉族，住四川省达州市达川区。原告:张俊，男，生于1967年6月5日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人张玉琼，女，汉族，系彭洪梅、张俊的女儿。被告:唐家林，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：覃均，男，生于1977年7月21日，汉族，住四川省达州市达川区。原告彭洪梅、张俊与被告唐家林、覃均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员严焱担任审判长与审判员陈冬梅、人民陪审员王黎英组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭洪梅、张俊及其委托诉讼代理人张玉琼到庭参加了诉讼，被告覃均到庭参加了诉讼，被告唐家林下落不明，本院依法公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭洪梅、张俊于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭洪梅、张俊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭洪梅、张俊撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告彭洪梅、张俊负担。审 判 长  严 焱审 判 员  陈冬梅人民陪审员  王黎英二〇一七年八月二十四日书 记 员  白朝芳
黑龙江省甘南县人民法院� � � 行 裁 定 书2017黑02**执382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行被执行人：王永发、王桂菊本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人王永发、王桂菊借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民督14号支付令的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 丛 波二〇一七年八月二十日书记员 ：毛艳琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初3531号原告潘某，女，1966年10月17日生，汉族，住无锡市。法定代理人：陈某（系原告儿子），男，1999年3月11日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被告蔡某1，男，1969年7月11日生，汉族，住无锡市。原告潘某与被告蔡某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员朱加嘉独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、法定代理人陈某及其委托诉讼代理人刘宁一、被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求变更女儿抚养关系，判令婚生女蔡某2随其共同生活，蔡某1支付抚养费每月500元。2、本案诉讼费由蔡某1承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女名蔡某2。其与蔡某1于2009年9月27日经无锡市南长区人民法院调解离婚，约定自2009年9月27日起至2011年9月30日止，女儿蔡某2由蔡某1抚养；自2011年10月1日起至2013年9月30日止，女儿蔡某2由潘某抚养；以此类推，每二年轮流抚养，至蔡某2能独立生活时止。其认为离婚后，蔡某1对女儿有虐待行为，经常打骂，对女儿从不好好教育。长期下去对女儿的身心健康不利。故其希望变更抚养关系，诉至法院，诉请如前。被告蔡某1辩称：其不同意变更抚养关系，且其并无殴打孩子，其抚养女儿期间，不需要潘某支付抚养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。潘某与蔡某1原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女名蔡某2。潘某与蔡某1于2009年9月27日经无锡市南长区人民法院调解离婚，约定自2009年9月27日起至2011年9月30日止，女儿蔡某2由蔡某1抚养；自2011年10月1日起至2013年9月30日止，女儿蔡某2由潘某抚养；以此类推，每二年轮流抚养，至蔡某2能独立生活时止。潘某与蔡某1离婚后，蔡某1与女儿蔡某2一直居住在潘某所有的房屋中。潘某系智力残疾人，其儿子陈某系其监护人。2017年6月4日，蔡某2因左眼结膜炎至无锡市第二人民医院配药。按照双方约定2015年10月1日起至2017年9月30日止，女儿蔡某2系由潘某抚养期间。本院认为：父母离婚后，子女的抚养问题应本着有利于子女身心健康成长的原则，综合考虑各方面的因素确定。2009年9月27日，潘某与蔡某1经法院调解离婚，双方每两年轮流抚养女儿蔡某2，因目前女儿蔡某2正处于在潘某的抚养期间，且蔡某2尚未满9周岁，原被告双方均有继续抚养蔡某2的强烈意愿，潘某并未提供充分的证据证明蔡某1在其抚养女儿期间有虐待、打骂或者其他不利于女儿成长的行为。故潘某要求变更为由其抚养蔡某2的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回潘某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱加嘉二〇一七年八月十七日书记员  蔡昀霏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院》：第六条在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终162号上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。法定代表人：张龙芳。被上诉人(原审原告)：赖月桂，男，汉族，1965年12月7日出生，住清远市清新区龙颈镇。委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人赖月桂商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1269号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年八月十四日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初964号原告：蒙文志，女，1994年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：魏立军，男，1946年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：钟莉娟，女，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：魏梦强，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：太平财产保险有限公司蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区商贸街东段路北。主要负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：苗绘，该公司职员。原告蒙文志诉被告魏立军、钟莉娟、魏梦强、太平财产保险有限公司蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成庭外和解，原告蒙文志于2017年8月21日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告蒙文志撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告蒙文志负担。代理审判员  李莉二〇一七年八月二十一日书 记 员  高斐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1662号申请人:铜陵鑫联实业有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段616号六层,法定代表人：丁希斌,机构代码：67092157-0被执行人:铜陵糖果娱乐有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段616号苏果超市5层,法定代表人：陶鸿冰,机构代码：67421294-X。本院在执行申请执行人铜陵鑫联实业有限责任公司与被执行人铜陵糖果娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵糖果娱乐有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵糖果娱乐有限责任公司价值1194763.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年八月二十三日书记员  徐飞
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终164号上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。法定代表人：张龙芳。被上诉人(原审原告)：伍水凤，女，汉族，1992年8月15日出生，住清远市清新区浸潭镇。被上诉人(原审原告)：冯建军，男，汉族，1989年12月3日出生，住清远市清新区浸潭镇。上述两被上诉人共同委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人伍水凤、冯建军商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1276号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年八月十四日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第1071号之六申请执行人孙爱农，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人谭念东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院在执行孙爱农与谭念东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭念东在你行060525540110481****的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一七年八月九日书记员  魏 麒
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初920号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张马，男，1976年8月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫山县铜鼓镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被羁押并刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人陈继开，重庆新光大律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1010号起诉书指控被告人张马犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年9月13日9时许，被告人张马在重庆市沙坪坝区大学城，与被害人刘某因离婚问题发生口角，张马持菜刀将刘某及其母亲陈某某全身多处砍伤。经重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所检验，刘某的损伤程度系重伤二级，陈某某的损伤程度系轻伤一级。另查明，案发后，被告人张马拨打报警电话，后如实供述了自己的犯罪事实。张马赔偿了被害人刘某、陈某某全部医疗费用，取得了刘某、陈某某的谅解。公诉机关认为张马的行为已经构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人张马对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且有被害人的陈述，到案经过，指认照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，谅解书等证据证实。被告人张马的辩护人认为，本案是因家庭矛盾引发，受害人有一定过错，张马系自首，积极赔偿受害人全部医疗费并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张马犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的受害人有过错的辩护意见，本院认为，张马与受害人言语不和即持菜刀砍人，过错在张马，该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出的张马系自首、积极赔偿被害人医疗费并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。张马持刀砍人，致使一人重伤、一人轻伤，根据其犯罪行为的性质、影响及社会后果，不宜对其适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张马犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 张 娟人民陪审员 王文秀二〇一七年八月二十四日书 记 员 马瑞勤
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执176号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市文澜路2号。主要负责人李进军，该支行行长。委托代理人甘清华，广西益远律师事务所律师。委托代理人胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被执行人：李庆康，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地广西昭平县，现住广西梧州市。中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初874号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计293626.38元，负担案件受理费4304.38元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人李庆康名下有银行存款及房产一套。本院已依法对银行存款11026.76元进行划拨，实现了部分债权。对坐落于梧州市新兴二路95-1号3单元1104房一套及其所占范围的国有土地使用权进行查封，因该房屋已被抵押，故不具备执行条件。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年八月十八日书记员  颜昶綮
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市丁堰镇城管执法中队（丁堰镇环卫所），住所地如皋市丁堰镇老镇政府内。负责人贲义国，如皋市丁堰镇城管执法中队队长（丁堰镇环卫所所长）。再审申请人张宏军因诉如皋市丁堰镇城管执法中队（丁堰镇环卫所）城管行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宏军申请再审称：原审法院未对被诉行政行为的合法性进行审查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定；原审法院认定申请人起诉的被告不适格，错列被告且不予更正，认定事实错误；原审法院认定申请人没有提供财产受到损失的证据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》；原审法院认定申请人的赔偿申请未先经过行政机关先行解决与事实不符。请求本院撤销原审裁定。本院认为，申请人在本案行政起诉状中所列被告为如皋市丁堰镇城管中队（丁堰镇环卫所），虽然申请人在原审法官释明时明确其“实际上起诉的是丁堰镇城管执法中队，括号环卫所仅是个说明”，但因丁堰镇城管中队属于丁堰镇人民政府的职能部门，不具有独立承担行政责任的能力，故在原审法院法官向申请人释明，要求申请人变更被告为丁堰镇人民政府而申请人拒绝变更的情形下，原审法院认定申请人起诉的被告不适格，并依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回申请人起诉并无不当。因申请人提起本案诉讼不符合起诉条件，故申请人关于原审法院未对被申请人行政行为合法性进行审查等主张不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张宏军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张宏军的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年八月九日书记员 钱伟红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初198号之二原告程祖高，男，1950年5月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告金锡华，女，1949年2月11日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市梁溪区。原告程波，男，1976年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人杨晓江（受三原告共同委托），江苏景明律师事务所律师。被告刘建英，女，1978年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人杨浩、白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。原告程祖高、金锡华、程波与被告刘建英合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程祖高、程波及原告方委托代理人杨晓江，被告刘建英委托代理人白徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祖高、金锡华、程波向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建英赔偿家庭合伙收益215.25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建英原系原告程波的妻子，原告程祖高和金锡华系原告程波的父母。三原告与被告于2006年2月起以家庭合伙形式共同经营店铺租赁生意，2013年7月18日，三原告与被告以刘建英的名义与周丽莉签订了《租赁合同》，获得了无锡市崇安寺街区城中购物公园145号店铺3年的经营权，并交纳了押金45万元。2013年9月18日，刘建英与范扬平、谢栋峰签订了《联营合同》，将无锡市崇安寺街区城中购物公园145号店铺予以转租。《联营合同》执行一年后，刘建英在未取得三原告的许可下，私自将剩余2年的转租利益再行转让。现要求刘建英赔偿无锡市崇安寺街区城中购物公园145号店铺预期利益损失和押金。经审理查明：无锡市南长区人民法院于2014��12月29日受理原告程祖高、金锡华起诉被告程波、刘建英合伙协议纠纷一案。程祖高、金锡华诉请要求程波、刘建英各支付合伙收益款404万元，并偿付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2016年3月11日，无锡市南长区人民法院作出（2015）南民初字第58号民事判决书，判令程波、刘建英各支付程祖高、金锡华404万元并支付相应利息。刘建英不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院。无锡市中级人民法院于2017年6月15日作出（2016）苏02民终2016号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，撤销原判决，发回无锡市梁溪区人民法院重审。本院认为：本案所涉原被告之间的合伙关系及押金等待证事实包含在程祖高、金锡华诉程波、刘建英合伙协议纠纷一案的审查范围内。现该案尚未审理完毕，原告程祖高、金锡华、程波即起诉来院，与民事诉讼法“一事不再理”原则相悖，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告程祖高、金锡华、程波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  施秋珍人民陪审员  崔晓平二〇一七年八月十日书 记 员  陈 果本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员��名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5036号原告：龙岩市鑫凯贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇工业西路68号龙洲工业园西陂机械厂销售大楼302室，统一社会信用代码91350800315098121T。法定代表人：张遥飞，执行董事兼总经理。被告：福建卫东环保股份有限公司，住所地福建永定工业园区（C-05地块），统一社会信用代码913508007890052704.法定代表人：邱一希，执行董事兼总经理。原告龙岩市鑫凯贸易有限公司与被告福建卫东环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告龙岩市鑫凯贸易有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市鑫凯贸易有限公司以与福建卫东环保股份有限公司已经达成庭外和解为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市鑫凯贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市鑫凯贸易有限公司负担。审判员 杨  启  荣二〇一七年八月十七日书记员 黄仙媛（代）
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初1494号原告：李翠玲，女，汉族，1977年1月1日出生，住潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。被告：卢永深，男，汉族，1982年2月28日出生，住潮州市湘桥区，原告李翠玲诉被告卢永深财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李翠玲之委托诉讼代理人吴健生到庭参加诉讼，被告卢永深经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠玲诉称：2015年7月22日，被告涉嫌故意毁坏原告财物一案已由潮州市公安局凤新派出所立案受理，潮州市公安局凤新派出所立案受理后，被告多方找人向原告说情，希望得到原告原谅，2016年2月1日，被告与原告达成赔偿原告经济损失70000元口头协议，但被告提出目前经济拮据，只能先赔偿原告30000元，余款将2016年2月22日前付清，并由被告立下欠条交由原告存执确认欠赔偿款事实，原告轻信被告谎言，向其出具了谅解书。还款期届，原告多次向被告催讨未果，被告扬言原告已经谅解了他，案件已经销案了，剩下赔偿款一分都不会给原告。请求判令被告卢永深赔付赔偿款40000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告卢永深没有提供答辩状，也没有提交证据。经审理查明：卢永深因毁坏李翠玲财物而于2016年2月1日向李翠玲出具《欠条》1份并交李翠玲存执，确认尚欠李翠玲40000元，《欠条》的内容为“欠条本人卢永深欠李翠玲人民币40000.00肆万元正，在2016年2月22日前还清。欠款人：卢永深时间2016年2月1日”。还款期限届满后，卢永深没有还款，李翠玲遂于2016年12月24日诉诸本院。以上事实有原告李翠玲的陈述、原告李翠玲身份证、户口薄、被告卢永深人口信息查询表及《欠条》等予以证实，足以认定。本院认为：卢永深因毁坏李翠玲财物而向李翠玲出具《欠条》确认尚欠李翠玲40000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，卢永深依法应当依照双方确认的财物损失数额赔偿李翠玲经济损失40000元。卢永深没有依约履行赔偿义务，应负本案纠纷的责任。赔偿款的利息可自起诉之日即2016年12月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告卢永深应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李翠玲40000元并支付该款利息[利息自起诉之日即2016年12月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告卢永深负担。被告卢永深负担的受理费800元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年八月十五日书 记 员  谢奕玫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执1967-2号申请执行人:刘艳，女，汉族，1971年11月出生，住昌吉市被执行人：赵芳明，男，汉族，1969年2月出生，住昌吉市被执行人：陈银粉，女，汉族，1971年3月出生，住昌吉市被执行人：张兴文，男，汉族，1968年2月出生，住昌吉市被执行人：杨和熬，男，汉族，1970年1月出生，住昌吉市本院在执行刘艳与赵芳明、陈银粉、张兴文、杨和熬借款合同纠纷一案中，依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2017）新昌证字第3779号执行证书，于2017年7月3日向本院申请执行，本院申请执行标的159979元，未执行标的159979元。本案在执行过程中，刘艳与赵芳明、陈银粉、张兴文、杨和熬达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年12月30日前将案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人刘艳向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2017）新昌证字第3779号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年八月二十二日书记员  何 伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3215号申请人：天津中凯工程科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1301。法定代表人：沈志翔，总经理。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被申请人：樊盛，男，1988年2月10日出生，回族，住天津市和平区。被申请人：展鑫，男，1982年3月17日出生，回族，住天津市和平区。原告天津中凯工程科技有限公司与被告樊盛、展鑫票据纠纷一案，申请人天津中凯工程科技有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中凯工程科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津中凯工程科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦润林代理审判员  左 超代理审判员  秦 晨二〇一七年八月十二日书 记 员  王 朝
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更998号罪犯谢绍禄，男，1971年5月27日出生于福建省宁德市周宁县，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2014)苍刑初字第102号刑事判决，以被告人谢绍禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币180000元，追缴所欠货款894936元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2014)临刑三终字第91号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯谢绍禄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢绍禄自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯谢绍禄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢绍禄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢绍禄减刑九个月（刑期自2013年3月22日起至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执135号之一申请执行人:胡明月，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人:李仁宝，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人胡明月与被执行人李仁宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李仁宝未主动履行还款义务，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  李德斌审判员  阮道云二〇一七年八月二日书记员  王 红
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终165号上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。法定代表人：张龙芳。被上诉人(原审原告)：梁旭辉，男，汉族，1992年1月20日出生，住清远市清城区。委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人梁旭辉商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民1273号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年八月十四日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执38号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区韶山东路29号。组织机构代码证：70576185-4。负责人黄移平，该行行长。被执行人江西电缆有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡，组织机构代码：16198620-2。法定代表人朱亮，该公司董事长、总经理。被执行人朱亮，男，汉族，1959年2月22日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人吴有银，男，汉族，1967年9月15日出生，住南昌市东湖区。被执行人周小捷，女，汉族，1960年1月26日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人李文勇，男，汉族，1966年5月17日出生，住江西省。被执行人郭书建，男，汉族，1952年1月5日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人陈典祠，男，汉族，1962年4月3日出生，住广东省揭东县。被执行人江西天弘实业有限责任公司，住所地：江西省泰和县井冈山大道1号，组织机构代码：57613188-X。法定代表人胡锦国，该公司董事长、总经理。被执行人胡锦萍，女，汉族，1966年7月19日出生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人江西电缆有限责任公司、朱亮、吴有银、周小捷、李文勇、郭书建、陈典祠、江西天弘实业有限责任公司、胡锦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）吉中民二初第144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西电缆有限责任公司、朱亮、吴有银、周小捷、李文勇、郭书建、陈典祠、江西天弘实业有限责任公司、胡锦萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金33795794.47元及利息。本院于同日立案执行。本院在诉讼过程中，依法保全查封了被执行人的财产。在执行过程中，依申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的申请，本院对申请人享有优先受偿权的的被执行人江西电缆有限责任公司、江西天弘实业有限责任公司、胡锦萍的房产进行了评估拍卖，因无人报名竞买流拍，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行不同意以物抵债；被执行人江西电缆有限责任公司在吉安市吉州区人民法院被其他债权人申请破产重整；其他被执行人的资产全部被另案查封处置。本院依法对被执行人采取了纳入失信、限制高消费、罚款强制措施，本案暂无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意终结案件的本次执行程序。本案执行到位金额0元，未执行到位金额33795794.47元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉中民二初第144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 郑 眉审判员 何淡良审判员 李小兵二〇一七年八月十五日书记员 杨 巍
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初93号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人阿铁子，男，生于1970年8月7日，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，住四川省甘洛县。2016年11月12日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年11月19日被汉源县公安局决定取保候审，2017年7月4日经汉源县人民检察院决定取保候审，同年7月7日由本院决定被取保候审。辩护人康健康，四川联衡律师事务所律师。辩护人金勇，四川联衡律师事务所律师。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人阿铁子犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人阿铁子及其辩护人康健康、金勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汉源县人民检察院指控：2016年11月7日16时40分许，阿铁子驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车由汉源县往乌斯河镇方向行驶，行至省道306线0174KM（小地名：铺子沟中桥）右转弯道时，由于车速较快，操作不当发生交通事故，造成乘车人洪某受伤，送医院抢救无效死亡，车上乘员阿某1、阿某2、沙某、克某、阿某3、马某等人不同程度受伤，川Ｂ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经雅安市公安局瀑布沟分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：阿铁子承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭出示的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等。公诉机关认为阿铁子违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后阿铁子主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并建议本院判处阿铁子有期徒刑六个月至一年六个月。为此，诉至本院请依法判处。被告人阿铁子对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2016年11月7日16时40分许，阿铁子驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车由汉源县往乌斯河镇方向行驶，行至省道306线0174km（小地名：铺子沟中桥）右转弯道时，由于车速较快，操作不当发生交通事故，造成乘车人洪某死亡，车上乘员阿某1、阿某2、沙某、克某、阿某3、马某等人不同程度受伤，川Ｂ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经雅安市公安局瀑布沟分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：阿铁子承担此事故的全部责任，洪某、阿某1、阿某2、沙某、克某、阿某3、马某不承担此事故的责任。案发后，阿铁子电话报警并在现场等待，在接受询问时，如实供述了上述事实。阿铁子与阿某1、阿某2、沙某、克某、阿某3、马某达成赔偿15800元的协议，在本院主持下，阿铁子与死者洪某的家属达成赔偿33万元的协议，已实际履行10万元，并取得死者家属谅解。认定上述事实的证据有：1、122报警服务台接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案登记表、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书等，证实案件的来源及被采取强制措施的情况。2、人口信息、到案经过，证实被告人身份情况及其具有自首情节。3、住院病历，证实阿某5伍合受伤后治疗情况。4、收条、谅解书、调解书、赔偿协议，证实案发后阿铁子与伤者及死者达成赔偿协议，取得死者家属谅解。5、证人阿某1、阿某2、沙某、克某、阿某3、马某、被告人阿铁子供述，证实阿某1等人从成都包阿铁子的车前往越西县，途径汉源县乌斯河铺子沟中桥时发生交通事故，车上的人不同程度受伤，在送往汉源县人民医院救治途中，洪某死亡。6、四川鼎盛司法鉴定所司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、鉴定人及机构资质、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证实案发时川Ｂ×××××号小型普通客车不存在安全隐患，洪某死亡符合道路交通事故致颅脑损伤。7、道路交通事故认定书，证实阿铁子承担事故的全部责任。8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实发生事故的地点及现场情况。上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经法庭当庭质证后依法予以确认。本院认为，被告人阿铁子违反交通运输管理法规，驾驶机动车搭载洪某等7人，行驶过程中由于车速较快，操作不当发生交通事故，造成洪某死亡，车上乘员不同程度受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，阿铁子应承担此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控阿铁子犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于阿铁子在案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首；部分赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人阿铁子的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人阿铁子犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗劲松审 判 员  陈佳明人民陪审员  陈德友二〇一七年八月二十八日书 记 员  白 浩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终734号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某辉（自报），男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳山县。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人廖某亮（自报），男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人雷某龙（自报），男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人王某森（自报），男，1991年11月5日出生，黎族，初中文化，无业，户籍地海南省白沙黎族自治县。因本案于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人廖某亮、雷某龙、王某森、陈某辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月28日作出（2017）粤0606刑初1896号刑事判决。原审被告人陈某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月5日2时许，廖某亮、雷某因琐事与潘某、韦某、蓝某发生矛盾，后双方讲和并且约好一起去佛山市顺德区北滘镇广教村元村路五巷1号某烤鱼店吃宵夜。五人一起在某烤鱼店吃宵夜期间，廖某亮独自离开与陈某辉、王某森、雷某龙在广教村太子楼汇合，四人一起去到某烤鱼店用砍刀、啤酒瓶、塑料凳等物品殴打潘某、韦某、蓝某，致使潘某、韦某受伤。经法医鉴定，潘某的损伤程度已构成轻伤二级，韦某的损伤程度已构成轻微伤。原判认定上述事实的证据有：抓获经过；被害人潘某、韦某的陈述及辨认、指认笔录；被告人廖某亮、雷某龙、王某森、陈某辉的供述及辨认、指认笔录；证人雷某、蓝某、温某、陆某、陈某的证言及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；精神状况及刑事责任能力评定鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；公安机关出具的情况说明；现场勘查记录及照片等。原判认为，被告人廖某亮、雷某龙、王某森、陈某辉无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人廖某亮、雷某龙、王某森、陈某辉归案后均能如实供述其的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人廖某亮是本次犯罪的纠集者，在本案中所起的作用较大，罪责相对较重，在量刑时应酌情予以考虑。综合考虑被告人廖某亮、雷某龙、王某森、陈某辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人廖某亮犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月；二、被告人雷某龙犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；三、被告人王某森犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；四、被告人陈某辉犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。上诉人陈某辉上诉提出：我有精神分裂症，案发前已停药多日，一审判决没有酌情从轻处罚；我没有故意殴打伤害他人，应认定为从犯。据此认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈某辉、原审被告人廖某亮、雷某龙、王某森犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。关于上诉人陈某辉所提上诉意见。经查：1.上诉人陈某辉虽然曾患精神分裂症，但司法鉴定意见证实其经过系统治疗，病情已缓解，作案时处于精神疾病的缓解期，上诉人在案发时具有完全刑事责任能力，故上诉人并不具有法定或酌定从轻处罚的情形。2.廖某亮供述其拿了两把砍刀至案发现场，将其中一把交给了上诉人陈某辉；廖某亮、雷某龙、雷某均指证上诉人持刀追打被害人；上诉人归案后供述其参与了当晚的打斗，并用塑料凳殴打被害人。虽然上诉人是受廖某亮的纠集而参与本案，但综合考虑上诉人在本案中的行为及表现，其并非起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。综上，上诉人陈某辉上诉所提没有事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人陈某辉、原审被告人廖某亮、雷某龙、王某森无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。廖某亮、雷某龙、王某森、陈某辉归案后均能如实供述其的罪行，依法均予以从轻处罚。原审被告人廖某亮是本次犯罪的纠集者，在本案中所起的作用较大，罪责相对较重，在量刑时应适当予以区分。原判综合考虑廖某亮、雷某龙、王某森、陈某辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对上诉人陈某辉的量刑并无不当，上诉人陈某辉所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄烈生审判员  王 浩审判员  陈南春二〇一七年八月十八日书记员  谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执1933-1号申请执行人：昌吉鲁昊建材厂经营者：史凤英，女，汉族，1968年4月出生，住昌吉市。被执行人：中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川路**号。法定代表人：倪道仁，系公司董事长。被执行人：中兴建设有限公司新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治区头屯河区银河大道*号。负责人：顾军政，系该公司总经理。本院在执行昌吉鲁昊建材厂申请执行中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初3793号民事调解书，于2017年6月27日向本院申请执行。2017年8月15日���请人以与被执行人达成和解协议并已履行完毕为由申请撤销执行。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定如下：终结(2016)新2301民初3793号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪卫东审判员  刘云川审判员  吴海喜二〇一七年八月十七日书记员  何 刚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终161号上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。法定代表人：张龙芳。被上诉人(原审原告)：陆建伟，男，汉族，1974年6月26日出生，住清远市清新区禾云镇。被上诉人(原审原告)：曾云飞，女，汉族，1976年12月7日出生，住清远市清新区禾云镇。上述两被上诉人共同委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人陆建伟、曾云飞商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1270号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年八月十四日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终148号上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。法定代表人：张龙芳。被上诉(原审原告)：黎其彬，男，汉族，1979年出生，住清远市清新区。被上诉人(原审原告)：成杵妹，女，汉族，1979年出生，住清远市清新区石潭镇。上述上诉人委托诉讼代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人黎其彬、成杵妹商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民1280号民事裁定。向本院提出上诉。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年八月十四日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5515号原告：武振杰，男，1936年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：文亮，天津海远律师事务所律师。被告：武贵钱，男，1960年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。第三人：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人：孙守亮，董事长。原告武振杰与被告武贵钱、第三人天津市河北区建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告武振杰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武振杰撤诉。审判员  杨更二〇一七年八月七日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执697号之十七申请执行人：漆明志，男，汉族，四川省大英县人。申请执行人：侯学贞（系漆明志之妻），女，汉族，四川省大英县人。被执行人：杨海燕，女，汉族，四川省大英县人。被执行人：曾文军（系杨海燕之夫），男，汉族，四川省大英县人。本院在执行漆明志、侯学贞与杨海燕、曾文军财产损害赔偿纠纷一案中，经查曾文军在中国农业银行股份有限公司大英县支行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾文军在中国农业银行股份有限公司大英县支行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年八月十四日书记员  余 洲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3838号之一被执行人植为文，男，汉族，1993年11月26日出生，住广东省怀集县。关于植为文犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初955号刑事判决经佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1339号刑事裁定裁定维持，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执3838号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年八月二十七日书记员  罗玉宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更995号罪犯周传晟，男，1986年10月17日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，中专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑初字第14号刑事判决，以被告人周传晟犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2015年8月17日依(2015)济刑执字第7143号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯周传晟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次,被评为监狱级罪犯改造积极分子两次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周传晟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监狱级罪犯改造积极分子两次。上述事实，有罪犯周传晟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周传晟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周传晟减刑六个月（刑期自2012年9月4日起至2026年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终737号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何杰华，男，1983年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯盗窃罪，于2008年8月23日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。因犯开设赌场罪，于2015年9月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月4日刑满释放。因本案于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何杰华犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月20日作出（2016）粤0606刑初4721号刑事��决。原审被告人何杰华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2016年5月25日22时许，吸毒人员谭某1打电话（手机号码：134××××2059）联系被告人何杰华（手机号码：137××××3859），得知何杰华处有毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖。之后，谭某1和另一名吸毒人员陈某1去到被告人何杰华位于佛山市顺德区容桂街道德宝南路十巷2号住处，向何杰华购买了人民币100元的1包毒品甲基苯丙胺（约0.4克）。事后，该包毒品被谭某1、陈某1吸食完毕。2.2016年6月15日0时许，谭某1再次联系被告人何杰华购买毒品甲基苯丙胺。之后，谭某1和陈某1去到被告人何杰华的上述住处，向何杰华购买了人民币100元的1包毒品甲基苯丙胺（约0.4克）。事后，该包毒品���谭某1、陈某1吸食完毕。3.2016年6月22日14时许，谭某1用另一手机号码联系被告人何杰华购买毒品甲基苯丙胺,何杰华答应了。当日16时许，公安民警接到群众举报依法对被告人何杰华的上述住处进行搜查，当场起获了何杰华使用的涉案手机1部，2包透明密封胶袋包装的疑似毒品的白色固体、3包透明密封胶袋包装的疑似毒品的白色晶体（经鉴定，2包白色固体，共净重0.43克，均检出海洛因成分；3包白色晶体，共净重0.98克，均检出甲基苯丙胺成分）。搜查期间，到达被告人何杰华住处门口的谭某1打电话给何杰华，正在住处内的公安民警去到门口将前来购买毒品的谭某1、陈某1抓获。原判认定上述事实的证据有：1.抓获经过，证实公安机关抓获被告人何杰华的情况。2.被告人何杰华的供述及指认、辨认笔录，供认“阿辉”（经辨认为谭某1）和一名不认��的男子去到其家中购买毒品。3.证人陈某1、谭某1的证言及指认、辨认笔录，证实二人共计三次一起向被告人何杰华购买毒品甲基苯丙胺的经过。4.办案民警陈用机的自述材料，证实民警抓获被告人何杰华及购毒人员陈某1、谭某1的详细经过。5.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的位置、概貌。6.化验检验报告，证实在抓获现场所起获的毒品成分鉴定。7.毒品现场检测报告书及告知书，证实被告人何杰华及购毒人员陈某1、谭某1的吸毒情况。8.手机通话清单，证实涉案手机通话记录。9.搜查笔录、缴获经过、扣押清单、处理物品清单、移交物品清单，证实公安机关扣押、处理、移交涉案物品的情况。10.被告人何杰华的前科材料，证实被告人何杰华的前科情况。11.被告人何杰华的户籍证明，证实被告人何杰华的户籍信息等。原判认为，被告人何杰华无视国家法��，违反国家毒品管理法规,多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何杰华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。对扣押的涉案手机1部，依法予以没收并上缴国库；对扣押的毒品海洛因0.43克、甲基苯丙胺0.98克，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人何杰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三万元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容��派出所的涉案手机1部依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.43克、甲基苯丙胺0.98克依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。上诉人何杰华上诉提出：我不认识陈某1，也没有见过他；2016年5月25日，我只是贩卖几十元毒品给谭某1；2016年6月15日，我并没有贩卖毒品给谭某1、陈某1；被抓获当天虽然谭某1联系我购买毒品，但并没有作出交易行为。因此我没有多次贩卖毒品，不能认定为情节严重，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人何杰华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。关于上诉人何杰华所提上诉意见。经查：1.证人陈某1、谭某1均指证上诉人曾三次向二人贩卖毒品，二证人关于购买毒品的细节基本一致，且均辨认���上诉人何杰华。2.原判认定的上诉人第一、二宗贩卖毒品事实相应时间段内，上诉人与谭某1均有通话记录予以印证；原判认定的第三宗贩卖毒品事实系谭某1与上诉人电话联系购买毒品后，按约定到上诉人住处交易毒品时被民警当场抓获，民警从上诉人住处起获海洛因2包，甲基苯丙胺3包。故在案证据足以认定上诉人何杰华三次向陈某1、谭某1贩卖毒品的犯罪事实，依据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定上诉人贩卖毒品的行为依法应认定为情节严重。综上，上诉人何杰华上诉所提没有事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人何杰华无视国家法律，违反国家毒品管理法规,多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何杰华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。扣押的涉案手机1部，依法予以没收并上缴国库；扣押的毒品海洛因0.43克、甲基苯丙胺0.98克，依法予以没收并销毁。上诉人何杰华所提其没有多次贩卖毒品，不能认定为情节严重的上诉理由均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  黄烈生审判员  王 浩审判员  陈南春二〇一七年八月十八日书记员  谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋中市榆次区人民法院执行裁���书（2017）晋0702执171号之一申请执行人山西鑫融融资担保有限公司，住址晋中市榆次区君豪国际公寓A座2702室。被执行人冯晓兵，男，1969年6月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人郝个花，女，1971年9月13日生，汉族，住址同上。本院在执行山西鑫融融资担保有限公司与冯晓兵、郝个花追偿权纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供其财产线索，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一七年八月三日书记员  赵瑞荷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1020号罪犯韩福同，男，1972年11月25日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出(2013)宁刑初字第130号刑事判决，以被告人韩福同犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯韩福同在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩福同自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯韩福同的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩福同确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩福同减刑六个月（刑期自2013年4月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终163号上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。法定代表人：张龙芳。被上诉人(原审原告)：虞永朝，男，瑶族，1987年4月13日出生，住广州市天河区。被上诉人(原审原告)：项利，女，汉族，1989年10月13日出生，住湖北省黄梅县。上述两被上诉人共同委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人虞永朝、项利商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1277号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年八月十四日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2735号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人向开华，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，个体搬运工，户籍地四川省广安市前锋区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2713号起诉书指控被告人向开华犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人向开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月29日下午，被告人向开华受陆某（另案处理）之邀，与陆某等人来到佛山市顺德区乐从镇沙边村新世界物流中心天喜物流门口，根据王某（另案处理）的指示准备帮其殴打教训被害人唐某。当天下午，唐某骑电动车来到天喜物流门口后，王某假装与其交谈还钱，随后陆某、向开华、王某等六名男子趁机将唐某打倒在地，并用木棍、拳脚对唐某进行殴打。经鉴定，唐某损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人向开华的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人唐某的陈述；证人陆某、张某、陈某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；赔偿协议书、收据、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；案发现场视频及截图。公诉机关据此认为，被告人向开华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人向开华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人向开华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人向开华一方经人协调给唐某赔偿了人民币38000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人向开华的供述、收据等证据予以证实。本院认为，被告人向开华无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控向开华犯故意伤害罪，罪名成立。向开华归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。向开华一方赔偿了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与向开华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年八月二十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3528号之二申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。负责人方宏义，行长。委托代理人王雯，女，1991年8月9日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行客户经理。被执行人谢建荣，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢建荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行以被执行人谢建荣已经于2017年6月29日将欠款全部还清为由，申请撤回对被执行人谢建荣的执行。经审查，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新调确字第596号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 连  泳  泳审判员 张  福  成二〇一七年八月三日书记员 黄霞霞(代)
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2734号之一申请执行人：张忠良，男，1964年4月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：侯雪忠，男，1963年4月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人张忠良与被执行人侯雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24作出的（2016）苏0582民初6288号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：侯雪忠应归还张忠良借款40000元、偿付该款自2014年6月23日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果侯雪忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元由侯雪忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。立案执行标的47800元及利息执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人侯雪忠的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了侯雪忠银行存款1080元，另查明，被执行人名下无房产和土地。本院已依法将被执行人侯雪忠纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位1080元，尚未执行到位46720元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月三十日书记员  黄彬彬
山东省济宁市��级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更989号罪犯秦四磊，男，1985年8月18日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院作出(2012)岚刑初字第63号刑事判决，以被告人秦四磊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯秦四磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦四磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯秦四磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦四磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦四���减刑六个月（刑期自2010年10月29日起至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
山东省济宁市中��人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更985号罪犯刘新光，男，1985年10月15日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省昌乐县人民法院作出(2014)乐刑初字第203号刑事判决，以被告人刘新光犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，对违法所得赃款821236元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘新光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘新光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘新光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘新光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘新���减刑九个月（刑期自2013年10月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更997号罪犯赵长春，男，1968年7月13日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院作出(2014)潍刑一初字第24号刑事判决，以被告人赵长春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与被告人赵立堂共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币24734.50元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以(2014)鲁刑一终字第116号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯赵长春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵长春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯赵长春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵长春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵长春减刑六个月（刑期自2013年10月14日起至2028年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823财保8号申请人:剑阁县瑞峰投资发展有限公司。法定代表人:何伟林，董事长。被申请人:剑阁县合生益食品科技有限公司，住址:剑阁县剑门工业园区。法定代表人:杨斌，经理。申请人剑阁县瑞峰投资发展有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人剑阁县合生益食品科技有限公司位于剑阁县生产车间面积为1095.220平方米，不动产权土地和房屋予以查封。申请人剑阁县瑞峰投资发展有限公司以同等价值财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人剑阁县瑞峰投资发展有限公司与被申请人剑阁县合生益食品科技有限公司存在借款纠纷，并提供了担保。其诉前财产保全请求符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:对被申请人剑阁县合生益食品科技有限公司位于剑阁县生产车间面积为1095.220平方米，不动产权证书土地和房屋予以查封(限额在人民币45.2万元内)。查封期限自2017年8月3日起至2018年8月2日止。案件申请费2780元，由申请人剑阁县瑞峰投资发展有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁玉秀二〇一七年八月三日书记员  张 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3489号原告:王洪强,男,1964年3月16日生,汉族，住无锡市南长区。委托代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。被告:黄卫国,男，1970年12月30日生,汉族，住无锡市滨湖区。被告：宋文亚，女，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告王洪强与被告黄卫国、宋文亚民间借贷纠纷一案中，因原告王洪强申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  尤曦红二〇一七年八月十七日书记员  张彬琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1018号罪犯王理勤，男，1983年11月17日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省梁山县人民法院作出(2014)梁刑初字第100号刑事判决，以被告人王理勤犯非法制造、买卖爆炸物罪判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2014)济刑终字第217号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王理勤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子的奖励一次，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王理勤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯王理勤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王理勤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王理勤减刑九个月（刑期自2013年9月7日起至2026年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1093号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗国飞，男，1981年10月30日出生。2012年10月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）952号起诉书指控被告人罗国飞犯危险驾驶罪,于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人罗国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日23时30分许，被告人罗国飞饮酒后无证驾驶渝ALY***的小型客车搭载杨某、徐某二人在重庆市沙坪坝区行驶,当车行驶至某碑隧道匝道时，被民警查获。经抽血检验，罗国飞驾车时血液中的酒精含量为128.5毫克/100毫升。上述事实，被告人罗国飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，情况说明等相关材料，本院（2012）沙法刑初字第01336号刑事判决书及被告人罗国飞的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人罗国飞如实供述，且检举他人犯罪查证属实，系立功，建议对被告人罗国飞判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人罗国飞在道路上无证醉酒驾驶机动车且搭载他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于公诉人提出的被告人罗国飞系立功的意见，本院认为，罗国飞的行为不属于检举他人犯罪，不符合立功的构成要件，故对该项公诉意见不予支持。被告人罗国飞有过失犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人罗国飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗国飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确立之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年八月二十九日书 记 员 陈婧洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1316号之一申请执行人:黄威，男，1979年11月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：中建永顺集团有限公司，安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。法定代表人：武昌平，该公司董事长。被执行人：武昌平，男，1972年1月28日，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初874号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人中建永顺集团有限公司拥有位于滁州市定远县定城镇东城南路绿园小区30幢2-13室、2-1至2-4室、1-4室、1-5至1-12室；33幢北7室、北10室、北13室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人中建永顺集团有限公司拥有位于滁州市定远县定城镇东城南路绿园小区30幢2-13室、2-1至2-4室、1-4室、1-5至1-12室；33幢北7室、北10室、北13室房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年八月二十三日代理书记员  张莹莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执恢58号申请执行人：王绪春，男，汉族初中文化，奇台县人，现住乌鲁木齐天山区空中花园。被执行人：奇台县吉布库镇农机管理站申请执行人王绪春与被执行人奇台县吉布库镇农机管理站借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2004年9月23日作出的2004奇民一初字第01057号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月22日向本院申请执行。本案申请执行标的41705元，已执行标的0元，未执行标的41705元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的2004奇民一初字第01057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 亚森·如则审 判 员 杨 磊 柯助理审判员 陈   实二〇一七年八月十八日书 记 员 徐   敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申513号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄兆金，男，1962年9月9日生，汉族，户籍地江西省横峰县，现暂住昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市公安局，住所地昆山市前进东路1288号。法定代表人谢罡，昆山市公安局局长。委托代理人郑品鑫，昆山市公安局民警。委托代理人李洪平，昆山市公安局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路108号。法定代表人杜小刚，昆山市人民政府市长。再审申请人黄兆金因诉昆山市公安局行政处罚决定一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05行终438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄兆金申请再审称：申请人有证据证明昆山市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）的工作人员薛某、张某实施了强抢申请人财产的行为，故申请人手举书写有“昆山城管是强盗是骗子还是披着羊皮的狼……”内容的广告牌，以此方法主张自身权益，不构成损害他人人格、名誉，捏造事实对他人诽谤的行为。昆山市公安局给予申请人行政拘留三日的行政处罚属事实不清。请求本院依法撤销昆山市公安局作出的昆公（城中）行罚决字[2016]2474号行政处罚决定书；撤销原审判决。本院认为，申请人黄兆金因2006年在街边设摊卖水果，被市城管局查处，其后多次向有关部门信访，并于2016年5月11日14时许手持写有“昆山城管是强盗是骗子还是披着羊皮的狼欺下忙上展开眼睛说瞎话。昆山城管多次抢走我的三轮车几辆水果价值几仟元投诉无门。因自己不会上网孤家寡人罚款也好开扣留单也罢。总之没有两字特求好心人和有正义感的民众帮我网上讨个公道与说法。谢谢。主要涉案人执法督察主任薛芳工号05108115队员张磊工号05108306”字样的白底黑字广告牌，沿昆山市玉山镇人民路步行，行至人民路南街口时被昆山市公安局民警发现。昆山市公安局经现场证据保全、制作现场笔录、向申请人及其他证人进行询问等调查取证，认定黄兆金的行为损害了薛某、张某的人格、名誉，构成捏造事实诽谤他人，经行政处罚告知及申辩复核等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，对申请人作出行政拘留三日及收缴广告牌的处罚，并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，黄兆金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄兆金的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年八月二十八日书记员 钱伟红
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0782民初2497号原告：胡运先，男，1957年11月15日生，汉族，住辉县。被告：辉县市百泉镇人民政府。法定代表人：李军强（任镇长）。地址：辉县市百泉镇百泉村。委托代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师，特别授权。原告胡运先为与被告辉县市百泉镇人民政府劳务合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风��告知书、当事人权利义务须知，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，分别向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书，2017年7月17日，本院公开开庭审理了本案。原告胡运先及被告辉县市百泉镇人民政府委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年3月份，原告经被告安排，到被告辉县市百泉镇镇办企业新乡市百泉水泥厂上班，当时厂里规定车间主任以上的人每人交押金200元，厂里欠原告工资款1781元，其他应付款4748.81元；新乡市百泉水泥厂1998年进行了改制，当时规定谁签字的将其欠原告的上述款项移交企业承接，未签字的留在镇政府，原告未签字，上述款项应由被告辉县市百泉镇人民政府支付，原告多次向被告催要无果，���起诉至法院，要求判决被告支付原告押金、工资等6729.81元。被告辉县市百泉镇人民政府辩称：原告诉讼内容不属实，原告与被告不存在劳务关系，本案与被告没有任何关系，被告不存在任何责任，镇政府不具有诉讼主体资格；原告起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告起诉。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告要求被告支付押金、工资等6729.81元又无依据，法院应否予以支持；2、原告起诉是否已过诉讼时效。原告为主张其诉请成立，向本院提交了下列证据：1、协议书一份、收据一份，协议书载明：经协商：债权人XXX同意在百泉镇政府将新乡市百泉水泥厂卖给甘某某的同时，将新乡市百泉水泥厂生产经营期间，所欠债权方债务XX元，随厂转移给甘某某承担。债权人、债务人处均为空白，原债务人处加盖新乡市百���水泥厂清算领导小组公章，落款日期处为空白。收据载明：1997年5月17日，今收到胡运先交来九七年度风险金200元，人民币大写贰佰元整，票据加盖河南省新乡市百泉水泥厂财物专用章。2、百泉水泥厂资产评估报告中的应付工资明细表一份。证明：原告与被告存在劳动关系，其诉请成立。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为原告提供证据均与被告没有关系，评估报告系复印件，不具有真实性，我方不认可。原告证据恰恰说明原告与百泉水泥厂存在劳务关系或者其他关系。协议书是不成立的，不具有双方当事人的签名和日期，而且上面说明，债权的债务随厂转移给甘某某承担。原告起诉债权数额与被告没有任何关系，被告不应承担任何责任。企业改制前的债务依法应当由改制后的企业来承担。原告陈述中的签字的由企业承担，不签字的由镇政府承担不是事实，也不符合法律规定，原告也没有相应的证据证明。由于原告提供的证据并不能证明其证明目的，故对原告提供的证据证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：1997年3月份，原告在新乡市百泉水泥厂上班，1997年5月17日，原告交押金200元；新乡市百泉水泥厂1998年进行了改制，该厂转给甘某某。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应承担相应的不利后果。本案中，原告胡运先认为其与被告辉县市百泉镇人民政府之间存在劳务关系并要求被告支付其工资款等，但其提供的证据并不能证明其诉讼请求成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》��二条之规定，判决如下：驳回原告胡运先的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年八月一日书记员  樊 梦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2122号上诉人（原审被告）：黄平，男，1964年9月24日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝应县粮食局，住所地宝应县叶挺路73号。法定代表人：郭萍，该局局长。委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂青，该局工作人员。上诉人黄平因与被上诉人宝应县粮食局排除妨害纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄平的上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判。事实及理由：1、宝应县粮食局作为原告的诉讼主体资格不适格。双方之间没有租赁合同关系，黄平是与宝应县粮食局的下属企业之间发生的租赁关系；2、黄平是粮食系统双职工，其他职工能够房改，黄平也应有同等待遇；3、讼争房屋是与郞清平调换的。被上诉人宝应县粮食局答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。宝应县粮食局向一审法院起诉请求：1、判令黄平立即腾让其非法所占宝应县粮食局房屋。2、判令黄平给付自2016年5月1日起至实际交付房屋止的房屋使用费（按每月458元计算）。3、诉讼费用由黄平承担。一审法院查明事实:宝应县粮食局所有的坐落于宝应县第一粮库办公楼一楼中间一间并未租赁给他人使用。黄平称其未占有该房屋只是调剂使用。另案宝应县粮食局与黄平、郎清明（两人均为宝应县粮食系统职工）的排除妨害、腾让房屋纠纷中，黄平明确表示上述房屋虽是郎清明控制，但实际使用人是其本人用于开装潢店。因宝应县政府对老城区进行改造，黄平未将涉案房屋腾让并交付。一审中，宝应县粮食局申请先予执行，并提供了担保，要求黄平立即腾让涉案房屋，法院于2017年3月9日作出民事裁定书，对宝应县粮食局要求先予执行的申请予以准许，裁定黄平立即腾让宝应县第一粮库办公楼一楼中间一间房屋。一审法院认为：宝应县第一粮库办公楼一楼中间一间房屋产权归宝应县粮食局所有，黄平未经宝应县粮食局同意，使用并占有上述房屋系侵权行为。宝应县粮食局要求黄平腾让并返还所占房屋，黄平应当主动返还。现黄平以要求宝应县粮食局同意其参加房改为由，拒绝返还缺乏事实及法律依据。对其占有的房屋，黄平同样负有参照类似房屋租赁合同租金标准给付占有使用费的义务。宝应县粮食局向黄平主张占有使用费的标准为每月458元，未超出同地段该类房屋的租赁费用。故对宝应县粮食局的诉讼请求依法应予以支持。黄平要求参加房改的主张因与本案无关联性，其抗辩理由不能成立，依法不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、黄平于判决生效之日起十日内腾让宝应县第一粮库办公楼一楼中间一间房屋，并交还宝应县粮食局。二、黄平于判决生效之日起十日内支付宝应县粮食局房屋占用费（以月租金458元为标准，从2016年5月1日计算至实际腾让之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由黄平承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄平提交证据如下：1、（2017）苏1023民初153号民事判决书；2、（2017）苏1023民初1020号民事判决书；3、黄平与宝应县粮食局下属企业的解除劳动关系协议书一份；4、宝应县粮食局对宝应县第一粮库和永贸公司涉案房屋的拆迁公示。证明黄平实际占有一间房屋。宝应县粮食局质证意见：1、（2017）苏1023民初153号民事判决书因郎清明提起上诉，案件在中院审理过程中，该案涉及的标的物与本案没有任何关联性；2、（2017）苏1023民初1020号民事判决书就是本案的一审判决书；3、黄平与宝应县粮食局下属企业的解除劳动关系协议书一份与本案没有关联性；4、宝应县粮食局对宝应县第一粮库和永贸公司涉案房屋的拆迁公示与本案无关联性。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点：一、宝应县粮食局作为原告的诉讼主体资格是否适格？二、宝应县粮食局主张黄平迁出讼争房屋并支付房屋占用费的诉请能否得到支持？关于争议焦点一，本院认为：案涉房屋原系宝县粮食局下属企业宝应县第一粮库的资产，现在宝应县第一粮库已经注销，其资产由宝应县粮食局管理，宝应县粮食局作为案涉房屋的管理人，有权提起本案诉讼，故其作为原告的诉讼主体资格适格。关于争议焦点二，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄平未能提供证据证明其占有使用讼争房屋有合法的依据，故宝应县粮食局作为房屋的管理人，有权要求黄平迁出讼争房屋并支付房屋占用费的诉请依法应予支持。综上，黄平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理80元，由上诉人黄平承担。（已交）本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年八月二十四日书记员  张金梅附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初500号原告：邹某某1，男，汉族，1971年1月17日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：邹某某2，男，汉族，1969年2月28日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：邹某某3，男，汉族，1972年11月26日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：邹某某4，女，汉族，1962年10月5日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：邹某某5，女，汉族，1964年5月25日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：邹某某6，女，汉族，1990年8月30日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告邹某某1诉被告邹某某2、邹某某3、邹某某4、邹某某5、邹某某6法定继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王宝喜于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某某1撤诉。案件受理费950.00元，减半收取计475.00元（原告已预交），由原告邹某某1负担。审判员  刘继东二〇一七年八月十一日书记员  孙 凯
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1429号原告：田艳，女，汉族，生于1976年7月5日，住江油市。被告：刘姜维，男，汉族，生于1985年3月22日，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被告：高永会，女，汉族，生于1979年11月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。原告田艳诉被告刘姜维、高永会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，因被告刘姜维、高永会无法联系，遂裁定转为普通程序，由审判员陈德琼担任审判长，与审判员邹艾岑、人民陪审员谢廷兴组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告田艳到庭参加诉讼，被告刘姜维、高永会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告田艳诉称，请求依法判令被告偿还原告借款90万元及利息；诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年1月4日，被告在原告处借款20万元，2016年2月17日又借款20万元，次日，被告再次向原告借款50万元。二被告系夫妻关系，借款期限早已届满，被告均未履行还款义务。被告刘姜维、高永会未到庭，亦未答辩。经审理查明:2016年1月4日被告刘姜维向原告出具借条，载明“本人刘姜维今借到（出借人）田艳人民币贰拾万元，借款期限自2016年1月4日起至2016年4月16日”。当日，原告之夫雷勇通过其银行卡向被告刘姜维尾号为7671账户转款20万元。2016年2月17日，被告刘姜维向原告出具借条，载明“本人刘姜维今借到（出借人）田艳人民币贰拾万元，借款期限自2016年2月17日起至2016年4月16日”。当日，原告通过银行卡向被告刘姜维尾号为7671账户转款10万元，原告陈述另10万元用现金向被告支付。2016年2月18日，被告刘姜维向原告出具借条，载明“本人刘姜维今借到（出借人）田艳人民币伍拾万元，借款期限自2016年2月18日起至2016年3月17日”。当日，原告通过银行卡向被告刘姜维尾号为7671账户转款50万元。二被告于2012年11月19日登记结婚。上述事实有原告的陈述、原告、二被告的身份信息、借款借据、借记卡明细清单、开户信息、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘姜维向原告出具借条，原告以转账或现金方式向被告履行了交付借款的义务，原被告之间的借款合同已生效；由于双方在借条中对借款期限内是否支付利息未作约定，视为不支付利息；现原告主张利息，应当从逾期还款之日起支付。由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明系个人债务，故认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告刘姜维于本判决生效后十日内偿还原告田艳借款本金90万元及利息（其中50万元从2016年3月18日起，40万元从2017年4月17日起按年利率6%计算至付清时止）；二、被告高永会对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费12800元，公告费850元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈德琼审 判 员  邹艾岑人民陪审员  谢廷兴二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗 练