wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1693号原告：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：左兆泽，男，1979年3月10日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。被告:胡小巧，女，1986年12月25日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。原告朱汉伟与被告左兆泽、胡小巧加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向两被告送达法律文书，本院于2017年5月9日依法组成合议庭，向两被告公告送达法律文书，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱汉伟的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告左兆泽、胡小巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱汉伟起诉称：从2016年2月开始，两被告因从事童装生产，委托原告进行童装砂洗，截止2016年4月底，被告共结欠原告砂洗款人民币366946元；而后，被告在加工砂洗期间支付了加工费人民币30000元，结欠原告加工费时人民币336946元。故请求法院判令：一、被告左兆泽、胡小巧立即向原告朱汉伟支付加工费336946元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为“被告左兆泽、胡小巧立即向原告朱汉伟支付加工费210646元”。被告左兆泽、胡小巧均未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告在2016年2月至4月期间替被告进行服装砂洗加工，加工费合计240646元，期间被告仅支付加工费30000元，其余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告胡小巧与左兆泽于2006年12月25日登记结婚。以上事实由原告提供的送货单27份、结婚登记审查处理表并结合原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费210646元的请求，本院依法予以支持。又因债务发生在被告胡小巧与左兆泽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告胡小巧应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左兆泽、胡小巧应支付原告朱汉伟加工费210646元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460元，公告费560元，合计诉讼费5020元，由被告左兆泽、胡小巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 丹
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2334号之十申请执行人郑建山被执行人王勤明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4823号，依法向被执行人王勤明发出执行通知书，责令被执行人王勤明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王勤明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币91203元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月二十三日书记员  吴 简
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0506民初1610号原告：安阳鑫源安装有限公司，住所地安阳市文峰区前张村西电石厂院内，统一社会信用代码：91410500692187928G（1-1）。法定代表人：李士法,执行董事总经理。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，职务：总经理。委托诉讼代理人：周利宾，该公司法律顾问。原告安阳鑫源安装有限公司（以下简称鑫源公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）保险纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源安装有限公司委托诉讼代理人李岩、被告人寿财险安阳公司委托诉讼代理人周利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司提出诉讼请求：一、依法判令被告在承保范围内承担保险责任，向原告支付保险金255693.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，原告与中国石油天然气第一建设公司（以下简称石油天然气公司）签订《分包工程施工合同》，负责对位于新疆××作业区罐区隐患整改工程项目，对工程中5000方罐区和1000方罐区设备、工艺、建筑部分进行改造等。原告于2016年7月22日，就上述工程向被告投保“建筑施工人员团体意外伤害保险（主险）”及“意外伤害医疗保险（附加险）”，保险金额分别为：主险每人保额60万元、附加险每人保额6万元。2016年10月28日，发生了原告工人吕桂平在工地意外死亡的保险事故，事发后原告及时向被告报险，被告也派人前往调查了解情况，但一直未履行支付保险金的义务。为安抚死者家属，妥善处理善后事宜，原告与死者继承人达成《调解协议书》，由原告向死者全部继承人支付25万元作为补偿，全体继承人明确表示原告因此工程投保的保险金受益人为投保人，该保险项下的理赔款全部归原告，上述款项原告已于2016年11月2日向死者继承人履行完毕。另，原告为死者支付抢救医疗费1583.5元、殡仪服务费4110元。依据《保险法》和双方保险合同，被告应在其承保范围内承担保险责任，即向原告支付保险金共计255693.5元。事故处理完毕后，原告多次携带相关材料向被告索赔，但被告均消极推诿，不履行赔付义务，故提起诉讼。被告人寿财险安阳公司辩称：第一、原告向我公司投保的是“建设施工人员团体意外伤害保险”及“意外伤害医疗保险（附加险）”，该项保险属于人身险，人身险权利依法不能转移，并且根据“建设施工人员团体意外伤害保险”保险条款第四条的约定以及保险法的规定，该项保险受益人只能是被保险人或者被保险人近亲属，原告没有相应的主体资格要求保险赔偿，其主体不适格；第二，根据法律规定和保险条款约定，被保险人死亡的，应当提供医学死亡证明、户口注销证明、继承人身份证明和家庭关系证明、火化证明，劳动合同予以证实死者是被保险人，死亡原因确属保险赔偿范围。本案合同保险赔偿范围仅包括死亡赔偿金，诉讼费用以及其他费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，原告与石油天然气公司签订《分包工程施工合同》一份，承包位于新疆××作业区罐区隐患整改工程。2015年3月8日，原告与吕桂平签订签订临时用工协议书，期限自2015年3月8日至2016年12月31日，工种厨师，双方约定新疆项目施工结束，根据情况续订协议。2016年7月22日，原告向被告投保“建筑施工人员团体意外伤害保险（主险）”及“意外伤害医疗保险（附加险）”，其中主险每人保额60万元，附加险每人保额6万元；医疗费用给付比例80%。2016年10月28日，吕桂平在工地发生意外死亡。保险期间为2016年7月23日至2016年12月20日。原告当日交纳保费8820元。保险合同第五条第一项内容为：“身故保险责任：在保险期间内，被保险人自意外发生之日起一百八十日内因该事故死亡的，保险人按照本保险合同载明的保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”。原告支付抬救费用1583.5元。2016年11月1日，原告与吕桂平家属达成调解协议，由原告一次性支付25万元（包括但不限于供养亲属抚慰金、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、丧葬费、补偿金等）；吕桂平不再通过工伤认定程序申报工伤理赔，同意建筑工程团体人身意外保险的保险金受益人为原告，该保险项下的理赔款全部归原告所有。2016年11月2日，原告支付补偿金25万元。吕桂平当日火化。原告支付和田地区殡仪馆服务费用4110元。吕桂平户口2017年8月24日因死亡注销。本院认为，原告为其工人在被告处参保了建筑施工人员团体意外伤害保险，并按约交纳了保险费，双方之间签订的保险合同成立并合法有效，原告工人吕桂平在保险期间发生意外死亡的保险事故，被告应按约在保险限额内承担理赔义务。虽然被告非保险合同受益人，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人转让该行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”，本案中，吕桂平死亡后，原告支付赔偿款，吕桂平法定继承人与原告签订调解协议，将本案合同保险金请求权转让于原告，该转让行为应为有效，原告有权向被告主张保险赔偿金。被告辩称原告应按照合同第二十四条规定提供理赔材料，该条款仅是申请人申请理赔时需要准备的材料，并非获得保险金的必然条件，本案吕桂平死亡已由和田地区殡仪馆出具证明，并已注销户籍，可以证实发生了本案保险事故，被告以原告申请材料不全拒绝理赔于法无据，本院不予支持。按照合同第五条第一项的规定，被告应按照合同载明的保险金额给付身故保险金，本案合同约定每人保额为60万元，原告要求255693.5元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告保险金255693.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2568元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇一七年八月三十一日书记员  刘国栋
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5005号之一原告：李小辉，男，1995年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：徐哲峰，男，1984年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周薇，女，1986年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告李小辉诉被告徐哲峰、周薇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙0213民初5005号民事裁定书，保全了俩被告名下的房产。后原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小辉撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，保全费820元，合计1757.5元，由原告李小辉负担。代理审判员  陈石磊二〇一七年八月三十一日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初8535号原告：张红旗，男，1970年6月4日出生，汉族，住山西省绛县，被告：苏润球，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：刘贱秀，女，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告张红旗与被告苏润球、刘贱秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告张红旗，被告苏润球、刘贱秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红旗向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告张红旗支付因出租房屋装修而提前与原告张红旗解除租赁合同的违约赔偿金2280元；2.两被告向原告张红旗赔偿因提前解除租赁合同的押金赔偿金500元；3.两被告支付原告张红旗因违约造成的误工费400元、搬家费200元；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告张红旗于2017年2月27日入住被告苏润球出租房屋的401室。2017年6月14日，被告苏润球致电原告张红旗，称401室下月要装修，要求原告张红旗提前搬走。原告张红旗便四处找房，可正当原告张红旗忙于搬家之时，被告苏润球命其值班人员被告刘贱秀随意带进两名社会人士，直接冲入原告张红旗住处，以乱扔烟头为由，强行敲开原告张红旗的房门，在原告张红旗处肆意折腾，后原告张红旗称要报警，他们才离开。对于两被告的行为，原告张红旗甚感意外，同时激发了原告张红旗追究两被告违约责任的念头。后来，原告张红旗向两被告提出违约赔偿的时候，遭到两被告拒绝，并编排各种理由侮辱原告张红旗。无奈的原告张红旗于2017年6月20日搬离被告苏润球处。为维护自身合法权益，原告张红旗特起诉至法院，请求判如所请。被告苏润球辩称，被答辩人张红旗入住两个月后，每天半夜拍门，造成很大声响，骚扰了旁边的租户，楼上501租户不堪其扰直接搬走了，被告刘贱秀向答辩人苏润球反映情况后，答辩人苏润球打电话给被答辩人张红旗，以装修为由，劝其搬离，是为了给被答辩人张红旗留点面子；答辩人苏润球已经退回押金给被答辩人张红旗，扣除水电费后，退回了450元；被答辩人张红旗于2017年6月23日搬离案涉租赁物并将钥匙交回给被告刘贱秀后，又再次进入案涉租赁物，可能是被答辩人张红旗自行配了钥匙；被答辩人张红旗的各项诉讼请求没有事实和法律依据，被答辩人张红旗是自己搬走的，并不是答辩人苏润球赶走的。被告刘贱秀辩称，被答辩人张红旗违反了合同约定，于晚上大概1点左右在屋内大喊大叫、吵闹搞事，在答辩人刘贱秀多次警告被答辩人张红旗无果后，只好退回扣除水电费后的押金余额，合同丢了，被答辩人张红旗亦退回钥匙及押金单；被答辩人张红旗于搬走的第二天晚上，带两个人私自闯入出租房内向答辩人刘贱秀索要1000元，但由于答辩人刘贱秀所住的7楼有铁门，被答辩人张红旗一行人因未能闯入而离开；被答辩人张红旗高空抛弃明火烟头，并丢到了停在一楼的对面楼屋主的车上，激怒了车主；被答辩人张红旗的起诉实属无赖，不存在未履行合同及违约的问题，其请求的依据无法成立。经审理查明，被告刘贱秀系被告苏润球请来打扫卫生的阿姨，也负责收房租和抄水电。2017年2月27日，被告刘贱秀代被告苏润球作为甲方，原告张红旗作为乙方，签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将座于虎门金洲梁屋北路二巷11号401室租给乙方居住，租期为半年，即由2017年3月1日起至2017年8月30日止；租金定为每月380元，每月水费、电费、卫生费、管理费及政府有关的任何费用，（污水处理费计入水费中）均由乙方负责；乙方在签订本合同后先交壹个月租金作按金（即500元人民币整），（租金按月计收）此按金到合同期满后，乙方如每月损害甲方的财物并付清有关所有费用和租金，甲方应一次性无息退回乙方所交按金，按金不作房租使用；每月壹号缴清当月租金；如乙方拖欠租金半个月以上（或失踪半个月以上），甲方有权将乙方房屋内所有东西当做废品处理（另注：不准在屋内大吵大闹，吵闹搞事）；乙方在租住期内，如有任何费用未付清及损坏财物造成的损失，甲方有权在乙方的按金内扣除；乙方收甲方交来钥匙1条，期满迁出时，必须如数交回甲方。同日，原告张红旗向被告苏润球交付了押金500元，并入住案涉租赁物。2017年6月14日，被告苏润球打电话给原告张红旗，以需要装修案涉租赁物为由要求原告张红旗搬走，原告张红旗表示同意。在收到退回的450元押金后，原告张红旗于2017年6月23日搬离案涉租赁物。庭审中，原告张红旗与两被告共同确认案涉《房屋租赁合同》于2017年6月23日解除。原告张红旗主张被告苏润球提前让其搬走，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及第一百一十三条的规定，应当向其赔偿损失，案涉《房屋租赁合同》约定的租赁期限为6个月，故原告张红旗主张两被告共同向其赔偿6个月的租金共计2280元、押金500元、误工费400元及搬家费200元。对于误工费400元及搬家费200元，原告张红旗未提交任何证据予以证明。另查明，案涉租赁物位于东莞市××镇金洲村××小区××号，权属人为谭亦恒，房地产权证号为粤房地证字第××号。被告苏润球主张其与案涉租赁物的权属人谭亦恒系亲戚关系，案外人谭亦恒委托其管理案涉租赁物的出租事宜。以上事实，有原告张红旗提供的《房屋租赁合同》、收据（复印件），被告苏润球提供的《房地产权证》、证明以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案系租赁合同纠纷，案涉《房屋租赁合同》系原、被告双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方一致确认案涉《房屋租赁合同》于2017年6月23日解除，本院依法予以确认。原告张红旗主张被告苏润球提前让其搬走，构成违约，对此，本院认为，被告苏润球于案涉《房屋租赁合同》期限届满前提出让原告张红旗搬离案涉租赁物，原告张红旗表示同意，且原告张红旗收到退回的450元押金后，亦于2017年6月23日搬离了案涉租赁物，应视为原、被告协商一致，解除案涉《房屋租赁合同》，故在原告张红旗未提交其他证据证明两被告违约的情况下，本院对原告张红旗的主张，依法不予采信，原告张红旗主张两被告向其支付赔偿金2280元、押金的赔偿金500元、误工费400元及搬家费200元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：驳回原告张红旗的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告张红旗负担。本判决为终审判决。审判员 胡 辉二〇一七年八月三十日书记员 丁紫茵谢鹏
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初1835号原告：郑清华，男，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。被告：渠县賨人文化旅游开发有限公司。法定代表人：黄维林，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ宪，男，生于1971年3月8日，汉族，四川省渠县人，住重庆市大渡口区。被告：重庆海丰控股集团有限公司，地址：重庆市大渡口区天安数码城2幢1004。法定代表人：ＸＸ安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周雪梅，女，生于1972年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告郑清华与被告渠县賨人文化旅游开发有限公司、被告重庆海丰控股集团有限公司关于合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了进行了审理。原告郑清华及其委托诉讼代理人严亨春、被告渠县賨人文化旅游开发有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ宪、被告重庆海丰控股集团有限公司的委托诉讼代理人周雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑清华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付工程款2209904.09元及其从2017年4月25日起至付清时按中国银行同期同类贷款利息计算利息44000元；2.本案起诉费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2014年10月19日签订《施工承包协议书》，协议约定被告将在渠县賨人谷的白水溪流域河道整治工程（二段）发包给原告承包。在协议里约定了工程款的支付方式和时间。原告从2014年6月3日按照约定进场施工，工程实施到一部分，到2015年1月，第一被告因故通知原告停工。于是双方在2017年4月25日就已经完成的工程进行了结算，确定被告欠原告工程款2209904.09元。第一被告既没有拨付工程进度款，至今也没有支付工程计算款。第二被告公司的相关领导在渠县賨人文化旅游开发有限公司对本案工程项目评审表中签字，且在2014年5月8日中共渠县县委办公室《会议纪要》中确定，对于白水溪河道整治工程款由重庆海丰控股集团有限公司负责全额垫支，若共同努力未争取到项目资金，由重庆海丰控股集团有限公司承担全部河道治理资金。另在2015年2月11日工程价款月支付申请书上，重庆海丰控股集团有限公司签字盖公章确认，其作为债务加入。根据以上情况第二被告应当与第一被告共同向原告支付工程款。二被告未提出答辩。为支持自己诉讼请求，原告郑清华向本院提交了证据，经质证，二被告对证据无异议，仅提出欠款本金为2200000元，而非2209904.09元的抗辩。本院经审查认为，原告提供的“施工承包协议书”与结算报告共同证明的对象被告渠县賨人文化旅游开发有限公司与四川昌达建筑工程有限公司签订施工合同，原告郑清华仅系现场施工人，不能证明原告郑清华与二被告间具有债权债务关系，因此，原告提供的证据与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告郑清华之诉讼请求，没有提出有效证据予以佐证，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款的规定，判决如下：驳回郑清华的诉讼请求。案件受理费12416元，由原告郑清华承担。如不服判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈来红二〇一七年八月十四日书记员  孙 静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执170-2号申请执行人金云辉，男，1974年2月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人万育才，男，1979年9月16日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在金云辉与万育才民间借贷纠纷一案中，责令被执行人万育才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万育才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月21日以（2016）赣0981执保380号协助执行通知书查封了被执行人万育才所有的位于南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3#写字楼801-821室，产权证号分别洪房权证西子第1001002127号、1001002129号、1001002130号、1001002132号、1001002134号、1001002135号、1001002136号、1001002137号、1001002138号、1001002139号、1001002140号、1001002087号、1001002069号、1001002068号、1001002067号、1001002066号、1001002065号、1001002064号、1001002061号、1001002060号、10010020**号等的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人万育才所有的位于南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3#写字楼801-821室，产权证号分别洪房权证西子第1001002127号、1001002129号、1001002130号、1001002132号、1001002134号、1001002135号、1001002136号、1001002137号、1001002138号、1001002139号、1001002140号、1001002087号、1001002069号、1001002068号、1001002067号、1001002066号、1001002065号、1001002064号、1001002061号、1001002060号、10010020**号等的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓坚审判员  徐南德审判员  章友军二〇一七年八月八日书记员  杨 威
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2017）浙0226执恢832号原（2013）甬宁执民字第4708号申请人应光明与被执行人宁海县西店富欣电器厂关于买卖合同纠纷一案，被执行人宁海县西店富欣电器厂已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一七年八月三日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1933号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住江西省宜春市宜春北路689号，组织机构代码：91360900669791203T。被执行人：潘波，男，1980年11月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：刘燕，男，1982年9月2日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人潘波、刘燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5077号民事判决书，向被执行人潘波、刘燕，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘波、刘燕在金融机构的存款及在有关单位的收入41万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年八月十四日代书记员 谢 力
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初17377号原告:重庆绿居物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。统一社会信用代码：9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。被告:赵顺玉。本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告赵顺玉物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年八月二十四日书记员  刘 洪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1955号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告何悦典，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告何悦典金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1241元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处��。审判员  张炳忠二〇一七年八月二十三日书记员  周琪苗
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3087号之四申请执行人王桃正，男，汉族，1981年出生，东胜人，个体户，现住东胜区罕台镇色连村色连*号。被执行人高宇星，男，汉族，1961年8月出生，东胜区人，现住东胜区静林湾小区5号楼1单元301室申请执行人王桃正申请执行被执行人高宇星民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第2001号民事调解书所确定的义务。被执行人高宇星在中国工商银行的帐户已被我院（2015）东执字第3087号之三执行裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人高宇星在中国工商银行的帐户的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。二、依法将被执行人高宇星在中国工商银行的帐户予以冻结。上述账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年八月二十日书记员  蔺 莎
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0117刑更12号罪犯唐海澜，男，1997年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月20日被重庆市合川区公安局对其监视居住。2016年6月12日，本院作出（2016）渝0117刑初323号刑事判决。判决书确认被告人唐海澜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2017年7月25日书面建议本院撤销对罪犯唐海澜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，罪犯唐海澜于2016年6月23日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正。在缓刑考验期限内，该社区矫正人员有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员唐海澜撤销缓刑。经审理查明，罪犯唐海澜在缓刑考验期限内于2016年7月25日、2016年8月18日不假不参加周报到，于2016年8月10日、2016年8月26日各被处以警告一次。2017年2月15日22时许在重庆市合川区封浪家中，采取烤吸方式吸食冰毒，合川区公安局于2017年2月17日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，以合川公（大石）行罚决字[2017]2004号行政处罚决定书给予其行政拘留三日的处罚。2017年7月21日罪犯唐海澜不假不参加学习被扣一分，其联系方式发生变化未及时报告被扣一分。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、合川公（大石）行罚决字[2017]2004号行政处罚决定书，社区矫正人员个别谈话教育登记表，足以认定。本院认为，罪犯唐海澜在缓刑考验期限内，吸食毒品，被公安机关行政拘留，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《关于适用的解释》第四百五十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）渝0117刑初323号刑事判决对罪犯唐海澜宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯唐海澜收监执行原判有期徒刑一年。（刑期起止时间详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿宏国审判员  徐 映审判员  邓 敏二〇一七年八月二十一日书记员  李 俊
湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书（2017）粤0804执30号之二被拘留人林土兴，男，1963年4月15日出生于湛江市坡头区。汉族，高中文化，农民，住湛江市坡头区。本院在受理执行被执行人林滨、陈国全、林土兴罚金一案中，被执行人林土兴因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条的规定，决定如下：对林土兴拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月四日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执722号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码：340100000221132。负责人：李进，该支行行长。被执行人：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：吴小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与王先华、吴小玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产。本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年八月二十九日书记员 阚 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6818号原告：宜兴市高塍镇信本环保设备厂，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村。经营者：吴伟强，该厂总经理。委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：内蒙古天奥森环保工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区民中宿舍区内4-13号，统一社会信用代码91150100756695746T。法定代表人：贾肃。原告宜兴市高塍镇信本环保设备厂（以下简称信本厂）与被告内蒙古天奥森环保工程有限公司（以下简称天奥森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告信本厂于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信本厂申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告信本厂申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信本厂撤回起诉。案件受理费2125元，减半收取1063元，财产保全费1020元,合计2083元,由原告信本厂负担。审判员  姚剑梅二〇一七年八月三日书记员  仇敏媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105财保106号之一解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系公司董事长。委托诉讼代理人：李姝，女，系公司员工。特别授权代理。被申请人：广宁县五和镇卫生院，住所地：广东省广宁县五和墟镇。法定代表人：伍成坚。九州通医药集团股份有限公司与广宁县五和镇卫生院债权转让合同纠纷一案，申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全,本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0105财保106号民事裁定书,查封、冻结、扣押被申请人广宁县五和镇卫生院的银行存款14万元或其他同等价值财产；查封担保人财产：九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：武房权证东字第××号）。现申请人九州通医药集团股份有限公司已于2017年8月7日向本院申请解除上述财产保全措施并申请解除对其提供担保的财产予以解封。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司以双方达成和解为由申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人广宁县五和镇卫生院的银行存款14万元或其他同等价值财产的查封、冻结、扣押；二、解除对担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：武房权证东字第××号）的交易手续的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海江二〇一七年八月七日书记员  王宝华
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终552号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）马胡胡，男，22岁（1995年2月1日出生），回族，出生地甘肃省广河县，小学文化，无业，住甘肃省广河县。2016年5月12日因盗窃被行政拘留十日；2017年2月14日因盗窃被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月27日转为刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人马胡胡犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出(2017)京0108刑初1634号刑事判决，以被告人马胡胡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人马胡胡向被害人邵某退赔人民币一千四百六十一元。一审宣判后，原审被告人马胡胡不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马胡胡申请撤回上诉。本院认为，上诉人马胡胡以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应惩处。建于马胡胡到案后如实供述所犯罪行，可依法对其从轻处罚。一审法院根据马胡胡犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。马胡胡撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马胡胡撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆伟敏审 判 员  宋振宇代理审判员  吕 晶二〇一七年八月十六日书 记 员  张 冉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初6269号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。负责人：郑万隆，该支行行长。委托代理人：吕建福，男，该支行职员。委托代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。被告：刘宝玉，女，1986年11月24日出生，汉族，住��江市。被告：吕金展，男，1972年11月10日出生，汉族，住晋江市。被告：吕金福，男，1970年1月17日出生，汉族，住晋江市。被告：陈清双，女，1974年8月12日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告刘宝玉、吕金展、吕金福、陈清双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拟以其他方式与被告处置本案借款本息为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤诉。案件受理费1891元，因撤诉减半收取计945.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行负担。代理审判员  吕雅君二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 青
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0783执6518号之一被拘留人:杜丽卿公民身份号码:本院在执行陈伟民与王一宪、杜丽卿（2016）浙0783执6518号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杜丽卿拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十一日()
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执1953号申请执行人：韩青，女，汉族，1983年10月24日出生，住上海市浦东新区。被执行人：程熙媛，女，汉族，1997年5月13日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行韩青和程熙媛缔约过失责任纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人程熙媛所有的银行款项,以人民币1519.63元为限（其中本案标的1455元，诉讼费14.63元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年八月十日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执恢220号申请执行人：闫立杰，男，汉族，生于1934年12月16日，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：曾继青，男，汉族，生于1970年5月27日，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：曾继奎，男，汉族，生于1955年6月26日，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人闫立杰与被执行人曾继青、曾继奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月21日作出（2015）景民二初字第76号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人曾继青、曾继奎向申请执行人闫立杰偿还借款40000元。申请执行人于2017年3月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人曾继青、曾继奎偿还借款40000元，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾继青、曾继奎发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人曾继青、曾继奎名下无房产，再未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人曾继青、曾继奎的下落，经公安部门协助，已拘留曾继奎一次。本案的执行标的为借款40000元，未执行标的为借款40000元。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  寇明杰人民陪审员  张 瑞二〇一七年八月二十八日书 记 员  乔得鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审185号申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。法定代表人ＸＸ，职务局长。委托代理人代钧、潘有名，该局工作人员。被申请执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司。法定代表人陈祥，董事长职务。委托代理人周蕾，该公司职员。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。申请人驻马店市人力资源和社会保障局就被申请人驻马店南方中天纺织集团有限公司未按照《劳动保障监察限期改正责令书》支付赵永红的工资，也未向我局报送相关的情况的行为，作出驻人社监察决字[2017]第4号《行政处理决定书》。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2017年8月3日依法登记立案。经审查查明，申请人就被申请人未按��《劳动保障监察限期改正责令书》支付员工工资，也未报送相关的情况的行为，作出驻人社监察决字[2017]第4号《行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律也无不当，该处理决定书具有合法性。申请人申请强制执行，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市人力资源和社会保障局作出驻人社监察决字[2017]第4号《行政处理决定书》准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年八月十八日书记员  孙 利
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初294号之一原告：南县厂窖镇肖家湾村村民委员会。住所地：南县厂窖镇肖家湾村。负责人：李波，系该村村支书。委托诉讼代理人：彭友良，男，开庭审理时系原告单位会计（现已离职）。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。被告：周剑，男。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。原告南县厂窖镇肖家湾村村民委员会与被告周剑排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告南县厂窖镇肖家湾村村民委员会于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，南县厂窖镇肖家湾村村民委员会撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县厂窖镇肖家湾村村民委员会撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由南县厂窖镇肖家湾村村民委员会负担。审 判 员  陈俊广二〇一七年八月十一日代理书记员  刘 丹
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829财保31号申请人：王玲珍，女，汉族。被申请人：郭邦正，男，汉族。申请人王玲珍因与被申请人郭邦正民间借贷纠纷，于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭邦正在中国工商银行平陆支行工资账户中的存款4万元。申请人王玲珍提供其在中国农业银行平陆县支行账户上的存款3万元作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭邦正在中国工商银行平陆支行工资账户中的存款4万元；二、冻结申请人王玲珍在中国农业银行平陆县支行账户上的存款3万元。案件申请费420元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  姜学明二〇一七年八月二十一日书记员  毛银娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初9444号之一原告：张某，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所实习律师。被告：肖某，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：王某，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：孔某，女，1975年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原告张某诉被告肖某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，后因案情复杂，遂转为普通程序并依法组成合议庭审理。在本案的审理过程中，原告主张孔某与被告肖某为夫妻关系，申请追加孔某为本案被告，并经本院准许。本院于2017年7月20日向原告邮寄补交受理费通知书，要求原告在收到该通知书之次日起七日内补交案件受理费305元，原告于2017年7月21日签收本院邮寄的补交受理费通知书。因原告张某无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告张某撤诉处理。本案减半收取诉讼费152.5元，原告张某已预交305元，由原告负担152.5元。审 判 长  庾少锋审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一七年八月二日书 记 员  黄敏娴附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民(商)初字第42790号原告：徐涛，男，1973年9月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：井杉，女，1984年3月20日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告徐涛与被告井杉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加了诉讼，被告井杉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告徐涛向本院提出诉讼请求：判令井杉支付欠款40万元。事实与理由：徐涛与井杉为普通朋友关系，井杉在金源燕莎友谊商城化妆品导购，徐涛为井杉的客户。徐涛在金源燕莎友谊商城购买该商场的商场购物卡。2014年9月，井杉需要该商场的购物卡，经朋友联系上徐涛，徐涛出于对井杉的信任，将价值40万元的商场购物卡出售给井杉，井杉于2014年9月23日向徐涛出具欠条一份，载明：井杉今欠徐涛肆拾万元整，并承诺于2014年9月28日前还清，逾期不还愿意用其父亲的房屋作抵押。但井杉至今未能支付上述欠款。庭审中，徐涛为证明其主张的成立，向本院提供了欠条及刷卡记录，证明井杉欠付徐涛款项40万元以及燕莎友谊商城购物卡是与人民币等额等值的事实。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告井杉在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。本院根据上述认证查明：2014年9月23日，井杉自徐涛处购买金源燕莎友谊商城购物卡，卡面金额40万元，并于当天出具《欠条》，载明“今欠徐涛肆拾万元整商场购物卡，于9月28日周日还清。欠款人井杉”，此后，井杉未能支付上述款项。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，徐涛与井杉之间虽未签订书面的买卖合同，但依据井杉出具的欠条及徐涛的当庭陈述，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。徐涛交付货物后，井杉未能按约定履行付款义务，已构成违约，其应立即向徐涛支付货款并承担相应的违约责任。徐涛要求井杉支付货款40万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。井杉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井杉支付原告徐涛货款40万元，于本判决生效后十日内付清。如被告井杉未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告徐涛已预交3650元），由被告井杉负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费260元（原告徐涛已预交），由被告井杉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  刘长生人民陪审员  刘 民二〇一七年八月三十日书 记 员  周 末
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民终146号之一复议申请人：宁波清清环保电器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市横河镇秦堰村。法定代表人：林建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小明，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：碧然德有限公司(BRITAGMBH)，住所地德意志联邦共和国陶努史坦茵海因里希赫兹大街XXX号(HEINRICH-HERTZ-STRAβE4,65232TAUNUSSTEIN,GERMANY)。法定代表人：冯华德(WalterFunk)，该公司首席财务官。委托诉讼代理人：刘世杰，北京路盛(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁莉，北京市路盛律师事务所律师。复议申请人宁波清清环保电器有限公司(以下简称清清公司)因与被申请人碧然德有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)沪民终146号财产保全民事裁定。清清公司不服，于2017年8月9日向本院提出复议申请。清清公司复议称：财产保全冻结款项和期限超出民事裁定书载明的范围，请求法院撤销查封、冻结措施。本院经审查认为，本院于2017年7月31日邮寄送达本案(2017)沪民终146号财产保全民事裁定书，该法律文书于2017年8月2日被清清公司委托诉讼代理人签收。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。清清公司提交的复议申请书落款日为2017年8月9日，本院于2017年8月11日收到该复议申请书，均已超出上述法律规定的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回宁波清清环保电器有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  王 静审 判 员  陶 冶代理审判员  曹闻佳二〇一七年八月十七日书 记 员  陈佳靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民初23号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：。法定代表人：袁仁国，该公司董事长。委托代理人：彭利，男，汉族，1982年11月4日出生，系贵州茅台酒股份有限公司员工，住址贵州省仁怀市中枢镇建设街九组，身份证号码：。被告：克拉玛依区酒品会酒行，经营场所：克拉玛依市克拉玛依区汇福家园A16-109号商铺。经营者：庞富强，男，汉族，1973年10月14日出生，个体从业人员人员。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告克拉玛依区酒品会酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州茅台酒股份有限公司撤回对被告克拉玛依区酒品会酒行的起诉，符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元（退回1950元），由原告贵州茅台酒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  乔汇涛审 判 员  吕 平人民陪审员  徐新华二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 骁
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1089号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇冈州大道中74号，组织机构代码89413360-2。负责人梁永豪，系该行行长。被执行人温占标，男，汉族，1988年6月4日出生，住广东省江门市新会区。被执行人陈燕浓，女，汉族，1961年12月5日出生，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人温占标、陈燕浓信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4087号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还透支本金24111.72元及相应利息和滞纳金，并承担受理费213.70元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人陈燕浓银行存款1310.46元，查封被执行人温占标名下的粤Ｊ×××××小车，但现在执行期间未能实际查控该车辆，故未能处置。本院通过网络执行查控系统进行查询及经到不动产登记中心、金融机构、车辆管理所等机构调查，暂未发现被执行人温占标、陈燕浓有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可人民法院调查。本院认为，由于被执行人暂没有财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一七年八月十八日书记员  柯健钦
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初304号原告：张祥，男，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县。被告：王洪林，男，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县。被告：许学琴，女，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县。原告张祥与被告王洪林、许学琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告王洪林、许学琴因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期满，被告王洪林、许学琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祥诉称，原告与被告王洪林是多年朋友。二被告系大邑县向民农民养猪专业合作社成员，因猪场生意缺少资金向原告借款100,000.00元用于资金周转，原告便以现金方式多次向被告支付借款。2013年6月8日，被告王洪林向原告出具借条一份，借条未注明借款归还日期。后经多次催收未果后，二被告就联系不上了。二被告是夫妻，是共同借款人，该借款应由二被告共同归还。诉请人民法院判令二被告共同偿还原告借款100,000.00元，同时支付从2013年6月8日至还款之日止，以年利息10%计算的资金利息；承担本案诉讼费用及其他一切费用。被告王洪林、许学琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王洪林与许学琴于1996年10月3日在大邑县婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。二被告系大邑县向民农民养猪专业合作社成员，经营期间，因猪场生意缺少资金向原告借款100,000.00元用于资金周转，原告便以现金方式分次向被告支付借款100,000.00元。2013年6月8日，被告王洪林向原告出具借条一份，借条未注明借款归还日期以及借款利息。经原告多次催收，二被告未归还借款。另查明，被告王洪林、许学琴已于2014年6月30日离婚。以上事实，有原告陈述、被告王洪林出具的《借条》、离婚登记审查处理表、离婚协议、大邑县向民农民养猪专业合作社企业信息查询通知单、农民专业合作社成员出资清单、张祥个人活期账户和借记卡账户交易明细清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告张祥借款100,000.00元，有被告王洪林向原告出具的《借条》为证，并有大邑县向民农民养猪专业合作社企业信息查询通知单及农民专业合作社成员出资清单、张祥个人活期账户和借记卡账户交易明细清单等证据相佐证。二被告未向本院提交其在借款后归还借款的证据材料，也未对此进行抗辩，本院依法确认二被告所欠原告借款100,000.00元。《借条》虽以被告王洪林一方名义书立，但发生在婚姻关系存续期间，且用于夫妻双方一起从事的经营活动，依法应当认定为夫妻共同债务。未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。原告起诉请求二被告归还借款100,000.00元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对其主张支付借期内利息，本院不予支持。逾期利息确定为以借款本金100,000.00元为基数，从起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪林、许学琴在本判决生效之日起三十日内归还原告张祥借款100,000.00元。并以借款本金100,000.00元为基数，从起诉之日即2017年3月9日起，按年利率6%计算利息至判决确定的给付之日止；二、驳回原告张祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,020.00元，由被告王洪林、许学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  何玉华人民陪审员  杨 丽二〇一七年八月十五日书 记 员  刘也牧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1727号之十申请执行人：常咸敏，男，1967年10月14日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人：潘爱芹，女，1970年6月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东驰扬房地产开发有限公司。住所地：广饶县潍高路888号。法定代表人：卢云，该公司总经理。东营市中级人民法院于2016年8月5日作出的（2016）鲁05民终689号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明申请执行人和被执行人山东驰扬房地产开发有限公司已达成执行和解协议并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东驰扬房地产开发有限公司名下的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月一日书记员  燕 群
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初6081号原告：武克川，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：武先良，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武斗斗，男，住安徽省宿州市埇桥区。被告：武先平，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武斗斗，男，住安徽省宿州市埇桥区。原告武克川与被告武先良、武先平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，原告武克川于2017年8月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武克川的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武克川撤回起诉。案件受理费减半收取为100.00元，由原告武克川承担。审判员  石少一二〇一七年八月二十八日书记员  周擎宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2391号申请执行人：靖江市泰和气体有限公司,组织机构代码，住所地靖江市新桥镇五星村村部。法定代表人金向华,经理。委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告江阴市马镇新建物资经营部,组织机构代码，住所地江阴市徐霞客镇阳庄村前马桥50号。投资人徐治东。本院在执行申请执行人靖江市泰和气体有限公司与被执行人江阴市马镇新建物资经营部为买卖合同纠纷一案中，依职权调查了江阴市马镇新建物资经营部的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，依法查封了被执行人江阴市马镇新建物资经营部名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自2016年12月15日至2018年12月14日止。未发现被执行人其他可供执行的财产，并向江阴市马镇新建物资经营部发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  沈华伟二〇一七年八月二十三日书记员  卢 愿
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执908号申请执行人:曾艾，女，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处。委托代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被执行人：陆游，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区太安镇。申请执行人曾艾与被执行人陆游借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4521号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其可供执行的财产。本院还到被执行人居住地进行了走访调查且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索经核查不实。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人表示对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，经合议庭评议可终结本次执行。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执908号案的本次执行程序。本案执行标的500000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额500000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭 涛
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2426号申请执行人：罗业恒，男，汉族，1971年1月29日出生被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人：陈德祥,总经理。申请执行人罗业恒与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初4460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗业恒于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为36595.64元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人其余可供执行财产。执行中查明，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司名下有车辆本院已另案查封，但未实际扣押。2016年4月7日，本院另案已依法对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在中国农业银行的账户予以冻结。因被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司开户较多且均为其他法院先予冻结，故未对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司的所有查询到的账户进行司法冻结。本院已于2017年8月8日对重庆市德感建筑安装工程有限公司的法定代表人陈德祥采取司法拘留措施。本院已将被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月18日，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人罗业恒案款36595.64元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2426号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年八月二十五日书记员 王思予
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0107民初2431号原告：何某，男，汉族。委托诉讼代理人：谢某刚，四川某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某霞，四川某律师事务所实习律师。被告：何某楠，男，汉族。法定代理人：徐某，女，汉族。委托诉讼代理人：宋某洋（特别授权代理），四川某律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，四川某律师事务所律师。第三人：成都某房地产开发有限公司。住所地：成都市某区某号某楼。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：田某英，男，汉族，公司员工。原告何某与被告何某楠赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，原告何某申请追加成都某房地产开发有限公司（以下简称某公司）为本案第三人，本院予以准许。本案依法由审判员车小娇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人谢某刚，被告何某楠的委托诉讼代理人邓某，第三人某公司的委托诉讼代理人田某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：撤销原告何某于2011年1月11日将位于成都市某羊区某街某号某栋某单元某层某号房屋对被告何某楠的赠与，被告何某楠与第三人某公司配合办理变更登记手续。事实与理由：原、被告系父子关系。2011年1月11日，原告向其母王某莉借款全额购买了位于成都市某区xx号xx栋x单元x层xx号房屋（建筑面积：xx平方米）一套。在进行商品房买卖合同备案登记时，原告将未成年儿子即被告列为共同买受人，将房屋的一半赠与被告，但该房屋一直未办理产权登记，原告失业至今未找到工作。2011年xx月xx日徐某将原告诉至人民法院，要求原告偿还欠款263666元，由于原告没有支付能力，徐某申请强制执行后原告被列为失信被执行人并且对其限制高消费。2016年xx月xx日，被告将原告诉至法院，要求原告支付超出原告能力的高额抚养费用。被告不顾及父子关系，在原告失去工作没有收入，还背负债务的情况下，要求原告给付抚养费的行为，使原告心灰意冷，为了生存，原告决定撤销对被告的赠与。被告何某楠辩称，不认可原告是向王某莉借款购买的房屋。原、被告之间不存在赠与关系。即使赠与行为成立，自行为发生起本案已超过五年，且该房屋已办理备案登记手续，财产已转移，原告不享有撤销权。第三人某公司述称，原、被告之间的纠纷与第三人无关，因原告未提交身份证、户口、无房证明等手续导致上述房屋未办理房产证，第三人不应当承担责任，原告无权要求第三人配合，第三人只需依照生效判决予以配合。经审理查明，原告何某与被告何某楠系父子关系。原告何某与被告何某楠母亲徐某于2010年4月9日登记离婚，双方约定何某楠随母亲生活。2011年1月11日，原告何某以原、被告作为共同买受人向第三人某公司购买了位于成都市某区xx号xx栋x单元x层xx号房屋（建筑面积：xx平方米）一套，合同约定房屋总价款978444元。上述购房款均为原告何某之母王某莉刷卡支付。2011年1月17日，上述房屋在房管部门办理了合同备案登记，登记买受人为原、被告，共同共有，合同签约备案号：xxxxxx。另查明：一、2016年xx月xx日，王某莉向本院起诉，要示被告返还购买所借款项96万元。该案经本院调解作出（2016）川0107民初xx号民事调解书，双方在调解协议中一致确认何某欠王某莉借款96万元，分三次偿还王某莉。2016年xx月xx日，王某莉向本院申请强制执行。被告何某楠不认可该款系案涉房屋的借款。二、2016年xx月xx日，何某楠向本院起诉，要求被告何某支付2011年起的抚养费用并要求增加之后抚养费用的数额。三、2012年xx月xx日，何某因其拒不履行其与徐某之间欠款纠纷中的判决确定的还款义务，被纳为强制执行被申请人。四、2017年xx月xx日，成都市xx区xx街道xx社区居民委员会出具《证明》，载明：何某于2010年下岗至今无工作。上述事实，有商品房买卖合同摘要、商品房买卖合同、刷卡凭证、发票、民事调解书、受理案件通知书、民事起诉状、变更诉请申请书、失信被执行人查询单、证明以及当事人陈述记录等收集在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。由于案涉赠与合同并不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，也未经过公证，故在赠与财产的权利转移之前均可以撤销。被告辩称的撤销权行使期限均是针对法定撤销权，即赠与行为完成以后的撤销权。因此，本案认定的前提是，原告与被告是否建立赠与合同关系；赠与财产的权利是否已经转移。在本案中，被告何某楠未对该房屋进行出资，原告何某提交的刷卡凭证、民事调解书能够证明其借资履行了出资义务，双方不存在借名买房行为，以上事实足以认定原、被告之间建立赠与合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”；《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案赠与合同的标的是房产，该房产仅办理了合同备案登记，未办理产权登记，故案涉房屋未实际过户至被告何某楠名下，赠与行为尚未完成，原告何某有权撤销其赠与行为。被告何某楠应当配合完成合同备案变更登记手续。第三人某公司作为合同相对方，同意合同备案变更配合事宜，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：撤销原告何某对被告何某楠关于位于成都市某区xx号xx栋x单元x层xx号房屋（建筑面积：xx平方米）的赠与行为，被告何某楠与第三人成都某房地产开发有限公司配合办理上述房屋的商品房买卖合同变更备案登记手续。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告何某楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  车小娇二〇一七年八月三日书记员  徐 燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1646号之一申请执行人：唐建宇，男，1981年1月10日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李长喜，男，1957年5月7日生，汉族，天津市巨翔金属制品股份有限公司总经理，住天津市南开区。被执行人：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地宝坻区新开口镇大新公路北侧新开门镇产业功能区。法定代表人：李长喜，总经理。申请执行人唐建宇与被执行人李长喜、天津市巨翔金属制品股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初260号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市巨翔金属制品股份有限公司所有的车牌号为津Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、津Ｊ×××××号别克牌汽车、津Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、津Ｍ×××××号别克牌汽车、津Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰汽车、津Ｈ×××××号宝马汽车，共计六辆。二、查封被执行人李长喜所有的车牌号为津Ａ×××××号松花江牌汽车、津Ｈ×××××号奥迪牌汽车，共计两辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年八月十五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市一道街。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成，该单位职员。被告：方树军。被告：聂秀坤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告方树军、聂秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：要求方树军、聂秀坤共同偿还借款本金7，922.89元。事实及理由：2013年5月5日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，方树军在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告方树军一直未能偿还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告方树军准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告方树军的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年八月二十二日书 记 员  樊金艳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初681号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区帝苑歌城，经营场所重庆市九龙坡区渝州路*号晨光大厦*楼，注册号500901600268527。经营者：李华，男，1973年5月23日出生，住重庆市南岸区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区帝苑歌城（以下简称帝苑歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝苑歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《孩子气》《看见快乐对我笑》《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告帝苑歌城未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第881号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝苑歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的，结合全案事实予以综合认定。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年2月20日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州路（重庆京西医院旁）的“帝苑KTV”的“011”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝苑歌城”印章的收款收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《孩子气》《看见快乐对我笑》《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高新技术产业开发区帝苑歌城立即停止侵权，即停止提供《孩子气》《看见快乐对我笑》《新不了情》《夜照亮了夜》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《反而》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告高新技术产业开发区帝苑歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区帝苑歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年八月一日书 记 员  蒋永媛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0692执14号之八申请执行人：烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司,住所地烟台市牟平区高陵镇驻地。法定代表人：姜晓霞，任总经理。被执行人：烟台邦联混凝土有限公司，住所地烟台市高新区望杆墩村。法定代表人：薛山，任经理。本院在执行烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司与烟台邦联混凝土有限公司买卖合同一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0692执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于成乐二〇一七年八月十七日书记员  曲玉平
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢681号之一申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：山东凯瑞先行经贸有限公司。被执行人：日照吉兰拓实业有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东凯瑞先行经贸有限公司、山东普华能源有限公司、日照吉兰拓实业有限公司、崔娜、王秀娟、崔伟借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年六月十四日作出的（2016）鲁1102民初825号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人山东凯瑞先行经贸有限公司、山东普华能源有限公司、日照吉兰拓实业有限公司、崔娜、王秀娟、崔伟应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行270000美元及利息，负担诉讼费用23440元。本院依据该生效判决向各被执行人送达执行通知书后，各被执行人均未能自觉履行该民事判决确定的义务。为此，本院依法于2016年12月15日作出（2016）鲁1102执2595号之一执行裁定，拍卖登记在日照先行物流有限公司（现被执行人日照吉兰拓实业有限公司）名下房产证号为日房权证市字第××号、位于日照市绿洲南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元1××号的抵押房产。至2017年7月1日拍卖成交，由竞买人张华（公民身份号码）以834400元竞得。现竞买人已将成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院2015年12月8日（2015）东民保字第830-1号民事裁定对被执行人日照吉兰拓实业有限公司所有的登记在日照先行物流有限公司名下房产证号为日房权证市字第××号、2015年12月8日（2015）东民保字第834-2号民事裁定对被执行人日照吉兰拓实业有限公司所有的登记在日照先行物流有限公司名下土地证号为日国用（2013）第0053**号房产所有权和土地使用权的查封；解除本院2016年12月15日（2016）鲁1102执2595号之一执行裁定对登记在日照先行物流有限公司名下房产证号为日房权证市字第××号、位于日照市绿洲南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元1××号房产的查封；解除申请执行人中国银行股份有限公司日照分行于2013年11月18日与日照先行物流有限公司就涉案日房权证市字第××号房产【土地证号为日国用（2013）第005354号】办理的日房他证市字第20131118**号房产抵押登记和2013年11月27日办理的日他项（2013）第0004**号土地抵押登记。二、位于日照市绿洲南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元1××号房产【原房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日国用（2013）第0053**号】归张华（公民身份号码）所有。三、限日照先行物流有限公司（现被执行人日照吉兰拓实业有限公司）于本裁定送达后十日内自日照市绿洲南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元1××号房产内迁出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一七年八月二十二日书记员  王庆玲
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执1677号之二申请执行人长城重型机械制造有限公司，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区迎宾北路68号，组织机构代码10930961-8。法定代表人马东红，董事长。被执行人合肥合锻智能制造股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路123号，统一社会信用代码913400001489757522（1-1）。法定代表人严建文，董事长。本院在执行申请执行人长城重型机械制造有限公司与被执行人合肥合锻智能制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥合锻智能制造股份有限公司银行存款1790945元至三河市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  张凤岭二〇一七年八月十八日书记员  张 凤
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2641号之一申请执行人：郜娟，女，1984年9月6日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。委托代理人：徐莉、陈登峰，江苏卓达律师事务所律师。被执行人：金小燕，女，1972年7月20日生，汉族，江苏省苏州市相城区人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人郜娟与被执行人金小燕房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人金小燕名下位于相城区元和街道嘉元花园北区23幢101室房产，后该房产由苏州工业园区法院拍卖处置后本案参与分配，分得人民币19685元并已退付申请人。本院另查封金小燕名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。据申请人反映，目前金小燕居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月十四日书 记 员  李晓波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1004号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号。负责人：张志华，该行行长。被执行人:徐亲王，男,1984年12月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:高丽，女,1985年11月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐亲王、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的(2016)苏0591民初404号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐亲王、高丽于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金230444.99元，支付截至2016年2月22日的利息27998.76元，罚息、复利13949元，并支付自2016年2月23日起至实际清偿之日，按个人担保借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、若被告徐亲王、高丽未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐亲王名下苏Ｅ×××××D的英菲尼迪越野车（发动机号为VQ35748890C）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取2630元由被告徐亲王、高丽负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人徐亲王名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年8月4日至2019年8月3日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年8月2日前往被执行人徐亲王位于苏州市姑苏区南华公寓43幢的住址，因其四楼至五楼楼梯间有铁门阻拦，本院工作人员多次敲门无果，故在铁门上张贴了相应的执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位301471.17元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月二十九日书 记 员  李爱华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5900号之二申请执行人陈永伟被执行人蔡琪枫。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6220号，依法向被执行人蔡琪枫发出执行通知书，责令被执行人蔡琪枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡琪枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡琪枫的配偶金旦(证件号码:330681198010312985)在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  葛怀君
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1949号原告朱俊生，男，1957年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。（特别授权）被告朱耀伟，男，1964年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。（未到庭）。委托诉讼代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师（特别授权）。原告朱俊生诉被告朱耀伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱俊生的委托诉讼代理人李秀军及被告朱耀伟的委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱耀伟给付欠款117905.5元及其利息。事实和理由：2015年10月原被告双方协商，就原告退伙并达成协议：被告给付原告投资款182905.5元。在被告给付70000元后，对尚欠资金被告久拖不付。朱耀伟诉称，被告不是适格主体，请求驳回对被告的起诉。为证明自己的主张，原告向法庭提供拆伙协议：协议载明：1、原朱庄7组土地朱耀伟、朱俊生共同承包现在转让给朱耀伟一人承包。2、朱俊生出款承包费182905.50元，由朱耀伟负责付款。3、朱耀伟出给朱俊生款182905.50元，朱耀伟分批给付，朱耀伟在2015年12月10日付款5000元，2015年春节前付给32905.50元，其余100000元加利息5000元共105000元，在2016年12月31日前付清。4、如甲方朱耀伟违约不付款，土地由乙方朱俊生无偿种植，5、本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，村委会今执一份。6、本协议从签字之日起生效。朱耀伟、朱俊生签字，北洋村委会加盖印章。被告向法庭提供朱正猛与北洋村委会于2014年6月20日订立的154亩土地承包合同，承包期从2014年6月20日之2024年6月20日，年租金950元/亩。质证中，双方对上列证据的真实性不表异议。但被告认为拆伙协议是被告在受欺骗下而签，且协议第4条约定，如朱耀伟不付款，土地由朱俊生耕种，现在朱耀伟不付款了，土地由原告耕种，是改变付款为耕种的方式约定。庭审中双方均承认朱正猛是朱耀伟儿子，原被告的拆伙的土地就是原从朱正猛手中承包的。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的财产的权利，原被告双方就原来合伙承包土地经营事宜，相互协商拆伙，被告接受权利义务，约定一方挺出投入资金并订立协议，不违反法律规定，属于有效合同，当事人应当履行。协议第4条约定，如朱耀伟违约不付款，土地由朱俊生补偿种植的意思为如朱耀伟不能按约定期限给付退伙的投资，则朱俊生可以作为惩罚去种植原承包土地。朱耀伟关于以种植代替给付的解释不符合协议约定，本院不予认可。审理中朱耀伟曾提出反诉请求，朱俊生退换给付的70000元拆伙款，因未交纳反诉费，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：朱耀伟给付朱俊生尚欠退伙款人民币112905.5元及其利息5000元。限于本判决生效后十日内给付。案件受理费2640元，朱俊生已预交，由朱耀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  嵇友国人民陪审员  廖东梅人民陪审员  温东如二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1262号申请执行人：张泽来。被执行人：刘清武。被执行人：初乃玉。申请执行人张泽来与被执行人刘清武、初乃玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款90000元、案件受理费和诉讼保全费1985元，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十���条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清武、初乃玉的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年八月十五日书记员  孙梦琪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4538号原告：重庆浩晨农业开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道仙池村民委员会，统一社会信用代码91500116595152950T。法定代表人：龚财明，总经理。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：黄祥，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市江津区。原告重庆浩晨农业开发有限公司与被告黄祥仓储合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告重庆浩晨农业开发有限公司的委托诉讼代理人龚元凤到庭参加诉讼。被告黄祥经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆浩晨农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告冻费62335元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日起，被告黄祥将产品存入原告所有的冻库，至2016年10月19日出库时，累计欠付仓储费62335元。出库当日，被告向原告出具欠条。后，被告经多次催收拒不支付欠款，原告遂诉至我院。被告黄祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年起，被告将产品存放在原告所有的冻库中。2016年10月19日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到重庆浩晨农业开发有限公司冻费62335元整，欠款人：黄祥，XXX。其后，被告未支付此款。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告提供的《欠条》能够证明被告黄祥截至2016年10月19日欠原告62335元仓储费的事实。现原告诉请其支付此费，于法有据，本院予以支持。被告黄祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百六十六条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祥在本判决生效后五日内支付原告重庆浩晨农业开发有限公司仓储费62335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告黄祥负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松人民陪审员  王光莲人民陪审员  陈正平二〇一七年八月三十一日书 记 员  兰媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初3852号原告：何润齐，女，1974年5月29日出生，汉族，住广州市开发区XXX街。委托诉讼代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市黄埔区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码91440101890455911C。负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶恩光，该公司员工。原告何润齐与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安财保开发区支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告何润齐的委托诉讼代理人赖莉青、被告平安财保开发区支公司的委托诉讼代理人叶恩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何润齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失限额内赔偿原告车辆维修费、鉴定费损失共计11929.68元（12300元-370.32元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月21日12时30分，黄福彪驾驶粤XMX**号小型普通客车，在原萝岗区香雪三路与原告驾驶的粤AR2X**号小轿车相撞，造成粤AR2X**号小轿车受损的交通事故，同日，广州市公安局交通警察支队作出第0027613号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄福彪承担事故的全部责任，原告没有责任。事故发生后，肇事司机一直未出面处理事故赔偿事宜，后原告委托广州市华盟价格事务所对粤AR2X**号小轿车的受损维修费进行价格评估，支付评估费700元。该公司作出《维修费用价格评估结论书》，评估结论维修总价为14950元。之后，原告将粤AR2X**号小轿车送去维修，并支付了维修费13600元。粤XMX**号小型普通客车的交强险保险人在交强险财产赔偿限额内向原告赔付了2000元，后原告将肇事司机黄福彪及粤XMX**号小型普通客车的所有人诉至法院，法院判决由黄福彪赔偿原告鉴定费、维修费损失共计12300元。原告于2016年5月9日申请强制执行，案号为（2016）粤0112执1409号。2017年6月29日，原告收到执行裁定书，获悉法院扣划了黄福彪名下银行账户存款370.32元，并终结本次执行。原告系粤AR2X**号小轿车的所有人，在被告处投保了机动车损失险85440元及不计免赔，本次事故发生的时间在被告承保期间内。故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告平安财保开发区支公司辩称：1、粤AR2X**号车辆在被告处投保了机动车交强险、车损险85440元附加不计免赔，案涉事故发生时上述保险在有效期限内；2、根据一事不再理原则，原告已经就其车辆损失向法院提起民事诉讼，并由法院判决黄福彪赔偿原告损失12300元，既然原告以侵权关系诉至法院，且生效判决已明确赔偿责任主体是黄福彪，现原告就同一保险事故以保险合同纠纷为由再次起诉，属于重复主张，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人所提供的证据材料及庭审陈述意见，认定事实如下：原告何润齐系粤AR2X**号小型轿车的登记车主，并为该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及不计免赔等险种，其中车辆损失险为85440元，保险期间自2014年7月26日零时起至2015年7月25日24时止。2015年6月21日12时30分，案外人黄福彪驾驶粤XMX**号小型普通客车，在原萝岗区香雪三路段与原告何润齐驾驶的粤AR2X**号轿车相撞，造成粤AR2X**号轿车受损的事故。当天广州市公安局交通警察支队作出第0027613号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄福彪负事故全部责任，原告何润齐无责任。事故发生后，原告将粤XMX**号小型普通客车登记车主方心明及肇事司机黄福彪起诉至本院，要求方心明及黄福彪连带赔偿12300元。2015年12月2日，本院作出（2015）穗萝法民三初字第340号《民事判决书》，判决被告黄福彪赔偿原告何润齐鉴定费、维修费损失共计12300元。该民事判决生效后，原告何润齐于2016年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，除依法扣划了黄福彪名下银行账户内存款370.32元外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现黄福彪名下有其他可供执行的财产，故本院于2016年11月1日作出（2016）粤0112执1409号之一《执行裁定书》，裁定（2016）粤0112执1409号案终结本次执行。本院认为：原告何润齐为其粤AR2X**号小型轿车向被告平安财保开发区支公司投保机动车车辆损失险及不计免赔，被告向原告出具了保险单，故双方成立了合法有效的保险合同关系。粤AR2X**号小型轿车在保险期内发生交通事故，属于保险合同承保范围，被告应负有相应的保险理赔责任。虽原告已起诉肇事司机黄福彪并取得部分赔偿，但原告的车辆损失并未得到足额赔偿，现（2016）粤0112执1409号之一《执行裁定书》已裁定（2016）粤0112执1409号案终结本次执行，故原告就其车损赔偿的不足部分提起诉讼，请求被告赔偿11929.68元（12300元-370.32元），有事实及法律依据，本院予以支持。在被告向原告赔偿之后，被告依法取得该部分赔偿的代位求偿权，并可以依法向人民法院申请变更执行当事人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条第二款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内向原告何润齐支付保险赔偿金11929.68元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担（该受理费原告已预交，原告何润齐同意由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一七年八月二十二日书记员 赵永花附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省东海县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0722财保85号	申请人：张翠英，女，1971年11月28日生，汉族，住东海县。	委托诉讼代理人：柴迎军，男，1967年4月16日生，住址同上。系申请人张翠英丈夫。	被申请人：刘峰，男，1994年10月22日生，汉族，住东海县。	申请人���翠英于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘峰驾驶的苏Ｇ×××××中型普通货车予以保全。申请人已提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	对被申请人刘峰驾驶的苏Ｇ×××××中型普通货车予以扣押。	期限为二年，即自2017年8月15日起至2019年8月14日止。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法��起诉讼的，本院将依法解除保全。	审判员  时立梅	二〇一七年八月十五日	书记员  任方元