wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4491号原告：淮安市淮阴区润丰农业经济发展有限公司，住所地淮安市淮阴区承德路西侧九江路南侧会议中心。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。被告：周立生，男，1941年5月11日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：董应峰，江苏则浩律师事务所律师。原告淮安市淮阴区润丰农业经济发展有限公司（以下简称润丰公司）与被告周立生排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏善刚、被告周立生及其委托代理人董应峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润丰公司向本院提出下列诉讼请求：1.被告立即从原告所有的房屋内搬出。2.被告支付非法侵占期间房屋使用费，暂定为15600元（即从2010年1月起至2016年7月止按每月200元计算），实际使用费用按上述标准计算至被告搬离之日止。事实和理由：近期，原告发现其所有的位于王营镇北京路13#的房屋被被告占用，且被告拒不搬出。被告周立生辩称，涉案房屋系被告原工作单位职工宿舍，被告在里面住了十到二十年的时间，直到去年2016年8月2日，在收到原告诉状时，才知道原告是房屋的关联人员。为了弄清事实真相，被告提起行政诉讼，经淮阴法院一审，淮安中院二审，现在该房屋已经转让给润丰公司。鉴于此房屋的历史原因，被告对该房屋拥有居住权，也不应向原告支付房屋使用费。另外，被告在居住���间对房屋进行了装修、添附，是该房屋的共有权人。被告应当享有房屋居住权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于淮安市淮阴区北京东路**号的建筑，具体位置为淮阴区**路和北京*路交叉路的东北侧，淮阴区***西隔壁，系**推广服务站（以下简称推广站）所有的办公场所，原产权证登记时间为2009年4月2日，产权证号为淮房权证淮阴字第××号。房屋状况栏中的三幢建筑分别是：第一幢4层综合楼，面积为1055.27平方米，第二幢是传达室、宿舍共一层，面积为166.55平方米，第三幢是砖木仓库，面积是19.8平方米；登记册附记中第四幢是砖木食堂一层，面积214.4平方米，第五幢是砖木仓库宿舍一层，141.19平方米，合计1597.21平方米。2009年6月5日，推广站和润丰公司共同前往办理产权转让登记，并向房管部门提交了登记申请书、询问笔录、身份证明、房屋买卖合同、契税完税证、淮政【15】58号会议纪要，经审核，房管部门于当日向润丰公司颁发淮房权淮阴字第××号房屋所有权证书，该证记载土地使用权取得方式为划拨，房屋状况信息与转让前一致。后因需设定抵押，在将涉案房屋所占土地使用权取得方式变更为出让后，房管部门于2009年12月11日重新颁发了房屋所有权证，证书号为淮房权淮阴字第××号。宿舍房屋为砖瓦结构，坐东朝西，共六间。周立生居住的房屋为从北往南数第六间，未在房改范围内，亦未取得房屋所有权。另查明，被告周立生系推广站退休职工，现居住的房屋原租赁于推广站，原告润丰公司在取得本案争议标的物后一直未告知被告房屋所有权变动情况。在案件审理过程中，原告润丰公司撤回要求对被告周立生支付房屋占用使用费的诉讼���求。本院认为，淮安市房产管理局颁发给原告淮房权淮阴字第××号房屋所有权证，在未被依法撤销的前提下，合法有效，原告对本案争议标的物享有所有权。尽管被告系推广站的退休职工，对房屋的占有亦源于该单位的职工福利，但双方并未签订书面的房屋租赁合同，不能产生“买卖不破租赁”的效力，同时，被告以其不知房屋所有权变动的事实，无法产生对抗原告行使房屋所有权的法律效力，故被告在收到本案起诉状知晓原告诉讼请求后，对涉案房屋继续占有使用的行为，侵犯了原告的房屋所有权。综上，原告作为房屋所有权人，要求被告从本案涉案房屋搬出的请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第二项、《中华人民共和���物权法》第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周立生在本判决发生法律效力之日起六十日内从原告淮安市淮阴区润丰农业经济发展有限公司所有的房屋（淮阴区银川路和北京东路交叉路的东北侧，淮阴区国税局西隔壁，坐东朝西，从北往南数第六间）内搬出。案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担70元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一七年八月二日书记员  王 玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执68号申请人：庆德仁,男,1975年4月8日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。行人：程夕龙,男,1967年10月25日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳凤阳县。庆德仁申请执行程夕龙保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年10月8日生效的(2016)皖1126民初2847号判决书，于2017年2月14日向被执行人程夕龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人程夕龙立即偿还原告借款30000元、案件受理费275元、执行费350元。在执行中已冻结并扣划被执行人程夕龙在凤阳农村商业银行股份有限公司小溪河支行帐户尾号为00×××16存款3200元。因被执行人未向本院报告财产，本��已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产程夕龙、车辆信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人程夕龙现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1126民初2847号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年八月十日书记员  杨新光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5373号原告深圳市兴乐惠商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人罗方汀，系公司总经理。委托代理人郑璇，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人周剑榕，广东广信君达律师事务所实习律师。被告深圳市中宝通商业投资有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道。法定代表人林文钗。本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张其住所地在深圳市龙岗区坂田街道，本案应由深圳市龙岗区坂田法庭管辖。经审查，本案���房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁房产位于深圳市龙岗区横岗街道，故本院作为合同履行地法院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：驳回被告深圳市中宝通商业投资有限公司提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年八月八日书记员  林瑞宇
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初1730号原告刘金花。委托代理人罗江奇。被告柳雪辉。原告刘金花与被告柳雪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金花及委托诉讼代理人罗江奇、被告柳雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金花向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告赔偿人身损害赔偿金共计152351.01元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月19日22时30分许，被告柳雪辉驾驶无牌二轮燃油助力车沿十里大道由南向北行驶至十里大道老马渡公交车站前路段时，与沿十里大道由西向东横过道路的行人原告发生事故，致原告受伤，原告受伤经评定为二个伤残十级。原告就赔偿事项与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失，包括医疗费67565.34元、误工费13333.33元、护理费11217元、交通费202元、住院伙食补助费860元、营养费1980元、伤残赔偿金68815.20元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元，根据原告应承担的事故责任赔偿比例及扣除被告已垫付的2000元，被告应赔偿实际损失共计为152351.01元。被告柳雪辉辩称：事故发生不属实，事故发生时我并没有撞倒原告，只是吓到了原告，赔偿费用不合理，我只承担一点费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日22时30分许，被告柳雪辉驾驶无牌二轮燃油助力车沿十里大道由南向北行驶至十里大道老马渡公交车站前路段时，与沿十里大道由西向东横过道路的行人原告发生事故，致原告受伤，后原告被送往九江学院附属医院住院治疗，于2016年7月29日出院，共计住院40天。出院医嘱：1.全休壹月，加强营养；2.门诊随诊。2017年1月21日，原告因该起事故引发癫痫、脑软化灶再次被送往九江市第三人民医院住院进行治疗，住院时间为3天。2016年7月6日，九江市公安局交通管理支队第一大队作出赣公交认字[2016]第000555号道路交通事故认定书，认定被告柳雪辉负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。2016年6月30日、2017年2月24日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤程度构成轻伤一级；伤情鉴定意见为：1.被鉴定人刘金花颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；2.被鉴定人刘金花颅脑损伤致癫痫评定为十级伤残；3.被鉴定人刘金花误工时间评定为200天；护理时间评定为90天，营养时间评定为90天，原告为此支付鉴定费2100元。嗣后，原告多次要求被告赔偿未果，故诉来我院。另查明：治疗期间，被告柳雪辉垫付了医疗费2000元。本院认为：被告柳雪辉驾驶二轮燃油助力车与原告刘金花之间发生交通事故致原告受伤，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认，被告柳雪辉应对原告的人身损害后果予以赔偿。原告诉请的医疗费67565.34元，本院经与其提供的医疗机构出具的出院记录上载明的时间及门诊病历、治疗费发票时间的核对，其中66769.3元本院予以部分支持。关于误工费，本院根据医嘱及鉴定报告、劳动合同，结合伤情、合理的误工期等因素，按【（1800元÷30天）×73天】予以部分支持4380元。关于护理费，结合医嘱及鉴定报告意见，因原告出院之后的护理无医嘱证明，且原告不能提供护理人员实际进行护理的天数及护理费用支出的证明，故本院按护理行业标准以实际住院时间天数(125元/天×43天)予以部分支持5735元。关于营养费，本院根据医嘱及鉴定报告，结合原告伤情、合理的营养期等因素，按（22元/天×73天）予以部分支持1606元。原告诉请的交通费202元、住院伙食补助费860元、残疾赔偿金68815.2元、精神伤害抚慰金3000元，符合法律规定，本院均予以支持。原告主张鉴定费2100元有鉴定机构出具的发票予以证实，故本院对原告主张的鉴定费2100元予以支持。综上，原告应获赔偿金额为153467.5元，其中医疗费用共计69235.3元（医疗费66769.3元+住院伙食补助费860元+营养费1606元），从交强险中扣减医疗费用赔偿限额10000元后按主次责任即原告刘金花承担（69235.3元-10000元）×30%=17770.59元，被告柳雪辉承担（69235.3元-10000元）×70%=48460.71元。故原告实际获赔医疗费金额为医疗费69235.3元-17770.59-2000元（被告柳雪辉垫付了2000元）=49464.71元。故原告最终获赔金额为133696.91元（医疗费49464.71元+误工费4380元+护理费5735元+交通费202元+残疾赔偿金68815.2元+鉴定费2100元+精神损害抚慰金3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：被告柳雪辉于本判决生效后7日内向原告刘金花支付赔偿款共计133696.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3347元，减半收取1673.5元，由原告刘金花负担168.91元，被告柳雪辉负担1468.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖云二〇一七年八月二十三日书记员  孙睿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑更365号罪犯庄亮亮，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年3月29日作出（2011）灵刑初字第51号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月23日起至2019年10月22日止。2014年1月9日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年。2016年2月1日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期自2010年10月23日起至2017年12月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得监狱改造积极分子，2016年第三季度物奖，现计分考核累计48.5分。建议对罪犯庄亮亮予以减去有期徒刑五个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯被并处罚金40000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄亮亮减去有期徒刑四个月十天，刑期自2010年10月23日起至2017年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇春宁审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一七年八月九日书记员  杨丽芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初2615号原告李坤中，男，1988年2月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：胡晓靖，河南同信律师事务所律师，特别授权。被告张道军，男，1961年10月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。第三人：张巍，男，1986年8月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：何光兵，信阳市浉河区司法局游河法律服务所法律工作者，特别授权。原告李坤中与被告张道军、第三人张巍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤中及其委托代理人胡晓靖到庭、被告张道军及第三人张巍的委托代理人何光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤中诉称：2014年10月22日，被告张道军以做生意需要流动资金为由，向原告李坤中借款，当天原告向其借款现金2.1万元；第二天被告又找到原告要求借款30万元，期限一个月，口头约定利息3.5分；原告身上只有15万元，又向原告姐姐李婉凤借款15万元，向被告指定其女婿张巍账户支付25万元，加之前一天借款现金2.1万元，被告共计向原告借款271000元。被告向原告及原告的姐姐分别写下各15万元的借条，并声称以后向原告还款30万元。到期后经原告多次催讨借款未果，故诉至本院，请求判令1、被告张道军及第三人张巍返还本金271000元，利息（24个月）130080元，合计：401080元整。2、本案诉讼费由被告承担。被告张道军辩称：1、被告张道军并非因做生意需要流动资金向原告借款，而是李坤中把这笔钱交由张道军以浉河区董家河资金互助专业合作社名义进行民间借款活动。2、该笔借款并没有27.1万元，原告通过银行转账25万元，原告在收账中所称2.1万元系被告从原告手中领取的董家河资金专业合作社员工的工资，并不是张道军的借款。第三人张巍辩称：该笔25万元借款与己无关，也不知情，被告张道军只是借用本人银行卡，至于原告转来的25万元张巍分文未取，也分文未用，本人也不知晓自己有25万元资金来往。经审理查明，被告张道军于2014年10月22日向原告李坤中出具收据一份，载明：今收李坤中现金人民币贰万壹仟元正（21000.00元）。同年10月23日被告张道军向原告李坤中出具借条一份，载明：兹向李坤中借款现金人民币壹拾五元正，（150000.00元整）。借款期限：从2014年10月23日至2014年11月22日。借条写有，张巍邮：6217985151000054647字样。同日被告张道军向李婉凤出具借条一份，载明：今借李婉凤现金，大写：壹拾五元正（150000.00元），期限壹个月。借条注有，张巍邮：6217985151000054647字样。当日，原告李坤中向第三人张巍6217985151000054647账户转款25万元。另查明，被告张道军（君）被香港闽豫投资公司聘为该公司驻董家河副总经理，原告李坤中、被告张道军及林旭斌等人因董家河资金互助专业合作社、信阳山国饮艺茶业有限公司等多家公司民间借贷业务存在合作关系。本案审理过程中，原告李坤中撤回对被告张道军向李婉凤借款15万元的起诉请求，本院予以准许。本院认为，被告张道军向原告李坤中借款，出具有借条，原告李坤中有转款，原告李坤中与被告张道军之间债权债务关系明确，但是借条载明借款15万元，实际转款10万元，因此借款实际金额应为10万元；第三人张巍只是提供银行卡账户，并非实际借款人也未使用该款项，且是原被告双方约定的转款账户户名，故原告李坤中诉请第三人张巍承担偿还责任不能成立，应由被告张道军承担偿还借款责任；关于收条的2.1万元，收条也是一种债权凭证，被告张道军辩称2.1万元借款的用途是工资不是个人借款，未提供证据证明，也不符合发放工资常理，故对辩称本院不予认可，被告张道军应当承担返还责任；原告诉请的2分利息，因原告李坤中提供的借条中未载明利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告借期内利息请求,本院不予支持；逾期利息，因双方未约定，原告李坤中请求月息2%，本院不予支持，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告张道军所提供的转款25万元证据，只是说明张道军与原告李坤中及林旭斌、董家河资金专业合作社等的业务资金往来，不能证明属偿还上述借款，故被告张道军辩称不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告张道军于本判决生效之日起十日内偿付原告李坤中121000元及利息（利息从2014年11月24日起至清偿完毕之日止，按本金121000万元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2150元，由被告张道军承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  许凤二〇一七年八月八日书记员  陈静
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初598号原告：秦永成，男，汉族，住吉林市昌邑区。被告：李某，男，汉族，住吉林市昌邑区。被告：王某，女，汉族，住吉林市昌邑区。被告：王丽，女，汉族，住吉林市昌邑区。原告秦永成与被告李某、王某、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦永成、被告李某到庭参加诉讼，被告王某、王丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永成向本院提出诉讼请求：1、判决三名被告共同偿还原告借款36万元；2、三名被告共同承担月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告从原告处借款70万元，约定月利息5分。原告按合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定于2014年2月10日偿还借款，原告多次电话或前往被告处催款，被告于2016年4月24日给付原告34万元，剩余36万元至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告李某辩称：我当时是从宏洋投资公司借款，秦永成是该公司的副总，该公司王总也多次跟我催款。借款之后扣除了三个月的利息，我一开始借款18万元，直接扣除了三个月利息5.4万元，后来我从工商银行转账还了5万元利息，又跟王丽送到宏洋公司8万元利息。借款是分几次借的，第一次是18万元，剩余款项都是分几次借的，具体每次多少我记不清了，总额是多少也记不清了，需要看借据。现在具体欠多少我也说不清楚。王丽是担保人，我妻子王某不知道这个事情，我认为起诉她们没有什么意义。被告王某、王丽未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告秦永成围绕诉讼请求依法提交了借据、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、收条，李某与王某结婚证复印件，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。被告王某、王丽未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与王某原系夫妻关系，于1986年4月17日登记结婚，2016年9月5日登记离婚。李某曾向秦永成借款多次，数额不等。2014年1月8日，李某向秦永成出具收条一份，载明：今收到秦永成借款人民币柒拾万圆整￥700000.00元。借款人李某签字。2014年1月10日，李某向秦永成出具借据一份，载明：今向秦永成借人民币柒拾万元整，小写￥700000.00元整，定于2014年2月10日还清，立此借据为据。（备注：担保人用卢瓦尔小镇一套住房抵押，如此款还不上，此房归秦永成所有）借款人李某签字，担保人王丽签字。2013年12月7日，秦永成向李某转账人民币162000.00元。2014年1月14日秦永成向李某转账人民币20000.00元。2014年2月20日秦永成向李某转账人民币15万元。另秦永成指示第三人向李某转账30万元，李某庭审中陈述该30万元未用，已转账还给该第三人，秦永成对此事表示认可。除上述转账外，秦永成以其他方式向李某交付其余借款。2014年五、六月份，李某向秦永成偿还利息8万元。审理中，据秦永成陈述，其曾收到李某、王丽38万元现金作为还款。本院认为，秦永成合理的诉讼请求应予支持。理由如下：一、基于李某向秦永成出具的借据、收条、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单及庭审双方对事实的确认，可认定秦永成与李某之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。秦永成已按约定履行了提供借款的义务，李某未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。二、关于本金问题：借据及收条中载明借款金额为70万元，李某对借据及收条亦无异议，对借款总金额为70万元本院予以认定。审理中据秦永成陈述，其已收到38万元现金作为还款，因此该笔款项应从借款本金中扣除。至于秦永成主张此38万元中有4万元用于王丽谈生意作为费用支出应从还款中扣除，没有依据，本院不予支持。另，对于秦永成指示第三人转账交付给李某的30万元，李某表示该笔款项未用，已转账还给该第三人一节，秦永成对李某已将该30万元转账给第三人的事实予以认可，但主张该30万元应视为对发生70万元借款之前的其他借款的还款，因此对于本案所诉总额70万元借款不应扣除此30万元，对此因关于发生70万元借款之前的其他借款未包含于本案诉讼请求内，而该30万元系作为本案70万元中包含的款项所作交付，且李某将该笔款项转账还给第三人，而非秦永成，因此不宜作为其他借款的还款处理，应作为本案70万元借款的还款，于本案涉及的70万元借款总额中予以扣除。对于秦永成提出的其他借款问题，其可另行主张。因此，本院认定秦永成所诉李某借款70万元中尚欠2万元本金。三、关于利息问题：虽借据及收条中没有利息约定，但李某自认曾向秦永成偿还利息，且系于借款到期后偿还的利息（从借据体现借期为一个月，最后一笔转账为2014年2月20日，李某于2014年五、六月份偿还利息8万元），故可认定双方于借款时对借期内利息及逾期利率均有明确约定。现秦永成要求月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，依据法律规定，应以不超过年利率24%为限，起算日为2014年2月21日，且需扣除李某已偿还的8万元。四、关于王某应否共同偿还借款问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案案涉借款发生在李某与王某婚姻存续期间，现李某、王某未能提供证据证明上述法律规定的除外情形，因此秦永成主张的借款应按夫妻共同债务处理，故应由李某、王某承担共同偿还责任。五、关于王丽应否承担偿还责任问题，秦永成明确要求王丽与李某、王某承担共同偿还责任，但借据体现借款人为李某，担保人为王丽，王丽以其房屋作为抵押，现有证据不能证明王丽为共同借款人，因此秦永成要求王丽承担共同偿还责任没有依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、王某于本判决生效之日起五日内偿付原告秦永成借款本金2万元；二、被告李某、王某偿付原告秦永成借款本金2万元的利息，自2014年2月21日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限，与前款同时履行；三、驳回原告秦永成的其他诉讼请求。被告李某、王某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用9020元（其中案件受理费6700元、保全费2320元），由原告秦永成负担6420元（已交纳），被告李某、王某负担2620元，被告李某、王某负担部分于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 吴 艳人民陪审员 汪 洋人民陪审员 高明山二〇一七年八月十六日代理书记员 张笑男
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1861号原告：杨义敏，男，1965年出生，汉族，市民。委托诉讼代理人：王钰珍（系杨义敏之妻），女，汉族，市民。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：白琳，男，1986年出生，汉族，市民。委托诉讼代理人：陈庆林、郭从杰，河南新光律师事务所律师。原告杨义敏与被告白琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义敏及其委托诉讼代理人王钰珍、樊肖波，被告白琳及其委托诉讼代理人陈庆林、郭从杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金50000元及利息，利息自2013年11月19日起按照月息2分计算至款还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白琳于2013年8月19日向我借款50000元，约定2013年11月19日前还款，并出具了借据和收据，口头约定月息2分。被告在支付我3000元利息后，本金及剩余利息经我多次催要未果，故诉至法院。被告白琳辩称，借据属实，但这50000元是通过我转贷给杨宏略和蔡冬许了，我没有使用，也没有约定利息，原告没有充分证据证明我们之间存在债权债务关系，且已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的借据和收据真实性无异议，但认为借据中没有写出借人，签借据日期与收款日期不一致，自己并未使用该款，本院认为，该证据客观真实，且有收款收据，被告也承认该借据系向原告出具，故本院对该证据予以采信。被告对原告提交的杨宏略的证明提出异议，称不知是否系其本人所写，本院认为，证人未出庭接受质证，其证言本院不予采信。被告对原告提交的录音证据真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提交的自书利息账本不予认可，称未约定利息，本院认为该账本系原告自己书写，无其他证据相印证，故本院不予采信。被告对证人宋某1、宋某2的当庭证言提出异议，称证言不属实，本院认为该两位证人的证言能相互印证，本院予以采信。原告对被告提交的借据及录音提出异议，称与本案无法律关系，本院认为，该借据和录音所证明的内容与本案不是同一个法律关系，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白琳于2013年8月19日向原告杨义敏借款50000元，约定2013年11月19日前还款，并出具借据和收据1份，经原告催要借款未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告白琳向原告杨义敏借款50000元，并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系，被告白琳应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中被告不认可约定有利息，原告也未提交充分证据证明双方约定利息，故原告请求的利息可自逾期还款之日2013年11月20日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。被告辩称该笔借款已超过诉讼时效，本院认为，该笔借款的诉讼时效因原告于2015年9月份向被告主张权利而中断，应从中断时间2015年9月份重新计算，至原告起诉时不到两年，故未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告白琳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨义敏借款本金50000元及利息，利息自2013年11月20日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告白琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张晓静二〇一七年八月十七日书记员  徐艳丽
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初700号原告：曹传云，女，1978年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告曹传云诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2017）黑0221民督123号申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行法定代表人：白鑫职务：行长委托代理人：姜波职务：法律顾问被申请人：封勇，男。申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人封勇还欠款本金12,000.00元，利息12,297.37元，贷款本息合计24,297.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人封勇还欠款本息合计24,297.37元。诉讼费136.00元由被申请人封勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一七年八月二十日书记员  刘志伟
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2705号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，厦门市万科物业服务有限公司工作人员。被告：张燕，女，1976年10月20日出生，汉族，山东省苍山县.原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月28日立案，原告于8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 许开兴二〇一七年八月三十一日代书记员 周春惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1039号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站，住所地广西柳州市柳邕路73号，统一社会信用代码91450200077138040Y。代表人：黄家飞。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2016］01298号行政处罚决定。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2016年11月18日作出粤中交罚［2016］01298号行政处罚决定，认定广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站（以下简称瑞通公司客运总站）于2016年8月9日16时18左右，使用桂Ｂ×××××大型卧铺车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第（一）项的规定，决定对瑞通公司客运总站罚款1000元。市交通运输局依法向瑞通公司客运总站送达了粤中交罚［2016］01298号行政处罚决定书。瑞通公司客运总站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，瑞通公司客运总站逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令瑞通公司客运总站缴纳罚款1000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］01298号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］01298号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐淑榆
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2511号申请人:刘德海，男，1971年8月26日出生，住大同市城区。被申请人:孙元成，男，1968年10月19日出生，住大同市城区。申请人刘德海于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙元成名下银行存款1500000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘德海以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单(保险单号码为PZDM201714020000000006)���供担保。本院经审查认为，刘德海的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙元成名下银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年八月二十八日书记员  庞文静
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更272号罪犯葛增科，男，1961年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2002年11月20日作出（2002）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人葛增科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人葛增科赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。宣判后，被告人葛增科不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年6月2日作出（2003）湘刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年8月13日交付执行。2005年8月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2010年8月19日、2012年10月16日、2015年1月13日，三次经本院裁定共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯葛增科在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月,剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯葛增科提请减刑。本院认为，罪犯葛增科在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯葛增科不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  高益中二〇一七年八月二十五日代理书记员  谢雪梨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2926民督11-001号申请人：拜城县昌恒热力有限公司，住所地拜城县。法定代表人：张洁，男，汉族，系拜城县昌恒热力有限公司经理。委托诉讼代理人：韩勤，女，系新疆和远律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：全建国，男，1934年8月21日出生，汉族，农民，住拜城县，已死亡。本院受理申请人拜城县昌恒热力有限公司的支付令申请后，于2017年8月8日发出（2017）新2926民督11号支付令，限令被申请人全建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人全建国的家人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院二0一七年八月五日（2017）新2926民督11号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人拜城县昌恒热力有限公司承担。审判员  汪卫东二〇一七年八月十五日书记员  李玉洁
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审131号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人山东铭元通钢铁有限公司，住所地博兴县兴福镇黑白铁市场。法定代表张树亮，经理。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2012〕第215号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东铭元通钢铁有限公司未经批准占用兴福镇村高村集体土地27808.5平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2012〕第215号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计834255元（30元×27808.5=834255元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2012〕第215号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2012〕第215号行政处罚决定；二、被执行人山东铭元通钢铁有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款834255元。被执行人山东铭元通钢铁有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人山东铭元通钢铁有限公司自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费10742元，由被执行人山东铭元通钢铁有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月十四日书记员  许梦琦
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6612号原告：孙军正，男，1967年1月2日出生，汉族，住即墨市。被告：柳彦州，男，1988年3月23日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告孙军正与被告柳彦州劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙军正于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙军正撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙军正负担。审判员  周建钢二〇一七年八月一日书记员  姜 伟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1141号申请执行人邓某某，女。被执行人漆某，男。申请执行人邓某某与被执行人漆某婚姻家庭纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初543号民事调解书发生法律效力后邓某某向我院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。执行中，申请人邓某某要求其婚生女儿程兆梅及漆玉竹由其抚养，并强行要将二个孩子带走，但程兆梅（九岁，三年级学生）及漆玉竹（八岁，二年级学生）均表示不同意与申请人邓某某一起生活，且经本院调查，申请人不具备抚养能力。本案只能终结执��处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0522执1141号案件的执行。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年八月二十六日书记员  王 珂
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1102民初98号原告：吴叶光，男，1972年12月29日出生，达斡尔族，农民。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：黑河市农丰农机有限公司。住所地：黑河市***。法定代表人：贾运书，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦亮，黑河市民建法律中心负责人。原告吴叶光与被告黑河市农丰农机有限公司（以下简称农丰农机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日第一次公开开庭进行了审理，原告吴叶光及其委托诉讼代理人潘博、被告农丰农机公司的法定代表人贾运书及其委托诉讼代理人秦亮到庭参加诉讼，后转为普通程序于2017年7月21日第二次公开开庭进行了审理，原告吴叶光及其委托诉讼代理人潘博、被告农丰农机公司的委托诉讼代理人贾光磊、秦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同，退还购买农机具价款215,000元；2.被告承担给原告造成的损失201,552.70元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日，原告在被告处购买农机一台（大地12行播种机），用于播种。但此播种机存在严重质量问题，不能使用。原告多次找到被告，在三包期内修理了两次仍不能使用，遂原告起诉至贵院，要求被告承担责任。被告辩称，被告不同意原告的诉求。被告认为原告的诉讼请求及诉讼理由与法无据。1、从程序上看，原告错列被告，被告与原告不存在任何买卖合同关系，与原告形成实际农机合同关系的被告主体是黑龙江省宇威农机有限公司（以下简称宇威农机公司）。原告所交的款项是由被告代收，并将购车款转付给了宇威农机公司，原告也是在宇威农机公司提的车，原告与宇威农机公司形成相应的法律关系，因此原告应向宇威农机公司主张合法诉求，与被告不存在民事权利关系。故此，被告请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原告应当向宇威农机公司住所地北安市人民法院依法提起诉讼，原告违反了管辖的相关规定，请爱辉区人民法院驳回原告的起诉或将本案移送给北安市人民法院审理。3、结合本案案情，原告所提到的购买的农机车辆存在严重质量问题，要求解除合同、返还购车款，其请求于法无据。宇威农机公司向原告提交的农机车辆符合国家ISO质量认证，也有经黑龙江省农垦管理局出具的鉴定合格证。故此，原告在起诉中所谈到的事实与本案存在的事实严重不符，原告起诉称产品质量不符合要求请提交鉴定结果，如果原告无法举证，按照证据规则应承担举证不能的诉讼结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：1.2015年3月20日，黑龙江省北安农垦老一队旱田农作物种植专业合作社（甲方）与红色边疆农场一区三组养机户吴叶光（乙方）签订代耕协议，协议约定：甲方有耕地面积5885亩执行北安农垦局机械作业价格每亩20元标准，共计播种作业费117,700元，乙方必须保证甲方正常播种，如乙方以各种理由推迟或延期大田播种作业，乙方按照正常机械作业费用两倍补偿给甲方。2.2015年4月1日，被告农丰农机公司为原告出具保证书，保证出售的播种机主梁机架不变形，地轮架不变形，监控准确，作业期间如出现大的质量问题，需要按照三包法进行调换、退货。3.2015年4月5日，原告在被告处购买大地12行播种机（高速精密免耕播种机2BJM-10(12)）一台，价格215,000元。购买播种机时，该产品并未配置液压马达，原告需自行配置与之配套的液压马达方能使用，2015年4月23日，原告因在红色边疆农场ＸＸ农机配件商店购买液压马达花费3,500元。4.2015年8月10日，黑龙江省红色边疆农场第一管理区及黑龙江省红色边疆农场农机科出具关于红色边疆农场第一管理区吴叶光、刘利军、王福生等三人2015年购置河北大地农业机械装备有限公司生产的3台2B**-10(12)型号神山大地播种机，春季播种作业基本使用情况说明：……每台播种机应负担大垄播种面积6395.7亩，每台播种机应负担小垄播种面积5173.7亩，合计大、小垄播种面积为11569.4亩，作业收费20元/亩，播种作业每亩耗油0.75升×5.4元/升＝4.05元，每亩机车作业纯收入为15.95元。合计每台播种机春播作业纯收入合计应为11569.4亩×15.95元/亩＝184,531.93元。由于播种机本身生产制造原因，该型号3台播种机无法正常参加播种作业。5.经黑龙江省农机产品质量监督检验二站司法鉴定所鉴定原告购买的大地12行播种机（高速精密免耕播种机）存在质量问题，属于不合格产品。6.与原告签订代耕协议的合作社及为原告出具情况说明的红色边疆农场第一管理区并未向原告主张损失赔偿。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告履行了支付全部货款的义务，被告也已将买卖的标的物播种机交付原告。虽然双方并未订立书面合同，但双方形成的口头买卖合同已经成立并生效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。现因该播种机已经司法鉴定确定存在质量问题，属于不合格产品，故原告要求与被告解除合同，退还购买该播种机的价款215,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿因购买液压马达所造成的损失3,500元的诉讼请求，因原告购买播种机时，该播种机并未配置液压马达，需自行配置液压马达方能使用，现因播种机无法正常使用给原告造成的直接损失被告理应予以赔偿，故原告的该项请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿因未能履行与合作社的代耕协议及与农场的播种作业任务所造成的损失的诉讼请求，因原告主张的上述损失并非直接损失，且合作社及农场并未向原告主张未完成相应作业任务的赔偿责任，故原告的该项请求，本院不予支持。但因2015年4月5日原告已将货款给付被告，被告应自收到货款之日至判决之日给付原告利息损失25,454.50元。综上所述，原告吴叶光的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吴叶光与被告黑河市农丰农机有限公司之间的买卖合同关系，被告黑河市农丰农机有限公司返还原告吴叶光购买播种机的价款215,000元；二、被告黑河市农丰农机有限公司赔偿原告吴叶光因购买液压马达所造成的损失3,500元；三、被告黑河市农丰农机有限公司赔偿原告吴叶光利息损失25,454.50元；四、驳回原告吴叶光的其他诉讼请求。以上一至三项给付内容，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,548元，由原告吴叶光承担3,128元、被告黑河市农丰农机有限公司承担4,420元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  卢宏波审 判 员  蒋申霞人民陪审员  郑 和二〇一七年八月二十八日书 记 员  高海燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执恢252号申请执行人中国银行股份有限公司昆明民航路支行，住所昆明市民航路香樟俊园二期C2-C3号。负责人周乐沛。被执行人张莉，女，汉族，1977年8月24日生。被执行人沈炼，男，汉族，1981年2月9日生。申请执行人中国银行股份有限公司民航路支行申请执行张莉、沈炼金融借款纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）官民二初字第1534号民事调解书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司昆明民航路支行依法于2017年8月1日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张莉、沈炼已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1534号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文峰人民陪审员 王建华人民陪审员 张      杨二〇一七年八月二十五日书 记 员 张   奕   繇
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0102行初32号原告：合肥神马电工股份有限公司。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。被告：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会）。法定代表人：王文松，主任。委托代理人：陈久江，该单位建设发展局工作人员。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处。法定代表人：朱才明，该街道主任。委托代理人：张树福，该街道建设办工作人员。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。第三人：马俊霞，女，1966年12月23日出生。本院在审理原告合肥神马电工股份有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处、第三人马俊霞行政强制一案中，原告合肥神马电工股份有限公司因需重新制定诉讼方案，补充证据，于2017年8月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告合肥神马电工股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  王义明二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执343号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人李力群，行长。委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人李震华，男，1978年4月6日出生，汉族，住鹰潭市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李震华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李震华未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人李震华偿还信用卡透支欠款本金22289.69元、利息7165.71元、滞纳金及合同规定的其他费用4343.15元，共计人民币33798.55元（利息计算至2016年8月22日，以后的利息以本金22289.69元为基数，按日万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费697.5元。本院于2017年4月21日立案执行，申请执行费为417.44元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李震华名下的车牌号为赣Ｌ×××××宝马牌车。但该车辆未能实际扣押，无法处置。此外，经本院查明，被执行人李震华暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人李震华有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月三十一日代理书记员  李 琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17498号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：薛晓慧，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告薛晓慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告薛晓慧系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,469.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23593号原告：上海兴盛物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张兴标，董事长。委托诉讼代理人：陈义，男。被告：周育俭，男，住上海市闵行区。原告上海兴盛物业有限公司与被告周育俭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海兴盛物业有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兴盛物业有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一七年八月二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20439号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤萍。被告：朱艳儿，女，1969年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告朱艳儿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年八月二日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5040号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。法定代表人：张瑞武，总经理。委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：朱华利，男，1970年10月7日生，住靖江市。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告朱华利为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。案件受理费946元减半收取473元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈卫琴二〇一七年八月二十二日书记员  张 磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2054号原告：梅某1，女，汉族，2001年9月25日出生，蚌埠第三中学学生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，法定代理人：李某，女，1974年6月17日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县，系梅某1母亲母亲，被告梅某2，男，汉族，1971年10月16日出生，住在安徽省，系梅某1之父。本院2017年7月27日立案受理了原告梅某1诉被告梅某2抚养费纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闻晓红二〇一七年八月五日书记员  宋 春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6456号原告：黄彬，男，汉族，1983年3月27日出生，住成都市新都区石板滩镇新农村*组。委托诉讼代理人：廖乃潼，四川明炬律师事务所律师。被告：胡正全，男，汉族，1977年5月26日出生，住成都市武侯区武兴街*号*栋*单元*号。被告：胡正琼，女，汉族，1971年7月1日出生，住成都市武侯区武兴街*号*栋*单元*楼*号。原告黄彬与被告胡正全、胡正琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告黄彬于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彬提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄彬撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄彬负担。（此页无正文）审判员  闵筱二〇一七年八月二日书记员  钱亚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2696号罪犯王聪明，男，汉族，1976年11月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年7月9日作出（2013）界刑初字第00125号刑事判决，以被告人王聪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处��金二万元（已缴纳）。被告人王聪明不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）阜刑终字第00399号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王聪明确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王聪明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王聪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯王聪明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王聪明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1701号原告：史春艳，女，汉族，1986年10月1日生，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：杨菊莲，女，汉族，1963年5月25日生，云南省富源县人，住富源县，特别授权。被告:尹荣贵，男，汉族，1982年1月22日生，云南省富源县人，住富源县。原告史春艳与被告尹荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告史春艳于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史春艳申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史春艳撤诉。审判员 陈 超二〇一七年八月七日书记员 文春芳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6065号原告：吴龙剑，男，1986年11月29日出生，苗族，户籍地贵州省龙里县，现住浙江省象山县。被告：束传法，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告吴龙剑与被告束传法劳务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付劳务欠款5030元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告吴龙剑到庭参加诉讼，被告束传法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年5月21日，被告出具欠条一份给原告，载明拖欠原告人工劳务费9830元。原告自认被告后支付劳务费4800元，现尚欠5030元。以上事实清楚，由原告提供的欠条以及原告庭审陈述为证。故原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告束传法于本判决生效后三日内支付原告吴龙剑劳务费5030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告束传法负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  林 鹰二〇一七年八月十八日代书记员  徐邢飞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5131号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。法定代表人：李忠东，系该支行行长。委托诉讼代理人：戴振勇、初俊国，系该支行工作人员。被告：吕天巧，男，1987年7月23日出生，汉族，住莱西市。被告：徐霞，女，1989年1月2日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛莱西市市政房地产综合开发有限公司，住所地莱西市烟台路3号。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行诉被告吕天巧、徐霞、青岛莱西市市政房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。案件受理费360元，退还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵虹华二〇一七年八月二十八日书记员  韩真真
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0184刑初525号被告人基本情况姓名钟杰曾用名无民族汉族性别男出生日期一九六七年五月二日文化程度初中公民身份号码户籍所在地四川省乐山市实际居住地同上前科情况无强制措施取保候审公诉机关指控意见公诉机关崇州市人民检察院公诉人羊娟起诉书文号崇检公诉刑诉（2017）501号指控事实2017年1月11日20时58分，被告人钟杰饮酒后驾驶川LXXX**号海马牌轿车，行驶至崇州市崇阳镇金盆地大道某路口时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送钟杰血液样品乙醇浓度为162.4㎎/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金二千元。辩护人无辩解（护）意见无审理查明的事实与指控一致判决理由本院认为，被告人钟杰违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人钟杰归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人钟杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人钟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员毛德云二〇一七年八月二十一日书记员任怡
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。统一社会信用代码：91371723674517591T。负责人：康思雷，行长。委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。被告：陈为其，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住成武县。被告：冯香梅，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，住成武县。被告：陈为恩，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住成武县。被告：陈为占，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住成武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告陈为其、冯香梅、陈为恩、陈为占金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行委托诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告陈为其、冯香梅、陈为恩、陈为占经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈为其偿还原告借款本金人民币75000元及利息、罚息，被告冯香梅、陈为恩、陈为占负连带清偿责任；2.实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2013年5月21日原告与被告陈为其、陈为恩、陈为占签订了单一借款人最高贷款限额人民币80000元的《小额贷款联保协议书》。2014年5月16日，原告与被告陈为其签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为80000元，借款期限12个月（即从2014年5月16日至2015年5月16日），借款用途为收购大蒜，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告陈为其未按合同约定还款。经原告多次催收，被告陈为其以种种理由拒付款。原告要求被告冯香梅、陈为恩、陈为占偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带清偿责任。被告陈为其未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告冯香梅未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告陈为恩未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告陈为占未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告具有经营金融借款业务的资格；2.四被告身份证复印件，证明四被告的主体资格；3.小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告和被告陈为其于2014年5月16日签订了借款80000元的借款合同，到期日为2015年5月16日，由陈为恩、陈为占提供担保，承担连带担保责任，冯香梅承担共同还款责任，被告陈为其、冯香梅、陈为恩、陈为占经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告陈为其与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114056114411），向原告借款人民币80000元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2014年5月至2015年5月，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率18.954%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2013年5月21日，被告陈为其、冯香梅、陈为恩、陈为占与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年5月21日至2015年5月21日的单一借款人最高限额人民币80000元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告冯香梅以配偶身份为被告陈为其的借款承担共同还款责任，被告冯香梅在该协议书中签字按手印。2014年5月16日，原告与被告陈为其签订了贷款借据，借款期限为2014年5月16日至2015年5月16日。同日原告将80000元贷款直接发放至借款人账户。借款后，被告陈为其累计偿还借款本金人民币5000元，利息结至2014年12月16日。后经原告催收，被告陈为其仍欠借款本金75000元及利息未予偿还，被告冯香梅未履行共同还款义务，被告陈为恩、陈为占亦未履行其保证义务。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告陈为其、冯香梅、陈为恩、陈为占签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈为其作为借款人、被告冯香梅作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，故应向原告偿还借款本金75000元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。根据《小额贷款联保协议书》约定，被告冯香梅是本案共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任。被告陈为恩、陈为占作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告陈为其、冯香梅、陈为恩、陈为占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告陈为其、冯香梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币75000元及利息、罚息（自2014年12月17日起按合同约定计算至还清之日止），被告陈为恩、陈为占负连带清偿责任。二、被告陈为恩、陈为占对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告陈为其追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1675元，由被告陈为其、冯香梅、陈为恩、陈为占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘凤娥人民陪审员  刘守存人民陪审员  陈雪凤二〇一七年八月二十四日法官 助理  陈 茜书 记 员  郭腾飞
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初880号原告：邱阳，男，1989年12月28日生，汉族，住昌图县。被告：吴凤勇，男，1979年10月8日生，锡伯族，开原市。本院在审理原告邱阳与被告吴凤勇民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告送达地址并非被告的住址，该地址也不能向被告送达诉讼法律文书，经本院释明，原告在规定时间内也未能确定被告的住所，且拒不撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邱阳的起诉。诉讼费225元退回原告邱阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟人民陪审员  贾 娜二〇一七年八月二十四日书 记 员  贾宇琦
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1970年10月9日生，汉族，山西邮电大厦营销总监，住太原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1951年8月15日出生，汉族，山西联通公司退休职工，住太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗某，女，1963年4月17日出生，汉族，无业，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，女，1948年6月22日出生，汉族，山西邮政物资供应站退休职工，住太原市。再审申请人王某因与被申请人李某1、苗某、李某2继承纠纷一案，不服迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1526号民事判决和本院（2016）晋01民终754号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院再审过程中，再审申请人王某于2017年8月29日向本院提出撤回再审申请。本院认为，本案在审查期间，再审申请人王某提出撤回再审申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回再审申请。审判长  康翻身审判员  罗忻昕审判员  李志斌二〇一七年八月二十九日书记员  李森浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初987号原告：谢文成，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄**号。法定代表人：王晓辉。原告谢文成与被告中国互联网新闻中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢文成负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年八月二十八日书 记 员 杨佳莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初5762号原告：溧阳市润和化工实业有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区德盛路59号，统一社会信用代码91320481744845786R。法定代表人：史保康,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新伟，该公司职员。被告：扬州富之俊新材料有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路1028号。法定代表人：秦富健。本院在审理原告溧阳市润和化工实业有限公司诉被告扬州富之俊新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市润和化工实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市润和化工实业有限公司负担。审判员  张才保二〇一七年八月八日书记员  程 毓
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0132民初1755号原告：马娟。被告：钟剑东。原告马娟与被告钟剑东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告马娟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告马娟申请撤回对被告钟剑东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马娟撤诉。本案案件受理费5057元（已减半），由原告马娟负担。审 判 员  贾 肖二〇一七年八月八日法官助理  唐 毅书 记 员  邓钰麒
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕新华，男，1964年3月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军民，男，1970年8月22日生，汉族，住泰兴市。李军民与吕新华民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年2月29日作出（2015）泰河民初字0909号民事判决。吕新华不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日作出(2016)苏12民终1070号民事判决，已经发生法律效力。吕新华仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院移交本院审查。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吕新华以“本纠纷已经和解”为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人吕新华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人吕新华撤回再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年八月九日书记员  高 静
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更906号罪犯肖志伟，男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，江西省赣县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）赣中刑一未初字第3号刑事判决，认定被告人肖志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以(2014)赣刑一终字第37号刑事判决，予以改判。认定肖志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，于2015年1月30日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年10月16日起至2026年10月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第915号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年1月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯肖志伟减刑九个月。经审理查明，罪犯肖志伟在服刑期间，确有悔改表现。在2015年1月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖志伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖志伟减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2012年10月16日起至2026年1月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  吴富强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7282号原告榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。组织机构代码证号：77381643-1。法定代表人高建雄，系该公司董事长。委托代理人高悟勋、高程鹏，该公司法律顾问。被告张金喜，男，1979年1月10日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。被告张还利，女，1978年6月9日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。被告张云廷，男，1982年5月23日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告张金喜、张还利、张云廷追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告榆林市佳日工贸集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回对被告张金喜、张还利、张云廷起诉的书面申请。本院认为，原告榆林市佳日工贸集团有限公司申请撤回对被告张金喜、张还利、张云廷的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市佳日工贸集团有限公司撤回对被告张金喜、张还利、张云廷的起诉。案件受理费460元，由原告榆林市佳日工贸集团有限公司负担。审判员  刘建军二〇一七年八月二十三日书记员  纪雄雄
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初736号原告：王嫦娥，女，1968年1月7日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，被告：雷云，男，1974年3月8日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，原告王嫦娥与被告雷云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嫦娥到庭参加诉讼，被告雷云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嫦娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告本是熟人，2015年被告因生意需资金周转向原告借款，并承诺会尽快归还，原告答应被告后，分三次共计借给被告3万元。后被告未履行还款承诺，原告多次催款未果，故提起本案诉讼。被告雷云未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证各一份、借条一份，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2015年先后向原告借款，至2015年9月29日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份借条，载明“今借到王嫦娥叁万元整，在今后每年还壹万元，三年还清，借款人：雷云，2015.9.29”。借条出具后至今，原告多次催款未果，故提起本案诉讼，并提出前列诉讼请求。本院认为，原告王嫦娥向被告雷云提供借款，被告雷云向原告王嫦娥出具借条，双方因此形成借贷关系。关于借款本金，被告雷云既未答辩，也未向本院提供任何证据，视为其放弃抗辩权和质证权，故对于原告王嫦娥所主张的尚欠借款本金3万元，本院依法予以确认。关于借款期限，双方约定为“每年还壹万元，三年还清”，现被告并未按约还款，构成预期违约，故原告有权要求被告一次性归还全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷云应于本判决生效之日起十日内归还原告王嫦娥借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取后为275元，由被告雷云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币550元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 杨春林二〇一七年八月二十五日代书记员 刘海淋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2228号申请执行人：胡杏中，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：张小霞，女，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：冯强，男，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州城市。本院于2015年11月5日作出（2015）金永商初字第1201号民事判决书，于2015年4月2日查封了被执行人张小霞、冯强所有的坐落在浙江省永康市东城街道丽州城市花园2幢1单元601、602的不动产（房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号、00××15号）。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，已无必要继续对该房产采取查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人张小霞、冯强所有的坐落在浙江省永康市东城街道丽州城市花园2幢1单元601、602的不动产（房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号、00××15号）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇一七年八月二日书记员  胡军敏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4722号上诉人（原审被告）：张书能，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王增胜，男，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：重庆市天地人实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路38号，现办公场所重庆市北部新区高新园太湖西路7号润都世纪2楼，统一社会信用代码915001027474715641。法定代表人：黎开全。上诉人张书能因与被上诉人王增胜、重庆市天地人实业有限公司（以下简称天地人公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于同年7月18日进行了调查审理。上诉人张书能的委托诉讼代理人贺德威、被上诉人王增胜到庭参加诉讼。被上诉人天地人公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。张书能上诉请求：撤销原判，改判其承担民事责任。事实与理由：一审法院认定王增胜与天地人公司存在买卖合同关系，璧山区福里河山烘沟防洪治理工程是由天地人公司承包，属于认定事实不清；王增胜向其承包的璧山区福里河山洪沟防洪治理工程提供石子、石粉等货物，其支付过一部分货款，双方之间存在买卖合同关系，故本案涉及的货款应当由其承担支付责任，天地人公司不应承担支付责任；璧山区福里河山洪沟防洪治理工程作为政府工程，工程款还未审计结算，其也并未收到工程款，故该工程需要而产生的石子、石粉等货物的货款，应当在该工程审计结算后进行结算支付。另外，其与王增胜未就货款支付的时间及方式有明确约定，因此不应当支付资金占用损失。王增胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天地人公司提交书面答辩状。王增胜向一审法院起诉请求：1.判决张书能、天地人公司支付货款84902元，并从起诉之日以欠款金额为基数按年利率6%赔付逾期付款损失；2.诉讼费用由张书能、天地人公司承担。一审法院认定事实：璧山区福里河山洪沟防洪治理工程由天地人公司承包。该工程施工期间，王增胜向该工程工地出售石子、石粉，截止2015年11月28日共产生货款119902元，工程方支付了货款35000元，还欠货款84902元。为此，包括张书能在内的工程管理人员在2015年11月28日给王增胜出具了结算清单。2016年7月15日，涉案工程发包方重庆市璧山区防汛抗旱调度中心的分管人员白根维也在结算清单上签字同意付款。之后工程方再未支付王增胜货款。经催收未果，故诉至法院。一审法院认为，涉案的璧山区福里河山洪沟防洪治理工程是由天地人公司承包，而王增胜向该工程工地出售石子、石粉，该工程的管理人员也向王增胜出具对账单，表明王增胜和天地人公司已形成事实上的买卖合同关系，天地人公司应当及时支付王增胜货款。截止本案审理终结，天地人公司仍未付清王增胜货款，因此天地人公司除付清货款外，还要赔付因迟延付款给王增胜造成的资金占用损失，故王增胜对天地人公司的诉讼请求予以支持。王增胜对张书能的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，按《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆市天地人实业有限公司在本判决书生效之日起五日内支付王增胜货款84902元，并赔付其从2017年3月13日起以84902元为基数按年利率6%计算至货款付清之日的资金占用损失；二、驳回王增胜的其它诉讼请求。本院二审审理查明，2015年5月20日重庆市璧山区防汛抗旱调度中心作为发包方，与天地人公司签订合同协议书，约定璧山区福里河山洪沟防洪治理工程，已接受天地人公司对该工程的投标，并确定其为中标人，对该工程项目进行承包。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。经当事人确认，本案的争议焦点为：王增胜是与张书能还是天地人公司建立买卖合同关系。本院认为，璧山区福里河山洪沟防洪治理工程系由天地人公司承包建设施工，王增胜向该工程项目工地供应了石子、石粉等建材。根据2016年3月20日包括张书能在内的涉案工程项目管理人员出具的确认天地人公司尚欠王增胜货款108398元的对账单，足以认定王增胜与天地人公司之间存在事实上的买卖合同关系。由于天地人公司事后未向王增胜偿付上述欠款，一审法院认定天地人公司应从王增胜提起本案诉讼之日起按年利率6%计付资金占用损失并不违反相关法律规定，本院予以确认并主张。张书能上诉认为王增胜与其建立有买卖合同关系，未与天地人公司建立买卖合同关系，故本案债务应由其承担而不应由天地人公司承担，但该理由与在案证据相悖，且天地人公司对一审判决其承担本案民事责任也并未提起上诉，故本院不予采纳。综上所述，张书能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1922.55元，由上诉人张书能负担。本判决为终审判决。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年八月一日书记员  李明霞
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初2020号原告：董岩，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：孙平，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。原告董岩诉被告孙平确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董岩和被告孙平的委托代理人葛亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月6日，被告将其自有的辽C87Y**号别克牌轿车出售给原告，并与原告签订车辆买卖协议书。原告如约交付购车款2.6万元，但当时并未办理转籍手续。现原告欲办理车辆转籍时，被告不予配合，故请求依法判令原、被告之间签订的车辆买卖协议有效，被告协助原告办理产权变更登记。被告辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。但是被告因为客观原因无法协助办理，故请依法判决。经审理查明，2014年3月6日，原、被告签订汽车买卖协议书，被告将其自有的辽C87Y**号别克牌轿车（车架号：LSGJA52H1DS113519，发动机号：131733279）一辆，作价2.6万元出卖给原告。协议签订后，原告如约交付了购车款2.6万元，被告亦将车辆交付原告使用。现因原告要求办理产权变更登记，被告无法协助配合，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：汽车买卖协议书、车辆登记信息；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案原、被告签订汽车买卖协议书，被告自愿将其所有的车辆卖予原告，原告为此支付了价款，该买卖协议系双方真实的意思表示，合法有效。原告要求确认该买卖协议有效，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告协助其办理产权变更登记，不违反法律规定，被告也有义务协助原告办理相关手续，以完善原告对该车辆的所有权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：原告董岩与被告孙平于2014年3月6日签订的汽车买卖协议书有效，被告于本判决生效后十五日内协助原告办理产权变更登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一七年八月三日书记员  姜 楠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初4900号原告：胡立才，男，1972年11月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：姚增超，男，1964年7月6日出生，住新沂市。原告胡立才与被告姚增超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡立才及其委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼，被告姚增超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，胡立才申请撤回对郑佃梅的诉讼请求。本案现已审理终结。胡立才向本院提出诉讼请求：1.判令姚增超偿还借款本金8000元及利息2000元（自2013年4月25日起至实际付清之日止，按月利率0.5%计算，利息请求以2000元为限，超过2000元的部分自愿放弃），合计10000元；2.诉讼费用由姚增超负担。事实和理由：2012年10月25日，姚增超因经营需要向胡立才借款10000元，并出具借条一张，借款到期后经多次催要一直未予偿还。为此提起本案诉讼。姚增超未到庭参加诉讼。在本案开庭之前，姚增超到庭陈述称，姚增超在2012年10月25日向胡立才借款10000元，约定月利率为3%。2013年年底，姚增超通过王玉狗向胡立才支付利息4000元，2015年2月，姚增超通过银行转账向胡立才账户转入10000元（其中包括偿还本金6000元，支付利息4000元），2017年2月4日，姚增超向胡立才支付利息2000元，胡立才称再还3000元就可以清账，所以现在只欠胡立才3000元。同意偿还3000元，不同意再向胡立才偿还10000元。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，姚增超向胡立才借款10000元，约定还款日期为2013年4月25日。2017年2月4日，姚增超向胡立才支付2000元，胡立才向姚增超出具收条一张，收条载明“今收到姚增超欠一万元欠条其中贰仟元，本人同意在四月四号之前再付叁仟清账，如违约这贰仟不算，一万元欠条还生效”。2017年4月4日前，姚增超未向胡立才支付3000元，胡立才为此提起本案诉讼。以上事实，有胡立才的当庭陈述及其提交的借条一张，姚增超的到庭陈述及其提交的收条一张等证据证明，本院予以确认。本院认为，关于姚增超应偿还胡立才涉案借款本息数额应如何确定的问题。本案中，胡立才持姚增超于2012年10月25日出具的10000元借条，要求姚增超偿还借款本金8000元及利息2000元。姚增超认可其向胡立才借款10000元的事实，但称借款约定月利率为3%，且在借款之后，姚增超分别于2013年年底偿还利息4000元，2015年2月偿还10000元（其中包括本金6000元，利息4000元），2017年2月4日偿还利息2000元。胡立才认可其收到姚增超所陈述的上述款项，但称2013年年底的4000元和2015年2月的10000元是用于偿还姚增超向胡立才所借的其他款项。本院认为，首先，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，胡立才称姚增超向其支付的两笔款项是用于偿还其他借款，然姚增超称其和胡立才之间只存在一笔借款（本案借款），胡立才未能举证证明其和姚增超之间还存在其他借款的事实，应由其承担不利后果。其次，胡立才称姚增超在借款后仅仅偿还本金2000元，而2017年2月4日胡立才所出具的收条中载有“四月四日之前再付叁仟清账”，胡立才对此并未作出合理解释，故对胡立才称姚增超向其支付的款项是用于偿还其他借款的主张，本院不予支持。综合以上分析可以认定，姚增超已经向胡立才偿还借款本金6000元，支付利息10000元（按月利率3%计算，支付至2017年2月4日），尚欠借款本金4000元。胡立才明确要求姚增超按照月利率0.5%计算支付利息，本院予以确认，因2017年2月4日之前利息已经支付，故利息应自2017年2月5日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、姚增超于本判决生效之日起十日内向胡立才支付借款本金4000及利息（自2017年2月5日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）。二、驳回胡立才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姚增超负担（胡立才已预交，由姚增超于本判决生效之日起十日内向胡立才支付）。本判决为终审判决。审判员  唐恒涛二〇一七年八月七日书记员  王凡凡
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1606号原告：贺学旺，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，山西省文水县北张乡南张村3区***号人，现住山东省德州市宁津县。被告：臧永华，男，成年，汉族，农民，现居住于宁津县。原告贺学旺诉被告臧永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。在本院审理过程中，原告贺学旺于2017年8月21日以双方自行和解，已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自愿达成协议，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺学旺撤诉。案件受理费1003元，减半收取501元，由原告贺学旺承担。审判员  蔡吉俊二〇一七年八月二十一日书记员  刘晓月
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2091号罪犯陈国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2015年2月13日金坛市人民法院作出刑（2015）坛刑二初字第0014号刑事判决，以罪犯陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2014年10月31日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币五万五千元；尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进��审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈国庆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈国庆的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陈���庆对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国庆的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清二〇一七年八月九日书记员  杨 烨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初1123号原告：于海明，男，汉族，1985年1月25日出生，无固定职业。委托诉讼代理人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：黑河市鑫润仓储有限公司。法定代表人：唐英杰，该公司董事长。原告于海明与被告黑河市鑫润仓储有限公司民间借贷纠纷一案，原告于海明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海明以与被告庭外和解为由撤回起诉，理由正当合理，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海明撤诉。案件受理费3650.00元（减半收取），由原告承担。审判员  田立东二〇一七年八月二十八日书记员  高海燕
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初555号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张建初，男，1964年10月4日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年6月16日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年7月24日由本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人张建初犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人张建初到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张建初于2017年4月18日13时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，在苏州市吴中区金庭镇沿金庭路由西向东行驶至申丰路口时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张建初血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人张建初归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人张建初在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，车辆照片，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，证人张某、柳某的证言笔录，被告人张建初的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息网上查询记录、车辆信息网上查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建初犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张建初归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张建初的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人张建初从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人张建初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇一七年八月三日书记员 张宝轩
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2401号之二申请执行人王凤艳，女，汉族，教师，住赤峰市宁城县。被执行人张志强，男，蒙古族，教师，住赤峰市宁城县。本院在执行王凤艳与张志强婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志强在中国工商银行宁城支行账号为060502320110333****账户内存款人民币8450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一七年八月十五日书记员  宋蛟龙
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初7543号原告白德义，男，汉族，1969年3月8日出生，住绵竹市孝德镇茶店村*组**号。被告赵珊珊，女，汉族，1979年3月22日出生，住成都市青羊区培风路***号*栋*单元****号。被告彭晓君，女，汉族，1969年2月13日出生，住成都市武侯区武兴街*号*栋*单元*楼*号。案由：机动车交通事故责任纠纷本院于2017年7月26日立案受理原告白德义与被告赵珊珊、彭晓君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日向原告白德义送达了预缴案件受理费通知书，限其在收到之日起7日内向本院预缴案件受理费。现原告白德义逾期未向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 王 洋二〇一七年八月三日书 记 员 王晓莉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2118号申请执行人吉贵芳，女，1963年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人蔡萍，女，1957年9月17日出生，汉族。本院在执行(2016)沪0110民初14609号判决书吉贵芳申请执行蔡萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币5200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一七年八月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制