wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0526财保5号申请人：宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。法定代表人：董怀升，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓晓君，湖北汉宜律师事务所律师。被申请人：兴山县香溪大酒店有限责任公司，住所地兴山县古夫镇香溪大道43号。法定代表人：张洪魁，该公司董事长。申请人宜昌华宇建设工程有限公司因已向宜昌仲裁委员会提起仲裁，为防止仲裁裁决不能执行或难于执行，于2017年8月21日向本院提出申请，要求冻结对被申请人兴山县香溪大酒店有限责任公司银行存款11100000.00元或者查封、扣押其等值的其他财产。申请人并提供了��产线索:兴山县香溪大酒店有限责任公司开户银行湖北兴山农村商业银行股份有限公司账号为82×××91的账户。申请人宜昌华宇建设工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌华宇建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人兴山县香溪大酒店有限责任公司开户银行湖北兴山农村商业银行股份有限公司账号为82×××91的账户以11100000.00元为限额予以冻结，不足部分查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000.00元，由被申请人兴山县香溪大酒店有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向��院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁作枝审 判 员  高春兰人民陪审员  颜祯芬二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡巧玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0115执异115号案外人丁传程，男，1986年6月30日出生，汉族，现住沈阳市经济开发区。申请执行人张吉凯，男，1982年4月24日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人杜春龙，男，1979年3月4日出生，汉族，现住辽中区。本院在执行申请执行人张吉凯与被执行人杜春龙民间借贷纠纷一案中，案外人丁传程向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2014年10月9日，我与杜春龙及妻子张艳红在辽宁芒果房地产代理有限公司（芒果中介房产）签订了房屋买卖合同，以45万元的价格购买了位于沈阳市经济开发区沈辽路80-34号*楼房，2014年10月9日向杜春龙交购楼款73400元，2014年10月23日交购楼款248669元，2014年10月30日交购楼款106874元，交三笔购楼款后，因契证未满五年，双方约定待满五年后办理过户手续。案外人于2014年11月1日入住自己购买的楼房，2016年5月20日向沈阳市地方税务局直属分局缴纳了3700元税款，2016年5月31日，向沈阳市房地产部门登记受理办理房证，但是领取房证时候得知我购买的楼房被法院查封。案外人认为，案外人买卖交易、使用居住在先，法院查封在后，请求对沈阳市经济开发区沈辽路80-34号*号楼房中止执行。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了房屋买卖合同书、收条三张、税收缴款书、发票、沈阳市存量房交易资金监管确认书、契税完税证明、沈阳市存量房交易资金监管补充确认书、房地产登记受理凭证等证据。本院查明，申请执行人张吉凯与被执行人杜春龙民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张吉凯向本院申请执行。我院于2016年5月24日将被执行人杜春龙、张艳红所有的沈阳市经济开发区沈辽路80-34号*楼房予以查封，现案外人以此楼房已经卖给其为由提出执行异议，要求对沈阳市经济开发区沈辽路80-34号*楼房中止执行。另查，案外人与被执行人杜春龙在2014年10月9日在芒果中介签订的房屋买卖合同书中第十条约定：因房屋于2016年3月15日契证满五年，房证下发后再进行办理过户手续。房屋买卖合同中约定楼房售价为45万元，2014年10月30日前，案外人三次给付购房款共计428943元，余款在办理房证前全部给付完毕。本院认为，在法院查封之前，案外人丁传程与被执行人已签订了合法的书面房屋买卖合同，并按照合同约定支付了全部房款，缴纳了契税，且已经合法占有该楼房，故案外人对此楼房享有排除执行的权益，对案外人的异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：对位于沈阳市经济开发区沈辽路80-34号*号楼房中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭德浩审 判 员  崔会军人民陪审员  王晓娜二〇一七年八月十六日书 记 员  魏 波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初6155号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心经营者：李海，男，汉族，1968年4月8日出生，经理，现住科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。委托代理人平平，男，蒙古族，1988年8月26日出生，职工，现住科左后旗甘旗卡镇。委托代理人萨楚拉，女，蒙古族，1992年9月14日出生，职工，现住科左后旗甘旗卡镇。被告包玉红，男，蒙古族，1977年10月14日出生，农民。被告桂努文布力格，女，蒙古族，1983年4月1日出生，农民。（与包玉红系夫妻关系）被告何特木乐，男，蒙古族，1963年7月24日出生，农民。被告韩田亮，女，蒙古族，1963年2月6日出生，农民。（与何特木乐系夫妻关系）原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告包玉红、桂努文布力格、何特木乐、韩田亮小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心到庭参加诉讼，被告包玉红、桂努文布力格、何特木乐、韩田亮未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月31日，被告包玉红、桂努文布力格由被告何特木乐、韩田亮作担保从原告借款60000.00元，约定月息1分5，约定还款日期2016年12月30日，逾期按2分计算利息，借款本金60000.00元，逾期后，经原告多次从四被告索要欠款未果，现诉至法院，请求法院判令四被告偿还借款本利合计69300.00元。被告包玉红未到庭参加诉讼。被告桂努文布力格到庭参加诉讼。被告何特木乐未到庭参加诉讼。被告韩田亮未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年12月31日，被告包玉红、桂努文布力格由被告何特木乐、韩田亮作担保从原告借款60000.00元，约定月息1分5，约定还款日期2016年12月30日，逾期按2分计算利息，借款本金60000.00元，逾期后，经原告多次从四被告索要欠款未果，现诉至法院，请求法院判令四被告偿还借款本利合计69300.00元。上述事实的认定有：原告的陈述，一枚借款承诺书，一枚担保函、一枚还款合同，庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告包玉红、桂努文布力格拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。被告何特木乐、韩田亮属担保期限范围内，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包玉红、桂努文布力格自本判决发生法律效力之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本利合计69300.00元，本金60000.00元，利息9300.00元{借款期内利息900.00元（10800.00元=60000.00元×0.015元×12个月-9900.00元，从2015年12月31日至2016年12月30日）；逾期利息8400.00元=60000.00元×0.02元×7个月（从2016年12月30日至2017年7月30日）}，逾期利息计算至本金还清为止。二、何特木乐、韩田亮承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532.00元，减半收取766.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  闫福忠二〇一七年八月十八日书记员  包之宣
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地福建省古田县城东街道解放路175号一层。委托诉讼代理人:周利红，女，该行员工,1975年1月6日出生，住古田县。被执行人：刘正强，男，汉族，1980年5月18日出生，住福建省古田县。被执行人：李海棠，女，汉族，1987年7月21日出生，住福建省古田县。被执行人：郑正方，男，汉族，1979年6月14日出生，住福建省古田县。被执行人：黄雅玲，女，汉族，1984年8月24日出生，住福建省古田县。被执行人：刘有余，男，汉族，1972年6月7日出生，住福建省古田县。被执行人：魏小妹，女，汉族，1977年11月21日出生，住福建省古田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）诉被执行人刘正强、李海棠、郑正方、黄雅玲、刘有余、魏小妹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金70000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1594元，执行费950元。在执行过程中，1、本院于2017年3月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院于2017年4月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年5月24日对被执行人郑正方司法拘留15日，但被执行人仍未履行本案还款义务。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘正强、李海棠、郑正方、黄雅玲、刘有余、魏小妹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行及其委托代理人周利红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初3749号	原告：郭庆安，男，汉族，1964年9月5日生，居民，住涟水县。	原告：苗宏，女，汉族，1963年11月5日生，居民，住涟水县。	被告：肖健，男，汉族，1972年11月6日生，居民，住涟水县邮政局宿舍区。	原告郭庆安、苗宏与被告肖健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆安、苗宏到庭参加诉讼，被告肖健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。	原告苗宏、郭庆安向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款40000元并自2016年1月1日起按照月息2分承担滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，被告肖健因资金周转，向原告借款40000元，并出具借条。借条约定2015年12月31日前还清借款。借款到期后，原告多次��被告索要未果，诉至法院。	被告肖健未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告肖健向原告借款40000元，并出具借条，借条载明“借条今借到苗宏、郭庆安现金（人民币）大写四万仟元（小写）￥40000.00元，此款限于2015年12月31日前还清，如逾期不能还清，本人愿意每天另付给壹佰元滞纳金。直至借款还清为止，如发生经济纠纷我愿意接受涟水人民法院处理。借款人签字：肖健借款人身份证：借款日期：2015.11.22”。借款到期后，原告向被告索要未果，诉至法院。	上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元并出具借条，借款经原告催要后应当归还，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付逾期还款的滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告肖健于本判决生效后十日内归还原告苗宏、郭庆安借款40000元，并自2016年1月1日起至实际还款之日止按照年利率24%支付滞纳金。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取570元，由被告肖健负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账户：62×××62。）	代理审判员  杨文娣	二〇一七年八月十五日	书 记 员  沈金鑫	附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初586号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人夏某，男，汉族，初中文化，务工。2017年8月5日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）564号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月4日23时许，被告人夏某酒后驾驶一辆红色重型半挂车，行驶至S328省道胶州市洋河镇杜泊路路口西200米处停车休息，造成交通堵塞。8月5日凌晨1时许，被山东省胶州市交警大队执勤民警查获。经对被告人夏某提取血样作乙醇含量检测，鉴定结果为131.02mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人夏某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑罚，并处罚金。被告人夏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人夏某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2017年8月5日起至2017年10月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年八月十日书记员  王耀钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2719号原告李道龙，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告魏世芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驻马店市工业集聚区。统一社会信用代码91411700690593690D。法定代表人黄家丽，该公司经理。二被告委托代理人魏楠，男，汉族，住河南省正阳县。原告李道龙与被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，驻马店市嘉钰投资服务有限公司共欠原告借款45万元，2015年12月1日，原告与被告天一公司签订债务和解协议一份，约定嘉钰公司欠原告45万元由被告天一公司接收，同日，被告天一公司与原告签订借款/担保合同一份，并出具借据、收据各一份，现原告诉至本院要求被告天一公司返还借款45万元及利息。另查明，驻马店市嘉钰投资服务有限公司因涉嫌非法集资，驻马店市公安局雪松分局已经对该公司立案侦查。本院认为，本案原告主张借款45万元，涉及驻马店市嘉钰投资服务有限公司借款，现驻马店市嘉钰投资服务有限公司借款因涉嫌非法集资，已由驻马店市公安局雪松分局立案侦查。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告李道龙对被告魏世芳、天一公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告李道龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年八月十四日书 记 员  王倩楠
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1583号原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇工农街7委1组。法定代表人：李波，该公司经理。委托代理人：吕井林,男,汉族,该公司职员,住抚松县。被告：杨晓青，女，出生日期、民族不详，无职业，住抚松县。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司与被告杨晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。审判员  吴交春二〇一七年八月二十九日书记员  吴 烨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2728号原告：郭秀福，男，1984年10月3日出生，汉族，住汝南县。被告：耿佩，女，1986年10月5日出生，汉族，住汝南县。原告郭秀福与被告耿佩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告郭秀福到庭参加诉讼，被告耿佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀福向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款10450元。事实和理由：2016年9月20日，原告为被告经营的实惠多购物广场供应卫生纸等纸制品，价值四万余元，经原告催要，被告支付部分货款后，余款10450元至今未支付。被告耿佩未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告耿佩在汝南县经营“实惠多”生活广场。2016年9月，原告郭秀福向被告耿佩供应卫生纸等纸制品，被告向原告支付部分货款后向原告出具欠条一张，内容为：“欠福顺纸业（16450.00元整）壹万陆仟肆佰伍拾元整。实惠多购物中心耿佩3.29”。经原告催要，被告又陆续支付了部分货款，截至2017年6月2日，被告耿佩尚有10450元未向原告支付。本院认为，原、被告因买卖纸制品而签订的合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告作为买方在收到货物后应全面履行支付货款的义务，但拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿佩于判决生效后五日内支付原告郭秀福货款10450元。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告耿佩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一七年八月二十四日书记员  姚 威
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执26号申请执行人言洪亮，男，汉族，1975年7月15日出生，住湖南省湘潭县排头乡南桥村杨柳村民组，公民身份号码：4303211975********。被执行人王治平，男，汉族，1963年6月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区劳动居委会团结村**栋***号。公民身份号码：4302041963********。申请执行人言洪亮与被执行人王治平民间借贷纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2016年7月28日作出（2015）株天法民一初字第2680号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人言洪亮于2017年1月9日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人王治平暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次对湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民一初字第2680号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  董海涛代理审判员  邹晓明二〇一七年八月三十日书 记 员  殷 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执57号申请执行人：张树正，男，1960年6月出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：潍坊国建高创科技有限公司，住所地：潍坊市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初347号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入642810.23元、执行费8828.1元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年八月三日书记员 游兰兰
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执异84号异议人（被执行人）麻少妮，女，汉族，1947年10月4日出生，住邢台市桥西区。申请执行人邢台市桥西区李村镇人民政府，住所地邢台市桥西区李村复兴大街108号。法定代表人徐秋生。被执行人麻少妮，女，汉族，1947年10月4日出生，住邢台市桥西区。异议人麻少妮不服（2017）冀0503执578号执行裁定书，于2017年6月22日提出执行异议。本院于2017年8月8日立案受理，现已审查终结。异议人称，异议人对邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503执578号执行一案有异议。请求事项：一、依法撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503执578号执行裁定书。二、依法对邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第2280号民事判决书暂缓中止执行。异议人与李村镇政府租赁纠纷一案，经邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第2280号民事判决书，该判决已经生效，李村镇政府申请强制执行，邢台市桥西区人民法院于2017年4月23日发出（2017）冀0503执578号执行裁定书，冻结了异议人和老伴彭海在张宽农村信用社的的共同存款25000余元。现异议人已经72岁，异议人老伴彭海也已经73岁，二人一辈子种地，被查封的钱是二人辛辛苦苦积攒的唯一储蓄，现在二人没有任何收入，并且大小病不断，看病开销特别大，尤其是老伴彭海有心脏病，于2015年在邢台市第三人民医院住院治疗，异议人也是近期因老伴彭海需要去医院进行心脏搭桥手术，去取钱时才发现钱被贵院查封，现在异议人老伴彭海急需该钱救命，生死攸关，希望贵院暂缓中止执行并解除查封，让异议人老伴彭海可以救命，生活得以继续，忘准予。本院查明，被执行人麻少妮拒不履行（2014）西民初字第2280号民事判决书(四)确定的义务。执行过程中，于2017年5月11日作出（2017）冀0503执578号执行裁定书，冻结被执行人麻少妮银行的存款35000元（实际冻结11135.36元）。异议人为支持自己的异议主张，向本院提交了其丈夫彭海病例、住院证明证据。本院认为，异议人即是本案的被执行人，应当履行生效法律文书确定的义务。本院冻结麻少妮银行的存款35000元（实际冻结11135.36元）符合法律规定。异议人提交的其丈夫彭海病例、住院证明证据,只能证明其丈夫有病，执行程序中可酌情予以照顾，但并不具备不予履行生效法律文书所确定义务的证明力。另外，异议人丈夫治病费用可通过“新农合”报销，异议人子女有赡养父母的义务，即承担父母看病、治疗的费用。异议人请求一、依法撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503执578号执行裁定书;二、依法对邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第2280号民事判决书暂缓中止执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人麻少妮执行异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭连军代理审判员  岳洪台人民陪审员  王亚杰二〇一七年八月九日书 记 员  霍仕第
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6433号原告：象山县农村信用合作联社（统一社会代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。被告：陈国富，男，1967年1月19日出生汉族，户籍所在地象山县，现住。被告：鲍亚红，女，1977年9月28日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住。原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告陈国富、鲍亚红金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告请求判令：被告陈国富、鲍亚红立即归还原告借款9994.47元并支付利息、罚息、复息（自2016年8月25日起按照合同约定计算至实际清偿之日止）。原告农信社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告陈国富、鲍亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年6月3日；二、借款金额：10000元；三、约定利息：月利率8.2‰，罚息利率为借款利率加收50%，复息利率与罚息利率一致；四、款项交付：转至被告陈国富账户；五、借款用途：购买饲料；六、共同还款：被告鲍亚红出具共同还款承诺书。七、还款期限：2016年5月26日；八、尚欠本息：本金9994.47元，截止2016年7月18日欠利息、罚息共计85.07元。九、被告陈国富和被告鲍亚红系夫妻关系。以上事实由原告提供的客户贷款申请表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、系统本息结算单、结婚证及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告陈国富订立的《个人循环保证借款合同》以及被告鲍亚红出具的共同还款承诺均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。两被告应依约还本付息，故原告要求被告陈国富、被告鲍亚红还本付息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告陈国富、鲍亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国富、鲍亚红于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款9994.47元，并支付利息、罚息（自2016年8月25日起，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国富、鲍亚红负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 赵蓉二〇一七年八月三十日代书记员 袁瑶
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1127刑初141号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人李新生，男，1985年11月13日出生，汉族，江西余干县人，初中文化，经商，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月11日被余干县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2017年7月10日经余干县人民法院决定逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李新生犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人李新生同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人李新生到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2017年1月10日9时19分许，被告人李新生无证驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车装载超出车身长度的大理石板材由余干县城海尔小学经冕山大道开往余干县白马桥乡，途经余干县干越大道与冕山大道交叉路口路段左拐弯时，被害人张某1驾驶三轮电动车由马背嘴大桥往余干县城方向直行，三轮摩托车上的石材与张某1驾驶的三轮电动车相撞，造成张某1当场死亡的交通事故。事故发后，李新生当即拨打了110电话报警。经余干县公安局交警大队认定，李新生负事故主要责任，张某1负事故次要责任。案发后，李新生与被害人家属进行了民事调解，赔偿了被害人家属经济损失共计31万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李新生在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询表、户籍信息情况、机动车信息查询单、保险单、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、接处警登记表、协议书、谅解书、归案情况说明、道路交通事故认定书，尸体鉴定意见书、司法鉴定意见书等鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，物证-肇事车辆物证照片、证人张某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新生违反道路交通安全法，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行，载物超长超宽，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李新生犯交通肇事罪，罪名成立，应予以支持。被告人主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人与被害人家属达成了和解协议，并赔偿了经济损失，取得了被害人家属谅解，故又具有酌情从轻处罚情节。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对李新生实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人李新生犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李新生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇一七年八月九日书记员  陈 冰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3473号原告褚太有，男，1960年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。被告王苗梅，女，1977年出生，汉族，住温县。侯武祥，男，1973年出生，汉族，住址同上。案由承揽合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告欠款20000元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年8月17日对本案适用小���诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王苗梅、侯武祥在本判决生效后5日内偿还原告褚太有欠款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王苗梅、侯武祥共同负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年八���十七日书记员  任稳静
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民初641号之一原告杨胜祥，男，1971年2月21日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告贵州省黎平县锦龙木业有限公司。地址贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇老花坡林场。法定代表人林锦龙，该公司董事长。本院在审理原告杨胜祥诉被告贵州省黎平县锦龙木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨胜祥未按期足额补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜祥负担。审 判 长  杨再兵审 判 员  粟志文人民陪审员  陈文聪二〇一七年八月二十二日书 记 员  何镇江
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申94号再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。法定代表人：王玉龙，职务经理。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人（一审原告）：师艳波，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住绥化市。被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人师艳波、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与师艳波是雇佣的法律关系，师艳波是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者师艳波造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月九日书记员  刘 畅
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤14行终35号上诉人（原审原告）：李伯禄，男，汉族，1944年9月17日出生，住兴宁市。被上诉人（原审被告）：兴宁市发展和改革局，地址：兴宁市兴城中山东路1号市政府大院内。法定代表人：童永忠，该局局长。委托代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。委托代理人：黄文浩，兴宁市发展和改革局工作人员。上诉人李伯禄因诉被上诉人兴宁市发展和改革局行政行为违法纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：被告兴宁市发展和改革局于2015年10月21日作出兴发改[2015]163号《关于兴宁市南部新城棚户区改造三期（宁新安置区C区）建设项目可行性研究报告的批复》（以下简称“163号批复”），其中，同意兴宁市城市投资发展有限公司建设兴宁市南部新城棚户区改造三期（宁新安置区C区）建设项目。原告李伯禄房屋位于该建设项目用地范围内。原审法院认为，被告兴宁市发展和改革局在法律和行政法规规定的权限内，从项目报告编制单位资质、产业政策、发展规划和宏观调控政策、环境影响等方面，对建设项目的可行性、规划选址意见、环评初审意见、用地预审意见等进行审核并作出163号批复。该批复不是征收原告房屋行为的前置条件和必备条件，与原告房屋是否被征收及如何补偿不存在利害关系，对原告合法权益明显不产生实际影响，据此，原告李伯禄请求确认该批复违法缺乏相应的事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告李伯禄的起诉。上诉人李伯禄不服原审裁定，向本院上诉称，一审法院作出的（2017）粤1481行初23号行政裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人兴宁市发展和改革局作出的163号批复涉及上诉人的房屋和土地，在法律上就与上诉人存在利害关系；163号棚户区改造征收行政行为无省人民政府批复文件，没有征求群众意见，没有作出公告和听证会等，是弄虚作假，瞒上欺下的违法行为。上诉人的房屋不是棚户区是400年历史的老祖屋。被上诉人兴宁市发展和改革局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院查清事实的同时依法驳回上诉人的上诉。本院经审查，原审裁定认定的事实本院予以确认。另查明：上诉人李伯禄于2016年9月12日，向兴宁市发展和改革局申请公开“文峰新城三区立项批准文件”。根据兴宁市委办公室、兴宁市人民政府办公室作出《关于规范使用我市“三园一区一基地”重点项目名称的通知》（兴市办明电[2014]40号），明确宁新安置区项目确定名称为文峰新城一区、二区、三区。“文峰新城三区”与“兴宁市南部新城棚户区改造三期（宁新安置区C区）”为同一项建设项目。该项目是以“兴宁市南部新城棚户区改造三期（宁新安置区C区）”为名称进行立项的，为此，兴宁市发展和改革局向上诉人李伯禄公开了兴发改[2015]163号《关于兴宁市南部新城棚户区改造三期（宁新安置区C区）建设项目可行性研究报告的批复》。李伯禄认为163号批复中的建设项目认定其所在村庄为棚户区，其房屋在该项目用地范围内，且该项目没有省人民政府对棚户区改造的批准文件，因此，向原审法院提起行政诉讼，请求依法判决被上诉人所作的163号批复认定上诉人所在村庄为棚户区的行政行为违法。被上诉人兴宁市发展和改革局则认为163号批复与上诉人没有法律上的利害关系，不属于法院的受案范围，依法应驳回起诉。本院认为，被上诉人兴宁市发展和改革局作出的163号批复，是针对兴宁市城市投资发展有限公司《关于实施兴宁市南部新城棚户区改造项目三期（宁新安置区C区）建设可行性研究报告的请示》所作的批复。该批复是根据项目单位的请示、可行性研究报告，对兴宁市国土资源、规划建设、环境保护等部门作出的用地预审意见、规划选址意见、环评初审意见是否真实有效，对编制单位具备的资质、编制是否科学、建设内容是否符合国家有关产业政策、发展规划、宏观调控政策等进行审核后所作的批复。该批复内容不涉及土地、房屋征收、安置补偿等行政行为，与上诉人李伯禄不存在行政法律上的利害关系，即对上诉人李伯禄的实体权利义务不产生实际影响。据此，原审法院裁定驳回上诉人李伯禄的起诉正确，依法应予维持。上诉人李伯禄的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍利玲审 判 员  吴梢欢代理审判员  邹俊锋二〇一七年八月七日书 记 员  叶 薇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5557号原告滑县留固镇永波农资门市部，地址滑县留固镇大新庄。负责人朱永波。被告李飞，男，约38岁。本院受理原告滑县留固镇永波农资门市部诉被告李飞房屋买卖合同纠纷一案，原告滑县留固镇永波农资门市部于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县留固镇永波农资门市部的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县留固镇永波农资门市部撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告滑县留固镇永波农资门市部负担。审判员  张艳丽二〇一七年八月二十四日书记员  李 辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执709号申请执行人：王海军,男,汉族,1978年5月29日生，住淮安市淮阴区。委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行王海军与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第160号仲裁调解书终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0825刑初226号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人黄列江，男，1970年2月18日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，无业，住浙江省永康市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于龙游县公安局看守所。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人黄列江犯故意毁坏财物罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，适用简易程序审理，因未能在期限内审结，于同年8月21日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人黄列江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省龙游县人民检察院指控被告人黄列江与前妻施某1因琐事在龙游县城北工业园区佰年门业有限公司一车间内发生争吵。后被告人黄列江为泄愤，驾驶叉车撞击该公司车间内物品，致被害人施某1的浙Ｇ×××××车辆、浙Ａ×××××车辆受损、致佰年门业有限公司的浙Ｇ×××××货车及车间内铁管立柱、简易活动房、卷纸等生产设备、材料损毁。经龙游县价格认证中心认定，上述车辆损毁价格共计8280元；车间内修理、更换相关生产设备及材料，损毁价格共计5232元。认定黄列江的行为已构成故意毁坏财物罪，归案后如实供述自己的罪行，提请依法判处。被告人黄列江对起诉指控的事实、认定的罪名及提交的相关证据材料均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人黄列江在庭审中均予以供认，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人施某2、施某1的陈述，证人周某、郑某、施某3的证言，被损毁物品照片，车辆档案，价格认定结论书、鉴定意见通知书，酒精含量检测单，前科查询情况说明，归案说明，全国常住人口查询、户籍证明及被告人黄列江的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄列江故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄列江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄列江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴菊仙人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  毛根源二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁艺萌
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1015号原告：黄检发，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：肖喆，福建民丰律师事务所律师。被告：郭学锋，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省营山县，原告黄检发与被告郭学锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄检发之委托诉讼代理人肖喆到庭参加诉讼。被告郭学锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄检发向本院提出诉讼请求：1.被告郭学锋偿还原告借款人民币（币种，下同）16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告郭学锋向原告借款16000元。借款当日，被告郭学锋出具《欠条》1张交由原告收执。但被告郭学锋在借款后一直未还款。原告黄检发催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告郭学锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告郭学锋向原告黄检发出具一份《欠条》。该《欠条》载明：“本人郭学锋，身份证号（），向黄检发，身份证号（），现金借款人民币16000.00元整（大写：壹万陆仟元整）。双方约定如有争议，诉讼所在地为厦门同安！出借人：借款人：郭学锋2015年11月20日（以下无正文）”。庭审中，原告黄检发述称，郭学锋是其上级，以家中有急事为由向其借款，借款实际是2015年8月以现金方式交付，后郭学锋被公司罢免职务了，其于2015年11月20日让郭学锋出具《欠条》，郭学锋未偿还借款。以上事实，有原告黄检发举示的《欠条》1张以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告郭学锋向原告黄检发借款16000元，有被告郭学锋立下的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。被告郭学锋至今未偿还案涉借款，故原告黄检发诉求被告郭学锋偿还借款，本院予以支持。被告郭学锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭学锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄检发借款本金人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币675元，由被告郭学锋负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  甘艳君人民陪审员  陈剑锋人民陪审员  陈忠志二〇一七年八月二十八日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初第2026号原告马强，男，汉族，生于1971年，住巴中市巴州区。委托代理人彭述华，女，生于1956年，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人候朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告马强与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员王兆平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马强诉称：原、被告于2009年8月27日签订《商品房买卖合同》；总房款227736元；合同签定后，原告支付了购房款，履行了合同约定的义务。于2010年7月10日原、被告双方办理完交接手续并接房。但被告严重违约，至今未将房屋权属证书交与原告，依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当将取得该商品房所在楼栋的权属证明交付原告;同时约定逾期交付房权证，自权属证交付期限届满之次日起，被告向原告支付全部已付房款金额按日计算万分之三的违约金。被告虽在此前办理了房产证，但土地使用权证至今未办理。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付给原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金5万元。被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋所有权证原已经办理，不动产权证也正在办理中。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。经审理查明：2009年8月27日，原告马强（买受人）与被告巴中东兴房产公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》;合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积127.82m2，(实际126.52m2)单价1800元/m2，房屋价款227736元（实际227736元）。原、被告所签合同第二十条约定:(一)、初始登记:……1、……买受人不退房的,合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2012年7月31日,被告巴中东兴房产公司开具发票收取了原告马强缴纳的购房款227736元(1800元/㎡×建筑面积126.52㎡)。庭审中，原、被告均认可下列事实：1、2010年7月，被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告马强；2、该房的不动产权证未交付原告。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、缴税发票、房屋交接结算单、房屋面积清算单、庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2009年8月27日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权证，该公司无过错的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告马强办理并交付巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房的不动产权证。二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告马强支付逾期办理房屋权属证的违约金22773.6元。三、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，适用简易程序审理减半收取185元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王兆军二〇一七年八月十七日书记员  陈晓红
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初541号原告：内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司，统一社会信用代码91150200761086750H。法定代表人：贾翠平，该公司执行董事。被告：韩霞，女，1969年11月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告：付金柱，男，1970年5月2日出生，汉族，原住包头市昆都仑区。被告：孙振钧，男，1961年1月1日出生，汉族，九原区教育局职工，住包头市青山区。委托诉讼代理人：王子江，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被告：韩利，女，1963年4月21日出生，汉族，住包头市稀土高新区。原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司诉被告付金柱、韩霞、孙振钧、韩利追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司的法定代表人贾翠平、被告孙振钧的委托代理人王子江、刘秀到庭参加了诉讼，被告韩利、付金柱、韩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告韩霞偿还原告借款99万元；2、判令被告支付原告代偿99万元资金占用费，2016年12月30日至2017年2月28日期间22848.6元，及自2017年2月28日至代偿款还清之日起每日380.81元资金占用费；3、判令被告支付2013年6月19日至2017年2月28日担保费用165000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告韩霞因生意需要与内蒙古银行包头创业园区支行签订《借款合同》，向其借款150万元，偿还期为2014年6月18日，由原告为其提供担保。为保证合同的顺利履行，被告付金柱、孙振钧用房产为该笔借款向原告提供抵押担保，双方签订了《反担保抵押合同》、被告韩利与原告签订了《反担保保证合同》。借款到期后，被告韩霞无力还款，内蒙古银行包头创业园区支行要求原告承担保证责任，并扣划了原告99万元保证金，作为被告韩霞借款的代偿款。事后原告多次与被告协商解决未果，故原告诉至法院。被告付金柱、韩霞、韩利经本院传票传唤无正当利于未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告孙振钧辩称，原、被告签订的担保合同，原告曾在2014年起诉过被告孙振钧，因孙振钧以农村宅基地上的房屋提供的担保，违反法律规定，法院已经做出担保无效的判决，被告孙振钧无需承担担保责任，原告再次以相同理由和事实起诉被告，应依法驳回原告对被告孙振钧的起诉。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，对于双方有争议的事实，本院认定如下：2013年6月19日内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行与韩霞签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告韩霞向内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行借款150万元，借款期限2013年6月19日至2014年6月18日。同日，内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行与原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司签订了一份《保证合同》，由原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司为该笔借款提供了保证担保。被告韩霞与原告签订了《委托担保合同》，合同约定了担保费和资金占用费的计算方式。2013年6月6日，被告孙振钧与原告签订了《反担保抵押合同》，同日，被告韩利与原告签订了《反担保保证合同》。以上合同被告付金柱均未在合同上签字。借款到期后，被告韩霞无力还款，内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行扣划了原告99万元保证金。现原告对此款进行追偿，故诉至本院，提出了上述诉讼请求。另查明，被告孙振钧为原告提供的抵押房屋为农村宅基地（集体所有土地）上所建房屋。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，该房屋不得抵押。被告付金柱、韩霞系夫妻关系，于1993年1月2日登记结婚。本院认为，原告与被告韩霞签订的《委托担保合同》、原告与被告孙振钧签订的《反担保抵押合同》、原告与被告韩利签订的《反担保保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。被告韩霞作为借款人，理应偿还到期借款。被告孙振钧用其房产进行反担保，应在其抵押财产范围内承担连带清偿责任。被告孙振钧所抵押的房屋系农村宅基地（集体所有土地）上所建房屋，因此该抵押无效。就此所给原告造成的损失，原告如在本案中未得到全部清偿，就该抵押所造成的损失，原告可以另行诉讼。被告韩利提供保证担保，应该对上述借款承担连带清偿责任。原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司在代为清偿了被告韩霞的借款之后，有权对其进行追偿，故原告要求的偿还99万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的99万元资金占用费及担保费，因该两项费用在双方签订的合同中对数额的计算方式有明确的约定，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。被告付金柱、韩霞系夫妻关系，借款的事实发生在二人的婚姻存续期间，故付金柱对该笔借款应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩霞偿、付金柱偿还原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司代偿款99万元；二、被告韩霞偿、付金柱给付原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司从2016年12月30日至2017年2月28日期间99万元的资金占用费22848.6元，其后的资金占用费按照每日380.81元计算至清偿之日止；三、被告韩霞、付金柱给付原告内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司担保费165000元；四、被告韩利对上述款项承担连带清偿责任；五、被告孙振钧不承担本案的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费15401元（原告已预交），由被告付金柱、韩霞、韩利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  樊俊峰审 判 员  王 芳人民陪审员  郝彩燕二〇一七年八月三日书 记 员  于 桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十七条下列财产不得抵押：（一）土地所有权：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）依法不得抵押的其他财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1403号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。地址：兴城市兴海路二段137号法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人:徐烈，男，1960年5月17日出生，住所地兴城市。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行徐烈借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2015)兴沙民初字第01320号民事调解书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为10.70万元。在执行过程中，被执行人下落不明。我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一七年八月三十日书记员 张静琪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1215号罪犯陈利宾，男，1990年4月16日生，汉族，河南省禹州市人，小学文化。曾因非法拘禁罪于2007年2月2日被判处拘役三个月；因犯抢劫罪于2007年12月20日被判处有期徒刑三年，罚金5000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2012年8月27日作出(2012)禹刑初字第269号刑事附带民事判决，认定陈利宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑两年五个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元，合并后决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。刑期自2011年6月14日至2029年6月13日止。判决生效后，于2012年9月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈利宾自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年11月至2011年5月，陈利宾伙同他人在新郑市、登封市等地盗窃三次，盗窃摩托车、香烟等价值8484元。2011年4月至6月，陈利宾伙同他人抢劫作案四次，抢得金耳环、现金等物品价值7689元，并致一人轻伤。2010年8月至2011年6月，陈利宾伙同他人抢夺七次，抢得现金、手机等财物价值15138元。案发后部分赃物已追退。该犯系主犯、累犯。罪犯陈利宾自入狱以来，获得8次表扬、1次监狱级改造积极分子。罚金25000元于2017年4月10日缴纳。2014年1月因和他人打架被记过一次。因违规扣分次数较多。自2013年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：较差三次、一般一次、良好三次、优秀一次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。本院于2017年7月17日立案后依法向社会公示。公示期间，收到其他罪犯对罪犯陈利宾本次减刑的异议。异议人认为，罪犯陈利宾存在重大违规违纪行为，不符合减刑条件。检察机关建议对罪犯陈利宾不予减刑。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料及举报材料、讯问笔录等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈利宾犯数罪，其中所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时需从严把握。其所犯盗窃罪为流窜作案，社会危害大。且为主犯、累犯。有两次犯罪前科。本次减刑考核期内总共8次半年评审鉴定中有3次“较差”、1次“一般”，整体表现一般。同时，有人对其本次减刑提出异议。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节，罪犯陈利宾本次不符合减刑条件，暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利宾不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2167号原告：宁德市商通货运有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安路2号金港名都15号409室，统一社会信用代码9135090158110742XG。法定代表人黄忠平，总经理。被告：赵佬生，男，1972年7月6日出生汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在审理原告宁德市商通货运有限公司与被告赵佬生公路货物运输合同纠纷一案中，原告宁德市商通货运有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁德市商通货运有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁德市商通货运有限公司撤回起诉。案件受理费186元，由原告负担。审判员  蒋俐兴二〇一七年八月二十二日书记员  陈巧梨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终3440号之一上诉人（原审原告、反诉被告)：李建中，女，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王杰强，男，1992年4月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人（原审被告、反诉原告）：周朝辉，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：郭斌，湖南精彩律师事务所律师上诉人李建中因与上诉人周朝辉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2016)湘0104民初7780号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，一审法院代向李建中送达NO.1559958《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2017年3月27日前预交受理费4659元，逾期将依法按自动撤诉处理。李建中未在规定期间内交纳，也未向本院提出减缓免申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建中自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十三日书记员  杨蓓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行终166号上诉人（一审被告）独山县卫生和计划生育局。住所地：独山县国资大厦*楼；法定代表人岑国能，系该局局长；委托代理人杨育付，系贵州灵泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）龙秀恒，男，生于19x年x月x日，水族，贵州省独山县人，系独山县玉水小学教师，住贵州省独山县。被上诉人（一审原告）华廷芬，女，生于19x年x月x日，水族，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县。上诉人独山县卫生和计划生育局因与被上诉人龙秀恒、华廷芬计划生育行政征收一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，经本院审判委员会会议研究决定，现已审理终结。上诉人（一审被告）独山县卫生和计划生育局上诉称，1、“社会抚养费”是对多生人口家庭征收用于补偿社会公共资源的费用，是行政征收行为，不是行政处罚行为；2、一审法院适用“从旧兼从轻原则”错误，该原则主要适用刑事裁判领域，行政裁判适用时必须以行政行为具有处罚性为前提。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院判决并依法改判。被上诉人（一审原告）龙秀恒、华廷芬辩称，一审法院适用从旧兼从轻原则合法、合理，另外征收社会抚养费应当从有利于当事人的角度适用新修正后的《贵州省人口和计划生育条例》，故一审法院判决事实清楚、适用法律正确，应予以维持。本院认为，一审认定基本事实不清。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701行初5号行政判决；二、发回都匀市人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人独山县卫生和计划生育局。审 判 长 袁承东审 判 员 林顺军审 判 员 周 刚二〇一七年八月三十一日法官助理 金长虹书 记 员 张启利
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终1756号上诉人（原审被告）:武义韦尔斯休闲用品有限公司。住所地：浙江省武义县王宅镇古马山工业小区。法定代表人：童喜俊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:台州宏达轻纺有限公司。住所地：台州市椒江经济开发区枫南东路。法定代表人：阮卜秀，该公司董事长。上诉人武义韦尔斯休闲用品有限公司因与被上诉人台州宏达轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武义韦尔斯休闲用品有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费2322元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武义韦尔斯休闲用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈 龙审 判 员  徐黎明二〇一七年八月二十二日代书记员  梁明霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8067号原告：黄植来，男，1937年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。被告：甘培杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住广西桂平市。原告黄植来与被告甘培杰、佛山市市政建设工程有限公司（以下简称佛山市政公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告申请撤回对被告佛山市政公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄植来的委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼，被告甘培杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄植来向本院提出诉讼请求：1.甘培杰赔偿黄植来房屋损失21500元；2.甘培杰赔偿黄植来鉴定费3500元；3.甘培杰赔偿黄植来律师费5000元；4.本案诉讼费由甘培杰承担。诉讼过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：黄植来是位于中山市三角镇蟠龙村和合东路9号房屋的所有权人。2015年8月，甘培杰对距离黄植来上述房屋约10米的和合庙桥进行施工。桥面工程完成后，为与和合东路的路面顺平连接，甘培杰于2015年11月中旬将和合庙桥靠近黄植来房屋的一段路面拆除重建，于2015年12月完工。黄植来发现其房屋在施工过程中出现裂缝且不断扩大，遂与甘培杰进行协商，确定对房屋进行鉴定，但鉴定结果出来后，甘培杰不同意支付任何赔偿款。为此，黄植来诉至法院。被告甘培杰未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：黄植来是位于中山市三角镇蟠龙村和合东路9号房屋［粤房字第××号]的所有权人。甘培杰于2015年对位于蟠龙村爱国3队和合庙桥进行施工过程中，损坏了黄植来的房屋。2016年4月14日，双方签订和解协议书，约定：一、甲方（甘培杰）承诺，本协议签订后60日内向乙方（黄植来）赔偿21500元；二、乙方收到上述赔偿款后，双方截止本协议签订之日上述房屋的损害赔偿纠纷就此了结；三、如甲方未按期支付上述款项，乙方有权要求甲方赔偿房屋所有损失，该损失不限于上述第二条的金额（包括修理或重建费用、评估鉴定费、诉讼费、律师费等）。黄植来根据与甘培杰的约定，委托中山市铁城房屋鉴定有限公司对涉诉房屋进行安全鉴定，并支付了鉴定费3500元。付款期限届满后，甘培杰未付款。为此，黄植来诉至本院，提出本案诉求。本院认为，黄植来主张甘培杰在施工过程中损坏其房屋的事实，有其提交的和解协议书、人民调解协议书、房屋鉴定协议书、鉴定费收据、建筑物安全鉴定报告、集体土地使用证和房屋所有权证等证据予以证实，甘培杰未提出异议，本院依法予以确认。甘培杰未依依约支付房屋损坏赔偿款21500元，其行为已构成违约，现黄植来起诉要求甘培杰赔偿房屋损失21500元、支付鉴定费3500元，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼过程中，黄植来撤回要求甘培杰支付律师费，是对其民事权利的处分，本院依法应予准许。甘培杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告甘培杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄植来赔偿房屋损失21500元；二、被告甘培杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄植来支付鉴定费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告甘培杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年八月十四日书记员  吴文盛
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初2092号原告：渠增付，男，1932年1月1日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：渠顺太，男，65岁，汉族，武安市人，现住本村。被告：渠顺安，男，54岁，汉族，武安市人，现住本村。被告：渠顺昌，男，46岁，汉族，武安市人，现住本村。被告：渠顺如，女，61岁，汉族，武安市人，现住本村。被告：渠改如，女，57岁，汉族，武安市人，现住本村。被告：渠换如，女，52岁，汉族，武安市人，现住本村。被告：渠转如，女，49岁，汉族，武安市人，现住本村。原告渠增付与被告渠顺太、渠顺安、渠顺昌、渠顺如、渠改如、渠改如、渠换如、渠转如赡养纠纷一案，本案于2017年7月6日立案。原告渠增付于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渠增付撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告渠增付负担。审判员  燕向民二〇一七年八月十八日书记员  王彦朕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1033号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：张光健，男，1986年7月23日出生，汉族。刘明与张光健民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3994号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费1173元，由张光健承担。因张光健未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张光健名下的财产，未发现有可供执行的财产。因刘明依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3994号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执217号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执217号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  郑世杰二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖
陕西省西安市新城区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0102刑初437号	公诉机关西安市新城区人民检察院。	被告人岳某某，男，37岁，1980年7月18日出生于陕西省咸阳市，汉族，本科文化，无业。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2017年8月28日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。	指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。	西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员牟文出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市新城区人民检察院指控：2017年4月19日1时05分许，被告人岳某某驾驶牌号为陕AXXXXX的白色北京现代牌小型轿车沿本市东快速干道由东向西行驶至快速干道西口时遇交警检查。交警发现被告人有醉驾嫌疑，遂对其进行抽血检验。经检测，岳某某血醇浓度为182.26mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的立案决定书、查获经过及抓获经过，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人岳某某的供述等证据。据此认为，被告人岳某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月至四个月。	被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人岳某某能认罪认罚，且能如实供述犯罪事实，属坦白，故请求对其依法从轻处罚。	本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人岳某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人岳某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可对其依法从轻处罚，故辩护人的辩称理由成立，本院应予采信；但其系在城市快速干道上醉驾，故可对其酌情从重处罚。根据被告人岳某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：	被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的三日，刑期即自2017年8月28日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币四千元(已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长 王 永	人民陪审员 白 洁	人民陪审员 雷杰婧	二〇一七年八月二十九日	书 记 员 邵珠茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2151号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：何嘉恩，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何嘉恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告何嘉恩经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币20309元（其中本金18160.89元、利息2034.02元、罚息114.09元，利息、罚息暂计至2017年1月4日）以及自2017年1月5日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按贷款合同约定的罚息利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失6000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字（2014）第RL20140113001888号的《个人信用贷款合同》。依据贷款合同约定，原告为被告提供86000元的信用贷款，贷款期限为36个月，并对实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约还款，其行为已构成违约。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字（2014）第RL20140113001888号的《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供86000元的贷款，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定，本合同项下贷款执行固定月利率1.69%；第5.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；……”；第5.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”；第5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”；第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。签订上述合同后，原告依约于2014年1月13日向被告何嘉恩划款86000元，借款期限从2014年1月13日至2017年1月13日，贷款月利率为1.69%，还款方式为按月等额还款法。但被告收到贷款后至贷款期限届满，未能按照合同约定还本付息。截至2017年1月4日，被告尚欠原告贷款本金18160.89元、利息2034.02元、罚息114.09元。原告认为被告何嘉恩的行为已构成违约，遂于2017年2月15日向本院起诉。另查明，原告与广东的信律师事务所于2017年1月6日签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东的信律师事务所为本案诉讼进行代理，原告应在签订协议之日起10个工作日内向该所支付本案的律师费6000元。本院认为，原告与被告签订的编号为平银佛山个信贷字（2014）第RL20140113001888号的《个人信用贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告何嘉恩在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约。且原告起诉时，案涉借款已经到期，根据上述贷款合同的约定，被告应承担偿还所有借款本息及支付律师费的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何嘉恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金18160.89元及暂计至2017年1月4日的利息2034.02元、罚息114.09元（此后利息计算方法：以18160.89元为本金，按月利率2.535%续计罚息至实际清偿之日止）；二、被告何嘉恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457.72元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告何嘉恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  冯笑女人民陪审员  苏丽媚二〇一七年八月一日书 记 员  李秋霞
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1500号原告：陈金进，男，1962年10月1日出生，汉族，住永春县。被告：郭双进，男，1969年5月6日出生，回族，住永春县。被告：黄丽珠，女，1974年1月8日出生，汉族，住永春县。原告陈金进与被告郭双进、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈金进到庭参加诉讼，被告郭双进、黄丽珠经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金进向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭双进偿还原告借款20000元及其自2016年8月13日起至还款日止按月利率2%计算的利息，由黄丽珠对上述借款本息承担连带保证责任；2、由郭双进、黄丽珠负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，被告郭双进因急需资金向原告借20000元（以现金交付对方），由被告黄丽珠签字担保，并出具借条一份给原告收执，至今未偿还。经催讨，两被告缺乏还款诚意。因此，原告诉至法院请求依原告诉求裁处。郭双进、黄丽珠均未作书面答辩及提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭双进于2015年7月13日向陈金进借款20000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。由黄丽珠提供担保，未约定担保方式、担保期限、担保范围。郭双��、黄丽珠出具借条一张交给陈金进收执，郭双进在借条上的借款人处签名和捺印，黄丽珠在担保人处签名和捺印。陈金进在庭审中称，郭双进借款后支付一年的利息至2016年8月12日，后本息分文未还，黄丽珠未承担保证责任。以上事实有陈金进提供的由郭双进、黄丽珠签名并捺印的借条原件、本院依职权调取的二被告的户籍信息及陈金进庭审中陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。郭双进、黄丽珠经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有陈金进提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于郭双进未能偿还借款及黄丽珠未能承担保证责任。因双方约定利息按月利率2%计算，未超过法律规定的年利率24%，陈金进请求按月利率2%支付自2016年8月13日起至还款之日止的利息可予支持。黄丽珠对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间、保证范围，应对上述债务承担连带保证责任，现陈金进在法定期间内主张权利，应予支持;黄丽珠承担保证责任后有权向郭双进追偿。郭双进、黄丽珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、郭双进应于本判决生效之日起10日内偿还陈金进借款本金20000元及其自2016年8月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、黄丽珠对郭双进偿还上述债务承担连带保证责任；三、黄丽珠承担连带保证责任后，有权向郭双进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由郭双进、黄丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  郭炜君二〇一七年八月十一日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂��无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连��责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执3574号申请执行人温州市忠益鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道瓯海大道352号（第一幢第三层），组织机构代码:57930200-7。法定代表人郑魏魏。被执行人温州韩风新语鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期3号地块5层西首，组织机构代码:MA285QLA-1。法定代表人郑志。申请执行人温州市忠益鞋材有限公司与被执行人温州韩风新语鞋业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初5360号民事调解书已于2016年12月12日发生法律效力。因被执行人温州韩风新语鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人温州市忠益鞋材有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款13875元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州韩风新语鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2017年8月17日，申请执行人温州市忠益鞋材有限公司与被执行人温州韩风新语鞋业有限公司自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人温州市忠益鞋材有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执3574号申请执行人温州市忠益鞋材有限公司与被执行人温州韩风新语鞋业有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年八月十七日代书记员 蔡新星
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异70号案外人：葛忠，男，1957年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：四川朝元建筑工程有限公司,住所地:泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号。法定代表人:唐朝斌,总经理。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号。法定代表人：柯猛。在本院执行四川朝元建筑工程有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人葛忠于2017年8月21日对本院查封的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛忠称，本院在执行四川朝元建筑工程有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，查封的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产，系黄康所购买，黄康已于2010年9月、2011年12月、2013年6月多次支付，已经付清涉案房产的房款,2014年6月4日泸州天地井然房地产开发有限公司向黄康交付了房屋,后来黄康将该房屋转让给葛忠。故请求解除本院对该房屋的执行查封措施。申请执行人四川朝元建筑工程有限公司未答辩。被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司称，没有网签的有很多种情况，当时大部分都是网签了，后来房产被查封了，所以就没办法网签了，查封时，泸州天地井然房地产开发有限公司将查封清单给法院，法院就按这个清单进行查封，有些没有网签的也查封了，认为签订了买卖合同就是把房子卖出了。本院查明，四川朝元建筑工程有限公司诉泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川朝元建筑工程有限公司于2014年6月9日向本院提出保全申请，请求对泸州天地井然房地产开发有限公司所有的价值为750万元的财产进行保全，并提供担保。本院于2014年6月10日作出(2014)泸民保字第37号民事裁定书，裁定：冻结泸州天地井然房地产开发有限公司所有的银行存款750万元或查封扣押其相当价值的财产。本院依据已经发生效力的(2014)泸民保字第37号民事裁定书，于2014年6月17日向泸州市房屋产权监理所出具了（2014）泸执保字第47-1号协助执行通知书查封了泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产在内的合计5套房产，查封期限为二年。另查明，2010年9月28日，黄康与泸州万有房地产开发有限公司签订了房屋申购协议，约定：预约申购人黄康，预约申购住房面积110平方米，单价为3500元每平方米，总价款为385000元。2010年11月26日黄康同意泸州万有房地产开发有限公司将该协议转让与泸州天地井然房地产开发有限公司履行。2015年7月13日黄康向泸州天地井然房地产开发有限公司申请将位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产更名为葛忠,前期黄康或他人代交的房款、选房定金和诚意金转为葛忠，2015年7月13日葛忠与与泸州天地井然房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：买受人葛忠所购买的商品房为出卖人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产，预测建筑面积共103.22平方米，总价款为385000元。黄康于2010年9月27日向泸州万有房地产开发有限公司现金汇款15万元、于2011年11月23日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付房款100000元、于2011年11月24日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付房款100000元，共计支付房款350000元，即葛忠至2011年11月24日止向泸州天地井然房地产开发有限公司共支付购房款350000元，明显超过应付房款总价的百分之五十。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，在本院查封争讼房屋之前，案外人葛忠已与作为房地产开发企业的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，同时，葛忠已付房款超过合同约定的全部房款的百分之五十，为了改善居住条件，作为消费者的葛忠将其所购买的该争讼房屋用于居住，且在该地无其他能够用于居住的房屋，案外人葛忠提出要求解除对其购买的讼争之房的查封，符合上述法律的规定，其所持异议请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 黎审判员 陈 勇审判员 徐翻翻二〇一七年八月三十日书记员 谢银虎
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初755号之一申请人：吴某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。被申请人：吴甲，男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。本院审理吴某某与被保全人刘某某、吴甲民间借贷纠纷一案中，申请人吴某某于2017年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴甲的财产在予以查封，并提供了现金担保。本院认为，申请人吴某某的申请符合法律的规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴甲所有的位于西安市曲江新区雁塔南路金地曲江·xxx号楼xxx号房屋（预售合同备案号Yxxxx，预售证号2xxxx）予以查封，期限为三年。二、由被申请人吴甲负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年。案件申请费2980元，由申请人吴某某负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王斐二〇一七年八月五日书记员  崔斌
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0803行审6号申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。主要负责人王兰祥，主任。被执行人欧阳元军，男。被执行人李才连，女。申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年7月17日向本院申请强制执行青计生征决〔2017〕第2013**号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费65247元。本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2017〕第2013**号行政征收决定。申请费50元，由被执行人欧阳元军、李才连负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小安人民陪审员  蒋克诚人民陪审员  左宁安二〇一七年八月四日法官 助理  熊苗苗书 记 员  朱怡嘉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1452号罪犯徐军林，男，汉族，1979年6月5日出生于浙江省衢州市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2005年6月24日作出(2005)浙刑一终字第223号刑事附带民事裁定，认定罪犯徐军林犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯徐军林曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯徐军林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐军林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐军林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯徐军林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐军林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年12月30日起至2032年12月29日止）。减刑后的刑期至2024年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执391号被执行人于某。本院在执行被执行人于某罚金执行一案中，被执行人于某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年八月四日书记员 许鹏飞
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2198号原告：龚俊伟，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：李玉勇，曾用名李勇，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省郸城县，原告龚俊伟与被告李玉勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚俊伟到庭参加诉讼，被告李玉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚俊伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告润滑油款19700元。事实与理由：原告从事润滑油销售业务，被告从2015年9月14日至2016年4月9日期间先后四次向原告购买润滑油。2017年2月18日，经双方结算，被告欠原告润滑油款19700元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告多次向被告催讨，被告拒不付款。被告李玉勇未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事润滑油销售业务。2015年9月14日至2016年4月9日期间，被告先后四次向原告购买润滑油，2017年2月18日，经双方结算，被告欠原告润滑油款19700元，并由被告出具欠条一份交原告执存，事后，被告未予支付。上述事实，有原告提供被告出具的欠条一份、送货单四份及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告润滑油款19700元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。现原告诉请被告偿还润滑油款19700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玉勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉勇应于本判决生效之日偿还原告龚俊伟润滑油款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋俐兴二〇一七年八月十七日书记员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终387号上诉人（原审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司。法定代表人：许作立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市徽商城市投资发展有限公司。法定代表人：李品，系该公司经理。委托诉讼代理人：费文鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人永大电梯设备（中国）有限公司因与被上诉人滁州市徽商城市投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）皖1103民初2718号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人永大电梯设备（中国）有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。被上诉人滁州市徽商城市投资发展有限公司同意上诉人永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。本院认为：上诉人永大电梯设备（中国）有限公司在二审中申请撤回上诉、撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人永大电梯设备（中国）有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2718号民事判决；三、准许上诉人永大电梯设备（中国）有限公司撤回本案起诉。一审案件受理费8210元，减半收取4105元；二审案件受理费8210元，减半收取4105元，均由上诉人永大电梯设备（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 达审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年八月二十八日书 记 员  姚 远附：本案适用的相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3109号罪犯吴怀豹，男，汉族，1968年7月30日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年5月13日作出（2015）谢刑初字第00161号刑事判决，以被告人吴怀豹犯故意伤害罪，判���有期徒刑七个月；与原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑部分合并。决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴怀豹确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴怀豹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴怀豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴怀豹在服刑期间确有���改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴怀豹减去自本裁定送达之日起至2018年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初29314号原告：张生伟，男，1972年11月23日出生，住北京市通州区。被告：范冬阳，男，1966年1月7日出生，户籍所在地北京市东城区。被告：吴晓雪，女，1970年12月1日出生。原告张生伟与被告范冬阳、被告吴晓雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张生伟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中张生伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张生伟撤诉。案件受理费27600元，由原告张生伟负担25元，余款27575元退还原告张生伟。审判员  梁联林二〇一七年八月三十日书记员  张苏豫