浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0304刑初507号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人赵某，男，1979年2月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省太和县。因犯抢劫罪，于2003年9月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年5月29日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，于同年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年12月19日刑满释放。因本案于2017年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人解冬梅到庭参加诉讼，鉴定人梁某本院通知出庭作证。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1、2017年2月19日17时许，被告人赵某来到温州市瓯海区新桥街道站前路189号一楼被害人郑某经营的店内，趁无人之际窃取其放在吧台里面充电的华为牌手机一部（鉴定价格2898元），后予以销赃。2、2017年3月8日14时许，被告人赵某来到温州市瓯海区景山街道将军组团18幢109室一推拿店，趁被害人陈某躺在沙发上睡觉之际，窃取其贴身放置的苹果6手机一部，现该手机已被追回并已发还给被害人陈某。3、2017年03月9日15时许，被告人赵某来到温州市瓯海区瞿溪街道龙东路21号被害人林某2家门口，趁无人之际进入其家中一楼，窃取苹果6手机一部（鉴定价格1275元），后予以销赃。公诉机关提供的证据有被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、视频分析报告、监控录像、监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、情况说明、价格认定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息、被告人供述等。指控认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，被告人赵某系累犯，予以从重处罚；被告人赵某对部分事实如实供述，可予以从轻处罚。被告人赵某提出：1、第一节事实鉴定价格的认定证据不足；2、第二节事实不应认定为扒窃；3、第三节事实中其路过时以为是生活用品店，进去是为了买水，发现有一部手机，房里又没人就拿走了，不应认定为入户盗窃。辩护人提出第三节事实中，房屋临街，一楼又有很多杂物，不能推定被告人作案时明知系户，故该节事实不宜认定为入户盗窃。经审理查明：1、2017年2月19日17时许，被告人赵某来到温州市瓯海区新桥街道站前路189号一楼被害人郑某经营的店内，趁无人之际窃取其放在吧台里面充电的华为牌手机一部（鉴定价格2898元），后予以销赃。2、2017年3月8日14时许，被告人赵某来到温州市瓯海区景山街道将军组团18幢109室一推拿店，趁被害人陈某躺在沙发上睡觉之际，窃取其贴身放置的苹果6手机一部，现该手机已被追回并已发还给被害人陈某。3、2017年03月9日15时许，被告人赵某来到温州市瓯海区瞿溪街道龙东路21号被害人林某2家门口，趁无人之际进入其家中一楼，窃取苹果6手机一部（鉴定价格1275元）。证明以上事实的证据有：1、被告人赵某在侦查阶段供认，其于2017年2月份在新桥一个店里面窃取了一部金色的华为手机，具体型号不清楚；3月8日下午，其在景山街道一家推拿店里，趁里面的女子在睡觉，其将躺椅上其中一个放在屁股下面半露出来的苹果6手机偷走；3月9日，其来到瞿溪街道的巷子里的一个三层的落地房，一楼就一个房间，房间里有一个沙发，其他的摆设其就没看清楚，当时进去比较匆忙，其看到沙发上有个苹果6手机，就顺手牵羊拿走了等事实。另外其对上述三个作案地点进行了辨认。2、被害人郑某的陈述，证实案发的时间、地点，以及被窃的一部手机为金色华为mate8S，内存是128G，手机双卡，发票和串号无法提供，手机是在2016年9月份买的，当时以5000元买的，案发时买大概3000元左右等事实。3、被害人陈某的陈述，证实案发的时间、地点，以及当时其是将手机放在其睡着的椅子上时被偷的等事实。4、被害人林某2的陈述，证实案发时的时间、地点，以及当时其离开家也就一分钟的时间回来时就发现自己放在一楼沙发上的苹果手机就不见了，案发后看了监控录像，发现一个穿黑衣服的男子在其家附近逛了很久，趁其出去的时候到其家里拿了手机；以及案发地系其与家人居住生活的房子，一楼从正门进来，有一个沙发，后间是一个厨房和卫生间等事实。5、视频分析报告、监控录像、监控录像截图，证实被告人实施上述三节盗窃事实的过程。6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警对被告人赵某的住处依法进行搜查并将涉案赃物苹果手机等物进行扣押等情况。7、发还清单，证实涉案苹果6手机已发还给被害人陈某的情况。8、价格认定意见书，证实涉案手机的鉴定价格。9、现场勘验检查笔录，证实三个案发地的具体方位、周边情况、室内摆设等情况，以及其中瞿溪街道龙东路21号，系三层建筑结构，一楼前间西侧靠墙位置放着沙发，前间东侧南首靠墙位置放着一排架子，放着瓶瓶罐罐的塑料物件及其他物件，架子边放着一辆自行车，前间南侧靠墙位置放着上柜子，柜子上放着一台老式收音机，一楼前间南侧为卫生间，二、三楼为厨房、餐厅和卧室等情况。10、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人赵某犯罪前科情况。11、归案经过说明，证实被告人赵某具体归案情况。12、人口信息，证实被告人赵某出生年月日等身份信息。以上证据均已经法庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。对于被告人赵某提出第一节事实鉴定价格的认定证据不足的辩解，经查，首先，本案的价格认定意见书是有资质的单位依照法定程序进行鉴定，具有合法性，其次，被害人陈述的涉案手机的品牌与颜色，与被告人的供述相吻合，以及被害人陈述的案发时该型号手机购买价约3000元，与鉴定意见书认定该款手机基准日单价为3480元亦基本相符，可见，被害人关于被窃手机相关信息的陈述较为客观，应予采信。综上，价格认定意见书根据被害人所提供的涉案手机的型号、购买日期所作出的价格鉴定应该予以采信。对于被告人提出第二节事实不属于扒窃，经查认为，被告人窃取被害人随身携带的物品，符合扒窃的法律特征，故该辩解意见不予采纳。对于被告人提出第三节事实中其进去是为了买水，经查，根据监控录像及照片，案发当时，被告人先是在被害人门口来回徘徊、张望，看到里面没人就进去实施盗窃，被告人的上述辩解明显与事实不符，不予采信。另外根据现场勘验笔录及被害人的林某2的陈述，案发地符合户的特征，被告人入户具有非法性，应认定为入户盗窃。被告人及辩护人提出相关辩解、辩护意见不予采纳。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且有扒窃、入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某系累犯，予以从重处罚；被告人赵某归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵某退赔赃物折价款2898元、1275元，分别返还被害人郑某、林某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  潘晓微人民陪审员  李维真二〇一七年八月一日书 记 员  卢坤坤判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。