wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初2324号原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。法定代表人：王国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律服务工作者。被告：邓勇，男，生于1977年，现住巴中市巴州区。原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告巴中市江南社区物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。审判员 庞 军二〇一七年八月十八日书记员 杨俊杰
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初206号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人张某1，吉林省桦甸市人，个体工商户。因吸食毒品，于2017年6月7日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】203号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2017年3月中旬的一天，被告人张某1驾驶其车牌号为×××的银灰色捷达轿车停在桦甸市横道河子乡大河边，容留刘某在车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年3月末的一天，被告人张某1驾驶其车牌号为×××的银灰色捷达轿车停在桦甸市横道河子乡大河边，容留刘某在车内吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月中旬的一天，被告人张某1在其经营的桦甸市横道河子乡醉火烧烤店二楼，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年5月末的一天，被告人张某1在其经营的桦甸市横道河子乡醉火烧烤店二楼，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张某1之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2017年3月中旬的一天，被告人张某1驾驶其车牌号为×××的银灰色捷达轿车停在桦甸市横道河子乡大河边，容留刘某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年3月末的一天，被告人张某1驾驶其车牌号为×××的银灰色捷达轿车停在桦甸市横道河子乡大河边，容留刘某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年4月中旬的一天，被告人张某1在其经营的桦甸市横道河子乡醉火烧烤店二楼，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年5月末的一天，被告人张某1在其经营的桦甸市横道河子乡醉火烧烤店二楼，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人张某1在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某、张某2证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、搜查笔录、桦甸市公安局现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇一七年八月三日书记员  朱丽秋
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2352号申请执行人侯奎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人姚振龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人侯奎与被执行人姚振龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0429民初1410号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人姚振龙在宁城农村商业银行一肯中支行账户为622976055110****612内的存款13172.00元。本裁定立即执行。审判员  陈国文二〇一七年八月二日书记员  肖 磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2697号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江，该公司员工。被告：杨小龙，男，1964年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：童世珍，女，1966年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵建中，男，1964年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告杨小龙、童世珍、赵建中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱俊英到庭参加了诉讼，被告杨小龙、童世珍、赵建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨小龙归还借款本金299999.93元、利息134579.63元（计算至2017年1月24日）；承担自2017年1月25日起至实际付清之日止，本金299999.93元，按月利率9‰计算的逾期利息损失；承担律师代理费23000元。2、要求被告童世珍、赵建中对被告杨小龙上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告杨小龙与原告签订一份《借款合同》，双方约定原告向被告杨小龙发放借款30万元，借款期限自2012年8月24日起至2013年8月15日，并约定利随本清。同日，被告童世珍、赵建中作为保证人各与原告签订一份《保证合同》，为杨小龙上述借款期限内的借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间、范围等。同日，原告依约向被告杨小龙发放了借款30万元，并约定借款利率为月利率6‰。后被告仅归还了部分贷款本金及利息，被告童世珍、赵建中也未履行担保义务。被告杨小龙、童世珍、赵建中未作答辩。本院经审理查明如下事实：2012年8月24日，原告与被告杨小龙签订一份《借款合同》（合同编号为01340052012610110），合同约定被告杨小龙向原告借款30万元，借款用途为购饲料、化肥，借款期限自2012年8月24日起至2013年8月15日。贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围由双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明。计息方式为利随本清。合同同时还约定：借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等）由借款人承担。同日，原告与被告童世珍、赵建中各签订一份《保证合同》。合同均约定被告童世珍、赵建中为被告杨小龙与原告签订的编号为01340052012610110的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保。保证方式均为连带责任保证。保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任。保证范围均包括债权本金30万元及利息（包含复利和罚息）、违约金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告杨小龙发放借款30万元，借款用途为购饲料、化肥，借款利率为月利率6‰，还款方式为自觉履行或扣收，还款日为2013年8月15日。被告杨小龙借款后，仅归还了部分借款本金及利息。2015年1月16日及2016年3月12日，原告分二次向被告杨小龙、童世珍、赵建中各发出一份《催收通知书》，要求借款人抓紧归还借款，担保人积极履行担保义务。三被告在二份《催收通知书》上签名。但三被告仍未按约履行还款义务，截止到2017年1月24日，被告杨小龙尚欠原告借款本金299999.93元、利息134579.63元。2017年2月21日，原告与江苏常明律师事务所签订一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派朱俊英律师代理诉讼，原告支付律师代理费23000元。本院认为，原告与被告杨小龙签订的借款合同和借款借据合法有效，原告按约向被告杨小龙履行了发放贷款义务，被告杨小龙理应按合同约定的期限还本付息。现被告杨小龙尚欠原告借款本金299999.93元及部分利息的事实，有原告提供的证据及陈述予以证实，本院予以确认，被告杨小龙应予归还。因双方约定由于借款人违约导致诉讼，原告为此支付的律师代理费等由借款人负担。本案中原告为诉讼支付律师代理费23000元，应由被告负担。故对原告要求被告杨小龙归还借款本金299999.93元、利息134579.63元（计算至2017年1月24日止）；承担自2017年1月25日起至实际还清之日止，借款本金299999.93元，按约定月利率6‰上浮50%即月利率9‰计算的逾期利息损失；承担律师代理费23000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告与被告童世珍、赵建中签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，被告童世珍、赵建中在保证期间内未履行保证义务，故原告要求被告童世珍、赵建中对被告杨小龙上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因三被告之间关系在本案中未能查明，除与借款人杨小龙应共负债务的保证人之外的其他保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金299999.93元、利息134579.63元（计算至2017年1月24日）；承担自2017年1月25日起至实际付清之日止，本金299999.93元，按月利率9‰计算的逾期利息；承担律师代理费23000元。二、被告童世珍、赵建中对被告杨小龙上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8164元，由被告杨小龙、童世珍、赵建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8164元。审 判 长  周 岳代理审判员  史小璟人民陪审员  甘春英二〇一七年八月三十日书 记 员  范烨洁
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2431号上诉人（原审原告）：周金辉，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人周金辉与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。上诉人周金辉亦向本院申请撤回上诉。本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司、周金辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司、周金辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元，周金辉负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 聆审 判 员  章 毅审 判 员  柯艳雪二〇一七年八月三十一日代书记员  潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更255号罪犯王思远，男，1979年7月22日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年6月5日作出（2015）寻刑初字第78号刑事判决，以被告人王思远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王思远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王思远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王思远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王思远减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月11日起至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5139号原告：熊克仁，男，1946年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者。被告：郭刚显，男，1945年10月11日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：郭娜，女，1974年6月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：郭娅，女，1976年6月30日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，本院在审理原告熊克仁诉被告郭刚显、郭娜、郭娅民间借贷纠纷一案中，原告熊克仁于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊克仁提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊克仁撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告熊克仁负担。审判员  蔡子林二〇一七年八月九日书记员  徐 欣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保31号之一复议申请人：郭姣姣，女，1980年12月29日生，汉族，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：马国庆，男，1973年10月6日生，汉族，住河南省辉县。本院于2017年7月20日作出（2017）豫0782财保31号诉前财产保全民事裁定。郭姣姣不服，于2017年7月31日向本院提出复议申请。郭姣姣复议称，申请人已于2017年6月29日已经将位于辉县市×××××的房产转让给���李彦鸽，不再是该房产的所有权人，且已收取了该房产的全部价款，房产已经交付案外人李彦鸽。申请人2017年离异，至今单身，与被申请人马国庆无任何经济来往。转让前，该房产系申请人单独所有，该房产与被申请人马国庆无任何纠纷。被申请人没有证据证实与申请人之间存在利害关系或纠纷，因此保全该房产错误。故提出复议，请求依法撤销（2017）豫0782财保31号民事裁定，解除对该房产的查封。本院经审查认为，依照我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依照法律法规应当登记的，自记载不动产登记薄时发生效力。本案中，本院对位于辉县市×××××房产进行查封时，该房产仍登记在申请人郭姣姣名下，尚未办理过户登记。王学凯、郭姣姣与案外人李彦鸽2017年6月29日签订的买卖房屋协议是否有效、李彦鸽是否属于善意取得该房产，未经审判程序确定，无法确认其效力。故对申请人郭姣姣的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人郭姣姣的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年八月八日书记员  李名燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初11068号原告：吴志勇，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：昆山新创赢房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山开发区世贸蝶湖湾花园一期商业区8号楼12室。法定代表人：方阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋娅，江苏文诚律师事务所实习律师。原告吴志勇与被告昆山新创赢房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴志勇于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴志勇撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告吴志勇负担。审判员 张 伟二〇一七年八月一日书记员 徐丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初455号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某1，男，甘肃省临夏回族自治州广河县人，户籍地甘肃省临夏回族自治州广河县，现住酒泉市。2017年6月1日因涉嫌过失致人死亡罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月8日取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人马某1犯过失致人死亡罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月31日16时许，被告人马某1按照马某2的安排，在肃州区泉湖乡永久村九组马某2租赁的养殖场院内，驾驶车牌为×××号客货车倒车时，没有尽到安全注意义务，将马某2的儿子马金义(生于2016年1月5日)碾轧在客货车后轮下，致马金义当场死亡。经法医鉴定，马金义系车辆辗轧头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人马某1与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，已履行赔偿款450000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，在开庭审理中被告人马某1亦无异议，并有接处警工作登记表，受理刑事案件登记表，证人马某2、马某3、王如给也证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，尸体检验鉴定意见及照片，赔偿协议书、收条及谅解书，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1因疏忽大意，在倒车过程中未尽安全注意义务，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某1主动拨打报警电话，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且与被害方达成刑事和解，取得被害方谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓霞人民陪审员刘俊杰人民陪审员张万荣二〇一七年八月二十五日书记员谢瑾
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。负责人闾健康，行长。被执行人：姚瑞祥。被执行人：夏文华。被执行人：陈德进。被执行人：陆存英。被执行人：张龙春。被执行人：姚建兰。被执行人：姚桂玉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人姚瑞祥、夏文华、陈德进、陆存英、张龙春、姚建兰、姚桂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1281民初4573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姚瑞祥、夏文华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金200000元及利息（截止2016年5月19日的利息为2775.62元，自2016年5月20日起至实际还款之日止，按年利率15.6%计算）；被告张龙春、姚建兰、陈德进、陆存英、姚桂玉对被告姚瑞祥、夏文华的上述债务承担连带共同清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告姚瑞祥、夏文华追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费2171元；被执行人应向本院交纳执行费用2974元（诉讼费、执行费均已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2016年12月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人张龙春名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的马自达牌汽车一辆【另案（2016）苏1281执5283号执行中已查封，未能扣押】、车牌号码为苏Ｍ×××××的江淮牌汽车一辆（查封前已过户）、车牌号为苏Ｍ×××××的铃木牌轻骑摩托车一辆（登记部门无详细信息显示，未能查封）。3.本院于2016年12月1日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.本院于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果及控制措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查控，除上述查控的财产外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人认可本院对被执行人的财产查控情况，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人明确表明双方正在协商庭外和解，对已查控的上述财产暂不要求处置，并向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281执5280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年八月二十九日书 记 员  仲 珊
江西省抚州市中���人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执122号之二申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道中段。法定代表人：苏东海，该公司董事长。委托代理人：孔祥龙，男，1987年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市，抚州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。被执行人：江西绿遥电子科技有限公司，住所地江西省抚州市南丰县工业园区，组织机构代码69605851-7。法定代表人：施飞荣，该公司董事长。被执行人：江西琴城投资置业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区，组织机构代码06348986-X。法定代表人：成黎明，该公司董事长。被执行人：施飞荣，男，1979年7月10出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：王斌诚，男，1962年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：施黛君，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西绿遥电子科技有限公司、江西琴城投资置业有限公司、施黛君、施飞荣、成黎明、王斌诚借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2015）抚民二初字第56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年八月二十六日书记员 张 星
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10977号原告：赵新骅，男，1955年8月1日出生，汉族，住东阳市。被告：陈樟红，男，1964年7月19日出生，汉族，住东阳市。原告赵新骅为与被告陈樟红民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日诉至本院，请求判令被告立即归还借款1万元并支付利息（自2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至判决的履行日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵新骅到庭参加诉讼，被告陈樟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2015年10月10日，被告陈樟红向原告赵新骅借款1万元，并出具了借条一份，约定月息2分，借期6个月。借款到期后，被告至今未还本付息。为此原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈樟红应于本判决生效之日起十日内归还原告赵新骅借款1万元并支付利息（自2015年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告陈樟红负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋旭华二〇一七年八月二十四日代书记员 金红康
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2923号原告：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风。委托代理人：许炜。委托代理人：丁鑫。被告：刘巧，女。被告：马金春，男。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘巧、马金春借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘巧、被告马金春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年1月9日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计一次，共计480000.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告刘巧立即清偿借款本金480000元，利息、复利、罚息208881.89元，共计人民币688881.89元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月12日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告马金春对第1项诉讼请求中的全部债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告刘巧、马金春未出庭答辩。经审理查明，2014年1月9日，被告刘巧（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如甲方在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提起到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年4月4日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计一次，每期借款期限三个月，共计480000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金人民币480000元。同时被告马金春作为刘巧的配偶，依法应对婚姻关系存续期间的债务与被告刘巧承担共同还款责任。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘巧未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘巧的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。同时被告马金春作为被告刘巧的配偶，应依法对婚姻关系存续期间的债务与刘巧承担共同还款责任。现原告请求被告刘巧、马金春共同按合同约定偿还贷款本金480000元，利息、复利、罚息208881.89元，共计人民币688881.89元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：被告刘巧、马金春于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金480000.00元及截止2016年12月11日止的利息及罚息208881.89元，共计人民币688881.89元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费10689元及公告费600元，由被告刘巧、马金春负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  杨睿审判员  蒋茹审判员  沈颖二〇一七年八月十四日书记员  杨迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1315号吴细慈：本院执行的吴细慈与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月30日作出（2015）浏执字第3011号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吴细慈提供可供执行财产，特申请恢复执行926元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4009号原告：管亚伟，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人:罗柳，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳帝商汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：韦富贵，男，1997年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告管亚伟诉被告阜阳帝商汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告不能提供被告韦富贵准确的送达地址，致使本院无法向被告送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告管亚伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一七年八月三十日书记员 郭蕴静
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1042号申请执行人张红旗。被执行人杨东。本院在申请人张红旗与被执行人杨东借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初6473号民事调解书，要求被执行人偿还申请人5.0525元；由被告承担诉讼费525元；负担本案执行费658元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 万 博审判员 南庆鑫二〇一七年八月二十日书记员 邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民特00084号申请人：陆某，男，1950年2月4日出生，汉族，现住长春市宽城区，系被申请人周某的配偶。被申请人：周某，女，1951年12月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。陆某申请宣告周某无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。陆某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆某撤回申请。代理审判员  于海江二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘晓波
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云31刑申7号孔德斌：你因运输毒品一案不服本院（2014）德刑一初字第336号刑事判决，向云南省高级人民法院提出申诉，要求撤销对你的有罪判决。云南省高级人民法院将你的申诉材料转交我院审查，现就你提出的申诉理由答复如下：你申诉称：你与本案无关，该案属于错案、误判。理由是：1.事实不清。从判决书中找不到你在本案中的犯罪事实，只有抓获你的经过，你与邵贵兴只是朋友，只是为他提供毒品含量咨询，又不是他的老板，更不是他的上线，对他购买毒品是不知情的。2.证据不足。你一直声明你不知邵贵兴运毒一事，你来腾冲是找朋友谷XX，卡里的钱是要转给谷XX买车用的。公、检、法没有你犯罪的有力证据。3.定罪不准，量刑过重，你不是主犯，也没有协从，仅凭接受邵贵兴对毒品知识的咨询就被判无期徒刑显失公平。经审查，本院认为本案有被告人邵贵兴的供述、银行卡交易明细、银行卡取款业务回单，活动轨迹查询，通话清单等证据证实，你的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。本院认定事实清楚,证据确实充分，你的辩解无充分证据予以证实，且与查明的事实和在案证据相悖，你的申诉理由不能成立。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回申诉，望你收到此通知后，息诉服判。特此通知二〇一七年八月二十二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初602号原告：唐国平，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西临桂县。委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所实习律师。被告：广东城基生态科技股份有限公司（原深圳市城基园林发展有限公司），住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室。法定代表人：王戴勇。被告：桂林荣和投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号（康福特酒店7楼荣和集团）。法定代表人：郑立文。原告唐国平与被告广东城基生态科技股份有限公司、桂林荣和投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，对本案进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请两个月时间与被告庭外和解。2017年8月14日，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐国平撤回对被告广东城基生态科技股份有限公司、桂林荣和投资有限责任公司的起诉。本案案件受理费56元，因原告撤诉减半收取28元（原告已预交），由原告负担。审判员 蒋 峰二〇一七年八月十五日书记员 陈嫣炎
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初第444号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人包春生,男,1985年10月25日出生于吉林省，蒙古族,无职业。曾因犯盗窃罪,于2O07年12月29日被吉林省吉林市昌邑县人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币8500元；曾因犯盗窃罪,于2O15年8月21日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元,于2016年2月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月20日被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元.因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】409号起诉书指控被告人包春生犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员蔡珩出庭支持公诉，被告人包春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年7月29日10时30分许，被告人包春生假冒刘文迪的姓名通过手机“陌陌”聊天软件将被害人崔某约至长春市南关区重庆胡同金秋之旅旅店。在旅店内，包春生趁崔某下楼买水之机，将其放在旅店房间内充电的价值人民币（以下币种同）2880元一部苹果6牌手机盗走，后包春生以700元价格将手机卖出，所得赃款被其挥霍。上述事实，被告人包春生在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、被害人崔某陈述、被告人包春生供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包春生以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，并应与其前所犯有的盗窃罪数罪并罚，应依法惩处。公诉机关指控包春生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于包春生在刑罚执行完毕后五年内又重新再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于包春生在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的处裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人包春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与其前罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的日期3日，即自2017年2月4日起至2019年2月1日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人包春生退赔给被害人崔某人民币二千八百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年八月三十一日书记员  刘庭语
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保709号长沙金鼎消防安全工程有限公司：湖南达翰置业有限公司：2017年7月27日长沙金鼎消防安全工程有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4405号民事裁定书，要求保全湖南达翰置业有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年8月2日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月二日
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初114号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人郭某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日被取保候审，经本院决定于同年7月12日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年9月5日20时03分，被告人郭某1醉酒后驾驶青BXXX**号小型普通客车，沿威甘线由南向北行驶至3km+450m处，将在道路东侧同方向的被害人朱某1撞伤后逃离现场。同日20时45分民警在互助县威远镇北环路峰雲宾馆门口将其查获。经鉴定，郭某1血醇浓度为228.8mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭某1承担此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人郭某1醉酒后驾驶机动车上路行驶,且发生一般交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.逃逸；2.血醇浓度达228.8mg/100ml；3.负事故全部责任；4.赔偿被害人全部经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人郭某1未提出异议。经审理查明，2016年9月5日20时，被告人郭某1醉酒后驾驶青BXXX**号小型普通客车，沿威甘线由南向北行驶至3km+450m处，将在道路东侧同方向行走的被害人朱某1撞伤,后驾车逃离事故现场。同日20时45分在互助县威远镇北环路峰雲宾馆门口被民警查获。经鉴定，郭某1的血醇浓度为228.8mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭某1承担此事故的全部责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录及到案经过。证明2016年9月5日20时10分，互助县交警大队接到一匿名群众电话报案，称在威甘线3km+450m路段，一辆车将一个行走的女人撞倒后驾车逃离现场。同日20时45分在互助县威远镇北环路峰雲宾馆门口将郭某1及肇事的青BXXX**号小型普通客车查获；2.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片。证明案发现场情况，现场位于威甘线3km+450m路段；3.被害人朱某1的陈述：2016年9月5日晚上，我下班在互助县威远镇至甘禅口的公路上行走至五岔路口往北一点的路段时，被一辆车撞伤；4.证人蔡某1的证言：2016年9月5日晚，我从北环路出发沿威甘公路向五岔路口方行走途中，突然听见从左后方传来一声碰撞声，我转头看见一辆在道路东侧由南向北行驶的小客车减了一下速度后向北继续行驶，有一个女的趴在路东的边沟里头部受伤了，我就将她从边沟里拉了出来，并电话报案平；5.证人靳某1的证言：2016年9月5日12时许，我和郭某1在互助县威远镇小庄村一个茶园吃饭，期间郭某1喝了酒。后郭某1驾车带我去北环路找宾馆，我低头一直玩手机，车行驶至五岔路口时，我感觉我们的车碰上什么东西了，抬头看见车上的挡风玻璃烂了，之后郭某1一直没有停车，到北环路峰雲宾馆门口他停车去登房间，我就回家了。后我打电话给郭某1，他说当时在五岔路口撞伤了一名行人；6.证人补某1的证言：2016年9月5日中午，我和郭某1等人在互助县威远镇小庄村一个茶园喝酒吃饭；7.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从郭某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为228.8mg/100ml；8.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人郭某1负此事故全部责任；9.被告人郭某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故并逃逸的犯罪事实；10.协议书、收条及谅解书。证明案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失17380元，并取得其谅解。本院认为，被告人郭某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上,并在造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年八月一日书记员  贾萌萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2019号原告：李红，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆中昶颐养养生有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道199号10幢，统一社会信用代码91500107MA5U4CME2Q。法定代表人：谭磊。本院在审理原告李红诉被告重庆中昶颐养养生有限公司劳动争议一案中，原告李红于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆中昶颐养养生有限公司的起诉。本院认为，原告李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  林宝珍审 判 员  印 雪人民陪审员  周生珩二〇一七年八月十六日书 记 员  谷小玲
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初2868号	原告：山东申灏置业有限公司。	法定代表人：徐川牧，经理。	委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。	被告郯城县轻工业公司。	法定代表人：暴玉营，经理。	委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师，特别授权。	被告：侯新尤，男，汉族，1948年7月14日生，住郯城县轻工业原家属院（郯中路中段路西、建设路中段路南），公民身份号码372822194807140051。	委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者，特别授权。	本院在审理原告山东申灏置业有限公司与被告郯城县轻工业公司、侯新尤排除妨害纠纷一案中，原告山东申灏置业有限公司于2017年7月24日以双方已自行和解为由向本院提交撤诉申请。	本院认为，原告山东申灏置业有限公司提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告山东申灏置业有限公司撤回起诉。	案件受理费500元，由原告山东申灏置业有限公司负担。	审判员 肖 健			二〇一七年八月一日	书记员 陈继君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3875号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：张爱勇，男，彝族，住贵州省水城县。被告：陈幺玉，女，彝族，住贵州省水城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张爱勇、陈幺玉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初662号原告：湖南宏拓铝业有限公司，住所地：汨罗市工业园龙舟路。法定代表人：朱振斌，该公司总经理。被告：嘉善东启金属制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇长生村潘白漾8号1幢。法定代表人：林组得，该公司总经理。湖南宏拓铝业有限公司与嘉善东启金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，湖南宏拓铝业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为湖南宏拓铝业有限公司的请求符合相关法律规定。据此，依据《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南宏拓铝业有限公司撤回起诉。案件受理费17672元，减半收取为8863元，由湖南宏拓铝业有限公司负担。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  章岳云人民陪审员  毕桂华二〇一七年八月二日书 记 员  廖 凯
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审28号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。本院于2017年8月10日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对李德斌作出的代国土新罚字[2017]5号行政处罚决定。李德斌未经县级以上人民政府批准，于2016年3月私自占用新高乡南门园村集体土地（耕地）1.4亩建溜冰场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、第五十九条的规定，代县国土资源局于2017年5月23日对其作出了代国土新罚字[2017]5号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的土地932.4平方米；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及其设施932.4平方米，恢复土地原状。李德斌在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供申请本院强制执行标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  席 义二〇一七年八月二十五日书记员  刘果平
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保232号申请人：李福维，女，1973年10月16日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。被申请人：陈金华，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地址江西省定南县，现住三明市。委托诉讼代理人：姜连生，福建万天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。被申请人：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市法定代表人：傅佳川，董事长。申请人李福维与被申请人陈金华、湖南拓展建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李福维于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈金华、湖南拓展建设工程有限公司价值400000元的财产，并提供案外人裴亚芹名下位于三明市三元区工业中路XX号XX幢XX室房产作为保全担保。本院经审查认为，李福维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结陈金华、湖南拓展建设工程有限公司的银行存款400000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封裴亚芹名下用于保全担保的位于三明市三元区工业中路XX号XX幢XX室房产。案件申请费2520元，由李福维负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奕光二〇一七年八月七日书记员  陆 彤
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初375号原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（以下简称工商银行东山支行）,住宜昌市发展大道15号。代表人吴西坤，该支行行长。委托代理人金沛，系该支行客户经理。委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。被告何世成，男，1972年7月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告郑林芝，女，1977年8月22日出生，汉族，身份证号4205211977********，住所地同被告何世成。系何世成之妻。原告工商银行东山支行与被告何世成、郑林芝金融借款合同纠纷一案。本院2017年3月3日立案受理后，依法由审判员朱友学、周云，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金沛、杜根训到庭参加诉讼，被告何世成、郑林芝经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月27日，工商银行三峡四○三支行与被告何世成、郑林芝签订《个人借款/担保合同》约定，四○三支行为被告提供贷款47万元购家用汽车，贷款期限36个月；利率为贷款时同期贷款基准利率上浮30%，按月偿还等额本息。未按约定还本付息，按约定利率1.5倍计收罚息及复利。二被告以其所购车牌鄂Ｅ×××××奥迪牌汽车提供抵押担保。此外，四○三支行为实现债权而产生的律师费、评估费等由债务人承担。四○三支行当日将47万元贷款汇入被告指定账户。现贷款已到期，经我方多次催收，被告未予按期偿还。2014年4月14日，四○三支行的业务归并到原告管理。请求：一、判令二被告偿还原告借款本金149214元，利息29707.41元，并自2016年12月22日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按照约定向原告支付逾期利息；二、确认原告对被告所有的鄂Ｅ×××××奥迪车辆变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。三、诉讼费由被告承担；被告何世成、郑林芝没有提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月27日，原告工商银行三峡四○三支行与被告何世成、郑林芝签订《个人借款/担保合同》约定，四○三支行为被告提供贷款47万元购汽车，贷款期限36个月；利率为贷款时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，按月偿还等额本息。未按约定还本付息，按约定利率1.5倍计收罚息及复利。二被告以其所购车牌鄂Ｅ×××××一汽大众奥迪牌汽车提供抵押担保。此外，四○三支行为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由债务人承担。合同签订当日，四○三支行按照约定将20万元贷款汇入被告指定账户。现贷款已到期，截止2016年12月20日，二被告拖欠原告借款本金149214元，利息29707.41元，经原告多次催收，被告未按期偿还。同时查明，被告何世成、郑林芝1998年10月1日登记结婚。另查明，2014年4月14日，工商银行三峡分行将四○三支行的业务归并到原告进行管理，由原告行使和履行其债权债务。上述事实，有个人借款/担保合同，借款凭证，个人还款明细，车辆抵押登记证书，机构合并证明，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告何世成、郑林芝签订的《个人借款/担保合同》不违反法律的强制性规定，合法有效。因工行四〇三支行的业务并归至原告统一管理，故原告可以就该笔债权向被告主张权利。被告借款后未按照约定还款，是违约行为，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，本案债务在夫妻关系存续期间发生，且被告郑林芝承诺愿意共同承担清偿全部分期付款额义务。因此该债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何世成、郑林芝在本判决书发生法律效力之日起十日内共同清偿原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行借款本金149214元，利息29707.41元，并自2016年12月22日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按照按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%向原告支付逾期还款利息；二、原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行对被告所有的鄂Ｅ×××××一汽大众奥迪车辆变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3958元（原告已预交），公告费600元，合计4558元，由被告何世成、郑林芝共同负担，在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  朱友学审 判 员  周 云人民陪审员  周蓉丹二〇一七年八月四日书 记 员  肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初532号原告宜昌市全心物业有限责任公司，住所地宜昌市环城东路1号。法定代表人张毅，该公司董事长。委托代理人高兴，该公司员工。被告张真三，男，1973年1月4日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告宜昌市全心物业有限责任公司与杨傲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜昌市全心物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱友学二〇一七年八月十四日书记员  肖 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4142号申请执行人郭有春，女，1982年2月13日出生，住。被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。法定代表人王建义。本院在执行（2017）浙1102执4142号申请执行人郭有春与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2017）浙1102执4142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年八月三十日代书记员 林健芬
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执恢256号申请执行人金华，男。被执行人戴隆长，男。被执行人戴隆会，男。被执行人李现章，男。被告新化县游家镇鹏程采石场。法定代表人戴隆会，该采石场负责人。你们双方于2017年8月28日15时履行了湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第855号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费1425元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年八月二十八日
安徽省明光市人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）皖1182执375-1号申请执行人：耿忠义，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：徐理，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地：安徽省明光市。本院在执行耿忠义与徐理民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人徐理有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年八月一日书记员  崔琪琪
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：吴凯辉，男，该行员工。被告：李震，男，1971年12月11日出生，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告李震信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴凯辉、被告李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：李震偿还信用卡透支本金7297.59元、利息890.82元、滞纳金及费用3147.17元，合计11419.5元（利息及滞纳金暂计算至2017年6月20日）及2017年6月21日至本息付清之日止的利息及滞纳金。事实与理由：2011年11月8日李震向邮政银行申请办理信用卡一张。约定授信总额度为16.5万元，采取最低还款额还款，日利率万分之五，逾期支付滞纳金。李震持卡后多次透支消费未及时还款，导致产生一定的透支利息及费用。截止2017年6月20日，李震共透支本金7297.59元、产生利息890.82元、滞纳金及费用3147.17元。李震辩称：欠款属实，因在服刑，现无力偿还欠款，愿意在刑满释放后一周内付款。邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。本院认为，邮政银行与李震就申领信用卡的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮政银行依约履行了发放信用卡的义务，李震在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现李震未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮政银行要求李震偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金、超限费的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：李震于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金7297.59元、利息890.82元、滞纳金及费用3147.17元（利息及滞纳金、费用计算至2017年6月20日），并按合同约定标准支付从2017年6月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由李震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇一七年八月二日书记员  李正芳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1044号申请执行人：王怀峰，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘秀云，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。王怀峰申请执行刘秀云民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4542号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告刘秀云于本判决生效之日起十日内返还原告王怀峰借款本金16000元，并支付利息（2016年7月29日前的利息为14080元，之后的利息，按月利率2%，计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为276元，由被告刘秀云负担。因被执行人刘秀云未履行全部偿还义务，申请执行人王怀峰向本院申请执行，请求强制执行刘秀云借款本金16000，利息14080元，合计30080元（未含迟延履行金）案件受理费276元。本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年6月27日，本院查封被执行人工资账户11×××84，冻结期限为一年，2017年8月4日，本院扣划该账户资金14000元并发放申请执行人王怀峰。除去上述财产，除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：王怀峰申请执行刘秀云民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月二十一日书记员  王巨龙
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初2107号原告：皇甫秉顺。被告：时庆刚。委托的诉讼代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：戚吉镇，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师（一般授权代理）。原告皇甫秉顺与被告时庆刚、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫秉顺、被告时庆刚的委托诉讼代理人ＸＸ、被告保险公司的委托诉讼代理人张保全、戚吉镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫秉顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失8000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，原告驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿邹平县寿济路由东向西向南转弯时，与被告驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致使原告车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，原告应对其主张提供证据证明，无证据证明的损失不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告时庆刚辩称，事故属实，事故车辆车主系被告时庆刚，事故车辆驾驶员系被告时庆刚，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生后，原告等损失应由被告保险公司承担，我方对原告损失无赔偿责任，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告皇甫秉顺向本院提交了以下证据材料：打印材料1份。证明该事故被告时庆刚应负事故的主要责任。被告时庆刚向本院提交了以下证据材料：证据1.事故认定书复印件1份（原件在（2017）鲁1626民初2204号案件卷宗中）。证明在本次事故中原告负事故主要责任，被告时庆刚负事故次要责任；证据2.保单复印件2份。证明鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告皇甫秉顺向本院提供的证据材料，被告保险公司有异议，认为该证据不符合证据要件，不能证明原告主张。经质证，对原告皇甫秉顺向本院提供的证据材料，被告时庆刚有异议，认为该证据不符合证据要件，该份证据均为原告主观结论不能作为定案依据，同时该事故已经公安局交通警察大队认定，认定原告负事故主要责任，被告时庆刚负事故次要责任，原告也未对事故认定书提出复议申请。本院认为，原告提交的当事人陈述材料及被告时庆刚向本院提交的证据材料1.2均客观真实、来源合法且与待证事实相关联，本院作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2017年5月9日，原告驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿邹平县寿济路由东向西向南转弯时，与被告驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致原告车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者险各一份，并附不计免赔，该事故发生在保险公司承保期间。事故发生时，被告时庆刚具有合法的驾驶资格。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据……”，本案中原告应当提交相应的证据证实其主张；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告在本案中主张车损8000元，但未提交相关证据证实其车辆受损情况及相关的维修证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告皇甫秉顺在本案中的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，共计125元，由原告皇甫秉顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年八月七日书记员  刘传龙
山西省繁峙县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋0924刑初77号	公诉机关繁峙县人民检察院。	被告人张少红，男，1974年4月18日出生，汉族，初中文化。山西省繁峙县人。因涉嫌销售假药罪于2017年5月11日被繁峙县公安局取保候审，2017年8月7日本院决定取保候审。	繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张少红犯销售假药罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人张少红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	繁峙县人民检察院指控：被告人张少红在繁峙县砂河镇自建彩钢房后无证经营一家“保健品”商店，主要经营避孕套和性保健品，其多次从上门推销药品的商贩手中花费1500元进购了8种壮阳药品摆放在商店内销售。2017年3月29日，繁峙县公安局治安大队配合繁峙县食品药品监督管理局进行日常检查的过程中，在该商店内查获一大盒“超硬十天”、二盒“美国鲨鱼精”、二十四小盒“动情伟哥”、十二小盒“冬虫夏草”、三十小盒“TOPVIAGRA”、七粒“硬久久”、十六小盒“极品伟哥”和十粒“大哥大生物”，后对药品扣押。经忻州市食品药品监督管理局认定，现场查获张少红所销售的8种药品均为假药。	就以上事实公诉机关提供了相关物证、书证及被告人的供述与辩解等证据予以证实，据此指控被告人张少红非法向他人购进并销售假药的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。	以上事实被告人张少红在开庭审理过程中表示无异议，且有繁峙县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、相关案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、扣押物品审批表、查封扣押决定书、扣押物品清单、送达回执、涉嫌犯罪案件调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送审批表；繁峙县食品药品监督管理局关于申请对“美国鲨鱼精”等进行鉴定的请示、请示鉴定物品清单；忻州市食品药品监督管理局关于依法认定“超硬十天”等6种产品为假药的函，忻州市食品药品监督管理局关于依法认定“硬久久”等2种产品为假药的函；查封扣押物品移交通知书、繁峙县公安局治安大队关于扣押物品的情况说明及扣押清单、被告人张少红销售保健品门市及所销售假药照片；现场执法及询问视频资料、询问郭某、朱某笔录、繁峙县公安局治安大队出具的被告人张少红到案经过，被告人证实供述材料等证据予以证实，本院依法予以确认。	本院认为：被告人张少红违反国家药品管理法规，非法购进并销售假药，其行为确已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等因素，结合社区矫正意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若问题的解释》第十一条第一款之规定,判决如下：	一、被告人张少红犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）	二、随案移送的一大盒（十小盒）“超硬十天”、二盒“美国鲨鱼精”、二十四小盒“动情伟哥”、十二小盒“冬虫夏草”、三十小盒“TOPVIAGRA”、七粒“硬久久”、十六小盒“极品伟哥”和十粒“大哥大生物”依法予以没收。	三、禁止被告人张少红在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  韩亮平	二〇一七年八月十四日	书记员  魏振天	《中华人民共和国刑法》	第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。	本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。	第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若问题的解释》	第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。	销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0828刑初212号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李相新（曾用名李二孩），男，1948年1月13日出生于山东省成武县，汉族，无文化，农民，住山东省成武县。1995年因盗窃被劳动教养三年；2001年11月6日因盗窃被劳动教养三年；2006年8月4日因盗窃被劳动教养一年；2010年9月30日因犯盗窃罪被成武县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月25日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2017年4月21日被金乡县公安局执行逮捕。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人李相新犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李相新到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2017年3月份，被告人李相新在金乡县人民医院附近，搭讪他人，趁他人不备，多次扒窃他人财物，共计8800元。现分述如下：1、2017年3月17日上午11时许，被告人李相新在金乡县人民医院东门口处，搭讪被害人申某并扒窃其上衣口袋内2000元现金。2、2017年3月23日上午12时许，被告人李相新在金乡县人民医院东门公交车站处，搭讪被害人高某并扒窃其上衣口袋内6000元现金。3、2017年3月29日上午10时许，被害人李相新在金乡县人民医院向东路口处，搭讪被害人吴某并扒窃其上衣口袋内钱包，钱包内有800元现金及身份证等物品。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过等书证；被害人申某等人的陈述；证人李某的证言；被害人李相新的供述与辩解；现场勘查笔录；视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李相新以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李相新在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人李相新对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人李相新的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人李相新在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李相新的户籍证明、扣押及随案移送清单、被告人指认作案现场及作案工具照片、金乡县公安局南城派出所出具的监控提取说明、抓获经过、（2014）菏牡刑初字第750号、（2010）成刑初字第103号刑事判决书、释放证明，证人李某的证言，被害人申某、吴某、高某的陈述，被告人李相新的供述，金乡县公安局第二派出所制作的K3708284200002017040014、2017030025、2017040014号现场勘查笔录、现场图及照片、被害人吴某、申某的辨认笔录，视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李相新以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李相新在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李相新当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李相新的犯罪情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李相新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李相新于本判决生效后十日内将盗窃所得8800元退赔给申成显等三被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一七年八月十六日书记员  陈佩佩
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初2116号原告：郑鲜，男，1968年3月15日出生，汉族，环县人。被告：朱喜忠，男，1969年2月28日出生，汉族，环县人。原告郑鲜与被告朱喜忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郑鲜于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑鲜撤诉。案件受理费327元，减半收取164元，由原告郑鲜负担。审判员  李丽丽二〇一七年八月二十三日书记员  赵海燕
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2557号原告辽中县农村信用合作联社，所在地住址：辽中区。法定代表人：陆原，系理事长。委托代理人刘宾，男，1982年10月17日出生，汉族，系该单位职员，现住辽中区。被告陈万山，男，1962年2月15日出生，农民，现住辽中区。被告郑艳侠，女，1963年10月26日出生，农民，现住辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈万山、郑艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘宾及被告陈万山到庭参加诉讼，被告郑艳侠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈万山于2010年11月17日从原告处借款50万元，该借款于2013年10月20日到期。被告陈万山、郑艳侠以其林权作抵押担保。该借款逾期后经原告多次催要，尚欠贷款本金49万元及利息至今未还。原告诉至法院，要求被告陈万山偿还借款本金49万元及利息，要求被告郑艳侠承担连带偿还责任，并以贷款抵押物优先偿还贷款。被告陈万山辩称，原告所述属实，但是我现在没有还款能力。被告郑艳侠未答辩。经审理查明,被告陈万山与郑艳侠系夫妻关系。被告陈万山于2010年11月10日与原告辽中县农村信用合作联社签订借款合同并向原告出具借款凭证，约定被告陈万山从原告处借款50万元，借期为2010年11月17日至2013年10月20日，年利率为9.072%，如逾期还款，在月利率9.072%的基础上加收30%计算逾期利息。被告陈万山、郑艳侠以其所有的位于冷子堡镇忙前村大岗子、忙后村长沟帮的两处林地作抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告陈万山于2014年1月15日偿还借款本金1万元，同年4月15日偿还本金1.6万元，2010年至2013年9月29日偿还利息98935.28元，2014年至2015年12月31日偿还利息2万元，其余借款本金及利息至今未还。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款凭证、抵押合同、林权证、还款明细等予以证实，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑艳侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告陈万山、郑艳侠是在平等自愿的基础上签订的抵押合同，合法有效，双方均应严格履行。被告陈万山未按合同约定履行还款义务，应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告陈万山、郑艳侠以其林地为贷款提供抵押担保，按照担保法的规定，原告对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万山、郑艳侠于本判决生效后5日内共同连带偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金489,998.4元及利息（借款本金50万元之利息从2010年11月17日起按年利率9.072%计算至2013年10月20日止，扣除已还利息98,935.28元；借款本金489,998.4元之利息从2014年1月16日起按年利率9.072%的基础上再加收30%计算实际偿还之日止，扣除已偿还利息2万元）；二、原告辽中县农村信用合作联社对被告陈万山、郑艳侠提供抵押的位于位于冷子堡镇忙前村大岗子、忙后村长沟帮的两处林地享有优先受偿权。三、对原告其他之诉讼请求依法驳回。案件受理费10,700.00元，减半收取5,350元，由被告陈万山、郑艳侠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓华二〇一七年八月二十八日书记员  赵 旭
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1337号原告：湘乡信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山滨河南路湘乡政务大楼14楼。法定代表人：王小奇，总经理。被告：邓琪，男，1991年4月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。原告湘乡信源物业服务有限公司与被告邓琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘乡信源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘乡信源物业服务有限公司撤回对被告邓琪的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡信源物业服务有限公司负担。审 判 员  吴 斌二〇一七年八月二十八日代理书记员  谭颖珊
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初1156号原告王静珍，女，1959年2月2日出生，汉族，退休工人，现住辽中区。委托代理人王静茹，女，1964年5月24日出生，汉族，无职业，现住辽中区。（系原告妹妹）被告贾德武，男，1951年11月20日出生，汉族，退休工人，现住辽中区。被告智丽娟，女，1947年6月11日出生，汉族，农民，现住辽中区。被告智喜广，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，现住辽中区。被告智喜东，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，现住辽中区。被告贾茹，女，1975年3月25日出生，汉族，干部，现住辽中区。被告贾晓光，男，1977年4月3日出生（特殊单位工作），现住南昌市西湖区。原告王静珍诉被告贾德武、智玉娟、智喜广、智喜东、贾晓光、贾茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由镇郊法庭审判员杨晓伟任审判长，与审判员常兵、人民陪审员王宏宇组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告王静珍委托代理人王静茹、被告贾德武到庭参加诉讼，被告智丽娟、智喜广、智喜东、贾晓光、贾茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告贾德武于1998年8月7日和原告王静珍签订楼房买卖协议，被告贾德武将位于辽中镇东街8委*单元*楼以4.5万元价格卖给原告，协议签订后，原告将楼款交付给被告，并搬入居住至今，期间原告多次找被告贾德武要求协助办理过户手续，但被告贾德武以各种理由拖欠至今，故起诉至法院，要求六被告立即协助原告办理更名过户手续并承担诉讼费用。被告贾德武辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告智丽娟、智喜广、智喜东、贾晓光、贾茹未提供书面答辩。经审理查明，被告贾德武和智玉娟（已故）婚姻存续期间有一套住房。被告贾德武与智玉娟婚生长子贾晓光、长女贾茹。智玉娟先于其父母（已故）病故。其父母婚生次女智丽娟、长子智喜广、次子智喜东。被告贾德武在智玉娟病故后于1998年8月7日和原告王静珍签订楼房买卖协议，将位于辽中镇东街8委*单元*楼以4.5万元价格卖给原告，协议签订后，原告将楼款交付给被告贾德武，并搬入居住至今，期间原告多次找被告贾德武要求协助办理过户手续，但被告贾德武以各种理由拖欠至今，故起诉至法院，要求六被告立即协助原告办理更名过户手续并承担诉讼费用。上述事实，有原告王静珍、被告贾德武的陈述、原告提供的土地使用证；2、补交楼款单；3、支款凭证；4、说明书。经质证本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告智丽娟、智喜广、智喜东、贾晓光、贾茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利且被告贾德武承认原告的陈述，本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。原告与被告贾德武于1998年8月7日所签订的房屋买卖协议是原告与被告贾德武真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故对原告之诉讼请求应予支持，六被告应履行协助原告办理房屋买卖转籍过户手续的义务，过户费用由原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾德武、智丽娟、智喜广、智喜东、贾晓光、贾茹于本判决生效后三日内协助原告王静珍办理位于辽中镇东街8委*单元*楼。地址：辽中镇东街8委*单元*楼一套买卖转籍过户手续，过户费用由原告自负。案件受理费924元，由原告王静珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  王宏宇二〇一七年八月三十一日书 记 员  程 玉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执360号申请执行人：刘占全，男，汉族，1970年10月14日生，.被执行人：北京龙兴房地产开发有限公司.住所地：北京市平谷区黄松峪东街402号.法定代表人：王丽霞，该公司董事长。本院在执行刘占全申请执行北京龙兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人北京龙兴房地产开发有限公司经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 介   江   平审判员 吕红营审判员王百合二〇一七年八月十六日书记员 孔   绍   阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执313号申请执行人何军，男，1966年4月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，系山丹县恒泰炉料有限公司员工，住甘州区。被执行人魏建军，男，1964年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。申请执行人何军与被执行人魏建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1107号民事判决书已发���法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款345280元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人魏建军有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院(2016)甘0702民初1107号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  佘文俊审判员  尚丽蓉二〇一七年八月二日书记员  蒲乐乐
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0184刑初464号被告人基本情况姓名切吉古尔曾用名无民族彝族性别男出生日期一九八一年四月二十日文化程度文盲身份证号码户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县住所地同上前科情况无强制措施2017年6月19日因吸毒被崇州市公安局行政拘留三日，2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。公诉机关指控意见公诉机关崇州市人民检察院公诉人黄磊起诉书文号崇检公诉刑诉〔2017〕452号指控事实2017年6月19日凌晨3时，被告人切吉古尔在崇州市街子镇“曼城”网吧内盗走被害人陈某价值1700元的OPPO手机一部及现金1221元，被害人发现财物被盗后外出寻找，在另一条街上找到被告人切吉古尔并报警。上述财物已发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六至七个月，并处罚金三至四千元。辩护人无辩护意见无审理查明的事实与指控一致。判决理由被告人切吉古尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人切吉古尔犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人切吉古尔归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，所盗财物已发还被害人，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人切吉古尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月二十二日起至二O一七年十二月二十一日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期（印章）审判员倪望博二O一七年八月二日书记员李雯静
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初4076号原告：乔法祥。委托代理人：刘振民，律师。委托代理人：刘红菲，实习律师。被告：刘洪。委托代理人：綦江，律师。原告乔法祥与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔法祥及其委托代理人刘振民、刘红菲到庭参加诉讼；被告刘洪未到庭，其委托代理人綦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔法祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金109579.07元及2017年6月6日至判决生效之日止应当支付的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年2月5日协商签订借款合同，被告向原告借款200000元整，并约定借款利率为1.2％，原告根据合同约定向被告转帐借款200000元。被告根据合同约定支付了2017年2月5日止为期一年的借款利息，此后原、被告双方于2017年2月5日再次协商借款事宜，被告请求继续使用上述借款三个月，并出具了借条，双方约定三个月利息为7200元（即月息1.2％）。直至2017年5月26日被告还款5万元、2017年6月6日还款5万元，此后原告多次找到被告索要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款20万元属实。已经偿还本金10万元，利息付至2017年2月5日。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，月利率1.2％，未约定借款期限。被告以其所有的位于绿岛印象5号楼2单元1204房屋一套为该笔借款提供抵押，但未办理抵押登记。约定双方互相遵守，违者按每天总额1％支付罚金。同日，原告通过马秀亭上海浦东发展银行账户转至被告青岛农村商业银行黄岛井冈山路支行账户150000元,通过原告的中信银行青岛开发区支行账户转至被告青岛农村商业银行黄岛井冈山路支行账户50000元。2017年2月5日，被告重新为原告出具借条一份，约定向原告借款207200元（其中包括借款本金200000元、2017年2月5日至2017年5月5日按月利率1.2%计算的利息7200元），借款期限自2017年5月1日至2017年5月5日，逾期每日按总额的1％计算罚金。借款后，被告付利息至2017年2月5日。后被告于2017年5月26日偿还借款50000元、2017年6月6日偿还借款50000元。被告认为偿还的100000元系本金，但未提供证据证实。以上事实，有原告提供的借款合同一份、借条一份、上海浦东发展银行青岛经济开发区支行业务凭证一份、中信银行青岛经济开发区支行人民币结算业务申请书一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告乔法祥提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘洪向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定或约定不明的，应按照先息后本的顺序计算。本案中，双方约定借款期内的月利率为1.2%，该约定未超出法律规定，因此，对原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率1.2%承担利息损失的请求，本院予以支持。双方对100000元系偿还本金还是利息存在争议，应按照先息后本的顺序计算。被告于2017年5月26日偿还借款50000元，自2017年2月5日至2017年5月26日按月利率1.2%计算的利息应为8880元，扣除利息后，剩余款项41120元应作为本金予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金158880元。被告又于2017年6月6日偿还借款50000元，自2017年5月27日至2017年6月6日，按本金158880元、月利率1.2%计算的利息应为699.07元，扣除利息后，剩余的款项49300.93元应作为本金予以扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金109579.07元。原告可以此为基数，主张自2017年6月7日起按月利率1.2%计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘洪偿还原告乔法祥借款本金109579.07元及利息损失（自2017年6月7日起至本判决生效之日止，按月利率1.2%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹菲二〇一七年八月二十四日书记员  刘艳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2562号原告：汝南县龙腾家居有限公司，住所地，汝南县后龙亭龙腾嘉苑小区一楼。法定代表人：周萍，公司经理。被告：路珂，女，1986年6月4日生，汉族，住汝南县。原告汝南县龙腾家居有限公司与被告路珂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月29日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  姚汝生二〇一七年八月三十一日书记员  梁 丰
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执346号沙玉诚环境景观工程有限公司淮南分公司：你与胡秀云劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初717号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡秀云向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：责令你在2017年9月6日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：一、支付执行标的2000元。二〇一七年八月三十日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1438号原告：刘某，男，汉族，1975年3月7日出生，住廊坊市安次区。原告：刘某1，男，汉族，2009年9月10日出生，住廊坊市安次区。被告：苏某（曾用名苏颖），女，汉族，1984年9月17日出生，住廊坊市安次区。被告：金某1（曾用名金某2），男，汉族，2012年2月5日出生，住廊坊市安次区。被告：金某，男，汉族，1959年4月4日出生，住廊坊市安次区。被告：王某，女，汉族，1956年6月5日出生，住廊坊市安次区。原告刘某、刘某1与被告苏某、金某1、金某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后。原告刘某、刘某1于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某、刘某1撤诉。审判员  李萍二〇一七年八月二日书记员  张雪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1157号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。被告:李常福，男，生于1946年6月13日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李常福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告李常福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑7栋2单元301号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。被告李常福未答辩。经审理查明：被告李常福居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑7栋2单元301号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李常福在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李常福负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年八月二十一日书 记 员 唐 静
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初604号原告阳泉标准信合物业服务有限公司。法定代表人王瑞锋，执行董事。委托代理人侯云东，公司职工。被告张佳琦，女，1986年出生，汉族，住本市。委托代理人张新明（系被告父亲），1960年出生，汉族，住址同被告。原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告张佳琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告阳泉标准信合物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉标准信合物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉标准信合物业服务有限公司负担。审 判 长  邓 捷人民陪审员  孙彦梅人民陪审员  李丽霞二〇一七年八月八日书 记 员  辛 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19256号原告：姚蓓贤，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告：万同阳，男，1972年8月19日出生，汉族，住山东省。原告姚蓓贤与被告万同阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姚蓓贤于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚蓓贤撤回起诉。案件受理费减半收取计487.5元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一七年八月七日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5130号原告安阳经开置业有限公司。委托代理人张兴强、郭志伟（实习律师），河南兴邺律师事务所律师。被告冯心，男，1989年生。本院在审理原告安阳经开置业有限公司与被告冯心房屋买卖合同纠纷一案中，原告安阳经开置业有限公司于2017年8月10日向本院书面申请撤回对被告冯心的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安阳经开置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳经开置业有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告安阳经开置业有限公司负担。审判员  康素敏二〇一七年八月十日书记员  刘超男