wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初350号原告：重庆欣润奇汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：赵清才，公司总经理。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。被告：重庆快奔运输有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：周怡，公司经理。原告重庆欣润奇汽车运输有限公司诉被告重庆快奔运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆欣润奇汽车运输有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欣润奇汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆欣润奇汽车运输有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告重庆欣润奇汽车运输有限公司负担。审判员 朱 峰二〇一七年八月四日书记员 刘子龙
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初414号之一原告孙某，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××被告李某，女，1976年5月27日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和好，此案无继续审理的必要，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙某负担。审判员  王国庆二〇一七年八月三十一日书记员  朱柳旭
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1156号申请执行人赵恩锁,男,汉族,农民。被执行人王伟,男,汉族,农民。上列当事人保证合同纠纷一案，本院2013年4月10日作出的（2013）临民初字第00812号民事调解书已发生法律效力。因王伟未按生效判决履行义务，申请执行人赵恩锁向本院申请执行，执行标的为：25000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王伟送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人王伟未履行。执行中，申请执行人赵恩锁与被执行人王伟自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2013）临民初字第00812号民事调解的本次执行程序。如果被执行人王伟未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人赵恩锁有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年八月十八日书记员  周华锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初3725号原告：张家庆，男，1978年10月23日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。被告：张家文，男，1960年10月24日出生，住海口市。原告张家庆与被告张家文土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张家庆于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告张家庆申请撤回对被告张家文的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家庆撤诉。案件受理费1750元，由原告张家庆负担。l8j4tovd9mryfstgto审判员李佳二○一七年八月四日法官助理裴静静书记员张光颖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执753号之九申请执行人：蔡艳华，女，1959年2月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：齐海云，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行蔡艳华与齐海云民间借贷纠纷一案中，被执行人齐海云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐海云账号90×××30账户存款43627.50元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：82×××35开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  朱其超二〇一七年八月四日书记员  景素文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9153号上诉人（原审原告）：郭馨淳。委托诉讼代理人：郑杜娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：刘彦林，北京市东元律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）：刘斯箴。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚彬。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓东。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。上诉人郭馨淳因与被上诉人刘斯箴、刘亚彬、刘晓东民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第08533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭馨淳于2017年8月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭馨淳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭馨淳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17418元，减半收取为8709元，由郭馨淳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年八月十八日书 记 员  潘丽娜
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初1055号原告：刘召平，男，1956年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：唐晓伟，男，1947年1月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。被告：李年宝，男，出生年月日不详，汉族，海林市雅迪电动车经销商，住黑龙江省海林市。原告刘召平与被告李年宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘召平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘召平因与被告李年宝庭外达成和解，故对被告李年宝撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘召平撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告刘召平负担。审判员  李卫忠二〇一七年八月二十八日书记员  邢丹凤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2707号原告：路则群，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地为济宁市洸河路56号，统一社会信用代码为91370800865949143E。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告路则群与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路则群的委托诉讼代理人赵相强、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路则群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费暂定4万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失43100元、施救费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：路则群所有的车辆鲁Ｈ×××××、鲁HAT**挂号车挂靠在汶上县明远物流有限公司名下经营。2016年12月7日，原告路则群为涉案车辆投保商业险，保险期间自2016年12月8日0时起至2017年12月7日24时止。2017年5月3日，陈电奎驾驶涉案车辆行驶至神无线公路2公里加900米（河北省新河县境内）处时，被张福安驾驶的冀Ｅ×××××、冀E2B**挂号车碰撞，双方车辆损坏。经河北省新河县公安局交警大队认定，张福安负全部责任，陈电奎不负责。原告支付施救费4000元。事故发生后，原告委托济宁旭东二手车鉴定有限公司对涉案车辆鲁Ｈ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司出具的价格鉴定评估报告书认定车辆损失价值为69659元。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，被告依法核实本次事故的真实性，驾驶证、行驶证、上岗证的有效性，如本次事故构成保险责任，且不存在保险合同约定的免赔情形，被告对原告的合法损失按照保险合同的约定承担赔偿责任。保险条款有约定的每次事故绝对保险免赔额为2000元。原告主张的诉求过高。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告路则群为涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HAT**挂号车在被告处投保商业险，险种包括机动车损失保险、车上人员责任险（司机、乘客）、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元、盗抢险、不计免赔险等，保险期间自2016年12月8日0时起至2017年12月7日24时止。原告路则群是涉案车辆实际车主，与汶上县明远物流有限公司签订挂靠协议，挂靠在汶上县明远物流有限公司名下经营，车辆被保险人为汶上县明远物流有限公司，汶上县明远物流有限公司出具“证明”放弃本次事故理赔权。该保险第一受益人济宁银行股份有限公司嘉祥支行、第二受益人济宁融泰投资担保有限公司于2017年6月16日出具保险赔款权益转让书，同意被告将本次事故赔偿款转至原告账户内。2017年5月3日16时40分，在神无线公路2公里加900米（河北省新河县境内）处，张福安驾驶冀Ｅ×××××、冀E2B**挂号车沿神无线公路由南向北行驶，因躲避前方一车辆将车辆驶入逆行，与沿神无线公路由北向南行驶的陈电奎驾驶的涉案车辆鲁Ｈ×××××、鲁HAT**挂号车发生事故，造成对方车辆及鲁Ｈ×××××号车辆损坏。经河北省新河县公安局交警大队认定，张福安负事故的全部责任，陈电奎无责。原告支付施救费4000元。事故发生后，原告委托济宁旭东二手车鉴定有限公司对涉案车辆鲁Ｈ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司出具的价格鉴定评估报告书认定车辆损失价值为69659元。庭审期间，被告申请对被保险车辆的车损进行重新鉴定。本院依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对涉案车辆的损失价值作了鉴定，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所作出的（2017）汶鉴委评字068号司法鉴定意见书，认定车辆损失价值为43100元，被告支付鉴定费用2600元。对该鉴定结论，原告无异议，被告认为该鉴定数额过高；鉴定费2600元应当按照比第一次评估数额减少的比例部分，由原告承担。本院认为，原告路则群的车辆于2016年12月7日在被告处投保了商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方的保险关系成立。2017年5月3日，陈电奎驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。原告路则群要求被告赔偿其车辆损失、施救费，双方对损失数额未达成一致意见。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请对被保险车辆的车损价值进行重新鉴定，鉴定结论为鲁Ｈ×××××号车辆在基准日的损失价值为43100元。对该鉴定结论，原告无异议，被告认为该鉴定数额过高，本院认为，43100元作为本案审理过程中的鉴定结果，鉴定委托程序合法，所委托鉴定机构具有相应资质，鉴定结论客观公正，应确认为被保险车辆损失的确切数额。施救费4000元，系原告在本次事故中的直接支出，被告应予赔偿，被告辩解施救费发票不能证实施救的合理性和必要性的理由，本院不予采纳。被告支付的鉴定费用2600元，原告应当承担按照原告单方评估数额减少的比例部分，为991元。被告辩解承保险种中有约定的每次事故绝对保险免赔额为2000元，应当扣除2000元的免赔额，原告提交的机动车商业保险保险单中对机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元有明确约定，被告的该辩解理由，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十条明确规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”即因第三方对被保险车辆的损害而造成的保险事故，不管被保险车辆的驾驶人是否承担事故责任，投保人/被保险人/投保车辆的实际车主均可以直接要求保险人承担保险责任，保险人作出相应赔偿后，可以向有责任的第三方追偿。本案涉案车辆驾驶员在事故中不承担交通事故的责任，被告在对原告方的损失作出相应赔偿后，可以向有责任的第三方追偿。综上所述，被告应支付原告因保险事故造成的车辆损失费41100元（已减除2000元的免赔额）、施救费4000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩解原告应按双方鉴定数额的比例承担部分鉴定费用，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告路则群因保险事故造成的车辆损失费41100元、施救费4000元；二、驳回原告路则群的其他诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担；鉴定费用2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1609元，原告路则群负担991元（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年八月十七日书记员  崔 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初315号原告：绵阳市农资商贸有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：宋明利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓红，系该公司员工。委托诉讼代理人：陆涛，四川弘风律师事务所律师。被告：杜仕超，男，汉族，1966男9月16日出生，住四川省盐亭县。原告绵阳市农资商贸有限责任公司（下称“农资公司”）与被告杜仕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告绵阳市农资商贸有限责任公司的委托代理人袁晓红、陆涛到庭参加诉讼，被告杜仕超经本院依法公告传唤无故逾期不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金13159元及滞纳金每日13元自2016年8月12日起计算至付清为止，应交电费286.80；2.判令被告赔偿因到期不搬出租赁房屋给原告造成的损失每月4635.40元自2016年12月1日起至被告腾空搬出租赁房屋止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2016年8月11日签订《门面租赁合同》，该合同约定，原告将位于涪城区迎宾路陶瓷市场面积98平方的3间房屋出租给被告经营墙地砖，租赁期限自2016年6月1日起至2016年11月30日止，月租金为47.3元/平米，先交租后使用，在签订合同时交清半年租金，按原告优惠政策，经营一年以上的半年按5个月计租。租赁期间，被告有关税费自理，水、电及其他费用按原告通知按时缴纳，并约定，被告若逾期缴纳上述费用每日加收千分之一滞纳金。签合同当天，被告向原告缴纳租金10018元，至今仍欠13159元，并且在经营过程中产生了电费286.8元未支付。经多次催收，未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告杜仕超未应诉未答辩。据此，原告向法庭提交了原、被告的身份主体资料、出租房屋的国有土地使用权、房屋产权证、原、被告双方签订的《门面租赁合同》、租金收据、欠条、用电统计表等证据；被告没有向法庭提交任何证据。本院对以上证据经审查予以确认。据此，本院查明如下事实：原、被告双方于2016年8月11日签订《门面租赁合同》，该合同约定，原告将位于涪城区迎宾路陶瓷市场x栋x号共98平米房屋出租给被告经营墙地砖，租赁期限自2016年6月1日起至2016年11月30日止，月租金为47.3元/平米，先交租后使用，水、电费自理，并约定若在签订合同时交清半年租金，享受优惠政策，一次性交清半年房租优惠5%，实收半年租金22018元，若逾期缴纳上述费用每日加收千分之一滞纳金。被告于2016年8月11日向原告缴纳租金10018元，并写下欠条载明仍欠租金12000元，之后再未缴纳。租赁期间，被告在经营过程中产生电费286.8元也未支付。现被告未正常经营，且租赁合同期满后未腾退所承租的案涉房屋,原告也未主张要求解除双方的租赁合同。本院认为，原、被告双方签订的《门面租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告提供了租赁物、被告履行了部分合同义务，该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杜仕超仍未全部履行合同义务，应继续履行合同和赔偿损失。原告主张的被告下欠租金13159元，本院认为，被告缴纳部分房租后，已写下欠条载明欠租金12000元，原告没有证据证明其及时通知被告不再按优惠政策缴纳房租并向被告发出新的缴租通知，视为其已认可被告按其优惠政策缴纳房租，本院确认被告下欠原告房租本金12000元。原被告合同约定了逾期缴纳房租每日加收千分之一滞纳金，超出法律规定的月息2%，本院按月息2%的标准计算自2016年8月12日起至付清之日止的滞纳金。原告主张的电费286.8元，符合法律规定，予以支持。原、被告双方原约定的租赁合同期限到2016年11月30日，被告未继续缴纳租金也未腾退租赁物，而原告也未主张要求解除双方的租赁合同，故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，本院认定原、被告双方产生新的不定期租赁关系。鉴于原、被告之间的租赁合同关系仍然继续，故原告主张的被告承担因到期未腾退房屋给原告造成的损失，本院不予支持,待原告与被告的租赁合同关系解除后可另行主张其租金损失。被告杜仕超经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、第二百三十二条、二百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜仕超于本判决生效后三日内支付原告绵阳市农资商贸有限责任公司房屋租金12000元，并承担滞纳金。计算方式为：以本金12000元为基数，按月息2%的标准，自2016年8月12日起计算至付清之日止；二、被告杜仕超于本判决生效后三日内支付原告绵阳市农资商贸有限责任公司房屋承租期间的电费286.8元；如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者迟延履行金；三、驳回原告绵阳市农资商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费290元，由被告杜仕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 志人民陪审员  唐静春人民陪审员  叶英华二〇一七年八月三十日书 记 员  刘小瑜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执784号之二申请人：付国秀，女，1962年2月28日生，汉族，住洪洞县赵城镇杨堡村。被执行人ＸＸ，男，1964年4月24日生，汉族，住洪洞县南环路商品楼8号楼。本院在执行付国秀与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2017年04月19日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵海峰在银行存款12200元。本裁定立即执行。审判员 ：王洪忠二〇一七年八月二十八日书记员 ：刘志强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9961号原告：马先念，男，汉族，1984年12月5日出生，住西安市雁塔区。被告：陈郭敏，男，汉族，1985年3月7日出生，住西安市曲江新区。原告马先念诉陈郭敏民间借贷纠纷一案，原告马先念在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马先念撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年八月十一日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初3293号原告:张银叶,女,1983年7月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，被告:庐江县人民医院,住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路**号。原告张银叶与被告庐江县人民医院医疗受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告张银叶于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张银叶撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张银叶撤回起诉。本案受理费50元由原告张银叶负担审判员  张保东二〇一七年八月一日书记员  朱 玲
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2839号原告:沈洪道,男,1975年6月17日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：孙雪玲，女，1971年8月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告沈洪道与被告孙雪玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告沈洪道于2017年8月30日以法院受理该案，向被告送达传票时，被告已给付现金5000元，余款随后给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告沈洪道撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈洪道负担。审判员  何林二〇一七年八月三十日书记员  李国
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3663号原告：赵景佳，男，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王贵才，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告赵景佳与被告王贵才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告赵景佳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵景佳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵景佳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵景佳撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵景佳负担。审判员  郭平二〇一七年八月七日书记员  叶欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初996号原告：贾来芹，女，1981年6月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：于晓龙，男，成年，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：杨立清，男，1983年6月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告贾来芹与被告于晓龙、杨立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾来芹到庭参加诉讼，被告杨立清经本院传票传唤、被告于晓龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾来芹向本院提出诉讼请求：要求被告于晓龙、杨立清返还原告贾来芹借款本金10,000元，并支付自2016年2月2日起至给付之日止按月利率20‰计算的利息，被告杨立清承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月2日，被告于晓龙向原告借款本金10,000元，约定月利率20‰，还款日期为2016年11月2日，被告杨立清为其提供担保。借款到期后，二被告均未偿还借款本金及相应利息。被告于晓龙、杨立清未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告于晓龙向原告借款本金10,000元，约定月利率20‰，还款日期为2016年11月2日，被告杨立清为其提供担保。借款到期后，二被告均未偿还借款本金及相应利息。本院认为，原告与被告于晓龙签订借款合同，双方形成了合法的借贷法律关系。被告于晓龙应按约定的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金及相应利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告于晓龙返还借款本金10,000元，并支付自2016年2月2日起至本金付清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告杨立清为被告于晓龙向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故被告杨立清应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担责任后，有权依法向被告于晓龙追偿。被告于晓龙、杨立清经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告于晓龙于本判决生效后十日内返还原告贾来芹借款本金10,000元，并支付自2016年2月2日起至本金付清之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告杨立清对被告于晓龙上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已预收95元），由被告于晓龙、杨立清负担。公告费360元，由被告于晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 商 智审判员 郝玉国审判员 张 琦二〇一七年八月三十日书记员 陈剑英
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执611号之一申请执行人：刘丽华，女，1965年11月19日生，汉族，住福建省连江县。被执行人：黄秀玉，女，1968年9月23日生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人黄秀玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽0122民初2261号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元及利息。本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人黄秀玉名下坐落于福建省连江县房屋（产权证号：Ｌ2××22）。因本案标的与上述财产价值差距较大，本院暂未处置变现。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年八月二十六日书记员 ：李泽群
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1531号原告:成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。法定代表人:洪云,总经理。委托代理人:张巧，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:严盈，四川炬民律师事务所律师，一般授权代理。被告:张君，女，汉族，1962年10月4日出生，住四川省攀枝花市东区。被告:任小青，男，汉族，1961年10月28日出生，住四川省攀枝花市东区。原告成都洁华物业管理有限公司与被告张君、任小青物业服务合同纠纷一案，因被告已履行付款义务，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费减半后收取25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。审判员  赵萍二〇一七年八月七日书记员  马江
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更880号罪犯刘艳新，男，1985年12月13日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)东中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人刘艳新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。广东省清远市中级人民法院于2012年8月10日（2012）清中法刑执字第2625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日以（2014）惠中法刑执字第141号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字第1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘艳新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘艳新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘艳新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘艳新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖22次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；另4嘉奖；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘艳新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘艳新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更759号罪犯黄业群，男，1972年7月21日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年3月18日作出了(2015)揭东法刑初字第119号刑事判决，判处罪犯黄业群有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期执行自2014年10月31日至2018年4月30日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄业群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄业群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄业群减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄业群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。2017年5月获得表扬；扣3分。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄业群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄业群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执401号申请执行人:钟劲松,男,1978年5月16日出生,畲族,自由职业,住诏安县。被执行人:吴少滨，男，1989年6月19日出生，汉族，自由职业,住诏安县。本院在执行申请执行人钟劲松与被执行人吴少滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟劲松于2017年8月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院(2016)闽0624执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年八月十日书记员  陈少斌
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初41号原告李建侠，男，1974年5月14日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李建侠诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李建侠以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李建侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建侠负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初2912号原告：何磊，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：怀远县嘉禾农机有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇老西门山西路18号，统一社会信用代码91340321586124894M（1-1）。法定代表人：吴国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。原告何磊与被告怀远县嘉禾农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何磊的委托诉讼代理人李啸、被告怀远县嘉禾农机有限公司的法定代理人吴国勇及其委托诉讼代理人贺杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告农机补贴款16000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，原告何磊在被告怀远县嘉禾农机有限公司购买星光农机4LZ-4.2Z型收割机一台，当时星光农机4LZ-4.2Z型收割机全款是82000元，经与被告怀远县嘉禾农机有限公司协商后，原告交了79000元购机。因为当时国家对农机由补贴政策，农机补贴都是在购机审核后才发给购买农机的农户，所以购机时被告怀远县嘉禾农机有限公司承诺将来购机补贴款到账后再转交给原告。但是该补贴款到原告账后，被告却一直侵占不给。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。怀远县嘉禾农机有限公司辩称：原告起诉被告侵占其16000元农机补贴款不属实。一、被告出售给原告的农机价款是经过双方约定的，不包含农机补贴款销售的。二、被告出售给原告的收割机价格为79000元，粉碎机3000元每台。三、被告出售给原告的收割机与粉碎机因农机补贴降低，已无利润可言。双方约定按照以往的补贴款30000元预算，原告垫付补贴款5000元，被告垫付补贴款25000元，实际补贴差额由双方共同承担。原告起诉索要16000元没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告何磊在被告怀远县嘉禾农机有限公司处购买规格型号为4LZ-4.2Z型星光履带式收割机（带粉碎机一台）一台，当时经双方协商，原告交购机款79000元。同日，双方还签订《协议》一份，内容为：一、垫付方式承担比例：根据安徽省星光至鼎联合收割机中央财政补贴额度为30000元/台，甲方（被告）垫付中央财政补贴资金25000元/台。乙方（原告）垫付中央财政资金为5000元/台。二、垫补资金回笼方式：等来年或以后补贴手续办起（齐）后，如补贴额度不变双方按协议退回垫补资金，补贴额如有变动，超出或降低的部分由双方共同承担。三、风险承担：甲乙双方各自承担垫付金额的风险。如果补贴未能拿到的情况下，垫付资金由双方各自承担。此外，《协议》还约定其他权利义务等。2016年7月26日，被告出具购机发票，主要内容为：购方名称何磊，规格型号4LZ-4.2Z，单价82000元，金额82000元等。由于国家对农户购买农机有补贴政策，原告应被告要求，将其父亲的个人存款折及密码交给被告。2016年8月2日，原、被告双方共同填写《怀远县2016年农机购置补贴预申请表》。2016年10月19日，怀远县农业机械管理局对购机者姓名为原告何磊的《农机购置补贴资金申请表》进行审核，购机补贴金额总计19000元。2016年12月20日，该农机补贴款打入原告父亲的个人存款折内，2016年12月21日，该补贴款被被告支取。后原告向被告索要该农机补贴款，被告不予给付，原告诉讼来院。本院认为：原告何磊到被告处购买符合国家财政补贴规定的农机，其享有的购机补贴款是国家的惠民政策的具体体现。原告购买的农机按照国家有关政策规定，经相关部门审核后其补贴款应归购机者本人即原告所有。因此，原告向被告索要其农机补贴款的诉讼请求，本院依法应予以支持。鉴于原告购买的农机享有的政府财政补贴金额为19000元，原告诉讼请求被告退还16000元，没有超过该数额，本院应予支持。被告辩称，其出售给原告的农机价款是经过双方约定的，不包含农机补贴款销售的。因农机补贴降低，已无利润可言。双方约定按照以往的补贴款30000元预算，原告垫付补贴款5000元，被告垫付补贴款25000元，实际补贴差额应由双方共同承担。本院认为，首先，农户购买的农机按照国家政策的规定享受政府补贴，是购机者享有的权利，其享受补贴数额的多少和其能否享受到补贴，均是国家惠民政策的具体体现，与农机经营者的销售利润无任何关系。其次，按照《安徽省2015年农机购置补贴政策宣传手册》：补贴机具与其他机具一样，价格由市场机制形成，购机者应予经销商充分议价；发票一律全额开具，注明购机者姓名、所购机具生产厂家及型号、出厂编号、购机日期等的规定。从被告出具的发票看，原告购买的农机价格应为82000元，原告在购买机具时支付的价款为79000元，欠农机款3000元，而该3000元诉讼中原告认可被告为其垫付，原告诉请时已从19000元的补贴款中扣除了3000元。被告称原告购买的农机价格实为104000元，其为原告垫付了25000元的购机款，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明。再者，原告是否欠其农机款与本案不属于同一法律关系，如原告欠其购机款，被告可另行主张。故本院对被告的上述辩解，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告怀远县嘉禾农机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何磊农机补贴款16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告怀远县嘉禾农机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一七年八月十日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢668号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：薛某，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：张某，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与薛某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人银行存款12000元，剩余61502元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年八月十七日代理书记员  蒋军明
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初34号原告李青华，男，1982年9月20日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李青华诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李青华以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李青华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青华负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1160号原告：蒋贵春，男，汉族，生于1963年7月28日，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。被告：赵丹丽，女，汉族，1994年10月12日出生，住四川省洪雅县，原告蒋贵春与被告赵丹丽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋贵春的委托诉讼代理人陈兰到庭参加了诉讼，被告赵丹丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付修理费9000元，2支付逾期利息，按照中国银行同期贷款年利率4.35%计算，3诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，被告驾驶川Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的川Ｚ×××××号小轿车在洪雅县××路由洪雅县城方向往柳江方向道路上发生交通事故，洪雅县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。双方于2014年10月5日在洪雅县公安局交通警察大队达成损害赔偿的调解结果，由被告赔偿原告车辆修理费9000元，在2015年12月31日前付清，到期后，被告没有支付，原告于2016年8月5日向被告发出催付通知书，又于2017年6月12日向被告发出《律师函》催收修理费，但被告分文未付。被告赵丹丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告针对主张向本院提供了原告和被告的身份证复印件，《道路交通事故责任认定书》，《催款通知书》、《律师函》、《中国邮政快递单》、《发票》《车辆维修结算单》、《机动车辆保险简易案件估损书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：2014年7月4日，被告驾驶川Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的川Ｚ×××××号小轿车在洪雅县××路雅县城方向往柳江方向道路上发生交通事故，洪雅县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。双方于2014年10月5日在洪雅县公安局交通警察大队达成损害赔偿的调解协议，约定：由被告赔偿原告车辆修理费9000元，在2015年12月31日前付清。到期后，被告没有支付，原告于2016年8月5日向被告发出催付通知书，又于2017年6月12日向被告发出《律师函》催收修理费并告知违约的法律后果，但被告分文未付，原告由此诉来本院。本本院认为，原告蒋贵春与被告赵丹丽签订的赔偿协议系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告因车辆损坏进行维修，被告应按赔偿合同约定的期限支付款项，期满后，因被告违约，原告未收到款项，故原告要求被告支付所欠款项及要求被告承担逾期造成的损失的理由，符合法律规定。原告请求被告按照中国银行的同期贷款利率支付利息，标准亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵丹丽在本判决生效后，立即支付原告蒋贵春修理费9000元及逾期利息。（利息以9000元本金基数，从2016年1月1日起按照中国银行同期贷款年利率4.35%计算，直至付清之日止）本案诉讼费减半收取为25元，由被告赵丹丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年八月四日书记员 唐雅硕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3945号原告：谭天平，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：刘毅，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告谭天平与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭天平及其委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭天平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31.5万元；并支付从2015年4月7日起至付清时止按月利率2%计算的利息（截止2017年7月6日的利息为170100.00元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告为经营和支付码头租金需要，于2015年4月4日向原告借款31.5万元，约定借款期限为3个月，月息2分。原告于2015年4月7日通过银行向被告交付了31.5万元。期满后原告多次催收无果。刘毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意上的朋友关系。2014年11月27日被告及其合伙人李海燕借用原告公司“云阳县银科商贸有限公司”（乙方）的名义与案外人丰都远通航运发展有限公司（甲方）签订《丁庄溪码头租用协议》，约定乙方租用甲方丁庄溪货运码头场地。租用时间为2015年4月1日至2020年3月31日。2015年4月4日被告给原告出具借条一张，其内容是：“刘毅：身份证号码：422828*****003X。今借到谭天平现金315000.00元整。大写叁拾壹万伍仟圆整。其中115000.00元用于支付丁庄码头的租金，该款项有相关合同对应，如谭天平正式进入码头经营，其租金利息由刘毅和谭天平各承担一半。315000.00元的利息为月利息2分，借款期3个月，刘毅拿湖北宜昌市城东大道11-25号的房产作为抵押。附有房产证复印件。如谭天平不参加码头经营，就由刘毅全部承担码头经营盈亏。并承担一切经营责任和安全责任。”被告在借款人处签名和捺印予以确认。2015年4月7日原告从云阳县银科商贸有限公司的账户内向被告指定的案外人丰都远通航运发展有限公司转账115000.00元，同日，原告从云阳县银科商贸有限公司的账户内向被告转账20万元。云阳县银科商贸有限公司证实该31.5万元系原告存放该公司账户的个人款项。后原告未参与丰都丁庄溪码头经营。借款期满后被告未偿还原告借款，被告于2016年7月24日给原告书写借条一份，其内容是：“刘毅于2015年4月4日借到云阳县银科商贸有限公司谭天平现金叁拾壹万伍仟圆整，小写315000.00元整，现继续生效。原借条保存于谭天平处。”被告在借款人处签名和捺印予以确认。2017年1月18日被告再次给原告出具借条一份，其内容为：“2015年4月7日借到谭天平315000.00元整，利息约定每月2分，前期的凭据延续，该凭据为最终凭据，约定还款日期为2017年4月7日。实债费用由刘毅承担。”被告在借款人处签名和捺印予以确认。后被告未偿付原告借款本息。审理中根据原告的保全申请，本院裁定，查封刘毅所有的位于湖北省宜昌市宜昌城东大道XXX号房屋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后三次给原告出具借条，且被告实际收到原告借款31.5万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还。被告给原告出具的借条中明确约定月息2分，即月利率2%，该利率标准未违反法律规定，本院予以确认。被告实际收到原告借款的时间为2015年4月7日，本院以该日为利息起算时间，经本院计算，从2015年4月7日至2017年7月6日止，共计822天，利息为172620.00元，原告主张利息为170100.00元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘毅在本判决生效后十日内偿还原告谭天平借款本金31.5万元，支付截止2017年7月6日的利息170100.00元；并从2017年7月7日起以借款31.5万元为基数，按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288.00元，保全费3120.00元，均由被告刘毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年八月二十八日书记员  胡 倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2063号原告：ＸＸ，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告ＸＸ与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员  安亚霖二〇一七年八月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初935号之一原告：徐伟军，男，1991年7月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：游国新，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告徐伟军与被告游国新因民间借贷纠纷一案中，因徐伟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按徐伟军撤诉处理。案件受理费11500元，减半收取5750元，公告费360元由徐伟军负担。审 判 长  陈清锋人民陪审员  李 伟人民陪审员  李竽孜二〇一七年八月四日书 记 员  陈丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执123号之一申请执行人：赛尔哈孜·苏力堂，男，1974年5月26日出生，哈萨克族，牧民。被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司。法定代表人：何修城，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赛尔哈孜·苏力堂与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走户籍所在地，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的9190.00元，未结标的9190.00元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初51号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年八月二十四日书记员  叶力江
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更891号罪犯张渭权，男，1950年2月26日出生于广东省广州市越秀区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年8月25日作出(2011)穗越法刑初字第540号刑事判决，以被告人张渭权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，附民事赔偿金165107.66元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字第1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年2月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张渭权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张渭权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张渭权减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张渭权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖21次；2017年1月被评为改造积极分子；另3嘉奖；扣1分。该犯附民事赔偿未履行，但有广州市越秀区民政局低保福利科于2017年1月9日开具的困难证明，证明该犯为低保人员。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张渭权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张渭权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民监1号原审原告：姚炜,男,汉族,1993年6月26日出生,住镇江。原审被告:黄俊鹏,男,汉族,1990年12月17日生，住镇江。原审被告:孙金美,女,汉族,1969年5月31日生，住镇江。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,地址黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：陈雷，该公司总经理。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司,地址南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。负责人：亢建华，该分公司总经理。原审原告姚炜与原审被告黄俊鹏、孙金美、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出(2017)苏1191民初475号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李平波审 判 员 蒋 平审 判 员 陈萍萍二〇一七年八月三十日法官助理 方小玲书 记 员 孔珊珊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执575号申请执行人：朱俄淋，男，1979年1月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张友东，男，1983年12月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈琼珍，女，1985年6月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人朱俄淋与被执行人张友东、陈琼珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年八月十四日书记员  徐君鸿
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3072号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告王某某。被告屈某某。被告孟某某。被告张某某。被告张某甲。被告周某。被告孟某。被告朱某某。本院在审理原告某某某公司诉被告王某某、屈某某、孟某某、张某某、张某甲、周某、孟某、朱某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一七年八月二十五日书记员  刘 芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5276号申请执行人李心尧被执行人重庆康发物业发展有限公司。法定代表人张士奚。被执行人重庆康发物业发展有限公司成都分公司。负责人张士奚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5782号民事判决书，于2016年9月26日受理李心尧申请执行重庆康发物业发展有限公司、重庆康发物业发展有限公司成都分公司保管合同纠纷一案因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人重庆康发物业发展有限公司成都分公司在中国银行成都人民南路支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月三日书记员  李锐锋
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初7924号之一原告：梁云夫，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：颜兴，男，1972年11月30日出生，汉族，住温岭市。被告：陈英慧，女，1979年4月16日出生，汉族，住温岭市。被告：陈煜，男，1974年1月8日出生，汉族，住温岭市。原告梁云夫为与被告颜兴、陈英慧、陈煜民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告梁云夫于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁云夫撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁云夫负担。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  朱 丽人民陪审员  陈 超二〇一七年八月二日代书 记员  张明高
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1050号之五申请执行人：周俊生，男，汉族，住无为县。被执行人：符仁力，女，汉族，住无为县。被执行人：钟宝霞，男，汉族，住无为县。本院在执行周俊生和符仁力、钟宝霞民间借贷纠纷一案中，被执行人符仁力、钟宝霞未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2222号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人的存款604900元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年八月二十二日书记员  黄建平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3360号罪犯程辉，男，汉族，1981年11月24日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年1月9日作出(2015)瑶刑初字第00085号刑事判决，以被告人程辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯程辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，在狱内消费正常。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省肥东县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯程辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月24日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1953号申请执行人:马云环，女，1962年1月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人:高大猛，男，1978年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:李建民，男，1960年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。马云环申请执行高大猛、李建民、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终9784号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，马云环向本院申请执行。本案执行过程中，1、本院于2017年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已实际履行其全部义务，共计1231983元，李建民已实际履行其全部义务，共计1575元，高大猛未实际履行。2、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人高大猛邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年5月9日将被执行人高大猛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高大猛名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人马云环亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年八月二十八日书记员 李隗超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执203号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人王才。被执行人柴晓梅。被执行人潘剑红。招商银行股份有限公司成都分行申请执行王才、柴晓梅、潘剑红借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初641号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币1892483.76元。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人王才、柴晓梅、潘剑红未履行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行可持本执行裁定申请恢复对原民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初641号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一七年八月二十一日书记员 周 欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3395号原告：喻长国，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曹胜江，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告喻长国与被告曹胜江民间借贷纠纷一案中，原告喻长国于2017年8月22日向本院申请撤回对被告曹胜江的起诉。本院认为，原告喻长国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告喻长国撤回起诉。本案诉讼费2150元，予以免收（此款原告已预交，本院于本裁定书生效时退原告2150元）。（此页无正文）审 判 长  万 忠人民陪审员  王维芳人民陪审员  古 卫二〇一七年八月二十二日书 记 员  张海娜
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3000号原告：冯桂芳，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师。被告：曾晓军，男，汉族，四川省三台县古井镇村民。原告冯桂芳与被告曾晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告冯桂芳及其委托诉讼代理人廖绪伟到庭参加了诉讼，被告曾晓军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款500000.00元，并从2014年7月1日起按每年10%的利率支付利息至还清借款为止；2、判令被告向原告支付前期借款利息75000.00元;3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，2012年4月起分5次在原告处借款共计500000.00元。2014年7月1日，在原告多次要求下，被告向原告出具一张500000.00元的总借条，并约定按年息10%支付利息。时至今日，虽经原告多次催要，被告未支付分文利息，其行为已严重损害原告的合法权益。2017年7月25日，原告起诉来院，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。原告冯桂芳向本院提出以下证据证实自己主张：1、原告的身份证复印件及被告的人口信息表复印件，证明原被告的身份情况；2、原告冯桂芳及陈龙的结婚证复印件，证明原告冯桂芳与陈龙系夫妻关系；3、被告曾晓军签字捺印的借条原件及欠条原件各一份，证明被告向原告借款500000.00元及欠原告利息75000.00元的事实；4、被告冯桂芳及其丈夫陈龙的中国建设银行个人账户明细表复印件四张、中国建设银行转账凭条两张、四川农村信用社存款回单两张，证明原告及其丈夫通过银行转账给被告曾晓军支付借款350000.00元的事实。被告曾晓军通过电话答辩称：借条及欠条是事实，签字捺印是我本人的，我同意还钱，但是要等我那边的生意之后才有钱还；法院邮寄给我的传票我收到了，但是今天开庭我无法到庭，请法院直接判决。被告曾晓军未向本院提出证据反驳冯桂芳的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告冯桂芳与被告曾晓军系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，2012年5月2日、5月8日原告通过四川农村信用社存款方式给被告借款各100000.00元，共计200000.00元，2012年5月12日原告通过中国建设银行转账借给被告100000.00元，2012年7月13日，原告的丈夫陈龙通过中国建设银行转账借给被告50000.00元,2012年8月，原告以现金方式借给被告150000.00元，以上五笔借款共计500000.00元。2014年7月1日，被告向原告出具一张500000.00元的总借条，借期三年，并约定按年息10%支付利息。同日，经双方结算，被告出具75000.00元利息欠条一份。2017年7月25日，原告多次催收利息未果，向三台县人民法院提起诉讼。2、本院受理该案后，因被告曾晓军未在户籍所在地居住,2017年7月26日，本院电话联系曾晓军后根据其本人提供的送达地址邮寄传票等诉讼法律文书，开庭当日，其通过电话对本案处理提出上述答辩意见。本院认为，借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，本案中原告冯桂芳提交的由被告曾晓军签字捺印的借条以及转账凭证能够证实冯桂芳和曾晓军之间的债权债务关系，故冯桂芳要求曾晓军返还其借款本金500000.00元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告给付相应利息损失的诉求请求，因双方约定利息不违反法律的规定，对于该诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付前期借款利息75000.00元的诉讼请求，因有被告签字捺印的欠条证实，曾晓军亦表示认可,故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾晓军在本判决书生效之日起十日内给付原告冯桂芳借款本金500000.00元及利息（利息按年利率10%从2014年7月1日计算至还清欠款之日止）。二、由被告曾晓军在本判决书生效之日起十日内给付原告冯桂芳2014年7月1日前结算的利息75000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9550元，减半收取4775元由曾晓军负担；此款已由原告冯桂芳垫付，执行时品迭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李建伟二〇一七年八月十四日书记员  张 杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1502号之一申请执行人张红敏，女，1990年01月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人王立军，系村主任。本院在执行张红敏与翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会在翁牛特旗乌敦套海镇农业经济管理站有土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：将被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会在翁牛特旗乌敦套海镇农业经济管理站的土地承包费全部予以扣留。扣留至yy万元本金及利息还清之日止（利息自2012年8月18日起按月息1.257%计算至本息还清之日止）。本裁定立即执行。审判员  张志二〇一七年八月十五日书记员  金全
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保508号申请人：黄发忠，男，汉族，生于1967年1月10日，住重庆市开州区。被申请人:伍玉勇，男，汉族，生于1973年9月19日，住重庆市开州区。被申请人:陈祥勇，男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市开州区。申请人黄发忠于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人伍玉勇、陈祥勇之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人伍玉勇、陈祥勇价值50万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄发忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3020元，由申请人予以缓缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月十六日书记员 陈雪梅
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1723民初975号原告：易善坤，女，1973年11月12日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所实习律师。被告：蔡章维，男，1992年9月6日出生，汉族，住开江县。被告：黄艺，女，1995年8月12日出生，汉族，住开江县。原告易善坤与被告蔡章维民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，经审查，依职权追加被告蔡章维之妻黄艺为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易善坤及其委托诉讼代理人、被告黄艺到庭参加了诉讼。被告蔡章维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易善坤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款40000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蔡章维系原告之女婿，2017年1月二被告因购买汽车向原告借款40000元，当时没有出具借条。后二被告闹离婚，原告即于同年5月9日要求被告还款，被告蔡章维便亲笔书写了借条，但经原告多次催收拒不偿还。特起诉要求二被告归还借款，并承担案件受理费。被告蔡章维未作答辩,亦未提交证据。被告黄艺承认借款事实，并表示愿意还款。原告易善坤围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告黄艺质证表示对证据无异议。被告黄艺未提交证据。经审理查明：2017年1月12日，被告蔡章维、黄艺向原告易善坤借款40000元，并于同年5月9日由被告蔡章维向原告易善坤出具借条一张。经原告易善坤催收，二被告未能履行还款义务，原告易善坤起诉请求二被告偿还借款。另查明，被告蔡章维、黄艺于2015年9月29日登记结婚。以上事实，有借条、四川省农村信用社交易凭证、开江县民政局婚姻登记处证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告易善坤与被告蔡章维、黄艺之间的借贷关系事实清楚，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，未损害他人利益，应认定合法有效。合法的借贷关系受到法律保护，原告要求二被告归还借款的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡章维、黄艺于本判决生效之日起十五日内归还原告易善坤借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蔡章维、黄艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  简红辉二〇一七年八月一日书记员  王 莹
湖北���利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2319号原告：罗才华，男，生于1978年9月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告：许晓燕，女，生于1983年6月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：许光生，男，生于1955年9月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：郭智生，女，生于1957年3月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市，原告罗才华诉被告许晓燕、许光生、郭智生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于7月11日、8月17日两次公开开庭进行了审理，原告罗才华、被告郭智生到庭参加了诉讼，被告许光生因病重住院无法参加诉讼，被告许晓燕经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗才华以债权到期为由，要求被告许晓燕偿还借款本金200000元，并自2015年9月20日起按月利率2%支付利息至还清本金时止，利随本清；被告许光生、郭智生承担连带保证责任。被告郭智生辩称，许晓燕已经支付利息到2016年7月，我对借款的事不清楚，我认为担保关系是无效的。被告许晓燕、许光生未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告许光生与郭智生系夫妻关系，二人系被告许晓燕父母。2015年5月20日，被告许晓燕在原告罗才华处借款200000元，并约定期限为1个月、利息按月利率4.5%计算，被告许光生、郭智生为此承担连带保证责任，双方于同日签订了一份《借款合同》，其中原告在该合同最后签字时擅自添加了“保证期限至本息还清为止”的内容，且未经被告许光生、郭智生捺印确认。原告按约支付借款后，被告许晓燕向原告出具了《借���单》一份。借款期限届满后，在原告的追索下，经与被告许晓燕协商，双方于2017年4月至5月期间同意将借款期限延展至2017年6月19日，该补充约定未经被告许光生、郭智生签字或捺印同意。因被告许晓燕向原告明确表示无法按约定的期限偿还借款且拒绝再与原告进行通话，原告罗才华遂于2017年6月14日诉至本院，诉请如上。上述事实有原告提交的借款合同、借款单及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告罗才华与被告许晓燕之间的借贷关系明确、合法，虽然原告在起诉时，案涉借款的还款期限尚未届满，但在审理过程中，被告许晓燕并未按照约定的期限履行偿还义务，故原告现要求被告许晓燕偿还借款本金的请求，本院予以支持；因双方对利息有明确约定，现原告主张按月利率2%计算期内利息和逾期利息���未超出年利率24%的法定上限，本院予以支持；被告郭智生通过补充提交银行交易明细单欲以证实已通过周长满、杨望向原告支付利息的事实，因该份证据无法明确其与周长满、杨望的交易记录与本案所涉借款具有关联性，且原告对此予以了明确否认，故被告应当承担举证不能的后果。关于被告许光生、郭智生的保证责任，因原告添加的保证期间及原告与被告许晓燕延展的还款期限均未经二保证人同意，故被告许光生、郭智生的保证期间应当为原借款期间届满后六个月（即至2015年12月19日止），因此被告许光生、郭智生现已免除对案涉借款及利息的的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许晓燕于本判决生效之日起30日内偿还原告罗才华借款本金200000元，并自2015年9月20日起按月利率2%支付利息直至还清本息时止，利随本清。二、驳回原告罗才华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2150元，由被告许晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级��民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年八月十八日书记员 胡荩方
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2494号申请执行人:刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，住漳浦县万安农场布垅作业区。被执行人：戴水军，男，1976年9月5日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人刘真真与被执行人戴水军借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月三十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初426号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人万龙法，男，1962年8月16日出生。因犯诈骗罪，于2012年10月29日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月11日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年5月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人万龙法犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人万龙法到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2014年6月份至7月份，被告人万龙法伙同余某（已判决）多次以收取货运信息为由，骗取长途汽车货运司机钱财。诈骗方式为：余某在中国物流网发布虚假货运信息从而获知被害人联系电话后，由被告人万龙法电话联系被害人，约定在长沙市天心区黑黎社区公园等地见面，并与被害人签订虚假货运协议，收取货运信息费。随后，被告人万龙法将余某的电话号码告诉被害人，称其为货运老板。余某则电话联系被害人，谎称已提高运费，需将差价汇款至其指定账户为由，进一步骗取被害人钱财，2人将骗取的钱财瓜分后予以挥霍。被告人万龙法伙同余某采取上述方式共计诈骗3次，诈骗数额累计达人民币5900元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年6月24日，被告人万龙法伙同余某谎称有一车机械配件要从长沙发往山东的货运信息，以收取货运信息费为由骗取被害人曹某2300元，被告人万龙法分得1400元，余某分得900元，后被告人万龙法将所得赃款予以挥霍。2、2014年7月22日，被告人万龙法伙同余某谎称有一台设备从长沙市发往泰安的货运信息，以收取货运信息费为由骗取被害人贺某1300元，被告人万龙法分得800元，余某分得500元，后被告人万龙法将所得赃款予以挥霍。3、2014年7月22日，被告人万龙法伙同余某谎称有一车货需要从长沙运往河南郑州的货运信息，以收取货运信息费为由骗取被害人赵某2300元，被告人万龙法分得1300元，余某分得1000元，后被告人万龙法将所得赃款予以挥霍。2017年5月11日12时许，被告人万龙法主动向公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行。该院以自首经过、自我供述等证据为佐证，指控被告人万龙法以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人万龙法系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。被告人万龙法被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人万龙法犯诈骗罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人万龙法犯诈骗罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人万龙法在开庭审理过程中亦无异议，并有自首经过、自我供述、刑事判决书、货物运输协议书、汇款业务凭单、户籍证明等书证；证人娄某、苏某的证言；被害人曹某、贺某、赵某的陈述；同案犯余某的供述和辩解；被告人万龙法的供述和辩解；辨认笔录等电子证据证实，足以认定。本院认为，被告人万龙法以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人万龙法犯诈骗罪的事实及罪名成立。本院应对被告人万龙法的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人万龙法系主犯。被告人万龙法被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人万龙法主动向公安机关投案，且归案后及法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万龙法犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年八月二十五日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1488号申请执行人：赵荣，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈素，女，1954年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人赵荣与被执行人陈素民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人陈素至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈素名下的银行存款93000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年八月二十一日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿法律文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初8630号原告咸阳宇辉物流有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号内6楼。统一社会信用代码91610400580757762D。法定代表人王立平，经理。委托代理人王景，男，该公司副经理。委托代理人马宗林，男，该公司法务人员。被告庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路庆城县人民政府驻西峰办事处。统一社会信用代码916210005512564321。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。本院在审理原告咸阳宇辉物流有限公司与被告庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告咸阳宇辉物流有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳宇辉物流有限公司撤回起诉。案件受理费4241元（原告已预交），本院退还原告2120.5元，剩余2120.5元由原告承担。审 判 员 韩 霞人民陪审员 白 瑛人民陪审员 樊魁元二〇一七年八月十日书 记 员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2234号原告:黄碧君,女,1974年10月17日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告:杨本坤,男,1985年06月29日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。原告黄碧君与被告杨本坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄碧君及其委托代理人肖海清到庭参加了诉讼。被告杨本坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按月利率1.5%支付从借款之日起至偿清时止的利息。事实和理由：2014年8月，被告向原告借款20000元，约定月利率为1.5%。被告借款后经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，也未提交相关证据。当事人围绕自己的主张依法提交了相关证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告向原告出具借条，注明：“今借到黄碧君现金20000元，月息1.5分，按月付息”。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按月利率1.5%支付从借款之日起至偿清时止的利息。本院认为：原告提交的证据能够证明原告与被告民间借贷法律关系成立，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨本坤自本判决生效之日起10日内偿还原告黄碧君借款本金20000元，并按月利率1.5%支付从2014年8月31日起至偿清时止的利息。案件受理费300元，由被告杨本坤负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  杨 鑫人民陪审员  刘正学二〇一七年八月二十四日书 记 员  余剑雪
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)六执字第00049-5号申请执行人：安徽天盛建设工程有限公司。法定代表人：柏贤圣,董事长。委托代理人：王元萍，律师。被执行人：安徽新世界绿洲茶油有限公司。法定代表人：王文汇，董事长。本院在执行申请执行人安徽天盛建设工程有限公司与被执行人安徽新世界绿洲茶油有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人安徽新世界绿洲茶油有限公司立即履行金钱给付义务，但被执行人未履行。本院作出(2015)六执字第00049-1号执行裁定，查封了被执行人安徽新世界绿洲茶油有限公司所有的厂房及综合楼在建工程和国有工业出让土地使用权；并对上述房地产中的新世界绿洲茶油综合楼在建工程及其所分摊的国有工业（出让）土地使用权进行评估，房地产评估价1819.88万元（其中房产评估价1647.64万元，土地使用权评估价172.24万元）。本院依法委托安徽哲高拍卖有限公司对上述评估的房地产进行拍卖。因无人报名参与竞买，三次拍卖均流拍，第三次流拍保留价为1167万元。在扣除相关费用后，最终以1015.16万元抵偿本案的部分债务。2017年1月15日，本院作出(2015)六执字第00049-4号执行裁定，拍卖、变卖被执行人安徽新世界绿洲茶油有限公司名下所享有的国有工业（出让）土地使用权，分割（详见分割图）后的面积为22817㎡，以及该宗土地使用权分割后土地上的厂房及其它附属物。执行中，安徽省霍山县人民法院于2017年2月23日依法作出（2017）皖1525破申1号民事裁定，受理申请人六安市工业投资发展有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司对被申请人安徽新世界绿洲茶油有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：中止对安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民四终字第00346号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年八月二日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114民初3491号原告:李让玲,女,1997年6月1日出生,汉族,住重庆市荣昌县,被告:广州壹百分投资咨询有限公司,住所地广州市花都区花城街建设北路160号大堂、二至十一层1007室。法定代表人：李国洪。原告李让玲诉被告广州壹百分投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年8月15日，原告李让玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告李让玲负担。审 判 长  龙兰军审 判 员  李 磊人民陪审员  姚玉娥二〇一七年八月十五日书 记 员  杨小伟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1731号之三申请人遂宁农村商业银行股份有限公司，住址四川省遂宁市遂州中路。法定代表人：徐兴明。被执行人李军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州南路。被执行人苏里，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州南路。被执行人李兴平，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。被执行人张昌琼，女，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1005号民事判决书，向被执行人李兴平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币407300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年八月二日书记员  陈彦
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初249号原告：张文定，男，系死者张鹏之父。原告：高文莲，女，系死者张鹏之母。原告：刘静，女，系死者张鹏之妻。原告：张静福，女，系死者张鹏之女。原告：张静森，男，系死者张鹏之子。原告张静福、张静森法定代理人：刘静，女。系二原告之母。委托诉讼代理人：张晓燕，女.系原告张文定、高文莲之女。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被告：富县交通运输管理所，住址：富县正街92号，统一社会信用代码：126106xxxx。法定代表人：张常宏，系该所所长。委托诉讼代理人：郭小军，男，系被告富县交通运输管理所副所长。委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。原告张文定、高文莲、刘静、张静福、张静森与被告富县道路交通管理站劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告张文定、高文莲、刘静、张静福、张静森于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文定、高文莲、刘静、张静福、张静森撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文定、高文莲、刘静、张静福、张静森负担。审 判 长  王培兴审 判 员  王 辉人民陪审员  任百万二〇一七年八月三日书 记 员  成 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1077号之一申请执行人：黄新修，女，1982年07月17日出生，汉族。被执行人：朱亮，男，1969年02月15日出生，汉族。被执行人：秦宜，女，1977年01月12日出生，汉族。申请执行人黄新修诉被执行人朱亮、秦宜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初7729号《民事调解书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人朱亮名下的房产一套（已知抵押，为轮候查封），本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年八月二十四日书记员 曾万波
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执751号申请执行人：马某。被执行人：杨某。被执行人：王某（又名王某某）。被执行人：王某1。被执行人：李某。被执行人：乔某。被执行人：赵某。被执行人：乔某某。上列当事人因农村土地承包经营权纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）晋11民终189号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某从收到本裁定书之日起，立即返还申请执行人位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”5亩土地，受理费80元，由杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某各承担10元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年八月十六日书记员  宋一波
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1592号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人罗海港，男，1976年6月19日出生。户籍所在地为河南省夏邑县。因赌博，于2009年5月30日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留三日，收缴人民币二百三十元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1641号起诉书指控被告人罗海港犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人罗海港于2017年4月14日11时许，在北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄348路公交车站附近集市内，盗窃被害人李某OPPO牌R9型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2200元。被告人罗海港在逃离现场时被民警抓获归案，涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关根据被告人罗海港的犯罪事实、情节，建议判处被告人罗海港有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人罗海港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗海港犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人罗海港犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年八月九日书记员  陈 雪
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申726号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘俊彦，男，1949年4月24日出生。申请再审人刘俊彦因行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。根据该规定，北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）具有对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的职权。治安管理处罚法第二十三条第一款规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场秩序的”。本案中，东城公安分局提供的证据，能够形成一条完整的证据链，证明东城公安分局对刘俊彦所作京公东行罚决字[2015]004179号《行政处罚决定书》（以下简称4179号处罚决定）中认定的事实成立。根据刘俊彦违法行为发生地点，东城公安分局对刘俊彦行为定性为扰乱公共场所秩序，定性正确。鉴于刘俊彦于2010年7月因扰乱公共场所秩序被治安警告一次，东城公安分局根据刘俊彦违法行为的性质、情节、社会危害程度，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘俊彦的行为认定为扰乱公共场所秩序且情节较重并作出的4179号处罚决定符合法律规定，程序合法、处罚种类正确、处罚幅度适当。关于刘俊彦上诉主张4179号处罚决定的送达问题，该处罚决定上载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，且该处罚决定书上有刘俊彦本人签名、捺指印，可以认定东城公安分局将4179号处罚决定已于2015年11月23日向刘俊彦依法送达；关于刘俊彦主张东城公安分��提交的七份证据中其本人签名、捺印虚假问题，本院认为，东城公安分局提交的证据1、2、6、7、8、9、10、12、15均有刘俊彦的签名、捺指印。其中证据1，4179号处罚决定；证据7现场笔录，刘俊彦书写“以上笔录看过，与我说的相符”；证据15询问笔录，刘俊彦书写“以上笔录已看过，与我所说相符”。原审庭审中，刘俊彦不否认上述证据中其签名、捺指印的真实性，只是强调其不知道笔录的具体内容被迫签字，对此本院认为，刘俊彦系具有完全民事行为能力之人，其应对自己的行为承担相应的法律后果,故其认为东城公安分局伪造具有其签字的七份证据的主张不予支持。刘俊彦提出的其他主张意见均没有相应的事实根据和法律依据院不予采纳。综上，终审法院判决驳回刘俊彦的诉讼请求正确，刘俊彦申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，刘俊彦���再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1834号之一原告：张广平，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：张强，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李红，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：唐山川，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，现住重庆市奉节县。原告张广平与被告张强、唐山川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，2017年4月6日原告张广平申请追加李红为本案被告，本院依法予以准予。原告张广平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张广平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广平撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已经预交），由原告张广平负担。审 判 长  樊行文代理审判员  杨 鑫人民陪审员  汤昌怀二〇一七年八月十四日书 记 员  姚虹羽