wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执228号申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县龙泉大道。法定代表人黄橙，系联社理事长。被执行人胡淑莉，女，1963年8月2日生，汉族，住龙南县。被执行人唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，住址同上，系被告胡淑莉丈夫。被执行人唐利群，男，1973年2月7日生，汉族，住址同上。被执行人廖五媛，女，1974年6月24日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人龙南县农村信用合作联社与被执行人胡淑莉、唐黎明、唐利群、廖五媛借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执���的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权28.1457万元及执行依据确定的利息、案件受理费等可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727执228号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年八月三十日书记员  ：蔡璇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执565号之一申请执行人：四川绵竹亨通农资有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：曾小贵，董事长。被执行人：遂宁市兴贵房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：高兴贵。四川绵竹亨通农资有限公司与遂宁市兴贵房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初802号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人返还新旧价差款128960元并赔偿损失283040元。在执行过程中，本院依法向被执行人遂宁市兴贵房地产开发有限公司送达了执行通知书及其他法律文书，并于2017年8月4日查封了被执行人分支机构遂宁市兴贵房地产开发有限公司绵竹分公司的竹国用（2002）第6072号和竹国用（2002）第6073号土地使用权。由于该两宗土地使用权被其他法院首查封，本院无法处置上述两宗土地使用权。另查明，被执行人遂宁市兴贵房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年八月三十日书记员  马明亮
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0103行审150号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人王金柱，大队长。委托代理人赵寅飞，该局工作人员。被执行人单秀丽，女，1971年2月15日出生，住河南省周口市沈丘县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年8月24日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队撤回非诉执行申请。审判长  李学文审判员  张西俊审判员  邢 燕二〇一七年八月二十四日书记员  曹甜甜附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更936号罪犯王小双，男，1997年1月8日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月23日作出（2015）鼓刑初字第295号刑事判决，以被告人王小双犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴三被告人的违法所得人民币7900元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）榕刑终字第985号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。执行机��武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王小双在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获4次表扬。2017年8月23日向本院执行财产刑人民币4200元（票号：01015904、2659218）其中罚金2000元，追缴违法所得2400元返还被害人（三个同案人应追缴7900元，其个人分得2400元）。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小双减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月9日至2021年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月三十日书记员  郑姗姗
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终88号原公诉机关新余市分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙辉，男，1988年9月1日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，无业，住新余市分宜县。曾因犯故意伤害罪于2010年4月12日被分宜县人民法院判处有期徒刑一年零二个月（2010年12月7日被释放）。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人李龙辉犯故意伤害罪一案，于2017年7月10日作出（2017）赣0521刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人李龙辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李龙辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李龙辉撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李龙辉撤回上诉。江西省分宜县人民法院（2017）赣0521刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗长义审判员  李 钧审判员  徐三庆二〇一七年八月二十八日书记员  黄 珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1901号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。法定代表人张智。被执行人湖南安弘经贸发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城718房。（组织机构代码：66398737-9）法定代表人谢林安。被执行人长沙德雨一族食品有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段902号天心丽城7栋410房。（组织机构代码：76328940-4）法定代表人卢平。被执行人谢林安，男。被执行人卢平，男。被执行人甘定花，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日审结，该案（2016）湘0103民初3036号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现尚欠申请人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行借款本金4941264.55元，利息768133.30元（以4941264.55元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月30日起暂计算至2017年8月14日），律师代理费101480元，加倍支付迟延履行期间债务利息57071.15元（以本金4941264.55元为基数，从2017年6月9日暂计算至2017年8月14日止），受理费49838元，财产保全费5000元，公告费260元，执行费52890元，合计5975937元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南安弘经贸发展有限公司、甘定花、谢林安、卢平、长沙德雨一族食品有限公司的银行账户存款5975937元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年八月十四日代理书记员  杜健伟
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0523刑初95号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人宝某，男，1992年8月1日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市龙陵县。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年4月26日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人宝某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员尤娟、饶娟出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年1月下旬的一天凌晨0时许，被告人宝某到龙陵县腊勐镇松山村松山三组被害人施某家中，将被害人施某晾晒在房间外的3件黑色女式内衣盗走。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币60元。2、2017年3月中旬的一天凌晨0时，被告人宝某到龙陵县腊勐镇松山村松山二组被害人何某家中，将被害人何某晾晒在房间外的1件女式内衣盗走。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币15元。3、2017年3月中旬的一天23时许，被告人宝某到龙陵县腊勐镇松山村二组被害人杨某1家中，将被害人杨某1晾晒在房间外的2件女式内衣及1条女式内裤盗走。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币50元。4、2017年3月中旬的一天凌晨0时许，被告人宝某到龙陵县腊勐镇松山村松山二组被害人宝某1家中，将宝某1晾晒在房间外的2件女式内衣盗走。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币20元。5、2017年3月19日凌晨2时许，被告人宝某到龙陵县腊勐镇松山村松山三组被害人宝某2家中，将宝某2家厢房内的双肩包1个、手提包3个、皮鞋2双、衣服18件、套装1套、密码箱1个盗走。经龙陵县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1345元。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、搜查、扣押、辨认笔录；被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人宝某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人宝某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人宝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求给予从轻处罚。上述事实，被告人宝某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的被盗物品（均已发还被害人）；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、抓获经过、刑事判决书、入所健康检查表、情况说明；证人雷某、杨某2、李某的证言；被害人宝某2、施某、杨某1、何某、宝某1的陈述；被告人宝某的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认[2017]32号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宝某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币1490元，并曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宝某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宝某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人宝某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人宝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 华二〇一七年八月八日书记员 王睿敏附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；（1）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（1）组织、控制未成年人盗窃的；（1）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（1）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（1）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（1）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（1）因盗窃造成严重后果的。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1990-3号解除保全申请人：王艳，女1972年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：胡健，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：谢联，女，1978年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。解除保全申请人王艳与被申请人胡健、谢联民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）川0322民初1990-1号民事裁定，扣押了属案外人伍某某所有的的车牌号为川CXXX**号的某某牌小型普通客车一辆。2017年8月30日，解除保全申请人王艳以双方已达成和解的民事调解书已经生效为由要求解除对担保财产的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人王艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：对案外人伍某某所有的的车牌号为川CXXX**号的某某牌小型普通客车一辆予以解除扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖群二〇一七年八月三十日书记员  周莉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初7676号原告：杜克荣，男，1954年12月26日出生，汉族，无业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：万银，北京大铭律师事务所律师。被告：盛国林，男，1959年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:张宁，黑龙江省民强律师事务所律师。被告：蒋艳玲，女，1961年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张宁，黑龙江省民强律师事务所律师。原告杜克荣与被告盛国林、蒋艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜克荣之委托诉讼代理人万银到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜克荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告借款本息合计280711.8元，违约金及罚息为67370.83元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日原告与二被告签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款332400元，借款期限为12个月，等额本息还款，分12期偿还。二被告承诺于每月30日向原告偿还本息31190.2元。二被告借款后一直没有按照合同的约定还款，后经原告多次催要未果，现诉请法院判如所请。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但是书面向本院提交答辩（代理）意见一份，主要内容如下：1、二被告对于借款本金有异议，实际收到的借款本金为300000元；2、对于起诉状中的借款利息及逾期利息及罚息计算方式有异议；3、二被告因为化妆品生意经营需要向原告借款，后因为经营出现困难，资金链条断裂而无力按照《借款协议》约定履行还款义务，其主观上没有拖欠还款的故意。目前，二被告正在积极出售个人资产，筹措资金归还欠款。本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2016年10月31日签订《借款协议》，双方约定借款本金为332400元。借款利息为月1.05%。另根据合同6.1约定，逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。6.2约定，罚息：逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照本协议约定按期支付利息，就逾期支付的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息止。罚息利率为每日0.2%。罚息应于每月的第1个日历日前支付，否则，乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。双方约定合同的借款期限为2016年10月31日至2017年10月30日。二被告每月应当归还欠款31190.2元。同日，二被告与案外人某信用评估服务（北京）有限公司、某投资管理（北京）有限公司签订《居间服务协议》，约定由二公司提供居间服务工作。当日，原告向二被告放款300000元，另外剩余的32400元由原告按照《借款合同》约定给付居间服务方。庭审中，原告变更诉讼请求，减少诉讼请求至二被告给付原告本息合计280711.8元，违约金及罚息为67370.83元；本案的诉讼费由被告承担。二被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，公民合法的借贷关系应该受到法律保护。双方借款合同约定的本金为332400元，应该按照此数额作为借款本金。双方约定12期内还清，故每月应该还款本金数为27700元。原告在收到借款之后一直没有归还，截至2017年7月，总计有9期没有归还，故应该归还本金总数为249300元。双方约定的利息、罚息、违约金等相加超过法律规定的24%上限，超过部分本院不予支持。本院按照上限计算，二被告应该支付原告的利息为59832元，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告盛国林、蒋艳玲归还原告杜克荣2016年10月31日至2017年7月30的借款本金及利息、违约金、罚息总计309132元；二、驳回原告杜克荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后4131元，由原告杜克荣承担1379元，由二被告承担2752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 张宇明二〇一七年八月二十九日法官助理 高 歌书 记 员 张昊博本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1237号罪犯苏苗福，男，汉族，1982年3月22日出生于浙江省苍南县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年1月9日作出(2009)温苍刑初字第11号刑事判决，认定罪犯苏苗福犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。罪犯苏苗福曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯苏苗福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏苗福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏苗福在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯苏苗福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏苗福减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初21206号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：朱峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖北省武冈市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告朱峰金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月二十五日书记员  黄应华
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1706号原告：天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：高峰，男，系该公司总经理。。委托诉讼代理人:杜长义，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：李学芳，女，系该公司职员。被告:汪勇，男，汉族，40岁，住所地天水市麦积区。原告天水华瑞热力有限公司与被告汪勇供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水华瑞热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天水华瑞热力有限公司负担。审判员  赵少华二〇一七年八月二十三日书记员  赵御钦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初7859号原告：葛芳超，女，1990年6月16日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，男，汉族，平度向前法律服务所法律工作者。被告：青岛润田货运代理有限公司，住所地：平度市旧店镇兰河村，统一社会信用代码：3702832851582。法定代表人：葛光华，经理。第三人：葛光华，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住平度市厦门路，身份证号：3702261968********。原告葛芳超与被告青岛润田货运代理有限公司、第三人葛光华所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛芳超的委托诉讼代理人冷京寿到庭参加诉讼，被告青岛润田货运代理有限公司、第三人葛光华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告葛芳超向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2009年9月29日签订的车辆挂靠合同中的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车的实际车主为第三人而非原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月29日，原告在第三人葛光华（葛光华系原告之姑姑）的请求下为其顶名与被告签订了车辆挂靠合同，当时原告系在校学生，没有任何收入及个人财产，对合同的内容及应承担的责任根本不知情，该两辆车实际是由第三人投资购买，在日常经营过程中，车辆由第三人管理和经营，经营的收入归第三人所有，并且司机也由第三人雇佣，原告从来未参与过，2016年7月6日，原告在申请购买飞机票时，才得知被限制高消费，后经调查了解到登记车主为被告的鲁Ｂ×××××号车于2010年10月30日发生交通事故，受害人沈凡平于2012年向法院起诉，现该案已进入执行程序，该案从起诉到执行原告根本不知情，法院审理过程中都是由第三人签署的手续出庭办理，原告对此一无所知，鉴于以上情况，原告与被告及第三人协商将车辆的实际车主变更事宜无果。为维护原告合法权益，特具状贵院。被告青岛润田货运代理有限公司未到庭答辩。第三人葛光华未到庭陈述。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1.车辆挂靠合同复印件一份，2.办理业务委托书复印件二份，3.机动车注册、转移、注销登记/转入申请表复印件二份，4.机动车销售统一发票注册登记联复印件二份，5.李高宾驾驶证复印件一份、青岛润田货运代理有限公司行驶证复印件二份，6.（2012）港民初字第0592号民事判决书复印件一份，7.青岛大学国际学院入学通知复印件一份，8.再审申请书复印件一份，9.2015年4月15日书面证明（证明人载明为：葛光华）二份，10.2016年8月5日李高宾书面证明复印件一份，11.从连云区人民法院调取的诉讼授权委托书复印件一份、送达证复印件一份、法律文书送达地址确认书复印件一份、国内特快专递邮件详情单复印件二份，12.被告青岛润田货运代理有限公司企业登记信息复印件一宗（11页），13.土地使用证复印件一份，14.留学回国人员证明复印件一份，15.山东省普通高级中学毕业证书复印件一份。本院还调取了用户购车登记表复印件一份，银行账户交易明细二份（共8页）。被告青岛润田货运代理有限公司及第三人葛光华均未到庭质证。经审理认定事实如下：涉案鲁Ｂ×××××号厢式运输车系第三人葛光华于2009年6月份从青岛新伟汽车销售有限公司购买，涉案鲁Ｂ×××××号车辆于2010年10月30日发生交通事故，受害人沈凡平诉至连云港市连云区人民法院，连云港市连云区人民法院经审理于2012年6月29日作出如下判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈凡平交通事故赔偿费用87813元。二、被告葛芳超于本判决生效之日起十日内给付原告沈凡平交通事故赔偿费用1147000.37元。被告青岛润田货运代理有限公司对被告葛芳超不能履行部分承担给付责任……”，经连云港市连云区人民法院认定，鲁Ｂ×××××号重型厢式货车的实际车主为葛芳超。原告提交的涉案车辆行驶证复印件显示鲁Ｂ×××××号车所有人系被告，庭审中，原告还提交了落款时间为2015年4月15日的书面证明复印件二份，其中一份载明“我叫葛光华，是鲁Ｂ×××××号重型厢式货车车辆所有人，实际车主是我。2009年9月29日，我以葛芳超名义与青岛润田货运代理有限公司签订了车辆挂靠合同，当时葛芳超正在上学，司机李高宾是我雇佣的，不是葛芳超雇佣的。/2012年港民初字第0592号民事判决书判决的赔偿沈凡平的交通肇事赔偿款应由我本人承担全部赔偿责任”。本院认为，本案系所有权确认纠纷。被告及第三人经传票传唤，到期均未到庭应诉，应视为放弃相关的诉讼权利，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。经连云港市连云区人民法院认定，“鲁Ｂ×××××号重型厢式货车的实际车主为葛芳超”，原告提交的证据不足以推翻该事实，应承担举证不能的不利后果；再者，原告主张鲁Ｂ×××××号车辆实际是由第三人投资购买，亦证据不足，对该意见本院不予采纳；综上，原告的诉讼请求均证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告葛芳超的诉讼请求。案件受理费550元，由原告葛芳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  耿学辉人民陪审员  林洪学人民陪审员  郑同铭二〇一七年八月二十八日书 记 员  李泽成
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执731号申请执行人：杨黎，女，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人杨黎与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人杨黎5175.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3230刑初13号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人柔某，男，1993年7月5日出生，藏族，文盲，无前科，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日到公安机关投案，同日被壤塘县公安局刑事拘留，2017年5月6日壤塘县公安局对其变更强制措施为取保候审。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人柔某涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江波、雷光琼出庭支持公诉。被告人柔某，翻译人员布果等到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2014年10月3日，被告人柔某、额某（已判决）骑摩托车到肖某某家购买香烟，见其家中无人便产生盗窃的犯意。额某用石头在肖某某家后面的背墙位置打洞，后由柔某进入房间实施盗窃，额某在外放哨。盗窃得手后二人在路上将部分赃物焚烧，后盗窃所得的香烟被二人吸食，一颗三眼天珠由额某保管，柔某分得所盗12000元现金中的1000元，案发几个月后，额某来到焚烧赃物的地点，将部分赃物的焚烧遗留物带走，并藏匿在其家中。2017年4月7日被告人柔某主动到公安机关投案（经壤塘县价格认证中心鉴定涉案香烟总价值为1610元，项链及吊坠价值34元；经四川省产品质量监督检验检测院鉴定三眼天珠的价格为200元）。壤塘县人民检察院认为被告人柔某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人柔某定罪量刑。上述事实被告人柔某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2014年10月3日，被告人柔某、额某（已判决）到肖某某家去买香烟，二人到后发现肖某某家无人，于是有了进行盗窃的想法，经二人商量后，由额某在用石头在肖某某家房屋后打洞，再到外围进行放哨，由被告人柔某进入屋内进行盗窃。被告人柔某进入屋后盗得12000元现金，软云香烟6条、紫云香烟1条零一包（经壤塘县价格认证中心鉴定香烟总价值1610元）、项链一条、装饰戒指两枚、装饰手链一条（经壤塘县价格认证中心鉴定项链吊坠总价为34元），一颗三眼天珠（经四川省产品质量监督检验检测院鉴定三眼天珠价格为200元）。盗窃得手后二人在路上将部分赃物焚烧，盗窃所得的香烟被二人吸食，一颗三眼天珠由额某保管，柔某分得所盗12000元现金中的1000元，案发几个月后，额某来到焚烧赃物的地点，将部分赃物的焚烧遗留物带走，并藏匿在其家中。2017年4月7日被告人柔某主动到公安机关投案。上述事实有受案登记表、到案经过、被告人户籍证明、拘留证、被害人陈述并表示对被告人谅解、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、被告人供述、证人证言、被告人辨认、指认笔录及照片，扣押清单及照片，鉴定意见、现场照片，现场方位示意图，现场勘验笔录，情况说明等证据证实。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人柔某当庭供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人柔某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柔某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，归案后认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 山审 判 员  潘培森人民陪审员  尼尔麦二〇一七年八月一日书 记 员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物。数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执303号申请执行人：胡仁根，男，汉族，1950年4月27日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龙志平，男，汉族，1971年3月25日出生，住江西省吉安市峡江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初168号民事调解书，向被执行人龙志平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙志平的存款及收入808663元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年八月二日书记员  曹梦娜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3675号原告：六安市鹏飞汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500566361753C（1-1）。法定代表人：陈习好，该公司经理。被告:宋守刚,男,1972年7月16日出生,44岁,汉族,住安徽省六安市裕安区，原告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司(以下简称六安鹏飞公司)与被告宋守刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安鹏飞公司的法定代表人陈习好到庭参加诉讼，被告宋守刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:判令解除原被告之间的挂靠关系。事实与理由：被告在2013年5月8日自筹资金购买一台车牌号为皖Ｎ×××××解放牌自卸货车，车架号LFNMVUMW9DAD06893，发动机号为52223056，因车辆审验期已过，原告多次与被告取得联系要求被告将该车参加年审未果。为维护公司合法权益，诉至贵院请求解除原、被告之间挂靠关系。被告无答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告自筹资金购买一台车牌号为皖Ｎ×××××解放牌中性自卸货车，2013年5月8日,原、被告签订《挂户车辆合同》，约定被告所有的皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下经营，被告接受原告的各项管理活动及业务指导；本协议有效期为2013年5月8日至2016年5月8日，到期后如无变化，本协议继续有效，无需续签，双方各自履行其责任。合同签订后，双方即开始履行，被告所有的皖Ｎ×××××车辆登记在原告名下进行经营。被告所有的皖Ｎ×××××车辆机动车行驶证检验有效期至2015年5月，但被告至今不配合办理年审业务、不按约定履行合同义务，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告之间签订的关于车辆挂靠的《挂户合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告未按照合同约定按时办理车辆年审业务，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现。因此，原告请求解除其与被告之间的车辆挂靠合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司与被告宋守刚之间的《车辆挂户协议书》自本判决生效之日予以解除。案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一七年八月二十三日书记员  狄 楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终471号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李贵芬，女，1973年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年3月31日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月13日被强制隔离戒毒二年。2017年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月6日因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒。2017年6月2日经红花岗区法院决定，被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人李贵芬犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月7日作出（2017）黔0302刑初372号刑事判决：一、判决被告人李贵芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具粉红色联想牌手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，李贵芬提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日在我院公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员卢国涛出庭履行职务，上诉人李贵芬到庭参加诉讼。二审中，李贵芬申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人李贵芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李贵芬所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李贵芬撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 冯在军二〇一七年八月二十一日书记员 彭世强
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1335号之一申请执行人：柯万朋，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：章中乐，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2016）皖1523民初2975号民事判决书向被执行人章中乐发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人章中乐在中国银行股份有限公司莱西支行存款14022元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  方献柱二〇一七年八月二十六日书记员  林 鹏
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2967号原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸣梅二〇一七年八月七日书记员  何晓林
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1152号罪犯沈学武，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年6月8日作出（2011）即刑初字第389号刑事判决，认定被告人沈学武犯职务侵占罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年。2013年8月减刑十一个月；2015年8月减刑八个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯沈学武假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯沈学武确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯沈学武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯沈学武现���执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈学武准予假释（假释考验期限至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海书记员  张 旭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执1858号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住江阳区江阳西路40号。被执行人彭勇，男，生于1971年11月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502刑初237号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即罚金10000元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭勇银行存款人民币10000元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人彭勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人彭勇应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李华安二〇一七年八月二十三日书记员  童远露
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1871号原告：盘州市农村信用合作联社，住所地，贵州省盘州市红果镇胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘州市农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：花玉维，女，1976年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：汤仕运，男，1986年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：陈礼，男，1971年2月3日生，汉族，住贵州省盘州市，原告盘州市农村信用合作联社与被告陈礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序由审判员管红兵担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盘州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人汤仕运到庭参加诉讼，被告陈礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。盘州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈礼偿还原告借款本金150000元；2.判令被告陈礼支付自2016年3月21日起至2017年2月21日止的利息19889.96元，并按月利率12.1125‰支付自2017年2月21日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月2日，被告陈礼向原告下属的火铺信用社申请借款150000元，2015年6月2日，原告下属的火铺信用社与被告陈礼签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款期限、借款用途、借款利率和还款方式以借据为准。同日，被告陈礼向原告借款150000元，借款期限为一年，自2015年6月2日起至2016年6月1日止，月利率为8.0750‰，贷款逾期的月罚息利率为12.1125‰，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，借款还款方式为按季结息。2015年6月2日，原告向被告陈礼交付了借款150000元。借款到期后，被告未按时还本付息，截至2017年2月21日，被告尚欠原告借款本息合计169889.96元，原告多次要求被告还款，被告均未还款，至今未履行还款义务。陈礼未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告盘州市农村信用合作联社下属火铺信用社与被告陈礼签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由原告在两年的授信期内为被告陈礼提供借款，借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息的方式以借款借据为准。该合同第六条第一款第（一）项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。”。同日，被告提出申请，向原告申请贷款150000元，用于经营运输，原告下属火铺信用社经审查向被告发放了借款，借款借据约定借款月利率为8.0750‰，借款日期为2015年6月2日，借款到期日期为2016年6月1日，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。被告陈礼在借款人处签字确认。被告陈礼收到借款后，向原告支付了2016年3月21日前的利息。截至2017年2月21日，被告陈礼尚欠原告借款本金150000元，利息19889.96元。本院认为，原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。原被告约定借款期限至2016年6月1日，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。被告向原告支付了2016年3月21日前的利息，故被告陈礼应向原告支付自2016年3月21日起的利息。根据双方约定，被告陈礼逾期还款的，应在借款利息的基础上加收50%的罚息，故原告要求被告支付自2016年3月21日起至2017年2月21日止的利息19889.96元本院予以支持。自2017年2月21日起的利息，应以被告陈礼未偿还的借款本金为基数，按照月利率12.1125‰（8.0750‰×1.5倍=12.1125‰）计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈礼于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘州市农村信用合作联社借款本金150000元；二、被告陈礼于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盘州市农村信用合作联社2017年2月21日前的利息及罚息19889.96元，支付自2017年2月21日起的罚息（具体计算方式如下：2017年2月21日及以后的逾期利息，以该期间未偿还的借款本金为基数，按照月利率12.1125‰计算，计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，由被告陈礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一七年八月十六日书 记 员  张忠能
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初1901号原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：付双峰，职务：行长。委托诉讼代理人：张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该银行职工，住木兰县。被告：关长成，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：丛文龙，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉被告关长成、丛文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行的委托诉讼代理人张育明，被告关长成、丛文龙及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令关长成偿还贷款本金人民币50000.00元，利息7560.47元，共计人民币57560.47元。二、请求法院依法判令被告承担诉讼费及其他费用。三、请求法院依法判令被告房产抵押有效。四、嗣后利息延续计算至给付之日。事实与理由：被告于2014年9月1日同木兰县农业银行签订了最高额抵押合同，用丛文龙房产作为抵押担保，并在相关部门做了登记，房产所有权证号00004169、坐落于东兴镇东电路1号。被告于2014年9月10日同木兰县农业银行签订了三年期、农业贷款借款合同，借款用途为农业生产经营贷款，到期日为2017年9月9日，按农户贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年，现已逾期。贷款到期后借款人未按期偿还贷款本息，农行信贷人员多次找借款人催收，但借款人都以各种理由拒不履行还款责任，故向木兰县人民法院提起诉讼。被告关长成辩称：对真实性无异议，我承认字是我签的，其余的不知道。被告丛文龙答称：一、被告丛文龙在此金融借贷案件中只是用房屋作为抵押担保，其职责也应是在抵押物抵押范围内按照合同签订时评估价格以抵押物进行偿还，而丛文龙不承担其他连带义务。二、按原告诉状所说此笔贷款到期日为2017年9月9日，而现在是2017年7月5日，并未达到到期日。三、原告诉请中并未有让丛文龙偿还或连带偿还此笔贷款的请求，只是想确认被告的抵押有效，所以法院判决不应超过原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2014年9月1日，丛文龙与中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订《最高额抵押合同》，为高广仁、关长城、石秀彬、梁彦奎四人的贷款提供抵押担保，担保债权最高额为20万元，并在相关部门办理了他项权证。因高广仁、关长城、石秀彬、梁彦奎四人每人均在农行借款金额均为5万元，故丛文龙为每个人的担保债权额度为5万元。2014年9月10日，关长成与中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订《农户贷款借款合同》（三年期），贷款5万元，借款用途为农业生产，农户贷款借款合同中约定，单笔借款期限最长不超过1年，到期日为2017年9月9日，该笔借款已逾期未偿还。关长成未按期偿还贷款本息违反合同约定，丛文龙亦未履行抵押担保责任，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：关长成与中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订的农户贷款借款合同合法有效，关长成应该按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告关长成偿还借款本息的诉求本院予以支持。丛文龙用自己名下的房产为关长成等四人的借款进行抵押担保，办理了最高额20万元的抵押合同，并与中国农业银行股份有限公司木兰县支行办理了房屋他项权证，故中国农业银行股份有限公司木兰县支行对该房屋享有抵押权。抵押价值是以抵押方式将抵押物作为债权担保时的价值。所以，当抵押人不履行债务，抵押权人依法将抵押人提供担保的房地产折价或者拍卖、变卖时，该房地产所能实现的客观合理价格或价值折算到设定抵押权时的价值。故原告要求丛文龙在抵押范围内承担抵押责任的诉讼请求应予以支持，但应以抵押价值5万元为限（最高额20万元抵押担保平均分给高广仁、关长城、石秀彬、梁彦奎四人）。综上所述，中国农业银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关长成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元，利息7560.47（利息计算至2017年5月19日），2017年5月19日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上63%后加罚50%确定利率后计算至本金给付完毕之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行对被告丛文龙所有的位于木兰县东兴镇东电路1号房屋（房产证号为木房权证东电路字第××号）享有抵押权，若被告关长成未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行有权在抵押价值50000元范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取619元，由关长成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一七年八月十日书记员 赵宇迪
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1430号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：郑怀略男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：周小娟女，1988年3月6日出生，汉族，住福建省福州市。郑少英与郑怀略、周小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1336号民事判决已发生法律效力，但被执行人郑怀略、周小娟在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院城门人民法庭于2017年3月24日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初1336号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初4105号原告：郝某某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区百米大道。被告：贺某，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。原告郝某某诉被告贺某离婚纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。审判员  张晓斌二〇一七年八月十日书记员  李娟娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初333号原告：刘中华，男，1949年5月5日出生，汉族，住固始县。被告：赵乐义，男，1968年4月15日出生，汉族，住固始县。原告刘中华与被告赵乐义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华到庭参加诉讼，被告赵乐义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中华向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款本金68000元，利息5712元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判决被告清偿借款本金68000元。事实与理由：2014年开始，原告将儿子、儿媳给予的生活费存在三河尖乡邮政所，前几次每次存几千元，都由该所工作人员赵乐义办理，赵乐义在每次办理之后都给原告出具了存款票据；后来原告又去存钱，被告没有再给原告换正规票据。后原告多次催要，被告称钱让自己用了；经双方协商，被告向原告出具了借条一张，并承诺在一周内还清。被告至今没有偿还借款。赵乐义未作答辩。刘中华为支持其诉讼请求，提交了借条1张；经审查，该借条来源及形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵乐义原系三河尖乡邮政所工作人员，因工作原因与原告刘中华认识。原告曾委托被告代为存款，被告存款后均能将银行出具的正规票据交付原告。后原告将68000元现金交被告代为存款，但被告未能交付正规票据给原告，并称钱被其使用。后经协商，该款转为借款，被告向原告出具借条1张，借条载明：“借条：￥68000元今借到刘中华现金陆万捌仟元借款人：赵乐义2016年1月13日”。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告刘中华委托被告赵乐义代为存储68000元，双方成立委托合同关系。上述款项后被被告使用，经双方协商，该款转为借款，双方间的法律关系基于双方新的合意而转变为民间借贷合同关系。该民间借贷合同不违反法律的禁止性规定，属有效合同；被告应依约履行还款义务。因双方未明确约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还，被告应依原告的请求及时偿还。至原告诉至本院之日，被告仍未能偿还借款，其已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵乐义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中华借款本金68000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由赵乐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴国磊审 判 员  喻 露人民陪审员  朱 汉二〇一七年八月四日书 记 员  李 敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2087号罪犯李洪喜，男，1972年9月6日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2015年6月8日作出（2015）靖刑初字第30号刑事判决，认定被告人李洪喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李洪喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2001年11月12日上午10时许，李洪喜与被害人在靖宇县花园口镇新华村村民邓玉秋家帮忙劈柴过程中，因琐事发生口角，后厮打在一起，李洪喜用斧子将被害人的头部砍伤，经法医鉴定，损伤程度构成重伤二级。案发后李洪喜外逃，2014年8月19日将其列为网上逃犯，2015年2月10日晚21时被靖宇县公安局抓获归案。李洪喜归案后，能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李洪喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李洪喜减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终749号上诉人（原审被告）：权福周，男，汉族，1973年6月24日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被上诉人（原审原告）：高台县安信汽车运输有限责任公司。法定代表人：李和平，该公司经理。住所：甘肃省张掖市高台县红色大道出口西侧。统一社会信用代码：×××。上诉人权福周因与被上诉人高台县安信汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1315号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人权福周于2017年8月11日提出撤回上诉的申请，理由为：申请人通过学习相关法律知识，已认识到自己的上诉理由不能成立，申请撤回上诉，服从原审判决。本院认为，权福周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许权福周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人权福周负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力珍审判员  安凤梅审判员  胡宏睿二〇一七年八月十四日书记员  尹建兵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初6010号原告：杨勋崇，男，1952年9月10日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：向金波，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昕，系广东广信君达律师事务所律师。被告：广东省番禺广地房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇塘埗西村，统一社会信用代码：91440113231304183X。法定代表人：连杰。原告杨勋崇与被告广东省番禺广地房地产开发有限公司房屋买卖合同任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，并于2017年7月20日向原告送达预交案件受理费通知。原告杨勋崇无正当理由未按期缴交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨勋崇撤回起诉处理。审判员 陈 忠二〇一七年八月十五日书记员 苏晓俭
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8107民初646号原告：朱某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告朱某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告王某某住址不详、去向不明，本院适用公告向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2017年5月18日GXX版。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某某经依法公告送达、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。原告朱某向本院提出原诉讼请求：1、请求被告给付借款本金40,000元及利息26,400元；2、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、请求被告给付借款本金40,000元及利息32,933元（利息截止至2017年8月21日止），本息共计72,933元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王某某分别于2014年2月22日、2014年5月28日分别在原告朱某处借款30，000元、10,000元，共计借款40,000元，用于种地，约定利息为2分/月息，借款使用期限分别为2个月（2014年2月22日-2014年4月22日）、1个月（2014年5月28日-2014年6月28日），利息分别为25,180元（2014年2月22日至2017年8月21日，共计41个月29天，30，000元×月利率2%×41个月29天=25,180元）、7,753元（2014年5月28日-2017年8月21日，共计38个月23天，10,000元×月利率2%×38个月23天=7,753元）。本息合计72,933元。经原告多次向被告索要，借款至今未还。被告王某某未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份信息。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据2、借款合同原件两份，内容为“被告王某某分别于2014年2月22日、2014年5月28日两次在原告朱某处借款30，000元、10,000元，共计借款40,000元，约定利息为月息2分，借款期限分别为2个月、1个月”，欲证明被告王某某分别在原告处借款本金30，000元、10,000元，约定利息为月息2分、借款期限分别为2个月、1个月的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据3、XXXXXXXXX村民委员会证明一份，欲证明被告王某某外出务工无联系方式的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王某某未到庭质证。被告未向本院提供证据。根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告王某某分别于2014年2月22日、2014年5月28日两次在原告朱某处分别借款30，000元、10,000元，共计借款40,000元，用于种地，双方约定利息为月息2分、约定还款期限分别为2个月（2014年2月22日-2014年4月22日）、1个月（2014年5月28日-2014年6月28日）。该借款被告未偿还原告且被告王某某外出务工无联系方式。本院认为，原告朱某与被告王某某之间的民间借贷合法有效。被告王某某与原告朱某签订了借款合同，合同中明确约定被告偿还原告借款本金分别为30，000元、10,000元，共计借款40,000元，双方约定借款期限分别为2个月（2014年2月22日-2014年4月22日）、1个月（2014年5月28日-2014年6月28日），利息为月息2分，原告朱某请求借款利息分别为25,180元（2014年2月22日至2017年8月21日，共计41个月29天，30，000元×月利率2%×41个月29天=25,180元）、7,753元（2014年5月28日至2017年8月21日，共计38个月23天，10,000元×月利率2%×38个月23天=7,753元），利息计32,933元。本息共计72,933元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金40，000元、利息32,933元，本息共计72,933元；如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元、公告费700元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王 斌审 判 员  王雪冬代理审判员  王 磊二〇一七年八月二十三日书 记 员  罗 崇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2097号申请执行人边林波，男，1987年12月16日出生，汉族，住温县岳村街道办事处边沟村*号。身份证号：4108251987********。被执行人李天伍，男，1970年4月27日出生，汉族，住温县南张羌街道办事处和平西街**排*号。身份证号：4108251970********。被执行人马会平，女，1972年1月2日出生，汉族，住温县南张羌街道办事处和平西街23排1号，系李天伍妻子。身份证号：4108251972********。申请执行人边林波与被执行人李天伍、马会平买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初397号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李天伍名下有豫HL23**五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人李天伍所有的豫HL23**五菱牌轿车一辆。被执行人李天伍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十五日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2097号焦作市车辆管理所：申请执行人边林波与被执行人李天伍、马会平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2097号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人李天伍所有的豫HL23**五菱牌轿车一辆。查封期限二年。二〇一七年八月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2344号张永亮：湖南绿航恰果果农产品有限公司：申请执行人张永亮与被执行人湖南绿航恰果果农产品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2017]第91号《仲裁裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年八月二十二日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1982号原告:鲁连，女，1970年7月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人:王娟，河南精锐律师事务所律师。被告:马红全，男，1990年7月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人:张鸽，河南精锐律师事务所律师。原告鲁连与被告马红全、陈林廷一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁连的委托诉讼代理人王娟及被告马红全的委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11078.04元。事实与理由：原告和马红全是左右邻居，2016年9月17日上午被告马红全及其家人无缘无故说原告家的柴火垛影响他们家出行，并对原告及其家人进行辱骂，原告顾念都是邻居，就把柴火垛挪了挪，到下午五点多，马红全、马红雨及其家人带着五六个不认识的年轻人到原告家门口大骂，马红雨当时说了一声打，陈林廷就开始打原告及原告的儿子，马红全及其家人，还有带回来的几个年轻人都开始上来打原告及原告的儿子，把原告及其儿子打伤并住院，后来经原告的儿子报警，被告才停止对原告的殴打。被告马红全辩称，事发起因是原告在路上违法堆放花生秧影响被告家出行，且原告不履行村委调解意见，引发本案；原告负有完全责任，原告的诉讼请求不符合法律规定，所以，不应支持原告的诉讼请求；原告本身也负有过错，依据法庭查明的之前案件的事实，双方是互殴，因此，依法应驳回原告的诉讼请求。根据原告提交的本院（2017）豫1725民初233号民事判决书、医疗费票据、出（入）院证、诊断书、病历和原被告陈述，本院确定事实如下：原被告是邻居，两家门前有一条东西走向的水泥路。2016年9月16日，原告鲁连在其门前的路上堆放花生秧，影响到马红全家出行，导致双方发生争吵，之后找村干部解决，村干部古国鹤看过现场后让原告家挪花生秧，由于当天时间已较晚，古国鹤让原告家第二天再把花生秧全部挪完，第二天原告家就把花生秧挪了挪。2016年9月17日下午，马红全的哥哥马红雨开车欲从家中去广东，倒车的时候车碰到原告家的花生秧，又引起两家人相互争吵、厮打，原告鲁连见儿子被打上去拉架，被马红全殴打。鲁连在厮打中受伤，于当日到确山县人民医院住院治疗，花医疗费6930.04元，出院医嘱：1、注意休息（休息7天）；2、如有不适，及时复诊。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告马红全与原告厮打致原告在厮打中受伤，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，对原告因受伤遭受的损失应当承担赔偿责任，但原告鲁连在其门前的路上堆放花生秧影响到被告家出行，原告家处理邻里关系存在不当，对引发本案存在一定过错，可以减轻被告的责任。根据本案的案情，本院酌定原被告对原告的损失各承担50%的民事责任。根据相关法律规定，原告的损失确定如下：医疗费6930.04元、误工费（2016年河南省农村居民人均纯收入11697元，11697元÷365×23天＝737元），以原告请求的736元为准；护理费（2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元，33857元÷365×16天=1484元），以原告请求的1472元为准；住院伙食补助费1280元（16天×80元）、营养费160元（16天×10元），交通费酌情赔偿300元。以上共计10878.04元，被告赔偿5439.02元，余款原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红全于本判决生效之日起五日内赔偿原告鲁连损失5439.02元；二、驳回原告鲁连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费39元，原告鲁连负担19元，被告马红全负担20元。本判决为终审判决。审判员  易成玉二〇一七年八月八日书记员  方志鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初641号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈某，男，1970年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因犯抢夺罪于2004年11月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，次日因身患严重疾病被驻马店市公安局西园分局监视居住，2017年4月1日被驻马店市驿城区人民检察院监视居住，同年8月3日被本院监视居住。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年8月17日17时许，被告人陈某在驻马店市驿城区白桥路“恒基名都”小区院内，以100元的价格卖给吸毒人员聂某毒品一包。另查明，被告人陈某被抓获归案后如实供述上述事实。经驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，陈某身患肝硬化（肝功能失代偿期）、慢性乙型病毒性肝炎，经驻马店市人民检察院审查，陈某所患疾病属严重疾病。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、通某、物证照片、视听资料、鉴定意见、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反毒品管理法律法规，明知毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对陈某犯罪指控成立，予以支持。陈某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，在量刑时应酌情予以考虑。根据陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，刑期自交付执行之日起计算）。二、对被告人陈某的非法所得100元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年八月八日书记员  王曼
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初348号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐先刚，男，1979年8月30日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人唐先刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月14日21时左右，被告人唐先刚饮酒后驾驶黑色大众汽车，从大足区龙水镇西湖路口附近的重庆农村商业银行处行驶至大足区玉龙镇7组时发生单车事故，将谢某某的围墙和放在路边的预制板撞坏，事后驾车回到重庆市大足区玉龙镇黄桷村5组的家中，准备与谢某某协商赔偿问题，被公安民警查获。公安民警遂将唐先刚带至重庆市大足区第二人民医院进行了静脉血样提取。2017年6月20日，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐先刚静脉血样中含有乙醇，含量为164.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐先刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐先刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐先刚拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万三千元。被告人唐先刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐先刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐先刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年八月二日书 记 员  黄 川
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2740号申请执行人:白云香,女,1974年5月4日出生，汉族,住河南省社旗县。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行白云香与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0929刑初195号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人杨某某，男，1987年7月26日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。2012年3月19日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑三年；2015年6月11日因犯盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月31日被献县公安局刑事拘留；2017年8月9日本院决定对其逮捕，同日由献县公安局执行逮捕，现羁押于献县看守所。献县人民检察院以献检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控：1、2017年7月23日上午，被告人杨某某趁同村村民崔某1家无人之机进入崔家，将西屋炕上黑包内的一张银行卡、一元现金及屋内墙上贴的两张彩画（一张“西方三圣”、一张佛像）盗走。所盗一元现金消费。2、2017年7月30日8时许，被告人杨某某再次到崔某1家实施盗窃时被崔某1发现，后逃走。被盗物品银行卡、彩画已发还。被告人杨某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、监控视频、现场勘验笔录、搜查笔录和照片、刑事判决书、释放证明、献县公安局出具的扣押及发还物品清单、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，所盗物品绝大部分已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人杨某某返还被害人崔永粉人民币一元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年10月30日止）上述罚金限判决生效后，十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张继海二〇一七年八月十七日书记员  史净依
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执642号申请执行人阿格日格，男，蒙古族，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木阿日齐嘎查。被执行人张明（张明义），男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行阿格日格申请执行张明（张明义）运输合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)乌前民初字第01716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月十二日书记员  董艺龙
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执恢20号之二申请执行人：王天明，男，生于1972年8月27日，住四川省平武县旧堡羌族乡。被执行人：罗国荣，男，生于1962年2月27日，住四川省平武县龙安镇。本院于2017年1月11日依法做出的(2016)川0727民初625号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗国荣所有的汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一七年八月二十一日书记员 唐占泓
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7054号原告：徐标忠，男，1964年12月出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告：雷春龙，男，1959年9月出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。二原告共同委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：韩振建，男，1963年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。原告徐标忠、雷春龙与被告韩振建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐标忠、雷春龙的委托诉讼代理人申建、被告韩振建及委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐标忠、雷春龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告工程款120万元，并支付逾期给付利息10万元（以120万元为本金，从2015年3月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至2016年8月12日），共计130万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日原告和河南宝鼎建设工程有限公司（徐州益通茗苑工程项目部）签订大清包劳务（内部）承包合同，合同签订后原告按时保质保量的完成工作。2015年3月8日，原被告双方签订益通茗苑4号、5号楼债权债务转移协议，现该债权债务转移协议已经发生法律效力，被告却拒不按照协议的约定履行给付原告工程款的义务。2015年3月10日原告和被告签订协议书将木板和木方现场所有转让给被告所有（作价21万元）。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告韩振建辩称，被告认为原告诉请无事实依据，被告不欠原告120万元工程款，请求法院查明事实依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年，被告韩振建以徐州矗立置业有限公司的名义对外发包柳新镇益通茗苑小区工程，案外人河南宝鼎建设工程有限工程承建该工程，案外人叶未江持有宝鼎公司出具的授权委托书，其作为宝鼎公司在益通茗苑工程的项目负责人参与工程。2014年9月28日，原告徐标忠、雷春龙、案外人徐岗强与河南宝鼎公司签订《大清包劳务（内部）承包合同》一份，宝鼎公司将益通茗苑工程土建大清包劳务及辅料转包给徐标忠、雷春龙、案外人徐岗强三人，三人系合伙关系。二原告及徐岗强承包上述工程后分别将木工、钢筋、水电等分包给不同班组施工。目前涉案工程已经部分交付使用。2015年3月8日，被告韩振建代表开发商（甲方）、叶未江及赵洛阳代表施工方（乙方）、二原告代表大清包方（丙方）签订《益通茗苑4号5号楼债权债务转移协议》，协议约定：一、乙方与丙方大清包款经双方核对合计金额为：（大写）壹佰肆拾贰万叁仟捌百元（含20万保证金）￥：1423800。以该协议单为准，以前协议全部取消作废。二、丙方同意将该款转移至甲方，由甲方承担支付。以后丙方无权向乙方索要工程款。三、甲方同意将该工程款转移至甲方名下，并由甲方承担支付。支付方式期限甲丙双方协商认可。以上条款经三方签字即生效，并具有法律的同等效力。同时该协议注明：“上述核对金额含大清包班组工资价格及大清包应付的其他费用价格。”协议签订后，因二原告及徐岗强所分包的班组施工人员未获清偿工程款，班组施工人员持徐岗强出具的欠条要求被告韩振建付款，韩振建分别代二原告及徐岗强支付了班组劳务费，具体付款情况如下：1、支付木工班组孟庆彬105000元；2、支付瓦工班组董安军169000元；3、支付钢筋工班组蔡军80000元；4、支付架子工班组赵松11500元。上述款项徐岗强均与施工班组进行了结算，徐岗强认可被告支付的款项，二原告同意从本案被告应付工程款中扣减。此外，徐岗强曾向案外人吴必宏租赁塔吊、张洪孝租赁钢管，但双方并未对租赁费进行结算，且徐岗强对于租赁期间与被告存在不同认知。另查明，案外人徐岗强明确不参加诉讼，同意二原告向被告主张权利，三合伙人分配问题内部解决。本院认为，本案的争议焦点：被告是否拖欠原告的工程款及拖欠金额如何认定。二原告与被告签订施工合同所涉及的工程未取得建设工程施工许可和规划许可证，该工程建设违反法律禁止性规定，因此原告与宝鼎公司签订的合同应为无效合同。该施工合同虽然无效，但2015年3月8日，原、被告及叶未江签订了三方协议，三方对于二原告的施工工程款进行了结算及确认，该结算协议的效力为债务负担性质，即本应由宝鼎公司支付的工程款由被告韩振建负担，因此被告韩振建拖欠二原告的工程款。关于工程款的金额，虽三方协议注明为1423800元，但该款项系包含原告转包的施工班组的工资款，上述款项依据合同相对性本应由二原告及徐岗强负担，被告韩振建代原告及徐岗强支付了365500元，且二原告及徐岗强均同意上述款项从应得工程款中扣减，故被告韩振建还应支付二原告1058300元。被告韩振建还抗辩曾代替原告支付其余班组工资，但其经本院多次询问无法提供相应证据证明，本院对此不予采纳。关于被告代替原告支付的租赁费用，因原告及徐岗强均未就租赁费与案外人吴必宏和张洪孝结算，且原告对于租赁期间有异议，因此即使被告支付了租金，也不能代表均系代表原告支付，因此本院对上述款项在本案中不作扣减。关于利息部分诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。关于原被告之间的履行期间双方均进行约定，原告有权随时要求被告履行。原告未举证诉前要求被告履行，本院仅可确认原告以起诉方式要求被告履行，对于起诉前的利息部分本院不予支持。对于起诉后的利息因原告并未主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩振建于本判决生效之日起十日内支付原告徐标忠、雷春龙工程款1058300元；二、驳回原告徐标忠、雷春龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由二原告负担3068元，被告韩振建负担13432元。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  谢昌利人民陪审员  余广远二〇一七年八月八日书 记 员  李 莉
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0681刑初290号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某某，女，1962年11月18日出生，满族，无业，系被害人孙某1妻子。附带民事诉讼原告人孙某2，男，1989年6月8日出生，满族，无业，系被害人孙某1长子。附带民事诉讼原告人孙某3，女，1993年6月20日出生，满族，无业，系被害人孙某1长女。附带民事诉讼原告人孙某某、孙某2、孙某3共同诉讼代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告人刘某某，女，1973年8月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被东港市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路52号。负责人徐艳，该公司经理。诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、孙某2、孙某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某、孙某2及三附带民事诉讼原告人诉讼代理人李久家、被告人刘某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人张丰国到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年2月1日10时5分，被告人刘某某驾驶辽FN××××小型越野客车从东港市新兴区芳清园小区行驶到东港市新城区刘家泡七组路段时，因操作不当，将路边行人孙某1撞到，致孙某1严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有坦白情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人孙某某、孙某2、孙某3诉称，被告人刘某某的犯罪行为给其造成的经济损失为：死亡赔偿金人民币622520元（以下币种相同）、丧葬费26729元、被扶养人生活费215570元、精神抚慰金186756元、财产损失1450元，要求予以赔偿，并向法庭提供了户口本、证明、残疾证等证据。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪，愿意赔偿被害人损失。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险，附带民事诉讼原告人提出的孙某3无劳动能力无事实依据，被抚养人生活费不应支持，精神抚慰金、财产损失无事实法律依据，亦不应支持，被害人系农村居民，不应按照城镇标准计算死亡赔偿金。经审理查明，2017年2月1日10时许，被告人刘某某驾驶辽FN××××小型越野客车沿乡村道由南向北行驶至东港市新城管理区刘家泡七组村堡内路段，减速时错将油门当刹车，车辆失控，撞站在道路西侧路边卖糖葫芦的孙某1及人力三轮车，致孙某1当场死亡。经鉴定，孙某1符合生前受钝性外力作用，致重度颅脑损伤合并胸腔脏器破裂急性大失血而死亡。经公安机关认定，被告人刘某某负事故全部责任。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人孙某某、孙某2、孙某3自愿达成赔偿协议，约定被告人刘某某除法定赔偿额外赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、孙某2、孙某3经济损失6.5万元，得到谅解。另查明，被害人孙某1生前居住于东港市新城管理区刘家泡居委会八组，其死亡后造成的经济损失为丧葬费26729元、被撞人力三轮车等财产损失1450元及死亡赔偿金等。再查明，涉案肇事车辆在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险、第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、机动车行驶证、查询结果单、保险单、医学死亡证明、尸体检验鉴定书、血样提取登记表、酒精检测报告、道路交通事故认定书、接警记录、赔偿协议书、收据、调解笔录、谅解书及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人刘某某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的经济损失，应当首先由附带民事诉讼被告人保险公司按机动车交通事故责任强制保险单约定，在交强险限额内赔偿；其他部分，因涉及第三者责任险，本案不予调整，附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、孙某2、孙某3经济损失人民币111450元（110000元+1450元），限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某、孙某2、孙某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年八月十五日书 记 员  于小棠
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初994号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：王卉（系原告职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：陈飏，男，1989年5月6日出生，汉族，住武夷山市，被告：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码91350782757362636T。法定代表人：张进科。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈飏、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告农商行于2017年8月3日以需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告农商行向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费30765元，减半收取计15382.5元，由福建武夷山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 妃二〇一七年八月三日书记员 吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民再57号二审上诉人（一审被告）：黄士新，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：李春梅，女，1973年3月21日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：黄秀娥，女，1963年9月21日生，汉族，教师，住松原市。二审被上诉人（一审原告）：李加环，女，1965年1月29日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：赵英明，男，1955年8月28日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：刘长印，男，1957年7月20日生，汉族，退休工人，住敦化市。一审第三人：许敏，女，1969年4月13日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。一审第三人：敦化市翰章乡友好村村民委员会。法定代表人：于维河，系该村村主任。委托诉讼代理人：李长发，系该村村书记。黄士新与李加环、许敏、敦化市翰章乡友好村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，前由敦化市人民法院于2013年12月23日作出(2013)敦民初字第3041号民事判决。黄士新不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日作出（2014）延中民一终字第218号民事判决，已经发生法律效力。黄士新不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年9月14日作出（2015）吉民申字第783号民事裁定，驳回黄士新的再审申请。本院经审判委员会讨论决定，于2016年8月15日作出（2016）吉24民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。黄士新及其委托诉讼代理人李春梅、黄秀娥，李加环及其委托诉讼代理人赵英明、刘长印，敦化市翰章乡友好村村民委员会委托诉讼代理人李长发到庭参加诉讼。许敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院(2013)敦民初字第3041号民事判决及本院（2014）延中民一终字第218号民事判决；二、本案发回敦化市人民法院���审。二审案件受理费300元（黄士新预交），退还给黄士新。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  李彩莲二〇一七年八月四日书记员  吴 昊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3769号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：刘学劼，女，1966年6月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告刘学劼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，此款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员 邬 霞二〇一七年八月七日书记员 易江虹
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执174号李林：本院执行的李林申请执行雷运涛合同纠纷一案，被执行人雷运涛已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月一日
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初826号原告:王超然（王江），男，生于1976年8月29日，汉族，农民，住山阳县。被告:薛全发，男，生于1971年10月25日，汉族，居民，住山阳县。原告王超然与被告薛全发民间借贷纠纷一案，原告王超然向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超然到庭参加了诉讼，被告薛全发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超然向本院提出诉讼请求：要求被告偿还110000元本金及利息（按月息2%计息）。其中10000元利息从2014年3月15日开始计息；其中50000元利息从2014年3月28日开始计息；另外50000元利息从2014年4月19日开始计息。事实和理由：2014年3月15日，被告称在宽坪镇包工程资金周转困难为由，先后分三次向原告借款110000元，并约定2%的借款利息，原告多次向被告索要，被告只偿还了4000元。现提起诉讼。原告提供以下证据证明自己主张：一、2014年3月15日10000元借条一张，证明被告向原告借款的事实。二、2014年3月28日50000元借条一张，证明被告向原告借款的事实。三、2014年4月19日50000元借条一张，证明被告向原告借款的事实。四、崔喜平调查笔录一份，证明王超然在崔喜平家向薛全发要过钱。被告薛全发电话辩称，借款属实，但利息约定是1毛，借款抽了息，每10000元当时抽2000元利息。共偿还35000元利息。被告未提供证据。被告对原告的证据没有异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：2014年3月15日，被告薛全发以在宽坪镇包工程资金周转困难为由向原告借款10000元，并口头约定月利息1毛，并书写借条一张，借条载明“借条今借到王江现金壹万元薛全发2014年3月15日”；2014年3月28日被告以相同理由向原告借款50000元，并书写借条一张，借条载明“借条今借到王江现金伍万元薛全发2014年3月28日”；2014年4月15日被告又以相同理由向原告借款50000元，并书写借条一张，借条载明“借条今借到王江现金伍万元正薛全发2014年4月15日”，借款共计110000元。后被告只给付原告4000元利息。原告向本院提起诉讼要求判令被告归还110000元借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因包工程需要资金，向原告分三次借款总计为110000元，被告称约定利率为月息1角，原告起诉要求2%，符合法律规定，本院予以支持。但被告辩称，借款每10000元，原告提前扣息2000元，被告实际取得借款8000元，以及向原告支付利息共计35000元，对此原告只承认被告归还借款利息4000元。根据“谁主张，谁举证”原则，被告应对自己已偿还35000元利息及原告提前抽息之事实提供证据证实，被告未提供证据支持自己主张，故其辩解理由因无事实依据，本院不予支持。原告认可被告还息4000元，本院予以认可，应在被告应偿还利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告薛全发归还原告王超然借款110000元，并承担年利率24%的利息。其中10000元利息从2014年3月15日开始计息；其中50000元利息从2014年3月28日开始计息；剩余50000元利息从2014年4月19日开始计息。前面利息均计算至还清之日止。（已偿还利息4000元应从利息总额中扣除）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王建鹏二〇一七年八月二十五日书记员  李成慧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1437号申请执行人况某1。法定代理人况某2，女，1978年11月8日出生，汉族，住青岛胶州市。被执行人孙某，男，1975年4月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人况某1与被执行人孙某抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2010）城少民初字第71号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2017年1月1日至6月30日抚养费1560元。本院在执行过程中，被执行人自动缴纳了抚养费1560元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2010）城少民初字第71号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  张孝振人民陪审员  李福龙二〇一七年八月十五日书 记 员  祝洪田