wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初17427号原告河南省索克实业有限公司，住所地郑州市金水区丰产路126号办事处大厦5层505房。法定代表人姜芳。委托代理人李新杰、梁显东，河南鑫苑律师事务所律师。被告黄河建工集团有限公司，住所地郑州市郑花路62号。法定代表人刘同凯。委托代理人肖泽领、毛东升，河南力天律师事务所律师。原告河南省索克实业有限公司（以下简称原告）诉被告黄河建工集团有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新杰、梁显东，被告委托代理人肖泽领、毛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年9月9日，原告关联公司河南索克物业发展有限公司（以下简称索克物业）与被告（原名黄河工程局）签订《房屋开发承包租赁经营合同》。双方约定，原告分期预付500万元，取得被告拟开发房屋的唯一承租经营主体，被告将所开发的郑州市郑花路1号（花园北路62号）院的约30000㎡房屋建成后交原告租赁经营，期限20年。2012年9月26日，针对开发项目调整，新开发房屋不能满足租赁面积约定及租赁主体变更等事项，被告经与索克物业法定代表人协商，达成补充协议。该补充协议明确了租赁主体为原、被告，同时约定将原合同租赁范围之外的办公楼、旧楼等增补为租赁房产。前述合同项下新开发房产，自2013年3月起陆续建成，分别交付。现被告仅陆续交付原告合同约定的新开发房屋5345平米，与约定面积尚差近25000平米。连同补充协议约定的办公楼、旧楼共计交付租赁房屋2万余平米，大面积房屋有待交付。2016年3月被告违反约定，将2015年年底交付条件，应向原告交付的公寓楼（18层）一、二层约2072㎡房屋对外公开招租。原告及时发现并提出异议，主张继续履行合同交付房屋后，该招租行为未能继续。被告违约招租不成，却又不履行上述房屋的交付义务。经多次协调、催交未果，原告的合同权利迟迟得不到实现。故原告诉至本院，请求判令：1、被告履行租赁经营合同，立即交付花园路62号院内公寓楼（18层）一、二层商铺2072㎡房屋；2、诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：《河南黄河工程局房屋开发承包租赁经营合同》；《关于＜河南黄河工程局房屋开发承包租赁经营合同＞补充协议》；《建设工程许可》、《施工许可》；《收款凭证》；《房屋交接单》；《已交付房屋面积汇总》；《大河报》招租公告；《律师函》；关于《律师函》的回复。被告答辩：本案争议房屋不属于合同约定应当交付的房屋。本案房屋属于被告自用房屋不属于租赁房屋，不应当予以交付，应当驳回原告的诉讼请求。被告为证明其答辩意见主张的事实，向本院提供会议纪要一份。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：2005年9月9日，索克物业与黄河工程局签订《房屋开发承包租赁经营合同》一份，主要约定：索克物业与被告协商，就被告向索克物业整体出租所开发的项目事宜达成一致。被告将所开发的郑州市郑花路1号院的开发建筑面积约3万平米（最低不少于25000平方米）房屋建成后交索克物业，用于索克物业所指定的或规划许可证内容范围内的合法用房，原告分期预付500万元，取得被告拟开发房屋的唯一承租经营主体，期限20年。2012年9月26日，原、被告签订补充协议一份，主要约定：2005年9月9日，索克物业与黄河工程局签订《房屋开发承包租赁经营合同》（以下简称主合同）中双方签约主体予以变更，河南工程局变更为黄河建工集团有限公司，索克物业变更为河南省索克实业有限公司，主合同中双方约定的权利和义务除本协议变更的事项外保持不变。主合同中第二条甲方承诺的“开发建筑面积约30000平方米（最低不少于25000平方米）”，由于被告项目调整，故被告将今后建设的2#、3#高层住宅楼裙房，新建办公楼出租部分（三层以上，共八层。其中包括三、四、五、六、七、八、九、十、十一层），面积共计11114.32平方米；现用老办公楼及单职工宿舍楼，面积共5176.38平米，全部交予原告租用。原国基路C房，规划面积为2028平米，因被告协调租给商堡公司，故被告同意折减原告承租的其他区域租金。花园路B房（建筑面积为1537.6平米）由被告代原告出租给商堡公司。被告同意原A房位置无论建设何种建筑，所有门面裙房都交给原告租用。上述协议签订后，原告向被告支付470万元，被告向原告交付部分房屋。2016年3月16日，被告将建成的公寓楼1、2层对外招租，原告知晓后向被告提出异议，认为被告应该将该公寓楼公寓楼1、2层交付原告，双方产生纠纷，原告诉至本院而成本案纠纷。本院认为:原、被告签订的《房屋开发承包租赁经营合同》、《关于＜河南黄河工程局房屋开发承包租赁经营合同＞补充协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，其效力本院予以认定，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应向原告交付房屋3万平米（不得低于25000平米），本案中被告尚未向原告交付符合合同约定面积的房屋且被告目前亦有条件向原告交付房屋，被告应当继续向原告交付房屋。庭审中，被告陈述开发项目建成面积不足3万平方米，虽然双方合同在约定交付面积3万平方米的同时亦约定不得低于2500平方米，但被告在有条件交付的情况下仍应遵循诚实信用原则向原告交付尽可能多的房屋，如此方能实现双方签订合同的目的。此外，双方合同亦约定原告系被告涉案项目唯一合法的整体承租人和整体经营者，虽然双方在补充协议中约定将部分面积调整给案外人使用，但同时亦约定由被告就调整给案外人的面积对原告进行补偿，从双方上述约定可以认定双方的补充协议并未否定原告作为被告涉案项目“唯一合法的整体承租人和整体经营者”这一原则性约定，被告已经建成符合交付条件的房屋应首先向原告交付，故原告主张被告交付该争议房屋本院予以支持。被告提交的会议纪要系被告内部的会议记录，不能作为其不履行合同义务的依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄河建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省索克实业有限公司交付郑州市花园北路62号院内公寓楼（18层）一、二层商铺。案件受理费46800元，由被告黄河建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一七年八月六日书 记 员  冯 健
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1249号之一申请执行人：曾美华，女，汉族，1962年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陶勇，男，汉族，1975年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人曾美华与被执行人陶勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶勇有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶勇的银行存款40,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月一日书记员  付林源
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执恢10号申请执行人潜江市新花园置业有限公司。被执行人胡金琼,女,1968年3月12日出生。本院在执行潜江市新花园置业有限公司与胡金琼商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人胡金琼应偿还申请执行人潜江市新花园置业有限公司欠款人民币43843元。本院查明，被执行人胡金琼现无可供执行财产，且申请执行人在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初884号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  刘绍雨
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审958号申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。法定代表人：周朝阳，局长。委托代理人：卢俊华、张文轩，该局工作人员。被执行人：中山市黄圃镇明辉腊味厂，住所地广东省中山市黄圃镇鳌山村振东街6巷10号，组织机构代码572405927。主要负责人：梁广群。申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2017年7月20日向本院申请强制执行中食行罚[2016]131号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市食品药品监管局于2016年10月13日作出中食行罚[2016]131号行政处罚决定，认定中山市黄圃镇明辉腊味厂（以下简称明辉腊味厂）存在以下违法行为：1.采购、使用不符合食品安全标准的食品原料；2.进货时未查验许可证和相关证明文件，也不对其生产的成品做出厂检验，生产管理混乱，情节严重。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（三）项的规定，决定如下:1.没收不符合食品安全标准的食品原料1500kg；2.处罚款50000元；3.吊销食品生产许可证。市食品药品监管局于2016年10月22日向明辉腊味厂的委托代理人关沃良送达了中食行罚[2016]131号行政处罚决定书。明辉腊味厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，明辉腊味厂逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令明辉腊味厂缴纳罚款共50000元。本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2016]131号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2016]131号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十四日书 记 员  吴 禹
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2303号再审申请人（一审被告、被上诉人）：罗琴，女，1978年8月14日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，现住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：韦清茂，男，系罗琴丈夫。委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东星艺装饰集团四川有限公司眉山分公司，住所地眉山市东坡区诗书路北二段225号玫瑰园十三区商务广场1栋1层*号。负责人：张乃红，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。再审申请人罗琴因与被申请人广东星艺装饰集团四川有限公司眉山分公司（以下简称星艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。罗琴申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，采用证据偏听偏信，审判程序违法。从被申请人的起诉书就可看出，其捏造事实，内容虚假。本案没有签订合同的原因，是被申请人未提交合同所致，其起诉书所称为我方签修700平方米的房屋，所称按约装修完毕，均属胡说。事实是：被申诉人没有向我方提交装修项目，单价，预算表等，更谈不上签订合同了。张乃红与我方谈装修事宜，是以个人名义。整个工程装修，分两部分，一部分是我方及专业部门装修，我方负责（隔墙、粉砂）瓷砖、石材、地毯、墙纸、门、空调、电器、洁具、消防、广告、灯箱、沙发、桌椅、窗帘、马来漆等装修工程（除瓷砖做工外）。另一部分就是张乃红与我方的口头约定，其负责管材、板材、玻璃、油漆、仿瓷、乳胶漆、石膏线与之相关的辅材及做工，约定总价为30万元，张乃红不管以私人名义或公司名义装修，均不收取管理费。2.一、二判决所谓经审理查明的所谓星艺公司与我方商议星艺工程承接装修工程双方对装修范围、结算方式进行口头约定，未签订书面合同，也未进行书面预算，纯属乱说。二审判决查明的所谓2015年12月底，双方对工程价款，工程内容发生争议，也没有事实依据，事实是被申请人（其实就是张乃红）自己喊的工人，进行装修，因工人的技术问题致工程存在质量问题，我方提出后，张乃红自行撤离，此后便打电话要款。而此时，工程未完工。我方只好另找人进行装修，修补等工序。双方在工程施工期间，就工程价款、工程内容没有发生争议，因双方已口头约定了对方的装修范围及30万元总价。从一、二审判决另查明部份，我方给付的玻璃款、油漆补修款，泥工和地平返工款，乳胶和仿瓷款以及我方工人在一审出庭作证的证言等，就可证实该工程因质量问题属未完工程。张乃红所做30万元工程，本来含有玻璃项目，该事实证明，我应从张乃红30万元工程款中扣除3.二审法院的委托鉴定无论从程序还是鉴定结果，均严重违法。二审法院出具给鉴定机构的司法鉴定委托书日期是2016年8月30日。我方收到二审法官交给我方的对方的资料时间是2016年10月24日。限我方7日内提出问题，我方在同年10月25日已提交，并提交资料提出异议，要求到现场实地核对。本案工程鉴定严重造假，二审法院酌定按照九折计算，所谓的酌定，是法官滥用自由裁量权。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定再审。星艺公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回罗琴申诉。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉工程总价和《工程造价鉴定意见书》的采信。关于案涉工程总价的问题。罗琴认为本案系口头约定的固定总价30万元。因没有合同约定且罗琴没有提交证据予以佐证。据罗琴的丈夫韦清茂二审中的陈述，部分材料是由星艺公司提供，部分材料是由罗琴自己提供，在施工过程中还在进行变更。按韦清茂陈述一开始星艺公司只做劳务，后来又由星艺公司提供辅料，再后又由星艺公司提供水电材料以及木工材料。该事实表明在施工前以及施工过程中对于材料由谁提供双方不明确，工程总价30万元包干所涵括内容及项目也就不能确定。如罗琴所述30万元总价包干属实，则对于包干范围内的项目及内容也就确定了。故对罗琴所述工程总价口头约定为30万元的不能成立，本院不予支持。关于《工程造价鉴定意见书》的采信问题。罗琴提出异议认为鉴定的工程量实际工程量存在严重分歧，其虽未提交星艺公司在施工过程中未按图施工或提供的材料与约定不一的具体明细。二审结合双方没有签订书面装修合同，以及案涉工程未能最终竣工验收且有部分项目存在返工等实际情况，酌定按照九折计算星艺公司的工程直接费用为294390.63元（327100.7元×0.9）。工程总价应为294390.63元+12412.76元+8610.66元+12114.72元=327528.77元。该款扣减罗琴直接给付星艺公司装修款189100元、大厅吊顶修复费用2600元、油漆修补费用5000元、泥工和地平返工款36300元、乳胶仿瓷返工款4800元后，尚欠款项为89728.77元（因鉴定报告未含玻璃装修款，故罗琴给付他人的玻璃装修款66200元不予扣减）。对于该款，作出由罗琴支付的决定，并无不妥，本院予以支持。综上，罗琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗琴的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年八月二十三日书记员 李新华
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1073号原告：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被告：戴筱强，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告翁忠锋与被告戴筱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告翁忠锋到庭参加诉讼，被告戴筱强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁忠锋向本院提出诉讼请求：1.戴筱强归还借款21200元，并从2015年9月16日起按月利率2％支付利息至款清之日止（利息以21200为基数）；2.本案诉讼费由戴筱强承担。事实和理由：戴筱强因生意周转需要于2015年8月15日向翁忠锋借款21200元，承诺于2015年9月15日还清，但至今分文未还，翁忠锋为维护自身合法权益，故诉至法院。戴筱强未作答辩。翁忠锋围绕诉讼请求依法向本院提供下列证据：1.翁忠锋身份证、房产证复印件各一份，证明翁忠锋诉讼主体资格以及其经常居住地在黄山市××区；2.借条，证明戴筱强向翁忠锋借款并约定利息及还款期限的事实。本院经认证认为，翁忠锋提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：翁忠锋与戴筱强系朋友关系。戴筱强以资金周转为由向翁忠锋借款，翁忠锋于2015年8月15日通过现金方式向戴筱强交付了借款21200元。戴筱强出具借条，载明其向翁忠锋借款21200元，还款期限为2015年9月15日，利息从借款之日起按月利率2％计算至全部付清之日止。2015年9月15日，戴筱强支付利息420元，之后未再偿还借款本息。本院认为，戴筱强以资金周转为名向翁忠锋借款并出具借条。该借条系双方真实意思表示，于法不悖，应为有效合同，该合同对双方均具有约束力。当戴筱强未按借条约定的借款金额、利息、还款期限清偿债务时，翁忠锋有权要求其偿还借款，并支付利息。故翁忠锋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。戴筱强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据翁忠锋提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴筱强于本判决生效之日起十日内偿还原告翁忠锋借款本金21200元；二、被告戴筱强于本判决生效之日起十日内支付原告翁忠锋自2015年9月16日起至实际付清之日止的利息（以借款本金21200元为基数，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费560元，合计996元由被告戴筱强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程巧云审 判 员  王 晶人民陪审员  徐志伟二〇一七年八月十日书 记 员  刘 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路25号。法定代表人：王维峰，副行长。委托诉讼代理人：李斌，该行职员。被告：张成昆，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行（以下简称“邮储银行”）与被告张成昆信用卡纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告张成昆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金640.74元；2、请求依法判令被告支付原告截至2017年2月14日的利息、滞纳金共计203元；3、请求依法判令被告支付原告自2017年2月14日至实际还清贷款本息日的利息及罚息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月17日被告在原告处申请了邮储银行信用卡普卡，信用卡章程约定，持卡人应按照发卡合约的规定按时偿还所欠款项，被告未按约定期限归还欠款，至2017年2月27日被告已逾期21期。被告张成昆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院进行了质证，经核实，原告提交的被告中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表和领用合约、信用卡欠款及利息明细、被告信用卡还款明细清单能够证实原告的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日被告张成昆向邮储银行提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，经邮储银行审批后，双方签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定：被告自愿申领具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能的邮储信用卡；被告在原告允许的时间内享受免息还款；使用信用额度支取或转账的不享受免息还款；对被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款之日还清最低还款额时，对最低还款额未还部分应按照具体领用合约的约定支付滞纳金；合约还对其他事项予以约定。合同签订后原告将卡号为62×××57的信用卡发放给被告张成昆，被告开通并使用信用卡，但未按约定还款。截至2017年2月14日，被告尚欠邮储银行本金640.74元，利息91.18元，滞纳金111.73元，合计843.65元，至今未支付原告。本院认为，原告邮储银行与被告张成昆订立的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约是在双方平等自愿的基础上签订的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，原告邮储银行依约定为被告张成昆提供款项，被告张成昆亦应按照合同约定按期按时足额还款。现被告张成昆未能按照合同约定及时还款的行为显然违约，依法应当承担违约责任。原告邮储银行要求被告张成昆返还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院均予支持。被告张成昆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由被告张成昆自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成昆于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行截至2017年2月14日的借款本金640.74元，利息91.18元，滞纳金111.73元，合计843.65元，并自2017年2月15日起依合同约定的标准，计付至借款本金实际给付之日止的逾期利息及罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张成昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  贾依军人民陪审员  岳 敏二〇一七年八月一日书 记 员  王晓青相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执940号申请执行人杨宁，女，汉族，1996年4月16日出生，住成都市新都区，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人杨宁与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨宁于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月十日书记员 刘荣状
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终2796号上诉人（原审原告）：王小凡，男，1966年6月3日出生，汉族，个体经营者，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北院门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓝田县流峪飞峡旅游服务部。住所地：蓝田县九间房镇柿园子村。投资人：野忠朝。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原审第三人：穆云飞，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。上诉人王小凡因与被上诉人蓝田县流峪飞峡旅游服务部（以下简称飞侠服务部）及原��第三人穆云飞房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2016)陕0122民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小凡于2017年8月28日向本院递交书面申请，自愿提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王小凡在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小凡撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王小凡负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年八月二十八日书记员  张媛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执768号申请执行人黄桂祥，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司。法定代表人宋宗军，总经理。申请执行人黄桂祥与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于201７年５月2日作出的（201７）鲁1725民初2550号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年５月４日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、证券等金融资产，也未查询到被执行人有车辆登记信息，本院在审理过程中依法查封的被执行人所有的金旭凯旋城５１号楼４单元1-8层西户（含储藏室、车库）房产尚在建设中，暂不能强制执行。被执行人现再无财产可供执行，经向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2550号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  张西国审判员  李士刚二〇一七年八月八日书记员  刘 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3301号原告:孙文斌,男,1980年7月1日出生,37岁,汉族，住武汉市江汉区。委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告孙文斌诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10220元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2013年6月8日，原告孙文斌与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢9层2号房屋。合同约定，被告应在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，逾期交房超过30日原告要求继续履行合同的，自交房最后期限起第二日至实际交付之日止，按日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款450222元，但被告未在约定期限内交房，延期交房227天。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告孙文斌与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定交房已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10220元（450222元×1%00×227天）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告孙文斌支付违约金10220元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取28元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇一七年八月四日书记员  张 坤
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执607号申请执行人：安徽省霍山县某某物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：叶某某，该公司总经理。被执行人：游某某，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1525民初×××号判决书，于2017年7月27日向被执行人游某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人游某某系霍山县某某公司职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人游某某工资收入1593元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨劲松二〇一七年八月一日书记员  黄 义
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2608号原告：董岩，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所律师。被告：公主岭市规划管理局（原公主岭市城乡规划局）。地址：吉林省公主岭市。法定代表人：韩卫东，系局长。委托诉讼代理人：张春国，系副局长。委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所律师。原告董岩诉被告公主岭市规划管理局（以下简称规划局）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董岩委托诉讼代理人田耕及被告委托诉讼代理人张春国、高广权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董岩向本院提出诉讼请求：判令被告规划局给付工程款37375元及赔偿利息损失8551元（并要求按6%计算直到给付之日止），共计45926元。事实和理由：2013年5月10日，原告与原城乡规划局签订《规划局办公楼屋面隔气防水劳务合同书》，由原告施工，工程款为37375元，约定30日工期结束后付清工程款。该工程早已验收并且使用至今，但工程款一直未付。因此原告诉至法院。规划局辩称：2013年5月，1、原告确实对被告原办公楼进行了屋面防水处理，当时由原告实际施工，并由原告代为采购相关防水材料，被告已经支付了全部的防水材料款。2、2013年2月4日。被告已经向当时装修经手人刘敌支付50万元，用于支付办公楼内部装修、外部粉饰和屋顶制作防水等人工费。3、双方合同约定，施工方需要提供发票，但施工方至今未提供，按合同约定，被告有权拒绝履行支付工程款的义务。董岩围绕诉讼请求依法提交了证据，规划局办公楼屋面隔气防水劳务合同书及双方提供的证人刘敌的证言。因规划局对董岩提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年5月10日，董岩与原城乡规划局签订规划局办公楼屋面隔气防水劳务合同书，合同写明工程名称、工程地点、承包方式、工程量及单价、工程期限、工程付款及结算方式、违约责任等。该工程由由董岩作为实际施工人进行施工，工程款为37375元，约定双方在合同签章生效之日起计30日内完成该工程，并在董岩进场开始施工7日内，规划局拨付施工总价20%人工费。规划局承认该工程已实际使用并且已过保修期三年，但工程款一直未付。2015年2月根据吉林省编制委员会文件公主岭市城乡管理局更名为公主岭市城市规划管理局。本院认为，董岩与原城乡规划局签订规划局办公楼屋面隔气防水劳务合同书，属于劳务承包合同,在合同履行过程中，董岩按照合同约定完成工作，规划局接受董岩的劳动成果。规划局承认该工程已实际使用，合同履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。故规划局应当按照合同约定履行给付工程款的义务，庭审中，规划局承认该工程已实际使用，合同履行完毕。因此董岩要求规划局给付工程款37375元的诉讼请求应予支持。关于董岩主张所欠工程款利息的诉讼请求应予支持，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条的规定“利息从应付工程价款之日计付”。因双方当事人签订劳务合同时间为2013年5月10日，在合同第二条第一项中约定，双方在合同签章生效之日起计30日内完成该工程，即规划局应付工程款时间为2013年7月10日，经计算：2013年7月10日至2014年11月21日37375元按500天年利率6.40%计算的利息为3322.22元；2014年11月22日至2015年2月28日37375元按99天年利率6.00%计算的利息为616.69元；2015年3月1日至2015年5月10日37375元按71天年利率5.75%计算的利息为423.84元；2015年5月11日至2015年6月27日37375元按48天年利率5.50%计算的利息为274.08元；2015年6月28日至2015年8月25日37375元按59天年利率5.25%计算的利息为312.58元；2015年8月26日至2015年10月23日37375元按59天年利率5.00%计算的利息为306.27元；2015年10月24日至2017年8月24日37375元按670天年利率4.75%计算的利息为3304.05元；共计利息8551元。规划局辩称，2013年2月4日。被告已经向当时装修经手人刘敌支付50万元，用于支付办公楼内部装修、外部粉饰和屋顶制作防水等人工费等辩解不予支持。规划局在庭审中未能提供证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。规划局应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院判决如下：被告公主岭市规划管理局自本判决发生效力之日起立即给付原告董岩工程款37375元及赔偿利息损失8551元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一七年八月二十五日书记员  杨嵋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5024号原告卫学金诉被告高帅领民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7011号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：曹学祥，男，1965年1月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曹学祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年八月八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1610号申请执行人罗治国,男,1970年11月27日出生,汉族,住吴忠市利通区。被执行人龚卫军,男,1967年1月13日出生,汉族,住平罗县。本院在执行申请执行人罗治国与被执行人龚卫军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2399号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人龚卫军在银行（单位）的财产收入34296元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4617号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：贾仕镇。被告：吕鹤。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告贾仕镇、吕鹤物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初554号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人周月娥，女，1969年10月11日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地本市天宁区。2017年5月24日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人周月娥犯销售假药罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人周月娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周月娥于2017年3月以来，在本市天宁区桃园路张家村22号经营成人保健品店期间，向他人销售无药品批准文号的“美国伟哥”、“植物伟哥”等。2017年5月23日，常州市公安局钟楼分局永红派出所在本市天宁区桃园路张家村22号查获尚未销售的“Vigour300”、“植物伟哥”、“美国伟哥”、“袋鼠精”、“虫草鹿鞭王”，共计70粒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均检出西地那非，不符合规定，按假药论处。案发后，被告人周月娥如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周月娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某年、袁某平等人的证言笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，搜查笔录，检验报告，工作记录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周月娥销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人周月娥已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人周月娥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周月娥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周月娥犯销售假药罪；属犯罪未遂；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告人周月娥犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人周月娥在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的“Vigour300”、“植物伟哥”、“美国伟哥”、“袋鼠精”、“虫草鹿鞭王”，共计70粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可二〇一七年八月十五日法官助理 张蕙书 记 员 叶峰
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执354号申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳大道附18号。法定代表人:何猛，院长。被执行人:黄建君，男，生于1965年10月21日，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区。申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人黄建君罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503刑初32号刑事判决书确定罚金金额为2000元，未执行到位金额2000元。执行过程中，经执行系统总对总查询及现场查询均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人泸州市纳溪区人民法院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉春二〇一七年八月二十三日书记员  刘克全
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初1197号原告:戴远霞,女,1940年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被告:国网安徽省电力公司滁州市城郊供电公司,住安徽省滁州市经济开发区南谯南路728号，统一社会信用代码91341100MA2MR5WPXM(1-1)。负责人：ＸＸＸ，公司总经理。委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所实习律师。原告戴远霞与被告国网安徽省电力公司滁州市城郊供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴远霞的委托诉讼代理人李继兵，被告供电公司委托诉讼代理人曾永凯、李悟非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴远霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失69460元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉请为70360元，其中住院伙食补助费增加30天，增加900元。事实和理由：2016年5月31日下午，原告到其居住地南谯区黄泥岗镇罗田村罗田组自家菜园摘菜时，因为电线断落在地被电击伤。原告入住皖东人民医院、滁州市第一人民医院治疗，诊断为：电击伤（伴右手烧伤）、腰椎骨折等伤情，被告支付了全部医疗费。滁州市南谯区人民法院委托对原告伤残等级以及三期做出司法鉴定：伤残等级为两个十级，误工期、护理期和营养期分别为180日、90日和90日。该段路线归被告所有和管理。被告供电公司辩称：1、原告无证据证明其所受伤害系何电力线路所致；2、原告的现有证据无法证明供电公司存在过错，原告也无证据证明自家院落内线路事故发生的原因；3、原告自身有过错，原告违背基本电力常识的行为是事故发生的主要原因，原告用手拿起了掉落线路；4、原被告双方就事故处理达成口头协议，被告已经按约定履行了责任，向原告支付了两次住院的费用共计60122.37元；5、原告主张的相关费用应扣除标准过高的部分，误工费无事实及法律依据，伤残赔偿金只因计算4年，护理费应为114.2元每天，住院伙食补助费，原告住院天数变更诉请部分不认可，精神抚慰金显著过高，请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日下午，原告到其居住地南谯区黄泥岗镇罗田村罗田组自家菜园摘菜时，发现地上拖挂一段黑色电线，用手去移开时被电击伤右手，原告回到家中。原告家人随即将其送往皖东人民医院，入出院诊断：：电击伤（伴右手烧伤）、腰椎骨折，6月14日转往滁州市第一人民医院治疗，9月14日出院，两次医疗费合计60122.37元为被告支付。经原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告伤残等级以及三期做出司法鉴定：原告伤残等级为两个十级，误工期、护理期和营养期分别为180日、90日和90日。原告支付鉴定费2050元。涉案电线归被告所有和管理。上述事实有原告提供的滁州市公安局黄泥岗派出所接处警情况登记表、电话录音、出院记录2份、病案1份、诊断证明书1份、鉴定意见书和鉴定费发票以及被告提供的证明、发票等证据证明。本院认为：一、根据原告提供的接处警情况登记表、电话录音以及被告为原告支付两次医疗费，应当认定涉案电线归被告所有和管理。二、涉案电线虽然外层有绝缘体，但是拖挂在地，而且电伤人员，被告作为所有人和管理者没有尽到管理之责，其存在过失，应当对于原告受伤承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，对于拖挂在地电线，按照一般人认知，其本身存在安全隐患，理应尽到对于自身安全注意义务，不应当擅自移开电线，其存在疏失，因此其应当对自身损害承担次要责任。综合案情，本院酌定原告、被告按照20%、80%分担民事责任。三、原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和鉴定费，于法有据，本院予以支持，但是庭审中原告要求增加30天住院伙食补助费并无事实和法律依据，本院不予支持。原告虽然提供其有承包责任田证据，但是原告已经七十余岁，其主张的误工费无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金应当按照5年计算，应为11720元/年*5年（10%+1%）=6446元。根据案情本院酌定原告精神损害抚慰金为8000元。原告主张各项合理费用为33786元（10440+2700+3150+1000+6446+8000+2050）。综上所述，公民身体健康权受法律保护，侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告承担的费用为93908.37元（60122.37+33786）*80%，扣除被告已经支付的60122.37元，被告仍应支付15004.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告国网安徽省电力公司滁州市城郊供电公司自本判决生效之日起十日内支付给原告戴远霞赔偿款15004.33元；二、驳回原告戴远霞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取768元，由原告戴远霞负担680元，被告国网安徽省电力公司滁州市城郊供电公司负担88元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  ＸＸ信二〇一七年八月二十一日书记员  黄云云附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2695号原告：上海帝刚工具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘某某，总经理。委托诉讼代理人：张晓雪、金鑫，上海山田律师事务所律师。被告：中工工具有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：何某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海帝刚工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费2,977元，减半收取1,488.50元，由原告负担；公告费260元，由原告负担。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  高 贤二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐晨迪附：相关法律条文
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0602民初1342号之一原告：淮北市永固大型钢模租赁站，住所地安徽省淮北市杜集区经济开发区紫藤路**号。组织机构代码L0869621-X。经营者：张焕珍，女，1961年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红岗区南门关。统一社会信用代码91520302214784576E。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家琦，该公司员工。原告淮北市永固大型钢模租赁站与被告贵州省冶金建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，案件审理过程中，原、被告申请庭外和解。原告淮北市永固大型钢模租赁站于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市永固大型钢模租赁站在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市永固大型钢模租赁站撤回起诉。案件受理费7378元，因撤诉减半收取3689元，由原告淮北市永固大型钢模租赁站负担。审判员  李清河二〇一七年八月十八日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8547号上诉人（原审被告）：王某1，男，1955年2月14日出生，汉族，陕西省西安市物资局化轻公司退休职工，住西安市未央区。上诉人（原审第三人）：贾某，女，1964年1月27日出生，汉族，陕西第十棉纺厂下岗职工，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：姬某，女，1957年3月11日出生，汉族，三桥车辆厂退休职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张敏学，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雪柬，陕西至正律师事务所律师。上诉人王某1、贾某因与被上诉人姬某离婚后财产纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1、贾某的上诉请求：请求发回重审。事实与理由：姬某的诉讼内容只有一件属实，即离婚后，姬某及其女儿一直在涉诉房屋内居住。1995年房改，王某1与姬某共同交付5000元，1999年双方离婚，王某1将5000元退还给姬某3000元。姬某无资格诉讼。2001年王某1本人又交纳7000元。之后办理了房产证，直到拆迁，需补差48000元是王某1与贾某共同交付。一审审理时法院定好的开庭时间，却说联系不到王某1，没有通知对方致无法按时开庭。姬某答辩���，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。一审法院认定事实：姬某与王某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育一女王某2。姬某与王某1离婚前王某1曾从其单位轻化总公司分配有位于本市××区××路××号住房一套，建筑面积47.07平方米。1995年轻化总公司房改，王某1交纳购房款5145.78元。1999年4月20日王某1与姬某协议离婚，约定：一女跟随父亲，在孩子上学期间，学费、生活费各付一半，到孩子工作为止。现住是王某1房子，已买过，因王某1带孩子，房由王某1居住，付姬某买房资金一半。王某1与姬某离婚后，姬某与女儿在前述房屋内居住。后经房改，王某1取得前述房屋的全部产权（登记簿编号：1025108023-22-4-10404）。2000年3月13日，姬某向王某1单位缴纳购房款7011.11元及房改费35元。××××年××月××日，王某1与第三人贾某登记��婚。2008年5月16日，王某1与姬某就原大庆路404号房屋事宜协商一致后，姬某让证人王某2找到王某1，由王某1陈述，王某2书写，王某1及王某2签字确认协议一份。协议内容载明：本人王某1生于1955年２月14日，原西安市化工轻工总公司职工，曾于八十年代与原妻姬某共同分得并购买原单位福利楼房壹套47平方米，位于西安市××路西郊……该房产权归我和原妻姬某共同所有，99年我与姬某因感情不和离婚。我现已离开原住址多年并再婚。该房一直由原妻姬某和我女儿王某2共同生活居住，其房产证暂由我妹妹王淑卿保管。现就房屋的使用及安排问题我与姬某协商达成以下协议：本人王某1在世期间将房屋的居住与使用权交由我女儿王某2。本人王某1去世后房屋由我女儿王某2继承……此协议签字生效。2011年，原大庆路404号房屋面临拆迁，王某1与第三人作��被拆迁人（乙方）与拆迁人陕西艺润经贸有限公司（甲方）签订《西安市大庆西路81号职工住宅楼搬迁安置协议书》，约定乙方自行搬迁，自行过渡，由甲方给予安置用房一套，双方确认安置房与原房屋等面积部分，47.07平方米，每平方米4500元，共计211815元。上靠户型增加的面积部分，7.93平方米，每平方米3300元。2014年7月，陕西艺润经贸有限公司将位于本市莲湖区大庆路81号艺润花园1号楼1406号的安置房屋交付王某1。一审法院认为,公民的合法所有权受法律保护。拆迁前的原大庆路404号房屋在王某1与姬某婚姻关系存续期间作为王某1单位的福利住房由王某1、姬某共同居住使用。此后，因房改，双方在婚姻存续期间支付的房款5145.78元为夫妻共同财产，该款项对应的原大庆路404号房的份额即为夫妻共同财产。关于姬某与王某1离婚后，王某1再婚前，2000年3月13日，王某1单位收取的购房款7011.11元及房改费35元，结合收款收据由姬某持有的事实，2008年5月16日协议的内容及证人王某2的证言，认定该款由姬某交纳的可能性更大，且该协议内容还证明，王某1、姬某协商一致后共同确认，拆迁前的原大庆路404号房屋由姬某、王某1共同所有。双方离婚协议中对于财产部分并未实际履行，结合离婚协议中双方对孩子费用约定各付一半、其它财产对半分，如要东西付对方一半资金的表述，王某1、姬某离婚时，双方对尚未取得全部所有权的原大庆路404号房屋的处理意见亦为旨在由双方对该房屋的权益进行均等分割。因拆迁安置原大庆路404号房屋的价值转化成安置后房屋，姬某要求就原大庆路404号房屋的等值价款的一半享有所有权，合理合法，应予支持。王某1要求支付房租86400元，既无双方约定，又无法律依据，不予支持。综上，王某1应向姬某支付原大庆路404号房屋的等值价款的一半，即105907.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，王某1支付姬某原西安市莲湖区大庆路81号4幢10404号住房折价款211815元的一半105907.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由姬某负担1075元、王某1负担1075元。本院二审期间，王某1、贾某提交了一份房产证复印件，证明王某1于2005年6月取得原大庆路404号被拆迁房屋房产证。姬某对此无异议，本院予以确认。本院对一审法院查明的其余事实予以确认。本院认为，姬某与王某1婚姻关系存续期间，因王某1所在单位进行房改，姬某与���某1支付房款5145.78元，双方离婚时，仅就购房款及房屋居住事宜作出了约定，2000年3月13日，王某1单位收取了第二笔购房款7011.11元及房改费35元，2005年6月王某1取得原大庆路404号房屋房产证。2008年5月16日，王某1签字确认，拆迁前的原大庆路404号房屋由姬某、王某1共同所有。综合以上，原大庆路404号房屋应属姬某、王某1共有，2011年该房屋被拆迁，安置房屋中与原房屋面积等值部分，仍应为姬某、王某1共同共有，一审法院判决王某1支付姬某原大庆路404号房屋的等值价款的一半105907.5元，合理合法，并无不当。关于王某1、贾某提出的要求姬某支付多年居住房屋的房租费用，属另一法律关系，不予处理。综上，王某1、贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2418元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年八月十六日书 记 员  柯增雪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更864号罪犯王ＸＸ，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年7月27日作出(2010)东三法刑初字第839号刑事判决，认定被告人王ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年5月9日入广东省武江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第9608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。本院以(2015)吉中刑执字第317号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥���政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年1月12日起至2020年12月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第871号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯王ＸＸ减刑九个月。经审理查明，罪犯王ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月��载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。(减刑后，刑期自2010年1月12日起至2020年3月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年���月三十日书记员  邹 勇
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1315号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号。组织机构代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：江日景，男，诏安县农村信用合作联社职工。被告：林永柱，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：林雪维，（系林永柱之妻），1974年8月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：林永泉，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告林永柱、林雪维金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，诏安县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  林桂才二〇一七年八月二十五日书记员  杨佛保
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执482号申请执行人：张国华，1977年4月20日出生，汉族，现住金普新区。被执行人：大连三田服装有限公司。住所地：金州新区站前街道杨家村。法定代表人：方允锡，系该公司董事长。本院在执行张国华与大连三田服装有限公司劳动争议纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年八月三日书记员  于一超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执恢582号申请执行人:薛伟，男，1971年6月16日生，住新沂市。被执行人:朱家宏，男，1975年1月7日生，住新沂市。本院在执行薛伟与朱家宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人朱家宏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381执恢582号案件中对被执行人朱家宏的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月三十一日书 记 员  于 琛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1888号原告：王平，男，1948年9月11日出生，汉族，住长岭镇东。被告：吉林常春司法鉴定所，住所长春市南关区。本院在审理原告王平与被告吉林常春司法鉴定所委托合同纠纷一案中，原告王平于2017年8月2人向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费94.00元，由原告王平负担。代理审判员  赵金龙二〇一七年八月二日书 记 员  杨相力
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初2296号原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司，地址：醴陵市江源路滨江花园2栋特1号。法定代表人李金元。被告杨爱启。本院在审理原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告杨爱启物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9以被告杨爱启已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司承担。审判员 杨 坚二〇一七年八月九日书记员 郭艳慈
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民辖终11号上诉人（原审被告）：哈尔滨大东集团股份有限公司。法定代表人：李东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵斌，男，1962年1月20日出生，汉族，职业个体。原审被告：李东松，男，1971年9月24日出生，汉族。原审被告：黑河市公安局。法定代表人：邓福才，该局局长。上诉人哈尔滨大东集团股份有限公司因与被上诉人赵斌以及原审被告李东松、黑河市公安局劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1644号之一民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨大东集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人间不存在劳务合同关系，被上诉人未向上诉人提供挖掘服务，因此不存在给付挖掘机人工费和机械费的法律前提；即使如被上诉人所述存在劳务合同关系，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在哈尔滨市道里区民安小区17号楼，因此，该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查认为，赵斌起诉主张的人工费和机械使用费是其在为黑河市公安局办公楼的土方建设中产生的，并提交了派工单等证据支持其主张。本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。黑河市公安局办公楼位于黑河市爱辉区境内，黑河市爱辉区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。由于本案涉及多个被告，至于赵斌与哈尔滨大东集团股份有限公司是否存在合同关系，是实体审理中需要查明的问题，但不影响本案管辖权的确定。综上，哈尔滨大东集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年八月三十一日法官助理 鲍玉东书 记 员 刘晓宇
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行审122号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人于彦伟，男，1980年10月10日出生，住河南省郑州市惠济区。本院于2017年8月16日受理的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人于彦伟行政处罚执行一案，申请我院依法对被执行人于彦伟执行罚款人民币伍拾元整，以及加处罚款伍拾元整，共计人民币壹佰元整。执行依据是编号410102-1109669680公安交通管理简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，加处罚款符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人于彦伟行政处罚执行一案准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 勇审 判 员  刘黎青人民陪审员  王海霞二〇一七年八月十八日书 记 员  权 威
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0903民初163号原告：阜新市政兴保安服务有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市经济技术开发区。法定代表人：郑建华，系该公司董事长。委托代理人：薄恩钢，系辽宁万策律师事务所律师。委托代理人：张洪斌，男，1983年8月17日出生，汉族，系保安公司职员。被告：刘立国，男，1980年8月3日出生，汉族，无业。被告：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市细河区。法定代表人：肖献华,系该公司总经理。委托代理人：刘鹤，女，1988年1月21日出生，汉族，系保险公司职员。原告阜新政兴保安服务有限责任公司诉被告刘立国、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人参加了庭审，被告刘立国经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月6日16时10分，原告公司职工赵长亮驾驶原告公司所有的辽JAZX**号小型专用客车执行公司的押运职务中，行驶到阜新市新邱区顺鑫电动车门前十字路口由东向西往南左转弯时，与被告刘立国驾驶的牌照为辽JUXX**号由南向北行驶右转弯的轿车相撞，发生交通事故。事故造成原告车辆损坏的后果，该事故经新邱交警大队认定，被告刘立国负主要责任，原告负次要责任。对于给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：被告刘立国在我公司投保交强险，保险公司同意在保险限额内对原告车辆进行赔偿。被告刘立国未作答辩。经审理查明：2017年3月6日16时10分，在新邱区顺鑫电动车门前十字路口，被告刘立国驾驶辽JUXX**号轿车沿道路由南向北往东右转弯时，与一辆由东向西往南左拐弯的赵长亮驾驶的辽JAZX**号小型专用客车相撞，造成双方车辆损坏的后果。此事故经新邱交警部门认定，被告刘立国承担主要责任，赵长亮承担次要责任，另查明辽JAZX**号车辆系阜新市政兴保安服务有限责任公司所有的车辆，赵长亮系阜新政兴保安服务有限责任公司的员工，事发时其正在执行职务押运行为。刘立国所有的辽JUXX**号轿车在阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险。原告车辆受损后，在阜蒙县鑫煜丰汽车修理厂维修，花费维修费4690元。原告在庭审中提供机动车登记证和机动车行驶证，用于证明辽JAZX**号货车为原告政兴保安公司所有，对于该组证据本院予以认可；提供证明一份，用于证明事故发生时赵长亮是在驾驶单位专用车辆执行职务，对于该份证据本院予以认可；提供阜蒙县城区鑫玉风的修理发票和修理明细各一份，用于证明原告的经济损失，对于该组证据本院予以认可；对于机动车交通是事故认定书本院予以认可。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原被告车辆相撞，原告的车辆在事故中损坏，对于原告的车辆损失，被告刘立国应承担与其过错相应的主要赔偿责任。因被告刘立国的车辆在被告阳光财产保险公司阜新中心支公司投保了交强险，故保险公司应在交强险的财产损失限额内对于原告的经济损失承担赔偿责任，不足的部分由被告刘立国按照责任比例进行赔偿。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后7日内在交强险范围内一次性给付原告车辆损失费用2000.00元。二、被告刘立国于本判决生效后7日内一次性给付原告车辆维修费用2690*70%=1883.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘立国负担35.00元，由原告负担15.00元。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吕雯雯代理审判员  张 阳人民陪审员  张 雨二〇一七年八月二十二日书 记 员  张耀文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执异32号案外人：辛函霖。法定监护人：庞书会。申请执行人：全有成。被执行人：辛学峰。本院在执行申请执行人全有成与被执行人辛学峰借款合同纠纷一案中，案外人辛函霖于2017年8月14日对本院查封被执行人辛学峰位于西峡县白羽街道东湖小区4幢西单元一楼东室（房权证号为10××63）的房产的执行行为提出异议，要求解除对该房产的查封。案外人辛函霖称，西峡县人民法院查封的房产原系庞书会与辛学峰夫妻共有，二人于2011年5月经法院调解离婚。离婚时，案外人辛函霖由辛学峰监护；后二人于2012年12月经协商变更辛函霖由母亲庞书会监护，二人均放弃该房产的所有权，房屋归辛函霖所有。全有成主张的债权发生在2015年，此时房屋已归辛函霖所有，人民法院的查封是错误的，故向人民法院提出执行异议，请求解除对被执行人辛学峰名下位于西峡县白羽街道东湖小区4幢西单元一楼东室（房权证号为10××63）的房产的查封。本院查明，2011年5月17日，庞书会与辛学峰在西峡县人民法院以调解方式离婚，调解协议约定婚生女辛函霖随辛学峰生活，双方未对夫妻共同财产及债权债务进行处理。2016年6月2日，西峡县人民法院在审理全有成与辛学峰借款合同纠纷一案中，依据（2016）豫1323民初1271号民事裁定书，查封辛学峰位于西峡县白羽街道东湖小区4幢西单元一楼东室（房权证号为10××63）的房产，查封时该房产登记在被执行人辛学峰名下。本院认为，根据案外人辛函霖的异议理由及请求，案外人辛函霖以其在西峡县人民法院对该房产查封前已对查封的房产享有所有权为由对西峡县人民法院的执行查封行为提出执行异议，其系基于实体权利对西峡县人民法院的执行查封行为提出异议，本院依法依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对案外人辛函霖提出的异议予以审查。本案中，案外人辛函霖父母在司法机关离婚时，未对该房产予以处理，查封的房产在西峡县人民法院查封前仍登记在被执行人辛学峰名下，案外人辛函霖仅向本院提供其父母签署的无落款时间的协议书来证明其父母已于2012年12月将房产赠予其所有，不足以证明其在该房产被查封前已对该房产享有足以排除强制执行的权利，故对案外人辛函霖对西峡县人民法院对该房产采取的执行查封行为提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人辛函霖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 权 波审判员 牛连青审判员 任 超二〇一七年八月二十五日书记员 杨晓幸
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1272号原告：杨发文，男，1939年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：张红，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：谢守梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告杨发文诉被告张红、谢守梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发文到庭参加了诉讼，被告张红、谢守梅经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨发文向本院提出诉讼请求：一、判令被告张红、谢守梅偿还借款83500元，并从2008年10月27日起至还清之日止，按月息2%计算利息。二、案件受理费由被告张红、谢守梅负担。事实和理由：被告张红先后于2008年3月26日向原告杨发文借款50000元，2008年3月30日借款10000元，2008年9月14日借款1000元，2008年10月27日借款22500元，共计83500元。当时口头约定按月五分计息，但至今本息分文未还。为维护原告杨发文的合法权益，特提起前诉请。被告张红、谢守梅对原告杨发文主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。原告杨发文提交的四张借据均为原件，且与本案有关联性，被告张红、谢守梅放弃质证，应视为对原告杨发文提交证据的认可，因此本院对该主张证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月26日，被告张红向原告杨发文借款50000元，并出具一份内容为“今借杨发文现款伍万元整，使用一个月时间，4.25号还清。”的《借条》，被告张红向原告杨发文2008年3月30日借款10000元，并出具一份内容为“今借到杨发文现款壹万元整，使用时间3.30—4.29号还清。”的《借条》。2008年9月14日，被告张红又向原告杨发文借款1000元，并出具一份内容为“今借到杨老板现金壹仟元整（￥1000.00）。”的《借条》。2008年10月27日，被告张红再次向原告杨发文借款22500元，并出具一份内容为“今欠到杨老板现金贰万贰仟伍佰元整（￥22500元）。”的《借条》。另，原告杨发文无证据证明被告谢守梅与被告张红系夫妻关系或与本债务有关。本院认为，被告张红共向原告杨发文借款83500元的事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告杨发文称口头约定有借款利息，但未提交相应证据证实，应视为未约定借款利息。原告杨发文与被告张红既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告张红应自借款期限届满或原告杨发文主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告杨发文无证据证实被告谢守梅对本案债务负有偿还义务，故其请求被告谢守梅承担偿还义务无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张红自本判决生效之日起十日内返还原告杨发文借款83500元；并按年利率6%分段计算资金占用期间的利息，其中：第一笔的50000元借款自2008年4月26日起至清偿完毕之日止，第二笔的10000元借款自2008年4月30日起至清偿完毕之日止，剩余两笔的1000元和22500元借款均自2017年3月21日起至清偿完毕之日止。二、驳回原告杨发文对被告谢守梅的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二〇一七年八月二十八日书 记 员  曾靖雯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8090号申请执行人：李某1，女，住北京市海淀区。申请执行人：李某2，女，住北京市西城区。申请执行人：李某3，男，住北京市海淀区。被执行人：李某4，女，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的2014年西调确字第20122号裁定书，李某1、李某2、李某3已向本院申请执行，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某4的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某4应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某4应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某4的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一七年八月三日书记员  胡玉亚
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执48号申请执行人：刘宜穗男，1940年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林性富男，1958年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。刘宜穗与林性富买卖合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2564号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2564号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十八日书记员  江艳萍
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初923号原告：云浮市云良石材有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人：黄杰标。委托代理人：黄见明，广东翰泰律师事务所律师。被告：谭宇，男，汉族，1985年10月19日出生，，住广东省云浮市云城区。原告云浮市云良石材有限公司诉被告谭宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日以另行寻找其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市云良石材有限公司撤回起诉。本案受理费300元，撤诉减半收取150元由原告负担。审判员  刘星荣二〇一七年八月九日书记员  冯秋梅
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1819号原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。法定代表人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨冬梅、夏昊，公司员工。被告：刘强，男，生于1975年2月14日。被告：李玉梅，女，生于1972年8月4日。原告武胜中银富登村镇银行有限公司与被告刘强、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人江源未到庭，其委托诉讼代理人杨冬梅、夏昊到庭参加了诉讼；被告刘强到庭参加了诉讼，被告李玉梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强、李玉梅偿还贷款本金47487.69元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利、罚息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘强、李玉梅在原告处借款后未按合同约定的期限归还本息。被告刘强辩称，二被告在原告处借款5万元属实，归还了部分借款本息，现被告经济困难，要求延期归还。被告李玉梅未作答辩。根据原、被告陈述和举证、质证后，本院查明事实如下：2016年4月25日，原告与被告刘强、李玉梅签订了《借款合同》，约定被告刘强、李玉梅在原告处借款5万元，期限12个月即2016年4月25日至2017年4月25日止，借款利率为11.9%。原告按约定向二被告发放了贷款5万元。借款到期后，二被告归还了部分借款本金，尚欠借款本金47487.69元及利息。另查明，被告刘强、李玉梅系夫妻关系。本院认为，被告刘强、李玉梅在原告处借款后应按合同约定的期限归还本金及利息，二被告未按约定的期限履行义务，其行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求二被告归还借款本金及利息、复利、罚息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘强、李玉梅在本判决书生效后十日内共同偿还在原告武胜中银富登村镇银行有限公司处借款47487.69元及利息（利息、复利、罚息按借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告刘强、李玉梅共同负担（原告武胜中银富登村镇银行有限公司已垫支494元，待执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈永荣二〇一七年八月十六日书记员  王 斌附原告提供的证据：1、借款合同及借款借据；2、《全部收贷通知书》回执，《逾期催收通知函》、《全部收贷通知书》回执；3、贷款发放凭证；4、逾期客户催收计划表。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审107号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人刘迎光，男，52岁，汉族，博兴县兴福镇兴张村村民，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2017]59号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人刘迎光未经批准占用兴福镇驸马村集体土地3288平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2017]59号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地（基本农田）每平方米30元罚款，计40500元（30元/平方米×1350平方米）；处非法占地（一般农地区）每平方米20元罚款，计38760元（20元/平方米×1938平方米），两项共计罚款79260元。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2017]59号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2017]59号行政处罚决定；二、被执行人刘迎光于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款79260元。被执行人刘迎光在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人刘迎光自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费1088元，由被执行人刘迎光负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月九日书记员  许梦琦
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0830刑初122号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人金某（绰号“歪老厨”），男，1960年8月9日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，家住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年6月27日被江西省永新县公安局取保候审；2017年7月12日被永新县人民检察院取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控，2017年6月10日9时许，被告人金某与贺某2、刘某等人在永新县龙源口镇四教街贺某2店内打扑克。因在旁边观看的被害人贺某1评论出牌事宜，被告人金某与贺某1发生言语冲突，随后放下手中的扑克牌不打了。贺某1见状后拿起金某的扑克牌继续打，该牌局结束时输了20元。被告人金某与贺某1又发生言语冲突，贺某1用拳头殴打被告人金某的左眼角，致被告人金某的左眼角受伤流血。随后被告人金某用木板凳殴打贺某1的左后脑，致贺某1左耳受伤流血，随后贺某1被其亲属送往医院治疗。经鉴定，被害人贺某1的左耳损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人金某与被害人贺某1达成调解协议，赔偿了被害人贺某1的医药费等费用20600元，并取得被害人贺某1的谅解。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人金某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某主动投案后能如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人金某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪，要求法庭从轻处罚。审理中查明被告人金某于2017年6月15日到永新县公安局龙源口派出所投案自首。上述事实，有被告人金某的供述和辩解；被害人贺某1的陈述；证人贺某2、刘某的证言；辨认笔录及照片；作案工具木凳照片；扣押物品清单；吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；受案登记表；归案说明；调解协议书；证明；收条；被告人的常住人口信息表等证据证实。上述证据之间能相互印证、相互吻合，能形成完整的证据链。本院认为，被告人金某与被害人贺某1因打扑克发生口角，被害人贺某1用拳头打伤被告人金某后，被告人金某才用木板凳殴打被害人贺某1致贺某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人贺某1的谅解，依法可酌情从轻处罚。被害人在本案中也存在过错，故公诉机关的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于本案系被害人首先动手打被告人金某，而被告人金某自愿认罪，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以判处非监禁刑。故对被告人金某提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：被告人金某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 左 友二〇一七年八月十五日书记员 杜小丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况；(四)遵守执行机关关于会客的规定；(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执776号之一申请执行人：张晓艳，女，1976年4月4日出生，汉族，住什邡市。被执行人：杨斌，男，生于1976年2月21日出生，汉族，住绵竹市。被执行人：侯永鸿，女，生于1976年11月20日出生，汉族，住什邡市。张晓艳与杨斌、侯永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）川0682民初957号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，二被执行人所有的三处房产已抵押给银行，该房产已被多案查封冻结，本案已进行第三轮候查封。被执行人杨斌所有速腾轿车车户已进行第二轮查封、冻结，但目前未查找到该车的具体下落。本案现暂不具备执行条件。申请执行人于2017年8月17日书面申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初958号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如案件具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。代理审判员 曾 红二〇一七年八月十七日书 记 员 曾令明
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔刑终310号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）翁华华，男，1996年10月13日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。2013年4月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年零六个月，2015年1月28日刑满释放。2016年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人许正海，贵州存正律师事务所律师。辩护人徐丽，贵州存正律师事务所实习律师。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人翁华华犯故意伤害罪一案，于2017年4月19日作出（2017）黔01刑初12号刑事判决。原审被告人翁华华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月11日22时许，被告人翁华华与郭某、“小海”一同前往贵阳市云岩区黄金路欲与被害人罗某打架，双方见面后，因有第三人调和，郭某、“小海”与罗某并未发生打架，但翁华华与罗某曾因琐事有过矛盾，两人见面后发生对骂，随即罗某持刀砍伤翁华华，翁华华持砍刀砍伤罗某的左侧颈部致罗某当场死亡，后翁华华逃离现场。2016年7月12日凌晨3时许，翁华华到花溪分局阳光派出所投案。经鉴定，被害人罗某系被他人用锐器砍伤左颈部致左侧颈内静脉、颈内动脉及颈外动脉横断，造成急性大失血死亡。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人翁华华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人翁华华不服，以“罗某先持刀将我砍伤，有过错；有自首情节，一审量刑过重”为由，提出上诉。二审期间，其辩护人提出“被害人对本案的发生和矛盾的激化有严重过错；翁华华有自首情节，一审对其量刑过重”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人翁华华于2016年7月11日22时许在贵阳市云岩区黄金路与被害人罗某发生冲突，持刀砍伤罗某左侧颈部，致罗某当场死亡的事实清楚。上述事实，有上诉人翁华华的供述、证人黄某、刑某、雷某、杜某、卢某、郭某、吴某、易某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、投案材料、户籍证明等证据予以证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人翁华华及辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人翁华华因与被害人罗某曾有矛盾而发生争吵，在持刀相互砍杀过程中致罗某颈部受伤死亡，其行为已构成故意伤害罪。翁华华故意伤害致人死亡，犯罪后果严重，应当依法予以严惩。但鉴于其作案后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且被害人罗某对于矛盾的激化，打斗的引发具有一定过错，故可以对其予以从轻处罚。一审法院在量刑时已充分考虑上述情节，对其所判刑罚并无不当，故翁华华及其辩护人所提“具有自首情节，被害人有过错，量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 兴审 判 员  张永成审 判 员  杨爱民二〇一七年八月八日法官助理  金 桥书 记 员  杨帅昕
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初753号自诉人许昌市住房和城乡建设局。法定代表人，周新民，任局长职务。被告人马留柱，男，1975年10月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人许昌市住房和城乡建设局控诉被告人马留柱拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月31日，自诉人许昌市住房和城乡建设局以被告人已按生效法律文书履行义务，本案已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人许昌市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人许昌市住房和城乡建设局撤诉。审判员 王 强二〇一七年八月三十一日书记员 张二红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初10997号原告：徐家培，男，1963年1月8日生，汉族。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所。被告：南京市江宁区新大地房地产开发公司（统一社会信用代码91320115135621584L），住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区麒西路8号。法定代表人：张中一，总经理。原告徐家培与被告南京市江宁区新大地房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告徐家培于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐家培以双方达成和解为由申请撤回对被告南京市江宁区新大地房地产开发公司的起诉，该申请系其自愿提出，且不违反法律规定，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐家培撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐家培承担。审判员  汤战鹏二〇一七年八月三十一日书记员  林玮冰
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0711民初550号原告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码91340700798132466P（1-1）。法定代表人：石玉伟，该公司董事长。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：田文胜，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：江苏鼎洪建工有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑北路73-2-6号，统一社会信用代码913204815558865462（1/4）。法定代表人：周学龙，该公司总经理。委托代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所实习律师。原告铜陵丰泽建材科技有限公司诉被告江苏鼎洪建工有限公司买卖合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵丰泽建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1577元,由原告铜陵丰泽建材科技有限公司负担。审判员  陈寿东二〇一七年八月三十一日书记员  周思琦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初2673号原告李婉凤，女，1981年8月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。被告冯涛，男，1982年2月7日出生，汉族，住北京朝阳区。委托代理人李明，河南竞远律师事务所律师。被告张雅馨，女，1985年12月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告李婉凤与被告冯涛、张雅馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李婉凤委托代理人胡晓靖、被告冯涛委托代理人李明、被告张雅馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李婉凤诉称，被告冯涛2012年8月10日以做生意为由，找原告借款300000元。双方签订借款合同，约定借款日期为六个月，即2012年8月10日起至2013年2月9日止，并约定利息月息4.5分及违约日3%赔偿金。借款合同签订后的第二天，原告通过工商银行向被告冯涛汇去264000元（实际按照月息2分，提前扣除六个月利息36000元），被告冯涛开始还支付利息，但到2014年7月中旬以后就既不支付利息也不解释原因。原告多次催被告冯涛归还本金及利息，2013年5月1日，通过结算，除本金外，还有利息6万元未还，被告又出具欠款36万元的总借条，并声称原有的30万元的“借条”等手续作废，以此条为准；被告张雅馨在借条及保证还款书上签字。然而，二被告打下借条后还是不还本付息。2014年3月26日，被告冯涛又向原告提出还款计划，声称到2014年6月9日还清所有款项。但是仍没有履行承诺，到最后反而避而不见。被告张雅馨既然在借条上签字、承诺还款，也应当共同对该欠款承担连带还款责任。现依法起诉，请求判令被告冯涛、张雅馨连带返还原告借款本金264000元及利息（利息支付从2014年7月至本金还清日止）。被告冯涛辩称，1、如果原告按照2014年7月开始进行起诉，那么至今诉讼时效已经过了。2、对于原告主张的利息，请求是过高的。3、从被告冯涛提供转账记录和我们这边做的总结，已还原告款项共计300500元，具体的还款情况是从2014年1月2日开始，第一笔按照本金支付的金额是100000元，被告冯涛支付的是本金而非利息。第二笔是2014年3月10日支付了5万元，以及结合余下的支付情况，明显被告冯涛所还的是本金，因为该还款金额远超利息。4、结合实际还款情况，本金在不断发生变动，被告冯涛愿意以实际本金按照月息2分来计算，最后截止到2017年8月，被告冯涛还应支付原告本息共计164789元。被告张雅馨辩称，1、我是被迫在2013年5月1日的条子上签的字，我在上面签字的时间是晚上9点多，该时间段是非正常人交往的时间，一般人都不会选在这个时间签订任何协议、合同等。2、对于2012年8月11日的欠条，我对该债务毫不知情，我前夫没有告知我，说明让我对该债务有共同举债的意思，我也没有共同受益，所以我对该债务无责任。3、原告的诉讼已过诉讼时效，被告已提出抗辩，法院应驳回。4、我与被告冯涛已经离婚，并签订协议，所有的债务由冯涛一人承担。经审理查明，原告与被告冯涛于2012年8月10日签订一份借款合同，约定被告冯涛向原告借款300000元，期限自2012年8月10日至2013年2月9日，月息4.5分，如逾期按日3‰支付违约金。次日，原告实际给被告冯涛转款264000元，余款36000元被原告作为借款期限六个月内的利息（按2分计算）预先扣除。自2012年12月15日至2016年5月13日，被告冯涛陆续向原告归还欠款本金及利息300500元，截止目前，尚欠本金115054元，利息49735元。2013年5月1日，双方经结算，被告冯涛重新给原告出具一份借款360000元借条，并给原告出具一份还款保证书，被告张雅馨亦在该借条及保证书上签字。另查明，二被告原系夫妻，于2014年9月3日离婚。本院认为，债务应当清偿。被告冯涛向原告借款事实清楚，依法应负清偿责任。双方虽然约定借款300000元，但原告预先从中扣除利息36000元，实际转款264000元，因此，被告的实际借款本金应为264000元。被告冯涛于2013年5月1日给原告出具的360000元借条，系根据远超法律许可的民间借贷最高法定利率结算的结果，本院对该借条不予确认，而仍然以其最初的借贷关系处理。关于利息问题，双方在合同中约定的利息为月息4.5分，超出了法律允许的民间借贷最高法定利率，对超出部分本院不予支持。本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应属其夫妻共同债务。其共同债务人的身份并不会因二被告夫妻关系的解除而改变，二被告应共同对该笔债务承担清偿责任。被告冯涛在2016年5月13日仍然在向原告还款，其诉讼请求并未超过诉讼时效。原告要求二被告偿还欠款及其利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告冯涛、张雅馨应于判决生效后十日内偿还原告李婉凤借款本金115054元及利息49735元，并从2017年9月1日起以115054元为基数，按月息20‰计算利息，至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元，由原告负担1664元，被告负担3596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一七年八月二十九日书记员  魏 冉