wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2952号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:杨新丰，行长。委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：田文娟，女，1987年9月5日出生，汉族，无业。被告：西安中新永荣房地产开发有限公司。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：文佩，女，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告田文娟、西安中新永荣房地产开发有限公司(以下简称中新永荣公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人陆垠廷、被告中新永荣公司委托诉讼代理人文佩到庭参加诉讼。被告田文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行向本院提出诉讼请求:1、宣布贷款立即到期，判令被告田文娟偿还原告借款本金262958.55元、利息2482.23元、罚息16.69元、复利12.92元（计算至2016年7月2日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告田文娟为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告中新永荣公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田文娟向原告借款300000元用于购买房屋,并承诺用该房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告中新永荣公司承诺对被告田文娟的上述债务承担连带保证责任。后被告田文娟未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告田文娟未答辩。被告中新永荣公司辩称，其要求先用抵押房产清偿上述债务，不足部分其同意依法承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，其要求对被告田文娟行使追偿权。本院经审理认定事实如下：对于以下原告与被告中新永荣公司没有争议的事实，本院予以确认。2009年10月22日，原告建行陕西省分行与二被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：被告田文娟为购买位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A10区第13幢2单元22层22201号房产，向原告建行陕西省分行借款300000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息1485.15元；借款期限为2009年10月22日至2038年10月22日，共29年；如果被告田文娟不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告田文娟立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告田文娟的借贷关系；被告中新永荣公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等)；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告中新永荣公司依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，被告中新永荣公司不提出任何异议。同日，原告建行陕西省分行与被告田文娟签订了《西安市房地产抵押合同》，约定:被告田文娟将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2010月2月4日，西安市房屋管理局为上述抵押出具了预购商品房(预购集资房)贷款抵押登记备案证明。2009年11月2日，原告建行陕西省分行将300000元转入被告田文娟的建行个人银行账户内。截止2016年7月2日，被告田文娟多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金262958.55元、利息2482.23元、罚息16.69元、复利12.92元。本院认为，原告建行陕西省分行与被告田文娟、中新永荣公司签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系各方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，各方均应按约履行各自的义务。现被告田文娟未按约履行还款义务，构成违约。原告建行陕西省分行有权按照上述借款合同的约定要求被告田文娟立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告田文娟偿还借款本金262958.55元、利息2482.23元、罚息16.69元、复利12.92元（计算至2016年7月2日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿之请求，由于原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权之诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。这一规定明确说明被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，在有约定的情况下，债权人应当先按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确的情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权。上述借款合同已经明确约定：无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告中新永荣公司在其保证责任范围内承担连带保证责任，被告中新永荣公司不提出任何异议。根据该约定及上述法律规定，在被告田文娟未按约偿还贷款本息时，原告均可以直接要求被告中新永荣公司承担连带保证责任，被告中新永荣公司系被告田文娟上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告中新永荣公司承担连带保证责任后，有权向债务人田文娟追偿。被告田文娟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田文娟于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金262958.55元、利息2482.23元、罚息16.69元、复利12.92元（计算至2016年7月2日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利（该三项按合同约定计算支付）及实现债权的全部费用。二、被告西安中新永荣房地产开发有限公司对被告田文娟的上述债务承担连带清偿责任。三、被告西安中新永荣房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告田文娟追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5972元(案件受理费5282元、公告费690元)，由被告田文娟、西安中新永荣房地产开发有限公司负担（此款原告己预交，二被告在付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年八月一日书 记 员  段秀莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0112民初4329号原告：顾某1。法定代理人：余某。法定代理人：顾某2。委托代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：徐俊峰。被告：李玮。被告：武汉市圆通速递有限公司。法定代表人：王炎明，总经理。委托代理人：李博，湖北祥平律师事务所律师。原告顾某1诉被告徐俊峰、李玮、武汉市圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理后，依法由审判员屠勇担任审判长，与人民陪审员胡秋梅、姚慧组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告顾某1的法定代理人顾某2、余某及其委托代理人张炯炯，被告李玮、被告徐俊峰、被告圆通公司的委托代人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1诉称，2016年7月13日下午3时10分许，被告徐俊峰驾驶无号牌三轮摩托车，在武汉市东西湖区将军一路卫生院附近路段逆行时，遇到行人顾某1，三轮摩托车撞伤顾某1，造成顾某1受伤的交通事故。被告徐俊峰在事故发生时正驾驶三轮摩托车为其工作的圆通公司将军路投递站进行快递投递业务，该投递站负责人为被告李玮。武汉市公安局东西湖区交通大队出具编号00122845号事故认定书认定该起交通事故由被告徐俊峰承担全部责任。经湖北诚信司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，认定原告需单人护理90日，后期治疗费3000元。请求判令：被告赔偿原告各项损失共计57,897.93元（医疗费40,257.93元，交通费200元，营养费500元，护理费7650元，住院伙食补助费200元，矫形器具费4290元，鉴定费1800元，后期治疗费3000元）；本案诉讼费由被告承担。被告徐俊峰辩称，当时是2016年7月13日下午3时左右，我驾驶三轮车逆行拖货；快到将军路卫生院的时候，我看到有个小孩从花坛那里出来，我急打方向避让，三轮车翻了，把小孩撞伤了，然后我就报警了。交警划定我是全责，我对事故责任未申请复议。事故发生后，我给了原告方六千块钱。我是圆通公司的投递员，我给李玮打工。我愿意赔偿，大家都承担一点，协商解决这个事。被告李玮辩称，我同意赔偿，希望大家进行协商。徐俊峰是我雇请的投递员，按件计酬，一件八毛。被告圆通公司辩称，我公司对原告伤情表示同情。本案与圆通公司无关，我公司将该区域内的速递业务特许经营给武汉华庆速递有限公司，由该公司经营该区域的全部速递业务；该公司将该区域划分成若干个网点，其中一个就是将军路投递站。事故发生期间，该投递站由李玮承担经营，自负盈亏。根据原告提交的证据显示，该事故由驾驶员徐俊峰造成，并承担全部责任，理应由徐俊峰承担相应责任。综上，请法庭驳回对圆通公司的全部诉讼请求。经审理查明，被告圆通公司授权武汉华庆速递有限公司在武汉市东西湖区金银湖片区使用其商标开展快件揽投等业务。被告李玮承包将军路投递站的快件揽投业务，自负盈亏，并雇佣被告徐俊峰从事快件投递员工作。2016年7月13日15时10分许，被告徐俊峰驾驶无号牌正三轮电动车行驶至武汉市东西湖区将军新村与银巷街路段，与原告顾某1（行人）发生交通事故，造成原告顾某1受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告顾某1无责任，被告徐俊峰负此事故全部责任。原告顾某1受伤当日到华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗，并于2016年7月14日至2016年7月18日在该院住院治疗4天，出院医嘱有加强营养等；后原告顾某1分别到华中科技大学同济医学院附属同济医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、中国人民解放军第一六一医院、武汉市东西湖区将军路街卫生院进行门诊治疗。原告顾某1治疗期间共产生医疗费计40,257.93元（原告顾某1支出34,257.93元，被告徐俊峰垫付6000元）。另原告顾某1为购买髋外展矫形器支出4290元。据湖北诚信司法鉴定所于2016年10月14日出具的鄂诚信[2016]临鉴字第1456号《法医鉴定意见书》载：“顾某1的损伤未致伤残。含住院期4天可一人护理90天，建议给予后续康复治疗费3000.00元左右。”原告顾某1支出鉴定费1800元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书；门诊病历、出院记录、医疗费发票、髋外展矫形器发票；鄂诚信[2016]临鉴字第1456号《法医鉴定意见书》、鉴定费发票。据此，原告顾某1诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告顾某1在本案交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告顾某1的合理损失依法应获得赔偿。被告李玮承包经营圆通快递将军路站点的快件揽投业务，自负盈亏。被告徐俊峰受雇于被告李玮从事快递揽投工作，其在履职期间发生交通事故，致使原告顾某1受伤。对原告顾某1的合理损失，被告李玮作为雇主应替代被告徐俊峰承担民事赔偿责任。被告圆通公司将其商标授权给武汉华庆速递有限公司，与被告李玮、徐俊峰不存在劳动关系或雇佣关系，不是本案事故的侵权人，其在本案中不承担赔偿责任。关于原告顾某1合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告顾某1的合理损失确认如下：1、医疗费，根据原告顾某1提交的有效医疗发票据实核算，确认40,257.93元；2、住院伙食补助费，按照30元/天标准和原告顾某1住院天数4天计算，确认120元；3、营养费，按照30元/天标准和原告顾某1住院天数4天计算，确认120元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认3000元；5、护理费，护理期参照法医鉴定意见计90天，原告顾某1按照85元/天诉请其护理费，未超出相关行业标准，对其诉请的护理费7650元予以支持；6、交通费，酌情支持100元；7、辅助器具费，原告顾某1为购买髋外展矫形器支出4290元，予以支持。另原告顾某1支出鉴定费1800元；原告顾某1的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-7项损失合计55,537.93元，由被告李玮赔偿。冲减被告徐俊峰已赔偿的6000元，被告李玮还应赔偿原告顾某1计49,537.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李玮赔偿原告顾某1经济损失计人民币49,537.93元，于本判决生效后二十日内履行。二、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元（原告顾某1已交纳），鉴定费1800元，由被告李玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  屠 勇人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧二〇一七年八月二十八日书 记 员  李金文
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初1029号原告：刘红吉，男，1973年2月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托代理人叶松涛，河北辰方律师事务所律师。被告：吕福兴，男，1978年4月1日出生，汉族，住保定市徐水区。原告刘红吉与被告吕福兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红吉及其委托诉讼代理人叶松涛到庭参加了诉讼，被告吕福兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款65000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日被告向原告借款65000元，并给原告写下欠条：“今欠刘红吉陆万五仟元整，2017年1月13日，吕福兴。”原、被告之间系合法的民间借贷关系，应依法受保护；原、被告之间没有约定还款期限，依照《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款”。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告吕福兴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一张，证实被告吕福兴于2017年1月13日向原告借款金额65000元整，并于当日向原告书写欠条。被告吕福兴未出庭应诉，放弃质证、抗辩权利。上述事实，有欠条、当事人当庭陈述以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款65000元事实清楚、证据充分，原告如约向被告支付款项，被告并未及时偿还原告借款。被告行为违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金65000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吕福兴自本判决生效之日起七日内给付原告刘红吉借款本金65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告吕福兴负担（并于本判决生效之日起七日内交到本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵峻涛二〇一七年八月七日书记员  郄俊皓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17420号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。经营者:何英，沙坪坝区何英百货经营部负责人。本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员 金 歆二〇一七年八月十六日书记员 蒲琰榛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初5101号之一原告：新疆胜利建筑安装工程有限公司。被告：新疆新资源发展有限责任公司。原告新疆胜利建筑安装工程有限公司与被告新疆新资源发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹       玮人民陪审员 刘全人民陪审员师延二〇一七年八月二十一日书 记 员 王   义   代
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1312号原告阜新某某物业有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人王某某，系该公司员工。被告李某某，女，汉族，1987年1月11日出生。本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年八月二十四日书记员  冯 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3150号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：武鹏军，男，1990年5月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告武鹏军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告武鹏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武鹏军归还信用卡透支款本金3781.32元、利息2811.77元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月21日，武鹏军向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依武鹏军的申请，原告核准并向武鹏军发放了卡号62×××84的信用卡，武鹏军激活后用该卡进行透支消费，截止2016年9月1日，武鹏军尚欠信用卡透支款本金3781.32元、利息2811.77元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告武鹏军未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。武鹏军在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，武鹏军尚欠信用卡透支款本金3781.32元、利息2811.77元未归还。本院认为：被告武鹏军向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向武鹏军发放了信用卡，武鹏军启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求武鹏军归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武鹏军于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金3781.32元、利息2811.77元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以3781.32元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费20元，由被告武鹏军负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1362号原告：姚根良，男，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。被告：周文彪，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：钱六观，男，1957年3月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告姚根良与被告周文彪、钱六观买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后依法适用简易程序审理，后因被告钱六观下落不明，本案转为普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚根良委托诉讼代理人支骥安及被告周文彪到庭参加诉讼。被告钱六观经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份，请求判令：1.二被告偿还原告借款46000元；2.二被告赔偿原告逾期付款利息损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求为：1.二被告偿还货款46000元；2.二被告赔偿原告逾期付款利息损失（以46000元为基数，自2015年4月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。本院经审理查明，2015年2月17日，二被告向原告出具借条一份，载明：二被告向原告借款46000元，还款期限为2015年3月30日。后二被告均未还款，故原告诉至本院。本院认为，双方在庭审中确认，本案双方因买卖鸭毛产生货款纠纷，后以借条的形式进行对账，借条中载明的借款实际应为货款，故本案应为买卖合同纠纷。被告周文彪陈述称该货款系案外人周明祥所欠，与二被告无关，其系迫于原告压力在借条中签字，且被告钱六观仅为见证人，亦非借款人。本院认为，本案所涉借条系反映双方货款结算的直接证据，具有较强证明力，未有确凿证据，不应被轻易推翻。被告周文彪虽对借条的出具过程提出异议，但未提供相应证据予以证实，故对被告周文彪抗辩，本院不予采信。原告要求二被告偿还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告未按约还款，造成原告利息损失，原告关于要求被告赔偿利息损失的诉请，本院亦予以支持。被告钱六观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文彪、钱六观于本判决生效之日起十日内给付原告姚根良46000元并赔偿逾期付款利息损失（以46000元为基数，自2015年4月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，由被告周文彪、钱六观负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力代理审判员  郗富兴人民陪审员  陆炳生二〇一七年八月十一日书 记 员  刘景廷
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执756号吴月梅与叶学青、钟春红民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初786号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人叶学青银行存款人民币13528元，被执行人叶学青已履行纠纷款人民币13370元，案件受理费63元，执行费95元。现申请执行人吴月梅同意被执行人叶学青、钟春红履行纠纷款人民币13370后，对本案中其他的执行权利予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2017）浙1126执756号吴月梅与叶学青、钟春红民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初3012号原告：徐景（艺名：徐熙颜），女，1985年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：石光恒（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，被告：武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区江大路20号。经营者：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，该门诊部总经理，住湖北省洪湖市茅江街道民主街15号6栋1楼7号，公民身份号码：4224261970********。被告：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告徐景诉被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部（以下简称美谛门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭进行审理。本案审理中，原告徐景申请追加王军为本案被告参加诉讼。经审查，本院依法追加王军为本案被告。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐景的委托诉讼代理人石光恒、刘帆到庭参加诉讼。被告美谛门诊部、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐景诉称，原告发现被告美谛门诊部在其宣传的网站上刊登的“武汉自体脂肪隆胸适合哪些人”“做开眼角手术后应注意哪些方面”等系列文章中，被告未经原告同意，擅自使用原告照片作为文章插图、且在涉嫌侵权的页面设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告徐景，艺名徐熙颜，中国内地女演员，毕业于北京电影学院表演系。一直以来，原告都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告许可便擅自使用原告照片用于整形美容的商业宣传中，来实现商业利益严重侵犯了原告的肖像权。同时，还会让不少浏览网页的网友会误认为原告曾经接受过类似手术，甚至误认为原告在被告处接受过类似手术。这些与事实严重不符，对原告的个人商业形象以及名誉造成了极大的负面影响，降低原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故请求判令：1、被告立即删除使用的原告的照片以停止侵害；2、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及网站上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容的版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失70000元，精神抚慰金10000元，合理维权成本2000元，以上各项共计82000元；4、由被告承担本案全部诉讼费。被告美谛门诊部、王军在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，徐景系中国内地演员。美谛门诊部系王军开办的个体工商户。2016年2月起，美谛门诊部在其网站（××）上发表的为其诊疗业务做介绍和宣传的文章中，先后在二个网页版面使用徐景的照片二张。2016年2月1日，北京市正阳公证处作出的（2016）京正阳内民证字第1827号公证书对上述网页内容进行了证据保全公证。在本案审理中，美谛门诊部已关闭了网站，删除了所使用的徐景照片。上述事实有照片、公证书、截图及到庭当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，美谛门诊部利用网站对外宣传其诊疗业务，属于营利性行为。该网站未经徐景授权，擅自使用了二张徐景照片作为二个网页配图，侵犯了徐景的肖像权，故美谛门诊部应对此承担相应的侵权责任。因美谛门诊部已停止了侵权行为，故徐景要求美谛门诊部立即删除涉嫌侵权链接的诉讼请求，已无必要。关于赔礼道歉的方式，结合美谛门诊部的过错程度、使用肖像的位置和作用，行为造成的损害后果，徐景主张由美谛门诊部在全国公开发行的报纸上赔礼道歉合乎情理，本院予以支持。关于经济损失、精神损害赔偿数额，应考虑美谛门诊部的经营规模、使用肖像的方式、过错程度、相应的侵权范围、侵权时间、其行为所造成的损失后果、徐景的知名程度及美谛门诊部已自行停止侵害等多方面因素综合判断，本院酌定经济损失为5000元，精神损害抚慰金2000元。王军作为美谛门诊部的经营者，应对美谛门诊部的上述侵权行为承担连带责任。关于徐景主张的维权费用，因无证据证明，本院不予支持。对徐景认为美谛使用其照片侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。虽然美谛门诊部在其网站的业务宣传文章上使用了徐景的照片，但使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为徐景曾接受整形诊疗或为其广告代理，文字内容与徐景的照片之间基本没有关联性，该种使用方式客观上未贬低徐景的人格，未降低其社会评价，故不构成对徐景的名誉侵权，徐景的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告徐景道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，原告徐景可以申请本院选择确定在全国公开发行的报纸上刊登本案判决书主要内容，费用由被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部承担；二、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐景经济损失5000元，精神损害抚慰金2000元；三、被告王军对上列第一、二项判项承担连带责任；四、驳回原告徐景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告徐景负担360元，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部负担100元，王军承担连带责任。因上述款项已由原告徐景垫付本院，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内将其负担的100元支付给原告徐景。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  丁红霞人民陪审员  施红星二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 郴
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执533号移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐建华，男，生于1966年7月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行徐建华罚金一案中，查明：本案的执行标的为：2000元，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  曾华审判员  龙岗审判员  程兵二〇一七年八月二十四日书记员  吴超
贵州省清��市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执245号之二申请执行人姚俊，男，1986年2月21日生，汉族，住贵州省开阳县龙岗镇。申请执行人杨耀翔，男，1967年10月10日生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇。被执行人顾芳，男，1973年11月9日生，汉族，住贵州省清镇市百花社区。被执行人贵州省清镇市渗馗锋贸易有限责任公司，住所地：清镇市云岭东路阳光左岸。组织机构代码：577123240-0。法定代表人魏贵平，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2015)清民初字第2326号民事判决书，于2017年2月22日立案受理姚俊、杨耀翔申请执行顾芳、贵州省清镇市渗馗锋贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案。在执行中于2017年5月8日查封被执行人顾芳与案外人吉永巧共同所有的位于清镇市青龙街道办事处云岭���街人民银行宿舍1栋2单元7-8层2号房屋（产权证号：……），但该房现抵押给贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行，暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年八月十一日书记员  路倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖43号原告：王东年。被告：郑玉松。原告王东年与被告郑玉松租赁合同纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2016年6月5日立案。原告王东年诉称，其与被告郑玉松于2011年6月30日达成协议，被告郑玉松将管庄村内养殖场坑塘租赁给原告王东年使用，原告建设费用，由原告先行垫付。被告郑玉松应保证水电可以正常使用，四周有围墙确保原告财产不受损失。后被告将南边一块土地租赁给其他人，导致多次水管被压坏、电线被拉断。请求判令被告给付原告建设费用90491元及利息（按2分计算）；退还四年租金14400元；赔偿货场剩余块煤24750元、粉煤28000元；案件受理费由被告承担。江苏省灌南县人民法院经审查认为，因原告王东年系该院聘任人员，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，该院不能行使管辖权，故将本案报送请求指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告王东年系该院聘任工作人员，不宜由该院审理本案，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年八月十五日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执472号之一申请执行人宝音乌力吉，男，1965年12月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人包福贵，男，1979年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人包高娃，女，1966年6月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人包秀兰，女，1959年2月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。宝音乌力吉申请执行包福贵包高娃包秀兰等人借款纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初307号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2017年9月份开始每月在被执行人包高娃的工资中扣留5,000.00元，余额不足全额扣留，扣至解除裁定为止；二、扣款划入申请执行人宝音乌力吉在中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行账户中。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年八月十六日书记员  王 骞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4574号原告：黄翔宇，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。被告：徐超，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县，原告黄翔宇与被告徐超装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翔宇及其委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄翔宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付装修费56600元及逾期付款利息6226元（按月利率20‰标准，自2017年1月26日计算至2017年7月11日，此后利息按此利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至同年12月间，原告为被告位于庐江县××城镇幸福世家××单元××室房屋进行装修，房屋装修完毕后，被告未全额支付装修费用。2017年1月26日，被告就下欠装修费56600元向原告出具欠条一份，承诺在2017年5月1日前付清，并在欠条中载明了欠款利息。至期后，经原告催讨，被告拒不履行付款义务。徐超未作答辩。黄翔宇围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，用于证明被告欠款的事由、金额及双方关于付款时间及利息的约定。徐超未予质证。本院经审查认为，原告所��交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据原告的当庭陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：原、被告系同学。2016年9月至同年12月间，被告将其位于庐江县××城镇幸福世家××单元××室房屋交由原告进行装修。该房屋装修完毕后，被告仅支付原告装修费用20000元，对下欠装修费56600元于2017年1月26日向原告出具欠条一张，欠条中载明“利息按每月百分之二计，经双方协商约定为2017年5月1日还完”。至期后，被告未履行付款义务，此款后经原告多次催讨未果。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告装修费56600元，有被告出具的欠据原件载卷佐证，双方债权债务关系明确。被告理应按约定时间及时支付原告所欠装修费用及双方约定的欠款利息，其久拖不付，显已构成违约。现原告要求被告支付装修费56600元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐超于本判决生效后三十日内给付原告黄翔宇装修费56600元及其利息（按月利率20‰标准，自2017年1月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一七年八月三十日书记员  桑 妮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执299号申请执行人：陈廷妹。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈廷妹与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初959号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2044号申请执行人常熟市欣鑫经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥方浜工业园。法定代表人黄忠清，该公司总经理。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人曹哲才，男，1984年6月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。常熟市欣鑫经纬编有限公司与曹哲才民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2016)苏0581民初6853号民事判决：一、曹哲才于本判决发生法律效力之日起十日内归还常熟市欣鑫经纬编有限公司借款5万元及利息（自2015年2月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行一年以内同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由曹哲才负担。根据常熟市欣鑫经纬编有限公司的请求，本院于2016年3月6日立案执行，申请执行标的51650元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2016)苏0581民初6853号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年八月三十日书记员 万雨龙
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执302号申请执行人：王小玲。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王小玲与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初965号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1478号申请执行人：徐会，女，1972年11月11日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4730号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年八月十一日书 记 员  朱光娅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3211号申请执行人：龙伟武，男，1993年11月11日出生，汉族，住址广东省云浮市郁南县，。被执行人：广州康朴源生物科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号2903房，组织机构代码MA59AM8D6。法定代表人：王伟俊。关于龙伟武与广州康朴源生物科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】3679号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州康朴源生物科技有限公司应向申请执行人龙伟武支付18895.86元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区天河北路侨林街47号2903房执行，但未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3211号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。(本页无正文)执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年八月二十三日书记员 劳业聪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终901号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐剑，男，1996年11月14日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，农民，住全州县。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人唐剑犯运输毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2017）云05刑初76号刑事判决。原审被告人唐剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问唐剑，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月18日，被告人唐剑携带毒品乘坐云Ｍ×××××号客车从镇康县南伞镇前往保山市隆阳区，当日17时许，在途经施甸县水长乡工业园区岔路口时被施甸县公安局民警抓获，后从唐剑体内排出海洛因59坨，净重352.3克。原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人唐剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元；查获的毒品海洛因352.3克、手机1部依法予以没收。宣判后，唐剑上诉提出：1.其在公安人员采取强制措施之前，主动承认携带毒品，其有自首情节；2.其被他人胁迫实施犯罪，且是从犯。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定2016年10月18日，上诉人唐剑采用体内藏毒的方式乘车运输毒品海洛因352.3克，在途经施甸县水长乡工业园区岔路口时被公安人员抓获的事实清楚。该事实有第一审开庭审理中经质证确认的从唐剑体内排出的毒品海洛因、唐剑随身持有的手机等物证，公安机关出具的抓获经过说明材料、排毒记录、提取笔录、扣押笔录、电话通讯勘查笔录等书证，毒品鉴定意见及称量笔录等证据予以证实。唐剑对其为获取一万元左右的报酬为他人运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。足以认定。本院认为，上诉人唐剑无视国法，为牟取非法利益，采用体内藏带的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。唐剑归案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。针对唐剑提出其有自首情节的意见，经查，公安人员出具的抓获经过材料证实，唐剑系在被带至医院进行X光检查后发现其体内有异物，针对公安人员的询问才供述了体内藏毒的犯罪事实，在此之前其并无主动交代本人犯罪事实的行为，依法不构成自首，该意见不能成立。针对唐剑提出原判量刑过重、请求对其从轻处罚的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺片剂五十克以上或其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据唐剑的犯罪事实、性质和情节及其运输的毒品种类和数量，所作量刑并无不当。唐剑上诉要求再作从轻处罚于法无据，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 杨丽娟审判员 赵启良二〇一七年八月三十日书记员 宁显禾
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017）甘2922民初509号原告：马启福，农民。原告：杨春花，农民。系原告马启福之妻。委托代理人：马福龙，系原告之子。被告：马全华，农民。被告：马仲良，农民。原告马启福、杨春花与被告马全华、马仲良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马全华到庭参加了诉讼，马仲良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马启福、杨春花的诉讼请求：1、判令二被告承担原告马启福的医药费6581.99元，误工费、护理费、伙食费、营养费4160元，合计10741.99元；2、判令二被告承担原告杨春花的医药费6361.64元，误工费、护理费、伙食费、营养费2340元，合计8701.64元；以上两人总计19443.63元。经审理查明的事实，2016年10月10日原、被告因琐事发生口角并造成打架。原告马启福住院治疗16天，花去医疗费6581.99元，原告杨春花住院治疗9天，花去医药费6361.64元。被告马全华妻子马桂英住院治疗16天，花去医疗费5157元。在打架过程中，原告损坏了被告的两块玻璃、木质门板及部分茶叶，经康乐县价格认证中心康价鉴【2017】18号涉案物品价格鉴定结论书鉴定马全华被损坏的物品总价格为2900元。公安机关对医疗费及三项补助调解未果后原告诉于我院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告马启福同意承担被告马全华妻子马桂英住院期间的医疗费5157元、三项补助4320元，合计9477元的70%，计6633.9元；原告马启福同意赔偿其损坏的被告马全华窗玻璃、门及茶叶的损失2900元；被告马全华、马仲良同意承担原告马启福住院期间的医疗费6581.99元、三项补助4320元，合计10901.99元的70%，计7631.4元；被告马全华、马仲良同意承担原告杨春花住院期间的医疗费6361.64元、三项补助2430元，合计8791.64元的70%，计6154.1元；以上一、二项和三、四项相互折抵后被告马全华、马仲良于调解书送达后10日内一次性给付原告马启福、杨春花医疗费、三项补助共计4251.6元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一七年八月十七日书 记 员  马秀英
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初502号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人夏某，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。2004年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2005年9月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑二年，2007年2月17日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2017年5月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月底的一天，被告人夏某在明知是被盗车辆的情况下，仍然在成都市新都区大丰街道“北延新居”小区A区南大门外，以抵债名义从谢某手中以2000元的价格购得一辆白色康迪牌电动汽车自用。2017年4月20日1时许，公安民警在新都区大丰街道永和路查获该车辆并挡获被告人夏某。经鉴定，该被盗车辆价值60420元。该车现已发还失主。上述事实，被告人夏某在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、报案笔录、户籍信息、到案经过、证人证言、现场勘察笔录及照片、辨认照片及笔录、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人夏某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某明知是被盗车辆而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某有前科，本院酌定对其从重处罚。被告人夏某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年八月三日书记员 骆才华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6778号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：顺德陈村江洪志手机通讯店，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇旧圩社区居民委员会合成路百花楼**号铺，个体工商户注册号：440681601379943。经营者：江洪志。原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告顺德陈村江洪志手机通讯店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年8月1日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告顺德陈村江洪志手机通讯店的起诉。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告顺德陈村江洪志手机通讯店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告顺德陈村江洪志手机通讯店的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  刘应东审 判 员  陈秀玲人民陪审员  李瑞芬二〇一七年八月三日书 记 员  黄嘉榆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1167号之二申请执行人钱金明，男，1948年8月27日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人钱达，男，1976年3月27日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人钱向红，女，1979年7月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人钱金明与被执行人钱达、钱向红民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月18日作出的(2017)苏0211民初1923号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、钱达、钱向红结欠钱金明借款本金260400元、利息25980元，共计286380元。二、还款时间：钱达、钱向红在2017年5月30日前归还本金120000元、利息10680元，共计130680元；在2017年7月31日前归还本金140400元、利息15300元，共计155700元。三、如钱达、钱向红未按约还款，钱金明有权就未还款项一次性向法院申请强制执行；如钱达、钱向红提前还款，则息随本清，利息按月息1%计算。四、减半收取的诉讼费用2603元，由钱达、钱向红承担（该款已由钱金明垫付，钱达、钱向红在2017年5月30日前付清）。根据申请执行人钱金明的请求，本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钱达、钱向红于2017年8月18日向申请执行人钱金明支付100000元银行承兑汇票，并向本院缴纳执行费4235元。本院依法扣划被执行人钱向红所有的银行存款94000元并于2017年8月22日支付给申请执行人钱金明。另外本院于2017年7月12日依法轮后查封被执行人钱向红所有的号牌为苏Ｂ×××××的奔驰牌轿车。因申请执行人钱金明与被执行人钱达、钱向红达成分期还款协议，现在申请执行人钱金明以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初1923号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  邵璟阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更725号罪犯蒋海芳，男，1970年8月14日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州马关县人民法院于2013年12月12日作出（2013）马刑初字第156号刑事判决，以被告人蒋海芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年。云南省马关县人民法院于2013年12月12日作出2013年马刑初字第00156号刑事判决，以被告人蒋海芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋海芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋海芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯���惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋海芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋海芳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月11日起至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5412号原告：张玉锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：天津市天解物流有限公司，住所地天津市和平区滨江道30号B座512。法定代表人：金永年，职务总经理。委托诉讼代理人：李铁刚，该公司职员。张玉锋诉称：原告于2012年4月26日入职天津市天解物流有限公司，直至2017年7月31日公司未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险，未支付加班费、法定节假日加班费、用餐补助��年终奖金。原告诉至法院，要求1、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资36000元；2、判令被告支付补偿金16500元；3、判令被告支付加班费68500元；4、判令被告支付餐费18000元；5、判令被告支付2017年7月份工资3000元。天津市天解物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告注册地天津市和平区，改地址现在已经无人办公。被告实际经营地为天津市南开区，是被告单位的主要办事机构所在地，故认为本案应当由南开区人民法院审理。本院经审查认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，本案中被告住所地应为天津市××街阳光××小区××号。且原告自称劳动合同履行地天津市北辰区。因此天津市天解物流有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于���理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：天津市天解物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年八月三十一日书 记 员 高汐滢本案引用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状起见提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的���民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初865号原告：贺磊，男，1999年8月10日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。法定代理人：贺某，男，1966年1月1日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，系原告贺磊父亲。被告：潘贵念，男，1982年10月2日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。法定代表人：兰红兵，系公司总经理。委托代理人：莫重材，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司员工。原告贺磊与被告潘贵念、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2017年7月10日立案受理，原告贺磊于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺磊以治疗尚未终结，伤残等级鉴定无法进行为由提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺磊撤回起诉。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由原告贺磊负担。审判员  曹本忠二〇一七年八月二十四日书记员  蔡智惠
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初第2131号原告：李某某，男，1964年11月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵艳萍，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人：原廷会，经理。委托诉讼代理人：赵疆峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：孙某某，男，26岁，汉族，农民。被告：程某某，男，1992年8月14日出生，汉族，农民。原告李某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、孙某某、程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：、准许李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半计取25元，由李某某负担。审判员  邵小平二〇一七年八月十六日书记员  刘 娜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初404-1号原告刘为领，男，1983年2月11日出生，汉族，住郏县。被告齐晓军，男，1976年11月18日出生，汉族，住郏县。被告于兴华，男，1991年12月21日出生，汉族，住郏县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。本案在审理原告刘为领与被告齐晓军、于兴华、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘为领于2017年2月4日向本院申请诉讼保全，将被告于兴华所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。并向本院提供了李战奎所有的豫Ｄ×××××号小型轿车作为担保。现刘为领与于兴华自愿达成和解协议，要求解除对于兴华所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：解除对于兴华所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车的查封。解除刘为领提供担保李战奎所有的豫Ｄ×××××号小型轿车的限制处分权。审判长  白志强审判员  刘笑月审判员  王先芬二〇一七年八月七日书记员  张少果
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1322民初2164号原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司。负责人徐宏亮。委托代理人秦艳敏。被告张玉栋。本院在审理原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司诉被告张玉栋物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司负担。审 判 长  王惠芳审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一七年八月三十日书 记 员  王雪男
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终293号上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。法定代表人：朱建荣，董事长。被上诉人（原审原告）：洪智杰，男，1989年3月7日出生，汉族，住所地仙游县。上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人洪智杰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。被上诉人洪智杰未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月四日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初815号当事人原告郝李花，女，1973年3月18日出生，汉族，住江西省永修县。张香根，男，1972年8月29日出生，汉族，住江西省永修县。共同委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所律师。被告江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1、要求被告继续履行购房合同，并立即向原告支付按已付房款的日万分之二从2015年10月2日计算至2017年7月1日止的逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩1、被告于2017年6月23日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年6月23日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年6月23日；2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减；3、因被告已经在2017年6月23日向原告发出收房通知，如没有按合同约定则视为收房；4、原告逾期办理按揭15天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。案件事实2014年9月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央14栋4单元-1403房，房屋总价款525544元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年6月23日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年6月23日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告收到通知后于2017年7月1日办理收房手续。经查明，被告逾期交房639天。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书中与本案相似的部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郝李花、张香根与被告江西新子欣地产有限公司签订的商品房买卖合同继续履行，限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告郝李花、张香根支付违约金67164.52元；二、驳回原告郝李花、张香根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长朱敏审判员王琨审判员黎哲风二〇一七年八月二十五日书记员熊佳
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1575号之一申请执行人：台州福元运通担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路422号。法定代表人李祥木。被执行人：玉环县奥德赛机械有限公司，住所地浙江省玉环市坎门里岙东山村。法定代表人：林建华。被执行人：玉环县坎门里澳机械制造厂，住所地玉环市坎门街道里黄渔港路。法定代表人：林建华。被执行人：林建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林招来，男，1944年3月17日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈庆贵，男，1964年10月27日出生，汉族，住玉环市。申请执行人台州福元运通担保有限公司与被执行人玉环县奥德赛机械有限公司、玉环县坎门里澳机械制造厂、林建华、林招来、陈庆贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3943号民事判决已于2017年1月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行，并于同年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1019748.65元及利息，并负担申请执行费12597.49元、案件受理费13978元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人玉环县坎门里澳机械制造厂所有的坐落于玉环县坎门街道里澳东山村的不动产（玉房权证玉环字第××号；玉国用1999字第02789号）、被执行人陈庆贵与其案外人共同共有的坐落于玉环县坎门街道渔港路67-2号的不动产（玉房权证玉环字第××、10××30号；玉集用2009第10053号）、被执行人林建华所有的坐落于玉环县坎门街道渔港路75号的不动产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2011第00546号）并予查封，其中玉环县坎门里澳机械制造厂所有的坐落于玉环县坎门街道里澳东山村的不动产经国土部门实地踏勘发现其现状与原登记完全不一致，故暂不宜拍卖，申请执行人书面申请对其他两处不动产暂缓处置。另查明被执行人林建华拒不申报财产，本院决定对其罚款100元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年8月15日书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1575号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十五日代理书记员  叶珍妮
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初2549号之一原告：应某1，男，1965年9月2日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：应某2，男，1954年3月19日出生，汉族，住宁海县。被告：应某3，男，1956年11月19日出生，汉族，住宁海县。被告：应某4，男，1959年9月11日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：石碧亚，女，1960年2月5日出生，汉族，住宁海县。被告：应某5，女，1951年5月18日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：郑伟鹤，男，1972年12月2日出生，汉族，住宁海县。被告：应某6，女，1962年10月3日出生，汉族，住宁海县。原告应某1为与被告应某2、应某3、应某4、应某5、应某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案分别于2017年5月11日、7月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告应某1、被告应某2、应某4、应某5的委托诉讼代理人郑伟鹤、应某6到庭参加诉讼，被告应某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告应某1的委托诉讼代理人田桂枝、杨晓晓，被告应某2、被告应某4的委托诉讼代理人石碧亚到庭参加诉讼，被告应某3、应某5、应某6经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告应某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告应某2、应某3、应某4、应某5、应某6协助原告办理股份过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人方根女系原、被告母亲，于2016年8月19日因病去世，其去世前于2008年11月12日立下书面遗嘱一份，言明其名下宁海县跃龙街道西门股份经济合作社的100份股份（其中人口股54份、农龄股46份、股权证书序号：00536），在其过世后全由原告一人继承。2008年11月18日，方根女在宁海县公证处办理遗嘱公证手续，公证序号为（2008）宁证民字第2000号。现被告拒不履行遗嘱，协助原告办理股份过户手续，以致原告无法实现继承权，故原告诉至法院。被告应某2答辩称，被告应某2不同意协助办理过户手续。该公证系原告欺骗其母亲所做的公证。母亲生前的医疗费用均由被告等人承担，过节时也会去看望母亲，因此母亲的遗产被告也有份。母亲立公证遗嘱一事，被告不知情。当公证员问母亲是否需要将公证书带回时，母亲称要问小儿子的意见，因此，被告认为当时母亲的脑子已经不清楚了。被告应某4答辩称，2008年母亲生病花费1400元，但原告称花费2000元。应某4每月支付父母的赡养费两三百元。母亲的遗产被告应有份额，不应当由原告一人继承。母亲连公证书是否要带回去都不清楚，怎么会知道公证的事情。被告应某4不同意原告的诉讼请求。被告应某5答辩称，其同意原告的诉讼请求。被告应某6答辩称，其尊重母亲的选择，同意原告的诉讼请求。被告应某3未作答辩。经审查，本院认为，方根女名下的股权系因社员身份取得，登记在方根女名下的股权应属于方根女个人财产，方根女去世后，该股权即为遗产。公民可以立遗嘱处分个人财产，被继承人方根女生前经公证机关办理了遗嘱公证，该遗嘱合法有效。被告应某2、应某4辩称其对于母亲立遗嘱一事不知情，故不认可该份遗嘱。本院认为，该辩称缺乏法律依据，不予采纳。本案中，被告应某2、应某4亦未举证证明原告应某1存在不能继承遗产的情形。因此，涉案遗产应由原告应某1予以继承。对于原告要求被告协助办理股份过户手续的诉讼请求，本院认为，股份过户手续不同于房地产权等过户手续，被继承人生前占有的股权份额，是由该西门股份经济合作社按照相关章程和规定分配的，故关于涉案股份份额的处理，应由该社按照股份章程的规定处理。因此，本院认为，原告要求被告协助办理股权过户的主张不属于法院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告应某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 安人民陪审员  陈其家人民陪审员  单小乾二〇一七年八月一日代书 记员  张路霞
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初223号公诉机关广水市人民检察院。被告人魏金安，男,1952年1月15日出生，汉族，高中文化，广水市映山红农村数字电影有限责任公司职员，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月1日被广水市公安局行政拘留;因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月30日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)212号起诉书指控被告人魏金安犯交通肇事罪一案，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人魏金安到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月31日22时23分许，被告人魏金安无证驾驶鄂Ｓ×××××号普通正三轮摩托车由广水市长岭镇土滩铺村至长岭镇新街。当其驾车沿316国道由南向北行驶至1242KM+800M处时，因注意力不集中，导致采取措施不及，将前方行人周某1（男，41岁，住长岭镇永阳街）撞倒，造成周某1当场死亡的交通事故。案发后，被告人魏金安拨打“110”电话报警，并在现场等候交通民警的处理，并如实交代自己的犯罪事实。经广水市公安局法医鉴定：死者周某1符合生前颅脑损伤、颅底骨折导致呼吸循环衰竭而死亡。经广水市公安局交警大队认定：被告人魏金安负此次事故的主要责任。2017年6月13日被告人魏金安家属一次性赔偿被害人周某1近亲属全部经济损失共计人民币20万元，并取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.被告人魏金安户籍证明及驾驶身份证明、被害人周某1户籍证明、受案登记表、广水市公安局交通警察大队事故处理中队出具的归案证明、鉴定意见通知书、交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、发还清单、广水市长岭镇永阳居委会证明；2.证人毛某证言；3.广水市公安局法医学鉴定意见书；4.现场勘验笔录、事故现场图及道路交通事故照片；5.视听资料：光盘一碟；6.被告人魏金安供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人魏金安均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人魏金安违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，魏金安自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；其归案后，已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于魏金安的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏金安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇一七年八月三日书记员  阳 雯
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执427号申请执行人：陈俊杰，男，汉族，1967年09月03日生，住宜兴市。申请执行人：王文娟，女，汉族，1968年01月08日生，住宜兴市。被执行人：宜兴市赛华龙置业有限公司，宜兴市高塍镇中心街13幢301室。法定代表人：蒋建强，该公司董事长。陈俊杰、王文娟与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年3月8日作出的（2016）锡仲裁字第727号裁决书已发生法律效力。陈俊杰、王文娟向本院申请执行，本院已于2017年8月2日依法受理。因被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执427号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第727号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闵仕君审判员  李锡胜审判员  朱 明二〇一七年八月十日书记员  刘 铭
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1254号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吕春明，男，1979年11月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人吕春明曾因犯职务侵占罪，于2010年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯职务侵占罪，于2011年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，撤销缓刑执行部分，执行原判有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2011年12月3日释放。曾因吸毒，分别于2015年7月27日、2016年3月22日被常熟市公安局行政拘留十二日、十二日，因吸毒成瘾于2016年3月31日被常熟市公安局责令社区戒毒三年。被告人吕春明因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月3日被常熟市公安局取保候审，2017年5月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1243号起诉书，指控被告人吕春明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吕春明到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吕春明于2016年2月至3月期间，在常熟市东南街道珠泾苑五区85号的家中，容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）多次。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吕春明提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人吕春明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕春明系累犯，应当从重处罚。被告人系立功，可以从轻处罚。被告人吕春明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人吕春明在常熟市东南街道珠泾苑五区85号的家中，容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）多次。具体分述如下：1、2016年2月底3月初的一天晚上，被告人吕春明在常熟市东南街道珠泾苑五区85号的家中一楼出租屋内，容留王某、沈某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2、2016年3月19日左右的下午，被告人吕春明在上述地点的二楼东卧室，容留沈某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。3、2016年3月19日左右的晚上，被告人吕春明在上述同一地点，容留刘某、钱某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。公安机关经工作发现被告人吕春明容留他人吸毒，2016年4月3日对其刑事拘留。被告人吕春明到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人吕春明的辨认笔录,证人沈某、刘某、钱某、王某的证言及辨认笔录,常熟市公安局检举情况说明，刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人吕春明当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人吕春明提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人吕春明系累犯，应当从重处罚。被告人吕春明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕春明系立功，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吕春明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人吕春明因本案先行羁押31日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕春明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年11月1日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年八月四日书记员  李浩然
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执294号之一申请执行人：南昌对外工程总公司，住所地：南昌市，组织机构代码：15837545-1。法定代表人：凌斌。委托代理人：卢一鸣、郑文君，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：江西江宏房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市珠，组织机构代码：55848855-1。法定代表人：程连英。被执行人：九江银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市东湖新区，组织机构代码：58920558-5。负责人：沈敏。被执行人：江西宏达建筑有限公司，住所地：江西省乐平市，组织机构代码：73392597-5。法定代表人：吴金根。被执行人：吴金根，男，汉族，1971年4月17日生，住江西省乐平市。被执行人：程连英，女，汉族，1971年7月17日生，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力江西省高级人民法院（2017）赣民终136号民事判决书向被执行人江西江宏房地产开发有限公司、九江银行股份有限公司乐平支行、江西宏达建筑有限公司、吴金根、程连英发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。南昌对外工程总公司于2017年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人江西江宏房地产开发有限公司、九江银行股份有限公司乐平支行、江西宏达建筑有限公司、吴金根、程连英银行存款1841.3865万元及利息、迟延履行金。本裁定立即执行。审判员 梁 珂二〇一七年八月二十八日书记员 ＸＸ云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4187号原告朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。委托代理人李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。被告荣泉，男，30岁，蒙古族，农民。被告其英（喜英，荣泉母亲），女，56岁，蒙古族，农民。原告朱宝山与被告荣泉、其英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托代理人李金到庭参加诉讼，被告荣泉、其英经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。朱宝山向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计5598元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2013年至2015年，被告向我购买农资欠款3179元，出具欠据三枚，约定利息0.025元。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。荣泉、其英未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下，2013年至2015年，被告向原告购买农资欠款3179元，出具欠据三枚，约定利息0.025元。证明以上事实，有原告提交的借据三枚及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，自本判决生效之日起被告荣泉、其英给付原告朱宝山欠款本利共5055,2元[本金660元+利息541.2元（本金660元X0.02元X41个月）+本金535元+利息192.6元（本金535元X0.02元X18个月）+本金1954元+利息1172,4元（本金1954元X0.02元X30个月）]。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由荣泉、其英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  海虎审判员  何伟陪审员  王伟二〇一七年八月十日书记员  玉喜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1250号原告刘维平，男，1965年7月3日出生，汉族，住河北省涿州市。原告王艳昆，男，1969年12月14日出生，汉族，住河北省涿州市。原告康立权，男，1967年2月23日出生，汉族，住河北省涿州市。上列三原告之共同委托代理人张根池，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。被告唐剑英，男，1983年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告刘维平、王艳昆、康立权诉被告唐剑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘维平、康立权及三原告之共同委托代理人张根池到庭参加了诉讼。被告唐剑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维平、王艳昆、康立权诉称，2015年9月7日被告做生意向我们借款107万元，我们不放心同日与被告签订了还款协议，后来我们多次找被告要求偿还借款，被告以没钱为由推拖至今未清偿借款。请求判令被告立即偿还借款107万元及利息，诉讼费由被告承担。被告唐剑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，原告刘维平、王艳昆、康立权系生意上的合作伙伴，娄景芳系三人的会计。娄景芳受三原告指派分别于2011年12月30日、2012年1月1日、2012年1月16日、2012年3月7日、2012年3月26日、2012年3月31日、2012年4月20日、2012年6月19日、2012年6月29日向被告唐剑英汇款10万元、30万元、30万元、5万元、8万元、3万元、15万元、5万元、1万元，共计汇款9笔107万元。被告于2015年9月7日向三原告出具了《借条》、《还款协议》各一份，《借条》明确向三原告借款107万元，《还款协议》除再次明确借款107万元外，承诺从2015年9月起每月还款10万元，到2016年10月还清，如到期不能���还按月利息2分支付利息，如不还款由河北涿州市法院管辖。被告以开办煤矿需用资金为由借得上述款项后，至今未归还借款本金，未支付利息，原告为此起诉来院。以上事实，有汇款单一组，《借条》、《还款协议》各一份，并有本案庭审笔录为证。本院认为，被告唐剑英向原告刘维平、王艳昆、康立权借款107万元的事实清楚，依法应承担清偿责任。被告自愿承诺从2015年9月起按月息2分支付利息不违反法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐剑英于本判决书生效后十日内，向原告刘维平、王艳昆、康立权清偿借款本���107万元，并自2015年9月8日起以107万元本金为基数按月息2分支付利息，利息支付至本金清偿之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由被告唐剑英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年八月十日书 记 员  何立娜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初1677号原告：汤炳放，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市。委托代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：文健军，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：刘海炎，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告汤炳放与被告文健军、刘海炎民间借贷纠纷一案，原告汤炳放于2017年8月28日向本院提出对被告刘海炎的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤炳放对被告刘海炎的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤炳放对被告刘海炎的撤诉。（此页无正文）审 判 员  文国新二〇一七年八月三十一日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4268号申请执行人王若玉，女，汉族，1988年2月23日出生，住郑州市金水区沙口路**号*号院。被执行人和平，女，汉族，1987年3月30日出生，住郑州市金水区黄河路**号院。王若玉申请执行和平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初1285号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告和平于本判决生效后十日内偿还原告王若玉借款本金30万元及利息23180元（利息自2015年12月1日以本金30万元为计算基数按照月利率1.5%计算至被告和平实际清偿之日止）；二、驳回原告王若玉其他诉讼请求。案件受理费7000元，保全费2420元，由被告和平负担。因和平未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月15日权利人王若玉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人和平名下位于二七区连云路128号21号楼1-4层103号）的房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年八月二十四日书记员  顾悦裴
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初61号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人谭国强，男，1987年11月1日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，现租住竹溪县（户籍地：竹溪县）。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月14日被竹溪县公安局刑事拘留，同年3月20日被竹溪县公安局决定监视居住。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人谭国强犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长并主审，与审判员任大成、人民陪审员胡显安组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人谭国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日21时10分许，被告人谭国强饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号皮卡货车由竹溪县城关镇红光市场行驶至竹溪县供销大楼路口右转弯时与直行的王某驾驶鄂Ｃ×××××号小客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经现场呼吸检测，谭国强酒精含量为138mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至竹溪县中医院抽血送检。2017年1月5日，竹溪县公安局交警大队经全国公安交通管理信息综合系统查询，未查询到被告人谭国强办理机动车驾驶证的信息。2017年1月12日，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定：经检验，从送检谭国强血液中检测出乙醇成份，含量为177mg/100ml。2017年1月13日，经竹溪县公安局交警大队认定：谭国强负此次事故的全部责任。同日，被告人谭国强和被害人王某达成交通事故损害赔偿协议，由谭国强负责给王某修理车辆，另赔偿交通费、误工费共计2000.00元并已实际履行，王某出具了谅解书对谭国强的违法行为表示谅解。上述事实，被告人谭国强在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、对谭国强呼吸检测、抽血及讯问的视频光碟；3、被告人谭国强酒精呼气测试报告和血液提取登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2017]毒物鉴字37号法医毒物检验报告书；4、被告人谭国强驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××××号车辆信息查询结果单；5、竹溪县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、事故现场图及拍摄的现场照片；6、竹溪县公安局交通警察大队出具的《查获经过》；7、竹溪县公安局交通警察大队溪（交）认字[2017]0105号道路交通事故认定书；8、证人吕某的证言；9、交通事故损害赔偿协议书、谅解书；10、被告人谭国强的供述材料；11、被告人谭国强的常住人口基本信息；12、竹溪县公安局《拘留通知书》和《释放证明书》。本院认为，被告人谭国强醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人谭国强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谭国强具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，积极赔偿受害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第一款第(一)项和第(五)项之规定，判决如下：被告人谭国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押7日折抵刑期7日，即自2017年8月29日起至2017年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  任大成人民陪审员  胡显安二〇一七年八月二十九日书 记 员  金 波附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执253号申请人：黄东方。被执行人：李贵林。本院在执行黄东方与节贵林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李贵林名下登记有吉利牌汽车一辆，车牌号为豫EBM5**。《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李贵林庆名下登记的吉利牌汽车一辆，车牌号为豫EBM5**。查封期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  张曙玮审 判 员  杜连鹏代理审判员  刘现光二〇一七年八月二十二日书 记 员  运士博
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0703民初1525号原告：湖南省天和建材有限公司。法定代表人：汪建球，该公司董事长。委托代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：陈立光，男，1962年4月29日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司（以下简称天和公司）与被告陈立光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天和公司委托代理人陈国述到庭参加诉讼，被告陈立光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天和公司提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠货款804725元及违约金，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告因其承建的益阳市东部产业园E3栋厂房建设工程需要，与原告签订了一份《管桩购销合同》，双方对管桩的数量、单价、付款及结算方式进行了明确约定。后原告按约履行了供货义务，且双方在2015年7月13日进行了结算，被告截止起诉之日尚欠原告货款804725元。此后，原告曾多次催讨，但被告对此却视而不见，丝毫没有付款意图，故向法院提起诉讼。被告陈立光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据:结算清单、《管桩购销合同》、《补充协议》各一份，拟证明买卖合同的成立及尚欠货款的金额的事实。被告未向本院提交任何证据。对原告提交的上述证据经当庭与原件核对无异，对合法性、关联性、真实性本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下案件事实：被告陈立光因业务需要，于2015年6月2日在原告处购买管桩，双方签订了《管桩购销合同》，在合同中明确约定如需方逾期付款或需方工程缓建时，供方有权终止合同，停止供货并向需方收取已供材料货款，对逾期付款部分的货款，需方按日向供方支付1‰的违约金。6月9日双方签订《补充协议》，对管桩价格重新作出了约定，原告按合同提供了管桩，而被告未能及时支付货款。2015年7月13日，双方经结算，被告陈立光尚欠原告天和公司货款804725元并在销售结算单上签名确认于2015年7月18日前付清。此后，原告天和公司多次催讨，被告未予支付。为此，原告天和公司起诉至本院要求被告偿还尚欠货款并承担违约责任。本院认为，被告在原告处购买管桩，双方签订合同，合同内容合法有效。合同约定了付款方式及违约责任。原告供货后，被告未及时支付货款，事后经原、被告结算确认尚欠货款，被告负有偿还义务。双方在合同中已明确约定违约金的标准，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，此后经原告催讨，被告未予偿还，故对于原告要求被告偿还尚欠货款并承担违约金的诉讼请求予以支持。对违约金的计算时间，只能按照被告确认给付逾期之日开始计算，被告陈立光经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：被告陈立光在本判决书生效后十五日内给付尚欠原告湖南省天和建材有限公司的货款804725元及违约金（从2015年7月19起至货款支付完毕之日止，以本金804725元，按日1‰的标准计算违约金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11848元，减半收取5924元，由被告陈立光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  文国新二〇一七年八月二十一日代理书记员  唐 莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。