wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初401号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈孝军，男，1996年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被清镇市公安局刑事拘留；同年5月23日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。辩护人苏琴，贵州红枫律师事务所律师。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人陈孝军犯盗窃罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人陈孝军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月2日晚上，被告人陈孝军伙同周某（2005年8月15日出生，另案处理）、陈某1（2003年1月29日出生，另案处理）等人，将被害人王某停放在清镇市东门桥蓝洋港湾牌坊下面亭子内的一辆白色雅马哈牌二轮摩托车盗走。2017年4月25日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2240元。在审理过程中，被告人陈孝军家属自愿退赔了被害人的经济损失2240元,被害人王某已领取。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、指认现场照片、领条等。2.证人证言：证人周某、陈某1、陈某2的证言。3.被害人陈述：被害人王某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人陈孝军的供述。5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、人身检查笔录。公诉机关建议判处一年以下的有期徒刑，并处罚金，若能退赔被害人的经济损失，可判处拘役。被告人对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人自愿认罪，且将赃物退赔，建议法院从轻处罚。辩护人当庭提交被害人王某领取2240元的领条一张。本院认为，被告人陈孝军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2240元，属数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈孝军犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日至2017年9月5日止。罚金限判决生效后十日内立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一七年八月二十二日书记员  ＸＸ林
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1514号之一申请执行人金琢皓被执行人张豪杰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1044号，依法向被执行人张豪杰发出执行通知书，责令被执行人张豪杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张豪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张豪杰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币29400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月二十四日书记员  童 憬
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审64号申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。法定代表人：邓胜元，系该局局长。委托代理人：陈梅，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：韦祥霸，男，1981年8月1日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2016年10月21日作出的白林罚决字[2016]第28号《行政处罚决定书》，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市白云区林业绿化局查明被执行人韦祥霸在未办理征占用林地使用手续的情况下，擅自在贵阳市白云区牛场乡红锦村塘边非法占用林地372平方米修建房屋，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定，申请执行人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项的规定，于2016年10月21日向被执行人下达白林罚决字[2016]第28号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.罚款15元/平方米×372平方米=5580元；2.限期六个月内恢复林地原状，并归还集体林地。经审查查明：2016年9月，经申请执行人的执法人员调查，发现被执行人韦祥霸在未办理征占用林地手续的情况下，于2014年7月份至8月份期间擅自在贵阳市白云区牛场乡红锦村小地名为塘边的林地上修建房屋，经勘验，被执行人韦祥霸违法占用的林地面积为372平方米，林种为一般特种用途林，地类为乔木林地。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚权告字[2016]第28号《林业行政处罚先行告知书》、白林罚听权告字[2016]第28号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款15元/平方米×372平方米=5580元、限期六个月恢复林地原状并归还集体林地的处罚，同时告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩、3日内提出听证的权利。2016年10月21日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚决字[2016]第27号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项之规定，对被执行人作出如下处罚：1.罚款15元/平方米×372平方米=5580元；2.限期六个月内恢复林地原状，并归还集体林地。后被执行人韦祥霸于2016年10月21日缴纳了罚款，却未履行恢复原状的义务。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林催字[2017]第8号《强制执行催告书》，催告被执行人韦祥霸履行恢复林地原状的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人韦祥霸履行恢复林地原状的义务。本院认为：申请执行人于2016年10月21日作出的白林罚决字[2016]第28号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人韦祥霸履行恢复林地原状义务的申请依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市白云区林业绿化局2016年10月21日作出的白林罚决字[2016]第28号《林业行政处罚决定书》中要求被执行人韦祥霸履行恢复林地原状义务的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年八月十五日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1012号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王飞，男，1989年6月5日出生于重庆市綦江区，公汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人吴成志，男，1953年11月4日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1110号起诉书指控被告人王飞、吴成志犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月中旬，被告人王飞及唐波、曾祥江（均另案处理）等人经共谋后，在重庆市江北区通用新村篮球场附近被告人吴成志、石开德、敖明东、杨景誉（均另案处理）租赁的一间拆迁房内合伙开设赌场，以“打豹子”的方式聚众进行赌博活动，并从赌资中抽头渔利。唐波、曾祥江、ＸＸ、胡红波、杨景誉、王飞、王微负责招揽、接待赌客，赌场获利由上述到场的参股人员平分（按天结算并分取获利，未到场的参股人员不能分得当日获利）；石开德、敖明东、杨景誉、吴成志负责提供场地，每日固定收取租金200-400元，租金由四人平分。2017年2月24日至2017年2月28日期间，该赌场每日抽头获利3000余元至15000余元不等，共计获利3.3万余元（其中王飞参与三天的赌场分成，参与抽头获利共计1.3万余元，其个人分得1700元），石开德、敖明东、吴成志等人收取租金共计2000元（其中吴成志分得500元）。2017年6月21日，被告人吴成志主动向公安机关投案；2017年6月21日，被告人王飞在重庆市渝北区被公安机关捉获归案。案发后，被告人吴成志退出了其违法所得500元。被告人王飞、吴成志的行为已构成开设赌场罪；且王飞系累犯；吴成志系情节严重，系从犯，有自首情节，并建议判处被告人王飞有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，建议判处吴成志有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人王飞、吴成志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为公诉机关指控被告人王飞、吴成志犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年3月20日止。）二、被告人吴成志犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人吴成志退出的违法所得500元予以没收，并对被告人王飞的违法所得1700元予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一七年八月三日书 记 员  王雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执260号申请执行人赵益祥，男，汉族，1931年3月10日出生，系石嘴山市惠农区标准件厂，退休职工，住银川市。被执行人刘立才，男，汉族，1958年11月12日出生，客车司机，住宁夏石嘴山市惠农区。本院在执行申请执行人赵益祥与被执行人刘立才借款合同纠纷一案中，因申请数额存在差异，申请人赵益祥向本院提出撤回执行申请，本院同意申请人申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年11月30日作出的(2016)宁0205民初2724号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二Ｏ一七年八月二十一日书记员孙宇
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1920号原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905。诉讼代表人：潘文奇，行长。委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：雷伟武，男，1975年6月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：雷燕，女，1978年12月1日出生，畲族，住景宁畲自治县。原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告雷伟武、雷燕金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告雷伟武、雷燕共同归还原告借款本金人民币76000元并支付利息、罚息（截止至2017年3月12日的利息、罚息为2417.05元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告雷伟武、雷燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告雷伟武、雷燕原系夫妻关系，于2016年4月5日办理离婚手续。2016年1月29日，原告与被告雷伟武签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定被告雷伟武向原告中信银行股份有限公司丽水分行贷款人民币76000元，贷款用途为旅游休闲，贷款期限自2016年1月29日至2017年1月29日，贷款利率为月利率0.5075%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款利息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告雷伟武发放足额贷款，被告于2016年4月21日开始逾期，截止2017年3月12日，被告雷伟武尚欠原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金76000元，利息、罚息2417.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷伟武、雷燕于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币76000元并支付利息、罚息（截止至2017年3月12日的利息、罚息为2417.5元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告雷伟武、雷燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  管苠茗人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一七年八月二十五日代书 记员  史亚男???—??3?—
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5713号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行，住所地兴化市九顷转角楼。负责人：杨兴，行长。委托诉讼代理人：陆尚建、黄山泉，该行员工。被告：陈照闪，男，1968年10月19日生，汉族，住兴化市。被告：鲍中全，男，1964年9月3日生，汉族，住兴化市。被告：葛峰，男，1975年2月16日生，汉族，住兴化市。被告:陈林，男，1989年9月27日生，汉族，住兴化市。被告:王华，女，1969年3月18日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行（以下简称兴化农商行西鲍支行）与被告陈照闪、鲍中全、葛峰、陈林、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄山泉，被告葛峰到庭参加诉讼，被告陈照闪、鲍中全、陈林、王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行西鲍支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈照闪立即偿还借款本金20万元及利息（自2016年6月21日起至2016年10月10日止，按年利率10.58%计收利息；自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率15.87%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告鲍中全、葛峰、陈林、王华对陈照闪的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，我行与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，陈照闪在合同签订当日至2016年10月15日期间，最高可向我行借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。鲍中全、葛峰、陈林、王华为陈照闪上述期间内向我行所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保。2015年10月16日，我行向陈照闪发放贷款20万元，陈照闪向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年10月10日，年利率10.58%，每月21日结息。后陈照闪只结息至2016年6月20日，本金及此后利息未按时偿还。陈照闪、鲍中全、陈林、王华未答辩、举证。葛峰辩称，担保是事实，但我与借款人并不认识，是原告经办人袁同锁让我为陈照闪担保的，我只承担五分之一的担保责任。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与五被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2015年10月16日向陈照闪发放贷款20万元。3、账户查询明细表1份，证明截止2017年6月21日，陈照闪尚欠原告借款本金20万元，利息10.18912万元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，陈照闪在合同签订当日至2016年10月15日期间，最高可向原告借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。鲍中全、葛峰、陈林、王华为陈照闪上述期间内向原告所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年10月16日，原告向陈照闪发放贷款20万元，陈照闪向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年10月10日，年利率10.58%，每月21日结息。后陈照闪只结息至2016年6月20日，本金及此后利息未偿还。截止2017年6月21日，已欠息10.18912万元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陈照闪未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。鲍中全、葛峰、陈林、王华对陈照闪的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故鲍中全、葛峰、陈林、王华对陈照闪的债务承担连带共同清偿责任。葛峰辩称其只承担五分之一的担保责任没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈照闪于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行借款本金20万元及利息（截止2017年6月21日的利息为10.18912万元；自2017年6月22日起至实际给付之日止，按年利率15.87%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告鲍中全、葛峰、陈林、王华对陈照闪的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向陈照闪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2914元，由五被告连带负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故五被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二○二○一七年八月二十四日书记员  周 莉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢550号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：邓某，女，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、邓某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判��贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执681号申请执行人杨云仙，女，1964年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被执行人刘乃斌，男，1970年9月21日生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告杨云仙与被告刘乃斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6452号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告刘乃斌于本判决生效之日起十日内返还原告杨云仙借款本金77万元，同时支付以77万元为基数，自2013年6月1日至实际给付之日止，按照年息24%计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元、公告费260元，合计23300元。由原告杨云仙负担10225元，由被告刘乃斌负担13075元，被告刘乃斌应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨云仙，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告刘乃斌未履行法律文书所确定的义务，权利人杨云仙于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1459649.00元，执行费16996.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人刘乃斌名下有位于同里镇新镇街东溪花苑8幢104室的房地产，上述房产正在另案处理中，尚未变现，本案执行在一定期间内暂时无法进行。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6452号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月三日书 记 员  陈志威
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1295号上诉人（原审被告）：山东易能生物能源有限公司，住所地：滨州市滨城区秦皇台乡单寺农场。法定代表人：林眉堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李海波，男，汉族，1975年2月20日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王小滨（系原告内弟），男，1977年8月4日出生，住滨州市滨城区。上诉人山东易能生物能源有限公司因与被上诉人李海波买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李海波以一审起诉请求山东易能生物能源有限公司支付货款54136元，经查对银行卡该款已还为由，于2017年8月2日申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人李海波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初3279号民事判决；二、准许李海波撤回起诉。一审案件受理费1153元，减半收取576.50元，由李海波负担。二审案件受理费1153.40元，减半收取576.70元由李海波负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵永金审判员  王忠民审判员  吴 琦二〇一七年八月三日书记员  赵 乙
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢555号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：龙某，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与龙某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初2111号原告：叶昌伟，男，汉族，1974年11月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师.委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师.被告:翟士喜，男，汉族，1967年11月1出生，无固定职业，住博乐市。原告叶昌伟与被告翟士喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶昌伟的委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼、被告翟士喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶昌伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款28000元及逾期付款利息40950元（28000×5.85%÷12×30=40950），合计320950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年10月被告在原告处陆续购买了一批塑料制造机器设备，2013年10月4日被告在原告处购得价值339500元的塑料制造机器设备（55滴罐带2套×95000=190000元、90拉管机1套×125000=125000元、800KG搅拌机2台×7500=15000元、电磁加温（单）1套×9500元=9500，合计339500元）。2013年10月23日被告又到原告处取得前批设备相关材料及原告赠与的相关耗材。2013年11月9日被告砸原告处购得测经义价值9200元（2个×4600=9200元）。2014年2月29日被告在原告处购得报警灯价值160元（2个月×80=160元）。2014年6月15日原告与被告进行该批设备款结算，经双方协商被告应再向原告支付设备支付款280000元，并约定该货物如发生争议由乌鲁木齐新市区法院管辖，被告向原告出具了280000的欠条。逾期付款利息计算方式：以银行同期存款利率（年利率5.58%）计息，至原告起诉时利息合计：40950元（280000×5.85%÷12×30=40950）。该批设备款经原告多次催要无果，诉至法院。被告翟世喜未到庭做出答辩、亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟世喜未到庭对原告出示的证据质证，本院认定如下：供货清单和欠条，证明由被告的工作人员邓辉提货，由被告写下280000元的欠条予以结算，本院对该证据的三性予以确认。经审理查明，原、被告自2013年10月至2014年2月期间存有买卖塑料制造机器设备关系，于2014年6月15日，被告翟世喜向原告叶昌伟出示欠条一份，载明内容为“今欠叶昌伟设备款280000元”“，欠条由被告翟世喜签字确认。被告至今未向原告还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告叶昌伟与被告翟世喜之间存在买卖合同关系，原告已向被告履行提货的义务，但被告至今未支付货款，故原告依据欠条向被告主张货款280000元有事实和法律依据，本院予以支持；关于主张的利息，因原、被告之间存在买卖合同关系，故本院认为原告主张的利息可视为违约金，原告按照年利率5.85%主张自2014年6月15日至2017年1月15日共30个月的利息符合事实及法律规定，本院予以准许；被告翟世喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照关于适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告翟世喜向原告叶昌伟支付货款280000元；二、被告翟世喜向原告支付利息40950元。（280000元×5.85%年率÷12月×30月）本案案件诉讼费6114.25元（原告已预交），由被告翟世喜承担，邮寄送达费80元由被告翟世喜承担。上述给付款项共计327144.25元，被告翟世喜应于本判决生效之日起十日内给付原告叶昌伟，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年八月三十一日书 记 员 苏 比 努
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执458号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：王凌峰，男，1979年10月2生，汉族，住河南省项城市。被执行人：袁清华，女，1977年12月2日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：丁林强，男，1979年5月3日生，汉族，住河南省范县。本院在执行江苏徐工工程机械租赁有限公司与王凌峰、袁清华、丁林强融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年3月1日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。3、2017年7月26日，扣划被执行人袁清华银行存款50118.76元，向申请执行人发放案款26909.76元，23209元缴纳执行费。4、2017年7月27日，查封被执行人丁林强名下的新Ｊ×××××、新Ｊ×××××车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。5、2017年8月9日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月九日书记员  郭 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回���自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执272号之一申请执行人:庞新红，男，汉族，1967年8月18日出生，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，住所地：石嘴山市，组织机构代码：XXXX。负责人：胡德朋，系该分公司总经理。本院在执行庞新红与石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司劳动争议一案，依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第273号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人庞新红支付工资7326元，经济补偿金3260元，逾期支付违约金2000元，承担案件受理费5元、执行费89元。在执��过程中，分别于2017年2月22日、2017年3月9日、2017年5月17日通过执行网络系统进行了”总对总”查控，在银行、互联网银行、工商总局、证券、公安部车辆等方面未发现被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司有可供执行的财产。于2017年5月6日查询石嘴山市不动产登记信息，被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司名下无不动产登记信息。于2017年4月10日将被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司列入失信人员名单。目前被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（未执行标的12591元，执行费89元）。申请执行人庞新红如发现被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二○一七年八月十六日书记员柳涛附：适用法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1916号之一原告：江西升科工贸有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地办公大楼。组织机构代码：70572277-5。法定代表人：饶晓彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金鑫，男，系该公司员工。被告：古交市中意源洗煤有限公司。住所地：山西省古交市加乐泉乡加乐泉村庙沟。统一社会信用代码：91140181689850645P。法定代表人：孙吉明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王春燕，系该公司法律顾问。被告：王文林，男，1967年5月15日出生，汉族。住所地：山西省太原市尖草坪区。原告江西升科工贸有限公司（以下简称原告）与被告古交市中意源洗煤有限公司、王文林买卖合同一案中，本院于2017年7月7日立案。原告诉称，2011年4月，原告和俩被告洽谈煤炭供销业务，俩被告是合伙关系。同年5月发生第1单业务，同年7月7日，双方就第2单业务签订了煤炭买卖合同，约定由俩被告先发煤至国电丰城煤业有限公司，数量是6800吨，交货时间为2011年7月。合同签订后，原告依约在2011年7月7日预付购煤款5380000元，加上之前预付的200000元计划费，原告共支付5580000元，但是被告迟迟未发煤。2011年8月18日，经双方协商，签订补充协议即煤炭购销合作协议，约定2011年10月份发货完毕。此后，被告方于2011年10月26日以煤抵账2058260元，2012年3月26日还款500000元，2012年5月25日还50000元，2012年6月14日还250000元，2013年1月21日还200000元，2014年1月21日还50000元，尚欠2471740元虽经原告多次催讨，但俩被告至今未付。2017年2月28日，原告和俩被告对账，确认尚有2471400元煤炭预付款未支付。俩被告未按约定在2011年10月份发煤完毕，也未及时将原告预付款付清，已构成违约，被告方理应承担每日万分之五的违约金，该违约金包括原告经济损失。俩被告是合伙关系，对本案应承担共同还款责任，故具状诉至法院要求被告返还煤炭预付款2471400元，并承担违约金2854467元（每日万分之五，从2011年11月1日算至2017年6月30日，以后违约金继续计算至实际还款日止）。被告古交市中意源洗煤有限公司、王文林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案买卖合同的签订地和履行地均为太原古交市加乐泉乡加乐泉村，故本案应当由合同签订地和履行地即山西省的人民法院管辖。从原告的起诉状可以看出，两个被告的住所地均在山西省。综上，丰城市人民法院对本案不享有管辖权，要求移送有管辖权的山西省太原市人民法院或古交市人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告诉请的请求是要求被告返还煤炭预付款，即其所争议的标的为给付货币，且接受货币的一方是原告，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，原告以其接受货币一方所在地为合同履行地法院即本院提起诉讼依法有据，被告古交市中意源洗煤有限公司、王文林提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告古交市中意源洗煤有限公司、王文林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  徐国英人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  丁国平二〇一七年八月十日书 记 员  汪玉娇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1880号上诉人（原审原告）：潘仁东，男，汉族，1993年12月24日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号508。法定代表人:陆广岭，董事长。委托诉讼代理人:杨爱东，该公司员工。被上诉人（原审被告）：步立银，男，汉族，1966年12月6日出生，住扬州市邗江区。上诉人潘仁东因与被上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称扬子公司）、步立银追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘仁东及其委托诉讼代理人焦红霞、被上诉人扬子公司委托诉讼代理人杨爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘仁东上诉请求：撤销一审判决，依法改判扬子公司对步立银欠潘仁东的工资承担连带偿还责任。事实和理由：步立银出具了情况说明，证明潘仁东在扬子公司承接的工程工地上工作，故扬子公司应对步立银欠潘仁东的工资承担连带偿还责任。扬子公司辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。步立银未答辩。潘仁东向一审法院起诉请求：判令扬子公司及步立银支付潘仁东工资25000元。一审法院认定事实：2015年3月24日，步立银出具给潘仁东一份欠条，主要内容为“暂欠潘仁东工资约贰万伍仟元整（准确数待结算后确定），于2015年4月10日前支付”。以上事实有欠条，当事人的陈述等证据附卷佐证，依法予以确认。一审法院认为，潘仁东要求步立银给付工资25000元的诉讼请求可以得到支持。理由如下：依据法律规定，债务应当清偿。根据步立银出具给潘仁东的欠条，依法对潘仁东与步立银之间的债权债务关系予以确认。潘仁东要求扬子公司连带给付上述工资的诉讼请求，不予支持。理由如下：潘仁东无证据证明其与扬子公司之间存在劳动关系，亦无证据证明步立银出具的欠条与扬子公司之间存在关联性，故潘仁东要求扬子公司连带给付工资的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。步立银经本院传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、步立银应于本判决生效后十日内给付潘仁东工资25000元；二、驳回潘仁东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由步立银负担。本院二审期间，潘仁东提供步立银出具的情况说明一份，证明潘仁东在扬子公司承接的武汉钢厂工程工地工作，步立银系施工负责人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，扬子公司对该份情况说明内容予以认可。对当事人就二审争议事实所提交的证据，本院认定如下：因扬子公司对潘仁东提供的步立银出具的情况说明无异议，故本院依法予以采信。另查明，步立银承包本案所涉扬子公司承接的山东德州电厂工程、山东众泰电厂工程和武汉钢厂工程之事实，已为一审法院（2017）苏1002民初329号生效判决确认。二审审理查明的其他事实与一审查明的一致。经过双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：扬子公司是否应对步立银欠潘仁东的工资承担连带清偿责任。本院认为：本院审理期间，扬子公司认可潘仁东系在步立银承包的该公司武汉钢厂工程工地上工作的工人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。据此，因步立银不具有用工主体资格，其在承包扬子公司工程期间招用劳动者，违反劳动合同法规定，对其拖欠劳动者潘仁东的工资，扬子公司作为步立银的最近上一层具有用工主体资格的发包单位，应当承担连带清偿责任。综上，由于二审期间出现了新的证据，导致一审认定事实发生变化。潘仁东的上诉请求成立，本院依法予以支持，扬子公司应对步立银给付潘仁东工资的义务，承担连带责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持扬州广陵区人民法院（2017）苏1002民初331号民事判决第一项；二、撤销扬州广陵区人民法院（2017）苏1002民初331号民事判决第二项；三、扬州市扬子工业设备安装有限公司对上述第一项步立银的给付义务承担连带责任。一审案件受理费426元，依法减半收取213元，由步立银、扬州市扬子工业设备安装有限公司各半负担；二审案件受理费426元，由步立银、扬州市扬子工业设备安装有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤至
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖24号原告：黄伟利，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住威海市火炬高新技术产业开发区。被告：陈西振，男，1989年9月11日出生，汉族，工作单位烟台市芝罘区（宏祥汽修）院内。2017年6月1日烟台市牟平区人民法院立案的（2017）鲁0612民初1500号原告黄伟利诉被告陈西振买卖合同纠纷一案，与烟台市福山区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。烟台市牟平区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，依据原告黄伟利的诉讼主张，2015年5月13日原告购买被告的轿车一辆，有被告出具的收条为证。因该车系查封车辆，现已转交给济南市长清区人民法院，诉请依法确认双方买卖车辆的行为无效，判令被告返还购车款并支付利息。涉案收条中载明“如有纠纷双方均可向牟平区人民法院起诉解决”。被告对该约定管辖条款不予认可，主张该条款系原告私自填写的，双方未约定管辖法院，请求将本案移送其所在地的烟台市福山区人民法院管辖。鉴于被告提交的福山区城区鸿林汽修厂出具的工作证明并非居住证明，不能作为确定本案管辖权的依据，且经本院合法通知，被告拒绝提交其在烟台市福山区居住的证据，故对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案依法应由烟台市牟平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：原告黄伟利诉被告陈西振买卖合同纠纷一案，由烟台市牟平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月十七日书记员  李清玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执恢665号申请执行人张兰芳，女，1949年4月7日生，汉族，住如皋市。被执行人王兴林，男，1952年8月15日生，住如皋市。申请执行人张兰芳与被执行人王兴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0682民初5659号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市新民铸造厂、王兴林于2016年6月30日前偿还原告张兰芳借款本息合计人民币200000元。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告如皋市新民铸造厂、王兴林负担，于2016年6月30日前一并给付原告。三、被告如皋市新民铸造厂、王兴林如未按时履行给付义务，则自愿承担自2016年6月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。原告有权自被告违约之日起就所有未给付借款、利息及案件受理费申请法院一并强制执行。四、双方其他再无争议。五、本调解协议双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金200000元及利息,案件受理费2150元，执行费2932元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年12月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除有发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院至被执行人家中将被执行人传唤至本院，其表示名下无财产可供执行，只能等待其名下如皋市新民铸造厂拆迁，获得拆迁款后才能偿还，申请执行人表示同意并不要求对被执行人采取司法拘留措施。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2017年8月17日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人名下无银行存款、车辆和不动产，只能等待被执行人名下如皋市新民铸造厂拆迁，同意终结本次执行程序。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并不要求对被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5659号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十日书 记 员  刘国军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2051号申请人吴江区七都镇鼎立工艺品厂,住江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村,机构代码：L7845811-0。被执行人黄山市金利航工贸有限公司,住安徽省黄山市休宁县经济开发区怀玉工业园,机构代码：59571919-5。原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂与被告黄山市金利航工贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14477号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告黄山市金利航工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂支付货款847760.30元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6139元、保全费4759元，合计10898元，由被告黄山市金利航工贸有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂。原告吴江区七都镇鼎立工艺品厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告黄山市金利航工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区七都镇鼎立工艺品厂于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为858658.30元，执行费10987.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，本院依法扣划了被执行人名下存款300000元，已支付至申请人账户，经查询，被执行人名下房地产已由休宁县人民法院首封，本院无处置权。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14477号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  王熙彤
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1124执622号之四申请执行人：王永福，男，1959年12月3日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人：寇玲芳，女，1957年4月24日出生，住临洮县。申请执行人：李爱玉，女，1982年1月23日出生，住址同上。申请执行人：王雅楠，女，2008年4月19日出生，住址同上。申请执行人：王雅璇，女，2011年5月20日出生，住址同上。被执行人：李天明，男，1979年8月10日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人王永福等五人与被执行人李天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）甘1124民初1415号民事判决书确定：原告王永福、寇玲芳、李爱玉、王雅楠、王雅璇请求的死亡赔偿金475340和财产损失费2000元由中国人寿财产保险股份有限公司临洮县支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内，赔偿112000元；死亡赔偿金不足部分365340元、丧葬费27226.5元、原告王雅楠生活费34150元、原告王雅璇生活费44395元，以上合计471111.5元由被告李天明赔偿141333.45元（已付28000元，再付113333.45元），其余由其自负。法律文书生效后，被执行人李天明未主动履行，申请执行人申请执行。执行中，依法向被执行人李天明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。对被执行人的甘××××××号“嘉龙牌”中型货车一辆查封、评估，经两次拍卖流拍后，依法交付申请执行人抵偿赔偿款14060元和评估费500元。对剩余部分的执行，经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询及对被执行人居住地周边群众调查，未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，并对被执行人目前无可供执行的财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强审 判 员  张天荣代理审判员  杨 瑛二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 雄
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审67号申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。法定代表人：邓胜元，系该局局长。委托代理人：陈梅，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州友谊商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡上水村朱劳组。法定代表人：吴顺友。申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2016年11月1日作出的白林罚决字[2016]第32号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请人贵阳市白云区林业绿化局以被申请人贵州友谊商贸有限公司已履行行政处罚决定为由，于2017年8月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，本案被申请人贵州友谊商贸有限公司已按照申请人贵阳市白云区林业绿化局作出的白林罚决字[2016]第32号《林业行政处罚决定书》的要求主动履行了行政处罚决定确定的义务，申请人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人贵阳市白云区林业绿化局撤回对其作出的白林罚决字[2016]第32号林业行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年八月二十五日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1422号上诉人(原审被告)：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号，统一社会信用代码915001087365726261。法定代表人：陈光孝，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆四环医药有限责任公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号第4号标准厂房第6物理层，统一社会信用代码91500108663569310F。法定代表人：孙晨尊，董事长。原审被告：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号，统一社会信用代码91500108563479166M。法定代表人：徐在中。上诉人重庆华林天美印务有限公司与被上诉人重庆四环医药有限责任公司、原审被告重庆美诚实业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初7638号民事裁定，驳回重庆华林天美印务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华林天美印务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆华林天美印务有限公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案系因不动产交付的附随义务引发的���纷，且没有约定合同履行地，故本案的房屋所在地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人向上诉人重庆华林天美印务有限公司和原审被告重庆美诚实业有限公司住所地和合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十五日书 记 员  丁宇飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1182号申请执行人：吴春军，男，汉族，1966年8月14日出生，农民，住莘县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。法定代表人：王华，总经理。本院在执行申请执行人吴春军与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁案字（2017）第42号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁案字（2017）第42号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案执行标的额4888.30元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十五日书 记 员  李守胜
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1591号上诉人（原审原告）：王运生，男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审被告）：莘县樱桃园镇人民政府，住所地：莘县樱桃园镇。法定代表人：ＸＸ，镇长。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。上诉人王运生因与被上诉人莘县樱桃园人民政府承包地征收补偿纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初103号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王运生上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人支付上诉人土地使用费54930元;一二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审法院认为，本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于法院受理的民事案件，驳回上诉人诉讼请求是不作为，敷衍了事，对镇政府违法侵权行为视而不见。根据农村土地承包法、物权法等法律有关规定，原告依法作为承包方其享有的权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2001年因修S260省道镇政府未向村委会和农民发布征地公告，没有听取农村集体经济组织和农民的意见。更没有和农民协商。这是政府官员渎职违法侵害农民利益行为。镇政府人员和村干部带钩机开挖路基，和强拆村民房屋，农民不敢阻拦，农民失去土地，致使上诉人财产遭受严重损失，基本生活都无法得到保证，等于剥夺了上诉人的合法生存权利。《中华人民共和国土地管理法条例》第二十五条规定了征用土地的相关程序，但是在本案中被上诉人并没有根据该条规定的程序组织实施，而且，被上诉人自始至终也没有提供任何证据证明其占用上诉人承包地属于合法征用行为，并对上诉人没有任何的经济补偿。同时，被上诉人在2001年因修S260省道，对上诉人实施了占用承包地侵权行为，被上诉人应当对行为的合法性提供相应的证据。否则，就属于违法侵权行为，即应当根据上诉人的诉讼请求承担相应的赔偿责任。因此上诉人的诉讼请求符合《物权法》第37条之规定，应当予以支持。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判被上诉人支付上诉人的土地使用费用。莘县樱桃园人民政府辩称：一审法院认定事实清楚、裁定合理合法，应予以维持王运生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付土地租赁费54930元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告要求被告支付因修建S260省道占用的土地租赁费，其实质为在承包地被征用后要求被告支付土地补偿金。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府组织实施。对补偿标准有争议的，由县级人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。……”根据该条规定，对当事人之间征地拆迁未达成征地补偿协议的，不应作为民事案件受理。本案中，原告与被告未签订补偿协议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王运生的起诉。二审诉讼中，双方当事人未提交新证据。本院认为：政府为修路征收占用土地是行政行为，由此引起的本案争议不是平等主体之间的民事案件，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，王运生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 进审 判 员  孙久强审 判 员  郭召勇二〇一七年八月二日法官助理  杜宏伟书 记 员  王倩倩
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1406号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：伍晶，系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：吴悦，男，1964年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院于2016年8月1日立案受理了原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴悦追偿权纠纷一案，因被告下落不明需公告送达，本案裁定转入普通程序审理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司未按期交纳案件受理费。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”。据此，原告未按本院补交诉讼费通知要求缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审 判 员  陈 佳人民陪审员  魏正勇人民陪审员  包昌礼二〇一七年八月三十一日法官 助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5315号之一解除保全申请人：齐佳，女，1987年3月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区水仙里***号*楼*号，公民身份号码4201031987********。委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。被申请人：欧阳彪，男，1987年11月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，解除保全申请人齐佳与被申请人欧阳彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鄂0106民初5315号民事裁定书，查封、冻结被申请人欧阳彪的价值250万元的房产。本院依法查封了被申请人欧阳彪所有的位于武汉市江岸区二七街赵家条144号科技村公务员住宅小区（一期）4栋3层1室的房产。解除保全申请人齐佳于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳彪所有的位于武汉市江岸区二七街赵家条144号科技村公务员住宅小区（一期）4栋3层1室（房屋所有权证号：市2016007731）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 廖 瑶二〇一七年八月二十五日书 记 员 胡飞杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执94号申请执行人:盐城市文洁商贸有限公司,住盐城市跃进新村9幢44号门市。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。申请执行人盐城市文洁商贸有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5809号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市文洁商贸有限公司支付货款36278元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，依法减半收取355元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市文洁商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执94号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初389号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨平林（小名杨洪雁），男，1992年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月25日被清镇市公安局刑事拘留；同年3月1日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。被告人陈天权（小名陈老二），男，1981年1月29日出生，穿青人，小学肄业，农民，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月25日被清镇市公安局刑事拘留；同年3月1日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人杨平林、陈天权犯抢劫罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇、王芬余出庭支持公诉，被告人杨平林、陈天权到庭参加诉讼。现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2017年1月9日0时许，被告人杨平林、陈天权在清镇市娃娃桥附近与酒后的被害人税某某发生口角，后被他人劝和。后三人一起到清镇市云岭小区附近吃宵夜。期间，杨平林与陈天权以陈天权损坏了他人钻机急需赔偿为由，让税某某出钱替陈天权赔偿，税某某不答应，二人遂口头威胁税某某，税某某见情况不对跑出店外，杨平林、陈天权追出去后对税某某进行殴打。并强行将税某某押上一辆出租车后带至清镇市红某姬某附近，杨平林、陈天权再次威胁税某某拿钱，并称要将税某某扔进红某中，同时，杨平林拿石头准备砸税某某，害怕之下，身无现金的税某某便打电话给老板马某，谎称因嫖娼被抓需缴纳罚款向马某借钱，马某遂微信转账3800元给税某某，因杨平林、陈天权二人微信未绑定银行卡不能提现，故二人暂时未将该3800元从税某某的微信账户中转走。凌晨5时许，杨平林、陈天权打电话给陈某（另案处理），称一起找钱让陈某赶紧来红某姬某与二人会合，陈某骑摩托车前来找到杨平林、陈天权二人后，三人又将税某某带至姬某附近一山坡上，杨平林、陈天权又对税某某进行威胁。8时许，税某某又向马某借钱，马某又再次微信转账12100元给税某某，后陈某将税某某的手机拿来，从税某某微信中将15900元转至自己的微信账户后提现至银行卡。10时许，杨平林、陈天权、陈某将税某某带至清镇市站街镇一银行取款后放走税某某，随即逃离现场并分赃。案发后，2017年4月17日，公安机关从杨平林处依法扣押税某某被抢的手机。2017年2月22日，经清镇市价格认证中心鉴定，税某某的手机价值人民币2519元。庭审中，公诉人宣读、出示了：物证手机1部、户籍信息、抓获经过、指认照片、马某的证言、被害人税某某的陈述、被告人杨平林、陈天权的供述、物品估价鉴定、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，指控被告人杨平林、陈天权的行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人杨平林、陈天权判处有期徒刑4年半-6年半，并处罚金。被告人杨平林、陈天权对指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。均辩解当天喝酒醉了，现感到后悔，请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年1月9日0时许，被告人杨平林、陈天权在清镇市娃娃桥附近与酒后的被害人税某某发生口角，后被他人劝和。后三人一起到清镇市云岭小区附近吃宵夜。期间，杨平林与陈天权以陈天权损坏了他人钻机急需赔偿为由，让税某某出钱替陈天权赔偿，税某某不答应，二人遂口头威胁税某某，税某某见情况不对跑出店外，杨平林、陈天权追出去后对税某某进行殴打。并强行将税某某押上一辆出租车后带至清镇市红某姬某附近，杨平林、陈天权再次威胁税某某拿钱，并称要将税某某扔进红某中，同时，杨平林拿石头准备砸税某某，害怕之下，身无现金的税某某便打电话给老板马某，谎称因嫖娼被抓需缴纳罚款向马某借钱，马某遂微信转账3800元给税某某，因杨平林、陈天权二人微信未绑定银行卡不能提现，故二人暂时未将该3800元从税某某的微信账户中转走。凌晨5时许，杨平林、陈天权打电话给陈某（另案处理），称一起找钱让陈某赶紧来红某姬某与二人会合，陈某骑摩托车前来找到杨平林、陈天权二人后，三人又将税某某带至姬某附近一山坡上，杨平林、陈天权又对税某某进行威胁。8时许，税某某又向马某借钱，马某又再次微信转账12100元给税某某，后陈某将税某某的手机拿来，从税某某微信中将15900元转至自己的微信账户后提现至银行卡。10时许，杨平林、陈天权、陈某将税某某带至清镇市站街镇一银行取款后放走税某某，随即逃离现场并分赃。案发后，2017年4月17日，公安机关从杨平林处依法扣押税某某被抢的手机。2017年2月22日，经清镇市价格认证中心鉴定，税某某的手机价值人民币2519元。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：涉案手机1部。2.书证：户籍信息、抓获经过、指认照片等。3.证人证言：证人代某、王某1、马某的证言。4.被害人陈述：被害人税某某的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人杨平林、陈天权的供述。6.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等等证据。以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨平林、陈天权以非法占有为目的，采取威胁、暴力手段抢劫他人财物，行为均构成抢劫罪，依法应判处三年以上的有期徒刑。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当,不分主从地位。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨平林、陈天权犯抢劫罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…”、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨平林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2022年1月24日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人陈天权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2022年1月24日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、追回的手机一部，发还被害人税某某。四、未追回赃款赃物继续追缴，发还被害人（现金15900元，被告人杨平林、陈天权共同赔偿被害人税某某）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判长  杨胜权审判员     审判员     二〇一七年八月三十日书记员  ＸＸ林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5815号上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社。负责人：张雪林，罗世明。被上诉人（原审原告）：杨文全，男，1957年6月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社因与被上诉人杨文全侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年6月29日向上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5192元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月九日书 记 员  胡 琪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1378号之一原告：李东峰，男，汉族，1978年6月21日生，住河南省民权县。被告：杨治元，男，汉族，1985年25日出生，住三门峡市湖滨区。被告：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路***号。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，系该公司经理。本院在审理原告李东峰诉被告杨治元、商丘市国基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李东峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告剩余工程款288017元；2、依法判令被告支付原告利息38415元（暂计算至2016年9月2日）；上述两项共计326432元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月12日与第二被告签订工程装修合同一份，约定原告从被告处承包中国农业银行股份有限公司渑池县支行池底分理处原址扩建、装修改造及义马市支行营业部（珠江路）自助银行装修项目工程，合同对该工程名称、地点、范围、内容、造价、期限、付款方式以及违约责任等进行了明确约定。合同总价款480000元。后期又增加墙改梁外墙钢筋网、污水管道、公共卫生间等八项工程，增加工程款112742元（审定造价），共计592742元。同时，原告又承包第二被告与发包方中国农业银行股份有限公司渑池县支行水电安装工程（造价33730元）和卫生间装修隔墙（造价34330元）。上述项目工程款共计660802元。目前上述工程已经发包方验收合格并投入使用，且发包方已经将审核后的工程款除质保金外全部支付给被告，被告陆续支付原告工程款392785元，下欠工程款288017元。经原告催要未果，故诉至法院。被告商丘市国基建筑安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地，故建设工程施工合同纠纷管辖法院为该工程所在地法院。本案中，原告所施工的工程所在地为渑池县和义马市，故本院和义马市人民法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，当事人可以向其中一个有管辖权的法院起诉。原告李东峰选择本院进行管辖，符合法律规定。被告商丘市国基建筑安装有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告商丘市国基建筑安装有限公司对本院管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告商丘市国基建筑安装有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张跃功代理审判员  王洪召人民陪审员  谢 咪二〇一七年八月二日书 记 员  崔 静
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初366号之一本院于2017年8月10日对中国银行股份有限公司定州分行与被告定州市鑫隆五金丝网有限公司、河北海山投资担保有限公司、成芝龙、李金端担保借款合同纠纷一案，作出的(2017)冀0682民初366号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)冀0682民初366号民事判决书中第一页第二行“统一社会信用代码：911306828206116L。”补正为“统一社会信用代码：91130682808206116L”；第五页第四行“四被告连带偿还44846元”补正为“四被告连带负担44846元”。审 判 长  薛印根审 判 员  杨建立人民陪审员  朱玉星二〇一七年八月十日书 记 员  张 献
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审59号申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。负责人：左章超，系该局局长。委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：张锦芳，男，1969年11月28日生，汉族，贵州省人，现住清镇市，申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行其于2016年12月9日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第46号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人张锦芳在红枫湖饮用水源一级保护区内新建与供水设施和保护水资源无关的建设项目，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款的规定，于2016年12月9日向被执行人发出《行政处罚决定书》，对被执行人张锦芳作出罚款200000元的行政处罚。经审查查明：2015年9月，申请执行人的执法人员巡查发现被执行人张锦芳于2004年5月设立开办的“杏园春生态园”农家乐正在经营，经营地点位于清镇市红枫湖镇大冲村新庄下组，在红枫湖饮用水源一级保护区范围内，经查被执行人未办理相关手续，执法人员进行了现场勘查、照相等取证工作。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达其于2015年11月25日作出的筑两湖一库罚告字[2015]第54号《行政处罚告知书》、筑两湖一库罚听告字[2015]第18号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款人民币200000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩，3日内提出听证的权利。2015年12月18日，申请执行人向被执行人送达其于2015年12月16日作出的筑两湖一库罚决字[2015]第46号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200000元的行政处罚。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达其于2016年9月5日作出的筑两湖一库撤字[2016]第1号《行政处罚撤销决定书》，撤销其筑两湖一库罚决字[2015]第46号《行政处罚决定书》。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库罚告字[2016]第44号《行政处罚告知书》、筑两湖一库罚听告字[2016]第17号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款人民币200000元的处罚，并告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩，3日内提出听证的权利。2016年12月9日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第46号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款第一项之规定，对被执行人作出罚款人民币200000元的行政处罚。后被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达其于2017年5月22日作出的筑两湖一库催字[2017]第8号《强制执行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款200000元及逾期加处罚款200000元共计400000元的义务。被执行人未提出异议，也未履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款200000元及逾期加处罚款200000元共计400000元的义务。本院认为，申请执行人认定被执行人张锦芳存在“在红枫湖饮用水源一级保护区内新建与供水设施和保护水源无关的建设项目”的违法事实，但被执行人修建的是否属于建设项目，是何时新建的建设项目，以及建设项目的基本情况等均却缺乏相应的证据予以证明，因此申请执行人对被执行人张锦芳作出的上述处罚决定明显缺乏事实依据，依法应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市两湖一库管理局2016年12月9日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第46号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年八月十五日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10567号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：周红嫚，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与周红嫚物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2034号之一申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司被执行人余先姣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初310号，依法向被执行人余先姣发出执行通知书，责令被执行人余先姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余先姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余先姣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币569060.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2208号之一申请执行人郑锡产被执行人郑政权。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4188号，依法向被执行人郑政权发出执行通知书，责令被执行人郑政权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑政权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)��第32条的规定，现裁定如下：冻结郑政权(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币153611元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年八月二十九日书记员 徐志燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民辖终372号上诉人(原审被告)：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托代理人：李亚茹，女，1989年2月8日出生，汉族，北京中坤锦绣房地产开发有限公司职员，身份证住址河北省石家庄市。被上诉人(原审原告)：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。法定代表人：丁建国，董事长。委托代理人：代广义，四川达宽（北京）律师事务所律师。委托代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。原审第三人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。原审第三人：慕士塔格-宏村中坤旅游集团有限公司，住所地新疆克州阿图什市天山路西14院1栋1单元401室。法定代表人：赵迪，执行董事。上诉人北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）因与被上诉人北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司），原审第三人北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤集团公司）、慕士塔格-宏村中坤旅游集团有限公司（以下简称宏村中坤公司）合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民初55号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。大龙公司在一审诉称，自2005年6月起，该公司承包建设中坤锦绣公司、中坤集团公司、宏村中坤公司开发的建设工程，工程款至今未全部偿还，后该公司与中坤锦绣公司签订了补充协议。依据补充协议，请求判令中坤锦绣公司向大龙公司支付工程欠款、赔偿金共计72990731.55元及未按约定支付工程款的违约金74051556.16元。中坤锦绣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为中坤锦绣公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区，故本案应移送至北京市第一中级人民法院审理。一审法院经审查认为，中坤锦绣公司企业法人营业执照载明的住所地为北京市大兴区庞各庄镇，一审法院对本案有管辖权，故中坤锦绣公司提出的管辖权异议不成立。依法裁定驳回中坤锦绣公司对本案管辖权提出的异议。中坤锦绣公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院或其他有管辖权的法院，其主要理由包括：一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”而中坤锦绣公司的主要办事机构所在地为北京市海淀区，营业执照载明的住所地仅为注册地并非主要办事机构所在地，故本案有管辖权的法院为北京市第一中级人民法院。二是即使北京市第一中级人民法院无管辖权，则根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉的建设工程涉及两个地区，一部分在北京市海淀区，另一部分在新疆，因此，根据上述规定，相应的各工程应由该两地的法院管辖。三是除上述法律规定外，本案所涉的各个建设工程施工合同中所涉及约定管辖的条款，也均未约定合同双方发生争议由一审法院进行管辖，因此一审法院均无管辖权。本院认为，本案系大龙公司依据2010年8月9日其与中坤锦绣公司签订的《补充协议》提起的合同纠纷诉讼，大龙公司提供了《补充协议》等初步证据，故本案在性质上属于合同纠纷诉讼，应适用合同纠纷诉讼的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告中坤锦绣公司企业法人营业执照载明的住所地在北京市大兴区，属于一审法院辖区。中坤锦绣公司上诉主张其主要办事机构所在地在北京市海淀区，但并未提供充分证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上、3亿元以下的一审民商事案件。本案一方当事人宏村中坤公司住所地位于新疆维吾尔自治区，且本案诉讼标的额达1.4亿余元，故属于一审法院的管辖范围。综上，一审法院作为被告住所地的中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人中坤锦绣公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人北京中坤锦绣房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年八月二十五日书记员 李旭晗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3336号之一解除保全申请人：泰安市泰山电镀有限公司，住所地泰山区泮河路23号。法定代表人：宋绍根，执行董事。委托诉讼代理人：于奖，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。被申请人：枣庄永盛机电设备有限公司，住所地滕州市级索镇级索村。法定代表人：孙国华，总经理。解除保全申请人泰安市泰山电镀有限公司与被申请人枣庄永盛机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁0481民初3336号民事裁定，冻结被申请人枣庄永盛机电设备有限公司在枣庄市盛源荣达实业有限责任公司的债权55万元。泰安市泰山电镀有限公司于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人泰安市泰山电镀有限公司的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人枣庄永盛机电设备有限公司在枣庄市盛源荣达实业有限责任公司的债权55万元的冻结。案件申请费3270元，由解除保全申请人泰安市泰山电镀有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一七年八月二十九日书记员  龙敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执12号之二申请执行人：蒋扣泉，男，汉族，1966年3月7日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周冬银，女，汉族，1968年10月25日生，住泰兴市。被执行人：沈忠民，男，汉族，1968年6月17日生，住泰兴市。申请执行人蒋扣泉与被执行人沈忠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1283民初4391号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈忠民于本判决生效后十日内偿还申请执行人蒋扣泉借款573500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被执行人沈忠民负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人蒋扣泉于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月1日，本院向被执行人沈忠民邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，后因家中无人退回。本院于2017年3月7日向被执行人公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2017年1月19日、2月14日、6月16日、8月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并冻结被执行人沈忠民名下银行存款账户5个（余额均不足），并于2017年8月28日划拨账户存款余额1079元发还申请执行人；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。2017年3月7日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。其邻居前被执行人已离婚，外出数年未归。以上财产查控等情况，本院于2017年4月5日向申请执行人蒋扣泉进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。2017年8月14日，本院已将被执行人沈忠民纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1079元发放申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4391号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月三十一日书记员  蒋雯君
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保39号之一解除保全申请人：李秀英，女，1957年5月1日出生，汉族，住保定市徐水区大王店镇大仕庄村。被申请人：王少华，男，成年，住保定市高阳县。关于李秀英与王少华诉前财产保全一案，本院于2017年8月4日作出（2017）冀0609财保39号财产保全的裁定，将王少华所有的冀Ｆ×××××号小型轿车予以扣押。李秀英于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对王少华所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂举二〇一七年八月二十四日书记员  王 宅
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初390号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人孟天帝，曾用名孟天娣，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月27日被清镇市公安局刑事拘留；同年5月26日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人孟天帝犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵、王芬余出庭支持公诉，被告人孟天帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月26日18时许，被告人孟天帝在清镇市云岭小区红宇家园自己家中，以150元人民币的价格将1小包毒品海洛因疑似物贩卖给卢某时，被民警当场抓获。民警当场从孟天帝身上搜出贩卖毒品所得毒资150元、联系贩毒的OPPO手机1部，卢某身上搜出1小包海洛因疑似物，后经称量净重0.039克。2017年5月2日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：手机1部。2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、毒品提取、扣押、称量笔录。3.证人证言：证人卢某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人孟天帝的供述。5.鉴定意见：毒品检验报告等。公诉机关建议判处六个月至十个月的有期徒刑，并处罚金。被告人孟天帝对指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人孟天帝为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.039克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孟天帝认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案手机一部，依法予以没收。公诉机关指控被告人孟天帝犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟天帝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案手机一部，予以没收，上缴国库。三、涉案毒品海洛因0.039克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄国芬二〇一七年八月十五日书记员  ＸＸ林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5177号原告：重庆康汇达商贸物流有限公司，住所地重庆市长寿区宴家街道育才路5号2-1，统一社会信用代码91500115322358590J。法定代表人：陈金龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑶，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。法定代表人：谢光强，该公司董事长。原告重庆康汇达商贸物流有限公司与被告重庆华强控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆康汇达商贸物流有限公司撤诉。案件受理费2852元，本院决定免收。代理审判员  赵世玺二〇一七年八月十一日书 记 员  黎 松
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4458号上诉人（原审原告）:重庆华强控股(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。法定代表人：谢光强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:王伦英，女，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市綦江区文龙街道。上诉人重庆华强控股(集团)有限公司与被上诉人王伦英确认劳动关系纠纷一案，重庆华强控股(集团)有限公司不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆华强控股(集团)有限公司于2017年7月30日向���院申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆华强控股(集团)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆华强控股(集团)有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆华强控股(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一七年八月一日书记员  曾 燕
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审204号申请执行人句容市环境保护局，住所地：句容市文昌东路。统一社会信用代码：11321183014491306N。法定代表人周法祥，该局局长。委托代理人任海鹏、丁燕，该局工作人员。被执行人江苏金基特钢有限公司，住所地：句容市宝华镇和平村。统一社会信用代码：91321183668351433K。法定代表人：张斌。申请执行人句容市环境保护局于2017年7月28日向本院申请强制执行句环罚字（2016）第44号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月5日作出句环罚字（2016）第44号行政处罚决定书，认定被执行人江苏金基特钢有限公司主要从事特种钢丝等制品的加工、销售，其酸洗车间配套的酸洗废气收集处理设施碱液吸收塔未正常运行，自动加药装置未运行，循环吸收液液位较低且呈酸性，失去吸收处理效果，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款的规定，决定对江苏金基特钢有限公司罚款10万元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、环境监察现场记录、调查询问笔录、镇江市环境保护局工作交办单、环境保护验收意见函、验收监测表、责令改正违法行为决定书、案件调查报告、行政处罚事先告知书、督促履行义务催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2016）第44号行政处罚决定书中的罚款10万元。审判长  吉立平审判员  张 忻审判员  吴 飞二〇一七年八月八日书记员  陈朝霞附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢266号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人:马继先，男，1972年5月3日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人:马阿西牙，女，1982年10月7日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人:马继明，男，1968年11月10日生，住青海省民和县。江苏公信资产经营管理有限公司与马继先、马阿西牙、马继明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月9日立案执行，立案标的为724126.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月18日，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院提出对马继先名下车牌号为青Ａ×××××汽车起重机进行评估拍卖。2017年2月9日，本院委托评估公司对该汽车起重机进行评估。本院于2017年7月9日至7月10日对该汽车起重机进行第一次拍卖，后流拍。2017年7月20日，申请人向本院提出以物抵债申请，本院于2017年8月10日向买受人送达过户裁定书、协助执行通知书。2、2017年8月10日与本案申请人代理人谈话，告知案件执行情况，申请人也无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月十日书记员  梁 媛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初914号原告：张艮换，又名张银焕、张慧，女，出生于1963年4月12日，汉族，住新密市。被告：杨玉章，男，出生于1960年12月8日，汉族，住新密市。被告：李菊英，女，出生于1960年11月30日，汉族，住郑州市。原告张艮换与被告杨玉章、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产，原告张艮换到庭参加了诉讼。被告杨玉章经本院传票传唤、李菊英经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艮换向本院提出诉讼请求：判令被告杨玉章、李菊英共同偿还借款本金450000元，并按约定月利率2%利息算至2016年12月31日为180000元，以后利息至借款还清之日止。事实和理由：2013年3月被告杨玉章分三次向原告借款700000元，约定月利率2%，2014年7月30日已还200000元，2015年3月还50000元，2015年12月12日经算账，下欠450000元，并出具借条一份。后原告多次讨要，被告至今未还。被告杨玉章与被告李菊英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。杨玉章在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。李菊英在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告杨玉章向原告借款700000元，后被告杨玉章分两次偿还原告借款本金250000元，2015年12月12日，经双方算账，被告杨玉章向原告出具借条一份，其内容为：“本人于2013年3月份借张艮换现金柒拾万元整，2014年7月30日还款贰拾万元整，2015年3月份还现金伍万元整，剩余肆拾伍万元整（￥450000元），月息2分，从2015年4月份没还息，借款人杨玉章，2015年12月12日。”后经原告向被告杨玉章催要，剩余借款本金450000元及利息，被告至今未还。另查明，被告杨玉章与被告李菊英于1983年3月26日办理结婚登记，于2013年4月16日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告杨玉章偿还借款本金450000元的主张，有被告杨玉章向原告出具的借条予以证明，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告杨玉章给原告出具的借条中约定借款月利率2%（月息2分），未超出年利率24%，不违反司法解释相关规定，对原告要求被告自2015年4月1日起按月利率2%支付利息计算至2016年12月31日为180000元，以后利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。被告杨玉章向原告的借款发生在被告杨玉章与被告李菊英婚姻关系存续期间，对原告要求被告杨玉章与被告李菊英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉章、李菊英于本判决书生效后十日内偿还原告张艮换借款本金450000元；二、被告杨玉章、李菊英于本判决书生效后十日内向原告张艮换支付借款利息180000元（自2015年4月起至2016年12月止按月利率2%计算）；三、被告杨玉章、李菊英应以借款本金450000元按月利率2%自2017年1月1日起向原告张艮换支付利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元、保全费3670元，由被告杨玉章、李菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一七年八月二日书 记 员  刘 莉