江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0222刑初86号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人戴仁清，男，1986年9月11日出生于浮梁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省浮梁县，暂住景德镇市。曾因犯盗窃罪于2006年6月8日被判处有期徒刑十个月；2007年4月28日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年7月22日因犯盗窃罪被珠山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2万元；2015年11月3日因犯盗窃罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4千元。2016年11月1日因本案被浮梁县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人王斌，男，1981年10月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，无业，住景德镇市。曾因犯盗窃罪于2005年9月被珠山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年6月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪又被该法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金1万元；2012年5月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3千元。2016年11月2日因本案被浮梁县公安局刑事拘留，同日因病被该局取保候审。现在家。被告人戴仁清被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2017年7月11日以浮检公诉刑诉[2017]73号起诉书向本院提起公诉；被告人王斌被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2017年7月24日以浮检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭合并审理了本案。浮梁县人民检察院指派代检察员江琪芳出庭支持公诉，被告人戴仁清、王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2016年10月22日晚，被告人戴仁清在浮梁县“淳记鱼坊”饭店，盗走张某的一部VIVO手机，价值1380元；同年10月28日凌晨1时许，该被告又窜至浮梁县“尚某女鞋店”，盗走鞋子180余双、女式包9个。次日凌晨1时许，被告人戴仁清伙同被告人王斌窜至景德镇市群英街徐某1经营的外贸鞋店，盗走鞋子100余双。同年10月31日凌晨1时许，被告人戴仁清窜至浮梁县“蝶恋花”女装店及隔壁“520”时装店，共盗走女士手提包、衣服、鞋子等物233件、衣架130个，价值合计27820元。针对以上指控，公诉机关当庭出示了被害人施某、徐某1等人陈述、证人徐某2等人证言、二被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押、辨认笔录以及相关书证等证据，认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任，均属累犯，请依法判处。被告人戴仁清辩解，除其没有盗窃张某的手机及“尚某女鞋店”的财物外，其它指控均属实。被告人王斌对指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明：一、2016年10月29日凌晨1时许，被告人戴仁清伙同被告人王斌窜至景德镇市群英街解放路229号被害人徐某1经营的外贸鞋店，用棍子撬开店门把手，盗得该店内鞋子100余双等物。被告人戴仁清将赃物出售后分给被告人王斌赃款人民币800元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、被害人徐某1陈述，2016年10月29日晚10时许，其从店里离开关门的。30日上午10点多到店里时发现进店门左手边的把手不见了，进店后发现其仓库几百双鞋以及牛仔裤、包等被盗走。2、被告人戴仁清供述，2016年10月29日深夜，其与王斌到景德镇市十八桥附近一家鞋店，盗走了一百余双各式鞋子，被其摆地摊卖掉了，一共卖了2200多元钱，王斌分得800元（庭审证实）。3、被告人王斌对伙同被告人戴仁清共同参与该起盗窃事实供认不讳。4、辨认笔录及照片，证实被告人戴仁清及王斌各指认的徐某1经营的“外贸鞋店”的具体地点，是他俩共同盗窃的鞋店。上述证据，能互相印证二被告人共同盗窃被害人徐某1经营的外贸鞋店内100余双鞋子的事实，形成完整的证据链，本院予以确认。二、2016年10月31日凌晨1时许，被告人戴仁清窜至浮梁县商贸街“蝶恋花”女装店和隔壁“520”时装店，用木棍撬开店门把手，分别进入二店内实施盗窃，共盗走女士手提包、各式衣服、鞋子等物233件、衣架130个。被告人戴仁清即将被盗物品放于出租车后备箱离开现场时被公安机关抓获。被盗物品价值合计人民币27820元。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：一、被害人陈述1、被害人施某（“蝶恋花”女装店经营者）陈述，2016年10月31日凌晨3点多，其接到他人电话说其店里被偷，而且小偷被抓住了。其立即赶到店里发现店中衣物少了大半，其中外套、线衫、裤子加起来约120件左右，还有各式衣架四、五十个左右。2、被害人严某（“520”时装店经营者）陈述，2016年10月31日凌晨，其时装店被盗棉袄、牛仔裤、打底裤、线衫、女包、女鞋共有100件左右，还有各式衣架大概70个左右。二、被告人供述被告人戴仁清对2016年10月31日凌晨1时许分别盗窃浮梁县商贸街“蝶恋花”女装店、“520时装店”内衣服、鞋子、女式包共计233件、衣架130个的事实供认不讳。三、证人证言1、证人熊某证言，证实施某到其店里批发过纤佰人加绒裤子，单价是每条120元。2、证人徐某2证言，证实施某在其店里进货做生意有7、8年了。并证实从其店里进货的服装品牌及单价。四、鉴定意见浮梁县价格认证中心价格认定结论书证实被当抓获的被告人戴仁清于2016年10月30日凌晨在“蝶恋花”女装店及“520时装店”盗窃的财物合计价值27820元。五、书证1、扣押笔录证实被告人戴仁清盗窃二店内财物的品种、数量与指控的一致。2、发还清单证实施某、严某已领回自己店中被盗的衣物。3、辨认笔录证实由被告人戴仁清指认其盗窃二店的现场概貌。4、抓获经过证实被告人归案情况。5、二被告人的刑事判决书证实被告人戴仁清有四次前科、累犯；被告人王斌有三次前科、累犯。6、常住人口信息表证实二被告人的身份等情况。上述证据，相互印证，被告人戴仁清不持异议，本院予以确认。公诉机关指控：一、2016年10月22日晚，被告人戴仁清来到浮梁县“淳记鱼坊”饭店，盗走被害人张某放在收银台上的一部VIVO（型号为：X510T）手机。经鉴定，该手机价值人民币1380元。公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人戴仁清在公安机关侦查阶段的供述，大概2016年10月下旬的一个晚上，其与王斌在浮梁县三贤湖附近的一个饭店吃饭，饭后付钱的时候，王斌就把收银台上的一部手机偷走了。被告人戴仁清当庭予以否认偷了该部手机。2、被害人张某于2016年11月1日在浮梁县公安局的陈述，其于2016年10月23日早上8时许发现店内被盗了一部黑色VIVO手机，型号是X510T，当时没有报案，2014年在杭州购买的，当时的价钱是2980元，手机的发票和收据找不到了。3、浮梁县价格认证中心对该部手机价格认定书认定该部手机价值1380元人民币。综上证据可以看出，被告人戴仁清曾供认与王斌共同盗走手机，而王斌未作供述，且未被指控，庭审中被告人戴仁清又予以否认。该部手机已无实物，亦无发票，而被认定价值1380元人民币，显然难以形成证据链，属事实不清，证据明显不足，故对公诉机关指控的该起盗窃事实不予支持。二、2016年10月28日凌晨1时许，被告人戴仁清来到浮梁县商贸街“尚某女鞋店”门口，将店门把手扳开，进入店内实施盗窃，盗走鞋子180余双，女式包9个。公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人戴仁清曾在公安机关侦查阶段的供述，2016年10月28日凌晨1时许，王斌骑摩托车载其到浮梁县一条商业街，王斌把车停在了一个鞋店门口，两人共盗走大概180双鞋子、还有9个女式包。其中40双鞋子给了谭欣华卖掉了，得款1200元，其三人每人分得400元。剩余140双鞋子和9个女式包，是其和王斌摆地摊卖掉了，一共卖了2200元，每人分得1100元。而庭审中被告人戴仁清予以了否认。2、被害人朱某（“尚品女鞋”店经营者）于2016年10月28日向浮梁县公安局报案陈述，2016年10月28日早上9时20分左右，其发现自己店内被翻的乱七八糟，空鞋盒被丢的到处都是，经清点，有十几个背包、三百多双女鞋及一台笔记本电脑被盗。3、辨认笔录及照片，经被告人戴仁清辨认，其曾在“尚某女鞋”店盗窃过；经其辨认指出编号为“5号”的男子为帮其销赃40双鞋子的“谭欣华”。综上证据可以看出，仅被告人戴仁清供认都无其它证据印证，亦无法证实被害人朱某所陈述其店内被盗物品的种类、数量，更何况被告人戴仁清当庭予以否认盗窃了该鞋店的事实。故公诉机关对该起盗窃的指控，属事实不清，证据不足，难以支持。本院认为，被告人戴仁清单独盗窃一次和伙同他人盗窃一次，共盗得各式衣物、鞋子、衣架等物品，价值人民币27820余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。因其曾多次因盗窃受刑事处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，该盗窃数额应视为其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。而被告人戴仁清又系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人王斌伙同他人盗窃他人店内鞋子一百余双，分得赃款800元，而其曾多次因盗窃受过刑事处罚的，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，应属数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。但系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人戴仁清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2020年10月31日止）。二、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯全镇人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇一七年八月二十五日代书 记员  许 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。