wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执513号申请执行人：付呈龙，男，汉族，1972年3月4日生，住抚州市临川区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人付呈龙与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3376号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人付呈龙22531.85元。案件受理费363元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为22531.85元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3376号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  徐晨曦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保533号申请人：罗志平，男，1957年6月30日出生，汉族，住泸县。申请人：罗志强，男，1965年9月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平。申请人罗志平、罗志强于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值24万元财产采取保全措施。冻结被申请人四川嘉联房地产开发有限公司在罗曲处的应收款24万元。申请人罗志平提供其所有的泸州市龙马潭区莲苑街的XXX房屋1套为财产保全提供担保。本院认为，申请人罗志平、罗志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人罗志平所有的泸州市龙马潭区莲苑街的XXX房屋1套；二、冻结被申请人四川嘉联房地产开发有限公司在罗曲处的应收款24万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年八月二十二日书记员 吴雨洵
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初2012号原告:滨州市宝祥化工有限公司，住所地滨州市东外环路666号众鑫停车场院内,统一社会信用代码91371602074431401N。法定代表人：张秋英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。被告：滨州市明宇精细化工有限公司，住所地滨州市滨北办事处梧桐七路以北，统一社会信用代码91371602663520437U。法定代表人：朱心伟，该公司总经理。原告滨州市宝祥化工有限公司（以下简称宝祥公司）与被告滨州市明宇精细化工有限公司（以下简称明宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝祥公司法定代表人张秋英及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告明宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款147843.35元并承担违约金（以中国人民银行同期贷款利率为基础，计算至被告实际履行之日）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2016年7月开始，原、被告签订多份工业品买卖合同，约定被告购买原告的离子膜烧碱化工产品。原告按照约定履行了供货义务，但被告没有按照约定支付货款。原告多次要求被告履行付款义务，但被告仍拖欠货款。被告行为既违反合同约定，也不符合法律规定，且有悖于诚信原则。现原告依法具状贵院，望贵院判若所请。明宇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:原被告分别于2016年7月10日、2016年7月13日、2016年8月7日、2016年9月6日、2017年3月6日先后签订5份买卖合同，双方约定被告向原告购买32%规格型号的离子膜烧碱，价格随行就市；以承兑汇票方式结算，供方开具17%增值税发票。合同签订后，自2016年7月11日至2017年3月12日，原告按照合同约定为被告供货离子膜烧碱40次，货款共计1347843.35元（明细附后），原告均按合同约定及时开具了增值税发票。期间被告先后付款120万元，尚欠原告货款147843.35元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。宝祥公司与明宇公司签订的买卖合同，合法有效，双方应当依约履行。明宇公司未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。对于每批次货物价格的确定，应以宝祥公司开具的增值税发票上记载的价格为计算标准。宝祥公司主张明宇公司应支付货款147843.35元，合法有据，本院予以支持。宝祥公司主张明宇公司应支付自2017年3月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，双方在合同中并未约定违约责任，对宝祥公司该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滨州市明宇精细化工有限公司自本判决生效后十日内支付原告滨州市宝祥化工有限公司货款147843.35元；二、驳回原告滨州市宝祥化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，减半收取，财产保全费1259元，由被告滨州市明宇精细化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年八月七日书记员  仲 钰日期数量单价金额付款发票2016.7.1138.7365025174.52016.7.1357.82650375832016.7.1952.8563033295.52016.7.2258.4363036810.92016.7.2758.1563036634.5169498.42016.8.158.6630369182016.8.752.0262032252.41000002016.8.2835.1767523739.752016.9.234.4769523956.652016.9.334.1369523720.352016.9.630.0471521478.61000002016.9.832.7272023558.42016.9.933.2272023918.4209542.552016.11.437.0398036289.41000002016.11.939.3699038966.42016.11.1244.8799044421.32016.11.1734.5990341552016.11.2128.1599027868.5181700.62016.11.2634.5199034164.91500002016.12.143.4199042975.92016.12.542.9990424712016.12.1332.0397031069.12016.12.1533.1597032155.51000002016.12.1633.0697032068.22016.12.2033.7970326892016.12.2333.3697032359.22016.12.2633.8797032853.9150000312806.72017.1.333.9297032902.42017.1.533.1397032136.1500002017.1.734.0297032999.42017.1.1236.2597035162.52017.1.1434.2397033203.1166403.52017.1.2141.0797039837.91000002017.1.2551.4797049925.989763.82017.2.2040.541000405401000002017.2.2333.521000335202017.2.2441.671000416702017.3.233.94102034618.82000002017.3.532.61020332522017.3.1233.8510203452750000218127.8合计1560.461347843.3512000001347843.35
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1691号罪犯权梁福，男，1997年7月20日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山县人民法院于2014年4月10日作出（2014）文少刑初字第27号刑事判决，以被告人权梁福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。本院于2016年2月4日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯权梁福符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯权梁福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯权梁福在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯权梁福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十八日书记员  李知恒
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5442号原告:解留石，男，1965年9月18日出生，住北京市延庆区。被告：北京威熙光伏科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号。法定代表人：王爱云，总经理。本院受理原告解留石诉被告北京威熙光伏科技发展有限公司（以下简称威熙光伏公司）买卖合同纠纷一案后，被告威熙光伏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体本案，解留石因未补齐合同约定的预付款，导致合同尚未履行，销售合同第九条第一款约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向乙方所在地法院提出诉讼。申请人作为乙方是本案被告，住所地为北京市通州区潞城镇胡郎路80号，本案应当由申请人所在地北京市通州区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据解留石与威熙光伏公司签订的《销售合同》第九条第一款约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向乙方所在地法院提出诉讼。根据该协议约定，如有纠纷应由乙方所在地即本案被告所在地法院管辖。由于本案被告威熙光伏公司住所地在北京市通州区，本案应当由北京市通州区人民法院管辖。被告威熙光伏公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告北京威熙光伏科技发展有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  韩坤呈二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 佳
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初855号原告：澳大利亚名庄有限公司（MINJOYAUSTRALIAPTYLTD），住所地5/1MeryllAve，BaulkhamHilsNSW2153,Australia。法定代表人：DanyinXU，总监和秘书。委托诉讼代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆海淘国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国重庆市沙坪坝区综保大道26号附10号BW-1-5-1，统一社会信用代码91500106305049534X。法定代表人：王雪川，执行董事。第三人：重庆玛斯特供应链管理有限公司，住所地中华人民共和国重庆市沙坪坝区综保大道26号附17号，统一社会信用代码9150010633958099XU。法定代表人：赵家旺，执行董事。原告澳大利亚名庄有限公司（MINJOYAUSTRALIAPTYLTD）诉被告重庆海淘国际贸易有限公司及第三人重庆玛斯特供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告澳大利亚名庄有限公司（MINJOYAUSTRALIAPTYLTD.）向本院提出诉讼请求：依法判令被告重庆海淘国际贸易有限公司立即将原告委托其清关并仓储在第三人处的货物（详见海关报关单）返还给原告。事实与理由：原、被告双方于2016年3月21日签订了《进出口跨境报税服务合作协议》，约定由被告向原告提供跨境贸易服务，具体为被告以其名义负责将原告从澳大利亚发至重庆的货物入保税仓，办理清关，然后根据原告指令发货配送至第三方。协议签订后，原告即向被告发货，被告在收货后将货物仓储在第三人处，后原告要求被告提供配送服务，但被告未依约履行，导致原告货物现仍滞留在第三人处，原告无法对货物进行正常销售支配。现据原告所知，被告公司已丧失履约能力，且双方协议合作期限也已于2016年12月1日届满终止。原告一直要求被告返还货物，但被告完全不予理睬。综上，被告拒不返还原告货物，上述货物原告若再无法取回销售，不久即将面临因过保质期而被责令销毁的结果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告重庆海淘国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地为澳大利亚，且合同中明确约定关于本合同发生纠纷的唯一诉讼地点为澳大利亚新南威尔士州法院，故本案应由澳大利亚新南威尔士州法院管辖，请求驳回原告起诉或将案件移送至澳大利亚新南威尔士州法院。本院经审查认为，本案为涉外合同纠纷，且双方当事人在涉案合同中已明确约定，因履行本协议所发生的一切争议如不能协商解决的，由澳大利亚新南威尔士州法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条规定，涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。根据民事诉讼法第三十三条和第二百六十六条规定，属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，当事人不得协议选择外国法院管辖，但协议选择仲裁的除外。本案不属于中华人民共和国法院专属管辖案件，澳大利亚新南威尔士州法院作为原告住所地法院，双方协议选择该法院管辖本案，符合中华人民共和国法律规定。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百三十一条的规定，裁定如下：驳回原告澳大利亚名庄有限公司（MINJOYAUSTRALIAPTYLTD）的起诉。如不服本裁定，原告澳大利亚名庄有限公司（MINJOYAUSTRALIAPTYLTD）可在裁定书送达之日起三十日内，被告重庆海淘国际贸易有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘娟娟代理审判员  姜 蓓人民陪审员  陈 刚二〇一七年八月三十一日书 记 员  卢萤飞
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初78号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人曹某甲，男，陕西省延安市安塞区人。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳依法出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2017年3月12日22时20分，被告人曹某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至安塞区电力局门口路段时与杨某甲驾驶的由东向西倒车的陕JUF6**号小型轿车相撞，致被告人曹某甲受伤，两车受损，造成道路交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：曹某甲血液中乙醇含量为129.60mg/100ml，属醉酒。经道路交通事故认定书认定，被告人曹某甲负此次事故的全部责任。后被告人曹某甲与被害人杨某甲达成协议，并得到了被害人的谅解。据此，被告人曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人曹某甲在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年3月12日22时20分，被告人曹某甲饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符且未登记注册的二轮摩托车由南向北行驶至延安市安塞区电力局门口路段时，与被害人杨某甲驾驶由东向西倒车的陕JUF6**号小型轿车相撞，致曹某甲本人受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，曹某甲血液中乙醇含量为129.60mg/100ml，属醉酒。后被告人曹某甲与被害人杨某甲达成协议，并得到了杨某甲的谅解。上述事实，有被告人曹某甲的供述与辩解，被害人杨某甲的陈述，证人谷某甲、刘某甲的证言，现场勘查笔录及照片，血液提取笔录，血醇检验报告，受案登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，酒精测试结果单，延安市宝塔区人民医院诊断证明书，交通事故车物损失价格鉴定委托书及价格认证结论书，归案经过，人口信息查询单，交通事故认定书，交通肇事协议书，谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符且未登记注册的机动车上道路行驶，致使发生其本人受伤、两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曹某甲能够当庭自愿认罪，且案发后取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起再执行一个月零十八日），并处罚金八千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一七年八月八日书记员  冯子恺
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初101号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人黑日某某，男，生于1991年3月26日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月26日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人黑日某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、袁毅出庭支持公诉，被告人黑日某某到庭参加诉讼。现已审理终结。布拖县人民检察院指控：2017年3月23日23时许，布拖县公安局民警根据线报在布拖县合井乡将贩卖毒品的被告人黑日某某查获，并当场在黑日某某床头边椅子上的盒子内、烟盒内共搜出8个用红色塑料袋包裹的零包毒品海洛因，后经当面称量净重为19.5克。经查，被告人以贩养吸。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人黑日某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定检验报告、被告黑日某某的供述等证据予以佐证，认为被告人黑日某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人黑日某某对公诉机关指控的犯罪事实提出，自己没有贩卖毒品，查获的毒品系自己用于吸食的，在侦查阶段的供述自己不清楚笔录上所写的内容的辩解意见。经审理查明，2017年3月23日23时许，布拖县公安局民警在布拖县合井乡被告人黑日某某家中将黑日某某抓获，当场在黑日某某床头边椅子上的盒子内、烟盒内共搜出8砣用红色塑料袋包裹的白色毒品可疑物，经当面称量净重19.5克。经凉山州公安局物证鉴定所检验，从该白色粉末可疑物中检出海洛因。另查明被告人黑日某某吸食毒品，经检测呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人黑日某某贩卖毒品一案来源情况。2、抓获经过，证实2017年3月23日23时许，公安民警在布拖县合井乡将被告人黑日某某抓获。3、毒品称量记录，证实从被告人黑日某某处查获的毒品可疑物8砣，当着黑日某某的面称量，净重19.5克。4、搜查笔录，证实侦查人员在黑日某某床头边椅子上的盒子、烟盒内共搜出了毒品可疑物海洛因8砣并依法扣押。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2017]凉公物鉴定（毒品）0525号理化检验报告，证实从被告人黑日某某一案缴获的19.5克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色粉末可疑物中检出海洛因。6、被告人照片、搜查照片、尿检照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人黑日某某辨认，被告人黑日某某均无异议。7、户籍证明，证实被告人黑日某某的年龄、身份、住址等基本情况。8、被告人黑日某某在侦查阶段的供述，证实被告人黑日某某吸食毒品成瘾，并以贩养吸。2017年2月份，被告人黑日某某在一位不认识的彝族妇女手中购买了价值4000元的毒品，在家中将毒品做成很小的零包，分别以10元至50元不等的价格贩卖给吸毒人员，贩卖了一个多月大概获取了2000余元。9、吸毒人员动态管控信息表，证实被告人黑日某某系吸毒管控人员。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黑日某某虽系吸毒者，但将19.5克数量较大的海洛因存储家中的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黑日某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，但指控罪名不当。被告人黑日某某贩卖毒品的行为，只有被告人的供述，无相关客观性的证据佐证，现被告人对自己的供述均翻供且公诉机关现有证据无法排除查获毒品确系被告人用于自己吸食的辩解，应当依法以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人黑日某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年3月23日止，罚金限本判决生效后十日内给付缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪  洪审 判 员 毛 阿 英人民陪审员 米色比此二〇一七年八月二十一日书 记 员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审121号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人刘某某，男，汉族，1983年2月26日生，住临沂市河东区，被执行人孟某某，女，汉族，1983年2月5日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某某、孟某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年10月25日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月29日依法作出河东区费征字[2016]00147A、00147B号行政征收决定书，决定给予：00147A号行政征收决定书征收33957元、00147B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月15日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00147A、00147B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人刘某某、孟某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金679.14元共计68593.14元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  杨 艳人民陪审员  王 晓二〇一七年八月二十一日书 记 员  张如莲
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执281号之一申请执行人：吴振寿，男，1951年10月24日出生，汉族，澳门居民证号：7354073（4），住澳门特别行政区。被执行人：林建新，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：台山市新富源房地产开发有限公司，住所地：台山市台城陈宜禧路中158号307房。法定代表人：林建新。申请执行人吴振寿与被执行人林建新、台山市新富源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤07民初字4号民事判决，被执行人林建新应向申请执行人偿还借款本金12800000元及相应利息（截至2016年1月9日止利息为256000元；自2016年1月10日起至本判决确定的借款本息清偿日止逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），台山市新富源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费100136元由二被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后立本案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除到台山不动产登记中心查封被执行人名下的土地使用权外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。而被查封的土地使用权属轮候查封，暂无法处置。另外，本院已发函被执行人户籍所在地人民法院，请求该院协助查询被执行人在当地的财产情况，目前未有回复。并已依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院将上述情况书面告知申请执行人，其也不能提供有效的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信名单，限期其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年八月二十七日书 记 员  何朝伟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4840号原告：太仓市彬彬化纤纺织有限公司，统一社会信用代码913205856632754007，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。法定代表人：汤雁彬，董事长。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：桐乡市中元家纺有限公司，统一社会信用代码91330483323477292N，住所地浙江省桐乡市乌镇镇彭家村野庙桥。法定代表人：蒋金忠，执行董事。原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司与被告桐乡市中元家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司撤诉。案件受理费1016元，减半收取508元，财产保全费520元，合计1028元，由原告太仓市彬彬化纤纺织有限公司负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一七年八月三十一日书 记 员 舒金民
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初3172号原告：李岩，女，1970年12月15日出生，汉族，住乳山市。被告：于玺，男，汉族，住乳山市。被告：于志强，男，1979年8月19日出生，汉族，住乳山市。被告：华泰财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区中信大厦2006室。本院在审理原告李岩与被告于玺、于志强、华泰财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李岩因华泰财产保险有限公司威海中心支公司已赔偿部分款项，变更诉讼请求为10000元，并于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李岩撤回对被告于玺、于志强、华泰财产保险有限公司威海中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由李岩负担。审判员  于明二〇一七年八月三十一日书记员  宋妮
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1221民初4415号原告：刘侠，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：张侠，女，1956年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：谢侠，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告刘侠与被告谢侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘侠及其委托代理人张侠、被告谢侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘侠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢侠偿还借款及利息共计17600元；二、被告谢侠承担本案诉讼费。事实和理由:被告谢侠丈夫范洪旗因买建房材料，于2016年农历正月向原告借款18000元，原告多次向被告催要此款，偿还1300元，后于2017年1月20日重新补了欠条1份，后被告谢侠丈夫范洪旗去世，原告多次向被告追要此款，被告谢侠拒绝偿还。故原告具状诉讼，请求依法判如所请。被告谢侠辩称，被告不知道有这笔借款，因范洪旗平时赌博嗜好，此借款可能是用于赌博，故不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告谢侠与范洪旗系夫妻关系，被告谢侠丈夫范洪旗因买建房材料，于2016年农历正月向原告借款18000元，后经追要被告偿还1300元，后于2017年1月20日经中间人张雪松说和，并更换借条1份，范洪旗向原告借款16000元，月利息为2%。后被告谢侠丈夫范洪旗去世，原告多次向被告催要此款，被告谢侠拒绝偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告谢侠丈夫范洪旗向原告刘侠借款16000元，并约定月利息2%，系双方真实的意思表示。范洪旗因病去世，因该借款是用于夫妻建房支出，被告谢侠应当对该借款及利息承担偿还责任。被告谢侠辩称该款系范洪旗用于赌博，但未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上所述，被告谢侠丈夫范洪旗向原告刘侠借款16000元及利息1600元，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告谢侠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘侠借款及利息17600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告谢侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一七年八月二十二日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9046号原告杨石，男，1950年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市。原告王海玲，女，1955年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市。原告杨家乐，女，1980年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市。原告杨石，男，1980年5月22日生，居民身份证号码1101011980********，汉族，住北京市东城区灯市口大街**号***号。以上四原告共同委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告苏丽娜，女，1980年9月5日生，汉族，户籍所在地广东省东莞市，现暂住江苏省苏州市吴江区。原告杨石、王海玲、杨家乐、申悦与被告苏丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆蕴独任审理。审理中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨石、王海玲、杨家乐、申悦撤回起诉。案件受理费减半收取4112元，由原告杨石、王海玲、杨家乐、申悦负担。代理审判员  陆蕴二〇一七年八月二十一日书 记 员  沈赟
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1367号原告：甘某，女，生于1963年10月5日，住四川省南江县南江镇。委托诉讼代理人：余某，四川省南江县某法律服务所法律工作者。被告：岳某，男，生于1956年4月21日，住四川省南江县南江镇。原告甘某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托诉讼代理人余某到庭参加了诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000.00元；2、判决之日前放弃借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，因被告在赶场办沙厂急需资金周转，便向原告借现金30000.00元人民币，并出具了书面借据一张。约定还款到期后，被告以各种理由推诿还款，现依法提起诉讼。被告岳某无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，因被告在赶场办沙厂急需资金周转，便向原告借现金30000.00元人民币，并出具了书面借据一张，被告在庭审前已通过电话的方式予以确认。以上事实有《借条》、当事人的身份证明、被告岳某的电话记录及当事人陈述记录等在案佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告岳某于2014年12月22日给原告甘某立下的一张30000.00元的书面借据一张，系双方真实意思表示，且已经庭审查明，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳某于本判决生效之日起三十日内归还原告甘某借款本金30000.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张明利人民陪审员  岳贤华人民陪审员  胥丕勋二〇一七年八月二十八日书 记 员  文 丹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执612号之一申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地蒲城县财政局家属院西院三单元。法定代表人张国照，该公司总经理。被执行人:郑双秦,男,汉族,1973年07月06日出生,农民，住蒲城县苏坊镇长义村一组。被执行人:雷新利,女,汉族,1977年10月28日出生,农民，住蒲城县苏坊镇长义村一组,系被告郑双秦之妻。被执行人:杨麦平,男,汉族,1966年11月10日出生,农民，住蒲城县城关镇尧山西路6号。被执行人:张小芳,女,汉族,1970年01月26日出生,农民，住蒲城县城关镇尧山西路6号。被执行人:张江海,男,汉族,1955年03月11日出生,农民，住蒲城县荆姚镇甘泉坊村二组。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与郑双秦、雷新利、杨麦平、张小芳、张江海追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1182号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款211037.6元及利息（利息未计算）、案件受理费2232元、执行费3066元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年八月二十二日书记员  范正才
襄阳市樊城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初395号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人申某甲，男，1988年3月14日出生，汉族，住本市。被害人暨附带民事诉讼原告人陈某，男，1975年8月12日出生，汉族，住本市。二原告人共同诉讼代理人邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告人邹某某，男，1970年10月12日出生，汉族，小住本市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月31日到襄阳市公安局樊城区分局投案并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某甲、陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邹某某赔偿原告人申某甲各种经济损失共计85680.52元，赔偿原告人陈某各种经济损失共计20080.97元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某甲、陈某及其诉讼代理人邓鹏，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邹某某与申某乙系情人关系。2017年5月24日下午，被告人邹某某与申某乙微信聊天，约申某乙晚上出去玩，被申某乙拒绝。当晚21时许，被告人邹某某来到本市XX村8组申某乙一楼住处，因感情纠纷与申某乙发生争吵并相互撕扯，申某乙的弟弟即被害人申某甲及申某甲的朋友陈某闻讯后从楼上下来予以阻止，被告人邹某某见状，即从申某乙家的厨房内拿出一把菜刀，持菜刀将申某甲、陈某砍伤后逃离现场。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人申某甲被他人伤及头面部，致脑挫伤出血，面部单个创口长达6.5cm，其损伤程度属轻伤一级。被害人陈某被他人伤及全身多处，致头面部创口累计8cm以上，其损伤程度属轻伤二级。2017年5月31日，被告人邹某某向公安机关投案。另查明，事故发生后，被害人申某甲受伤后住院治疗14天，花医疗费18065.22元，住院伙食补助费280元（14天×20元），护理费1253.3元（32677元/365天×14天×1人），根据其与湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司签定的劳动合同证明，其月工资为1630元，受伤后37天未上班，故误工费2010.3元（1630元/月×37天），营养费210元（14天×15元），鉴定费800元，以上共计22618.82元。被害人陈某受伤后住院治疗13天，花医疗费10497.17元，住院伙食补助费260元（13天×20元），护理费1163.8元（32677元/365天×13天×1人），根据襄州区骏仕陶瓷商行出具的工资证明，其月工资为3400元，结合医院证明其受伤后27天未上班，故误工费3059.9元（3400元/月×27天），营养费195元（13天×15元），以上共计15175.87元。还查明，案发后，被告人邹某某已向二原告人各支付医疗费1000元。上述事实，被告人邹某某在开庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押物品清单及凶器照片、视频截图、户籍证明、证人证言、被害人陈述、樊城公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及二原告人提交的民事赔偿的相关证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邹某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事发后，被告人邹某某支付了2000元的医疗费，且庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被害人申某甲、陈某要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费的合理部分，本院予以支持，但被害人申某甲要求赔偿残疾赔偿金因无法律规定，不予支持；二被害人要求赔偿交通费因未提供票据印证，不予支持。因此，结合本案发生的原因、造成的后果、被害人的请求及被告人的悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年4月30日止）。二、被告人邹某某于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人申某甲各种经济损失共计22184.22元,减去已支付的1000元，实际应赔偿申某甲各种经济损失共计人民币21184.22元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某各种经济损失共计15175.87元，减去已支付的1000元，实际应赔偿陈某各种经济损失共计人民币14175.87元。三、驳回附带民事诉讼原告人申某甲、陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年八月十七日书记员  闫亚仙
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4652号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东被执行人：李权洪，男，汉族，1972年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李权洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李权洪应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金138359.9元、现金分期手续费1060.2元、账单分期手续费5351.35元及计至2016年11月8日的利息18855元、滞纳金41529.13元及以本金138359.9元为基数自2016年11月9日起按日万分之五计算至实际清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费3448.54元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况。经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款1141.8元，执行得款用以支付本案的部分执行费；依法查封了被执行人李权洪名下所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，后查明该车辆已于2016年9月14日被本院另案［（2016）粤0605执672号］拍卖处理，上述车辆权属人已经发生变更，故无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人李权洪纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  敬志超执行员  阳 文执行员  邱靳文二〇一七年八月二十三日书记员  林晓葵
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0106民初2379号	原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人：马英君，系该公司总经理。	委托代理人：孙玉久，系该公司员工。	被告：丁波，男，住址沈阳市铁西区。	原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告丁波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。			案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。	审判员  孙悦玥			二〇一七年八月十七日			书记员李鲲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4335号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：叶敏湛，男，1986年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。平安银行股份有限公司广州分行与叶敏湛借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1819号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金36891.51元及其利息、案件受理费990元、律师费500元。因叶敏湛未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4335号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3206号原告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿。负责人：何骁。特别授权委托诉讼代理人：黄刚，该公司员工。委托诉讼代理人：詹萍，四川斗城律师事务所律师。被告：曾永红，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿诉被告曾永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿撤回起诉处理。审 判 长  陈海军人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  曾小林二〇一七年八月十一日书 记 员  鲁 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5395号原告:金文军，男，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梁正伦，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇八0一村，统一社会信用代码91500110622053131N。法定代表人：石小铸，经理。本院在审理原告金文军与被告梁正伦、重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金文军撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  王珍强二〇一七年八月四日书记员  黄 洁
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申530号申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑续学，男，1949年2月26日出生。申请再审人郑续学因投诉答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终581号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，并参照《司法鉴定机构登记管理办法》及《司法鉴定人登记管理办法》的相关规定，北京市司法局作为本市司法行政机关，具有对司法鉴定机构及鉴定人违法违规的执业行为进行调查处理的法定职权。本案中，郑续学投诉民生科学鉴定所“做伪证，��瞒事实真相，提供虚假鉴定，违悖法规，自相矛盾，不能自圆其说”，其具体主张为民生科学鉴定所只鉴定高度相似部分，不鉴定明显差异部分，对检材签名同一个字的显著的笔迹特征变化不去进行检验，《鉴定意见》的表述被鉴定人在法庭上的发言推翻等。北京市司法局收到郑续学的投诉材料后受理案件，并对民生科学鉴定所及鉴定人在作出《鉴定意见》过程中的执业活动进行调查，认定民生科学鉴定所不存在隐瞒事实真相，提供虚假鉴定或作伪证，违背司法鉴定法规或规程的问题，遂作出被诉《投诉答复》，并将调查结果书面告知郑续学及民生科学鉴定所，并无不当。中华人民共和国司法部的复议程序亦符合法律规定。故原审法院判决驳回郑续学的诉讼请求正确。综上，申请再审人郑续学的再审申请不符合《中���人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初23687号之一原告：纪某某。委托诉讼代理人：刘某某，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某某，广东广和律师事务所律师。被告：黄某某。被告：张某某。原告纪某某诉被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告纪某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。案件受理费24432元，减半收取计12216元，保全费5000元，均由原告负担。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一七年八月十四日书 记 员  陈洵娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初9257号之二解除保全申请人：王某。委托诉讼代理人：金玉，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：易某某，被申请人：吕某某被申请人：易某某被申请人：李某某被申请人：陈某某申请人王某诉被申请人易某某、吕某某、易某某、李某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2017年3月30日作出（2017）粤0304民初9257号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人易某某、吕某某、易某某、李某某、陈某某名下价值112300元的财产。现申请人王某于2017年8月24日向本院申请解除对被申请人易某某、吕某某、易某某、李某某、陈某某名下价值112300元的财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人易某某、吕某某、易某某、李某某、陈某某名下价值112300元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖 泰审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈洵娴
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行审232号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。法定代表人毕燕军，董事长。被执行人万学信，男，1950年7月12日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2017年8月14日向本院提出申请，要求被执行人北京市长途汽车有限公司（以下简称长途汽车公司）、万学信履行东政字[2016]83号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第83号征补决定）所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,区政府于2016年11月8日作出的第83号征补决定认定，根据区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。东城区天坛南里东区×号楼×单元×号属于本项目房屋征收范围。第三人万学信在本址承租长途汽车公司直管公房1间，建筑面积22.13平方米。本址户口1户3人，户主万学信、之女万娜梅、之子万雷。经北京龙泰房地产评估有限责任公司评估，该房屋价值评估总额1417164元，其中房屋重置成新价18487元。由于被征收人及第三人在征收规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定，作出决定如下：一、对房屋所有权人长途汽车公司按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额18487元；二、第三人万学信按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1398677元。其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定；三、若第三人万学信选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公室按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完,区政府将提供北京市朝阳区天达路×号院×号楼×门×号二居室一套（实测面积82.83平方米）作为安置房源。该房屋销售价格为1805694元；四、被征收人长途汽车公司和第三人万学信一家自收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市天坛南里东区×号楼×单元×号的承租房屋腾空,交区政府处置,如有未登记建筑自行拆除。逾期未办，补偿款专户存储。万学信一家搬至北京市朝阳区天达路×号院×号楼×门×号二居室内周转，周转期间房租、水、电等费用由房屋使用人自理。区政府于2016年11月22日将第83号征补决定分别送达万学信和长途汽车公司。2016年12月28日，区政府作出东政字[2016]90号《北京市东城区人民政府关于对东政字[2016]83号征收补偿决定更正的通知》，对第83号征补决定中所列明的长途汽车公司的单位地址及法定代表人信息进行了更正。在法定期限内，长途汽车公司、万学信未对第83号征补决定提起行政复议，亦未提起行政诉讼。区政府于2017年8月3日分别向万学信、长途汽车公司送达了东政字[2017]55号《北京市东城区人民政府催告书》，万学信、长途汽车公司至今未履行第83号征补决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第83号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。长途汽车公司、万学信收到上述决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但长途汽车公司及万学信在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第83号征补决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一六年十一月八日作出的东政字[2016]83号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的北京市长途汽车有限公司及万学信将北京市天坛南里东区×号楼×单元×号房屋腾空的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇一七年八月二十二日书记员 杨建军
河南省方城县人民法院执行裁���书(2017)豫1322执491号申请执行人：刘保军。被执行人：黄延奇。被执行人：张六鹏。被执行人：黄超。被执行人：李玉舟。本院在执行申请执行人刘保军与被执行人黄延奇、张六鹏、黄超、李玉舟为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人黄延奇、张六鹏、黄超、李玉舟主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年八月十六日书 记 员  李永增
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0423民初759号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行，住所地湖南省衡阳市衡山县贺家乡贺家街。	主要负责人：旷文念，行长。	被告：胡峥，男，1986年4月12日出生，汉族，衡山县人。	被告：成璨，女，1987年5月27日出生，汉族，衡山县人，系胡峥之妻。	湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行胡峥、成璨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行撤诉。	案件受理费664元，减半收取计332元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行负担。	审判员  刘南斌	二〇一七年八月二十一日	书记员  傅广君	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1268号之二原告：黄国宁，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：黄爱华，女，1958年3月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：徐兴，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄北云，女，1965年6月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告黄国宁、黄爱华与被告徐兴、黄北云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年8月8日向原告黄国宁、黄爱华送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄国宁、黄爱华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1580元，减半收取计790元。审 判 长  王惠民人民陪审员  侯伟英人民陪审员  钟南炽二〇一七年八月十六日书 记 员  朱洁莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1850号原告：郭孟军。被告：张道军。被告：李慧芳。被告：华容县可可米业有限公司。法定代表人：张道军。原告郭孟军与被告张道军、李慧芳、华容县可可米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭孟军到庭参加诉讼，被告张道军、李慧芳、华容县可可米业有限公司（以下简称“可可米业”）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧芳、张道军、可可米业共同偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率2%自2013年4月10日计算至债务全部清偿之日止）；2.判令确认原告对被告李慧芳名下的房屋他项权证号为华房他证城关镇字第********号房屋享有优先受偿权；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，被告李慧芳、张道军经人介绍与原告签订了《借款合同》一份，约定被告李慧芳、张道军、可可米业向原告借款人民币400000元，借款期限自2013年4月10日至2013年7月10日，借款月利率为2%，利息按月支付。2013年4月10日原告依约向被告张道军出借了400000元，同日被告向原告出具了借条。被告在2013年4月27日向原告偿还了100000元。为了保证原告的剩余债权顺利实现，被告李慧芳以其名下的位于华容县马鞍新区的房屋作抵押担保，抵押权证书号为华房他证城关镇字第********号。借款到期后，原告多次找被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张道军、李慧芳、可可米业均未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证及借条各一份，拟证明被告张道军、李慧芳、可可米业于2013年4月9日向原告借款400000元，借款期限三个月，利息为月利率2%，被告李慧芳用其名下的房产为借款通过担保并设立了抵押登记。以上证据与原件核对无误，与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月9日，以被告张道军、李慧芳、可可米业为甲方，原告郭孟军为乙方签订了一份《借款合同》约定：甲方以个人全部财产共同担保向原告借款人民币400000元，借款期限自自2013年4月10日至2013年7月10日，月利率为2%，利息按月支付。该借款合同由被告张道军、李慧芳签字及被告可可米业加盖公司公章确认。2013年4月10日，原告向被告张道军工商银行账户转账386000元，同日被告张道军向原告出具了借条一份，载明“今借到郭孟军现金肆拾万元整，以银行到帐为准”。借条的借款人处由被告张道军签名确认，并加盖了被告可可米业的公章。2013年4月17日被告李慧芳以其名下坐落在华容县马鞍新区、房屋所有权证号********的房屋在华容县产权监理办理了抵押登记，他项权证号为：华房他证城关镇字第********号。庭审中原告自述被告已向其偿还了本金100000元，利息按约支付到2014年12月31日。余款本息经原告多次催讨未果。本院认为，原告与被告张道军、李慧芳、可可米业之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，根据原告提供的工商银行个人业务凭证原告实际支付数为386000元，其中被告已偿还原告本金100000元，确定被告实欠本金286000元；关于借款利息，双方约定的月利率为2%，未超过国家法律关于限制利率的上限，本院依法予以支持。被告李慧芳以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并且依法办理了抵押登记，原告对上述抵押房产的处置享有优先受偿权。被告张道军、李慧芳、可可米业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张道军、李慧芳、华容县可可米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭孟军借款本金286000元及利息（自2015年1月1日起至债务清偿之日止按月利率2%计算）；二、原告郭孟军对被告李慧芳所有的他项权证号为华房他证城关镇字第********号的房产处置享有优先受偿权。三、驳回原告郭孟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担270元，由被告张道军、李慧芳、华容县可可米业有限公司共同负担5530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  文建设二〇一七年八月十八日书 记 员  蒋 政
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执801号之二申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。法定代表人孙建清，该公司董事长。被执行人潘玉云，男，汉族，1974年7月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人武汉第六建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。法定代表人吴绪明，该公司董事长。被执行人李树安，男，汉族，1963年10月25日出生，住北京市宣武区，被执行人曾艳，女，汉族，1982年8月28日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人林昊祥，男，1977年7月18日出生，香港永久性居民，武汉市建投科技小额贷款有限公司与被告潘玉云、武汉第六建工集团有限公司、李树安、曾艳、林昊祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民外初字第00006号民事判决已发生法律效力，权利人武汉市建投科技小额贷款有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人潘玉云、武汉第六建工集团有限公司、李树安、曾艳、林昊祥送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人武汉第六建工集团有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道39号汉南家园小区裙1栋1层1号、裙1栋1-2层2号、第6栋1层19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号共11套房屋所有权。执行期间，申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司与被执行人武汉第六建工集团有限公司和案外人章自基于2017年7月29日达成执行和解协议，协议约定由案外人章自基代被执行人武汉第六建工集团有限公司向申请执行人武汉市建投科技小额贷款有限公司偿还案款100万元已自行履行。申请执行人向本院提交暂停拍卖程序、解除查封及终结本案本次执行程序书面申请。本院于2017年8月18日作出(2016)鄂01执801号之一执行裁定及协助执行通知书，解除对被执行人武汉第六建工集团有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道39号汉南家园小区共11套房屋的查封。本院经财产查询，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案当事人之间自行达成执行和解协议，第三人已代为履行部分债务后，申请执行人申请解封房产后，本案无其他可供执行的财产，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武汉中民外初字第00006号民事判决的本次执行程序。被执行人潘玉云、武汉第六建工集团有限公司、李树安、曾艳、林昊祥应当继续履行（2015）鄂武汉中民外初字第00006号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年八月二十九日书记员 李 琳
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初239号原告：张大伟，男，1975年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈克自治州，公民身份号码：。委托诉讼���理人：陈晓霞，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县司法局法律服务所法律工作者。被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码：。原告张大伟与被告郝新智租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟、被告郝新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付机械租赁费及人工费103000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月下旬，被告租用原告机械在和静县某砂石料厂干活，支付部分租金后，经结算尚欠原告103000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要无果后诉至法院。被告郝新智辩称：对原告陈述事实无异议���但认为是案外人蔡建勇租用原告的机械，应起诉蔡建勇。原告与他人将被告的三菱越野车私自扣留至今未还，待车归还被告后，被告即向原告支付欠款。本案原告张大伟围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：2014年7月17日欠条1张，证明被告欠原告103000元的事实。经质证，被告对真实性认可，但陈述数额记不清了。本院认为，被告认可其签名及欠条的真实性，故对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告郝新智以包月的形式租赁原告张大伟的铲车为其挖沙，口头约定月租金为30000元。租赁期间，被告郝新智向原告支付租金40000余元。2014年7月17日，被告郝新智向原告张大伟出具欠条一张，载明：本人郝新智欠张��伟铲车租金及工资103000元。欠条上面有被告郝新智本人签名。本院认为:原告张大伟将其铲车按照约定交付给被告郝新智使用、收益，被告郝新智向原告张大伟支付部分租金后出具尚欠租金的欠条，以上事实表示原、被告双方已形成事实的租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面按照约定履行各自的义务，被告郝新智作为承租人应当按照约定向原告张大伟支付租金，依据被告向原告出具的欠条载明尚欠租金数额为103000元，故原告主张被告支付租赁费103000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称由案外人蔡建勇租用原告铲车，应起诉蔡建勇的抗辩意见，与本案查明事实不符，且被告未提供任何证据证实其意见，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告等���将被告所有的越野车私自扣押，不返还则不支付租金的抗辩意见，因扣押车辆属于侵权行为，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，故该抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：被告郝新智于本判决生效后十日内向原告张大伟支付租金103000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费200元，合计2560元，由被告郝新智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭疆卫审 判 员  李振华人民陪审员  何光贵二〇一七年八月二十日书 记 员  田 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7634号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#,统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，公司员工。被告：罗德林，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨秀余，女，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告罗德林、杨秀余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用普通程序审理本案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。审 判 员  李 杰人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年八月二十四日书 记 员  唐幸鋆
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-4号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10531号之一申请执行人梁健永，男，汉族，1975年11月7日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人梁杰清，女，汉族，1980年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区。关于梁健永诉梁杰清合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁杰清应向梁健永支付出资款20000元、案件受理费150元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人梁健永向本院申请执行。本案执行费203元。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，除本院另案【（2017）粤0604执1585号】依法查封属被执行人梁杰清所有的车牌号码为粤Ｅ×××××小汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10531号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  钟松毓二〇一七年八月十八日书记员  吴 坤
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋07行终64号上诉人（原审起诉人）刘万录。上诉人（原审起诉人）尹彦其。上诉人（原审起诉人）赵秀娥。上诉人（原审起诉人）刘贵兰。上诉人（原审起诉人）肖玉全。上诉人（原审起诉人）张宝喜。原审起诉人刘万录等6人诉晋中市民政局行政不作为一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘万录、尹彦其、赵秀娥、刘贵兰、肖玉全、张宝喜向原审递交起诉状，以晋中市民政局为被告提起行政诉讼，请求判决晋中市民政局出具的“晋中市村两委换届办信访事项转送单”行政行为违法。原审认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条之规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。故起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。裁定：对刘万录、尹彦其、赵秀娥、刘贵兰、肖玉全、张宝喜的起诉，本院不予受理。上诉人刘万录、尹彦其、赵秀娥、刘贵兰、肖玉全、张宝喜上诉称，上诉人是代表段纯村”一事一议”全体村民代表和641名选民实名制签名信访事项提起的行政诉讼，原告依据《山西省村民委员会选举办法》五十四条的规定，认为被告晋中市民政局对原告的举报和反映，已经构成未及时受理和依法查处。请求二审：撤销一审裁定；依法判决晋中市民政局履行法定职责和行政行为违法；请求判决民政局赔偿原告上访、诉讼费用。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一七年八月七日书记员  侯 彤
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初468号	原告：敬小强，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地：四川省江油市，现住成都市锦江区。	委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。	被告：唐靖，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。	被告：林涛，女，1984年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。	原告敬小强与被告唐靖、林涛民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，因被告唐靖、林涛下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告敬小强及其委托诉讼代理人彭胡鑫到庭参加诉讼。被告唐靖、林涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。	原告敬小强向本院提出诉讼请求：1、请求唐靖、林涛共同偿还敬小强借款70000元；2、本案的诉讼费由唐靖、林涛承担。	事实及理由：唐靖因经营位于成都市簇桥龙井北街38号的川港影楼而向敬小强借款70000元元，约定于2016年11月24日前归还20000元元，否则影楼归敬小强所有，唐靖、林涛系夫妻关系，应当共同承担还款责任，但是借款到期后，唐靖、林涛不偿还借款，严重侵害了敬小强的权益，为了维护敬小强的合法权益，特向法院提起诉讼。	被告唐靖、林涛未作答辩，也未提交证据。	经审理查明，2016年12月21日，唐靖出具《借条》一张，载明：今借到敬小强现金70000元，于2016年11月24日晚24：00之前付20000元，如不付清20000元，唐靖将簇桥川港影楼店铺由敬小强于2016年11月25日接手（唐靖自愿）。	另查明，唐靖、林涛系夫妻关系，双方于2013年6月14日登记离婚。敬小强系锦江区红高粮餐馆经营者。	庭审中，敬小强陈述其出借的款项系现金，来源于其经营餐馆的收入。	以上事实有敬小强提交的敬小强的身份证、被告唐靖、林涛的人口信息证明、《借条》、离婚登记审查处理表以及敬小强当庭陈述在案佐证。	敬小强出借款项给唐靖时，证人刘贵平并未在场，其证言本院不予采纳。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中敬小强主张唐靖向其借款的事实，有《借条》等证据材料在案为证，敬小强具备出借能力。唐靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对敬小强诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐靖在取得上述借款后，未归还借款，也未到庭参加诉讼，显示其无还款的意愿。现敬小强起诉至法院，要求唐靖立即归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。	关于还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定。《借条》载明的债务产生于唐靖、林涛离婚之后。唐靖以其个人名义向敬小强借款，并非在双方婚姻关系存续期间形成，不应视为夫妻共同债务，应由唐靖个人承担还款责任。对敬小强要求林涛承担共同还款责任，本院不予支持。	综上所述，敬小强的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（法律条文全文附后）判决如下：	一、被告唐靖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告敬小强借款本金70000元；	二、驳回原告敬小强的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费775元、公告费300元，以及后续因送达本裁判文书书产生的费用，由被告唐靖、林涛承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  徐俊杰	人民陪审员  钟翠屏	人民陪审员  谢成英	二〇一七年八月四日	书 记 员  林 晨	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。	（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。	（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。	（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。	（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2322民初302号原告:施某1，男，1969年10月1日生，住云南省双柏县。被告：施某2，女，1974年12月26日生，现住云南省双柏县。被告：苏某1，男，1995年8月18日生，住云南省双柏县。被告：苏某2，女，1999年11月23日生，住云南省双柏县。法定代理人：施某2，身份情况同被告施某2。被告：苏某3，男，1945年6月10日生，住云南省双柏县。被告：尹某某，女，1948年10月20日生，住云南省双柏县。原告施某1与被告施某2、苏某1、苏某2、苏某3、尹某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告施某1，被告施某2（亦为被告苏某2代理人）到庭参加诉讼。被告苏某1、苏某3、尹某某经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施某1向本院提出诉讼请求：1、判令五被告在苏某4遗产范围内给付苏某4拖欠我的工资68000元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2013年5月份，苏某4让我找几个泥工到其承建的双柏县妥甸中学运动场做工。后我与10名泥工经过三个多月的劳动，运动场于2013年8月竣工，现已投入使用。2014年4月2日，苏某4向原告出具欠条一份，并承诺于当年底付清。后苏某4因故去世，工资至今未付，经多次找苏某4亲属讨要未果，故诉至法院。被告施某2（同时作为被告苏某2的法定代理人）辩称，对原告所诉无意见，苏某4的工程我从不参与，但见过原告在苏某4的工地上做过工。被告苏某1、苏某3、尹某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至8月间，原告带领部分工人在苏某4承建的双柏县妥甸中学运动场工地上做工。2014年4月2日苏某4向原告出具了由其签名的欠条一份，欠条上载明所欠原告的工时费为68000元。2015年1月27日，苏某4因故去世。原告为实现债权，故向本院提起诉讼。本院认为，继承遗产应当以遗产的实际价值为限清偿债务。本案中，苏某4生前对原告负有债务，现苏某4已去世，应在其遗留的财产范围内予以清偿，故对原告要求五被告在苏某4遗产范围内给付工时费的主张应予支持。对被告施某2要求为苏某4生前赡养和扶养的人保留适当遗产的辩解，因已在其他案件中作出过处理，故对此问题本案中不再重复处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施某2、苏某1、苏某2、苏某3、尹某某于判决生效后十日内，在苏某4的遗产范围内清偿原告施某1工时费68000元。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告施某2、苏某1、苏某2、苏某3、尹某某在苏某4的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  贾 浩审 判 员  苏 艳人民陪审员  李昌显二〇一七年八月二十九日书 记 员  邓 珉
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执恢29号申请执行人肖某某，男，汉族，1978年10月生，住甘肃省康县。被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇三官村。法定代表人：张进南，任公司总经理。委托代理人：杨某某，系张进南之妻。申请执行人肖某某与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2015）康民督字第12号支付令确定的义务，经肖某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年7月14日立案执行，执行标的为52664元。本案执行过程中，经查询被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。鉴于此，经与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司的法定代表人张进南沟通，其表示愿意将自己经营的康县汇海汽车维修服务有限公司出租，用租金来给付康县汇海汽车维修服务有限公司涉及案件的执行款。本院将出租康县汇海汽车维修服务有限公司的租金经过合议庭合议，确定了分配方案，其中向肖某某给付20000元。申请人肖某某领完20000元执行款后考虑到被执行人的实际情况，向本院提交了撤回强制执行的申请，不再要求本院强制执行剩余的执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民督字第12号支付令内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年八月十四日书 记 员  刘丽琴
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执473号申请执行人：徐成林，男，汉族，1976年7月27日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人徐成林与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2647号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人徐成林19451.35元。案件受理费286元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为19451.35元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2639号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  徐晨曦
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执501号申请执行人：马志良，男，汉族，1964年9月17日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人马志良与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2656号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人马志良37405.05元。案件受理费735元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为37405.05元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2656号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  徐晨曦
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4026号上诉人（原审被告）：宋利桃，女，1982年10月1日生，汉族，住邯郸市永年区。被上诉人（原审原告）：董卫刚，男，1983年11月10日生，汉族，住邯郸市永年区。上诉人宋利桃因与被上诉人董卫刚同居关系析产纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18号立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人原审被告宋利桃不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由主要有：被上诉人的工资收入应按北京市职工年平均工资标准计算。要求一次性给付抚养费。被上诉人董卫刚答辩称，我的户口是在永年区，一审认定事实清楚，符合法律规定。原审原告董卫刚在一审时诉称，1、依法判决原、被告同居期间所生男孩董某归原告抚养，被告承担抚养费84060元；2、要求被告返还原告所给付被告的43700元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日典礼同居生活，双方未办理结婚登记手续。2016年1月3日，原、被告生育一子，取名董某，现随被告生活。2017年正月，被告���娘家居住至今。原告无固定工作和收入。被告现在原告家的陪嫁财产有：沙发一套（1.2.4）、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、鞋柜一个、五门柜一组、饮水机一个、塑料花两盆、丝棉被五个、棉花被二个、床罩四件套、毛毯一个、羽绒被二个、羊绒夏被一个、小抱枕一个、暖壶二个、冰水具一套、玻璃茶壶一套、不锈钢水壶一个、脸盆一个、饮水机水质处理器一个、被面五个、被子里五个、褥子面一个、褥子里七个、枕头罩十对、枕巾十对、被罩3个、棉花3袋、脸盆架一个、糖盒一个。被告主张陪嫁财产（澳柯玛电动车一辆、床单二条、夏凉被二个、被褥十双、毛毯二个、蚕丝被二个、棉花100斤、烟灰缸二个、毛巾二条、皂盒二个、牙杯二个、牙刷二个、牙膏二个、梳子二个、洗发水二瓶、镜子二个、果盘二个、台布七个、拖鞋二双、香皂二个、衣服六套）现在原告家，未提交相关证据。被告主张原告现系（北京）同方威视技术股份有限公司固定员工，原告不予认可，被告未提交相关证据。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告同居期间所生男孩董某现随被告生活，考虑到孩子年龄尚小，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，且董某现未满两周岁，因此，董某应由被告抚养为宜，原告应向被告支付董某的抚养费。抚养费的数额根据孩子的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于被告于2017年正月回娘家居住，故原告应自2017年正月起向被告支付董���抚养费直到董某18周岁止；抚养费按上一年度河北省农、林、牧、渔业平均工资标准的25%计算，并于每年的12月31日前支付当年的抚养费。被告现在原告家的陪嫁财产有：沙发一套（1.2.4）、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、鞋柜一个、五门柜一组、饮水机一个、塑料花两盆、丝棉被五个、棉花被二个、床罩四件套、毛毯一个、羽绒被二个、羊绒夏被一个、小抱枕一个、暖壶二个、冰水具一套、玻璃茶壶一套、不锈钢水壶一个、脸盆一个、饮水机水质处理器一个、被面五个、被子里五个、褥子面一个、褥子里七个、枕头罩十对、枕巾十对、被罩三个、棉花三袋、脸盆架一个、糖盒一个；应由原告返还给被告。被告主张陪嫁财产（澳柯玛电动车一辆、床单二条、夏凉被二个、被褥十双、毛毯二个、蚕丝被二个、棉花100斤、烟灰缸二个、毛巾二条、皂盒二��、牙杯二个、牙刷二个、牙膏二个、梳子二个、洗发水二瓶、镜子二个、果盘二个、台布七个、拖鞋二双、香皂二个、衣服六套）现在原告家，未提交相关证据，不予支持。被告主张同居期间为孕育双方的胎儿、孕检、产检、生产以及抚养孩子借外债74800元，向提举证人宋某、卢某证言，但证人宋某、卢某分别系被告哥哥、姑父，与本案存有利害关系，且被告未提交其他证据相互印证，故对被告此项主张，不予采信。原告诉请同居期间给付被告43700元，向提举支付宝交易记录明细查询、中国农业银行转帐记录各一份，鉴于原告提交的支付宝交易记录明细查询未加盖公章、中国农业银行转帐记录转款人户名为柴转玲而非原告，故原告所举上述证据不能证明其给付被告43700元，对原告此项主张，不予采信。被告主张原告现系（北京）同方威视技术股份有限公司固定员工，未提交相关证据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间所生男孩董某由被告宋利桃抚养，原告董卫刚于每年12月31日前按照上一年度河北省农、林、牧、渔业平均工资标准的25%，向被告宋利桃支付董某当年的抚养费，自2017年正月起直到董某18周岁止。二、原告董卫刚于本判决生效之日起十日内返还被告宋利桃陪嫁财产：沙发一套（1.2.4）、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、鞋柜一个、五门柜一组、饮水机一个、塑料花两盆、丝棉被五个、棉花被二��、床罩四件套、毛毯一个、羽绒被二个、羊绒夏被一个、小抱枕一个、暖壶二个、冰水具一套、玻璃茶壶一套、不锈钢水壶一个、脸盆一个、饮水机水质处理器一个、被面五个、被子里五个、褥子面一个、褥子里七个、枕头罩十对、枕巾十对、被罩3个、棉花3袋、脸盆架一个、糖盒一个。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。被告应承担的案件受理费，原告已预交，由被告直接给付原告。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，一审法院根据上诉人与被上诉人同居期间所生男孩董某一直随上诉人生活，认定董某由上诉人抚养，并无不当。上诉人上诉称，被上诉人董卫刚一直在北京工作，应按北京市职工年平均工资标准计算抚养费。但没有提交相关证据予以佐证，一审法院根据被上诉人董卫刚现在户口所在地的上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算应承担的抚养费，并无不当。另外，上诉人要求被上诉人一次性付清抚养费，没有法律依据。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人宋利桃负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年八月二十九日书记员  王国庆
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2470号原告:何雅菲,女,1988年10月4日生,汉族,居民。被告:杨盟,男,1986年6月6日生,汉族,农民。委托诉讼代理人：杨文凤（系被告杨盟之妻），女，1991年12月6日生，汉族，农民。原告何雅菲与被告杨盟健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何雅菲、被告杨盟及其委托诉讼代理人杨文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雅菲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2572元、误工费2141元、护理费300元、住院期间伙食补助费150元、营养费100元、精神损害费1000元，以上共计6263元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，在西安市鄠邑区人民路3A台球厅，我和我朋友马某找被告之妻杨文凤说事，发生纠纷，被告用烟灰缸砸伤我头部。4月2日我在陕西省森工医院门诊治疗，当日住院治疗。医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧额顶部头皮裂伤;3、颜面部皮肤擦伤。2017年4月7日出院，医嘱继续治疗。我在家休养10天。2017年5月10日西安市公安局鄠邑分局作出行政处罚决定书，给予被告拘留10日，并处罚款200元的处罚。但被告未赔偿我的损失。我的损失系被告的侵权行为直接造成，被告行为有过错，应当承担民事侵权赔偿责任。现我提起诉讼，望予支持。原告何雅菲提供了以下证据：1住院病历，含病历首页、住院证、入院记录及出院记录、CT检查报告单、长期医嘱、临时医嘱，用以证明原告被被告砸伤及伤情。被告无异议。2、医疗费票据16张共计2581.67元，证明其在医院治疗花费。被告无异议。3、西安市公安局鄠邑分局《行政处罚决定书》及受案回执各一份，证明被告因砸伤原告受处罚。被告无异议。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。事发当日，我看到原告和她的朋友马某殴打我妻子杨文凤，我去拉人，原告将吧台上的烟灰缸扔过来，把我妻子头打着了，我就把烟灰缸扔出去了，把原告头砸了，我妻子也因此住院了。被告未向法庭提供证据。审理过程中，本院依职权向西安市公安局鄠邑分局城关派出所（以下简称城关派出所）调取了被告杨盟、原告何雅菲、费龙兵（马某之友）、杨文凤的询问笔录，原、被告均无异议。经审查，本院对证据作如下分析认定：对本院调取的城关派出所的询问笔录，原告表示认可，无异议。对原告提供的证据及本院调取的城关派出所询问笔录，被告表示认可，无异议。本院综合认定，以上证据符合证据真实性、关联性、合法性规定，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告之妻杨文凤系西安市鄠邑区台球厅工作人员。2017年4月1日，原告与被告之妻杨文凤因琐事在微信上发生口角，原告与其朋友马某到被告之妻杨文凤的工作场所台球厅找杨文凤商谈，期间双方发生打架，杨文凤头部被打受伤后，被告用烟灰缸将原告头部砸伤，后原告报警。原告于2017年4月2日-7日在陕西省森林工业职工医院住院治疗5天，医院诊断：1、闭合性颅脑损伤左侧额顶部头皮裂伤;2、颜面部皮肤擦伤。出院医嘱：继续治疗。期间原告花费医疗费2581.67元。2017年5月10日，西安市公安局鄠邑分局给予被告杨盟拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。2017年6月原告持前述诉称诉至本院。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，致调解无果。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告承认其致伤原告的事实，故其应承担侵权责任，对原告诉请被告赔偿其经济损失，理由成立，予以支持。但涉案纠纷事出有因，同时综合考量双方的行为，原告在纠纷发生过程中并未冷静、理性、依法、合理处理，故原告对纠纷的发生也存在一定的过错，应减轻被告的侵权赔偿责任。据此，对于原告因伤产生的各项经济损失，应由被告承担主要责任，即承担80%的责任，原告承担次要责任，即承担20%的责任为宜。被告辩称原告致伤其妻之理由属另一法律关系，本案不予涉及。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合查明的事实，本院对原告所主张的费用核定如下：1、医疗费，原告提供的医疗费收费票据与检查化验单、住院病历等能相互印证，共花费医疗费2581.67元，原告起诉要求赔偿医疗费2572元，未超出实际医疗费数额，原告对超出部分表示放弃，本院予以支持。2、误工费，原告住院治疗5天，因原告未提供其收入证明，依照本地误工费标准，每天按80元计算，误工费应为400元（80元/天*5天=400元），超过该部分的主张，本院不予支持。3、护理费，原告住院治疗5天，但未提供证据证明护理人员从事的具体行业及护理人员是否有收入，依照本地护理费标准，每天按80元计算，护理费应为400元（80元/天*5天=400元），原告诉请（300元）并未超出本地护理费标准，对原告该项诉请，本院予以支持。4、住院期间伙食补助费，因住院地点在本地，住院期间伙食补助费依照本地标准每天30元计算，住院期间伙食补助费应为150元（30元/天*5天=150元），对原告该项诉请，本院予以支持。6、营养费，原告提交的病历中，没有关于加强、补充营养之医嘱或意见，故其主张营养费的理由不能成立，本院不予支持。7、此次事件导致原告受轻微伤，未造成严重后果，故原告主张精神损害赔偿1000元之理由不能成立，本院不予支持。以上共计3422元。综上，被告应赔偿原告损失元2738元（3422*80%=2738元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条规定，判决如下：一、被告杨盟于本判决生效后十日内赔偿原告何雅菲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2738元。二、驳回原告何雅菲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨盟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  董红莹代理审判员  马浩植人民陪审员  马阿娜二〇一七年八月二十八日书 记 员  马晓雅
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执493号申请执行人：罗红，女，汉族，1976年3月15日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人罗红与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1666号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人罗红16161.4元。案件受理费204元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为16161.4元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1666号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  徐晨曦