wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2084号罪犯谭彭高，又名“朋高”，男，1988年11月9日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。2012年4月17日常州市武进区人民法院作出(2012)武刑初字第466号刑事判决，以罪犯谭彭高犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年12月23日起至2019年6月22日止），并处罚金人民币二万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付江苏省边城监狱执行。2014年1月14日，经本院裁定减刑十个月；2015年11月11日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2017年10月22日止）。2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谭彭高的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谭彭高在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯谭彭高在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯谭彭高的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯谭彭高对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯谭彭高在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭彭高的刑罚减去有期徒刑二个月十三日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清二〇一七年八月九日书记员  杨 烨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执537号申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人刘鹏，该行行长。委托代理人王乃坤，职务客户经理。被执行人刘继忠，男，1963年1月15日生，汉族，现住天津市静海区。被执行人张发，男，1952年6月29日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被申请人刘继忠、张发借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日向被执行人刘继忠、张发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年八月一日书记员 ：胡春弟
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审648号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人邬亚君，男，1972年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]155号行政处罚决定。本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2011年8月24日作出奉土行罚[2011]155号行政处罚决定，认定被执行人经营的奉化市浩奇五金厂未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为耕地，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人邬亚君经营的奉化市浩奇五金厂作如下处罚：1.退还非法占用的2424平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2424平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计72720元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2011年8月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年2月27日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2424平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2424平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计72720元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款72720元。另查明，被执行人邬亚君于2014年4月3日注销其经营的奉化市浩奇五金厂。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人邬亚君经营的奉化市浩奇五金厂已经注销（该厂系个人独资企业），故本案应以经营者邬亚君为被执行人。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]155号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初1825号原告：郭劲，男，1988年11月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告：孙玉芳，女，1958年12月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。二原告共同委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：张国庆，男，1990年2月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：张越，女，1990年3月31日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告郭劲、孙玉芳与被告张国庆、张越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭劲、孙玉芳及二原告委托诉讼代理人汪敬军，被告张国庆、张越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭劲、孙玉芳向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告的购房款166560元及利息。事实和理由：二原告系母子关系，二被告系夫妻关系，2013年8月30日，双方签订了由原告购买紫荆城2号楼2单元502号房屋的买卖协议，原告付给二被告购房款166560元，被告承诺在紫荆城楼盘开盘时将合同的姓名改为二原告，若改名不成功，则全额退款。2015年7月份紫荆城楼盘开盘销售，但被告未将502号房屋改名为二原告，2015年11月份，原告要求被告退回房款，被告应允逐步退还，但至今分文未付，故诉至法院。被告张国庆、张越辩称，我们不同意返还原告的购房款和利息，因为我们当时已经签订了买卖协议，该房屋已经卖给原告，并约定不能更名时才退款，但现在不能更名是因为该房屋被政府查封，不能更名的原因不在我方，所以不同意返还购房款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经查，二原告系母子关系，二被告曾系恋人关系，于2014年7月登记结婚，现系夫妻关系，被告张越于2013年5月至2013年9月在紫荆城从事销售工作，2013年5月25日，被告张国庆与蓬莱东方置业有限公司签订了借款协议，协议载明：“甲方：蓬莱东方置业有限公司，乙方：张国庆，甲方向乙方借人民币壹拾伍万元，有关事宜达成以下协议：一、乙方如无意购买甲方开发的蓬莱市紫荆国际山庄二期“紫荆城”项目，甲方于2013年9月31日前还清全部借款。二、借款期内乙方若有意购买甲方开发的蓬莱市紫荆国际山庄二期“紫荆城”项目的2号楼2单元5层502号，建筑面积约72.66平米（以最终签订购房合同为准）。甲方同意以5015元/平米的价格卖给乙方，该借款无息转为房款。……”2013年8月30日，二原告向二被告购买紫荆城2号楼2单元5层502号房屋，双方达成口头买卖协议，二原告付给二被告购房款166560元，二被告将上述借款协议及蓬莱东方置业有限公司出具的收款收据原件交付给二原告，并给二原告出具收条，载明：“今收到郭劲购买紫荆城2#—2—502房款166560元（壹拾陆万陆仟伍佰陆拾元整），定于开盘时将合同姓名改为“郭劲、孙玉芳”，若改名不成功，则全额退款，现将与开发商签订的原借款协议及当时交款收据抵押给郭劲作为改名时的凭证。2013.8.30收款人；张越，张国庆。”二被告认可收到二原告付的购房款166560元，并认可该房款已用于购买其现居住的房产。当事人有争议的事实和证据有：二原告主张，2015年6月份，紫荆城楼盘开盘销售，但二被告未将涉案房屋更名为二原告，2015年10月份，原告要求被告办理过户，二被告拒绝，因此之后要求二被告退回购房款，被告虽答应陆续退还，但至今分文未付，因二被告是作为内部职工和开发商签订的借款协议来代替购房合同，该协议不能转卖他人，但二被告加价出卖给原告，是违法行为，且该房屋至今未建好交付，涉案楼号在蓬莱市房产交易网上没有登记，不能实现合同目的，依据无效合同返还原则，二被告应返还收取的原告“购楼花”款及从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。二原告对自己的主张提供蓬莱市房产交易网关于紫荆城预售信息复印件一份，证明紫荆城是2015年6月19日取得预售许可证，预售房源中没有2号楼的信息。二被告对原告提供的预售信息真实性无异议，质证称房屋取得预售许可证后是否可以开盘销售自己不清楚，另辩称，因为当时卖房给原告时约定开盘时将合同更名，但具体开盘的时间自己不清楚，开发商也没有通知，后通过原告才知道开发商撤了，2016年11月份，涉案的房屋被查封，二原告自2015年11月份开始追要房款，但被告认为与原告签订的合同不违法，双方均认可该房屋是等价交易，现该房屋被查封不是被告个人原因造成的，所以不同意返还房款及利息。二被告提供从开发商备案处抄写的其他购房者的网签信息一份，证明其他购房者签购协议时的楼号与最后网签的楼号都不一致，即2号楼现改为31号楼。原告对被告提供的证据不予认可，质证称争议的房屋不存在，被告无法完成合同约定的更名，也不能够合法披露标的房屋的合法信息，导致房屋不能交付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”二被告与蓬莱东方置业有限公司达成涉案房屋购买意向、签订借款协议时，蓬莱东方置业有限公司并未取得该房产的预售许可证，二被告与二原告达成购买协议时，因蓬莱东方置业有限公司亦未取得预售许可证，无法签订合同，但原、被告双方针对涉案房屋的买卖所达成的协议，系双方真实意思表示，亦不违反公平原则，因此双方均应按约定行使权利、履行义务，二被告应在房屋开盘时协助二原告办理合同过户手续，双方均认可紫荆城于2015年6月19日取得预售许可证，即2015年6月19日该楼盘已可以开盘销售，且被告提供的证据可以视为被告认可有其他业主购买该楼盘的房屋已进行网签，二被告亦辩称后得知开发商于2015年底撤离，房屋于2016年11月份被查封，应认定涉案房屋无法交付，原告无法实现合同目的，故二被告应按“若改名不成功，则全额退款”约定，将已收取的购房款退还给二原告。二原告要求二被告返还购房款166560元及从2017年7月11日起按银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告张国庆、张越于本判决生效后十日内返还原告郭劲、孙玉芳购房款166560元，并支付从2017年7月11日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1420元，由二被告负担。案件受理费3631元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇一七年八月二十日书记员  张启亮
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执251号申请执行人:射洪县食品药品监督管理局，住所地射洪县太和镇广寒路星光巷84号。统一社会信用代码：1151082200853294U。法定代表人：于开，该局局长。被执行人:李德素，女，生于1962年8月28日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县食品药品监督管理局与李德素行政处罚一案中，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人的房产，但暂不具备执行条件，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  李冠臣二〇一七年八月三十一日书记员  朱 峰
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初599号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人周某华（自报身份），男，1991年9月12日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度小学，无业，住湖南省常宁市。2017年5月16日因本案���拘传，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2017年8月3日以江蓬检诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人周某华犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年8月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人周某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人周某华于2017年2月入职江门市蓬某区潮连街道办坦边振兴工业区B9厂房江门市杰科五金塑料有限公司。在该公司上班期间，被告人周某华获悉该公司仓库内存放大量铜废料，于是产生盗窃铜废料以换钱的想法，后于2017年3月自动离职。2017年4月1日至2017年5月16日期间，被告人周某华���后多次秘密进入江门市杰科五金塑料有限公司仓库内盗窃铜废料，共作案十一次：1.2017年4月1日22时许，被告人周某华窜至该江门市杰科五金塑料有限公司仓库内，盗得黄铜废料1袋，后卖得人民币约250元。2.2017年4月4日左右的一天22时许，被告人周某华伙同廖某（在逃）窜至该江门市杰科五金塑料有限公司仓库内，盗得黄铜废料1袋，后卖得人民币约350元。3.2017年4月8日凌晨1时许，被告人周某华窜至该江门市杰科五金塑料有限公司仓库内，盗得黄铜废料1袋，后卖得人民币约280元。4.2017年4月10日凌晨2时许，被告人周某华窜至该江门市杰科五金塑料有限公司仓库内，盗得红铜废料1袋，后卖得人民币约440元。5.2017年4月11日左右的一天22时许，被告人周某华窜至该江门市杰科五金塑料有限公司内，欲进仓库内盗窃时，发现���仓库门上锁，未盗得财物。6.2017年4月15日凌晨2时许，被告人周某华窜至该江门市杰科五金塑料有限公司仓库内，盗得黄铜废料1袋，后卖得人民币约210元。7.2017年4月16日凌晨1时许，被告人周某华窜至该江门市杰科五金塑料有限公司仓库内，盗得黄铜废料1袋，后卖得人民币约210元。8.2017年4月20日凌晨1时许，被告人周某华窜至该江门市杰科五金塑料有限公司仓库内，盗得黄铜废料1袋，后卖得人民币约210元。9.2017年5月1日凌晨1时许，被告人周某华窜至该江门市杰科五金塑料有限公司仓库内，盗得黄铜废料2袋，后卖得人民币约560元。10.2017年5月3日凌晨0时许，被告人周某华窜至该江门市杰科五金塑料有限公司内，欲进仓库内盗窃时，发现该仓库门上锁，未盗得财物。11.2017年5月16日22时许，被告人周某华窜至该江门市杰科五金塑料有限公司内，欲进仓库内盗窃时，被该厂保安发现，遂被抓获。上述事实，被告人周某华在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害单位代表李某的陈述及辨认笔录、证人冷某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、监控录像截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过等书证、被告人周某华的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某华无视国家法律，盗窃作案十一次，物品约共价值人民币4436.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某华的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周某华判处二年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某华已经着手实施第5、10、11单盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对相应犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某华犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、从被告人周某华处扣押存放于江门市公安局蓬江分局的彩凤牌蓝色三轮电动车一辆、车钥匙一条，属于作案工具，由扣押机关���以没收并销毁或上缴国库。三、责令被告人周某华于本判决生效后十日内赔偿被害单位江门市杰科五金塑料有限公司的损失人民币4436.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇一七年八月二十二日法官助理  叶晓燕书 记 员  李艳斌
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1715号原告：陈德伟，男，1970年3月19日出生，汉族，四川省射洪县香山镇居民。特别授权委托诉讼代理人：许佳富，系四川宏申律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬雯婧，系四川宏申律师事务所律师。被告：四川省射洪虹桥建筑有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段。统一社会信用代码：915109227400446662。法定代表人：杨正仁，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：郑攀，系四川今辰律师事务所律师。原告陈德伟与被告四川省射洪虹桥建筑有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈德伟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德伟向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德伟撤诉。案件受理费5元，由原告陈德伟负担。审判员  赵晓银二〇一七年八月二十八日书记员  文 萍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1536号申请执行人赵立修，男，1952年8月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张源二〇一七年八月二十八日书记员  王军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督213号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：李万春，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李万春申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督213号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4828号原告：陈申华，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：杨丽飞，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：翁吓妹，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈申华与被告杨丽飞、翁吓妹因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈申华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又不申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章建育二〇一七年八月一日书记员  陈 伟
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1568号申请执行人：熊华均，女，1991年12月27日出生，住重庆市梁平县。被执行人：龚林燕，女，1989年4月21日出生，住福建省建瓯市。被执行人：卓贵明，男，1985年8月20日出生，住玉环市。申请执行人熊华均与被执行人龚林燕、卓贵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8177号民事判决已于2017年3月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行，并于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，已商请公安机关协助查找。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月8日请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1568号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月八日代理书记员  郑 鹏
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执416号之一申请执行人江红，女，1958年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林遵金，男，1952年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人陈金钗，女，1962年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院立案执行申请执行人江红与被执行人林遵金、陈金钗借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016），闽01**民初3819号民事判决书。于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中查明，在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人林遵金所有的坐落于福建省福州市××岳峰××区××＃楼××单元××房产及××区××＃及附属间（产权证号：××××）。因被执行人在限定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林遵金所有的坐落于福建省福州市晋安区的房产及附属间（产权证号：××××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年八月二日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2005年1月1日起施行）第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执恢19号申请执行人：栾皓程，男，汉族，1969年3月4日生，中专文化，住云南省昆明市。申请执行人：栾月娥，女，汉族，1948年4月12日生，高中文化，住云南省昆明市。申请执行人：靳山，男，汉族，1970年12月16日生，中专文化，住云南省昆明市。申请执行人：靳宇，男，汉族，1973年6月25日生，大学文化，住云南省昆明市。被执行人：陈善会，男，汉族，1964年11月5日生，初中文化，家住浙江省乐清市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行申请执行人栾皓程、栾月娥、靳山、靳宇与被执行人陈善会合同纠纷一案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）云3103执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月二十八日书记员  多泽宾
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终333号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人(原审被告人)李麟，男，1994年5月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日被抓获，同年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人李麟犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月17日作出(2017)闽0304刑初285号刑事判决。原审被告人李麟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1．2016年10月29日晚，被告人李麟以人民币200元（以下币种同）的价格向同案人“赖天”（另案处理）购买1克甲基苯丙胺（俗称冰毒），尔后在莆田市城厢区华亭镇濑溪桥附近一奶茶店内以100元的价格卖给陈某1甲基苯丙胺0.4克。2．2016年11月6日晚，被告人李麟在莆田市城厢区华亭镇濑溪桥旁市场的公交车站附近，以100元的价格卖给陈某1甲基苯丙胺0.3克。3．2016年11月10日晚，被告人李麟以150元的价格向同案人“赖天”购买0.5克甲基苯丙胺，尔后在莆田市城厢区华亭镇濑溪桥旁市场的公交车站附近，以150元的价格卖给陈某1甲基苯丙胺0.4克。一审另查明：被告人李麟、违法人员陈某1经甲基安非他明尿液检测，结果呈阳性。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：证人陈某1的证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场、微信红包截图照片，尿液检测结果照片，中国移动通讯客户详单，莆田市公安局荔城分局荔公（西天尾）检字（2016）00030、00031号《现场检测报告书》，莆田市公安局荔城分局莆公荔（西天尾）行罚字（2016）00149、00150号《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据，且原审被告人李麟在原审庭审中亦无异议。原判认为，被告人李麟违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计1.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李麟归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，作出判决：被告人李麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。上诉人李麟上诉称：其是帮陈某1代购毒品，并不是贩卖；其能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首。经审理查明，原判认定上诉人李麟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。关于上诉人李麟提出其是帮陈某1代购毒品，并不是贩卖的上诉理由。经查，上诉人李麟在侦查阶段及一审庭审时均稳定供述，其在购毒者陈某1向其购买甲基苯丙胺时，其便向“赖天”购毒，之后，其再转卖给陈某1。上诉人的该供述能与证人陈某1的陈述相印证，且有通话清单，微信红包截图照片等证据予以佐证，足以认定上诉人贩卖甲基苯丙胺给陈某1的事实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人李麟提出其能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首的上诉理由。经查，根据受案登记表、抓获经过、线索来源说明及证人陈某1的询问笔录上体现的制作时间，可以证实侦查机关在上诉人李麟供述前已掌握了上诉人李麟贩卖毒品的事实，故上诉人李麟虽如实供述罪行，但依法不构成自首。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李麟违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计1.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李麟的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年八月十四日书 记 员  许丽珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定.
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1193号之一申请执行人：李燕，女，1981年7月15日出生，汉族，现住杭州市滨江区。被执行人：胡炜，男，1979年1月13日出生，汉族，住开化县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2309号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人胡炜发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人借款53750元及利息（利息按判决书确定的计付），向本院缴纳受理费1279元、执行费706.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡炜的银行存款55740元。本裁定自送达后立即发生法律效力。（接下页）（接上页）审 判 员 许瑞标二〇一七年八月十六日代书记员 ＸＸ斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0311执1470号洛阳市人力资源和社会保障局：你（单位）申请执行洛阳市天子机动车驾驶员培训学校罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审5号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年八月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6643号原告：王洪英，女，1973年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告王洪英与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王洪英撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇一七年八月三十日书记员  靳 军
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初3124号原告:贺彪，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托代理人：孙海静，女，1986年12月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告:唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市市海港开发区港福街南侧海平路西侧。法定代表人：张秀峰，经理。委托代理人：郭立伟、祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。原告贺彪与被告唐山昌盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺彪及其委托代理人高儒深、被告唐山昌盛房地产开发有限公司的委托代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺彪诉称，原告从被告处购买丰润区盛世华庭小区A-1-2501号商品房一套，于2010年9月28日签订商品房买卖合同，房屋面积90.59平米，总价款353392元，约定2011年7月1日交房，迟交按日万分之贰支付违约金，迟延办房产证，被告支付0.01%的违约金。被告实际交房日期是2011年9月1日，迟交62天，至今未办理房产证。被告预收两证工本费500元，多收了420元。被告一直没有给原告商品房买卖合同，在原告向被告索要时，被告收取了500元押金。在原告拿到合同后才知道自己的上述权益受到侵犯，起诉至法院，要求被告给付迟延交房违约金4282.16元、迟延办理两证违约金35.34元、返还多收取的两证工本费420元、返还合同押金500元，合计5337.5元。被告唐山昌盛房地产开发有限公司辩称，原告主���迟延交房违约金已超过诉讼时效，不能应到法律支持。原告实际接收房屋的时间大概在2011年9月18日，原、被告已签订商品房买卖合同，并有原告签字按手印，说明原告已知悉该份商品房买卖合同的主要内容，其中包括关于交房时间的规定。原告收房时，就已经知道被告已迟延交房，但原告却没有在接受房屋后两年内提起诉讼，现在起诉主张该项权利，已明显超过诉讼时效，不应得到支持。原告主张返还多收取的办理两证工本费数额需向相关部门调查核实具体金额。现在被告正积极协调办理两证。经审理查明，原被告于2010年9月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于唐山市××区盛世华庭Ａ楼1单元2501号楼房一套，总价款为353392元。合同约定“第八条交付期限。出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规���，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格…第九条出卖人逾期交房的违约责任…1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金…第���五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由【买受人委托唐山昌盛房地产开发有限公司】到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金…”。合同签订后，原告按约定支付了房款。元，但被告未按约定时间（2011年7月1日前）向原告交付房屋，实际交付的日期为2011年9月1日。原告在该房屋已实际入住，该房的房地产权证书目前尚未给付。被告在2011年9月1日收取原告缴纳的预收���证工本费500元。另，原告为从被告处领取上述商品房买卖合同原件，于2017年6月21日向被告交纳合同押金500元。以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据等证据予以证实。本院认为，原告主张被告昌盛房地产公司逾期交房62天，应给付逾期交房违约金。被告表示原告现在主张此项请求已经超过诉讼时效。根据民法通则相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，商品房买卖合同约定被告交房日期是2011年7月1日前，被告至2011年7月1日未实际交付房屋，至此原告就已经知道或应当知道自己的权利受到了侵犯，应及时向被告主张权利或向人民法院提起诉讼。原告没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，已超过法定的诉讼时效期间，丧失了��诉权。对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，由被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告向原告支付已付房价款0.01%的违约金。现在该房的房地产权证书未交付原告，被告未能证明已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担举证不能的不利后果，应承担合同约定的违约金，对原告主张被告应给付迟延办理房地产权手续违约金35.34元的主张，本院予以支持。原告向被告索要上述商品房买卖合同原件时，被告应当提供，被告以此收取合同押金的行为不妥，该合同押金500元应返还给原告。关于被告是否多收取了原告双证工本费，因相关政策变动��繁，具体缴纳比例和金额有浮动，在实际办理金额明确后，可另行主张，本案暂不予涉及。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山昌盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺彪迟延办理房地产权手续违约金35.34元、合同押金500元，合计535.34元。二、驳回原告贺彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  刘春梅审判员  韩 刚审判员  刘 爽二〇一七年八月二十四日书记员  李 婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民特48号申请人：江苏润谊嘉实业有限公司，住所地在连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。法定代表人：董兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵绍兵，卞亚玲，该公司职工。被申请人：高江玲，女，汉族，1978年2月13日生，住连云港市赣榆区。申请人江苏润谊嘉实业有限公司与被申请人高江玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人江苏润谊嘉实业有限公司称，仲裁裁决书认定高江玲月工资为2600元系适用法律、法规错误，进而经济补偿金计算错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人高江玲辩称，仲裁裁决书的平均工资就是依据最后一个月到前面推的十一个月的工资的平均，在仲裁阶段是提取了公司的工资的流水账。本案仲裁裁决书没有劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定的可撤销的情形，请求法院依法驳回。经审查查明：2017年6月19日，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2017〕第46号仲裁裁决：一、江苏润谊嘉实业有限公司一次性支付高江玲2016年6月工资2600.00元、2017年1月工资2600.00元、2017年2月工资1029.89元（1600÷21.75×14），解除劳动合同经济补偿金5200元（2600.00×2），以上共计11429.89元；二、对高江玲的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，江苏润谊嘉实业有限公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人江苏润谊嘉实业有限公司未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏润谊嘉实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏润谊嘉实业有限公司负担。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年八月二十五日书记员  周 杰法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初933号原告母正江，男，生于1974年5月16日，汉族，住泸州市江阳区。被告巫显良，男，生于1976年10月4日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在审理原告母正江诉被告巫显良合伙协议纠纷一案中，原告母正江于2017年8月29日向本院申请撤回对被告巫显良的起诉。本院认为，原告母正江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告母正江撤回对被告巫显良的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告母正江负担。审 判 长  吴玳瑛审 判 员  李小川人民陪审员  郭从惠二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 琳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2966号原告：常淑景，男，1951年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博铠模建工有限公司，住所地：淄博市临淄区淄江花园A区。本院在审理原告常淑景诉被告淄博铠模建工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告常淑景于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常淑景提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常淑景撤回起诉。案件受理费25元，由原告常淑景负担。审 判 员  徐美弘二〇一七年八月十四日代理书记员  王梦杰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1082号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人薄凤清，男，汉族，1967年9月26日出生。2014年10月22日因犯销售有毒、有害食品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月5日被羁押，同年7月6日被取保候审，2017年6月30日刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人薄凤清犯销售有毒、有害食品罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月5日11时许，被告人薄凤清在北京市丰台区青塔村102号其经营的成人保健品店内，以人民币100元的价格向宋贝贝销售“狼一号”牌性药8粒，被民警当场查获。后民警在该店内搜查出“金海岸”牌性药5板，无品牌黄色胶囊性药9粒。经鉴定，上述性药中均含有西地那非成分，其中“金海岸”牌性药还含有他达拉非成分。被告人薄凤清到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人薄凤清具有向他人销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人薄凤清有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人薄凤清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薄凤清犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人薄凤清被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好,故本院对其从轻处罚。被告人薄凤清曾因犯销售有毒、有害食品罪受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薄凤清犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年7月5日至同年7月6日先行羁押2日，予以折抵刑期，即自2017年6月30日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押性保健品，依法予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年八月三日书 记 员  李金颖-2--1-
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2962号原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸣梅二〇一七年八月七日书记员  何晓林
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初527号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人张鹏伟，男，1997年6月21日生，暂住安徽省合肥市，户籍地安徽省界首市。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月27日被南通市通州区公安局取保候审；因涉嫌传授犯罪方法罪，于2017年4月26日被南通市通州区人民检察院取保候审。南通市通州区人民检察院以通检未刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张鹏伟犯传授犯罪方法罪、盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控：（一）传授犯罪方法2015年下半年，被告人张鹏伟（QQ昵称“小丑”）建立了名为“小丑终身徒弟群”的“线报”QQ群，群内发布通过网络漏洞获取利益的各种方式与信息，并向入群成员收取入群费用，后赖敬龙（另案处理）缴费加入该群，通过群内文件学会抓包软件fiddler（以下简称FD）的使用。2016年3月20日下午，赖敬龙发现被害单位江苏马潭易购企业管理咨询有限公司（以下简称马潭易购公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区南区）开发运营的马潭易购客户端充值系统存在漏洞，即以下载马潭易购客户端注册账户，通过FD软件非法获取马潭易购公司数据库向第三方支付接口发出的支付指令，并修改充值支付指令中的付款金额数据，从而以支付极低价款的方式获取被害单位钱物。测试成功后，赖敬龙伙同邵文星（另案处理）使用该方法非法获利，并商议将该犯罪方法出售给被告人张鹏伟。2016年3月20日晚上，被告人张鹏伟出资人民币888元从赖敬龙、邵文星处购得记载上述犯罪方法的TXT文档，并使用该方法注册马潭易购账户用于充值手机话费。次日凌晨，被告人张鹏伟将该TXT文档发布在其建立的“小丑终身徒弟群”中供群成员使用，并告知群成员可以使用该方法获利。“小丑终身徒弟群”成员薛均繁（因本案被不起诉）从群内获知该文档后，又将该文档上传至“北海VIP线报交流群”中，郭巍、相文才（均已被判刑）从群内获得该犯罪方法后，使用上述方法注册马潭易购账户非法充值并取现，非法获利共计人民币45000元。（二）盗窃2016年3月20日晚，被告人张鹏伟得知赖敬龙掌握上述犯罪方法后，让赖敬龙为其充值手机话费人民币100元（实际消费马潭易购公司人民币99.85元）。在确认赖敬龙所述方法可行后，被告人张鹏伟自行注册马潭易购账户，使用上述方法向注册的账户非法充值，并用账户内余额为他人成功充值手机话费共计人民币2500元（实际窃取马潭易购公司人民币2497.5元），同时按充值话费的九八折收取他人的钱款非法获利。2017年3月22日，被害单位马潭易购公司向公安机关报案，被告人张鹏伟于同年4月27日被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人张鹏伟退出的人民币2万元。上述事实，被告人张鹏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张鹏伟的户籍证明、违法犯罪记录查询，合肥工业大学技师学院录取通知书、学生证、学生卡复印件，支付宝支付记录、QQ聊天记录，被害单位马潭易购公司提供的营业执照复印件、订单记录、微信充值记录、手机话费充值记录、情况说明，本院刑事判决书，南通市通州区人民检察院起诉书、不起诉决定书等书证；证人石某、方某、杨某的证言；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、电子证据检查笔录、远程勘验检查笔录、侦查实验笔录、手机检查笔录、扣押清单、发还清单等；南通市通州区公安局制作的被告人张鹏伟的社会调查报告；南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明；以及被告人张鹏伟及同案行为人赖某、邵某、薛某、郭某、相某等人的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张鹏伟向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪；以非法占有为目的，通过修改充值支付指令中的付款金额数据、支付极低价款的方式，利用被害单位客户端的程序漏洞，秘密窃取被害单位的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏伟到案后如实供述其传授犯罪方法、盗窃的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，对其犯传授犯罪方法罪、盗窃罪，均可依法从轻处罚。被告人张鹏伟一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人张鹏伟积极退赃、确有悔罪表现，且系在校学生，已落实社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。违法所得，应予退出。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鹏伟犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、对被告人张鹏伟已退出的赃款人民币2497.5元，发还被害单位江苏马潭易购企业管理咨询有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  卫立山二〇一七年八月二十八日书 记 员  高竹君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执894号申请执行人丁蕾，男，1982年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。被执行人张掖市金宇木制品有限责任公司法定代表人:宋志红，系该公司经理。被执行人宋开生，男，1964年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区盛和名苑名阳种业家属楼*号楼*单元***室，身份证号:6222011964********。申请执行人丁蕾与被执行人张掖市金宇木制品有限责任公司、宋开生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第4284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款509360元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张掖市金宇木制品有限责任公司、宋开生有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院(2015)甘民初字第4284号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  佘文俊审判员  尚丽蓉二〇一七年八月二日书记员  蒲乐乐
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0225刑初408号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李保国，男，1986年8月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月27日被兰考县公安局刑事拘留。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人李保国犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李保国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2017年7月5日16时50分许，被告人李保国酒后无证驾驶无牌农用四轮拖拉机，沿老310国道由西向东行驶至与学院路交叉路口西约50米处，与前方向卜某驾驶的电动三轮车相撞，致使辆车不同程度损坏，卜某受伤，造成道路交通事故。后从李保国的血液中检测出乙醇，含量为144.45mg/100ml。经事故责任认定，被告人李保国负此次事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人李保国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李保国常住人口信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、抽血照片、抽血登记表、血醇检验报告单、交通事故认定书一份、现场平面图及现场照片、证人李某、龙某、杨某证言、被害人卜某陈述、被告人李保国陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保国醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李保国当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李保国的刑期从2017年7月27日起至2017年9月26日止】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈映映二〇一七年八月十四日书记员  李亚星
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审63号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：张留安,河南明耀律师事务所律师，该大队法律顾问，特别授权代理。被执行人：冯友现，男，汉族，1968年7月24日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人冯友现行政处罚非诉执行审查一案，2017年8月21日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第410327-2900274844号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900274844号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，冯友现于2016年11月2日21时20分，在南车247省道77公里600米实施使用其它车辆的机动车号牌的违法行为。2016年11月7日，宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款之规定，作出豫公交决字【2016】第410327-2900274844号行政处罚决定书，决定对冯友现处罚款3000元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，并于同日将该处罚决定送达被执行人冯友现，冯友现在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交的证据材料有：1、询问笔录一份；2、事故车辆照片6张；3、村委会证明一份；4、行政处罚告知笔录一份；5、行政处罚决定书一份；6、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书各一份；7、行政处罚催告书及送达回证一份。8、人民警察证二份（复印件）。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900274844号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人冯友现在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900274844号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年八月二十四日书 记 员  张亚妹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2081号原告：罗勤勇，男，1962年8月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：熊建光，男，1975年12月12日出生，汉族，现住遂宁市船山区。被告：刘艳萍，女，1985年4月9日出生，汉族，现住遂宁市船山区。被告：邹维，男，1971年9月9日出生，汉族，住遂宁市安居区。原告罗勤勇与被告熊建光、刘艳萍、邹维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗勤勇、被告熊建光、邹维到庭参加诉讼，被告刘艳萍经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗勤勇向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息，利息按月利率2%从2016年10月18日计算至付清之日止；2.被告支付因不还信用卡钱，对原告信用卡造成逾期的滞纳金及利息共计人民币34779.23元（2016年10月17日至2017年3月17日止）；3.三被告相互承担连带还清本息的责任。4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2016年9月17日，三被告找原告商量借款，要求借款人民币80000元，原告同意出借人民币60000元。后由被告邹维用原告的农业银行信用卡同一天分两次刷卡借款共计人民币60000元。当时约定借款一个月，不能延期，否则由三被告承担原告信用逾期造成的损失。后三被告当面写借据，由原告转账。后经原告多次催款，三被告至今未还。被告熊建光辩称，原告诉称不属实。被告在原告处借款人民币60000元并出具借条属实。原告以信用卡透支的钱向被告出借人民币90000元，按月利率6%，出借两个月后，原告要求被告还款，并保证还款后再向被告出借，被告在被告邹维处借款人民币60000元加上自己的人民币30000元偿还原告后，原告拒绝再次出借。后经被告与原告协商，要求原告再借被告人民币60000元，原告同意出借并按月利率6%收取利息，并要求被告及妻子、被告邹维共同签字。被告同意借1个月，1个月后被告把利息还给原告，也还了信用卡。原告主张信用卡逾期损失与被告无关。2017年1月1日起没有给付过利息，被告曾给过原告信用卡逾期损失人民币14000元，借条上的借款本金被告于2017年3月分两次偿还了共计人民币15000元。原告主张的借款人民币60000元应品迭被告已偿还的人民币15000元及被告给付的信用卡逾期损失人民币14000元，利息应当从2017年1月1日起计算。原告在被告处拉了三张机麻桌子走，当时双方约定每张人民币1500元，原告给付了人民币500元，还欠被告人民币4000元，应当从中扣除。被告刘艳萍未作答辩。被告邹维辩称，被告与原告不认识，去年中秋节，被告熊建光要还原告钱，被告熊建光在原告处借款人民币60000元，被告在朋友处借款帮被告熊建光还给原告，原告收钱后改了信用卡密码，后被告熊建光与原告协商，写借条时被告在旁边喝茶，写完后让被告在借条上签字做个见证。被告不是借款人，只是见证人，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告熊建光与被告刘艳萍系夫妻。2016年9月17日，被告熊建光因资金周转需要在原告罗勤勇处借款人民币60000元。同日，原告通过信用卡刷卡方式向被告支付人民币60000元。被告熊建光向原告出具借条，载明借到原告人民币60000元，并约定2016年10月17日归还。被告熊建光、刘艳萍在借条右下角签名，被告邹维在借条左下角签名并注明电话号码。原告罗勤勇在借条上注明:“到期不还愿承担一切经济损失。”原告与被告熊建光口头约定利息按照月利率5%计算，2017年1月1日起被告熊建光未向原告支付借款利息，借款本金至今未予偿还。原告罗勤勇遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金人民币60000元。被告熊建光辩称，借款本金应品迭其已偿还原告人民币15000元及被告代原告支付的信用卡逾期违约金人民币14000元、原告在被告处尚欠的麻将桌款项人民币4000元。但未向本院提供证据予以证明，其辩解理由，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息。原、被告口头约定利息按照月利率5%计算，超出法律规定的限制，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应当按照年利率24%向原告支付逾期利息，从2017年1月1日起支付至借款还清之日止。原告要求被告支付原告因信用卡逾期造成的滞纳金及利息。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的该项诉讼请求，超出法律规定的限制，本院不予支持。被告刘艳萍与被告熊建光系夫妻，二被告在借条上签字，应当共同承担还款责任。原告主张被告邹维系共同借款人，要求被告邹维承担还款责任。本案中，被告邹维虽在借条左下方签字，但“到期不还愿承担一切经济损失”系原告所写，且从借条的书写习惯上看，借款人一般在借条右下角签字。故原告要求被告邹维承担还款责任，无事实及法律依据，故原告的该项主张，本院不予支持。被告邹维的辩解理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊建光、刘艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告罗勤勇借款本金人民币60000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金人民币60000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若二被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告罗勤勇对被告邹维的诉讼请求；三、驳回原告罗勤勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由被告熊建光、刘艳萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年八月八日书记员 王嫚铃
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更682号罪犯张文文，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）漳刑初字第18号刑事判决，认定被告人张文文犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月3日起至2023年12月2日止），并处罚金八百万元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月20日以（2015）漳刑执字第1480号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（刑期自2011年12月3日起至2022年10月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张文文在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张文文服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年5月累计考核分2612.5分，共获得表扬4次。罪犯张文文已缴交罚金24000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张文文减刑的异议。本院认为，罪犯张文文在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，月均消费超600元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张文文的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月3日起至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年八月二十八日书记员  黄溢琼
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2249号龙泉驿区人民法院：关于赖秀英申请执行洪雅县长元房地产开发有限公司一案【执行案号为（2017）川01执2249号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第948号仲裁裁决。申请执行标的为108086元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十八日附：1.（2017）川01执2249号执行卷宗材料2.联系人及电话：姚力引028-88612185
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3401民初303号原告:罗绍先，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。被告：香格里拉市丽达房地产开发有限公司，住所：香格里拉市建塘镇北郊工人新村190号。法定代表人：毛洪泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖勇，云南义合律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南榆瑞建设工程有限公司，住所：昆明市五华区长虹路66号1幢1单元5楼8号。法定代表人：和爱康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。原告罗绍先与被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司（以下简称丽达公司）、云南榆瑞建设工程有限公司（以下简称榆瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗绍先的委托诉讼代理人陶春霖、被告丽达公司的委托诉讼代理人廖勇、被告榆瑞公司的委托诉讼代理人张赵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗绍先向本院提出的诉讼请求：判令被告丽达公司、榆瑞公司支付给原告罗绍先施工费用326750.00元。事实和理由：2015年5月23日，被告丽达公司将和谐华庭小区施工工程发包给被告榆瑞公司。原告组建施工班组为被告榆瑞公司提供施工劳务。劳务工作结束后，被告榆瑞公司施工负责人罗小平对原告从事的施工工程及价款进行了确认，于2016年12月13日出具《欠条》，认可欠付外墙涂料工程项目工资款326750.00元，并告知于工程竣工后支付。但工程竣工后，罗小平以被告丽达公司没有完全支付工程款为由，未予支付。被告丽达公司则以与原告没有合同关系为由拒绝支付。两被告不予支付施工费用的行为致使原告施工班组工人长期不能获得劳动报酬。被告丽达公司辩称:被告丽达公司将和谐华庭住宅小区建设工程承包给被告榆瑞公司，原告为被告榆瑞公司提供劳务，被告丽达公司与原告之间没有合同关系，具体所欠的劳务费以被告榆瑞公司认可的数额为准。被告丽达公司与被告榆瑞公司之间所签的建设工程施工合同及承诺书中均约定农民工的工资由被告榆瑞公司支付。现两被告对工程款尚未进行结算，且根据被告丽达公司提交的证据其已向被告榆瑞公司支付了工程款1151.4万元，并通过借款担保的方式为被告榆瑞公司支付农民工工资250万元，被告丽达公司已支付给被告榆瑞公司超过80%的工程款。被告丽达公司不应承担支付给原告工资款的责任，请求法院依法驳回原告对被告丽达公司的诉讼请求。被告榆瑞公司辩称：被告榆瑞公司对原告提出的诉讼请求无异议，认可其所出具的欠条。被告榆瑞公司已为该工程垫付了大量资金，现该工程因被告丽达公司的原因迟迟未进行结算，才导致了被告榆瑞公司拖欠了各个施工班组的工资。被告丽达公司辩称其已支付了一千多万工程款，被告榆瑞公司不予认可，因双方到目前为止尚未对工程进行过结算，被告丽达公司也无支付了一千多万工程款的有效证据。根据被告榆瑞公司单方所作的一个初步结算，被告丽达公司应支付给被告榆瑞公司的工程款已远远超过了欠付的21个施工班组的工资款。若被告丽达公司及时与被告榆瑞公司结算，并支付工程款后，被告榆瑞公司愿意优先从工程款中支付给原告工资款。被告榆瑞公司也同意被告丽达公司直接将部分工程款支付给21个施工班组，并在被告榆瑞公司应收工程款中进行扣除。原告罗绍先提交了如下证据：1、原告身份证复印件及两被告公司信息表，证明原被告的身份情况。2、《协议书》，证明被告丽达公司将“和谐华庭”施工工程承包给了被告榆瑞公司。3、《欠条》，证明原告为被告榆瑞公司承包的施工工程提供劳务，被告榆瑞公司的施工负责人罗小平于2016年12月13日出具欠条一份，认可欠付原告外墙涂料工程项目工资款326750.00元。被告丽达公司提交了如下证据：1、《建设工程施工合同》，证明：二被告之间是建设工程施工合同关系，合同中约定了农民工的工资应由被告榆瑞公司支付，工程款需要在工程完工验收合格后支付80%，现工程并未完工，无法结算总工程款。2、承诺书，证明被告榆瑞公司承诺农民工的工资应由其支付。3、付款凭证及收条十四份，证明被告丽达公司已先后支付给被告榆瑞公司工程款1151.4万元。4、协议书及延期协议五份，证明被告丽达公司为被告榆瑞公司担保了借款250万元用于支付农民工工资。被告榆瑞公司提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明被告榆瑞公司及其法定代表人的身份。2、香住建法[2015]56号文件、停工通知、责令停工整改通知书、质量安全检查执法建议书，证明和谐华庭小区项目工程建设过程中被告榆瑞公司被责令停工的情况。3、工程签证单，证明被告榆瑞公司与被告丽达公司对和谐华庭项目建设工程正在进行工程量确认。4、现场照片，证明和谐华庭项目建设工程现场情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第1、2、3项证据，被告丽达公司提交的第1、2项证据，被告榆瑞公司提交的第1项证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告丽达公司提交的第3、4项证据因被告榆瑞公司不予认可，且二被告之间尚未进行工程结算，对已付工程款数额也未进行对账确认，不能客观反映已付工程款的数据，不予采信。被告榆瑞公司提交的第2、3、4项证据与本案拖欠工资款无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告丽达公司与被告榆瑞公司签订了《建设工程施工合同》，被告丽达公司将和谐华庭小区建设工程发包给被告榆瑞公司。原告罗绍先组建外墙涂料施工班组为被告榆瑞公司承包的该项工程提供劳务。劳务工作结束后，被告榆瑞公司施工负责人罗小平对原告施工班组的劳务费用进行了确认，于2016年12月13日向原告出具了《欠条》，确认欠付外墙涂料工程项目工资款326750.00元。之后，被告榆瑞公司未向原告支付任何款项。另查明，被告丽达公司与被告榆瑞公司尚未进行工程结算，尚有未结清的工程款。本院认为，被告榆瑞公司从被告丽达公司处承包了和谐华庭小区建设工程，原告罗绍先组建外墙涂料施工班组为被告榆瑞公司承包的该项工程提供劳务，被告榆瑞公司与原告罗绍先之间形成劳务合同关系。原告按被告榆瑞公司的要求完成劳务工作，被告榆瑞公司应当支付劳务费，且被告榆瑞公司在向原告出具的《欠条》中对欠付的工资款数额予以确认，故原告罗绍先要求被告榆瑞公司支付工资款326750.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告丽达公司作为该工程的发包人，应及时与被告榆瑞公司结算工程款，现因双方的迟延结算导致榆瑞公司拖欠民工工资，所以被告丽达公司应在欠付工程款的范围内对拖欠的工资承担垫付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告云南榆瑞建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告罗绍先工资款326750.00元。二、被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司在欠付被告云南榆瑞建设工程有限公司工程款范围内对工资款326750.00元承担垫付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6201.00元，由被告云南榆瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 斯那曲宗审 判 员 张 晓 燕人民陪审员 肖  卫二〇一七年八月四日书 记 员 郭 金 秋
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初3749号原告杜某1，男，1948年4月29日生，汉族，农民，住德惠市同太乡上营子村*组。委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告杜某2，女，1977年1月30日生，汉族，无职业，住长春市华大天朗回迁楼。原告杜永学与被告杜凤坤赡养费纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永学的委托诉讼代理人李泽恒和被告杜凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永学向本院提出诉讼请求：依法判令被告每年给付赡养费5000.00元并于每年的7月1日前付清。事实和理由：被告是我女儿。现我年事已高并已丧失劳动能力，且无经济来源，自杜凤坤出嫁后从未对我尽过赡养义务，因此请求判令被告每年给付我赡养费5000.00元。被告杜凤坤辩称，原告主张的数额过高。我同意给付赡养费，具体数额由法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：杜永学与杜凤坤系父女关系。杜永学与其老伴（已去世多年）共育有两名子女：长子杜久明（39周岁，已婚）；长女杜凤坤（即本案被告）。现其孑然一身独自居住在长春市九台区兴隆山街道，其名下尚有土地8亩。本院认为，子女对父母具有赡养扶助义务。现杜永学已年迈且无劳动能力，其要求被告杜凤坤履行赡养义务并无不当，故依法予以支持。至于给付赡养费的具体数额，综合考虑杜永学尚有部分土地收益为经济来源，并依据上年度吉林省农村居民人均年生活消费水平和所赡养的人数适当保护为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告杜凤坤于本判决生效之日起每年给付原告杜永学赡养费4500.00元（该赡养费于每年的7月1日之前给付；2017年度赡养费于本判决生效之日起一次性付清）；二、驳回原告杜永学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元和特快专递费112.00元，共计162.00元，由杜凤坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年八月八日书 记 员  薛晓宇
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初544号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，董事长。委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵非，福建融成律师事务所律师。被告：厦门市翔安区旺盛伟便利店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇垵边社区下厝尾里**号之4。经营者：齐伟宾，男，1990年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告厦门市翔安区旺盛伟便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年8月1日以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  邱一帆审 判 员  陈 璟人民陪审员  孙坚强二〇一七年八月八日代书 记员  陈 婕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1632号罪犯郑达智，男，1982年12月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郑达智在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）渝一中法刑初字第118、122号刑事判决，认定郑达智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，共同退赔被害人经济损失6.68万元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日至2016年1月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2018年3月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯郑达智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯郑达智减去有期徒刑六个月十四日，缩减剥夺政治权利一年。（刑期起止时间为：自2009年2月8日起至2017年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一七年八月二十一日书记员  梅琼月
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2595号原告：刘岩，男，1971年5月19日生，汉族，住宁江区。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被告：黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司，住所地宁江区。法定代表人：于立江，经理。委托代理人：张维兰，辽宁怀瑾律师事务所律师。第三人：王敏，女，1990年8月2日生，汉族，无业。委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。第三人白子涵，女，2000年5月13日生，汉族。第三人：刘长福，男，1946年6月25日生，汉族，退休工人。第三人白云秀，女，1964年4月25日生，汉族，退休工人。委托代理人：高乐君，男，1954年10月30日生，汉族，退休工人。原告刘岩诉被告黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司（简称中海地产）、第三人王敏、白子涵、刘长福、白云秀拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘岩及委托代理人张利锋，被告中海地产委托代理人张维兰，第三人王敏及委托代理人沙利金、第三人白子涵、刘长福、白云秀委托代理人高乐君到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。刘岩诉称：2008年3月13日，刘岩与中海地产签订拆迁协议，约定回迁楼房80平一套、60平两套、40平一套，2009年12月30日刘岩办理了回迁手续，2010年9月，刘岩将回迁的40平房屋交给其弟弟刘峰居住。2016年6月7日，刘峰死亡后，刘岩发现自己的房屋登记在刘峰名下。起诉至法院要求确认中海地产与刘峰间的买卖协议无效。确认刘岩与中海地产间的拆迁协议有效。黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司辩称：刘岩诉讼主体错误，中海地产已经将4套房屋回迁给刘岩。2015年9月该房屋办理产权证时，按照产权部门的要求，拆迁协议按照一套房屋一份协议的要求，写成四份协议。在通知刘岩时，刘岩告知中海地产将四套房屋写成田伟吉、刘峰。至于刘岩将房屋给刘峰还是用刘峰的名办产权证与中海地产无关。2015年9月，中海地产就将办证手续交给刘岩，如果刘岩没有将房屋给其弟弟或同意办成刘峰的名，刘岩就应当发现自己没有这套房子的手续，不应在2016年6月刘峰死后提出产权证问题，40平房屋已经交付刘岩，拆迁协议已经履行完毕。中海地产没有侵犯刘岩的权利应驳回原告的起诉。王敏诉称：原告依据的事实及理由不成立，王敏与刘峰通过合法手续取得该房屋的所有权，王敏对房屋享有合法的不动产物权，王敏与刘峰是夫妻关系，2010年9月刘峰与原告对争议房屋就有购买意向，不是原告借的，在2015年9月份，王敏的丈夫刘峰与中海地产之间办理了登记手续，不向原告诉称的那样，没有经过原告同意就过户到刘峰名下。在刘峰死之前，刘峰对此事很清楚。我认为原告的诉请没有依据，应当驳回。白子涵、白云秀、刘长福诉称：拆迁的时候是给了刘岩，后来为什么给刘峰我不知道。经审理查明：2008年3月，中海地产与刘岩签订拆迁协议，刘岩回迁房屋四套，2010年1月27日，刘岩交纳物业费、水电费燃气费、维修基金等费用后，与中海地产办理回迁房屋入住手续，中海地产将本案争议40平房屋交付刘岩。刘岩将40平房屋交付其弟弟刘峰居住。2015年8月7日，中海地产与刘峰签订商品房买卖合同，合同注明为补签合同，原合同签订时间为2009年12月31日。2015年9月9日，中海地产开具购房发票，2015年9月16日，刘峰缴纳相关税务手续，税收缴款书注明免税字样。2009年10月22日中海地产出具的新房证明，新房产权人处由刘岩变更为刘峰，中海地产经办人曲大兴盖印。2015年9月18日，刘峰办理松房权证宁字第001429**号产权证，产权人为刘峰。产权来源注明回迁。2016年6月，刘峰死亡，刘峰的爱人王敏在此房居住至今。原告起诉至法院要求确认中海地产与刘峰间的买卖协议无效。确认刘岩与中海地产间的拆迁协议有效。上述事实有拆迁协议、房产档案，当事人的陈述在卷为凭。本院认为：刘岩与中海地产签订的房屋拆迁协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方均具有约束力。2010年1月27日，刘岩缴纳水电费、闭路费后与中海地产办理了入住手续。中海地产将本案争议房屋交付给刘岩。刘岩接收了房屋，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，刘岩依法享有回迁房屋的优先权，并且该优先权可以对抗第三人。中海地产与刘峰签订买卖合同，中海地产属于无权处分行为，即使刘峰已经办理了房屋所有权证，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，其物权变动不能对抗被拆迁人的物上请求权。刘峰亦不能善意取得争议房屋的所有权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、原告刘岩与被告黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司签订的拆迁协议有效。二被告黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司与刘峰签订的协议对刘岩没有拘束力。三、驳回王敏的诉讼请求。案件受理费1820元由被告黑龙江省中海房地产开发有限公司松原分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  狄英雪人民陪审员  朱 晶人民陪审员  王丽萍二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 男
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622财保2号申请人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道80号。负责人邹东平，联社主任。委托代理人袁世伟，该联社资产保全部办事员。委托代理人余子渊，该联社资产保全部办事员。被申请人黄伟青，男，汉族，住河源市源城区。被申请人肖伟英（被申请人黄伟青的妻子），女，汉族，住址同上.申请人龙川县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄伟青所有的位于河源市新市区大同路××号的房产（证号：粤房地权证河字第××号）。申请人龙川县农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人黄伟青于2013年7月9日向申请人龙川县农村信用合作联社借款250万元，并以其所有的位于河源市××市区××路××号的房产（证号：粤房地权证河字第××号）作为该借款的抵押担保。上述借款到期后，被申请人黄伟青已偿还借款本金15万元，剩余借款本金235万元于2016年7月8日签订《借款展期协议》,被申请人肖伟英作为担保人，后被申请人黄伟青未能按约定履行偿还本息的义务。现申请人龙川县农村信用合作联社以防止被申请人黄伟青转移财产为由，请求本院依法查封被申请人黄伟青所有的位于河源市××市区××路××号的房产（证号：粤房地权证河字第××号）的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封被申请人黄伟青所有的位于河源市新市区大同路××号的房产（证号：粤房地权证河字第××号），期限为三年（即从2017年8月10日起至2020年8月9日止）。案件申请费5000元，由申请人龙川县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚红绸二〇一七年八月九日书记员  朱建章
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1028执恢90号阳国平、唐新珠：本院执行的申请执行人阳国平与被执行人唐新珠民间借贷纠纷执行案，经本院执行，已全部执行完毕。二〇一七年八月十日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初3579号范淑华，女，1968年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人刘志永、樊启传，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告大连胜利广场发展有限公司。住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。委托代理人李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。原告范淑华与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志永,被告的委托代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付退房款1159800元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起，按银行同期贷款利率支付至给付日止）。2、承担本案诉讼费和保险费2226元（因提起诉讼保全购买保函费用）。事实和理由：2007年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大连市中山区胜xxx的商铺（建筑面积55.41平方米），并在合同附件中约定：原告可在2016年5月1日至2016年7月31日提出书面申请退房，被告无条件接受，在2016年12月1日前退还1159800元。2016年5月12日，原告书面申请退房，但被告未能如约退款，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，且原告因诉讼保全而购买保函花费2226元，是因被告违约而产生的，理应由被告负担。故提起诉讼，请依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告未能依照双方签订的商品房买卖合同附件中的约定，先将房屋过户至被告名下，故无权要求被告支付房款和违约金等。本院经审理，认定事实如下：1、2007年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜xxx的商铺（建筑面积55.41平方米）。该《商品房买卖合同》的附件中约定，原告购房至2016年10月31日，如有退房意愿，应在2016年5月1日至2016年7月31日提出书面申请退房，则被告无条件接受原告之申请，同时约定原告配合被告在2016年10月31日前完成产权转移手续之，则被告于2016年12月1日前无息退还原告1159800元，由此产生的相关费用由原告承担。2、原告于2016年5月12日向被告提出退房申请，但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付回购款。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件、回执及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》的附件中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后无息退还原告1159800元。该条款虽然约定了原、被告履行义务的先后顺序，但房屋产权转移手续需原、被告相互配合才能办理，原告依约向被告提出退房申请，并多次要求被告办理产权手续后，被告怠于履行相互配合办理产权转移之义务，令原告无法履行先行义务，致使案涉房屋至今未能过户。被告之行为恶意阻止了向原告支付回购款条件的成就，应视为被告违约，故原告要求被告支付回购款1159800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2、关于原告主张被告应当支付逾期付款违约金一节，本院认为，原告所依据的是双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款，该条是对违约金进行了约定，但该条款是针对商品房交付使用后如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的情形，不符合本案的实际情况，不可推定适用该条款来调整违约责任。但被告实际占用了应当返还原告的购房款，依法应当按照中国人民银行流动资金贷款利率承担占用原告购房款期间的利息损失。3、关于原告主张被告应当承担其购买保函的费用2226元的请求，因该款项并非本案必要的诉讼费用，且双方的合同及附件中对此均未进行约定，故其要求由被告承担无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司向原告范淑华支付回购款人民币1159800元；二、被告大连胜利广场发展有限公司支付给原告范淑华占用回购款期间的利息（以本金1159800元为基数，自2017年1月1日起至付清回购款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；三、驳回原告范淑华其他诉讼请求。上述一、二项被告应付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费20240元（含保全费5000元，均由原告预付），由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  史玉珍人民陪审员  高 杰二〇一七年八月五日书 记 员  周思雨
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁16行终66号上诉人（原审起诉人）王爱国，男，1958年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人吴亮亮，山东英天律师��务所律师。上诉人王爱国因要求滨州市滨城区市东办事处（以下简称市东办事处）支付征地补偿款一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602行初31号行政裁定，向本院提起上诉。原审起诉人王爱国诉称，1999年1月4日，起诉人与滨州市滨城区市东办事处西王居委会（以下简称西王居委会）签订《鱼塘地承包合同》，约定起诉人承包12.8亩四个鱼塘，承包期为30年。2000年6月6日，起诉人与西王居委会签订《合同书》，约定起诉人承包郑家村后生产路一条，承包期为10年。2004年9月3日，市东办事处与西王居委会签订《北海工程占用土地补偿协议书》，约定占用土地耕地补偿每亩每年800元，非耕地补偿每亩每年510元，协议有效期为2003年4月1日至2053年4月1日。协议签订后，市东办事处征用起诉人14亩耕地、12.8亩非耕地。市东办事处仅补偿了起诉人81657.25元,严重侵犯了起诉人的合法权益。请求判令市东办事处支付征地补偿款443650元；诉讼费用由市东办事处负担。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据起诉人陈述及提供的证据，市东办事处于2003年征用起诉人的耕地及鱼塘，至2017年提起行政诉讼，已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：对王爱国的起诉，不予立案。上诉人王爱国不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案立案审理；上诉费用由市东办事处负担。理由如下：1.一审法院认定事实不清。本案虽为2003年征用上诉人的耕地及鱼塘，但上诉人一直没有放弃自己的权利。由于上诉人法律常识淡薄，先期以民事案件已向滨州市滨城区人民法院提起诉讼并上诉至滨州市中级人民法院，且上诉人也不断为了主张自己的权益去省会及首都上访，以便解决本案事宜。可见上诉人并没有间断主张权利，不存在超诉讼时效的问题。2.一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉及不动产，应适用最长20年的起诉期限，一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条最长2年起诉期限的规定错误。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据上诉人王爱国在一审中提供的证据以及在二审中的陈述意见可以认定，上诉人系对2003年市东办事处征用其承包的西王居委会耕地及鱼塘所作补偿不服提起本案诉讼。涉案土地征用及补偿行为均发生于2003年，上诉人对占地补偿不服于2017年提起本案诉讼，已明显超过上述法律规定的2年的起诉期限。即便扣除上诉人2015年4月23日就涉案占地补偿纠纷以西王居委会为被告提起民事诉讼的期限，其于2017年6月提起本案诉讼也已超过法定起诉期限。一审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人称其未间断主张权利，不存在超诉讼时效的问题无事实和法律依据，依法不予支持。关于上诉人主张的本案因涉及不动产应适用最长20年起诉期限的问题，上诉人在2003年涉案土地被占用及补偿行为发生时即已知晓该事实，起诉期限应从此时开始计算2年，本案不属于适用最长20年起诉期限的情形，上诉人上述主张系对相关法律规定的错误理解，依法不能成立。综上，上���人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛淑华审判员  方月伦审判员  庞 辉二〇一七年八月三十日书记员  戚菲菲
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执341号申请执行人：肇东市长海小额贷款有限责任公司。法定代表人陈营权，职务董事长。被执行人：邵福斌，男，现住庆安县。被执行人：庆安银泉房地产开发有限公司。法定代表人长军，职务董事长。本院在执行肇东市长海小额贷款有限责任公司申请执行邵福斌、庆安银泉房地产开发有限公司借款合同纠纷的（2016）黑1282民初2920号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年8月2日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为6720000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年八月二日书记员 韩文晶
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1170号原告：肖某1，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住河北省安平县。委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。被告：武某，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，住河北省安平县。原告肖某1与被告武某离婚纠纷，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告肖某1、委托代理人张玉双、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生儿子肖某2随原告生活，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割（车牌号为冀Ｔ×××××的车辆，价值10万元）4、诉讼费依法负担。事实和理由我和被告自由恋爱，我与被告于2010年农历正月初六举办结婚仪式，后于××××年××月××日在安平县民政局补办结婚登记。婚后发现彼此性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，2012年农历二月二十三儿子肖某2出生，夫妻感情没有因此而改观，但为了孩子，我一直百般忍耐。2016年初，被告总是找茬与我争吵，我总是沉默，2016年11月被告回了娘年，一直不回家，没有诚意和好，还把车牌照为冀Ｔ×××××的车辆开走。至此我认为夫妻感情已彻底破裂，为了摆脱困境，特向法院起诉离婚，请法庭查清事实，公正判决。被告武某辩称：一、坚决不同意与原告离婚，我们婚后夫妻感情一直不错，2012年生育一子，一家三口生活很幸福，我认为我们之间没有矛盾，原告陈述的不是事实，为了家庭完整和孩子健康成长我坚决不同意与原告离婚。二、如果原告坚决要求离婚，我提出如下条件：1、婚生儿子由原告抚养，我不负担抚养费；2、我婚前有个人存款6万元，婚后用于共同生活，原告应将该6万元返还给我；3、位于安平县××小区××楼××单元××室的住房一套，为原告婚前购买，婚后共同还贷及自然增值部分应依法分割；4、车牌照为冀Ｔ×××××的汽车归我所有；5、原告透支我的银行卡7400元，由原告返还；6、原告名下所有存款应依法分割；7、原告婚姻存续期间借给他人6万元，应依法分割；8、因原告婚内出轨要求赔偿我精神损失费5万元。综上所述，我坚决不同意离婚，请法院查清事实，多做原告的工作，给我们双方一个机会。本院经审理认定事实如下:原、被告系自由恋爱，于2010年农历正月初六举办结婚仪式，后于××××年××月××日在安平县民政局补办结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名肖某2，现随原告生活。原、被告婚后于2014年10月10日购买车牌号为冀Ｔ×××××号现代牌轿车一辆，现该车由被告武某使用。原、被告因家庭纠纷发生矛盾，双方于2016年11月开始分居生活至今。原告于2017年7月10日提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告肖某1以草率结婚、性格不合、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告武某离婚，但被告武某辩称为了家庭和孩子的健康成长，不同意离婚。综合本案案情，原、被告结婚时间较长，并生有子女，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原告给被告一个夫妻和好的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告肖某1与被告武某离婚。案件受理费100元，由原告肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一七年八月十一日书记员  张晓菲
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1831号罪犯朴红哲，男，1968年4月1日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）延中刑初字第47号刑事判���，认定被告人朴红哲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2012)四刑执字第1548号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朴红哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，朴红哲，���同伙以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物。合折人民币14380元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴红哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八���、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯朴红哲减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1421民初1905号原告：陈宝旭，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县中医院，住所地河南省民权县工农路东段。法定代表人：任克林，该院院长。原告陈宝旭与被告民权县中医院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝旭撤诉。案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告陈宝旭负担。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  郁正卿二〇一七年八月三十一日书 记 员  孔奕博
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执905号申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区王口镇义和村统一社会信用代码：91120223786362731Y负责人陶立党，该行行长。被执行人魏健，男，1979年8月11日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人魏健借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日向被执行人魏健发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王绍强审判员 ：汪德立审判员 ：李爱军二〇一七年八月二十三日书记员 ：胡春弟
河南省郑州市中级人��法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终131号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙金广，男，1963年5月29日出生于河南省郑州市，汉族，高中肄业，原系郑州市中原区须水街道马庄村民委员会副主任兼第二村民组组长，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月14日由郑州市公安局建设路分局执行刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人张国琦，河南方邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙国安，男，1964年10月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月8日由郑州市公安局须水分局执行取保候审，同年8月4日被郑州市中原区人民法院取保候审。辩护人陈浩宁，河南融业律师事务所律师。郑州市中原��人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人孙金广、孙国安犯贪污罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）豫0102刑初226号刑事判决，以贪污罪判处被告人孙金广有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元；判处被告人孙国安有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人孙金广、孙国安将违法所得予以退还。上诉人孙金广以“原判认定的犯罪数额有误，对其量刑过重”，上诉人孙国安以“其贪污的数额大部分系未遂，其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯”为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102刑初226号刑事判���；二、发回河南省郑州市中原区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  闫 燕二〇一七年八月二十二日书记员  理炳皓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2580号原告：高某。法定代理人：高贯稳，男，1974年03月26日出生，汉族。委托代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王强，男，1996年12月20日出生，汉族。被告：王保君，男，成年，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城小区。负责人：崔凤涛，职务：总经理本院在审理原告高某与被告王强、王保君、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2017年8月4日申请撤诉。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告高某负担。审判员 李 霞二〇一七年八月七日书记员 姚来旺