江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6881号原告：祝现军，男，1987年8月28日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。被告：陈先国，男，1975年3月31日生，汉族，住江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。代表人：卢海根，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。原告祝现军诉被告陈先国、丰城市通达汽车贸易有限公司（已撤回对其起诉）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告祝现军的委托诉讼代理人王忠一（参加第一次庭审）、赵亮（参加第二次庭审），被告人保宜春市分公司的委托诉讼代理人陈恩义（参加第一次庭审）、熊坤明（参加第二次庭审）到庭参加庭审，被告陈先国到庭参加一次庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝现军向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告陈先国赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙补、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等共计140823.72元；被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的轻型普通货车沿昆山市陆家镇合丰路由西向东行驶至正新轮胎停车场东侧路段时，车辆车头前部与头东尾西停放在陆家镇合丰路正新轮胎停车场东侧路段的由被告陈先国驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，造成原告、杨桂芝（案外人）二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据昆山市公安局交通警察大队作出的认定，原告负该起事故的主要责任，被告陈先国负事故的次要责任。经查明，肇事车辆投保于被告人保宜春市分公司，后经司法鉴定，原告构成十级伤残，现因双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2957.2元，被抚养人生活费30397.9元，合计118659.42元。被告陈先国辩称，事故发生后我和原告以及杨桂芝在交警大队进行调解，且已按调解协议履行赔偿，该起交通事故已调解结案。被告人保宜春市分公司提交书面辩称，对事故的发生及经过没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业险含不计免赔，且在保险期内。对本案交通事故，已经由肇事双方在交警主持下达成了调解，并已全部履行，本案事故全部结案，原告无权再提起诉讼。我司已在交强险内赔偿原告及其母亲杨桂芝14960元（含医疗责任险10000元，财产责任限额2000元，护理费240元，误工费2520元，原告母亲护理费200元），在第三者责任保险内赔偿原告及母亲人身财产损失4196.55元（含原告超出交强险的医疗费、伙食费824.59元，原告母亲超出交强险的医疗费、伙食费补助费663.90元，超出交强险的车损施救费12500元，上述金额按责任分摊30%）。我司已就本次事故全部赔偿完毕并结案。另本案已超过诉讼时效。原告的各项诉请：残疾赔偿金，我司不认可伤残鉴定，要求重新鉴定，且原告无证据可以适用城镇标准；精神损害抚慰金，原告已在调解中放弃；鉴定费与事故无关，我司不予赔偿；被抚养人生活费，待重新鉴定后确定。我方司机次要责任，超出交强险部分按30%确定责任比例，综上请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明，2015年9月6日09时10分，原告祝现军驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的轻型普通货车沿昆山市陆家镇合丰路由西向东行驶至正新轮胎停车场东侧路段时，车辆车头前部与头东尾西停放在事发地的由被告陈先国驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，造成祝现军、杨桂芝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：祝现军驾驶轻型普通货车沿昆山市陆家镇合丰路由西向东行驶至正新轮胎停车场东侧路段时未确保安全行驶的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成该起道路交通事故的主要原因，应负该起事故的主要责任；陈先国驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车违法规定临时停放的过错行为，也是造成该起事故的原因，应负该起事故的次要责任，杨桂芝无责任。事故发生后原告祝现军被送往昆山市第一人民医院接受治疗，经诊断为右额脑挫伤、额部头皮挫裂伤、右足皮肤挫裂伤，于2015年9月12日出院。2016年8月4日苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人祝现军诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年8月30日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人祝现军因车祸致颅脑损失遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受伤构成X(十)级伤残；被鉴定人祝现军的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。庭审中被告人保宜春市分公司对原告提供的鉴定报告有异议，提出重新鉴定的申请。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，2017年7月25日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人祝现军诊断为颅脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，与交通事故有直接因果关系，并花费4492元鉴定费。另查明，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车登记所有人均为丰城市通远汽车运输有限公司，被告陈先国陈述，上述车辆系挂靠在丰城市通远汽车运输有限公司。另赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保宜春市分公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期内。本次交通事故中的另一名受伤者杨桂芝与原告系母子关系，并出具放弃主张赔偿承诺书，要求法院无需预留交强险。事故发生后，原告、杨桂芝与被告陈先国在昆山市公安局交通警察大队的主持下，双方就原告、杨桂芝的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、财产损失进行调解，达成一致意见并履行完毕。后被告陈先国就本起事故的赔偿至保险公司进行保险理赔，保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿2960元、财产限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿4196.55元。最后查明原告杨现军自2014年1月17日起在昆山市XX镇XX村居住至2016年。另原告祝现军与其妻子李小梅育有儿子，祝某1（XXXX年XX月XX日出生）、祝某2（XXXX年XX月XX日出生）。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、司法鉴定报告、鉴定费发票、居住证、人口信息登记表及居住清单、户口本、出生医学证明、常住人口登记卡、放弃主张赔偿承诺书及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告陈先国驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车系挂靠在丰城市通远汽车运输有限公司，现原告主张被告陈先国承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保宜春市分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故由被告人保宜春市分公司在交强险限额内先行赔偿祝现军的损失，不足部分由被告人保宜春市分公司在商业险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方按事故责任承担赔偿责任。关于赔偿责任，因被告陈先国系机动车方应负该起交通事故次要责任，原告祝现军系机动车方负该起事故的主要责任，综上本院认定被告陈先国承担超过交强险部分30%赔偿责任。另南京脑科医院司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定认为被鉴定人祝现军诊断为颅脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，与交通事故有直接因果关系，且苏州同济司法鉴定所具备相应的鉴定资质，程序合法，故本院对2016年8月30日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书予以认定。涉案事故发生后，虽经交警部门主持达成调解协议，但协议内容中并未涉及到伤残赔偿事宜，现原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告就该项目下的损失主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。祝现军的损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金，原告主张80304元,依鉴定结论原告构成十级伤残，根据原告提供的居住证及清单，可证明事故发生前原告在昆山连续居住满一年，故残疾赔偿金按城镇标准计算，现原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费，原告育有二子，祝某1，于评定伤残时年满7周岁，抚养年限11年，抚养人数2人，祝某2，于评定伤残时年满6周岁，抚养年限12年，抚养人数2人，赔偿标准应同残疾赔偿金，适用城镇标准（即2016年城镇常住居民人均生活消费支出26433元）计算，故原告主张30397.9元（26433元/年×（11年+12年）年×0.1÷2），符合法律规定，本院予以认定。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故原告的残疾赔偿金应为110701.9元。2、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院依据鉴于鉴定结论原告构成十级伤残，且原告负事故主要责任，故本院认定精神损害抚慰金1500元（50000元×0.1×30%）。3、鉴定费，依票据显示为2957.52元，属于原告实际产生的损失，本院予以认定。对于保险公司辩称不属于理赔范围，保险公司仅提供保险条款，不足以支持其主张，本院不予采纳。上述损失合计115159.42元，因前期费用理赔中，交强险死亡伤残限额已使用2960元，故本案损失由人保宜春市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿107040元(含精神损害抚慰金)；超出交强险部分由人保宜春市分公司在商业险限额内赔偿2435.82元[（115159.42元-107040元）×30%]；综上由人保宜春市分公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告祝现军109475.82元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和商业险限额内合计赔偿原告祝现军109475.82元（款汇至原告祝现军在中国建设银行陆家支行开具的账户，账号62×××15），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告陈先国负担331元，原告祝现军负担773元。此款原告已预交，本院不再退还，被告陈先国负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告祝现军。鉴定费4492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担，此款被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  陆敏强