wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执39号之一申请执行人：简灏，男，土家族，1974年1月19日出生，住贵州省铜仁市。申请执行人：丁朝芬，女，汉族，1978年5月30日出生，住址同上。被执行人：樊来发，男，土家族，1971年4月2日出生，住贵州省铜仁市。被执行人：钟海英，女，侗族，1975年11月30日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初105号民事判决书，依法向被执行人樊来发、钟海英发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定支付申请人借款本金3880000元及利息、律师费121146元、案件受理费51210元的义务。本院在执行过程中，被执行人樊来发、钟海英已主动履行完毕其全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人樊来发、钟海英所有的位于铜仁市西外环路270号天阳小区门面房六间（A1栋：面积124.03平方米；A2栋：面积51.93平方米；A2栋：面积51.93平方米；A2栋：面积47.47平方米；A2栋：面积47.47平方米；A2栋：面积64.5平方米；）的查封；二、贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初105号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  黄常舒审判员  刘国辉二〇一七年八月二十一日书记员  廖美君
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2532号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人刘秀远，系该社主任。委托代理人刘秀彬，系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。被告：李国庆，男，汉族，1966年9月8日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李国庆金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年8月23日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费42元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年八月二十四日书记员 肖顺俊
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川08行终30号上诉人（原审原告）龙显翠，女，汉族，生于1975年5月3日，住四川省广元市。委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广元市房地产管理处，住所地广元市。法定代表人欧昌福，处长。委托代理人吴浩，该处副处长。委托代理人郑长明，四川广府律师事务所律师。原审第三人朱克桦（曾用名朱克华），男，汉族，住四川省广元市。原审第三人吴云华，男，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。原审第三人李丽霞，女，汉族，住重庆市潼南县。系第三人吴云华之妻。委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。原审第三人广元市大光明实业有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人黄存光，董事长。上诉人龙显翠因与被上诉人广元市房地产管理及原审第三人朱克桦、吴云华、李丽霞、广元市大光明实业有限公司房屋产权登记行政管理一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人龙显翠的委托代理人华平，被上诉人广元市房地产管理处的负责人吴浩、委托代理人郑长明，原审第三人吴云华、李丽霞的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，原审第三人朱克桦、原审第三人广元市大光明实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802行初49号行政判决；二、发回广元市利州区人民法院重审。审判长  李家祥审判员  赵冬梅审判员  李 华二〇一七年八月二十二日书记员  刘雪松
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保195号申请人：田延祥，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘海波，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人田延祥于二0一七年八月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海波驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人田延祥提供相应担保。本院经审查认为，申请人田延祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘海波驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年8月22日至2019年8月21日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年八月二十二日书记员 何西帅
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1123民初665号原告：杨明，男，汉族，农民，住湖南省双牌县何家洞镇。被告：杨群，男，汉族，农民，住湖南省双牌县何家洞镇。被告：曹军，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告杨明与被告杨群、曹军房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨明于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨明撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨明负担。审判员  唐清群二〇一七年八月十一日书记员  唐 嫣适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初731号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人鲁金飚，男，1995年8月17日生，汉族，高中文化，工人，住河南省邓州市���2017年3月13日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月15日被释放并取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人鲁金飚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月11日，被告人鲁金飚至本市陆渡镇中市网吧楼上被害人樊新园暂住处借宿，乘其室内无人之机，将被害人樊某放于室内行李箱中的人民币2400元窃走。公诉机关认为，被告人鲁金飚以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁金飚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人鲁金飚当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年3月11日，被告人鲁金飚至太仓市陆渡镇中市网吧楼上被害人樊新园暂住处借宿，乘其室内无人之机，将被害人樊某放于室内行李箱中的人民币2400元窃走。被告人鲁金飚到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，从被告人鲁金飚处查扣赃款人民币70元，已发还被害人樊某；被告人鲁金飚退赔被害人樊某人民币2330元，并得到谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人樊某的陈述、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、扣押笔录、扣押及发还清单；鲁金飚病历、看守所情况说明；退赔谅解协议书；被告人鲁金飚的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人鲁���飚在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人鲁金飚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁金飚系坦白，已退还赃款并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人鲁金飚犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年八月二十三日书记员  陈成
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执274号之一申请执行人成某某，男。被执行人巨某某，男。申请执行人成某某与被执行人巨某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0428民初113号民事判决书已经发生率效力，申请执行人成某某于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人巨某某给付申请执行人成某某工价款2000元。本院在执行过程中，因被执行人不积极履行判决义务，经查询被执行人巨某某在陕西长武农村商业银行股份有限公司营业部2704120101109005425819有存款2000元，本院依法冻结并予以扣划，上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执274号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月十五日书记员  张海丽
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0522刑初128号公诉机关含山县人民检察院。被告人赵兵，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地安徽省无为县，住址同上。被告人赵兵因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被含山县公安局刑事拘留，2017年4月27日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕。含山县人民检察院以含检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人赵兵犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指���检察员过雪山、助理检察员吴欢欢出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：1.2017年3月上中旬的期间，被告人赵兵先后四次开车将卜礼明（另案处理）、谢宗强（另案处理）带到运漕镇唐湾村附近的河埂、运漕镇耿庄村附近路边，在自己的白色哈弗H6汽车内，使用自制的吸毒工具，与卜礼明、谢宗强轮流烤吸冰毒；2.2017年3月16日晚，被告人赵兵入住含山县运漕镇何园宾馆，当晚，被告人赵兵在自己租住的何园宾馆104房间内，与卜礼明、谢宗强、肖良安（已行政处罚）一起，使用自制的吸毒工具轮流烤吸冰毒；3.2017年3月17日晚上，被告人赵兵在自己租住的何园宾馆104房间内，与卜礼明、姚远（另案处理）、肖良安一起，使用自制的吸毒工具轮流烤吸冰毒；4.2017年3月18日下午，被告人赵兵在自己租住的何园宾馆102房间内，与卜礼明、肖良安、姚远、姚远的一个朋友（姓名不详）一起，使用自制的吸毒工具轮流烤吸冰毒；5.2017年3月19日下午，被告人赵兵在自己租住的何园宾馆101房间内，与卜礼明、姚远、姚远三个朋友（姓名不详）一起，使用自制的吸毒工具轮流烤吸冰毒；6.2017年3月20日的下午，被告人赵兵在自己租住的何园宾馆103房间内，与卜礼明、姚远一起，使用自制的吸毒工具轮流烤吸冰毒；7.2017年3月20日的下午，被告人赵兵在自己租住的何园宾馆115房间内，容留肖良安、“潇潇”（真实身份不详）一起，使用自制的吸毒工具轮流烤冰毒，被告人赵兵、卜礼明、姚远在103房间吸毒后，再次来到115房间，与肖安良、“潇潇”一起吸毒；8.2017年3月21日的晚上，被告人赵兵在自己租住的何园宾馆115房间内，与卜礼明、姚远、肖良安、谢宗强一起，使用自制的吸毒工具轮流烤吸冰毒。公诉机关认为，被告人赵兵多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，案发后，被告人能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、证据保全决定书、提取笔录、行政处罚决定书等；2.证人证言：证肖良安、卜礼明、谢���强、段长年、张迎平等证言；3.被告人的供述与辩解：被告人赵兵的供述和辩解；4.勘验笔录：现场勘查笔录等；5.检查笔录：现场检测报告书等；6.辩认笔录：赵兵、肖良安、卜礼明、张迎平、段长年等辩认笔录；7.视听资料：监控录像。被告人赵兵供述：对含山县人民检察院指控的犯罪事实无异议，认罪。但起诉书指控的第五起犯罪事实，开房间的钱是卜礼明出的，是卜礼明给钱叫我去拿房卡的。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、证据保全决定书、提取笔录、行政处罚决定书等；2.证��证言：证肖良安、卜礼明、谢宗强、段长年、张迎平等证言；3.被告人的供述与辩解：被告人赵兵的供述和辩解；4.勘验笔录：现场勘查笔录等；5.检查笔录：现场检测报告书等；6.辩认笔录：赵兵、肖良安、卜礼明、张迎平、段长年等辩认笔录；7.视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兵提供场所，多次容留多人吸食毒品（甲基苯丙胺），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵兵关于起诉书指控的第五起犯罪事实的辩解，因没有相应证据证实，故不予采信；归案后，被告人赵兵如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2018年3月22日止,罚金自判决生效起五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆平二〇一七年八月四日书记员  谷婷婷附件：本判决引用法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑���拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执572号申请执行人林敬群，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人何晓琴，女，1980年9月8日出生，汉族，住山东省平阴县，申请执行人林敬群与被执行人何晓琴民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）甘0423民初180号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人何晓琴应偿还申请人林敬群借款本金735000元及利息（利息按年利率6%从2013年10月29日起计算至款项还清之日止）；负担诉讼费12419元。由于被执行人何晓琴未履行，申请执行人林敬群向甘肃省景泰县人民法院申请强制执行，甘肃省景泰县人民法院依法委托本院执行。本院于2017年2月10日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人何晓琴有可供执行的财产。2017年5月4日，本院依法作出决定，将何晓琴纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初180号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年八月二十九日书记员  倪荧梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初696号原告刘纯祺，男，1958年5月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告王晚新，女，1960年7月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告陈刚，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告夏金平，女，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告刘纯祺、王晚新诉被告陈刚、夏金平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘纯祺、王晚新到庭参加了诉讼，被告陈刚、夏金平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘纯祺、王晚新向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚、夏金平偿还原告借款30万元，并按月利率2%从2015年6月19日起至还清之日止计算总利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月18日，被告陈刚、夏金平因做生意资金周转困难向原告借款30万元，利息按月利率2分计算，被告收款后出具了借条。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告仅将利息偿还至2015年6月18日，其余借款本息一直未付。故原告诉至法院。被告陈刚、夏金平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月18日，被告陈刚、夏金平向两原告借款人民币30万元，利息按月利率2分计算，按月付息，两被告向原告出具了借条。此后，两原告向被告催讨借款本息，被告仅偿还利息至2015年6月18日止，其余借款本息一直未付。为此，两原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费用。上述事实有两被告出具的借条及原告转账凭证和庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向两原告借款30万元，利息按月利率2分计算，并出具了借条，借贷关系成立。两被告未偿还两原告借款本息应负产生纠纷的全部责任。故两原告要求两被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费用之诉本院予以支持。被告陈刚、夏金平经公告传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈刚、夏金平偿还原告刘纯祺、王晚新借款本金30万元，并承担利息损失（按月利率2%计算，从2015年6月19日起算至债务还清之日止）。上述款项限两被告在本判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3650元，由被告陈刚、夏金平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年八月九日书 记 员  张 敏
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行审17号申请执行人攀枝花市环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码11510300008320914A。法定代表人苟顶才，该局局长。委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201511325898。被申请执行人攀枝花市天宝工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码915104005752664323。法定代表人应立本。攀枝花市环境保护局申请对攀枝花市天宝工贸有限公司非诉行政执行一案，于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。攀枝花市环境保护局于2016年12月27日作出并于28日向攀枝花市天宝工贸有限公司送达了川环法攀枝花罚字〔2016〕45号《环境行政处罚决定书》。该处罚决定书认定攀枝花市天宝工贸有限公司尾矿砂露天堆存、未采取有效措施导致粉尘排放，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，按照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条规定，决定对攀枝花市天宝工贸有限公司处以罚款人民币陆万元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经攀枝花市环境保护局行政催告，当事人未自动履行。现攀枝花市环境保护局申请强制执行川环法攀枝花罚字〔2016〕45号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款60000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款60000元。本院认为，攀枝花市环境保护局对攀枝花市天宝工贸有限公司作出的川环法攀枝花罚字〔2016〕45号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款60000元及加处罚款60000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、对攀枝花市环境保护局于2016年12月27日作出的川环法攀枝花罚字〔2016〕45号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款60000元及加处罚款60000元，合计120000元准予执行。二、强制执行的费用由攀枝花市天宝工贸有限公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 高文新二〇一七年八月九日书记员 杨 昕
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终795号上诉人(原审原告)：赖红燕，女，生于1962年2月23日，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：查小刚，男，生于1986年6月28日，住西安市。被上诉人(原审被告)：张伟，男，生于1969年10月10日，住西安市。被上诉人查小刚、张伟共同委托诉讼代理人：王鹏，男，生于1978年4月27日，住西安市。被上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号**层。负责人：朱建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘思敏，英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市环城南路西段**号海联大厦*层。负责人：李腾，该公司总经理。上诉人赖红燕因与被上诉人查小刚、张伟、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉台区人民法院(2016)陕0702民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖红燕于2017年8月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，赖红燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赖红燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1942元，减半收取971元，由上诉人赖红燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王潇浴代理审判员  魏 婷代理审判员  冯 婧二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2100号驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：你与史琳琳其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初165号公诉机关武宁县人民检察院。被告人徐小荣，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，司机，住高安市。2017年5月29日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年6月2日被武宁县公安局取保候审。2017年8月10日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人徐小荣犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人徐小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年5月28日14时10分许，被告人徐小荣驾驶登记车主为江西省高安汽车集团磊集汽运有限公司的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿省道304线自东向西行驶，途经356KM+600M处（武宁县甫田乡茶棋村路段）变道超车后驶回原车道时，与同向由朱某骑行的二轮电动车发生碰撞，致两车受损，朱某颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，徐小荣让他人打电话报警，自己在现场等待处理。经交通事故认定书认定，被告人徐小荣变道超车驶回原车道未保持安全距离，是造成此次事故的直接原因，应负全部责任；被害人朱某在此次事故中无过错，不负责任。2017年6月1日，肇事车辆实际车主况伟标与被害人朱某的家属达成赔偿调解协议，除保险理赔款外，另补偿被害人家属7万元，被告人取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议、赔偿款收条、刑事谅解书、证人况伟标、韩某的证言、被告人徐小荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小荣违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人徐小荣让他人打电话报警，自己在现场等待处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，肇事车辆车主与被害人家属达成赔偿调解协议，并已支付赔偿款7万元（除保险理赔外），徐小荣取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐小荣系过失犯罪，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人徐小荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一七年八月十六日书记员  伍洁洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢52号之一移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁亚伟，男，1990年8月10日出生，汉族，原住泰州医药高新技术产业开发区，现在监狱服刑。本院于2015年11月20日作出的（2015）泰开刑初字第00208号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，梁亚伟犯抢劫罪，被判处有期徒刑4年3个月，并处罚金5000元。因梁亚伟未自觉履行上述财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月9日立案执行。本院在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年12月13日作出（2016）苏1291执583号执行裁定书，终结了本院（2015）泰开刑初字第00208号刑事判决书关于追缴梁亚伟罚金的本次执行程序。2017年2月17日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除本院已扣划的银行存款1284.44元外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院至被执行人户籍地社区进行调查，亦未发现可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院至户籍地社区调查被执行人的财产，亦未发现被执行人可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑，无履行能力；本院已穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开刑初字第00208号刑事判决书关于追缴被执行人梁亚伟罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二○二○一七年八月十六日书 记 员  李 璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3734号原告：周修玲，女，1971年8月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：蔡春喜，男，1968年10月13日生，汉族，住洪泽县。原告周修玲与被告蔡春喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告周修玲及其委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼，被告蔡春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周修玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10235元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至11月，原告在被告承包的睢宁县西华园工地干活。后因未及时支付原告工资，被告向原告出具工资欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，请求依法判决。被告蔡春喜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年2月至11月，原告周修玲在被告蔡春喜承包的睢宁县西华园工地干钟点工。后因未及时支付原告工资，被告于2016年12月6日向原告出具工资欠条一张，欠原告工资13235元。后经原告多次催要，案外人方杨向原告支付了3000元，余款10235元被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告应按约定及时足额给付原告工资，其久拖不付应承担违约责任，故原告要求被告给付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蔡春喜未到庭视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告蔡春喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周修玲工资款10235元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告蔡春喜负担（鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  梁云二〇一七年八月九日书记员  魏冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3340号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹细云，女，汉族，1966年6月10日出生，住广东省揭东县，上诉人张学奇因与被上诉人曹细云债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费115元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5783号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决曹细云支付9519.13元给张学奇；（三）曹细云承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时曹细云签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。曹细云未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终684号上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。法定代表人张学文，董事长。被上诉人（原审原告）：中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区一号楼12栋408。法定代表人马春坡，总经理。委托诉讼代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。上诉人开滦（集团）有限责任公司（以下简称：开滦公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称：中煤公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17630号民事裁定，向本院提起上诉。开滦公司上诉称:根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案开滦公司的住所地位于河北省唐山市新华东道70号；故请求撤销一审裁定并将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院管辖。中煤公司对于开滦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：中煤公司依据其公司文件及催收函等证据，提起本案诉讼，请求判令开滦公司返还借款及利息，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。现中煤公司作为争议标的的接收货币一方，应以其住所地确定合同履行地。现其住所地位于北京市东城区，故本案合同履行地应认定为北京市东城区。北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。中煤公司向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。开滦公司关于将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年八月二十五日书记员  梁永爽
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民事判决书案号：（2017）豫0105民初16057号案由：机动车交通事故责任纠纷缺席：否当事人原告弓茗宇，男，2012年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：弓慈龙，男，1985年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告父亲。被告马雪凯，男，2005年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：马礼矿，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告父亲。委托诉讼代理人：张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律服务工作者。诉讼请求1、被告赔偿原告医疗费5795.21元，护理费2750元，营养费450元，伙食补助费450元，交通费400元，继续治疗费3750元，共计3780元；2、被告承担诉讼费。事实与理由2017年4月9日19时许，被告马雪凯驾驶电动车沿东风路南侧非机动车道，由东向西行驶至东风路轻院东20米路南时与行人原告弓茗宇发生碰撞，导致弓茗宇受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，原告弓茗宇负次要责任，被告马雪凯负主要责任。事故发生后，被告方先期垫付500元。赔偿项目判决事项损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费5795.21元医院收费票据营养费150元5天×30元/天结合受害人伤害及治疗情况，本院酌定交通费200元结合受害人就医情况，本院酌定合计3187.13元6145.21元×0.6-500元结合交通事故认定书中主次责任划分被告先期已经支付500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马雪凯于本判决生效后十日内支付原告弓茗宇3187.13元；二、驳回原告弓茗宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由原告弓茗宇负担54元，由被告马雪凯负担17元。本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。审判员柯海霞二〇一七年八月十四日书记员孙凯悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3025号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王碧芳，女，汉族，1967年1月20日出生，住四川省南充市高坪区，上诉人张学奇因与被上诉人王碧芳债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉讼保全费51元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5830号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决王碧芳支付3076.13元给张学奇；（三）王碧芳承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时王碧芳签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。王碧芳未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执891号申请执行人：赵元平。被执行人：刘爱琴、顾成义、顾成霞。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初524号民事判决书确定的义务，向被执行人刘爱琴、顾成义、顾成霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘爱琴、顾成义、顾成霞银行存款232000.00元；或扣留、提取被执行人刘爱琴、顾成义、顾成霞未支取的收入232000.00元；或查封、扣押被执行人刘爱琴、顾成义、顾成霞所有的价值232000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执94号之一申请执行人华正跃,男性。被执行人成都市燃料总公司,住四川省成都市成华区驷马桥路1号。法定代表人何绍银申请执行人华正跃与成都市燃料总公司公证债权文书一案，因申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2795号判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年八月三十日书记员  何元睿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6857号原告:卜奇冠，男，1990年5月10日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告卜奇冠与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告卜奇冠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜奇冠撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年八月二十三日书记员 翁芳芳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6878号原告:钱军伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告钱军伟与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告钱军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱军伟撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年八月二十三日书记员 翁芳芳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执167号申请执行人：王风华，男，生于1970年5月11日，汉族，农民，住云南省弥勒市。被执行人：刘志龙，男，生于1973年3月7日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人王风华与被执行人刘志龙合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币34000元，已查封被执行人刘志龙车牌号云GLK2**的起亚牌小型汽车一辆，被执行人刘志龙暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院依职权将被执行人刘志龙纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月二日书记员 秦 飞
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727民初2593号起诉人杜建存，男，1955年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。2017年8月31日，本院收到杜建存的起诉状。起诉人杜建存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还材料款和工程款陆万肆仟元；2.被告欠款陆万肆仟元，按合同约定，按银行贷款利息支付违约金壹万贰仟元；3.被告支付诉讼费、律师费、执行费、保全费，去定陶要款30多次路费、误工费，诉状所发生的一切费用。事实和理由：2016年2月被告联系起诉人签定了买卖施工合同，合同约定，完工后30日一次性付清材料和工程款，结算共计：壹拾万零肆仟元，已付给肆万元，尚欠陆万肆仟元，经多次催要，被告拒不偿还，为此，根据相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为：该案所涉及的民事法律关系属于买卖合同纠纷，属于民事诉讼受理的范围；但该案起诉人与被告所签定合同第9条约定，本合同履行过程中发生纠纷，双方应协商解决；协商不成，任何一方只能向甲方住所地人民法院提起诉讼；涉案合同的甲方山东省建设集团有限公司，住山东省济南市出口加工港源6路277号，不属山东省菏泽市定陶区人民法院管辖；故山东省菏泽市定陶区人民法院对此案无管辖权。本院已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下:对杜建存的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐桂云○二〇一七年八月三十一日书记员  李贞贞
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0426民初1091号原告：刘竣。被告：匡君芝。原告刘竣与被告匡君芝不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘竣于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘竣撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘竣撤回起诉。本案受理费12,514元，减半收取6257元，由原告刘竣负担。审判员 曾 辉二〇一七年八月二十八日书记员 王剑英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1582号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市恒山北路西侧。法定代表人贺志敏，该行行长。执行人 ：李娜娜，女，1988年10月20日生。汉族，住所地邳州市。被执行人：王福建，男，1977年10月1日生，汉族，住所地邳州市。被执行人：陈梅，女，1977年4月17日生，汉族，住所地邳州市。被执行人：周建丛，女，1968年12月8日生，汉族，住邳州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人李娜娜、王福建、陈梅、周建丛借款合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2014年12月9日作出(2014)邳商初字第359号民事判决书：一、被告李娜娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金88059.84元及利息（利息计算至2014年12月3日为81362元，2014年12月4日起利息按年利率23.49%计算至判决确定给付之日）。二、被告王福建、陈梅、周建丛、徐翰升对上述债务的清偿承担连带责任。被告王福建、陈梅、周建丛、徐翰升承担保证责任后，可以向被告李娜娜追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行；通过金融机构查询，被执行人名下无存款信息。查询房产、土地、车辆、有价证券等均无信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。另，本案于2017年9月14依法将被执行人纳入失信名单，限制其高消费，并在网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李健审判员姚银审判员路爱祥二Ｏ一七年八月二十九日书记员张苗苗
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0328民初411号原告：杨建国，男，生于1974年10月1日，住千阳县。被告：闫宝平，男，生于1965年11月25日，住宝鸡市陈仓区。被告：罗建丽，女，生于1968年1月3日，住宝鸡市陈仓区。原告杨建国与被告闫宝平、罗建丽民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确送达地址，导致无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 琼审 判 员  马虹英人民陪审员  李惠玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  宋 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1886号上诉人（原审原告）：刘华军，男，1975年5月21日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：高玉峰，山东泉运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常保明，男，1955年5月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。原审被告：褚衍宝，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原审被告：褚衍杰，男，1962年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人刘华军因与被上诉人常保明，原审被告褚衍宝、褚衍杰民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初169号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。上诉人刘华军预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  崔兆军审判员  孙中海审判员  朱海燕二〇一七年八月三十日书记员  杨 丽山东省枣庄市中级人民法院函（2016）鲁04民终1886号峄城区人民法院：你院审理的原告刘华军与被告常保明、褚衍宝、褚衍杰民间借贷纠纷一案，我院决定发回重新审理，现提出以下意见供重审时参考：依照担保法司法解释之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中债权人刘华军与债务人褚衍宝在借款协议中对借款期限并未约定，而常保明、褚衍杰作为连带责任保证人，其二人的保证期间应自刘华军要求褚衍宝履行还款义务的宽限期届满之日起计算，但一审法院并未能依照上述司法解释规定的要求对二保证人的保证期间进行审查认定，导致一审判决认定保证人是否承担保证责任的依据不足。综上，一审判决认定基本事实不清，本院予以发回重审。以上意见供参考。二〇一七年八月三十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初305号之一原告：黄某某，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：莫某某，广西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫某某，广西某某律师事务所律师。被告：桂林某某置业有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码91450322753704205L。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：阳某某，桂林某某置业有限公司职员。委托诉讼代理人：甘某某，桂林某某置业有限公司职员。本院在审理原告黄某某诉被告桂林某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄某某于2017年8月23日向本院提出撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告黄某某向本院提出撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉。案件受理费10992元，依法减半收取5459元，由原告黄某某负担。审 判 长  李定健人民陪审员  唐良保人民陪审员  孙红兵二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐雯辞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初210号之一原告：邓某，男，汉族，住广西桂林市七星区。原告：赵某某，女，汉族，住址：广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：莫某某，广西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫某某，广西某某律师事务所律师。被告：桂林某某置业有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码91450322753704205L。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：阳某某，桂林某某置业有限公司职员。委托诉讼代理人：甘某某，桂林某某置业有限公司职员。本院在审理原告邓某、赵某某诉被告桂林某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓某、赵某某于2017年8月23日向本院提出撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告邓某、赵某某向本院提出撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某、赵某某撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉。案件受理费9618元，依法减半收取4809元，由原告邓某、赵某某负担。审 判 长  李定健人民陪审员  唐良保人民陪审员  孙红兵二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐雯辞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）星民初字第1175号之二原告：周某1，女，1986年6月8日生，汉族，住桂林市象山区。原告：周某2，男，1977年9月29日生，汉族，住桂林市象山区。原告：陈某1，男，1974年2月27日生，汉族，住桂林市七星区。委托代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。原告：尹某，女，1928年11月3日生，广西桂林人，住桂林市秀峰区，原告：梁某1，男，汉族，1945年4月15日生，住桂林市象山区，原告：甘某，女，汉族，1950年2月15日生，住桂林市象山区，原告：陈某2，女，1977年12月3日生，汉族，广西玉林市人，住桂林市七星区，原告：黄某2，女，1986年11月29日生，住桂林市秀峰区，原告：黄某1，女，汉族，2003年8月26日生，住秀峰区，法定代理人：梁某2，女，1975年7月2日生，汉族，住秀峰区，原告：黄某3，男，汉族，1990年1月9日，住桂林市象山区，被告：梁某2，女，1975年7月2日生，汉族，住秀峰区，委托代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。原告陈某1、周某2、周某1、尹某、梁某1、甘某、陈某2、黄某2、黄某1、黄某3诉被告梁某2继承纠纷一案，本院于2014年9月3日立案，依法进行审理。由于本案具有必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的中止诉讼情形，本院先后于2014年10月16日、2016年2月15日两次中止审理。本院经审查认为，本案系继承纠纷，本案的原告及被告在本院（2014）星民初字第121号案件中均作为该案的当事人参与诉讼，继承的标的均为黄志明的遗产，且其在本案中的诉讼请求与答辩意见均与该案件一致，该案件的立案时间在本案立案时间之前，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉���同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周某1、周某2、陈某1、尹某、梁某1、甘某、陈某2、黄某2、黄某1、黄某3的起诉。本案案件受理费11800元，原告周某1已预付本院5900元，应退还原告周某15900元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  张 焱审 判 员  蒋熙山人民陪审员  杨秀爱二〇一七年八月十八日代书 记员  秦黎明
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初2396号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人：雷ＸＸ，理事长。委托诉讼代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。被告：邢奎志，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：付万娟，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告邢奎志、付万娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票信合的委托诉讼代理人代理人许玉洲到庭参加诉讼，被告邢奎志、付万娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票信合向本院提出诉讼请求：一、被告邢奎志偿还我信用社贷款本金5万元及利息；二、抵押人承担抵押担保责任。事实和理由：2009年10月21日，我信用社与被告邢奎志签订了《借款合同》，约定借款金额为五万元整，借款期限自2009年10月21日至2012年10月13日止，年利率10.8%，按季结息，逾期未还，被告邢奎志从逾期之日起在本合同载明的贷款利率上再加收50%的利息。被告邢奎志、付万娟与我信用社签订了《抵押担保借款合同》，约定了以邢奎志位于北票市台吉镇坤头波罗村三组物权（北农经字第4280040号，建筑师面积1125平方米）作抵押。贷款到期后，被告邢奎志未履行还款义务，故诉至法院。北票信合向本院提交以下证据予以证明：《借款合同》、《抵押担保借款合同》、信用社借款凭证。被告邢奎志、付万娟未提交书面答辩意见及证据。经庭审质证、认证，本院对原告北票信合提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年10月14日，原告北票信合与被告邢奎志签订了《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限自2009年10月21日至2012年10月13日止，年利率10.8%，按季结息，逾期未还，被告邢奎志从逾期之日起在本合同载明的贷款利率上再加收50%的利息。同日，原告北票信合与被告邢奎志、付万娟签订了《抵押担保借款合同》，合同约定以邢奎志位于北票市台吉镇坤头波罗村三组物权（北农经字第4280040号）作抵押。2009年12月21日、2010年3月21日、2010年6月21日，被告邢奎志依次偿还原告北票信合利息915元、185.67元、0.17元，合计1，100.84元。本院认为，原告与被告邢奎志签订的《借款合同》及原告与被告邢奎志、付万娟签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告邢奎志应按约定给付原告本息，被告邢奎志、付万娟应按约定承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢奎志于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社贷款本金50,000元及利息（利息按《借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，扣除已偿还利息）；二、如果被告邢奎志未在本判决第一项指定期限内还清贷款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社对北票市台吉镇坤头波罗村三组物权（北农经字第4280040号）拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，由被告邢奎志负担（执行时收取）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹小凯二〇一七年八月二十一日书记员  邢 爽
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审117号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：许某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160253号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月4日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160253号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员 马文娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12705号之一申请人:诸葛祥友，男，1976年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨孟雪，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人诸葛祥友与被申请人杨孟雪不当得利纠纷一案，诸葛祥友于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨孟雪价值1万元的财产，并已向本院提供了其担保人钱蕾所有的车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人诸葛祥友的担保人钱蕾所有的车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车一辆，限额1万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二十四日书记员  刘丽娟
元阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2528民初584号原告：尚玉林，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住元阳县。被告：李小四，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住元阳县。原告尚玉林与被告李小四买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚玉林到庭参加诉讼，被告李小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付杉木树款36560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日原、被告签订了《购买杉木树协议书》，双方约定：把原告的一片杉木树卖给被告，树款合计为37060元，被告当天支付定金500元。2016年5月，被告把原告的杉木树砍完并卖掉，但余款36560元一直未支付，后与一直与被告无法联系。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付杉木树款。被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日原、被告签订了《购买杉木树协议书》，双方约定：把原告的一片杉木树卖给被告，树款合计为37060元，被告当天支付定金500元。2016年5月，被告把原告的杉木树砍完并卖掉，但余款36560元一直未支付，原告多次向被告索要杉木树款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，2017年8月8日向法院提起诉讼，要求被告支付货款36560元。本院认为，买卖合同是是出卖人转移的标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案本案原、被告经双方协商一致，原告的杉木树出卖给被告，被告应当支付杉木树的价款，因此，原告要求被告给付杉木树款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证、质证的权利，不妨碍人民法院在查明案件事实后，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小四于本判决生效之日起十日内给付原告尚玉林化肥款36560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告李小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨贵灯二〇一七年八月十一日书记员  曹海英
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1869号之七申请执行人陈祥存，男，1969年9月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑知飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈祥存与被执行人郑知飞民间借贷纠纷一案中，依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法查封了郑知飞名下所有车牌号分别为浙Ｃ×××××的奔驰牌轿车、浙Ｃ×××××的北京现代牌轿车及浙Ｃ×××××的五菱牌微型普通货车各一辆，查封了郑知飞名下所有坐落在永嘉县瓯北镇浦西村浦西街20号-1的房产（房产所有权证号为0202997，土地使用权证号为030146）及郑知飞与吴妙冬（郑知飞妻子）共同所有坐落在永嘉县瓯北镇中楠广场5幢A单元1302室的房产【房产所有权证号为02054637，土地使用权证号为（2009）0301957】各一处，划拨了郑知飞所有的银行存款650元（该款转郑知飞罚款200元、执行费450元）。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。同时，本院依法向被执行人所在地村委会调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未及时履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案在执行过程中，双方当事人就上述二处房产自愿达成变卖协议，坐落在永嘉县瓯北镇浦西村浦西街20号-1的房产（房产所有权证号为0202997，土地使用权证号为030146）以585000元的价格成功变卖，坐落在永嘉县瓯北镇中楠广场5幢A单元1302室的房产以2420000元的价格成功变卖。由于被执行人在本院系系列案件债务人，本案债权依法受偿162641.41元。由于上述已查封的三辆汽车价值较小，本院在征求申请执行人的意见后，已依法解除对该三辆汽车的查封。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及利息（履行时应扣除已履行的162641.41元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谷人禹二〇一七年八月二十二日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1255号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孙国杰，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人艾缓运，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月27日作出（2017）冀0984行审659号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B4－068号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人孙国杰所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月七日书记员  葛 斌
元阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2528民初582号原告：李科，男，1984年8月30日出生，彝族，农民，住石屏县，现住元阳县。被告：李小四，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住元阳县。原告李科与被告李小四买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼，被告李小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付农药款9105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在元阳县新农贸市场旁经营农药店，被告在元阳县××附近栽种香蕉，2015年3月22日至2015年11月23日期间，被告多次到原告经营的农药店里购买农药，一般情况被告都是现金支付，但有4次被告未支付农药款，合计为9105元，自2015年12月至今，原告多次向被告索要农药款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支���农药款。被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告在元阳县新农贸市场旁经营农药店，被告在元阳县××附近栽种香蕉，2015年3月22日至2015年11月23日期间，被告多次到原告经营的农药店里购买农药，一般情况被告都是现金支付，但有4次被告未支付农药款，合计为9105元。原告多次向被告催要余款，均未果。为维护原告的合法权益，2017年8月8日向法院提起诉讼，要求被告支付货款9105元。本院认为，买卖合同是是出卖人转移的标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告处购买农药，原告也交付农药给被告，被告应当支付农药款给原告，因此，原告要求被告给付农药款的诉讼请求，符合法律规���，本院予以支持。被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证、质证的权利，不妨碍人民法院在查明案件事实后，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小四于本判决生效之日起十日内给付原告李科化肥款9105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨贵灯二〇一七年八月十一日书记员  曹海英
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执477号申请执行人：嵇成国，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：嵇雷明，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李春红，女，1981年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：嵇士连，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行嵇成国与被执行人嵇雷明、李春红、嵇士连合伙协议纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年八月四日书 记 员  曹 坤
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民特1656号申请人：马立华，男，1986年4月2日出生，汉族，住慈溪市。申请人马立华要求宣告胡娜为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：胡娜，女，1985年10月3日出生，汉族，住慈溪市××下××灶村稳健，公民身份号码，系申请人马立华之妻。代理人：胡杰军，男，1960年5月4日出生，汉族，住慈溪市××街道园丁新村××楼××室，公民身份号码，系被申请人胡娜父亲。申请人马立华称：被申请人重度智力低下（智力残疾二级），且在与申请人结婚前就患有癫痫病，至今未愈，需终生服药。2013年申请人与被申请人在慈溪市民政局登记结婚。为保护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告胡娜为限制民事行为能力人并指定胡杰军为胡娜监护人。经审查，胡娜系马立华之妻、胡杰军之女。经本院委托鉴定，宁波市康宁医院对胡娜的行为能力评定为：胡娜因幼时患脑炎导致智力发育障碍，平时各项社会功能均明显下降，甚至自己个人生活也不能完全自理，平时也不能与人正常交流，对日常生活事件也没有判断和处理能力。对自己的生活状态没有认识能力，不知道自己已经结婚，有家庭，有丈夫和孩子。对自己目前面临丈夫要同其解除婚姻关系的法律诉讼更是一无所知，不知道自己在该案件中应履行的法律责任和应当享有的权益。因此，胡娜针对此次诉讼案件没有实质性的理解和判断能力，故评定为无民事行为能力。宁波市康宁医院对胡娜的鉴定意见为：1.精神医学诊断，胡娜经鉴定诊断为“脑炎后综合征（继发性癫痫、中度智力低下）”；2.法定能力评定，胡娜对离婚诉讼无民事行为能力。本院认为，经本院委托鉴定，认定胡娜对离婚诉讼无民事行为能力，胡杰军系胡娜父亲，其愿意承担对胡娜的监护责任。本院对马立华申请宣告胡娜限制民事行为能力，并指定胡杰军为胡娜监护人的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，当庭判决如下：宣告胡娜为限制民事行为能力人，其对离婚诉讼无民事行为能力；指定胡杰军为胡娜监护人。本判决为终审判决。代理审判员  景赞宇二〇一七年八月三十日代书 记员  岑央科附本判决所适用的法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》：第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8935号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘岩，女，1955年6月21日出生。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉刘岩旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初90号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人张某，男，1970年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月14日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年1月23日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年5月3日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、助理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年10月22日8时许，在白音套海苏木大冷嘎查许某1的甜菜地内，被告人张某的牛群进入该地，在赶牛的过程中与许某1发生冲突，将许某1的右腿打伤。经法医鉴定，许某1外力作用后致四肢长骨骨折，其人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，张某赔偿了被害人许某1人民币42000元，取得了许某1的谅解。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年10月22日8时许，在白音套海苏木大冷嘎查许某1的甜菜地内，被告人张某的牛群进入该地，在赶牛的过程中与许某1发生冲突，将许某1的右腿打伤。经法医鉴定，许某1外力作用后致四肢长骨骨折，其人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，张某赔偿了被害人许某1人民币42000元，取得了许某1的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人许某1的陈述，证人许某2、寇某、黄某及闫某等人的证言，（翁）公（司法）鉴（法医）字[2016]300号法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议书、收据及谅解书，户籍资料及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，张某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷所引起，被害人亦有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 萨初荣贵审判员 袁 树 伟审判员 赵 宁 宁二〇一七年八月二十二日书记员 齐 文 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保213号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。法定代表人付跃明。被申请人邹东华，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人余欣芮，女，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人邹东华、余欣芮追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人邹东华所有的渝X号汽车一辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月七日书记员  杨艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1085号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。负责人：万金伟，主任。委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区，被告：杨福临,男，1985年6月10日出生,壮族，住南宁市邕宁区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告杨福临金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月11日以被告杨福临下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。案件受理费628元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。审判员  曾春蝶二〇一七年八月十一日书记员  陈光勃
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初2078号原告:徐春花,女，1963年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被告：叶继明，男，1967年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被告：池州市万顺水泥有限公司，住所地安徽省池州市涓桥镇三友村，统一社会信用代码91341702MA2N8N69X0。法定代表人：叶继明，该公司董事长。原告徐春花与被告叶继明、池州市万顺水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春花、被告池州市万顺水泥有限公司、被告叶继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春花向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款61万元及50万元的利息（利息自2016年3月10日起计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶继明因经营池州市万顺水泥有限公司需要资金，原告于2015年3月10日向银行贷款50万元汇入池州市万顺水泥有限公司。被告叶继明与原告协议借款期限一年，月息2分。2016年3月10日到期后，被告叶继明与原告协商要求继续使用该款，并与原告重新签订借款协议，约定期限为一年，到期一次性付清，另2015年欠利息11万元。后经原告多次催讨未果，故具状法院，请求法院判令支持其上述诉讼请求。叶继明、池州市万顺水泥有限公司辩称，借款属实，该款是从2012年开始借的，每年都在归还本息。后来更换条据。该笔借款实际为公司所用，应由池州市万顺水泥有限公司归还上述借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对无异议的事实认定如下：被告叶继明因经营需要资金，自2012年开始向原告借款50万元。2015年3月10日原告与被告叶继明重新签订了借款协议，约定借款期限一年，自2015年3月10日至2016年2月26日。并约定月息2分。由于被告未按期归还借款本息。2016年3月10日，两被告共同出具了一份欠条，载明欠原告2015年的利息11万元。由于两被告至今未归还本息，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶继明向原告借款50万元，由借款协议佐证，事实清楚，债权债务明确，被告应及时偿还。由于其未按约定及时还款，已构成违约，故对原告要求被告叶继明归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于叶继明的该笔借款实际为池州市万顺水泥有限公司所用，依照规定，池州市万顺水泥有限公司也应承担还款责任。对叶继明辩其个人不应承担责任的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：叶继明、池州市万顺水泥有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还徐春花借款本金50万元及利息（2016年3月10日之前的利息为11万元；自2016年3月10日起至本判决确定的给付期限届满时止的利息以50万元为基数，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由叶继明、池州市万顺水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9900元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李笑枫人民陪审员  吴义学人民陪审员  徐信祥二〇一七年八月十八日书 记 员  宋霂清《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人各义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1519号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。统一社会信用代码：91130682808195672N负责人：陈星，该支行行长。委托诉讼代理人：郭晓辉，该行业务副经理。委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。被告：李永，男，1974年11月29日出生，汉族，住址：定州市。被告：苏秀平，女，1976年3月3日出生，汉族，住址：定州市。，系李永之妻。被告：成军良，男，1959年2月1日出生，汉族，住址：定州市。被告：张三军，男，1976年10月28日出生，汉族，住址：定州市。被告：支建勋，男，1974年11月20日出生，汉族，住址：定州市。本院在原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告李永、苏秀平、成军良、张三军、支建勋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司定州市支行撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  夏晨阳二〇一七年八月二日书 记 员  华云峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执585号申请执行人余春梅，女，羌族，1995年3月2日出生。住四川省北川羌族自治县。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于余春梅申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】547号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款19800元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏五建工程集团有限公司。住所地：江苏省涟水县经济开发区新港、新天地会所。法定代表人：时中花，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘海飞，男，1979年7月11日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈山贤，男，1964年6月2日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广红，男，1965年12月13日生，汉族，住江苏省涟水县。一审被告：涟水澳泰房地产开发有限公司。住所地：江苏省涟水县涟城镇东门村（检察院宿舍区）。法定代表人：宋前亮，该公司董事长。再审申请人江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）因与被申请人刘海飞、陈山贤、刘广红、一审被告涟水澳泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）08民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五建公司申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，涉案当事人存在虚假诉讼嫌疑。本案所涉工程款并非实际发生，而是陈山贤欠刘海飞款项，两人虚构涉案施工合同形成虚假结算事实，通过将借款转变为工程款的方式，将借款转嫁给五建公司，从而抵消双方的借款。刘海飞未提供证据证明其在涉案工程中实际施工的事实，故不应认定为该工程的实际施工人。（二）一、二审适用法律不当。刘海飞与陈山贤之间是民间借贷关系，应适用有关民间借贷的相关法律法规。一、二审认定双方为施工合同关系，并判决五建公司对刘海飞与陈山贤之间的欠款承担连带责任，无法律依据。（三）五建公司已向涟水县公安局报案，该局已对陈山贤、邵金华等人通过提供虚假证据进行虚假诉讼的违法行为立案侦查。综上，一、二审认定事实不清，适用法律不当，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，刘广红挂靠五建公司承包涟水首府国际花苑商住楼三期1号、2号、4号等数幢楼及人防工程，刘广红将其中的1号楼土建工程分包给陈山贤，陈山贤又将该1号楼土建工程分包给他人。本案刘海飞主张其实际施工了1号楼外墙油漆、阳台、空调栏杆等工程，要求给付工程款825619元。刘海飞的诉讼请求有工程施工合同和结算单为证，陈山贤对此亦予以认可。五建公司主张刘海飞并非1号楼外墙油漆、阳台、空调栏杆等工程的实际施工人，认为陈山贤与刘海飞是民间借贷关系，但五建公司未提供证据证明其主张，也未能举证证明上述工程系他人施工。因此，一、二审对陈山贤与刘海飞签订的结算单予以采信，确认刘海飞施工1号楼外墙油漆、阳台、空调栏杆等工程事实及工程价款825619元，并无不当。由于本案中的刘广红、陈山贤、刘海飞系自然人，均无资质，刘广红系挂靠五建公司承包工程，故本案所涉合同均无效，陈山贤应支付所欠刘海飞工程款825619元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，刘广红应当对陈山贤所欠工程款承担连带责任，五建公司在涉案工程上系刘广红的被挂靠人，亦应承担连带责任。至于五建公司提出的虚假诉讼问题，虽然五建公司向公安机关报案，反映陈山贤等人提供虚假证据进行虚假诉讼，但公安机关仅是立案侦查，五建公司提供的证据不足以证明本案系虚假诉讼。综上，五建公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏五建工程集团有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  薛爱娟审判员  邰虓颖二〇一七年八月十八日书记员  臧予琦
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘10民辖终24号上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地：兰州市安宁北滨河中路****号。法定代表人：胡继河，董事长。被上诉人（原审原告）：赵满堂，男，汉族，1975年11月3日出生，庆阳市人，农民，住庆阳市西峰区。原审被告：庆阳市金程建材有限公司，住所地：庆阳市西峰区后官寨镇王岭村。法定代表人：李建平，该公司执行董事。原审被告：李锦昌，男，汉族，1947年9月10日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市。原审被告：白笑如（又名白瑞瑞），男，汉族，1976年5月11日出生，甘肃省庆城县人，住庆阳市。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司与被上诉人赵满堂承揽合同纠纷上诉一案，不服西峰区人民法院（2017）甘1002民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称：原审认定事实错误，裁定结果错误。理由是上诉人及上诉人所属分公司、项目部与被上诉人从未签订过任何合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求裁定撤销西峰区人民法院（2017）甘1002民初2188号民事裁定书，依法将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。被上诉人赵满堂未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案中有三个被告住所地在庆阳市西峰区人民法院辖区。且本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该承揽合同履行地为庆阳华兴商贸城。综上，庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一七年八月二十二日书记员  安旭东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19242号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡应彪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡应彪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月2日，被告胡应彪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009895XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58362.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58362.65元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡应彪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡应彪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1261号之一原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被告：李堃。被告：刁克海。被告：陈玉明。被告：孙艳玲。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告杨堃、刁克海、陈玉明、孙艳玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13080元，减半收取6540元，案件申请费5000元，由原告负担。审 判 长  吴 萍人民陪审员  王海燕人民陪审员  张轲友二〇一七年八月二日书 记 员  李 磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终642号上诉人（原审被告）：望松（福建）生物科技有限公司，住所地福建省漳浦县黄仓工业园。法定代表人：林建生，董事长。被上诉人（原审原告）：申亚坤，男，1986年11月22日出生。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，董事长。上诉人望松（福建）生物科技有限公司（以下简称望松生物公司）因与被上诉人申亚坤、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司网购购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7272号民事裁定，向本院提起上诉。望松生物公司上诉称，望松生物公司的住所地福建省漳浦县为本案合同的履行地即发货地，所以本案应由福建省漳浦县人民法院审理���请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省漳浦县人民法院审理。申亚坤对于望松生物公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，申亚坤以其在望松生物公司在杭州阿里巴巴广告有限公司购物平台开设的店铺购买到不符合食品安全标准的食品为由，提起本案诉讼，要求退还货款、赔偿损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。申亚坤通过信息网络订立的买卖合同，望松生物公司通过快递的方式发送货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地位与北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。申亚坤选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。望松生物公司的上诉主张不能成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原��定。案件受理费70元，由望松（福建）生物科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月十四日书记员  李长亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3502号罪犯严立新，男，1966年8月11日出生于江苏省镇江市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2014年10月10日作出(2014)润刑初字第00050号刑事判决，以被告人严立新犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年9月17日止），没收财产人民币五万元，赃款人民币十万零六千元予以没收。被告人严立新不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)镇刑二终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯严立新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯严立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯严立新在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得监狱表扬二次，没收财产人民币五万元已履行、赃款人民币十万六千元已全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市润州区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯严立新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯严立新减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆