wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉2426执保3号吉林安图农村商业银行股份有限公司、安图长白山新型建材有限公司：本院受理的(2017)吉2426执保3号案件，依据已经发生法律效力的(2017)吉2426财保8号民事裁定书，于2017年8月25日依法查封、冻结了被保全人安图长白山新型建材有限公司坐落于安图县明月镇明安街315号的509530平方米的土地及地籍(地号为12-34-1，图号为075-5.0)，查封、冻结期限为2017年8月24日至2018年8月23日。现本院作出的(2017)吉2426财保8号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。二〇一七年八月二十六日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1030号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人古力娜尔·吐尔洪，女，1992年5月4日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。因犯盗窃罪，分别于2015年6月被判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；于2016年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被监视居住。被告人穆尼热˙莫来克，女，1995年12月15日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。因犯盗窃罪，于2017年3月被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自2017年4月6日起至2017年10月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1128号起诉书指控被告人古力娜尔·吐尔洪、穆尼热˙莫来克犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月6日21时许，被告人古力娜尔·吐尔洪与穆尼热˙莫来克在重庆市江北区观音桥香港城附近，趁被害人李某不备，由穆尼热˙莫来克掩护，古力娜尔·吐尔洪将李某口袋内1部价值3043元的苹果手机盗走后两人逃离现场。2016年12月8日，被告人古力娜尔·吐尔洪因其他违法行为接受公安机关调查时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。2016年12月9日，穆尼热˙莫来克经公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人古力娜尔·吐尔洪、穆尼热˙莫来克的行为均已构成盗窃罪，古力娜尔·吐尔洪、穆尼热˙莫来克有自首情节，建议判处古力娜尔·吐尔洪有期徒刑七个月至九个月，对穆尼热˙莫来克判处有期徒刑六个月至八个月，均并处罚金。古力娜尔·吐尔洪在刑罚执行完毕以前又犯罪，穆尼热˙莫来克系在缓刑考验期内发现漏罪，均应数罪并罚。被告人古力娜尔·吐尔洪、穆尼热˙莫来克对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古力娜尔·吐尔洪、穆尼热˙莫来克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）渝0105刑初316号刑事判决对被告人穆尼热·莫来克宣告缓刑六个月的执行部分；二、被告人古力娜尔·吐尔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人穆尼热˙莫来克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、责令被告人古力娜尔·吐尔洪、穆尼热˙莫来克退赔被害人李某经济损失3043元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年八月十五日书记员 梁心蕊
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟蔚焱，男，1968年11月10日出生，汉族，家住瑞金市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟瑞林，男，1958年9月13日出生，汉族，家住瑞金市。再审申请人钟蔚焱因与被申请人钟瑞林财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟蔚焱申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴（评）字[2016]第12001号司法鉴定意见书应予以采信。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，二审根据双方当事人的陈述，结合上海市农药研究所检验报告、瑞金市农业和粮食局的复函，对江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴（评）字[2016]第12001号司法鉴定意见书莠灭净成份含量不足为减产“主要原因”的鉴定意见不予采信，并无不当。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，钟蔚焱申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟蔚焱的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月十日代理书记员  胡 君
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖126号原告李维诉被告重庆市公安局北碚区分局撤销扣押决定一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。二〇一七年八月八日
福建省莆田市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)闽03行赔初12号原告谢建成，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住莆田市城厢区，系原告谢建成之妻。委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区，系原告刘菁华之兄。被告莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府），住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。法定代表人吴文恩，区长。原告谢建成、刘菁华诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘菁华诉称，根据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》和莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第129号《行政判决书》，2016年12月7日原告要求赔偿义务机关（被告莆田市城厢区政府）应当恢复原告的莆田华亭镇西沙村西埔的耕地和树林。2016年12月1日原告向被告提起《赔偿申请书》，至今莆田市城厢区人民政府没有答复。请求莆田市城厢区人民政府应当恢复原告位于莆田市城厢区华亭镇西沙村西埔的树林并且赔偿原告每年龙眼树的损失570000元人民币。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。原告谢建成、刘菁华不服莆田市城厢区人民政府单独行政赔偿案件，应由被告莆田市城厢区人民政府的基层人民法院管辖。根据福建省高级人民法院印发《关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定(试行)》的通知（闽高法〔2015〕333号）的规定，自2015年9月21日起在全省范围内对部分行政案件实行跨行政区域管辖。原管辖法院为莆田市城厢区人民法院管辖的，调整后的集中管辖法院莆田市荔城区人民法院管辖。原告谢建成、刘菁华向本院提起行政赔偿之诉，于法无据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告谢建成、刘菁华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  翁奇任代理审判员  陈飞燕人民陪审员  李竽孜二〇一七年八月一日书 记 员  杨 琪附本案相关法律法规规定《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1118号之一申请执行人付楚全，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人刘明勇，男，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初730号民事判决书，但被执行人刘明勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明勇在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月三日书记员  陈 骏
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初14号原告程启娅，女，生于1966年4月25日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人程厚奎（特别授权），男，生于1935年2月16日，汉族，户籍地：重庆市开州区，现住重庆市开州区，系程启娅父亲。被告重庆市开州区就业和人才服务局，住所地：重庆市开州区开州大道中段153号，统一社会信用代码：12500234IBOW645997。法定代表人邹代国，局长。委托代理人郭钧（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。本院在审理原告程启娅诉被告重庆市开州区就业和人才服务局行政给付纠纷一案中，因原告起诉证据不足（无解除劳动关系协议书），故自愿申请撤回起诉。本院认为，原告程启娅的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程启娅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程启娅负担。审 判 长  蔡 文审 判 员  周 静代理审判员  朱大文二〇一七年八月二十八日书 记 员  旷秀颖
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执782号申请执行人吴玉平，女，生于1962年10月19日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人王利，女，生于1969年11月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人曹正伟，男，生于1965年6月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1785号民事调解书，受理了吴玉平申请执行王利、曹正伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息、垫付的受理费450元。另外，被执行人王利、曹正伟还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人吴玉平与被执行人曹正伟达成了执行和解协议，申请执行人吴玉平因此书面向本院申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行。本院认为，申请执行人吴玉平因与被执行人曹正伟达成了执行和解而申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524执782号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人曹正伟未按约定履行，申请执行人吴玉平可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  王 睿二〇一七年八月二十四日书记员  罗时仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1053号原告：王富，男，1967年8月6日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。被告：曹飞宇，男，1983年5月13日出生，汉族，现住包头市固阳县。被告：韩剑方（曾用名寇建功），男，1983年12月12日子出生，汉族，现住包头市固阳县。原告王富诉被告曹飞宇、韩剑方买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王富于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王富撤回起诉。代理审判员付鹏飞二○一七年八月十七日书记员赵瑞波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执47号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行。住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**号。负责人：高放，该行行长。被执行人：何廷翠，女，1978年1月14日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。被执行人：唐有瑞，男，1974年10月2日出生，瑶族，教师，住富川瑶族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人何廷翠、唐有瑞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1123民初403号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：一、被执行人何廷翠应于判决生效之日十日内清偿申请执行人借款本金50000元及利息2093.48元（此利息算至2016年4月21日止），合计人民币52093.48元，以后利息按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》计算；二、被执行人唐有瑞对上述还款债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1103元，由被执行人何廷翠负担，被执行人唐有瑞对受理费承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人唐有瑞每月有工资可供执行，本院依法裁定自2017年8月1日起逐月扣划唐有瑞工资1500元以履行本案义务，至执行完毕止；被执行人何廷翠有车牌号为桂Ｊ×××××小型汽车一辆（该车下落不明、无法控制）、车牌号为桂Ｊ×××××小型汽车一辆（该车下落不明、无法控制，且逾期未年检，已被强制报废）。除此之外，未发现被执行人唐有瑞、何廷翠有其他可供执行的财产。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年八月九日书记员 毛云云
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初163号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：薛钊乐，该行职工。被告：车建伟，男，汉族，农民。被告：薛海青，女，汉族，农民。被告：丁启启，男，汉族，农民。被告：郭稳平，男，汉族，农民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告车建伟、薛海青、丁启启、郭稳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛钊乐到庭参加了诉讼。被告车建伟、薛海青、丁启启、郭稳平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告贷款27万元，合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日，被告车建伟、薛海青在原告处贷款30万元，现余额为27万元，由被告丁启启、郭稳平担保。该笔借款于2014年11月1日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算。被告将利息清偿至2014年12月29日。后经原告多次催要均未清偿，故诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同、保证担保合同、借款借据，可以证明2013年11月2日，被告车建伟、薛海青在原告处贷款30万元，由被告丁启启、郭稳平担保，该笔借款于2014年11月1日到期，合同约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，现余额为27万元，后被告将利息清偿至2014年12月29日的事实，本院认定为有效证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告车建伟、薛海青签订的借款合同以及与被告丁启启、郭稳平签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告车建伟、薛海青、丁启启、郭稳平支付了借款，被告车建伟、薛海青、丁启启、郭稳平应按照合同约定清偿借款及利息。因该笔借款被告方已清偿借款本金3万元，利息清至2014年12月29日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率11.12‰计算，超过借款期限的利息，按月利率16.68‰计算。被告丁启启、郭稳平应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带保证责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告车建伟、薛海青、丁启启、郭稳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车建伟、薛海青于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息（利息从2014年12月30日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算）。被告丁启启、郭稳平负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告车建伟、薛海青、丁启启、郭稳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛鹏兴审 判 员  薛改香人民陪审员  王耀琴二〇一七年八月二十二日书 记 员  宋佳慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初96号原告：黄海平，男，汉族，1970年7月1日出生，身份证住址四川省仪陇县。委托代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。被告：湖北昊天建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲开发区明珠路锦绣家园1层，统一社会信用代码91420600760696709M。法定代表人：叶灿伟，该公司董事长。被告：湖北昊天建筑工程有限公司广东分公司，住所地广东省肇庆市北岭路88号星湖上院1栋二层202室，统一社会信用代码9144120007791269X2。负责人：姜涛。原告黄海平诉被告湖北昊天建筑工程有限公司（以下简称昊天公司）、湖北昊天建筑工程有限公司广东分公司（以下简称昊天公司广东分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄海平的委托代理人廖家安到庭参加了诉讼，被告昊天公司、昊天公司广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海平诉称：2014年3月26日，黄海平与昊天公司签订《零星工程补充协议》，协议书上有昊天公司盖章和昊天公司广东分公司的法定代表人签名，黄海平签名确认。协议书约定昊天公司（该工程实为昊天公司广东分公司开发）将其位于肇庆市北岭路88号星湖上院的零星工程发包给黄海平承建。协议签订后，黄海平按两被告要求全部完成了双方所列的工程项目，并确认两被告欠黄海平工程款项总数为人民币319340元，在黄海平多次追偿下，两被告只在2015年6月9日支付了10000元，剩余部分至今分文未付。原告认为，该工程虽然是以昊天公司的名义签订，但昊天公司广东分公司是昊天公司的分公司，且协议代表人签名是昊天公司广东分公司的法定代表人，工程施工地址也是属于昊天公司广东分公司的注册登记地址和城建开发的项目。所以昊天公司和昊天公司广东分公司对黄海平应承担连带债权责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告迅速支付原告为其投入的剩余工程款项人民币309340元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年6月9日计至还清日止）；2、原告对两被告的财产有优先受偿权，并对原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告昊天公司、昊天公司广东分公司没有应诉答辩也没有提供书面答辩意见。经审理查明：2014年3月26日，昊天公司（甲方）与黄海平（乙方）签订了《零星工程补充协议》，约定由甲方委托乙方施工星湖上院全区零星工程，施工内容为按甲方要求完成除主体以外的零星工程：散水波、排水沟、PVC排水管、砌砖台阶、花基、场地平整、清理杂物、埋管、凿孔、小汽车台班等工程。工程单价及付款方式：在全部工程完工经甲方验收合格后并办理结算手续后，申请支付结算工程款至70%，全面验收后6个月内可支付至95%，5%保修金应在保修期一年期满后无产生维修费用发生时一个月内付清等等。昊天公司在甲方落款处加盖合同专用章，昊天公司广东分公司的负责人在代表人落款处签名，黄海平在乙方落款处签名确认。在工程项目全部完成后，黄海平和昊天公司进行了工程结算，出具《黄海平工程结算工程款汇总表》，昊天公司确认未支付金额为319340元。2015年6月9日，昊天公司支付了10000元给黄海平，剩余309340元工程款至今未付，黄海平多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。昊天公司、昊天公司广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。黄海平与昊天公司于2014年3月26日签订的《零星工程补充协议》是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行约定的义务。黄海平依约完成了工程项目，昊天公司则未能依约支付工程款给黄海平。经结算，昊天公司确认截至2015年6月9日尚欠黄海平309340元工程。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应于支持。”的规定，昊天公司应当向黄海平支付尚欠工程款309340元。黄海平要求对昊天公司的财产有优先受偿权，如上根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，黄海平可以对案涉建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。黄海平要求昊天公司广东分公司对昊天公司所欠债务承担连带清偿责任及对昊天公司广东分公司的财产享有优先受偿权，但未能够提供证据证明其与昊天公司、昊天公司广东分公司之间的关系，且姜涛作为昊天公司广东分公司负责人，虽然其在《零星工程补充协议》的代表人落款处签名，但其身份是代表昊天公司，即签订《零星工程补充协议》和进行结算的主体均是昊天公司，黄海平的该诉讼请求于法于理无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北昊天建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄海平支付工程款309340元。二、原告黄海平对上述第一判项确定的被告湖北昊天建筑工程有限公司所欠工程款在该案涉“星湖上院”建设工程折价或者拍卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告黄海平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5940.1元(已由原告黄海平预交)，由原告黄海平承担2970.05元，被告湖北昊天建筑工程有限公司承担2970.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  郭 锦人民陪审员  何焕芳二〇一七年八月十二日书 记 员  梁思颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7126号原告：高新云，男，1961年12月19日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人刘敬英，女，1963年7月2日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人刘厚强，山东厚强律师事务所律师。委托诉讼代理人夏村村，山东厚强律师事务所实习律师。被告：秦龙，男，1987年4月27日生，汉族，住山东省莒南县。被告：秦刚，男，1986年12月20日生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。负责人李连亮，经理。委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人李云，山东图文律师事务所律师。原告高新云诉被告秦龙、秦刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月18日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高新云的委托诉讼代理人刘厚强，被告秦刚、被告保险公司的委托诉讼代理人侯德莲、李云到庭参加了诉讼。被告秦龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高新云向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计159220.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日7时40分许，被告秦龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西五路由南向北行驶右转弯时，与沿临西五路由南向北行驶的原告高新云驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成高新云受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定被告秦龙负事故主要责任，原告高新云负事故次要责任。经查涉案车辆在被告保险公司投有保险。本次事故共造成原告损失共计159220.92元。现被告据不偿付原告各项损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不及免赔险属实，事故发生在保险期限内。前期双方经过调解原告的医疗费已赔付36490元，该次诉讼交强险限额1万元及商业险的26490元，应扣除。原告的损失在保险分项限额内对合理的部分予以承担。超出交强险部分按照事故两责任比例70%承担。程序性费用不予承担。被告秦刚辩称，事故发生属实，愿依法承担赔偿责任。被告秦龙未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗52天。原告花费医疗费36490元，已经调解由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元、在商业三者险限额内赔付26490元。被告对原告提交的证实其本人工作收入情况的证据有异议，本院认为原告提交的证据不足以证实其在城镇居住、工作满一年以上，原告仅提交证人证言，证人未到庭接受法庭及双方当事人询问，对该组证人证言真实性本院不予认定，结合原告提交的证据对其主张的伤残赔偿金本院酌情按照城镇居民与农村居民的平均值计算，计62265元，误工费按照城镇居民与农村居民的平均值72.90元/天计算，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，即127日，故误工费应计算为9258.30元。护理费，原告住院期间由侯长委护理，护理人员系城镇居民，护理费按照86.42元/天计算60日=5185.20元。精神抚慰金本院支持5000元。营养费本院支持1560元。交通费本院支持1000元。综上，关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：伤残赔偿金62265元、精神抚慰金5000元、误工费9258.30元、护理费5185.20元、营养费1560元、住院伙食补助费1560元、交通费1000元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内按照责任比例对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。赔偿不足部分，由被告秦龙、秦刚负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告高新云因交通事故受伤支出的应得的住院伙食补助费1560元、营养费1560元、后续治疗费8000元，计11120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿7784元（11160元*70%）；原告高新云因交通事故受伤应得的伤残赔偿金62265元、误工费9258.30元、护理费5185.20元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，计82708.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；原告高新云支出的法医鉴定费1600元，由被告秦龙、秦刚负担1120元（1600元*70%）；驳回原告高新云的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1742元，由被告秦龙、秦刚负担1045元，由原告负担697元；保全费320元，由被告秦龙、秦刚负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计应赔偿原告90492.50元，于本判决发生法律效力后七日内汇入原告高新云银行账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县地方营业所，62×××21）；被告秦龙、秦刚共计应赔偿原告2485元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年八月二十五日代书记员 崔丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初167号原告��案外人）：陈泽恩，男，汉族，1961年4月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈亚林，系陈泽恩之子。被告（申请执行人）：遵义通达建设工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：雷开兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。第三人（被执行人）：遵义市仁达房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路。法定代表人：王道荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：江耘，该公司员工。原告陈泽恩与被告遵义通达建设工程有限公司（以下简称通达公司）、第三人遵义仁达房地产开发有限公司（以下简称仁达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈泽恩向本院提出诉讼请求：1、确认原告与仁达公司签订的购房合同合法有效；2、确认绅达广场A栋1-9号房屋的所有权及其附属权利归原告所有；3、责令仁达公司在一年内为原告办理房屋产权有关手续。事实及理由：原告于2008年向仁达公司购买了海尔大道A栋1-9号房屋，该房屋因通达公司与仁达公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年被遵义中院查封，原告提起执行异议后，遵义中院于2016年12月12日向原告送达了（2016）黔03执异103号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，为维护原告的合法权益，特提出如前诉请。本院认为：本院于2016年12月12日向原告送达了(2016)黔03执异103号执行裁定书，该裁定驳回了陈泽恩向我院提起的执行异议申请。原告于收到执行异议裁定后15日内即2016年12月21日向本院提起诉讼，该诉讼之目的���应是在完结执行异议程序后，通过执行异议之诉排除对执行标的之执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定，陈泽恩的诉讼请求中，没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，其所提的诉讼请求，与执行异议之诉排除执行的诉讼目的无关，也不属本院管辖范围，故陈泽恩的起诉，不符合执行异议之诉的构成要件，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回陈泽恩的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  邓雪梅审 判 员  蔡一雷审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容人民陪审员  汪学平二〇一七年八月一日书 记 员  吴明英
即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢893号申请执行人青岛海航门窗有限公司，住所地青岛市李沧区308国道850号-27。组织机构代码：66451738-7。法定代表人徐仲举，董事长。被执行人青岛海泉置业有限公司，住所地即墨市温泉镇政府驻地。组织机构代码：68259664-8。法定代表人唐晓章，董事长。本院在执行青岛海航门窗有限公司与青岛海泉置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月二十一日书记员  于 宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初233号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人魏拥民，男，1974年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月30日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2017年8月24日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花���仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人魏拥民犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人魏拥民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日23时55分许，被告人魏拥民酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行至攀枝花市仁和区金歇路29KM+800M路段时，碰撞陈某2停放在对向道路左侧的川Ｄ×××××号小轿车后，驶离现场继续前行，当车行至金歇路30KM+50M路段时，又碰撞陈某1停放在同向右侧路边的川Ｄ×××××号轻型货车尾部，造成三车受损的交通事故。另查明，交通事故发生后，被告人魏拥民与陈某1以及追赶到现场的陈某2协商赔偿事宜时，因协商不成，被告人魏拥民遂驾驶车辆离开交通事故现场。随后，陈某2等人向公安机关报警，并继续开车跟随着被告人魏拥民，防止被告人魏拥民逃跑。公安民警接警后，赶到现场附近将被告人魏拥民挡获。在处理交通事故过程，公安民警发现被告人魏拥民涉嫌醉酒驾驶，遂将被告人魏拥民带至医院进行了血样提取备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人魏拥民酒后驾驶的无号码正三轮摩托车系机动车；被告人魏拥民血液中的乙醇（酒精）含量为169.8mg/100ml。之后，被告人魏拥民积极赔偿了陈某2、陈某1的损失。上述事实，被告人魏拥民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，驾驶证，辨认笔录及照片，刑事照片，呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料，收条，证人肖某、刘某、张某的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人魏拥民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏拥民在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏拥民庭审时认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，量刑酌情从轻处罚。被告人魏拥民驾驶无牌照机动车，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人魏拥民犯危险驾驶罪，判处拘役三个��（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一七年八月二十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役��并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；���七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初3589号之一申请人：丑某某，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：牟某某，系辽宁明峰律师事务所律师。被申请人：张某，女，1980年6月28日出生，汉族，户籍地大连市中山区。被申请人：徐某，女，2002年2月1日出生，满族，户籍地大连市中山区。被申请人：徐某，男，1979年11月5日出生，满族，户籍地大连市金州区。被申请人：郭某，男，1972年10月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。丑某某与张某、徐某、徐某、郭某民间借贷纠纷一案，申请人丑某某于2017年7月25日向本院申请财产保全，要求查封徐德山名下房屋，查封价值10.2万元。申请人丑某某以案外人丑维来名下存款3.5万元作为担保。本院经审理认为，丑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封徐德山名下房屋一套，查封价值10.2万元；二、冻结丑维来名下存款3.5万元。案件申请费1030元，由申请人丑某某先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 静二〇一七年八月一日书记员 梁心奕
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0607执1163号之一申请执行人:吴伟新，男，汉族，1989年3月3日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人:黄顺标，男，汉族，1977年11月24日出生，住广东省中山市。吴伟新申请执行黄顺标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初第3362号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决，被告黄顺标须向原告吴伟新清偿借款本金28000元及支付该款自2016年8月30日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担案件受理费500元。因被告黄顺标未履行上述民事判决确定的义务，根据权利人吴伟新的申请，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国及佛山市查控网络的金融、车管、不动产等部门对被执行人的财产进行查询，除发现被执行人在银行有小额存款外，未能发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法冻结了被执行人在中国银行股份有限公司佛山分行的69×××79账户。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0607执1163号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆绮萍审 判 员  赖 勤代理审判员  蒋 淳二〇一七年八月四日书 记 员  李伟志
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行申34号再审申请人（原审原告）谭志琼，女，汉族，生于1970年7月26日，住重庆市万州区。委托代理人邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）重庆市万州区环境保护局，住所地：万州区天城大道778号，组织机构代码：00863091-2。法定代表人吴晓明，局长。再审申请人谭志琼因诉被申请人重庆市万州区环境保护局环保行政处罚一案，不服万州区人民法院于2017年5月8日作出的(2016)渝0101行初239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭志琼申请再审称：1、原审法院认定事实不足。虽然谭志琼在庭审中承认了与崔华权是夫妻关系这一事实，但被申请人在具体的行政行为中并没有予以确定，而属于诉讼过程中所补充的证据，一审法院不应以申请人在庭审中的认可而认定行政处罚证据。2、原审法院对崔华权的法律主体地位认定错误。谭志琼餐饮店是个人经营而非家庭经营，既然要由谭志琼个人对外承担相应的责任，就应送达相关行政处罚给谭志琼本人。申请人虽然与崔华权是夫妻，但崔华权依然没有得到谭志琼本人的授权，涉诉行政处罚没有履行送达义务。请求重庆市第二中级人民法院依法撤销原判，依法改判，并由被申请人承担原审诉讼费。本院认为，关于申请人认为原审法院认定事实不足、未阐明崔华权与谭志琼关系的意见，对此，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条规定：“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，万州区环境保护局当庭举示的执法现场调查询问笔录显示，崔华权称自己为该餐饮店的负责人，跟该店营业执照上载明的经营者谭志琼是夫妻关系。庭审中，申请人的原审特别授权委托代理人有“谭志琼的丈夫一人签字”的表述；申请人也对庭审提问回答称，崔华权负责看店、自己与崔华权确为夫妻关系，明确认可了行政机关陈述的事实。并且，在原审以及申请再审期间，申请人均未举示相反证据推翻该认可。因此，被申请人一方举示证据拟证明的事实，已得到申请人及其原审代理人当庭明确认可，并记录在案。原审法院据此作出证据认证，并认定谭志琼与崔华权为夫妻关系，崔华权在谭志琼离店期间负责和从事餐饮店经营活动的事实，并无不当。申请人的上述申请意见不予支持。对于申请人称崔华权无谭志琼授权，行政机关没有履行送达义务的申请意见，对此认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，万州区环境保护局于2016年5月27日作出行政处罚决定书，于2016年6月2日送达至该个体工商户的经营场所并交由崔华权，未超出法定送达期限。崔华权作为经营者谭志琼的成年家属并负责看店，且在该经营场所从事经营活动，交其签收行政处罚决定书，符合民事诉讼法关于直接送达和留置送达的规定，无需申请人另行授权。因此，行政机关已经依法履行送达义务。申请人的此项申请意见不予支持。对于申请人民事再审申请书中罗列的其他请求，不属于本案申诉复查的审查范围，本院不予审查。综上，谭志琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谭志琼的再审申请。审 判 长 杨 超审 判 员 冯 波代理审判员 吴 丹二〇一七年八月一十八日书 记 员 蹇佳莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7179号原告王忠民，男，1967年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人卢丽萍，河南优诚律师事务所律师。被告韩素玲，女，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人于楠,河南濮水律师事务所律师。被告刘延同，男，55岁，汉族，住址同上。本院在审理原告王忠民诉被告韩素玲、刘延同合伙协议纠纷一案中，原告王忠民于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠民撤回起诉。案件受理费786元，由原告王忠民负担。审判员  陈富申二〇一七年八月二十九日书记员  袁婷婷
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3113号原告：周素琼，女，汉族，生于1967年1月28日，住广元市利州区。被告：李松颖，男，汉族，生于1989年3月15日，广元市旺苍县人，住广元市旺苍县。被告：季邻，女，汉族，生于1987年10月27日，广元市旺苍县人，住广元市旺苍县，系被告李松颖妻子。原告周素琼与被告李松颖、季邻买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月26日二被告共欠原告家电款69640元，后经原告多次催要，被告支付部分货款外，余下52718元货款都以各种理由拒绝支付。故原告起诉至法院，请求判令二被告向原告支付货款52718元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告李松颖、季邻准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李松颖、季邻的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周素琼的起诉。案件受理费559元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一七年八月七日书记员  薛 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3326号原告：王斌，男，汉族，1969年3月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告:孙国忠，男，汉族，1966年12月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王斌与被告孙国忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告王斌及其委托诉讼代理人刘晶，被告孙国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国忠支付原告工程款14万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2014年原告在被告各个工地做钢筋绑扎制作工程，工程结束后，被告于2014年3月15日给原告出具欠条，载明”今欠王斌永胜、迎宾苑、金贵工地钢筋绑扎制作工程款140000元整（壹拾肆万元整）此款以顶金贵房子为准”。随后原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告一直推诿不给办理，至今房屋手续还没有办理。原告认为，原被告之间虽然没有签订合同，但是原告已实际施工且被告也认可实际施工人为原告给被告提供劳务，被告理应给原告支付劳务费。现原告诉至本院，请求判如所请。被告孙国忠辩称，原告所诉事实属实，欠付14万元的工程款是事实，只是双方约定用金贵的房屋抵顶，但后来房屋并没有实际抵顶。合同约定50%现金支付工程款，50%用房屋抵顶工程款，50%现金已经支付完毕，被告用金瑞名邸9-2-601室向原告抵顶50%工程款，原告不同意。原告给被告施工期间，拉运其钢筋、竹胶板、木方子，没有结算。欠条出具后，2015年被告通过建设银行转账向原告支付5000元。本院经审理认定事实如下：2014年原告在被告各个工地做钢筋绑扎制作工程，工程结束后，被告于2014年3月15日给原告出具欠条，载明”今欠王斌永胜、迎宾苑、金贵工地钢筋绑扎制作工程款140000元整（壹拾肆万元整），此款以顶金贵房子为准”。后因双方对如何支付工程款事宜未达成协商，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2015年6月24日，被告通过中国建设银行向原告转账5000元。对以上事实，结合原告提交的欠条、被告提交的《工程施工分包合同》、转账凭证以及原、被告当庭陈述，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是被告对于欠付工程款直接支付还是以房屋抵债。本院结合原、被告的陈述以及双方向法庭出示的证据能够证实被告欠付原告工程款14万元的事实，只是双方对支付方式有争议，但从双方约定来看，欠条中只是注明此款以顶金贵房子为准，并未约定抵顶房屋的具体位置及价款，现双方又无法达成一致意见，视为该款项约定不明确，无法实现以物抵债的目的，当以物抵债的目的无法实现时，债权人有权请求债务人履行债务，故被告应按照双方结算的数额向原告支付相应的工程款。原被告对工程款结算数额不表异议，被告应按照约定向原告支付相应的工程款，被告欠付原告工程款的行为已构成违约，现原告主张要求被告支付工程款的诉讼请求依法成立，本院予以支持；对于被告辩称原告拉运其钢筋等材料抵顶工程款的意见，本院不予采纳，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告孙国忠支付原告王斌工程款135000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由原告王斌负担25元，被告孙国忠负担1525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年八月二十八日法官助理李小强书记员郭娟
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行审51号申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会（以下简称开州卫计委），住所地：重庆市开州区开州大道（中）193号，统一社会信用代码：15002340086464391。法定代表人郑清术，主任。委托代理人黄维柯，男，生于1986年2月13日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区卫生计生监督执法局职工。委托代理人童欣，女，生于1985年2月3日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区卫生计生监督执法局职工。被执行人开县亿佰家商贸有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码：91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行开卫公罚[2016]31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，开州卫计委行政执法人员在执法中发现开县亿佰家商贸有限公司在2015年12月5日至2016年7月4日期间未取得《卫生许可证》擅自从事商场类经营服务活动，同日，开州卫计委对该公司进行了立案调查。调查结束后，开州卫计委于2016年7月4日向开县亿佰家商贸有限公司作出了《卫生监督意见书》（编号：20160144），要求该公司向卫生行政部门申请办理《卫生许可证》以及其从业人员须持有效健康合格证上岗；同年9月9日，开州卫计委向开县亿佰家商贸有限公司作出开卫公罚告[2016]25号《行政处罚事先告知书》，告知其拟作出处罚的事实、理由、法律依据和处罚金额，并给予陈述、申辩和听证权。在开卫公罚告[2016]25号告知书规定的期限内，开县亿佰家商贸有限公司进行了陈述和申辩，说明未办卫生许可证的原因是公司经营管理不善，申请办理卫生许可证过程中变更了法定代表人，故停止了卫生许可证的申办工作，请求给予从轻或免予处罚。2016年9月29日，开州卫计委对开县亿佰家商贸有限公司作出开卫公罚[2016]31号《行政处罚决定书》，对开县亿佰家商贸有限公司罚款5000元，限该公司于收到该决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。开县亿佰家商贸有限公司收到开卫公罚[2016]31号《行政处罚决定书》后，未在规定的期限内履行处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，开州卫计委在无法直接送达开卫公催[2017]1号《催告书》的情况下，于2017年5月3日向开县亿佰家商贸有限公司公告送达了该《催告书》，限其在收到催告书之日起10日内缴纳罚款5000元，加处罚款5000元。催告期届满，开县亿佰家商贸有限公司仍未履行缴纳罚款的义务，故开州卫计委向本院申请强制执行。本院认为，开州卫计委是开州辖区内的卫生行政管理部门，有权对本辖区的公共场所经营者的经营活动进行监督和管理。开县亿佰家商贸有限公司未取得《公共场所卫生许可证》擅自营业三个月以上，开州卫计委根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项之规定，作出开卫公罚[2016]31号行政处罚决定，其程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。开县亿佰家商贸有限公司收到处罚决定书后未主动履行处罚决定确定的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务，开州卫计委在法定期限内向本院申请强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会对被执行人开县亿佰家商贸有限公司作出的开卫公罚[2016]31号行政处罚决定，即强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 文审 判 员  周 静代理审判员  朱大文二〇一七年八月二十五日书 记 员  旷秀颖
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0785执168号之一申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：廖均游，男本院在执行被执行人廖均游罚金纠纷一案中，本院作出的（2014）江恩法刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  梁 铭二〇一七年八月四日书记员  侯慧清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5032号原告钟少冰，女，1975年11月16日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被告叶进森，男，1971年8月12日出生，汉族，身份证住址为广东省龙川县，被告洪必清，女，1978年6月18日出生，汉族，身份证住址为广东省龙川县，原告钟少冰诉被告叶进森、洪必清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈葆森到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告叶进森分别于2015年6月4日、2016年10月15日因资金周转困难向原告借款共计270000元。经原告多次催收，被告叶进森以各种理由推脱，至今仍未归还借款。两被告为夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同向原告承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款270000元及利息，利息按月息20厘，从2016年10月16日起计至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2015年6月4日，被告叶进森向原告出具借据，借据显示内容为：被告确认向原告借款200000元，借款期限至2016年6月4日止；借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；被告逾期还款应另按逾期还款金额每日千分之一支付违约金。原告向本院提交了两份银行业务回单，主张原告当天通过两次银行转账向被告叶进森交付了借款193000元，另7000元为现金交付。2016年10月15日，被告叶进森再次向原告出具借据，确认向原告借款70000元，按月息20厘计付利息，并在该借据落款处手写注明“本人收到现金7万元正，柒万元正”的内容。原告向本院提交了一份银行取款回单，主张原告于当天取款70000元现金交付给了被告叶进森。原告提交两被告的结婚证，显示两被告于2006年7月4日登记结婚。庭审中，原告确认被告叶进森仅支付了2016年10月15日前的借款利息，至今仍拖欠借款270000元及相应的利息，因案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，要求两被告承担共同清偿责任。以上事实，有原告提交的借据、中国建设银行客户回单、东莞农村商业银行业务委托书、借据、东莞农村商业银行取款回单、结婚证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其向被告叶进森出借款项270000元，已提交了两张借据及银行业务凭证予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告叶进森未提供证据证明其已归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果。原告确认被告叶进森支付利息至2016年10月15日，本院对此予以认定。故对原告诉请被告叶进森偿还借款270000元及利息，本院予以支持。利息应以270000元为计算基数，按年利率24%，从2016年10月16日起计至借款清偿之日止。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告于2006年7月4日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告洪必清没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告洪必清应对被告叶进森的案涉借款债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告叶进森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟少冰偿还借款270000元及支付利息，利息应以270000元为计算基数，按年利率24%，从2016年10月16日起计至借款清偿之日止。二、被告洪必清对被告叶进森上述第一判项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5674元，已由原告预交，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 孟       翯审 判 员 赖   艳   君审 判 员 雍       维二〇一七年八月三十日法官助理 许任宁书记员关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1329号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。负责人：刘希军。被执行人：徐大祥，男，1968年11月16日出生，汉族。被执行人：陈言娟，女，1971年5月23日出生，汉族。被执行人：黄立忠，男，1972年8月8日出生，汉族。被执行人：汤先发，男，1982年11月23日出生，汉族。被执行人：曹红梅，女，1988年9月20日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行被执行人徐大祥、陈言娟、黄立忠、汤先发、曹红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹红梅名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年八月二十三日书记员  曹 赟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保154号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：黄明亮，男。被申请人：李赛兰，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄明亮、李赛兰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款120000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄明亮、李赛兰在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款120000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1120元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年八月二十三日书记员  黄 佳
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初774号原告：武宣县武宣镇泰永建材经营部，住所地广西武宣县武宣镇西环路410地号（建材鸿城西门斜对面）。经营者：覃泰永，男，1991年9月11日出生，壮族，个体户，住广西武宣县。被告：陈思，男，1990年3月30日出生，壮族，居民，住广西武宣县。原告武宣县武宣镇泰永建材经营部与被告陈思买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告武宣县武宣镇泰永建材经营部经营者覃泰永到庭参加诉讼，被告陈思经本院依法公告送达，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武宣县武宣镇泰永建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈思支付原告武宣县武宣镇泰永建材经营部货款2818元，并支付逾期违约金1409元（违约金自2016年12月24日计算至2017年5月23日共五个月），共计4227元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买铝材等货物，合计人民币4818元，双方于2016年12月20日签订了买卖合同书，合同中约定：被告所欠原告货款4818元，须于2016年12月23日前还清，逾期未还清的，被告应按欠款总额支付10%的违约金给原告，并承担由此引起的一切法律责任。合同到期后，被告只于2017年1月3日银行转账2000元给原告，尚欠货款2818元，被告总以各种理由拒绝归还，甚至不接原告电话，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求如前述。原告为支持其主张，提交了下列证据：证据一：原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二：买卖合同，证实原、被告签订了合同，被告尚欠原告4818元货款，并约定逾期还款责任的事实。被告陈思未作答辩，也未提交证据。被告陈思未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年，被告陈思向原告武宣县武宣镇泰永建材经营部购买铝材等货物，尚欠货款共计4818元。2016年12月20日，双方签订了《买卖合同书》，被告陈思承诺于2016年12月23日前还清尚欠的货款4818元，若逾期还款，需每月按尚欠货款总额的10%支付违约金。2017年1月3日，被告陈思向原告支付了货款2000元。被告陈思至今未向原告支付余下款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告武宣县武宣镇泰永建材经营部已向原告陈思提供了货物，被告也应按照约定支付原告货款，现被告未按照约定向原告支付货款。因此，原告武宣县武宣镇泰永建材经营部要求被告陈思向其支付货款2818元的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于资金占用费的问题。本案中，原、被告签订了《买卖合同书》，对被告尚欠原告的4818元货款支付问题进行了约定，约定逾期还款按欠款总额的10%支付违约金，该买卖合同书实为还款计划，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告与被告约定按欠款总额的10%支付违约金已经超出法律的规定，对超出部分本院不予准许。原告要求被告按照欠款本金2818元计算5个月的违约金，没有超出双方的约定和法律规定，本院予以准许。综上，被告应向原告支付的违约金为281.8元{2818（元）×［2%×5（月）］=281.8（元）}。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈思应支付原告武宣县武宣镇泰永建材经营部货款2818元；二、被告陈思应向原告武宣县武宣镇泰永建材经营部支付违约金281.8元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈思承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  张行文人民陪审员  赵倩欣人民陪审员  刘 芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  江璐汐适用的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4191号之一解除保全申请人：吴雪梅，女，汉族，1981年1月20日出生，住四川省双流县。解除保全申请人：程步周，男，汉族，1979年1月6日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理人。解除保全申请��：何建非，男，汉族，1970年2月20日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：韦峰，男，汉族，1970年8月4日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周慧敏，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。原告韦峰诉被告程步周、吴雪梅、何建非民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告韦峰向本院提交保全申请，本院于2017年6月19日作出（2017）川0191民初4191号民事裁定书，裁定对被申请人程步周、吴雪梅、何建非的财产在价值1000000元的范围内予以查封。2017年8月10日原告韦峰向本院提交撤诉申请，申请撤回本案的起诉，本院���法予以准许，本案已审理终结。现申请人吴雪梅、何建非、程步周向本院申请解除本案中对其财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人吴雪梅、何建非、程步周的申请符合法律规定。本根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吴雪梅、何建非、程步周所有的财产在1000000元范围内采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  周开玉人民陪审员  何蓉丽二〇一七年八月十七日书 记 员  谢芳明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0303民初737号原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路56号。负责人：彭莉红，行长。委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所实习律师。被告：刘海涛，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地广西灵川县。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）与被告刘海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托诉讼代理人龙拥军、莫桂成到庭参加了诉讼，被告刘海涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告本金人民币99989.73元、利息14815.63元、滞纳金5774.73元、手续费133.32元（以上均暂计至2016年9月27日，以后照算），以上共计120713.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月16日，被告刘海涛向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号46×××36的信用卡交付给被告。被告于2012年2月至2016年5月期间进行多笔消费、取现。被告使用信用卡透支消费后未及时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日，被告尚欠原告本金99989.73元、利息14815.63元、滞纳金5774.73元、手续费133.32元，以上共计120713.41元。原告通过电话、发送律师函等方式向被告催收上述欠款无果，特诉至法院。被告刘海涛未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守该信用卡领用合同的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡消费、取现后未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金、手续费，其行为已构成违约。原告诉请被告偿还信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、手续费，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海涛偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金99989.73元、截止至2016年9月27日的利息14815.63元、滞纳金5774.73元、手续费133.32元（以后利息、滞纳金计算方式，自2016年9月28日起至还清所有款项之日止按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。案件受理费2714元、公告费225元，合计2939元（原告中国农业银行股份有限公司桂林分行已预交），由被告刘海涛负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2714元(收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  胡艳华人民陪审员  粟喜发人民陪审员  何红兵二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 雯附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8783号申请人：任冠红，女，1947年11月13日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱卫琴，女，1970年4月25日出生，汉族，住张家港市。申请人任冠红与被申请人朱卫琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人任冠红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱卫琴银行存款387380元或查封其相应价值的财产。申请人任冠红以现金形式提供了担保。本院经审查认为，申请人任冠红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫琴的银行存款387380元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇一七年八月八日书记员  宗 敏
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1169号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：三明市新世纪贸易有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：三明市新宇贸易有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：陈伟，男，1962年10月27日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林东晓，女，1968年1月8日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：李普英，女，1941年8月21日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈金俤，男，1939年1月27日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林东升，男，1965年9月6日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林慧萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：三明市鑫兴建材贸易有限公司，住所地三明市梅列区。被执行人：林云龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市新世纪贸易有限公司、三明市新宇贸易有限公司、陈伟、林东晓、李普英、陈金俤、林东升、林慧萍、三明市鑫兴建材贸易有限公司、林云龙、三明市华屹融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1169号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1360号申请执行人北京XX图书有限责任公司。法定代表人李XX。被执行人XX（北京）电子商务有限公司。法定代表人杨XX。本院在北京XX图书有限责任公司与XX（北京）电子商务有限公司其他买卖合同纠纷的（2016）京0112民初19861号民事判决书一案中，经查被执行人XX（北京）电子商务有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX图书有限责任公司亦未向我院提供被执行人XX（北京）电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初19861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年八月二十六日书记员  王 辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执2002号本院在执行傅晓青与黄建红、张杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄建红、张杰违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将黄建红、张杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月三十日书记员 林 玲
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0203民初432号原告：邢社教，男，汉族。被告：铜川市春兴绿化工程有限责任公司，住所地：铜川市印台区重兴公园，组织机构代码证：67150411-1。法定代表人：张越，系该公司执行董事。被告：张越，男，汉族。被告共同委托诉讼代理人：王文学，系被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司法律顾问。原告邢社教诉被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司、张越民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告邢社教，被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司、张越共同委托代理人王文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月26日被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司、张越向原告借人民币350000元，约定还款期限为2016年底全部还清。2016年7月1日被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司、张越又向原告借款人民币390000元，还款期限为2016年7月20日前还款10万元（约定月底未还款可采取任何手段要钱或委托他人），8月底之前还款10万元，剩余部分9月底一次性付清，但到期后，被告至今未还。现原告诉至本院请求：1、被告偿还借款740000元；2、诉讼费和诉讼期间产生的费用均由被告承担。原告提供的证据：1、2016年3月26日被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司、张越出具的借条一张，证明两被告向原告借款35万元的事实；2、2016年7月1日被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司、张越出具的借条一张，证明两被告向原告借款39万元的事实；3、2016年10月24日张越书写的承诺书一张，证明张越承诺在一周内还款的事实；4、收条一张，证明被告收到两笔借款共计70万元的事实。被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有在2016年3月26日向被告出借35万元的事实，同样也没有39万元的借款事实，在原告诉称的时间里被告没有收到借款。被告张越答辩意见与被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司的答辩意见一致。经审理查明，自2014年起，被告张越多次向原告借款，每次借款金额不等。2016年3月26日，被告张越向原告书写借条一张，内容为：“今借到邢社教人民币叁拾伍万元（350000）（2016年11月底还清）”。落款有被告张越签字，并有被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司的盖章。同日，被告张越书写收条一张，内容为：“收到邢社教两笔借款柒拾万元整。”，落款有被告张越签字及被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司盖章。2016年7月1日，被告张越向原告书写借条一张，内容为：“今借到邢社教人民币叁拾玖万元整（390000）（到2016年7月20日前还款拾万元，月底未还采取任何手段要钱都可以或者委托其他人），到八月底前再还拾万，剩余九月一次还清。”落款有被告张越签字，并有被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司的盖章。2016年10月24日，被告张越给原告书写承诺书一张，内容为：“我承诺给邢社教在这周星期三下午三点前付给邢社教人民币伍万元整，并找担保签字，若做不到我和邢社教去法院办立案手续”，落款为张越。上述事实，有借条、承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效定履行自己的义务。本案中，被告张越分别于2016年3月26日和2016年7月1日给原告书写两张借条，涉及借款金额共计74万元，被告张越要求原告提供转款的凭证，原告称因被告是自2014年陆续向原告借款，每笔金额不等，双方经结算后，被告张越给原告书写总借条后，将之前每笔借款借条抽走，现无法提供，对此本院认定，原告与被告张越经结算后，被告张越书写的两张借条是对双方借款金额的确认，故原告现要求被告张越归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；另，被告张越系被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司的法定代表人，且被告张越给原告书写的两张借条上均由被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司盖章确认，故原告要求被告铜川市春兴绿化工程有限责任公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告张越、铜川市春兴绿化工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还原告邢社教借款740000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告张越承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  杨保平二〇一七年八月二十八日书记员  侯国芳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更352号罪犯梅黎明，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。本院于2005年11月30日作出（2005）宿中刑初字第63号刑事判决，以被告人梅黎明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日作出（2008）皖刑执字第133号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2011年4月27日作出（2011）宿中刑执字第322号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00584号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯梅黎明在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯梅黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅黎明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年1月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月三十日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行初44号原告傅利煊，男，1941年11月11日出生，汉族，农民，住连城县，原告傅贞元，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住连城县，原告傅贞旺，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住连城县，原告傅翠群，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住连城县，以上四原告的委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。被告连城县人民政府，住所地连城县莲峰镇新莲巷21号。法定代表人吕素梅，县长。委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。第三人连城县华丰毛巾厂，住所地连城县朋口镇朋口工业集中区。法定代表人傅富生，总经理。本院在审理原告傅利煊、傅贞元、傅贞旺、傅翠群诉被告连城县人民政府土地行政管理一案中，原告傅利煊、傅贞元、傅贞旺、傅翠群以被诉的连国用（2003）字第0813号国有土地使用证已于2017年5月18日已被注销为由，于2017年8月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告傅利煊、傅贞元、傅贞旺、傅翠群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告傅利煊、傅贞元、傅贞旺、傅翠群负担。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年八月十八日法官助理  严丽梅书 记 员  邹倩影附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初2735号原告：陈小川，男，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。被告：杨红波，男，1986年10月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告陈小川与被告杨红波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员税新素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小川及其委托代理人周菁菁、被告杨红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小川诉称：原告与被告于2017年5月1日在遵义市××海路凤凰城签订《道路施工合同协议》，约定由原告就正安县土坪镇撤并建制村通硬化路改造工程进行施工。原告组织工人施工的内容为路基土石方开挖、填筑、排水工程。原、被告约定的承包方式经费为每公里（完税后）41万元整，工程每月进度的的80%预付给乙方作为工程建设费用。虽然双方约定的承包方式为包工包料，但经原、被告协商，原告施工过程中所需的沙、石、水泥等材料由被告方负责供货，原告预付材料款给被告，被告负责将材料运输到工地。协议签订后，原告向被告预付材料款共计90000元。2017年5月3日，原告组织工人、机器设备进场开始施工，施工期间，被告一直没有按照约定提供施工所需材料，原告为了不延误工期，自行购买材料继续施工，直到2017年5月25日，原告己是无资金、材料继续施工，而且业主方及承建方中国水电九局集团有限公司以被告杨洪波与该工程无关为由，责令原告撤出施工现场。后原告多次联系被告，要求被告就材料未到位及承建方清场的事情作出解释，被告却以各种理由推脱责任。由于原告无法继续施工，原告与被告签订合作协议的目的无法实现，为减少损失，原告被迫停止施工。原告多次要求被告返还材料款，并就原告实际损失承担赔偿责任，被告仍然置之不理，无奈，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《道路施工合作协议》；二、请求法院依法判决被告返还原告材料款90000元并按照银行同期贷款利息支付资金占用费；三、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失74627元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为:确认合同无效，并要求被告返还材料90000元，及赔偿原告经济损失74627元，共计164627元。被告杨红波辩称：我与原告签订《道路施工合作协议》是事实，但原告主张《道路施工合作协议》无效，我方不认可。合同没有继续履行也是由于原告自身原因造成，因此原告主张合同无效的损失，我不应承担。原告未按照约定支付15万元材料款，其支付的9万元材料款中，我代原告向他人支付了3万元的材料款，因此原告要求我返还材料款9万元与事实不符。经审理查明：原告陈小川（乙方）与被告杨红波（甲方）就新农村建设道路维修工程于2017年5月1日签订《道路施工合同协议》。合同约定，工程名称：遵义市正安土坪撤并建制村通硬化路改造工程；工程地点：贵州省遵义市温泉镇水电九局温泉工区；中标单位：中国水电九局集团有限公司；工程内容：施工路面工作内容，含路基土石方开挖、填筑、排水工程。承包方式：工程承包经费为每公里（完税后）41万元整，工程每月进度的80%预付给乙方作为工程建设费用；承包方式为包工包料，且所有材料均由被告自行采购；工程价款的支付：工程款按每月实际工程量的80%结算，并支付齐全部工程款，同时合同还约定乙方支付给甲方材料款150000.00元，在乙方的第一月工程款内扣除。该合同还对双方的权利、责任和义务等内容进行了约定。2017年5月3日，原告组织工人、机器设备进场施工。施工期间，原、被告对施工材料的付款和供货情况进行了重新约定，即由原告先支付材料款给被告，原告提前通知被告送材料后，被告再将材料运送到施工地点。2017年5月5日原告向被告预付材料款90000元，但被告一直没有向原告提供施工材料。2017年5月25日工程承建方以原告与该工程无关为由，责令原告退出施工现场。原告退出施工现场后，多次要求被告为此事作出解释，并要求被告退还材料款及赔偿损失，但被告均置之不理，故原告向法院提起诉讼。审理过程中，本院对建设工程的资质条件向原告释明后，原告变更诉讼请求为：确认《道路施工合同协议》无效，并要求被告返还材料款90000.00元及赔偿损失74627.00元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《道路施工合作协议》、《收条》、证人证言及现场施工图在卷佐证，经庭审质证，足以认定。原告提交的《挖掘机租赁合同》、《员工聘用合同》、转账回执等证据均不符合法律要求，不予采纳。本院认为，原告陈小川及被告杨红波作为个人均不具备转包、承包建设工程的资质，故双方于2017年5月1日签订的《道路施工合作协议》，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；该合同系无效合同……”之规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告陈小川按照新约定向被告杨红波支付材料款90000元，现《道路施工合作协议》无效，原告已撤出施工现场，不能继续施工，故原告要求被告退还材料款，应予支持。被告辩称原告未按约定支付材料款150000.00元，因双方约定在第一个月工程款中扣除的条件未成立，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。被告辩称其代原告向他人支付材料款30000元，但未提供证据证明，而原告对此亦不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应承担举证不能的不利后果，故被告应予返还原告材料款90000.00元。原告主张被告赔偿经济损失，但未提供充分的证据证明，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈小川与被告杨红波签订的《道路施工合同协议》无效；二、被告杨红波返还原告陈小川材料款90000.00元，于本判决生效后三日内履行。三、驳回原告陈小川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元（已减半收取），由被告杨红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇一七年八月二十日书记员  吴坤燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初10050号原告：惠州市和鑫达电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口金鸡工业区。法定代表人：喻海泉。委托代理人：邝艳霞、冯计明，均系广东衡仁律师事务所律师。被告：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：杨美如。委托代理人：王义良，系广东茂达律师事务所律师。委托代理人：胡立海，系该公司行政总监。原告惠州市和鑫达电子科技有限公司诉被告同健（惠阳）电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市和鑫达电子科技有限公司诉称，2015年4月19日，原告与被告签订《PC加工合同书》，被告委托原告代工加工压合板，并对相应价格做了约定，同时双方约定，被告应在月结90天支付款项，若超过付款期，则每超过一天按应收货款总额的1%加收违约金，因发生争议诉讼的，败诉方应承担诉讼费、保全费及律师费等费用。合同签订后，双方按合同约定履行各自的义务。然而，2015年12月份，经双方对账确认交易款项金额为91505.65元，该笔货款至迟应当在2016年3月31日前支付；2016年3月份，双方对账确认交易货款金额为74428.43元，该笔贷款至迟应当在2016年6月30日前支付。以上两笔货款本金合计金额165934.08元，均早已经逾期，被告至今未支付，原告曾多次催促被告付款，但被告一直推托，导致原告至今催收未果。原告认为，原、被告双方建立的加工合同关系，主体适格，内容合法，是双方真实意思的表示，双方均应依法全面履行。原告已经按照合同约定全面履行了合同义务，被告也应按照合同约定向委托人支付所欠货款165934.08元。被告未按合同约定支付货款，应按照双方合同约定向原告承担因其违约产生的损失，包括违约金、律师费、保全费、诉讼费等费用。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定规定，特向贵院起诉，恳请法院判如所求：1、依法判令被告立即向原告支付货款人民币165934.08元及违约金（违约金具体计算为：以2015年12月份双方对账确认交易货款金额为91505.65元为本金，违约金自2016年4月4日计算至付清之日止，按每日本金的百分之一标准计算；以2016年3月份双方对账确认交易货款金额为74428.43元为本金，违约金自2016年6月23日计算至付清之日止，按每日本金的百分之一标准计算）。截至起诉之日的违约金约人民币100000元，起诉之后的违约金按照合同约定计算。2、依法判令被告承担律师费15000元、担保费3000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告同健（惠阳）电子有限公司辩称，欠款总金额无异议，其中品质货款6378元有异议，未开具金额为68050.43的发票。查明的案件事实经审理查明，2015年4月19日，原、被告双方于签订了一份《PC加工合同书》，其中约定：被告委托原告完成多层板之压合加工，付款方式为月结90天；在合同执行中如有争议，协商不能解决的，可向原告所在地人民法院起诉，败诉方承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。之后，原告多次完成多层板的压合加工。2016年1月4日，原、被告对账确认被告应付原告2015年12月的加工费为91505.65元；2016年4月7日，原、被告对账确认被告应付原告2016年3月的加工费为74428.43元。以上款项合计人民币165934.08元。原告曾多次催促被告付款，但被告一直拒不支付，原告遂于2016年11月2日诉至本院，请求判如所请。此外，对于2015年12月的加工费，因品质问题导致部分半成品报废，应扣除6378元。另查一，在原、被告双方所签订的《PC加工合同书》中，该合同第二条第五项的内容被变更，剔除了“若超过本合同付款期，则每超出一天乙方按应收货款总额的1%加收甲方违约金”。另查二，原告与广东衡仁律师所事务所签订了一份委托代理合同，约定由该所冯计明律师、邝艳霞律师作为其诉被告加工合同纠纷一案的一审代理人，代理费为人民币15000元。原告已经支付了律师代理费，广东衡仁律师所事务所向其开具了发票。另查三，经原告申请，本院于2016年9月27日作出（2016）粤1302财保899-1号民事裁定书，裁定冻结了被告在中国银行惠州水口支行设立的账号66×××58、中国银行惠州江北支行设立的账号64×××06、中国建设银行惠州大湖溪支行设立的账号44×××31、中国工商银行惠州江南水口支行设立的账号20×××58、广发银行惠州博罗支行设立的账号10×××39（以上账号冻结金额以人民币21万元为限），冻结期限为一年。案外人惠州市元通融资担保有限公司出具（2016）惠元保字第636号《保单保函》为本案提供担保（担保金额为人民币21万元），为此，原告支付了诉讼担保费3000元。经被告申请，本院于2016年10月12日作出（2016）粤1302财保899-2号民事裁定书，裁定解除了被告在中国银行惠州江北支行设立的账号64×××06、中国建设银行惠州大湖溪支行设立的账号44×××31、中国工商银行惠州江南水口支行设立的账号20×××58、广发银行惠州博罗支行设立的账号10×××39的冻结，解除冻结金额以人民币21万元为限。裁决理由和结果本院认为，本案系加工合同纠纷，原告按约定完成了加工，被告应当向原告支付加工费。关于原告诉求的违约金，根据双方签订的《PC加工合同书》，有关被告逾期付款的违约责任的内容已被更改，原告以此为由要求被告支付违约金，没有事实依据，不予支持。关于扣款6378元的问题，根据被告提交的《供应商扣款明细》，该笔扣款经双方确认，应从被告需支付的加工费中扣除。至于原告诉求的律师费和担保费，按照合同约定，被告应当支付。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告同健（惠阳）电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市和鑫达电子科技有限公司支付加工费人民币159556.08元。被告同健（惠阳）电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市和鑫达电子科技有限公司支付律师费用人民币15000元和担保费用人民币3000元。三、驳回原告惠州市和鑫达电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5559元、保全费1570元，合计人民币7129元，由被告同健（惠阳）电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一七年八月三日书 记 员  郑焕亮
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3919号原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500610600054M。法定代表人:许正芝,该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。被告：沈毅，男，1964年5月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告沈毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告沈毅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂靠关系；2、本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2005年4月28日被告与我公司签订了《委托管理车辆合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给我公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定的损失，为此特向贵院起诉，请求依法判决，判如所请。被告沈毅未作书面答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为,原、被告之间签订《委托管理车辆合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托管理车辆合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告沈毅之间关于车号牌为皖Ｎ×××××车车辆的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永荣二〇一七年八月二十三日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执581号之一申请执行人刘学清。被执行人汪林刚。本院依据已发生法律效力（2016）川1402民初3227号民事判决书，受理刘学清与汪林刚劳动争议纠纷一案。申请标的额：赔偿人身损害损失72500.13元、承担诉讼费1433元。在执行中，依法向被执行人汪林刚送达(2017)川1402执581号执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控被执行人在银行无存款。本院作出(2017)川1402执581号执行裁定书，查封被执行人汪林刚与案外人邱小英共同购买位于眉山市东坡区眉州大道西三段88号加洲国际城14幢12层4号住房（不动产单元号：511401005001GB00025F00140014;权证号为川（2016）眉山市不动产权第0005341号）。现申请执行人刘学清同意被执行人汪林刚一次性履行75233元（赔偿款72500元、诉讼费1433元、迟延履行期间债务利息1300元）。执行费由被执行人汪林刚承担。现被执行人已将义务款75233元履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结〉》第三十一条规定，裁定如下：一、本院（2016）川1402民初3227号民事判决书执行终结。二、解除本院(2017)川1402执581号执行裁定书，对被执行人汪林刚与案外人邱小英共同购买位于眉山市东坡区眉州大道西三段88号加洲国际城14幢12层4号住房（不动产单元号：511401005001GB00025F00140014;权证号为川（2016）眉山市不动产权第0005341号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年八月二十五日书记员  唐 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0242行初5号原告钟仕英，女，1975年2月11日生，住黔江区。被告重庆市黔江区公安局。法定代表人陈加旭，该局局长。住址：重庆市黔江区城东街道办事处。委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人邓昆明，该局副局长。委托代理人孙庆，该局法制支队队长。第三人钟贵英，女，1970年9月22日生，汉族，重庆市黔江区人，住黔江区。原告钟仕英诉被告重庆市黔江区公安局要求行政登记一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年1月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告钟仕英要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钟仕英撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟仕英负担。审 判 长  陈建江人民陪审员  徐茂和人民陪审员  冉义华二〇一七年八月二十二日书 记 员  白芮凡