.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2691号原告：酒泉金汇商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：王志鹏。被告：酒泉市大长江豪爵商贸有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：朱陇冀。委托诉讼代理人：蒋晓利。被告：李乾。被告：阳关财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。统一社会信用代码×××。负责人：朱新全。委托诉讼代理人：张宇翔。原告酒泉金汇商贸有限公司与被告酒泉市大长江豪爵商贸有限公司、李乾、阳关财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉金汇商贸有限公司法定代表人张燕、委托诉讼代理人王志鹏、被告酒泉市大长江豪爵商贸有限公司委托诉讼代理人朱陇冀、蒋晓利、被告李乾、阳关财产保险股份有限公司酒泉中心支公司委托诉讼代理人张宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉金汇商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告阳关财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿限额内向我公司赔付车辆损失费2000元；2、请求法院依法判令被告李乾、酒泉市大长江豪爵商贸有限公司赔偿车辆剩余损失67740.40元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日17时许，被告李乾驾驶被告酒泉市大长江豪爵商贸有限公司所有的×××号小型普通客车沿酒泉市肃州区西郊工业园区经八路由南向北行驶至名车港交叉路口处时，与由我公司法定代表人张燕驾驶的由东向西行驶的属我公司所有的×××号小轿车相撞，致双方车辆受损。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定被告李乾负此次事故主要责任。事故发生后，我公司受损车辆经嘉峪关市飞瑞汽车销售服务有限公司维修，产生修理费68472元。另外，因车辆受损，我公司另支付施救费1300元，交通费200元，并产生租车费28800元。被告酒泉市大长江豪爵商贸有限公司所有的×××号小型普通客车在被告阳关财产保险股份有限公司酒泉中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险。故而诉来法院，请求判如所请。被告阳关财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，被告酒泉市大长江豪爵商贸有限公司所有的×××号小型普通客车在我公司参加机动车交通事故责任强制保险属实，且此次事故发生在保险合同约定的承保期间内。我公司愿意按照机动车交通事故责任强制保险合同约定向原告酒泉金汇商贸有限公司作出理赔。被告酒泉市大长江豪爵商贸有限公司辩称，2016年12月16日17时许，我公司所属的×××号小型普通客车与原告酒泉金汇商贸有限公司所有的×××号小轿车发生交通事故属实，双方车辆在此次事故中均受到损坏。事故发生后，我公司建议原告酒泉金汇商贸有限公司将受损车辆送至我公司所属的修理厂进行维修，但原告酒泉金汇商贸有限公司却擅自将车辆送往其他修理厂进行维修，且在实施维修前，未通过我公司核定损失，故对原告酒泉金汇商贸有限公司诉求赔偿的损失，我公司不予认可。被告李乾辩称，2016年12月16日17时许，我驾驶被告酒泉市大长江豪爵商贸有限公司所属的×××号小型普通客车与原告酒泉金汇商贸有限公司所有的×××号小轿车发生交通事故属实，我对酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定我负事故的主要责任不持异议。我是由被告酒泉市大长江豪爵商贸有限公司聘用，受被告酒泉市大长江豪爵商贸有限公司指派，从事机动车驾驶工作，我驾驶机动车的行为属于职务行为。因此，此次事故所产生的后果，应由被告酒泉市大长江豪爵商贸有限公司承担。原告酒泉金汇商贸有限公司为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、酒泉市公安局肃州分局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》一份。证明在此次事故中，被告李乾应负事故的主要责任；2、嘉峪关市飞瑞汽车销售服务有限责任公司出具的《修理费发票》一份、《维修结算单》一份。证明原告酒泉金汇商贸有限公司所属的×××号小轿车经维修产生修理费68472元的事实；3、原告酒泉金汇商贸有限公司与肃州区广通汽车租赁服务部共同签订的《汽车租赁合同》一份、肃州区广通汽车租赁服务部出具的《汽车租赁费发票》五份。证明原告酒泉金汇商贸有限公司所属的×××号小轿车受损后，因使用替代交通工具产生其他损失28800元的事实；4、酒泉市交运出租汽车有限责任公司出具的《通用定定额发票》二十四份。证明原告因车辆受损产生交通费240元的事实；5、原告酒泉金汇商贸有限公司所属的×××号小轿车驾驶人张燕持有的《机动车驾驶证》一份、身份证一份。证明张燕具有机动车驾驶资格。被告阳关财产保险股份有限公司酒泉中心支公司、酒泉市大长江豪爵商贸有限公司、李乾均未向本院递交证据。被告阳关财产保险股份有限公司酒泉中心支公司、酒泉市大长江豪爵商贸有限公司、李乾对原告酒泉金汇商贸有限公司列举的1、5号证据予以认可，对2、3、4号证据均不予认可。认为原告酒泉金汇商贸有限公司所属的×××号小轿车遭受损害后，原告酒泉金汇商贸有限公司既未与本公司共同核实车辆受损情况，也未聘请有关部门对受损车辆实施损失评估，2号证据不能有效反映原告酒泉金汇商贸有限公司所属的×××号车辆受到碰撞所遭受的实际损失价值。3、4号证据属于间接损失，不属于法定的赔偿项目，且该费用过高，完全不合乎情理。对于原告酒泉金汇商贸有限公司提供的1、5号证据，因该组证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力，且被告阳关财产保险股份有限公司酒泉中心支公司、酒泉市大长江豪爵商贸有限公司、李乾对上述证据予以认可，故对原告原告酒泉金汇商贸有限公司提供的1、5号证据，本院予以认定。对于原告酒泉金汇商贸有限公司提供的2、3、4号证据，2号证据虽来源合法，但该证据的真实性无法辨别，不能有效证实原告酒泉金汇商贸有限公司所属的×××号车辆受到碰撞所遭受的实际损失价值；3、4号证据所反映的是原告酒泉金汇商贸有限公司所遭受的间接损失，不属于法定的赔偿项目，且原告酒泉金汇商贸有限公司所主张的赔偿费用数额过高，不合乎实际情况。对此，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李乾系被告酒泉市大长江豪爵商贸有限公司雇员。2016年12月16日17时许，被告李乾驾驶被告酒泉市大长江豪爵商贸有限公司所属的×××号小型普通客车沿酒泉市肃州区西郊工业园区经八路由南向北行驶至名车港交叉路口处时，与由东向西行驶由张燕驾驶原告酒泉金汇商贸有限公司所属的×××号小轿车发生碰撞，致双方车辆受损。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告李乾负事故的主要责任，张燕负事故的次要责任。事故发生后，原告酒泉金汇商贸有限公司既未通过被告阳关财产保险股份有限公司酒泉中心支公司、酒泉市大长江豪爵商贸有限公司和李乾对受损车辆实施损失认定，也未通过相关部门对受损车辆实施损失评估，擅自将受损车辆送往嘉峪关市飞瑞汽车销售服务有限责任公司进行修复，现被告酒泉市大长江豪爵商贸有限公司对原告酒泉金汇商贸有限公司所主张的车辆修理费用不予认可，引发诉争。本院认为，被告李乾违章驾驶被告酒泉市大长江豪爵商贸有限公司所属车辆，与张燕驾驶原告酒泉金汇商贸有限公司所属车辆发生碰撞，导致双方车辆受损。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定被告李乾负事故主要责任，事实认定清楚，责任划分明确，故对该认定书，本院予以采纳。被告阳关财产保险股份有限公司酒泉中心支公司对被告酒泉市大长江豪爵商贸有限公司所属的事故车辆提供第三者责任强制保险，应当在机动车交通事故责任强制保险合同约定的财产损失赔偿限额内，向原告酒泉金汇商贸有限公司作出赔偿。原告酒泉金汇商贸有限公司在未合理确定受损车辆实际遭受的损失价值的情况下，擅自修复受损车辆，导致本案主要证据灭失，以致造成受损车辆实际损失价值无法准确认定，原告酒泉金汇商贸有限公司对此负有责任。鉴于原告酒泉金汇商贸有限公司所属车辆受到损害的事实客观存在，对于造成损失的实际价值确定，本院本着公平公正原则，对原告酒泉金汇商贸有限公司所主张的数额，减半予以确定，即按照68472元的50%予以认定。另外50%由原告酒泉金汇商贸有限公司自行承担。对于原告酒泉金汇商贸有限公司所主张的租车费和交通费，因该费用不属于交通事故所产生的直接经济损失，故原告酒泉金汇商贸有限公司的该项主张，缺乏法律根据，对原告酒泉金汇商贸有限公司该项主张，本院不予支持。被告李乾驾驶机动车辆的行为系职务行为，该行为所产生的法律后果，应由被告酒泉市大长江豪爵商贸有限公司承担。因交通事故致使原告酒泉金汇商贸有限公司车辆受损所造成的直接经济损失34236元，被告阳关财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担2000元，剩余32236元，被告酒泉市大长江豪爵商贸有限公司承担70%计22565.20元，原告酒泉金汇商贸有限公司承担30%计9670.80元。综上所述，原告酒泉金汇商贸有限公司诉求被告阳关财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险合同约定的财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余部分由被告酒泉市大长江豪爵商贸有限公司按照事故责任实施赔偿的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，该诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、原告酒泉金汇商贸有限公司车辆受损所造成的直接经济损失34236元，被告阳关财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担2000元。剩余32236元，被告酒泉市大长江豪爵商贸有限公司承担70%计22565.20元，原告酒泉金汇商贸有限公司承担30%计9670.80元。二、驳回原告酒泉金汇商贸有限公司的其他诉讼请求。上述款项。限被告于本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，原告酒泉金汇商贸有限公司承担590元，被告酒泉市大长江豪爵商贸有限公司承担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年八月十四日书记员华璇