wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初475号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人胡连平。成都市成华区人民检察院起诉指控，2016年7月30日16时许，被害人谭某通过网络结识代办小额贷款的被告人胡连平代办小额无担保贷款，并将其身份证、信用卡、储蓄卡等个人资料交由胡连平代办贷款。贷款成功并打入被害人银行卡后，胡连平在另一名代办人“周某”（在逃，身份信息不详）的伙同下，意欲占有被害人的贷款，利用贷款中知晓的被害人身份、银行卡信息等，将被害人手机获取的验证码发给“周某”操作，冒用被害人身份信息，将被害人建行卡改变绑定微信的方式，将卡内5700元人民币转走，其中3600元人民币转入被告人胡连平使用的微信中，另外部分准入“周某”微信中。另查明，胡连平在陪同被害人报案时，主动向侦查机关供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡连平冒用他人信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡连平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡连平对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人胡连平向被害人进行了赔偿并取得谅解。还查明，被告人胡连平进行信用卡诈骗活动中使用的华为手机一部已被公安机关扣押。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡连平伙同他人冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人胡连平所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人胡连平自动投案并如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人胡连平向被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节以及被告人胡连平的认罪、悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护国家金融票证管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡连平犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。二、作案工具华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李月亮人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  先 进二〇一七年八月十一日书 记 员  赵小琴
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民初2570号原告于守海，住丰宁满族自治县，身份证号：1326271956********。原告委托诉讼代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告于守军，住丰宁满族自治县，身份证号：1326271966********。原告于守海诉被告于守军健康权纠纷一案建一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告其委托代理人陶彦威、被告于守军出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失人民币2818.22元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，被告于守军砸我家房后的电线杆、后墙，我妻子李德凤去使用手机拍照和制止时，被告对其进行殴打，原告闻讯赶到现场和被告于守军发生挣执，互相殴打互伤，后经公安机关调解未果。原告受伤并治疗，支付医疗费等损失人民币合计2818.22元，对原告已经发生的费用被告没有赔付，故原告为维护合法权益，诉至法院要求依法判决。原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据材料：（2016）冀0826刑初181号刑事附带民事判决书、医疗费单据、司法鉴定意见书。被告于守军辩称：原告所说的不对，不是事实，电线杆没在原告家房后，请求法院调查；被告没去原告家砸后墙，原告所说的电线杆是被告家的。被告没有打原告，我们对原告所诉的事实及赔偿责任不认可，也不同意赔偿。本院经审理认定以下事实：原被告系亲兄弟，同住在丰宁满族自治县大阁镇南辛营村，2016年6月8日18时许，原告的妻子李德凤因院墙问题与被告及其妻子发生口角后引发厮打，随后原告于守海持木棍与被告于守军持铁管相互厮打，双方不同程度受伤，原告于守海和其妻子为轻微伤，被告于守军轻伤二级。原告被丰宁满族自治县人民检察院提起公诉，并由本院于2016年12月28日作出（2016）冀0826刑初181号刑事附带民事判决书，判决原告于守海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并赔偿被告医疗费等各项费用7529.20元。原告受伤后被送到丰宁县医院治疗，支付医疗费用医疗费2408.22元，原告要求被告赔偿其误工费60元×7天=420元，交通费50.00元，以上各项合计人民币2878.22元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告的损害后果是被告于守军的侵害行为造成了，根据法律规定应当承担侵权责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，发生纠纷后不能理智解决矛盾、化解纠纷，进而发生相互撕打，造成损害后果，自身对事件的发生存在有明显过错，并受到了刑事处罚，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费2408.22元、误工费用420.00元、交通费50.00元是原告实际发生的费用，根据原告的伤情合理合法应当支持。被告认为没有打原告，没有提供证据证明其主张，其以此抗辩的理由不能成立。综上被告赔偿原告各项损失2878.22元中的1439.11元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决如下：一、被告于守军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于守海各项损失人民币1439.11元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00，减半收取25.00元，由原告承担12.5元，被告承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇一七年八月二十九日书记员  曹 硕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执913号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，公司地址：泸州市江阳区。负责人：齐君，行长。被执行人泸州鑫和源贸易有限公司，公司地址：泸州市江阳区。法定代表人：曹和艮。被执行人泸县富华矿业有限公司，公司地址：四川省泸县。法定代表人：欧顺银。被执行人泸州华鑫商贸有限公司，公司地址：泸州市江阳区。法定代表人：陈安云。被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，公司地址：四川省叙永县。法定代表人：欧顺银。被执行人泸州市能发矿业有限公司，��司地址：四川省叙永县。法定代表人：欧顺银。被执行人欧顺银，男，汉族，住四川省泸县。被执行人黄荣华，女，汉族，住四川省泸县。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与被执行人泸州华鑫商贸有限公司、泸县富华矿业有限公司、泸州鑫和源贸易有限公司、叙永县海坝煤硫开发有限公司、泸州市能发矿业有限公司、欧顺银、黄荣华借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1663号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年八月十七日书记员  朱丽桦
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执80号申请人：王俊勇，男，1974年10月1日出生，住所地盐山县民政局家属楼。被执行人李寿田，男，1966年4月10日出生，住所地盐山县××丰村被执行人宋金彦，男，1964年5月3日出生，住所地盐山县××树镇××村本院在执行申请执行王俊勇与被执行人李寿田、宋金彦纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）冀0925执80号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年八月二十八日书记员 李沙沙
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0481民初3600号原告：侯桂馨，女，1976年9月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相启涛，枣庄市山亭区法律援助中心律师。被告：刘合全，男，1961年7月7日出生，汉族，住滕州市。被告：颜桂花，女，1961年5月8日出生，汉族，住滕州市。被告：刘建甫，男，1987年6月10日出生，汉族，住滕州市。原告侯桂馨徐与被告刘合全、颜桂花、刘建甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂馨及其委托诉讼代理人相启涛和被告刘合全、刘建甫到庭参加了诉讼，被告颜桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯桂馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘合全、颜桂花偿还原告债务843085.46元（含本金701635.70元及利息损失141449.76元，利息按月利率千分之8.4从2015年7月1日计算至2017年6月30日）；2.判令被告刘建甫对被告刘和全、颜桂花不能偿还的债务承担一半的清偿责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘合全、颜桂华系夫妻，被告刘建甫是他们的儿子。2014年1月24日，刘合全夫妇向济宁银行股份有限公司枣庄滕州支行贷款700000元，原告侯桂馨和被告刘建甫二人提供了连带责任保证，贷款到期后，刘和全夫妇无力偿还，银行要求原告承担保证责任。经原告与银行积极协商，由原告向银行偿还了借款本息共计701635.70元，刘和全该笔贷款业务全部消灭。此后，被告刘和全、颜桂花一直拒绝偿还拖欠原告的债务，被告刘建甫也一直拒绝承担其应承担的责任份额。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，请给与支持。被告刘和全辩称，原告为我借款担保是事实，后她偿还银行借款的情况我不知道，陈述的多次向我催要也不是事实。原告代我偿还的借款本金我应该偿还原告，至于原告要求的利息我认为有点多。被告刘建甫辩称，对于原告起诉的事实与理由和诉讼请求无异议，现在我没有能力偿还。被告颜桂花未予答辩。本院经审理认定的事实如下；刘合全、颜桂华系夫妻关系，刘建甫系刘合全、颜桂华之子。2014年1月24日，刘合全因经营需要，向济宁银行股份有限公司枣庄滕州支行借款700000元，借款期限自2014年1月24日起至同年7月18日止，月利率8.4‰，侯桂馨、刘建甫为该笔借款提供了连带责任保证，但双方未约定各自的保证份额。借款逾期后，刘和全未能按约定偿还银行贷款。后经济宁银行股份有限公司枣庄滕州支行多次催要，2015年7月1日，侯桂馨与济宁银行股份有限公司枣庄滕州支行协商，侯桂馨代为刘和全偿还了借款本息701635、70元，至此，刘和全与济宁银行股份有限公司枣庄滕州支行债权债务全部消灭。之后，刘和全未有偿付侯桂馨代为支付垫付款，刘建甫也未有向侯桂馨给付应承担债务保证份额的担保款。庭审中，侯桂馨自愿将垫付款利息调整为年利率6%，刘合全、刘建甫对侯桂馨起诉的事实和理由无异议，均辩称因经济困难，暂时无力还款。本院认为，侯桂馨作为担保人代为借款人刘合全偿付了银行的借款本息，之后，依据法律规定对债务人刘和全行使追偿权，要求共同担保人刘建甫向其偿还其应承担的保证份额的担保款，事实清楚，与法有据，本院应予支持。侯桂馨自愿将垫付款的利息调整为年利率6%，系其对自己的民事权利的处分，本院应予准许。刘和全与颜桂花系夫妻关系，颜桂花不能证明侯桂馨与刘和全明确约定该笔追偿款为刘和全的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形，故颜桂花应对刘和全所负侯桂馨的债务承担共同偿还责任。颜桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告刘合全、颜桂花偿还原告侯桂馨追偿款701635.70元；二、被告刘合全、颜桂花偿还原告侯桂馨利息损失（以本金701635.70元为基数，以年利率6%计算，从2015年7月1日起至2017年6月30日止）；三、被告刘建甫对上述一、二项，即被告刘合全、颜桂花未能偿付原告侯桂馨追偿款二分之一承担清偿责任；四、上述一、二、三项，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12231减半收取6115.50元，由被告刘和全、颜桂花、刘建甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年八月五日书记员  程 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终281号上诉人（原审被告）：高某，住平凉市静宁县。被上诉人（原审原告）：周某，住平凉市庄浪县。委托诉讼代理人：张某，甘肃方家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住平凉市静宁县。被上诉人（原审被告）：李某，住平凉市静宁县。上诉人高某因与被上诉人周某、刘某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。高某上诉请求：撤销原判，依法改判高某承担10%的赔偿责任。事实及理由：本案系刘某驾驶农用车侧翻导致的机动车交通事故，经交警部门认定刘某为全部责任，周某无责任。所以，本案是特殊侵权，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及其司法解释的规定，按照机动车交通事故责任的处理原则进行处理。即先由刘某在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按各事故责任人的责任进行承担。本案中周某的各项损失总额为105787.44元，并未超出交强险限额，应在交强险限额内赔偿。但一审法院却错误地适用侵权责任法第三十五条、最高法院关于人身损害赔偿案件司法解释第十条规定，将机动车的责任错误地转嫁给高某，由高某与李某及刘某共同分担，明显适用法律错误。周某辩称，因为各方当事人对本案基本事实均无异议，所以，一审法院按照事实做出判决，适用法律正确。刘某辩称，本案的损害应当由刘某与周某共同分担，与其他人无关。因为刘某将车停下后，周某上车搭乘，刘某并未叫周某乘车。李某辩称，李某与高某之间不是承揽关系，高某雇佣了李某，李某又雇佣了周某。本次事故是周某在路上出的交通事故，不是在提供劳务过程中发生的事故，与李某没有关系。李某出于同情，愿意承担一部分责任。但是，一审法院判决的责任过重。周某向一审法院起诉请求：刘某、高某、李某赔偿周某各项损失共计107487.44元。一审法院认定事实：李某、刘某承揽了高某的运土工程，周某是李某雇佣的挖掘机驾驶员。2016年7月11日中午，周某乘坐刘某的车辆回家，行至××县段处发生侧翻，造成周某身体受伤。当天周某被送往静宁县中医医院救治，住院34天后出院。本起事故经交警部门认定，刘某负事故的全部责任，周某无责任。2016年9月14日，甘肃明证司法物证鉴定所对周某的伤残鉴定为十级伤残，后续治疗费14830元。一审法院认为，本案的焦点是当事人之间的关系认定和责任的承担。1.周某受雇于李某，双方之间是劳务关系，周某为李某提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”所以李某应当承担赔偿责任，对其不承担责任的辩称不予采纳。2.刘某驾驶自己的三轮车为高某拉土，高某每车支付20元价款，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十条对承揽合同所下定义：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”所以，刘某与高某之间是承揽关系，刘某是承揽人，高某为定作人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”高某选任刘某拉土存在明显过失，所以也应该承担责任。3.刘某在事故中被交警部门认定其负全部责任，理应对周某损失进行赔偿。综上，周某的损失，三被告均应承担赔偿责任。周某所主张的项目中，主张的医疗费25129.94元、后续治疗费14830元、误工费6646.5元、护理费3587元、住院伙食补助费1360元、鉴定费2900元、伤残赔偿金47564元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认；因病历无加强营养的医嘱，对周某主张的营养费请求不予支持。根据证据的分析认定，交通费酌定为800元。以上费用合计105787.44元，由三被告分别承担35262.48元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、刘某、高某、李某于判决生效后五日内分别赔偿周某各项损失35262.48元，共计105787.44元；二、周某在收到上述赔偿款项之日返还高某、刘某垫付的1.2万元；三、驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘某、高某、李某负担。本院在二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，周某受雇于李某，在高某的工地上提供劳务，于回家途中搭乘刘某的车辆发生事故受伤。周某在一审诉讼中明确诉讼请求为机动车交通事故，而不是提供劳务者受害责任纠纷。所以，本案应以当事人主张的法律关系进行处理。一审法院将供劳务者受害责任纠纷与交通事故纠纷混用，适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。而周某为刘某的车上人员，并非车外人员，所以，本案损害不适用刘某的交强险进行赔付，应直接按照事故责任由侵权人承担赔偿责任。根据交警部门的事故认定，刘某负事故全部责任，周某无责任。刘某应当对本起事故承担责任。但是，周某搭乘刘某的车辆，并未支付费用，刘某以方便他人为初衷，不以营利为目的，二人之间为好意同乘。为鼓励相互帮助、好意施惠行为，避免善良道德行为受到挫伤，应适当减轻刘某的赔偿责任，由乘坐人周某自行负担10%的责任。另外，高某、李某虽不是交通事故的当事人，但是二人均自愿承担少部分责任，是对其权利的自由处分，本院予以准许。所以，由高某、李某各负担10%的赔偿责任。剩余70%责任由刘某全部负担。综上，高某的部分上诉理由成立。一审法院查明事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持静宁县人民法院（2016）甘0826民初1873号民事判决第二、三项；二、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826民初1873号民事判决第一项；三、周某的各项损失共计105787.44元，由高某、李某各自负担10578.74元，刘某赔偿74051.22元，周某自行负担10578.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减判收取1150元，由刘某负担805元，周某、高某、李某各负担115元；二审案件受理费2300元，由刘某负担1610元，周某、高某、李某各负担230元。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二○一七年八月七日书记员白晓伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初2094号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱孟伟，男，汉族，住山东省临沂市临沭县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王春妍，女，汉族，住山东省胶州市，系该公司员工。被告：隋福忠，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告隋福忠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告隋福忠的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 匡建玲审判员 孙 超二〇一七年八月十五日书记员 冷 雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1377号原告：谷增良，冠县。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告谷增良与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷增良委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷增良向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬2778元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬2778元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠谷增良2778元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬2778元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告谷增良劳动报酬2778元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  代建斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐玉兰
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0103行审61号申请人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路***号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：陈博，系该局工作人员，特别授权代理。被申请人：马永光，男，1973年2月3日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2017年7月28日向本院申请强制执行对被申请执行人马永光于2016年9月6日作出的云昆盘运管罚〔2016〕782号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请人马永光2016年8月3日在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营并收取车费。其行为违反了《中华人民共道路运输条例》第六十三条，决定给予30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的现场检查笔录、驾驶员询问笔录、乘客询问笔录、行驶证及驾驶证复印件、云南省道路运输暂扣凭证、当事人分期缴纳罚款申请书、交通违法行为通知书、《道路运输管理行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人马永光擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人马永光已缴纳罚款10000元。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2016年9月6日作出云昆盘运管���〔2016〕782号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人马永光在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2016〕782号《行政处罚决定书》已生效；被申请人马永光未在该行政处罚决定书规定的期限内全额履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未主动履行缴纳剩余罚款20000元的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人马永光所作云昆盘运管罚〔2016〕782号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院���于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人马永光所作云昆盘运管罚〔2016〕782号《行政处罚决定书》中缴纳剩余罚款20000元的处罚。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  王 玫二〇一七年八月四日书 记 员  李 萌
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文民保字第119-2号申请人:安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山再就业市场2号网点。法定代表人：刘福华，总经理。被申请人：江苏龙海建工集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。法定代表人：周瑜，经理。申请人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司因与被申请人江苏龙海建工集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司司于二О一七年八月二十一日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被申请人江苏龙海建工集团有限公司的银行存款一千万元或价值一千万元的其他财产。申请人已向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为，申请人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙海建工集团有限公司的银行存款一千万元或价值一千万元的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年八月二十三日书记员  邵新忠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初4799号原告：河南省银基商品混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇107国道东侧。法定代表人：杨磊，总经理。委托代理人：朱章国，男，汉族，1965年10月14日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告：郑州市公路工程公司。住所地郑州市二七区淮河路**号。法定代表人：宋书彬，董事长。原告河南省银基商品混凝土有限公司与被告郑州市公路工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告河南省银基商品混凝土有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省银基商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省银基商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费15494元，减半收取7747元，由原告河南省银基商品混凝土有限公司负担。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王龙欣二〇一七年八月二日代理书记员  冯 核
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审583号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市沐阳市政园林工程有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道金峨村。法定代表人胡照，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]366号行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年2月12日作出奉土行罚[2008]366号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对原奉化市金益农业有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的2054平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物，恢复土地原状；3.对违法占用的2054平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计102700元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2054平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物，恢复土地原状；3.对违法占用的2054平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计102700元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款102700元。另查明，2011年9月19日奉化市金益农业有限公司已更名为宁波市沐阳市政园林工程有限公司。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]366号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保193-1号申请人:唐洪智，男，1942年11月18日生，汉族，住泸县。申请人：罗莉平，女，1947年9月22日生，汉族，住泸县。被申请人：伍超琼，女，1967年12月20日生，汉族，住泸县。被申请人：唐华江，男，1997年12月1日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人唐洪智、罗莉平与被申请人伍超琼、唐华江共有物分割纠纷一案中，经查，被申请人伍超琼在中国工商银行泸州××支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍超琼在中国工商银行泸州××支行的存款250000元；二、冻结期限为一年（从2017年8月1日起至2018年8月1日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月一日书记员  吴比
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执852号申请执行人王治军，男，1959年5月25日出生，住随州市曾都区。被执行人湖北大力专用汽车制造有限公司。住所地：随州市两水大道大力路特1号。法定代表人刘锦元，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1303民初463号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人湖北大力专用汽车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北大力专用汽车制造有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北大力专用汽车制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北大力专用汽车制造有限公司在中国建设银行股份有限公司随州曾都支行（账号：42×××08）账户上的存款54300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一七年八月十八日书记员  尹 行
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4283号原告：蒋桂玲，女，1961年9月10日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：董春玲，女，1976年8月3日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：王守钰，男，1976年5月2日生，汉族，现住吉林省松原市。原告蒋桂玲与被告董春玲、王守钰健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。蒋桂玲诉称：蒋桂玲的大女儿与王守钰原系夫妻关系，于2012年离婚，因子女抚养费发生纠纷，2017年6月12日上午10点左右在蒋桂玲楼下，蒋桂玲的小女儿与董春玲、王守钰发生口角，动手将蒋桂玲的小女儿打倒，蒋桂玲在拉仗的时候被董春玲、王守钰打伤，入住松原市中心医院住院4天，经派出所调解后，董春玲、王守钰不愿意赔偿蒋桂玲的医疗费、护理费等经济损失，故诉至法院，请求法院依法判令董春玲、王守钰赔偿蒋桂玲医疗费、护理费、误工费等合计5750.71元。本院认为：蒋桂玲与董春玲、王守钰健康权纠纷一案，已经松原市公安局宁江一分局受理，松原市公安局宁江一分局对董春玲、王守钰作出处罚款伍佰元的行政处罚决定。该行政处罚决定尚未过复议期，故蒋桂玲的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回蒋桂玲的起诉。一审案件受理费250元，由本院退还给蒋桂玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一七年八月十七日书记员  徐 凯
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1403号原告：吴秋容，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈光锐，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建闽清县。被告：张凤燕，女，1985年7月20日出生，汉族，住福建闽清县。原告吴秋容与被告陈光锐、张凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋容到庭参加诉讼，被告陈光锐、张凤燕经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秋容向本院提出诉讼请求：1.陈光锐、张凤燕共同偿还吴秋容借款本金359180元及自2015年8月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.陈光锐、张凤燕承担诉讼费。事实和理由：吴秋容与陈光锐系亲戚关系。2014年2月14日，因陈光锐经营煤厂，原拟由吴秋容投资煤厂150000元，吴秋容从2014年2月份开始将此笔款项以银行转账和现金交付的形式付与陈光锐。后经双方协商，将吴秋容的投资款150000元转为陈光锐向吴秋容借款。2014年5月1日，陈光锐又向吴秋容借款209180元，其中20万元借款吴秋容以现金方式分五笔借给陈光锐，另外9180元，系陈光锐到吴秋容经营的家电店铺中采购空调结欠款项及吴秋容为陈光锐垫付的工资款。经结算陈光锐向吴秋容共计借款359180元，陈光锐于2014年5月1日向吴秋容出具一份借据为凭，约定利息从2014年6月1日起，每月按实际欠款总额乘0.02利息计算，并于每月18日前付清利息。借款后，陈光锐以银行转账的方式陆续支付利息至2017年7月1日止，累计支付息金108380元，折合足额归还息金为2015年9月4日止，余下的借款本金359180元及利息，陈光锐分文未付。本案债务发生在陈光锐、张凤燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由陈光锐、张凤燕共同承担还款责任。陈光锐、张凤燕未作答辩。吴秋容为证明自己的主张向法庭提供陈光锐出具的借条一张、银行存款明细账单十二张。陈光锐、张凤燕未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据、法庭调取陈光锐、张凤燕的结婚登记审查处理表及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如吴秋容所述。本院认为，陈光锐向吴秋容借款本金359180元，有陈光锐出具给吴秋容的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方约定的按实际欠款总额乘0.02计息（即月利率2%），符合相关法律规定，予以支持。借款发生于陈光锐、张凤燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴秋容要求陈光锐、张凤燕共同偿还债务符合法律规定，予以支持。陈光锐、张凤燕经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈光锐、张凤燕应于判决生效之日起十日内共同向吴秋容偿还借款本金359180元，并支付相应利息（息金从2015年9月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8677元，减半收取4338.5元，由陈光锐、张凤燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一七年八月十一日书记员  徐 静附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0581刑初175号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人唐承志，男，1971年8月14日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯盗窃罪，2014年6月20日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2016年3月2日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月21日被武冈市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人唐承志犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人唐承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月1日，被告人唐承志在武冈市展辉医院岔路口附近的德园包子店前，将刘某1一台红色雅迪电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1440元；2、2017年5月20日，唐承志在武冈市新建材城将毛某一台红色本田女式摩托车盗走。在转卖时被民警抓获。经鉴定，该车价值660元。唐承志到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人唐承志在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、黄某的证言，被害人刘某1、毛某的陈述，唐承志的供述与辩，抓获经过，现场勘验检查笔录，扣押笔录，收赃笔录，领条，指认现场照片，武价认定（2017）130号《价格认定结论书》，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐承志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控唐承志犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。唐承志到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐承志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐承志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐承志的刑期自2017年5月21日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效后30日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  李 强人民陪审员  邓 晶二〇一七年八月十七日代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执恢132号申请执行人李晶，男，汉族，1987年9月19日生，榆次区居民，住本区。申请执行人施春叶，女，汉族，1964年2月27日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人王俊生，男，1965年12月3日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住。被执行人郭小青，女，1962年11月24日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住，系王俊生妻子。被执行人山西君烨房地产开发有限公司，地址榆次区西顺城街华侨大厦西单元1303室。法定代表人王俊生，该公司董事长。山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初136、137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年八月八日书记员  于盛楠
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终602号上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。法定代表人：刘申宗，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 良审判员 刘小红审判员 林 涛二〇一七年八月三日书记员 庄 兮
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1656号原告：殷伏生（曾用名殷老四），男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：乔海俊，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：汤阴县宜沟镇大寺台村村民委员会，住所地：汤阴县宜沟镇大寺台村。法定代表人：李涛（曾用名李志超），该村村民委员会主任。被告：李法新（曾用名李印），男，1965年8月24日出生，汉族，住汤阴县。原告殷伏生与被告宜沟镇大寺台村村民委员会（下称大寺台村委会）、李法新租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷伏生及其委托诉讼代理人乔海俊、被告大寺台村委会法定代表人李涛、被告李法新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷伏生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告大型钩机租赁费31500元；2.从起诉之日起至租赁费用支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告损失；3.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告大寺台村委会因部分村民在村内违章乱搭乱建，严重影响村内村镇规划。为此，村副书记李法新找到原告要求租用原告大型钩机去村内震慑部分不守规矩的钉子户。双方约定钩机每天租赁费用为1500元，实际共用21天。在租用完钩机后，被告李法新给原告出具了结算证明，后因大寺台村委会班子调整未能及时结算。两年来，经原告多次催要，被告方至今未能给予结算。被告大寺台村委会辩称，原告起诉的事实与理由都是事实，村委会对原告诉请的租赁费31500元予以认可，但基于村委会经济现状，无法立即支付原告租赁费。关于原告主张的租赁费利息，希望原告能予以免除。被告李法新是代表村委会与原告联系钩机的，李法新是替村委会做工作，不应对本案原告承担支付租赁费的责任。被告李法新辩称，原告诉请的事实与理由均是事实，但被告是受村委会委派，与原告联系钩机租赁事宜，租赁费的日租金及总租赁费村委会均知情并同意，故被告不应对原告诉请的各项费用承担责任，并希望原告能免除租赁费利息。本院认为，被告大寺台村民委员会、被告李法新承认原告殷伏生在本案中主张的事实，故对原告殷伏生主张的事实予以确认。原告要求被告李法新对上述债务承担责任，鉴于被告李法新承租钩机系职务行为，且该钩机用于村内公共事业，被告李法新依法不应承担责任，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张从起诉之日起至租赁费用支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告损失，标准不当，被告应按照年利率6%支付原告从起诉之日起至租赁费用支付完毕止期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告宜沟镇大寺台村村民委员会于本判决生效后十五日内一次性给付原告殷伏生钩机租赁费31500元及逾期利息（从2017年6月1日起算，按年利率6%计算至租赁费用付清之日止）；二、被告李法新对上述债务不承担责任；三、驳回原告殷伏生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元,由被告宜沟镇大寺台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 苏 勋二〇一七年八月八日书记员 郑海杰
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0881行审66-1号当事人安宝洁本院于2017年8月9日对申请执行人洮南市畜牧业管理局申请强制执行洮牧罚【2017】第1号关于对安宝洁开垦草原行政处罚决定一案，作出的（2017）吉0881行审66号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：裁定书第二页第五行“可以在收到裁定书之日起十五日起十五日内”应补正为“可以在收到裁定书之日起十五日内”。审判长  吴世伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一七年八月十一日书记员  刘开宇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执382号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。地址：秀山街道办事处西街74号。被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司。地址：通海县纳古镇。法定代表人：合正芳。被执行人云南省通海县冶金矿产工贸有限公司。地址：通海县纳古镇。法定代表人：纳汝辉。被执行人合正芳，男。被执行人合正伟，男。中国农业银行股份有限公司通海支行与云南省通海县华侨铰链有限责任公司、云南省通海县冶金矿产工贸有限公司、合正芳、合正伟借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初480号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月7日向本院申请强制执行，本院于2016年8月7日依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币600万元及利息，被执行人云南省通海县冶金矿产工贸有限公司、合正芳、合正伟承担连带清偿责任，且被执行人还应承担案件受理费28920元，执行费60290元。本案执行至今，被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司、云南省通海县冶金矿产工贸有限公司、合正芳、合正伟分文未支付，经我院多方查找，被执行人在银行没有存款，且被执行人也没有可供执行的财产执行，我院依法轮候查封的被执行人合正芳位于瑞丽市姐告兴姐路以南、中缅街以西、小康巷以东,面积为2785.8平方米,【土地证号为:瑞国用(2010)第1-1**号】的土地使用权经昆明市五华区人民法院评估、拍卖后流拍，被五华区人民法院裁定以物抵债，抵债后无剩余款项。经申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行同意，本案中止本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初480号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一七年八月十六日书记员 魏海云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1438号申请执行人许友华，男，1968年5月22日生，汉族，住如皋市。被执行人谢兴圣，男，1969年3月27日生，住如皋市。申请执行人许友华与被执行人谢兴圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0682民初11212号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、谢兴圣于2017年1月25日前给付许友华51000元。如谢兴圣逾期未全额履行，则许友华有权就51000元中未履行部分向法院申请强制执行。二、双方就本案其他无争议。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由许友华负担。因谢兴圣未履行生效法律文书确定的义务，许友华向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金51000元，案件受理费525元，执行费673元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年2月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院于2017年8月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年6月15日至被执行人家中及所在社区寻找被执行人下落，邻居及村委会干部均反映其常年不在家，下落不明。5、本院向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。同意本案程序终结。6、本院依职权将被执行人谢兴圣纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月十八日书 记 员  刘国军
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初2181号原告:汪本贵，男1968年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘子峰，男,1983年6月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇。法定代表人：陈友才，经理。被告:王玉林,男,1966年3月11日出生，汉族,住安徽省全椒县。被告:张传云,男,1976年8月27日出生，汉族,住安徽省全椒县。本院在审理原告汪本贵诉被告全椒县广重建筑安装工程有限公司、王玉林、张传云追索劳动报酬纠纷一案中，书面通知原告汪本贵七日内预交诉讼费用，原告汪本贵逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王化霞二〇一七年八月三十日书记员  陆 鹏
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0423民初313号原告：李富金，女，1962年6月8日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。被告：罗青珍，女，1975年6月3日出生，汉族，住福建省清流县。原告李富金与被告罗青珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富金委托诉讼代理人黄义华到庭参加诉讼，被告罗青珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富金向本院提出诉讼请求：判令罗青珍返还欠款新加坡币10,000元。事实和理由：2012年11月间，李富金、罗青珍在新加坡打工，罗青珍说家里急需用钱，向李富金借款新加坡币10,000元。李富金于2015年回国，罗青珍也于2016年回国，但至今未将借款返还李富金。罗青珍未作答辨。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，罗青珍出具借条一份给李富金，借条写明：“今向李富金借新币壹万元整。借款人：罗青珍，2012年11月18日”。罗青珍向李富金借款后，至今未返还李富金。李富金催款未果，诉至本院。上述事实，有李富金提供的借条一份及李富金的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗青珍尚欠李李富金借款本金新加坡币10,000元，事实清楚，证据充分。李富金关于罗青珍返还借款本金新加坡币10,000元的诉讼请求，本院予以支持。罗青珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗青珍于本判决生效之日起十日内返还李富金借款本金新加坡币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由罗青珍负担；公告费560元，由罗青珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  童庆明人民陪审员  邱春燕人民陪审员  李爱珍二〇一七年八月十七日书 记 员  杨桂珍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2555号申请执行人：李西抢，男，1968年9月21日生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：范珠华，女，1975年5月7日生，汉族，住浙江省仙居县，系申请执行人配偶。被执行人：杨古江，男，1970年1月3日，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：李兰云，女，1968年3月12日，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人李西抢与被执行人杨古江、李兰云买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获俩被执行人名下有房地产、银行存款、车辆等可供执行财产。本院依法将被执行人杨古江、李兰云纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月九日书 记 员  蔡春晗
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执287号申请执行人李珍，女，1976年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人余喜群，女，1979年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。被执行人杨永明，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2893号民事判决书，申请执行人李珍、余喜群与被执行人杨永明买卖合同纠纷一案，执行标的3.2万元。经查，被执行人杨永明名下有车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××汽车两辆，但因无法实际扣押无法处置；无银行存款，亦无房产、工商登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十日代书记员 毛孝有
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2884号罪犯王晓寒，男，汉族，1988年12月22日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月1日作出（2013）埇刑初字第00172号刑事判决，以被告人王晓寒犯贩卖毒品罪，���处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元（已缴纳），追缴违法所得二千三百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王晓寒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王晓寒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晓寒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民���和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓寒减去自本裁定送达之日起至2018年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更247号罪犯卢国军，男，1982年3月28日出生，汉族，黑龙江省人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2014年9月11日作出（2014）迎刑初字第538号刑事判决，以罪犯卢国军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯卢国军在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯卢国军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯卢国军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢国军减去有期徒刑7个月。（刑期至2020年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  任思洁二〇一七年八月十一日书 记 员  徐鲜萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执783号之一申请执行人孟祥月，女，1957年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王荣田，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人沙桂银，女，1971年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人高颢，男，1977年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孟祥月与被执行人王荣田、沙桂银、高颢民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年4月13日作出（2015）邳民初字第2785号民事判决书：一、被告王荣田、沙桂银于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥月借款本金54600元及利息、违约金（以借款本金54600元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告高颢对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告王荣田、沙桂银追偿。案件受理费2290元，公告费600元，合计2890元，由被告王荣田、沙桂银负担。因被执行人王荣田、沙桂银、高颢未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人孟祥月于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年3月14日依法向被执行人王荣田、沙桂银、高颢送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，查明被执行人高颢的工资账户被本院另案冻结，未发现被执行人王荣田、沙桂银、高颢可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，查封被执行人王荣田名下苏Ｃ×××××号、苏Ｓ×××××号牌汽车，因未能实际扣押，暂无法处置，通过不动产登记部门查询，未发现被执行人王荣田、沙桂银、高颢可执行房产信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。本院认为，执行中经查询，未能查找到被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年八月十四日书记员 张苗苗
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执782号申请执行人：江西亿万家装饰工程有限公司，住所地：江西省丰城市新城区建设大厦二楼，统一社会信用代码：9136098157614893X1。法定代表人：朱武顺，系该公司经理。被执行人：杨加强，男，1986年5月4日出生，汉族，江西丰城市人。住所地：江西省丰城市，被执行人：熊文，男，1987年3月4日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2641号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人杨加强、熊文发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨加强、熊文在金融机构的存款20500元（含诉讼费及执行费）及愈期利息或扣留、提取被执行人杨加强、熊文在有关单位的收入20500元（含诉讼费及执行费）及愈期利息或查封被执行人杨加强、熊文房屋、土地等价值相等得其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德二〇一七年八月二十三日书记员  张 志
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0202民初2377号	原告：雷淑俊，住吉林省吉林市。	委托诉讼代理人：迟晓燕，住吉林省吉林市。系雷淑俊女儿。	委托诉讼代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律服务工作者。	被告：刘金娜。	被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。	法定代表人：吕兆云，总经理。	委托诉讼代理人：魏纯，女，该公司员工。	原告雷淑俊与被告刘金娜、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告雷淑俊的委托诉讼代理人迟晓燕、赵云喜、被告刘金娜、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	雷淑俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金娜支付医疗费4842元；护理费11973.8元；住院伙食补助费3200元；必要的营养费1500元；交通住宿费914元。以上各项费用合计人民币22429.80元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任，并直接向原告人赔付。不足部分要求被告刘金娜承担；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月19日7时许，刘金娜驾驶吉BA799号小型轿车行驶至昌邑区延江街碳素厂住宅小区五号楼下时，违反安全驾驶规定将正在行走的原告雷淑俊撞到，造成原告受伤。吉林市公安局交通支队昌邑大队作出交通事故认定书认定：刘金娜承担此事故的全部责任，原告无责任。在该交通事故中，由于刘金娜的过错，造成原告左胫腓骨骨折、右肱骨外科骨折，骨质疏松等损伤。住院治疗达32天，现仍然在康复治疗之中。被告的交通肇事造成原告的经济损失费达22664.8元，根据《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。刘金娜于2016年3月日向被告保险公司购置了“交强险”车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告保险公司应对被告刘金娜所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，二被告却不履行赔付之义务。综上所述，原告认为二被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。	刘金娜辩称，事故发生后，我为原告垫付了住院费10870.63元、护理费（29天）6380元、门诊费用1440.07元、外购药390元、住院伙食补助费200元、器械33.6元。我的车辆在保险公司投保，我为原告垫付的钱应返还给我。	保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和20万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。我公司同意赔偿原告因本次事故造成的直接损失。对于不是本起事故造成的直接损失以及不合理的部分，本公司不予支持。其他在质证后发表。	经审理查明：2016年9月19日7时40分左右，刘金娜驾驶×××号小型轿车行驶至昌邑区二道江小区炭素厂住宅五号楼下，违反安全驾驶规定将正在行走的雷淑俊撞到，造成雷淑俊受伤。雷淑俊受伤后在吉林市中心医院住院治疗32天，经诊断为肱骨外科颈骨折、胫腓骨骨折、骨质疏松、腋神经损伤等。吉林市公安局交通支队昌邑大队针对本起事故作出交通事故认定书认定：刘金娜承担事故的全部责任，雷淑俊不承担事故责任。另查明，刘金娜驾驶的×××号小型轿车在保险公司处投保了交强险和20万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，刘金娜为雷淑俊垫付了住院费10870.63元、护理费6380元、外购药390元、住院伙食补助费200元、器械费用33.6元。刘金娜垫付的上述费用，其中住院伙食补助费200元包括在雷淑俊的诉讼请求中。	本院认为：关于雷淑俊主张各项损失和费用的合理性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。雷淑俊住院治疗期间的住院费用已由刘金娜垫付完毕，根据相关规定并结合本案实际，雷淑俊诉讼请求中所主张的医疗费用，对于购买轮椅的费用、外购药品“波利维”的费用以及票据号为160XXXXXXXX、160XXXXXXXX、160XXXXXXXX的门诊费用，上述费用合计1400.52元，雷淑俊提供了正规票据和门诊病历，本院予以支持。对于雷淑俊主张的其他医疗费用，因其未能提供相关病历，不能证明系因本起交通事故而产生的合理损失，故本院不予支持；关于雷淑俊主张的护理费，雷淑俊在住院期间的护理费用已由刘金娜垫付6380元，本案在审理过程中，雷淑俊明确其诉讼请求中所主张的护理费为出院后的护理费用，其虽提供了疾病诊断书证明其出院后休息的时间，但其未能提供充分证据证明其实际产生的护理费用，故对于护理费本院不予支持；住院伙食补助费，根据医疗机构出具的病历，雷淑俊因本起事故住院32天，其住院伙食补助费用为3200元，因刘金娜已为其垫付200元，故本院予以支持3000元；营养费，雷淑俊未能提供充分证据证明其营养费用，故本院不予支持；交通费，本院酌情予以支持200元。	关于刘金娜、保险公司应承担的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案刘金娜驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险和20万元限额的商业三者险，本起事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险医疗费项下赔偿雷淑俊4400.52元，在交强险死亡伤残项下赔偿雷淑俊200元，以上合计4600.52元。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：	一、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿雷淑俊4600.52元；	二、驳回雷淑俊的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费已减半收取158元，由刘金娜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	代理审判员  罗玲玲	二〇一七年八月十八日	书 记 员  张倩倩																											提出申请执行期限为二年
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103财保52号申请人贺红英，41岁，现住呼和浩特市。被申请人杜学成，43岁。被申请人赵杰，40岁，现住呼和浩特市。申请人贺红英2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜学成、赵杰的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人贺红英的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：一、查封、冻结被申请人杜学成、赵杰的银行存款或同等价值的财产（以42万元为限）。二、中国大地财产保险股份有限公司于2017年7月26日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。案件申请费2620元，由申请人贺红英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  胡跃二〇一七年八月二日书记员  赵楠
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0611刑初198号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人鲁海涛，男，1992年1月10日出生于江苏省新沂市，汉族，小学一年级文化，无业，户籍所在地江苏省新沂市。曾因犯盗窃罪，于2012年1月13日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2012年8月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年8月18日被江苏省南通市经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被监视居住，同年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人鲁海涛犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人鲁海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲁海涛于2015年9月至12月间至江苏省南通市港闸区等地盗窃9起，窃得现金人民币70元及笔记本电脑等财物。公诉机关认为，被告人鲁海涛多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，应当从重处罚；其如实供述罪行，可以从轻处罚；建议对被告人鲁海涛在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。被告人鲁海涛对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。经审理查明，2015年9月至12月间，被告人鲁海涛至江苏省南通市港闸区秦灶街道、天生港街道等地，采取撬坏门锁、技术开锁等手段，进入被害人暂住地或者商店进行盗窃，先后作案9起，窃得现金人民币70元及笔记本电脑等财物。具体犯罪事实分述如下：1.2015年9、10月份的某夜，被告人鲁海涛至被害人孔某位于南通市港闸区秦灶街道八里庙村一组的算命店实施盗窃，未窃得财物。2.2015年11月4日上午，被告人鲁海涛至被害人窦某位于南通市港闸区秦灶街道桥东村三组010号二楼的暂住地，窃得被害人窦某放置在桌上的一部VIVOX3系列手机及一部VIVO小屏幕手机（因无实物及购置发票，无法确定价值）。案发后，被告人鲁海涛将VIVO小屏幕手机退还给被害人，并补偿被害人人民币1000元。3.2015年11月6日夜，被告人鲁海涛至被害人黄某位于南通市港闸区天生港街道支云物流园内众达物流后侧出租房，窃得被害人黄某放置在茶几上的黑色联想牌笔记本电脑一台（因无实物及购置发票，无法确定价值）。4.2015年11月7日夜至8日，被告人鲁海涛至上述地点，窃得之前所盗联想牌笔记本电脑的配套电源线一根（因无实物及购置发票，无法确定价值）。5.2015年11月8日至10日，被告人鲁海涛至被害人欧某位于南通市港闸区秦灶街道八里庙村三组1602号的暂住地，窃得人民币50元。6.2015年11月7日至10日，被告人鲁海涛至被害人龙某1位于南通市港闸区秦灶街道八里庙村三组0795号的暂住地，窃得人民币20元。7.2015年11月12日夜间，被告人鲁海涛至被害人季某位于南通市港闸区秦灶街道桥东村六组的暂住地，窃得电脑配件一组（因无实物及购置发票，无法确定价值）。8.2015年11月18日夜至20日夜间，被告人鲁海涛至被害人纪某位于南通市港闸区秦灶街道二号桥北菜市场东侧的暂住地，窃得海信牌电视机一台和棉被一条（因无实物及购置发票，无法确定价值）。9.2015年12月2日夜间，被告人鲁海涛至被害人蒋某位于南通市港闸区秦灶街道富美路的床上用品店，未窃得财物。以上事实，有经当庭举证、质证的被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录，辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人鲁海涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人鲁海涛在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁海涛在归案后能向公安机关如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人鲁海涛入户盗窃、采取破坏性手段盗窃、有前科，酌情从重处罚；其部分退赔，酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住折抵的21日刑期，即自2017年3月18日起至2017年11月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人鲁海涛向被害人欧道田退赔人民币50元，向被害人龙秀美退赔人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 周 勇 强二〇一七年八月一日书记员 钱程娴子
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更501号罪犯李德勇，男，1983年3月24日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年6月6日作出（2013）禄刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人李德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58068.52元。宣判后，被告人李德勇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）昆刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月17日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执790号申请执行人夏登高，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住所地龙江县。被执行人邹海河，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。夏登高申请执行邹海河土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第983号民事调解书已经发生法律效力，权利人夏登高于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第983号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年八月十八日书记员  李佳星
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执402号申请执行人桂林市桂康物业服务有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。法定代表人李春翠，总经理。委托诉讼代理人肖林，该公司职员。被执行人唐振华，男，1974年7月3日出生，汉族，住广西临桂区。申请执行人桂林市桂康物业服务有限公司依据已经生效的本院（2015）临民初字第1393号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行被执行人唐振华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为0.165022万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人唐振华暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人唐振华暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1393号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十五日书记员  秦雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终413号上诉人（原审原告）：樊某1，住甘肃省庄浪县。上诉人（原审原告）：樊某2，住甘肃省庄浪县。上诉人（原审原告）：樊某3，住甘肃省庄浪县。上诉人（原审原告）：韩某1，住甘肃省庄���县。上诉人（原审原告）：韩某2，住甘肃省庄浪县。被上诉人（原审被告）：樊某4，住甘肃省庄浪县。被上诉人（原审被告）：樊某5，住甘肃省庄浪县。上诉人韩某2、韩某1、樊某1、樊某2、樊某3因与被上诉人樊某4、樊某5生命权纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1336号判决，向本院提上诉，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。樊某1、韩某1、韩某2、樊某2、樊某3上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：樊某1等人认为一审裁定适用法律错误。双方签订的协议具有民事合同的效力，樊某5、樊某4应该按照协议履行。樊某1、韩某2、韩某1、樊某2、樊某3向一审法院起诉请求：樊某4、樊某5支付剩余的38万元。事实和理由：2016年9月5日，樊某4、樊某5雇佣樊某1之子樊幸福用自己的铲车平本村的陀螺寺庙前场地时铲车驶下地埂倾翻，致樊幸福当场死亡。之后在当地派出所、司法所主持下达成由樊某4、樊某5赔偿韩某2、韩某1、樊某1、樊某2、樊某3因樊幸福死亡的死亡赔偿金、丧葬费等总计50万元的协议。其中樊某4赔偿45万元，樊某5赔偿5万元。在樊幸福埋葬前支付25万元，剩余25万元由樊某4分五年付清，每年5万元。樊某4在支付10万元，樊某5支付2万元后，拒绝继续履行协议。一审法院认为：死者近亲属的请求是基于赔偿协议提出的，但该协议在樊某4、樊某5反悔的情况下，对其没有约束力。原告应按基础法律关系，即应以受雇人在从事雇佣作业过程中死亡的侵权事实起诉，庭审中，一审法院多次向原告释明建议其变更诉讼请求，以便法院按照基础法律关系审理并计算赔偿金，但原告一再坚持。原告主张的诉是以确认之诉为前提，而后为给付之诉。依一审法院查明的事实，死者在从事雇佣作业过程中，不慎发生事故导致受害人死亡，属侵权关系，两者明显属不同的法律关系。在死者近亲属不明确其诉讼请求项目数额的情况下，无法确定赔偿项目并计算赔偿数额，故应认定诉讼请求不明确。裁定：驳回韩某2、韩某1、樊某1、樊某2、樊某3的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，”经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调��协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”根据上述规定，韩某2、韩某1、樊某1、樊某2、樊某3与樊某4、樊某5签订的调解协议具有民事合同性质，当事人有权选择以合同纠纷或侵权纠纷提起诉讼。樊某1等人起诉请求履行协议，樊某5辩称签订协议时樊某1等人对其进行了威胁，内容显失公平，是否行使撤销权，并未明确提出，一审法院应向其释明。一审法院适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1336号民事裁定；二、本案指令甘肃省庄浪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长李凌代理审判员杨振兴代理审判员王岚二○一七年八月十八日书记员任妮娜
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3181号原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。主要负责人：李益民，行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。被告：王舍花。被告：程国华。原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告王舍花、程国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。本院受理后当即电话联系被告王舍花，后原告于同日以原、被告协商还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司衢州南区支行撤诉。审 判 员 徐荣华二〇一七年八月七日法官助理 叶柳娟书 记 员 詹洪燕
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行初204号原告段太清，男，汉族，1936年12月9日出生，住重庆市永川区。原告张中田，女，汉族，1945年7月6日出生，住重庆市永川区。委托代理人：姚联春、唐家军，重庆石松律师事务所律师。被告重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号双子座5号楼。法定代表人冉进红，局长。第三人重庆翰星建材有限责任公司，住所地重庆市永川区双石镇大涧口，统一社会信用代码91500118745327139J。法定代表人骆宝生，董事长。原告段太清、张中田诉被告重庆市安全生产监督管理局撤销安全生产许可证一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月18日立案受理。在审理过程中，原告段太清、张中田于2017年7月28日自愿申请撤回起诉。经审查，原告段太清、张中田申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段太清、张中田撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告段太清、张中田负担。审 判 长 杨 琳代理审判员 赵 磊人民陪审员 李国华二〇一七年八月二日书 记 员 卿 山
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初388号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张桂胜，男，1971年3月17日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被天津市公安局北辰分局刑事拘留。同年4月13日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人张桂胜犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人张桂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月16日12时许，在天津市北辰区XX小区附近，被告人张桂胜与被害人李某因司乘问题发生纠纷，张桂胜将李某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张桂胜的行为已构成故意伤害罪，并提出对张桂胜判处拘役四个月缓刑六个月的量刑建议。被告人张桂胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年2月16日12时许，在天津市北辰区XX小区附近XX海鲜烧烤店门口，被告人张桂胜与被害人李某因司乘问题发生纠纷，后二人相互厮打，张桂胜将李某打伤，后明知李某报警的情况下，张桂胜在现场等待。经鉴定，李某右眼眶下壁骨折、右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的伤情均为轻伤二级；左侧鼻骨骨折、鼻外伤鼻出血均为轻微伤。在本案侦查期间，被告人张桂胜赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人张桂胜在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、法医学司法鉴定意见书、现场笔录、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂胜故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张桂胜犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人张桂胜自愿认罪认罚，具有自首、赔偿及取得谅解的情节，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张桂胜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 聂 松人民陪审员 韩 超人民陪审员 赵学荣二〇一七年八月八日书 记 员 孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1400号申请执行人山东省邹平县国家税务局，住所地邹平县。法定代表人：耿路忠，局长。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人山东省邹平县国家税务局与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人山东省邹平县国家税务局办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXXX号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 光二〇一七年八月二十五日书记员 李梦娇
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初1458号原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇真武支街。法定代表人：杜锦强。委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告：杨志慧，女，1969年11月3日出生，住四川省蓬安县。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告杨志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。审判员  姜琳二〇一七年八月九日书记员  袁彬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6827号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地：泰兴市红星村。法定代表人：吴智俊，总经理。委托代理人吴建华，该公司员工。被告：王。本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告王物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。案��受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  严超二〇一七年八月二日书记员  肖军
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初4077号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，住址莱西市院上镇驻地，统一社会信用代码91370285164025271W。负责人：马飞，职务行长。被告：姜丰磊，男，1980年2月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：胡少花，女，1984年5月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：蔡旭光，男，1975年6月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜莲刚，男，1955年5月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜志刚，男，1958年12月16日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行撤回起诉。案件受理费1150元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行负担。审判员  孙增祥二〇一七年八月二日书记员  逄淑雷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：董继强，男，1982年6月28日出生，汉族，住所地内蒙古包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董继强信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,940.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董继强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,940.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3282号原告：宣祖梅，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。原告宣祖梅因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宣祖梅的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣祖梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失5292元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的5.4亩小麦被烧毁，造成的经济损失为5292元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的5.4亩小麦被烧毁。火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。关于两被告应该承担何种责任问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为5.4亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为5.4亩×980元每亩=5292元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失5292元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  任艾萍二〇一七年八月二十五日书记员  刘园园附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初7997号原告：苟某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某，1982年1月20出生，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告苟某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告苟某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟某以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟某撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告苟某负担。原告已交纳。审判员 郑 华二〇一七年八月三十一日书记员 段雅珉