四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初2767号原告：姜如绍，男，汉族，住四川省三台县中太镇。原告：杨翠华，女，汉族，住四川省三台县中太镇。委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者，以上二原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）。被告：徐成瑞，男，汉族，住四川省盐亭县。被告：绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭川北旅游分公司，住所地：盐亭县云溪镇。负责人：蒲长明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司安全科长。被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。负责人：于晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运聪，该公司员工（特别授权）。原告姜如绍、杨翠华与被告徐成瑞、绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭川北旅游分公司（以下简称通力盐亭旅游公司）、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称中华联合保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告姜如绍、杨翠华及其共同委托诉讼代理人肖昊、被告徐成瑞、被告通力盐亭旅游公司之委托诉讼代理人杨斌、被告中华联合保险绵阳公司之委托诉讼代理人李运聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜如绍、杨翠华共同向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告姜如绍各项损失75307.65元、赔偿杨翠华各项损失2323.27元，合计77630.92元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更请求为医疗费以票据为准。事实和理由：2017年2月13日15时，徐成瑞驾驶甲车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行至出事地点，与姜如绍驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成姜如绍及杨翠华受伤、车辆受损的交通事故。三台县交警大队已作出事故责任认定书确定：徐成瑞、姜如绍承担同等责任。因姜如绍、杨翠华同居至今，故杨翠华自愿放弃对姜如绍的赔偿请求权。姜如绍现已评定了伤残等级，甲车亦投保了相关保险，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告徐成瑞辩称，同意中华联合保险绵阳公司的答辩、质证及辩论意见。对原告摩托车车损及甲车车损各方当事人均同意不在本案中处理，我也表示认可。我与通力盐亭旅游公司系合作经营甲车，我享有该车49％的份额。同意贵院对具有同居关系的二原告之损失在本案中一并处理。被告通力盐亭旅游公司辩称，同意中华联合保险绵阳公司的答辩、质证及辩论意见。对原告摩托车车损及甲车车损各方当事人均同意不在本案中处理，我公司亦表示认可。我公司与徐成瑞确系合作经营甲车。同意贵院对具有同居关系的二原告之损失在本案中一并处理。请求人民法院扣除我公司垫付原告的医疗费40000元。被告中华联合保险绵阳公司辩称，对本次交通事故发生的事实不持异议。同意贵院对具有同居关系的二原告之损失在本案中一并处理。对原告摩托车车损及甲车车损建议不在本案中处理。原告部分诉讼请求过高，原告已满67岁，其请求的误工费无法律依据，应扣除原告医疗费中15％的自费药，我公司愿意承担交强险外50％的责任。姜如绍的护理费应按80元/天计算49天，杨翠华的护理费应按80元/天计算22天，原告的医疗费以票据为准，不认可施救费。甲车投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。请求人民法院给予一定期间，便于我公司核实是否需要重新鉴定，我公司亦不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下:2017年2月13日15时48分许，徐成瑞驾驶与通力盐亭旅游公司合作经营的并登记该公司名下的、由中华联合保险绵阳公司承保（交强险及不计免赔商业三者险100万元）的甲大型普通客车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行至绵盐路45km+350m处，与姜如绍驾驶并搭乘杨翠华的无号牌三轮摩托车相撞，造成姜如绍及杨翠华受伤、车辆受损的交通事故。当日，姜如绍即入住绵阳市中医医院至4月3日出院，出院医嘱建议：休息一月，饮食清淡；姜如绍住院期间用去住院费42732.82元、门诊费764.80元，合计43497.62元。杨翠华亦于事发当日入住绵阳市中医医院至3月7日出院，杨翠华住院期间用去住院费19321.30元、门诊费1723.45元，合计21044.75元。姜如绍给付了自有的无号牌三轮摩托车施救费600元；通力盐亭旅游公司共计垫付二原告医疗费40000元。2016年3月23日，三台县交警大队作出（2017）第0105号交通事故认定书，确定：徐成瑞应当承担此次事故的同等责任；姜如绍应当承担此次事故的同等责任；杨翠华在此次事故中无责任。2017年5月27日，四川梓州司法鉴定所作出川梓鉴（2017）字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜如绍颧弓多发粉碎性骨折后遗留张口受限之伤残等级为十级；姜如绍左侧多根肋骨骨折之伤残等级为十级并收取了原告鉴定费1000元。另查明:姜如绍、杨翠华同居至今，杨翠华放弃对姜如绍的赔偿请求权。被告方均同意在本案中一并处理二原告的损失。原、被告双方均同意在本案中不处理双方的车损，由各方当事人自行协商处理。上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、姜如绍住院病历资料及医疗费发票、杨翠华的用药清单及医疗费发票、施救费发票、姜如绍的司法鉴定意见书及发票等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生的事实不持异议。杨翠华自愿放弃对姜如绍的赔偿请求权，被告方均同意在本案中一并处理二原告的损失，原、被告双方还同意在本案中不处理双方的车损并由各方当事人自行协商处理，本院对各方当事人的上述意见予以确认。本案争议的焦点是姜如绍的误工费应否支持的问题：姜如绍在发生本次交通事故时已近67周岁，其也未提供证据证明其存在误工损失，因此姜如绍请求的误工费于法无据，本院不予支持。原告提供的绵阳市中医医院于2017年3月16日出具的预估住院所需费用30000元，并非后续治疗费，故对姜如绍庭审时请求的取内固定后续治疗费，本院亦不予支持。徐成瑞与通力盐亭旅游公司系合作经营甲大型普通客车，因此中华联合保险绵阳公司对二原告的损失之理赔不足部分，由徐成瑞与通力盐亭旅游公司共同赔偿。中华联合保险绵阳公司在本院指定的期间内，未向本院递交要求重新鉴定姜如绍伤残等级的书面申请，因此对原告提供的四川梓州司法鉴定所作出的川梓鉴（2017）字第80号司法鉴定意见书，本院予以采信；被告方的其他辩解意见，由本院根据审判实践并结合本地区经济发展水平据情予以确定。据此，原告姜如绍因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费43497.62元；2、护理费80元/天×住院49天=3920元；3、住院伙食补助费20元/天×住院49天=980元；4、营养费20元/天×住院49天=980元；5、残疾赔偿金11203元/年×13年×12%=17476.68元；6、交通费800元（酌定）；7、鉴定费1000元；8、施救费600元；9、精神损害抚慰金3000元，以上合计：72254.30元。原告杨翠华因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费21044.75元；2、护理费80元/天×住院22天=1760元；3、住院伙食补助费20元/天×住院22天=440元，以上合计：23244.75元。原告姜如绍、杨翠华因本次交通事故所产生的损失共计为72254.30元+23244.75元=95499.05元。由中华联合保险绵阳公司在交强险范围内给付姜如绍、杨翠华医疗费10000元精神损害抚慰金3000元、护理费5680元、残疾赔偿金17476.68元、交通费800元，合计36956.68元；中华联合保险绵阳公司在商业三者险范围内给付姜如绍、杨翠华{95499.05元-36956.68元-1000元-（43497.62元+21044.75元-10000元）×15%}×50%=24680.51元；由徐成瑞与通力盐亭旅游公司共同赔偿姜如绍、杨翠华{（43497.62元+21044.75元-10000元）×15%+1000元}×50%=4590.68元，扣除通力盐亭旅游公司垫支姜如绍、杨翠华的医疗费用40000元及徐成瑞与通力盐亭旅游公司应共同承担的诉讼费500元，通力盐亭旅游公司超额垫支二原告40000元-4590.68元-500元=34909.32元，该款由中华联合保险绵阳公司直接支付给通力盐亭旅游公司。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院参照原告的赔偿请求计算清单核实的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告姜如绍、杨翠华给付本次交通事故的各项损失2047.36元（已扣除通力盐亭旅游公司超额垫支的34909.32元）；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告姜如绍、杨翠华给付本次交通事故的各项损失24680.51元；三、由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内直接向被告绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭川北旅游分公司给付其超额垫支的费用34909.32元；四、驳回原告姜如绍、杨翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，减半收取计871元，由原告姜如绍、杨翠华共同负担371元，由被告徐成瑞、绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭川北旅游分公司共同负担500元（该款已扣除给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  羊衣友二〇一七年八月十八日书记员  毛昕怡