wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初1355号原告：李志强，男，1975年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告：范仕玲，女，1975年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。委托诉讼代理人：李志强，男，1975年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城河西街道西沿江一路***号。与原告范仕玲是夫妻关系。被告：岑俊忠，男，1970年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，现住阳春市。被告：黄惠玲，女，1972年5月8日出生，汉族，广东省阳春市人，现住阳春市。原告李志强、范仕玲诉被告岑俊忠、黄惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李志强及原告范仕玲的委托诉讼代理人李志强到庭参加了诉讼，被告岑俊忠、黄惠玲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款100000元及利息（利息按约定的月利率10‰计付，从2014年11月15日起计算至本金还清日止）给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是工友关系，2014年11月15日被告以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款100000元，原告便于当天将100000元现金借给被告，被告当即立有借据给原告执存，并约定月息10‰，借期二年。被告借到款后本息分文未还，经原告多次追讨，被告始终以无钱偿还为由而拒付。现为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提出诉讼，请法院支持原告的请求。被告岑俊忠未作答辩。被告黄惠玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证；2、借条，其中原告提交借条原件与复印件核对无异，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年11月15日，被告岑俊忠、黄惠玲以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并立具一份借据交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“岑俊忠、黄惠玲今收到李志强、范仕玲夫妇以现金借出￥100000元（人民币壹拾万元正），月利率10‰（仟分之拾）。借期贰年，从2014年11月15日到2016年11月14日。到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰（仟份之拾）计付逾期利息。借款人：岑俊忠（捺指模），身份证号码：；借款人：黄惠玲（捺指模），身份证号码：。”因被告借到款后未能如期偿还给原告，故原告诉至本院并提出了诉称中的诉讼请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告岑俊忠、黄惠玲向其借款，提供了被告岑俊忠、黄惠玲立具的借据予以证明，该借据对双方的债权债务记载明确，故本院予以采信，因而原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。二被告立具的上述借据中约定了还款期间和借款期间的利率，该笔借款为定期有息借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，二被告逾期未能清偿借款给原告，显已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告偿还借款100000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告从逾期之日即2014年11月15日起，按月利息10‰（即1%）计付利息，符合法律规定，应予支持，该息计至本判决确定之日止。被告岑俊忠、黄惠玲经本院合法传票传唤据不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩和参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑俊忠、黄惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款100000元及利息（利息按月利率1%计算，从2014年11月15日起计至本判决确定给付之日止）给原告李志强、范仕玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元,由被告岑俊忠、黄惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  邱 明审 判 员  姜晶晶人民陪审员  林 力二〇一七年八月二日书 记 员  杨欣欣
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执666号之二申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。委托代理人：程思武，该行办事员。委托代理人：王梅，该行办事员。被执行人：韦允利，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：姚磊，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在执行安徽泗县农村合作银行与韦允利、姚磊金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第00794号民事判决书规定：被申请人韦允利、姚磊应当给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金180000元及利息；案件受理费2615元，由被申请人韦允利、姚磊承担。本院立案执行后，依法向被执行人韦允利、姚磊送达执行通知书，被执行人韦允利已经履行20000元还款义务。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人韦允利、姚磊目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00794号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年八月十日书记员 戚玉环
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执130号申请执行人李必春，男，汉族，住景德镇市。被执行人景德镇市康泰药店有限公司，住所地景德镇市珠山中路128号，组织机构代码78147870-0。法定代表人孙勇，该公司经理。被执行人孙强，男，汉族，住景德镇市。被执行人孙勇，男，汉族，住景德镇市。申请执行人李必春与被执行人景德镇市康泰药店有限公司、孙强、孙勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2017）赣0203执130号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一七年八月十一日书记员  刘伟华
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执770号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：李志良,男,1985年5月10日出生,汉族,住广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与李志良刑事罚金一案，本院作出的(2006)从法刑初字第00277号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执��人李志良承担罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人李志良所有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的车辆未能实际扣押，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠罚金1000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，发现的车辆未���实际扣押暂不能处理，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执770号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月十四日书记员 罗淑怡
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初202号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人郭超，无业。因犯故意伤害罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年12月24日被青州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月13日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月12日被昌乐县人民检察院决定逮捕，同年4月14日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。被告人郭某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月20日被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审。辩护人门福志，山东春水律师事务所律师。被告人宋某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月20日被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审。辩护人吴民宗，山东春水律师事务所律师。被告人赵某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月21日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审。辩护人张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。昌乐县人民检察院以乐检执检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人郭超、郭某、宋某甲、赵某犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员潘立政出庭支持公诉，四被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日晚，被告人郭超、郭某、赵某、宋某甲在昌乐县城云飞KTV喝酒唱歌，22时许，四被告人结账后在该KTV门口与郑某等人因琐事发生口角继而厮打，打斗过程中四被告人将郑某、刘某两人打伤。经法医鉴定，郑某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折为轻伤一级，右侧鼻骨合并双侧上颌骨额突骨折及L2左侧横突骨折均为轻伤二级。案发后，郑某报警，昌乐县公安局民警到达现场后将被告人郭某传唤至公安机关，后经电话联系，被告人郭超、宋某甲、赵某到昌乐县公安局接受处理。民事赔偿已和解，郑某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人郭超、郭某、赵某、宋某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人郑某陈述、证人钟某、刘某、宋某乙证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、赔偿协议、刑事判决书、到案经过、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭超、郭某、赵某、宋某甲在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人多处轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人郭超在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人郭超、宋某甲、赵某经公安机关电话联系后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，被告人郭超、宋某甲、赵某的辩护人关于自首的辩护意见，予以采纳。被告人郭某系被昌乐县公安局民警在案发现场传唤至公安机关，不符合自首主动投案的构成要件，不构成自首，被告人郭某的辩护人关于自首的辩护意见，不予采纳。四被告人均积极参与打斗，不能区分主从犯，被告人赵某的辩护人关于从犯的辩护意见，不予采纳。鉴于四被告人均坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，撤销（2015）青刑初字第532号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2021年9月25日止）。被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。郭某、赵某、宋某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘瑞章审 判 员  王春艳人民陪审员  李世德二〇一七年八月十日书 记 员  盖 斐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执异46号申请执行人史春兰，女，1967年6月3日生，，汉族，住北京市丰台区。委托代理人任鹏、徐福荃，北京市合川律师事务所律师。被执行人江苏宜兴星皓投资管理中心（有限合伙），住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄路，组织机构代码59116380-4。负责人顿振兴。第三人顿振兴，男，1983年11月1日生，汉族，，住山东省枣庄市台儿庄区。第三人杨佳业，男，1973年9月3日生，汉族，，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人史春兰与江苏宜兴星皓投资管理中心（有限合伙）（以下简称星皓投资）金融委托理财合同纠纷一案[执行依据：（2015）宜商初字第1056号民事判决书、执行案号：（2015）宜执字第06897号]过程中，因被执行人星皓投资无财产可供执行。申请执行人史春兰申请追加普通合伙人顿振兴、杨佳业为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人史春兰称，被执行人星皓投资系由普通合伙人杨佳业、顿振兴以及有限合伙人无锡市润扬稀有金属制品有限公司（以下简称润扬公司）设立。根据相关法律规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。故申请法院追加普通合伙人杨佳业、顿振兴为被执行人。第三人顿振兴答辩称，其于2012年1月在北极皓天科技有限公司任司机岗位，在职期间身份证被公司人员以办理社保等为由拿走，对于星皓投资公司的注册和投资均不是其本人所为，请求不予追加其为被执行人。经审查查明，史春兰与星皓投资金融委托理财合同纠纷一案，本院于2015年9月1日出具（2015）宜商初字第1056号民事判决书，判决“星皓投资于本判决发生法律效力之日起十日内返还史春兰款项100万元，并承担该款自2013年11月16日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息损失。”因星皓投资未履行生效裁决书确定的义务，史春兰向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。本院依职权对星皓投资的财产进行调查，其名下确无财产可供执行，史春兰亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院遂于2016年4月25日作出（2015）宜执字第06897号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，根椐工商资料反映，星皓投资系有限合伙企业，其合伙协议载明合伙人包括杨佳业（认缴出资500万元，承担责任方式为无限责任）、顿振兴（认缴出资3000万元，承担责任方式为无限责任）、润扬公司（认缴出资1500万元，承担责任方式为有限责任）。本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，杨佳业、顿振兴系星皓投资的普通合伙人，承担无限责任，现星皓投资无能力履行生效法律文书确定的债务，申请人史春兰申请追加杨佳业、顿振兴为被执行人，于法有据，本院应予支持。顿振兴辩称投资合伙企业一事不是其本人所为，但未能向法庭提交任何证据予以证明，故举证不能的责任只能由其自己承担。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：追加杨佳业、顿振兴为（2015）宜执字第06897号案件的被执行人，对被执行人星皓投资在该案中应承担而未履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  许锡良审判员  王 艳审判员  李亚丹二〇一七年八月二十四日书记员  王 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6058号原告：广东汇茂电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联和工业园西区6路2号，统一社会信用代码：91440600590132117X。法定代表人：刘付学聪。委托诉讼代理人：陈燕武，男，汉族，住广东省佛山市三水区，原告员工。被告：重庆金粤电器设备有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区内，统一社会信用代码：915002316912074725。法定代表人：黄文奕。原告广东汇茂电气股份有限公司与被告重庆金粤电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈燕武到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款173900元予原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年1月16日开始向原告购买电力变压器产品。2015年5月5日，原、被告签订《广东汇茂电气股份有限公司对账单》，被告确认至2015年4月30日止拖欠原告货款247900元。之后，被告合共支付货款8万元予原告，现尚欠原告167900元。2017年4月27日，原告诉至法院。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告《营业执照》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告工商公示信息复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3、《广东汇茂电气股份有限公司对账单》原件1份；4、《送货单》原件10份；证据3、4，用以证明被告确认欠原告货款247900元；5、《业务回单》复印件1份；6、《银行承兑汇票》复印件1份；证据5、6，用以证明原、被告对账确认后，被告于2015年5月31日支付3万元、于2016年8月29日支付5万元予原告，现尚欠原告货款167900元。诉讼中，被告没有举证。被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据1-6来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原、被告签订《广东汇茂电气股份有限公司对账单》，被告确认至2015年4月30日止拖欠原告货款247900元。2017年4月27日，原告诉至本院。诉讼中，原告确认被告已支付货款8万元，现尚欠原告167900元。本院认为，被告拖欠原告货款167900元（247900元-8万元），有对帐单和送货单相互印证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆金粤电器设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付167900元予原告广东汇茂电气股份有限公司。二、驳回原告广东汇茂电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元（原告已预交），由原告负担120元，被告负担3658元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋国俊人民陪审员  钟 强人民陪审员  陈惠兴二〇一七年八月二十三日书 记 员  白婉菲
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终69号原公诉机关青阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王双喜，男，1979年2月27日出生于安徽省青阳县，汉族，中专文化，无业，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被青阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人王双喜犯故意伤害罪一案，于2017年6月9日作出（2017）皖1723刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人王双喜不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院经审理查明:2015年8月27日晚，被告人王双喜和汪某2、鲍某、郑某等朋友来到青阳县蓉城镇百乐门娱乐会所022包厢唱歌、喝酒。汪某1在该KTV楼道里碰到汪某2，汪某1因错认汪某2为熟人，便与汪某2等人一道进入022包厢。期间，王双喜从包厢出去接电话，回到包厢后看到汪某1和另外一个男的在包厢里，王双喜就问包厢里的人汪某1是谁的朋友，其他人都讲不认识。后王双喜等人要求汪某1离开包厢，并要求KTV工作人员更换包厢。众人离开包厢时，王双喜见汪某1抱郑某，便上前拉扯汪某1，并手持啤酒瓶砸汪某1头部、面部，脚踢汪某1身体，致汪某1面部、头部、手部受伤。案发后，王双喜明知他人报警仍在现场等待，民警赶至将王双喜带回派出所接受调查。2015年9月18日，青阳县公安将该案立案侦查，但经多方联系无法联系到王双喜。2015年9月22日青阳县公安局将王双喜上网追逃。2016年11月29日，王双喜主动到公安机关投案。经鉴定，汪某1上颌骨骨折、颧骨骨折、右眶外侧壁多发骨折均属于轻伤二级，头部及双手损伤均属于轻微伤。案发后，被告人赔偿了被害人部分经济损失。上述事实，有受理刑事案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表、户籍证明等书证；证人欧某、王某1、王某2、陈某等人的证言；被害人汪某1的陈述；被告人王双喜的供述与辩解;青阳县公安局司法鉴定中心鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实：一审法院认为：被告人王双喜在处理民事纠纷过程中，不计后果，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王双喜主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪、赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处王双喜有期徒刑十个月。王双喜上诉提出：一、被害人汪某1在案发过程中有重大过错，应当从轻或者减轻处罚；二、上诉人具有立功情节。上诉人的主观恶性小，社会危害不大，原判量刑过重，请求二审法院适用缓刑。上诉人在二审中提交羁押期间协助民警阻止其他在押人员自杀的证据。经审理查明：原判认定被告人王双喜在与他人纠纷过程中，故意损害他人身体健康，致人轻伤的事实，有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据证实，本院对原判认定的事实证据予以确认。本院认为：上诉人王双喜因琐事故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人提出的被害人汪某1在案发过程中具有重大过错的上诉理由，经查：原判虽认定被害人汪某1错入包厢，但无证据证明其在纠纷过程中具有刑法意义上的过错，二审上诉人也未提供证据证明被害人具有过错，故对上诉人所提此节上诉理由本院不予采纳；上诉人在看守所羁押期间，积极协助民警阻止其他在押人员自杀，系羁押期间的表现，不符合立功的构成要件，对上诉人提出该行为构成立功的意见本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 剑审 判 员  徐学明审 判 员  李郑传二〇一七年八月十七日法官助理  王 群书 记 员  张金虎
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1128号原告某某公司。法定代表人肖某。被告王某，男，1961年11月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。被告姚某，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。被告秦某，女，1976年12月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。被告杨某，男，1980年1月31日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。本院在审理原告某某公司诉被告王某、姚某、秦某、杨某金融借款合同纠纷一案过程中，原告因借款人杨某下落不明，需找到杨某本人再主张诉讼权利，于2017年8月30日申请撤诉。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  程红斌二〇一七年八月三十日书记员  黎 星
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10431号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：南方寝饰科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢安成。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告南方寝饰科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月三日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初630号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李太军，男，彝族，小学文化，无职业，住云南省凤庆县。因犯盗窃罪，于2012年9月被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月3日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）675号起诉书指控被告人李太军犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人李太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月8日上午10时许，被告人李太军在昆明市盘龙区云南映像小区73栋地下车库，趁无人之机，盗窃得被害人杨某某价值人民币2373元的黑色“锡特”牌电动车一辆，被告人李太军被群众当场抓获送交公安机关。上述事实，被告人李太军在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述材料，书证，证人证言，现场辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人李太军的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李太军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李太军在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李太军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李太军犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李太军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年八月十六日书记员  尤 畅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7946号原告上海联豪制衣有限公司。法定代表人徐国良，执行董事。委托代理人魏建华，上海润言律师事务所律师。被告上海祥辉纺织饰品有限公司。被告上海豪乐电脑绣花有限公司。本院在审理原告上海联豪制衣有限公司诉被告上海祥辉纺织饰品有限公司、上海豪乐电脑绣花有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海联豪制衣有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6,162.80元，减半收取计3,081.40元，由原告负担；保全费2,020元，由原告负担。审判员 刘 琳二〇一七年八月二十一日书记员 赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第595号罪犯李卓鹏。广东省揭阳市中级人民法院于2008年2月19日作出(2007)揭中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人李卓鹏犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月14日作出(2008)粤高法刑三终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李卓鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月25日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯李卓鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2014年9月16日至2017年5月15日，罪犯李卓鹏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2015年3月、9月、2016年3月、11月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得记功；2016年2月、2017年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李卓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李卓鹏予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执393号申请执行人王占宇，男，汉族，1986年10月12日生，住址大安市。身份证号码：×××被执行人大安市市政工程公司法定代表人穆洪文，职务，经理。上列当事人间劳动争议仲裁裁决纠纷执行一案，本案审查过程中查明：申请执行人申请强制执行依据的大安市劳动争议仲裁委员会作出的-大劳人仲案字（2017）228号裁决书并未生效，不具备强制执行效力。申请人王占宇于2017年8月18日申请撤回执行申请。本院认为，因申请执行人王占宇提供的仲裁裁决并未生效，不具有强制执行效力，应准予申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请执行人王占宇撤回执行申请，本案销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立志审判员 单东升审判员 万   海   军二〇一七年八月十八日书记员 刘 彦  斌 兼
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执643号申请执行人唐桂英。被执行人储汝凤。申请执行人唐桂英与被执行人储汝凤赡养纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初482号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人唐桂英于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人储汝凤应偿还申请执行人唐桂英2017年赡养费2500元,并负担案件执行费50.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人唐桂英同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初482号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王志耘二〇一七年八月三十日书记员  胡昌波
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1181号原告：付定强，男，1955年12月23日生，汉族，个体工商户，住惠水县。被告：李玉华，男，1971年3月27日生，汉族，农民，住惠水县。被告：曹榜华，男，1960年4月29日生，汉族，农民，住惠水县。原告付定强诉被告李玉华、曹榜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付定强、被告曹榜华到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日，被告李玉华因购买货车向原告借款人民币30000元，约定月利率为3％，利息到期一周后若被告李玉华拒不支付利息，由担保人即被告曹榜华负责支付。同时，双方口头约定一年左右偿还本息。后因被告李玉华一年多未支付利息，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告李玉华立即偿还借款人民币30000元，被告曹榜华承担连带偿还责任；2、判令二被告按月利率3％向原告支付从2016年2月20日至2017年8月15日的利息共计人民币16050元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李玉华未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。被告曹榜华辩称，被告李玉华向原告借款是事实，其为李玉华作担保也是事实，当时是因为被告李玉华有房屋作为抵押其才愿意担保的。借款人是被告李玉华，应当由被告李玉华来偿还原告的借款，不应由其承担清偿责任，被告李玉华才是借款人。经审理查明：2015年11月20日，被告李玉华因需向原告借款人民币30000元，同时，被告李玉华向原告出具《借条》一份，被告曹榜华作为担保人在《借条》上签名。双方约定月利率为3％，并约定每月应支付利息的期限届满一周后，若被告李玉华未支付利息，由被告曹榜华支付。双方未约定借款期限及利息支付时间。借款关系发生后，经原告多次催收，被告至李玉华今未清偿债务。故原告诉至法院，诉请如前。上述事实有原告及被告曹榜华的陈述，原、被告身份证复印件，借条原件等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告李玉华提供了借款，而被告李玉华未在合理期限内偿还借款，被告李玉华的行为违反了法律规定，故原告诉请被告李玉华偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告曹榜华为被告李玉华提供保证担保，对保证方式尚未约定，故被告曹榜华应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、……。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中，双方当事人对保证担保的范围约定不明确，故被告曹榜华应当对全部债务承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告付定强、被告李玉华之间的借款系自然人之间的借款，双方在借款凭证即《借条》中约定年利率为36％，违反法律规定，本院依法调整年利率为24％，故原告诉请的利息中符合法律规定的部分即10700元，本院予以支持。被告李玉华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李玉华于本判决生效之日起五日内偿还原告付定强借款本金人民币三万元及利息一万零七百元；二、被告曹榜华对前款款项承担连带清偿责任；三、驳回原告付定强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十二元，减半收取四百七十六元，由原告付定强负担五十五元，由被告李玉华、曹榜华负担四百二十一元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周   洪二〇一七年八月十五日书记员 邹易（代）
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执5号之二十六申请执行人：杨朝华，男，1963年7月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：熊隆兵，男，1982年10月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行杨朝华与熊隆兵、周夕平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人熊隆兵在中国邮政储蓄银行开阳县支行存款账户内存款人民币2239.27元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊隆兵在中国邮政储蓄银行开阳县支行存款账户内存款人民币303000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月八日书记员 张金桥
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2689号原告:付建军，男，生于1965年4月7日，汉族，居民，住四川省成都市成华区。原告：戴雪芳，女，生于1969年5月6日，汉族，居民，住四川省成都市成华区。被告：仁寿成兰置业有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇南坛路一段城南市场。统一社会信用代码：915114210541312761。法定代表人：陈蕾，执行董事。原告付建军、戴雪芳与被告仁寿成兰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告付建军、戴雪芳到庭参加了诉讼，被告仁寿成兰置业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付建军、戴雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年8月1日至2017年1月23日未能在合同约定期限内取得商品房的房屋所有权证的违约金共计17600元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月17日，原告在被告处购买仁寿城南市场l幢l层188号框架结构商业用房，并签订房屋买卖合同。根据双方的商品房买卖合同及合同补充协议的规定，应于2016年8月1日以前取得商品房的房屋所有权证，否则被告应按每天100元赔偿原告的违约金。但被告在没有任何理由的情况下，直到2017年2月26日才通知原告领取该商品房的房屋所有权证。经与被告协商未果，特提出上述诉讼请求。被告仁寿成兰置业有限责任公司未作答辩。经审理查明，原告符建军、戴雪芳系夫妻关系。2014年12月31日，原告符建军、戴雪芳与被告仁寿成兰置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告向被告购买位于仁寿县建筑面积为21.98平方米的商业用房一套，约定价款为378056元，一次性付款。双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记“（一）初始登记”中，约定出卖人（即被告）应当在2016年8月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如出卖人未能按约取得该商品房所在楼栋的权属证明，则自应取得权属证明期限届满之日起到实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。在“（二）转移登记”中，双方约定在商品房交付使用后，买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，委托费用按相关部门的标准收取；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人根据逾期时间按已付房价款的万分之二支付违约金，但办证机关延迟的除外。在《商品房买卖合同补充协议》第十条中，双方约定如因甲方（即被告）的责任，乙方（即原告）未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，如乙方不退房，自乙方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，甲方按日计算每日向乙方支付100元的违约金。原告于当日即付清了房款378056元。2015年10月16日，原告向被告交纳购买该房的契税12714元、维修基金924元、办证费2000元共计15638元。同日，原告所购房屋的物管单位眉山市盛世博雅商业经营管理有限责任公司向原告支付了原告所购摊位自2015年6月23日至2016年6月22日止的返还租金14304元。原告所购买的房屋于2017年1月23日由仁寿县国土资源局不动产登记中心登记在原告符建军、戴雪芳名下。对于原告从被告处所购房屋的交付时间及房屋所有权证的取得时间，因原告没有提供直接证据证明自己从被告处所购房屋的交付时间，但从物管公司向原告支付返还租金时确认的租金期间2015年6月23日至2016年6月22日，可以认定该房屋的交付时间不晚于2015年6月23日；原告也没有提供直接证据证明房屋所有权证书的交付时间，本院认定交付时间为原告在诉状中主张的不动产登记时间2017年1月23日。上述事实有当事人陈述及经过庭审质证的原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、被告出具的收据、付款单、不动产登记证书、二原告的结婚证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案被告将房屋出售给原告以后，应当按照合同约定在房屋交付后365个工作日内办理原告所购房屋的房屋所有权证书并交付原告。按原被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当为原告取得房屋所有权证的时间为2015年6月23日起的365个工作日以内，即在2016年12月2日以前。原告应当取得房屋所有权证书期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日为52天。被告应当按此每天支付原告违约金100元。原告按合同约定的被告应取得该商品房所在楼栋的权属证明的2016年8月1日起计算违约金的请求不当，该部分不予支持。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、抗辩等诉讼权利的放弃，其不利的后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告仁寿成兰置业有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告符建军、戴雪芳违约金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由仁寿成兰置业有限责任公司负担100元，原告符建军、戴雪芳负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐伦强二〇一七年八月二十二日书记员  黄 丹
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路538号。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，四川公生明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川鑫城商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇花篱社区二组。法定代表人：张顺强，该公司董事长。一审被告：中科建设开发总公司西南分公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。负责人：周志成，该公司总经理。再审申请人中科建设开发总公司（以下简称中科建设公司）因与被申请人四川鑫城商品混凝土有限公司（以下简称鑫城混凝土公司）、一审被告中科建设开发总公司西南分公司（以下简称中科建设西南分公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中科建设公司申请再审称，（一）二审认定双方已对混凝土计量进行了结算，混凝土总价款未23078727.5元，尚余6078727.5元货款未支付的事实，缺乏证据证实。（二）一审在未经传票合法传唤中科建设公司情况下作出缺席判决，二审也未经传票合法传唤中科建设西南分公司情况下作出缺席判决，程序违法。中科建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于案涉水泥款是否结算以及金额认定的问题。鑫城混凝土公司与中科建设公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定工程正负0以下按实际票单结算，正负0以上按施工图纸结算，鑫城混凝土公司提交的《混凝土结算书》中或由中科建设公司鑫城项目部加盖公章予以确认，或由该项目部工程负责人滕洪签名予以确认，并均有中科建设公司审核人员审核签名，二审认定双方已对混凝土计量进行了结算，并确认具体金额，并无不当。（二）关于本案程序是否违法的问题。一审对中科建设公司进行合法传唤，中科建设公司未应诉答辩，属于自行放弃诉讼权利，且中科建设西南分公司作为中科建设公司的下属非法人机构参加2016年9月27日的开庭，充分行使了举证、辩论的权利。二审时中科建设西南分公司没有提起上诉，不传唤其参加诉讼，符合法律规定，并无不当。综上，中科建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中科建设开发总公司的再审申请。审判长 郑 坚审判员 李晓成审判员 谯 斌二〇一七年八月三十日书记员 郭小川
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执513号申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。代表人杨俊青，该支行行长。被执行人杨天才，男，1954年8月19日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人杨天才信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行于2017年7月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年八月一日书记员 戴俊华
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初398号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨某帆，男，1994年5月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区赫山街道办事处东风岭社区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月23日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]239号起诉书指控被告人杨某帆犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人杨某帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2017年5月，被告人杨某帆提供场所，先后4次容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：1、2017年5月17日，被告人杨某帆用“曾庆龙”的身份证在赫山区龙洲路“金洲商务宾馆”开了202房间，由其提供毒品，容留吸毒人员严某豪、卢某宇一起吸食毒品冰毒。2、2017年5月20日，被告人杨某帆在赫山区羊舞岭安置小区“七好出租屋内”开了102房间，容留吸毒人员严某豪一起吸食毒品冰毒。3、2017年5月21日，被告人杨某帆以“严子豪”的身份证在赫山区羊舞岭安置小区“思琪公寓”开了2028房间，容留吸毒人员严某豪、卢某宇一起吸食毒品冰毒。4、2017年5月22日，被告人杨某帆以220元钱购买冰毒1包，在赫山区羊舞岭安置小区“思琪公寓”开了2028房间，容留吸毒人员严某豪、曹某一起吸食毒品冰毒。当晚23时许，被告人杨某帆被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨某帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某豪、卢某宇、曹某、唐某伟、刘某娥、胡某香的证言，开房记录，辨认笔录，吸毒工具的照片，尿样毒品成分检测报告书，被告人杨某帆的到案经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某帆多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人杨某帆自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某帆的刑期自2017年5月22日起至2017年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 迎二〇一七年八月十六日书记员 廖益萍附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2429号罪犯杜克焕，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年8月15日作出(2012)台温刑初字第1066号刑事判决，以被告人杜克焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜克焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜克焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杜克焕已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜克焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜克焕准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年10月31日至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二日代书 记员  何晓慧
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1470号原告：张某1，男。法定代理人：张某2（系原告之父），男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。法定代理人：易某（系原告之母），女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：杨某1，男。被告：杨某2（系被告之父），男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：赵某（系被告之母），女，1978年5月21日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告张某1与被告杨某1、杨某2、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张某1于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某1负担。审 判 员 高增楼二〇一七年八月十日法官助理 任小硕书 记 员 赵国平
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初126号原告：李志刚，男，1952年2月20日出生，汉族，现住山东省东明县。委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：伊建立，男，汉族，1988年10月09日出生，住山东省曹县。被告：伊保田，男，1966年04月22日出生，汉族，住山东省曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：王保清，职务总经理。委托诉讼代理人：张怀思，该公司法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心。主要负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。原告李志刚与被伊建立、伊保田、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告李志刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李志刚撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由李志刚负担。审判员  赵忠合二〇一七年八月八日书记员  田 琨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9100号原告：方常辉，男，1958年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄平，男，1987年12月11日出生，汉族，住广东省兴宁市，由原告公司推荐代理。被告：李添祥，男，1957年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李煊华，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告方常辉诉被告李添祥、李煊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方常辉及其委托诉讼代理人黄平、被告李添祥到庭参加诉讼，被告李煊华没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李添祥向原告偿还借款400000元和向原告支付按月利率1%计算从到期之日起（2016年12月10日）至还清之日止的利息；2.判令被告李煊华对上述借款及利息的清偿承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告李添祥因需要资金，第一次向原告借款500000元，随后自2012年7月至2016年1月10日期间，被告李添祥也多次向原告借款。在上述期间被告李添祥也会偿还部分借款及支付利息，截止至2016年1月10日，原告与被告李添祥通过沟通统计，被告李添祥尚欠原告借款400000元未归还，因此原告于2016年1月10日要求被告李添祥重新出具《借条》一份，根据上述借条的约定：被告李添祥尚欠原告借款400000元，借款期限为11个月，借款期间月利息按照8‰计算，如到期未能清还，逾期利息按照月利率10‰计算，被告李煊华自愿作为保证人为被告李添祥的借款提供担保。在借款期间被告李添祥也有支付利息，但还款日期到期后，被告李添祥未及时归还借款也未支付过利息。为此，原告多次向被告李添祥催讨借款，被告李添祥以各种理由拒绝还款。原告认为，被告李添祥的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李添祥辩称，确认欠原告借款本金400000元未还，但目前没有能力偿还，且马上就退休了，希望原告能够体谅，不要计算利息，欠款今后由儿子即被告李煊华有钱了再慢慢予以偿还。被告李煊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告以及被告李添祥围绕各自主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对对方提供的证据均无异议。经庭审查证，双方提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2012年7月2日，被告李添祥首次向原告借款，借款金额为500000元。之后，被告李添祥又陆续向原告借款多次，期间有支付利息，也有偿还部分借款。另外，被告李添祥与原告合伙将厂房出租，被告李添祥所得的厂房收益亦有用于抵扣欠款以及支付利息。2016年1月10日，双方经协商核对，被告李添祥向原告立下借条，确认借到原告400000元用作周转，借期11个月，月利率0.8%。如房屋出售，提前清还此项借款；如房屋未能出售，2016年12月10日到期时本息一并清还，如到期未能清还，按月利率1%计付逾期利息。被告李煊华在借条担保人处签名，为被告李添祥的上述债务作担保。借款到期后，被告李添祥至今仍没有偿还欠款。本院认为，原告与被告李添祥之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告李添祥未按约定期限还款，已构成违约，原告要求被告李添祥偿还借款400000元及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息自借款到期后以每月1%的利率计算，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告李煊华作为担保人在借条上签名，由于双方对保证责任以及保证期间没有明确约定，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案债务于2016年12月10日到期，原告于2017年6月15日起诉，时间上已经超过了六个月的保证期间，且原告未提供证据证明其在保证期间内曾要求被告李煊华承担保证责任。根据法律规定，连带保证的债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。因此，原告要求被告李煊华对本案债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李添祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方常辉偿还借款本金400000元及支付逾期利息（自2016年12月11日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告方常辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3650元（原告已预交），由被告李添祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇一七年八月二十二日书记员 刘远顺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保88号之一申请人：马春荣，女，汉族，1954年7月15日出生，住所地河南省民权县。申请人：蒋永强，男，汉族，1983年6月3日出生，住所地河南省民权县。申请人：蒋美英，女，汉族，1981年11月26日出生，住所地河南省民权县。被申请人：孟海印，男，汉族，1972年6月21日出生，住所地：河北省邯郸市临漳县。本院在审理申请人马春荣、蒋永强、蒋美英与被申请人孟海印机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出（2017）豫1421财保88号民事裁定书，已发生法律效应。2017年8月8日申请人马春荣、蒋永强、蒋美英向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：依法���被申请人孟海印所驾驶的重型半挂牵引车及豫EP0**挂解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇一七年八月八日书记员  李 光
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初2761号原告：高乐天，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：宁河区东棘坨镇高景庄村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇高景庄村。法定代表人：钱连永，村主任。原告高乐天与被告宁河区东棘坨镇高景庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乐天到庭参加诉讼，被告宁河区东棘坨镇高景庄村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高乐天提出诉讼请求：1.判令被告宁河区东棘坨镇高景庄村民委员会给付原告欠款188000元，并自2014年1月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，原告为被告土地改造工程施工，合计工程款为558000元。被告在2015年支付370000元，尚欠188000元。此款经原告多次催要无果，故成讼。被告宁河区东棘坨镇高景庄村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告高乐天与被告宁河区东棘坨镇高景庄村民委员会达成口头协议，由原告为被告进行农田改造、抓渠、垫道等施工工程。2014年1月13日，被告对上述工程验收合格后向原告出具欠条1份，载明：“高景村委会2013年-2014年初欠高乐天挖掘机施工款总计伍拾伍万捌仟元整（558000）”，后附具体工程项目、被告签章、当时村委会主任签字及日期。2015年，被告分四次支付原告工程款370000元，尚欠188000元至今仍未支付。本院认为，原告高乐天与被告宁河区东棘坨镇高景庄村民委员会订立的建设工程施工合同是双方在平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，合法有效，应依法受到保护。原告高乐天按照被告要求完成工程施工，验收合格后，被告宁河区东棘坨镇高景庄村民委员会应如约给付工程款。根据当事人陈述和欠条的内容，可以确认被告欠原告工程款558000元的事实，扣除被告已经支付的工程款370000元，原告要求被告给付工程款188000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定付款时间，原告主张自2014年1月13日起按银行同期同档贷款利率给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持；本院酌定被告以188000元为基数，自2017年8月2日即原告主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息损失。被告宁河区东棘坨镇高景庄村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁河区东棘坨镇高景庄村民委员会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高乐天支付工程款188000元及利息（自2017年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告宁河区东棘坨镇高景庄村民委员负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一七年八月二十九日书记员  石凯丽附本裁判文书依据的相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终8460号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海哲艺餐饮企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1528号8号楼地下一层D4、D5。法定代表人：胡晓峰，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1015号。法定代表人：桂恩亮，董事长。上诉人上海哲艺餐饮企业管理有限公司因与被上诉人上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院向上诉人上海哲艺餐饮企业管理有限公司催缴上诉案件受理费，其未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海哲艺餐饮企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张薇佳审判员  陈蓓蓉审判员  唐建芳二〇一七年八月二十一日书记员  丁杏文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10389号原告:张旭,男性,汉族,1988年10月03日出生,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告:罗仕龙,男性,汉族,1972年11月15日出生，职业不详，住重庆市垫江县。本院在审理张旭与罗仕龙民间借贷纠纷一案中，原告张旭于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费676元，减半交纳338元（原告已预交），由原告张旭负担。审 判 长  向槐青人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李红波二〇一七年八月七日书 记 员  阮思雨
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2183号原告：谭少兴，女，1964年3月9日出生，汉族，住广东省英德市。被告：邱新疆，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省英德市英城利民路市。被告：张惠珠，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：李伯玉，男，1963年3月27日出生，汉族，住广东省英德市。本院受理的原告谭少兴诉被告邱新疆、张惠珠及第三人李伯玉委托合同纠纷一案，经审查，该案与英德市人民检察院办理的原英德市人力资源与社会保障局工作人员邱新疆及李伯玉等人利用手中职权非法收受他人财物、违规为他人办理社保等职务犯罪案件相关联，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现本院决定移送英德市人民检察院。因此，裁定如下：驳回原告谭少兴的起诉。本案受理费637.5元，本院予以清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一七年八月十日书记员  邓瑞军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1473号申请执行人：王海，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司（组织机构代码：31812XXXX），住所地北京市北京经济开发区荣华南路9号院2号楼1301。法定代表人：段岗强，总经理王海与中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司（以下简称：中易瑞达公司）劳动补偿金争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的京开劳仲字【2016】第800号裁决书已发生法律效力。王海于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人中易瑞达公司支付工资43579.35元以及迟延履行利息。本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中易瑞达公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中易瑞达公司无可供执行的财产。本院已依法将被执行人中易瑞达公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王海申请执行标的43579.35元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人中易瑞达公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2016】第800号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十四日书记员  孙佳欣
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初3555号原告：杨亚林，男，汉族，住延吉市。委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：延边恒宇房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：苗颖坤，该公司经理。委托代理人：伏盛强，该公司职员。委托代理人：戈兴，该公司法律顾问。被告：延边威远房地产开发有限公司延吉分公司，住所：延吉市法定代表人：蔡国斌，该公司经理。委托代理人：金剑，该公司职员。原告杨亚林诉被告延边恒宇房地产开发有限公司（以下简称“恒宇公司”）、延边威远房地产开发有限公司延吉分公司（以下简称“威远公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨亚林及其委托代理人李书敏，被告恒宇公司的委托代理人伏盛强、戈兴，被告威远公司的委托代理人金剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚林诉称：2010年7月7日，原告与二被告签订了《团购房协议》，协议约定：原告购买二被告开发建设的位于延吉市光华路明新河西侧《华府家园》3单元6层5户、面积为53.91平方米的住宅，房屋价款为132080元。合同签订后，原告支付了全部购房款，但二被告未能按照约定时间交付房屋。直至2014年才将房屋交付使用，原告按照被告要求交纳了入住所需的各项费用，并已实际装修入住。但时至今日，被告仍未能办理房屋产权手续。现诉至法院，请求法院依法确认双方签订的团购房协议有效并支付违约金1万元。恒宇公司辩称：恒宇公司没有向原告出售房屋，是案外人王晓靠挂恒宇公司，其独立建房、独立经营，自负盈亏，以恒宇公司的名义将房屋发包给了延边威远实业有限公司，王晓用本案诉争房屋作抵押，抵顶了工程款。由于施工方的原因，诉争房屋至今未结算、未交付工程。本案漏列当事人王晓，且延吉市法院（2015）延民初字第6503号民事判决书已经将诉争房屋判给案外人曲梅。威远公司辩称：华府家园的开发、施工与威远公司无关。经本院审理查明：2010年7月7日，杨亚林与恒宇公司、威远公司签订了团购房协议，约定：恒宇公司与威远公司联合开发延吉市建工街光华路明新河西侧《华府家园》项目，杨亚林以一次性付款的方式购买了该项目的1号3单元6层5户、面积约为53.91平方米的房屋，每平方米2450元，房屋总价款为132080元；交工日期为2010年10月30日，如果恒宇公司、威远公司未按合同规定的时间交房，逾期超过30日，杨亚林没要求解除合同的，视同意合同继续履行，自2010年11月30日起至实际交付之日止，恒宇公司、威远公司按日向杨亚林支付已交付房款万分之一的违约金。2010年7月8日，杨亚林向恒宇公司交纳了132080元购房款，恒宇公司给杨亚林出具了收款收据。2013年12月20日，杨亚林向恒宇公司交纳了水表费、电卡费、入住费等费用。2014年起杨亚林在诉争房屋内居住。诉争房屋至今未验收合格。另查明，2008年4月17日，恒宇公司同意王晓挂靠开发建设延吉市“华府家园”综合楼项目，双方约定：此开发项目的全部投资均由王晓负责并承担，开发的全部产权均归王晓所有，销售和工程往来支付均由王晓负责，由此发生的一切产权及销售纠纷均由王晓自行负责并承担，因此发生的一切债权债务均由王晓承担。恒宇公司对工程验收与决算监督管理。王晓向恒宇公司支付开发总产值的2%的管理费。该合同签订后，王晓即以恒宇公司的名义开发建设“华府家园”综合楼。认定上述事实的主要证据有：团购房协议，收据，本院（2015）延民初字第6503号民事判决书，杨亚林、恒宇公司及威远公司的陈述。本院认为，杨亚林与恒宇公司、威远公司签订的团购房协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于杨亚林要求确认团购房协议有效的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，杨亚林向恒宇公司支付了房款，且恒宇公司也向其出具了交款收据，恒宇公司应按照团购房协议的约定履行义务。关于杨亚林要求恒宇公司、威远公司因迟延交房支付1万元违约金的诉讼请求，违约金数额符合合同的约定，但因杨亚林将购房款交给了恒宇公司，故该1万元违约金应由恒宇公司支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告杨亚林与被告延边恒宇房地产开发有限公司、延边威远房地产开发有限公司延吉分公司签订的团购房协议有效；二、被告延边恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告杨亚林支付违约金1万元。如果被告延边恒宇房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元（原告已预交），减半收取1571元，由被告延边恒宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年八月十一日书记员  王彩霞
古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初432号原告：闫亮通，男，1951年10月24日出生，汉族，古交市镇城底镇赤泥岩村村民，住古交市镇城底镇赤泥岩村。被告：山西西山煤电股份有限公司镇城底矿，住所地古交市镇城底镇镇城底村。主要负责人：祁海泽，矿长。委托诉讼代理人：闫号号，男，镇城底矿法律顾问室主任。原告闫亮通与被告山西西山煤电股份有限公司镇城底矿占有保护纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫亮通、被告山西西山煤电股份有限公司镇城底矿的委托诉讼代理人闫号号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫亮通向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失费12万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是赤泥岩村人，原告一直在赤泥岩村居住、生活、生产、劳动、原告以种地为生，原告有口粮地14.1亩。2001年古交市人民政府给原告颁发了集体土地使用证，原告对上述土地的使用年限至2029年2月27日止。原告每年在上述口粮地里种植各种农作物，维持全家人的正常生活，2011年被告采煤致原告位于赤泥岩村红不仙的2亩耕地塌陷。塌陷了的二亩地，庄稼不能种了，树也不能栽了，人也无法到跟前了，二亩地都塌陷成沟了。因为二亩耕地塌陷，不能种庄稼了，减少了原告的收成，给原告的正常生活造成困难，为此，原告多次找到被告单位，要求对塌陷的二亩耕地进行赔偿，被告口头上答应赔偿，但一直以研究研究拖延至今也没有对原告进行赔偿。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失。就赔偿原告损失一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。被告山西西山煤电股份有限公司镇城底矿辩称，一、原告闫亮通是赤泥岩村村民，现因被告采煤影响致使原告位于赤村的2亩耕地塌陷要求赔偿，经被告组织相关科室人员核实，被告已就原告塌陷的2亩耕地做了补偿。二、被告于2004年与原告所属古交镇城底镇赤泥岩村庄土地塌陷签订了土地复垦补偿协议并经公证处公证，该协议条款中明确约定了所有涉及村发土地上的附着物，经村民授权村委会与被告签订土地复垦补偿协议后由该村委会一次性给予补偿并复垦土地。三、被告已按土地复垦补偿协议认真履行了合同义务，全部补偿款都已付清原告所授权的古交市镇城底赤泥岩村村民委员会，该村委会也按约定支付了被答辩人土地附着物补偿款。四、被告十三年前在签订土地复垦协议的授权委托书签字并捺印，合同履行完毕得到补偿款后也没有提出任何异议，说明当时原告是真实意思表示，故原告的诉讼请求不成立，为维护答辩人的合法权益，请人民法院依法予以判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系古交市镇城底镇赤泥岩村村民。2001年古交市人民政府给原告颁发了集体土地使用证，确认使用年限至2029年2月27日止。现该使用证中确认的红不仙地段塌陷严重。2、2004年6月3日，被告与古交市镇城底镇赤泥岩村村民委员会签订了一份《赤泥岩村土地复垦补偿协议》，该协议约定，被告对受22103、12208工作面采煤影响的赤泥岩村土地及附着物作一次性补偿，不管今后其他煤层的回采补偿的工作面上方的土地再出现裂缝塌陷，被告也不再给赤泥岩村村民委员会任何复垦费和青苗等附着物的损失补偿费；补偿内容如涉及村民私有财产，赤泥岩村村民委员会必须取得该村民授权。该协议经原告等村民授权。3、该协议签订后，被告按照约定支付了赤泥岩村村民委员会土地复垦费和青苗损失费142672元，支付了原告果树补偿款1150元。4、被告与古交市镇城底赤泥岩村村民委员会于2004年6月3日申请太原市第二公证处对该协议及原告等村民的委托协议进行了公证。本院认为，被告与古交市镇城底赤泥岩村村民委员会是经包括原告在内的村民授权签订的协议，且该协议及原告等村民的委托协议书经公证处进行了公证，系合法有效的，双方应按该协议履行。被告已根据该协议的约定如数支付了补偿费用，根据该协议的约定原告已无权就该协议约定的土地塌陷问题再要求被告进行赔偿，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告闫亮通的诉讼请求。本案受理费2700元，由原告闫亮通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  王建国人民陪审员  张玉贵二〇一七年八月八日书 记 员  胡慧卿
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督70号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：邓立峰，男，1987年2月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县花石镇棋岭村泉水村民组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2011年12月27日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为11.480‰，2012年12月26日展期，期限12个月，借款月利率为10.7625‰，逾期利率为15.0675‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。上述借款到期后，双方约定借期延展一年，被申请人仅归还部分借款利息。借款延展到期后，申请人多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人贷款合同、催收通知书。要求被申请人邓立峰给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及贷款利息（包含延展期利息和逾期利息，截止至2017年7月16日的利息为22581.94元，后段逾期利息自2017年7月17日起按月利率15.0675‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓立峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及贷款利息（包含延展期利息和逾期利息，截止至2017年7月16日的利息为22581.94元，后段逾期利息自2017年7月17日起按月利率15.0675‰计算至清偿之日止）。申请费371元，由被申请人邓立峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  崔 赣二〇一七年八月一日代理书记员  马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7195号原告：朱鑫，男，1993年7月11日出生，汉族，住临海市。被告：胡仁泽，男，1986年9月22日出生，汉族，住临海市。原告朱鑫与被告胡仁泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱鑫到庭参加诉讼，被告胡仁泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱鑫向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年5月12日向原告借款20000元，由被告出具借条1份。后原告向被告催讨未果。被告胡仁泽未作答辩和举证。原告朱鑫对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告胡仁泽向原告借款20000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告胡仁泽，被告胡仁泽既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告胡仁泽向原告朱鑫出具的借条，原告朱鑫和被告胡仁泽之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告胡仁泽可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告胡仁泽应当及时履行返还原告借款的义务。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡仁泽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱鑫借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡仁泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇一七年八月九日代书记员 陈惠惠
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1282刑初192号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人徐某甲，男，汉族，1989年7月22日出生于河南省郸城县，高中文化，务工，住所地河南省郸城县，户籍地陕西省西安市未央区。被告人徐某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被界首市公安局刑事拘留，同年6月1日界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审，2017年7月17日被界首市人民检察院取保候审，2017年8月1日经我院决定逮捕，同年8月3日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人许飞，河南阳夏律师事务所律师。安徽省界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：2017年4、5月份，被告人徐某甲翻窗进入被害人谷某、张某的租房内，盗窃现金1000元。具体事实分述如下：一、2017年4月27日19时许，被告人徐某甲翻窗进入被害人谷某租住的房屋内，盗取现金1000元。后被告人将所盗窃1000元现金退还被害人谷某。二、2017年5月20日19时许，被告人徐某甲翻窗进入被害人张某租房内，翻找屋内钱财，过程中因听到楼上有人下来，遂从窗户翻出。公诉机关据此认为，被告人徐某甲入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某甲及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。辩护人同时提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上建议对被告人适用缓刑或在三个月以下量刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、辨认现场笔录及照片、现场勘验检笔录、被害人谷某、张某的陈述、被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，且案发后将所盗窃现金退还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人该节辩护意见予以采纳。被告人徐某甲不符合适用缓刑的法定条件，对被告人不宜适用缓刑，辩护人该节的辩护意见不予采纳。结合被告人的犯罪事实、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2017年5月21日至同年6月2日先行羁押的13天，即自2017年8月3日起至2018年1月20日止。）二、违法所得1000元予以追缴（已追缴），返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海锋二〇一七年八月十四日书记员  黄园园附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2872号原告:亳州润宇房地产开发有限公司，住所地：亳州市。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托代理人：袁浩然，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。系公司法务。被告：屈蕾，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州润宇房地产开发有限公司诉被告屈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，因原、被告已经达成庭外调解，被告自愿履行借款协议约定的义务，原告亳州润宇房地产开发有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州润宇房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州润宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3992元，减半收取计1996元，由原告亳州润宇房地产开发有限公司负担。审判员  李健二〇一七年八月十八日书记员  李雨
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民特52号申请人：杨某某，男，1956年8月27日出生，汉族，利君集团有限责任公司退休职工，住西安市莲湖区制药厂西区家属院25号楼63号。被申请人:张某某，女，1958年4月16日出生，汉族，利君集团有限责任公司退休职工，住西安市莲湖区制药厂西区家属院25号楼63号。代理人：杨某（系被申请人张某某之子），男，1984年6月9日出生，汉族，皇家加勒比游轮船务（中国）有限公司职工，住西安市莲湖区制药厂西区家属院25号楼63号，。申请人杨某某申请认定张某某无民事行为能力一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨某某称，被申请人系其妻，于2014年11月11日被西安交通大学第一附属医院确诊为阿尔茨海默症，并在该院一直治疗至今。虽经治疗，但病情仍越来越严重，现已无法正确表达自己意志，生活完全不能自理。2017年5月23日，被申请人张某某被诊断为阿尔茨海默症（重度）。为维护被申请人张某某的合法权益，现申请宣告张某某为无民事行为能力人。杨某称，杨某某所述属实，同意宣告张某某为无民事行为能力人。经审理查明：张某某，女，1958年4月16日出生，汉族，西安利君集团有限责任公司退休职工，系申请人杨某某之妻，2017年5月23日被西安交通大学第一附属医院诊断为阿尔茨海默症（重度）。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2017年8月14日作出陕司精鉴字（V1XX）号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某某患有脑器质性疾病所致重度痴呆，其无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，张某某目前的状态应当被确认为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  岳鹏二〇一七年八月二十三日书记员  周萍
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执2607号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码89223085－5，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。被执行人胡建波。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行胡建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6257号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡建波名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人胡建波列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月三十日书记员  胡文海
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终225号上诉人（原审被告）：贾培利，男，1972年2月2日出生，汉族，应县人，山西省运城市大地财产保险有限公司职工，现住应县。委托诉讼代理人：薛宇峰，山西祥昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章付光，男，1952年11月14日出生，汉族，应县人，住应县。被上诉人（原审被告）：贾培录，男，1959年8月16日出生，汉族，应县人，现住应县。上诉人贾培利因与被上诉人章付光、贾培录民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾培利之委托诉讼代理人薛宇峰，被上诉人章付光、贾培录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾培利上诉请求：撤销应县人民法院（2016）晋0622民初659号民事判决，依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任。事实和理由：1、被上诉人贾培录与被上诉人章付光之间借贷数额实际为4000000元，对此双方有约定，故不存在原审认定上诉人承担1500000元借贷之事实；2、涉案4000000元借款已由公安机关立案并移交检察机关处理，依照”先刑后民”处理原则，本案应驳回原审原告起诉。贾培录辩称，我向被上诉人章付光借款1500000是事实，现无力偿还借款。章付光辩称，上诉人的上诉请求理由不能成立，被上诉人贾培录的借款及上诉人贾培利担保均有字据，涉案借款我没有向公安机关报案，本案不存在”先刑后民”之说法。原审判决正确，请求二审依法驳回上诉人贾培利的上诉请求。一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2009年12月5日，被告贾培录向原告章富光（章付光）借款人民币500000元，约定借款利息为月息12500元，借款期限为六个月，到期后本息一并归还。被告贾培利作为担保人在借条上签名。2012年4月1日，原告和贾培录、贾培利对账时，对2009年12月5日借款500000元确认：贷款人贾培录，抵押房产，担保人不变，并说明到2012年4月1日前利息全部结清，后按月付息。同时又有借款100000元，约定利息0.02元/月。此前借款500000元利息统一为0.02元/月。2013年3月1日，被告贾培录向原告章付光借款人民币1000000元，约定利息为0.02元/月，每月结息一次，未约定还款日期，被告贾培利作为担保人在借条上签名。一审法院认为，原告与被告贾培录借贷关系明确，借款1600000元事实清楚，且双方利息约定不违反法律规定，被告贾培录应当按照双方约定还本付息。被告贾培利在2009年12月5日原告章付光与被告贾培录借款500000元借贷关系中，担保责任届满后，于2012年4月1日又重新追认为担保人，与2013年3月1日原告章付光与被告贾培录借款1000000元借贷关系中，未约定担保期限，属无期限担保，担保责任在原告实现债权时止。2012年4月1日，被告贾培录与原告章付光借贷关系中，未表述担保，应按中间人认定，对此笔100000元借款，被告贾培利不承担任何责任。因此，被告贾培利委托代理人对贾培利不承担此100000元的抗辩意见予以采纳，对另外两笔借款共计1500000元的抗辩意见不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和〈最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》的解释〉第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告贾培录于本判决生效后十日内归还原告章付光借款人民币1600000元及利息（利息计算从2014年11月1日开始，按双方约定利率2分/月，到本判决生效止）；二、被告贾培利对被告贾培录2009年12月5日和2013年3月1日两次借款1500000元及利息按连带保证责任。案件受理费19200元（已交1200元，缓交18000元），保全费1000元，由被告贾培录负担。如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在案证据可以证实被上诉人贾培录向上诉人章付光借款1600000元及上诉人贾培利为其中的1500000元承担保证责任之事实存在，对此本院予以确认。上诉人贾培利作为合法借贷之担保人，理应依照法律规定承担相应保证责任。关于上诉人主张贾培录、章付光之间实际借贷为4000000元，对此双方有约定。不存在原审认定的借贷金额为1500000元之事实，因与实际借款人贾培录陈述不一，且无证据推翻原审查明事实，上诉人之该项上诉请求理由不足，本院不予支持。关于上诉人所提涉案4000000元借款已由公安机关立案并移送检察机关，本案应裁定驳回原审原告起诉之上诉请求，因无充分证据证实，且被上诉人贾培录、章付光陈述，涉案借款并未向公安机关报案，故对上诉人之该项上诉请求，本院不予考虑。综上所述，上诉人贾培利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人贾培利负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年八月二十四日书记员  杨 敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1869号原告：韦建波，男，1974年2月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被告：南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司，住所地：南宁市武鸣区两江镇三联村拉磨荒地。法定代表人：黄海文。本院在审理原告韦建波诉被告南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦建波撤诉处理。审判员  黄海波二〇一七年八月八日书记员  李 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20240号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吕建利，男，1966年9月出生，住烟台市福山区县。原告平安银行股份有��公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吕建利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月6日，被告吕建利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979653XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币128254.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币128254.55元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本���经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吕建利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕建利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初507号原告：张涛，男，生于1977年3月8日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被告：曹勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告张涛与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告曹勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹勇归还借款本金55000元。事实和理由：原、被告系同事，关系较好。2012年1月21日，被告曹勇因做工程需要资金，向原告借款55000元，并出具借条一张。现因被告无法联系，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。曹勇在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，曹勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理认定如下事实：被告于2008年10月、11月分别向原告借款25000元、30000元，共计55000后，于2012年7月16日向原告出具了一张“今借到张涛人民币55000元”的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，出具借条给原告，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当归还借款。因此，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹勇在本判决生效后十日内归还原告张涛借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费600元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 邹 传 英人民陪审员 ：王树红人民陪审员 ： 梁 军二〇一七年八月七日书 记 员 张  昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初5464号原告：张华，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。被告：赵子信，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张玉庆，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：赵天鹏，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告张华与被告赵子信、张玉庆、赵天鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  王秀云二〇一七年八月十六日书记员  李 伟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民督111号申请人：王彤，女，汉族，1981年3月1日出生，住梨树县。被申请人：潘立文，男，1968年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院受理申请人王彤的支付令申请后，于2017年7月14日发出（2017）吉0322民督111号支付令，限令被申请人潘立文在收到支付令之日起十五日内清偿债务。在法定期限内，因无法找到被申请人，支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年7月14日发生（2017）吉0322民督111号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费183.00元，由申请人王彤承担。审判员 李 楠二〇一七年八月九日书记员 王忠宇
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执287号之一申请执行人刘运良，男，1978年5月24日出生，汉族，住临城县。被执行人刘运江，男，1976年2月13日出生，汉族，住临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2017）冀0522民初160号民事判决书，于2017年08月08日向被执行人刘运江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘运江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运江在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币2279.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  史素申人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  邢亚涛二〇一七年八月十六日书 记 员  杨晓乾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初8102号原告：尤某，女，1980年6月21日出生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告尤某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托诉讼代理人郭凤香到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生长女刘某2、长子刘某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育长子刘某3。原、被告婚前接触较少，婚后双方脾气性格不合，经常因一些家庭琐事吵闹，导致原、被告间夫妻感情完全破裂。原告曾于2016年7月19日诉至贵院，要求与被告离婚，但贵院判决不准离婚。时至今日，双方仍未和好，感情确已破裂，特诉至贵院。刘某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩刘某2，现随原告生活；于××××年××月××日生育男孩刘某3，现随被告生活；原告主张刘某2的抚养权，本院在对刘某2进行调查时，其亦表示愿意继续随原告生活。原、被告婚后感情尚可，在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。原告曾于2016年7月19日诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2016）鲁1302民初9515号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未能好转。原告遂于2017年6月8日再次诉来本院，要求与被告离婚。原告无婚前个人财产，并称其与被告无婚后共同财产及债权。原告主张的婚后共同债务有：借原告哥哥尤某果现金55000元，借原告姐姐尤某娟现金10000元；原告对其主张未举证予以佐证，并要求在本案中不对此进行处理。原告称其月收入3000元左右。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐步加深。原告曾于2016年7月19日诉来本院，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻感情未能好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方婚生长女刘某2，现随原告生活，原告对其照顾的无微不至，疼爱有加，如改变孩子的生活环境对其成长不利，且刘某2亦愿意继续随原告生活，故刘某2应继续由原告抚养为宜。双方婚生长子刘某3，现随被告生活，其亦适应了现在的生活环境，故为了刘某3的健康成长，其应由被告继续抚养为宜，原、被告双方相互不再支付抚养费。本案中，原告虽主张其与被告存有婚后共同债务，但因被告未到庭质证，且原告不要求在本案中对此进行处理，故本案中对此暂不予处理，相关权利人可另行主张权利。原告主张其与被告无婚后共同财产及债权，因被告未到庭质证，本案中对此亦不予处理。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下规定，判决如下：一、准许原告尤某与被告刘某1离婚；二、双方婚生女孩刘某2由原告尤某抚养，婚生男孩刘某3由被告刘某1抚养，双方互不支付抚养费；原告享有刘某3的探视权，被告享有刘某2的探视权，每月均可探视两次；三、驳回原告尤某的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一七年八月七日书记员  庄 丽