wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初554号公诉机关柘城县人民检察院。被告人徐国友，男，1932年5月25日出生，汉族，文盲，住河南省柘城县，因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年5月2日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】239号起诉书指控被告人徐国友犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人徐国友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日19时许，柘城县远襄派出所民警发现，被告人徐国友在自己家中非法种植大烟（罂粟）苗，经现场铲除并查验，徐国友非法种植大烟（罂粟）苗799株。上述事实，被告人徐国友在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.物证照片；2.相关书证；3.证人杨某的证言；4.被告人徐国友的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.视听材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国友非法种植罂粟799株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人徐国友犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐国友已满七十五周岁，依法予以从轻处罚，被告人徐国友如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐国友犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  刘运娥二〇一七年八月十日书 记 员  段明月
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5346号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，该社职工。被告杨保华，男，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初582号原告：薛锋，男，汉族，1976年10月13日生，江西省安远县人，住安远县，现住安远县。。被告：郑国烂，男，汉族，1983年7月17日生，住安远县。本院在审理原告薛锋诉被告郑国烂民间借贷纠纷一案中，原告薛锋以要求先与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛锋以先与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛锋撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告薛锋负担。审判长  陈英平审判员  钟 旻审判员  夏 涛二〇一七年八月十八日书记员  何淑惠
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1523刑初140号公诉机关新县人民检察院。被告人黄某某，女，1957年9月13日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在河南省新县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，经新县公安局决定，于2017年5月16日被取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年7月13日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉【2017】83号起诉书指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，被告人黄某某为给丈夫许某治病，在新县新城居委会上榨小队山边自家菜地里非法种植毒品原植物罂粟。2017年5月16日新县公安局民警接到举报到现场侦查、清点：被告人黄某某共非法种植毒品原植物罂粟630株。公安民警当场将其依法铲除。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证罂粟；书证户籍证明、抓获经过、前科证明、受案登记表、许某病历；证人许某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；新县林业局林科所鉴定意见；铲除笔录及现场照片、指认照片、扣押清单；视听资料光盘两张等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是罂粟而非法种植，达630株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑其犯罪动机、目的、悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）二、未随案移送的违禁品罂粟判决生效后由扣押机关依法没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 斌二〇一七年八月三日书记员 刘升涛
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执940号申请执行人：钟焕良，男，1983年11月23日出生，住宁波市江北区。被执行人：徐权中，男，1962年1月9日出生，住宁波市江北区。申请执行人钟焕良与被执行人徐权中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初148号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月03日立案执行，执行标的为100000元，并于2017年05月03日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人徐权中位于庄桥街道拆迁办的拆迁权益已被本院另案查封。对于本案100000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执940号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月三十日代书记员 王 斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁黄锋，男，1976年12月13日出生，汉族，住所地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁黄锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,014.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁黄锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,014.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1696号上诉人（原审原告）：于士益，男，1965年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：佟德强，男，1987年4月23日出生，汉族，住樊城区。被上诉人（原审被告）：陈彬，女，1985年7月3日出生，汉族，住樊城区。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张礼彬，湖北真武律师事务所律师。上诉人于士益因与被上诉人佟德强、陈彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。于士益上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失55881元。事实及理由：（一）一审法院认定事实不清，采信证据缺乏事实和法律依据。上诉人不具有法律规范的加工承揽主体；（二）一审法院认定为加工承揽关系缺乏事实依据，与法律法规相悖。上诉人交付的是劳动成果，而不是商品，工作时间也是受被上诉人指示的，应当认定为劳务关系。佟德强、陈彬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于士益向一审法院起诉请求：1、请求判令佟德强、陈彬赔偿于士益的医疗费3629.4元、误工费18286元、护理费5118元、住院伙食补助费60元、营养费1200元、鉴定费1300元、交通费60元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金23688元，合计55881元。2、因诉讼所需的一切费用由佟德强、陈彬承担。一审法院认定事实：2016年9月份，于士益经人介绍认识佟德强、陈彬夫妇。双方经协商，于士益给佟德强、陈彬二人房屋的厨房、客厅、卫生间铺贴地面、墙面瓷砖。于士益自带切割机、水桶等工具，自己安排工时，佟德强、陈彬提供材料。双方按每平方米40元的价格结算工钱。于士益大约用了十五天，基本完成了房屋的瓷砖铺贴工作，只留有厨房门框上方的瓷砖没有贴，双方约定，在厨房门框做好后，再将剩下工作做完。陈彬分了三次支付全部工钱，共计5000元。事发前于士益打电话给陈彬，询问厨房的门框是否已装好，陈彬在电话中说已装好了，于士益说收尾活可以做了，陈彬告诉于士益，大门钥匙放于电表箱内，可以自取开门进入。2016年11月12日上午，于士益携带水桶等工具进入佟德强、陈彬的房屋做收尾工作。大约十一点左右，于世益站在水桶上贴厨房门框上方的瓷砖，双手举瓷砖时，脚下的水桶歪了，于士益摔下来后受伤。于士益摔跤后给佟德强打电话，佟德强赶回后，将于士益送入襄州人民医院治疗，于士益住院治疗3天，诊断为右肩关节脱位并大结节骨折；一级脑外伤并唇部皮肤挫裂伤。于士益医疗费为3629.40元，其中佟德强支付1213元。现双方因赔偿事宜产生纠纷，于士益诉至法院。原审法院认为，于士益按照与佟德强、陈彬的约定完成房屋铺贴磁砖的工作，交付工作成果，佟德强、陈彬按约定接受工作成果并支付于士益劳动报酬。于士益在为佟德强、陈彬的房屋铺贴磁砖过程中，工具自备，工作时间自行安排，于士益独立完成工作，佟德强、陈彬没有对其工作进行指示。于士益与佟德强、陈彬之间形成承揽关系，于士益系承揽人，佟德强、陈彬为定作人。于士益主张与佟德强、陈彬之间系雇佣关系，不能成立，不予支持。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。故佟德强、陈彬，在本案中不承担赔偿责任。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回于士益要求佟德强、陈彬承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费依法收取279元，由于于士益负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，双方当事人对原判认定事实均无异议。故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点就是当事人之间的法律关系界定。上诉人认为，其与被上诉人之间系雇佣关系而非承揽关系。本院认为，于士益与佟德强、陈彬约定工作内容为房屋铺贴磁砖，于士益在为佟德强、陈彬的房屋铺贴磁砖过程中，工具自备，工作时间自行安排，独立完成工作，不受佟德强、陈彬具体指挥和指示，只需在规定时间交付工作成果即可，佟德强、陈彬按约定接受工作成果并支付于士益劳动报酬。因此于士益与佟德强、陈彬之间形成承揽关系，于士益系承揽人，佟德强、陈彬为定作人。于士益主张与佟德强、陈彬之间系雇佣关系，缺乏事实依据，本院不予支持。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由依法不能成立。综上所述，于士益的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359元，由上诉人于士益负担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一七年八月二日书记员  徐佳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢567号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人赵春雷，男，1981年2月13日出生，住铁力市。被执行人王兆凤，女，1981年1月10日出生，住铁力市。被执行人栾树伟，男，1962年1月21日出生，住铁力市。被执行人付秀平，女，1963年10月9日出生，住铁力市。被执行人邱喜亮，男，1989年9月29日出生，住铁力市。被执行人许慧艳，女，1992年5月9日出生，住铁力市。被执行人邵国军，男，1961年12月2日出生，住铁力市。被执行人马志珍，女，1960年5月2日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵春雷、王兆凤等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第590号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵建佳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1055号申请人：沈颂宝，男，1986年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：邓玲芳，系沈颂宝之母，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人沈颂宝与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人沈颂宝于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73695元）予以查封。本院经审查认为，申请人沈颂宝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73695元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书2017）皖1202民初4179号原告:中航天翼（北京）国际航空服务有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：储继红。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。被告:魏卫卫,男,1984年12月13日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告中航天翼（北京）国际航空服务有限公司与被告魏卫卫民间借贷纠纷一案中，原告中航天翼（北京）国际航空服务有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回对被告魏卫卫的起诉。本院认为，原告中航天翼（北京）国际航空服务有限公司申请撤回对被告魏卫卫的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中航天翼（北京）国际航空服务有限公司撤回对被告魏卫卫的起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告中航天翼（北京）国际航空服务有限公司负担。审判员 李 申二〇一七年八月二十四日书记员 杨超群
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑更1321号罪犯李万华（又名李振岭），男，1966年8月27日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市人民法院于2010年11月18日作出(2010)周刑初字第66号刑事附带民事判决，认定李万华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。刑期自2009年10月19日起至2019年10月18日止。判决生效后，于2011年5月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对李万华减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李万华上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1.2009年9月至10月，李万华伙同他人窜至郸城县多个乡村，分别用挖墙进院、殴打被害人的手段，抢走李某某、左某某、景某等被害人家电视机、水泵、电冰箱、摩托车等物品，作案3次，价值5750元。2.2009年9月14日夜，李万华伙同他人窜至郸城县汲水乡某村殷某某家，偷走三轮摩托车、播种机、小麦、手机等物品，价值3454元。李万华系主犯。罪犯李万华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年2月、6月、2017年1月共获得4次表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李万华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1722刑初669号自诉人王耀丰，男，汉族，1965年9月9日出生于河南省西平县，住西平县。被告人刘红永，男，汉族，1968年9月29日出生于河南省上蔡县，住上蔡县，农民。自诉人王耀丰以被告人刘红永犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘红永按照（2016）豫1722民初1965号民事调解书所确定的义务履行完毕，自诉人王耀丰向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王耀丰申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:准许自诉人王耀丰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇一七年八月二十九日书记员  付茫茫
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1335号原告：赵松旺，男，1988年1月4日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告赵松旺与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵松旺委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松旺向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬28553元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬28553元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠赵松旺28553元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬28553元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告赵松旺劳动报酬28553元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  代建斌二〇一七年八月十日书 记 员  马雪莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终343号原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨武，男，1984年10月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人杨武犯交通肇事罪一案，于2017年7月31日作出（2017）桂0221刑初320号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人杨武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2014年12月18日19时27分，被告人杨武驾驶桂Ｂ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿柳江区柳堡路向柳州市方向行驶至木罗村勃村屯58号门前路段往右侧超车时，与右侧同向行驶的由被害人左某驾驶的桂Ｂ×××××号电动车发生刮碰，造成左某倒地后被桂Ｂ×××××号陕汽牌重型自卸货车碾压当场死亡、电动车损坏的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队现场调查认定：杨武承担此交通事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人杨武报警并在现场等候交警部门处理，2015年1月27日柳江县人民检察院批准逮捕后，交警通知被告人杨武，杨武接到通知后拒绝到案，同年2月3日杨武被列为网上在逃人员。2017年5月26日，被告人杨武到柳州市柳江区拉堡派出所投案。原判认定的上述事实，被告人杨武在原审庭审过程中无异议，并有经原审庭审质证的以下证据证实：证人覃某、梁某的证言，现场勘查笔录，肇事车辆检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，在逃人员登记信息表，归案经过，户籍证明，被告人的供述等。原判认为，被告人杨武违反《交通安全法》发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨武能自动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，认定被告人杨武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。杨武上诉称，对一审认定其犯交通肇事罪的罪名没有意见，但认为其并没有从右侧超车，且被害人左某酒后驾车，对引发本案存在过错，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实、据以定案的证据与原判认定的一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人杨武违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于杨武所提其没有从右侧超车，且被害人左某酒后驾车对引发本案存在过错的上诉意见，经查，杨武从右侧超车造成交通事故的事实，其从归案后到原审庭审中一直稳定供述，并有交警部门现场勘查笔录、肇事车辆检查笔录等证据印证，足以认定；左某饮酒后驾驶非机动车，但不是形成此事故的原因；故该节上诉意见本院不予采纳。原判量刑时已考虑到杨武具有自首情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。二审期间，未查明杨武有其它法定可从轻或减轻处罚的情节，故上诉人杨武请求二审法院在原判量刑上再对其从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 韦家勉审判员 陈永强t二〇一七年八月三十日书记员 赵晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2521号原告:张西英,女,1966年10月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。被告:阜阳市第三人民医院,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：汪炳琳，该院院长。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。被告:阜阳市第二人民医院,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：葛阳，该院院长。委托诉讼代理人：庞利，该院医务科科员。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告张西英诉被告阜阳市第三人民医院、阜阳市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张西英于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张西英对被告阜阳市第三人民医院、阜阳市第二人民医院的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张西英撤回对被告阜阳市第三人民医院、阜阳市第二人民医院的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张西英负担。审判员 张 锋二〇一七年八月十五日书记员 杨超群
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2925号上诉人（原审被告）：陈思军，男，1958年2月17日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：田莉，女，1987年6月13日生，汉族，住东海县。上诉人陈思军因与被上诉人田莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初1397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明：上诉人陈思军上诉后未交纳上诉案件受理费，并通过一审法院向本院递交缓交上诉费申请。本院经审查认为，其缓交申请不符合有关法律规定。本院于2017年8月2日向上诉人陈思军发出催缴上诉案件受理费通知书，告知其申请不符合法律规定，并限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人陈思军仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈思军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年八月十六日书记员  程 铖法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初864号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈勇，男，1973年11月19日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2017年3月23日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2017年6月4日刑满释放。因本案于2017年6月4日被取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]841号起诉书指控，2016年7月13日22时许，被告人陈勇饮酒后驾驶一辆正三轮摩托车，从南岸区涂山路鞋业城出发行驶至涂山路觉林寺红绿灯处时，与唐某驾驶的小轿车发生擦挂，陈勇继续驾车行驶至下浩红绿灯处时被唐某拦下，后被赶至现场的交巡警查获。经鉴定，陈勇血液中乙醇含量为245.6mg/100ml；经认定陈勇负事故全部责任。陈勇的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 华二〇一七年八月十日书 记 员 王海勇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初890号原告：任丽萍，女，1949年11月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：徐大刚，男，1949年8月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。原告任丽萍诉被告徐大刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告任丽萍于2017年8月31日以被告徐大刚已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丽萍申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丽萍撤回起诉。案件受理费人民币1676元，减半收取人民币838元，由原告任丽萍承担。审判员  柏兴武二〇一七年八月三十一日书记员  黄 菁
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初1030号原告：冯俊红，男。被告：南旭伟，男。原告冯俊红与被告南旭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告冯俊红于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯俊红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯俊红负担。审判员  刘保社二〇一七年八月十七日书记员  彭 林附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂刑终296号原公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。上诉人（原审被告人）成华良（绰号“乔丹”），男，1972年4月14日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因犯故意伤害罪，于2006年1月12日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯非法拘禁罪，于2011年6月22日被判处有期徒刑八个月。因犯赌博罪，于2014年11月24日被判处有期徒刑二年六个月，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。辩护人蔡振朝，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告人邓明华（绰号“萨达姆”），男，1984年3月17日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。原审被告人邓日敏，男，1991年1月12日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同月22日被以非法拘禁罪逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。原审被告人钟创，男，1992年12月24日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因犯故意伤害罪，于2008年1月31日被判处有期徒刑五年，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被以非法拘禁罪逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理广西壮族自治区桂林市人民检察院指控原审被告人成华良犯绑架罪、赌博罪，原审被告人邓明华、邓日敏、钟创犯非法拘禁罪一案，于2017年5月23日作出（2017）桂03刑初5号刑事判决。成华良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，依法讯问上诉人成华良及原审被告人邓明华、邓日敏、钟创，听取成华良辩护人蔡振朝的意见。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人成华良犯绑架罪及赌博罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03刑初5号刑事判决。二、发回广西壮族自治区桂林市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  覃晓宁审判员  古华强审判员  农海雄二〇一七年八月三十日书记员  陈 霜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7147号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡昌文，男，1970年9月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告汉口银行股份有限公司与被告胡昌文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017���京01**执6965号申请执行人：张玉泉，男，1957年7月27日出生，汉族。被执行人：刘占秋，男，1967年8月11日出生，汉族。本院在执行张玉泉与刘占秋其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审��员张瀚文二〇一七年八月二十一日书记员  程 鹏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初2429号原告：吴斌，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：孙帅帅，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。原告吴斌与被告孙帅帅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告吴斌于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴斌撤诉。案件受理费，由吴斌负担。审判员 顾 旋二〇一七年八月二十一日书记员 庞子正
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3336号原告：韩叶梦，女，1987年9月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处状元巷*号*户，身份证号码3412021987********。委托诉讼代理人：吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：安徽好咏乐食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍三路南侧州十五路西侧，统一社会信用代码91341200556338381C（1-1）。法定代表人：杨杨，该公司执行董事。被告：王昕光，男，11983年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇行政村永集**号，身份证号码3412041983********。被告：高洋，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县委巷**幢*单元***户，身份证号码3412041987********。原告韩叶梦诉被告安徽好咏乐食品有限公司、王昕光、高洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩叶梦撤诉。案件受理费减半收取1490元，由原告负担。审判员 张 艺二〇一七年八月十一日书记员 郭蕴静
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1219号申请执行人：谢德敏，男，1960年11月17日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连富甲蓝莓有限公司，住所地：大连保税区。负责人：张永恒，系该公司总经理。申请执行人谢德敏与被执行人大连富甲蓝莓有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0213执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 那 丽二〇一七年八月十四日书记员 郑文雯
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初613号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人信某某，男，1991年5月2日出生于黑龙江省桦川县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省桦川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]552号起诉书指控被告人信某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月18日凌晨，被告人信某某至青岛市黄岛区XX村1号，撬门进入被害人于某的暂住处，盗窃现金人民币2300余元，外套一件（无法鉴定）。2、2016年6月3日凌晨，被告人信某某至青岛市黄岛区XX村136号，爬窗进入被害人王某1的暂住处，盗窃宏基牌笔记本电脑一台，价值人民币1633元。3、2016年8月初的一天凌晨，被告人信某某至青岛市黄岛区XX村64号被害人韩某经营的普济堂大药房处，爬窗进入药房内，盗窃现金人民币75元。4、2016年8月25日晚，被告人信某某至青岛市黄岛区XX村136号，爬窗进入被害人王某2的暂住处，盗窃华硕牌笔记本电脑一台，价值人民币2733元。5、2016年8月底的一天凌晨，被告人信某某至青岛市黄岛区XX村64号被害人韩某经营的普济堂大药房处，爬窗进入药房内，盗窃现金人民币150元。6、2016年9月2日凌晨，被告人信某某至青岛市黄岛区XX村95号，溜门进入被害人张某的暂住处，盗窃现金人民币130元、VIVO牌手机一部，价值人民币269元。7、2016年9月中旬的一天凌晨，被告人信某某至青岛市黄岛区XX村64号被害人韩某经营的普济堂大药房处，爬窗进入药房内，盗窃现金人民币175元。8、2016年10月20日凌晨，被告人信某某至青岛市黄岛区XX村64号被害人韩某经营的普济堂大药房处，爬窗进入药房内，盗窃现金人民币275元。综上，被告人信某某共盗窃8次，涉案金额为人民币7610余元；其中入户盗窃4次，数额为人民币6935余元。公诉机关指控被告人信某某犯盗窃罪，并提交了受案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、情况说明、视听资料等证据材料。被告人信某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2016年4月18日凌晨，被告人信某某至青岛市黄岛区XX村1号，撬门进入被害人于某的暂住处，盗窃现金人民币2300余元，外套一件（无法鉴定）。2、2016年6月3日凌晨，被告人信某某至青岛市黄岛区XX村136号，爬窗进入被害人王某1的暂住处，盗窃宏基牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1633元）。3、2016年8月初的一天凌晨，被告人信某某至青岛市黄岛区XX村64号被害人韩某经营的普济堂大药房处，爬窗进入药房内，盗窃现金人民币75元。4、2016年8月25日晚，被告人信某某至青岛市黄岛区XX村136号，爬窗进入被害人王某2的暂住处，盗窃华硕牌笔记本电脑一台，（经鉴定价值人民币2733元）。5、2016年8月底的一天凌晨，被告人信某某至青岛市黄岛区XX村64号被害人韩某经营的普济堂大药房处，爬窗进入药房内，盗窃现金人民币150元。6、2016年9月2日凌晨，被告人信某某至青岛市黄岛区XX村95号，溜门进入被害人张某的暂住处，盗窃现金人民币130元、VIVO牌手机一部（经鉴定价值人民币269元）。7、2016年9月中旬的一天凌晨，被告人信某某至青岛市黄岛区XX村64号被害人韩某经营的普济堂大药房处，爬窗进入药房内，盗窃现金人民币175元。8、2016年10月20日凌晨，被告人信某某至青岛市黄岛区XX村64号被害人韩某经营的普济堂大药房处，爬窗进入药房内，盗窃现金人民币275元。综上，被告人信某某盗窃8次，金额共计人民币7610元；其中入户盗窃4次，金额共计人民币6935余元。上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人韩某等人的陈述，证明案发的经过情况；有鉴定意见、辨认笔录及照片、情况说明、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人信某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人信某某系坦白，依法予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人信某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯 风代理审判员 郭 帅人民陪审员 单 娟二〇一七年八月七日书 记 员 郑路川
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初4105号原告：邓志民,男,1973年4月21日出生,汉族，住江苏省常熟市。被告：王乾,男,1976年10月24日出生,汉族，住江苏省常熟市。原告邓志民与被告王乾房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告邓志民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓志民撤回起诉处理。审 判 长  崔劲松人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年八月二十五日书 记 员  张婕妤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2949号之一原告：廖仲钧，男，1972年2月27日出生，住所地长沙市雨花区。被告：赵章，男，1982年6月5日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告廖仲钧诉被告赵章民间借贷纠纷一案中，原告廖仲钧于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖仲钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖仲钧撤回起诉。本案受理费1250元，因撤诉减半收取625元，由原告廖仲钧负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  周仲泉人民陪审员  邓冬四二〇一七年八月十六日书 记 员  刘亚玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初6169号原告：李博，男，1986年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：田传宜，男，1979年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吕言芳，女，1979年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李博诉被告田传宜、吕言芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告田传宜、吕言芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款38000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年两被告向原告借款38000元，约定还款日期为2009年2月4日，逾期后被告未按时还款，故原告诉至本院请求判如所请。被告田传宜、吕言芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2009年2月4日，两被告向原告借款38000元并出具借条。原告自述被告偿还借款2000元，余款经催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告田传宜向原告李博借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告田传宜作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因双方未就借款利息进行约定，故被告偿还借款2000元应从本金中予以扣除，故本院对于原告主张的本金38000元仅支持36000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付以38000元为本金，自2009年2月4日起按照年息1.5分计算至借款付清之日的利息，因原、被告就借款并未约定使用期限，本院仅认可原告向本院递交诉状之日起计算利息，即利息以36000元为本金，自2017年7月5日起按照年息1.5分计算至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百事十四条之规定，判决如下：一、被告田传宜、吕言芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李博借款本金36000元及利息（利息自2017年7月5日起按照年息1.5分计算至借款付清之日止）；二、驳回原告李博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370，由被告田传宜、吕言芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年八月十一日书记员 顾虎成
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审306号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人宋金城，男，1947年11月12日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-61号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地200平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月26日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-61号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除宋金城在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十二日书记员  张秀平
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民初52号原告：邹永飞，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：陈国强，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南固虹楠健实业发展有限公司，住所地湖南省南县南洲镇县工业园，统一社会信用代码914309210791868395。法定代表人：陈国强，总经理。原告邹永飞与被告陈国强、湖南固虹楠健实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日曾作出（2015）岳中民三初字第1号民事判决，因陈国强不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）湘民终162号民事裁定，裁定将该案发回重审。本院于2017年6月12日重新立案后，依法进行了审理。邹永飞向本院提出诉讼请求：1、陈国强立即偿还借款35285000元，并按约定利率支付利息至本息还清之日止；2、湖南固虹楠健实业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告支付律师代理费30万元。事实和理由：陈国强因其公司建设及经营需要，从2014年3月至2014年11月先后向邹永飞借款共计35285000元，约定月利率为2.5%，按月付息，借款期限自2014年3月至2014年12月15日，并签订了《借款合同》。湖南省南县公证处就部分《借款合同》进行了公证。湖南固虹楠健实业发展有限公司（原湖南固虹投资置业有限公司）对上述借款本息及诉讼费、律师费、催收费等提供连带责任保证。陈国强未按合同约定的期限支付借款利息，借款到期后，经邹永飞多次催讨，其均以资金紧张为由拒不还款。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，陈国强与2014年3月至10月间，向邹永飞借款2800余万元，而陈国强因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，已于2017年5月11日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提起公诉。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控陈国强于2014年3月至11月，多次通过恒帮公司吸收公众存款共计3002.7015万元，涉嫌集资诈骗罪。本院对陈国强与邹永飞的民间借贷行为审查后认为，陈国强已涉嫌非法集资犯罪，应当驳回邹永飞的起诉，并将本案涉嫌非法集资犯罪的相关线索、材料移送相关部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，裁定如下：驳回邹永飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一七年八月四日书记员 聂 凤
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初3473号之一原告：温岭市横峰昌盛鞋厂，住所地：温岭市横峰街道后洋村。经营者：蔡兴岳，男，1967年12月23日出生，汉族、住温岭市。委托诉讼代理人：陈妙友，商汇法律服务所法律工作者。被告：温岭市妞妞鞋业有限公司，住所地：温岭市城东街道山南前村（温岭市正丰铸造厂内）。法定代表人：杨玲正。被告：蒋良君，男，1971年11月4号出生，汉族，住温岭市。原告温岭市横峰昌盛鞋厂与被告温岭市妞妞鞋业有限公司、蒋良君买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告温岭市横峰昌盛鞋厂于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温岭市横峰昌盛鞋厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市横峰昌盛鞋厂撤回起诉。案件受理3200元，减半收取计1600元，由原告温岭市横峰昌盛鞋厂负担。审 判 员  洪妙宝人民陪审员  柯燕飞人民陪审员  张妙花二〇一七年八月十八日代书 记员  陈 婕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1312-1号申请人：刘建江，男，1963年2月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：彭秋水，男，1957年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被申请人：江西秋水房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇白塔中路，统一社会信用代码：913606226859852356。法定代表人彭青水。原告刘建江诉被告彭秋水、江西秋水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘建江向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，申请保全被申请人彭秋水、江西秋水房地产开发有限公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭秋水、江西秋水房地产开发有限公司银行存款人民币3000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程瑜林二〇一七年八月二日书记员  艾带弟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执348号申请执行人：宋庆花被执行人：王谊君本院在执行申请人宋庆花与被执行人王谊君其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李振华二〇一七年八月二十二日书记员 ： 张 亮
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审547号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人龚永良，男，1959年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年2月25日作出的甬鄞［2009］50号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月25日作出的甬鄞［2009］50号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2008年8月擅自占用鄞江镇光溪村土地建造管理用房，用途为农家乐休闲，违法用地总面积为858平方米，建筑占地面积246平方米，建筑面积246平方米，土地性质为基本农田457平方米，林地294平方米、未利用地107平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的858平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的457平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的294平方米的林地和107平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款（计人民币25740元）。申请执行人于2009年3月2日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］50号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月25日作出的甬鄞［2009］50号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月十五日代书 记员  孙晓芬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2014号原告孔健，男，1978年12月25日生，汉族，临川区人，住临川区，被告邱建华，男，1979年3月23日生，汉族，临川区人，住临川区，2017年6月19日，本院审理原告孔健诉被告邱建华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告协商由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔健撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告孔健负担。审判员  胡军红二〇一七年八月二十九日书记员  毛 青
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1882号罪犯萧鉴全，男，1984年7月1日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年8月31日作出(2007)穗中法少刑初字第30号刑事判决，以被告人萧鉴全犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月29日作出(2008)粤高法刑一终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯萧鉴全在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯萧鉴全在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯萧鉴全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年8月获得监狱改造积极分子；2017年2月获得表扬；2017年2月获得2016年度生产记功，已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧鉴全虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况、改造表现和财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯萧鉴全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执153号申请执行人袁某林，男，1968年9月24日出生，瑶族，居民，住广西都安瑶族自治县。被执行人钟某锋，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住广西都安瑶族自治县。被执行人马某志，女，1977年5月4日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县，系钟某锋妻子。申请执行人袁某林与被执行人钟某锋、马某志为民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂12民终1590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50300.00元及其迟延履行期间的债务利息。本院经审查后于2017年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人钟某锋、马某志家庭生活情况及其财产进行调查，查明被执行人属二婚家庭，子女多，家庭生活困难，没有银行存款，没有车辆，在住所地虽有一栋一间二层楼房，但该楼房属无证建设，故无法查封拍卖。本院已穷尽一切执行措施，还是未能执行得款。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应将案件纳入无财产可供执行专项管理并终结本次执行程序。待被执行人有能力偿还偿还或者有可供执行财产时，申请执行人可以持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。重新启动执行程序不受时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1228执153号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘宝国审判员  唐毓观审判员  唐新生二〇一七年八月十五日书记员  韦文忠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6160号原告：于根创，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人于军占，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。系原告于根创之子。被告：岳万磊，男，1985年3月18日出生，住河南省新郑市。被告：赵创，男，成年，住河南省新郑市。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司二七营销服务部，住所地郑州市兴华北街18号盛世经纬A座9楼913室。原告于根创与被告岳万磊、赵创、永安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司二七营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于根创于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于根创的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许于根创撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于根创负担。审 判 员  刘沛佩二〇一七年八月一日代理书记员  乔培红
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初1264号原告:李恒国，男，1971年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。被告：张书彪，男，1970年9月16日出生，汉族。原告李恒国诉被告张书彪民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒国的委托诉讼代理人宋连志、被告张书彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50万元及利息（按月息3%付至偿清之日止）。事实与理由：2013年10月21日，被告张书彪以资金周转为由向原告李恒国借款50万元，嗣后原告依约履行出借义务，将该借款分三次汇入被告建行和农行账户。2015年3月31日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额50万元，月利率为3%，每月还本金10万元及利息。后经原告核算，被告已还息至2015年10月份，且2017年4月份还款的1万元即为2015年11月份的利息。故要求被告张书彪偿还借款本金50万元及相应利息。被告张书彪庭审辩称：1.原告诉称的借款50万元和月利息3%属实；2.利息已结至2015年10月底；3.2017年2月份原告说不要利息了，只需要偿还本金，故2017年4月份偿还1万元本金后，欠本金49万元，且不存在利息。经审理查明的事实与原告主张的借款事实基本一致。另查明，案争借款被告已结息至2015年10月份，2017年4月份被告偿还借款1万元。以上事实有原告提交的借条、银行转款凭证和原被告的庭审陈述在案佐证。本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告李恒国依约履行了借款义务，被告张书彪未按时偿还借款本息，构成违约。被告主张原告放弃利息应提供证据，在举证不能情况下，应承担不利后果，其主张不予采信；法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按先利息，再主债务的顺序抵充。原告同意被告2017年4月份还款1万元充抵利息，符合法律规定，予以准许；原告要求被告张书彪偿还借款50万元及按月利率3%支付剩余利息，超出法律限定年利率24%的标准，本院对超出部分不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告张书彪于本判决生效后五日内偿还原告李恒国借款本金50万元及利息（自2015年12月1日起按月利率2%计算至判决实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4400元，由被告张书彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一七年八月七日书记员  桂士林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执202号申请执行人:衡阳安邦农业发展有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇五岭路28号。法定代表人：刘素平，该公司经理。执行委托代理人：吕建华，男，1979年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正街东路附89号。被执行人：衡阳县西厢米业有限公司，住所地：湖南省衡阳县洪市镇太山村。法定代表人：肖广芹，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第1034号民事判决书，向被执行人衡阳县西厢米业有限公司发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志波审判员  周小平审判员  洪 灏二〇一七年八月二十三日书记员  夏晓蝶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2049号原告：余某某，男，汉族，1974年10月7日出生，高安市人，家住江西省高安市。被告：刘某某（又名刘某集），男，汉族，1969年12月25日出生，高安市人，家住江西省高安市。原告余某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员罗继东独任审判，公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠饲料及兽药款10796元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某在原告处购买饲料和兽药，至今被告尚欠被告货款10796元。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，严重失信。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判决被告刘某某支付原告货款10796元。本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某在电话中辩称，原告收到我卖产床的3600元应从中扣除，另外我还欠别人的钱，现在困难，不能只还他一个人的钱���经本院审理查明：被告刘某某在原告处购买饲料和兽药，被告每次在原告处购买饲料及兽药均在销货记录卡确认并签名“刘某集”。2013年8月25日前的业务双方结算后，由被告刘某某出具借条一张，确认欠款金额为5300元。8月25日之后的买卖行为，被告刘某某在销货记录卡上签字确认并记录了支付部分货款的情况。但2013年9月22日的销货记录卡上的168元没有任何签字。原告在庭审中陈述，2016年4月底原告收到被告卖8张产床的3200元。经计算，被告刘某某尚欠原告货款7428元。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，严重失信。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利,其应当承担不利后果。以上事实，有欠条、销货记录卡，当事人的当��陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘某某向原告余某某购买兽药及饲料，原告作为出卖人，向被告出售了兽药及饲料。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告每次在原告处购买饲料及兽药均在销货记录卡确认并签名“刘某集”。原、被告之间形成的合法的债权、债务关系，此债权债务关系应受到法律的保护。被告提出的原告已收到其卖产床的3600元，由于没有提供相应的证据证实，而原告只认可其收到被告卖产床的3200元，故本院只能认定原告收到被告卖产床的货款3200元。其中168元的销货记录卡没有被告的签字认可，故对该部分的诉讼请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合��法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某欠原告余某某货款7428元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币70元，由被告刘某某承担50元，原告余某某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗继东二〇一七年八月十六日书记员  胡 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1106号申请执行人:舒红春，男，1971年1月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：田松竹（曾用名田龙），男，1988年9月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。本院作出的(2017)鄂1202民初930号民事判决书已发生法律效力，被执行人田松竹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田松竹的银行存款及在其他单位的收入80683元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月九日书记员 金亚洲
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8622号上诉人（原审被告）：王某某，男。委托诉讼代理人：刘某某，某法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：尚某某，女。委托诉讼代理人：刘某某，某法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某某，男。委托诉讼代理人：齐某某，女。上诉人尚某某、王某某因与被上诉人李某某侵权责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托诉讼代理人刘某某、上诉人尚某某委托诉讼代理人刘某某、被上诉人李某某委托诉讼代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某某、王某某上诉请求：1、撤销原判第一条；2、诉讼费由李某某承担。事实和理由：1、在一审开庭时，尚某某、王某某提交了生产队会计的证明，证明争议的打井位置从来没有分给任何人，属集体所有，李某某持的“土地责任承包书”系伪造，和生产队会计处的分地底单不符。一审法院审理查明和本院认为认定该争议地是李某某的责任田，超出了人民法院的管辖范围。2、在一审庭审时李某某承认10天是其他人阻挡造成的，3天是尚某某、王某某阻挡的。尚李某某在一审承认私自加深20米，在李某某打私自加深20米时尚某某、王某某阻挡是合法的。一审判令尚某某、王某某承担5名工人13天的伙食费及做饭雇工工资60元的依据李某某并未提供。李某某辩称，1、李某某在自家责任田打的井。2、李某某的分地单有干部签字有公章，不是伪造的。3、尚某某、王某某2016年11月4日阻拦造成停工13天，2016年11月20日下午才开始正式打井。李某某向一审法院起诉请求：1、尚某某、王某某支付阻挡李某某打井误工费、损失费共计17200元；2、本案诉讼费由尚某某、王某某承担。一审法院认定事实：李某某与尚某某、王某某争议的打水井位置，是集体确定给李某某的责任田。2016年11月，李某某在自家责任田里打水井，该水井是李某某向国家申请的指标井，即李某某只需要向国家缴纳10000元的费用，由国家指派专业打井队实施，水井深度为200米，超出部分由李某某自费。自2016年11月4日至19日，李某某与尚某某、王某某因土地权属等问题发生纠纷，尚某某、王某某陆续阻止李某某打井施工13天。尚某某、王某某对打井施工自述为：施工至半夜，已严重影响家人休息。李某某称此事尚某某、王某某提出后，当即进行了改正。李某某将水井加深20米自费7000元已交付打井队。李某某雇请做饭人工资为每天60元，误工13天共计780元。打井工人误工费用未实际发生支付，打井队5名工人的伙食费用已经实际产生。杨家村村民委员会11月13日对李某某与尚某某、王某某双方发生的纠纷作出处理意见，要求尚某某、王某某不许阻挡李某某打水井。一审法院认为，李某某为了保证生产生活，在自家责任田里打水井，其行为未有违法之处。尚某某、王某某以打水井所处的责任田不为李某某所有、且李某某没有打井许可及自己未阻挡施工为由，请求驳回李某某诉讼请求。由于李某某持有的责任田权证及杨家村村委会处理意见，足以确认李某某是在自家责任田里打水井。尚某某、王某某实施阻挡行为，有尚某某、王某某自述及证人证言均可证明，因此，尚某某、王某某上述辩称既无事实依据，亦无法律依据，故尚某某、王某某应当因过错承担侵权责任。打井队工人误工因实际未发生支付，故本案不予处理，但5名工人13天伙食费及做饭雇工工资损失已实际发生，按照每人每天伙食费30元计算共计1850元，雇工每天工资60元，共计780元。鉴于李某某打水井过程中确有干扰尚某某、王某某家人作息的事实存在，尚某某、王某某应承担李某某损失2300元较妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，由尚某某、王某某赔偿李某某打井队工人伙食费用及雇工工资损失共计人民币2300元。二、驳回李某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告尚某某、王某某共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”依据李某某持有的责任田权证及杨家村村委会处理意见，李某某系在自家责任田里打水井。李某某为了保证生产生活，在自家责任田里打水井，尚某某、王某某实施阻挡行为，侵害了李某某的民事权益，故尚某某、王某某应当承担侵权责任。鉴于本案打井工人伙食费及做饭雇工工资损失已实际发生，一审法院判决尚某某、王某某承担李某某损失2300元并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现尚某某、王某某上诉认为打水井所处的责任田属集体所有、李某某持的“土地责任承包书”系伪造，证据不足。综上所述，尚某某、王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由尚某某、王某某负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年八月十八日书记员  李艳
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执306-3号	申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住岳池县九龙镇。	法定代表人：刘刚，理事长。	委托代理人：舒琳，女，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：徐东，男，汉族，住四川省渠江县镇。	被执行人：岳池县润诚融资担保有限公司，住所岳池县九龙镇。	法定代表人：张晋。	被执行人：张晋，男，汉族，住重庆市合川市。	被执行人：黄玉堂，男，汉族，汉族，住四川省武胜县高石乡。	被执行人：周激，男，汉族，汉族，住重庆市沙坪坝区。	本院在执行岳池县农村信用合作联社与徐东、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、黄玉堂、周激金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐东、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、黄玉堂、周激暂无可供执行财产，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	被执行人徐东、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、黄玉堂、周激有可供执行的财产时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  曾杰	二〇一七年八月九日	书记员  胡刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3719号原告：苏生荣，男，汉族，1957年2月2日出生，现住新疆奇台县。原告：黄朝花，女，汉族，1960年8月5日出生，现住新疆奇台县。共同委托诉讼代理人：苏晓舰，男，汉族，1984年3月14日出生，现住新疆昌吉市，系原告儿子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市红星东路与屯河路交叉处君悦海棠新天地大厦**层*****号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：郭竟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓丽，系该公司理赔部职员。原告苏生荣、黄朝花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理。原告诉称：2013年7月15日，两原告儿子苏晓飞驾驶×××号车，沿土乌大高等级公路由南向北行驶至G216线652km+727m处，与被告罗应明驾驶的×××号自卸货车相撞，致苏晓飞当场死亡。2013年9月4日，新疆维吾尔自治区交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队作出事故认定书。×××号车2013年4月7日在被告处投保车辆损失险、车上责任险限（驾驶员）。事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次找被告要求被告对事故车辆进行定损、理赔，但被告至今未进行定损、理赔。现诉至法院。请求：1、被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失173575.4元；2、被告在车上责任险限（驾驶员）额内赔付原告损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：经审查保险合同的投保人、被保险人、指定索赔权益人均是昌吉市中远商贸运输有限公司，本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告苏生荣、黄朝花的起诉。本案的受理费2702元（减半收取），全额退付给原告苏生荣、黄朝花。审判员 吴 云二〇一七年八月十一日书记员 刘春娇
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初134号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人李旭，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被江西省婺源县公安局取保候审，2017年7月28日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人李旭犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。同时，附带民事诉讼原告人郑某1提起了附带民事诉讼，经本院主持庭前调解，双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人郑某1撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日17时许，在婺源县秋口镇沙城李村32号被告人李旭家门前，被害人郑某1家菜地里，被害人因清理垃圾一事与被告人发生争执，后双方发生冲突。期间，被告人打了被害人一巴掌，持木棍殴打被害人并将被害人推倒在地。在被害人来到被告人家院子内时，被告人上前再次将被害人推倒在地。最终造成被害人面部软组织挫伤、桡骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人的伤情属轻伤一级。公诉机关认为，被告人李旭故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人李旭具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚情节，请依法判处。另查明，被告人李旭在侦查期间已赔偿被害人郑某1医疗费人民币33000元，在本院审理期间，又积极赔偿被害人后续治疗费等各项经济损失共计人民币6万元。被害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人李旭的供述与辩解，被害人郑某1的陈述，证人吴某、李某1、李某2、李某3、郑某2等人的证言，勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书，医疗费票据，收条，谅解书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭因邻里纠纷与被害人郑某1发生争执，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李旭在侦查机关及庭审中如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李旭积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李建萍二〇一七年八月十五日代书记员 郎燕玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民特303号申请人孙××。委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。申请人宋××。本院于2017年8月16日立案受理申请人孙××、宋××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年8月15日经威海市环翠区竹岛办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：相对人宋××于2018年2月13日前给付申请人孙××欠款3000元，于2018年8月15日前给付欠款3225元；如逾期未付，申请人孙××有权以欠款总额6225元申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙××、宋××关于2017年8月15日经威海市环翠区竹岛办事处人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宫伟丽二〇一七年八月十六日书记员  王雪晴
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1098号原告：王小山，男，个体户，1987年4月3日出生，汉族，住安福县。被告：ＸＸＸ，男，成年人，经商，住安福县。原告王小山与被告ＸＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王小山于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小山提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小山撤回起诉。本案受理50元，减半收取25元，由原告王小山负担。审判员  刘小凤二〇一七年八月十二日书记员  罗锦芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢508号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人盖鹏，男，1983年5月10日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处辛店居民委员会居民。被执行人盖寿年，男，1959年9月22日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处辛店居民委员会居民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与盖鹏、盖寿年金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，现查明被执行人盖寿年有房产一套，申请执行人申请执行标的仅为100000元及利息，无法对房产进行处置，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初2091号原告：朱正文，男，1968年5月30日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被告：朱赵祥，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：张琼，女，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告朱正文诉被告朱赵祥、张琼劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱正文委托诉讼代理人赵敏龙到庭参加诉讼，被告朱赵祥、张琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正文向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告偿付欠原告的工资款14683.50元，并承担自2016年4月30日至案件执行完毕期限内同期银行贷款利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月份，原告随被告朱赵祥到桐城市大石板工地施工浆砌石摆工程，到结账时被告欠原告工资款14683.50元并出具欠条且约定2016年4月底付清。后原告数次催讨无果。原告朱正文围绕诉讼请求依法提交了一、原告的身份证复印件、两被告结婚证复印件，证明原、被告的身份信息，两被告系夫妻关系的事实；二、欠条一张，证明原告所做工程量、被告实际欠原告工资款14683.50元的事实。被告朱赵祥、张琼在法定期限内未提出书面答辩，亦未提供证据。本院审理查明的事实认定如下：2016年2月被告雇佣原告在桐城市大石板工地施工浆砌石摆工程，至2016年3月21日原告与被告朱赵祥对所做工程进行结算，被告朱赵祥向出具欠条一张，载明：今欠到朱正文大石板工地浆砌石工资合计人民币壹万肆仟陆佰捌拾叁元伍角。合计方量225.9方，单价每方65元正。并注明：付款时间2016年4月底付清。另查明：两被告在原告提起诉讼前系夫妻关系。本院认为，被告朱赵祥雇佣原告为其做工，原告完成工作任务，被告朱赵祥理应支付原告劳动报酬。被告向原告出具欠条承认欠原告所做工程的工资款,系原告应得的劳动报酬。被告张琼对被告朱赵祥在婚姻存续期间所产生的债务，有共同偿还的义务。故对原告要求两被告立即支付工资款14683.50元诉讼请求。予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱赵祥、张琼于判决生效后十日内支付原告朱正文工资款14683.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元减半收取83元，由被告朱赵祥、张琼负担（此款已由原告垫付，执行中被告一并交付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘敏华二〇一七年八月二十一日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0424民初563号原告：贵州鑫和发投资有限公司法定代表人：戴忠和。地址：兴义市桔山办事处机场大道丽景湾丽水苑701室。统一社会信用代码：915223000999428305。被告：李荣芳，女，1969年3月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：关岭县碧园温泉度假有限公司法定代表人：陈林地址：贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州鑫和发投资有限公司诉被告李荣芳、关岭县碧园温泉度假有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告贵州鑫和发投资有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回对被告李荣芳、关岭县碧园温泉度假有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鑫和发投资有限公司撤诉。案件受理费5500元（已减半收取），由原告贵州鑫和发投资有限公司承担。审判员  陈欣忠二〇一七年八月七日书记员  罗盈盈
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4405号上诉人（原审起诉人）：郑荣芬，女，汉族，1946年9月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人郑荣芬不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初5394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑荣芬上诉称：上诉人向昆明、成都人民法院递交民事诉状，要求解除其与四川马沈科技有限公司签订的合同，均未受理，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年八月七日书记员 叶 刚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1640号原告：王智子，女，1994年4月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场Ａ2号公寓711。法定代表人:王鹤璇，该公司经理。原告王智子与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告王智子向本院提出诉讼请求：１.被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司退还培训费96270元；2.诉讼费由被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司承担。事实与理由：2015年被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司在大庆晚报上多次刊登广告，针对大庆市待业子女能源类部分工人岗位公开招聘。原告王智子与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司于2015年12月2日签订了学员入学协议书，双方在协议中约定，如达不到预期目标，原告王智子所交费用全部退回。原告王智子向被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司交纳培训费96270元。故诉至法院，要求被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司退还培训费96270元并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司法定代表人王鹤璇以给原告介绍工作名义收取高额培训费的行为涉嫌刑事犯罪，该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：驳回原告王智子的起诉。案件受理费2207元，退还原告王智子。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇一七年八月十六日书记员  孟祥龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4720号原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。法定代表人：刘英健。被告：李汐辰，女。本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告李汐辰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南嘉盛物业服务有限公司诉被告李汐辰物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  李俊才二〇一七年八月十日代理书记员  饶 星
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初362号原告：杨怀文，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：邹文宝，曾用名邹金龙，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。原告杨怀文与被告邹文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨怀文于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案开庭后，因调查证据的需要，原告杨怀文提出撤诉申请，符合撤诉的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨怀文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨怀文负担。审 判 长  钟燕琴人民陪审员  钟炳文人民陪审员  杨小春二〇一七年八月二十八日代理书记员  谢宇欣
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2186号原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。负责人：张桂福，主任。委托诉讼代理人：林军伟，男，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。委托诉讼代理人：陈海玲，女，高州市农村信用合作联办事员。被告：彭亚发，男，汉族，1975年7月17日出生，高州市人，务农，住广东省高州市。被告：吴彩霞，女，汉族，1976年11月24日出生，高州市人，务农，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告彭亚发、吴彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告彭亚发、吴彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告彭亚发、吴彩霞共同偿还贷款本金8000元及利息2101.82元，本息合计10101.82元（利息计至2017年6月20日止，详见计息说明，2017年6月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭亚发在2014年4月11日向原告借款1笔，金额8000元，月利率9.225‰，2017年4月10日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，至2017年6月20日尚欠贷款本金8000及利息2101.82元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告彭亚发与被告吴彩霞是夫妻关系，以上债务时其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护我社的合法权益。被告彭亚发、吴彩霞经本院合法传唤没有到庭，没有答辩或者提交答辩状，也没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告彭亚发借到原告高州市农村信用合作联社根子信用社8000元，有借款合同、借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告彭亚发应承担偿还借款本息的责任，合理合法，本院予以支持。被告彭亚发与被告吴彩霞是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告彭亚发与被告吴彩霞婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告彭亚发与被告吴彩霞偿还借款本金及利息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告彭亚发、吴彩霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告彭亚发、吴彩霞于本判决生效后十日内偿还借款本金8000元及利息2101.82元（该利息已计至2017年6月20日，2017年6月21日起利息按信用借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告彭亚发、吴彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  凌小红二〇一七年八月二十四日书记员  吴彩云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2448号罪犯胡滨，男，1963年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月7日作出(2012)沈河刑初字第321号刑事判决，以被告人胡滨犯招摇撞骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)沈刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯胡滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯胡滨获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡滨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月25日起至2021年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
黑龙江省亚布力林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑7508执30号申请执行人：王思伟，男，1991年1月8日出生，汉族，无职业，住尚志市。被执行人：邵振辉，男，1977年5月23日出生，汉族，无职业，住尚志市。被执行人：郁海庆，男，1986年1月13日出生，汉族，无职业，住尚志市。本院在执行王思伟与邵振辉、郁海庆借款合同纠纷一案中，黑龙江省亚布力林区基层法院于2016年3月14日作出的（2015）亚林商初字第55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵振辉、郁海庆未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王思伟向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，��请执行人王思伟因被执行人邵振辉、郁海庆暂无财产可供执行，故向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待终结本次执行情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕险峰审判员  马继江审判员  耿殿湖二〇一七年八月三十日书记员  贺聪聪
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初2086号原告：潘振明。被告：李静。原告潘振明与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告潘振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘振明向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠款20000.00元及违约金。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日李静因生意周转资金不足向我借款20000.00元，并出具借条一张，约定2015年9月4日归还，现还款期限已过，虽经我多次催要，但被告至今未付。故起诉，请求法院判令被告给付我20000.00元及违约金。被告李静未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，被告未到庭未发表质证意见。经审查，原告提供的证据客观、真实、合法，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告李静于2017年8月4日因生意周转资金不足向原告借款20000.00元，被告于借款当日向原告出具借条一张。借条中约定该笔借款于2015年9月4日前偿还，如到期未还款，每逾期一日支付借款总额千分之五的违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款并支付违约金。本院认为，被告李静向原告潘振明借款20000.00元事实有借条为证，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限内利息，对原告主张借款期限内利息的请求本院不予支持。因原、被告双方约定的借款总额日千分之五的违约金超过年利率24%的规定，对原告要求按借条中约定的违约金计算方法给付违约金的请求本院不予支持，违约金应按年利率24%计算。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效后十日内偿还原告潘振明借款本金20000.00元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年9月5日起至借款全部清偿完毕之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  彭良军二〇一七年八月二十一日书记员  高杨微附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。