wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7843号上诉人（原审被告）：何磊，女，汉族，住沈阳市皇姑区莲花山路。委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范瀛，男，汉族，住沈阳市沈河区高官台街。法定代理人：李瑞琴，女，系范瀛母亲，住沈阳市沈河区东陵路。委托代理人：范鑫，女，，系范瀛妹妹，住沈阳市沈河区东陵路。上诉人范瀛何磊与被上诉人返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13738号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。何磊上诉称：1.判令撤销（2016）辽0103民初13738号民事判决。2.驳回被上诉人原审全部诉讼请求并支持上诉人原审提出的依法分割诉争车辆的请求。3.如不能直接改判，请将此案发回原审法院重审。4.原审诉讼费及上诉费、保全费全部由被上诉人负担。范瀛辩称，请求驳回上诉维持原判。1.关于购房款26万余元都是范瀛转款，由被上诉人购买的房子，与何磊提供的购房款的收据金额是一致的。房款与上诉人没有任何关系。被上诉人购买的新房署名是上诉人是因为想以结婚为前提。针对上诉人购房款在半年之前提供13万的事实，我们认为不属实，在2015年3月份没有购房能力，银行账户上没有这么大一笔资金。关于5个证人的证人证言，我方认为不属实。针对上诉人出具的取款凭证，不是银行转款是以现金的形式转给被上诉人。2.上诉人的车辆是由我母亲出钱买的，但是买车的钱是借给他的。3.由于被上诉人现在病情很严重，要求上诉人把之前的购房的购房款返还回来，用于被上诉人的后续治疗和生活。范瀛向一审法院起诉请求：1.请求判令被告何磊返还购房款262971元。2.由被告承担本案的诉讼费及相关费用。一审法院认定事实，对于何磊提出的涉案房屋由何磊出资13万元，这13万元是何磊母亲任淑芝所借，并当庭出示任淑芝于2015年2月27日从工商银行提现20400元及2015年3月2日存入交通银行107000元于次日将该笔款项悉数提出的交易记录并申请了证人王爽、张光月、任淑芝、田春华、高宁宁到庭作证，证实何磊于2015年3月曾向其母亲任淑芝借款13万元交与范瀛。一审法院认为，任淑芝的银行提现明细及何磊的证人证言不能证实诉争房屋系由何磊交付13万元房款的事实。首先任淑芝的两张银行提现记录并非发生在同一天，2015年3月3日提现107000元是头一天刚存入到银行次日即取出，该笔款项不能排除其中含有2015年2月27日从银行中提取的20400元。其次，任淑芝的银行提现发生在2015年3月，而买房发生在2015年9月，两者相差半年之久，时间上存在矛盾。其三，证人系何磊的母亲及其多年相好的朋友与何磊有一定的利害关系，对其证言的真实性不足以采信。其四，何磊辩称范瀛一直无工作无经济收入，且有吸毒的恶习，他们俩在一起的经济支出全由何磊一人承担，那么何磊作为掌管经济命脉人，肯将酬借的13万元巨款交给范瀛这样一个不让人信任的人保管，显然有悖常理。其五，何磊辩称范瀛一直无经济收入，而范瀛提供的范瀛近几年的银行卡交易记录显示其银行卡内有巨额的资金进出。综上，何磊辩称其交付购房款13万元的事实，没有事实依据，一审法院不予采信。双方当事人系恋爱关系，双方欲为结婚共同生活于2015年9月由范瀛从其个人的房屋征收补偿款中出资262971元购买位于沈阳市东陵区浑南中路58-21号263（建筑面积57.48平方米）房屋一套。在购房合同中标注买受人为何磊。该房现由何磊使用尚未办理产权证。2016年10月范瀛突发脑溢血入院救治，经沈阳军区总医院抢救，现仍意识不清，生活不能自理，仍在住院治疗中。范瀛住院后何磊便与范瀛不再往来，范瀛的医疗及生活都由其母亲承担，为抢救范瀛其母花费了大量的医疗费用，已陷入经济十分拮据状态。现双方结婚共同生活已成为不可能，故范瀛诉至本院要求何磊返还购房款。一审法院认为，由范瀛出全资购买的房产是为了双方今后结婚共同生活居住所用，现范瀛已重病在身，生命岌岌可危，范瀛重病后何磊便拂袖而去，踪迹不见，不再与范瀛往来，双方今后结婚共同生活已不可能。因该房产在购房合同中标注买受人为何磊，故何磊应将范瀛出资悉数返还。关于何磊辩称的范瀛在生病前购置的用于网约的车辆由其亲属出卖，何磊应有其一半份额的辩解，一审法院认为，该车辆系范瀛的母亲出资为范瀛购买用于网约车的营运，现因范瀛重病花费大量医疗费用，经济上已经无力承担，其亲属将该车辆出卖用于对范瀛的治疗费用并无不当，何磊不应享有对该车辆的一半份额，故对该项主张一审法院不予支持。关于何磊辩称的在双方共同生活期间范瀛没有经济收入都由何磊出资扶养，要求范瀛返还生活费的辩解，一审法院认为，没有事实依据，因范瀛的银行卡交易记录显示近年内有巨额的资金进出，故对何磊的这一主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、何磊于本判决生效之日起10日内一次性返还范瀛购房款262971元；二、驳回何磊的抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5250元，由何磊负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议本案案由的确定问题。范瀛与何磊虽因恋爱关系引发本案纠纷，但究其本质而言，本案争议的房屋购买等事实清楚，资金来源清晰，其与上诉人所主张的同居关系纠纷无关，故一审法院以返还原物纠纷案由进行审理并无不当，本院予以确认。关于争议购房款处理问题。购房款资金来源和资金走向已经查实，该款项系范瀛家房屋动迁款支付的新房购房款。二审期间，何磊自认其主张的13万元款项用于与范瀛日常生活。据此事实可以认定购房款应系范瀛支付。至于何磊主张的13万元款项，因其自认用于同居期间花销，故无法认定争议的13万元用于购房，本院对上诉人何磊的该主张不予支持。关于争议的车辆处理问题。因本案系返还原物纠纷，何磊在一审期间并未提出反诉，何磊所提车辆争议不属于本案处理范围，本案不应直接对该争议进行审理。当事人如因车辆存在纠纷，则可以另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5250元，由何磊负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年八月二十一日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7469号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地榆林市榆阳区长乐路5号，统一社会信用代码916108007135304661。负责人王晔华，系该行行长。委托代理人曹元勇，男，汉族，生于1964年3月12日，住榆林市榆阳区，系该行员工。被告：李春耘，男，1981年12月12日出生，汉族，陕西省横山区人，现住陕西省横山区。被告：刘霞，女，1983年12月29日出生，汉族，陕西省横山区人，住址同上，系被告李春耘妻��。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告李春耘、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员王富强独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的委托代理人曹元勇、被告李春耘到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告与被告李春耘、刘霞签订的个人借款合同/担保合同有效；2、依法判令被告李春耘、刘霞清偿原告借款本金158333.04元及利息【贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列���式换算：利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准】；3、依法判令原告对被告李春耘、刘霞的抵押物优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用、评估费、拍卖费等原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2008年8月27日，被告李春耘、刘霞与原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额250000元，利率7.047%，期限20年，即自2008年8月27日起至2028年8月27日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告李春耘、刘霞为该笔借款用陕西省横山区体育东巷东苑小区2号楼2单元302室的房产（产权证号为横房他证横山县字第××号，房屋所有权证号2009-00011369）提供抵押担保；同日中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行如期向被告李春耘、刘霞发放了250000元贷款，截止2017年4月11日，被告李春耘、刘霞已经逾期15期未还，逾期本金15625.05元，逾期利息9156.09元，原告多次向被告催要未果，已经严重违反了借款合同的约定，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款、担保合同一份、李春耘土地证明、房地产抵押评估报告一份；被告李春耘、刘霞的身份证、结婚证、户口本复印件各一份；中国工商银行关于李春耘的借款凭证一份；个人贷款还款催收通知单一份，截止2017年8月7日，被告李春耘、刘霞欠原告借款本金19791.73元，利息11755.39元。被告李春耘辩称：对原告诉状中所述无异议，均为事实。被告李春耘未向法庭提交证据。鉴于被告刘霞未到庭应诉，且被告李春耘对原告所提供的证据均无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告李春耘、刘霞签订的个人借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告如约向被告李春耘发放了25万元，被告李春耘、刘霞理应按照合同约定按时向原告偿还借款，截止2017年8月7日被告拖欠原告借款到期借款本金19791.73元及产生利息11755.39元，被告李春耘、刘霞依约应偿还原告到期借款本息，未到期借款本金及利息���待实际产生后由原告另行主张，本案不予处理；原告主张对被告李春耘、刘霞抵押物折价或拍卖、变卖价款优先偿还原告上述借款本息的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；原告诉请由被告承担原告因实现债权而产生的费用，无事实依据支持，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李春耘、刘霞偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款19791.73元及利息（截止2017年8月7日已产生利息为11755.39元）【贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（下）浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次以上的调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准】。二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行对被告李春耘、刘霞所有的位于陕西省横山区体育东巷东苑小区2号楼2单元302室的房地产（产权证号为横房他证横山县字第××号，房屋所有权证号2009-00011369），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行负担1600元，被告李春耘、刘霞共同负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年八月十七日书记员  叶 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2766号罪犯邓家桥，男，1975年10月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年1月24日作出(2014)阳西法刑初字第29号刑事判决，以被告人邓家桥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币6000元。广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月5日。执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯邓家桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓家桥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓家桥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；2017年5月被评为改造积极分子(2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬)；无扣分。罚金6000元已履行人民币1100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓家桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓家桥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一七年八月三十日书记员  何楚楚
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1761号原告：王某某，男，汉族，居民，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1号。诉讼代表人：江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人，住所地在盐城市盐马路20号华兴嘉园1幢108室。负责人：戴时飞。委托诉讼代理人：杨兵，盐城华融资产清算事务有限公司法律顾问。原告王某某与被告江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称海洋公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人周亚军，被告海洋公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令解除双方的劳动关系；2、请求判令被告海洋公司向我支付因工伤而产生的住院伙食补助费340元、护理费5860元、误工费23640元、一次性伤残补助金32400元、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、鉴定费200元、交通费500元，合计137940元。事实和理由：2008年2月29日晚8点左右，我与客户洽谈业务结束后，在回办事途中不慎跌倒在地，右腿受伤。2008年6月25日，诊断为右髋骨粉碎性骨折。2008年7月25日，盐都区劳动和社会保障局作出都工伤认字（2008）第168号工伤认定书。2016年12月21日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出都劳工鉴通（2016）2009号劳动能力鉴定，认定我的伤残为九级伤残。2017年2月10日，我向盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理的决定。为此我诉至法院。被告海洋公司辩称，对原告陈述的事实无异议，但是原告王某某与我公司的劳动关系于2013年4月份已解除，原告所要求的工伤保险待遇中，鉴于我公司已给原告缴纳了工伤保险，大部分赔偿款均应向工伤保险基金理赔，我公司仅需向原告支付一次性就业补助金25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告王某某于2007年9月到被告海洋公司工作。2008年2月29日晚约8点左右，原告王某某与客户洽谈业务结束后在回办事处的途中不慎跌倒在地，左腿受伤。2008年7月25日，盐城市盐都区劳动和社会保障局作出都工伤认字（2008）第168号工伤认定决定书，认定原告王某某左髌骨粉碎性骨折，符合工伤认定条件，作出工伤认定的决定。2013年4月原告王某某离开被告海洋公司，双方解除了劳动关系。被告海洋公司为原告王某某自2007年9月至2013年4月期间缴纳了社会保险。2016年12月21日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出都劳工鉴通（2016）2009号鉴定结论通知书，认定原告王某某致残程度鉴定为九级。2017年2月10日，原告王某某诉被告海洋公司工伤待遇纠纷一案向盐都仲裁委申请仲裁，该委于当日以原告未提供相关证据材料作出都劳人仲不字（2017）第11号不予受理通知书。故原告王某某诉至本院。本院认为，原告王某某要求与被告海洋公司解除双方的劳动关系,原、被告双方于2013年4月已解除劳动关系，故对原告的该项诉请本院不予支持。另根据法律规定职工享有工伤保险待遇是建立在用人单位与劳动者之间存在劳动关系的基础之上，原告王某某与被告海洋公司双方于2013年4月已解除劳动关系，并且被告海洋公司自2007年9月至2013年4月期间为原告王某某缴纳了社会保险，双方解除劳动关系时原告王某某也未就工伤赔偿向被告海洋公司主张赔偿，现主张要求海洋公司赔偿因工伤而产生的相关费用，除被告海洋公司认可的一次性就业补助金25000元外，其余费用均不予支持。据此,依照《工伤保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏海洋航务打捞有限公司于判决生效后十日内支付原告王某某一次性伤残就业补助金25000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 徐 云代理审判员 周 华人民陪审员 蔡宝群二〇一七年八月二十八日书 记 员 蒋 悦附录法律条文1、《工伤保险条例》第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下简称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10193号上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，汉族，1966年4月25日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：谢文兵，四川五方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武荣，四川文典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何庆，男，汉族，1963年10月11日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：罗育哲，四川君合律师事务所律师。上诉人郭冬梅与被上诉人何庆所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭冬梅上诉请求：请求二审法院判决驳回何庆的一审诉讼请求，或中止本案的审理，等待离婚案件的判决结果，或将本案移送至成都市金牛区人民法院进行合并审理。事实与理由：1、2017年4月何庆再次向金牛区人民法院起诉，要求郭冬梅离婚，并请求分割双方共同财产，其中包括了本案中的房产，为节约诉讼成本和资源，避免重复诉讼，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院进行合并审理。2、本案涉诉房产是郭冬梅单独出资购买，何庆未出分文，双方曾协商由郭冬梅单独所有，房屋产权证上才登记了郭冬梅单独所有的字样。3、对于夫妻共同财产的判断和认定，应当在婚姻当事双方离婚时才会发生，所以何庆对本案的起诉没有法律意义。何庆答辩称：本案没有必要移送，涉案房屋是双方共有财产，加名系对共有权利的公示，合法合理应当支持。一审法院判决正确，请求维持。何庆向一审法院的起诉请求：1.确认成都市锦江区锦兴路34号1栋1单元2楼28号的房产（价值45万元）为何庆与郭冬梅共同共有，并协助办理产权变更登记；2.本案诉讼费、保全费由郭冬梅承担。一审法院认定事实：2002年4月27日，何庆与郭冬梅于成都市青羊区民政局登记结婚。在何庆与郭冬梅婚姻关系存续期间以郭冬梅名义购买成都市锦江区锦兴路34号1栋1单元2楼28号商品房一套，2006年6月26日，郭冬梅取得上述房屋产权证（权1165296），建筑面积57.15平方米。一审法院认定上述事实，所采信的证据有：身份证明、结婚证、房屋信息摘要及当事人陈述等。一审法院认为，本案因案涉房屋物权归属争议而起，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有,而案涉房屋购于何庆与郭冬梅登记结婚以后,故何庆应享有该房屋相应份额。郭冬梅主张案涉房屋系其个人所有，但未举出符合《中华人民共和国婚姻法》第十八规定的属个人财产情形的证据，也未举出符合《中华人民共和国婚姻法》第十九规定的有夫妻双方约定属个人财产的书面证据。故郭冬梅抗辩案涉房屋为其单独所有不能成立，一审法院不予支持。因本案的管辖权已有终审裁定，一审法院对本案有管辖权，即使何庆与郭冬梅已经向其他法院提起离婚诉讼，并不影响本案的审理。因此，郭冬梅要求中止本案审理或将案件移送受理离婚案件的法院合并审理的主张不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，之规定，判决如下：一、确认成都市锦江区锦兴路34号1栋1单元2楼28号房屋（权1165296）属何庆与郭冬梅共同所有；二、郭冬梅于判决生效之日起十日内协助何庆办理上述房屋的产权变更登记手续。郭冬梅在二审中向法庭提交成都市金牛区人民法院应诉通知书、起诉状、证据清单等证据，证实何庆已于2017年4月向金牛区人民法院起诉与郭冬梅离婚，且何庆要求分割的财产包括本案涉案房屋。何庆质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。何庆在二审中未提供新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认，并依据郭冬梅在二审中提供的证据，另查明：2017年4月何庆向金牛区人民法院起诉与郭冬梅离婚。本院认为，1、对于本案是否应当中止审理，等待离婚案件的判决结果，或将本案移送至成都市金牛区人民法院进行合并审理的问题。本院认为，本案涉案房屋虽在何庆与郭冬梅的离婚诉讼中，已作为诉争标的请求分割，但夫妻共有财产的分割，首先应当确定共有财产的范围，故本案被上诉人何庆在离婚诉讼之前先行提起共有财产的确认之诉，并不违反相关的法律规定，法院依法应当予以审理，没有必要将本案移送至成都市金牛区人民法院进行合并审理，或中止本案的审理。2、本案涉案房屋的权属问题。因该房屋系在双方婚姻关系存续期间取得，应当认定为夫妻双方共同财产，郭冬梅提出该房屋系其个人财产，但并未向法庭举出其主张的相关证据，故郭冬梅的该上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人郭冬梅负担。本判决为终审判决。审判长 杨 晗审判员 周 岷审判员 胡炀威二〇一七年八月四日书记员 戴海洋
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4360号原告:太仓爱恩机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇建红村6组，统一社会信用代码91320585591152523Y。法定代表人：赵际明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐剑，江苏恒则律师事务所律师。被告:孙澍承，男，1992年10月29日出生，汉族，住所地浙江省。原告太仓爱恩机械制造有限公司与被告孙澍承买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告苏州三和管桩有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓爱恩机械制造有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 李 玲二〇一七年八月二十三日书 记 员 苏雨丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执451号之二申请执行人：中国交通银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大中路47号。代表人：钟伟成，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，该分行员工。委托诉讼代理人：叶东明，该分行员工。被执行人：黄志珍，女，1972年6月5日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初382号民事判决书过程中，责令被执行人黄志珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志珍逾期没有履行义务。在执行中，本院查封被执行人黄志珍所有的奥迪牌小型汽车（车牌号为桂Ｄ×××××，车辆型号为FV7203TFCVTG,发动机号081286）一辆，扣划被执行人黄志珍的银行存款1000元。经查，上述查封车辆无法查找。被执行人黄志珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄志珍有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0406民初382号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人黄志珍有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  童 奎二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 莹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更399号罪犯张银朋，男，49岁，汉族，初中��化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)锡刑初字第54号刑事判决，以被告人张银朋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0473号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1004号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00299号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2029年9月21日止)，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏���监狱认为，罪犯张银朋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月,剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张银朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张银朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯张���朋减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年9月22日起至2029年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  马文洁
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终621号上诉人（原审原告）：刘黄燕,男,1964年3月16日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。上诉人（原审原告）：赖莉,女,1964年2月12日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）：四川君澜房地产开发有限司,住所地自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。法定代表人：赵国斌，总经理。委托诉讼代理人：倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。上诉人刘黄燕、赖莉因与被上诉人四川君澜房地产开发有限公司（以下简称：君澜房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2017)川0311民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘黄燕、上诉人赖莉的委托诉讼代理人刘黄燕、被上诉人君澜房地产公司的委托诉讼代理人倪建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘黄燕、赖莉上诉请求：撤销自贡市沿滩区人民法院(2017)川0311民初294号民事判决，依法改判。四川君澜房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘黄燕、赖莉向一审法院起诉请求：1.判令君澜房地产公司返还多收原告刘黄燕、赖莉购房款20777.40元；2.判令君澜房地产公司履行准许刘黄燕、赖莉免交二年物管费的承诺；3.诉讼费由君澜房地产公司承担。一审法院认定事实：刘黄燕、赖莉于2015年12月27日向被告君澜房地产公司缴纳定金1万元，双方经协商于2015年12月30日签订了《商品房买卖合同》，由刘黄燕、赖莉向君澜房地产公司购买位于自贡市沿滩新城时代大道189号君豪御园房地产开发项目7栋1-16-75号，建筑面积为75.21平方米的商品住房一套。合同约定了建设依据、销售依据、商品房基本情况、抵押情况、计价方式与价款、付款方式及期限、规划变更的约定、设计变更的约定、逾期付款责任、交付条件、逾期交房的责任、面积差异处理等，双方在附件中还对房屋分户图进行了签字确认。该房屋均按照合同约定进行了预测绘和实测绘，确定房屋建筑面积为75.21平方米。合同签订后，双方均按照合同约定履行了义务。房屋交付后，刘黄燕、赖莉认为该房屋的封闭阳台，不符合君澜房地产公司宣传资料上的宣传，封闭阳台是后来变更的，且阳台的计价应当按照2014年《国家建筑工程建筑面积计算规范》的规定，按半面积计算，不应当按照2010年《四川省房产测绘实施细则》的规定计算，由此双方产生纠纷。一审法院认为：本案的争议的焦点是君澜房地产公司所售商品房的封闭阳台应当按照2014年《国家建筑工程建筑面积计算规范》的规定按半面积计算，还是应当按照2010年《四川省房产测绘实施细则》的规定计算全面积。刘黄燕、赖莉与君澜房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，是双方意思的真实表示。双方在签订合同时，对房屋建筑面积和封闭阳台进行了确认。刘黄燕、赖莉主张的封闭阳台是后来改变的，但双方在签订合同时，刘黄燕、赖莉在合同附件房屋分户图上签字，对该房的封闭阳台进行了确认，故其理由不成立；刘黄燕、赖莉主ＸＸ台应当按照2014年《国家建筑工程建筑面积计算规范》的规定按半面积计算价格，但2014年《国家建筑工程建筑面积计算规范》适用对象是建筑工程的全过程，适用于建筑工程的规划、预算决算、容积率的计算等，并非是商品房买卖中对房屋的面积计算规范。目前四川省适用的商品房买卖的建筑面积的计算规范是2010年《四川省房产测绘实施细则》，成都新城建筑设计有限公司出具的君豪御园封闭阳台情况说明，涉案阳台属于主体结构内的阳台，且户型主立面朝道路，应按照规建局要求封闭进行外立面公建化处理。故君澜房地产公司按照2010年《四川省房产测绘实施细则》的规定计算房屋面积是正确的，所以刘黄燕、赖莉要求君澜房地产公司返还多收的房款20777.40元的请求，不予支持。刘黄燕、赖莉要求被告君澜房地产公司履行免交二年物管费的承诺的请求，该请求与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘黄燕、赖莉的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为上诉人刘黄燕、赖莉购买房屋中已封闭的阳台是否应按半面积计算。双方签订《商品房屋买卖合同》时间为2015年12月30日，对房屋面积的计算，应适用2014年《国家建筑工程建筑面积计算规范》。《国家建筑工程建筑面积计算规范》3.0.21规定，在主体结构内的阳台，应按其结构外围水平面积计算全面积，在主体结构外的阳台，应按其结构底板水平投影面积计算1/2面积，故本案争议的实质问题是涉案阳台是否在主体结构以内。本案中，成都新城建筑设计有限公司出具的《君豪御园封闭阳台情况说明》确认了涉案房屋阳台属于主体结构内的阳台。刘黄燕、赖莉主张本案所涉阳台在签订合同时未明确为封闭阳台，故应按半面积计算，本院认为，根据《四川衡玖房地产评估测绘有限公司测绘成果报告书》，该房屋在规划设计时即按全面积计算，且刘黄燕、赖莉签字确认的房屋分户图标识了涉案房屋阳台属于封闭阳台。故本案所涉房屋不论是以是否封闭为面积计算标准，还是以是否属主体结构以内为面积计算标准，均应按全面积计算，刘黄燕、赖莉主张按半面积计算的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，刘黄燕、赖莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人刘黄燕、赖莉负担。本判决为终审判决。审判长  黄绚丽审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一七年八月四日书记员  姜 文
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3667号原告：谢太增，男，1985年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：王平，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告谢太增为与被告王平民间��贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款25000元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款25000元，并支付借款利息(以借款25000元，自2017年3月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年3月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款25000元。被告出具给原告借款借据1份，写明：被告向原告借款25000元(现金已收到)；逾期还款自借款之日起按33.3333%的月利率支付利息。双方口头约定借款期限为一个月。同日，原告以现金方式将借款25000元交付被告。借款收到后，被告出具给原告收条1份，写明:收到借款25000元。借款到期后，被告分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效后十日内返还原告谢太增借款25000元，并支付借款利息(以借款25000元，自2017年3月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一七年八月二十五日书记员  徐吉燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执692号之一申请执行人马小军，男，1982年7月29日出生，回族，中专文化，个体户。被执行人韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，个体户。被执行人王娟，女，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩星宇、王娟向申请执行人偿还借款本金900000元及利息322400.84元，并承担案件受理费、保全费、公告费21402元，执行费14838元。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人名下无财产可供执行。据申请人提供的执行线索，本院查明被执行人韩星宇在中卫市承包工程（名叫中卫富润苑B区商网），且尚有工程款未结算。经与协助执行人中卫市启源房地产开发有限公司多次沟通，该公司于2017年6月15日同意待该工程竣工验收备案后，两个月内协助法院扣留被执行人韩星宇的工程款。本院根据申请人提供的住所地多次寻找被执行人，均为找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单且限制高消费，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年八月四日书 记 员  田林浩
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执487号申请执行人李绍贵，男，生于1975年8月14日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行李绍贵申请执行宜宾坤洪米业有限公司、马坤洪买卖合同纠纷一案，执行标的额为11929元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初69号民事调解书确定被执行人给付申请执行人货款11880元，承担案件受理费49元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年八月二十二日书记员  刘 堂
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7649号原告：王瑛，女，1971年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。被告：王祠华，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：曹财琼，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省江油市，系被告配偶。原告王瑛与被告王祠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王瑛及其委托诉讼代理人何妍玲,被告王祠华及其委托诉讼代理人曹财琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑛向本院提出诉讼请求：一、判令被告王祠华立即归还原告借款2万元，并支付原告自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利息计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告因危险驾驶罪被公安机关立案侦查，被告因聘请律师急需资金为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，事后原告多次向被告催讨，被告均未归还。被告王祠华辩称，2016年5月5日，被告因为醉驾驾驶被公安机关查到，驾驶证被吊销，并要追究刑事责任，被告驾驶的车辆是原告所有，被告是给原告打工开车的。事发后，被告联系原告一起去镜湖交警队处理事项，当时原告及原告的老公说可以给被告找一个律师，并可以保证不追究被告的刑事责任，驾驶证也可以取出来，所以被告同意向原告借钱。可是最终被告的驾驶证没有取出来，并且也被追究了刑事责任。被告认为在这件事上，原告也有责任，因为原告是雇主，明确被告没有驾驶证的情况下还让被告去开车，而且原告为催要该2万元，还找人打伤了被告，当时斗门派出所出警，有记录可查。原告提供：证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。证据2、微信聊天记录1组，拟证明被告向原告借款2万元用于被追究危险驾驶罪后聘请律师产生费用的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为该聊天内容是原告找人打伤被告后，被告配偶向原告催要工资的记录，被告配偶告诉原告在这件事情上原告也有责任的。本院对证据的真实性予以认定。证据3、微信转账明细截图1份，拟证明四川博鉴律师事务所毛荣中律师退还给被告律师费15000元，被告实际支付的律师费为5000元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为是原告方找到四川博鉴律师事务所的律师去处理事情后，收了5000元律师费，把多余的钱退给被告。本院对证据的真实性予以认定。被告提供证据：（2016）浙0602刑初1001号刑事判决书1份，拟证明2016年5月5日，被告因无证醉酒驾驶机动车被依法追究刑事责任的事实。原告对证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联。本院对证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日20时30分许，被告王祠华无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，经检验其血液中酒精含量为101㎎/100ml。绍兴市越城区人民检察院指控其犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，由四川博鉴律师事务所指派何妍玲律师作为被告的辩护人。经审理，本院于2016年8月25日作出（2016）浙0602刑初1001号刑事判决认定被告人王祠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金5000元。2016年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金2万元，被告自认该款项系在上述醉酒驾驶机动车行为被执勤民警查获后因聘请律师需要向原告所借。2016年9月9日，四川博鉴律师事务所律师毛荣中扣除律师代理费5000元后通过微信转账将剩余15000元返还给被告。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向出具的借条为证，被告亦对借款的事实予以认可，结合被告提供的刑事判决书及汇款凭证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应及时归还原告借款，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其向原告借款时原告向被告保证不追究被告的刑事责任，驾驶证也可以取出来，否则其不会同意向原告借款；另因原告要求被告喝酒后开车才致被告被追究刑事责任，原告也应承担相应责任，被告未能举证对上述事实加以证实，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王祠华归还原告王瑛借款20000元，并支付自2017年7月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王祠华负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一七年八月八日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初7297号原告：曹锡和，男，1961年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王法电，男，1967年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：康红梅，女，1971年9月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告曹锡和与被告王法电、康红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。同年12月6日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求立即冻结两被告银行存款55000元或查封、扣押其等额财产。本院经依法审查并裁定冻结两被告银行存款55000元或查封、扣押其等值的财产，并于同年12月12日实际轮候查封了两被告共有的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路101室房屋一套（所有权证号：姜房权证姜堰字第××，查封期限为3年，自2016年12月12日起至2019年12月11日止；有抵押）。因无法以法律规定的其他方式向被告王法电、康红梅送达应诉手续及开庭传票，本院于同年12月23日裁定本案转为普通程序，并于当日向两被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书（保全、简转普）、开庭传票等。后因该公告未能在人民法院报刊登，本院于2017年5月9日再次向两被告公告送达上述应诉手续。依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告曹锡和到庭参加诉讼，被告王法电、康红梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锡和向本院提出诉讼请求：1、被告王法电、康红梅偿还原告借款50000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月5日，被告王法电向原告借款50000元，并约定于2016年9月16日前还清。借款届期后，原告多次向两被告追要未果。被告王法电、康红梅未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告王法电向原告出具借条载明“今借到曹锡和人民币五万元整，￥50000元。借款人：王法电，2016年9月5日，2016年9月16日前还清。担保人：刘炳忠，2016.9.5。”当日，原告在中国农业银行以卡卡转账方式，汇款50000元至被告康红梅62×××73银行卡中。另查明：被告王法电与康红梅系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、卡卡转账凭证及中国农业银行姜堰开发区支行出具的银行卡交易明细单清单、泰州市姜堰区民政局出具的婚姻状况证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：原告要求两被告偿还借款50000元有无事实和法律依据。本院认为，原告曹锡和与被告王法电之间的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告依约出借款项后，被告王法电未按约及时还款，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告王法电偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王法电向原告借款，发生在被告王法电与被告康红梅夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告康红梅共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王法电、康红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王法电、康红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告曹锡和借款50000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，财产保全费520元，合计2170元，由被告王法电、康红梅负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计1570元，由两被告直接向原告支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付；公告费600元，两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 张       斌人民陪审员 刘霆人民陪审员陆雯二〇一七年八月九日书 记 员 钱       昀附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初618号原告：张文军，男。被告：陈胜利，男。原告张文军与被告陈胜利追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加了诉讼，被告陈胜利经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告垫付借款本息40109.82元；2、判令被告承担自2011年6月29日起至实际给付之日期间的利息损失（按照银行同期贷款利率12.192‰）3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告陈胜利于2008年12月20日在张村驿信用社申请贷款29000元，贷款期限1年。2009年1月6日，张村驿信用社发放该笔贷款，经办人李西萍，信贷员李辉。2010年1月29日，原告任张村驿信用社主任期间，被告贷款期限届满，原告指派该信用社职工王建新、林天虎及原告多次找被告主张清偿贷款事宜，被告故意推脱拒不偿还。2011年因张村驿信用社要成立合作银行，为了控制非正常贷款指标，向被告主张债务无果的情况下，原告于2011年6月29日代被告天赋清偿贷款本金29000元及利息11109.82元，本息合计40109.82元。事后原告又找到被告主张该债权，被告以该笔贷款不是原告发放为由拒不清偿，经与被告多次协商未果。被告陈胜利未到庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。原告张文军向法庭提供如下证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告的身份信息；第二组证据陕西省农村信用社借款借据一份，证明被告2008年12月20日在张村驿信用社申请贷款29000元，贷款期限为一年，信贷员李辉；第三组证据陕西省农村信用社交易凭证一份，证明2008年12月20日张村驿信用社向被告陈胜利发放贷款29000元，到期时间为2009年12月20日，操作员李西萍；第四组证据陕西省农村信用社收回贷款凭证，证明被告陈胜利名下贷款29000元及利息11109.82元于2011年6月29日结清，经办人张文军，由原告代为垫付结清；第五组证据王建新、李西萍、李延证明各一份，证明原告代被告陈胜利向张村驿信用社还本付息共计40109.82元，时间是2011年6月29日。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性特征，来源合法、内容真实有效，予以采信；2008年12月20日，被告陈胜利在张村驿信用社申请贷款29000元，用于购房，贷款期限1年。2009年1月6日，张村驿信用社发放该笔贷款，经办人李西萍，信贷员李辉。2010年1月29日，原告张文军任张村驿信用社主任期间，被告贷款期限届满，原告指派该信用社职工王建新、林天虎及原告多次找被告主张清偿贷款本息，被告故意推脱拒不偿还。2011年因张村驿信用社要成立合作银行，为了控制非正常贷款指标，原告向被告主张债务无果的情况下，原告于2011年6月29日代被告向该信用社清偿贷款本金29000元及利息11109.82元，本息合计40109.82元。另核实，庭后对王建新、李延谈话核实，2009年1月6日，被告陈胜利在张村驿信用社贷款29000元，贷款期限1年；贷款期限届满后，经多次催收贷款未清偿，后于2011年张村驿信用社成立富县农村合作银行，为控制非正常贷款指标，原告张文军代被告清偿贷款本金29000元及利息11109.82元，合计40109.82元的事实。本院认为，被告陈胜利向张村驿信用社申请贷款达成借款协议，银行向其支付贷款款项的行为，双方形成借款合同法律关系。借款期限届满后，被告未按期清偿贷款本金及利息，原告作为该借款机构的负责人，向被告多次主张债权未果的情况下，代被告实际垫付借款本金及利息后，取得对该笔借款的追偿权。综上所述，原告请求被告返还其垫付借款本息的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈胜利于本判决生效之日起15日内给付原告垫付借款本息40109.82元；并承担自2011年6月29日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一七年八月三十日书记员  轩文强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：况守伦，男，1934年8月19日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正元，男，1963年6月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。再审申请人况守伦因与被申请人李正元合伙协议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。况守伦申请再审称，1.二审法院违反法定程序，限制剥夺况守伦的诉讼权利；2.二审法院不调查取证，对况守伦与李正元的合伙关系不予认定错误。本院经审查认为，1998年10月6日，况守伦、况守仁与重庆市涪陵区清溪镇柏杨村签订《承包山林、荒山合同》,对况守伦、况守仁承包重庆市涪陵区清溪镇柏杨村290亩山林、荒山的相关事宜进行了约定。同日，况守伦、况守仁还与重庆市涪陵区清溪镇柏杨村一社、三社、六社、七社分别签订《承包山林、荒山合同》，分别承包一社493亩林地、三社120亩林地、六社470亩山林、七社480亩山林。况守伦向一审法院起诉，请求确认况守伦和李正元对重庆市涪陵区清溪镇柏杨村1853亩山林荒地的50年承包经营中系合伙关系。针对况守伦的一审诉讼请求和申请再审理由，本案的焦点是况守伦是否有证据证明其与李正元是合伙关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经阅卷审查，二审法院依法保障了况守伦的诉讼权利，没有违反法定程序的情形。况守伦在本案一、二审中均没有提交充分证据证明其与李正元合伙承包经营重庆市涪陵区清溪镇柏杨村1853亩山林荒地，况守伦二审申请调查取证的内容不属于人民法院调查取证的范围，二审法院不予准许并无不当。况守伦申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回况守伦的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年八月一日书 记 员  鲍昊悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初570号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人林海，男，1972年10月27日出生于新疆哈密市，汉族，中专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人林海犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人林海到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日10时26分许，被告人林海醉酒后驾驶新L5***5号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人林海血液中酒精含量为106mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人林海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人林海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年5月31日10时26分许，被告人林海酒后驾驶新L5***5号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路与河南路路口交汇处时被民警查获。经抽血检测，被告人林海血液中酒精含量为106mg/100ml。上述事实，被告人林海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人林海归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年八月三十日书记员 杨惠宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审373号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重74.92吨，超限率36.22%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续164号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续164号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十四日书记员  陆抒俊
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7941号上诉人（原审原告）：刘毳，女，1977年3月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：林济州，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：四川聚创富邦实业股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号*层****号。法定代表人：高华清。上诉人刘毳因与被上诉人四川聚创富邦实业股份有限公司（以下简称聚创公司）发起人责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案。刘毳及其委托诉讼代理人林济州到庭参加诉讼，聚创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘毳上诉请求：撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国公司法》的规定，聚创公司的增资募股是不合法的，刘毳向聚创公司转款后未签订任何协议，也未被通知参加任何会议，聚创公司也知道其行为不合法，陆续退还刘毳67万元，尚余33万元未退还。聚创公司未发表答辩意见。刘毳在一审中提出的诉讼请求是：判令聚创公司立即返还股本金33万元及资金占用利息。一审法院认定事实：聚创公司于2014年3月28日发起设立，后刘毳认购其中100万元成为聚创公司股东。根据公司法的相关规定，聚创公司对外募集资金的行为是不符合规定的，聚创公司已经向刘毳退还了67万元，尚欠33万元一直未退还。另查明，聚创公司于2014年4月10日向刘毳出具收据，载明：收到刘毳股本金100万元。2014年11月7日，聚创公司召开股东大会决议，同意增加公司注册资本3150万元，并将奉剑波作为公司股东。当日对公司章程中公司注册资本进行修正。2014年12月4日，四川省工商行政管理局对聚创公司提出的申请注册资本（金）变更登记做出准予变更登记通知书。一审法院审理认为：聚创公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。刘毳与聚创公司之间形成的发起人责任关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。双方当事人之间签有章程修订案，聚创公司也召开股东大会同意增加公司注册资本，同时吸纳刘毳作为新股东，刘毳也向聚创公司交纳了股本金100万元，双方有增资扩股的真实意思表示。刘毳出资后，虽然聚创公司未对股东注册资本进行变更登记，但刘毳不得要求聚创公司返还已交纳的股本金，刘毳可继续要求聚创公司对股东注册资本进行变更登记。故，刘毳要求聚创公司返还出资款100万元及按照银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第三十五规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”，判决：驳回刘毳的诉讼请求。案件受理费6250元，由刘毳负担。二审所查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。原审所查明的“2014年11月7日，聚创公司召开股东大会决议，同意增加公司注册资本3150万元，并将奉剑波作为公司股东。当日对公司章程中公司注册资本进行修正。2014年12月4日，四川省工商行政管理局对聚创公司提出的申请注册资本（金）变更登记做出准予变更登记通知书。”，因并无证据予以支撑，本院不予采信。二审另查明：聚创公司为股份有限公司，设立方式为发起设立，章程记载的股东有9位，股本总额1.06亿元，9位股东均认缴了相应数额，出资方式为货币，出资时间为2019年3月25日。本院认为，本案系聚创公司在经营过程中因增资募股而引发的纠纷。聚创公司为股份有限公司，其章程记载的9位股东均认缴了相应的股份数额，其认缴期限为2019年3月25日，聚创公司并无证据证明其股东已经全额缴纳了所认缴的出资，依据《中华人民共和国公司法》第八十条第一款：“股份有限公司采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。在发起人认购的股份缴足前，不得向他人募集股份。”之规定，聚创公司向刘毳募集股份的行为违反前述法律规定，刘毳向聚创公司所支付的股本金（尚余33万元未退还），应当由聚创公司予以返还并支付资金利息，利息从刘毳主张权利之日起（即刘毳提起原审诉讼的2016年5月24日）至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。综上，刘毳的上诉请求及理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国公司法》第八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5767号民事判决；二、限期四川聚创富邦实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还33万元股本金并支付利息给刘毳，利息从2016年5月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费6250元，二审案件受理费6250元，合计12500元，由四川聚创富邦实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年八月二十一日书记员 辛  田
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初827号原告:薛新民，男，生于1965年5月16日，汉族，居民，住山阳县。被告:兰鹏，男，生于1984年2月14日，汉族，居民，住山阳县。被告:兰志成，男，生于1954年2月10日，汉族，居民，住山阳县。以上二被告委托诉讼代理人：兰之奎，男，生于1966年11月30日，汉族，居民，住山阳县。原告薛新民与被告兰鹏、兰志成民间借贷纠纷一案，原告薛新民向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛新民、被告兰鹏及二被告委托代理人兰之奎到庭参加了诉讼，被告兰志成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛新民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还200000元本金及2016年1月1日至还款之日止的利息（按月利率2%计息）。事实和理由：2015年3月31日，二被告在外承包工程向原告借款200000元，并口头约定利率3.5%，被告按约定利息支付到2015年12月31日前，后原告多次催要，被告以工程未结算为由不能偿还，现提起诉讼。原告提供以下证据证明自己主张：2015年3月31日200000元借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告兰鹏辩称，借款属实，现在从三秦公司把工程款要到就给偿还，现在没有能力偿还，希望原告宽限一年的还款期限。被告兰志成辩称，借款属实，利息约定3.5%属实，偿还了多少利息是兰鹏经手，具体数字我不清楚。被告提供以下证据证明自己主张：兰志成与三秦公司交往的相关资料，证明钱用于三秦公司承包的工程。被告对原告的证据没有异义，本院予以采信。被告提供的证据属实，但与本案无关，本院不予采信。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：2015年3月31日，二被告在外承包工程向原告借款200000元，并口头约定利率3.5%，并打有借条，借条载明：“借条今借到薛新民现金贰拾万元整，期限三个月，到期还款。兰鹏兰志成2015年3月31日”被告按月利率3.5%支付到2015年12月31日前，后原告多次催要，被告以工程未结算为由不能偿还，原告向本院提起诉讼要求判令被告归还200000元借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方的借款发生在2015年3月31日，借款本金为200000元，约定利率为月息3.5%，2015年12月31日前的利息已给付。双方对此事实无异议，原告起诉时要求按年息利率24%偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。但被告辩称，因暂时工程款未结算，要求宽限一年，原告同意，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告兰鹏、兰志成在一年内归还原告薛新民借款200000元，并承担从2016年1月1日起至还清之日止的利息，年利率按24%计算。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王建鹏二〇一七年八月二十五日书记员  李成慧
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1133民初303号原告：姜宗彩,男性,1977年2月28日出生,住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师被告：温州盛达矿山建设有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇镇府路83号，社会统一信用代码：91330327765236816B。法定代表人：陈约培，该公司总经理。被告：温州盛达矿山建设有限公司马边项目部，营业场所：马边彝族自治县烟峰镇烟峰村铜厂埂组，统一社会信用代码;91511133078884213R。负责人：王万刚，项目经理。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1987年9月17日出生，住北京市西城区。委托代理人：冀建良，男，汉族，1986年3月22日出生，住河北省石家庄市。原告姜宗彩与被告温州盛达矿山建设有限公司、温州盛达矿山建设有限公司马边项目部关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年06月12日受理后，依法组成审判员王思俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜宗彩未到庭，其委托诉讼代理人阿洛拉哲到庭参加诉讼。被告温州盛达矿山建设有限公司经传票传唤未到庭,被告温州盛达矿山建设有限公司马边项目部委托诉讼代理人李超、冀建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜宗彩诉称：我是被告温州盛达矿山建设有限公司马边项目部的职工，负责电工工作。在2014年7月10日工作期间，因阻止同一单位的职工谭显美的不当用电操作而发生矛盾。在当日下午17时许，在单位管理人员组织的调解中和谭显美发生了吵打，被谭显美用钢管打伤头部，后经华西法医鉴定中心鉴定为重伤二级，五级伤残。2015年7月25日，马边彝族自治县人民法院以故意伤害罪判处谭显美有期徒刑4年。原告认为自己在工作期间，因工作原因被被告的职工致伤，二被告应当依法承担雇主责任，赔偿原告的各项经济损失259573.42元。被告温州盛达矿山建设有限公司未到庭，也未向本院递交答辩状无答辩意见。被告温州盛达矿山建设有限公司马边项目部辩称，原告不是在工作时间、工作地点、因工作原因，在履行工作职责期间被谭显美至伤，该事实由四川省峨眉山市人民法院和乐山市中级人民法院的生效行政判决书所确认；原告和谭显美均系被告的正式员工，而非雇员和被雇佣的关系，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，要求被告承担雇主责任，不符合法律规定。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与致害人谭显美均系被告温州盛达矿山建设有限公司马边项目部职工，签订了正式劳动合同。2014年7月10日下午，原告与谭显美因工作原因发生争吵。当日下班后18时左右，谭显美的哥哥谭显孔（同一单位职工）组织双方在职工宿舍对双方进行调解。在调解过程中，双方又发生抓扯，原告被谭显美用钢管打伤头部，至重伤八级，伤残5级。2015年7月28日，马边彝族自治县人民法院作出（2015）马边刑初字第29号刑事判决书，以故意伤害罪，判处谭显美有期徒刑4年。在刑事审判期间，谭显美和原告达成了刑事谅解书，赔偿了原告经济损失8万元。2015年，原告向乐山市人社局提起工伤认定，被依法驳回。原告不服，随后原告向峨眉山市人民法院提起行政诉讼，要求确认工伤。峨眉山市人民法院以原告受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害”的情形，判决驳回了原告关于工伤认定的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于乐山市中级人民法院。乐山市中级人民法院经审理，作出了（2016）川11行终16号判决书，维持了峨眉山市人民法院的判决，驳回了原告的上诉请求。2017年6月12日，原告以雇员在雇佣期间遭受伤害为由，向本院提起民事诉讼，要求二被告承担雇主责任，赔偿其经济损失259573.42元。本院认为，原告被致害人谭显美伤害的起因虽缘于工作原因，但发生伤害是在工作时间以外，也非在工作地点，其调解行为也非属于双方在履行工作职责，且原告和被告在调解过程中发生吵打致伤也是双方情绪处理不当所至，该事实由生效的刑事判决书和行政判决书所确认。本院认为，原告的受伤即不是工伤也非在从事雇佣活动中受伤，同时谭显美致伤原告的行为，也不是从事雇佣活动致第三人伤害。综上，原告要求二被告承担雇主责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下：驳回原告姜宗彩的诉讼请求。案件受理费2597.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王思俊二〇一七年八月四日书记员  胡 峻本案所涉法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保29号申请人:西津西路宏业建筑机械租赁部。负责人：侯秋霞，系西津西路宏业建筑机械租赁部业主。被申请人：甘肃第六建设集团股份有限公司。法定代表人：曹景凯，系该公司经理。申请人西津西路宏业建筑机械租赁部于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司银行账户资金210万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人西津西路宏业建筑机械租赁部以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人西津西路宏业建筑机械租赁部提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司银行账户资金210万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人西津西路宏业建筑机械租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张永玲二〇一七年八月八日书记员  李 晨
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初336号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李某某，男，1970年5月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，无业，住安徽省阜阳市利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月20日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控,2016年5月份，被告人李某某在阜宁县阜城街道河南路新宁花苑北门西侧经营电子游戏室，摆放16台电子游戏机供他人赌博使用。2016年5月13日，电子游戏机被公安机关当场查获。经鉴定，16台电子游戏机具有赌博功能。案发后，被告人李某某经公安机关电话传唤归案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人徐某将、鲍某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的物证照片、收缴物品清单、制作的现场检查笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万二千元已预缴。)二、依法没收涉案赌博机，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一七年八月八日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3855号原告：兰静，女，1959年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。原告：罗乐，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗乐及与兰静的共同委托诉讼代理人赵宏斌、廖倩，被告的委托诉讼代理人伏洪安、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××路××花园××楼××号房屋权属转移登记；2.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额247453元为基数，自2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算（自2015年7月20日起至起诉之日至约为15000元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告应得房地产公司辩称：办证是双方的义务。违约金超过诉讼时效，且无合同约定，原告亦无任何实际损失，不应承担。本院经审理认定以下事实：2010年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××路××花园××楼××号91.6平方米房屋，总价款247453元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款及办证所需费用，被告已向原告交付了案涉房屋。诉讼双方在庭审中一致确认被告已于2013年7月22日取得了案涉房屋所在楼栋的权属证明，但至今未能为原告办理案涉房屋的权属证书。原告在庭审中称，主张的违约金标准日万分之二系参照审理商品房买卖合同纠纷司法解释中规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方应依约履行各自的义务。被告于2013年7月22日取得案涉房屋楼栋权属证明，根据合同第十九条约定，被告应当在其后150日内为原告办理房屋权属转移登记，但至今被告未为原告办理房屋权属登记证，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张起诉前两年内起算的违约责任未超诉讼时效，应予支持。由于双方未在合同中对逾期办证违约金的计算方法作约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款的规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，原告主张以已付购房款总额为基数，按日万分之二的标准计算违约金于法有据，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内为原告兰静、罗乐办理位于绵阳市××城区××路××花园××楼××号91.6平方米房屋的不动产权属登记证书；二、被告四川应得房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告兰静、罗乐支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款247453元为基数，从2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止按日万分之二标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  孙静二〇一七年八月三十日书记员  王悦
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1379号申请执行人：游雪荣。被执行人：林月兰。本院在执行申请执行人游雪荣与被执行人林月兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1427号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林月兰所有的房产已依法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑松晖审 判 员 俞彦科审 判 员 吴应豪二〇一七年八月三十一日法官助理 李 臻书 记 员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之四十八申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。关于易远贵、皮孝君申请执行遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司、四川国超房地产开发有限公司、王国碧、李绍群借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日冻结了被执行人王国碧在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王国碧在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年八月二十五日书记员 蔡其斐
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1085号之一申请执行人王奇，男，1979年12月7日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人陈晓伟，执行董事。申请执行人王奇与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值50000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月十四日书记员  纪明悦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1477号之二申请执行人：叶某某，男，1978年2月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：陈某某，男，1980年8月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：袁某，女，1980年10月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人叶某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5675号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请立案执行被执行人陈某某、袁某民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈某某、袁某偿还借款100000元及利息，案件受理费2300元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有100000元及利息，案件受理费2300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费300元，执行费1400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年八月三十日书 记 员  徐 静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4327号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：钟炽恩，男，1981年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。平安银行股份有限公司广州分行与钟炽恩借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1810号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金58139.89元及其利息、案件受理费1540元、律师费500元。因钟炽恩未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4327号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1383号申请执行人孙满伏,男,1954年6月10日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇桑楼村二组。被执行人王公印,男,1964年03月05日出生,汉族,农民，住蒲城县兴镇桑楼村十组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初3492号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款12000元及利息（利息未计算）、案件受理费150元、执行费80元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王公印银行存款12230元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年八月一日书记员  韩文跃
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4902号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行工作人员，住重庆市涪陵区。被告：吴代华，男，1960年8月17日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告吴代华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。代理审判员  李欣欣二〇一七年八月十四日书 记 员  王 沛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7901号原告范夕霞，女，1956年1月4日生，汉族。委托代理人陈吉林、尹晓（实习），江苏名俱扬律师事务所律师。被告薛飞，男，1988年6月27日生，汉族。被告南京汇能达电力工程有限公司（以下简称工程公司，统一社会信用代码：91320111690411746H），住所地江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路52号。法定代表人陈桂金，工程公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码：9132010067904675XG，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。代表人陈家悦，保险公司总经理。委托代理人林晨、孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。原告范夕霞与被告薛飞、工程公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范夕霞委托代理人陈吉林、被告薛飞和被告保险公司委托代理人林晨、孙侨到庭参加诉讼。被告工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范夕霞诉称：薛飞驾驶工程公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定薛飞负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤后损失149526.77元（其中医疗费40059.77元、住院期间伙食补助费300元、营养费1200元、误工费13200元、护理费9750元、交通费500元、残疾赔偿金76288.80元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费368元、车损450元、拖车费50元和鉴定费2360元），扣除已付医疗费1万元后，现要求三被告赔偿损失139526.77元。被告薛飞辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实；其是工程公司驾驶员，事故发生于履行职务期间，愿意依法承担赔偿责任。被告工程公司未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实；其公司已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年9月22日13时20分许，薛飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区金山路由东向西行驶至蓝天公寓路段，与同向范夕霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成范夕霞受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定薛飞负事故全部责任；范夕霞不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车所有人是工程公司，薛飞是工程公司驾驶员，事故发生于履行职务期间。该车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。范夕霞受伤后入江宁医院、南京市第一医院治疗，医院诊断其第1腰椎压缩性骨折。经其本人委托，南京东南司法鉴定中心于2017年4月10日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第674号鉴定意见书，结论为：1、范夕霞腰1椎体骨折经手术治疗构成十级伤残；2、范夕霞误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。范夕霞用去鉴定费2360元。范夕霞伤后用去医疗费40059.77元、残疾辅助器具费（护腰）368元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费300元（住院15天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、误工费10620元（2016年南京市最低工资标准每月1770元，误工期限6个月）、护理费8250元（护理期限90天，其中住院15天由护工护理，用去护理费2250元，出院后75天每天80元）、残疾赔偿金76288.80元（范夕霞伤情构成十级伤残，赔偿年限19年，赔偿系数0.1，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，范夕霞用去维修费450元和拖车费50元。范夕霞受伤后，保险公司支付医疗费1万元。审理中，被告保险公司对于原告范夕霞伤后医疗费要求按照10%确定非医保用药，不认可原告范夕霞伤残等级，要求对伤残等级及伤后三期重新鉴定。本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告薛飞负事故全部责任，原告范夕霞因本次交通事故产生的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。南京东南司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，法律不禁止交通事故受害人单方委托鉴定机构进行伤残等级及伤后三期鉴定。被告保险公司对于南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故其申请重新鉴定的抗辩意见，本院不予采信。原告范夕霞因本次交通事故造成一个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告范夕霞精神损害抚慰金5000元。被告保险公司对于原告范夕霞伤后医疗费要求按照10%确定非医保用药，证据不足，本院不予支持。原告范夕霞要求按照每月2200元赔偿误工损失证据不足，本院参照2016年南京市最低工资标准每月1770元，误工期限6个月确定其误工损失为10620元。经本院审核，原告范夕霞伤后损失143086.57元（其中医疗费40059.77元、残疾辅助器具费368元、交通费500元、住院期间伙食补助费300元、营养费1200元、误工费10620元、护理费8250元、残疾赔偿金76288.80元、精神损害抚慰金5000元、车损450元和拖车费50元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费1万元，被告保险公司还需再赔偿原告范夕霞损失133086.57元。被告工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告范夕霞损失133086.57元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告范夕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1094元，减半收取547元，鉴定费2360元，合计2907元由被告工程公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年八月十四日书记员  郁 鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢61号申请执行人王玉梅,女,1956年4月28日出生,住上蔡县。被执行人吴铁成,男,1954年3月14日出生,住上蔡县。被执行人吴超群,男,1982年10月8日出生,住上蔡县。本院在执行王玉梅与吴铁成、吴超群机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人吴铁成、吴超群的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年八月十四日书记员  杨新忠
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审167号申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局，住所地通州区金沙镇新金西路97号。法定代表人姚忠，局长。委托代理人王一松，南通市通州区安全生产监督管理局工作人员。被执行人南通市通州区志浩纸箱包装厂，住所南通市通州区兴东镇双楼村中*组。法定代表人毛容才，厂长。申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局于2017年8月23日向本院申请强制执行（通）安监管罚[2016]0126号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币4000元。经审查查明，2016年6月16日，兴东街道办事处安监所对被执行人进行安全生产执法检查时发现被执行人存在安全生产违法行为，责令被执行人于2016年7月15日前整改到位。2016年11月3日，兴东街道办事处安监所对被执行人进行复查，发现被执行人在规定期限内未完全整改到位。2016年11月15日，南通市通州区安全生产监督管理局认定其行为违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条的规定，依据该条第（六）项和《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对其作出警告；罚款人民币4000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2017年8月23日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的（通）安监管罚[2016]0126号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州区安全生产监督管理局作出的（通）安监管罚[2016]0126号行政处罚决定书。申请执行费人民币50元，由被执行人南通市通州区志浩纸箱包装厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申316号再审申请人（一审原告）：文艺，男，汉族，1962年9月29日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人:文德元。再审申请人文艺因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文艺申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资40000元；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文艺的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月二十五日书记员 刘 恒