wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2726号罪犯庞庆，男，1981年7月6日出生，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年5月9日作出(2008)宁刑初字第47号刑事判决，以被告人庞庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人庞庆不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年9月16日作出(2008)苏刑三终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0651号刑事裁定，将罪犯庞庆的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2030年12月19日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第7766号、(2015)宁刑执字第808号刑事裁定，对罪犯庞庆共��去有期徒刑二年一个月(刑期至2028年11月19日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯庞庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯庞庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯庞庆在服刑期间获得三次监狱表扬，没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯庞庆在服刑改造期间确有悔改表现���符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庞庆减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初335号之三申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。被申请人：山东鑫汇铜材有限公司。法定代表人：李家亭。被申请人：山东中佳新材料有限公司。法定代表人：李家亭。被申请人：烟台山上里金矿有限公司。法定代表人：孙吉彬。被申请人：李家亭。被申请人：孙淑惠。中国民生银行股份有限公司烟台分行与山东鑫汇铜材有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台山上里金矿有限公司、李家亭、孙淑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国民生银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费117176元，减半收取计58588元，诉讼保全费5000元，合计63588元，由中国民生银行股份有限公司烟台分行承担。审判员  汪田基二〇一七年八月三十一日书记员  姜彭尧
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初3428号原告：肖XX。原告：赵XX。被告：常州XX置业有限公司。法定代表人：徐XX，该公司董事长。被告：常州XX西林国际食品城有限公司。法定代表人：欧XX，该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：糜XX，该公司员工。两被告委托诉讼代理人：仇XX，该公司员工。原告肖XX、赵XX诉被告常州XX西林国际食品城有限公司、常州XX置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告肖XX、赵XX于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖XX、赵XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖XX、赵XX撤回对被告常州XX置业有限公司、常州XX西林国际食品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。审 判 长  包艳波人民陪审员  王志刚人民陪审员  顾华琴二〇一七年八月十四日书 记 员  朱晔雯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1958号申请执行人重庆万泽物流有限责任公司。法定代表人孟某。被执行人王某。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司申请执行被执行人王某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3498号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人王某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人王某欠申请执行人重庆万泽物流有限责任公司案款21250元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1958号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年八月二十一日书记员 陈 涛
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初434号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人周和平，男，1974年10月23日出生，汉族，籍贯贵州省长顺县，初中文化，务工，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人周和平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月28日21时20分许，被告人周和平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿厦门市海沧区翁角路由西往东行驶至翁角路与霞飞路交叉路口时摔倒，造成车辆损坏及周和平受伤的交通事故。经检测，被告人周和平血液中酒精浓度为159.64mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人周和平未依法取得普通二轮摩托车驾驶证醉酒驾车，负事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人周和平被送医救治。后被告人周和平前往厦门市公安局新阳派出所寻找其二轮摩托车时被民警查获，如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人周和平对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年9月29止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年八月八日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2625号申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方大厦，组织机构代码84894427-9。被执行人韦正东，男,1984年6月12日出生,汉族，住安徽省肥西县，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7917号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金130080.09元，案件受理费2902元，公告费800元，执行费1852元，合计135634.09元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金117382.38元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结划拨被执行人韦正东在银行账户上的存款1135634.09元及逾期利息（利息逾期费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月22日至欠款实际付清之日止），及逾期付款利息（以本金117382.38元为基数自2017年5月16日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）;或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一七年八月三十日书记员  李 广
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执228号申请执行人：盛洪艳，女，1967年11月30日生，回族，农业银行八道江支行职员，住白山市通煤88号楼4单元801室。申请执行人：刘春雷，男，1968年2月11日生，回族，白山市江源区建设局职员，住址同上。被执行人：孙传杰,男,1966年10月30日生,汉族，无职业，住浑江区红旗街东二委一组。本院在执行盛洪艳、刘春雷与孙传杰民间借贷一案中，权利人盛洪艳、刘春雷依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1854号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人孙传杰发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，发现被执行人孙传杰没有可供执行的财产。本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执228号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年八月十一日书记员  刁晓强
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初1575号原告：陈贵任，男，1966年7月10日生，甘肃省省岷县人，住岷县。被告：吴肖红，女，1975年2月5日生，，甘肃省岷县人，住岷县。原告陈贵任诉被告吴肖红买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周化民到庭参加诉讼，被告吴肖红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵任诉称，2016年农历正月19日被告吴肖红来我村买当归苗，我将自产的40袋当归苗卖给被告，每袋175元，共计7000元，被告要求把钱下欠，我不同意，被告打电话叫我村的社长做保，说限7天付清，并将被告的摩托车放在我家，一月后，被告来我家推他的摩托车给了我2000元，后经多次索要，被告一推再推，2016年12月13日我向申都司法所申请解决，被告承认欠我5000元当归苗子款的事实，我多次向被告催要，被告至今未能清偿。现依法起诉请求判令被告支付原告当归苗款5000元，追加被告欠原告5000元15个月的利息，利息按银行利息计算，诉讼费由被告负担。被告吴肖红缺席未答辩。经审理查明，2016年农历正月19日被告吴肖红向原告购买当归苗，原告将自产的40袋当归苗卖给被告，每袋175元，共计7000元，一月后，被告支付当归苗款2000元，后经多次索要，被告一推再推，2016年12月13日原告向申都司法所申请解决，申都司法所调解时，被告承认欠原告当归苗款5000元，经申都司法所调解未果，之后原告多次向被告催要，被告至今未能清偿。此款经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2017年5月6日申都乡人民调解委员会证明一张，证明被告欠原告当归苗款5000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告吴肖红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。原告主张欠款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，应从被告向申都司法所申请解决之日，即2016年12月13日按照中国人民银行同期贷款利率计付。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。据上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条之规定，判决如下：由被告吴肖红于本判决生效后十日内支付原告陈贵任当归苗款5000元。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月13日起至结清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告吴肖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一七年八月二十五日书记员  黄进霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5559号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人李宁，女，汉族，1975年3月19日出生，住河南省郸城县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李宁信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李宁未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执5559号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭剑锋
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初837号原告：齐全根，男。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。法定代表人：王乾，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈素女，女，该支公司工作人员。原告齐全根与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐全根的委托诉讼代理人和雄飞、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐全根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆财产损失10,000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为财产损失51,627元。事实和理由：2017年3月20日20时15分原告的司机吴静斌驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿蠡县平安路由东向西行驶至老转盘西侧路段时，与前方对行崔小伟驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型半挂牵引货车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，经蠡县交警大队出具的事故认定书，吴静斌负此次事故的全部责任，崔小伟无责任。冀Ｆ×××××的小型轿车在被告人寿财险公司投有机动车损失保险、不计免赔率保险，保险金额为75,392元，保险期间自2016年10月26日起至2017年10月25日。经原告申请，法院委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××的小型轿车的车辆损失进行评估，结论为扣除残值后车损48,250元，原告支付公估费3377元。事故发生在保险期间内，特诉至法院，以达上述请求。人寿财险公司承认齐全根在本案中所主张的事实，但认为，鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔付范围，不予承担。本院认为，被告人寿财险公司承认原告齐全根在本案中主张的事实，故对原告齐全根主张的事实予以确认。原告齐全根在被告保险公司投有机动车损失保险、不计免赔率保险，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间的保险合同依法成立、合法有效。投保车辆在保险期限内发生了交通事故，被告人寿财险公司应按合同约定对原告齐全根的损失给予赔偿。公估费是为查清事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险人承担，诉讼费由败诉方负担。故此，被告不承担公估费、诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告齐全根保险金48,250元，公估费3377元，共计51,627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取计545.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 朱 松二〇一七年八月八日书记员 李园园
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2801号原告：孙素娟，女，1963年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王旭春，男，1976年9月14日出生，汉族，住青田县。被告：叶丽勤���女，1975年1月18日出生，汉族，住松阳县。被告：陈峰，男，1984年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：桑建军，男，1980年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告孙素娟为与被告王旭春、叶丽勤、陈峰、桑建军民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，诉请：1、被告王旭春、叶丽勤共同归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（起诉后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、被告陈峰、桑建军对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙素娟到庭参加诉讼，被告王旭春、叶丽勤、陈峰、桑建军经本院合法传���未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告王旭春、叶丽勤于2011年2月登记结婚。2011年2月21日，被告王旭春出具借条向原告孙素娟借款人民币60000元，被告陈峰、桑建军作为担保人在借条上签字。庭审中，原告陈述借款后三个月即向被告王旭春催要，此后亦多次催要，但均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旭春、叶丽勤于本判决生效之日起十五日内归还原告孙素娟借款本金人民币60000��并支付利息（利息自2017年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告孙素娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王旭春、叶丽勤负担；公告费300元，由原告孙素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 张  树  春人民陪审员 ���周丽珍人民陪审员 金    烨二〇一七年八月二十八日代书 记员 朱  丽  梅—??2?—
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1765号之一申请执行人上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人唐有珠，男，1969年11月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海登冠物流有限公司与被告唐有珠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)沪0113民初266号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海登冠物流有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求义务人唐有珠支付欠款人民币479,715元。本院受理后，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人仅支付人民币200,000元，余款至今未付。本案经执行查明，被执行人唐有珠的户籍地在安徽省霍邱县，目前去向不明。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人唐有珠名下两个银行账户进行了冻结，账户余额极少。在执行过程中，本院对被执行人唐有珠名下在建设银行桃浦支行的银行账户进行了冻结，并从中强制扣划了人民币4,878元。另，本院于2017年8月11日依法将被执行人唐有珠纳入全国失信被执行人名单，并通过公安机关对被执行人进行了查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初266号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年八月三十日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117财保20号申请人韦金成，退休教师。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。被申请人白文军。被申请人杨娟莉。申请人韦金成于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白文军、杨娟莉名下的银行存款700000元予以冻结。申请人韦金成已经提供担保。本院经审查认为，申请人韦金成的申请符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人白文军、杨娟莉名下的700000元银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王泽二〇一七年八月十五日书记员  薛婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初124号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人张保均，男，1978年11月5日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯行贿罪于2017年2月15日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年3月1日经阿拉尔垦区人民检察院决定被取保候审,同年8月8日经本院决定继续取保候审。辩护人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人张保均犯行贿罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人张保均及其辩护人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2007年10月20日，被告人张保均以个人名义与第三师45团签订为期三年的集中供热承包合同，2008年11月19日，变更合同承包期至2013年10月11日；2013年10月11日续签合同承包期至2019年7月10日。2010年2月1日至2016年期间，曹某某（已判刑）先后任第三师45团团长、政委。2011年时任团长的曹某某应张保均的请托，要求由团统一代张保均收缴暖气费，解决了张保均个人收缴暖气费困难、资金回笼不及时的实际问题。2015年6月份的一天，被告人张保均为感谢曹某某在收缴暖气费、锅炉房预付资金等方面给予的直接帮助，以及今后在承包锅炉房供热过程中继续得到帮助，在曹某某位于第三师四十五团团部家中，送给曹某某人民币450000元，曹某某予以收受并挥霍。2017年2月13日下午，阿拉尔垦区检察院反贪局侦查人员在阿克苏市英阿瓦提路牛庄饭店将被告人张保均带回检察机关接受调查。上述事实，被告人张保均在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、立案决定书、归案情况说明、被告人张保均的户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人曹某某、周某某的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张保均为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币450000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人张保均到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。对于辩护人陈新华提出的“被告人张保均具有自首情节”的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。自首需要同时具备“主动投案”和“如实供述”两个条件，而本案被告人张保系被动归案，不具有主动投案的情节，因此不能认定为自首。根据被告人张保均的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张保均犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金300000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘柏良审 判 员  赵文宝人民陪审员  白雪梅二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙 振1
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执717号之一申请执行人:夏小圆,女,1986年7月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。被执行人:艾梅,女,1980年5月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。本院在执行申请执行人夏小圆与被执行人艾梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付欠款30000元及相应利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3278号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年八月十八日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执215号之一申请执行人大邑县苏家镇永兴纸制品经营部（个体工商户）。住所地：四川省大邑县苏家镇虹桥社区15栋3号。经营者：宋文清被执行人成都神宇玻璃制品有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容。被执行人何德容，男，汉族，四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初55号民事判决书，立案执行大邑县苏家镇永兴纸制品经营部申请执行成都神宇玻璃制品有限公司、何德容承揽合同纠纷一案。现查明，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司、何德容无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年八月十五日书记员  吴 清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院刑事判决书（2017）甘1221刑初94号公诉机关成县人民检察院。被告人王某1，男，生于1990年2月15日，公民身份号码×××，汉族，甘肃成县人，高中文化，个体户，现住成县。2017年1月3日因吸食毒品被成县公安局行政拘留十日；2017年1月12日因吸食毒品被成县公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年4月20日被成县公安局取保候审，同年5月22日被成县人民检察院取保候审。辩护人赵某1，甘肃同谷律师事务所律师。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王某1犯合同诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年12月26日17时许，被告人王某1到成县蕊华二手车交易有限公司租了一辆车牌号为×××黑色丰田卡罗拉轿车，并签订了《成县蕊华公司汽车租赁合同》。当日，王某1便以30000元的价格将该车转让给了马某。经陇南恒丰资产评估事务所评估，该车辆价值为36100元。被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，积极赔偿并取得被害人马某谅解，建议对被告人在法定刑以内依法判处。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实有意见，认为自己的行为不构成合同诈骗罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，一、被告人王某1的行为不构成合同诈骗罪；二、如被告人王某1的行为构成合同诈骗罪，被告人有如下从轻情节：1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；2、被告人退赔被害人经济损失，真心悔罪；3、涉案金额小，犯罪后果轻，社会危害不大，未造成他人财产重大损失的严重后果。建议法庭对被告人判处缓刑或单处罚金。经审理查明，2016年12月26日17时许，被告人王某1到成县蕊华二手车交易有限公司租赁了一辆甘K.D37**黑色丰田卡罗拉轿车，并签订了《成县蕊华公司汽车租赁合同》，租期15天，预交租金2000元。当日，王某1便以30000元的价格将该车转让给了马某，并当场与马某签订了《车辆转让协议》。案发后，涉案车辆已被成县公安局依法扣押。经陇南恒丰资产评估事务所评估，该车价值36100元。另查明，被告人王某1家属于2017年8月2日退还了马某30000元，马某对王某1的犯罪行为表示谅解，请求对王某1从轻处罚。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、车辆转让协议、购车发票及证明、汽车租赁合同、扣押清单、谅解书、收条、证明、荣誉证书；证人马某、韦某、赵某2、王某2、杨某1、赵某3的证言；被害人杨某2的陈述；被告人王某1的供述及辩解；鉴定文书。证据已经当庭出示、辨认并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的公诉意见予以支持。被告人王某1辩解其行为不构成合同诈骗罪的理由不能成立；辩护人赵某1提出的被告人王某1不构成合同诈骗罪的意见不予采纳，其提出的被告人具有从轻处罚情节及对被告人判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的黑色丰田卡罗拉轿车（车牌号甘K.D37**）由扣押机关成县公安局依法返还成县蕊华二手车交易有限公司。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长张贵雄审判员郭文卫人民陪审员何更生二〇一七年八月十五日法官助理李晓勤书记员闫兵
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终106号上诉人（原审被告）：广东某某公路工程有限公司。法定代表人何小中。被上诉人（原审原告）：李某珍，男，汉族。原审被告：深圳市某某建筑工程有限公司。法定代表人漆能杜，该公司总经理。原审被告：中山市某某发展集团有限公司。法定代表人高少初。上诉人广东某某公路工程有限公司（以下简称长某公司）因与被上诉人李某珍、原审被告深圳市某某建筑工程有限公司（以下简称宏某公司）、原审被告中山市某某发展集团有限公司（以下简称某某交通公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初924号之一民事裁定，向本院提起上诉。长某公司上诉称，上诉人与被上诉人既无合同关系又无管辖约定。本案应由上诉人住所地广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年10月8日案外人广州市兴某贸易有限公司（以下简称兴某公司）与宏某公司签订一份《钢材购销合同》，约定由兴某公司向宏某公司供应钢材，并约定双方若发生争议，协商不成由甲方（兴某公司）法人户籍所在地衡东县人民法院裁决。李某珍以兴某公司法人代表的名义在该合同签了字。事实上兴某公司的法人代表系邱协伟，其户籍所在地在广东省揭阳市榕城区。李某珍不是《钢材购销合同》的相对人，也不是案外人兴某公司的法人代表，兴某公司出具其对宏某公司的债权全部转让给李某珍的证明以及债权转让协议、债权转让通知书是否送达给宏某公司、长某公司和某某交通公司没有证据证实。李某珍的户籍所在地衡东县与本案没的实际联系，且合同约定“由甲方法人户籍所在地衡东县人民法院裁决”涵义不清，“法人”与“法定代表人”并非同一法律概念。因此，《钢材购销合同》中约定管辖条款无效。根据合同的相对性原理，宏某公司的住所地在广东省深圳市南山区，本案应移送广东省深圳市南山区人民法院审理。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初924号之一民事裁定；二、本案移送至广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年八月二十二日书记员  王林华打印责任人：王林华校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第358号之二申请执行人李祖荣,男,1965年生,汉族,初中文化,个体户,重庆人,住重庆市江津区先锋镇。被执行人王文和，男，1959年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。关于李祖荣申请执行王文和买卖合同纠纷一案，楚雄州中级人民法院于2014年1月15日作出的（2013）楚中民二终字第212号民事判决书已经发生法律效力。申请人李祖荣于2015年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王文和暂无可供执行的财产，申请执行人李祖荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2015）大执字第358号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一七年八月二十一日书记员 白艳君
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书���2017）渝0119民初5530号原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人李容霞，职务总经理。委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托代理人王远华，系重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告重庆市博嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道大星居委，统一社会信用代码91500119688916681R。法定代表人谢生敏，该公司总经理。原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告重庆市博嘉房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆跃飞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告空置房、车位及租赁车位的物业服务费为282298.22元；2、判令���告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月19日对被告开发的南川区XX街道XX居委X组的XXXX小区提供物业服务。2015年1月1日，南川区XX街道XXXX业主委员签订《物业服务合同》，合同对物业费收费标准进行了约定。2014年11月7日、11月18日，原、被告双方签订《协议》、《停车位管理服务协议》，对空置房、门面、车位按《物业服务合同》约定标准减半计收物业服务费。经原、被告双方结算确认，被告应支付原告空置房、车位及租赁车位的物业服务费为282298.22元。故原告诉至法院。被告在答辩期间提交了书面答辩状,提出原告提供的重庆沛能物业管理有限公司与南川区XX街道办事处XXXX业主委员会于2015年1月1日签订的《物业服务合同》约定解决纠纷的方式为向重庆仲裁委员会提前仲裁，对原告的起诉，应当裁定驳回。本院经审查认为，2015年1月1��，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会与重庆沛能物业管理有限公司（后名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司）签订《物业服务合同》，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部分申诉；也可以选择以下1方式解决：1、重庆仲裁委员会仲裁；2、人民法院诉讼。因该合同约定了发生争议的解决方式是向重庆仲裁委员会仲裁，故本院对该案不应受理，已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费2770元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一七年八月二十九日书记员 杨江亮
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初982号原告:李品，男，生于1984年7月20日，汉族，四川省汉源县人，农民,住四川省汉源县。被告:李洪强，男，生于1988年2月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李品与被告李洪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员胡瑞谦适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李品到庭参加诉讼，被告李洪强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李品向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的购车款197000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，经原、被告协商，原告将自己所有的货车一辆以220000元的价格卖给被告。因被告当时没钱，双方协商约定，该款分别于2017年4月1日支付50000元、2017年7月1日支付30000元、2017年10月1日支付30000元、2018年2月15日支付60000元、2018年5月15日支付30000元、2018年8月15日支付20000元。被告于当日向原告出具了欠条。后双方约定的第一期付款期限届满后，被告仅于2017年5月5日支付了原告23000元，余款以无钱为由至今未付。被告违反双方分期付款约定，因此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李洪强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李品于2017年2月22日将其所有的车牌为川V×××××号东风牌货车一辆转卖与被告李洪强，双方约定转卖价格为220000元，分期付款。分期付款时间和金额分别为：2017年4月1日支付50000元、2017年7月1日支付30000元、2017年10月1日支付30000元、2018年2月15日支付60000元、2018年5月15日支付30000元、2018年8月15日支付20000元。被告李洪强于当日向原告李品出具了欠条，原告李品于当日将川V×××××号东风牌货车交予被告李洪强使用、管理、经营。第一期付款期限到后，被告李洪强支付了原告23000元，余款至今未付。事后原告李品向被告李洪强催收未果诉至本院。以上事实有原告李品向本院提交的身份证明、欠条、证人李蛟的当庭证言等证据及原告李品的陈述在案佐证。本院认为，被告李洪强向原告李品购买车辆欠款的事实清楚，被告李洪强应当按照双方分期付款约定，按期支付原告李品购车款。被告李洪强在首付时就未足额付款，且在此后就未按约定履行付款义务，其行为实属违约。法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案双方车辆购买价格为220000元，分六期履行付款义务。而被告李洪强只在第一期支付了23000元购车款，因此原告李品要求被告李洪强支付全部价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李洪强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对本案原告李品主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决，由此产生的不利后果应由被告李洪强自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告李洪强在本判决生效后十日内一次性支付原告李品购车款197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告李洪强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡瑞谦二〇一七年八月十六日书记员  李小雨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初216号原告：袁海立，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住康平县。被告：周健，男，30岁，汉族，农民，住新民市。原告袁海立与被告周健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告袁海立向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告粮食欠款23,790元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月被告来康平在我处收购玉米，玉米款共计23,790元，当时被告未付款。被告承诺于第二天将玉米款汇给我，但是第二天被告未如约付款，经我找到被告索要，被告于2017年1月19日出具了欠条，此后经我多次催要被告拒不支付该款，该合同履行地及出具欠条地均在康平。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁海立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  安跃祥人民陪审员  史 宇二〇一七年八月九日书 记 员  孙 磊
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初108号公诉机关泰和县人民检察院。被告人陈某某，男，1983年12月29日出生，汉族，大专文化，原系广州市公安局黄浦分局大沙派出所辅警，住广东省广州市黄浦区。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。辩护人傅家兴，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人傅家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年10月下旬，被告人陈某某在辅助广州市公安局黄浦分局大沙派出所办理一起销售假冒注册商标的商品案件时，趁机秘密篡改被害人郭某的支付宝和淘宝帐号及密码，并更改帐户绑定手机号为其老婆谭某的手机号码。2015年10月30日至11月27日，被告人陈某某分多次将郭某支付宝、余额宝及绑定银行卡内的钱转到其个人支付宝内，然后再转到其个人银行卡内或用于消费，合计21216.8元。另外，被告人陈某某还利用郭某蚂蚁花呗透支购买了苹果6splus手机、U盘、扫地机器人等物品，价值6970.59元。综上，被告人陈某某秘密窃取他人财物共计28187.39元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。辩护人傅家兴对公诉机关的指控不持异议。其提出被告人陈某某在被采取强制措施前，向其领导承认了盗窃的事实，应认定其有自首情节。同时，被告人陈某某系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的全部经济损失，恳请法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月下旬，被告人陈某某在广州市公安局黄浦分局大沙派出所办理一起销售假冒注册商标的商品案件时，利用工作之便，趁机篡改被害人郭某的支付宝和淘宝帐号及密码，并更改帐户绑定手机号为其老婆谭某的手机号码。2015年10月30日至11月27日，被告人陈某某分多次将郭某支付宝、余额宝及绑定银行卡内的钱转到其个人支付宝内，然后再转到其个人银行卡内或用于消费，合计21216.8元。另外，被告人陈某某还利用郭某蚂蚁花呗透支购买了苹果6splus手机、U盘、扫地机器人等物品，合计6970.59元。综上，被告人陈某某秘密窃取他人财物共计28187.39元。另查明，案发后，被告人陈某某如实供述了自已的罪行，且赔偿了被害人郭某的全部经济损失及利息29292.25元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈某某的供述及辩解，被害人郭某的陈述，证人谭某的证言，支付宝、余额宝收支明细单，花呗消费详情表，牡丹灵通卡帐户明细清单，网上购买物品详图，退赃收据、收条，扣押物品清单及照片，公安机关出具的关于被告人陈某某归案情况的说明，被告人陈某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币28187.39元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某是在公安机关已查明其犯罪事实，并对其实施抓捕时，才向其协助拘留的单位领导承认自已盗窃的事实，该行为缺乏自动投案的主动性，辩护人提出其有自首情节的辩护意见，于查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。但考虑其归案后能如实供述自已的罪行，应认定其有法定的坦白情节。鉴于被告人陈某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，且当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万八千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴黎平人民陪审员  潘美洋二〇一七年八月一日书 记 员  胡禄芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1992号之一申请执行人常州润达铁合金有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村。法定代表人牟惠娟，该公司总经理。被执行人常州常沃动力机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。法定代表人杜卫国，该公司总经理。被执行人常州尊隆内燃机配件有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇新沟村。法定代表人潘年跃，该公司总经理。被执行人潘年跃，男，1973年1月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人任亚红，女，1975年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。常州润达铁合金有限公司与常州常沃动力机械有限公司、常州尊隆内燃机配件有限公司、潘年跃、任亚红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0412民初6664号民事调解书已发生法律效力，依协议：一、常州尊隆内燃机配件有限公司应给付常州润达铁合金有限公司代偿款4212150.82元，由常州尊隆内燃机配件有限公司于2016年12月30日前一次性给付常州润达铁合金有限公司。二、常州常沃动力机械有限公司、潘年跃、任亚红对上述常州尊隆内燃机配件有限公司应付款项承担连带清偿责任。案件受理费41256元减半收取计20628元，由常州尊隆内燃机配件有限公司、常州常沃动力机械有限公司、潘年跃、任亚红共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中查明，被执行人在法院有多案正在执行，常州常沃动力机械有限公司、常州尊隆内燃机配件有限公司的资产被多案查封，也正在另案进行处理，没有发现其他合适可供执行的财产线索，本案未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0412民初6664号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年八月二十四日书记员 李晓英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初5704号原告：韩洋，男，1968年3月21日出生，住北京市丰台区。被告：张大帅，男，1975年4月20日出生，职业不详，住河南省南阳市镇平县。原告韩洋与被告张大帅委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洋到庭参加诉讼。被告张大帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩洋向本院提出诉讼请求：1、被告支付票款14790元及双倍利息（自2012年9月1日起至款付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：之前双方曾经合作过，被告要求原告给他代订机票一年一结。2011年6月至2012年9月，被告欠原告机票款共计14790元。原告一直催被告还钱，被告总是推诿说晚点时间给，会多给些，最后手机也注销了，至今联系不上，恶意欠款。故原告诉至法院。张大帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月至2012年9月，韩洋给张大帅代订机票，张大帅拖欠韩洋机票款共计14790元。上述事实，有韩洋提供的航空运输电子客票行程单，以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的事实委托合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当履行自己的义务。在合同履行中，被告拖欠原告机票款的行为，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付机票款的请求，本院予以支持；原告主张的利息，应自2012年10月1日起算，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张大帅于本判决生效后十日内给付韩洋机票款14790元；二、张大帅于本判决生效后十日内赔偿韩洋上述款项的利息（以14790元为基数，自2012年10月1日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、驳回韩洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费560元，由张大帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  赵文嘉人民陪审员  张惠玫二〇一七年八月十五日书 记 员  温迎福
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初567号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月23日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月22日晚上，被告人刘某某饮酒后驾驶川Ａ×××××银色吉利牌小轿车，沿兴城大道由斑竹园往大件路方向行驶。车行至兴城大道铁路桥洞附近时被执勤民警设卡检查挡获。随后警提取被告人刘某某血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液样品乙醇浓度为88.5mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人刘某某归案后有悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年八月二十二日书记员  陈洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执782号之一申请执行人冯伟，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人吴建新，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人刘兆玲，女，1967年2月1日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。申请执行人冯伟与被执行人吴建新、刘兆玲民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年8月23日作出（2016）苏0382民初5394号民事判决书：被告吴建新、刘兆玲于本判决生效之日起十日内偿还原告冯伟借款9万元及利息（以本金10万元，自2013年5月1日起至2015年2月1日止；以9万元为本金，自2015年2月2日起至给付之日止，均按照1.8%月利率计付，并从中扣减19200元）。案件受理费1495元（减半收取），由被告吴建新、刘兆玲负担。因被执行人吴建新、刘兆玲未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯伟于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年3月14日依法向被执行人吴建新、刘兆玲送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人吴建新、刘兆玲可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，未发现被执行人吴建新、刘兆玲可执行车辆，通过不动产登记部门查询，发现被执行人吴建新名下有位于x（商-x）和x（商-x）房产，x（商-x）房产，被执行人刘兆玲名下位于x（商-x）房产，已予以查封，因系轮候查封，故本案等候处置，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。本院认为，执行中经积极查询，控制被执行人名下房产一处，暂不宜处置，未能查找到被执行人其他可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年八月十四日书记员 张苗苗
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2024号原告：张忠华，男，1973年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。被告：季嫚，女，1977年9月1出生，汉族，住南平市蒲城县，被告:张怡，男，1974年7月29日出生，汉族，住南平市蒲城县，原告张忠华与被告季嫚、张怡民间借贷���纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法对季嫚、张怡送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘 青人民陪审员  刘家慎二〇一七年八月二日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1293号原告阜新某某物业有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人王某某，系该公司员工。被告赵某某，男，汉族，1963年3月2日出生。本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年八月二十四日书记员  冯 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01595-1号申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津市经济开发区第四大街80号，机构代码：73346585-X。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人冯延义，男，1981年11月18日出生,住山东省无棣县。被执行人王美利，女，1980年10月21日出生,住山东省无棣县。申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人冯延义、王美利融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04647号民事判决书已生效，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人冯延义、王美利暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人冯延义、王美利融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年八月二十三日书记员  刘 卓
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执420号申请执行人：范启康,男,1960年10月28日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人：翟智强,男,1978年11月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行范启康与翟智强产品责任纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项25180元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，本院执行人员多次执行，找不到被执行人，在其家张贴传票，其仍不到庭。依据申请人提供的财产线索及通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人财产情况如下：无可供执行的财产。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院查明被执行人的财产情况已向申请人如实告知，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年八月十五日书记员 盛红波
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执828号申请执行人：郑涛，男，1984年3月11日出生，汉族，住安陆市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通大道293号。代表人：汪钻桥，公司经理。本院在执行申请执行人郑涛与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1223号民事调解书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月2日前赔偿申请执行人郑涛损失共计96000元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1223号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执828号申请执行人郑涛与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年八月三十一日书记员 龚宗洲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执105号谭非飞、刘江：刘江与谭非飞离婚纠纷一案，本院（2016）湘1229民初455号民事判决已经发生法律效力，申请执行人谭非飞向本院申请执行该判决第（四）项中的刘江补偿谭非飞34000元、第（五）项中的刘江支付谭非飞183554.8元。本案在执行过程中，被执行人刘江向本院交纳执行款61054.8元、案件受理费288元、执行费3163.32元，并提供偿还邓俊夫借款本金及利息156500元的凭据（邓俊夫出具的收条），依据该判决第（三）项，即以刘江的名义向邓俊夫借款100000元的夫妻共同债务及相应利息由谭非飞偿还（此项判决仅对原、被告双方具有约束力），用于抵销应支付申请执行人谭非飞的款额。本案立案执行标的217554.8元执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院(2017)湘1229执105号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇一七年八月十一日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4324号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：梁志彬，男，1982年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。平安银行股份有限公司广州分行与梁志彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1807号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金66714.17元及其利息、案件受理费1850元、律师费500元。因梁志彬未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4324号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1797号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。被执行人杨建斌，男，1974年09月27日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人方霞，女，1975年10月22日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与杨建斌、方霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人杨建斌、方霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年八月一日书记员  宋福伟窗体底端
广东省深圳市宝安区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）粤0306执2119号（2017）粤0306执恢2844号	申请执行人肖竹华与被执行人深圳市艾可科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】847号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。	本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】847号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：	深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】847号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年八月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初6469号之一原告：梁松信，男，1958年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。被告：唐治福，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告梁松信与被告唐治福民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁松信撤回对被告唐治福的起诉。本案受理费1778.98元（由原告预交），因原告撤诉受理费减半收取为889.49元，由原告梁松信承担。审 判 长  陈 威人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  伍瑞欢二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄 筠
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执349号申请执行人：姜永平，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：赵长玉，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。执行人 姜                       永                       平                       与                       被执行人 赵长玉买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月5日作出（2015）鞍岫民杨初字第429民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执349号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年八月十日书记员孟庆宝
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民抗19号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙某，女，1959年9月5日出生，汉族，大港油田集团物资供销公司退休职工，住天津市滨海新区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1，男，1955年12月11日出生，汉族，中国石油天然气总公司管道集团公司物业处职工，住河北省廊坊市广阳区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孟某，女，1959年6月14日出生，汉族，廊坊市电缆厂退休职工，住河北省廊坊市广阳区。被申诉人（原审原告）：黄某2，男，2012年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申诉人（一审被告，二审上诉人）：石某，男，1956年11月7日出生，汉族，大港油田集团工程建设有限公司退休职工，住天津市滨海新区。申诉人孙某因与被申诉人黄某1、孟某、黄某2、石某法定继承纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0690号民事判决，向天津市人民检察院第二分院申请监督。天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以津检民监（2017）39号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令天津市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘连芬审判员  郝津玲审判员  齐子良二〇一七年八月二十一日书记员  王双伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1187号原告盛银，男，1984年1月6日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告杨平，男，1973年5月10日出生，住重庆市涪陵区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号理赔部9楼。负责人周炯，该分公司经理。委托代理人王文，男，1990年9月28日出生，住重庆市涪陵区。原告盛银与被告杨平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法将本案转为普通程序审理，并由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员冉洪芳、徐明惠组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告盛银和被告太平洋财险重庆分公司的委托代理到庭参加了诉讼。被告杨平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告盛银诉称，2015年2月14日，原告驾驶小车沿省道105行驶至涪陵区蒿枝坝三道拐弯路段时，因占道与被告杨平驾驶的小车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告杨平承担次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告因本次事故花去车辆维修费、施救费等损失共计37158元（施救费1200元、维修费35848元、号牌费110元）。因协商未果，原告遂诉至法院请求被告赔偿各项损失共计14863.20元（先由交强险赔偿2000元，余下部分由杨平赔偿12863.20元）。被告太平洋财险重庆分公司辩称，对本次事故的事实和责任认定无异议。被告杨平驾驶的小车在我司只投保了交强险，本次事故发生在保险期内。事发后，我司已将赔偿款2000元支付给杨平。被告杨平未作辩称。经审理查明，2015年2月14日，原告驾驶其所有的小车沿省道105行驶至涪陵区蒿枝坝三道拐弯路段时，因占道与被告杨平驾驶的小车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定（简易程序），被告杨平承担次要责任，原告承担主要责任。杨平驾驶的小车在太平洋财险重庆分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。2017年5月，太平洋财险重庆分公司已将交强险财产限额内的2000元保险赔偿款支付给投保人即被告杨平。原告因本次事故产生维修费34949元、施救费1200元和号牌费110元。另查明，事发后，原告已通过其投保的车辆损失险对小车的损失进行了部分理赔[具体的理赔金额为原告车辆损失（维修费34949元+施救费1200元）的70%即25304.30元]。原告另主张的899元车辆维修费，因未提供相应的维修清单，本院对其该请求不予支持。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路事故认定书、维修清单、维修费发票和拖车费发票等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，确认上述事实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，根据过错原则予以赔偿。在本次事故中，公安机关依法认定原告承担主要责任，杨平承担次要责任，现无证据足以推翻该认定书，本院对其证明力予以确认。至于具体的责任比例，本院酌定原告在交强险外的损失由杨平承担20%。故太平洋财险重庆分公司应在交强险财产损失限额2000元内承担赔付责任，不足部分由杨平赔偿20%即6851.80元。因太平洋财险重庆分公司已将交强险限额内的2000元赔偿款支付给杨平，故杨平应将该2000元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和一百四十四条之规定判决如下：一、杨平于本判决生效之日起十日内支付盛银因本次事故造成的损失共计8851.80元；二、驳回盛银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由盛银负担138元，由杨平负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邓春波人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  徐明惠二〇一七年八月十四日书 记 员  张梓敬
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保311号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住址地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层,机构代码：915101115677155338法定代表人：罗宁。被申请人陈国财,男,1972年1月9日出生,汉族,住福建省漳平市。被申请人陈小女,女,1972年8月20日出生,汉族,住福建省漳平市。被申请人洪养深,男,1980年9月1日出生,汉族,住福建省漳平市。被申请人陈艳慧,女,1984年10月7日出生,汉族,住福建省漳平市。被申请人陈志文,男,1969年10月7日出生,汉族,住福建省漳平市。被申请人洪丽雪,女,1974年3月9日出生,汉族,住福建省漳平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行和被申请人陈国财、陈小女、洪养深、陈艳慧、陈志文、洪丽雪金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值240000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈国财、陈小女、洪养深、陈艳慧、陈志文、洪丽雪价值240000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的240000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓梅二〇一七年八月十一日书记员  宋佳夫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申233号再审申请人（原审原告）：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地：四川省蒲江县。法定代表人：崔建业，该公司经理。被申请人（原审被告）：金堂县赵镇街道办事处，住所地：四川省成都市金堂县。负责人：陈乔。被申请人（原审被告）：成都花园水城城乡建设投资有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：谭世军，该公司董事长。被申请人（原审被告）：金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会，住所地：四川省成都市金堂县。业主委员会主任：何德才。再审申请人四川蒲江方圆置业有限公司（以下简称“方圆公司”）因与被申请人金堂县赵镇街道办事处（以下简称“赵镇街道办事处”）、成都花园水城城乡建设投资有限责任公司（以下简称“水城公司”）、金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（以下简称“情芳花木业委会”）的物业服务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方圆公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决；（二）原审认定的事实缺乏证据证明；（三）申请人申请原审法院收集证据，原审法院未调查收集；（四）原审判决申请人违约是事实认定不清，支持被申请人的反诉请求是适用法律错误。本院经审查认为，物业服务合同是约束业主与物业服务企业双方权利义务的协议。2011年10月，方圆公司成为金堂县赵镇情芳花木安置小区的物业服务企业。2012年11月16日，方圆公司与情芳花木业委会签订《物业服务合同》，双方约定了收取物业费用的对象、权利义务等，方圆公司也明知该小区住户主要是拆迁安置户，物业费用应当由业主及赵镇街道办事处依约承担，故方圆公司主张水城公司、情芳花木业委会支付物业费的诉请不能成立。申请人申请原审法院调查的小区建设档案等，不是案件的主要证据，因此原审法院的处理并无不当；申请人方圆公司提供的光盘拟说明赵镇街道办事处有工作人员存在贪腐行为，本院认为此证据与本案无直接关联，申请人可依法向有关机关和部门反映提交。综上，再审申请人方圆公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方圆公司的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年八月十日书记员  李纯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2169号原告：上海顺达物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市解放南路28号5幢。负责人：王建林，该分公司经理。委托诉讼代理人：曹明，该分公司员工。被告：金琳，女，1968年9月25日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：刘建云，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司（以下简称上海顺达物业扬州公司）与被告金琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告上海顺达物业扬州公司的委托诉讼代理人曹明、被告金琳的委托诉讼代理人刘建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海顺达物业扬州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告��付2013年9月28日至2017年2月28日期间的物业服务费9752元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金琳系蓝海现代城小区14幢105室业主，该房屋建筑面积为95.14平方米，原告上海顺达物业扬州公司与金琳的丈夫李根林签订物业服务合同，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，但被告自2013年9月28日起拖欠物业管理费共计9752元，经原告催要，被告仍不支付，故原告提出如上之诉。被告金琳辩称：我们门前广场未经全体业主或三分之二业主同意，原告就擅自设为公共停车场出租牟取利益；我是基于门面房前有停车位才购买该房的，而原告未经业主同意就擅自将本属于我的停车位修建成花坛；我的门面房前路灯长期不开或损坏多年，被告不予修理；我的门面房前杂草丛生，垃圾遍地，无人管理；我的门面房前路面严重损坏，原告不予修理，影响正常通行；朝南的铁门为消防通道，长期被锁住，保安亭、监控探头形同虚设，存在安全隐患；原告对业主装修时间没有进行规定，已发生多次装修噪音扰民纠纷；我的门面房前有外来车辆乱停乱放，原告不予管理。本院经审理查明：上海顺达物业扬州公司系扬州市“蓝海现代城”的物业服务企业，金琳为该小区商业用房14幢105室的业主，其房屋建筑面积为95.14平方米。2012年9月28日，上海顺达物业扬州公司与该小区商业用房14幢105室的金琳的丈夫李根林签订《物业管理服务协议》，约定了非住宅的物业管理费用按建筑面积每月每平方米2.5元的标准，由物业公司向业主收取，并约定交纳费用的时间为交房时预收一年，以后每半年预收费一次，每半年第一个月的15日前缴费。被告金琳自2013年9月28日至今欠交物业管理费，经上海顺达物业扬��公司催交仍未交纳。另查明，2010年4月8日，扬州市物价局扬价服备字[2010]14号对蓝海现代城小区非普通住宅物业服务费标准的回复意见为“非普通住宅由你公司与业主协商确定，并签订服务协议”。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的《物业管理服务协议》、扬州市物价局备案回复表、房屋产权证明等证据证实。本院认为：原告上海顺达物业扬州公司与被告金琳的丈夫李根林签订的关于对蓝海现代城14幢105室进行物业管理的《物业管理服务协议》对物业公司和业主均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告金琳作为业主，理应按照该协议及相关规定向为其提供物业服务的上海顺达物业扬州公司交纳物业费。关于被告辩称原告擅自出租公共广场作为停车场的问题，因��方签订的《物业管理服务协议》约定的内容是“甲方（上海顺达物业扬州公司）不得改变本物业的公用部位、公用设施设备的使用功能、利用本物业共用部位的经营收入由甲方统一管理，并单独建账，用于弥补物业管理费用的不足，直至业主大会成立，重新商洽”，并未有规定和约定公共广场不能作为停车位使用，且出于秩序管理之需设置公共停车场具有合理性与必要性，故不宜将该停车场的存在视为原告改变公共广场使用功能，但原告利用共用部位对外来车辆进行管理收费的收支情况应当向包括被告在内的全体业主进行公示说明；关于被告辩称原告擅自将业主停车位改建为花坛的问题，本院认为，被告房屋前的空地并不当然就是被告的停车位，原告对此进行绿化管理并无不妥；至于被告的其他抗辩意见，因证据不足无法确认其真实性，即便有证据证明存在一些被告所述的情形，也是属于物业管理服务中存在的一般性瑕疵（当然原告应对瑕疵问题注意改进并做好与业主的沟通工作），不能成为拒交物业费的正当理由。原告主张被告未交2013年9月28日至2017年2月28日期间的费用，被告对此点在本案中未提异议，故经本院对照合同所约定的交费标准计算，被告所欠交的物业服务费金额应为9751.85元（2.5×95.14×41=9571.85）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金琳于本判决生效后十日内向原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司支付自2013年9月28日至2017年2月28日期间的物业服务费9751.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告金琳负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一七年八月三日书 记 员  时曼
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2403号原告：伍晓霞，女，1967年6月10日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘邓军，重庆柯大律师事务所律师。被告：成都春全装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510106MA61WYTJ6A，注册登记地成都市金牛区商贸大道一段9号3楼6号。法定代表人：周均，公司经理。被告：左帅，男，1975年4月4日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告伍晓霞诉被告成都春全装饰工程有限公司、左帅装饰装修合同纠纷一案中，原告伍晓霞于2017年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍晓霞在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍晓霞撤回起诉。案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告伍晓霞负担。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  何希芬二〇一七年八月十日书 记 员  盛 兰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执537号被执行人：何光福，男，1974年9月10日出生于重庆市彭水县，土家族，初中文化，务工，住所地重庆市彭水县。被执行人何光福因犯拒不支付劳动报酬罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304刑初634号《刑事判决书》，于2017年3月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币20000元。但被执行人何光福至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初634号《刑事判决书》的本次执行程序。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年八月二十九日书记员 林龚辉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更470号罪犯张明宝，男，51岁，汉族，中等专科文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)宁刑初字第98号刑事判决，以被告人张明宝犯以危险方法危害公共安全罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0358号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年3月12日经本院以(2015)苏中刑执字第00204号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年2月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张明宝自减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张明宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张明宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年6月20日起至2029年6月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行终3060号上诉人(一审原告)宋根成，男，汉族，1956年1月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（一审被告）许昌市人民政府，住所地：许昌市建安大道。法定代表人胡五岳，市长。委托代理人张国军，许昌市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王亚坤，许昌市政府人民法制办公室工作人员。上诉人宋根成因与被上诉人许昌市人民政府（以下简称许昌市政府）不履行行政复议监督职责一案，不服平顶山市中级人民法院(2016)豫04行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋根成，被上诉人许昌市政府的委托代理人张国军、王亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起的诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案宋根成认为许昌市政府未履行其行政复议监督职责，提起本案诉讼。上级行政机关确实负有对下级行政复议机关无正当理由不予受理行政复议申请的行为进行监督的职责，但这种层级监督行为一般并不直接设定当事人新的权利、义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护其合法权益。本案，宋根成认为许昌市魏都区半截河街道办事处对其申请政府信息公开的答复不合法，以及认为许昌市东城区管理委员会对其申请复议不予受理违法，可根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，通过直接起诉许昌市东城区管理委员会不履行复议职责或者起诉许昌市魏都区半截河街道办事处信息公开不合法的法律途径维护其权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，宋根成直接起诉许昌市人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。故本案宋根成起诉许昌市政府不履行复议监督职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且许昌市政府在认为宋根成的行政复议申请不符合法定受理条件的情况下，对宋根成提出的行政复议责令受理申请作出了《行政复议监督申请告知书》，并向其送达，已履行了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条规定的告知义务。故本案宋根成的起诉不符合法定起诉条件。平顶山市中级人民法院作出(2016)豫04行初178号行政裁定：驳回宋根成的起诉。宋根成不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实错误，本案许昌市政府的监督职责，系依宋根成申请发起的行政监督行为，该行政行为对宋根成的合法权益产生了实际影响，宋根成对被诉行政行为依法享有诉权。一审法院未围绕许昌市政府是否依法履行责令复议机关受理复议申请的法定职责这个焦点进行审理，且对争议焦点事实证据未进行质证，一审裁定文书中也没有阐明证据不予采纳的理由。请求撤销一审裁定，支持宋根成的上诉。许昌市政府辩称，许昌市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条规定，对宋根成送达《行政复议监督申请告知书》依法已经履行了告知义务。本案不属于人民法院的受案范围。请求驳回宋根成的上诉，维持一审裁定。本院二审经审理查明，2016年7月15日，宋根成通过挂号信方式向许昌市魏都区半截河办事处邮寄信息公开申请表一份，许昌市魏都区半截河办事处于2016年8月2日作出答复《关于政府信息公开申请的回函》及附件。2016年8月8日，宋根成以挂号信形式邮寄行政复议申请书给许昌市东城区管理委员会，提请行政复议。2016年8月10日，许昌市东城区管理委员会又将上述邮件邮寄给宋根成，未对宋根成出具受理通知书或不予受理告知书。2016年8月14日宋根成向许昌市东城区管理委员会的上级政府许昌市政府邮寄《行政复议责令受理通知书》，请求许昌市政府依法向许昌市东城区管理委员会下达《责令受理通知书》或直接受理其复议申请。许昌市政府于2016年8月16日作出《行政复议监督申请告知书》并送达给宋根成，宋根成不服提起本案诉讼，请求1、判定许昌市政府未履行行政复议监督职责违法；2、撤销许昌市政府作出的《行政复议监督申请告知书》。本院认为，宋根成对许昌市魏都区半截河办事处的信息公开的行为，以及许昌市东城区管理委员会未对宋根成的行政复议申请予以受理并答复的行为不服，均可依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼。而本案中，宋根成依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，向许昌市政府提起申请，请求许昌市政府对东城区管理委员会不予受理行政复议申请的行为进行督察督办，其实质是请求许昌市政府履行上级政府对下级政府的层级监督职责，而上下级政府间的层级监督行为并不对当事人的权利义务产生法律影响，当事人对此类行为提起的诉讼依法不属于人法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回宋根成的起诉并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院(2016)豫04行初178号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  樊俊晓代理审判员  王秋娜二〇一七年八月二日书 记 员  吕芸霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初2174号之一原告王荣，女，汉族，1963年10月16日出生，住商丘市。系交通事故死者李建军之妻。原告杨秀荣，女，汉族，1932年10月10日出生，住址同上。系交通事故死者李建军之母。原告李枫，男，汉族，1989年12月14日出生，住址同上。系交通事故死者李建军之子。原告王晓蕾，女，汉族，1989年6月21日出生，住址同上。系交通事故死者李建军之女。上列原告委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。被告刘玉玲，女，汉族，1972年8月2日出生，住商丘市。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799（1-1）。代表人杨文胜，职务总经理。原告王荣、杨秀荣、李枫、王晓蕾与被告刘玉玲、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王荣、杨秀荣、李枫、王晓蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王荣、杨秀荣、李枫、王晓蕾撤回起诉处理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一七年八月一日书 记 员  王 琳
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执308号之一申请人执行人：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人周栓成，董事长。被执行人：常胜利，男，1967年1月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行河南中安建设工程有限公司与常胜利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无证券，无房产，车辆查找不到，暂无法处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第520号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年八月十七日书记员  高炎锐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更262号罪犯王杰，男，39岁，彝族，文盲文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2009年11月2日作出(2009)江某刑初字第750号刑事判决，以罪犯王杰犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2348号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0490号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01017号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年6月16日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯王杰予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯王杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是抢劫被判刑十年以上有期徒刑,且未能履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年12月17日起至2017年11月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初277号公诉机关垫江县人民检察院。被告人易川，男，1974年6月29日出生于重庆市垫江县，汉族，高中肄业，工人，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯强奸罪，2017年4月20日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人王德文，重庆梓德律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人易川犯强奸罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人易川及其辩护人王德文到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，被告人易川与被害人谢某系网友。2017年4月14日20时许，谢某带小孩与其朋友在垫江县城体育场玩耍，易川得知后来到该处，以让谢某陪其散步聊天为由，将谢某拉至垫江县桂溪镇体育场青少年宫附近土公路边，强行与谢某发生了性关系。被告人易川于2017年4月20日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事买。上述事实，被告人易川在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、诊断证明、抓获经过、证人张某、李某、崔某的证言、被害人谢某的陈述、被告人易川的供述、渝公鉴(DNA)[2017]3336号物证检验报告、提取笔录、辨认笔录、视频资料等证据证明，足以认定。被告人易川到案后如实供述犯罪事实，其签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年。辩护人王德文提出，被告人易川系醉酒后实施犯罪、主观恶性不大，且被害人在本案中也有过错。鉴于被告人系初犯，认罪态度好，建议对其判处缓刑。本院认为，被告人易川违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易川到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人易川签署认罪认罚具结书，亦可从轻处罚。对辩护人提出的被告人易川系醉酒后实施犯罪、主观恶性不大的辩护意见。经查，现有证据不能认定被告人易川作案时系醉酒状态，且是否醉酒不影响被告人对刑事责任的承担，因此对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被害人在本案中有过错的辩护意见。经查，被害人在本案中的行为系正常朋友交往行为，并无法律规定的应承担过错的情形，因此对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。若对被告人适用缓刑，不能体现罪责刑相一致的原则，故对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易川犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 栋人民陪审员 李 华人民陪审员 王佑强二〇一七年八月十六日书 记 员 刘 燚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初8686号原告：陈连友，男，1950年12月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。被告：许忠原，男，1976年01月01日出生，住厦门市思明区。被告：王秀珠，女，1975年8月26日出生，住厦门市思明区。原告陈连友与被告许忠原、王秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连友的委托诉讼代理人蔡夏露到庭参加诉讼。被告许忠原、王秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连友向本院提出诉讼请求：许忠原、王秀珠向陈连友偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，按月息2%计算，自2013年12月7日起计至实际还款之日止）。事实和理由：许忠原于2013年12月7日向陈连友借款10万元。当天，许忠原就以上债务出具《借据》交陈连友收执。此后，经多次催告，许忠原未能偿还本息，截至起诉之日，许忠原尚有人民币10万元本金及相应利息未还。许忠原与王秀珠系夫妻，本案债务是其二人在夫妻存续期间形成的共同债务，王秀珠对本案债务应承担还款责任。许忠原、王秀珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，陈连友以现金方式向许忠原提供借款，许忠原出具《借据》一份，确认向陈连友借来人民币10万元，月利息2%。该《借据》未约定借款期限。款项出借至今，许忠原未偿还借款本息，陈连友亦无法联系上许忠原，故诉至本院。另查明，许忠原、王秀珠于1999年4月21日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《借据》，可以认定许忠原尚欠陈连友借款本金10万元之事实。因讼争《借据》未约定借款期限，许忠原应在催告后合理期限内返还，陈连友已诉求要求许忠原偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。另，陈连友还要求许忠原按月利率2%标准支付自2013年12月7日起至实际还款之日止的利息，符合双方约定，本院亦予以支持。另，未有证据证明许忠原与陈连友之间明确约定该笔借款为许忠原的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于许忠原在夫妻关系存续期间向陈连友所借款项，应按夫妻共同债务处理，王秀珠应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许忠原、王秀珠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈连友借款本金10万元及利息（按月利率2%的标准，自2013年12月7日起计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3932元，由被告许忠原、王秀珠负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴燕航二〇一七年八月二十五日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金(?http:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?124667.aspx”o”违约金”t”_blank?)或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初4443号原告：韩某某，女，汉族，1987年4月10日出生，住靖边县。被告：边某，男，汉族，1981年8月18日出生，住靖边县。原告韩某某与被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告边某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告边某于2017年1月23日向原告借款30000元，双方未约定利息，未约定还款期限。后原告韩某某多次向被告边某索要借款未果，故涉诉本院。被告边某未作答辩。原告韩某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证和户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告边某于2017年1月23日向原告借款30000元，双方未约定利息，未约定还款期限。后原告韩某某多次向被告边某索要借款未果，故涉诉本院。本院认为，被告边某向原告韩某某借款，有原告韩某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告韩某某要求被告边某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告边某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告边某于本判决生效后五日内偿还原告韩某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年八月三十日书记员  折小兵