山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0691民初249号原告：上海东方泵业（集团）有限公司。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律师。被告：烟台海滨置业有限公司。法定代表人：刘跃华，董事长。委托诉讼代理人：滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告烟台海滨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司委托诉讼代理人董锦松、被告烟台海滨置业有限公司委托诉讼代理人滕士俭、李玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款74394元及利息（自2014年9月24日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。诉讼过程中，原告变更利息计算起点为2014年12月25日，即最后一次付款到期日的次日。事实与理由：2012年4月20日至2014年4月20日，原、被告双方共签订三份产品供销合同，被告向原告购买各类水泵设备及配套设施，价款共计713924元，尚欠货款74394元。烟台海滨置业有限公司辩称，一、原告主张的欠款系质保金，由于原告所供设备运行中出现问题，经被告多次通知要求原告进行维修，但原告不予答复也未派人进行维修，被告无奈之下委托第三方进行维修。依据原被告签订的产品供销合同的约定，被告委托他人维修的费用应由原告承担，应当从质保金中直接扣除，不足部分被告保留向原告追偿的权利。二、原告向被告主张欠款的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效期间，不应得到支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，被告（甲方）因烟台喜来登大酒店机房内部设备工程与原告（乙方）签订产品购销合同，约定：被告购买原告的消防设备、排污设备一宗，设备、材料及服务费合计285000元。供货期为合同生效50天后开始。交提货期应以甲方书面通知为准，交货地点为烟台喜来登大酒店工地现场（注：若货款迟延支付，货期将相应推延）。如双方中任一方需变更交货日期和工期，则应提前至少15天（分批交货与此约定同）向对方书面提出。货物的交货日期以实际工地到货日为准。付款方式为：在本合同签订7天内，甲方通过银行向乙方支付本合同总金额的10%即28500元作为预付款，货到现场7天内甲方通过银行向乙方支付本合同总金额的60%即171000元，货物安装验收、调试合格后（货到三个月）7天内甲方通过银行向乙方支付合同总金额的25%即71250元，剩余合同总金额5%作为质保金，设备质保期一年。到期后七日内付清。保修期限及条件为：设备自调试、验收合格起保修一年。在保修期内，出现质量问题由乙方免费维修，乙方接到甲方书面通知或电话通知时，应在24小时内派技术人员到现场维修并及时解决问题。若经甲方两次书面通知，乙方不来维修，甲方可委托他人维修，发生的费用由乙方承担。若在质保期内，设备经三次维修，仍没有达到合同约定的质量标准，属于设备无法克服质量问题，可认定该设备质量不合格。甲方有权解除合同，乙方按本合同第十条的有关质量不合格的约定承担约定责任。违约责任约定为：1、乙方因延迟交货，乙方须每一日按合同总价款的万分之五违约金给甲方。若由于乙方的原因延迟交货日期超过合同规定的三十天（不包括不可抗力条款内容），甲方有权解除合同，乙方应退还已收款项，并向甲方支付合同总价款的百分之三十的违约金。2、甲方如未能按期支付合同预付款，则乙方的交货期将根据实际收到日期顺延。3、质量经验收达不到本合同约定的质量标准，由乙方修理、返工、更换，修理、返工、更换期间乙方按本合同第十条有关逾期交货的约定承担违约责任。经上述补救措施仍达不到本合同约定的质量标准，甲方有权解除合同，乙方应退还已收取的款项。合同签订后，原告于2010年11月30日前分三次将货物送到被告处，双方实际履行合同金额为260890元。截止到2011年12月16日，被告累计付款247845.50元，尚欠质保金13044.50元未付。被告主张原告所供货物在保质期内出现质量问题并通知原告，原告未进行维修应承担维修费用，但未提供证据证明。2011年12月12日，被告（甲方）因烟台喜来登国际花园设备工程与原告（乙方）签订产品购销合同，约定：被告购买原告的消防设备一宗，设备、材料及服务费合计195000元。供货期为收甲方预付款后35日内。交货期应以甲方书面通知为准，交货地点为烟台开发区海淀路86号喜来登国际花园工地现场。（注：若货款迟延支付，货期将相应推延）。乙方应在接甲方通知并收到预付款后35日内交货（按甲方通知的型号、数量）。付款方式为：在本合同签订7天内，甲方通过银行向乙方支付合同总金额的10%即19500元作为预付款，货到现场7天内甲方通过银行向乙方支付本合同总金额的60%即117000元，货物安装、调试验收合格后（货到90天内）甲方通过银行向乙方支付本合同总金额的25%即48750元，剩余合同总金额5%作为质保金，保修期满后付清。保修期限及条件为：设备自货到起保修18个月。在保修期内，出现质量问题由乙方免费维修，乙方接到甲方书面通知或电话通知时，应在24小时内派技术人员到现场维修并及时解决问题。若经甲方两次书面通知，乙方不来维修，甲方可委托他人维修，发生的费用由乙方承担。若在质保期内，设备经三次维修，仍未达到合同约定的质量标准，属于设备无法克服质量问题，可认定该设备质量不合格。甲方有权解除合同，乙方按本合同第十条的有关质量不合格的约定承担约定责任。违约责任约定为：1、乙方因延迟交货或完工，乙方须每一日按迟交货部分或未完工部分货款的千分之二向甲方支付违约金。若由于乙方的原因延迟交货日期超过合同规定的三十天（不包括不可抗力条款内容），甲方有权解除合同，乙方应退还已收款项。2、甲方如未能按期支付合同预付款，则乙方的交货期将根据实际收到日期顺延。3、应甲方要求货到工地而甲方如未能按期交付货到工地款，则乙方安装期将根据实际收到日期顺延。4、乙方安装货物不符合甲方要求，甲方提出后应重新安装，如拒绝重装，甲方有权解除合同，乙方应退还已收款项。5、质量经验收达不到本合同约定的质量标准，由乙方修理、返工、更换，修理、返工、更换期间乙方按本合同第十条第1项的约定承担违约责任。经上述补救措施仍达不到本合同约定的质量标准，甲方有权解除合同，乙方应退还已收取的款项。合同签订后，双方对交货日期进行了变更，原告于2012年3月30日、2013年4月27日将货物送到被告处。被告累计付款185250元，尚欠9750元。2012年4月20日，被告（甲方）因烟台海滨假日花园A区潜污泵设备工程与原告（乙方）签订产品购销合同，约定：被告购买原告的潜污泵98台、控制柜49个，设备、材料及服务费合计258000元。供货期为接甲方通知30日。交货期应以甲方书面通知为准，交货地点为烟台开发区海滨路86号海滨假日花园工地现场。（注：若货款迟延支付，货期将相应推延）。乙方应在接甲方通知后30日内交货（按甲方通知的型号、数量）。付款方式为：在本合同签订7天内，甲方通过银行向乙方支付合同总金额的10%即25800元现款作为预付款，货到现场7天内甲方通过银行向乙方支付本合同总金额的70%即180600元，货物安装、调试验收合格（货到90天）后甲方通过银行向乙方支付本合同总金额的15%即38700元，剩余合同总金额5%作为质保金，保修期满后付清。保修期限及条件为：设备自货安装完结验收合格之日起24个月。在保修期内，出现质量问题由乙方免费维修，乙方接到甲方书面通知或电话通知时，应在24小时内派技术人员现场维修并及时解决问题。若经甲方两次书面通知，乙方不来维修，甲方可委托他人维修，发生的费用由乙方承担。若在质保期内，设备经三次维修，仍没有达到合同约定的质量标准，属于设备无法克服质量问题，可认定该设备质量不合格。甲方有权解除合同，乙方按本合同第十条的有关质量不合格的约定承担约定责任。违约责任约定为：1、乙方因延迟交货或完工，乙方须每一日按迟交货部分或未完工部分货款的千分之二向甲方支付违约金。若由于乙方的原因延迟交货日期超过合同规定的三十天（不包括不可抗力条款内容），甲方有权解除合同，乙方应退还已收款项，并支付合同总价值30%的违约金。2、甲方如未能按期支付合同预付款，则乙方的交货期将根据实际收到日期顺延。3、应甲方要求货到工地而甲方如未能按期交付货到工地款，则乙方安装期将根据实际收到日期顺延。4、质量经验收达不到本合同约定的质量标准，由乙方修理、返工、更换，修理、返工、更换期间乙方按本合同第十条第1项的约定承担违约责任。经上述补救措施仍达不到本合同约定的质量标准，甲方有权解除合同，乙方应退还已收取的款项。并向甲方支付合同总价款30%的违约金。合同签订后，原告于2012年9月24日将价值258034元的货物送到被告处。被告累计付款206434元，尚欠51600元。上述两份合同所供货物，被告主张其于2013年9月25日、11月19日、2015年1月15日三次以传真方式向原告烟台代理处发出通知，内容为原告供货的排污泵（包含控制柜）在运行中出现问题，多次催促原告维修无果。如原告还不及时维修，被告将自行维修，维修后产生的费用由原告承担。被告未提供证据证明其已通知原告。被告于2015年6月29日、2015年10月7日，分别与芝罘区尚达机电设备经销处签订买卖、维修合同，被告应付款82780元，已付30970元。2016年10月26日，原告以EMS（邮件号码：1052372246421）的形式向被告邮寄工作联系函一份，内容为：截止2016年10月26日，贵单位有下列合同的货款共计74394.5元尚未支付。鉴于双方的友好合作关系，为避免产生不必要的误解，现提请贵单位尽快付款。如果贵单位已经付款或款项在途，请复函说明，由此给贵单位造成的不便我司深表歉意。联系函另载明签订日期为2010年4月20日的合同金额为260890元、签订日期为2011年12月12日的合同金额为195000元、签订日期为2012年4月20日的合同金额为258034元。2016年10月31日，被告拒收邮件，11月3日邮件退回原告处。本院认为，原、被告双方签订的三份设备买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告尚欠原告货款74394.50元，事实清楚。原告主张74394元，系其对己权利的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于适用》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”按照上述规定，被告对原告所负之债应按债务到期的先后顺序抵充，据此认定被告所欠货款中最后一笔应为双方于2012年4月20日所签订合同的质保金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。双方于2012年4月20日签订的合同约定保修期限为设备自货安装完结验收合格之日起24个月，被告于2012年9月24日收到货物，按合同约定安装、调试验收合格时间为2012年12月24日，其支付质保金的时间应晚于2014年12月25日，本案诉讼时效期间计算的起点最早应为2014年12月25日。被告于2016年10月31日在诉讼时效期间内拒收原告邮件，诉讼时效因原告提出履行债务的要求而中断，从中断时起，时效期间重新计算，至原告起诉之日即2017年1月22日，尚不足2年，被告辩称已过诉讼时效期间，本院不予支持。被告未提供证据证明其已通知原告所供设备出现质量问题，故其辩称应由原告承担维修费用，本院不予支持。被告未按合同约定的期限给付货款，已构成违约，应当承担继续履行给付货款的义务并承担违约责任，故原告请求被告支付货款74394元及自2014年12月25日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付欠款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告烟台海滨置业有限公司自本判决生效之日十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款74394元及利息（自2014年12月25日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告烟台海滨置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇一七年八月十九日书记员  姜彭尧