wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初7412号原告：顾奖华，男，1957年9月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：顾永明，男，1969年8月23日生，汉族，住江阴市。原告顾奖华诉被告顾永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾奖华及委托诉讼代理人尹丽君到庭参加诉讼。被告顾永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾奖华向本院提出诉讼请求：1、依法判令顾永明归还顾奖华借款226.5万元及利息(其中200万元自2012年1月1日起至实际给付之日止按年利率的18%计算;26.5万元自起诉之日至实际给付之日止按年利率的18%计算)。2、本案的诉讼费用由顾永明承担。事实与理由：2012年1月1日顾永明因房地产所需向顾奖华借款200万元整，双方约定了相应利息。2016年3月20日顾永明因未能归还，重新出具借条一份。2016年9月后顾永明又陆续向顾奖华借款26.5万元，于2017年1月24日出具借一份，以上合计226.5万元整。现顾奖华在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持顾奖华的全部诉讼请求。被告顾永明未作答辩亦未提供相应依据。本院经审查认定事实如下：2012年1月1日顾永明出具借条一份，该借条载明“今由明威纱线顾永明向顾蒋华借承兑汇票贰佰万元(2000000元)。借款人：顾永明，2012.元月1日”。2016年3月20日顾永明又出具借条一份，该借条载明“今由华宏村顾永明向顾蒋华借承兑汇票贰佰万元整(2000000元)月利息为15%+50个月共计本金加利息叁佰伍拾万元整。(3500000元)(含2012年元月1号借条)，借款人：顾永明，2016年3月20号”。又查明：2017年1月24日顾永明又出具借条一份，该借条载明“今由顾永明向顾将华借款人民币贰拾陆万伍仟元(265000元)。借款人：顾永明，2017.1.24号”。后顾奖华陆续以银行承兑汇票和现金的形式将226.5万元支付给顾永明。2017年6月7日，顾奖华具状起诉来院。以上事实，有顾奖华提供的借条、银行承兑汇票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中顾永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。顾奖华诉称顾永明向其借款的事实属实，本院予以确认，债务应当清偿。顾奖华要求200万元借款的利息自2012年1月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算，因双方对利息部分有明确的约定，故本院予以支持。顾奖华称26.5万元借款的利息因双方有口头约定按年利率18%计算，故相应的利息要求自起诉之日至实际给付之日止按年利率18%计算。本院认为，顾奖华26.5万元借款的利息要求按年利率18%计算未提供相应的证据予以证明，本院不予支持，本院调整按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾永明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告顾奖华本金226.5万元及逾期付款的利息(其中200万元自2012年1月1日起至实际给付之日止按年利率的18%计算;26.5万元自起诉之日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12460元（原告顾奖华已预交），由被告顾永明负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告顾奖华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员  蒋磊君二〇一七年八月二十九日书 记 员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3766号原告:胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：张广海，男，1984年4月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被告：李静，女，1989年2月25日生，汉族，住河南省固始县,系被告张广海妻子。被告：刘延平，女，1978年12月4日生，汉族，住河南省固始县。原告胡昌平诉被告张广海、李静及刘延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平委托诉讼代理人盛道伦、被告张广海到庭参加诉讼，被告李静及刘延平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告张广海、李静因资金周转困难向原告借款本金15万元，并约定按月息3%付息，每两个月支付一次利息，期限至2016年2月16日止，共6个月。被告刘延平为该笔借款作担保。但该笔借款到期后，被告张广海、李静本息至原告起诉时分文未付，给原告造成极大经济损失。被告刘延平也怠于履行担保义务。为维护自身合法权益，及时实现债权，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法及时审结此案。被告张广海辩称，借款属实，是我本人签的字，但是现在没钱，希望原告能让我分多次偿还。利息3分超过法律最高限度，不应该支持，我们最高只承担月利率2%的利息。被告李静及刘延平未作答辩、未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证实双方诉讼主体资格适格；2.借款合同及收条，证实被告张广海借原告款15万元，并已收到该笔借款；3.保证合同及一份保证书，证实被告刘延平为保证人，对15万元承担连带保证责任。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告张广海质证认为，证据无异议，内容属实。本院对原告提供的该组证据综合认定为，1.就借款方面的证据，被告张广海无异议，符合证据“三性”要求，其相互之间互为印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；2.就担保方面的证据，通过本院审查，已经超过担保时效，且原告未提供相反证据予以反驳，该组证据虽客观、真实，但是达不到原告的证明目的，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日原告胡昌平与被告张广海、李静签订了一份借款合同，合同约定，原告一次性提供借款15万元给两被告，期限为2015年8月17日至2016年2月16日，共6个月，利率为月息3%。另外，原告又与被告刘延平签订一份保证合同，被告刘延平对15万元本金及利息承担担保责任，保证方式为连带保证责任，借款合同履行期满为2016年2月16日。借款合同签订后，因被告张广海、李静未能如约履行，导致原告起诉来院。本院认为，原告与被告张广海、李静签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照借款合同的约定向二被告履行了借出款项的合同义务，二被告应当依约向原告履行还款义务。关于被告刘延平是否承担连带担保责任问题，本院认为，原告与被告张广海、李静签订的借款合同，债务履行期满为2016年2月16日，原告起诉时，自主债务履行期届满之日已经超过6个月，且原告未提供证据证实存在担保时效中止的情形，故被告刘延平的担保责任应该免除。就利息问题，原告要求利率为月息3%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限规定，本院支持利率为月息2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广海及李静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡昌平15万元及利息（利息起止日期为2015年8月17日至生效判决确定的还款期满之日止，按照月利率2%计息）；二、驳回原告胡昌平的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张广海、李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一七年八月二十四日书记员  何祥辉
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执543号之三申请执行人齐宝坤，男，1975年1月24日生，汉族，住乐陵市。被执行人王建平，男，1974年3月5日生，汉族，住乐陵市花城区。被执行人崔萍，女，1976年11月30日生，汉族，住址同上。被执行人靳朋，男，1980年7月2日生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请人执行人齐宝坤与被执行人王建平、崔萍、靳朋为借款合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人王建平、崔萍、靳朋发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1481民初345号民事判决书确定的义务，但被执行人王建平、崔萍、靳朋未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人靳朋、崔萍在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人靳朋、崔萍在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部公积金收入60000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇一七年八月二十八日书记员  赵 强
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3223号原告：刘颖，女，1970年9月24日出生，汉族，天津亿昕众成劳务服务有限公司服务员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郑健，男，1970年7月4日出生，汉族，天津亿昕众成劳务服务有限公司经理，住天津市河北区，由天津亿昕众成劳务服务有限公司推荐。被告：天津市柯洁辅医劳动服务有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街嘉海公寓A座-1306号。法定代表人：李亚楠，总经理。委托诉讼代理人：郭忠仁，该公司副总经理。原告刘颖与被告天津市柯洁辅医劳动服务有限公司（以下简称柯洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及委托诉讼代理人郑健，被告柯洁公司的委托诉讼代理人郭忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2017年4月3日签订的协议书中的第二条【内容为：“二、本协议签订之日起15日内，甲方（本案被告）一次性支付乙方（本案原告）5000元作为全部经济补偿、赔偿和工资福利待遇、保险补贴赔偿、住房公积金补贴等，乙方自愿接受。”】2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系劳动合同关系，2014年11月1日双方签订了劳动合同，合同期限自2014年11月1日起至2017年4月30日止。合同履行过程中，被告提出解除劳动合同，双方协商一致于2017年4月3日签订一份协议书，终止了双方的劳动关系。关于该协议原告认为存在重大误解和显失公平，理由为：1、依据《劳动法》第七十二条第二款及《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，社会保险费和公积金必须由单位和职工个人依法缴纳缴存，不能以现金的形式代替，这属于重大误解；2、社会保险费和公积金属于法律强制性缴纳的，不能协商解决；3、依据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款之规定，根据原告的工龄原告应得的经济补偿金与该协议中的数额相差较大故其属于显失公平；4、依据天津市人社局（2013）24号文件第十五条第二款的规定，原告认为协议第三条约定的：“原告自行办理档案和社保手续，费用自理”无效，由于第三条无效，所以协议第二条也是无效的。由于以上理由我于2017年5月3日向河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月5日作出津河北劳人仲不字[2017]第0038号不予受理通知书。现我起诉，请求判如所请。被告柯洁公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订的终止劳动关系协议书是在自愿的情况下签署的，不存在不公平的问题，现我公司同意按协议履行，不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告柯洁公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘颖主张的事实予以确认。本案的争议焦点为双方当事人签订的《协议书》中第二条内容是否违反法律强制性规定及是否存在重大误解和显失公平可予撤销的情形。对于焦点一、法律和行政法规虽然规定，单位必须依法缴纳社会保险费和按时足额缴存住房公积金，但该规定是在劳动合同履行过程中对单位的强制性要求，双方不能协商处理，如单位不按上述规定办理，应承担相应的法律责任。而本案中，原告诉请撤销的协议是终止劳动关系的协议，并非劳动合同履行过程中双方对社会保险费和住房公积金的约定，故该协议不违反法律强制性规定，现原告主张双方签订的是终止劳动关系的协议违反法律强制性规定，存在重大误解一节，于法无据，本院不予支持。对于焦点二、法律规定显失公平的协议是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的协议，对于存在显失公平情形的协议，一方当事人可以请求撤销。而本案中，双方签订的《协议书》是对劳动合同履行期间，双方就解除劳动关系及相关补偿问题的约定，首先不存在紧迫情形，其次即使原告缺乏相关经验，但其作为完全民事行为能力人，也应当对其签字确认的协议所产生的法律后果是知晓的。现由于该协议内容未超出法律允许的限度，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘颖的诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告刘颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一七年八月九日书记员 李思铭附：本判决所适用法律条文最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
河北省安国市人民法院� � 事 裁 定 书（2017）冀0683民初757号之一原告：吕佳明，男，2001年10月17日生，汉族，安国市人。法定代理人：谢某，女，1978年2月23日生，汉族，安国市人，系原告吕佳明母亲。被告：郑振科，男，1958年6月14日生，汉族，安国市人。原告吕佳明与被告郑振科为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月22日，原告吕佳明及其法定代理人谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕佳明撤诉处理。案件受理费177元，由原告吕佳明负担。审判员  王梅二〇一七年八月二十二日书记员  王丹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保472号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人:王波,男,汉族,生于1974年8月15日,住重庆市开州区。被申请人:徐均梅,女,汉族,生于1978年8月26日,住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王波、徐均梅之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王波、徐均梅价值365800.18元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2349元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十二日书记员 陈雪梅
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初615号之一本院于2017年5月15日对原告赵世勇诉被告周兴春、周光荣民间借贷纠纷一案作出（2017）川1826民初615号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1826民初615号民事裁定书中第1页第7行“女”补正为“男”。审判员  刘冬琼二〇一七年八月二十八日书记员  邓雅文
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。主要负责人：谭兴军，行长。委托诉讼代理人：刘浩（特别授权），男，该公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：石利红，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：张世华，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王安强，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗昌琼，女，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杜清碧，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告张世华、王安强、罗昌琼、杜清碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员姜发国组成合议庭，适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩、石利红到庭参加了诉讼，被告张世华、王安强、罗昌琼、杜清碧下落不明，本院于2017年5月20日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗昌琼立即支付截止2017年3月8日的贷款本金5万元、正常利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元，共计55552.69元；2、判决被告罗昌琼立即支付从2017年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3、判决被告王安强、张世华、杜清碧对罗昌琼的借款及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告罗昌琼，因资金短缺，向中国农业银行铜梁支行申请贷款5万元，用途购核桃，该笔贷款采用连带责任保证方式，由罗昌琼、王安强、张世华、杜清碧四被告四户联保。原告如约于2015年8月19日发放贷款5万元。2016年8月18日，贷款到期，被告未按时履行还款义务。截止至2017年3月8日，被告尚欠贷款本金5万元、正常利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元，共计55552.69元。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告罗昌琼、王安强、张世华、杜清碧未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，罗昌琼与农行铜梁支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXX），约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2用款方式为以下第（1）种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……1.3借款用途：核桃经营。……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。……第五条借款担保5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……”农行铜梁支行在贷款人处盖章，罗昌琼在借款人处签字并捺印，王安强、张世华、杜清碧作为多户联保担保人在担保人处签字并捺印。2015年8月19日，农行铜梁支行将5万元借款支付至罗昌琼的账户中，并约定利息为年利率5.82%，罚息为年利率8.73%。另查明，借款到期后，罗昌琼未偿还本金5万元，截止2017年3月8日，尚欠利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元，共计55552.69元。上述事实，有农行铜梁支行的陈述以及农行铜梁支行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款清单、婚姻登记记录证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，罗昌琼与农行铜梁支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并对双方均具有约束力。农行铜梁支行按照合同的约定向罗昌琼发放了贷款5万元，但罗昌琼不按照约定偿还农行铜梁支行的借款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。因罗昌琼经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农行铜梁支行关于罗昌琼欠借款本金5万元未偿还及截止2017年3月8日止的利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元未支付的陈述，故，对农行铜梁支行要求罗昌琼偿还借款本金5万元及支付截止2017年3月8日止的利息2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元的诉讼请求，本院予以支持。因罗昌琼没有按照约定偿还农行铜梁支行借款，应当按照罚息利率支付逾期利息。罗昌琼未按约定支付利息，应从未按期支付利息之日起按月支付复利，故，应当从2017年3月9日起按照罚息利率支付利息产生的复利。由于没有约定逾期利利息应当计收复利，故，对农行铜梁支行要求对逾期利息即罚息计收复利的请求，本院不予支持。王安强、杜清碧、张世华为罗昌琼在农行铜梁支行的借款提供担保，明确了保证范围、保证期间及保证责任。故，农行铜梁支行要求王安强、杜清碧、张世华对罗昌琼的上述借款利息、罚息及复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗昌琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金5万元和至2017年3月8日止的2958.5元、逾期罚息2449.26元、复利144.93元及支付以借款本金5万元为基数从2017年3月9日起至该借款本息还清之日，按照年利率8.73%计算的逾期利息即罚息和复利。利随本清；被告王安强、杜清碧、张世华对被告罗昌琼的上述借款本息、罚息及复利承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费700元，共计1880元，由被告罗昌琼、王安强、杜清碧、张世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 尹 杰代理审判员 蓝 燕人民陪审员 姜发国二〇一七年八月十五日书 记 员 张贵英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4361号原告：徐桂芝。被告：北京五八信息技术有限公司沈阳分公司，沈阳市沈河区沈河区西顺城街170-1号9005、9006室。本院在审理原告徐桂芝与被告北京五八信息技术有限公司沈阳分公司广告合同纠纷一案，原告徐桂芝于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桂芝撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐桂芝承担。审 判 长  王 俊代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十五日书 记 员  洪倩萍
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初2690号原告：王炳航，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：王琳君，女，1992年4月27日出生，系原告女儿，住浙江省龙游县。被告：王水标，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：浙江省兰溪市丹溪大道33号。（统一社会信用代码：9133078184741433XX）诉讼代表人：赵国良，总经理。委托诉讼代理人：胡斌，系中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司员工。原告王炳航与被告王水标、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王炳航于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炳航的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炳航撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王炳航负担（已交纳）。审判员  祝丽燕二〇一七年八月十七日书记员  舒诗晗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更344号罪犯李明，男，1993年6月9日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年12月10日作出（2013）通刑初字第269号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人李明不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）玉中刑字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初2345号原告：张伟勇，男，1991年11月21日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：马成浩，男，1992年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告张伟勇与被告马成浩民间借贷纠纷一案中，原告张伟勇于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟勇撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一七年八月十六日书 记 员  徐吉燕
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0205民初2379号原告：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信用代码913502110583885463。主要负责人：杨峰。委托诉讼代理人：余丽香，女，该公司职员。被告：刘春峰，男，1976年2月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县，原告天下行租车有限公司福建分公司（以下简称天下行公司）与被告刘春峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人余丽香到庭参加诉讼，被告刘春峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。天下行公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘春峰支付拖欠的款项22760.95元（其中正常租金3003.85元、超期租金16019.1元、基本保险2000元、维修费8274元，已支付6536元）；2、判令刘春峰支付违约金36872.74元（以拖欠款项22760.95元为基数，每日按拖欠款项的3%支付，自2017年4月19日起计算，计算至刘春峰实际还清之日止。）3、本案诉讼费用由刘春峰承担。事实和理由：天下行公司与刘春峰于2017年2月27日签订《汽车租赁合同》及《租车单》各一份，约定刘春峰向天下行公司承租雪铁龙C5闽Ｄ×××××小汽车一部，租期从2017年2月27日起租，租金平日167元/天，周末租金166.57元/天。刘春峰应于租满时付清所有的租金及租车事宜相关的一切费用，否则每逾期一日，须按应付款的3%支付违约金。合同签订后，天下行公司于2017年2月27日将车辆交付给刘春峰使用，刘春峰却未按时返还完好车辆及足额履行付款义务。截止2017年4月18日，刘春峰尚欠天下行公司款项22760.95元。经天下行公司多次催讨，刘春峰以各种理由推诿，给天下行公司造成重大损失。刘春峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，天下行公司（甲方）与刘春峰（乙方）签订《租车单》一份，《租车单》背面附有《汽车租赁合同》，约定刘春峰向天下行公司承租闽Ｄ×××××小汽车一部，租期从2017年2月27日起至2017年3月6日，租金平日167元/天，周末租金166.57元/天。《租车单》约定基本保险每天40元。保险范围内的费用客户无需支付，保险公司免赔的部分将由刘春峰承担。合同第2.4约定：租金按实际租赁的期限计付，乙方应在租满时付清所有的租金及租车事宜相关的一切费用，否则每逾期一日，须按应付款的3%支付违约金。合同第6.4约定：基本保险及不计免赔二项保险不免除以下两项费用：1、保险理赔范围外的损失，或因乙方未履行有效报案流程、理赔手续而导致保险公司拒赔的。《汽车租赁合同》及《租车单》签订后，天下行公司于2017年2月27日将车辆交付给刘春峰使用。2017年3月6日车辆租期到期，刘春峰向天下行公司续租车辆至2017年3月17日。租赁期限届满后，刘春峰未按时返还车辆。2017年4月18日，天下行公司支付汇胜汽车售后服务中心维修费8274元，取回闽Ｄ×××××小汽车。刘春峰仅支付租金6536元，其余款项未付。以上事实有天下行公司提供的《汽车租赁合同》一份、《租车单》一份、《验车单》一份、维修清单一份、维修费发票九份、车辆等级信息及当事人陈述、法庭笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。刘春峰向天下行公司租赁汽车，双方形成车辆租赁合同关系。刘春峰作为承租人，应当在租赁期限届满后将车辆完好地交还天下行公司，并支付相应的租赁费用。刘春峰未将车辆完好地交还天下行公司，属于违约，导致天下行公司需要维修车辆，相应的车辆维修费8274元应由刘春峰负担。闽Ｄ×××××小汽车于2017年4月18日方交付至天下行公司处，自2017年2月27日至2017年4月18日的车辆租赁费用及保险费用也应由刘春峰负担。刘春峰租赁闽Ｄ×××××小汽车产生下列费用，其中合同期内2017年2月27日至2017年3月17日租金3003.85元、基本保险2000元、维修费8274元，本院予以认定。合同期外（2017年3月18日至2017年4月18日）车辆使用费部分，天下行公司以正常租金的三倍进行计算为16019.1元。本院认为，合同期外车辆使用费以一倍租金5340元计算属于正常的租金或车辆使用费范畴，其余二倍租金应属于违约金范畴，应统一计算在违约金里。综上，天下行公司的损失合计为18617.85元，刘春峰已支付6536元，其余12261.85元尚未偿还。因此，天下行公司请求刘春峰支付拖欠的款项22760.95元，本院支持12261.85元，其余不予支持。逾期付款违约金问题。合同约定逾期支付租金及其他费用的违约金为每日3%以及逾期租金的另二倍租金，都属于违约金的范畴，超出了天下行公司的实际损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定民间借贷年利率最高不得超过24%方为有效的规定，以年利率24%计算逾期付款违约金，超出部分本院不予支持。天下行公司请求刘春峰支付自2017年4月19日起计算的违约金，本院支持，但违约金应以12261.85元为计算基数，按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止。刘春峰未作答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘春峰应于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司福建分公司支付12261.85元；二、刘春峰应于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司福建分公司违约金（以12261.85元为基数，以年利率24%计算自2017年4月19日起计算至本判决确定的付款之日止）；三、驳回天下行租车有限公司福建分公司的其余诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元减半收取260元，由刘春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一七年八月二十一日代书记员 陈丹雯附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条刘春峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0821民初1936号原告：黄良标，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：冯寿明，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告黄良标与被告冯寿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良标到庭参加诉讼，被告冯寿明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良标向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金30000元及利息（利息计算：从2015年7月17日起按年利率6%计算至还清借款日止）给原告；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告冯寿明以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，借款期限为3个月，交接借款后，被告冯寿明立下借条给原告收执。借款到期后，被告冯寿明没有按照约定还款，经原告多次催收，被告冯寿明均不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯寿明向本院提交答辩状称：被告冯寿明向原告黄良标借款30000元是事实，双方没有约定利息，但被告借款后，用现金或者转账形式已经偿还了全部借款给原告。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告冯寿明向原告借款30000元本金，并立下《借据》给原告收执，双方没有约定利息，借款期限为3个月。借款到期后，被告冯寿明没有偿还借款本金，也没有支付借款利息。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。被告冯寿明向原告黄良标借款30000元本金的事实，有原告提供的《借据》为凭，被告冯寿明辩称其用现金或者转账形式已经偿还了全部借款给原告，因其未能提供证据证实其已经偿还借款，本院依法不予采信，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。原告黄良标提出由被告冯寿明偿还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持。二、原告主张被告从2015年7月17日起按年利率6%计付利息至还清借款日止，庭审中变更诉请被告从起诉之日起按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付利息给原告，且从原告起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯寿明偿还借款本金30000元并支付借款利息给原告黄良标（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2017年7月5日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯寿明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 卫二〇一七年八月十四日书记员 韦家铭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初1061号原告：朱志杰。被告：张志连。被告：许加仁。被告：周庆华。本院在审理原告朱志杰与被告张志连、许加仁、周庆华财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱志杰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志杰的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱志杰撤回起诉。案件受理费3039元，减免收取500元，由原告朱志杰负担。审 判 长  李淑琴审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一七年八月十八日书 记 员  谭满琴
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执237号之一申请执行人：吴安新，男，汉族，1968年5月20日出生。住所地：安徽省芜湖市新芜区。被执行人：李洪，男，汉族，1974年4月13日出生.住所地：安徽省巢湖市居巢区。被执行人：俸玉花，女，汉族，1974年11月8日出生。住所地：安徽省巢湖市居巢区。关于申请执行人吴安新与被执行人李洪、俸玉花船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴安新向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人李洪、俸玉花的银行账户，申请执行人吴安新受偿债权人民币38215.42元。目前本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武海法商字第00121号民事判决书的本次执行程序。被执行人李洪、俸玉花应继续履行（2015）武海法商字第00121号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年八月二十日书记员 莫俊超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1791号罪犯徐志威，男，1987年1月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年11月7日作出(2011)穗萝法少刑初字刑初字第20号刑事判决，以被告人徐志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐志威在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐志威在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐志威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年年度记功，2017年2月表扬，2016年8月改造积极分子，罚金4000元已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐志威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执120号申请执行人：林文生，男，1990年12月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：王志平，男，1983年5月14日生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人林文生与被执行人王志平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初336号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币46350元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月九日书 记 员  黄明霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1808号申请执行人：田宝江，男，1988年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所实习律师。被执行人：张岳，男，1976年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年4月13日立案执行申请执行人田宝江与被执行人张岳民间借贷纠纷一案。2016年12月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7415号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年八月十四日书 记 员  于 凯
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3514号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：李明，男，1963年08月04日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年八月二十二日书记员 何海虹
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执680号申请执行人陈铸磊，男，1993年2月8日出生，汉族，身份证号码，住安徽省临泉县城关镇同阳西路**号**户。被执行人阜阳市利华置业有限责任公司，统一社会信用代码9，住所地安徽省阜阳市颍州区颖西办事处顺昌路168号。陈铸磊与阜阳市利华置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4672号民事判决书，已经发生效力。陈铸磊于2017年4月7日向本院申��执行。本院作出的（2016）皖1221民初4672号民事判决书确认，阜阳市利华置业有限责任公司应支付陈铸磊违约金人民币18550.2元，负担案件受理费47元。我院依法向被执行人阜阳市利华置业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务。本院在执行过程中，被执行人阜阳市利华置业有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初4672号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年八月十八日书记员  于凯捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初3810号原告：林某，男，1995年12月15日出生，汉族，农民，现住：内蒙古赤峰市。被告：鲍某1，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：鲍某2，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，现住址同上。原告林某与被告鲍某1、鲍某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告鲍某1到庭参加诉讼，被告鲍某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还彩礼款7万元；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月我与被告鲍某2经人介绍订立婚约关系，并于当月按农村习俗举办了订婚仪式。在订婚当天，通过介绍人及订婚仪式总管给付二被告彩礼款6.8万元。在订婚后，在被告的要求下又给付彩礼款0.2万元。现被告提出解除婚约，我方多次找其索要彩礼款，被告均以各种理由拒绝返还。被告鲍某1辩称：要的彩礼是6万元，剩下的钱都是来回交往给的，双方都互相有过给付的事实。退婚是男方提出来的，若是我方提出来的我方会返还。之前被告提出返还彩礼，我们找过介绍人商量如何退还彩礼，但是没有找到原告。所以，此时一直没解决。被告鲍某2在法定期限内未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理后，对无争议的事实认定如下：被告鲍某1系被告鲍某2的父亲。2016年3月18日原告与被告鲍某2举行订婚仪式，确立婚约关系，现双方的婚约关系已解除。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.行政卷宗材料一份，证明在退婚后我方找到了村里调解，村里调解不成后我方报案，找派出所调解，但是最后也是没调解成。被告质证认为，派出所没有去找过我们，不是我方提出来退婚的。2.证人周某出庭作证。证人在法庭上陈述：”订婚仪式的时候我是支客。双方点彩礼款时经过我手了，点了6万元彩礼款，在酒桌上我点完钱给了介绍人张某。走的时候满水钱给了被告方0.8万元，给了鲍某2。”被告质证认为，证人证言属实。被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.证人张某（系被告鲍某2舅舅）出庭作证。证人在法庭上陈述：”我是双方的介绍人，彩礼款是6万元。有没有满水钱0.8万元我不知道，除了彩礼款之外其他的款项双方都有过给付。”原告质证认为，证人证言属实。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院对有争议的证据综合认定为：原告与被告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理对事实认定如下：2016年3月18日，在原告与被告鲍某2的订婚仪式上，原告给付被告彩礼款合计6万元，满水钱0.8万元。本院认为，原告在与被告鲍某2订婚时给付的6.8万元，其中的6万元属于彩礼性质，此钱款的给付是建立在婚约基础之上，是附条件的给付。现双方已解除婚约，按本地生活习俗所给付的彩礼款，属于不当得利的性质，应予返还，故原告要求二被告返还彩礼款7万元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。另8000.00元满水钱，是男方对女方满水行为的一种礼节表示，属于赠与性质，不应予以返还。原告主张另外给付被告鲍某20.2万元，因其未向本院提交证据证明，且该行为亦属赠与性质，不应予以返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告鲍某1、鲍某2于判决生效后10日内返还原告林某彩礼款6万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由原告负担125.00元，被告负担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年八月十一日书记员梁晓强
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执26号之五被执行人：曹阳，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省彰武县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年11月7日被刑事拘留，同月29日被取保候审，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于凌源第一监狱。被执行人：曹旭，男，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省彰武县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年11月1日被取保候审，2013年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于北镇监狱。被执行人：董亚文，男，1963年9月30日出生，汉族，中专文化，彰武县规划处职工，捕前住辽宁省彰武县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月25日被取保候审，2014年12月1日被依法逮捕。现羁押于康平监狱。被执行人：韩贵，男，1965年3月26日出生，汉族，初中文化，彰武县规划处职工，捕前住辽宁省彰武县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月24日被取保候审，2014年12月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳东陵监狱。本院在执行被执行人曹阳、曹旭、董亚文、韩贵罚金刑一案中，经查，被执行人曹阳在中国邮政储蓄银行有限责任公司彰武县支行的银行存款2590.00元、被执行人董亚文在中国农业银行彰武县支行的银行存款800.00元，已依法冻结。被执行人曹阳名下有车牌号为辽J86H**的吉利牌轿车一辆，现已查封，但未能实际扣押。被执行人曹阳名下有位于彰武县地王小区7号住宅楼1单元101、彰武县地王小区7号住宅楼1单元4号、彰武县新兴街房建公司网点5号房产三处。被执行人曹旭名下有位于彰武县彰武镇老城街西3#地1#楼5单元511号房产一处。被执行人董亚文名下有位于彰武县彰武镇南环路东段保险住宅楼3单元307号房产一处。上述房产皆有其他法院查封。因被执行人曹阳、曹旭、董亚文、韩贵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执26号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  苏贺宇审判员  路井昌二〇一七年八月十一日书记员  邹 浩
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执980号申请执行人：尚世平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：图娜拉金高，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行尚世平与图娜拉金高借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案执行，在执行中，被执行人图娜拉金高履行了12000.00元给付义务，尚有28000.00元未履行，现经查控发现被执行人再无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。将被执行人萨仁达来纳入失信被执行人名单并采取布控措施。向其发布了限制高消费令。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年八月十八日书记员  马 鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9748号申请执行人佟广林,男，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人吴江利斯特纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人谢益利。佟广林与吴江利斯特纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会院作出的吴劳仲案字[2016]第1803号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、申请人与被申请人自2016年8月26日起解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金29400元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业就业补助金15000元、停工留薪期工资8740元、护理费420元、医药费109.8元、住院伙食补助费140元、鉴定费200元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。因吴江利斯特纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佟广林于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为84009.8元，执行费为1160元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江利斯特纺织有限公司名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，其名下的房地产已于2015年10月27日被司法拍卖处置，其名下的机器设备于2017年3月8日处置完毕，其设备均设定抵押，拍卖款由抵押权人优先受偿，经查被执行人无其他财产可供本案执行。被执行人吴江利斯特纺织有限公司在本院涉及大量被执行案件尚未能履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会院作出的吴劳仲案字[2016]第1803号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年八月十四日书记员  杨欣梁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2086号罪犯ＸＸ，男，1980年1月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，相当大学毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年8月26日作出(2015)云城法刑初字第280号刑事判决，以被告人ＸＸ犯买卖国家机关证件罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年10月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1317号原告：何希荣，男，1956年4月24日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯伟恩（实习），河南千诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李广涛，男，1970年8月7日出生，汉族，住范县新区。被告：濮阳市木家诚家居有限公司，住所：范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：李广涛，该公司经理。原告何希荣诉被告李广涛、濮阳市木家诚家居有限公司（以下简称木家诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告何希荣及代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告李广涛、被告木家诚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告李广涛偿还借款190万元及2015年9月5日至2017年5月5日的利息492855元（以后利息至本金付清之日按月利率2％计算）；2、被告木家诚公司对债务承担连带清偿责任。事实与理由，被告李广涛自2013年起陆续向原告借款，累计借款金额达340万元。截止2015年5月4日被告李广涛共偿还本金140万元，同时向原告出具了借款条，借款金额200万元，借款期限12个月，月利率2%，欠利息48万元，并承诺本息于2016年5月3日一次性还清，木家诚公司作为担保人在借条上加盖印章提供担保。2015年7月20日偿还本金10万元，截止起诉，被告李广涛尚欠借款本金190万元及自2015年9月5日至2017年5月5日的利息76万元。另外，按照先息后本的原则，扣减原告购买被告家具款267145元，剩余利息为492855元。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告李广涛、木家诚公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了庭审举证。对当事人无异议的证据：1、借条（含担保内容）；2、银行流水账单12份及被告会计李刚出具的还款明细一份；3、担保企业信息公示系统查询单。本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告李广涛自2013年起陆续向原告借款，累计借款金额达340万元。截止2015年5月4日被告李广涛共偿还本金140万元，同时向原告出具了借款条。借条主要内容“借款金额200万元，借款期限12个月，月利率2%，欠利息48万元，承诺本息于2016年5月3日一次性还清；木家诚公司作为担保人在借条上加盖印章提供担保~~~”。2015年7月20日被告李广涛偿还原告借款本金10万元。2015年9月5日后原告从被告木家诚公司购买被告家具未付货款267145元。后原告催要借款本息时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。双方约定月利率2%折合年利率为24%。被告李广涛在原告催要借款后未能按期足额还本付息，系违约行为，被告应承担相应的民事责任。被告木家诚公司为被告李广涛向原告的借款行为提供担保，未约定保证方式，故原告诉请被告木家诚公司承担连带清偿责任，合理、合法本院予以支持。原告自愿将从被告木家诚公司购买被告家具未付货款267145元在被告李广涛应付利息中予以冲减是对自己实体权利的处分，不违反法律规定。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告何希荣借款190万元及利息492855元（自2017年5月6日至本判决确定的履行之日按年利率24％计算）；二、被告濮阳市木家诚家居有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25943元，财产保全费5000元，由被告李广涛、濮阳市木家诚家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年八月四日书 记 员  范晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初4917号原告辛某，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告呼某，男，1972年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告哈某，男，1980年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告辛某与被告呼某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告呼某、哈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼某、哈某立即偿还原告人民币9,300.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告呼某向我借款人民币9,300.00元，被告立下借据，约定月息为2%，由被告哈某进行担保，逾期经我多次索要被告没有给付,故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币9,300.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告呼某、哈某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2017年1月30日，被告呼某向原告辛某借款人民币9,300.00元，被告立下借据，约定月息为2%，由被告哈某进行担保，逾期经原告多次索要被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，被告呼某为原告出具的借据能够证明被告呼某所欠原告借款的事实成立，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的利息未超过年利率24%，被告应从2017年1月30日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告哈某承担连带责任的请求，合法有效，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼某于判决生效后十日内给付原告辛某人民币9,300.00元及利息（利息从2017年1月30日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告哈某对被告呼某偿还原告辛某本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年八月二十一日书记员张新达
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1491号原告：李某波，男，生于1985年4月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇位卓村岩上组**号，公民身份号码：5321291985********。被告：秦某星，男，生于1984年6月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村河沟组*号附*号，公民身份证号：5321291984********。原告李某波诉被告秦某星承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李某波于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某波申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某波撤诉。案件受理费1132.00元，减半收取计566.00元，由李某波负担。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  杨 伟人民陪审员  夏文军二〇一七年八月四日书 记 员  郭华国
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3052号上诉人（原审被告）：陈凤祥，男，1967年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭永亮、张兆民，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋新华，女，1958年3月28日出生，汉族，职工，住梁山县。委托诉讼代理人：宋从真(系被上诉人宋新华之弟)，男，1969年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原审被告：朱士会，男，1975年7月20日出生，汉族，住菏泽市。原审被告：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，住址同上。原审被告：菏泽喜之玛食品有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇东327国道路北。法定代表人：朱士会，董事长。委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原审被告：菏泽胜越纺织有限公司，住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇兴科路中段，统一社会信用代码：9137170278500350XW。法定代表人：陈泓润，总经理。上诉人陈凤祥因民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈凤祥上诉请求：撤销原审怕判决第二、三项，依法改判，一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不是本案适格被告。陈凤祥是作为菏泽巨瑞纺织有限公司的代表人在担保人处签字，其签字加盖菏泽巨瑞纺织有限公司的公章是一体的，是一个行为，陈凤祥不是担保人，也没有担保的意思，因此其不是适格被告，不应承担责任。借款借据存在伪造情况，上诉人签字时并没有“偿还本息为止”字样，该字体小于借款内容的字体，是后来添加的。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。宋新华答辩称，陈凤祥是担保人，其不是菏泽巨瑞纺织有限公司的法定代表人，其在担保人栏中签字，应当承担担保责任。菏泽喜之玛食品有限公司陈述称，被上诉人从未向其主张过权利，其担保期间已过，不应承担担保责任。菏泽胜越纺织有限公司陈述称，公章是陈凤祥盖的，约定借期一个月，合同签订后，被上诉人从未与我联系过。朱士会、杜芬芬未作陈述。宋新华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息（自2015年6月10日起按月息2.3%计算至被告清偿之日）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定，2015年3月10日，被告朱士会、杜芬芬与原告签订借款借据一份，约定被告朱士会、杜芬芬向原告借款1000000元，按月利率2.3%计算利息。被告菏泽喜之玛食品有限公司、菏泽胜越纺织有限公司、陈凤祥及案外人刘立新在借款借据担保人处签字或盖章。借款借据签订后通过中国工商银行菏泽牡丹支行将该借款分两次支付给了被告朱士会共计980000元，剩余20000元以现金方式交付。2015年5月12日，菏泽巨瑞纺织有限公司变更为菏泽胜越纺织有限公司。借款到期后，被告未能如约还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1000000元及利息（自2015年6月10日至判决指定还款之日按月利率2.3%计算）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱士会、杜芬芬向原告借款1000000元，有被告朱士会、杜芬芬出具的借款借据、支付凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，应承担偿还责任；被告菏泽喜之玛食品有限公司、菏泽胜越纺织有限公司、陈凤祥为该借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；原、被告约定的利率标准过高，应调整不超过年利率24%。被告菏泽喜之玛食品有限公司、菏泽胜越纺织有限公司、陈凤祥非共同借款人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告朱士会、杜芬芬于判决生效之日起三日内偿还原告宋新华借款1000000元及利息（自2015年6月10日至判决指定还款之日按年利率24%计算）。二、被告菏泽喜之玛食品有限公司、菏泽胜越纺织有限公司、陈凤祥对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告宋新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由五被告负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，原审被告菏泽胜越纺织有限公司（原菏泽巨瑞纺织有限公司）的法定代表人为陈鸿润，而非上诉人陈凤祥，且借款借据汇总担保人共四栏，菏泽巨瑞纺织有限公司作为担保人在第二栏中加盖公章，而上诉人作为担保人在第三栏中签字捺印，二者是独立存在的，故上诉人称其是代表菏泽巨瑞纺织有限公司签字捺印的意见，本院不予支持。上诉人称担保责任“偿还本息为止”是后期添加的，但其并未提供证据予以证明，故对该意见本院亦不予支持。上诉人在担保人处签字，其应当对本案借款承担保证责任。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人陈凤祥负担。本判决为终审判决。审判长  史宝磊审判员  扈 琳审判员  张 杰二〇一七年八月二十三日书记员  李梦琦
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6328号之二原告：余姚市三和电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区B区。统一社会信用代码：913302817172215213。法定代表人：方文星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：浙江欣君成精密机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。统一社会信用代码：9133062166618896XK。法定代表人：金传华，该公司总经理。本院在审理原告余姚市三和电器有限公司与被告浙江欣君成精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市三和电器有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告余姚市三和电器有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余姚市三和电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，由原告余姚市三和电器有限公司负担。代理审判员  谢芸芸二〇一七年八月十六日代书 记员  莫永丰
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1378号之三原告：池某某，女，汉族，住广西壮族自治区陆川县，委托诉讼代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县，委托诉讼代理人:黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，所在地址广西壮族自治区玉林市外环东路68号。代表人：庞某，经理。本院在审理原告池某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告池某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告池某某撤回起诉。本案收取受理费1774元，财产保全费50元，由原告池某某负担（已预交）。审 判 长  陈闯奎人民陪审员  朱和庆人民陪审员  杨旋龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  冯小小
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行终110号上诉人（原审原告）池龙宝，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被上诉人（原审被告）漳平市林业局，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人陈志平。委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。上诉人池龙宝因被上诉人漳平市林业局林业行政政府信息公开一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881行初13号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息系行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，池龙宝向被告申请公开的信息是：“申请关于陈菲菲副市长关于黄六三自留山证是否与漳林证字[2011]第XXXXXXXXXX号林权证登记范围责成漳平市林业局进行认定的批示等政府信息”，而上述信息系被告接受漳平市公安机关委托进行刑事鉴定过程中获取的材料，属于公安刑事侦查信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息的范围。因此，池龙宝提起的诉讼，不符合行政诉讼的立案受理条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，裁定：驳回原告池龙宝的起诉。上诉人池龙宝上诉称，一审裁定认为关于《陈菲菲副市长关于黄六三自留山证是否与漳林证字[2011]第XXXXXXXXXX号林权证登记范围责成漳平市林业局进行认定的批示》（以下简称“批示”）的政府信息是“被告接受漳平市公安机关委托进行刑事鉴定过程中获取的材料，属于公安刑事侦查信息”属于明显错误，该批示是是黄国安在申请龙岩市人民政府行政复议期间，漳平市人民政府申请中止复议审理时所作出的，与漳平市公安局委托进行刑事鉴定过程中获取的材料没有丝毫关系。如二审法院将本案发回重审，应当按照跨域管辖相关规定，指定被告所在地以外的基层人民法院管辖。综上请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人漳平市林业局答辩称，1、上诉人提出的两项诉讼均涉及黄国安涉案现场勘验检查的内容，不属于被上诉人行政机关进行认定或公开信息范围。2、原审法院经过阅卷后认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2017年1月26日，上诉人池龙宝作为申请人向被上诉人漳平市林业局提交《政府信息公开申请书》，其中第2条要求公开：漳平市人民政府陈菲菲副市长关于黄六三＜黄国安父亲＞的自留山证（编号：XXXXXXX）是否与漳林证字［2011］第XXXXXXXXXX号林权证登记范围责成漳平市林业局进行认定的批示。被上诉人漳平市林业局于2017年2月10日作出政府信息公开告知书（漳林答【2017】1号），对此向池龙宝告知的内容是：“陈菲菲副市长关于黄六三的自留山证是否与漳林证字［2011］第XXXXXXXXXX号林权证登记范围责成漳平市林业局进行认定的批示，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息，本机关认为涉及黄六三、黄国安个人隐私，不宜公开，建议你补正相关材料再提出申请。”上诉人池龙宝不服该政府信息公开告知内容，向一审法院提起行政诉讼，请求法院：1.判决撤销被告于2017年2月10日作出的漳林答（2017）第1号《政府信息公开告知书》中关于陈菲菲副市长关于黄六三＜黄国安父亲＞的自留山证是否与漳林证字［2011］第XXXXXXXXXX号林权证登记范围责成漳平市林业局进行认定的批示的告知内容。2.判决被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开陈菲菲副市长关于黄六三自留山证是否与漳林证字［2011］第XXXXXXXXXX号林权证登记范围责成漳平市林业局进行认定的批示的政府信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中上诉人池龙宝申请公开批示内容，系被上诉人漳平市林业局在履职过程中获取并保存的信息范畴。原审法院认为该批示文件属“接受漳平市公安机关委托进行刑事鉴定过程中获取的材料，属于公安刑事侦查信息”的裁定理由，依据不足。根据《最高人民法院》第一条第（一）项规定，公民向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，公民认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。故上诉人池龙宝要求被上诉人漳平市林业局公开其履行职务时获取的信息，符合相应的法律法规规定，属于人民法院受案范围。一审法院裁定上诉人一审诉讼请求不符合行政诉讼的立案受理条件，驳回其起诉的理由依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳平市人民法院(2017)闽0881行初13号行政裁定；二、本案指令福建省漳平市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 斌审 判 员  许虹菁审 判 员  张文燕二〇一七年八月二十四日法官助理  张毅晖书 记 员  杜岳烨附法律等相关条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢39号之一申请执行人：兰某，男，1926年12月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人：郭某，女，1962年7月27日出生，汉族，住阜新市太平区。申请执行人：兰某，女，1985年7月3日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人：兰某，女，1991年1月15日出生，汉族，住阜新市太平区。被执行人：梁占线，男，1960年2月4日出生，汉族，现监狱服刑。本院在执行申请执行人兰某、郭某、兰某、兰某与被执行人梁占线刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2010）阜刑一初字第38号刑事附带民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人梁占线因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现监狱服刑。被执行人梁占线在户籍地阜新蒙古族自治县招束沟乡花台营子村有耕地五亩，由被执行人弟弟梁占先承包耕种，并由梁占先每年支付给申请执行人承包费1000元。根据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人梁占线农村土地粮食直补款账户。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09恢执39号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月二十一日书记员  邹 浩
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执19号之四被执行人李春胜，男，1944年8月27日生，现服刑。被执行人李春胜罚金一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜刑二初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行法律应尽的义务。在执行过程中，本院应追缴被执行人罚金50万元。我院通过网络司法查询发现被执行人的银行存款及车辆信息，并已采取了强制措施，通过传统查询暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执19号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月十四日书记员  徐立奇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初528号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人侯伯，男，汉族，1988年8月25日出生于北京市，初中文化，个体工商户，住北京市丰台区。因犯寻衅滋事罪于2005年12月1日被判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2017年7月16日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人侯伯犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月16日8时许，被告人侯伯酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区虎坊路南口路口内，与一辆小型轿车发生交通事故，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人侯伯血液中酒精含量为222mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人侯伯于当日被查获，并如实供述上述事实。现被告人侯伯亲属已就交通事故进行经济赔偿并获得谅解。公诉机关建议判处被告人侯伯拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人侯伯对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯伯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人侯伯到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，且对交通事故进行了赔偿并获得对方的谅解，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯伯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年八月十日书记员  袁雪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1114号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人何导，男，生于1978年8月5日，汉族，四川省三台县人，户籍所在地：山西省运城市平陆县常乐镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三刑初字第25号刑事判决书，执行何导罚金6500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人何导的银行存款6500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年八月十一日书记员  陈 杰
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢184号申请执行人赵志辉，男，汉族，农民。被执行人冯红星，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(1999)户民初字第36号民事判决书向本院恢复申请执行，要求被执行人给付款项1330元及逾期利息，并承担案件诉讼费80元、执行费150元。执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年八月二十五日书记员  陈龙
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2776号原告：陈琪，男，1988年8月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。被告：何威艳，女，1986年11月14日出生，住新沂市。被告：钱监柱，男，1979年11月13日出生，住新沂市。原告陈琪与被告何威艳、钱监柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪的委托诉讼代理人孙大庆，被告钱监柱到庭参加诉讼，被告何威艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款68400及利息（自2017年4月16日按月息2分计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告何威艳以经营需资金周转为由，向原告借款80000元，约定使用期限10天，月息2分，由被告钱监柱提供担保。借款到期后被告偿还部分借款，剩余68400元至今未还。何威艳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。钱监柱辩称，借款属实，应先由何威艳偿还，我担保的数额没有80000元这么多。经审理查明：2016年12月16日，何威艳因需资金周转向陈琪借款80000元，并向陈琪出具借条一张，载明：“今借到人民币捌万元整借期十天借款人：何威艳月息2分20161216担保人：钱监柱20161216”。该笔借款由钱监柱提供担保，并在担保人一栏签名确认。借款到期后，陈琪多次催要，何威艳于2017年4月16日偿还18000元，其中6400元利息，本金11600元，剩余本金68400及利息至今未还。2017年4月19日，陈琪向本院提出申请财产保全，请求冻结钱监柱工资及奖金共10万元，本院依法作出（2017）苏0381民初2776号之一裁定书冻结钱监柱在新沂市人民医院的工资及奖金10万元。以上事实，有当事人的当庭陈述及陈琪举证的何威艳书写的借条一份、保全费发票一份等证据综合分析予以证实。本院认为，陈琪与何威艳基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护，并有何威艳向陈琪出具的借条一份予以确认，何威艳应按约定履行还款义务，故陈琪要求何威艳偿还借款68400元的主张，本院予以支持。对于利息部分，双方约定月息2分，未超出法律规定，何威艳未按约定的期限返还借款，陈琪要求自2017年4月17日起按照月息2分计算至实际付清之日止支付利息的主张，本院予以支持。钱监柱对该笔借款提供担保并签名确认，对于保证方式及保证期间均未约定的，应认定为连带责任。保证期间为借款到期后6个月即保证期间自2016年12月27日至2017年6月26日，陈琪在保证期内向钱监柱主张权利，钱监柱应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，对保证担保的范围没有约定，钱监柱应当对全部债务承担责任，钱监柱承担连带责任后有权向何威艳进行追偿。钱监柱对该笔借款的担保数额不认可，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、何威艳于本判决生效之日起十日内偿还陈琪借款68400元及利息（自2017年4月17日起按月息2分计算至实际付清之日止）；二、钱监柱对上述款项承担连带责任，钱监柱承担连带责任后有权向何威艳进行追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由何威艳、钱监柱负担（陈琪已预交，何威艳、钱监柱于本判决生效之日起十日内随案款一并给付陈琪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 孙 岩二〇一七年八月十五日书 记 员 薄元馗
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执913号申请执行人：曾儒书，女，1969年12月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。投资人：廖宗富。被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人曾儒书与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为2686元及利息，未执行到位标的额为2686元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执913号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月八日书记员  赵静恩
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0302民初848号原告:崔海寿，男，汉族，高中文化。委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。被告：白岩，女，汉族，初中文化。原告崔海寿诉被告白岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海寿及委托诉讼代理人王德俊到庭参加了诉讼，被告白岩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔海寿向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖合同义务，协助原告到房屋登记机关将位于金昌市金川区宝运里兴顺家园3栋2单元601号楼房一套过户登记到原告名下；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月10日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于金昌市金川区宝运里兴顺家园3栋2单元601号的楼房一套，房屋价款为265000元，当时约定2015年11月2日可以过户双方一起到房产部门办理过户手续，过户的一切费用由原告承担，被告无条件提供一切相关证件协助原告办理过户手续，合同双方签字后原告就把全部房款已付清。被告将房屋交付原告居住，时事交付了房屋所有权证及契税完税证件。合同约定时间到后，原告找被告办理过户手续，但多次未找到被告，所以诉至法院，要求维护合法权益。被告白岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认房屋买卖合同、房款收条一份、中国建设银行付款凭证2张、金昌房权证金川区字第0093**号房屋所有权证一份、金昌市金川区契税完（减免）税证1份。认定事实如下：2012年3月10日原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于金昌市金川区宝运里兴顺家园3栋2单元601号的楼房一套，房屋价款为265000元。2012年3月2日，原告以转账的方式给付被告房屋预付款120000元，由被告出具收条一张。合同签订当日，原告又以转账方式给付了145000元，付清了房款。双方约定2015年11月2日办理房屋过户。被告将房屋、房产证、契税证交付给原告，原告一直居住至今，但被告白岩至今未协助办理过户手续。本院认为，原告与被告的房屋买卖合同成立，原告已将房款付清，按照合同约定，被告应该协助原告办理房屋过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：被告白岩于本判决生效之日起十日内协助原告将位于金昌市金川区宝运里兴顺家园3栋2单元601号房屋过户到原告崔海寿名下。案件受理费70元、公告费600元，由被告白岩承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃金昌市中级人民法院。审判长  王恩惠审判员  李玉霞审判员  李春慧二〇一七年八月七日书记员  尚思彤
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0029民初397号原告：克山宇祥热电有限公司,住所地齐齐哈尔市克山县。法定代表人:吴高忠，克山宇祥热电有限公司董事长。委托代理人:孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。委托代理人:董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：克山县新北方宾馆,住所地齐齐哈尔克山县。法定代表人徐英，克山县新北方宾馆经理。原告克山宇祥热电有限公司与被告克山县新北方宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。克山宇祥热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供热费1，020,309.00元；2、判令被告赔偿原告利息损失96,921.18元；共计1，117，230.18元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年开始原告向被告宾馆进行供热服务，但至今被告未向原告缴纳过供热费，共计1，020，309.00元为此原告诉讼来院，要求被告给付供热费及欠款利息合计1，117,230.18元。本院经审查认为，原告所诉克山县新北方宾馆未在工商部门登记，根据原告提供的住所地信息并未找到所诉单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回克山宇祥热电有限公司的起诉。案件受理费14,855.00元，退还给原告克山宇祥热电有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  史伟东审 判 员  陈士岩人民陪审员  王 峰二〇一七年八月十五日书 记 员  邵忠保黑龙江省克山县人民法院民事裁定书〔2006〕克民初字第460号原告王文臣，男，1948年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县北兴镇镇直。被告代玉良，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市团结村。本院在审理原告王文臣与被告代玉良欠款合同纠纷一案中，因案件事实不清，法院依法到相关部门五大连池北大庆农场及大庆石油管理局调取证据，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员史伟东二00八年六月二十一日书记员郭林阁
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1458号之一申请执行人：肖宗合，男，1972年05月01日出生，汉族，住址大田县。被执行人：温传盾，男，1979年05月20日出生，汉族，住址大田县。被执行人：温传宝，男，1982年07月22日出生，汉族，住址大田县。被执行人：温传奋，男，1990年06月17日出生，汉族，住址大田县。申请执行人肖宗合与被执行人温传盾、温传宝、温传奋借款合同纠纷一案，申请执行标的177672元，本院于2016年08月16日立案受理后依法向温传盾、温传宝、温传奋发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询温传盾、温传宝、温传奋名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2585号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：郜海波，男，1984年3月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告郜海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原告在2017年8月15日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十五日书记员  袁娜
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初977号之一原告：萍乡市赣萍物流有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口街新建村，统一社会信用代码913603133146495154。法定代表人：李安清，执行董事兼总经理。被告：朱水源，男，1975年8月26日出生，汉族，住江西省，被告：濉溪县美泰运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路，统一社会信用代码91340621574415432T。法定代表人：朱维玲，执行董事兼总经理。原告萍乡市赣萍物流有限公司与被告朱水源、濉溪县美泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告萍乡市赣萍物流有限公司于2017年7月28日以被告已主动履行了赔偿责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告萍乡市赣萍物流有限公司撤诉。本诉受理费362元，减半收取计181元，由原告萍乡市赣萍物流有限公司负担。审 判 员  罗绍辉二〇一七年八月一日代理书记员  郑思思
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执保360号申请人：林志杰，男，1968年12月29日出生，汉族，住厦门市海沧区海沧街道温厝村宁坑社，经常居住地厦门市海沧区沧林二路信海花园***号****室，公民身份号码3502111968********。委托诉讼代理人：林放鸣，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。被申请人：刘素娥，女，1948年11月17日出生，汉族，住厦门市海沧区古楼农场社***号，公民身份号码3502111948********。原告林志杰与被告刘素娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。申请人原告林志杰向本院申请财产保全，请求对被申请人刘素娥名下银行存款200000元进行冻结或查封其配偶李灿荣名下位于厦门市思明区打石街4号房产。申请人林志杰提供其名下闽D6R1**车辆作为担保。本院认为，原告林志杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘素娥名下银行存款200000元或查封登记在其配偶李灿荣名下位于厦门市思明区打石街4号的房产（保全价值以20万元为限）。二、冻结申请人林志杰名下闽D6R1**车辆的权属交易。案件申请费1520元，由申请人林志杰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年八月二十五日代书记员 陈 溢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1289号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人颜孔滨，男，汉族，1984年11月9日生，住福建省安溪县。被执行人肖彩洪，女，汉族，1985年2月23日生，住福建省安溪县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人颜孔滨、肖彩洪金融借款合同纠纷一案，（2015）岳民初字第01946号民事判决书已生效，申请执行人于2016年04月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人颜孔滨、肖彩洪金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月二十四日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2123号原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，系该公司员工。被告：苟嘉艺，女，汉族，现住四川省峨眉山市绥山镇。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告苟嘉艺物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年八月三十日书记员  周 容
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3331号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，总经理。被告：周远平，女，1964年4月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告周远平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年八月十四日书 记 员 程乃善
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执765号之二申请执行人柴玉良，男，1957年11月3日出生，住桐庐县。被执行人王清，男，1972年8月14日出生，住桐庐县。被执行人ＸＸ君，女，1973年1月3日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1983号民事判决书，责令被执行人王清、ＸＸ君支付申请执行人柴玉良案款374000元及利息，并承担诉讼费3455元、执行费5510元。现因被执行人履行所有案款，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人王清名下的位于桐庐县桐君街道（城南街道）文苑小区1幢601室【房屋所有权证号为桐房权证城转字第××号；国有土地使用权证号为桐土国有（2007）第03-1874号】、位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄3幢503室【房屋所有权证号为桐房权证城转字第××号；国有土地使用权证号为桐土国有（2003）字第011141号】的房产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张志勇二〇一七年八月六日书记员  张如棠
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2519号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人梁旭斌，男，汉族，1968年1月11日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2016）第304号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2016）第304号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇下墩村地方非法占用的128.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的128.6㎡的土地上建造的一幢一层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3215元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第304号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮健君审 判 员 陈锦峰审 判 员 潘正友二〇一七年八月十四日代书记员 伍泓锦