wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执360号之一申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路一号，组织机构代码56074544-9。法定代表人：邹放，董事长。被执行人：简阳市新东南酒店投资管理有限公司，住所地简阳市石桥镇筒车村，组织机构代码56327482-2。法定代表人：刘波，总经理。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地简阳市石桥沱江村六组，组织机构代码74963449-4。法定代表人：周勇，总经理。被执行人：周勇，男，1971年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨后超，女，1974年11月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人简阳市新东南酒店投资管理有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、周勇、杨后超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月23日作出的（2016）川2002民初943号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月20日，申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人简阳市新东南酒店投资管理有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、周勇、杨后超偿还借款本金640万元及利息、复利、违约金64万元、案件受理费61,080元、诉讼保全费5,000元、公告费600元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，发现被执行人简阳市新东南酒店投资管理有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司名下有银行存款，本院于2017年3月9日强制扣划被执行人的银行存款共计458,793.31元。现被执行人简阳市新东南酒店投资管理有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、周勇、杨后超仍欠申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司贷款本金5,836,206.69元及利息、罚息、违约金64万元、案件受理费61,080元、诉讼保全费5,000元、公告费600元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 曾 萍二〇一七年八月十日书记员 张 龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3057号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。实际经营地上海市浦东新区张东路。法定代表人:周育，系该公司董事长。委托代理人:孙龙潭，系律师���务所律师。委托代理人:王冠，系律师事务所律师。被告：刘长波。（缺席）原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘长波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人王冠到庭参加了诉讼，被告刘长波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金111176.1元；2、请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金3176.46元为基数，1.2‰/天，从2016年10月5日暂计算至2017年3月31日,共计2325.17元）;3、请求判令被告支付原告律师费3000元;以上1-3项诉讼请求标的总计116501.27元;4、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告在辽宁省沈阳市签订了合同编号为DB081-1608-674441的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告日产汽车一辆，车辆融资总额为人民币89244.00元，首付款为人民币50000.00元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3176.46元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付���付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。被告刘长波缺席未答辩。经审理查明，2016年8月2日，被告刘长波（乙方）作为承租人与原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）作为出租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定乙方向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆。车辆品牌日产，型号及配置：NISS16BS/新一代轩逸，车辆购车款总额125000元，融资总额89244元，融资首付款50000元，该车辆用于自用，本合同租赁期限为36个月，每期还款租金3176.46元，合同签订地为沈阳市铁西区。融资租赁合同第十条第1款明确约定，被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。第十条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同日，被告刘长波与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定抵押人为刘长波，抵押车辆日产。抵押期限自2016年8月2日起至2019年8月2日止。原、被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押权人登记为汇通信诚租赁有限公司，抵押登记日期为2016年8月30日。原告承认被告已经于2016���10月19日偿还了一期租金，偿还金额为3176.46元。现原告主张被告拖欠租金及相应滞纳金等，诉至本院。另查明，涉案车辆车牌号为辽BXXX**，该车辆登记在被告刘长波名下。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的融资租赁合同、抵押合同、机动车注册登记信息、车辆交接单、增值税发票、还款信息表、律师代理费收据、诉讼委托代理合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案被告刘长波与原告之间签订了融资租赁合同、抵押合同并办理了抵押登记，原告承认被告于2016年10月19日偿还了应���2016年9月5日给付的第一期租金，之后再未偿还租金，故原告有权按照合同约定要求解除融资租赁合同，并要求被告向原告支付拖欠的租金余额，原告主张被告拖欠的35个月租金111176.1元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，本院认为，该部分为被告因违约行为所应承担的违约责任即违约金，原告对该部分主张高于法律规定，本院予以调整。自被告违约之日起即2016年10月5日，以给付利息时实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止。关于原告主张律师费3000元，经查原告通过诉讼方式实现其权利，为此支付了律师代理费，根据双方签订的融资租赁合同该费用应由被告负担，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》���六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘长波之间签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》；二、被告刘长波于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金111176.1元；三、被告刘长波于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付违约金，自被告违约之日起即2016年10月5日，以给付利息时实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止；四、被告刘长波于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；五、原告汇通信诚租赁有限公司享有对抵押车辆的优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，公告费800元，由被告刘长波承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨旭审 判 员  陈言人民陪审员  邢丽二〇一七年八月十六日书 记 员  杜悦本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1167号申请执行人金雪，男，汉族，1963年10月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人黄文龙，男，汉族，1970年10月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)盐法调确字第2号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款7000元，并承担案件申请执行费50元，共计7050元，被执行人黄文龙至今未履行。现查明被执行人黄文龙在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄文龙在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。划拨被执行人黄文龙在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。冻结被执行人黄文龙在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。冻结被执行人黄文龙在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    二〇一七年八月二十七日书记员
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1835号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人李玉龙，男，汉族，1970年4月21日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初383号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金3000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李玉龙的银行存款3000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李华安二〇一七年八月二十三日书记员  朱丽桦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3005号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永艳，男，汉族，1983年9月29日出生，住广西省全州县。上诉人张学奇因与被上诉人陈永艳债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费214元，诉前保全费186元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5831号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决陈永艳支付16553.63元给张学奇；（三）陈永艳承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时陈永艳签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。陈永艳未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用214元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初3114号原告：周素琼，女，汉族，生于1967年1月28日，住广元市利州区。委托代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。被告：徐飞，男，汉族，生于1972年12月18日，住广元市剑阁县。被告：戚丽蓉，女，汉族，生于1974年3月27日，住广元市剑阁县。原告周素琼与被告徐飞、戚丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，2017年8月30日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月28日二被告共同欠原告家电款66432元，后经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝偿还。原告根据《民事诉讼法司法解释》“第十八条合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《合同法》以及《民事诉讼法》的规定起诉。诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款66432元以及利息（从2016年4月29日开始，每月按货款总金额1%支付利息至付清为止）。2.本案诉讼费由二被告承担。被告徐飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告戚丽蓉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2016年4月28日徐飞书写欠条一份，拟证明被告徐飞于2016年4月28日欠原告66432元的事实，逾期按总金额1%支付利息。被告徐飞未到庭，未发表质证意见。被告戚丽蓉未到庭，未发表质证意见。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。被告徐飞未向本院提交证据。被告戚丽蓉未向本院提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年4月28日，被告徐飞在原告处购买了价值66432元的家电，双方未签订书面合同，被告徐飞未支付货款，并向原告出具了《欠条》，内容为“今欠到周素琼现金共计人民币66432元圆整，此款在年月日前付清，逾期每月按总金额的1%收取利息款”。出具《欠条》后，经原告多次催收，被告徐飞未向原告支付货款。本院认为，原告与被告徐飞达成了买卖家电的口头协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告徐飞供应了家电，被告徐飞未向原告支付货款，构成违约，过错在于被告徐飞，且被告徐飞书写的《欠条》亦可证实双方之间存在债权债务关系，被告徐飞应当按照约定向原告支付下欠的货款并承担违约责任，原告要求被告徐飞支付下欠货款66432元并支付资金占用利息的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。关于资金利息的计算标准问题。原告要求利息从2016年4月29日开始按货款总金额每月1%计算至付清为止。被告徐飞出具的《欠条》中双方对利息有明确约定，为“逾期每月按总金额的1%收取利息款”，该约定系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，本院对该标准予以确认。同时，《欠条》中约定从逾期开始计算利息，但双方在欠条中并未约定付款期限，利息应从原告起诉主张权利之日即2017年6月29日起开始计算至付清之日止。关于被告戚丽蓉是否承担共同偿还责任的问题。原告称被告戚丽蓉与被告徐飞系夫妻关系，应当对该笔发生在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，但原告未举证证明二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不力的后果。故对原告要求被告戚丽蓉承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民���和国合同法》第八条第一款、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告徐飞向原告周素琼支付所欠货款66432元及利息（利息从2017年6月29日起按月利率1%计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周素琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（已减半收取），由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一七年八月三十一日书记员  薛 成
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初550号公诉机关青州市人民检察院。被告人陈某某。辩护人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宗先栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年04月19日05时25分许，被告人陈某某驾驶鲁V******小型轿车沿233省道由西向东行驶至青州市王坟镇王家庄路口处时，与横过公路的行人吕某某发生道路交通事故，该吕某某闭合性胸腹部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某主动打电话报警，并在现场等待处理，到案后实供述事故的发生经过。本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、陈某甲证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某辩护人所作“被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解”的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春富二〇一七年八月八日书记员  李 慧
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执387号之一申请人李维丽，女，1959年11月15日出生，汉族，住九江市浔阳区，申请人黄敏，女，1969年11月25日出生，汉族，住九江市浔阳区，被执行人九江清源集团房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区南湖路35号，统一信用代码：360400210005997。法定代表人唐尊跃。九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初1099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人九江清源集团房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请人李维丽、黄敏向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人九江清源集团房地产开发有限公司银行存款750000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡  振  霄二〇一七年八月三日书记员 琚杰（江西）九江市浔阳区人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0403执387号之一：本院在执行申请人李维丽、黄敏与被执行人九江清源集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人九江清源集团房地产开发有限公司，在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款750000元，予以扣划。汇入以下账户：开户行：建行九江马狮支行户名：九江市浔阳区人民法院账号：36×××99附：执行裁定书壹份。年月日九江市浔阳区人民法院协助扣划存款通知书（回执）九江市浔阳区人民法院：你院（）号协助通知书收悉。在我处的账户存款元已采取以下措施：已扣划元并汇入以下账户：开户行：建行九江马狮支行户名：九江市浔阳区人民法院账号：36×××99未扣划元，原因：年月日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初4315号原告：朱凤，女，1979年8月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市精神卫生中心，住所地无锡市钱荣路156号、无锡市勤学路28号。法定代表人：潘兆麟，该院院长。委托代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。委托代理人：姚建军，该院副院长。被告：无锡市锡山人民医院分院（无锡市锡山区精神病医院），住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路158号。法定代表人：华建平，该院院长。委托代理人：周欣、曲万仁，该院职工。本院在审理原告朱凤与被告无锡市精神卫生中心、无锡市锡山人民医院分院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱凤于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告朱凤提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱凤撤回起诉。案件受理费减半收取354元，由原告朱凤负担。代理审判员  周小舟二〇一七年八月十六日书 记 员  闵庆瑾
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执352号之一申请执行人:孔波，男，1990年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:汤顺阳，男，1967年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:戴明华，女，1967年8月12日出生，汉族，住址。申请执行人孔波与被执行人汤顺阳、戴明华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初1748民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔波于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人汤顺阳、戴明华偿还借款26万元、利息及其案件受理费5800元。在执行过程中，1.本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月1日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人汤顺阳、戴明华名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人汤顺阳名下大额存款可供执行，已冻结其账户并扣划1524元，无车辆登记信息。3.2016年3月24日保全查封了汤顺阳、戴明华名下位于江都区仙女镇龙××路××铂××府邸××室。4、2018年1月18日申请人与被执行人双方自行达成和解，暂不要求处置拍卖房产，申请人同意终结本次执行程序。5．本院于2018年2月24日将被执行人汤顺阳、戴明华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。综上所述，因本案依法扣划被执行人银行存款1524元，双方当事人自行达成和解，且未履行完毕。申请人同意暂不处置被执行人的房产，认可法院执行调查的结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭美丽
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执448号之一申请执行人：唐海玲，女，汉族，1971年11月16日出生，住韶山市。被执行人：谢进武，男，汉族，1950年4月9日出生，住长沙市望城区。被执行人：谢朝辉，男，汉族，1973年9月29日出生，住长沙市望城区。被执行人：谢泽阳，男，汉族，1992年3月30日出生，住长沙市望城区。被执行人：张淑元，女，汉族，1932年2月27日出生，住长沙市望城区。申请执行人唐海玲与被执行人谢进武、谢朝辉、谢泽阳、张淑元民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1894号民事判决书，于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人谢进武、谢朝辉、谢泽阳、张淑元未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1894号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月二十八日代理书记员  龙 腾
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2214号原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。委托诉讼代理人：陈雅玲，该联社员工。被告：陈敦友，男，1986年7月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：李清虹，女，1989年2月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告德化县农村信用合作联社与被告陈敦友、李清虹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。德化县农村信用合作联社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县农村信用合作联社以陈敦友已偿还信用卡欠款为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许德化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由德化县农村信用合作联社负担。审判员  施小容二〇一七年八月二十四日书记员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初1981号原告：杨璐，男，1983年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住天津市滨海新区。委托代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：唐山鑫征建材有限公司，住所地：唐山市滦南县东黄坨镇营守庄村北。法定代表人：徐征，该公司总经理。委托代理人：裴祥日，男，该公司经理。原告杨璐与被告唐山鑫征建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯家荣、被告委托代理人裴祥日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨璐向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款人民币261422.76元；2、被告自2016年5月18日起至被告给付之日止，按照人民银行同期贷款利率年息4.35%给付原告逾期付款利息。事实和理由：2015年始，原、被告建立买卖矿渣粉的合同关系，由原告购买被告加工生产的矿渣粉。2016年3月3日原告与被告经过协商达成了购买矿粉16326.53吨，每吨单价49元，货款80万元的口头协议。协议达成后，原告将货款人民币80万元，以商业承兑汇票支付给了被告，并自2016年3月3日起至2016年5月17日止，原告先后提货10717.16吨，货款共计525140.84元。由于被告企业停产，导致原告购买的5609.37吨矿渣粉没有提货，被告尚欠原告货款274859.12元，一直没有偿还。经多次催要，被告仅在2016年10月22日给付6442.74元、2017年1月23日给付6993.62元，尚欠货款261422.76元，被告至今未有偿付之意。由于被告未按期如数偿还货款，给原告造成了严重的经济损失，被告应承担赔偿损失的责任，应按照人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息损失。被告唐山鑫征建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有签订书面的买卖合同，也没有约定违约金责任及利息，原告要求给付利息的诉讼请求于法无据，不予认可。本院认为，被告唐山鑫征建材有限公司承认原告杨璐在本案中所主张的欠货款261422.76元的事实，故对原告杨璐主张的事实予以确认。原、被告间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应按约定履行义务。现被告停产，已不能继续履行合同，应将原告剩余款项归还原告，故对原告要求被告立即给付原告货款人民币261422.76元的诉讼请求予以支持；由于被告停产，未履行合同，已构成违约，并且未将原告预付的货款及时归还，给原告造成了经济损失，应承担违约责任，故对原告要求被告按照人民银行同期贷款利率年息4.35%给付原告逾期返还货款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告唐山鑫征建材有限公司返还原告杨璐货款人民币261422.76元；二、被告唐山鑫征建材有限公司自2016年5月18日起至给付之日止，按照人民银行同期贷款利率年息4.35%给付原告逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元由被告唐山鑫征建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一七年八月七日书记员  孟 钊
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢29号之四申请执行人：王和平，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：广元市鑫辉实业有限公司，住所地广元市环城北路香山怡园。法定代表人:张小强。被执行人:张小强，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省广元市利州区。被执行人:刘玲，女，汉族，1975年10月11日出生，住四川省广元市利州区。本院受理的申请执行人王和平（原四川创业融资担保有限公司）与广元市鑫辉实业有限公司、张小强、刘玲公证债权文书执行一案,依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第860号执行证书，本院作出（2014）成铁中执字第125号执行裁定书，对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，因不能即时处置财产，本院裁定对该案终结本次执行程序。现经申请执行人申请该案已恢复执行。执行中，本院对查封的被执行人张小强名下位于广元市利州区嘉陵办事处下河街天兴公寓A栋X层X号（证号：广房权证城字第××号）营业用房及广元市利州区嘉陵办事处下河街天兴公寓A栋1层42号（证号：广房权证城字第××号）营业用房、被执行人张小强、刘玲名下位于广元市利州区东坝办事处利州东路（物质配套公司宿舍）X幢X号（证号：广房权证城字第××号）房产依法予以评估、拍卖，以清偿本案债务。本院通过淘宝网“司法拍卖”网络平台公开拍卖，该3套房产经第一次司法拍卖均已拍卖成交，即由买受人杨军于2017年7月25日以12.66万元将广元市利州区嘉陵办事处下河街天兴公寓A栋1层37号（证号：广房权证城字第××号）营业用房竟买所得；买受人吴忠豪于2017年7月25日以9.16万元将广元市利州区嘉陵办事处下河街天兴公寓A栋X层X号（证号：广房权证城字第××号）营业用房竟买所得；买受人杨超于2017年7月25日以17.19万元将广元市利州区东坝办事处利州东路（物质配套公司宿舍）X幢X号（证号：广房权证城字第××号）房产竟买所得。本次对被执行人的3套房产拍卖价款共计390100.00元，扣除申请执行人垫付的评估费19735.00元及被执行人承担的本案执行费77400.00元后，上述被执行人在本次清偿债务中履行了292965.00元的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院原（2014）成铁中执字第125号执行裁定对广元市利州区嘉陵办事处下河街天兴公寓A栋X层X号（证号：广房权证城字第××号）营业用房、广元市利州区嘉陵办事处下河街天兴公寓A栋X层X号（证号：广房权证城字第××号）营业用房、广元市利州区东坝办事处利州东路（物质配套公司宿舍）X幢X号（证号：广房权证城字第××号）房产的查封。二、广元市利州区嘉陵办事处下河街天兴公寓A栋X层X号（证号：广房权证城字第××号）营业用房的所有权归买受人杨军所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人杨军时起转移。三、广元市利州区嘉陵办事处下河街天兴公寓A栋X层X号（证号为：广房权证城字第××号）营业用房的所有权归买受人吴忠豪所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人吴忠豪时起转移。四、广元市利州区东坝办事处利州东路（物质配套公司宿舍）X幢X号（证号：广房权证城字第××号）房产的所有权归买受人杨超所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人杨超时起转移。五、买受人杨军、吴忠豪、杨超可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李文轩审判员  孙红宇审判员  王 健二〇一七年八月七日书记员  倪东强
四川省中江县人民法院刑 事 裁 定 书(2007)川0623刑更4号罪犯被告人张某某，男，因涉嫌盗窃罪，2016年10月31日、2017年1月4日分别被中江县公安局及本院取保候审。因犯盗窃罪，2017年1月11日本院作出（2017）川0623刑初17号刑事判决书，判处罪犯张某某拘役六个月、缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从2017年1月23日至2018年1月22日止。原判已发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫正。中江县司法局以罪犯张某某在缓刑考验期间脱离超过一个月，于2017年8月4日以（2017）字第011号书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑，执行原判刑罚。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关中江县司法局提出，罪犯在缓刑考验期脱离监管超过一个月，违反《社区矫正实施办法》。综上所述，社区服刑罪犯张某某在缓刑考验期不遵守法律、法规，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对罪犯张某某的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯张某某因犯盗窃罪，2017年1月11日本院作出（2017）川0623刑初17号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯张某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罪犯张某某缓刑考验期从2017年1月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫正。在社区矫正期间，罪犯张某某于2017年6月2日擅自外出，中江县司法局会龙社区矫正警察中队多次组织查找无果，现已脱离监管超过一个月。上述事实，有经执行机关提供的下列证据予以证实：本院（2017）川0623刑初17号刑事判决书、中江县司法局撤销缓刑建议书，社区矫正警察大队审核表、中江县人民法院执行通知书、证人证言证实：罪犯张某某因犯盗窃罪，2017年1月11日本院作出（2017）川0623刑初17号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯张某某拘役六个月、缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从2017年1月23日至2018年1月23日止及罪犯张某某的脱管的情况。本院认为，罪犯张某某本应珍惜依法给予其从轻处罚的机会，认真反省自己、吸取教训、改过自新，但在接受社区矫正期间不遵守法律、行政法规，违反有关法律规定，符合撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。故社区矫正机关提出的撤销缓刑建议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）0623刑初17号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯张某某收监执行原判拘役六个月的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹勇二〇一七年八月八日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2273号原告:黄继新，男，1970年1月10日出生，汉族。原告徐立梅，女，1973年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄继新，个人身份情况同上述，系原告徐立梅之夫。被告何广明，男，1972年9月16日出生，汉族。被告于君华，女，1979年1月27日出生，汉族。两被告委托诉讼代理人：陈松军，山东文信律师事务所律师。原告黄继新、徐立梅与被告何广明、于君华追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨徐立梅的委托诉讼代理黄继新，被告何广明及两被告委托诉讼代理人陈松军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继新、徐立梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告代为偿还的借款本息、实现债权的律师费和诉讼费保全费等共计218433.38元及利息（自2015年5月12日起按照银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月19日，案外人黄继民、李玲向中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）借款50万元，年利率12%，黄继新、徐立梅、何广明、于君华为此提供连带保证责任。借款到期后，因黄继民、李玲仅偿还借款本息109720.39元，民生银行潍坊分行向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，经调解，达成调解协议如下：1、黄继民、李玲偿还借款本息、代理费430391.76元；2、黄继新、徐立梅、何广明、于君华承担连带责任。协议签订后，原告代黄继民、李玲向民生银行潍坊分行支付了借款本息、代理费、案件受理费、财产保全费共计436866.76元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，两被告作为保证人，应承担原告代偿的436866.76元的50%的责任，即218433.38元及利息（自2015年5月12日起按照银行同期贷款利息计算）。请求依法维护原告的合法权益。被告何广明、于君华共同辩称：原告所诉为黄继民、李玲借款提供担保属实，原告代其还款也无异议。但对于原告所受损失，两原告已经向潍坊市奎文区法院申请强制执行，且已经进入执行程序，查封了相应财产，也未没有出现执行终结或执行不能的情况，依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，两原告已经选择了向主债务人行使追偿权，不能再要求本案两被告承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告黄继新、徐立梅围绕其诉讼请求提交了潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第174号民事调解书、还款凭证。被告何广明、于君华围绕其抗辩主张提供了潍坊市奎文区人民法院（2015）奎执字第810-1号执行裁定书。双方对对方提供证据的真实性均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年11月19日，民生银行潍坊分行与案外人黄继民、李玲签订综合授信合同，约定在授信有效期限内，黄继民可申请使用最高授信额度50万元的借款，借款年利率不得低于12%，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，违约罚息按照约定利率上浮60%计算。同日，民生银行潍坊分行与何广明、于君华、黄继新、徐立梅签订最高额担保合同，约定何广明、于君华、黄继新、徐立梅自愿为综合授信合同项下的债务担供最高额连带责任保证担保，保证范围为主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，民生银行潍坊分行于2013年11月19日向黄继民发放贷款50万元，约定年利率为12%，还款方式为按期还息，一次性还本。借款到期后，黄继民、李玲仅偿还借款本金109720.39及部分利息，截至2015年5月12日，黄继民、李玲尚欠民生银行潍坊分行借款本金390279.61及利息、罚息22112.15元。为此，民生银行潍坊分行于2015年4月23日起诉至潍坊市奎文区人民法院，要求黄继民、李玲偿还欠款，并要求被告何广明、于君华、黄继新、徐立梅承担连带清偿责任。经该法院主持调解，该案涉诉双方于2015年5月12日达成调解协议，潍坊市奎文区人民法院制作（2015）奎开商初字第174号民事调解书予以确认。双方调解协议的主要内容如下：1、黄继民、李玲于2015年5月12日偿还民生银行潍坊分行借款本金390279.61元及利息、罚息22112.15元，同时支付代理费18000元；2、何广明、于君华、黄继新、徐立梅对黄继民、李玲的上述债务承担连带清偿责任，何广明、于君华、黄继新、徐立梅承担清偿责任后，有权向黄继民、李玲追偿；3、民生银行潍坊分行放弃要求黄继民、李玲、何广明、于君华、黄继新、徐立梅支付剩余代理费4493元的诉讼请求；该案案件受理费7666元，减半收取3833元，财产保全费2642元，合计6475元，由黄继民、李玲、何广明、于君华、黄继新、徐立梅负担。上述调解协议签订后，黄继新、徐立梅向民生银行潍坊分行支付了黄继民、李玲所欠借款本息及代理费、案件受理费、财产保全费共计436866.76元。原告支付欠款后随即向潍坊市奎文区人民法院申请对黄继民、李玲进行强制执行。2015年5月27日，潍坊市奎文区人民法院作出（2015）奎执字第810-1号执行裁定，扣划或冻结被执行人黄继民、李玲存款50万元，如无存款，查封或扣押被执行人价值相应的财产。奎文区人民法院将该执行裁定送达青州市城市建设投资开发有限公司，要求青州市城市建设投资开发有限公司协助扣留或提取被执行人黄继民、李玲的拆迁补偿款（案外人黄继民、李玲获得拆迁补偿房屋两套，一套价值约431255元，一套价值约272012元）。同时，因被告租赁黄继民、李玲的房产，潍坊市奎文区人民法院向被告送达（2015）奎执字810号执行裁定书，要求提取房屋租赁费18万元（租期15年，每年租金12000元）。对于该裁定，被告现已按法院裁定要求交付原告黄继新、徐立梅22000元。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第一百三十一条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。此处所称的“不能清偿”，是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。本案中，原告已向潍坊市奎文区人民法院申请强制执行，该法院已制作执行裁定书，查封主债务人黄继民、李玲的拆迁补偿房屋两套，同时提取房屋租金18万元。现该执行程序未执行完毕，亦无证据证明主债务人对该债务不能清偿。因此，原告现起诉要求作为共同连带责任保证人的两被告承担民事责任的诉讼请求，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。原告可待条件达成后，另行主张权利。综上所述，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：驳回原告黄继新、徐立梅的诉讼请求。案件受理费2288元（已减半），由原告黄继新、徐立梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费4576元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一七年八月二十九日书记员  郇蕾
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初7076号原告:朱某,女,1987年6月1日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被告:冯某,男,1982年10月8日生，汉族,住丹阳市。本院在审理原告朱某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈男轩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5938号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张广利，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张广利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承���。审判员  周妍二〇一七年八月二十五日书记员  谢飞
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2767号原告刘淑清，女，出生于1951年10月10日，汉族，住眉山市东坡区，委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被告黄松，男，出生于1977年2月18日，汉族，住眉山市东坡区，原告刘淑清诉被告黄松机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑清及其委托代理人张成，被告黄松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑清向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费8284元，续医费8000元，护理费（108天X100元/天）10800元，误工费（88天X100元/天）8800元，住院伙食补助费（18天X30元/天）540元，营养费（108天X30元/天）3240元，残疾赔偿金（15年X11203元/天X0.1）16804.5元，精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，脊柱支架费2000元，鉴定费2600元，共计66068.5元。事实与理由：2017年2月2日7时40分许，被告驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车搭载原告等17人行驶至眉山市××区××号外路段时，因操作不当，其驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车驶出路外，车辆翻倒于路外的农田中，致原告等17人受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往眉山中医医院住院治疗。2017年3月6日眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告等17人在此事故中不负责任。2017年6月5日原告的伤情经鉴定为十级，续医费8000元，护理期、营养期分别为90日。被告黄松辩称，对事故发生及事故认定书无异议，医疗费垫付28000元，在住院期间的护理费均由被告请了护工对原告进行了护理；误工费过高，60岁以上无误工费，精神损害抚慰金过高不认可，其他无异议。经审理查明，2017年2月2日7时40分许，被告驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车搭载原告等17人行驶至眉山市××区××号外路段时，因操作不当，其驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车驶出路外，车辆翻倒于路外的农田中，致原告等17人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告于当日被送往眉山中医医院，并于2017年2月19日出院，住院诊断为：中医：胸11椎体压缩性骨折，气滞血瘀证。西医：胸11椎体压缩性骨折，闭合性轻型颅脑损伤，双侧胸腔积液。治疗经过：入院后完善辅助检查，于2017年2月4日在全麻下行“胸11椎体压缩性骨折经后路切开复位固定术”，术后预防感染、止痛，消肿，对症等治疗。患者病情好转等。出院注意事项：1、门诊骨科及胸外科随访，在医生指导下进行功能锻炼，未经医生许可患肢不得负重；2、休息十周，下床必须佩带胸腰部支具，术后复查，如有不适立即来院等内容。原告住院期间花去医疗费35276.29元，其中被告垫付27276.29元，另原告住院时花去检查费138.5元，出院后花去检查费138.5元，挂号费1元，诊查费6元。2017年3月6日眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告等17人在此事故中不负责任。2017年6月5日原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定为十级，续医费8000元，护理期、营养期分别为90日。庭审中，被告认可原告医疗费8284元、续医费8000元、护理费10800元、住院伙食补助费540元、营养费3240元、残疾赔偿金16804.5元、交通费1000元、脊柱支架费2000元、鉴定费2600元，不认可原告主张的精神损害抚慰金的主张，认为过高，不认可原告主张的误工费，认为其年满60周岁，不应主张误工费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书,眉山中医医院出院病情证明书，医疗费票据，费用清单，眉山公信司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，本案中，原告因交通事故受伤，应得到相应的赔偿。原、被告对眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚，定责适当，本院予以采信。关于原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：1、被告对原告主张的医疗费8284元（已扣除被告垫付医疗费27276.29元）、续医费8000元、护理费9000元（扣除原告垫付的护理费）、住院伙食补助费540元、营养费3240元、残疾赔偿金16804.5元、脊柱支架费2000元、鉴定费2600元，均无异议，本院予以确认；2、交通费1000元，庭审中被告对该费用无异议，原告自愿请求法院酌定交通费按200-300元标准计算，本院确定为250元；3、误工费，原告已年满60周岁，且并未提供充分证据证明其主要收入来源于务工收入，其主张的误工费本院不予支持；4、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的过程程度及当地收入水平酌定为3000元，综上，原告的损失共计53718.5元。被告在此次事故中承担全部责任，原告不承担责任，被告应承担全部的赔偿责任，即被告应赔偿原告53718.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告黄松从本判决生效之日起十日内支付原告刘淑清人民币53718.5元。二、驳回原告刘淑清其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费726元，原告刘淑清负担26元，被告黄松负担700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年八月七日书记员  李 媛
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初821号原告:武彦娃，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处竹园村*组。原告:库甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处竹园村*组。系原告武彦娃之子。原告：库雄，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处竹园村*组。系原告武彦娃之子。共同委托诉讼代理人：杜亚民，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区天坛路*号。系原告库甲妻舅。共同委托诉讼代理人：闫莎莎，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处竹园村*组。系原告库甲妻子。被告：王恩辉，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东大街。原告武彦娃、库甲、库雄与被告王恩辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武彦娃、库甲、库雄委托诉讼代理人杜亚民、闫莎莎到庭参加诉讼，被告王恩辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武彦娃、库甲、库雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告武彦娃系出借人库文明的妻子，原告库甲、库雄系出借人库文明的儿子，被告王恩辉与库文明系朋友关系。2015年3月初，被告以买房为由想向库文明借款8万元，但库文明在洋县信用合作联社的数张零存整取存单将马上到期，为了不损失利息，库文明向被告说明待存单到期后分次借予被告。2015年3月13日，库文明分两笔从洋县信用合作联社共取款23300元，同日，库文明将2万元出借于被告，被告向其出具2万元借条一张，并在借条上签字、捺印。2015年3月19日，库文明分三笔从洋县信用合作联社共取款25900元，同日，库文明凑足3万元出借于被告，被告向其出具3万元借条一张，并在借条上签字、捺印。2015年4月8日，库文明在被告要求下又以现金交付的形式借予被告3万元，被告于当日向其出具3万元借条一张，并在借条上签字、捺印。以上借款均未约定借期，也未明确约定借款利率。库文明于2016年9月18日去世。事后，原告多次催要无果，现依法向人民法院起诉。被告王恩辉未到庭应诉、答辩本院经审理认定事实如下：原告武彦娃系出借人库文明的妻子，原告库甲、库雄系出借人库文明的儿子。2015年3月初，被告以买房为由提出向库文明借款8万元，但库文明在洋县信用合作联社的数张零存整取存单将马上到期，为了不损失利息，库文明向被告说明待存单到期后分次借予被告。2015年3月13日，库文明分两笔从洋县信用合作联社共取款23300元，同日，库文明将2万元出借于被告，被告向其出具2万元借条一张，并在借条上签字、捺印。2015年3月19日，库文明分三笔从洋县信用合作联社共取款25900元，同日，库文明凑足3万元出借于被告，被告向其出具3万元借条一张，并在借条上签字、捺印。2015年4月8日，库文明在被告要求下又以现金交付的形式借予被告3万元，被告于当日向其出具3万元借条一张，并在借条上签字、捺印。以上借款均未约定借期，也未明确约定借款利率。库文明于2016年9月18日去世。另查，库文明父、母已分别于1972年、1981年去世，三原告系库文明的合法继承人。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。库文明将借款本金8万元交付被告，被告以借款人身份向库文明出具借条，双方形成借贷合同关系。本案三原告作为库文明的合法继承人，现以继承人的身份向被告主张该债权，符合《继承法》相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定判决如下：限被告王恩辉于判决生效后十五日内向原告武彦娃、库甲、库雄偿还借款本金8万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费800元，共计1700元，由被告承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 梁 轩代理审判员 苏 瑞人民陪审员 赵梓淇二〇一七年八月九日书 记 员 任红武
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执977号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:吴秀奎,男,1966年02月16日出生,汉族，居民，住四川省遂宁市。被执行人:冉体全,男,1974年08月18日出生,汉族，居民，住四川省遂宁市船山区凯东路***号,公民身份号码5109021974********。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴秀奎、冉体全罚金一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初35号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.6万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地四川省遂宁市安居区桃家湾、四川省遂宁市船山区进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执977号执行案的本次执行程序。本案执行标的6000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 徐崚森
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初1598号原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。法定代表人钟文国，该公司总经理。委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告李莲英，女，1966年7月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下简称“永泰荣公司”）与被告李莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰荣公司的委托代理人彭珍萍，被告李莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰荣公司提出诉讼请求：1.被告支付2013年12月1日至2017年6月30日的物业服务费3436元及滞纳金343元，合计3779元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告购买了吉安市吉州区水岸绿洲B1栋2单元102室房屋，面积199.8平方米。按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米0.4元（即每月物业费为79.92元）。被告从2013年12月1日至2017年6月30日，共拖欠原告物业费3436元，滞纳金343元，合计3779元。因多次催收未果，遂诉至法院。被告李莲英辩称：原告的物业管理存在以下问题：被告所在小区提供物业服务的原来是创佳物业公司，而非原告；被告购买的系复式楼，物业交房时，仅给了二楼钥匙，没有给一楼钥匙，导致被告换锁多花了360元；没有安装可视门；楼梯间被人占用，原告管理不到位。另外，原告在小区安保、绿化、停车管理等诸多方面存在物业服务不到位的现象。基于以上原因被告未交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，原告与吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告对恒源泰水岸绿洲小区提供前期物业管理服务。被告系吉安市吉州区恒源泰水岸绿洲小区B1栋2单元102室业主，房屋建筑面积为199.8平方米，物业管理服务费按0.4元／㎡／月标准收取。被告共拖欠原告2013年12月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费3436元。2013年9月3日，原告永泰荣公司经工商变更登记，从原有的“吉安市创佳物业服务有限公司”更改为现有名称。以上事实，有原告提供的承诺书、前期物业委托服务合同、催告函及照片、公司变更通知书及庭审笔录予以证实。本院认为，原告由“吉安市创佳物业服务有限公司”变更为现有名称，仅仅是名称的变更，其法律主体并未发生变化，主体资格合法。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费。被告辩称原告未按约定提供物业服务，在此需要指出的是，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量小区的物业服务是否符合约定的标准，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。如果原告提供的物业服务不符合约定的标准，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，而不能作为被告个人拒付或减少物业服务费的依据，且被告未就其主张提交充分证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。如被告认为由于原告的违约行为给其个人造成了相关经济损失，可另行主张权利。原、被告并未约定逾期交纳物业费的违约金，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李莲英支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2013年12月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费3436元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杜宏雁二〇一七年八月十日书记员  张 燕附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14403号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：刘玮，男，1979年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专和被告永辉超市的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了上海雪榕生物科技有限公司生产的雪榕蟹味菇125g装一袋，花费2.8元，涉案商品标注生产日期为2017年5月17日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市辩称，我司是用冰台陈列的涉案食品，温度和冷藏是一样的，达到了冷藏效果，涉案产品没有超过保质期，不认可原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2017年5月31日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值2.8元的雪榕蟹味菇一袋，包装上载明生产日期为2017年5月17日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。庭审中，永辉超市举示了拍摄于郁德专购买涉案产品后的两个视频资料，一个视频资料显示该公司在货架下放置了冰渣，一个视频资料显示该公司对于放置冰渣的货架上货物温度和保鲜柜（永辉超市称设置的温度一般为2-4摄氏度）的货物温度进行了测量，证明两者贮存的货物温度基本一致，都是12摄氏度左右，以此证明涉案产品的贮存方式达到了冷藏要求的2-4摄氏度。郁德专质证认为对于货架下放置冰渣的事实不予认可，不排除永辉超市在后期拍摄时放了冰渣，对于永辉超市测量温度的视频资料的真实性予以认可，该视频可以看出货物温度为12摄氏度左右，证明涉案产品属于常温保存，已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市下属分公司购买了雪榕蟹味菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据郁德专举示的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。永辉超市举示的视频资料并不能证实其销售涉案产品时在货架下放置了冰渣，即使在货架下放置冰渣属实，永辉超市也未举示充分的证据证明该种贮存方式达到了冷藏所要求的2-4摄氏度，因此根据现有证据，涉案产品的贮存方式应认定系常温保存，在这种保存方式下涉案产品的保质期为12天，因此郁德专购买的涉案产品已经超过了保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款2.8元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2922民初400号原告：张某某，娘家住康乐县。被告：岳某某，住康乐县。原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请��：1、依法判令与被告解除婚姻；2、孩子岳甲，由原告抚养；孩子岳乙，由被告抚养；3、依法分割孩子岳丙的死亡赔偿金6万元；分割16年婚姻关系存续期间的共同收入；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年腊月10日，经人介绍，和被告按照习俗举行结婚仪式，后补办了结婚证。2002年农历10月6日生育了女儿岳乙；2014年农历3月11日生育次女岳甲。婚初关系较好，被告比原告年长7岁，但被告不体谅原告，还经常因琐事发生争吵。2010年农历5月23日，原告带儿子回娘家期间，儿子在娘家门口发生车祸，对方赔偿6万元。此后，被告动不动找茬辱骂。儿子出生后2个月原告做了绝育手术。2010年农历8月又做了输卵管复通手术。2014年生育次女后，被告态度冷淡，为了缓解家庭矛盾，原告外出打工。2017年正月，原告右手意外受伤，被告不关心，不治疗，还不信任原告，出���辱骂。因此，现夫妻关系日渐疏远，感情破裂，望法院依法公正判决。岳某某辩称，生育孩子的情况正确，婚后感情不错，不同意离婚。现在，原告有外遇，希望原告不要听信别人甜言蜜语哄骗，让两个孩子失去母爱。只要原告回来，答辩人不计较原告的错误。现在原告离婚对孩子成长不利。至于儿子的死亡赔偿金，还了借款，给原告做了输卵管手术，早已用完了。请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告怀疑原告有外遇，也未向法院提供证据，只是被告的陈述，再无其他证据佐证，本院不能采信。本院认为，原、被告于2001年农历腊月10��，经人介绍结婚，共同生活16年，生育了两个孩子，有一定的感情基础，共同生活期间没有大的矛盾。2017年正月，原告意外受伤后，被告对原告照顾不周，双方发生矛盾分居，原告便诉至本院，请求离婚。综上所述，原、被告婚龄长达16年之久，有一定的感情，原告认为双方感情破裂的理由不充分，故离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某某和被告岳某某离婚。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清审 判 员  包原福人民陪审员  马志龙二〇一七年八月二日书 记 员  孙 茜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚世均，男，1973年7月17日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：何培福，重庆法韵律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭世琼，女，1976年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何培福，重庆法韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁启均，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人姚世均、谭世琼因与被申请人梁启均合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚世均、谭世琼申请再审称：一、原审判决认定事实错误。双方当事人签订的转让协议实质上是以物抵债协议，不是买卖协议。以物抵债协议签订后，姚世均、谭世琼就已经将标的物挖掘机拉走，应当视为梁启均已经履行了以物抵债的义务，双方之间权利义务就已经消灭。在双方不再存在权利义务关系后，梁启均再次以买卖合同起诉，属于滥用诉权。姚世均、谭世琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是姚世均、谭世琼在与梁启均签订《转让协议》后将标的物挖掘机拉走，双方之间权利义务是否已经消灭。梁启均因购买挖掘机向姚世均借款20万元，借款到期后未按约定归还，双方为此将所借款的本金及利息统算为60万元并以作为购买挖掘机的价款，于2012年1月21日签订了《转让协议》，人民法院生效判决认定该协议合法有效，但告知双方就结算问题应另行协商或诉讼。《转让协议》虽然约定了姚世均、谭世琼以60万元现金购买了梁启均的挖掘机，但姚世均、谭世琼认可签订协议时并未实际交付60万元现金，60万元的金额系以梁启均所欠姚世均的借款本金20万元及利息结算而来。而且《转让协议》还约定，如果梁启均根据双方约定分期偿还20万元本金及利息后该转让协议失效。该转让协议具有为姚世均、谭世琼的债权提供担保的性质。在梁启均未能按照约定清偿其债务时，应当对梁启均应承担的债务总金额进行清算，姚世均、谭世琼不能直接依据《转让协议》取得挖掘机的所有权。根据双方提供的证据和一、二审庭审陈述，双方在《转让协议》中对该借款20万元利息的计算标准明显过高，不符合法律的规定，应予调整。至2012年11月1日姚世均、谭世琼拖走梁启均的挖掘机之日止，梁启均应清偿的债务金额为本金20万元及利息158809.78元，合计358809.78元。双方在转让协议中将60万元作为购买挖掘机的价款，说明双方均认可挖掘机的价值为60万元。梁启均在一审中同意用其所欠借款本息抵扣挖掘机买卖价款。因此，姚世均、谭世琼应将超出梁启均应清偿的债务的剩余价款返还梁启均。姚世均、谭世琼关于其在转让协议签订后将挖掘机拉走应视为以物抵债协议履行完毕、双方之间权利义务消灭的再审申请的理由不能成立。综上，姚世均、谭世琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚世均、谭世琼的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年八月十八日书 记 员  陈书晓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1751号申请执行人:陈锁息，男，1958年10月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司，地址：丹阳市云阳街镇江南人家23-1幢4号门市。组织机构代码证号：09349065-0。法定代表人：刘明高，该公司经理。申请执行人陈锁息与广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）丹民初字第4588号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司应给付陈锁息赔偿款75953.6元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费500元，司法鉴定费2360元，合计2860元，由陈锁息负担572元，被执行人负担2288元。2017年8月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议：2017年8月30日前给付5000元，余款（按照（2015）丹民初字第4588号民事判决所确定的金额）自2017年9月起每月给付1000元。若有一期不按照协议履行，则按照原生效法律文书执行，并且承担违约金10000元。申请执行费1074元由被执行人负担。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第4588号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年八月二十三日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执287号申请执行人：安辉被执行人：隋纪武本院在执行申请人安辉与被执行人隋纪武买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初101号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李振华二〇一七年八月二十三日书记员 ： 张 亮
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初165号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人王向军，男，汉族，1970年1月5日出生，湖北省蕲春县人，初中文化，个体户，住湖北省蕲春县。被告人王向军曾因犯盗窃罪，于2007年2月7日被湖北省蕲春县人民法院判处拘役二个月并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月13日被太湖县公安局取保候审，2017年7月28日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王向军犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人王向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年7月26日凌晨，被告人王向军驾车从湖北省蕲春县来到安徽省太湖县弥陀镇，用携带的作案工具弩发射“毒镖”射杀戴某家养的一只德国牧羊犬、一只边牧犬、一只下司犬，并将德国牧羊犬装进汽车后备箱，被戴某发现被告人驾车逃离现场。后经太湖县价格认证中心鉴定，王向军射杀后盗离现场的德国牧羊犬价值人民币1100元，未盗离现场的边牧犬价值人民币1300元，下司犬价值人民币800元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人王向军以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人王向军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年7月26日凌晨，被告人王向军驾车从湖北省蕲春县来到安徽省太湖县弥陀镇，用携带的作案工具弩发射“毒镖”射杀戴某家养的一只德国牧羊犬、一只边牧犬、一只下司犬，并将德国牧羊犬装进汽车后备箱，被戴某发现被告人驾车逃离现场。2016年10月8日，经太湖县价格认证中心鉴定，王向军射杀后盗离现场的德国牧羊犬价值人民币1100元，未盗离现场的边牧犬价值人民币1300元，下司犬价值人民币800元，共计人民币3200元。另查明：被告人王向军曾因犯盗窃罪于2007年2月7日被蕲春县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人王向军于2016年9月26日在蕲春县孙某家中被蕲春县公安局民警抓获归案。同年11月18日，被告人王向军向被害人戴某赔偿损失人民币3200元，取得了被害人谅解。上述事实，有黑色纯金属制“弩”1个、“毒镖”23支、太湖县公安局弥陀派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、太湖县公安局拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、太湖县公安局北中派出所、湖北省蕲春县公安局檀林派出所、向桥派出所证明、被告人户籍证明、湖北省蕲春县人民法院（2007）蕲刑初字21号刑事判决书、执行通知书、释放证明书、被害人戴某出具的谅解书、收条、证人郑某的证言、被害人戴某的陈述、被告人王向军的供述和辩解、太湖县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、被盗物品照片、辨认笔录、辨认现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人王向军以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人王向军的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极退缴违法所得并发还被害人，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；携带凶器进行盗窃，依法从重处罚；具有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王向军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王向军被太湖县公安局刑事拘留18日，可折抵刑期18日，即自2017年8月23日起至2017年11月4日止。）二、作案工具弩一个，毒镖二十三支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年八月二十三日书记员  叶青枝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执486号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。代表人:吴平，行长。被执行人：方赛娥，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：叶元富，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人方赛娥、叶元富信用卡纠纷一案中，本院依法到相关有权登记部门查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁���如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月二十四日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院支 付 令(2017)湘0422民督8号申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。被申请人：贺训荣，男，1969年12月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2007年6月16日被申请人贺训荣在衡南农商行铁市分理处借款人民币9000元用于养猪，2008年6月30日到期后拒不履行还款的义务，并提供了全国农村信用合作社借款借据为证。要求被申请人贺训荣给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金9500元，利息12517.2元，合计22017.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺训荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金9500元，利息12517.2元，合计22017.2元。申请费100元，由被申请人贺训荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺妮娜二〇一七年八月二日书记员  张文君
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7168号原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。法定代表人：朱秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。被告：张文茂，男，1974年12月24日出生，汉族，住苍南县。原告温州裕翔贸易有限公司与被告张文茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告温州裕翔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州裕翔贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一七年八月四日代书记员 陈蒙蒙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3113号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人许伟元，该行行长被执行人吴江市振春织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇上横村。法定代表人王春荣，该公司总经理。被执行人吴江中丝纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。法定代表人范雅英，该公司总经理。被执行人江苏德仁融资租赁有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街中元港桥堍。法定代表人范雅英，该公司总经理。被执行人范雅英，女，1954年8月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人邵志农，男，1948年8月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人邵勋祺，男，1980年2月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人刘岚，女，1980年8月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王春荣，男，1954年1月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人罗菊英，女，1958年4月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人罗振文，男，1982年2月25日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人王士珍，女，1981年11月24日出生，汉族，住所地苏州市沧浪区。被执行人苏州恒隆建设有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场1-1三楼。法定代表人卢刚，该公司总经理。被执行人卢刚，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人尤会球，女，1971年7月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王志勋，男，1982年3月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钱金法，男，1956年4月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市振春织造有限公司、吴江中丝纺织有限公司、江苏德仁融资租赁有限公司、范雅英、邵志农、邵勋祺、刘岚、王春荣、罗菊英、罗振文、王士珍、苏州恒隆建设有限责任公司、卢刚、尤会球、王志勋、钱金法金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区法院作出的(2015)吴江商初字第1856号民事判决书已经发生法律效力。一、被告吴江市振春织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金900万元，利息、复利、罚息730713.03元（计算至2015年8月25日），以及自2015年8月26日之后的罚息（按月利率9.75‰计算至被告实际清偿之日止）。二、被告吴江市振春织造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失182000元。三、如被告吴江市振春织造有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及本案诉讼费用，则以被告吴江市振春织造有限公司、王志勋、钱金法、罗菊英抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以被告吴江市振春织造有限公司抵押的机器设备（登记编号：苏E5-5-2014-0062）折价或者拍卖、变卖所得价款原告有权在200万元范围内优先受偿；以被告王志勋、钱金法抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款原告有权在95万元范围内优先受偿；以被告罗菊英抵押的号牌为苏Ｅ×××××车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本金60万元及相应欠息，以及律师费12133元、诉讼费5851元范围内中优先受偿；以被告罗菊英抵押的号牌为苏Ｅ×××××车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本金40万元及相应欠息，以及律师费8089元、诉讼费3900元范围内中优先受偿，如有不足部分，由被告吴江市振春织造有限公司继续履行。四、被告吴江中丝纺织有限公司、江苏德仁融资租赁有限公司、范雅英、邵志农、邵勋祺、刘岚、王春荣、罗菊英、罗振文、王士珍对被告吴江市振春织造有限公司的第一、二项债务及本案诉费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、被告苏州恒隆建设有限责任公司、卢刚、尤会球对被告吴江市振春织造有限公司的上述第一、二项债务在200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82212元、保全费5000元、公告费560元，合计87772元，由被告吴江市振春织造有限公司负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，执行标的为人民币10000485.03元，申请执行费77400元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行于2017年8月28日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1856号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁志刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1652号申请执行人宁夏平和物业服务有限公司,住所地:平罗县城。法定代表人李学文,系该公司董事长。被执行人王少林,男,1981年1月30日出生,回族,住平罗县。本院在执行申请执行人宁夏平和物业服务有限公司与被执行人王少林物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院���于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王少林在银行（单位）的财产收入1162元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月二十二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执498号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行,住成都市一环路南三段47号。法定代表人吴松。被执行人成都天日科技发展有限公司,住成都市青羊区大庆路71号。法定代表人龙飞舟。被执行人马琴,女。被执行人龙远芳,女。申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行与成都天日科技发展有限公司公证债权文书一案，因申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第112号《执行证书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年八月二十五日书记员  何元睿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3966号申请执行人：张焕立，女，1967年7月24日出生，汉族，丰台医院护士，住北京市丰台区。被执行人：吴刚，男，1982年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省曲阜市。本院在执行张焕立与吴刚民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人吴刚，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人吴刚名下无房产、车辆，银行存款余额不足。申请人张焕立也未能提供被执行人吴刚可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3966号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  郝 翔
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初14064号原告：方群呈,男,1986年8月18日出生,汉族,住江西省抚州市宜黄县。被告：周茂光,男,1979年6月12日出生,汉族,住江西省鄱阳县。第三人：杭州优屋房地产经纪有限公司,住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段252-3室。法定代表人：童建峰。本院在审理原告方群呈诉被告周茂光第三人杭州优屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告方群呈未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年八月二十六日书 记 员 徐迪佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9979号原告：广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。负责人：胡明莉,行长。委托代理人：袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：吕继科，河南德晟律师事务所律师。被告：闫微，男，汉族，1982年12月25日出生，住河南省鹿邑县。被告：孙欢欢，女，汉族，1983年5月12日出生，住郑州市经济技术开发区。原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行(以下简称广发银行)与被告闫微、孙欢欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕继科到庭参加诉讼，被告闫微、孙欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金38680.59元及利息（含罚息、复利）12768.89元，自2017年3月3日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2013年10月14日，被告闫微向原告提出贷款申请，从原告处贷款50万元。经原告审核，确定向被告闫微贷款5万元,额度有效期自2013年11月4日至2018年11月4日，月利率1.5%，用于生产经营。后原告在贷款额度内向被告发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款,原告多次催要无果,故诉至法院。闫微、孙欢欢既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闫微、孙欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年10月14日，闫微填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，该申请表载明:闫微向广发银行申请贷款50万元，月利率1.5%，申请循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,并对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。孙欢欢在上述申请表中借款人配偶一栏处签名确认。针对被告贷款申请，广发银行签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信额度为人民币5万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月4日起至2018年11月4日止，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××75，放款账号为62×××75，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，提前还款违约金为0%。闫微在上述核准通知书签字确认。广发银行签发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定广发银行向闫微核准贷款金额为人民币1万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××75，放款账号为62×××75，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，提前还款违约金为0%，贷款月利率为固定利率1.5%，支付方式为自主支付。闫微在上述核准通知书签字确认。2013年11月5日，闫微填写广发银行借款借据，载明：借款人姓名闫微，借款金额1万元，借款期限自2013年11月5日起至2016年11月5日，借款用途生产经营，年利率18%，贷款账号62×××75，存款账号62×××75，入账日为2013年11月5日。根据广发银行出具闫微的个人对账单显示，截止到2017年3月2日闫微拖欠广发银行借款38680.59元及利息（含罚息及复利）12768.89元。原告以被告未按约还款为由于2017年4月1日起诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为：根据《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书，本院确认广发银行与闫微之间借贷关系成立，该借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。截止2017年3月2日，闫微共拖欠借款本金共计38680.59元，其行为构成违约，故对广发银行诉请闫微偿还借款本金38680.59元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。闫微未及时还款，截止2017年3月2日共产生利息（含罚息及复利）12768.89元，其应当支付；自2017年3月3日起至债务实际清偿之日止，期间闫微应当继续按双方约定向广发银行支付利息。闫微与孙欢欢系夫妻关系，孙欢欢在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶一栏签名，故其应当与闫微共同向广发银行履行上述还款债务。闫微、孙欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫微、孙欢欢于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款本金三万八千六百八十元五角九分，并支付截止2017年3月2日的利息（含罚息及复利）一万二千七百六十八元八角九分；自2017年3月3日至本债务实际清偿之日止，期间被告闫微、孙欢欢按约定向原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行支付利息。如果被告闫微、孙欢欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十六元，由被告闫微、孙欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年八月三日书 记 员  周红娜
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初539号自诉人丁书贵，男，汉族，1968年8月29日出生于河南省郑州市，住郑州市金水区。诉讼代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告人耿跃洪（曾用名耿耀洪），男，汉族，1969年2月1日出生于河南省登封市，住登封市。辩护人张晓婉、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。自诉人丁书贵诉被告人耿跃洪拒不执行判决一案，于2017年6月13日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人丁书贵、被告人耿跃洪及诉讼代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人诉称:自诉人与被告人耿跃洪民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫0185民初4570号民事判决书，被告人耿跃洪不仅未在判决书确定的还款期限内履行还款义务，还将个人存款违法转移，有能力履行判决却抗拒执行，情节严重，因此自诉人请求法院追究被告人耿跃洪拒不执行判决罪的刑事责任。被告人耿跃洪对自诉人诉请的事实及理由均无异议。且到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，并与自诉人已达成和解且已部分履行，亦取得自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，自诉人与被告人耿跃洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）豫0185民初4570号民事判决书，被告人耿跃洪不仅未在判决书确定的还款期限内履行还款义务，还将个人存款违法转移，被执行人耿跃洪有能力履行生效法律文书所确定的义务而拒不履行，情节严重。上述事实，被告人耿跃洪在开庭审理过程中亦无异议，且有执行案件立案审批；强制执行申请书；生效证明；本院民事判决书；中国银行交易明细；河南农村信用社客户交易明细；本院执行裁定书；协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人耿跃洪对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人丁书贵起诉被告人耿跃洪犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯拒不执行判决罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人耿跃洪应在此幅度内量刑。被告人耿跃洪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且已与自诉人达成和解协议并履行完毕，亦取得自诉人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人耿跃洪犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  闫小玉二〇一七年八月二日书 记 员  王瑞霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执236号之一申请执行人周德奖。被执行人玉济书。周德奖与玉济书租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂0109民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周德奖于2017年5月18日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，已查封被执行人玉济书名下桂Ａ×××××车辆，尚未实际控制，除此之外，被执行人尚无财产可供执行。目前，被执行人不知去向，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初27号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 利审判员 黄 诚审判员 韦明姣二〇一七年八月二十二日书记员 邱丽玲