wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2089号原告：徐洁，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：陈先进，男，1983年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐洁与被告陈先进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员黄德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洁及其委托代理人易川江到庭参加了诉讼，被告陈先进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月5日，被告以资金周转为由向我借款38000元，双方约定2015年3月5日还款，未约定借款利息。到期后，被告曾于2015年偿还我5000元，并表示该5000元作为借款利息。被告母亲于2016年支付我5000元、被告支付我10000元。后经我多次催收未果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款38000元及利息（利息从2015年3月6日起按照年利率6%支付利息至付清时止）。被告未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月5日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款38000元，当日原告以现金方式出借给被告38000元。双方约定2015年3月5日还款，未约定借款利息。到期后，被告曾于2014年至2015年期间，偿还原告5000元，并表示该5000元作为借款利息。2015年上半年期间，被告母亲代被告偿还原��5000元。之后，被告又偿还原告10000元，上述两笔还款均未明确系偿还利息还是本金。后经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还其借款38000元及利息（利息从2015年3月6日起按照年利率6%支付利息至付清时止）。另查明，原告曾就本案被告向原告借款38000元于2017年3月2日向本院提起诉讼，后因原告自愿撤回起诉，本院依法作出（2017）渝0231民初1044号民事裁定书，准许原告徐洁撤回起诉。诉讼中，原告当庭确认被告及其母亲分三次偿还的现金5000元、5000元、10000元，共计人民币20000元，可作为对其借款本金的偿还，并自愿放弃要求被告支付利息的请求，其具体诉讼请求明确变更为：要求被告偿还其借款18000元。上述事实，有原告的陈述、被告出��的借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借据而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在原告多次催收借款后未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务违约责任。关于原告在诉讼中当庭确认被告及其母亲分三次偿还现金5000元、5000元、10000元，共计人民币20000元可作为对其借款本金的偿还，并自愿放弃要求被告支付利息的请求，其具体诉讼请求明确变更为：要求被告偿还其借款18000元，系原告对自己民事权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陈先进在本判决生效后10日内偿还原告徐洁借款18000元。如果被告陈先进未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元（原告已预交750元），由被告陈先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄德彬二〇一七年八月十五日书记员  杨海红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更551号罪犯何利红，男，1973年10月2日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年3月22日作出（2013）盘刑二初字第67号刑事判决，以被告人何利红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人何利红不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）昆刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何利红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何利红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何利红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何利红减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执177号申请执行人:李某,女,汉族。被执行人:付某某,男,汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人付某某离婚纠纷的（2016）陕0525民初708号民事调解书执行一案中，已依法向被执行人付某某送达执行通知书等法律文书，在执行中被执行人付某某已自觉给付2016年下欠抚养费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院(2017)陕0525执177号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年八月二十三日书记员  李 民
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1214号之一	申请执行人杨合，男，58岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。	被执行人王显臣，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行杨合与王显臣民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5004号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，本案被执行人王显臣在翁牛特旗人民法院执行局有其申请执行吕志军、赵爱华买卖合同纠纷一案【案号为(2017)内0426执510号】案款yy元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：	提取本案被执行人王显臣在翁牛特旗人民法院执行局其申请执行吕志军、赵爱华买卖合同纠纷一案【案号为(2017)内0426执510号】案款yy元。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年八月十六日	书记员  金全
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执511号之一申请执行人徐安良，男，1954年2月11日生，汉族，现住河津市翠岭区**号楼***室。被执行人台俊生，男，1966年12月13日生，汉族，河津市城区街道办事处西关村人，现住河津市敬宾北街翠岭区*号楼*单元***号。申请执行人徐安良与被执行人台俊生民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年7月18日作出（2015）河民初字第1958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐安良于2016年9月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人台俊生的存款（到期、预期收益）10万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一七年八月二十一日书记员  柴 冲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初3534号原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。法定代表人蒋成红，该公司董事长。委托诉讼代理人：许莉娟，该公司员工。被告：金工建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区高新路25号希格玛大厦2304室。法定代表人和旭，该公司总经理。本院立案受理了原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告金工建设集团股份有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费643元，减半收取为321.5元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。代理审判员  周洵二〇一七年八月十四日书 记 员  戴斌
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终983号上诉人（原审被告）：李丽平，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区，委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许建议，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区，委托诉讼代理人：蔡雨安、许梦，福建聚华律师事务所执业律师。原审被告：李凤强，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区，上诉人李丽平因与被上诉人许建议、原审被告李凤强买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李丽平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回许建议的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由许建议负担。事实和理由：一、一审认定买卖合同关系成立是错误的。结算单确是因李丽平文盲受许建议欺骗所签，双方并不存在买卖关系。二、一审法院认定《结算单》为优势证据是错误的，根据证据规则，许建议提供的证据显然无法足以证实其主张。本案《结算单》系孤证，单一证据，李丽平系文盲，其否定《结算单》的合法性、有效性，并对签署《结算单》原因提出了合理的解释，许建议应进一步提供证实双方存在真实买卖合同关系的证据。三、本案李丽平提供的证据足以反驳许建议并不充分的证据。本案李丽平提供的证据足以证实本案的买卖合同关系是在陈财宗同许建议之间发生的，与李丽平无关。许建议在原一审审理过程中庭审陈述与原二审审理过程中的陈述足以证实其陈述不实，且自相矛盾。许建议答辩称，一审法院认定双方之间的买卖关系合法有效，与客观事实相符，《结算单》是李丽平与许建议之间因买卖所欠货款进行的结算，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李凤强未作答辩。许建议向一审法院起诉请求：李丽平、李凤强共同偿还许建议货款2684132.4元，及该款自起诉之日起按银行逾期贷款利率（即按银行同期贷款利率加收50%）计算至还清之日止的逾期还款利息。一审法院认定事实：李丽平、李凤强系夫妻关系，双方于1995年11月2日登记结婚。2015年2月17日（农历十二月二十九日）左右，李丽平与许建议经结算，确认截至2014年4月11日止，李丽平向许建议购买的紫檀清式七件套茶桌+8张笔杆椅椅子两套、紫檀清式增高茶台+8张笔杆椅椅子一套、重786.64公斤的紫檀木及重117.72吨的血檀木总价款合计为3707132.4元，扣减许建议已收取的货款1000000元及许建议向李丽平购买奇楠粉的应付货款23000元，尚欠货款2684132.4元，并由李丽平在《结算单》上签名以确认双方的债权债务关系，双方无约定还款期限。之后，许建议向李丽平、李凤强催讨上述结欠的货款未果，致讼。一审法院认为，李丽平向许建议购买红木家具、木材原料及尚欠许建议货款2684132.4元，有李丽平签名确认的《结算单》一份相佐证，双方买卖关系合法有效，双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务。双方无约定欠款的还款期限，经许建议催讨后，李丽平仍不履行偿还货款的义务，已构成违约。本案债务发生在李丽平、李凤强婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，现许建议要求李丽平、李凤强共同偿还尚欠的货款2684132.4元，于法有据。许建议主张尚欠的货款自起诉之日起按银行同期贷款利率加收50%计算逾期还款的利息，缺乏依据，不予采纳，但欠款可自起诉之日即2015年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期还款的利息。综上所述，许建议的本案诉讼请求，合理部分，予以支持，超出部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、李丽平、李凤强应在本判决生效之日起10日内偿还许建议货款2684132.4元，及该款自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止的利息；二、驳回许建议的其他诉讼请求。案件受理费28273元，由李丽平、李凤强负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，李丽平对一审认定的事实中“2015年2月17日（农历十二月二十九日）左右，……并由李丽平在《结算单》上签名以确认双方的债权债务关系，双方无约定还款期限”有异议，认为李丽平确实在结算单上签字，但是是在受许建议蒙骗的情况下签字的，许建议称与陈财宗说好在该单据上签字，李丽平信以为真才签字的，双方之间不存在真实的买卖关系，李丽平并没有欠许建议款项。许建议对一审认定的事实没有异议。一审法院对本案双方之间买卖合同关系是否成立的问题的认定理由充分恰当，故李丽平对一审认定的事实的异议意见不能成立，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李丽平主张本案的买卖合同关系是发生在许建议同陈财宗之间，但许建议对此不予认可，李丽平提供的证据也不足以证实其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。李丽平作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在《结算单》上签字的后果，其与许建议之间的买卖合同关系有李丽平签名确认的《结算单》为证，足以认定双方买卖关系是合法有效的，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确。综上所述，李丽平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费28273元，由上诉人李丽平负担。本判决为终审判决。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年八月十七日书 记 员  黄慧萍附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2017）鲁1202行初36号原告：张述文，男，1949年4月9日出生，汉族，工人，初中文化，住莱芜市莱城区。被告：莱芜市公安局交通警察支队城区大队。委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。本院在审理原告张述文诉莱芜市公安局交通警察支队城区大队行政处罚一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张述文撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张述文负担。审判员  韩继萍二〇一七年八月二十四日书记员  吕军婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1155-2号申请执行人汤旭，女，现住扶余市。被执行人扶余联润食品有限公司，住所地扶余市三岔河镇工业集中区。法定代表人俞章礼，系公司经理。申请执行人汤旭与被执行人扶余联润食品有限公司劳动人事关系争议一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出的扶劳人仲字〔2017〕12号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：被申请人扶余联润食品有限公司一次性支付给申请人汤旭经济赔偿金2015.88元/月x4个月x2倍＝16127.04元。该裁决书发生法律效力后,被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务。本院于2017年7月4日立案执行,并于2017年8月4日送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行生效裁决书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户存款予以扣划，并将该执行标的款汇入申请执行人账户，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2017〕12号仲裁裁决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年八月二十八日书记员 马辉（兼）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初第2331号原告：朱云，女，汉族，1990年9月8日生，住南通市海安县。被告：张瑞，男，汉族，1997年8月25日生，住江苏省如皋市。本院在审理原告朱云与被告张瑞返还原物纠纷一案过程中，因原告于2017年8月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱云的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱云撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱云负担。审 判 长  张学和人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二О二О一七年八月二十二日见习书记员  丁晓亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执618号之一申请执行人刘大林，男，1972年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人十堰优进劳务有限公司（下称优进公司）。住所地：十堰市茅箭区公园路**号（东风就业大厦*楼***室）。法定代表人刘静，优进公司董事长。关于申请执行人刘大林与被执行人优进公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的[2105]鄂襄新民初字第00092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人优进公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月6日申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人优进公司银行存款3015元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月七日书 记 员  李 雲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢651号之一申请人曲桂珍，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区百纳商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区百纳商贸有限公司的银行存款36288元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年八月二十八日书记员  徐 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初5210号原告：王宝成，男，1973年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王生国，男，53岁，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王宝成与被告王生国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  魏 欣二〇一七年八月十一日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执602号之三申请执行人：蔡陆亭，男，1975年10月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈雪锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人蔡陆亭与被执行人陈雪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡陆亭于2017年2月9日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款信息，工商登记信息已附卷，陈雪锋名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际扣押，宿迁市宿城区世纪明珠38#楼#301室已查封，轮候，扣留陈雪锋拆迁款手续已下达至相关部门。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6346号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月九日书记员 杨 明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1283民初5450号之二原告：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园戴王路188号，统一社会信用代码913212837532235592。法定代表人：丁永芝，总经理。委托诉讼代理人：卢锦章、肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被告：湖南瑶岗仙矿业有限责任公司，住所地湖南省宜章县瑶岗仙镇，统一社会信用代码91431022780888441D。法定代表人：陈昌民，董事长兼总经理。原告江苏河海给排水成套设备有限公司与被告湖南瑶岗仙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏河海给排水成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取为3125元，由原告负担（已缴）。审判员  谭正鸿二〇一七年八月五日书记员  梅 旭
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2350号之一申请人：姚书彦，女，1956年1月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县北环路中段。法定代表人：方才臣，经理。被申请人：冠县新瑞木业有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：刘明新，经理。依据申请人的申请，本院于2017年6月27日作出（2017）鲁1525民初2350号民事裁定书，将被申请人冠县新瑞木业有限公司的存款110万元予以冻结。现申请人姚书彦以双方和解为由于2017年8月21日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初2350号民事裁定书中对冠县新瑞木业有限公司存款110万元的冻结措施。审判员  张文成二〇一七年八月二十三日书记员  赵海峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1815号原告：博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司。住所地，博乐市青得里大街***号。统一社会信用代码。法定代表人：李宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，女，汉族，1992年6月11日出生，系博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司法务人员，住博乐市丁香嘉园小区15号楼2单元602室。身份证号，电话150XX****XX。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被告：魏玉君，女，汉族，1972年2月4日出生，无固定职业，电话,138XXXX****。原告博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司与被告魏玉君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司的委托诉讼代理人王杰及刘宏波到庭参加诉讼。被告魏玉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.要求被告支付房屋租金41667元；3.要求被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月24日原告和被告签订了《房屋出租合同》，约定原告将其位于博乐市沿北京南路西侧与博州物资再生利用有限公司相邻，四层框架结构楼房及一个附属平房出租给被告使用。合同第三条约定，承租期前五年（即2010年8月1日至2015年7月30日），每年租金为45000元，后四年即2015年8月1日至2019年7月30日），年租金为50000元，租金采取按年分期支付。首期租金于本合同签订后被告在3日内支付，其余租金于每年8月1日前一次性付清下一年度租金，被告不得拖欠租金，否则将承担违约责任。合同第六条约定，若被告违约，原告有权终止合同收回出租的房屋，不退已收房租费，并按全年房租的20%加收违约金。截止2017年7月1日，被告累计拖欠原告10个月房屋租赁费41667元至今未付（具体金额按照实际天数计算）。被告魏玉君未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月24日原告博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司（原博州国资经营有限公司）与被告魏玉君签订一份《房屋出租合同》，合同约定：原告将其位于博乐市沿北京南路西侧与博州物资再生利用有限公司相邻，四层框架结构楼房及一个附属平房出租给被告，建筑面积约660平方米（其中每层150㎡，平房60㎡），租赁期限为9年4个月，从2010年4月1日至2019年7月30日（合同签订后原告给被告4个月的时间用于户外消防通道改造，上水、下水、暖气、门窗、户内外墙体改造等，不计收租金）。承租期前5年（即2010年8月1日至2015年7月30日），每年租金为45000元，后4年（即2015年8月1日至2019年7月30日），年租金为50000元，租金采取按年分期支付，首期租金于本合同签订后被告在3日内支付，其余租金于每年8月1日前一次性付清下一年度租金。若被告违约，原告有权终止合同收回出租房屋，不退已收取房租费，并按全年房租的20%加收违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告魏玉君从2016年8月1日至2017年7月1日未支付房租。原告原为博尔塔拉蒙古自治州国资经营有限责任公司，2011年9月26日博尔塔拉蒙古自治州人民政府下发博州政函（2011）65号《关于博尔塔拉蒙古自治州国资经营有限责任公司更名重组的批复》，内容为同意将博尔塔拉蒙古自治州国资经营有限责任公司更名为博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司，其性质为国有独资公司，注册资本金为2000万元。2011年9月28日博尔塔拉蒙古自治州国有资产监督管理委员会作出博州国资（2011）22号《关于变更博尔塔拉蒙古自治州国资经营有限责任公司名称、地址及注册资本的通知》，内容为同意博尔塔拉蒙古自治州国资经营有限责任公司名称变更为博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司，法定地址由原博乐市文化路52号变为博乐市文化路91号，同公司注册资本金增加2000万元，由原来的271.1万元增加到2271.1万元。博尔塔拉蒙古自治州国资经营有限责任公司于2011年9月29日在博州工商局进行变更登记，名称变更为博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司与被告魏玉君签订的《房屋出租合同》为当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，双方应当依据合同约定履行权利义务。原告按照合同约定向被告交付了房屋，但被告魏玉君未能按照合同约定向原告支付房租，已构成违约，合同约定被告拖欠房租，原告可以解除合同，被告魏玉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应责任，对原告要求解除与被告魏玉君签订的《房屋出租合同》及要求被告魏玉君支付房租41667元的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订合同中约定违约金计算标准，原告要求被告魏玉君支付违约金10000元，计算方式正确，标准不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司与被告魏玉君于2010年3月24日签订的《房屋出租合同》；二、被告魏玉君于本判决书生效后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司支付房租41667元；三、被告魏玉君于本判决书生效后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营管理有限责任公司海支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元，由被告魏玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年八月一日书记员  谢月
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2928号原告：张进，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：夏文阳，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。本院在审理原告张进与被告夏文阳民间借贷纠纷一案中，原告张进于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进负担。审判员  范树林二〇一七年八月二十四日书记员  陈红蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10491号之一原告：韦小平，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县，委托诉讼代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。被告：刘翠英，女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省南部县，委托诉讼代理人：常延沛，湖南恒昌律师事务所律师。本院审理原告韦小平诉被告刘翠英民间借贷纠纷一案过程中，原告韦小平以双方达成和解为由，申请撤回对被告刘翠英的起诉。本院认为，原告韦小平申请撤回对被告刘翠英的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韦小平撤诉。本案受理费减半收取为5449元，保全费4020元，共计9469元（原告已预交），由原告韦小平负担。审判员  何序明二〇一七年八月十五日书记员  佘凯琪
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4388号之二原告：湖南宁建科技有限公司，所在地宁乡经济技术开发区新康东路（长沙长宁热电有限公司内）。法定代表人：蔡跃武。委托诉讼代理人:曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人:李舜，湖南河清律师事务所律师。被告：湖南恒旺园林建设有限公司，所在地湖南省宁乡县城郊街道人民北路东方现代城19栋A3楼。法定代表人：陈建斌。原告湖南宁建科技有限公司与被告湖南恒旺园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告湖南宁建科技有限公司于2017年8月14日以原、被告之间已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南宁建科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁建科技有限公司撤回起诉。案件受理费9870元，减半收取4935元，财产保全费3555元，共计8490元，由原告湖南宁建科技有限公司负担。审判员  严曦二〇一七年八月十四日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1002民初1096号原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人刘力，该联社职工。被告余俊辉,男,汉族。原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告余俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘力到庭参加了诉讼，被告余俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。公告期间60日未计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息、罚息（1、计算至2017年4月21日止的利息和罚息是7332.09元。2、自2017年4月22日起计算到借款本息还清时止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。2、由被告承担诉讼费用以及实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告余俊辉于2013年4月1日向原告借款20000元，用于养鱼，到期日为2015年3月21日，该借款为信用贷款，贷款期限内按年利率9.972%计收利息，逾期按年利率14.958%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日期固定为每月第20日。原告按约将款项支付给了被告。借款后，被告给付了部分利息。借款到期后，被告未履行合同约定的还本付息义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告余俊辉未到庭，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，原告与被告于2013年4月1日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告于2013年4月1日向原告贷款20000元，用于养鱼，到期日为2015年3月21日，该借款为信用贷款，贷款期限内按年利率9.972%计收利息，逾期按年利率14.958%计收逾期利息。贷款按月结息，结息日为每月20日。原告按约将款项支付给了被告。借款后，被告给付了部分利息。借款到期后，被告未履行合同约定的还本付息义务。原告于2016年8月11日通知被告偿还贷款本息，被告在贷款催收通知书上签名进行了确认。之后被告一直未偿还原告借款本息。原告遂于2017年5月诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2017年6月9日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。上述事实，有原告的金融许可证和营业执照、被告身份证、小额信用借款申请书、农村小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等有效证据以及原告方的陈述在案为凭。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款本金20000元及利息、罚息（1、计算至2017年4月21日止的利息和罚息是7332.09元。2、自2017年4月22日起计算到借款本息还清时止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余俊辉于本判决生效后5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金20000元及利息、罚息（1、计算至2017年4月21日止的利息和罚息是7332.09元。2、自2017年4月22日起计算到借款本息还清时止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，由被告余俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖 海人民陪审员  黄雅兰人民陪审员  郭建平二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初939号之一原告：龙乃佳，男，汉族，1964年11月9日出生，住广东省佛山市三水区，委托代理人：邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。被告：吴泽辉，男，1977年4月12日出生，住四会市，被告：赖平英，女，1976年9月8日出生，住四会市，本院于2017年1月16日立案受理原告龙乃佳诉被告吴泽辉、赖平英合伙协议纠纷一案，经龙乃佳申请财产保全，本院出具（2017）粤0605民初939号民事裁定书，依法查封了被告吴泽辉所有的粤Ａ×××××号汽车一辆；查封了被告赖平英所有的位于四会市xxxxT7栋602房（产权证号为01××42）的房产。现原告因与两被告达成和解协议为由，于2017年8月3日向本院申请撤诉并解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告龙乃佳撤回起诉；二、解除对被告吴泽辉所有的粤Ａ×××××号汽车的查封措施；三、解除对被告赖平英所有的位于四会市xxxxT7栋602房（产权证号为01××42）的查封措施。本案受理费减半收取3555.61元、财产保全费2420元，合共5975.61元（原告已预交9531.22元），对于原告多交的诉讼费3555.61元，经原告申请，本院予以退回。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  林 巧人民陪审员  孔婉平二〇一七年八月三日书 记 员  周玲宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0823民初359号原告：崇某。法定代表人：李某，系该联社理事长。委托代理人：何某，系柏树信用社主任，特别代理。被告：路某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：路某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。本院在审理原告原告崇某与被告路某1、路某2借款合同纠纷一案中，原告崇某于2017年8月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇某撤诉。案件受理费2978.41元，减半收取1489.20元，由崇某承担。审判员李福祥二〇一七年八月十日书记员王丽媛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执322号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。法定代表人杨松，理事长。委托代理人肖旷，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。被执行人袁韵文，女，生于1959年10月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人蒋开国，男，生于1958年1月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人袁韵文、蒋开国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2606号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人袁韵文、蒋开国发出执行通知书，责令被执行人袁韵文、蒋开国履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借���180000元及利息（利息从欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内月利率按8.7125‰计、逾期利率按13.06875‰计）和给付迟延履行期间债务利息的义务;被执行人袁韵文、蒋开国逾期未履行还款义务,申请执行人安岳县农村信用合作联社则以被执行人袁韵文、蒋开国抵押的位于安岳县岳阳镇奎星街的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人袁韵文、蒋开国负担案件受理费1950元、申请执行费2762元、律师代理费10800元。但被执行人袁韵文、蒋开国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人袁韵文、蒋开国抵押的位于安岳县岳阳镇奎星街的房产一套予以查封房屋，因该房产系被执行人袁韵文、蒋开国唯一住房，暂不具备处置条件。另查明，本院（2017）川2021执恢6号案件对被执行人蒋开国退休工资予以冻结，每月冻结2000元。经查询全��法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人袁韵文、蒋开国在金融部门无银行存款、无证券持有信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，有房产登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人袁韵文、蒋开国有其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执322号执行案件的本次执行程序。待被执行人袁韵文、蒋开国有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月二十五日书记员  黄 涛
四川省越西县人民��院执 行 裁 定 书(2017)川3434执232号申请执行人：海来木乃（又名海来瓦七）,男。被执行人：阿苏尔坡,男。本院在执行海来木乃与阿苏尔坡买卖合同纠纷一案中，于2017年7月12日依法向被执行人阿苏尔坡送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人阿苏尔坡七日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请人海来木乃草炭款17700元，逾期不履行则强制执行。本院在执行中查明，被执行人阿苏尔坡系越西县农牧局职工，其工资以及房屋已被其用于越西县农村商业银行贷款，该笔贷款于2019年3月30日还清；被执行人阿苏尔坡无其他存款、房屋、土地、车辆及可供执行的财产,申请执行人自愿撤回本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复���行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人海来木乃有债权，及被执行人阿苏尔坡应当支付申请人海来木乃17700元草炭款未受偿；二、对本院作出的（2017）川3434民初97号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年八月十六日书记员  杨 鸿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3320号罪犯鄢萍，女，汉族，1990年3月5日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月9日作出（2014）埇刑初字第00384号刑事判决附带民事，以被告人鄢萍犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宿中刑终字第00328号刑事附带民事判决，维持对被告人鄢萍的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯鄢萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鄢萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鄢萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢萍减去自本裁定送达之日起至2018年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更274号罪犯魏扎药，男，1959年7月20日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)普中刑初字第372号刑事判决，以被告人魏扎药犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯魏扎药到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯魏扎药在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏扎药在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏扎药在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯魏扎药减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月16日起至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2198号之一本院在执行申请执行人任成岸与被执行人王林民间借贷纠纷过程中，查明被执行人王林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月八日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初459号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王晗，男，1986年11月7日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省东海县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人王晗犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人王晗到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人王晗于2016年12月22日21时许，在东海县牛山街道和平东路臧凯网吧内，因琐事将管某鼻子打伤。经法医鉴定，管某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告人王晗主动到案如实供述犯罪事实，并与管某达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人王晗在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿谅解协议书；被害人管某的陈述；被告人王晗供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]1485号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍证明及发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王晗犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晗犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王晗已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王晗的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一七年八月二十四日书记员  裴银柳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执63号之二申请执行人河南地雅园林景观工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海路、桐柏路东、文化宫路西4号楼11层1112号。法定代表人李春生，该公司董事长。委托代理人赵剑英、王辉，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人河南金三角医养置业股份有限公司，住所地陕县陕州大道与神泉路交叉口东北侧。法定代表人郭捍卫，该公司董事长委托代理人杨晓玮、李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在办理河南��雅园林景观工程有限公司诉河南金三角医养置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的71套房产和5块国有用地的查封均为轮候，其他未发现有可供执行的财产。经查：河南金三角医养置业股份有限公司作为被执行人的案件众多，且多数均由陕州区人民法院执行。为便于统筹安排，根据本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：河南地雅园林景观工程有限公司诉河南金三角医养置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案由陕州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会强审判员  肖 强审判员  吕芳芳二〇一七年八月二十九日书记员  茹雅宾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2247号原告：何建忠，男，1963年11月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话131XX****XX。被告：陈标，男，1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话135XX****XX。原告何建忠与被告陈标劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月17日，原告何建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何建忠撤诉处理。本案案件受理费95元，由原告何建忠负担。审判员  孟明二〇一七年八月十八日书记员  谢月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6998号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：李庆文，女，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李庆文供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年八月十五日书记员 秦立芬
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更324号罪犯张强，男，1985年3月13日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2015年4月22日作出（2015）澜刑初字第76号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月2日起至2029年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4773号原告：施文柱，原告：马静，原告：施鹃，被告：合肥大唐置业有限公司。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。原告施文柱、马静、施鹃与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文柱、马静、施鹃到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施文柱、马静、施鹃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺华府骏苑××区××商××(××)商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，原告全款购买了被告位于望江西××与××区商场××（××）商铺，被告于2012年8月28日交房后，至今未为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告合肥大唐置业有限公司未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。经审理查明：2011年6月1日，施文柱、马静、施鹃（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑××区××商××(××)号商铺，建筑面积28.99平方米，总房价为670921.95元，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。上述合同签订后，施文柱、马静、施鹃依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年8月28日，双方办理交房结算手续，包括合肥大唐置业有限公司将其应支付给施文柱、马静、施鹃的逾期交房违约金31802元冲抵部分办证费用在内，施文柱、马静、施鹃共计向合肥大唐置业有限公司支付房屋产权证办证费用34131元，合肥大唐置业有限公司向施文柱、马静、施鹃出具了代收办证费用34131元的收据。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内代施文柱、马静、施鹃办理案涉商铺的房屋产权证。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、商铺款收据、商品房网上认购备案确认单、交房结算明细表、办证费用收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定被告理应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告起诉要求被告为其办理案涉商铺的房屋产权证，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助施文柱、马静、施鹃办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑××区××商××（××）室的房屋产权证书（办证费用由合肥大唐置业有限公司承担）。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一七年八月十五日书记员  何娟娟附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢104号申请执行人高峡，女，汉族，农民。被执行人施根昌，男，汉族，农民。申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，申请执行人高峡依据(2016)陕01民终3217号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人施根昌将西安市鄠邑区余下镇余下村商品楼1号楼2门1楼西户1-1124号房屋之产权证予以返还，并承担本案执行费100元。本案执行标的物西安市鄠邑区余下镇余下村商品楼1号楼2门1楼西户1-1124号房屋之产权证为特定物，因被执行人施根昌行踪不定，致该案暂不具备执行条件。依照相关规定，本院已将施根昌纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年八月十一日书记员  陈龙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1025号之一申请执行人:王绍团，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行王绍团与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程泽恩审判员  罗锐锋审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月三十日书记员  张宗燕
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执194号申请执行人乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人洪荣钦，该公司经理。被执行人张琛，女，1981年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司与被申请执行人张琛物业服务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年八月二十四日书记员  王逍宇1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12865号原告：昆山金必顺机电有限公司，住所地江苏省千灯镇炎中路369号。法定代表人：于果，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佩，该公司员工。被告：宁波旭升汽车技术股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区沿山河北路68号。原告昆山金必顺机电有限公司与被告宁波旭升汽车技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告昆山金必顺机电有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山金必顺机电有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山金必顺机电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金必顺机电有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一七年八月十七日书记员  徐梦丹
黑龙江省牡��江市中人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执97号之四申请执行人绥芬河市天达经贸有限公司，组织机构代码76921219-2，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街147号。被执行人龙口市大洋食品有限公司，组织机构代码16946671-1，住所山东省龙口市石良镇东埠村。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终字第27号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人龙口市大洋食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙口市大洋食品有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人龙口市大洋食品有限公司未全部履行其应当承担的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人龙口市大洋食品有限公司的银行存款1427630.00元。本裁定立即执行。审判员  周本国二〇一七年八月一日书记员  李 娜
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执639号王德文、孙小芳、四川铭泽置地有限公司：本院在执行申请执行人王德文、孙小芳与被执行人四川铭泽置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初156号民事判决书，要求被执行人四川铭泽置地有限公司办理购买商品房的房产证及国有土地使用证并支付案件受理费100.00元及公告费600.00元。本案在执行过程中，本院于2017年8月4日已发出执行裁定书及协助执行通知书要求相关单位协助办理房产证及国有土地使用证；本院依法将被执行人四川铭泽置地有限公司名下银行存款700.00元予以扣划，现案款已发放，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初1248号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年八月十四日
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执125号之一申请执行人王超，男，1987年7月4日出生，住邢台县。被执行人贾晓真，男，1983年8月17日出生，住隆尧县。王超申请执行贾晓真租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2016）冀0503民初1017号民事判决书（被告贾晓真在判决书生效后十五日内一次性返还原告王超押金20000元。），已经发生法律效力。申请人王超于2017年2月6日依法立案执行。在执行过程中，经向金融部门、房管部门、车管部门、证卷部门查询，已查封了被执行人名下车辆，因无法找到，被执行人又无其他财产可供执行。现对被执行人进行了“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初1017号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马剑骊二〇一七年八月四日书记员  刘良旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执430号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人常疆涛，男，汉族。被执行人张瑛，女，汉族7。被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。被执行人陕西龙扬经济发展有限公司。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人常疆涛、张瑛、西安东尚房地产开发有限责任公司、陕西龙扬经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初0250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月17日向法院申请执行，申请执行标的额为186416.02元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人行踪不明，无法联系，且在诉讼期间文书均系公告送达，缺席进行审判。经本院通过网络执行查控系统对被执行人常疆涛、张瑛、西安东尚房地产开发有限责任公司、陕西龙扬经济发展有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人常疆涛名下位于西安市新城区××路××单元××号住宅房产外（因房产系轮候查封，暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人招商银行股份有限公司西安分行确认无异议。2017年8月16日，本院依法向被执行人常疆涛、张瑛、西安东尚房地产开发有限责任公司、陕西龙扬经济发展有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人常疆涛、张瑛、西安东尚房地产开发有限责任公司、陕西龙扬经济发展有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序向申请执行人招商银行股份有限公司西安分行进行书面告知。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未受偿债权186416.02元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执430号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨博静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11671号之一原告：欧阳天瑞，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：潘钊洪，男，1978年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁翠薇，女，1984年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄锦华，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何志宏，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告欧阳天瑞与被告潘钊洪、梁翠薇、黄锦华、何志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告于2017年8月17日向本院申请撤回对被告何志宏的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告何志宏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳天瑞撤回对被告何志宏的起诉。审判员  张高龙二〇一七年八月二十二日书记员  王晓晓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执04号之五申请执行人詹建文，男，1972年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人唐勤生，男，1971年11月8日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，被执行人梅峰，男，1972年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行詹建文诉唐勤生、梅峰民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币230万元及利息，案件受理费16320元，未执行标的款总额为人民币6.282万元的利息，案件受理费0元。在执行过程中，经本院查明被执行人唐勤生、梅峰暂无可供执行的财产，申请执行人詹建文也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第2716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人詹建文在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑军峰
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川05行终99号上诉人（原审原告）王良纯，男，1969年12月3日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）泸县卫生和计划生育局。住所地地址：泸县玉蟾街道花园干道，组织机构代码：33786857-7。法定代表人龙维平，局长。委托诉讼代理人徐正东，西南医科大学教授，系社区推荐的公民。上诉人王良纯因与被上诉人泸县卫生和计划生育局（以下简称“泸县卫计局”）行政许可一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人王良纯、被上诉人泸县卫计局的法定代表人龙维平、委托诉讼代理人徐正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告王良纯于1989年获得个体开业行医证，于1996年4月1日获得医疗机构执业许可证，在泸县石桥镇街村开办王良纯诊所。1999年5月1日《中华人民共和国执业医师法》施行后，王良纯未获得执业医师资格,王良纯诊所因不符合法律规定被注销。2014年9月12日，四川省卫生和计划生育委员会下发《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》（川卫办发﹝2014）301号），文件载明：对执业医师法颁布之日前取得有效行医资格、但不具备医师资格认定条件的个体行医人员，可报名参加省医师资格考试，获得四川省医师资格证书。同时文件附件载明，四川省医师资格证书不作为参加全国医师资格考试和职称评定的依据，不纳入全国执业医师注册联网管理系统中，限定在原执业地点执业，不得变更执业地点。原告据此参加了考试，获得了四川省医师资格证书。2017年1月3日，原告王良纯持四川省医师资格证等相应资料到被告泸县卫计局申请设置王良纯诊所，被告受理申请后，于2017年1月17日作出泸县卫行审字[2017]第1号不予行政许可决定书，认为王良纯不符合《中华人民共和国执业医师法》及《四川省医疗机构管理条例》规定的申办诊所的条件，决定不予行政许可。原告王良纯不服，故提起行政诉讼。原判认定上述事实采纳了双方各自出示的证据。原判认为：原告王良纯持四川省医师资格证书申办医疗机构是否符合法律法规的规定。首先，关于四川省医师资格证书的性质认定。四川省卫生和计划生育委员会《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》已明确载明，四川省医师资格证书不纳入全国执业医师注册联网管理系统，仅具有在原执业地点执业的资格。四川医师资格证书较全国医师资格证书在执业范围、执业地点上有更严格的限制，四川医师资格证书不能视同为全国医师资格证书；其次，关于申办医疗机构的法律适用问题。《中华人民共和国执业医师法》第十九条规定：“申请个体行医的执业医师，须经注册后在医疗、预防、保健机构中执业满五年，并按照国家有关规定办理审批手续；未经批准不得行医。”虽申请个体行医与申请设置医疗机构表述不同，但两者的内涵一致，即针对个体开办诊所行医的情形。该法已明确规定，申请个体行医须具备执业医师资格和执业满五年两项条件，原告王良纯不具有全国执业医师资格，不符合法律规定的申请个体行医条件。虽《四川省医疗机构管理条例》第十二条对个人在乡村申请设置诊所的情形作出了不同的规定，但法律规定和地方性法规发生冲突时，应适用《中华人民共和国执业医师法》的规定。即便适用《四川省医疗机构管理条例》，四川省医师资格证书也并非国家承认的医士资格,原告仍不具备条例规定的申办医疗机构的条件。被告作出的泸县卫行审字[2017]第1号不予行政许可决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼主张不符合法律规定,本院依法不予支持。关于原告诉称，原王良纯诊所已被注销，若不重新设置王良纯诊所，其无法在原执业地点执业，相当于剥夺其执业资格的问题，不属法院解决范畴，原告可在政策允许范围内解决执业问题。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王良纯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王良纯负担。一审宣判后，上诉人王良纯不服，其主要上诉理由为：四川省卫计委（2014）301号文件附件2是为了解决在岗个体医生行医的历史遗留问题，上诉人由此取得的《四川省医师资格证》具有地方性质，上诉人不要求进入全国联网，申办的个体医疗机构也不要求全国联网，不属于执业医师法和四川省医疗机构管理条例对应的范畴。上诉人是为了规范自己的个体行医行为，才在原有地方性医师资格的基础上申办执业许可，以期在新法条件下规范执业。而一审判决机械地套用“一法一例”，作出错误判决。同时，一审判决忽视了法不朔及既往原则。执业医师法出台前，上诉人已合法行医七年，至今已数十年。新法出台后，原有的法律条例并未废止，新法出未规定原已合法取得的个体行医资格或开设的个体诊所就被禁止或不予许可。因此，上诉人可以继续在本地方继续执业，不纳入全国联网。请求撤销一审判决，责令被上诉人许可上诉人的申请。被上诉人泸县卫计局辩称，执业医师法是医生行医的法律依据，医疗机构管理条例是开设医疗机构的法律基础，上诉人未取得国家承认的医师资格证，不符合法律、条例规定的开设个体医疗机构的条例，上诉人作出不予许可决定，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。在本院二审期间，双方当事人均未出示新的证据。本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为：医疗活动关系人民群众生命健康安全，国家对医疗机构、医师执业实行资格许可制度。《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构管理条例》是在全国范围内普遍适用的法律、法规（港、澳、台地区除外），所有医疗机构及从医人员均应当受其规范、调整。上诉人申请个体行医机构，其申请只有在符合相关法律、法规规定的条件时才能得到许可。根据《中华人民共和国执业医师法》第八条、第九条、第十三条、第十九条的规定，申请个体行医的执业医师，须参加全国医师资格统一考试，取得执业医师资格证书，经注册后在医疗、预防、保健机构中执业满五年，同时符合法律、法规规定的其他条件。上诉人未取得上述执业医师资格，仅取得四川省医师资格证书，根据四川省卫生和计划生育委员会《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》附件2第六条，四川省医师资格证书不纳入全国执业医师注册联网管理系统，仅具有在原执业地点执业的资格，不符合申办个体医疗机构的条件。四川省医师资格证书是解决行医资格的问题，办理个体行医机构是解决机构的问题，两者适用的是不同的法律规定，应当按照各自的规定执行。上诉人关于持有地方性医师资格证，即可申办个体医疗机构，在原地方个体行医、不纳入全国联网，也可达到规范其个体行医行为目的的意见，与法律规定的精神不符。执业医师法自1999年5月1日施行后，所有医疗活动都必须受该法的调整。新法施行后，上诉人取得四川省医师资格，但申办个体医疗机构必须符合新法规定的条件并经行政许可后才能取得，上诉人不具备申办个体医疗机构的条件，被上诉人依法对上诉人的申请作出不予许可决定，符合法律的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王良纯负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年八月三十日书记员  刘梓佼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7228号原告：曹小锋。委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。被告：刘鹏。原告曹小锋与被告刘鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹小锋的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹小锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元及从2017年6月23日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年6月1日，被告刘鹏以资金周转困难为由，向原告曹小锋借款20万元，并当场写下借据，该借据载明:“今借到，曹小锋人民币贰拾万元整(200000元)刘鹏2012.6.1”。现原告曾多次向被告刘鹏催要，但被告一直以各种理由拖延搪塞，催要未果。综上，原告认为双方借贷关系合法有效，应当予以保护，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告的利息主张也应当予以支持，现原告诉至法院，请求人民法院依法裁判，支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告刘鹏未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告刘鹏向原告曹小锋借款20万元，双方未约定利息。为此，被告刘鹏向原告出具借据一支，载明:“今借到，曹小锋人民币贰拾万元整(200000元)借期叁个月刘鹏2012.6.1”。上述事实有原告提交的借据一支在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹏向原告曹小锋借款20万元，事实清楚，证据确实充分。原告曹小锋与被告刘鹏约定三个月借款期限，在借款期限届满后被告未能偿还借款，原告诉请被告刘鹏偿还借款20万元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张由被告刘鹏支付从起诉之日即2017年6月23日起按年利率6%计算至款付清之日止的资金占用期间的利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘鹏偿还原告曹小锋借款20万元及从2017年6月23日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一七年八月十八日书记员 刘鹏程
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4530号原告：管颖，男，1974年10月15日生，布依族，住贵州省盘州市，被告：林选彪，男，1979年10月13日生，白族，住贵州省盘州市，被告：聂志淑，女，1980年8月7日生，汉族，住贵州省盘州市，原告管颖诉被告林选彪、聂志淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告管颖、被告聂志淑到庭参加诉讼，被告林选彪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告管颖向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告饲料欠款4390元；2、请求判令二被告支付原告利息1080元；3、判令二被告支付原告包车费1200元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年8月至2015年1月期间向原告购买饲料，共计欠饲料款4390元。经原告多次催要，被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聂志淑辩称，同意支付原告欠款4390元，同意支付原告车费160元，不同意支付利息和其他费用。被告林选彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2012年8月至2015年1月期间向原告购买饲料，共下欠原告饲料款4390元。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告应当按照约定及时支付原告饲料款4390元，故原告主张二被告支付其欠款4390元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因原、被告未对利息支付进行约定，故对原告主张的利息，理由不能成立，不予支持。关于原告主张的包车费1200元，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。但庭审中，被告聂志淑同意支付原告车费损失160元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告林选彪、聂志淑于本判决生效后十五日内支付原告管颖欠款4390元、车费损失160元，合计人民币4550元。二、驳回原告管颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林选彪、聂志淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  肖佩二〇一七年八月二十九日书记员  段挺
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4082号原告:胡玉宝，男，生于1986年5月14日，汉族，住安徽省舒城县。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区。法定代表人万利，该公司总经理。本院在审理原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售责任纠纷一案中，因原告胡玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告胡玉宝负担。代理审判员  徐良二〇一七年八月一日书 记 员  刘洋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2201号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：钟鹰，行长。被执行人：黄灏，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省资中县双龙镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与黄灏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人黄灏支付借款本金及利息、滞纳金、诉讼费等共计142042.33元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计142042.33元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年八月一日书记员  刘 双
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初280号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某，男，1971年出生于山东省莱芜市，户籍地派出所莱芜市莱城区，汉族，中专文化，个体经营户，住莱芜市莱城区。因本案于2017年6月19日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］306号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年6月6日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号轿车行驶至泰安市环山路樱桃园路口北侧时，被民警查获。经检验，张某血液酒精含量为85mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040796号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、刑事科技照片、驾驶证、户籍证明、受案登记表、归案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年八月十五日书记员  张晓敏
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执529号之一申请人：刘荣国，男，1974年5月22日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：周华章，男，1964年7月1日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422民初620号民事判决书，已向被执行人周华章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周华章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周华章在中国工商银行16×××14账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年八月十一日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终5930号上诉人（原审原告）：沈阳华卫医药有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张恩洲,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市陶家屯卫生院，住所地新民市。法定代表人：刘鹏，该院院长。委托诉讼代理人:张志强，辽宁毕圣律师事务所律师上诉人沈阳华卫医药有限公司因与被上诉人新民市陶家屯卫生院买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳华卫医药有限公司于2107年8月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人沈阳华卫医药有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初1175号民事判决；二、准许沈阳华卫医药有限公司撤回��诉。一审案件受理费1710元，减半收取855元，由上诉人沈阳华卫医药有限公司负担。二审案件受理费1710元，减半收取855元，由沈阳华卫医药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年八月十七日书 记 员  吴晓彤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执恢字第312号申请执行人宝鸡三合房屋中介有限公司（现更名为宝鸡三合科源企业管理有限公司），住所地宝鸡市渭滨区姜谭路东段三合村市场，组织机构代码68479646-7。法定代表人岳天科，执行董事。被执行人高桦，女，汉族，1986年5月17日生，宝鸡市人，宝鸡市渭滨区某酒楼经营者，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第02845号民事调解书受理执行宝鸡三合房屋中介有限公司诉高桦租赁合同纠纷一案。在本案执行中，申请人于2017年6月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明执 行 员 杜智博代执行员 张建民二〇一七年八月二日书 记 员 宋 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初3592号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街68号北京印象丰泽大厦9层。负责人：白雁雁，总经理。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：白云，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行信用卡呼和浩特中心）与被告白云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特中心的委托诉讼代理人张亚、被告白云的委托诉讼代理人冯喜来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡呼和浩特中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金194825.96元，零售利息28214.01元，违约金47416.15元，滞纳金36424.69元，合计人民币306880.81元（截至2017年4月10日），利息、违约金等费用按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实���理由：被告于开户日期2011年9月28日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号:×××，账户号：×××563×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币306880.81元（截至2017年4月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。白云辩称：1.对原告诉请的本金认可；2.对利息、违约金及滞纳金不认可，在被告申请信用卡时原被告双方并未对利息、违约金及滞纳金进行约定，并且利息违约金滞纳金的收取，远高于法律规定，应当予以调低；3.利息违约金滞纳金属于同一性质，原告诉请属于重复收取，应当按照其中一项收取，其他没有异议。本院经审理认定如下事实：2011年9月28日，被告白云向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡（消费金融业务专属）申请表》并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称”领用合约”）和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。该领用合约第四条利息与费用约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（即被告白云）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元），并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万���之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。该领用合约第五条对账和还款约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期��遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属��持卡人承担。后原告中信银行信用卡呼和浩特中心批准被告白云的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告白云多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款，截至2017年4月10日累计拖欠信用卡本金194825.96元，零售利息28214.01元，违约金47416.15元，滞纳金36424.69元。上述款项经原告多次催要，被告白云仍未清偿。本院认为，被告白云向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告白云核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告白云支付截止至2017年4月10日的信用卡欠款本金194825.96元，零售利息28214.01元，以及从2017年4月11日计算至实际清偿之日的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实质上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白云于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年4月10日的信用卡欠款本金194825.96元，零售利息28214.01元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年4月11日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2952元（原告已预交），由被告白云负担2323元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王荣琴二〇一七年八月二十八日书记员  胡凤娇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初813号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李启光，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省威宁县。因本案于2017年4月17日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年8月15日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]856号起诉书起诉指控被告人李启光犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人李启光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月15日14时许，被告人李启光至常州市武进区湟里镇村前村委村前街258号小胡子百货，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人冯某放在柜台上的价值人民币2280元的华为荣耀8手机1只。案发后，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。被告人李启光已取得被害人的谅解。上述事实，被告人李启光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，谅解书，常州市武进区价格认定中心出具的价格认定结论书、测算说明，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、情况说明、手机通话记录照片、扣押清单、发还清单、视频监控、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启光，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李启光犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李启光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东代理审判员  李艳伟人民陪审员  方学才二〇一七年八月十五日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402民初585号申请执行人：固原创收投资有限责任公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：张强，该公司经理。委托代理人：王利平，系该公司员工。被申请执行人：林金陆，男，生于1974年8月18日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。固原创收投资有限责任公司与林金陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3246号民事判决书，已经发生法律效力。申请人固原创收投资有限责任公司于2017年3月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的200000元，案件受理费2750元，执行费2900元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人林金陆名下有房产证号为0054416的位于固原市文化西街山城名邸2号楼1单元402室房屋一套，本案对该房屋户籍予以冻结。另有车牌号为陕A022**大众牌汽车一辆，因该车已被另案折抵，无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款等信息，现无财产可供执行，本院依法将被执行人林金陆纳入失信被执行人名单。综上，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执3248号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵春林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初893号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务���律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁���驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执544号之二申请执行人：周广生，男，1971年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：赵正浩，男，1977年4月11日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行周广生与赵正浩民间借贷纠纷一案中，查封被执行人赵正浩名下车牌号为皖Ｍ×××××别克牌汽车，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵正浩名下车牌号为皖Ｍ×××××别克牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年八月十六日书记员  万宏磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14035号之一原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号。负责人：袁志忠。委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。被告：刘燕，女，1978年1月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告刘燕信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年八月二十三日书 记 员  许飞飞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执774号申请执行人：张建，男，1985年11月出生，汉族。被执行人：蒋芝文，男，1968年7月出生，汉族。被执行人：张兴玲，女，1971年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1300号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蒋芝文、张兴玲银行账户余额200000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年八月十四日书记员 徐殿萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终923号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑶，男，1982年5月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，贵州旅游文化融资担保有限公司员工，户籍地贵州省贵阳市小河区香江路14号华田亲水湾3栋3单元附6号。2017年2月26日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张瑶犯伪造国家机关印章罪一案，于2017年7月5日作出（2017）黔0102刑初752号刑事判决，被告人张瑶不服，提出上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张瑶于2017年8月2日提出自愿撤回上诉的书面意见。现已审理终结。本院认为，上诉人张瑶违反国家机关的正常管理活动和信誉，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张瑶在本院审理期间表示服从判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张瑶撤回上诉。贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初752号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  马 丽审判员  陆 燕二〇一七年八月三十一日书记员  周尔谦
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1382号之二原告：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，营业场所：萍乡市安源区公园路48号，统一社会信用代码：913603008590998592。负责人：易志宏，该行行长。委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。被告：黄苏远，男，1979年10月17日生，汉族民主萍乡市，被告：刘慧君，女，1980年9月4日生，汉族，住河南省杞县，原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被告黄苏远、刘慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行于2017年8月17日向本院以被告黄苏远以全部还清其贷款本息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行撤诉。案件受理费2335元，减半收取1167.5元，保全费1027.38元，由被告黄苏远负担（原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行已垫付）。审 判 长  刘丛国审 判 员  黄佳妮人民陪审员  陈 旭二〇一七年八月十七日代理书记员  颜 恋
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初376号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李哲男，男，1976年8月13日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省珲春市，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日、2017年7月18日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞402号起诉书指控被告人李哲男犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年5月24日20时30分许，被告人李哲男饮酒后无证驾驶渝Dxxx**号小型轿车，搭载乘客李某、田某二人由长寿区菩提山往长寿区育才路方向行驶，途径长寿区育才路你我他超市路段时被执勤民警查获。经对其进行呼吸式酒精检测，结果为132mg/100ml。后民警将其带至重庆市长寿区第三人民医院抽取静脉血样并提取样本送检，经鉴定，李哲男静脉血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。到案后，被告人李哲男如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人李哲男在2017年1月5日检举他人犯罪行为，并经查证属实。公诉机关认为，被告人李哲男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李哲男到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人检举他人犯罪行为并经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对李哲男判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。被告人李哲男对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李哲男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李哲男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年八月十五日书 记 员  郑雪婷