沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3825号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区黄村委托代理人蔡宏伟，系辽宁新霁律师事务所律师。被告张绍海，男，1971年2月15日生，汉族，住址沈阳市浑南区浑南委托代理人刘君，男，1979年12月20日生，汉族，住址沈阳市大东区管城一街****号。被告王光远，男，1983年7月16日生，汉族，住址沈阳市大东区东建委托代理人刘君，男，1979年12月20日生，汉族，住址沈阳市大东区被告米恒，男，1976年3月4日生，回族，住址沈阳市大东区万莲路委托代理人刘君，男，1979年12月20日生，汉族，住址沈阳市被告刘春芝，女，1971年2月20日生，汉族，住址沈阳市沈北新区委托代理人刘君，男，1979年12月20日生，汉族，住址沈阳市大东区被告张新新，女，1979年10月3日生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山中委托代理人刘君，男，1979年12月20日生，汉族，住址沈阳市大东区被告沈阳天悦科技有限公司，住址沈阳市沈河区万柳塘路63号503室。法定代表人张绍玲，系公司经理。委托代理人杜冠男，男，1981年5月29日生，汉族，住址沈阳市铁西区被告辽宁华展科技有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街248号。法定代表人潘利锋，系该公司总经理。委托代理人杜冠男，男，1981年5月29日生，汉族，住址沈阳市铁西区被告辽宁中电兴展科技有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街248号。法定代表人张绍海，系该公司董事长。委托代理刘君，男，1979年12月20日生，汉族，住址沈阳市大东区。原告刘广东诉被告张绍海、王光远、米恒、刘春芝、张新新、沈阳天悦科技有限公司、辽宁华展科技有限公司、辽宁中电兴展科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人蔡宏伟到庭参加了诉讼，被告张绍海、王光远、米恒、刘春芝、张新新、辽宁中电兴展科技有限公司共同委托代理人刘君，被告沈阳天悦科技有限公司、被告辽宁华展科技有限公司共同委托代理人杜冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2015年4月30日，原告与被告1-5共同签订《借款协议》，被告6-8为担保人。被告向原告借款3,500,000元整，借款期限8个月。合同约定了借款用途、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，借款后，被告已经偿还7期，尚有1期未偿还。请求判令1、被告共同偿还原告借款本金437,500元，未偿还的利息35,000元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按年利率24%计算，自逾期之日（2015年11月30日）计算至实际支付日止；3、判决由被告承担本案诉讼费。被告共同辩称，双方合同约定的利息为月利1%，被告实际收到了本金3,080,000元，被告已经实际偿还了原告3,533,852元，还款数额已经超出了借款的本金以及利息的总额，由于我方发现还款还多了,也就没有再行支付。实际上,被告已经不欠原告任何款项。被告保留向原告追索多支付的款项的权利。经审理查明，原告（出借人）与被告（借款人）张绍海、王光远、米恒、刘春芝、张新新于2015年4月30日共同签订签订《借款合同》一份，约定：“借款人向出借人借款，借款用途新项目设备采购，本金数额3,500,000元整，借款期限2015年4月40日至2015年12月29日。还款分期8个月，还款日每月29日，还款起止日期2015年5月29日起至2015年12月29日止，每月还款金额472,500元，月利率1%。付款方式：出借人通过现金加银行转账，付至借款人指定张绍海账户账号6217000730001285754，开户行中国建设银行辽宁省分行沈阳城内支行文艺路储蓄所；借款人需按照约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息。任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。第七条违约罚金和违约金约定：如晚于分期还款表约定的还款日期还款的，应当向出借人支付罚息和违约金。罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。被告沈阳天悦科技有限公司、辽宁华展科技有限公司、辽宁中电兴展科技有限公司分别为本案借款人的借款提供担保，愿承担连带保证责任。再查明，借款协议签订后，原告于2015年5月1日通过银行转帐向合同约定的被告账号内打款3,080,000元。经原被告对账，被告张绍海已还款数额，双方无异议数额为3,505,852元。双方异议的几笔款项为：被告主张2015年8月13日向原告方工作人员杜丽红转账20,000元为被告偿还原告的款项，2015年11月12日通过陈雪妍、林杰转账给原告20,000元；2016年8月13日原告交给冠群公司财务现金8,000元。对以上三笔，原告不予认可。刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人。原告与他人多次发生民间借贷纠纷诉至法院。以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的《借款协议》、转账记录、保证合同、银行支付凭证、工商查询档等，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告刘广东与被告张绍海、王光远、米恒、刘春芝、张新新之间存在着借款合同关系，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于原告主张被告应偿还的借款本金的数额，借款合同约定借款本金为3,500,000元，原告通过银行转账交付被告借款3,080,000元，虽原告主张除转账外，还向被告交付现金420,000元并由被告出具收款确认书，但被告不认可实际收到该现金。原告多次向他人贷款并多次发生借贷纠纷诉至法院，其作为专业的贷款人，就其主张的给付现金420,000元的来源及实际交付均不能提供相关凭证证明，故对原告主张该420,000元实际交付给被告本院不予认可，本案实际借款本金为3,080,000元。对于被告已还款金额，双方无异议的部分数额为3,505,852元。对于被告主张的2015年8月13日向原告方工作人员杜丽红转账20,000元、2016年8月13日交给冠群公司财务现金8,000元，均为偿还原告的款项，但原告不予认可，且被告的证据不足以证明该两笔款系向原告的还款。对于被告提供的转账记录证明2015年11月12日通过陈雪妍、林杰转账给原告20,000元系代被告张绍海偿还原告的欠款，本院予以认可，本案被告已还款金额为3,525,852元。本案原告实际交付被告本金数额为3,080,000元，月利息30,800元。每月应偿还本金441,700元（472,500元-30,800元）。被告已偿还3,525,852元，折合前六个月共计偿还本金2,650,200元（441,700×6），前6个月共计偿还利息184,800元（30,800元×6），剩690,852元。再次折算剩余尚欠本金429,800元（3,080,000元-2,650,200元），第七个月利息30,800元，剩230,252元（690,852元-429,800元-30,800元）。另，根据被告计算标准的其应承担的日罚息、违约金金额应为249,732元，其中包括利息、罚息、违约金合计超过24%至36%的部分，已经给付的部分不予返还，超出24%未给付的部分，不再向原告给付。故，本案被告已将全部本金及利息全部偿还完毕，原告要求被告偿还尚欠本金及利息并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：驳回原告刘广东的全部诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇一七年八月二十二日书记员  王 群