wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审88号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：于海龙，舒兰市林业局稽查大队舒郊中队副队长。被执行人：徐江，男，汉族，1957年3月8日出生，农民，住吉林省舒兰市环城街双龙村二社。申请执行人舒兰市林业局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日作出的舒林罚决字【2016】第100号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第100号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人徐江未经林业主管部门审核同意，于2009年在舒兰市环城街双龙大水库东山舒郊林场经营区的国有林地内，私建水库看护房一处，擅自改变林地用途60平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人徐江的行为违反了根据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，拟对被执行人徐江作出行政处罚，并于2016年11月24日向被执行人徐江直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人徐江没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月28日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人徐江作出行政处罚决定，内容为：1、处擅自改变林地用途每平方米30元的罚款，合计1800元；2、限期2个月拆除违法建筑并恢复林地原状。设施08呢设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人徐江直接送达，逾期被执行人徐江没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年1月20日被执行人徐江向舒兰市林业局缴纳罚款1800元；其他未履行。2017年1月23日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人徐江直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人徐江没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第100号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的催告书、立案登记表、询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、徐江改变林地用途位置平面图、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、罚没款收据等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人徐江非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人徐江在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第100号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第100号林业行政处罚决定书，准予强制执行(罚款1800元已缴纳)。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年八月八日书 记 员  罗晶丹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初813号原告：魏红坤，女，1983年10月1日生，汉族，住安远县，。被告：孙屹涛，男，1976年1月16日生，汉族，住安远县，。原告魏红坤与被告孙屹涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告魏红坤到庭参加诉讼，被告孙屹涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙屹涛偿还借款29000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日向原告借款29000元，并书写了欠条一张给原告，当时原告配偶也在现场，被告承诺在今年端午节（2017年5月30日）前还清。之后原告多次联系被告，被告说过几天会还，但现在已经电话联系不上。被告孙屹涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据一张，证明被告向其借款29000元，经本院审查，本院予以确认。审理查明事实：2012年、2013年以需资金周转为由共计向原告借款29000元，被告书写了借条给原告。之后经原告催收2017年4月15日被告孙屹涛重新书写了一张借条给原告，借条载明：今借到魏红坤人民币贰万玖仟元（￥29000元），今年端午前付清。今借人：孙屹涛，2017年4月15日。之后借款经原告催收被告分文未还。本院认为，原告魏红坤与被告孙屹涛之间的债权债务关系，有借条为证，债权债务关系合法有效。原告魏红坤要求被告孙屹涛归还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙屹涛应于本判决生效后五日内归还原告魏红坤借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，按规定减半收取为263元，由被告孙屹涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 钟 旻二〇一七年八月二十三日书记员 赖威霖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1298号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江。委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。被告：洪文龙，男，住广东省韶关市武江区，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告洪文龙物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计547元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  朱桂发二〇一七年八月九日书记员  林天成谭思慧
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初122号原告：文县石鸡坝乡人民政府。法定代表人：蔡某，系文县石鸡坝乡人民政府乡长。地址：文县石鸡坝乡石鸡坝村。委托诉讼代理人：汪某，系文县石鸡坝乡人民政府XX所所长，一般代理。被告：刘某，男，现年70岁，农民，住文县。原告文县石鸡坝乡人民政府诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告文县石鸡坝乡人民政府于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文县石鸡坝乡人民政府撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告文县石鸡坝乡人民政府负担。审判员  张雪峰二〇一七年八月二十一日书记员  陈利平
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执1007号之一申请执行人赵清科，男，1958年1月9日生。被执行人王成伟，男，1972年12月20日生。我院受理赵清科申请执行王成伟民间借贷一案，卢氏县人民法院（2017）豫1224民初275号民事判决书已发生法律效力，被执行人王成伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王成伟在卢氏县财政局五里川财税所的土地、林坡赔偿款23128.84元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555-0101）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一七年八月十七日书记员  郝成龙
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1567号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：刘广众，董事长。委托诉讼代理人：宗谦，男，该行职工。委托诉讼代理人：亓为龙，男，该行职工。被告：徐道伦，男，1972年1月17日出生，汉族，住微山县。被告：樊印章，男，1982年8月7日出生，汉族，住微山县。被告：徐道德，男，1978年3月15日出生，汉族，住微山县。被告：张景福，男，1962年11月2日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告徐道伦、樊印章、徐道德、张景福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人宗谦到庭参加诉讼，被告徐道伦、樊印章、徐道德、张景福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐道伦偿还借款本金645405.97元，利息137732.88元（利息计算至2017年4月11日，其余利息计算至贷款还清止）；2、判令被告樊印章、徐道德、张景福承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告徐道伦向微山农商行（原微山县农村信用合作联社）贷款649000元，并于当天签订了个人借款合同。被告樊印章、徐道德、张景福为该借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。借款贷出日为2015年5月18日，到期日为2016年4月6日，现已逾期。原告多次催要，被告拖延不还。被告徐道伦、樊印章、徐道德、张景福未作答辩。原告微山农商行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《最高额保证借款合同》一份；3、贷转存凭证（借款借据）一份；4、借款人及担保人的身份证复印件一组；5、利息清单一份。用于证明被告徐道伦欠原告微山农商行贷款本金645405.97元、利息137732.88元及被告樊印章、徐道德、张景福承担担保责任的诉讼主张。以上证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告微山农商行与被告徐道伦签订了编号为：微付个借字（2015）年第144号《个人借款合同》，该合同约定，被告徐道伦向原告微山农商行借款649000元，借款期限为2015年5月18日至2016年4月6日；借款用途为借新还旧；利率为固定利率；借款方式为可循环方式；还款方式为按月结息，到期日利随本清。同日，原告微山农商行与被告樊印章、徐道德、张景福签订了编号为：微付高保字（2015）年第144号《最高额保证合同》，该合同约定，被告樊印章、徐道德、张景福为被告徐道伦的借款提供最高额担保，担保的债权最高余额为973500元；保证方式为连带责任保证;保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。借款合同签订的当日，原告微山农商行向被告徐道伦发放了贷款649000元。该笔借款到期日2016年4月6日。贷款到期后，被告仅偿还了部分借款本金。截至2017年4月11日，被告徐道伦欠原告微山农商行借款本金645405.97元及利息137732.88元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告微山农商行与被告徐道伦签订的《个人借款合同》及与被告樊印章、徐道德、张景福签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告微山农商行向被告徐道伦发放贷款后，被告徐道伦未依合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告樊印章、徐道德、张景福为本案借款的担保人，依最高额保证合同的约定，应当在最高额保证范围内承担连带保证责任。被告徐道伦、樊印章、徐道德、张景福未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告微山农商行要求被告徐道伦及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐道伦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金645405.97元及利息137732.88元（利息计算至2017年4月11日，之后的利息按借款合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告樊印章、徐道德、张景福对上述借款本息在973500元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；被告樊印章、徐道德、张景福承担保证责任后，有权向被告徐道伦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11631元，减半收取计5816元，由被告徐道伦、樊印章、徐道德、张景福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一七年八月二十一日书记员  邱方舟
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑终143号原公诉机关盂县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹文杰，男，1992年12月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县。2016年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在盂县看守所。山西省盂县人民法院审理盂县人民检察院起诉指控被告人尹文杰犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年六月十四日作出(2017)晋0322刑初75号刑事判决。宣判后，被告人尹文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，故决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年初，被告人尹文杰租住盂县秀水镇。同年10月中旬至12月初，被告人尹文杰提供吸毒工具、毒品，在其租住的盂县秀水镇房间内，先后七次容留高某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证明案件的来源。2、证人高某的证言，证实被告人容留其吸毒的时间、地点、次数及经过；证人李某某的证言，证实被告人容留高某吸毒的出租屋系被告人租住的。3、指认现场照片，证明被告人容留高某吸毒的地点。4、人体尿样毒品检测报告，证明被告人尹文杰及高某尿样呈阳性，表明有注射吸食毒品。5、被告人尹文杰的供述材料及辩解，称曾容留高某共同吸食毒品七、八次。6、被告人尹文杰及高某身份证明材料，证实被告人尹文杰已达刑事责任年龄，高某生于1999年，系未成年人。据此，原判认为，被告人尹文杰明知他人吸食毒品并提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其系初犯、偶犯，不知道吸毒人员未成年，可酌情从轻处罚。故判决：被告人尹文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上诉人尹文杰提出的上诉理由是：1、原判认定容留他人吸毒的次数有误；2、量刑重。经二审审理查明:原判认定2016年10月中旬至12月初，被告人尹文杰提供吸毒工具、毒品，在其租住的盂县秀水镇房间内，先后七次容留高某共同吸食毒品甲基苯丙胺的事实清楚。上述事实有受案登记表、证人证言、指认现场照片、毒品检验鉴定报告、被告人及吸毒人员身份证明材料、被告人供述等证据在案为证。在案证据均经原审当庭质证，确实充分，足以认定，本院二审予以确认。本院认为，上诉人尹文杰在其住所，多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人所提“原判认定容留他人吸毒次数有误”的上诉理由，经查，在案有被容留吸毒人员证言，陈述与上诉人一起吸毒十几次，上诉人也曾明确供述是七、八次。原判认定容留他人吸毒的次数，是依照有利于被告人原则，采信上诉人的供述进行的认定。且本案中容留吸毒次数并不足以影响对上诉人的定罪量刑，故此项上诉理由，不予采信。关于上诉人所提“量刑重”的上诉理由，原判根据上诉人犯罪的事实、情节及归案后的认罪态度，在法定刑幅度内对其科以刑罚，并无不当。故此项上诉理由，不予采纳。综上，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 冬审 判 员  吕泉生审 判 员  付建红二〇一七年八月三日法官助理  娄 凯书 记 员  王子轩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初6607号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：黄某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告李某与被告黄某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序进行审理，并于2017年8月10日告知原告李成国补交案件受理费及公告费。李成国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李成国撤回起诉处理。案件受理费25元（减半收取），由原告李成国负担。审 判 长  王志英审 判 员  彭 勋人民陪审员  黄钰财二〇一七年八月三十日书 记 员  张佩华
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1615号申请执行人赵留华，男。委托代理人何毅英（受赵留华特别授权委托）。被执行人王飞，男。委托代理人张凌玲。被执行人欧寅，男。被执行人蒋德康，男。本院在执行赵留华与王飞、欧寅、蒋德康民间借贷纠纷一案中，申请人赵留华向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳民初字第00279号民事调解书的执行。定送达后立即生效。审 判 长 徐 雷代理审判员 荆 佩代理审判员 倪乔怡二〇一七年八月三十日书 记 员 费海旭
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初534号起诉人：刘秀，男，汉族，1955年1月2日出生，代县聂营镇黑山庄人，现住代县上馆镇东北街半巷。起诉人刘秀诉忻州市烟草公司代县营销部、山西省烟草公司忻州市公司劳动争议纠纷一案，本院于8月16日收到刘秀的起诉状，刘秀向本院提出诉讼请求：要求判决与忻州市烟草公司代县营销部存在劳动关系，并支付养老保险金、经济补偿金等259405.67元。其事实和理由是：我于1982年至2015年4月在忻州市烟草公司代县营销部上班连续工作34年，2007年8月1日忻州市烟草公司代县营销部与我签订了固定期限为1年8个月的劳动合同，2015年又将我无理由辞退，并口头答应我每年给1400元。我国劳动法规定，在用人单位连续工作满十年的，除劳动者提出签订固定期限劳动合同外，被告应与我签订无固定期限合同，为此我诉讼法院要求确认劳动关系，经法院一审二审，均判决驳回我的诉讼请求，现我有了新的证据故再次起诉要求讨回公道。经本院审查认为，起诉人刘秀于2015年6月来我院诉讼，要求被告与其签订劳动合同并支付工资差额、各项保险金等259405元。我院经审理后作出（2015）代民初字第286号判决，驳回了原告的诉讼请求。后上诉，忻州中院作出（2016）晋09民终114号判决，驳回上诉维持原判。现起诉人在收集到新证据的情况下要求重新起诉，根据民事诉讼一事不再理的原则，本案不符合重新起诉的条件，应不予受理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一七年八月十七日书记员  高宏梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2219号罪犯朱金尧，男，1990年6月16日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2013年6月19日作出（2013）临刑初字第13号刑事判决，认定被告人朱金尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朱金尧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年7月24日因故意伤害他人被行政拘留十天；2011年4月8日因吸食毒品被行政拘留十天。原判认定，2012年11月22日至2012年12月25日，朱金尧伙同姜冬冬、李春波在白山市、临江市、抚松县内等地持刀抢劫出租车司机共计5起，劫得现金2800元，劫得手机6部、电子狗一个。赃款赃物价值人民币共计6050余元。上述抢劫的现金除1400元被公安机关依法扣押返还被害人外，其余均被挥霍。赃物手机、电子狗均丢失。朱金尧在共同犯罪中系主犯。朱金尧曾因故意伤害他人、被白山市公安局新建分局拘留十日，罚款人民币200元。因吸食毒品，被白山市公安局新建分局拘留十日，酌情予以从重处罚。案发后，朱金尧能如实供述自己的犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的两起抢劫犯罪，依法从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币540元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱金尧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱金尧减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审495号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市贝宁照明电器有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇岐阳村。法定代表人徐吉君，总经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚［2006］128号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出甬土鄞行罚［2006］128号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法批准，于2002年11月擅自占用高桥镇岐阳村土地（基本农田）建造厂房，总占地面积1784平方米，其中建筑占地面积920平方米、建筑总面积920平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1784平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的基本农田和一般农田上所建的厂房和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年8月21日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］128号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚［2006］128号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月八日代书 记员  陈雨晴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1405号原告：甘宗平，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：当涂县金荣粮油面粉厂，住所地安徽省当涂县石桥镇。负责人：邢金荣，该厂厂长。被告：邢金荣，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：姜桂英，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告甘宗平与被告当涂县金荣粮油面粉厂、邢金荣、姜桂英合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告甘宗平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘宗平撤回起诉处理。审 判 长  周 程人民陪审员  潘华堂人民陪审员  孙海燕二〇一七年八月三十日书 记 员  薛正方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2017）琼0108刑初604号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李燕青。被告人符更宁，男，1987年3月出生，汉族。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。公诉机关指控：2014年12月22日2时许，在海口桂林洋经济开发区蔚蓝海洋食品有限公司大门处，黄某1（已判刑）与被害人陈某发生口角和肢体冲突，黄某1遂电话联系李某（已判刑）和符某1（已判刑）称其被打，被告人符更宁与符某1遂赶回公司。黄某1和李某在公司的宿舍楼梯口处一起殴打陈某。陈某被殴打后，从楼梯转角处跑到篮球场外。符更宁和符某1赶到此处，并伙同黄某1、李某对陈某拳打脚踢，四人将陈某殴打至不能反抗为止。经海口市法医鉴定中心鉴定，陈某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为被告人符更宁犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人符更宁对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符更宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月17日起至2017年10月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邝小蕊二0一七年八月二十三日法官助理伍惠兰法官助理伍惠兰书记员林瑾怡速录员吴静
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督147号申请人:陈爱梅,女,1969年12月28日出生，汉族，住宿城区。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人陈爱梅称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资63800元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资63800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈爱梅63800元。申请费465元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1543号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行,住所地张掖市甘州区负责人：赵欣刚，系该行行长。委托诉讼代理人：郭兆清，系该支行小满分理处负责人。被执行人：雒虎,男,1980年3月10日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人：雒兴军,男,1968年5月21日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人：高锦,男,1978年8月13日出生,汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与雒虎、雒兴军、高锦借款合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月二十四日书记员  李阳阳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1311民初2066号原告临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处张三岗社区。法定代表人颜莉。被告史家贞，男，1979年12月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告刘余萍，女，1980年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告高一春，男，1984年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告苗媛，女，1982年9月10日出生，汉族。原告临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司（下称民乐汇公司）与被告史家贞、刘余萍、高一春、苗媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告民乐汇公司的法定代表人颜莉到庭参加诉讼，被告史家贞到庭参加诉讼，被告刘余萍、高一春、苗媛经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民乐汇公司诉称，被告史家贞、刘余萍二人于2016年6月5日通过翼龙贷向北京同城翼龙网络科技有限公司成功借款6万元，月息1.5%，每月4日付息，借款期限一年，到期还本金；由高一春、苗媛提供连带担保。合同约定如果借款人逾期付息，出借人可以提前要求收回本息。2016年11月24日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该借款债权转让给原告，原告通知了被告。后被告向原告支付三期利息，但于2017年2月4日还款日，借款人既不偿还利息也拒接电话，为此诉至法院请求判令借款人偿还借款6万元及利息，担保人承担连带偿还责任。被告史家贞辩称，欠款数额不属实，申请了60000元但是实际支付我54000元，54000元我也没实际得到，我的银行卡在高一春那里，钱款是汇入我的账户但是让高一春取走，第二天高一春得了脑溢血不能说话了，利息我一直偿还，但是本金没还，借款未到期。原告通知我转让的事情，每个月都去找我我就把钱还给原告了。被告刘余萍、高一春、苗媛应诉后均未答辩。经审理查明，2016年6月1日被告史家贞、刘余萍、高一春向北京同城翼龙网络科技有限公司出具借款承诺书，载明如发生违约行为自愿承担罚息（未还本金万分之五每天）、逾期催收费（未还本金的1%）、逾期利息。同日，被告高一春、苗媛出具担保函一份，为被告史家贞借款6万元承担连带保证责任，范围为本息、罚息、违约金、催收费、实现债权的费用、损害赔偿金等，担保方式为无限连带责任。2016年6月5日被告史家贞自管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司的平台上签订网络借款电子借条一份，约定被告史家贞向网络平台匿名出借人共借款60000元，还款分期12个月，应偿还本息70800元，借款年利率18%，于每月4日还款，借款期限自2016年6月5日起至2017年6月4日止，合同约定服务费为本金的10%，借入方逾期支付任何一期还款超过60天，合同项下的本息提起到期。上述合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司平台将扣除服务费6000元后的54000元汇入被告史家贞账户。被告史家贞将2017年1月份之前的利息偿还完毕后未曾继续偿还本金及利息，原告于2017年4月14日诉至本院。2016年11月24日北京同城翼龙网络科技有限公司与原告临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司签订债权转让协议、协议终止合同书，约定将被告史家贞上述债权在内的865989.53元债权全部转让给原告临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司，由借款人向原告履行还款义务。上述事实，根据当事人的陈述举证及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，被告史家贞、刘余萍向北京同城翼龙网络科技有限公司签订借款合同一份约定借款6万元并由被告高一春、苗媛提供连带保证责任，合同签订后北京同城翼龙网络科技有限公司实际向被告史家贞支付54000元借款，后该笔债权由北京同城翼龙网络科技有限公司转让给原告民乐汇公司，被告史家贞接到转让通知后向原告民乐汇公司偿还利息至2017年1月份，以上事实由借款合同、担保合同、债权转让合同及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。北京同城翼龙网络科技有限公司以服务费名义预先扣除6000元借款本金，规避了法律关于预先扣除利息不作为借款本金的规定，实质上同样损害了借款人的利益，因此本院依法认定借款本金54000元。虽然借款未到期，但是原、被告约定逾期60日可提起收回本息，因此原告民乐汇公司向四被告主张偿还本金54000元，应予支持。原告主张的合同约定的利息、清欠费、滞纳金、罚息、逾期利息，明显超过合理范围，应当予以调整，本院认为利息及违约金总额应调整为年利率24%。被告刘余萍、高一春、苗媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担因此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史家贞、刘余萍偿还原告临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司借款本金54000元及利息（按照年利率24%自2017年2月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告高一春、苗媛对被告史家贞、刘余萍的上述债务承担连带清偿责任，上述债务承担连带清偿责任后有权向被告史家贞、刘余萍追偿。三、驳回原告临沂市罗庄区民乐汇投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告史家贞、刘余萍、高一春、苗媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  包 楠人民陪审员  陆金城二〇一七年八月二十五日书 记 员  李程龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执199号申请执行人：阿振亮，男，生于1970年8月15日,现住天祝县。被执行人：王建歆，男，生于1981年5月1日,已死亡。被执行人：汪英，女,生于1987年2月6日,现住天祝县。本院执行的申请执行人阿振亮与被执行人王建歆、汪英建设工程合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阿振亮于2017年2月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王建歆、汪英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建歆、汪英向我院交纳应给付申请执行人阿振亮的房屋装修款14210元，并负担案件受理费114元、执行费115元，但被执行人王建歆、汪英至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王建歆、汪英无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人阿振亮亦未提供被执行人王建歆、汪英有可供执行财产的线索。现因被执行人王建歆、汪英暂无财产可供执行，申请执行人阿振亮亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阿振亮发现被执行人王建歆、汪英有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月十四日书记员  安玉成
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执113号之十三申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人田玉刚，男，1969年1月11日生，汉族，江苏省江都县人。申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人田玉刚发出执行通知书，责令被执行人田玉刚接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田玉刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十四日书记员  王凯丽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2647号原告王春茹，女，1965年11月13日生，汉族，住常州市金坛区委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告陈建宁，男，1960年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告王春茹诉被告陈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王春茹的委托代理人庄文明到庭参加诉讼，被告陈建宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春茹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款211000元并承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍分别于2014年9月7日、9月22日共计向原告借款211000元，并出具借条2份。被告陈建宁未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条2份，被告未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，被告向原告借款115000元，并出具借条1份。2014年9月22日，被告向原告借款96000元，并出具借条1份，双方约定借期为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。关于借款利息，2014年9月22日发生的借款96000元，双方约定了借款期限为一年，被告逾期未归还借款，应按年息6%承担自逾期之日起至借款付清之日止的利息，自2015年9月23日起至2017年4月25日止借款利息为9120元；2014年9月7日发生的借款115000元，双方未约定归还期限，被告应当按年息6%承担自原告起诉之日起至借款付清直至日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建宁于本判决生效之日起10日内返还原告王春茹借款211000元、承担利息9120元，合计220120元，并以211000元为基数按年息6%承担自2017年4月26日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4465元，由被告陈建宁负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4465元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 王春芳二〇一七年八月十五日书 记 员 王于吉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初8360号原告：成都时时物业管理有限责任公司。法定代表人：邱易成。委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。被告：于丽娟。本院在审理原告成都时时物业管理有限责任公司诉被告于丽娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告成都时时物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。审判员  郭静二〇一七年八月十八日书记员  胡悦
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执626号申请执行人孙春生，男，朝族，住所地宁安市宁安镇。被执行人宁吉昌，男，满族，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人孙春生与被执行人宁吉昌房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按法律规定履行义务，申请人孙春生向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人宁吉昌所有的位于宁安市宁安镇十五委6组，产权证号为宁安镇字第102009号，建筑面积89.30平方米的房屋所有权变更登记到申请人孙春生名下。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年八月三日书记员 李玉森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执3034号张某：本院执行你抚养费纠纷一案，执行标的共计300元。本院在执行过程中，你自动履行完毕。现已结案。特此通知二〇一七年八月三十日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之九十八申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更258号罪犯汤茂昌，男，32岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年4月19日作出(2010)虎刑初字第0069号刑事判决，以被告人汤茂昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，责令继续退赔尚未追缴的赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1754号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0141号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第00991号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2017年12月20日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤茂昌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对罪犯汤茂昌予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯汤茂昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤茂昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是累犯，又因抢劫被判刑十年以上有期徒刑，且未能履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤茂昌减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月21日起至2017年9月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初1021号原告：李小英，女，1981年12月15日出生，现住张家口市尚义县。委托代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：张家口奕昇房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥西区。法定代表人冯智将，男，1973年5月24日出生，系该公司董事长。委托代理人冯建强，男，1971年9月8日出生，系该公司经理。第三人郭风雷，男，汉族，1981年3月3日出生，现住张家口市桥西区。原告李小英与被告张家口奕昇房地产开发有限公司、第三人郭风雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2017年8月9日适用简易程序依法对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人夏丽华及被告张家口奕昇房地产开发有限公司委托代理人冯建强、第三人郭风雷出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告支付原告2015年4月底至2016年1月工资8400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月底至被告处工作，工作期间被告拖欠原告工资8400元至今未付。第三人为被告公司销售部经理，其为原告出具了工资欠条，但被告为实际欠工资人。原告多次向被告催要工资无果。无奈诉至贵院，望判如所请。原告就自己的主张向本院提交了：1、照片一张，以证实过年给被告公司领导拜年的事实；2、由第三人郭风雷书写的欠条一张，以证实拖欠工资8400元的事实；3、由第三人郭风雷制作的员工考勤表，以证实在被告公司的出勤情况。对原告出示的证据被告代理人不予认可，辩称：1、应当和打欠条的人索要劳动报酬，原告诉求与张家口奕昇房地产开发有限公司无关；2、在公司年底结算中已经付给翟刚78万元，翟刚是股东之一翟胜明派到公司的，是翟胜明的侄子，公司付给翟刚的78万元包括原告的工资在内，公司的帐已经平了；3、不清楚原告与公司间是否存在劳动关系，但认可原告在其公司售楼处卖过房。被告张家口奕昇房地产开发有限公司无证据向法庭提供。对原告出示的证据第三人郭风雷予以认可。认可原告诉请的是被告张家口奕昇房地产开发有限公司拖欠的工资。辩称自己从2015年1月开始在被告公司开发的麒麟美都小区负责售楼工作，雇佣的工资和提点由公司支付，工资按月支付，提点是根据总房款的1%按比例由六原告与其共同分。六原告是自己招聘的，没有与公司签订劳动合同，原告前期发过的工资是由自己负责造工资表，原告等员工签字后交存公司财务保存。工作期间原告与第三人与公司接触多的是翟刚，工资发放都是翟刚负责的。同时被告张家口奕昇房地产开发有限公司尚欠自己三个月的工资没有支付。第三人郭风雷无证据向法庭提供。对原告提供的证据1照片、证据3由第三人郭风雷制作的员工考勤表无法证明案件事实，本院不予确认。对原告提供的证据2由第三人郭风雷书写的欠条，可以证实拖欠工资的事实，本院予以确认。经审理查明，第三人郭风雷从2015年1月开始在张家口奕昇房地产开发有限公司负责麒麟美都小区的销售工作，2015年4月底，郭风雷招聘原告到售楼部工作，原告与第三人均未与被告张家口奕昇房地产开发有限公司签订书面的劳动合同。被告称原告的诉求与张家口奕昇房地产开发有限公司无关的辩解不符合事实，本院不予确认。原被告双方虽未签订书面的劳动合同，但从庭审中被告代理人辩称的已经在公司年底结算中已经付给翟刚78万元，公司付给翟刚的78万元包括原告的工资在内，公司的帐已经平了及不清楚原告与公司间是否存在劳动关系，但认可原告在其公司售楼处卖过房可以认定原被告之间存在雇佣关系。被告公司的内部管理约定不能产生对外效力。原告的欠条上明确写明欠工资8400元，欠条虽系第三人郭风雷所写，但庭审中无法查明郭风雷与原告间存在雇佣关系,从庭审查明的事实应当认定工资系张家口奕昇房地产开发有限公司所欠，第三人郭风雷不应当承担还款责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规款定，判决如下：被告张家口奕昇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告2015年4月底至2016年1月工资8400元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口奕昇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年八月二十二日书记员  桑志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初1173号原告：尚安民，男，1971年12月14日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组*号。被告：李小卫，男，1978年7月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人。原告尚安民与被告李小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚安民到庭参加诉讼，被告李小卫经传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即归还借我的8000元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年1月2日算至款还清之日止）。事实与理由：被告先后从我处借款两次，共计8000元，于2015年12月3日书写有欠条一张，约定2016年1月1日还清，后经我多次催要，至今未还分文。原告针对主张,向法庭提供如下证据：2015年12月3日欠条一份。被告李小卫经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据材料。经审理查明，被告李小卫先后两次向原告尚安民借现金共计8000元，2015年12月3日给原告书写欠条一张，内容为：“今欠截至2015.12.3共欠尚安民现金捌仟元元整特别约定：2016.1.1号还清欠款人：李小卫1427231978072130132015、12、3号。”借款到期后，原告尚安民多次催要，被告至今未还分文。本院认为：被告经本院传唤未到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。根据上述事实,虽然被告向原告出具的是欠条，但根据庭审调查，该欠条是原告向被告提供借款后，被告向原告出具的债权凭证，故本院认定原、被告之间属民间借贷法律关系，被告在还款期限内未归还原告借款，构成违约，现原告要求被告归还借款的请求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，虽原、被告在条据上未约定，但《最高人民法院》中第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故上述借款利息被告应从逾期之日即2016年1月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小卫在判决书生效后十日内偿还原告尚安民人民币8000元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年1月2日起算至款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王安东二〇一七年八月二十八日书记员  张炳希
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1946号申请执行人陈洪才，男，汉族，1955年4月10日生，住江苏省太仓市。被执行人陈铁林，男，汉族，1967年7月25日生，住内蒙古赤峰市元宝山区。陈洪才与陈铁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0585民初3989号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、陈铁林于本判决生效之日起10日内归还陈洪才借款5万元。二、案件受理费1276元，公告费560元，合计1836元，由陈铁林负担。因陈铁林未履行生效法律文书确定的义务，陈洪才向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理，执行标的51836元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3989号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年八月二十四日书记员  周 波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19216号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告颜敏，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告颜敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20736.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20736.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0631民初723号原告：薛江娜，女，1980年1月9日出生，汉族，住望都县。原告：薛江红，女，1976年11月24日出生，汉族，住望都县。二原告委托诉讼代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。代表人：邢运江，该公司总经理。原告薛江娜、薛江红与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛江娜、薛江红委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉，被告人保财险保定分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年3月24日16时20分许，安广臣驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车沿107国道由北向南行驶至望都县七里铺路段时驶入对向车道与由南向北原告薛江娜驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、原告薛江娜受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，安广臣负事故的全部责任，原告薛江娜无责任。三、施救费：原告薛江娜驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车系原告薛江红所有，本次事故造成该车辆损坏，支付施救费900元，提供了望都县达信汽车救援服务中心施救费票据。四、有关保险合同情况：安广臣驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车在被告人保财险保定分公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保额500000元且不计免赔。事故发生在保险期间内。五、需要说明的问题：被告人保财险保定分公司因本次事故交强险项下财产损失赔偿限额已用尽。六、原告的诉讼请求：原告请求判令被告赔偿施救费900元；诉讼费由被告负担。七、被告的答辩意见：被告人保财险保定分公司未答辩。裁判结果本院认为，原告薛江娜在此次交通事故中驾驶的冀Ｆ×××××号车辆受损，望都县公安交通警察大队认定，安广臣负事故的全部责任，原告薛江娜无责任。原告依法享有请求责任人赔偿损失的权利。原告主张施救费900元，提供了相关证据，施救费是原告支付的必要的费用，本院予以确认。因安广臣驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车在被告人保财险保定分公司投保有第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，原告上述损失应由被告人保财险保定分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告人保财险保定分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告薛江娜、薛江红施救费900元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张巧云二〇一七年八月二十一日书记员  杨朝欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。第六十六条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终467号上诉人（原审原告）钱朝进，男，汉族。上诉人（原审原告）范学莲，女，汉族。委托代理人钱朝进。被上诉人（原审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。法定代表人刘文新，市长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052原审第三人贵州省烟草公司贵阳市公司，住所地贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦23层23-4号。法定代表人龙丽琴，经理。上诉人钱朝进、范学莲因与被上诉人贵阳市人民政府、原审第三人贵州省烟草公司贵阳市公司资源行政管理土地行政登记一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初623号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审原告钱朝进、范学莲诉称，原告钱朝进系范学莲之子。2016年6月22日，一审原告钱朝进在南明区法院领取（2016）黔0102民初3077号占有物返还一案诉状时，方才知道一审被告2011年初为第三人贵阳南明烟叶复烤厂颁发了筑国用（2011）第01240号《国有土地使用证》（初始登记），后被告于2011年5月5日为一审第三人贵州省烟草公司贵阳市公司颁发了筑国用（2011）第09822号《国有土地使用证》。一审原告在查看该证宗地图后，发现一审原告一直实际使用的位于贵阳市××（现为××）小地名为黄家山顶上及丁家坟处约为5亩左右的土地亦包含在筑国用（2011）第09822号《国有土地使用证》的宗地图的范围面积内。一审原告认为被告的颁证行为有违法律法规之规定，宗地图所载内容与事实严重不符，事实不清、程序违法，侵害一审原告的权益。一审被告分别向一审第三人颁发筑国用（2011）第01240号《国有土地使用证》（初始登记）、筑国用（2011）第09822号《国有土地使用证》之前，筑国用（2011）第09822号《国有土地使用证》宗地图范围面积内的部分土地一直由一审原告实际直接使用了几十年，按照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十六条，应由一审原告享有使用权，原告认为第三人取得一审原告所使用的土地的国有土地使用权的权属来源不清。且该宗地图范围内的土地，除一审原告实际使用外，其余能耕种使用的土地亦由他人实际使用，再次说明一审第三人取得国有土地使用权证的权属来源不清。一审原告作为土地的实际直接使用者，未接到过任何指界通知。一审原告直接实际使用的土地为农用地，没有看到或听到过农用地转为建设用地的批准文件，没有进行过任何的征收、征用事项及拆迁行为，故一审第三人的土地权属来源不明。筑国用（2011）第09822号《国有土地使用证》中土地用途为工业用地，但使用权类型却为划拨，违反《划拨用地目录》的规定。被告颁发该证时没有进行地籍变更调查，被告的颁证行为事实不清，程序违法。被告的颁证行为除侵害原告的权益外，亦侵害其他土地实际使用人的权益。故提起诉讼，请求：确认被告为一审第三人贵州省烟草公司贵阳市公司颁发筑国用（2011）第09822号《国有土地使用证》的行为违法，并判令撤销筑国用（2011）第09822号《国有土地使用证》；诉讼费由被告或第三人承担。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据原告的诉称理由，原告主张其一直实际直接使用的土地包含在筑国用（2011）第09822号《国有土地使用证》宗地图的范围面积内。但在审理中，一审原告未能提交其使用土地的有效的权属证明及依据，一审原告亦认可其于1984年已转为城镇居民，一审原告不能证明其与诉请撤销的行政行为即被告颁发筑国用（2011）第09822号《国有土地使用证》的行为具有法律上的利害关系。故一审原告不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告钱朝进、范学莲的起诉。宣判后，一审原告钱朝进，范学莲不服，提出上诉。诉请撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初623号行政裁定。指令一审法院继续审理,本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人作为实际的土地使用人有原告主体资格，户籍与本案争议无关联，上诉人与本案有法律上的利害关系。本院认为，上诉人已于1984年已转为城镇户口，也未能提交合法有效的权属证明和证据，即上诉人没有举证证明与被诉行政行为之间的利害关系。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，驳回上诉人的一审起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 松审 判 员  赵 敏审 判 员  冉依依二〇一七年八月三十一日法官助理  毛守锐书 记 员  姚永涛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初4147号原告：路某某，女，1973年3月15日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被告：杨某甲，男，1972年2月15日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告路某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生次女杨某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年，原告和被告经人介绍相识确立婚约关系，1995年同居生活���1996年1月1日生育长女杨某乙（曾用名杨某乙），现已成年。1997年12月31日原、被告登记结婚。2006年4月16日生育次女杨某丙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告多次出轨，屡教不改。自2016年10月起就有家不归，导致夫妻感情彻底破裂，为此特提起诉讼。被告杨某甲未作答辩，但庭审前本庭电话询问被告，被告称同意与原告离婚，婚生次女有原告抚养，被告同意支付抚养费，也没有什么婚前财产。该录音文件已经刻录光盘并附卷。本院经审理认定事实如下，原告路某某与被告杨某甲于1993年经人介绍相识确立婚约关系，1995年同居生活。1996年1月1日生育长女“杨某乙”，现已成年。1997年12月31日登记结婚，2006年4月16日生育次女“杨某丙”。婚前双方感情一般，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院���另查，原、被告双方婚生次女“杨某丙”现随原告一起生活。本院认为，婚姻应以感情为存在基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告路某某与被告杨某甲虽结婚多年且育有两女，但双方因产生矛盾导致分居，且被告亦同意与原告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院尊重双方离婚的意愿，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生次女杨某丙尚未成年，现由原告路某某抚养，且被告亦同意由原告抚养由其支付抚养费，因此，为了孩子的健康成长，婚生次女杨某丙宜由原告路某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条的规定，被告杨某甲不直接抚养婚生子女，应当承担必要的抚养费，且享有探望子女的权利。综合考虑当地实际生活水平、被告的经济负担能力及子女的实际需要等因素，本院酌定原告每月支付抚养费600元，支付方式为每年支付一次。原告主张无婚前财产，并表示婚后财产拟另行起诉，故对婚后共同财产本院暂不予处理。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响对本案的审理。综上，原告路某某要求与被告杨某甲离婚，抚养婚生次女杨某丙，由被告承担抚养费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告与被告杨某甲离婚；婚生次女杨某丙由原告路某某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；三、被告杨某甲每月支付子女抚养费600元，至杨某丙年满十八周岁时止。支付方式为每年度支付一次，判决生效后次月至2017年12月的抚养费于2017年12月31日前付清，以后每年的子女抚养费7200元于当年12月31日前付清；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一七年八月十一日书记员  周 浩
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审191号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人邓玉立，男，1988年10月27日出生，住新乡市。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月20日向被执行人邓玉立作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211007539286）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211007539286）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年八月十日书记员 杜   京   京
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初16668号原告刘开猛，男，1982年10月28日生，汉族。被告上海屋礼飨餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人丁晨。本院在审理原告刘开猛与被告上海屋礼飨餐饮管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘开猛撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  须桃根二〇一七年八月三十日书记员  蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2524号原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，职务：理事长。被告：王海振，男。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告王海振金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  董翠峰二〇一七年八月三十日书记员  暴峻菁
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执69号申请执行人：代顺科，男，1980年10月2日生，汉族，农村居民，云南省富宁县人。被执行人：马继东，男，1966年12月26日生，回族，城镇居民，河北省廊坊市人。本院在执行申请执行人代顺科与被执行人马继东合同纠纷一案中，被执行人马继东仅主动缴纳执行款人民币160000.00元，后对余下的执行款人民币273000.00元尚未缴纳。现查明被执行人马继东暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 杨海英审判员 李善东二〇一七年八月十四日书记员 查禄虎
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执624号申请执行人严可信，男，1959年1月27日出生，汉族。被执行人闫卫东，男，1987年7月8日出生，汉族。委托代理人：潘春雨，北京市常鸿律师事务所律师。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严可信于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人闫卫东支付申请人严可信人民币9000元，承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人闫卫东送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人闫卫东已自觉交纳案件款人民币9050元，且案件款申请执行人严可信已领取并书面确认，案件执行费50元已由被执行人闫卫东交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0115民初2836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年八月八日书记员  宋妮妮
合作市人民法院结 案 通 知 书（2017）甘3001执42号关于申请执行人高某某与被执行人甘肃鑫源混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘3001民初326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃鑫源混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃鑫源混凝土有限公司给付劳务费45000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人甘肃鑫源混凝土有限公司于2017年5月18日履行案款45925元，申请执行人高某某于2017年8月3日领取完毕所有案款。本院认为，（2016）甘3001民初326号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币575元已由被执行人甘肃鑫源混凝土有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：合作市人民法院作出的（2016）甘3001民初326号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月四日
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初52号原告：赵有翠，女，汉族，1934年11月28日出生，四川省冕宁县人。委托诉讼代理人：李正刚，男，汉族，1965年9月3日出生，四川省冕宁县人，系原告女婿，特别授权。被告：邓思飞，男，汉族，1988年6月3日出生，四川省冕宁县人。原告赵有翠诉被告邓思飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓思飞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵有翠提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款150000元及从2015年6月15日到2016年10月15日止的逾期付款利息48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在冕宁县红军广场开了一家“云南蒸汽石锅鱼”餐馆，后经人介绍与原告认识；被告以扩大经营需要周转资金为由于2015年6月15日向原告借款150000元，承诺借期为两个月，利息为月息2分，并向原告出具了借条；借款到期后，原告向被告索要，被告以各种理由拒绝支付，故原告提起诉讼。被告邓思飞未到庭，未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《借条》1份、《场地租赁协议》1份以及证人证言1份，拟证明：1、原、被告经刘珏介绍认识；2、被告向原告借款150000元；3、原告具备资金出借能力。本院经审理查明以下事实：原告赵有翠持有的借条是书写在被告邓思飞的身份证复印件上的，借条的内容是“今借到赵友翠人民币拾伍万元整（150000）元，2015年6月15日，借款人邓思飞”；证人刘珏系原告的外孙女；原告赵有翠的一代身份证中名字为“赵友翠”；原告在冕宁县城南大道旁有场地一块，租赁给他人做汽修厂。本院认为，证人刘珏虽与原告具有近亲属关系，但她与被告邓思飞系生意邻里，其证言也仅证明原被告之间的认识过程，故本院对于原被告因其认识的证言予以采信。借条中出借人虽书写为“赵友翠”，但结合原告的知识文化水平、一代身份证所载的名字以及日常生活中同音字的使用，本院认定原告主体适格；因借条中的借款人是邓思飞，且该借条所载纸张也是邓思飞的身份证复印件，所以本院认定借款人为邓思飞。原告提供的证据能够证明自己具有一定的资金出借能力以及原被告之间具有资金往来，故本院认定双方借贷发生，对于原告主张被告偿还150000元借款予以支持。被告向原告出具的借条中并无利息约定，故对于原告主张支付逾期利息48000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的相关规定判决如下：一、由被告邓思飞在判决生效后10日内偿还原告赵有翠150000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元已由原告赵有翠垫付，该费用由原告负担1032元，由被告邓思飞负担3228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  巫敬琦人民陪审员  贾启菊人民陪审员  伍金芬二〇一七年八月十日书 记 员  张 雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2329号原告王某1，男，汉族，1969年1月1日出生，住南阳市宛城区。委托代理人宋海燕，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。被告向某，女，汉族，1972年2月14日出生，住址。原告王某1诉被告向某离婚纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人宋海燕到庭参加诉讼，被告向某经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告王某1诉称：××××年××月××日，原、被告民政部门登记结婚，2014年12月31日原、被告协议离婚，××××年××月××日双方复婚，复婚后被告经常无故吵闹，双方无法共同生活，现原告诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告王某1为支持其主张，向本院提交以下证据：结婚登记表一份，用以证实××××年××月××日原、被告登记结婚的事实。民事判决书一份，用以证实被告曾起诉原告离婚的事实。出生医学证明一份，用以证实王同悦的亲生母亲是ＸＸ风。借据一份，用以证实原告向王某4借款6万元的事实。河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证，用以证明原告贷款10万元的事实，被告在上面签名。欠条及还款说明各一份，用以证明原告欠李月清拉煤款124000元的事实。证明一份，用以证明原告2015年11月8日之2016年3月2日共欠煤款23191元的事实，这些钱全部用于原、被告生活开支的事实。病例一份，用以证明原告2016年6月住院期间因被告诬陷，被公安机关抓走的事实。证人王某2到庭作证，其证实：证人是原告的哥哥，被告每月要求原告给她1500-2000元，原告游手好闲，爱打麻将，经常离家出走，被告与他人合伙做生意也赔钱了。证人王某3到庭作证，其证实:证人与原告是邻居关系，大约在2015年证人向原告借款10万元，当时被告也在场，在新华东联社办的手续，后来分三次还给了原告，原告最后给我打了一个总的收条，现向法庭提交。证人王某4到庭作证，其证实：证人是原告的姐姐；2015年11月5日，原告进菜做生意向证人借款6万元，被告当时没有跟着一起去，这个钱到现在也没有还，被告还与别人一起在白河南开店，后来据说生意也不行了。证人邢某到庭作证，其证实：原告是证人的舅舅；被告曾在冉营苹果市场内做日化用品生意，证人去她店里买了1000多元的东西，被告与原告经常生气，喜欢打麻将，不照顾家里。被告向某无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。对原告王某1所举证据，本院认证如下：对原告举证1、2、3、5，形式合法，内容真实，本院予以认定。对原告举证4与原告举证11，证人与原告存在利害关系，被告未到庭无法查证，本院不予认定。对原告举证6、7，原告未提交其他证据相佐证，本院不予认定。对原告举证8真实性予以认定，证明方向不予认定。对原告举证9、10、12，证人与原告存在利害关系，被告未到庭无法查证，本院不予认定。通过原告的陈述、举证及本院调查、认证，结合庭审情况，本院确认以下事实：原告王某1于××××年××月××日与被告向某在民政部门办理结婚登记，双方均系再婚；婚后二人因性格不合，常为生活琐事生气；2014年9月9日，向某向法院提起离婚诉讼，后撤诉；2014年12月31日，原、被告协议离婚，××××年××月××日复婚。2016年2月，原、被告发生矛盾冲突，造成被告向某受伤，原告王某1被公安机关刑事拘留，向某委托律师在看守所与王某1签订了离婚协议；2016年9月1日向某向南阳市宛城区人民法院提起离婚诉讼，要求与王某1解除婚姻关系；2016年11月26日公安机关因案件撤销解除对原告王某1的取保候审；2017年3月6日，南阳市宛城区人民法院作出（2016）豫1302民初3603号民事判决书，判决不准向某与王某1离婚。2017年5月8日，原告王某1又诉至本院，要求与被告向某解除婚姻关系。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告均系再婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方均向法院提起过离婚诉讼，并多次发生冲突，可以认定夫妻感情确已破裂。关于婚后共同财产及债权债务，因被告未到庭，原告对其主张亦未提供有效证据予以证实，无法核实查清，本案不予处理，双方若有纠纷可另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告王某1与被告向某离婚。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  高立伟审判员  周 丹审判员  吕国燕二〇一七年八月十六日书记员  李 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3022号之一原告：长沙通洲运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区南二环二段20号。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被告：龚伯年，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙通洲运输有限公司诉被告龚伯年合同纠纷一案中，原告长沙通洲运输有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙通洲运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙通洲运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙通洲运输有限公司负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  郭开华人民陪审员  谭霞清二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘亚玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1786号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：韩良，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。第二被告：吕春艳（系韩良妻子），女，1975年8月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。第三被告：孔庆刚，男，1973年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。第四被告：任洪刚，男，1981年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告韩良、吕春艳、孔庆刚、任洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告韩良、吕春艳、孔庆刚、任洪刚经本院公告和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告韩良、吕春艳（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告孔庆刚、任洪刚承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，我行与被告韩良签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告韩良向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告吕春艳、孔庆刚、任洪刚签订了编号为X号《最高额保证合同》，约定被告吕春艳、孔庆刚、任洪刚对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告韩良发放了贷款3万元，但被告韩良逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。被告韩良、吕春艳、孔庆刚、任洪刚均未出庭、未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告韩良、吕春艳系夫妻。《最高额保证合同》约定被告吕春艳、孔庆刚、任洪刚在债权最高余额折合人民币3万元限度内为被告韩良的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年3月11日起至2017年3月10日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告韩良偿还借款利息2900.09元。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告韩良、吕春艳、孔庆刚、任洪刚签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告在债权最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告韩良、第二被告吕春艳于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；二、第三被告孔庆刚、第四被告任洪刚在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任；三、第三被告孔庆刚、第四被告任洪刚承担保证责任后，可以向第一被告韩良、第二被告吕春艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由被告韩良、吕春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  包求知人民陪审员  陆亚珍二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 阳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初3448号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：李华侨，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告李华侨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  黄朝娟二〇一七年八月三十一日书记员  何晓玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初915号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审290号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人李进军，男，汉族，出生于1978年5月31日，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李进军拒不履行2016年11月29日作出现以生效的编号为410522-1905972880的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972880的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905972880的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2014年12月31日10时16分查明被处罚人李进军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在大林301省道83公里300米实施驾驶时拨打接听手持电话的违法行为（违法代码：1223），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十八条第一项、第六十二条的规定，给予李进军罚款200元的处罚。并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李进军作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972880的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972880的公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月二十六日书 记 员  杨海玲
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更749号罪犯黄胜，男，1987年12月24日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年7月14日作出了（2014）鼓刑初字第377号刑事判决，认定被告人黄胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年8月26日起至2026年2月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；责令被告人黄胜退赔被害人人民币1648451元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年8月25日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）617号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯黄胜在服刑期间表现一般，其被判处罚金人民币30000元和退赔款人民币1648451元，累计仅执行财产刑人民币1500元，未能执行的财产刑数额巨大。而其监狱内月平均消费却高达413.59元，说明其具有一定的财产刑履行能力而未积极履行，不能从经济上弥补其对被害人所造成的损失，不能认定具有确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初5566号原告：日照市东方热电实业有限公司，住所地日照市东港区海曲西路102号。法定代表人：赵龙岗，总经理。委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。被告：秦双玉，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照市东方热电实业有限公司与被告秦双玉劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月7日原告日照市东方热电实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照市东方热电实业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由日照市东方热电实业有限公司负担。审判员  王瑞丽二〇一七年八月七日书记员  孔 娜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初1895号原告：王辉，男，1977年3月19日出生，汉族，住址天津市西青区。委托诉讼代理人：张福刚（同事关系），男，1974年12月19日出生，汉族，住址天津市西青区。被告：天津市和信人才服务有限公司，住所天津市和平区卫津路财富大厦B-1102。法定代表人：贺庆节，董事长。原告王辉与被告天津市和信人才服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人张福刚到庭参加诉讼，被告天津市和信人才服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除《一级建造师培训协议书》；2、判令被告立即退还40000元培训费，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月21日订立《一级建造师培训协议书》一份。协议约定：甲方（被告）收取学费40000元，帮助乙方（原告）顺利通过一级建造师考试。原告于当日向被告支付40000元，被告为原告出具往来收据一份。该收据载明，今收到王辉（原告）一级建造师培训费40000元，并加盖被告公章。按协议约定：本协议自双方盖章签字之日起生效，至2014年一级建造师考试成绩公布后两个月终止。但被告收款后，至今未对原告进行培训，更未进行任何形式的考试，建造师资格更未获得。当原告找被告交涉时，被告故意以各种理由推脱，现在又发展到拒接原告电话。原告认为被告故意不履行协议，已构成根本性违约，原告依法有权要求解除合同，并退还培训费40000元，故原告向人民法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告天津市和信人才服务有限公司未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、一级建造师培训协议书一份，证明原、被告签订协议书，具体内容以协议书为准。2、往来收据一张，证明被告收取原告培训费40000元。对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月27日签订一级建造师培训协议书，主要内容为“被告为甲方，原告为乙方。为帮助广大学员顺利通过一级建造师考试，天津市和信人才服务有限公司与学员王辉，经甲乙双方协商，达成如下协议：第一章、总则：一、甲方收取学费，计40000元，费用每科10000元，培训科目为四门，其中，报名考试费另付。二、乙方未在两年内通过一级建造师科目考试，可免费参加下一年度学习，直到通过为止。第二章、甲方的权利义务…第三章、乙方的权利义务…第四章、违约责任：一、任何一方违约，另一方有权解除本协议，并就损失要求赔偿。在合同有效期内，乙方不得以个人原因提前退款（不可抗力因素除外）。如想退款，可与甲方协商，以扣除50%学费为参考标准。二、乙方如因违法行为或违反教学管理制度的行为，甲方给予劝退或开除处理，协议解除，学费不退。第五章、附则：二、本协议自双方签字盖章之日起生效，至2014年一级建造师考试成绩公布后两个月终止。原告王辉签字，被告天津市和信人才服务有限公司加盖公章。”同日，原告缴纳培训费40000元，被告出具收取王辉一级建造师培训费40000元的收据一张。此后，被告未履行培训义务，原告也没有参加2014年一级建造师的考试。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。原、被告签订了一级建造师培训协议书，双方合同关系成立。原告交纳了培训费40000元，已经履行了交费义务。被告却没有按照协议约定履行培训义务，存在违约行为，按照协议约定，原告有权解除协议并要求被告返还培训费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市和信人才服务有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告签订的一级建造师培训协议书；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市和信人才服务有限公司返还原告王辉40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告天津市和信人才服务有限公司负担（本判决生效后十日内直接给付原告王辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光人民陪审员  傅凤英人民陪审员  孙浴国二〇一七年八月三十日书 记 员  孙 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民特47号申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号，统一社会信用代码：91370300069979XF。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：吴涛，男，1984年12月2日出生，该行职工。委托诉讼代理人：岳建伟，男，1989年7月21日出生，该行职工。被申请人：山东标典纸业有限公司，住所地：高青县城齐东路43号，统一社会信用代码：91370322748976003B。法定代表人：刘卫国。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称：高青农商行）与被申请人山东标典纸业有限公司（以下简称：标典公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人高青农商行称，2015年09月30日申请人高青农商行与被申请人标典公司签订《流动资金借款合同》、《动产质押合同》，被申请人标典公司向申请人高青农商行借款人民币396万元，借款期限自2015年09月30日至2016年09月05日，借款到期后被申请人标典公司没有偿还借款，截止2016年12月21日被申请人标典公司尚欠申请人高青农商行本金396万元及利息151456.97元，共计本息4111456.97元。申请人高青农商行请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人标典公司的质押物，申请人高青农商行在借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产保管费用以及实现质权的费用等数额内优先受偿。被申请人标典公司未提出质证意见。本案经审查查明：2015年09月30日申请人高青农商行与被申请人标典公司签订《流动资金借款合同》，双方约定被申请人标典公司向申请人高青农商行借款396万元，借款期限为十二个月（自2015年09月30日至2016年09月05日），借款期内的借款年利率为4.6％。《流动资金借款合同》第八条第3款约定“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率加收百分之伍拾作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息计收复利。”第5款约定“本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。”第6款约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。”借款到期后，被申请人标典公司没有按照合同约定偿还借款及其利息。同日，双方签订了编号为（高青农商银行）流借字2015年第Ly-050号的《动产质押合同》，被申请人标典公司将自产的以下两宗物品质押给了申请人高青农商行：1、品质／型号为60g／㎡787×1092mm、数量为1524.90吨、价值为7648898.40元的胶版印刷纸；2、品质／型号为60g／㎡890×1240mm、数量为220.79吨、价值为1107482.64元的胶版印刷纸。质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；质押物交接后质押物的存放地点为高青县城齐东路43号标典公司仓库内。借款到期后，被申请人标典公司没有按照合同约定偿还借款及其利息。本院经审查认为，2015年09月30日申请人高青农商行与被申请人标典公司签订的《流动资金借款合同》、《动产质押合同》合法有效，申请人高青农商行已经按照合同约定履行了合同义务，被申请人标典公司没有按照合同约定偿还申请人高青农商行的借款，应当用质押物履行其对申请人高青农商行的义务。《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十一条规定“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”《流动资金借款合同》第八条第3款是关于被申请人标典公司向申请人高青农商行支付逾期罚息、复利的约定，由于案涉《流动资金借款合同》对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，因此，申请人高青农商行向被申请人标典公司要求支付复利的请求应予支持。关于对罚息计收复利问题，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。综上，被申请人标典公司自从借款日2015年9月5日到实际清偿日，按照年利率为4.6％加收50%罚息利率计算复利。申请人高青农商行实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。关于违约金、损害赔偿金的请求，本院不予支持；关于其他的质押财产保管费用、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，申请人高青农商行凭收费凭证由被申请人标典公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人山东标典纸业有限公司质押给申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的质押物（动产质押清单见：高青农商银行流借字2015年第Ly-050号；质押物为：1、品质／型号为60g／㎡787×1092mm、数量为1524.90吨、价值为7648898.40元的胶版印刷纸；2、品质／型号为60g／㎡890×1240mm、数量为220.79吨、价值为1107482.64元的胶版印刷纸），申请人山东高青农村商业银行股份有限公司对质押物的拍卖、变卖所得在本金396万元并自借款日2015年9月5日到实际清偿日，按照年利率为4.6％加收50%罚息利率计算复利的范围内优先受偿。申请费100.00元，由被申请人山东标典纸业有限公司负担。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  张兆林二〇一七年八月十日书记员  孙晓晓