广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初6480号原告：石向阳，男，1972年12月21日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县，委托诉讼代理人：刘立新，广东长航律师事务所律师。被告：广州起重机械有限公司，住所地广州市白云区广园中路283号。法定代表人：黄海珊，董事长。委托诉讼代理人：邝伟民，男，1966年5月1日出生，汉族，该司员工。委托诉讼代理人：王金龙，男，1980年1月23日出生，汉族，该司员工。原告石向阳与被告广州起重机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立新，被告委托诉讼代理人邝伟民、王金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2006年以来一直负责被告部分起重设备的安装服务，均是由原告自己自备安装工具，自行聘请相关安装工人，根据被告的要求为被告的客户安装。完成后，由被告工程部的相关人员验收确认后将安装服务费以电子邮件的形式发给原告对账。根据被告工程部部长案外人何某某发给案外人杨某某的邮件确定的2014年2月28日欠原告的费用数额，加上原告2014年2月28日之后做的工程再减去被告已支付的数额，被告尚欠原告款项数额为499350元。截止起诉之日，原告就欠款一事多次同被告协商，被告一直未予明确答复。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告安装服务费499350元及利息，利息以自起诉之日起按照银行贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.我司从2007年开始将起重机安装业务分包给原告，具体做法是我司将施工单派给安装部门，安装部门再分包给原告，原告完工后，由我司出具工程结算单给原告签名确认，确认后原件由我司保管，原告复印留存以作结算凭证。2015年7月20日，我司安装部员工案外人李某某发了一份邮件给原告，对之前的欠付工程款与原告对数，但此数据并未与我司财务部门核对，相关金额是错误的，我司对该份对数不予确认，在邮件与工程结算单不一致的情况下，应以工程结算单为准。2.2007年7月8日至2016年3月25日期间，我司及关联公司与原告共发生10607753元的工程款，向原告及挂靠单位支付了10620930元工程款，故我司已多付工程款13177元；且原告收款后尚欠我司及关联公司218万元多的发票，导致财务工作核算困难。3.2015年6月30日后，我司陆续付款53万元，比原告要求的480921.6元还多，故原告应提供有效证据材料与我司对证，仅凭没有我司盖章确认的一封邮件进行追款无依据，原告应退回多收取的工程款13177元并补开发票。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告自2007年开始为被告及被告关联企业安装公司提供起重机安装服务，部分工程由原告或原告以案外人的名义与被告或被告的关联企业签订书面工程合同，完工后由原被告进行对账，并由原告签名确认。合作期间，原被告会通过邮件进行工作往来。2014年3月24日及4月18日，被告工作人员案外人何某某向ｙａｎ×××＠126.ｃｏｍ分别发送邮件各一封，邮件附件均为“春节后欠款情况2014-2-28.xls”,该附件表第一项记载，石向阳班组2011年12月31日前结余金额1730994元，2012年工程结算金额827776元，2012年支付金额667646元，2012年12月10日前工程结余金额160130元，2012年12月10日合计结余金额1891124元，2014年1月2日结余金额974242元，春节前支付200000元，2014年2月28日统计未付金额（安装公司）713949元，2014年2月28日统计未付金额（工程部）293023元，合计1006972元。被告对上述邮件真实性予以确认，但称该邮件中2012年支付金额667646元是错误的，实际支付金额为1007646元。2015年7月20日，被告工作人员案外人李某某向原告发送邮件，邮件的附件为“2013年安装公司汇总表”，该附件表标题为13年之前结算截止2015年6月30日安装工程款汇总表，其中佛山市南海霖峰数控机械有限公司（石向阳）欠款金额480921.6元。被告对该邮件真实性予以确认，但主张该欠款金额480921.6元是错误的。原被告均确认2014年2月28日之后发生的工程款数额为252645元，2015年发生的工程款数额为653080元。2014年2月28日之后，被告共向原告支付工程款1510000元。被告出示广起公司工程款明细及安装公司工程款明细，主张被告已按工程结算单支付了工程款给原告。两份工程款明细中记载2012年被告共向原告及原告确认的案外收款人支付工程款1007646元，均有银行转账凭证、收据、支票存根等证据证实。原告对上述两份工程款明细真实性无异议，但主张无法证实被告已支付全额工程款。庭审中，原告为证实截止2014年2月28日，被告尚欠原告工程款为1006972元，还出示协议书一份，该协议书由原告与被告在2014年5月23日签订，内容为原告自去年5月12日在深圳发生受伤事故以来，已为其下属支付各项费用，现伤者提出赔偿费36万元，被告截止2月28日累计应付原告工程费100多万，原告多次说明伤者是其员工，伤者诉求由原告处理，同时要求被告制定还款计划，经原被告协商，被告分四个月支付原告工程费100万等等。被告对该协议中未付工程款数额不予确认。以上事实，有协议书、公证书、合同、电子邮件、“春节后欠款情况2014-2-28.xls”、“2013年安装公司汇总表”、广起公司工程款明细、安装公司工程款明细、银行转账凭证、收据、支票存根等及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为被告提供起重机安装服务，被告应当支付服务对价即安装费。原告出示被告工作人员发送的“春节后欠款情况2014-2-28.xls”主张截止2014年2月28日被告尚欠工程款1006972元未付，被告对该邮件发送的真实性无异议，故本院对该邮件予以采信，确认2014年2月28日被告尚欠安装服务费1006972元未付。该邮件中记载2012年被告支付金额为667646元，现被告主张该金额错误，称2012年实际支付金额应为1007646元，并提供了银行转账凭证、收据及支票存根等证实，故本院对被告主张“春节后欠款情况2014-2-28.xls”中2012年支付金额错误予以采信，根据银行转账凭证、收据及支票存根等确认被告2012年支付金额应为1007646元。现扣减被告2012年多支付的金额340000元，则2014年2月28日未付的安装服务费应为666972元。故加上2014年2月28日之后的安装服务费数额减去2014年2月28日之后被告已支付的款项数额即应为被告尚欠的安装服务费数额62697元（666972元+252645元+653080元-1510000元）。被告虽出示广起公司工程款明细、安装公司工程款明细主张所有工程均已支付完毕安装服务费，但仅凭被告自行制作的明细无法证明已体现出全部交易记录，故本院对被告依据上述两份明细称服务费全部支付完毕的主张不予采纳。现被告尚欠安装服务费62697元未付，原告要求被告支付合法合理，本院予以支持。被告经原告起诉催要款项后未及时支付，实际占用原告资金，故原告要求被告支付利息合法合理，本院予以支持，但应以62697元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年5月22日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州起重机械有限公司向石向阳支付安装服务费62697元及利息，利息以62697元为本金自2017年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止；二、驳回石向阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4395元，由石向阳负担3843元，广州起重机械有限公司负担552元。被告负担的受理费应在本判决生效之日起三日内向原告直接支付414元，向本院缴纳138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一七年八月二十二日书记员  蔡佳丽