wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4521号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋俊海，男，1941年6月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡市崇安区城市建设综合开发公司。一审原告：蒋菊萍。一审原告：蒋叶萍。一审原告：蒋莉萍。再审申请人蒋俊海因与被申请人无锡市崇安区城市建设综合开发公司（以下简称崇安城建公司）、一审原告蒋菊萍、蒋叶萍、蒋莉萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2015）锡民终字第02751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋俊海申请再审称，（一）一、二审法院审理案件时间超长，严重违反法定程序。（二）杨婉芬共生育一子四女，子为蒋俊海，四女为蒋菊萍、蒋莉萍、蒋叶萍及蒋燕萍。一审法院对蒋莉萍公告送达而未对蒋燕萍公告送达，遗漏当事人违法。（三）一审法院对于蒋俊海提出的八项诉讼请求仅判决一项，遗漏了七项诉讼请求违法。（四）一、二审法院对于蒋俊海要求对承办案件法官回避的申请未支持错误。（五）补偿款与超面积费不可冲抵，一、二审法院支持崇安城建公司二者冲抵的主张错误，崇安城建公司应支付拆迁补偿款20000元。（六）一、二审法院未判令崇安城建公司支付过渡费7000元并赔偿损失错误。（七）一、二审法院未判令崇安城建公司按照16.7平方米的阁楼面积安置错误。综上，蒋俊海依照民诉法第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。本案审查期间，蒋俊海以其过去向本院立案庭提交的陈述意见、涉案材料，向本院审管办反映基层法院的问题，本院均置之不理，向《大法官留言》反映也杳无音信，认为本院不能公正处理为由，申请本案交由异省高级人民法院审查。本院经审查认为,（一）关于一、二审法院是否遗漏当事人的问题。无锡市公安局崇安分局通江派出所确认：蒋士信与杨婉芬育有一子三女，长子蒋俊海、长女蒋菊萍、次女蒋莉萍、三女蒋叶萍。无锡中院（2004）锡民终字第410号民事判决亦作出上述认定。蒋俊海、蒋菊萍、蒋叶萍在一审法院审理期间确认：杨婉芬共生育一子四女，其中一个女儿在幼年即去世，长大成人的有一子三女：长子蒋俊海、长女蒋菊萍、次女蒋莉萍、三女蒋叶萍，其与蒋莉萍失去联系多年。一审法院根据上述事实，依法向蒋莉萍进行公告送达，符合法律规定。现蒋俊海认为一审法院未向其姐姐蒋燕萍公告送达，遗漏蒋燕萍参加诉讼，没有事实和法律依据。（二）关于一、二审法院是否遗漏诉讼请求的问题。经查，虽然蒋俊海在一审审理期间与审判人员谈话时，提出八项请求，但是在一审庭审法庭调查时，蒋俊海拒不按照法庭要求陈述本案诉讼请求，同为原告的蒋菊萍、蒋叶萍向法庭提出：1.判令崇安城建公司支付拆迁补偿款20000元；2.支付过渡费7000元；3.安置楼阁面积16.7平方米三项诉讼请求所应得份额。一审法院审理后判决驳回蒋俊海等原告的全部诉讼请求。蒋俊海上诉时向二审法院提出八项上诉请求。二审法院对此已作出回应并作出判决。故一、二审判决并不存在遗漏诉讼请求问题。（三）关于回避问题。本案一、二审审理期间，蒋俊海申请一、二审承办法官及一、二审法院回避，因蒋俊海申请回避的事实与理由不能成立，一、二审法院以书面决定驳回蒋俊海的回避申请，符合法律规定。本院审查期间，蒋俊海提出本院回避的申请无法律依据，本院不予理涉。（四）关于拆迁补偿款问题。蒋俊海要求崇安城建公司支付拆迁补偿款20000元，但根据补偿协议书载明的内容，案涉协议中出现“被拆除房屋的重置价格结合成新为21663.7元”、“作价款全部抵充计21663.7元”，蒋俊海主张崇安城建公司仅付1663.7元，尚有20000元未付。但崇安城建公司否认向蒋俊海支付过1663.7元，蒋俊海也未提供崇安城建公司向其支付该款项的证据，其主张崇安城建公司应支付拆迁补偿款20000元，没有事实依据。（五）关于过渡费的问题。因案涉补偿协议书中已经删除了关于过渡费的条款，即崇安城建公司与杨婉芬达成了在过渡期内没有过渡费的合意。本案二审审理中，蒋俊海也确认：补偿协议书之所以划掉了过渡费条款，是因为按照当时的拆迁规定，没有过渡费。故一、二审判决对蒋俊海主张崇安城建公司支付7000元过渡费未予支持，并无不当。（六）关于阁楼面积安置问题。案涉补偿协议书载明被拆除房屋建筑面积89.2平方米，系杨婉芬真实意思表示，该协议中并没有安置阁楼面积16.7平方米的约定。现蒋俊海主张另行补偿阁楼拆迁面积，无合同依据，一、二审判决不予支持，符合法律规定。蒋俊海其他申请事项不属于再审申请事由，不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋俊海的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年八月二十三日书 记 员  褚茜茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3357号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：金星，男，汉族，1982年6月23日出生，住安徽省合肥蜀山区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告金星信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告金星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金2495.21元、利息1297.76元、滞纳金321.98元（利息暂计算至2017年1月6日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月6日，被告信用卡透支款本金2495.21元、利息1297.76元、滞纳金321.98元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。被告金星未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。金星在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月6日，被告信用卡透支款本金2495.21元、利息1297.76元、滞纳金321.98元未归还。本院认为：被告金星向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向金星发放了信用卡，金星启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求金星归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金星于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2495.21元、利息1297.76元、滞纳金321.98元（利息暂计算至2017年1月6日，之后以2495.21元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告金星负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3536号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行。负责人张驰。被告邓桃美。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行与被告邓桃美金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓桃美所有的位于成都市新都区房屋，限额411027元。原告以其自有资产提供担保。现被告对债务已全部履行完毕，原告申请解除对被告房屋的查封。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告邓桃美所有的位于成都市新都区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  符荣华人民陪审员  先 进人民陪审员  雷代华二〇一七年八月十四日书 记 员  周雨荞
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2630号原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张某。住所地：大城县，统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告：大城县广大器厂，法定代表人：田俊廷。厂址：大城县。被告：刘某，男，汉族。住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告大城县广大器厂、刘某金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2498元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  苏晓玫二〇一七年八月一日书记员  杜亚杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0212行初59号原告宁波中重汽车销售有限公司，住所地宁波市高新区龙山五都王。法定代表人王志明，总经理。委托代理人陈琳，系原告公司职员。委托代理人吕薇薇，系原告公司职员。被告宁波国家高新技术产业开发区土地储备中心，住所地宁波市高新区广贤路***号。法定代表人刁晓东，主任。出庭应诉负责人孙世忠，宁波市国土资源局国家高新技术产业开发区分局党组成员。委托代理人施周，浙江波宁律师事务所律师。原告宁波中重汽车销售有限公司不服被告宁波国家高新技术产业开发区土地储备中心于2017年2月13日作出的《政府信息公开告知书》，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年3月9日向被告发送了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告宁波中重汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁波中重汽车销售有限公司负担。审 判 长  徐小娟代理审判员  寿 涛人民陪审员  王 芳二〇一七年八月十七日代书 记员  吴 丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初9466号原告:张立志，男，1957年5月18日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。法定代表人：王桂臣，主任。委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。原告张立志与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（以下简称瓦井村委会）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立志的委托诉讼代理人张海涛，被告瓦井村委会的委托诉讼代理人王冬建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立志向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还购房款10万元，并按银行同期贷款利率给付自2011年4月24日至本判决生效之日止的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为解决村民住房困难问题，被告决定在北京市房山区周口店镇瓦井村南大场西侧建住宅楼。2011年4月被告找到原告，让原告交纳10万元，住宅楼建成后被告分给原告1号楼2单元201室、301室两套房屋，原、被告达成口头协议后，原告依约交纳10万元，被告于2011年4月23日为原告出示收据一份。该住宅楼工程动工不久，就停工了。现在，该工程一直处于停工状态，原告就此事多次找到被告追问该住宅楼何时完工，但被告一直没有给出具体时间又不同意返还原告所交购房款，现为维护自身合法权益，特诉至法院。被告瓦井村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对于原告起诉的事实并不知情。双方之间没有房屋买卖关系，双方之间没有合同，且原告提交的交纳定金的收据上边的盖章并不是村委会当时使用的印章。村委会从未收过原告提交的10万元购房定金。故被告不应当承担返还定金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立志原为瓦井村村民，其为购买位于瓦井村南大场西侧住宅楼（瓦井村回迁楼）内的两套房屋于2011年4月23日到该项目售楼处交纳了购房定金10万元，并取得了加盖有文字为“北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会”印章的收据。原告交款、选房均有时任瓦井村委会主任的安利民在场。2012年12月10日，时任瓦井村委会主任的安利民向北京市公安局房山分局周口店派出所（以下简称周口店派出所）报案，称瓦井村回迁楼原开发商私刻公章造成严重后果。周口店派出所于2012年12月11日将由瓦井村委会提供的《房屋买卖合同》127份（复印件）及其提供的印章印文样送到北京市公安司法鉴定中心鉴定。鉴定结论为：检材上的“北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会”印文与样本印文均不是同一枚印章盖印。对于安利民控告的私刻瓦井村委会公章，北京市公安局房山分局经审查认为村委会不属刑法第三十条规定的主体条件，决定不予立案。2015年8月28日，北京市房山区人民检察院指控被告人祝金龙、周玉成、曾娣容犯非法经营罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院经审理查明：2009年11月至2011年7月间，祝金龙、周玉成、曾娣容在明知未取得《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》和《商品房预售（销售）许可证》等建设审批手续和房屋销售许可的情况下，擅自在北京市房山区周口店镇瓦井村建设“山锦佳苑”回迁楼项目并对外销售，非法经营共计人民币1300余万元。2011年6月28日，“山锦佳苑”回迁楼项目建设至二层时被北京市房山区周口店镇人民政府责令停止建设。本院于2016年3月8日作出（2015）房刑初字第789号刑事判决，以犯非法经营罪对祝金龙、周玉成、曾娣容分别判处刑罚。该判决已经生效。本案诉讼中，瓦井村委会称原告所述预购房屋所在项目曾由瓦井村委会委托销售公司进行过销售，对外销售所签购房合同加盖了瓦井村委会的公章。在房屋销售过程中，瓦井村委会提供了加盖村委会公章的空白合同书100本和收据。在房屋销售过程中，祝金龙私刻瓦井村委会公章，冒用村委会名义签订了部分合同。张立志提供的收据上加盖的公章为私刻，不是瓦井村委会的真实公章。瓦井村委会未收到原告交纳的款项。本院认为：本案的争议焦点在于张立志与瓦井村委会是否存在房屋买卖合同关系。瓦井村委会主张，张立志主张权利依据的付款收据上加盖的公章为私刻，且瓦井村委会未实际收取购房款，张立志与瓦井村委会之间不存在房屋买卖的合同关系。依据查明的事实和瓦井村委会的自述，瓦井村委会委托他人销售房屋，并提供加盖村委会印章的空白合同书及收据，对于销售人员以瓦井村委会名义与购房人订立房屋买卖合同的行为，瓦井村委会应承担相应的民事法律后果和责任。结合张立志交款场地及在场人员的情况，即使存在受托人私刻公章、超越代理权限的行为，张立志因信任表征上的代理关系，亦构成表见代理。综上，张立志与瓦井村委会之间形成了房屋买卖的合同关系。瓦井村委会的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，瓦井村委会未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与张立志订立房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。现张立志要求瓦井村委会返还购房定金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张立志要求瓦井村委会给付利息损失的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准，依据相关法律规定，对利息损失予以确定。瓦井村委会与房屋销售者之间的债权债务，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张立志返还购房定金十万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，给付自二〇一一年四月二十四日至本判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年八月七日书记员  杨雅晴
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1567号之二申请执行人：满海生，男，汉族，居民。被执行人：张文金，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1922号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张文金银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月十八日书记员  李为龙
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执958号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：张万群,女性,1983年9月1日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行张万群罚金一案中，查明被执行人张万群现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执1037号之一本院在执行申请执行人安徽香枫新材料股份有限公司与被执行人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬、林羽茜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬、林羽茜有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）项的规定，决定如下：将被执行人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司、陆洪芬、林羽茜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1632号之一湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司：你们公司与樊金红劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1123号民事判决书，已经发生法律效力。因你们公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。法律文书确定的义务指：被执行人湖北地金建设有限公司与和昌（湖北）置业有限公司支付杜红波工资48000元，案件执行费620元。对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。附：执行款汇入账户户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77二〇一七年八月二十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5804号申请执行人：王丽娜，女，1984年10月16日出生，汉族。被执行人:赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族。王丽娜申请执行赵新颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0115民初4234号判决书已发生法律效力。申请执行人王丽娜向本院申请执行，要求被执行人赵新颖给付借款200000元，案件受理费2150元、利息52000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人王丽娜亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王丽娜申请执行的借款200000元，案件受理费2150元、利息52000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王丽娜确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王丽娜发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年八月二十五日书记员 李少华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６３４号申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路四平北路2565号颐园成功小区14栋1单元102室。法定代表人：马秀琴，该公司总经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被执行人乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)新0104民初2955号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金114369.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月13日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年2月13日日至2017年8月2日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；４、2017年2月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年7月14日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。6、2017年7月25日，走访被执行人住所地，未发现被执行有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初2955号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月二日书 记 员  者 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初3075号原告：邹晓旗，女，1989年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：彭鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：冷月梅，女，1983年12月17日出生，汉族，住宜春市经济开发区，原告邹晓旗（以下简称原告）与被告彭鹏、冷月梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓旗到庭参加诉讼，被告彭鹏、冷月梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告39000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系。2014年6月被告因承接了建筑外墙工程，需要资金周转，提出向原告借款19万元，原告就借给了被告19万元，被告向原告出具了借条一张，被告于2014年6月1日出具借条后，又归还了部分借款，经结算于2015年9月17日尚欠原告柒万元，该日被告在该条上注明“总欠柒万元”，在此注明后被告又归还了原告借款3.1万元，至今尚欠原告3.9万元，后经原告催讨，被告一直不接电话。故诉至法院。被告彭鹏、冷月梅既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告彭鹏因做生意急需资金周转，向原告邹晓旗借款。原告邹晓旗分别于2014年4月1日、2014年5月21日通过建设银行帐户向被告彭鹏账户转入135800元、50000元。2014年6月1日，被告彭鹏向原告邹晓旗出具借条一张，载明：“今借到邹晓旗现金壹拾玖万元整”。原告庭审称双方口头约定利息按照月利率3%计算，但中途也曾口头变更为月利率2%。借款发生后，被告彭鹏陆续偿还本息178400元。2014年12月3日，原告邹晓旗继续向被告彭鹏出借款项48800元，被告彭鹏偿还本息44900元。2015年9月17日，双方经结算确认，被告彭鹏尚欠原告邹晓旗借款7万元，并由被告彭鹏在原有借条下方载明：“彭鹏总欠柒万元整，情况属实”。2015年9月17日之后，被告彭鹏累计偿还原告邹晓旗29000元，虽原告邹晓旗庭审称诉状中记载的还款31000元为计算错误，但经法庭释明后，原告邹晓旗表示在本案中放弃增加诉讼请求。另查明：被告彭鹏、冷月梅于2007年1月31日在宜春市袁州区民政局登记结婚。再查明：原告邹晓旗借款19万初期预先扣除了4200元利息，被告彭鹏实际借款数额为185800元。本院认为：被告彭鹏向原告邹晓旗借款，并出具借条，双方借贷关系明确，被告彭鹏未偿还借款本息的行为有违诚信，应承担偿还借款义务。因原告邹晓旗自认借款初期已在本金中预先扣除了4200元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院确认被告彭鹏的实际借款金额为185800元。关于借贷双方是否约定利息及计息标准的问题，虽被告彭鹏已付利息在支付时间及金额上不完全具有规律性且双方约定的计息标准也曾发生过变更。但根据被告彭鹏在累计支付223300元后仍于2015年9月17日向原告出具7万元借条的情形来看，足以认定原被告约定利息的事实，由于利息约定形式既可以口头也可以书面，故本庭确认借贷双方对自借款日起至2015年9月17日止的利息进行了口头约定，因上述利息的计息标准即使以实际借款数额185800元为基数计算亦未超过年利率36%，故对于被告彭鹏已经支付的利息，本院予以确认。另外，因被告彭鹏与被告冷月梅系夫妻关系，该笔债务虽为被告彭鹏个人借款，但发生于夫妻关系存续期间，故被告冷月梅依法应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭鹏、冷月梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹晓旗借款39000元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，财产保全费420元，合计807.5元。由被告彭鹏、冷月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年八月二十五日代书记员 汤艺璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督268号申请人：马鞍山市新雨物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区。委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。被申请人：吴涛，男，1969年4月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年8月1日发出(2017)皖0504民督268号支付令，限令被申请人吴涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市新雨物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一七年八月八日书记员  薛雨
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初5062号	原告：周仲秋，女，汉族，1975年8月30日出生，住成都市青羊区。	被告：成都置信投资有限公司，住所地：成都市郫都区。	法定代表人：何鹏飞。	本院在审理原告周仲秋与被告成都置信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原告周仲秋向本院申请撤回对被告成都置信投资有限公司的起诉。原告周仲秋未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：	准予原告周仲秋撤回对被告成都置信投资有限公司的起诉。	审判员  徐晓莉	二〇一七年八月二十五日	书记员  曾 琳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫16刑终426号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）李喜连，女，1962年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人李喜连犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月27日作出（2017）豫1627刑初282号刑事判决。宣判后，被告人李喜连不服，提出上诉。本院��法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年底至2015年3月，被告人李喜连任太康县常营镇大昌行政村干部。期间，被告人李喜连未经有关部门依法批准，利用其附近村民对其的信任，李喜连宣称有钱存她处，承诺给付高利息，向附近村民王献文、李学堂等144户非法吸收公众存款。经河南华颖会计师事务所有限公司进行会计司法鉴定,被告人李喜连实际支付利息金额44960元；李喜连非法吸收存款总额7051700元中滚存利息43580元。另查明，被告人李喜连将非法吸收存款分别投资到禹州市维盟机械制造有限公司、禹州市兴旺瓷业有限公司、河南丰轩塑料管材有限公司等多家公司，致使资金无法回收。案发后，退回部分赃款，已按比例返还各集资参与人。上述事实，有下列证据加以证实：户籍证明证实被告人李喜连身份信息情况。收据证实李喜连非法吸收存款的数额的情况。3、接受材料清单证实了被告人李喜连之子向公安机关退回赃款的情况。4、投资说明证实：公安机关根据被告人李喜连提供的投资协议，对李喜连投资的各公司进行了调查，禹州市维盟机械制造有限公司已倒闭。禹州市兴旺瓷业有限公司2015年已关门停产。河南丰轩塑料管材有限公司至今未建成等所投资各公司的情况。5、证人王某证实：其母亲李喜连为其在郑州买房出资23万元，现将房子卖出归还银行贷款，余款退回公安机关的情况。6、证人沈某证实：周清理是其儿子，存款17000元是存款到期后又续存的，李喜连重新给他开了份收据的情况。7、集资参与人王献文、李学堂、何雪梅等人证实：因为李���连是村干部，向其宣传把钱存她那，利息高，还保险，出于对她的信任，后把钱存到李喜连处，李喜连写有收条及后来联系不上李喜连的情况。8、被告人李喜连供述证实：从2012年开始其给村里部分人介绍宣传在其处存款比银行利息高，利息不高出银行利息的4倍就受法律保护及群众在其处存款700万元左右，都打有收条，后资金分散存入凤凰集团、维盟集团等多家公司的情况。9、河南华颖会计事务所有限公司司法鉴定意见书证实：截止2016年10月24日，根据报案人询问笔录，李喜连实际支付利息金额44960元，李喜连非法吸收公众存款7051700元中滚存利息43580元的情况。根据上述事实和证据，太康县人民法院认定被告人李喜连犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳；追缴被告人李喜连涉案非法所得，返还各集资参与人。(附集资参与人名单及金额)上诉人李喜连上诉称：原判认定非法吸收公众存款数额有误；2014年2月份之前被害人与借款人河南中汇实业有限公司直接签订借款合同，与上诉人李喜连无关；原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。针对上诉人李喜连关于原判认定非法吸收公众存款数额有误的上诉理由，本院综合评价如下：关于原判认定支付利息44960元有误，实际支付利息200万元的上诉理由，经查，该上诉理由只有李喜连一人的辩解，又不能提交其他证据印证，原判根据河南华颖会计师事务所有限公司司法鉴定意见认定已支付利息44960元，并无不当，故其该上诉理由不能成立。关于已支付的利息，应从犯罪数额���扣除的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，非法吸收或变相吸收公众存款的数额以行为人所吸收的资金金额计算，上诉人李喜连在案发前后支付给存户的利息不应在犯罪数额中扣除，故其该上诉理由不能成立。关于涉案本金存在重复计算的上诉理由，经查，原判认定的李喜连吸收公众存款7051700元，是河南华颖会计师事务所有限公司根据144存户提交的李喜连所打收条的数额及询问笔录，经依法进行司法鉴定而得出的结论，虽然有续存的存户，但都是到期后李喜连重新打收条，并没有重复计算，故其该上诉理由不能成立。关于2014年2月份之前被害人与借款人河南中汇实业有限公司直接签订借款合同，与其无关的上诉理由，经查，原判认定李喜连非法吸收144户存款7051700元，均为在2014年2���份以后由李喜连亲自所打收据，并不包括2014年2月份以前借款，故该上诉理由也不能成立。关于上诉人李喜连量刑重的上诉理由，经查，原判根据上诉人李喜连犯罪事实、社会危害性、认罪态度等情节，对其量刑并无不当。故该上诉理由亦不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李喜连非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李喜连的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓同华审 判 员  杨国领代理审判员  王文君二〇一��年八月十六日书 记 员  闫 单
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19245号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗彬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分���诉称，2012年9月11日，被告罗彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048165XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58148.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58148.18元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法���以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执358号申请执行人：淮守国，男，54岁，汉族，万荣县。被执行人：冯文华，男，51岁，汉族，万荣县。被执行人；宋江琴，女，36岁，汉族，山西省闻喜县。本院在执行淮守国与冯文华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年八月三十日书记员  黄玉惠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更519号罪犯王建平，男，1973年2月22日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年11月29日作出（2013）寻刑初字第231号刑事判决，以被告人王建平犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1457号原告：王连福，男，1953年4月18日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：张彦芬，女，1983年9月12日出生，汉族，系原告的儿媳。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被告：蠡县辛兴镇西河村民委员会。法定代表人：王小红，任村长职务。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。原告王连福与被告蠡县辛兴镇西河村民委员会为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连福的委托诉讼代理人张彦芬、沈瑞清，被告蠡县辛兴镇西河村民委员会的法定代表人王小红及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连福向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除原告宅基上的围墙以及幼儿园设施，返还原告宅基。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在我村小学校对面有宅基一块（351.36平方米），1987年3月24日蠡县人民政府给我颁发了宅基证。后来村里需要打吃水井，当时村书记王根给我说，先占我的宅基打井，村里给我免费吃水，免部分乡统筹和提留款。当时该宅基上有两间房屋，我也没住，就同意了，当时我给王根书记说“村里不用井了，宅基仍归还我”，王根当时同意了。后来村里免我吃水费，也免了几年的统筹和提留。再后来吃水井坏了，又在别处打了吃水井，乡统筹和提留款都不交了，村里没有归还我宅基。近几年被告未经我同意，又在我宅基上建村幼儿园，我多次找村委会交涉要求归还宅基，但村委会拒不归还。根据物权法的有关规定，被告的行为侵犯了我的财产所有权，应当立即拆除幼儿园的设施，拆除围墙，归还我宅基。被告辩称，原告所诉没有事实依据，原告无权向法院提起排除妨害的诉讼。被告在自己的宅基上行使权利，没有侵犯到任何人，包括原告的权益。原告要求返还宅基没有任何事实依据和法律依据。原告为证明自己的主张，向法庭提交了04-60492号宅基证、农村提留统筹专业收据、李进才的证明、王义祥的证明、王建宗转让契约、转让契约的补充证明、照片五张、1985年10月**号分家单、张彦芬代理意见，被告为反驳原告的诉求，向法庭提交了证号为04-60492的蠡县宅基地清理登记表、证号为04-60921的蠡县宅基地清理登记表、04-60921号宅基证。本院认为，原告诉争的土地，原、被告双方均持有蠡县人民政府颁发的宅基使用证，其侵权之诉不成立，实属土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，该案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王连福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈利娟二〇一七年八月三十日书记员  崔玉静
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1091号之一被执行人：唐永芳,女性,1971年7月26日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区仁里镇松林村。本本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2017年6月26日生效的（2017)晋1024刑初20号判决，于2017年7月14日向被执行人唐永芳发出执行通知书，责令被执行人唐永芳履行判决书确定的义务。但被执行人唐永芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐永芳存在中国农业银行账户的存款20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊丽琼二〇一七年八月二十一日书记员  张东锋
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初2083号原告：肖昊，男，1986年3月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：陈营理，男，1973年7月13日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告肖昊与被告陈营理加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取），公告费300元，合计370元，由原告负担。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一七年八月九日书 记 员  薛儒君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢499号申请执行人：王继伟。被执行人：徐惠璋。被执行人：单士和。被执行人：赵士国。被执行人：淄博市淄川区岭子镇沈家河村民委员会。被执行人：刘雷。本院依据山东省淄博市中级人民法院(2010）周民重初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请人于2017年8月30日提出书面申请被执行人已按(2010）周民重初字第2号民事判决书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2010）周民重初字第2号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年八月三十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3196号罪犯徐生全，男，汉族，1970年3月2日生，文盲，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2011年3月30日作出（2011）泗刑初字第00060号刑事判决，以被告人徐生全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐生全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐生全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐生全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐生全减去自本裁定送达之日起至2018年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申3504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓聪，男，1974年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托的诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。再审申请人邓聪因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓聪申请再审称，一、本案系证券虚假陈述责任纠纷，原判决认定邓聪的诉讼请求已过诉讼时效，不再受到法律保护有误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条规定，本案诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假行为人作出处罚决定之日起算，而不是处罚决定内部发文之日起算。中国证券监督管理委员会广东监管局作出的《信息公开申请事项答复函》载明，“我局互联网站上中国证券监督管理委员会广东监管局处罚决定书（2013）1号文的时间一栏显示为2013年2月28日，该时间为发文时间。该决定在我局互联网站的发布时间为2013年3月7日。”故本案诉讼时效应当从公布之日2013年3月7日起算，截止2015年3月7日。二、依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，邓聪出具的授权委托书依法载明了代理人姓名、代理事项、权限和期间，并由本人签名。法律对委托书没有签字时间这一要求，所以授权委托书中不写时间符合法律规定。原判决以邓聪提交的授权委托书没有落款时间为由，认定其在诉讼时效之后委托律师，与事实相悖，与正常生活所知的逻辑关系相悖。如没有委托人的委托，代理律师不可能知道邓聪可以索赔，也不可能知道邓聪的具体姓名。本人委托吴立骏律师办理此案以及授权委托吴律师发律师函的时间是2014年底，在本案诉讼时效到期前已经中断了诉讼时效，债权依然是法律之债。故依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条的规定，诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算。本案已查明，2013年2月28日，中国证券监督管理委员会在官网上公布了中国证券监督管理委员会广东监管局对佛山照明的处罚决定。邓聪提交的证据虽显示处罚决定在中国证券监督管理委员会广东监管局互联网站公布时间是2013年3月7日，但该证据不能否定原判决认定的中国证券监督管理委员会早在2013年2月28日就在官网公布处罚决定的事实。故诉讼时效应从2013年2月28日起算至2015年2月28日，但由于2015年2月28日为星期六，故应当以休假日的次日即2015年3月2日为期间最后一天，本案诉讼时效期间为2013年2月28日至2015年3月2日。但无论2015年3月6日吴立骏是否基于邓聪的委托，通过向佛山照明邮寄律师函、发送电子邮件方式代邓聪主张权利，还是熊慧于2016年1月5日向广州市中级人民法院提起诉讼，均已经超过诉讼时效。原判决认定本案之债因超过了诉讼时效，依法成为自然之债并无不当。邓聪的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓聪的再审申请。审 判 长 张颖新审 判 员 钱小红审 判 员 曹 刚二〇一七年八月三十日法官助理 王 鹏书 记 员 林陈纯
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3175号原告：黎某甲。被告：黎某乙。原告黎某甲诉被告黎某乙恢复原状纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告黎某甲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎某甲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黎某甲负担。审判员  刘向二〇一七年八月十五日书记员  郑磊
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初268号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人梁润，男，1996年1月29日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，家住四川省泸县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人祝远容，系四川平通律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检未刑诉（2017）28号起诉书指控被告人梁润犯强奸罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人梁润及其辩护人祝远容，被害人王某2的法定代理人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年2月14日，被告人梁润通过QQ认识被害人王某2（16周岁）并确立恋爱关系，后被害人王某2以年龄小为由多次提出分手被梁润拒绝。同年2月27日下午，被告人梁润在泸州市江阳区宰牛巷1号2号楼3单元801号被害人王某2的租住房，采用持刀威胁的手段强行与被害人王某2发生性关系。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人梁润违背妇女意志，采用持刀威胁的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。诉请本院依法判处。被告人梁润对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出的辩护意见：1、本案被告人与被害人系恋爱关系引发的强奸，与其他强奸犯罪有所区别；2、被告人前科犯罪为未成年犯罪，应当封存，不能认定为犯罪前科；3、被告人在案发后一直留在出租屋没有逃跑，属于自动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首。综上，建议法庭对被告人梁润从轻处罚。庭审中，辩护人出示了梁润的住院病案等证据，证明梁润左眼失明。经审理查明：2017年2月14日，被告人梁润通过QQ搜索认识被害人王某2（女，16周岁）并作为男女朋友进行交往，后被害人王某2多次提出分手被梁润拒绝。同年2月27日下午，在被害人王某2租住的位于泸州市江阳区宰牛巷1号2号楼3单元801号房屋内，被告人梁润欲与王某2发生性关系，遭王某2拒绝，梁润遂到厨房拿来菜刀威胁王某2，之后梁润把王某2推倒到床上，不顾王某2的反抗，强行与王某2发生了性关系。案发当日，公安机关在上述租房内将被告人梁润抓获。上述事实，被告人梁润在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍常表、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、平面示意图、提取笔录、现场提取的菜刀照片、现场照片、医疗鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、证人郭某的证言、被害人王某2的陈述、被告人梁润的供述和辩解、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁润违背妇女意志，采取胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人梁润犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁润归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人梁润构成自首的辩护意见与本案查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以采纳。辩护人出示的证据与本案不具有关联性。根据被告人梁润的犯罪情节和认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁润犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁润的刑期，即自2017年2月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺晓华人民陪审员  黄智玉人民陪审员  罗俊梅二〇一七年八月十五日书 记 员  罗 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执448号之八申请执行人：郭大祥。被执行人：肖业剑。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之八裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖业剑发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖业剑中国工商银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年八月七日书记员  高洪月
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申536号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张少妮，女，1963年8月9日出生。申请再审人张少妮因治安行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终918号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，视频录像、证人证言、张少妮的供述及其他物证、书证已经能够形成完整的证据链条，足以证明张少妮故意将永辉超市马家堡店作为商品出售的4瓶施华蔻洗发用品装入挎包带出超市而未结账之事实。北京市公安局丰台分局履行了受案、传唤、调查、告知、作出处罚、送达等程序，其认定张少妮盗窃永辉超市马家堡店财物，并在法定处罚种类和幅度内给予张少妮被诉处罚，并无不当。北京市丰台区人民政府所作行政复议，程序亦符合法律规定。故原审法院判决驳回张少妮的诉讼请求正确。综上，申请再审人张少妮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保285号之一申请执行人：李桂华，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。被执行人：李荣峰，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人李桂华与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、李荣峰机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1889号民事裁定书，依法查封了李荣峰名下的鲁Ｃ×××××汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人李桂华申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月二十一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1634号之五申请执行人：曾铭，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，被执行人：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司董事长,住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：秦雅婧，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：姚争梅，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市向阳行政村城市，被执行人：姚二妹，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园内，统一社会信用代码913401006910560450。法定代表人：姚长海，系该公司董事长。被执行人：张惠芳，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初3480号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人张惠芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张惠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张惠芳在中国工商银行13×××95账户内存款人民币5054600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一七年八月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初2306号原告：冷玉春，女，1980年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。被告：姚春江，男，成年，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。原告冷玉春与被告姚春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷玉春及其委托诉讼代理人梁玉春到庭参加诉讼，被告姚春江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷玉春向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金70,000元、利息42,000元（2014年12月13日起至2017年6月30日止的利息），并支付自2017年7月1日起按月利率20‰计算至本金全部还清之日止的利息。事实和理由：2014年12月13日，被告向原告借款本金70,000元，约定月利率20‰，借款期限为一年。借款到期后原告向被告多次催要，被告至今未返还借款。被告姚春江未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告姚春江向原告冷玉春借款本金70,000元，约定月利率20‰，并给原告出具一张借据。被告至今未返还该笔借款。本院认为，被告姚春江向原告冷玉春借款本金70,000元，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告冷玉春要求被告姚春江返还借款本金70,000元、利息42,000元（2014年12月13日起至2017年6月30日止按月利率20‰计算的利息，原告请求未超出法定标准，故按其请求核准）及自2017年7月1日起按月利率20‰计算至本金全部还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告姚春江经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告姚春江于本判决生效后十日内返还原告冷玉春借款本金70,000元、利息42,000元（2014年12月13日起至2017年6月30日止按月利率20‰计算的利息），并支付自2017年7月1日起按月利率20‰计算至借款本金全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元（已预收1,270元），减半收取计1,270元，由被告姚春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  永福二〇一七年八月十二日书记员  侯萌
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初551号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙耀，男，1985年8月17日出生，汉族，河北省康保县人，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］558号起诉书指控被告人孙耀犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月2日16时许，被告人孙耀饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号大众高尔夫牌小型轿车，沿宝坻区宝白公路自南向北行驶至宝坻区环线1公里处，被公安民警当场查获。经检验，孙耀每100毫升血液中乙醇含量为162.8毫克。上述事实，有被告人孙耀的供述与辩解、证人证言、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定检验报告书、勘验检查材料、视听资料光盘及制作说明等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人孙耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙耀到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元至八千元，适用缓刑。被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：被告人孙耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年八月二十四日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3186号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被告：孙莉，女，1963年12月13日生，住大连市沙河口区。被告：孙玉勤，男，1958年6月13日生，住大连市沙河口区。本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙莉、孙玉勤金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐利群二〇一七年八月二十一日书记员  王志伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执667号之一申请执行人：崔建丽，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：毕延凯，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人崔建丽与被执行人毕延凯健康权纠纷一案中，被执行人将淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1650号民事判决书确定的事项全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1650号民事判决书确定的事项已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1650号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十二日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保138号之一变更保全申请人（被保全人）：牛秀江，男，1982年12月30日出生，汉族，住济南市被申请人：张秀兰，女，1935年3月4日出生，汉族，住济南市申请人张秀兰与被申请人牛秀江申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0103财保138号民事裁定书，裁定查封牛秀江所有的车牌号为鲁A855**东风牌小型普通客车（保全价值2万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现牛秀江申请交纳2万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，牛秀江的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对牛秀江所有的车牌号为鲁A855**东风牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李钧二〇一七年八月十一日书记员  陈方
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2772号上诉人（一审原告）袁昌书，女，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人吴寒，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人袁昌书因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年10月18日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出国土资公开告知[2016]828号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：您申请公开重庆市政府上报国土资源部备案的渝府地[2011]154号（以下简称154号）和渝府地[2011]578号（以下简称578号）征地批复征收重庆市北碚区歇马镇石盘村龙井湾组（以下简称龙井湾组）集体土地修建缙云文化体育中心的备案材料。按照您描述的内容，我部无法查询到有关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条中“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，建议您向重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称重庆市国土局）申请信息公开。袁昌书不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销被诉告知书，责令国土资源部重新作出答复。一审法院判决认为，鉴于袁昌书对被诉告知书的作出程序无异议，本院经审查，对被诉告知书作出程序的合法性予以确认。政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，国土资源部经过查询，未找到袁昌书申请公开的涉案信息，故认定袁昌书申请的信息不存在并向袁昌书作出被诉告知书，并无不当。袁昌书的相关诉讼主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。袁昌书关于国土资源部举证期限的诉讼主张，一审法院已在证据认定部分作出认定，在此不再赘述。对袁昌书的该项诉讼主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了袁昌书的诉讼请求。袁昌书不服一审判决，向本院提起上诉称：被诉告知书显失公正，国土资源部备案的备案信息，应当由其依申请公开。一审法院所作判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案依法发回重审。国土资源部未对一审判决提出异议。双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查一审法院认证意见正确，本院予以确认。经审理查明，2015年7月，袁昌书向国土资源部提出政府信息公开申请，申请公开重庆市政府上报国土资源部备案的154号和578号征地批复征收龙井湾组集体土地修建缙云文化体育中心的备案材料。国土资源部于2015年7月27日收到该申请，并于2015年8月14日作出国土资公开告知[2016]457号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称457号告知书），以内部管理信息为由，未公开涉案信息。袁昌书不服该告知书，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2016年9月23日作出（2016）一中行初字第340号行政判决，判决撤销457号告知书，责令国土资源部于法定期限内对袁昌书的政府信息公开申请重新答复。国土资源部于2016年9月27日收到（2016）一中行初字第340号行政判决书，2016年10月18日作出被诉告知书，并于同年10月26日向袁昌书邮寄送达。袁昌书对被诉告知书不服，向一审法院提起诉讼。一审法院于2017年1月19日向国土资源部送达了起诉状副本，国土资源部于2017年1月20日签收，于2017年1月24日向一审法院邮寄了证据材料。另查明，袁昌书在一审庭审中明确表示对被诉告知书作出的程序无异议。本院认为,根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，袁昌书申请公开重庆市政府上报国土资源部备案的154号和578号征地批复征收龙井湾组集体土地修建缙云文化体育中心的备案材料，国土资源部经查找后，未找到相关材料，故告知袁昌书其申请的信息不存在，并建议其向重庆市国土局咨询，国土资源部已履行了告知义务，所作被诉告知书并无不当。一审法院判决驳回袁昌书的诉讼请求正确，亦无认定事实不清、适用法律不当之情形，本院应予支持。袁昌书关于国土资源部所作被诉告知书显失公正的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。另，袁昌书在一审庭审中明确表示对被诉告知书的履行程序无异议，经审查，本院对被诉告知书程序的合法性予以确认。综上，袁昌书的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁昌书负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  秦静羽
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执1047号申请执行人刘士琳。被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王海波上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，东丰县人民法院（2017）吉0421初字250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、王海波全部履行了法律文书确定的义务。依照中华人民共和国诉讼法第二百五十七条规定裁定如下：东丰县人民法院（2017）吉0421初字250号民事判决书终结执行本裁定送达后立即生效执行员  李卫东二〇一七年八月三十日书记员  梅书钰
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执226号之二被执行人：汪建明，男，汉族。关于汪建明罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初375号刑事判决书，因汪建明正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯汪建明刑事改造的原则，特撤回对汪建明财产刑的执行。为此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111刑初375号关于汪建明财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年八月十九日书记员 何清川
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终121号上诉人（原审被告）：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道。法定代表人：王小均，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冉邦，男，生于1973年3月6日，土家族，住重庆市黔江区。原审被告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处。法定代表人：张鹏程，公司董事长。原审被告：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处。法定代表人：周激，该公司董事长。上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司与被上诉人冉邦建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初3474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司上诉称，依据民事诉讼法第22条规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。而本案被告重庆豪美实业（集团）有限公司的住所地为重庆市渝北区，请求将该案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。被上诉人未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程所在地为黔江区境内，重庆市黔江区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年八月十日书记员  喻 雷
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111执保137号之1原告：杨露，女，汉族，1989年9月17日出生。委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。被告：江西金星不锈钢厨房设备有限公司。法定代表人：步才博。本院在审理原告杨露与被告江西金星不锈钢厨房设备有限公司居间合同纠纷一案中，根据原告诉讼保全的申请，于2017年6月9日制作（2017）赣0111执保137号民事裁定书，并对被告的银行账户进行了冻结。现原告于2017年8月21日向本院提出解除对被告江西金星不锈钢厨房设备有限公司银行账户冻结的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告江西金星不锈钢厨房设备有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤三根二〇一七年八月二十二日书记员  柯 萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执378号之二申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪大道金源新城福邸嘉园销售中心。法定代表人李文建，该公司董事长。委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。被执行人王三连，男，1973年4月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人邓珊，女，1978年11月6日生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司依据本院（2016）桂0312民初1904号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行被执行人王三连、邓珊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为84000元及利息、诉讼费2585元，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人王三连、邓珊名下的坐落于桂林市××镇世纪东路××福××单元××房产，但短期内无法处理完毕，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王三连、邓珊名下的房产短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1904号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月二十四日书记员  倪桂琼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2049号罪犯霍某财，男，1993年2月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年8月27日作出(2015)云城法刑初字第255号刑事判决，以被告人霍某财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯霍某财在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯霍某财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；2017年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯霍某财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯霍某财予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执570号之一申请执行人：陈学银，男，1962年5月22日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：北京赢都建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院1号楼1单元1701。法定代表人：李煜岩，经理。被执行人：张家口桃源房地产开发股份有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路2号冠垣广场2号楼27层。法定代表人：刘文俊，董事长。本院在执行申请执行人陈学银与被执行人北京赢都建筑装饰工程有限公司、张家口桃源房地产开发股份有限公司建设��程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈学银申请撤销对北京赢都建筑装饰工程有限公司、张家口桃源房地产开发股份有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0702民初677号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟小雁审 判 员  刘永平代理审判员  魏全国二〇一七年八月一日书 记 员  武荣伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的……”
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初2372号原告:胡勇新,男,1992年7月28日出生，汉族,住金华市婺城区。被告:邵益娴,女,1964年3月19日出生，汉族,住金华市金东区。原告胡勇新诉被告邵益娴民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告欠款本金6000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从起诉之日计算至实际履行之日的利息损失。2.被告向原告支付借款到期后的滞纳金，滞纳金按照未还款总金额每天千分之三计算至实际履行之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年5月24日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告胡勇新到庭参加诉讼，被告邵益娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告邵益娴以资金周转为由，于2015年12月15日向原告借人民币6000元，被告邵益娴为此于当日向原告出具的借条载明，今向胡勇新借款人民币6000元，借期为半年，即自2015年12月15日至2016年6月15日止。月利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方每天按未还款总金额的千分之三支付滞纳金。借款人邵益娴，2015年12月15日。现借款已逾期未还。本院认为，被告邵益娴借款后未按约还款，应承担民事责任。故原告胡勇新要求被告邵益娴归还借款的诉请成立，予以支持。原告胡勇新可依约向被告主张逾期利息、滞纳金，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。被告邵益娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵益娴于本判决生效后十日内归还原告胡勇新借款本金人民币6000元及该款自2017年3月7日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息（含滞纳金）。二、驳回原告胡勇新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告邵益娴承担（限于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李跃进人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年八月二十一日代书 记员  应毅超
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新双民初字第00817号原告：王则成，男，1963年4月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永生，江苏沭新律师事务所实习律师。被告：衡水康泰运输有限公司，住所地河北省衡水市开发区京衡北大街花园段22号。法定代表人：叶辉，该单位经理。被告：张洪亮，男，1981年6月5日出生，住河北省泊头市。被告：张印邦，男，1984年10月10日出生，住河北省衡水市阜城县。被告衡水康泰运输有限公司、张洪亮、张印邦共同委托诉讼代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇西环路。主要负责人：张心宇，该单位经理。委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，该单位法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。法定代表人：王旭，该单位总经理委托诉讼代理人：张玉刚，男，该单位工作人员。原告王则成与被告衡水康泰运输有限公司、张洪亮、张印邦、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。原告王则成于2017年8月4日、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年8月9日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王则成、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司提出撤诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王则成、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王则成负担；第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交案件受理费400元，减半收取计200元，由第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审 判 长  唐恒涛审 判 员  马会婷人民陪审员  周 末二〇一七年八月十日书 记 员  高 兴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2131号罪犯吕忠文，男，1969年11月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2015年12月21日作出(2015)湛麻法刑初字第102号刑事判决，以被告人吕忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2016年1月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吕忠文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕忠文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月表扬1次，获得2017年4月表扬1次，获得2个嘉奖，2016年9月因打架被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕忠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕忠文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初3671号																															当													事													人																							原告																							于锦锋，男，1964年9月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。													委托诉讼代理人：于靖华，女，1966年6月24日生，汉族，住址同上（系原告妻子）。													于靖华（基本身份信息同上）。																															被告																							大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。													法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年2月7日起至实际交房之日止，按已付房款总额636 176元的日万分之一计算）。													事实与理由：2013年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。																															被告													辩称																							确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。																															房屋													地址																							图强街295号—15—4号																							房屋													面积																							89.17平方米																															房屋													价款																							636 176元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于锦锋、于靖华逾期交房违约金（自2015年2月7日起至实际交房之日止，按已付房款总额636 176元的日万分之一计算）。													案件受理费612元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  马晓倩	二〇一七年八月十六日	书记员  李 挺
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执448号之二申请执行人：郭大祥。被执行人：肖业剑。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之二裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖业剑发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖业剑中国银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年八月七日书记员  高洪月
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0604民初1043号原告：张靖武,男,1990年6月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李京京,女,1984年3月14日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告张靖武诉被告李京京民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖武到庭，被告李京京经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、要求被告偿还欠款11000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原被告签署借款协议，约定被告向原告借款11000元，经多次催要，拒不还款，故诉至法院。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告向原告借款11000元，并出具借条一张。经多次催要，无果。上述事实有原告所举欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李京京于本判决生效后十日内一次性偿还原告张靖武借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李京京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈淮宁二〇一七年八月十日书记员  刘 庆附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2183号罪犯李成立，男，1987年9月22日出生，彝族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年5月8日作出(2013)东三法刑初字第744号刑事判决，以被告人李成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。判决生效后，于2013年7月17日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李成立在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李成立在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得监狱改造积极分子；2017年4月至2017年5月共获得2次嘉奖，2017年4月因违反日常行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李成立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李成立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢228号之一申请执行人：周荣生，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。被执行人：王喜顺，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第2740号民事判决书，执行申请执行人周荣生与被执行人王喜顺民间借贷纠纷一案，申请执行人周荣生应有债权金额本金284000.00元，现已执行到位本金64300.00元，未执行到位金额本金219700.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年八月十八日书记员 胡梦婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初955号原告：荆州市鑫泰达物流有限公司，住所地：荆州市北京东路109号。法定代表人：赵光明，该公司董事长。委托代理人：魏娟，湖北云盛律师事务所律师。被告：荆州市茂源物流有限公司，住所地：荆州开发区深圳大道以东、曙光路以北。法定代表人：沈跃进，该公司总经理。委托代理人：李平章、李新平，湖北昭阳律师事务所律师。原告荆州市鑫泰达物流有限公司诉被告荆州市茂源物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年8月23日对本案进行了公开开庭审理。原告荆州市鑫泰达物流有限公司的委托代理人魏娟、被告荆州市茂源物流有限公司的委托代理人李平章、李新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市鑫泰达物流有限公司诉称：原、被告系合作关系，有着长期的经济往来。被告分别于2015年7月13日、2016年7月5日向原告借款，累计140万元，双方口头约定月利率1.5%。但截至目前为止，被告仅于2015年9月30日偿还本金76万元，余下本息均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款64万元，并自借款之日起至还款之日止按照月息1.5%的标准支付利息；判令被告承担本案一切诉讼费用。被告荆州市茂源物流有限公司辩称：1、基于双方合作关系，长期有经济往来，在合作过程中存在双方结算的问题，不是简单的借款关系。2、从原告提交的两张借支单借款140万元是事实，随后被告公司也偿还了部分借款。3、基于合作关系，如果双方结算，原告要向被告支付相应费用，在本案之后会另案起诉。经审理查明：2015年7月13日，被告荆州市茂源物流有限公司向原告荆州市鑫泰达物流有限公司借款1000000元并出具借支单，2015年7月14日，原告向被告通过银行转账1000000元。2015年9月30日，被告通过银行转账偿还原告借款760000元。2016年7月5日，被告向原告借款400000元并出具借支单，同日，原告向被告通过银行转账400000元。被告尚欠原告借款640000元未还，原告多次催讨未果故而形成诉争。本院认为，原告荆州市鑫泰达物流有限公司与被告荆州市茂源物流有限公司之间借贷关系合法有效，原告向被告提供了借款，被告理应按时归还，而被告不按约定履行还款的义务，损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还欠款640000元的诉请本院予以支持。原告主张要求被告支付从借款之日起至还款之日止按月息1.5%支付利息的诉请，没有事实法律依据，本院不予支持。被告主张已经还款500000元的抗辩理由没有提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告荆州市茂源物流有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告荆州市鑫泰达物流有限公司640000元；二、驳回原告荆州市鑫泰达物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，保全申请费3720元，合计8820元，由被告荆州市茂源物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 静二〇一七年八月二十八日书记员 舒学婧
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初5454号原告：王永佳。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师被告：董微。被告：檀华进。原告王永佳与被告董微、檀华进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼。被告董微、檀华进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永佳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还剩余借款本金24998元，并自2014年6月1日起至实际给付之日止以借款本金50000元按照年利率24%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董微与檀华进系夫妻关系。2013年8月2日，原告与被告签订借款合同，约定由原告给被告提供借款本金50000元用于资金周转，约定借款周期为18个月，即自2013年8月2日至2015年2月1日，利息为月利率1.7%，并约定逾期还款违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告出具收据，而被告只偿还了9期共计25002元，不再偿还，原告催要未果，提起诉讼。被告董微、檀华进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的被告身份证、户口本、借款服务申请表、借款合同、收据、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告董微与檀华进系夫妻关系。2013年8月2日，原告王永佳作为“债权人（甲方），被告董微作为“债务人（乙方）”，辽宁金佳投资管理有限公司作为“管理人（丙方）”签订借款合同一份，约定被告向原告借款本金50000元，借款期限为18个月，自2013年8月2日至2015年2月1日，月利率1.7%，按月等额还款，被告逾期还款同意每日按借款总额5‰向丙方支付违约金，产生争议提交沈阳市沈河区人民法院诉讼解决。原告王永佳在“债权人”处签名，被告董微在“债务人”处签名按手印。合同签订当日，原告向被告帐户转款33450元，被告出具了金额为50000元的借据、收据各一份。被告依约履行9期（还款金额25002元）后，不再履行，原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告田依林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，双方之间的借贷关系成立，原告提供借款后，被告应当依约偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。关于借款本金的数额问题，虽然借款合同、借据、收据记载借款总额为50000元，但银行转款明细显示转款金额为33450元，结合本案的实际情况，原告通过银行向被告转款有整有零，剩余部分给付现金不符合常理，故本院以银行转账的金额33450元作为确认借款总额的标准。借款合同约定月利率1.7%，原告自认被告已经还款25002元，其中利息应为5117.85元（33450×1.7%×9），故本院确认被告尚欠原告本金13565.85元（33450元-25002元+5117.85元）。关于利息和逾期还款违约金，原、被告在合同中约定月利率为1.7%，不违反法律规定，本院确认该项约定有效；同时合同约定如被告逾期还款同意每日按借款总额5‰向丙方支付违约金，原、被告并未约定逾期还款违约金，不能将利息和违约金合并计算，故原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告董微与被告檀华进在借款时系夫妻关系存续期间，故被告檀华进应就被告董微的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董微、檀华进于本判决发生法律效力之日起10内，偿还原告王永佳借款本金13565.85元；二、被告董微、檀华进于本判决发生法律效力之日起10内，给付原告王永佳借款本金13565.85元的利息（自2014年6月1日至实际给付之日，按月利率1.7%计算）；三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元、公告费800元，由被告董微、檀华进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  王唤平二〇一七年八月十四日书 记 员  潘 峰
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执398号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。被执行人：习大刚，男，生于1958年11月29日，汉族，高中文化，四川省汉源县人，住梓潼县，农民，。被执行人：杨连秀，女，生于1956年7月5日，藏族，小学文化，四川省汉源县人，住梓潼县，农民。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行习大刚、杨连秀金融借款合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①借款本金40104.98元及利息；②案件受理费401元；③执行费502元。在执行过程中，本院依���扣划被执行人习大刚、杨连秀银行存款15320元，扣除执行费502元以及二被执行人罚款400元，剩余14418元已支付给申请执行人；对二被执行人所有的位于梓潼县宏仁乡五星村四组的住房予以查封，现二被执行人暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人习大刚、杨连秀予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  ��波二〇一七年八月二十三日书记员  赵 敏