wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8387号原告：郭某,男，1957年2月14日出生，汉族，农民。被告：图某1，男，1983年9月28日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：图某2（乌某2），女，1982年1月6日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：乌某（乌某），男，1982年7月15日出生，蒙古族，牧民。×××。原告郭某诉被告图某1、乌某、图某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告图某1、乌某到庭参加诉讼，被告被告图某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金22263.25元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2011年7月26日，被告图某1、图某2向我借款22263.25元，并出具借据一枚，由被告被告乌某提供担保。此款经我多次找三被告索要未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还借款本金22263.25元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日，并承担诉讼费。被告图某1辩称，图某2是我原妻，去年已经离婚了。我向原告借款22263.25元属实，这笔借款本金及利息没有还呢，原告和我之间还有别的往来，除了这笔借款都还清了，2014年、2015年就已经还清了，图某2的名是我签字的，手纹也是我摁上去的，图某2都不知道这事；这笔借款还款期为十个月，我将尽快偿还借款本金及利息，被告乌力吉套格套的担保期已经过了，与他无关。被告乌某辩称，此笔借款还款期为十个月，我的担保期已经过了，我不承担保证责任。被告图某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，被告图某1、图某2向原告借款人民币22263.25元，约定按30‰计算利息十个月内付清，并出具借据一枚，由被告乌某提供担保，约定保证方式为连带保证责任方式。上述借款被告图某1、图某2至今未付清，被告乌某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借据一枚，该借据系书证，证据形式、来源合法，且三被告未提举相反的证据予以反驳，故本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告图某1、图某2向原告蔡黎黎借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告图某1、图某2之间的债权债务关系依法可以确认，被告图某1、图某2应按约定期限或原告催告后合理期限内付清借款本息。原告与被告被告乌某未约定保证期限,应视还款期限届满后六个月为保证期,原告起诉时已过保证期限，应当依法免除被告乌某的保证责任。综上所述，原告要求被告图某1、图某2偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率符合国家规定，本院予以确认，被告图某1、图某2应按20‰计算支付相应利息。被告图某2经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告图某1、图某2偿还原告借款本金22263.25元，利息33186元（2014年10月22日至2017年7月20日，利率20‰），合计55449.25元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。二、被告乌某在本案中不承担责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告都楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二○一七年八月二十二日书记员银龙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11302号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：董婉，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：廖云华，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告廖云华金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费1720元，已减半收取，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  黄娟二〇一七年八月���六日书记员  何琳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初749号原告：邓少琼，女，汉族，生于1965年7月22日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：兰峰，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。被告：黄朝霞，女，汉族，生于1977年6月19日，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市瑞聚兴商贸有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州南路175号。法定代表人：陶军，该公司总经理。原告邓少琼与被告黄朝霞、遂宁市瑞聚兴商贸有限公司（以下简称瑞聚兴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓少琼及其特别授权委托诉讼代理人兰峰到庭参加诉讼，被告黄朝霞、瑞聚兴公司经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓少琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1.被告赔偿原告医疗费2177.77元、门诊治疗费416元、误工费120元/天×54天=6480元、护理费120元/天×26天=3120元、住院期间伙食补助费40元/天×54天=2160元、财产损失费1500元、交通费500元、精神抚慰金10000元，以上共计26353.77元（大写：贰万陆仟叁佰伍拾叁元柒角柒分）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月26日，原告购买了座落于遂宁市城区商铺，原告与被告瑞聚兴公司签订了《物业委托代管合同》，原告将自己所购买的该商铺委托被告瑞聚兴公司代管经营，2016年5月1日，原、被告签订的代管期限到期后，原告一直要求被告瑞聚兴公司返还商铺，均遭到被告瑞聚兴公司的拒绝，被告瑞聚兴公司强行占有使用原告所有的商铺并拒绝再支付原告租金，原告多次找被告协商，被告瑞聚兴公司以种种理由拒绝搬出，原告已另案起诉。2016年11月11日，原告推花车想在自己的商铺买内衣，被告瑞聚兴公司组织业委会二三十人将原告及花车强行拖出商铺，被告黄朝霞用凳子砸原告的头部，导致原告颅脑损伤，当场晕厥。事发当时，原告已向遂宁市公安局船山分局高升派出所报案，被告黄朝霞被治安拘留处罚。原告随即被送往遂宁市第一人民医院住院26天后好转出院，出院医嘱为加强营养，休息4周，继续理疗。综上，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，原告起诉来院。被告黄朝霞未予答辩。被告瑞聚兴公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓少琼与但清和系夫妻关系。2003年6月26日，原告之夫但清和购买了座落于遂宁市城区商铺。2009年4月22日，委托方：但清和（以下简称甲方）与受托方：遂宁市鑫贸商场管理有限公司（以下简称乙方）签订了《物业委托代管合同》，合同编号为246，合同约定：“第一条代管项目甲方购买的位于遂宁市商铺，建筑面积7.837平方米（以房屋所有权证为准）。第二条代管期限代管期自2008年5月1日起，至2016年4月30日止，共捌年。”2016年11月11日，原告因商场未与原告之夫但清和协商好商铺租用问题，双方发生争执，被告黄朝霞用塑料凳子将原告邓少琼打伤，原告受伤后，于2016年11月12日被送往遂宁市第一人民医院住院治疗，于2016年12月8日治愈出院。出院诊断为：轻度颅脑损伤。出院医嘱及建议：1.加强营养，注意休息四周，继续理疗；2.病情变化及时复诊。原告支付医疗费2177.77元，门诊治疗费416元，共计2593.77元。据四川省统计局发布的四川省2016年度有关统计数据知：2016年四川城镇居民人均可支配收入为28,335元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告黄朝霞将原告邓少琼打伤，其行为与原告的损害后果之间有直接因果关系，应当承担侵权责任；原告诉称被告黄朝霞系瑞聚兴公司的员工，但未提供证据予以证明，故对于原告要求被告瑞聚兴公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及原告的诉请，本院就原告邓少琼受伤的损失确认如下：1、医疗费2177.77元，门诊治疗费416元，共计2593.77元；2、住院伙食补助费,原告主张为40元/天×54天=2160元，但未提供证据证明其实际支出，且原告住院时间为26天，故本院参照原告住院时本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为：20元/天×26天=520元；3、护理费，因原告未提供护理人员的收入状况，因此参照当地医院护工工资每天100元的标准，计算为：100元/天×26天=2600元；4、误工费，因原告未提供收入状况，系城镇居民，因此按照2016年四川城镇居民人均可支配收入标准28,335元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院26天，其出院医嘱及建议写明注意休息四周，即误工时间为54天。计算为28335元/年÷365天×54天=4192元（精确到个位）。5、交通费，虽然原告未提供相应票据，但该费用在伤者受伤治疗期间必然会产生，本院结合伤者的就医时间及地点，酌情支持300元；6、财产损失费1500元，因原告未提供证据证明其实际遭受损失，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。7、精神抚慰金，根据《最高人民法院》相关规定，并结合原告的伤残程度及我省司法实践，本院不予支持；以上七项损失共计为10205.77元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝霞于本判决生效后十日内向原告邓少琼支付医疗费等损失共计为10205.77元；二、驳回原告邓少琼对被告遂宁市瑞聚兴商贸有限公司的诉讼请求；三、驳回原告邓少琼的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告黄朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年八月一日书 记 员  刘 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1839号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，丽子家园物业服务处项目经理。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。被告：杨彦国，男，1985年2月9日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。原告银川承天物业服务有限公司与被告杨彦国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司委托诉讼代理人杨迎红、杨华，被告杨彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川承天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2016年度物业服务费520元、违约金520元，合计1040元；2、本案诉讼费由被告��担。事实和理由：原告于2016年1月1日与丽子家园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务费的收费标准为：住宅用房0.55元/月/平方米，业主或物业使用人应于每月20日之前交纳当月费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费的千分之三交纳违约金。被告杨彦国系丽子家园A区12-4-502室的物业使用人，该房屋面积为78.84平方米，原告在为其提供物业服务后，被告未按合同约定支付2016年度物业服务费。故原告诉至法院，要求判如所请。被告杨彦国辩称���被告未交纳物业费属实，被告是因为居住的房屋漏水，原告没有维修好，原告对小区的管理混乱，物业服务不到位而未交纳物业费，且被告未接到原告催收物业费的通知及电话。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的物业服务合同一份，可以证实原告与丽子家园业主委员会就该小区的物业服务签订合同，约定物业服务范围、收费标准等，本院予以采信；原告提交的银川市业主委员会备案登记表一份，能够证实西夏区丽子家园业主委员会资质合法��本院予以采信。被告提交的三张照片，无其他证据相佐证，无法证实被告的证明目的，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2015年12月15日，丽子家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订一份《物业服务合同》，合同约定：甲方根据业主大会决议，在自愿、平等、协商一致的基础上，代表全体业主选聘乙方对丽子家园A、B区住宅及商铺提供物业服务；物业名称为丽子家园A、B区，坐落位置为西夏区北京××路；���业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.55元/月.平方米，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每年初履行交纳义务；小区共用部分、共用设备、设施、公共设施维修小修（非物业维修储备金维修范围）由乙方负责，大修、中修、更新改造由甲方负责；合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日止......合同签订后，原告为丽子家园小区提供物业服务。被告杨彦国系西夏区丽子家园A区12-4-502室房屋的业主，房屋建筑面积78.84平方米，2016年度应交纳物业服务费520元。原告在为被告提供物业服务后，被告未按合同约定支付2016年度物业服务费。故原告诉至法院，要求被告支付物业费及违约金。本院认为，丽子家园业主委员会代表全体业主与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告居住的银川市××区提供了物业服务，被告作为该小区业主，实际享受物业服务后，应当按照国家有关规定及双方约定交纳相关费用，故原告要求被告支付物业服务费520元的诉讼请求，本院予以支持。《物业服务合同》第二十四条约定：”业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，原告应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按3‰的标准向乙方支付违约金”，根据上述约定，双方对违约金计算标准的约定不明确，原告主张违约金520元没有事实依据，且原告未提交证据证实其向被告进行过督促催缴或限期缴纳，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告关于其房屋存在漏雨、小区管理混乱、物业服务不到位的辩解意见，其提交的证据无其他证据佐证，不能证实原告的物业服务存在上述情形，故对被告上述辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告杨彦国于本判决生效之日起十日内支付原告银川承天物业服务有限公司物业服务费520元；二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义��的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实收25元，由被告杨彦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员许迎春二○一七年八月十八日书记员沈江琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执378号之一申请人李某,女,1976年7月11日出生。申请人沈某1,女,1999年2月1日出生。被执行人沈某2,男,1972年11月20日出生。申请执行人李某、沈某1与被执行人沈某2离婚后财产纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3427号法律文书载明：“一、被告沈某2应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某1从2013年9月24日起至判决生效之日止按每月800元计算的生活费。二、被告沈某2应于本判决生效之日起十日内支付原告李某分割款1万元。三、被告沈某2应于本判决生效之日起十日内协助将位于���城市亭湖区**镇**居委会*组*号房屋所有权转移登记至原告李某、沈某1名下。”因被执行人沈某2未履行上述义务，申请执行人李某、沈某1向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规��，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执378号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年八月三十一日书 记 员  裴 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28290号原告：林心如（HSIN-JU），女，1976年1月27日出生，东阳横店林心如影视文化工作室CEO，住北京市朝阳区，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXX。委托代理人:张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告:宁波江东薇琳美容医院有限公司，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路936号。法定代表人:刘建法。原告林心如（HSIN-JU，以下简称原告）与被告宁波江东薇琳美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张奇珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸上和涉案侵权微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸上致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.要求被告赔偿经济损失10万元、维权必要支出1000元。事实和理由：2015年10月，原告得知被告曾于2015年9月16日在其所运营的微信公众号“宁波薇琳医疗美容医院”中发布了标题为《聊聊明星美牙那些事！》的文章。被告未经原告允许，在该文章中擅用了原告的肖像图，配以“林心如早期除了有虎牙……”、“限时特惠……”等推广信息。被告的上述行为旨在利用原告的姓名和肖像价值对其品牌以及所生产、销售的药物进行推广宣传，从中获取利益，以营利为目的的商业性质明显，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告系台湾女演员、影视制作人，曾主演《还珠格格》、《男才女貌》、《半生缘》、《大祠堂》、新版《三国》、《美人心计》、《倾世皇妃》等电视剧、电影《京城81号》等，据此原告的肖像具有一定程度的公众识别度及商业价值。作为一名公众人物，原告一直将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。被告未经允许，擅自在其运营的微信公众号上使用原告的肖像对其品牌及所生产、销售的药物进行推广宣传，极易使浏览者误认为原告与被告存在某种程度上的合作关系，严重影响原告正常商业代言活动，造成一定程度的经济损失，严重侵犯了原告的肖像权。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系演员。2015年10月12日，原告之委托代理人前往北京市方正公证处对网页中微信公众号“宁波薇琳医疗美容医院”（账号主体是被告）中《聊聊明星美牙那些事！》进行公证。以上事实，有当事人陈述、公证书等证据材料在案佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，涉案文章使用了原告之照片。依据网页上载明的机构名称、联系方式、微信公众号等，结合被告的信息，故应当认定被告为广告主，因此被告应当承担侵犯肖像权的法律后果。基于上述意见，本院对原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持，赔礼道歉的方式和经济损失的具体金额，本院考虑被告过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素确定。关于原告主张的维权必要开支，原告提供公证费票据，本院对此予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波江东薇琳美容医院有限公司于本判决生效后十日内在全国发行的报纸上对使用原告林心如（HSIN-JU）肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，如被告宁波江东薇琳美容医院有限公司逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告宁波江东薇琳美容医院有限公司承担。二、被告宁波江东薇琳美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告林心如（HSIN-JU）经济损失二万元。三、被告宁波江东薇琳美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告林心如（HSIN-JU）维权合理开支一千元。四、驳回原告林心如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零八元，由原告林心如（HSIN-JU）负担二百元（已交纳），由被告宁波江东薇琳美容医院有限公司负担二百零八元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  杨 静审判员  文怡昊二〇一七年八月二十八日书记员  王丽娜
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0825执1751号申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码：85786685-8。代表人刘秉文，行长。被执行人：福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省连城县莲冠工业园区，组织机构代码：77535230-0。法定代表人：黄泰山。被执行人：福建创先光电光伏科技有限公司，住所地福建省连城工业园区莲冠大道2号，组织机构代码：58314652-9。法定代表人：黄志强。被执行人:黄志强，男，汉族，1962年12月6日生，住福建省连城县。被执行人：黄泰山，男，汉族，1967年11月5日生，住福建省石狮市。被执行人：蔡秀气，女，汉族，1971年1月8日生，住住福建省石狮市。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司、黄志强、黄泰山、蔡秀气、福建创先光电光伏科技有限公司票据纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司、黄志强、黄泰山、蔡秀气、福建创先光电光伏科技有限公司应支付申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行代垫款21601475.48元及利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了各被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)闽0825执1751号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月二十八日代理书记员  林桂群
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3225民初168号原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社。被告：朱冬梅，女，出生于1958年1月5日。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告朱冬梅返还原物纠纷一案，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤回起诉。本案受理费50元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社负担。审判员  赵国庆二〇一七年八月二十二日书记员  唐 静附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫04行初99号原告姚红利，男，1967年4月28日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作人员。被告郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街66号。统一社会信用代码：11410425005491945K。法定代表人丁国浩，县长。委托代理人刘进军，郏县人民政府法制办工作人员。委托代理人张书信，郏县人民政府法制办工作人员。原告姚红利诉被告郏县人民政府行政委托、土地征收协议及返还土地、恢复土地原状、复耕一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告姚红利及其委托代理人黄付申，被告郏县人民政府的委托代理人刘进军、张书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红利诉称，2010年5月，郏县人民政府以郏县国土资源局的名义，向郏县城关镇人民政府出具“（2010）06号委托书”，在没有上级政府任何批文的情况下，违法征收了郏县东关街第九居民组原告的基本农田（第二轮承包的三十年不变的责任田）0.318亩。土地坐落位置：郏县产业集聚区内：东至路，西至东中心八组，南至东关街七组，北至沟中心。协议中东关街九组29亩耕地中含原告的0.318亩耕地。至今原告未得到任何补偿。因此，原告请求：一、撤销郏县人民政府以“郏县国土资源局”名义出示的“（2010）06号委托书”及“土地征收协议”，并依法返还原告的承包田0.318亩，恢复耕地原状，返还土地复耕。二、案件受理费由被告承担。原告姚红利提交的证据有：一、1996年9月30日老龙窝责任田分地明细；二、粮补存折；三、汝州市人民法院（2017）豫0482行初7号行政裁定书；四、农民负担监督卡。上述证据均为复印件。被告郏县人民政府辩称，一、原告诉称的土地原为郏县龙山街道东关街社区第九居民组集体所有的土地，该地块已经河南省人民政府批准被征收为国有土地，现原告要求被告返还土地、恢复原状，于法无据；二、原告所诉“委托书”是郏县国土资源局在实施征地过程中向街道办事处出具的委托其与集体经济组织就土地征收补偿事宜进行协商的委托文书；而“土地征收协议”则是街道办事处与被征收土地的集体经济组织协商后，就土地征收补偿事宜达成一致的法律文件。这两个法律文件是合法有效的，原告也不具备请求法院予以撤销的主体资格。综上，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。被告郏县人民政府提交的证据有：一、《河南省人民政府关于郏县2013年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2014〕340号批文及附件）；二、郏县国土资源局2010年4月6日与郏县城关镇人民政府签订的〔2010〕06号《委托书》；三、郏县城关镇人民政府2010年5月21日签订的《土地征收协议》；四、《郏县人民政府关于规范土地市场明确土地征收补偿安置费用标准的通知》（郏政〔2010〕5号）；五、《河南省政府关于公布实施河南省征地区片综合地价标准的通知》（豫政〔2009〕87号）。上述证据均为复印件。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定要件。本案，原告姚红利的诉讼请求为：“撤销郏县人民政府以‘郏县国土资源局’名义出示的‘（2010）06号委托书’及‘土地征收协议’，并依法返还原告的承包田0.318亩，恢复耕地原状，返还土地复耕。”一、关于原告诉讼请求中的“（2010）06号委托书”，该《委托书》的委托人为郏县国土资源局，且加盖有该局公章，受委托人为郏县城关镇人民政府，均非本案被告郏县人民政府，原告诉称上述委托行为系郏县人民政府以郏县国土资源局的名义实施的说法不能成立，其列郏县人民政府为被告属错列被告。该《委托书》载明：“……事项范围：就该宗地给群众的土地补偿、安置补助、青苗补偿、地上附着物的补偿等与东关街1组至10组、东中心街5组、6组、8组具体协商……”，从其委托事项可知，该《委托书》仅是委托郏县城关镇人民政府就土地征收有关事宜与相关人员进行协商，既未设定新的权利义务，也未对原告的权利义务产生实际影响，故该《委托书》也非可诉的行政行为。二、关于原告该项请求中的“土地征收协议”，协议载明：“甲方：郏县城关镇人民政府，乙方：城关镇街居委会第居民组。……”协议甲、乙双方签章处显示：甲方为郏县城关镇人民政府且加盖有公章，乙方签字人为郏县城关镇东关街居委会第九居民组七位成员。该协议系行政协议，但郏县人民政府并非该协议的一方当事人，故原告以郏县人民政府为被告请求撤销该协议，属错列被告。三、关于原告该项请求中的“依法返还原告的承包田0.318亩，恢复耕地原状，返还土地复耕”，“返还土地、恢复原状”属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿方式之一，但其前提是征地行为被依法确认违法或撤销。本案，在河南省人民政府豫政土〔2014〕340号征地批复批准将争议地征收为国有土地及相关行为未被确认违法或撤销的情况下，原告的该项诉求没有法律依据。综上，原告的起诉不符合法定要件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告姚红利的起诉。预收案件受理费50元，退还原告姚红利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 张红久审 判 员 宋忠海审 判 员 赵 益审 判 员 李新保审 判 员 张占帅二〇一七年八月二十二日法官助理 颜亚伟书 记 员 邱 博附法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1074号之一申请执行人：刘永天，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，现住漳平市。申请执行人：李志平，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，现住漳平市。被执行人：何新荣，女，1966年9月19日出生，汉族，居民，住漳平市。申请执行人刘永天、李志平与被执行人何新荣请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民特24号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何新荣应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押被执行人何新荣名下闽Ｆ×××××东风牌货车一辆，查封、扣押期限为二年。三、查封被执行人何新荣名下位于漳平市桂林街道桂北路商贸大厦45-502房产一套（所有权证号：漳房07848），期限为三年。四、限被执行人何新荣5日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，拍卖、变卖查封、扣押的财产。五、扣留、提取被执行人何新荣应当履行义务部分的收入。六、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人何新荣的银行存款或财产以人民币19000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年八月十五日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初9963号原告：刘海滨，女，1976年7月21日出生，住北京市通州区。被告：于亮，男，1984年2月28日出生，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街XX号XX层，统一社会信用代码×××。负责人王兵，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告刘海滨与被告于亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失96920.78元、车辆装饰损失8000元及代办牌照劳务费3500元；2.依法判令被告赔偿原告医疗费226.48元、交通费1500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，李晓明驾驶原告所有的车牌号为×××的小客车在通州区通香路沙古堆由北向南正常行驶，适有被告于亮驾驶的车牌号为×××的小客车由西向东行驶，被告车辆前侧与原告车辆前侧相撞，造成原告及李晓明受伤、原告车辆报废的交通事故。此次事故经交通管理部门认定为，于亮负全部责任，李晓明无责任。于亮辩称，关于车辆损失，不同意按原价赔偿，应按评估价格赔偿；原告车辆仅车头损坏，不同意赔偿装饰损失；其他损失均不认可；诉讼费同意由法院依法判决。保险公司辩称，对事故的真实性认可，被告的车辆在我公司投有交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内，对合理合法的同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人主张的事故经过、责任认定及保险情况等事实，有交通事故认定书、当事人陈述等证据佐证，且当事人对此无异议，本院予以确认。经查，刘海滨系×××的小客车所有权人，该车辆型号为帝豪牌×××，发动机号码为×××。刘海滨购买车辆的时间为2016年11月17日，不含税价72478.63元，增值税税��为12321.37元，价税合计84800元。车辆购置税为7247.86元。刘海滨为上述车辆办理交强险花费950元，办理商业三者险花费3922.92元。庭审中，刘海滨要求赔偿以上价款及税费共计96920.78元，以及车辆装饰损失8000元、代办牌照劳务费3500元。保险公司认可涉案车辆已无修理价值，但仅同意在按每月折旧千分之六共计折旧两月的基础上，赔偿车辆损失83782.4元，且要求车辆残值归保险公司处理；不同意赔偿车辆购置税、装饰损失及代办牌照劳务费。再查，刘海滨因此次交通事故受伤，共花费医疗费226.48元，交通费酌定为500元。本院认为，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，于亮驾车发生交通事故，导致刘海滨受伤且车辆损坏，现刘海滨起诉要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。关于刘海滨主张的车辆购置税，因该笔税款系刘海滨购买车辆时的合理支出，当其车辆因事故受损无法修复时，亦应作为损失予以赔偿，但在计算该部分损失的具体数额时，应当参照车辆折旧的相关规定予以确定。刘海滨要求赔偿保险费用，没有法律依据，本院不予支持。故刘海滨的车辆损失为90943.29元。刘海滨主张的装饰损失，亦属于此次事故造成的直接损失，考虑折旧后由本院依法酌定为7000元。刘海滨主张的代办牌照劳务费3500元，于法无据，本院不予支持。刘海滨主张的医疗费、交通费，对其合理部分，本院予以支持。综上所述，刘海滨的全部合理损失为98669.77元，上述费用由保险公司在交强险及���业三者险范围内予以赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔付刘海滨各项损失98669.77元，事故残车（车牌号为×××，车辆型号为帝豪牌×××，发动机号码为×××）由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自行处置；二、驳回刘海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由刘海滨负担117元（已交纳），于亮负担1134元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一七年八月一日书记员  曹 萌
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑终156号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩保春，男，1972年1月22日出生，汉族，四川省中江县人。因犯盗窃罪，于2014年2月24日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2016年7月18日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同日被取保候审。德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人韩保春犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）川0603刑初297号刑事判决，以被告人韩保春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。上诉人（原审被告人）韩保春不服，以“其认罪态度好，有悔罪表现；积极配合追回被盗手机，未造成受害人损失；主观恶性和社会危害性小；能积极向公安机关提供线索并破获其它案件；有精神疾病等，认为一审量刑过重，请求减轻处罚”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初297号刑事判决；二、发回德阳市旌阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡炬审判员  许斌审判员  吴剑二〇一七年八月十八日书记员  陈妩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执317号之一申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。被执行人梁旭，男，汉族，1987年12月20日生，住江苏省邳州市。被执行人刘冬艳，女，汉族，1987年5月19日生，住江苏省邳州市。被执行人魏贤井，男，汉族，1967年2月16日生，住江苏省邳州市。申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人梁旭、刘冬艳、魏贤井债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）榆商民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1174659元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年八月二十七日书记员  赵瑞荷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5924号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨景瑞，男，汉族，1960年11月19日生，庄河市。委托诉讼代理人：盛兴炜，大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：于国海，满族，1958年1月12日生，住庄河市。委托诉讼代理人：李远祥、李德华，辽宁李远祥律师事务所律师。上诉人杨景瑞因与被上诉人于国海建设工程施工合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，开庭进行了审理。本院认为，杨景瑞主张于国海施工的工程量没有证据予以证明，且双方无法达成一致，二审中，杨景瑞向本院申请对于国海施工的工程量进行司法鉴定，于国海同意对其施工的工程量以鉴定的方式予以确定，故本案发回重审，对于国海施工完成的工程量进行司法鉴定。此外，杨景瑞在诉讼中主张其已经向于国海支付了全部款项，而于国海则予以否认，因此，在重审时应对杨景瑞支付工程款的情况一并予以审查，以充分保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初3121号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人杨景瑞预交的二审案件受理费3252元，予以退回。审判长阁成宝审判员刘丽媛审判员季烨二○一七年八月二十九日书记员滕子美
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1037号原告：朱兴成，男，1950年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘长军，男，1963年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告朱兴成与被告刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱兴成到庭参加诉讼，被告刘长军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款15000元，利息8900元，合计23900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告刘长军向原告借款15000元，约定月利率2分，于2015年10月30日还清，并向原告出具借据一份。经原告多次向被告索要，被告至今未还款。刘长军未做答辩。朱兴成向本院提交2015年2月6日借据1张，证明被告刘长军向原告借款15000元，月利率2分，约定于2015年10月30日还清。扎兰屯市大河湾镇前进村村民委员会证明一份，证明被告刘长军外出打工联系不上。经本院庭审审查，借据有被告刘长军的签字，本院对该证据予以采信。扎兰屯市大河湾镇前进村村民委员会证明有村委会的公章，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告刘长军向原告朱兴成借款15000元，约定月利率2分，于2015年10月30日偿还，并向原告出具借据。经原告向被告索要，被告未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃部分利息，主张被告给付2015年2月6日至2017年2月6日的利息7200元。本院认为，被告刘长军在原告朱兴成处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告应返还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘长军返还原告朱兴成借款15000元，支付利息7200元（15000元×0.02×24个月），合计22200元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费540元，合计938元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭人民陪审员  王俊杰人民陪审员  郭玉荣二〇一七年八月三十日书 记 员  倪志宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初9382号原告：李某，男，1978年7月13日出生，汉族，职工，江西省景德镇新厂菜市场裤之都，公民身份号码×××。委托代理人：黄某，女，1959年12月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：汤某，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告李某与唐忠志排除妨害纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占，归还侵占我的宅基地共199.11平方米；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：在原生产队时我母亲黄秀芝和舅舅黄宝山（已故）分两块宅基地，两个宅基地相邻。1992年我村割大院时在两个宅基地中间各割除一条，把原来我母亲和我舅舅的宅基地使用权证收回，办理了三个”集体土地建设用地使用证”，即我母亲一个证、我舅舅一个证、我一个证。1995年我舅妈将其房屋卖给范永军，1997年范永军又将房屋卖给被告。2015年阿旗土地局组织测量各户的宅基地时，我发现被告所建厢房侵占了我的宅基地长25.96米、宽7.67米。我在外地工作没时间回去处理此事，我委托我三姨黄某找被告交涉要回被告侵占的宅基地，或者被告给五万元，可被告一直侵占着我的宅基地，也不明确给答复。因此向人民法院起诉，请求判令被告停止侵占归还我的宅基地199.11平方米。本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原、被告因土地使用权发生争议，应向政府部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二0一七年八月二十八日书记员徐泽宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2284号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某华，男，1967年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2313号起诉书指控被告人何某华犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人何某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控并经审理查明：2015年12月15日20时40分许，被告人何某华醉酒后无证驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良桂畔路甲子桥脚对开路段时，被民警查获。经鉴定，被告人何某华血液中检出乙醇成份，含量为165.7mg/l00ml。另查明，被告人何某华无驾驶资格驾驶机动车，已被公安部门给予罚款1200元人民币的行政处罚。上述事实，被告人何某华无异议，并有公诉机关提交的抓获经过，被告人何某华的供述，被告人何某华呼气、抽血检验照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人何某华的常住人口基本信息，扣押物品清单，发还清单等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人何某华的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人何某华拘役一个月至三个月并处罚金。本院认为，被告人何某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某华无驾驶资格驾驶机动车，依法本应从重处罚，但因被告人何某华无证驾驶行为已被公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。被告人何某华归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某华犯危险驾驶罪，罪名成立；所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何某华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年八月一日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初4626号原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。委托诉讼代理人：周登金。被告：杨钰。原告武威市中兴物业管理有限责任公司诉被告杨钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年8月11日以被告杨钰下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管���有限责任公司负担。审判员  王仁德二〇一七年八月十一日书记员  石 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢260号之一申请执行人石某某，女，汉族，1961年3月2日出生，住湖北省十堰市张湾区三岔河村*组，身份证号码4203031961********。被执行人汤某某，男，汉族，1962年12月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路**号，身份证号码4210221962********。被执行人郑某，女，汉族，1976年2月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路**号，身份证号码4306021976********。石某某与汤某某、郑某租赁合同纠纷一案,湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）鄂张湾民一初字第00984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤某某、郑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石某某向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询未发现被执行人汤某某、郑某有可供执行的财产。且申请执行人石某某未提供被执行人汤某某、郑某的相关财产线索。本院认为，本案被执行人汤某某、郑某目前没有可供执行的财产,且申请执行人石某某也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人汤某某、郑某新的财产线索，申请执行人石某某可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 谭余粮二〇一七年八月十四日书记员 李国超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初9535号原告：许某，女，1979年11月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：金某，男，1977年11月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告许某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费75元，均由原告许某承担。审判员汪志刚二〇一七年八月四日书记员董靖
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0902行初22号原告陈光连，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省长宁县。被告舟山市人力资源和社会保障局，住所地舟山市新城海天大道681号市行政中心东1号楼。法定代表人陈芬芬，局长。本院受理原告陈光连诉被告舟山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案期间，被告于2017年7月27日重新作出行政行为，受理了对原告的工伤认定申请。原告遂于次日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告基于被告重新作出的行政行为而申请撤诉，符合法律规定，可予准许。但鉴于原告撤诉申请发生在本院通知其预交案件受理费之前，故本案按照撤诉处理，原告不承担案件受理费。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一七年八月二日书 记 员  徐瑜鸿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1036号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师被告：何蓉，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告何蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英、王羽到庭参加了诉讼。被告何蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与何蓉签订的《个人信用借款合同》等起诉，请求判令：1.被告何蓉立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金25924.54元及截止2016年10月19日的利息12550.76元、复利2865.02元，合计41340.32元；2.被告何蓉向原告支付自2016年10月20日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金25924.54元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.被告何蓉承担本案诉讼费834元、保全费433元、律师费1800元。事实与理由：2012年7月30日，原告（原为深圳发展银行股份有限公司重庆分行）与被告何蓉签订了《个人信用借款合同》，约定：由原告向被告发放金额为180000元的信用贷款，贷款期限从2012年7月30日至2015年7月28日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.79%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2012年7月30日，原告向被告发放贷款人民币180000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2015年4月28日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔借款已于2015年7月28日到期，截止2016年10月19日，被告拖欠原告贷款本金余额25924.54元、利息12550.76元、复利2865.02元，合计41340.32元。被告何蓉未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：深圳发展银行重庆分行。借款人：何蓉。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计180000元，2012年7月30日，发放贷款金额180000元人民币，贷款期限为36个月，到期日为2015年7月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.79%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。贷款用途：其他。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年10月19日，已还本金154075.46元、利息64996.62元，何蓉尚欠平安银行重庆分行贷款本金25924.54元、利息12550.76元、复利2865.02元。保全情况：2016年12月19日，平安银行重庆分行向本院提出诉前保全申请，本院当日作出（2016）渝0103财保1115号民事裁定书，并产生保全费433元。实现债权的费用：2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。另查明，深圳发展银行股份有限公司重庆分行（深圳发展银行重庆分行）于2012年8月14日变更为平安银行股份有限公司重庆分行。本院认为，平安银行重庆分行与何蓉签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，何蓉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故何蓉应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、保全费及律师费。关于平安银行重庆分行请求何蓉支付截至2016年10月19日的复利2865.02元，并支付自2016年10月20日起至清偿之日止，以未付利息12550.76（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告何蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何蓉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还尚未还清的借款本金25924.54元，以及截止2016年10月19日的利息12550.76元；支付自2016年10月20日起至付清时止，以未还本金25924.54元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、被告何蓉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元、保全费433元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告何蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  梁承碧人民陪审员  龙先碧二〇一七年八月十六日法官 助理  尹彦博书 记 员  杨鹏飞
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执488号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人于贵珍，男，1975年1月2110日出生，汉族，住址兰西县。本院在执行被执行人于贵珍罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）黑1222刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月14日立案执行。执行中经查，被执行人于贵珍下落不明无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月八日书记员  刘 伟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢71号之四申请执行人高友顺，住延寿县。被执行人何海龙，住延寿县。本院执行的高友顺与何海龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人工资收入9600元，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人于2017年8月25日以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院提出终结本案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年八月二十五日书记员  董华炜
北���市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11305号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：马生龙，男，1987年4月10日出生，回族，住宁夏青铜峡市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与马生龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32289号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢427号之三申请执行人王喜香，女，1958年9月30日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人李玉花，女，1956年6月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人肖同根，男，1958年11月30日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2012）港商初字第1220号民事判决书申请执行人王喜香与被执行人李玉花、肖同根民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）港商初字第1220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院裁定对被执行人肖同根名下的位于连云区墟沟西园路25-9栋3单元302室不动产（丘号566002-1-7-30）以及302室车库、室内装潢予以评估拍卖，经在淘宝网上公开进行司法拍卖成交，该涉案财产处置款人民币383300元用于清偿被执行人欠申请执行人的执行款项。目前申请方同意本案本次执行程序终结，表示对被执行人占有份额的另一套住房不申请处置。本院经四查未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  陶明忠审 判 员  王会金代理审判员  王宗其二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘一龙
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0727民初429号原告：邢俊林。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。被告：卢成锋。原告邢俊林与被告卢成锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊林的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼。被告卢成锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼申请：要求被告偿还原告借款本金20万元并按月息2分承担利息28000元，利随本清（2016年9月7日至2017年4月的利息28000元）。事实和理由：原告邢俊林通过卢金余介绍认识了被告卢成锋，2016年3月7日被告因在祁县修建中汇商城资金周转困难，通过卢金余向原告借款20万元，利息按月息2分计算，期限半年，并出具借条一张。借款后，被告一共支付原告6个月的利息，借款到期后，原告向被告催要借款，被告口头答应还款，但一直不还，给原告造成很大的经济损失，无奈，原告只好向法院起诉。被告卢成锋未应诉答辩。经审理查明，2016年3月7日，被告卢成锋出具借条，载明“今借到刑俊林现金200000.00元整（大写贰拾万元整），按月息2%每月支付利息，借款时间半年整。”2016年4月6日，被告卢成锋出具答复，载明“邢俊林：关于3月7日的借款问题，由于你方提出要提早拿回去，我方于4月12日前给你答复（给予精确3月7日20万借款的还款日期）”。原告邢俊林银行账户分别于2016年4月11日、5月8日、6月7日、7月7日、8月8日、9月8日收入4000元，共计24000元。上述事实，有当事人陈述及借条、答复、利息还款信息等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条上出借人的名字虽为刑俊林，但答复中为邢俊林，且借条和答复一直保管于原告处，可以推断借条是被告向原告出具的，故对于2016年3月7日被告向原告借款200000元的事实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告请求按月息2分（即年利率24%）计付逾期利息，且原告自认被告分6次结算利息共计24000元，故对原告要求被告偿还还原告借款200000元及利息28000元（2016年9月7日至2017年4月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢成锋于本判决生效后五日内，偿还原告邢俊林借款200000元及利息28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告卢成锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘俊强二〇一七年八月十日书记员  韩雨齐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3424号原告：赵爱珍，住南京市雨花台区。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗���地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告赵爱珍与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱珍，被告朗诗公司的委托诉讼代理人管俊和、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱珍向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当���担违约责任。被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2011年3月19日，属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2011年3月19日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被���于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，���照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2011年3月19日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的��加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵爱珍支付违约金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉���费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  尚小强二〇一七年八月二日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3612号之一申请执行人：王群，男，1975年4月9日生，住盐城市。被执行人张志亮，男，1982年10月12日生，住盐城市亭湖区。申请人王群与被执行人张志亮民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第1522号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张志亮暂未有其他可供执行的财产，被执行人张志亮未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人张志亮有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3612号案件本次执行程序。待发现被执行人张志亮有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月三十一日书 记 员  王军勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13835号原告：昆山意端模具厂，住所地江苏省花桥镇顺杨工业区西五路北端，统一社会信用代码91320583677036304Y。法定代表人：苏建钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔航，江苏闻贤律师事务所律师实习律师。被申请人：昆山海箬电子有限公司，住所地江苏省开发区蓬朗徐家村东路125号4号楼，统一社会信用代码91320583697925918T。法定代表人：郑海霞，该公司董事长。原告昆山意端模具厂与被告昆山海箬电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告昆山意端模具厂于2017年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山意端模具厂申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山意端模具厂撤回起诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告昆山意端模具厂负担。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年八月二十二日书 记 员  陆敏强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9624号原告：季某，女，1976年12月1日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。被告：李某，男，1974年2月14日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇中医院对面。法定代表人：郑某，系公司经理。委托代理人：许某，男，1986年4月11日出生，汉族，保险公司职工。原告季某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某、被告李某及被告保险公司委托代理人许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿（医疗费46789.52元、误工费60天×98.89＝5933.4元、陪护费37天×113.44元＝4197.28元、住院伙食补助费37天×100元＝3700元）合计60620.2元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年5月8日11时20分许，被告李某驾驶×××号小型轿车沿阿旗天山镇汉林西街由西向东行驶至与同济医院西侧南北走向砂石路交叉路口处时，车辆右前侧与由南向北行驶至此的原告驾驶的小刀牌二轮电动车左侧接触相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤后到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗37天，支出医疗费用46789.52元，其中被告李某为原告垫付29000元。2017年5月19日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公（交）认字【2017】第0104号道路交通事故认定书，认定被告李某承担此次事故全部责任。被告李某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元附加不计免赔率的三者商业险。故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告虽然已经出院，但是仍不能从事劳动，医生嘱咐一段时间后需另行复诊，发生费用另行主张，故误工费暂时要求按照60天赔付。被告李某、保险公司承认原告季某在本案中主张的事实。但被告李某认为，在原告住院期间为原告垫付医疗费29000元，请求被告保险公司将垫付的款项直接赔付给被告李某。保险公司认为，原告主张的误工费应当按实际住院天数主张，不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院认为，被告李某、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例承担。本案中，被告李某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元附加不计免赔率的三者商业险，故被告保险公司应当在交强险和商业险限额内对原告的合理损失承担赔偿义务。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据原告的实际住院天数和发生的合理费用及相关规定的计算标准予以确定。关于原告的电动车损失，原告与被告保险公司达成赔偿500元的一致意见，本院予以确认。被告保险公司称不承担诉讼费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司赔偿原告季某各项损失合计29845.73元[其中医疗费46789.52元、误工费3658.93元（98.89元/天×37天）、护理费4197.28元（113.44元/天×37天）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）电动车维修费500元，合计58845.73元-29000元（李某垫付）=29845.73元]；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司给付被告李某垫付款29000元；三、驳回原告季某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由原告季某承担25元，由被告保险公司承担633元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二○一七年八月十日书记员徐泽宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1441号上诉人（原审被告）：成都铁路局，住所地成都市一华路北二段11号。法定代表人：宋修德，职务不详。被上诉人（原审原告）：何菊美，女，1965年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区号。上诉人成都铁路局因与被上诉人何菊美违反安全保障义务责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2748号民事裁定，向本院提起上诉。成都铁路局上诉称，被上诉人诉称的伤害属于铁路运营过程中造成的，本案应由铁路运输法院专属管辖。被上诉人持有效火车票进站，火车票是被上诉人与上诉人之间的合同凭据，从被上诉人购买火车票之时起，双方就建立了铁路运输合同法律关系。根据《最高人民法院》（法释[2012]10号）第三条的规定，铁路旅客运输合同纠纷应由铁路运输法院专属管辖。因本案被上诉人诉称的事故发生地、被告住所地、运输始发地均在成都，故本案应由成都铁路运输法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院》（法释〔2012〕10号）第三条规定:“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……(八)铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷。”本案中，被上诉人诉称其成某东站安检时，在安检通道内因地滑摔倒受伤。成都铁路局未在安检处设置防滑带、警示标志等防护措施，致使其受到伤害，应当承担赔偿责任。被上诉人受到伤害的地点成某东站安检通道内，属于铁路运营范围。根据上述规定，本案应当由成都铁路运输法院专属管辖。上诉人关于本案应由成都铁路运输法院专属管辖的请求成立，本院予以支持。原审裁定对本案具有管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2748号民事裁定；二、本案移送成都铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月四日书记员  王朝阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3657号原告：无锡联创物业���理服务有限公司，统一社会信用代码913202006696055544，住所地江苏省无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：龚剑斌，男，1987年6月2日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省无锡市惠山区。原告无锡联创物业管理服务有限公司（以下简称联创公司）与被告龚剑斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人陈祎到庭参加诉讼，被告龚剑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联创公司向本院提出诉讼请求：判令龚剑斌给付拖欠的物业费17554元、滞纳金3160元，合计20714元。诉讼过程中，联创公司变更诉讼请求为：判令龚剑斌立即给付���欠的物业费17554元。事实和理由为：龚剑斌系惠山区金都花园51-1102室房屋业主，联创公司为该房屋的物业管理服务单位。联创公司为龚剑斌提供了物业管理服务，但龚剑斌拖欠2010年6月1日至2015年12月31日期间的物业费。因多次催要未果，诉至本院。被告龚剑斌未作答辩。本院经审理认定如下：龚剑斌签订金都花园《业主临时公约》一份。该公约载明：小高层住宅物业管理公共服务费（含电梯使用费）人民币1元/月·平方米，业主应按规定的物业交付使用之日起计缴物业管理费。2009年7月28日，联创公司与无锡金都房地产有限公司（以下简称金都公司）签订《物业管理委托合同示范文本》一份。该合同载明：联创公司负责向业主收取物业管理服务费、公共能耗分摊费和电梯使用费，委托管理期限为3年，自2009年8月1日起至业主委员会成立止；一期物业管理服务费暂按原标准执行。龚剑斌系金都花园51号1102室房屋的业主，该房屋建筑面积为262平方米。自2010年6月1日起至2015年12月31日止，龚剑斌未按约支付该房屋的物业服务费。本院认为，龚剑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。龚剑斌已实际享受了联创公司提供的物业服务数年，应履行支付相应对价的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚剑斌于本判决生效之日起10日内向无锡联创物业管理服务有限公司支付物业服务费17554元。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由龚剑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张露二〇一七年八月二十三日书 记 员  王旦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初5430号原告：王宇春，男，1972年10月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：王惠兴，男，1950年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：陆勇民，男，1949年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告王宇春诉被告王惠兴、陆勇民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇春的委托诉讼代理人刘克连到庭参加了诉讼，被告王惠兴、陆勇民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王惠兴诉称：2002年6月23日，王宇春与王惠兴、陆勇民订立《机械租赁合同》，约定将合矿履带挖掘机租赁给王惠兴、陆勇民使用。租赁到期后，王惠兴、陆勇民未归还挖掘机，故诉至法院，请求判令王惠兴、陆勇民立即返还合矿履带挖掘机（0.8T）一台。被告王惠兴、陆勇民未予答辩。经审理查明，2002年6月23日，王宇春与王惠兴、陆勇民签订《机械租赁合同》一份，约定：王宇春将合矿履带挖掘机（0.8T）租给王惠兴、陆勇民使用，租期从2002年6月23日至2003年6月25日，年租金18万元。王惠兴、陆勇民于2002年6月23日支付租金5万元后，余款13万元一直未付。2003年7月3日，王宇春诉至本院，要求王惠兴、陆勇民支付剩余租金13万元。2003年8月26日，本院作出（2003）惠民初字第635号民事判决书，判令王惠兴、陆勇民立即给付王宇春租金13万元。在该案审理过程中，法院向王宇春释明涉案挖掘机是否主张返还，王宇春表示需要返还，将另案起诉。此后，涉案挖掘机一直未返还给王宇春。2016年9月14日，王宇春诉至本院。庭审中，本院向王宇春释明：因涉案挖掘机租赁至今已10多年，很可能已经报废、灭失或无法找到，可能存在执行不能的风险，是否仍然坚持要求被告返还涉案挖掘机。王宇春当庭表示，坚持诉讼请求，至于能否执行到的风险，由王宇春自行承担。以上事实，由民事判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，王宇春与王惠兴、陆勇民签订的《机械租赁合同》，租赁期间早已届满，王宇春作为出租人有权要求王惠兴、陆勇民返还涉案挖掘机。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王惠兴、陆勇民于本判决生效后立即返还王宇春合矿履带挖掘机1台（0.8T）。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由王惠兴、陆勇民负担。该款已由王宇春预交，王惠兴、陆勇民应于本判决生效后立即将诉讼费给付王宇春。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  李娟英人民陪审员  杨汉良二〇一七年八月十日书 记 员  朱 瑶
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初3918号原告：叶鹏成，住德惠市。被告：高长野，住德惠市。原告叶鹏成与被告高长野物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鹏成、被告高长野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶鹏成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年、2016年、2017年3年的损失4500元，按土地年产大米600斤，市场价格是2.5元／斤。因为高长野2015年种叶鹏成的土地了，所以2015年要求赔1500元。2016年高长野虽然没有种地，但是中间有池梗子，导致无法耕种，所以要求2016年也赔偿1500元。2017年高长野虽然没有种地，但是中间有池梗子，导致无法耕种，所以要求2017年也赔偿1500元。2、原告家120米长、宽5.87米的水田原来的样子是下沉的，从2015年高长野种这块地后，这块地变成高低不平。要求把原告家里这120米长、宽5.87米的水田恢复原来下沉的样子，池梗子推走。事实和理由：1997年土地调整时，原告的应分土地长120米，宽5.87米水田位于德惠市万宝镇大王村朝阳堡屯2组。2015年被告在没有通过原告同意的情况下，私自在原告的上述应分土地上建造池梗并种植水稻。因被告建造的池梗横亘于原告应分土地正中间，将原告的应分土地分离成两片地，导致原告至今无法种植水稻。被告的行为给原告造成了实际经济损失，上述土地年产大米600斤，每斤大米市场价2.5元，2015年、2016年、2017年共计4500元。就此事原告多次找被告协商未果并发生肢体冲突，无奈原告为了维护自已的合法权益，依法提起告诉。被告高长野辩称，叶鹏成目无法纪，无中生有诬告他人与事实不符。1、高长野自2015年-2016年承包大王家村2社、3社荒废土地，由于叶鹏程并未同意将其土地120米×5.87米承包给高长野，所以高长野并未耕种。2、由于石油管道占用土地和雨水冲涮造成地面高低不平，因此叶鹏成土地与高长野并未存在任何关系。3、2017年叶鹏成土地现已青苗在地，叶鹏成纯属诬告讹诈。4、叶鹏成赔偿高长野律师咨询费500元、文书费200元、去德惠打车费400元、误工费500元、精神抚慰金2000元，共计人民币3800元。望法院给予公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年9月28日叶鹏成向本院起诉高长野健康权纠纷一案，经本院(2016)吉0183民初4163号民事判决书，判决高长野赔偿叶鹏成各项经济损失1422.67元。该判决书中，认定叶鹏成与高长野因耕地纠纷发生冲突互相殴打。叶鹏成主张高长野2015年在没有通过其同意的情况下，私自在原告应分土地上建造池梗并种植水稻。陈述在1997年土地调整时，叶鹏成应分土地长120米，宽5.87米水田位于德惠市万宝镇朝阳堡屯2组。该项土地分在叶鹏成的母亲邹洪玲的名下。叶鹏成对其主张提供证据如下：1、2017年6月5日德惠市万宝镇大王家村村民委员会提供介绍信一份。该介绍信载明：叶鹏成为我大王村二社村民，在1997年分有土地一块，长120米，宽5.87米，南边叶柏林，西边陈荣，北边李洪江，因高长野种地发生争执。证据2，2017年6月5日德惠市万宝镇大王家村村民委员会提供介绍信一份。该介绍信载明：叶鹏成为大王村二社村民，在1997年分有土地一块，长120米，宽5.87米，面积0.705亩，因煤气管道占用，无法耕种。情况属实。证据3：叶鹏成自己照取池梗子的照片两张。证据4：2016年6月21日德惠市万宝镇大王家村村民委员会出具证实材料一份，但是没有盖公章。载明：今有大王村邹洪玲稻子地一事经村处理不了，情况就是这样。南边叶柏林北边李洪江地西边陈荣证据5：2017年6月5日大王村2社的社主任王青出的证据一份。载明：南边叶柏林北边李洪江地西边陈荣长120米，宽5.87米。6、叶鹏成提供一份本院（2016）吉0183民初4163号民事判决书（原告叶鹏成、被告高长野），判决书第2页倒数第6行写明：原、被告因耕地纠纷发生突发，互相殴打。认为判决书能证明高长野耕种叶鹏成土地。高长野对叶鹏成的陈述及证据有异议，质证意见如下：1、2015年没有耕种叶鹏成长120米、5.87米宽的水田。因为叶鹏成没有承包给高长野。叶鹏成嫌租金过低就没有租给高长野，所以没有种叶鹏成的地。2、对村里的两份介绍信没有意见。3、对两张照片有意见，因为照片是春天照的，现在原告的土地已经都栽上稻子，不知道原告承包给别人了还是自己种的。叶鹏成地中有池梗子，但是这个池梗子不是高长野给造成的，而是管道占地造成的，并且村里有一份介绍信也说明叶鹏成的地是因为修管道占地造成的。3、对村里没盖章的证据不认可。4、王青的出具的证据没意见。5、叶鹏成提供的判决书中没有认定高长野耕种叶鹏成土地。本院认为，法律明确规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告叶鹏成主张被告高长野2015年耕种其分得长120米、5.87米宽的水田，要求被告高长野赔偿2015年、2016年、2017年的损失4500元，并将耕种原告叶鹏成的土地恢复原样。被告高长野否认耕种原告叶鹏成的土地，而叶鹏成提供的证据不能证明高长野耕种其土地的事实，故对原告叶鹏成的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告叶鹏成的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶鹏成负担100元。邮寄送达费112元，由原告叶鹏成负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一七年八月十五日书记员  姜成龙
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0902行初18号原告韩友存，男，1965年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。被告舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区城东街道新桥路361号。法定代表人应朝阳，局长。本院在审理原告韩友存诉被告舟山市公安局定海区分局治安行政处罚一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩友存撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告韩友存负担。审 判 长  王东明代理审判员  黄 丽人民陪审员  叶兴龙二〇一七年八月十七日书 记 员  徐瑜鸿
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4739号原告：陈今贤，男，1989年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:刘琨(原告之妻)，女，1989年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告:北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司,住所地天津市和平区南京路128号第8层。负责人：裴亚磊。被告:乐宾百货（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路128号。法定代表人：ReynoldPenaONG。原告陈今贤与被告北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司、乐宾百货（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈今贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈今贤负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年八月三日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保4543号之一申请执行人李悦辉等23人。员工代表：李悦辉，男，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址广东省江门市。员工代表：李联胜，男，侗族，1978年6月19日出生，身份证住址湖南省洪江市。员工代表：李秀华，女，汉族，1977年1月3日出生，身份证住址江西省吉安市。员工代表：樊春兰，女，壮族，1995年5月12日出生，身份证住址广西南宁市。被执行人：深圳市海畅达车载多媒体有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘宏恒泰工业园A栋4楼,统一社会信用代码91440300MA5DDE7F4F。法定代表人：全海荣。申请执行人李悦辉等23人因被执行人深圳市海畅达车载多媒体有限公司欠薪，在光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请【（2017）粤0306财保345号】，要求查封被执行人深圳市海畅达车载多媒体有限公司价值人民币120952元的财产，并由深圳市光明新区劳动监察大队以劳资纠纷应急准备金提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人深圳市海畅达车载多媒体有限公司价值人民币120952元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  李晓霞二〇一七年八月二十二日书记员  陈 晖
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终121号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张开洪，男，1992年4月28日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2017年5月3日被取保候审。同年7月11日被东坡区人民法院取保候审。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人张开洪犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月18日作出（2017）川1402刑初306号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处被告人张开洪有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。被告人张开洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张开洪申请撤回上诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张开洪撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  马熙湘审判员  余 宁二〇一七年八月二十三日书记员  张书恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7049号原告：萨某（达来）,男，1968年8月12日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：赛某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。被告：乌某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。被告：额某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。原告萨某诉被告赛某、乌某、额某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨某、被告赛某到庭参加诉讼，被告乌某、额某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还25000元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2016年9月15日，三被告向我借款人民币20000元，约定按25‰计算利息于2016年12月15日偿还。还款期限届满后，我多次找三被告索要借款未果，故提起诉讼，请求判令三被告给付25000元及利息。被告赛某辩称，我们共同现原告借款属实，但实际借款金额为20000元，原告说借给25000元，但实际交付20000元后剩余5000元没有给付，所以我们应当偿还20000元及利息。被告乌某、额某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，三被告共同向原告借款人民币25000元，约定按25‰计算利息于2016年12月15日付清，并出具借据一枚。上述款三被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借据一枚，该借据能够证明本案的事实，本院予以采信。本院认为，合法的接待关系受法律保护。三被告共同向原告借款，未能按时归还，违反约定，致使原告的利益受损。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赛某主张借款本金为20000元，但未提举证据证明，本院不予支持。被告乌某、额某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：三被告于本判决生效后十日内给付原告借款25000元，利息11500元（2015年9月15日至2017年8月3日，利率20‰），合计36500元，如逾期，利息仍按20‰计算至付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二○一七年八月三日书记员银龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初21630号原告：刘庆莉（公民身份号码×××），女，1975年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区育慧里二区*号楼3门***号。委托诉讼代理人：李宏魁（原告之夫），男，1973年11月30日出生，住北京市朝阳区育慧里二区*号楼3门***号。被告：中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人：吴明，经理。原告刘庆莉与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆莉的委托代理人李宏魁到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆莉向本院提出诉讼请求：要求被告办理注销车牌号为京FV07**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：原告为购买车牌号为京FV07**轿车向中国工商银行北京市朝阳支行借款13.05万元，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告于2008年9月11日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉。被告中盛担保公司未做答辩。经审理查明：2003年9月12日，刘庆莉在中国工商银行股份有限公司北京市朝阳支行办理贷款，用于购买车牌号为京FV07**的车辆，中盛担保公司为此提供连带责任保证。同时，刘庆莉与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，合同约定刘庆莉将购买的京FV07**车辆作为反担保抵押给中盛担保公司，之后双方办理了抵押登记，中盛担保公司成为京FV07**车辆的抵押权人。现刘庆莉已全部结清贷款本息，而中盛担保公司已吊销营业执照，京FV07**车辆上的抵押登记无法办理注销手续。以上事实，原告刘庆莉提供的购车发票、购车合同、借款合同、机动车登记证书、借款合同、反担保抵押合同、结清证明以及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告刘庆莉已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘庆莉与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FV07**车辆的抵押登记。案件受理费70元，公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王淼淼代理审判员  康 莉人民陪审员  杨永才二〇一七年八月三十日书 记 员  陈颖奇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10256号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：郝晋峰，男，1981年04月06日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：陈潇媛，女，1986年08月06日出生，汉族，住山西省太原市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与郝晋峰,陈潇媛债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35277号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郝晋峰,陈潇媛依照生效法律文书内容给付四十二万七千九百八十六元零二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郝晋峰,陈潇媛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郝晋峰,陈潇媛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0791执恢40号之一申请人涂勇鹭，男，汉族，1970年11月22日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州东龙实业有限公司，住所地：赣州章贡区赞贤路9号11栋一层6号店面。被执行人刘跃明，男，汉族，1956年6月6日生，住赣州章贡区。被执行人刘永钦，男，汉族，1977年11月27日生，住赣州章贡区。被执行人刘永星，男，汉族，1976年8月6日生，住赣州章贡区。本院受理申请人涂勇鹭与被执行人赣州东龙实业有限公司、刘跃明、刘永钦、刘永星工商待遇劳动仲裁纠纷一案中，江西省赣州市中级人民法院指定我院执行，原执行法院已向所有被执行人发送执行通知限期履行，但被执行人至今未按赣劳人仲字（2012）第02号仲裁调解书履行所确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘永钦所有的座落于××小区××西区××栋××室、××栋××号杂间房屋（房产证号：Ｓ0××95）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一七年八月三日代理书记员  肖祖赣