wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11019号原告：ＸＸ珍，女，1978年6月20日出生，住北京市丰台区。被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。原告ＸＸ珍与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金2万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金2万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：2F043），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货2层，专柜（店铺）编号为2F028的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年5月1日起至2016年12月31日止，租期为1年零245天。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为67211.1元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金1万元整。2016年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：2F046），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货2层，专柜（店铺）编号为027的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2016年1月10日起至2016年12月31日止，租期为357天。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为59761.8元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金1万元整。上述合同均约定乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。上述合同对双方其他权利义务同时进行了约定。上述合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ珍履约保证金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧审 判 员  肖金良人民陪审员  高庆斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨雅晴
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执836号申请执行人太仓苏创液化气有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道郑和中路305号301室，统一社会信用代码91320585138095815Q。法定代表人张志方，该公司董事长。被执行人太仓元勋展示道具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港火箭村，组织机构代码55585812-3。法定代表人顾娟。太仓苏创液化气有限公司与太仓元勋展示道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4703号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓元勋展示道具有限公司于本判决生效后7日内给付太仓苏创液化气有限公司货款339054元。上述款项，由被执行人直接给付申请人，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元，减半收取3193元，财产保全费2270元，合计5463元，由被执行人负担。该款申请人已预交，本院不再退还，由被执行人于本判决生效后7日内直接给付申请人。因太仓元勋展示道具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓苏创液化气有限公司的申请,本院于2017年2月9日立案执行，执行标的344517元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年八月八日书记员  朱静雯
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1694号申请执行人：吴素芬，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。法定代表人：敬明秀。本院在执行申请执行人吴素芬与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0211执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年八月二十八日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3881号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：李敬辉，男，汉族，住江苏省睢宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李敬辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取193元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初208号原告：马文吉尼，男，1989年11月6日生，回族。委托诉讼代理人：张拥军、张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：邓相忠，男，1992年5月1日生，汉族。有独立请求权第三人：胡广营，男，1980年8月2日生，回族。有独立请求权第三人委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。本院在审理原告马文吉尼与被告邓相忠、有独立请求权第三人胡广营买卖合同纠纷一案中，原告马文吉尼于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马文吉尼撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取2337.5元及公告费150元，共计2487.5元，由原告马文吉尼负担。审 判 长  商惜华审 判 员  冯珍珍人民陪审员  海青文二〇一七年八月十一日书 记 员  胡玉玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5444号原告林州市合和物业服务有限公司。负责人：郭献忠，职务：经理。住所地：林州市龙山路*号。委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县，系公司员工。被告孙赛楠，男，1992年4月1日生，汉族，住滑县。原告林州市合和物业服务有限公司与被告孙赛楠物业服务合同纠纷一案，在诉讼中原告林州市合和物业服务有限公司申请对被告孙赛楠撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司承担。审判员  郝耀华二〇一七年八月三十一日书记员  张晓英
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更355号罪犯夏朕权，男，汉族，1972年9月16日出生，江苏省沛县人，大专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省沛县。2013年9月16日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第276号刑事判决，以被告人夏朕权犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期至2018年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月14日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核后于同年7月20日报送本院审理。2017年8月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月17日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员朱良平、王从军出庭履行职务，江苏省徐州市沛县司法局指派张进出庭履行职务，罪犯夏朕权到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏朕权的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏朕权自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。检察员当庭宣读了宿检执检（假）庭意（2017）32号江苏省宿迁市人民检察院假释案件出庭意见书，同意执行机关的假释建议，建议法院依法裁判。罪犯夏朕权向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯夏朕权参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯夏朕权于2013年10月15日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2014年10月受到监狱表扬1次，2016年1月受到监狱表扬2次,2016年10月受到监狱表扬1次。该犯犯罪所得830000元已全部退缴。该犯患甲亢，经规范治疗未见好转，系病犯。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、老病残罪犯认定表、社区矫正评估调查材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市、人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏朕权在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏朕权准予假释，假释考验期限至2018年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年八月二十二日书记员  张 震第1页/共3页
浙江省慈溪市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0282执3578号被罚款人：丁国军，住址浙江省慈溪市。本院在执行孙鸣飞与丁国军买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁国军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：对丁国军罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1192号申请执行人：曾庆珍，女，1958年1月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。申请执行人：庞甲午，男，1955年1月1日出生，汉族，湖北咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：吴芝松，男，1951年8月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：晏冬凤，女，1956年11月10出生，汉族，湖北咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：吴宗顺，男，1974年2月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01958号民事调解书，向吴芝松、晏冬凤、吴宗顺发出了执行通知书，责令被执行人吴芝松、晏冬凤、吴宗顺履行法律文书确定的义务。但被执行人吴芝松、晏冬凤、吴宗顺未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴芝松、晏冬凤、吴宗顺的银行存款及在其他单位的收入378875元或查封、扣押其相应的价值财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十一日书记员 黄利洲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3361号原告：李娟，女，1982年3月4日生，汉族，市民。委托诉讼代理人:陈四昌、朱海涛（实习），河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。被告：叶云，女，1978年8月22日生，汉族，市民。原告李娟诉被告叶云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其代理人陈四昌到庭参加了诉讼。被告叶云经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟起诉称：1、判决被告偿还十万元借款利息9000元；2、判决被告偿还未偿还的五万本金及从2015年10月17日起的利息（每月1500元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原本是朋友关系，2015年4月16日被告叶云因家庭经营需要资金周转，找到原告，希望原告能借100000元给被告用。原告出于朋友帮忙，就借款给被告100000元，约定利息每月3000元，于每月的16日准时付给李娟，本金于5个月后（2015年9月16日）归还。借款的头三个月被告按照约定支付了利息，再后来被告未按照约定支付利息，在借款到期后被告也未依照约定支付本金与利息，在原告多次催促下，被告于2015年10月17日偿还本金50000元，对于2015年10月17日之前的利息及剩下的50000元本金和利息至今未付。原告提供2015年4月16日被告书写借条、银行卡明细清单，以证实其诉讼请求。被告叶云未出庭应诉、未举证与质证。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姐姐李金珂与被告叶云系朋友关系，后经原告姐姐李金珂介绍，原、被告相识。2015年4月16日，被告叶云向原告李娟借款100000元，并出具欠条。欠条载明：“欠条叶云今李娟现金100000.00（拾万元整）利息为每月3000元（叁仟元整），于每月的16号准时付给李娟，本金于5个月后（2015年9月16日）归还”。庭审中原告陈述，2015年10月17日被告叶云通过其弟媳唐某的账户转账给原告李娟50000元，即偿还本金50000元。2015年5、6、7月的月底被告分别偿还利息3000元，共计9000元。2017年6月26日被告偿还5000元利息。下余款项未偿还。本院认为，被告叶云借原告现金100000元，有借条为证，原告确认为被告书写，对被告借原告现金100000元的事实，本院予以确认。原、被告双方形成民间借贷法律关系。当事人各方应当诚实信用地履行双方约定的义务。原告向被告要求归还借款，被告未及时归还借款，是违约行为，应当承担相应的民事责任，被告应当偿还借款及利息。庭审中，原告称2015年10月17日被告叶云通过其弟媳唐某的账户转账给原告李娟50000元，即偿还本金50000元，应被告借款本金100000元中扣除，被告叶云应当归还原告李娟借款本金50000元。原、被告约定100000元利息为每月3000元，即年利率36%，超过年利率24%的最高限额规定，本院对于超出24%年利率部分，不予支持，但对双方已履行的以36%年利率部分，系双方自愿履行部分，本院不予纠正。故原告称2015年5、6、7月的月底被告分别偿还利息3000元，共计9000元，应当认为被告已支付清利息至2015年7月17日。对2015年7月17日以后的利息应当以年24%利率支付。自2015年7月18日至2015年10月17日被告偿还本金50000元前，以100000元本金24%年利率计算利息，利息为6000元。自2015年10月18日至2017年8月17日，以本金50000元，24%年利率计算利息，利息为22000元，原告称2017年6月26日被告偿还5000元利息，应当从中扣除，故截止至2017年8月17日，被告仍欠原告本金50000元及利息23000元。被告李娟未出庭应诉、质证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告叶云于本判决生效后十日内偿还原告李娟借款本金50000元及利息23000元（按照年利率24%计算至2017年8月17日，逾期另计。）。二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告叶云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇一七年八月二十九日书记员  王 婕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1727号原告：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：陈榕，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：翁品金，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告骆培生与被告陈榕、翁品金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，2017年3月30日依法转为普通程序，于2017年7月31开庭进行了理。原告骆培生到庭参加诉讼；被告陈榕、翁品金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骆培生向本院提出诉讼请求：1.陈榕立即归还骆培生借款80000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息；2.翁品金对陈榕上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用和律师费由陈榕、翁品金承担。骆培生当庭明确其诉讼请求中主张的律师费没有实际发生，诉讼费用仅指案件受理费。事实与理由：陈榕因资金周转需要于2014年1月23日向骆培生借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年12月31日，不计利息。骆培生以现金形式交付陈榕80000元，陈榕借款后未按期还款，翁品金系陈榕妻子，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。陈榕、翁品金未予答辩，亦未提交证据。骆培生提交借条、取款凭证、陈榕、翁品金两人常住人口基本信息表及结婚登记申请书、证明两份以证明其所述事实。陈榕、翁品金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据骆培生提交的证据对骆培生陈述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。骆培生与陈榕之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现陈榕未依约履行还款义务，已经构成违约，故骆培生要求陈榕返还借款本金80000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案借条载明“不计任何利息”，故骆培生要求陈榕按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息没有事实依据，本院不予支持，但依法可按照年利率6%的标准支持自逾期之日起至实际还清款项之日止的资金占用利息。前述借款虽系陈榕所借，但该债务发生于陈榕、翁品金婚姻关系存续期间，故该笔债务为陈榕、翁品金夫妻共同债务。骆培生主张翁品金对上述借款承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈榕、翁品金应于本判决生效之日起十日内返还骆培生借款本金80000元及逾期利息（利息按照年利率6%标准，自2017年1月1日起计算至实际还清之日止）；二、驳回骆培生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3039元，由骆培生负担1039元，由陈榕、翁品金负担2000元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）审 判 员 （旷洁玉）人民陪审员 （邓小露）二〇一七年八月十日书记 员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初6194号原告：曹刚强，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县,原告：程静，女，1982年9月5日出生，汉族，住址同上，被告：蒙城县宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，董事长。委托代理人：丁毅，蒙城宝业投资有限公司法务。原告曹刚强、程静与被告蒙城县宝业投资有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告曹刚强、程静于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹刚强、程静提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹刚强、程静撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由曹刚强、程静负担。审判员 张 芳二〇一七年八月二十四日书记员 王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1222号罪犯孙凯，曾用名马飞明，男，1988年7月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学肄业。曾因犯故意伤害罪、抢夺罪于2010年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2014年12月1日作出(2014)内刑初字第246号刑事判决，认定孙凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期自2014年4月20日起至2021年4月19日止。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙凯自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月19日，孙凯与朋友吃饭饮酒后到某娱乐会所唱歌期间不顾朋友劝阻砸毁房间内两台电视机话筒、沙发等物品价值共计59137元。案发后，其家属赔偿经济损失20000元。2013年6月16日，孙凯应朋友之求，朋友纠集200余人与被害人王某等人互殴，孙凯持械积极参与，造成双方三人重伤二级、一人轻伤二级。该犯系累犯。罪犯孙凯服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、6月、11月获得表扬；2017年3月获得表扬。自2015年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙凯本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙凯减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行审217号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人戴晴晴，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分）。法定代表人张津。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年8月24日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕32号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2017〕32号《限期改正决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张战华代理审判员  刘建景代理审判员  刘 堃二〇一七年八月三十日书 记 员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。……第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初1842号原告:温建飞，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。被告:陈少光，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省清城区，。原告温建飞诉被告陈少光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告温建飞到庭参加诉讼，被告陈少光经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告温建飞向本院提出的诉讼请求：1、陈少光支付工程款13325元，并从2017年6月19日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；2、陈少光承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年10月26日，承接陈少光位于清新区太和镇八片山的不秀钢护栏工程，工程于2016年11月1日完成并交付使用。经多次联系催促，2017年2月27日，双方结算，应付工程款18325元。2017年5月，陈少光支付5000元，尚欠工程款13325元未付。被告陈少光书面答辩称，温建飞完成的工程存在质量问题，与业主协商结算后付款。原告温建飞围绕诉讼请求提交的证据：一、身份证，拟证明诉讼主体适格；二、欠条、微信截图，拟证明结算工程款18325元，当年3月份收到工程款，全部付清，否则，当年3月20日前付5000元，余款在当年4月15日前付清；被告陈少光围绕答辩提交的证据：1、微信截图，拟证明2016年10月27日，温建飞完成的不锈钢护栏工程每米单价195元，不锈钢门每平方米530元，大门两边加柱每条550元，工程造价15638元，人为和灾害不在保修范围内；2、照片，拟证明温建飞完成的工程存在质量问题，部分工程损毁。本院组织双方交换证据及庭审，陈少光没有到庭，视为承认温建飞提交的证据，原告温建飞对被告陈少光提交的证据1没有异议。本院予以确认并在卷佐证。原告温建飞对被告陈少光提交的证据2的异议：照片不足以证明工程的损毁与工程质量存在关联性。对有争议的事实，认定如下：原告温建飞将完成的工程交付使用时，被告陈少光没有提交证据证明存在质量问题。交付使用后，被告陈少光提交的照片，不足以证明工程的损毁与工程质量存在关联性，不予采纳。经审理查明，本院认定事实如下：2016年10月26日，温建飞承接陈少光位于清新区太和镇八片山的不秀钢护栏工程，工程于2016年11月1日完成并交付使用。2017年2月27日，双方结算的欠条载明，陈少光应付工程款18325元，当年3月份收到工程款，全部付清。否则，当年3月20日前付5000元，余款在当年4月15日前付清。2017年5月，陈少光支付5000元，尚欠工程款13325元未付。另查明，温建飞不具备工程的施工资质。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。一、合同的效力。温建飞不具工程施工资质，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，温建飞与陈少光之间的建设工程施工合同无效。结算后，温建飞与陈少光达成的付款协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。二、工程及利息。1、工程的验收。工程已于2016年11月1日交付使用，认定该工程经验收合格。2、工程的结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，认可陈少光与温建飞的工程结算。结算后，陈少光未依约付款，是违约行为，应承担违约责任。温建飞请求陈少光支付工程款13325元及从2017年6月19日起按年利率6%计付利息至清偿之日止，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告温建飞与被告陈少光的建设工程施工合同无效。二、被告陈少光应付原告温建飞的工程款13325元及利息（以13325元为基数，从2017年6月19日起按年利率6%计至清偿之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，折半计收67元，由被告陈少光负担。此款原告温建飞已预交，本院不作退回，由被告陈少光在履行上述判决时迳付给原告温建飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈兆平二〇一七年八月十一日书记员  凌书韵附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17246号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：莫伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告莫伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告莫伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,721.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3879号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：吴春山，男，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省晴隆县，被告：孔德敏，女，1970年9月15日出生，汉族，住贵州省晴隆县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴春山、孔德敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取457元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初616号原告江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地赣县城南大道西路*号。法定代表人：黄敬东，该公司董事长。委托代理人周翊婷、罗文楷，该公司员工，特别授权。被告赣州市伟浩矿业有限公司。住所地：赣州市章贡区沙石镇光明路（镇政府内）。法定代表人：钟毅，该公司经理。被告钟毅，男，1976年7月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被告何芳，女，1979年2月21日生，汉族，住赣州市章贡区。本院于2017年5月8日立案受理原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告赣州市伟浩矿业有限公司、钟毅、何芳金融借款合同纠纷一案，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年八月一日代理书记员  吴亚城
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4010号罪犯卢杰健，男，1993年2月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化,现在福建省福清监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2015年8月4日作出（2015）惠刑初字第598号刑事判决，以被告人卢杰健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，责令被告卢杰健退赔各失主经济损失人民币113355元（其中3495元为共同退赔）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢杰健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢杰健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢杰健确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯未主动履行财产性判项，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢杰健减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月18日起至2020年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年八月十六日书记员 林 燕
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执992号申请执行人张建兵，男，1980年10月9日出生，汉族，住文安县。被执行人杜丽敏，女，1985年10月21日出生，汉族，住文安县。被执行人李振山，男，1985年7月29日出生，汉族，住文安县。本院在执行张建兵申请执行李振山、杜丽敏追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3192号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二日书记员  刘振华
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1484号上诉人（原审被告）：庾春英，女，1971年5月22日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区,被上诉人（原审原告）：孙宗如，女，1971年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县,委托诉讼代理人：汪琪丰，男，汉族，1965年2月10日出生，住安徽省凤阳县,原审被告：时金朝，男，1971年10月22日出生，汉族,现住安徽省蚌埠市禹会区,上诉人庾春英因与被上诉人孙宗如、原审被告时金朝民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庾春英上诉请求：撤销原判，改判涉案债务由时金朝个人偿还。事实与理由：其与孙宗如从不认识，对本案涉案借款毫不知情，且孙宗如也没有任何证据证明涉案债务用于庾春英和时金朝的家庭生活，故本案涉案借款是时金朝与孙宗如之间的个人债务，庾春英不不应当承担共同还款责任。孙宗如辩称,庾春英上诉认为婚姻存续期间债务不是夫妻共同债务，没有证据支持。时金朝辩称，涉案借款系用于凤阳县博世纸类包装厂支付货款，是凤阳县博世纸类包装厂委托时金朝向孙宗如借款的，时金朝只是涉案借款的经办人，并不是实际使用人，故涉案借款应当由凤阳县博世纸类包装厂偿还。孙宗如向一审法院起诉请求：要求时金朝、庾春英偿还借款本金144000元及相应利息（按月息2800元自2014年11月10日计算至实际偿还之日）。一审法院认定事实：2012年4月27日，时金朝向孙宗如借款100000元，约定月利息2000元。双方于2014年11月24日结算，时金朝欠本金100000元及利息44000元，合计144000元，时金朝出具了一份144000元借条，约定：月息2800元，孙宗如要回借款提前二十天通知时金朝。之后，孙宗如向时金朝催要借款未果。另查明，时金朝与庾春英于1998年7月22日结婚，于2016年11月22日办理离婚登记，离婚协议约定：现双方无明确共同债务，若婚姻期间由男方自行经营公司的债务均由男方自行承担，与女方无关。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。本案，双方约定借款利息未超过年利率24%，时金朝在与孙宗如将借款本息结算后重新出具借据载明借款本金144000元，月息28000元，不违反法律相关规定，孙宗如要求债务人偿还借款本金144000元及其约定利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。本案的债务发生在时金朝与庾春英夫妻关系存续期间，庾春英无证据证明涉案借款为时金朝个人债务，亦无证据证明为虚假债务或非法债务，不能否定时金朝的借款经营之利益及于其夫妻与家庭生活，该笔债务依法应认定为时金朝与庾春英的夫妻共同债务，庾春英抗辩该笔债务与其无关的主张，不予采信。时金朝经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告时金朝、庾春英于本判决生效后十五日内偿还原告孙宗如借款144000元及利息（自2014年11月24日月息2800元计算至实际还款之日）。案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告时金朝、庾春英共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：涉案借款是否为庾春英和时金朝的共同债务，庾春英对该借款债务应否承担还款责任。本案中，时金朝从孙宗如处借款系事实，双方存在借款合同关系，由此在双方之间产生相应的权利义务，作为借款人时金朝负有还款义务。对时金朝的借款债务，根据法律规定，属于夫妻共同债务，作为配偶一方的庾春英负有共同清偿责任。庾春英上诉主张时金朝借款未用于家庭生活，涉案借款发生时其不知情，孙宗如也从未告知其借款的事实，庾春英并未能提举相应的证据证明其主张的事实。本案借款发生时，庾春英和时金朝系夫妻，其对时金朝借款称不知情，难以让人信服。因此，本案中，时金朝对外举债应确定为夫妻共同债务。庾春英上诉的理由均不是其免除还款责任的法定事由，其对案涉借款应与时金朝一并承担还款责任。综上所述，庾春英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人庾春英负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一七年八月二十二日书记员 禹茜茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2035号申请执行人梅瀚。被执行人湖南百捷教育科技发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会做出的芙劳人仲案字[2017]第127号裁决书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南百捷教育科技发展有限公司的存款、收入2462元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年八月二日书记员  蒋 利
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初980号原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区西双阳大街***号。负责人：高广志，行长。委托代理人：袁玉国，经理。委托代理人：栾德金，该公司客户经理。被告：许宝，男，1971年2月26日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：张立艳，女，1973年7月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：张世学，男，1962年5月22日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：张玉学，男，1956年1月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告许宝、张立艳、张世学、张玉学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人袁玉国、栾德金，被告张立艳、张玉学到庭参加诉讼，被告许宝、张世学经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告许宝、张立艳立即偿还借款本金30000.00元及至贷款给付时止的利息。二、被告张世学、张玉学承担连带保证责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年2月6日，被告许宝向原告借款30000.00元并由被告张世学、张玉学担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年。最后一期是于2015年5月7日和2015年6月2日分别向原告借款15000.00元，借款到期日分别为2016年5月6日和2016年6月1日，借款到期后经原告多次催要，被告许宝、张立艳以没有钱为由拒绝偿还，担保人张世学、张玉学也以暂时没钱为由履行不了连带责任，故将被告诉至双阳区人民法院，请求依法保护原告合法权益。被告许宝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张立艳辩称，许宝之后两笔贷款我不知情。还之前最后一笔贷款的时候，银行没有告诉我们许宝又贷款了。其他意见同张玉学意见。被告张世学未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张玉学辩称，被告许宝是我妹夫，当时还没有离婚。当时是我外甥结婚没有钱，我和我弟弟张世学给贷的款，农行的两个经理去的，通过村领导联系，不然的话不给贷。我们没申请再循环。农行只说过今年贷完后明年还可以贷款，三年有效，需要还完后在贷。我弟弟那一笔张没还完呢，为什么许宝又贷出来两笔，这是农行以什么理由给贷的？现在许宝找不到了，我们不承担这笔费用。许宝分两次贷款的事我们都不知道。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告许宝、张立艳共同向原告申请贷款额度30000.00元，贷款期限为3年，被告张世学、张玉学为保证人，2015年2月6日，原告与被告许宝、张世学、张玉学签订《农户贷款借款合同》，采用可循环用款方式，可循环借款额度为30000.00元，额度有效期为2015年2月6日至2018年2月5日，还款方式为按年结息（每年12月20日），到期还本。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%。并明确该期间的借款为家庭共同债务，被告张世学、张玉学承担连带给付责任。合同第五条5.4项约定：本合同所称“债权确定期间届满”包括本合同1.2约定的债权确定期间（即额度有效期）届满。合同第五条5.5.2项约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月7日被告许宝在原告处借款15000.00元，借款期限为2015年5月7日至2016年5月6日，年利率为7.49%，逾期利率为11.235%，2015年6月2日，被告许宝又在原告处借款15000.00元，借款期限为2015年6月2日至2016年6月1日，年利率为7.14%，逾期利率为10.71%。2015年12月20日前利息被告已偿还，两笔借款本金30000.00元及剩余利息未偿还。另查明，被告许宝与被告张立艳于2017年1月24日办理了离婚登记。上记事实有原、被告陈述及辩解，农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、放款单、还款明细等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告与被告许宝、张世学、张玉学签订《农户贷款借款合同》均为本人签字捺印，应认定是各方真实意思表示，因此合同合法有效，被告许宝应按照约定履行还款义务，2015年2月2日被告许宝、张立艳共同向原告申请借款额度30000.00元，期限为三年，并明确向原告的借款为家庭债务，借款发生在许宝与张立艳夫妻关系存续期间，故张立艳亦应承担还款义务。《农户贷款借款合同》中担保期限约定为额度有效期届满后两年，故被告张世学、张玉学应按合同约定对被告许宝此期间向原告的借款承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宝、张立艳于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000.00元及利息（其中第一笔借款15000.00元的利息自2015年12月21日至2016年5月6日按年利率7.49%计算，自2016年5月7日至实际给付之日按逾期利率11.235%计算；第二笔借款15000.00元的利息自2015年12月21日至2016年6月1日按年利率7.14%计算，自2016年6月2日至实际给付之日按逾期利率10.71%计算），被告张世学、张玉学对上述款项承担连带给付责任。被告张世学、张玉学承担保证责任后有权向被告许宝、张立艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半收取）由被告许宝、张立艳负担，被告张世学、张玉学负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  霍慧超二〇一七年八月一日书记员  于欣冬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10805号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄金笔，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄金笔信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以黄金笔已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年八月十四日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3932号罪犯黄红波，男，1978年2月3日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）榕刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人黄红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币195066.50元（已赔偿人民币30000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）闽刑终字第475号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4798号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄红波上次减刑已缴纳人民币3000元，庭审期间缴纳人民币30000元。本院认为，罪犯黄红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄红波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄红波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月17日起至2022年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 李 红审 判 员 薛 晴二〇一七年八月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审78号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王占军，男，1957年8月25日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】366号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，工房1大间，建筑面积1875平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】366号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】366号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】366号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初5715号原告：任某，男，1965年1月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵某，男，1970年9月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告任某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款25000元，利息3200元，本息合计28200元。事实和理由：2014年春天，我替被告偿还信用贷款25000元，此款经我多次索要，被告于2016年3月14日为我出具借据两枚，分别载明借款5000元与借款20000元。其中借款20000元约定月利率为10‰，两笔借款均口头约定于2017年1月前偿还。此款到期后经我多次索要，被告支拖不还。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月14日为原告出具借据两枚，其中一枚借款金额为20000元，约定月利率为10‰；一枚借款金额为5000元，未约定利息。此款经原告催要，被告支拖未付。本院认为，原告有被告所出具借据为凭，表明被告借原告款的事实存在，借款时约定的利率在法律规定范围内，被告应按约定偿还借原告款本息，故对原告要求被告立即偿还借款25000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于判决生效后立即偿还给原告任某款25000元，给付截止2017年7月14日之前的利息3200元，本息合计28200元；并给付依借款本金20000元及按双方约定的月利率10‰计算2017年7月15日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年八月二十二日书记员  高天禄
江苏省南京市中级人民法院刑事裁定��(2017)苏01刑更3262号罪犯熊安军，男，1974年12月29日出生于四川省大英县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2007年10月17日作出(2007)武刑初字第716号刑事判决，以被告人熊安军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年4月26日止），并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年，追缴尚未退出的赃款二十三万七千七百三十五元。判决发生法律效力后于2007年12月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日作出(2010)宁刑执字第9709号、2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1256号、2015年7月24日作出（2015）��刑执字第5883号刑事裁定，对罪犯熊安军共减去有期徒刑五年一个月(刑期至2022年3月26日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯熊安军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯熊安军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯熊安军在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊安军在服刑改造期间确���悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯熊安军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执370号之一申请执行人冷某某，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住昌图县后窑镇。被执行人黄某某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住昌图县后窑镇。被执行人王某某，女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住昌图县后窑镇。本院在执行昌图县人民法院（2016）辽1224民初530号申请执行人冷某某与被执行人黄某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条(二)项、十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初530号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一七年八月七日书记员 王阿娉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初15719号原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人:黄可飞。委托诉讼代理人:卢朝生,男,1975年10月2日出生,汉族,住郑州市管城回族区。系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金转，女，1988年3月12日出生，汉族，住河南省方城县。系公司员工。代理权限：特别授权。被告:王凌云,女,1970年9月6日出生,汉族,住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司与被告王凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  司振魁二〇一七年八月八日书记员  位梦丹
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1772号原告：珲春市春化镇中土门子村村民委员会，住所地珲春市。法定代表人：赵铭，职位：村长。被告：戴国林，男，1949年11月4日出生，民族，农民，现住珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林德诚律师事务所律师。珲春市春化镇中土门子村村民委员会（以下简称中土门子村）与戴国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告珲春市春化镇中土门子村村民委员会于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市春化镇中土门子村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市春化镇中土门子村村民委员会负担。审判员  郭丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  周程成—1—
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执327号之一申请执行人纪成亮，男，1985年1月16日出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人张翠翠，女，1985年6月27日出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人纪开林，男，1964年4月4日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人范铁华，男，1967年1月10日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人范昭，男，1989年8月5日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人苏洪英，女，1965年6月5日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请人纪成亮等与被执行人苏洪英等健康权纠纷一案中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陵城区人民法院（2016）鲁1403民初第22号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄红旗二〇一七年八月一日书记员  王吉庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3048号罪犯何秀民，男，汉族，1970年10月3日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年9月10日作出（2012）南刑初字第00267号刑事判决，以被告人何秀民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何秀民确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何秀民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何秀民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何秀民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何秀民减去自本裁定送达之日起至2018年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9845号原告：郭志明，男，1966年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：卢少敦、黄家财，福建兴世通律师事务所律师。被告：沈少勇，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告郭志明与被告沈少勇民间借贷纠纷一案中，原告郭志明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭志明撤回起诉。本案案件受理费690元，由原告郭志明负担。审判员  刘亚乐二〇一七年八月二十三日书记员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1372号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人闫继明，该公司职工。被告王杨杨。被告葛士菊。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告王杨杨、葛士菊借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王国锐独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫继明到庭参加了诉讼。被告王杨杨、葛士菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商银行诉称，2015年10月17日，被告王杨杨由被告葛士菊担保向原告贷款1900000元。被告王杨杨还以名下房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告王杨杨未按约履行还款义务。请求判令被告王杨杨偿还贷款本金1900000元及利息（利息按照合同约定利率，自2015年10月17日起，按年利率6.026%计算至2016年10月15日；自2016年10月16日起，按年利率9.039%计算至结清日期）；认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；被告葛士菊承担连带保证责任；诉讼费由两被告承担。被告王杨杨、葛士菊均未答辩。经审理查明，2013年10月25日，被告王杨杨与原告昌乐农商银行签订最高额抵押合同并办理抵押登记，约定被告王杨杨以潍乐房权证昌乐县字第××、033702号房产为原告自2013年10月25日至2016年10月24日对被告王杨杨享有的债权提供最高额抵押担保，最高抵押债权为2990000元，担保范围为主债务本金、利息、罚息、复利等。2015年10月17日，被告王杨杨向原告借款1900000元，借款到期日为2016年10月15日，借款年利率为6.026004％，逾期年利率为9.039006%。借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，一次性还本，利随本清。被告葛士菊为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利等。若借款同时存在债务人提供的物的担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。借款到期后，被告王杨杨未偿还借款本金。利息截至2016年11月20日尚欠23917.08元，之后的利息亦未偿还。以上所述，有当事人陈述，书证贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、最高额抵押合同、偿还利息记录表、他项权证等在案为证。本院认为，被告王杨杨向原告借款1900000元，被告葛士菊提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告王杨杨没有及时归还借款利息构成违约，原告为此要求被告王杨杨归还借款本息并由被告葛士菊承担连带保证责任，不违反法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。被告王杨杨以房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权的主张，应当予以支持。被告王杨杨、葛士菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杨杨于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及利息（截至2016年11月20日欠息23917.08元，之后的利息自2016年11月21日起至偿还之日止，按年利率9.039%计算）；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告王杨杨名下的潍乐房权证昌乐县字第××、033702号房产享有优先受偿权；三、被告葛士菊对上述借款本息负连带清偿责任；被告葛士菊承担保证责任后，有权向被告王杨杨追偿。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告王杨杨、葛士菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王国锐二〇一七年八月十一日书记员  吴福娟
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执739号申请执行人：黄清泉，男，1973年12月4日出生，汉族，无职业，住福建省古田县。被执行人：余小梅，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人黄清泉与被执行人余小梅借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费498元，执行费350元。在执行过程中，1、本院于2017年5月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人余小梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄清泉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初811号原告：李焕妹，女，1954年1月19日出生，汉族，住贵港市港南区，委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。被告：马玉仙，男，1973年4月13日，汉族，住贵港市港南区，原告李焕妹与被告马玉仙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕妹向本院提出诉讼请求：1.被告马玉仙赔偿原告李焕妹因遭被告马玉仙所养狗咬伤造成的经济损失5293.10元；2.本案诉讼费由被告马玉仙承担。事实和理由：2017年5月11日上午约9点左右，李焕妹在回家途中被马玉仙饲养的大黄母狗从背后咬伤。李焕妹遭马玉仙饲养的大黄母狗咬伤后，即告知马玉仙要求其承担注射狂犬疫苗的所有费用，但马玉��称其暂时没有钱，要求李焕妹先去注射狂犬疫苗后其再支付相关费用。李焕妹只好在女儿的陪同下，于2017年5月12日、2017年5月19日和2017年6月2日在贵港疾病预防控制中心医院注射狂犬疫苗3次，共花费医疗费2093.10元。由于马玉仙对其饲养的大黄母狗看管不严并任其在屋外四处行走，进而导致李焕妹被咬伤，因此要求马玉仙赔偿原告医疗费2093.10元、交通费200元和精神损失费3000元，合计5293.10元。为此，李焕妹诉至法院。马玉仙辩称，村中很多户村民家中都饲养狗，其所饲养的狗并非大黄狗，而是黄白相间的狗，因此，李焕妹并非被其所饲养的狗咬伤，其不应承担赔偿责任。李焕妹围绕诉讼请求依法提交了证据，马玉仙未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因马玉仙对李焕妹提交的证据的真实性均无异议，因此，本院对李焕妹提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日上午9时许，李焕妹在路经××市港南区××云柳村柳山屯其家附近时，被一条大黄狗从其背后将其左小腿后侧咬伤并出血。次日，李焕妹前往贵港疾病预防控制中心医院就诊，伤情诊断为犬伤二级，需要分三次注射狂犬疫苗进行治疗。遂李焕妹分别于2017年5月12日、2017年5月19日和2017年6月2日注射狂犬疫苗三次，共花费医疗费2093.10元。李焕妹认为将其本人咬伤的狗为马玉仙饲养，其要求马玉仙赔偿经济损失未果，遂诉至法院。另查明，贵港港南区湛江镇云柳村柳山屯多户村民家中均饲养狗。本院认为，在双方当事人所居住的村庄，多户村民家中均饲养狗，李焕妹虽提供证据证实其被狗所咬伤，但未能提供证据证实其被谁饲养的狗所咬伤，即不能认定李焕妹系被马玉仙所饲养的狗咬伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，李焕妹应承担举证不能的不利后果。遂李焕妹要求马玉仙赔偿受伤的经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李焕妹的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告李焕妹已预交），由原告李焕妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨冬妮二〇一七年八月七日书记员  周 莹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执274号申请执行人王长伟，男。被执行人刘惠君，女。申请执行人王长伟与被执行人刘惠君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322民初858号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行。现经查被执行人外出，下落不明，无可供执行财，短时间内难以全部执行兑现，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，经查，被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1322执274号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年八月十日书记员  康弟元
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1780号原告：刘积宇，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。被告：杜剑锋，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。被告：翁本银，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。被告：郑云江，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。原告刘积宇与被告杜剑锋、翁本银、郑云江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘积宇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，刘积宇以双方已经达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘积宇撤诉。案件受理费1022元，减半收取计511元，由刘积宇负担。审判员  郑守云二〇一七年八月二十一日书记员  黄小燕附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1077号申请执行人:刘鸯，女，1985年8月11日出生，住宁波市。被执行人:宁波芊慧商贸有限公司，住所地宁波市江北区风华路818号黄庆苗楼110室，组织机构代码:59535582X。法定代表人:周艳。申请执行人刘鸯与被执行人宁波芊慧商贸有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2017年05月22日立案执行，执行标的为13340元，并于2017年05月23日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案13340元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1077号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月二十三日代书记员 王 斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13667号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告刘楠，女，25岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘楠物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更1078号罪犯李善卫，男，1977年11月18日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）平刑初字第126号刑事判决书，认定被告人李善卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日裁定对其减刑九个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年；于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李善卫确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2009年4月4日16时许，被害人李尚乔因嫖资问题与“四季春”旅社老板郭某发生争执并引起厮打，后该犯及高国红一起继续与李厮打，该犯朝李颈部猛踢一脚,将李踢翻在地，高国红又上前用皮鞋根猛击李头部，致李因右侧椎动脉（先天发育异常）破裂，导致米慢性蛛网膜下腔出血、小脑扁桃体疝形成死亡。该犯系主犯。罪犯李善卫自上次减刑以来，能够认罪服法；基本遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从分配，认真完成岗位职责。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯李善卫自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李善卫减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月7日起至2018年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年八月二十二日书 记 员  洪 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6619号原告：季圣群，男，1981年11月11日生，汉族，住如皋市。被告：于春潮，男，1983年2月1日生，汉族，住如皋市。原告季圣群与被告于春潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季圣群、于春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季圣群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（之前结欠4000元利息，重新出具借条后从2016年2月7日起至清偿之日止按每月1000元计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2014年4月1日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄拾万元整，被告出具了借条一张。借条载明：借现金拾万元，借期一年，月利息一分。后被告共支付给原告18个月利息。2016年2月7日，被告结转了借条，并约定利息为每月1000元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次索要无果。被告于春潮辩称，2014年4月份，我向原告借款100000元是事实。但是借条是2015年补打的，出具借条之前并没有约定借款利息，因为我没有钱偿还所以才约定月息1%。我给付原告的18000元应当在本金100000元中扣除。2016年2月7日重新出具的借条，是原告和我磨了很长时间我才写的，原告当时默认欠的4000元利息不要了。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告于春潮向原告季圣群借款100000元。2015年年初，被告于春潮出具借条一份，载明：“借条今借季圣群现金拾万元整（100000.00元），利息1分，计算全年利息，还款日期为2015年4月1日借款人：于春潮2014年4月1日”。2016年2月7日，被告于春潮向原告季圣群重新出具借条一份，载明：“今向季圣群借人民币大写：拾万元整（现金），小写：￥100000.00元整。利息每月为壹仟元。空口无凭，特立此据。”至今被告于春潮已经给付原告季圣群18000元。以上事实，有原被告的陈述、原告举证的借条等证据在卷证实。审理中，原告季圣群陈述：“当时被告先给了我利息18000元，我跟他说利息还不够，我就去被告厂里让他重新出具借条，经过结算，还欠4000元的利息，被告说4000元今年没有，等过了年以后就全部拿给我，我过年以后再找他，他说没有，等以后一起还给我”。被告于春潮陈述：“当时我父亲在场，他听到了我和原告所有的交流，我说的已经还了18000元，重新出借条只能写82000元，原告说18000元只能算利息，还欠4000元利息，原告和我磨了很长时间，我才出具的借条，当时也说了4000元就不要算在里面了，原告一开始不同意，后来默认了。”本院认为，债务应当清偿。被告于春潮对向原告季圣群借款100000元的事实予以认可，故其应当按照约定返还借款。原被告双方在借条上约定月息1%，被告于春潮辩称借款时未约定利息，且未提供证据予以证明，故本院难以采纳。原告主张自2016年2月7日起按照月利率1%计算至实际给付之日止的利息，并要求被告偿还结欠的利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，判决如下：被告于春潮于本判决生效后立即偿还原告季圣群104000元及利息（以100000元为本金，自2016年2月7日起按月利率1%标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告于春潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 沈 飞二〇一七年八月二日书 记 员 肖宁瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李新浩，男，1979年11月4日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李新浩信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币303,439.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李新浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币303,439.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4452号原告：惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街，统一社会信用代码11350521003826035G。法定代表人：潘丽萍，局长。委托诉讼代理人：林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被告：惠安县源盛购物中心，住所地惠安县惠兴街。法定代表人：王辉源，经理。被告：谢秀明，女，1948年6月26日出生，汉族，住惠安县。被告：曾云晖，男，1970年7月31日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县财政局与被告谢秀明、曾云晖借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与两被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县财政局撤诉。案件受理费8110元，减半收取计4055元，由原告惠安县财政局公司负担。审判员  黄坚二〇一七年八月三十一日书记员  周璇
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1014号申请执行人左明勇，男，汉族，1973年12月11日生，住南充市高坪区。被执行人姚双勇，男，汉族，1969年12月26日生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终2012号民事判决书，受理左明勇申请执行姚双勇借款合同纠纷一案。执行中查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额882809元及利息（未含其他费用），待被执行人姚双勇在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  熊 伟审判员  陈大平二〇一七年八月二十日书记员  张 弥
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢265号申请执行人方x，女，汉族，住江西省高安市，被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人方x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1755元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢265号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0104民初880号原告：雷引弟，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：白光明，无固定职业，住呼市。被告：张玉琴（系被告白光明妻子），无固定职业，住呼市。被告：天津市林海建设工程集团有限公司，住所地天津市滨海新区花苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1座6门501-2室。法定代表人：鱼永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘孝斌，男，1989年11月14日出生，汉族，天津市林海建设工程集团有限公司职工，住陕西省长武县巨家镇赤峪村60号。本院在审理原告雷引弟诉被告白光明、张玉琴和天津市林海建设工程集团有限���司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告雷引弟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷引弟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷引弟撤回起诉。案件受理费25元，由本院退还原告雷引弟25元。审判员  张秉尧二〇一七年八月二十八日书记员  王 琳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执976号申请执行人：程保仓，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住河南省林州市。被执行人：曹晓奎，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人程保仓与被执行人曹晓奎施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人曹晓奎应给付申请执行人程保仓工程款80000元，负担案件受理费324元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××渔阳镇胜达家园张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询：被执行人名下有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年八月四日书记员  徐少峰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3081号原告刘祥满，男，1952年6月16日生，汉族，住兴化市。被告刘宝才，男，1958年10月21日生，汉族，住兴化市。原告刘祥满诉被告刘宝才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘祥满到庭参加诉讼，被告刘宝才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥满诉称，被告刘宝才因办厂缺少资金，于2014年1月30日向原告借款本金85600元，双方口头约定了利息。此后，原告向被告索要借款，被告拒不偿还。现起诉要求判令被告立即偿还原告借款85600元。被告刘宝才未答辩。经审理查明，数年前，案外人刘祥革向原告借款10万元，双方约定月利率1%。后刘祥革将该债务转让给被告刘宝才，刘宝才偿还部分债务后，于2012年10月1日向原告出具了8.3万元借条。2014年1月30日，被告刘宝才重新向原告出具了8.56万元的借条。庭审中，原告陈述称，8.56万元中有8万元本金，其余为被告按月利率1%应付的利息。以上事实有原告提供的借条、证人刘祥革的证言及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘宝才就案外人刘祥革所欠原告债务向原告出具借条，为债务承担。被告刘宝才依法应向原告承担偿付的义务。被告刘宝才经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝才于本判决生效后5日内支付原告刘祥满8.56万元。如被告刘宝才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告刘宝才负担。案件受理费1940元已由原告垫付，被告刘宝才在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1940元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一七年八月四日书 记 员  邰承志
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5490号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：王艳波。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王艳波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年八月一日书记员  殷丽霞
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425行审160号申请执行人：大名县人口和计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被执行人：范书伟，男，1990年11月出生，汉族，农民，住大名县。被执行人：胡月姣，女，1985年3月出生，汉族，农民，住大名县。申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年8月4日向本院申请执行对范书伟、胡月姣作出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县人口和计划生育局对范书伟、胡月姣作出的征收社会抚养费决定。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬人民陪审员  孙利全二〇一七年八月四日书 记 员  王 宁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更935号罪犯倪建明，男，1972年8月16日生，汉族。原崇明县人民法院于2014年7月18日作出了(2014)崇刑初字第184号刑事判决，以被告人倪建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年五个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪建明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯倪建明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯倪建明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪建明减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年7月14日始至2017年10月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年八月三十日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
结 案 通 知 书（2017）粤01执3575号广州新天威交通发展有限公司：根据本院作出的（2017）粤01民终8280号民事判决，你公司应��纳二审案件受理费2000元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年8月7日立案强制执行。执行过程中，你公司于2017年8月10日将所欠二审案件受理费2000元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年八月十日