天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初23305号原告：李广瑞，男，1982年10月16日出生，汉族，司机，户籍地山东省聊城市冠县，现住山东省聊城市嘉明开发区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：李广，男，1992年2月8日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省沈丘县，现住天津市滨海新区。被告：张洲，男，1983年5月23日出生，汉族，住山东省冠县，现住山东省聊城市冠县。被告：聊城万通汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区，组织机构代码913715006792444225。主要负责人：李占文，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户，组织机构代码91371500706150721M。主要负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：王猛，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司法律顾问。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号9座801、802，组织机构代码91120116761295245X。主要负责人：王，总经理。委托诉讼代理人：赵铁权，太平财产保险有限公司天津分公司职员。原告李广瑞与被告李广、张洲、聊城万通汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序。本案于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告李广瑞的委托诉讼代理人苏琳、被告李广、被告太平保险公司的委托诉讼代理人赵铁权、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王猛均到庭参加诉讼，被告聊城万通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。2017年6月1日，原告申请追加张洲为本案被告。本案于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李广瑞的委托诉讼代理人苏琳、被告李广、被告张洲、被告太平保险公司的委托诉讼代理人赵铁权均到庭参加诉讼，被告聊城万通汽车运输有限公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李广瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费30659元（包括太平保险公司已支付的10000元）、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费30132元、护理费6492元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费40532元、鉴定费2340元、交通费1000元；要求被告太平保险公司和被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔偿20%，再不足部分，由被告张洲承担20%，被告聊城万通汽车运输有限公司对被告张洲承担部分承担连带赔偿责任；超出交强险部分由被告李广承担70%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日13时，被告李广驾驶经检验制动不合格的津Ａ×××××号车沿浑河道一车道由西向东行驶至渤海26路交口以西100米处时，因观察不周，未按规范操作，车辆前部右侧与浑河道二车道顺行辛培峰停放的鲁Ｐ1×××××、鲁Ｐ2×××××号车车头前由南向北未按规定横过机动车道的行人李广瑞身体左侧相撞，造成原告李广瑞受伤，津Ａ×××××号车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，李广承担事故主要责任，辛培峰、李广瑞承担事故次要责任。原告提交如下证据：1、事故认定书，证明事故经过及原告、被告的责任；2、行驶证、驾驶证、保单，证明，原、被告的主体资格；3、就诊证明信、病例本、住院病案、医疗费票据、诊断证明、证明原告的医疗费损失、建休时间；4、道路运输证、原告的行驶证、驾驶证、从业资格证，证明原告从业道路运输行业；5、护理人身份证复印件，证明护理费损失；6、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期时间及鉴定费损失；7、出生证、户口本、村委会证明3张，证明被扶养人情况；8、交通费票据，证明交通费损失。被告李广辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ａ×××××号车系被告李广所有，该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告太平保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法损失的50%。被告李广给付原告现金29119元，要求在本案中扣除后返还。被告李广未提交证据。被告太平保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司认为医疗费已理赔完毕；误工费无异议；护理费认可18天，标准无异议；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；被扶养人生活费无异议；鉴定费真实性无异议，不属于理赔范围；交通费认可200元。津Ａ×××××号车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告太平保险公司在交强险保险限额内赔付原告合理合法的损失。交强险内医疗费10000元已理赔完毕。被告太平保险公司未提交证据。被告张洲辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。鲁Ｐ1×××××号车、鲁Ｐ2×××××号车系被告所有，挂靠在被告聊城万通汽车运输有限公司，辛培峰系被告雇佣的司机，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者商业保险（主车100万元，挂车50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内，超出保险部分被告同意赔偿原告合理合法损失的15%。被告张洲未提交证据。被告聊城万通汽车运输有限公司辩称，鲁Ｐ1×××××号车、鲁Ｐ2×××××号车系被告张洲所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者商业保险（主车100万元，挂车50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内，要求原告的损失由被告太平洋保险公司承担。被告聊城万通汽车运输有限公司提交的保单、驾驶证、车辆买卖协议、运输证、行驶证、从业资格证,证明被告公司的答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，被告公司对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。被告公司对医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费时间无异议，认可每天30元；误工费无异议；护理费认可18天，标准无异议；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可1000元；被扶养人生活费无异议；鉴定费真实性无异议，不属于理赔范围；交通费认可200元。鲁Ｐ1×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在超出交强险保险限额后，在商业保险限额内赔偿原告合理合法损失的15%。被告太平洋保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李广、张洲、太平保险公司、太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、3、5、7，的真实性没有异议。对原告证据4的真实性没有异议，关联性不认可，不能证实原告是从事司机的行业。对原告证据6的真实性没有异议，认为是单方委托，保留重新鉴定的权利，鉴定报告中没有鉴定人的资格证复印件；鉴定费发票真实性无异议，不属于理赔范围。对原告证据8的交通费票据与本案没有关联性，请法院酌定。原告、被告李广、张洲、太平保险公司、太平洋保险公司对被告聊城万通汽车运输有限公司提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、5、7，被告聊城万通汽车运输有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4，能够证实原告系从事道路交通运输业，四被告虽然对关联性不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故予以确认。原告提交的证据6，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，原告委托具有资质的鉴定部门出具的评估报告，被告未能提供该鉴定程序不合法及足以反驳鉴定结论的证据，故不予采信。原告提交的证据8，本院对与因本次事故造成原告就医产生的交通费票据予以确认，超出部分不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日13时，被告李广驾驶经检验制动不合格津Ａ×××××2号车沿浑河道一车道由西向东行驶至渤海26路交口以西100米处时，因观察不周，未按规范操作，车辆前部右侧与浑河道二车道顺行辛培峰停放鲁Ｐ1×××××3鲁Ｐ2×××××挂号车车头前由南向北未按规定横过机动车道的行人李广瑞身体左侧相撞，造成原告李广瑞受伤津Ａ×××××2号车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，李广承担事故主要责任，辛培峰、李广瑞承担事故次要责任。原告于2016年6月9日至2016年6月27日在天津市泰达医院住院18天，经诊断伤情为：左锁骨骨折、左第3、4肋骨骨折、双肺挫伤。产生医疗费30659元。2016年11月29日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定报告，李广瑞外伤致左锁骨骨折，并行左锁骨骨折切开复位内固定术，现遗留左肩关节活动障碍，左上肢丧失功能达10%以上，为十级伤残。李广瑞伤后，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告系集体户。原告之父李乃海于1954年10月20日出生；原告之母王桂玲与1958年10月18日出生；原告之子李传丞于2015年9月15日出生。2016年12月1日，冠县柳林镇邓庄村民委员会出具证明，李乃海与王桂玲共育有二名子女，二人年老多病，无劳动能力，无生活来源。产生鉴定费2340元。被告李广给付原告现金29119元。2号车系被告李广所有，该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，机动车交强险内医疗费10000元已理赔完毕鲁Ｐ1×××××3号车鲁Ｐ2×××××挂号车系被告张洲所有，挂靠在被告聊城万通汽车运输有限公司，辛培峰系被告张洲雇佣的司机鲁Ｐ1×××××3号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者商业保险（主车100万元，包含不计免赔）鲁Ｐ2×××××挂号车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者商业保险（挂车50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告太平保险公司和被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔偿20%，太平洋保险公司不足部分由被告张洲承担20%，被告聊城万通汽车运输有限公司对被告张洲承担部分承担连带赔偿责任，超出交强险部分由被告李广承担65%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告聊城万通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告李广辩称应承担原告合理合法损失的50%，被告太平洋保险公司、被告张洲辩称应承担原告合理合法损失的15%，根据双方在本次事故中应承担的责任及过错程度，本院不予采信。原告主张的医疗费30659元、住院伙食补助费1800元、误工费30132元、伤残赔偿金36964元、鉴定费2340元，属于合理损失，且被告李广、张洲、太平保险公司、太平洋保险公司均无异议，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费40532元，被告李广、张洲、太平保险公司、太平洋保险公司无异议，本院予以照准。被扶养人生活费计入伤残赔偿金中。原告主张鉴定90天每天50元的营养费4500元，被告张洲、太平洋保险公司对营养费时间无异议，认可每天30元，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定60天按照天津市居民服务业标准计算的护理费6492元，被告李广、张洲、太平保险公司、太平洋保险公司认可18天，对标准无异议，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的护理期为60天，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告李广、太平保险公司认可3000元，被告张洲、太平洋保险公司认可1000元，根据原告的伤残等级及在本次事故中应承担的责任，本院支持精神损害抚慰金4000元。原告主张交通费1000元，被告李广、张洲、太平保险公司、太平洋保险公司认可200元，根据原告的就医情况，本院支持交通费500元。被告太平洋保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故本院不予采信。由于被告张洲应承担的赔偿数额在被告太平洋保险公司保险限额内，故被告张洲、聊城万通汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。由于两份机动车交强险伤残赔偿限额未超出，故被告太平保险公司和被告太平洋保险公司在机动车交强险责任伤残赔偿限额内平均承担责任。被告李广要求在本案中扣除后返还给付原告的29119元，原告无异议，本院予以照准。综上所述，扣除太平保险公司已支付的医疗费10000元，本院支持原告医疗费20659元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费30132元、护理费6492元、伤残赔偿金77496元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2340元、交通费500元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李广瑞误工费30132元、护理费6492元、伤残赔偿金77496元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计118620元的50%即59310元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李广瑞误工费30132元、护理费6492元、伤残赔偿金77496元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计118620元的50%即59310元，医疗费10000元，合计69310元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告李广瑞医疗费10659元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、鉴定费2340元，共计19299元的20%即3860元；四、被告李广赔偿原告李广瑞医疗费10659元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、鉴定费2340元，共计19299元的65%即12544元，在已给付原告李广瑞的29119元中扣除后，原告李广瑞自本判决生效之日起十日内返还被告李广16575元；五、驳回原告李广瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1098元，由原告负担164元，由被告李广负担713元，由被告张洲负担221元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审 判 长  陈 玮审 判 员  张雅静人民陪审员  郭俊霞二〇一七年八月四日书 记 员  鲁秋亭附：法律释明《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。