wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初9150号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：张振，男，1954年8月26日出生，汉族，现住于洪区北固山路6-4号451室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1546元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6-4号451室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年4月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告张振自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2012年4月1日起至2013年12月31日期间的物业费1546元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月二十二日	书记员  胡 月
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1048号申请执行人：黄健。被执行人：吴海斌。本院在执行申请执行人黄健与被执行人吴海斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初94号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人吴海斌有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游如建审 判 员 俞彦科审 判 员 吴应豪二〇一七年八月三十日法官助理 廖娇燕书 记 员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1480号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，系该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费120000元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年5月8日被告就其所属船舶“拓展5”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023015B000098S，保险金额为30000000元，保险期间自2015年6月8日零时起至2016年6月7日二十四时止。保险费120000元，约定分四期支付，即2015年6月25日前支付30000元，2015年9月25日前支付30000元，2015年12月25日前支付30000元，2016年3月25日前支付30000元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对保险单及附页，被告没有异议。本院认为，原告保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实。故对该保险单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案保单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇?附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-4-?
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执358号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：华伟荣，该公司董事长。委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。被执行人：无锡荣诚电工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇坝塘村。法定代表人：王国荣，职务不详。被执行人：江西钲胜科技有限公司，住所地江西省黎川县工业园区。法定代表人：王国荣，职务不详。被执行人：无锡市和佳电工器材有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义村。法定代表人：谢杏生，职务不详。被执行人：无锡鑫乐金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区新宜金线。法定代表人：程元平，职务不详。被执行人：史锦，女，1978年9月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：王骆安，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：王国荣，男，1954年3月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：骆玉兰，女，1953年1月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行宜兴支行）与被告无锡荣诚电工材料有限公司（以下简称荣诚电工公司）、被告江西钲胜科技有限公司（以下简称钲胜科技公司）、被告申环电缆科技有限公司（以下简称申环电缆公司）、被告宜兴荣胜科技有限公司（以下简称荣胜科技公司）、被告无锡市和佳电工器材有限公司（以下简称和佳电工公司）、被告无锡鑫乐金属材料有限公司（以下简称鑫乐金属公司）、被告史锦、被告王骆安、被告王国荣、被告骆玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00297号民事判决书确认：一、被告无锡荣诚电工材料有限公司、被告江西钲胜科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行归还借款本金1050万元及相应利息、罚息（截至2015年10月30日，利息、罚息共计为760566元；此后以1050万元为基数，按照银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。二、被告无锡荣诚电工材料有限公司、被告江西钲胜科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行归还信用证垫付款1600万元及其利息及复利（截至2015年10月30日，利息、复利共计为138.4万元；此后以1600万元为基数，按照日息万分之五计算利息。以138.4万元为基数，按照日息万分之五计算复利）。三、被告申环电缆科技有限公司、被告宜兴荣胜科技有限公司、被告无锡市和佳电工器材有限公司、被告无锡鑫乐金属材料有限公司、被告史锦及被告王骆安、被告王国荣及被告骆玉兰对被告无锡荣诚电工材料有限公司的上述第一项判决所确定债务分别在最高额本金3600万元、8200万元、3000万元、1600万元、8200万元、8200万元范围内承担连带清偿责任。四、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就上述判决第一项所确定的债务以被告无锡荣诚电工材料有限公司提供的苏B2-0-[2012]第189号动产抵押登记书项下的机器设备折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额本金1672万元范围优先受偿。五、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就上述判决第一项所确定的债务以被告江西钲胜科技有限公司提供的黎工商抵字（2013）第4号动产抵押登记书项下的机器设备折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额本金1166.091万元范围内优先受偿。六、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就上述判决第一项所确定的债务以被告江西钲胜科技有限公司提供的黎国土他项（2013）第011号他项权证项下的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额本金478.96万元范围优先受偿。七、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就上述判决第一项所确定的债务以被告江西钲胜科技有限公司提供的黎房他证日峰字第××号他项权证项下的房产在最高额本金1215.7988万元范围优先受偿。如果本案被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174300元、保全费5000元、公告费600元，由本案全体被告共同负担。2016年8月8日，中国银行股份有限公司江苏省分行与江苏资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将中行宜兴支行对本案所享有的债权向本案申请执行人进行了转让。因被执行人并未按约履行付款义务，加之荣城电工公司、申环电缆公司、荣胜科技公司均已进入破产程序，故申请执行人于2017年3月1日向本院申请对以上被执行人进行强制执行，申请执行的标的金额为28824466元。在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查询，并向被执行人发放了执行通知书和传票，要求被执行人限期履行生效判决所确认的法律义务，但被执行人并未到庭申报财产。2017年8月30日，申请人向本院提交书面撤销执行申请书，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。上述事实，有民事判决书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年八月三十日书 记 员  许 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3317号原告曹国东，男，汉族，1980年1月26日出生，陕西延安市宝塔区人。被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村民委员会（以下简称莫家湾村民委员会）。法定代表人：安贝贝，村委会主任。原告曹国东诉被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告支付原告工程款114102.48元及自2012年10月16日起至实际还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、依法判令被告承担本案受理费。事实与理由：2012年9月原告与被告达成口头出卖并安装健身器材的施工协议，约定原告为被告村民广场安装健身器材一批，并负责施工安装，约定工程款为114102.48元，原告依据被告授权购买了漫步机、太空漫步机、高低杠等健身器材，并组织人力财力进行了施工，并安装完毕（经被告验收投入使用并经延安华联会计事务所评估确认，价款114102.48元）。后原告就工程款事宜多次向被告索要，被告一再推诿，拒绝支付。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请依法公证裁决。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：莫家湾村民委员会证明，证明被告自原告安装完毕应当支付工程款，拖欠原告安装健身器材款114102.8元的事实。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。证据二：延安华联会计师事务所审核报告(2014)第020号。证明经延安华联会计师事务所(2014)第020号评估确认，工程价款114102.48元。证据三：莫家湾村健身器材安装项目签证单。证明《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。被告应当支付迟延支付期间的利息。被告莫家湾村民委员会辩称，1、这项工程是村委会的工程，当时原任村委会主任未经过三委会讨论决定，自行将该工程承包给原告，被告认为该工程系违规操作。2、该项工程造价过高，财务也未移交现任村委会主任。被告莫家湾村民委员会在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2012年9月原告给被告莫家湾村民委员会村民广场安装健身器材一批，并负责施工安装，约定工程款为114102.48元，原告组织人力财力进行了施工，并安装完毕，被告莫家湾村民委员会委托延安华联会计事务所进行审核，2014年9月22日该事务所作出审定结果，审定金额为114102.48元，后原告多次向被告莫家湾村民委员会索要，2016年3月10日被告莫家湾村民委员会出具证明一份，证明原告给被告莫家湾村民委员会购置并安装健身器材总计114102.8元。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应全面履行合同的约定。本案中原告曹国东给被告莫家湾村民委员会广场安装健身器材一批，约定工程款为114102.48元，并经延安华联会计事务所审核为114102.48元，被告莫家湾村民委员会也使用至今，故被告莫家湾村民委员会应支付原告工程款，原告诉请自2012年10月16日起至实际还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因原告提供延安华联会计师事务所审核报告(2014)第020号的日期为2014年9月22日，故被告应承担自2014年9月22日起至实际还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告辩称该工程系违规操作，该项工程造价过高，财务也未移交现任村委会主任，因未提交有关证据，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村民委员会支付原告曹国东工程款114102.48元及自2014年9月22日起至实际还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，原告已预交，现减半收取2464，实际由被告延安市宝塔区枣园街道办事处莫家湾村民委员会承担2464元（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  拓宏戈二〇一七年八月十日书记员  牛佳美
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3218号申请人：天津中凯工程科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1301。法定代表人：沈志翔，总经理。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被申请人：樊盛，男，1988年2月10日出生，回族，住天津市和平区。被申请人：展鑫，男，1982年3月17日出生，回族，住天津市和平区。原告天津中凯工程科技有限公司与被告樊盛、展鑫票据纠纷一案，申请人天津中凯工程科技有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中凯工程科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津中凯工程科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦润林代理审判员  左 超代理审判员  秦 晨二〇一七年八月十二日书 记 员  王 朝
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执354号申请执行人：陈凯，男，1979年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵宏，男，1984年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人赵宏民间借贷纠纷一案中，经执行，现被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵宏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年八月九日书记员  刘有林
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4169号原告梁朝阳，男，汉族，1976年10月5日出生，身份证号码：4101251976********，住登封市嵩阳办事处日珍街11巷**号。被告常彦春，男，汉族，1967年10月6日出生，身份证号码：4101251967********，住郑州市金水区文化北路**号院**号楼*号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还34000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中双方达成一致还款意向，原告以此申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁朝阳撤回起诉。本案受理费减半收取325元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年八月十四日书记员  焦伟源
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1497号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险费77203元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年3月9日被告就其所属船舶“拓展1”轮向原告投保船舶污染责任保险，保单号为ANIB90099916B000041K，保险金额为12000000元，保险期间自2016年3月14日零时起至2017年3月13日二十四时止，保险费77203元，约定于2016年3月14日前一次性付清。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告当庭答辩称，双方保险合同约定“除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保费后才能生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供了船舶污染责任保险单一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的船舶污染责任保险单，被告没有异议。本院经审查认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，对该保险单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案《船舶污染责任保险条款》第十八条约定“被保险人应在签订保险合同时一次性缴清保险费。除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保险费后才能生效”。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系真实意思表示，该合同依法成立。但该保险条款中约定，除双方有书面约定外，以支付保险费作为合同生效条件。双方在庭审中均确认知悉保险条款内容，且该条款内容系以字体加粗形式载明。故此，本院认定该约定合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，投保人和保险人可以对合同的生效约定条件，约定的条件成就合同才生效。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就，故涉案保险合同未生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?-4-?
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初555号原告：李薛元，男，1985年3月18日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：蔡才，男，成年人，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告李薛元诉被告蔡才民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李薛元于2017年8月15日向本院递交申请，以双方达成和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告李薛元自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李薛元撤回起诉。案件受理费减半收88.00取元，由原告李薛元负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇一七年八月十五日书记员  杨继诗
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1147号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区会城新桥路8号，统一社会信用代码914407058941400871。被执行人李雪娇，女，汉族，1971年7月20日出生，住江门市新会区，。被执行人刘艳军，男，汉族，1975年12月22日出生，住安徽省毫州市谯城区，。申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人李雪娇、刘艳军信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1963号民事判决，被执行人李雪娇、刘艳军应向申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还信用卡透支本息58601.96元及利息，并负担案件受理费1265.04元、财产保全费606.01元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月21日立案执行。本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人李雪娇名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执1147号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年八月二十九日书记员  林荣钦
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2228号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：蒋钟,男,1972年10月9日出生,住安徽省定远县。被执行人：孙发军,男,1985年2月2日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与蒋钟、孙发军房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人蒋钟、孙发军的存款5212.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年八月二十四日书记员  俞 莹
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1495号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费125902元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年11月19日被告就其所属船舶“拓展7”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023015B000327Z，保险金额为60000000元，保险期间自2015年11月20日零时起至2016年5月29日二十四时止。保险费125902元，约定分2期支付，即2015年11月25日前支付62951元，2016年2月15日前支付62951元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，“投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的保险单及附页，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，故对该保险单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案保险单特别约定条款第8条载明，“投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保险单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇?附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-4-?
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督116号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。法定代表人：黄文强，公司总经理。被申请人：黎胜，男，汉族，1970年7月22日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人黎胜申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月23日发出（2017）渝0110民督116号支付令，限令被申请人黎胜在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人黎胜未在家，不能送达，申请人于2017年8月28日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督116号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一七年八月二十八日书记员 邓乐懿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13604号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告王飞，男，1980年2月29日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王飞的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王飞的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月九日书记员  周 蕊
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初309号原告：芒市雅园仕建材经营部，经营场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市华丰建材市场A栋3-4号。经营者：彭细玲，女，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，被告：王金龙，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告芒市雅园仕建材经营部诉被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告芒市雅园仕建材经营部的经营者彭细玲到庭参加诉讼，被告王金龙经本院公告送达传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告芒市雅园仕建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款5903元。事实与理由：2016年11月8日至11月13日，被告买材料装饰在德宏州遮放的房子，向原告购买材料款共计6703元，以微信支付800元，原告多次索要欠款被告都以没拿到钱为理由拒付，近来被告还把原告的电话设置黑名单，让原告无法打进，故诉至法院。被告王金龙未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了货单3张（一张欠货款是586元，一张欠货款3317元，一张欠货款2800元），后微信转账还款了800元，证明被告王金龙现在欠着5903元的材料款。被告王金龙未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日至11月13日，被告买材料装饰在德宏州遮放的房子，向原告购买材料款共计6703元，以微信支付800元，原告多次索要欠款被告都以没拿到钱为理由拒付，被告王金龙现在还欠着原告5903元的材料款。本院认为，原、被告双方买卖关系明确，被告未能按时付款已构成违约。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙自本判决生效之日起十日内支付原告芒市雅园仕建材经营部材料款5903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王金龙负担,限判决书送达之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  钱立恒
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初4058号原告：乔建设，男，1970年1月4日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：岳彩兰，女，1969年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县（夏邑县夏连肉类食品有限公司院内）。被告：胡杰，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县（夏邑县夏连肉类食品有限公司院内）。原告乔建设与被告岳彩兰、胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告乔建设在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔建设撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一七年八月十七日书记员  伊紫萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0503行初16号原告：唐仕（宜昌）置业有限公司，统一社会信用代码914205005769664810，住所地宜昌市中南路2-A号104号。法定代表人：唐汇权，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓宜平，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：付红，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市国土资源交易中心，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道**号。法定代表人：牛冬阳，该中心主任。原告唐仕（宜昌）置业有限公司诉被告宜昌市国土资源交易中心土地行政管理一案，本院于2017年8月21日立案。原告唐仕（宜昌）置业有限公司诉称，2013年8月2日，我公司在宜昌市国土资源交易中心举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得挂牌编号为宜土网挂（2013）33号国有建设用地使用权（该地位于城东大道伍家区法院旁），成交价为37000万元。当日，我公司与宜昌市国土资源交易中心签订了编号为宜土网挂（2013）33号《成交确认书》，之后我公司分两次向被告支付保证金12000万元。在后期履行手续过程中，由于挂牌出让的宜土网挂（2013）33号土地上设有抵押权，导致一直无法签订《国有建设用地使用权出让合同》，致使我公司无法完成项目融资，无法依约缴纳土地出让金。2015年1月8日，宜昌市国土资源交易中心依据双方签订的《成交确认书》第六条的规定，向宜昌仲裁委员会申请仲裁，要求我公司立即支付剩余土地出让金25000万元并承担相应违约责任。2015年4月30日，宜昌仲裁委员会作出裁决，支持了宜昌市国土资源交易中心的仲裁请求，后宜昌市国土资源交易中心向宜昌市中级人民法院申请执行，宜昌市中级人民法院依法受理了执行申请，并进入执行程序。2016年1月31日，宜昌市国土资源交易中心向我公司发出解除《成交确认书》的通知，表示将该地块的土地使用权收回，但对收取的12000万元保证金除退回2000万元以外，余款10000万元未作出任何处理。2017年5月22日，被告与宜昌乐山置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，将该地块使用权出让给宜昌乐山置业有限公司。2017年6月，我公司向宜昌市国土资源交易中心及宜昌市国土资源局发出《关于退还保证金的请示》，要求退还我公司保证金10000万元计赔偿我公司损失9600万元。2017年7月7日，宜昌市国土资源局向我公司发出《市国土资源局关于退还唐仕（宜昌）置业有限公司竞买保证金的回复意见》，答复我公司：现你公司申请退还保证金10000万元应依法办理。其实质为没有做出明确答复，故诉至法院，要求判决：1、被告返还原告为竞拍宜土网挂（2013）33号地块所缴纳的保证金10000万元整，并赔偿原告利息损失723.06万元（从2016年1月31日解除成交确认书之日起暂计至2017年8月1日，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。被告宜昌市国土资源交易中心住所地在宜昌市西陵区××大道××号，应属宜昌市西陵区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 宋 亮审判员 马 丽审判员 左 荷二〇一七年八月二十五日书记员 伍倩昀
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字第856号之六申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店乡工业聚集区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人按法律文书履行义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人安徽省同春机械有限公司有出租房屋收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司出租房屋收入元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月二十五日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3531号上诉人(原审被告）李厚林，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被上诉人(原审原告）东台市乾坤锌业有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇景娄村十组。法定代表人景所英，该公司执行董事。被上诉人(原审原告）五莲县森龙橡胶有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽镇七宝山驻地。法定代表人于庆森，该公司执行董事兼总经理。上诉人李厚林与被上诉人东台市乾坤锌业有限公司、五莲县森龙橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李厚林未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人李厚林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月一日书记员  程 菲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更626号罪犯赵玉汉，男，1957年3月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年6月18日作出(2014)鄂江岸刑初字第00339号刑事判决，认定被告人赵玉汉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵玉汉减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯赵玉汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯赵玉汉在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系残犯，本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、残犯认证表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯赵玉汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵玉汉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月6日止）,原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3214号申请人：天津中凯工程科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1301。法定代表人：沈志翔，总经理。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被申请人：樊盛，男，1988年2月10日出生，回族，住天津市和平区。被申请人：展鑫，男，1982年3月17日出生，回族，住天津市和平区。原告天津中凯工程科技有限公司与被告樊盛、展鑫票据纠纷一案，申请人天津中凯工程科技有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中凯工程科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津中凯工程科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦润林代理审判员  左 超代理审判员  秦 晨二〇一七年八月十二日书 记 员  王 朝
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625财保2号申请人：李桂金，男，1968年10月09日生，傣族，云南省马关县人。被申请人：罗永文，男，1979年11月22日生，壮族，云南省马关县人。申请人李桂金于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对存于中国农业银行股份有限公司马关都龙支行，户名为罗永文，账号为62×××75中的存款60186元进行冻结。申请人李桂金已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗永文在中国农业银行股份有限公司马关都龙支行，户名为罗永文，账号为62×××75中的存款60186元进行冻结，期限为2017年8月4日至2018年2月4日。案件申请费622元，由申请人李桂金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆兴文二〇一七年八月四日书记员  孙晓玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初15626号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。负责人：江凯，行长。被告：白红江，女，土家族，1980年11月19日生。被告：张万正，男，汉族，1979年6月23日生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告白红江、张万正信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 敖 华二〇一七年八月二十二日书记员 王晓秦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1361号之一申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。法定代表人：上官宪杰。被执行人：高瑶，男，1960年8月26日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行高瑶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高瑶在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高瑶在银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  程相哲二〇一七���八月十一日书记员  陈登级
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执628��申请执行人林锡荣，男，1966年1月6日出生，住浙江省青田县。被执行人刘海树，男，1967年7月8日出生，住浙江省青田县。被执行人潘少微，女，1980年10月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林锡荣与被执行人刘海树、潘少微民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海树、潘少微目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二日代书记员 金珍珍
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执164号之一被执行人：陈新民（曾用名陈新明），男，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。陈新民受贿罪一案，本院作出的（2016）皖12刑初106号刑事判决书已生效。该判决书确认：一、被执行人陈新民犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币45万元；二、尚未追缴到位的被执行人陈新民违法所得89.1628万元继续追缴（已追缴20万元）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院依法冻结了被执行人陈新民银行存款人民币114.1628万元，现被执行人亲属陈新林将涉案标的114.1628万元转入本院专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人陈新民银行存款114.1628万元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年八月十四日书记员  朱佳国附：（2017）皖12执164号之一执行裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执646号之二申请执行人：侯慧杰，男，1986年10月12日出生，汉族，个体，住天津市和平区。被执行人：田建业，男，1984年2月23日出生，汉族，武清区华北城F区百特陶瓷业主，住天津市北辰区。申请执行人侯慧杰与被执行人田建业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初910号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人已履完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人田建业名下坐落于天津市北辰区佳荣里17-2-601号的房产的查封，原查封案号（2017）津0113执646号之一。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年八月八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执453号之二申请执行人:刘春香，女，1972年11月23日出生，汉族，住咸安区。被执行人:徐晶，女，1975年6月8日出生，汉族，住咸安区。被执行人:孔众，男，1970年10月13日出生，汉族，住咸安区。本院在执行申请执行人刘春香与被执行人徐晶、孔众民间借贷一案中，查明，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初3111号民事判决书确定的义务中尚未履行的200000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月八日书记员 廖 俊
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1083号之二本院在执行李某某与李某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1611号原告卫中华，男，汉族，1984年1月12日生，山西省翼城县人。委托代理人张红云，曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。被告原小家，男，汉族，1964年2月2日生，山西省阳城县凤城镇人。被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司。代表人吴楠，经理。地址：博爱县中山路东段。委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。原告卫中华与被告原小家、中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员宋长喜独任审判，于2016年11月8日，2017年7月10日二次公开开庭进行了审理。原告卫中华及其委托代理人张红云，被告原小家，中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司委托代理人王湘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫中华诉称，2016年3月7日7时15分许，原告卫中华乘坐张建东驾驶的晋L25B**号五十铃轻型普通货车由西向东行驶至碗周线39公里400米处路段，与相对方向被告原小家驾驶的豫HD03**（豫H50**挂）福田牌重型半挂牵引车发生相撞，造成原告卫中华、张建东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经泽州县公安交警认定：张建东负事故的主要责任，被告原小家负事故的次要责任，原告卫中华无责任。经诊断：原告左第5掌骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织伤。出院医嘱为：继续治疗、伤口定期换药促进愈合、一周后来院拆线；休息三月等。原告卫中华现向本院诉求，判令被告原小家、被告中联财保博爱支公司赔偿原告各项损失共计26248.64元。被告原小家口头辨称，被告车辆在保险公司有保险，应当由保险公司先行赔付，不足部分再依法承担。被告中联财保博爱支公司口头辨称，原告张建东和卫中华二人的医疗费营养费和住院伙食补助费等合计已经超过交强险10000元的赔偿限额，在交了强险范围内应当按照损失比例进行赔偿，超过部分按照事故责任比例的百分之三十承担赔偿责任；误工费、护理费只应当计算住院期内的相关费用，交通费应当提供票据。诉讼费保险公司不承担。原告当庭提供的证据有：原告卫中华的身份证、道路交通事故认定书、翼城县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、翼城县人民医院住院费用明细项目汇总、翼城县人民医院住院收费票据1支、泽州医院门诊票据6支、原告户口本、原告妻子史志利的身份证、户口本、交通费票据等。经质证，二被告对上诉证据无异议，本院予以确认。审理查明：2016年3月7日7时15分许，张建东驾驶晋L25B**号五十铃轻型普通货车（原告卫中华乘坐该车）由西向东行驶至碗周线39公里400米处路段，与相对方向被告原小家驾驶的豫HD03**（豫H50**挂）福田牌重型半挂牵引车发生相撞，造成原告卫中华及张建东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经泽州县交通警察大队认定：张建东负主要责任，被告原小家负次要责任，原告无责任。经诊断，原告左第5掌骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织伤。出院医嘱为：继续治疗、一周后来院拆线、休息三月等。豫HD03**（豫H50**挂）福田牌重型半挂牵引车实际车主系被告原小家，在被告中联财保博爱支公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告原小家的豫HD03**（豫H50**挂）福田牌重型半挂牵引车在被告中联财保博爱支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者险，该车在保险合同期间发生道路交通事故致卫中华、张建东受伤，对于二人因本次交通事故造成的损失应先由中联财保博爱支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按泽州县交通警察大队认定的责任划分，可确认卫中华承担70%的责任，原小家承担30%的责任，因该车已在被告中联财保博爱支公司投有商业第三者责任险，故对此赔偿责任，被告中联财保博爱支公司应在商业费第三者责任保险内直接支付给原告。本次交通事故造成原告的损失包括医疗费9254.69元（翼城县医院住院收费票据1支计7616.71元、泽州县医院门诊票据6支计1637.98元），住院伙食补助费1100元（11天×100元/天），营养费550元（11天×50元/天），护理费1113.09元【参照居民服务业标准101.19元/天×11天】，误工费10289.7元【原告系农业户口，参照农业标准计算114.33元/天×90天】，交通费500元（酌情认定，原告及护理人员就医治疗、出院后复查等），以上合计22807.48元；本次交通事故还造成另案原告张建东受伤，其损失经本院确定为228285.11元（医疗限额项下50525.8元+伤残限额项下177759.31元）。对卫中华、张建东的损失，首先按其各自损失在交强险限额内所占比例进行赔偿。对原告卫中华的损失，首先由被告中联财保博爱支公司公司在交强险医疗限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费计1775.13元，在交强险伤残限额内赔付误工费、护理费、交通费计6903.37元；超出部分，被告中联财保博爱支公司在商业第三者险限额内赔付30%为4238.69元，剩余损失70%因原告未向张建东主张，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告卫中华8678.50元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司在判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告卫中华4238.69元；三、驳回原告卫中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，原告卫中华已预交，本院减半收取228元，确定由原告卫中华负担100元，被告原小家负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。代理审判员  宋长喜二〇一七年八月十日书 记 员  常晶晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4480号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州中大街32号，组织机构代码70403616-7。负责人朱毅。被执行人：沃尔达环境技术江苏股份有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路388号。组织机构代码08158325-1。法定代表人彭建军，该公司总经理。被执行人：彭建军，男，1977年7月23日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市城区。被执行人：卓旦春，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地浙江省玉环县。依据(2016)苏1324民初1963号民事判决书，被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司、彭建军、卓旦春应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司7434429.44元及利息，并承担案件受理费63911元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司、彭建军、卓旦春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月9日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司、彭建军、卓旦春的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月29日轮候查封沃尔达环境技术江苏股份有限公司所有的位于泗洪县经济开发区双沟西路南侧4幢的房产及2016年12月10日轮候查封沃尔达环境技术江苏股份有限公司所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月二十三日书记员  王成红第1页/共3页
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审48号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人李毅，男，生于1988年6月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行李毅NO.1998210号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月5日对被执行人李毅作出NO.1998210行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人李毅收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998210行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998210行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  肖大明人民陪审员  刘忠豪二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 弛
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1230号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：谭水宁，男，1987年6月13日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人谭水宁信用卡诈骗罪一案，本院的（2016）粤0703刑初691号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执1230号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年八月二十五日书记员  刘英奇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0502执146号陈源芳：本院在执行申请执行人陈源芳与被执行人张明锦民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法扣划被执行人的银行存款已执行到位21260元。至此，被执行人对本院（2016）桂0502民初2129号民事调解书确定的债务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行的方式结案。特此通知。二〇一七年八月二十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2722号原告（反诉被告）沈祯超,男,1981年6月27日出生,汉族,武汉市青山区人，住武汉市青山区，法定代理人段某，女，1950年3月5日出生，汉族，武汉市青山区人，户籍地武汉市青山区，现住武汉市江汉区，被告（反诉原告）湖北途顺客运有限公司,住所地：黄陂区前川街理林大道80号。法定代表人李红，该公司经理。委托代理人王军，湖北元申律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）沈祯超诉被告（反诉原告）湖北途顺客运有限公司合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年6月26日、2017年8月3日二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈祯超的法定代理人段某，被告（反诉原告）湖北途顺客运有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）沈祯超的诉讼请求，1、解除合同；2、判决被告返还6万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告签订《车辆以租代购协议》，当天，原告交给被告6万元，共向被告支付了3个月租金。合同约定交23个月租金后，再付款4万元给被告，车辆才能过户。2016年12月27日，原告突发疾病，并住院治疗，2017年1月24日原告出院，出院诊断为急性而短暂的××性障碍。原告现在被宣告为限制民事行为能力人。由于不可抗力原因导致《车辆以租代购协议》无法履行，原告多次与被告协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。被告（反诉原告）湖北途顺客运有限公司辩称，原告无权要求解除合同和返还6万元首付款。原告的理由是合同履行期间突发疾病，原告属于限制民事行为能力人，但该情形不属于不可抗力，该合同应当继续履行，因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）湖北途顺客运有限公司反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人于2016年9月30日签订的《车辆以租代购协议》；2、判令被反诉人将其租赁反诉人的牌号为鄂Ａ×××××号丰田凯美瑞轿车立即返还反诉人；3、判令被反诉人从2016年12月起至将鄂Ａ×××××号车辆返还反诉人期间的租金；租金按照每月3800元支付；4、判令被反诉人支付反诉人私自拆除GPS卫星定位装置的违约金5000元。本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2016年9月30日原告与被告书面签订《车辆以租代购协议》，约定由湖北途顺客运有限公司以租代购方式向沈祯超提供车牌号为鄂Ａ×××××号的丰田凯美瑞轿车，签订协议时由沈祯超向湖北途顺客运有限公司支付首付款6万元，第一期租金为1900元/月，从第二期至第22期租金为3800元/月，第23期即最后一期尾款为3.7万元。同时，合同约定未经湖北途顺客运有限公司同意，沈祯超不得中止或者解除合同，否则，湖北途顺客运有限公司有权随时解除协议，收回车辆。所收全部费用不予退还。沈祯超不仅欠费未缴纳，还私自将安装在车辆上的GPS拆除，现沈祯超违反合同约定，故向法院提起反诉，请求支持湖北途顺客运有限公司反诉请求。原告（反诉被告）沈祯超辩称：反诉人的反诉不合理，原告已经是限制民事行为能力人，无法保证安全的驾驶，继续履行合同也很有可能发生安全事故，反诉人不同意解除合同没有道理。原告在住院期间，反诉人一直索要每月款项3800元，但原告是无民事行为能力人，无法赚钱偿还，原告代理人也没有办法经营，于是借钱支付了一个月租金3800元。因此，反诉人的理由不符合常理。经审理查明：2016年9月30日原告（承租人）与被告（出租人）签订《车辆以租代购协议》，约定：由湖北途顺客运有限公司以租代购方式向沈祯超提供车牌号为鄂Ａ×××××号的丰田凯美瑞轿车，签订协议时由沈祯超向湖北途顺客运有限公司支付首付款6万元，第一期租金为1900元/月，从第二期至第22期租金为3800元/月，第23期即最后一期尾款为3.7万元。同时，合同约定未经湖北途顺客运有限公司同意，沈祯超不得提前解除合同，承租人提前解除要求应提前30日书面向出租人提出等。合同签订后，原告向被告支付首付款6万元，车辆由被告交给原告营运，原告向被告缴纳了三期租金，第一期租金1900元，第二、三期租金各3800元，后期租金原告未缴纳。2016年12月25日，原告突发××，并经武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民特18号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，指定段某为原告监护人。因原告无法再继续履行合同，段某于是要求与被告解除合同，被告不同意解除合同。2017年6月7日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中被告向本院提起反诉，并提出前述反诉请求。本院认为：2016年9月30日原告（承租人）与被告（出租人）签订《车辆以租代购协议》；2016年12月25日原告沈祯超突发××，2017年6月2日原告沈祯超被宣告为限制民事行为能力人，依此可以认定原、被告在签订合同时，原告沈祯超为完全民事行为能力人，因此，原、被告之间签订的《车辆以租代购协议》未违反法律规定，亦是双方当事人之间真实意思的表示，应为合法有效合同。在合同履行期间，原告沈祯超突发××，并被宣告为限制民事行为能力人，致使原、被告签订的《车辆以租代购协议》无法履行，于是原告通知被告要求解除合同，被告反诉亦要求解除合同，说明原被告均要求且愿意解除合同。虽然原、被告约定如何解除合同的条件，但在均同意解除合同的前提下,应认定双方协商一致解除合同。《合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”则原、被告签订《车辆以租代购协议》依法应当解除。《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”则双方合同解除后，原告应将鄂Ａ×××××号的丰田凯美瑞轿车一辆返还给被告，被告应将原告支付的款项6万元返还给原告。合同签订后，原告一直占有使用该车辆，则按照合同约定，原告应当支付被告车辆租金，故被告反诉原告支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告私自拆除GPS卫星定位装置应承担违约金5000元的请求，无证据证实，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告沈祯超与湖北途顺客运有限公司于2016年9月30日签订的《车辆以租代购协议》。二、由原告沈祯超于本判决生效之日起十五日内返还湖北途顺客运有限公司鄂Ａ×××××号的丰田凯美瑞轿车一辆。三、由被告湖北途顺客运有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告沈祯超款项6万元。四、由原告沈祯超于本判决生效之日起十五日内支付被告湖北途顺客运有限公司汽车租金，租金自2016年12月起按每月3800元支付至鄂Ａ×××××号的丰田凯美瑞轿车交付给湖北途顺客运有限公司日止。五、驳回原告沈祯超的其他诉讼请求。六、驳回湖北途顺客运有限公司的其他反诉请求。案件受理费1300元，反诉费1300元，由原告沈祯超负担1300元，由湖北途顺客运有限公司负担1300元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本或者代表人的人数，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一七年八月三日书记员  余祖鹏
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执50号之二	申请执行人陈维权。	被执行人韦志宁。	申请执行人陈维权与被执行人韦志宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初1209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦志宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈维权于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为65000元。	本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款16220.31元，未发现其他可供执行的财产。至此，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9025民初1209号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 符建全													审 判 员 黎文洪													审 判 员 徐 闻													二〇一七年八月十一日													法官助理 翟杨州													书 记 员 文靖精													 																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1920号之六申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市石城路82号，组织机构代码85110531-0。被执行人孙孝勇,男,汉族,1965年10月27日生,住铜陵市,被执行人沈少芳,女,汉族,1966年8月8日生,住铜陵市,本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人孙孝勇、沈少芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝勇在中国光大银行的财产人民币300000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年八月二十一日书记员  徐 飞
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1716号原告刘永军，男，汉族，1969年4月5日生，住河南省尉氏县。被告通许县中原面粉厂，统一社会信用代码：91410222L04713596C。负责人李红卫，系该厂厂长。地址河南省通许县南环路东段北侧。被告李红卫，男，汉族，通许县中原面粉厂厂长，住河南省通许县。原告刘永军与被告通许县中原面粉厂、李红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加诉讼，被告通许县中原面粉厂、被告李红卫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘永军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告小麦款73553元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至付清日止）；2、本案诉讼费由第二被告承担。事实及理由：2016年6月28日、2016年7月5日、2016年7月7日，原告分三次将小麦卖于被告，折款分别为33465元、24541元、24012元，每次卖麦时第二被告均承诺6个月后付款并为原告出具欠条3张。6个月后原告多次找被告催要，截止2017年5月12日共计还款8456元，剩余73553元至今未给，故原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告通许县中原面粉厂未答辩。被告李红卫未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日、2016年7月5日、2016年7月7日，原告刘永军分3次将小麦卖于被告通许县中原面粉厂，折款分别是33465元，24541元、24012元。被告通许县中原面粉厂给原告刘永军出具收据3张，并注明存期为6个月，双方未约定利息。此3张收据到期后，经原告催要，被告共计给付8465元，下欠小麦款73553元未给。对此3张收据本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告通许县中原面粉厂系被告李红卫个人出资设立的个人独资企业。本院认为，被告通许县中原面粉厂欠原告刘永军小麦款73553元，有相应的收据凭证佐证，事实清楚，证据充分，故原告刘永军要求被告通许县中原面粉厂归还小麦款73553元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的相关利息，因双方未约定，本院不予支持。庭审中原告刘永军撤回对被告李红卫的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通许县中原面粉厂于本判决生效之日起七日内偿还原告刘永军小麦款73553元。二、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819.5元，由被告通许县中原面粉厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月十日书记员  曾波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5275号原告：吴立喜，男，1989年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。被告：魏杰，男，1990年12月15日生，汉族，住张家港市。被告：魏宏，女，1969年5月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：李成坤，男，1992年5月16日生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：马曾扣，总经理。委托代理人：秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。本院在审理原告吴立喜与被告魏杰、魏宏、李成坤、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴立喜撤回起诉。案件受理费785元（已减半），由原告吴立喜负担。审判员  申佩二〇一七年八月一日书记员  陆慧
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3804号原告：谭从云，男，1973年1月17日出生，汉族，住万州区。委托诉讼代理人：陈玲，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：刘毅，男，1973年9月24日出生，汉族，住云阳县。被告：谭美英，女，1974年10月24日出生，汉族，住址同上。原告谭从云与被告刘毅、谭美英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告谭从云、被告刘毅到庭参加诉讼。被告谭美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭从云向本院提出诉讼请求：二被告连带给付原告下欠沙石款90000.00元及资金占用利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘毅与谭美英系夫妻关系。2013年被告刘毅向原告购买沙和碎石，用于其承包的万州区宝莲新村建筑工地，原告陆续向被告供货，截止2013年12月25日，被告尚欠原告沙石款115000.00元，双方结算当日被告向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告支付了25000.00元，尚欠原告90000.00元未支付。2015年10月12日，被告重新给原告出具了欠条一份，余款至今未付。被告刘毅辩称，对于被告刘毅出具欠条及出具欠条的时间没有异议，但对于实际尚欠原告欠款数额和资金占用利息有异议，当时没有约定资金占用利息。被告谭美英未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人进行了证据质证。本院确认事实如下：被告刘毅与谭美英系夫妻。2013年，被告刘毅向原告购买沙和碎石，用于其承包的万州区宝莲新村建筑工地，原告陆续向被告刘毅供货。2013年12月25日，双方进行了结算，被告刘毅向原告出具欠条一份，截止2013年12月25日，被告尚欠原告沙石款115000.00元。此后，被告刘毅通过银行转账的方式，向原告支付了30000.00元。2015年10月12日，被告重新给原告出具欠条一份，载明：今欠谭从云沙石款115000.00元，大写壹拾壹万伍仟元整。注：2015年10月12日至2013年12月25日之间曾付部分款未算，宝莲新村工地。至今，被告刘毅未向原告谭从云支付下欠沙石款85000.00元。庭审中原告变更诉讼请求为：二被告连带给付原告下欠沙石款85000.00元及资金占用利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、结婚登记档案、欠条原件一份，被告刘毅提供的银行交易明细等在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告刘毅于2013年向原告购买沙和碎石，后经结算，被告刘毅向原告出具欠条一份，2015年10月12日，被告刘毅重新给原告出具欠条一份，上述欠条系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务。被告刘毅至今未按照欠条约定的金额给付原告谭从云下欠沙石款85000.00元，因此，被告刘毅应当承担给付上述款项的责任。该欠款发生在被告刘毅与被告谭美英夫妻关系存续期间，故该债务应当视为被告刘毅与被告谭美英的夫妻共同债务，上述债务应当由二被告共同偿还。原、被告在欠条中对下欠沙石款的给付时间和欠款利息均没有约定，故原告主张的利息应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘毅、谭美英在本判决生效后十日内支付原告谭从云下欠沙石款85000.00元，并从2017年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.00元，由被告刘毅、谭美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年八月二十二日书记员  谭小燕
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1248号之一申请执行人：李刚忠，男，1974年1月4日出生。被执行人：葛东群，又名葛四群，男，1961年7月10日出生。本院在执行李刚忠与葛东群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛东群履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛东群未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月23日以(2017)豫0225执1248号执行裁定书查封了被执行人手提皮包一个、手提皮包一个、小型皮夹一个、卡通优盘一个、金士顿优盘一个、充电宝一台、煮水器一台、苹果4手机一部、vivo手机一部、360路由器一台、水杯一个、水杯一个、毛笔架一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人葛东群名下手提皮包两个、小型皮夹一个、卡通优盘一个、金士顿优盘一个、充电宝一台、煮水器一台、苹果4手机一部、vivo手机一部、360路由器一台、水杯一个、水杯一个、毛笔架一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年八月二十三日书记员  刘天柱
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初1062号原告：余明全，男，生于1951年7月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告余明全诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告余明全于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余明全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余明全撤诉。本案案件受理费5元，由余明全负担。审判员  王正安二〇一七年八月二日书记员  罗 奥
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审66号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人耿彪，男，1990年12月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人程茹，女，1992年10月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行耿彪、程茹社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月26日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对耿彪、程茹作出曹县费征字[2016]17210736号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月10日依法申请本院强制执行耿彪、程茹二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210736号社会抚养费征收决定书；二、被申请执行人耿彪、程茹于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人耿彪、程茹如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年八月十四日书 记 员  刘凌宇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更145号罪犯李蕾，男，1982年4月2日出生，汉族，江苏省南京市人，高中肄业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2007年8月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）宁刑初字1号刑事判决，认定被告人李蕾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2017年5月31日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。同年6月30日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月3日报送本院审理。同月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年8月1日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京监狱指派警官蔡先瑞、时国出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯李蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李蕾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕30号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁定。罪犯李蕾向法庭陈述称，对自己的犯罪行为深感内疚后悔，认识到自己的犯罪行为对社会造成不可弥补的危害，今后通过改造减轻弥补自己的罪过。出庭警官当庭出示了罪犯李蕾参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯李蕾于2015年6月8日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2017年２月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李蕾的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李蕾在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十三条、第十六条第一款第（一）项之规定，当庭裁定如下：将罪犯李蕾的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2017年8月1日起至2039年7月31日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定宣告后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  韬审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一七年八月一日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4954号原告：绍���市汇诚非融资性担保有限公司，住所地绍兴市中兴北路339号华汇大厦302、306室。法定代表人：寿小亦。委托诉讼代理人：俞锋，系原告员工。被告：绍兴市正辉建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区山阴路49-51号二层。法定代表人：赵正。被告：绍兴高特有机硅有限公司，住所地绍兴市经济开发区平江路328号1幢1楼。法定代表人：沈晶。被告：徐阿娟，女，1974年3月8日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区，原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司与被告绍兴市正辉建设工程有限公司���绍兴高特有机硅有限公司、徐阿娟企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞锋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴市正辉建设工程有限公司立即归还借款本金人民币50万元，并支付自借款之日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息（暂计至2017年3月31日为287250元），本息合计787250元；二、判令被告绍兴高特有机硅有限公司、徐阿娟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年2月5日，原告向被告绍兴���正辉建设工程有限公司提供借款人民币50万元，双方于次日补签借款50万元的担保借款合同一份，期限自2013年2月6日至同年6月5日，被告绍兴高特有机硅有限公司、徐阿娟自愿为案涉债务提供连带责任保证担保。但借款到期后，被告绍兴市正辉建设工程有限公司未能还款，原告多次通过电话及当面向三被告催讨所欠借款及利息，但三被告均一直未予还款，故成讼。本院经审理认定，2013年2月6日，绍兴市汇诚工程担保有限公司与三被告签订担保借款合同一份，约定：绍兴市汇诚工程担保有限公司为出借人，被告绍兴市正辉建设工程有限公司为借款人，借款金额为50万元；借款期限为4个月，自2013年2月6日至同年6月5日；借款利率按月利率28.2‰计算。由被告绍兴高特有机硅有限公司、徐阿娟提供不可撤销连带责任保证担保，担保有效期为两年。绍兴市汇诚工程担保有限公司于同日向被告绍兴市正辉建设工程有限公司交付了借款，并由其出具借据一份。同时认定，绍兴市汇诚工程担保有限公司于2013年10月28日更名为绍兴市汇诚非融资性担保有限公司。本院认为，原、被告之间的企业借贷关系，属企业之间自有资金的临时调剂行为，可不作无效处理。根据原告提供的证据结合其庭审陈述，被告绍兴市正辉建设工程有限公司尚欠原告借款本金50万元的事实清楚。对原告要求该被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借款协议约定的利息已超出法律允许的范围，现原告自行调整为按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算，系其自行主张权利，本院予以支持。原告要求被告绍兴高特有机硅有限公司、徐阿娟对案涉债务承担保证责任，因其主张权利已超过保证期间，原告亦未提供证据证明其在保证期间内曾向保证人进行过催讨，故对其该项诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市正辉建设工程有限公司归还给原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司借款本金人民币50万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年2月6日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告��兴市汇诚非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11672元，由被告绍兴市正辉建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七���八月二十九日书 记 员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证��任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审695号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀被执行人义乌市福田街道云溪村民委员会。被执行人丁关荣。申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月20日作出义土资监字(2008)第89号行政处罚决定书。认定：2005年5-6月份，义乌市稠城街道云溪村民委员会曾多次召开村两委、全体党员及村民小组代表大会，讨论通过把云溪村后背山的土地出租给本村村民用于建造厂房。稠城街道云溪村村民丁关荣系个体工商户，2005年9月1日，丁关荣因办厂需要与义乌市稠城街道云溪村民委员会签订了《临时租地协议》和《临时租地搭房合同书》，双方约定承租期为9年（自2005年9月1日-2014年8月31日止），承租面积为1254平方米，双方约定租金分三期支付（第1期为3元/平方米，第2期为3.9元/平方米，第3期为5.1元/平方米），至案件调查时已支付第1期3年租金11286元。2005年9月，丁关荣在未经依法办理建设用地审批手续的情况下擅自动工搞建筑；同年9月21日，稠城国土所工作人员前去阻止并下发了《责令停止国土资源违法行为通知书》，此后稠城街道又组织执法部门对丁关荣的违法建筑（一层平房）进行了拆除。后丁关荣再次动工搞建筑，并建成13间建筑占地面积825平方米一层平房及围墙，总用地面积1044平方米。具体四至：东靠林地，南靠荒坡地，西靠路，北靠荒坡地。土地类型为农用地；根据稠城街道2001-2010年土地利用总体规划图（局部），土地利用总体规划用途确定为园地，不符合土地利用总体规划。义乌市稠城街道云溪村民委员会非法出租集体土地给丁关荣建造厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，属非法转让集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条规定，决定处罚如下：一、责令义乌市稠城街道云溪村民委员会与丁关荣限期改正非法出租集体土地用于非农建设的行为；二、没收义乌市稠城街道云溪村民委员会的违法所得11286元；三、处以义乌市稠城街道云溪村民委员会、丁关荣违法所得10%的罚款，各计人民币1128.6元。申请执行人于2008年3月25日向义乌市稠城街道云溪村民委员会送达了处罚决定书，于2008年3月20日向丁关荣送达了处罚决定书，义乌市稠城街道云溪村民委员会、丁关荣接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年3月28日，申请执行人向被执行人义乌市福田街道云溪村民委员会、丁关荣公告送达了行政决定履行催告书，被执行人义乌市福田街道云溪村民委员会、丁关荣仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行第一项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月20日作出的义土资监字(2008)第89号行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月三十一日书 记 员  金贤俐
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执144号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人李某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人林甸县人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初34号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1586号申请执行人：周红，女，汉族，1971年4月14日出生，住湖北省通城县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1772号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入16063元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年八月三十日书记员  袁四祥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初1769号原告：黄桂魁，男，1956年4月13日出生，汉族，宁夏桂魁商贸有限公司经理，住中卫市沙坡头区禹都花园6-3-102号。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师（特别授权代理）。被告：麦宏飞，男，1989年3月26日出生，汉族，一汽大众4S店理赔员，住大武口区裕民南路裕充巷*号楼*号。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师（特别授权代理）。黄桂魁与麦宏飞侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。黄桂魁于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄桂魁撤回对被告麦宏飞的起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告黄桂魁负担。审判员 程 佩二〇一七年八月一日书记员 杨炳蔚
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6717号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号，身份证号码7********。负责人：李荣军。委托代理人：王玄、梁燕，均为上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被执行人：蔡建辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：吴琼玉，女，1972年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与蔡建辉、吴琼玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9779号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，蔡建辉向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金422611.41元及利息、罚息、复利[截止至2017年1月2日的利息0元、罚息（含复利）42661.57元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金422611.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮80%再上浮30%计付]、蔡建辉向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元、吴琼玉对蔡建辉的上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。广州市白云区人民法院首位查封被执行人蔡建辉名下的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园53号楼2101房，本院已经致函参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，经本院采取执行措施，已经对被执行人的相关财产作了相应处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执6717号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年八月二十日书记员 刘 德 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9493号原告：石某，男。法定代理人：杨某甲，女。被告：杨某乙，女。法定代理人：杨某丙，男。被告：重庆佳兆业物业管理有限公司，地址重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道195号佳兆业广场。本院在审理石某与杨某乙、重庆佳兆业物业管理有限公司身体权纠纷一案中，原告石某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告石某承担。审判员  毛宏敏二〇一七年八月一日书记员  唐道芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初7727号原告郑永顺，男，1976年07月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人杜金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。社会统一信用代码：91411400706700551Y。代表人赵国，职务总经理。本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑永顺撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年八月二十三日书记员  张正豪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文戈，男，1972年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩祐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，组织机构代码20340666-8。法定代表人：周陵，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐洪川，男，1975年2月4日出生，住重庆市大足区。再审申请人唐文戈因与被申请人重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、唐洪川民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐文戈申请再审称，有新证据证明唐洪川是长坪公司项目部负责人，另外，唐洪川向唐文戈出具的借条加盖了项目部印章，虽然该印章与公安部门备案印章不一致，长坪公司主张借条上加盖的项目部印章是唐洪川私刻的，但唐文戈尽到了合理审慎义务，有理由相信唐洪川对外借款具有长坪公司的授权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，唐文戈请求撤销二审判决，依法再审判决长坪公司承担还款责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”经阅卷审查，2016年8月2日，二审法院将二审判决书通过邮政特快专递送达给唐文戈特别授权的委托诉讼代理人程勇律师，程勇律师委托其工作单位重庆至立律师事务所的同事张玲签收了二审判决书，唐文戈直至2017年4月7日才向本院提交再审申请书，已超过了六个月的申请再审期限。虽然唐文戈申请再审认为有新证据证明唐洪川是长坪公司项目部负责人，但本案中长坪公司承担还款责任的前提是认定唐洪川借款行为是职务行为或构成表见代理，唐文戈并未提供新证据证明长坪公司授权唐洪川对外借款或长坪公司事后对唐洪川的借款行为予以追认，唐文戈也没有提供新证据证明唐洪川构成表见代理，因此，无论唐洪川是否是长坪公司项目部负责人，唐文戈请求长坪公司承担还款责任缺乏相应的事实和法律依据。唐文戈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审的理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐文戈的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年八月一日书 记 员  鲍昊悦
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初818号之一原告：周友珍。委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。被告：陈静。被告：泸州洪氏商贸有限公司，住所：泸州市纳溪区大渡口镇光荣街。法定代表人：陈静。原告周友珍与被告陈静、泸州洪氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周友珍于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周友珍撤回起诉。案件受理费减半收取为676元，由原告周友珍负担。审 判 长  葛一波人民审判员  黄秀良人民陪审员  马雄英二〇一七年八月二日书 记 员  莫 薇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执��43号原告：高千仓,男,1974年1月6日出生,汉族，舒城县人，农民，住舒城县。被告：许辉，男，1969年5月31日出生，汉族，舒城县人，舒城县供电公司职工，住舒城县。被告：谢芳瑾，女，1969年11月28日出生，汉族，舒城县人，舒城县城关镇春秋苑社区工作人员，住舒城县。本院在执行申请人高千仓与被执行人许辉、谢芳瑾民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执恢43号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘三军审判员  刘 明审判员  罗远俊二〇一七年八月二十六日书记员  俞成臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院通知书（2017）辽02行他16号大连经济技术开发区人民法院：那晓阳诉大连市公安局中山分局行政强制措施一案，那晓阳称于2017年7月6日曾向你院起诉，你院在法定期限内未予以立案受理亦未作出不予受理裁定。那晓阳于2017年7月18日向本院提起诉讼。请你院对那晓阳的起诉依法作出处理。特此通知。二○一七年八月十一日