新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)新21刑终92号原公诉机关托克逊县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，汉族，1970年3月25日出生，，公民身份号码，系被害人姜某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某2，男，汉族，1970年9月24日出生，现住托克逊县，公民身份号码，系被害人姜某1之父。二上诉人共同委托代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路493号301室。负责人：闫琦，系该公司经理。委托代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）托克逊县双盈汽车修理厂，住所地托克逊县丝绸路西侧托福加油站后面。经营者：姚阳肖，系该修理厂负责人。委托代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姚阳肖，男，汉族，1982年7月10日出生，住托克逊县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陶景忱，男，蒙古族，1956年11月23日出生，现住托克逊县。原审被告人张兴鹏，男，汉族，1993年3月13日出生，现住托克逊县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月24日被托克逊县公安局刑事拘留，2016年12月27日经托克逊县人民检察院批准被逮捕，现羁押于托克逊县看守所。托克逊县人民法院审理的由托克逊县人民检察院指控原审被告人张兴鹏犯交通肇事罪一案，于2017年4月14日作出（2017）新2123刑初40号刑事附带民事判决。托克逊县人民检察院、原审被告人张兴鹏在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某、姜某2、原审刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司、托克逊县双盈汽车修理厂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原审被告人张兴鹏、原审附带民事诉讼原告人陈某、姜某2及二人委托代理人朱来兵、原审刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司委托代理人江卫治、托克逊县双盈汽车修理厂委托代理人万义东、原审附带民事诉讼被告人姚阳肖、原审附带民事诉讼被告人陶景忱到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院查明，2016年11月24日0时46分许，被告人张兴鹏醉酒后驾驶×××号小型轿车在托克逊县团结路由东向西行驶，当车辆行驶至团结路与华安路路口时，与同向前方左转弯的被害人姜某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，后张兴鹏弃车逃离现场，无号牌两轮摩托车驾驶员姜某1经医院抢救无效死亡，造成两车辆受损的死亡交通事故。经新疆司法鉴定所物证类司法鉴定中心鉴定，张兴鹏血液样本中检出乙醇含量为161mg/100ml。托克逊县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告人张兴鹏负事故的全部责任，姜某1无责任。原审另查，肇事车辆×××号小型轿车属姚阳肖所有，姚阳肖系双盈修理厂业主，肇事车辆由双盈修理厂使用，该车在人寿财险乌鲁木齐支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，被害人姜某1经常居住地为城镇。被告人已赔偿原告人丧葬费用30000元。原告人的经济损失：死亡赔偿金525493.2元、医疗费4494.69元、摩托车损失8800元，合计538787.89元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、托克逊县公安局的抓获经过及案情说明、证人王某、易某、伍某1、伍某2、苏某、朱某的证言、托克逊县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心的司法鉴定意见书及报告书、托克逊县公安局交警大队的道路交通事故认定书、托克逊县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验鉴定意见书、酒精测试仪检测单、被告人张兴鹏的供述笔录、医疗费票据、购车发票、证明、投保单、收条等。原审法院认为，被告人张兴鹏违反交通安全法规，醉酒驾驶车辆致使一人死亡，并有逃逸行为且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可依法对被告人酌情从轻处罚。被告人因犯罪行为给原告人造成的经济损失应予赔偿。保险公司在交强险的范围内险先予赔偿，不足部分，保险公司在商业第三者责任险范围内依合同约定赔偿，仍有不足部分，其他被告根据过错赔偿。本案，保险公司应赔偿交强险116494.69元，被告人属醉酒驾驶车辆，依保险合同约定，商业第三者责任险不予赔偿。被告人张兴鹏应赔偿422293.2元（538787.89元-116494.69元=422293.2元）；肇事车辆虽属被告姚阳肖所有，但由双盈修理厂控制、使用，应视为双盈修理厂的车辆，张兴鹏从厂里私自将车辆开出饮酒后交通肇事，作为管理方，双盈修理厂对本单位人员驾车外出的行为放任而不加制止，理应与被管理者对交通肇事所导致的后果承担连带民事责任。附带民事诉讼原告人要求姚阳肖、陶景忱承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人张兴鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某、姜某2经济损失116494.69元；三、被告人张兴鹏赔偿附带民事诉讼原告人陈某、姜某2经济损失422293.2元；四、附带民事诉讼被告人托克逊县双盈汽车修理厂对上述第三项承担连带民事责任；五、附带民事诉讼被告人姚阳肖、陶景忱不承担民事责任；六、驳回附带民事诉讼原告人陈某、姜某2的其他附带民事诉讼请求。上诉人陈某、姜某2上诉认为，原审认定事实不清，请求依法改判。事实和理由：1、原审认定”被告人属醉酒驾驶车辆，依保险合同约定，商业三责险不予赔偿”违背保险主旨和立法精神，被上诉人保险公司应当在三责险赔付限额内予以赔付；2、姚阳肖是肇事车辆所有人，姚阳肖和双盈汽车修理厂均没有尽到管理义务，作为车辆的实际所有人及管理人，姚阳肖应当承担连带赔付责任；3、被上诉人陶景忱为双盈汽车修理厂的实际经营人，应当予以认定，应当和双盈汽车修理厂承担连带赔付责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司上诉认为，原审判决适用法律错误，认定事实不清，请求依法改判上诉人在本案中不承担责任。事实和理由：原审被告人张兴鹏醉驾造成事故，根据交强险保险条款第九条第2款规定，保险公司对醉驾造成的后果不承担责任。所有的免责条款保险公司已经尽到了告知义务，投保人在保险时已以书面方式签字确认知道免责条款的含义。上诉人托克逊县双盈汽车修理厂上诉认为，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回原审附带民事原告人对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人不是肇事车辆的管理人，也没有将车辆作为经营用车，实际控制使用的事实；2、对原审被告人下班后将车辆私自开出后的行为，无法预见，所以原审推定上诉人对原审被告人饮酒持放任不加制止的主观故意不成立；3、上诉人既非车辆所有人或管理人，又对交通事故没有任何过错，所以不应承担任何民事责任。二审查明的事实与一审相同。原判采信的证据查证属实，本院予以确认。本院认为，原审判决认定原审被告人张兴鹏犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪正确，量刑适当，本案一审宣判后，在法定期限内原公诉机关未抗诉，原审被告人张兴鹏未上诉，刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人陈某、姜某2提出被上诉人保险公司应当在三责险赔付限额内予以赔付的上诉理由，经查，姚阳肖与中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司签订机动车商业保险合同，明确约定驾驶人饮酒不负责赔偿任何损失的免责条款。故本院对该上诉理由不予采纳。关于上诉人陈某、姜某2提出姚阳肖、陶景忱作为车辆所有人、实际经营人应当承担连带赔付责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司提出其在交强险的范围内不应当承担赔偿责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于托克逊县双盈汽车修理厂提出其没有将车辆作为经营用车，且无法预见原审被告人私自开出车辆造成的后果，不应承担责任的上诉理由，经查，该肇事车辆系修理厂办事车辆，原审被告人张兴鹏的供述、证人伍某2的证言等证据均能予以证实。托克逊县双盈汽车修理厂作为该肇事车辆实际控制方，对本单位修理工在下班后私自将车辆开出，造成事故，负有不可推卸的管理责任。故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决结合本案实际所作民事判赔并无不当，各上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李      光      胜审 判 员 赵            伟代审判员 张      婷      婷二〇一七年八月一日书 记 员 祖克拉·牙克甫