广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6692号原告：明建球，男，1985年4月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。被告：梁少兰，女，1971年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏雪卿，女，1961年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何锐德，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷、蔡柳青，该公司职员。原告明建球与被告梁少兰、苏雪卿、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，追加何锐德为第三人，公开开庭审理。原告明建球委托诉讼代理人刘秀玲，第三人何锐德，被告人民保险公司委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。被告梁少兰、苏雪卿经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明建球向本院提出诉讼请求：三被告赔偿235992.42元并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月17日20时45分，梁少兰驾驶粤Ｔ／M00××号牌车辆沿中山市广成路由环镇西路往联丰路方向行驶，驶至小榄镇××与××路交汇处左××往××路方向行驶过程中，车辆与沿广成路由联丰路往环镇西路方向行驶，由明建球驾驶的桂Ｄ／KY8××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及明建球受伤的后果。同年1月28日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定明建球承担此事故的同等责任，梁少兰承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送到医院进行治疗，共住院86天，经鉴定构成九级伤残。被告人民保险公司辩称：强制保险医疗费限额已经使用完毕，死亡伤残赔偿限额已经使用9856元，还剩100144元，财产损失剩下2000元；在前一次调解中，我公司支付原告后续治疗费8000元，应当在本次诉讼中予以扣减；营养费，不予确认，过高，由法院酌情认定；确认伙食费；确认残疾赔偿金；被扶养人生活费，不予确认，截止至评残前一天，原告父亲的抚养年限为17年，原告母亲的抚养年限为18年11个月，大儿子的抚养年限为6年8个月，二儿子的抚养年限为8年6个月，因为原告的被扶养人较多，应按1份计算被扶养人生活费；护理费，不予确认，过高，按80元/天，误工费，不予确认，结合医嘱，原告实际的误工天数为212天，且超过3500元的月工资收入，应提供完税证明予以佐证误工损失；鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围，不予承担；交通费，应当以正式的票据为凭，由法院酌情；精神抚慰金，不予确认，应当根据原告的伤残等级与原告应承担的事故责任来计算；诉讼费，不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。第三人何锐德辩称：由法院依法判决。被告梁少兰无答辩。被告苏雪卿无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日20时45分，梁少兰驾驶的粤Ｔ／M00××号牌车辆沿中山市广成路由环镇西路往联丰路方向行驶，驶至小榄镇××与××路交汇处左××往××路方向行驶过程中，车辆与沿广成路由联丰路往环镇西路方向行驶，由明建球（无证、醉酒）驾驶的桂Ｄ／KY8××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及明建球受伤的后果。同年1月28日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定明建球承担此事故的同等责任，梁少兰承担此事故的同等责任。事故后，原告在中山市小榄人民医院治疗，住院73天，医嘱休息3个月、复查、加强营养等。2016年5月5日，原告再次到该医院治疗，住院4天，医嘱休息2个月、复查等。双方于2016年6月16日就已产生的费用调解，由人民保险公司支付原告赔偿款27548元，包括上述住院医疗费、伙食补助费、护理费，以及后续治疗费（按8000元计算）。2017年3月11日，原告到中山市小榄人民医院治疗，住院9天，医嘱休息1个月。2017年5月15日，广东法维司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。后原告提起本次诉讼，并于诉讼中申请追加何锐德为共同被告。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费5403.8元（凭票一张），营养费1000元（按医嘱酌情认定），住院伙食补助费900元（住院9天，每天100元），护理费1170元（住院9天，按130元/天计算），误工费37688.87元（212天，按原告收入5333.33元/月计算），残疾赔偿金139028.2元（按原告请求以34757.2元/年计算20年，九级按20%计算），鉴定费1500元(凭票)，被扶养人生活费78046.22元（被扶养人原告父、母，分别计算17年、19年，生育五子女按五人扶养；原告儿子二人，分别计算7年、9年，二人扶养，均以原告请求的25673.1元/年计算，九级按20%计算），交通费酌定1200元，以上共计265937.09元。粤Ｔ／M00××号牌车辆由何锐德在人民保险公司投保了强制保险，并同时投保了限额为500000元的商业第三者责任险、不计免险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额还剩100144元。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司应根据上述规定在强制保险各项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足的部分的50%，再由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成较大的精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜，因此原告上述损失共计275937.09元，扣减人民保险公司按8000元计算的后续治疗费后，余267937.09元，由人民保险公司支付死亡伤残赔偿限额余额100144元，剩下167793.09元的50%即83896.55元亦由人民保险公司在商业第三者责任险内承担，共184040.55元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于争议的问题，分析如下，营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，故根据客观情况予酌定为宜；原告对于工资收入情况提供了证据证明，无相反证据，应予采信，且误工时间应按住院及医嘱休息总天数确定，并扣除重叠的天数；交通费属于客观必须支出的费用，应以实际情况相符合的正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。梁少兰、苏雪卿不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告明建球交通事故赔偿款184040.55元；二、驳回原告明建球的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告负担430元，被告人民保险公司负担1990元(此费由原告预交，被告人民保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年八月三十日书记员  梁丽华