wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执472号申请执行人刘应远，男，生于1958年3月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人刘春洪，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初731号民事判决书受理了刘应远申请执行刘春洪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金210000元及利息、垫付的案件受理费2225元。另外，被执行人刘春洪还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人刘春洪名下坐落的在叙永县永宁新城建材城综合楼的住房一套（产权证号：20××75）及商业用房一套（产权证号：21××76）已被本院另案进行了查封，且该房屋已向四川叙永农村商业银行股份有限公司办理抵押登记，担保贷款本金470000元及利息，现上述房屋已拆迁，安置房尚未确定；另外，被执行人刘春洪名下的在叙永县梁家湾县城新区四区工程的商业用房一套（合同号：2014000604），本院已另案进行了预查封，且该房屋已向案外人王小勇办理了预告抵押登记，担保借款1200000元；被执行人刘春洪名下的车号牌为川Ｅ×××××的比亚迪牌小型轿车，本院已另案进行了查封，但该车目前下落不明；被执行人刘春洪在人脚板山供水站享有部分补偿款，但该款项已被前案分配；被执行人刘春洪在南村悼念堂享有25%的份额，但该悼念堂已被强制关闭。除此外，被执行人刘春洪名下无银行存款、无其他车辆、商品房登记、工商股权登记。申请执行人刘应远因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘应远在被执行人刘春洪目前暂不具备执行条件的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初731号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人刘应远在发现被执行人有可供执行的其他财产或被执行人的上述财产具备执行条件时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  罗永成审判员  王 睿二〇一七年八月四日书记员  李 亮
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执36号被执行人洮南市华通公路工程有限公司。法定代表人张万洮，系该公司经理。本院于2015年12月4日作出（2015）洮刑初字第19号刑事判决，以被告人洮南市华通公路工程有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，由于被执行人洮南市华通公路工程有限公司未主动履行缴纳罚金义务，本院依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，被执行人洮南市华通公路工程有限公司已按生效法律文书确定的缴纳罚金义务全部履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2015）洮刑初字第19号刑事判决对洮南市华通公路工程有限公司罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  李 晖二〇一七年八月二日书记员  何秋毅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执保134号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬阳、周带弟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1121财保64号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月28日依法通过网络查控平台对被执行人李冬阳、周带弟在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到二被执行人有可供保全的财产，2017年8月4日将查询结果书面告知申请执行人。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人李冬阳、周带弟的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2017）湘1121财保64号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。代理审判员  漆振刚二〇一七年八月八日代理书记员  刘亚玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执350号申请执行人刘新发，男，汉族，1973年1月14日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人北海豪门园房地产开发有限公司，住所地广西北海市贵州南路回建小区19号第三层。法定代表人林伟业，执行董事。本院在执行申请执行人刘新发与被执行人北海豪门园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向有关单位发出协助执行通知书协助申请执行人刘新发办理位于北海大道以南、上海路以东中洋花园第11号房屋（东面从南至北第一排、东面从东往西第一间房屋）的国有土地使用权及房屋所有权证。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行或具备执行条件的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十六日书记员  林 力
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执32号之三申请执行人张永秀被执行人郑德佩被执行人张晓洪本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初字第1130号民事调解书，于2017年1月3日受理张永秀申请执行郑德佩、张晓洪借款纠纷一案。在执行中，本院于2017年1月20日作出(2017)川0107执32号执行裁定之二，依法将担保人赖庆光位于成都市武侯区双楠小区X路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。现因双方达成执行和解，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对担保人赖庆光位于成都市武侯区双楠小区X路X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年八月二十五日书记员  叶桃
浙江省景宁畲族自治县���民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执595号之二申请执行人刘伟，男，汉族，1976年8月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人洪明正，男，汉族，1964年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人浙江山正畲药药业有限公司，组织机构代码：563340957，浙江省景宁畲族自治县王金洋复合产业区。负责人洪明正，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人洪明正、浙江山正畲药药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的600000元及利息，未执行到位标的600000元及利息。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次��行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1127执595号案的本次执行程序。申请执行人刘伟发现被执行人洪明正、浙江山正畲药药业有限公司有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年八月三十日代书 记员  蓝欣怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初1361号原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人刘玉岩，职务总经理。被告李剑锋，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王凯供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一七年八月二日书记员  康立会
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执419号之二申请执行人郭聘忠，男，汉族，绥德县人，现住北京市朝阳区。被执行人高文波，男，汉族，榆阳区人，住榆林市榆阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0826民初926号民事调解书，在执行郭聘忠与高文波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826民初926号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年八月二日书记员  杨 昊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2149号原告：翼筑（上海）投资管理有限公司，地址：上海市金山区金山卫镇金石公路505号2520室，统一社会信用代码：91310116078103034Y。法定代表人：李建民，该公司总裁。委托代理人：文青勇、黎群英，江西华邦律师事务所律师。被告：洪城大市场股份有限公司，地址：江西省南昌市南昌县东新，统一社会信用代码：91310100756750151B。法定代表人：刘如强，该公司董事长。本院在审理原告翼筑（上海）投资管理有限公司诉被告洪城大市场股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翼筑（上海）投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费24748元，减半收取12374元，由原告翼筑（上海）投资管理有限公司承担。审判员  魏剑光二〇一七年八月二十四日书记员  罗 薇
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初2094号之一原告：徐淑琼，女，1954年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：项慧江，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：李玉洁，女，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理徐淑琼与被告项慧江、李玉洁民间借贷纠纷一案中，徐淑琼于2017年8月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：徐淑琼的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐淑琼撤诉。案件受理费563元（已减半）、保全费550元，由徐淑琼负担。审 判 长 杜建跃二〇一七年八月十七日代书记员 刘 丽
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执511号之四申请执行人：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路２０号１７０１室，组织机构代码:684534766。法定代表人：卢旭日。被执行人：刘爱琴，女，1965年7月20日出生，住浙江省三门县。被执行人：郭志坚，男，1967年4月23日出生，住浙江省三门县。被执行人：台州市航宇模具有限公司，住所地三门县沿海工业城（沿赤三角塘），组织机构代码:770729586。法定代表人：解从根。被执行人：解从根，男，1973年7月15日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人刘爱琴、郭志坚、台州市航宇模具有限公司、解从根借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01350号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院于2017年4月20日依法将被执行人刘爱琴、郭志坚、台州市航宇模具有限公司、解从根纳入失信被执行人名单;本院于2017年4月11日依职权调查了被执行人刘爱琴、郭志坚、台州市航宇模具有限公司、解从根的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，银行无存款，发现被执行人刘爱琴在三门金沙水岸商务大酒店拥有100%的股权、被执行人解从根在台州市航宇模具有限公司拥有60%的股权，我院于2017年7月18日依职权冻结，该股权系普通企业股权，处置财产属无益处置；发现被执行人解从根名下所有的坐落在三门县海游镇泰和路8号89幢201室的房产，我院于2017年7月18日依职权查封；2017年4月14日对被执行人采取网上布控决定，2017年5月23日对被执行人解从根采取拘留决定，2017年5月26日被执行人解从根上交执行款100000元，解除对谢从根的拘留，2017年6月8日申请人递交被执行人解从根执行和解协议，2017年7月7日被执行人解从根上交20000元执行款，分配到本案11000元；2017年7月28日做被执行人执行回告笔录；前未发现其他有可供执行的财产，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请人也未向法院提供其他可供执行的财产状况。上述事实，有被执行人银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1022执511号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年八月十四日代书记员 何才刚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝田盛，男，1971年12月5日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安经济技术开发区管理委员会规划局。法定代表人：刘建军，该局局长。委托诉讼代理人：白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国红十字会西安备灾救灾中心。法定代表人：王培，该中心主任。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：陕西欧亚达房地产开发有限公司。再审申请人郝田盛因与被申请人西安经济技术开发区管理委员会规划局、中国红十字会西安备灾救灾中心、陕西欧亚达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中向再审申请人郝田盛发出传票，通知其在指定的时间到指定的场所接受询问，再审申请人郝田盛无正当理由拒绝到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按郝田盛撤回再审申请处理。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年八月十七日书记员 赵 磊
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执138号之一申请执行人：陈某2（死者陈杰之父），男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人：陈丽芳（死者陈杰之母），女，1974年8月1日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。申请执行人：陈某1（死者陈杰之女），女，2015年6月27日出生，汉族，住福建省东山县。法定代理人陈某2，系陈某1祖父。被执行人：陈群妹，女，1969年1月12日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人陈某2、陈丽芳、陈某1依据本院作出的（2016）闽0626民初718号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈群妹归还135875元。本院在执行中，被执行人申请再审，福建省高级人民法院指令漳州中院再审本案，故原判执行暂无继续执行条件，依法终结本院作出的（2016）闽0626民初718号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，被执行人申请再审，福建省高级人民法院指令漳州中院再审本案，故原判执行暂无继续执行条件，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初718号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十八日书记员  许秀芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7346号原告榆林万家物业服务有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路西文昌集团二层，统一社会信用代码91610800752124247G。法定代表人王二虎，该公司执行董事。委托代理人李花云，格道律师事务所律师。被告常永同，男，生于1972年10月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。原告榆林万家物业服务有限公司与被告常永同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。在审理中，原告于2017年8月30日本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林万家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许榆林万家物业服务有限公司撤回对被告常永同的起诉。案件受理费50元，由原告榆林万家物业服务有限公司负担。审判员  葛美云二〇一七年八月三十日书记员  高慧芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3019号之三申请执行人赖盛娟。被执行人姜丽平。被执行人付良辉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9532号民事判决，于2017年5月16日受理赖盛娟申请执行姜丽平、付良辉民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将朱茂菊（古蔺县古蔺镇萨斯顿自助餐厅的业主，身份证号码：xx）租赁被执行人付良辉(占28%份额)位于四川省古蔺县古蔺镇金兰大道北侧x号x层（古蔺镇金兰大道x号双水岸x幢x层x号）商业用房，应支付给被执行人姜丽平、付良辉的租金予以提取至本院案款账户。提取总金额为60万元，提取时间从2017年8月18日起，扣完为止。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年八月十七日书记员  叶桃
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执187号之一申请执行人成都大宏立机器股份有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号。法定代表人甘德宏，董事长。被执行人湖北利拓投资有限公司��住所地：湖北省襄阳市谷城县城关镇粉阳路45号。法定代表人范振江。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1620号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北利拓投资有限公司给付申请人成都大宏立机器股份有限公司1207890.00元及利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人湖北利拓投资有限公司存款、车辆、土地、房产等情况，未查询到可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1620号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年八月十五日书记员  邹 靖
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执325号之三申请执行人：刘小冬，男，1991年5月1日出生，汉族，居民。委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所专职律师。被执行人：孙作俊，男，1973年4月25日出生，汉族，农民。被执行人：张林，女，1974年2月18日出生，汉族，农民。被执行人：张夏，男,1994年7月8日出生，汉族，居民。被执行人：淮北永昌新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县四铺镇五铺村。法定代表人：孙作俊，该公司总经理。被执行人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。被执行人：徐艳，女，1966年4月8日出生，汉族，农民。被执行人：李家明，男，1964年10月8日出生，汉族，农民。被执行人：钱桂荣，女，1965年6月16日出生，汉族，农民。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2885号民事调解书已经发生法律效力，因孙作俊、张林、张夏、淮北永昌新型建材有限公司、谢金星、徐艳、李家明、钱桂荣未履行生效法律文书确定的义务，刘小冬向本院申请强制执行要求上述被执行人偿还借款2000000元及利息。本院于2017年2月6日立案受理。在案件执行过程中，已经划拨被执行人银行存款38992元并对被执行人的车辆、股权及机械设备采取了冻结、扣押及查封措施，除存款外，其他财产均不适宜执行，本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，刘小冬未提供上述被执行人有其它适宜执行财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年八月二日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执122号申请执行人：张宝才，男，1962年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:ＸＸ，男，1967年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。张宝才申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宝才向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付案款2011400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人ＸＸ发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封被执行人ＸＸ名下车牌号为×××的车辆，因该车辆下落不明暂无法处置。本院未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产。申请执行人张宝才亦未提供被执行人ＸＸ可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张宝才申请执行的2011400元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张宝才确认，被执行人ＸＸ确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张宝才发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年八月二十八日书记员  李浩月
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终284号上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。法定代表人：朱建荣，董事长。被上诉人（原审原告）：杨祖发，男，1968年11月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人杨祖发商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。被上诉人杨祖发未提供书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年八月四日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7987号原告吴江盛泰保温工程有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。法定代表人沈三华，董事长。原告吴江盛威涂料有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼西联村。法定代表人沈三华，董事长。以上两原告共同委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。被告苏州苏阳建筑装饰工程有限公司,住所地苏州市吴中区吴中东路92号。法定代表人杨惜今,董事长。原告吴江盛泰保温工程有限公司（下称盛泰公司）、吴江盛威涂料有限公司（下称盛威公司）与被告苏州苏阳建筑装饰工程有限公司（下称苏阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员沈国全适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告盛泰公司、盛威公司的共同委托代理人时丹到庭参加诉讼。被告苏阳公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰公司、盛威公司诉称：二原告系同一实际控制人控制的两家关联公司。2013年3月7日，盛泰公司与被告签订《供货合同》，约定被告向盛泰公司采购粘结剂、锚固件、耐碱网格布和抹面砂浆；同日，原告盛威公司与被告签订另一份《供货合同》，约定被告向盛威公司采购外墙腻子粉、底漆、中弹和面涂。合同签订后，二原告陆续按被告指示向相关工地供货。2014年3月3日，被告与二原告对账，被告确认二原告在2014年2月22日至2014年3月3日期间累计向被告供货总计价款120451.05元，但被告至今未向二原告支付前述货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即向二原告支付货款120451.05元，并自2015年1月1日起按同期同档银行贷款利率的1.5倍计付利息至实际给付之日（暂计算至起算之日的利息为22728元）；本案诉讼费用由被告承担。被告苏阳公司未作答辩。经审理查明：2013年3月7日，金水清作为苏阳公司的委托代理人与盛威公司签订供货合同一份，由盛威公司供给苏阳公司外墙腻子粉、底漆、中弹和面涂。合同约定，结算方式、期限：月结60%（当月月底对账，次月5日前支付60%的货款），余款在年底付清，合同还对单价、质量标准、交货方式、验收标准、违约责任等作了约定。同日，金水清作为苏阳公司的委托代理人与盛泰公司签订供货合同一份，由盛泰公司供给苏阳公司粘结剂、锚固件、耐碱网格布和抹面砂浆。合同约定，结算方式、期限：月结60%（当月月底对账，次月5日前支付60%的货款），余款在年底付清，合同还对单价、质量标准、交货方式、验收标准、违约责任等作了约定。2014年3月3日，盛威公司、盛泰公司出具给苏阳公司销售明细表一份，上载明2014年2月22日至2014年3月3日期间供货金额总计120451.05元。苏阳公司的工作人员钱美华及金水清在上签名确认。以上事实，由原告提交的供货合同、销售明细表及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，二原告与被告签订的供货合同成立，且合法有效。被告在购得原告货物后，理应按约支付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州苏阳建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江盛泰保温工程有限公司、吴江盛威涂料有限公司货款120451.05元，并支付逾期付款利息（以120451.05元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1582元、保全费1270元，合计2852元，由被告苏州苏阳建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告吴江盛泰保温工程有限公司、吴江盛威涂料有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一七年八月十五日书记员  张丹华
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2415号原告：孟连福泰彩钢瓦卷帘门经营部，经营场所云南省孟连县建材市场南方家私旁。经营者：欧先莲，女，汉族。委托诉讼代理人：魏雨林，男，汉族。委托诉讼代理人：杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被告：何丰忠，男，汉族。原告孟连福泰彩钢瓦卷帘门经营部与被告何丰忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟连福泰彩钢瓦卷帘门经营部的经营者欧先莲的委托诉讼代理人魏雨林、杜宜全到庭参加诉讼。被告何丰忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款194600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营户。2016年12月16日，被告在原告处购买彩钢瓦一批用于搭建工棚，当时支付货款10万元，下欠货款50571元。2016年12月24日，被告需建临时活动房，要求原告提供彩钢瓦并予安装，经结算，被告应支付货款144092.30元。两次共欠原告货款194663.30元。经原告催收，被告于2017年3月11日向原告出具欠条一张，原告放弃欠款零头，欠条载明的欠款金额为194600元。经原告再次催收无果，特起诉，请依法判决。被告未予答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告及代理人身份信息、原告的个体工商户营业执照复印件、孟连县市场监督管理局出具的证明原件、被告出具的欠条原件、蒋才云书写的收板情况等证据在卷佐证。本院根据原告提供的证据认定本案事实如下：原告系个体经营户，经营者欧先莲。2016年12月16日，被告在原告处购买彩钢瓦一批用于搭建工棚，当时支付货款10万元，下欠货款50571元。嗣后，被告需建临时活动房，要求原告提供彩钢瓦并予安装。安装结束后，蒋才云于2016年12月24日向原告出具了收板面积496.87平方米，单价290元，货款144092.30元的单据。前述两次应收货款，经原告催收，被告于2017年3月11日向原告出具欠条一张。欠条载明，“今欠到福泰彩钢经营部人民币壹拾玖万肆仟陆佰元正（大写：194600.00元）。欠款人：何丰忠。2017年3月11日”。被告还在欠条上加盖了指印。随后原告多次催收无果，遂起诉来院。本院认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系，原告的合法权益应受法律保护。被告在原告处购买彩钢瓦后，出具了欠付货款的欠条，在被告无正当理由拒不到庭申辩的情况下，可以认定欠款属实。欠条上未载明货款支付时间，原告可以随时要求被告支付，被告拒不支付货款属违约行为，应承担相应的违约责任。据此，原告请求判令被告立即偿付所欠原告的货款194600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告何丰忠于本判决生效后十日内向原告孟连福泰彩钢瓦卷帘门经营部支付货款194600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，由被告何丰忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年八月三日书 记 员  邓嘉雨
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初449号原告:林新秀，女，1955年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人:林起界(与林新秀系夫妻关系)，男，汉族，1953年8月10日出生，住福建省大田县。被告:陈春香，女，1974年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。被告:林梨花，女，1950年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。原告林新秀与被告陈春香、林梨花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法决定适用简易程序，在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告林新秀及其委托诉讼代理人林起界、被告林梨花到庭参加诉讼;被告陈春香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林新秀向本院提出诉讼请求:1.要求陈春香偿还借款20,000元；2.林梨花对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由:2012年4月13日，陈春香因资金周转困难，向林新秀借款20,000元，由林梨花签字担保。借款后，陈春香以种种理由拒绝还钱，故林新秀具状起诉。陈春香未作答辩。林梨花辩称，从小没有读书，不识字；其是帮忙陈春香看店铺的，而与林新秀是从小一起长大，因陈春香要向林新秀借款，但双方不太熟悉。因此，林新秀借款给陈春香时，其根据林新秀的要求在借条上签字，但该签字只是作为证明人，而不是担保人。林新秀围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。陈春香未予质证；林梨花对借条的真实性没有异议，但提出其只是作为证明人签名，而不是担保人。对林新秀提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2012年4月13日，陈春香以急需资金周转为由，向林新秀借款20,000元，未约定利息及借款期限。陈春香出具借条1份。林梨花在借条的借款日期下一行签名“林梨花”。嗣后，经林新秀多次催讨未果。遂诉至本院。本院认为，林新秀与陈春香之间的借贷关系明确，陈春香应当偿还借款。而林梨花在借条上签名时，并没有注明保证人身份，从签名形式上看，林梨花并没有接着在借条上“兹向林新秀借人民币贰万元整”后面或下一行签名，而是在陈春香作为借款人签字，写明“借款日期”的下一行签名，但未在签名前面表明身份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，林梨花在借据上签名并没有明确保证人身份，故不能认定林梨花在借据上签名就是承诺提供保证担保。因此，林新秀主张林梨花在借据上的签名就是提供保证担保，应当承担连带保证责任，证据不足，理由不成立，依法不予支持。陈春香经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈春香应在本判决发生法律效力后15日内偿还给林新秀借款人民币20,000元。二、驳回林新秀要求林梨花承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由陈春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张五一人民陪审员  陈吉平人民陪审员  罗必莲二〇一七年八月十七日书 记 员  林玉春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初3418号之一申请人：宫继民，男，1963年2月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张兆强，男，1976年4月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人宫继民与被申请人张兆强农村土地承包合同纠纷一案，申请人宫继民于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兆强银行账户存款140000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宫继民的申请符合相关法律规定，并已提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兆强的银行存款140000元或查封相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人宫继民承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇一七年八月十日书记员 李培法
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执660号申请人:魏宏亮，男，1993年4月21日生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：张明亮，男，汉族，1981年3月24日生，住安徽省滁州市来安县。被申请人：董克东，男，汉族，1992年10月2日生，住江苏省盐城市射阳县.本院在执行申请执行人魏宏亮与被执行人张明亮、董克东合伙协议纠纷一案中，来安县人民法院于2016年12月27日作出的(2016)皖1122民初2440民事判决书生效后，安徽来安农村商业银行股份有限公司依法申请本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初2440民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年八月十四日书记员  房云洁
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初402号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人沈艳彬，女，1979年2月8日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人沈艳彬犯容留卖淫罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人沈艳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年4月起，被告人沈艳彬租用何某位于眉山市东坡区太和镇门市及住房经营茶铺。期间，容留卖淫女在茶铺内卖淫，每次收取10元提成。2017年6月13日上午，沈艳彬容留卖淫女陈某、朱某与嫖客龙某、刘某发生性关系时，被眉山市公安局东某区分局民警现场挡获。另查明，被告人沈艳彬被动到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人沈艳彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，证人陈某、朱某、龙某、刘某、何某的证言，辨认笔录，门面租赁合同，到案经过，被告人沈艳彬的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈艳彬容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈艳彬被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。综合被告人沈艳彬的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈艳彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杜二〇一七年八月三十一日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初402号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民终512号上诉人（原审原告):童阿娟，女，1977年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：童阿博（曾用名：童阿波），男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪梦琪，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原审第三人：宋永明，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人童阿娟、童阿博因与被上诉人汪梦琪、原审第三人宋永明合伙纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉砂场由童阿博负责生产、经营及财务管理并指派出纳，童阿博在砂场投资等事实上负有更多举证责任。以上事实可能影响本民事案件裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初1183号民事判决；二、本案发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。上诉人童阿娟预交的二审案件受理费25965元、上诉人童阿博预交的二审案件受理费13300元予以退回。审判长  戴洪斌审判员  唐 部审判员  李 迪二〇一七年八月十日书记员  沈晓娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1004刑初88号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人孙国立，男，1972年12月出生，汉族，无固定住所。2014年3月26日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；2015年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月10日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2800元，2017年2月13日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人孙国立犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，刘婷协助工作。孙国立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日10时许，被告人孙国立到牡丹江市爱民区XX早市，乘被害人刘某下车搬运货物未锁车之机，打开车门，盗得车内一棕色布包，包内装有现金23171元。作案后，所盗款项68元被其挥霍。案发后，公安机关依法追缴赃款23103元返还被害人。经侦查，被告人孙国立于2017年4月6日被公安机关在牡丹江市抓获。上述事实，被告人孙国立在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人刘某的陈述笔录、证人孙某某、邓某某的证言笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查工作记录、辨认笔录、孙国立的户籍证明、扣押、发还物品清单、视频截图、指认现场及被盗赃款照片、刑事判决书及罪犯档案资料、情况说明等证据证实，足已认定。本院认为，被告人孙国立以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控孙国立犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。孙国立曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；孙国立如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；孙国立所盗赃款大部分被公安机关依法追缴并返还被害人，可对孙国立酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙国立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2019年7月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张颖审 判 员  王楠人民陪审员  金丽二〇一七年八月九日书 记 员  仇爽
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初793号原告盐津开家湾煤矿有限公司（反诉被告，以下简称开家湾煤矿），住盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。法定代表人杨德富，该公司经理。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告刘强（反诉原告），男，汉族，生于1986年9月18日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。原告开家湾煤矿（反诉被告）与被告刘强（反诉原告）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告开家湾煤矿的法定代理人杨德富及其委托代理人唐国雄，被告刘强的委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开家湾煤矿诉称：被告刘强系盐津县酸枣树煤矿有限公司工人，并签订劳动合同，劳动合同期限为2015年3月23日至2016年3月22日。合同履行期间无争议。昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号裁决书裁决由原告一次性向刘强支付2011年5月30日至2014年3月4日至2016年3月22日期间解除劳动合同的经济补偿金24324.19元（4422.58元×5.5个月），该认定事实不合，适用法律错误，请求依法纠正。被告刘强答辩及反诉称，被告于2011年5月1日起在原告处上班，从事采煤工作，双方曾签订四次劳动合同，最后一次劳动合同的截止时间为2016年3月22日，劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险。合同到期后，原告未与被告续签合同，也未正式解除与被告的劳动合同关系，未组织被告进行离岗体检。2016年8月16日，昭通市人民政府颁发昭政通告〔2016〕4号文件，确定将原告所属煤矿于2016年8月31日前关闭。经被告向昭通市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年3月29日，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲字（2017）第11-1号仲裁裁决书，裁决由原告给付被告经济补偿金24324.19元。原告不服裁决，提起诉讼，导致该裁决未生效。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿。请求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告支付被告经济补偿金24324.19元（4422.58元/月×5.5个月）。原告针对其诉讼主张，提供了如下证据：1、工资表3页、劳动用工登记备案名册2页、劳动合同鉴证名册2页，证明与被告已签订劳动合同的合同期限及被告工资数额。2、昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书，证明原告与被告刘强之间的劳动争议已经过仲裁。经质证，被告对证据1、2无异议，但认为原告所提供的证据不能证明被告的全部工作年限。被告刘强针对其答辩及反诉主张，提供了如下证据：3、劳动合同鉴证名册4页，证明被告在原告处工作的时间。4、昭市劳人仲案字〔2017〕第11-1号劳动仲裁裁决书，证明被告与原告间的争议已经过仲裁。经质证，原告对证据3、4无异议。认为原告已与工人订立合同，工作时间在合同上有记载，应以合同为准。本院认为，证据1、2、3、4的来源合法，内容真实，与案件相关联，予以采信。根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：2012年9月1日，被告刘强到原告开家湾煤矿所属矿井工作。被告在工作期间，原告与被告劳动合同，合同期为2012年9月1日至2016年4月5日。原告开家湾煤矿属于昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件限期关闭煤矿，合同期届满后被告离开原告所属煤矿，原告未向被告出具解除或终止劳动合同关系的书面通知书。劳动合同履行期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，并由原告支付经济补偿金24323元（4422.58元/月×5.5个月）、失业保险金17250（1150元/月×15个月）元、由原告为被告补缴劳动关系期间（2011年5月1日—2016年8月31日）养老保险费。昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年3月29日作出昭市劳人仲案字（2017）第11-1号仲裁裁决书，裁决书认定应当解除原告与被告之间的劳动关系，由原告支付被告经济补偿金。裁决由原告给付被告失业赔偿金6408元（801元×8个月），并为被告补缴劳动关系存续期间的养老保险费。昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号仲裁裁决书，裁决由原告给付被告经济补偿金24324.19元（4422.58×5.5个月）。本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依照合同约定和法律规定保障劳动者的合法权益。原告开家湾煤矿作为用人单位，应当为被告刘强缴纳社会保险费，在劳动合同期届满后，应向劳动者出具终止劳动关系的通知书。昭市劳人仲案字〔2017〕第11-1号劳动仲裁裁决书已认定被告在原告处工作时间（2011年5月30日至2014年1月30日，2014年3月4日至2016年3月22日）与原告提供的劳动合同鉴证名册相一直，在解除劳动关系时，原告应按法律规定支付被告经济补偿金。被告应得经济补偿金为22112.9元（4422.58×5个月）。被告的经济补偿金请求有相关证据证明，其请求部分成立，予以支持。原告开家湾煤矿以仲裁裁决与事实不合、适用法律错误而不应向被告支付经济补偿金的请求，未提供证据证明，其请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告盐津开家湾煤矿有限公司的诉讼请求。二、解除原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告刘强之间的劳动关系。三、由原告盐津开家湾煤矿有限公司给付被告刘强经济补偿金22112.9元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费5元（已减半），反诉受理费5元，财产保全费183.52元，合计193.52元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一七年八月十一日书记员  杨晓芳附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执743号之一申请执行人杨某某，女，1958年6月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人夏某某，女，1965年，9月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人施某某，男，1966年，5月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初41号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某在四川省农村信用社联合社62***************14账户内存款人民币25300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一七年八月二十五日书记员  雷腾科
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1348号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区。负责人卓建德，该支行行长。被执行人冯光锐，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人薛丽琴，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人黄义华，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人兰电（福建）电力设备有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人谢丛玉。被执行人薛旺清，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人华康（福建）商贸有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人薛旺清。被执行人吴光雄，男，1961年11月25日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人泉州市鸿源机电设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人吴光雄。被执行人林进雄，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人赖慧铃，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人赵莲华，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福建中投融资担保有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人缪增铃。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人冯光锐、薛丽琴、黄义华、兰电（福建）电力设备有限公司、薛旺清、华康（福建）商贸有限公司、吴光雄、泉州市鸿源机电设备有限公司、林进雄、赖慧铃、赵莲华、福建中投融资担保有限公司等借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会的厦仲裁字[2016]第434号裁决书已经发生法律效力，因被执行人赵莲华、华康（福建）商贸有限公司、泉州市鸿源机电设备有限公司、福建中投融资担保有限公司、赵莲华等的住所地或主要财产均在泉州市洛江区，应将本案移送泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会的厦仲裁字[2016]第434号裁决书指定泉州市洛江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴梅影审 判 员  陈建宇代理审判员  陈小东二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5460号原告：蒋某某，女，1975年10月24日出生，汉族，西安市第八十五中学教师。委托诉讼代理人：胡月，陕西恒邦律师事务所律师。被告：陈某某，男，1972年9月12日出生，汉族，上海寰球工程公司工程师。原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托诉讼代理人胡月、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、孩子随原告生活，被告支付抚养费每月3000元。3、依法分割长安区春天花园（君悦阁）第5幢1单元19层11905号房屋。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年5月9日在民政局登记结婚，婚后生有一子蒋博宇，现年七岁。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，性格不合。被告长期不顾家，对孩子的教育问题无法沟通。双方2014年开始分居至今，分居已达三年。夫妻感情已经彻底破裂。陈某某辩称，原告所述双方相识、登记结婚及孩子出生等情况属实。原、被告婚前和婚后感情尚好，被告对家庭有照顾，并且在2017年1月之前每月给原告生活费，在经济上是有付出的。被告和孩子的沟通也很顺畅，也愿意尽自己最大力量照顾、教育孩子。被告一直在尽力缓和家庭关系，原告多次对被告有暴力行为，且不让被告和孩子相见。原告的收入情况被告不清楚，且双方之前的存款、股票等钱被告也不清楚去向。现同意离婚；孩子的抚养权归被告所有，原告不用支付抚养费；房屋依法分割。本院经审理认定事实如下：原、被告2005年5月经人介绍相识，2006年5月9日登记结婚。2010年6月4日婚生子陈某某出生，后改名为蒋某某，现年七岁，从出生至今一直由原告抚养。双方诉争长安区春天花园（君悦阁）第5幢1单元19层11905号房屋目前无房屋产权证。双方婚初有一定感情基础，由于家庭矛盾、性格特点、且分居时间长达两年之久等原因，双方感情已经彻底破裂，庭审中双方均同意离婚。被告目前就职于上海寰球工程公司，税后月收入8000元，原告目前就职于西安市第八十五中学，月收入3800元。以上事实，有结婚证、出生证、劳动合同及庭审笔录存卷佐证。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，均同意离婚，应予准许。关于孩子抚养权问题，原告就职于西安市第八十五中学，有一定的抚养能力，且孩子从出生至今一直由原告照顾，从有利于孩子学习、生活及不改变孩子现有生活习惯角度考虑，孩子应由原告抚养为宜。关于抚养费，本院根据原告申请书提供的线索进行了调查取证，虽查到该银行卡流水明细，但根据该证据无法确定被告的工资收入情况。根据被告庭审中陈述，结合法律规定及考虑到目前抚养孩子的实际状况，被告应每月支付抚养费2400元为宜。由于涉案房屋未取得房屋所有权，故对该房屋的所有权问题本案不予处理。当事人可在取得房屋所有权证后，再进行分割。关于被告辩称存款去向等问题，因未提供相关证据证明，本案不予涉及。如果双方认为还有未分割共同财产，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、原告蒋某某与被告陈某某离婚。二、婚生子蒋某某由原告蒋某某抚养，被告陈某某每月支付孩子抚养费2400元，至孩子十八周岁为止。三、驳回原告蒋某某其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期内双方当事人不得另行结婚。代理审判员  毋俊利二〇一七年八月三日书 记 员  乔海英
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执51号申请执行人王继春，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张中刚，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人王继春与被执行人张中刚民间借贷纠纷一案，申请执行人王继春要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1918号民事判决书确定的债权91000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张中刚有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月四日书记员  肖永吉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初3604号原告：王家强，男，1989年8月27日生，土家族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。被告：周道宏，男，1963年6月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：石秀花，女，1968年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王家强诉被告周道宏、石秀花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款3.96万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在高邮地区从事砖块购销业务。2014年5、6月份，被告周道宏为建设车逻赵庄浴室向原告购买红砖，因被告周道宏一直未付砖款，经与原告协商，于2015年6月22日出具欠条一份给原告，该款经原告多次催要未果。另，被告石秀花、周道宏系夫妻关系，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，故被告石秀花应承担共同还款责任。本院经审查认为，由于原告所提供的被告周道宏、石秀花的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年7月17日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告周道宏、石秀花的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王家强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一七年八月四日书记员  刘彦君
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初2982号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐庆国,董事长。委托诉讼代理人：郑金明，男，客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜璐歆，女，客户经理，特别授权代理。被告：林建华。被告：周玉颜。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告林建华、周玉颜金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，请求判令：1、被告林建华归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息3967.38元（指2016年3月21日至2017年4月8日止的利息），自2017年4月9日起按月利率9.8974995‰计算至款项实际还清之日止；2、被告周玉颜对上述第一项债务承担连带保证责任。本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人姜璐歆到庭参加诉讼，被告林建华、周玉颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月23日，原浙江江山农村合作银行城关支行何家山分理处（贷款人）与被告林建华（借款人）签订了合同号为9251120140013615的个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月23日起至2016年4月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人账户中扣划……等内容。同日，被告周玉颜向原告出具融资保证函，承诺对被保证人林建华与原告签订的合同号为9251120140013615的个人循环借款合同项下的林建华的债务承担连带保证责任，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。2015年4月19日，被告林建华向原告申请贷款40000元并办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为40000元；借款利率为月利率6.598333‰；借款期限为2015年4月19日至2016年4月18日；借款用途为购砂石料，还款方式为到期还本，按季结息等内容。2015年4月19日，原告按约向被告林建华发放贷款40000元。被告林建华借款后支付了至2016年3月20日止的利息，2017年1月6日、3月21日原告从被告林建华账户分别扣收利息972.43元、0.15元，借款本金及其余利息至今未付。另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复[2014]747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建华于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2016年3月21日起至2016年4月18日止的利息按月利率6.598333‰据实计算；自2016年4月19日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率9.8974995‰据实计算）。二、被告周玉颜对前述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告林建华、周玉颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年八月一日书记员  张禹
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3046号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：陈俊雄，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈俊雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告陈俊雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币9273元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为9677元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的南平市建阳区辉达通讯店取走苹果6S手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠9273.79元。原告多次催收均未果。被告陈俊雄未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》，4.《福建省增值税专用发票》，5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告陈俊雄未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告陈俊雄未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款9273元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈俊雄之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的南平市建阳区辉达通讯店取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款9273元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款9273元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈俊雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊雄应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币9273元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告陈俊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年八月二十二日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执560号之一申请执行人：周少山，男，1989年12月18日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县，被执行人：黄安勤，女，1989年4月10日出生，汉族，经商，住福建省东山县，被执行人：刘新林，男，1982年10月5日出生，汉族，工程师，户籍地福建省建宁县，现住福建省东山县，申请执行人周少山依据本院作出的（2016）闽0626民初847号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄安勤、刘新林归还20150元。本院在执行中，多次查询被执行人财产及财产线索，均查无被执行人有可供执行财产及财产线索，因该被执行人涉及多起执行案件，且被执行人现去向不明，故依法终结本院作出的（2016）闽0626民初847号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初847号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十日书记员  许秀芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11005号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。被告：农毅，男，1990年3月17日出生，汉族，住广西龙州县，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）诉被告农毅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告人保顺德分公司的委托诉讼代理人李舒然、被告农毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款25688元及利息（从2015年12月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为1745.02元）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日23时10分，被告酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至广州市番禺区富怡路大龙村段大龙小学对开路段时与同向行驶的无名氏驾驶的二轮摩托车（后载张国荣）发生碰撞，造成两车损坏、张国荣受伤的事故，事故后被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告与无名氏承担此次事故的全部责任。事故发生后，张国荣起诉原、被告至广州市番禺区人民法院，经番禺区人民法院审理后，依法作出（2015）穗番法民六初字第587号判决书，判令原告支付25420元及本案诉讼费用268元予张国荣，以上合计25688元，现原告已赔付完毕。由于被告属于醉酒驾驶，根据法律的有关规定，原告赔付后可向被告进行追偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判处。被告农毅辩称，对原告人保顺德分公司诉请的赔偿款无异议，但是不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日23时10分，农毅酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至广州市番禺区富怡路大龙村段大龙小学对开路段时与同向行驶的无名氏驾驶的二轮摩托车（后载张国荣）发生碰撞，造成两车损坏、张国荣受伤的事故。事故后农毅及无名氏均驾车逃逸。经交警部门认定，农毅饮酒后驾驶机动车上道路行驶时未与前车保持安全距离且发生交通事故后驾车逃逸，无名氏驾车逃逸，农毅与无名氏承担此次事故的全部责任。事故发生后，张国荣诉至广州市番禺区人民法院，要求人保顺德分公司、农毅承担责任。广州市番禺区人民法院依法作出（2015）穗番法民六初字第587号民事判决书，判令人保顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向张国荣赔偿25420元及诉讼费用268元。该民事判决书发生法律效力后，人保顺德分公司于2015年12月18日支付了上述赔偿款及诉讼费给张国荣。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告农毅系醉酒驾驶，人保顺德分公司已向张国荣支付了赔偿款25420元及诉讼费用268元，其依法有权向被告农毅追偿。原告人保顺德分公司主张被告农毅支付赔偿款25688元（25420元+268元）有理，本院予以支持。对于利息，原告并未举证证明其何时向被告主张，利息应从起诉之日即2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院对原告超出上述利息部分的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告农毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款25688元及利息（从2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为242.91元（已由原告预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担42.91元，由被告农毅承担200元（被告农毅径付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年八月二十三日书记员 吴楚君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执424号之一申请执行人安徽亚夏保险经纪有限公司，住所地合肥市长江西路669号AB-2地块，统一社会信用代码91340100788586456K。法定代表人：周夏耘，总经理。被执行人魏威，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2248号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏威所有财付通账户内存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年八月十日书记员  鲍亚东
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执934号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人陆家国，该社风验资产管理部工作人员。(代理权限为特别授权代理)被执行人吴文辉，男。被执行人刘雪红，女。你们双方于2017年8月1日16时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初4069号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费1130元，执行立案费775元，共计1905元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：彭琼涛二〇一七年八月一日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢60号申请执行人李某某,女被执行人山西喜洋洋新能源有限公司法定代表被执行人韩某,男被执行人聂某某,男被执行人喜洋洋住房制造有限公司法定代表被执行人北新房屋(运城)有限公司法定代表人本院在执行申请执行人李某某与被执行人山西喜洋洋新能源有限公司、韩某、聂某某、喜洋洋住房制造有限公司、北新房屋(运城)有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年八月十四日书记员  刘 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1329号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。负责人：刘希军。被执行人：徐大祥，男，1968年11月16日出生，汉族。被执行人：陈言娟，女，1971年5月23日出生，汉族。被执行人：黄立忠，男，1972年8月8日出生，汉族。被执行人：汤先发，男，1982年11月23日出生，汉族。被执行人：曹红梅，女，1988年9月20日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行被执行人徐大祥、陈言娟、黄立忠、汤先发、曹红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈言娟名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一七年八月二十三日书记员  曹 赟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执192号申请人甘俊堂，男，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘三，男，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人曾凡循，男，汉族，住武汉市江汉区。本院作出的（2016）鄂0116民初141号民事调解书已经发生法律效力，2017年1月12日申请人甘俊堂向本院申请执行。执行标的30530元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执192号案件与（2017）鄂0116执191案件的被执行人相同。为节约审判资源，便于执行故将(2017)鄂0116执192号案件合并至（2017）鄂0116执191案件中执行，故(2017)鄂0116执192号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2017)鄂0116执192号案件合并至（2017）鄂0116执191号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执192号纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年八月二十八日书记员  张 洋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2627号原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。法定代表人边松风，行长。委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告李心锋，男，1978年10月29日出生。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李心锋借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告李心锋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称,其与被告李心锋于2013年11月26日签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同生效后，被告通过网上银行自助办理借款业务，将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现原告要求：1、判令被告立即清偿借款本金78999.99元，利息、复利、罚息18254.48元，共计人民币97254.47元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告李心锋未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明,2013年11月26日，原告平安银行西安分行与被告李心锋签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定被告贷款额度金额最高不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原被告双方约定借款年利率14.4%，每月付息，逾期利息及罚息是每日万分之六（合同约定利息是日万分之四，罚息是日万分之二）。原告于2015年11月9日向被告发放贷款分1笔共计81000元，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息，截止2016年12月11日逾期306天，被告仅还了本金2000.01元，利息（含复利）1002.05元，下欠原告本金78999.99元，利息、复利、罚息18254.48元，共计人民币97254.47元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、银行系统截图及明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告李心锋签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。合同成立且有效，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定对其计收逾期利息及罚息。现原告平安银行西安分行要求被告李心锋归还所欠贷款本金78999.99元，利息、复利、罚息18254.48元及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李心锋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金78999.99元，利息、复利、罚息合计18254.48元（计算至2016年12月11日），共计人民币97254.47元及至全部清偿之日的利息、罚息（利息按日万分之四计算，罚息按日万分之二计算）。诉讼费2231元及公告费600元，由被告李心锋承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年八月九日书 记 员  韩 磊
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0626执667号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东山支行，住东山县西埔镇中兴街新榕巷503号。机构代码85682502-6。法定代表人黄勇联，行长。委托代理人林天赐，系该行职员。被执行人：陈凤敏，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住福建省东山县。被执行人���黄超凡，男，1972年4月23日出生，汉族，经商，住福建省东山县。被执行人：福建帝业房地产开发有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰街680-102号。组织机构代码证：78454103-1。法定代表人黄超凡，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司东山支行依据本院作出的（2015）东民初字第650号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈凤敏、黄超凡、福建帝业房地产开发有限公司归还1814899.51元及利息。本院在执行中，被执行人提供的抵押房产暂不宜拍卖，且申请执行人同意终结本院作出的（2015）东民初字第650号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，被执行人提供的抵押房产暂不宜拍卖，申请执行人��意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第650号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  陈燕妮
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执159号申请执行人高福成，男，汉族，职业农民,住所地肇源县。被执行人唐莉丽，女，汉族，职业工人，工作单位采油十厂。本院在执行申请执行人高福成与被执行人唐莉丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院已经对被执行人唐莉丽作出了拘留处罚决定，并将其纳入失信被执行人，但因被执行人至今下落不明，本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初47号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  刘德峰二〇一七年八月一日书记员  谢慧来
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执468号申请执行人:杨学远,男性,汉族,1957年1月25日出生,住重庆市梁平区。被执行人:杨乾兴,男性,汉族,1971年7月5日出生，住重庆市梁平区。本院在执行杨学远申请执行被执行人杨乾兴人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初3677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月二日书 记 员  张彧烽
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1344号原告郭金平,男性,汉族,户籍地府谷县。被告边建军,男性,汉族,户籍地府谷县。被告姬雪君,女性,汉族,户籍地府谷县。本院在审理郭金平与边建军、姬雪君民间借贷纠纷一案中，原告郭金平于2017年08月10日以被告边建军、姬雪君在榆林市榆阳区居住，现在与被告私下协商处理，故向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边建军撤诉。（此页无正文）代理审判员  刘海平二〇一七年八月十日书 记 员  张 娴
厦门海事法院行 政 裁 定 书(2017)闽72行审8号申请执行人：厦门市海洋与渔业局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号10楼。法定代表人：王春生，局长。委托诉讼代理人：高俊峰，厦门市海洋综合行政执法支队工作人员。被执行人：许林忠,男，1987年1月4日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市海洋与渔业局于2017年8月18日向本院申请强制执行厦海渔处罚〔2016〕22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月30日认定：被执行人许林忠于2016年3月2日起，在厦门市翔安区新店镇下许村西侧海域，因未取得海域使用权证非法围海占用海域1.3011公顷的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第一、二款的规定。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条，申请执行人决定对许林忠作出：责令退还非法占用海域、恢复海域原状，并处罚款人民币38057.18元的行政处罚。本院经审查认定，被执行人许林忠的违法行为被发现后，申请执行人厦门市海洋与渔业局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年12月30日作出厦海渔处罚〔2016〕22号《行政处罚决定书》，并依法送达被执行人。被执行人缴纳了罚款，且在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行退还非法占用海域、恢复海域原状的义务。本院认为，申请执行人厦门市海洋与渔业局是海域使用监督检查的适格主体，其作出的厦海渔处罚〔2016〕22号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许林忠在法律规定的期间内既不起诉又不履行退还非法占用海域并恢复海域原状的义务。该决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市海洋与渔业局作出的厦海渔处罚〔2016〕22号《行政处罚决定书》；二、被执行人许林忠应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用海域、恢复海域原状；三、被执行人许林忠在上述期限内不履行退还非法占用海域、恢复海域原状义务的，依法强制执行，由申请执行人厦门市海洋与渔业局组织实施，由此产生的费用由被执行人许林忠承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一七年八月三十日法官助理  李 慧代书记员  高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3080号之七申请执行人史建华，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人郝小花，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行史建华与郝小花民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人在本院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人郝小花在本院的全部执行款。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一七年八月十日书记员 李  德
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3348号之四申请执行人宁波燎原担保有限公司被执行人郑丽萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12489号，依法向被执行人郑丽萍发出执行通知书，责令被执行人郑丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑丽萍(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币3132806.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员  尚 洁
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执447号申请执行人高志明，男，汉族，1975年2月16日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区马家沟小区。公民身份号码：610624197502164611。被执行人姚瑞瑞，男，汉族，1981年5月18日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区城北经济适用房。本院在执行高志明与姚瑞瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人高志明于2017年8月9日自愿向本院申请撤回对被执行人姚瑞瑞的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执447号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初256号原告：张定洪，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：张向阳，男，1967年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘淳淳（系张向阳的表妹），住阜宁县。原告张定洪与被告张向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定洪向本院提出诉讼请求：1、对原告的住院伙食补助费200元、营养费600元、误工费18000元、护理费4800元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金5000元、后续治疗费4000元、交通费300元、鉴定费2310元，合计195818元，要求被告赔偿总额的70%即137072.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告受被告雇佣，与案外人张少忠一起为被告承建的益林镇益新村垃圾池粉刷砂浆和砂浆浇面，由于被告前期雇佣的工人将承重水泥桁条放反，致原告站立的水泥桁条断裂，垃圾池整体坍塌，扑在原告身上，造成原告受伤。原告受伤后，被告将原告送往医院治疗，治疗期间被告承担了全部医疗费，其他费用原告因与被告协商未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告张向阳辩称，1、被告与益林镇益新村之间存在承揽合同关系，在益新村将垃圾池盖子交给被告定做时，桁条已经放好，不是被告雇佣他人放置；2、被告与原告之间不是雇佣关系，被告是让原告无偿帮忙，平时被告也会给原告帮忙。原、被告一起承揽本案工程，包工包料，总价款1000元，约定工程结束后，工资平分。张少忠是被告按每天90元支付其工资；3、原告受伤与其错误操作存在直接关系，应自己承担本起事故全部责任，被告垫付的费用要求原告返还；4、原告是农村户口，且一直在农村居住，农村还有土地在耕种，应按农村居民标准赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告张向阳承包益林镇益新村垃圾池粉刷砂浆和砂浆浇面工程，原告张定洪及案外人张少忠受被告张向阳召集、为张向阳承包的工程提供劳务。2016年10月5日，原告张定洪在对垃圾池粉刷砂浆和砂浆浇面时，由于站立垃圾池顶部的水泥桁条断裂，垃圾池盖整体坍塌，致原告受伤。原告受伤后被送往阜宁县人民医院治疗，被诊断为:右侧血气胸，右侧多发性肋骨骨折，创伤性湿肺，10月7日行右侧肋骨骨折切开复位+内固定+肺修补+胸腔闭式引流术，于同年10月15日出院(其中10月5日至10月7日以案外人羊长芳的名义治疗)，共用去医疗费34903.96元，该费用均由被告张向阳垫付。根据原告的申请，经本院委托，2017年3月31日，盐城东方司法鉴定所对原告张定洪的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第113号法医学鉴定书，结论为：1、被鉴定人张定洪胸部外伤致右侧7根肋骨骨折畸形愈合构成人体损伤十级伤残，右侧肺修补构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人张定洪本次损伤后的误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月；3、被鉴定人张定洪需后续治疗费用4000元左右。原告为此支付鉴定费2310元。另查明，原告张定洪系阜宁县益林镇健康东路阳光花苑20幢由西向东第三间房屋的房主。本院认为，提供劳务者在劳务活动中遭受人身损害，接受劳务者应当承担赔偿责任。原告张定洪受被告张向阳召集为其提供劳务，在施工过程中致伤的事实，本院予以认定。原告张定洪属于完全民事行为能力人，从事瓦工工作，应当具有将操作的常识和日常生活的经验融入在施工过程中的意识，以避免事故的发生。但其在施工过程中，自身缺乏安全注意防范意识，造成损伤的后果，自身存在过错，应承担本起事故的一定责任（40%）；被告张向阳接受原告张定洪对其提供劳务，未有提供安全的操作环境和相应的保护措施，未有尽到安全注意提示义务，对本起安全生产事故的发生具有过错，应承担相应的民事赔偿责任（60%）。被告张向阳承担赔偿责任后，如有证据证明原告身体受到伤害系由劳务关系外的第三方造成的，可行使追偿权。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。综上，本院确认原告张定洪因本起事故受伤造成的损失为：（一）医疗费：根据医疗发票、病案资料确定的医疗费34903.96元；（二）营养费：60*9=540元；（三）住院伙食补助费：10*18=180元；（四）误工费：120*110=13200元；（五）护理费：60*50=3000元；（六）残疾赔偿金：原告所有的房屋在城镇，其残疾赔偿金应按照2016年度江苏省城镇居民可支配收入40152元计算其残疾赔偿金，并结合司法鉴定意见书中伤残等级，本院确定为88334.40元；（七）精神抚慰金：鉴于原告在本起事故中造成伤残，给其精神上造成一定的损害，本院根据双方的过错程度和本地的平均生活水平等相关因素，对该诉讼请求予以支持2000元；(八)后续治疗费：根据鉴定意见书，为了减轻当事人诉累，本案一并处理，支持4000元；（九）交通费：本院酌定300元；（七）鉴定费2310元，合计148768.36元。对于被告张向阳垫付的医疗费34903.96元，本案予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张向阳赔偿原告张定洪因本起事故造成的各项损失54357元(已给付的除外)。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元（此款原告已预交），由原告张定洪负担435元，被告张向阳负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邱庆春人民陪审员  张凤兰人民陪审员  范效菊二〇一七年八月十二日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更227号罪犯王某，男，1989年6月3日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗。2010年12月30日因聚众斗殴罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑届满时间为2014年12月29日。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2013）巴刑初字第24号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪、聚众斗殴罪二罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2012年6月3日起至2019年11月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年九月十七日作出(2015)赤刑执字1452号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑八个月。刑期改为自2012年6月3日起至2019年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议对罪犯王某从严裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯王某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化学习，努力完成劳动任务，在2015年4月至2016年12月考核期内，累计记功4次，（即2015年8月记功一次，2016年2月、6月、10月各记功一次），并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分。该犯罚金未履行，考核期内月平均消费在300元以上。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年6月3日起至2018年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 张 浩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11017号原告：江北区灏艺洋装饰材料营业部，住所地重庆市江北区鹅石堡山26号一楼。经营者：王彬，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。原告：王彬，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。原告：万家龙，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省津市市、委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。原告：李和林，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。被告：陈鹍，男，1984年5月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。江北区灏艺洋装饰材料营业部、王彬、万家龙、李和林与陈鹍商标权权属纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。在诉讼过程中，原告江北区灏艺洋装饰材料营业部、王彬、万家龙、李和林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区灏艺洋装饰材料营业部、王彬、万家龙、李和林自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江北区灏艺洋装饰材料营业部、王彬、万家龙、李和林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江北区灏艺洋装饰材料营业部、王彬、万家龙、李和林负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年八月三十日书 记 员  李 杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执350号之一申请执行人：四川汇能德赛科技有限公司，住所地四川省成都市。公司负责人：段新津，该公司董事长。委托代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被执行人:周小飞，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:文小兰，女，1977年7月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川汇能德赛科技有限公司与被执行人周小飞、文小兰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初492号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人周小飞、文小兰发出了执行通知书，责令被执行人周小飞、文小兰履行向申请执行人四川汇能德赛科技有限公司归还欠款220000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1205.5元、申请执行费3200元。但被执行人周小飞、文小兰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周小飞、文小兰无银行存款信息、有房屋登记信息、无工商登记信息、有车辆登记信息、无证券持有信息。2017年5月5日，本院依法对被执行人周小飞所有的位于安岳县岳阳镇的住宅一套予以查封，但该房屋已设置抵押，暂不具备处置条件。对被执行人周小飞所有的长安牌小型普通客车一辆、北京现代牌小型普通客车一辆予以查封，但车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。现被执行人周小飞、文小兰暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人四川汇能德赛科技有限公司及其代理人杨伟本案执行情况和财产查询结果，申请执行人四川汇能德赛科技有限公司亦未向本院提供被执行人周小飞、文小兰有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执350号执行案件的本次执行程序。待被执行人周小飞、文小兰有财产可供执行时，申请执行人四川汇能德赛科技有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年八月十八日书记员 黄 涛
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2215号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。负责人：罗明，行长。被执行人：查隆冬，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：邓安平，女，1990年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：张世武。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与查隆冬、邓安平、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了查隆冬所有的汽车，因未实际扣押暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金82228.71元及利息、滞纳金5934.14元、案件受理费2332元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年八月二日书记员 杨 珍