广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1636号原告何某1，男，2005年12月27日出生，汉族，住英德市，法定代理人何某2，男，1982年8月23日出生，住址同上，系原告何某1的父亲。法定代理人徐某，系原告何某1的母亲，亦系（2017）粤1881民初1634号案的原告。委托代理人王振国，广东汇棋律师事务所律师。被告侯光明，男，1991年11月18日出生，汉族，住英德市，委托代理人曾德建，广东巨能律师事务所律师。委托代理人何彦杰，广东巨能律师事务所实习律师。被告黄方铭，男，1981年9月6日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治区县吊罗山林业局河北区，缺席）。被告永诚财产保险股份有限公司陵水支公司，地址：海南省陵水县椰林镇中心大道工商大厦一楼（缺席）。负责人许笑君，总经理。委托代理人朱新春，公司职员。原告何某1诉被告候光明、黄方铭、永诚财产保险股份有限公司陵水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告黄方铭和保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、五、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2016年10月2日，徐超平驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车（搭乘徐某、何某1、何政濠）由石牯塘往走马坪方向行驶，19时许，当车行驶至X380线0公里500米处时，与候光明驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成徐超平、徐某、何某1、何政濠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：侯光明驾驶机动车上道路行驶时违反规定超车，由候光明承担此事故的全部责任；无证据证明徐超平、徐某、何某1、何政濠有导致此事故发生的过错。徐超平、徐某、何某1、何政濠不承担此事故的责任。三、被害人概述：事故发生后何某1被送往英德市浛洸中心卫生院抢救，用去门诊费546.40元，当天转送英德市人民医院治疗，住院至12月1日共60天，用去医疗费62973.70元，住院期间一人陪护。医嘱出院后休息四个月，病人愈合后拆除内固定（两处拆内固定）约8000元。2017年1月19日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告何某1作出鉴定：何某1左下肢损伤及后遗症评定十级伤残。为此，何某1诉讼请求被告依法赔偿1、医疗费63520.10元；2、住院伙食补助费6000元；3、护理费9000元；4、伤残赔偿金69514.40元；5、伤残鉴定费1800元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费800元；8、后续治疗费8000元；以上赔偿合计163634.5元，并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司答辩称，答辩人只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担粤Ｓ×××××车的交强险和30万元商业三者险的赔偿责任；对于医疗费，事故发生后，答辩人已经在交强险医疗费限额内垫付了1万元，因此该部分金额应当给予扣除；对于住院伙食补助费，可以按照实际住院天数60天计算；对于后续治疗费，被答辩人的后续治疗费并未发生，因此无任何事实和法律依据；对于精神损害金，答辩人并未实际侵权人，而且结合原告伤残为最低等级十级，因此原告对该项费用主张过高，答辩人认为应当为3000元；对于交通费，被答辩人没有举证正式的交通票据，其主张交通费没有依据，根据谁主张谁举证的原则，原告并未提交证据证明，因此应当承担举证不能的责任；对于伤残鉴定费，依法不属于答辩人的承保范围，不应由答辩人承担赔偿责任；交强险和30万元商业三者赔偿限额，应由4人分享。被告候光明答辩称，（1）原告主张的医疗费有异议，根据证据目录清单对于260.70元的费用是不属于医疗费用的；（2）对住院伙食补助费无异议；（3）对护理费的计算有异议，护理费应按95元/天计算；（4）交通费，原告主张800元，但无提供相关票据作证，但交通费用确实有发生，我方认为以300元为宜，其他意见与1634案一致。黄方铭没有到庭及答辩。法院的认定及理由：事故发生前，原告母亲徐某在东莞x有限公司工作，父亲也是打工，请求残疾赔偿金按城镇标准计算，应予支持；因本次交通事故支出的医疗费63520.10元应予认可。原告的诉讼请求依法应适用庭审结束时的《2016年度人身损害赔偿计算标准》，并按证据依法律规定认定。对被告候光明答辩原告方的徐超平搭载3名乘客，驾驶的二轮摩托车严重超载，故徐超平在本起事故中有过错，应当减轻侯光明的责任的意见，本院认为，本次事故是因侯光明驾驶机动车上道路行驶时违反规定超车才导致事故的发生，徐超平搭载3名乘客驾驶二轮摩托车严重超载，违反了交通法规，但该违法行为与本次事故的发生没有因果关系，因此徐超平在本次事故中不承担责任，所以本院采信交警部门的事故认定，对被告候光明的答辩意见不予采纳。四、医疗费：原告请求医疗费63520.10元，有票据支持，应予确认。五、后续治疗费：原告出院有医院医嘱需后续治疗费约8000元，予以采纳。六、住院伙食补助费：原告住院60天，请求6000元（100元/天×60天）应予支持。七、护理费：原告住院60天，考虑原告是一家三口受伤，被告候光明同意徐某的护理费按95元/天计算，应予采纳，故原告的护理费计算为5700元（95元/天×60天）。八、残疾赔偿金：原告何某1十级伤残，请求伤残赔偿金69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）应予支持。九、交通费：原告住院实际发生了交通费，依法支持原告交通费300元。十、鉴定费：鉴定费1800元，是因本次事故才产生的，依法予以计算。十一、精神损害抚慰金：结合原告的伤情和事故责任，支持原告精神损害抚慰金5000元。十二、被告已赔偿情况：保险公司已在交强险限额内垫付了10000元。被告候光明垫付医疗费给徐某4000元，垫付了10000元给徐超平。十三、有关保险合同的情况：粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司陵水支公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内。十四、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记所有人是黄方铭，候光明持有C1驾驶证，借用黄方铭的粤Ｓ×××××号小型普通客车。裁判理由与结果本院认为，被告候光明承担此事故的全部责任，何某1不承担此事故的责任，本院采纳该事故认定。原告的损失有医疗费63520.10元、住院伙食费6000元、残疾赔偿金69514.40元、护理费5700元、鉴定费1800元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上款项合计159834.50元。因本案的伤者徐超平、徐某、何某1、何政濠是一家人，何政濠伤情最重，均同意粤Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险和商业险均在何政濠（2017粤18**民初1637案）案中赔偿，故对原告因本次交通事故造成的损失，依法按责任由被告候光明赔偿给原告。本案中被告黄方铭已为粤Ｓ×××××号小型普通客车投保了交强险和商业险，被告候光明持有C1驾驶证，没有酒驾和毒驾行为，原告没有提供证据证明被告黄方铭在本案中有过错，被告黄方铭不需负赔偿责任。被告黄方铭和保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案依法作出判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告候光明应赔偿原告何某1医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等损失159834.50元（此款限在本判决发生法律效力之日起三十日内付清）。本案受理费1786.35元（缓交），由被告候光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇一七年八月七日书记员  刘颖杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。