wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1159号上诉人（原审被告）：山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢。法定代表人：郝玉柱，该公司经理。委托诉讼代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:武强，男。委托诉讼代理人：李平，北京落辉中煌律师事务所律师。原审被告：杨小晶，男。上诉人山西路桥建设集团有限公司因与被上诉人武强，原审被告杨小晶租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西路桥建设集团有限公司的委托诉讼代理人安凤龙，被上诉人武强的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。原审被告杨小晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。山西路桥建设集团有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，将本案移送有管辖权的太原市小店区人民法院审理，并驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人武强所提供的证据仅为收据复印件一支，且并未提供原件，同时原审被告杨小晶在一审时也答辩，与武强之间不存在租赁关系，不欠武强的钱。所以一审法院认定事实不清，适用法律不当。武强辩称，本案事实清楚，上诉人与被上诉人之间发生租赁业务，上诉人先后三次向被上诉人支付部分费用，我们手里的收据是复印件，但有杨小晶签字，应视为原件。双方之间仍有90000元款项没有结清。杨小晶经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。武强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告的机械租赁费90000元；2、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告在被告山西路桥建设集团有限公司下设的广源高速路项目部施工，做土方工程，施工完毕后，经结算，被告尚拖欠原告机械租赁费90000元，班组长孙全在收据上面签字确认，项目部经理杨小晶在收据的批准人一栏也签字确认。一审法院认为，原告在被告处施工后，被告应及时将工程款及施工所需的机械租赁费给付原告，现被告长期拖欠原告机械租赁费，显系不当，原告要求被告给付机械租赁费90000元，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。原告要求被告杨小晶共同偿还机械租赁费的请求，因杨小晶系被告山西路桥建设集团有限公司处项目部经理，其行为为职务行为，不应承担还款责任，本院对原告的该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：被告山西路桥建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告武强机械租赁费90000元。驳回原告对被告杨小晶的诉讼请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取，退还原告1025元，其余1025元由被告山西路桥建设集团有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。本院二审期间，山西路桥建设集团有限公司提交了与武强于2012年3月18日签订的《机械设备租赁合同》以及向武强支付共计105000元机械设备租赁费的转账凭证、发票、收据及供应商明细账，欲证明其与武强之间的机械设备租赁合同已履行完毕，且租赁费已全部支付。武强对以上证据真实性无异议，认为本案诉争的90000元租赁费不包含在上述105000元之内。武强向本院提交了其与山西路桥建设集团有限公司之间有关机械租赁费的部分银行转账记录，山西路桥建设集团有限公司对其中的105000元无异议。据此，本院对山西路桥建设集团有限公司已支付武强105000元机械租赁费的事实予以确认。本案的争议焦点为：武强请求山西路桥建设集团有限公司、杨小晶给付90000元机械租赁费有无事实和法律依据。对此，武强在一审中提交了收据复印件一份，该收据载明“今收到人民币玖万元正，付款事由：支付机械租赁费，收款单位个人签章：孙全，财务负责人签章处空白，批准人：杨小晶，落款时间为9月20日，无付款单位公章”。山西路桥建设集团有限公司认为，武强并未提供证据证明其与山西路桥建设集团有限公司存在涉及90000元机械租赁费的租赁关系，而山西路桥建设集团有限公司提供的与武强签订的《机械设备租赁合同》以及支付机械设备租赁费的转账凭证、发票、收据及供应商明细账可以证实，其与武强之间于2012年3月18日签订的《机械设备租赁合同》已经履行完毕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”武强起诉山西路桥建设集团有限公司请求支付90000元机械租赁费，因此武强对其与山西路桥建设集团有限公司之间存在机械租赁关系，以及山西路桥建设集团有限公司欠付其90000元机械租赁费的事实，负有举证证明责任。武强提供的山西路桥建设集团有限公司欠付其90000元机械租赁费的证据仅为“收据”复印件一份，而收据是收到财物后给对方出具的字据。其次，该“收据”为复印件，武强并未提供该收据原件用以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。再次，该“收据”的收款单位一栏中填写为“孙全”而非武强，武强辩称孙全曾出具委托书，委托山西路桥建设集团有限公司将该笔90000元机械租赁款直接支付给武强，但武强并未提供该委托书予以佐证，且山西路桥建设集团有限公司对此也不予认可，故本院对武强的此项辩解不予采信。同时，该“收据”并无财物负责人签字及付款单位公章，而且在“今收到”一栏中填写为“人民币玖万元正”，而武强认可的山西路桥建设集团有限公司支付其105000元机械租赁款时出具的收据均有财物负责人签字及山西路桥建设集团有限公司公章，且“今收到”一栏中均填写为付款单位名称。武强提供的“收据”与山西路桥建设集团有限公司之前为其出具的“收据”明显不同，且相关要素缺失。因此，本院对武强提供的“收据”复印件不予认可。关于山西路桥建设集团有限公司在二审庭审中提出的管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。山西路桥建设集团有限公司并未在一审提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，故本院对其在二审期间提出的管辖权异议不予审查。杨小晶系山西路桥建设集团有限公司项目经理，故杨小晶的行为属履行职务行为，其法律后果应当由山西路桥建设集团有限公司承担。综上所述，山西路桥建设集团有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决错误应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初89号民事判决；二、驳回武强的诉讼请求。一审案件受理费2050元，由武强负担。二审案件受理费2050元，由武强负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智   绪   鲁二〇一七年八月十六日书记员 宁   俊   艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初10707号原告：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧，统一社会信用代码913205835866946356。法定代表人：吴海奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：后小兰，江苏六典律师事务所实习律师。被告：昆山统一企业食品有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区青阳南路301号，统一社会信用代码91320583608275416G。本院在审理原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司诉被告昆山统一企业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司撤回起诉。本案受理费13080元，减半收取6540元，由原告负担。审判员 邹 军二〇一七年八月十八日书记员 陆华平
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1013号申请执行人孙建琼。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。法定代表人罗杨，董事长。本院在执行申请执行人孙建琼与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下的房产已办理抵押登记且被昆明官渡区法院查封，暂无执行条件。本院已将被执行人云南玉加宝人造板名下的银行账户依法冻结，且依法查封其名下的车辆。现被执行人云南玉加宝人造板有限公司暂无其他财产可供执行。本院将被执行人云南玉加宝人造板有限公司纳入执行失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1013号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  王 晟二〇一七年八月二十五日书记员  杜 冰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执58号申请执行人胡仁胜，男，汉族，1964年7月1日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人邢天宾，男，汉族，1974年9月12日出生，住黑龙江同江市。申请执行人胡仁胜与被执行人刑天宾借款同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人刑天宾财产所在地在黑龙江省同江市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第325号裁决书即申请执行人胡仁胜与被执行人刑天宾借款合同纠纷一案,由黑龙江省同江市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 张云戈审判员 魏金华二〇一七年八月三十日书记员 贾艳莉
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初1029号原告：苑庆庚，男，1955年4月16日生，满族，辽宁本溪满族自治县人，系本溪满族自治县田师付镇人民政府退休干部，现住本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县兰河峪林场。法定代表人：张少强，系该林场场长。委托代理人：赵兴歌，系该林场党支部书记。本院在审理原告苑庆庚诉被告本溪满族自治县兰河峪林场财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苑庆庚撤回起诉。案件受理费175元，收取52元，由原告苑庆庚负担。审 判 长  程 朗人民陪审员  张金福人民陪审员  李洪达二〇一七年八月四日书 记 员  张小茹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初1821号原告：张建福，男，汉族，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：田向党，系辽中县于家房镇法律服务所法律工作者。被告：沈阳中铁建安混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。第三人：沈阳中恒超运输有限公司，住所地：法库县法库镇。法定代表人：吴惠钢，系该公司经理。本院在审理原告张建福诉被告沈阳中铁建安混凝土有限公司、第三人沈阳中恒超运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张建福于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建福负担。审 判 长  王荣华代理审判员  兰艳华人民陪审员  胡 喆二〇一七年八月二十八日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1482民初2321号原告：刘春英，女，汉族，1954年1月19日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。被告：禹城市鑫乙达工程塑料厂，住所地：禹城市。负责人：李福禄(录)，经理。被告：李福禄(录)，男，汉族，1966年8月28日出生，现住禹城市。被告：宋文菊，女，汉族，1962年7月5日出生，现住禹城市禹城市，系被告李福禄(录)之妻。原告刘春英与被告禹城市鑫乙达工程塑料厂、李福禄(录)、宋文菊民间借贷纠纷一案，原告刘春英于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘春英及委托诉讼代理人徐光刚、被告宋文菊到庭参加了诉讼，被告禹城市鑫乙达工程塑料厂、李福禄(录)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金52.5万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年始，三被告因经营需要先后多次从原告处借款，并约定了相应利息。截止到2016年12月4日，三被告再次为原告换写欠条时，总计拖欠本金52.5万元及部分利息18000元。此后原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今，严重侵犯了原告合法权益。被告禹城市鑫乙达工程塑料厂、李福禄(录)未答辩被告宋文菊辩称，截止到2016年12月4日出具欠条之日，欠借款本金52.5万元及利息18000元属实，但自2016年12月4日起所欠借款不计利息。现资金紧张，慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原、被告提交的如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡索引表，用以证明原告的身份情况；2、欠条五张，用以证明被告的欠款情况；3、禹城市工商行政管理局出具的被告禹城市鑫乙达工程塑料厂被吊销情况档案材料，用以证明被告禹城市鑫乙达工程塑料厂于2013年2月22日被吊销、停业。4、录音资料一份、用以证明原、被告之间借款过程、利息来历及自2014年12月4日出具欠据后所欠借款按月利率1%计算。被告宋文菊提交原告女儿秦莹莹欠其货款欠据两张，计款835元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋文菊因经营生意多次向原告借款，2010年以后双方每半年结算一次利息，同时换写借据。截止2016年12月4日，累计欠原告借款本金52.5万元、利息18000元。被告禹城市鑫乙达工程塑料厂、宋文菊在欠据上盖章、签名，被告李福禄(录)的签名、手印系被告宋文菊签捺，并口头约定借款利息按月利率1%计算。后原告向被告催要借款，被告至今未能偿还。2017年7月18日，原告刘春英诉来本院请求判如所请。庭审中，被告宋文菊称被告李福禄(录)对向原告借款知情并同意，同时要求在其所欠原告借款中抵顶原告女儿秦莹莹欠被告的货款835元。原告请求由被告宋文菊、李福禄(录)承担本案还款责任，并明确诉讼请求的利息包含两部分，一是2016年12月4日欠条记载的利息18000元，二是借款本金52.5万元自2016年12月4日欠条出具的次日起按月利率1%计算利息。原告同意在被告所欠利息18000元中抵顶其女儿欠货款835元。另查明，被告宋文菊与被告李福禄(录)系夫妻关系；被告禹城市鑫乙达工程塑料厂系个人独资企业，负责人系被告李福禄(录)，该厂成立于1998年5月26日，登记经营期限自1998年5月26日至2018年12月31日，2013年2月22日该厂被禹城市工商行政管理局依法吊销、停业。庭审后，原告自愿撤回对被告禹城市鑫乙达工程塑料厂的起诉。上述案件事实，有原告提交证据、庭审笔录及调查材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李福禄(录)、宋文菊系夫妻关系，被告禹城市鑫乙达工程塑料厂系被告李福禄(录)登记的个人独资企业，其妻宋文菊为经营需要，经被告李福禄(录)同意向原告借款，二人有共同借款的合意，所借债务应属被告李福禄(录)、宋文菊的共同债务。被告李福禄（录）经营的禹城市鑫乙达工程塑料厂是其个人独资企业，在欠据中加盖印章，根据国家个人独资企业法律规定，投资人应对个人独资企业债务承担无限责任，且该企业已被吊销、停业，原告请求本案债务由被告李福禄(录)、宋文菊承担本案还款责任并无不当，本院依法予以支持。债务应予清偿，截止2016年12月4日，被告累计欠原告借款本金52.5万元、未付利息18000元，事实清楚，原告要求偿还，本院予以支持。原告称自2016年12月4日欠条出具的次日起利息按月息一分（月利率1%）计算，根据原、被告的交易习惯及原告提交的录音材料中被告宋文菊的谈话，本院予以确认。对被告所述自2016年12月5日起没有利息，本院不予采信。现原告要求被告自2016年12月5日按月利率1%给付本金52.5万元的利息，没有超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告要求原告承担其女儿秦莹莹所欠被告货款835元，原告同意在被告所欠利息18000元中扣除，本院予以确认，扣除后利息余额为17165元。被告所欠原告借款，经原告催要后，迟迟不予偿还，应承担法律责任。被告禹城市鑫乙达工程塑料厂、李福禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李福禄(录)、宋文菊共同偿还原告刘春英借款本金52.5万元及利息（自2016年12月5日起，以本金52.5万元为基数，按照月利率1%计算至实际支付日止），限判决生效后十日内履行；二、被告李福禄(录)、宋文菊共同偿还原告刘春英利息17165元（已扣除秦莹莹所欠货款835元），限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，诉讼保全费3520元，共计8045元，由原告刘春英负担25元，被告李福禄（录）、宋文菊付担8020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张凤强二〇一七年八月二十五日书记员  张永军
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执668号申请执行人王双胜。被执行人靳俊。本院在执行王双胜与靳俊追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、靳俊欠王双胜劳动报酬款8500元，诉讼费25元，共计8525元；二、靳俊于2017年10月1日付给王双胜4000元，剩余款4525元，于2018年1月30日一次性付清。其别无争议。如靳俊按时给付王双胜放弃对利息的追偿，否则王双胜有权按原判决再次申请执行。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执668号追索劳动报酬纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年八月十四日书 记 员  王其利
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4706号原告武汉联成祥化工有限公司。法定代表人孙守海。委托代理人顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。被告安陆市俊德化工涂料有限公司。法定代表人罗玉华。原告武汉联成祥化工有限公司（以下简称联成祥公司）诉被告安陆市俊德化工涂料有限公司（以下简称俊德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员姚慧、孙相云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联成祥公司的委托代理人顾汉生到庭参加诉讼，被告俊德公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联成祥公司诉称，原、被告于2016年9月6日在武汉签订了一份购销钛白粉的合同。原告方在约定期限，按合同约定规格、数量、质量供货。该合同同时约定，被告方应在10日内付清45,900元的货款。逾期后，原告方通过律师函催促，被告方不理不睬，时至今日，被告方仍没有履行付款义务。请求判令：1、被告向原告支付货款45,900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告俊德公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告联成祥公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《产品购销合同》、送货单、货物托运单和原告业务员与被告法定代表人的短信记录。被告俊德公司未提交证据材料。本院经审查认为，原告联成祥公司提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告联成祥公司与被告俊德公司之间的买卖合同关系，以及被告俊德公司差欠原告联成祥公司货款45,900元的事实，本院均予以采信。本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告联成祥公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。本院认为，原告联成祥公司与被告俊德公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。现原告联成祥公司已经按照双方合同约定履行了全部发货义务，被告俊德公司收到货物后一直未履行付款义务，经原告联成祥公司多次索要无果。被告俊德公司的行为侵害了原告联成祥公司的合法权益，故对原告联成祥公司要求被告俊德公司支付货款45,900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安陆市俊德化工涂料有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉联成祥化工有限公司给付所欠货款45,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告安陆市俊德化工涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 敏人民陪审员 姚 慧人民陪审员 孙相云二〇一七年八月四日书 记 员 匡 颖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执110号申请执行人：谭电坤，男，壮族，1963年12月29日出生，住所地巴马瑶族自治县，联系方式。被执行人凌祖民，男，壮族，1965��7月25日出生，住所地巴马瑶族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第243号民事调解书和(2015)巴民初字第236号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书及相关执行材料，责令被执行人凌祖民：（1）向谭电坤支付合同款9.34万元，（2）向谭电坤支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费1201元（两案件总数9.4601万元）。但被执行人凌祖民未履行义务。本案在执行过程中，被执行人与申请人在法官的主持下于2017年8月15日自愿达成了执行和解协议，即被执行人凌祖民同意执行法院于2017年8月份起，从他在巴马水利电业有限责任公司的工资收入中逐月扣取1500元，用以偿还他与申请人谭电坤在本院的案件债务，直到偿清9.4601万元，为此，本院于2017年8月16日作��了（2017）桂1227执111号执行裁定书及协助执行通知书，依法逐月提取扣划了被执行人1500元的工资收入。尔后又征询了申请人同意终结执行的笔录意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：巴马瑶族自治县人民法院（或本院）的(2015)巴民初字第243号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈庆党二〇一七年八月二十日书记员 ：饶金意意
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执296号申请执行人黄英胜，男。被执行人李连归，女。申请执行人黄英胜与被执行人李连归民间借贷纠纷一案。2017年5月3日，申请执行人黄英胜依据已生效的（2017）桂1021民初18号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向黄英胜偿还借款本金11500元、案件受理费127元，负担申请执行费74元。经调查，发现被执行人李连归有桂Ｌ×××××号牌摩托车一辆，因未发现该摩托车且无益拍卖，故无法进行扣押拍卖处置。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执296号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初18号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十四日书记员  潘立思
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执739号申请执行人吴楚宁，男，1973年12月8日生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市跃进路。法定代表人韦海旗，该独资企业投资人。吴楚宁与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0221民初3456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州诚��出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴楚宁于2017年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为73698.72元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3456号民事调解书中调解第五项的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���长韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年八月十五日书 记 员  覃晓霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1870号原告：何雪华，女，1972年10月4日出生汉族，户籍所在地：四川省盐亭县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。委托代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。被告：苟斌，男，1979年11月21日出生汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。原告何雪华与被告苟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年5月16日转为普通程序，本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告何雪华的委托代理人鲍明女到庭参加诉讼，被告苟斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何雪华以被告苟斌未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款50000元，并按年利率6%支付自2016年7月1日起计至实际清偿之日止的逾期利息。被告苟斌未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年1月15日，被告苟斌向原告何雪华借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到何雪华现金50000元到2016年6月底给清。被告至今未返还原告上述借款。以上事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告要求被告返还借款50000元，并按年利率6%支付自2016年7月1日起计至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告苟斌经本院合法传唤，无��当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟斌向原告何雪华返还借款50000元，并按年利率6%支付自2016年7月1日起计至实际清偿之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，公告费400元，由被告苟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘志刚代理审判员  陈凌锋人民陪审员  杨慧伦二〇一七年八月二十二日代书 记员  林 意
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初5657号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亦轩，该公司职员。被告：张永飞，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省灌云县，被告：潘星宇，男，1989年4月18日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：张文贵，男，1948年5月13日出生，汉族，住连云港市开发区，被告：陆庆霞，女，1948年9月3日出生，汉族，住址同上，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告张永飞、潘星宇、张文贵、陆庆霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。审判员 刘 健二〇一七年八月十四日书记员 窦敏华
四川省普格县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3428刑初33号公诉机关凉山彝族自治州安宁地区人民检察院。被告人俄毕桑尔，男,1968年6月15日出生，彝族，文盲，四川省乐山市马边县人。1993年11月30日因犯抢劫罪和流氓罪，经马边彝族自治县人民法院以（1993）马刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑七年，同年12月26日投入四川省荞窝监狱服刑，刑期至2000年7月25日止。被告人俄毕桑尔于1994年11月15日脱逃，并于2017年5月23日被抓获归案。现押于荞窝监狱一监区。翻译则作歪，普格县人民法院工作人员。凉山彝族自治州安宁地区人民检察院以凉安检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人俄毕桑尔犯脱逃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指派检察员刘陵、何德全，助理检察员王华章出庭支持公诉，被告人俄毕桑尔到庭参加诉讼。现已审理终结。凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控：被告人俄毕桑尔于1994年11月15日上午9时许在四川省荞窝监狱原新生坡中队服刑期间伙同潘某某（1996年5月已捕回处理）从劳动工地趁隙脱逃。被告人俄毕桑尔脱逃后窜回马边县家中藏匿以农为生。2017年5月23日16时许，被告人俄毕桑尔在乐山市马边彝族自治县袁家溪乡庄家村庄家坝组被乐山市马边彝族自治县公安局苏坝派出所民警抓获归案，同年6月2日被四川省荞窝监狱民警押解回狱。被告人俄毕桑尔在逃时间22年6个月零8天，脱逃时余刑尚有5年8个月零10天。公诉机关认为，被告人俄毕桑尔在服刑改造期间，无视国法，故意实施脱逃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以脱逃罪追究其刑事责任。同时，被告人俄毕桑尔系在押服刑罪犯，还应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定进行处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人俄毕桑尔在开庭审理过程中对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人俄毕桑尔脱逃的事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.四川省人口信息（户籍）证明、被告人俄毕桑尔近。载明：被告人的相关身份信息及外貌特征。2.马边彝族自治县人民法院刑事判决书、执行通知书、劳改犯人入监登记表。载明：1993年11月30日，被告人俄毕桑尔因犯抢劫罪、流氓罪被马边彝族自治县人民法院以（1993）马刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑七年，并于同年依法被移送执行。3.普格县人民法院刑事判决书。载明：1996年7月13日，同案犯潘某某因犯脱逃罪被普格县人民法院以（1996）普法刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑九年。4.罪犯脱逃报告表、同改犯证实材料、脱逃情况说明。证明：被告人俄毕桑尔与同案犯潘某某（已捕回）于1994年11月15日上午，从四川省荞窝监狱新生坡中队兔儿坡晒稻草趁隙脱逃的事实及经过。5.脱逃罪犯捕回登记表、狱内案件立案表、立案决定书。证明：被告人俄毕桑尔及同案犯潘某某到案经过，以及荞窝监狱依法对脱逃行为进行了立案侦查。6.鉴定意见书（西）公（物）鉴（痕）字【2017】97号。载明：经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，从四川省马边彝族自治县人民法院（1993）马刑初字第64号刑事一审诉讼卷宗上拍照提取的被告人俄毕桑尔的捺印指纹系被告人俄毕桑尔右手拇指所留。7.到案经过、移交、接收证明存根、押解经过。载明：2017年5月23日16时许，被告人俄毕桑尔被乐山市马边彝族自治县公安局苏坝派出所民警抓获，同年6月2日被荞窝监狱办案民警押解回狱。8.同案犯潘某某三次审讯记录、交代材料。称：1994年11月15日上午9时许，我在四川省荞窝监狱原新生坡中队服刑期间伙同俄毕桑尔从劳动工地趁隙脱逃。1996年5月3日凌晨在家被县公安局民警抓获归案。9.被告人俄毕桑尔的两次供述。称：1993年11月30日，我因犯抢劫罪、流氓罪被马边彝族自治县人民法院以（1993）马刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑七年，后被送往四川省荞窝监狱服刑改造。1994年11月15日上午9时许，我在四川省荞窝监狱原新生坡中队服刑期间伙同潘某某从劳动工地趁隙脱逃，后窜回马边县家中藏匿以农为生。2017年5月23日16时许，我在乐山市马边彝族自治县袁家溪乡庄家村庄家坝组被乐山市马边彝族自治县公安局苏坝派出所民警抓获归案，同年6月2日被四川省荞窝监狱民警押解回狱。我在逃时间22年6个月零8天。10.荞窝监狱预审终结报告、狱内案件结案表、起诉意见书。证明：荞窝监狱对被告人俄毕桑尔脱逃一案进行侦查及移交起诉的情况。上述证据经当庭举证、质证，被告人俄毕桑尔均无异议，且来源合法、客观、真实，并能够相互印证，证明本案的相关事实，故本院对上述证据均予以确认。本院认为，被告人俄毕桑尔在服刑改造期间从监管场所脱逃，其行为符合脱逃罪的犯罪构成要件，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，构成脱逃罪，应负刑事责任，依法应予惩处。凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控被告人俄毕桑尔犯脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俄毕桑尔到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人俄毕桑尔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为了维护监管秩序，惩罚犯罪，根据被告人俄毕桑尔的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人俄毕桑尔犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。加前罪未执行完毕的刑罚五年八个月十天，总和刑期七年八个月十天，决定执行有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2024年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蒋 映 凯审判员 李  红审判员 李 国 英二〇一七年八月八日书记员 海来呷呷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款：依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。………《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3015号罪犯潘地成，男，汉族，1986年1月2日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年4月8日作出（2015）蚌山刑初字第00089号刑事判决，以被告人潘地成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。被告人潘地成不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月6日作出（）2015蚌刑终字第00185号刑事裁定，。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘地成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘地成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯潘地成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘地成减去自本裁定送达之日起至2018年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执277号申请执行人南丹县人民法院，住所地南丹县城关镇锡都路17号。法定代表人施能泰，该院院长。被执行人韦建长，男，1987年11月18日出生，壮族，家住南丹县。被执行人韦建长贩卖毒品罪一案，南丹县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）丹刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：由被执行人韦建长缴纳罚金人民币3000元。因被执行人韦建长未履行生效法律文书义务，本院于2017年8月1日依法立案执行。立案案号：（2017）桂1221执277号。执行过程中，在本院向被执行人韦建长送达执行通知后，被执行人韦建长已主动将本案执行款3000元人民币支付到本院账户，本院已将罚金3000元人民币上缴国库。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1221执277号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄晓明二〇一七年八月九日书记员  陆 睿
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初914号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：吴州武，男，诏安县农村信用合作联社信贷员。被告：涂泗水，男，1976年11月13日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。被告：涂斌琴，（系涂泗水妻子），1979年12月25日出生，汉族，保险公司员工，住福建省诏安县。被告：涂炎治，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，现住福建省诏安县。被告：涂月生，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，现住福建省诏安县。本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告涂泗水、涂斌琴、涂炎治、涂月生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，诏安县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  林桂才二〇一七年八月二十五日书记员  杨佛保
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1374号上诉人（原审被告）：蒙城县城关第三小学。法定代表人：张宁，校长。委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏子冉，女，2007年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：茆某，系魏子冉的母亲。委托诉讼代理人：邵民峰，安徽和协律师事务所律师。上诉人蒙城县城关第三小学因与被上诉人魏子冉健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初844号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒙城县城关第三小学向本院申请撤回上诉。本院认为，蒙城县城关第三小学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒙城县城关第三小学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人蒙城县城关第三小学负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘秋菊审判员  许 林审判员  万学林二〇一七年八月八日书记员  刘 潇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初1191号原告：李少林，男，1964年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：随刚建、刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：ＸＸＸ，男，1978年2月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李少林与被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，原告于2017年7月24日自愿申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉。经本院审查，原告李少林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李少林撤回对被告ＸＸＸ的起诉。审判长 蒋 朕审判员 郭希海审判员 金景利二〇一七年八月二十五日书记员 张山利
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2893号之一原告法定代表人刘方军，该公司经理。被告王茂金，男，1989年2月21日生，汉族，农民。本院在审理原告新泰瑞丰家纺有限公司诉被告王茂金追索垫付款纠纷一案中，本院根据原告申请，于2017年8月2日依法冻结了被告王茂金所有的在任城工行建南支行的存款。现原告申请解除王茂金在任城工行建南支行的存款的冻结,本院已予以准许，对于被告王茂金所有的存款的冻结应当予以解除。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王茂金所有的在任城工行建南支行的存款280000元的冻结。审判员  王相营二〇一七年八月十日书记员  王家庆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8873号原告：李国湖，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：夏水清，福建衡兴明业律师事务所实习律师。被告：林希冉，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省泰宁县，原告李国湖与被告林希冉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴卫真人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年八月二十二日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终575号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ飞，男，25岁（1992年6月26日出生），汉族，出生地陕西省长武县，初中文化，农民，住陕西省长武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被羁押，同年4月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。原审被告人高峰，男，19岁（1998年2月7日出生），汉族，出生地山西省临猗县，初中文化，农民，住山西省临猗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被羁押，同年4月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人高峰、ＸＸ飞犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）京0114刑初599号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；责令被告人高峰、ＸＸ飞共同退赔被害人于某人民币五百元及其他经济损失，并共同退赔被害人石某、万某、王某1、张某、黄某的经济损失；责令被告人高峰退赔被害人王某2人民币六千六百元。原审被告人ＸＸ飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ飞及原审被告人高峰，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于高峰、ＸＸ飞到案后如实供述所犯罪行，且ＸＸ飞到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法对其二人予以从轻处罚。一审法院根据高峰、ＸＸ飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。ＸＸ飞撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）ＸＸ飞撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 燕审 判 员  林辛建代理审判员  吴 迪二〇一七年八月三十日书 记 员  徐 佳
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0412执恢21号湖南南岳农村商业银行股份有限公司谭斌、杨平：本院受理湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行谭斌、杨平金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。二〇一七年八月十日承办人：何燕民书记员：唐倩
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执351号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人涂咸阳。委托代理人：关凌云、许静波。被执行人杭州恒爱实业集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人周忠明。被执行人浙江九业市政工程有限公司，住所地杭州市。法定代表人胡根法。被执行人胡海三，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人颜茂枝。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第956号民事判决书，于2016年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司人民币34090277.5元，承担申请执行费101490.28元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司名下位于镇江国际工业品城F01幢第1层至6层101室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢高勇二〇一七年八月九日书记员  阮哲琪
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0982民初1323号原告：桑发明，男。被告：桑发海，男。原告桑发明与被告桑发海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月10日，原告桑发明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按桑发明撤诉处理。案件受理费242元，减半收取121元（桑发明已预交），由桑发明负担。代理审判员  张晓婧二〇一七年八月十日书 记 员  赵 静
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1195号原告：张荣旺，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈廷建，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县。原告张荣旺与被告陈廷建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣旺的委托诉讼代理人江广亮到庭参加诉讼；被告陈廷建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣旺诉称，2014年9月20日，被告陈廷建因资金周转困难向原告借款3000元，约定利息按月利率2%计付。借款后，被告没有偿还借款给原告。请求判令：被告陈廷建偿还借款3000元并从2016年9月23日起按月利率2%计付利息给原告张荣旺。被告陈廷建不作答辩。经审理查明，2014年9月，被告陈廷建因资金周转困难向原告借款3000元。被告陈廷建在借款时与原告张荣旺签订一份《借款合同》，约定利息按月利率2%计付，没有约定还款期限。借款后，被告没有按约偿还借款本金及支付利息给原告。原告向被告催还借款及利息无果后于2017年6月27日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告主张被告陈廷建已按月利率2%支付利息至2016年9月22日。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告在诉讼中主张被告在借款后已按月利率2%支付利息至2016年9月22日，这是对己方不利的陈述，本院应予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告偿还借款本金3000元并从2016年9月23日起按月利率2%计付利息给原告张荣旺，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈廷建应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款3000元并从2016年9月23日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告张荣旺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈廷建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二０一七年八月三十日书记员  岑 嫦
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初697号原告：伍华，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被告：伍春蓓，女，1975年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈勇，冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为一般授权。原告伍华与被告伍春蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍华，被告伍春蓓及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告办理土地使用权证；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月1日原告与被告签订一份《售房合同》，2005年至2007年5月24日止原告陆续向被告支付60000元购房款。2011年6月6日向被告支付6600元房产证办理费，房管部门已颁发原告房产证，证号为永房权证冷字第××号，根据购房合同第六条的约定，土地按国家规定有分摊所有权。原告愿意承担国有划拨土地转为出让土地的出让金，但被告据不配合办理，为维护原告合法权利，特提出诉讼。被告伍春蓓辩称，1、原告没有付清全部购房款；2、该房屋是安置小区的划拨地，当时的政策是不允许土地过户，所以当时的房屋买卖并不包括土地在内；3、双方是姐弟关系，当时的房屋买卖的价格也是不包括土地在内的价格，仅过户被告就花费19000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提供的2011年6月6日收条，无被告及其丈夫傅施斌的签名，相关人员也没有出庭证实，不符合证据要求，不予确认其效力。被告提供的《房屋买卖合同》，合同上原告签名非原告所签，且原告也不认可合同的内容，不符合证据要求，不予确认其效力；被告提供的四张发票虽客观真实，但与本案无关，亦不确认其效力。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告与原告系姐弟关系。2007年1月1日原告与被告签订一份《售房合同》，合同约定原告购买被告的房屋位于冷水滩区凤凰园后头王家安置小区，层次为二层，建筑面积约121平方米；该房屋价格按建筑面积计算，每平方米价格为550.41元，总金额为66600元；签订本协议时原告给付被告购房款60000元，被告为原告办理好房产证后，一次性付清余款；被告应在2010年12月31日前为原告办理好房产证，办理房产证的一切费用由被告负责；土地按国家有关规定有分摊所有权；双方还约定了一些其他权利义务。2007年5月24日被告之夫傅施斌收到原告购房款60000元。2010年12月7日被告对自建房屋办理了房屋所有权证，证号为永房权证冷字第××号，权证包含户室：102（商业）、201(住宅)、301（住宅）、701（住宅）等共4套。２０１1年4月20日永州市房产局为原告购买被告的房屋颁发了房屋产权证，证号为永房权证冷字第××号。在为原告办理房屋所有权证时，被告向职能部门提供了另一份原、被告签订的《房屋买卖合同》，但该合同上的原告签名非原告所签，后原告要求被告为其办理土地使用权证，被告以原告未付清全部购房款和当时的房屋买卖不包括土地在内等理由予以拒绝，因协商未果，酿成纷争。另查明，被告所建房屋占用范围内的土地的使用权性质属国有划拨,土地使用权人伍春蓓，使用权面积54.98平方米，用途为城镇混合住宅，颁证时间2011年3月20日，证号永(冷)国用（2011）第000256号-2。本院认为，本案争执的焦点是被告是否有义务协助原告办理土地使用权出让手续。对此，本院评析如下：一、原、被告2007年1月1日签订的《售房合同》系双方真实意思表示，被告所建房屋占用范围内的土地的使用权性质虽属国有划拨，但其转让并不违反法律禁止性规定，应合法有效。原、被告均应按照约定履行各自义务。二、我国《城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。同时，原、被告签订的《售房合同》中也载明土地按国家有关规定有分摊所有权，被告辩称当时的房屋买卖不包括土地在内的理由于法无据，本院不予支持。三、被告提出当时的房屋买卖的价格不包括土地在内的价格，但是被告并未向法庭提供相关证据予以证实，对此辩解亦不能采纳。四、关于被告提出原告未有付清全部购房款的问题，从原、被告签订的《售房合同》来看，原告按照约定给付60000元购房款后，被告应在2010年12月31日前为原告办理好房产证，虽然合同中未约定办理土地使用权证的期限，但是依照地随房走的原则，被告应在为原告办理房屋所有权证的同时，协助原告办理土地使用权证，以保持不动产物权结构的完整性。现被告已经为原告办理了房屋所有权证，而拒绝协助原告办理土地所有权证，违反我国《合同法》第六十条规定的遵守诚实信用原则履行协助义务。至于原告是否付清全部购房款，被告可通过其他途径予以解决，但不是本案抗辩的理由。另外，我国《城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。因永州市房产局为原告颁发了永房权证冷字第××号房屋所有权证，应视为该房地产转让已得到批准，故原告房屋占用范围内的土地出让金由原告缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《城市房地产管理法》第三十二、第四十条之规定，判决如下：被告伍春蓓在本判决书生效后十日内协助原告伍华办理永房权证冷字第××号房屋占用范围内的土地的使用权出让手续，土地出让金由原告伍华缴纳。案件受理费200元，由被告伍春蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋仲春人民陪审员  唐建华人民陪审员  江志君二〇一七年八月十日代理书记员  周奕辰附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1118号原告：彭怀兴，男，1966年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。被告：董春香，女，1970年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。被告：汤永德，男，1971年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。原告彭怀兴与被告董春香、汤永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭怀兴及其委托诉讼代理人付礼礼到庭参加诉讼，被告董春香、汤永德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭怀兴向本院提出诉讼请求：1、判决董春香、汤永德共同偿还借款50,000元并支付从2016年10月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由董春香、汤永德负担。事实和理由：2015年5月20日，董春香以生意周转需资金为由向彭怀兴借款50,000元，约定于2016年10月20日还20000元，2017年5月20日还30000元，并出具借条一张。借款后董春香未按期还款，汤永德系董春香的丈夫，上述债务系其夫妻存续期间的共同债务，汤永德应对董春香的上述债务承担共同还款责任，故彭怀兴诉来本院，请求如诉判准。董春香、汤永德未作答辩和提供证据。彭怀兴为证明自己的主张举证如下：1、借条一张，证明董春香向彭怀兴借款50,000元，约定还款期限，有在场人李进勤签字证明的事实；2、长汀县档案馆证明，证明董春香和汤永德系夫妻关系。本院认为，彭怀兴所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。本院经审理认定事实如下：董春香和汤永德系夫妻关系。彭怀兴与董春香在北京经商认识。2015年5月20日，董春香以卖房需偿还银行贷款需资金周转为由向彭怀兴借款50,000元，并出具借条一张，借条内容为“借条/今借到彭怀兴人民币伍万元整（￥50,000），还款日期2016年10月20日还人民币贰万元整（￥20,000），2017年5月20日还叁万元整（￥30,000），于2017年5月20日前还清（彭怀兴有权要求汤永德签字）。借款人董春香/身份证/电话153××××9061/证明人：李进勤/2015、5、20”。彭怀兴在董春香家以现金方式将借款交付给董春香。借款后，董春香未按期还款，彭怀兴多次催要未果，诉来本院。上述事实有彭怀兴提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董春香以需还银行贷款需资金周转为由向彭怀兴借款，借款事实清楚，有借条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。因借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息，董春香未按约定的期限偿还借款，彭怀兴主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。董春香和汤永德系夫妻关系，该借款系其夫妻存续期间所借，董春香和汤永德未举证证明该债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应为夫妻共同债务。对彭怀兴要求董春香、汤永德共同偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。董春香、汤永德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董春香、汤永德应于本判决生效之日起十日内偿还彭怀兴借款本金50,000元及支付从2016年10月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果董春香未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由董春香、汤永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  李荣荣人民陪审员  张晓英人民陪审员  袁福火二〇一七年八月二十八日代理书记员  刘连香附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4717号原告：梁竺明，男，1988年8月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：施明军，男，1963年7月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：黄飞君，女，1978年11月25日出生，汉族，住嵊州市。原告梁竺明与被告施明军、黄飞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月17日裁定转为普通程序，并于2017年7月18日向原告梁竺明送达补交案件受理费通知。梁竺明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梁竺明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元。审 判 长  单 超人民陪审员  倪越明人民陪审员  王跃三二〇一七年八月十七日书 记 员  马春燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11468号原告李友琼，女，汉族，1968年9月8日出生，住四川省筠连县。委托代理人王英，四川霖澳律师事务所律师。特别授权代理人。被告余茂仙，女，汉族，1970年3月18日出生，住四川省仁寿县。被告何周，女，汉族，1989年6月1日出生，住成都市高新区。被告周丽君，女，汉族，1963年11月9日出生，住成都市高新区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人范丹彦。本院在审理原告李友琼诉被告余茂仙、何周、周丽君、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李友琼未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一七年八月二十八日书记员  唐瑜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终2122号上诉人（原审原告）：钱光凤，女，汉族，1967年3月15日出生，农民，住固始县。委托代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固始县佳兴新型建材有限公司。法定代表人陈义鑫，系该公司总经理。委托代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。上诉人钱光凤因与被上诉人固始县佳兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2042号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱光凤及其委托代理人柴光临，被上诉人固始县佳兴新型建材有限公司委托代理人焦俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人钱光凤上诉请求：1、撤销原审判决，予以改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人确系劳动关系。2015年上诉人应聘到被上诉人公司作加砌块砖业务销售员，上诉人自行开车先后到金寨县、××、××、祖师镇、武庙镇等地，为被上诉人工作14个月，虽然没有工资支付凭证、工作证、考勤记录，但是通过证人王某证实，王某与上诉人于2015年5月份至9月份在被上诉人处从事业务销售；证人陈某证实，陈某所在的固始县美亿家商贸有限公司建超市宾馆所用的加砌块均是通过上诉人推销才从被上诉人处购买。且一审法院认定王某工资明细，正是王某在2015年6月就离职，则以充分证明王某系被上诉人员工。并且一审法院认定陈某公司的业务是销售经理兰某经办，结合上诉人提供的王某及陈某的证言，根据规定其他劳动者的证言可以成为认定劳动关系的凭证，足以证实上诉人是与王某一起为被上诉人处跑业务并且已有销售业绩，事实清楚。上诉人接受公司的相关管理，从事销售工作是按照公司的规章制度进行的销售，对于销售地点也是公司指派，加砌块的规格型号也是由公司预先制定的，销售员按指定的规格型号向顾客推销。所从事的加砌块销售是作为公司的一项组成部分。足以证实上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、根据法律规定劳动者参加劳动应当享有获取报酬的权利。上诉人在被上诉人处从事劳动，被上诉人并没有与其签订劳动合同，违反相关法律规定，被上诉人应当按照实际约定支付上诉人的劳动报酬。被上诉人固始县佳兴新型建材有限公司口头答辩称，1、一审认定事实清楚，双方不存在劳动关系和劳务关系，没有任何的工资往来；2、本案属劳动争议案件，应仲裁前置；3、上诉人的上诉没有依据。上诉人钱光凤向一审法院起诉请求，1、要求被告支付劳动报酬48840元（暂定）；2、被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明：1、原告的身份证，证实原告的身份；2、被告的营业执照，证实被告主体资格；3、被告出示的营销经理合同书，证实公司与营销人员签订合同；5、陈某销售清单及收据，证实该业务是销售经理兰某经办；6、被告出示的2015年度行管人员及营销工资统计表，证实没有钱光凤工资；7、王某工资明细，证实王某在2015年6月就离职；8、证人张某、郑某、兰某的证言。上述事实和证据本院予以确认。一审法院认为，原告向被告追索劳动报酬，未提供充分证据证实与被告形成劳动关系或劳务关系，因此，原告的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告钱光凤的诉讼请求。案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告钱光凤负担。本院二审审理期间，双方当事人未有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据劳动法等相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中上诉人钱光凤诉称在被上诉人固始县佳兴新型建材有限公司处推销该公司生产的加砌块砖，但却未有与被上诉人固始县佳兴新型建材有限公司签订任何形式的书面合同，对其推销期间的基本报酬、销售业绩提存、推销的数量、规格、总价款等亦均未提供基本证据予以证明，两名证人证明的事实均不能说明基本事实的存在。相反被上诉人固始县佳兴新型建材有限公司向原审法院提交了企业法人证明书、营业执照，证明公司法定代表人为陈义鑫；营销经理合同书，证明公司与其他营销人员签订有书面合同；陈某销售清单及收据，证实上诉人钱光凤诉称的业务是公司销售经理兰某经办的；2015年度行管人员及营销工资统计表，证明没有上诉人钱光凤在册工资收入情况；证人王某工资明细，其在2015年6月就已离职；及其他证人证言。按照上述法律相关规定，用人单位即被上诉人固始县佳兴新型建材有限公司已提供了其掌握管理的相关证据，应予以确认。综上所述，上诉人钱光凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由上诉人钱光凤负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  朱永超审判员  付 巍二〇一七年八月二十九日书记员  彭仲秋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18113号原告：上海杰赛律师事务所，住所地上海市虹口区。主要负责人：戴志刚，主任。委托诉讼代理人：杜柳枫。被告：魏宜江，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海杰赛律师事务所与被告魏宜江法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月1日，原告上海杰赛律师事务所以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海杰赛律师事务所撤回起诉。本案受理费准予免收。审判员  管丽萍二〇一七年八月一日书记员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3759号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闻宪忠，男，1963年5月10日出生，汉族。再审申请人闻宪忠诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）行政强制一案，上海市第二中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）沪02行初494号行政裁定，对闻宪忠的起诉不予立案。闻宪忠不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）沪行终876号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。闻宪忠仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院审理查明，闻宪忠起诉称，原上海市闸北区人民法院于2016年2月25日作出（2016）沪0108行审8号行政裁定，对闸房管拆裁字〔2015〕第075号房屋拆迁裁决予以准许，并由静安区政府组织实施，该裁定未向闻宪忠送达。静安区政府于2016年3月18日在未通知闻宪忠、未送达法律文书、也未对相关财物进行证据保全的情况下，雇佣社会闲散人员对上海市天潼路860弄1支弄5号房屋实施强制拆除，违反法定程序，侵害了闻宪忠的合法权益。请求确认该强制拆除行为违法。一审法院认为，静安区政府强制拆除行为系依据法院准许执行行政裁定书实施，不属于行政诉讼受案范围。因此，裁定对闻宪忠的起诉不予立案。二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。闻宪忠向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案予以立案审理。其申请再审的主要事实和理由为：静安区政府实施强制拆除行为时，未依法送达相关法律文书，未履行公示催告程序，也未申请第三方公证机构对屋内物品采取证据保全，违反法定程序，造成再审申请人财产损失，再审申请人有权提起行政诉讼。本院认为：本案的争议焦点是闻宪忠起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释〔2012〕4号）第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释〔2004〕6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案静安区政府根据人民法院生效行政裁定组织实施强制搬迁，系履行法定执行义务，依法不属于行政诉讼受案范围。闻宪忠起诉认为静安区政府强制执行侵害其合法权益，但未提供相应的证据证明静安区政府扩大执行范围或者违法采取措施，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释〔2002〕21号）第四条第一款规定的起诉条件。因此，一、二审法院裁定对闻宪忠的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。综上，再审申请人闻宪忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人闻宪忠的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 毛宜全二〇一七年八月二十一日法官助理 殷 勤书 记 员 周 萍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终559号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛彦峰，男，1987年2月2日生，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市鸡泽县。2007年12月27日因犯故意伤害罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2015年12月2日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人牛彦峰犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月9日作出(2017)苏0507刑初287号刑事判决。被告人牛彦峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员刘一山出庭履行职务，上诉人牛彦峰及其辩护人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，2017年3月31日6时许，被告人牛彦峰于酒后至苏州市相城区元和街道富元家园小区10幢楼下，采用拳头打、石头砸等方式造成被害人张某停放在小区路边的苏Ｅ×××××黑色东风日产牌小型轿车车窗、反光镜等多处损坏，致被害人张某损失人民币8114元；后又无故拉拽、拳打路过的被害人胡某1，致被害人胡某1上衣损坏。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人牛彦峰的当庭供述，被害人张某、胡某1的陈述及辨认笔录、照片，证人胡某2、韩某、王某、朱某的证言及相关辨认笔录、照片，现场勘查笔录、现场图、监控视频、被损坏的上衣、被损坏车辆的照片、行驶证、维修估价单、维修发票、维修清单、价格认定结论书、发破案经过及抓获经过、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人牛彦峰任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人牛彦峰系累犯，依法从重处罚。被告人牛彦峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人牛彦峰有期徒刑二年。上诉人牛彦峰上诉称，1、其砸被害人的车是因为之前撞过其，其是故意砸车，不能认定其寻衅滋事；2、其没有殴打被害人胡某1；3、原审判决量刑过重。其辩护人提出，上诉人牛彦峰殴打被害人胡某1的证据不足，其行为构成故意毁坏财物罪。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人牛彦峰提出其砸被害人的车是因为之前撞过其，其是故意砸车的上诉理由，经查，上诉人牛彦峰与被害人张某之间相互并不认识，其在侦查、审查起诉及原审审理期间均未提出该事实，且二审期间亦未能提供相关证据证实，故其提出的该上诉理由无事实依据，本院不予采信。关于上诉人牛彦峰及其辩护人提出其殴打被害人胡某1的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，被害人胡某1证实上诉人牛彦峰对其实施了拉拽、殴打行为，该事实得到了目击证人胡某2、韩某的证言所印证，且上述三人均对上诉人牛彦峰进行了辨认，足以认定，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人牛彦峰任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人牛彦峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。关于上诉人牛彦峰及其辩护人提出上诉人牛彦峰的行为构成故意毁坏财物罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人牛彦峰酒后在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；关于上诉人牛彦峰提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人牛彦峰犯罪性质、社会危害，结合其累犯情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年八月十五日书记员 顾 远
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初4538号原告：苏州贝濮建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市高新区东渚镇美田里路6号10幢128室。法定代表人：陈正卫，总经理。委托诉讼代理人：张永东，该公司员工。被告：苏州卡兰平机电工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥市路538号545室。法定代表人：孙丽。委托诉讼代理人：宁祥，该公司员工。原告苏州贝濮建筑装饰工程有限公司与被告苏州卡兰平机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州贝濮建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏州贝濮建筑装饰工程有限公司负担。代理审判员 沈 歆二〇一七年八月十七日书 记 员 俞佳平
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2122号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，总经理。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：田华英，女，1956年5月16日出生，住四川省武胜县沿口镇。原告四川公信物业管理有限公司与被告田华英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告四川公信物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭海到庭参加了诉讼，被告田华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川公信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告田华英向原告四川公信物业管理有限公司缴纳2015年2月1日至2016年1月31日的物业服务费333元（0.3元/平方米/月×92.41平方米×12月≈333元）。事实和理由：被告购买武胜县沿口镇振兴路X号房产，原告与被告购买房屋的开发商四川家居赋房地产开发有限公司山水丽都项目部签订的《前期物业管理合同》，约定四川家居赋房地产开发有限公司委托四川公信物业管理有限公司对山水丽都小区实行物业管理。从2010年2月1日起至2016年2月1日止，原告向被告提供了物业管理服务，被告未向原告交纳2015年2月1日至2016年1月31日物业服务费333元，原告多次催收，被告均置之不理。现原告诉至法院要求被告交纳物业服务费333元。被告田华英未作答辩。本案原告四川公信物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的户籍证明、房屋登记信息、前期物业服务合同等证据，被告田华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告四川公信物业管理有限公司提供的证据的质证权利。原告四川公信物业管理有限公司提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月20日，原告四川公信物业管理有限公司与被告田华英所购房屋的开发商四川家居赋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定四川家居赋房地产开发有限公司委托四川公信物业管理有限公司对山水丽都小区实行物业管理；委托管理服务期限自2009年12月30日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业公共服务费，建议住宅由业主（包括物业使用人）按其建筑面积每月每平方米0.3元向乙方交纳；物业公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每月3-10日。合同签订后，原告对山水丽都小区提供物业服务，其于2016年2月1日终止对该小区提供物业服务。被告田华英是山水丽都小区X号房屋的业主，其住房面积为92.41平方米。被告从2015年2月1日起至2016年1月31日止未向原告交纳物业服务费332.67元（0.3元/平方米/月×92.41平方米×12月＝332.67元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，四川家居赋房地产开发有限公司与原告四川公信物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告四川公信物业管理有限公司从2011年2月1日起至2016年1月31日为山水丽都小区业主提供了物业管理服务，被告应根据前期物业服务合同关于物业管理费交纳标准的约定按时足额交纳物业服务费。被告购买的山水丽都小区竹韵亭1单元101号房屋，其住房面积为92.41平方米。根据前期物业管理合同约定，从2015年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费为332.67元（0.3元/平方米/月×92.41平方米×12月＝332.67元）。故原告四川公信物业管理有限公司主张被告田华英支付从2015年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费为332.67元的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田华英在本判决生效之日起十日内向原告四川公信物业管理有限公司支付2015年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费332.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告田华英负担（原告四川公信物业管理有限公司预交案件受理费25元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 傅   强二〇一七年八月二十一日书记员 蒋婷（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9783号原告：坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号清扬国际大厦七层E座。法定代表人：刘亚强，该公司总经理。被告：张永富，男，汉族，1973年9月28日出生，住西安市长安区。原告坚瑞永安安全系统工程有限公司诉张永富借款合同纠纷一案，原告坚瑞永安安全系统工程有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按坚瑞永安安全系统工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年八月七日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3824号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：张春，男，成人，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告张春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审 判 员  龙 静二〇一七年八月三十日法官助理  唐艺铭书 记 员  张 琳
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初280号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人孙礼波，男，1990年2月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被攀枝花市公安局东区分局取保侯审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人孙礼波犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人孙礼波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日凌晨，被告人孙礼波在攀枝花市东区德阳巷3号“新悦公寓”902A其入住的房间内，因与朱某发生争执，趁朱某熟睡之机，盗走其现金人民币3000余元、外币若干、金色小米Max16G、Max32G手机各一部，黄金吊坠一个。当日上午，被告人孙礼波从盗得的赃款中拿出人民币1150元后将剩余的赃物和赃款退还朱某，并重新在新悦公寓办理入住。朱某报警后，公安民警于当日下午在新悦公寓将被告人孙礼波抓获，从其身上扣押现金人民币1150元。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机和黄金吊坠共计价值人民币2327元。上述事实，被告人孙礼波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，被告人孙礼波的供述，被害人朱某的陈述，证人陈某的证言，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，刑事照片，发票，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙礼波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人孙礼波犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人孙礼波归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人孙礼波案发前归还了被害人全部赃物和部分赃款，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙礼波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人孙礼波在判决生效后十日内退赔被害人朱某经济损失人民币1150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王涓二〇一七年八月十一日书记员  杨明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初2393号原告：滦县利国货物运输有限公司。委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。原告滦县利国货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告滦县利国货物运输有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滦县利国货物运输有限公司撤诉。案件受理费1387元，由原告滦县利国货物运输有限公司负担。审判员  ＸＸ宁二〇一七年八月一日书记员  李 然
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初3221号原告：简阳市汇强物业管理有限公司，住所地为简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208155100186XA法定代表人：唐中全。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。被告：胡俊莺，女，汉族，1977年7月10日出生，住四川省简阳市。原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告胡俊莺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告简阳市汇强物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市汇强物业管理有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简阳市汇强物业管理有限公司撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告简阳市汇强物业管理有限公司负担。审判员  李颂二〇一七年八月二十一日书记员  王慎
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3766号原告：陆学敏，男，1974年8月28日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8/8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。法定代表人：魏昌华。委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。原告陆学敏与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年8月31日，原告陆学敏以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陆学敏撤回起诉。审 判 员 余建华二〇一七年八月三十一日法官助理 姚冬琴书 记 员 陈之农
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9780号原告：粱波，男，汉族，1986年12月5日出生，住西安市。被告：西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼。法定代表人：李蔚义。原告梁波诉西安浩华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁波在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁波撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年八月七日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1003刑初63号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人罗忠宝，男，1969年11月19日出生。因犯抢劫罪于2010年7月23日被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年6月19日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年4月5日释放。因本案于2017年5月16日被文圣区公安分局刑事拘留，同年5月26日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人罗忠宝犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉，被告人罗忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月14日2时许，被告人罗忠宝窜至小屯镇xx药店，盗走现金2189.1元及药酒等药品、保健品若干。经鉴定，所盗财物价值6552元。公诉机关认为，被告人罗忠宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，构成累犯，应从重处罚。被告人罗忠宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年4月14日2时许，被告人罗忠宝窜至辽阳市文圣区小屯镇xx药店，用撬棍撬开帘门及门锁，进入店内行窃，盗走多瓶鸿茅药酒等药品、保健品及现金2189.1元。经辽阳市价格认证中心认定，所盗药酒及保健品价值人民币6552元。2017年5月16日，被告人罗忠宝被公安机关抓获归案，被告人所盗的部分财物被依法扣押并返还给被害人，返还财物价值2671元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、辽阳市价格认证中心出具的鉴定结论、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明及公安机关出具的情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗忠宝目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人构成累犯应从重处罚的公诉意见，符合法律规定，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十六日起至二0一八年八月十五日止。罚金与本判决生效后十五日内缴纳）二、被告人罗忠宝于本判决生效后十日内依法退赔被害人马蔷薇人民币6070.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇一七年八月二十九日书记员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1044号申请人：范中友，男，1968年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人范中友与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人范中友于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值67029元）予以查封。本院经审查认为，申请人范中友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值67029元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执恢90号申请执行人叶桥秀，女，1962年7月17日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人简玉芬，该公司总经理。申请执行人叶桥秀依据本院（2016）桂0312民初2220号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请恢复执行被执行人桂林金合金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的20678元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，桂林市叠彩区人民法院拍卖了被执行人桂林金合金属材料有限公司的土地和厂房，申请执行人叶桥秀向桂林市叠彩区人民法院提交参与分配申请书并分配得到20678元。本院认为，申请执行人叶桥秀分配得到20678元后被执行人应履行义务已经履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂0312民初2220号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月二十五日书记员  秦雪梅
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1455号原告:赵某，女，1988年5月29日生，汉族，河北省保定市唐县人。被告:王某，男，1988年3月6日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告赵某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。审判员  王庆龙二〇一七年八月十六日书记员  王篆宪
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5154号原告：高克勇，男，1962年11月10日出生，汉族，住蒙城县，原告：王淑玲，女，1962年10月5日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公室，企业信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告高克勇、王淑玲诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，进行了诉前调解未果，后依法由审判员刘素云适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告高克勇、王淑玲的委托诉讼代理人侯长飞、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高克勇、王淑玲诉称：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告未能在规定期限内取得屋所有权证的违约金8380元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区9＃第15层1505号房，合同约定房屋价值为419000元。合同约定，出卖人应当在2016年5月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。高克勇、王淑玲为证明其主张，举证如下：1、原告的身份证复印件。证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、商品房销售合同一份。证明2015年7月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区9＃第15层1505号房，合同约定房屋价值为419000元，出卖人应当在2016年5月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金。3、物业费收费票据2张、代办费用收据1张。证明被告在2016年4月15日把涉案房屋交给原告，被告代收原告办证费用合计12106元。蒙城宝业投资有限公司辩称：被告宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证。何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。被告并没有因此受到任何损失，双方对违约金的预定过高，请法院予以降低。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。该公司未举证。经庭审举证质证，本庭对原告所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原告高克勇、王淑玲系夫妻关系。二人于2015年7月27日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的宝业梦蝶绿苑东区9号楼15层1505号房商品房，并支付了房款419000元。被告于2016年4月15日履行交房义务。依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告在合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的责任后，未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金8380元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：蒙城宝业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付高克勇、王淑玲违约金8380元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由蒙城宝业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇一七年八月十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10533号原告：佛山市南海京顺胶锟有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺鹤峰村岑岗工业区C2号，统一社会信用代码代码：91440605560852922G。法定代表人：欧正武。被告：佛山市顺德区众旭包装机械设备有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇西海工业区二支工业区南一路23号之一，统一社会信用代码：914406065940050515。法定代表人：李展业。原告佛山市南海京顺胶锟有限公司与被告佛山市顺德区众旭包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告于2017年8月4日以被告已支付所欠货款为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海京顺胶锟有限公司撤回对被告佛山市顺德区众旭包装机械设备有限公司的起诉。本案受理费减半收取62.2元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一七年八月七日书记员  阮楚欣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初2152号原告：王文新。被告：高鹏。原告王文新诉被告高鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王文新于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文新自愿撤回对被告高鹏的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文新撤诉。案件受理费25.00元，由原告王文新承担。审判员  邢铁民二〇一七年八月十六日书记员  薛 峰