wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初8054号原告：高秀成，男，1961年4月16日出生，住北京市昌平区。被告：陈军，女，1977年3月24日出生，户籍地北京市昌平区。原告高秀成与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员刘坤、许艳玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀成到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高秀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军偿还原告高秀成借款26900元；2.诉讼费用由被告陈军承担。事实和理由：2016年9月27日，被告从原告处借款26900元，并于借款当日向原告出具欠条一张，载明将于2016年10月15日前归还。但时至今日，被告并未按时如期偿还借款。期间，原告曾多次向被告催要借款，被告总以各种理由推托。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月27日，陈军作为借款人向高秀成出具借条一张，内容为：今借高秀成26900元，于2016年10月15日归还。至今陈军未偿还借款。上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高秀成向被告陈军提供借款是事实，被告陈军至今未偿还借款。现原告高秀成要求被告陈军支付借款26900元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告陈军返还原告高秀成借款二万六千九百元。二、驳回原告高秀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十三元，由被告陈军负担，于判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由被告陈军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 娟人民陪审员 刘 坤人民陪审员 许艳玲二〇一七年八月八日书 记 员 王雅楠
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0213刑初357号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，高中文化程度，系青岛中加国际学校项目施工负责人，户籍所在地广东省茂名市茂南区，现住山东省青岛市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2017年1月16日被监视居住。辩护人沈彦敏，山东琴岛律师事务所律师。辩护人魏淑君，山东琴岛律师事务所律师山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉(2017)340号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人沈彦敏、魏淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8、9月份，被告人黄某在承包青岛中加国际学校项目部分工程的过程中，违反国家规定，按照该项目钢结构工程量百分之五给予青岛海达制盐有限责任公司施工员杨某（已判刑）提成款共计人民币10万元。被告人黄某在被追诉前主动交代行贿行为。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了发、破案经过、被告人黄某的供述和辩解、证人证言、证及户籍证明等。公诉机关认为，被告人黄某违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人黄某对犯罪事实没有异议，请求依法判决。其辩护人沈彦敏、魏淑君的辩护称，公诉机关指控被告人黄某行贿罪罪名不成立，被告人黄某之行为不符合该罪的构成要件，被告人黄某向杨某支付劳务费不存在谋取不正当利益的主观要素和客观结果，其行为依法不构成犯罪。青岛市李沧区人民检察院指控被告人黄某犯行贿罪，证据不足，指控的犯罪不能成立。经审理查明，2015年8、9月份，被告人黄某在担任广西建工集团第五建筑工程有限责任公司华中公司承包的青岛中加国际学校项目施工负责人的过程中，为了与发包方青岛海达制盐有限责任公司的现场施工员杨某（已判刑）搞好关系，得到杨某的帮助和协调工程顺利进行等原因，违反国家规定，按照该项目钢结构工程量百分之五的比例，以劳务费的名义，向杨某支付人民币10万元。另查明，被告人黄某经电话传唤到案，并交代了检察机关尚未掌握的行贿犯罪事实。再查明，被告人黄某既与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司无人事劳动关系，又无注册公司和相关资质。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证的发、破案经过，指定管辖决定书，立案决定书，工商信息查询材料，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司证明，广西五建胶州项目相关账目、证明，青建设工程施工合同，海达公司相关书证，户籍证明材料，刑事判决书，博物馆工程款收入明细，青岛胶州博物馆项目付款明细，证人刘某的证言，证人李某的证言，杨某的讯问笔录，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，构成行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯行贿罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对被告人黄某的辩护人提出“公诉机关指控被告人黄某行贿罪罪名不成立，被告人黄某向杨某支付劳务费不存在谋取不正当利益的主观要素和客观结果，被告人黄某未谋取不正当利益，被告人黄某之行为不符合该罪的构成要件，其行为不构成犯罪”的辩护意见，经查，被告人黄某与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司无人事劳动关系，又无注册公司和相关资质，却在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司华中公司承包的担任项目负责人，为了与青岛海达制盐有限责任公司现场施工员杨某搞好关系，得到杨某的帮助和协调工程顺利进行等原因，而向杨某行贿，其为谋取不正当利益的目的明确，因此其辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人黄某在被追诉前主动交代行贿行为，属投案自首，可依法从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 闽人民陪审员  王建义人民陪审员  张变英二〇一七年八月十七日法官 助理  张同雨书 记 员  臧 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20187号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:柯某。被告：吴某。原告广发银行诉被告柯某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执294号之一申请执行人安茂芝，女，1968年10月23日出生，汉族，住安达市。被执行人大庆市仁和房地产开发有限公司。法定代表人贺建，职务经理。被执行人许立华，男，1967年2月28日出生，汉族，住兰西县。本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初2688号民事判决书，在执行中我院对该案件进行再审，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年八月九日书记员  刘 潞
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执241号之一申请执行人丰卫林，男，汉族，1973年2月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人戢学兵，男，汉族，1979年9月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年06月13日作出的（2017）赣0429执241号执行裁定，冻结了被执行人戢学兵的银行存款。现因双方当事人达成执行和解，并正按和解协议履行，且申请执行人丰卫林同意被执行人戢学兵提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人戢学兵银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年八月二十三日书记员  夏玮
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初5192号原告：童训利，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：陈小莉、汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。被告：吴领航，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告童训利为与被告吴领航买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金文华独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。童训利的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，吴领航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童训利向本院提出诉讼请求：1、判令吴领航归还货款88520元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、诉讼费用由吴领航承担。审理过程中，童训利将货款数额变更为4520元。事实与理由：童训利向吴领航提供CTP货物，2017年6月13日吴领航出具欠条，载明欠款4520元，该欠款吴领航至今未支付。吴领航未有提交答辩意见。童训利为证明其主张，向本院提供如下证据：1、童训利身份证复印件、吴领航身份信息各一份，欲证明原被告的主体适格。2、吴领航出具的欠条原件一份，欲证明截至2017年6月13日，吴领航共欠童训利CTP货款4520元，欠条出具后吴领航未有归还的事实。本院的认证意见：吴领航未到庭质证，视为放弃质证权利。童训利提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对该证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：吴领航向童训利购买CTP货物。2017年6月13日，吴领航出具欠童训利CTP货款4520元的欠条。此后，吴领航未有归还。本院认为，吴领航向童训利购买CTP货物而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。吴领航尚欠童训利货款4520元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任，但利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。童训利的诉讼请求合理部分，本院予以支持。吴领航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴领航支付原告童训利货款4520元及利息损失（利息损失从2017年6月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告童训利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件预收受理费1424元，应收25元（已减半收取），由被告吴领航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金文华二〇一七年八月十一日代书记员 董雨菲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再60号原审原告：赵静宝，男，1960年9月27日出生，汉族，住黑龙江省绥阳县。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告赵静宝与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第430号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第430号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监60号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第430号民事调解书确认的原审原告赵静宝与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告赵静宝与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第430号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）绥商初字第430号民事调解书；驳回赵静宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执225号申请执行人潘峰，男，1969年7月19日出生，汉族，鹤矿集团总公司退休工人，住黑龙江省鹤岗市东山区14委4组。被执行人鹤岗市建城房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区红旗路73号。法定代表人刘泽，职务经理。本院在执行申请执行人潘峰与被执行人鹤岗市建城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆、土地、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现被执行人鹤岗市建城房地产开发有限责任公司未给付申请人潘峰欠款1，538，480.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙家太审判员  李双印审判员  何志远二〇一七年八月三��一日书记员  张 正
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执1402号申请执行人夏春祥，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人刘振，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孙利，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第727号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月八日书记员  孙再刚
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再13号原审原告：郑秀丽，女，1963年3月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告郑秀丽与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014)绥商初字第631号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第631号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监13号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第631号民事调解书确认的原审原告郑秀丽与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告郑秀丽与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第631号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第631号民事调解书；二、驳回郑秀丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执708号申请执行人：闫循法,男,1958年7月16日出生,住济宁市任城区。被执行人：山东誉航汽车销售有限公司,住所地：济宁市兖州区农高园区东济宁交运集团海天物流公司院内。本院在执行申请执行人闫循法与被执行人山东誉航汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张全东二〇一七年八月二十四日书记员  郭晓歌
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1769号之一解除保全申请人：四川省天欣路桥工程有限公司，统一社会信用代码510000000098711（8-4），住所地，成都市金牛区九里堤南路99号4-2。法定代表人：李仕平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾树全，男，生于1965年10月28日，该公司项目负责人。委托诉讼代理人（一般授权代理）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。被申请人：四川中财鑫达海旅游开发有限公司，注册号511123000011779（1-1），住所地，犍为县玉津镇文林街144号。法定代表人：何质恒，该公司总经理。四川省天欣路桥工程有限公司与四川中财鑫达海旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）川1123民初1769号民事裁定书，对四川中财鑫达海旅游发开有限公司在乐山市中级人民法院的拍卖所得款22,980,023元进行了冻结。四川省天欣路桥工程有限公司于2017年8月30日向本院申请,要求解除对上述款项中的130,000元的冻结。本院经审查认为，四川省天欣路桥工程有限公司自愿申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对四川中财鑫达海旅游发开有限公司在乐山市中级人民法院的拍卖所得款22,980,023元中的130,000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯旭宏审判员  蒋晓霞审判员  魏 娟二〇一七年八月三十一日书记员  高 倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2302民初1473号原告：张艳兵，男，汉族，1973年1月7日出生，阜康市村民。被告：杨达财，男，汉族，1973年5月17日出生，阜康市村民。原告张艳兵与被告杨达财财产损害赔偿纠纷一案，原告张艳兵以证据不充分为由，于2017年8月15日向我院申请撤诉。本院认为，原告张艳兵申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳兵撤回起诉。案件受理费88元，由原告张艳兵承担。审判员  高玉红二〇一七年八月十五日书记员  谢召涧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初2612号原告：闫娜，女，1995年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨兴印、陈海涛，重庆荣泽律师事务所律师。被告：钱程程，女，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告闫娜与被告钱程程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，并适用简易程序，后于2017年4月25日依法转为普通程序，由审判员雷阳担任审判长，与代理审判员唐荣璠、人民陪审员彭栋芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫娜及其委托诉讼代理人杨兴印到庭参加诉讼，被告钱程程经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闫娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款50000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2016年起，被告多次向原告借款，原告通过银行、支付宝转给被告50000元。后被告于2016年9月底向原告出具1张借据，承诺2016年10月30日前全部偿还。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告钱程程未作答辩。经审理查明，2016年，被告钱程程向原告闫娜出具借据1张，载明：“借据本人钱程程（X）于2016年6月从闫娜处借款人民币伍万元整于2016年10月30日前全部清偿借款人钱程程（X）2016年6月5日”。支付宝转账交易截图、电子客户回单显示：闫娜账户向钱程程账户转款5次（2016年5月24日转款2次、2016年5月29日转款1次、2016年7月20日转款1次、2016年7月22日转款1次），每次转款金额均为10000元，共计转款50000元。庭审中，原告闫娜当庭陈述，其与被告系朋友关系，被告以资金紧张为由向其借款，其中2016年5月24日借款2万元，同年5月29日借款1万元，同年7月20日借款1万元，同年7月22日借款1万元。2016年8月初，借贷宝平台向其催款，其才知道被告到处欠债并盗用其借贷宝账号借款。2016年9月底，其要求被告出具了本案借据。因其将最后一次借款时间错记为5月，故借据时间误写为2016年6月5日。借据上的撕痕是因借贷宝催债，其在轻生过程中所为。上述事实，有借据、个人活期明细结果、支付宝转账交易截图、电子客户回单复印件以及原告闫娜的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告闫娜陈述并举证证明其以支付宝转账方式借款给被告钱程程50000元，原、被告双方之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照借据的约定履行义务。因被告未在借据约定的还款期限内还款，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案借据上虽有撕痕，但原告当庭陈述系本人所为并作了合理解释，而被告未作答辩，亦未举证证明已归还借款50000元，故应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告钱程程于本判决生效之日起十日内归还原告闫娜借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，由被告钱程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 阳代理审判员  唐荣璠人民陪审员  彭栋芳二〇一七年八月二十四日书 记 员  韦妙玲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初930号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。统一社会信用代码91410212671656318E。负责人郭玉霞，任行长职务。住所地祥符区青年路中段。委托代理人：李万军，代理权限为特别授权。被告骆洪江，男，汉族，1970年2月15日生，住河南省开封县。被告许式莲，女，汉族，1969年3月10日生，住址同上。被告刘永，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省开封县。被告郭东丽，女，汉族，1966年9月12日出生，住址同上。被告郭永生，男，汉族，1971年9月24日出生，住址同上。被告周秀云，女，汉族，1972年3月2日出生，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告骆洪江、许式莲、刘永、郭东丽、郭永生、周秀云借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行于2017年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告骆洪江、许式莲、刘永、郭东丽、郭永生、周秀云的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行撤回对被告骆洪江、许式莲、刘永、郭东丽、郭永生、周秀云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年八月十日书 记 员  蔡玉新
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3184号原告范绍许，男，1983年11月16日生，汉族，住宝丰县。被告陆浩然，男，1988年10月5日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告范绍许诉被告陆浩然民间借贷纠纷一案中，范绍许于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对陆浩然的起诉。本院认为，范绍许的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范绍许撤回起诉。案件受理费25元，由原告范绍许负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十四日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3224号之三申请执行人熊连炜，男，汉族，1994年1月12日出生，户籍地址四川省开江县。被执行人深圳市锐创首饰包装有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长圳工业园5栋三楼，组织机构代码075164093。法定代表人罗友秀。申请执行人熊连炜与被执行人深圳市锐创首饰包装有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2017】96号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11512元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  何 涛人民陪审员  吴汉明二〇一七年八月二十一日书 记 员  戴炳钦
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审150号申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局，住所地通州区金沙镇新金西路97号。法定代表人姚忠，局长。委托代理人李菲，南通市通州区安全生产监督管理局工作人员。被执行人南通邦顺建材科技发展有限公司，住所南通市通州区刘桥镇蒋一村11组。法定代表人邢言兵，经理。申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局于2017年8月4日向本院申请强制执行通安监管罚[2016]069号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币100000元。经审查查明，2016年7月20日16时30分左右，南通邦顺建材科技发展有限公司浇注车间发生一起球阀外壳爆裂事故，造成一人死亡。2016年9月13日，南通市通州区生产安全事故调查组认定，该单位对维修作业危险危害因素认识不足，隐患排查不到位，未能采取相应的防范措施；安全生产责任制不健全，职工的安全生产培训不到位，对事故的发生负有重要责任。2016年11月8日，南通市通州区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定，对其作出罚款人民币200000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,于2017年7月19日缴纳罚款100000元。申请执行人于2017年8月4日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通安监管罚[2016]069号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州区安全生产监督管理局作出的通安监管罚[2016]069号行政处罚决定书。申请执行费人民币1400元，由被执行人南通邦顺建材科技发展有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月九日书 记 员  朱 丽
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审152号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心，住所地南通市通州区世纪大道***号。法定代表人张永琪，主任。申请执行人南通市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行通土资罚[2016]240603号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用25095平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地30778平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2016年3月起非法占用坐落于金新街道张门村30778平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划25095平方米，用地符合土地利用总体规划5683平方米。2016年11月3日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用25095平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用5683平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地30778平方米；罚款30778元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年8月4日缴纳罚款30778元。申请执行人于2016年11月11日将“没收在非法占用5683平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]240603号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]240603号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通高新技术产业开发区投资建设服务中心负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月十一日书 记 员  朱 丽
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1824号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄金寿，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄金章，男，1952年5月30日出生，汉族，住福建省龙海市。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄福山(系黄金寿之子)，住福建省龙海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙海市港尾镇人民政府，住所地福建省龙海市港尾镇梅市村。法定代表人：卢清辉，该镇镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙海市港尾镇城外村村民委员会，住所地福建省龙海市港尾镇城外村。法定代表人：黄瑞勇，该村村委会主任。再审申请人黄金寿、黄金章因与被申请人龙海市港尾镇人民政府(以下简称港尾镇政府)、龙海市港尾镇城外村村民委员会(以下简称城外村村委会)一般人格权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黄金寿、黄金章申请再审称，(一)再审申请人在二审提交录音材料用于证明村委会毁坟的事实，及提交诉争坟地是否在合法征收范围内向龙海市国土资源局和港尾镇人民政府申请征地信息公开的申请材料，但二审法院拒绝接收。(二)二审判决认定事实错误。1.认定《城外村厦大科技园征地明细表》体现测绘C168A(黄金寿母亲的坟地)在征地范围内，歪曲事实，C168A坟地是再审申请人的祖上坟地，不是母亲的坟地。2.《厦大科技园坟墓迁移领款表》上的签名系伪造，再审申请人对此不知情，亦未领取安置补偿款。(三)被申请人提供的证据不足以证明诉争坟地在征地范围内。《迁墓公告》并未张贴，在《闽南日报》上刊登，再审申请人亦不知晓。且《迁墓公告》与被申请人提供的征地批准文件的面积不能对应。(四)被申请人在一、二审的答辩理由自相矛盾，一审中否认毁坟事实，二审答辩称当作无主坟处理。(五)本案系因征地引发的毁坟纠纷，系政府行为，应属行政案件，原审作为民事案件处理错误。请求：对本案依法再审，撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，黄金寿、黄金章起诉的诉由是港尾镇政府、城外村村委会在征地过程中，未经通知擅自毁损其母亲坟地，要求恢复原状和赔偿损失，应属民事侵权纠纷，原审法院作为民事案件受理并无不当。双方对讼争坟墓被拆除的事实没有异议，争议焦点在于拆除坟墓的行为是否构成侵权。因此，二审诉讼中黄金寿、黄金章提交录音材料用于证明村委会拆除坟墓的事实没有必要。港尾镇政府、城外村村委会主张讼争坟墓已依法进行了征收补偿。港尾镇政府提供了《城外村厦大科技园征地明细表》证明黄金寿已领取了C168A坟地的补偿款，黄金寿也确认领取了C168A坟地1120元补偿款，但主张C168A坟地是其家祖墓，不是其母亲的墓地，由于讼争的坟墓没有墓碑，黄金寿、黄金章也没有提供证据证明讼争坟墓不是其已经获得补偿的C168A坟墓，故其主张缺乏证据予以证明，不予采信。同时，港尾镇政府提供证据证明通过在村里张贴《迁墓公告》及在《闽南日报》上刊登公告方式通知凡是征地范围内的坟墓主请于公告之日起十五日内到城外村村委会登记，并主动做好搬迁工作。逾期未搬迁的，视为无主墓处理。因此，可以认定港尾镇政府在征迁之前已尽通知义务。黄金寿、黄金章申请再审主张其不知道《迁墓公告》，理由不能成立。由上，黄金寿、黄金章主张港尾镇政府、城外村村委会未经通知擅自毁损其母亲坟地的事实缺乏证据予以证明，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。黄金寿、黄金章申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄金寿、黄金章的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年八月二十一日书记员 张天栋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7319、7320号之二申请执行人深圳市华睿龙腾科技有限公司，深圳市宝安区福永镇大洋开发区福安第三工业区B栋2楼，组织机构代码55389282X。法定代表人梁秋玉。被执行人深圳市天港华电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道西基达利工业园9栋一至二楼，统一社会信用代码91440300568517678E。法定代表人万辉。被执行人万辉，男，汉族，1980年5月16日出生，身份证住址湖北省浠水县。申请执行人深圳市华睿龙腾科技有限公司与被执行人深圳市天港华电子有限公司、万辉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初16521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币502104元及违约金、利息、案件受理费人民币10288元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理��部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款502104元及违约金、利息、案件受理费人民币10288元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金炳 � �德二〇一七年八月十七日书 记 员 钟明辉（兼）
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执389号申请执行人戚某强，男，生于1968年7月15日，汉族，住商水县。.被执行人戚某立，男，生于1971年3月22日，汉族，住商水县。本院依据已发生法律效力的（2015）商民初字第1507号民事调解书，依法向被执行人戚国立送达执行通执书，限期履行义务。现戚国立履行完毕，申请执行人戚国强向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定书送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年八月十四日书记员  高 伟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4202号原告：杜士得，男，1971年1月9日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告杜士得与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜士得的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜士得向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金9000元（2016年2月至2016年12月工作了10个月，需支付1个月的经济补偿金，即9000元/月×1个月＝9000元）。事实和理由：从2016年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为9000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金9000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年2月，至2016年8月工作年限为6个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作6个月，故经济补偿金按原告一个月工资进行计算，即为1个月×4434.50元＝4434.50元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告杜士得与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告杜士得经济补偿金4434.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2426号申请人：吴兴祝，男，1971年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被申请人：福建领ＸＸ物科技有限公司，住所地福建武夷新区（建阳）高新技术开发区F-22-2-2（高五路），统一社会信用代码91350784585333395W。法定代表人：危孟振。本院在审理原告吴兴祝与被告危孟振、福建领ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴兴祝于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建领ＸＸ物科技有限公司所有的坐落于福建武夷新区（建阳）高新技术开发区F-22-2-2（高五路）的土地（潭产业国用（2012）第00071、00072号）和厂房（潭房权证建阳字第××JQ20133305、MJQ20133306）进行保全，保全价值1200000元。担保人张志英自愿提供其所有的坐落于南平市建阳区黄花山路1246号（大潭映象）12幢6-7层2601房的房屋提供担保。本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封福建领ＸＸ物科技有限公司所有的坐落于福建武夷新区（建阳）高新技术开发区F-22-2-2（高五路）的土地（潭产业国用（2012）第00071、00072号）和厂房（潭房权证建阳字第××JQ20133305、MJQ20133306）。二、查封担保人张志英其所有的坐落于南平市建阳区（大潭映象）12幢6-7层2601房（产权证号：潭房权证建阳字第××号）的房屋及土地使用权。保全期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吴兴祝负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许小兰二〇一七年八月二十三日书记员  许慧婷
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0984刑初207号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人孙某3，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住湖北省汉川市。2017年4月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人孙某3犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被���人孙某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人孙某3在本市经济开发区裕华工业园C栋168号厂房经营锦·志强服饰服装厂时，拖欠邹某等63名工人工资人民币395219元。被告人孙某3明知自己拖欠工人工资，还在逃匿前一日将所购厂房转租赁，并将所有的机器设备充抵租金抵押给裕华工业园。汉川市人力资源和社会保障局依法对被告人孙某3下达了限期改正指令书后，被告人孙某3仍拒不支付工人的劳动报酬并逃匿。上述事实，有汉川市人力资源和社会保障局调查材料，证人孙某1、邹某、秦某、刘某、王某、黄某、李某1、胡某、李某2、熊某、孙某2、吴某的证言，拖欠工资调查汇总确认表，承诺协议书，抓获经过的说明，被告人基本信息等证据证实，��经当庭举证、质证，足以认定。在开庭审理过程中，被告人孙某3辩解：其只欠工人工资18万元。本院认为，被告人孙某3以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对于被告人孙某3辩解其只欠工人工资18万元的意见，经查，起诉指控被告人孙某3拒不支付劳动者报酬的数额，有拖欠工资调查汇总确认表、证人证言等证据证实，足以认定，被告人孙某3亦没有提供相应的证据印证其辩解意见，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人孙某3如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某3犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人孙某3支付所拖欠工人工资人民币395219元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  成海澜人民陪审员  张茂利二〇一七年八月三日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承��相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2943号原告姚国秀，女，1946年4月7日出生，汉族，退休教师，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人胡鑫，女，1973年10月14日出生，汉族，居民,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告任清芳，女，1970年3月4日出生，汉族，教师，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。原告姚国秀与被告任清芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚国秀及其委托代理人胡鑫、被告任清芳的委托代理人高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款27750.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月14日向原告借款1万元，2014年7月16日向原告借款2万元。2014年8月19日王先春偿还给原告的2000.00元由被告带回来给原告，但是被告没有将该2000.00元还给原告，也被被告借去使用，共计借款32000.00元。2014年10月14日，被告偿还原告借款500.00元。2015年至2016年被告用猪脚爪共抵借款3750.00元，现尚欠27750.00元未归还。现特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告任清芳辩称，1、原告所述均不属实。原、被告之间无任何亲戚关系，亦非朋友关系，原告不会出借借款给被告，亦不会在出借第一次借款后，被告未还又出借第二次借款给被告，不符合客观事实及逻辑。2、若原告出借借款给被告，被告应当向原告出具借条，而原告起诉并无借条。3、原告诉讼属滥用诉权。4、原告系赌场高利贷不法放贷人，被告曾在原告处借款5000.00元用于赌博，被告向原告借入的5000.00元系赌场形成债务，不受法律保护，且被告已经偿还完了。5、综上，原告明知被告为了非法活动而借款，其借贷关系不受法律保护，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。本院经审理查明，原告自述:2014年7月14日被告在原告处借现金1万元。2014年7月16日，被告电话通知原告在梁平区向原告还款。原告到达后，被告告诉原告，说因赌博输钱想赢回来，再次找原告借款1万元。被告向原告借入1万元后用于赌博。后来，被告从赌博场所出来后，再次向原告借款1万元，原告因无钱可借，在案外人罗继平处借款1万元用于借款给被告，被告再次返回赌博所在地，至于被告赌博输赢不清楚。2014年8月19日，案外人王先春偿还给原告的2000.00元，由被告带回，但被告未将还款带回给原告，由被告挪用。2014年10月14日，被告向原告还款500.00元。原告于2014年11月30日、2016年4月14日、2016年4月16日、2016年5月30日、2016年10月20日、2016年10月25日、2017年4月15日、2017年4月18日、2017年4月23日向被告任清芳使用的电话号码发送短信，要求被告任清芳偿还尚欠借款27750.00元，被告任清芳在短信回复中对借款的事实予以认可。上述事实，有原告提供的录音资料、短信、罗继平的证明、通话记录等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告任清芳虽在短信中认可原告向被告出借借款的事实。结合原告方的陈述，2014年7月14日，被告向原告借款1万元，因原、被告之间的借贷系双方当事人真实意思表示，且无《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的情形，应当认定原、被告之间于2014年7月14日发生的1万元借贷关系成立生效。在庭审中原告自认被告偿还借款500.00元及用物抵债3750.00元，对于该4250.00元，应从合法的借贷关系中予以扣除。原告主张的案外人王先春向原告偿还的借款2000.00元，由被告挪用，因案外人非本案当事人，亦未到庭参加诉讼，且原、被告与案外人无书面的协议，因此，对原告起诉的笔借款2000.00元，本院暂不予支持。《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。赌博行为是有违社会公德，损害社会公共利益和扰乱社会经济秩序的非法行为。2014年7月16日，原告明知被告借款用于赌博，仍然出借现金2万元给被告任清芳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第三项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。在原告明知被告借款用于赌博仍然出借的，因此，原、被告之间于2014年7月16日发生的2万元的借贷关系无效。同时应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十三条、第一百六十四条的规定对双方当事人予以制裁。故对原告起诉要求被告偿还该笔借款20000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第（五）、（七）项、第九十条、第一百三十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第三项、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告任清芳于本判决书生效后十日内向原告姚国秀偿还借款5750.00元。二、驳回原告姚国秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.75元，减半收取246.88元，由被告任清芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一七年八月一日书记员  刘蕊
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0205执219号申请执行人吕宝玉。被执行人崔月凯。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2017﹞黑02**民初266号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年04月25日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人崔月凯在广发银行的存款予以扣划，被执行人的义务履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项的规定，裁定如下：一、对被执行人崔月凯在榆树屯信用社的账户予以解除冻结。二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2017﹞黑02**民初266号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年八月八日书记员  佟 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初3500号原告：平创，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨凤梅，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王庆成，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告平创诉被告王庆成承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平创的委托诉讼代理人杨凤梅到庭参加诉讼，被告王庆成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平创向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水电工人工资18000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包谯城区古井产业园张集工地3#楼建筑工程，2014年期间，被告让原告负责水电安装。2015年农历12月28日，双方经结算，被告共欠原告工人工资18000元，被告承诺于2016年5月31日还款，并出具了欠条，该款经多次催要，被告推托拒不支付，因此起诉。被告王庆成未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王庆成承包谯城区古井产业园张集工地3#倒班楼建筑工程，原告平创承揽该楼水电工程，经双方结算，王庆成共欠平创18000元，王庆成给平创出具欠条一份，欠条内容：“今欠到亳州市五马镇桥口平庄平创在亳州市古井产业园张集工地3#倒班楼水电工人工资（18000）（壹万捌仟）欠款人：王庆成（签名捺指印）还款日为最晚16年5月31日，身份证：3412221984070×××××电话：……”，此款到期后经平创催要，王庆成至今未给付，平创提起诉讼。上述事实有平创提交的证据：平创的身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告平创与被告王庆成之间形成承揽合同关系。该承揽合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。王庆成依约履行工程施工义务后，平创应当向王庆成支付相应工资款。平创尚欠王庆成工资款18000元未给付。王庆成和平创就工程款的支付时间约定了支付期限，依据我国合同法相关规定，王庆成可以随时要求支付。因此，本院对王庆成要求平创给付工人工资款的诉讼请求予以支持。综上，被告平创欠原告王庆成工程款18000元未给付，事实清楚。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平创于本判决生效之日起十日内给付原告王庆成工人工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告平创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年八月十六日书记员  周劲草
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2929号原告：江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池118幢。主要负责人：赵振忠，该行行长。委托诉讼代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州市宾朋金属加工厂，送达地址在扬州市江都区邵伯镇公路村花园组。投资人：李斌华。被告：扬州德月冶金机械厂，送达地址在扬州市江都区仙女镇陈行村淮江路东侧。投资人：高玉兰。被告：扬州明月朝阳船业有限公司，送达地址在扬州市江都区邵伯镇南渡村。法定代表人：郭德友，该公司执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：任天松，扬州明月朝阳船业有限公司员工。被告：扬州金桂机械有限公司，送达地址在高邮市经济开发区兴业路。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：李斌华，男，汉族，1962年8月8日生，送达地址在扬州市江都区。被告：周红粉，女，汉族，1960年4月8日生，送达地址在扬州市江都区。被告：郭德友，男，汉族，1967年5月28日生，送达地址在扬州市江都区。被告：高玉兰，女，汉族，1966年5月18日生，送达地址在扬州市江都区。原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称城南支行）与被告扬州市宾朋金属加工厂（以下简称宾朋金属）、扬州德月冶金机械厂（以下简称德月冶金）、扬州明月朝阳船业有限公司（以下简称明月公司）、扬州金桂机械有限公司（以下简称金桂公司）、李斌华、周红粉、郭德友、高玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常海山、潘传奇，被告宾朋金属、德月冶金、明月公司、李斌华、郭德友到庭参加诉讼。被告金桂公司、周红粉、高玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告宾朋金属给付借款本金1475000元、利罚息（截至2017年6月23日54647.86元，此后以年利率8.19975%计算罚息至还清之日止）、律师费75000元；2、被告德月冶金、明月公司、金桂公司、李斌华、周红粉、郭德友、高玉兰对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告宾朋金属签订了流动资金借款合同，被告宾朋金属向原告借款200万元，期限至2016年12月29日，年利率6.3075%。被告德月冶金、明月公司、金桂公司与原告签订保证担保合同，被告李斌华、周红粉、郭德友、高玉兰向原告出具个人连带责任保证书，对宾朋金属的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告发放了贷款。到期后，宾朋金属还款525000元，截至2017年6月27日欠本金1475000元、利罚息54647.86元。其余被告未承担担保责任。宾朋金属、李斌华对借款、担保事实无异议，表示只使用了其中的500000元且已还清，其余1500000元由明月公司使用，应由明月公司偿还。德月冶金、明月公司、郭德友对借款和担保事实无异议，请求分期偿还，不计算复利，律师代理费并不是必须的收费，且金额应符合相关法律规定。金桂公司、周红粉、高玉兰未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告宾朋金属、德月冶金、明月公司、金桂公司、李斌华、周红粉未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告与被告宾朋金属签订了流动资金借款合同，被告宾朋金属向原告借款200万元，期限至2016年12月29日，年利率6.3075%。借款人不能按时还清借款，贷款人自逾期之日起按合同借款利率加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。被告德月冶金、明月公司、金桂公司与原告签订保证担保合同，被告李斌华、周红粉、郭德友、高玉兰向原告出具个人连带责任保证书，对宾朋金属的债务承担连带清偿责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费等，保证期间为主合同项下债务到期后满两年之日止。合同签订当日，原告发放了贷款200万元。借款到期后，宾朋金属未按约还款，截至2017年6月23日宾朋金属欠原告本金1475000元、利罚息54647.86元。原告为此次诉讼支付律师费75000元。本院认为，原告与被告宾朋金属签订的流动资金借款合同，与德月冶金、明月公司、金桂公司签订的保证担保合同，李斌华、周红粉、郭德友、高玉兰向原告出具的个人连带责任保证书系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，宾朋金属未按约还款，显属违约，原告有权要求宾朋金属还本付息并承担律师费用，其余被告承担连带还款责任。宾朋金属为借款人，借款由谁使用系宾朋金属与他单位之间的纠纷，宾朋金属对城南支行应承担还款责任，宾朋金属的辩称意见本院不予采纳。借款合同、保证合同等均约定为实现债权而产生的律师费用由借款人承担，担保人承担连带责任，原告支付的律师费用不超过相关标准，德月冶金、明月朝阳、郭德友的辩称意见本院不予采纳。被告金桂公司、周红粉、高玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市宾朋金属加工厂于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行借款本金1475000元、利罚息（截至2017年6月23日54647.86元，此后以年利率8.19975%计算罚息至还清之日止）、律师费75000元;二、被告扬州德月冶金机械厂、扬州明月朝阳船业有限公司、扬州金桂机械有限公司、李斌华、周红粉、郭德友、高玉兰对上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9638元、保全费5000元，合计14638元（原告已预交），由八被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一七年八月九日书记员 田金星
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执761号罗前明：本院于2017年3月3日立案执行你与张某离婚纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年八月二十四日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4139号原告：蒋桂林，男，1984年6月7日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告蒋桂林与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山‘煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂林的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂林向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金21000元（2014年2月至2016年12月工作了2年零10个月，需支付3个月的经济补偿金，即7000元/月×3个月＝21000元）。事实和理由：从2014年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年零10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金21000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年2月，至2016年8月工作年限为2年零6个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零6个月，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告蒋桂林与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋桂林经济补偿金13303.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执283、292号之二申请执行人深圳市广源通纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区则坑路厂房1栋第一层，组织机构代码565745296。被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道南环路74、75号，组织机构代码746616055。法定代表人张寒曦。上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币620342.4元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对深圳市海力晶印刷包装有限公司的查封资产进行拍卖，经两次拍卖均因无人缴纳保证金导致流拍，关于流拍资产，本院将启动以物抵债程序。另本院经“五查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知各债权人，债权人未能提供其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 黄 芳人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月二十九日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9876、9877号之二申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码455766715。法定代表人曾思克。被执行人胡飚，男，汉族，1982年4月27日出生，地址湖南省辰溪县。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人胡飚追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市社会保险基金管理局向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9580元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年八月二十三日书记员张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第996号之三申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码58406475-2。法定代表人朱继军。被执行人丁仲，女，汉族，1970年3月6日出生，住址浙江省乐清市。被执行人荣国华，男，汉族，1975年11月17日出生，住址湖北省仙桃市。被执行人蒋胜明，男，汉族，1974年10月31日出生，住址湖南省中方县。申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人丁仲、荣国华、蒋胜明借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)深宝法民二初字第957号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的财产，本院暂无法处置。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年八月十六日书记员  胡 凯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民初389原告：哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经济技术开发区金马路232号昌临商务大厦A座。负责人：曹华，该支行行长。委托代理诉讼代理人：刘刚、高原，辽宁壹品律师事务所律师。被告：大连玉兔岛实业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。法定代表人：邹德海，董事长。被告：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，董事长。被告：大连玉兔岛度假村有限公司，住所地大连市金州区七顶山街道拉树山村。法定代表人：邹新豪，经理。被告：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：张笑然，经理。被告：邹德海，男，1967年1月17日出生，汉族，住址大连市中山区。被告：张笑然，女，1988年1月1日出生，汉族，住址大连市中山区。被告：林茂林，男，1982年5月18日出生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：蔡雪，女，1982年1月29日出生，汉族，住址大连市沙河口区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行与被告大连玉兔岛实业有限公司、大连海川建设集团有限公司、大连玉兔岛度假村有限公司、大连玉兔岛海珍品有限公司、邹德海、张笑然、林茂林、蔡雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行撤回起诉处理。审判长  王丽明审判员  宁 宁审判员  王慧莹二〇一七年八月四日书记员  张文秀
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初1807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学。职务：行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职工。被告：徐俊龙，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：孙洪丽，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王玉龙，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高占彬，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告徐俊龙、孙洪丽、王玉龙、高占彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息35,201.18元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐俊龙与被告孙洪丽系夫妻关系。2015年3月1日，原告为被告徐俊龙、王玉龙、高占彬各贷款30,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2016年3月1日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  高洪波人民陪审员  王金厚二〇一七年八月二十六日法官 助理  段超仁书 记 员  于文广
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1320号高先明：本院于2017年4月26日立案执行你与张先军承揽合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年八月二十二日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初930号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴冰，男，1973年9月1日生，汉族，宜兴市人，高中文化，汽车驾驶员，住宜兴市。曾因吸毒，于2017年2月21日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因本案于2017年3月3日被审查，3月4日被宜兴市公安局刑事拘留，4月1日被宜兴市公安局取保候审，同年8月28日被本院决定逮捕，8月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人吴冰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人吴冰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年9月至11月期间，被告人吴冰在宜兴市宜城街道禄漪园国际大酒店客房内、金地苑宾馆客房内、宜兴市宜城街道油库小区1幢303室内，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。归案后，被告人吴冰如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴冰在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某的陈述笔录，证人吴某的证言，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴冰为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。归案后，被告人吴冰如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴冰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  吴旭东二〇一七年八月二十九日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0302民初470号原告:刘关键，男，1980年11月29日出生，原住湖南省东安县，现住桂林市灵川县。被告：覃仕泉，男，1963年7月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。原告刘关键与被告覃仕泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月23公开开庭审理。原告刘关键到庭参加诉讼，被告覃仕泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告交付的集资建房预付金10000元及其利息（按人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算至集资建房款还清之日）；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告签订《集资建房协议书》，被告将坐落在秀峰区甲山街道办事处官桥村委李家村一农民村公所集资房卖给原告所有。根据协议，原告于2013年12月26日交给被告建房预定金10000元，并立有收据一份。2014年期间，被告的房屋已经被有关部门拆除。被告未能交付该房于原告，原告交的建房预付金，被告也未退还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据以及陈述的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为集资建房是否无效，以及无效合同的法律后果。《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”被告建设的农村房屋未办理土地使用证及建房许可证，且原、被告均非建房所在地集体经济组织成员，故集资建房合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，因此，被告应当向原告返还购房款10000元，本院对该诉讼请求予以支持。对于原告诉称的利息损失，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃仕泉返还原告刘关键集资建房预付金10000元并支付利息（利息计算，以10000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率从2013年1月1月起至被告实际还清集资建房预付金时止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告覃仕泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  刘恒志代理审判员  韦素素人民陪审员  阳家斌二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄婉飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初2070号原告：邓细敏，女，汉族，1965年8月6日出生，无固定职业，住温泉县，电话135XX****XX。被告：新疆中青新源物流有限公司。法定代表人：陈登正，该公司经理。本院于2017年6月15日立案受理了原告邓细敏诉被告新疆中青新源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓细敏诉称，2015年6月18日、7月13日、9月29日、10月23日，被告新疆中青新源物流有限公司分四次向原告借款共计410000元，并向原告出具借据，约定月息为3%，该款经原告多次催要未果。本院认为，原告邓细敏向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告邓细敏未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告邓细敏的起诉。本案案件受理费5315元，退还原告邓细敏。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长  张成琳二〇一七年八月八日书记员  孙日娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1833号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路198号负责人：夏岭，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志坚，行长助理。被告：江苏亚华阀门有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村十一组。法定代表人：田鹤平。被告：泰州市友邦商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称农商行九龙支行）诉被告江苏亚华阀门有限公司（以下简称亚华阀门公司）、泰州市友邦商贸有限公司（以下简称友邦商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员陆琴桂、李明适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商行九龙支行之委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告亚华阀门公司、友邦商贸公司经本院依法公告传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚华阀门公司立即偿还原告贷款本金3000000元，利息288015.13元（暂算至2016年9月30日），合计3288015.13元，以及至实际给付之日止的利息、罚息；2、判决被告友邦商贸公司对上述被告亚华阀门的应付款项承担连带责任；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。原告农商行九龙支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借款借据。被告亚华阀门公司、友邦商贸公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年11月27日,被告亚华阀门公司与原告签订《流动资金循环借款合同》，约定原告向借款人发放借款额度为30000000元的贷款，借款额度期限为2014年11月27日到2015年11月26日。2014年11月28日，原告依约向被告亚华阀门公司发放了3000000元贷款，借款借据载明到期日为2015年11月13日，年利率为7.84%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为每月结息，后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼。截止2016年9月30日，尚欠借款本金3000000元，利息288015.13元。二、人的担保情况：2014年11月27日，被告友邦商贸公司与原告签订《流动资金循环保证合同》，承诺对上述借款合同提供连带责任担保，担保的范围为本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。保证期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏亚华阀门有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金3000000元、计算至2016年9月30日的利息288015.13元及自2016年10月1日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告泰州市友邦商贸有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏亚华阀门有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33104元，公告费600元，合计人民币33704元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币33104元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  钱 菲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李 明二〇一七年八月十六日书 记 员  邓 洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初9109号原告濮阳中海房地产开发有限公司，地址：河南省清丰县金豫大道与长安路交叉口东20米路北，统一社会信用代码：91410922075407809G。法定代表人魏伦争，该公司总经理。原告王前进，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被告韩俊英，女，1959年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人南阳中海房地产开发有限公司，地址：南阳市新野县汉城路中段北侧。法定代表人丁嘉毅，该公司总经理。本院在审理原告濮阳中海房地产开发有限公司、王前进与被告韩俊英、第三人南阳中海房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳中海房地产开发有限公司、王前进向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳中海房地产开发有限公司、王前进撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告濮阳中海房地产开发有限公司、王前进承担。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 颖
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保235号原告：王春梅，女，1982年2月14日生，汉族，现住扶余市。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告：楚建斌，男，1972年9月9日生，汉族，现住宁江区。第三人：吉林省新明珠房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区，统一社会信用代码91220701791142100R。法定代表人：于树森，董事长。委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。原告王春梅诉被告楚建斌、吉林省新明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王春梅的委托代理人熊伟与被告楚建斌和第三人吉林省新明珠房地产开发有限公司的委托代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2017年初，原告欲购买车库出租，遂委托朋友宋彦峰留意房源并帮助购买。2017年3月2日，宋彦峰发现江北春兴花园小区车库张贴出售广告，经电话询问价格较合适，被告还承诺加价1500元可以找第三人开发商过户、更换黄皮合同等。遂于2017年3月3日从被告手中购买了22070202080024-X幢X#X单元X号车库。原告一次性交纳了车库价款9万元，被告找到第三人为原告更换了《商品房买卖合同》，并于当天交付121号车库入住费2312元、车库改装费1000元、住宅专项维修基金1287元、过户更名费1500元。2017年3月6日原告到松原市房屋产权交易大厅去询问办理产权过户登记事宜时，被告知，该车库一年前即被松原市中级人民法院查封，该车库不能进行交易。原告遂委托宋彦峰找被告要求退房退款，但被告一直不予处理。原告认为被告与第三人恶意串通，隐瞒车库已经被查封扣押的真实情况，损害原告利益，交易无效。故要求确认原、被告之间原告与第三人之间的买卖合同无效；被告返还房价款9万元，赔偿物业费、入住费、房屋维修基金等损失4599元；第三人返还乱收取的过户更名费1500元。被告辩称：原、被告的车库买卖协议是双方真实意思表示，依法签订并已履行，不应该解除，被告是2015年在明珠房地产公司购买的这个车库，交付全部房款并占有使用，2016年车库被松原市人民法院查封被告不知情，被告与原告买卖车库是正当合法交易，依法受法律保护，请法院驳回原告诉请。被告只收了原告购买的121车库价款9万，其他的入住费，改装费等费用被告都没收取，不知情。原告在本案起诉之前对被告车辆进行保全，被告才知道车库被松原市人民法院查封的事实，被告已经向松原市中级人民法院提出执行异议，执行异议正在审查中，所以申请本案中止审理。第三人述称：第三人与原告没有签订过买卖合同，买卖合同所加盖的公章和法定代表人的名章也不是第三人公司所使用的，也没有授权给其他人使用，所以这个合同是无效的。车库是案外人吴志学、崔海军借用第三人公司资质开发的。合同上这个章是私刻的，我们已经向公安机关报案，在2015年的时候我公司登报声明解除对吴志学和崔海军的授权，而且这个章也不是我公司曾授权其二人使用的公章。第三人没有收过原告入住费和车库改装费及过户费等任何费用，原告要求第三人退费没有法律依据。经审理查明：2017年3月3日，经原告的朋友宋彦峰联系办理原告从被告手中购买了22070202080024-X幢X#X单元X号车库。原告一次性向被告交纳了车库价款各9万元及车库的住宅专线维修基金1287元，被告为原告更换了《商品房买卖合同》，合同上载明的出卖人为吉林省明珠房地产开发有限公司，载明的日期为2017年2月20日，开发企业为原告开具了交款收据，收据上载明的金额系被告辩解的抵账金额，与原告交给被告的购房金额不符。原告并于当天向物业公司等单位交付121号车库入住费2312元、车库改装费1000元、过户更名费1500元及物业费等。被告辩解涉案的车库系其2015年5月31日自开发商处以物抵债所得，被告于2017年3月1日交纳了该车库的住宅专线维修基金1287元。涉案的车库于2016年3月1日被松原市中级人民法院查封至今。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋买卖合同、收据、查档证明、通知、银行凭证、证人证言等在卷为凭。本院认为：虽然原告与被告房屋买卖合同是双方真实意思表示，但是双方买卖的房屋系法院查封的房屋，所以该合同无效。双方依据无效合同取得的财产应当返还给对方。原告主张的购房款及住宅专项维修基金本院予以支持。原告主张的其他费用收费主体不是被告及第三人，本案不予处理，原告可以另行主张权利。对于被告辩解其不知道法院查封及已经提出执行异议，该辩解不能否定合同的效力，且与原告无关，故其抗辩理由不成立。原告虽然提供了其与开发企业的买卖合同，但是原告与开发企业不存在事实上的房屋买卖关系，双方买卖合同不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告王春梅与被告楚建斌之间涉案车库买卖合同无效。二、原告王春梅与第三人吉林省新明珠房地产开发有限公司之间涉案的车库买卖合同不成立。三、被告楚建斌于本判决生效后立即返还原告王春梅购房款9万元及住宅专项维修基金1287元,原告王春梅同时将购买的121号车库返还给被告楚建斌。四、驳回原告王春梅在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年八月二十四日书记员  吉 祥
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4226号原告：沙龙跃，男，1978年8月16日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告沙龙跃与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙龙��的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙龙跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告支付原告经济补偿金27000元（2014年2月至2016年12月工作了2年零10个月，需支付3个月的经济补偿金，即9000元/月×3个月＝27000元）。事实和理由：从2014年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已2年零10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为9000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金27000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时��、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2014年2月，至2016年8月工作年限为2年零6个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零6个月，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告沙龙跃与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告沙龙跃经济补偿金13303.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限���司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执177号之一申请执行人：山东东岳化工有限公司（统一社会信用代码91370321613287542N），住所地山东省桓台县唐山镇东岳工业园。法定代表人：王维东，总经理。被执行人：山东博大房地产开发有限公司（组织机构代码76002154－1），住所地山东省淄博市张店区华光路272号。法定代表人：张文恒，总经理。本院在执行申请执行人山东东岳化工有限公司与被执行人山东博大房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人山东东岳化工有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）淄商初字第266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年八月二十三日书记员  宋婷婷