wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3201号之一原告：朱立美，女，1966年2月20日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：王锋文，男，1971年8月26日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。被告：刘美香，女，出生年月日不详，汉族，现住：淄博市临淄区。原告朱立美诉被告王锋文、刘美香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王锋文、刘美香银行存款330000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告王锋文、刘美香银行存款330000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  相 征二〇一七年八月二十一日代理书记员  路楮楮
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初4128号原告：杨明俊，女，1973年出生，汉族，住济南市。被告：庄国梁，男，1986年出生，汉族，住济南市。原告杨明俊与被告庄国梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明俊到庭参加了诉讼。被告庄国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明俊向本院提起诉讼请求称：1、判令被告偿还原告借款3万元整，并自2015年10月27日至判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月27日以开公司需资金周转为由找到原告借款3万元，同时被告承诺该款一定按时归还。在被告的承诺下，原告借给被告3万元，同时被告给原告出具借条一张。但是被告借款成功后，再无偿还原告借款的表示。原告多次索款，但是被告总是不履行对原告的还款承诺，均以各种理由拒绝履行还款义务，导致原告多次向被告索款无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告庄国梁未答辩，亦未向本院举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄国梁向原告杨明俊借款并于2015年10月27日出具借条一份，载明：“今借杨明俊现金叁万圆整。（￥30000）”。原告称其于借款当天给了庄国梁3万元现金。此后，被告庄国梁未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。关于涉案借款的交付方式，原告称向被告交付了现金3万元，本院认为，涉案借款交付金额不属巨大，且原告杨明俊向本院提交了被告庄国梁出具的借条一张佐证，被告庄国梁作为具有完全民事行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告杨明俊与被告庄国梁之间存在借贷关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告杨明俊要求被告庄国梁偿还借款3万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，因原、被告双方未约定利息，故原告杨明俊仅有权要求被告支付借款逾期利息，故其要求庄国梁支付以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月27日计算至本判决生效之日的利息的诉讼请求违反上述法律规定，应予调整为：以3万元为基数，按照6%的年利率，自起诉之日起即2016年6月27日计算至本判决生效之日止。对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄国梁偿还原告杨明俊借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告庄国梁支付原告杨明俊借款逾期利息（以3万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年6月27日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杨明俊其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告庄国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张秀娟人民陪审员  张 美人民陪审员  田相英二〇一七年八月一日书 记 员  崔 媛
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1204号原告：景华，男，汉族，生于1970年，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。被告：景金龙（曾用名景川），男，汉族，生于1988年，住巴中市巴州区。被告：易雪梅，女，汉族，生于1987年，住巴中市巴州区。原告景华诉被告景金龙、易雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景华的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告景金龙、易雪梅经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告景华诉称：二被告系夫妻关系，与原告系堂兄弟关系。2014年9月12日被告向原告借款，当时确因经济拮据，便代为向朋友张成荣（又与原告系邻居关系）借款80000元，约定年利息2.5%，一年计息20000元，朋友张成荣将80000元现金当面交付被告后，原告将借款一年利息加入本金给张成荣书立金额为100000元的借据一张，约定使用一年，被告随即给原告书立同样借据一份。到期后，原告多次向被告催收至今无果。而债权人张成荣向法院主张立即偿还借款，2016年6月2日平昌县人民法院以（2016）川1923民初字第698号民事判决书判令原告立即偿付借款，原告念及一家人的份上找到被告商议履行偿还借款事宜时，被告出具了一份特别授权委托其妻子易雪梅处理的委托书，且与原告达成了分期偿还借款的协议后，被告先后两次偿付了伍仟元利息，随后便销声匿迹，致余款催收无果，故请求人民法院依法判令：1.二被告连带偿还原告处借款100000元。并按约定支付利息至偿清时止；2.本案诉讼费由被告承担。被告景金龙、易雪梅未作答辩。经审理查明：原、被告系亲属关系，2014年9月12日，被告景金龙向原告借款，原告便以自己名义向案外人张成荣借款80000元，并将80000元转借给被告，被告向原告书立借条一张，载明：今借到景金龙现金拾万元整，借期一年。借款人：景金龙，2014年9月12日。2016年5月20日，原告（甲方）与被告景金龙（乙方委托易雪梅）达成一份《协议书》：1.经甲乙双方协商，甲方于2014年9月12日代乙方向张成荣借现金捌万元整（80000），当甲方从张成荣处借到80000元以后，当着张交乙方，并当着乙方写一张《借款单》壹拾万元交张成荣（约定利息2.5分，一年利息20000元）。2.现张成荣向平昌县人民法院起诉甲方，要求付还100000元及2015年9月12日以后的利息。现为了妥善处理此事，甲方找乙方要钱，乙方说目前经济困难，资金难以周转，只能委托妻子易雪梅为代理人，并易雪梅每月付5000元还甲方，一直还到本金利息和其他费用止。3.本协议生效后，乙方代理人易雪梅即付5000元给甲方。4.甲方收到乙方代理人易雪梅的钱后，即转还张成荣或平昌县人民法院。……。甲方：景华签名并捺印。乙方委托代理人：易雪梅签名并捺印。见证人：陈裕伍、景国。2016年5月20日。庭审中，原告认可2014年9月12日的借条中，80000元为借款本金，20000元为借款一年的利息。且原告认可被告支付了2016年5月20日后的利息10000元。上述事实，有原告的陈述,原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、借条、巴中市巴州区花溪乡兵山村村民委员会证明、协议书、委托书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告景金龙向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告景金龙负有按期、足额清偿借款的义务。被告景金龙未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告景金龙偿还借款的主张，本院予以支持。被告景金龙与易雪梅系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生的。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告易雪梅未提出异议，也未提供证据证明该笔债务系景金龙个人债务、更不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。由此，该债务应由景金龙、易雪梅共同偿还。关于原告主张的利息问题。原告主张按月利率2%计算利息，2014年9月12日借条中的20000元系按年利率25%结算的资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利率明显高于该条规定，故原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以认定。原告认可被告支付了利息10000元，本院予以认定。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）24条之规定，判决如下：被告景金龙、易雪梅在本判决生效后十日内共同偿还原告景华的借款80000元及利息（利息的计算方式：以借款80000元为基数，自2014年9月12日起按年利率24%计算利息至借款偿清时止。含被告景华已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告景金龙、易雪梅负担1800元，由原告景华承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  刘堂俊人民陪审员  秦中刚二〇一七年八月十五日书 记 员  喻 彪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2006号原告：李国顺，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：张岭峰（张河山），男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：秦献文，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李国顺与被告张岭峰、秦献文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国顺及其委托诉讼代理人李文杰、被告秦献文到庭参加诉讼，被告张岭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国顺向本院提出诉讼请求：依法判令张岭峰、秦献文给付李国顺工资款19600元及逾期利息。事实与理由：2014年3月，张岭峰、秦献文雇用李国顺到二人承包的安阳市南田村社区从事内外墙粉刷工作，并让李国顺为其找人干活。2014年8月，内外墙粉刷工作完成，经对账，张岭峰、秦献文共欠李国顺工资款65900元，因不能即时支付工资，2014年8月16日，张岭峰为李国顺出具欠工资款65900元欠据一份。截止到2016年1月，张岭峰、秦献文陆续给付李国顺工资款共计46300元，尚欠19600元工资款。后经李国顺多次催要，张岭峰、秦献文至今拒不偿还，为此诉至法院，请求判如所请。秦献文辩称，李国顺陈述属实，也认可该欠据，但秦献文与张岭峰系合伙关系，应各分担50%。张岭峰未答辩。本院经审理认定事实如下：李国顺提交的2014年8月16日欠据载明的内容为“今欠到工资款陆万伍仟玖佰整￥65900经手人张岭峰”。李国顺认可张岭峰、秦献文偿还过部分工资款，尚欠19600元。秦献文对此也予认可，但称其与张岭峰系合伙关系，该工资款应由其二人各负担50%。本院认为，债务应当清偿。李国顺诉称的工资款实质应是劳务费，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。张岭峰和秦献文拖欠李国顺劳务费19600元之事实，有张岭峰向李国顺出具的欠据和秦献文当庭陈述在案予以证实，故对李国顺要求张岭峰和秦献文给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于李国顺主张的逾期利息，因本案系劳务合同纠纷，双方也未约定利息，故对此诉请本院不予支持。对于秦献文主张该工资款应由其与张岭峰各负担50%的主张，因其与张岭峰系合伙关系，对外应承担连带责任，故其主张不符合法律规定，本院不予采纳。张岭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张岭峰和秦献文于本判决生效之日起十五日内连带给付原告李国顺劳务费19600元；驳回原告李国顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由张岭峰、秦献文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  屈克勇二〇一七年八月二十一日书记员  索致远
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10906号之一原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：宁效云。委托诉讼代理人：刘军华。委托诉讼代理人：马延。被告：陈泗标。上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈泗标信用卡纠纷一案，由于被告下落不明，不能适用简易程序审理，本院于2017年6月26日将本案转为普通程序，并于2017年6月27日通知原告在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行承担。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一七年八月九日书 记 员  赖安琪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执239号之一申请执行人:何克万，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省三台县金石镇。申请执行人：何素珍，女，1962年4月25日出生，汉族，住四川省罗江县新盛镇。被执行人：王太忠，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省三台县建平镇。被执行人：张爱生，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省三台县建平镇。本院在执行申请执行人何克万、何素珍与被执行人王太忠、张爱生生命权纠纷一案中，申请执行人何克万、何素珍依据本院作出的（2016）川0722民初3066号民事判决书依法享有债权金额105586.5元（不含迟延履行期间的债务利息），执行中被执行人王太忠除自行履行2000元外再未给付，本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人亦无财产可供执行，本次执行确定申请执行人尚有103586.5元权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人。鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院现决定终结本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年八月八日书记员  胡梦婷
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0325刑初261号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，男，生于1971年5月26日，汉族，高中文化，农民，住河南省嵩偃师市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月18日被嵩县森林公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、乔智敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2015年11月份，宋某（已判刑）伙同被告人王某某以6500元的价格购买嵩县德亭镇杨村三组村民韩某位于该村两河口的16棵杨树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用工人将树采伐。经嵩县林业局林业工程师勘验认定，采伐林木蓄积为13.2405立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、韩某等人证言及现场勘验报告、现场照片、发破案证明、到案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。嵩县人民检察院指控王某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贺志宏二〇一七年八月二十九日书记员  郭晓朋
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执731号申请执行人毕节市金元贸易有限责任公司,住所地：毕节市七星关区洪山路。注册号：522400000015685。法定代表人王明虎,该公司总经理。被执行人吴维帮,男,1965年9月2日出生,汉族,住毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市人民法院（2015）黔毕民初字第540号民事判決书，依法受理毕节市金元贸易有限责任公司申请执行吴维帮买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人毕节市金元贸易有限责任公司向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2017)黔0502执731号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年八月三十一日书记员  丁 磊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初1578号原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。主要负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛中阳，山东天矩律师事务所实习律师。被告：吴继成，男，1991年10月18日生，汉族，住淄博市高新区。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告吴继成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人王兵舰、薛中阳到庭参加诉讼。被告吴继成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告偿还到期借款本金1905.13元，利息1167.41元，合计3072.54元（按合同第一条1.4项，第十二条12.1项，特别条款第一条1.4项约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则计算贷款利息、罚息、复利，并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利）；2．请求依法判令原告提前收回被告未到期借款110962.88元（按合同第一条1.4项，第十二条12.1项，特别条款第一条1.4项约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则计算贷款利息、罚息、复利，并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利）；3．请求依法判令原告就抵押物的变现所得享有优先受偿权；4．请求依法判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、公告费、评估费等全部费用。事实和理由：2010年6月4日，被告与原告签订编号37020521011141179的《个人购房担保借款合同》，借款合同特别条款第一条1.1项约定借款金额14.4万元，第一条1.2约定借款用途为购买房产；合同第一条1.3约定借款期限240个月；合同第一条1.4项，第十二条12.1项，特别条款第一条1.4项约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则。上述借款，由被告以所购房屋提供抵押担保，已办理抵押登记手续。2010年6月4日原告按合同约定向被告发放贷款14.4万元，期限自2010年6月4日至2030年6月3日。贷款发放后被告自2016年11月起未按约定按期足额偿还借款本息。截止2017年3月，被告尚欠逾期本金1905.13元，利息1167.41元，未到期借款110962.88元。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。被告吴继成未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告吴继成自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房担保借款合同》一份，书证，证明原告与被告吴继成存在金融借款合同关系的事实；2、《淄博市房他证淄博高新区字第T01-XXXX**号》房屋抵押权证书一份，书证，证明被告以其所有的位于高新区XXXXXX房屋为本案借款提供抵押担保的事实；3、个人借款凭证一份，书证，证明原告已经按照约定向被告发放贷款；4、《吴继成欠款情况》一份，书证，证明被告借款已逾期期数，逾期本金、欠息、累计欠款金额以及未到期欠款金额；5、被告身份证复印件一份，书证，证明被告的身份信息。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2010年6月4日，被告与原告签订编号37020521011141179的《个人购房担保借款合同》，借款合同特别条款第一条1.1项约定借款金额14.4万元，第一条1.2约定借款用途为购买房产；合同第一条1.3约定借款期限240个月；合同第一条1.4项，第十二条12.1项，特别条款第一条1.4项约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则；第十二条12.2项约定若借款人未按期足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。上述借款，由被告以所购房屋（位于高新区XXXXXX房屋，房屋所有权证号：XXXXX）提供抵押担保，已办理抵押登记手续。2010年6月4日原告按合同约定向被告发放贷款14.4万元，期限自2010年6月4日至2030年6月3日。贷款发放后被告自2016年11月起未按约定按期足额偿还借款本息。截止2017年3月7日，被告尚欠逾期本金1905.13元，利息1167.41元，未到期借款110962.88元。本院认为，本案中的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告吴继成未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告诉求被告偿还到期借款本息，并提前收回被告未到期借款，以及就抵押物的变现所得享有优先受偿权，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴继成于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行到期借款本金1905.13元，利息1167.41元（截止2017年3月7日），并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、被告吴继成于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行未到期借款110962.88元（截止2017年3月7日），并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利（按合同约定计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行就抵押物（被告吴继成所有的位于高新区XXXXXX房屋，房屋所有权证号：XXXXXX）的变现所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，申请费1091元，合计2382元，由被告吴继成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  赵玉新代理审判员  申 健人民陪审员  尹德良二〇一七年八月十六日书 记 员  田皓月
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1414号原告:开封市创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410200766207945H。法定代表人江雷，主任。住所地：开封市市民之家8楼。委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆,河南源翔律师事务所律师,代理权限系特别授权。被告:吴书田，男，汉族，1959年12月20日生，住开封市经济技术开发区。被告:张慧芳，女，汉族，1994年4月8日生，住河南省上蔡县。被告：开发区十二包不同餐厅。经营场所：开封市晋安路A区北门西侧3号营业房。经营者：张海娇,女,汉族,1988年12月17日生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告吴书田、张慧芳、开发区十二包不同餐厅追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁金环二〇一七年八月十一日书记员  杨盼盼
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初280号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人庞长忠，男，1951年2月10日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人庞长忠犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某1以被告人庞长忠的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人庞长忠到庭参加诉讼。2017年8月8日，附带民事诉讼原告人庞某1以民事赔偿部分与被告人庞长忠达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院已另行制作了刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人庞某1撤回对被告人庞长忠的民事诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人庞长忠是被害人庞某1的堂兄，两家相邻居住。2017年3月13日下午，庞某1在门前的路边挖沟排水，庞长忠认为影响其拉粮食的车辆通行，遂拿一把铁锹挖土回填，二人因此发生争吵和厮打。厮打中，庞长忠用铁锹将庞某1的右手拇指、头部等处打伤，庞某1用铁锹将庞长忠的右手打伤。案发后，庞某1之子庞某2打电话报警，庞长忠明知他人报警而在现场等候；6月9日，庞长忠接办案民警电话通知后主动到案并如实供述案件事实。经法医鉴定庞某1所受损伤致其右手拇指远节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；其他部位损伤程度为轻微伤。庞长忠右手皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。审理中，被害人庞某1与被告人庞长忠自行达成和解协议，由庞长忠赔偿庞某1经济损失共计2.4万元并已履行，庞某1对庞长忠的行为表示谅解。上述事实，被告人庞长忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某1的陈述，证人刘某、庞某2的证言，办案机关提取庞长忠使用的作案工具后制作的证据保全决定书、清单及所拍摄的照片，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人张某、邵某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，办案民警李某、梁某出具的到案经过及双方当事人签名的和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞长忠认为被害人庞某1在公共道路上挖沟排水，影响其运粮食的车辆通行，为此与庞某1发生争执、厮打，并致庞某1右手拇指轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人庞长忠明知他人报案而在现场等待，在接到办案民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人庞长忠适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下:被告人庞长忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年八月十七日书 记 员  刘学华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执181号申请执行人李士奇，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人付雷，男，1978年6月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人赵伟，女，1976年1月31日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行李士奇与付雷等民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告借款2469654元及利息；支付案件受理费29686元、财产保全费5000及执行费。本院2017年2月21日立案执行，2017年3月1日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月13日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月27日查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一七年八月十五日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1822号罪犯杨德柱，男，1976年8月26日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）辽刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨德柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币203792元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日本院作出(2012)刑执字第1128号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3893号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨德柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1999年4月16日早6时30分，在单位倒班室休息时与同事李某发生口角，被被李某殴打。早7时30分，在厂门口等车准备回家时再次与李某相遇并发生口角，并再次被李某殴打，遂用随身携带的尖刀将李某伤害致死。逃逸后于2008年1月22日投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币184元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨德柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨德柱减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑终45号抗诉机关吉林省柳河县人民检察院。原审被告人王洪江，男，1972年5月8日出生，汉族，吉林省梅河口市人，无文化，农民，住梅河口市。曾因犯抢劫罪，于1991年被判处有期徒刑四年；因犯侵占罪，于2000年被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2004年12月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，同年8月12日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的原审被告人王洪江犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月16日作出（2016）吉0524刑初294号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人王洪江有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。柳河县人民检察院以原审判决对被告人王洪江犯罪行为定性错误，而导致重罪轻判，适用刑罚明显不当，王洪江的行为应构成贩卖毒品罪为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524刑初294号刑事判决；二、发回吉林省柳河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王均红审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一七年八月二十一日书记员  李 妍
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3301号申请执行人：张洪伟，男，1976年3月1日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏盐城黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。申请执行人张洪伟与被执行人江苏中厦集团有限公司债权转让合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4371号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张洪伟欠款本金720000元及利息（自2009年8月27日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日）。案件受理费6990元由被告江苏中厦集团有限公司负担。因被执行人江苏中厦集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张洪伟向本院申请执行，请求强制执行被执行人江苏中厦集团有限公司支付申请执行人张洪伟1025061元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2016年12月13日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、本院依照申请执行人张洪伟提供的财产线索，多次查找，均未查找到被执行人的财产。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院执行人员于2016年12月16日前往江苏省盐城市查询被执行人的银行账户，经查询被执行人的两个银行账户均已被多家法院轮候冻结。被执行人无其他实际可供执行的财产。4、申请执行人明确表示提供不出被执行人及其法定代表人的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张洪伟与被执行人江苏中厦集团有限公司债权转让合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月十二日书 记 员 石明哲
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3606号原告：林豪钦，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。被告：张志军，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈双红，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：张团其，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林豪钦与被告张志军、陈双红、张团其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告林豪钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林豪钦撤回起诉处理。审判员  朱秋霞二〇一七年八月十日书记员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20485号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：周世华，男，1988年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告周世华金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
四川省成都市中级人民法院执 行 决 定 书(2017)川01执指字第890号简阳市人民法院：本院受理成都威路特软件科技有限公司申请执行成都运兴实业有限公司仲裁裁决一案【执行案号(2017)川01执1934号】，执行依据为（2016）成仲案字第637号仲裁裁决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。二〇一七年八月二十八日附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人石波电话028-8861****
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14661号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告徐才，男，54岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告徐才物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执810号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。李惠聪与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5642号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5642号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1024号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：方亮彤，中山市阜沙镇综合行政执法局工作人员。被执行人：中山欧贝特卫浴有限公司，住所地中山市阜沙镇大有工业区，统一社会信用代码91442000075051769W。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（阜）环违改字［2016］24号责令改正违法行为决定。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年12月17日作出中（阜）环违改字［2016］24号责令改正违法行为决定，认定中山欧贝特卫浴有限公司(以下简称欧贝特卫浴公司)卫浴产品加工生产项目未报批环境影响评价文件，需配套的污染防治设施未经验收合格，主体工程则已投入生产使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令欧贝特卫浴公司立即停止卫浴产品加工生产项目主体工程的生产使用。市环境保护局于2016年12月18日向欧贝特卫浴公司送达了中（阜）环违改字［2016］24号责令改正违法行为决定书。欧贝特卫浴公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令欧贝特卫浴公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（阜）环违改字［2016］24号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（阜）环违改字［2016］24号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十五日书 记 员  吴 禹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢39号申请执行人：罗勇,男，生于1971年5月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：温德华，男，生于1982年7月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：黄荆萍，女，生于1986年12月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1175号民事调解书，于2017年2月17日立案受理罗勇申请执行温德华、黄荆萍买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人温德华、黄荆萍应支付申请执行人罗勇货款208000元，诉讼费4583元。执行中查明，被执行人温德华、黄荆萍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1175号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月十五日书记员 杨成龙
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初531号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，男，1980年11月20日出生，汉族，本科文化，无业，四川省阆中市人，户籍所在地：四川省阆中市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人赵潇巍，四川泰和泰律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人赵潇巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日下午，被告人王某某利用其在成都市新都区新民镇电信营业厅做外包工程熟悉地形的便利，以检查网络线路为由从电信营业厅工作人员处借得机房钥匙，并趁机将该机房内中国移动通讯公司的三块传输设备板盗走，后销赃得款2070元并耗用。经鉴定，被盗传输设备板价值5338元。2017年4月17日，被告人王某某在成都市青羊区某租住房被公安民警挡获。另查明，中国移动通信集团四川有限公司新都分公司出具书面谅解书表示对王某某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、到案经过、辨认现场笔录及照片、现场勘查材料、邮寄存单、中国移动公司提供材料、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、谅解书、被告人王某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述主要犯罪事实，有一定的认罪悔罪态度，本院酌情对其从轻处罚。就被告人王某某的辩护人提出的王某某系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，且取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王某某违法所得的财物依法予以退赔，赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年八月十六日书记员 骆才华
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初476号原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人戴隆理，该公司资产风险管理部副经理。被告杨霖，男，1965年3月7日出生，苗族，住资源县。原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告杨霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员唐超适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。书记员宋丽担任法庭记录。原告委托代理人戴隆理到庭参加诉讼。被告杨霖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月9日，原告与被告杨霖签订《信用借款合同》，约定原告贷给被告10000元用于做经商，期限自2012年7月9日起至2015年7月9日止，按基准利率6.15%上浮70%计算利息。利率变更方式：贷款日生效。到期还本，按年结息，逾期计收复利。借款逾期，按约定利率上浮50%计收罚息。原告依约向被告杨霖发放贷款10000元，贷款期限届满后，被告未履行合同义务，未按期归还贷款本息。为维护原告合法利益诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10000元及利息3037.08元（利息暂算至2017年6月5日，后期利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告系本案适格主体；2、原告法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人情况；3、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况；4、手写借款申请报告、格式借款申请报告、格式借款申请书，证明被告向原告申请借款的时间、金额、用途、期限、还款方式；5、合同号：463《广西资源农村商业银行农户小额信用贷款合同》，证明原、被告双方就借款约定的权利义务；6、借款借据，证明被告向原告借款的事实；7、贷款利息批量试算表，证明被告所欠的借款本息情况。被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告于2012年7月9向原告广西资源农村商业银行股份有限公司车田支行借款10000元用于经商，双方签订农户小额信用贷款合同，约定借款日期为2012年7月9日，到期日期为2015年7月9日。贷款利率：基准利率6.4%上浮70%。利率变更方式：贷放日生效。按年结息，到期还清。如按期归还确有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按原定基础上利率加收50%计收利息，并可从关联账号中扣划。原告依约向被告履行了放款义务，被告未按约归还贷款本息。截止2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息3037.08元。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。本案中，原、被告签订的农户小额信用贷款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，原告要求被告归还借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨霖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨霖返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息3037.08元（利息暂计至2017年6月5日，从2017年6月6日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定另行计算）。本案受理费126元，因适用简易程序减半收取63元由被告杨霖负担。上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费126元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐超二〇一七年八月一日书记员  宋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2129号原告：韩贺平，男，1966年7月15出生，汉族，住遂平县。被告：遂平县瞿阳办事处马庄村民委员会法定代表人：高保伟，该村主任。本院于2017年7月4日立案受理原告韩贺平与被告遂平县瞿阳办事处马庄村民委员会合同纠纷一案，原告韩贺平以被告诉讼主体有误为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩贺平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩贺平撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告韩贺平负担。审判员  李锋二〇一七年八月二十八日书记员  王雁
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执306号申请执行人：王东阳，男，汉族，1976年8月4日生，伊宁市个体工商户。被执行人：李德仁，男，汉族，1956年5月8日生，第四师六十二团灌溉科退休职工。本院于2017年4月12日作出的（2017）兵0401民初201号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李德仁应于2017年7月30日前支付申请执行人王东阳垫资款900000元及案件受理费4493.5元。但被执行人李德仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德仁的银行存款920000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韦红杰二〇一七年八月二十五日书记员  张林峰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑终397号原公诉机关江西省石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈祖明，男，汉族，1984年1月18日生于江西省石城县，中专文化，无业，户籍地江西省石城县，家住江西省石城县。曾犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年11月29日被石城县人民法院判处有期徒刑一年三个月。后又因犯盗窃罪，于2008年10月27日被石城县人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民法院审理江西省石城县人民检察院指控原审被告人陈祖明犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出（2017）赣0735刑初35号刑事判决。原审被告人陈祖明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2016年8月13日凌晨2时许，被告人陈祖明来到石城县“赣江源国际”酒店，见一楼大厅无人看守，遂产生偷取财物的念头，在附近一家夜宵店偷了一把菜刀作为撬锁工具，然后又返回到该酒店，潜入收银台从抽屉里窃取人民币1000元。2、2016年11月19日凌晨5时许，被告人陈祖明来到石城县琴江镇清华大道“金鼎商务”酒店一楼大厅，见四周无人便潜入收银台，并用事先准备好的菜刀将收银台内的抽屉撬开，窃取人民币120元。3、2016年12月22日凌晨4时许，被告人陈祖明来到石城县琴江镇西华北路“味中味”大酒店二楼，见四周无人便潜入收银台，并用事先准备好的菜刀将收银台内的抽屉撬开，窃取软中华、玉溪等品牌的香烟10包，共计价值人民币380元。4、2016年12月28日凌晨4时许，被告人陈祖明来到石城县琴江镇西华南路“公路”商务宾馆一楼，见四周无人便潜入收银台，并用事先准备好的菜刀将收银台内的抽屉撬开，窃取人民币130元。5、2017年1月2日凌晨4时许，被告人陈祖明来到石城县琴江镇东城南大道“我行我宿”商务宾馆一楼大厅，见四周无人便潜入收银台，并用事先准备好的菜刀将收银台内的抽屉撬开，窃取人民币3800元和一包吉品金某（价值人民币22元）。6、2016年10月21日凌晨3时许，被告人陈祖明来到石城县琴江镇西华中路“君嘉明珠”大酒店一楼大厅，见四周无人便潜入收银台，并用事先准备好的菜刀将收银台内的抽屉撬开，因抽屉内无值钱东西，此次未窃得任何财物。综上所述，被告人陈祖明盗窃作案6次，赃款及赃物折款共计人民币5452元。被告人陈祖明归案后，公安机关从陈祖明处扣押现金人民币3670元，另扣押中华、玉溪等品牌香烟10包。原审法院在审理本案过程中，被告人陈祖明的亲属自愿代为退赃人民币1380元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人温某1、廖某、温某2等人的陈述，证人温某3、刘某等人的证言，现场辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，石城县人民法院（2008）石刑初字第38号刑事判决书，被告人陈祖明的前科劣迹证明，归案情况说明及户籍证明等。原审法院认为，被告人陈祖明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈祖明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，故属累犯，应从重处罚。被告人陈祖明归案后能如实供述自己的罪行，退清全部赃款赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。上诉人陈祖明上诉提出，其已认罪、悔罪，请求从轻处理。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人陈祖明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人陈祖明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈祖明归案后能如实供述自己的罪行，退清全部赃款赃物，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈祖明上诉提出其已认罪、悔罪，请求从轻处理的问题。经查，原审法院根据上诉人陈祖明的犯罪事实、性质、社会危害程度，并综合考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。上诉人陈祖明的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾晓兰审 判 员  肖昌明审 判 员  黄 璐二〇一七年八月一日代理书记员  张百顺
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2737号上诉人（一审被告）：党征，女，汉族，1983年3月13日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：朱燚，男，汉族，1984年2月6日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王永欣，河南龙文师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：江磊，男，汉族，1983年8月16日生，住开封市顺河回族区。朱燚因与江磊、党征民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向河南省开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，要求江磊、党征共同偿还借款60000元及相关利息（自2016年1月5日起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至还清借款之日）。2016年4月5日开封市顺河回族区人民法院依法作出（2016）豫0203民初39号民事判决书，党征不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，江磊于2015年4月20日向朱燚出具借条，内容为“今借朱燚现金陆万元整”，该借款后经朱燚催要江磊没有偿还。江磊、党征于2015年6月24日离婚，在借款时系夫妻关系。上述事实有江磊出具的借条、江磊与党征离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年4月20日江磊向原告朱燚借款时对支付利息没有约定，依照法律规定视为不支付利息。但经原告朱燚催要被告江磊未偿还，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故，对原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息之日的诉求，一审法院依法予以支持。江磊、党征在江磊向原告朱燚借款时系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。故，关于被告党征已与江磊离婚、借款没有用于共同生活、系江磊个人债务的辩称意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：江磊、党征于一审判决书发生法律效力之日起十日内向朱燚偿还借款60000元，并自2016年1月5日起至付清上述借款之日止按同期银行贷款利率支付利息。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由江磊、党征负担。党征上诉称，一、一审事实不清，债务真实性未能查明。朱燚与江磊之间的民间借贷，仅有一张借条，不能证明该借款关系真实存在。二、该借款即使存在，也属于江磊个人债务，不应由党征承担。江磊在结婚期间一直在外与他人经营投资公司，公司的资金往来多从江磊个人账户上走账。对涉案该笔借款，江磊从未向上诉人党征提起过，并且在婚姻存续期间江磊也没有拿出任何款项用于家庭支出。所以党征对该笔借款毫不知情。再者，党征与江磊已经离婚，江磊在外用于经营的借款均属于其个人债务，与上诉人党征无关。综上，请求二审法院依法判决，维护上诉人党征的合法权益。朱燚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。江磊未答辩。二审期间上诉人党征提供二份新的证据。一是2012年11月1日借款人江磊向出借人党征出具的借款50万元的《还款计划书》。二是党征就上述借款于2012年11月1日向江磊出借上述借款50万元的银行汇款凭证。江磊的证明目的：党征向江磊出借了50万元，进一步证明江磊所借所以款项均没有用于家庭支出，党征当时是江磊的客户之一，两人当时并没有结婚，故涉案借款不应由党征承担。朱燚质证：对于《还款计划书》的真实性无法确认，对于汇款50万元的汇款凭证的真实性无异议。但是上述两份新证据与本案没有关联性，而且不能证明本案的借款涉及到投资公司。本院认为，党征与江磊之间的借款关系与本案没有关联性，因此本院对于上述两份新证据不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2015年4月20日江磊向朱燚借款60000元出具了《借条》。一审法院依法予以确认并无不当。江磊向朱燚借款发生于江磊与党征夫妻关系存续期间。且党征未提供有效证据证明江磊的借款属于个人借款与其家庭共同生活无关，故一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定认定本案借款应当按夫妻共同债务处理并无不当。因此本院对于党征的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人党征承担。本判决为终审判决。审 判 长  王有奎审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  卜雪南
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执284号之五申请执行人朱仕华，男，1965年11月10日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。被执行人灵山县万泰成矿业发展有限公司，住所地灵山县文利镇文利街。法定代表人方建虎。申请执行人朱仕华与被执行人灵山县万泰成矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）桂0721民初929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初929号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人偿还申请人借款本金350000元及利息（以350000元为本金，按年利率24%从2014年12月31日起计至2016年12月22日）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费8114元；4、本案执行费7643元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人灵山县万泰成矿业发展有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,均没有发现被执行人灵山县万泰成矿业发展有限公司可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初929号民事判决书所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人灵山县万泰成矿业发展有限公司可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初929号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初929号民事判决书所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初929号民事判决书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年八月四日书记员  陈上荣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初108号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王明银，男，出生于佳木斯市，汉族，住佳木斯市前进区林海社区。1987年6月15日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑五年，2001年4月23日因犯出售假币罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害于2017年1月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)82号起诉书指控被告人王明银犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员隋航出庭支持公诉、被告人王明银到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日22时许，被告人王明银酒后回到其位于佳木斯市前进区先锋二小区x号楼x单元x室家中，因琐事与其弟弟王某和发生争吵并厮打。被告人王明银在抽屉内拿出卡簧刀，在厮打过程中，王明银用卡簧刀刺被害人王某和胸部一刀。王明银见王某和倒在地上，身上出了很多血，马上拨打120急救电话，并通知其大哥王某某。被害人王某和在医院抢救无效死亡。被告人王明银于2017年3月16日被公安机关在佳木斯市抓获。上述事实，公诉机关以有物证刀具一把、书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人王某某、朱某某的证言、被告人王明银供述和辩解、法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明银故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款的规定，判决如下：被告人王明银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2027年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年八月二十五日书 记 员  马新宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5724号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告王贤德，男，1966年7月24日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王贤德借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初195号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人黑三，别名李黑三，男，生于1985年10月17日，哈尼族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月27日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年7月7日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人黑三犯非法持有枪支罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人黑三到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年12月21日，被告人黑三携带一支火药枪到云南省西双版纳州勐腊县尚勇镇尚勇村委会董棕堡村���丫口附近的林区狩猎。同日20时56分，其在返回家途中被侦查人员查获。次日，侦查人员在被告人黑三的指引下提取其存放在勐腊县尚勇镇尚勇村委会董棕堡村大丫口路边芭蕉林里的枪支。经鉴定，被告人黑三非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、指认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黑三违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黑三在未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，属自首。提请本院对被告人依法判处。被告人黑三对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明，2016年12月21日20时56分，被告人黑三携带一支火药枪到云南省西双版纳州勐腊县尚勇镇尚勇村委会董棕堡村大丫口附近的林区狩猎。其在返回家途中被侦查人员查获。次日，侦查人员在被告人黑三的指引下提取其存放在勐腊县尚勇镇尚勇村委会董棕堡村大丫口路边芭蕉林里的枪支弹药并扣押。经鉴定，被告人黑三非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有户籍证明、前科证明，到案经过，被告人黑三的供述与辩解，提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物���照片，鉴定聘请书、枪支检验报告、鉴定意见通知书，见证人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑三违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黑三在未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关对被告人黑三的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：一、被告人黑三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、查获的非军用枪支1支、弹药，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建伟二〇一七年八月七日书记员  袁红斌
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初412号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人桂清东，男，汉族，1965年4月6日出生河南省扶沟县，初中文化，农民，住开封市通许县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年7月7日被扶沟县森林公安局取保候审，2017年8月4日被扶沟县人民检察院取保候审，2017年8月21日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）181号起诉书，指控被告人桂清东犯滥伐林木罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判。公开开庭进行了审理。扶沟县人民检察院指派检察员郁玉琴、谢国维出庭支持公诉，被告人桂清东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2016年2月16日、26日，被告人桂清东未办理林木采伐许可证情况下，将其购买的扶沟县崔桥镇毛寨村西一坑塘边的杨树伐掉。经林业工程师对现场勘查，对保持完整的可测量的33株被伐林木测量鉴定，立木蓄积量为14.7566立方米。案发后桂清东自动投案自首。公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证：被伐的杨树树墩照片；2、书证：户籍证明等；3、证人毛某1、毛某2的证言；4、被告人桂清东的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片。公诉机关认为，被告人桂清东违反森林法规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。被告人桂清东对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。审理查明，2016年2月16日、26日，被告人桂清东未办理林木采伐许可证情况下，将其购买的扶沟县崔桥镇毛寨村西一坑塘边的杨树伐掉。经林业工程师对现场勘查，对保持完整的可测量的33株被伐林木测量鉴定，立木蓄积量为14.7566立方米。案发后被告人桂清东主动到扶沟县森林公安局投案自首。上述事实有被伐的杨树树墩照片；有被告人桂清东户籍证明、无前科证明；有证人毛某1、毛某2的证言；有被告人桂清东的有罪供述；有被伐林木蓄积量鉴定意见；有现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；有扶沟县森林公安局关于被告人自首情况的说明材料等证据予以证实。上述证据经庭质证属实，本院依法认定有效。本院认为，被告人桂清东无证砍伐林木，被砍伐林木立木蓄积量为14.7566立方米，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人桂清东犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桂清东案发后主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人桂清东系初犯，无前科，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人桂清东悔罪态度较好，经扶沟县社区矫正办公室考察，对其判处缓刑对其判处缓刑不至再危害社会，符合判处缓刑条件，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释（法释【1998】8号）》第一条之规定，判决如下：被告人桂清东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李保岗二〇一七年八月二十八日书记员  张艳梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初7278号原告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52幢，统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆晋愉硕腾房地产有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码500381000027735。法定代表人：柯敬陶，总经理。委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟华，重庆中力律师事务所律师，特别授权。原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司诉被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静、黄朝阳，被告委托诉讼代理人陈渝、钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠工程款4264758.98元及资金占用利息损失（以4051521.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年4月3日起计算至2015年10月24日止；以4264758.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年10月25日起计算至款清之日止）。2、对涉案工程折价、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年起，原、被告双方建立合作关系，被告将“晋愉·大岭湖项目”的四拼一批次A04栋别墅样板房及商业售房部装饰工程承包给原告施工。工程完工并验收合格后结算，被告应支付原告工程款4264758.98元，并给原告造成资金占用利息损失。被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司辩称，被告将涉案工程承包给原告属实。工程已竣工验收，结算金额及资金占用利息计算时间、标准、金额及主张优先受偿权无异议。由于公司暂停经营，财务凭证被相关机构扣押，是否支付工程款不清楚。经审理查明：原、被告签订《晋愉·大岭湖四拼一批次A04栋别墅样板房及商业售房部装饰工程施工合同》后，原告便进场施工。涉案工程于2013年10月24日竣工验收合格。原、被告于2014年4月3日结算，被告应支付原告工程款4264758.98元。涉案工程5%的未到期质保金213237.95元（4264758.98元×5%）于2015年10月24日到期。工程竣工后，原告向被告主张了上述工程价款优先受偿权。上述事实，有当事人的陈述，《晋愉·大岭湖四拼一批次A04栋别墅样板房及商业售房部装饰工程施工合同》、单项工程竣工验收意见书、重庆市装饰工程造价审核书、《催款函》，经庭审质证，在卷可证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《晋愉·大岭湖四拼一批次A04栋别墅样板房及商业售房部装饰工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该施工合同合法有效。工程竣工验收合格后，被告应当按结算金额支付原告工程款，其逾期支付给原告造成资金占用利息损失。但双方对损失计算标准未约定，审理中，原、被告均认可按中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以支持。工程竣工验收合格后，原告向被告主张对涉案工程折价、变卖的价款享有优先受偿权。故原告要求被告支付尚欠工程款、资金占用利息损失【以4051521.03元（4264758.98元-质保金213237.95元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年4月3日起计算至2015年10月24日止；以4264758.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年10月25日起计算至款清之日止】及对晋愉·大岭湖四拼一批次A04栋别墅样板房及商业售房部装饰工程的工程折价、变卖的价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司工程款4264758.98元。二、被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司逾期支付工程款的资金占用利息损失（以4051521.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年4月3日起计算至2015年10月24日止；以4264758.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年10月25日起计算至款清时止）。三、原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司对晋愉·大岭湖四拼一批次A04栋别墅样板房及商业售房部装饰工程的工程折价、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41718元，减半收取20859元，由被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  熊肖敏二〇一七年八月二十九日书记员  王滟杉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初4177号原告：张培良，男，1957年3月30日出生，汉族，城镇居民，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：丁永花，女，1954年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘瑞昌，男，1946年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。负责人：梁宝龙，经理。委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。原告张培良与被告中国中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范子丽、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告丁永花、刘瑞昌，审理中原告撤回对其告诉,本院已予准许。原告张培良向本院提出诉讼请求：要求被告按责任赔偿其经济损失7898.43元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日18时30分许，丁永花无证驾驶无牌电动轿车（登记车主为被告刘瑞昌）沿609省道由东向西行驶至609省道与云峰南路左转弯时与对行的张培良驾驶的津D****3号轿车相撞，致原告车损，原告伤。2016年8月5日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，丁永花承担事故的主要责任，张培良承担事故的次要责任。丁永花驾驶的电动轿车在被告人寿财产保险公司投保有非机动车责任保险（年累计责任限额15万元，每次事故责任限额15万元，其中每人人身伤亡责任限额12万元，每人医疗费用责任限额1万元，每人财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额100元），发生事故时在保险期内。被告辩称，对原告告诉没有异议；我公司同意在保险范围内合法赔偿原告的损失，因为本案涉案电动轿车被定性为机动车，应该先在交强险限额内由承保公司进行赔偿，不足部分我公司同意根据保险合同承担赔偿责任。但诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因此次事故造成的经济损失共计9294.33元，包括有：医疗费2341.33元、交通费300元、车损6413元、清障费240元。提交医疗费单据、门诊病历、医疗费发票、维修明细、维修发票、清障费发票等。被告对证据的真实性没异议。对医疗费有异议，同意按照2000元计算；交通费要求过高，同意按照100元计算。对于车损有异议，但同意在保险范围内按责任赔偿2000元。原告对被告的以上意见没有异议。另，原告与丁永花、刘瑞昌达成协议，由丁永花、刘瑞昌按责任赔偿原告2000元（已理清），其他损失原告自愿放弃。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。丁永花无证驾驶无牌电动轿车与对行的张培良驾驶的津D****3号轿车相撞，致原告车损，原告伤；事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。丁永花驾驶的电动轿车在被告人寿财产保险公司投保有非机动车责任保险，发生事故时在保险期内。但该车虽属于机动车，但目前无法投保交强险，其投保的非机动车责任保险属于商业三者险范畴，故原告的损失应由被告人寿财产保险公司在投保保险范围内按责任先予赔偿。丁永花承担本次事故的主要责任，本院认为以70%为宜；故被告人寿财产保险公司对原告的损失应按70%责任在上述保险限额内承担，其中财产类的损失以2000元为限。综上，原告的损失医疗费2000元、交通费100元，共计2100元由被告人寿财产保险公司按70%的责任承担1470元，原告的财产类损失由被告人寿财产保险公司承担2000元，共计3470元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告张培良3470元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一七年八月十二日书记员  姜 雨
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0115民初3272-1号原告：肖幼安，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：武汉武特线缆有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区汤逊湖工业园特1号。法定代表人：程志梅。被告：孙大海，男，1948年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被告：程志梅，女，1972年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告肖幼安与被告武汉武特线缆有限公司、孙大海、程志梅民间借贷纠纷案件，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙大海、被告程志梅住址为武汉市洪山区卓刀泉99号12栋1单元503号，被告武汉武特线缆有限公司住所地为武汉市江夏区庙山开发区汤逊湖工业园特1号，经查均下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷艳萍人民陪审员  王胜男人民陪审员  朱 昌二〇一七年八月二日书 记 员  陈佑林
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5497号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被告：吕洪国，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吕洪国金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员  王建臣二〇一七年八月十四日书 记 员  徐东风
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执596号申请执行人:袁少华，男，汉族。被执行人:马红军，男，汉族。被执行人：马列虎，男，回族。本院在执行申请人袁少华与被执行人马红军、马列虎民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2826号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁少华申请执行，本院已立案执行，申请执行标的88000元，已执行0元，未执行88000元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人袁少华于2017年8月9日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项��《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执596号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年八月十日书 记 员  马 玲
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1124号原告某某公司。法定代表人肖某。被告高某，男，1972年1月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。被告施某，男，1970年3月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。被告石某，男，1960年1月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码4211221960********。被告杨某，男，1980年1月31日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。本院在审理原告某某公司诉被告高某、施某、石某、杨某金融借款合同纠纷一案过程中，原告因借款人杨某下落不明，需找到杨某本人再主张诉讼权利，于2017年8月30日申请撤诉。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  程红斌二〇一七年八月三十日书记员  黎 星
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3671号原告：林毅平，男，汉族，1983年3月4日出生，住福建省厦门市思明区，被告：福建立方圆木结构科技有限公司，住所地厦门市集美区董任西二路97-99号，统一社会信用代码91350211791277523J。原告林毅平与被告福建立方圆木结构科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告林毅平于2017年8月25日以经法院诉前调解，被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林毅平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告林毅平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林毅平负担。审 判 员 许明茹特邀调解员李金志二〇一七年八月二十五日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3498号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员。被告：姚清国，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：刘红霞，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。系姚清国之妻。被告：张长峰，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张书莲，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告姚清国、刘红霞、张长峰、张书莲借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加了诉讼。被告姚清国、刘红霞、张长峰、张书莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚清国、刘红霞偿还借款本金3万元及截止实际还款之日的利息、罚息等；2、被告张长峰、张书莲对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告姚清国于2016年3月15日签订了10152016030021个人最高额联合保证借款合同，合同约定（授信金额3万、借款期限3年、借款利率上浮178%），刘红霞（姚清国之妻）签订了共同承担债务承诺书，并由被告张长峰、张书莲提供连带责任保证，并签订了10152016030021个人最高额联合保证借款合同。担保期间为债务期限届满之日起二年，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年3月16日借款3万元，贷款到期后，被告姚清国未按时偿还其在原告处的借款本息，担保人张长峰、张书莲也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所诉。原告为证明自己主张，向法庭提交了如下证据：证据一、联保小组联保协议一份，拟证明姚清国、张长峰、张书莲为联保小组成员，每一联保小组成员借款由联保小组其他所有成员提供连带责任保证。证据二、个人最高额联合保证借款合同及借款合同补充协议书各一份，拟证明姚清国、张长峰、张书莲共同签订联合保证借款合同，与原告之间形成借款关系。证据三、共同承担债务承诺书，拟证明借款人姚清国配偶刘红霞共同承担债务。证据四、借款借据一份，证明原告将涉案贷款3万元支付给姚清国。经审查，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，应作为有效证据予以采信。被告姚清国、刘红霞、张长峰、张书莲在法定期限内未答辩，亦未向法庭提交证据。经审核原告提交的证据，结合被告未出庭未答辩的情况，可以认定的案件事实同原告所诉。截止2017年7月18日被告尚欠原告借款本金3万元及利息5364.07元。本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、补充协议书、联保小组联保协议及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款交付姚清国，姚清国亦应按合同约定按时偿还借款本金并支付相应借款利息，刘红霞作为共同债务人应按承诺书的承诺履行还款义务。因此，原告要求被告姚清国、刘红霞偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张长峰、张书莲在联保协议中约定了对涉案借款承担连带责任保证，作为保证人未履行合同约定的保证义务，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告姚清国、刘红霞、张长峰、张书莲未提出抗辩亦未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚清国、刘红霞于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（包括：计算至2017年7月18日的利息5364.07元；以3万元为基数，自2017年7月19日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息）。被告张长峰、张书莲对上述借款本息承担连带保证责任。被告张长峰、张书莲承担保证责任后，有权向被告姚清国、刘红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告姚清国、刘红霞、张长峰、张书莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇一七年八月二十一日书记员  陈新
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初43号公诉机关湖南省洪江市人民检察院。被告人钦某，男，1991年9月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月14日被取保候审。2017年6月16日经本院决定，对其继续予以取保候审。2017年7月18日经本院决定对其执行逮捕。2017年7月28日经本院决定对其取保候审。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人钦某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于2017年6月16日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉，被告人钦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月24日16时许，被告人钦某到洪江市岩垅乡力丰村新市场背后郑某的猪圈附近挖土时，被前来喂猪的郑某发现，双方因挖土问题发生口角，继而互相殴打。打架过程中，被告人钦某用右手朝郑某面部的鼻骨和左眼眼角位置打了一拳，造成郑某鼻骨粉碎性骨折。经怀化市天信司法鉴定所鉴定，郑某所受损伤构成轻伤二级。2016年12月1日，被告人钦某主动到洪江市公安局岩垅派出所投案。本案在审理期间，被害人郑某于2017年6月16日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案受理。被告人钦某于同日就郑某伤情向本院书面申请重新鉴定，经本院同意后双方到湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，2017年7月10日湘雅二医院司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第911号司法鉴定意见：被鉴定人郑某鼻骨粉碎性骨折；颜面部软组织挫伤；左腿软组织挫伤，评定为轻伤二级。之后被告人钦某通过其亲属赔偿了郑某各项经济损失38800元，取得了被害人郑某的谅解。2017年7月24日附带民事诉讼原告人郑某以双方已达成赔偿协议为由申请撤回起诉，本院于2017年7月31日裁定准许附带民事诉讼原告人郑某撤诉。上述指控事实，被告人钦某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，受理登记表，到案经过，伤情照片，常住人口信息，洪江市岩垅乡政府证明，刑事附带民事裁定书，刑事谅解书，收条，调查评估意见书,证人钦祖国、邓某的证言，被害人郑某的陈述，现场勘验笔录、平面示意图及照片，怀化市天信司法鉴定所[2016]临鉴字第88号法医临床司法鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第911号司法鉴定意见书等证据材料证明，足以认定。本院认为：被告人钦某因纠纷伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。洪江市人民检察院指控被告人钦某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钦某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。被告人钦某通过其亲属赔偿了被害人郑某的经济损失，取得了被害人郑某的谅解，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人郑某也有过错，亦可对被告人钦某酌情从轻处罚。综合考虑被告人钦某的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人钦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段承信代理审判员  潘云生人民陪审员  杨胜德二〇一七年八月九日代理书记员  杨曼雨附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民特8号申请人：王晓红，女，1978年7月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请人王晓红申请宣告公民黄龙死亡一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王晓红称，申请人王晓红与黄龙系夫妻关系，黄龙于2010年6月3日下午在长江武汉南岸嘴游泳时意外失踪，至今下落不明已满六年，故依法申请宣告黄龙死亡。经审理查明：下落不明人黄龙，男，1980年8月29日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县普安镇盐井街8号附4号，原住湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙新城1号楼3单元402室，系申请人王晓红的丈夫。2010年6月3日19时31分，黄龙在武汉市汉阳区南岸嘴长江内游泳时失踪。2013年4月8日，武汉市公安局水上分局龙王庙派出所证明黄龙在长江内游泳时失踪。申请人王晓红申请宣告黄龙死亡后，本院于2016年8月19日在人民日报发出寻找黄龙的公告。法定公告期为一年，现已届满，黄龙仍然下落不明。本院认为，被申请人黄龙自2010年6月3日在武汉市汉阳区南岸嘴长江内游泳失踪后，经申请人王晓红多方寻找至今未知其下落，武汉市公安局水上分局龙王庙派出所亦书面证明了黄龙在长江内游泳时失踪的事实。本院依法发出寻找被申请人黄龙的公告期间，亦无知悉下落不明人黄龙生存现状的人向本院报告。黄龙因意外事故下落不明，从事故发生之日起至今已满六年，申请人王晓红作为黄龙的利害关系人，申请宣告黄龙死亡，本院依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄龙死亡。本判决为终审判决。审判员  李小祥二〇一七年八月二十四日书记员  王 苑
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21052号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李水金，女，1972年1月28日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李水金信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,243.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,243.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1433号原告开封市第二运输总公司。被告袁某某。本院于2017年8月1日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告袁某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一七年八月十五日书记员  陆 其