广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0823民初758号原告江某，男，1983年1月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人李亦文，男，1967年2月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告李某，男，1997年3月10日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道中42号泰华大厦7层。被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市经济技术开发区乐山东路35号银隆广场21楼。负责人尤逸航，总经理。委托代理人尤悦绍，男，1986年10月22日出生，广东省湛江市市辖区人，住湛江市市辖区。系信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司职工。原告江某诉被告李某、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人李亦文、被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人尤悦绍到庭参加了诉讼，被告李某、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告江某诉称：2016年5月28日13时40分，被告李某驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿国道325线从洋青往西埇方向行驶，行至村路段时，偏左与对向行驶由江某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成江某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局出具遂公交认字（2016）第0596号事故责任认定书，认定李某承担事故的全部责任，江某不承担事故责任。原告因交通事故受伤，构成八级伤残，事故后原告入院救治至今损失如下：1、医疗费81239.63元；2、护理费60720元（120天/元×253天×2人）；3、住院伙食费25300元（100元/天×253天）；4、误工费28050元，依照2016年度农林牧渔行业标准，85元/天×330天（定残前一天）；5、营养费10120元（40元/天×253天）；6、残疾赔偿金80160元（13360元/年×20年×30%）；7、精神抚慰金15000元；8、交通费3000元；9、伤残鉴定费1800元。被告李某的交通肇事造成原告的经济损失费达305389.63元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告李某对原告的一切损失应承担赔偿之责，被告李某驾驶的车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车，于2015年9月16日分别向天安保险公司、信达保险公司购买了交通强制险与第三者商业险50万，根据双方签订的《保险合同》规定，保险公司对被告所负的责任承担赔偿责任，但是三被告却又不履行赔偿责任。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费81239.63元、护理费60720元、住院伙食费25300元、误工费28050元、营养费10120元、残疾赔偿金80160元、精神抚慰金15000元、交通费3000元、伤残鉴定费1800元，合计305389.63元。2、被告承担本案的全部费用。原告江某为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、身份证、驾驶证、行车证；2、《事故认定书》；3、保险单、疾病诊断治疗证明书、《司法鉴定意见书》；4、鉴定费发票、医疗费发票；5、病历、用药清单；6、交通事故和解协议。被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司答辩称：当庭提交《江某调解方案》，以此来代表我司的答辩意见。被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提交任何证据。被告李某、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司既没有向本院提交任何答辩状也没有提交任何证据。经审理查明：2016年05月28日，李某驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿国道325线从洋青往西埇方向行驶，行至村路段时偏左与对向行驶由江某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成江某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，并作出公交认字【2016】第0596号《道路交通事故认定书》认定：李某承担事故全部责任，江某不承担事故责任。原告受伤后，被送到遂溪县人民医院住院治疗，自2016年5月28日至2016年6月1日止共住院4天；随后转院至广西玉林中西结合骨科医院住院治疗，自2016年6月1日至2016年7月29日止住院治疗共57天；之后转院至遂溪中医院治疗，自2016年7月29日至2017年2月9日止共住院195天，前后一共住院256天，花去医疗费81389.43元人民币。住院期间需要加强营养且需两人护理。后经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定并作出广正司鉴所【2017】临鉴字第0426号《鉴定意见书》，原告的损伤构成八级伤残。原告江某为农业户口性质。另查明，被告李某是粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的司机与所有人，其为该车向被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，限额为12.2万元；向被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业第三者责任保险30万元并不计免赔。本案事故发生在上述保险期限内。再查明，原告江某住院期间被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付10000元。其后，原告江某与被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司达成和解协议，被告天安财产保险股份有限公司向原告江某一次性支付110000元人民币，原告江某表示上述达成和解协议中的110000元已按交强险项下的死亡伤残赔偿项目和医疗费项下赔偿项目共计120000元赔偿完毕。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。原告江某于发生事故后共住院治疗256天，现原告江某仅主张住院天数为253天的损失，本院对其请求住院天数为253天的主张，依法予以确认。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告的医疗费81389.43元，有遂溪中心人民医院、广西玉林市中西医结合骨科医院、遂溪中医院的医疗收费票据、门诊病历、出院记录、出院证明和诊断证明书等证据证实，本院依法予以认定。而原告仅主张医疗费是81239.63元，故本院对原告主张的医疗费81239.63元，依法予以支持。二、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费问题，原告主张住院天数为253天，根据遂溪中医院疾病诊断处理意见、广西玉林市中西医结合骨科医院的疾病证明书证明，需要两人陪护。根据当地的护工标准100元/天计算，原告的护理费应为50600元（100元/天×253天×2人）。对原告请求超出的不合理部分，本院依法不予支持。三、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费的问题，根据当地伙食补助标准100元/天计算，原告主张住院天数为253天，对原告请求住院伙食费25300元（100元/天×253天），本院依法予以支持。四、根据《解释》第二十条的规定，原告主张的误工费问题，原告为农业户口性质，误工天数应计算至定残的前一天共330天。按2016年全省农业行业人均平均工资为28812元/年计算，原告的误工费应为26049.21元（28812元/年÷365天×330天）。对原告主张的不合理部分，依法不予支持。五、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费按40元/天计算过高，根据当地营养费标准及伤残等级，应按30元/天计算，原告请求的营养费应为7590元（30元/天×253天）。六、根据《解释》第二十五条的规定，原告主张残疾赔偿金80160元的问题，原告的伤残评定为八级且属于农业户口，故其残疾赔偿金应为80162.4元（13360.4元/年×20年×30％），但原告仅主张残疾赔偿金80160元，本院依法予以支持。七、本案交通事故造成原告八级残疾，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度、本地的生活水平及原告在本案交通事故中的过错程度等因素，本院对原告主张的精神抚慰金15000元，依法予以支持。八、根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费3000元，根据原告治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，本院酌情支持交通费2500元。对原告主张的不合理部分，依法不予支持。九、原告主张司法鉴定费1800元，并提供了司法鉴定意见书及发票等证据证实，上述费用为本事故损害造成的实际发生的损失，被告应予以赔偿，对原告主张的司法鉴定费1800元，本院依法予以支持。据上，原告江某因受交通事故损害造成的上述合法损失共计290238.84元（81239.63元+50600元+25300元+26049.21+7590元+80160元+15000元+2500元+1800元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元与医疗费用赔偿限额10000元，共计120000元的范围内已向原告江某赔偿完毕，超出上述交强险限额部分的损失为170238.84元（290238.84元-120000元），由被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险保险限额内按事故责任的分担进行赔偿。据上，被告李某承担事故全部责任，原告江某不承担事故责任，被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司系事故车辆第三者商业险的保险人。因此，被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司应承担本案原告江某超出交强险部分损失100%的赔偿责任，即在第三者商业险范围内向原告江某赔偿170238.84元。综上，被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司应向原告江某赔偿170238.84元。被告李某、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃辩论和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告江某赔偿款人民币170238.84元。二、驳回原告江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880.84元，由原告江某负担291.76元，被告李某负担5589.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  卜 永人民陪审员  殷 敏二〇一七年八月十五日书 记 员  詹创庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。