陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终895号上诉人（原审原告）：李某，女，1989年5月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郑某某，陕西秀林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷某某，男，1988年11月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：万某某，陕西华山律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，陕西华山律师事务所(实习)律师。上诉人李某因与被上诉人雷某某离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某及其委托诉讼代理人郑某某，被上诉人雷某某及其委托诉讼代理人万某某、石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、要求撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初3164号民事判决；2、改判被上诉人应支付上诉人生活困难帮助费4万元；驳回被上诉人一审期间主张由上诉人返还彩礼的请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审在已查明事实的基础上未判决被上诉人支付上诉人生活困难帮助费是错误的。一审人民法院在明知上诉人与被上诉人分居至今一年多，女方要抚养孩子支付较大的抚养费及生活开支，且女方无固定住处，无生活来源，上诉人除偶尔背着孩子打工外，还要靠借外债生活。在一审期间上诉人主张因生活困难要求对方给予生活帮助的请求，一审法院未予采纳。依据婚姻法第四十二条，离婚时一方生活困难，另一方应当以其住房等个人财产中给予适当生活帮助。更何况被上诉人离婚后未分得财产、未有住房、无固定生活来源、无收入且又要抚养孩子。故此应由被上诉人支付上诉人经济帮助。2、一审不应判决上诉人返还被上诉人的彩礼3.5万元。一审判决给付彩礼不符合婚姻法解释二第十条规定。被上诉人目前家庭情况在当地较为富裕，婚前被上诉人家中建设房屋的价值足有20万元，况且家里家电、生活用品等均属农村中的上等用品，更何况被上诉人从部队转业回来带了一笔很客观的收入。足以证明被上诉人家中不属于婚前给付导致给付人生活困难。雷某某辩称，一审民事判决认定案件事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。一、双方婚姻关系存续期间极短，答辩人结婚所欠债务至今尚未还清。双方结婚仅四个月，被答辩人因繁琐小事争吵后，抱着孩子离家出走，至今未归。且从不让答辩人见孩子。婚姻法第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”被答辩人明显剥夺了答辩人的探视权。答辩人与被答辩人结婚时，答辩人家里给付彩礼，加上装修房子、购买家具、以及举办婚礼等所花费的费用，加起来已二十万元之多。这对于靠种地为生的农民来说无疑是巨大的经济负担。答辩人的父母借钱给两个孩子结了婚，目的是想让两个孩子结婚后过得幸福。可谁曾想到，结婚不到几个月的时间，被答辩人抱着孩子就再也没有回来过。答辩人见不到女儿，每日还得帮着父母挣钱还债，给答辩人带来了巨大的经济损失及精神损失，给这个家庭带来了沉重的打击。至于被答辩人补充上诉状中提到“被上诉人目前家庭情况在当地较为富裕，婚前被上诉人家中建设房屋的价值足有20万元……”纯属主观判断。家中房屋是自建的，家电都是生活必须品。所以，上诉人所称的家庭情况较为富裕带有个人主观性，且无任何证据证明。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第（三）项之相关规定，被答辩人应返还答辩人部分彩礼。二、上诉人主张的生活困难帮助费与事实不符，应依法予以驳回。被答辩人离家出走时已将家庭共有财产全部带走，且双方结婚后一直住在答辩人的老家，双方婚姻存续时间较短，答辩人没有个人财产，无钱支付。答辩人2014年从部队转业回家，回来后一直未找到工作。且家里之前要供三个孩子上学，还有就业已经造成了答辩人家庭生活困难。带回来的复员除了要贴补家用，修缮房屋，还要用于自己生活以及找工作。于结婚之前已所剩无几。三、抚养费应从离婚之日起按每月300元的标准负担。从分居之日起开始给付抚养费显然缺乏法律依据。答辩人因客观原因未能上诉，但实际抚养费应从离婚之日起开始给付。上诉人在上诉期间接到被上诉人的答辩状后又向二审法院提交了所谓的补充上诉状，显然于法无据。李某向一审法院起诉请求：要求与雷某某离婚，婚生女雷若某随李某生活，由雷某某一次性支付2015年12月15日至2033年12月15日的子女抚养费，并依法分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：原、被告系经人介绍相识，相识后于2014年12月开始双方就有同居行为，于2015年10月20日领取结婚证，2015年12月15日生育一女，取名雷若某，现随原告生活。双方婚后感情一般。2016年2月17日双方因琐事发生矛盾后分居生活至今。双方分居生活后，被告曾于2016年5月1日去原告的娘家、2016年10月28日在协和小区看望孩子，在被告看望孩子时双方发生了争吵。原告自认婚前收到被告给付彩礼人民币7万元；被告自认原告婚前陪嫁物品尚有创维50寸液晶电视机一台、志高柜式空调一台、沙发一套、箱子一对、床单十条在被告家。自2016年2月17日原、被告分居生活后至今，孩子雷若某一直随原告生活，由原告独自抚养。一审法院认为，和睦稳定的夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告婚前虽有一定的了解，但婚后双方未能注重夫妻感情的培养，常因琐事发生矛盾，且发生矛盾后未能及时化解，致使婚后三个多月就分居生活，分居生活期间双方的矛盾也未能得到化解。审理过程中经本院调解，双方均表示无和好的可能，故本院认为双方的夫妻感情已确实破裂，双方的婚姻关系应解除为宜。双方离婚后关于子女抚养一节，因孩子雷若某尚未满两周岁，故双方离婚后孩子雷若某应随原告生活，由被告依法负担孩子自2016年2月17日起至孩子雷若某年满十八周岁期间的子女抚养费为宜；原告主张子女抚养费应一次性支付，因缺乏法律依据，故本院不予支持。因双方婚姻关系持续时间较短，故原告对被告婚前所给付的彩礼款应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决:一、准许原告李某与被告雷某某离婚；二、婚生女雷若某随原告李某生活，由被告雷某某从2016年2月18日起按每月300元的标准负担子女抚养费，至孩子雷若某年满18周岁止。子女抚养费的支付方式为自2018年起在每年12月10日前一次性付清当年的子女抚养费，2016年2月17日至2016年12月的子女抚养费于本判决生效后十日内一次性支付；三、由原告李某于本判决生效后十日内返还被告雷某某婚前彩礼款人民币3.5万元；原告婚前陪嫁物品创维50寸液晶电视机一台、志高柜式空调一台、沙发一套、箱子一对、床单十条归原告李某所有；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李某提供证据：1、雷某某家的照片一组（后面是六间平房），证明目的：被上诉人家中的经济状况很好，双方是2014年认识，已经同居，2014年前到被上诉人的家里居住，房子就已经建盖，被上诉人从部队回来的时候，房屋已经建成；证据2、上诉人李某在城里租房的租房协议、房主出具的收据和房主的身份证明，证明目的：上诉人租赁房屋的情况；证据3、总计2.5万元借款条据三份，证明目的：上诉人和孩子的生活开支。被上诉人雷某某质证意见为：对于证据1是三间平房，后面是我打的石棉瓦棚。真实性没有异议，与本案无关联性，现在的家庭都是这种房屋，是家里建盖的房屋，不是门面没有任何的收益；对于证据2真实性有异议，没有任何的法律依据，租赁的房屋是上诉人的父母居住的；对于证据3真实性有异议，不符合证据的合法性要件，对于生活开支的票据没有，对于孩子花费的没有票据。对于上诉人李某提交证据1予以认定；证据2、3真实性不能确认，本院不予认定。二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人李某、被上诉人雷某某对原审准予双方离婚、孩子的抚养及抚养费的给付等均无异议，本院不再审查。上诉人李某请求被上诉人雷某某支付其生活困难帮助费4万元之上诉请求，缺乏充分证据支持，本院不予支持；关于上诉人李某请求撤销原审判决其返还被上诉人雷某某彩礼3.5万元之上诉请求，根据《最高人民法院关于适用综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用一、维持陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初3164号民事判决第一、二、四项(即：一、准许原告李某与被告雷某某离婚；二、婚生女雷若某随原告李某生活，由被告雷某某从2016年2月18日起按每月300元的标准负担子女抚养费，至孩子雷若某年满18周岁止。子女抚养费的支付方式为自2018年起在每年12月10日前一次性付清当年的子女抚养费，2016年2月17日至2016年12月的子女抚养费于本判决生效后十日内一次性支付；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。)；二、撤销陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初3164号民事判决第三项(即由原告李某于本判决生效后十日内返还被告雷某某婚前彩礼款人民币3.5万元；原告婚前陪嫁物品创维50寸液晶电视机一台、志高柜式空调一台、沙发一套、箱子一对、床单十条归原告李某所有。)；三、变更陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初3164号民事判决第三项为上诉人李某婚前陪嫁物品创维50寸液晶电视机一台、志高柜式空调一台、沙发一套、箱子一对、床单十条归上诉人李某所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李某和雷某某各负担75元；二审案件受理费300元，由李某和雷某某各负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年八月二十二日书 记 员  常晓婷