wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初15777号之二原告：中山市东朋化工有限公司，住所地广东省中山市东区东祥路19号，组织机构代码75366202-5。法定代表人：蔡镇汉。委托诉讼代理人：陈靖球，系该司员工。被告：福建汇邦包装有限公司，住所地福建长乐市航城街道霞州村湖边溪（福建省建乐鞋业有限公司内）。法定代表人：林良根。原告中山市东朋化工有限公司诉被告福建汇邦包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山市东朋化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回对福建汇邦包装有限公司的起诉申请。本院认为：原告中山市东朋化工有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东朋化工有限公司撤回对被告福建汇邦包装有限公司的起诉。案件受理费1338元，减半收取为669元，诉讼保全费655元，合计1324元（原告已预缴），由原告中山市东朋化工有限公司负担。审 判 长 邓    树    青人民陪审员 陈学玉人民陪审员梁素轼二〇一七年八月十四日书 记 员 阮         铮
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执恢5号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行住所地：浮山县。法定代表人：陕亚丽，行长。被执行人：姚俊福，男，汉族，1974年05月28日生。住浮山县。被执行人：李丽，女，汉族，1982年02月19日生，住浮山县。被执行人：杨晓媚，女，1985年10月25日生，汉族，住浮山县。被执行人：李夏叶，女，1975年9月8日生，汉族，住浮山县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人姚俊福、李丽、杨晓媚、李夏叶借款合同纠纷一案中，申请人依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）晋1027民初346号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请恢复强制执行，要求四被执行人偿还其人民币本金8063.5元及利息和罚息。在执行过程中，本院查明，被执行人李夏叶在中国邮政储蓄银行浮山县响水河营业所分别有存款2152元及639.61元，本院于2017年3月16日依法扣划。本案标的8063.5元及利息和罚息，已履行2791.61元，未履行5271.89元及利息和罚息。本院穷尽财产查询措施，未查到四被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾学强审判员  侯光辉审判员  孙艳丽二〇一七年八月二十九日书记员  葛 斌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4717号原告:王明磊，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。被告:武林，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地。原告王明磊诉武林为民间借贷纠纷一案中，因原告王明磊经传票传唤未规定的期限内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下:原告王明磊按自动撤诉处理。审判员  陈耀辉二〇一七年八月二日书记员  黄 宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初798号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：李群，董事长。委托诉讼代理人：陈子邓，男，1965年3月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，系原告不良资产清收部客户经理，一般代理。被告：东乡县俊达生态水产养殖有限公司，住所地江西省抚州市东乡区小璜镇孙家圳，统一社会信用代码91361029332935144B。法定代表人：乐晨，经理。被告：乐晨，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州人，住江西省抚州市，被告：艾莎莎，女，1988年10月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司、乐晨、艾莎莎借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子邓、被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司、乐晨到庭参加诉讼，被告艾莎莎经本院传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司立即归还借款人民币16万元及利息款16300元（暂算至2017年6月13日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；2、判令被告乐晨、艾莎莎对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司与我行签订流动资金借款合同，合同号195322016031010030002，约定被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司向我行借款160万元，借期一年（2017年3月9日到期），月利率7.56‰。被告乐晨、艾莎莎分别与我行签订保证合同，合同编号：B19532201603101003。我行履行了借款合同义务，将160万元借给了被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司，但借款后，被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司违约未按合同要求支付利息，只归还了本金144万元。我行多次要求被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司还本付息，被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司置之不理，严重损害了我行的合法权益，为此特具文起诉，请求人民法院判决。被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司、乐晨辩称，借款是事实，欠钱也是事实，因资金周转困难暂时没钱还，会尽快想办法还钱。被告艾莎莎既未出庭，也未作答辩。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告营业执照、法人代表身份证明，用于证明原告的主体身份；2、被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司营业执照、组织结构代码、税务登记证，被告乐晨、艾莎莎身份信息、结婚证，用于证明被告的主体身份；3、借款合同一份、保证合同二份，用于证明2016年3月10日，被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司与我行签订流动资金借款合同，合同号195322016031010030002《流动资金借款合同》，约定被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司向我行借款160万元，借期一年（2017年3月9日到期），月利率7.56‰。被告乐晨、艾莎莎分别与我行签订保证合同，合同编号：B19532201603101003。被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司、乐晨对上述证据的三性均无异议。被告艾莎莎既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同号195322016031010030002，约定被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司向原告借款160万元，借期一年，月利率7.56‰。同日，被告乐晨、艾莎莎与原告签订一份保证合同，约定对被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司上述借款及利息承担连带保证责任。被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司借款后，归还借款本金144万元，尚欠原告借款本金16万元，借款利息未付。本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司形成了合法有效的借款合同关系，被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司借款后，应按合同约定还本付息，被告乐晨、艾莎莎作为保证人应当承担连带清偿责任。现被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司尚欠原告借款本金16万元，借款利息未付，原告请求判决被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司偿还借款本金16万元，并按合同约定支付利息，判决被告乐晨、艾莎莎对上述借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16万元，并支付利息款（借款期限利息以160万元为本金，按月利率7.56‰，自2016年3月10日算至2017年3月9日；逾期利息在月利率7.56‰上增加30%，自2017年3月10日算至还清借款本金日止，息随本清）；二、被告乐晨、艾莎莎对上述债务承担连带清偿责任。被告乐晨、艾莎莎履行上述保证责任后，有权向被告东乡县俊达生态水产养殖有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年八月二十一日书 记 员  汤爱党
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初898号原告：谭长华，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市城口县高观镇。被告：廖良云，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。原告谭长华诉被告廖良云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告谭长华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭长华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭长华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭长华撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告谭长华负担。审判员  贾磊二〇一七年八月十六日书记员  杨枢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1948号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人汤兆武。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6672号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤兆武的银行存款或扣留、提取其收入人民币148007.16元（含诉讼费、执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年八月三日书记员 王 琳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9002号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人黄建均，男，汉族，1972年3月6日出生，住所地重庆市渝北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄建均信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11014号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄建均应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行68679.2元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9002号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3916号原告原告景冠军，男，汉族，1976年6月6日出生，住登封市。被告被告李建森，男，汉族，1978年1月4日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告景冠军诉被告李建森民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告景冠军撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告景冠军承担。审判员  吴蓉二〇一七年八月一日书记员  李豪
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执93号之二申请执行人：李大龙，男，汉族，1952年12月1日出生，住四川省南部县。被执行人：尚雪宁，男，汉族，1972年12月12日出生，住四川省南部县。被执行人：梁霞，女，汉族，1970年4月1日出生，住四川省南部县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初494号民事调解书，于2017年1月9日立案受理李大龙申请执行尚雪宁、梁霞借款合同纠纷一案。执行标的为189787.5元及利息，执行费2747元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年八月一日书记员  毛海容
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2084号罪犯陈某德，男，1987年9月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤5302刑初第281号刑事判决，以被告人陈某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2016年10月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某德在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5次嘉奖；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某德予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更297号罪犯张才忠，男，1978年8月12日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年10月28日作出（2013）寻刑初字第226号刑事判决，以被告人张才忠犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张才忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张才忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张才忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张才忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月21日起至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2003号罪犯李腊江，男，1993年12月13日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2015年10月13日作出(2015)江鹤法刑初字第282号刑事判决，以被告人李腊江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李腊江在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李腊江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为改造积极分子，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李腊江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李腊江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更438号罪犯谢双明，男，1983年3月13日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年12月9日作出（2015）泸刑初字第181号刑事判决，以被告人谢双明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢双明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢双明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢双明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢双明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初498号原告：李沛然，男，1939年1月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张媛，吉林勤实律师事务所律师。被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区长江街72号。法定代表人：卢生英，董事长。委托诉讼代理人：李晓东，该公司总经理。原告李沛然与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，于2017年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李沛然及其委托诉讼代理人张媛，荣腾公司委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李沛然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2014年10月暂计算至2017年6月的工资共计90683元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，李沛然被荣腾公司聘任为工程师，双方形成劳务关系。2014年4月12日李沛然被委派到江南臣山雅苑工地，代表荣腾公司负责技术管理，监督工程质量及进度情况。李沛然正常情况下每月工资6000元，停工期每月工资2000元，2014年9月以前，荣腾公司正常给李沛然开工资。2014年10月开始至今，荣腾公司一直拖欠李沛然工资，从2014年10月开始暂计算至2017年6月，共计拖欠工资142000元。由于荣腾公司拖欠工资，导致李沛然生活困难，遂李沛然在此期间向荣腾公司借款用于生活，借款数额共计51317元，荣腾公司同意用借款抵消其所欠的工资，扣除已经给付李沛然的51317元，荣腾公司仍拖欠李沛然工资共计90683元。李沛然多次要求荣腾公司给付拖欠工资未果，荣腾公司拖欠工资的行为，严重侵害了李沛然的合法权益。现原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判。荣腾公司辩称，1.从李沛然诉请看，因公司账目在他人处答辩人无法核对，对李沛然的工资基数及在荣腾公司工作时间无法确认；2.要求李沛然提供在荣腾公司处工作时的工资证明及荣腾公司相关用工手续；3.2015年11月至今，荣腾公司工程因个别因素一直没有施工，李沛然不是公司更夫一类人员，工程停工后，其在荣腾公司没有工作内容。停工期间，荣腾公司是否同意每月给李沛然工资2000元，荣腾公司没有记载。根据荣腾公司代理人向公司股东刘敏询问，根本没有停工期间给李沛然每月开工资2000元一说，因为从2015年11月份至今，荣腾公司工程施工工地只有一名更夫及刘敏负责公司的日常事务。经审理查明：2014年4月1日，李沛然被荣腾公司聘任为工程师，双方形成劳务关系，李沛然负责“臣山雅苑”项目的技术管理，监督工程质量及进度情况，并约定：李沛然正常上班每月工资6000元，停工期每月工资2000元。截止2015年10月30日，荣腾公司欠李沛然工资40683元。2015年11月1日至2016年10月24日，荣腾公司欠李沛然工资22000元，荣腾公司共计欠李沛然工资62683元。认定上述事实的证据：身份证复印件、企业信息机读档案、专业技术职务资格证书、欠据、结算明细及原被告当庭陈述。本院认为，1.关于李沛然与荣腾公司法律关系的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，李沛然已年满60周岁，已达法定退休年龄，故李沛然与荣腾公司形成劳务关系。2.关于荣腾公司欠李沛然工资数额的问题，李沛然提举的欠据能够证实截止2016年10月24日，荣腾公司欠其工资62683元。其中2015年10月30日出具的欠据加盖有荣腾公司公章，虽2016年10月24日欠据未加盖荣腾公司公章，但有经手人刘敏签字，荣腾公司答辩时自认刘敏自2015年11月负责公司的日常事务，能够认定刘敏出具欠据系履行职务行为。3.关于李沛然主张2016年11月起的工资问题，因李沛然未向本院提供证据证明2016年11月起继续在荣腾公司从事劳务行为，亦未提供荣腾公司拖欠其工资的凭证，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告李沛然工资62683元；二、驳回原告李沛然的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取计684元，由被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年八月一日书 记 员  崔世佳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1515号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，组织机构代码85366001-9。法定代表人：王静静，该支行行长。被执行人：徐济强，男，1970年10月19日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县，被执行人：周玉叶（徐济强之妻），女，1966年3月20日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县，被执行人：张翼，男，1959年6月3日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局警察，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1264号民事调解书，于2017年07月19日向被执行人徐济强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐济强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐济强在中国工商银行13×××16账户内存款人民币101197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年八月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1122财保10号申请人:李飞,男,1980年11月9日出生,汉族,住武汉市黄陂区。诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。被申请人：李绍富，男，1962年4月29日出生，住红安县。武汉仲裁委员会在受理申请人李飞与李绍富借款合同争议一案中，李飞提出财产保全申请，武汉仲裁委员会遂将该申请提交本院。李飞请求查封被申请人李绍富位于红安县××王家××小区××的房屋一套。本院审查后，通知申请人李飞提交红安县××王家××小区××的房屋所有权证明，并责令其为本次保全提供担保，但申请人未向本院提交上述房屋所有权证明材料，且在本院指定期限内没有提供担保。本院认为李飞提出的申请，不符合采取保全措施的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回李飞的财产保全申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。审判长  姜先锋审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一七年八月十日书记员  周凤娟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执84号之二申请执行人：中国邮政集团公司黑龙江省穆棱市分公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街276号。统一社会信用代码91231085606400033X。代表人:孟宪鹏，男，总经理。被执行人：吴永兴，男，1971年9月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行中国邮政集团公司黑龙江省穆棱市分公司与吴永兴买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月31日作出的（2016）黑1003民初57号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政集团公司黑龙江省穆棱市分公司2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人吴永兴给付欠款157235.47元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人吴永兴现暂无任何可供执行财产，申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省穆棱市分公司也无法找到提供被执行人吴永兴可供执行任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人吴永兴采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年八月八日书记员  李春辉
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3393号原告：王言学。被告：临沭县玉山镇河湾村村民委员会。法定代表人：李大前，河湾村村委会主任。王言学与临沭县玉山镇河湾村村民委员会（以下简称河湾村委会）农村土地承包合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王言学到庭参加诉讼。河湾村委会法定代表人李大前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王言学向本院提出诉讼请求：判令河湾村委会偿还王言学承包费300元、淹花生费1240元、借款1240元，共计2780元。事实和理由：2012年8月30日，河湾村委会向王言学借款1240元，出具借条一份；2012年8月30日，河湾村委会因打水库，导致王言学花生被淹，损失1240元，河湾村委会出具单据一份；2012年12月11日，河湾村委会欠王言学承包费300元，出具单据一份。河湾村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，河湾村委会向王言学借款1240元，出具借条一份，上有“村借王言学现金1240元，大写壹仟贰佰肆拾元整”字样；2012年8月30日，河湾村委会因打水库，导致王言学花生被淹，损失1240元，河湾村委会出具单据一份，上有“2010年打水库，淹花生0.78亩*1600=1240元，大写壹仟贰佰肆拾元整”字样；2012年12月11日，河湾村委会欠王言学修路费300元，出具单据一份，上有“2012年8月25日，修庆沟坝子南承包费300元，大写叁佰元整”字样。王言学催要未果，起诉要求河湾村委会支付修路费300元、淹花生损失1240元、借款1240元共计2780元。本院认为，河湾村委会欠王言学修路费300元、淹花生损失1240元、借款1240元，共计2780元，事实清楚，证据充分，应当偿还。王言学的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：河湾村委会于本判决生效后十日内付清所欠王言学借款1240元、修路费300元、赔偿款1240元，以上共计2780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由河湾村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李森二〇一七年八月七日书记员  杨栋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1600号罪犯刘毅，男，1961年12月21日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市铁路运输法院于2013年7月18日作出(2013)广铁法刑初字第89号刑事判决，以被告人刘毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市铁路中级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出(2013)广铁中法刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得监狱改造积极分子1次，没收个人财产20000.00元，未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更657号罪犯罗光洪，男，1951年6月22日出生，汉族，云南省通海县人，半文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年8月31日作出（2015）通刑初字第242号刑事判决，以被告人罗光洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗光洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗光洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗光洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗光洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2787号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：刘传云，男，1979年10月6日生，汉族，住灌云县。被告：杜保刚，男，1970年1月16日生，汉族，住灌云县。被告：刘香，女，1972年4月6日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘传云、杜保刚、刘香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费310元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年八月三十日书 记 员  张 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0111民初611号原告:曾永芳,女,1970年9月13日出生,汉族,户籍地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王启春（系原告曾永芳之夫），男，1962年11月3日出生，汉族，现住武汉市洪山区。特别授权代理。被告：向海，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区。被告：刘红梅，女，1963年5月13日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。原告曾永芳诉被告向海、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾永芳的委托诉讼代理人肖漫、王启春到庭参加了诉讼，被告向海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款共计人民币370万元；2、判令二被告依法承担自2014年3月20日至债务实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年11月20日止为1457747元，以370万元为基数按月利率2%的标准分别计算)；3、诉讼费用、保全费全部由二被告承担。事实与理由：2014年3月20日至2016年7月7日期间，被告向海、刘红梅共计向原告借款370万元人民币，并于2016年7月7日与原告签订了《还款协议》及《承诺书》，双方约定的还款期限是2016年10月30日，并约定了月利为2%。借款期限到期后，原告向被告索要本息，二被告均以各种理由拒绝还款，导致原告的合法债权至今无法实现。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告向海、刘红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面或口头答辩意见，亦未向本院提交书面证据，被告向海曾在起诉前发表声明，认可曾向原告借款的事实。经审理查明，原告曾永芳与其丈夫王启春长年在武汉体育学院附近经营一家体育用品商店，被告刘红梅在武汉金地格林小城经营一家美容院，被告向海一直跟随被告刘红梅做投资，原告因居住在金地格林小城经常来被告刘红梅经营的美容院做美容，故结识二被告。后被告刘红梅称其在北京投资一个军工产业，前期需要大量资金投入，多次向原告借钱，二年间原告通过网上银行、ATM机等转账（26笔）及支付宝（2笔）向被告向海转款共计370万元，被告未写借条。为了保障自身权益，2016年7月7日，原告曾永芳与二被告即刘红梅、向海签订了《还款协议》一份，协议上载明：2014年3月20日至2016年7月7日期间，被告向海、刘红梅共计向原告曾永芳借款370万元人民币，月利息为2%，二被告承诺于2016年10月30日前归还全部本息，被告若不能按时还款，应承担原告实现债权的费用等。当天，两被告均写上承诺书，承诺于2016年10月30日将借款370万元归还原告，若不能及时归还，两被告自愿将名下房屋抵押给原告等。截止2016年10月30日，二被告依旧未归还欠款，原告起诉至本院后，在北京找到被告向海，因被告向海没能力还款，亦不愿前往本院处理诉讼事宜，发表声明一份，对于原告起诉的二被告向其借款370万元及利息一事表示认可，愿意承担相应的法律后果。另查明，原告向二被告借款28笔的日期及金额分别为：（1）2014年3月20日，15万元;（2）2014年6月16日，15万元；（3）2014年7月5日，20万元；（4）2014年7月11日，20万；（5）2014年7月31日，15万元；（6）2014年8月6日，10万元；（7）2014年9月2日，10万元；（8）2014年10月13日，15万元；（9）2014年10月18日，15万元；（10）2014年11月7日，10万元；（11）2014年11月24日，15万元；（12）2014年12月14日，10万元；（13）2014年12月30日，15万元；（14）2015年1月11日，20万元；（15）2015年6月2日，20万元；（16）2015年6月8日，15万元；（17）2015年7月7日，20万元；（18）2015年8月27日，15万元；（19）2015年9月16日，20万元；（20）2015年11月13日，10万元；（21）2016年5月31日，10万元；（22）2016年6月15日，15万元；（23）2016年6月15日，10万元；（24）2016年6月15日，15万元；（25）2016年6月15日，10万元；（26）2016年7月7日，1万元，支付宝；（27）2016年7月7日，1万元，支付宝；（28）2016年7月8日，3万元；上述事实，有原告提供的转账凭证、《还款协议》、承诺书、声明视频以及庭审原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告向本院提交了完整的转账凭证、还款协议以及承诺书、声明视频等证据，上述证据能够形成证据链条，足以证明原、被告之间借贷关系成立，原告向二被告出借370万元的事实属实，且被告向海在个人录制的声明中表示认可借款事实，被告刘红梅在本院与其电联中亦未对原告起诉的事实提出异议，只是因个人原因不能前往本院参加诉讼，因借款约定了还款期限，而二被告至今未还款，故对于原告主张二被告偿还借款370万元的诉讼请求，本院予以支持；因借款约定了利息为月息2%，故二被告应当依照约定向原告支付借款期限内的利息及逾期还款利息损失，对于原告主张二被告自实际借款之日至借款实际清偿之日以月利息2%的标准向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第二项、第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向海、刘红梅自本判决生效之日起十日内向原告曾永芳偿还借款本金人民币370万元；二、被告向海、刘红梅自本判决生效之日起十日内向原告曾永芳偿还借款利息及逾期还款利息损失（以每笔借款实际出借金额为本金，以每笔借款实际借款之日起计算至实际偿还之日止，以年利率24%为标准，分别计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23952元，诉讼保全费用5000元，由被告向海、刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晋艳影人民陪审员  熊 英人民陪审员  吴小蕊二〇一七年八月一日书 记 员  覃伏明
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1824号原告：冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄村，居民。被告：禚昌虎，男，1966年1月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区4村*组，居民。被告：颜士玲，女，1967年3月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区4村*组，居民。被告：禚如启，男，1980年1月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区4村，居民。原告冯遵委与被告禚昌虎、颜士玲、禚如启民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加诉讼。被告禚昌虎、颜士玲、禚如启经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款50000元及约定利息（利息自2016年5月17日起至借款还清之日止，利息为月利率3%）；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年3月17日，由被告颜士玲、禚如启担保，被告禚昌虎以收购苗木急需资金为由，向原告冯遵委借款50000元，约定月利率3%，借款期限为2年8个月，担保期限为3年。被告偿还原告借款利息至2017年5月17日，利息按照月利率2%计算，原告要求被告今后偿还的借款利息按照月利率2%计算。2017年5月份，被告偿还原告借款本金及利息20000元。剩余借款本金及利息，经原告冯遵委催要，三被告至今未还。被告禚昌虎未到庭、未答辩。被告颜士玲未到庭、未答辩。被告禚如启未到庭、未答辩。原告冯遵委为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，被告禚昌虎由被告颜士玲、禚如启担保向原告冯遵委借款的事实。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年3月17日，被告禚昌虎向原告冯遵委借款50000元，由被告颜士玲、禚如启提供担保，约定借款利息按月利率3%计算。经原告催要，被告偿还借款利息至2016年5月17日，2017年5月1日偿还原告本金及利息20000元。原告同意利息按月利率2%计算。庭审中原告自愿放弃对被告禚如启的诉讼请求。本院认为，借款应当偿还。被告禚昌虎向原告冯遵委借款50000元，有借条证实。原告冯遵委与被告禚昌虎的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。根据法律规定，当事人在还款时没有明确是偿还利息或本金，应先冲抵利息，后冲抵本金。被告禚昌虎于2017年5月1日，偿还原告20000元，原告同意利息按月利率2%计算，2016年5月18日至2017年5月1日，被告禚昌虎偿还原告利息11430元（50000元×2%×11.43个月），偿还原告借款本金为8570元（20000元-11430元），剩余借款本金为41430元。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故原告要求被告禚昌虎、颜士玲偿还借款本金41430元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2017年5月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。原告冯遵委自愿放弃要求被告禚如启偿还该笔借款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告禚昌虎、颜士玲、禚如启经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告冯遵委要求被告禚昌虎、颜士玲偿还借款41430元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禚昌虎、颜士玲偿还原告冯遵委借款本金41430元及利息（利息自2017年5月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告冯遵委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告禚昌虎、颜士玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二〇一七年八月三十日书 记 员  邹济宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5310号原告：于卫军，男，1983年4月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告于卫军与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于卫军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于卫军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于卫军负担。审判员  葛子胜二〇一七年八月十四日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执386号被执行人王健，男，1991年9月13日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，原德尔福派克电气系统有限公司武汉分公司仓库操作员，户籍所在地湖北省汉川市，本院作出的（2016）鄂0191刑初136号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人王健银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人王健有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191刑初136号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王健应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人王健有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年八月三十一日书 记 员  李晨曦
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1467号申请执行人何雪，女，住黑龙江省伊春市。被执行人长春盛世达建筑工程有限公司，住长春市朝阳区工农大路2508号沈阳军区空军物资供应协调中心综合办公楼一层108室。法定代表人曹永贤。本院执行的申请执行人何雪与被执行人长春盛世达建筑工程有限公司因拖欠工资等争议一案，因申请执行人撤回申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国吉林省长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会长朝劳人仲裁字（2017）第32号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年八月十五日书记员  李佳萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初7064号原告：北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层20906室。法定代表人：吴昊，总裁。委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。被告：常涛云，男，1984年10月26日出生。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告常涛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告常涛云经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41629.84元；2.被告支付原告第2-13期（自2016年4月25日起至2017年4月24日止）的未付利息4556.21元；3.被告支付原告自2017年5月11日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息；4.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，经原告居间撮合，被告与出借人薛容签订了编号为6979的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人薛容借款43200元，借款期限24个月，借款期间自2016年3月25日至2018年3月25日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月24日前偿还本息2074.16元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人薛容委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还第一期款项后便不再支付剩余借款，2017年2月28日，原告与出借人薛容达成债权转让协议，原告受让出借人薛容对被告享有的上述债权。2017年5月10日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告填写“奇子贷”信贷申请表，申请借款额度150000元，个人资料中预留电子邮件为×××。2016年3月24日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的22％/年收取，以实际贷款金额为准。同日，原、被告及出借人薛容签订网络借款协议一份，协议约定:出借人薛容与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人薛容委托原告将借款转入被告名下账户；被告向薛容借款本金数额43200元，应偿还本息数额49779.76元，还款分期月数为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，每期偿还借款本息2074.16元，还款起止日期为2016年3月25日至2018年3月25日；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知被告，自邮件发送次日起被告应立即清偿协议下尚未偿付的本金、利息、违约金及根据协议产生的其他全部费用，另逾期还款被告应按照当期应还本息的日万分之七向出借人薛容支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。同日，被告签署收款缴费确认书，确认扣除自愿支付的服务费后收到借款30000元。上述贷款发放后，被告偿还了第一期借款本息，剩余本息至今未还。2017年2月28日，原告与出借人薛容达成债权转让及受让协议，将出借人薛容对被告享有的债权43200元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。2017年5月10日,原告向被告预留的电子邮箱中发送债权转让及还款通知，要求其三日内结清所有欠款。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、电子邮件截图、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人薛容签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人薛容与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为43200元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人薛容达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按全部借款本金的每日万分之七计收违约金，现原告主动将发送还款通知邮件之前的利息按照合同约定，邮件发送之后的违约金按照以未还借款本金为基数，年利率24%的标准主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常涛云于本判决生效后十日内偿还原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司借款本金四万一千六百二十九元八角四分；二、被告常涛云于本判决生效后十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司自二〇一六年四月二十五日起至二〇一七年四月二十四日的利息四千五百五十六元二角一分；三、被告常涛云于本判决生效后十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司违约金（自二〇一七年五月十一日起至实际给付之日止，以四万一千六百二十九元八角四分为基数，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百零八元（含公告费五百六十元），由被告常涛云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼代理审判员 荣 慧人民陪审员 张 晶二〇一七年八月二十九日书 记 员 赵起超
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6837号之一申请执行人：蒋本仙，男，1961年5月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：韩志清，律师。被执行人：赵某，男，1965年6月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人暨被执行人赵某的法定代理人：张某，女，1967年12月27日出生（公民身份号码为341225196712272325），汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区袁集镇小赵村大赵庄26号，现住浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村。本院在执行申请执行人蒋本仙与被执行人赵某、张某健康权纠纷一案中，查明被执行人赵某、张某应支付申请执行人蒋本仙执行款39110.32元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人蒋本仙亦未能提有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年八月十四日代书 记员  唐 伟
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执523号之一申请执行人：王世森，男，60岁，汉族，万荣县居民。被执行人：史红芳，女，48岁，汉族，万荣县居民。被执行人：董卫国，男，49岁，汉族，万荣县居民。本院在执行王世森与被执行人史红芳、董卫国民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人史红芳、董卫国在邮政储蓄银行、工商银行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人���法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史红芳在邮政储蓄银行的存款账户,期限为一年。冻结被执行人董卫国在邮政储蓄银行、工商银行的存款账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年八月二十八日书记员  杜亚蕊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执506号之四申请执行人：陈红霞，女，1967年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：李志雄，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：方立珊，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人陈红霞与被执行人李志雄、方立珊民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2395号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细���询。经查，被执行人有银行存款，2017年2月20日，本院作出（2017）闽0303执506号执行裁定，冻结、划拨被执行人李志雄、方立珊的银行存款1366400元，并通过查控系统实际冻结被执行人李志雄、方立珊银行存款7291.37元，全部转为执行费。另查，被执行人李志雄、方立珊有坐落莆田市荔城区房屋一处，2017年3月2日，本院作出（2017）闽0303执506号之一执行裁定书，轮候查封被执行人李志雄、方立珊所有的坐落莆田市荔城区房屋及其应份土地使用权。现查明，荔城区人民法院于2015年10月9日作出（2015）荔民初字第884号民事判决，解除原告福建鑫焱集团建设发展有限公司与被告李志雄、方立珊于2014年6月25日签定的编号的商品房买卖合同,被执行人李志雄、方立珊对该处房产已无所有权。2017年8月14日，本院作出（2017）闽0303执506号之三执行裁定书，解除对被执行人李志雄、方立珊所有坐落莆田市荔城区房屋及其应份土地使用权的查封。再查，被执行人李志雄有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆，2017年6月5日，本院作出（2017）闽0303执506号之二执行裁定书，查封、扣押被执行人李志雄所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆，因上述车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2395号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年八月十五日书记员  郭涵钦
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初1711号原告:王三军，男，1974年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：高仕保，男，成年人，河北省保定市易县梁格庄镇北岭东村，村民。原告王三军与被告高仕保保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王三军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王三军的撤诉申请符合相关相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告王三军撤回对被告高仕保的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王三军负担。审判员  梁正青二〇一七年八月十一日书记员  宋 飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1981号罪犯岑础达，男，1973年9月8日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)江中法刑一终字第34号刑事判决，以被告人岑础达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑础达在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑础达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得改造积极分子，2017年5月获得表杨，1次嘉奖。已经缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑础达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑础达予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执175号申请人：邹高贵，居民。被执行人：温双兵，居民。本院作出的（2016）鄂0323民初139号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。经本院对被执行人强制执行，2017年3月27日付申请人2万元，2017年8月9日付申请人60000元，现被执行人外出打工，下落不明。经本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产或其他财产、家庭收入予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  易淑明审判员  郑 鹏二〇一七年八月五日书记员  刘丁中
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民申38号申请再审人（原审被告）：蔡美娜，女，1981年8月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张亚军（蔡美娜之夫），1978年7月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：北京逸璟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇。法定代表人：杨海波，总经理。委托诉讼代理人：姜培锁，北京市广言律师事务所律师。北京逸璟物业管理有限公司与蔡美娜物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）京0115民初11959号民事判决书，已经发生法律效力。蔡美娜向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡美娜申请再审称，其签订的《前期物业管理服务协议》是在双方不平等自愿的情况下签订的因此该协议无效；该协议乙方北京逸璟物业管理有限公司与盖章不符；违约金计算不公平；签订该协议时未出具开发商选聘物业委托书和招标委托书；签订协议没有时间节点；未出具选聘人员情况、编制情况，其多次要求出具均被拒绝；多次要求被申请人出具满意度签名表均被拒绝；多次要求被申请人出具物业费收入、停车费收入等被拒绝；被申请人作伪证，冒用蔡美娜签收快递详情单；被申请人对小区绿化、公共设施维护太差；被申请人起诉超过两年的诉讼时效；小区直至目前并未达到市政基础设施上下水的要求。综上，请求撤销（2016）京0115民初11959号民事判决，重新审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡美娜所提交的证据不足以证明其再审主张，应承担举证不能的不利后果。综上，蔡美娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡美娜的再审申请。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  王 晓二〇一七年八月二十五日书记员  杨 希书记员  王玥珺-2--1-
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执恢20号申请执行人宋金文、杨桂珍。被执行人周升。本院在执行申请执行人宋金文、杨桂珍申请执行被执行人周升机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1403民初669号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年八月十六日书记员  张成兵
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2405号申请执行人：刘艳菊，女。被执行人：孟令云，女。本院在执行刘艳菊与孟令云赡养纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院做出的（2016）陕0104民初5156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向我院申请执行，执行标的为3200元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法于2017年7月20日扣划被执行人名下账户存款，于同年8月9日将案款8400元发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年八月九日书记员  杨 欢
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2463号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈素萍，女，汉族，1969年2月11日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第414号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月11日作出温土资罚个（2016）第414号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城北村地方非法占用96.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用96.2㎡土地上新建的二间三层房屋和其他设施，并恢复土地原状。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第414号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文春审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月十一日代书记员 伍泓锦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2163号原告：内江市东兴区坚固机砖厂，住所：四川省内江市东兴区大治乡土主村四社。投资人：李强，系该厂厂长。委托诉讼代理人：兰光明（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。被告：内江市东和房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区凤窝街289号附42号。法定代表人：姜佐宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪国雨（系该司双才棚户区改造项目部负责人，普通授权），男，1985年10月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告内江市东兴区坚固机砖厂诉被告内江市东和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告内江市东兴区坚固机砖厂申请财产保全，本院依法作出（2017）川1011民初2163号民事裁定书及（2017）川1011民初2163号之一民事裁定书，依法进行了财产保全。原告内江市东兴区坚固机砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠的货款736909.00元；2、被告承担逾期支付货款的违约责任（自2017年3月1日起，按所欠货款金额736909.00元为计算基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算，到还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建了双才镇老街棚户区改造工程。2015年6月26日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定原告为被告提供标砖、空心砖及配砖，并运送到被告工地，由指定人员收取并结算。合同签订后，自2015年4月到2017年1月14日止，原告为被告配送红砖等，货款总额为1536909.00元，被告分多次向原告支付了货款800000.00元，余下736909.00元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起上述请求。被告内江市东和房地产开发有限公司辩称：欠货款是事实，但由于是棚户区改造项目，政府一直迟迟不履行相应手续和款项；对于原告方主张的逾期利息，不予认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了《产品购销合同》一份，欲证明双方签订了合同，约定了相关内容；被告对合同的真实性、合法性、关联性无异议，仅对合同中第十一条手写添加部分内容有异议，认为该条不是合同约定而无效。对于当事人无异议的证据，结合当事人陈述，本院予以采信，作为定案依据。对于《产品购销合同》，因被告对合同中第十一条手写添加内容有异议，且手写处系加盖好项目部印章后添加上去的，原告方又没有合理解释，故对于合同中第十一条内容不予认可，对《产品购销合同》中其他部分内容予以认可，作为定案的依据。综上，本院查明事实如下：被告承建了双才镇老街棚户区改造工程。2015年6月26日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告为被告提供标砖、空心砖及配砖，并由原告运送到被告工地，由指定人员收取并结算，并约定了其他相关事项。原告签字并加盖公章，被告内江市东和房地产开发有限公司双才镇老街棚户区改造项目部加盖印章。合同签订后，自2015年4月起到2017年1月14日止，原告为被告方配送红砖等，双方进行了结算，货款总额为1536909.00元，被告分多次向原告支付了货款800000.00元，余下736909.00元至今未付。另查明，被告认可自己项目部与原告签订的《产品购销合同》，仅对该合同中第十一条手写添加部分内容有异议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。除对该合同中第十一条手写添加部分内容有异议外，被告认可与原告签订的《产品购销合同》，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立受法律保护，合同部分无效，不影响其他有效部分继续有效。原告提供了货物，双方未特别约定付款时间，按照交易习惯，被告有及时付款的义务。原、被告双方对于该欠款736909.00元予以认可，本院依法予以确认。故对于原告要求被告偿还欠款736909.00元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告依法承担逾期支付货款的违约责任问题。因合同上未载明付款时间，最后一次交货时间为2017年1月14日，按照交易习惯，被告有及时付款的义务。被告未及时付款，存在逾期支付货款的违约行为，依法应承担违约金。因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对于原告的请求，本院依法予以支持，但应自2017年3月1日起，以未偿还的款项736909.00元为计算基数，结合本案情况，酌情按年利率6%计算利息，到还清欠款之日止，超出部分利息，本院不予支持。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内江市东和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区坚固机砖厂支付货款736909.00元及其违约金（自2017年3月1日起，以736909.00元为计算基数，按年利率6%计算利息，到货款还清之日止）；二、驳回原告内江市东兴区坚固机砖厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5585.00元（已减半收取），诉讼保全费4204.00元，共计金额9789.00元，由被告内江市东和房地产开发有限公司负担。该诉讼费已由原告内江市东兴区坚固机砖厂垫付，被告内江市东和房地产开发有限公司在支付上述款项时一并向原告内江市东兴区坚固机砖厂给付。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李盖二〇一七年八月二十五日书记员  刘敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1826号原告：俞恒明，男，汉族，1954年2月16日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。被告：王立胜，男，汉族，1967年2月11日生，住安徽省定远县。被告：张中琴，女，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省定远县。原告俞恒明与被告王立胜、张中琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员杨书珍、付世芹组成合议庭适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告俞恒明委托诉讼代理人王文军到庭参与诉讼，被告王立胜、张中琴经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告俞恒明向本院提出诉讼请求：1、王立胜、张中琴立即共同偿还俞恒明借款本金116500元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，至款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1997年春，王立胜、张中琴夫妻二人因菜籽饼生意找俞恒明借钱，从俞恒明处借款200000元，并承诺愿意给1分5的利息，待菜籽饼卖完后连本带息一次性偿还。但之后王立胜、张中琴未能履行承诺，俞恒明每年到王立胜、张中琴处讨要，王立胜、张中琴也陆续给付一部分款项。至2016年春节共计给付83500元，尚欠116500元本金未付。现俞恒明为维护自身权益，特具状致贵院，请求依法判如所请。王立胜、张中琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，王立胜向俞恒明出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到俞恒明121500元，此据，王立胜，2014年2月3日”。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：王立胜向俞恒明出具欠条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。俞恒明明确欠条出具后偿还了5000元，仍然拖欠借款116500元，本院对此陈述予以确认。俞恒明主张自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。俞恒明主张王立胜、张中琴系夫妻关系，但并未提供充足证据证明其身份关系，故对于俞恒明主张张中琴与王立胜承担夫妻共同债务，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王立胜于本判决生效之日起十日内偿还原告俞恒明借款本金116500元并支付利息（自2017年3月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告俞恒明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2630元，公告费800元，合计3430元由被告王立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  杨书珍人民陪审员  付世芹二〇一七年八月三日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14841号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告魏小光，男，40岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告魏小光物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告魏小光的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2298号之三申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号。法定代表人傅河水。被执行人义乌市新莉莱饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路707号。法定代表人洪润玲。被执行人王文刚，男，1972年7月31日出生，住台州市椒江区。被执行人洪润玲，女，1974年10月5日出生，住安徽省宁国市。被执行人浙江快活林食品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区沈村。法定代表人洪润玲。被执行人义乌市兴美饰品有限公司，住所地义乌市义西工业区。法定代表人施招鑫。被执行人施招鑫，男，1976年5月27日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人梁春芽，女，1980年3月5日出生，住台州市路桥区。被执行人浙江新利来工艺制品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区创业路３６号。法定代表人王文刚。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市新莉莱饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人王文刚所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-048室、C4-049室、C4-050室、C4-051室与被执行人洪润玲所有的坐落于义乌市金福源商厦C4-052室、C4-053室、C4-055室、C4-056室的房地产已拍卖，本案申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行已分配得执行款1989416.01元。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月三十一日代书记员 王子英
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执201号之二申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码：77291732－9。负责人郭夏森，该分行行长。被执行人缪颖，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人缪伟，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人林杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人缪伟、缪颖、林杰金融借款合同纠纷一案，泉州市���级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）泉民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，已将被执行人林杰所有的址在厦门市思明区厦禾路589号308室的房产（土地房屋权证号为厦国土房证第008423**号）作价228.16万元，交付申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行抵偿债务。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2015年9月2日作出的（2015）泉民初字第163号民事判决，指定惠安县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十五日书 记 员  庄春生
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民辖终272号上诉人（原审被告）：吕宏梅，女，1980年5月18日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。上诉人（原审被告）：陈林，男，1982年3月17日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被上诉人（原审原告）:王淑艳，女，1971年10月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）:高洁，女，1996年2月22日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）:高某。被上诉人（原审原告）:高玉申，男，1945年6月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）:郭凤霞，女，1944年1月30日出生，汉族，住���东省汶上县。上诉人吕宏梅、陈林因与被上诉人王淑艳、高洁、高某、高玉申、郭凤霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院(2017)鲁0830民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。吕宏梅、陈林上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至泰安市东平县人民法院审理。事实与理由：无论根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，还是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案都应由东平县人民法院管辖。本案的案由虽是一般买卖合同纠纷，但是上诉人的住所地是在东平县州城办事处，东平县是双方协商该合同的地方，也是该合同的实际履行地，如果在双方没有协议��情况下，就应依据原告就被告的原则或根据东平县是该合同履行地的实际情况由东平县人民法院管辖。五被上诉人均未答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人吕宏梅向五被上诉人的被继承人出具了轮胎款欠条，但并没有约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王淑艳、高洁、高某、高玉申、郭凤霞作为接收货币一方，其住所地山东省汶上县即为合同履行��。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月九日书记员  胡凤春
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更542号罪犯蒋永贵，男，1998年1月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2015年12月2日作出（2015）呈少刑初字第30号刑事判决，以被告人蒋永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋永贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋永贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民辖终287号上诉人（原审被告）：济宁银座商城有限公司，住所地济宁市太白东路51号。法定代表人：顾伟，总经理。被上诉人（原审原告）：项洪帅，男，1993年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人济宁银座商城有限公司因与被上诉人项洪帅产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初12288号民事裁定，向本院提起上诉。济宁银座商城有限公司上诉称，请求撤销���审裁定，将本案移送济宁市中级人民法院审理。事实与理由：本案属于在本辖区有重大影响的案件，依法应由济宁市中级人民法院审理，济宁市任城区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人项洪帅未答辩。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均位于山东省济宁市任城区，原审法院作为侵权行为地及被告住所地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称本案属于本辖区有重大影响的案件没有证据证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二十二日书记员  胡凤春
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2232号罪犯赵进洪，男，1948年12月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年8月19日作出(2013)东三法刑初字第395号刑事判决，以被告人赵进洪犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月7日作出(2013)东中法刑一终字第223号刑事判决，维持对赵进洪的定罪量刑部分。判决生效后，于2013年12月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯赵进洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵进洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵进洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月监狱改造积极分子，2017年2月至2017年5月嘉奖4次，已交罚金5000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵进洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵进洪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月11日起，至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1207号申请执行人：杨德禄，男，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：张蓉，女，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人杨德禄、张蓉与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初575号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1207号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽06行终85号上诉人(原审起诉人)：吴惠芬，女，1974年12月3日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，上诉人吴惠芬因诉诏安县民政局结婚登记行为无效一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623行初38号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴惠芬上诉称,因诏安县民政局在上诉人没到场申请结婚的情况下作出上诉人吴惠芬与胡勇升登记结为夫妻关系的行政行为,上诉人起诉请求判决该婚姻登记行政行为无效，原审以具体行政行为超过诉讼时效为由裁定不予受理。上诉人认为，因无效的行政行为自始不发生法律效力，故不应当存在诉讼时效的问题，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定,并裁定由漳浦县人民法院立案受理其起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上诉人吴惠芬起诉时提供的证据及诉称，2000年5月12日诏安县民政局为胡勇升和吴惠芬作了结婚登记，并向二人颁发了2000字第132号《结婚证》，故上诉人吴惠芬请求确认无效的结婚登记行为系2000年5月12日作出的；且上诉人吴惠芬自述“事后知道胡勇升到诏安县民政局申请结婚登记以及诏安县民政局为其办理结婚登记并颁发结婚证”，上诉人吴惠芬直至2017年6月8日才向福建省漳浦县人民法院起诉，已超过五年的起诉期限，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。原审裁定对上诉人吴惠芬的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 洪   丽   萍审判员 易惠莲审判员林莉二〇一七年八月十日书记员 王   艺   云
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初568号原告：李春，男，1977年生，住元江县。被告：王文渊，男，1980年生，住元江县。原告李春与被告王文渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李春于2017年8月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李春在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春撤诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告李春负担。审判员 朱 玉二〇一七年八月十日书记员 周地保
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1757号罪犯陈文彬，男，1971年10月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年9月18日作出(2003)惠中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人陈文彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年1月6日作出(2003)粤高法刑二终字第560号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年3月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈文彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13810号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：张明远，男，1941年10月14日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张明远供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十四日书记员  隗美娜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初957号原告：沈某,男。法定代理人：肖某（系原告之母），女，1980年9月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，委托代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。被告:何某,男。委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。原告沈某与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员刘虎适用简易程序公开开庭进行了审理。2017��6月6日第一次开庭，原告的法定代理人肖某及委托代理人刘坤龙、沈西顺，被告何某及其委托代理人张庆到庭参加诉讼。2017年7月25日第二次开庭，原告的委托代理人刘坤龙、沈西顺到庭参加诉讼，被告何某及其委托代理人张庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失97614.37元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月21日，被告何某未取得机动车驾驶证驾驶一辆江淮虎豹牌三轮车沿界首市人民东路自东向西行驶，在阜康假日酒店门口路段处，与原告沈某驾驶的两轮电动车相撞，致原告沈某受伤。原告沈某入院治疗后，经安徽公平司法鉴定所鉴定，沈某构成十级伤残。为此，被告应向原告承担赔偿责任。被告何某辩称：原告在诉状中将被告驾驶车辆定义为机动车并在交强险范围内承担责任的要求缺乏事实依据；原告要求数额过高；原告治疗期间，被告支付了2100元，应在赔偿数额中扣除；对原告提供的伤残鉴定意见书有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方争议较大的证据及事实，本院分析认证如下：一、对于被告何某驾驶的江淮虎豹牌电驱动三轮车是否应在交强险限额内先行赔付问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以���持。此规定是针对未依法投保交强险的机动车，本案被告何某驾驶的是江淮虎豹牌电驱动三轮车，该车型在当地公安车辆管理机关不核发证照，当事人无法投保交强险。故本案责任应按过错责任承担。二、对于原告提供的安徽公平司法鉴定所司法鉴定书，被告在第一次庭审中提出重新鉴定申请，后又不再要求重新鉴定，故本院对原告伤残鉴定等级及住院期间需加强营养、护理予以认定。对于后续治疗费用属于不确定状态，本院不予认定。三、被告提供的银行转账凭证及界首市人民医院收费票据，可以证明被告交纳了2100元，故本院对该2100元予以认定。四、对于原告提供的交通票据，均为界首到合肥、阜阳的火车票据，原告在界首市人民医院住院，该组火车票据看不出与本案有直接关联性，本院不予认定。经审理查明：2016年12月21日18时20分许，被告何某未取得机动车驾驶证驾驶一辆江淮虎豹牌电驱动三轮车沿界首市人民东路自东向西行驶，当行驶至阜康假日酒店门口路段时，与原告沈某驾驶的两轮电驱动车发生交通事故，致原告沈某受伤。原告沈某入住界首市人民医院治疗，住院74天，支付医疗费14174.59元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，沈某构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1600元。另查明：原告沈某系城镇户口。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交通事故责任主体应当按照发生交通事故中所负的责任承担相应赔偿责任。经界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告沈某、被告何某负事故的同等责任，但被告何某在发生事故后逃逸，本院结合双方在事故中责任、表现，综合考虑，被告何某承担60%的责任比例较为妥当。经本院核实，原告沈某相关损失确定如下：1、医疗费12074.59元。医疗费14174.59元扣除被告交付的2100元。2、护理费8452.28元。原告诉请的按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准114.22元/天计算的标准未超出相关规定，故护理费按114.20元/天×74天。3、营养费2220元。按30元/天的计算，故营养费按30元/天×74天计算。4、住院伙食补助费3700元。按50元/天×74天计算。5、残疾赔偿金53872元。按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元×20年×10%的标准计算。6、鉴定费1600元。7、精神抚慰金3000元。结合原告的伤��程度、年龄、本地经济生活状况以及原告在此次事故中的责任，本院酌定精神抚慰金为3000元。原告诉请的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持，可待实际损失发生后另行主张。以上原告损失总计84918.87元（12074.59元+8452.28元+2220元+3700元+53872元+1600元+3000元），由被告何某根据在此次事故中的责任赔偿原告50951.32元(84918.87元×60%)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计50951.32元；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告沈某承担535元，被告何某承担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇一七年八月二日书记员 高秀宾
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更706号罪犯郑恒瑛，男，1987年10月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)三刑初字第32号刑事判决，以被告人郑恒瑛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月16日作出(2013)闽刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑恒瑛在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑恒瑛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑恒瑛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年5月累计获得考核分3413.5分。共兑现表扬五次。（2015年6月至2017年5月累计获得考核分2903.3分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑恒瑛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑恒瑛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年八月十八日书记员  张毅平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16926号原告：苏培才，男，1994年3月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区，委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。法定代表人：周友波，经理。被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。原告苏培才诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏培才撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。本案诉讼费减半收取为114.35元（原告已预交），由原告苏培才负担。审判员 刘 洋二〇一七年八月二十一日书记员 陈凤好
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1957号罪犯区伟华，男，1983年8月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年8月2日作出(2012)佛明法刑初字第289号刑事判决，以被告人区伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯区伟华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯区伟华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区伟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为改造积极分子，罚金10000元已交1000元；2016年9月因违纪扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯区伟华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2192号罪犯陈康兴，男，1973年11月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2015年7月31日作出(2015)湛坡法刑初字第81号刑事判决，以被告人陈康兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年9月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈康兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈康兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月获得1次嘉奖，2016年8月因违反日常行为规范被扣1分，已履行民事赔偿41998.22元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈康兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈康兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初2673号原告：沧州鼎元耐磨材料有限公司，地址：青县104国道耿官屯路口。统一社会信用代码：911309225782326926。法定代表人王永强，经理。委托诉讼代理人龙艳，女，汉族，1979年9月4日生，住山西省华县，系该公司职工。被告：成武金利宏新能源有限公司，地址：成武县城关镇定石场路南。统一社会信用代码：91371723577783601W。法定代表人李起鹏，经理。本院审理原告沧州鼎元耐磨材料有限公司与被告成武金利宏新能源有限公司加工合同纠纷一案，原告沧州鼎元耐磨材料有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州鼎元耐磨材料有限公司撤回起诉。案件受理费690元，由原告沧州鼎元耐磨材料有限公司承担。审判员  梁彩霞二〇一七年八月十七日书记员  赵 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3413号原告：李加彬，男，1986年12月26日生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：陈庆强，山东盛强律师事务所律师。被告：泰安德天置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：张春晓，任该公司总经理。委托代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师，本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李加彬撤回起诉。案件受理费878元，减半收取439元，由原告承担。审判员  宋磊二〇一七年八月二十八日书记员  丁蕾
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执2071号之一	申请执行人：林钦生，男，1968年4月23日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区。	委托诉讼代理人：欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。	被执行人：西宁市国新投资控股有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街36号。	代表人：西宁市国新投资控股有限公司管理人。	负责人：陈岩，清算组组长。	被执行人：青海春天药用资源科技股份有限公司（变更前名称为青海贤成矿业股份有限公司），住所地：青海省西宁市城西区胜利路59号（申宝大厦1118室）。	代表人：青海春天药用资源科技股份有限公司管理人。	负责人：陈岩，清算组组长。	被执行人：钟文波，男，1965年10月22日出生，居民身份证住址：广东省广州市天河区。	被执行人：黄贤优，男，1964年10月23日出生，居民身份证住址：广东省广州市天河区。	申请执行人林钦生与被执行人黄贤优、青海春天药用资源科技股份有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、钟文波借款、担保合同纠纷一案，本院(2012)深中法商初字第37号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币4416.25万元及利息等，本院依法受理。	经查，青海省西宁市中级人民法院已裁定青海春天药用资源科技股份有限公司、西宁市国新投资控股有限公司进入破产重整程序，正在审理中。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有实际可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李 祥	审判员 尚彦卿	审判员 肖伟光	二〇一七年八月三十一日	书记员 葛 凡