wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3019号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县城鑫华路42号。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：曹付强，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为一般代理。被告：王某甲，男，51岁，汉族，居民，住沂水县。被告：王某乙，男，59岁,汉族，居民，住沂水县。被告：赵某某，女，50岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、王某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，由审判员杜纪综依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院责令被告立即偿还借款本金27000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某甲于2016年8月11日向原告借款27000元，2017年4月10日到期，借款凭证号为059825593，由王某乙、赵某某自愿为其提供担保，现尚欠本金27000元及相应利息。原告多次催收借款人、担保人，均拒绝归还。为维护其合法权益，原告请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。三被告均未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。【1.企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各一份；2.借款合同、贷转存凭证复印件各一份；3.保证合同一份；4.借款人及担保人身份证复印件一份】根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日被告王某甲与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行签订借款合同，合同约定：王某甲向山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行借款27000元，借款利率按固定利率确定，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将27000元款项发放给被告王某甲，被告王某甲在借款凭证(NO.059825593)上签字确认；同日，被告王某乙、赵某某与原告签订保证合同，自愿为以上借款提供连带责任保证。该笔借款于2017年4月10日到期，现共结欠本金27000元及相应利息。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、王某乙、赵某某签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王某甲未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其归还本息，被告王某甲应予偿还；被告王某乙、赵某某自愿为被告王某甲提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告王某甲追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。综上所述,对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及相应利息（利息自2016年8月11日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。二、被告王某乙、赵某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王某甲、王某乙、赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  杜纪综二〇一七年八月二十一日书记员  王云云
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初1268号原告：舟山市长峙外轮船舶修造有限公司。住所地：舟山市定海长峙馒头山。法定代表人：王米法，该公司总经理。委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1959年9月26日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：浙江云翔海运有限公司定海分公司。住所地：舟山市定海区昌洲大道1007号402室。负责人：陈国庆，该公司总经理。被告：浙江云翔海运有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1002室。法定代表人：张品堂，该公司董事长。本院在审理原告舟山市长峙外轮船舶修造有限公司与被告陈国庆、浙江云翔海运有限公司定海分公司、浙江云翔海运有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告以被告已支付修理费用不需再继续进行诉讼为由，于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市长峙外轮船舶修造有限公司撤回对被告陈国庆、浙江云翔海运有限公司定海分公司、浙江云翔海运有限公司的起诉。本案诉讼费2340元，减半收取1170元，由原告舟山市长峙外轮船舶修造有限公司负担。审 判 员 王凌云二〇一七年八月二十四日代书记员 余滨言?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初2729号原告安某洪，女，1989年11月28日出生，汉族，贵州省金沙县人。被告曾某，男，1989年10月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告安某洪与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某洪到庭参加了诉讼。被告曾某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某洪诉称：我与被告于2009年10月认识后谈婚，2011年2月开始同居生活，2011年12月16日补办理结婚登记手续，2011年5月15日生育男孩曾某焕。2016年11月，被告染上赌博恶习，对孩子不尽抚养责任。2016年12月份后就没有和被告在一起生活了。双方感情已经破裂，诉请与被告离婚，曾某焕由我抚养，共同债务36000元由被告偿还。原告安某洪为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证及常住人口信息表，证明原被告及婚生子身份信息及诉讼主体资格适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。被告曾某未提供答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原告安某洪与被告曾某于2011年2月开始同居生活，2011年12月16日补办理结婚登记手续，2011年5月15日生育男孩曾某焕。原告安某洪以曾某爱赌博，不管家庭，双方感情不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告曾某离婚。本院认为：原告安某洪与被告曾某登记结婚，系合法夫妻，原告安某洪诉请与被告曾某离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告安某洪与被告曾某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一七年八月一日书记员  徐文琴
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢465号申请执行人陈大海，男，汉族，1972年7月30日出生，住青岛市市南区。被执行人崔鹏，男，汉族，1975年11月27日出生，住青岛市市南区。被执行人马云，女，汉族，1974年5月7日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人陈大海与被执行人崔鹏、马云房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第20326号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第20326号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年八月二十五日书记员  李同政
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2432号原告：陈某某，男，汉族，1978年3月19日生，住河南省固始县，暂住南京市雨花台区。委托代理人：谢保平，江苏道多律师事务所律师。被告：刘术国，男，汉族，1972年12月16日生，住河南省固始县，暂住南京市雨花台区。委托代理人：肖龙会，系刘术国之妻。被告：江苏省三利设备安装工程公司，住所地南京市虎踞北路10号。法定代表人：崔庆生，该公司主任。委托代理人：刘传香，江苏天哲律师事务所律师。原告陈某某与被告刘术国、江苏省三利设备安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢保平、被告刘术国及其代理人肖龙会、被告江苏省三利设备安装工程公司委托代理人刘传香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿还医药费678元、交通费2000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、误工费81000元、护理费15340元、营养费1800元、鉴定费2360元，合计188482元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陈某某经人介绍到被告刘术国处帮工，双方谈好工钱为每天300元。2016年3月23日，原告陈某某在南京八一医院地下室拆除空调设备时，不慎被下落的铁块砸到双腿，经八一医院诊断为左小腿筋膜综合症，左胫腓骨上断骨折，右胫骨开放性骨折。出院前治疗费用已由被告刘术国支付，出院后原告支付治疗费用678元。原告陈某某认为，被告江苏省三利设备安装工程公司将工程转包给无资质的被告刘术国，应对此次事故负连带责任。事发后，原告陈某某多次与二被告协商赔偿未果，故诉至法院。被告刘术国承认找原告陈某某帮助拆除南京八一医院地下室的旧空调设备，并按天付酬；并辩称其拆除南京八一医院地下室的旧空调设备是经人介绍帮助被告江苏省三利设备安装工程公司干活的，此次事故的责任应由其与被告江苏省三利设备安装工程公司共同承担。被告江苏省三利设备安装工程公司辩称，其并未雇佣原告陈某某，也未将任何工程转包于被告刘术国，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告陈某某当庭提交了南京市秦淮区公安分局03警务服务站的接处警工作登记表，南京八一医院出院记录、病历、缴费清单，证实其于南京八一医院地下室受伤、诊断、治疗的情况。原告陈某某还当庭申请了法医鉴定，经鉴定其左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾，误工期限以270日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜，鉴定费为2360元。本院当庭出示了依职权向证人李某,4的调查笔录及南京八一医院理疗科改造工程的合同，证实工程承包方非被告江苏省三利设备安装工程公司。上述证据经原、被告质证，原告陈某某、被告刘术国未表示异议，被告江苏省三利设备安装工程公司认为法医鉴定提出的误工期限、护理期限、营养期限没有法律依据。本院认为：被告刘术国请原告陈某某帮工，二人之间的法律关系系雇佣法律关系，帮工期间发生事故，致原告陈某某受伤，被告刘术国应承担侵权赔偿责任，因此原告陈某某要求其赔偿的诉讼请求应予支持。被告刘术国认为其是帮助被告江苏省三利设备安装工程公司干活，但并未提出证据证实其与被告江苏省三利设备安装工程公司之间存在何种法律关系，原告陈某某也未提出证据证实二被告之间存在工程转包关系，而被告江苏省三利设备安装工程公司对其与被告刘术国之间存在工程转包关系予以否认，因此原告陈某某要求被告江苏省三利设备安装工程公司承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏证据支持，故不予支持；对被告刘术国认为应与被告江苏省三利设备安装工程公司共同承担赔偿责任的观点不予采纳。至于原告陈某某要求赔偿的数额，出院后医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费符合相关规定，应予支持；关于误工费的数额，由于原告陈某某在被告刘术国处帮工属于短工，不宜以每天300元的标准计算误工损失，应以相近行业的平均工资计算为宜，故以建筑安装业在岗职工平均工资为标准计算；关于陪护费的数额，原告陈某某的计算标准没有依据，不予支持，以住院期间每天80元、出院后每天70元为标准计算；关于交通费的数额，原告陈某某并未提出实际支出的票据，因此酌定为1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：1、被告刘术国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某赔偿还人民币145164元人民币。2、驳回原告陈某某对被告江苏省三利设备安装工程公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘术国负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  陈 炜二〇一七年八月三日见习书记员  汪梦影
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初489号之二申请人：滕州市建筑安装工程集团公司，住所地山东省滕州市荆河中路105号，统一社会信用代码91370481169921737H7-2。法定代表人：李开防，职务：总经理。被申请人：安徽金玉米农业科技开发有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡薛庄村，统一社会信用代码91341322670907875G。法定代表人：孙玉政，职务：总经理。本院在审理申请人滕州市建筑安装工程集团公司与被申请人安徽金玉米农业科技开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人滕州市建筑安装工程集团公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽金玉米农业科技开发有限公司的银行存款1034万元或者相当价值的其他财产。申请人提供安邦财产保险股份有限公司枣庄有限公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院于2017年2月28日作出了（2017）皖1322民初489号民事裁定书，裁定冻结安徽金玉米农业科技开发有限公司的银行存款1034万元。现已经冻结安徽金玉米农业科技开发有限公司的三个银行账户中的存款金额为1285024.6元。安徽金玉米农业科技开发有限公司于2017年8月8日向本院提出解除对三个银行账户冻结的申请，自愿提供该公司的YDGZG1300管束干燥机两台（2015年1月8日购买价格每台74750**元）、XMZG200/1250-U板框隔膜压滤机一台（2015年6月1日购买价格6000000元）作为反担保，同意将已经冻结的存款1280000元提存至萧县人民法院的账户。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要进行司法鉴定，审理周期较长，长期冻结安徽金玉米农业科技开发有限公司的账户会影响该企业的生产经营。现该公司自愿提供足额财产担保，同意将已经冻结的存款提存至本院账户，可以对已经冻结的银行账户解除冻结。安徽金玉米农业科技开发有限公司的申请符合法律规定，应予���许。案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封安徽金玉米农业科技开发有限公司的YDGZG1300管束干燥机两台、XMZG200/1250-U板框隔膜压滤机一台。查封期限为两年。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。二、解除对安徽金玉米农业科技开发有限公司在中国银行股份有限公司萧县支行的178216935964号账户的冻结，并将该账户中的存款1000000元提存至萧县人民法院在工商银行萧县支行的账户，账号13×××66。三、解除对安��金玉米农业科技开发有限公司在徽商银行宿州萧县支行的2510201021000099425号账户的冻结，并将该账户中的存款280000元提存至萧县人民法院在中国工商银行股份有限公司萧县支行的账户，账号13×××66。四、解除对安徽金玉米农业科技开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢晓平审 判 员  李雪芹人民陪审员  陈相标二〇一七年八月十日书 记 员  武秋实
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初6208号原告：谢业明，男，汉族，1947年7月18日出生，住广西北流市，原告：陈惠英，女，汉族，1949年4月10日出生，住广西北流市，原告：窦瑞元，女，汉族，1966年11月11日出生，住广西北流市，原告：谢海彬，男，汉族，1989年4月3日出生，住广西北流市，原告：谢海峰，男，汉族，1990年12月9日出生，住广西北流市，原告：谢艳萍，女，汉族，1987年8月30日出生，住广西北流市，以上六原告共同委托代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。以上六原告共同委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。被告：李泽伟，男，汉族，1978年10月8日出生，住广东省揭东县，被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安财险惠州公司”）。住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座*层**座**层****号*****号**座**层****号。统一社会信用代码为91441300896034894L。负责人：王骏，该公司经理。委托代理人：李菁华，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年7月11日公开开庭进行审理。被告李泽伟、平安财险惠州公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）两被告赔偿原告损失120000元（医疗费11043.05元、死亡赔偿金695144元、被扶养人生活112961.64元、丧葬费36329.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1000元；由两被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2017年1月2日，被告李泽伟醉酒驾驶本人所有的粤Ｌ×××××号小客车在途经东莞市××某路段时，与原告家属谢承灿身体发生碰撞，造成谢承灿受伤经送院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告李泽伟负主要责任，谢承灿负次要责任；3.保险情况：平安财险惠州公司承保了粤Ｌ×××××号小客车的交强险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告平安财险惠州公司书面辩称，被告李泽伟醉酒驾驶，不属于交强险的保险责任范围;4.当事人情况：死者谢承灿，男，汉族，1967年12月17日出生，属农村居民户口，事发时年满49周岁。原告谢业明、陈惠英、窦瑞元、谢海彬、谢海峰、谢艳萍分别是死者的父亲、母亲、妻子、儿子和女儿；5.医疗费：事发后，谢承灿被送到医院救治,于事发次日经过抢救无效死亡，医疗费11043.05元；6.死亡赔偿金：事故死者属农村居民户口，死亡赔偿金计算为13360.4元/年×20年=267208元。原告谢业明、陈惠英事发时分别为69周岁（原告诉请70周岁）、67周岁（原告诉请68周岁），被扶养人年限分别为10年、12年，共生育包括死者在内五名子女，被扶养人生活费计算为11103元/年×22年（谢业明、陈惠英）÷5名子女=48853.2元。以上共计316061.2元；7.丧葬费：36329.5元；8.精神损害抚慰金：50000元；9.交通费：2000元；10.住宿费：1000元；11.处理事故人员误工费：1000元；12.其他情况：（1）事发后，被告李泽伟与原告方达成赔偿协议，主要内容如下：由被告李泽伟赔付原告方420000元作为其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等一切费用。以后双方不得再以此事追究对方责任及赔偿。在案件审理过程中，原告方和被告李泽伟均确认约定的赔偿款420000元是包括保险公司交强险120000元；（2）被告李泽伟因触犯交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑一年，案件号为（2017）粤1972刑初857号。裁判结果死者谢承灿相对于粤Ｌ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。原告方的事故损失应由平安财险惠州公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。原告方超出以上限额的损失，应由被告李泽伟承担80%的赔偿责任。因原告方与被告李泽伟已达成赔偿协议并履行完毕，因此，被告李泽伟在本案中无需承担赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告平安财险惠州公司在交强险限额范围内履行赔付义务后，可以向被告李泽伟进行追偿。以上第5项共计11043.05元，属于交强险医疗赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险惠州公司赔付原告10000元。以上第6-11项共计406390.7元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险惠州公司赔付原告110000元。综上，被告平安财险惠州公司共需赔付原告方120000元。驳回原告方对被告李泽伟的诉讼请求。驳回原告方其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告谢业明、陈惠英、窦瑞元、谢海彬、谢海峰和谢艳萍120000元；二、驳回原告谢业明、陈惠英、窦瑞元、谢海彬、谢海峰和谢艳萍对被告李泽伟的诉讼请求；三、驳回原告谢业明、陈惠英、窦瑞元、谢海彬、谢海峰和谢艳萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1350元（原告预交），由被告平安财险惠州公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年八月九日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执44号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。负责人张自斌，该支行行长。委托代理人苏庚，该支行员工。被执行人萍乡市江南金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口，组织机构代码71650075-6。法定代表人彭明玖，该公司执行董事。被执行人彭明玖，男，1962年9月8日出生，汉族，住江西省，被执行人彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，住萍乡市，被执行人彭伟九，男，1982年11月15日出生，汉族，住江西省，被执行人邬娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住萍乡市，被执行人彭志刚，男，1978年12月7日出生，汉族，住萍乡市，被执行人邓小聪，女，1978年5月11日出生，汉族，住萍乡市，被执行人刘水南，女，1954年10月4日出生，汉族，住萍乡市，被执行人萍乡市安达生活水电气有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街萍钢新建村，组织机构代码71650036-9。法定代表人谈忠，该公司董事长。被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地江西省萍乡市凤凰山庄美墅28号，组织机构代码70552482。法定代表人欧书忠，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、彭秋于、彭明玖、彭伟九、邬娟、彭志刚、邓小聪、刘水南金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日委托淘宝网拍卖被执行人萍乡市江南金属材料有限公司名下宝马牌530IA小汽车（车辆识别代号：LBERCADBOBX160967）。2017年8月16日买受人胡志勇（公民身份号码）以32180元的最高价竞得。因该机动车登记证书、行使证等证照我院未实际扣押，故未交付买受人胡志勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、赣Ｊ×××××宝马牌530IA小汽车（车辆识别代号：LBERCADBOBX160967）机动车所有权归买受人胡志勇所有。机动车所有权自本裁定送达买受人胡志勇时起转移。二、买受人胡志勇可持本裁定书到登记机构办理机动车过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年八月二十一日代书 记员  陈苏
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初3503号原告么某，女，1982年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县县人。被告陈某发，男，1978年11月27日出生，苗族，贵州省黔西县人。原告么某与被告陈某发离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么某、被告陈某发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告么某诉称：原、被告于2001年同居，后补办结婚登记手续2000年6月生育长女陈某兰、次女陈某敏，2004年8月生育长子陈某涛。2001年以来，被告对家庭不负责任，经常打骂孩子，双方分居多年，夫妻感情已经破裂。请求与被告离婚。被告陈某发辩称：原、被告于2001年同居，后补办结婚登记手续。2000年6月生育长女陈某兰、次女陈某敏，2004年8月生育长子陈某涛，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告么某与被告陈某发于1999年同居生活，2012年7月26日补办结婚登记手续。2000年6月21日生育长女陈某兰、次女陈某敏，2004年8月30日生育长子陈某涛。原告么某以被告对家庭不负责任，经常打骂孩子，双方分居多年，夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚。本院认为：原告么某与被告陈某发办理结婚登记手续结婚，双方系合法夫妻，么某诉请与被告陈某发离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告么某与被告陈某发离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告么某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一七年八月三十日书记员  曾 清
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再34号原审原告：于俊凤，女，1963年4月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告于俊凤与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第520号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第520号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监34号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第520号民事调解书确认的原审原告于俊凤与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告于俊凤与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第520号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第520号民事调解书；二、驳回于俊凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执985号之一申请执行人彭新元，男，1955年8月29日出生，汉族。被执行人黄燕辉，女，1964年4月5日出生，汉族。被执行人罗子良，女，1963年3月14日出生，汉族。申请执行人彭新元凡与被执行人黄燕辉、罗子良民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民再字第2号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄燕辉、罗子良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭新元凡于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人黄燕辉、罗子良的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人彭新元凡亦提供不出被执行人黄燕辉、罗子良有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民再字第2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人彭新元凡如发现被执行人黄燕辉、罗子良有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一七年八月三十日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初3496号原告：李某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：郭某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员胡丹媛、潘妍卉组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款32000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月9日向原告借款40000元，于铁西区签订借款合同，原告当场现金支付。合同约定借款日期自2016年3月9日至2016年4月8日止。被告将其工资卡押在原告处，原告分别于2016年5月和6月取两次钱，共计8000元，之后发现卡被挂失注销。现还剩32000元未归还，原告多次讨要无果，无奈诉至法院。综上所述，请求法院判决被告支付原告欠款32000元。郭某某未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李某某提供的借款合同一份、照片一张、光盘一张、取款记录两份、证人证言一份，相互佐证，可以证明借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某某向李某某借款4万元，二人于2016年3月9日签订借款合同一份。合同约定借款期限为2016年3月9日至2016年4月8日。借款后郭某某偿还8000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”李某某提供借款合同等证明其与郭某某之间原存在40000元的借贷事实，故本院认定李某某与郭某某之间存在合法的借贷关系。郭某某在偿还8000元还款后，尚余32000元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李某某与郭某某约定了还款日期，但到期后郭某某未足额还款，故对李某某要求郭某某偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李青山借款32000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元及公告费700元（原告均已预交），由被告郭某某负担，随上述款项一并给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  胡丹媛人民陪审员  潘妍卉二〇一七年八月十六日书 记 员  兰 竹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再61号原审原告：董焕敏，女，1964年1月29日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告董焕敏与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出(2014)绥商初字第614号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第614号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监61号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第614号民事调解书确认的原审原告董焕敏与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告董焕敏与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第614号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）绥商初字第614号民事调解书；驳回董焕敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初125号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人谢某某，男，1973年5月23日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住四川省眉山市彭山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日17时30分许，被告人谢某某持B2E驾照酒后驾驶川Ｚ×××××小型普通客车，在行驶至彭山区翰林路一中门口时，被执勤交警拦下检查。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，谢某某血液中酒精含量为125.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况综合予以量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人谢某某到案后如实供述其犯罪事实。又查明，被告人谢某某主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试检查/检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第362号司法鉴定检验报告书及通知书、证人证言、被告人的供述与辩解、挡获经过、前科证明、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违法交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 付 超二〇一七年八月二十二日书记员 李红梅附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初122号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人帅某，男，1970年9月13日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，小学文化，户籍所在地眉山市彭山区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月7日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人帅某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王某1、被告人帅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人帅某与被害人苏某原系男女朋友关系，因感情不和，于2017年5月2日分手，但帅某不愿分手，多次纠缠苏某。2017年6月4日0时许，苏某和朋友连某2等人在眉山市彭山区凤鸣镇小东街“张三小吃”店吃宵夜时接到帅某的电话，于是约帅某过来见面，打算当着朋友的面与帅某彻底断绝男女朋友关系。帅某到了后与苏某发生争吵，帅某用碗将苏某的左额打伤。后经彭山区公安局物证鉴定室鉴定，苏某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人帅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人帅某具有自首、赔偿被害人2.2万元取得谅解的情节，请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，本着依法惩处与教育挽救相结合的原则，综合予以量刑。被告人帅某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，赔偿并取得被害人谅解。又查明，被告人用于打伤被害人的碗已碎，被店主丢弃。上述事实，被告人帅某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、释放通知书及证明书、彭公（物）鉴（临）字[2017]022号法医学人体损伤程度意见书及通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、彭山区人民医院入院记录、CT医学影像学报告、被告人户籍信息、投案自首情况说明、谅解书、收条、证人连某1、王某2的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅某因感情纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人帅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李素华二〇一七年八月二十三日书记员  李红梅
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初2829号原告刘某艳，女，1980年3月9日出生，汉族，湖南省邵东县人。被告黔西众农生态实业综合开发有限公司。法定代表人罗真隆。被告陈某佳，男，1966年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告刘某艳与被告黔西众农生态实业综合开发有限公司（下称众农公司）、被告陈某佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某艳到庭参加了诉讼。被告众农公司、被告陈某佳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某艳诉称：被告于2017年2月20日出具借条向原告借款75000元用于公司周转金，口头约定2017年3月20日偿还，由被告陈某佳担保。借款到期后，被告未偿还。故诉请被告众农公司偿还借款本金，由被告陈某佳承担连带责任。原告刘某艳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告黔西众农生态实业综合开发有限公司向原告借款75000元的事实，由被告陈某佳提供担保。被告众农公司、被告陈某佳未作出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：被告众农公司于2017年2月20日出具借条向原告刘某艳借款人民币7.50万元用于公司资金周转，口头约定2017年3月20日偿还，由被告陈某佳提供担保。借款到期后，被告众农公司未偿还借款，原告刘某艳诉至本院。诉请被告众农公司偿还借款本金，并由被告陈某佳承担连带责任。本院认为：被告众农公司向原告刘某艳借款7.50万元的事实，有原告刘某艳向本院提供的由被告众农公司出具的、且由被告陈某佳签字提供担保的借条予以证实，同时被告众农公司、被告陈某佳经本院传票传唤、未正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求的认可。故原告刘某艳的诉请请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黔西众农生态实业综合开发有限公司于本判决生效后10内向原告刘某艳偿还借款本金75000元，由被告陈某佳承担连带清偿责任。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告黔西众农生态实业综合开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。审判员  刘仁信二〇一七年八月三日书记员  曾 清
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3444号上诉人（原审被告）：杨宪贞，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人（原审被告）：杨宪国，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人（原审被告）：李道田，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：王亚彬，金乡金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金乡县卜集镇杨庄村村民委员会，住所地金乡县卜集镇杨庄村驻地。法定代表人：杨德成，村主任。委托代理人（特别授权）：王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。上诉人杨宪贞、杨宪国、李道田因不当得利纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨宪贞、杨宪国、李道田上诉请求：一、依法撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初468号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院第二次庭审中被上诉人提供的证人杨某在第一次开庭时参与旁听，证人杨某的出庭作证程序违法，杨某的证言作为一审法院判决的依据实属不当。金乡县卜集镇人民政府分别与三上诉人签订的卜集镇三八路建设租地协议是政府依法作出的具体行政行为，金乡县人民法院对此并未认可，造成错误判决。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人金乡县卜集镇杨庄村村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。被上诉人杨庄村委会村主任是杨德成，其第一次庭审时出庭应诉，作为村书记杨某并未出庭应诉，也未参加旁听。上诉人称杨某参加旁听缺乏事实依据。杨某在双方诉争的机井建造时，任第一生产小组的组长，其对该机井建造的基本情况了解，其证言足以证实是队里出钱并出工集体打的机井，并非三上诉人个人出资打的机井。作为卜集镇人民政府拓宽三八公路征用公路两侧的土地和附着物，当时村委会为了方便补偿，让在谁地头上的机井由谁申报，但补偿款归集体所有。综上，请求二审法院维持原判。被上诉人金乡县卜集镇杨庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告杨宪贞返还原告不当得利款1900元；2、依法判令被告杨宪国返还原告不当得利款2000元；3、依法判令被告李道田返还原告不当得利款2800元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，被告杨宪贞、杨宪国、李道田系金乡县卜集镇杨庄村第一村民小组村民。金乡县卜集镇拓宽三八路征用了该村的土地，其中包括第一村民小组三被告的承包地。2016年5月12日，金乡县卜集镇人民政府（甲方）分别与被告杨宪贞（乙方）、杨宪国（乙方）、李道田（乙方）签订了卜集镇三八路建设租地协议，按照该协议约定，被告杨宪贞领取了一眼机井（深7.6米）的补偿款1900元，被告杨宪国领取了一眼机井（深8米）的补偿款2000元，被告李道田领取了一眼机井（深11.2米）的补偿款2800元。对于该补偿款，原告方认为这三眼机井均是原告出资打的，机井所占的土地也是村集体散留出来的，要求三被告返还补偿款。三被告认为三眼机井均在三被告的承包田内，属于三被告承包田上的附着物，三口机井的补偿款应归三被告所有。双方协商未果，形成诉讼。另查明，涉案三眼机井由原告方第一村民小组李传义、杨来顺、李道田、杨宪贞、杨宪坤、杨宪国、杨新易7家使用，用来灌溉其承包的土地。金乡县卜集镇杨庄村现任支部书记，1996年任该村村主任兼第一村民小组组长的杨某证明，涉案三眼机井第一眼机井是在杨宪国地头上的机井，是1996年之前打的，是村里打的，杨宪贞地头上的机井是1996年打的，是用四胎、五胎超生罚款返还的钱打的，后来补的一眼机井是在李道田地头上打的。当时这两眼进是其（杨某）领着打的，杨宪贞地头上的一眼机井没有打成，接着又在李道田地头上打一眼机井，是金乡县卜集镇宋庙的小武领着打的，并提交打井时第一村民小组的出工记录予以证明。1996年任该村支部书记的杨乔申，任村文书的范争民证明该村收取的第一村民小组的四胎、五胎超生罚款返还给第一村民小组用于打机井了。一审法院认为，涉案三眼机井是原告方出资打的，其权属应为原告所有，其征用补偿款亦应归原告所有，三被告未提供证据证明其领取补偿款的机井是其出资打的或者其对涉案机井享有所有权，三被告主张三眼机井的补偿款归其所有，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，三被告应当返还原告机井补偿款。因此原告要求三被告返还三眼机井征用补偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨宪贞于本判决生效之日起10日内返还原告金乡县卜集镇杨庄村村民委员会机井补偿款1900元。二、被告杨宪国于本判决生效之日起10日内返还原告金乡县卜集镇杨庄村村民委员会机井补偿款2000元。三、被告李道田于本判决生效之日起10日内返还原告金乡县卜集镇杨庄村村民委员会机井补偿款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨宪贞负担8元，被告杨宪国负担8元、被告李道田负担9元。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是，三上诉人承包地地头上三眼机井的出资人是上诉人还是被上诉人。经查，三上诉人系金乡县卜集镇杨庄村第一村民小组村民，金乡县卜集镇杨庄村现任支部书记为杨某。1996年，杨某任该村村主任兼第一村民小组组长。杨某提供的其任第一村民小组组长时保留下来的一份记录，记载1996年8月初9，在三八路北打井的出工缺工人员名单。该名单证实涉案的三眼机井系被上诉人于1996年8月份出资出工所打，三眼机井的所有权归被上诉人。三上诉人提供的土地承包经营权证记载，杨宪贞承包合同编号为370828111225000002J，杨宪国承包合同编号为370828111225000006J，李道田承包合同编号为370828111225000017J，承包期限均为1999年1月1日至2028年12月31日止。三上诉人没有证据证明其领取补偿款的机井是其出资所打或者其对涉案机井享有所有权。原审法院认定被上诉人对涉案三眼机井享有所有权，补偿款归被上诉人所有并无不当。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨宪贞、杨宪国、李道田负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月十四日书记员  翟梦若
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3171号原告李凯歌，女，1983年8月24日生，汉族，住宝丰县。被告王一凡，男，1986年9月18日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告李凯歌诉被告王一凡民间借贷纠纷一案中，李凯歌于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对王一凡的起诉。本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯歌撤回起诉。案件受理费25元，由原告李凯歌负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十一日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3223号原告：陈爱荣，男，1965年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈科延，男，1992年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐笑一，男，1956年10月10日出生，汉族，住青田县。原告陈爱荣为与徐笑一民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。诉请：一、判令被告徐笑一立即归还原告陈爱荣借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2009年5月25日起按年月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱荣的委托代理人陈科延到庭参加诉讼，被告徐笑一经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年5月25日，被告徐笑一因资金周转需要出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率5%计算。借款后，被告徐笑一仅支付两个月利息，对剩余借款本息未予未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐笑一于本判决生效之日起七日内归还原告陈爱荣借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2009年8月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告徐笑一负担；公告费300元，由原告陈爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李旭勇人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一七年八月三十一日代书 记员  史亚男
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初359号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人何龙，男，1987年6月16日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月16日经简阳市公安局决定取保候审。被告人谭华英，男，1985年5月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月16日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人何龙、谭华英犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人何龙、谭华英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月24日21时许，被告人何龙、谭华英各携带一支改装射钉枪来到简阳市石桥镇增产村4组附近的山坡上打鸟，后当地村民报警。何龙、谭华英接简阳市公安局民警电话通知后，自动到案，并供述了以上事实。经鉴定，从被告人何龙、谭华英处扣押的二支改装射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人何龙、谭华英在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人何龙、谭华英的户籍信息，证人吴某、徐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何龙、谭华英违反国家对枪支的管理规定，非法持有改装射钉枪各一支的行为，构成了非法持有枪支罪。何龙、谭华英经侦查机关电话通知后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人何龙、谭华英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何龙犯非法持有枪支罪，判处管制一年；二、被告人谭华英犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（二被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、扣押在案的二支改装射钉枪由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一七年八月二十五日书记员  李颖健附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9748号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：曾凡瑛、党明静，重庆潜卫律师事务所律师。被告：朱红旭，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告朱红旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年八月三十日书 记 员  李 画
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再57号原审原告：孙倩，女，1973年9月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告孙倩与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第437号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第437号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监57号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第437号民事调解书确认的原审原告孙倩与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告孙倩与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第437号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）绥商初字第437号民事调解书；驳回孙倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2394号之一申请执行人汪日辉，男，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住北京市东城区。被执行人庞利君，女，汉族，住浙江省天台县。被执行人窦赛，男，汉族，职业不详，住江苏省徐州市。被执行人叶连镇，男，汉族，住浙江省天台县。汪日辉与庞利君、窦赛、叶连镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初8413号民事判决书已发生法律效力，2017年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人庞利君、窦赛、叶连镇给付人民币5595880元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人窦赛、叶连镇名下均无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人庞利君名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本院于2017年4月14日在北京经济技术开发区房屋和土地管理局对庞利君名下位于北京市经济技术开发区文化园西路×号院××号楼××层××××号房屋予以轮候查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人庞利君、窦赛、叶连镇纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8413号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年八月二十一日书记员 李 婧
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初840号原告：刘桂芳。被告：刘红兵。原告刘桂芳与被告刘红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告刘桂芳于2017年8月18日以被告已付清全部款项为由，向本院提出撤回对被告刘红兵的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告刘红兵的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂芳撤回对被告刘红兵的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘桂芳负担。审判员 张志勇二Ο一七年八月十八日书记员 李                   燕
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执59号之一申请执行人:孙某某，男，生于1975年11月1日，汉族，住永登县。被执行人:权某某，男，生于1991年12月7日，汉族，现下落不明。本院在执行孙某某与权某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）永民初字第588号民事判决书，被执行人权某某应当向申请执行人孙某某偿还借款130000元，承担案件受理费2900元，公告费560元，向法院支付执行费1902元。该案经本院执行现查明，被执行人权某某现下落不明，名下无房产登记信息及银行存款，车辆甘AKR8**号江淮牌轿车已被查封，但该车辆目前下落不明，暂无可供执行的财产，现将被执行人权某某列入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并请求公安机关协助查找被执行人的下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年八月十七日书 记 员  鲁永涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书(2017)内0521民初5334号原告：彰武荣阁汽车销售服务有限公司,住所地：辽宁省彰武县哈尔套镇建设街100号。法定代表人：张启立职务：总经理委托诉讼代理人：海要斯吐，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：白云泽，男，1980年8月13日出生，蒙古族。被告：吴胡日查，男，1988年3月11日出生，蒙古族。被告：巴玉山，男，出生日期不详，蒙古族。原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告白云泽、吴胡日查、巴玉山支付赊购车辆款本金40000元、利息32000元，合计：72000元；2.由被告白云泽、吴胡日查、巴玉山承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月21日被告白云泽、吴胡日查、巴玉山与原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司签订汽车赊销合同，合同签订之后，被告白云泽、吴胡日查、巴玉山未按约定支付车款，故诉至法院。原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司起诉被告白云泽、吴胡日查、巴玉山后，不能提供被告吴胡日查准确的送达地址。本院经审查认为，原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司不能提供被告吴胡日查准确的送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费800元退回原告彰武荣阁汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员张晓东二〇一七年八月二十八日书记员王鑫
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执266号之三申请执行人：程启发，男，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：柯开文，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县天鑫石业有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：李昌桂，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2540号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳西县天鑫石业有限公司的银行账户余额126620元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年八月二十一日书记员  储诚建
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执853号刘飞虎：本院已立案执行刘朝阳申请执行刘飞虎一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人刘飞虎于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初1647号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执853号刘飞虎：本院立案执行的刘朝阳申请执行你机动车交通事故纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执853号刘飞虎：本院已立案执行刘朝阳申请执行刘飞虎机动车交通事故纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初1647号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川16刑终122号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某1，绰号“何二娃”，曾用名何某2，男，1991年12月20日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地邻水县，现住邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月19日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月20日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人何某1犯容留他人吸毒罪一案,于二○一七年七月十七日作出（2017）川1623刑初210号刑事判决，认定被告人何某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5,000元。原审被告人何某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人何某1自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人何某1的真实意思表示。本院认为，上诉人（原审被告人）何某1为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人何某1被动到案后，如实供述司法机关未掌握的本人的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某1在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何某1撤回上诉。四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 钧审判员 陈爱华审判员 王 佳二〇一七年八月二十三日书记员 谭 丹附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的。应当不予准许，继续按照上诉案件审理……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。准许上诉人（原审被告人）何某1撤回上诉。四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨钧审判员陈爱华审判员王佳二○一七年八月二十三日书记员谭丹附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的。应当不予准许，继续按照上诉案件审理……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4821号之一原告：朱文彬，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省博罗县.被告：陈柏强，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告朱文彬与被告陈柏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告朱文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱文彬撤回起诉处理。审 判 长  车燕森人民陪审员  陈达生人民陪审员  邓燕雯二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈倩婷
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1708号原告：杨文军，男，汉族，1971年6月28日生，陕西省岐山县人，住富源县。被告：彭应，男，汉族，1985年5月20日生，云南省富源县人，住富源县。原告杨文军与被告彭应买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文军到庭参加诉讼，被告彭应经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告轮胎款2600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年6月起在云南省曲靖市富源县黄泥河镇发祥村经营轮胎烘补生意，被告当时经营一辆拉煤的大货车。2013年9月9日，被告在原告经营的店里向原告购买新轮胎一条，货款2600元，被告当天向原告出具收款收据一份，写明被告欠原告轮胎款2600元，未约定付款时间。之后，原告多次到被告家索要未果。故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告彭应未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份，被告彭应未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告彭应经传票传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告所主张的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告之间虽然未订立书面的合同，但已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告向被告供应轮胎后，被告应向原告支付货款，因双方对支付货款的时间没有约定，被告应在原告要求支付货款时给付，故对原告要求被告支付轮胎款2600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭应于本判决生效之日起十日内支付原告杨文军轮胎款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔乔书二〇一七年八月二十三日书记员  文春芳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—6号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结宋某某中国工商银行账户：02×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十日书记员  查世杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初328号之一原告：新港资产有限公司，住所地香港特别行政区湾仔港湾道1号会议展览广场办公大楼14楼1402室。法定代表人：董佩珊，该公司董事。委托诉讼代理人：章剑舟，北京安杰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。被告：无锡麦悦投资有限公司，住所地江苏省无锡市红星路229-1号。被告：新港商业投资管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市红星路229号。原告新港资产有限公司与被告无锡麦悦投资有限公司、新港商业投资管理无锡有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告新港资产有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告新港资产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新港资产有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告新港资产有限公司负担。审判长  张浩审判员  李骏审判员  酆芳二〇一七年八月十一日书记员  刘芳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626财保16号之一申请人：秦传文，男，1987年7月13日出生，汉族，湖北省保康县人，自由职业者，住保康县。被申请人：张勇，男，1982年9月17日出生，汉族，湖北省保康县人，个体工商户，住保康县。申请人秦传文于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇所有，分别在保康县城关镇油坊街村上行约400米处堆放的，约4500吨磷矿石和在保康县马桥镇九里川村东湾回车场处堆放的，约4000吨磷矿石予以保全。申请人秦传文以其所有，号牌号码为鄂Ｆ×××××,品牌型号为丰田牌GIM6490HNWN,车辆识别代号LVGEN56A2HC143598,发动机号码为W463243,注册日期为2017-02-21小型普通客车一辆及所有人为肖道华，号牌号码鄂Ｆ×××××,品牌型号兰德酷路泽普拉多2694,车辆识别代号JTEBX3FJ7CK084456,发动机号码2TR1140891,注册日期2013-01-07小型越野客车一辆提供担保。在本院尚未实施保全的过程中，申请人秦传文向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人秦传文提出的撤回财产保全申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人秦传文撤回保全申请。已交案件受理费5000元，予以免收。审判员  杜少勇二〇一七年八月二十四日书记员  宦红云
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—15号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十日书记员  查世杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3199号原告肖少强，男，1967年4月1日生，汉族，住宝丰县。被告马文博，男，1970年10月11日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告肖少强诉被告马文博民间借贷纠纷一案中，肖少强于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对马文博的起诉。本院认为，肖少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖少强撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖少强负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川16刑终116号原公诉机关四川省广安市前锋区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某1，男，1990年10月13日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省邻水县，现住广安市广安区。因涉嫌盗窃罪，2016年12月27日被广东省惠州市公安局惠阳区分局永湖派出所抓获寄押，2017年1月1日被广安市公安局广安经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月24日该分局决定变更强制措施为取保候审。2017年3月3日经广安市前锋区人民检察院决定，由广安市公安局广安区分局对其执行取保候审。2017年6月5日经广安市前锋区人民法院决定对其予以逮捕，2017年6月13日由广安市公安局广安经济技术开发区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。四川省广安市前锋区人民法院审理四川省广安市前锋区人民检察院指控原审被告人龚某1犯盗窃罪一案，于二○一七年六月十九日作出（2017）川1603刑初46号刑事判决。原审被告人龚某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人龚某1受李某（已起诉）的邀约多次去到广安军波商贸有限公司位于广安经济技术开发区红雨家纺厂区内的18号仓库，采取拉卷帘门或者翻窗户入库的方式进入仓库内，先后盗走娃哈哈系列营养快线等多种饮料销赃获款。具体事实如下：1.2015年下半年的时候，被告人龚某1伙同李某、龚某2（已起诉），李某驾驶自己的川XBQ***轿车、龚某2驾驶一辆中华牌轿车，先后二次去到王某1的仓库，将仓库内的娃哈哈系列饮料盗走，销赃给广安市广安区长乐街50号经营茂国副食店的杨某，分别获得赃款1800余元、2200余元。所获赃款由被告人龚某1与李某、龚某2三人平分。2.2015年下半年的时候，被告人龚某1与李某驾驶川XBQ***轿车，先后三次去到王某1的仓库，将仓库内的娃哈哈系列饮料盗走，销赃给广安市广安区长乐街50号经营茂国副食店的杨某，分别获得赃款2200余元、1700余元、1800余元。3.2015年下半年的一天晚上，被告人龚某1与李某伙同王某2（已另案处理），由李某驾驶川XBQ***轿车、王某2驾驶川A2R***轿车，去到王某1的仓库，将仓库内的娃哈哈系列饮料盗走，销赃给广安市广安区长乐街50号经营茂国副食店的杨某，获得赃款1800余元，三人平分赃款。被告人龚某1已向被害人王某1退赔损失10000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过说明、销售价格证明、收条、谅解书等书证；被害人王某1陈述，证人杨某证言，被告人龚某1供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图与照片等证据证实。原判认为，被告人龚某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人龚某1到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人龚某1案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人龚某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）龚某1上诉称，自己系从犯，一审量刑过重，请求判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）龚某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人龚某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人龚某1案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人龚某1上诉称，自己系从犯，一审量刑过重，应当判处缓刑的意见。经查，上诉人龚某1受李某的邀约，多次参与盗窃，犯意虽是李某提出，但上诉人龚某1积极响应，共同协作相互配合完成犯罪，且盗窃所得赃款均予以平分，可不区分主从。故，该上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 钧审 判 员  王 佳审 判 员  陈爱华二〇一七年八月二十三日书 记 员  谭 丹法官助理  李 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初424号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张永正，男，生于1972年9月24日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月14日被襄城县公安局取保候审，2017年7月4日被襄城县人民检察院取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人张永正犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人张永正到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年10月1日18时许，张永正驾驶无牌三轮车，沿公路由东向西行驶至襄城县王洛镇双楼闫村东边路段时，与对向行驶由孟克让驾驶三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏。孟克让受伤后经医院抢救无效死亡及乘坐三轮车的朱晓丽、孟涵文受伤的道路交通事故。事故发生后张永正驾驶机动车逃逸。经襄城县公安交警大队认定，张永正负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。张永正之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。被告人张永正对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月1日18时许，被告人张永正驾驶无牌三轮车，沿公路由东向西行驶至襄城县王洛镇双楼闫村东边路段时，与对向行驶由孟克让驾驶三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏。孟克让受伤后经医院抢救无效死亡及乘坐三轮车的朱晓丽、孟涵文受伤的道路交通事故。事故发生后张永正驾驶机动车逃逸。经襄城县公安交警大队认定，张永正负该道路交通事故的全部责任。诉讼中，张永正家属赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计260000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张永正当庭供认不讳。其供述与证人张某1、张某2、闫某的证言能相互印证。并有道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、许昌莲城法医临床司法鉴定所死亡鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告及事故车辆照片、襄城县人民医院诊断证明书及检查报告、王洛派出所证明、抓获经过、赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永正违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张永正犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人张永正积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张永正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年八月十六日书 记 员  李静鹤
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1095号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张谦，男，1969年5月22日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2005年2月刑满释放；2009年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；2010年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月、拘役六个月，2010年9月19日被暂予监外执行；2011年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期���刑九个月、拘役六个月，2011年5月30日被决定暂予监外执行，期限至2012年6月16日止；2016年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月9日被决定暂予监外执行。2017年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被决定监视居住。被告人潘强，男，1975年1月15日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。2010年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月4日刑满释放；2015年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月5日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被决定监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1197号起诉书指控被告人张谦犯贩卖毒品罪、被告人潘强犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人张谦、潘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）贩卖毒品的事实2017年2月20日12时许，被告人潘强接周某求购毒品的电话，双方约定了毒品交易事宜。同日14时许，潘强依约来到重庆市江北区大石坝九村附近与周某见面，其收取了周某毒资人民币100元并约定交付毒品时再收取人民币50元。随后，潘强到江北区大石坝九村X号附X号被告人张谦家中，使用上述毒资向张谦购买了一小包净重0.11克的海洛因，随后返回大石坝九村附近将该包海洛因交给周某并按照事前约定另收取毒资人民币50元，交易完成后被民警抓获，当场查获交易的毒品及毒资人民币50元。被告人潘强归案后，带领民警将被告人张谦抓获，民警从张谦处查获毒资人民币100元。（二）盗窃的事实2017年5月26日8时许，被告人潘强在重庆市江北区盘溪水产市场附近，趁被害人王某不备，从王某上衣口袋内扒走人民币25元，随后其在逃离现场时被民警抓获，当场从其身上查获被盗人民币25元，已发还王某。公诉机关据此认为，被告人张谦、潘强非法贩卖毒品海洛因0.11克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人潘强还以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张谦系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；被告人潘强具有立功表现，依法可从轻处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人潘强曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人张谦系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚；被告人潘强在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，故建议对被告人张谦以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，数罪并罚；建议对被告人潘强以贩卖毒品罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金，以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金，数罪并罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年9月27日，本院以（2016）渝0105刑初844号刑事判决，以罪犯张谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。该判决生效后，于2016年10月9日，本院以（2016）渝0105刑更48号作出暂予监外执行决定，其刑期自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罪犯张谦已执行刑罚四个月十一日。上述事实，被告人张谦、潘强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人张谦、潘强的供述、被害人王某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、扣押发还物品清单、称量笔录、指认现场笔录、物证检验报告、公安机关出具的捉获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张谦、潘强非法贩卖毒品海洛因0.11克，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人潘强还以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张谦系累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人潘强具有立功表现，依法可从轻处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人潘强曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人张谦系在判决宣告��后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚；被告人潘强在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五个月十九日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。二、被告��潘强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役六个月，罚金人民币三千元。三、查获的毒品予以没收。四、追回的人民币25元发还被害人王某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年八月二十九日书记员  杨 丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初2488号原告：徐淑珍，女，1945年12月17日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杜伟，北京顾云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道南关村。法定代表人：陈彦雄，主任。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告徐淑珍诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会（以下简称：南关村委会）合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑珍及其委托诉讼代理人杜伟、吴涛，被告南关村委会之委托诉讼代理人王炳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑珍诉称：原告系南关村村民，在该村拥有宅基地一处，位于槠榆树某号院，集体土地建设用地使用证登记在原告名下，原告为该处土地的合法使用权人。在房山区城关中心区棚户区改造项目实施过程中，上述宅基地在拆迁范围内，被告入户登记时把原告作为被拆迁方进行登记，并给原告送达了拆迁补偿价格评估结果通知单（土地及房屋），按照补偿与定向安置方案等相关规定，被告应当与原告就上述地块签订安置补偿协议，原告要求被告依据拆迁补偿价格评估结果通知单评估的价格支付给原告516157元补偿款，被告不予理会。现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告对登记在原告名下的房山区城关街道办事处南关村槠榆树某号院按照拆迁补偿价格评估结果通知单（土地及房屋）评估价格给予原告补偿，即支付补偿款734594元、定向安置房160平米。2、诉讼费由被告承担。被告南关村委会辩称：原告以拆迁安置补偿起诉，但双方之间不存在拆迁补偿安置合同，根据北京市拆迁安置办法，拆迁人被拆迁人没有达成协议，应首先向管理机关申请行政裁决，原告直接向法院起诉是错误的，法院不应该直接受理，请驳回原告起诉。经审理查明:1993年，徐淑珍取得北京市房山区城关街道南关村槠榆树某号宅院的集体土地建设用地使用证。1999年2月9日，徐淑珍与李宝山约定，将宅院房屋卖给李宝山，双方均履行了合同。徐淑珍于1992年转为城镇居民户口。李宝山于1999年11月2日将户口自石楼镇双柳树村迁到诉争宅院，并于2005年1月26日转为小城镇户口。2007年10月11日，徐淑珍诉至法院，经过北京市房山区人民法院一审审理、北京市第一中级人民法院二审审理，判决生效后，北京市第一中级人民法院经审判委员会讨论决定，于2013年10月17日裁定再审，北京市第一中级人民法院经审理撤销了原一审、二审判决，将案件发回我院再审。我院重审后认为徐淑珍与李宝山的房屋买卖合同有效，驳回了徐淑珍的诉讼请求，徐淑珍不服上诉后，北京市第二中级人民法庭审理后维持原判。2016年4月13日，诉争宅院位于城关中心区棚户区改造项目范围，被告与李宝山签订协议书，甲方应补偿乙方各项费用和金额总计734594元，乙方选择定向安置房建筑面积为160平方米。诉争宅院已经被拆迁。根据《城关中心区棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿与定向安置方案》第三条之规定，本次拆迁的拆迁人为北京市燕房新城投资有限公司，被拆迁人为拆迁范围内宅基地使用人。本院认为：原告并未与被告签订拆迁协议，原告按照房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由，请求依据拆迁评估报告给予补偿，并无合同依据，如果原告认为其属于合法被拆迁人，被告应与其签订拆迁安置补偿协议，应向有关部门申请裁决。根据调取的拆迁协议及评估报告，诉争宅院已经由李宝山作为被拆迁人签订了拆迁协议，对该协议并未被宣告无效，原告认为违法无效，应先行解决该协议的效力问题为宜。另，根据双方提交的证据，诉争宅院位于拆迁范围内，拆迁人应为北京燕房新城投资有限公司，被告并非拆迁人，原告请求被告给付拆迁款，主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐淑珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一七年八月十五日书记员  安 雪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终3519号上诉人（原审被告）：胡本东，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。上诉人（原审被告）：王传友，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。二上诉人委托代理人（特别授权）：孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金乡县元泰汽车维修有限公司，住所地金乡县高河街道开发区。法定代表人：王玉春，总经理。委托代理人（特别授权）：任东坡，金乡德众法律服务所法律工作者。上诉人胡本东、王传友因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人胡本东、王传友上诉请求：1、依法撤销（2017）鲁0828民初918号民事判决书第二项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。一审法院认定事实错误。1、一审法院认定上诉人尚欠被上诉人第一年的租金34800元错误。上诉人与被上诉人因租赁合同发生纠纷后，双方达成口头协议，即上诉人向被上诉人支付尚欠租金30000元。双方达成的口头协议内容是对租赁合同的变更，一审法院应当按照口头协议内容认定上诉人尚欠被上诉人租金30000元，而一审法院直接依据租赁合同认定上诉人尚欠被上诉人租金34800元错误。2、上诉人在被上诉人处尚有电缆线、自建板房、配电盘、卷扬机、自建钢结构小屋等物品，在一审庭审中被上诉人隐瞒了这一重要事实，被上诉人应当将上述物品返还给上诉人或者用于折抵租金。在被上诉人诉讼之前，上诉人与被上诉人协商，将上述物品折抵房租，因上述物品价值与双方达成的房租金额基本接近，故上诉人已不再欠被上诉人租金。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审。被上诉人金乡县元泰汽车维修有限公司答辩称，本案一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果正确，依法维护了当事人的合法权益。1、根据双方签订合同第四条第一款，租赁价格为60元/㎡/年。即年租金为：2080㎡X60元/㎡/年=124800元。上诉人在交付租金90000元后，尚欠答辩人租金34800元。上诉人称达成口头协议，剩余租金为30000元，该口头协议生效条件是上诉人于年前支付，即2017年1月1日之前支付，但上诉人并未按照此协议履行协议内容。一审程序中，答辩人仅诉求了房屋租金和违约金，房屋闲置期间的租金金额，远高于违约金数额，答辩人为尽快实现债权，已经明确做出了让步。2、一审程序中，答辩人提交的证据能够证实，2016年12月7日，上诉人已自行将在租赁厂房内的全部物品进行处置，处置所得40000元，用于支付房屋租金。上诉人称尚有电缆线等物品在答辩人处、上诉人与答辩人协商将物品折抵房租不是事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人金乡县元泰汽车维修有限公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告支付拖欠租金34800元及违约金24960元，合计59760元。2、判令两被告从起诉之日起按银行同期贷款利率，向原告支付逾期付款利息，直至本息还清为止。3、解除原告与被告签订的厂房租赁合同。4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告负担。一审法院审理查明，原告金乡县元泰汽车维修有限公司位于金乡县高河街道开发区内，2015年度，由于该企业暂无生产经营，厂房处于闲置状态，2015年12月份二被告合伙租赁原告的南车间做电动车的配件加工生意，双方签订厂房租赁合同书，内容：“厂房租赁合同书甲方（出租房）：元泰汽车维修有限公司乙方（承租方）：胡本东……一、甲方将自建于元泰汽修城的第号南车间2080平方米，总租赁面积2080平方米出租给乙方。二、租赁期限：3年，即2015年12月7日至2018年12月7日。……四、租赁价格、交租时间、交租办法：1、租赁价格为60（元）/㎡/年2、每一年交租一次，先交款后入驻。3、乙方应于上期房租到期前30天交清下一期房租。……五、违约责任：1、甲乙双方中任何一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付违约金，违约金为年租金额的20%，损失超过违约金的，须另行追加赔偿。……甲方（签字）：崔联合金乡县元泰汽车维修有限公司（印章）乙方（签字）：胡本东2015年12月7日”。合同签订后被告入住该厂并进行投产经营，由于被告的资金紧张，首付50000元后便经营使用，但被告未按约定交付当年的租金124800元。2016年12月17日，因被告经营不善无法继续经营，出卖了生产设备计款40000元，支付给原告，尚欠第一年的租金34800元至今未还。形成诉讼。一审法院认为，由于被告在承租期间，经营状况恶化，无法继续经营，现已将生产设备处置，所租赁的厂房闲置至今，且第一期的租金尚未付清，两被告的行为表明不能履行该合同义务，已构成违约，现原告请求解除原、被告之间签订的厂房租赁合同并支付第一期的尚欠的租金34800元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。原告请求按合同约定支付24960元违约金，被告不予认可，原告并未提供相关证据证实因被告违约行为造成经济损失的数额，其请求于法无据，本院不予采纳，被告应自合同签订的之日起（2015年12月7日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止。被告王传友经本庭合法的传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告金乡县元泰汽车维修有限公司，被告胡本东，被告王传友于2015年12月7日签订的厂房租赁合同；二、被告胡本东，王传友于本判决生效后三日内支付原告金乡县元泰汽车维修有限公司厂房租赁费34800元及利息（以34800元为基数，自2015年12月7日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决所指定履行期间届满为止）。三、驳回原告金乡县元泰汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，诉讼保全费600元，均由被告胡本东，王传友负担。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人称根据双方口头协议的约定，尚欠30000元，经查，根据双方签订合同第四条第一款，租赁价格为60元/㎡/年。即年租金为：2080㎡X60元/㎡/年=124800元。上诉人在交付租金90000元后，尚欠被上诉人租金34800元。上诉人所称的口头协议约定尚欠30000元，被上诉人认可口头协议，但上诉人没有在约定的时间支付租金，口头协议没有生效。原审根据双方签订的合同约定认定上诉人尚欠租金34800元符合法律规定。上诉人上诉称在被上诉人处有电缆线、自建板房、配电盘、卷扬机、自建钢结构小屋等物品，应当将上述物品返还给上诉人或者用于折抵租金，对于上诉人的该上诉请求，上诉人没有提交证据证明有以上物品在被上诉人处。上诉人请求被上诉人返还以上物品，可待有证据后另行主张。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人胡本东、王传友负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月五日书记员  翟梦若