江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1734号原告：胡怀松，男，1960年2月10日生，汉族，江西省兴国县人。原告：肖曲香，女，1963年11月20日生，汉族，江西省兴国县人。原告：胡友城，男，2008年12月23日生，汉族，江西省兴国县人。原告：胡美美，女，2009年12月22日生，汉族，江西省兴国县人。原告：胡丽丽，女，2009年12月22日生，汉族，江西省兴国县人。原告胡友城、胡美美、胡丽丽法定代理人王菊连，女，1986年6月18日生，汉族，江西省兴国县人，系胡友城、胡美美、胡丽丽的母亲，原告胡怀松、肖曲香、王菊连共同委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所工作者，特别授权。被告：徐佐福，男，1982年9月13日生，汉族，江西省兴国县人。被告：赣州辉腾物流有限公司，住所地赣县梅林镇红金村龙新村大门左侧，统一社会信用代码91360721664764038B。法定代表人：赖民樟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地赣县梅林镇赣新大道87号。负责人：郭光，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟平，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司员工，特别授权。原告胡怀松、肖曲香、胡友城、胡美美、胡丽丽与被告徐佐福、赣州辉腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀松，原告胡友城、胡美美、胡丽丽法定代理人王菊连，原告共同的委托诉讼代理人邓伟锋，被告徐佐福，被告赣州辉腾物流有限公司的委托诉讼代理人刘锡卫，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司的委托诉讼代理人钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怀松、肖曲香、胡友城、胡美美、胡丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计：429975.6元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司在其交强险范围内先承担赔偿责任，超出部分由三被告共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失17813元。事实与理由：2017年5月9日，原告亲属胡孝兴驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿319国道由兴国县江背往兴国县县城方向行驶，14时40分许，当行至国道319线江背镇水沟村路段时，遇徐佐福驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车与其相对方向行驶。徐佐福驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，驾车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，致使两车接触，造成胡孝兴当场死亡、两车受损的交通事故。后经兴国县公安局交通警察大队认定为被告徐佐福负此事故的次要责任，胡孝兴负此事故主要责任，并出具兴公交认字（2017）第482号道路交通事故认定书。另查明，被告徐佐福所驾驶的赣Ｂ×××××号中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险，第三者商业险等险种，该事故发生在保险期内。根据相关法律、规定之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告徐佐福辩称，发生交通事故是事实，对责任认定无异议。我驾驶车辆的车主是被告辉腾公司，发生事故时我是辉腾公司的员工，当时是在履行职务。我没有垫付相关赔偿费用。被告赣州辉腾物流有限公司辩称，一、请法院依法结合本案事实、证据，对原告所述请求之赔偿项目和适用标准重新予以核定，对其过高或不符合法律规定的请求予以调整或不支持。二、原告亲属胡孝兴在本案所涉交通事故中承担主要责任，被告赣州辉腾物流有限公司之执行职务驾驶员徐佐福仅承担次要责任，故对于超过交强险赔偿限额的部分，理应按照主、次责任比例（分别为70%和30%）予以分摊。三、被告赣州辉腾物流有限公司所有的赣Ｂ×××××中型自卸货车已于2017年3月13日在中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险（赔偿限额为1000000元）等险种，保险期间均自2017年3月24日零时起至2018年3月23日二十四时止，本案所涉交通事故发生在上述保险期间，故保险公司理应依法在交强险和不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内对原告之相关合理损失和费用直接承担赔偿责任。四、被告赣州辉腾物流有限公司在本案所涉交通事故发生后，已于2017年5月15日与原告之间自愿签订了一份《协议书》，其中《协议书》第3条约定：被告赣州辉腾物流有限公司自愿一次性补偿原告除法律规定保险赔偿之外的款项计人民币30000元整，该款由被告赣州辉腾物流有限公司委托兴国县公安局交通管理大队在2017年5月15日前从被告赣州辉腾物流有限公司所交50000元押金中支付给原告；该补偿款付清给原告后，原告同意除法律规定保险赔偿之外的其他费用，被告赣州辉腾物流有限公司不再承担，今后原告无权要求被告赣州辉腾物流有限公司再行向其支付任何费用和款项。上述30000元补偿款项，被告赣州辉腾物流有限公司已支付完毕，故被告赣州辉腾物流有限公司对于原告在本案中所诉损失和费用（含诉讼费）无需再行承担任何赔偿责任。五、被告赣州辉腾物流有限公司所有的赣Ｂ×××××中型自卸货车因本案所涉交通事故发生拖车费2800元和修理费13215元（已经保险公司定损），共计16015元，均已由被告赣州辉腾物流有限公司支付，该款理应由原告依法承担其中的11810.5元[2800元×70%×2000元+（13215元-2000元）×70%]，被告赣州辉腾物流有限公司要求在本案中一并予以处理，请求法院判令原告从其在保险公司所获赔偿款中直接支付给被告赣州辉腾物流有限公司，以免双方今后因此再行产生不必要的讼累。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司辩称，对事故发生事实及事故认定，我们没有意见。被告徐佐福驾驶的车辆是营业性质，应提供驾驶证、行驶证、营业运证、上岗证，以排除保险的免责事由。如果无法提供上述证件，我方在商业险部分不予赔付。本次事故是主次责任，原告亲属负事故主要责任，对超出交强险部分的赔偿责任应按三七分担责任。原告主张的被扶养人生活费超过了年赔偿总额，超出部分不予支持。原告主张按城镇标准赔偿，应提供相关证据予以证明。保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告亲属胡孝兴驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿国道319线由兴国县江背镇往兴国县县城方向行驶。14时40分许，当行至国道319线江背镇水沟村路段时，遇被告徐佐福驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车与其相对方向行驶。由于胡孝兴驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾车时未实行右侧通行；被告徐佐福驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，驾车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，致使赣Ｂ×××××轻型普通货车与赣Ｂ×××××中型自卸货车接触，造成胡孝兴当场死亡、两车受损的道路交通事故。2017年5月27日，江西省兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字[2017]第482号道路交通事故认定书，认定胡孝兴承担此事故主要责任，被告徐佐福承担此事故的次要责任。原告亲属胡孝兴自2005年起在兴国洪门工业园经营室内外装饰材料并在工业园C区居住。原告胡怀松系胡孝兴父亲，原告肖曲香系胡孝兴母亲，原告胡友城系胡孝兴儿子，原告胡美美、胡丽丽系胡孝兴女儿，胡友城、胡美美、胡丽丽均就读于兴国县第四小学。胡孝兴与王菊连于2016年11月16日登记离婚。被告徐佐福系被告赣州辉腾物流有限公司驾驶员，事故发生时被告徐佐福系履行职务行为。赣Ｂ×××××中型自卸货车系被告赣州辉腾物流有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为1000000元），事故发生在保险期间。2017年5月15日，五原告与被告徐佐福、赣州辉腾物流有限公司签订一份《协议书》，《协议书》第3条约定：被告徐佐福、赣州辉腾物流有限公司自愿一次性补偿原告除法律规定保险赔偿之外的款项计人民币30000元，该补偿款付清后，原告自愿同意除法律规定保险赔偿之外的其他费用，被告徐佐福、赣州辉腾物流有限公司不再承担。协议签订后，被告赣州辉腾物流有限公司给付原告补偿款30000元。本院认为，交警部门对此事故的事故认定并无不妥，当事人均无异议，本院予以认定，由原告亲属胡孝兴承担此事故的主要责任，被告徐佐福承担此事故的次要责任。责任比例确定为7：3。事故发生时，被告徐佐福驾驶机动车系履行职务行为，其应承担的赔偿责任由被告赣州辉腾物流有限公司负责赔偿。赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，五原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内先行赔付。五原告与被告徐佐福、赣州辉腾物流有限公司签订的《协议书》合法有效，且被告赣州辉腾物流有限公司已按协议履行，故超出保险赔偿的其他费用，由原告自行承担。原告主张的死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元，符合法律规定，本院予以支持。处理丧葬事宜的误工费以3人5天计，每人每天120元，共计1800元。因原告负事故主要责任，精神抚慰金确定为30000元。胡孝兴的被扶养人有胡友城、胡美美、胡丽丽三人，胡友城的被扶养年限10年，胡美美、胡丽丽的被扶养年限是9年，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前九年的被扶养人生活费是17696元/年×9年=159264元，第十年的被扶养人生活费是17696元/年×1年÷2=8848元。赣Ｂ×××××轻型普通货车的损失经被告保险公司定损为15000元，本院予以确认。综上所述，原告胡怀松、肖曲香、胡友城、胡美美、胡丽丽的合理损失为817107元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险范围内赔偿112000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司在第三者责任保险范围内赔偿30%。按照《协议书》约定，诉讼费由五原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险范围内赔偿原告胡怀松、肖曲香、胡友城、胡美美、胡丽丽112000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告胡怀松、肖曲香、胡友城、胡美美、胡丽丽211532元（已取整数）；三、驳回原告胡怀松、肖曲香、胡友城、胡美美、胡丽丽的其他诉讼请求。本案履行内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4008元，由原告胡怀松、肖曲香、胡友城、胡美美、胡丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇一七年八月十七日书记员 黄丽泳