云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1002号原告：蒋某某，男，2014年2月19日出生，汉族，儿童，住贵州省盘县，现住云南省弥勒市。法定代理人：蒋某（系原告之父），男，1982年9月6日出生，汉族，个体工商户，住贵州省盘县，现住云南省弥勒市。法定代理人：张某（系原告之母），女，1987年10月16日出生，汉族，个体工商户，住贵州省盘县，现住云南省弥勒市。原告的二位法定代理人的委托代理人：和勃，云南呈祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张宏贵，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。委托代理人：孔祥容（系被告张宏贵之妻），女，1979年5月18日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。代理权限：特别授权。被告：红河奔腾物流集团有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇玛瑝沟昆河公路旁。法定代表人：方成，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇吉山南路***号。代表人：钱勇，系该公司负责人。委托代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：朱庆雄，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蒋某某与被告张宏贵、红河奔腾物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告当庭申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司作为本案被告，经审查，原告的申请自愿且符合相关法律规定，且被告张宏贵、财保弥勒支公司无异议，本院口头裁定准予原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的起诉，并追加财保弥勒支公司作为本案的被告参加诉讼。原告蒋某某及其法定代理人蒋某、张某，二位法定代理人的委托代理人和勃，被告张宏贵及其委托代理人孔祥容，被告财保弥勒支公司的委托代理人朱庆雄到庭参加诉讼。被告红河奔腾物流集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币334890.98元，包含：医疗费142075.28元、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、后期治疗费15000元、护理费51121.70元、残疾赔偿金114444元(28611元/年×20年×20%)、交通费3400元、精神抚慰金20000元、住宿费3000元、鉴定费1300元，合计334890.98元。其中先由保险公司在机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日14时许，在弥勒市××桥道路西侧人行道与××小区岔口××道路路段，被告张宏贵驾驶车牌号为云Ｇ×××××号的重型仓栅式货车碾压到驾乘滑行儿童玩具车的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告张宏贵负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被急救送往云南中德骨科医院救治，共住院治疗93天，住院期间有专人陪护，出院后需加强营养、继续巩固治疗。同时，被告张宏贵所驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险。经司法鉴定机构鉴定：原告因该事故损伤造成九级伤残，需后期治疗费用15000元。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告是交通事故直接责任人，第二被告是肇事车辆车主，第三被告是肇事车辆投保的保险公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告财保弥勒支公司辩称，对交通事故发生的基本事实及交警部门做出的事故认定无异议。事故发生时，被告张宏贵驾驶的云Ｇ×××××号车在我公司投保有交强险和保额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险有效期内。原告主张的各项损失中：对后期治疗费、伤残赔偿金无异议，医疗费应以正规医疗发票记载的金额为准，住院伙食补助费的标准应为50元/天，营养费的标准应为10元/天，护理费的标准应为120元/天，交通费认可600元。原告的合理损失首先由交强险进行赔偿，对交强险赔偿后的不足部分，由我公司在机动车第三者责任保险赔偿范围内承担70%。诉讼费不由保险公司承担。被告张宏贵辩称，我的答辩意见与被告财保弥勒支公司一致。被告红河奔腾物流集团有限公司未作答辩。原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.常住人口登记卡复印件3份，身份证复印件2份。欲证实原告的身份情况及原告与其法定代理人的身份关系。2.云南省弥勒市公安局交通警察大队弥公交认字[2017]第022号道路交通事故认定书、企业信用信息公示报告各1份。欲证实交通事故发生的时间、地点、经过、后果及责任划分及被告红河奔腾物流集团有限公司的主体信息。3.云南中德骨科医院出具的出院证、住院收费票据、疾病诊断证明书、住院结账汇总清单各1份、门诊收费专用票据6份。欲证实原告的伤情、住院治疗情况、出院医嘱情况及开支的医疗费用情况。4.云南中德骨科医院手足外科出具的陪护证明1份、蒋某的身份证复印件1份、营业执照复印件1份、云南弥勒农村商业银行股份有限公司弥东支行出具的卡交易对账单1份。欲证实护理人员的护理费用情况及护理人员的护理费用标准。5.云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书及发票、云南正大司法鉴定中心司法鉴定意见书各1份。欲证实：经云南鼎丰司法鉴定中心及云南正大司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，需后期治疗费15000元，原告开支了云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定费1300元的事实。6.弥勒市公安局弥阳派出所出具的暂住证明1份，商铺租赁合同1份，蒋某、张某的暂住证各1份。欲证实：原告及其法定代理人在弥勒××弥阳镇居住的事实。7.住宿服务发票联1份。欲证实：原告住院期间，家属开支的住宿费用的情况。经质证，被告财保弥勒支公司、张宏贵对原告提交的证据1、2、3、6、7均无异议；证据4，对云南中德骨科医院手足外科出具的陪护证明、蒋某的身份证复印件无异议，对营业执照复印件、云南弥勒农村商业银行股份有限公司弥东支行出具的卡交易对账单有异议，其中营业执照已经过期；证据5，对云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定书及发票有异议，对云南正大司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议。被告财保弥勒支公司为反驳原告的诉讼请求和证实自己的主张，向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险报案记录（代抄单）1份，欲证实：车辆的投保情况及事故发生在保险期间。经质证，原告、被告张宏贵对被告财保弥勒支公司提交的证据均无异议。被告张宏贵未向本院提交证据材料。被告红河奔腾物流集团有限公司未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、6、7，及证据4中的云南中德骨科医院手足外科出具的陪护证明、蒋某的身份证复印件，证据5中的云南正大司法鉴定中心司法出具的鉴定意见书，被告张宏贵、财保弥勒支公司无异议，上述证据客观、真实，能证实原告欲证实的内容，均予以采信。证据4中的营业执照复印件，能证实原告的法定代理人蒋某系个体工商户及其经营的店铺的工商登记情况，采信该证据能证实的事实；云南弥勒农村商业银行股份有限公司弥东支行出具的卡交易对账单，二被告有异议，该证据仅能证实户名为“蒋某”的云南弥勒农村商业银行股份有限公司银行卡的交易流水情况，不能证实原告欲证事实，不予采信。证据5中的云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书及发票，能证实原告2017年3月30日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，其伤残等级IX（玖）级伤残、后期医疗费用评估为15000元，及共开支鉴定费用1300元的事实，予以采信。被告财保弥勒支公司提交的证据材料，原告、被告张宏贵无异议，证据客观、真实，能证实被告财保弥勒支公司欲证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告张宏贵驾驶属其所有并挂靠于红河奔腾物流集团有限公司运营的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶，当日13时55分行至弥勒××弥阳镇双桥道路西侧人行道与万豪园小区岔口连接道路处时，碾压到驾乘儿童玩具车滑行的蒋成云及原告，造成蒋成云及原告受伤、儿童玩具车受损的伤人道路交通事故。弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2017]第022号道路交通事故认定书认定被告张宏贵负此事故的主要责任，蒋成云、原告负事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往弥勒县人民医院进行医治，共开支门诊医疗费2908.98元，该款已由被告张宏贵垫付。当日，原告转院至云南中德骨科医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：右足毁损伤：一.第1-5趾离断伤：1.1-5跖骨粉碎性骨折伴骨缺损，2.1-5趾伸趾肌腱部分缺损。二.足背、足底动静脉断裂、腓浅神经断裂。三.足踝部皮肤软组织缺损伤。共住院治疗93天，开支住院医疗费141288.78元、门诊医疗费786.5元，其中被告张宏贵垫付了29000元。出院医嘱：1.定期门诊复查1、3、6、12月；2.注意多休息（建议休息3月），建议继续口服促进骨折愈合药物；3.患肢3个月内不负重，3个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗；4.在专业医师指导下行康复治疗，适当双下肢肌群功能锻炼，预防肌群萎缩；5.4-6周后根据复查情况决定固定物取出时间；6.不适随诊。2017年3月30日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为IX（玖）级伤残，需后期医疗费用15000元，原告开支鉴定费用1300元。诉讼中，被告财保弥勒支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院准许后，由本院委托云南正大司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，云南正大司法鉴定中心于2017年6月30日出具云南正大[2017]临床鉴字第17855号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九（玖）级，开支鉴定费用700元（已由被告财保弥勒支公司垫付）。另查明，原告的法定代理人蒋某自2014年9月1日起在弥勒××弥阳镇双桥路（万豪园小区）经营弥勒市兴省农机经营部。交通事故发生时，云Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告财保弥勒支公司投保有交强险及保额为100万元的机动车第三者责任保险，事故发生于保险有效期内。本次事故共造成蒋成云（蒋成云与原告系兄弟关系）及原告受伤，二人的法定代理人明确表示不要求按照比例分享交强险，交强险优先赔偿给蒋成云，其余当事人均无异议。蒋成云与被告张宏贵、财保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已以(2017)云2504民初1001号民事调解书做出处理，确定由被告财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车交强险赔偿限额内赔偿蒋成云因伤造成的各项损失共计2181.60元，其中医疗费限额内赔偿1701.60元，死亡伤残限额内赔偿480元。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2017]第022号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，且各方当事人均无异议，本院确认被告张宏贵承担此次事故的主要责任，蒋成云、原告承担此次事故的次要责任。在民事责任的承担上，应由原告承担20%，被告张宏贵承担80%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告张宏贵驾驶的云Ｇ×××××号车在被告财保弥勒支公司投保有交强险及保额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险有效期内，对于此次事故中受伤的蒋成云及原告的合理损失，应首先由被告财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告财保弥勒支公司按照保险合同的约定在云Ｇ×××××号车机动车商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告张宏贵承担80%。被告红河奔腾物流集团有限公司系云Ｇ×××××号车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应与被告张宏贵承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，被告张宏贵驾驶的云Ｇ×××××号车共造成蒋成云、原告2人受伤，云Ｇ×××××号车的交强险赔偿费用应由该2人按比例分享；其中原告及蒋成云的法定代理人明确表示云Ｇ×××××号车的交强险赔偿费用优先赔偿给蒋成云，被告张宏贵、财保弥勒支公司均无异议，本院均予以尊重。被告财保弥勒支公司辩称，对交强险赔偿后的不足部分，财保弥勒支公司只应承担70%的赔偿责任，因本案系机动车与行人间发生的交通事故，根据本案双方的过错程度考虑，在交强险赔偿后的不足部分，应由被告财保弥勒支公司赔偿80%为宜。原告的诉讼请求中，主张住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、残疾赔偿金114444元（28611元×20年×20%）、后期治疗费15000元，有事实和法律依据，本院予以支持；主张医疗费142075.28元，被告张宏贵垫付的医疗费2908.98元也应列为本案原告的合理损失进行计算，故依法支持原告实际开支并有证据证实的医疗费144984.26元；主张营养费4650元（50元/天×93天），无医疗机构需加强营养的医嘱，但结合原告的年龄及伤情考虑，酌情以20元/天的标准计算，支持原告住院期间的营养费1860元（20元/天×93天）；主张护理费51121.70元，计算标准过高，原告的法定代理人并未提供充分证据证实其因护理原告实际减少的收入情况，本院以医疗机构的意见为主，参照云南省2016年度居民服务、在岗职工平均工资155元/天的标准考虑，支持原告住院期间1人护理的护理费14415元（155元/天×93天）；主张交通费3400元，对于双方均认可的原告因重新鉴定开支的交通费600元，予以支持，其余费用，原告虽未提供证据证实，但结合原告及必要陪护人员因入院、出院及进行第一次鉴定往返昆明的实情考虑，酌情支持原告及必要的陪护人员因入院、出院及进行第一次鉴定开支的交通费1000元，即支持交通费合计1600元；主张住宿费3000元，未提供充分证据证实，对原告能提供正规住宿费发票的部分，予以支持，即支持住宿费153.47元；主张精神抚慰金20000元，原告未提供充分证据证实其因此次交通事故受伤导致精神严重受损及所需赔偿的精神抚慰金的具体金额，不予支持；主张鉴定费1300元，系原告开支的对其伤残等级及后期治疗费进行鉴定的费用，因本案中对原告的伤残等级进行过两次鉴定，两次鉴定的结论相同，故原告开支的鉴定费1300元应列为本案原告的合理损失进行计算，予以支持；对第二次伤残鉴定时被告财保弥勒支公司开支的鉴定费700元，应由被告财保弥勒支公司自行承担。针对原告的诉讼请求，根据相关法律法规，本院确认原告合理经济损失为：医疗费144984.26元、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、营养费1860元（20元/天×93天）、后期治疗费15000元、护理费14415元（155元/天×93天）、残疾赔偿金114444元（28611元×20年×20%）、交通费1600元、住宿费153.47元、鉴定费1300元，合计303056.73元。因蒋成云及本案原告，被告张宏贵、财保弥勒支公司均同意云Ｇ×××××号车的交强险赔偿费用优先赔偿给蒋成云，对蒋成云在弥勒市人民法院（2017）云2504民初1101号案件中各方确认的合理损失2181.60元，应首先在交强险中予以扣除。综上所述，原告因此次交通事故受伤造成的合理经济损失303056.73元，应由被告财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车的交强险责任限额内赔偿117818.40元（医疗费项下赔偿8298.40元，死亡伤残赔偿项下赔偿109520元）；不足部分185238.33元，由被告财保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任保险限额内赔偿80%即148190.66元，由原告自行承担20%即37047.67元；被告财保弥勒支公司合计应赔偿266009.06元。因本案原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故本案被告红河奔腾物流集团有限公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告张宏贵已经垫付给原告的医疗费31908.98元，应从被告财保弥勒支公司应赔偿给原告的费用中扣付给被告张宏贵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告蒋某某因此次交通事故受伤造成的合理经济损失303056.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿266009.06元，由原告蒋某某自行承担37047.67元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。执行时，被告张宏贵多垫付的31908.98元，从被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司应赔偿给原告蒋某某的款项中扣付给被告张宏贵。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6323元，减半收取计3162元，由原告蒋某某负担952元，由被告张宏贵负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一七年八月十一日书记员  李 阳