湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3872号原告姚有明，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所（实习）律师。被告王小红，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。被告王春和，女，1968年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告杨立新，男，1968年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。以上三被告共同委托代理人喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。被告陈赛，女，1971年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告杜钢，男，1971年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告杜钢的委托代理人陈赛，即前述被告，系杜钢之妻。原告姚有明与被告王小红、王春和、杨立新、陈赛、杜钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告王小红、王春和、杨立新、陈赛、杜钢连带赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计328889元（其中伤残偿金230704元、精神损害抚慰金20000元、误工费33467元、营养费6000元、住院伙食补助费1600元、护理费9300元、鉴定费1818元、交通费1000元、后续康复费5000元、后续治疗费20000元）；2、被告王小红、王春和、杨立新、陈赛、杜钢连带支付原告2015年5月的工资2800元；3、被告承担本案诉讼费用。被告王小红、王春和、杨立新共同答辩要点：1、姚有明的损失不是由王小红、王春和、杨立新造成的，不应由王小红、王春和、杨立新承担；2、姚有明与杜钢在东湖金盆物流园有雇佣关系，但与黄花弘瑞工业园不存在雇佣关系，王小红、王春和、杨立新并没有叫姚有明来做事，是杜钢叫来的；弘瑞工业园维修的是被龙卷风吹起的屋面，并没有维修排污管；3、王春和垫付25000元的医疗费用是出于人道主义，而非认可要承担姚有明的损失；4、对于姚有明的赔偿明细，伤残赔偿金认为应按农村标准计算、精神损失不应支付、误工费的标准以及误工时间180天无异议但应按每月30天计算、营养费认可1200元、住院伙食补助费认可960元、护理费按60天计算为6660元、鉴定费1600元无异议、交通费没有票据，不认可、后续治疗费不认可。被告陈赛、杜钢答辩要点：1、姚有明是在弘瑞工业园出的事，当时是弘瑞工业园遭受了龙卷风，叫姚有明去维修；弘瑞工业园维修的是被龙卷风吹起的屋面，并没有维修排污管；2、对于姚有明的赔偿明细，伤残赔偿金认为应按农村标准计算、精神损失不应支付、误工费应按53889元每年的标准计算180天、营养费认可1200元、住院伙食补助费认可960元、护理费按60天计算为6660元、鉴定费不认可、交通费请法院酌定、后续治疗费若实际发生，愿意承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实：1、2015年5月10日，原告姚有明在弘瑞工业园内维修排污管道时，用电锯切割PVC管，因PVC管碎片飞溅刺伤眼睛；原告因伤住院16天，花费医疗费23600.96元；原告之伤经鉴定为七级伤残，后续无继续治疗指征，且不支持改善残情的特殊治疗；误工期评定6个月，护理期2个月，营养期2个月；2、弘瑞工业园系被告王小红、王春和、杨立新、陈赛、杜钢五人合伙经营，未进行工商登记；3、王春和在受伤后已向原告先行垫付25000元；4、本案在审理过程中，原告自愿放弃要求五被告赔偿后期康复费5000元的诉讼请求，将鉴定费由1818元变更为1600元，五被告对此不执异议。二、双方当事人有争议的事实：1、住院伙食补助费应按何标准计算。原告认为，其住院16天，按100元每天计算为1600元；五被告认为，认可原告住院天数，但应按60天每天计算；本院认为，住院伙食补助费结合长沙当地经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照市公务接待工作餐、会议用餐等标准，根据住院时间长短及伤情等相关情况，本案酌定为60元/天，原告住院16天，故计算为960元（60元/天×16天）。2、营养费应如何计算。原告认为，鉴定营养期为90天，主张6000元；五被告认可营养费1200元；本院认为，原告受伤，需加强营养且有鉴定意见书为证，根据原告的伤情，本院酌定其营养费为2000元。3、残疾赔偿金应按何标准计算。原告认为，原告居住在城镇且在城镇工作，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金；五被告认为，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算；本院认为，原告仅提供由长沙市芙蓉区东湖街道合平村村民委员会出具的居住证明和由被告杜钢出具的工作居住证明，其中居住证明仅有村委会盖章并没有出具人签字，被告杜钢也不具备出具工作居住证明的资格，故本院对原告提供的该两份证据均不予认可；原告系农村户口，其并未提供证据形成证据链证明其居住在城镇且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金本院按其构成七级伤残且系农村标准计算为87944元（10993元/年×20年×0.4）。4、误工时间及标准应如何计算。原告认为，鉴定意见书上载明误工期为6个月，按2014年城镇在岗职工年平均工资48528元的标准计算每月21.75天共计为33647元；被告王小红、王春和、杨立新对误工费标准和时间无异议，但认为应按每月30天计算；被告陈赛、杜钢误工费应按53889元每年的标准计算180天；本院认为原告未举证证实最近三年的平均收入，原告要求按2014年城镇在岗职工年平均工资48528元的标准计算误工费，五被告对此均无异议，本院予以认可，但误工费每月应按30天计算，故原告的误工费为24264元（48528元/年÷12个月×6个月）。5、护理费应如何计算。原告认为主张护理费按40520元/年的服务行业标准60天，按每月21.75元天计算为9300元；五被告对于护理费标准和天数均无异议，但认为应按每年365天计算；本院认为，鉴定意见书载明护理期为2个月即60天，标准按照服务业标准40520计算其护理费为6660元（40520元/年÷365天×60天）。6、精神损害抚慰金是否应支持。原告认为，原告此次受伤，构成七级伤残，其精神损害抚慰金计算为20000元；被告王小红、王春和、杨立新认为，其未接受原告的劳务，对原告的伤情无过错，不应赔偿精神损害抚慰金；被告陈赛、杜钢认为，精神损害抚慰金不应赔偿；本院认为，原告受伤，确实造成了一定的精神损害，但原告受伤自身也存在一定过错，结合原告在本次事故中的过错程度及本案其他情况，本院酌定为12000元。7、交通费应如何计算。原告认为，其虽无票据，但受伤住院确实产生了交通费，请求1000元；被告王小红、王春和、杨立新认为没有票据，不予认可；被告陈赛、杜钢请求法院酌定；本院认为，原告虽未提供交通费的合法票据，但根据原告住院时间、地点等情况，酌定为500元。8、鉴定费是否应支持。原告认为，原告因鉴定产生鉴定费1600元，请求法院支持；被告王小红、王春和、杨立新对鉴定费无异议；被告陈赛、杜钢不认可；本院认为，原告产生鉴定费1600元有正式发票且系实际发生，本院予以认可。9、后续治疗费是否应支持。原告认为，虽无鉴定意见，但住院证中载明原告受伤还需住院治疗，预计花费15000元，原告主张20000元；被告王小红、王春和、杨立新认为后续治疗费应以鉴定机构出具的为准，没有鉴定意见不予认可；被告陈赛、杜钢认为，如果确实是第二次手术需花费的费用愿意承担；本院认为，原告的鉴定意见中载明“后续无继续治疗指征，且不支持改善残情的特殊治疗”，从鉴定意见中看，暂无需后续治疗；若原告仍需后续治疗，可待实际发生后另行主张。10、五被告是否应支付原告工资2800元。原告认为，原告为五被告做事十天，每天280元，应付工资2800元，请求在本案中一并处理；五被告认为，原告的工资不应在本案中主张；本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告要求支付劳动报酬系另一法律关系，故本院不在本案中一并处理，原告可通过其他途径解决。11、关于本次事故的民事责任认定问题。原告认为，五被告接受原告的劳务，而原告在提供劳务时受伤，五被告系合伙人，应承担连带赔偿责任；被告王小红、王春和、杨立新认为，原告受伤系自身的过错导致，损害后果应由其自己承担，另其三人并未安排原告做事，未接受原告提供的劳务，与三被告无关，三被告不应承担责任；被告陈赛、杜钢认为，原告受伤自身存在过错，原告确实是在工业园做事，但是谁叫来的不清楚，但合伙事务的执行管理合伙人都有决定权，叫人来修厂房也不必经过大家都同意；本院认为，原告姚有明具有多年从事维修的经验，在施工过程中自身忽视安全，在用电机切割PVC管材时未配戴防护措施，导致其眼睛受伤，未尽到合理的注意义务，对造成自身的伤害存在一定过失应承担相应责任，本院酌情认定姚有明本人承担40%的责任；经庭审查明，2015年5月1日，因刮台风吹坏了弘瑞工业园的屋顶，5月2日，被告杜钢叫原告姚有明前来维修，在杜钢的办公室核算预算，5月3日被告杨立新和原告一起购买维修的瓦，但实际维修的人是原告叫来的两个师博；2015年5月10日，原告在弘瑞工业园切割水管时眼睛受伤，经鉴定构成七级伤残；本院认为，虽然原告对于事发当日系基于劳动关系接受被告法定代表人的安排去为他人从事维修而发生事故缺乏充分证据予以证明，但从目前查明的情况看，虽原告并非为维修屋顶而受伤，但原告确系在弘业工业园为维修水管时切割PVC水管时受伤，在五被告无证据证明维修水管并非弘业工业园管理职责范围的情况下，原告维修水管的受益人仍为弘业工业园，且原告之所以出现在工业园，系被告杜钢叫其来维修工业园被风刮坏的屋顶，而弘业工业园系五被告合伙经营且未进行工商登记，无论是五人中谁叫原告来维修，均是为了弘业工业园共同的利益，故五被告均应承担连带责任；被告杨立新、王小红、王春和以其未安排原告做事而不应承担责任作为抗辩理由，本院不予采纳。判决的理由与结果本院认为：1、原告姚有明因本次事故造成的损失共计159528.96元，其中医疗费23600.96元、住院伙食补助费960元、营养费2000元、伤残赔偿金87944元、误工费24264元、护理费6660元、精神抚慰金12000元、交通费500元、鉴定费1600元。本次事故中，原告姚有明承担40%的民事责任，即自身承担63811.58元的损失；被告王小红、王春和、杨立新、杜钢、陈赛对原告连带承担60%的民事责任即95717.38元，其中王春和已先行垫付25000元，五被告仍需支付70717.38元给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、原告要求五被告支付原告的工资2800元，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告要求支付劳动报酬系另一法律关系，故本院不在本案中一并处理，原告可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第三十五条、《中华人民和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告王小红、王春和、杨立新、杜钢、陈赛在本判决生效后十日内向原告姚有明赔偿各项损失70717.38元；二、驳回原告姚有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944元，减半收取972元，由原告姚有明负担593元，被告王小红、王春和、杨立新、杜钢、陈赛负担379元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈瑾二〇一七年八月八日代理书记员  张瑜附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害的人的民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。