四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1077号原告：成都众和信融资担保有限公司。住所：成都市锦江区。法定代表人：梁忠兰，董事长。委托诉讼代理人：袁一平，公司职工。委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。被告：罗志华，男，1972年6月14日出生，住四川省简阳市。被告：张玉，女，1973年9月21日出生，住四川省中江县。原告成都众和信融资担保有限公司(以下简称：众和信担保公司)与被告罗志华、张玉保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众和信担保公司委托诉讼代理人袁一平到庭参加了诉讼，被告罗志华、张玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众和信担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告向银行代偿的李香和逾期贷款165600元及利息和违约金（分别从垫款之日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：李香和因购车事宜于2014年10月8日与原告签订《个人汽车贷款担保合同书》，由原告为李香和与中国农业银行股份有限公司成都光华支行之间的汽车消费贷款提供担保。当日二被告与原告签订《反担保合同》，约定二被告自愿就原告为李香和向银行借款提供的保证担保提供反担保（连带责任保证）。由于李香和在贷款合同履行过程中没有完全履行还款义务，多次逾期，原告为李香和垫付银行贷款共计165600元。现原告根据《反担保合同》的约定起诉二被告对上述代偿款项及利息(含违约金)承担保证责任(不主张李香和、杨桂花的责任）。被告罗志华、张玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，李香和、杨桂花因购买宝马525型汽车（车牌号：川AXXX**）向中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称成都光华支行）申请借款299000元，双方当日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定分36期偿还借款本金及利息。李香和、杨桂花以其所购的上述汽车作抵押担保，并于2014年12月15日在成都蜀都公证处公证对《借款合同》进行公证并赋予公证文书的强制执行效力。原告众和信担保公司于2014年10月8日与李香和（签字包含李香和的配偶杨桂花）签订《个人汽车贷款担保合同书》（以下简称《担保合同》）为上述借款提供连带责任保证担保，并于2014年12月15日在成都蜀都公证处对《担保合同》进行公证并赋予公证文书的强制执行效力。当日,原告与被告罗志华、张玉签订《反担保合同》，约定二被告自愿就原告为购车人李香和向银行借款提供的保证担保提供反担保（连带责任保证），《反担保合同》第三条约定的担保范围为：“1、因购车人未按《借款合同》的约定还款，原告向银行承担责任后所产生的债权；2、因购车人违约，购车人依《担保合同》应向原告承担的违约责任；3、原告因向购车人、罗志华、张玉追偿所产生的诉讼费、执行费、律师费以及为实现权利而发生的其他全部相关费用。”《反担保合同》第五条约定：“因购车人违约，原告向银行承担保证责任后，有权直接要求二被告支付原告代购车人清偿的全部借款、利息、违约金……”成都光华支行依约向李香和发放贷款，由于李香和未按照担保借款合同约定按时向银行还款，成都光华支行分别于2015年11月30日起至2017年2月6日向原告发出要求代偿通知书，要求原告履行代偿义务。原告于2015年11月30日为李香和向成都光华支行代偿借款本金11500元，产生资金占用利息（含违约金）3516.16元（截止到2017年3月19日共计465天）；2015年12月3日代偿借款本金10500元，产生资金占用利息（含违约金）3189.70元（截止到2017年3月19日共计462天）；2016年1月11日代偿借款本金13900元，产生资金占用利息（含违约金）3866.10元（截止到2017年3月19日共计423天）；2016年1月15日代偿借款本金34300元，产生资金占用利息（含违约金）9449.88元（截止到2017年3月19日共计419天）；2016年6月6日代偿借款本金10900元，产生资金占用利息（含违约金）1906.45元（截止到2017年3月19日共计266天）；2016年7月29日代偿借款本金10700元，产生资金占用利息（含违约金）1568.94元（截止到2017年3月19日共计223天）；2016年8月9日代偿借款本金10600元，产生资金占用利息（含违约金）1477.61元（截止到2017年3月19日共计212天）；2016年9月8日代偿借款本金10600元，产生资金占用利息（含违约金）1268.52元（截止到2017年3月19日共计182天）；2016年10月10日代偿借款本金10600元，产生资金占用利息（含违约金）1045.48元（截止到2017年3月19日共计150天）；2016年11月18日代偿借款本金10500元，产生资金占用利息（含违约金）835.40元（截止到2017年3月19日共计121天）；2016年12月9日代偿借款本金10500元，产生资金占用利息（含违约金）621.37元（截止到2017年3月19日共计90天）；2017年1月5日代偿借款本金10500元，产生资金占用利息（含违约金）434.96元（截止到2017年3月19日共计63天）；2017年2月6日代偿借款本金10500元，产生资金占用利息（含违约金）214.03元（截止到2017年3月19日共计31天）。从2015年11月30日起至2017年2月6日止，原告为李香和、杨桂花向成都光华支行代偿借款本金共计165600元，产生资金占用利息（包含违约金）29394.60元。原告代偿后，李香和、杨桂花以及被告罗志华、张玉均未向原告支付上述款项本金及利息。为此，原告诉讼来院。上述查明的事实有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《担保合同》、银行要求原告代偿的《要求代偿通知书》以及逾期垫款凭证等证据予以证实，经本院审查，予以采信。本院认为，本案系反担保责任纠纷，合法的担保关系受法律保护。一、关于原告向二被告主张，原告为购车人李香和向成都光华支行代偿借款本金165600元，要求二被告承担反担保责任的问题。本案中涉及的《借款合同》《担保合同》《反担保合同》均系合同当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同当事人应当严格履行合同义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条：“债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，由于李香和未及时向农业银行还款，原告承担保证责任（即代李香和向银行偿还借款本金165600元）后，要求二被告承担反担保责任（即偿还原告为李香和代偿的借款本金165600元）的请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求二被告支付原告代购车人李香偿还银行借款165600元的资金占用利息及违约金问题。根据《担保合同》第四条第三项第四款约定：“若李香和未向银行履行还款义务从而导致原告向银行承担担保责任的，李香和除按原告垫付总额的万分之六每天支付原告资金占用利息外，还应当向原告支付合同担保总额20%的违约金。”以及《反担保合同》中第三条、第四条约定的担保范围包括资金占用利息和违约金的约定，同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院对原告要求二被告支付原告为购车人李香和向银行垫款的资金占用利息和违约金的请求予以支持。关于具体金额问题，双方约定的违约金为担保总额的20%，还约定了万分之六的资金占用利息，二者之和已经超出国家相关法律规定。由于原告向二被告主张以垫付总额为基数，按照年利率24%计算，从原告为购车人李香和向银行垫付之日起至二被告实际支付原告之日止的资金占用利息及违约金（从2015年11月30日起至2017年2月6日止已产生利息和违约金共计29394.60元）不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告众和信担保公司的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志华、张玉于本判决生效之日起十日内支付原告成都众和信融资担保有限公司垫付款165600元及资金占用利息（含违约金）【资金占用利息（含违约金）的计算方法为：分别以11500元为基数从2015年11月30日始，以10500元为基数从2015年12月3日始，以13900元为基数从2016年1月11日始，以34300元为基数从2016年1月15日始，以10900元为基数从2016年6月16日起，以10700元为基数从2016年7月29日始，以10600元为基数从2016年8月9日始，以10600元为基数从2016年9月8日始，以10600元为基数从2016年10月10日始，以10500元为基数从2016年11月8日始，以10500元为基数从2016年12月9日始，以10500元为基数从2017年1月5日起，以10500元为基数从2017年2月6日始，以年利率24%为标准进行计算，计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（含违约金）计算至本金付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3612元、公告费600元，合计4212元，由被告罗志华、张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  钟 永二〇一七年八月十六日书 记 员  但 超