wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0106民初7848号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：施结华，男，1975年9月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告施结华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告施结华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金42825.3元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日利息（含罚息）18021.76元、复利3889.57元，自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.29%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。被告施结华未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年1月8日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）施结华���订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140108000975号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.29%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。2014年1月8日，原告向被告施结华发放贷款70000元。被告施结华未按合同约定按时还款，自2015年6月25日开始逾期还款。截止至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金42825.3元、利息（含罚息）18021.76元、复利3889.57元。另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告施结华签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故��告要求被告偿还借款本金42825.3元及利息、逾期利息（截止至2017年7月18日，利息（含罚息）18021.76元、复利3889.57元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以本金42825.3元为基数，按年利率15.48%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告施结华承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。被告施结华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四��四条的规定，判决如下：一、被告施结华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金42825.3元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含罚息）18021.76元、复利3889.57元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以本金42825.3元为基数，按年利率15.48%为基准利率上浮50%计算罚息]；二、被告施结华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告施结华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一七年八月八日书 记 员  吴韵怡
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初604号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王志诚，男，1998年6月11日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2017年4月10日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告人ＸＸ，男，1997年4月19日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2017年2月27日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。被告人管守辉，男，1997年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2017年4月3日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人王志诚、ＸＸ、管守辉犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月1日晚，因之前与被害人蔡某打架产生纠纷，被告人王志诚召集被告人管守辉、ＸＸ，至太仓市璜泾镇黄金樽饭店门口拦截被害人蔡某，采用拳打脚踢、砖头砸等手段对被害人蔡某实施殴打，致被害人蔡某口唇全层裂创，构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王志诚、ＸＸ、管守辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，三被告人均系主犯。被告人王志诚、管守辉具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人ＸＸ如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王志诚、ＸＸ、管守辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。被告人王志诚的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人王志诚具有自首情节，当庭自愿认罪；2、本案被害人存在一定过错，被告人王志诚主观恶性较小；3、被告人王志诚无前科，系初犯；4、被告人王志诚和同案犯已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。综上，辩护人建议法庭对被告人王志诚从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年12月1日晚，被告人王志诚因之前与被害人蔡某打架产生纠纷，遂召集被告人管守辉、ＸＸ至太仓市璜泾镇黄金樽饭店门口拦截被害人蔡某，嗣后，被告人王志诚、ＸＸ、管守辉采用拳打脚踢、砖头砸等手段对被害人蔡某实施殴打，致被害人蔡某口唇全层裂创。另查明，2017年4月10日、2017年4月3日，被告人王志诚、管守辉向太仓市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被害人蔡某的损伤程度已构成人体轻伤二级。在本案审理期间，被告人王志诚、ＸＸ、管守辉与被害人蔡某达成和解协议，并得到被害人蔡某的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人蔡某陈述和辨认笔录；未到庭证人梁某、高某、桂某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、法医鉴定意见书；书证和解协议、收条、谅解书；被告人王志诚、ＸＸ、管守辉供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。上述证据取证合法，证明内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人王志诚、ＸＸ、管守辉共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王志诚、ＸＸ、管守辉均起主要作用，均系主犯。被告人王志诚、管守辉自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，且三被告人均系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人相关经济损失，并到被害人的谅解。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人王志诚、ＸＸ、管守辉从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人ＸＸ、管守辉适用缓刑。被告人王志诚犯罪作用较大，犯罪情节较重，故对其不适用缓刑。据此，对被告人王志诚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人管守辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王志诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止）。二、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人管守辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  张锦明人民陪审员  杨培兰二〇一七年八月十六日书 记 员  王 洁
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1118号原告：张晓俊，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：朱军，男，1989年7月14日出生，汉族，住昭通市盐津县。现下落不明。原告张晓俊与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓俊到庭参加诉讼，因被告朱军下落不明，本院依法向被告朱军公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告期届满，被告朱军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令由被告朱军偿还原告借款本金35000元，利息5320元，合计40320元（2016年10月15日至2017年5月31日的利息按年利率24%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告朱军因经营资金周转需要，向原告借款35000元，约定借款期限3个月，每月900元的利息。协议当天，原告让堂哥张晓斌将30000元打入被告银行帐户，其余的5000元于2016年10月15日以相同方式打入被告银行帐户。借款一个月后，原告向被告讨要利息，被告以没有钱为由拒绝，在原告的要求下，被告向原告出具了一张《借据》，载明了上述借款事项，但未支付任何本金及利息。借款到期后，经原告多次向被告催收借款，被告依然拒绝偿还原告的借款本金及利息。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告朱军未作答辩。原告张晓俊为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.被告身份证复印件1份，欲证实被告是本案适格的诉讼主体，被告借钱写完借条后把其身份证复印交给原告。2.借据原件1份，欲证实2016年10月10日，被告向原告借款35000元，约定借期3个月，每月900元利息。3.手机转账账单详情截图复印件2份，欲证实原告通过转帐支付给被告35000元，是原告的堂哥张晓斌出差时在弥勒转的，在2016年10月10日转了30000元，10月15日转了5000元。4.申请证人郑某出庭作证的证言：我与原告系堂兄弟关系，被告向原告借款时我与原告一起在东川给被告做活，写借据、签字时我在场，我代笔写的借条内容，借款人签字是朱军本人签写的，大致内容我记得，其他事情我基本清楚，是分两次打钱的，朱军本人承认的。被告朱军未到庭质证。本院认为，原告张晓俊提交的证据1、2、3、4，能相互印证，客观真实，可证实原告主张的事实，本院予采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告朱军因周转资金需要，向原告借款35000元，约定借款期限3个月，每月900元的利息。协议当天，原告将30000元转入被告银行帐户，于2016年10月15日以相同方式将5000元转入被告银行帐户。借款一个月后，原告向被告讨要利息，被告以没有钱为由拒绝，在原告的要求下，被告向原告出具了一张《借据》，载明了上述借款事实。借款期间，被告朱军未支付过原告利息。借款到期后，经原告多次向被告催收借款，被告依然拒绝偿还原告的借款本金及利息。到2017年4月后就无法联系到被告朱军。时至今日，被告仍未能偿还原告借款本金及利息。原告张晓俊诉请法院支持其的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿协商，原告按约定将借款本金35000元交付给被告朱军，完成了借款义务。后被告出具借据给原告收执，该借据约定除利息约定过高外，其余的约定不违反有关法律法规的规定，是合法有效的。借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金及约定利息，应承担违约责任，故原告张晓俊要求被告偿还借款本金35000元及按年利率24%支付自2016年10月15日至2017年5月31日的利息5320元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱军拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱军于判决生效之日起十日内一次性偿还原告张晓俊借款本金35000元及利息5320元，两项共计40320元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告朱军负担;公告费300元，由原告张晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年八月二十三日书记员  马林菊
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1317号上诉人（原审被告）:马凤云,女,1955年1月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:刘向东,男,1958年5月14日出生,汉族。上诉人马凤云因民间借贷纠纷一案，不服甘泉县人民法院（2017）陕0627民初345号民事裁定，向本院提起上诉。马凤云上诉称，本案的合同履行地是接受货币一方所在地，上诉人作为接受货币一方，其住所地铜川市王益区人民法院应为本案管辖法院。原审裁定错误，应予撤销。刘向东未答辩。本院经审查认为，刘向东向甘泉县人民法院起诉要求马凤云返还借款，刘向东属于法律规定的接收货币一方。由于本案借贷双方对合同履行地并未约定，接收货币一方所在地为合同履行地。故甘泉县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年八月十日书��员张蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终4378号上诉人（原审原告）：杨德林，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张丽梅，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：齐艳芬，哈尔滨市香坊区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢振生，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人杨德林因与被上诉人谢振生建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组合合议庭，公开开庭对案件进行了审理。上诉人杨德林、被上诉人谢振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德林上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审；2、判令谢振生给付建房款140000元及利息，利息起算时间自2013年9月1日至判决生效按照年百分之六计息。事实和理由：一审对主要证人刘某证言不予采信是错误的，刘某与杨德林不存在亲属关系，侯振贺与刘海的证言一审不予采信，违反证据规定。谢振生辩称，同意一审法院判决，要求驳回杨德林上诉请求。杨德林向一审法院起诉请求：1.判令谢振生给付建房款140000元；2.利息25200元，计息期间2013年9月1日至2016年12月9日，按年6%计息。一审法院认定的事实：双方当事人系同村村民。2013年秋天，经人介绍，杨德林以包工包料的形式为谢振生承建三层住房，未签订建设工程合同。2014年春该工程停工，谢振生已支付杨德林工程款195000元。现该工程未经竣工验收。一审法院认为，杨德林以包工包料的形式为谢振生建房，因未签订建设工程合同，缺乏所建住房完成标准，杨德林也没有提供该房屋竣工验收的相关决算材料，故其请求谢振生给付140000元工程款，没有提供充分证据予以证明，故杨德林的请求缺乏事实依据，不予支持。待杨德林有相关证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨德林的诉讼请求。案件受理费3604元，由杨德林负担。二审时，杨德林举示两份证据，证据1，哈尔滨市香坊区人民法院民事调解书（2000）香民初字第2314号，意在证明，一审证人刘某和杨德林不存在亲属关系。证据2，一审宣判后，杨德林与谢振生对话录音资料，意在证明谢振生承认欠杨德林140000元建房款，建房时双方约定每平方米340元，杨德林将案涉房产建完后交付给谢振生，因该房属违章建筑，被香坊区执法局扒了第三层，导致工程无法竣工验收，谢振生承认扒房与杨德林无关，谢振生承认在一审开庭时说的都是假话，不打官司这些钱同意给，因为打官司一分钱都不给。谢振生质证意见，对证据1、2真实性无异议，不认可杨德林举示上述证据证明的问题。本院认证意见，因双方对杨德林举示证据的真实性无异议，本院对证据真实性予以采信，对证明的问题结合案件事实和其它证据予以综合评判。庭审后，主审人与法官助理到案涉房产实地查看并现场取双方当事人及邻居笔录，关于工程尚未完工部分，双方一致认可，一楼、二楼、三楼地面未做，所有玻璃未安装，墙壁未抹灰，进户门未安装，楼梯未搭建。谢振生称地面未抹灰约5000元，墙壁未抹灰约10000元，玻璃约5000元，进户门价值约5000元，楼梯约10000元。杨德林对上述事项未完工认可，但对谢振生主张未完工部分价格不认可。本院确认案件事实如下：双方当事人系同村村民。2013年秋天，经人介绍，杨德林以包工包料的方式为谢振生承建三层住房，未签订建设工程合同。2014年春该工程停工，谢振生已支付杨德林工程款195000元。该房屋为砖混框架结构，共计三层，一层层高3.2米，二层层高3米，三层层高2.8米，总建筑面积1015平方米。尚未完工部分：地面未抹灰约5000元，墙壁未抹灰约10000元，玻璃约5000元，进户门约5000元，楼梯约10000元。房屋造价谢振生主张双方约定每平方米230元，杨德林主张340元。杨德林妻子出庭作证证明双方当时约定的价格是每平方米340元。另据现场调查，向谢振生邻居杨起龙了解本村盖房价格，杨起龙证实其家房屋是2014年建造，每平方米460元，对此杨德林、谢振生均无异议。案涉房产无任何审批手续，因属违建，该房屋三层部分房屋被香坊区执法局拆除。本院认为，依据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定，在农村承建三层住房，且建筑面积超过1000平方米，需要有相应的建筑资质。杨德林作为个人并不具备承建三层住房的建筑资质，其以包工包料的形式为谢振生建筑住房行为，系无效民事法律行为。但杨德林与谢振生之间存在事实上的工程承发包关系，该事实双方当事人均无异议。杨德林已完成主要施工义务，案涉工程已交付谢振生实际使用，杨德林应按照双方约定获取工程款。本案争议的焦点是杨德林所完成的工程造价是多少。按照本院查明的事实，杨德林所完成的工程总面积为1015平方米。对案涉工程单位平方米造价双方当事人存在分歧，杨德林主张每平方米340元，谢振生主张每平方米230元。对此，本院认为，杨德林主张340元除有本人陈述及证人出庭作证外，还有同一地点同样建筑2014年工程造价460元作为参考，再结合案涉工程为砖混水泥框架结构，三层楼房，房屋平均举架高约3米、案涉房屋所在地建筑市场的价格情况及杨德林举示的录音证据显示的内容，本院确认杨德林主张的价格有其合理性，而谢振生主张的每平方米造价230元严重背离市场合理价格，故本院采信杨德林的主张，确认案涉工程造价为每平方米340元。按照杨德林完成的案涉房屋建筑面积1015平方米，工程总价款应为345100元。经现场查看，杨德林亦认可尚有部分工程并非其所完成，应扣除杨德林未完成部分工程款，杨德林未明确该部分工程款具体数额，双方又均未申请鉴定，本院采信谢振生自认的数额，即进户门5000元，玻璃5000元，抹灰10000元，地面未做5000元，楼梯未做10000元。扣除上诉款项及谢振生已给付195000元，谢振生尚欠杨德林工程款115100元。对于杨德林主张的欠款利息，因双方没有书面施工合同，所完成工程属违章建筑，对工程款的给付时间约定不明，因此，可从杨德林向人民法院起诉主张权利时按照人民银行同期同类贷款利率给付，至款付清时止。综上所述，杨德林上诉请求部分成立，本院予以支持；对不成立部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7203号民事判决；二、被上诉人谢振生于本判决生效后3日内给付杨德林施工工程款115100元，并给付上述款项利息，利息起算时间自2016年12月9日起至该款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回杨德林其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费7208元，由被上诉人谢振生负担5400元，由上诉人杨德林负担1808元。审 判 长  柳 波审 判 员  万 迎审 判 员  宋 凯二〇一七年八月十日法官助理  胡 渤书 记 员  周小倩
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4324民初625号原告：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县人民路东路。法定代表人：董朝晖，系该行理事长。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：王东，男，1966年7月19日出生，汉族，哈巴河县萨尔塔木乡却限村农民。被告：雷春云，男，1959年8月17日出生，汉族，哈巴河县萨尔塔木乡却限村农民。被告：马吉庆，男，1971年11月14日出生，回族，哈巴河县萨尔塔木乡却限村农民。原告哈巴河县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王东、雷春云、马吉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王秀勇，被告雷春云、马吉庆到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王东偿还原告借款本金95586.89元，借款期内利息14892.47元，合计110479.36元；2、被告王东按月利率11.53‰承担自2014年12月22日起计至借款付清之日止的逾期利息；3、被告雷春云、马吉庆对上述款项承担连带保证责任；4、被告王东承担案件受理费。事实和理由：2013年4月23日，原告与被告签订《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》，合同约定被告王东向原告借款100000元用于购买农资，借款期限至2014年12月22日止，利率为月利率7.6875‰，逾期还款在合同利率水平上加收50%的罚息。被告雷春云、马吉庆为被告王东的借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期后两年为止。合同签订后，原告按约定通过银行转账的方式将100000元打入了被告王东的账户。合同在履行过程中，被告王东仅偿还部分借款本息，剩余的借款本金95586.89元、借款期内利息14892.47元及逾期利息未予偿还。被告雷春云辩称，对于提供担保没有异议，愿意承担担保责任。被告马吉庆辩称，其确实提供了担保，但被告王东在村里还有一些款项没有领取，可以将被告王东的款予以执行。被告王东未答辩。本院经审查认定事实如下：2013年4月23日，原、被告签订农村信用社借款合同，被告王东自原告处借款100000元，借款期限自2013年4月23日至2014年12月22日，借款期限内利率为月利率7.6875‰，逾期利率在合同利率水平上加收50%的罚息，即月利率11.53‰。被告雷春云、马吉庆作为担保人在合同中签字。2013年4月23日，原、被告签订农村信用社借款保证合同，约定被告雷春云、马吉庆对被告王东在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起，至借款到期后两年为止。保证范围包括贷款本金、贷款利息、违约金等费用。2013年4月23日原告将100000元汇入被告王东的账户。2014年11月3日、2015年8月9日，原告向被告雷春云、马吉庆对被告王东的借款进行催收，被告雷春云、马吉庆在新疆农村信用社借款、担保催收通知书中担保人处予以签字。另，被告王东于2013年12月21日偿还利息11.12元，于2014年1月21日偿还本金4054.16元、利息6222.34元，于2014年12月21日偿还利息160.29元，于2014年12月22日偿还利息0.17元，于2015年2月5日偿还利息167.85元，于2015年6月26日偿还本金3元，于2016年3月11日偿还本金172.8元，于2017年3月2日偿还本金183.15元。对原告信用社出示的农村信用社借款合同、农村信用社借款保证合同、借款借据（附新疆农村信用社借款借据登记簿）、新疆农村信用社借款、担保催收通知书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的农村信用社借款合同、农村信用社借款保证合同，系双方的真实意思表示，合同有效。被告王东已偿还的贷款本金4413.11元、借款期内的利息6561.77应予扣减。本案具体计算本金、利息如下：2013年12月21日偿还利息11.12元，因2013年4月23日-2013年12月21日，利息为6226.875元（100000元×7.6875‰÷30×243天），因此截至2013年12月21日，被告王东尚欠借款本金为100000元，尚欠借款期内利息6215.755元（6226.875元-11.12元）。2014年1月21日偿还本金4054.16元，利息6222.34元，因2013年12月22日-2014年1月21日，利息为794.375元（100000元×7.6875‰÷30×31天），因此截至2014年1月21日，被告王东尚欠借款本金为95945.84元，尚欠借款期内利息787.79元（6215.755元+794.375元-6222.34元）。2014年12月21日偿还利息160.29元、2014年12月22日偿还利息0.17元、2015年2月5日偿还利息167.85元，因2014年1月22日-2014年12月22日，利息为8236.35元（95945.84元×7.6875‰÷30×335天），因此截至2014年12月22日，被告王东尚欠借款本金为95945.84元，尚欠借款期内利息7908.04元（8236.35元-328.31元）。2015年6月26日偿还本金3元、2016年3月11日偿还本金172.8元、2017年3月2日偿还本金183.15元，因此截至2017年3月2日，被告王东尚欠借款本金为95586.89元（95945.84元-358.95元），尚欠借款期内利息7908.04元，其应予偿还。故对原告主张被告王东偿还贷款本金95586.89元，借款期内利息7908.04元的诉请，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告王东未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，故对原告信用社主张被告王东偿还逾期利息按月利率11.53‰自2014年12月23日计至贷款付清之日止的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告雷春云、马吉庆对贷款本金、贷款利息、违约金等承担连带保证责任，在保证期间内原告向被告雷春云、马吉庆进行了催收，因此被告雷春云、马吉庆对上述款项应承担连带保证责任。故对原告信用社主张被告雷春云、马吉庆承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告雷春云、马吉庆在履行保证责任后，有权向被告王东追偿。被告王东经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王东于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县农村信用合作联社贷款本金95586.89元，贷款期内利息7908.04元，逾期利息按月利率11.53‰自2014年12月23日计至贷款付清之日止；被告雷春云、马吉庆对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509.58元，减半收取1254.79元，由原告哈巴河县农村信用合作联社负担79.79元，被告王东负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李晓捷二〇一七年八月十日书记员  孙艳芳
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审120号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：高二彭，男，汉族，1985年9月6日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：周小凤，女，汉族，1988年3月13日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】08049号社会抚养费征收决定书为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】08049号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】08049号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年八月二十九日书记员 王云青
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执850号之一申请执行人冯泽仙。被申请执行人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请执行人冯泽仙依据本院(2017)云0122民初164号民事调解书申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为2315.75元，执行费50元。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执850号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一七年八月十七日书记员  刘双奇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2526民初576号原告张凤林，女，1955年3月8日出生，汉族，牧民。被告张仁贺，男，56岁，汉族，牧民。被告代海英，女，1976年8月5日出生，蒙古族，农民。原告张凤林诉被告张仁贺、代海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤林，被告代海英到庭参加诉讼。被告张仁贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤林诉称，2013年11月5日，二被告从原告处借款人民币30，000.00元，并向原告出具了《借据》一份，约定利息为0.25分，二被告承诺按期还款并支付利息。2014年11月5日，二被告结算利息9，000.00元。之后在未还款。为了维护原告的合法权益，现请求请求依法判令二被告偿还借款人民币30，000.00元及利息（利息按收据约定计算至结清止）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告代海英辩称，对借款事实无异议，但是一次性还不了，希望分期还款。被告张仁贺未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2013年11月5日，被告张仁贺与被告代海英向原告张凤林借款人民币30，000.00元，二被告向原告出具《借据》一份，双方约定月息2.5分。期间双方结算利息，二被告给付原告9，000.00元（2013年11月5日至2014年11月5日止的利息），此后再未还款。上述事实，由原、被告的陈述及其提供的《借据》等书证予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张仁贺经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告张仁贺与被告代海英向原告张凤林借款，并出具《借据》一份，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，二被告应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款30，000.00元的诉请，本院予以支持。另原告要求二被告支付利息的诉请，因双方约定的利息与法相悖，故只支持按照年利率24%计算利息。且双方已经结算了第一年的利息，故利息计算期限自2014年11月6日起至债务清偿之日止。超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张仁贺、代海英在本判决生效后五日内偿还原告张凤林借款30，000.00元及利息（利息以30，000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月6日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张凤林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元由被告张仁贺、代海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一七年八月二十四日书记员  乌云嘎
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街585号。法定代表人：陈令军，该村委会主任。委托诉讼代理人：李冰，河北新旭光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万群，男，1948年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会（以下简称东五里庄村委会）因与被申请人李万群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东五里庄村委会申请再审称，（一）东五里庄村委会有新的证据，足以推翻原判决。东五里庄村委会向二审法院提交了其与其他被拆迁人按照相同标准签订的拆迁安置补偿协议书及补偿款发放的一整套相关证据，可以证明本案双方当事人签订的拆迁安置补偿协议书约定的补偿方式和补偿数额正确，是双方当事人的真实意思表示，而非李万群诉状中所称的“笔误”。（二）李万群提交的加盖所谓“东五里旧村拆迁安置小组”印章的证明系伪造的。（三）原判决确定民事责任明显违背当事人约定，适用法律确有错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，东五里庄村委会主张李万群提交的加盖东五里旧村拆迁安置小组印章的证明系伪造的，但并未提供确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。原判决依据李万群的宅基地总面积、本案双方约定的补偿基数和补偿标准等，认定东五里庄村委会应再支付李万群房屋拆迁补偿款249959元，并无不当。东五里庄村委会申请再审时提交的“新证据”不足以推翻原判决。综上，东五里庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年八月二十三日书记员 刘 洁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1260号申请人：袁佑麟，男，汉族，1958年12月22日，住重庆市大足区。被执行人：万庆群，女，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨家忠，男，汉族，1963年4月12日出生，住重庆市大足区。申请人袁佑麟申请执行万庆群、杨家忠民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初6896号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人返还原告袁佑麟借款50万元。因被执行人万庆群、杨家忠未履行生效法律所确定的义务，申请人袁佑麟于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元。本案在执行过程中，本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。万庆群、杨家忠有房屋，但房屋均已抵押贷款，无剩余残值。故不具备处置条件，现无其他任何财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人袁佑麟申请执行万庆群、杨家忠民间借贷纠纷（2017)渝0111执1260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年八月七日书记员 胡友全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1860号之一	申请人宁国良，男，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人王玉超，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。	本院在执行宁国良与王玉超民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出了（2016）内0426财保265号民事裁定书冻结了王玉超所有的在中国农业银行的账户（账号为*******************），依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初652号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	将被执行人王玉超在中国农业银行账户的存款（账号为*******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*****************）。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年八月三十一日	书记员  金全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2914号原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘明磊，总经理。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：韦斌，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费1811元，减半收取为906元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。审 判 长  倪花人民陪审员  崇椿人民陪审员  薛彦二〇一七年八月二十四日书 记 员  马静
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初157号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，男，汉族。本案被害人。被告人白战峰，男，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2016年11月30日被取保候审。辩护人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人白战峰犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2017年5月24日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开进行了合并本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某、被告人白战峰及其辩护人马凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年2月9日15时许，被告人白战峰酒后驾驶陕D3**某A号传祺牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区彩虹二路由南向北行驶至咸阳市公安局秦都分局门前越线超车时，与相向吴某驾驶的陕DT**某号出租车相撞，致两车受损，吴某、出租车乘客刘某上牙槽骨骨折、右上眼睑及下颏部疤痕等受伤住院治疗。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，白战峰血液样液中乙醇含量为258.52㎎/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，白战峰负事故全部责任，咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人白战峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杜某诉称：请求被告人白战峰赔偿车辆修理费用44235元、车辆拆解费用2650元、已支付车内乘客刘某医疗费11000元、出租汽车服务费7860元、施救费300元、鉴定费1760元，共计67805元。并提供了车辆维修费、车辆拆解费、医疗费、出租汽车服务费、施救费、鉴定费等证据。被告人白战峰对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。并表示愿意赔偿被害人的经济损失。白战峰的辩护人辩称，白战峰如实交待自己罪行，认真态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月9日15时许，被告人白战峰酒后驾驶陕D3**某A号传祺牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区彩虹二路由南向北行驶至咸阳市公安局秦都分局门前越线超车时，与相向吴某驾驶的陕DT**某号出租车相撞，致两车受损，吴某、出租车乘客刘某受伤住院治疗。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，白战峰血液样液中乙醇含量为258.52㎎/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故责任认定，白战峰负事故全部责任。咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某上牙槽骨骨折已构成轻微伤；右上眼睑及下颏部疤痕已构成轻伤一级。综上，刘某的损伤程度属轻伤一级。另查，2016年2月9日事故发生后，造成陕DT11**号出租车受损，附带民事诉讼原告人杜某花去车辆修理费用44235元、车辆拆解费用2650元、已支付车内乘客刘某医疗费10792元、施救费300元、鉴定费1760元。上述事实，被告人白战峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、车辆维修费、医疗费、车辆拆解费、施救费、鉴定费票据、证人吴某的证言、鉴定意见陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队《事故责任认定书》、咸阳市秦都区公安司法鉴定中心《刘某损伤程度鉴定书》、现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白战峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白战峰醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人轻伤车辆受损且负事故全部责任，从重处罚。其醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于白战峰的辩护人提出白战峰如实交待自己罪行，认真态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人白战峰在承担刑事责任的同时，应当赔偿因其犯罪行为给被害人杜某造成的物质损失。附带民事诉讼原告人杜某请求赔偿车辆修理费用44235元、车辆拆解费用2650元、已支付车内乘客刘某医疗费10792元、施救费300元、鉴定费1760元，符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。其诉求出租汽车服务费7860元一节，因其不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告人白战峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。二、被告人白战峰赔偿附带民事诉讼原告人杜某物质损失59737元（其中赔偿车辆修理费用44235元、车辆拆解费用2650元、已支付车内乘客刘某医疗费10792元、施救费300元、鉴定费1760元）。限判决生效后十日内一次性支付。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年八月十一日书 记 员  张 敏
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初647号原告康保县天润热力有限公司，住所地张家口市康保县康保镇南环路东端路北。法定代表人刘亚平，该公司经理。委托诉讼代理人李夏丽，该公司员工。被告荣有，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住河北省康保县。本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告荣有供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。审判员  杨明磊二〇一七年八月三十日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执554号申请执行人：王金才。申请执行人：丁奎英。二申请执行人的委托代理人：丁均舰。被执行人：王胜山。申请执行人王金才、丁奎英与被执行人王胜山返还原物纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）莲民一初字第656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金才、丁奎英于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为返还住于五莲县潮河镇京庄村的房屋四间，案件受理费150元，执行费500元。本案在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人王胜山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王胜山在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜山未按执行通知书的要求返还申请执行人王金才、丁奎英住于五莲县潮河镇京庄村的房屋四间。2017年8月8日，因被执行人王胜山拒不配合法院执行，本院依法对被执行人王胜山实施拘留15日并作出罚款1万元的决定。经查明，涉案房屋四间现由被执行人王胜山居住，现因被执行人无其他房屋居住，本案暂不具备强制迁出的条件。2017年8月20日，本院向申请执行人告知了对被执行人采取拘留措施的决定。同时本院依法已将被执行人王胜山纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人王胜山现无其他房屋居住，本案暂不具备强制迁出的执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可其他居住条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年八月二十八日书记员  王晓龙
陕西���澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执101号申请执行人蒲城永峰水泥有限责任公司。法定代表人ＸＸ利，男，系该公司经理。委托代理人张五喜，男，系该公司供销科长。被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。法定代表人习悦兆，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人蒲城永峰水泥有限责任公司与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初1059号民事判决执行一案中，于2017年3月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，经执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人蒲城永峰水泥有限责任公司亦未提供被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人蒲城永峰水泥有限责任公司与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初1059号民事判决执行一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年八月二日书记员  周 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4948号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告：吴怀江，男，汉族，1978年11月14日出生，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告吴怀江信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理、到庭参加诉讼。被告吴怀江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金9998.56元，利息625.35元（暂计至2017年1月7日，以日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息付清为止）、滞纳金150.15元、逾期还款违约金53.06（暂计至2017年1月3日，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清时止）；并支付律师费3000元和承担诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，被告吴怀江向原告申请办理农行金穗贷记卡。贷记卡申请表及其附件、贷记卡领用合约约定了利息、复利、滞纳金、及消费手续费的计算标准及由被告承担未按期还款致原告所支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用。原告向被告核发贷记卡后，被告吴怀江未按约还款，尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金未付，经原告催收未果。原告遂诉请如上。被告吴怀江未答辩。原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了贷记卡申请表、领用合约、网络公告截图、信用卡章程、收费标准、交易明细表、账户详细信息表、委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴怀江于2015年7月29日向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡。被告在贷记卡申请表上签字确认遵守金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的规定。领用合约载明：被告未按期偿还全部消费贷款，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，并按月计收复利；若未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，后原告根据公示的2017年版领用合约主张将2017年1月1日后的贷记卡滞纳金调整为逾期还款违约金。因被告未按期还款致原告所支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。原告核准被告申请后，向其发放了卡号为6253XXXXXXXXXX金穗贷记卡。被告在使用贷记卡中，未按约履行还款义务。截至2017年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金9998.56元、利息625.35元（含复利）、截至2017年1月3日尚欠原告滞纳金150.15元、逾期还款违约金53.06元共计10827.12元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金、逾期还款违约金的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷记卡后，被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还透支本金9998.56元，支付至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利及以最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金和2017年1月1日之后的逾期还款违约金的主张，本院予以支持。对原告律师费的主张，因原、被告在领用合约中有明确约定，且原告提交了委托代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告吴怀江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴怀江偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支本金9998.56元，截至2017年1月7日利息（含复利）625.35元，截至2017年1月3日的滞纳金150.15元、逾期还款违约金53.06元，上述合计10827.12元；二、被告吴怀江支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠本金9998.56元为基数，从2017年1月8日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利。三、被告吴怀江支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2017年1月4日起以最低还款额未偿还部分的5%计算逾期还款违约金至本息付清之日止。四、被告吴怀江支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。上述第一、二、三、四款，限被告吴怀江于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元由被告吴怀江承担，受理费已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告吴怀江于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄安娅人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月二十日书 记 员  梅 玲
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1827民初316号原告：高文海,男,汉族，生于1968年5月30日,住四川省宝兴县永富乡。被告:林明，男，汉族，生于1966年11月5日，住四川省都江堰市虹口乡。被告：李全虎，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省双流县金桥镇。原告高文海诉被告林国明、李全虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员张天均独任审判。本院在审理中，因原被告双方庭外协商已达成还款协议，原告高文海于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高文海撤回起诉。本案案件受理费150元由原告高文海承担。审判员  张天均二〇一七年八月十五日书记员  邵 俊
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1175号申请执行人李某某，男。被执行人龙某，女。申请执行人李某某申请执行被执行人龙某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0522民初3352号民事调解书已发生法律效力，但被执行人龙某、赵方平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人龙某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部有公积金19213.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：提取被执行人龙某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金人民币19200.00元。本裁定立即执行。审判员  胡云贵二〇一七年八月十七日书记员  方 敏
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1389号原告:李家治,男，生于1939年2月1日，汉族,陕西省三原县人，原住X，现住X,陕西省XX局退休职工。身份号码X。被告:王治忠,男，生于1954年6月14日，汉族,陕西省三原县人，原住X,现住X。身份号码X。原告李家治与被告王治忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家治、被告王治忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家治向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款42.66万元。2.由被告按照月息9‰支付自2011年5月27日起至偿还之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月27日向原告借款42.66万元，称短期就偿还原告，并书写欠条一张。几年来，原告无数次寻找被告要求还款，被告对原告避而不见，并多次更换手机号码等，至今未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院判决被告立即偿还原告借款。被告王治忠辩称，原告诉称被告借其42万多元不是事实。当时被告经营矿山，因被告与原告关系很好，原告帮被告借款，被告通过原告向一个姓罗的人借的款。之后被告将矿卖给大华公司，在原告要求下，被告给其出具连本带利的条子一个。2011年在大华公司被告分两次还了上述借款，当时是原告和姓罗的一起来的。法院可以向李大华、白景章等人调查。因原告帮被告借款，受了很多委屈，被告当时答应会给予原告一定的补偿，但现在被告做工程被骗，汉中的房子也卖了。原告李家治围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告李家治提交的2011年5月27日被告王治忠出具的欠条、2008年4月1日及2008年6月6日借汪双军借款的借条（复印件）、王治忠书写的延期给付利息的申请（复印件）、陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初939号民事调解书，被告王治忠对其真实性均无异议，且由于上述证据符合证据的合法性、与本案具有关联性，依法予以采信。对原告提请的证人罗建华、汪双军出庭作证的证言，被告虽提出异议，但上述两位证人证言与上述欠条、借条及延期给付利息申请，以及原告陈述等相互印证，依法应予采信。被告王治忠未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李家治与被告王治忠原系朋友。2008年前后因被告经营矿山资金紧缺，原告李家治通过朋友罗建华介绍，从罗建华的朋友汪双军处，分两次借款共计52万余元，借与被告王治忠。之后王治忠一直未能偿还借款，也未按约定支付利息。2011年5月27日双方经协商一致，对于借款本金及从借款之日起的利息等共计由被告偿还100万元，被告当日偿还57.34万元，剩余的42.66万元向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到李加知现金肆拾贰万陆仟陆佰元整（42.66万元），欠款人王治忠，2011年5.27号”。同时原告向汪双军偿还57.34万元并出具欠条一张。之后被告未偿还原告欠款，原告无法清偿汪双军欠款，汪双军于2017年4月向陕西省三原县人民法院提起诉讼，后该院以调解方式解决纠纷。原告亦于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。2008年原告李家治通过朋友罗建华介绍，向汪双军借款52万余元，借与被告王治忠用于经营矿山。2011年5月27日原、被告等达成协议，由被告偿还借款本金及利息共计100万元，被告当日偿还57.34万元，剩余42.66万元向原告出具欠条一张。现原告依据该欠条要求被告偿还欠款，被告王治忠对欠条无异议，但辩称已经偿还原告所有欠款，而被告未提供证据证实其该辩解意见，依法应承担举证不能的法律后果，故对其上述辩解意见依法不予采信。因此被告负有偿还原告欠款42.66万元的义务。关于原告按照月息9‰支付利息之请求，由于42.66万元本身包含有利息，且双方在出具欠条时对之后的利息未做约定，依法应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告王治忠于本判决生效后三十日内偿还原告李家治欠款426600元。二、驳回原告李家治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10456元，由被告王治忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  武永妮人民陪审员  金 捷人民陪审员  熊妙娥二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 娟
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执177号申请执行人：徐俊龙,男,住河北省沧州市。委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人：吉林省恒益农业机械有限公司,住靖宇县龙泉镇。法定代表人：李宝华，系经理。本院在执行徐俊龙与吉林省恒益农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了吉林省恒益农业机械有限公司的房产和土地使用权，被执行人现无其他财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0622民初73号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  关 慧审判员  邵 栋二〇一七年八月三十一日书记员  胡 军
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执596号之二申请执行人曾朝礼，女，住四川省泸州市纳溪区。被执行人曾栋梁，男，住江苏省镇江市润州区。本院在执行曾朝礼与曾栋梁民间借贷纠纷一案中，执行过程中，冻结了被执行人曾栋梁名下的银行存款161750元，现申请执行人曾朝礼自愿申请解除对该帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人曾栋梁名下的银行存款161750元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年八月七日书记员  苏 藩
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执441号之一申请执行人：四川沃乐夫装饰材料有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：孟宪桐，该公司经理。被执行人：四川金丝楠大酒店有限公司，住所地：四川省雅安市芦山县。法定代表人：黄文良，该公司总经理。关于四川沃乐夫装饰材料有限公司申请执行四川金丝楠大酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月25日对被执行人四川金丝楠大酒店有限公司在中国工商银行芦山支行账户的银行存款限额内予以冻结，现该案款已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川金丝楠大酒店有限公司在中国工商银行芦山支行账户的银行存款33770元；解除对被执行人四川金丝楠大酒店有限公司在中国工商银行芦山支行账户银行存款在40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年八月十六日书记员  罗奥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之十五申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张丽琴银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执925号申请执行人：张啟成。被执行人：熊立斌。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初776号民事判决书确定的义务，向被执行人熊立斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊立斌银行存款3275元；或扣留、提取被执行人熊立斌尚未支取的收入3275元；或查封、扣押被执行人熊立斌所有的价值3275元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年八月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1334号原告利川市国泰小额贷款股份有限公司。住所地：利川市体育路19号。统一社会信用代码：914228005654862048。法定代表人王道胜，男，生于1956年6月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司董事长。委托代理人张明俊，男，生于1968年2月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司法制科长。特别授权代理。委托代理人刘太全，男，生于1958年4月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司信贷科长。特别授权代理。被告刘福玉，女，生于1960年6月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告王祥森，男，生于1948年5月8日，汉族，湖北省利川市人，退休干部，住利川市团堡镇晒田村建新街35号。公民身份号码：。本院在审理原告利川市国泰小额贷款股份有限公司与被告刘福玉、王祥森小额借款合同纠纷一案中，原告利川市国泰小额贷款股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市国泰小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市国泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告利川市国泰小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  林定位审 判 员  肖爱华人民陪审员  文甲珍二〇一七年八月三十日书 记 员  黄小珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执字第1122号申请执行人：李均辉。申请执行人：李均炎。申请执行人：翟腊花。申请执行人：张容花。被执行人：乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂。法定代表人：于德全，该公司经营者。本院依据(2017)新01民终909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂银行存款324583.05元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费4768.75元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年八月十日书记员  张毅
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂1223执88号之一本院在执行张运红与雷波、崇阳县永固钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人雷波、崇阳县永固钢构有限公司拒不履行本院（2016）鄂1223民初1655号民事调解书确定的和法律规定的义务，本院于2017年3月20日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人撤销执行申请，本院已依法裁定终结该案执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第七项规定，决定如下：将被执行人雷波、（男，崇阳县人，公民身份号码：42232519691202XXXX）、崇阳县永固钢构有限公司（法定代表人：雷波，组织机构代码：59421XXX-X）从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月九日
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执34号申请执行人：张俊国，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛凝聚砂浆科技有限公司，住所地青岛胶州市北关街道办事处东松园，统一社会信用代码XXXxx。法定代表人：张俊林，职务经理。申请执行人张俊国与被执行人青岛凝聚砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年10月24日做出的（2016）鲁0213民初2838号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案案款本金176025元，诉讼费3821元，保全费1470元，逾期利息3615元，共计184931元。本院依法扣留提取被执行人青岛凝聚砂浆科技有限公司工程款并已发还申请执行人。执行费2619元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2838号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年八月二十八日书 记 员  高黎夏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保414号申请人：刘友权，男，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇卧龙岗村7村民组。被申请人：洪士喜，男，住常德市鼎城区长茅岭乡大洋湖村红光组。被申请人：洪士兴，男，住常德市鼎城区长茅岭乡大洋湖村红光组。关于申请人刘友权与被申请人洪士喜、洪士兴诉中财产保全一案，申请人刘友权于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人洪士喜、洪士兴的银行存款45556元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人洪士喜、洪士兴的银行存款45556元予以冻结或等值财产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费476元，由申请人刘友权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年八月十八日书记员 向世豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1147号申请执行人：刘永成。被执行人：郭树茂。本院依据于(2016)新0105民初258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人郭树茂银行存款64882元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费873.23元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年八月九日书记员  张毅
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执673号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司明光支行，住所地明光市车站路301号，组织机构代码71175101-1负责人：周永龙，行长。被执行人：张化荣，男，1965年5月6日生，汉族，个体工商业者，住安徽省凤阳县。被执行人：李未芳，女，1969年7月15日生，汉族，个体工商业者，住安徽省凤阳县，被执行人：马荣海,男，1962年2月20日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市，本院在执行中国工商银行股份有限公司明光支行与张化荣、李末芳、马荣海信用卡纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人张化荣、李末芳、马荣海有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年八月二十二日书记员  崔琪琪
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5624号之四申请执行人：宁波慈溪建信村镇银行有限责任公司，住所地慈溪市龙山镇施公山村仙境路2号-10号、三北路311号，组织机构代码:91330282580527182K。法定代表人：胡巨明。被执行人：慈溪市华东纱布有限公司，住所地慈溪市匡堰镇工业西区，组织机构代码:14482832-5。法定代表人：潘建强。被执行人：潘建强，男，1962年6月10日出生，住慈溪市。被执行人：周琴玲，女，1963年7月2日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8325号宁波慈溪建信村镇银行有限责任公司与慈溪市华东纱布有限公司、潘建强、周琴玲保证合同纠纷一案中，拍卖了登记在被执行人慈溪市华东纱布有限公司名下车牌号码为浙Ｂ×××××号的奥迪牌小型越野客车，并以最高价373000元成交，申请执行人受偿349320.82元，被执行人尚应支付申请执行人676297.29元及相应利息。另，本院查封了被执行人慈溪市华东纱布有限公司名下的坐落于慈溪市匡堰镇龙舌村及匡堰镇高家的房地产，查封了登记在被执行人周琴玲名下的坐落于慈溪市古塘街道华泰家园4号楼店13号15号及白沙路街道轻纺村界堰路河西区51号的房地产、查封了登记在被执行人潘建强名下的坐落于慈溪市浒山街道童家新村及白沙路街道轻纺村界堰路西区50号的房地产。其中，白沙路街道轻纺村界堰路西区50号的房地产系集体土地，暂无法处置，其余房地产均已设定抵押，且抵押权人非本案申请执行人，若处置可能涉及无益处分，故暂不予处置。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 莫建江代理 审 判员 胡 超二〇一七年八月十五日（代）书记员 施淑芳
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2088号申请执行人:郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林艺群，女，1978年9月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县。被执行人：陈墩煌，男，1975年11月4日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人郑素华与被执行人林艺群、陈墩煌借款合同纠纷一案中，申请执行人郑素华以双方私下达成和解协议，同意被执行人林艺群、陈墩煌分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十九日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0626民初1322号原告：南景涛，男、汉族，1987年4月9日生。被告：温海江，男、汉族，1987年3月18日生。原告南景涛与被告温海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南景涛到庭参加了诉讼，被告温海江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南景涛诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告温海江因资金周转需要向原告借款13000元，并承诺2016年底偿还。后原告多次索要，被告至今以各种理由拒绝偿还。被告温海江依法经传票传唤，无正当理由未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。原告向法庭提供了欠款条据一张，证明被告温海江向其借款13000元的事实，被告温海江未到庭质证，应视为放弃质证。原告提供的欠款条据能证明其与被告之间存在借贷关系，本院予以确认。本案经当事人陈述、举证、法庭认证后查明以下案件事实：2016年11月4日，被告温海江因资金周转需要向原告借款13000元，约定2016年12月底一次性还清。现还款期限已满，被告仍未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的欠款条据可证实其与被告温海江之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应按照约定偿还原告借款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温海江于本判决生效后10日内一次性偿还原告南景涛借款13000元。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告温海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  仝娟萍二〇一七年八月十七日书记员  王 霞
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执148号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区。代表人：石丹，行长。委托代理人：徐伟虹，女，1962年8月27日出生，汉族，该支行职员，住吉林市丰满区。被执行人：陈艳杰，女，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：孙元甲，男，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（下称工行北大街支行）与被执行人陈艳杰、孙元甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2015）船民一初字第1847号民事判决书，判决主文内容：一、被告陈艳杰、孙元甲于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金33661.55元、透支利息16117.78元、滞纳金12901.93元，合计62681.26元;二、被告陈艳杰、孙元甲逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告陈艳杰抵押的华泰圣达菲牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告陈艳杰、孙元甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元（原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已预付）由被告陈艳杰、孙元甲负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。本院依据（2015）船民一初字第1847号民事判决书确定的内容，中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司已自动给付完毕。依法扣划申请执行人及配偶在银行的存款11755.00元整，并支付给申请执行人，对被执行人孙元甲采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16929号原告：陈健平，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。法定代表人：周友波，经理。被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。原告陈健平诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈健平撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。本案诉讼费减半收取为155.45元（原告已预交），由原告陈健平负担。审判员 刘 洋二〇一七年八月二十一日书记员 陈凤好
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执85号申请执行人：段绍村,男,1935年11月2日生,住维西县白济汛乡共吉村委会黑日多下组21号。申请执行人：李晓芬,女,1943年4月14日生,住维西县白济汛乡共吉村委会黑日多下组21号。申请执行人：段云霄,女,1997年6月2日生,住维西县白济汛乡共吉村委会黑日多下组1号。诉讼代理人：徐世良，男,1971年5月10日生,住维西县保和镇青龙路186号。被执行人：董桂芬,女,1975年3月13日生,住维西县保和镇青龙路186号。本院在执行段绍村、李晓芬、段云霄与董桂芬机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2017年8月16日自愿达成执行和解协议：被执行人董桂芬依据（2015）维民初字第114号民事判决书第二项向申请人段绍村、李晓芬、段云霄履行义务（损害赔偿款29524元），于2017年8月17日支付5000元，其余部分待董桂芬户位于维西县白济汛乡共吉村委会黑日多下组46号土地拆迁款到位后自行履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执85号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不收执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年八月十六日书记员  李志忠
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执160-1号申请执行人陕西双扶钛业有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝平路32号副1号，组织机构代码9161030356712387XH。法定代表人常建国，任总经理。被执行人天津实鑫钢联商贸有限公司,住所地天津市东丽区平盈路8号，组织机构代码340977491。法定代表人季之金，任公司总经理。本院在执行陕西双扶钛业有限责任公司与天津实鑫钢联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 晶代审 判员  李 凡人民陪审员  赵小豹二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 帆
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保718号申请人：杜风雷，男，1947年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：周风旗，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人杜风雷与被申请人周风旗民间借贷纠纷一案，申请人杜风雷于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周风旗银行存款1200000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜风雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周风旗银行存款1200000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封申请人杜风雷名下位于西工区凯旋东路80号院4幢1-501号【房权证号：洛房权证（2005）字第XXXX**号】的（担保）房产。三、查封申请人杜风雷名下位于西工区凯旋东路80号院4幢3-602号【房权证号：洛房权证（2005）字第XXXX**号】的（担保）房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月十八日书记员 冯玲利
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执138号之一申请执行人：杨瑞华，女，汉族，1975年9月20日出生，住邢台市桥东区。被执行人：张涛，男，汉族，1990年6月7日出生，住沙河市，被执行人：陈雷凯，男，汉族，1987年2月19日出生，住沙河市，申请执行人杨瑞华申请执行被执行人张涛、陈雷凯为保证合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初227号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，其申请执行标的总额为20000及利息及费用，现已执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为20000及利息及费用。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信名单。依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。申请人杨瑞华与被执行人陈雷凯于2017年8月18日达成和解协议，申请人杨瑞华于当日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年八月十八日书记员  刘 东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执762号之三申请执行人朱秋养，男，1956年6月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人朱玉华，男，2004年11月10日生，汉族，住址同上。被执行人桂林市临桂区临桂镇花罡村委会大铁炉村，住所地广西桂林市临桂区临桂镇花罡村委会大铁炉村。负责人张正荣，组长。申请执行人朱秋养、朱玉华依据本院（2017）桂0312民初618号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区临桂镇花罡村委会大铁炉村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的为本金190000元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人桂林市临桂区临桂镇花罡村委会大铁炉村的银行存款194800元。扣除案件诉讼费2050元、执行费2750元，申请执行人朱秋养、朱玉华在领取申请执行标的190000元后，表示放弃利息并申请本案结案。本院认为，申请执行人朱秋养、朱玉华在领取申请执行标的190000元后，自愿放弃利息并申请结案。案件诉讼费2050元、执行费2750元，本院亦依法予以扣缴。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）桂0312民初618号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月三十日书记员  倪桂琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初11881号原告:廉红娥，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：张园园，河南国银律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：河南汇创投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号附9号。法定代表人：郭乔军。被告：郭乔军，男，，汉族，住河南省宜阳县。原告廉红娥与被告河南汇创投资管理有限公司（以下简称汇创公司）、郭乔军委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉红娥及其委托诉讼代理人崔晓波、张园园到庭参加诉讼，被告汇创公司、郭乔军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廉红娥诉称，原告与被告汇创公司签订《2015年汇投字07号委托投资合同》，因被告汇创公司还款困难，2016年5月29日双方签订《还款协议》，确认截止到2015年8月13日被告汇创公司仍欠原告本金100万元，自2015年7月13日被告汇创公司未支付利息。协议约定，2017年5月18日偿还本金10万元，2018年4月18日归还本金90万元，郭乔军承担连带保证责任，并约定了利息及违约责任。还款期限到期后，二被告未偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告返还本金100万元，利息44万元（自2015年7月13日起暂计至2017年5月13日，之后仍在要求范围之内），本息共计144万元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：第一组证据，《委托投资合同》一份，收据一份，承诺函一份，转账明细一份，情况说明一份；第二组证据，《还款协议》一份。二被告未答辩，未到庭。经审查，原告提交的证据客观真实，能够形成有效的证据链条，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。二被告未举证。根据上述有效证据及庭审情况，本院认定如下事实：原告与被告汇创公司于2013年8月15日至2015年2月15日期间，以半年为期限采取不退还本金而直接续签合同的方式，连续签订了四份内容相同的《委托投资合同》。2013年8月15日被告汇创公司收到廉红娥以河南创汇房地产开发有限公司的pos机刷卡形式支付的60万元，并于当日收到廉红娥以现金形式支付的40万元。双方于2015年2月14日签订的《委托投资合同》（2015年汇投字第07号）约定，原告自愿将其合法拥有的资金委托汇创公司进行资金管理，并由被告汇创公司作为受托人按照本合同约定的方式将资金对外投资经营，以期获取经营收益；原告委托被告汇创公司对外投资的资金为100万元，期限自2015年2月14日至2015年8月13日；双方协议原告的资金月收益率为2.0%，该收益率为固定收益，不受被告汇创公司的投资项目回报的影响，被告汇创公司按月向原告指定账户支付收益。2016年5月29日原、被告之间签订《还款协议》约定，截至到2015年8月13日2015年汇投字第07号委托投资合同到期（自2015年7月13日起未支付利息），被告汇创公司尚欠原告本金100万元及相应月份利息未付。现商定就本金100万元分两期进行偿还，第一期于2017年5月18日之前还本金10万元，第二期于2018年4月18日之前还本金90万元。如果被告公司违反协议第一条约定的任一期还款约定及第二条的付息约定，则原告有权要求被告公司立即全额偿还欠款本金及利息，且利息的计算仍按月利率2%。郭乔军愿意对本协议中汇创公司的还款责任（即本金100万元及相应利息）进行担保。本院认为，原、被告签订的《委托投资合同》、《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护。原告与被告汇创公司签订的《委托投资合同》虽名为委托投资合同，但实为借款合同，原告已按照合同约定向被告汇创公司支付借款，被告应按照合同约定承担相应还款义务。故原告要求被告汇创公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中双方在《委托投资合同》中约定原告的资金月收益率为2%，被告汇创公司按月向原告支付收益。《还款协议》中亦约定，被告汇创公司若违反还款协议的约定，原告有权要求被告汇创公司偿还本金及利息，利息计算标准为月利率2%。本案中，被告汇创公司自2015年7月13日起未按《委托投资合同》、《还款协议》的约定支付利息，被告的行为已经构成违约，故原告关于利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案中原被告之间签订的《还款协议》中约定被告郭乔军自愿为被告汇创公司拖欠原告廉红娥本金利息向原告廉红娥承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的。按照连带责任保证承担保证。”被告郭乔军应承担连带清偿责任。原告诉请被告郭乔军对上述借款本息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告汇创公司、郭乔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南汇创投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廉红娥偿还本金一百万元，并支付该数额款项自二〇一五年七月十三日起按月利率百分之二的标准支付至实际还款之日止的利息。二、被告郭乔军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千七百六十元，减半收取计八千八百八十元，由被告河南汇创投资管理有限公司、郭乔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一七年八月二十九日书记员  张瑞冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初680号原告：段立江，男，1975年1月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：富阳，男，1969年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告段立江与被告富阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段立江到庭参加诉讼,被告富阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段立江向本院提出诉讼请求：1.判令被告富阳偿还原告借款本金400000元；2.判令被告富阳偿还原告借款利息（以400000元为本金，按月利率2%为标准，自2015年7月10日起计算至被告实际还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告富阳因资金周转需要，向原告借款400000元并向原告出具借据一张，约定被告应于2015年7月9日一次性偿还借款。原告于被告出具借据之日，将400000元借款交付被告。借款到期后，因被告无力偿还借款，经双方协商，被告于2015年7月9日就上述借款向原告重新出具借据一张，并约定：被告应于2015年12月9日一次性还清借款；利息为16000元/月。借款到期后，原告多次找被告主张还款未果，故诉至法院。被告富阳未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。段立江向本院举示了借据两份。鉴于被告富阳未应诉发表质证意见，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院经审理查明：2015年4月9日，被告富阳向原告段立江借款400000元，借款期限自2015年4月9日至2015年7月9日，约定利息为每月16000元。段立江以转账的方式将借款400000元给付富阳，被告给付原告三个月利息。后经双方协商，被告于2015年7月9日就上述借款向原告重新出具借据一张，并约定被告应于2015年12月9日一次性还清以上借款。但借款再次到期后，经原告索要，被告未如期还款。本院认为，原告段立江主张被告富阳向其借款400000元，有被告富阳出具的借据予以证明，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护，双方约定还款日期为2015年12月9日，原告有权利要求被告到期及时还款，现被告逾期未还款，已属违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由原告提供的借据可知，原告与被告约定借款400000元利息为每月16000元，超出法律规定，现原告诉请自2015年7月10日起至被告实际给付借款之日止的利息按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富阳于本判决生效之日起十日内偿还原告段立江借款400000元；二、被告富阳于本判决生效之日起十日内偿还原告段立江上述借款的利息，利息自2015年7月10日起按照月利率2％标准计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9155元，公告费560元，由被告富阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年八月四日书 记 员  赵 雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5756号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：汤志杰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告汤志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月十七日书记员  祁 源
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6173号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人高宏亮，系该公司职员。被告青海柳青环境工程有限公司，住所地西宁市城中区花园南街10号3-131室。法定代表人胡仁友。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告青海柳青环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。本案受理费1843元，减半收取921.5元，财产保全费870元，共计1791.5元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二０一七年八月二十二日书 记 员  王 芳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢115号申请人:周星火,女,1972年12月25日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人:江伟明,男,1961年3月29日出生,汉族，住桐城市。申请人周星火与被执行人江伟明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01673号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元（不含判决书利息）及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，执行费1400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款102550元（不含判决书利息及迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年八月二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2757号原告:中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市xx。负责人：李梅，该支行行长。被告：张熳熳，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：张晓金，女，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与被告张熳熳、张晓金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年八月十六日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执990号申请人:陈道珍,女,汉族,1963年2月10日出生，住四川省郫县。申请人:黄蓉,女,汉族,1987年7月24日出生，住四川省郫县。被执行人:许建波,男汉族,1979年9月10日出生,37岁,住四川省阆中市。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2012）成刑初字第401号刑事附带民事判决书在执行申请执行人陈道珍、黄蓉申请执行许建波附带民事赔偿一案中，未能查询到被执行人许建波有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关的财产线索。本院认为，申请人陈道珍、黄蓉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员  罗婧二〇一七年八月九日书记员  陈苗
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初11043号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军，董事长。委托诉讼代理人：吴超丹、余向文，原告单位员工。被告：何杭军，男，1988年11月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市丹溪一区80幢1号。被告：李兰芳，女，1962年2月5��出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市丹溪一区80幢1号。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告何杭军、李兰芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何杭军偿还原告借款本金600000元及利息、罚息1284元（已按合同约定利率计算至2017年6月28日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告李兰芳所有的坐落于杭州大世界五金城27幢1单元302室房产（房产证号：杭房权证江移字第××号，土地证号：杭江国用2008第003685号）拍卖、变卖所得款项在最高额1**万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴超丹、余向文到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定���2016年6月21日，被告何杭军与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定借款金额人民币60万元，借款年利率6.42%，借款期限从2016年6月21日至2017年6月20日止，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，实际提款日以借据为准。双方还对其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告何杭军发放借款人民币60万元。2015年6月23日，被告李兰芳与原告浙江稠州商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定就其所有的位于杭州大世界五金城27幢1单元302室房地产（房产证号：杭房权证江移字第××号，土地证号：杭江国用2008第0036**号）为被告何杭军在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高融资本金限额为人民币150万元，担保有效期为2015年4月23日至2017年4月22日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2015年7月8日，双方办理了抵押凳记手续。嗣后，被告何杭军支付了2017年6月20日前的利息，之后本息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何杭军于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币600000元并支付利、罚息（自2017年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告李兰芳所有的坐落于杭州大世界五金城27幢1单元302室房产（房产证号：杭房权证江移字第××号，土地证号：杭江国用2008第0036**号，最高融资本金限额：150万元）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币7611元，由被告何杭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一七年八月三日代书记员 黄 丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1176号之一申请执行人覃敏华，男，1977年1月6日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人张虎，男，1978年11月4日生，住柳州市鱼峰区。申请执行人覃敏华与被执行人张虎的抵押合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于作出的（2016）桂02民终1463号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人张虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃敏华于2017年8月16日向本院申请强执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人张虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张虎在工行广西柳州市三中路第二支行账号21×××25内的存款40000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢献楼二〇一七年八月二十五日书 记 员  覃晓霜