wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执恢320号之二申请执行人：胥勋沛，男，汉，1967年12月7日出生，住成都市青羊区。被执行人：代胜良，男，汉，1973年9月11日出生，住成都市双流区。被执行人：李惠芳，女，汉，1973年11月4日出生，住成都市双流区。本院在执行胥勋沛与代胜良、李惠芳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人代胜良、李惠芳名下的房产、银行存款进行了查封冻结措施。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胥勋沛同意被执行人代胜良于2017年12月31日之前归还欠款27,000元，并申请解除对被执行人财产的查封冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  陈清平二〇一七年八月八日书记员  黄丽洪
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1025执字第270号李某豪：关于执行你犯抢劫罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初14号刑事判决书财产刑部分已于2017年8月14日执行完毕。特此通知二〇一七年八月十四日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初3922号原告：王崇，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省唐河县。诉讼代理人：张龙玉，系河南光法律师事务所律师。被告：杜巍，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。法定代表人：张利军，统一信用代码：914105008722641182。地址：安阳市殷都区。原告王崇与被告杜巍、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告王崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王崇撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇一七年八月三十一日书记员  蔡文杰
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初175号公诉机关什邡市人民检察院。被告人杨某，男。2017年5月22日因涉嫌诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月1日由什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）168号起诉书指控被告人杨某涉嫌诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员周学锋、代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2017年1月初，被告人杨某在互联网上搜索到名为“湖南金木土建设有限公司广西二分公司”的公司，并获知该公司在广西承建广西那翁村水电站工程，之后，被告人杨某对被害人丁某谎称自己一曾姓亲家承包了广西那翁村水电站管网工程，可以将该工程分包给被害人丁某，被害人丁某信以为真。被告人杨某在互联网搜索到分包合同模板，伪造了《湖南金木土建设有限公司广西二分公司分包合同》，通过微信发送给被害人丁某，让被害人丁某对分包合同修改。期间，被告人杨某以签订分包合同需要各类费用为由，向被害人丁某索取费用，按照被告人杨某要求，被害人丁某先后于2017年1月9日、2017年1月19日、2017年2月3日、2017年2月11日、2017年2月18日，向被告人杨某所有的银行卡转款人民币共计46000元。被告人杨某取得款后不再和被害人丁某联系，并将所得款挥霍。2017年5月22日，被告人杨某被什邡市公安局民警抓获，被告人杨某如实供述自己的罪行。被告人杨某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭以多媒体示证的方式出示了相应证据，诉请本院依法对被告人杨某予以刑罚处罚。庭审中,被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年1月初，被告人杨某在互联网上搜索到名为“湖南金木土建设有限公司广西二分公司”的公司，并获知该公司在广西承建广西那翁村水电站工程，之后，被告人杨某对被害人丁某谎称自己的朋友承包了广西那翁村水电站管网工程，可以将该工程分包给被害人丁某。后被告人杨某以签订分包合同需要各类费用为由，向被害人丁某索取费用，被害人丁某于2017年1月至2月期间，向被告人杨某的银行卡转款人民币共计46000元。被告人杨某取得款后不再和被害人丁某联系，并将所得款挥霍。2017年5月22日，被告人杨某被什邡市公安局民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口登记表、证人证言、出庭民警的证言、书证、被告人杨某的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计46000元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨某被抓获归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。扣押在案的被告人杨某的银行卡两张，仅系被告人银行账户凭据，不宜将其没收，应予退还被告人。综合被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；(判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2017年5月22日起至2019年5月21日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人杨某退赔被害人丁某损失共计四万六千元。如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李开鲜人民陪审员  胡乃明人民陪审员  毛焰林二〇一七年八月三十一日书 记 员  阳星月
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初565号原告：徐宗荣，男，1963年12月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市盐亭县。委托诉讼代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：李胜刚，男，1964年11月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告徐宗荣诉被告李胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李胜刚下落不明，本案裁定为普通程序继续审理。本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐宗荣及委托诉讼代理人秦铭到庭参加诉讼。公告期届满，被告李胜刚未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告徐宗荣向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金2万元并承担占用期间资金利息（按银行同期利率计算）。庭审中，原告明确该利息计算至还清借款之日止、按人民银行同期借款利息计算。此后，原告提出按年利率24%计算利息。事实及理由：2015年被告以承包工程为由，要求原告缴纳2万元保证金并出具借条。现经原告多次索要无果。被告李胜刚未辩称、未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、借条原件一份、短信记录复印件（复印件与原告手机内短信已核对）。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合原告陈述，本院对事实作出如下认定：2015年9月22日，被告出具《借条》，载明“今收到徐宗德交安全保证金2万元。”。原告自述借条中的名字系被告的笔误，本人以现金方式将钱款交付给被告。此后原告并未因此而获得工程，也未与被告进行项目合作。2016年7月1日，双方短信联系中被告认可“…你（原告）那里拿了2万，拿了个3万元合计5万就10月30日前一并给6万…”，原告以此认为借款利息月2分计算。此后，被告均以各种理由推诿至今未偿还，致原告起诉来院，提请前述诉请。本院认为：《借条》中虽是“徐宗德”，但结合原告举示的借条原件及其他证据，可以认定系被告笔误，其名实为“徐宗荣”，故原告主体适格。“安全保证金”为履行某项目而预先交付的钱款，其作用在于交纳保证金方存在违约责任时用于赔偿守约方的损失，该笔款并非被告的借款，故本案案由应变更为不当得利纠纷。原告交纳保证金后未与被告产生合同关系，被告无证据证明原告在本次行为中存在违约责任，因此被告应当予以返还。被告短信表述的“6万元”不能明确双方就该笔保证金返还金额进行过约定，所以原告主张借款利息按年利率24%，本院不予支持。原告要求被告承担资金占用期间的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李胜刚于本判决生效之日起十日内返还原告徐宗荣保证金2万元及资金占用期间利息[自2015年9月22日起至还清之日止、按人民银行同期存款利率计算]；二、驳回原告徐宗荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费300元、公告费600元，合计900元，由被告李胜刚承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 赵 惟人民陪审员 余 江人民陪审员 赖静容二〇一七年八月九日书 记 员 赖文婷
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初1085号原告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市1。法定代表人：匡建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师。被告：郑余，男，汉族，大专文化，城镇居民，住重庆市。原告川渝建设集团有限公司与被告郑余民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告川渝建设集团有限公司的委托诉讼代理人何波、被告郑余到庭参加了诉讼。原告川渝集团有限公司的法定代表人匡建明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川渝建设集团有限公司向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告郑余返还其借款本金475590.00元及利息（利息从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。事实及理由：2014年11月，被告郑余在黔西XXXX小区项目施工过程中向原告川渝建设集团有限公司借款475590.00元用于购买该小区房屋。被告郑余向原告川渝建设集团有限公司借款后，于2014年12月1日向在黔西XXXX房地产开发有限责任公司购买了房屋，并由该房地产公司向被告郑余出具了购房付款收据。被告郑余购房后，原告川渝建设集团有限公司多次与被告郑余商该还款事宜，但被告郑余不予理会并以各种理由拒绝偿还借款，故原告依法提起诉讼。被告郑余辩称，原告川渝建设集团有限公司诉称不是事实，其起诉的事实及理由没有任何事实及法律依据。被告郑余从未向原告川渝建设集团有限公司借款，也未在黔西XXXX房地产开发有限责任公司购买房屋，故请求依法驳回原告川渝建设集团有限公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，原告川渝建设集团有限公司与案外人黔西XXXX房地产开发有限责任公司签订《黔西XXXX小区一期工程消防工程承包补充协议》，由原告川渝建设集团有限公司承建黔西XXXX小区一期工程的消防工程。2014年11月28日，案外人黔西XXXX房地产开发有限责任公司将其开发修建的黔西XXXX7栋一单元19层4号房作价463887.00元、水电及闭路开户费2185.00元、公共维修基金等9518.00元共计475590.00元折抵给原告川渝建设集团有限公司扣减其工程款。2014年12月1日，黔西XXXX房地产开发有限责任公司向原告川渝建设集团有限公司出具了以被告郑余为交款方、购买黔西XXXXx栋x单元x层x号房一次性付款463887.00元、水电及闭路开户费2185.00元、公共维修基金等9518.00元共计475590.00元的收款收据。被告郑余对此不知情，既未获得黔西XXXX7栋x单元x层x号房的产权，亦未占有使用该房。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告川渝建设集团有限公司主张被告郑余向其借款475590.00元，用于购买案外人黔西XXXX房地产开发有限责任公司开发修建的黔西XXXX7栋x单元x层x号房，既未向本院提供被告郑余向其出具的借款借据，亦未向本院提供其向被告郑余及案外人黔西XXXX房地产开发有限责任公司支付借款的凭据，且被告郑余对此又否认其向原告川渝建设集团有限公司借款及在案外人黔西XXXX房地产开发有限责任公司购买了商品房。而原告川渝建设集团有限公司向本院提供的证据虽能证明其在承建黔西XXXX小区一期工程的消防工程时，案外人黔西XXXX房地产开发有限责任公司用其开发修建的黔西XXXXx栋x单元x层x号房作价463887.00元、水电及闭路开户费2185.00元、公共维修基金等9518.00元共计475590.00元折抵其工程款并以被告郑余作为交款方向原告川渝建设集团有限公司出具了收款收据，但被告郑余对此并不知情，而且，原告川渝建设集团有限公司既未向本院提供证据证明案外人黔西XXXX房地产开发有限责任公司已将黔西XXXX7栋x单元x层x号房交与了被告郑余，也未向本院提供证据证明被告郑余已获得了黔西XXXX7栋x单元x层x号房的产权并实际占有、使用了该房。同时，原告川渝建设集团有限公司在本院作出判决前，亦不能提供证据证明其事实主张，因此，原告川渝建设集团有限公司作为由负有举证证明责任的当事人，对其主张应当承担不利的后果。故原告川渝建设集团有限公司诉称被告郑余向其借款475590.00元，缺乏事实依据。对其主张被告郑余向其借款475590.00元购买案外人黔西XXXX房地产开发有限责任公司开发修建的黔西XXXX7栋x单元x层x号房的事实，本院不予采信。综上，原告川渝建设集团有限公司诉请要求被告郑余返还其借款本金475590.00元及利息的主张，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民诉讼法》第九十一条第一项、第九十条之规定，判决如下：驳回原告川渝建设集团有限公司的诉讼请求。本案诉讼费4217.00元、诉讼保全费3170.00元，共计7387.00元，由原告川渝建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一七年八月二十一日书记员  李昕宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初2857号原告：南通源泰幕墙装饰有限公司，住所地南通市开发区宁波路7号。法定代表人：陈军，执行董事。委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：徐丽丽，女，1977年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通源泰幕墙装饰有限公司与被告徐丽丽相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，本案在审理过程中，原告南通源泰幕墙装饰有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通源泰幕墙装饰有限公司撤回起诉。审判员 周 礼二〇一七年八月十一日书记员 钱胤泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2298号申请执行人郭戈力，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人毕毕努尔·谢力甫，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初855号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人毕毕努尔·谢力甫，存款收入70391.75元，（其中本金69450元，执行费941.75元）。二、被执行人毕毕努尔·谢力甫，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毕毕努尔·谢力甫，相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 艾克热木江二〇一七年八月三十日书记员 艾尼 卡尔
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3905号原告：喻连科，男，1956年4月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市中海房地产开发有限公司。住址：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂。本院审理原告喻连科与被告三门峡市中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻连科自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻连科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻连科负担。审判员  马建波二〇一七年八月二十五日书记员  张玉双
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初6130号原告米某某委托代理人刘某某被告马某某被告米某某原告米某某与被告马某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告米某某委托代理人刘某某、被告马某某、米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某、米某某立即向原告偿还借款本金7175元及从2016年8月3日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告马某某丈夫以资金周转困难为由从原告处借款1万元，月利率约定为1.5%，被告米某某为该款担保人，并向原告出具借据一支。之后原告多次向被告催要，但被告马某某以其丈夫米军已死亡，拒不偿还。被告米某某亦拒绝还款，认为原告应当先向被告马某某主张还款。无奈原告涉诉法院，但被告马某某一直躲避无法送达。后经法院做工作，被告米某某于2016年8月2日代为偿还5000元，下余款答应尽快偿还，原告随后申请撤诉。之后经原告多次催要，被告米某某一直推拖不还。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告马某某辩称：其之前系米军妻子，原告与米军之间的贷款，其并不清楚，故不应当由其偿还。被告米某某辩称：原告与其及米军均系同村村民，借款当初，米军称其在外地揽下生活需要资金周转，故其将米军带到原告家里和原告借了1万，其为该借款的担保人。之后借款人米军在一次肇事中死亡，因被告马某某无法找到，故其于2016年8月2日代借款人向原告偿还5000元。其认为该款应当由借款人米军妻子马某某予以偿还，不应当由其偿还。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告马某某丈夫米军因资金周转从原告处借款1万元，约定月利率为1.5%，被告米某某为该款担保人，随后向原告出具借据一支。之后米军在一次交通事故中死亡，原告因此向借款人米军妻子马某某及担保人米某某催要上述借款，但催要未果。之后原告将二被告诉至法院，因被告马某某一直无法送达，被告米某某作为担保人向原告偿还了5000元，下余借款答应尽快偿还，随后原告撤回起诉。但下剩借款本息经原告多次向被告米某某催要均未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。另上述债务发生在被告马某某与米军婚姻存续期间。上述事实有原告提供的证据及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告马某某丈夫米军生前从原告处借款1万元，月利率约定为1.5%，有原告提供的借据为凭。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，米军从原告米某某处借款1万元发生在被告马某某与米军婚姻关系存续期间，被告马某某并未提供证据证明该借款的债权人米某某和债务人米军明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与米军约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。对于原告主张的借款本息，因被告米某某于2016年8月2日偿还5000元，经核算，截止该日产生利息2175元，其余2825元为偿还本金，故下剩借款本金为7175元。故原告主张由被告马某某清偿借款本金7175元及从2016年8月3日起至款付清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告米某某未与原告米某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告米某某承担保证责任后，有权向被告马某某追偿。故原告主张由被告米某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告马某某向原告米某某偿还借款本金7175元及从2016年8月3日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算的利息。二、被告米某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某某、米某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年八月十六日书记员  马宁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1912号申请执行人贺润孝，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人康如国，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人余建军，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7237号民事调解书，在执行贺润孝与康如国、余建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康如国、余建军偿还申请执行人贺润孝借款本金21000元，并负担案件受理费150元及申请执行费220元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执1912号案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 张 扬审判员 姜 南审判员 张 伟二〇一七年八月五日书记员 贺晓敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9558号原告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室，统一社会信用代码91350203575031086H。法定代表人：张立军，经理。委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。被告：陈峰，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门麦田人房地产代理有限公司与被告陈峰居间合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案。厦门麦田人房地产代理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门麦田人房地产代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门麦田人房地产代理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦田人房地产代理有限公司负担。审 判 员 （戴卫真）二〇一七年八月九日书记员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1220号罪犯陈庆云，男，1973年7月8日出生，汉族，山西省长子县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2010年11月15日作出(2010)新刑初字第541号刑事判决，认定陈庆云犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元，刑期自2010年6月19日起至2021年12月18日止。宣判后，陈庆云等不服，提出上诉。本院于2011年1月19日作出(2011)郑刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对陈庆云减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈庆云自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明、原判认定，2010年2月至6月，陈庆云伙同他人多次窜至新郑市韩王陵古墓，采取打洞、爆破等方式对墓葬进行盗掘。该犯系主犯。罪犯陈庆云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2015年4月、5月、9月获得表扬；2016年2月获得监狱级罪犯改造积极分子；2016年3月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬。自2013年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好四次、优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈庆云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆云减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审36号申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。法定代表人张春瑞，局长。委托代理人郭映雪，获嘉县国土资源局位庄国土所工作人员，代理权限为一般代理。被执行人郭其勇，男，汉族，1979年12月19日出生，系获嘉县位庄乡马营村村民，住本村。申请执行人获嘉县国土资源局向本院申请执行获国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月28日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人经询问郭其勇、陈习贵、现场勘测和调查取证，2016年4月11日，调查人员提交调查报告，查明的事实是：郭其勇未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，私自于2016年3月22日占用中和镇小官庄村村北一般耕地285.2平方米建门面房，经实地踏勘，该宗地占地类型属于一般耕地，不符合中和镇土地利用总体规划。郭其勇的行为造成了285.2平方米耕地耕作层被压占，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，形成了非法占地的事实。调查人员依据以上违法事实提出了处理意见。2016年10月21日，获嘉县国土资源局执法大队大队长张耀斌召集法规股、监察股相关人员对该案进行了会审，同意案件调查人员对郭其勇作出的处理意见，一致同意处罚。获嘉县国土资源局于2016年10月21日向郭其勇送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及处罚事项，并告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。郭其勇未提出陈述、申辩和要求举行听证告知。获嘉县国土资源局于2016年10月25日作出获国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书，认定郭其勇的行为形成了破坏耕地的事实，决定对郭其勇作出如下处罚：1、限15日内拆除在非法占用930平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、对非法占用的248平方米基本农田，处以每平方米20元罚款，计人民币4960元；对非法占用的682平方米其他耕地处以每平方米10元处罚，计人民币6820元。罚款共计：人民币11780元。2016年10月25日向郭其勇送达该处罚决定书。郭其勇在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或者行政诉讼。2016年12月23日获嘉县国土资源局向郭其勇送达履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行限期自行拆除在非法占用930平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状的行政处罚。因郭其勇未自动履行，获嘉县国土资源局向本院申请强制执行，执行标的为拆除在非法占用一般耕地930平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：获嘉县国土资源局在对郭其勇非法占地一案中，认定郭其勇构成破坏耕地的基本案件事实清楚。在办理程序方面，该案的承办人在调查完毕后，提交了调查报告，获嘉县国土资源局相关部门负责人召集相关人员对该案进行了会审，同意承办人员的处理意见，一致同意处罚，会审后，向当事人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，郭其勇就此未提出申辩意见。获嘉县国土资源局的会审程序上在未让局长参会并签字的情况下，作出一致处罚意见，按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。”本案中申请执行人对被执行人作出的行政处罚是拆除建筑物属于该条规定的较重的行政处罚，而申请执行人的行政机关负责人并未进行集体讨论，属于程序违法，因此获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书中的处罚事项应不予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郭 亮二〇一七年八月十日书记员  王瑞芳
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执782-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人沈宏伟与淮南市绿景地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市绿景地产开发有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15741号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余佳儒。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余佳儒信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,991.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,691.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余佳儒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,682.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1051号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：张传涛，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第321号刑事判决，执行被执行人张传涛刑事罚金一案，因被执行人张传涛未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张传涛的银行存款8050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月九日书记员 王学静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1102执异20号异议人（被执行人）：陈斌，男，1976年6月29日生，汉族，住镇江市。申请执行人：张力，女，1962年10月2日生，汉族，住镇江市润州区桃园。被执行人：蒋芹，女，1977年1月9日生，汉族，户籍所在地镇江市，现下落不明。本院在执行申请执行人张力与被执行人蒋芹、陈斌民间借贷一案过程中，被执行人陈斌向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈斌称，（2016）苏1102执2085号之一民事裁定，将异议人的个人财产认定为夫妻共同财产，没有法律依据。位于镇江市阳光世纪花园云杉C区16幢第2层至3层203室房屋为异议人婚前购置，在房产登记时，进行了约定，该房屋归异议人个人所有。（2016）苏11民终1389号民事判决书中明确指出:陈斌作为未举债的配偶一方，对于蒋芹的经营性债务，仍应以其婚姻存续期间取得的夫妻共同财产为限，对讼争债务承担清偿责任。请求法院查明事实，公正裁决。本院审查查明,原告张力与被告蒋芹、陈斌民间借贷一案，本院审理作出（2015）京民初字第104号民事判决，判决被告蒋芹、陈斌于判决生效之日起10日内共同偿还原告张力借款本金288500元及利息。被告陈斌不服，上诉至镇江市中级人民法院。镇江市中级人民法院作出（2016）苏11民终1389号民事判决，驳回上诉，维持原判。但该判决明确，“陈斌作为未举债的配偶一方，对于蒋芹的经营性债务，仍应以其婚姻存续期间取得的夫妻共同财产为限，对讼争债务承担清偿责任。”该案进入执行程序后，本院作出（2016）苏1102执2085号之一民事裁定，裁定拍卖被执行人陈斌所有的位于镇江市阳光世纪花园云杉某区某幢第2层至3层203室房屋。被执行人陈斌向本院提出执行异议。另查明，位于镇江市阳光世纪花园云杉某区某幢第2层至3层203室房屋登记在被执行人陈斌个人名下，无共有人。陈斌于2000年7月12日与镇江中亿房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定房屋总价款156205.4元，2000年7月12日前付款52000元。2000年7月20日蒋芹、陈斌登记结婚，2005年3月陈斌领取房屋所有权证时，蒋芹、陈斌约定该房屋归陈斌所有。但该房屋设有银行抵押贷款10万元。2014年5月12日蒋芹、陈斌协议离婚，该房屋（包括房内装修、附属设施及相关配套设施）作为共同财产分割，约定归陈斌所有。本院认为，本案执行被执行人陈斌的财产时，应执行明确为陈斌与蒋芹婚姻存续期间取得的夫妻共同财产。异议人陈斌认为位于镇江市阳光世纪花园云杉某区某幢第2层至3层203室房屋是其个人财产，不应被执行。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。上述房屋在办理登记时，已约定归被执行人陈斌个人所有，陈斌亦已领取房屋所有权证。但购房的10万元贷款，陈斌与蒋芹夫妻存续期间一直共同偿还，且该房屋的装修以及附属设施均为婚后添附。该房屋是否存有夫妻共同财产部分，份额是多少，应通过诉讼确认。执行程序直接认定该房屋为夫妻共同财产，并裁定强制执行，没有法律依据。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于镇江市阳光世纪花园云杉某区某幢第2层至3层203室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邵洪勤审判员  戎海鹏审判员  高莉莉二〇一七年八月二十一日书记员  戴 悦
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执662号申请执行人马春凤，女，1969年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人谢桂秋，女，1966年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人马春凤依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初611号民事判决书于2017年4月17日向本院申请强制执行。同日本院依法立案执行，向被执行人谢桂秋发出执行通知书，责令谢桂秋立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款30000元，负担案件受理费550元、申请执行费350元。被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，查明被执行人谢桂秋名下有坐落于宾阳县宾州镇昆仑路（丽阳.天下）第7幢B单元301号房屋和宾阳县宾州镇昆仑路（丽阳.天下）第7幢C单元C707号车库。因被执行人谢桂秋至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢桂秋名下的宾阳县宾州镇昆仑路（丽阳.天下）第7幢B单元301号房屋（所有权证号：宾阳房权证2010字第××号）。二、查封被执行人谢桂秋名下的宾阳县宾州镇昆仑路（丽阳.天下）第7幢C单元C707号车库（所有权证号：宾阳房权证2010字第××号）。三、上述房屋、车库的查封期限均为三年。被执行人谢桂秋负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被执行人谢桂秋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒙天富二〇一七年八月三十日书记员  李金鑫
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1793号原告：朱秀斌，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：张元征，男，1991年3月31日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张玉军(系张元征之父)，1966年3月24日出生，住无棣县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司工作人员。原告朱秀斌与被告张元征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭前原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为本案被告。原告朱秀斌及其委托诉讼代理人穆浩，被告张元征到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失等共计16000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月6日，被告张元征驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内海丰十三路由北向南行驶至该路口处时，与沿205国道由西向东的原告朱秀斌骑行的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定张元征承担事故的全部责任。因被告拒不赔偿原告损失，提起诉讼。张元征辩称，事故发生属实，我的车辆在被告人寿保险公司公司投保交强险，原告的损失应由被告人寿保险公司赔偿。人寿保险公司提交书面答辩状称，事故发生属实，鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告张元征驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内海丰十三路由北向南行驶至该路口处时，与沿205国道由西向东原告朱秀斌骑行的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定张元征承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。原告朱秀斌系城镇居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗11天，支付医疗费6630.88元，支付门诊费920.4元，原告朱秀斌花费医疗费共计7551.28元。原告朱秀斌的伤情由滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年7月18日出具鉴定意见：“朱秀斌住院期间需1人护理，出院后无需护理；误工期限：自受伤之日起30日；后续治疗费：暂不支持后续治疗费。如后期根据临床确需治疗，以实际治疗费用为准。”原告朱秀斌支出鉴定费1500元。原告朱秀斌的电动车损失，经山东明信价格评估有限公司鉴定为1730元。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、鉴定报告等所证实，本院予以确认。本院认为，被告张元征驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车与原告朱秀斌骑行的电动车发生碰撞后，造成朱秀斌受伤、电动车损坏的道路交通事故，张元征承担事故全部责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告朱秀斌的损失，剩余部分由被告张元征按照其的事故责任承担赔偿责任。参照鉴定意见，原告朱秀斌的损失有：医疗费7551.28元、住院伙食补助费330元（30元×11天）、误工费2795.40元（93.18×30天）、护理费按城镇居民标准计算为1024.98元（93.18元×11天）、交通费确定为200元、车辆损失1730元、鉴定费1500元，共计15131.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱秀斌医疗费7551.28元、住院伙食补助费330元、误工费为2795.4元、护理费1024.98元、交通费200元、车辆损失1730元，共计13631.66元；二、被告张元征赔偿原告朱秀斌鉴定费1500元；三、驳回原告朱秀斌的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告朱秀斌负担6元，被告张元征负担9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担85元，财产保全费220元，由被告张元征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一七年八月八日书记员  范佳慧
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初531号原告：彭曼华，女，1965年12月30日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告彭曼华诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭曼华到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭曼华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元；2、判令二被告支付从2014年4月30日起至还清本金之日止，按年利率20%计算的利息，现暂计至2017年5月31日止利息为92500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月30日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告现金150000元，并约定借款利率为每万元年利息2000元。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一份借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告彭曼华借款150000元。双方约定借款每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款150000元，应予以偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告彭曼华借款本金150000元及从2014年4月30日起至本判决所确定的履行期止，按年利率20%计算的利息（本金150000元从2014年4月30日起至2017年7月29日止，按年利率20%计算，利息为97500元），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4937元，减半收取计2468.5元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年八月八日代书记员 王双
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执986号申请执行人：董礼，住亳州市蒙城县。被执行人：胡学发，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1195号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人胡学发发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡学发银行存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年八月四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执850号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人：郑海。被执行人彭锦。被执行人彭刚。被执行人成都久源天成商贸有限公司。法定代表人：彭锦。被执行人彭静。本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与彭锦、彭刚、彭静、成都久源天成商贸有限公司公证债权纠纷一案中，经查，被执行人彭刚和陈丽娟共同所有位于成都市新津县**镇***路*号*栋*层4号住房（业务件号：权****）、位于成都市高新区**路*号*栋*单元*层1401号住房（业务件号：权**）；被执行人彭刚所有的位于成都市高新区锦城大道*号*栋*层4号房产（业务件号：权***）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭刚和陈丽娟共同所有位于成都市新津县**镇***路*号*栋*层4号住房（业务件号：权****）、位于成都市高新区***路*号*栋*单元*层1401号住房（业务件号：权***）；被执行人彭刚所有的位于成都市高新区锦城大道*号*栋*层4号房产（业务件号：权****），查封期限三年二、被执行人彭锦、彭刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭锦、彭刚可以继续使用被查封财产；但因被执行人彭锦、彭刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年八月四日书记员  徐林枫
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6931号原告：桐庐轩艺针织厂，住所地浙江省桐庐县莪山乡莪山民族村*幢。法定代表人：戚圆，厂长。委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦律师事务所律师。被告：常熟市熠丰毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇枫塘村双黄路2号。法定代表人：张保国。原告桐庐轩艺针织厂诉被告常熟市熠丰毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告桐庐轩艺针织厂于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐庐轩艺针织厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐庐轩艺针织厂撤诉。案件受理费减半收取365元,由原告桐庐轩艺针织厂负担。审判员  焦林生二〇一七年八月七日书记员  高 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4014号申请执行人鲍新亮，男，1961年11月6日出生，住丽水市。被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。法定代表人王建义。本院在执行（2017）浙1102执4014号申请执行人鲍新亮与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2017）浙1102执4014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年八月三十日代书记员 林健芬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢195号申请执行人：张田宇，被执行人：刘辉。被执行人：张秀芳。本院在执行张田宇与刘辉、张秀芳侵权纠纷一案中，山东省淄博中级人民法院作出的（2012）淄民三终字第193号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日恢复执行，对被执行人刘辉、张秀芳名下银行账户进行扣划，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人张田宇要求对被执行人刘辉、张秀芳名下银行账户进行扣划的恢复事项办理完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一七年八月十八日书 记 员  吴 玮
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2858号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，局长。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告：李登益，男，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告李登益租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告李登益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决解除原被告双方签订的《廉租住房租赁合同》，2、请求法院判决被告支付原告拖欠的租金及租金损失34元/月，从2015年1月1日计付至搬离之日止，3、请求法院判决被告立即搬离租赁的房屋，4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月5日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2011年1月1日签订了《廉租住房租赁合同》，合同中明确约定了被告租赁房屋的期间、租金计算方式和租金的支付时间。合同签订后，被告便入住原告为其配置的廉租房。但自2015年1月1日起被告便不再支付租金。后经原告多次催收后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李登益未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的铜委办【2014】153号中共重庆市铜梁区委办公室文件、原重庆市铜梁县廉租住房保障申请审核表、《廉租住房租赁合同》、收据、催收通知书、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。2010年9月5日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2011年1月1日签订了《廉租住房租赁合同》，合同主要约定：“甲方将坐落在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋出租给乙方，作住宅用途，使用面积30.93平方米；租赁期限从2011年1月1日至2011年12月31日，租金每月34元，租金按月缴纳，起租时间从合同签订之日起算，乙方应在每月10日前向甲方缴清上月租金，乙方同意并遵守廉租住房物业管理的有关规定，按规定使用房屋，不得将廉租住房转租、不得改变廉租房屋使用用途。若乙方违反本合同第四条、第五条、第六条、第七条、第八条规定之一的，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任。”涉案房屋目前由被告居住使用。被告从2015年1月1日开始便未按期缴纳廉租房租金。本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是在2015年1月1日之前被告一直按月向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。基于上述理由，现原告起诉要求解除原被告租赁关系并要求被告立即搬离房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的租金及逾期搬离造成的租金损失，因原被告在《廉租住房租赁合同》中对租金进行明确的约定，租金可按照《廉租住房租赁合同》约定计算，逾期搬离的房屋占用租金损失亦可参照《廉租住房租赁合同》中租金约定计算，据此，关于原告要求被告故原告要求被告从2015年1月1日起按照34元/月计算租金及租金损失至被告搬离时止的请求，本院予以支持。被告李登益经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告在本案中的陈述及举示的证据。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告李登益签订的关于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋的《廉租住房租赁合同》于本判决生效之日解除。二、被告李登益于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局租金及租金损失，租金及租金损失从2015年1月1日起按照34元/月计算至被告搬离时止。三、被告李登益于本判决生效之日起十五日内从重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房六期XX号房屋搬离。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李登益负担。本判决为终审判决。代理审判员  王俊羿二〇一七年八月一日书 记 员  银 菠
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）晋05执61号申请执行人晋城市金开荣物资供应有限公司与被执行人山西晋煤集团大峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年11月8日作出的（2016）晋仲裁字112号裁决书，已发生法律效力。申请执行人晋城市金开荣物资供应有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照协议对执行标的金额及利息共7.67万元履行完毕，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字112号裁决书执行完毕。二〇一七年八月十六日
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执354号申请执行人：孟书兰，女，1962年4月24日出生，汉族，现住邢台县。被执行人：周建桥，男，1977年12月5日出生，汉族，住邢台市新河县。被执行人：河北筑博建筑安装工程有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：周建桥，系该公司总经理。申请执行人孟书兰与被执行人周建桥、河北筑博建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，申请执行标的金额为2万元及利息。本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。被执行人周建桥至今下落不明，现申请执行人又不能提供其他财产线索，本院已对被执行人周建桥、河北筑博建筑安装工程有限公司（法定代表人：周建桥）采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立审 判 员  李路军人民陪审员  侯卫卫二〇一七年八月一日书 记 员  胡剑龙
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初295号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人薛连社,男,1958年5月16日出生于河北省任丘市，汉族,高中文化,农民，现住。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】254号起诉书，指控被告人薛连社犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人薛连社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日15时11分许,被告人薛连社与被害人邸某因宅基地纠纷在两家间的胡同内发生口角,继而二人相互撕打。在打斗过程中，薛连社将邸某打伤。经鉴定,邸某肋骨损伤为轻伤二级。2017年4月12日，被告人薛连社自动到公安机关投案，并如实供述了自己打伤邸某的犯罪事实。案发后，民事部分已调解解决，薛连社取得了被害人邸某的谅解。上述事实，被告人薛连社在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邸某陈述，证人王某1、马某、张某、薛某1、薛某2、黄某1、薛某3、薛某4、王某2、王某3、黄某2证言，打架现场监控视频，任丘法医鉴定中心出具的【2017】临鉴字第089号鉴定意见书，和解协议书、收条，被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛连社在与被害人邸某发生纠纷后，未保持克制，而是将邸某殴打致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人薛连社自动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯自行，构成自首，且民事部分已经调解解决，取得了被害人的谅解，本案又系民间矛盾引发，被害人邸某对事件的发生亦存在一定过错，依法对薛连社从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人薛连社犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一七年八月四日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1045号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟练，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第273号刑事判决书，执行钟练罚金一案，被执行人钟练至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人钟练的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月九日书记员 李代春
神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1474号申请执行人张月霞，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人马晓斌，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人李惠芳，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张月霞与马晓斌、李惠芳民间借贷纠纷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年八月二十四日书 记 员  穆 丁
陕西省紫阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0924刑初43号公诉机关紫阳县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年5月16日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年5月18日被紫阳县公安局取保候审，同年6月23日被紫阳县人民检察院决定取保候审，2017年7月4日被本院决定取保候审，现在家，无前科。紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院检察员李琳、书记员肖静悦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫阳县人民检察院指控，2017年4月28日12时许，刘某某在禁渔期内携带网购充电式逆变器、通电杆、通电网兜等工具，在紫阳县某某乡某某村某某河坝河段电鱼。公诉机关认为，被告人刘某某违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。紫阳县司法局审前评估调查报告，被告人刘某某在禁渔期携带充电式逆变器、通电杆、通电网兜等工具以电击捕鱼的方式捕鱼，造成渔业资源和鱼类生存环境的严重破坏，导致当地生态环境脆弱、生态质量降低。被告人刘某某的这一行为社会反响恶劣，群众反响大，当地政府和村组社区要求严惩方能震慑他人，故建议对刘某某适用监禁刑。经审理查明，2017年4月28日12时许，刘某某在禁渔期内携带网购充电式逆变器、通电杆、通电网兜等工具，在紫阳县某某乡某某村某某河坝河段电鱼。上述事实，经庭审举证、质证并认证的下列证据证实：1、物证。充电式逆变器一部、通电网兜一根、通电杆一根、塑料桶一个。证实刘某某电网打鱼时使用的工具概况。2、接处警登记表、受案登记表。证实案件来源。3、抓获经过。证实刘某某的到案过程。4、户籍证明。证实刘某某，男，符合完全刑事责任年龄。5、扣押清单、现场清点、称重笔录及照片。证实物证来源。6、调取证据通知书、调取证据清单、紫阳县水系图、紫阳县水利局关于保护渔业资源的通告、安康市渔业局关于做好禁渔期管理工作的通知、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、紫阳县水利局、紫阳县公安局关于加强渔业资源管理的通告、紫阳县水利局关于保护渔业资源的通告、毛坝镇腰庄村、岔河村关于开展禁渔期宣传工作的会议记录。证实有关禁渔期禁止捕鱼的相关政策以及政府的宣传情况。7、调取证据通知书、调取证据清单、刘某某网购作案工具交易记录。证实刘某某于2015年8月8日网购电鱼工具的事实。8、紫阳县水利局、毛坝派出所张贴宣传通告照片、紫阳县水利局情况说明。证实紫阳县水利局、公安局宣传禁渔期禁止捕鱼等相关政策的情况。9、无违法犯罪证明。证实刘某某在毛坝派出所辖区内无违法犯罪记录的情况。10、现场笔录、现场照片。证实现场概况。11、视听资料。证实现场清点、称重的情况。12、陈某某证言。证实陈某某2017年4月28日中午一点多看到刘某某、涂某国、刘某舒在河坝电鱼并报警的情况，同时证实刘某某的到案过程。13、涂某国证言。证实涂某国2017年4月28日看到刘某某在某某乡某某村某某河坝段电鱼的经过。14、刘某舒证言。证实刘某舒2017年4月28日看到刘某某在某某乡某某村某某河坝段电鱼的经过。15、程某磊证言。证实禁渔期是3月20日至6月30日，镇政府和村上一直都在反复向村民宣传禁止电鱼、炸鱼等政策的情况。16、刘某龙证言。证实禁渔期是3月至6月底，镇政府近几年一直都在反复向村民宣传禁止电鱼、炸鱼等政策，前段时间水利局和公安局还联合通告禁止在禁渔期内电鱼、毒鱼、炸鱼的情况。17、刘某志证言。证实刘某志通过政府宣传、公告等方式得知禁渔期禁止捕鱼的情况。18、吕某林证言。证实刘某某年前从广西回来之后就一直在毛坝生活，只是三月份去山西玩了个把周左右的情况。19、张某丹证言。证实刘某某春节前回来之后就一直在家居住，中途3月份去山西呆了一个周左右。三四月份公安局、水利局联合发了个关于禁渔期的通告，其在微信群里看到的，而且她的朋友刘某单也说禁渔期从3月1日至6月30日的情况。20、刘某品证言。证实刘某某春节前回来之后就一直在家居住，中途3月20日左右去山西呆了一个周左右的情况。21、被告人的供述与辩解。证实刘某某2017年4月28日在联合乡岔河村村口附近河道10米范围内进行电捕鱼后来有人报案，自己在现场等待的情况。本院认为，被告人刘某某在禁渔期使用禁用的工具和方法，非法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护国家环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年8月28日至2017年12月25日止）二、作案工具充电式逆变器一部、通电网兜一根、通电杆一根、塑料桶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 焱审 判 员  樊富全人民陪审员  景正全二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘继卫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2826号原告：青田康盛新墙材有限公司。住所地：青田县腊口镇石塔村。统一社会信用代码：91331121689960684U。法定代表人：戚建钢，董事长。委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。被告：周小波，男，1981年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告青田康盛新墙材有限公司与被告周小波买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告青田康盛新墙材有限公司的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼。被告周小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青田康盛新墙材有限公司诉称：被告因建设丽水市机动车驾驶员考试中心工程，自2012年初至2013年5月期间从原告处购买轻质砖、粘合剂等工程所需的建筑材料。经结算，截止2013年5月，被告共应支付货款人民币108626元，期间被告分别于2013年2月5日支付货款30000元、2014年1月29日支付货款20000元、2016年2月5日支付货款10000元，共支付货款人民币60000元，余款48626元未支付。故诉请：1、判令被告支付原告货款人民币48626元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍证明，待证原被告的主体资格；2、对账单三份，待证被告在2012年度购买轻质砖材料、工资等计94031元；3、入库单、发货单七份，待证被告购买粘合剂等计货款14595元；4、银行交易明细，待证被告于2016年2月5日支付货款10000元的事实。经庭审，对原告提供的证据1、证据2、证据4，本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据3，本院认为，该单据上收货人的签名均为“周勇军”，不是被告，本院向周勇军核实时，其陈述系为案外人管理材料，并非被告的员工。综上，本院认定的事实如下：被告周小波因建设工程需要，自2012年初至2013年5月期间从原告处购买轻质砖、粘合剂等工程所需的建筑材料。经双方结算，截止2013年5月，被告共应支付货款、工资等计人民币94031元。期间被告先后支付货款50000元，2016年2月5日被告又支付货款10000元，尚欠原告34031元未支付。本院认为，原告青田康盛新墙材有限公司与被告周小波之间存在买卖关系明确，事实清楚。被告周小波作为买受人收取原告货物并经结算后，理应及时支付货款，被告经原告催讨后仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款并支付从主张权利之日起的利息，符合法律规定，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小波于本判决生效之日起五日内支付原告青田康盛新墙材有限公司货款人民币34031元并支付利息（利息从2017年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告青田康盛新墙材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年八月二十二日代书 记员  谢建苏
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初714号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行。住所地：宜丰县新昌中大道***号。统一社会信用代码：913609248612866534。法定代表人：严耀华，该行行长。委托代理人：周江，该行员工。被告：蔡璐，男，1986年10月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行(以下简称宜丰农行)与被告李璐信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江到庭参加诉讼，被告蔡璐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜丰农行提出诉讼请求：1、判令被告蔡璐立即归还原告信用卡贷款本金9992.57元、利息1068.58元、滞纳金572.24元，累欠本息等费用共计11633.39（至2017年7月7日止），以及从2017年7月7日按合同约定的利率计算至支付之日的利息。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告蔡璐向原告宜丰农行申请信用卡贷款20000元用于消费，到2017年1月7日，被告蔡璐欠款19997.86元，被告自2017年1月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但均无法联系到被告。至2017年7月7日止已累计欠贷款本息达7期，其中欠本金9992.57元、利息1068.53元、滞纳金572.24元，累欠本息等费用共计11633.39。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收也无法联系到被告。故诉至法院，请求法院尽速判处。被告蔡璐未参加庭审也未提供答辩。经审理查明：2015年10月25日，被告向原告申请信用卡贷款消费，经原告审查获准。被告同意原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定了信用卡使用的权限、还款期限、利息标准及其滞纳金收取标准。其中利息为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审查后核准发给被告蔡璐金穗贷记卡一张，被告蔡璐刷卡消费20000元。按约定蔡璐应在逐月归还消费款。2017年1月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但均无法联系到被告，至2017年7月7日止已累计欠贷款本息达7期，其中欠本金9992.57元、利息1068.58元、滞纳金572.24元。原告发给被告催收函，被告不理会。原告无法追偿余欠，诉至本院。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、客户交易明细账单、催收通知单、开庭笔录为据，可以认定。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃质证和辩论的权利，所产生的不利后果由被告自己负担。本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合约合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和滞纳金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡璐在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金9992.57元、利息1068.58元、滞纳金572.24元。并从2017年1月7日至本判决确定的还款日止按日利率万分之五支付其余利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元由被告蔡璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  徐映晖二〇一七年八月十一日书记员  熊淑琴
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初854号原告何宝环，女，1948年6月27日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。诉讼代理人曲贵先（原告丈夫），男，1941年9月9日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告本溪满族自治县田师付镇政府，住所地本溪满族自治县田师付镇。法定代表人侯玉刚，该镇镇长。诉讼代理人律德宝，该镇法律服务所工作人员。诉讼代理人高振亭，该镇政府工作人员。原告何宝环诉被告本溪满族自治县田师付镇政府劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宝环及其诉讼代理人曲贵先、被告诉讼代理人律德宝及高振亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何宝环诉讼请求：1.请求被告立即补偿原告的退休工资111456元，另补偿少开的工资款14400元，共计125856元；2.请求被告立即给付原告应缴纳的养老保险金27700元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1975年被分配到本溪满族自治县田师付办集体企业公司下属的阀门厂工作，1995年1月田师付镇政府擅自下发2号文件关于镇街企业工人一次性退休的安排意见，解除原告的工作，强制原告退休回家，也没有按法律规定给原告退休待遇，只每年给付一个月标准工资1.77元，按20年工龄计算一次付清35.4元。镇政府的该种做法违反劳动部的有关规定，”不得对企业离退休人员采取一次性结算退休（退职金）”。原告本应于2003年办理退休，被告于1995年违法强制原告退休回家，未给退休待遇，后被告于2013年4月才给原告办理的退休手续，享受退休待遇，被告理应补偿原告从1995年至2013年期间的正常工资。根据省政府的文件，2013年10月经镇政府企业公司给予原告办理缴纳养老保险金，办理享受退休待遇，原告缴纳养老保险金27700元，因与原告一样的工人在办理养老保险时，均未缴纳保险金，原告缴纳的养老保险金理应由被告单位负责缴纳，因此原告缴纳的养老保险金，被告理应支付给原告。因此事，原告多次找至被告单位要求给予补偿，被告单位表示现在没有钱。在本案中，何宝环于1975年被分配到本溪满族自治县田师付镇办集体企业公司下属的阀门厂工作，有入厂卡片、工资转正定级表，原告何宝环是该阀门厂的正式固定职工，但本溪满族自治县田师付镇政府在给原告办理养老保险金过程中，错误将原告的身份以非企业固定职工（也就是临时工）报批的，导致原告的工资待遇减少，这部分的损失理应由被告政府承担。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告本溪满族自治县田师付镇政府辩称：第一，诉讼主体错误。原告系田师付镇阀门厂工人，该企业早已关闭。被告是政府机关，与原告不存在劳动关系。原告交纳的养老保险金是劳动保障机构按照相关规定收取的，不存在强制性，也不再被告职权管辖的范围之内。第二，原告和阀门厂签订了协议，一次性结清，然后阀门厂倒闭了，这部分人员就回家了，领取一次性退休金之后原告并没有在在该企业进行工作，在法律上讲这是自愿行为，不存在补偿退休金的强制性。第三，从法律时效上讲现在已经30年了，最长的时效才20年，要求确定原告的身份已超过诉讼时效。经审理查明：原告于1975年到田师付镇阀门厂工作，并于1995年一次性退休。2017年3月10日，原告向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同日作出本县劳仲字[2017]第17号不予受理通知书，以申请人何宝环早已超过退休年龄，其仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理。原告对该仲裁结果不服，向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。上述事实，有当事人陈述，原告提供的仲裁不予受理通知书、田师傅镇人民政府文件（田政字[1995]2号）、劳部发[1995]262号文件、人口及供应总量变动登记表、进厂标签、安全技术合格证、镇办职工工资晋级审批表、工资表、粮油供应证,被告提供的辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省民政厅文件（辽劳社发[2008]109号）、辽宁省人力资源和社会保障厅文件（辽人社[2011]399号）等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，”劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。原告在申请劳动仲裁后，本溪满族自治县自治县劳动争议仲裁委员会以原告何宝环早已超过退休年龄，其仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理，原告不服向我院提起诉讼。在审理过程中，被告也提出了原告的诉讼请求均已超过诉讼时效。对此，本院认为，原告于1995年一次性退休，于2017年3月10日方向本溪满族自治县自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经审查原告的诉讼请求确已超过了仲裁时效，原告未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，已丧失实体上的胜诉权。被告关于原告请求已超过时效的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：综上所述，依照之规定，判决如下：原告何宝环的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告何宝环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  蒋运显人民陪审员  李 卓人民陪审员  李 惠二〇一七年八月二日书 记 员  孙 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5836号原告：乌鲁木齐经济技术开发区光明电器厂，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：路方玉，该厂厂长。委托诉讼代理人：李炜，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆昆仑电气有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张义彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王多军，男，汉族，1976年10月出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐经济技术开发区光明电器厂与被告新疆昆仑电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐经济技术开发区光明电器厂撤回对被告新疆昆仑电气有限公司的起诉。本案案件减半受理费910.70元，原告已预交，由原告承担。审判员  王国亮二〇一七年八月七日书记员  马天华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执889号之一申请执行人武汉中建环城贸易有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路12号南国·北都城市广场2幢11层11号。法定代表人舒忠，总经理。被执行人武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。法定代表人吴绪明，董事长。被执行人吴绪明，男，1955年8月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉中建环城贸易有限公司依据本院（2016）鄂0103民初4527号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉第六建工集团有限公司、吴绪明支付欠款18686932.7元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费86087元。本院已依法受理武汉中建环城贸易有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法扣划被执行人武汉第六建工集团有限公司16550235.86元（该款已发还申请执行人武汉中建环城贸易有限公司），现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人武汉中建环城贸易有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4527号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年八月八日书 记 员 王晓宇
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审26号申请执行人宜丰县石市镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488962。法定代表人杨荣兴，该镇镇长。被执行人易飞，男，1988年1月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人李琳，女，1988年1月17日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县石市镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人石市镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出石市计生征决（2017）第11号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人石市镇人民政府对被执行人夫妇作出的石市计生征决（2017）第11号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5711号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉被告：折克强。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告折克强信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告折克强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年9月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：），并持有和使用该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2015年2月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2058.66元、利息及费用914.91元，后经原告多次催要，诉至法院,要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2058.66元及利息和费用（截止2015年2月7日的利息和费用为914.91元，从2015年2月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费由被告承担。被告折克强未到庭答辩。经审理查明,2010年9月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：），并持有和使用该卡，此后被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2015年2月7日累计拖欠信用卡本金人民币2058.66元、利息及费用914.91元未还。上述事实,有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表等在卷佐证。本院认为,被告折克强申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告折克强经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告折克强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2058.66元及利息和费用（截止2015年2月7日的利息和费用为914.91元，从2015年2月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告折克强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  文 佳
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初字1149号原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。代表人：陈涛，该行行长。委托诉讼代理人：邱雪梅，女，汉族，生于1989年5月16日，中国农业银行股份有限公司华蓥市支行工作人员，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：范春蓉，女，汉族，生于1967年10月28日，中国农业银行股份有限公司华蓥市支行工作人员，住四川省华蓥市。被告：陈辉，男，汉族，生于1969年11月12日，住四川省华蓥市。被告：何流芳，女，汉族，生于1968年8月7日，住四川省华蓥市。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称“华蓥农行”）与被告陈辉、何流芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农行的委托诉讼代理人邱雪梅、范春蓉、被告陈辉到庭参加诉讼，原告的代表人陈涛、被告何流芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金980000元及相应利息、复息、罚息（按《最高额担保个人借款合同》的约定计算）；2、原告对本案的抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、二被告共同向原告偿还借款本金980000元及至2017年8月24日止的利息39873.28元和2017年8月24日以后的利息、复息、罚息（从2017年8月25起，按《最高额担保个人借款合同》约定的计算标准和计算方法计算至付清之日止）；2、原告对被告陈辉提供的抵押财产（房权证号：广安房权证华蓥字第2011005**号；国有土地使用证号：华国用【2011】第0557号）折价或变卖、拍卖的价款在被告陈辉不能清偿的上述债务范围内优先受偿。事实及理由：2014年3月20日，原告与被告陈辉签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定：1、借款额度980000元，有效期3年，单笔借款期限不超过1年；2、还款方式：一次性还本，按约付息，还款周期为3个月，还款日为每季20日。同时，被告陈辉以其位于华蓥市清溪西路的房产（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第20140005**号）作抵押担保，并办理了抵押登记。2016年3月16日，原告向被告陈辉发放借款980000元。被告借款后，至今未履行还款义务。被告陈辉辩称，1、陈辉承认原告主张的事实和原告提出的全部诉讼请求；2、陈辉现在没有钱，有钱了会立即向原告偿还借款本息。被告陈辉未向本院提供证据。被告何流芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院组织原告华蓥农行、被告陈辉进行了质证。对于原告提供的华蓥农行营业执照、陈辉与何流芳的结婚证、身份证复印件、个人信贷业务申请表、个人助业贷款面谈笔录、共同债务人承诺书、同意房产抵押承诺书、抵押人配偶同意抵押承诺书、房屋产权证、国有土地使用证、房屋他项权证、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、贷款到期通知书、贷款催收通知书、还款明细清单的真实性，被告陈辉在庭审中予以认可，被告何流芳在诉讼中亦未提出异议，本院确认并附卷佐证。本院经审理，对于原告华蓥农行、被告陈辉无争议的如下事实，被告何流芳在诉讼中既未提出异议，亦未举证反驳，本院予以确认。陈辉与陈辉系夫妻关系。2014年3月20日，原告与被告陈辉签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：1、借款额度和额度有效期：自2014年3月20日起至2017年3月19日止，借款人可在980000元借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；2、借款利率为借款凭证记载的利率，如遇中国人民银行贷款基准基准利率调整，借款利率亦随之调整；3、还款方式：一次性还本，按约付息，还款周期为3个月，还款日为每季20日；4、借款人未按约定期限返还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％，计收罚息；5、对应付而未付利息，应按照合同约定计收复息。被告陈辉以其位于华蓥市清溪路的房产（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第20140005**号；国有土地使用证号：华国用【2011】第0557号）作抵押担保，征得了共有人何流芳的同意，并办理了抵押登记。对于陈辉依据《最高额担保个人借款合同》向原告所借的款，何流芳向原告书面承诺由其与陈辉共同偿还。2016年3月16日，被告陈辉向原告借款980000元。被告陈辉借款后，未向原告返还借款本金，除已支付的利息外，截止到2017年8月24日，被告陈辉尚下欠利息39873.28元。本院认为，原告与被告陈辉签订的《最高额担保个人借款合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告按照合同约定向被告陈辉履行了出借款项的义务，被告陈辉依法应按照约定向原告履行返还借款本息的义务。《最高额担保个人借款合同》约定：借款人未按约定期限返还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％，计收罚息；4、对应付而未付利息，应按照合同约定计收复息。被告陈辉未按照合同约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。按照合同约定，被告陈辉依法应向原告支付复息、罚息。对于陈辉依据《最高额担保个人借款合同》向原告所借的款，何流芳向原告书面承诺由其与陈辉共同偿还。案涉债务，依法应由陈辉、何流芳共同偿还。因此，原告要求被告陈辉、何流芳共同偿还借款本金980000元及至2017年8月24日止的利息39873.28元和2017年8月24日以后的利息、复息、罚息的请求，本院支持。陈辉以其房产作抵押向原告借款980000元，在房管部门办理了抵押登记，同时，陈辉以其房产提供抵押担保，并征得了共有人何流芳的同意，该抵押有效，抵押权自登记时设立。原告对陈辉提供的抵押房产享有抵押权。原告主张其对被告陈辉提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告陈辉不能清偿原告的借款本金980000元及利息、复息、罚息的债务的范围内优先受偿的请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十四条、第四十六条、第五十九条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题》的解释第八十三条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告陈辉、何流芳共同向原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行偿还借款本金980000元及至2017年8月24日止的利息39873.28元和2017年8月24日以后的利息、复息、罚息（从2017年8月25日起，按照《最高额担保个人借款合同》约定的利息、复息、罚息计算标准和计算方法计算至付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行对被告陈辉提供的抵押财产（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第20140005**号；国有土地使用证号：华国用【2011】第0557号）折价或拍卖、变卖的价款在被告陈辉不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6800元、保全费5000元，共计11800元，由被告陈辉、何流芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  徐思禹二〇一七年八月二十八日书记员  程 宇
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2882号原告：山东瑞能新能源有限公司，住所地济宁经济开发区马集工业园。法定代表人：贾鲁光，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）贾同伟，山东宏易律师事务所律师。被告：淄博六合物资有限公司，住所地淄博市博山区山头镇乐疃村。法定代表人：杜月惠，系该公司总经理。原告山东瑞能新能源有限公司与被告淄博六合物资有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告山东瑞能新能源有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东瑞能新能源有限公司撤诉。案件受理费3078元，减半收取1539元，申请保全费1220元，合计2759元，由原告山东瑞能新能源有限公司负担。审 判 员  狄邦全人民陪审员  岳焕云人民陪审员  曾慧娟二〇一七年八月三十一日书 记 员  王苓娣
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1324刑初194号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王某，男，1990年6月6日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯故意伤害罪，于2015年4月8日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月11日被兰陵县公安局取保候审，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、杨腾飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。兰陵县人民检察院指控：2016年12月20日21时许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由东向西行驶至兰陵县庄坞镇向曙村西路段时，撞到路边的树木及电线杆，造成乘车人王敬超死亡。被告人王某当时血样样本中的乙醇含量为159.6mg/100ml,系醉酒驾驶，负事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人孙纪刚等人的证言；被告人王某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月20日21时许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由东向西行驶至兰陵县庄坞镇向曙村西路段时，撞到路边的树木及电线杆，造成乘车人王敬超死亡。被告人王某当时血样样本中的乙醇含量为159.6mg/100ml,系醉酒驾驶，负事故的全部责任。另查明，被告人王某系以投案自首方式被抓获归案，庭后，被告人方已与被害人近亲属自愿达成和解协议，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人孙纪刚等人的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院于2017年5月3日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初194号委托调查评估函,要求对被告人王某是否适用缓刑作出评估,其在规定期限内未答复。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人王某系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，已与被害人近亲属自愿达成和解协议，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王某主观恶性，犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，可依法对被告人王某适用缓刑，并到兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘西勇人民陪审员  郑卫东人民陪审员  胡文晓二〇一七年八月四日书 记 员  高 文
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终426号原公诉机关江西省安远县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨奇波（绰号“细脚鱼”），男，1988年11月20日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安远县，现居住地江西省安远县。曾因犯抢劫罪于2003年5月7日被安远县人民法院判处有期徒刑一年,2004年5月6日刑满释放;因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年8月2日被安远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年被安远县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2008年5月4日起至2011年5月3日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于安远县看守所。江西省安远县人民法院审理安远县人民检察院指控原审被告人杨奇波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月17日作出（2017）赣0726刑初19号刑事判决。原审被告人杨奇波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月16日22时许，被告人杨奇波通过电话联系安远县欣山镇银都宾馆老板欧某5定下203房，定房后杨奇波和欧某1（绰号“短把”）同时进入203房内。次日凌晨1时许，杨奇波通过微信红包向宾馆老板欧某5支付了共70元房费。杨奇波和欧某1入住203房后，杨奇波将随身携带的冰毒及吸食工具拿出，和欧某1一起吸食，后欧某2（绰号“九条”）、欧某3（绰号“A巴剑”）、欧某4（绰号“阳某”）先后进入203房内吸食冰毒。2016年11月17日上午11时许，杨奇波和欧某3二人被安远县公安局民警在203房内现场抓获，现场查获用于吸食冰毒的矿泉水瓶、吸管、锡纸条等工具。原判认定上述事实，有证人欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、欧某5的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告书、尿样提取笔录、立案决定书，扣押清单、归案情况说明材料、刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人杨奇波在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人杨奇波在法庭上对上述事实也无异议。原审法院认为，被告人杨奇波在宾馆开好房间后，提供毒品并与欧某1、欧某3、欧某2、欧某4等人在所开房间内共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于杨奇波自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人杨奇波有期徒刑一年，并处罚金三千元。杨奇波上诉提出：1、他自愿认罪；2、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨奇波提供毒品、吸毒工具和场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑杨奇波提供毒品、吸毒工具、场所容留多人吸食毒品，归案后自愿罪行，以容留他人吸毒罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨奇波要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  刘廷轩代理审判员  黄丽月二〇一七年八月九日书 记 员  蔡启霞
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执902号申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人彭德强。被执行人王海涛。本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与彭德强、王海涛借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法商初字第1717号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年八月十八日书记员  王洪元
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初15158号原告：曹军，男，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马景欣，经理。委托诉讼代理人：章文杰，男。原告曹军诉被告上海沪杰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，于2017年8月11日、8月24日公开开庭进行了审理。原告曹军，被告上海沪杰保安服务有限公司的委托诉讼代理人章文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军向本院提出诉讼请求，要求被告支付1、2017年2月21日至2017年3月28日加班工资人民币5,784.48元；2、返还服装押金260元。事实和理由：原告于2017年2月21日入职被告处担任保安，2017年3月28日辞职，被告从未支付加班工资及节假日加班工资，亦未返还服装押金。请求法院支持原告的诉讼请求。被告上海沪杰保安服务有限公司辩称，原、被告签订的劳动合同约定原告系执行综合工时制员工，岗位为保安，月基本工资2,190元，并以此作为计算加班工资的依据。原告在职期间，被告已经足额支付了加班工资。原告于2017年3月23日向被告递交其签名确认的《员工离职表》，确认双方之间因劳动关系所产生的一切权利及义务已全部解决，双方再无其他争议，原告要求被告支付加班工资缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告经上海市长宁区人力资源和社会保障局审批同意，对保安员岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。原告系外来从业人员，于2017年2月21日入职被告处，担任保安，双方签订了劳动合同。原告月基本工资为本市职工历年最低工资标准，其余为加班工资。根据被告提供的出勤汇总表显示，原告于2017年2月出勤8班80小时，当月原告无加班工资。2017年3月，原告出勤28班共280小时，当月被告支付原告工资3,584.80元，其中包括加班工资1,650元。2017年3月23日，原告以“回家有事”为由提出离职申请，员工离职表注明：1、员工离职原则上必须按规定提前1个月书面申请，并经相关部门主管、经理签字批准后方可生效；2、考勤情况由部门负责人填写，人事部核对；3、员工于批准离职当日办理完所有手续后，此单据为领取结算薪资的凭据；4、双方在此认可并确认，员工离职后，员工与公司、关联公司、客户公司，因二者之间的关系而产生的一切请求权(包括但不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、退工手续等)均已在本协议中获得完全且彻底解决，双方就此别无其他争议。原告在该项栏签名确认。2017年5月18日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决被告应返还原告服装押金260元，对原告的其余请求未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，被告向本院提供的准予企业实行其他工作时间制度决定书、员工离职表以及出勤汇总表、工资汇总表等证据为证，原告对工资总额无异议，对两份汇总表的真实性提出异议，但未提供反驳证据，本院对原告的异议不予采纳，对被告提供的证据的真实性，本院予以认定。审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告离职时，在载有双方包括劳动报酬、加班工资在内事项均已经别无其他争议内容的离职表上签名确认，表明原告已经对其权利进行了处分。原告在确认双方无其他争议后，又要求被告支付加班工资，有违诚信，原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对裁决书第一条均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海沪杰保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告曹军服装押金人民币260元；二、驳回原告曹军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一七年八月三十日书记员  周铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。