wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂06行终109号上诉人（原审原告）张传粉，女，汉族，1974年3月6日出生，住南漳县东巩镇。被上诉人（原审被告）南漳县公安局东巩派出所（以下简称东巩派出所)。负责人刘军，东巩派出所所长。委托代理人林成荣，南漳县公安局法制大队行政复议科科长。原审第三人闫全成，男，汉族，1959年12月25日出生，住南漳县东巩镇。上诉人张传粉为诉被上诉人东巩派出所治安行政处罚一案，不服南漳县人民法院（2017）鄂0624行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，原告张传粉因与闫忠明（第三人闫全成长子、闫华东之兄）恋爱纠纷，多次到闫家索要赔偿费。2017年2月8日15时许，原告张传粉再次到闫家索要赔偿费，闫全成叫其出去，原告张传粉不走，闫华东揪住其衣服将其拽出门外，随后闫全成将其往被告东巩派出所拽，途中原告张传粉称累了，闫全成将其放开，休息一会儿后，双方一起步行至被告东巩派出所。被告东巩派出所于2017年2月9日立案调查，分别对张传粉、闫全成、闫华东进行了询问，调查的基本事实与张传粉的自述材料能够相互印证。被告东巩派出所于2017年3月7日作出南公（东）不罚决字[2017]4号不予行政处罚决定书，认为闫全成主观上没有殴打原告张传粉的故意，客观上只是拉原告张传粉的衣服到派出所处理，没有殴打和故意伤害原告张传粉的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项的规定，决定不予行政处罚。原告张传粉不服该决定，于2017年3月28日诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告东巩派出所具有在本辖区内处理轻微治安案件的行政管理职权。本案中第三人闫全成虽有拉拽原告张传粉的行为，但客观上第三人只是将多次上门纠缠的原告拉出门外予以制止，没有殴打原告的故意和行为，情节特别轻微。被告东巩派出所根据上述事实和有关证据作出的南公（东）不罚决字[2017]4号不予处罚决定，符合法定办案程序，所认定的事实全面、客观，适用的法律基本正确。原告张传粉请求依法撤销南公（东）不罚决字[2017]4号不予行政处罚决定并赔偿损失的诉讼请求法院不予支持。据此判决驳回原告张传粉的诉讼请求。宣判后，上诉人张传粉不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销（2017）鄂0624行初11号判决书，支持上诉人的一审行政诉讼请求。被上诉人东巩派出所书面答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。原审第三人闫全成未答辩。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张传粉上诉的主要理由是认为第三人闫全成对其人身造成了伤害，应当撤销被上诉人作出的不予行政处罚的决定，对闫全成作出行政处罚。在本案二审审理的过程中，经本院向上诉人张传粉调查询问，张传粉认可第三人闫全成对其只有拉拽的行为，对原审判决认定事实部分并无异议。但上诉人认为拉拽的行为就是殴打行为，第三人对其存在伤害的故意，且该行为对其身体造成了腰椎间盘突出的损害后果，故应当对第三人作出行政处罚，并要求第三人对其进行赔偿。本院认为，拉拽的行为不能等同于殴打行为，且第三人的拉拽的行为与上诉人的腰椎间盘突出病症是否存在因果关系，无相应证据证实，故上诉人的这一主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人张传粉的上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人张传粉负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑛审判员 曾建彬审判员 龚开宇二〇一七年八月十日书记员 袁 昭
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0982民初4700号原告王洪甲，男，1965年11月22日出生，汉族，住任丘市。被告任丘市永丰路街道办事处太平庄村民委员会。原告王洪甲与被告任丘市永丰路街道办事处太平庄村民委员会建设工程合同纠纷一案。本院在审理原告王洪甲诉被告任丘市永丰路街道办事处太平庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告王洪甲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王洪甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告王洪甲负担。审 判 长  夏千根人民陪审员  李邺青人民陪审员  边俊孚二〇一七年八月十六日书 记 员  王 智
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13186-13195号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托代理人：黄妙燕、唐文胜。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室，统一社会信用代码9131010563178864XK。法定代表人：范敏。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告负担。审判长  余米尔审判员  叶冠文审判员  林根志二〇一七年八月二十九日本件与原本核对无异书记员  王 鸥
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3272号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳(特别代理），福建品义律师事务所律师。被告：林元林，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告林元林银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对被告林元林的起诉。本案案件受理费人民币2737元，减半收取1368.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。审判员 韩 文二〇一七年八月三十一日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1491号原告：中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司，住所地为邯郸市峰峰矿区滏阳东路76号。法定代表人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：王海涛，该公司清欠员。被告：胡瑞军，男，1979年10月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司诉被告胡瑞军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司于2017年8月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司负担。审判员  杜文军二〇一七年八月二十九日书记员  王琳琦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初4420号原告蒋某某，男，汉族。被告王某甲，男，汉族。被告王某乙，男，汉族。被告王某丙，男，汉族。被告王某丁，男，汉族。被告呼某某，男，汉族。本院在审理原告蒋某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、呼某某排除妨害纠纷一案中，原告蒋某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告蒋某某负担。审判员  董恩国二〇一七年八月二十五日书记员  刘国锋
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执728号被执行人：江梅，女，1972年7月20日出生。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司。本院在执行申请执行人江梅与被执行人中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司洪湖支公司已全部履行义务，申请执行人江梅向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓明二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初4589号原告：韦清森，男，汉族，1971年8月22日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：王衍祥，山东赞国律师事务所律师。被告：朱超超，男，汉族，1989年4月12日出生，住滕州市。被告:许强，男，汉族，1975年3月18日出生，住滕州市。原告韦清森与被告朱超超、许强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。登记立案后原告韦清森未在本院限定亦即法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按韦清森撤诉处理。审判员  朱绍刚二〇一七年八月十五日书记员  程 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1925号原告：张廷建，男，1978年5月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：彭丽娟，女，1973年10月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。原告张廷建诉被告彭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告张廷建到庭参加诉讼，被告彭丽娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张廷建向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7.8万元及利息。庭审中，其利息明确为从借款之日起至还清借款之日止、按国家规定的标准计算。事实及理由：2015年3月13日，原告出借7.8万元后，经原告多次电话联系，被告未偿还借款。被告彭丽娟未辩称、未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条原件两份、短信记录。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合原告陈述，本院对事实作如下认定：被告于2015年3月13日出具《借条》，载明“今借张廷建现金78000元。”。2017年3月13日，被告再次出具《借条》，载明“今借到张庭健现金7.8万元。此借条是对换2015.3.13日借条日期。现以本借条为准，2015.3.13日借条作废。”。原、被告双方就借款事宜多次进行短信联系，至今，被告未偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为：被告出具借条对借款金额两次确认，虽然出现“张庭健”的名字，但结合借条、短信内容，可以确定“张庭健”系被告笔误。双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还7.8万元的借款本金。原告虽催收过，但不能确定其具体日期，故原告向法院起诉视为催告，被告经催告后未偿还借款，应当支付逾期还款的资金占用利息，原告主张计算逾期利息至还清借款之日的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故资金占用利息按年利率6%、自2017年7月19日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭丽娟于本判决生效之日十日内偿还原告张廷建借款本金7.8万元并支付逾期利息（以本金为基数，自2017年7月19日起至还清借款之日止、按年利率6%计算）；二、驳回原告张廷建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费875元，由被告彭丽娟承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年八月二十五日书记员 赖文婷
湖北省武穴市人民法院民 事 调 解 书（2017)鄂1182民初2089号原告：刘琼，女，1985年9月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托代理人：ＸＸ，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武穴市通泰汽车销售服务有限公司，住所地：武穴市明珠大道明珠豪园对面。法定代表人：韩新华，总经理。被告：武穴佰川投资有限公司，住所地：武穴市城东新区质监局五楼。法定代表人：韩新星，总经理。被告：韩新华，男，1981年6月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告刘琼向本院提出诉讼请求:要求被告武穴市通泰汽车销售服务有限公司偿还借款2万元。事实与理由：2015年7月1日被告武穴市通泰汽车销售服务有限公司因经营需要向刘琼借款20万元,并约定每月支付利息3600元,武穴佰川投资有限公司提供担保，韩新华出具了还款承诺书，已还本金18万元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告武穴市通泰汽车销售服务有限公司欠原告刘琼借款2万元及利息，定于2017年9月10日还5000元，定于2017年12月30日还5000元，定于2018年8月15日还10000元，利息原告刘琼自愿放弃；二、被告武穴佰川投资有限公司对上述款项负连带清偿责任；三、被告韩新华对上述款项负连带清偿责任；四、如被告武穴市通泰汽车销售服务有限公司违约未按期还款，原告刘琼可对下欠的本金及利息全部申请法院强制执行；五、案件受理费300元,减半收取150元,由被告韩新华负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  干旭东二〇一七年八月二十二日书记员  周海燕
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初1176号原告：江苏翔晟重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）永福路8号。法定代表人：肖君，总经理。委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：靖江南洋船舶制造有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区（靖兴滩长江农场）。法定代表人：徐德兵，总经理。本院在审理原告江苏翔晟重工有限公司与被告靖江南洋船舶制造有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告江苏翔晟重工有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回对靖江南洋船舶制造有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江苏翔晟重工有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏翔晟重工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5930元，因撤诉减半收取人民币2965元，由原告负担。审判员  汪朝清二〇一七年八月二日书记员  詹 哲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3494号被告王静，女，汉族，1976年1月28日生，住信阳市浉河区。被告王云建，男，汉族，1971年5月9日生。本院在审理原告王静诉被告王云建民间借贷纠纷一案中，因原告王静未收集齐证据为由，未按规定缴纳诉讼费用。依照《诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常咏梅二〇一七年八月二十一日书记员  余 瑞
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂1182民特2号申请人：熊好,女，汉族，2005年4月26日出生，住武穴市。法定代理人：王某，女，汉族，1943年9月19日出生，住武穴市。系申请人熊好的祖母。委托代理人：程连州，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。申请人熊好申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。熊好称，申请宣告袁玉琴失踪。事实与理由：熊国光与袁玉琴于2004年结婚,2005年4月26日生女儿熊好,熊国光于2013年2月18日因疾病死亡，袁玉琴于2013年5月外出至今未归，与家庭失去联系，下落不明已满二年。经审理查明，下落不明人袁玉琴,女,1985年3月18日生，汉族，户籍地武穴市余××镇十里村××号，系申请人熊好母亲，袁玉琴于2013年5月外出至今下落不明。武穴市公安局余川派出所、武穴市余川镇十里村村民委员会对此出具证明予以证实。本院于2016年4月28日在人民法院报发出寻找袁玉琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁玉琴仍然下落不明。本院认为：袁玉琴自2013年5月离家出走，下落不明已满二年，经本院依法公告，袁玉琴仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、规定，判决如下：宣告袁玉琴失踪。本判决为终审判决。审判员  赵志军二〇一七年八月二日书记员  库 珂
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5571号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，该公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司贷后管理部员工。被告：韩广杰，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告韩广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安，被告韩广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告的贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计43434.93元（截止至2017年5月31日，未偿本金34457.04元，逾期本息6650.12元，当月应收利息374.72元，逾期罚息292.52元，提前还款手续费1660.54元），并支付自2017年6月1日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.75%计算）；二、判令原告有权在韩广杰名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告韩广杰为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年5月3日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年5月3日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款48300元。截至2017年5月31日，被告还款八期，拖欠贷款本息累计逾期四期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告韩广杰承认原告瑞福德汽车金融有限公司全部诉讼请求。并答辩称其也是被骗的，根本没有拿到车，请求法院依法判决后其依法向相关当事人另行主张权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告韩广杰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司43434.93元及逾期利息（该逾期利息自2017年6月1日起以43434.93元为基数，按照年利率21.75%计算至本判决确定的实际付款日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告韩广杰名下车牌号为冀Ｒ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由被告韩广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一七年八月二十九日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3027号申请执行人王建国，男，汉族，1969年11月15日生，住江苏省常熟市。被执行人朱建芳，男，汉族，1965年2月21日生，住江苏省常熟市。被执行人施玉珍，女，汉族，1965年7月4日生，住江苏省常熟市。王建国与朱建芳、施玉珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初877号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱建芳、施玉珍给付王建国货款人民币23160元及利息（自2016年2月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币190元，由朱建芳、施玉珍负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人朱建芳、施玉珍下落不明，本院依法划拨被执行人朱建芳、施玉珍的银行存款2317元；本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息、房产登记信息。至此，本案未执行到位21033元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的存款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月二十五日书记员  朱培虹
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)湘12刑终163号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张重军，男，1970年2月7日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住麻阳苗族自治县。系本案被害人。原审被告人成某某，男，1972年3月9日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被取保候审。现在家。原审附带民事诉讼被告人成应湘，男，1960年4月14日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，大专文化，系麻阳苗族自治县国税局干部，住麻阳苗族自治县。原审附带民事诉讼被告人成晓峰，男，1987年9月26日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，大学文化，系麻阳苗族自治县国税局职工，住麻阳苗族自治县。系原审附带民事诉讼被告人成应湘之子。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人成某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张重军提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年一月十七日作出（2016）湘1226刑初92号刑事附带民事判决：一、被告人成某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人成某某赔偿附带民事诉讼原告人张重军各项经济损失共计11359元，限本判决生效之日起十日内付清；三、附带民事诉讼被告人成应湘、成晓峰不承担民事赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人张重军的其他诉讼请求。法定期限内湖南省麻阳苗族自治县人民检察院、被告人成某某没有提出抗诉和上诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张重军以“原判认定其有重大过错并承担40%的责任证据不足，显失公平，住院伙食补助费按30元/天计算过低，请求撤销原判第（二）项，改判成某某赔偿其经济损失39486元”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：湖南省麻阳苗族自治县人民法院判决认定上诉人张重军遭受的经济损失基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226刑初92号刑事附带民事判决的第（二）、（三）、（四）项；二、发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健审 判 员  陈燕琳二〇一七年八月一日代理书记员  赖丽云附法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执244号申请执行人：崔某某，女，汉族，住杨陵区某某路。法定代理人：崔某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：杨凌某某饭店。住所地：杨凌某某建材市场。经营者：宋某某，女，汉族，住杨陵区某某路。系杨凌某某饭店个体业主。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人杨凌某某饭店健康权纠纷一案中，被执行人应履行的义务为赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费用共计154932.39元；承担案件受理1734元、执行费2223元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人对以上查明事实明确表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年八月十五日书记员  王新江
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2327民初530号原告：韦仕方，男，1977年8月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。委托代理人：陆廷芬（曾用名陆细楼，原告韦仕方之妻），1980年3月5日生，贵州省册亨县人，农业，住址同上。代理权限：特别授权。被告：韦德良，男，1966年3月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：余祖琴，女，1960年5月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：韦德高（聋哑人），男，1953年5月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。三被告共同委托代理人：齐瑞延、杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韦仕方与被告韦德良、余祖琴、韦德高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告韦仕方于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦仕方以自己财产损失金额较小，不需要三被告进行赔偿为由向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦仕方撤诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告韦仕方承担。审判员  韦正富二〇一七年八月二十二日书记员  岑洪萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终556号上诉人（原审被告）：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。法定代表人：田树斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙盼。上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初17407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年八月二十八日书记员  赵洪玉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执86号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路67号。法定代表人：覃茂春，行长。委托代理人：黄小龙，男，中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行客户经理。被执行人：韦荣秋，女，1964年4月18日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：韦树明，男，1956年8月18日出生，壮族，退休教师，现住广西巴马瑶族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行与被执行人韦荣秋、韦树明金融借款合同纠纷执行一案，本院(2016)桂1227民初595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人韦荣秋、韦树明向其偿还贷款13325.41元及其利息（待定），并要求负担本案的申请执行费100元。本院于2017年5月24日依法受理执行。在执行过程中，被执行人韦树明履行义务款4900元，对余下的债务8425.41元及利息（待定），本院于2017年8月16日以（2017）桂1227执86号之一执行裁定书从代发工资的银行巴马瑶族自治县农村信用联社提取被执行人韦树明的月工资收入1500元，直提取至2018年2月累计满剩余标的为止。2017年8月17日，本院对申请执行人的委托代理人黄小龙进行了终本约谈，申请执行人同意裁定终结本案的执行程序。本院认为，本案被执行人已履行了部分借款，对余下的债务本院亦裁定扣划被执行人韦树明的工资收入给予偿还，由于该案的执行期限已过三个多月，因此，依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执86号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 挺审判员 陈庆党审判员 莫羡强二〇一七年八月二十五日书记员 蓝 敏
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初793号原告安鹏杰。委托诉讼代理人：刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。被告姜博凯。原告安鹏杰与被告姜博凯不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安鹏杰委托诉讼代理人刘世龙、被告姜博凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安鹏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利费用58000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，原告驾驶的甘****31号陕汽牌白色重型自卸货车与被告驾驶的甘****23号东风牌灰色小型普通客车相撞，造成甘****31和甘****23号车不同程度损伤及甘****23号客车乘车人宋治锌、李颖受伤的交通事故。事故发生后宋治锌、李颖均受伤住院，被告代二人处理交通事故所涉各项事宜，称其是宋治锌、李颖二人的共同委托人。原告遂于2014年9月25日向被告支付了宋治锌、李颖二人的医疗费8000元，并于2015年6月2日就交通事故案件中所涉及的宋治锌、李颖等人的医药费等所有费用进行协商，双方达成《协议书》。约定：1.原告赔偿被告的车辆维修费，宋治锌、李颖等人的医疗费等各项费用共计60000元；2.被告作为宋治锌、李颖等人的代理人，与原告签订协议书；3.协议书生效后，原告与被告及宋治锌、李颖等人互不追究其他责任。但时隔不久，宋治锌、李颖将原告诉至永登县人民法院，要求赔偿伤残赔偿金等各项费用，且对被告签订的《协议书》不予认可，称未收到原告向其支付的各种款项，案件经过审理后，法院判决原告向宋治锌、李颖等人承担赔偿责任。原告认为，被告借宋治锌、李颖等人代理人名义，在取得原告向宋治锌、李颖等人支付的赔偿款项后并未如约转付，导致原告向宋治锌、李颖等人再次承担赔偿责任。因此被告依据《协议书》获得的赔偿款58000元没有任何事实和法律依据，应当返还原告，经催要被告拒不返还。现原告为维护其自身合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。姜博凯辩称，1.原告主张的不当得利钱款全部用于宋治锌、李颖等人住院、手术、检查、鉴定、后期治疗、车辆维修等费用当中，被告有证据提供；2.原告诉状中赔偿款58000元与事实不符，真实赔偿款应为52000元，有证人出庭作证。综上，申请驳回安鹏杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据协议书、甘肃省永登县人民法院（2015）永秦民初字第343号、第344号民事判决书，原告提交的证据甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民申178号民事裁定书，被告提交的证据收条、医疗费票据、维修费票据、鉴定费票据，因双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：证人李颖陈述在其与宋治锌住院期间，所有的医疗费均由姜博凯负担。原告质证后认为证人的身份有待核准，作证情况不实。本院认为证人系事故受害者，其证言客观真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日17时30分许，姜博凯驾驶甘****23号东风牌灰色小型普通客车沿兰州新区纬四路由东向西行驶至经十二路与纬四路十字时，恰遇沿经十二路由南向北由安鹏杰驾驶的甘****31号陕汽白色重型自卸货车，两车发生碰撞，致两车不同受损，及甘****23号车辆的乘车人李颖、宋治锌受伤的交通事故。后伤者被送往医院治疗。2014年9月6日，兰州市公安局交通警察支队新区大队作出兰公交认字[2014]第00129号道路交通事故认定书，认定安鹏杰负事故次要责任，姜博凯负主要责任。事故发生后，姜博凯以李颖、宋治锌、杨伟伟、姜柳帆四人委托人身份，与安鹏杰协商处理赔偿事宜。2015年6月2日姜博凯与安鹏杰签署协议书一份，约定：“由安鹏杰赔偿甘****23东风牌灰色小型普通客车车辆维修费，李颖、宋治锌、杨伟伟、姜柳帆医药费等各项费用共计60000元整，协议由李颖、宋治锌、杨伟伟、姜柳帆共同委托人姜博凯签字，协议书自双方签字后生效，以后双方各不追究。……”当天，安鹏杰依照协议约定，给付姜博凯车辆维修费及医药费60000元。姜博凯向安鹏杰出具收条，载明收到安鹏杰赔偿甘****23号车主姜博凯车辆维修费、李颖、宋治锌、杨伟伟、姜柳帆医药费60000元。另查明，李颖、宋治锌、杨伟伟、姜柳帆四人的医疗费及甘****23号车辆维修费10000元等姜博凯均已结算。2015年，李颖、宋治锌又分别将安鹏杰诉至永登县人民法院，永登县人民法院判决安鹏杰还应赔偿李颖、宋治锌残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计112400元。2017年6月8日，安鹏杰状诉本院，要求姜博凯向其返还不当得利费用58000元，本案所有费用由姜博凯负担。本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案查明，2015年6月2日姜博凯与安鹏杰双方因处理交通事故自愿签署协议，由安鹏杰向姜博凯给付承担的车辆维修费、伤者医药费等各项费用共计60000元。姜博凯收款后按约全部用于支付李颖、宋治锌等人的医药费以及ALU123车辆维修费，其并未占有，也没有取得不当利益，其行为依法不能构成不当得利。因此，安鹏杰主张姜博凯返还不当得利费用58000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，安鹏杰的诉讼请求不成立，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回安鹏杰的诉讼请求。已减半收取的案件受理费625元，由安鹏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年八月二十三日书记员 康玉佳
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初1227号原告:易群华,女,1976年7月8日生,汉族,吉安县人,住吉安县,委托代理人:蔡艳艳,吉安县法律援助中心律师。全权代理。被告:刘菊贞,女,1976年8月19日生,汉族,吉安县人，住吉安县,原告易群华诉被告刘菊贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11立案受理后，依法适应简易程序,公开开庭进行了审理。原告易群华的委托代理人蔡艳艳到庭参加诉讼。被告刘菊贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易群华向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘菊贞偿还原告借款本金37800元;2、从2016年1月16日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止(现暂计至起诉之日利息为2466元)；3、本案诉讼费由被告刘菊贞承担。事实和理由：2015年9月21日，被告刘菊贞丈夫刘钰亮以资金周转困难为由向原告借款37800元，并于当日出具了借条，言明在2016年1月16日归还。到期后，原告多次要求被告刘菊贞丈夫刘钰亮归还借款未果。2017年7月被告刘菊贞丈夫刘钰亮因病医治无效死亡。被告刘菊贞作为妻子应对夫妻关系存续期间的共同债务承担法律责任，故诉至法院请求判令如诉请。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明其具备诉讼主体资格；2、被告刘菊贞丈夫刘钰亮出具的借条1份，证明被告刘菊贞丈夫刘钰亮向原告借款37800元的事实；3、吉安县敦厚镇民政所证明一份，证明刘钰亮生前与被告刘菊贞系夫妻关系。被告刘菊贞未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据是在法院指定的举证期限内提交的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年9月21日，被告刘菊贞丈夫刘钰亮以资金周转困难为由向原告易群华借款37800元。原告易群华以现金方式支付给被告刘菊贞丈夫刘钰亮37800元后。被告刘菊贞丈夫刘钰亮于当日出具了借条一份给原告易群华。借条载明：“今借到易群华人民币叁万柒仟捌佰元正（37800元），归还时间为阳历2016年元月16日，逾期不还按月利息2.5分计算。借到人:刘钰亮。2015年9月21日。”到期后，原告多次要求被告刘菊贞丈夫刘钰亮归还借款未果。2017年7月被告刘菊贞丈夫刘钰亮因病医治无效死亡。现原告易群华诉至法院要求被告刘菊贞作为刘钰亮妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘菊贞丈夫刘钰亮向原告易群华借款37800元有借条为凭，并以现金方式支付，合理合法，本院予以支持。借款时，被告刘菊贞与刘钰亮系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理。现因刘钰亮死亡，原告向法院主张要求被告刘菊贞对夫妻共同债务承担连带清偿责任，与法相符，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对利息的诉请，与法相符，本院予以支持。被告刘菊贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘菊贞在本判决生效后三日内偿还原告易群华借款37800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由被告刘菊贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳文志二〇一七年八月十日书记员 李 晓 婕《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第二十六条，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘03民辖终16号上诉人（原审原告）：张掖市金达房地产开发有限公司，住所地甘肃省永昌县城关镇西湖水岸。法定代表人：权金彪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：金昌市海通工贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金芝里18区金川路北侧八冶公司车队门口商用门面房1-3号。法定代表人：牟国海，该公司总经理。上诉人张掖市金达房地产开发有限公司因与被上诉人金昌市海通工贸有限公司无因管理纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。张掖市金达房地产开发有限公司上诉称，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初1787号民事裁定，指令永昌县人民法院审理本案。事实和理由：本案事由是基于双方签订的《四月八庙会筹办协议》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定”因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。永昌县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为,本案属无因管理纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款规定，应由被告住所地即金昌市金川区人民法院管辖。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张掖市金达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永生审判员  陈海东审判员  王希望二〇一七年八月十五日书记员  赵文贤
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1323刑初232号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王秀芹，女。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月29日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人王秀芹犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人王秀芹到庭参加了诉讼。民事部分经调解结案，刑事部分现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年1月16日下午，在西峡县米坪镇大庄村石沟组胡某家门前桥头，被告人王秀芹因琐事同被害人张某4发生争吵并厮打，被告人王秀芹后用石块先后砸在张某3的面部及左侧膝盖处。经鉴定：张某3左侧髌骨骨折属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、到案证明，证人胡某、张某1、张某2证言，被害人张某3陈述，被告人王秀芹供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王秀芹故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王秀芹对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议；对附带民事诉讼原告人张某3合理的诉讼请求愿意赔偿。经审理查明：2017年1月16日下午，在西峡县米坪镇大庄村石沟组胡某家门前桥头，被告人王秀芹因琐事同被害人张某4发生争吵并厮打，被告人王秀芹后用石块先后砸在张某3的面部及左侧膝盖处，造成张某3左侧髌骨骨折。经鉴定：张某3左侧髌骨骨折属轻伤二级。2017年3月29日，被告人王秀芹被民警拘传到案，如实供述了其罪行。本院受理本案后，附带民事诉讼原告人张某3提起附带民事诉讼。2017年8月2日，被告人王秀芹与张某3达成共计赔偿31000元经济损失的协议（已履行），张某3对王秀芹给予谅解。上述事实，有证人胡某、张某1、张某2证言，被害人张某3陈述，被告人王秀芹供述，鉴定意见，户籍证明、报案证明、到案证明、调解笔录、收到条等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人王秀芹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王秀芹到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；王秀芹与被害人达成赔偿和解协议并取得对方的谅解，可以对其从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王秀芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 琳审 判 员  王建涛人民陪审员  雷艳丽二〇一七年八月二日书 记 员  杨维力附《中华人民共和国刑法》相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0928民初395号原告韦诚，女，1991年6月16日生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。委托诉讼代理人冯云飞，河北秦海律师事务所律师。被告张建华，男，1963年5月2日生，汉族，司机，住沧州市东光县。被告马恩同，男，1959年11月23日生，回族，个体工商户，住沧州市青县。被告凌海市天成信息物流有限公司。住所地辽宁省凌海市环城路***号。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市��和支公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街20号。社会统一信用代码91210700820568793P负责人赵亮，该公司经理。委托诉讼代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人杨策，河北傲宇律师事务所律师。原告韦诚与被告张建华、马恩同、凌海市天成信息物流有限公司(以下简称天成物流)、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦诚的委托诉讼代理人杨金坡、被告马恩同、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的委托诉讼代理人杨策到庭参加了诉讼。被告张建华、凌海市天成信息物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韦诚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。在本案开庭审理过程，原告将诉讼请求变更为38121元。事实与理由：2017年1月13日3时40分许，被告张建华驾驶被告天成物流所有的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车拖带辽Ｇ×××××车沿104国道由北向南行驶至吴桥县安陵镇政府门口时，因雾天视线不清，操作不当，与前方顺向停靠在路边的姜建设驾驶的原告所有的冀Ｃ×××××号大众牌小型轿车挂碰后，又与前方顺向停靠在路右边的王义国驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂货车追尾相撞后，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车又与杨海永驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂货车追尾相撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。此事故经认定，被告张建华负事故全部责任。被告张建华驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失首先应由保险公司在保险限额内予以赔偿，如有不足，由其他被告赔偿。被告马恩同辩称，辽Ｇ×××××、（辽Ｇ×××××）车在被告保险公司投保有保险，原告的合理损失由保险公司全部承担，马恩同不承担其他赔偿责任。被告保险公司辩称，核实事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证件是否合法有效，如没有拒赔免赔等情形，对原告合理合法的损失依法赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。请法院核实挂车的投保情况，本事故中存在多方车辆损失，请法院为其他车辆在交强险内预留份额，并应扣除其他车辆在交强险内应承担的部分。被告张建华、凌海市天成信息物流有限公司未到庭亦未提交���面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的施救费、拖车费票据的真实性没有异议，但认为数额过高，没有施救明细，不承认与本事故的关联性，本院认为在事故发生后施救费和拖车费是必然产生的费用，原告提供的票据及海港区老尹货运车队的证明足以证实与本案的关联性，被告保险公司的主张本院不予认可；2、被告保险公司对原告提交的交通费票据不予认可，本院认为原告提交的交通费票据不符合证据形式，但因该次事故致使原告车辆无法行驶，其必然会产生交通费，本院酌定1000元。本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告���请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的车辆损失费30321元、施救费1000元、拖车费4000元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的交通费本院酌定1000元。原告的各项损失共计36321元。在该案涉及的交通事故为多车相撞的交通事故，其中辽Ｇ×××××、（辽Ｇ×××××）车负事故全部责任，其他车辆无责任。在交强险中无责任财产损失赔偿限额为100元，故原告应在其财产损失中扣除其他车辆无责任的赔偿限额，共计300元。该起事故中的冀Ｃ×××××号哈佛牌小型普通客车也在本院另案起诉，故应在全责车辆财产损失赔偿限额2000元中预留1000元，用于其他车辆的赔偿。对于原告的损失由于未超出辽Ｇ×××××号车的保险限额，由被告保险公司在保险限额���承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告韦诚车损等共计36021元；二、被告张建华、马恩同、凌海市天成信息物流有限公司在本案中不再对原告韦诚承担赔偿责任；三、驳回原告韦诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由原告韦诚承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司承担703元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚 桢人民陪审员  梁洪昌人民陪审员  林连庆二〇一七年八月二十三日书 记 员  于 健
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初833号原告：许凌冰，女，1962年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告:谢顺忠，男，1961年3月3日出生，汉族，住福建省云霄县，原告许凌冰与被告谢顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告谢顺忠下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告许凌冰到庭参加诉讼，被告谢顺忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许凌冰向本院提出诉讼请求：1.判令谢顺忠偿还许凌冰借款22000元并支付利息（自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2.判令谢顺忠承担本案的全部诉讼费用610元（受理费350元、公告费260元）。事实和理由：许凌冰与谢顺忠系朋友关系，谢顺忠多次以资金周转为由向许凌冰借款，后经双方对账，谢顺忠于1997年8月5日书立借条一份交由许凌冰收执，确认谢顺忠结欠许凌冰借款22000元。借贷双方未约定借款期限，口头约定借款利息按月利率2%计算。出具借条后不久，谢顺忠因资金链断裂失联，至今未偿还借款。据此许凌冰向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。谢顺忠未作答辩。许凌冰为证明自己主张的事实，提供借条一份，以此证明本案借款的事实。谢顺忠未提供证据，也未提供书面质证意见。本院依法对本案的证据认定如下：许凌冰提交的借条，谢顺忠未提出异议，该借条证据来源真实合法，与本案具有关联性，予以确认。许凌冰主张借贷双方约定利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此该事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢顺忠于1997年8月5日出具借条一份交许凌冰收执，该借条确认谢顺忠向许凌冰借款22000元，双方未约定借款期限、借款利息及起诉公告费负担等条款。借款后谢顺忠未归还借款。本院认为，谢顺忠向许凌冰借款22000元，有借条及许凌冰的陈述为据，事实清楚，证据充分。谢顺忠借款后未偿还借款，现许凌冰主张判令谢顺忠偿还借款22000元合法有理，予以支持。借贷双方未约定借款期限，谢顺忠可随时要求许凌冰还款，但应给予一定的期限。借贷双方未约定利息，视为无息借贷，因许凌冰起诉催告还款后谢顺忠仍继续占用资金，因此许凌冰诉求谢顺忠支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的债务利息的诉讼请求于法有据。因许凌冰未与谢顺忠约定公告费的负担，许凌冰诉求谢顺忠负担公告费的诉讼请求没有法律依据不予支持。本案受理费属于本院根据当事人的胜诉、败诉情况依法确定的费用，因此不应作为诉讼请求。综上所述，许凌冰请求判令谢顺忠还本付息的主张合法有理，予以支持；许凌冰请求判令谢顺忠支付公告费于法无据，不予支持。谢顺忠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢顺忠应于本判决生效后十日内偿还许凌冰借款22000元并支付自2017年4月21日起至款还清之日止、按年利率6%计算利息。二、驳回许凌冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由许凌冰负担4元，由谢顺忠负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑鸿伟人民陪审员  方巧妮人民陪审员  朱亚标二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴丽锋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8788号上诉人（原审被告）：隗功娥，女，1968年10月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：佟仲琴，女，1951年8月23日出生，满族，西安市卫光电工厂退休职工，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审原告）：张颖，女，1970年11月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：佟仲英，张颖之母，1946年12月13日出生，汉族，北京市汽车配件厂退休职工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：郭剑，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审原告）：郭某，男，2013年5月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵海城，北京市鼎鉴律师事务所律师。上诉人隗功娥因与被上诉人佟仲琴、张颖、郭剑、郭某返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初9260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隗功娥上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回对方全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由对方负担。隗功娥的上诉理由为：一审法院认定我持有涉案户口簿已影响到对方四人的正常使用是没有事实依据的，对方四人没有任何证据证明存在这种情况。此外，根据派出所给我的《告知书》，派出所在本案立案前已经给对方单独打印了户口簿。我是佟仲秋的妻子，涉案户口簿应由我保管。涉案户口簿原件不是对方四人的，其无权主张返还原物，故其四人本案主体资格不适格。佟仲琴、张颖、郭剑、郭某均辩称，同意一审判决，不同意隗功娥的上诉理由及请求，请求驳回其上诉，维持原判。佟仲琴、张颖、郭剑、郭某向一审法院请求：1.判令被告返还户口本，由佟仲琴保管；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：佟建德和王桂贞系夫妻关系（佟建德于1983年12月28日去世，王桂贞于2014年8月17日去世），二人生有子女四人，佟仲秋、佟仲琴、佟仲英、佟仲凯。佟仲琴生有一子郭剑，郭剑生有一子郭某。佟仲英生有一女张颖。佟仲秋于2017年1月25日去世。我方四人的户口在北京市东城区汤公胡同12号，此房屋原系佟仲琴父母承租的公房，父母去世后在2000年左右户主变更为了佟仲秋，所以我方四人认为户口本也是由佟仲秋保管，2017年佟仲秋去世后。佟仲琴、张颖、郭剑、郭某要求户口本由佟仲琴保管，因为户口本上只有佟仲琴是佟家的人，且我方四人均同意户口本由佟仲琴保管。我方四人和隗功娥说过这件事，但是隗功娥不同意。我方四人想去派出所申请补办户口本，但是派出所知道家里的纠纷也知道户口本没有灭失所以就不给补办。隗功娥辩称，佟仲琴、张颖、郭剑、郭某所述的佟家的亲属关系认可，佟建德具体去世时间不知道，王桂贞是2014年去世的。佟仲秋于2017年1月25日去世，佟仲秋和隗功娥是夫妻，2015年12月10日二人登记结婚。佟仲琴、张颖、郭剑、郭某的户口是在户口本上，我的户口在河北保定的老家，还没有迁过来。对于佟仲琴、张颖、郭剑、郭某的诉请，因为户口本本来不是佟仲琴、张颖、郭剑、郭某所有，户主是佟仲秋，因为去世的时候没有父母和子女只有配偶，所以户口本应该由其配偶保管。佟仲秋去世后户口本也一直由我保管。在佟仲秋的母亲王桂贞去世前户主就是佟仲秋，2014年王桂贞是同意户主为佟仲秋的。佟仲琴、张颖、郭剑、郭某也从来没有和佟仲秋生活过也没有在汤公胡同12号居住过，这只是户口挂靠的情况。所以佟仲琴、张颖、郭剑、郭某应该将户口迁出而不是要求拿到户口本。从亲等上来说，佟仲琴、张颖、郭剑、郭某和佟仲秋的关系不如作为配偶的我。佟仲秋2015年12月10日和我记结婚但是佟仲琴等人不知道，可见双方的亲属关系。户口本不是佟仲琴、张颖、郭剑、郭某的原物，所以我也不存在返还原物的问题。一审法院认定事实：佟建德和王桂贞系夫妻关系，二人生有子女四人，佟仲秋、佟仲琴、佟仲英、佟仲凯。佟仲琴生有一子郭剑，郭剑生有一子郭某。佟仲英生有一女张颖。佟仲秋与隗功娥系夫妻关系。佟建德、王桂贞、佟仲秋均已去世。王桂贞、佟仲秋、佟仲琴、郭剑、郭某、张颖登记于同一居民户口簿中，户籍地址为北京市东城区汤公胡同12号。王桂贞死亡后户口已经注销。佟仲秋死亡后户口未注销，仍登记为户主。上述居民户口簿在佟仲秋死亡后由隗功娥保管。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。居民户口簿系证明公民身份及家庭成员间相互关系的法律文件，应由户口簿所登记人员持有或合理使用。本案诉争的居民户口簿原登记有户籍人口六人，但王桂贞户口因死亡已经注销，佟仲秋虽仍登记为户主，但其已经死亡，隗功娥持有居民户口簿缺乏依据，且已经妨碍到了居民户口簿登记人口对居民户口簿的正常使用，应予返还，考虑到佟仲秋尚未办理户口注销，故将酌情确定合理的返还期限。佟仲琴、郭剑、郭某、张颖已经达成一致意见确定由佟仲琴持有保管居民户口登记簿，故不持异议。综上所述，隗功娥持有诉争居民户口簿缺乏依据，应予返还。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：判决生效之日起一个月内隗功娥将登记有佟仲琴、郭剑、郭某、张颖户籍信息的居民户口簿原件返还佟仲琴。二审中，隗功娥提交了盖有北京市公安局安定门派出所户口专用章的《告知书》，开具日期为2017年2月24日，开具单位为北京市公安局东城分局安定门派出所，主要内容为告知隗功娥应自接到该告知书之日起7日内将户主为佟仲秋的《居民户口簿》交给户内成员使用，否则公安机关将为户内成员4人单独打印《居民户口簿》。隗功娥称该《告知书》其一审时未找到故一审没有提交，一审判决后才找到，故二审提交，证明对方已单独打印了户口簿。佟仲琴、张颖、郭剑、郭某认为隗功娥二审提交的《告知书》不属于新证据，同时其四人也没有获得公安部门单独打印的户口簿。对当事人二审争议的事实，本院的认定与一审法院对事实的认定相同，故本院对一审法院认定的本案事实予以确认。本院认为，居民户口簿系证明公民身份及家庭成员间相互关系的法律文件，依法应由户口簿所登记人员持有、使用。本案诉争的居民户口簿原登记有户籍人口六人，但王桂贞户口因死亡已经注销，佟仲秋虽仍登记为户主，但其也已死亡，隗功娥并非涉案居民户口簿中登记的人员，故其持有居民户口簿缺乏依据，且已经妨碍到了居民户口簿登记人口对居民户口簿的正常使用。因此，一审法院在佟仲琴、郭剑、郭某、张颖已经达成一致意见确定由佟仲琴持有保管涉案居民户口登记簿的情况下，认定隗功娥应将涉案居民户口簿返还给佟仲琴正确。同时，一审法院考虑到佟仲秋尚未办理户口注销的实际情况，酌情确定合理的返还期限也无不妥。综上所述，隗功娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由隗功娥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 宋 光审判员 陈广辉审判员 任淳艺二〇一七年八月二十九日书记员 果满树
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢304号申请执行人吴新民，女。被执行人湖南同泰环保科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心1栋2206房。法定代表人李坚。被执行人李坚，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执恢304号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年八月十八日代理书记员  杜健伟
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2078号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：陈志勇，二郎支行行长。被告：李家浪，男，汉族，1985年3月16日出生，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告李家浪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王维铁二〇一七年八月一日书记员  范小林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初19585号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告蒋朝晖，女，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋朝晖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒋朝晖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，蒋朝晖向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋朝晖从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金49250.32元、透支利息4594.44元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋朝晖立即支付截止2017年7月1日的透支本金49250.32元、透支利息4594.44元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金49250.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋朝晖承担。被告蒋朝晖未答辩。经审理查明，2013年12月12日，蒋朝晖向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋朝晖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋朝晖发放了信用卡。蒋朝晖从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，蒋朝晖尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49250.32元、透支利息4594.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋朝晖与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋朝晖发放了信用卡，蒋朝晖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋朝晖应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告蒋朝晖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋朝晖在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金49250.32元、透支利息4594.44元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金49250.32元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费600元，由被告蒋朝晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年八月二十二日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初字753号原告:嘉禾县农村信用合作联社,住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。法定代表人:陈利军，系该社理事长。委托诉讼代理人:胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告：雷牛凤，女。被告：雷金元，男。原告嘉禾县农村信用合作联社与被告雷牛凤、雷金元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告雷牛凤、雷金元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。嘉禾县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令雷牛凤、雷金元偿还借款本金130000元，利息、罚息66654.18元，本息合计196654.18元（利息、罚息计算至2017年6月7日）；2.依法判决嘉禾县农村信用合作联社对雷牛凤、雷金元抵押借款的抵押物在拍卖、变卖时，在上述借款本息范围内有优先受偿权；3.本案诉讼费由雷牛凤、雷金元承担。事实和理由：2011年5月13日雷牛凤因砌方需要在嘉禾县农村信用合作联社下属单位普满信用社贷款，贷款合同约定：借款金额16万元，年利率10.08‰，期限为3年，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%的利息等合同内容。当天雷金元、雷牛凤用位于普满圩的郴房权证嘉字000146**号房产及嘉国用（2004）00268号土地使用证和嘉禾县农村信用合作联社签订了最高额抵押合同。另雷金元在2011年4月27日出具了《授权委托书》用于抵押贷款程序和《承担协议书》其内容：“本人雷金元愿意和妻子雷牛凤共同承担一切债权债务”。2011年5月13日嘉禾县农村信用合作联社及时发放了该笔贷款，后雷牛凤、雷金元偿还了部分本金和利息。2013年7月20日、2014年4月16日雷金元在嘉禾县农村信用合作联社贷款函证表上签名承认借款及催收的事实。2015年8月4日雷牛凤偿还了30000元本金，但是对其余本金和相应的利息没有偿还。综上，嘉禾县农村信用合作联社为维护自己合法，特提起诉讼。雷牛凤、雷金元未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉禾县农村信用合作联社向本院提交了下列证据：1.嘉禾县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证复印件；2.雷牛凤、雷金元身份证、结婚证复印件；3.借款合同、抵押合同复印件；4.委托书、承担债权债务协议书复印件；5.房产证、土地使用证、他项权证复印件；6.借款借据复印件；7.嘉禾县农村信用合作联社贷款函证表复印件；8.利息说明。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、证据与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月13日雷牛凤以作生意需要到嘉禾县农村信用合作联社下属单位普满信用社贷款。后双方签订了贷款合同，贷款合同约定：借款金额为16万元，年利率10.08‰，期限为3年，逾期后加收30%的利息等合同内容。同日，雷金元与普满信用社签订最高额抵押合同，且在同年4月28日雷金元想嘉禾县农村信用合作联社出具《承担协议书》愿意与雷牛凤一起对嘉禾县农村信用合作联社的债务承担共同偿还的责任。在双方签订借款合同及保证合同后，嘉禾县农村信用合作联社履行了放贷义务。贷款到期后，雷牛凤偿还了利息70000元偿还了部分本金和利息。截至2017年6月7日，雷牛凤欠嘉禾县农村信用合作联社借款本金13万元，利息、罚息66654.18元，本息合计196654.18元。本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。雷牛凤与嘉禾县农村信用合作联社签订借款合同并取得借款后，雷牛凤应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现雷牛凤未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。雷金元为雷牛凤的借款与向嘉禾县农村信用合作联社签订了《最高额抵押借款合同》并出具了《承担协议书》，应当按照协议书的约定承担连带偿还的责任。对于嘉禾县农村信用合作联社请求判令其对雷牛凤、雷金元抵押借款的抵押物在拍卖，变卖时，在借款本息范围内享有优先受偿权，不属本案审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷牛凤偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金130000元，利息、罚息66654.18元，本息合计196654.18元（利息、罚息计算至2017年6月7日）；被告雷金元对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2017年6月7日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告嘉禾县农村信用合作联社其他的诉讼请求。案件受理费6350由被告雷牛凤、雷金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷健君审 判 员  文 俊人民陪审员  彭光生二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨广鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终376号上诉人（原审原告）马平学，男，汉族。上诉人（原审原告）杨满利，女，汉族。上诉人（原审原告）宋六一，男，汉族。上诉人（原审原告）宋纲合，��，汉族。上诉人（原审原告）张满道，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市未央区城中村改造办公室，住所地西安市未央区浐灞大道****号。法定代表人王晓熊，该办主任。委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。上诉人马平学、杨满利、宋六一、宋纲合、张满道诉西安市未央区城中村改造办公室（以下简称未央区城改办）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，按照《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定：对重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道要求未央区城改办补签《合作合同》，该院已经以诉争的标的不属于人民法院行政诉讼受案范围作出裁定，驳回原告的起诉。原告再次以未央区城改办为被告以同一诉争的诉讼标的提起诉讼，系重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（六）项之规定，裁定：驳回原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道的起诉。案件受理费50元，退还原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道。上诉人宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道上诉称：1、法规赋予未央区城改办负责监督该区城中村改造的工作，与投资商或开发商签订《合作合同》是其必须履行的法定行政职责，未央区城改办不履行法定职责属行政不作为，属于法院的受案范围；2、其本次起诉不属于重复起诉，本次起诉的事实和理由、诉讼标的与之前不同，一审法院认定本次起诉系重复起诉，认定事实和适用法律错误，应予撤销；3、未央区城改办未与投资商或者开发商签订《合作合同》，损害了上诉人的利益。故请求：1、依法撤销西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102行初206号行政裁定书；2、判决未央区城改办依法履行行政职责，与投资商或开发商补签《合作合同》，保护上诉人合法权益；3、被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定:重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人宋六一、马平学、杨满利���宋纲合、张满道曾分别以被上诉人未央区城改办为被告向一审法院起诉要求判令未央区城改办履行法定职责，与开发商或投资商补签《合作合同》，一审法院以该诉请不属于人民法院行政诉讼收案范围为由裁定驳回其起诉，且该裁定业已生效。现上诉人又共同因相同被告、相同诉请向一审法院提起诉讼，属于重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 博审 判 员 侯 斌代理审判员 苗 忱二〇一七年八月九日书 记 员 王茗仪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终125号抗诉机关昭通市昭阳区人民检察院。原审被告人崔晓毅，女，汉族，1974年5月4日出生于云南省昭通市昭阳区，大学专科文化，原昭阳区农村人力资源开发办公室培训科科长。因涉嫌犯玩忽职守罪，经昭阳区人民检察院决定于2015年10月10日被取保候审；后因涉嫌犯国家机关工作人员履行合同失职被骗罪，经昭阳区人民法院决定于2016年10月9日被取保候审。辩护人王垚，云南宏通律师事务所律师。原审被告人李洪毅（曾用名李毅），男，回族，1976年11月10日出生于云南省昭通市昭阳区，大学本科文化，原昭阳区农村人力资源开发办公室工作人员。因涉嫌犯玩忽职守罪，经昭阳区人民检察院决定于2015年10月10日被取保候审；后因涉嫌犯国家机关工作人员履行合同失职被骗罪，经昭阳区人民法院决定于2016年10月9日被取保候审。辩护人马玉补，云南长鸣律师事务所律师。原审被告人包龙翔，男，汉族，1963年10月10日出生于云南省彝良县，大学本科文化，原昭通学院继续教育学院（原昭通师范高等专科学校成人教育学院）副院长。因涉嫌犯诈骗罪，经昭阳区人民检察院决定于2015年10月9日被取保候审；后因涉嫌犯合同诈骗罪，经昭阳区人民法院决定于2016年10月8日被取保候审。辩护人陈光焕，云南悟同律师事务所律师。原审被告人王榜华，男，汉族，1966年10月21日出生于云南省永善县，大学文化，原昭通师范高等专科学校成人教育学院工作人员。因涉嫌犯诈骗罪，经昭阳区人民检察院决定于2015年10月9日被取保候审；后因涉嫌犯合同诈骗罪，经昭阳区人民法院决定于2016年10月8日被取保候审。辩护人杨标，云南振诚律师事务所律师。辩护人黄柏春，云南振诚律师事务所律师。被告单位昭通学院继续教育学院（原昭通师范高等专科学校成人教育学院）。地址：昭通市昭阳区国学路。负责人：张承志，职务：院长。辩护人王树平，云南元和律师事务所律师。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人崔晓毅、李洪毅犯国家机关工作人员履行合同失职被骗罪，原审被告人包龙翔、王榜华及原审被告单位昭通学院继续教育学院犯合同诈骗罪一案，于2017年1月20日作出（2015）昭阳刑初字第658号刑事判决，认定被告人崔晓毅、李洪毅、包龙翔、王榜华及被告单位昭通学院继续教育学院无罪。宣判后，昭通市昭阳区人民检察院以该判决适用法律确有错误为由提起抗诉，昭通市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳刑初字第658号刑事判决。二、发回昭通市昭阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇一七年八月十七日书记员  黄佑恒
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初974号原告：邓龙，男。委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。委托代理人：谢其波，江西天使律师事务所实习律师。被告：李姬姬，女。本院在审理原告邓龙诉被告李姬姬民间借贷纠纷一案中，原告邓龙以无法联系上被告李姬姬，亦不知其确切地址为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓龙以无法联系上被告李姬姬，亦不知其确切地址为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：准许原告邓龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓龙负担。审判员  孙启荣二〇一七年八月三十日书记员  汪 澜
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初895号原告：钟维英，女、汉族、1971年12月14日出生，住址：四川省自贡市.委托代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。（特别授权）被告：张应容、女、汉族、1973年1月26日出生，住址：四川省隆昌市龙市镇.被告：张龙刚、男、汉族、1971年1月31日出生，住址：四川省隆昌市金鹅镇。原告钟维英诉被告张应容、张龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告张应容到庭参加了诉讼，被告张龙刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟维英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠款42039元；2、要求二被告于原告起诉之日起支付上述欠款利息，按同期银行贷款利率计付。事实和理由：二被告原系夫妻关系，共同经营隆昌市金鹅镇兴隆粮油经营部，原告一直向二被告供应大米，2016年10月2日，因二被告无法支付原告货款，向原告出具欠条，欠条载明：今欠到钟维英现金48939元，后被告张应容分二次共计偿还了欠款6900元，现尚欠货款42039元，后多次催收无果，故诉至法院。被告张应容辩称：我与被告张龙刚2015年6月办理了离婚手续，对所欠货款48939无异议，而且后来我还6900元，现无偿还能力。被告张龙刚未作答辩。原告提供了以下证据证明其主张：1、钟维英的身份证复印件、二被告的身份信息。用于证明原被告的主体资格。2、自贡市兴运商贸有限公司的工商信息、隆昌市金鹅镇兴隆粮油经营部的工商信息。用于证明钟维英是公司的法定代表人，熊某是公司的管理人员，粮油公司是在2016年10月25日注销的。3、欠条一张。用于证明张应容、张龙刚欠钟维英的现金42039元。4、2016年3月9号-2016年8月9号的销货清单、农业银行的交易明细清单。用于证明原被告之间在很早以前就存在生意往来，两被告也向原告支付过货款，但现在仍然欠原告42039元被告张应容、张龙刚未提供证据。本院职权调取了张某、王某调查笔录，证明被告张龙刚下落不明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取的调查笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告张应容对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。经审理查明：被告张应容与被告张龙刚原系夫妻关系，共同经营隆昌市金鹅镇兴隆粮油经营部，原告钟维英一直向二被告经营的隆昌市金鹅镇兴隆粮油经营部供应大米，截止2016年10月2日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告货款48939元，当日二被告向向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到钟维英现金48939元。后被告张应容分二次共计偿还了货款6900元，现尚欠货款42039元，后原告多次催收无果。本院认为：原告钟维英与被告张应容、张龙刚之间的买卖合同成立，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了交付货物义务，被告张应容、张龙刚应当及时完成给付货款的义务，而二被告未足额支付货款，导致本纠纷产生，应承担本案的全部责任，原告钟维英的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应容、张龙刚在本判决生效后3日内支付原告钟维英货款42039元及利息（利息从2017年3月16日起至付清该款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元，公告费500元，合计1350，由被告承担(原告已垫付,被告在给付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 颜 华人民陪审员 罗 斌人民陪审员 马笃明二〇一七年八月十八日书 记 员 黄佳玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更872号罪犯陆玉干，男，1955年10月8日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地南宁市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2010年7月7日作出（2010）博刑初字第21号刑事判决，以陆玉干犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30万元，刑期自2009年4月11日起至2023年10月10日止。2010年10月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2013年9月30日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年8月10日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年7月10日止。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯陆玉干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2015年5月起至2017年4月止，累计奖励分86.5分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费564元，消费卡余额1049.92元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯陆玉干减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆玉干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆玉干减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月10日止），并处罚金30万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年八月二十八日书记员  莫 霆
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1856号原告：成都两点半文化传播有限公司，住所地成都市郫县。法定代表人：熊志强，总经理。委托诉讼代理人：张罗（特别授权），四川法雨律师事务所律师。被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：张楠（特别授权），男，1989年10月27日出生，住四川省阆中市，系公司法务主管。委托诉讼代理人：杨钊，男，1987年9月9日出生，系公司职员。原告成都两点半文化传播有限公司（以下简称“两点半传播公司”）诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两点半传播公司的法定代表人熊志强及其委托诉讼代理人张罗，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两点半传播公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告策划费用135,660.00元整，并由被告承担相关的违约责任；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订“南充市碧桂园美食年货节合同”。该合同约定由原告为被告举办的南充市碧桂园美食年货节进行策划、招商以及广告宣传等工作，被告支付原告135,660.00元的相关费用，同时约定，在签订该合同后30个工作日内支付，另还约定相关违约情形的处理。合同签订后，原告按照约定进行各项工作，并且取得了圆满成功，但被告现以各种借口拒不支付该费用。为了维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，特诉至法院。被告碧桂园公司辩称，我方与广元市晨怡广告有限公司、成都两点半公司分别签订了《南充碧桂园美食年货节合同》，合同内容一致，金额一致，因此，在无法确认实际履行方和履行情况的情况下，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。活动并未经过验收不应支付费用。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原告营业执照复印件及法定代表人的身份信息复印件；被告的企业信息查询单复印件；活动照片10页；合同验收流程图；广元市晨怡广告有限公司出具的《情况说明》等证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《南充碧桂园美食年货节合同》以及被告提交的《南充碧桂园美食年货节合同》，虽然两份合同的内容比较类似，但结合原告提交的活动现场照片以及广元市晨怡广告有限公司出具的《情况说明》，足以认定原告两点半传播公司是合同的实际履约方，故本院对原告提交的《南充碧桂园美食年货节合同》的真实性、合法性、关联性依法予以采信。对于被告提交的《南充碧桂园美食年货节合同》不予采信。结合上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2016年1月，原告两点半传播公司（乙方）与被告碧桂园公司（乙方）签订了《南充碧桂园美食年货节合同》。合同约定由原告为被告举办的美食年货节活动提供广告服务。活动地点设在南充碧桂园项目入口，活动时间从2016年1月14日至2016年1月17日（若遇天气下雨等原因可顺延），活动内容由原告提供方案并经被告同意、确认。活动费用总金额为135,660.00元，被告应在合同生效之日起30个工作日内支付给原告。同时约定，原告应在2016年1月14日前将活动所需物品提供给甲方验收，验收合格后方可投入使用。在2016年1月15日之前按协议完成布置工作并经被告验收。在协议生效后，任何一方未经对方同意均不得擅自解除协议，否则应向对方支付违约金10,000.00元。被告未依约支付活动费用给原告的，每逾期一天应支付逾期应付款0.01%的违约金给原告。合同还就双方的权利、义务及其他事项进行了约定。合同尾部，原告在乙方处加盖公司印章；被告在甲方处加盖公司印章。合同签订后，因天气原因，活动时间顺延为2017年1月24日至2017年1月27日。后因活动费用支付问题，原告起诉至法院，提出上述请求。庭审中，原告陈述称，其与被告签订的《南充碧桂园美食年货节合同》是事后补签，具体时间记不清楚了。本院认为，原告持有的《南充碧桂园美食年货节合同》、活动现场照片、广元市晨怡广告有限公司出具的《情况说明》等证据，足以证实原、被告之间形成了广告服务合同关系，其内容不违反法律法规禁止性、效力性规定应属合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定履行了合同义务，被告应按约履行支付活动费用的义务，故本院对原告要求被告支付策划费用135,660.00元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方签订的合同中明确约定被告应于合同生效之日起30个工作日内向原告支付，庭审中，原告陈述称原、被告签订的《南充碧桂园美食年货节合同》是事后补签，具体时间记不清楚了，但在合同实施之日前合同已经生效，故结合案件情况，本院确定合同的生效日期为2016年1月24日。故原告要求被告支付违约金应以135,660.00元为基数从2016年2月24日起按照日0.01%的标准支付违约金至策划费用支付完毕之日止。对于被告辩称合同的履约主体并非原告的意见，与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。对于被告辩称活动并未经过验收不应支付费用的意见，根据双方合同约定，整个活动从策划、组织到实施均是经过被告监督、验收，庭审中，原告出具了一份网上审批流程图，该材料也载明活动已执行完毕，符合要求，且被告对流程中其公司职员的情况也未能举出证据予以否认，也未举证证明原告履约不符合约定，故本院对被告的辩称意见依法不予采纳。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都两点半文化传播有限公司支付135,660.00元；二、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都两点半文化传播有限公司支付违约金（违约金：以135,660.00元为基数从2016年2月24日起按照日0.01%的标准支付违约金至活动费用支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,506.00元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李彪二〇一七年八月九日书记员  谭谈
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初2334号原告：范伟，男，汉族，2001年2月18日出生，住四川省简阳市。法定代理人：范贤富（系原告范伟之父），男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省隆昌县。法定代理人：彭正芬（系原告范伟之母），女，汉族，1975年7月25日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。被告：江波，男，汉族，1984年9月4日出生，住四川省简阳市。被告：吕泯桦，男，汉族，2000年6月12日出生，住四川省简阳市。被告：吕文（系被告吕泯桦之父），男，汉族，1970年3月15日出生，住四川省简阳市。被告：谢容良（系被告吕泯桦之母），女，汉族，1969年10月22日出生，住四川省简阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市，统一社会信用代码915120819068884728。法定代表人：刘云，经理。委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。原告范伟与被告江波、吕泯桦、吕文、谢容良、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。因本次交通事故涉及另外一位伤者，故依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了合并审理。原告范伟、法定代理人范贤富、彭正芬及其委托诉讼代理人卿明芝，被告吕泯桦、吕文、谢容良，被告江波，被告人保简阳支公司的委托诉讼代理人孙安东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范伟向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计9646.33元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日22时46分许，被告吕泯桦驾驶无号牌二轮摩托搭乘原告等人由成简快速通道往养马行驶，行至养马成资工业园区（洪枫路）处时，与相对方向由被告江波驾驶的小型轿车相撞，致两车受损、原告等人受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吕泯桦承担事故的主要责任，江波承担事故的次要责任，范伟、胡雨梦不承担事故责任。原告受伤后经简阳市人民医院住院治疗，现原告治疗终结，故诉讼来院。被告江波辩称,对发生交通事故和责任认定无异议。小型轿车在人保简阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），应由保险公司承担责任。被告吕泯桦、吕文、谢容良辩称，对发生交通事故和责任认定无异议。被告人保简阳支公司辩称，对发生交通事故和责任认定无异议。小型轿车在人保简阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），我公司在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日22时46分许，被告吕泯桦驾驶无号牌二轮摩托搭乘原告等人由成简快速通道往养马行驶，行至养马成资工业园区（洪枫路）处时，与相对方向由被告江波驾驶的小型轿车相撞，致两车受损、原告等人受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吕泯桦承担事故的主要责任，江波承担事故的次要责任，范伟、胡雨梦不承担事故责任。原告受伤后被送入简阳市人民医院住院治疗9天，产生医疗费6076.33元。出院医嘱“1、注意营养、休息、肢体功能锻炼，避免剧烈活动；2、两周后门诊复查，如有特殊不适请及时就医。”被告江波驾驶的小型轿车在人保简阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），并在保险期限内。事故发生时,被告吕泯桦系未成年人。庭审中，原告范伟和被告江波、吕泯桦、吕文、谢容良与人保简阳支公司就扣除20%的自费药达成一致，本院予以确认。上述事实，有当事人的陈述，原被告的身份信息，江波的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，原告的出院证明及医疗费票据等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告范伟因本次交通事故受伤，应获得赔偿。此次交通事故经交警部门认定，吕泯桦承担事故的主要责任，江波承担事故的次要责任，范伟不承担事故责任。该认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。一、关于赔偿主体问题。因被告江波驾驶的车辆在被告人保简阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失应首先由被告人保简阳支公司在交强险责任限额内赔付，超出部分由被告人保简阳支公司在商业第三者责任险范围内承担30%。被告吕泯桦在事故发生时系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，被告吕文、谢容良作为被告吕泯桦的监护人，应对原告的损失承担侵权责任，故对超出交强险部分由被告吕文、谢容良承担70%的责任。对各方约定扣除20%的自费药部分，由被告江波承担30%，被告吕文、谢容良承担70%。二、经核算原告的损失为：1、医疗费6076.33元，扣除20%的自费药1215.27元，纳入保险赔偿范围为4861.06元；2、住院伙食补助费，根据住院9天计算为30元/天×9天=270元；3、营养费25元/天×9天=225元；4、护理费80元/天×9天=720元；5、交通费200元，以上合计7491.33元，其中保险公司在医疗限额内赔偿705.62元、伤残限额内赔偿783.85元、商业险限额内赔偿1435.98元，合计2925.45元。因在本次事故中涉及二位伤者的赔偿，为保障受害人人身权益得到平等保护，对受害人应获得的赔偿按比例由保险公司在交强险限额、商业第三者责任险内赔付(详见明细表)。综上，被告人保简阳支公司赔偿原告范伟2925.45元；被告吕文、谢容良赔偿原告范伟超出交强险部分的70%即3350.61元、自费药费用850.69元，合计4201.30元；被告江波承担自费药364.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第三十二条第一款,第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范伟2925.45元；二、被告吕文、谢容良于本判决生效后十日内赔偿原告范伟4201.30元；三、被告江波于本判决生效后十日内赔偿原告范伟364.58元；四、驳回原告范伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吕文、谢容良负担18元，被告江波负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李辉二〇一七年八月三日书记员  王婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执185号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。住所地：临清市古楼街**号。法定代表人王怀瑞，理事长。被执行人张江林，男，1986年4月11日生，汉族，住临清市。被执行人王爱彩，女，1987年12月19日生，汉族，住址同上。被执行人张建辉，男，1984年11月8日生，汉族，住临清市。被执行人张小娟，女，1984年11月8日生，汉族，住址同上。被执行人张锋清，男，1965年4月11日生，汉族，住临清市。被执行人位玉玲，女，1964年9月26日生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人张江林、王爱彩、张建辉、张小娟、张锋清、位玉玲金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1260号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1260号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  于建立二〇一七年八月十七日书记员  邢继文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执273号申请执行人：陈圣平，男，1968年4月26日出生，住广东省东莞市。被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码56885108-6。法定代表人：孙珩超，董事长。本院受理的申请执行人陈圣平与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的2000元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款2000元支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民终526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年八月二十八日书记员  王俊杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1572号之三申请执行人：薛广均，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人薛广均与被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司的银行存款人民币802562元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十一日书记员  张双燕
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1830号原告:雷信近，男，1955年9月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：胡建武，麻城市龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起反诉；代为签收法律文书。被告:蔡新田，男，1982年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：麻城市兴跃肉牛养殖专业合作社，住所地湖北省麻城市盐田河镇蚂蚁坳村。负责人：蔡新田，该公司经理。原告雷信近与被告蔡新田、麻城市兴跃肉牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法送达开庭传票、举证通知书等法律文书。原告经本院释明后明确表示无法提供新的地址亦不申请公告送达。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告雷信近的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑劲松二〇一七年八月三十日书记员  罗先阳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢218号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谢某，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十四日书记员  严胜强
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第720号原告：饶某某，女，1965年9月15日生，汉族，无业，现住江西省广昌县，原告：曾某1，女，1985年1月12日生，汉族，务工，现住江西省广昌县，原告：曾某2，女，1987年2月7日生，汉族，务工，现住江西省广昌县，原告：曾某3，男，1989年1月26日生，汉族，务工，现住江西省广昌县，四原告共同委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县法律援助中心法律工作者。被告：旴江镇赤岸村南头村民小组。负责人：饶某某2，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者。原告饶某某、曾某1、曾某2、曾某3与被告旴江镇赤岸村南头村民小组（以下简称南头村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法进行了审理。原告饶某某、曾某1、曾某2、曾某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告造成原告失去移民安置住宅用房150平方米的经济损失632500元，储藏室损失83250元。2、判令被告赔偿原告自2011年以来因追讨移民安置用房所产生的误工费37123.87元。3、判令被告给付原告1997年县水电局补助给南头村水库移民耕地差额补贴款1046.5元。4、判令被告给付原告1997年县政府给付南头水库移民的搬运费等其他补偿款236元，以上1至4项合计754156.37元。5、2008年建设鹰瑞高速公路南头村征地补偿款数额为209208元，原告应获得相应补偿，该补偿款应由被告支付。6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告饶某某祖居被告南头村小组。1984年1月，原告饶某某与广昌县第二建筑工程公司职工曾小超结婚后，共同生育了原告曾某1、曾某2、曾某3（三人现均已成年）。原告曾某1、曾某2、曾某3三人户口随母亲登记落户于被告南头村小组，四原告在南头村小组承包土地经营至1995年修建南头水库承包土地被淹没止。2011年，县政府为解决修建南头水库遗留问题，为南头村小组原移民在广昌××××路星贵名城东侧划拨了2466.9平方米的安置建房用地。被告南头村小组在该划拨地上建成两栋6层楼房（含35套住房及储藏室），在分配安置地建房指标时，被告南头村小组以户主不是男性的家庭为由，没有将原告四人列入建房安置范围，未分配安置地建房指标给原告，造成原告重大经济损失。被告南头村小组辩称，1995年，县政府决定修建南头水库，淹没了被告村小组农田。1997年，政府提出两种解决方案：方案一是给予村民每人1000元货币安置补偿，并安排农转非，以后不再享受村民待遇，不再分配土地；方案二是继续等待调配土地，也可安排农转非，但不享受每人1000元货币安置补偿。经南头村小组召开村民会议，原告四人选择了方案一，共领取了4000元补偿金，全部安排了农转非，迁出了南头村。1998年，村小组获得村委会调整的土地56.7亩，但仍差94.3亩，选择方案二的村民每人仅分得土地0.7亩，后被告南头村小组多次向县政府反映这一情况。2011年，政府为彻底解决修建南头水库遗留问题，给被告南头村小组划拨了安置建房用地。因原告四人已获每人1000元补偿，且全部办理了农转非，当时也承诺不再享受其他补偿政策，因此，原告不再是南头村村民小组成员，不具备村民小组社员资格，不符合安置地建房资格，应驳回其起诉。同样，原告其他诉请没有事实和法律依据，应当驳回其起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……”、第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”规定，被告南头村小组获得的安置建房用地为被告集体经济组织成员所有的共同财产，其处分及分配方案属于被告南头村小组集体经济组织成员自治范畴，由村民集体依照有关法律的规定讨论后自行决定。被告南头村小组依据《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予的自治权，召开全体村民会议讨论后决定的村小组安置建房地分配方案，未将原告纳入参与分配建房用地的人员范畴，应是被告村小组集体经济组织成员的共同意思表示。该共同意思表示不属于法律规定的人民法院的受案范围，同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”之规定，也不属于人民法院应受理案件的情形。故原告向本院提出的诉讼不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条第一款、第二十八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告饶某某、曾某1、曾某2、曾某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  丁吉生代理审判员  程慕蓉人民陪审员  赖新华二〇一七年八月十日书 记 员  邱红娟