四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5561号原告：罗承云，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。执业证号15115201610267383。被告：叶恩龙，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被告：王娟，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地成都市武侯区老马路*号。注册号510100000164269。主要负责人：姜晓香。委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。执业证号15101201611284172。原告罗承云与被告叶恩龙、王娟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗承云的委托诉讼代理人芦涛，被告人保公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加了诉讼，被告叶恩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告王娟经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告罗承云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因本次交通事故造成各项经济损失共计441543.50元，后变更为289895.17元（包括残疾赔偿金226680元、被抚养人生活费6794.67元、精神抚慰金12000元、医疗费982.50元、误工费20358元、护理费3600元、住院伙食补助费1200元、后续护理费10080元、鉴定费1900元、交通费1000元、车辆修理费5000元、租床费300元）；2.判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日20时20分被告叶恩龙驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车由宜宾市翠屏区南岸方向经中坝大桥往两路桥方向行驶，当行驶至中坝桥时与罗承云驾驶的同向行驶的电动三轮尾部相撞以后导致电动三轮车与道路中心隔离栏相撞，致使罗承云受伤，道路中心隔离栏及两车受损的交通事故。经宜宾市交管一大队认定叶恩龙承担本次事故全部责任，罗承云不承担责任。原告罗承云受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗30天，经主要诊断为重型颅脑损伤、右侧颞极区硬膜外血肿、右侧额颞部交界区硬膜下血肿、多发颅骨骨折、胸外伤肺挫伤、心脏挫伤等。经四川新兴司法鉴定中心鉴定，罗承云因交通事故受伤致颅脑外伤所致精神障碍评五级伤残，续医费约需7390元，属部分护理依赖，时限为2年。被告叶恩龙驾驶的川Ｑ×××××小型轿车为王娟所有，其为该车在被告人保公司投保了交强险以及商业险，本次事故发生在保险期间，保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任，并将赔偿直接支付给原告。被告叶恩龙未作答辩。被告王娟未作答辩。被告人保公司辩称，原告提供的证据不能证明其是在城镇居住，原告没有提供维修费及发票清单，不予支持。租床证明不能证明与本案有关，请法院不予支持。我司认可被抚养生活费。精神损害抚慰金我司认可1万元。我司认可医疗费金额，但应扣除20%自费药。误工费我司认可误工时限150天，误工标准按照居民服务行业认可。护理费按照80元/天，计算30天。伙食补助按照30元/天的标准计算30天。后续护理费按照80元/天，计算180天，但要计算伤残系数40%。鉴定费不由我司承担。交通费我司认可300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、川Ｑ×××××小型轿车行驶证及保单、石鼓乡柏林村证明、道路交通事故认定书、住院病历、医药费发票、四川新兴司法鉴定所意见书及鉴定费票据、四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书、酒店用品经营部营业执照、证明、结婚证、租房协议、房租收据，电动车购车收据复印件，租床证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：原告罗承云为证明其收入来源于城镇，提交了：（一）宜宾市翠屏区金鑫海博酒店用品经营部营业执照、个体户姜霞身份证、证明。该《证明》载明“兹证明罗承云为本单位职工，连续在本单位工作两年，该职工的月收入为叁仟伍佰元整，至2016年3月22日因车祸受伤至今未能上班。”（二）租房协议、房东蔡义华身份证，房租收据。租房协议载明“甲方将两路桥铁路旁边的住房231号组给乙方使用，时间从2014年3月25日起开始计算，暂定壹年，不得转租、转让、如不再租赁，可与乙方解除协议。”房租收据时间从2014年3月25日至2016年9月24日。上述第（一）项《证明》有金鑫海博酒店用品经营部盖章，对其真实性本院予以采信。第（二）项《租房协议》有双方当事人签字，对其真实性本院予以采信，结合租房收据的佐证，本院认定原告罗承云从2014年3月25日至2016年9月24日在城镇居住。结合第（一）项和第（二）项，本院认定原告罗承云居住在城镇，收入来源于城镇，应按照城镇标准计算赔偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日20时20分被告叶恩龙驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车由宜宾市翠屏区南岸方向经中坝大桥往两路桥方向行驶，当行驶至中坝桥时与原告罗承云驾驶的同向行驶的电动三轮尾部相撞以后导致电动三轮车与道路中心隔离栏相撞，致使罗承云受伤，道路中心隔离栏及两车受损的交通事故。原告罗承云受伤后立即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗30天，至2016年4月21日出院，主要诊断为重型颅脑损伤、右侧颞极区硬膜外血肿、右侧额颞部交界区硬膜下血肿、多发颅骨骨折、胸外伤肺挫伤、心脏挫伤、全身多处软组织损伤等。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，本个月内避免重体力劳动，病情平稳后3个月后复查头部MRI。2.出院带药：胞磷胆碱片0.2gTid口服，血塞通胶囊1.5gTid口服,我科门诊随访。原告罗承云支付了化验费和检查费等共计467.50元。原告罗承云未支付住院医疗费。2016年3月22日宜宾市公安局交通警察支队交管一大队出具第51150212016001563号交通事故认定书（简易程序），认定叶恩龙承担本次事故全部责任，罗承云不承担责任。2016年9月12日四川新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心[2016]临鉴字第806号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.罗承云因交通事故受伤致颅脑外伤所致精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导，评定为五级伤残。2.罗承云护理依赖的程度为部分护理依赖，自出院之日计算，护理期限2年。3.罗承云后续医疗费约需人民币7390元。为此，原告罗承云花费鉴定费1900元。被告人保公司对原告罗承云的伤残等级、后续医疗费、护理依赖和护理依赖时限有异议，申请重新鉴定，本院依法予以准许。2017年3月20日，本院委托的四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0510号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人罗承云的伤残等级评定为七级；2.被鉴定人罗承云不存在必然产生的后续治疗项目；3.被鉴定人罗承云的损伤不构成护理依赖，但在其伤后治疗及头部功能恢复期间日常生活活动需要他人帮助，护理时限综合评定为210日。特别说明：以上续医费为预估性费用，仅作为赔偿计算的参考依据，其今后的费用以实际发生额为准。2017年2月24日原告罗承云在西南医科大学附属医院精神科就诊，花费诊疗费515元。另查明：1.被告叶恩龙驾驶的被告王娟所有的川Ｑ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险以及商业第三者责任险50万元（含不计免赔）本次事故发生在保险期间。2.原告罗承云居住在两路桥铁路旁213号房屋，在金鑫海博酒店用品经营部工作。3.原告罗承云的母亲腾康林（公民身份号码）于1934年10月3日出生，共育有包括原告罗承云在内三名子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告罗承云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告叶恩龙驾驶的被告王娟所有的川Ｑ×××××号小型轿车与原告罗承云驾驶的同向行驶的电动三轮尾部相撞，致使罗承云受伤，道路中心隔离栏及两车受损的交通事故。经认定，被告叶恩龙承担本次事故全部责任，原告罗承云不承担责任。川Ｑ×××××号车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告人保公司应在川Ｑ×××××号车的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告人保公司要求医疗费应该扣除20%的自费药无法律依据，本院不予支持。原告罗承云因本次交通事故共造成损失如下：1.残疾赔偿金226680元、医疗费982.50元、被抚养人生活费6794.67元、精神损害抚慰金12000元、误工费20358元，有票据和鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以支持；2.护理费3600元偏高，原告住院30天，参考本地护工标准，本院确认为3000元（100元/天×30天）；3.鉴定意见护理期为210天，出院后的护理应该参考伤残系数，护理费参考本地护工标准，本院酌情确定为7200元[100元/天×（210天-30天）×40%]；3.交通费1000元偏高，结合原告住院天数及续医情况，本院酌情确定为500元；4.住院伙食补助费1200元偏高，本院酌情确认为900元（30天×30元/天）；5.原告提供的鉴定结论本院未予采纳，故鉴定费1900元，本院不予支持；6.车辆修理费5000元，原告罗承云未提供维修项目依据以及修理费票据，本院不予支持；7.租床费300元，原告罗承云提供《证明》一份，本院予以支持。综上所述，原告罗承云因本次交通事故造成的损失共计278715.17元。被告人保公司在机动车交通事故责任强制险限额内应赔偿112182.50元，剩余166532.67元（278715.17元-112182.50元），在商业第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告罗承云各项损失共计112182.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗承云各项损失共计166532.67元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费7924元,减半收取计3962元，由被告叶恩龙承担2741元，原告罗承云承担1221元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄 婉审 判 员  纪 跃人民陪审员  罗盼雨二〇一七年八月九日书 记 员  任 芳