wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第372号申请执行人：林瑞蓬，男，汉族，1968年7月10日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人：余文蔚，福建坤广律师事务所律师。被执行人：王联，男，汉族，1968年1月21日出生，住四川省中江县。申请执行人林瑞蓬与被执行人王联追偿权纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年2月2日进入执行程序，执行标的66474元。本院在执行申请执行人林瑞蓬与被执行人王联追偿权纠纷执行一案中，依法于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一七年八月七日书记员  张鑫
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1803号移送执行人：本院少年庭。被执行人：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地沙县虬江街道办事处金泉村，统一社会信用代码91350427683051981Q。法定代表人：罗春发，董事长。田有势与福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初11号民事判决已发生法律效力；该案受理费1690元，由福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司负担。因福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年4月19日立���执行。在执行过程中，本院依法向福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因田有势依据发生法律效力的（2017）闽0481民初11号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2017）闽0481执1706号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1706号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明田审判员  肖 懿审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  周业康
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2392号原告：王继芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：慈春明，男，1974年7月23日出生，汉族，住木兰县。本院在审理原告王继芳与被告慈春明买卖合同纠纷一案中，原告王继芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王继芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告王继芳负担。审判员 韩 文二〇一七年八月十日书记员 孙丽佳
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执119号申请执行人覃秀斌，男，1967年9月2日生，汉族，交城县人。被执行人赵冬林，男，1974年3月2日生，汉族，交城县人。被执行人张桂梅，女，1975年10月6日生，汉族，交城县人。本院在执行覃秀斌与赵冬林、张桂梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵冬林在金融机构有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵冬林的银行账户存款80731.5元。本裁定立即执行。审判员  贾联明二〇一七年八月一日书记员  闫晓剑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李树义。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李树义信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李树义归还信用卡透支款90,713.82元。事实和理由：被告李树义系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,713.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终450号上诉人（原审原告）：李秀云，女，1976年8月18日出生，土家族。上诉人（原审原告）：张春林，男，1975年3月18日出生，土家族。二上诉人共同委托诉讼代理人：张启茂，男，1961年9月4日出生。被上诉人（原审被告）：曾兴辽，男，1989年4月20日出生，土家族。委托诉讼代理人：曾中，新疆和田诚信法律服务所法律工作者。上诉人李秀云、张春林因与被上诉人曾兴辽违反安全保障义务责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，上诉人李秀云、张春林的共同委托诉讼代理人张启茂、被上诉人曾兴辽及其委托诉讼代理人曾中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李秀云、张春林的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事由与理由：原审认定事实错误，上诉人已经提供了足够的证据，足以证明上诉人之女张亚萍系被上诉人带到浙江余姚打工的事实。原审适用法律错误。张亚萍仅上班一周，不能以自己的劳动收入为主要生活来源，且处于精神病刚痊愈的危险状态，不能认定为完全民事行为能力人。故被上诉人曾兴辽将处于限制民事行为能力人的张亚萍脱离其监护人到浙江省余姚市打工，致其死亡，未尽到先前行为引起的善良管理义务，对此应依法承担侵权责任。而且根据张亚萍的尸检报告，记录其颈部受外力作用有大面积勒痕，下嘴唇有伤痕，肺部没有积水等特征，应属于他杀，而非溺水死亡。就算是他杀，凶手负刑事责任，曾兴辽也应负民事责任。被上诉人曾兴辽的答辩意见：张亚萍去浙江打工并非被上诉人所带去，而是其自行决定、自行安排时间去的。张亚萍虽曾犯精神病，但已治愈。被上诉人与张亚萍仅仅是老乡，或者讲是在谈恋爱，但这种身份关系法律上也没有规定被上诉人对张亚萍负有安全保障义务。相反，上诉人才是张亚萍的法定监护人，对张亚萍负有安全保障义务。故被上诉人对张亚萍的死亡没有赔偿责任，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审予以维持。上诉人李秀云、张春林的一审诉讼请求：请求被告赔偿张亚萍死亡赔偿金62.568万元、精神抚慰金10万元。一审法院认定事实：二原告之女张亚萍（已故）于2015年7月21日在浙江省余姚市务工期间溺水身亡。原告李秀云遂向余姚市公安局提出控告称张亚萍系被故意杀害，经余姚市公安局审查认为没有犯罪事实，于2015年9月17日决定不予立案。后原告李秀云因不服余姚市公安局不予立案的决定向余姚市人民检察院申请立案监督，余姚市人民检察院经审查于2015年11月20日给原告做出答复函，认为“现有证据尚不能证实有犯罪事实，不宜对公安机关进行立案监督”。2015年8月19日，原告李秀云与被告父亲曾远江为此纠纷达成协议：1、张亚萍的母亲李秀云要求曾兴辽的父亲曾远江出于人道主义出资叁万捌仟元整安葬张亚萍；2、曾兴辽的父亲曾远江自愿出资38000元；3、若案件查清后，曾兴辽不负法律责任，张亚萍亲属不能违法违规找曾兴辽及父母麻烦，否则，后果自负。该协议已履行完毕。另查明，张亚萍于1997年11月8日出生，曾有精神病史，并在湘西州精神病医院住院治疗两次，后一次为2014年6月24日至2014年7月28日，根据出院记录显示患者饮食、睡眠正常，答话切题，原精神症状已控制，生活自理……在张亚萍去浙江省余姚市之前，其自身在永顺县城某餐饮甜品店找了一份服务员的工作，并已正常上班一周。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告主张其女张亚萍在患精神病期间由被告私自带至浙江省余姚市务工，在此期间，张亚萍因故身亡，被告应承担完全赔偿责任。但根据二原告在庭审中所提交的证据，并无相关证据显示被告曾兴辽与张亚萍的死亡之间存在因果联系，对原告主张的张亚萍系被告带至浙江省余姚市的事实亦无法确认；另张亚萍作为已满16周岁未满18周岁的未成年人，虽曾患有精神病史，但根据其最近的一次出院记录已明确张亚萍原精神症状已控制，生活自理，加之其在去浙江省余姚市之前就已在永顺县城某餐饮甜品店找了一份服务员的工作，并已正常上班一周，可见张亚萍具有完全民事行为能力。综上所述，对二原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李秀云、张春林的诉讼请求。案件受理费3684元，由原告李秀云、张春林负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，除上诉人对一审未认定张亚萍系曾兴辽带到浙江打工的事实有异议外，对原审认定的其他案件事实均无异议，本院对原审认定的双方当事人无异议的案件事实予以确认。对于张亚萍系曾兴辽带到浙江打工的事实，有张亚萍的QQ空间照片、《人民调解协议书》以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点被上诉人是否对上诉人之女张亚萍负有安全保障义务，应否对其溺水死亡承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，安全保障义务是指公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，对进入该场所或参与活动的人员的人身、财产安全依法承担的安全保障义务。如宾馆、商场、超市、酒店、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者好友聚会、出游等群众性活动的组织者。本案当事人曾兴辽不是公共场所的管理人，也不是群众性活动的组织者，不负有该法确定的安全保障义务。尽管依据《人民调解协议书》中的记载、张亚萍的QQ空间照片以及双方当事人的陈述，可以证实是曾兴辽将张亚萍带到浙江余姚打工，并曾以恋人关系同住在一起。但此后双方各自打工，张亚萍作为完全民事行为能力人，并不具备需要时刻被人监护的法定条件，只有在被上诉人明知张亚萍处于危险状态且具备救助条件时，被上诉人才应承担安全保障义务。但上诉人在本案中，并未提交有效证据证实张亚萍溺水时曾兴辽在场，无法证实张亚萍的死亡与曾兴辽未尽安全保障义务具有因果关系。故原审以举证不能驳回其诉求正确。虽然张亚萍曾患有精神分裂症，且未年满十八岁，但在2014年7月出院后病症已控制、生活已能自理，在出事前两个月，先后在永顺和余姚打工，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，原审以《民法通则》第十一条第二款认定其为完全民事行为能力人，并无不当。如果上诉人怀疑张亚萍系他杀，应通过刑事诉讼程序主张权利，而不能在未确定刑事被告人及该凶杀案与曾兴辽存在因果关系的情况下，要求曾兴辽承担民事责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3684元，由上诉人李秀云、张春林承担。本判决为终审判决。审判长  彭志友审判员  向才文审判员  龙少松二〇一七年八月八日书记员  廖 晶
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初274号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人蔡勇，绰号小三，男，1973年10月12日出生于四川省内江市市中区，汉族，小学二年文化。2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2014年7月5日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌抢劫罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。2017年2月7日因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元，送往四川省川西监狱服刑。2017年6月30日因本案由内江市公安局市中区分局从四川省川西监狱押回内江追诉，现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人蔡勇犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月6日中午，被告人蔡勇同周某（已判），到内江市市中区乐贤大道286号被害人刘某某（租赁原“雨润集团”厂房）的养鸡场，趁无人之机，采取翻墙入内，扯下正在使用的铜芯电线，利用携带的钳子剪断盗走，后剥皮销赃。经鉴定，被盗电线价值1032元。当日晚，被告人蔡勇又同刘某甲（已判），到刘某某的养鸡场内，采取同样的手段，盗走电缆线，后剥皮销赃。经鉴定，被盗电缆线价值1032元。2015年12月7日晚上，被告人蔡勇同刘某甲，到刘某某的养鸡场内，采取同样的手段，盗走电缆线。尔后，二人同周某烧掉电缆线的外胶皮并销赃。经鉴定，被盗电缆线价值1032元。2015年12月16日下午，被告人蔡勇同周某、李某某（已判），到刘某某的养鸡场内，采取同样的手段，盗走电缆线。三人在山上烧电缆线的外胶皮时，被刘某某同其子刘某丙追上将周某挡获并报警，蔡勇、李某某逃离。经鉴定，被盗电缆线价值310元。上述事实，被告人蔡勇在庭审过程中亦无异议，且有被告人蔡勇的供述，同案犯周某、刘某甲、李某某的供述，被害人刘某某、刘某丙的陈述，证人申某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、扣押清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录，到案经过、关于押解罪犯蔡勇回四川省内江市追究漏罪的请示、内江市公安局关于将罪犯蔡勇押回再审的函、关于被盗窃财物的价格鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录、被告人蔡勇的户籍信息与四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1002刑初274号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡勇以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。依照《中华人���共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条的规定，判决如下：被告人蔡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。合并原判有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡勇的刑期自2016年8月18日起至2021年4月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭锦平二〇一七年八月十四日书记员  孙 瑜附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行���刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执404号申请执行人：郑占钦，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈友庭，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行郑占钦与陈友庭追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2520号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的偿还人民币43555.96元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至2017年7月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2520号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年八月一日书记员  陈明霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1954号申请执行人：南京英麦哲营销策划有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心5005。法定代表人：王皓，职务：董事长。受委托人：朱丽萍被执行人：苏州盈智商业发展有限公司，住所地南京市苏州吴江松陵开平路180号。法定代表人：曹健，职务：董事长（经查明，于2016年8月26日变更为王振海）。申请人执行南京英麦哲营销策划有限公司与被执行人苏州盈智商业发展有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人南京英麦哲营销策划有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2500号民事调解书，依照该调解书：一、被告苏州盈智商业发展有限公司共计欠原告南京英麦哲营销策划有限公司报酬40000元，被告苏州盈智商业发展有限公司于2016年7月31日前支付5000元；于2016年8月31日前支付5000元；于2016年9月30日前支付5000元；于2016年10月31日前支付12500元，剩余12500元于2016年11月30日前付清；二、被告苏州盈智商业发展有限公司如有一期未按时支付，原告南京英麦哲营销策划有限公司有权就全部未付款项要求法院强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人苏州盈智商业发展有限公司采取了如下措施：1、我院于2016年12月8日依法向被执行人苏州盈智商业发展有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人苏州盈智商业发展有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人苏州盈智商业发展有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，中国银行吴江中山支行有余额34277.68元，但已被其他法院冻结5万余元，我院为轮候冻结，实际控制金额为0。工行江苏省苏州高新技术开发区支行的账户余额为4793.84元，可用余额为-640256.03元，其他银行账户余额过少或没有。3、被执行人苏州盈智商业发展有限公司名下无车辆信息。4、被执行人苏州盈智商业发展有限公司名下无房产、土地信息。5、案件承办人于2017年3月17日向被执行人苏州盈智商业发展有限公司登记的办公室工作人员去电，要求履行义务，但办公室工作人员说：现被执行人苏州盈智商业发展有限公司已经停业，老板已经跑路了，无法找到。6、2017年3月27日案件承办人前往被执行人苏州盈智商业发展有限公司注册登记住所地，苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728，查明被执行人苏州盈智商业发展有限公司现已不存在，但从企业网上查询目前公司还在业，并且原公司法定代表人曹建现已变更法人为王振海，据了解王振海原系公司的保安，其他情况并不是很了解。7、2016年12月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人苏州盈智商业发展有限公司纳入失信被执行人系统。8、2017年3月23日，本院依法对被执行人苏州盈智商业发展有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。9、2017年3月23日，本院依法对被执行人苏州盈智商业发展有限公司名下的财产进行了第三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。10、案件承办法官告知申请执行人南京英麦哲营销策划有限公司经本院查明被执行人名下无财产可供执行，也去过被执行人公司，该公司已不存在，无法找到该公司的及负责人，本院将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行。综上，被执行人苏州盈智商业发展有限公司名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人苏州盈智商业发展有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初2500号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月十六日书记员  郭 佳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1078号申请执行人郝代刚，男，1983年2月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛华海安防技术有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉兴路6号A-3室，组织机构代码：MA3C4U6X-5。法定代表人谢升利，系该公司总经理。申请执行人郝代刚与被执行人青岛华海安防技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第2029号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第2029号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  赵丕杰审判员  张孝振二〇一七年八月二十五日书记员  孔庆云
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0923民初1376号原告：周某，女，1987年4月5日出生，汉族，上高县人，住上高县，被告：李某，男，1984年6月18日出生，汉族，上高县人，住上高县，原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告周某2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以决定与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。审判员  严正二〇一七年八月二十四日书记员  黄星
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执736号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：郑代鸿，男，1976年8月6日出生，住龙岩市新罗区，被执行人：谢凌燕，女，1976年4月25日出生，住龙岩市新罗区，福州盈达服饰有限公司与被执行人郑代鸿、谢凌燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初3117号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费11674元，由福州盈达服饰有限公司负担80元，被执行人郑代鸿、谢凌燕负担11594元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年八月二十三日书记员  翁宇新
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执恢83—1号申请执行人：广汉市豪艺广告传媒有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：许广，经理。住所地：。被执行人：广汉望京房地产开发有限公司。注册号：。法定代表人：谭永富，董事长。住所地：。被执行人：谭永富，男，汉族，1966年4月13日生，住。身份证号：。2017年2月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2029号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第2029号民事判决书所确定的给付款240000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年八月十六日书记员 刘鸿源
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9682号原告：陈决华，女，1964年10月8日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告：周祯铭，男，1996年3月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：龙吉合，男，1973年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告陈决华与被告周祯铭(下称第一被告)、龙吉合(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)6,725.62元。本院于2017年7月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2016年12月19日22时40分，第一被告驾驶牌号为苏E8XX**小轿车在本区亭枫公路、罗星路路口，与陈良迁驾驶的电动自行车(原告乘坐在上)发生碰撞，造成原告、陈良迁受伤，车辆损坏。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告驾驶员承担本起事故的主要责任，陈良迁承担次要责任。原告的伤情经鉴定给予伤后休息30日，护理7日，营养15日。第一被告驾驶的车辆登记所有人为第二被告，该车辆向保险公司即第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及商业三者险(含不计免赔率，责任限额为100,000元)；事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，陈良迁承担次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于第一被告系机动车方，原告驾驶的为非机动车，按规定由第三被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%的赔偿责任。第二被告在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认250元。2、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算15天为450元。3、护理费，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，根据鉴定意见计算7天为646.70元。4、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持100元。5、误工费，原告仅提供单位出具的一份误工证明及工资明细，不足以证实其实际误工损失，本院酌情参照本市职工最低工资每月2,300元的标准，根据鉴定意见计算1个月为2,300元。6、衣物损失，原告未提供证据，本院不予支持。以上第1-2项合计700元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第三被告直接赔付。第3-5项合计3,046.70元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第三被告直接赔付。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险范围内赔偿80%为720元。综上，第三被告合计赔偿原告损失4,466.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失4,466.70元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  陈宝勇二〇一七年八月十五日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1404号罪犯钟水平，男，1995年10月9日出生，初中文化，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省长汀县人民法院于2015年3月5日作出（2015）汀刑初第29号刑事判决，以被告人钟水平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年10月8日至2018年1月7日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴被告人钟水平与同案共2人赃款人民币130元，追缴被告人钟水平与同案共2人违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月26日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟水平在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱改造积极分子。2015年3月至2017年5月累计考核分2679.5分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币2000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯钟水平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟水平减去有期徒刑四个月,刑期自2014年10月8日至2017年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6382号原告:吕会民,男，1956年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。委托代理人：王若文，浙江五金律师事务所实习律师。被告：景关荣，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱玉叶，女，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吕会民为与被告景关荣、朱玉叶买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕会民的委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告景关荣、朱玉叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕会民起诉称：两被告系夫妻关系，原永康市佳兴粉沫涂料厂为被告提供塑粉产品，至今尚欠货款37300元未有支付。永康市佳兴粉沫涂料厂为个人独资，负责人为原告吕会民，2011年10月18日该厂办理了注销，该厂权利义务由原告享有承担。经原告多次催讨，被告至今未付该欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、由两被告立即支付原告货款37300元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款项付清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求中利息损失的计算方式为：自2014年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止。被告景关荣、朱玉叶未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告吕会民为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、企业信息表一份，证明原告为原永康市佳兴粉沫涂料厂负责人，现该厂注销，该厂权利义务由原告享有承担。2、2013年2月9日欠条原件一份，欲证明被告景关荣尚欠原告货款52300元，后支付了部分货款，尚欠37300元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告于2012年8月17日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。被告景关荣、朱玉叶未到庭质证，未提交证据。原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对证据真实性，本院予以确认。被告景关荣、朱玉叶未到庭质证，视为放弃质证权利。本院查明事实如下：原永康市佳兴粉沫涂料厂与被告之间有塑粉买卖业务往来，2011年10月18日，该厂办理了注销，该厂相关权利义务由负责人吕会民享有承担。2013年2月9日，经双方结算，被告景关荣尚欠货款52300元，并由被告景关荣出具欠条一份，后经原告催讨，被告景关荣分三次支付了15000元货款，尚欠37300元未有支付。另查明，被告朱玉叶与被告景关荣于2012年8月17日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告景关荣向原永康市佳兴粉沫涂料厂购买塑粉而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告景关荣尚欠原永康市佳兴粉沫涂料厂货款37300元事实清楚，有其出具的欠条为证，被告景关荣理应承担支付该货款并赔偿利息损失的违约责任。原永康市佳兴粉沫涂料厂为个人独资企业，于2011年10月18日办理注销，该厂的权利义务应由负责人即原告吕会民享有承担。被告景关荣与被告朱玉叶于2012年8月17日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告朱玉叶未提供证据证明该债务系被告景关荣的个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告朱玉叶应对上述债务承担共同清还责任。综上，原告吕会民变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告景关荣、朱玉叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：由被告景关荣、朱玉叶支付原告吕会民货款人民币37300元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。如果被告景关荣、朱玉叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半收取），由被告景关荣、朱玉叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应建栋二〇一七年八月十日代书记员 朱晶晶
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1137号被执行人：段全毅，男，1970年5月25日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省张家口市怀来县土木镇。本院（2015）蓟刑初字第0757号刑事判决书判决被执行人段全毅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。被执行人未缴纳十万元罚金，故移送执行。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人段全毅拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询段全毅名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；经本院执行，罚金未能执行到位。经过调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年八月十二日书记员  刘海生
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1096号之一申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江镇，组织机构代码:142919274。法定代表人吴建华。被执行人姚惠良男，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5279号民事判决书于2017年4月19日立案执行，执行标的为本金207038.08元及利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项，裁定如下：中止本院（2016）浙0182民初5279号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄美琴二〇一七年八月十四日书记员  徐庚辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1136号原告：杨喜荣，男，1966年3月14日出生，住新疆五家渠市。委托代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：任德俊，男，1966年5月25日出生，住四川省射洪县。原告杨喜荣与被告任德俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜荣的委托代理人朱小芹到庭参加诉讼。被告任德俊经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨喜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告任俊德偿还借款1007500元；判令被告任俊德偿还利息暂计141050元。（1、2017年1月12日至2017年8月12日利息为：1007500元×20‰×7个月=141050元）直到本金还清为止。1-2项合计1148550元；3、判令被告承担律师费68142元，以上1-3项合计1216692元；4、判令被告负担本案一切诉讼费用、邮寄送达费。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告将2015年2月14日的借款本息合计为1007500元，予以确认并签订《债权债务确认书》：“确定借款本金和利息共计1007500元，双方约定自此后按月息20‰支付利息，不按约定归还借款的按月利率的50%加罚利息。”时至今日，被告一直未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告任德俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年2月14日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定原告自愿出借给被告650000元，用于生产周转，借款期限四个月，自2015年2月14日至2015年6月13日，借款月利率为15‰，按月支付利息，本金到期后全部偿还，首次支付利息为39000元，自2015年2月14日至2015年6月13日。在借款人没有付清借款本金、利息及其他费用前，本合同约定的月利率继续有效并执行。出借人将上述借款金额以卡、卡转账的方式支付给借款人。借款到期，借款人不能按期归还借款本息，又未与出借人达成延期还款协议的视为逾期还款，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款人属于违约行为，应承担下列费用：1.未清偿的借款本金；2.未清偿的利息按照合同约定的借款月利率的三倍加罚息；3.诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告以现金方式向被告提供借款，被告向原告出具收据一张，并向原告支付利息39000元。2017年1月11日，原、被告双方经对账，签订《债权债务确认书》一份，载明：截止2017年1月13日，被告尚欠原告借款本金650000元，借款利息357500元（按照月利率3%自2015年6月13日计至2017年1月13日），本息合计1007500元。在原借款合同基础上，经协商约定如下：从2017年1月12日起，借款期限不满一个月的按一个月计收利息，不按约定归还借款的按月利率的50%加罚利息。还款顺序为先归还借款利息，再归还借款本金。另查，原告为此次诉讼支出律师代理费68142元。以上事实，有原告与被告签订的《个人借款合同》、《债权债务确认书》、收据、律师费发票一张及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还本金、支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。......”依据该规定，原告按照3%的月利率将前期利息计入后期借款本金，违反法律规定，可以计入后期借款本金的利息应为247000元（650000元×2%×19个月，利息自2015年6月13日计至2017年1月13日），后期借款本金认定为897000元（650000元+247000元），故对原告要求被告偿还借款本金897000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告至今未清偿全部债务，应向原告支付逾期利息，故对原告要求被告偿还利息125580元（897000元×2%×7个月，利息自2017年1月13日计至2017年8月12日,之后的利息按照月利率2%计算至本金还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的超出部分，本院不予支持。对原告要求被告支付律师代理费68142元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告任德俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不应向本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任德俊向原告杨喜荣支付借款本金897000元；二、被告任德俊向原告杨喜荣支付借款利息125580元（利息自2017年1月13日计至2017年8月12日，之后的利息按照月利率2%计算至本金还清为止）；三、被告任德俊向原告杨喜荣支付律师代理费68142元；以上款项合计1090722元，于本判决生效后十日内一次性向原告杨喜荣付清。四、驳回原告杨喜荣的其他诉讼请求。案件受理费7875元（已减半收取，原告已预交），由被告任德俊负担7060元，由原告杨喜荣负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年八月十五日书记员弥博勃
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2091号原告：南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市崇川区人民中路203号中南大厦A座405室，统一社会信用代码913206027505359794。法定代表人：曹薇，总经理。委托诉讼代理人：龚云华，女，汉族，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曹慧娟，女，汉族，该公司项目经理。被告：杨道龙，男，1978年2月26日出生，汉族，住南通市港闸区。原告南通春晖物业管理有限公司诉被告杨道龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通春晖物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚云华、曹慧娟到庭参加诉讼，被告杨道龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通春晖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业费4057.35元。事实和理由：被告杨道龙系南通市港闸区永兴花苑27幢905室业主，建筑面积140.88平方米。2013年5月31日，原告与盛和·永兴花苑物业管理委员会签订《物业服务委托合同》，自2013年6月1日起在盛和·永兴花苑小区从事物业服务，物业管理费按0.8元/月/平方米收取。被告至今拖欠2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业费4057.35元未缴纳。被告杨道龙未作答辩。本院认为，原告主张的事实清楚。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨道龙于本判决生效后十日内一次性向原告南通春晖物业管理有限公司支付2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业费4057.35元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨道龙负担。本判决为终审判决。审判员  肖红波二〇一七年八月三日书记员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初155号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人杨某1，男，汉族，1966年2月28日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月3日经安徽省芜湖县公安局决定、次日被执行刑事拘留，同年6月15日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，同年8月1日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英、代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月26日7时许，被告人杨某1无证驾驶无号牌“台翔”牌电动两轮车，搭载其妻樊某某沿芜湖县湾沚镇湾南路由东向西行驶，途经新竹行政村圩中自然村杨某5家路段处，其车辆右把手刮碰同向步行的行人杨某2（女，殁年72岁）左小臂外侧，导致杨某2身体失衡倒地受伤，被告人杨某1将杨某2送往医院治疗，杨某2经抢救无效于同年6月3日死亡。经芜湖县交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某1负事故的主要责任，杨某2负事故的次要责任。芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：杨某2系重度颅脑损伤而死亡。安徽大正司法鉴定所鉴定意见，杨某1所驾驶的“台翔”牌电动两轮车属机动车类的电动两轮轻便摩托车。被告人杨某1主动投案，如实供述犯罪事实。现已赔偿被害人家属共计人民币135000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某3、贺某、樊某、杨某4的证言；书证：身份信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、前科情况说明、122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、皖南医学院弋矶山医院死亡记录、收条、赔偿协议书、谅解书；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某1违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某1主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人杨某1自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害方达成了民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害方给予谅解的实际，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人杨某1宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一七年八月九日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢62号申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。被执行人王永成、崔云波、崔立刚。本院作出的(2016)黑0202执00690号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王永成、崔云波、崔立刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王永成、崔云波、崔立刚的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202执00690号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月七日书记员  梁 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26630号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：朱龙美。委托诉讼代理人：金荣琴。被告：龚根法，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告龚根法物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。审判员  王建军二〇一七年八月二十三日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0125民初350号原告谭从江，男，1956年9月2日生，汉族，农民。被告何全社，男，1969年6月21日生，汉族，农民。被告李爱侠，女，1972年11月9日生，汉族，农民。原告谭从江与被告何全社、李爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭从江、被告何全社到庭参加了诉讼，被告李爱侠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭从江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款370000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村乡党关系，2014年至2015年，被告先后两次向原告借款370000元，口头承诺利息每月3%，并出具了借条，到期后被告未能归还，原告多次催要未果，故提起本次诉讼。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、借条两份，证明被告借款的事实；2、原告的邮政银行交易明细，证明何全社个人将钱分批取走的事实。被告何全社辩称：第一被告系陕西中联电信信息产业有限公司（以下简称中联电信）工作人员，在开展业务过程中已告知原告该笔借款系公司借款并支付利息。被告代替原告签订了中联电信提供的借款合同，并将借款转账至中联电信账户，该笔借款的实际借款人系中联电信，并非第一被告个人借款。因中联电信未能偿还借款，应原告要求，第一被告才向原告出具了借条。原告曾就本案于2016年6月起诉至户县人民法院，该院作出裁定书驳回了原告的起诉，现原告就同一事实再次起诉，属重复诉讼。综上，被告不同意原告的诉讼请求，其请求应予驳回。被告李爱侠缺席未作答辩。两被告未向法庭提交证据。被告何全社对原告提交的两份借条认可确系其本人书写，质证意见为中联电信后期无法偿还客户借款，原告向其索要借款时，其被迫所书写；该借款的实际使用人是中联电信并非被告个人；对原告提交的邮政银行交易明细真实性无异议，称其系受原告委托，其将原告存款通过其中一笔为转账，其余为现金的形式，全部交付中联电信财务。对原告提交的以上两组证据真实性、关联性、合法性本院予以认定，作为本案判决的依据。本院依法调取了（2016）陕0125民初2511号案卷中1、民事裁定书一份；2、庭审笔录一份；3、询问笔录一份；4、中联电信的借款合同复印件一份；5、西安市公安局高新分局立案决定书及拘留证；6、何全社书写的说明一份。经质证，原告对民事裁定书真实性无异议，但称其因没有签收裁定书，故未上诉。对庭审笔录和询问笔录、立案决定书及拘留证无异议；对中联电信的借款合同，并非原告签字，亦不知道该合同的存在，不予认可；对何全社书写的说明不予认可。被告对本院调取的证据予以认可，并称中联电信的借款合同系原告同意其代为签字。本院调取的证据1、2、3、5真实性予以确认，作为本案判决的依据，对证据4，因该合同并非原告本人签署，真实性不予认定；对证据6系被告单方陈述，原告不予认可，被告亦未提交证据证明其所陈述的事实，本院不予认定。经过原、被告质证和双方的庭审陈述，本院确认以下事实：被告何全社与李爱侠系夫妻关系，2014年11月19日，被告何全社向原告借款100000元，原告向被告何全社账户转款100000元，该何出具了借条，内容为：“借条今借到谭从江现金：壹拾万元整￥100000.00元附：12个月归还本金借款人：何全社134X2014年11月19日”；2015年5月22日，被告何全社再次向原告借款270000元，原告将存有270000元的银行卡及身份证交予被告何全社，之后被告何全社将其中50000元通过银行转账支出，其余用卡取出现金。该何亦出具了借条，内容为：“借条今借到谭从江现金贰拾柒万元整￥270000.00元附：6个月归还本金借款人：何全社134X2015年5月22日”；前述两借条背面均备注：“135X（有效）”字样。2016年6月16日原告将两被告起诉诉至本院，要求被告归还借款370000元。2016年7月12日，西安市公安局高新分局以被告何全社涉嫌非法吸收公共存款罪对其立案侦查并采取刑事拘留措施。本院遂作出（2016）陕0125民初2511号民事裁定书，驳回原告谭从江的起诉。2016年12月20日，西安市公安局高新分局作出情况说明，原告于2016年12月7日向该所表示不报案，要求民事起诉。2017年1月5日，原告持前述诉称诉至本院，要求两被告偿还借款本金370000元。审理中，被告何全社辩称，其作为中联电信职工，向原告已作出充分说明，借款人系中联电信，原告将银行卡及身份证交予被告后，由被告代为与中联电信签订借款合同，被告将原告银行账户中的现金已全部交付中联电信账户，原告表示对被告何全社借款的用途并不知情，也未委托被告代与中联电信签订借款合同，被告就其辩称，未向本院提交有效证据。被告李爱侠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何全社对收到原告一笔100000元转账和一张存有270000元的银行卡事实予以认可。因其对该370000元实际占有并进行了处分，现其亦未提交原告委托其代为处分的有效证据，故双方借贷关系本院予以认定。本院虽因涉嫌刑事犯罪作出裁定驳回了原告的起诉，公安机关在审查本院移交的相关线索后，就该案件未予刑事立案，原告据此就同一事实向人民法院提起民事诉讼，本院继续审理并无不妥。综上，原告持据向被告何全社索款，理由正当，被告何全社应当承担逾期还款的法律责任。因涉案借条中仅备注李爱侠手机号码，未有其签字，且借款数额较大，原告亦未就诉争借款系用于被告夫妻共同生活提交证据印证，不能认定该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告李爱侠承担偿还责任的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告何全社于本判决生效后15日内偿还原告谭从江借款人民币370000元；二、驳回原告谭从江其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费560元，诉讼费共计7410元，由被告何全社负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一七年八月十日书 记 员  李 蕾
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3435民初225号原告：胡泽秀，女，1966年10月27日出生，住四川省甘洛县。被告：阿木以哈（又名骆阿木），男，1969年2月14日出生，住四川省甘洛县。原告胡泽秀与被告阿木以哈买卖合同纠纷一案。原告胡泽秀于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡泽秀撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告胡泽秀负担。审判员  康纪勇二〇一七年八月三十日书记员  龚录桃
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初1273号原告：张江涛，男，1974年2月10日出生，汉族，住河津市清涧办事处西庄村。委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。被告：高建国，男，1980年8月19日出生，汉族，司机，住稷山县太阳乡白池村第十一居民组。原告张江涛与被告高建国返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告张江涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告69个塑料桶或折价赔偿原告6900元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系山西凯迪建材有限公司的业务员，该公司主要生产减水剂，各业务员联系好业务后，自行购买空塑料桶装上减水剂拉到工地，塑料桶的所有权归各业务员。2010年7月份，原告与中铁一局中南部通道项目部签订了外加剂供货合同，由原告为其四分部的四个区（7、8、9、10）供应减水剂，工地使用完减水剂后，原告再派车将空塑料桶拉回。2012年10月至12月份，被告高建国经黄立安介绍，为原告中标的中南部通道项目部（上述四个工地）运送减水剂，并将工地上的空塑料桶拉回至凯迪公司。后原告发现被告从工地拉走69个塑料桶（每个100元，价值6900元）未交回。经原告向被告多次催要，但被告借口推诿，至今不予返还。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求如前，请人民法院依法予以支持。本院经审查认为，本案原告张江涛未能证明所诉的空塑料桶所有权均属于自己,不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张江涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任赞毅二〇一七年八月十六日书记员  卫星妤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5219号原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路17号。负责人：张欣，该支行行长。委托诉讼代理人：段秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：施勇，女，该公司员工。被告：谢正国，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，住武汉市东湖区。被告：王后华，女，1965年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，住武汉市东湖区。原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被告谢正国、王后华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国工商银行股份有限公���武汉洪山支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉。案件受理费1642元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审判员  李敏二〇一七年八月二十四日书记员  李路
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2537号之一申请人:张红,女,1970年1月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县园艺场场部东区，委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告:毛万运,男,1959年11月24日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县经济开发区，被申请人:汪书兰,女,1960年10月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县经济开发区，被告:储金龙,男,1976年6月24日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，被告:陈玉道,男,1969年1月17日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，被告:王佰佳,男,1972年8月12日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，本院在审理原告张红诉被告毛万运、汪书兰、储金龙、陈玉道、王佰佳民间借贷纠纷一案中，申请人张红于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人汪书兰在安徽砀山农村商业银行股份有限公司侯楼分理处帐户为62×××23的存款62390.71元，予以冻结。并已提供了担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人汪书兰在安徽砀山农村商业银行股份有限公司侯楼分理处帐户为62×××23的存款62390.71元，予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕清民二０一七年八月三日书记员  信 昌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1612号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895.法定代表人：李日梁，该公司总经理。委托代理人：王雅文，该公司员工。被告：刘燕娥，女，1992年11月18日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告刘燕娥民间借贷纠纷一案中,原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘丽萍二○一七年八月二十八日书记员顾芸卉1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初1402号原告:姜洪强，男，1971年8月26日出生，南通兵发石材装饰装潢有限公司副经理，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陆汉军（特别授权），海门市新城法律服务所法律工作者。被告：南通兵发石材装饰装潢有限公司，住所地南通市百花苑43幢207室。法定代表人：张建兵。被告:张建兵，男，1967年11月23日出生，汉族，住南通市通州区。原告姜洪强与被告南通兵发石材装饰装潢有限公司(以下简称兵发公司)、张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪强到庭参加诉讼，被告兵发公司、张建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜洪强向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元为基数，按月利率1.5%，从2016年5月1日计算实际还清之日为止）。事实和理由：2015年7月31日，被告张建兵以兵发公司缺少流动资金为由，向原告借款100万元，并出具借条，借款期限为12个月，月息1.5%，到期后被告未能偿还借款本息。遂诉至法院，要求判决。被告兵发公司、张建兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、提供2015年7月31日二被告出具的借条一份，证明二被告向原告借款100万元的事实。2、提供中国农业银行原告个人卡明细单，证明2015年7月31日原告转账给被告100万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告兵发公司向原告姜洪强借款人民币100万元，并出具借条一份，载明：“今借到姜洪强()人民币壹佰万元，期限12个月，月息1.5%，每季付息一次，到期时本金连同最后一次利息一起还清。”被告兵发公司在借款单位处盖章，被告张建兵在法人代表处签名。同日，原告转账100万元至被告张建兵账户。后被告支付了人民币13.5万元利息。本院认为，被告兵发公司向原告姜洪强借款人民币100万元，有兵发公司出具的借条及原告转账记录为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告兵发公司已支付9个月的利息，其余借款本息未依约偿还，由此引起本案纠纷，对此应负全部责任。关于被告张建兵是否应当承担民事责任的问题，被告张建兵为兵发公司的法定代表人，在原告提供的借条中，张建兵的签名在“法人代表”处，其并不是作为独立的自然人在借条中签名，故被告张建兵的签字行为应认定为代表兵发公司的职务行为。虽然原告的借款是汇付给张建兵个人，但这仅仅是履行案涉借条交付借款的行为，并不能因此推断原告与被告张建兵个人之间存在民间借贷合意。故原告要求被告张建兵偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。被告兵发公司、张建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通兵发石材装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜洪强借款本金人民币100万元。二、被告南通兵发石材装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜洪强借款利息（以本金100万元为基数，按年利率18%，自2016年5月1日计算实际给付之日为止）。三、驳回原告姜洪强对被告张建兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元、公告费690元，合计人民币15840元，由被告南通兵发石材装饰装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  朱寿如审 判 员  高 洁人民陪审员  季广涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴梦瑶
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初793号原告：林亦玉，女，1959年11月3日出生，汉族，住福鼎市。被告：陈爱雪，女，1972年1月17日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：何文，男，1967年6月26日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告林亦玉与被告陈爱雪、何文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年8月14日，林亦玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林亦玉撤诉处理。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告林亦玉负担。审 判 长  金作为人民陪审员  江修铭人民陪审员  肖至勇二〇一七年八月十四日书 记 员  张思薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0121刑初175号公诉机关永登县人民检察院。被告人邹某某，男，1985年1月10日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民。2008年3月27日因犯盗窃罪被陕西省商洛市柞水县人民法院判处有期徒刑三年；2015年因犯盗窃罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑二年，于2016年11月刑满释放。因本案于2017年5月29日被永登县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪,于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张兴国、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2017年5月17日凌晨，被告人邹某某窜至永登县城关镇永尧路“地质队”家属楼1-3-202室李某某家中，将李某某放在家中的1050元现金及一枚鉴定价值1228元的金色吊坠盗走。2017年5月29日，公安机关将被告人邹某某于玉门市抓获，从起其身上发现被盗金色吊坠及部分现金，被告人对该起盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关以书证、被害人陈述、被告人的供述等证据支持指控，认为被告人邹某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人邹某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证侦查终结报告书、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、逮捕通知书、抓获经过、户籍信息单、扣押决定书、起诉告知书、鉴定通知书、现场检测报告书、扣押、发还清单及照片、随案移交物品清单、甘肃省产品质量监督检验中心检验报告、社会危险性情况说明表、情况说明、（2015）承刑初字第00074号刑事判决书；辨认笔录及现场指认笔录；现场勘验笔录；被害人李某某陈述；证人罗某某证言；被告人供述；永登县价格认证中心永价认字（2017）32号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邹某某系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2017年12月28日止）二、随案移送的作案工具小手电筒2个予以没收，附卷备查。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  桂国权二〇一七年八月二十九日书记员  王叶子
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0828执保132号申请执行人：李洪强。被申请执行人：张雪梅。李洪强与张雪梅民间借贷纠纷一案，本院已根据李洪强的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2903号民事裁定书立案执行，于2017年7月31日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一七年八月一日书记员 李希童
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审368号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人苗某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2016年12月9日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十五日书记员  王 昆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执50号申请执行人：柯春林，男，1970年1月9日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：宋德军，男，1965年8月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在执行申请执行人柯春林与被执行人宋德军合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂咸安民初字第00211号民事判决书确定的义务中尚未履行的307300元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十五日书记员 黄利洲
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审326号申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局，住所地泊头市新兴街。负责人宋金辉，局长。被执行人李金来，男，1969年3月21日出生，汉族，地址泊头市。申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局于2017年8月21日向本院申请强制执行（2016）271号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月被执行人电炉无污染设施，排放大气污染物，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，申请执行人于2016年12月27日向被执行人作出泊环罚字（2016）271号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局作出的泊环罚字（2016）271号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执���人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人李金来缴纳罚款400000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十五日书记员  张秀平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初10132号原告：党妮娜，女，汉族，1979年11月2日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号**层。法定代表人：高兴明，系该公司董事长。委托代理人：穆金萍，系该公司员工。委托代理人：方娟，系该公司员工。原告党妮娜诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党妮娜、被告华岭公司的委托代理人穆金萍、方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月19日其与被告签订《西安市商品房买卖合同》，并在合同条款中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告在2010年7月30日前向原告交付商品房之后，原告向西安市房管局求证得知，被告开发建设的“兰乔圣菲国际广场”项目（预售证号2008067）第9、10幢楼目前未办理房屋初始登记，也就不具备办理房屋产权证的条件。原告于2013年6月4日将被告诉至法院，后经调解，被告于2013年7月5日向原告出具承诺书，原告撤回起诉。该承诺书内容：2013年12月31日前将被告购买的“兰乔圣菲”第10幢2单元16层04号房屋办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，如逾期提交，自2014年1月1日起，每逾期一日向原告支付总房款万分之一的迟延履行金。被告在商品房交付使用365日以后，即2014年1月1日起至2017年6月19日止，逾期42个月，共计1295天未履行办理房屋产权证书的承诺。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告在2017年12月31日前为原告办理位于高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元16层21604号房屋的房屋产权证；2、被告承担违约责任，支付原告违约金40339.25元（违约金暂按照2014年1月1日至2017年6月19日计算，后续应核算至正式办理房产证为准）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求错误，并无事实和法律依据。原告违约之债的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法予以驳回。原告主张的违约金过高，请求予以降低。经审理查明，原、被告双方于2008年11月19日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元16层21604号房屋一套。房屋建筑面积74.93平方米，总房款为311500元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2010年7月30日前向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。由于被告华岭公司未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告于2013年6月4日将被告诉至本院，后经调解，原、被告于2013年7月5日达成《承诺》，载明：华岭地产与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人党妮娜该商品房4984元的物业费。承诺人自签订本承诺之日起，双方就商品房买卖合同中提及的问题再无任何争议和纠纷，并于五日内到本院办理撤诉手续。同日，被告华岭公司向原告党妮娜出具《承诺书》，载明：“我公司承诺于2013年12月31日前将你购买的兰乔圣菲国际广场第10幢2单元16层04号房屋，办理权属登记需由我公司提交的资料报送产权机关登记备案，如逾期提交，自2014年1月1日起，每逾期一日本公司向你支付总房款万分之一的延迟履行金”。后原告于2015年7月5日向本提出撤诉申请，本院于2013年7月5日依法作出（2013）雁民初字第03825号民事裁定书。上述事实，有《商品房买卖合同》、《承诺》、《承诺书》、民事裁定书等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应协助原告办理上述房屋的房屋产权证。关于原告要求被告按照合同约定即按已付房价款的万分之一支付逾期办证违约金之诉请，被告向原告出具承诺书，承诺于2013年12月31日前将办理产权登记需要由其提供的资料交由房屋产权登记机关备案，逾期提交的，每日按总房款的万分之一向原告支付迟延履行金。该承诺是原、被告就提交房屋产权资料时间和逾期违约责任的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告现仍未按照该承诺书履行其义务，被告亦应按照承诺书的内容自2014年1月1日起向原告承担迟延履行金。但是，被告提出日万分之一的约定过高要求予以降低，因原告当庭未提交因被告的逾期备案行为给原告造成损失的相关证据，且原告收房后一直实际使用，根据双方合同的实际履行情况，结合公平原则和诚实信用原则，本院将原告诉请中被告自2014年1月1日起至2017年6月19日止应承担的迟延履行金数额酌情调整为20169.63元（以总房款311500元为基数按照日万分之一的50%比例）。关于被告辩称原告主张的迟延履行金已经超过诉讼时效一节，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定。被告辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告党妮娜办理位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元16层21604号房屋的房屋产权证。二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告党妮娜迟延履行金20169.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告党妮娜其余之诉讼请求。本案案件受理费808元，减半后由被告承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  路安平二〇一七年八月十四日书记员  李维红打印：相丽华校对：李维红2017年月日送达
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初1309号原告:刘建川,男,1975年9月18日出生,汉族,重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓云川，越商法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告:四川泸县加明建筑工程有限公司。住所：四川泸县加明镇。法定代表人：杜建勋。第三人：云南冰海投资有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处彝族第一村427栋。法定代表人：魏小琳。原告刘建川与被告四川泸县加明建筑工程有限公司，第三人云南冰海投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘建川于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建川撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘建川负担（已交纳）。审判员  所永宁二〇一七年八月二十一日书记员  赵明君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初219号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司资产保全部员工。被告：李清文，男，1960年8月30日出生，住第六师军户农场。被告：赵万华，男，1959年6月3日出生，住第六师军户农场。被告：王晓霞，女，1984年10月15日出生，住第六师军户农场。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告李清文、赵万华、王晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告李清文、杨吉芳、马海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李清文向原告支付逾期贷款本金35500元，逾期利息12436元（利息计算截止到2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计47936元；2、判令被告赵万华、王晓霞履行上述还款义务并承担连带保证责任；3、本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2012年12月10日，被告李清文、赵万华、王晓霞与原告五家渠国民村镇银行有限责任公司签定了《农户联保小组协议》，约定：三人自愿组成联保小组，每一联保小组成员向原告下辖各经办支行借款时，其他成员自动成为保证人，共同承担连带保证责任。2012年12月11日，原告与被告李清文、赵万华、王晓霞签订《农户联保借款合同》，合同号为五银（营业部支行）农联保借字第2012300031号。合同约定，由原告向被告李清文提供借款40000元用于购买育肥牛。借款期限自2012年12月11日至2015年2月10日，借款月利率为8.7125‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在约定的月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告李清文在国民村镇银行的账户中打入40000元，被告李清文借款后，于2015年8月20日归还本金4500元，借款本金剩余35500元后再未履行还本付息义务。原告索要未果，诉至法院。被告李清文、赵万华、王晓霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事���与原告所主张的事实基本一致。以上事实有原告提交的《农户联保借款合同》、《农户联保小组协议》、借款借据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告李清文、赵万华、王晓霞签订的农户联保借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告李清文提供了40000元借款，被告李清文应当按月支付利息，在借款合同到期后归还原告借款本金。故对原告要求被告李清文偿还借款本金35500元，利息12436元（利息自2014年12月21日计至2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵万华、王晓霞作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告李清文的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告赵万华、王晓霞对李清文的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告李清文、赵万华、王晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李清文于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金35500元，利息12436元，合计47936元（利息自2014年12月21日计至2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告赵万华、王晓霞对被告李清文的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费998元，公告费505元，合计1503元（原告已预交），由被告李清文、赵万华、王晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长陈涛审判员孙仪人民陪审员雷向新二〇一七年六月二十八日书记员弥博勃
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执60号申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，组织机构代码：70747908-6。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：蒙永明，男，该公司员工。被执行人：吴应海，男，1955年6月16日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人吴应海金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）湘1230民初596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴应海未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行后，于2017年3月31日向被执行人吴应海送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人吴应海向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29000.00元及利息（利息包括：①截止��2016年11月23日止尚欠的利息2117.18元；②自2016年11月24日至本金清偿完毕止的利息按年息8.1482%基础上浮50%予以计算）、负担案件受理费578.00元、申请执行费335.00元。在执行过程中，经本院穷尽执行措施，查明被执行人吴应海既没有银行存款，亦没有车辆、房产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年八月二十八日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1023财保55号申请人永兴县卫生和计划生育局。法定代表人周再清，该局局长。委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。被申请人候检平，男，汉族，湖南省永兴县人。被申请人黄美平，女，汉族，湖南省永兴县人,系候检平之妻。申请人依据其于2017年4月21日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016086号征收社会抚养费决定书，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人候检平、黄美平价值23748元的财产进行保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人候检平、黄美平价值23748元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 电人民陪审员 邓 慧人民陪审员 曹振华二〇一七年八月二十四日代理书记员 陈红艳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2133号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人(原审原告):高尚兵,男,1972年1月28日出生,汉族,住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘凤，淮安市席桥法律服务所法律工作者。原审被告:韩静磊,男,1988年6月4日出生,汉族,住河南省漯河市吕陵区。原审被告:毛庆虎,男,1979年4月4日出生,汉族,住北京市朝阳区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人高尚兵、原审被告韩静磊、毛庆虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以其和被上诉人高尚兵已达成调解协议为由，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一七年八月二十一日书记员  胡薇薇
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3305号原告：德清保利物业服务有限公司，统一社会信用代码：91330521570569207，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。负责人：王明礼，该公司董事长。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告：金纪龙，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告金纪龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告德清保利物业服务有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告德清保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳人民币61.0元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。审判员 徐 辉二〇一七年八月二十五日书记员 许聪婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4621号上诉人（原审原告）：秦春兰，女，1964年2月26日生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：周宇章，男，1978年2月5日生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：谢琴，女，1977年11月6日生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山汉科测试仪器有限公司，住所地昆山市周市镇万安路9号。法定代表人：周宇章。上诉人秦春兰因与被上诉人周宇章、谢琴、昆山汉科测试仪器有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦春兰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦春兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年八月二十三日书 记 员  徐立晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3277号之一原告：沈阳金威建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：徐永文，总经理。委托诉讼代理人：周冠斌，辽宁诚信为民律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：李献运，董事长。委托诉讼代理人：钟雷，男，该公司职员。被告：盘锦一线置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：朱玉芬，经理。委托诉讼代理人：崔勇，男，该公司职员。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谷鹏云，董事长。委托诉讼代理人：陈思宇，男，该公司职员。原告沈阳金威建设工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、盘锦一线置业有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李桂艳二〇一七年八月二十四日书记员  王 璐
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3487号原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。统一社会信用代码：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，总经理。委托诉讼代理人：李观明，男，该公司职员。被告：颜永城，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。原告永安天立物业管理有限公司与被告颜永城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期��，原告永安天立物业管理有限公司以与被告吴春燕达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安天立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。审判员  陈敏霞二〇一七年八月三十日书记员  郑秋梅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执491号房6申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司，地址长春市双阳区宝迪克公馆一楼。法定代表人：刘岩，该公司董事长。委托代理人：王悦，该公司职员。被执行人钟崇，女，1968年3月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人刘大明，男，1968年9月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被执行人钟崇、刘大明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟崇、刘大明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许士君于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息228000.00、案件受理费5500.00元、保全费4120.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月26日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对二被执行人银行存款查询，二被执行人名下均无存款；经对被执行人名下房产查询，二被执行人在申请执行人处有抵押房产；经对被执行人车辆查询，二被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，二被执行人均查无登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人与申请执行人达成和解协议，与（2017）吉0112执925号执行案件合并执行，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年八月一日书记员  陈志超
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初618号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人范某，女，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省吉林市桦甸市。2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被取保候审。公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2017年3月18日16时许，被告人范某在山东省胶州市向阳市场A座一楼店内盗窃黑色女式棉线衫一件及黑色女式双肩包一个（包内有14K项链一条、石榴石配金转运珠手串一条），经鉴定黑色棉线衫价值人民币60元、女式双肩包价值人民币84元、14K项链价值人民币1200元、石榴石配金转运珠手串价值人民币900元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人范某的刑事责任。因其具有如实供述自己罪行量刑情节，建议判处被告人拘役，并处或者单处罚金。被告人范某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人范某共盗窃一次，所盗物品总价值人民币2244元。案发后，被害人王某报案，被告人范某被公安机关抓获，所盗物品已被公安机关扣押并返还被害人王某。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范某所盗物品已被扣押并返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一七年八月二十九日书记员  李 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执298号之八申请执行人：四川天恒防水材料有限公司，住所地四川省大英县。被执行人：何昔平，男，生于1983年1月4日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：唐利，女，生于1982年4月22日，汉族，住四川省武胜县。本院执行的四川天恒防水材料有限公司申请执行何昔平、唐利买卖合同纠纷一案，执行标的为货款145721元及利息、垫支诉讼费2857元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人何昔平、唐利名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，同时将两被执行人纳入失信名单，并限制高消费。经查，除被执行人何昔平名下登记有一辆川XBW0**雪佛兰汽车及被执行人唐利名下登记有一辆X98096江淮汽车外，两被执行人无其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但车辆去向不明，无法完成扣押，故无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行条件成立时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年八月十日书记员  王 怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民��院执 行 裁 定 书（2017）内0823执549号申请执行人高占平，男，汉族，住所地乌拉特前旗先锋镇。被执行人马二铁，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行高占平申请执行马二铁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初字第310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月三日书记员  董艺龙