广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初840号原告：佛山市恒进针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：招甜，经理。委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。被告：王立刚，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，被告：张红梅，女，1981年8月8日出生，汉族，住山东省高青县，原告佛山市恒进针织有限公司与被告王立刚、张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告以王立刚与张红梅为夫妻关系，申请追加张红梅为被告，本院予以准许。因两被告下落不明，需进行公告送达，本案依法转为普通程序，本案于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈世广到庭参加了诉讼，被告王立刚、张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款976920.20元及利息（自起诉之日���按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王立刚存在交易，被告向原告购买针织布若干批次。双方有对账习惯，被告分别签写2016-2月对账单、2016-3月对账单、2016-7月对账单、2016-8月对账单、2016-9月对账单、2016-10-11月对账单，在最后一份签写的对账单中，被告确认截止至2016年12月7日，累计拖欠原告货款976920.20元，原告多次催收未果，遂起诉。原告申请追加证明为被告向本院提出诉讼请求：被告张红梅对上述被告王立刚的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张红梅与被告王立刚为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张红梅应对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告补充：起诉后，对方有陆续付款，具体时间是2017年3月31��付款50000元,2017年5月1日付款29970元,2017年5月8日付款9990元，2017年5月17日付款60000元、30000元、9990元,2017年5月18日付款120000元,2017年5月19日付款15000元,2017年5月31日付款51000元，总共375950元，现剩余欠款600970.20元，都是被告个人转账的。两被告未答辩。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告营业执照和组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。2、被告王立刚身份证复印件、婚姻登记管理信息系统截图照片、授权委托书、顺丰快递邮单两份、手写摘抄证明。证明被告王立刚的诉讼主体资格，被告王立刚和张红梅是夫妻关系，本案债务发生在婚姻存续期间，被告张红梅应当共同承担责任。3、2016-2月对账单、2016-3月对账单、2016-7月对账单、2016-8月对账单、2016-9月对账单、2016-10-11月对账单。证明原告与被告之间存在交易，双方��对账习惯，对当月交易的金额进行确认；被告王立刚分别签写前述对账单,在最后一份对账单中被告确认，截止至2016年12月7日累计拖欠原告货款976920.20元，其中2016年3月的对账单，有被告张红梅签名，被告王立刚和张红梅是共同向原告购买针织布，也是共同经营的行为。4、销售细码单七十三份。证明原、被告双方存在针织布买卖交易，由被告提货并由被告人员签收码单的事实。两被告未举证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据1.2.3，有原件核对，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的全部证据予以采信。原告提交的证据4，有原件核对，但无法确认收货经手人的身份，无被告王立刚签名，无法确认证据的真实性，本案中，原告提交的���账单可以证据案件的交易事实，故对本组证据，本院不作认证。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告王立刚向原告购买针织布，现原告持有2016-2月对账单、2016-3月对账单、2016-7月对账单、2016-8月对账单、2016-9月对账单、2016-10-11月对账单，对账单客户记载为王立刚，落款客户确认处均由被告王立刚签名确认。2016-10-11月对账单记载截止2016年12月7日止尚欠货款976920.20元。庭审中，原告确认被告在起诉后陆续付款，具体时间为2017年3月31日付款50000元,2017年5月1日付款29970元,2017年5月8日付款9990元，2017年5月17日付款60000元、30000元、9990元,2017年5月18日付款120000元,2017年5月19日付款15000元,2017年5月31日付款51000元，总共付款375950元，剩余欠款600970.20元。现原告向被告王立刚催收货款未果，遂起诉。另���明一，被告王立刚、张红梅于2007年5月30日登记结婚，至本案立案之日，两人无夫妻关系变更记录。其中2016-3月对账单客户确认处除了被告王立刚签名，还有被告张红梅签名确认。本院认为，本案为被告未支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告提交的由被告王立刚签名确认的对账单，可以认定原告与被告王立刚存在买卖合同关系，该关系为双方的真实意思表示,合法有效。现被告王立刚出具对账单确认尚欠货款，但未能支付货款，已构成违约，原告主张被告王立刚支付货款600970.20元，合法有据，本院予以支持。关于利息，无证据证明双方对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应��给对方必要的准备时间。”因此，原告主张从起诉之日即2017年1月10日起开始计算的利息，合法有据，本院予以支持。因双方未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。关于被告张红梅的责任。被告王立刚、张红梅为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被��张红梅未在诉讼中举证证明本案债务属于被告王立刚的个人债务，因此，本案被告王立刚的还款责任应按夫妻共同债务处理，被告张红梅应对被告王立刚的上述还款责任承担共同还款责任。原告主张被告张红梅对被告王立刚的还款责任承担连带清偿责任，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王立刚、张红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒进针织有限公司支付货款600970.20元及利息（自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告佛山市恒进针织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13570元，由被告王立刚、张红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  陈丽敏人民陪审员  陈贞卫二〇一七年八月八日书 记 员  郑幸莉