江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3196号原告：王致俭，男，1960年2月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：万齐仁、肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。被告：邓伟，男，1982年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：黎明、吴俊军，江西药都律师事务所律师。原告王致俭诉被告邓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王致俭及其委托代理人万齐仁、被告邓伟及其委托代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月15日11时36分许，被告驾驶其所有的赣Ｃ×××××号小车在南昌市××区船山路禾草街口头东尾西靠道路右侧停车，当被告打开车门时，与原告驾驶的车牌号为南昌L14815电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告未立即报警，未救助伤者，而是驾车离开现场，属于交通事故逃逸。后经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，被告负本次事故全部责任。原告受伤后被送往南昌大学第二附属医院住院治疗19天，医嘱为注意休息、加强营养、继续服药。经查，肇事车辆逾期未年检、未购买任何保险，被告驾照违法未处理，超分、扣留、停止使用。现原告向法院起诉，要求：1、被告赔偿医疗费81732.05元、后期治疗费40000元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、误工费9000元、护理费5340元、残疾赔偿金114692元、精神抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费332元、车辆损失费1000元，合计人民币263996.05元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告基本身份情况及诉讼主体资格；证据二、交通事故认定书，证明原告受伤的事实及被告负本次事故全部责任，原告不负责任；证据三、出院记录、医疗费发票、费用清单、外购药品票据，证明原告的伤情及治疗情况，原告在南昌大学第二附属医院住院治疗19天，出院医嘱载明：加强营养、注意休息；证据四、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，��明原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费以专家评定为准，花费鉴定费1600元；证据五、残疾辅助器具费票据，证明原告因本次事故购买残疾辅助器具支出332元；证据六、（2016）赣0103财保231号保全费票据，证明原告保全被告财产花费了保全费520元。被告邓伟辩称：对本次交通事故认定书我方已启动了复核程序，因原告起诉导致复核程序终止。我方认为本次交通事故的认定与事实不符，我方将车辆靠右停靠后车门已经完全打开，原告骑电动车因为电动车上违规改造搭了雨篷，是雨篷先靠到车门导致车辆侧翻，本次事故中原告应承担事故的同等责任。对原告的诉请我方认为过高，应当予以核减。被告提交了如下证据：南昌市公安局交管局视频光盘一张、照片三张，证明本次交通事故是因被告��车辆靠右停靠后尽了注意义务，将车门全部打开后因为原告将电动车改造，搭建雨篷，因雨篷划到车门，导致车辆侧翻，才发生本起交通事故，且被告在本次事故中也不存在逃逸。因原告所搭载的乘客受伤，被告将乘客送去治疗。经审理查明：2016年8月15日11时36分许，被告驾驶其所有的赣Ｃ×××××号小型轿车在本市西湖区船山路禾草街口头东尾西靠道路右侧停车，当被告打开车门时，与原告驾驶的车牌号为南昌L14815电动车（后带一女乘客）发生碰撞，造成原告及女乘客受伤的道路交通事故。10月10日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对此事故作出编号为洪公交西认字[2016]第346号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任。事发当日，原告被送往南昌大学第二附属医院门诊、住院治疗，9月3日出院,共计住院19天。出院后，原告又进行门诊治疗及购���药品，共花费医疗费80982.05元。住院期间，原告花费了180元购买了陪护椅。原告病情经诊断为股骨颈骨折（左），出院医嘱为：1、保持伤口干燥、加强功营养、注意休息、预防摔跤、避免外伤及过度活动；继续口服利伐沙班片至术后35天，防止下肢深静脉血栓形成及肺栓塞；如果髋关节异常不适等需要翻修手术，再次返院进行手术治疗（约10-15年），具体情况依据以后情况具体而定。2016年11月21日，江西神州司法鉴定中心接受原告委托，对原告伤残等级及后续治疗费评定为：1、原告伤残等级为九级伤残；2、后续治疗费左髋骨人工关节翻修费用参照南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书（原告左髋人工关节使用寿命一般15-20年，翻修手术费用约40000元等）。原告为此支付鉴定费1600元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。审理���，被告对原告伤残等级及后续治疗费向本院申请重新鉴定。江西人民法医鉴定所接受本院委托作出了人民法医[2017]临鉴字第085号法医临床鉴定意见书，评定：1、原告伤残等级为九级伤残；2、后续治疗费参照南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书并结合我国男性平均寿命为74岁，后期髋关节需翻修一次，翻修费用为40000元。另查明：原告户籍登记为非农业家庭户。事故发生时被告所有的赣Ｃ×××××号小车未投保机动车保险。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。南昌市公安局交通管理局西湖大队对此事故作出编号为洪公交西认字[2016]第346号道路交通事故认定书认定被告负本次事故全部责任，因被告未提供相反证据推翻该交通事故认定书，故本院予以采信该交通事故认定书。被告邓伟驾驶机动车打开门时妨碍正常车辆行驶，致原告及乘客受伤，且在事故发生后未立即报警救助原告，而是驾车带受伤乘客离开现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的根本原因，故对原告的损失依法应赔偿。原告户籍登记为非农业家庭户，其应按照城镇居民标准计算损失。原告诉请医疗费按照医疗费票据据实计算。原告诉请赔偿的后续治疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金金额，合理合法，予以支持。原告未能提供事发前连续满一年以上反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证，不足反映其收入，考虑原告未达法定退休年龄，故其误工费可参照2016年度本地城镇在岗职工最低工资标准1530元/月即51元/天计算，误工时间自受伤之日���计算至定残日前一天，即为97天。根据原告年龄、伤残程度等因素并结合医疗机构意见，营养期、护理期均酌定为60天，营养费按照20元/天计算；护理费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年计算即86.14元/天计算。交通费按照住院天数酌定为10元/天。残疾辅助器具费根据购买的发票凭证认定为180元。车辆损失费因原告未向本院提交任何证据证明，且交通事故责任认定书中未载明事故造成的财产损失情况，故原告该诉请，本院不予支持。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费80982.05元；二、营养费1200元﹙20元/天×60天﹚；三、住院伙食补助费1900元；四、后续治疗费40000元；五、护理费5168.4元（86.14元/天×60天）；六、交通费190元﹙10元/天×19天﹚；七、误工费4947元（51元/天×97天）；八、精神抚慰金6000元；九、残疾赔偿金114692元；十、残疾辅助器具费180元。以上被告邓伟需赔偿原告各项损失共计255259.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告邓伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王致俭各项损失255259.45元；二、驳回原告王致俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告王致俭预交的案件受理费5260元，鉴定费1600元，共计6860元，由原告承担130元，由被告邓伟承担6730元（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的��行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  熊志红人民陪审员  徐水兰二〇一七年八月十一日书 记 员  张玉婷速 录 员  邹 庸