wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初3336号原告：刘津洋，男，1995年10月5日出生，汉族。被告：陈超，男，1991年11月8日出生，汉族。被告：胡韬，男，1990年1月22日出生，汉族。被告：紫金保险销售有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市新闻大厦11楼。负责人：吴志军。委托诉讼代理人：王晶云，男，汉族，1992年1月13日，系紫金保险销售有限公司湖南分公司职工。原告刘津洋诉被告陈超、胡韬、紫金保险销售有限公司湖南分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘津洋、被告紫金保险公司委托诉讼代理人王晶云到庭参加了诉讼。被告陈超、胡韬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘津洋请求判令：一、被告陈超、胡韬赔偿原告汽车维修费、交通费共计4865元，被告紫金保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、被告承担本案的诉讼费用。紫金保险公司答辩要点：被告胡韬仅在本公司购买了交强险，对于原告损失,本方只在交强险的范围内承担责任，超出的部分由另外两个被告承担；本公司已经将交强险财产损失范围内的2000元支付给了车主胡韬，故本案中本公司不应当再承担赔偿责任。告陈超、胡韬未向本院递交书面答辩状。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1.2017年5月6日16时分，陈超驾驶牌照为湘C7CC**的小型客车在万家丽路高云市场由西向东行驶与由西向南行驶的原告相撞，造成双方车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队122处警于2017年5月6日出具0752575号《道路交通事故认定书》（简易程序）第0795459号认定：陈超承担事故的全部责任；刘津洋不承担事故责任。2、事故发生后原告花费维修费4765元。3、肇事车辆湘C7CC**的小型客车的所有者为被告胡韬，该车在被告紫金保险公司处购买了交强险，被告紫金保险公司于2017年5月11日将2000元的财产损失赔偿支付给被告胡韬。本院认为，原告因交通事故车辆受损，其要求被告赔偿因交通事故造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队122处警作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告陈超负事故的全部责任，故被告陈超对原告的车损承担全部赔偿责任。原告因交通事故导致的损失由：1、车损4765元，根据维修发票、维修清单予以认可；2、原告主张交通费100元，交通费是原告发生交通事故后必然会产生的损失，原告的主张并未明显偏高，本院予以支持。被告紫金保险公司作为肇事车辆交强险的承保人应在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告2000元。被告紫金保险公司虽然已经对投保人胡韬进行了赔付，但胡韬并未将该笔费用支付给原告，原告因交通事故造成的损失并未得到弥补。被告紫金保险公司将赔偿款支付给投保人导致受害第三人（原告）的权益受损的行为不能免除被告紫金保险公司的赔偿责任，故由被告紫金保险公司在交强险财产损失赔偿项目限额内赔偿原告2000元。超额部分2865元由侵权人陈超赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告紫金保险销售有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告刘津洋2000元；二、限陈超于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘津洋2865元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇一七年八月七日书记员  肖 尧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4227号上诉人（原审被告）：陈德炜，男，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：卢成阳，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：谢建新，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人陈德炜为与被上诉人卢成阳及原审被告谢建新保证合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初11530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈德炜在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈德炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年八月二十四日代书记员 鲍嘉琪
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审54号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：舒某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160358号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160358号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文波审判员  张 婧审判员  曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员  付志超
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执恢210号申请执行人中国长城资产公司贵阳办事处，住所地：贵州省贵阳市。负责人张世学。被执行人毕节地区利民开发总公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。法定代表人刘军，系该公司经理。本院在执行中国长城资产公司贵阳办事处与毕节地区利民开发总公司借款担保合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人毕节地区利民开发总公司无财产可供执行，申请执行人确认被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为268万元及利息，被执行人未履行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔05执恢210号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建忠审判员  谌珊珊审判员  刘崇高二〇一七年八月二十二日书记员  彭 沙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初6272号原告：王利华，男，1970年12月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人程海亮，男，1956年3月15日出生，住北京市延庆区。被告：北京八达岭滑雪俱乐部有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇经济开发区66号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马勇敏，经理。委托诉讼代理人：安延芳，1982年9月15日出生，住辽宁省。委托诉讼代理人：宋明波，1974年2月6日出生，住济南市。原告王利华诉被告北京八达岭滑雪俱乐部有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案。原告王利华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利华撤回起诉。案件受理费五元，由原告王利华负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一七年八月三十日书记员  陈 爽书记员  刘艳玲
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初190号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人陈龙，男，1985年10月17日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2017年3月31日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于廊坊市看守所。被告人刘乙利，女，1994年10月2日出生于四川省攀枝花仁和区，汉族，大专文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2017年3月31日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于廊坊市看守所。辩护人蒋彩侠，河北志达乾坤律师事务所律师。被告人张蒙妮，女，1995年1月7日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2017年3月31日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于廊坊市看守所。辩护人郑璇哲、高磊，河北乾翔律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人陈龙、刘乙利、张蒙妮犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人陈龙、刘乙利、张蒙妮及其辩护人蒋彩侠、郑璇哲、高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈龙、刘乙利、张蒙妮对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见，被告人刘乙利、张蒙妮系从犯，且在庭审中认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月至案发，被告人陈龙、刘乙利、张蒙妮在廊坊市碾子营村从事产品名称为“康福德牌珍义胶囊”的传销活动，该传销组织层级在三级以上，传销活动内部人员在三十人以上。被告人陈龙在该传销组织传销课程内多次讲课；被告人刘乙利在课堂内维持纪律，并多次讲课；被告人张蒙妮在课堂内担任主持人，烘托课堂气氛，并多次讲课；三人均承担宣传、培训职责，系传销活动的组织者、领导者。上述事实，被告人陈龙、刘乙利、张蒙妮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈龙、刘乙利、张蒙妮在公安机关的供述，证人刘某、乔某、文某、李某、任某的证言，辨认笔录，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。针对被告人刘乙利、张蒙妮的辩护人提出二人系从犯的辩护意见。经查，被告人陈龙、刘乙利、张蒙妮在公安机关及其庭审中的供述均能证实，在传销组织中，积极主动担任主持人，并多次讲课，维持课堂秩序，宣传公司产品，激励他人发展下线，有证人刘某、乔某、文某、李某、任某的证言予以佐证。故辩护人关于此情节的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈龙、刘乙利、张蒙妮组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人陈龙、刘乙利、张蒙妮在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张蒙妮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘乙利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  何国山人民陪审员  王建国二〇一七年八月二十三日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执191号申请执行人李刚，男。被执行人张成刚，男。被执行人何荣，男。被执行人何布斌，男。被执行人刘德宝，男。本院在执行申请执行人李刚与被执行人何布斌、何荣、张成刚、刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初47号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌、何荣、张成刚、刘德宝于判决生效后30日內返还原告李刚经济补偿金15345元。申请执行人李刚于2017年6月17日申请立案执行，申请执行标的15345元。本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力。女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农，长女黄慧现年20岁，外出务工，二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地、房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病，妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病。岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查证属实。之后又通过执行网络“总对总”查询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不主动配合执行，依法对其二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络“总对总”查询出来存款一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络“总对总”查询糸统对被执行人张成刚、刘德宝进行查询并于2017年8月28日又一次釆取扣划措,巳将被执行人张成刚账上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月11日给申请执行人李刚送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人李刚至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位3500元，申请执行人李刚可及时领取。本院认为，通过执行网络“总对总”查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所坐谈座谈以及走访群众查出四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款、家庭财产、经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0727执191号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持(2017)陕0727民初47号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颕审判员 胡建新审判员 祝国強二〇一七年八月二十八日书记员 张建平
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初956号原告王智，男，1960年6月30日生。委托诉讼代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。被告李富勇，男，1979年9月30日生。被告广汉市顺发有限责任公司，住所地四川省广汉市连山镇绵远路东段60号。法定代表人钱大富，执行董事。被告李富勇、广汉市顺发有限责任公司共同委托诉讼代理人李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。法定代表人骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人肖晶晶，女，汉族，1988年8月30日生，住四川省广汉市雒城镇汉口路二段98号2栋1单元102室，身份证号码51068119880830040X，系公司员工，特别授权。本院在审理原告王智与被告李富勇、广汉市顺发有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予王智撤回起诉。本案减半收取案件受理费1489元，由原告王智负担（已预缴）。审判员 林 江二〇一七年八月十一日书记员 徐小蕊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民特63号申请人：吴玉霞，女，1959年8月13日生，住南京市建邺区。申请人：吴玉美，女，1969年2月19日生，住南京市秦淮区。以上申请人的委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。申请人吴玉霞、吴玉美要求宣告徐茂兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：徐茂兰，女，1935年2月18日生，居民身份证号码，住南京市××区××街××室。代理人吴玉三，系徐茂兰之子。申请人吴玉霞、吴玉美系被申请人之女。2017年6月8日，申请人向本院提出申请称，被申请人年事已高又患××、民事行为意识完全丧失，生活完全不能自理，故申请宣告徐茂兰为无民事行为能力人。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对徐茂兰的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人徐茂兰系老年性痴呆，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人徐茂兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  吴南燕二〇一七年八月七日书记员  包玥玥
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初963号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人宁仲书，男，1976年9月21日出生，汉族，中专文化，个体工商户，家住安徽省铜陵市枞阳县。因本案于2017年6月1日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]981号起诉书指控被告人宁仲书犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院于2017年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人宁仲书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年4月间，被告人宁仲书在武进区湖塘镇晓柳花苑二期11-4号经营“宁仲书小吃店”期间，使用含铝泡打粉加工包子，并向顾客出售。2017年4月6日被武进区市场监督管理局当场查获并扣押含铝泡打粉39袋（每袋50克）。被查获的包子经抽样检测，铝的残留量为479mg/kg，已超过食品安全国家标准中食品添加剂使用标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。上述事实，被告人宁仲书在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、常州市武进区市场监督管理局出具的现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、上海华测品标检测技术有限公司出具的检验抽样单、检测报告等书证、证人王某、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁仲书，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人宁仲书归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宁仲书犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宁仲书犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人宁仲书在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、查获的含铝泡打粉予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一七年八月二日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审342号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：徐伟军，男，汉族，1988年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004515664公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月1日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004515664公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月1日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705042号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004515664公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬建民审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2745号罪犯张祥，男，汉族，1981年11月1日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年7月26日作出（2013）瑶刑初字第00093号刑事判决，以被告人张祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张祥确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯张祥、证人张剑波等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张祥提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款；财产性判项未履行，目前其家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、合肥新站高新技术产业开发区社会事业局出具的证明、罪犯本人的供述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6594号原告：杭州龙卓精密机械制造有限公司,住所地江苏省杭州市萧山区所前镇东复村，组织机构代码58989739-0。法定代表人：王根宝，该公司总经理。被告：林道莽,男，汉族，1974年8月17日生，户籍地江苏省沭阳县，现住丹阳市。原告杭州龙卓精密机械制造有限公司与被告林道莽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王根宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州龙卓精密机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告设备余款180000及违约金20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订合同一份，约定被告向原告购买自动焊接机5台。合同签订后，被告支付定金10000元。原告按约交付设备，但被告未能给付剩余价款。2017年6月23日，被告向原告出具欠条，承诺2017年6月30日付清，若不守信用，承担违约金20000元。被告林道莽未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了购销合同、欠条，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2017年4月28日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买自动焊接机5台，38000元/台，总价190000元。合同约定：交货日期在2017年5月15日左右，到货地址为前艾村；付款方式为预付定金10000元，安装调试完成当日付款115000元，余款双方约定分期7月全额付清，每月付10000元，全部货款余额截止2017年12月30日付清；质量保证及验收方式约定如有异议请在收到货后15天内提出，逾期提出异议，视为供方提供的产品符合双方的约定。合同签订后，被告转账支付原告10000元。2017年5月15日，原告向被告交付设备，并于2017年5月27日进行调试安装。2017年6月23日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款180000元，并承诺于2017年6月30日付清，逾期则承担违约金20000元。嗣后，被告未按欠条中的承诺向原告履行付款义务。本院认为，原、被告签订的购销合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告交付设备，被告理应及时给付剩余价款。被告尚欠原告价款180000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付价款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条中，被告已作出还款承诺，并约定逾期付款需支付违约金，系当事人为约束价款支付而作出的真实意思表示，故本院予以确认。原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告林道莽于本判决生效后十日内给付原告杭州龙卓精密机械制造有限公司价款180000元、违约金20000元，合计200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 昊本判决附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初866号原告：诸暨市天佑环保科技有限公司，住所地浙江省诸暨市东白湖镇陈蔡村。法定代表人：姚金粉，该公司总经理。被告：吴高希，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告诸暨市天佑环保科技有限公司（以下简称天佑公司）与被告吴高希定作合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。天佑公司诉称，2014年12月8日，天佑公司与吴高希签订合同，吴高希将福建光泽圣农大道1#、2#泵站设备交由天佑公司采购、制作、安装，并约定工程范围、完工时间、工程款支付期限、验收及质保期等内容。合同签订后，天佑公司依约完成设备安装并已交付，吴高希支付了500,000元，尚欠836,600元。要求吴高希支付工程款836,600元及相应利息（计算方式：2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清欠款之日止）。本院经审查认为，天佑公司与吴高希签订合同，约定吴高希将福建光泽圣农大道1#、2#泵站设备交由天佑公司采购、制作、安装，该合同涉及了泵站设备定作，双方形成了定作合同法律关系。定作合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖。首先，吴高希户籍地在浙江省义乌市。其次，合同未明确约定合同履行地，天佑公司要求支付工程款，合同履行地在天佑公司所在地浙江省诸暨市。故本案的被告住所地或合同履行地均未在福建省光泽县，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省义乌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡宝健二〇一七年八月二十八日书记员  陈 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6654号原告：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：曹振江，该公司总经理。委托诉讼代理人：何艳，女，1984年2月1日出生，汉族，系该公司办公室负责人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。被告：唐建军，男，1969年9月16日出生，汉族，新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司销售总监，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。本院受理的原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司与被告唐建军劳动争议一案，因原、被告对仲裁裁决均不服，向本院提起诉讼，两案需合并审理。故原告于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告承担5元，退回原告5元。代理审判员  聂红梅二〇一七年八月二十二日书 记 员  姜 巍
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1002执414号之一申请执行人苟小红。被执行人曹学高。苟小红与曹学高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂沙市民初字第00884号民事判决已经发生法律效力，本院责令曹学高履行该生效法律文书所确定的义务，即于该判决生效后十日内赔偿苟小红损失93113.22元，并承担案件受理费1267元。但被执行人至今并未按期履行。苟小红于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人曹学高离开住所地去向不明，本院于2016年9月20日向被执行人曹学高公告送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书，责令其按期履行赔偿义务。公告送达期满后，被执行人曹学高拒不报告其财产状况，拒不按期履行赔偿义务。本院作出（2016）鄂1002执414号拘留决定书，决定对被执行人曹学高司法拘留15天。本院依职权调查，通过人民法院网络查控系统查询，查明被执行人曹学高无银行存款、有价证券、股权登记、车辆登记等财产；在不动产登记机构查询，无不动产登记信息。申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产。经询问、申请执行人苟小红同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）鄂沙市民初字第00884号民事判决的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一七年八月八日书记员  阮 平
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1070号罪犯吴增建，男，1988年7月8日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年十一月二十七日作出（2015）临刑初字第577号刑事判决，以被告人吴增建犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年8月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴增建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴增建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯吴增建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯吴增建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴增建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年八月十五日书 记 员  罗丝雨
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第531号罪犯陈增荣。广东省潮州市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)潮中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈增荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯陈增荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月21日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈增荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年1月16日至2017年5月15日，罪犯陈增荣能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖；2015年7月、2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈增荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈增荣予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执669号申请执行人：刘梅恩，男，1953年10月10日生，汉族，住所地：赣州市章贡区。被执行人：赣州市涵品贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章滨江大道联谊新村A栋店A5，组织机构代码：67796686-X，法定代表人：曾祥文，系该公司董事长。被执行人：曾祥文，男，1978年10月25日生，汉族，住所地：赣州市章贡区。本院在执行申请执行人刘梅恩与被执行人赣州市涵品贸易有限公司、曾祥文民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州市涵品贸易有限公司、曾祥文未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈宇驰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3827号原告：吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，住苍南县。被告：李平，女，1976年2月1日出生，汉族，住苍南县。原告吴序选诉被告李平民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告李平偿还原告借款2万元并支付利息（自2015年6月14日起至被告履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李平于2015年6月14日向原告借款2万元，并出具欠条一份。原告现金交付借款后，被告至今未偿还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李平于判决生效后三日内偿还吴序选借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年4月26日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。二、驳回吴序选其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由吴序选负担252元，由李平负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年八月一日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执626-2号申请执行人:西安鑫隆发家具工程有限公司,住所地西安市长安区。法定代表人：井杨艳，系该公司总经理。被执行人:陈畅,男,1978年08月03日出生,汉族,居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人西安鑫隆发家具工程有限公司与被执行人陈畅装修装饰施工合同纠纷（2016）陕0523民初2967号民事判决一案中，向被执行人陈畅发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈畅在金融系统的存款。二、查封被执行人陈畅名下的房产，查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年八月一日书记员 苏光磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执287号申请执行人汤有，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。被执行人贵州玖圣淀粉加工有限公司。住所地贵州省威宁县经济开发区五里岗工业园。法定代表人严新明，公司执行董事。申请执行人汤有依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初376号民事判决书向本院申请执行，执行标的为35442.5.00元、执行费432.00元，共计35874.5元。本院在执行中，双方自行达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执287号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年八月九日书记员 余 海
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初758号原告：刘雨生，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被告：张润英，女，1968年7月3日出生，住安徽省安庆市宜秀区，原告刘雨生与被告张润英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨生到庭参加诉讼，被告张润英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨生向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理安庆市菱建小区19幢503室不动产的转移登记手续；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2006年7月5日从被告处购买了安庆市菱建小区19幢503室的不动产，并按照合同约定付清了全部的购房款共计13万元整。2012年，被告前夫赵齐留以不知情为由向安庆市宜秀区法院提起诉讼，要求确认房屋买卖合同无效。经安庆市中级人民法院（2012）宜民一终字第00284号民事判决书，确定原告房屋买卖合同有效。判决后被告一直拖延时间，拒不配合原告办理上述房屋的转移登记手续，致使上述房屋现无法办理转移登记。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告张润英未作答辩。原告刘雨生围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性、关联性，经审查，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月，被告张润英居住的位于安庆市宜秀区回祥东村55栋11号房屋被拆迁，被告张润英在拆迁安置协议上签字。2006年7月5日，被告张润英将上述拆迁安置房通过安庆市开发区立群房产经纪行（中介机构）以13万元的价款卖给原告刘雨生。2009年12月，该拆迁房屋安置在安庆市菱建小区19楼503室，面积为86.92平方米。原告刘雨生占有了该房屋，至今诉争房屋未办理产权原始登记，亦未办理过户登记手续。2011年6月27日被告张润英的前夫赵齐留以被告张润英擅自处分夫妻共同财产为由，要求确认原、被告签订的《售房协议》无效诉至安庆市宜秀区法院，被法院驳回其诉求，上诉后安庆市中级人民法院维持原判。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《售房协议》经已经生效的法律文书确认其合法有效，且诉争的房屋目前已经具备办理房屋所有权的初始登记及过户登记条件，被告理应按《售房协议》约定的协助原告办理过户手续。故原告要求被告协助办理安庆市菱建小区19幢503室不动产的转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张润英于本判决生效之日起十日内协助原告刘雨生办理安庆市菱建小区19幢503室不动产的转移登记手续。案件受理费80元，由被告张润英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一七年八月一日书 记 员  朱行君附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初2197号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：张磊，该单位职工。被告:魏振美，女，1958年5月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告魏振美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告魏振美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款28000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：戴金庆于2008年11月20日从我行贷款28000元，2009年11月20日到期。现结欠贷款本金28000元及利息，戴金庆已死亡，该贷款发放时，戴金庆与魏振美系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，魏振美对此笔借款承担共同还款责任，贷款到期后，被告未及时偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告未作出答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款借据一份，证实原告2008年11月20日按照合同约定发放了贷款28000元，被告戴金庆已经收取贷款28000元。证据2、借款合同一份，证实被告戴金庆于2008年11月20日从原告处贷款28000元，到期日为2009年11月20日，现结欠贷款本金28000元及利息。借款月利率为8.325‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。偿还范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。证据3、贷款逾期催收通知书1份，证实魏振美于2016年11月14日签订该通知书。贷款本金及利息被告均未偿还，利息从2008年12月20日开始计算。被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的以上三份证据作为认定案件事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：戴金庆与原告签订借款合同一份，戴金庆于2008年11月20日从原告处贷款28000元，到期日为2009年11月20日，现结欠贷款本金28000元及利息。借款月利率为8.325‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。偿还范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告2008年11月20日按照合同约定发放了贷款28000元，戴金庆已经收取贷款28000元。现戴金庆已死亡，该贷款发放时，戴金庆与魏振美系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，魏振美对此笔借款承担共同还款责任。魏振美于2016年11月14日签订贷款逾期催收通知书。本院认为，原告与戴金庆签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。戴金庆向原告借款28000元，由借款合同、借款凭证证实，该借款事实清楚，证据确实充分，该贷款发放时，戴金庆与魏振美系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，魏振美对此笔借款承担共同还款责任，原告依据约定，要求被告偿还借款本金28000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告魏振美于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，利息自2008年12月20日欠息之日至判决生效之日按合同约定计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年八月三日书记员  刘延昌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5336号原告：许东升，男，1983年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。被告：刘旭，女，1992年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告许东升与被告刘旭返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还40000.00元。事实和理由：2015年2月，被告联系原告的父亲承诺可以申请低保楼，但打通关系需要40000.00元。原告通过银行转账20000.00元，给付现金20000.00元。在原告的催促下，被告于2015年9月28日为原告出具欠据一份，2016年3月15日又重新出具一份，保证在2016年10月30日前还清。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼的，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。按照原告的主张，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许东升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一七年八月二十一日书记员  张伟佳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执595号申请执行人蒋远远，男，1984年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颖东区幸福西路*号*幢***户。被执行人于肖静，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县于寨镇于寨行政村于寨**号。被执行人牛月敏，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，，住安徽省临泉县于寨镇于寨行政村于寨**号。蒋远远与牛月敏、于肖静婚约彩礼纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02812号民事判决书，已经发生效力。蒋远远于2017年3月21日向本院申请执行。本院作出的（2015）临民一初字第02812号民事判决书确认，于肖静、牛月敏应返还蒋远远人民币5000元、白金项链一条。我院依法向被执行人于肖静、牛月敏送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但于肖静、牛月敏一直未履行。在执行过程中，查明被执行人于肖静、牛月敏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第02812号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年八月十八日书记员  于凯捷安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执595号本院在执行申请执行人蒋远远与被执行人于肖静、牛月敏婚约彩礼纠纷一案中，被执行人于肖静、牛月敏拒不履行临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02812号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人于肖静（身份证号码：341221198803050828）纳入失信被执行人名单。将被执行人牛月敏（身份证号码：341221196812100824）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10335号上诉人（原审被告）：魏亚风，男，1971年2月21日出生。被上诉人（原审原告）：郭同心，男，1976年6月14日出生。原审被告：杜德随，男，1983年11月13日出生。上诉人魏亚风因与被上诉人郭同心、原审被告杜德随提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初39904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏亚风于2017年8月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏亚风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许魏亚风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费238元，减半收取119元，由魏亚风负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡新华审 判 员  孙 妍代理审判员  陈亢睿二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 雨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1362号原告：高同滨，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告高同滨与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高同滨委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高同滨向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬9261元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬9261元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠高同滨9261元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬9261元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告高同滨劳动报酬9261元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  代建斌二〇一七年八月十日书 记 员  马雪莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8515号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：朱菊芬，女，1966年1月9日生，汉族，住所地张家港市。被告：赵金岳，男，1963年7月19日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路58号。法定代表人：张桂华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家港分行诉被告朱菊芬、赵金岳、张家港市中科置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司张家港分行撤回对被告朱菊芬、赵金岳、张家港市中科置业发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取4522元，由原告中国建设银行股份有限公司张家港分行负担。审判员  刘运义二〇一七年八月二十八日书记员  孙 玲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第658号罪犯陈漫钟。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年3月29日作出(2012)揭榕法刑初字第86号刑事判决，以被告人陈漫钟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈漫钟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年；2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月17日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈漫钟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯陈漫钟能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年7月、2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月获得改造积极分子。罚金一万五千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈漫钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈漫钟予以减去有期徒刑七个月二天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执668号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。被执行人覃尚密，男，1988年10月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人覃尚密借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2934号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃尚密没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年5月9日向本院申请强执行，请求被执行人覃尚密偿还借款本金59928.97元、利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人覃尚密无房产登记记录及银行存款，本院依法查封被执行人覃尚密名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的东风标致牌小型汽车一辆。因其名下车辆去向不明，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2934号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年八月二十四日书记员 覃晓霜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6750号上诉人（原审被告）：常熟市无缝钢管有限公司，住所地常熟市董浜镇工业园区华烨大道25号。法定代表人：陈国强。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。主要负责人：詹巍，该行行长。被上诉人（原审被告）：常熟市信立磁业有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业园东区2。法定代表人：曾欲强。被上诉人（���审被告）：曾欲强，男，1953年8月25日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：谢瑛瑛，女，1953年1月18日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟色织有限公司，住所地常熟市梅李通港工业园。法定代表人：曾欲健。被上诉人（原审被告）：曾欲健，男，1955年10月19日出生，汉族，住常熟市。上诉人常熟市无缝钢管有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司常熟支行、常熟市信立磁业有限公司、曾欲强、谢瑛瑛、常熟色织有限公司、曾欲健金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人常熟市无缝钢管有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交���仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市无缝钢管有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一七年八月十六日书记员  王 佳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1581号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：徐进霞，女，1977年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王成学，男，1958年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐进霞、王成学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第2852号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人应给付申请执行人借款40850元，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。经对被执行人徐进霞采取司法拘留其仍拒绝履行给付义务，另一被执行人王成学下落不明。已向被执行人送达限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现与申请执行人谈话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现本案暂不能结案，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年八月二十二日书记员  李金纬
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1146号申请执行人阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被执行人严璟，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行阳光城物业服务（福建）有限公司与严璟物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  刘长其二〇一七年八月二十二日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20498号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：习祥友，男，1963年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，被告：宋永红，女，1968年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告习祥友、宋永红金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执639号申请执行人:都江堰市玉垒民居小区三号楼A座玉垒名居业委会。住所地：四川省都江堰市灌口镇平义社区蒲阳路。负责人：刘进，主任被执行人:四川明兴建设集团有限公司,住所地：四川省广安市五福南路388号。法定代表人关祖明，董事长关于都江堰市玉垒民居小区三号楼A座玉垒名居业委会与四川明兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终第11775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市玉垒民居小区三号楼A座玉垒名居业委会向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币2400000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币26538元。本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求全额履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，扣划被执行人的存款1381899.01元，支付申请执行人江堰市玉垒民居小区三号楼A座玉垒名居业委会1347101.91元，剩余款项转入执行费，未能找到被执行人的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年八月二十八日书记员  岳崇奎
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保116号申请人：西安银马贸易有限公司。法定代表人：孔美荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：时爱香，该公司职员。被申请人：浙江广宏建设有限公司西安分公司。负责人：胡家豪，该公司总经理。被申请人：浙江广宏建设有限公司。法��代表人：何飞龙，该公司董事长。申请人西安银马贸易有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江广宏建设有限公司西安分公司、浙江广宏建设有限公司名下财产采取保全措施，并于2017年8月15日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司价值5762200元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江广宏建设有限公司西安分公司、浙江广宏建设有限公司名下价值5762200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年八月十五日书记员  刘 亭
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执恢15号申请执行人宜海江，男。被执行人王国忠，男。宜海江申请执行王国忠机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初66号民事判决已发生法律效力。申请执行人宜海江于2017年8月10日向本院申请执行。执行标的为3000元。本案在执行过程中，于2017年8月10日依法立案，同日向被执行人王国忠发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人宜海江支付案件款3000元，并向本院交纳执行费50元，现被执行人王国忠已经向申请执行人支付了案件款3000元，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初66号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  宋 斌二〇一七年八月十一日书记员  孙玉蓉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2005）西法执字第13号申请执行人：南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司，住所地：南昌市沿江中路里洲新村附二号。负责人：吴智勇，该公司经理。被执行人：杨占冬，男，汉族，1960年1月生，住南昌市。我院于2004年4月28日作出的(2003)西民一初字第1180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨占冬于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司2003年6月至2004年6月的管理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2004年12月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出与被执行人自行协商解决。现本案应予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待双方协商解决未果再恢复执行。本院认为：本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2003)西民一初字第1180号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如双方协商解决未果，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  李 祥审判员  章 辉二〇一七年八月七日书记员  张振锋
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0929民初375号原告任润蛇，男，1966年3月4日出生，住岢岚县。被告忻保高速公路建设管理处，住所地：忻州市忻府区顿村交通培训中心。负责人李志荣，男，该处党委书记。委托代理人弓福生，男，山西元昌律师事务所律师。委托代理人徐俊旺，男，忻保高速公路建设管理处岢岚养护工区主任。本院在审理原告任润蛇与被告忻保高速公路建设管理处建设工程合同纠纷一案中，原告任润蛇于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告任润蛇撤回起诉。案件受理费2400元减半收取1200元，由原告任润蛇负担。审 判 员 陈文光二〇一七年八月二十四日法官助理 段宏伟书 记 员 郝 敏
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1423民初1229号原告：何忠明，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：郑良易，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：陈玉琼，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告何忠明与被告郑良易、陈玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何忠明到庭参加诉讼，被告郑良易、陈玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告何忠明向本院提出诉讼请求为：判令被告向原告支付饲料款97680元及利息、诉讼费、保全费（利息从2013年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：原告系经营饲料销售的个体户，被告郑良易、陈玉琼系夫妻。两被告一直在原告经营的饲料销售点赊购饲料，截止2013年2月8日共欠饲料款97680元，被告郑良易向原告出具欠条一张载明：欠到何三饲料款97680元。后经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，因此提起诉讼。两被告提交书面答辩意见辩称，欠原告饲料款是事实。原、被告口头协议约定：原告同意被告赊购饲料，被告将肥猪出售后付饲料款。从2005年至2011年，由于不断进饲料，出现余款未付清，2011年原告突然不供应饲料，导致被告被迫更换饲料，导致200多头猪产生应激反应发病，母猪流产死亡，损失30万元，原告应对该损失负主要责任。因被告郑良易、陈玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。经本院查明认定本案事实为：二被告系夫妻关系，经营生猪养殖，原告经营饲料销售。双方曾采取口头约定方式达成供货协议，由被告向原告赊购饲料，被告将肥猪出售后再付饲料款。截止2013年2月8日经双方结算，被告共欠原告饲料款97680元，并由被告郑良易出具欠条一张载明：“郑良易欠到何三饲料款97680元，玖万柒仟陆佰捌拾元，欠款人：郑良易，2013年2月8日”。何三系原告何忠明的小名，欠条上的何三即为本案原告何忠明。后被告未支付货款，原告诉来本院。上述事实，原告向本院提交了被告郑良易出具的《欠条》以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实。本院认为，原告与被告经口头协商订立的供货协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中原告按约向被告履行了供货义务，而被告未按约支付货款，应当承担清偿该债务的民事责任。虽然《欠条》中只有被告郑良易的签名，但该债务产生在夫妻关系存续期间，且产生的债务是用于家庭生产生活需要，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。由于欠条未约定欠款支付时间，同时也未约定利息，原告要求从出具欠条时计算利息没有法律依据。但原告因被告至今未支付货款受到损失，该损失即为资金占用利息，对该资金占用利息，被告应当支付原告，利息应当从原告主张权利之日即起诉之日2017年7月14日起算，计算标准按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止。被告认为原告停止供应饲料造成了被告的损失，即原告存在违约行为导致了被告受到损失，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据予以证实，同时也未在本案中提出反诉，本院对被告的这一辩解意见不予采纳，但被告可另案主张。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告郑良易、陈玉琼在本判决生效之日起十五日内向原告何忠明支付货款97680元及利息，利息以货款97680元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2017年7月14日起计算至货款付清之日止。二、驳回原告何忠明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1120元、保全费1170元，共计2290元，由被告郑良易、陈玉琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 廖 航二〇一七年八月十七日书记员 谢佳志
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3039号原告：张家郡，男，1982年12月11日生，汉族，住址：长春市南关区。被告：支有用，男，1974年7月8日生，住址：长春市宽城区。原告张家郡诉被告支有用机动车交通事故责任纠纷一案，原告张家郡于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家郡撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张家郡承担。代理审判员  黄晓颖二〇一七年八月三十日书 记 员  臧 琪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初2408号原告宋某，女，1976年3月17日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告陈某，男，1975年5月27日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告宋某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回对被告的起诉。审判员  薛玉莲二〇一七年八月二十五日书记员  李红艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民终1065号上诉人（原审被告）潘黎，男，1964年7月3日出生，彝族，居民，住弥勒市。上诉人（原审被告）：马丽红，女，1966年8月21日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。上诉人的共同委托诉讼代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。法定代表人：高在均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方瑞达、董诗桃，云南八谦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南新斗山机械有限公司。住所地：昆明市石安公路苏家村口云安会都旁。法定代表人：罗以座，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施继英，云南博奕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人潘黎、马丽红因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司、云南新斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘黎、马丽红于2017年8月2日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，潘黎、马丽红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘黎、马丽红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20524.00元，减半收取10262元，由潘黎、马丽红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一七年八月九日书记员  董 祎
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执671-2号申请执行人:王正红,男,1971年1月28日出生，汉族。被执行人:崔进保,男,汉族,1960年05月08日出生。被执行人:李彦玲,女性,汉族,1980年06月21日出生。被执行人:王从军,男性,汉族,1979年11月29日出生。本院执行王正红与王从军、李彦玲、崔进保民间借贷纠纷(2017)陕0523民初1518号民事判决书一案中，执行标的为借款本金30000元及利息，诉讼费506.5元，执行费350元。在执行过程中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人王从军、崔进保、李彦玲在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员  刘政文二〇一七年八月九日书记员  袁宏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1168号原告：贾某，女，1965年2月2日出生，身份证号150222196502024125，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘某，男，1964年3月3日出生，身份证号150222196403034117，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇老固阳对面晓云理发馆。原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除婚姻关系；2.婚后共同生育两个女儿，二女儿现年10周岁，随原告生活，要求被告每月支付二女儿抚养费1500元直至其18周岁为止；3.位于固阳县金山镇老固阳对面晓云理发馆底店一套归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告经人介绍认识，并与1988年12月在固阳县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿现已成年，二女儿现年10周岁，跟随原告生活，在共同生活期间，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，被告所挣取的钱也不给原告及孩子，原告认为被告未尽到为人父和为人夫的责任，双方于2008年协商在固阳县民政局离婚，2009年因两个女儿还小原告与被告复婚，但复婚后被告仍我行我素，双方多次协商解决无果，原告认为现在夫妻双方的感情已经破裂，原告无法与被告继续生活。鉴于上述事实原告提起诉讼，诉请如前。被告刘某在庭审中辩称，我不同意离婚，二女儿还小，离婚后原告并不能尽力照顾好二女儿，如果离婚我认为一个小学生每月不可能需要1500元的抚养费，我与原告住的房子是我挣钱买的，这是共同财产，应该平分。经审理查明，原、被告于2012年7月17日登记结婚，婚后育有两个女儿，大女儿刘佳敏现已成年并成家，小女儿刘佳慧（2008年1月31日出生）在团结巷小学读三年级。原被告双方除位于固阳县金山镇老固阳对面晓云理发馆底店外，还有6万元左右的家庭存款，以及4万元的家庭共同债务。另查明，现双方仍在一起生活，未分居。以上事实由原告提供的结婚证一份，原、被告双方的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，原、被告共同生活多年，育有两个女儿，小女儿只有10周岁，正处于身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关注，夫妻为琐事争吵是人们生活中较为普遍的现象，双方均因理性面对和正确解决，而原、被告于2008年离婚，一年后又复婚，可见双方之间还有夫妻感情，且原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告请求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》的三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告刘某离婚。案件受理费100元由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员史小波二〇一七年八月十七日书记员高缘附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的;（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;（四）因感情不和分居两年的;（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3189号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。法定代表人：刘琬戈。委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。被告：胡德全，男，1960年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告胡德全物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告斯培行公司于2017年8月21日以被告胡德全已支付物管费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律��定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  田彦涛二〇一七年八月二十一日书记员  李林芳
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终86号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）李聪，绰号“大蒜”，男，1994年7月4日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。因犯故意伤害罪于2014年4月9日被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人李聪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月12日作出（2017）赣0521刑初64号刑事判决，认定原审被告人李聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。宣判后，原审被告人李聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李聪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李聪申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人李聪撤回上诉。江西省分宜县人民法院（2017）赣0521刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  徐三庆审判员  潘小庆二〇一七年八月二十五日书记员  万 珊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1804号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。被告：焦开行，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：焦玉军，男，1985年8月12日生，汉族，住山东冠县。被告：栾洪帅，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙振国，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：么甲善，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告焦开行、栾洪帅、焦玉军、孙振国、么甲善借款担保合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王大勇人民陪审员  童永刚人民陪审员  郎保兴二〇一七年八月二十四日书 记 员  李宗明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终00145号上诉人（原审被告）马恩军，男，1965年11月14日生，汉族，住河南焦作市解放区。上诉人（原审被告）马玉婷，女，1990年6月4日生，汉族，住河南焦作市解放区。被上诉人（原审原告）贺伟峰，男，1979年11月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人马恩军、马玉婷因不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1827号民事裁定，向本院提起上诉称：河南省焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二上诉人诉称其经常居住地是新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇铁厂沟西村，但提供的证据不足以证明二上诉人在该地址连续居住一年以上，故焦作市解放区人民法院作为其户籍所在地法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年八月二十五日书记员  靳 燕
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1200号上诉人（原审被告:）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：光明路18号。负责人:丛培刚，经理。委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗胜，住集安市。委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曲成田，住通化市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险通化支公司）因与被上诉人罗胜民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初423号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。太平洋保险通化支公司的委托诉讼代理人张翀、罗胜的委托诉讼代理人孙延翔、曲成田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险通化支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗胜的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。一审法院不应适用《合同法》的相关规定判决该公司承担还款责任，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，判决由曲成田承担还款责任；2、曲成田的行为不属于表见代理，罗胜作为公司的员工，应明知曲成田没有个人代表公司向他人借款的权利，依然恶意串通，出借款项，故该公司不应承担还款责任。罗胜辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。罗胜向一审法院起诉请求：判令太平洋保险通化支公司偿还借款本金13万元及利息。一审法院认定事实：太平洋保险通化支公司分别于2013年8月29日、2015年7月28日向罗胜出具借据，借款8万元、5万元。借据上注明为公司用款。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，曲成田系太平洋保险公司的负责人，在其任职期间，其以太平洋保险公司的名义在借据上签字、加盖公司的内设机构印章的行为，足以产生代表公司的法律效力，太平洋保险公司应当承担偿还罗胜借款及利息的民事责任，罗胜请求曲成田承担偿还责任没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，罗胜可随时主张权利。罗胜虽主张借款利息口头约定为月息2分，但太平洋保险公司予以否认，罗胜亦无其他证据加以证明，故对罗胜借款视为无利息约定。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即偿还罗胜借款本金13万元及利息（从2017年1月20日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4308元，由太平洋保险通化支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”因曲成田系太平洋保险通化支公司的负责人，其以该公司的名义在借据上签字、加盖该公司的内设机构印章并在借据上注明“公司用款”的行为符合代表行为的构成要件，足以产生代表公司的法律效力，应认定为公司借款而非个人借款，且太平洋保险公司无证据证实该款为曲成田个人使用，故本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，应由太平洋保险公司承担相应的法律责任。关于借款人主观上是否明知构成恶意的问题。借贷关系发生时，借据上不仅有太平洋保险通化支公司代表人签字，加盖了太平洋保险通化支公司内设机构印章，同时太平洋保险通化支公司出纳员在借据上签字，出借人有理由相信曲成田作为该公司负责人有权代表该公司。综上所述，太平洋保险通化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4308元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽萍审 判 员  崔红霞审 判 员  何秋彦二〇一七年八月三日代理书记员  赵慧颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26717号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：陆斌斌，总经理。委托诉讼代理人：沙琛然，男。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。被告：贺贤忠，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司与被告贺贤忠居间合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司于2017年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年八月二十四日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初568号原告：邢海军，男，1969年3月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：朴淑艳，女，1959年3月19日生，朝鲜族，住内蒙古包头市东河区。邢海军与朴淑艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邢海军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢海军以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢海军撤诉。案件受理费150元，减半收取即75元，由邢海军负担。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  黎亚杰二〇一七年八月二十九日代理书记员  翟青青
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2115号原告：刘松生，男，1968年7月19日生，汉族，农民。住所地：江西省吉安市安福县。被告：詹义兴，男，1969年10月20日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告刘松生诉被告詹义兴民间借贷纠纷一案，原告诉求被告归还借款50000元及银行同期利息共计65000元，诉讼费由被告承担。本院认为，民事诉讼须有明确的被告，本案中原告提供的被告信息经当地村委会核查，该地址并无此人，且经当地派出所证实被告户籍已注销，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘松生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员 吴 晟二〇一七年八月三日书记员 陈汉东
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初1512号原告张洪海。被告清苑县省级粮食储备库。法定代表人刘同乐，任主任。本院在审理原告张洪海与被告清苑县省级粮食储备库民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告清苑县省级粮食储备库名下银行存款470万元。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告清苑县省级粮食储备库银行存款470万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈丽梅二〇一七年八月十六日书记员  高海燕
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执302号申请执行人:王树军,男,汉族。现下落不明。被执行人:刘宗兵,男,汉族,。王树军与刘宗兵承揽合同纠纷一案，本院2016年4月26日作出的（2016）陕0204民初298号民事判决书已经发生法律效力，因刘宗兵未履行生效法律文书确定的义务，王树军向本院申请强制执行。本院在执行王树军与刘宗兵承揽合同纠纷一案中，刘宗兵向本院提交了陕西省富平县人民法院2017年5月10日作出的（2017）陕0528民初111号民事裁定书，称其与王树军存在经济纠纷，王树军将其所有的陕AV51**号大众轿车予以侵占，本院对这一情况召开听证会，因王树军下落不明，公告送达后亦未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 华
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执67号申请执行人：陈凯，男，1968年12月23日生，汉族，自由职业，现住公安县。被执行人：张明虎，男，1969年7月15日生，汉族，教师，住公安县。申请执行人陈凯与被执行人张明虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人虽有住房一套，但该房屋产权不齐全，暂无法处置，被执行人再无其他财产可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2017）鄂1022执67号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华忠审判员  龙中贵审判员  刘庆娟二〇一七年八月四日书记员  黄 萌
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2884号申请人：邰鹏飞，男，1986年9月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：刘继芬，女，住吉林省桦甸市。申请人邰鹏飞与被申请人刘继芬民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘继芬所有房屋一处。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘继芬所有，房屋所有权人登记在毕玉增（系刘继芬之夫，已去世）名下，坐落于桦甸市明华街桦郊乡政府4号楼4单元7层2室房屋的房籍（产权证号：桦房权证第x**号，建筑面积：78.93平方米），查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年八月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
吉林省江源林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7605民初41号申请人：何岷霖，男，1972年4月13日出生,汉族,无职业，住吉林省白山市江源区。被申请人：辛刚，男，1968年4月17日出生，汉族，无职业,住吉林省白山市八道江区。申请人何岷霖与被申请人辛刚民间借贷纠纷一案，申请人何岷霖于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛刚在白山农村商业银行广泽支行（帐号：62318100135xxxxxxxx）中的存款3.48万元予以冻结。担保人谷明有以在中国工商银行江源湾沟支行（帐号：08072203020xxxxxxxx）中的定期存款1万元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辛刚在白山农村商业银行广泽支行（帐号：62318100135xxxxxxxx）中的存款3.48万元,期限至2018年8月23日止；二、冻结担保人谷明有在中国工商银行江源湾沟支行（帐号：08072203020xxxxxxxx）中的定期存款1万元,期限至2018年8月23日止。案件申请费348元，已由何岷霖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈易滢二〇一七年八月二十四日书记员  孙 宏
江西省奉新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0921刑初79号公诉机关奉新县人民检察院。被告人熊某，男，1990年5月28日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省奉新县，现住奉新县。2017年1月18日因吸食毒品被奉新县公安局治安拘留5日。2017年4月25日因吸食毒品被奉新县公安局行政拘留15日。2017年5月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被奉新县公安局刑事拘留，同年6月8日依法被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕74号起诉书，指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2017年2月底至3月初的一天，被告人熊某驾驶其所有的车牌为赣Ｃ×××××白色本田雅阁轿车携带帅某到奉新三中驾校门口，二人在车内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、2017年4月份的一天，被告人熊某驾驶其所有的车牌为赣Ｃ×××××白色本田雅阁轿车携带帅某、魏某到奉新车站教堂旁，三人在车内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。3、2017年4月份的一天，被告人熊某驾驶其所有的车牌为赣Ｃ×××××白色本田雅阁轿车至潦河湾小区靠近五梅路一栋楼中间的车库旁，接帅某上车后，二人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。4、2017年4月份的一天，被告人熊某驾驶其所有的车牌为赣Ｃ×××××白色本田雅阁轿车携带帅某到伟星三期进大门往右拐的一个车库旁，二人在车内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。5、2017年4月份的一天，被告人熊某驾驶其所有的车牌为赣Ｃ×××××白色本田雅阁轿车携带帅某到天工大道岗下村民小组一卖狗的招牌旁，二人在车内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。被告人熊某到案后，如实供认了自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中没有异议，并有证人帅某的证言，被告人熊某的供述与辩解，扣押清单、随案移送物品清单，车牌号为赣Ｃ×××××广州本田雅阁车的车辆照片及信息，指认笔录，辨认笔录，摄影照片，奉公（冯）决字[2017]0064号行政处罚决定书、奉公（禁）决字[2017]0194号、0195号行政处罚决定书，到案经过，办案说明，受案登记表，立案决定书，被告人熊某的常住人口信息表等证据证实，足以确认。本院认为，被告人熊某提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊某到案后，如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人熊某容留他人吸食毒品5次，可相应增加刑罚量。本案随案移送的赣Ｃ×××××广州本田雅阁轿车不属于毒品吸食和注射的器具，不予没收，应发还给被告人熊某。根据本案被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的赣Ｃ×××××白色广州本田雅阁轿车一辆发还给被告人熊某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  余毛毛二〇一七年八月四日书记员  梁勇飞