wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4441号原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地江苏省响水县城双园中路。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被告:王康盛，男，1982年5月8日生,居民，汉族，住江苏省灌南县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告王康盛信用卡纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告王康盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.被告王康盛归还响水中行借款本金人民币26628.29元、利息476.20元、应收费用1431.41元（算至2017年4月1日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告王康盛负担。事实与理由：2015年8月25日，被告王康盛向原告申办信用卡，填写了信用卡申请表，确认了信用卡条款约定。被告办卡后多次持卡透支消费，2016年10月23日后一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。被告王康盛未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告王康盛向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告响水中行提供的证据，被告王康盛未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放尾号为9068的信用卡，被告多次使用该信用卡透支消费。截止2017年4月1日，被告拖欠原告透支本金26628.29元、利息476.20元、应收费用1431.41元，合计28535.9元。本院认为，被告王康盛向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告王康盛透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告王康盛归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王康盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金26628.29元、利息476.20元、应收费用1431.41元，合计28535.9元（算至2017年4月1日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告王康盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  毛燕二〇一七年八月十八日书记员  吕颖
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初385号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人廖红萍，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人廖红萍犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人廖红萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日18时30分许，被告人廖红萍和朋友在宜春市袁州区崔家园小区旁的“东风酒家”吃饭，期间饮酒。19时50分许，被告人廖红萍驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市天宝路（台商大厦大厦西侧）时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量1.23千分比。随后，执勤民警依法将被告人廖红萍带至宜春市第二人民医院提取血样并送检。经江西新余司法鉴定中心对廖红萍的血样进行检验，其血样中乙醇含量为138.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人廖红萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖红萍的供述、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、驾驶证、行驶证复印件等相关材料、呼气式酒精测试结果、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书（宜公交决字【2017】第186号）、江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书（赣余司鉴【2017】毒鉴字第150号）、宜春市公安局交通警察支队直属一大队宜阳中队出具的查获经过、受案登记表、被告人户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖红萍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖红萍当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人廖红萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖红萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年八月二十三日书记员  黄斯铭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2053号案外人：王婷婷，女，1991年8月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人王婷婷对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元2楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王婷婷称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，王婷婷已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋1单元2楼1号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人王婷婷已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，王婷婷作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对王婷婷要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元2楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  陈 浩二〇一七年八月二十八日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执12号申请执行人:邓云,女,汉族，1968年1月7日出生住重庆市万州区。被执行人:戴咏,男,汉族，1978年3月31日出生住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1454号裁决书，受理邓云申请执行戴咏仲裁纠纷一案。立案执行标的30870元。执行中，依法向重庆市万州区不动产登记中心发《协助执行通知书》解除申请执行人与被执行人于2012年9月17日签订的《抵押合同》并办理抵押房地产登记注销手续。对本案申请执行事项第一项内容执行完毕。对于由被执行人承担仲裁费30870元，依职权对被执行人戴咏名下财产进行专项调查，经查，被执行人戴咏名下无财产可供执行。申请执行人未提供其他财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为30870元，执行到位0元。被执行人戴咏尚欠申请执行人邓云308**元及利息。二、终结对重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1454号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年八月二十二日书记员  赵 萍
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初601号原告：赵杰，男，1987年7月30日出生，壮族，居民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：卢露，系西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：石皓宇，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，经营地址：西畴县普兰路牙科(西畴县第一小学对面)，住云南省西畴县。原告赵杰与被告石皓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人卢露，被告石皓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令石皓宇偿还我借款本金30000元及违约金6000元，共计36000元；2.案件受理费由石皓宇负担。事实及理由：2017年3月10日，石皓宇以急需生意周转为由与我签订借据向我借款30000元，约定2017年4月10日前还清，若不按时赔还，石皓宇承担20﹪的违约金，协议达成后，我按协议将30000元借款交付给石皓宇，石皓宇出具收条一张给我收存。借款到期后，石皓宇未按约定履行还款义务。故起诉要求解决。石皓宇辩称，借款时间和借款金额都不符合，我共向赵杰借款两次，第一次借款时间是2016年10月份，借款金额10000元，赵杰当时扣除1000元利息，实际收到9000元，赵杰以现金方式支付给我；第二次借款时间是2016年12月26日，借款金额为7600元，赵杰是通过支付宝转账给我的。两笔借款共计16600元。2016年11月，我支付赵杰借款利息1000元：2017年1月，我又支付赵杰利息1000元；2017年4月，我再次支付赵杰利息2000元。我只向赵杰借款16600元，故只同意赔还16600元。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：石皓宇向赵杰借款30000元还是16600元?石皓宇是否应承担违约责任？赵杰为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、赵杰身份证复印件一份，证明赵杰的身份信息及主体适格；2、石皓宇身份证复印件一份，证明石皓宇的身份信息及主体适格；3、借据原件一份，证明赵杰与石皓宇于2017年3月10订立借据，石皓宇向赵杰借款30000元，还款日期为2017年4月10日，若石皓宇违约，承担本金20%的违约金；4、收条原件一份，证明石皓宇于2017年3月10日收到赵杰借款30000元的事实。经质证，石皓宇对赵杰提交的第1、2号证据无异议，对3、4号的真实性无异议，但不认可赵杰主张的借款金额30000元，认为借款金额实际为16600元。石皓宇对其辩解主张未向本院提交证据：本院认为，赵杰提交的第1、2号证据，石皓宇无异议，来源合法，本院予以采信；第3、4号证据，石皓宇对其真实性无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，石皓宇以急需生意周转为由与赵杰签订借据向赵杰借款30000元，约定2017年4月10日前还清，若不按时赔还，石皓宇承担20﹪的违约金，协议达成后，赵杰按协议将30000元借款交付给石皓宇，石皓宇出具收条一张给赵杰收存。借款到期后，石皓宇未按约定履行还款义务。故赵杰起诉要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案赵杰所诉事实清楚，证据充分，石皓宇在与赵杰签订借据后，赵杰已按借据约定将借款交付给石皓宇。石皓宇收到借款后，出具收条一张给赵杰收存，借贷关系成立并生效。借款到期后，石皓宇未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵杰的诉讼主张于法有据，本院予以支持。石皓宇辩解实际借款为16600元的主张，未能提供证据证明，故对其辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、第一百九十六条规定。判决如下：由石皓宇赔还赵杰借款本金30000元，违约金6000元，共计36000元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由石皓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年八月十五日书记员  冯姣
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1354号原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城区朱尔康大道19号。法定代表人：包本焱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪大金，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行副行长。被告：李逢，男，1984年10月14日出生，汉族，住旬阳县，居民。被告：徐先丽（系李逢之妻），女，1983年5月17日出生，汉族，住旬阳县，居民。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告李逢、徐先丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人纪大金、被告李逢到庭参加诉讼，被告徐先丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金15万元及利息（利息从2015年12月29日至2016年7月27日，月利率为8.4465‰，逾期利息从2016年7月28日至还款之日止，月利率为12.66975‰）2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月29日，被告以经商需用资金为由，向原告申请借款15万元，同时提交了富秦家乐卡借款申请书，并于当日与原告签订编号为陕农信借字（09132014）第0807号《借款合同》。合同约定：借款最高额度为15万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高限额；本合同有效期自2014年7月29日至2016年7月28日止；单笔借款期限最长为一年，每笔贷款到期日不得超过本合同到期日；借款月利率为千分之8.4465，在合同期内如遇国家利率调整，每笔借款按借据上表明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按照调整后的利率计算利息。未按借据还款日归还借款的，按计收逾期罚息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%罚息。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息的，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款15万元。现已逾期11个月，被告未如期偿还本息。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向法庭提交家乐卡授信贷款档案，拟证明二被告向原告申请贷款和原、被告之间的借贷事实。被告李逢辩称：贷款属实，但其是受李保委托在原告处办理贷款手续，并未使用该笔借款，且该笔借款的利息一直由李保偿还。其受李保委托办理贷款手续，故借款应由李保偿还，其妻被告徐先丽并未在借款合同上签字，非共同债务人，亦不承担还款义务。对原告出示的证据无异议。被告徐先丽未到庭应诉答辩。经庭审举证、质证并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月29日被告李逢向旬阳农商银行小河支行贷款15万元用于经商，并于当日签订借款合同，被告徐先丽在场并在个人贷款业务客户谈话备忘录上签字。合同约定借款期限自2014年7月29日起至2016年7月28日止，月利率为8.4465‰，借款人每季末20日按时付息，未按期还款，以借据利率上浮50%的利率计收逾期利息，并承担违约责任。借款到期后被告李逢未按期偿还借款本金，借款利息偿还至2015年12月28日。本院认为,被告李逢向原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订个人贷款业务客户谈话备忘录及借款合同，合同系双方真实意思表示，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司按照合同约定已履行贷款义务，借贷关系依法成立。被告李逢未按期还款，已构成违约。被告李逢抗辩其受李保委托在原告处贷款的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告徐先丽在个人贷款业务客户谈话备忘录上以借款人的身份签字，表示其对该笔借款知情认可，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理，被告未提供证据证明该借款约定为被告李逢个人债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的主张，理由正当，本院依法予以支持。被告徐先丽未出庭应诉视为放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李逢、徐先丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息，利息以15万元为基准，从2015年12月29日至2016年7月27日，月利率为8.4465‰，逾期利息从2016年7月28日至还款之日止，月利率为12.66975‰。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李逢、徐先丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  骆云桥二〇一七年八月八日书记员  刘 盼
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初9062号原告：陈金伟，男，1959年10月2日出生，住宁波市鄞州区。被告：王弋，男，1968年5月25日出生，住宁波市江北区。本院在审理原告陈金伟与被告王弋民间借贷纠纷一案中，原告陈金伟变更诉讼请求，并以与被告王弋达成和解协议为由于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告陈金伟在本院开庭审理前以已与被告王弋达成和解为由撤回起诉，不存在损害他人利益的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金伟负担。审判员  张建昌二〇一七年八月九日书记员  项攀颖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2517号原告：胡映海，男，1965年9月14日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：刘大炎，男，1967年9月27日生，汉族，住固始县。被告：李建霞，女，1969年6月30日生，住址同上，系被告刘大炎妻子。原告胡映海诉被告刘大炎、李建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡映海的委托代理人胡永明到庭参加了诉讼。被告刘大炎、李建霞经本院公告送达传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡映海诉称，2015年8月1日，被告因生意周转向原告借款130000元，后经原告多次催要，被告久拖不还。故起诉要求被告偿还借款13万元并承担诉讼费用。被告刘大炎、李建霞未作答辩。本院经审理后认定事实如下：原告胡映海与被告刘大炎、李建霞均是陈淋子镇人，且均在盛泽务工。2015年8月1日，被告刘大炎因为生意周转向原告胡映海借款130000元，由刘大炎向胡映海出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到胡应海现金拾叁万元整，刘大炎，2015年8月1日。”后原告多次催要，被告拖欠不还。故诉来我院，要求被告及时偿还13万借款。另查明，被告刘大炎与被告李建霞系夫妻关系。本院认为，原告胡映海起诉要求被告刘大炎、李建霞偿还借款有被告刘大炎亲笔出具的欠条予以证明，事实清楚，证据确凿，被告应负清偿责任。被告李建霞作为被告刘大炎的妻子，其未出庭提供证据证明该笔债务系被告刘大炎的个人债务，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大炎、李建霞向原告胡映海清偿借款13万元，于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号16×××85。案件受理费2900元减半收取，由被告刘大炎、李建霞负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式贰份，同时预交二审诉讼费2900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一七年八月十五日书记员  聂驰武
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1217号申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：江宇东。被执行人:成都世煌生物科技有限责任公司。住所地：四川省大邑县晋原镇工业区。法定代表人：颜泽勤。被执行人:成都市裕邑丝绸有限责任公司。住所地：四川省大邑县晋原镇。法定代表人：颜泽勤。被执行人:颜泽勤,男,汉族,1962年4月27日出生住四川省大邑县。被执行人:颜垚,男,汉族,1986年11月21日出生住四川省大邑县。被执行人:何凤君,女,汉族,1965年11月26日出生住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初字第716号民事判决，于2017年3月6日受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行成都世煌生物科技有限责任公司、成都市裕邑丝绸有限责任公司、颜泽勤、颜垚、何凤君金融借款合同纠纷一案。立案执行标的30202942元。执行中查明，诉讼中本院作出（2016）川01执保212号裁定：1、查封被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司所有的位于大邑县××原镇××号的土地（权证号：大邑国用2013第6134号）。2、查封被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司所有的位于大邑县××原镇××号的房产（权证号：房权证监证字第××号）（以上财产的查封共计限额3344.46万元。该查封为轮候）。此外，本院依职权对被执行人名下财产进行专项调查，经查，无可供执行的财产；申请人也未向本院提供其他新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为30202942元，执行到位0元。被执行人成都世煌生物科技有限责任公司、成都市裕邑丝绸有限责任公司、颜泽勤、颜垚、何凤君尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行30202942元及利息。二、终结对（2016）川01民初字第716号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年八月三十一日书记员  赵 萍
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2826民初850号原告：王平，女，1968年12月30日出生，苗族，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：梁先傑，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：朱辉南，男，1957年10月29日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，原告王平与被告朱辉南法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人梁先傑到庭参加诉讼，被告朱辉南经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销原被告之间2014年10月10日、11月5日签订的委托代理合同；2、请求人民法院判令被告返还原告代理费及相关费用32344元；3、请求人民法院判令被告赔偿原告损失25309元；4、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告伪造恩施州广源法律服务所印鉴，以恩施州广源法律服务所法律工作者身份与原告签订委托代理合同，冒充法律工作者代理原告人身权受损纠纷；同年11月5日又签订一份土地补偿纠纷合同，先后非法收取代理费27000元，其他费用3500元，打印费1844元。被告非法签订合同后，因无正规执业手续，不按法定程序代理原告维权，而是唆使原告到处上访。原告发现被告不依法定程序维权，而且随时敲诈原告的钱财，就找到恩施广源法律服务所，才知道被告属冒充该法律服务所工作人员执业。在该所建议下向公安机关报案，依法追究被告涉嫌合同诈骗罪。2016年9月9日，恩施市人民检察院决定不予起诉。原告不服，申诉至恩施州人民检察院，恩施州人民检察院维持不予起诉。因被告的欺诈行为导致原告造成极大经济损失。朱辉南辩称：1、原告本次起诉诉讼主体不适格；2、原告本次起诉超过了法律规定的诉讼时效保护。人民法院应当依法驳回原告的起诉或者驳回诉讼请求。王平围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，因朱辉南未到庭发表质证意见，本院对王平所举证据予以采信并存卷。朱辉南在答辩期内向本院提交了相关证据，王平及其委托诉讼代理人对朱辉南提交的咸丰县人民法院听证通知书、驳回再审申请书、行政裁定书、民事裁定书、湖北省高级人民法院驻京接待来访信息登记表、恩施州中级人民法院受理案件通知书的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。对朱辉南所举其他证据的真实性提出异议。本院对朱辉南提交的咸丰县人民法院听证通知书、驳回再审申请书、行政裁定书、民事裁定书、湖北省高级人民法院驻京接待来访信息登记表、恩施州中级人民法院受理案件通知书予以采信，对朱辉南的其他证据不予采信。本院根据采纳的证据和当事人在法庭上的陈述，认定本案事实如下：2014年1月1日，恩施州广源法律服务所与朱辉南签订聘用合同，聘用期自2014年1月1日起至2014年12月31日。2014年4月，因朱辉南放弃申报，其基层法律服务工作者执业证（临时证）于同年5月被恩施州司法局收回并上交省司法厅统一销毁。2014年5月31日后朱辉南不再具有基层法律服务从业资格。2014年10月10日，朱辉南伪造恩施州广源法律服务所印鉴，以恩施州广源法律服务所法律工作者身份与王平签订委托代理合同，冒充法律工作者代理王平人身权受损纠纷，收取王平代理费8000元，材料费2000元；同年11月5日，朱辉南又向王平夫妇收取代理行政处罚争议、土地补偿争议两案行政案件代理费15000元。朱辉南先后收取代理费27000元，其他费用3500元，打印费1844元。朱辉南与王平签订合同后，以其委托诉讼代理人的身份在咸丰县人民法院为王平有关诉讼案件出庭参与诉讼。2015年8月13日，王平找到恩施州广源法律服务所，才知道被告属冒充该法律服务所工作人员执业。在该所建议下向公安机关报案，依法追究被告涉嫌合同诈骗罪。2016年9月9日，恩施市人民检察院决定不予起诉。原告不服，申诉至恩施州人民检察院，恩施州人民检察院维持不予起诉。本院认为，朱辉南明知自己已不再具有基层法律服务从业资格，伪造恩施州广源法律服务所公章与王平签订委托代理合同，收取代理费用和其他费用。其行为属以欺诈方式签订合同，王平请求撤销合同符合法律规定。但王平请求撤销权应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，超过一年除斥期间，撤销权消灭。本院依法向王平释明，王平仍坚持请求行使撤销权，其诉讼请求本院依法不予支持。因该诉讼请求不能得到支持，王平其他诉讼请求亦不能得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：驳回王平的诉讼请求。案件受理费1248元，减半收取624元，由王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊国华二〇一七年八月二十九日书记员  熊茂君
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2543号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：赵军峰，男，住址不详。被告：洪青霞，女，住址不详。被告：徐玉民，男，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告赵军峰、洪青霞、徐玉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告赵军峰、洪青霞、徐玉民应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告赵军峰、洪青霞、徐玉民准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告赵军峰、洪青霞、徐玉民明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年八月十日书记员  韦龙宾
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1316号之四申请执行人李某。申请执行人李某1。被执行人齐某。被执行人北京博明凯顺通运输有限公司。被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司。本院在执行李某等申请齐某等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已冻结被执行人齐某名下银行存款26235元、被执行人北京博明凯顺通运输有限公司给付执行款50780.69元，现本案执行标的足够。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：解除对北京博明凯顺通运输有限公司江淮牌轿车的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。执行员  高利虎执行员  赵江深执行员  黄趁锁二〇一七年八月十九日书记员  刘 林
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3480号之一申请执行人：李彬，女，汉族，1971年6月5日出生，住福州市晋安区，委托代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。被执行人：林晨，女，汉族，1971年9月22日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人李彬与被执行人林晨民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2016）闽01民再30号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李彬于2016年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金700000元及利息（以700000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月22日起计至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10935元、保全费1520元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年12月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林晨至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人林晨名下有座落于福州市台江区店面，但已被本院受理执行的另案首先查封，未发现被执行人林晨有其他可供执行的财产；本院已于2017年3月16日向被执行人林晨发出限制高消费令，并已将被执行人林晨纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月29日向申请执行人发出执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  黄 雄执行员  林祖泰二〇一七年八月××日书记员  陈 铎
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0203民初289号原告王钢山，男，汉族，1970年11月24日生，住开封市顺河回族区。委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。被告黄敏，女，汉族，1969年2月15日生，住开封市顺河回族区。原告王钢山诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院适用普通程序于2017年7月25日对本案进行了公开开庭审理。原告王钢山的委托代理人李永红到庭参加了诉讼。被告黄敏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王钢山诉称，2014年6月1日被告黄敏因急用款向原告借款4万元，被告向原告出具借条，约定借款期限为两年。借款到期后原告多次催要，被告仍欠26400元未还，故诉至法院请求判令被告返还借款26400元及利息（以4万元为本金自2014年6月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。被告黄敏未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月1日被告黄敏向原告王钢山借款4万元并出具借条一份，该借条记载：“今借王钢山现金4万元，借款期限两年，2014年6月1日至2016年6月1日，两年到期在6月1日前提前还款，借款人黄敏，2014年6月1日”。上述4万元原告以现金方式交付被告。2016年9月15日被告还款1万元，并出具还款条一份，记载：“2016年9月15日，张俊芳收到1万元还银行欠款……还款人黄敏，2016.9.15”。张俊芳系原告王钢山妻子。后经原告催要，被告仍欠26400元未还。原告起诉来院要求处理。以上事实由借条、还款条、结婚证及当事人陈述予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告黄敏向原告王钢山借款并出具了借条，2016年9月15日出具的还款条反证了借款事实的存在，双方形成了合法的债权债务关系，原告有权向被告主张债权。故原告关于要求被告偿还借款本金26400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称双方口头约定为月息2分，但未提交相关证据，本院不予采信。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告并未提交证据证明其向被告主张过还款，故本案利息应自起诉之日即2017年2月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告过高部分的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王钢山偿还借款本金26400元及利息（自2017年2月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告王钢山的其他诉讼请求。案件受理费460元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张俊明审 判 员  夏 天人民陪审员  刘强斌二〇一七年八月二日书 记 员  任彤彤
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1533号原告：舒兴成，女，1963年8月25日出生，住四川省兴文县。原告：刘丽，女，1986年3月23日出生，住四川省兴文县。原告：刘伟，男，1981年4月29日出生，住四川省兴文县。三原告共同委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区中强路2号富邻金沙小区2栋3-1号。负责人：王玲莉，总经理。委托代理人：任宇，公司员工。委托代理人：杨坤，公司员工。第三人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人：曾天富，董事长。委托代理人：杨吉，公司员工。本院在审理原告舒兴成、刘丽、刘伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司、第三人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司关于人身保险合同纠纷一案中，原告舒兴成、刘丽、刘伟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒兴成、刘丽、刘伟以还需补充证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒兴成、刘丽、刘伟撤回起诉。案件受理费400元,免收。审判员  曾颂兵二〇一七年八月十五日书记员  刘 惠
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执712号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：詹如军，董事长。委托代理人：秦丽，该公司员工。被执行人：高前芳，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人高前芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）皖1125民初1337号民事判决书已发生法律效力。根据该裁判：被执行人高前芳应当向申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司偿还借款29991元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出申请后，本院于2017年2月22日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费349元。本院受理后，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，限其在2017年3月7日之前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同年4月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并向被执行人发出限制消费令。本院经过采取强制执行措施并对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于目前被执行人名下查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  许 峰二〇一七年八月一日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2210号之一申请执行人：卢晓军，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：胡青，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初2462号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人胡青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡青在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月三十一日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1022号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：敬松柏，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省三台县里程乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第101号刑事判决书，执行敬松柏罚金一案，被执行人敬松柏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人敬松柏的银行存款9050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月九日书记员 李代春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1023号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社资产保全部副经理。被告：刘德明，男，1963年6月28日出生，身份证号码150222196306280076，汉族，固阳县公安局科员，住内蒙古自治区包头市固阳县荣泰小区14号楼3单元28号。委托诉讼代理人：刘新明（兄弟关系），男，1964年1月28日出生，身份证号码150222196401280015，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇锦山街9号。被告：单丽萍，女，1967年10月7日出生，身份证号码150222196710070089，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县荣泰小区14号楼3单元28号。原告固阳县农村信用合作联社诉被告刘德明、单丽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4389.32元（简易减半，原告已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。代理审判员王敏二〇一七年八月一日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1440号案外人：何泽东，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人何泽东对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元6楼1号、10栋2单元5楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何泽东称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，何泽东已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。再查明，2017年7月25日，何泽东就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月28日，本院作出（2017）川01执异1425号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何泽东已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何泽东作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何泽东要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元6楼1号、10栋2单元5楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年八月十七日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1433号案外人：尹保国，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人尹保国对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元11楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹保国称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，尹保国已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月24日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。再查明，2017年7月25日，尹保国就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月28日，本院作出（2017）川01执异1396号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人尹保国已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，尹保国作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对尹保国要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元11楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年八月十七日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5108号之一原告：麦巧娥，女，1971年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吕军，广东说文律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧浩霖，广东说文律师事务所实习律师。被告：郑少阳，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告麦巧娥诉被告郑少阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告麦巧娥于2017年8月14日以双方协议解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦巧娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦巧娥撤诉。本案受理费1890元（原告麦巧娥已预交），由原告麦巧娥承担。审判员  江和平二〇一七年八月十八日书记员  陈颖仪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1437号之一申请执行人薛永康。被执行人姚进康。申请执行人薛永康与被执行人姚进康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月15日作出的(2016)苏0505民初3444号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告姚进康于本判决生效之日起十日内归还原告薛永康借款本金353000元，并支付原告利息（利息计算方式：以其中借款本金173000元为基数，自2008年2月25日计算至本金实际归还之日，按照年利率20%计算；以其余借款本金18万元为基数，自2016年8月3日起计算至本金实际归还之日，按照年利率6%计算）。案件受理费14520元，财产保全费4520元，公告费600元，合计19640元，由被告姚进康负担。因被告姚进康未按生效法律文书确定的义务履行，权利人薛永康于2017年5月24日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币730000元，执行费9700元。在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令，责令其向本院申报财产，但其至今仍未申报，亦未主动履行义务。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，但未发现有可供扣划支付给申请执行人的存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人姚进康名下有坐落于苏州市虎丘区某处不动产两套，本院已依法查封，因系轮候查封，且该不动产系动迁安置房，户表中存在多个共同共有人，故无法处置；向苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人姚进康名下拥有牌照为苏x**的汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。鉴于此，本院于2017年8月23日将被执行人姚进康纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年8月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查封回证、苏州市公安局车辆管理所车辆查封回证及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十九日书记员  于任远
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终7970号上诉人（原审原告）：深圳市瑞丰光电子股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区1栋六楼，统一社会信用代码914403007152666039。法定代表人：龚伟斌，董事长。委托诉讼代理人：郭旭华，广东联睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦金霞，女，1986年12月21日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。上诉人深圳市瑞丰光电子股份有限公司因与被上诉人韦金霞劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初30001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、判令撤销一审判决第一、二项判决；2、判令无需支付违法解除劳动合同赔偿金31513元；3、判令无需支付律师费1487元；4、判令被上诉人承担本次诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。上诉人一审诉请判令：1、深圳市瑞丰光电子股份有限公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金31513元；2、深圳市瑞丰光电子股份有限公司无需支付律师费1487元；3、本案诉讼费由韦金霞承担。一审判决主文：一、深圳市瑞丰光电子股份有限公司于判决生效十日之内支付韦金霞违法解除劳动关系经济补偿金31513元；二、深圳市瑞丰光电子股份有限公司于判决生效十日之内支付韦金霞律师费1487元；三、驳回深圳市瑞丰光电子股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由深圳市瑞丰光电子股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。另查明，上诉人确认其对被上诉人作出开除处分的依据是开除公告上载明的《行政奖惩作业办法》第五条（4）款E项l目，该条款内容为“散布不利于公司之谣言或文字，致公司蒙受不利或挑拨劳资双方感情者”。本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。本案争议的焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，本院对此评析如下：本案中，上诉人系以被上诉人擅发传单严重影响公司形象及秩序，在电脑上留下恐怖字幕，上班期间的各种不良举动，给公司周边同事造成恐惧心理等行为，已严重违反公司纪律和制度为由，根据公司《行政奖惩作业办法》第五条（4）款E项l目将被上诉人开除。上诉人主张其系合法解除，无需支付赔偿金。被上诉人则辩称传单是其所写并放在本人办公桌上，但不是其散发的，文字内容也不是针对公司，只是心理压力的合理抒发，上诉人并不能证明恐怖字幕是被上诉人留在公司场所的。对此本院认为，在劳动合同履行过程中，用人单位和劳动者发生争议并不罕见，双方均应依照法律规定或者双方约定理性解决纠纷，虽然被上诉人写传单抒发情绪的行为并非理性沟通解决问题的适宜方式，但上诉人未能提供充分证据证明被上诉人存在散发传单的行为并因此造成公司损失或对公司其他员工造成恐惧心理影响。上诉人提供的电脑恐怖字幕照片亦不能证明系被上诉人所为。同时，上诉人未能提供证据证明《行政奖惩作业办法》经过职工代表大会或全体职工讨论，并进行公示或者告知劳动者，故不能作为上诉人单方解除劳动合同的依据。综上所述，上诉人未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定上诉人系违法解除劳动合同并无不当，上诉人应依法向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。一审法院核算的赔偿金数额为31513元于法不悖，本院予以确认。一审法院根据本案胜诉比例，判令上诉人承担被上诉人律师费1487元，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市瑞丰光电子股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年八月十六日书 记 员  魏楚娟
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初942号原告：游涛，男，汉族，1987年4月11日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人陈薇，四川益州律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾虹筑，男，汉族，1990年12月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。原告游涛与被告曾虹筑买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游涛及其委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告曾虹筑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款62140元;2、被告按银行同期贷款利率支付欠款利息至履行完毕之日。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日被告曾虹筑与原告父亲所经营的建材厂签订购销合同，购买建材。2014年9月12日到2014年12月24日期间原告向被告发出共计101440元货物，截止2014年12月31日原被告双方结算时被告尚欠货款62140元。后原告多次找被告付款的情况下，被告于2015年2月11日向原告承诺一个月内支付余下货款，并作出书面欠条，至今却仍未支付，期间原告多次找其付款均未果。被告曾虹筑未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买装修材料。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到游涛四川省崇州市崇安路29号装修工程材料款62140元，一个月之内支付。”此后，原告多次催收欠款，被告至今却仍未支付。以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，欠条等证据证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按约定支付所欠货款。被告逾期付款，应承担逾期付款利息.对原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求,本院依法予以支持。据此，为维护社会主义经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：被告曾虹筑于本判决生效之日起十日内支付原告游涛欠款62140元及逾期利息(利息计算方式:以62140为本金按年利率6%自2015年3月12日计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告曾虹筑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 鲜 明人民陪审员 鲜 平人民陪审员 卲 彬二〇一七年八月十四日书 记 员 陈丽玉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2054号案外人：罗代刚，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人罗代刚对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元12楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗代刚称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，罗代刚已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋1单元12楼1号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人罗代刚已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，罗代刚作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对罗代刚要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元12楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  陈 浩二〇一七年八月二十八日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4912号原告：霍某，女，1935年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂，住所地:内蒙古赤峰市敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。负责人：曲某，厂长。被告：曲某，男，1949年5月1日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。本院于2017年6月27日立案的原告霍某与被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某民间借贷纠纷一案，经查，原告的起诉状起诉人处系王建文签名，提交的授权委托书均系王建文签名。本院认为，王建文未经原告霍某的委托而以霍某的名义向本院提起诉讼，本院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告霍某的起诉。案件受理费256元减半收取128元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一七年八月一日书记员  孟庆丰
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0823民初463号原告：龚水根,男，1954年4月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：徐招怀，男，1956年1月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告龚水根与被告徐招怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员胡庆根适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告龚水根到庭参加诉讼，被告徐招怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚水根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐招怀偿付拖欠稻谷款17860元及银行利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告收购原告稻谷，欠稻谷款17860元。原告多次要求被告支付货款，被告一直推脱。2017年7月13日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告谷钱17860元。被告徐招怀未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐招怀未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，有被告徐招怀的签字，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告徐招怀向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到龚水根谷钱壹万柒仟捌伯陆拾元正今欠人徐招怀2017、7、13号”，被告徐招怀出具欠条后未支付该款项。本院认为，被告在原告处收购稻谷，原告向被告提供了稻谷，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供了稻谷，被告应履行支付相应稻谷款的义务，现被告徐招怀未及时支付稻谷款，已构成违约，故原告龚水根要求被告徐招怀支付稻谷款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐招怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐招怀于判决生效之日起十日内支付所欠原告龚水根稻谷款17860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元减半收取为123元，由被告徐招怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇一七年八月二十三日书记员  毛 丹附：原告提交的证据及证明目的：欠条一份，证明被告欠原告稻谷款17860元的事实。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3170号罪犯汪某某，男，汉族，1981年9月20日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2015年7月2日作出（2015）繁刑初字第00107号刑事判决，以被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1434号案外人：陈永建，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人陈永建对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元4楼1号、9栋3单元17楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈永建称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，陈永建已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月16日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号），2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。再查明，2017年7月25日，陈永建就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月26日，本院作出（2017）川01执异1395号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈永建已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，陈永建作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对陈永建要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元4楼1号、9栋3单元17楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年八月十七日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1872号案外人：罗建华，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人罗建华对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元11楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗建华称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，罗建华已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋1单元11楼1号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人罗建华已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，罗建华作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对罗建华要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元11楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年八月二十三日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执447号申请执行人:刘君，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳路222号。负责人:朱丰坤，该银行行长。本院在执行申请执行人刘君与被执行人来安中银富登村镇银行有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月11日作出的(2014)来民二初字第00212号民事调解书确定，来安中银富登村镇银行有限公司在来安县欣宜包装有限公司付清借款时，将由来安县国土资源和房产管理局核发的房地产他证来2012字第B3815号房屋他项权证解除抵押权后返还给刘君。在执行过程中，被执行人来安中银富登村镇银行有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2014)来民二初字第00212号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年八月十六日书记员  房云洁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1438号案外人：唐瑛，女，1978年4月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人唐瑛对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元9楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐瑛称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。另查明，唐瑛已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月18日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。再查明，2017年7月12日，唐瑛就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年7月18日，本院作出（2017）川01执异1288号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人唐瑛已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，唐瑛作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对唐瑛要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元9楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年八月十七日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
.福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3067号原告：董维明，男，1965年7月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：洪荣强、杨源泉，福建志立律师事务所律师。被告：黄少波，男，1969年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：砖文建设集团有限公司。住所地福建省泉州市安溪县。法定代表人：廖堂煌。被告：福建省龙润置业发展有限公司。住所地福建省安溪县。法定代表人：谢文坚。原告董维明与被告黄少波、砖文建设集团有限公司、福建省龙润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告董维明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，董维明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董维明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董维明负担。审判员  李珍珍二〇一七年八月二十八日书记员  魏 薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1502号罪犯彭贤，男，1974年1月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，大学本科，现在广东省明康监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月4日作出(2014)云城法刑初字第12号刑事判决，以被告人彭贤犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭贤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省明康监狱因罪犯彭贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年4月获得改造积极分子（罚金20000元，已缴纳200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执128号之一申请执行人：刘辉，男，1986年2月5日出生，住山东省禹城市。被执行人：谢峰，男，1987年3月30日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：董阳，女，1983年8月15日出生，住山东省济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中民初字第24号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人谢峰名下，车辆识别代号：WP1AA2A28ELA09319、发动机编号为M5502E10545的保时捷卡宴汽车一辆。扣押期限：2017年8月7日至2019年8月6日。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一七年八月七日书记员 杜亚雯
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢776号申请执行人:索石云，女。被执行人：董复义，男。被执行人：青岛嘉和建造有限公司，地址即墨市经济开发区南关村，组织机构代码：16397894-3.本院在执行申请执行人索石云与被执行人董复义、青岛嘉和建造有限公司侵权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2014即民初字第6904号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年八月十日书记员  黄 继
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初2022号原告：范耀平，男，1963年11月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：郑勇，男，1989年10月1日生，汉族，住河南省信阳市潢川县，现住常州市武进区。原告范耀平诉被告郑勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法先适用简易程序，后转为普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告范耀平到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范耀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失等各类费用合计21418.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日10时左右，被告郑勇驾驶运HCC713三轮摩托车在广电路钱家工业园路口与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故交警队认定被告承担该事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法处理。被告郑勇未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日10时左右，在广电东路遥观钱家工业园路口，被告郑勇驾驶运HCC713正三轮摩托车由南向西左转弯与范耀平驾驶电瓶三轮车由西向向东行驶相撞，导致原告受伤，两车损坏。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，郑勇负事故全部责任。原告受伤后在常州市第七人民医院住院治疗。被告车辆未投保强制保险。事故发生后，被告未支付费用。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成的损害，非机动车驾驶人没有过错的，应由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：被告郑勇应承担该事故的全部责任，原告范耀平不承担事故责任，被告所驾驶的运HCC713三轮摩托车系机动车，未依法投保交强险，故原告范耀平因此次交通事故所造成的损失应由被告郑勇承担赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告范耀平因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为10147.46元；2、住院伙食补助费：原告住院12天按50元/天计算，共计600元；3、营养费：按12元/天计算住院12天，共计144元；4、护理费：按60元/天计算12天为720元；5、误工费：原告未做误工期司法鉴定，结合医院开具的建休证明及住院天数，本院确认原告误工期为72天，误工费标准原告主张45元/天符合法律规定，故误工费本院认定为45元/天*72天为3240元；6、车损：结合原告车辆的修理情况及提交的证据，本院认定车损2600元；7、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为200元。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为17651.46元，由被告郑勇赔偿。关于原告要求被告赔偿各项损失21418.46元的诉讼请求，其中17651.46元部分本院予以支持，其余部分不予支持。被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告郑勇于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告范耀平17651.46元；二、驳回原告范耀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由原告范耀平负担70元、被告郑勇负担330元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈晔栋人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一七年八月十一日书 记 员  张 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2841号罪犯王忠武，男，汉族，1967年11月11日生，初中文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年7月11日作出（2014）庐刑初字第00248号刑事判决，以被告人王忠武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）;被告人王忠武退缴的违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王忠武确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王忠武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王忠武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王忠武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
四川省筠连县���民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1413号原告:刘万其，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告刘万其与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘万其于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万其撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  ��建二〇一七年八月三十日书记员  李 艳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执368号申请执行人锦州某特种钢铸造有限公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人邢某，系该公司董事长。委托代理人钟某，系该公司法律顾问。被执行人中航某锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人陈某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人锦州某特种钢铸造有限公司与被执行人中航某锦西化工机械（集团）有限责任公司定作合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人中航某锦西化工机械（集团）有限责任公司发出执行通知书，责��7日内偿还欠款，但被执行人中航某锦西化工机械（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中航某锦西化工机械（集团）有限责任公司银行存款352049.54元。本裁定立即执行。审判员  刘敬东二〇一七年八月三十日书记员  鲁星亮
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1106号之二申请执行人卢玉平,男,汉族,居民。被执行人吴库娃,男,汉族,农民。本院在执行卢玉平与吴库娃健康权纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人吴库娃发出执行通知书，责令其向申请执行人卢玉平给付医疗费642元，负担诉讼费35元，执行费50元。被执行人收到通知后主动向本院交纳案件款727元（含执行费50元，申请执行人卢玉平垫付），该款业已发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0125民初142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鹏二〇一七年八月二十九日书记员  李婷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2056号之一申请执行人：刘静松，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：胡林超，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王传红，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨婷，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125民初1753号民事判决书，于2017年08月10日向被执行人杨婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨婷在中国银行18XXXY0账户内存款人民币430000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月十六日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。