广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9292号原告：佛山市南海威盾金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区A区和平路2号之一，注册号：440682000511865。法定代表人：杨小健。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1984年9月28日出生，住湖北省，被告：佛山市南海区龙锐铝材经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池电犁站西排东起8-9号，注册号：440682600914433。个体经营者：李伟，男，汉族，1984年9月28日出生，住湖北省，公民身份号码：×××5374，亦为本案被告之一。被告：佛山市尚粤铝业科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇曹边东南村环村路2号（土名：蘑菇棚），统一社会信用代码：91440605337990900R。法定代表人：邓四九。委托诉讼代理人：黄文，男，汉族，1989年4月9日出生，住湖北省，是佛山市尚粤铝业科技有限公司的工作人员。原告佛山市南海威盾金属制品有限公司与被告李伟、佛山市南海区龙锐铝材经营部（以下简称龙锐经营部）、佛山市尚粤铝业科技有限公司（以下简称尚粤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄进、被告尚粤公司的委托诉讼代理人黄文均到庭参加了诉讼，被告李伟、龙锐经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李伟向原告支付拖欠的木纹喷涂加工款116452元及自2016年9月2日起至全部款项偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2017年6月2日的利息是5240元），以上款项合计121692元；2.被告龙锐经营部、被告尚粤公司与被告李伟就上述第一项债务承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，原、被告双方就门窗型材木纹与喷涂加工事宜，达成合意并形成事实性加工承揽关系，双方签订书面《草签合同》。在2015年7月至2016年9月期间，原告持续向三被告提供铝合金型材木纹与喷涂加工承揽服务，被告李伟曾分别在2015年6月26日、2015年7月5日、2016年4月24日、2016年9月1日向原告支付了部分加工款，合计140193元，但截至2016年9月1日，被告仍累计拖欠原告铝合金门窗型材加工款共116452元，被告承诺在2016年9月2日前将上述加工款116452元一次性偿还给原告。但截至起诉之日止，经原告多次催促，被告仍尚未偿还上述加工款。被告李伟一直以被告尚粤公司的名义在大沥镇对外经营业务，且被告李伟对外宣传以及对外使用的名片均为被告尚粤公司铝门事业部总经理一职，名片上所列的尚粤订阅号及认证的主体均显示为被告尚粤公司，从现有的送货事实以及上述对外宣传的代理行为来看，原告对被告李伟以及被告尚粤公司所开展交易行为产生了足够的信任和合作基础，所以被告尚粤公司应对本案所涉的债务承担清偿责任。据此，被告的上述行为已给原告造成了经济损失，故原告向法院提起本案诉讼。被告尚粤公司辩称，1.根据原告的诉讼材料，所有原告向被告李伟供应货物的送货单的签收单位均为被告李伟以及被告李伟经营的龙锐经营部的采购人员陈程，涉案的加工合同关系交易的双方是原告与被告李伟及其经营的龙锐经营部，故与被告尚粤公司没有关系。2.原告提供的诉讼材料中尚粤公司送货单的收货单位是昇海铝业（旁边注明为李伟），收货人为陈程，这表明被告尚粤公司与被告李伟之间仅是供应商的关系。3.被告尚粤公司在本案中的诉讼代理人黄文曾是被告李伟曾经经营过的龙锐经营部的员工，被告李伟在2016年7月份解散原有的龙锐经营部，并对龙锐经营部注销了工商登记，代理人黄文和被告李伟于是一起在2016年8月份到了被告尚粤公司面试就职，就职前被告李伟和龙锐经营部的所有债务都与被告尚粤公司没有关系。所以被告尚粤公司不同意原告的全部诉讼请求。被告李伟、龙锐经营部未作答辩。本案原告和被告尚粤公司围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据质证。被告李伟、龙锐经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院经审查认为，对原告和被告尚粤公司提供的证据材料中除了纹木喷涂加工费对账明细单和生产确认书外，对方当事人对其真实性均无异议或未能提供反驳证据推翻，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提供的纹木喷涂加工费对账明细单，因没有被告龙锐经营部的盖章或者被告李伟的签名确认，故该两被告的欠款金额应以本院查明的事实为准。对原告提交的生产确认书，是复印件，没有原件核对，故本院对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：被告龙锐经营部是于2010年10月15日登记成立的个体工商户，个体经营者是被告李伟，登记的经营地址在佛山市南海区大沥镇凤池电犁站西排东起8-9号，目前工商登记状态是存续。被告尚粤公司是于2015年5月25日成立的有限责任公司，法定代表人是邓四九，现公司股东包括王俊和邓四九，登记的经营地址在佛山市南海区大沥镇曹边东南村环村路2号（土名：蘑菇棚），公司原名称是“佛山市南海区尚粤铝业有限公司”，于2017年4月19日经核准变更公司名称为现名称“佛山市尚粤铝业科技有限公司”。2015年6月11日至2015年7月5日期间，原告与被告龙锐经营部、李伟双方开始存在铝合金型材木纹与喷涂加工事实关系，原告加工好产品后分别于2015年6月11日、6月16日、6月26日、7月5日向被告龙锐经营部、李伟送货，上述四次送货对应送货单的收货方单位（甲方）载明“李金强”，甲方收货代表签字处有“陈程”的签名，发生的加工款分别是1323元、405元、32499元和32694元。对于上述四笔加工款，被告李伟已付清给原告，原告提供的四张汇款凭证中有两张显示被告李伟通过其银行账户分别于2015年6月26日、7月5日向原告指定的收款人黄莺的银行账户支付了加工款32499元和32694元。诉讼中，原告称因刚开始是案外人李金强介绍被告李伟与原告发生涉案交易关系，所以刚开始的送货单收货单位处虽然载明是李金强，但实际收货方为被告李伟。2015年7月14日，原告与被告李伟双方就铝合金型材木纹与喷涂加工事宜正式签订书面《草签合同》，约定付款方式为月结，合同落款处由原告的授权签约代表杨封铜和被告李伟签名确认。原告依约为被告龙锐经营部、李伟完成铝合金型材木纹与喷涂加工服务后于2015年7月25日至2016年9月1日期间多次向被告李伟送货并由其工作人员收取加工后的货物，发生的加工款共191452元。后被告李伟向原告出具了出票日期是2016年4月24日、金额是50000元的中国农业银行支票支付了加工款50000元，该支票的出票人签章处加盖被告龙锐经营部的财务专用章和被告李伟的私章；被告李伟另于2016年9月1日通过其银行账户以转账的方式向原告支付了加工款25000元，被告龙锐经营部、李伟至今尚欠原告加工款116452元（191452元-50000元-25000元）未付。诉讼中，原告确认被告李伟的收货方式是拉货前双方通过电话沟通好后货物就由被告李伟安排人员和车辆拉走，如果需要原告送货的原告只送至被告李伟在大沥凤池的仓库。另查明一：原告持有载明公司名称是“佛山市尚粤铝业科技有限公司”的名片三张，名片上载明的人员姓名分别是李伟（铝门事业部总经理）、黄文（铝门事业部副总经理）、陈航（销售经理）。其中原告和被告尚粤公司各自提供的载明人员姓名是黄文（铝门事业部副总经理）的名片相一致。另查明二：2016年8月1日，黄文与被告尚粤公司签订《劳动合同》，约定黄文在尚粤公司从事销售工作，合同期限从2016年8月6日起至2019年8月5日止等。黄文是被告尚粤公司在本案中委托的诉讼代理人，被告尚粤公司向本院出具的《在职证明》中显示黄文自2016年8月起至今在该公司工作，担任铝门事业部销售总监一职。诉讼中，黄文确认在入职被告尚粤公司前曾经在2014年3月至2016年7月期间是被告龙锐经营部的员工。另查明三：2016年6月11日，本案被告李伟与被告尚粤公司签订《劳动合同》，约定李伟在尚粤公司从事销售工作，合同期限从2016年6月11日起至2019年6月10日止等。2017年6月10日，被告尚粤公司向被告李伟发出《辞退通知书》，通知被告李伟办理离职移交手续。本院认为，原告已提供合法有效的证据证明被告龙锐经营部、李伟尚欠原告加工款116452元，且被告龙锐经营部、李伟对此没有提供反驳证据推翻，也没有到庭对原告的主张提出明确反对意见，本院对原告主张被告龙锐经营部、李伟欠款的事实予以确认。现被告龙锐经营部、李伟没有提供证据证明其已经向原告支付了该加工款，故被告龙锐经营部、李伟欠原告加工款116452元，事实清楚，证据充分，应予全额支付给原告。因原告于2016年9月1日向被告龙锐经营部、李伟最后一次供应货物，故原告请求被告龙锐经营部、李伟支付以116452元为本金从2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告尚粤公司是否需在本案承担责任的问题。虽然原告持有印有李伟名字的尚粤公司名片，被告尚粤公司也确认被告李伟曾经是其公司的工作人员，但被告尚粤公司对原告主张其与原告发生涉案加工合同关系不予确认，原告也未能提供证据证明李伟收取原告加工完的涉案货物是代表被告尚粤公司收取的，且根据本院查明的事实，与原告签订加工合同的相对方是被告龙锐经营部和李伟、收取原告加工完成后的货物的相对方是被告龙锐经营部和李伟、已付加工款的付款方也是被告龙锐经营部和李伟，原告确认的送货地点亦为被告龙锐经营部位于大沥凤池的仓库，与被告尚粤公司的注册地址不一致，故本院认定与原告发生涉案加工合同关系的相对方是被告龙锐经营部和李伟，而非被告尚粤公司，原告未能提供充分有效的证据证明被告尚粤公司与本案有关，故原告请求被告尚粤公司在本案中承担责任，理据不足，本院不予支持。被告龙锐经营部和李伟经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟、佛山市南海区龙锐铝材经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款116452元及以116452元为本金自2016年9月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海威盾金属制品有限公司；二、驳回原告佛山市南海威盾金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1366.92元（原告已预交），由被告李伟、佛山市南海区龙锐铝材经营部连带负担，被告李伟、佛山市南海区龙锐铝材经营部应于给付上述款项同期迳付原告佛山市南海威盾金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一七年八月二十二日书记员  陈华丽