wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终769号上诉人（一审原告）赵布华，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）太康县人民政府。法定代表人李锡勇，该县县长。委托代理人王乘，该县国土资源局法制室主任。委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）赵彦博，男，1999年6月22日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。上诉人赵布华因与被上诉人太康县人民政府、赵彦博土地行政登记争议一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，2000年赵布华与赵彦博所在的赵寨村对宅基地进行了统一规划，赵彦博取得99号宅基地使用权。2001年10月20日，太康县人民政府为赵彦博颁发了高朗集建（2001）字第0099号集体土地建设用地使用证。后赵布华在该争议地上建房时，赵彦博对赵布华在太康县人民法院提起民事诉讼，在民事案件开庭时，赵布华得知太康县人民政府为赵彦博颁发有土地使用证。赵布华对太康县人民政府颁证行为不服，提起本案行政诉讼，要求撤销太康县人民政府为赵彦博颁发的上述建设用地使用证。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，赵布华没有提供证据证明其对争议土地具有合法使用权，赵布华与本案争议土地没有法律上的利害关系，不具有赵布华诉讼主体资格，无权提起行政诉讼，其起诉应予驳回。一审裁定：驳回赵布华的起诉。赵布华不服一审裁定，向本院提起上诉称，赵布华依法享有涉案争议土地的合法使用权，具备本案的诉讼主体资格，赵布华按照村统一分配取得废坑一处，并在此种植树木，一直管理使用至今，且在2015年拉土将废坑填平，2016年6月在争议土地上建房时遭赵彦博的父亲赵建立出面阻止，赵彦博对赵布华提起民事诉讼，在民事案件开庭时赵布华才知道太康县人民政府为赵彦博颁发了涉案争议土地的建设用地使用证，颁证时赵彦博才两岁，太康县人民政府的颁证行为严重违法，应予撤销。被上诉人太康县人民政府答辩称，赵布华与涉案争议土地没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人赵彦博答辩称，太康县人民政府为赵彦博颁发涉案争议土地的建设用地使用证并不侵犯赵布华的合法权益，赵布华不具备原告主体资格。二审中，赵布华为了证明其与涉案争议有利害关系提交了以下证据：1、1993年4月3日，高朗乡赵寨行政村村委会出具的证明，2、赵布华的户口簿，3、照片5张，4、吴志国、李进良的证言，5、高朗乡赵寨行政村村民户口登记表。经质证，太康县人民政府发表质证意见称：村委会出具的证明无出具人签字，无法核实真实性，从内容上看不能证明赵布华主张的证明目的，户口簿无异议，栽树是事实行为，不能证明具有使用权，证人应当出庭作证，不出庭的证人证言不能采信，照片不显示拍摄时间和地点，无法与本案产生关联性，对赵彦博的身份信息没有异议。赵彦博发表质证意见称：赵布华提交的证据显示的土地与涉案土地不是同一块土地，四邻不一样，村委会出具的证明与本案无关，自从2000年规划后，争议土地上没有赵布华的树木。经本院审查认为，赵布华提供的上述证据不能证明该村2000年宅基地规划后其对涉案争议土地具有合法使用权。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，2000年太康县高朗乡赵寨村宅基地进行统一规划，赵彦博取得99号宅基地使用权，太康县人民政府为赵彦博颁发了高朗集建（2001）字第0099号集体土地建设用地使用证，赵布华没有提供2000年该村宅基地规划后其对涉案争议土地具有合法使用权的证据，赵布华与太康县人民政府为赵彦博颁发涉案争议土地建设用地使用证的行政行为没有利害关系，一审法院以赵布华与涉案争议土地没有法律上的利害关系为由驳回赵布华的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年八月二日书 记 员  孟亚娟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2575号原告：黄庆涵，男，生于1966年3月8日，土家族，住重庆市黔江区。被告：万淑英，女，生于1970年2月1日，土家族，住重庆市黔江区。原告黄庆涵诉被告万淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017���4月10日受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员何成芳组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告黄庆涵到庭参加了诉讼，被告万淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告万淑英偿还原告借款22万元及利息（利息以22万元为基数从2015年11月18日起按照年利率36%计算至借款偿清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告万淑英于2015年7月18日，向原告借款20万元，约定于2015年12月31日还清，月息4%。因被告无法还清借款，2016年2月1日，双方约定借款延期至2016年12月31日，本金变更为22万元，月息变更为每月7000元，现被告经营不善，原告无法联系被告还款，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉���被告万淑英未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院举示了借条原件2张及重庆银行个人汇款凭证1份。经审理查明，2015年7月18日，被告万淑英、案外人罗元与原告约定借款20万元，月利率4%，还款期限为2015年年底。2015年7月21日，原告通过重庆银行给被告转款19.2万元，另有8000元原告扣作利息未实际交付被告。借款后至2016年2月1日期间，被告支付原告利息1.6万元，但未偿还本金。2016年2月1日，原被告经结算并在原告自愿放弃部分约定利息的情况下，被告给原告重新出具借条1张，载明“今借到黄庆涵人民币22万元（贰拾贰万元整）限2016年内还清，每月利息7000元（大写柒仟元整）并以万淑英现有沙厂和名下紫晶宾馆作抵押，借款人：万淑英”。该借条出具后，被告既未还本亦未付息。本院认为，被告万淑英向原告黄庆涵借款，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。由上述规定可知，在民间借贷中无论借贷双方如何约定借款利息、复利，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。具体到本案，原告诉求的本息和不能超过19.2万元与以19.2万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因被告已向原告支付1.6万元利息，该1.6万元应在整个借款期间的利息中扣除。本案中原告诉求的本息，已超出上述法定标准，对超出部分的本息诉求，本院不予支持。被告万淑英经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告万淑英自本判决生效之日起十日内清偿原告黄庆涵借款19.2万元及利息（以19.2万元为基数从2015年7月21日起按年利率24%计算至借款偿清之日止，计算后的利息应扣除被告万淑英已支付原告的1.6万元利息）。二、驳回原告黄庆涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交），由原告黄庆涵负担300元，被告万淑英负担4300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  姚 恩代理审判员  张明聪人民陪审员  何成芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 蕾
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初1407号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地江苏省南京市六合区雄州南路108号。负责人：黄爱军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晓霞，该支行员工。委托诉讼代理人：吴宏久，该支行员工。被告：南京铭盛机电设备股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区寅春路18号。法定代表人：李卫东。被告：南京中鑫富工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦路71号。法定代表人：单妙香。被告：孙红山，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。被告：李卫东，男，1966年6月26日生，汉族，居民，住江苏省淮安市盱眙县。被告：梁星刚，男，1973年10月15日生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。被告：刘一鸣，男，1941年2月14日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。被告：唐梦林，男，1979年3月10日生，汉族，居民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：南京聚诚汽车销售服务有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228-2号。法定代表人：梁星刚。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）与被告南京铭盛机电设备股份有限公司（以下简称铭盛机电公司）、南京中鑫富工贸实业有限公司（以下简称中鑫富工贸公司）、孙红山、李卫东、梁星刚、刘一鸣、唐梦林、南京聚诚汽车销售服务有限责任公司（以下简称聚诚汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人陈晓霞、吴宏久到庭参加诉讼，被告铭盛机电公司、中鑫富工贸公司、孙红山、李卫东、梁星刚、刘一鸣、唐梦林、聚诚汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭盛机电公司归还原告借款本金3029992.97元，支付截至2017年6月26日的利息869139.90元，并自2017年6月27日起至款还清之日止按年利率13.5%支付逾期利息；2.被告中鑫富工贸公司、孙红山、李卫东、梁星刚、刘一鸣、唐梦林、聚诚汽车销售公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告铭盛机电公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：紫银（六合市场部）流借字[2014]第575014号，约定原告向被告铭盛机电公司提供借款4000000元，合同期内年利率为9%，按季结息，贷款逾期利率为约定利率基础上加收50%，借款期限自2014年10月24日起至2015年10月22日止。同日，被告中鑫富工贸公司、孙红山、李卫东、梁星刚、刘一鸣、唐梦林、聚诚汽车销售公司与原告签订《保证合同》一份，合同编号：紫银（六合）保字[2014]第575014号，约定中鑫富工贸公司、孙红山、李卫东、梁星刚、刘一鸣、唐梦林、聚诚汽车销售公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约提供了借款。现贷款已逾期，借款人未能按约履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。原告多次催要无果，遂诉讼来院。被告铭盛机电公司、中鑫富工贸公司、孙红山、李卫东、梁星刚、刘一鸣、唐梦林、聚诚汽车销售公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告与被告铭盛机电公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：紫银（六合市场部）流借字[2014]第575014号，约定铭盛机电公司向原告借款4000000元，借款期限自2014年10月24日起至2015年10月22日止，年利率9%，利息自实际提款日起依据实际提款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。若借款人到期不偿还借款本金及利息，贷款人对逾期部分从逾期之日按照逾期贷款罚息利率13.5%计收利息，直至本息清偿为止。同日，被告中鑫富工贸公司、孙红山、李卫东、梁星刚、刘一鸣、唐梦林、聚诚汽车销售公司与原告签订《保证合同》一份，合同编号：紫银（六合）保字[2014]第575014号，约定中鑫富工贸公司、孙红山、李卫东、梁星刚、刘一鸣、唐梦林、聚诚汽车销售公司为铭盛机电公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、公告费、诉讼费、保全费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向铭盛机电公司发放借款4000000元。借款到期后，铭盛机电公司未按约履行还款义务，上述保证人亦未履行保证责任。截至2017年6月26日，铭盛机电公司尚欠原告借款本金3029992.97元，利息869139.90元。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告与被告铭盛机电公司签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。借款到期后，铭盛机电公司未能按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告要求铭盛机电公司归还尚欠借款本金3029992.97元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，既符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告中鑫富工贸公司、孙红山、李卫东、梁星刚、刘一鸣、唐梦林、聚诚汽车销售公司作为保证人与原告签订《保证合同》为铭盛机电公司的上述借款提供连带责任保证，且保证担保范围为合同项下借款本金，利息、逾期利息等，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。中鑫富工贸公司、孙红山、李卫东、梁星刚、刘一鸣、唐梦林、聚诚汽车销售公司承担保证责任后，有权向铭盛机电公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京铭盛机电设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金3029992.97元，支付截至2017年6月26日的利息869139.90元，并自2017年6月27日起至实际给付之日止按年利率13.5%继续支付逾期利息；二、被告南京中鑫富工贸实业有限公司、孙红山、李卫东、梁星刚、刘一鸣、唐梦林、南京聚诚汽车销售服务有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告南京铭盛机电设备股份有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37401元，保全费5000元，公告费560元，合计42961元，由被告南京铭盛机电设备股份有限公司、南京中鑫富工贸实业有限公司、孙红山、李卫东、梁星刚、刘一鸣、唐梦林、南京聚诚汽车销售服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费37401元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  张 琼审 判 员  蒋声玉人民陪审员  陈德荣二〇一七年八月十六日书 记 员  周玉梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22527号原告：上海胜疆实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程宗齐，执行董事。委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。被告：栗珺，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。原告上海胜疆实业有限公司与被告栗珺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序。原告上海胜疆实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海胜疆实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海胜疆实业有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一七年八月十七日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初828号原告王江海，男，1957年10月28日出生，汉族，住。被告周月光，1988年4月11日出生，汉族，住。被告冯天增，男，1984年2月13日出生，汉族，住址同上。原告王江海诉被告周月光、冯天增民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员常永军担任审判长，与人民陪审员张康、王少楠共同组成合议庭，书记杨俊峰担任庭审记录，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王江海到庭参加了诉讼，被告周月光因用其他方式无法向其送达法律文书，经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告冯天增经传票合法传唤，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江海诉称，2014年6月30日，被告周月光借原告37000元，月利息2.5%，约定自借款之日起每三个月结算一次利息，一年内还清借款及利息，被告冯天增为该笔借款提供了担保，承担连带还款责任。距今借款到期已有一年多，经原告催要，两被告均未还款。请求法院判令被告周月光归还原告37000元及利息5000元，利息计算至还清本息日止；被告冯天增对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。原告王江海为支持其主张，提交了下列证据;原告王江海身份证复印件，用于证明原告的主体资格。2、借款协议一份，用于证明被告周月光借原告37000元，被告冯天增系担保人，承担担保责任。被告周月光未提出答辩意见，未提交相关证据。被告冯天增未到庭，提出答辩状称，2014年6月30日，被告周月光借原告37000元，被告冯天增为该笔借款提供担保，借款期限为一年，未约定保证期间，按照担保法规定，担保期限为借款到期后六个月，即2015年12月30日保证期限届满。同时自借款后，原告始终未向被告冯天增主张过权利，因此，该案已超过担保期限，被告冯天增不应再承担保证责任，请求依法驳回原告对被告冯天增的诉讼请求。被告冯天增未提交相关证据。经举证，法庭认定下列事实：2014年6月30日，被告周月光借原告37000元，并签写借据一张，载明：今借到王江海现金叁万柒仟元，37000元，利率2.5%，自今日起每三个月结算一次利息，一年内本息归还。如果违背上述条款，愿按5%利息计算。借款人不按时归还，担保人承担本息还清。借款人周月光，担保人冯天增，2014年6月30日。被告周月光实际取得原告37000元，至原告起诉时，被告周月光未向原告结算借款本金和利息，原告将被告周月光诉至法院。庭审后，原告撤回对被告冯天增的起诉，不再要求其承担担保责任。本院认为，被告周月光借原告现金37000元，有借据为证，被告周月光也未提出抗辩理由和相反证据，故对其借款事实予以认定，被告周月光应当偿还给原告借款本金37000元。原、被告在借款合同中，对支付利息有约定，约定月利率2.5%，并支付逾期按5%计算的利息，均已超过国家相关法律法规的规定，本院不予支持，被告周月光应当按照相关法律的规定按年利率不超过24%支付给原告借款利息。原告撤回对被告冯天增的起诉，不再要求其承担担保责任，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。被告周月光未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法予以处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周月光在本判决生效后十日内偿还原告王江海借款本金37000元及利息（自2014年6月30日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王江海的其他诉讼请求。案件受理费850元，由被告周月光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  常永军人民陪审员  张 康人民陪审员  王少楠二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨俊峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当安全约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一挑得规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初631号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄旭勇，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1999年12月30日被判处有期徒刑二十年，于2013年11月1日刑满释放。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人黄旭勇犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人黄旭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月13日2时许，被告人黄旭勇来到温州市瓯海区茶山街道五美路大庆寺内，用石头砸碎客堂门玻璃，伸手将门锁打开并进入客堂，窃取办公桌抽屉内现金6500余元。案发后，被告人黄旭勇的亲戚邻居凑钱代为赔偿大庆寺9500元，该寺工作人员徐某对被告人黄旭勇表示谅解。上述事实，被告人黄旭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、邱某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场勘验检查提取痕迹，物证登记表及照片，监控视频，监控视频说明及监控截图，谅解书，收条及恳请书，刑满释放人员通知书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄旭勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄旭勇系累犯，予以从重处罚。被告人黄旭勇归案后如实供述其罪行，且已全部退赔并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄旭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一七年八月九日书记员  卢坤坤
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初1607号原告：伏爱军，男，1972年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：陈军，男，1986年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李志道，男，1971年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：李志道，男，1971年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：郭永胜，男，1970年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告伏爱军、陈军、李志道与被告郭永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告伏爱军、陈军、李志道于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏爱军、陈军、李志道申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伏爱军、陈军、李志道撤诉。案件受理费1050元，减半收取，由伏爱军、陈军、李志道共同负担。审 判 长  陶文花审 判 员  丁 迅人民陪审员  胡宝同二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵 云
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5894号原告：丹阳市强国纺织有限公司，统一社会信用代码91321181703955292T，住所地：丹阳市访仙镇北。法定代表人：薛爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被告：孙建良，男，汉族，1967年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。原告丹阳市强国纺织有限公司与被告孙建良劳��争议一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告丹阳市强国纺织有限公司的诉讼代理人汤晨东，被告孙建良的诉讼代理人郭永鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市强国纺织有限公司向本院提出诉讼请求：确认被告系自动离职，原告不应支付经济补偿金，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈述自1998年3月进入原告公司工作，2017年1月22日被原告口头辞退。但原告单位是2000年3月15日成立，被告不可能在1998年3月到原告处工作。被告实际至原告处工作的时间是2003年6月。被告系自动离职，有证人证言所证实，员工已经完成了举证责任。仲裁委员会仅凭被告口头辞退的陈述而认定事实并作出裁决是错误的。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告孙建良辩称，原告的成立日期虽然为2000年3月15日，但是其营业期限是从1998年11月25日开始，营业期限是在成立日期之前。被告确实是从1998年3月就到原告处工作。原告提供的证人均为其员工，现在仍在原告处工作，与原告有利害关系，且证人证言也不能证明被告系自动离职。根据苏高法审委（2011）14号文的规定，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，不能证明的承担不利后果。原告于2017年1月22日以效益不好为由口头辞退被告，依法应当支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告原系原告单位员工，从事电工工作。自2003年6月起，原告为被告办理了养老保险，计算的缴费年限自1998年3月开始。2017年4月25日，被告以原告于2017年1月22日口头辞退为由，向仲裁委员会提起了仲裁申请，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金33934元。2017年5月31日，仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了被告的该项仲裁申请。原告认为仲裁裁决认定事实错误，现诉讼来院。被告在职期间由原告通过银行转账支付工资，最后一次工资为2017年3月15日的1754元，之前12个月平均工资为1749元。以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，用人单位与劳动者就劳动者离职原因发生分歧，劳动者主张用人单位口头辞退，用人单位主张劳动者自动离职，应当由用人单位对劳动者自动离职的事实负举证责任。原告提交的证据仅能证明被告在2017年2月12日电话请假后再未回公司上班，但不能证明其存在不愿在规定时间内回单位上班的表示，故原告举证不充分，其主张被告自动离职���本院不予采信。对此，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。对于被告到原告公司工作的时间，双方也存在分歧。原告主张根据缴纳保险的时间确定，但该证据缺乏关联性。原告提供的证人陈述亦不一致，也没有其他书面证据印证，故本院确认被告自原告营业起始日期计算。根据被告工作年限及平均工资情况，本院确认原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金34105.5元（1749元/月×10月+1749元×9.5月）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告丹阳市强国纺织有限公司于本判决生效后十五日内支付被告孙建良经济补偿金34105.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一七年八月三十一日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0722执941号申请执行人邹今选，男，1954年2月20日出生。被执行人邹玉娥。被执行人陈方有。被执行人刘丽琴。邹今选与邹玉娥、陈方有、刘丽琴督促程序案件一案,汉寿县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）湘0722民督6号已经发生法律效力。由于被执行人邹玉娥、陈方有、刘丽琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹今选向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人邹玉娥、陈方有、刘丽琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹今选在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹玉娥、陈方有、刘丽琴新的财产线索，申请执行人邹今选可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一七年八月十一日书记员 曾小军
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1715号被执行人：张志炜，男，1993年10月26日生，汉族，小学文化，无业，住海门市。关于被执行人张志炜盗窃罪一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0612刑初530号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后应退出赃物折价款7245元（不含逾期利息及执行费），被执行人张志炜未自觉履行。本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张志炜发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并发函向被执行人张志炜所在地村民委员会调查其财产状况，未有回复。本院已将被执行人张志炜纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人张志炜无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初530号刑事判决书退出赃款的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月十七日书记员 马 超
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1316号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈有炎，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，现住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张文红，女，1963年9月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所律师。原审被告：叶梅香，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省沙县。再审申请人陈有炎因与被申请人张文红、原审被告叶梅香民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈有炎申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当再审。（一）本案的关键证据即承诺书并非对讼争借款的承诺，张文红系八重洲公司经理，陈有炎因与该公司的业务往来，拖欠业务款，于2014年11月6日经张文红催讨后出具欠款凭证，约定陈有炎于2015年1月31日还清欠款。由于陈有炎未按照约定履行清偿义务，2015年3月16日张文红与同事要求陈有炎支付货款，若陈有炎不履行支付义务张文红需向八重洲公司承担清偿责任，陈有炎针对上述货款出具一份只有签字的空白承诺书给张文红。（二）根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合贷款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本案陈有炎向张文红出具借条，张文红还应提供证据证明其已经履行讼争款项支付义务，虽然其在二审庭审中陈述该款项系转账支付，但是未提供证据证明，应承担举证不能法律后果。在张文红未举证证明其已经实际履行了支付义务的情况下，原审法院未对支付事实予以审查。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为张文红与陈有炎之间是否存在民间借贷关系。根据原审查明的事实，陈有炎出具给张文红的《借条》载明“今借张文红人民币陆拾玖万元正（690000）”，之后，陈有炎于2015年3月16日又出具给张文红的字据上载明“本人借张文红欠款……本人愿意第一个归还张文红欠款及利息（月息1%）……”该两份证据可以证明张文红出借给陈有炎讼争款项并已经实际支付之事实，故原审认定张文红与陈有炎之间借贷关系成立并生效，并无不当。陈有炎主张2015年3月16日字据并非针对本案讼争款项，而是其与八重洲公司业务往来产生的货款纠纷，但是其提供的货款纠纷的欠款凭证载明的债权人、款项性质、利息约定与该字据载明内容均不相符，故陈有炎的主张不能成立。陈有炎还主张2015年3月16日的字据系其出具给张文红的只有其签名的空白字据，载明内容并非其所写，但陈有炎未提供证据证明，而且与常理亦不相符，故该主张亦不能成立。综上，陈有炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈有炎的再审申请。审 判 长 陈建阳审 判 员 黄晓文审 判 员 林铮铮二〇一七年八月××日法官助理 张 涛书 记 员 赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3437民初字第332号原告:李伟，男，汉族，生于1989年11月25日，住宜宾市翠屏区。委托代理人:汪安贵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人:伍邦会，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般权限。被告:吴勇，男，生于1984年8月10日，汉族，住雷波县。委托代理人:胡帮富，男，生于1968年8月26日，彝族，系被告吴勇叔叔。代理权限为特别授权。原告李伟诉被告吴勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员郭绍金于2017年8月3日适用简易程序公开开庭进行审理。原告李伟及委托代理人汪安贵、被告吴勇及委托代理人胡帮富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，原、被告双方签订了挖机租赁合同。被告向原告租赁挖机一台，用于雷波县卡哈洛工地。合同同时约定了双方的权利及义务。2015年1月31日，被告开始租用挖机，月租金为33，600.00元。后在合同履行中，被告未能按期支付租金，损害了原告的合法权益。故原告与2017年5月8日通知被告解除租赁合同关系，并将挖机运走。现依法起诉，请求：1、请求确认原告、被告2015年1月1日所签订的《挖机租赁合同》已于2017年5月8日解除；2、请求判令被告支付挖机租金欠款213,840.00元；3、请求判决被告支付所欠款项的逾期违约金10,501.89元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告同原告签订的租赁合同为不定期合同，其租金以挖机实际工作时间（小时）计算。租金不能以每月33,600.00元计算。在合同履行中，原告自行将挖机停放在刺竹坪村委长达5个月之久，且因原告未能及时向其购买挖机的公司支付挖机按揭款，导致在工地上停工数日等均不能计算租金。原告行为属于滥诉，请依法驳回。经审理查明：2015年1月31日，原、被告双方签订了挖机租赁合同。合同约定原告自2015年1月31日起将挖机一台出租给被告，挖机进场电脑工作起点时间为128小时。租金每月为人民币33,600.00元，被告不得以下雨等理由抵付租金。合同未约定租赁的终止日期。设备每天使用8小时计算，每月累计不得超过240小时，超过则按照每小时150.00元另行补交费用。挖机驾驶员由原告派出，工资由原告承担，挖机驾驶员在工作期间听从被告方面的安排。挖机的保养维修期间为每月3天。违约责任为被告未能按时支付租金，将按照每天100%的台班费支付违约金等。另查明：原、被告口头约定每年春节期间自行扣除10天不计算租金，在租赁过程中，因原告未能及时向其购买挖机的公司支付按揭款，导致挖机在被告处停止使用达45天。在2016年2月初，因开采被暂停，被告要求原告将挖机运走，原告认为可等待一段时间，原告自愿将挖机停发在刺竹坪村委会，原告的驾驶员小董在此期间也未在被告工地工作。2016年5月21日，挖机才又开始在被告工地上使用。2017年5月8日，原告将本案挖机运走，又自行解除了租赁合同。截止2017年5月前，被告共向原告支付了687,900.00元租金。原告提交的被告吴勇打款记录载明：2016年1月至5月20日前，没有支付租金记录。以上事实，有原、被告陈述、合同、证人证言、证明、询问笔录、吴勇打款记录等予以佐证。本院认为，合法的租赁关系依法受法律保护。本案中，原、被告自愿签订了挖机租赁合同，不违反法律规定，双方的权益和义务依法受到保护。本案在审理中，原、被告双方对租赁事实无争议，仅对租赁合同履行期间及租金计算存在争议。一、对租金的计算问题。原、被告在2015年1月31日签订的挖机租赁合同第二条第1款有明确约定，设备租赁每台每月按人民币33,600.00元计算。本院予以确认。二、对租赁合同履行期间及具体租赁计算租金时间扣减问题。本院认为，关于租赁期间，原、被告在挖机租赁合同中，没有约定终止日期，在2016年2月4日至5月20日，被告要求原告将挖机运走，而原告认为可等待一段时间，自愿将挖机停发在刺竹坪村委会，加之原告的驾驶员小董在此期间也未在被告工地施工。这段期间，共计105天，应视为原、被告双方合同自行解除，故租赁期间分别为2015年1月31日至2016年2月3日，2016年5月21日至2017年5月8日，在此期间也不应计算租金。虽原告称在此期间协商计算租金，但在本案庭审中，原告未向本院提供证明在此期间应当计算租金的证据，本院对原告驾驶员小董的询问笔录，结合本案事实，本院仅予以部分采信；另在租赁期间，原告未能及时向其购买挖机的公司支付按揭款，导致挖机在被告处停止使用达45天，小计为1.5月应当扣除租金；原、被告口头约定每年春节期间自行扣除10天不计算租金，在租赁期有3个春节，也应予扣除租金，因过2016年春节在本案挖机停放期间，故扣除天数为20天。综上，本院核定原、被告租赁期为2015年1月31日至2016年2月3日，2016年5月21日至2017年5月8日，共计为23.73个月，应当扣除不计算租金的时间为65天,小计为65天÷30天／月＝2.17月。故应付租金为33,600.00元／月×（23.73—2.17月）＝724,416.00元。扣减被告支付的687,900.00元，被告还需向原告支付36,516.00元。对原告称其中16,300.00元用于代付拖车费及挖机租金应予扣减，但原告在本案审理中，未向本院提交证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果。对原告诉请确认原、被告2015年1月1日所签订的挖机租赁合同已于2017年5月8日解除，因原告未同被告在2015年1月1日签订合同，本案原、被告仅于2015年1月31日签订了挖机租赁合同，且该租赁合同曾于2016年2月4日因原、被告原因自行解除，后再2016年5月21日继续租赁至2017年5月8日止，本院对原告的该诉请予以部分支持。对原告诉请被告支付的违约金，因本案中，原、被告双方均存在违约，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告李伟与被告吴勇2016年5月21日的挖机租赁合同于2017年5月8日解除；二、被告吴勇于本判决生效之日起十日内支付原告李伟挖机租赁费36,516.00元；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,333.00元，由原告李伟承担1,900.00元，被告吴勇承担499.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  郭绍金二〇一七年八月十五日书记员  则雪康
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更713号罪犯ＸＸ阳，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年8月14日作出(2007)东中法刑一初字第217号刑事判决，认定被告人ＸＸ阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑四终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2007年11月22日投入广东省韶关监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第902号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第6064号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月；本院以（2015）吉中刑执字第398号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。减刑后，刑期自2010年6月10日起至2025年7月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第719号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次。建议本院对罪犯ＸＸ阳减刑九个月。经审理查明，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ阳减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利七年不变。(减刑后，刑期自2010年6月10日起至2024年10月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初812号原告：平凉汇丰担保有限公司。统一社会信用代码：×××.住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路157号。法定代表人：孙某，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。住甘肃省宁县中村乡孙安村六组304号。身份证号：×××。系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：冯某，甘肃三重律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：申某。住甘肃省泾川县。被告：樊某。住甘肃省泾川县。被告：王某。住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：刘某，系被告王某之夫。代理权限：特别代理。被告：刘某，住址、职业同被告王某。系被告王某之夫。本院在审理原告平凉汇丰担保有限公司诉被告申某、樊某、王某、刘某追偿权纠纷一案中，原告平凉汇丰担保有限公司申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉汇丰担保有限公司撤回起诉。案件受理费1511.00元，减半收取755.50元，由原告平凉汇丰担保有限公司承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  牛林福二〇一七年八月九日书记员  杨春霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初2588号原告：贾国强，男，汉族，1975年11月26日出生，住武陟县。被告：李增辉，男，汉族，1978年3月19日出生，住武陟县。原告贾国强与被告李增辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国强到庭参加了诉讼，被告李增辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告李增辉偿还欠款35000元并支付自2017年5月1日起至实际付款之日的银行同期贷款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告贾国强与被告李增辉经人介绍认识，2015年6月份左右，原告开始给被告家里进行门窗等室内装修，十一月份完工，装修款约计9万元左右。自装修完工后，被告未能全额支付装修款，尚欠35000元未付。原告再三催要，被告于2017年5月1日出具欠条一份，之后仍未偿还。被告李增辉未答辩。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2015年6月份左右，原告给被告家里进行装修。被告李增辉未能全额支付装修款，尚欠35000元，于2017年5月1日向原告出具了欠条。后经原告催要未能偿还。本院认定的事实有原告提供的欠条予以佐证。本院认为，原告贾国强为被告李增辉房屋提供室内装修，双方形成装饰装修合同关系。装修完工后，被告未能及时全额支付装修款，尚欠35000元装修款未付，属于被告违约。故原告要求被告李增辉偿还装修款35000元，本院予以支持。双方并未约定具体的付款时间以及逾期付款的利息，对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李增辉在本判决生效后十日内支付原告贾国强装修款35000元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  宋永盼二〇一七年八月十六日书 记 员  詹光耀
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣01行终72号上诉人（原审原告）邱国民，汉族，男，1971年10月4日生，住南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局。法定代表人汪勇，系该分局局长。委托代理人邬志勇，系江西求正沃德律师事务所。上诉人（原审原告）邱国民不服被上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局（以下简称红谷滩分局）行政处罚一案，已由南昌市东湖区人民法院作出（2016）赣0102行初41号行政判决。上诉人邱国民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年6月13日、8月1日公开开庭审理了本案。上诉人邱国民，被上诉人红谷滩公安分局行政机关负责人副局长胡景萍、黄立，委托代理人邬志勇分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，被告红谷滩公安分局民警在工作中发现并认定，2016年2月2日15时许，原告邱国民携带上访材料在庐山××道被民警发现，民警上前询问，邱国民称“有大领导从此经过，要到此拦路含冤”，民警劝说邱国民离开，邱国民拒不配合，后民警将邱国民强行带离现场，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对邱国民行政拘留十日。原告不服，向本院提起诉讼，请求依法撤销被告红谷滩公安分局作出的62号处罚，承担本案诉讼费。另查明，原告邱国民通过手机微信号在微信群中发布“南昌的访民尽快到八一桥等待，习大大到南昌来了，两点钟要离开南昌”、“在昌北这边等待”等内容。原审认为，被告红谷滩公安分局对其辖区内具有治安管理的法定职权。原告邱国民利用手机微信号在微信群中发布信息，致使多人在庐山××道南昌铜锣湾广场聚集。因此，被告红谷滩公安分局以原告邱国民存在扰乱公共场所秩序的行为作出处罚决定并不违反相关法律规定。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邱国民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人邱国民诉称,一、上诉人没有违法行为，被上诉人的红公（红角）决字[2016]0062号行政处罚没有事实依据。一审法院据以作出判决的事实认定是错误的。二、被上诉人作出的红公（红角）决字[2016]0062号行政处罚决定违反立案制度法定程序。1、涉案登记表事实不清，违反法律程序。2、被上诉人剥夺了上诉人的陈述和申辩权。三、证据无法确定真实性，不具有法律效力。1、询问笔录的证人没有出庭。2所谓的证据图片来源不合法，不具有法律效力。综上所述，一审法院无视案件事实，对被上诉人的各种违法行为视而不见，错误地认为被上诉人具有行政处罚权。对证据不足程序违法的行政处罚错误适用法律作出判决。恳请二审法院以事实为依据，正确使用法律支持上诉人的上诉请求，还上诉人的一个公道。被上诉人红谷滩分局辩称，答辩人依法履行了法定职责，不存在行政违法行为。答辩人在处理邱国民涉嫌扰乱公共场所秩序一案的过程中严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及其相应规范，在查清相关事实的基础上依法做出了行政处罚决定，该处罚决定程序合法，不存在行政违法行为。邱国民的诉状中所称的情况与事实严重不符，邱国民涉嫌扰乱公共场所秩序有其微信及其相关的证人证人予以佐证，答辩人并未有行政不当行为存在。因而，答辩人认为，邱国民并没有充足的证据表明答辩人存在行政违法行为，因此，邱国民诉状中的诉讼请求显然也于法无据！二审查明的事实与一审基本一致。本案在第一次开庭审理过程中，邱国民轻视的连包括起诉状在内的什么材料都不带，把早已作好不让庭审正常进行的事先准备材料直接向法庭出示。以合议庭三名审判人员之前审理了其诉同一被诉人的同一类型案件，如再由该三位法官审理，一定会先入为主，可能影响公正审判为由，首先要求审判长（案件主审法官）回避，后又要求更换合议庭两个成员，本院驳回其申请后其又提出了复议，本院于2017年6月20日下达了驳回复议决定书。第二次开庭因邱国民的申请，证人邓某到庭作证，红谷滩公安分局行政机关负责人(办案警察)黄立到庭参加了诉讼。庭审中，邱国民又多次辱骂、讽刺、挖苦行政机关出庭人员，且拒不根据法庭引导，无视法庭释明，拒绝服从指挥，挑动旁听上访人员扰乱法庭纪律。另查明，上诉人邱国民等人自2013年6月份开始到北京上访累计达100多人次，并受到北京公安部门的多次训诫。而为劝返邱国民，红谷滩新区九龙湖管理处耗费了大量的人力、物力、财力，因邱国民等人的行为严重扰乱了该处的正常工作。被上诉人红谷滩分局给予邱国民行政拘留十日的处罚。邱国民不服，向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，南昌市东湖区人民法院作出（2015）东行初字第60号行政判决，驳回邱国民的诉讼请求。邱国民不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）赣01行终77号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，邱国民为谋取不正当的个人利益多次赴京到中南海××××广场地区等地非正常上访，在受到北京公安部门的多次训诫及红谷滩分局行政拘留处罚后，仍不思悔改、不吸取教训。邱国民利用手机微信号在微信群中发布信息，致使多人在昌××××道南昌铜锣湾广场聚集。被上诉人红谷滩公安分局对其辖区内具有治安管理的法定职权，因此，被告红谷滩公安分局以邱国民存在扰乱公共场所秩序的行为作出处罚决定并不违反相关法律规定，处罚结果并无不妥。上诉人邱国民上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱国民承担。本判决为终审判决。审判长  张广金审判员  罗锦戎审判员  王宏瑞二〇一七年八月二十七日书记员  胡丽云
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2223号原告:木兰县农村信用合作联社，地址:木兰县木兰大街80号。法定代表人;张宏伟，职务:理事长。委托代理人:徐爽，男，1986年3月19日出生，汉族，利东信用社职员，住木兰县木兰镇民主街。被告:贾晓红，女，1989年1月21日出生，汉族，无固定职业，住木兰县木兰镇富民街二委八组。本院在审理原告木兰县农村信用合作联社与被告贾晓红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4172元减半收取计2086元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。审判员  张宝林二〇一七年八月十四日书记员  付嘉明
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初533号原告：李应常，男，1964年8月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：刘应刚，男，1970年9月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：邱宋，四川邱宋律师事务所律师。原告李应常与被告刘应刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李应常于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李应常撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告李应常负担。审判员 张   闯二〇一七年八月一日书记员 阿加里阿木
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初1593号原告崔海龙，男，汉族,个体,住黑龙江省。被告孙茂晨，男，汉族,无职业,户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人刘丽捷（与孙茂晨亲属关系），女，汉族，教师，现住黑龙江省依安县。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告崔海龙与被告孙茂晨、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理，于2017年8月29日依法由审判员李利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海龙、被告孙茂晨及其委托诉讼代理人刘丽捷到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经传票传唤无正当理拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔海龙请求：1、被告孙茂晨赔偿原告崔海龙车辆受损经济损失11645元；2、被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月19日6时20分许，原告崔海龙驾驶×××号小型普通客车沿依安县泰安大街由南向北行驶时，被告孙茂晨驾驶×××号小型越野客车沿明安路由西向东行驶转弯时未让直行的原告车辆先行与原告车发生碰撞，导致交通事故。2017年6月19日依安县公安局交通警察大队作出第2302234201700459号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙茂晨负事故主要责任，原告负次要责任，被告孙茂晨车辆在被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保。原告车辆受损维修支出11645元。被告孙茂晨辩称：第一、交通事故认定书明确指出孙茂晨驾驶的×××号小型客车是沿明安路自西向东行驶，原告起诉书中却称被告是转弯行驶未让直行，与事实不符，因此原告诉讼请求不成立。第二、原告称被告违反可视车距保持安全时速需要负责，事实却是原告超速行驶被告恰恰因为缓速行驶才发生碰撞并且是原告撞了被告，因此本案应该由原告负全责。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经传票传唤无正当理拒不到庭亦未提交书面答辩状。本院组织双方当事人进行了质证，原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1、依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第2302234201700459号一份，用以证明发生交通事故责任承担的事实；2、车辆维修费收据一张，用以证明受损车辆进行维修和费用的事实。3、车辆损失情况确认书及修理项目清单和零部件更换项目清单各一份，用以证明受损车辆修理详细清单的事实。被告对原告出示的证据质证意见如下：对于证据1，程序上违法，当时答应是55，而事实是37，所以我不认可。对于证据2、3无异议。本院认证如下：证据1，依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书责任认定有瑕疵，原告有两处违章并超速行驶，被告一处违章未让右侧车辆先行，应当负同等责任，故证据1本院不予确认。证据2、3被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：2017年6月19日6时20分，孙茂晨驾驶的×××号小型越野客车沿明安路由西向东行驶至事故地点时，与沿泰安大街由南向北崔海龙驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。依安县公安局交通警察大队于2017年6月27作出第2302234201700459号道路交通事故认定书（简易程序），认定：孙茂晨驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，应承担该起事故的主要责任；崔海龙驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、《黑龙江省道路交通安全条例》第七十八条规定，应承担改起事故的次要责任。被告孙茂晨肇事车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司交投强制保险。原告崔海龙车辆受损后维修支出维修费11645元。本院认为：原被告驾驶车辆在经过路口时均有违章行为发生交通事故，经依安县公安局交通警察大队认定，被告孙茂晨负事故主要责任，原告崔海龙负事故次要责任。但经本院庭审调查，原告崔海龙存在超速行驶，因此在本次事故中，原被告应当负同等责任。被告孙茂晨应当赔偿原告崔海龙车辆受损损失的50%。被告孙茂晨未在被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司交投保险，而是在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司交投强制保险，因此，被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项规定，判决如下：一、被告孙茂晨于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告崔海龙车辆维修费损失5822.50元。二、驳回原告崔海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.50元，由被告孙茂晨负担25元，原告崔海龙负担20.50元，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  李利二〇一七年八月二十九日书记员  张琳
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5516号孙玉忠，住所地甘州区，联系方式153。刘旋，所在地甘州区，联系电话152。本院在执行申请执行人孙玉忠与被执行人刘旋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十九日书记员  郭 龙
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3262号原告：王圣勋，男，1976年2月20日出生，汉族，务农，初中文化，住河南省商丘市虞城县。被告：刘兴保，男，1969年6月7日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。原告王圣勋与被告刘兴保土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王圣勋于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王圣勋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王圣勋负担。审判员 王 勇二〇一七年八月三十一日书记员 谢雨芮
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4581号原告：沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲。统一社会信用代码：91210103798490650G。法定代表人：朱伟强，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵鑫，系该公司员工。被告：周旋。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告周旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳穗港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。审判员 朱 闯二〇一七年八月三日书记员 王君爽
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初1430号原告：杨世桂，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽省舒城麻纺织厂破产清算组。住所地：安徽省舒城县城关镇原舒城麻纺织厂内。负责人：琚立强，该破产清算组组长。委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。原告杨世桂与被告安徽省舒城麻纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告杨世桂于同年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世桂撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告杨世桂负担。审判员  王垂明二〇一七年八月二十三日书记员  查雯雯
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执338号申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。法定代表人张丽伟，董事长。委托代理人周金贵，职员。委托代理人程涛，职员。被执行人王淑增，女，1958年1月20日出生，住临江市。被执行人贺启胜，男，1963年7月6日出生，住临江市。被执行人许立华，男，1960年11月22日出生，住临江市。本院在执行申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑增、贺启胜、许立华借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结（2017）吉0681执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年八月三日书记员 秦丽南
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初18117号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。法定代表人：马健。委托诉讼代理人：王彦玲。委托诉讼代理人：���环。被告：蓝贤龙。上列原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉被告蓝贤龙借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月18日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一七年八月三十日书记员  黄 礼
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执358-1号申请执行人董有书，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，系普定县XXX退休职工，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人赵红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，山东省阳谷县人，系普定县XXX职工，住普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第514号民事判决书，向被执行人赵红发出执行通知书，责令其履行生法律文书确定的支付申请人董有书欠款4500元的义务。但是被执行人并未履行。现查明，被执行人赵红每月有由贵州银行股份有限公司普定县支行代发的工资收入2000余元，由于被执行人赵红未履行义务，可每月强制扣划被执行人赵红的工资收入500元偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、从2017年8月份起，每月从被执行人赵红在贵州银行股份有限公司普定县支行代发的工资收入中，扣划500元至申请人董有书开设在该行账号为XXX的账户，直至清偿全部款项4500元为止。二、扣划时间为：从2017年8月起至2018年4月止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一七年八月十日书记员  谢炼坤
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初387号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）356号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年2月15日21时许，被告人刘某某驾驶川FX小型轿车行驶至德阳市旌阳区青衣江上跨立交路段被查获。经现场对刘某某进行呼气式酒精测试仪检测，结果为86.2mg/100ml,后民警将其带至德阳市第五人民医院提取血样送检。经检验，所送“刘某某”血样中检出乙醇，结果为105.3mg/100ml。刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科查询、驾驶证和车辆信息材料、挡获经过、现场酒精测试结果、血样提取登记表、血检报告、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综合本案被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一七年八月八日书记员  邹 丹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执872号申请执行人：马俊平，女，45岁，1972年12月21日出生。被执行人：郑州吉发房地产营销策划有限公司。马俊平与郑州吉发房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2017)郑仲裁字第0138号裁决书，已发生法律效力。马俊平依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郑州吉发房地产营销策划有限公司存款5360元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杜文龙二〇一七年八月三十一日书记员  ＸＸ俭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保414号申请人：聊城宏宇砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被申请人：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育北路明星兰庭临街楼。法定代表人：李保方，董事长。被申请人：桑维振，男，1988年8月8日出生，汉族，住聊城经济开发区。申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人聊城市立方建筑安装有限公司、桑维振买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5213号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市立方建筑安装有限公司、桑维振银行存款18万元或者查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年八月二日书记员 肖云欣
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3437民初字第362号原告：凉山农村商业银行股份有限公司雷波支行，住所地：雷波县锦城镇。负责人：廖光平，系该支行行长。委托代理人：罗涛，凉山农村商业银行股份有限公司雷波支行员工。代理权限为特别授权。被告：余宗润，男，生于1962年4月21日，汉族，住雷波县。被告：陈大金，女，生于1963年12月19日，汉族，住雷波县。被告：王进全，男，生于1955年9月8日，汉族，住雷波县。被告：付开秀，女，生于1957年1月25日，汉族，住雷波县。原告凉山农村商业银行股份有限公司雷波支行诉被告余宗润、陈大金、王进全、付开秀借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员郭绍金于2017年7月28日适用简易程序公开开庭进行审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司雷波支行委托代理人罗涛、被告陈大金到庭参加诉讼。被告余宗润、王进全、付开秀经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月28日，被告余宗润、陈大金与原告签订了借款合同，借款金额为252万元，借款期限为三年，截止日期为2013年12月27日。同时，被告余宗润、陈大金、王进全、付开秀同原告签订了抵押合同。被告余宗润、陈大金用位于雷波县雷屏公路侧房屋（房产证：雷波县房权证锦城镇字第0019**号；土地使用证：雷国用（2016）第22号），被告王进全、付开秀用位于雷波县锦城镇老街房屋（雷波县房权证锦城镇字第0003**号；土地使用证：雷国用（2004）字第134号）为借款提供抵押担保。2013年12月26日，因被告余宗润、陈大金未能按照约定返还借款，原告与被告余宗润、陈大金双方签订了借款展期协议，约定展期借款金额为250万元，到期日为2015年6月25日。原借款合同及担保合同规定的条款仍然有效。被告王进全、付开秀作为担保人在借款展期协议上签字捺印。现因被告未能按照约定返还借款，故诉至本院，请求：1、法院判令被告余宗润、陈大金向原告偿还借款本金1,657,463.87元；2、请求法院判令被告余宗润、陈大金向原告支付自2015年2月21日起到借款本金还清止的利息；3、请求法院判令被告王进全、付开秀对上述被告人余宗润、陈大金的债务偿还义务承担连带责任；4、请求法院判令原告对被告余宗润、陈大金位于雷波县雷屏公路侧房屋（房产证：雷波县房权证锦城镇字第0019**号；土地使用证：雷国用（2016）第22号）以及被告王进全、付开秀位于雷波县锦城镇老街房屋（雷波县房权证锦城镇字第0003**号；土地使用证：雷国用（2004）字第134号）享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权被告陈大金辩称：对本案借款事实和原告的诉讼请求无异议。被告余宗润、王进全、付开秀未向本院提交答辩意见。经审理查明：2010年12月28日，被告余宗润、陈大金与原告签订了借款合同，借款金额为252万元，借款期限为三年��截止日期为2013年12月27日，合同编号为雷信个借（2010年）110号。同时，被告余宗润、陈大金、王进全、付开秀同原告签订了抵押合同。被告余宗润、陈大金用位于雷波县雷屏公路侧房屋（房产证：雷波县房权证锦城镇字第0019**号；土地使用证：雷国用（2016）第22号），被告王进全、付开秀用位于雷波县锦城镇老街房屋（雷波县房权证锦城镇字第0003**号；土地使用证：雷国用（2004）字第134号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月26日，因被告余宗润、陈大金未能按照约定返还借款，原告与被告余宗润、陈大金双方签订了借款展期协议，约定展期借款金额为250万元，借款月利率为10.35‰，结息日为每月（季）末月20日，到期日为2015年6月25日。原借款合同及担保合同规定的条款仍然有效。被告王进全、付开秀作为担保人在借款展期协议上签字���印。另查明：截止2017年3月27日，被告余宗润、陈大金尚欠借款本金为1657463.87元。本案中借款利息被告已经付清至2015年2月20日。现因被告未能按照约定返还借款，故导致本案纠纷发生。本院认为，合法的借款合同关系依法受到法律保护。本案中，被告余宗润、陈大金在向本案原告借款后未及时返还借款，后再展期后仍未按照约定返还借款及利息，依法应承担返还借款及利息的义务。故对原告诉请被告余宗润、陈大金向原告偿还借款本金1,657,463.87元及向原告支付自2015年2月21日起至借款本金还清止的利息（利息按照借款展期协议计算）的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉请法院判令被告王进全、付开秀对上述被告人余宗润、陈大金的债务偿还义务承担连带责任，因被告王进全、付开秀提供的是���的抵押担保，而非人的担保，故对原告该诉请本院不予支持；对原告诉请对被告余宗润、陈大金位于雷波县雷屏公路侧房屋（房产证：雷波县房权证锦城镇字第0019**号；土地使用证：雷国用（2016）第22号）以及被告王进全、付开秀位于雷波县锦城镇老街房屋（雷波县房权证锦城镇字第0003**号；土地使用证：雷国用（2004）字第134号）享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权的诉请。因被告余宗润、陈大金、王进全、付开秀同原告签订了抵押合同，该抵押物随主合同签订时一并抵押，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告余宗润、陈大金于本判决生效之日起二十日内返还原告凉山农村商业银行股份有限公司雷波支行借款本金1,657,463.87元，并从2015年2月21日起支付借款本金还清时止的利息（利息按照借款展期协议约定计算）；三、原告凉山农村商业银行股份有限公司雷波支行对被告余宗润、陈大金位于雷波县雷屏公路侧（房产证：雷波县房权证锦城镇字第0019**号；土地使用证：雷国用（2016）第22号）的抵押房产及被告王进全、付开秀位于雷波县锦城镇老街房屋（雷波县房权证锦城镇字第0003**号；土地使用证：雷国用（2004）字第134号）的抵押房产享有优先受偿权，并对其处置后价款就本判决第一项所确定的债权范围内优先受偿；三、驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司雷波支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,859.00元，由被告余宗润、陈大金共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  郭绍金二〇一七年八月十五日书记员  则雪康
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩1422—1号被拘留人：张桐，男，1996年9月13日生，汉族，住诸城市。被拘留人：魏艳丰，男，1998年9月15日生，汉族，住诸城市。本院在执行（2017）鲁0782执1422号被执行人张桐、魏艳丰盗窃一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人张桐、魏艳丰各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保578号申请人：泸州科远电器设备成套厂，统一社会信用代码：91510504567604470P。投资人：袁德辉。住所地：龙马潭区。被申请人：泸州铧煜电气科技有限公司，统一社会信用代码：91510502314577996H。法定代表人：余小华。住所地：泸州市江阳区。被申请人：余小华，男，汉族，1972年10月7日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州科远电器设备成套厂于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州铧煜电气科技有限公司、余小华的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州科远电器设备成套厂以袁德辉所有的位于南光路XX号X幢XX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人泸州铧煜电气科技有限公司、余小华所有的价值86万元的财产或存款。案件申请费4820元，由被申请人泸州铧煜电气科技有限公司、余小华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴兵二〇一七年八月二十三日书记员  税良勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执45号申请执行人:稽胜，男，1965年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：额尔古纳金诺矿业有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：王育泉，经理。本院在执行申请执行人稽胜与被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人额尔古纳金诺矿业有限公司履行额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第467号民事调解书确定的义务，给付申请执行人稽胜工程款74000元，案件受理费1654元，此案现已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一七年八月十日书 记 员  路志勇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2577号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王方凯，男，1984年6月9日出生，汉族，其他情况不详。被执行人王方娜，女，1982年11月21日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王方凯、ＸＸ娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金96000元、利息54822.56元（利息计算至2010年7月21日）及自2010年7月22日至被告归还日的利息（按月利率17.31375‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金96000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0737号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被申请执行人汤卫星，男，1978年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人董剑，女，1982年2月28日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与汤卫星、董剑金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成分期还款协议，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初652号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十七日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0119行审181号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人天津市蓟州区上仓镇程家庄村委会。法定代表人吴佐顺，村主任。申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年3月20日对被执行人程家庄村委会作出蓟国土罚字〔2017〕059号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在上仓镇程家庄村北侧占地建筑，占地面积342.5平方米，建筑面积342.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年7月21日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2017］059号《行政处罚决定书》。执行费用500元，由被执行人天津市蓟州区上仓镇程家庄村委会负担。审 判 长 杨金铭审 判 员 宋 财审 判 员 赵晓磊二〇一七年八月九日法官助理 陈跃利书 记 员 刘晟楠附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保434号申请人：林思亮，男，1965年7月11日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：山东高唐华鑫电动车辆厂，住高唐县鱼丘湖办事处丁张工业园。投资人：宋树栋。被申请人：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，住高唐县。被申请人：刘静，女，成年，汉族，住高唐县。申请人林思亮与被申请人山东高唐华鑫电动车辆厂、宋树栋、刘静买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初5358号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人宋树栋名下鲁Ｐ×××××号宝马牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年八月九日书记员 肖云欣
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执53号申请执行人：钟平,男，生于1974年2月23日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：泸州市同舟建筑工程有限公司。住所地:泸州市纳溪区滨江街32号,统一信用代码:9151050356763045XB。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民特15号民事裁定书，于2017年1月17日立案受理钟平申请执行泸州市同舟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司应支付申请执行人钟平工资16000元。经本院执行，申请执行人前述债务已获受偿4768元。现查明，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司在承建合江县合江镇北门口公厕工程有应获工程款可用于清偿前述债务，但案外人潘宏对该工程款提起执行异议和异议之诉，目前审理尚未结束，致前述工程价款暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民特15号民事裁定书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月二十一日书记员 杨成龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1421号上诉人（原审被告）：徐素连。委托诉讼代理人：周美华。被上诉人（原审原告）：孙亮亮。委托诉讼代理人：马海燕。上诉人徐素连因与被上诉人孙亮亮、马海燕合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐素连及其委托诉讼代理人周美华，被上诉人孙亮亮及其委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐素连上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、定金收据的收款人处上诉人签名是事实，但是上诉人在签字之前就已经告知中介方和被上诉人房屋产权人为淮安万达广场投资有限公司，只有等房屋过户到上诉人名下才可以签订合同进行买卖；2、因本案所涉房屋系上诉人与前夫周斌共同购买，没有周斌签名无法办理过户，在周斌下落不明的情况下，中介方在定金收据复印件上写明：“经双方约定，定金现暂放于缘家房产，待出卖方徐素连办好房产证到缘家房产领贰万元定金”。一审法院在收到被上诉人提交的定金收据原件后没有与上诉人提交的复印件进行比对，在此情况下对定金收据作出的认定错误。根据定金收据复印件上“双方约定”的表述，可以认定上诉人与被上诉人协商一致将定金放在中介处的事实；3、在与被上诉人的通话中，上诉人明确表示定金还在中介处暂时没有找到前夫没有办法办理过户，被上诉人提交的电话录音并不完整。综上，上诉人在定金收据上签字以后就将定金交给中介公司，上诉人根本没有收到被上诉人的定金，本案不能适用定金法则。孙亮亮辩称，被上诉人与上诉人经中介公司谈好房价以后，上诉人承诺两三天之内办好房产证，以此为前提被上诉人交了20000元定金，上诉人一直没有和被上诉人谈到离婚的情况。定金交付以后，上诉人出具定金收据，上诉人提交的复印件上中介签字是上诉人与中介的事情，与被上诉人无关。孙亮亮向一审法院起诉请求：1.被告立即双倍返还购房定金40000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2011年初，被告徐素连与案外人周斌从淮安万达广场投资有限公司处购买淮安万达广场城市综合体3号楼2001室，双方至今未办理房屋所有权转移登记。2017年1月1日，被告徐素连向原告出具一张定金收据，主要内容为：“收到孙亮亮购买淮安市清河区万达广场城市综合体3号楼2001室房屋定金20000元。约定该房屋总价为278000元，约定2017年1月18日在本公司签署买卖合同。当卖方接受买方的定金后，双方应在2017年1月18日前签订正式买卖合同并办理过户交接手续。收款人徐素连。”案外人淮安缘家房地产经纪有限公司（以下简称缘家房产）在该份定金收据上盖上公司合同专用章。据被告徐素连称，案外人缘家房产在定金收据复印件上又注明“经双方约定，定金现暂放于缘家房产，待出卖方徐素连办好房产证到缘家房产领贰万元定金”，并将该份复印件给付其本人，本人并未实际拿到定金，定金在中介处。2017年1月8日，原、被告双方为房屋价格发生争执，原告坚持房屋价格仍然应当是278000元，被告认为现在房屋价格已涨到一万元一平方米，房屋价格达到310000元才能出卖，后双方未能达成一致意见。原、被告至今未签订房屋买卖合同。一审法院认为，原、被告于2017年1月1日针对淮安市清河区万达广场城市综合体3号楼2001室买卖意向达成一致意见，对房屋价款、房屋买卖合同签订时间均作了明确约定，且原告向被告实际交付了定金，故双方已达成房屋买卖预约合同。原告向被告交付的定金，不仅是为保证双方能够订立房屋买卖合同而设立，还是为了担保双方诚信谈判而促使房屋买卖合同的成立，所以，被告徐素连没有按照约定日期与原告孙亮亮签订房屋买卖合同，应当承担违约责任。原告现要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告徐素连辩称原告交付的定金现在案外人中介处，是其本人与案外人之间的约定内容，与其本人收取原告定金事实并无冲突，其辩称不应向原告双倍返还定金的理由难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告徐素连于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孙亮亮40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐素连负担。二审中，上诉人为证明其主张，提供如下新证据：加盖缘家房产印章的定金收据一张，该收据在一审时手写部分未加盖缘家房产印章，二审中由缘家房产加盖印章，以证明该收据上手写部分是上诉人与被上诉人协商一致的结果。孙亮亮对上述证据发表质证意见称：对该证据不予认可，定金单原件上面是上诉人与被上诉人签字，没有手写的内容，定金就是上诉人收的。本院认为：该定金收据手写内容部分加盖了缘家房产印章，对该证据的真实性予以确认。但该证据系定金收据原件的复印件形成，被上诉人持有的原件中并无手写部分内容，后缘家房产在手写部分盖章的行为表明，中介公司与上诉人之间达成定金暂放协议，并不能证明手写内容系被上诉人与上诉人协商达成的事实，故对上诉人的证明目的不予认可。二审查明事实与一审判决认定事实相同。本案争议焦点为：上诉人是否收到定金并应否依法双倍返还定金？本院认为，从上诉人向被上诉人出具了定金收据的事实可以认定，上诉人已经收取了被上诉人定金，在其明确表示不愿依约履行房屋出售义务的情况下，被上诉人有权要其承担双倍返还定金的责任。理由为：首先，根据被上诉人一审提交的定金收据原件，该原件收款人落款处系上诉人签字，应认定被上诉人已完成了定金支付义务。上诉人主张与被上诉人达成了定金暂放缘家房产的约定，但对该约定事实的存在上诉人举证不足，因为在被上诉人持有的定金原件上并未出现中介公司的手写内容，上诉人二审提交的定金收据也不足以证明收据手写内容系得到被上诉人的同意；其次，从缘家房产在手写内容上盖章的行为上看，缘家房产作为房屋买卖合同的中介方，在参与促成房屋买卖合同的过程中，应对影响双方权利义务的重大事项负有谨慎说明的义务。如果缘家房产的盖章行为系对被上诉人同意该约定事实的确认，则缘家房产应在被上诉人持有的定金原件上注明，亦或让被上诉人在定金复印件手写内容处签字确认，其盖章行为本身无法证明系上诉人与被上诉人就定金保管协商一致；最后，上诉人作为收款人在定金收据原件上签字后，不论其与中介公司达成何种关于定金的保管协议，都不能推翻其认可收到被上诉人交付定金的事实，故对其以定金暂存于中介公司主张未收到被上诉人定金的理由，不应予以支持。综上所述，徐素连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由徐素连负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎代理审判员  黄春丽代理审判员  丁 然二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 青
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初208号原告：余淑娟，女，1989年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：吴万峰，男，1978年11月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：黄小红，女，1973年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：魏冬冬，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告余淑娟与被告吴万峰、黄小红、魏冬冬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。原告余淑娟于2017年8月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吴万峰、黄小红、魏冬冬的起诉。本院认为：原告余淑娟提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余淑娟撤回起诉。案件受理费15960元，减半收取计7980元，财产保全费5000元，以上共计12980元，由原告余淑娟负担。审 判 长 周策建审 判 员 熊雪晶审 判 员 皮智勇二〇一七年八月二日代书记员 王 力
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初2325号原告：姚士鹅，女，1981年5月19日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：卞士山，男，1966年4月19日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。原告姚士鹅与被告卞士山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚士鹅于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚士鹅的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚士鹅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚士鹅负担。审判员  吴传淑二〇一七年八月一日书记员  徐 阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4485号上诉人（原审原告）：汤朝明，男，1965年6月3日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人（原审被告）：长春市华辉实业有限公司。住所：长春市朝阳区。委托代理人：刘金婷。上诉人汤朝明与上诉人长春市华辉实业有限公司合同纠纷一案，均不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1494号民事判决；二、发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人汤朝明预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人长春市华辉实业有限公司预交的二审案件受理费497予以退回。审 判 长 闫 冬代理审判员 谷 娟代理审判员 于喜华二〇一七年八月八日书 记 员 吴雨航
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执412号申请执行人：陈秀钗，女，1964年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：姚飞，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈秀钗与被执行人姚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1893号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年4月6日依法立案执行。本案执行标的3616.38元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年八月三十一日书记员  孔晓萍
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0124民初767号原告：蓝承堂，男，1975年7月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区马山县，委托诉讼代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。被告：刘国茂，男，1974年5月20日出生，住四川省华蓥市，被告：山西易胜电力工程有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区北固碾村大同路319号，统一社会信用代码911401007810476525。法定代表人：李绿树，该公司总经理。原告蓝承堂与被告刘国茂、山西易胜电力工程有限公司（以下简称“易胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告蓝承堂及其委托诉讼代理人罗元泽到庭参加诉讼，被告刘国茂及被告易胜公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝承堂诉称：2015年10月22日，山西弘桥电力工程有限公司（简称“弘桥公司”）与深圳市粤网电力建设发展有限公司（简称“粤网公司”）签约，取得“110KV丹入（古零）线路工程”的土石方、基础、接地及线路防护工程的分包权。弘桥公司取得分包权后，又把部分工程再转包给被告刘国茂。被告刘国茂在施工过程中，从2015年11月20日起，多次向原告购买水泥。2016年3月8日，粤网公司与弘桥公司的分包合同因故被认定无效，弘桥公司被迫退出分包后即撤离工地。2016年4月16日，经原告与被告刘国茂结算，被告刘国茂除了已支付原告水泥款28231元之外，尚欠原告水泥款16905元。之后，弘桥公司更名为易胜公司。结算至今，原告多次向被告催偿，被告均以种种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告刘国茂与被告易胜公司连带支付原告的水泥款16905元。在举证期限内，原告蓝承堂为了证实其主张，向本院提交以下证据：1、被告易胜公司基本信息，用以证实该公司的主体资格；2、被告刘国茂于2016年4月16日出具的《结算单》，用以证实被告刘国茂向原告购买水泥，尚欠水泥款16905元的事实；3、广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124民初468号民事判决书，用以证实弘桥公司已更名为易胜公司及弘桥公司从粤网公司取得分包权后又将部分工程转包给被告刘国茂的事实。被告刘国茂及被告易胜公司未作答辩亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘国茂及被告易胜公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告蓝承堂提交的上述证据进行了审核，认为原告蓝承堂提交的上述证据来源合法，客观真实，与案件有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年10月15日，粤网公司（承包人）与广西电网有限责任公司南宁供电局（发包人）签订《110KV丹入（古零）线路工程施工合同》，粤网公司取得110KV丹入（古零）线路工程施工的承包权。同年10月22日，粤网公司（承包人）与被告易胜公司的前称弘桥公司（分包人，2016年8月16日更名为易胜公司）签订一份《电力建设工程施工专业分包合同》，被告易胜公司取得110KV丹入（古零）线路工程项目的土石方、基础、接地及线路防护工程（含施工道路修筑）施工的分包权。被告易胜公司取得上述工程的分包权后，再将部分工程转包给被告刘国茂。被告刘国茂在施工过程中，多次向原告蓝承堂购买水泥，双方于2016年4月16日进行结算，水泥款共计45136元，除了支付28231元外，被告刘国茂尚欠原告蓝承堂水泥款16905元。结算当天，被告刘国茂出具结算单给原告蓝承堂收执，该结算单主要内容为“兹有蓝承堂供应古零（丹入）110KV线路工程水泥2821包，16元／包，合计人民币45136元，其中已付28231元，剩余16905元未付。”2016年3月8日，粤网公司根据中国南方电网有限责任公司、广西电网有限责任公司南宁供电局的通知精神，终止与被告易胜公司的上述分包合同。之后，二被告退出施工场地，并拒不支付拖欠原告蓝承堂的水泥款16905元，原告蓝承堂于2017年6月9日向本院起诉，并提出如其诉称中的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告刘国茂在110KV丹入（古零）线路工程项目施工过程中，向原告蓝承堂购买水泥，双方形成了买卖合同民事法律关系。该买卖合同，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同有效，当事人应依诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告蓝承堂已履行了交付水泥的义务，被告刘国茂应当履行付款的义务，故原告蓝承堂要求被告刘国茂支付水泥款16905元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告易胜公司将部分工程转包给被告刘国茂，双方属另一法律关系，就原告蓝承堂与被告刘国茂的买卖合同关系来说，被告易胜公司并非购买方，故原告蓝承堂要求被告易胜公司对上述拖欠的货款承担连带责任，没有法律依据，对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国茂于本判决生效之日起十日内向原告蓝承堂支付货款16905元；二、驳回原告蓝承堂的其他诉讼请求。案件受理费223元，减半收取，由被告刘国茂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费223元（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 伟二〇一七年八月十日书记员 覃建凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。附法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，合面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1391民初930号原告：刘某，女，汉族，1981年4月30日生，住，委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，1978年4月22日生，住，原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘伟、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告李某1于2004年春天经人介绍认识并恋爱，在临沂市兰山区民政局登记结婚，生育女孩李某2，现在是临沂高新区马湖厂小学六年级学生。被告婚后一直喝酒，酒后就与我吵闹，整日无所事事，不做任何工作，也不管家庭生活及孩子的抚养。婚后双方的一切开支都是我在工厂打工赚钱支付的。我在与被告生活的十几年中，遭受严重的精神折磨，现已经无法忍受。2017年5月因被告酒后拿刀威胁我，双方发生争吵，我回我娘家居住。被告后来又后到我娘家叫我回家我没有同意，双方并未和好。夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。我于2017年8月9日诉至贵院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩李某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告李某1答辩称不同意离婚。我确实喝酒，我保证以后戒酒。我婚后在厂子干电焊、开塔吊，到2016年我得了胰腺炎，住院30多天，后来一年多没工作，现在开始干零活，收入不固定。孩子一直是由我父母照顾，家庭开支都是原、被告共同支付，各自保管个人收入。双方分居前的争吵确实是因我喝酒，但我拿水果刀不是威胁原告的。原告离家之后我去原告娘家叫原告回家，当时确实喝酒了，原告也没有原谅我，没有跟我回家。我保证今后戒酒，找个稳定工作，工作收入都交给原告，希望原告能回家和好。经审理查明，原告刘某与被告李某1于2004年春天经人介绍认识并恋爱，双方在临沂市兰山区民政局登记结婚，双方生育女孩李某2，现在是临沂高新区马湖厂小学六年级学生。2017年5月双方因琐事发生争吵，原告回其娘家居住，双方分居至今。李某2现随被告生活，由被告母亲代为照顾。原告于2017年8月9日诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩李某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原告刘某与被告李某1系经人介绍相识后恋爱，登记结婚自愿，结婚时间较长，并已生育女儿，有较好的感情基础。双方婚后虽因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情但夫妻感情并未破裂。庭审中，被告李某1也承认并愿意改正自己的错误与原告继续共同生活，表示出维护婚姻存续的良好意愿，对其良好愿望应予支持。只要原、被告双方认识并改正自己的缺点，相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，重归于好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年八月三十日书 记 员  徐娇娇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1838号原告：ＸＸ，男，1976年12月15日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区，现住贵州省凤冈县，被告：孙彬，男，1988年12月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，原告ＸＸ与被告孙彬买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。ＸＸ于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ以双方在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许ＸＸ撤诉。案件受理费128元,减半收取64元,由ＸＸ承担。审 判 员  吕 品二〇一七年八月二十五日法官助理  周建康书 记 员  周林林
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异54号申请执行人中材装备集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区，统一社会信用代码91120113794997251G。法定代表人徐培涛，系该公司董事长。委托代理人孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码69652848-6。负责人郑广智，系该公司经理。第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79319714-8。法定代表人刘鹤群，系该公司董事长。本院在执行（2017）辽0191执1366号申请执行人中材装备集团有限公司与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追回当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人中材装备集团有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司应清偿的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李炯华审 判 员  陈 睿代理审判员  周 骥二〇一七年八月十七日书 记 员  陈凌倩