福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3699号原告：柳振光，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：柳克祥，系柳振光之父，1951年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福州亿达运输有限公司。住所地：福建省福州市琅岐经济区。法定代表人：郑棋，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市台江区。主要负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：郑泽建、曾美玲，公司员工。原告柳振光与被告福州亿达运输有限公司（以下简称亿达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称平安保险福州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告柳振光及其委托代理人柳克祥到庭参加诉讼；被告亿达运输公司、平安保险福州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳振光向本院提出诉讼请求：判令亿达运输公司、平安保险福州中心支公司共同赔偿柳振光医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计18,170元。事实和理由：柳振光与亿达运输公司、平安保险福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经贵院（2014）融民初第1228号民事判决、（2015）融民初字第2989号民事判决和（2016）闽0181民初3401号民事判决及福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2792号民事判决，其中柳振光请求赔偿后续治疗费10万元因证据不足，法院不予采纳，待费用实际发生后另案处理。柳振光因“脑外伤后综合症、中度脑电图异常”，几年来都是由弟弟柳振宇关店门护送前往省立医院脑神经外科继续不间断治疗，至今无法治愈，只能靠长期服药治疗，控制病情恶化。所以柳振光至今无法正常工作，只能半工半休，而且医保无法报销因交通事故所产生的一系列后续治疗费用，亿达运输公司、平安保险福州中心支公司也无垫付柳振光后续治疗费用。平安保险福州中心支公司系车闽Ａ×××××9牵闽Ａ×××××挂车投保公司，应该承担相应赔偿责任，所以要求亿达运输公司、平安保险福州中心支公司共同赔偿柳振光由2016年6月7日至2017年5月23日所产生的一系列后续治疗费用，包括医疗费用（7370.10元，误工费4000元，护理费4000元，交通费1300元，伙食补助费1500元，共计18,170元），并一次性支付后续治疗费10万元，如果亿达运输公司、平安保险福州中心支公司不同意赔偿，柳振光保留今后再次起诉的权利。亿达运输公司未作答辩，也未举证、质证。平安保险福州中心支公司辩称：一、柳振光主张的各项损失部分偏高，应予以调整。具体如下：1.医疗费：应扣减非医保费用1105元；2.交通费：未提供支出的交通费票据，酌情认可600元；3.误工费：前期诉讼柳振光提供的证据证明其与父亲一同经营理发店，误工费应按照居民服务业标准46,997元/年计算，柳振光每次到省立就医仅门诊检查及拿药，每次误工费应按半天计算，即误工费为46,997/365×12.5天=1609.48元；4.护理费：柳振光弟弟陪同柳振光就诊，未提供其弟弟因此收到的误工损失，护理费应按照居民服务业标准46,997元/年计算，柳振光每次到省立就医仅门诊检查及拿药，每次护理费应按半天计算，即护理费为46,997/365×12.5天=1609.48元；5.伙食补助费：根据人身损害司法解释第23条的规定，住院伙食费是对需要住院的伤者进行补助，柳振光无需住院，故不应当计算住院伙食补助费，其在福州吃午饭的费用不属于法律规定的赔偿项目，即便柳振光未到福州就诊，在家也需要支出相应的伙食费用。二、平安保险福州中心支公司不承担本案诉讼费。根据交强险条款第十条（四）款规定，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。亿达运输公司、平安保险福州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年1月11日，亿达运输公司的驾驶员杨小波驾驶闽Ａ×××××/闽Ａ×××××号车辆在福清市××附近路段碰撞行人柳振光，造成柳振光受伤的交通事故。经福清市公安局交通管理大队认定，杨小波负本起事故的全部责任，柳振光无责任。亿达运输公司是肇事车辆闽Ａ×××××/闽Ａ×××××号车辆的所有权人及肇事驾驶员杨小波的雇主，为肇事车辆在平安保险福州中心支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。柳振光已就前期医疗费和残疾赔偿金等损失向本院提起诉讼，本院（2014）融民初字第1228号民事判决、（2015）融民初字第2989号民事判决和（2016）闽0181民初3401号民事判决及福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2792号民事判决已判令平安保险福州中心支公司、亿达运输公司共计赔偿柳振光各项损失251,911.47元，这些判决均已生效并已执行完毕。后柳振光因脑外伤后综合症自2016年6月7日起至2017年5月23日止，前后共25次往福建省立医院就诊，共花费医疗费7370.10元。现柳振光就后期发生的医疗费等损失再次向本院提起诉讼。本院认为，杨小波违反道路交通管理法律法规，因而发生本起交通事故，造成柳振光受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。因杨小波是在从事雇佣劳动过程中肇事的，故赔偿责任应由其雇主亿达运输公司承担。因肇事车辆闽Ａ×××××号牵引车/闽Ａ×××××号挂车在平安保险福州中心支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，故平安保险福州中心支公司应在两份交强险医疗费责任限额2万元、死亡伤残责任限额22万元内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由福州亿达运输公司承担赔偿责任。因亿达运输公司在平安保险福州中心支公司投保了保额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，故平安保险福州中心支公司应在商业第三者责任保险责任范畴先行承担赔偿责任，超出保险责任范畴的部分，由亿达运输公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2016年相关统计数据并结合柳振光的主张，本院认定柳振光的损失为医疗费7370元、误工费4000元(按每天160元乘以25天计算)、护理费4000元(按每天160元乘以25天计算)、伙食补助费1500元(按每次2人每人每天各30元乘以25天计算)、交通费1300元，共计18,170元；其中属于交强险医疗费责任项下的金额为8870元(含医疗费、伙食补助费)，属于交强险死亡伤残责任项下的金额为9500元(含误工费、护理费、交通费)。平安保险福州中心支公司关于医疗费中应扣减非医保费用的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。平安保险福州中心支公司关于误工费、护理费应按半天计算的抗辩意见缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。平安保险福州中心支公司关于伙食补助费不应赔偿的抗辩意见，因柳振光往福州就医需要就餐符合日常生活经验，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。因平安保险福州中心支公司的交强险医疗费责任限额在前期案件中已经用完，故本案中平安保险福州中心支公司在交强险责任范畴只应支付死亡伤残责任项下金额9500元。医疗费责任项下的金额8870元，由平安保险福州中心支公司在商业第三者责任险责任范畴负责赔偿。综上，平安保险福州中心支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿柳振光误工费、护理费、交通费损失9500元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿柳振光医疗费、伙食补助费损失8870元。柳振光诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。亿达运输公司、平安保险福州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿柳振光误工费、护理费、交通费损失9500元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿柳振光医疗费、伙食补助费损失8870元，共计应赔偿18,170元，赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币254元，由福州亿达运输有限公司负担，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游爱民人民陪审员  余葵柳人民陪审员  王述赓二〇一七年八月二日书 记 员  林维思