wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0622民初2442号原告：李永生，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。被告：肇源县来浩米业有限公司，住所地黑龙江省肇源县敬老院东10米。法定代表人：李忠利，职务经理。被告：于淑玲，女，1958年2月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。原告李永生与被告肇源县来浩米业有限公司（以下简称来浩米业公司）、于淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永生到庭参加诉讼，被告来浩米业公司、于淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担连带责任给付拖欠水稻款46192元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2017年3月6日起计算至实际给付之日的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，二被告收购原告水稻28870市斤，每市斤1.60元，合计46192元。2017年3月6日，被告于淑玲向原告出具欠据。经原告多次索要，被告拒绝给付水稻款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告来浩米业公司缺席，未予答辩。被告于淑玲缺席，未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据一张，被告来浩米业公司、于淑玲缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告李永生将出售的水稻卸载在被告来浩米业公司处，2017年3月6日，被告于淑玲向原告出具欠据。该欠据记载内容为：欠2016年水稻款46192元，欠款人于淑玲。经原告多次索要，被告拒不给付水稻款。另查明，中国人民银行同期同类基准贷款利率2017年3月6日为5.60%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告于淑玲以欠款人身份向原告出具欠据，双方形成买卖合同关系。被告于淑玲出具欠据，已明确欠付水稻款数额，被告于淑玲未及时给付原告水稻款，已构成违约，故原告诉请被告于淑玲给付所水稻款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告来浩米业公司与被告于淑玲承担连带责任，因该欠据只有于淑玲以欠款人身份签字，原告仅凭该欠据不足以证实被告来浩米业与原告成立了买卖合同关系，故原告诉请被告来浩米业公司承担责任，本院不予支持。原告诉请按照法律规定支付逾期利息，本院予以支持。本院将按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告来浩米业公司、于淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告于淑玲于本判决生效后立即给付原告李永生水稻款46192元及逾期利息（以欠款本金46192元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%，自2017年3月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由于淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李宇峰二〇一七年八月十五日书记员  许智辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初535号原告：刀结卡，男，景颇族，1967年11月13日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市弄岛镇镇直机关等噶小学*号。被告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。法定代表人：杨光伟，系公司总经理。原告刀结卡与被告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刀结卡于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刀结卡的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刀结卡撤诉。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告刀结卡负担。审 判 长  朱湘林审 判 员  严淑云人民陪审员  李 英二〇一七年八月十一日书 记 员  肖 笛
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初877号公诉机关柘城县人民检察院。被告人夏磊，男，1993年3月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月22日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人夏磊犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李业争、李雁娜出庭支持公诉，被告人夏磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月21日22时50分许，被告人夏磊酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至柘城县未来大道郭口桥（S210与S206交叉路口）路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，夏磊静脉血液酒精含量为303.25mg/100ml。上述事实，被告人夏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏磊违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为303.25mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏磊归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：被告人夏磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。罚金20000元已预缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇一七年八月二十九日书记员  刘婷婷
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新27民终352号上诉人(一审被告):新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地博乐市建国路新苑小区25号。法定代表人:薛玉芝，公司董事长。委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人(一审原告):逯展辰，男,1977年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司因与被上诉人逯展辰商品房销售合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2017)新2701民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年8月28日以与被上诉人逯展辰协商解决为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75.87元，减半收取37.9元，由上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 灵 东审判员 张   晖审判员 阿不都西克二〇一七年八月二十八日书记员 沙 仁 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4373号原告：王桂廷，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。被告：范加田，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。原告王桂廷诉被告范加田生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王桂廷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王桂廷撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王桂廷负担。审判员  王天利二〇一七年八月十四日书记员  曹翔燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4522号原告：茅海鹰，男，1966年4月5日生，汉族，住东海县。被告：时小峰，男，1976年5月10日生，汉族，住东海县。原告茅海鹰诉被告时小峰民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茅海鹰到庭参加诉讼，被告时小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅海鹰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金1万元及利息，利息从起诉之日起计算至实际给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告时小峰于2016年9月1日向原告借款10000元，双方约定2016年9月15日之前还清，后经原告多次向被告索要借款至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判准原告诉讼请求。被告时小峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告时小峰于2016年9月1日向原告借款10000元，原告向法庭举证的被告时小峰出具借条一份，其内容为“借条今借茅海鹰现金10000.（壹万元正），于2016年9月15日之前还清。借款人：时小峰，2016.9月1日”。上述借款经原告催要，被告时小峰未偿还借款，引起纠纷。以上事实，有原告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限未约定利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。原告要求被告偿还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。被告时小峰经本院传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告时小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告茅海鹰借款人民币10000元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月18日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一七年八月二日书记员 舒冬瑶
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4469号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：王斌，该支行行长。被告：姜开信，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行（以下简称马衙支行）与被告姜开信金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日向原告马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一七年八月十八日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5602号原告：孙长以。被告：何严龙。原告孙长以与被告何严龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙长以到庭参加诉讼，被告何严龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙长以向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月17日，被告在原告处购买石子材料，共计欠原告货款2000元。经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告何严龙未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告何严龙给付货款2000元，有被告何严龙签字的出库单在案佐证，本院予以支持。被告何严龙无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何严龙于本判决生效后十日内给付原告孙长以货款2000元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王明才二〇一七年八月二日书记员  王莉莉法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4122号原告：翟某，女，1964年5月25日出生，汉族，住林州市。被告:马某，男，1962年9月9日出生，汉族，住林州市。被告:孙某，女，1965年1月20日出生，汉族，住林州市，系被告马某之妻。共同委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。原告翟某与被告马某、孙某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿提出，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告翟某负担。审判员  李光华二〇一七年八月二十一日书记员  秦玉丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执4813号陈大明：你与范卫红民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2380号原告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。负责人：万清。委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师，特别授权。被告：张思龙，男，1973年3月2日出生，汉族，住成都市温江区。原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和保险四川分公司）与被告张思龙追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告张思龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付在交强险限额内垫付的78402元保险赔偿款以及利息（利息以78402元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年4月25日起暂计算至起诉之日，实际应计算至全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月27日13时18分许，被告张思龙饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，行驶至成都市××××号门前路段时，与向对方直行的案外人王某无证驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤、车辆及护栏受损的道路交通事故。事发后，张思龙驾车逃逸。经温江区交警大队确定，张思龙承担本次事故的主要责任，王某承担次要责任。备案过张思龙驾驶的川Ａ×××××小型轿车在原告处投保了交强险。2016年8月17日，温江区检察院以交通肇事罪对被告张思龙提起公诉，王某提起刑事附带民事诉讼，请求判决张思龙赔偿各项损失共计230842.26元，同时请求原告在保险赔偿范围承担赔偿责任。温江区人民法院经过审理，认为张思龙饮酒后驾驶车辆，并在事发后逃逸，原告仅在交强险限额内承担赔偿责任，且在支付后享有对张思龙追偿的权利。最终法院作出（2016）川0115刑初363号《刑事附带民事判决书》，判决原告在交强险内赔偿王某78402元赔偿金。原告收到判决书后，于2017年4月25日通过银行转账方式向王某支付了法院判决的全部78402元保险赔偿金，原告认为被告张思龙饮酒驾车发生严重交通事故并肇事逃逸，严重违反了交通运输管理相关法律法规，造成严重后果，其行为性质恶劣，依法应当承担相应的全部法律后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在实际支付赔偿后，有权向侵权人即本案被告张思龙追偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告张思龙未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日13时18分许，被告张思龙饮酒后驾驶川Ａ×××××“海马”牌小型轿车，行驶至成都市××××号门前路段时，与相对方向直行至此的王某无证驾驶的川Ａ×××××号普通两轮摩托车相撞，又与道路左侧金属护栏相撞，造成王某受伤、车辆及护栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告张思龙驾车逃逸。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告张思龙承担本次道路交通事故的主要责任，王某承担次要责任。2016年6月29日，被告张思龙向公安机关投案。川Ａ×××××号车辆在原告鼎和保险四川分公司处投保了交强险。事故发生时，川Ａ×××××号车属于交强险有效保险期内。2016年8月17日，成都市温江区人民检察院向本院提起公诉，指控被告张思龙犯交通肇事罪。经审理，本院于2017年3月28日作出了（2016）川0115刑初363号刑事附带民事判决书，认定被告张思龙酒后驾车致王某重伤且具有逃逸情节，鼎和保险四川分公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任，且在支付赔偿金后享有向被告张思龙追偿的权利。判处张思龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；鼎和保险四川分公司向王某支付各项赔偿金共计78402元。2017年4月25日，鼎和保险四川分公司向王某转账支付78402元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告张思龙酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其逃逸行为导致交警部门及保险公司无法对其进行酒精检测，因而被告张思龙应当对事故发生时其没有醉酒承担举证责任。且（2016）川0115刑初363号刑事附带民事判决书已认定鼎和保险四川分公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任，且在支付赔偿金后享有向被告张思龙追偿的权利。故原告有权向被告张思龙追偿。对原告要求被告张思龙支付保险代偿款78402元以及按银行同期贷款利率从2017年4月25日起计算至实际付清之日的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思龙于本判决生效之日起十日内向原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司支付保险代偿款78402元及利息（利息的计算方式：以78402元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年4月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1760元，减半收取计880元，由被告张思龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年八月二十四日书记员  马静丹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执451号之一申请执行人钱良远。被执行人云南晟瀚投资有限公司。申请执行人钱良远于2017年3月20日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2347号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为1006900.00元及利息，执行费12469.00元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执451号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年八月二十五日书记员  王 然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2695号罪犯汪青林，男，汉族，1973年6月3日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年12月13日作出（2013）合高新刑初字第00254号刑事判决，以被告人汪青林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金八万元。案经本院二审，于2014年2月7日作出（2014）合刑终字第00056号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪青林确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪青林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪青林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪青林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪青林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月17日起至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8326号原告：胡万碧，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：牟谊（系原告胡万碧之夫），1964年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区怡然街**号*****号，公民身份号码5102251964********，特别授权。被告：吕英，女，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：牟友伦，男，1956年12月出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡万碧与被告吕英、牟友伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告胡万碧于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡万碧自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡万碧撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡万碧负担。审判员  文学清二〇一七年八月二十三日书记员  王 根
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1354号原告：烟台华河机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路369号。法定代表人：王宏一，总经理。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被告：胥克民，男，汉族，1971年10月4日生，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：刘静，山东泗达律师事务所律师。被告：袁大鹏，男，汉族，1980年5月24日生，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：刘静，山东泗达律师事务所律师。本院在审理原告烟台华河机械有限公司诉被告胥克民、被告袁大鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告烟台华河机械有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告烟台华河机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取488元，由原告烟台华河机械有限公司负担。审判员  杨悦琪二〇一七年八月二十九日书记员  薛 恒
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2260号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人李树民，男，1956年7月5日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，现住址。被执行人李士亮，男，1982年5月26日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，住。被执行人樊玉花，女，1955年11月9日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，现住址。被执行人张玉强，男，1968年4月4日出生，汉族，东营市东营区六户镇东六户村村民，住。被执行人李小卫，男，1971年4月2日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李树民、李士亮、樊玉花、张玉强、李小卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金399999.92元、利息151019.7元（计算至2010年6月21日）及自2010年6月22日起至被告归还日的利息（利率按月息17.31375‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金399999.92元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初631号自诉人吴某，男，1965年1月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人杨某，女，1965年10月14日出生，汉族，住汝州市。被告人韩根同，男，1957年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。2017年8月8日因拒不申报财产被汝州市法院司法拘留，于2017年8月18日被本院取保候审。自诉人吴某以被告人韩根同犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人吴某、被告人韩根同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，吴某诉韩根同民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）汝民初447号民事判决书，判决韩根同于判决生效后十日内偿还吴某借款本金24080元。判决生效后，被告人韩根同未履行判决书确定的义务。吴某申请强制执行，本院立案受理后，向韩根同送达了执行通知书、申报财产通知书，韩根同仍未履行生效法律文书确定的义务。因韩根同拒不申报财产，本院于2017年8月8日对韩根同予以司法拘留。被告人有劳动能力，有收入，有能力履行而拒不履行。后本院以韩根同涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人吴某向本院提起自诉，要求追究被告人韩根同拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。在本案审理过程中，被告人韩根同按判决确定的义务履行完毕，自诉人吴某对韩根同的行为表示谅解。上述事实，被告人韩根同在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2015）汝民初447号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、证明材料、拘留决定书、执行回执、结案证明、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩根同对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吴某指控被告人韩根同犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人韩根同刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人韩根同在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效法律文书确定的义务，并取得了自诉人的谅解，生效判决得以执行，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人韩根同犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一七年八月十八日书记员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3223号原告：仝庆军，又名仝海涛，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。被告：宋帅，又名宋立志，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘威，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。上列二被告共同委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心法律工作者。被告：林会宽，又名林宽，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。原告仝庆军与被告宋帅、刘威、林会宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告仝庆军委托诉讼代理李越，被告宋帅、刘威共同委托诉讼代理人王永，被告林会宽及其委托诉讼代理人孙大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝庆军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告清偿欠款59300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋帅收到原告的砂石料，以暂无钱为由，给原告出具欠砂石料款59300元的欠条5份，经原告多次追要，被告推诿，无奈原告起诉，请判如所请。宋帅、刘威辩称，被告宋帅、刘威辩称，原告起诉宋帅、刘威于法无据。2017年6月28日太康县人民法院已经作出（2017）豫1627民初2481号民事裁定，认定原告不应向宋帅主张权利。刘威未向原告出具任何手续，原告把刘威列为被告无事实依据；宋帅、刘威与被告林会宽不是合伙人。本案被告林会宽在其老家林洼经营搅拌站，让宋帅、刘威为其帮忙，经营过程中林会宽又借被告刘威的钱进行投资，许诺给一定的报酬，且林洼搅拌站在工商部门注册的经营者是林会宽，与宋帅、刘威无关；宋帅、刘威与被告林会宽的关系，与本案无直接的法律关系。本案是林洼搅拌站对外产生的债务，应当由经营者林会宽承担还款责任，林会宽还款后，如有证据证明林洼搅拌站内部经营与宋帅、刘威有关，可再向宋帅、刘威主张权利。综上，原告对宋帅、刘威提起的诉讼，主体不适格，请求依法驳回对宋帅、刘威的起诉。林会宽辩称，该欠条债务应由宋帅个人偿还；林会宽及林洼搅拌站没有收到过宋帅出具欠条的砂石料；宋帅没有任何权利代表林会宽及林洼搅拌站向其他人出具欠条，原告也无证据证明其向林洼搅拌站送过砂石料，太康县林洼搅拌站的工商注册是虚假的，系刘威和宋帅冒用林会宽名义进行的注册；2017年7月25日经被告林会宽向太康县工商局及马厂工商所反映，马厂工商所在反应当日即立即注销注册，即使注册是真实的，搅拌站成立的时间2016年8月2日，与宋帅向原告出示的欠条没有任何关系。即使林洼搅拌站需要承担责任，也应当是刘威、林会宽、宋帅一并承担责任，被告林会宽提供的证据能充分证明刘威是该搅拌站的合伙人之一。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日至2016年4月27日期间，原告仝庆军给林洼搅拌站送砂石料，宋立志即本案被告宋帅为原告仝庆军出具欠条六张，内容分别为：“今欠料钱（￥10000元）壹万元整，已付伍仟元下欠伍仟元，林洼搅拌站宋立志；今欠料钱壹万伍仟陆佰元整林洼搅拌站宋立志2015.6.26号；今欠料钱壹万玖仟陆佰元整林洼搅拌站宋立志2015.7.2号；今欠肆仟元整宋立志2015.7.2号；今欠料款壹万贰仟陆佰元整（￥12600元）林洼搅拌站宋立志2015.7.14号;今欠仝海涛现金贰仟伍佰元整林洼搅拌站宋立志2016.4.27号”，共计货款59300元。原告催要货款无果后，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于2017年6月28日作出（2017）豫1627民初2481号民事裁定，查明原告仝庆军给林洼搅拌站运送沙石料，并将砂石料送到了林洼搅拌站，但无法确定宋帅是否是本案的适格主体，驳回原告仝庆军的起诉。该裁定书已经生效。林洼搅拌站工商登记经营者为林会宽。被告林会宽在庭审中提供证据证明林洼搅拌站已于2017年7月25日注销。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告仝庆军要求被告宋帅、刘威、林会宽清偿沙石料款，因（2017）豫1627民初2481号民事裁定书，已经查明原告仝庆军给林洼搅拌站运送沙石料，林洼搅拌站系个体经营，不能确定宋帅是不是经营者，驳回了原告仝庆军的起诉。林洼搅拌站工商登记经营者为林会宽，原告再次起诉要求被告宋帅承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告林会宽辩称，林洼搅拌站是其与被告刘威合伙投资共同经营、共担风险、共享收益，被告刘威对该欠款也应当承担责任，因涉及到被告之间是否构成合伙关系与本案不属于同一个法律关系，本案不予审理。被告刘威辩称，刘威与被告林会宽不是合伙关系，本案是林洼搅拌站对外产生的债务，应当由搅拌站的经营者林会宽承担还款责任，林会宽还款后，如有证据证明林洼搅拌站内部经营与宋帅、刘威有关，可再向宋帅、刘威主张权利，理由正当，本院予以采纳。综上，原告仝庆军要求被告林会宽承担还款的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告林会宽于本判决生效之日起五日内给付原告仝庆军人民币59300元；二、驳回原告仝庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元减半收取641元，由被告林会宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一七年八月三十日书记员  宋卫华
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执717号申请执行人蒋双全，男，汉族，1963年3月14日生，住四川省会东县岔河乡。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执717号申请人蒋双全与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执717号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月十四日书记员  陈 骏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初2420号原告：李前，男，生于1996年5月12日，汉族，住西峡县。电话：17335652513、被告：西峡县内燃机进排气管有限责任公司。统一社会信用代码：91411323731304040D（1-1）。住所地：西峡县世纪大道西段**号（312国道北侧）。法定代表人：程武超，该公司董事长。原告李前诉西峡县内燃机进排气管有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告李前于2017年8月9日向本院申请撤回对被告西峡县内燃机进排气管有限责任公司起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李前撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李前承担。审判员  李俊华二〇一七年八月九日书记员  贾玉仙
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初144号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李建生，绰号“憨愣”，男，1969年12月7日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被建水县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李建生犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨程等人出庭支持公诉，被告人李建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李建生贩卖海洛因给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十五条第一款的之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人李建生有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人李建生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2016年12月中旬至2017年1月期间，被告人李建生先后在建水县临安镇xx村xx号附xx号处3次贩卖毒品海洛因0.34克给黄某某，得款人民币250元。2.2017年3月21日10时许，被告人李建生在建水县临安镇xx村xx号附xx号处贩卖毒品海洛因0.15克给黄某某，得款人民币100元。3.2017年3月21日13时许，民警在建水县临安镇xx村xx号附xx号门口处抓获被告人李建生，从李建生的外衣右口袋内搜出海洛因21包，净重2.28克。上述事实，被告人李建生在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，刑事判决书、证明，抓获经过，证人陈某某、黄某某的证人证言，辨认笔录及照片，搜查证、笔录，取样记录、毒品可疑物过磅记录，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定意见书，被告人李建生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建生多次贩卖毒品海洛因给他人，共计2.77克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李建生因刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李建生到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年8月21日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。二、公安机关依法从被告人李建生处扣押未移送的毒品海洛因2.28克、随案移送手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一七年八月七日书 记 员  蒋 骁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执646号申请执行人：徐永生，男，1967年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:于占波，黑龙江惠园律师事务所律师。被执行人：唐珍，女，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行徐永生与唐珍借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人唐珍邮寄送达了执行通知书，但被执行人唐珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人唐珍暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年八月十一日书记员  刘 帆
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢150号申请执行人：王保东，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：沈爱军（又名沈小明），男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。第三人：张凤兰，女，1948年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。第三人：李某，女，1979年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。第三人：沈奥，男，2001年7月2日出生，汉族，学生，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。法定代理人：李某，女，1979年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县，系沈奥的母亲。本院在执行申请执行人王保东与被执行人沈爱军合伙纠纷一案中，被执行人于2015年10月意外死亡。本院依法裁定终结了该案的执行程序。现因第三人张凤兰、李某、沈奥继承了沈爱军的遗产坐落于相山区虎山路××号李化民商住楼××#××房产1处，（房产权证××；××），申请执行人请求恢复濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01416号民事判决的执行程序，本院于2017年8月1日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、变更张凤兰、李某、沈奥为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。二、张凤兰、李某、沈奥向王保东履行濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01416号民事判决中所确定的沈爱军的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年八月一日书记员  张 露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1324财保字104号申请人：镇平县农村信用合作联社黑龙集分社。住所地：镇平县张林镇黑龙集街。统一社会信用代码：914113241765622778。负责人：李和虎，任该社主任。被申请人：孙峰，男，生于1983年11月28日，汉族。申请人镇平县农村信用合作联社黑龙集分社于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙峰所有的号牌为豫Ｒ×××××的轿车一辆予以扣押。申请人镇平县农村信用合作联社黑龙集分社提供自己所有的位于张林镇黑龙集村G207西侧663.03平米土地一处（土地使用证号镇国用本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人孙峰所有的号牌为豫Ｒ×××××的轿车一辆；二、查封申请人镇平县农村信用合作联社黑龙集分社所有的位于张林镇黑龙集村G207西侧663.03平米土地一处（土地使用证号镇国用＜2016＞第0067号)。本裁定有效期为两年，到期前申请人可申请续查封，续查封期限不超过两年。案件申请费1470元，暂由申请人镇平县农村信用合作联社黑龙集分社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  王彦伟二〇一七年八月一日书记员  张文龙
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初4551号	原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。	法定代表人：文涛，该公司董事长。	委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。	被告：李华云，男，汉族，1993年11月12日出生，住四川省筠连县。	被告：罗谊，女，汉族，1994年4月28日出生，住四川省古蔺县。	本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告李华云、罗谊商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	审判员  徐晓莉	二〇一七年八月二十五日	书记员  曾 琳
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执448号之一申请执行人:吴银翠，女，1957年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。被执行人：歙县伏川矿业有限责任公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：余建岳，公司经理。本院在执行吴银翠与歙县伏川矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县伏川矿业有限责任公司名下暂无可供执行财产，且申请执行人吴银翠同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 叶剑峰审判员 姚 生二〇一七年八月八日书记员 张韵琴
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初1790号原告：谢华，女，生于1967年8月13日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。被告：唐明，男，生于1996年9月1日，汉族，四川省安岳县人，住安岳县。委托诉讼代理人：唐福，男，生于1989年10月13日，汉族，四川安岳县人，住贵州省习水县，系原告唐明的哥哥。原告谢华与被告唐明保管合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告谢华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢华撤回起诉。案件受理费50，减半收取计25，由原告谢华承担。审判员  杨汉军二〇一七年八月十四日书记员  王 记
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终6143号上诉人（原审被告）：许丹平，男，1977年8月25日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：周希来，男，1977年5月19日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人许丹平因与被上诉人周希来民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初1497号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许丹平于2017年8月21日申请撤回上诉。本院认为，许丹平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许丹平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取计1550元，由上诉人许丹平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一七年八月二十四日书记员  尹 琪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初2950号原告:张广玲，女，1964年3月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地：睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。负责人：李巍职务：经理被告：商丘福林置业有限公司，住所地：商丘市梁园区食品街125号。法定代表人：李巍职务：经理被告：李玉政，男，1974年9月17日生，汉族，市民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人（特别授权）：夏伟，河南三友律师事务所律师。原告张广玲与被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司、商丘福林置业有限公司、李玉政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张广玲于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广玲撤诉。案件受理费25元，由原告张广玲负担。审判员  丁兴魁二〇一七年八月三十日书记员  吴威龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执352号申请执行人：刘金良，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住所天津市静海县。被执行人：楫田，女，1983年4月30日出生，汉族，农民，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘金良与被执行人楫田离婚后财产纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初6422号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可随时向本院恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王向勤审 判 员  姚文波代理审判员  田宝坤二〇一七年八月四日书 记 员  程 艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执297号申请执行人蒋某某，男，汉族，1974年4月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人陈某，男，汉族，1978年2月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人王某某，女，汉族，1979年8月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人陈某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈某、王某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年八月三日书 记 员  汤 映
山西省稷山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0824民初1477号	原告:孟金龙，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇苑曲村。	被告:孟良杰，男，57岁，汉族，农民，住稷山县稷峰镇苑曲村。	被告:孟德俊（军），男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇苑曲村。	原告孟金龙与被告孟良杰、孟德俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告孟金龙于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告孟金龙以被告孟良杰、孟德俊已归还欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告孟金龙撤诉。	案件受理50元，减半收取计25元。由原告负担。	审判员  任赞毅	二〇一七年八月二十五日	书记员  卫星妤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3855号申请执行人：朱照军，男，1969年10月6日生。申请执行人：季秀巧，女，1970年5月22日生。被执行人：张家平，男，1959年6月16日生。被执行人：薛翠珍，女，1963年10月3日生。被执行人：张荣，女，1983年6月26日生。被执行人：张程晨，女，1985年2月5日生。本院在执行朱照军、季秀巧与张家平、薛翠珍、张荣、张程晨房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张荣一方出具了承诺书，承诺依照（2017）苏01民终287号履行法律义务。申请人朱照军、季秀巧一方认可承诺，主动撤回，申请执行人朱照军、季秀巧于2017年8月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0115民初7188号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年八月二十五日书记员  李 智
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0725刑初75号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人况小军，男，1985年9月28日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高安市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月26日被崇义县公安局刑事拘留，同年4月27日被本院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人况小军犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通审理程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人况小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经审理查明，1、2013年7月11日20时许，被告人况小军伙同黄某1、刘某2（均已判刑）、肖某（在逃）驾驶赣Ｂ×××××白色集装箱车从上犹县城出发，22时30分许来到崇义县聂都乡乌洞村店上组被害人郭某家牛栏附近，后将被害人郭某、黎某1存放在郭某家中的楠木板材盗走。被盗楠木板材系被害人郭某、黎某1于2013年7月份左右在崇义县横水镇邓某处以60000元的价格购得。经鉴定，被盗楠木板为闽楠，属国家II级重点保护野生植物。2、2016年10月至2017年3月，况小军伙同况武明（另案处理）采用毒弩杀狗的方法，在宜春市宜丰县潭山镇上山田村基坑组等地，多次盗窃被害人吴某1等人养的狗，其中有两只狗被毒杀后被况小军、况武明盗走，其他被毒杀的狗因被他人发现等原因而未被况小军、况武明盗走。经鉴定，被盗以及被毒杀的土狗价值共计1776元。2017年3月25日，被告人况小军被公安机关依法抓获归案，后如实供述了本案相关犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、抓获经过。证明：刘某2是被公安机关依法抓获归案的事实。2、常驻人口信息1份。证明：况小军的出生时间等相关事实。3、崇义县人民法院刑事判决书2份。证明：同案犯黄某1、况河清已被判刑的事实。4、崇义县人民法院刑事判决书1份。证明：同案犯刘某2已被判刑的事实。5、崇义县扣押、发还物品清单。证明：黄某1已退赃款3000元，公安机关已发还被害人的事实。二、证人证言1、证人况河清的证言。证实：其购买了黄某1的楠木板的事实。2、证人黄某1的证言。证明：其与刘某2等人在崇义盗窃楠木板的事实。3、证人邓某的证言。证明：其以六万元的价格买了一批楠木板给黎姓和郭姓的聂都老板的事实。4、证人吴和龙的证言。证言：黎某1雇请其运输过楠木板的事实。5、证人周某2的证言。证明：案发当晚其看见公路旁边有堆过一些楠木板，同时有一辆白色厢式货车停放在附近的事实。6、证人邝漠征的证言。证明：其与况老板一起去郭老板家的仓库看了货。因价钱太高，况老板没有买成的事实。7、证人黄某2的证言。证明：其开车送黄某1等人到聂都看过楠木的事实。8、证人黄某3的证言。证明：其的货车租给过刘某2的事实。9、证人刘某2的证言。证明：其与黄某1等在到聂都乡盗窃楠木板的事实。10、证人况武明的证言。证明：2016年10月至2017年3月，其与况小军多次在宜丰县潭山镇等地、采用毒弩杀死狗的方法，盗窃他人土狗的事实。三、被害人陈述1、被害人黎某1的陈述证明：其与郭某以6万购得的楠木板被盗的事实。2、被害人周某1的陈述。证明：2017年3月25日上午9时许，听其女儿说其家的狗被两个骑摩托车的人射死，后该两人被抓的事实。3、被害人陈某的陈述。证明：2016年10月20日下午4时许，其接电话称家里的狗被两个骑摩托车的人射死，在捡时被他人发现后扔下狗逃跑的事实。4、被害人程某的陈述。证明：2017年3月初，其家的一只黄色的狗不见了的事实。5、被害人刘某1的陈述。证明：2017年3月25日。其家的狗被两个骑摩托车的射杀后死在其老家房子的山脚下，后盗狗的人被抓的事实。6、被害人吴某1的陈述。证明：2017年3月20日，其家的狗被两个骑摩托车的人射死后盗走的事实。四、被告人的供述与辩解1、被告人况小军的供述与辩解证明：其与黄某1等人于凌晨到崇义盗窃楠木板的事实；2016年10月至2017年3月，其与况武明多次在宜丰县潭山镇等地、采用毒弩杀狗的方法，盗窃他人狗的事实。五、鉴定意见江西野生动植物司法鉴定中心对树种的鉴定。证明：被送检材系闽楠，为国家II级重点保护野生植物。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、况小军对肖某、况河清、黄某1、刘某2的辨认笔录。证明：被辨认出的肖某、况河清、黄某1、刘某2是盗窃同案作案人的事实。2、刘某2对况小军、肖某的辨认笔录。证明：况小军、肖某是一同去盗窃木板的事实。3、况河清对况小军、肖某、刘某2、黄某1的辨认笔录。证明：况小军、肖某、刘某2、黄某1就是盗窃楠木板人员的事实。4、黄某1对况河清、刘某2、况小军、肖某的辨认笔录。证明：况河清、刘某2、况小军、肖某就是盗窃楠木板人员的事实。5、邓某对黎某1、郭某的辨认笔录。证明：黎某1、郭某就是购买其楠木板人的事实。6、郭某对黄某1、黄某2、况河清的辨认笔录。证明：黄某1、黄某2、况河清就是来看楠木板的人员的事实。7、现场勘验笔录。证明：案发现场的地点、方位等相关事实。8、提取笔录。证明：公安机关依法提取捡材的事实。9、况小军、黄某1、况河清对现场的指认笔录。证明：案发现场的地点、方位等相关事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人况小军以非法占有为目的，流窜到外地，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩称其没有盗窃故意，经查，被告人况小军与他人一起盗窃楠木的事实有被告人况小军本人供述、证人刘某2、况河清等人证言、被害人陈述、相关书证等证据予以相互印证，形成完整的证据锁链，能够证明被告人况小军伙同他人盗窃楠木的事实，况小军事后向盗窃同伙低价购买了所盗的楠木，该情节不影响其盗窃事实的成立，故对其没有盗窃故意的辩护意见不予采纳。鉴于被告人况小军归案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，在法庭审理过程中表示愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，故依法可对其酌情予以从轻处罚。被告人况小军与他人结伙流窜作案，社会危害性较大，酌情从重处罚。综上，为维护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》之规定，判决如下：被告人况小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2020年7月24日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  黄起早审 判 员  詹静娴人民陪审员  刘福德二〇一七年八月十五日书 记 员  张 莹
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终42号上诉人（原审原告）：柴三小，男，1962年11月2日出生，繁峙县人。被上诉人（原审被告）：石文，男，1973年2月16日出生，汉族，五台县人，农民。原审被告：山西五台山文化旅游集团有限公司，住所地五台山风景名胜区金岗库移民商住区七号楼。法定代表人：张龙恩，董事长。上诉人柴三小因与被上诉人石文、原审被告山西五台山文化旅游集团有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初547号民事裁定，向本院提出上诉。柴三小上诉请求：撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924民初547号民事裁定，案件由繁峙县人民法院审理。事实与理由：上诉人在被上诉人饲养的牛致伤后向公安机关报警，出警单位是繁峙县公安局（已提交公安机关出具的证明），上诉人遭受伤害的地点属于繁峙县行政区划范围，即本案的侵权行为地是山西省繁峙县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，柴三小有权向繁峙县人民法院起诉，繁峙县人民法院对本案依法具有管辖权。被上人提出侵权行为地属于××××县无事实依据，也未提供相关证据加以证明。目前能够确定的只有被上诉人住所地属于××××县。为此，一审法院裁定将本案移送五台县人民法院管辖不符合法律的规定。综上所述，一审裁定缺乏事实和法律依据，希二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。石文答辩称，柴三小称，起诉时提交过繁峙县公安局出具的证明，转而将其遭受伤害的地点说成是属于繁峙县行政区划范围，无事实和法律依据。首先，出警处理事件和法院管辖案件是两回事，法院是否具备管辖权是根据民事诉讼法确定的，与出警处理突发事件的公安机关所在区域没有必然联系。其次，上诉人在起诉状中所称的出事地点是五台山风景区中台顶，该行为地原属于五台县管辖，现属于五台山风景区管辖，故本案侵权行为地只能是属于五台县行政区划内，属于五台县人民法院管辖。现无争议的是答辩人的户籍所在地与经常居住地五台县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案只有五台县人民法院依法享有管辖权，请求二审法院裁定驳回上诉。本院经审查认为，上诉人称本案侵权行为地中台顶属于繁峙县行政区划范围，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一七年八月八日书记员  赵 慧
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4334号原告：渭南市万佳物业管理有限公司，住所地渭南市乐天大街119号。法定代表人：林逢春,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，陕西秀林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕斌，陕西秀林律师事务所律师。被告：杭州市园林绿化股份有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路226号办公楼八楼。法定代表人：吴光洪。委托诉讼代理人：陈洪翼，男，1981年7月24日出生，汉族，系被告公司员工，住杭州市余杭区余杭镇溪塔村革命组陈家园34号。原告渭南市万佳物业管理有限公司与被告杭州市园林绿化股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告渭南市万佳物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市万佳物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市万佳物业管理有限公司撤回对被告杭州市园林绿化股份有限公司的起诉。案件受理费932元，减半收取466元，由原告渭南市万佳物业管理有限公司负担。审判员  马一丹二〇一七年八月十七日书记员  王 潇
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保370号申请人王某某，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。被申请人许某某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。担保人王少杰，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人王某某与被申请人许某某离婚纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人许某某银行存款60万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人许某某银行存款60万元或同等价值的财产；二、查封担保人王少杰名下房屋一套，不准过户、抵押。案件申请费2020元，申请人王某某已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一七年八月十七日书记员  张 晓
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2875号原告：武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口。主要负责人：李振通，经理。委托诉讼代理人：翟福成、赵倩，河南龙源律师事务所律师。被告：雒中文，男，1983年2月12日出生，住武陟县。本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告雒中文物业服务合同纠纷一案，原告武陟县丽晶物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元（减半收取），由原告承担。代理审判员  张翠芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱文彪
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初568号原告：温炳怀，男，1940年4月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：郎春荣，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。原告温炳怀与被告郎春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告温炳怀于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温炳怀自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温炳怀撤诉。案件受理费9816元，减半收取计4908元，由原告温炳怀负担。审判员  李文臣二〇一七年八月十日书记员  石泉洁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖12刑终362号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，汉族，初中文化，农民，1972年10月16日出生于安徽省太和县，住太和县。原审被告人马雷，曾用名马磊、马乐磊，男，汉族，初中文化，农民，1974年6月19日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月5日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。2017年5月12日被颍泉区人民法院决定逮捕，2017年6月12日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省太和县人民法院审理安徽省太和县人民检察院指控原审被告人马雷犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年六月一日作出（2016）皖1204刑初207号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人及听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月17日8时许，被告人马雷与刘某2等人��安徽省阜阳市颍泉区某镇派出所内，因非道路交通事故与肇事者黎某及黎某的妻子刘某1发生言语冲突，马雷对刘某1实施殴打，致刘某1鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：刘某1双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马雷自动投案，如实供述其犯罪事实。2015年12月28日主动向公安机关缴纳赔偿保证金30000元整。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后，于2015年9月17日至2015年10月22日在阜阳市人民医院住院治疗，共住院35天，花费医疗费3341.92元。原判依据受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息表、前科情况查询证明、银行存单、医疗费收据、住院病历等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据认定上述事实。原审法院认为：被告人马雷故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人马雷主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因被告人马雷的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失，包括医疗费3341.92元、误工费2980.6（85.16*35）元、护理费3997.7（114.22*35）元、住院伙食补助费1050（30*35）元、营养费1050元（30*35）、交通费350（10*35）元，合计人民币12770.22元，应由被告人承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，不属于附带民事诉讼赔偿范围，该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：1、被告人马雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；2、被告人马雷赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失合计人民币12770.22元。原审附带民事诉讼原告人刘某1上诉称：1、一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面存在错误，认为马雷不能构成自首情节，量刑畸轻。2、应当全额赔偿原告人全部经济损失。原审被告人马雷服判，在法定期限内未提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人刘某1未提供影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于刘某1的上诉理由，经查，阜阳市公安局闻集派出所出具的到案经过证明马雷系主动到派出所自首，且到案后，��雷如实供述自己的犯罪事实，原审法院认定自首情节成立。马雷致一人轻伤，原审判处马雷有期徒刑六个月，量刑适当。被告人马雷未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，刑事部分判决已经生效，故本条上诉理由不能成立。另上诉人刘某1一审期间提供的部分医疗费用证明和工资证明均不是正规票据，且无其他证据支持其请求，二审期间刘某1亦未能提供所主张实际损失的新证据，故要求支持其全部民事赔偿的上诉理由不能成立。综上，上诉人刘某1的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审被告人马雷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项���规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 李志军审判员 王 刚二〇一七年八月十八日书记员 靳晓南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3154号原告：陈平，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵海泉，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省旺苍县东河镇，与陈平均系四川金易非融资性担保有限公司员工。被告：丁维明，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省营山县骆市镇。被告：王晓燕，女，汉族，1984年3月6日出生，住四川省旺苍县。原告陈平与被告丁维明、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人赵海泉到庭参加诉讼；被告丁维明、王晓燕经本院送达传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：丁维明向陈平归还借款50000元，并以50000元为基数自2015年3月27日起至款项付清之日止按月息2%计算利息，另以50000元为基数自2015年4月26日起至款项付清之日止按3‰计付逾期付款违约金，王晓燕对上述款项承担共同偿还责任。事实和理由：陈平与丁维明于2015年3月27日签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限90日，利息按每月2%计算，以及约定了付款违约金以借款本金为基数按每日3‰计算。协议签订后，陈平按照合同履行了出借义务，但丁维明未归还本息。丁维明、王晓燕系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，王晓燕并系案涉借款担保人，应承担共同还款责任。丁维明、王晓燕未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年3月27日，陈平作为出借人与借款人丁维明、担保人王晓燕签订《借款合同》,约定借款金额50000元，借期自出借日始90天。借款以现金方式支付，利息为每月2%，按月付息。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外借款人尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。该借款合同由丁维明、王晓燕签字、捺印予以确认。同日丁维明出具《收条》，载明今收到陈平出借的人民币现金50000元整（大写：伍万元整），该收条由丁维明签字、捺印予以确认。另查明，丁维明、王晓燕系夫妻。上述事实有当事人身份证明材料、借款合同、收条、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。陈平按约出借了案涉款项，丁维明应当按约履行还款义务。案涉《借款合同》第五条约定借款利息以剩余本金为基数按每月2%计算利息，且约定除此之外借款人尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总结超过年利率24%的部分人民法院不予支持”的规定，陈平诉讼请求要求丁维明自2015年3月27日起按每月2%的标准计算利息，且自2015年4月26日起支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金，该利息及逾期付款违约金的计算标准已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持，故对陈平诉讼请求中要求丁维明归还50000元，并以50000元为基数自2015年3月27日起至款项付清之日止，按每月2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。丁维明、王晓燕二人系夫妻关系，且王晓燕为借款合同担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，以及《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对陈平要求王晓燕共同承担案涉债务的诉讼请求，本院予以支持。丁维明、王晓燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、丁维明、王晓燕于本判决生效之日起十日内归还陈平借款本金50000元，并以50000元为基数自2015年3月27日起至款项付清之日止以按每月2%计付利息；二、驳回陈平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费260元，共计1435元由丁维明、王晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 罗 黎人民陪审员 张 红人民陪审员 刘蓉丽二〇一七年八月二十五日书 记 员 王玲玲
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督142号申请人：樊春燕，女，1988年1月30日出生，汉族，现住正安县，被申请人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农。申请人于2017年8月16日向本院申请支付令，称申请人购买被申请人开发的正安县凤仪镇爱尚城南凤鸣楼A2-18-5号房，约定交房时间为2015年6月30日，逾期交房，按每日万分之二支付违约金。申请人交清房款后，被申请人于2016年5月7日才交房，逾期交房违约金为10087元，扣抵装修保证金2000元，被申请人出具8087元欠条一份，但该款至今未支付。现特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付逾期交房违约金8087元及退还装修保证金2000元。本院经审查认为，申请人请求被申请人支付逾期交房违约金8087元及退还装修保证金2000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人樊春燕逾期交房违约金8087元及退还装修保证金2000元。案件申请费20元，由被申请人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年八月十六日书记员 车登燕
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审302号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行其于2017年2月14日作出的行政处罚决定（编号：20171314）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月九日书记员  王 昆
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初538号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陶某某，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月19日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日10时10分许，被告人陶某某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的豪泺牌重型自卸货车，沿成都市新都区蜀龙大道汇景新城二期路段右转进入工地时，与同向步行推自行车行驶至该地的被害人黄某发生碰撞，致黄某受伤，两车受损。案发后，被告人陶某某拨打电话报警，并在现场等候交警到场。后被害人黄某经抢救无效于2016年12月24日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通责任认定，被告人陶某某承担事故全部责任。另查明，被告人陶某某已经与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陶某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、车辆信息、到案经过、机动车保险单、运输路线图、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明书、交通事故谅解书、赔偿协议书、证人证言、被告人陶某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陶某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陶某某已经与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。考虑到本案系过失犯罪，且被告人陶某某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年八月十八日书记员 骆才华
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0422民初1158号原告：胡某1，女，1985年1月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人：唐琼，系普定县法律援助中心基层法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。委托代理人：薛新强，系普定县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。被告：胡某2，男，1966年9月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：胡某3，女，1988年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。、被告：胡某4，女，1990年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住安顺市西秀区。被告：胡某5，男，1994年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。第三人：刘某，女，1963年7月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。第三人：胡某6，男，1996年3月21日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。四被告及二第三人共同委托代理人：郑毅，系安顺市西秀区法律服务所服务工作者。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、、第三人刘某、胡某6继承纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费6448元，减半收取3224元，由原告胡某1负担。审 判 员  陈 佳二〇一七年八月九日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执421号申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市人民政府机关大院。法定代表人李晓鸣，局长。被执行人陈政，男，1988年10月2日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。被执行人李梦情，女，1990年8月16日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人陈政、李梦情社会抚养费征收纠纷执行一案，临湘市卫生和计划生育局2016年10月20日作出的临卫计征决字[2017]第X256号征社会抚养费决定已经发生法律效力，并于2017年5月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年8月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人临湘市人口和计划生育局的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0682执421号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年八月十四日书记员  曹 月相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执293号被执行人：阿不都拉·阿山，男，维吾尔族，1954年生。本院在执行吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人阿不都拉·阿山金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人阿不都拉·阿山不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将阿不都拉·阿山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日无
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4757号原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地兰溪市振兴路500号。法定代表人：傅培松,董事长。委托代理人:江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。委托代理人:黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。被告:赵军,男,1982年1月28日出生,汉族，住兰溪市。被告:吴玲玲,女,1982年6月3日出生,汉族，住兰溪市。被告:李祥兵,男,1978年11月12日出生,汉族，住兰溪市。被告:鲍炳福,男,1966年3月17日出生,汉族，住兰溪市。本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告赵军、吴玲玲、李祥兵、鲍炳福金融借款合��纠纷一案过程中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵军、吴玲玲、李祥兵、鲍炳福银行账户存款，保全价值35万元，并已提供担保。本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告赵军、吴玲玲、李祥兵、鲍炳福银行账户存款人民币350000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 潘锦忠二〇一七年八月十八日代书记员 董璐佩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初1601号原告：方其勇，男，1979年3月28日生，汉族，住安徽省颍上县。原告：左少秀，女，1978年10月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：任军，男，1978年4月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：巫宁，女，1984年4月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告方其勇、左少秀诉被告任军、被告巫宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加了诉讼。被告任军、被告巫宁经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款445000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告以买车为由向原告借款200000元；2017年3月4日，被告向原告借款42000元，月利率为3%；2017年3月19日，被告向原告借款50000元，月利率为3%；2017年4月19日，被告向原告借款50000元，月利率为3%；2017年5月20日，被告向原告借款53000元，月利率为3%；2017年6月20日，被告向原告借款50000元，月利率为2%。上述借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告一直未予履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告任军和被告巫宁均未作答辩，也均未向本院提交证据。经审理查明：两原告系夫妻关系，于2004年10月15日登记结婚。被告任军和被告巫宁因经营需要资金周转，共同要求向原告借款。借款具体经过为：2016年12月12日，两被告向原告方其勇借款200000元，并出具收条一张，内容为“今收到方其勇银行转账贰拾万元正（200000.00）。收款人任军、巫宁。2016.12.12号”；2017年3月4日，两被告向原告借款42000元，并出具借条一张，内容为“今借到方其勇人民币现金（大写）肆万贰仟元整，即￥42000.00（小写），借款用途为资金周转购车款，借款期限自2017年3月4日起至2017年3月12日止，利率为每月3%。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人：任军、巫宁。2017年3月4日”；2017年3月19日，两被告向原告方其勇借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到方其勇人民币现金（大写）伍万元整，即￥50000.00（小写），借款用途为购车款，借款期限自2017年3月19日起至2017年4月19日止，利率为每月3%，利息为每月19日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人：任军、巫宁。2017年3月19日”；2017年4月19日，两被告向原告方其勇借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到方其勇人民币现金（大写）伍万元整，即￥50000.00（小写），借款用途为购车款，借款期限自2017年4月19日起至2017年5月19日止，利率为每月3%，利息为每月19日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人：任军、巫宁。2017年4月19日”；2017年5月20日，两被告向原告方其勇借款53000元，并出具借条一张，内容为“今借到方其勇人民币现金（大写）伍万叁仟元整，即￥53000.00（小写），借款用途为购车款，借款期限自2017年5月20日起至2017年5月28日止，利率为每月2%。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人：任军、巫宁。2017年5月20日”；2017年6月20日，两被告向原告方其勇借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到方其勇人民币现金（大写）伍万元整，即￥50000.00（小写），借款用途为资金周转，借款期限自2017年6月20日起至2017年6月27日止，利率为每月2%，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人：任军、巫宁。2017年6月20日”。以上借款本金合计445000元，两被告均没有偿还。认定上述事实，有当事人陈述，两原告的结婚证，两被告共同出具的借条和收条，银行付款凭证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。两原告系夫妻关系，两被告共同向原告方其勇借款，双方形成的借贷关系，不违反法律规定，应依法予以保护。两原告要求两被告偿还借款本金445000元，以及双方对借款利息有约定的，要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。在本案诉讼过程中，两原告向本院申请诉讼保全，因其主张保全标的物的基本信息存在错误，应承担相应的责任。被告任军、被告巫宁经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告任军、被告巫宁于本判决生效之日起七日内偿还原告方其勇和左少秀借款本金445000元和利息（分别从2017年3月4日起按本金42000元、从2017年3月19日起按本金50000元、从2017年4月19日起按本金50000元、从2017年5月20日起按本金53000元、从2017年6月20日起按本金50000元计算利息至还清借款时止，年利率均按24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8282元，减半收取4141元，由被告任军、被告巫宁负担；诉讼保全费2920元，由原告方其勇和左少秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇一七年八月三十日书记员  王 静附一相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二标的款账号收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：12×××88（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
和政县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2925执19号申请执行人：何某，男，东乡族，生于1972年8月，文盲，农民，住永靖县。被执行人：朱某，男，汉族，生于1978年9月，小学文化，农民，住和政县。本院在执行申请执行人何某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，申请执行人何某于2017年2月18日向本院提交了强制执行申请书，本院于2017年4月11日受理后，于2017年4月11日向被执行人何某送达了执行通知书等相关法律文书，经本院多次执行，被执行人何某家庭经济困难没有可供执行的财产，之后本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过四查（银行存款、房产、车辆、工商登记）后仍未查找到可供执行的财产，申请执行人何某也未能提供相关的财产线索，本案暂时无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖永忠审判员  闵建华审判员  马永录二〇一七年八月二十日书记员  马桂萍
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初2976号原告:陈某某。委托诉讼代理人：胡月（系原告陈某某孙子），现住昌图县金月湖畔小区B10楼1单元503室。被告：胡某某一。被告：胡某某二。委托诉讼代理人：李桂琴（与被告胡某某二系夫妻关系），现住昌图县金月湖畔小区。被告：胡某某三。被告：胡某某四。案由：继承纠纷。不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。审判员  季忠诚二〇一七年八月三十日书记员  刘思佳
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执他45号申请执行人：郭长女，女，1955年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王红梅。被执行人：李毅，男，1964年6月12日出生，汉族。被执行人：谢兰珍，女1962年3月1日出生，汉族。系被执行人李毅之妻。申请执行人郭长女与被执行人李毅、谢兰珍民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年2月9日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1452号民事调解书由荆门市掇刀区人民法院执行。荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  胡少魁二〇一七年八月二十五日书记员  鲍清昭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初10625号原告：中国银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清开发区光明道与泉兴路交口40号。负责人：付浩，行长。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津汀辰律师事务所律师。被告：王学敏，女，1983年6月18日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：周俊杰（系被告王学敏之夫），男，1984年7月26日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告王学敏、周俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告王学敏之间的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》；2.判令二被告共同偿还原告贷款本金547632.16元，截至2016年10月16日的利息、罚息1836.41元及之后发生按照合同约定的计算方式计至实际还款日的利息、罚息；3.判令原告对贷款抵押物天津市武清区城区泉发路西侧上河雅苑北里34-1-404房屋享有优先受偿权；4.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》。合同签订后，原告已完全履行了合同义务，但被告没有履行按期偿还本息的义务，原告多次催要未果，故成讼。另，二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王学敏、周俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，其提交的证据内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，原告与被告王学敏签订编号为2012年WQ字025号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》（含附件），约定，被告王学敏向原告借款580000元用于购买武清区城区泉发路西侧上河雅苑北里34-1-404房屋，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，被告王学敏及其夫周俊杰（本案第二被告）作为抵押财产共有人同意以前述房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。合同签订后，原告依约向被告王学敏发放了贷款580000元，但被告并未依约履行还款义务。自2016年10月10日还款日至今已连续十期未偿还贷款本息。原告经多次催要未果，故成讼。另，二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告王学敏间的贷款（抵押）合同，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应据此全面履行己方义务。现原告依约向借款人足额发放贷款，借款人却未能依约向原告付息还本，构成违约，且合同约定，当借款人出现逾期还款时，贷款人有权宣布借款提前到期乃至解除双方合同，现被告王学敏作为借款人未能按期还款，双方约定的解除条件已经成就，原告作为解除权人可以解除合同并有权提前宣布贷款到期，要求被告王学敏归还借款本息和合同约定的因合同订立、履行及争议解决发生的费用，即公告费。鉴于被告周俊杰与被告王学敏系夫妻关系，且涉案贷款为夫妻共同生活所负债务，故被告周俊杰应与被告王学敏共同承担还款责任。就原告主张的第三项诉请，本院认为，抵押预告登记与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。也就是抵押预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他的效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定的期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房屋的处分，但并非对涉案房屋享有现实抵押权。因原告对抵押物尚未取得抵押权，故原告主张就抵押物享有优先受偿权，即以抵押物折价或者通过拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿的诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告与被告王学敏签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》（编号：2012年WQ字025号）；二、二被告于本判决生效之日起五日内共同偿还原告贷款本金547632.16元及截至2016年10月16日的利息1836.41元，合计549468.57元，并按照合同约定的计算方式偿付原告利息至实际还款日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9296元，保全费3267元，公告费780元，合计13343元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭山奇代理审判员  赵 琨人民陪审员  张默雯二〇一七年八月八日书 记 员  郭淑华附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第二款......期限支付利息......第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款......第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执982号本院在执行申请执行人何军方与被执行人潘恒“人格权”一案中，查明被执行人潘恒在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：将被执行人潘恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一七年八月三十日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告崔佰忠，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告姜荣华，女，1958年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告张术恒，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告赵百艳，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告张树民，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告李桂英，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告崔佰忠、姜荣华、张术恒、赵百艳、张树民、李桂英金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告崔佰忠、姜荣华、张术恒、赵百艳、张树民、李桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告崔佰忠尚给付借款本息合计36，578.98元、张术恒尚给付借款本息合计36，578.98元、张树民尚给付借款本息合计36，591.14元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告崔佰忠、姜荣华系夫妻关系，被告张术恒、赵百艳系夫妻、被告张树民、李桂英系夫妻。2015年4月6日，被告崔佰忠、张术恒、张树民以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告崔佰忠、张术恒、张树民各贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年4月6日至2016年4月6日，贷款日期截止后被告崔佰忠、张术恒、张树民未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月27日被告崔佰忠尚欠借款本息合计人民币36，578.98元，被告张术恒尚欠借款本息合计人民币36，578.98元，被告张树民尚欠借款本息合计人民币36，591.14元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告崔佰忠、姜荣华、张术恒、赵百艳、张树民、李桂英立即清偿借款本息合计109，750.10元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。崔佰忠、姜荣华、张术恒、赵百艳、张树民、李桂英未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明崔佰忠、张术恒、张树民各贷款30，000.00元及被告崔佰忠、姜荣华、张术恒、赵百艳、张树民、李桂英为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款30，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告崔佰忠、姜荣华、张术恒、赵百艳、张树民、李桂英户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年4月6日，邮政银行与崔佰忠、张术恒、张树民分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向崔佰忠、张术恒、张树民各提供贷款30.000.00元，贷款期限为2015年4月6日至2016年4月6日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向崔佰忠发放了借款。同日崔佰忠、张术恒、张树民成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，崔佰忠、张术恒、张树民未偿还借款本息，截止2017年3月27日被告崔佰忠尚欠借款本息合计人民币36，578.98元，被告张术恒尚欠借款本息合计人民币36，578.98元，被告张树民尚欠借款本息合计人民币36，591.14元。本院认为，邮政银行与崔佰忠、张术恒、张树民之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，崔佰忠、张术恒、张树民亦应按约履行还款义务。被告崔佰忠、姜荣华系夫妻关系，被告张术恒、赵百艳系夫妻、被告张树民、李桂英系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求崔佰忠、姜荣华、张术恒、赵百艳、张树民、李桂英对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告崔佰忠、张术恒、张树民系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告崔佰忠、张术恒、张树民的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔佰忠、姜荣华于判决生效后五日内给付原告借款本息36，578.98元（利息截止2017年3月27日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告张术恒、赵百艳于判决生效后五日内给付原告借款本息36，5578.98元（利息截止2017年3月27日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告张树民、李桂英于判决生效后五日内给付原告借款本息36，591.14元（利息截止2017年3月27日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；四、被告崔佰忠、姜荣华、张术恒、赵百艳、张树民、李桂英对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任。五、崔佰忠、姜荣华、张术恒、赵百艳、张树民、李桂英对第四项承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，495.00元，由被告崔佰忠、张术恒、张树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月六日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠