福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初576号原告：宋师江，男，1968年6月12日生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。委托诉讼代理人：宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。被告：中国联合网络通信有限公司政和县分公司，住所地政和县鑫城大厦十二层。主要负责人：高绍华，任总经理。委托诉讼代理人：侯真旭，福建国富律师事务所执业律师。原告宋师江与被告中国联合网络通信有限公司政和县分公司（以下简称“联通公司政和分公司”）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋师江及其委托诉讼代理人宋祖伟、被告联通公司政和分公司的主要负责人高绍华及其委托诉讼代理人侯真旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋师江向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费等各项人身损害损失131666元。事实与理由：2016年12月5日14时45分，原告驾驶政和19775号二轮助力车，后座上乘坐叶昌莲，从政和熊山街道官湖村后洋往政和县医院方向行驶，行使至事故地点（政和县城关西门三中桥头路段慢速车道内）路过井盖时，井盖突然断裂塌陷，致使原告车辆前轮丢落井盖内，造成原告、叶昌莲受伤及车辆受损的事故，该事故经政和县交警第一次认定被告承担全部责任，原告无责，第二次认定原告仍是无责。原告受伤后在政和县医院治疗及南平市立医院门诊，原告伤情经鉴定构成十级伤残，目前共造成损失131666元，其中：1.医疗费13488元；2.住院伙食补助费1550元；3.误工费18150元；4.护理费11400元；5.营养费2250元；6.残疾赔偿金72028元；7.精神损害抚恤金5000元；8.交通及住宿费3000元；9.伤残评定费1800元；10.助力车损失费3000元。被告是事故地段断裂井盖的所有权人及管理人，依法对事故断裂井盖有定期检查、修复、更换的安全保障及管理义务，由于被告疏于管理未能及时发现存在安全隐患的断裂井盖，并设置安全标准，导致了上述事故的发生，致使原告身体受伤造成上述的损失，被告是事故的责任人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告特向法院提起诉讼，请求如上。联通公司政和分公司辩称，一、本次事故属于交通意外事故，联通公司政和分公司并无过错。根据南平市公安局交警支队《道路交通事故认定复核结论》（南公交复字﹝2016﹞第070号）认定：“该事故由于窨井盖突然断裂而导致发生，属交通意外事故”。在道路交通意外事故中，联通公司政和分公司对损害后果的发生无过错，损害结果的发生是因为不可预测、不可避免、不可抗拒的其他原因造成的，不可以归责于联通公司政和分公司。二、宋师江对自身损害后果的造成有一定过错责任。1.未依法取得机动车驾驶证而非法驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定。2.未依法购买机动车强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条关于“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”的规定。3.违规载人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条第3款“轻便摩托车不得载人”的规定。事实上，违规载人必然加大事故发生的概率，加重事故损害程度。4.未戴头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定。三、宋师江诉求部分不合理，不应予以支持，请依法核实。1.宋师江主张医疗费13488元。其中南平市第一医院门诊费2482.1元，外购药品880元（580元+300元），郑步清骨科诊所费用880元，无医嘱和医院转院证明等相关病历确定，且不能证明用于治疗何种伤情的诊断，该费用不予认可；2.残疾赔偿金，宋师江主张按城镇居民标准赔偿72028元，由于宋师江系农村户籍，其并未提供居住证、工资收入明细、社保缴费凭证等有效证据证明宋师江在城镇连续居住、工作、生活满一年以上，故宋师江的残疾赔偿金应按福建省统计局公布的2016年度农村居民人均可支配收入14999.2元/年计算；3.误工费，宋师江主张18150元（150元/天×121天）不合理。误工天数应当按照司法鉴定意见书认定的90日，标准应当按2015年福建农、林、渔从业人员平均工资45764元/年的标准计算；4.护理费，宋师江主张11400元（150元/天×76天）不合理。护理天数应当按照司法鉴定意见书认定的45日，标准应当按2015年福建农、林、渔从业人员平均工资45764元/年的标准计算；5.住院伙食补助费标准应按南平地区一般国家工作人出差伙食补助费标准30元/天计算；6.首次鉴定费1800元，由于宋师江在未经联通公司政和分公司同意的情况下单方申请鉴定，程序违法，因此该笔鉴定费用应不予认定；7.交通费及住宿费3000元，既没有政和县医院的转院证明，也未事先与联通公司政和分公司协商，没有依据，不予认定；8.精神损害抚慰金5000元，宋师江主张无法律依据，且联通公司政和分公司无过错，不存在精神损害，不予认可；9.助力车损失3000元，没有维修凭证，不予认定。综上，本次事故属于道路交通意外事故，损害结果的发生不可预测、不可避免、不可抗拒，联通公司政和分公司对损害后果的发生无过错，不应归责于联通公司政和分公司。宋师江对自身损害后果的造成有一定过错责任，应承当相应的损失。宋师江请求的赔偿数额法律依据不足，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：一、宋师江对损害的发生有否过错。宋师江认为其对事故发生无过错，联通公司政和分公司认为，宋师江无证驾驶机动车、违规载人、未戴头盔，对自身损害后果的造成有一定过错责任。本院认为，宋师江未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违规载人，未尽到安全注意义务，其自身存在一定的过错。二、宋师江主张的赔偿项目及相应数额如何确定。1.关于医疗费。宋师江主张医疗费13488元（政和县医院住院医疗费8523.84元+政和县医院门诊医疗费731.04元+外购药花费880元+南平市第一医院门诊医疗费2482.1元+政和县郑步清骨伤科诊所治疗费880元），宋师江提交南平市第一医院的CT报告单、南平市第一医院门诊收费票据三张、政和县郑步清骨伤科诊所的疾病证明书、发票、药费清单，用以证明宋师江在南平市第一医院花费门诊医疗费2482.1元，在政和县郑步清骨伤科诊所治疗花费医疗费880元。联通公司政和分公司对南平市第一医院的CT报告单持有异议，认为没有盖章，不能确定是南平第一医院的，其对南平市第一医院的发票的真实性无异议，认为治疗应该就近治疗，除非有政和县医院的转院证明，否则不能作为证据；联通公司政和分公司认为，郑步清骨伤科的治疗材料因没有政和县医院的医嘱单，不认可。本院认为，南平市第一医院门诊收费票据具备真实性、合法性、关联性，予以采信，南平市第一医院的CT报告单能够与上述门诊收费票据及福建晟蓝司法鉴定所《司法意见鉴定书》相互印证，予以采信；宋师江受伤后在政和县医院住院治疗，其没有提交需到政和县郑步清骨伤科诊所进行治疗的依据，故对政和县郑步清骨伤科诊所的疾病证明书、发票、药费清单不予采信。联通公司政和分公司对宋师江主张的政和县医院住院医疗费、门诊医疗费、外购药花费无异议，本院予以确认，综上，确认宋师江受伤后合理医疗费为12616.98元（政和县医院住院医疗费8523.84元+政和县医院门诊医疗费731.04元+外购药花费880元+南平市第一医院门诊医疗费2482.1元）。2.关于误工费。宋师江主张其误工费为18150元（150元/天×121天），联通公司政和分公司认为误工费应按2015年福建农、林、渔从业人员平均工资45764元/年的标准计算，宋师江的误工天数为90天。本院认为，宋师江的误工费按2016年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬51121元/年计算，误工天数鉴定为90天，其误工费为12605.4元（140.06元/天×90天）。3.关于护理费。宋师江提交福建天华工贸有限公司出具的证明（关于阮师金收入的证明），用以证明护理人阮师金的工作及收入情况，其护理费为11400元（150元/天×76天），联通公司政和分公司认为要有劳动合同或者缴交社保手续才能证明用工情况，应按2015年福建农、林、渔从业人员平均工资45764元/年的标准计算护理费，宋师江的护理天数为45天。本院认为，宋师江的护理费按2016年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬51121元/年计算，护理天数经鉴定为45天，其护理费为6302.7元（140.06元/天×45天）。4.关于交通费、住宿费。宋师江提交交通费发票，用以证明其花费交通费、住宿费3000元。联通公司政和分公司认为，车票显示去南平有多人，陪护人数是否合理，发票的金额和诉求的金额不一致，无住宿费发票，要有政和县医院的转院医嘱才能证明去南平治疗是合理的，才能认定存在交通费。本院认为，宋师江到南平市××医院××检查、诊察是合理治疗，其为此花费交通费应予以确认，确认宋师江与一位陪护人员往返政和、南平两次，政和至南平车费为59元/人，宋师江共花费交通费472元（59元/人×2人×2×2）；宋师江未提交住宿费发票证明其发费住宿费，故对宋师江主张住宿费，本院不予确认。5.关于住院伙食补助费。宋师江认为，住院伙食补助费每天按50元计算，其住院治疗31天，该项费用为1550元，联通公司政和分公司认为，住院伙食补助费每天应按30元计算。本院认为，住院伙食补助费每天应按30元计算，宋师江住院治疗31天，确认其住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）。6.关于残疾赔偿金。宋师江申请证人吕某、陈某出庭作证，并提交政和县熊山街道解放村村民委员会出具的三份证明（一份证明出具时间为2017年3月29日；二份证明出具时间为2017年8月14日）、租赁协议二份、吕某的身份证、吕承华的房屋所有权证、政和县九鼎贸易商行出具的证明、政和县九鼎贸易商行的营业执照、福建天华工贸有限公司出具的证明（有关宋师江工资证明）、内资企业登记基本情况表、工资明细表、生产任务实际计算表,用以证明宋师江近年居住、工作、收入情况，其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为72028元（36014元/年×20年×10%），联通公司政和分公司对吕某的身份证、吕承华的房屋所有权证、政和县熊山街道解放村村民委员会出具的一份证明（出具时间为2017年8月14日，关于吕承华与吕某父子关系的证明）、内资企业登记基本情况表无异议；对政和县熊山街道解放村村民委员会出具的一份证明（出具时间为2017年8月14日，关于宋师江租住情况的证明）、二份租赁协议持有异议，认为解放村村民委员会依法应当建立暂住人口和租赁房屋的管理制度，不能凭主观想象出具证明,不能排除事后补签二份租赁协议的可能；对政和县九鼎贸易商行出具的证明、政和县九鼎贸易商行的营业执照、福建天华工贸有限公司出具的证明、工资明细表、生产任务实际计算表持有异议，认为要有劳动合同或者缴交社保手续才能证明用工情况；对解放村村民委员会出具的一份证明(出具时间为2017年3月29)的真实性无异议，认为与本案无关。联通公司政和分公司对证人陈某的证言无异议，其对吕某的证言持有异议，认为宋师江租房情况应有备案材料、交纳租金来证明。证人吕某出庭作证，证明宋师江2015年、2016租住在政和县新南庄二弄一排7号；证人陈某出庭作证，证明宋师江2015年1月15日至2015年底在其经营店铺工作。本院认为，工资明细表、生产任务实际计算表与福建天华工贸有限公司出具的证明可以证实2016年7月至12月，宋师江在福建天华工贸有限公司（住所地：福建省南平市政和经济开发区）从事组装工作；证人吕某、陈某的证言及宋师江提交的上述其他证据具备真实性、合法性、关联性，予以采纳，宋师江的经常居住地和主要收入来源地均在城市，其残疾赔偿金按照福建城镇居民人均可支配收入标准计算，福建城镇居民人均可支配收入为36014.3元/年，宋师江主张的城镇居民人均可支配收入（36014元/年）低于现标准，是对其权利的处分，对其主张残疾赔偿金72028元，本院予以确认。7.关于鉴定费。宋师江提交鉴定费发票，用以证明其支付1800元，联通公司政和分公司对鉴定费1800元无异议，认为宋师江单方去鉴定，鉴定费不应该由其承担。本院确认鉴定费为1800元。8.关于精神损害抚慰金。宋师江主张精神损害抚慰金为5000元，联通公司政和分公司认为其无过错，不予认可。本院认为，宋师江因事故致伤，根据宋师江的伤残程度及当地平均生活水平酌定其精神损害抚慰金为5000元。9.关于助力车损失。宋师江主张助力车损失费3000元，联通公司政和分公司认为，没有维修凭证证实，不认可，本院认为，宋师江未提交相应证据证明其助力车损失具体情况，对其主张助力车损失费3000元，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月5日14时45分，宋师江未取得机动车驾驶证驾驶政和19775号二轮助力车（临时号牌，品牌型号：川铃牌都市宝贝），后座上乘坐叶昌莲，从福建省政和县熊山街道官湖村后洋往政和县医院方向行驶，行使至事故××点（福建省政和县城关西门三中桥头路段，行驶在慢速车道内），路过井盖（井盖系联通公司政和分公司所有）时，井盖突然断裂塌陷，致宋师江车前轮掉落窨井内，造成宋师江、叶昌莲受伤及车辆受损的交通意外事故。政和县公安局交通警察大队于2016年12月16日作出第201600535号《道路交通事故认定书》，认定联通公司政和分公司属于一般过错交通违法行为，负事故的全部责任。联通公司政和分公司不服，以事故属于侵权责任法调整范围，不在道路交通安全法调整范围为由，提出异议，并向南平市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2017年1月18日作出南公交复字[2016]第070号《道路交通事故认定复核结论》，认为该事故由于窨井盖突然断裂而导致发生，属交通意外事故，并责令政和县公安局交通警察大队重新调查、认定。政和县公安局交通警察大队于2017年2月4日作出第201600535-1号《道路交通事故认定书》，认定本起事故属于交通意外事故。事发当天，宋师江到政和县医院住院治疗，该院诊断：1.左侧第4.5肋骨骨折；2.肺挫伤；3.左侧胸腔积液；4.右颧部皮下血肿；5.全身多处软组织擦挫伤，宋师江于2017年1月5日出院，治疗结果：好转，共住院治疗31天，支付住院医疗费8523.84元，外购人血白蛋白、田七花费580元、300元。2016年12月10日，宋师江到南平市第一医院门诊治疗，支付门诊医疗费1230.8元，花费交通费236元；2017年2月9日、10日，宋师江到南平市第一医院门诊治疗，分别支付门诊医疗费1236.3元、15元，花费交通费236元。2017年2月13日，宋师江到政和县医院门诊治疗，支付门诊医疗费731.04元。2017年3月14日，经福建行健司法鉴定所鉴定，宋师江伤残程度属十级伤残，其误工期、护理期、营养期为90日、45日、45日，宋师江花费鉴定费1800元。在诉讼过程中，联通公司政和分公司对上述鉴定意见中宋师江的伤残等级持有异议，于2017年5月25日向本院申请重新鉴定，本院予以准许，遂依法委托福建晟蓝司法鉴定所鉴定，该所于2017年7月18日出具闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字第1366号《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定宋师江为十级伤残。宋师江从2015年1月开始即租住在吕某的父亲吕承华名下的坐落在政和县熊山新南庄二弄一排7号房屋，直到事发。2015年1月至2015年12月，宋师江在陈某经营的政和县九鼎贸易商行（经营场所：政和县国土局2号店）从事搬运、外送工作，2016年7月至12月，宋师江在福建天华工贸有限公司（住所地：福建省南平市政和经济开发区）从事组装工作。宋师江的经常居住地和主要收入来源地均在城市。本起事故造成宋师江以下损失:1.医疗费12616.98元；2.误工费12605.4元；3.护理费6302.7元；4.交通费472元；5.住院伙食助费930元；6.营养费2250元；7.残疾赔偿金72028元；8.鉴定费1800元；9.精神损害抚慰金5000元，以上合计114005.08元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”对于窨井等地下设施致人损害适用的是一般过错推定原则，窨井等地下设施的管理人应当承担民事责任，但是窨井等地下设施的管理人能够证明自己没有过错的除外。本案中，联通公司政和分公司作为致宋师江受伤的窨井盖的所有人、管理人，未提供证据证明自己没有过错，故应承担举证不能的法律后果，联通公司政和分公司应对宋师江因窨井盖突然断裂致伤所造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第(三)项规定：“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”本案中，宋师江所驾驶的政和19775号二轮助力车是机动车，是轻便摩托车，宋师江未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违规载人，未尽到安全注意义务，其自身存在一定的过错，可以适当减轻联通公司政和分公司的赔偿责任。故本院据此综合认定联通公司政和分公司对宋师江的损失承担75%的赔偿责任，宋师江自行承担25%的责任。宋师江因本起事故造成损失114005.08元，联通公司政和分公司应赔偿宋师江85503.81元（114005.08元×75%）。综上所述，宋师江提出的诉讼请求，本院予以部分支持；联通公司政和分公司提出的辩解意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：一、中国联合网络通信有限公司政和县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋师江85503.81元；二、驳回宋师江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，减半收取计1466.5元，由宋师江负担514.5元,中国联合网络通信有限公司政和县分公司负担952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李庆清二〇一七年八月二十三日书记员  陈少敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条第一款窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。