wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审594号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区龙溪街道旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]505《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年7月29日凌晨1时03分，申请执行人现场检查，发现被执行人在未申办获取《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。场界噪声值超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝的限制，存在环境违法行为。2016年8月29日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年11月30日，申请执行人作出渝环监罚[2016]505号《行政处罚决定书》，罚款壹拾万元。2016年12月27日，被执行人签收了申请执行人留置送达的行政处罚决定书。2017年6月21日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2016]505号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]505号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月二十九日书 记 员  熊丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2599号之一原告：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路。主要负责人：段某，行长。委托诉讼代理人：孙某，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市岳麓区桐梓坡，系该支行员工。被告：鲁某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇棚场街。被告：湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段。主要负责人：李某，董事长。委托诉讼代理人：王某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区远大二路，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被告鲁某、湖南省智拓装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行撤回对鲁某、湖南省智拓装饰工程有限公司的起诉。本案受理费1740元，减半收取870元，申请财产保全费796元，共计1666元，,由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。审 判 长  管奕锋人民陪审员  于绍顺人民陪审员  柳满希二〇一七年八月三十日书 记 员  吴贝贝
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初970号原告：孙某，女，1981年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：李某，男，1977年2月17日生，汉族，无职业，住址同上。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告孙某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费150元，由原告孙某承担。审 判 员  张仪宏二〇一七年八月二十九日代理书记员  刘 卓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执282号申请执行人：张新华，男，汉族，住江西省万载县。被执行人:钟罡，男，汉族，住桃源县。本院在执行张新华与钟罡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟罡暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立勇审判员  廖金顺审判员  钟 勇二〇一七年八月二日书记员  易 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终14377号上诉人（原审原告）：林维桂，男，1996年7月2日出生，汉族，住湖南省武冈市，委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州亨利通华森鞋材有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村双和路第六经济社杨屋背之一号。法定代表人：吴彩样，总经理。委托代理人：李双成，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人：周志健，广东天道勤律师事务所实习律师。上诉人因不服广东省广州市白云区人民法院的（2016）粤0111民初5495号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人林维桂上诉称，其代理人未收到白云区仲裁委发出的开庭通知短信，该短信送达方式亦不符合法律规定，且对于开庭通知是否送达，应由白云区仲裁委提交证据予以证实。一审法院不能仅凭一份白云区仲裁委提交的企讯通记录就认为开庭通知已经送达给林维桂。即使上诉人收到开庭通知而未出庭，一审法院也不能驳回起诉，导致上诉人丧失全部实体权益。基于以上事实，请求二审法院撤销原裁定。本院经审查认为，本案为劳动争议。在广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理的穗云劳人仲案[2015]1963号仲裁案时，林维桂无正当理由拒不到庭，该委按其撤回仲裁申请处理后，林维桂再次向该委就案涉争议事项申请仲裁，仲裁委依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，决定不予受理，合法有据。经审查，2015年7月29日，白云区仲裁委通过企讯通向上诉人的代理人发送了开庭通知，林维桂在穗云劳人仲案[2015]1963号仲裁案中存在无正当理由拒不到庭的情形，原审法院对林维桂的起诉予以驳回，并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年八月十五日书 记 员  罗倩雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9745号原告：陈赛娟,女,1971年7月10日出生,汉族，住义乌市上溪镇黄山三村4组委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。被告：王国平，男，1973年5月28日出生，汉族，住义乌市上溪镇岩口村*组。第三人：章瑞康,男,1946年12月1日出生,汉族，住杭州市滨江区新州花苑**幢*单元****室。现住义乌市上溪镇岩口水库管理处宿舍*楼。委托诉讼代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。原告陈赛娟诉被告王国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈赛娟及其委托诉讼代理人刘追平，被告王国平，第三人章瑞康及其委托诉讼代理人夏雨农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈赛娟向本院提起诉讼请求：1、确认原告陈赛娟与被告王国平于2015年3月25日签订的《房屋买卖协议》有效。2、判决第三人章瑞康履行坐落于义乌市上溪镇馨苑北区35幢1单元201室房屋及配套1号车库的初始登记义务。3、判决被告王国平、第三人章瑞康协助原告陈赛娟依法办理上述房产的产权变更登记手续。事实和理由：第三人章瑞康系义乌市岩口水库管委会员工，2004年期间，章瑞康分得上溪镇东苑小区安居工程成本价住房一套及车库一个，经公证抽签，章瑞康抽得签是3幢1单元201号，车库编号为1。2005年元月9日，第三人章瑞康与被告王国平签订《房屋转让协议书》一份，章瑞康将其取得的房屋转让给被告王国平。王国平取得房屋后，一直空置，后在2005年12月8日，义乌市地名办将上述房屋门牌定名为义乌市上溪镇馨苑北区35幢1单元201室。2015年3月25日，被告王国平将上述房屋作价43.5万元协议转让给原告陈赛娟，当日，原告即付清购房款并占有了涉案房屋。嗣后，原告将涉案房屋装修并入住至今。2017年初，义乌市国土局对上述小区房屋开展不动产登记工作，但第三人章瑞康一直拖延办理房屋初始登记手续，并在原告与其协商变更登记事宜中明确不同意协助配合办理。为此，原告依法诉之法院，望判如所请。被告王国平辩称：原告对案件的陈述都是事实的。原告的诉请我认为也是合理的。第三人章瑞康述称：1、第三人不是本案适格的民事主体，第三人与原告之间不存在合同关系，也不存在民事法律关系，因此原告无权要求第三人承担相应民事义务，请求驳回原告对第三人的诉请。2、本案所涉合同是无效合同，被告在尚未取得房屋所有权情况下将房屋转让给原告，属于无权处分。3、第三人与被告之间的合同同样属于无效合同，本案所涉房屋并非商品房，土地性质非国有出让，签订合同时违反了法律强制性规定，因此应当认定为无效合同。综上，应当驳回原告对第三人的诉请，本案所涉房屋买卖合同均应认定为无效合同。原告陈赛娟向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、上溪镇东苑小区房屋定位实施细则一份，证明第三人章瑞康取得的安居工程成本价房基本情况。证据2、公证书一份，证明经公证抽签，第三人章瑞康抽得东苑小区3幢1单元201号水平放一套及编号为1的配套车库一个。证据3、往来款收据一份，证明涉案房屋已经交清全部款项事实。证据4、门牌证一份，证明涉案房屋经义乌市地名办定名为义乌市上溪镇馨苑北区35幢1单元201室。证据5、房屋转让协议及补充协议各一份，证明第三人与2005年元月9日将涉案房屋及车库转让给被告王国平的事实。证据6、房屋买卖协议及附件清单一份，证明被告王国平于2015年3月25日将涉案房屋及车库转让给原告陈赛娟及原告已实际占有转让房屋及车库的事实。证据7、转账流水清单一份，证明原告陈赛娟已付清房款事实。被告王国平对上述证据质证如下：原告提交的上述证据都是真实的，没有异议。房子确实已经卖给原告了。第三人章瑞康对上述证据质证如下：证据1、三性均有异议，因为是复印件。证据2、真实性无异议，三性没有异议。证据3、真实性无异议，但不能证明涉案房屋全款交清的事实。证据4、真实性无异议。证据5、真实性无异议，该协议因为违反国家强制性法律规定属于无效合同，补充协议与上述质证意见一致，补充协议签订后双方曾口头约定由被告另行支付第三人8万元款项，至今款项尚未支付。证据6、三性均有异议。证据7、真实性没有异议，与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：证据1虽然没有上溪镇人民政府的印章，但无法认定为复印件，同时该份材料应当只有参与房屋定位的人员才持有，为此，原告否认其真实性不符合客观实际。应当作为认定案件事实的依据。证据6是原、被告签订的房屋买卖协议，第三人不是合同的相对方，在原、被告均认定协议真实的情况下，其真实性应予以认定。证据2、3、4、5、7，被告、第三人对上述证据的真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据。本院查明的案件事实与原告陈述的案件事实相一致。本院认为，本案讼争房屋是政府开发建设的安居工程成本房，在符合相关政策条件下，可以进入市场流通。城市房屋经多次转手买卖，均未办理过户登记手续，最后一手买受人起诉前手出卖人，要求协助办理过户登记手续的，应当将登记权利人列为第三人参加诉讼，并可判决其协助办理过户登记手续。第三人将自己享有的成本房转让给被告，被告又将该房屋转让给原告，第三人与被告签订的房屋转让协议及补充协议，被告与原告签订的房屋买卖协议均是合同双方当事人真实意思表示，且目前已经符合相关政策要求，均是合法有效的合同。被告、原告与合同相对方签订房屋转让协议支付对价的目的是为了取得诉争房屋的所有权及土地使用权，故协助办理房屋初始登记及变更登记手续是房屋转让合同出卖方的附属义务。本案讼争房屋未办理初始登记，作为出卖人的第三人应积极办理该房屋的初始登记，并应协助办理该房屋的产权变更登记手续。原告诉请要求第三人办理本案讼争房屋的初始登记，并由被告、第三人协助办理本案讼争房屋的变更登记手续，与法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：一、原告陈赛娟与被告王国平于2015年3月25日签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、第三人章瑞康于本判决生效后十日内办理义乌市上溪镇馨苑北区35幢1单元201室房屋及配套1号车库的初始登记。三、被告王国平、第三人章瑞康于第三人章瑞康办理出义乌市上溪镇馨苑北区35幢1单元201室房屋及配套1号车库的初始登记后，五日内协助原告陈赛娟办理上述房产的产权变更登记手续。案件受理费3913元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴红生二〇一七年八月八日书记员  张俊明
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11040号原告：北京海达飞科技有限公司，住北京市海淀区中关村大街18号中关村数字物流港1层0002室。法定代表人：张海宝，总经理。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。原告北京海达飞科技有限公司与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京海达飞科技有限公司的委托诉讼代理人高金鹏到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京海达飞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金16万元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告场地，租期自2017年1月1日至2018年12月31日，原告依约交纳了租赁费16万元。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，因此被告应退还原告上述租金。被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：1F042，约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货1层，专柜（店铺）编号为004的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2017年1月1日起至2018年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为32万元。双方约定租金及物业费每半年支付一次，首期租金及物业费于2016年9月14日前交纳，金额为16万元。该合同约定乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。2016年9月14日，原告依上述协议向被告交纳了16万租金。此后，被告在2016年12月31日前撤离北京市房山区良乡西潞南大街1号，且未向原告退还原告所交2017年度上半年租金。原告于2017年1月1日始无法依双方上述租赁合同正常使用承租场地。另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了2017年度上半年的场地租赁费用，现由于被告原因，原告自2017年1月1日始无法依双方的租赁合同使用承租场地，故被告应当向原告退还相应期间的租金16万元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京海达飞科技有限公司租金十六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧审 判 员  肖金良人民陪审员  高庆斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨雅晴
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初1212号之一原告:范加杰，男，1971年1月12日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。被告：宋金珅，男，1975年2月23日出生，汉族，住平阴县。原告范加杰与被告宋金珅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年8月1日，原告范加杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范加杰撤诉处理。案件受理费1225元，减半收取计613元，申请费720元，共计1333元，由原告范加杰负担。审判员  安自强二〇一七年八月一日书记员  李明娟
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2043号上诉人（原审原告）：王艺颖，女，1967年5月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：张方圆，男，1974年11月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：姜海燕，女，1978年11月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：于克强，男，1989年12月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。上诉人王艺颖因与被上诉人张方圆、姜海燕、于克强民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王艺颖于2017年8月1日以没有新证据提供为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王艺颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王艺颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由上诉人王艺颖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟雪利审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年八月七日代理书记员  董迎硕
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1468号原告：孙方全，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：岳富春，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告孙方全诉被告岳富春排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙方全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李吉祥二〇一七年八月四日书记员  王 惠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执311号之一申请执行人杨政。被执行人昆明饰尚装饰工程有限公司。申请执行人杨政于2017年2月22日依据昆明仲裁委员会发生法律效力的昆仲调【2015】2号调解书向本院执行申请执行，执行标的为支付杨政55000元及利息，执行费500元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执311号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月一日书记员  吴俊思
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执保149号申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：杨坤忠，男，该行董事长。委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行信贷客户经理。被申请人：李某某，男。申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某所有的银行存款。本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以14万元为限额冻结被申请人李某某所有的开设在中国工商银行常德澧阳支行账号为*********的账户、湖南石门农村商业银行股份有限公司城郊分理处账号为*********的账户、中国农业银行石门国土分理处账号为*********ss的账户，期限为一年。案件申请费230元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文彬二〇一七年八月二十三日书记员  黄 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初2361号原告：高桂付，男，汉族，1966年3月13日出生，乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村村民，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。被告：黄卫东，男，汉族，1970年2月12日出生，乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村村民，住该村。被告：黄龙轩，女，汉族，1980年11月11日出生，乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村村民，住奇台县。原告高桂付与被告黄卫东、黄龙轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，由审判员纪洪刚独任审理本案，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告高桂付的委托诉讼代理人唐培成，被告黄卫东、黄龙轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告协助原告到上沙河村领取集资房钥匙，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年米东区古牧地上沙河村为村民进行集资建房。被告黄龙轩可以享受集资建房指标，便将享受的建房指标转让给原告，于2011年11月3日与原告签订了转让协议书。协议的主要内容为：建房指标转让费4万元；集资房价格和甲方享受集资建房的政策、楼栋号、单元、楼层、面积不确定；乙方按村上的政策承担风险、缴纳房款、享受优惠政策；楼房建好确定房间后甲方协助乙方领取房屋钥匙。被告黄龙轩委托被告黄卫东代表其全权办理该房屋所产生的相关手续。原告向被告黄卫东支付了指标转让费4万元，并按村委会的要求缴清了集资款。2016年集资楼房建好确定房号后，两被告相互推托，不到村委会协助原告领取房屋钥匙。为维护原告的利益，请求判令两被告到村委会协助原告领取房屋钥匙。被告黄卫东辩称：原告没有将房屋差价款5万元付清，所以领不了钥匙。这5万元双方在签订协议时原告口头答应要给我们的，原告不付此笔款项，我们不应向被告交钥匙。被告黄龙轩辩称：原告只要把差价款5万元给我，我马上就给原告到村委会取钥匙，这5万元是我们协商好的，只不过没有写在协议上。被告黄卫东、黄龙轩对原告出示的授权委托书、2011年11月3日双方签订的转让协议书、收款收据没有异议，被告黄龙轩对原告出示的收条有异议，认为收条不是本人签名，但对已收到由黄卫东转来原告4万元的转让费没有异议，因收条可以证实被告黄龙轩已收转让费4万元，故本院对此收条的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村村民，被告黄卫东是被告黄龙轩的哥哥。2011年，乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村集资建房，被告黄龙轩取得集资建房资格。因黄龙轩嫁在外地，欲将此集资房指标出售，于是将出售集资楼房一事委托给被告黄卫东。2011年11月3日，被告黄龙轩作为甲方与作为乙方的原告签订了协议书，内容为：甲方将购买上沙河村建楼房集资房的指标转让给乙方，目前集资房的楼栋号、单元、楼层、面积、价格等由甲方单位届时确定的分房原则和甲方的个人情况挑选，房屋建成后，该集资房的所有权归乙方所有。甲方确认由乙方实际以甲方名义首次交付6万元房产集资预付款，以后陆续缴纳的相关款项由乙方支付，甲方积极配合。乙方另行支付甲方4万元作为名额的转让费，此款不包含在房屋集资预付款内。原告黄龙轩与被告高桂付在协议书上签字。当天原告向被告黄卫东支付了房屋转让费4万元，因黄卫东还受他人委托向原告出售了另一集资房的指标，故由被告黄卫东向原告出具了8万元的收条。当天原告向村委会交纳了6万元的集资建房款，于2015年3月31日向村委会交纳了集资建房款7万元。现涉案集资房已建好，但被告以原告口头答应还应支付5万元的转让费为由，未到村委会领取房屋钥匙。本院认为，原告与被告黄龙轩之间的合同不违反法律强制性规定，协议书是双方真实意思表示，该协议书合法有效，对协议书签约方具有法律约束力，双方应按合同约定履行。原告要求被告黄卫东承担合同责任，因被告黄卫东作为被告黄龙轩的委托代理人代为领取款项，但黄卫东不是合同的相对方，故原告要求被告黄卫东承担责任的诉讼请求本院不予支持。对于被告黄龙轩以原告口头答应再付转让款5万元而未履行，故不同意履行交付钥匙义务的抗辩意见，因被告黄龙轩未出具有效证据证实原告有此承诺，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄龙轩于判决生效后十日内协助原告高桂付到乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村村民委员会领取集资房钥匙；二、驳回原告高桂付要求被告黄卫东承担责任的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由被告黄龙轩负担，邮寄送达费120元，由被告黄龙轩负担。剩余受理费35元，由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  纪洪刚二〇一七年八月二十八日书记员  明 晰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初1806号原告:汪云兰,女,1973年4月7日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：范廷荣，男,1963年10月9日出生，汉族,住扬州市江都区。原告汪云兰诉被告范廷荣民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，审理中，原告汪云兰申请财产保全，本院依法作出（2017）苏1012民初1806号民事裁定书，对被告范廷荣所有的苏Ｋ×××××轿车一辆进行了查封。本院因无法向被告范廷荣送达诉讼文书，故将简易程序审理的案件变更为普通程序，并于2017年8月3日依法公开开庭进行了审理。原告汪云兰到庭参加诉讼，被告范廷荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪云兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款67000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人，被告因做生意缺乏资金，于2015年10月6日向原告借款83000元，并出具借条一张，承诺短期内还清借款，在被告承诺还款到期后，被告于2016年春节前还款6000元、2017年3月10日还款10000元，但余款67000元一直未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告范廷荣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪云兰与被告范廷荣两人离异后重组家庭，后双方又离婚，但仍然以朋友身份相处，在此期间，被告范廷荣先后多次向原告汪云兰借款、还款，截止2015年10月6日，双方经结算，被告范廷荣尚欠原告借款83000元，并承诺短期内还清借款，同时立下借据一份，借条载明：借条今借汪云兰人民币捌万叁仟元正（83000）借条人范廷荣2015.10.6号。2016年春节前被告范廷荣还款6000元、2017年3月10日还款10000元，余款67000元经原告汪云兰多次催要，被告范廷荣一直以经济困难为由，未能偿还。审理中，因被告范廷荣未到庭，致调解不成。上述事实，有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告范廷荣向原告汪云兰借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖。被告范廷荣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，原告汪云兰要求被告范廷荣偿还借款67000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范廷荣于本判决生效之日起20日内偿还原告汪云兰借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2165元（其中受理费1475元、保全费690元），由被告范廷荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  殷桂荣人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一七年八月三日书 记 员  刘 意
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2901号原告：河南七星数据分析有限公司，住所地：济源市。法定代表人：丁伟，该公司经理。委托代理人：陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告：济源市发展和改革委员会，住所地：济源市。法定代表人：刘万玉，该单位主任。原告河南七星数据分析有限公司与被告济源市发展和改革委员会合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南七星数据分析有限公司撤回起诉。案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告负担。审判员  武建光二〇一七年八月一日书记员  张姣姣
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初153号自诉人刘秋霞，女，1971年8月29日出生，汉族，住义马市。被告人尚正委，男，1971年7月15日出生，汉族，住义马市。自诉人刘秋霞以被告人尚正委犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘秋霞因被告人尚正委已全部履行生效法律文书所确定的义务，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人刘秋霞撤诉。审判员  王元海二〇一七年八月十七日书记员  赵 博
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执722号申请执行人：李晓权，男，1967年9月27日出生。被执行人：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司。本院在执行申请执行人李晓权与被执行人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司已全部履行义务，申请执行人李晓权已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1620号罪犯胡国林，男，1980年9月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）惠中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人胡国林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月15日作出（2013）粤高法刑三终字第244号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡国林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡国林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2017年2月获得表扬，获得2016年年度记功，2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡国林在考核期内获得了一定的成绩，但其罚金刑未履行且月均消费较高，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡国林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑珍，女，1968年7月28日生，汉族，住信丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏，男，1968年10月11日生，汉族，住信丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祥丰，男，1949年10月19日生，汉族，住信丰县。再审申请人李淑珍与被申请人陈敏、陈祥丰健康权纠纷一案，不服信丰县人民法院（2016）赣0722民初127号民事判决及本院（2016）赣07民终3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑珍申请再审称，判决陈敏赔偿她的损失。为此，李淑珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人李淑珍的诉求无法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确。李淑珍申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑珍的再审申请。审判长  邓文科审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一七年八月二十三日书记员  郭燕华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1129号罪犯杜心强，男，土家族，1990年3月12日出生于贵州省沿河县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2009年6月4日作出(2009)三法刑初字第250号刑事判决，认定罪犯杜心强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。罪犯杜心强曾减刑三次共四年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杜心强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杜心强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜心强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯杜心强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜心强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年2月14日起至2019年2月13日止）。减刑后的刑期至2018年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初828号原告：王某，女，1983年1月9日出生，汉族，住河北省安国市，现住，。被告：张某1，男，1977年9月21日出生，汉族，住高阳县，现住，。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生女儿张某2随原告生活，由原告自行抚养。3、被告给付我房子装修款3万元。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后二人育有女儿张某2（××××年××月××日出生）。由于婚前双方缺乏了解，婚后才知双方脾气不投，性格不合，被告经常无端猜忌，双方经常为家庭琐事争吵打架。现在双方已分居，无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。为此特向你院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。婚后我与被告装修房子，共同支出6万元，请求法院依法分割，判令被告给付我装修款3万元。被告张某1辩称，一、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属赌气杜撰的不实之词，完全不成立。二、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。被告与原告是有感情基础的，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意与原告解除婚姻关系。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，双方婚后生育一女张某2。原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼。上述事实有婚姻登记记录证明庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局办理了结婚登记，婚后双方育有一女张某2，可见双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚可，原、被告应懂得珍惜。夫妻之间相处，有一些矛盾和摩擦在所难免，双方要加强沟通、互相理解、努力化解矛盾，夫妻双方应共同承担家庭责任。且本案被告不同意离婚，可见原、被告夫妻感情未完全破裂，故原、被告双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一七年八月二十二日书记员  段希希
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初6910号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告王凤珍，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一七年八月十六日书记员  李冬梅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终1381号上诉人（原审原告）：刘洪果，女，1968年1月18日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1987年1月21日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：李俊泽，男，1965年1月2日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。上诉人刘洪果与被上诉人李涛、李俊泽民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洪果于2017年8月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘洪果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘洪果撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘洪果负担。本裁定为终审裁定。审判长  高立俊审判员  王正真审判员  张 珊二〇一七年八月九日书记员  董学学
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9914号上诉人（原审原告）：北京金璇文化交流有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲1号恩济花园12号院C座501。法定代表人：张法纯，总经理。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海尚世影业有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号1幢5楼西侧。法定代表人：鱼洁，执行董事。委托诉讼代理人：买峥峥，北京市君合律师事务所律师。上诉人北京金璇文化交流有限责任公司因与被上诉人上海尚世影业有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，北京金璇文化交流有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京金璇文化交流有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京金璇文化交流有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费10500元，减半收取525元，由北京金璇文化交流有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年八月十四日法官 助理  李晓晴书 记 员  崔 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17312号之四原告何友辉，男，汉族，xx年x月x日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告黄启忠，男，汉族，xx年x月x日出生，住址广东省陆丰县。被告黎勇，男，汉族，xx年x月x日出生，住址广东省陆丰市。被告李迎嵩，女，汉族，xx年x月x日出生，住址重庆市奉节县。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，依原告申请诉讼保全，本院以人民币556000元为限冻结了被告李迎嵩名下银行存款（开户行：深圳农村商业银行龙华支行，账号：000xxxxxx612）。经一审判决，被告李迎嵩对本案的债务不承担清偿责任，原告现向本院申请解除对被告李迎嵩名下银行存款556000元的冻结。本院认为，原告申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告李迎嵩名下银行存款人民币556000元的冻结（开户行：深圳农村商业银行龙华支行，账号：000xxxxxx612）。本裁定送达后立即执行。审判员  张彩飞二〇一七年八月十七日书记员  林瑞宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初2995号原告：苗法平，男，1965年4月6日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。被告：王凯，男，1987年3月26日出生，汉族，住青岛市。原告苗法平与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限三个月，被告应于2015年3月20日前还清借款，被告至今拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉请贵院判如所请。本院经审查认为，依原告提供的被告的住所地无法送达，原告也不能确定被告在青岛市市北区的经常居住地，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苗法平的起诉。本案诉讼费550元，退还原告苗法平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  金晓波人民陪审员  崔 岩二〇一七年八月十二日书 记 员  王月霄
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审356号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：韩文明，男，汉族，1980年3月14日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004505411公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004505411公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705009号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004505411公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1223号申请执行人于洪超。被执行人任成斌。被执行人韩国治。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初753号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初753号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年八月十六日书记员  李化生
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督174号申请人：延边延大物业管理有限公司，地址为延吉市公园路105号。法定代表人：许传兴，该公司经理。被申请人：杨广强，成年人，现住延吉市。申请人延边延大物业管理有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令，申请人延边延大物业管理有限公司称，2015年10月1日至今，被申请人杨广强拖欠申请人物业管理费1756、卫生费153.6元，合计1909.6元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了物业合同，并出具了营业执照、物业服务合同。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理费1756、卫生费153.6元，合计1909.6元。本院经审查认为，申请人延边延大物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨广强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边延大物业管理有限公司物业管理费1756、卫生费153.6元，合计1909.6元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人杨广强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年八月十七日书记员  王 姣
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1192号原告陈义玲，女，1974年8月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。委托代理人王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。被告岑启智，男，1978年8月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告罗群，女，1980年5月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住址同上，与被告岑启智系夫妻关系。二被告共同委托代理人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。原告陈义玲与被告岑启智、罗群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈义玲及委托代理人王凤琴，被告岑启智、罗群共同委托代理人蔡泽元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈义玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款本金20万元及利息34000元共计234000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二被告系朋友关系，2013年7月26日，被告岑启智因经营“蒙娜丽莎”牌瓷砖需要，向原告借款200000万元用于周转，约定于半年后归还，利息四分。但被告并未依约定还款，双方于2015年6月24日对已产生的利息进行结算，被告出具欠利息34000元的借条给原告，2015年6月26日，被告重新出具借条，并承诺于2015年12月26日前归还。借款期限届满后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。被告岑启智、罗群共同辩称：第一，二被告实际向原告借款150000元；第二，利息按每月8000元付至2015年2月25日共计15万元；第三，原、被告约定的利息超过法律规定，超过部分应折抵本金。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告陈义玲以现金方式出借50000元给被告岑启智、罗群，2013年7月26日，原告又通过银行转账方式出借150000元给二被告，并将上笔借款50000元计入由二被告出具20万元的借条给原告，约定月利息按4%计算，于2014年1月26日前偿还借款。2015年6月24日，原、被告双方对借款期间利息进行清算，二被告尚欠原告34000元利息，并承诺于同年7月份归还。因二被告一直未履行还款义务，二被告又于2015年6月26日重新出具200000元借条给原告。被告岑启智分别于2013年8月28日、2014年4月7日共偿还原告利息16000元。上述事实，经原、被告当庭陈述，并有原告提供的身份证、借条、银行流水，被告岑启智提供的银行流水予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还”的规定，本案二被告在向原告借款本金200000元后未按时归还借款，原告要求二被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。二被告辩称只借到原告借款本金150000元的意见，因二被告借款时约定月利息按4%计算，二被告在庭审中陈述及提供的偿还利息依据均证实每月偿还利息为8000元，可看出借款本金为200000元，且在2015年6月26日再次出具的借条也证实是200000元，故二被告的辩称意见与客观事实不符，本院不予采信。双方对借款期间利息已经结算，由被告岑启智以34000元的借条形式予以确认，故原告诉请二被告偿还34000元利息，于法有据，本院予以支持。二被告辩称已偿还原告利息15万元，但提供的证据不能充分证实其观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告岑启智、罗群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈义玲借款本金二十万元及利息三万四千元，合计二十三万四千元。案件受理费4810元，已减半收取2405元，由被告岑启智、罗群承担。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  王瑞萍二〇一七年八月七日书记员  甘雪文
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民监3号监督机关：四川省雅安市人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘毅恒，男，汉族，生于1974年，住四川省芦山县。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卫沈蓉，女，汉族，生于1978年，住四川省芦山县。申诉人刘毅恒因与被申诉人卫沈蓉离婚后财产纠纷一案，不服本院于2015年6月26日作出（2015）雅民终字第349号民事判决书，向四川省雅安市人民检察院申诉。四川省雅安市人民检察院以雅检民（行）监[2016]51180000031号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决符合再审条件,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 康友波审 判 员 简克红审 判 员 陈振华二〇一七年八月十一日法官助理 刘 夏书 记 员 钟忱忱
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初2727号原告:王某某，男，1972年6月22日生，汉族，农民。被告:刘某某，男，1968年7月7日生，汉族，农民。被告:罗某某，男，1960年6月28日生，汉族，农民。原告王某某与被告刘某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。代理审判员  韩露凝二〇一七年八月二十五日书 记 员  惠晓军
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初3588号原告朱虹企，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。特别授权。被告姜涛，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告朱虹企诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭浩龙到庭参加诉讼，被告姜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱虹企向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款36000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告姜涛因欠缺资金，向原告借款36000元整，向原告出具借据一份。借款到期后，被告一直未向原告还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告姜涛未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月2日，被告姜涛因资金紧张，向原告朱虹企借款现金36000元，并出具借据一份，载明“借据，今借到（××）朱虹企现金（人民币）36000.00元（大写）叁万陆仟元整，用于资金周转，每月支付借款利息540元，定于2017年5月1日还清本金，如借款人违约愿承担一切法律责任，担保人承担连带责任。借款人姜涛，身份证号，借款日期：2017年1月2日”。原告称被告未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为，原告朱虹企诉被告姜涛之间的民间借贷关系合法有效，被告姜涛未按约定如期返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜涛偿还原告借款本金36000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一七年八月十日书记员  ＸＸ源
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11026号原告：杨阳，女，1985年4月16日出生，住北京市西城区。被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。原告杨阳与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：3F045），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货3层，专柜（店铺）编号为3F040的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为72635元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金1万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨阳履约保证金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧审 判 员  肖金良人民陪审员  高庆斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨雅晴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22189号申请执行人：李敏，女，1984年3月1日出生，汉族，住，被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，机构组织代码581349410。法定代表人：马少华，董事长。本院在执行李敏与中科泰能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年八月三十一日书记员  赵大勇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3460号原告：于新平，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：刘晓蕾，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：李连胜，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住文登区。委托代理人：林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所。被告：颜凤丽，女，1967年8月24日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告于新平诉被告刘晓蕾、李连胜、颜凤丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于新平撤回起诉。案件受理费497元，由原告于新平负担。审判员  汪渤清二〇一七年八月十六日书记员  丛龙涵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1994号罪犯谢玉福，男，1974年6月1日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2015年11月17日作出(2015)永法少刑初字第00045号刑事判决，以被告人谢玉福犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年。刑期自2015年9月7日起至2019年9月6日止。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯谢玉福能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢玉福在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢玉福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢玉福减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平��判员郑雪梅二〇一七年八月二十五日书记员  雷 钧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3754号原告:潘传均，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区跃进路100号附43号1-14，公民身份号码130185198607180058。原告：郭敏，女，1981年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区福果镇福兴路64号附7号，公民身份号码510228198104095168。二原告委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：刘益，女，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街1号怡心小区38幢1单元2-1，公民身份号码500113198306013122。被告：冷崇会，女，1958年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号7幢2-4号，公民身份号码51022219580629942X。被告：刘道国，男，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号7幢2-4号，公民身份号码510222195606099415。本院在审理原告潘传均、郭敏诉被告刘益、冷崇会、刘道国民间借贷纠纷一案中，因原告重庆泓嘉机械设备有限公司未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周俊吉二〇一七年八月二十八日书 记 员  叶 利
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5154号申请人：戴玮，女，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:许玮，安徽江玮律师事务所律师。被申请人：安徽众祺信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路。法定代表人：刘冬妮，执行董事。戴玮诉安徽众祺信息技术有限公司、刘冬妮、刘新鹏、卢毅服务合同纠纷一案，申请人戴玮于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽众祺信息技术有限公司银行存款51722元或查封、扣押等值的其他财产。担保人戴玮以其名下位于安徽省合肥市蜀山区合作化南路（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房产为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人戴玮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽众祺信息技术有限公司银行存款51722元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封戴玮名下位于安徽省合肥市蜀山区合作化南路（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一七年八月八日书记员 刘文文
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民初766号起诉人:候润生，男，1957年1月2日生，原阳泉煤业集团有限责任公司职工，现住阳泉市矿区。2017年8月14日，本院收到起诉人候润生的起诉状，起诉人候润生向本院提出诉讼请求：依法审查认定本案的主要证据1998年阳煤集团减员增效解除原告的劳动合同手续的法律效力。事实与理由：1998年阳煤集团以（1997）602号文件《划转分流、减员增效实施方案》为由解除了原告的劳动合同，由于解除劳动合同的手续没有阳煤法定代表人签字、盖章，也没有报请上级主管部门和当地劳动行政主管部门备案，原告的合法权利受到了重大侵害。《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十六条、《合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定给原告的诉讼请求提供了法律依据，原告向人民法院提出请求，审查认定1998年阳煤集团解除原告的劳动合同手续的法律效力。本院经审查，原告候润生曾于2008年向我院起诉阳泉煤业（集团）有限责任公司，要求判决被告行为违法并恢复原、被告之间的劳动合同。我院于2008年11月13日作出（2008）矿民初字第219号民事判决书，判决驳回原告候润生的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2015年原告候润生再次诉至本院，诉称中有以下内容：“……阳泉矿务局出具的《终止、解除劳动合同通知书》、《阳泉矿务局职工辞职审批表》、《阳泉矿务局职工辞职证明书》均没有上级主管部门和当地劳动行政主管部门的签字或盖章。根据法律规定，解除劳动合同企业应当报请上级主管部门和当地劳动行政主管部门备案。凡未履行其法定报送程序的合同不具有法律效力，1998年阳泉矿务局出具的《终止、解除劳动合同通知书》无效。为此，诉至法院请求判决：1、阳煤集团1998年3月3日下发给原告的《终止、解除劳动合同通知书》违法、违规采取欺诈手段订立的合同无效而承担赔偿责任。2……”，后经本院一审作出（2015）矿民初字第394号民事裁定书，认为其主张“已经生效法律文书确定，其再次诉讼，违反了法律规定的‘一事不再理’原则”而驳回原告起诉，该裁定书也已经发生法律效力。现起诉人再次就该事实提起诉讼，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对于起诉人候润生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  赵荣荣审 判 员  张俊巍人民陪审员  王瑞华二〇一七年八月十八日书 记 员  闫慧琴
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4166号原告：江志强，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林海健，朱羚，福建簪华律师事务所律师。被告：吴淮斌，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。第三人：漳州中科房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区招商楼7楼705，统一社会信用代码9135060356336481XR。法定代表人：李丽妹，总经理。原告江志强与被告吴淮斌、第三人漳州中科房地产开发有限公司（下称中科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江志强的委托诉讼代理人朱羚到庭参加诉讼，被告吴淮斌、第三人中科公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志强向本院提出诉讼请求：1、判令吴淮斌偿还借款15万元及利息（其中75000元借款的利息从2015年10月3日起至还款之日止按月利率1.5%计付；45000元借款的利息从2015年12月3日起至还款之日止按月利率1.5%计付；30000元借款的利息从2016年1月3日起至还款之日止按月利率1.5%计付）；2、判令吴淮斌赔偿逾期还款违约金45000元。事实与理由：2015年7月20日，江志强与吴淮斌签订一份《借款协议》，约定吴淮斌向江志强借款15万元用于购买中科公司开发的漳州市中科蓝湾国际房产项目6号楼303单元房产，江志强于2015年7月22日以银行转账方式将全部借款汇入中科公司账户中，吴淮斌承诺分别于2015年10月3日前、2015年12月3日前、2016年1月3日前各偿还江志强75000元、45000元、30000元，如未能按双方约定的任何一期分期款项的时间还款，吴淮斌需向江志强支付本借款总额的30%即45000元作为违约金，并按分期差额款项每日万分之五支付利息。吴淮斌至今未依约还款，已构成违约，故诉至法院。被告吴淮斌未作答辩。第三人中科公司未作陈述。原告江志强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年7月20日江志强与吴淮斌签署的借款协议、银行账户历史流水、商品房买卖合同各一份。被告吴淮斌未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告江志强与被告吴淮斌签订一份《借款协议》，约定（摘要）：（1）吴淮斌向江志强借款15万元用于购买漳州市中科蓝湾国际房产项目6号楼303单元房产所需支付的首付款，吴淮斌同意由江志强将本借款以吴淮斌的名字汇入中科公司的银行账户，如江志强完成此汇款，则视为江志强履行完毕本借款协议之出借义务；（2）吴淮斌承诺分三期偿还本案借款，即于2015年10月3日前偿还75000元、2015年12月3日前偿还45000元、2016年1月3日前偿还30000元；（3）如吴淮斌按期还款，江志强不对分期的款项计算利息，如吴淮斌未能按期还款，则其需向江志强支付本借款总额的30%即45000元作为违约金，并按分期差额款项的每日万分之五支付利息。2015年7月22日，江志强转账15万元至借款协议约定的中科公司银行账户。吴淮斌未按借款协议约定的时间按期如数还款。综上所述，本院认为，吴淮斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，江志强提供的借款协议、银行账户历史流水足以证明其与吴淮斌之间的民间借贷关系依法成立并生效，合同各方应当按照合同的约定履行自己的义务。江志强已按借款协议的约定将15万元借款汇入中科公司的银行账户，依照借款协议的约定应视为江志强已履行完毕支付借款的义务，但吴淮斌未依约按期如数还款，已构成违约，依照合同约定吴淮斌除赔偿违约金45000元外，还应从每期应还款项未还之日起以当期未还款项为基数按月利率1.5%计付利息，但利息与违约金两者之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。吴淮斌、中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴淮斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江志强借款15万元及利息（其中75000元借款的利息从2015年10月4日起至还款之日止按月利率1.5%计付；45000元借款的利息从2015年12月4日起至还款之日止按月利率1.5%计付；30000元借款的利息从2016年1月4日起至还款之日止按月利率1.5%计付），并赔偿原告江志强逾期还款违约金45000元（但利息与违约金之和不得超过按年利率24%计付的金额）；二、驳回原告江志强的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告吴淮斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙通妹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6219号原告：龚子芸，女，1991年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周俊，女，1968年6月14日出生，汉族，龚子芸母亲，住址同上。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告龚子芸与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龚子芸向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚子芸自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚子芸撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由龚子芸负担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一七年八月十六日书记员 杨维静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执794号之一申请执行人刘志勇,男,1969年6月5日生,汉族，住如东县。被执行人郭老土,男,1963年2月12日生,汉族，住苏州。被执行人郭俊,男,1989年2月13日生,汉族，住苏州。被执行人沙小雪,女,1984年11月26日生,汉族，住南通市崇川区。申请执行人刘志勇与被执行人郭老土、郭俊、沙小雪民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）苏0591民初4691号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭俊、沙小雪归还原告刘志勇借款本金49万元、利息5万元，合计54万元，具体付款方式为：分十期归还，于2017年2月28日前、8月31日前各归还原告本金5万元，于2018年2月28日前、8月31日前各归还原告本金5万元，于2019年2月28日前、8月31日前各归还原告本金5万元，于2020年2月28日前、8月31日前各归还原告本金5万元，于2021年2月28日前归还原告本金5万元，于2021年8月31日前归还原告本金4万元、利息5万元，计9万元；二、若被告郭俊、沙小雪未按本调解协议第一项的约定履行还款义务，被告郭俊、沙小雪另支付原告郭老土违约金5万元，原告刘志勇可就被告郭俊、沙小雪所有未付款项包括违约金一并向法院申请强制执行；三、被告郭老土就本调解协议第一、二项款项承担连带清偿责任；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人郭老土、郭俊与其他家庭成员共有位于苏州工业园区淞泽家园八区39幢701室的房地产一套，该房产本院系轮候预查封（查封期限截止至2020年4月13日），故暂无法处分。被执行人郭老土名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期间截止至2019年4月25日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。此外，被执行人无其他可供执行的财产。执行中，被执行人郭俊承诺几年内分期支付，申请人不持异议。到庭，称其没有能力一次性履行完毕，承诺将在未来几年分期履行完毕，对此申请执行人表示理解。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币590000元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月二十九日书 记 员  钟 磊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执3070号天津市矩信数通工程技术有限公司：申请人天津市宏广建筑安装工程有限公司与被执行人天津市矩信数通工程技术有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出((2017)津0104民初7372号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3070号执行案件执行结案。特此通知执行员  曹守城二〇一七年八月二十一日书记员  邵静帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5182号原告：阚言莹，女，1989年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：林嘉轩，男，1983年9月9日生，住广东省韶关市武江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。法定代表人：张勇，该公司董事长。本院在审理原告阚言莹诉被告林嘉轩、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告阚言莹于2017年8月28日向本院申请撤回对被告林嘉轩、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阚言莹撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告阚言莹负担。审判员  王夫军二〇一七年八月二十八日书记员  韩 哲
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执49号之一申请执行人：武某，男，住黑龙江省安达市。申请执行人：武某田，男，住黑龙江省大庆市。法定代理人：于某，女，住黑龙江省肇源县。被执行人毛某彬，男，住黑龙江省安达市。武某、武某田申请执行毛某彬附带民事赔偿纠纷一案，绥化市中级人民法院于2017年8月1日裁定由安达市人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑12执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年八月九日书记员  薛英平
福建省罗源县人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0123民初1517号原告：周欣怡，女，2005年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。法定代理人:邱某(系原告周欣怡母亲),女,1983年8月15日出生,汉族,住福建省罗源县。委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。被告：罗源县松山镇白水村民委员会，住所地福建省罗源县松山镇白水村。法定代表人：邱宝忠，村长。委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠仙，福建泰和律师事务所律师。原告周欣怡与被告罗源县松山镇白水村民委员会（下称白水村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周欣怡向本院提出诉讼请求：1.判令白水村委会支付征地补偿款48,000元；2.案件诉讼费用由白水村委会承担。事实和理由：周欣怡系白水村村民邱某之女,于2006年5月12日补报往年出生，落户罗源县松山镇白水村塘外26号,常住该地。2009年，白水主村实施异地安置搬迁，后罗源县松山镇人民政府与白水村委会达成征收集体土地协议：征收白水村2,187.104亩土地（含水田、园地），松山镇人民政府给予征地补偿款69,312,033元。白水村委会于2016年12月23日公示了经村民代表及村委会等研究决定的关于白水主村、可湖、白沙自然村田、园地补偿款的分配方案。公示日期过后，白水村委会按公示内容以补偿款48,000元/人的份额发放给村民。白水村委会以周欣怡为本村的外甥女为由，未给予发放补偿款。征收集体所有的土地，应当维护被征地农民的合法权益。周欣怡因出生依法取得该村户籍，在该村常住生活，而取得该村集体经济组织的成员资格。白水村委会作出的补偿款分配方案虽经村两委和村民代表研究讨论通过，但村民自治应在法定范围内行使，农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不应当由村民自治决定。因此，周欣怡作为该村集体经济组织成员，应当享有征收地补偿款的分配份额。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、罗源县松山镇白水村民委员会于2017年8月23日前向周欣怡支付征地补偿款24,000元；二、周欣怡与罗源县松山镇白水村民委员会因本起征地补偿款分配纠纷就此终结，双方不得再主张任何权利；三、案件受理费1000元，减半收取计500元，由罗源县松山镇白水村民委员会负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈勇勤二〇一七年八月三日书记员  黄晓翔
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2254号原告宫井明，现住扶余市.被告宫培松，现住扶余市.原告宫井明与被告宫培松劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宫井明到庭参加了诉讼、被告宫培松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宫井明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资款3200元；2.被告宫培松承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告装楼时雇佣原告干瓦匠活，瓦匠活结束时被告欠原告工资款3200元，同时被告又在原告处借款20000元，被告承诺当年给付，经原告多次催要未果，现有被告出具的借条包括尚欠的工资款在内为凭。被告宫培松未答辩、未出庭、未举证。本院经审理认定事实如下：被告宫培松在装修楼时向原告宫井明借款20000元，并于2014年1月10日给原告出具借条一枚。借条内容为“借宫景明人民币20000元、工资钱3200元，总计23200元。”当时约定当年5月1日前还款，但被告未给付，后双方约定2016年6月30日前还款，但被告至今未给付工资款3200元。上述事实，有原告向本院提交的借条一枚及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告宫培松因装修房屋雇佣原告宫井明从事瓦匠工工作，至今未给付工资款，故被告应本着诚实信用原则给付原告工资款3200元。原告要求被告给付工资款3200元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告宫培松于本判决生效后立即给付原告宫井明工资款人民币3200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宫培松负担。本判决为终审判决。代理审判员  王成芳二〇一七年八月七日书 记 员  宋 佳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢283号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕双绍，董事长。被执行人唐伟，男，汉族。被执行人唐文辉，男，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐伟、唐文辉金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1102民特7号民事判决已经发生法律效力，被执行人唐伟、唐文辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1102民特7号民事判决执行完毕。二〇一七年八月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初178号原告：吕凤全，男，1958年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。被告：乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道***号。法定代表人：李世明，该局局长。委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。第三人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿。住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇魏槽村*组。诉讼代表人：管金银，执行事务合伙人。委托代理人：罗明福，该公司员工。原告吕凤全诉被告乐山市沙湾区医疗保险管理局（简称沙湾医保局）社会保障行政给付一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山市沙湾区石梯岩煤矿（简称石梯岩煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年8月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吕凤全的委托代理人刘兵，被告沙湾医保局的负责人刘大坤副局长及该局委托代理人张亢，第三人石梯岩煤矿的委托代理人罗明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月7日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出乐沙医工生审不字〔2017〕第004号《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》），以原告的用人单位只在2009年4月-6月、2011年1月-2013年5月、2013年9月-2014年1月为原告申报并缴纳工伤保险费为由，依据人社部发〔2013〕34号文件和川人社函〔2014〕889号文件的规定，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。原告吕凤全诉称：原告原系第三人单位职工。2012年1月至2017年期间在第三人单位从事采煤工作。2014年7月1日原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤。2017年6月5日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。被告于同月7日作出《不予支付通知书》，拒绝了原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告沙湾医保局辩称：第三人在原告从业期间没有依法为原告缴纳工伤保险费，不符合工伤保险待遇申领条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人石梯岩煤矿述称：原告在其单位工作期间为其正常缴纳了缴纳工伤保险费，直到2014年1月原告生病离开。因此，原告的工伤保险待遇应当由被告承担。被告作出的《不予支付通知书》错误，请求法院判决撤销该通知，并为原告核定工伤保险待遇。经审理查明：原告原系第三人单位职工。第三人于2009年4月至2009年6月；2011年1月至2013年5月；2013年9月至2014年1月期间为原告缴纳了工伤保险费。2014年7月1日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺1期。同年7月30日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年8月29日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2016年1月30日，原告与第三人解除劳动关系。2017年6月5日，原告向被告申请工伤保险待遇。同月7日，被告作出并向原告送达《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。另查明，被告系工伤保险待遇核定的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的《工伤赔付申请》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《乐山市职工劳动能力鉴定表》《解除劳动关系协议书》《证明》《送达回证》等证据以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。针对本案争议焦点：被告是否应当为原告核定工伤保险待遇问题，本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间未依法为原告缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：一、撤销被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于2017年6月7日对原告吕凤全作出的乐沙医工生审不字〔2017〕第004号《不予支付通知书》；二、责令被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于本判决生效后30日内就原告吕凤全申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区医疗保险管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨人民陪审员  陈守仁人民陪审员  陈一华二〇一七年八月十四日书 记 员  田 萌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2204号原告：袁志勇，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告:王海庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：朱利波，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告袁志勇与被告王海庆、朱利波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告袁志勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁志勇撤回起诉处理。审 判 员  王 敬二〇一七年八月十八日代理书记员  许新伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3371号之一解除保全申请人：江西中圣建材有限公司，住所地：江西省赣州市开发区客家大道182号金丰小区1号楼6号店面。统一社会信用代码：91360703051641529G。法定代表人：赖圣山，系公司执行董事兼总经理。被申请人：江西省汉威建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号。统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，系公司总经理。本院在审理原告江西中圣建材有限公司与被告江西省汉威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月9日作出(2016)赣0702民初3371号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江西省汉威建设工程有限公司银行存款人民50万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告于2017年8月18日向本院申请解除对被申请人江西省汉威建设工程有限公司在江西银行民德支行开设的银行账户（户名：江西省汉威建设工程有限公司，账号：18××9，开户行：江西银行民德支行）中银行存款50万元的冻结措施。经审查，原告的申请符合法律的规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省汉威建设工程有限公司在江西银行民德支行开设的银行账户中银行存款50万元的冻结措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年八月二十一日书 记 员  邱邻玉
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终70号上诉人（原审原告）张淑珍，女，1962年12月1日出生，苗族，麻阳苗族自治县人，公务员，住麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县城市管理行政执法局，住所地麻阳苗族自治县高村镇老政府大院。法定代表人黄泽武，该局局长。上诉人张淑珍因被上诉麻阳苗族自治县城市管理行政执法局履行法定职责一案，不服麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226行初2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其合法权益已由麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226行初3号行政判决书判令该县住房和城乡建设局履行相关法定职责予以保护为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张淑珍以其合法权益受他人侵害，请求原麻阳苗族自治县城市管理行政执法局履行法定职责予以保护，鉴于该县机构改革将原属于城市管理行政执法局的行政职能调整至县住房和城乡建设局履行，现麻阳苗族自治县人民法院在上诉人诉麻阳苗族自治县住房和城乡建设局履行法定职责案件中，已确定由县住房和城乡建设局履行法定职责。现上诉人申请撤回诉请由原麻阳苗族自治县城市管理行政执法局履行职责的上诉请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害公共利益以及其他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张淑珍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张飞跃审 判 员  何志良审 判 员  李容容二〇一七年八月二日代理书记员  杨雪琼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3304号原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。营业场所：乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼。统一社会信用代码：91330382765247486F。代表人：干家骞，系该支行行长。委托代理人：陈志峰，男，1991年1月5日出生，汉族，住乐清市，系该行职员。被告：陈碎玲，男，1968年2月29日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告陈碎玲信用卡纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈碎玲偿还信用卡透支本金44109.05元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2016年11月27日为38031.52元）及费用2211.99元、利息（按日万分之五计收，暂计算至2016年11月27日为22906.39元），金额共计107258.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人金卡卡号62××09申领时间二〇〇九年一月九日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。透支事实2009年1月11日开始透支，最后透支日为2014年6月19日，截至2016年11月30日，被告尚欠透支本金44109.05元、透支利息22906.39元、滞纳金38031.52元、费用2211.99元。还款事实2014年8月11日最后一次还款6000元后再无还款。合计债权��核定本息额结欠本金44109.05元透支滞纳金2205.5元（包括费用）透支利息截至2016年11月30日止透支利息为22906.39元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈碎玲应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行透支款本金人民币44109.05元、利息（计算至2016年11月30日利息为22906.39元，自2016年12月1日起以44109.05元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金2205.5元，款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告温州银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由原告负担914元，被告陈碎玲负担1531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑銮人民陪审员万晓晓人民陪审员黄淑娜二○一七年八月十四日代书记员盛雨梦
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0982民初1999号原告：江西新景园艺有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：廖扬洋，系该公司董事长。委托代理人：邹小湖,江西药都律师事务所律师。被告：中铁十一局集团有限公司（昌赣客专CGZQ-3标项目部），住所地：樟树市。原告江西新景园艺有限公司（以下简称原告）诉被告中铁十一局集团有限公司（昌赣客专CGZQ-3标项目部）（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原、被告双方经协商达成一致意见，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本���认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新景园艺有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告江西新景园艺有限公司负担。审判长  刘晓伟审判员  苏 峻审判员  夏 媛二〇一七年八月二十八日书记员  黄朝平