wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）(2017)津0119民初7870号承意办人见原告：陈光明，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：刘志国，男，1990年8月2日出生，住天津市蓟州区。被告：何立军，男，1966年4月5日出生，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101。主要负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：苗绘，该公司职员。原告陈光明与被告刘志国、何立军、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托诉讼代理人郭峰,被告保险公司的委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。被告刘志国、何立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆损失25169元、评估费1258元，合计26427元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日12时45分，被告刘志国驾驶车牌号为津Ａ×××××号的小型客车，沿中昌路由南向北行驶至事故地点处向左变更车道时，该车左侧与顺行陈光明驾驶的车牌号为津Ａ×××××号小型客车右前部相撞后，津Ａ×××××号小型客车又刮到中心隔离护栏柱，造成双方车辆及护栏柱受损的事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定被告刘志国负事故全部责任，原告陈光明无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告因本次事故造成车辆损失25169元、开支评估费1258元。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，认可交通事故认定书，事故车辆在我司投保交强险和商业险属实，商业险限额为100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法诉讼请求。被告刘志国、何立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日12时45分，被告刘志国驾驶车牌号为津Ａ×××××号小客车沿中昌路由南向北行驶至事故地点处向左变更车道时，该车左侧与顺行陈光明驾驶的车牌号为津Ａ×××××号小客车右前部相撞后，津A**号小客车又刮到中心隔离护栏柱，造成双方车辆及护栏柱损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定刘志国负事故责任，陈光明无责任。事故车辆津Ａ×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原告车辆因本次事故受损，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的车辆损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告在商业三者险限额内按责任比例赔偿。庭审中，原告提交车辆买卖协议一份，证实津Ａ×××××号车辆系原告陈光明从被告李玉怀处购得，陈光明系该车的实际所有人。被告保险公司辩称对该证据无异议，故本院对此证据予以采信。原告提交天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告一份、维修费发票三张、养护维修作业单三份，评估费票据一张。主张车辆损失25169元，评估费1258元。被告保险公司辩称不认可，原告评估系单方委托，程序违法显失公平。我司对事故车辆进行了定损，定损价格为6680元，同意按照保险公司的定损进行赔付。提交保险公司机动车保险车辆损失情况确认书三份并申请重新鉴定。本院认为天津润海机动车鉴定评估有限公司具有合法的鉴定资质，且被告保险公司未能提交证据足以反驳该评估报告，对保险公司的重新鉴定申请当庭予以驳回。原告提交的评估报告系具有合法资质的评估机构出具的，维修费有合法票据证实，被告保险公司虽有异议，但未举出该评估报告存在瑕疵的证据，故本院对原告主张的车辆损失25169元予以认定有效。原告提交的评估费票据一张，本院认为该票据系原告为提交证据开支的费用，属于间接损失，故对评估费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险限额内给付原告陈光明车辆损失25169元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费230元（已减半，原告已预交），由被告刘志国、何立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年八月十六日书 记 员  高斐附：㈠本案所适用法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3591号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人胡春永，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与胡春永信用卡纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人胡春永给付人民币25.942389万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月21日登记查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9432号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年八月二十五日书 记 员 李紫晨
陕西省宁强县人民法院行 政 裁 定 书（2017)陕0726行审1号申请执行人宁强县林业局。法定代表人许军，系该局局长。被申请执行人向登高，男，生于1986年8月3日，住宁强县。申请执行人宁强县林业局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行宁强县林业局对向登高非法收购木材一案于2017年1月5日作出的宁强林罚书字[2017]第2-1号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请执行人宁强县林业局于2017年8月7日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为��申请执行人宁强县林业局以被申请执行人向登高已主动缴纳罚款1718元为由，向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人宁强县林业局撤回对被申请执行人向登高的执行申请。审查执行费50元，减半收取25元，由申请执行人宁强县林业局负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛进平审 判 员  罗贤玉人民陪审员  夏琼英二〇一七年八月七日书 记 员  姜 浩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执709号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：李慧,女,1983年6月25日出生,住洪洞县赵城镇永安街122号；被执行人：敬艳明,男,1982年5月17日出生,住洪洞县赵城镇南关村和平路033号；被执行人：李斌,男,1986年1月27日出生,住洪洞县城内金阳小区2号楼5单元101室；被执行人：刘斌,男,1985年3月22日出生,住洪洞县赵城镇永安街南3排005号本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李慧、敬艳明、李斌、刘斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月二十九日书记员  王 平
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1102民初1355号原告：盘锦市供水工程有限公司。法定代表人：宁波。被告：中国铁通集团有限公司盘锦分公司。负责人：冯辰。本院在审理原告盘锦市供水工程有限公司诉被告中国铁通集团有限公司盘锦分公司财产损害赔偿纠纷中，原告以自行达成和解协议为由，提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦市供水工程有限公司撤回起诉。案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告盘锦市供水工程有限公司承担。审判员  张印强二〇一七年八月二十八日书记员  李娇娇
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执28号申请执行人：周军,男性,1983年2月28日出生,住阳方口煤矿生活区被执行人：张兵,男性,1989年10月6日出生,住杨方口煤矿生活区本院在执行周军与张兵人格权一案中，向被执行人张兵发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年八月十一日书记员  江雪冰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8860号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人陈国华，男，汉族，1980年6月23日出生，住所地浙江省长兴县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14008号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈国华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行45720.61元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8860号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2597号原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。被告：何培林，男,1988年12月9日出生,汉族,住四川省广元市。原告罗志华与被告何培林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告罗志华于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志华申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗志华撤诉。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告罗志华负担。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  钟 永二〇一七年八月十六日书 记 员  但 超
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初114号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：临泉县金黄山商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇前进西路193号。法定代表人：程玉宏。委托代理人：李前进，涉案商品供货商。案由：侵犯商标专用权纠纷本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告临泉县金黄山商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月12日向本院申请撤回对被告临泉县金黄山商贸有限公司的起诉。本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告临泉县金黄山商贸有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告临泉县金黄山商贸有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年八月十七日书记员 邱明月附本案适用的相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7528号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：邹成志，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，被告：罗珍云，女，1965年2月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邹成志、罗珍云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告邹成志、罗珍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.邹成志、罗珍云立即偿还广发银行借款本金129555.28元及利息7545.49元，罚息5863.41元，复利724.4元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年1月5日），以上合计143688.58元；2.本案诉讼费用由邹成志、罗珍云承担。事实和理由：2013年11月20日，广发银行与邹成志签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311200995），广发银行根据申请表的约定，向邹成志发放了相应的贷款，但邹成志未按约定还款。邹成志、罗珍云在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年11月20日，签订编号为1311200995的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：150000元，2013年11月27日至2018年11月27日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年6月6日，广发银行共向邹成志发放46笔循环贷款，合计803800元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年1月5日，拖欠本金129555.28元，利息7545.49元，罚息5863.41元，复利724.4元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邹成志、罗珍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与邹成志签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。邹成志拖欠贷款本金129555.28元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，邹成志未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请邹成志依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提供充分的证据证明邹成志与罗珍云系夫妻关系，亦无证据表明被告罗珍云同意对案涉债务承担共同的还款责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，广发银行应承担举证不能的不利后果，故广发银行以案涉债务属邹成志与罗珍云夫妻共同债务为由要求罗珍云承担责任缺乏依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹成志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金129555.28元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月5日，利息7545.49元，罚息5863.41元，复利724.4元；后续利息以借款本金为基数从2017年1月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告罗珍云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173.77元、保全费1238.44元，由被告邹成志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一七年八月二十八日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2048号原告：史云辉，男，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：梁利梅，四川恒耀律师事务所律师。被告：成都太平园家俬广场管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥村二组。法定代表人：冯开明。本院于2017年6月2日受理原告史云辉与被��成都太平园家俬广场管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告史云辉于2017年8月14日自愿向本院申请撤回对被告成都太平园家俬广场管理有限公司的起诉。本院认为，原告史云辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都太平园家俬广场管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史云辉撤回对被告成都太平园家俬广场管理有限公司的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告史云辉负担。审 判 长 ��美琪审 判 员 代 小 晞人民陪审员 濮 家 蔚二〇一七年八月十五日书 记 员 胡 冬 双
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20159号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:张某。原告广发银行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6668号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：张钟国，男，1983年9月17日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告张钟国信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十三日代理书记员  林 玲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执510-2号申请执行人田秀芝，女，汉族，1953年4月21日生，住河南省新蔡县练村镇练村铁门欠。居民身份证号码412828195304210922。被执行人常利利，女，汉族，1985年6月2日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇铁门欠。居民身份证号码：412828198506020047。本院在执行申请执行人田秀芝与被执行人常利利人格权纠纷一案中,经查,被执行人常利利在中国农业银行股份有限公司驻马店新蔡县支行振兴分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：划拨常利利在中国农业银行股份有限公司驻马店新蔡县支行振兴分理处（账号：6228482049541760273）的存款1044元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行；账号941008010024260005）。本裁定立即执行。审判长 赵 彧审判员 李 琦审判员 王昆鹏二〇一七年八月二十二日书记员 李栋梁
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初330号自诉人李忠玲，女，1972年4月10日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。诉讼代理人石志红，女，1975年11月28日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。被告人范爱菊，女，1959年9月3日出生，汉族，出生地河南省安阳市，中专文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月20日被本院决定逮捕，并网上追逃，同年5月11日被濮阳市公安局大庆分局抓获，同日被本院决定取保候审。现住河南省濮阳市华龙区。自诉人李忠玲以被告人范爱菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李忠玲的诉讼代理人石志红及被告人范爱菊到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称：2015年10月14日，濮阳市华龙区人民法院作出（2015）华法民特字第16号民事裁定书，裁定准许对范爱菊、张福生共有的房产（房屋所有权证号：濮房权证市字第××号）进行拍卖、变卖，优先用于清偿李忠玲的借款本金及利息。后该院裁定范爱菊十五日内搬出上述房屋，但范爱菊拒不搬出房屋。针对上述指控，自诉人李忠玲向法庭提交了本院民事裁定书、执行裁定书、送达回证等证据，认为范爱菊的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。被告人范爱菊对自诉人指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年10月14日，本院作出（2015）华法民特字第16号民事裁定书，裁定准许对范爱菊、张福生共有的房产（房屋所有权证号：濮房权证市字第××号）进行拍卖、变卖，优先用于清偿自诉人李忠玲的借款本金33万元及利息。2016年10月24日，李忠玲向本院申请强制执行。本院于2017年3月10日裁定被告人范爱菊十五日内搬出上述房屋，但范爱菊拒不搬出房屋，致使裁定无法执行。另查明：本案审理过程中，被告人范爱菊积极履行完毕执行义务，自诉人对范爱菊的行为表示谅解。上述事实，被告人范爱菊在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事裁定书、执行裁定书、送达回证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范爱菊有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。范爱菊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。范爱菊能积极履行执行义务，取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控范爱菊犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范爱菊犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  耿 静人民陪审员  赵 普二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 威
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12602号原告：郑晓霞，女，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：苏州泛亚化工有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇，组织机构代码60826816-0。法定代表人：李政谦，该公司总经理。被告：李政谦，男，台湾地区居民，1979年11月6日出生。委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。共同代理上述二被告。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。共同代理上述二被告。原告郑晓霞诉被告苏州泛亚化工有限公司、李政谦追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告郑晓霞于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郑晓霞的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑晓霞撤回对被告苏州泛亚化工有限公司、李政谦起诉。案件受理费59712元，减半收取29856元，保全费5000元，合计34856元由原告郑晓霞负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  刘建明人民陪审员  陈菊英二〇一七年八月十一日书 记 员  周婷昳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0403民初1696号原告：徐艾远，男，1948年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：谭国胜，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈培洪，男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告徐艾远与被告谭国胜、被告陈培洪不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艾远到庭参加诉讼，被告谭国胜、被告陈培洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艾远向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还本金23000元；2.判令两被告支付利息（计算标准：每月利息为全部本金2%，基数23000元，从2015年1月30日起至付清止）；3.判令两被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月20日，两被告持伪造的借款合同到原告家里索要儿子欠下的赌债，原告信以为真，将23000元交给被告谭国胜，以为此事就此了结。过了一段时间，真正的债主上门要债，债主逼着原告的儿子写下欠条。原告知道真实情况后，于2014年3月12日10时12分向珠海市公安局斗门分局井岸派出所报案，派出所将被告谭国胜抓回，其承认拿了23000元中的8000元，其余的15000元给了被告陈培洪。于是，被告谭国胜在派出所当场写下《协议》，承诺每月归还500元，直至还清。被告陈培洪在电话中也承认上述事实，并写好《借条》快递给原告，借条内容：陈培洪在2013年10月20日借到原告15000元，定于一个月还500元。原告经多次催款，两被告仍拒绝还款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告徐艾远围绕诉讼请求依法提交了协议、借条、借款合同（伪造）、借据（真实）、报警回执作为证据，本院依法对该证据进行审查并予以确认。被告谭国胜、被告陈培洪缺席，没有提交书面答辩状及证据。本院依原告的申请，到珠海市公安局井岸派出所调取了有关案件材料，经原告质证，原告对本院调取的材料无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐艾远的儿子徐智斌沉迷赌博。2013年6月20日，徐智斌向林仲达、陈培洪借了66000元。2013年10月20日，被告陈培洪打电话给原告，说原告的儿子欠下65000元的赌债，要求原告替其儿子归还23000元并承诺之前的65000元的赌债就此结清。当天晚上，被告谭国胜来到原告家楼下，原告在核对身份证明及《借款合同》后将23000元现金交给被告谭国胜。后债主林仲达上门索要债务，原告与其儿子徐智斌确认被告谭国胜所持的《借款合同》为伪造的合同，于是原告于2014年3月13日10时12分向珠海市公安局斗门分局井岸派出所报案，珠海市公安局斗门分局于次日作出珠公斗立字（2014）01711号立案决定书，决定对原告被诈骗案立案侦查。经珠海市公安局斗门分局井岸派出所询问两被告，被告陈培洪于2014年3月13日在询问笔录中否认曾委托被告谭国胜向原告收取欠款，也不知道被告谭国胜向原告收取欠款的事情；被告谭国胜于2015年10月30日在询问笔录中供认是被告陈培洪派其到原告家里收取23000元的钱款，被告陈培洪分给被告谭国胜8000元，自己留下15000元。被告谭国胜在派出所向原告立下《协议》，承认借到原告8000元现金，承诺自2015年11月起每个月归还500元直至还清为止。后经原告多次向公安机关申诉，在压力之下，被告陈培洪于2016年12月30日向原告写下《借条》，承认于2013年10月20日借到原告15000元，定于每月归还500元。庭审中，原告徐艾远确认被告谭国胜已归还400元，被告陈培洪拒绝归还。原告表示自愿放弃资金占用期间的利息，只要求两被告尽快归还本金。本院认为，原告主张两被告利用伪造的《借款合同》骗取原告的钱财，经珠海市公安局斗门分局立案侦查后，原告的证据不足以证明两被告具有诈骗行为，故没有对两被告采取强制措施。本案中尽管两被告均出具了《协议》、《借条》，但根据本院查明的事实，本案不具有民间借贷的性质。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，两被告在没有合法根据的情况下，向原告取得不当利益，造成原告财产损失，应当将取得的不当利益返还给原告。《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条也规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，两被告应根据各自获益的情况，将获得的不当利益返还给原告。由于原告在庭审中明确表示放弃资金占用期间的利息，故被告谭国胜应归还7600元（已扣除归还的400元）给原告，被告陈培洪应归还15000元给原告。原告要求两被告共同偿还23000元，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭国胜于本判决发生法律效力之日起七日内归还7600元给原告徐艾远；二、被告陈培洪于本判决发生法律效力之日起七日内归还15000元给原告徐艾远；三、驳回原告徐艾远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告徐艾远已预交），减半收取188元，由被告谭国胜负担63元，被告陈培洪负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年八月三十一日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6635号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：徐玲娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告徐玲娟信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14845号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告周一毫，男，41岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周一毫物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告周一毫的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2880号申请人：付亮。被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年八月九日书记员  祝 伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1600号被执行人曹阳强，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行被执行人曹阳强盗窃罪罚金刑过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月四日代书记员 陈 彪
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初6816号原告：杭州成讯制冷设备有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道留转路工业园区6号3幢3053室。法定代表人：罗申腾，总经理。委托诉讼代理人：张尧，系该公司员工。被告：九江市鄱阳湖都顺食品有限公司，住所地江西省九江市都昌县周溪镇上坝码头。法定代表人：宋小伟。原告杭州成讯制冷设备有限公司诉被告九江市鄱阳湖都顺食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告杭州成讯制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州成讯制冷设备有限公司撤回起诉处理。审判员  朱小琼二〇一七年八月八日书记员  王好学
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1616号上诉人（原审原告）：万州区太白路之香唐汤锅店。经营者：范兴国，男，汉族，1969年6月5日出生，重庆市万州区。委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏军，男，汉族，1992年6月26日出生，重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴锡炽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。上诉人万州区太白路之香唐汤锅店因与被上诉人夏军劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万州区太白路之香唐汤锅店上诉请求：撤销一审判决，改判其与被上诉人夏军之间不存在劳动关系。事实和理由：一审认定双方当事人之间存在劳动关系没有充分的证据，双方没有签订劳动合同，也没有事实劳动关系，一审认定的相关事实及证据，客观上并不存在。夏军辩称：一审事实认定清楚，判处正确，请求维持。一审法院认定事实：万州区太白路之香唐汤锅店于2011年10月25日注册，办理了营业执照。经营范围：中型餐饮（单纯火锅、含凉菜、不含生食海产品、裱花蛋糕）服务（在相关行政许可核定的范围及期限内从事经营活动）。2015年6月1日，被告夏军到原告处从事墩子工作。范兴祥系原告的管理人员，范兴平系原告发放工资的会计人员。范兴平每个月十号左右，通过其本人的银行账户向原告的员工发放工资，其中包括被告夏军。2016年6月13日上午，原告后厨的高压锅发生爆炸，导致正在工作的被告夏军受伤。后者被原告的厨师长送入三峡中心医院住院治疗。在事故发生后，原告的管理人员范兴祥向被告夏军出具承诺一份载明：“夏军在我店（万州区太白路之香唐汤锅店）工作期间，于2016年6月13日因高压锅震爆受伤，由我单位负责夏军的治疗和相关费用。特此承诺，万州区太白路之香唐汤锅店，负责人：范兴祥，2016.6.13日”。嗣后，夏军向万州区劳动人事争议仲裁委申请确认与万州区太白路之香唐汤锅店存在劳动关系。仲裁委裁决双方存在劳动关系。万州区太白路之香唐汤锅店在收到仲裁裁决书后不服，遂在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系？针对上述争议评判如下：（一）参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动关系必须同时具备以下三个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动关系中，劳动者应接受用人单位管理，服从指挥，具有从属性。劳动者对用人单位在人身、经济方面具有依赖性；劳动者专门为特定的用人单位服务，具有职业性；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，原告依法取得营业执照，具备了用人主体资格；被告夏军在法定就业年龄内，具有履行劳动合同义务相应的劳动行为能力；原告的经营范围已经工商行政部门核准，其从事的营业范围所必需的一切物质条件，即劳动资料和劳动对象，或称生产手段，包括生产工具、设备、设施等，均系为其主业务配置和服务，而夏军从事墩子工作，系原告主要和日常业务的组成部分。夏军按照原告单位安排、从事墩子工作，即为接受原告管理、指挥，双方具有从属性。夏军在工作期间，其人身、经济方面对原告具有依赖性。夏军并专门为原告单位提供劳动，具有职业性、持续性，且其提供的是有报酬的劳动。综上，万州区太白路之香唐汤锅店主张与夏军不存在劳动关系的请求不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，判决：确认原告万州区太白路之香唐汤锅店与被告夏军之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中争议的焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系，对于劳动者夏军而言，其待证的事实即存在劳动关系属于积极事实，对于万州区太白路之香唐汤锅店而言，其待证的事实即不存在劳动关系属于消极事实。比较双方当事人的举证情况，夏军提供了范兴平向其发放工资的银行交易记录、范兴祥的承诺书，结合当事人陈述及范兴平、范兴祥、范兴国三人之间的特殊关系，已经达到民事诉讼证据规则所要求的高度盖然性证明标准，足以证明其待证事实成立。反观万州区太白路之香唐汤锅店的举证情况，则明显举证不足，不足以支持其事实主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人万州区太白路之香唐汤锅店负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年八月四日书 记 员 欧阳星宇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2618号原告：韩某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。原告韩某某诉被告韩某某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人彭思泉与被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计7677.78元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月11日9时许，在相公办事处孙旺村我与被告韩某某因土地纠纷发生争执，被告韩某某将我殴打致伤，伤后我在相公中心卫生院住院治疗6天，花费医疗费2843.3元。因我与被告就赔偿问题协商不成，我由此提起诉讼。被告韩某某辩称，原告的伤情不是我打的，我没有动手打原告，我不赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原告韩某某与被告韩某某均系临沂市河东区相公办事处孙旺村村民。2017年3月11日9时许，双方因土地纠纷发生争执，韩某某将韩某某摔倒在地，致使韩某某受伤，后原告在临沂市河东区相公中心卫生院住院治疗6日，花医疗费2843.3元。2017年6月23日，韩某某委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤情鉴定，鉴定意见为建议韩某某的护理期限为30日。原、被告双方就损失赔偿协商不成，原告由此诉讼来院。另查明，2017年6月19日，因该次纠纷临沂市公安局河东分局对韩某某处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告与被告因土地发生争执，被告韩某某将原告韩某某摔倒在地致伤。因双方对纠纷不能冷静处理，对该事故均存在过错。对双方当事人的过错程度，根据法庭调查，本院认为原告韩某某与被告韩某某承担的责任比例以2:8为宜。被告韩某某辩称没有打过原告，原告的损伤与其无关，与临沂市公安局河东分局认定的事实不符，故对其辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，因医疗机构未出具韩某某的护理时间，现被告韩某某已痊愈出院，故本院对韩某某的护理时间认定为住院时间即6日。原告主张营养费180元，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供相应医疗机构出具的证明，亦未提供相关营养消费单据，对原告的该项主张本院不予支持。对原告主张的交通费，因其未提供相关交通费单据予以证明，本院对其交通费的主张不予支持。综上所述，结合原告的伤情和相关赔偿标准，原告韩某某因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费2843.3元；2、护理费为559.08元（93.18元/日×6日）；3、住院伙食补助180元（30元/日×6日）；4、鉴定费820元；以上损失共计4402.38元。结合原、被告过错程度及承担的责任比例，被告韩某某应赔偿原告韩某某损失3521.9元，剩余880.48元由原告韩某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后五日内赔偿原告韩某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计3521.9元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩某某承担10元，由被告韩某某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院审判员  邵明清二〇一七年八月八日书记员  王全智
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢344号申请执行人龚文俊与被执行人朱雨峰：关于龚文俊与朱雨峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币89272.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币89272.00元及利息部分，本院已于2017年8月30日将该款转付给申请执行人。至此，龚文俊向本院申请执行的(2015)门开民初字第00190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月三十日
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执258号江学波与严祥、欧金荣民间借贷纠纷一案，严祥、欧金荣已履行了（2016）湘0623民初1544号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年八月三十日
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2043号之一原告：姜晓荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住遂昌县。被告：李逢庆，男，1969年2月11日出生，汉族，住遂昌县。被告：傅惠英，女，1971年11月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：遂昌山居岁月养生休闲有限公司，住所地遂昌县妙高街道上南门路20弄6号101室，统一社会信用代码91331123096099462H。法定代表人：金建荣，负责人。原告姜晓荣与被告李逢庆、傅惠英、遂昌山居岁月养生休闲有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告姜晓荣于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜晓荣申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜晓荣撤诉。案件受理费3800元，由原告姜晓荣负担。审判员  张建华二〇一七年八月二十八日书记员  吴晓轩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初19290号原告广东高晟实业投资有限公司，住所地：东莞市大朗镇朗东路1号中地大厦503室，注册号：441900001777951。法定代表人桑灵芝，总经理。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告易华红，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告广东高晟实业投资有限公司诉被告易华红民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东高晟实业投资有限公司撤回对被告易华红的起诉。本案诉讼费减半收取为1150元（原告已预交），由原告广东高晟实业投资有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年八月十日书记员 陈凤好
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更52号罪犯柳国刚，男，1973年2月25日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于1992年8月20日以被告人柳国刚犯抢劫罪被判处无期徒刑。罪犯柳国刚于2003年10月24日被假释，假释期间又犯罪，被云南省马龙县人民法院于2004年12月3日作出（2004）马刑初字第107号刑事判决，以被告人柳国刚犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利六年二个月十四天，并处罚金人民币20000元。罪犯柳国刚于2005年7月18日脱逃，并再次犯罪，被浙江省桐庐县人民法院于2013年10月14日作出（2013）杭桐刑初字第368号刑事判决，以被告人柳国刚犯抢劫罪、脱逃罪、盗窃罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年二个月十四天，并处罚金人民币29000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳国刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳国刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳国刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳国刚建议减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月31日起至2031年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初1772号原告：董学强，男，1987年1月11日出生，汉族，住济源市。被告：李海勇，男，1981年5月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告董学强与被告李海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。���告董学强到庭参加诉讼，被告李海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董学强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海勇偿还借款1万元，利息500元，违约金1000元，合计11500元；到期后至实际还款日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自案件受理之日起计算至实际支付之日止）。庭审中原告放弃违约金1000元的诉讼请求，利息按约定的年息5%从借款之日起计算到判决确定之日起；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告董学强为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：2015年12月7日借条一张，借条中载明：“借款金额为10000元，借款期限为一年（2015年12月7日至2016年12月7日止）。借款利息按（年付）5%计算。借款人李海勇。”证明被告李海勇借原告10000元及约定的借款期限及利息。���告李海勇未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。2015年12月7日被告李海勇因资金紧张向原告借款1万元，借款期限为一年（2015年12月7日至2016年12月7日止）。借款利息按（年付）5%计算，并出具了借条。以上事实有借条为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条予以证明。原告依约向原告提供了借款，被告到期不还已属违约，原告要求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海勇于本判决生效之日起十日内偿还原告董学强借款10000元及利息（按年利率5%从2015年12月7日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，由被告李海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  刘雪峰人民陪审员  王腊梅二〇一七年八月三十日书 记 员  李豆豆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢11号之五申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈步科，董事长。被执行人：东营市坤祥商贸有限责任公司。法定代表人：秦士伟，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东开商初字第227号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市坤祥商贸有限责任公司在齐商银行存款50357.47元。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年八月七日书记员  盖世龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2050号原告：史云辉，男，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：梁利梅，四川恒耀律师事务所律师。被告：成都太平园家俬广场管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥村二组。法定代表人：冯开明。本院于2017年6月2日受理原告史云辉与被告成都太平园家俬广场管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告史云辉于2017年8月14日自愿向本院申请撤回对被告成都太平园家俬广场管理有限公司的起诉。本院认为，原告史云辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都太平园家俬广场管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史云辉撤回对被告成都太平园家俬广场管理有限公司的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告史云辉负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  濮家蔚二〇一七年八月十五日书 记 员  胡冬双
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初3267号原告：杭州诺贝尔集团有限公司福州分公司，住所地福州市台江区曙光支路2号世纪百联大厦21层，统一社会信用代码91350100757381861A。负责人：陈佳飞，总经理。委托诉讼代理人：吴丽娟，该分公司工作人员。被告：宁德市东侨经济开发区亚燕陶瓷经营部,住所地宁德市东侨经济开发区福宁南路6号中益环球家居广场1层04-1号，注册号350991600068085。经营者：洪亚燕，女，1980年1月14日出生，住福鼎市，原告杭州诺贝尔集团有限公司福州分公司与被告宁德市东侨经济开发区亚燕陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州诺贝尔集团有限公司福州分公司撤诉。案件受理费78元，撤诉减半收取39元，由原告负担。审判员  庄章斌二〇一七年八月七日书记员  林 威
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初459号原告：奇台县鑫昌物业管理有限责任公司营业执照号码：652XXXXXXXX1676法定代表人：于生刚，系该公司经理被告：段学仁，男，汉族，其他信息不详。原告奇台县鑫昌物业管理有限责任公司与被告段学仁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年8月17日申请撤回起诉。本院认为：原告以起诉的被告主体有误为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县鑫昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奇台县鑫昌物业管理有限责任公司自行负担。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年八月十七日书 记 员  阿拜依
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1762号	闪恩慈：	你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）山刑初字第00267号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073968548	特此通知	二〇一七年八月十八日
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初173号原告柳正吉农村土地承包经营户，住所地重庆市合川区铜溪镇鞍子村八社。代表人柳正吉，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区铜溪镇人民政府，住所地重庆市合川区铜溪镇铜安路150号。法定代表人陈建，该镇镇长。委托代理人陈强，重庆浩邦律师事务所律师。原告柳正吉农村土地承包经营户诉被告重庆市合川区铜溪镇人民政府撤销行政行为一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本案现已审理终结。原告柳正吉农村土地承包经营户诉称，原告在铜溪镇鞍子村八社承包土地5.478亩。2000年11月23日，原告为了改善居住条件和生活环境以及照顾学生，将5人农转非，迁往原合川市南津街办事处小城镇，其中原告父亲柳纯清的户口于1992年6月8日迁入原合川市九岭乡龙沟村4社（原告同社，自始至终未迁出），合法承包了柳林的土地份额。按照《中共中央、国务院关于促进小城镇健康发展的若干意见》规定，原告在铜溪镇鞍子村八社享有土地承包经营权，没有任何证据证明原告有不耕种承包地的行为。2006年8月23日，原告向合川区信访办提出返还其承包地和退耕还林费，合川区信访办函告被告妥善解决原告承包地。被告不但没有妥善解决，还伪造了合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》文件，致使原告的民事诉讼败诉。因此，请求判决撤销被告作出的合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》。被告重庆市合川区铜溪镇人民政府辩称，一、原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。被告发布的合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》不是具体行政行为，被告无权收回原告的承包地，被告发布的文件只是对岭岗村四社收回原告承包地的备案；二、原告的起诉已超过诉讼期限。原告在2006年11月10日就应该知道该文件，现才提起行政诉讼已超过了诉讼时效；三、被告发布的合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》真实有效；四、原告的诉讼主体不适格。从民事判决生效开始，原告是城镇居民，已经丧失了农村土地承包经营户资格。综上，请求驳回原告的起诉。经询问原告代表人柳正吉，代表人柳正吉述称，2006年8月已知晓被告作出合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》文件，该文件被用于原告与铜溪镇岭岗村四社土地承包合同纠纷，现才知道可以对该文件提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告作出合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》被用作民事诉讼的证据，涉及原告的合法权益，原告有权提起本案诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案原告于2006年已知道被告作出合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》，现才提起行政诉讼，已超过法定最长不得超过2年的起诉期限规定，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告柳正吉农村土地承包经营户的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川人民陪审员  杨自力二〇一七年八月一日书 记 员  邱玉洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2827号原告：朱道勇，男，1971年11月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：钟世昌，男，1974年12月27日出生，住重庆市涪陵区。原告朱道勇与被告钟世昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱道勇到庭参加了诉讼，被告钟世昌经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱道勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟世昌立即偿还借款80000元及该款从2016年2月21日起至还清为止按月利率2%计算的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月21日，被告以购车差款为由，在我处借款80000元。后因我家急需用钱，我于2016年7月、12月先后多次催促被告归还我借款，被告置我困境不顾，至今未归还我借款。被告钟世昌未作答辩。原告朱道勇针对其主张提交了如下证据：1、借条2份。拟证明被告在2013年、2014年向原告借款后，并于2016年2月8日、2016年2月21日两次给原告转写借条，原、被告双方的借贷关系真实有效。2、重庆农村商业银行整存整取存单及储蓄利息清单。拟证明原告在2013年8月23日在重庆农村商业银行取款50000元，用于出借给被告款项的资金来源。对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：2013年至2014年期间，钟世昌因需资金周转，向朱道勇借款共计80000元。借款后，钟世昌未及时偿还借款，于2016年2月8日给朱道勇出具借条一张，该借条载明：今借到朱道勇80000元，捌万元。2016年2月21日，钟世昌就前述借款再次给朱道勇出具借条一张，该借条载明：今借到朱道勇人民币80000元，大写捌万元（正）。嗣后，钟世昌至今未能偿还借款，朱道勇多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告朱道勇与被告钟世昌之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告钟世昌在借款后，未及时向原告朱道勇偿还借款，已构成违约，依法应承担及时向原告朱道勇偿付借款80000元的民事责任。关于本案所涉借款的利息问题。原告朱道勇主张本案所涉借款利息应从2016年2月21日起应按月利率2%计算至付清之日。对此，本院认为，原告朱道勇举示的被告钟世昌出具的借条上并未载明借款利息、借款期限等内容，原告朱道勇又未能举示其他证据证明其与被告钟世昌之间就借款期限、借款利息的给付及利率存在相关约定，故原告朱道勇主张本案所涉借款利息应从2016年2月21日起应按月利率2%计算至付清之日，于法无据，不应予以支持。但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告钟世昌依法应承担向原告朱道勇支付以借款80000元为基数从原告朱道勇提起本案诉讼之日即2017年4月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟世昌在本判决生效后10日内偿付原告朱道勇借款80000元及该款从2017年4月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告朱道勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告朱道勇负担450元，被告钟世昌负担1800元（原告朱道勇已垫付1125元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  倪 静人民陪审员  陈开会人民陪审员  胡社英二〇一七年八月八日书 记 员  刘维维
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执126号申请执行人：薛红丽，女，1982年2月27日生，汉族。被执行人：樊新伟，男，1981年4月25日生，汉族。本院在执行申请执行人薛红丽与被执行人樊新伟抚养费纠纷一案中，由于被执行人樊新伟下落不明，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年八月五日书 记 员  张 敏
中华人民共和国北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初25650号原告：李荣标（RIEIHYOH），男，日本，1941年4月30日出生，住北京市通州区。被告：王发军，男，1979年3月7日出生，住河北省香河县。本院在审理原告李荣标与被告王发军网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，李荣标于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，李荣标自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣标（RIEIHYOH）撤回起诉。案件受理费25元，由原告李荣标（RIEIHYOH）负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一七年八月三十日书记员  秦运瑞
福建省莆��市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执889号之一申请执行人：莆田市荔城区北高镇吓元木材场，个体工商户，住所地福建省莆田市荔城区北高镇坊井村177号，注册号350304600457016。经营者:周元庆，男，1957年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：沈志文，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：陈彩霞，女，1977年6月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人莆田市荔城区北高镇吓元木材场与被执行人沈志文、陈彩霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初4029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈志文、陈彩霞的银行存款人民币150000元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月二十四日书记员  林仙芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2084号之八申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路29号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：谭翠美，女，1970年6月23日出生，住淄川区，系淄川建材城惠利建材门市部个体业主。被执行人：刘俊秀，女，1962年8月24日出生，住淄川区，系淄川建材城美鑫建材销售部个体业主。被执行人：贾世涛，男，1968年11月7日出生，住淄川区，系淄川建材城恒玲建材销售部个体业主。被执行人：贾珍锡，男，1973年2月24日出生，住淄川区，系淄川建材城珍锡壁画经销建材部个体业主。被执行人：宋伟谋，男，1969年7月10日出生，住淄川区，系淄川建材城帅颖建材门市部个体业主。被执行人：高永刚，男，1976年7月17日出生，住淄川区。被执行人：毕素霞，女，1963年3月9日出生，住淄川区，系淄川建材城帅颖建材门市部个体业主。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与谭翠美、贾珍锡、高永刚、贾世涛、宋伟谋、刘俊秀、毕素霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年八月十七日书记员 刘 珂
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终266号上诉人（原审被告）：郭梅娥，女，1963年7月9日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：肖美福，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区原审被告：肖宗宝，男，1958年12月21日出生，汉族，住所地仙游县。上诉人郭梅娥与被上诉人肖美福、原审被告肖宗宝民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初295号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭梅娥上诉称：本案系因投资争议引起的合同纠纷，根据合同相对性原则，肖宗宝并非本案适格被告。本案应由上诉人住所地厦门市湖里区人民法院管辖。故请求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。被上诉人肖美福、原审被告肖宗宝未作答辩。本院经审查认为，被上诉人肖美福主张本案为夫妻共同债务，将肖宗宝列为本案共同被告并无不当。而肖宗宝住所地在原审法院辖区内，原审法院作为其中一被告的住所地法院，根据法律规定，对本案进行管辖并无不当。上诉人主张肖宗宝不是适格被告不能成立，其住所地在厦门市××区，不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄荣华审判员  吴荔生二〇一七年八月九日书记员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异220号申请执行人：西安市帝博物业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技三路57号华兴大厦5层512室。法定代表人：黄雯，公司总经理。委托诉讼代理人：梁安，男，该公司职员。被执行人：西安益尔高科技股份有限公司，住所地西安市高新区枫叶���场B座1204室。法定代表人：任怀理，该公司董事长。第三人:张晓梅，住陕西省宝鸡市凤翔县。西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔高科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人张晓梅为被执行人申请，本院依法组成合议庭进行公开听证审查。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司的委托代理人梁安到庭参加听证，第三人张晓梅、被执行人西安益尔高科技股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司申请追加张晓梅为被执行人的理由为：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月进行工商登记变更时有虚报注册资本行为，其中张晓梅以货币形式出资300万元，其并未实际出资。为此，申请追加第三人张晓梅为被执行人。为支持其理由提供了如下证据：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书复印件；北京五联方圆会计师事务所出具的《关于西安益尔高科技股份有限公司发行股票所涉及的资金及使用情况专项审计报告》关于新增注册资本的情况的复印件、工商档案中关于西安益尔高科技股份有限公司2006年临时股东会决议以及发起人名录复印件。经查，西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第��人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔投资管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人张晓梅为被执行人。另查西安市雁塔区人民法院作出的(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月虚假增资3350万元，将注册资本变更为人民币1.2亿元。西安益尔高科技股份有限公司及其董事长任怀礼、总经理张晓祥均构成虚报注册资本罪受到刑事处罚。本院认为，申请执行人请求追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，应当事实清楚、证据充分，权利义务关系明确。本案第三人张晓梅住所地不明，申请执行人又未提供有效送达地址，第三人张晓梅、被执行人西安益尔高科技股份有限公司均未到庭参加听证，相应证明材料未经质证，不能认定第三人张晓梅在西安益尔高科技股份有限公司增资过程中虚假出资300万元的事实，故申请执行人申请追加第三人张晓梅为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回西安市帝博物业管理咨询有限公司追加第三人张晓梅为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  王 炜代理审判员  甄 哲二〇一七年八月二十一日书 记 员  殷博翔
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2637号原告：李恒明，男，1962年5月22日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：四川坤伦投资有限公司，住所地:遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。组织机构代码：69696108-7。法定代表人:闵远福。原告李恒明与被告四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案,后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒明到庭参加诉讼，被告坤伦投资公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李恒明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建西山路“坤伦观筑”于2014年11月25日向原告借款人民币100000元，双方约定借款6个月，利息按月利率1.75%计算，并承诺一年到期后偿还全部借款本金及利息，但被告于2015年10月单方面违约停止支付利息。借款本金到期后也未归还原告，原告多次到公司找法定代表人闵远福催还借款，被告推诿至今未归还。被告坤伦投资公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告坤伦投资公司下设坤伦.观筑项目部因“坤伦.观筑”项目开发需要，向原告李恒明借款人民币100000元。双方于2014年11月26日签订《借款合同》，约定借款期限自2014年11月26日至2015年11月25日止，未约定利息，坤伦投资公司提供连带责任担保，合同载明：“当借款方不履行合同时，出资方有权追诉借款方和连带责任方任意一方承担偿还借款本息的责任。”同日，原告通过银行转账向被告支付人民币100000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金，被告按照月利率1.8%支付利息至2015年8月。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告坤伦投资公司下设“坤伦.观筑”项目部，为项目建设在原告处借款，项目部系被告坤伦投资公司下设机构，其不具有独立的民事主体资格，不能对外独立承担民事责任，应当由被告坤伦投资公司承担民事责任。原告作为出借人履行约定了出借义务，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务。被告未按约定偿还借款本金的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然未约定借款期间利息，但借款后被告按照月利率1.8%向原告实际支付了利息，原告要求按照月利率1.7%计算逾期利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故原告要求被告按月利率1.7%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李恒明借款本金人民币100000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金人民币100000元为基数，以月利率1.7%为标准进行计算，自2015年8月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息及违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2780元，减半收取计人民币1390元，由被告四川坤伦投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年八月二十五日书记员 王嫚铃
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9781号原告：许立宏，男，汉族，1971年12月14日出生，住陕西省澄城县。被告：供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市解放路103号。法定代表人：姜杰。原告许立宏诉供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告许立宏在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许立宏撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年八月七日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终368号上诉人（一审原告）张毓珊，男，1945年7月1日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府石坪桥街道办事处。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特*号。主要负责人：鲁玲，职务主任。上诉人张毓珊因与被上诉人重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处其他行政纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人张毓珊向本院递交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人张毓珊要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张毓珊撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓 莉代理审判员 曹 怡代理审判员 何小莉二〇一七年八月十五日书 记 员 唐 吉
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初372号申请人：周运信。被申请人：谭建军。申请人周运信与被申请人谭建军民间借贷纠纷一案，申请人周运信于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭建军的银行存款140000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人周运信以其购买的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周运信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭建军的银行存款140000元，或查封、扣押被申请人谭建军其他等价值财产，期限为冻结、查封、扣押之日起至2018年8月3日。案件申请费1220元，由申请人周运信预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红霞二〇一七年八月四日书记员  李铭治
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初2833号原告：陈某。被告：谢某。被告：平凉市志强建材有限责任公司。法定代表人：谢某，该公司执行董事兼总经理。原告陈某与被告谢某、被告平凉市志强建材有限责任公司（以下简称平凉志强建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告兼被告平凉志强建材公司的法定代表人谢某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈某向本院提起诉讼请求：1、要求谢某、平凉志强建材公司偿还2015年7月26日借款本金150000元，利息60000元（利息自2015年7月27日计算至2017年7月26日止，年利率20%），以后利息随本付清；2、要求谢某、平凉志强建材公司偿还2016年3月29日借款本金20000元，利息5000元，（利息自2016年3月30日计算至2017年6月29日止，年利率20%），以后利息随本付清。事���与理由：2015年7月26日，谢某与陈某签订了借款合同，向陈某借款150000元，借款期限一年，自2015年7月26日至2016年7月25日止，并议定按季度季前付息，每季度结息7500元。2016年3月29日，谢某向陈某借款20000元，约定次月还款，则不计利息，如逾期还款，则按上述合同约定利息付息。陈某多次催要，谢某以各种借口拖延，至今未还。现诉至法院，请依法判决。谢某、平凉志强建材公司未到庭答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年7月26日，谢某与陈某签订了借贷款合同一份，约定由陈某给平凉志强建材公司借款150000元，借款期限一年，于2016年7月25日到期，每季度每10000元计息500元，计150000元每季度结息7500元。2016年3月29日，平凉志强建材公司向陈某借款20000元，未约定利息及还款期限。2016年10月11日，陈某给谢某发短信要求当月26日前还款。因索款发生纠纷，陈某提起诉讼。开庭时，陈某当庭确认，借款人是平凉志强建材公司。本院认为，平凉志强建材公司未及时给陈某清偿借款，损害了陈某的利益，故，对陈某要求平凉志强建材公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于陈某要求的利息问题，应当具体分析，陈某要求平凉志强建材公司支付2015年7月26日所借的150000元利息的诉讼请求，符合合同约定、符合法律规定，故，对陈某的该项诉讼请求，本院予以支持；陈某要求平凉志强建材公司支付2016年3月29日所借的20000元利息的诉讼请求，因该笔借款双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，该请求没有合同依据，但陈某2016年10月11日给谢某用手机发过短信，要求当月26日前偿还借款，为此，可以认定该笔借款的到期日为2016年10月26日，陈某可以要求平凉志强建材公司自2016年10月26日起，承担年利率6%的逾期还款期间的资金占用利息，故，对陈某的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告平凉市志强建材有限责任公司应偿还原告陈某借款本金170000元（150000元＋20000元）、利息60800元[60000元（本金150000元，利息按年利率20%自2015年7月27日计算至2017年7月26日）+800元（本金20000元，利息按年利率6%自2016年10月26日计算至2017年6月26日）＝60800元]，本息合计230800元，息随本清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述第一项内容限本判决生效后十五内自觉履行。案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由平凉市志强建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一七年八月三十一日法官助理 高志龙书 记 员 李 乐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1443号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。经营者：文东。委托诉讼代理人：赵海涛，系公司员工。被告：付小菊，女，羌族，生于1996年7月5日，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告付小菊借款合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案，原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。案件受理费83元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部承担。审判员  赖冬梅二〇一七年八月二十二日书记员  严钦钦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1951号之一申请执行人：李小燕。被执行人：陕西顺利物流集团有限公司。法定代表人高成，董事长。申请人李小燕与被执行人陕西顺利物流集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3818号民事调解书已经发生法律效力。权利人李小燕向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24991元。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西顺利物流集团有限公司银行存款26000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民初字第3640号之一本院于2016年9月26日对原告侯中华与被告鲁军、刘秀梅、徐州格莱玛服饰有限公司民间借贷纠纷一案所作的(2015)泉民初字第3640号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、该民事判决书第九页第二行中“2015年5月27日应偿还借款本金为98685.75元”补正为“2015年5月27日应偿还借款本金为65323.38元”；二、该民事判决书第九页第三至四行中“2015年2月5日应偿还的借款本金为101947.77元”补正为“2015年2月5日应偿还的借款本金为98685.75元”。审 判 长  张梦瑶代理审判员  刘钟薇人民陪审员  李 丽二〇一七年八月十日书 记 员  张 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执941-1号申请执行人瞿凤奎,男,1949年7月27日出生,住亭湖区。被执行人徐信民,男,1958年10月19日出生。申请执行人瞿凤奎与被执行人徐信民民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4154号法律文书载明：“一、被告徐信民共差欠原告瞿凤奎借款本金89740元，现自愿分别于2017年1月20日前偿还40000元、2017年6月30日前偿还剩余的49470元。按上述期限足额偿还到位后，原告则放弃主张利息。二、如被告徐信民有一期未能按期足额履行，则被告另需从2016年7月13日起按年利率6%计付利息至实际偿还之日止，且原告有权就未偿还的本金及利息一并申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取1020元，由被告徐信民负担（原告已预交，被告应于履行第一次还款义务时一并支付原告）。”因被执行人徐信民未履行上述义务，申请执行人瞿凤奎向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人瞿凤奎与被执行人徐信民达成和解协议，申请人瞿凤奎向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执941案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年八月三十日书 记 员  朱 静附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终784号上诉人（原审被告）：广西绿牌食品发展有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区大塘村东坡2队12-2号。法定代表人：石兴芬，总经理。被上诉人（原审原告）：张建华，男，1980年12月28日出生。上诉人广西绿牌食品发展有限公司（以下简称绿牌食品公司）因与被上诉人张建华网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初14780号民事裁定，向本院提起上诉。绿牌食品公司上诉称，绿牌食品公司在开设的“健兴和天猫旗舰店”里设置有明确的售后服务条款，其中约定发生的纠纷由绿牌食品公司所在地人民法院管辖。张建华需阅读并同意售后服务条款后才能在店里交易，故双方已就本案约定了管辖。张建华仅提交一份网页查询复印件，一审法院就认定北京市丰台区为涉案商品收货地，缺乏依据。张建华应提交相应的货运单作为证据。请求撤销一审裁定并将本案移送广西省南宁市西乡塘区人民法院审理。张建华对于绿牌食品公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张建华以其从绿牌食品公司在天猫网站开设的店铺内购买的食品，包装标签违法食品安全法规定为由提起本案诉讼，要求判令解除双方网络购物合同，绿牌食品公司返还货款1525.5元，并十倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。张建华通过网络信息订立的买卖合同，绿牌食品公司通过快递向张建华交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。鉴于涉案商品收货地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。张建华选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。绿牌食品公司关于张建华仅提交一份网页查询复印件，一审法院就认定北京市丰台区为涉案商品收货地，缺乏依据的上诉主张，首先，绿牌食品公司作为发货方，完全可以以发货单为证据证明本案所涉商品收货地不在北京市丰台区，但该公司未能提交相关证据。其次，网络购物平台上载明有双方本次买卖的购物信息，其中包括收货地址，绿牌食品公司亦可自行查询并提交相关证据，证明本案所涉商品收货地不在北京市丰台区，但其未能提交。故此，对绿牌食品公司的该项上诉主张，本院不予支持。另关于绿牌食品公司上诉主张根据售后服务条款的约定，双方已约定管辖，发生的纠纷由绿牌食品公司所在地人民法院管辖一节，因经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，故绿牌食品公司该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，绿牌食品公司关于本案应由广西省南宁市西乡塘区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广西绿牌食品发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月二十八日书记员  李长亮
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1118号原告：赵如琼，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告赵如琼与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵如琼的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赵如琼向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用2040.67元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地3.38亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。汤涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地3.38亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费1166.1元（300斤/亩×3.38亩×1.15元/斤）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费1166.1元（300斤/亩×3.38亩×1.15元/斤），共计2332.2元。原告主张2040.67元未超出以上标准，以其主张为准。本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费2040.67元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用2040.67元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵如琼与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告赵如琼20**年4月至2017年3月的土地承包费共计2040.67元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  陈建权人民陪审员  梁正超人民陪审员  张瀚予二〇一七年八月十日书 记 员  姚小东
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执350号之一申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该行董事长。被执行人张仁许，男，海阳市小纪镇桑梓口村本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第39号民事调解书，于2017年03月14日向被执行人张仁许发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仁许至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仁许在中国农业银行6228480268795283871账户内存款人民币61359.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年八月七日书记员  任增恢
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执恢1261号申请执行人卢志刚，男，1978年10月25日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇华兴名苑小区*单元***室。被执行人靳永飞，男，1974年11月19日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇三中家属楼*单元***室。本院在执行卢志刚诉靳永飞身体权纠纷一案中，因被执行人靳永飞已全部履行给付义务。现申请人卢志刚已经撤回执行申请，此案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宾民初字第172号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一七年八月十五日书记员 吴庆丰
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2694号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。被告张忠记，男，汉族,成人,住大城县。被告张洪波，男，汉族，成人，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告张忠记、张洪波金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费917元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初491号原告：石艳萍，女，汉族，1965年10月18日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县，个体。被告：安立虎，男，汉族，1978年12月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。被告：张艳霞，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。被告：马立元，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。原告石艳萍与被告安立虎、张艳霞、马立元间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年8月16日申请撤回起诉。本院认为：原告以起诉的被告主体有误为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石艳萍撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告石艳萍自行负担。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年八月十六日书 记 员  阿拜依
调兵山市人民法院	民 事 判 决 书	(2017）辽1281民初1584号	原告薄某某，男，出租车司机，住调兵山市。	被告徐某某，男。	被告某保险公司，住所地沈阳市。	法定代表人马某某，系该公司总经理。	委托代理人刘某，男，住调兵山市。	原告薄某某诉被告徐某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄某某与被告某保险公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告薄某某诉称，2017年6月16日，徐某某驾驶辽某号小型车，沿调兵山市大街由南向北行驶至秦兴装饰门前，与我驾驶的辽某出租车追尾，造成我的车受损，无人受伤的后果。后经调兵山市交警大队确认徐某某承担本次事故的全部责任。被告保险公司指定我去调兵山市某某修车厂修理，花费1300元，被告已向维修厂给付。但我一天的误工损失被告没有给付，当我要求被告给付误工损失时，二被告声称这个项目没有报险，所以不能给付。我认为，我的出租车是营运车辆，此次事故造成我车辆损坏不能正常运行，被告应该向我赔偿误工损失，但二被告未能及时报险，故诉至法院。请求依法判令被告给付我修车一天的误工损失200元，本案诉讼费由被告承担。	被告某保险公司辩称，停运损失费属于间接损失，我公司不予承担。	原告薄某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某保险公司对原告薄某某提供的证据进行了质证，本院对原告薄某某提供的证据进行了认证：	道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分情况。被告某保险公司对该证据无异议。本院认为，被告某保险公司对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。	被告未提供证据。	依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：	2017年6月16日11时45分许，被告徐某某驾驶辽某号小型车，沿调兵山市大街由南向北行驶至秦兴装饰门前，与原告驾驶的辽MT某出租车追尾相撞，造成车辆受损，无人受伤。该事故经公安机关认定，被告徐某某承担全部责任。辽某号小型车在被告某保险公司投保了机动车交通事故强制保险。辽MT某出租车维修一天，维修费1300元，被告某保险公司已支付。辽MT某出租车是原告从他人租赁营运白班，日租赁费70元。	本院认为，MT某出租车系营运车辆，因事故停运一天，被告应赔偿停运损失。停运损失为249.61元（租赁费70元+上年度交通运输业平均工资65559元÷365天×1天），原告的诉讼请求未超出该数额，故原告的诉讼请求，予以支持。辽某号小型车在被告某保险公司投保了机动车交通事故强制保险，赔偿数额未超出保险限额，故应由被告某保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、四十八条、《中华人民共和国��路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：	被告某保险公司赔偿原告薄某某人民币200.00元，在判决书生效后5日内履行完毕。	案件受理费50元，由被告徐某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。	审判员  刘宝昌	二〇一七年八月四日	书记员  徐 洋	附：本判决适用的法律条款	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民侵权责任法》	第十五条承担侵权责任的方式主要有：	（六）赔偿损失。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2146号原告王某，女，1985年5月8日出生，汉族，住涿州市。被告杨某1，男，1985年5月6日出生，回族，住涿州市双塔区营房前街**号。原告王某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2。原告称自2014年8月份原告带孩子、老人从深圳回老家看病，双方即分居至今。被告在外对原告及孩子不闻不问，没有尽到做丈夫及父亲的责任，原告为了孩子及家庭一忍再忍，但被告的态度及行为没有转变，原告认为被告的行为严重伤害了双方的感情，导致夫妻感情破裂，无和好可能。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子成年止；依法分割共同财产，被告承担所有债务；诉讼费用依法分担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2。原告称双方自2014年8月份开始分居，被告对其及孩子不闻不问，没有尽到做丈夫及父亲的责任，双方夫妻感情已破裂，因此起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子成年止；依法分割共同财产，被告承担所有债务；诉讼费用依法分担。以上事实有结婚证、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原告称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并依法分割共同财产，但原告未提交证据证实其夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告杨某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年八月三十日书 记 员  刘小丽
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1564号原告张某，女，1982年10月20日出生，汉族，住化州市，被告黄某，男，1983年8月15日出生，汉族，住化州市，本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，经审查，原告张某与被告黄某均于2016年12月30日收到本院(2016)粤0982民初2017号民事判决书不准离婚，从该判决生效之日起至此次原告张某于2017年6月29日诉至本院，未满6个月。本院认为，原告张某再次起诉离婚，不符合法定的起诉条件，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：驳回原告张某对被告黄某的离婚起诉。本案案件受理费本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年八月十六日书记员  蔡春波
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保620号申请人：王俊伟，女，1993年3月3日出生，汉族，河南省安阳县，现住新密市。被申请人：王森，男，1989年3月18日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区。申请人王俊伟于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王森银行存款113568元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王森银行存款113568元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1088元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年八月九日书记员  周垚垚