.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初3872号原告：朱涛，男，汉族，1987年1月22日出生，住海口市。被告：黄慈洲，男，汉族，1956年12月20日出生，住海口市美兰区龙舌坡419号省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市大同路36号华能大厦。负责人：何飙，总经理。委托诉讼代理人：黄良辉，该公司职工。原告朱涛与被告黄慈洲、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司(以下简称太平洋财险海南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛、被告太平洋保险公司的委托代理人黄良辉到庭参加诉讼。被告黄慈洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄慈洲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、脸部口嘴伤残后期治疗费、车辆损坏维修费、手机损坏维修费共计17586元；二、被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年3月20日11:30时，被告黄慈洲驾驶×××号车沿滨江路北往南行驶至美年大健康路口右转时与原告发生碰撞，造成原告受伤、手机及电动车损坏的交通事故。被告黄慈洲未到庭，但提交书面答辩状并辩称，第一、原告的损失缺乏法律依据：1、医疗费应以医疗发票为凭；2、营养费过高，应按50元/天计算；3、误工费，原告未提供收入情况、工种、银行流水、完税证明，不能证明其存在误工；4、护理费，原告无医嘱、未鉴定证明其需要护理、未聘请护工、未提供护工人员收入凭证，不能证明原告需要护理；5、后续治疗费，没有鉴定机构出具的检点意见，也无医院出具的意见，应予驳回；6、电动车、手机维修，没有正规发票，仅有收款收据，认可电动车1000、手机1500元；7、后续治疗费，没有鉴定意见或其他证据证明，应予驳回。第二、我方已为原告垫付3432.45元，应予以扣减。第三、我方在被告太平洋财险海南分公司处购买了交强险、三者险50万（含不计免赔），事故是发在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财险海南分公司辩称，我司不是该案侵权人，对事故的发生致原告人身损害及财产损失没有过错。对于原告主张的各项赔偿没有事实和法律依据：1、营养费，原告未提供医嘱，不予认可；2、误工费，原告未提供误工证明、工作证明，不予认可；3、护理费，没有护理票据，不予认可；4、后续治疗费，没有司法鉴定报告证明其需要后续治疗费且损失未实际产生，不予认可；5、电动车损失，原告未提供维修清单、购车发票、相应的车证，无法证明是该车辆所有人，不予认可；6、手机维修费，没有证据证明，不予认可；7、医疗费以正式医疗费发票为准；8、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，无法证明对精神上造成损害，不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告黄慈洲驾驶×××号小型普通客车沿滨江路北往南行驶至美年大健康路口时，右转与原告发生碰撞，造成原告受伤、手机及电动车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出编号为0018707《道路交通事故认定书》，认定被告黄慈洲承担本次事故全部责任，原告无责任。经查明，被告黄慈洲是×××号车所有权人，在被告太平洋财险海南分公司投保了交强险、商业三者险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，原告在中国人民解放军第一八七中心医院治疗花费医疗费2483.7元。在海南省海口市第三人民医院治疗花费医疗费1204.85元，共计3688.55元。其中被告黄慈洲已向其垫付3432.45元，原告自付256.10元。中国人民解放军第一八七中心医院出具《疾病诊断证明书》，建议原告休息6天。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、疾病诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、门诊收费票据、住院记录，被告黄慈洲提交的医疗费发票，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定原告与被告黄慈洲承担事故的全部责任，事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”的规定，×××号车在被告太平洋财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险限额50万元（含不计免赔），对于原告的损失，先由被告太平洋财险海南分公司交强险限额内先予赔偿，超出部分由太平洋财险海南分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄慈洲承担赔偿责任。二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：1、医疗费3688.55元，其中被告黄慈洲垫付3432.45元，原告自付256.10元。上述费用有相关病历资料及医疗发票为凭，本院予以认可。2、后续治疗费问题，原告对后续治疗费未进行司法鉴定，也未提交医疗机构关于对后续治疗的情况说明，故对原告该项主张，本院不予支持。3、住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指当事人在住院接受治疗期间所产生的伙食费用。本案中，原告未实际住院治疗，因此，对原告该项主张，无事实依据，本院不予支持。4、营养费问题，原告对是否加强营养未进行司法鉴定，也未提供医疗机构证明其需加强营养的相关材料，故对原告该项主张，本院不予支持。5、误工费486元，原告未提供其收入状况及误工减少的证明，可以应按海南省上一年度居民服务行业29537元/年计算，即29537元/年÷365天×6天=486元。原告主张1000元，超出部分，本院不予支持。6、护理费问题，原告未提交证据证明其伤情需要护工进行护理，故对原告该项主张，本院不予支持。7、精神损害抚慰金问题，原告在身体上未造成严重损害，无法证明对其精神上造成损害，故对原告该项主张，本院不予支持。8、电动车维修费1200元，原告未提供车辆维修清单及发票，考虑到原告电动车已实际受损，本院酌定1200元。原告主张超出部分，本院不予支持。9、手机维修费1600元，原告未提供手机维修发票，考虑到原告手机已实际受损，本院酌定1600元。原告主张超出部分，本院不予支持。以上1-9项的损失共计6974.55元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计3688.55元；4-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计486元；8-9项属于交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿项目，合计2800元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”的规定，×××号小型普通客车在被告太平洋财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额500000元），本案原告的损失应先由被告太平洋财险海南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告3688.55元，扣除被告黄慈洲已垫付的医疗费3432.45元，被告太平洋财险海南分公司应向原告赔付3688.55元-3432.45元=256.10元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告486元。在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，合计2742.10元。超出交强险赔偿限额的部分800元，由被告太平洋财险海南分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。被告太平洋财险海南分公司应向原告赔付3542.10元（2742.10元+800元）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告朱涛人民币3542.10元；二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元（原告已预交），由原告朱涛承担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长王云虹人民陪审员吴林人民陪审员詹武彬二〇一七年八月二十四日法官助理高翔书记员王石相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。