wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1063号上诉人（原审原告）：西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街388号。法定代表人：付汉江，董事长。委托诉讼代理人：张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团恒腾煤业有限公司，住所地忻州市宁武县凤凰镇李家窑村。法定代表人：王智峰，总经理。委托诉讼代理人：祁志强，山西东奥律师事务所律师。上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司因与被上诉人山西煤炭运销集团恒腾煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2016）晋0925民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司于2015年12月14日向被上诉人山西煤炭运销集团恒腾煤业有限公司送达了《解除合同并赔偿损失通知书》，双方对此事实认可并同意合同解除，据此确认上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司与被上诉人山西煤炭运销集团恒腾煤业有限公司2012年10月31日签订的《建设工程施工合同》于2015年12月24日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司以双方当事人签订的《建设工程施工合同》已经解除，被上诉人山西煤炭运销集团恒腾煤业有限公司因违约应赔偿其损失为由提出起诉，符合法律规定。上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司提出了请求判令被上诉人山西煤炭运销集团恒腾煤业有限公司承担投标代理费、标书制作费、设备损失款等共计2900936元的诉讼请求，一审判决在未查明被上诉人山西煤炭运销集团恒腾煤业有限公司是否存在违约行为，上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司主张的损失是否属实的情况下，仅以上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司提交的收款收据、证明书“不符合证据规则”为由驳回上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司的诉讼请求不当。上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司在《解除合同并赔偿损失通知书》中和本案中均主张的是违约损失，而非约定的违约金，故一审判决认为双方当事人签订的《建设工程施工合同》未约定支付违约金，上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司在通知书中要求山西煤炭运销集团恒腾煤业有限公司支付违约金于法无据，西山煤电建筑工程集团有限公司在通知书中未提出设备损失及可得利益，现提出赔偿也无依据的认定与事实不符，且没有法律依据，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2016）晋0925民初225号民事判决；二、本案发回宁武县人民法院重审。上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费30008元予以退回。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年八月十日书记员  赵 慧
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1668号申请执行人衡水锐盛工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄村。法定代表人王秀清，总经理。被执行人李星，女，1981年10月2日出生，汉族，住址河北省深州市。.被执行人蒋文权，男，1982年3月21日出生，汉族，住址河北省深州市。。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初6164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李星、蒋文权在银行的存款50856.37元或查封被执行人李星蒋文权相当于50856.37元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一七年八月二日书记员  金 鹏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8547号原告潘亚君，女，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告杭州尊园房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄122号2幢一层134室。法定代表人孙燕。案由：合同纠纷。本院在审理原告潘亚君诉被告杭州尊园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告潘亚君未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年八月二十一日代书记员  沈莉莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2843号上诉人（原审被告）马某，男，1954年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人田某、郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴某，男，1938年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人裴某排除妨害纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016)内0425民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马某不服一审判决向本院上诉称，上诉人使用的院落虽然没有相关的证照，但是也是经过政府许可的，政府领导至今仍然没有否定当初上诉人盖房建养殖小区使用土地及院落的事实。被上诉人已经有两个大门用于通行，涉案的东门不是被上诉人通行的必经之路。被上诉人答辩服判。裴某一审起诉称，一，判令被告排除妨害、停止侵害、恢复原状。二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告又明确了具体的诉讼请求：请求判令被告排除妨害、保障通行。事实和理由：1993年经相关部门批准原告在铁路上站桥建设的养殖场，原告使用了近三十年，2013年二被告在原告的养殖场东侧非法建设房屋及院落将原告的进出大门堵死；无法通行。后经住建局将被告所建的院墙推倒。现被告仍阻止原告通行，故请求人民法院判令被告排除妨害，保障通行。一审认定事实，1993年原告裴某在取得经克什克腾旗人民政府批准颁发的土地使用权和建设用地规划许可的情况下在上站桥南建设房屋及院落。其所居住的房屋院墙东侧现有宽约3米多的大门，大门前不远处系一伙道。2012年以前原告院墙东侧空地系沙坑，被告将其填平，被告马某在原告裴某院落的东侧，在未取得土地使用权和城市规划许可的情况下建筑座北朝南的平房及院落，其院落将原告所居住的房屋东侧的院墙包围。原告所建的院落较大，其居住处距西北角大门约300米，距东大门约150米左右。2014年克旗住建局以孟凡枝在未取得土地使用权证和建设用地规划许可证的前提下建设的���屋及院落进行立案、并进行现场勘验，作出了限期拆除决定及行政处罚决定，在执行的过程中将被告的院落推倒。被推倒的院墙的垃圾未清除。另查明，孟凡芝与马某系夫妻关系，孟凡芝已去世。一审法院认为，民法所调整的是平等的民事主体间财产关系和人身关系，原、被告因其不动产相邻关系引起的是否排除妨碍、准予通行的问题属于平等主体之间的民事纠纷，系民事案件的受案范围。不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，物权的取得和行使，应当遵守法律，遵守社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。原告具有土地使用权、建设规划许可证建设养殖场的房屋及院落系合法建筑，合法的物权所派生的通行权，理应得到法律的保护，故原告主张的排除妨碍、保障通行的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。原告的院落内另有两处大门，但距其居住处均在百米以外出入不便，原告选择居住处距伙道最近处涉案的大门通行，方便生产、生活。符合法律规定。被告马某在未取得土地使用权、规划建设许可的前提下建设房屋及院落，其院落包围了原告居住处主要通行的大门，被克旗住建局确认为违法建筑，在执行过程中推倒了被告的院墙，被告侵害了原告的通行权。另，被告以原告所通行的大门前面是原来是大沙坑，根本无法通行，是被告垫平的，现原告要求从此处通行并通过被告的院落，影响被告的生活，请求驳回原告的诉讼请求，一审法院认为，被告填平沙坑没有法律规定的义务，也没有合同约定的义务，对填平的沙坑也没有合法占有的法律依据，被告以其违法占有阻碍原告的合法通行，于法无据，故被告的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。但从���观实际分析，被告不垫平沙坑，原告不能通行。被告垫平沙坑，原告欲通行，原告既获得了利益，理应给予被告垫平沙坑相应的补偿费用，本案中被告未主张权利，原、被告双方应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则协商解决，或另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内清除涉案门前的垃圾，准予原告通行。二审期间，上诉人向本院提交现场照片四张，证明上诉人并未影响被上诉人通行。被上诉人质证认为，真实性没有异议，但是照片无法证明上诉人的主张，从照片上来看上诉人的院墙离被上诉人的东大门很近，已经影响了被上诉人的出行。被上诉人没有新的证据向本院提交。经审查，上诉人提交的四张照片无法证实其未影响被���诉人出行，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人提交的土地证等证据能够证明其对自有院落享有合法的使用权。上诉人在未取得相关审批手续的情况下于2014年在被上诉人院落东侧建造平房及院落，克什克腾旗建设局对上述平房及院落作出了限期拆除决定及相应的行政处罚决定，上述平房及院落在执行中已经被推倒，建筑垃圾尚未清除。克什克腾旗建设局规划建设案件卷宗明确记载”孟凡芝在克旗上站桥养殖小区未经批准私自建造房屋，后又私建院墙挡住邻居出入大门”，由此能够证实上诉人在建造平房及院落时，被上诉人院落东侧就已经有东门。被上诉人要求上诉人排除对东门通行的妨害于法有据，应当予以支持。上诉人称其对涉案的院落享有使用权，但未能提供��何证据予以证实，本院对其该不予支持。上诉人称涉案的东门不是被上诉人通行的必经之路，其还有两个大门可用于通行。经查，被上诉人的院落虽然另有两个门可以用于通行，但另两个门距离被上诉人住处距离较远，不便于出行，被上诉人为方便通行从涉案东门出行符合常理。上诉人二审期间对克什克腾旗建设局规划建设案件卷宗的真实性不予认可，经查该卷宗系一审法院依职权调取，上诉人在一审期间对该卷宗的真实性未提出异议，且二审期间上诉人又未能提供任何证据证明其该主张，故本院对上诉人的该主张于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元��由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  黄树华审判员  郭光宇二〇一七年八月十一日书记员  李思颖
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初1684号原告：赵贵才，男，1972年2月5日出生，农民，住所地遵化市。被告：杨超，男，1982年5月4日出生，农民，住所地遵化市。被告：王莹，女，1986年10月19日出生，农民，住所地遵化市。原告赵贵才与被告杨超、王莹修理合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告赵贵才诉称：二被告经营的车辆在原告处修理，共欠原告修理费148800元，后被告分三次支付原告修理费20000元，尚欠128800元，原告多次索要无果，故起诉要求二被告连带支付原告修理费128800元，并承担诉讼费用。本院认为：原告赵贵才不能提供被告杨超、王莹准确送达地址，且不同意公告，故本院应依法驳回原告赵贵才的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵贵才的起诉。案件受理费2876元退回原告赵贵才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 史 婷审判员 李翔宇审判员 王 健二〇一七年八月十八日书记员 刘思佳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执683-1号申请执行人：钟兆荣，男，1948年10月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：李晓军，男，1962年9月21日生，汉族，住诸城市。申请执行人钟兆荣与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为467120元。在执行中，已查封被执行人两处房产，且查封的被执行人财产正在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月二十三日执行员 赵玉辉
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初462号原告方一都，男，1958年3月21日生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告邓椿俐，女，1989年10月29日生，汉族，住赣县。本院于2017年4月10日立案受理原告方一都诉被告邓椿俐租赁合同纠纷一案，原告方一都经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈忠效人民陪审员  刘春芳人民陪审员  许培文二〇一七年八月二十三日代理书记员  李 泯
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初1430号原告：刘玉凤，住白山市。原告：庄兆光，住白山市。被告：刘在民，个体业户，住白山市。被告：郭洪梅，个体业户，住白山市。原告刘玉凤、庄兆光诉被告刘在民、郭洪梅合同纠纷一案，因原、被告已达成了调解协议，原告于2017年8月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘玉凤、庄兆光撤回对被告刘在民、郭洪梅的起诉。案件受理费100.00元，减半收取由原告承担50.00元。审判员 王 颖二〇一七年八月七日书记员 颜沛松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3611号申请执行人梁学贵，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人梁学贵与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25158号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付梁学贵二〇一六年四月工资三千七百五十九元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付梁学贵二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付梁学贵解除劳动合同经济补偿二万七千五百零六元。申请执行人梁学贵于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人梁学贵亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人梁学贵未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3611号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1441号原告：天水某某新型建材股份有限公司麦积分公司，住所地天水市麦积区。负责人：赵某某，系该公司经理。被告：巩某某（曾用名巩某某），男，住天水市甘谷县。委托诉讼代理人：巩某某（系巩某某儿子），男，住天水市甘谷县。原告天水某某新型建材股份有限公司麦积分公司（以下简称某某建材公司）与被告巩某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某建材公司的负责人赵某某、被告巩某某的委托诉讼代理人巩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给��原告预拌混凝土欠款39480.00元；2.判决被告给付原告违约金1974.00元；3.判决被告给付原告欠款银行利息4683.86元。事实与理由：2014年3月27日，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》，自2014年3月27日至2014年5月3日，原告先后给被告按照合同约定的标准泵送浇灌混凝土46车共计514立方米，被告应当支付原告商品混凝土价款182180.00元。此后，被告先后多次向原告支付货款共计142700.00元，还剩39480元未支付，原告多次催要无果，故起诉至法院。被告巩某某辩称，被告认可原告的第一项诉讼请求，但支付违约金和利息的诉讼请求被告不予认可。原告供应的混凝土质量不合格，应当对混凝土出现的裂缝进行处理，处理完后再付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的��据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年3月27日，原、被告签订商品混凝土买卖合同。双方合同约定，原告向被告供应混凝土用于被告在天水市麦积区某某镇新镇区的建设工程，被告支付相应的混凝土金额，如任何一方违约，违约金将按违约时未支付混凝土金额的5%计算。此后，原告共向被告供应混凝土46车，共计514立方米，价款182180.00元。后被告共支付原告价款142700.00元，尚欠39480.00元未支付，经原告催要未果，遂起诉至法院。本案中，原告起诉被告按照合同的约定内容偿还预拌混凝土欠款，被告庭审中对存在合同以及欠款数额39480元的事实予以认可，故本院认为，双方之间存在买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，双方应当按照合同的约定全面而适当的履行义务，故对原告要求被告支付预拌混凝土欠款39480元的请求予以支持。本院认为，本案的争议焦点为：原告对上述欠款的违约金及银行利息的主张是否成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”本案中，双方签订合同并明确约定：“双方本着诚实守信的原则，全面履行合同中规定的各项条款。如若任何一方违约，都要相应的承担违约责任，违约金按发生责任时已供混凝土总金额的5%计算。”因此，视为双方约定了违约金，违约金数额为1974元。原告又以债务延期履行起诉被告支付欠款利息。本院认为，双方约定的违约金与债务利���属同一性质的违约损害赔偿，债权人只能择一主张，因双方已约定违约金，且违约金数额合理，不存在约定的违约金无效的情形，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求予以支持，对要求被告承担债务利息的诉讼请求不予支持。关于被告提出原告提供的预拌混凝土质量存在问题的辩解意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案审理中，被告未提供证据证明原告的预拌混凝土存在质量问题，因此，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告巩某某向原告天水某某新型建材股份有限公司麦积分公司支付预拌混凝土款39480.00元及违约金1974元，合计41454元。以上款项在判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告某某建材公司负担77元，由被告巩某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  台忠义二〇一七年八月十日书记员  蒙浪浪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2553号罪犯史新华，女，1974年10月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年9月29日作出（2014）睢刑初字第280号刑事判决，以被告人史新华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年12月28日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯史新华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯史新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯史新华在服刑期间于2015年12月、2016年10月共获得监狱表扬二次，并于2014年11月7日向睢宁县人民法院缴纳罚金人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯史新华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史新华予以假释（假释考验期自2017年8月3日起至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终338号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王波，男，1987年3月15日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，高中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵州六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王波犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月1日作出（2017）黔0201刑初428号刑事判决。原审被告人王波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月11日15时许，李某某电话联系被告人王波交易海洛因并约定李某某前往王波家中去接王波。同日16时50分许，李某某驾车到六盘水市钟山区荷城花园附近接到王波，李某某在车上将300元毒资递给王波，王波将李某某带至钟山区人民路场坝商业城附近，李某某留在车上，王波下车前往“三姐”（另案处理）处以300元的价格购买海洛因零包二包后回到车上。同日17时许，李某某将车驾驶至钟山区人民路“教场花园边”对面路边时，王波在车上将海洛因零包一包（净重0.21克）交付给李某某，交易完成后，王波被民警现场抓获，民警当场收缴王波贩卖的海洛因零包一包、王波用于吸食的海洛因零包一包（净重0.08克）及王波贩卖毒品所用的通讯工具白色维沃牌直板手机一部。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、毒品海洛因0.29克予以没收；三、作案所用通讯工具银白色维沃手机一部予以没收。宣判后，原审被告人王波以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，上诉人王波明知是毒品海洛因而予以贩卖，构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。原审判决认定上述事实的证据，已在一审庭审中举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王波未提供新证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王波所提“量刑过重”的上诉理由。经查，王波贩卖毒品海洛因零包，依法应处三年以下有期徒刑。原判根据其犯贩卖毒品的数量和认罪态度，在法定刑幅度内作出的判决并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王波明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  罗远进审判员  肖祥云二〇一七年八月二十四日书记员  吴利娜
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执361号申请执行人：林启銮，男，1949年10月5日出生，汉族，退休教师，住福建省古田县。被告：张苏闽，女，1953年10月19日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行申请执行人林启銮与被执行人张苏闽借款纠纷一案中，被执行人张苏闽未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索，目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月十七日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1250号罪犯王咸贵，男，1971年12月30日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省灵宝市人民法院2012年5月15日作出(2012)灵刑初字第12号刑事判决，认定王咸贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2010年8月12日起至2020年8月11日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院2012年12月17日作出(2012)三刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2013年1月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王咸贵自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年8月，王咸贵等人按照预谋，盗窃金矿石2.75吨价值69532元，在运输途中被查获。赃物已追回。该犯系主犯。罪犯王咸贵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月获得表扬；2014年2月、9月获得表扬；2015年3月、8月获得表扬；2016年1月、7月、12月获得表扬；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般三次、良好一次、优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王咸贵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王咸贵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1375号原告：五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市102团甘漠大道6公里处，统一社会信用代码：916590040655243075。法定代表人：曹家俭，该公司董事长。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：石河子市北一路4小区228号，统一社会信用代码：916590017318209859。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托代理人：任露露，该公司司法办职员。案由��买卖合同纠纷本院在审理原告五家渠市方正商品混凝土有限公司与被告新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告五家渠市方正商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费787元(已减半收取）、财产保全费729元、邮寄送达费88.8元，合计1604.8元（原告预交），由原告五家渠市方正商品混凝土有限公司负担。审判员刘丽萍二○一七年八月二十一日书记员顾芸卉1
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异946号案外人：曹石，男，1978年6月28日生，住吉林省农安县。原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：张绍辉，该公司经理。被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。法定代表人：张殿立，该公司经理。本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人曹石向本院提出���面异议。在本院审查过程中，案外人曹石于2017年8月3日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人曹石的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人曹石撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华子琳代理审判员  周翠翠代理审判员  苟东辉二〇一七年八月三日书 记 员  常 数
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1107号上诉人（原审被告）：安徽中州商业运营管理有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父农副产品批发市场A1号楼三楼。法定代表人：曹配思，该公司经理。委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙城县金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县汽车产业园区。法定代表人：陈保堂，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒙城县蓝宝鼎物业经营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路南城南新区汽配城。法定代表人：陈保祥，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。上诉人安徽中州商业运营管理有限公司因与被上诉人蒙城县金鼎房地产开发有限公司、蒙城县蓝宝鼎物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案中，双方当事人对案涉租赁合同的实际履行情况、房屋的承租人、租金的支付人等问题均存在争议，重审时，对案涉双方当事人签订的租赁合同的实际履行状况、租金的实际交付主体、金额等问题依法审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3901号民事判决；二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  张广军二〇一七年八月一日书记员  张宇楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1122号原告：陈建国，男，1977年9月20日出生，住第六师共青团农场。委托代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。被告：刘伟，男，1970年9月29日出生，住第六师共青团农场。原告陈建国与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托代理人沈光钧、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付机耕费37935元；2、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2015年至2016年期间，被告雇佣原告的大马力拖拉机为其棉花地犁地，被告共欠原告劳务费37935元。2017年6月10日，被告向原告出具欠条载明：“仅欠陈建国机耕费37935元”。后原告多次向被告索要无果，起诉至法院。被告刘伟辩称，双方没有算账，原告主张的数额有误，待双方算账后就付款。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致，上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告提供劳务后，被告向原告出具欠条，欠条中载明了具体所欠劳务费，可以证实双方已经对劳务费进行了核算，故对被告辩称没有核算的理由，本院不予采信，对原告主张被告支付劳务费37935元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起五日内支付原告陈建国劳务费37935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计482.8元（原告已预交)，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年八月八日书记员顾芸卉1
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527财保30号申请人：苏卫坡，男，汉族，1973年5月16日出生，系南和县人。被申请人：苏坤博（苏博），男，汉族，1983年8月20日出生，住址。申请人于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏坤博（苏博）所有的车牌号为冀Ｅ×××××轿车一辆予以诉前保全。申请人苏卫坡已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人苏坤博(苏博)所有的车牌号为冀Ｅ×××××轿车一辆予以诉前保全，保全采取查封方式。在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押手续，期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建国二〇一七年八月十日书记员  李苗苗
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1024刑初52号公诉机关祁门县人民检察院。被告人程国平，男，1970年7月3日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住黄山市祁门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被祁门县公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉(2017)57号起诉书指控被告人程国平犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人程国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2017年2月16日19时许，被告人程国平饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车，从祁门县城“凤凰小区”家中出来沿X026线由平政桥向中医院方向行驶至13KM+900m处，被执勤交警当场查获。交警将其带至祁门县公安局交警大队对其进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml，随即对其进行提取体内血液样本并送检。2017年2月22日，经安徽诚安司法鉴定所鉴定：程国平血样中含有乙醇成分，乙醇含量为173.61mg/ml。超过了危险驾驶罪规定的80mg/100ml标准。公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书及告知笔录、驾驶证、行驶证信息等书证；证人戴某、谢某的证言；被告人程国平的供述与辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人程国平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人程国平对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人程国平2015年12月10日因酒后驾驶被祁门县公安局给予罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表；被告人基本情况及户籍信息；查获经过；呼气式酒精检测单、血样提取表；呼气式酒精检验及抽取血样照片；车辆行驶证、驾驶证；行政处罚决定书；机动车信息查询结果单；证人戴某、谢某的证言；被告人程国平的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程国平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程国平能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程国平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人程国平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章    芳二〇一七年八月七日书记员 戴锦文（代）附《中华人民共和国刑法》有关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3584号原告：宁波海派置业有限公司（统一社会信用代码：91330206698231512L）。住所地：宁波市北仑区小港街道江南中路**号。法定代表人：郭明光，该公司总经理。委托代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：徐云东，男，1973年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：吴光红，女，1973年6月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。共同委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。共同委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。第三人：徐敖林，男，1963年5月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。第三人：徐捷，男，1987年9月29日出生，汉族，住宁波市海曙区，系徐敖林之子。原告宁波海派置业有限公司（以下简称海派公司）为与被告徐云东、吴光红物权保护纠纷一案，于2017年3月16日诉至本院，本院先行调解，经调解未果后于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，并据案通知徐敖林、徐捷作为本案第三人参加诉讼。本案于2017年6月9日、8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人师立俊，被告徐云东、吴光红及其委托代理人贺春曙、第三人徐敖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海派公司诉讼请求：判令二被告立即对江山九九花园7幢9号房屋的西边屋顶进行修复、拆除占用部分，恢复原状。事实和理由：原告为江山九九花园的开发商，该项目位于宁波市北仑区小港街道季景路西、小浃江东。二被告于2016年11月4日与原告签订《商品房买卖合同》，购买了该项目7幢10号房屋，原告于2016年12月6日将该房屋交付二被告。2016年12月底，原告在办理该项目7幢9号房屋（该房屋由第三人徐敖林、徐捷于2016年9月3日购买，合同约定于同年12月31日交付）交付手续时，发现二被告在装修房屋安装电梯轿厢时私自将相邻的上述第三人房屋的西边屋顶局部屋檐及瓦片拆除，并浇筑水泥屋顶，导致第三人拒绝办理房屋交付。事件发生后，原告多次与二被告商谈，并在2017年1月5日委托律师向二被告发送律师函，要求二被告立即对第三人房屋的已拆除部分进行修复，恢复原状，但二被告不予理会，仍强行拆除并占用相邻第三人房屋西边屋顶的部分建筑，修建了电梯轿厢。由于被告的侵害行为，原告至今无法向第三人交付房屋，已构成逾期交房违约，面临支付违约金的风险，甚至商品房买卖合同被解除的巨大风险，特依法起诉。被告徐云东、吴光红答辩称，当时被告购买房屋时，原告的样板房中在与被告房屋相同位置的设备平台安装了电梯，其他住户的电梯也是如此安装，但被告在设计安装电梯轿厢时发现高度不够，必须向上伸出才能安装，于是拆除了相邻第三人房屋的部分屋檐及屋顶。造成该结果的主要原因是原告的房屋设计存在缺陷，责任应由原告承担。第三人徐敖林并代表未到庭的其子徐捷陈述称，原、被告之间的纠纷与第三人无关，第三人向原告购买了房屋，原告就应按合同的约定将合格的房屋交付第三人，根据现在房屋状况，第三人有权拒绝交房。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的相关证据，本院予以确认并在卷佐证，结合本院的现场勘验及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的本案相关事实予以确认。本院认为，被告在设计安装电梯轿厢时，应事先进行合理设计，不得侵害他人的合法权益，被告当时经测量后应明知其在设备平台安装电梯轿厢高度不足，无法安装，但出于其自身利益考虑，未与第三人及原告沟通协商解决，无视《商品房买卖合同》中“买受人应维持交付时的现状、规划设计及建筑的固有功能，不得对屋顶做任何使用和改动”等约定，强行将第三人购买的相邻房屋西边的屋顶局部拆除，致使原告无法向第三人按时交付房屋，对此，被告应依法承担相应责任。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告安装电梯轿厢的位置设计功能为设备平台，而非电梯轿厢，由于各住户房屋的套型结构、方位、个人设计等存在差异，房屋是否安装电梯、电梯安装位置等完全取决于住户，样板房中电梯安装的位置对住户仅具参考意义，具体还需根据住户的需要及合理设计，事实上，本院在实地勘验中，发现也有其他住户根据自己的设计，将电梯轿厢安装在与样板房并不相同的其他位置，故被告辩称原告在房屋设计上存在缺陷等不当意见，本院不予采纳，即使房屋设计上存有缺陷，被告也应通过其他合法途径维权,而不得损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云东、吴光红应于本判决发生法律效力之日起十日内对江山九九花园7幢9号房屋的西边屋顶进行修复、拆除占用部分，恢复原状。本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐云东、吴光红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 马绪良二〇一七年八月二十一日代书记员 王于一
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执552号之二申请执行人:刘世光，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州天仙硐度假酒店有限公司，住所地：泸州市人纳溪区。法定代表人：林叶华，董事长。申请执行人刘世光与被执行人泸州天仙硐度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）川0503执552号执行裁定书和冻结存款通知书，冻结了被执行人泸州天仙硐度假酒店有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州纳溪支行存款11744.51元，现双方经协商自愿达成和解协议，申请执行人刘世光申请解除对该账户的冻结并撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人泸州天仙硐度假酒店有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州纳溪支行存款11744.51元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵严风审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年八月十五日书记员  苏 藩
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执125号申请执行人：陈善锋，男，1992年12月21日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：陈庆瑜，曾用名陈庆裕，男，1980年3月15日出生，汉族，住漳州市平和县。本院在执行申请执行人陈善锋与被执行人陈庆瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈善锋于2017年8月14日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0924民初87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年八月二十一日书记员  郭 强附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1178号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人余昌文，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省清连州市，暂住本市罗湖区。曾因吸毒，于2017年3月29日因涉嫌贩卖毒品被抓获，因吸食毒品于次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。后因本案于2017年4月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1567号起诉书指控被告人余昌文犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人余昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日21时许，被告人余昌文来到本市罗湖区金稻田路围岭公园草地上以人民币2500元的价格将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，经鉴定，净重17.27克，检出氯胺酮成份）贩卖给证人何某，交易完毕后，公安民警将被告人余昌文抓获，并从被告人余昌文处缴获一小包毒品氯胺酮（经鉴定，净重2.3克，检出氯胺酮成份）、一张一元纸币包着的少量毒品氯胺酮（经鉴定，净重0.21克，检出氯胺酮成份）、毒资人民币2500元、手机一部。从证人何某处缴获涉案毒品1包。公诉机关当庭出示了以下证据：手机一部，涉案毒品、毒资（照片）等物证；被告人余昌文的身份材料及前科劣迹查询说明、扣押物品清单、微信聊天记录、查缉犯罪嫌疑人经过、情况说明等书证；证人何某的证言；被告人余昌文的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，称量、取样、扣押笔录；抓捕被告人余昌文录像、证人何某联系被告人余昌文贩卖毒品时的录像。并据此认为被告人余昌文的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余昌文当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人余昌文犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人余昌文无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余昌文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期不予折抵刑期，但因本案被抓获羁押的一日予以扣减，即自2017年4月14日起至2018年1月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年八月三日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1177号申请执行人：张开禄，男，汉族，1943年3月1日生。被执行人：张世明，男，汉族，1968年11月10日生。申请执行人张开禄与被执行人张世明赡养纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第5404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张开禄向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人张世明发出执行通知书，责令被执行人张世明立即给付申请执行人张开禄2015年12月至2016年12月共计13个月赡养费5200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费50元。申请执行人张开禄于2017年3月17日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）江宁民初字第5404号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年八月七日书记员  戚鹏飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1170号原告：李安民，男，1969年5月24日出生，住五家渠市。被告：李永生，男，1976年5月9日出生，住五家渠市。原告李安民与被告李永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月18日、8月8日公开开庭进行了审理。原告李安民到庭参加诉讼，被告李永生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李安民向本院提起诉讼请求：1、要求被告清偿欠款本金95000元、利息5000元，合计100000元；2、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月，被告以承揽工程为由从原告处借款95000元，借款期限为1年，并约定利息为5000元。2015年7月31日，被告向原告出具欠条，载明：“今2015年7月31日，借李安民现金100000元，借期为一年，借款人：李永生”，借款期限到期后，原告多次向被告索要无果，起诉至法院。被告李永生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致，上述事实，有原告提交的借条、手机短信截屏、银行流水明细以及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款并出具借条的行为可以证实双方之间存在借款合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告给被告出借95000元，被告应当按照约定期限向原告归还借款本金，故被告应当归还原告借款95000元。原、被告之间约定借款期间的利息为5000元并不违反法律规定，被告应当按照约定归还利息，故被告应当归还原告借款利息5000元。被告李永生经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李永生于本判决生效之日起五日内归还原告李安民借款本金95000元，利息5000元，共100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交，已减半收取)，由被告李永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年八月八日书记员顾芸卉1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1898号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。委托代理人：阚志国，系该公司员工。被执行人：唐家宝，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人唐家宝金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30,000.00元及利息，案件受理费280.00元，承担本案执行费350.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年八月八日书记员 曹莹颖
福建省漳浦县人民法院执行裁���书（2016）闽0623执2204号被执行人：韩文军，男，1969年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行被执行人韩文军没收财产一案中，经多次查询被执行人名下财产，查询被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年八月三十一日书 记 员  蔡纯真
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3559号原告:史成瑞,男,1975年3月2日生，汉族,住淮安市淮安区。原告:余志华,女,1977年3月20日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:张志平,男,1965年11月20日生，汉族,住扬州市宝应县。被告:刘祥红,女,1966年10月20日生，汉族,住扬州市宝应县。被告:张刘毅,男，汉族,住扬州市宝应县。原告史成瑞、余志华与被告张志平、刘祥红、张刘毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告史成瑞、余志华撤诉。案件受理费8745元，减半收取4372.5元，保全费2970元，合计7342.5元，均由原告史成瑞、余志华负担。审判员  张锦武二〇一七年八月二十八日书记员  张 迟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17684号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：夏玲娣，女，1951年2月22日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告夏玲娣有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执714号之九申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区。负责人：何刚，主任。被执行人：刘广友，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人刘广友金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘广友在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘广友在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年八月八日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1667号原告：竹静，女，1970年1月19日出生，云南省昆明市人。委托代理人：赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：孔俊，女，1973年7月26日出生，云南省昆明市人。委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。原告竹静与被告孔俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告竹静于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告竹静在宣判前申请撤回对被告孔俊的起诉，经审查原告竹静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竹静撤回对被告孔俊的起诉。本案案件受理费25元（此款原告竹静已预交，此款为减半金额），由被告孔俊承担（此款已支付完毕）。另，原告竹静在本案审理过程中变更诉讼请求，案件受理费差额3760元退还原告竹静。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年八月八日书 记 员  董 娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4771号原告：孙强，男，1970年3月18日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被告：白怀成，男，1972年2月2日生，汉族，住睢宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区翟山三环路南侧矿大附中对面大众4S店院内。负责人：宋彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡恒亮，该公司员工。原告孙强与被告白怀成、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强的委托诉讼代理人梁戈，被告白怀成，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人胡恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损等各项损失合计6860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日14时许，在睢宁县××镇幸福里小区××约100米处时，被告白怀成驾驶苏Ｃ×××××号轿车起步向左离开停车泊位时，与由东向西行驶的原告驾驶的苏Ｃ×××××号速腾轿车相刮碰，造成原告车辆损坏，该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定白怀成负事故的全部责任。苏Ｃ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。被告白怀成辩称，我对事故事实无异议，我要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩下的超出交强险部分的钱由我赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，我司对事故真实性无异议，被保险人经责任认定为肇事逃逸，且当时报案后注销案件，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日14时05分许，在睢宁县××镇幸福里小区××约100米处时，被告白怀成驾驶苏Ｃ×××××号轿车起步向左离开停车泊位时，与由东向西行驶的原告驾驶的苏Ｃ×××××号速腾轿车相刮碰，造成原告车辆损坏，该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，白怀成负事故的全部责任。苏Ｃ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、事故车辆评估鉴定书、评估费票据、修理费发票、保全费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告白怀成驾驶苏Ｃ×××××号轿车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告孙强的损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告白怀成予以赔偿。原告主张车辆损失费5200元、施救费400元，提供车辆损失评估鉴定书、修理费发票、施救费发票等证据予以证实，本院予以支持；主张交通费1000元，没有提供证据证实，但考虑原告为处理交通事故所产生的实际损失，本院酌定支持300元。综上，原告主张的各项损失确认为5900元。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张被告白怀成肇事逃逸，认为在交强险范围内不应赔偿，依据不足，该观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙强各项损失2000元；二、被告白怀成于本判决生效后十日内赔偿原告孙强各项损失3900元；三、驳回原告孙强的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，评估费260元，保全费100元，合计385元，由被告白怀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 郑 炜二〇一七年八月三十日书记员 邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法仲执字第00822-4号申请执行人:重庆海宇置业（集团）有限公司,住所地重庆市北碚区。被执行人:重庆第八建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街。本院在执行重庆海宇置业（集团）有限公司与重庆第八建筑工程有限公司一案中，重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第58号裁决书已发生法律效力。我院责令被执行人重庆第八建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院以（2014）渝五中法仲字执第00822-2号执行裁定查封了被执行人的位于重庆市开州区汉丰滨湖中路629号房屋。应申请执行人申请，我院依法评估、拍卖该房屋。现第一次拍卖流拍，申请执行人重庆海宇置业（集团）有限公司申请以第一次流拍价108.35万元抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人重庆第八建筑工程有限公司位于重庆市开州区汉丰滨湖中路629号房屋作价108.35万元，交付申请执行人重庆海宇置业（集团）有限公司抵偿相应债务。该房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人重庆海宇置业（集团）有限公司时起转移。二、解除对被执行人重庆第八建筑工程有限公司位于重庆市开州区汉丰滨湖中路629号房屋的查封。三、申请执行人重庆第八建筑工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一七年八月二十九日书 记 员  廉鹏飞
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初820号原告：文勇，男，1968年6月2日出生，汉族，住南部县。被告：杨鹏，男，1976年8月1日出生，汉族，住南部县。被告：李路华，女，1980年1月2日出生，汉族，住南部县。原告文勇与被告杨鹏、李路华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文勇到庭参加了诉讼，被告杨鹏、李路华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。文勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50万元及利息。事实和理由：2013年4月13日、8月23日、9月6日，被告先后在我处借款共计50万元，后经我多次催收未果，故向法院提起诉讼。杨鹏、李路华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借条》及身份证复印件。经本院认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，二被告在原告处借款20万元，向原告出具一份《借条》，内容为“借条今借到现金文勇人民币贰拾万元正。小写《200000.00》此借款人：杨鹏、李路华（签字捺印）；2013年8月23日，被告杨鹏在原告处借款14万元，向原告出具一份《借条》，内容为“借条今借到文勇现金人民币壹拾肆万元正小写140000.00元借款人：杨鹏（签字捺印）2013.8.23号”；2013年9月6日，被告杨鹏在原告处借款16万元，向原告出具一份《借条》，内容为“借条今借到文勇现金160000.00大写壹拾陆万元正借款人：杨鹏（签字捺印）2013.9.6日”。后，原告文勇向二被告催款未果，遂向人民法院提起诉讼。本院认为，二被告共同在原告处借款20万元及被告杨鹏个人在原告处借款30万元的事实，有原告所举《借条》予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期无息借贷，经原告催要后，二被告都未履行还款义务的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还本金及利息的诉求，本院应予支持。因原、被告未约定利息，故可从起诉之日起按照民间借贷司法解释所规定的年利率6％计息。原告未向本院提供二被告系夫妻关系的证据，被告李路华对被告杨鹏以个人的名义在原告处的借款不应担责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效后十日内向原告文勇返还借款人民币50万元，并从2017年2月16日起按年利率6％进行计算至本判决确定的本金给付之日止；被告李路华对前述借款本金中的20万元及利息承担共同清偿责任。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，公告费700元，共计5100元，由被告杨鹏、李路华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  何 蓉二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 君
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4909号原告：王君祥，男，1994年4月26日生，汉族，住连云港市海州区，被告：李大兴，男，1989年2月10日生，汉族，住连云港市海州区，原告王君祥诉被告李大兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，在本案审理过程中，原告王君祥于2017年8月4日以被告已给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王君祥撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王君祥负担。审判员  时恒雨二〇一七年八月七日书记员  周 伟
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1171号原告：张运国，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住湖北省随县。委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。被告：蔡银华，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，户籍地湖北省随县。现住南漳县。被告：杨明强，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。现住南漳县。原告张运国与被告蔡银华、张运国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张运国及其委托诉讼代理人张传荣、被告杨明强到庭参加诉讼，被告蔡银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张运国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告香菇、木耳款125480元，并支付2015年6月29日至还清之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与二被告系亲戚关系，双方均在经营香菇、木耳生意。2015年2月至6月期间，二被告向我赊购香菇、木耳，截止6月19日止，共赊购货物��款125480元。二被告出具的欠条到期后，经我多次索要，被告拒付。故诉至法院，请支持我以上诉讼请求。被告杨明强辩称：欠原告货款是事实，但这笔货款是我经营的南漳金农源食品有限责任公司欠的，不是我个人欠的货款。被告蔡银华找到原告后共同找到我，并将货物送到我经营的厂里，我当时是南漳金农源食品有限责任公司法人，这笔货款应由厂里支付，不应由我与蔡银华个人承担。被告蔡银华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告蔡银华、杨明强系亲戚关系，双方均在经营香菇、木耳生意。2015年2月至6月19日期间，二被告在原告处购买香菇、木耳，价值共计125480元，货物交易后，但未向原告支付货款。经原告追索，二被告于2017年1月向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张运国香菇��耳款拾贰万伍仟肆佰捌拾元。￥125480元。欠款人：蔡银华、杨明强。2015年6月19日。”出据后，二被告仍旧拖欠原告货款至今未付。2017年6月27日，原告诉至本院，要求二被告偿还货款125480元及利息。庭审中，被告杨明强认为该货款应由南漳金农源食品有限责任公司承担。经调解，双方未能达成协议。被告杨明强自述于2011年注册南漳金农源食品有限责任公司，欠款事由发生时其担任该公司法人，现该公司法人已更换。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。二被告在原告处赊购香菇、木耳，并向原告出具125480元的欠据，双方的债权、债务关系明确，二被告应当予以偿还。被告杨明强辩称此债务应由南漳金农源食品有限责任公司承担，但在庭审未能提供足够证据予以证实，故被告杨明强的辩解��由不能成立。原告诉请二被告承担2015年6月19日以后的利息，因双方未约定，且二被告实际向原告出具欠据的日期为2017年1月，故应从2017年1月1日起按国家银行的同期贷款利率计算相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明强、蔡银华于本判决生效之日起十五日偿还原告张运国货款125480元及利息（利息以125480元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至本案确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，按简易程序减半收取1400元，由被告杨明强、蔡银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一七年八月十八日书记员 张先国
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6231号原告：苏达君，男，汉族，1984年9月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。被告：康小渟，女，汉族，1987年7月23日出生，住福建省永春县。原告苏达君被告康小渟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告苏达君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏达君撤回起诉处理。代理审判员  郑锦芬二〇一七年八月二十五日书 记 员  赖晓璠
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初751号原告：李金坤，男，1947年5月7日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：祝绍祥，男，1972年12月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：王海仙，女，1973年4月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告李金坤诉被告祝绍祥、王海仙委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金坤到庭参加诉讼。被告祝绍祥、王海仙经本院依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。原告李金坤向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款10万元；2、要求归还利息27500元。事实和理由：2015年11月5日，被告祝绍祥、王海仙找我借钱，用于展信汽车城资金周转，双方约定过借款本金为10万元，利息为2.5分。我们谈好后，王海仙就和我去农行办理转款，之后，被告支付过6个月的利息给我。借款到期后，我多次去找被告催讨，催讨未果。被告祝绍祥、王海仙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李金坤为证实自己的主张，向本院提交了2015年11月5日原告与被告祝绍祥签订的代客理财合同、收据原件各一份，证实被告向原告借款10万元。被告祝绍祥、王海仙未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为：原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2015年11月5日，被告祝绍祥以宜良兴盛经济咨询服务部名义与原告李金坤签订了代客理财合同，合同约定原告将10万元交由被告理财，资金回报率按月利率25‰支付，期限从2015年11月5日至2016年11月5日。合同签订当天，原告即通过银行转款10万元至宜良兴盛经济咨询服务部，并出具收据给原告。原告陈述，被告支付过6个月的利息，剩余利息及本金至今未付。另：根据个体工商户登记基本信息，宜良县匡远镇兴盛经济咨询服务部系个人经营，经营者王海仙，2015年6月4日已注销。并无宜良兴盛经济咨询服务部信息。本院认为：委托理财是指委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场，并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动。两被告用未经过工商登记的宜良兴盛经济咨询服务部名义与原告签订理财合同，应属无效，但其内容并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故视为两被告的个人行为。根据《中华人民共和国合同法》五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告约定理财期限为2015年11月5日至2016年11月5日，现期限已到，两被告应返还原告本金，对原告提出的要求返还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”、第二十九第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定的月利率25‰已超出该规定，本院调整为24%，按照原告主张的借期内6个月和期满后的5个月，共计11个月的利息为22000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告祝绍祥、王海仙于本判决生效之日返还原告李金坤本金10万元并支付利息22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元及公告费600元，共计3450元，由被告祝绍祥、王海仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李 亮人民陪审员  李兴权二〇一七年八月二十九日书 记 员  张云霞
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1373号原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人李道洋，职务理事长。委托代理人贾敬玮、杨继忠，该单位职工。代理权限为特别授权。被告孙某某，男，汉族，1989年11月1日生，住河南省长葛市。被告长葛市爱民车业有限公司，统一社会信用代码914110826767264508，住所地长葛市区长社路东段南侧。法定代表人张某某。被告张某某，女，汉族，1963年6月7日生，住河南省长葛市。被告魏某某，男，汉族，1960年6月5日生，住河南省长葛市。原告通许县农村信用合作联社（以下简称“通许联社”）诉被告孙某某、长葛市爱民车业有限公司、张某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告通许联社委托代理人贾敬玮到庭参加诉讼，被告孙某某、长葛市爱民车业有限公司、张某某、魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许联社诉称，2016年12月6日，被告孙某某以购机电设备之名，向我社借款130万元，利率为9‰，到期日期为2017年12月6日。被告长葛市爱民车业有限公司、张某某、魏某某提供担保。借款发放后，被告孙某某未按合同约定按月归还利息构成违约，原告宣布该款立即到期。故请求法院判令四被告立即归还借款本金130万元及利息（截至2017年5月2日共欠利息57000元，之后利息算至款还清之日）。被告孙某某、长葛市爱民车业有限公司、张某某、魏某某未答辩。经审理查明，2016年12月6日，原告通许联社与被告孙某某签订个人借款合同，借款金额为130万元，用途为购机电设备，借款期限为12个月，即自2016年12月6日起至2017年12月6日止，贷款利率为月利率9‰，按月结息，到期一次性还本，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息加收50%，如出现借款人违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告魏某某、张某某、长葛市爱民车业有限公司与原告通许联社签订保证合同，为被告孙某某在原告通许联社的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止，届满包括债权人宣布提前到期的情形。2016年12月6日，原告通许联社向被告孙某某发放借款130万元。被告孙某某还款情况：2016年12月21日归还利息50.84元,2017年5月3日归还利息23000元,2017年6月30日归还利息25000元。现原告于2017年5月31日诉至本院，以被告未按期结息为由宣布该款提前到期，要求四被告立即偿还借款本金130万元及利息。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、还款明细、身份信息、营业执照信息等证据在卷佐证。本院认为，原告通许联社与被告孙某某、长葛市爱民车业有限公司、张某某、魏某某签订的个人借款合同和保证合同，是当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告通许联社向被告孙某某提供借款后，被告孙某某未按月结息构成违约，原告通许联社依照合同约定宣布贷款立即到期，故对原告通许联社请求被告孙某某立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告长葛市爱民车业有限公司、张某某、魏某某作为该借款的保证人，按照保证合同的约定，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，计算至款还清之日止，扣除已给付部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起五日内归还原告通许县农村信用合作联社借款本金130万元及利息（自2016年12月6日起至2017年5月31日止按月利率9‰计算，2017年6月1日起至款还清之日止按13.5‰计算。扣除已给付部分）；二、被告长葛市爱民车业有限公司、张某某、魏某某对上述款项承担连带清偿责任。案件诉讼费17013元减半收取8506.5元，由被告孙某某、长葛市爱民车业有限公司、张某某、魏某某连带负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一七年八月二十三日书记员 唐欢欢
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执43号申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，组织机构代码：70747908-6。法定代表人：张灵，该公司理事长。委托代理人：范娟，女，该公司员工。被执行人：李先亮，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。被执行人：伍芬兰，女，1954年6月15日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人李先亮、伍芬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）湘1230民初359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李先亮、伍芬兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人李先亮、伍芬兰送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人李先亮、伍芬兰偿还申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司的借款本金30000.00元及至还款之日的利息、罚息；负担案件受理费622.00元，负担申请执行费350.00元。执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人李先亮、伍芬兰有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人李先亮、伍芬兰财产线索。2017年8月15日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司的意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年八月二十九日书记员  陆奇波附件：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执837号申请执行人高虎伟，男，汉族。被执行人刘春春，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初1142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘春春在中国邮政储蓄银行佳县支行的账号XXX的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年八月八日书记员  乔思勇
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执225号申请人尹红连，女，1962年1月16日生，汉族，住赣县。被执行人王忠华，男，1958年6月3日生，汉族，住赣县。被执行人罗瑞英，女，1962年2月10日生，汉族，住赣县。本院在执行申请人尹红连诉被执行人王忠华、罗瑞英提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年八月二十八日书记员  陈贻彬
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初1411号之一原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司洪山支行。住所地：湖北省随县洪山镇怀河路**号。负责人：周磊，行长。委托诉讼代理人：叶大志（代理权限：一般代理），男，1963年11月22日出生，住随州市随县，系公司员工。被告：王大新，女，1969年4月18日出生，汉族，住随县。被告：刘世成，男，1965年6月23日出生，汉族，住随县。系被告王大新之夫。二被告委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。被告：裴汉儒，男，1961年3月7日出生，汉族，住随县。被告：张丛林，女，1960年3月13日出生，汉族，住随县。系被告裴汉儒之妻。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司洪山支行（以下简称随州农商行洪山支行）与被告王大新、刘世成、裴汉儒、张丛林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告张丛林于2017年7月3日去世，2017年8月17日，原告随州农商行洪山支行向本院提出撤回对被告张丛林起诉的申请。本院认为，原告随州农商行洪山支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司洪山支行撤回对被告张丛林的起诉。案件受理费500元，由被告王大新、刘世成、裴汉儒共同负担。审判员 郑 昉二〇一七年八月十八日书记员 杨东玲
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1086号之一申请执行人叶道伍，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人陈晓伟，执行董事。申请执行人叶道伍与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值55000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月十四日书记员  纪明悦
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执352号申请执行人：四川省蔺州汽车运输有限公司，地址四川省古蔺县，组织机构代码74002063-X。法定代表人王芦林，总经理。申请执行人：ＸＸ，男，1971年2月16日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2032号民事调解书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。执行过程中，本院通过司法查询被执行人ＸＸ暂无可供执行的存款、车辆、房产。告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，暂不对被执行人ＸＸ采取限高消费和纳入失信名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年八月三十一日书记员 蒋治林
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4105号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人阿里木衣，男，1996年2月3日出生，彝族，小学文化，住四川省越西县。阿里木衣被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第373号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令阿里木衣罚金2000元。因阿里木衣未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第373号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1724号原告：刘金朋，男，汉族，生于1974年5月7日。被告：李龙，男，汉族，生于1976年10月29日。被告：李碧云，女，汉族，40岁左右。原告刘金朋诉被告李龙、李碧云侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘金朋于2017年8月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘金朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘金朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金朋负担。审判员  严继林二〇一七年八月二十三日书记员  贺 敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初24179号原告杨志荣，女，住北京市通州区。被告杨文旺，男，住北京市通州区。原告杨志荣与被告杨文旺确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志荣，被告杨文旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的房屋买卖契约有效。2.请求法院判令位于北京市通州区张家湾镇x村x号院内北房三间归原告所有。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：x年x月x日，原告与被告签订买卖协议约定将其名下的房产卖给原告，为明晰产权，诉至法院。被告杨文旺辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：x年x月x日，杨志荣与杨文旺签订买卖契约约定：杨文旺将自有的北房三间卖给杨文旺，双方协商房屋价格为1万元，协议还就其他事项作出约定。协议签订后，杨志荣依约向杨文旺支付房款，杨文旺依约将房屋交付杨志荣。以上事实，有户口本、房屋买卖契约、北京市土地登记审批表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。杨志荣与杨文旺签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现杨志荣主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于杨志荣要求确认正房三间归其所有的诉讼请求，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告杨志荣与被告杨文旺于x年x月x日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费25元，由原告杨志荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐明祺二〇一七年八月七日书记员  赵 凡
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执392号申请执行人：黄振有，男，1971年8月26日出生，汉族，福建古田县人，住古田县。被申请执行人：吴方龙，男，1976年2月24日出生，汉族，福省古田县人，住古田县。本院在��行申请执行人黄振有与被执行人吴方龙买卖合同纠纷一案中，被执行人吴方龙未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人吴方龙的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇��七年八月十八日书记员  胡 涛附：法律条文附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初1262号原告:邓凡梅，女，1981年3月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告:李晓溶，男，1974年11月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师。被告：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余巧巧，该公司员工。原告邓凡梅、李晓溶与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业有限公司）纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓凡梅、李晓溶诉讼代理人王常德、王佳亮，被告仁恒置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓凡梅、李晓溶向本院提出诉讼请求：1、仁恒置业有限公司向邓凡梅、李晓溶支付违约金48966.8元（计算至2016年11月15日）；2、继续支付从2016年11月16日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款758000元为基数，按每日万分之二的标准计算。事实和理由:2015年2月15日，邓凡梅、李晓溶与仁恒置业有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定：邓凡梅、李晓溶向仁恒置业有限公司购买春立方1号楼1单元27层2701号商品房一套，房屋总价款为758000元。出卖人应当在2015年12月28日前将房屋交付买受人使用，同时约定出卖人逾期交房的违约责任及逾期办理产权登记证的违约责任（具体为：合同第十条第一项第二款“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”；）合同签订后，邓凡梅、李晓溶依约支付了全部房款。仁恒置业有限公司未按期交房、办证，邓凡梅、李晓溶认为仁恒置业有限公司的行为已经侵犯了邓凡梅、李晓溶的合法权益，特诉至法院。仁恒置业有限公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月15日，邓凡梅、李晓溶（买受人）与仁恒置业有限公司（出卖人）签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0385522），合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方1号楼1单元27层012701号房屋一套，建筑面积131.66平方米”；第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为5757.25元，总金额758000元”；合同第六条约定“买受人按贷款方式按期付款”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金”。二、合同签订之后，邓凡梅、李晓溶向仁恒置业有限公司付清了全部购房款。2016年6月27日仁恒置业有限公司发放《承诺书》一份，承诺书载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。2016年1月30日，邓凡梅、李晓溶向案外人宜昌华府物业有限公司申领了装修钥匙。三、2017年1月24日，仁恒置业有限公司取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日仁恒置业有限公司发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。截至庭审之日，仁恒置业有限公司未就逾期交房的问题赔偿到位，涉案房屋产权证书亦未办理。本院认为，邓凡梅、李晓溶与仁恒置业有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定。故本院对《宜昌市商品房买卖合同》的效力依法予以确认。而仁恒置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对邓凡梅、李晓溶提交的证据予以认定，由此对仁恒置业有限公司产生的不利后果由其自行承担。本案中，合同约定的交房时间为2015年12月28日，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件。直至2017年1月24日，仁恒置业有限公司才取得该证，并于2017年2月4日发出公告通知业主自2017年2月6日起开始办理交房手续，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。邓凡梅、李晓溶虽于2016年1月30日向案外人宜昌华府物业有限公司申领了装修钥匙，只可视为其取得了出入房屋得钥匙，但并未达到交付使用的条件，且仁恒置业有限公司于2016年6月27日发放的《承诺书》显然构成对逾期交房事实的自认，该承诺书中明确载明逾期交房赔偿时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），已装修的业主享受同等赔偿。故仁恒置业有限公司应支付自2015年12月29日起至2017年2月6日（公告通知交房之日）止的逾期交房违约金61549.6元(758000元×406天×0.0002/天)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓凡梅、李晓溶支付违约金61549.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（已减半收取），由被告宜昌仁恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  郑 丹二〇一七年八月十日法官助理  慎 茜书 记 员  聂笑天
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初371号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人周立军，男，1970年2月21日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区。因本案于2017年4月13日由长春市公安局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】324号起诉书指控被告人周立军犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人周立军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月13日20时许，被告人周立军酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车沿长春市南关区河堤西路由南向北行驶至永宁路交汇处时被执勤民警查获。经检验，从其血液中检测出乙醇含量为126.79毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人周立军在开庭审理中亦无异议,并有呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人周立军违反交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为以构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于周立军在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人周立军犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年八月四日书 记 员  王姝舒
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民辖终21号上诉人（原审被告）：新疆华春投资集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市法定代表人：李成功，公司董事长。被上诉人（原审原告）：五家渠市枫圣园小额贷款有限公司，住所地：五家渠市法定代表人：夏位林，公司董事长。原审被告：李成功，男，汉族，1966年5月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人新疆华春投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017)兵06民初41-1号民事裁定，向本院提起上诉。新疆华春投资集团有限公司上诉称，依据双方签订的《补充协议书》第四条的规定：发生纠纷，原告可以向人民法院提起诉讼追索，并未约定具体的管辖法院，则依据《民事诉讼法》的相关规定，应当适用法定管辖，即，应当适用上诉人所在地的人民法院管辖，本案的上诉人新疆华春投资集团有限公司，注册地位于乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦，应隶属于新市区人民法院管辖，因诉讼标的额超过1000万，故其管辖法院应当是乌鲁木齐市中级人民法院，故上诉人向贵院提出上诉，将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，原审原告作为债权人要求原审被告依合同约定偿还债务，符合“争议标的为给付货币”的情形。作为“接收货币一方”的原审原告所在地即为合同履行地，原审原告所在地即合同履行地法院第六师中级人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜爱冬审判员  李建鹏审判员  王 军二〇一七年八月十日书记员  田秀实
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2270号原告王某某。委托代理人李某某。被告杨某。被告李某某。原告王某某与被告杨某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告王某某、被告杨某、李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案在立案之前，根据原告的申请，本院依法作出（2017）陕0822财保89号民事裁定书，对被告李某某的账户和住房公积金账户予以冻结。原告诉称，2014年6月18日，被告杨某以资金周转为由，向原告借款20万元，并于当日出具借据一支，贷款后原告多次向被告催要借款，至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款20万元。原告向法庭提交了借据一支，证明被告杨某于2014年6月18日向原告借款20万元的事实。被告杨某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借据一支，可以证明被告杨某于2014年6月18日向原告借款20万元的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，可以查明以下法律事实：2014年6月18日，被告杨某向原告王某某借款20万元，给原告出具借据一支，双方未约定利息及借款期限。后经原告催要，被告未予偿还。另查明，被告杨某与李某某是夫妻关系。本院认为，被告杨某向原告王某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金20万元；其次，由于上述借款是被告杨某与李某某婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某、李某某于本判决生效之日起三日内共同向原告王某某偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，保全申请费500元，由被告杨某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一七年八月十七日书记员  王慧杰