广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初10931号原告：叶雷。法定代理人：叶文科。委托诉讼代理人：蒋海丽。委托诉讼代理人：曾艳。被告：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：张端书。委托诉讼代理人：叶雪艳。委托诉讼代理人：袁梅。被告：叶国柱。原告叶雷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告叶国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋海丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人叶雪艳，被告叶国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求二被告连带赔偿原告133319.73元。[其中医疗费236元、鉴定费1800元、住院伙食补助费6200元、护理费10847.76元、交通费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金107129元、精神抚慰金11000元，以上合计143212.76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应直接在交强险责任范围内赔偿原告110236（110000+236）元，超出交强险部分32976.76（143212.76-110236）元，本次事故被告叶国柱负主要责任，故原告应得赔偿为32976.76×70%+110236=133319.73元]；二、请求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔偿范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、请求判决二被告共同承担本案的诉讼。事实与理由：2016年10月13日，被告叶国柱驾驶小型轿车从陆河县螺溪镇螺溪圩往螺溪镇各安村委方向行驶，14时45分许行驶至陆河县螺溪镇开发区幼儿园路段左转弯时，遇对向直行车辆由叶雷驾驶的普通二轮摩托车搭载叶利梆行驶至该处时相遇，因被告叶国柱驾车未确保安全情况下行驶且驾车转弯时未让优先通行的车辆先行，原告叶雷未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，两车驾驶员发现险情时采取措施不及时，导致两车在该处发生碰撞，造成叶雷、叶利梆受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陆河县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶国柱负事故的主要责任，原告叶雷负事故的次要责任。2017年4月24日，广东华泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：原告叶雷因道路交通事故所致损伤评定为贰个X(拾）级伤残。经电话查询可知，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司是主责车辆车交强险和商业第三者责任险的保险人；被告叶国柱是主责车辆车的驾驶人和所有人。现二被告至今并未按照法律规定对原告进行赔偿。综上，为保护原告的正当权益，向贵院起诉，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称：一、涉案交通事故关联方已经就人身损害赔偿事宜达成《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，且答辩人已按协议书约定如数支付赔偿款项。各方权利义务关系已经结清，原告无权再次提出人身损害赔偿主张。二、原告为农村户籍，其残疾赔偿金不能按照城镇居民标准计算，应按农村居民人均纯收入13360.2元/年计算。涉案交通事故发生后，答辩人委托保险公估公司向原告进行相关调查工作。原告在保险公估公司调查过程中填写了《道路交通事故伤员个人信息登记表》，原告明确其户籍类型为“农”，呼机地址为“广东省陆河县螺溪镇新溪村委会热水坑111号”，且“于2016年9月辍学在家无业”，但交通事故发生时其已辍学不再是学生身份，不能按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告为农村户籍，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。根据广东省高级人民法院关于印发《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知的规定，2015年度全省农村居民人均纯收入为13360.2元/年。三、原告主张的营养费、交通费过高，请求贵院依法酌定,原过未提交正规的发票、票据等证据证明其营养费支出情况以及交通费的支出情况。结合原告因伤入院的事实及住院时间，其主张的营养费、交通费明显过高，请求法院酌情降低。四、原告主张的护理费过高。原告填报的《道路交通事故伤员个人信息登记表》显示，原告住院期间由其父亲叶文科对其进行护理，其父亲月收入为1000元/月。原告父亲在该表上签名捺印予以确认。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及第二十一条的规定，原告的护理费应按其父亲实际减少的收入计算，即1000元/月，其主张按照2016年广东省居民服务业平均工资62987元/月的标准计算护理费没有事实和法律依据。五、原告主张的医疗费236元发生于2017年3月31日，与涉案交通事故无关，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。六、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，请求贵院依法驳回原告的该项诉请。七、根据本案《道路交通事故认定书》的认定，被告叶国柱在涉案事故中承担主要责任，原告承担次要责任，故请求贵院按责任比例确定答辩人应承担的赔偿责任。八、退一步讲，即便答辩人需要向原告进行赔付，亦应扣除答辩人已付赔偿款项。答辩人在涉案事故发生后，于2016年10月19日向陆河县人民医院垫付交强险医疗费用赔偿限额的1万元，又与2017年6月2日按涉案交通事故各方当事人签订的《道路交通事故人身损害赔偿协议书》的约定向原告和统一事故中的另一受伤人员叶利梆支付了赔偿款项15811.56元及25500元。请求贵院在答辩人应承担的赔偿金额中予以抵扣。被告叶国柱辩称：与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩一致。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2016年10月13日14时45分许，叶雷驾驶普通二轮摩托车，搭承叶利梆行驶至陆河县螺溪镇幼儿园路口路段时，与被告叶国柱驾驶的小型轿车相碰撞，造成原告及叶利梆受伤。事故发生后，陆河县公安局交通警察大队作出陆公交认字[2016]第00274号《道路交通事故认定书》，认定本次事故被告叶国柱承担主要责任，原告叶雷承担次要责任，叶利梆不承担责任。本案中原告与叶利梆均在本次交通事故中受伤。二、受害人的基本情况：原告为农村户口，原告发生交通事故时17岁。原告向本院提交的《证明》，证明的内容是原告在2014年9月在陆河县螺溪中学读书。2017年4月24日，广东华泰法医司法鉴定所出具编号为华泰法医鉴所[2017]临鉴字第0373号《司法鉴定意见书》，载明原告的伤残等级为二个十级。三、原告的住院情况及医疗费用问题。原告自2016年10月13日入住陆河县人民医院，2016年12月14日出院，住院天数为62天。出院小结的医嘱注明，建议全休一个月，加强营养，定期复查，不适随诊，加强锻炼。原告因本案事故引起的医疗费为人民币13728.16元，叶利梆在本案事故引起的医疗费为人民币20374.33元。上述费用被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称由其垫付人民币10000元（其中原告为人民币4026元，叶利梆为人民币5974元），其余均由被告叶国柱垫付。2017年3月31日原告出院后复查，发生医疗费用为人民币236元由原告支付。四、其他情况：2016年12月26日原告、叶利梆与被告叶国柱签订《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，内容是被告叶国柱驾驶小型轿车撞伤原告和叶利梆，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司同意赔偿原告和叶利梆医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害、交通费、后续治疗费等费用为人民币15811.56元及人民币25500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿被告叶国柱人民币20051.29元。三方在协议书中签名确认，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未在协议书中盖章，但事后追认了该协议中的义务，并按协议书的内容将赔偿款项全部支付完毕。五、车辆所属及保险情况：肇事车辆系被告叶国柱所有，事故发生时，车辆由被告叶国柱使用。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿责任限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业第三者责任险限额为人民币50万元,有不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案交警部门认定被告叶国柱负事故的主要责任，原告叶雷负次要责任。被告叶国柱为肇事车辆投保了交强险，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，原告因本案交通事故的可得赔偿款，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险赔偿限额内予以赔偿。本院对原告的各项损失均按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告、叶利梆与被告叶国柱虽然在原告出院后签订《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，并且被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已追认该协议的义务，但该份协议签订在原告定残前，且从赔偿金额上看属于显失公平，应当予以撤销。1、关于原告医疗费的诉求，原告因本案事故引起的医疗费为人民币13728.16元，三方对此予以确认，且有医院的原始单据予以佐证，本院予以确认，该款已由两被告支付，原告对此未提出诉求。原告主张其出院后复查医疗费用为人民币236元应由两被告承担，有医院的原始单据予以佐证，原告的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。2、关于鉴定费问题。原告垫付鉴定费人民币1800元，有票据予以佐证，本院予以确认。3、关于住院伙食补助费的诉求，因本案交通事故原告住院62天，本院按每天人民币100元的标准，住院伙食补助费为人民币6200元（62天×100元/天）。原告的主张合理、合法，本院予以支持。4、关于护理费问题。本案交通事故原告住院62天，参照2016年居民服务业的收入标准，原告住院62天，护理费应为人民币10699.16元（62987元/年÷365×62天）。原告主张护理费人民币10699.16元，超过部分本院不予支持。5、关于交通费问题。原告住院62天，参照原告的治疗情况，原告主张人民币3000元，请求合理、合法，本院予以支持。6、关于营养费问题。医院的出院医嘱载明加强营养，并参照原告的受伤情况，本院酌定营养费人民币2000元，超出部分本院不予支持。7、关于残疾赔偿金的诉求，原告的伤残等级为二个十级，原告主张其在2014年9月开始已经在陆河县螺溪中学读书至今已超过一年，应当按照城镇标准计算其相关损失。但原告向本院提交的《证明》中只显示原告在2014年9月在陆河县螺溪中学读书，但什么时候毕业或结业，证明中并未提及。本院庭审中限其补充读书时间的证据，但原告未向本院提交，因此原告的主张缺乏证明支持，本院不予采信。原告为居民户口，应当按农村标准计算。原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，最后算得原告的残疾赔偿金为人民币29392.88元[13360.4元/年×20年×（10％＋1%）]。对原告该项主张超出部分，本院予以驳回。8、关于精神损害抚慰金问题。本案交通事故对原告造成一定精神上的损害，参照其伤残情况，原告的伤残等级为二个十级，其主张精神损害抚慰金人民币11000元，金额合理，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故的损失总额为人民币78056.2元（13728.16元+236元+1800元+6200元+10699.16元+3000元+2000元+29392.88元+11000元)。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在交强险限额内先行承担人民币120000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿。不足部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险限额全额赔偿。因本次事故的责任分配为原告承担次要责任，被告叶国柱承担主要责任。按3：7的比例担责后算得被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应向原告赔偿本案交通事故的损失费为人民币54639.34元。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已向原告支付调解款项人民币15811.56元，应当予以扣除。医疗费用人民币13728.16元已由两被告垫付，应当予以扣除。最后算得被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔偿原告款项共计人民币25099.62元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内支付原告叶雷人民币25099.62元；二、驳回原告叶雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由原告承担人民币470元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担113元。该费用原告已向本院预交，不予退回，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇一七年八月二十九日书记员  黄金能