西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2222号原告何朋博，男，汉族，1988年10月6日出生，住西安市周至县。委托代理人余占文，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人段婷，陕西庄威律师事务所律师。被告西安斑马汽车运输服务有限公司，住所地西安市雁塔区科技路82号都市印象街区17幢1009室。法定代表人王新永，系该公司总经理。委托代理人嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。原告何朋博与被告西安斑马汽车运输服务有限公司（以下简称斑马汽车公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月原告购买了一辆车牌号为陕Ａ×××××的白色现代小型轿车，车价款为113000元。2016年9月19日，原告与西安市临潼区农村信用合作联社签订《个人车辆按揭借款合同》分期支付车款，该合同约定贷款67800元，分36期还清，按月还款，每期还款2053.4元。该合同由被告公司签章承担连带保证责任，后被告要求原告按照其要求在其提供的《西安斑马汽车金融个人车辆分期购车承诺书（A）》上签名。同时原告与西安市临潼区农村信用合作联社签订《西安市车辆抵押合同》，并于2016年10月10日办理了抵押登记。合同签订后原告如期归还了10月、11月的贷款，由于原告一时疏忽忘记了12月的还款事宜，被告在未对原告进行任何通知的情况下，于2017年1月1日凌晨将车开走。原告于2017年1月3日前往被告处交涉此事，被告工作人员让原告先交两个月月供，原告当场向被告交纳了4200元后，被告又要求原告再交纳3万元的违约金和全部贷款共计9万多元后才可进行提车，原告与被告交涉未果，原告要求被告将钱包、行驶证等个人物品归还原告，但被告仅将钱包归还原告，其余物品拒不归还，故原告诉至法院请求依法判令被告返还车牌号为陕Ａ×××××的现代牌汽车（车价：113000元）及车上其他原告所属之物（购车手续、驾驶证、800元的暴龙眼镜）；被告支付原告车辆占有使用费5750元（自2017年1月1日至起诉之日），再从起诉之日按照每天250元计算车辆占有使用费至返还车辆之日止；被告支付原告租车费5750元（自2017年1月1日至起诉之日），再从起诉之日按照每天250元计算租车费至返还车辆日为止；请求被告支付因非法占有给原告造成的交通费损失1340元；本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方签订的借款合同及担保合同合法有效，原告自愿签订了承诺书，被告有权处理车辆，原告要求被告返还车辆没有事实及合法依据。被告已将涉案车辆进行变卖，对于原告所述的物品，被告并未见到这些物品，无法归还。原告要求被告赔偿车辆使用费及占有费无法律依据，对于租车费、交通费与本案无关，被告不予认可。经审理查明，2016年9月19日，原告与西安市临潼区农村信用合作联社签订了《个人车辆按揭借款合同》，被告斑马汽车公司为该合同的保证人。该合同约定原告借款金额为67800元，借款期限自2016年9月28日至2019年9月27日，借款用途为购买现代汽车，总车价为113000元，还款方式为分期按月还款，从借款发放的次月开始还款，首次还款日为借款日的次月20日（遇节日、假日顺延），依次类推，至贷款本息全部偿还完止。当日，原告与西安市临潼区农村信用合作联社签订了《西安市车辆抵押合同》约定为保证上述借款合同的履行，原告提供车牌号为陕Ａ×××××的涉案车辆进行抵押。2016年9月19日，原、被告签订《汽车消费信贷担保合同》，约定原告选购的车辆车牌号为陕Ａ×××××，该车售价113000元，原告因资金不足，需向银行申请贷款，委托被告为其提供汽车消费信贷居间服务并请求被告为其在银行贷款提供担保，原告在该合同签订后将选购车辆售价40%的首付款，计45200元存入被告指定银行账户，其余67800元原告委托被告向银行申请贷款；原告逾期偿还贷款本息或被告垫款本息，原告承诺被告可采取任何方式留置并处分原告所购车辆，处分车辆所得价款用于清偿银行贷款本息或被告垫款本息、罚息、滞纳金、违约金、被告为原告垫付的各项税费及被告因催收及处分车辆发生的费用和造成的损失。同时原告于当日向被告斑马汽车公司作出《西安斑马汽车金融个人车辆分期购车承诺书（A）》，承诺在还贷期间保证按时还款，如逾期超过1期，原告自愿同意斑马汽车公司收回该车并一次性偿还银行全部贷款及斑马汽车公司收车费一万五千元至三万元的单次收车费，如多次追车费用另计，车辆逾期被追回后同意由斑马汽车公司自行拍卖。2016年11月10日，原、被告及西安市临潼区农村信用合作联社对上述《个人车辆按揭借款合同》及《西安市车辆抵押合同》申请办理了公证。原告交纳相应的费用后将车辆提走，并按约归还了2016年10月及11月的车辆按揭贷款。由于原告未按约支付2016年12月的银行按揭贷款，被告于2016年12月29日将涉案车辆开走。后原告于2017年1月3日向被告交纳了两期银行按揭贷款共计4200元。双方就此事协商未果。被告向原告发短信称年后车辆将有更大贬值，被告已将车辆进行评估并要求原告于2017年1月18日下午就此事进行协商，否则车行将直接将车辆卖往外地。另被告向法庭提交了银行的收回贷款凭证复印件，证明被告于2017年2月6日已代原告偿还全部借款本金及利息共计60988.82元，原告表示对该凭证的真实性无法确认。庭审中，原告向法庭提交了个人租车协议、押金条、收据、火车票、住宿费发票，证明因被告开走涉案车辆给原告造成的损失，被告对此不予认可。另原告表示被告扣留了原告放在车上的私人物品，包括购车手续、驾驶证、800元的暴龙眼镜，并要求被告予以返还，被告对此亦不予认可，原告未向法庭提交相关证据证明上述物品在车内并由被告扣留。另查明，涉案车牌号为陕Ａ×××××的现代汽车于2017年3月3日转移登记至高欢名下，车牌号变更为陕Ａ×××××，后又于2017年4月5日转移登记至何虎刚名下，车牌号变更为陕Ａ×××××，并于2017年5月17日办理了车辆抵押登记手续。上述事实，有借款合同、车辆抵押合同、购车承诺书、公证书、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求被告返还车辆，但该车已于2017年4月5日转移登记至给案外人何虎刚名下，车辆新的车牌号为陕Ａ×××××，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告返还车上其他物品，即购车手续、驾驶证、800元的暴龙眼镜一节，因被告对此不予认可，且原告亦未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对此不予支持。对于原告要求被告支付车辆占有使用费、租车费、交通费的请求，根据原、被告签订《汽车消费信贷担保合同》约定原告逾期偿还贷款本息或被告垫款本息，原告承诺被告可采取任何方式留置并处分原告所购车辆，处分车辆所得价款用于清偿银行贷款本息或被告垫款本息、罚息、滞纳金、违约金、被告为原告垫付的各项税费及被告因催收及处分车辆发生的费用和造成的损失。同时原告向被告作出的《西安斑马汽车金融个人车辆分期购车承诺书（A）》，原告承诺在还贷期间保证按时还款，如逾期超过1期，原告自愿同意斑马公司收回该车并一次性偿还银行全部贷款及斑马公司收车费一万五千元至三万元的单次收车费，如多次追车费用另计，车辆逾期被追回后同意由斑马公司自行拍卖。由于原告未按约归还2016年12月的车辆按揭贷款，故被告将车辆开走，并短信告知原告于2017年1月18日下午协商处理此事，故可见原告违约在先，被告按照双方签订的担保合同及原告的承诺书收回了涉案车辆，现原告要求赔偿相关损失，于法无据，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何朋博的全部诉讼请求。本案案件受理费2833元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈婷人民陪审员  马克人民陪审员  肖英二〇一七年八月十日书 记 员  王岩打印：尹亚林校对:王岩2017年月日送达