湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初2464号原告长沙领域金属制品有限公司。住所地在长沙市雨花区东山街道长托社区**组。法定代表人李豪，总经理。委托代理人喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。委托代理人肖智敏，湖南湘恒律师事务所实习律师。湖南省第六工程有限公司。住所地在长沙市天心区劳动西路***号*楼。法定代表人陈光乐，董事长。委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。委托代理人潘维新，男，1962年5月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。原告长沙领域金属制品有限公司（以下简称原告）诉被告湖南省第六工程有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻朋、肖智敏及被告的委托代理人潘维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日，原、被告签订《黎郡三期栏杆、扶手制作安装工程施工合同》，由原告承包黎郡三期栏杆制作安装工程。付款方式为承包方材料到工地，发包方付材料款的45%，承包方材料安装完毕，发包方付已安装完成工程量总款的95%；承包方完成全部承包工程，报请发包方检验，一个月内发包方提出检验结果，未出示结果视为合格，自报请检验起三个月支付全部工程款。该工程已依约完工验收，被告与长沙市雨花区城建投公司办理了工程款结算，结算确认的工程量为：空调栏杆1697.76m、飘窗栏杆984.96m、钢管扶手（靠墙扶手）598.64m、屋面不锈钢栏杆（炮台扶手）18.44m。但被告将上述工程款扣留，拒绝与原告结算，拒不按合同约定向原告支付工程款（含人工费和材料费）。诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款201114元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的起诉没有事实依据。不是被告不配合结算，而是原告不配合结算。被告已按约定支付了相应的工程款。涉案项目负责人王宏武在被告公司做了两个单项工程，但在工程款的支付中没有区分，王宏武也没有提出分开付。两个单项工程大概还欠原告20余万元，具体金额需要双方结算确定。经审理查明，位于长沙市雨花区黎托街道的黎郡新宇●太和园（三期）5栋农民拆迁安置保障性住房项目工程系由案外人长沙市黎托新城建设开发有限责任公司开发建设的，施工单位为被告。2014年3月10日，原告（乙方、承包方）与被告下属的黎郡新宇●太和园5栋项目部（甲方、发包方）签订了一份《黎郡三期栏杆、扶手制作安装工程施工合同》。合同约定：1、工程概况：工程名称：黎郡三期栏杆制作安装工程；工程地点：黎郡三期工地；现场施工条件：免费提供水电、垂直运输设备与施工架。2、工作范围：锌钢百叶、空调栏杆、不锈钢楼梯扶手、靠墙扶手、楼面栏杆根据设计图完成制作安装工程施工。3、工程质量：必须符合国家验收评定标准，工程验收为合格；乙方须按《建筑装饰装修工程质量验收规范》、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》等进行施工，材料进场及工程隐蔽须通知现场工程师验收，如因乙方的原因使工程质量达不到合同标准要求，则由乙方承担由此造成的损失。4、承包方式：包施工（包工包料）、包质量、包安全、按施工图预算清单计价，按实际安装长度结算。5、合同包干综合单价：空调栏杆为57.5元/米，靠墙扶手为40元/米，飘窗栏杆为95元/米，屋面不锈钢栏杆为160元/米。6、付款方式：乙方材料到工地，甲方付材料款的45%，乙方材料安装完毕验收合格，甲方付已安装完成工程量总款的95%；乙方完成全部承包工程，报请甲方检验，一个月内甲方提出检验结果，未出示结果视为合格，自报请检验起三个月支付全部工程款。本工程保修期一年，自工程验收合格之日起算，在保修期内乙方无条件实际报修。7、工程结算办法：按合同单价清单，按实际安装数量乘以综合单价计算，除设计变更、现场签证。8、交工验收：工程具备交工验收条件，乙方应向甲方提供交工所需的技术资料和其它相关资料及验收申请报告，进入备案的竣工资料须配合土建总包单位做好相关的技术资料。双方还对其它事项进行了约定，合同落款处加盖了原告的合同专用章和被告黎郡新宇●太和园5栋项目部的印章，原告的工作人员王宏武与被告的委托代理人潘维新签字确认。合同签订后，原告组织人员进场施工，并于2015年初完工。2015年4月20日，黎郡新宇●太和园（三期）5栋工程进行了五方验收，工程质量验收为合格。2015年6月9日，该工程办理了竣工验收备案手续。该工程现已投入使用，被告陈述2015年5月已有业主入住。后原、被告因工程款的支付事宜协商未果，原告遂于2017年4月21日诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，原、被告一致确认被告已支付的工程款为1432551元，但原告认为已付款项系门窗制作安装的工程款，且已在另案中予以扣除。另查明：1、应原告的申请，本院前往长沙市雨花区财政局调查涉案工程的结算情况，该局财政预决算（投资）评审中心向本院出具了《单项工程费汇总表》和《分部分项工程量清单计价表》。根据《分部分项工程量清单计价表》显示，飘窗处护窗栏杆、空调板处栏杆、楼梯钢管靠墙扶手、屋面不锈钢栏杆的工程数量分别为874.8米、1584米、598.64米、18.44米。2、案外人王宏武为原告公司的股东，系涉案栏杆、扶手制作安装工程的项目负责人。2014年3月20日，王宏武代表长沙凯俊门窗有限公司（以下简称凯俊公司）与被告下属的黎郡新宇●太和园5栋项目部签订了一份《黎郡三期门窗制作安装工程施工合同》，由凯俊公司承包黎郡新宇●太和园5栋的门窗制作安装工程。原告陈述黎郡新宇●太和园5栋的栏杆、扶手、门窗等制作安装工程，均由王宏武具体负责完成，被告无异议。2017年5月11日，凯俊公司诉至本院，要求被告支付工程款388610元。2017年8月23日，本院作出（2017）湘0111民初2871号民事判决书，判决被告支付凯俊公司工程款378940.18元。在该判决书中，本院对被告已付的工程款1432551元进行了抵扣。以上案件事实，有黎郡三期栏杆扶手制作安装工程施工合同、建设工程竣工验收备案表、黎郡三期门窗制作安装工程施工合同、长沙市雨花区财政局财政预决算（投资）评审中心出具的单项工程费汇总表及分部分项工程量清单计价表、收据、（2017）湘0111民初2871号民事判决书以及当事人的陈述等证据等在卷佐证，足以认定。本院认为，原与被告下属的黎郡新宇●太和园5栋项目部签订的《黎郡三期栏杆、扶手制作安装工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同履行各自的义务。黎郡新宇●太和园5栋项目部作为被告的下属机构，其所签合同的相应权利义务应由被告承受，对被告具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，原告按照约定完成了被告公司承建的黎郡新宇●太和园（三期）5栋的栏杆、扶手施工工程，被告验收合格后接收了该工程，并已投入使用。根据工程施工合同的约定，自报请检验起三个月付清全部工程款。涉案工程于2015年4月20日竣工验收，至原告诉至本院时，已过合同约定的保修期1年，故被告应向原告支付全部工程款。对于被告已付的工程款1432551元，已在凯俊公司起诉被告的案件中扣除。因此，原告要求被告支付涉案工程款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本案中，长沙市雨花区财政局财政预决算（投资）评审中心出具的《分部分项工程量清单计价表》载明了涉案工程的工程量，而被告并未委托他人进行施工，故依据该份计价表可以确定原告完成的工程量。结合施工合同约定的单价标准，涉案工程的造价分别为：飘窗处护窗栏杆83106元（874.8米×95元/米）、空调板处栏杆91080元（1584米×57.5元/米）、楼梯钢管靠墙扶手23945.6元（598.64米×40元/米）、屋面不锈钢栏杆2950.4元（18.44米×160元/米），合计201082元。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告湖南省第六工程有限公司应于本判决生效后10日内支付原告长沙领域金属制品有限公司栏杆、扶手制作安装工程款201082元；二、驳回原告长沙领域金属制品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4317元，因适用简易程序减半收取2158.5元，保全费1526元，合计3684.5元，由被告湖南省第六工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇一七年八月三十日书记员  向依林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。