wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行初42号原告宁志田，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市新兴管理区，现住河北省阜城县。原告刘桂梅，女，1958年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市新兴管理区，现住址同上。被告东港市公安局。住所地东港市东港路***号。法定代表人张振喜，系局长。第三人崔淑香，女，1959年10月4日出生，汉族，系东港粮库退休职工，现住东港市新兴管理区。第三人刘洋铭，男，1990年2月7日出生，汉族，系武汉峰火通信有限公司职员，住址同崔淑香。第三人刘素萍，女，1980年7月17日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。原告宁志田、刘桂梅诉被告东港市公安局请求撤销户籍变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，刘拾福（已故）原为东港市粮食局干部，原为非农业户口，于2010年6月9日死亡。被告东港市公安局在2009年4月13日无故将刘拾福的户口迁移至东港市新兴管理区土房北村宁家堡村民组33号，变更登记为农业户口。后，刘拾福在该村民组建设840平方米楼房一处。2009年5月15日，刘拾福、第三人崔淑香与二原告的委托代理人、案外人刘桂清签订了《房屋买卖协议》，将二原告座落于土房北村宁家堡村民组的三间建筑面积为84平方米的房屋出售给刘拾福和第三人崔淑香。2009年6月22日，被告再此无故将刘拾福的户口迁移至东港市新兴管理区土房北村宁家堡村民组040493号，致使二人取得了上述房屋的产权。原告认为，被告的两次户籍变更行为没有法律依据，且给二原告造成了财产损失。因三位第三人均为刘拾福的合法继承人，本案的处理结果与该三人具有利害关系，故将其列为本案第三人提起诉讼，请求撤销被告作出的户籍变更登记行为。本院认为，起诉应当符合条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（四）项规定：“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，被告为刘拾福（已故）办理户籍变更登记的行为，在刘拾福、第三人崔淑香与二原告的委托代理人、案外人刘桂清签订的《房屋买卖协议》，未经任何司法程序确认无效或者撤销前，并不能证明其直接影响了原告享有的法律上的合法权益。如二原告认为，被告作出的涉案行政行为侵犯了包括其在内的相应集体经济组织村民的合法权益，依照相关法律规定，也应由其所在的集体经济组织提起诉讼，二原告以自然人身份提起诉讼不适格。综上，二原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（四）项、（八）项二款之规定，裁定如下：驳回原告宁志田、刘桂梅的起诉。案件受理费50元，不予收取如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘志义人民陪审员  孙玮奇人民陪审员  陈木竹二〇一七年八月十日书 记 员  潘晓伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初7494号原告：河南省爱信新材料科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路南花园路西7幢24层西户。法定代表人：黄钦岳。被告：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江路以南。法定代表人：金猛。本院在审理原告河南省爱信新材料科技有限公司与被告浙江德创环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省爱信新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5879元，财产保全费4520元，合计10399元，由原告河南省爱信新材料科技有限公司负担。审判员  裘彬彬二〇一七年八月四日书记员  寿雯婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初605号之二原告：彭彬，男，汉族，1972年3月26日出生，身份证住址湖南省祁东县双桥镇公泉村大屋组。委托诉讼代理人：高李波，云南和序律师事务所律师。被告：杨荣发，男，汉族，1989年5月1日出生，身份证住址云南省盈江县弄璋镇弄勐村委会下南东村民小组。原告彭彬与被告杨荣发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告彭彬于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭彬向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭彬撤诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告彭彬承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  何 菲人民陪审员  王 磊二〇一七年八月十日书 记 员  线丽琴
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执61号申请执行人：刘家辉，男，汉族，1974年12月13日出生，住福州市仓山区。被执行人：福州弘泽装饰工程有限公司，住所地福州市仓山区。申请执行人刘家辉与被执行人福州弘泽装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3299号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州弘泽装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海波于2016年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州弘泽装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及���他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3299号民事判决的本次执行程序��如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十一日书记员 林朝富
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初384号之一原告：牡丹江经济技术开发区管理委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区率宾路渤州街党政办公中心北侧。法定代表人：齐忠彦，该单位主任。委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：林福茂，男，1929年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：林志刚，男，1973年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。二被告委托诉讼代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。原告牡丹江经济技术开发区管理委员会与被告林福茂、林志刚不当得利纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法进行审理。原告牡丹江经济技术开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告林福茂返还不当得利521148元；2.要求被告林志刚对上述款项承担连带保证责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告与被告林福茂签订了房屋征收补偿协议，因此处房产具有乡村建设规划许可证，原告根据《国有土地房屋征收与补偿条例》和《牡丹江市国有土地上房屋征收与补偿办法》的有关规定，按照1911元/㎡的标准对被告林福茂进行征收补偿，给予林福茂补偿款共计784775元，该款项由被告领取。有关部门对拆迁补偿款手续进行事后监督发现被告林福茂在签订房屋拆迁补偿协议时所出具的乡村建设规划许可证涉嫌伪造，经牡丹江市规划局调查核实并出具书面情况说明：“林福茂所持编号为1XXXXX规划许可证非村镇规划科核发。”根据《国有土地房屋征收与补偿条例》和《牡丹江市国有土地房屋征收与补偿办法》的有关规定，对2008年1月1日后未经规划部门批准的房屋应按照800元/㎡的标准进行补偿，且无“住改非”货币补偿、三个月临时安置费、奖励费三项补偿。实际应补偿林福茂263627元。被告林福茂利用伪造的乡村建设规划许可证从原告处多领取的补偿款521148元应返还给原告，被告林志刚承担连带保证责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告同被告林福茂签订“房屋征收补偿协议”，并依据此份协议向被告林福茂发放了房屋征收补偿款，现原告认为对被告林福茂超额补偿，要求林福茂返还，本院认为，该协议的性质为行政协议，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告牡丹江经济技术开发区管理委员会的起诉。案件受理费9011元退还原告牡丹江经济技术开发区管理委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马 莹审 判 员  穆海东人民陪审员  王凤敏二〇一七年八月二日书 记 员  范珊珊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2564号原告：铜梁区财裕建筑设备租赁站，住所重庆市铜梁区。经营者：陈贵才，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：罗宣伦，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告铜梁区财裕建筑设备租赁站（以下简称：财裕租赁站）与被告罗宣伦租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈德，被告罗宣伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告财裕租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告罗宣伦支付原告截止2017年5月31日止的租金、材料损失费等48612元；2、案件受理费，由被告负担。事实和理由：2013年3月24日，原、被告签订《建筑工程建筑辅助材料租赁合同》。原告按约利息了义务，被告没有按约定支付租金及相应的费用，截止2017年5月31日被告尚欠原告租金及材料赔偿费48612元。原告多次向被告催收未果。被告罗宣伦辩称，向原告租赁相关物资属实，但被告在返还原告物资时，原告承认丢失的物资不再收取租金，直接由被告赔偿原告物资损失。因此，不同意原告继续收取丢失物资租金，同意钢管按照10元/米、扣件按照4元/套、顶托按照10元/套赔偿原告物资损失。经审理查明，2014年3月24日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订《建筑工程建筑辅助材料租赁合同》:一、根据乙方施工需要，甲方将建筑辅助材料租给乙方使用。二、租赁期限：从2014年3月24日起至双方办完退还租赁物资、赔偿手续、付清租金等费用后合同终止。每批材料的最短租赁期限为30天，不足30天租金必须以30天结算。超出30天则按实际天数结算。……四、甲方按1.5米钢管配租1套扣件供货租用给乙方，钢管和扣件的租金必须以钢管米数计算（无论乙方有无租用扣件），扣件在搭配比例内不计租金。如乙方租用扣件数量超出搭配比例，超出比例部分则须另外计算租金。实际租用材料数量及品种以出库单据为准，归还租赁材料数量及品种以入库单据为准。五、乙方从收到材料之日起开始计算租金，每满一个月（即每月月底）乙方必须交付当月租金给甲方，乙方不得以任何理由延迟交纳租金，也不得用抵押金抵付租金。如乙方超出期限付款，甲方可给予乙方5日的宽限期。如宽限期满仍未付清租金，甲方应向乙方按日加收逾期未付的总金额的0.3%收取违约金。同时，甲方有权单方解除合同，并有权要求乙方按双方议定的材料原价（见附表）赔偿计算，支付未还租赁物资的赔偿费。所发生的一切费用及损失（包括因诉讼所产生的诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费）均由乙方承担。六、租赁物资的维修保养：未经甲方同意，乙方不得擅自改变钢管原样长度，租赁期间内由乙方对租赁物资应妥善保管，并承担维修保养费用，租用物资退还时，双方检查验收，如有损坏、丢失、保管不善等，按甲乙双方协商议定的价格（见附表）有乙方承担维修保养费和赔偿费……八、乙方退还材料必须提前一天通知甲方，租赁物资损坏、断裂、硬伤、扭曲变表不能使用的，甲方只扣除不能使用的部分，能使用的部分照旧，但低于1.3米的钢管和焊接管甲方有权拒收，最后一次材料退回后，应于当日付清租金、赔偿金等费用。如乙方未按本条款规定及时付款，赔偿部分材料的租金一直要计算到所欠费款结清之日为止，并向乙方加收逾期未付租金和赔偿款总金额30%收取违约金。九、租用物资交接地点为甲方租赁库房，上、下车堆码费及运费由乙方自付。上、下车费均为每吨15.00元。乙方归还租赁物资时必须使用翻斗车，否则须按双倍收取下车费，夜间还货甲方有权拒绝。……租赁合同中还载明：钢管租金单价0.015元/M/天，一次性维护费0.1元/M，赔偿费16.00元/M。搭配扣件一次性维护费0.15元/套，赔偿费6元/套。扣件螺栓赔偿费0.70元/套。顶托租金单价0.03元/套/天，一次性维护费0.3元/套，赔偿费13元/套。在合同备注栏中载明：赔偿按市场价。计量标准：钢管260米为一吨，扣件800套为一吨，顶托300套为一吨。尔后，原告于2014年3月26日向被告提供钢管5112米，被告于2014年6月5日退还5050.50米；原告于2014年3月29日向被告提供钢管5917.50米，被告于2014年6月6日退还4218.50米；原告于2014年4月3日向原告提供钢管1166米，被告于2014年7月21日退还3151米；原告于2014年4月14日向被告提供钢管4193.50米，被告于2014年11月15日退还4483米；原告于2014年4月17日向被告提供钢管3973米，被告于2014年11月16日退还5813.50米；原告于2014年4月20日向被告提供钢管3788米，被告于2014年11月20日退还469.50米。原告于2015年3月16日向被告提供钢管900米，被告于2015年4月4日退还1132米；原告于2015年3月19日向被告提供钢管250米，被告于2015年6月11日退还370米；原告于2015年5月18日向被告提供钢管350米。截止2017年5月31日，被告尚欠原告钢管962米，扣件511套。原告于2014年4月3日向被告提供顶托550套，被告于2014年6月5日、6月6日、7月21日、11月20日分别退还原告顶托11套、489套、36套、5套，尚欠原告顶托9套。上列租赁物资截止2017年5月31日，被告应当支付租金67710元，运费3602元，一次性维护费5169元，共计76481元。2014年8月13日，被告给付原告费用15000元。2015年2月17日，被告给付原告费用25000元。原告认为被告尚欠原告租金、物资赔偿费遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的租赁合同、租用钢管扣件顶托材料单、退还钢管扣件顶托材料单等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应予遵守。被告尚欠原告租金36481元的事实成立，被告应当及时付清该款。关于原告要求被告赔偿物资损失费的请求，因被告同意钢管按照10元/米、扣件按照4元/套、顶托按照10元/套计算，本院予以主张11754元。至于其他物资损失，因被告未予认可，原告亦未提供证据证明，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持由被告给付原告租金及损失费48235元。被告辩称“被告在返还原告物资时，原告承认丢失的物资不再收取租金，直接由被告赔偿原告物资损失。”无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告罗宣伦于本判决书生效之日起五日内给付原告铜梁区财裕建筑设备租赁站租金、物资损失费48235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半交纳505元，由原告铜梁区财裕建筑设备租赁站负担4元，由被告罗宣伦负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。(本页无正文)审判员  张显霖二〇一七年八月十七日书记员  徐 倩
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第557号罪犯秦晓勇。广东省普宁市人民法院于2015年8月21日作出(2015)揭普法刑初字第432号刑事判决，以被告人秦晓勇犯抢劫罪，前犯破坏电力设施罪、数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月13日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯秦晓勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯秦晓勇能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年6月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦晓勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦晓勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初8955号原告秦广建，男，汉族，1980年1月1日出生，住址：安徽省阜南县，委托代理人袁晓琴，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市常平公共的士有限公司，住所地：东莞市常平镇振兴三街48号301室。法定代表人李坤灿。本院在审理原告秦广建诉被告东莞市常平公共的士有限公司合同纠纷一案中，因原告秦广建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费211元，由原告秦广建承担。审判员     审判员  李淑花二〇一七年八月十七日书记员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执637号之一申请执行人邱琪男，1980年6月5日出生，住福州市鼓楼区。被执行人严自力男，1973年11月20日出生，住福州市仓山区。被执行人邱素矞女，1976年6月15日出生，住福州市鼓楼区。被执行人吉祥（福建）投资集团有限公司，福州市鼓楼区。法定代表人邱祖德，公司董事长。申请执行人邱琪与被执行人严自力、邱素矞、吉祥（福建）投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初4615号民事判决已发生法律效力。由于被执行人严自力、邱素矞、吉祥（福建）投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱琪于2017年2月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人从2017年8月份起至2018年1月份每月支付人民币77723元，全部履行完毕后申请执行人申请结案。现申请执行人邱琪向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，且履行期长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初4615号民事判决的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟玉虎，男，汉族，1974年7月4日生，和顺县村民。委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟更晓，男，汉族，1953年12月21日生，和顺县村民。原审第三人：和顺县李阳镇温源村村民委员会法定代表人：王耀荣，该村村委会主任。再审申请人翟玉虎与被申请人翟更晓土地承包经营权纠纷一案，晋中市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋07民终1416号民事判决，已发生法律效力。再审申请人翟玉虎不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人翟玉虎提出如下再审请求：1.撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1416号民事判决和和顺县人民法院（2014）和民初字第413-1号民事判决；2.改判驳回被申请人的诉讼请求。理由主要有：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1997年春，温源村委会将位于东南（地名）1.95亩、东.坡吉（地名）1.18亩耕地承包给再审申请人，并记载于温源村委会的土地登记表（俗称地坝、台账）内。2003年，和顺县李阳镇实施农村税费改革进行核对时，再审申请人承包在土地登记于和顺县农村税费改革入户核定登记表内，并为再审申请人颁发了《农民负担监督卡》。从1997年至今再审申请人一直耕种上述土地。被申请人提出自己在外工作无法耕种，2000年把诉争位于3.31亩耕地委托再审申请人种植，双方属于代耕代种法律关系。再审申请人认为，被申请人向人民法院提交的集体土地使用证、农村土地承包合同、农户承包集体土地登记表只能够证明被申请人于1995年承包了温源村委会的土地，不能证明双方存在代耕代种法律关系。再审申请人提交的证据足以反驳被申请人提交的证据所证明的事实，包括温源村委会提交的答辩状，温源村原村委会主任白万锁、原任会计翟文胜、温源村原党支部副书记等人的证明材料，温源村委会于2011年7月18日，2013年6月4日的会议记录，山西省农村税费改革领导组办公室颁发的《农民负担监督卡》，《和顺县农村税费改革入户核定登记表》，和顺县李阳镇三奇掌村委会土地登记表，山西山××县、义兴镇、松烟镇、牛川乡98户村民进行社会调查的调查表等。2.原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日施行，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》于2005年9月1日施行，被申请人与温源村委会解除土地承包合同关系，以及温源村委会将诉争土地承包给再审申请人均发生在2003年以前，按照法不溯及既往的原则，《中华人民共和国土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条不能作为认定被申请人向村委会解除土地承包合同（向村委会退还承包地）无效的依据。根据《物权法》第十一章之规定，土地承包经营权属于物权，温源村委会于1997年将诉争土地承包给再审申请人时，再审申请人没有过错，属于善意第三人，且已经实际履行近20年，按照《物权法》第一百零六条关于善意取得之规定，再审申请人承包村委会诉争土地的行为属于善意取得，因此，应当认定再审申请人对诉争土地享有承包经营权。上述可知，被申请人与温源村委会之间诉争土地的承包合同关系因被申请人于1997年之间向村委会退还而终止，原审判决认定事实及适用法律均存在严重错误。本院认为，本案原一二审判决的法律依据是《中华人民共和国农村土地承包法》，但该法于2003年1月1日起施行，该法第二十九条规定”承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”但不能以此规定要求2003年1月1日之前发生的承包方自愿交回承包地的情形。再审申请人翟玉虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案指令晋中市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长成堃审判员吴捷慧审判员秦颖二○一七年八月三十一日书记员刘莉媛
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执保106号本院在执行黄殿云与李昊财产保全一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李昊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初2539号原告：平罗县光辉物业服务有限公司，住所地：平罗县人民东路北侧。法定代表人：王素梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫新，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县光辉物业服务有限公司副经理，住宁夏平罗县城关镇合作二队自建房。特别授权代理。被告：步文选，男，回族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。本院在审理原告平罗县光辉物业服务有限公司与被告步文选物业服务合同纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县光辉物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县光辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县光辉物业服务有限公司负担。审判员  张凤鸣二〇一七年八月十七日书记员  贾 微
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初7803号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，汉族，系原告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，1994年1月22日出生，汉族，系原告公司员工。被告：张军，男，汉族，1993年4月6日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：刘凤，女，汉族，1991年6月26日出生，住安徽省蒙城县。被告：陶荷花，女，汉族，1970年8月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：赵大银，男，汉族，1964年8月16日出生，住安徽省芜湖市马塘区。被告：张国保，男，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告张军、刘凤、陶荷花、赵大银、张国保追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回对被告张军、刘凤、陶荷花、赵大银、张国保的起诉。本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告张军、刘凤、陶荷花、赵大银、张国保的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 徐天鸿二〇一七年八月二十一日代书记员 莫依青
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1884号移送执行人：福州市仓山区金山人民法庭。被执行人:叶昭荣,男，1934年12月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。叶敏秀与叶昭荣所有权确认纠纷一案，本院的（2015）闽0104民初1164号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费427元，福州市仓山区金山人民法庭于2017年4月27日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2015）闽0104民初1164号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十三日书记员 林朝富
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执恢275号申请执行人：张士彬，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：闫雪冬，女，其他自然情况不详。被执行人：陈洪明，回族，住赤峰市红山区。本院在执行张士彬与闫雪冬、陈洪明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日作出（2016）内0402执1976号执行裁定书，依法查封了被执行人陈洪明所有抵押给张士彬的位于赤峰市红山区房产一处。2017年5月16日，本院委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述房产予以评估。2017年6月14日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内恒信房估（司鉴）字[2017]第0540号房地产司法鉴定估价报告，上述房产评估价值为324480元。2017年6月26日，本院作出（2016）内0402执1976号之二执行裁定书，将上述房产在评估价格324480元的基础上降价15%，即以275808元为起拍价予以拍卖。经内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。买受人赵宝祥于2017年8月14日以330808元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产��规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈洪明所有的位于赤峰市红山区房产一处的查封。二、位于赤峰市红山区房产一处所有权归买受人赵宝祥所有；该房屋的所有权自本裁定送达买受人赵宝祥时起转移。三、买受人赵宝祥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年八月二十九日书记员  崔明川
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执331号申请执行人：樊维民，男，1942年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台县驰程汽车运输有限公司，住所地：鱼台县鱼城镇北关。法定代表人：张东海，经理。被执行人：张辉，男，1964年11月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1976号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人张辉在鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司的300万元股权，冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年八月三十日书记员  高俊峰
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1138号原告：李巧梅，女，1949年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区，被告：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村，统一社会信用代码91340700151268792W。法定代表人：钟诚，该公司经理。原告李巧梅诉被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧梅到庭参加诉讼，被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李巧梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本息合计238400元（本金192000元，按年息10%自2015年1月1日计算至2017年5月31日为46400元，要求计算至判决给付之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要分别于2012年3月、2012年9月、2013年4月及2014��12月共计四次向原告借款合计192000元，并出具借据，同时双方约定年利率10%。被告支付利息至2014年，之后被告既不支付利息也不归还本金，原告多次催要，均遭拒绝，故诉至法院。铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告向原告出具20000元收据一张，收款事由借款，收款方式现金。2012年9月14日，被告向原告出具120000元收据一张，收款事由借款，收款方式现金。2013年4月7日，被告向原告出具12000元收据一张，收款事由借款，收款方式现金。2014年12月12日，被告向原告出具40000元收据一张，收款事由借款，收款方式现金。上述事实，有原告身份证、被告工商登记信息打印件、收据四张以及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告提供了收据，且注明收款事由借款，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告应依法履行还款义务。原、被告未约定借款期限，原告向法院起诉即视为催告被告还款，故原告要求被告偿还借款本金192000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告既无证据证明双方约定借期利息，也无证据证明其收到被告支付的借期利息，故原告主张的借期利息不予支持；逾期利息依法自催告还款之日即起诉之日起按年利率6%计算至借款付清日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧梅借款本金192000元及逾期利息（自2017年6月14日起按年利率6%计算至借款还清日止）；二、驳回原告李巧梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，减半收取2438元，由原告李巧梅负担475元，被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司负担1963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  程秀华二〇一七年八月八日书记员  梁 媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分��同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1190号申请执行人温成海，男，1971年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人王振发，男，住黑龙江省龙江县。被执行人邹洪侠，女，住黑龙江省龙江县。温成海申请执行王振华、邹洪侠民间借款纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温成海于2016年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2017年8月29日给付申请执行人26800元，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第690号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年八月二十九日书记员  王 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初5727号原告李方仪，男，1972年12月2日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人杨华贵，贵州心典律师事务所律师。被告张乃银，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被告九江中船长安消防设备有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区杭州路6号。法定代表人莫英华，该公司总经理。委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被告九江中船长安消防设备有限公司贵���分公司，住所地贵阳市南明区富源北路3号锦绣家园二期7号楼4层3号。负责人李勇，该公司经理。第三人贵州紫云卓远房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇新城区4-1号。法定代表人朱长庚，该公司总经理。本院在审理原告李方仪诉被告张乃银、九江中船长安消防设备有限公司、九江中船长安消防设备有限公司贵州分公司、第三人贵州紫云卓远房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李方仪于2017年8月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告李方仪的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李方仪撤回起诉。案件受理费2029元，由原告李方仪负担。审判员  朱邦黔二〇一七年八月三十一日书记员  吴兴国
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣09执142号申请执行人：李骏，男，1979年7月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市。被执行人：王军，男，1973年2月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市。本院在执行李骏与王军民间借贷纠纷一案中，已查封了王军在内蒙古锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司9%的股份，轮候查封了王军的房产，上述资产在短时间内难以处置，王军又无其他资产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年八月九日书记员 易 骊
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初5251号原告：长安责任保险股份有限公司泰安市新泰支公司。住所地山东新泰市。统一社会信用代码913709820928485344。法定代表人：丁鹏，经理。委托诉讼代理人：董磊，男，1985年6月11日生，汉族，该公司员工，住泰安市泰山区。被告：曹雪，女，1990年12月12日生，汉族，住山东省新泰市。被告：李娟，女，1989年11月2日生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。本院在审理原告长安责任保险股份有限公司泰安市新泰支公司诉被告曹雪、李娟一案中，原告长安责任保险股份有限公司泰安市新泰支公司以被告已赔偿为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司泰安市新泰支公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告长安责任保险股份有限公司泰安市新泰支公司负担。审判员  鹿金宝二〇一七年八月七日书记员  刘 梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17883号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：孙苏华，女，1957年2月2日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告孙苏华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执568号申请执行人：李长娟，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑镇行政街37号，统一社会信用代码91410100732473364k。法定代表人：宋喜增，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1205号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南中州建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南中州建筑有限公司在光大银行087×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  刘书刚二〇一七年八月十六日书 记 员  王未玮
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初4416号原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人：孙桂兴，总经理。委托诉讼代理人：李振明，男，北京怀东物业管理有限责任公司职工。被告：温连红，女，1968年12月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告温连红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司委托诉讼代理人李振明与被告温连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀东物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告温连红立即给付拖欠的物业服务费3172元，并负担本案诉讼费用。事实及理由：被告温连红在原告所管辖小区居住，其房屋建筑面积111.4平方米，我公司已经按照与该小区业主委员会签订的物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告拖欠2012年6月9日至2016年6月9日期间的物业服务费未交，经催收未果，故起诉至法院。温连红辩称，原告起诉的房屋产权、建筑面积、欠费时间及数额属实。未交纳物业服务费的理由如下：2012年原告提供物业服务期间，在未通知我的情况下将我家车库断电，直到3个月后我们才知道，后找原告维修但其态度非常蛮横，到场的维修人员也非专业人员，后我要求原告找专业人员维修，一直没有修好，无奈我于年初将车库低价售出。后我也积极与原告协商物业费交纳事宜，但双方无法达成一致意见，故拖欠未交，现不同意全额交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：怀东物业公司根据北京市怀柔区泉河园二区业主大会的委托，对北京市怀柔区泉河园二区提供物业服务，并签订《怀柔区泉河园二区小区物业服务委托合同》，合同约定的物业服务收费标准为每年每建筑平方米7.12元。合同签订后，原告自2012年6月9日在小区提供物业服务至今。被告温连红系该小区业主，其房屋建筑面积111.4平方米，按照上述物业服务服务收费标准，温连红每年应向怀东物业公司交纳物业服务费793.16元，其2012年6月9日至2016年6月9日期间的物业服务费用尚未交纳。2017年6月23日怀东物业公司起诉来院，要求被告温连红立即给付拖欠的物业服务费共计3172元。本案在审理过程中，被告温连红对拖欠物业服务费的事实认可，但对原告在未通知业主的情况下对其车库断电的做法有异议，要求减免部分物业服务费。原告称确实曾因怀柔区泉河园二区×号楼整栋楼没电，检查线路时怀疑是车库接电线路问题，故将车库电路切断，因当时不知道车库所有权属情况，谁去找就给谁家接临时用电。在后期恢复供电时也曾两次给被告打电话联系恢复，但被告表示在医院，说就不用接电了，故没有恢复其车库供电。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《怀柔区泉河园二区小区物业服务委托合同》等相关证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告怀东物业公司与怀柔区泉河园二区业主大会签订的物业委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定的项目及标准对被告所居住的小区提供物业服务，其享有收取相应费用的权利。故原告所诉，理由正当，本院应予支持，原告在小区楼宇供电障碍紧急维修期间切断被告车库电路的行为虽并无不妥，但其在故障排除后未能给被告恢复车库供电，给被告的生活造成不便，原告在该方面的服务存在瑕疵，故被告要求减免物业服务费之抗辩理由成立，本院对其应交纳物业服务费酌情予以减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、温连红于本判决生效后七日内给付北京怀东物业管理有限责任公司二○一二年六月九日至二○一六年六月九日期间的物业服务费共计2537元；二、驳回原告北京怀东物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果温连红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由温连红负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一七年八月十五日书记员  刘 进
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1413号原告：张小兵，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告:邓建雄，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。（未到庭）委托诉讼代理人：邓维兵，男，1986年2月21日出生，汉族，现住四川省蓬安县。（系被告邓建雄长子）被告:朱杜鹃，女，1971年6月17日出生，汉族，住四川省营山县。（未到庭）原告张小兵与被告邓建雄、朱杜鹃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵、被告邓建雄的委托诉讼代理人邓维兵到庭参加诉讼，朱杜鹃经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓建雄、朱杜鹃归还原告借款本金100,000元及利息；2、被告邓建雄、朱杜鹃承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告邓建雄因资金周转困难向原告借款100,000元，并出具了借条。后原告多次向被告邓建雄催收，始终未果。被告邓建雄、朱杜鹃系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告邓建雄辩称，已还本金38,000元。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告邓建雄于2015年6月17日向原告张小兵借款100,000元，约定每月利息7,000元，每月17号支付，未约定还款期限。借款通过原告张小兵妻子龚学珍的四川省农村信用社转账向被告邓建雄交付。借款后，被告邓建雄分别于2015年7月17日支付利息7,000元，于2015年8月17日支付利息7,000元，于2015年11月17日支付两月利息14,000元。同时，被告邓建雄主张曾还本金10,000元，但原告张小兵认为该款系利息。另查明，被告邓建雄、朱杜鹃在借款时系夫妻关系。本院认为：公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。本案中原告张小兵与被告邓建雄对借款本金100,000元无异议，本院予以认可。双方主要争议是被告邓建雄向原告张小兵支付的38,000元，系利息还是本金。首先，对于其中有收条载明系利息的28,000元，本院认定该款系利息。其次，对于未载明性质的转账10,000元，因原、被告双方陈述不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告邓建雄在未足额清偿全部债务的情况下，本院认定该款系利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，法律保护的借款利率为年利率24%，因此本院对于原告张小兵主张的借款利息按照年利率24%予以计算，对于超出法律保护部分，因被告邓建雄未主张抵扣本金，其可另案起诉要求原告张小兵予以返还，故本案中对超出部分不予处理。至于利息起算的时间，根据本院认定利息已经部分支付的事实，结合原告自愿要求从2016年1月1日起计算利息的自由意思表示，本院认定利息从2016年1月1日起计算。虽然，本案借款未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张小兵可以随时起诉被告邓建雄还款，现原告张小兵起诉到法院的情况应视为其对被告邓建雄进行催收，因此原告张小兵的诉请于法有据，本院予以支持。同时，由于被告邓建雄、朱杜鹃在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告朱杜鹃并未提交证据证明上述借款属于个人债务的情况下，本院认定上述借款属于夫妻二人共同债务，应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建雄、朱杜鹃于本判决生效后十日内归还原告张小兵借款本金100,000元并按照借款年利率24%从2016年1月1日起计算利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，被告邓建雄、朱杜鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  魏茏沣二〇一七年八月十四日书记员  王 潇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1304号申请执行人：新沂市山河家园商贸有限公司，住所地新沂市窑湾镇新区。法定代表人钱宗英，该公司经理。被执行人：方高生，男，1980年5月9日生，住新沂市。申请执行人新沂市山河家园商贸有限公司与被执行人方高生房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2014）新窑民初字第00423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新沂市山河家园商贸有限公司于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人方高生给付案款177574元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人方高生名下的银行存款、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，无车辆、房产登记信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院多次前往传唤被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。6.上述执行情况信息，本院通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因未查找到被执行人本人及其可供执行的财产，致使该案无法实际执结。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年八月二十八日书记员  陈效成
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0404刑初233号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人夏云和，男，1967年7月14日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。被告人夏云和因犯聚众斗殴罪，于2006年6月被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪，于2010年10月被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年5月12日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2016年12月25日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月12日被谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人夏云和犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人夏云和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2017年2月17日15时许，被告人夏云和至本市谢家集区蔡新路南头公交车站，扒窃被害人孔某OPPO手机一部，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2373元。2.2017年3月8日16时许，被告人夏云和至谢家集区蔡某23路公交车始发站，扒窃被害人苏某VIVO手机一部，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2536元。3.2017年2月11日15时许，被告人夏云和至谢家集区蔡某220路公交车始发站，扒窃被害人蔡某1苹果手机一部，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5664元。另查明，被告人夏云和三次扒窃既遂后，将窃得的三部手机予以销赃，所得赃款供其消费挥霍。上述事实，被告人夏云和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、淮南市谢家集区人民法院刑事判决书、户籍证明、抓获经过，淮南市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人孔某、苏某、蔡某1陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏云和以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币10573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏云和犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。夏云和曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。夏云和归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏云和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年8月9日止）。二、责令被告人退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一七年八月八日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执782号申请执行人：张松，男，汉族，1969年9月7日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。本院在执行申请执行人张松与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蔡 立二〇一七年八月二十五日书记员 张清僖
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初3045号之二原告：四川省云森建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：余龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被告：绵阳市建力达建设有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人：ＸＸ品，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。。委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。被告：四川英士伦房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：唐勇，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。原告四川省云森建筑劳务有限公司与被告绵阳市建力达建设有限公司、四川英士伦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用简易程序审理时，因绵阳市建力达建设有限公司申请追加唐勇为本案被告，且本院另案作为被告的唐勇已通过多种方式无法向其送达诉讼文书而采取的公告送达，故本案亦需要向唐勇公告送达民事诉状副本及追加唐勇为本案被告的申请书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、（2017）川0722民初3045号民事裁定书及（2017）川0722民初3045号民事裁定书之一、开庭传票,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  羊衣友人民陪审员  张 鸿人民陪审员  李文训二〇一七年八月二十八日书 记 员  毛昕怡
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行终53号上诉人（原审原告）杨东安，男，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）安顺市国土资源局。法定代表人程华恩，局长。上诉人杨东安因土地其他行为一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,原告的诉讼请求为确认被告在对安顺市××区××办事处（以下××）黑石头村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地的情况和听证权及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法,原告所诉的征地报批前的告知、听证、确认程序属于行政征地批复作出前的阶段性行为，未对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告杨东安的起诉。案件受理费50元，退回原告杨东安。裁定书送达后，上诉人杨东安不服，上诉称：上诉人是华西办X村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份上诉人与华西办X村村民委员会（以下简称X村委会）签订了驻地协议，约定由X村委会租赁上诉人承包地经营木材市场。2016年8月份，上诉人接到华西办作出的《华西办事处关于征收原X村木材市场内集体土地的通知》，通知称依据贵州省人民政府黔府用地函[2012]480号用地批复文件，华西办依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。被上诉人在征地之前没有依法履行征地前的告知确认程序，遂起诉到一审法院，一审法院以被上诉人的不作为行为未对上诉人的合法权益产生实际影响为由驳回了上诉人的起诉，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》（国发[2004]28号）、《关于印发的通知》（国土资发[2004]238号）以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）的相关规定，被上诉人在征地报批之前应当履行拟征地告知和调查确认程序，保障被征地农户的知情权。本案中被上诉人没有依法履行征地告知和征地调查确认职责，剥夺了上诉人的知情权和申请听证的权利，显然没有做到国务院和国土资源部要求的在征地过程中要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的要求，导致上诉人对承包地被批准征收一事毫不知情，直至现在也没能够获得征地补偿款。对于被上诉人辩称的错列被告问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定市县人民政府是实施征地的主体，由市县人民政府国土部门具体负责实施。就算是被告辩称的由安顺市国土资源局西秀区分局负责征地的告知和调查确认，安顺市国土资源局西秀区分局也是被上诉人的分支机构，应该由被上诉人承担其不作为的责任。国务院和国土资源部既然赋予了被征地农民的知情确认权和申请听证的权利，就应该受到保护，有权利必有救济，无救济即无权利。现上诉人针对一审裁定提出上述诉讼请求，希望法院依法支持，维护当事人的合法权益。被上诉人安顺市国土资源局二审未提交答辩状。经审理查明：2016年8月19日，上诉人接到华西办作出的《华西办事处关于征收原X村木材市场内集体土地的通知》，上诉人认为被上诉人在对华西办X村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地情况和听证及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法，于2017年4月7日向人民法院提起行政诉讼，请求确认上述行为违法。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的诉讼请求为确认被上诉人在对华西办X村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地情况和听证权及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法。征地报批前的告知、听证、调查等程序属于征地批复作出前的阶段性行为，依法不属于人民法院的受案范围，未对上诉人的合法权益产生实际影响。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退回上诉人杨东安。本裁定为终审裁定。审判长 刘    江审判员 肖  帮  华审判员 洪    云二〇一七年八月二十一日书记员 张甜甜(代)
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初612号原告霍某某，女。委托代理人霍华俊，男。被告郑某某，男。原告霍某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还垫付的58900元及利息49476元，合计108376元；2、从2017年6月19日至实际履行之日止的利息。事实与理由：2008年12月22日被告郑某某以资金周转为由向刘世成借款30000元，约定月利率3分，借款期限三个月，霍华俊为担保人，未约定担保期间及担保方式。期间被告偿还利息37700元。2015年2月18日刘世成找到担保人霍华俊要求偿还借款本金及利息，霍华俊将借款本���及利息58900元偿还给刘世成。本院经审查认为，原告与本案没有直接利害关系，诉讼主体不符，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍某某的起诉。案件受理费2468元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  常根伟二〇一七年八月十四日书记员  高丽颖
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执27号本院受理的申请执行人江祖生与被执行人澧县大众石膏有限公司工资保险待遇纠纷执行一案，被执行人澧县大众石膏有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，共支付申请执行人本息30000.00元，交纳执行费350.00元。执行款于2017年8月28日已全部发放给申请执行人。该案已执结，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年八月二十八日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申33号赖立芳：你因控诉被告人张天科犯重婚罪一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51刑终79号刑事裁定及广东省饶平县人民法院（2016）粤5122刑初49号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：饶平县人民法院以（2014）潮平法钱民初字第37号民事判决准许张天科与你离婚，而非强制离婚，且张天科并未履行该判决第三项确定的经济帮助义务，故该离婚判决尚未生效，张天科与你的婚姻关系并未解除。在此情况下，张天科于2015年7月30日与黄海贤登记结婚，并于2016年3月4日生下一男孩，其行为构成重婚罪。据此，请求人民法院立案追究张天科重婚罪的刑事责任。经查，潮州市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）潮中法民一终字第26号民事判决，维持饶平县人民法院（2014）潮平法钱民初字第37号准许张天科与你离婚的民事判决。该判决生效时，你与张天科的婚姻关系即依法解除，张天科是否履行该判决确定的经济帮助义务并不影响离婚判决的效力。此后，张天科与他人结婚、生子系其合法权利，不构成重婚罪。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理……（二）缺乏罪证的；……”。因你的起诉缺乏罪证，故原审法院依法裁定不予受理。你的申诉理由与法律规定相悖，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月七日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执860号之一申请执行人：谷占军、赵秀萍。被执行人：乾安县鳞字特色农业园区陶字村村民委员会。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，原（2017）吉0723民初960号民事判决业已生效，本院依法划拨本执行人存款本金20350元和14000元、利息11774元、案件受理费320元、执行费205元，共计46649元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：（2017）吉0723民初960号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一七年八月三日书记员  刘明昊
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1340号罪犯黄某穆，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省南安市人民法院于2015年6月10日作出（2015）南刑初字第753号刑事判决，以被告人黄某穆犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2015年3月7日起至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月10日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月累积考核分1698分。表扬2次。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄某穆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄某穆减去有期徒刑三个月七日（刑期自2015年3月7日起至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涌  泉审判员 王  建  芬审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十八日书记员 吴美珍（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执720号申请执行人:董业常。申请执行人：郑中苓。被执行人:刘亚军。被执行人:刘俊。被执行人:刘莉莉。被执行人:刘召兵。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年八月二十日书记员  王 皎
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2688号原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。法定代表人：冯勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：明玉、女，1978年9月11日生，回族，楚雄海宏物业管理有限责任公司员工，住楚雄市。代理权限为特别授权。被告：陈永红，男，1985年12月24日生，汉族，姚安县人，住楚雄市。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告陈永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  段莉萍二〇一七年八月三十日书记员  张玲欢
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣06执21-7号申请执行人鹰潭高新区融信担保有限公司,组织机构代码：78410017-2。被执行人江西金林香料香精有限公司,组织机构代码：69099114-6。被执行人章鹏。被执行人蒋薇。被执行人赵建林。被执行人李毛女。鹰潭高新区融信担保有限公司诉江西金林香料香精有限公司、章鹏、蒋薇、赵建林、李毛女追偿权纠纷一案，本院作出（2015）鹰民二初字第11号民事判决，权利人鹰潭高新区融信担保有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中,鹰潭高新区融信担保有限公司的抵押物江西金林香料香精有限公司在贵溪工业园区的机器设备破损严重，处置将严重贬值，申请人一直未申请处置；江西金林香料香精有限公司土地、厂房已抵押，目前也尚未处置。章鹏、蒋薇位于鹰潭市××大路东小区××号店面，判决书认定须处置完江西金林香料香精有限公司的全部资产后才能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民二初字第11号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人如条件允许，可以恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判长 陈 文审判员 汪朝晖审判员 丁 力二〇一七年八月二十二日书记员 李 慧
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2813号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，经理。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：顾勇，女，1983年11月11日出生，汉族，住南通市港闸区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告顾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  蒋晓青二〇一七年八月九日书记员  黄 艳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执异295号异议人周艺，女，1972年11月17日出生，住温州市鹿城区。被执行人朱晓东，男，1970年5月28日出生，住温州市鹿城区。关于朱晓东挪用资金罪涉财产执行一案，本院在执行过程中，案外人周艺提出执行异议，请求将坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯15幢901室的房屋价值与装修价值分开进行评估，并将房屋拍卖款中房屋装修部分的价款返还给申请人。经审查，温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯15幢901室的房屋属于被执行人朱晓东和异议人按份共有，本院在拍卖、变卖该标的物前，并没有做出决定将温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯15幢901室的房屋价值与装修价值合并评估，至今也没有将标的物交付拍卖，故异议人的异议所针对的执行行为并没有发生。本院认为，异议人的异议只是一种请求报告，它不属于异议审查范围，据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周艺的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  夏益民审判员  苏 惺审判员  沈文江二〇一七年八月三十日书记员  黄巧巧
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6738号原告:许崴浒，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。被告:李泳涛，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省德化县。原告许崴浒与被告李泳涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告李泳涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。许崴浒向本院提出诉讼请求：1.判令李泳涛立即偿还借款本金120000元，并支付自2014年6月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.李泳涛立即支付许崴浒为实现本案债权而支出的律师费3600元；3.本案诉讼费用由李泳涛负担。事实和理由：李泳涛因经商需要于2014年6月25日向许崴浒借款人民币120000元，双方约定借款期限六个月，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止，借款利息为月利率2%，如借款人未能还本付息，同意由出借人所在地人民法院裁决，并承担出借人为此支付的包括律师费在内的全部费用。双方于借款当日签订《借款合同》一份，确认上述事实。借款后，李泳涛未支付任何利息，经许崴浒催讨，本息分文未还。李泳涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：李泳涛因需于2014年6月25日向许崴浒借款120000元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限6个月，自2014年6月25日起至2014年12月24日止，借款利息为月利率2%，于每月25日支付当月利息。乙方（李泳涛）承诺按合同约定准时还款还息，逾期未还按月利率1%支付甲方（许崴浒）违约金，并赔偿甲方为实现本合同项下债权所造成的损失（包括但不限于差旅费，律师费等）。2016年12月8日许崴浒委托福建中德律师事务所律师处理本案事务，支出律师代理费3600元。本院认为，许崴浒与李泳涛之间的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方约定借款期限及月利率，李泳涛应按月支付利息并按期偿还本金120000元。李泳涛未能按期付息还本，已构成违约。许崴浒与李泳涛约定逾期未还按月利率1%支付违约金，双方约定的逾期利率低于借期内利率，属于约定的违约金低于造成的损失的，可以请求人民法院予以增加，现许崴浒主张按借期内的月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。关于判令李泳涛偿还本金120000元及支付自2014年6月25日起至实际还付款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定李泳涛应赔偿许崴浒为实现本案债权而支出的律师费等损失，许崴浒为实现本案债权支出律师代理费3600元，该款项应由李泳涛负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李泳涛应于本判决生效后十日内偿还许崴浒借款120000元，并支付自2014年6月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、李泳涛应于本判决生效后十日内支付许崴浒律师代理费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，由李泳涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  吴文良人民陪审员  黄文露二〇一七年八月一日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘07执复21号复议申请人（利害关系人）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维，湖南耀银律师事务所律师。申请执行人：丁建林，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人：王建民，该公司董事长。复议申请人湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡置业公司）不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，湖南省常德市鼎城区人民法院审理丁建林与湖南省华龙建设工程有限公司（以下简称华龙建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月14日主持双方当事人自愿达成调解协议，并作出（2017）湘0703民初547号民事调解书，确认：一、双方确认华龙建筑公司尚欠丁建林劳务工程款135万元；二、华龙建筑公司对其与橘郡置业公司建设工程施工合同纠纷案[一审案号为（2015）天民初字第01957号、二审案号为（2016）湘01民终字第988号]所享有的回收款作为本案的劳务工程款全部支付给丁建林，包括法院判决橘郡置业公司应向华龙建筑公司支付的工程款欠款利息（自2014年11月28日计算至工程款全部付清之日止）、加倍支付的迟延履行期间的债务利息及应由橘郡置业公司承担的一审诉讼费25532元、二审诉讼费17729元；三、本调解书签收后，双方之间的债权债务结清；四、华龙建筑公司应配合丁建林取得上述第二条约定的费用。该调解书生效后，丁建林于2017年5月12日向常德市鼎城区人民法院申请强制执行。该院于同日立案受理，并依法向华龙建筑公司送达执行通知书、报告财产令及相关法律文书。同年5月18日，执行法院作出（2017）湘0703执330号之一执行裁定，冻结华龙建筑公司银行存款1365900元；并向橘郡置业公司送达（2017）湘0703执330号之一协助执行通知书，对华龙建筑公司在该单位的财产性收入1365900元予以冻结，冻结期间为一年，自2017年5月19日至2018年5月18日。同年5月19日，执行法院以（2017）湘0703执330号之一通知书，要求橘郡置业公司在收到通知书15日内向丁建林履行对华龙建筑公司到期债务1365900元。该通知书于当日送达给橘郡置业公司。2017年6月9日，橘郡置业公司以华龙建筑公司在该公司没有到期债权为由，向执行法院提出书面异议申请。执行法院查明，湖南省长沙市天心区人民法院审理华龙建筑公司与橘郡置业公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月2日作出（2015）天民初字第01957号民事判决，后该案经过二审，湖南省长沙市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）湘01民终988号民事判决，判令橘郡置业公司在判决生效后五日内向华龙建筑公司支付工程款1049397.22元，支付工程款欠款利息（以1049397.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年11月28日计算至工程款全部付清之日止）。在该判决生效后，橘郡置业公司未主动履行判决义务，华龙建筑公司也未向人民法院申请执行。执行法院认为，橘郡置业公司所负到期债务已被长沙市中级人民法院生效法律文书确定，且橘郡置业公司未按其履行，其所提异议理由不能成立，据此作出（2017）湘0703执异23号执行裁定，驳回橘郡置业公司的异议请求。橘郡置业公司不服，向本院提出执行复议申请，称：1、申请人对长沙市中级人民法院（2016）湘01民终988号民事判决不服，已向湖南省高级人民法院申请再审，如本案继续强制执行，一旦再审改判，可能对申请人带来重大经济损失。申请人已向执行法院说明该债权现状，执行法院在异议审查中未予处理，应属不当。2、执行法院在异议审查时未进行听证，而是简单地进行书面审查，程序不当，应予纠正。因此，请求撤销执行法院作出的（2017）湘0703执异23号执行裁定，维护申请人的合法权益。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人橘郡置业公司对华龙建筑公司负有到期债务，已经人民法院生效判决所确认，债务人应当按照判决所确定的义务按期履行。该生效判决非经法定程序撤销或者裁定中止执行，否则不停止执行程序。橘郡置业公司复议提出“因对长沙市中级人民法院（2016）湘01民终988号民事判决不服，已向湖南省高级人民法院申请再审，如本案继续强制执行，一旦再审改判，可能对申请人带来重大经济损失”的理由，经查，该案件尚未启动再审程序，其要求停止履行协助执行义务的意见，本院不予采纳。关于橘郡置业公司还提出“执行法院在异议审查时未进行听证，而是简单地进行书面审查，程序不当”的复议理由，本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，听证程序并非必经程序，因此该理由亦不能成立，本院不予支持。综上，执行法院（2017）湘0703执异23号执行裁定认定事实清楚，证据确实充分，处理意见正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请人湖南橘郡城镇置业有限公司的复议申请，维持湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张 慧二〇一七年八月三十日书记员 郑秋霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执404号申请执行人：王小利，男，1972年12月16日出生，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县贤崇建材有限公司，住址四川省古蔺县，统一社会信用代码915005250560987996。法定代表人王思敏，公司总经理。王小利申请执行古蔺县贤崇建材有限公司合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）古蔺民初字第3226号民事判决书已发生法律效力。权利人王小利于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为34949.60元。执行过程中，本院通过司法网络系统查询，和实地调查，被执行人被执行人暂无可供执行财产，现该案双方已达成执行和解且履行了部分案款，案外人李贤崇为该案的执行提供担保，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中双方达成执行和解且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年八月九日书记员  李 迁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1537号之三申请人：许宽勤。被执行人：孙益海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1537号之三裁定书，于2017年08月09日向被执行人孙益海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙益海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙益海在中国工商银行13×××48账户内存款人民币121350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民监14号原审原告：刘继胜，男，汉族，1971年11月2日生，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：徐国灿，男，汉族，1968年10月15日生，住福建省莆田市秀屿区。原审原告刘继胜与原审被告徐国灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0583民初1404号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  李建川人民陪审员  汤永兴二〇一七年八月十四日书 记 员  赵 蓓
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执644号申请执行人山西阳光华泰能源有限责任公司。被执行人青海黄河有色金属有限公司。本院在执行山西阳光华泰能源有限责任公司与青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，现被执行人无可供执行财产，且名下无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）青0122执644号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月二十八日书 记 员  张志强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申230号再审申请人（原审原告）：成都市华锐恒典当有限责任公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：刘文堂，该公司经理。委托代理人：李成林，四川贞固律师事务所���师。被申请人（原审被告）：唐春华，男，汉族，1977年12月14日出生，住四川省成都市温江区。被申请人（原审被告）：黄琴，女，汉族，1980年6月7日出生，住四川省成都市温江区。被申请人（原审被告）：四川省成都市国力公证处，住所地：四川省成都市。负责人：王云筠。委托代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。委托代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。再审申请人成都市华锐恒典当有限责任公司（以下简称“华锐恒公司”）因与被申请人唐春华、黄琴、四川省成都市国力公证处（以下简称“国力公证处”）的民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院作出的（2015���温江民初字第1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华锐恒公司申请再审称：原审判决适用法律错误，国力公证处应对此项债务承担补充赔偿责任。被申请人国力公证处答辩称：申请人的再审申请已超过法定期限，不应支持。本院经审查认为，申请人华锐恒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年八月十日书记员  李纯
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1473号之五申请执行人：方翠荣，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安丘市。被执行人：潘增贵，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住昌乐县。关于申请执行人方翠荣与被执行人潘增贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月01日冻结了被执行人潘增贵在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币4110.67元，现因被执行人已偿还申请执行人损失费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘增贵在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币12813.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于德江二〇一七年八月四日书记员  李占宇
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2729民初676号原告：宋仕红，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住贵州省长顺县，被告：贵州红亮土地资源开发有限公司，统一信用代码：9152010369752572X4。法定代表人：李怀亮。原告宋仕红与被告贵州红亮土地资源开发有限公司运输合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案受理后，在审理过程中原告宋仕红于同年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋仕红在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋仕红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋仕红承担。审判员  陆会二〇一七年八月二十四日书记员  穆巍
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执471号申请执行人：阮定发，男，1949年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：唐延树，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0523民初1093号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人唐延树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐延树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐延树银行存款21918.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年八月十八日书记员  汤 俊
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1399号原告吴彦兵，男，1982年出生，现住阳泉市。被告乔爱银，男，现住阳泉市。案由：财产损害赔偿纠纷本院在审理原告吴彦兵与被告乔爱银财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，称双方已协商处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴彦兵撤回起诉。案件受理费25元��由原告负担。审判员  冯国钢二〇一七年八月十五日书记员  赵新红
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更886号罪犯刘春光，男，1994年5月28日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月18日作出（2014）聊东少刑初字第28号刑事判决，以被告人刘春光犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月。赔偿附带民事诉讼原告人28822.6元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年10月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第522号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘春光减去有期徒刑七个月，刑期至2019年3月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 玮
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初2343号原告：陈定财，曾用名陈定才，男，1977年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵红山，男，1976年7月3日出生，汉族。原告陈定财与被告赵红山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈定财于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈定财的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈定财撤诉。案件受理费6762元，减半收取计3381元，由原告陈定财负担。审判员  黄绍晨二〇一七年八月二十一日书记员  许海灵
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2045号原告：程维钢,男,1965年9月12日出生,汉族,居民，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人（特别授权）：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。被告：宁国市人民医院，住所地安徽省宁国市城区津河东路76号。委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。本院在审理原告程维钢与被告宁国市人民医院损害责任纠纷一案中，原告程维钢于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程维钢撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告程维钢撤回起诉。本案受理费1413元，减半收取706.5元，由原告程维钢负担。审判员  杨军二〇一七年八月二十八日书记员  邓瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审890号申请执行人信阳市环境保护局，地址：信阳市南京路32号。法定代表人马富增，局长。被申请执行人李允,男，住驻马店市泌阳县,堆场所在地:信阳市工业城牌东社区312国道边。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行信环罚决字【2016】10号行政处罚决定书。该决定书确定对被执行人李允处以罚款十万元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院经审理查明，申请执行人信阳市环保局2016年5月16日现场监察发现被申请执行人李允经营的废沥青渣堆场在未依法报批建设项目影响评价文件的情况下,自2015年10月建成并开始进行堆放废沥青渣约5000立方米;废沥青渣堆场未对周边进行围挡防护,未采取“三防”措施,产生大量扬尘。认定其分别违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国环境保护法》第十九条及《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定；于2016年9月5日向被申请执行人送达信环罚先（听）告字【2016】12号行政处罚事先听证告知书；2016年9月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达信环罚决字【2016】10号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款十万元。2017年5月17日，申请执行人在信阳日报公告送达了信环罚催告字【2017】1号行政处罚催告通知书。本院认为，申请执行人作出的信环罚决字【2016】20号行政处罚决定已超出法定申请强制执行期限,不符合强制执行的受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条的规定，裁定如下：对信阳市环境保护局信环罚决字【2016】20号行政处罚决定书的强制执行申请,本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年八月二十八日书记员  段梦梅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保834号吴明松：你申请执行李凡佳机动车交通事故责任纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月二十一日
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖执36号被执行人：李学升。本院（2016）皖民终808号民事判决书已经发生法律效力，判决确定李学升承担二审案件受理费33386元，李学升拒绝缴纳，本院民事审判三庭移送强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本案指定由安徽省淮北市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄从文审 判 员  潘华武代理审判员  张 韬二〇一七年八月四日书 记 员  张 颖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。……
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审116号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人郭红归。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行编号为410231-1001599580《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月一日书 记 员  郑杰文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5978号之一申请执行人储俊，男，1969年7月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人华灿娣，女，1960年2月18日生，汉族，江阴市人，住常州市武进区。被执行人崔国浩，男，1951年2月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行储俊与华灿娣、崔国浩、蒋栋华民间借贷纠纷一案中查明，执行人均无足额银行存款，也无车辆登记信息。仅华灿娣、崔国浩有坐落于常州市武进区湖塘镇东庄村崔家组的房屋一套，虽已查封，但处置条件尚不成熟。目前，暂无其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年八月七日书记员 李晓英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初字5233号原告：敬某树，男，汉族，1965年8月4日出生，个体工商户，住伊宁市。被告:伊犁三惠市政工程有限责任公司。住所地：伊宁市巴彦岱镇三段村村委会办公楼。法定代表人:马国强，该公司董事长。原告敬某树与被告伊犁三惠市政工程有限责任公司（以下简称三惠市政公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某树到庭参加诉讼，被告三惠市政公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬某树诉称：2015年4月，原告与被告三惠市政公司签订建设工程分项承包合同，由原告包工包料施工被告承建的”巴彦岱园艺围栏项目和彩砖、路沿石等零星项目工程”。2015年11月，原告经与被告财务核对确认，除已付款项外，被告尚欠原告工程款140000元。该款经原告多次催要被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工程款140000元；2、被告承担涉案诉讼费。被告三惠市政公司未作答辩。经审理查明：2015年7月，原告敬某树与被告三惠市政公司签订《建筑工程分项承包合同》，被告三惠市政公司将承建的”巴彦岱镇这边风景一条街园艺围栏项目”部分工程分包给原告施工。合同约定，工程名称：巴彦岱园艺围栏项目工程；工程地点：巴彦岱镇；承包内容：按三惠市政公司提供的施工线路确定施工现场；包工形式：包工包料（人员、机械设备、运费、材料）。工程款支付方式：前期有敬某树全部垫资，预算价格为420080元。工程完工后，双方同业主方验收并书面确认实际工程量合格后，三惠市政公司参加完结算后扣除15%的公司管理费向敬宏树支付75%的工程款，余款10%作为质保金，质保期一年。合同还约定，敬某树必须向三惠市政公司提供工程款税票。合同签订后，原告按照合同履行了义务，并于2016年8月30日完工。2016年9月3日，原、被告按照合同结算在扣除管理费和税金后，被告尚欠付原告工程款220000元，被告于2016年9月5日向原告出具内容为：”截止2016年9月5日，伊犁三惠市政工程有限责任公司欠敬某树工程款220000元（大写：贰拾贰万元整），此款在2016年12月31日前还清，”的欠条一张，被告于2017年1月支付原告工程款50000元，同年4月支付原告工程款30000元，现原告以被告拒不支付剩余工程款140000元为由诉至本院。另查明，原告敬某树无相关施工资质。上述事实上有，《建设工程施工合同》一份，欠条一张及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告三惠市政公司将承建的”巴彦岱镇这边风景一条街园艺围栏项目”部分工程分包给没有施工资质的原告敬某树施工，双方签订的《建筑工程分项承包合同》违反法律的禁止性规定，应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告敬某树依据分包合同的约定，对本案诉争的”巴彦岱镇这边风景一条街园艺围栏项目”进行了实际施工，上述工程于2016年8月30日已全部施工完毕并投入使用，故被告三惠市政公司应向原告敬某树支付尚欠的工程款。根据被告三惠市政公司于2016年9月5日出具欠条确认，被告尚欠原告敬某树工程价款为220000元的事实，庭审中原告敬某树自认被告出具欠条后陆续支付工程款80000元，故被告三惠市政公司还应支付原告敬某树工程款140000元。被告三惠市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告三惠市政公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伊犁三惠市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告敬某树工程款140000元；如果不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，被告伊犁三惠市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  何学涛二〇一七年八月二十九日书记员  袁 荣
四川省绵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川07刑申14号任佳：你因不服四川省绵阳市中级人民法院于2014年3月26日作出的（2014）绵刑终字第29号刑事裁定书，以你只是打工仔，并不是青莲项目的负责人，送钱只是完成老板交待的工作，并未为自己谋取不正当理由，不构成行贿为由向本院提出申诉，请求撤销（2014）绵刑终字第29号刑事裁定书，依照审判监督程序对此案进行再审，改判无罪。本院经审查认为：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。该不正当理由即可以是为自己谋取，也可以为他人谋取。你虽然没有参与齐雨凡、陈小勇与张鹏举达成犯罪合议过程，但在知道该行贿事宜后，仍积极参与，帮助完成给付钱款事项，你的行为已经构成行贿罪。原审裁定法律适用正确，量刑并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十九日