wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执925号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行。法定代表人：张刚被执行人：吕伟。被执行人：杨建英。被执行人：唐桂英。被执行人：吕洪波。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行与吕伟、杨建英、唐桂英、吕洪波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕伟在成都市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吕伟所有的牌照号为川AX**大众牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 建二〇一七年八月十七日书记员 唐灵俊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民终5134号上诉人（原审原告）：昆明风情国际旅游（集团）有限公司，住所地：昆明市东风东路86号。法定代表人：张康群，公司董事长。委托诉讼代理人：池宏佳，男，公司董事，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：余欣亚，女，1977年10月31日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：师惠珠，女，1955年2月7日出生，汉族，住昆明市五华区。上诉人昆明风情国际旅游（集团）有限公司(以下简称“风情旅游公司”)因与被上诉人余欣亚、师惠珠追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民院（2016）云0102民初531号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。风情旅游公司上诉请求：撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初531号民事裁定书，裁定昆明市五华区人民法院按追偿权纠纷案进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人系被聘用人与聘用人之间的内部承包关系，双方未签订有劳动合同，即便有，因双方签订有《内部承包合同》不应认定为劳动纠纷，同类案件，五华法院审理并经昆明中院终审生效的判决已有处理。被上诉人余欣亚也认可其收取的被铁路法院强制扣划的16万余元，其愿意偿还，一审以本案属劳动合同纠纷为由驳回起诉错误。风情旅游公司向一审法院起诉请求：1、判令被告余欣亚向原告归还因被告余欣亚原因原告被法院强制执行划扣的原告银行存款人民币165658.25元；2、判令被告余欣亚按约定向原告支付违约金人民币5万元；3、判令被告师惠珠对被告余欣亚的上列债务承担连带还款责任；4、判令两被告连带承担本案诉讼费用。原审法院审查后认为：本案原告起诉要求被告赔偿给其造成的损失，而根据原告提交的证据以及庭审中原被告各方的陈述，本案原告与被告余欣亚之间存在劳动关系，双方的纠纷属于劳动争议，应当按照《中华人民共和国劳动法》的规定处理，先进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中原告未经仲裁前置程序的情况下，向人民法院提起诉讼，人民法院不应予以受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告昆明风情国际旅游（集团）有限公司的起诉。案件受理费人民币4535元全额退还原告昆明风情国际旅游（集团）有限公司。二审查明：上诉人与被上诉人余欣亚在2014年6月27日签订《经营目标责任书》，对双方之间的承包经营活动进行了约定。2015年4月22日被上诉人余欣亚以上诉人的名义与谢维等人签订旅游合同并收取了相应费用，后因履行旅游合同发生争议投诉到省旅游执法局。2015年9月29日上诉人与谢维等人就旅游合同纠纷一案在昆明铁路运输法院主持下达成（2015）昆铁民初字98号民事调解书，约定由上诉人退还谢维等人158600元团费，并承担诉诉费1950元。2016年1月8日，因上诉人未履调解书确定的义务，昆明铁路运输法院作出（2015）昆铁法执字第29号执行裁定书强制扣划了上诉人165658.25元款项。为此，上诉人以被上诉人余欣亚违反《经营目标责任书》的约定给其造成前述损失为由，提起本案诉请要求追偿。本院认为：上诉人与被上诉人余欣亚在2014年6月27日签订的《经营目标责任书》中约定的权利义务关系性质并非劳动关系。因此，一审法院以上诉人与被上诉人余欣亚之间存在劳动关系，双方的纠纷属于劳动争议，应当按照《中华人民共和国劳动法》的规定处理，先进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初531号民事裁定书；二、本案指令云南省昆明市五华渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  陈 红审判员  方云红二〇一七年八月三十一日书记员  杨雅婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执402号之二申请执行人：任丹鹏，女，1965年11月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：屈晓层，女，1964年2月4日出生，汉族，住灵宝市。申请人任丹鹏与被执行人屈晓层民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初1866号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人任丹鹏于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人屈晓层履行生效法律文书确定的义务，即屈晓层偿还申请人任丹鹏借款390000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日算至本院确定的履行还款之日止），承担案件受理费7300元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币7426元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年八月二十二日书记员  杨文刚
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3678号之一原告：漳浦铭福建材有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：林远利，总经理。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。被告：福建省榕源建设工程有限公司，住所地平潭县。法定代表人：王安平，董事长。原告漳浦铭福建材有限公司与被告福建省榕源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告漳浦铭福建材有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，漳浦铭福建材有限公司以其与福建省榕源建设工程有限公司已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦铭福建材有限公司撤诉。案件受理费32768元，减半收取计16384元，由漳浦铭福建材有限公司负担。审判员  邓燕素二〇一七年八月十七日书记员  林旭东
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4566号原告:娄松义，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。被告：乔明，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。被告：聂永枝，女，1962年1月26日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。原告娄松义与被告乔明、聂永枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄松义，被告乔明、聂永枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄松义向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款200000元，同时，支付自2015年4月7日以200000元为本金计算至还清时止的利息（月利息为1%），被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月7日，二被告借口还账，从原告处借款，原告以现金方式借给二被告，二被告在身份证复印件上出具借条一张。原告多次找二被告索要借款，但借口没钱一直拒绝偿还；依据《合同法》的规定，原告特具文起诉，请求法院依法维护原告合法权益。被告乔明和聂永枝辩称，我们认可借款之事，但已经按照一个月还本金10000元另加利息1000元的标准还了原告120000元了，现在还剩本金80000元，同意一次性偿还给原告本金80000元及利息8000元，但目前没有偿还能力。经审理查明：二被告乔明、聂永枝系夫妻关系。2015年4月7日，乔明和聂永枝向娄松义借款现金200000元，并出具借条一张，内容为“今有聂永枝、乔明向娄松义借现金200000元，特此证明。借款人：聂永枝、乔明。”同日，原告娄松义将200000元现金交付给二被告乔明和聂永枝。后双方口头约定二被告乔明和聂永枝自2016年3月起，每月偿还本金20000元，利息2000元，10个月还清。后双方重新口头协商约定，二被告乔明和聂永枝自2016年3月起，每月偿还原告娄松义本金10000元及利息1000元，20个月还清。2016年3月至2017年2月，乔明和聂永枝共偿还给娄松义本金120000元及利息12000元。2017年5月11日，原告娄松义向本院提起民事诉讼，要求二被告乔明和聂永枝归还借款本金200000元，同时，支付自2015年4月7日以200000元为本金计算至还清时止的利息（月利息为1%），被告承担本案诉讼费。上述事实有借条、（2017）京0119民初1802号案件庭审笔录和谈话笔录以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，娄松义与乔明、聂永枝之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告娄松义向二被告乔明和聂永枝提供借款200000元，根据双方口头约定，自2016年3月起，二被告每月偿还原告本金10000元及利息1000元。现二被告仅依约偿还了12个月共120000元，至今尚有80000元本金未偿还。二被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，原告娄松义起诉要求二被告偿还80000元借款的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院予以支持。原告娄松义主张二被告偿还120000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题，根据双方的口头约定，利息为20000元，二被告乔明、聂永枝已经支付给原告娄松义12000元利息，尚剩余8000元利息，故二被告关于利息的答辩意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乔明、聂永枝一次性偿还原告娄松义剩余欠款80000元及利息8000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告娄松义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告娄松义负担1150元（已交纳），由被告乔明、聂永枝负担1000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙沙沙二〇一七年八月十一日书记员  杨 宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终294号上诉人（原审被告）：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道天一路深圳市软件产业基地*栋*座509。法定代表人：姜振中,该公司总经理。被上诉人(原审原告):泰州市永胜暖通设备厂。住所地：江苏省泰州市高港区永安洲镇引江东路**号。法定代表人：陈乔峰,该厂厂长。原审被告:中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区烟台AP**芝罘科技工业园汇宾路*号。负责人：王庆武,该公司经理。上诉人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人泰州市永胜暖通设备厂（以下简称永胜设备厂）、原审被告中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司（以下简称中航公司烟台分公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。中航公司上诉称，本案并非买卖合同纠纷，永胜设备厂是在举证期限届满后提交相关买卖合同的，上诉人对买卖合同的真实性、合法性、关联性均不予认可，一审法院也没有就合同的真实性进行审核，本案仍属于一般债务纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。提交请求将案件移送至上诉人住所地深圳市南山区人民法院管辖。被上诉人永胜设备厂未答辩。本院经审查认为，永胜设备厂与中航公司烟台分公司签订的合同中约定“双方发生纠纷协商解决，协商不成则向烟台市中级人民法院起诉”。该管辖条款违反了级别管辖的相关法律规定，双方约定应为无效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，永胜设备厂向中航公司主张货款，前者为接受货币一方，其向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。法院审理管辖权异议纠纷案件只依法进行形式审查，不对案件事实进行实质审查。不论案涉买卖合同是否是永胜设备厂在举证期限届满前提交，以及该合同是否有效，永胜设备厂与中航公司烟台分公司之间的买卖关系是客观存在的。中航公司以本案系一般债务纠纷应由被告所在地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一七年八月三十一日书记员  金宏菱
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执876号之一申请执行人：郎建勇，个体工商户。被执行人：梁安喜，个体建筑业。本院在执行申请执行人郎建勇与被执行人梁安喜民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人梁安喜送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款66880元及利息，并承担案件受理费736元、执行费900元。由于被执行人未履行上述义务，本院于2017年7月19日对被执行人梁安喜予以司法拘留15日，并对其财产予以调查，查明，被执行人梁安喜暂无财产可供执行。申请执行人郎建勇也提供不出其他可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年八月三日书 记 员  姚倩倩
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执185号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行被执行人：王可义、赵凤英本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人王可义、赵凤英借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民督字第126号支付令的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘晶淼二〇一七年八月八日书记员 ：唐学龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1121号罪犯宋如兰，女，1966年5月7日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）保中刑初字第79号刑事判决，以被告人宋如兰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋如兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋如兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋如兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋如兰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月11日起至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月三日书记员  顾 蕊
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1304号原告阜新某某物业有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人王某甲，系该公司员工。被告王某乙，男，汉族，1975年12月6日出生。本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告王某乙物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，���告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年八月九日书记员  冯 宁
安徽省黟县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1023刑初23号公诉机关黟县人民检察院。被告人胡琴霞，女，1971年4月22日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。2015年7月4日因吸食毒品被黄山市公安局屯溪分局处行政拘留5日；2017年1月5日又因吸食毒品被黄山市公安局屯溪分局处行政拘留11日并罚款1000元；2017年3月3日因吸食毒品被黟县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日由黟县公安局决定被刑事拘留，2017年3月23日经黟县人民检察院批准逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。辩护人朱水银，安徽九邦律师事务所律师。黟县人民检察院以黟检刑诉(2017)19号起诉书，指控被告人胡琴霞犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。2017年8月7日，本院遵照安徽省黄山市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人胡琴霞及其辩护人朱水银到庭参加诉讼。现已审理终结。黟县人民检察院起诉指控：2016年4月至2017年3月初，被告人胡琴霞先后四次在黄山市屯溪区沐春家园小区10幢402室的租住房内、黄山市屯溪区滨江东路12号利港尚公馆3-4幢B1902室的家中容留叶某1、“老扁”以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，检察机关提出了相应的证据予以证实。公诉机关认为：被告人胡琴霞多次允许他人在自己管理的场所吸食毒品，其行为已触犯刑法，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，提请法庭考虑被告人因吸食毒品多次受过行政处罚等情节，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑并处罚金。被告人胡琴霞对起诉指控的犯罪事实不持异议，承认属实，并当庭自愿认罪。被告人的辩护人辩护认为：1、对起诉指控被告人胡琴霞容留他人吸食毒品的事实和定性不持异议；2、量刑上认为被告人容留他人吸毒情节比较轻，有坦白情节，可从轻处罚；3、2017年3月3日被告人因吸毒被行政拘留的时间可折抵刑期。经审理查明：2016年4月份的一天下午，被告人胡琴霞在黄山市屯溪区沐春家园小区10幢402室其管理使用的租住房内，与叶某1（另案处理）及“老扁”一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2017年2月28日晚上、2017年3月1日晚上，2017年3月2日早上，被告人胡琴霞在黄山市屯溪区滨江东路12号利港尚公馆3-4幢B1902室的家中，先后三次容留叶某1一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2017年3月3日，被告人胡琴霞被黟县公安局依法传唤到案后如实供述了犯罪事实。上���事实，有经法庭质证、认证的如下证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实本案系公安机关在工作中发现后立案侦查的事实；2、书证香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件，证实被告人有关年龄等身份情况的事实；3、证人叶某1的证言，证实其是2016年4月份刑满释放后不久的一天，“老扁”带其到沐春家园胡琴霞家去玩，三个人一起在沐春家园胡琴霞家吸了甲基苯丙胺；以及2017年2月底3月初，其和胡琴霞多次在尚公馆胡琴霞家中一起吸食了甲基苯丙胺等事实;4、证人胡某的证言，证实其是胡琴霞的三姐。胡琴霞平时住在黄山市屯溪区尚公馆1902室，有时候也住在汽车站旁边的沐春家园廉租房里，沐春家园的房子是许某的，许某把沐春家园的房子给胡琴霞管理使用。因为胡琴霞和她老公是香港户口，不能在这边买房子，所以胡琴霞和她老公2012年左右在屯溪买房子，是写其大妹妹的名字的等事实；5、证人陈某均证言，证实其和胡琴霞是夫妻关系，在黄山市屯溪区尚公馆买了一套公寓，但买房子时，因为其和胡琴霞都是香港户籍，所以登记在胡琴霞四姐名下的，钥匙就其和胡琴霞两个人有等事实；6、黟县公安局现场勘验笔录、照片，证实被告人胡琴霞容留他人吸毒的现场方位、概貌等情况的事实；7、搜查笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、处理物品清单等，证实公安机关依法对被告人人身及住所进行搜查，扣押相关物品，填写了扣押物品清单，并制作了照片，从证人胡某处调取相关书证及物品处理情况等事实；8、现场检测报告书，证实2017年3月3日经现场用甲基安非他明尿检板检测，胡琴霞、叶某1的检测样本结果均呈阳性的事实；9、到案经过的说明，证实2017年3月3日上午8时许，被告人胡琴霞被抓获归案的事实；10、行政处罚决定书，证实被告人胡琴霞曾因吸食毒品多次被行政处罚等事实；11、被告人就犯罪事实所作的供述与辩解。本院认为：被告人胡琴霞违反法律规定，多次容留他人在其家中等地吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人胡琴霞曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，其犯罪的主观恶性较大，可酌定从重处罚。被告人胡琴霞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，提出关于本案的定性、适用法律及量刑方面的意见正确，本院予以采纳。辩护人就被告���有坦白情节等辩护意见可予采纳；提出被告人于2017年3月3日因吸毒被行政拘留的时间可折抵刑期的意见，经查被告人系因吸毒被行政拘留，与容留他人吸毒不是同一事实，故折抵刑期无法律依据，相关意见不予采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡琴霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡卫东审 判 员  许露阳人民陪审员  江 明二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3046号罪犯姚立杰，男，1981年3月11日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年11月16日作出(2015)沈铁西刑初字第707号刑事判决，以被告人姚立杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯姚立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯姚立杰获得记功奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚立杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚立杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年5月29日起至2019年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执102号申请执行人张某，女，住姚安县。被执行人由某某，男，住姚安县。本院在执行张某申请执行由某某机动车交通事故责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年三月八日作出的（2016）云2325民初683号民事判决书第一、二、三项确定：由被执行人在判决生效后三十日内给付申请人执行款72023.79元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年三月十四日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人由某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单及予以司法拘留。现查明由某某交纳执行款7000元后，已无其它财产可供执行，申请人也提供不了由某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执102号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人由某某继续履行（2016）云2325民初683号民事判决书确定的给付义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年八月八日书记员 杨 波
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执31号申请执行人：陈庆勇。申请执行人：刘玉花。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈庆勇、刘玉花与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2823号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发��可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6208号原告：杨静，女，55岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙县人民医院，住所地盱眙县盱城镇洪武大道28号，组织机构代码证46987031-0。法定代表人：张卫东，院长。委托诉讼代理人：胡立平，该医院副院长。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。被告：江苏省人民医院，住所地南京市广州路***号。法定代表人：唐金海，院长。委托诉讼代理人：陈浪，该医院工作人员。原告杨静与被告盱眙县人民医院、江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案审理。原告杨静于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨静负担。审 判 长  余中文人民陪审员  武振波人民陪审员  晏祥春二〇一七年八月三十日书 记 员  钱亭亭
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1860号之三申请执行人：王光荣，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：邹彦林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：杨付秀，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2763号民事调解书，于2017年08月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年八月二十日书记员  蔡其斐
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初261号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人申小龙，男，1993年6月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县，2017年6月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人申小龙犯非法持有枪支罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人申小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：被告人申小龙于2014年5月左右便将一支火药枪存放于其位于资中县高楼镇兴义村3社35号家中，偶尔用于打鸟。2017年6月9日13时许，申小龙持该枪在资中县高楼镇兴义村原兴义村办公室竹林旁打鸟，公安民警将其当场挡获并将该火药枪予以扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。另查明，被告人申小龙在公安机关如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人申小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明,证人杨某等的证言，辩认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，现场方位示意图，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申小龙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。申小龙在侦查阶段如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人申小龙犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠二〇一七年八月二十八日书记员  蔡宇附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2601号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被佛山市顺德区公安局刑事拘留,现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2612号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年12月31日20时许，被告人胡某酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道展业路粤某某庭4期对开路段与植某驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成植某受伤的道路交通事故，事故发生后胡某被民警查获。经鉴定，胡某的血液中检出乙醇成份，含量为186.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人胡某的供述；2.证人植某的证言；3.查获经过；4.被告人胡某的户籍证明；5.驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车行驶证、驾驶证复印件；6.警情信息表；7.疾病医学证明书；8.交通事故认定书；9.事故赔偿凭证；10.当事人血样提取登记表；11.呼气酒精测试结果单；12.现场勘查记录；13.司法鉴定检验报告及告知书。公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于被告人胡某对交通事故的相对人进行了赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年八月十八日书记员  董少金附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1221号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某某，男，1972年3月17日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度小学，户籍地为广东省翁源县。因本案于2017年2月25日被羁押并于同日被拘留，2017年4月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人申敏萱，广东邦达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1095号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人申敏萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年7月22日22时许，被告人李某某伙同二名同案人（另案处理）在本市白云区均禾街罗岗村商农西街三巷一号一楼的“梦艺饰品厂”车间内，因追讨加工费问题与王某某发生争斗。期间李某某持压模刀捅刺王某某的腹部，致王受伤。经鉴定，王某某因外伤致肝脏破裂，其损伤的形态特征符合锐性暴力作用所致，损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及定性均有异议，认为其行为不构成故意伤害罪。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人李某某不具有故意伤害罪的主观故意；⒉被告人李某某的行为应构成过失致人重伤罪；⒊被害人存在一定的过错。经审理查明，2015年7月22日22时许，被告人李某某伙同二名同案人（另案处理）在本市白云区均禾街罗岗村商农西街三巷一号一楼的“梦艺饰品厂”车间内，因追讨加工费问题与王某某发生争斗。期间李某某持压模刀捅刺王某某的腹部，致王受伤。经鉴定，王某某因外伤致肝脏破裂，其损伤的形态特征符合锐性暴力作用所致，损伤程度属重伤二级。2017年2月25日，被告人李某某被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：⒈被告人李某某的供述，证实2015年6月左右，其与两个朋友前往被害人王某某经营的加工厂索要加工费。期间其中一个朋友与王某某发生争吵继而扭打起来，之后其上前抱住王某某的腰，刺伤王某某的腹部。⒉被害人王某某的陈述及辨认材料，证实2015年7月22日22时许，曾合作过的电镀厂的老板李某某及刘某某向其索要电镀费用，双方语言上发生争执。与李某某、刘某某一起来的其不认识的男子，拿起其厨房的菜刀向其挥舞并用刀背砍了其肩膀。之后，李某某又拿工作台面的尖形约20公分的工具向其腹部捅了一下，之后他们三人就跑了。其听医生说其肝脏被捅伤。将其捅伤的尖状工具和菜刀被他们三个人带走了。该工具是一银色钢质的压模工具，其平时称为压模刀，一头呈枪头状，另一头是勺子状。经照片辨认，被害人王某某认出被告人李某某就是用压模刀捅伤其腹部的男子。⒊证人冉某某的证言及辨认材料，证实2015年7月22日22时，其和老公正在工作，小刘和两名男子来到我工厂。小刘是以前帮其加工生产产品的客户，他说要收以前帮其工厂加工产品的货款。双方因此发生争执，小刘就一直坐在那里看着他们。那两个人其中一个去厨房拿了把菜刀，一个在工作台面上拿了其工厂生产工具锥子。拿锥子的那名男子把其老公的右下腹部给捅伤了。经照片辨认，证人冉某某认出被告人李某某就是用工具捅伤其丈夫腹部的男子。⒋作案工具照片，经被告人李某某、被害人王某某及证人冉某某认签，证实照片上的压模刀与捅伤被害人王某某的压模刀一样。⒌现场勘查笔录及涉案现场的照片，证实本案现场位于广州市白云区均禾街罗岗村商农西街三巷1号。⒍接受证据清单，证实扣押作案工具压模刀一样的工具一把。⒎广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的粤广绿司鉴所[2015]法临鉴字第50352号法医临床司法鉴定，证实王某某因外伤致肝脏破裂，其损伤程度评定为重伤二级。⒏被告人李某某的到案经过，证实抓获本案被告人李某某归案的具体时间、地点、详细经过。⒐被告人李某某的身份材料，证实被告人李某某犯罪时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。对于辩护人提出的被告人李某某构成过失致人重伤罪的辩护意见，经审查，第一，被告人李某某关于其抱住被害人王某某腰部的时候不小心误伤被害人王某某的说法没有其他证据予以佐证。第二，根据照片显示，被告人李某某当时所持压模刀有一定的长度，且一端尖锐，被告人李某某辩称其持压模刀劝架，明显不符合常理。第三，被害人王某某的陈述及证人冉某某的证言均证实被告人李某某持械故意捅伤被害人王某某，而且被害人王某某的伤情是伤口贯穿入腹腔，致肝脏破裂，亦足以判断被告人李某某捅伤被害人王某某并不是过失造成，故辩护人提出的上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合被告人李某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峥人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一七年八月十五日书 记 员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第35号被拘留人：蒋林之，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省宜宾县。本院在执行郭汝青、刘富珍、刘淑媛、郭宣伟与蒋林之提供劳务者受害责任纠纷一案中，蒋林之拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对蒋林之拘留十四日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年八月十七日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执17号申请执行人：于长君被执行人：于福本院在执行申请人于长君与被执行人于福借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第788号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 丛 波二〇一七年八月九日书记员 ：毛艳琦
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初392号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某，男，1975年6月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，住灌云县。曾因犯流氓罪、强奸罪，于1994年3月21日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年；又曾因犯故意伤害罪，于2004年5月18日被本院判处拘役5个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年3月28日经灌云县人民检察院决定取保候审；同年8月24日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵新华、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年8月31日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿伊山镇西环路由西向东行驶至兴农路交叉路口处，遇对向王某驾驶电动自行车乘带家属吴某左转弯向南时，两车发生碰撞，至两车损坏，王某及乘车人吴某受伤，造成事故。事发后，民警将刘某带至灌云县仁济医院提取其血样。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘某血样中检见乙醇成分，乙醇含量为97mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2016年8月31日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县伊山镇西环路由西向东行驶至灌云县伊山镇西环路与兴农路交叉路口时，遇对向王某驾驶电动自行车乘带家属吴某左转弯向南时，两车发生碰撞，致两车损坏，王某及乘车人吴某受伤，造成事故。经鉴定，送检的刘某血样中检见乙醇成分，乙醇含量为97mg/100ml。另查明，被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某、吴某陈述，证人顾某、孙某证言，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆查询信息，当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告，生效刑事判决书、生效民事调解书、民事裁定书，收条、谅解书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘某曾因犯罪被刑事处罚，属有前科，本院酌情对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年八月二十五日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终169号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海琴，女，1991年5月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被监视居住，2017年3月21日被取保候审，同年5月17日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人陈海琴犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月19日作出（2017）黔0627刑初37号刑事判决。陈海琴不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年8月11日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员冉强出庭履行职务，上诉人陈海琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年8月，被告人陈海琴电话联系崔某向其贩卖冰毒，二人达成买卖毒品的意向。2016年9月9日，崔某到陈海琴家预付4000元毒资给陈海琴。2016年9月20日凌晨1时许，陈海琴从上家拿到毒品后到沿河县毕某酒店802房间，拿一包用缺角塑料袋包装的196克冰毒给崔某，并告诉崔某每克毒品的价格是l00元。崔某拿走冰毒时给了陈海琴1500元。陈海琴向崔某要15000元的毒资余款后，崔某于2016年9月24日晚上通过农业银行转了2000元给陈海琴。2016年9月28日晚上陈海琴和崔某在毕某酒店602房被民警抓获，在602房间内的电脑桌旁查获冰毒29.13克。2016年9月29日凌晨，民警在崔某家的卧室查获用缺角塑料袋包装的冰毒124.24克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，在毕某酒店602房和崔某家查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈海琴到案后如实供述了自己的犯罪事实。陈海琴违法所得共计3500元，扣除查获的420元，还应向陈海琴追缴3080元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一）项、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人陈海琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。二、扣押的冰毒共计153.37克，手机二部，扣押被告人陈海琴（卡号62×××79）和崔某的银行卡各一张，予以没收；查获崔某和陈海琴的身份证分别发还崔某和陈海琴；扣押陈海琴处的医保卡一张（已发还）、银行卡一张发还陈海琴；陈海琴的违法所得3080元予以追缴。宣判后，原审被告人陈海琴不服，以涉案153.37克毒品没有流入社会，危害性较小；上诉人只是介绍“阿某”卖毒品给崔某，在共同贩卖毒品中系从犯；家中有小孩需要照顾等为由提出上诉。在本次庭审中，上诉人陈海琴提出原判量刑过重，请求法庭从轻处罚。出庭检察员当庭提出上诉人陈海琴主动联系崔某贩卖毒品，不属于从犯。原判认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2016年9月20日，被告人陈海琴将其从上家拿到的毒品甲基苯丙胺196克在沿河县毕某酒店802房间以100元/克卖给崔某后，崔某先后支付陈海琴3500元，二人于2016年9月28日晚在该酒店602房间被公安民警抓获，当场查获毒品29.13克，后从崔某家中卧室查获毒品124.24克的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人陈海琴在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。关于上诉人陈海琴所提涉案153.37克毒品没有流入社会，危害性较小的上诉理由。经查，虽然涉案153.37克毒品没有流入社会属实，但上诉人陈海琴贩卖毒品达196克，数量较大，社会危害性较大。故此上诉理由，本院不予采信。本院认为,上诉人陈海琴违反国家对毒品管制，明知甲基苯丙胺是毒品，而贩卖数量达196克，其行为构成贩卖毒品罪。陈海琴到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案中，陈海琴的供述与证人崔某的证言之间能够相互印证，足以证实陈海琴联系崔某，并向其贩卖毒品的事实。关于上诉人陈海琴所提自己只是介绍“阿某”卖毒品给崔某，在共同贩卖毒品中系从犯的上诉理由。经查，仅有其供述，无其他证据佐证。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。即出庭检察员所提上诉人陈海琴不属于从犯的意见，本院予以采纳。上诉人陈海琴所提家中有小孩需要照顾的上诉理由，经查与本案无关。原审法院根据上诉人陈海琴的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其所判刑罚并无不当。即上诉人陈海琴所提原判量刑过重的上诉理由及辩解理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 王电赏审判员 任 利二〇一七年八月二十二日书记员 冉茂付
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初874号原告杨兆青，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡汤沟村。原告郝桂芝，女，1961年8月28日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡汤沟村。被告刘宗连，女，1954年1月16日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡汤沟村。本院在审理原告杨兆青、郝桂芝与被告刘宗连相邻排水纠纷一案中，原告杨兆青、郝桂芝于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘宗连的起诉。本院认为，原告杨兆青、郝桂芝申请撤回对被告刘宗连的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告杨兆青、郝桂芝撤回对被告刘宗连的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨兆青、郝桂芝负担。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年八月七日书 记 员  任 静
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执50号申请执行人:甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地：永登县。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被执行人:永登某某医院有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。法定代表人：刘某某，系该医院院长。本院在执行甘肃某某房地产开发有限责任公司与永登某某医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1399号民事判决书，被执行人永登某某医院有限公司应当向申请执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司返还位于永登县城关镇滨河大道1384号照远花苑临街西大门北一楼铺面一间、临街二楼、三楼各八间及外挂楼梯共约1088平米的房屋、照远小区北侧商铺一层约55平米及地下室约300平米共约355平米的房屋和照远小区南侧约180平米的房屋，并向申请执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司给付2016年9月31日前的房屋租金375354.16元（2016年10月1日之后的租金按照22588元/月给付至房屋交付之日），并承担逾期支付房屋租金的违约金33616.85元，承担案件受理费3118元，执行费6081元。本案在执行过程中，被执行人永登某某医院有限公司应向申请执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司返还的房屋已经执行完毕，申请执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司已出具收条证明。另查明被执行人永登某某医院有限公司名下无银行存款、房产登记信息、名下甘NN1**号依维柯小型专用客车已被其他案件查封暂无可供执行财产，其法定代表人刘某某也下落不明。现已将被执行人永登某某医院有限公司、刘某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为，且请求公安机关协助查找被执行人法定代表人刘某某下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年八月九日书 记 员  鲁永涛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1681号原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。法定代表人：叶祖威，该公司董事长。上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路132号。法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20153034××××.3）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品的网络链接,不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令由被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎锦华二〇一七年八月二十二日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初4753号原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科左中旗148法律服务所。被告：布和哈达，男，1974年4月10日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包海明，1970年2月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告孟哈达买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗农鑫农资经销处委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼,被告孟哈达委托诉讼代理人包海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠化肥款本金共计13139元，利息共计3941.7元【（10850元×0.02元×15个月=3255元）＋（2289元×0.02元×15个月=686.7元）2015年12月25日至2017年3月25日】，本息合计17080.7元；2.案件受理费由被告孟哈达承担。事实与理由：2015年4月10日、2015年6月28日，被告孟哈达先后从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥欠款总计13139元。由被告孟哈达签名、捺印为原告科左中旗农鑫农资经销处出具金额为10850元、2289元的借据两枚，均约定于2015年12月25日还款，并约定到期不还按月利率0.02元计算利息。两笔欠款到期后，孟哈达未给付，故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至法院。被告孟哈达辩称，原告科左中旗农鑫农资经销处所述欠化肥款不属实，我在原告科左中旗农鑫农资经销处赊欠种子、化肥欠款总计14728元，偿还过4728元，剩余10000元，之后出具了10850元的欠据，本金为10000元，利息为850元，欠据2289元属实。我不同意偿还，我此次在原告科左中旗农鑫农资经销处购买90亩玉米种子，其中有濮单6号种子40亩，和其他种子掺着种了，出苗以后发现种子有问题，多次与原告科左中旗农鑫农资经销处沟通，原告科左中旗农鑫农资经销处说种子没问题，到秋如有问题我负责，8月份中旬我们又反应过，和原告科左中旗农鑫农资经销处协商未果。当时我去过通辽市信访局、旗农牧业局、通辽市政府，他们让我们等消息，到时候给我们满意的答复，到现在也没有答复我们，也没有给出具过手续及有关报告，原告科左中旗农鑫农资经销处造成了我的经济损失，要求原告科左中旗农鑫农资经销处先赔偿，后偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处举出证据：金额分别为10850元、2289元借据两枚，证明被告从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥欠款未还的事实。被告孟哈达质证认为，对10850元的借据有异议，其中包含利息850元，对2289元有异议，借据中已经标明了本金为2100元，利息0.015元。被告孟哈达举出证据：销售单一枚（复印件），证明10850元借据中包含利息的事实。原告科左中旗农鑫农资经销处质证认为,被告未能在举证期限内进行举证，且销售单为复印件不是原件，原告认为不能作为证据使用，而且所提供的是现金销售单，与本案无关联。经本院审查，原告科左中旗农鑫农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告孟哈达提交的证据，提交的证据是复印件，不符合证据形式要件，故本院不予采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日、2015年6月28日，被告孟哈达先后从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥欠款总计13139元。由被告孟哈达签名、捺印为原告科左中旗农鑫农资经销处出具金额为10850元、2289元的借据两枚，均约定于2015年12月25日还款，并约定到期不还按月利率0.02元计算利息。两笔欠款到期后，孟哈达未给付，故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告孟哈达在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥，并为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，表明原告科左中旗农鑫农资经销处与被告孟哈达、永花之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。被告孟哈达、永花本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告孟哈达、永花给付赊购化肥欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告孟哈达答辩所称的本金中包含利息的辩解理由，提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采纳。综上所述，对原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告孟哈达偿还原告科左中旗农鑫农资经销处欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟哈达于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗农鑫农资经销处欠款本金13139元；二、被告孟哈达本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗农鑫农资经销处利息3941.70元【（10850元×0.02元×15个月=3255元）＋（2289元×0.02元×15个月=686.7元），从2015年12月25日至2017年3月25日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告孟哈达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  孟庆东二〇一七年八月二十三日书记员  张 浩
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初228号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人潘广生，男，1980年1月18日��生于广东省普宁市，汉族，初中文化，厨师，住淮南市八公山区（户籍所在地：广东省普宁市）。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年7月17日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人潘广生犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人潘广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日21时31分许，被告人潘广生酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车在淮南市谢家集区x路由南向北行驶至原机场路段时被执勤交警查获，后被告人潘广生被带至淮南市新华医院抽取血送检。2017年4月25日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：潘广生血液酒精含量为107.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人潘广生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，当事人血样提取登记表，抽血情况说明，照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘广生违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘广生犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。潘广生归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据��所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘广生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈建军二〇一七年八月一日书记员  王 娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执247号申请执行人：郑建波。被执行人：黄俊。本院在执行申请执行人郑建波与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人黄俊所有的位于昆明市滇池国家旅游度假区海韵枫丹96幢-1-3层1室房屋一套，现已进入评估拍卖程序，经查本院尚未发现被执行人黄俊可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年八月九日书 记 员  陈 鑫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1683号原告：叶祖威，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县。原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。法定代表人：叶祖威，该公司董事长。上述原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所。上述原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所。被告：温州铭展标牌科技有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇东昇路132号。法定代表人：陈加将，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。本院受理原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司请求：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权（专利号：ＺＬ20153009××××.6）的行为，销毁生产涉嫌侵权产品的模具。2.判令被告浙江淘宝网络有限公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品的网络链接,不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接。3.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失3万元（含维权成本）。4.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费用。2017年8月4日，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请变更本案诉讼请求为：1.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司停止侵权行为，包括生产、销售、许诺销售涉嫌侵犯原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司专利权的行为。2.判令被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司经济损失1万元（含维权成本）。3.判令由被告温州铭展标牌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司承担本案的诉讼费用。2017年8月4日,原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司申请变更诉讼请求数额和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎锦华二〇一七年八月二十二日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申227号再审申请人（案外人）：李德全，男，汉族，1954年6月13日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王玉彬，四川名济律师事务所律师。被申请人（一审原告）：都江堰市汇联小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇堰华路615号13号楼。法定代表人：何文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱伟齐，男，汉族，1968年2月12日出生，住成都市高新区，该公司员工。委托诉讼代理人：毕晓威，女，汉族，1990年11月2日出生，住新疆博乐市,该公司员工。被申请人（一审被告）：池季华，女，汉族，1966年2月11日出生，住成都市武侯区百花正街65号4栋1单元2号。再审申请人李德全因被申请人都江堰市汇联小额贷款有限公司（以下简称汇联小贷公司）与池季华民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德全申请再审称，四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第589号民事判决，认定汇联小贷公司对池季华抵押的房屋享有优先受偿权。该案执行过程中，李德全知晓已购买的房屋被池季华用于抵押借款的情况后，先后提出执行异议、执行异议之诉，但被驳回。李德全提起上诉，成都市中级人民法院审理后，作出（2016）川01民终11781号民事裁定，认为应当通过审判监督程序办理。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，再审本案。汇联小贷公司辩称，李德全的再审申请已超过再审期限。对抵押财产的抵押权已经生效判决认定。请求驳回李德全的再审申请。本院经审查认为，本院（2016）川01民终11781号民事裁定认为，一审法院依据生效的（2015）都江民初字第589号民事判决主文内容，查封抵押财产，李德全针对前述抵押财产提起执行异议，实质是对（2015）都江民初字第589号民事判决有异议，其提出要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求亦与该民事判决有关，故不符合提起案外人异议之诉的法定条件，应当通过审判监督程序办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。因此，李德全认为（2015）都江民初字第589号民事判决错误损害其民事权益，应当向四川省都江堰市人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回李德全的再审申请。审判长  王乾良审判员  陈 立审判员  钟 宏二〇一七年八月十一日书记员  罗 燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初5848号原告：魏海玲，女，汉族，1983年7月12日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：唐博、李建强。被告：上海永春营造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢成桔，该公司董事长。原告魏海玲诉被告上海永春营造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告魏海玲因诉讼外与被告进行协商和解，于同年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告魏海玲撤回起诉。费减半收取25元由原告魏海玲负担（原告已预交50元，剩余25元退还原告）。审判审判员  王宝留二〇一七年八月一日书记员  张 露法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初864号原告：大安市富华农资二店。业主：姜艳春，男，1972年生，身份证号：×××，汉族，住大安市长虹街三委十组鸿翔小区*号楼*单元502。被告：吴殿军，男，65岁，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：张云峰，男，45岁，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：魏银生，男，62岁，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：王子生，男，49岁，汉族，现住内蒙古赤峰市。原告大安市富华农资二店诉被告吴殿军、张云峰、魏银生、王子生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大安市富华农资二店业主到庭参加诉讼，被告吴殿军、张云峰、魏银生、王子生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭按缺席审理，本案现已审理终结。姜艳春诉称：2015年5月4日，吴殿军在我处赊购价值为8700元的化肥，出有欠据一枚，欠款后，原告曾多次索要，被告均以无款为由拒付至今，作为担保人的其他三被告亦没有履行担保义务。故起诉，要求被告立即给付欠款8700元及逾期付款违约金4500元。吴殿军、张云峰、魏银生、王子生未提出答辩意见。经审理查明：2015年5月4日，吴殿军在大安市富华农资二店购买化肥，并为原告出具欠据一枚，欠据上记载：欠大安市富华农资二店化肥款捌千柒佰元整，于2015年11月30日前未还清全部欠款本息，由担保人张云峰、魏银生、王子生承担担保责任，超过还款期按欠款总额日千分之五计算给付违约损失。认定上述事实的证据有：原告的陈述、欠据、化肥买卖合同等。本院认为，被告吴殿军从原告处赊购化肥，所欠货款应按约定给付原告，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。欠据中约定按日千分之五计算违约金过高，且原告在庭审过程中主张按照年利率24%计算违约金，故依法应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条，判决如下：被告吴殿军、张云峰、魏银生、王子生于本判决生效后立即给付拖欠原告大安市富华农资二店的货款8700.00元及违约金（按年利率24%计算违约金自2015年11月30日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，减半收取25.00元由被告吴殿军、张云峰、魏银生、王子生负担。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一七年八月二十二日书记员  张立卫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1878号上诉人（原审原告）：ＸＸ江，男，汉族，1954年3月26日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号508。法定代表人:陆广岭，董事长。委托诉讼代理人:杨爱东，该公司员工。被上诉人（原审被告）：步立银，男，汉族，1966年12月6日出生，住扬州市邗江区。上诉人ＸＸ江因与被上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称扬子公司）、步立银追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ江及其委托诉讼代理人焦红霞、被上诉人扬子公司委托诉讼代理人杨爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ江上诉请求：撤销一审判决，依法改判扬子公司对步立银欠ＸＸ江的工资承担连带偿还责任。事实和理由：步立银出具了情况说明，证明ＸＸ江在扬子公司承接的工程工地上工作，故扬子公司应对步立银欠ＸＸ江的工资承担连带偿还责任。扬子公司辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。步立银未答辩。ＸＸ江向一审法院起诉请求：判令扬子公司及步立银支付ＸＸ江工资7500元。一审法院认定事实：2016年2月5日，步立银出具给ＸＸ江一份欠条，主要内容为“暂欠ＸＸ江工资柒仟伍佰肆拾元整，于2016年4月30日前付清”。以上事实有欠条，当事人的陈述等证据附卷佐证，依法予以确认。一审法院认为，ＸＸ江要求步立银给付工资7500元的诉讼请求可以得到支持。理由如下：依据法律规定，债务应当清偿。根据步立银出具给ＸＸ江的欠条，依法对ＸＸ江与步立银之间的债权债务关系予以确认。ＸＸ江要求扬子公司连带给付上述工资的诉讼请求，不予支持。理由如下：ＸＸ江无证据证明其与扬子公司之间存在劳动关系，亦无证据证明步立银出具的欠条与扬子公司之间存在关联性，故ＸＸ江要求扬子公司连带给付工资的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。步立银经本院传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、步立银应于本判决生效后十日内给付ＸＸ江工资7500元；二、驳回ＸＸ江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由步立银负担。本院二审期间，ＸＸ江提供步立银出具的情况说明一份，证明ＸＸ江在扬子公司承接的武汉钢厂工程工地工作，步立银系施工负责人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，扬子公司对该份情况说明内容予以认可。对当事人就二审争议事实所提交的证据，本院认定如下：因扬子公司对ＸＸ江提供的步立银出具的情况说明无异议，故本院依法予以采信。另查明，步立银承包本案所涉扬子公司承接的山东德州电厂工程、山东众泰电厂工程和武汉钢厂工程之事实，已为一审法院（2017）苏1002民初329号生效判决确认。二审审理查明的其他事实与一审查明的一致。经过双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：扬子公司是否应对步立银欠ＸＸ江的工资承担连带清偿责任。本院认为：本院审理期间，扬子公司认可ＸＸ江系在步立银承包的该公司武汉钢厂工程工地上工作的工人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。据此，因步立银不具有用工主体资格，其在承包扬子公司工程期间招用劳动者，违反劳动合同法规定，对其拖欠劳动者ＸＸ江的工资，扬子公司作为步立银的最近上一层具有用工主体资格的发包单位，应当承担连带清偿责任。综上，由于二审期间出现了新的证据，导致一审认定事实发生变化。ＸＸ江的上诉请求成立，本院依法予以支持，扬子公司应对步立银给付ＸＸ江工资的义务，承担连带责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持扬州广陵区人民法院（2017）苏1002民初308号民事判决第一项；二、撤销扬州广陵区人民法院（2017）苏1002民初308号民事判决第二项；三、扬州市扬子工业设备安装有限公司对上述第一项步立银的给付义务承担连带责任。一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由步立银、扬州市扬子工业设备安装有限公司各半负担；二审案件受理费50元，由步立银、扬州市扬子工业设备安装有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年八月二十九日书记员  陈凤至
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初355号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人程凤伦，男，1977年2月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月21日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元,2010年7月27日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月27日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被丹阳市公安局指定居所监视居住,同年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人刘秀芳，女，1965年2月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人程凤伦、刘秀芳犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2017年5月12日依法将本案转换为普通程序审理。2017年8月9日,丹阳市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理,本院决定延期审理。2017年8月16日,丹阳市人民检察院以补充侦查完毕为由,建议本院恢复审理,本院于2017年8月18日决定恢复审理,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人程凤伦、刘秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月19日至11月16日期间,被告人程凤伦、刘秀芳伙同他人时分时合，先后至丹阳市曲阿街道丹阳爱仕特电子有限公司建筑工地等处，采用技术开锁等手段,盗窃作案3起，窃得各种型号的电缆线,赃物价值人民币40848元。其中被告人程凤伦盗窃数额为人民币40848元；被告人刘秀芳盗窃数额为人民币6160元。具体盗窃事实分述如下：1.2016年10月19日晚上，被告人程凤伦、刘秀芳伙同他人至丹阳市曲阿街道丹阳爱仕特电子有限公司建筑工地，采用剪门锁等手段，进入该工地仓库,窃得仓库内堆放的电缆线140米,赃物价值人民币6160元。2.2016年10月26日晚上，被告人程凤伦伙同他人至丹阳市曲阿街道嘉荟廉租保障房建筑工地，乘隙窃得堆放在该工地上的电缆线184米,赃物价值人民币19688元。3.2016年11月16日晚上，被告人程凤伦伙同他人至丹阳市曲阿街道黄金塘东路三原色公司建筑工地，乘隙窃得堆放在该工地上的电缆线300米,赃物价值人民币15000元。被告人程凤伦归案后如实供述自己的盗窃事实。被告人刘秀芳自动投案,并如实供述自己的盗窃事实,并退出赃款6200元,此款已由公安机关发还给了被害人王某1。以上事实，由被害单位员工王某2、唐某、陈某的陈述，证人姚某的证言，被告人程凤伦、刘秀芳辨认作案地点及同案犯的笔录、照片,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见,缴款记录,领款收据,江苏省张家港市人民法院（2012）张刑二初字第0220号刑事判决书，被告人程凤伦释放证明书存根，案件侦破经过,被告人程凤伦、刘秀芳的户籍资料等证据予以证实。被告人程凤伦、刘秀芳当庭也对其盗窃事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人程凤伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘秀芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程凤伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程凤伦归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘秀芳自动投案,并如实供述自己的盗窃事实,系自首,可从轻处罚。综上，被告人刘秀芳符合缓刑的适用条件。本院根据被告人程凤伦、刘秀芳具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程凤伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日,即自2016年12月15日起至2018年12月11日止),并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人刘秀芳犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑五个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币五千元(已预缴)。三、被告人程凤伦尚未退出的赃物继续予以追缴,或折价人民币34688元退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  聂志明二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0202民初415号原告:焦爱,女,1989年12月26日出生,汉族,无职业，现住铜川市宜君县。被告:郭伟,男,1987年10月29日出生,汉族,无职业，住铜川市王益区。原告焦爱诉被告郭伟离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦爱、被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦爱向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子郭萧哲由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、诉讼费由原、被告依法平均负担。事实和理由：原、被告自小系包办婚姻，2010年2月26日，双方在铜川市王益区民政局登记结婚。2010年7月20日，原、被告生育一子，取名郭萧哲。由于原、被告婚前交往较少，婚后发现被告对家庭缺少责任心，满足温饱现状，使家庭基本生活困难，原告出外打工，被告又极力反对，使原告失去自由，为此双方常发生争吵打架，致使夫妻矛盾进一步恶化。原告为了孩子一直忍受，但夫妻关系并未改善，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。被告郭伟辩称，其与原告感情很好，为了孩子，其不同意离婚。被告是打过原告，是因为原告爱说谎，经常不回家。孩子无人看管，被告为了家庭和孩子才殴打原告。经审理查明，原、被告自幼相识，双方于2010年2月26日在铜川市王益区民政局登记结婚。2010年7月20日，原、被告生育一子，取名郭萧哲。原、被告婚初感情一般，后双方常因家庭琐事发生争吵打架，夫妻感情逐步恶化。原告曾于2016年1月12日向本院起诉要求与被告离婚，后因开庭当日原告未按时到庭，法院按撤诉处理。之后原、被告之间联系较少，夫妻关系并未得到改善。孩子郭萧哲现随被告及其父母生活。原、被告无婚前财产，婚后共同财产有海陵牌两轮摩托车一辆，无婚后共同债权、债务及存款。本院认为，原、被告发生矛盾，应及时沟通解决，夫妻间相处应互敬互爱，相互谦让，不应使用暴力解决问题。2016年，原告起诉要求离婚，法院按撤诉处理后，原、被告应珍惜这次机会，积极进行沟通，使夫妻感情得到改善。但在长达一年多的时间里，原、被告并未进行沟通，相互之间较少联系，互不履行夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡，原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许；孩子郭萧哲一直随被告生活，由被告郭伟抚养较妥，原告焦爱每月支付孩子抚养费500元；夫妻共同财产海陵牌两轮摩托车一辆,因被告一直使用，归被告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告焦爱与被告郭伟离婚。二、婚生儿子郭萧哲由被告郭伟抚养，原告焦爱自2017年9月起每月支付郭萧哲的抚养费500元。三、夫妻共同财产：海陵牌两轮摩托车一辆归被告郭伟所有。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 刘 慧二〇一七年八月八日书记员 梁雨轩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民特54号申请人林海，男，1982年8月2日出生，住北京市���景山区。被申请人林国森（系申请人之父），男，1958年1月12日出生，住北京市石景山区。被申请人代理人林香巧（系被申请人之妹），女，1961年2月24日出生，住北京市石景山区。申请人林海请求法院宣告林国森为无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人林海称，被申请人林国森与申请人林为海系父子关系，被申请人林国森因交通事故被诊断为创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，双颞叶出血，创伤性颅内积气，右顶骨，颞骨，枕骨骨折，蝶骨骨折，颅底骨折，二次开颅脑内血肿清除术后，去骨掰减压术后，开放性颅脑损伤严重，气管切开术后，创伤性胸腔积液，肺部感染，腹腔积液，右侧第六根前骨骨折，脾损伤，糖尿病，反流性食管炎，腔隙性脑梗死，低蛋白血症，贫血。为���障被申请人的合法权益，申请人诉至法院。申请宣告被申请人林国森为无民事行为能力人，并指定林海为其监护人。经申请人林海申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对林国森的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2017年7月31日出具法大[2017]医鉴字第1104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林国森诊断脑外伤所致精神障碍，评定为无民事行为能力。另查，被申请人林国森与申请人林海系父子关系。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2017]医鉴字第1104号司法鉴定意见书，被申请人林国森为无民事行为能力人，申请人林海申请林国森为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。对于林海申请法院指定其为林国森的监护人一节，根据相关法律规定，当事人之间对被申请人所在单位或者住��地的居民委员会、村民委员会的指定不服的，法院才予以受理，否则不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告林国森为无民事行为能力人；二、驳回申请人林海其他申请。本案鉴定费，由林海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  孟哲二〇一七年八月九日书记员  李雪
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初190号公诉机关德江县人民检察院。被告人赵健健，曾用名赵健进，男，1995年12月30日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，德江县公安局协警，家住德江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2016年11月18日被依法逮捕，2017年1月4日、5月24日、8月8日分别在德江县公安局、德江县人民检察院和本院取保候审。公诉机关以德检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人赵健健犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月27日晚，被告人赵健健与田某1、张某1、余某等在德江县“爵士久酒”酒吧为张某4庆生。22时50分许，被告人赵健健上卫生间时，与张某5发生口角后，遂到大厅邀约张某1、田某1、张某4、安某、余某等人到卫生间，被告人赵健健先动手打了张某5一耳光，致双方发生抓打。为张某5庆生的何某、陈某、罗某、伍某、杨爱等发现后先后参与张某5与被告人赵健健一方殴打。殴打中，双方均有人不同程度受伤。其中，田某1的损伤经德江县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年1月29日，德江县公安局对余某、安某、张某1、张某5、何某、陈某、伍某、罗某分别处以行政拘留十日。2016年12月15日，张某5一方赔偿了田某1医疗、误工等费用人民币10000元。张某5等人的行为得到了田某1谅解。认为被告人赵健健具有坦白情节。认定的证据有被告人赵健健户籍证明，逮捕证、取保候审决定书，行政处罚决定书，田某1住院病历、疾病证明，鉴定意见书，调解书、领条，申请书，被害人田某1陈述，证人张某1、安某、罗某、余某、陈某、何某、伍某、张某2、刘某、张某3、张某4、张某5、虞某证言，被告人赵健健供认和辩解予以佐证。建议以寻衅滋事罪对被告人赵健健在有期徒刑六个月致一年之间判处刑罚。经审理查明，被告人赵健健对起诉书指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪，未提出辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人赵健健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵健健自愿认罪，犯罪造成被害人田某1经济损失已得到赔偿，田某1对张某5一方的行为予以谅解，化解了一定矛盾，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵健健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起算。判决执行前羁押一日,折抵刑期一日。即从2017年8月15日起，减除先行羁押的17天，执行至2018年7月27日止。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一七年八月十四日书记员  田钰倩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3166号之二原告孙培更，男，1971年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告马龙刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告严秀梅，女，1975年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告张传德，男，成年，汉族，山东顺和酒业股份有限公司职工。被告刘西资，男，1966年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告山东顺和酒业股份有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路188号。法定代表人马龙刚，总经理。被告临沂龙兴酒业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路阳光高地C座803室。法定代表人尹传灯，总经理。本院在审理原告孙培更与被告马龙刚、严秀梅、张传德、刘西资、山东顺和酒业股份有限公司、临沂龙兴酒业有限公司借款合同纠纷一案中，原告孙培更于2017年8月8日向本院申请撤回对被告张传德、刘西资、临沂龙兴酒业有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告孙培更自愿撤回对被告张传德、刘西资、临沂龙兴酒业有限公司的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙培更撤回对被告张传德、刘西资、临沂龙兴酒业有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年八月八日书 记 员  陈 帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14191号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告王会作，男，37岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王会作供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年八月二十一日书记员  李爽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初1999号原告李绮慧,女,汉族,1990年4月26日出生,住广州市天河区,委托代理人黎鹏俊，广东安国律师事务所律师。被告黎灿光,男,汉族,1970年1月23日出生,住广州市南沙区，被告陈超妹,女,汉族,1970年8月12日出生,住广州市南沙区，原告李绮慧诉被告黎灿光、陈超妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告李绮慧的委托代理人黎鹏俊到庭参加诉讼，被告黎灿光、陈超妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完结。原告诉称，两被告是合法夫妻关系。被告黎灿光由于生意和家庭资金周转问题，于2015年4月1日向原告借款人民币26000元。原告以转账的方式出借人民币26000元于被告黎灿光，被告黎灿光确认收款后原告出具《借据》，约定：黎灿光向李绮慧借款人民币26000元，借款期限自2015年4月1日至2015年5月30日止共2个月；被告黎灿光承诺在借款期限届满前将上述借款全额偿还原告，逾期未还款的，按银行同期贷款利率的4倍向出借人支付利息。迄今为止，两被告未向原告支付任何借款本息。现起诉要求：1、两被告向原告返还借款本金26000元，并从2015年5月31日起按银行贷款利率的4倍计算利息至本息清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告黎灿光、陈超妹无答辩，亦无提供相关证据。经审理查明，2015年4月1日，被告黎灿光向原告出具《借据》，注明：本人黎灿光（借款人）现向李绮慧（出借人）借款人民币（大写）贰万陆仟元。借款期限自2015年4月1日至2015年5月30日止共2个月，本人承诺在借款期限届满前将上述借款全额偿还给出借人，逾期未还款的，按银行同期同类贷款利率的4倍向出借人支付利息。温国洪在担保人处签名。同日，原告向被告黎灿光账户转账26000元。至今被告未归还本息给原告。另查明，两被告于1995年6月30日登记结婚。本院认为，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从原告与被告双方签下的《借据》来看可以认定原告与被告之间存在借款合同关系，原告将借款以转账的形式交付给被告，有被告出具的《借据》及原告的转账记录为证，可以确认原告已经履行了出借款项的义务，被告应当依约履行还款义务。现因被告无按期归还欠款导致本案纠纷，应承担相应的责任。双方约定如被告未能按期偿还借款，则按银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息，故原告主张从2015年5月31日起按银行贷款利率计算利息至被告实际还清款项之日止的利息合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，两被告为夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述欠款依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黎灿光、陈超妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李绮慧清偿欠款26000元及利息（自2015年5月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息至被告黎灿光、陈超妹实际还清欠款之日止）；本案受理费776元由被告黎灿光、陈超妹负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈瑞光人民陪审员  王莉莉人民陪审员  赵 岩二〇一七年八月四日书 记 员  吴海铭速 录 员  李桂霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1989号之一申请执行人郭海清，男，汉族，1978年10月26日生，住林州市。申请执行人郭振伟，男，汉族，1985年5月17日，住林州市。申请执行人杨明玉，男，汉族，1987年2月5日，住林州市。被执行人田海亮，男，汉族，1987年8月4日生，住林州市。本院在执行郭海清、郭振伟、杨明玉诉田海亮租赁合同纠纷一案中，被执行人田海亮至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结田海亮在中国银行林州龙安路支行25×××05账户上的存款10083元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年八月十日书记员  郝法亮