wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执228号之二申请执行人:安岳县农村信用合作联社北坝分社，住所地安岳县岳阳镇。负责人:唐祖勇，分社主任。被执行人：刘胜军，男，生于1971年10月10日，汉族，安岳县财政局职工，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社与被执行人刘胜军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初915号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘胜军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社偿还借款140000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人刘胜军用于抵押的位于安岳县岳阳镇的房产变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人刘胜军负担案件受理费3100元、申请执行费2000元。但被执行人刘胜军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘胜军在金融部门无银行存款信息、在房管部门无其他房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2017年3月14日，本院依法对被执行人刘胜军所有的用于抵押的位于安岳县岳阳镇学的房屋一套予以查封，查封期限为3年。2017年6月7日，本院将上述被查封房屋移送评估。2017年7月24日，受托人四川鹏程房地产土地评估有限公司对案涉房屋出具书面初步评估结果，本院依法将初步评估结果送达至双方当事人，双方当事人在指定期限内未提出回复意见。2017年8月7日，受托人四川鹏程房地产土地评估有限公司出具的【川鹏房评（2017）第08-07号】《房地产司法鉴定估价报告》载明，案涉房屋评估总价为334400元。因本案所涉房屋进行拍卖所需时间较长，本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社案件执行情况和财产处置情况，申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社亦未能向本院提供被执行人刘胜军有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执228号执行案件的本次执行程序。待被查封财产进行拍卖时，申请执行人安岳县农村信用合作联社北坝分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年八月十四日书记员 ＸＸ飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2346号原告：龙登位，男，汉族，1982年4月10日出生，甘肃省环县人，小学文化，个体工商户，现住甘肃省环县。委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏宏力申工程机械有限公司，统一社会信用代码，地址宁夏回族自治区。法定代表人：杜强强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。原告龙登位与被告宁夏宏力申工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告龙登位及其委托诉讼代理人王诚、被告宁夏宏力申工程机械有限公司的委托诉讼代理人朱顺关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙登位向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还型号ZG3150挖掘机一台（机号31500098）；2.要求被告支付原告损失3万元（自2017年5月4日计算至2017年6月4日，后期损失计算至车辆返还之日）；3.本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由:2016年3月20日，原、被告签订《旧机买卖合同》一份，合同约定总价款为415000元，合同签订之日原告向被告支付首付款15万元，剩余款项265000元按24期支付，在2018年3月20日前支付完毕最后一笔，其中每月支付11000元。截止2017年4月15日，原告向被告分批支付了81000元，由于原告逾期支付车款，被告于2017年4月11日将正在施工的涉案挖掘机强行拖走，无奈原告于2017年5月3日向被告支付了所有欠款及未到期的车款共计184000元，并向原告支付了5000元拖车费。2017年5月4日，被告向原告邮寄了告知函，要求原告支付拖车费35000元、违约金46656元、运费8000元，原告认为被告的要求于法无据，在原告已经付清所有车款时继续扣留车辆，给原告造成了经济损失，现原告诉至本院，请求判如所请。被告宁夏宏力申工程机械有限公司辩称，原告陈述事实基本属实，被告取回标的物是委托第三方进行，是否强行拖走，被告不清楚，邮寄告知函的时间是2017年4月28日。该车辆买卖是采取保留所有权的分期付款方式，双方签订的买卖合同合法有效，本案未达到合同约定的所有权转移至原告的条件，故原告的诉请于法无据。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原、被告签订《旧机买卖合同》，合同约定：被告向原告出售型号为ZG3150号国机重工牌挖掘机一台（机号为3150098），价格为415000元，交付时间为2016年3月20日，付款方式为合同签订之日原告向被告支付首付款15万元，剩余款项265000元分为24期付款，每月月供1100元，于2018年3月20日前付清。被告将挖机交付原告使用后，由于原告逾期支付分期车款，被告于2017年4月11日将涉案挖掘机拖回其公司，现该车辆存放于被告公司。2017年5月3日，原告通过甘肃省农村信用社向被告支付了分期欠款及未到期的购车款共计184000元，并支付了拖车费5000元。2017年5月4日，被告向原告邮寄了《关于你方违约我司有权取回车辆并主张使用费的告知函》，要求原告另行支付拖车费35000元、违约金46656元、运费8000元。因双方对车辆返还及支付违约金、损失协商未果，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。对以上事实，结合原告提交的《旧机买卖合同》、汇款回单、《关于你方违约我司有权取回车辆并主张使用费的告知函》、中国邮政EMS以及原、被告当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《旧机买卖合同》合法有效，系原、被告真实的意思表示，应受法律保护。原告因资金原因未按约定及时支付分期款项确有违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条”分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同......”，但本案原告未支付到期价款的金额为52000元，未达到全部价款415000的五分之一，而且被告在未通知原告强行将涉案挖机拖回后，原告主动向被告支付了欠付的分期款及未到期的剩余全部车款、拖车费，双方约定的合同已履行完毕，在原告按照合同约定将购车款全部付清后，被告应当将已扣车辆返还原告，被告拒绝返还车辆的行为已构成违约，现原告要求被告返还型号ZG3150挖掘机一套（机号31500098）的诉讼请求依法成立，本院予以支持；对于被告辩称要求原告支付违约金、拖车费等其他费用的请求，因被告并未向本院提起反诉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告宁夏宏力申工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告龙登位型号为ZG3150（机号为31500098）的挖掘机一台。案件受理费275元（已减半收取），由原告龙登位负担175元，由被告宁夏宏力申工程机械有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年八月二日法官助理李小强书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2484号原告：米建新，男，汉族，1968年9月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，原种场职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡彦玲，女，汉族，1976年1月15日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区平罗县。原告米建新与被告胡彦玲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长李义军人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年八月五日书记员郭娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1576号上诉人（原审被告）：四川建联建设有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝联工村3组303号。法定代表人：庞永翔，董事长。被上诉人（原审原告）李志根，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省双流县组。上诉人四川建联建设有限公司因与被上诉人李志根，原审被告四川省竹新高强管桩有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。四川建联建设有限公司上诉称，按照李志根所书写的诉状，其与本案原审被告四川省竹新高强管桩有限责任公司具有劳动法律关系，因避免工伤鉴定的冗长程序而以提供劳务者受害纠纷提起诉讼，进而确定由侵权行为地法院管辖不符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。因被上诉人受伤的地点即侵权行为地系成都市天府新区万安镇雅居乐别墅区工地，属于原审法院辖区内。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。一审裁定驳回上诉人提出的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十八日书记员  王朝阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初4559号原告:东翰电子科技（昆山）有限公司,住所地张浦镇垌坵路181号。法定代表人：杨剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告:淮安达方电子有限公司,住所地淮安经济技术开发区徐杨街9号。法定代表人：苏开建，该公司董事长。委托诉讼代理人：周香娇，女，汉族，1982年1月10日出生，住安徽省安庆市枞阳县。原告东翰电子科技（昆山）有限公司（以下简称东翰电子公司）诉被告淮安达方电子有限公司（以下简称达方公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东翰电子公司的委托代理人孙君宇，被告达方公司的委托代理人周香娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款51875.6523美元，折合人民币340216元（按起诉当日美元兑人民币汇率，一美元等于6.5583元人民币）；并支付逾期付款利息损失（按同期同类银行贷款基准利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的保全费、诉讼费。后原告减少诉讼请求为：要求被告支付定作款38945.5923美元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告素有业务往来，被告通过发出采购订单的形式向原告定作键盘框、键盘盖、按键等多种产品。双方的采购订单明确约定了不同产品的单价、数量、金额及交期等信息。原告按照被告的采购订单生产了相应的产品，被告却只通知原告交付了部分产品，剩余产品一直未通知原告交付，经原告多次催告无果，这些产品一直存放在原告仓库中。原告已经按照被告的要求完成产品生产义务，被告应当及时支付相应的货款、领取或者通知原告交付这些货物。现因被告拒不履行支付定作款、以及接受货物义务，导致原告无法按时回收货款，同时还产生了相应的仓储费用，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其诉请向本院提交订单一组、送货单一组、清单一份。被告东翰公司辩称，原告主张的定作关系不成立，原被告之间系买卖合同关系，我方并没有欠原告货款，原告诉讼请求的依据不足。被告向本院提交《采购协议》一份。经审理查明：2010年3月29日，原被告签订了《采购协议》：就被告向原告采购产品事宜，签订本协议。协议的适用范围：所有被告以任何形式的协议或订单向原告购买，或由原告或者指定厂商交付予被告的产品，均适用本协议之规定。产品的数量、价格以每批具体的采购订单为准，采购订单经原被告双方确认后即有效。产品质量以被告确认的标准为准；交货日期以采购订单确定的时间为准，原告根据交货期限负责将产品送至被告苏州工厂/指定地点，如无其他约定，运费及其他杂费由原告承担。产品结算方式为原告提供货物到被告指定地点，经验收合格，并向被告提供发票后，货物由被告以电汇形式或汇票形式支付；支付方式以订单为准。特殊情况下，经双方协商同意后，付款方式及期限可做调整。原被告双方应在技术上紧密配合，原告有义务及时向被告研发、产品及采购部门通报产品的技术发展及产品更新换代趋势，并在新产品生产1个月前有义务向被告提供技术资料及样品，供被告测试选型。原告在收到被告订单后一个工作日内向被告确认是否能按时交货。由于客观情况变化，导致原告不能按被告要求时间到货，原告应在客观情况变化发生之日起3日内且至少在到货时间3个工作日前通知原告，并同时通报善后措施。违约责任：原告若在订单中约定的交货日期未向被告提供货物，即视为逾期交货，须按照逾期天数支付被告该批货物价值0.3%/日的赔偿金，直到被告收到货物为止。逾期天数计算方式为：“合格货物到期日”-“首次订单要求到货日”。协议的期限自签约之日起有效期间一年；期满时，除任何一方于协议届满前九十日，以书面通知不再续约外，本协议应继续有效；再期满时亦同。2013年7月起，被告陆续向原告发出订单68份，订单对产品的型号、数量、交货时间、违约责任进行了约定，后原告送了部分产品，被告进行了签收，部分产品未送。以上事实有原告提供的订单、送货单、明细单，被告提供的《采购协议》及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系；二、被告是否欠原告款项及欠款的具体数额。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。定作合同是指承揽人按照定作人的要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。根据原、被告签订的《采购协议》及订单的约定，本院确认原被告之间的合同关系为买卖合同关系。原被告签订的合同明确约定为采购协议，且对合同中产品的型号、数量、价格、交付期限、质量标准、逾期交货的违约责任均作了明确的约定，符合买卖合同的形式和实质要件；原告并未提供证据证明被告所采购的货物系被告所特意要求原告定制的特定产品，故不能认定原被告之间系定作关系。依据双方签订采购协议及订单的约定，原告作为卖方负有按照订单在约定的时间向被告交付货物的义务，原告并未提供证据证明系因被告的原因导致货物不能及时交付，且原告自认主张货款对应的货物并未交付，故对原告主张被告支付未交付货物的货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、二百五十一条、二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告东翰电子科技（昆山）有限公司的诉讼请求案件受理费6403元，由原告东翰电子科技（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万晓萍代理审判员  包小琴人民陪审员  叶雪梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执665号申请执行人申宏贤，女，汉族，住洛阳市老城区文化街。被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1333号、（2017）豫03民终3429号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币163058元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓桥二〇一七年八月十八日书记员  段永磊
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执418号申请人南郑县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡琪，男，1980年10月10日出生，汉族。本院在执行南郑县人民法院刑事审判庭移送执行胡琪罚金一案中查明，被执行人胡琪现在汉中监狱服刑，其名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，其亲友亦不愿代其履行交纳罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0721执418号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年八月八日书记员  庞 晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初8254号之一原告（反诉被告）：东莞市苏宁云商销售有限公司。住所地：东莞市莞城东纵路111号愉景东方威尼斯广场写字楼二、三层。组织机构代码为77309125-8。负责人：鲍东昇。委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市明州商贸有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦一龙路1号四楼之二。统一社会信用代码为91441900564577446T。法定代表人：黄文青，该公司总经理。被告（反诉原告）：东莞市明洲实业投资有限公司。住所地:东莞市长安镇锦厦S358省道425-435号四楼。统一社会信用代码为914419005779450926。法定代表人：林增鸿，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林文寮，两被告的员工。本院在审理原告东莞市苏宁云商销售有限公司诉被告东莞市明州商贸有限公司、东莞市明洲实业投资有限公司及被告东莞市明州商贸有限公司、东莞市明洲实业投资有限公司反诉原告东莞市苏宁云商销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞市苏宁云商销售有限公司于2017年8月14日以原告东莞市苏宁云商销售有限公司与被告东莞市明州商贸有限公司、东莞市明洲实业投资有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。被告东莞市明州商贸有限公司、东莞市明洲实业投资有限公司于2017年8月15日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为:原告东莞市苏宁云商销售有限公司及被告东莞市明州商贸有限公司、东莞市明洲实业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市苏宁云商销售有限公司撤回本诉。二、准许被告东莞市明州商贸有限公司、东莞市明洲实业投资有限公司撤回反诉。本诉受理费50元，由原告东莞市苏宁云商销售有限公司承担；反诉受理费35241.43元，由被告东莞市明州商贸有限公司、东莞市明洲实业投资有限公司承担。审 判 长  李阳河人民陪审员  李秋月人民陪审员  李慧霞二〇一七年八月十六日书 记 员  汤 锋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1540号上诉人（原审被告）：四川桑乐数字化太阳能有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经纪开发区工业集中区三期内。法定代表人：冯磊，总经理。被上诉人（原审原告）：谢正辉，男，1968年7月3日出生，汉族，广东省深圳市宝安区。上诉人四川桑乐数字化太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）因与被上诉人谢正辉建设工程合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2188号之一民事裁定，向本院提起上诉。乐公司上诉称，本案诉讼标的额一千多万元，根据级别管辖的规定，应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案涉案标的未超过2000万元，故不属于本院管辖案件范围，工程所在地成都市双流区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十四日书记员  陈 兴
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2097号之一申请人：刘新，男，1976年2月3日生，汉族，住吉林市丰满区荣光花园**号楼*单元***室。被申请人：李斌，男，1970年4月10日生，汉族，住吉林市船营区朝阳街******号。被申请人：李革，男，1968年2月18日生，汉族，住吉林市昌邑区新兴街******号。担保人：李岩，男，1964年8月10日生，汉族，住吉林市昌邑区临山胡同****号。2017年8月8日，本院受理原告刘新与被告李斌、李革民间借贷纠纷一案后，申请人赵强向本院申请财产保全，要求查封被申请人李斌、李革名下房屋的产籍，担保人李岩提供自己名下的车辆作为担保财产。本院依法受理后经审查认为，申请人刘新提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李斌名下坐落在吉林市丰满区江南壹号花园C5号楼1单元11层66号房屋的产籍，建筑面积：132.22平方米，所有权证号：S000274282；二、查封被申请人李革名下坐落在吉林市丰满区水韵名城3号楼1单元17层27号房屋的产籍，建筑面积：164.76平方米，所有权证号：S000178362号；三、查封担保人李岩名下吉BQH9**奥迪牌轿车的车籍。上列房产查封期限为三年，车籍查封期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年八月八日书 记 员  马 杨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第2966号申请执行人陈优英，女，汉族，1974年6月5日出生，住福建省福清市。被执行人焦玉萍，女，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人黎健华，男，汉族，1987年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人黎润源，男，汉族，1990年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人黎炎康，男，汉族，1990年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山尼莫陶瓷有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地中区C座09栋一楼。统一社会信用代码58465067-1。法定代表人黎润源。关于陈优英诉焦玉萍、黎健华、黎润源、黎炎康、佛山尼莫陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2461号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人焦玉萍、黎健华、黎润源、黎炎康、佛山尼莫陶瓷有限公司向申请执行人陈优英偿还借款本金1200000元及利息、承担案件受理费15780元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费为14400元。在执行过程中，拍卖了被执行人焦玉萍所有的焦玉萍所有的粤Ｅ×××××小型汽车，得款433181元，但该款不足以清偿（2015）佛顺法执字第6018号申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行的优先债权。本院又在执行（2015）佛城法执第1503号案件中，拍卖了被执行人黎健华位于佛山市禅城区金澜北路25号金华园六座604房，得款892370元。拍卖了被执行人黎炎康位于佛山市禅城区华远东路1号二座2002房，得款1362800元。但前述拍卖款也不足以清偿该案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行的优先债权。除此之外，本院经法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)佛城法执字第2966号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年八月三十一日书记员  周沛乐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1428号上诉人（原审被告）：彭荣锋，男，1966年9月3日出生，汉族，四川省富顺县号。上诉人（原审被告）：张长英，女，1966年10月3日出生，汉族，四川省富顺县号。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市青羊区东城根中街138号。法定代表人：张希强，行长。上诉人彭荣锋、张长英因与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）信用卡纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2216号之一民事裁定，向本院提起上诉。彭荣锋、张长英上诉称，建行成都第一支行以彭荣锋、张长英对用其发放的信用卡进行取现、消费后未按约还款为由向原审法院提起诉讼，诉请彭荣锋、张长英偿还借款本金及利息等费用。本案系信用卡纠纷。建行成都第一支行与彭荣锋、张长英签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第九条约定，发生纠纷由乙方住所地人民法院管辖。乙方为建行成都第一支行。该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。建行成都第一支行的住所地位于成都市青羊区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月四日书记员  王朝阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1438号上诉人（原审被告）：何胜地，男，1976年7月16日出生，汉族，成都市新都区号。被上诉人（原审原告）：舒亚硕，男，1985年6月12日出生，汉族，成都市青羊区号。被上诉人（原审被告）：候招娣，女，1986年1月13日出生，汉族，成都市新都区号。上诉人何胜地因与被上诉人舒亚硕、候招娣民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。何胜地上诉称，本案被上诉人舒亚硕并未向两个以上有管辖权的法院提起诉讼，原审法院不能以最先立案为由取得管辖权。本案合同履行地在成都市青羊区，根据两便原则，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人（原审原告）舒亚硕选择向上诉人（原审被告）何胜利地所在的成都市新都区人民法院提起诉讼，成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月七日书记员  王朝阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9290号申请人：张家港市三江标准件有限公司,住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北1幢A6。法定代表人：杨海锋。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：江阴百盈金属科技有限公司,住所地江阴市华士镇华西十村工业集中区。法定代表人：王才兴。申请人张家港市三江标准件有限公司与被申请人江阴百盈金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市三江标准件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴百盈金属科技有限公司的银行存款120万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年八月二十二日书 记 员  张焱萍
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1370号原告：余永霞，女，1956年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市大彭镇工业园。法定代表人：孟昭朴，董事长。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。原告余永霞与被告徐州天能机电有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告余永霞及其委托诉讼代理人王丹红、被告徐州天能机电有限责任公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的经济补偿金（身份置换金）35072元（32年×1096元）；2、被告支付从2003年4月3日至2016年12月31日的利息9820.16元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是原徐州天能机电部矿机公司职工。根据徐州天能﹝2002﹞105号、徐改办发﹝2003﹞18号、徐委发﹝2003﹞21号、徐政发﹝2004﹞75号文件，进行企业改制，按零资产出售给全体职工，改制后的新企业即被告承担原单位全部债权债务，接收原企业全体职工，被告拖欠原告经济补偿金一直未付。2014年被告在市政卧牛棚户区改造拆迁中获得补偿款，并于2016年元月发送拖欠部分职工的经济补偿金（身份置换金），但未发放给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确其主张的是一次性安置费用，依据为被告的职工安置方案。被告徐州天能机电有限责任公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，具体如下：原告在被告进行改制时其均符合到退休年龄五年以内，不符合再参与身份置换的条件，享有的是被告根据徐改办﹝2003﹞18号文同意改制的批文及2005年12月23日被告职工代表大会通过的职工安置方案所表述的相关待遇。在改制期间有三类情况，第一类是一次性安置，与公司解除劳动关系；第二类是身份置换，将原有的公司身份置换为新公司的身份，这部分人是需要和新公司签订新的劳动合同，相关的身份置换金等补偿在签订新的劳动合同时为一个节点；第三类也就是本案原告一类的，距离退休不足五年的，不参与身份置换，其目的也是为了维护原告当时的权益。被告在原告到退休期间一直按照相关的文件向相关机构缴纳各类社会保险金，以及原告所享有的内退工资的相关事实，足以证明原告是不参与身份置换的，因此原告的诉请与事实不一致，原告在改制期间03年-08年办理的退休，其该期间按照改制文件领取了相应的费用，并且在退休时并未提出任何的异议，已跨度十余年，从程序上说，原告的诉讼时效也已经超过，不应该得到支持，综上原告的诉请应予驳回。经审理查明，原告余永霞原系徐州天能矿山机械有限公司职工。该公司于2003年开始根据徐州市市属工业企业改革发展与脱贫领导小组办公室徐改办发﹝2003﹞18号、中共徐州市委徐委发﹝2003﹞21号等相关文件要求进行改制，改制后的新企业为徐州天能机电有限责任公司。2005年12月22日，被告根据徐州市人民政府徐政发〔2004〕75号文通知制定《职工安置方案（讨论稿）》，讨论稿中职工安置方案为：全员一次性的安置政策。首批为原机电部及矿机公司各类下岗人员，第二批为在岗的职工，劳动关系终止时间将从2005年12月底计算。对于距法定退休年龄不足五年的职工原则上不予一次性安置，若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置。对于个人申请内退的人员，经企业批准办理内退手续，由企业按照徐劳社就（2005）15号文件规定的180元/月标准发给生活费，按规定企业全额缴纳社会保险费用，待达到国家规定退休年龄时办理退休手续。一次性安置费、经济补偿金或生活补助费的执行标准为：对于实行劳动合同制以前（1986年10月前）参加工作的职工（原固定工安置费）以终止劳动关系前本人在本企业工作的12月平均工资或1096元/年标准计算；对于实行劳动合同制以后（1986年10月以后）参加工作的合同制职工经济补偿金或生活补助金按解除（终止）劳动关系前本人在本企业工作的12个月平均工资或徐州市当时最低工资标准550元/月执行。补偿年限为：原固定工的补偿年限计算=本单位工作年限+军龄+外系统工作年限（不满一年按一年计算，间断时间除外）；合同制工补偿年限为实际工作年限（包含军龄、外单位工作年限、劳动合同期满未续签合同的时间至解除或终止劳动关系前的工作年限等。2006年3月、4月份，原告办理正式退休手续。2016年12月30日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天能机电有限责任公司法定代表人孟昭朴立即发放国有企业改制时拖欠本人身份置换金（经济补偿金）合计35072元及从2003年4月3日至2016年12月31日的利息，孟昭朴兑现2015年7月13日答复工人的承诺。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年1月4日作出泉劳仲不字〔2017〕第18号不予受理通知书，以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告于2017年2月10日收到该通知书后于2017年2月21日以诉称理由将被告诉至本院。庭审中原告陈述：其于1974年入职天能矿山机械厂，工种是钳工，1995年3月份下岗，一直发放的生活费由80元涨到120元，一直没有享受过内退待遇，2006年4月办理退休。被告陈述：原告2006年3月办理退休，之前领取内退生活费169元，其对内退的身份是明知的，因此不享有身份置换的条件，《职工安置方案（讨论稿）》于2005年12月23日经被告职工代表大会通过。本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该种改制系基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。而对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，被告根据政府及部门相关文件要求进行改制，并根据徐政发〔2004〕75号文通知制定职工安置方案。原告对于被告支付生活费、缴纳社会保险，办理正式退休手续的安置方式不满，认为被告并未告知原告“若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置”，亦为距离退休年龄不足五年的李兴诗等人进行一次性安置，故而要求被告支付按照职工安置方案支付一次性安置费用。本院认为该争议系因原告所在的原企业在政府及其相关部门行为主导进行的企业改制而产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余永霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  许春燕人民陪审员  李 丽二○二○一七年八月二十四日书 记 员  张 蕊
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执344号申请执行人:芜湖繁昌金元典当有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226836037746。法定代表人：张顺仕，该公司总经理。被执行人:安徽省芜湖锐龙巾被有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222726319686L。法定代表人：许齐升，该公司执行董事。被执行人:许齐升，男，1956年10月17日出生，住繁昌县。本院在执行芜湖繁昌金元典当有限责任公司与安徽省芜湖锐龙巾被有限公司、许齐升借款纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年八月五日书记员  李忠国
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初6443号原告：胡飞，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。被告：卢伟华，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告胡飞与被告卢伟华买卖合同纠纷一案中，原告胡飞于2017年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡飞的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡飞撤回起诉。本案案件受理费252元（已减半收取），由原告胡飞负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年八月二十日代书记员 吴 菁
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执恢9号之一申请执行人李开蓉，女，生于1965年10月1日，住四川省青川县。被执行人黄光斌，男，生于1970年5月7日，住四川省青川县。被执行人湖南湘江工程建设有限公司。法人代表佘芝云，执行董事。住所地长沙市天心区。本院在执行申请执行人李开蓉与被执行人黄光斌、湖南湘江工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川0822执恢9号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年八月十一日书记员 刘洪生
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1422号上诉人（原审被告）：四川亚科智能科技有限责任公司，住所地德阳市罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。法定代表人：李孝开，职务不详。上诉人（原审被告）：四川泉威印务科技有限公司，住所地罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。法定代表人：黎敏，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。法定代表人：张国祥，董事长。上诉人四川亚科智能科技有限责任公司（以下简称亚科公司）和上诉人四川泉威印务科技有限公司（以下简称泉威公司）因与被上诉人四川瀚华融资担保有限公司（以下简称瀚华公司）及原审被告绵阳市泉丰印务有限责任公司、李孝开、黎敏徐某文陈某宇追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5295号之一民事裁定，向本院提起上诉。亚科公司上诉称，双方签订的合同资料应当给上诉人一份，但被上诉人未向上诉人提供任何合同和资料。根据法律规定本案应当由被告住所地即德阳市罗江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送德阳市罗江县人民法院审理。泉威公司上诉称，上诉人未签订一切合同和资料，被上诉人未向上诉人提供任何合同和资料。根据法律规定本案应当由被告住所地即德阳市罗江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送德阳市罗江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。被上诉人翰华公司与原审被告绵阳市泉丰印务有限责任公司签订的《融资担保委托合同》约定：“向合同签订地的人民法院提起诉讼。”合同同时载明签订地为成都市锦江区。上诉人亚科公司、泉威公司分别与被上诉人翰华公司签订的《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均约定争议解决方式为“向主合同所约定的管辖法院提起诉讼”。同时合同中均注明载明前述《融资担保委托合同》为本合同所担保的主合同。前述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。原审法院基于上述管辖约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月一日书记员  王朝阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6609号原告:段续，男，1988年9月6日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。被告：杜美丽，女，1988年8月10日出生，户籍所在地河北省保定市涞水县。原告段续与被告杜美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段续的委托诉讼代理人徐安封到庭参加了诉讼。被告杜美丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段续向本院提出诉讼请求：要求被告杜美丽偿还借款4万元，并自2017年2月22日开始按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2014年2月，被告称家中急需用钱，向原告借款4万元。原告碍于情面，凑够4万元现金交给被告。被告向原告出具借条一张，内容为：我杜美丽今天2014年2月21日向段续借款4万元整，3年左右还清，以此为证。借款到期后，因被告未还款，故原告提起诉讼。被告杜美丽未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其华夏银行取款明细、借条等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利。本院对原告陈述的事实以及提供的证据审查后，依法予以确认。依法予以确认。本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，被告杜美丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了其相应权利，本院将对被告杜美丽依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜美丽于本判决生效后十日内，偿还原告段续借款四万元，并按照年利率百分之六的标准支付原告上述借款自二〇一七年二月二十二日至实际还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，公告费五百六十元，由被告杜美丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  古 悦人民陪审员  熊 艳二〇一七年八月三十日书 记 员  姜 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8712号申请人：张家港保税区中聚国际贸易有限公司。法定代表人：郁建峰。被申请人：无锡市凯瑞德钢铁有限公司。法定代表人：俞戴。申请人张家港保税区中聚国际贸易有限公司与被申请人无锡市凯瑞德钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市凯瑞德钢铁有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院出具担保函为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区中聚国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市凯瑞德钢铁有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一七年八月十日书记员  牛 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14354号原告郑州民生物业管理有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路22号。法定代表人：鲁朝慧。该公司董事长。委托代理人，赵雨露，特别授权。公司员工。被告韩立新，男，1966年4月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告郑州民生物业管理有限公司诉被告韩立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王蓓撤回起诉。案件受理费129元，减半收取65元，由原告郑州民生物业管理有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年八月二十九日书记员  蒋 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1350号原告：张梅桂，女，1963年1月20日出生，汉族，原石嘴山矿务局二矿退休职工，住石嘴山市。被告：阚兰骅（曾用名阚宗英），女，1960年5月12日，汉族，原石嘴山矿务局二矿退休职工，住石嘴山市。被告：李宏昌，男，1962年4月11日出生，汉族，石嘴山市公安局惠农区分局干部，住石嘴山市。本院在审理原告张梅桂与被告阚兰骅、李宏昌民间借贷纠纷一案中，原告张梅桂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张梅桂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张梅桂撤回起诉。案件受理费713元（已减半收取），由原告张梅桂负担。审判员徐小燕二○一七年八月八日书记员郭丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9490号申请人：刘若言,男,1979年2月3日生,汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所实习律师。被申请人：柳凤兵,男,1969年10月21日生,汉族，住江苏省张家港市。被申请人：吴红英,女,1969年12月5日生,汉族，住江苏省张家港市。申请人刘若言与被申请人柳凤兵、吴红英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘若言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳凤兵、吴红英的银行存款95万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年八月二十八日书 记 员  张焱萍
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执705号申请执行人刘刚，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人朱亚妮，女，汉族，住咸阳市。被执行人武兰平，男，汉族，住咸阳市，系朱亚妮之夫。被执行人武增辉，男，汉族，住彬县。被执行人王开，男，汉族，住彬县。被执行人梁玉会，女，汉族，住彬县。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人朱亚妮、武兰平、武增辉、王开、梁玉会民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘刚于2017年7月11日立案执行，本案申请执行标的为调解书确认的2017年4月25日至7月25日四个月逾期未还借款88640元，承担案件受理费1666元、执行费942元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱亚妮、武兰平、武增辉、王开、梁玉会银行存款91248元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一七年八月四日书记员  张帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9447号申请人：龙秘，女，1985年2月1日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托诉讼代理人：董锋，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小庆，广东中亚律师事务所实习律师。被申请人：陈广博，男，1969年6月2日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市丰泽区，被申请人：刘贤表，男，1956年7月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，被申请人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑*幢**楼*号。统一社会信用代码为91511900597536413B。法定代表人：黄劲刚。申请人龙秘与被申请人陈广博、刘贤表、巴中中泉东方财富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙秘于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈广博、刘贤表、巴中中泉东方财富房地产开发有限公司银行存款1,369,833元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人龙秘的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈广博、刘贤表、巴中中泉东方财富房地产开发有限公司银行存款1,369,833元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一七年八月二十二日书记员  叶占娥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8996号申请人：蒋瑾。被申请人：刘迅宝。被申请人：周春玲。申请人蒋瑾与被申请人刘迅宝、周春玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘迅宝、周春玲银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蒋瑾以现金3万元作为担保。本院经审查认为，申请人蒋瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘迅宝、周春玲的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年八月十七日书记员  成林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9093号申请人：张家港保税区金天诚进出口有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张亮，该公司董事长。被申请人：浙江云山纺织印染有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：郑柏贵。申请人张家港保税区金天诚进出口有限公司与被申请人浙江云山纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金140000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江云山纺织印染有限公司的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年八月十八日书记员  杨丽帆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8527号原告：刘小容，男，1979年2月22日出生，汉族，住广西北海市海城区，被告：黎坚源，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：邓金娣，女，1963年3月4日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：黎京倍，男，1994年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市，以上三被告共同委托诉讼代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴淑娴，广东莞泰律师事务所律师。本院在审理原告刘小容与被告黎坚源、邓金娣、黎京倍居间合同纠纷一案过程中，原告刘小容以其未告知被告债权转让为由，于2017年8月21日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告刘小容撤回起诉。本案受理费271元，由原告刘小容负担。审判员 胡 辉二〇一七年八月二十二日书记员 丁紫茵谢鹏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执290号之一申请执行人晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人赵长英，公司执行董事长。被执行人晋中聚兴永昶物贸有限公司，地址晋中市榆次区柳北西街15-19号。法定代表人蔡丽蓉，公司总经理。被执行人晋中市金辉房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街。申请执行人晋中市榆次区融信村镇银行股份有限公司与晋中聚兴永昶物贸有限公司、晋中市金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因三方正在协商处理中，申请执行人书面向本院申请延期执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王堉宁审判员  李亚斌审判员  张宏文二〇一七年八月二十八日书记员  李 丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8364号原告：陈永尧，男，1978年6月17日出生，汉族，广东省东莞市。委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：梁雪冰，女，1987年12月3日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：刘胜凯，男，1982年9月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告陈永尧与被告梁雪冰、刘胜凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陈永尧于2017年8月15日以已与梁雪冰达成调解为由向本院申请撤回对被告刘胜凯的起诉。本院认为，原告陈永尧的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈永尧撤回对刘胜凯的起诉。审判员  郑伟乐二〇一七年八月十五日书记员  黄艳勋钟淑婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初6184号原告：刘园婷，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：郑学礼，男，1957年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郑志刚，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘园婷与被告郑学礼、郑志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘园婷的委托诉讼代理人马维智到庭参加了诉讼。被告郑学礼、郑志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘园婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款8000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，二被告因家用向原告借现金8000元，被告郑志刚亲笔书写借条一份交原告持有。同日，通过沙河农业银行以转账方式将款付给被告郑学礼。后原告多次催要，二被告以暂无钱为由一拖再拖，至今未还。被告郑学礼、郑志刚均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告郑志刚因家庭开支向原告刘园婷借款8000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。2014年12月22日，原告刘园婷通过中国农业银行向被告郑学礼账户存款8000元。被告郑志刚与被告郑学礼系父子关系。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、存款凭证在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑志刚向原告刘园婷借款8000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。本案借款的借贷合意产生于原告刘园婷与被告郑志刚之间，与被告郑学礼并无关系，原告向被告郑学礼转账，是按被告郑志刚指示交付借款，与被告郑学礼之间并无借贷关系，故原告刘园婷要求被告郑学礼共同承担还款责任，无法律依据。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告刘园婷要求被告郑学礼、郑志刚共同偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告郑学礼、郑志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘园婷支付借款本金8000元及利息（自2017年7月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘园婷要求被告郑学礼共同承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑志刚负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年八月三十日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1427号原告葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人郑某，该公司经理。委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告葫芦岛百莲快捷宾馆，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人郭某，该公司经理。原告葫芦岛百伦物业管理有限公司诉被告葫芦岛百莲快捷宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告葫芦岛百伦物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葫芦岛百伦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛百伦物业管理有限公司负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一七年八月四日书 记 员  王 擎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1578号上诉人（原审被告）：剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇下寺村。法定代表人：丁小芳，总经理。被上诉人（原审原告）：四川华海洁具有限公司，住所地成都市西安中路42号赛思商务楼4楼。法定代表人：梁忠，职务不详。上诉人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司（以下简称剑门关旅游公司）因与被上诉人四川华海洁具有限公司、原审被李某平买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初7373号之一民事裁定，向本院提起上诉。剑门关旅游公司上诉称李某平的经常居住地在四川省剑阁县，原审裁定根据其户籍所在地确定管辖法院不当。此外，无论被告住所地、合同履行地，还是原告住所地均不在成都市成华区，故原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至四川省剑阁县人民法院审理。本院经审查认为，2014年7月20日，上诉人与被上诉人签订《卫浴洁具采购合同书》。第九条约定，发生争议协商不成，供需双方均可向合同签订地人民法院提起���讼。因该合同并未明确合同签订地，根据本案起诉材料，亦不能确定合同签订地，故约定管辖的内容无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向原审被告李世平住所地成都市成华区人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人认李某平的经常居住地在四川省剑阁县，但除其陈述外，并无其他充分证据证明，李某平并未对原审裁定提出异议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十八日书记员  陈 兴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7866号原告王德俊，男，1965年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告谢世谭，男，53岁，汉族，住濮阳市高新区。本院在审理原告王德俊与被告谢世谭追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德俊撤回起诉。本案诉讼费400元，由原告承担。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年八月八日书 记 员  袁婷婷
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0113民初719号原告：昆明市东川区农村信用合作联社（以下简称东川信用联社）。住所：昆明市东川区铜都街道办事处碧云街**号。法定代表人：易封书，理事长。委托诉讼代理人：吴金燕，女，1978年6月26日生。特别授权代理。委托诉讼代理人：龚学敏，女，1985年10月28日生。特别授权代理。被告：侯顺云，男，1971年5月15日生。被告：毕美芬，女，1977年12月11日生。委托诉讼代理人:尹加权，男，昆明市东川区红土地司法所法律工作者。特别授权代理。原告东川信用联社与被告侯顺云、毕美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东川信用联社的委托诉讼代理人吴金燕、龚学敏、被告毕美芬及其委托诉讼代理人尹加权到庭参加诉讼，被告侯顺云经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告东川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告侯顺云偿还原告借款本金183,084元和截止到2016年12月20日的利息13,067.1元，并承担自2016年12月21日起至款项还清之日止的利息(含罚息、复利，按合同约定利率计算)；2、判令第二被告毕美芬对上述借款承担连带还款责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，原告与二被告签订了编号为（2012）年营借字第01029号《个人借款合同》，约定：原告向第一被告侯顺云发放贷款300,000元，期限为24个月，自2012年3月20日至2014年3月19日，月利率4.9875‰（年初调整，年初1月1日按当日人民银行基准利率下浮10%）；采取不定期还款方式，按季付息，每个季度20日作为借款人的付息日；第二被告毕美芬作为第一被告的配偶有共同还款责任；提前收贷的条件及违约责任等。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款300,000元。贷款到期后，被告未按约定归还贷款，至2016年12月20日止，尚有本金183,084元未还，欠息13,067.1元。被告毕美芬辩称：向原告借款是事实，其也签过字，但原告向被告侯顺云发放了多少贷款其不清楚，其与被告侯顺云已离婚，该笔债务应先由被告侯顺云赔偿，原告没有证据证明侯顺云死亡的情况下其不承担赔偿。被告侯顺云未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、个人借款申请书一份、共同还款承诺书一份，证明二被告向原告申请贷款的事实。经质证，被告毕美分对该组证据无异议；2、个人借款合同一份，证明原告与二被告签订了借款合同，合同约定了权利义务，经质证。被告毕美分对该证据无异议；3、借据复印件一份，证明原告依约向被告发放了贷款。经质证，被告毕美分对该证据无异议；4、贷款账一份，证明被告还款及欠息情况。经质证，被告毕美芬对该证据不予认可；5、到期贷款催收通知书一份、逾期贷款催收通知书三份，证明原告对贷款催收的事实。经质证，被告毕美芬对该组证据不予认可，认为没有毕美芬的签字。被告向本院提交离婚证一本、离婚协议书一份，证明二被告于2015年10月19日登记离婚，贷款由侯顺云承担。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对被告要证明的目的不认可，认为该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4及被告向本院提交的上述证据，来源、形式符合法律规定，客观真实，本院均予以采信；原告提交的证据5中，2016年11月10日《逾期贷款催收通知书》未有二被告签名，本院不予以采信，其余予以采信。根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2012年3月12日，被告侯顺云向原告申请贷款，被告毕美芬向原告出具了《共同还款承诺书》。同年3月20日，原告与二被告签订了合同编号为2012年营借字第01029号《个人借款合同》，约定，原告向二被告发放贷款300,000元，期限为24个月，自2012年3月20日起至2014年3月19日止；固定月利率4.9875‰，按季付息，到期还本，利随本清，季末月20日为付息日；逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。上述合同签订后，原告方依约向被告侯顺云发放了贷款300,000元。借款到期后。原告向被告侯顺云进行了催收，截止到2016年年12月20日，尚有本金183,084元未还，欠息13,067.1元。另查明，二被告于1997年12月15日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，2015年10月19日在婚姻登记机关登记离婚，离婚协议第四条约定：“婚后债权由男方负责追回，归男方所有；婚后债务由男方负责偿还”。本院认为：原告东川信用联社与二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行合同。原告依约向二被告发放了贷款300,000元，已经履行了自己的义务，二被告借款到期后未全额偿还原告贷款及支付相应利息已构成违约，依法应承担偿还贷款并支付利息的责任。故原告请求二被告偿还贷款183,084元及相应的利息，本院予以支持。被告毕美芬与被告侯顺云于2015年10月19日在婚姻登记机关协议登记离婚时虽约定婚后债务由男方负责偿还，但该约定不能对抗原告。本案债务由二被告所借，应由二被告共同偿还，被告毕美芬的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告侯顺云、毕美芬于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社借款183,084元及截止到2016年12月20日止的利息13,067.1元，并承担2016年12月21日起至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,223元，由被告侯顺云、毕美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵光文人民陪审员  梁 鹏人民陪审员  王 艳二〇一七年八月十四日书 记 员  徐 俊
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执保19号申请人张娜娜，女，生于1982年12月16日，汉族。申请人魏丽，女，生于1974年9月1日，汉族。被执行人杨涛，男，生于1977年5月7日，汉族。申请执行人张娜娜,魏丽与被执行人杨涛财产保全一案，本院作出（2017）陕0721民初1505号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张娜娜,魏丽向本院申请保全被执行人杨涛财产371774元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨涛在陕西农村商业银行协税分理处存款42940.48元，冻结其在中国农业银行南郑支行营业部存款198938.37元，被执行人杨涛再无其他财产可供保全。现裁定如下：本院(2017)陕0721执保19号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年8月1日结案。审判员  刘汉军二〇一七年八月一日书记员  庞 晶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更981号罪犯李广，男，1984年10月5日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省德州市中级人民法院作出(2009)德中刑二初字第4号刑事判决，以被告人李广犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2014年1月24日依(2014)济刑执字第1574号刑事裁定，狱内减刑一年。山东省鲁西监狱称，罪犯李广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李广自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李广减刑六个月（刑期自2008年8月20日起至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执670号申请执行人曲丽明，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区四通路。被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路。本院依据已发生法律效力的(2015)瀍民初字第1334号、（2017）豫03民终3430号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币91114元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓桥二〇一七年八月十八日书记员  段永磊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初1788号原告凌某，男，1979年8月16日出生，满族，住葫芦岛市。原告陶某，女，1982年4月28日出生，满族，住葫芦岛市。被告金某，男，1953年4月24日出生，汉族，住盘锦市大洼县。原告凌某、陶某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币100,000.00元，利息60,000.00元，并以160,000.00为基数，从被告借款之日起至被告还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原告父亲凌云桥从银行贷款10万元，贷款利息为6万元。原告父亲凌云桥将10万元借给被告，用于做生意使用。6万元利息由被告承担，2012年被告写下借条。原告父亲凌云桥于2015年2月24日死亡。原告父亲及原告多次找被告催要欠款，被告均不还款，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址无法送达，原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，此情况应属原告提供的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告凌某、陶某的起诉。案件受理费3,500.00元，全部退回原告凌某、陶某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一七年八月十四日书 记 员  王 擎
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20415号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:赖杰，男，1983年08月21日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赖杰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初第55774号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年八月十二日书记员  张 悦
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执389号申请人南郑县人民法院刑事审判庭。被执行人高兴全，男，1971年12月10日出生，汉族。本院在执行南郑县人民法院刑庭移送执行高兴全罚金一案中，被执行人高兴全未履行本院生效的(2013)南刑初字第00052号刑事判决书确定的交纳罚金1000元的义务，南郑县人民法院刑庭于2017年5月5日移送执行。本案在执行中查明：被执行人高兴全外出多年下落不明，其本人无存款、车辆、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0721执389号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年八月十五日书记员  庞 晶
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执669号申请执行人王培柱，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地郑州市二七区。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1330号、（2017）豫03民终3444号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币57309元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓桥二〇一七年八月十八日书记员  段永磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6427号原告马先周，男，1953年12月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王先梅，女，1955年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张爱珍，女，1965年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王明潘，男，1988年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告施贵菊，女，1968年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王明彦，男，1983年4月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告马克争，男，1970年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告姚秋汉，男，1966年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张美红，女，1967年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告姚秋森，男，1968年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王德江，男，1958年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘青姣，女，1958年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告姚计春，男，1951年5月28日出生，汉族，住濮阳县。原告姚全县，男，1958年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告谢先菊，女，1948年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王素星，女，1949年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告姚明亮，男，1951年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王美容，女，1963年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告姚秋振，男，1983年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告马先科，男，1947年9月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告姚秋印，女，1971年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告姚迪，男，1968年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告马可勤，男，1973年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。诉讼代表人马先周，男，1953年12月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。诉讼代表人王先梅，女，1955年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳经济开发区王助镇施屯村村民委员会。负责人姚付国，该村党支部书记。本院在审理原告马先周等23人诉被告濮阳经济开发区王助镇施屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马先周等23人撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  于 婧
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初496号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，XXXX年X月XX日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日22时许，被告人李某某在沈阳市铁西区XXXX楼下与被害人唐某因停车问题发生争执并厮打，被告人李某某用拳将被害人唐某面部打伤。经鉴定被害人唐某左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人李某某于2016年11月15日到公安机关自动投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人唐某的陈述，被害人伤情照片，被害人医院就诊病志材料、被告人身份证明材料，证人李某、唐某、周某、王某某、王某、闻某某证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，收条、案件来源、抓捕经过，被告人李某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某案发后经公安机关电话传唤后能主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法可予以从轻处罚。同时考虑其与被害人达成赔偿谅解协议，已取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。辽宁省沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李春颖审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇一七年八月十六日书 记 员  崔 莹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更556号罪犯章杰，男，生于1976年11月13日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省高级人民法院于2007年10月28日作出(2007)鄂刑三终字第00080号刑事判决，以被告人章杰犯参加黑社会性质组织,故意伤害,敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2012年1月11日、2015年1月23日两次经本院裁定减刑共一年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年8月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月28日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯章杰在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯章杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人张忠、尹敏的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯章杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：对罪犯章杰减去有期徒刑六个月(刑期至2018年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  叶小平人民陪审员  蔡 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  鲁习梅
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1445号原告：黄兴俊，男，1961年1月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。法定代表人：刘德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。本院审理原告黄兴俊诉被告徐州正德置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄兴俊及其委托诉讼代理人刘建强、被告徐州正德置业集团有限公司的委托诉讼代理人刘金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付某房屋，并协助原告办理有关上房手续；2、判令被告支付迟延上房违约金6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的某房屋，2016年1月27日，原告向被告支付全部购房款，被告向原告出具销售不动产统一发票，按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应该在2016年11月30日前向原告交付上述房屋并办理相关上房手续，但被告始终不能履行，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告虽与被告签订了《商品房买卖合同》，但并没有证据显示其按照合同约定向被告账户支付了全部购房款，而是基于其与徐州创信行投资管理有限公司的以房抵债协议进行冲抵部分房款，而该部分资金系原告交付给原徐州创信行投资管理有限公司的法定代表人颜博进行投资放款，而颜博在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息，因颜博的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄兴俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨人民陪审员  苏正军人民陪审员  牛太平二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴 静
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保105号之一解除保全申请人：陈海民，男,1970年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。解除保全申请人：王武标，男,1973年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：李长侠，女,1966年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：周丙杰（系李长侠丈夫），男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年4月18日作出（2017）皖0621财保105号财产保全的裁定，查封王武标所有的车牌号为皖Ｆ×××××号面包车一辆（就地封存在濉溪县公安局交通管理大队）。2017年8月30日，王武标以提出反担保为由向本院申请解除对其所有车辆的查封，王武标的解除保全申请，由李中新提供其所有的车牌号为皖Ｆ×××××号凌派牌小型轿车一辆作为担保。本院认为：解除保全申请人王武标的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对王武标所有的车牌号为皖Ｆ×××××号面包车一辆的查封；二、解除对担保人吴庆文所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封；三、查封担保人李中新所有的车牌号为皖Ｆ×××××号凌派牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢友红二〇一七年八月三十一日书记员  马 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3685号原告：金小团，男，1976年8月20日生，汉族，个体，住东海县。委托代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告：桑连锋，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住东海县。被告：许传英，女，1968年11月5日生，汉族，农民，住东海县。被告：桑连海，男，1964年1月20日生，汉族，农民，住东海县。原告金小团与被告桑连锋、许传英、桑连海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告金小团及其委托代理人赵良到庭参加诉讼，被告桑连锋、许传英、桑连海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小团向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑连锋、许传英立即偿还借款73000元及利息（利息自2017年2月16日起按年息6%计算至付清款日止）；被告桑连海对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、三被告连带承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，被告桑连锋、桑连海对之前借原告款的本金及利息进行初步结算，被告桑连锋同时向原告出具70000元借条，被告桑连海提供书面担保，另外除借条之外的利息8000元，后被告桑连锋支付借条之外的利息5000元，对上述借款本金及利息及出具结算条之后的利息，被告经原告催要，没有归还，被告桑连锋借款用于经营生意，且借款行为发生在被告许传英与桑连锋夫妻关系存续期间，被告许传英应与桑连锋共同偿还，桑连海对上述借款本息提供书面担保，应承担连带清偿责任。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许传英、桑连锋、桑连海在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告举证的借条一张及通话录音经庭审质证，真实性本院予以确认。2017年7月14日，本院组织原告金小团与被告桑连锋、许传英调解，原被告对欠款金额无异议，对两被告的夫妻关系没有异议，但对还款期限没有达成一致意见。经审理本院确认如下事实：被告桑连锋因生意需要，于2012年向原告借款人民币50000元，于2013年年底结算并更换过借据，后因被告桑连锋有28个月没有支付利息，原告金小团与被告桑连锋于2016年2月15日结算，桑连锋欠原告本金50000元，利息按照月息2%计算28000元，被告桑连锋向原告出具《借条》一份，由桑连海提供担保，载明：“借条今借金小团人民币现金柒万元整（￥70000元）。借款人：桑连锋（捺指印）担保人：桑连海（捺指印）。2016年2月15日”。另有8000元利息没有写到借条内，桑连锋已经偿还5000元，尚欠3000元未还。许传英与桑连峰系夫妻关系。本院认为：原告金小团与被告桑连锋、桑连海之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。桑连锋作为借款人应当承担向金小团偿还借款及逾期还款利息的民事责任。原告主张自借款到期日即2017年2月16日按年息6%计算逾期利息，符合法律规定，对70000元的逾期利息本院予以支持，另3000元未举证还款期限，逾期利息应自起诉之日即2017年6月2日按年利息6%计算。原告金小团与被告桑连海没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，桑连海对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告桑连海作为连带保证人应当向原告金小团承担偿还借款70000元及逾期还款利息的民事责任。桑连海对3000元的欠款没有提供担保，不应承担责任。被告许传英与被告桑连锋系夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，许传英应当与桑连锋承担共同偿还涉案借款的民事责任。被告桑连锋、许传英、桑连海无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑连锋、许传英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金小团支付借款人民币73000元及逾期利息（70000元的逾期利息自2017年2月16日起、3000元的逾期利息自2017年6月2日起按年利率6%计算，均计算至还清欠款之日止）；二、被告桑连海对上述借款70000元及逾期利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元减半收取812.5元，由被告桑连锋、许传英、桑连海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年八月十日书记员  晏宇腾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4756号原告刚保中，男，1953年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王文化、ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。被告王战伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刚保中与被告王战伟排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刚保中及其委托代理人ＸＸ，被告王战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚保中诉称，2015年3月27日，被告王战伟在未经依法审批的情况下，私自占用耕地及地头道路违法建房、建围墙及沼气池，造成其耕地无法耕种，道路无法通行，严重影响其农作物生长及农田耕种收割。为改善邻里关系，其多次与王战伟协商，但王战伟不予理睬。被告王战伟的行为对其生产、生活造成极大不便。请求判令被告王战伟排除妨害、恢复原状，并赔偿经济损失及精神抚慰金共计12000元。被告王占伟辩称，其与刚保中系东西邻居关系，1996年村民组统一分的场面地，供打场和晒粮使用。刚保中在东侧、其在西侧,南端是一条宽不足两米的东西小路。2016年春天，其将门前的小路改建成水泥路，而刚保中却在自己的地头堆方石头，致使道路无法通行。沼气池离两家界石有一米多远。其所建围墙和沼气池都不影响刚保中通行和耕种。请求驳回原告刚保中的诉讼请求经审理查明，原、被告同为驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄二队村民。被告王战伟在村民组东北角建有猪圈一处。猪圈南侧为空地，南端有一东西走向的道路。刚保中的耕地位于王战伟猪圈东侧。刚保中可以通过沼气池北侧通往自己的耕地。2014年，王战伟在猪圈西侧北部建有住房一处，并沿猪圈东墙向南拉建院墙。原告刚保中以王战伟所建院墙及沼气池影响其前往耕地通行，双方为此发生纠纷。经现场勘验，道路位于王战伟所建院墙南段，宽约2米而王战伟所建沼气池紧邻道路北侧，沼气池北部为空地。诉讼期间，刚保中提供证明一份，以证明因道路被堵死，造成收割机不能到耕地进行收割，其聘请袁小四等七人收割小麦，每人支出费用300元，共计2100元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告刚保中的耕地与被告王战伟所建住宅、猪圈及沼气池东西相邻，双方为相邻关系。王战伟所建沼气池南侧的道路为刚保中通往其耕地的公共通道，而沼气池紧邻道路北侧。虽然现有证明不能证明王战伟所建沼气池占用公共通道，但沼气池本身存在一定的危险性，且紧邻道路北侧，对道路通行造成一定的妨害并存在一定的危险性。按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系的原则，王战伟应将沼气池往北改建，以排除对公共道路造成的妨害和造成的危险性。原告刚保中要求被告王战伟排除妨碍的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于沼气池北侧为空地，王战伟应将沼气池改建在现址以北2米处。刚保中对其主张的损失仅提供有证明一份加以证明，相关证明人并未出庭作证，亦缺乏其他证据加以佐证，仅依据证明无法证明其要求赔偿损失的主张。自然人因人格权利遭受非法侵害，造成精神损害的，可以请求赔偿精神抚慰金。本案为排除妨碍纠纷，原告刚保中请求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）、第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王战伟于判决生效后十日内将沼气池改建在现址以北2米处。二、驳回原告刚保中的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王战伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年八月二十一日书记员  张瑜
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初2247号原告：云南翔展精密机械有限公司，住所地云南省玉溪研和工业园区峨山双小片区。法定代表人：马圆，总经理。委托诉讼代理人：黄克明，上海树声（昆山）律师事务所律师。被告：南京汉隆模具有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇桠定路70号。法定代表人：林秋雯，总经理。原告云南翔展精密机械有限公司（以下简称翔展公司）与被告南京汉隆模具有限公司（以下简称汉隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告翔展公司的委托诉讼代理人黄克明到庭参加诉讼，被告汉隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翔展公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年2月11日、2015年3月18日签订的两份加工承揽合同；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年至2015年之间签署多份加工承揽合同，其中分别于2015年2月11日、2015年3月18日签署的两份加工承揽合同因之前合作交付的加工产品存在严重质量问题，原告通知被告立即解除合同，并不予支付合同约定的预付定金。但被告接到解除通知后依然以加工合同为依据请求原告支付加工费。原告认为，依据合同法规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。即解除合同是定作人的法定权利。原告已经通知到被告，并通过不按合同预付定金的形式再次向被告表明解除合同的意思表示。若因解除合同造成被告损失，被告应当依法主张损失赔偿，而无权主张合同加工款。现原告诉至法院，要求判如所请。被告汉隆公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了加工承揽合同复印件2份、（2016）苏05民终8234号民事判决书1份，被告汉隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月11日、2015年3月18日，原、被告分别签订2.11合同、3.18合同，约定原告翔展公司提供木型模具图纸，被告汉隆公司按图纸制作木模。后汉隆公司起诉至江苏省昆山市人民法院，诉请翔展公司支付定作款454200元，提取剩余产品。江苏省昆山市人民法院作出（2015）昆商初字第02556号民事判决书，认定事实如下：2.11合同产品计9项，分别为：TOM-SP1325B主轴箱01.06.01-0001产品1模2件，金额48000元；TOM-SP2204B左立柱01.01.04-0001产品1模1件，金额50000元；TOM-SP2204B右立柱01.01.05-0001产品1模1件，金额50000元；TOM-SP2204B横梁01.02.01-0001产品1模1件，金额65000元；TOM-SP2204B主轴箱01.03.02-0001产品1模2件，金额53000元；TOM-850滑鞍01.02.01-0001产品1模2件，金额34000元；TOM-W1814(30)立柱01.04.01-0001产品1模1件，金额58000元；TOM-W1290立柱01.04.01-0001产品1模1件，金额43000元；TOM-W1075立柱01.04.01-0001产品1模1件，金额43000元。其中，TOM-850滑鞍、TOM-W1814立柱、TOM-W1290立柱、TOM-W1075立柱已于2015年3月29日交付翔展公司。3.18合同产品计4项，分别为：H40-10-01底座1模1件，金额60000元；H40-2001立柱1模1件，金额44000元；H40-30-01主轴箱1模4件，金额20000元；H40-10-02下滑鞍1模2件，金额24000元。产品已于2015年5月21日交付。并判决如下：一、翔展公司于判决发生法律效力之日起10日内支付汉隆公司加工款150200元；二、翔展公司于判决发生法律效力之日起10日内至汉隆公司处自行提取汉隆公司加工完成的下列产品：1、TOM-SP1325B主轴箱01.06.01-0001产品1模2件；2、TOM-SP2204B左立柱01.01.04-0001产品1模1件；3、TOM-SP2204B右立柱01.01.05-0001产品1模1件；4、TOM-SP2204B横梁01.02.01-0001产品1模1件；5、TOM-SP2204B主轴箱01.03.02-0001产品1模2件；6、TOM-SP2204B横梁滑座01.03.01-0001产品1模1件（原、被告另行签订的合同内容）；三、翔展公司于提取上述第二项所列产品的同时再支付汉隆公司加工款304000元。翔展公司不服该判决，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终8234号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告翔展公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效的民事判决书具有既判力，根据江苏省昆山市人民法院作出的生效判决，原、被告之间承揽关系成立，原告作为承揽人已经按照定作人即被告的要求完成工作、交付工作成果，承揽人的义务已经履行完毕，生效判决也已经确定被告自提货物并支付货款，即被告按照生效判决书履行，则承揽合同履行完毕，因此承揽合同不存在解除事由，故原告要求解除合同于法无据，本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告云南翔展精密机械有限公司的诉讼请求。本案案件受理费8530元，由原告云南翔展精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  赵新木人民陪审员  邢海涛二〇一七年八月十七日书 记 员  宦雅慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更969号罪犯程仕峰，男，1984年9月24日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院作出(2013)潍刑一初字第87号刑事判决，以被告人程仕峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以(2014)鲁刑一终字第73号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯程仕峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程仕峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯程仕峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程仕峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程仕峰减刑九个月（刑期自2013年6月26日起至2027年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执950号之一申请执行人：陈蓉，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：周金火，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人陈蓉与被执行人周金火不动产登记纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人周金火发出《执行通知书》，责令被执行人周金火自收到《执行通知书》向本院缴纳受理费及执行费共计150元，但被执行人周金火至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周金火有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周金火的银行存款人民币150元。本裁定立即执行。执行员 李  亮  德执行员 林帅执行员许翔二〇一七年八月二十九日书记员 林  仙  芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6750号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：高桂红，女，1977年11月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告广发银行股份有限公司北京分行与高桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告高桂红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金104323.54元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月七日的利息6792.36元、罚息2082.98元、复利522.23元，自二○一七年三月八日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算），2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月26日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款19万元贷款，期限2015年1月29日至2020年1月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月7日，被告拖欠原告借款本金104323.54元、利息6792.36元、罚息2082.98元、复利522.23元。故原告诉至法院。被告高桂红既未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高桂红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金104323.54元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月七日的利息6792.36元、罚息2082.98元、复利522.23元，自二○一七年三月八日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元（含公告费560元），由被告高桂红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  于 静人民陪审员  赵 强二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢宇婷