wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2212号之一申请执行人柴金妹被执行人杜建忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3754号，依法向被执行人杜建忠发出执行通知书，责令被执行人杜建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜建忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币16850元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员  吴 简
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1022号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：崔小刚，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：陈军顺。被执行人：黄宏敏。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈军顺、黄宏敏信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0591民初539号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈军顺应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币177281.76元、截至2015年6月30日的利息（含滞纳金）人民币42659.84元以及自2015年7月1日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算的利息、滞纳金。二、被告黄宏敏对被告陈军顺的上述付款义务承担连带清偿责任。被告黄宏敏在承担保证责任后，有权向债务人陈军顺追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，由被告陈军顺、黄宏敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人陈军顺名下浙Ｊ×××××汽车一辆（车辆型号：森林人牌，初始登记日期：2011年12月1日），上述车辆已予以查封（查封期限自2017年6月21日至2019年6月20日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。2、被执行人黄宏敏名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：凌志牌，初始登记日期：2003年11月1日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月13日，我院已委托被执行人陈军顺户籍所在地浙江省台州市路桥区人民法院及被执行人黄宏敏户籍所在地浙江省金华市浦江县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省台州市路桥区人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人陈军顺尚未有任何财产线索，浙江省金华市浦江县人民法院尚未反馈有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，上述法律文书由被执行人黄宏敏亲属代为签收，但其未能如期到庭。被执行人陈军顺未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位224540.6元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月十五日书 记 员  邢天一
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终1934号上诉人（原审原告）：李燕，女，1989年5月23日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：迟红，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县，系李燕丈夫。委托诉讼代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李明轩，男，1982年6月15日出生，汉族，吉林天安财产保险股份有限公司职员，住吉林省吉林市船营区。上诉人李燕因与被上诉人李明轩房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2017)吉0204民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李燕于2017年8月1日自愿提出撤回对李明轩的起诉。本院认为，上诉人李燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院(2017)吉0204民初1364号民事判决；二、准许李燕撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由李燕负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由李燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年八月一日书 记 员  邹莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9028刑初40号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人冯凯，男，1978年8月27日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，无业，住海南省三亚市海棠湾镇解放路**号，住海南省三亚市。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。因吸食毒品，于2016年9月1日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月19日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人冯凯犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，在审理过程中发现本案被告人冯凯可能患有精神分裂症（未愈），于2017年2月21日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并依法对被告人冯凯进行了精神鉴定后于2017年8月2日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人冯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2016年8月15日0时30分许，被告人冯凯在陵水县北斗三八坡王某租住的出租屋内，将毒品贩卖给吸毒人员王某，得款人民币200元。二、2016年8月18日23时50分许，冯凯在王某租住的出租屋内，将毒品贩卖给王某，得款人民币30元。2016年8月31日11时40分许，陵水县公安局民警在陵水县北斗三八坡王某租住的出租屋内，将被告人冯凯抓获并当场扣押了1包可疑毒品，净重0.43克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从冯凯处扣押的可疑毒品检出海洛因成份。公诉机关认为被告人冯凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯凯到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1.公安机关扣押被告人冯凯人民币60元，系其犯罪所得；扣押金立牌手机1部，系其用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具；扣押COOHA牌手机1部、弹簧刀1把，系其个人财物。2.被告人冯凯因犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。因吸食毒品，于2016年9月1日被陵水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。3.经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人冯凯在本次作案时患有精神活性物质所致精神障碍（缓解期），对本次作案具有完全刑事责任能力；目前患有精神活性物质所致精神障碍（缓解期），目前具有诉讼能力。上述事实，被告人冯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.物证（照片）：毒品1包、人民币60元；2.书证：常住人口查询表、抓获经过、扣押决定书及清单、称量笔录、取样笔录、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第768号刑事判决书及（2013）城刑初字第371号刑事判决书、刑满释放证明书等；3.证人王某的证言；4.鉴定意见：海南省公安厅物证鉴定中心出具的（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1152号检验报告书、海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图及相片、辨认笔录等；6.被告人冯凯的供述和辩解等。本院认为，被告人冯凯违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食二次，收缴毒品净重0.43克，检出海洛因成份，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人冯凯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯凯到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关扣押被告人冯凯人民币60元，系其犯罪所得，予以没收，上缴国库；扣押金立牌手机1部，系其用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具，予以没收，上缴国库；扣押COOHA牌手机1部，系其个人财物，依法处理后抵顶部分罚金；扣押弹簧刀1把，系其个人财物，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年12月18日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。二、收缴的毒品由扣押机关依法处理。扣押被告人冯凯犯罪所得人民币60元及作案工具金立牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王兵人民陪审员王家琳人民陪审员陈彩琴二〇一七年八月二日书记员陈升贤{条文}
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执332号之四申请执行人：沈ＸＸ，男。申请执行人：谢积华，女。被执行人：陈荣康，男。被执行人：张晓燕，女。本院在执行沈ＸＸ、谢积华与陈荣康、张晓燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈荣康有2016年及2017年度工作绩效奖尚未领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈荣康在南充市房地产管理局应当领取的XXX工作绩效奖，扣留期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年八月二十九日书记员 莫德强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1601号之一申请执行人:万绍庸，男，1960年11月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:南京三盟投资有限公司，住所地南京市秦淮区平江府路162号。法定代表人：黄美玲。本院在执行申请执行人万绍庸与被执行人南京三盟投资有限公司劳动争议纠纷一案中，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案〔2016〕538号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决，被执行人应在裁决生效之日起十日内支付申请执行人手术医疗费20440.8元、伤残补助金37026元、就业补助金35000元、医疗补助金80000元、经济补偿23562元等，因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，���被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划了被执行人名下中国银行账户存款2395元并已拨付给申请执行人，被执行人名下其他银行账户余额均为0；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，未发现被执行人及其法定代表人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽���被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除本院扣划并拨付给申请执行人的2395元之外被执行人名下其他银行账户余额均为0，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  向洪航二〇一七年八月二十五日见习书记员  李欣辰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执826号申请执行人：赵文谊，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆奇雄贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人赵文谊与被执行人重庆奇雄贸易有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年4月6日作出的(2017)渝0104民初1713号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆奇雄贸易有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵文谊于2017-04-17向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初1713号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年八月四日书记员  苟建伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0681民初3925号原告蔚利民，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。原告李承霖，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。委托代理人蔚利民，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。被告任传和，男，1963年10月22日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。原告蔚利民、李承霖与被告任传和运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李承霖委托代理人、原告李承霖到庭参加了诉讼，被告任传和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年10月5日，二原告向被告处运输石头和花土，总计6800元。此款后经二原告催要，被告至今未给付，故二原告诉至法院请求判令被告给付二原告欠款6800元，并自2015年10月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，二原告在2015年为被告运送石头和花土，被告于2015年10月5日为二原告出具欠条二份，其中一份欠条载明欠拉土拉石头3300元，另一份载明欠3500元，以上二份欠条数额共计6800元。上述款项经二原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。二原告为被告完成了相应的运输工作，被告应当依法给付二原告运费，至今未付系违约行为，应承担民事责任。有关利息一节，因涉案二份欠条中并未对欠款的偿还时间进行约定，本院认为被告自二原告起诉之日（2017年6月27日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息较为合理。综上，二原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任传和于本判决生效后十日内给付原告蔚利民、李承霖欠款人民币6800元，并自2017年6月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款二原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一七年八月二十五日书记员  梁 艳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8380号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人罗兵兵，男，汉族，1986年3月26日出生，住所地福建省建阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与罗兵兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初2862号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗兵兵应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行199612.69元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8380号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执7305号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：齐何水，男，1968年6月13日出生，汉族。被执行人：北京寒冬馨服装有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇泥湾村67号北丰台印刷厂附。法定代表人：齐何水。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与齐何水、北京寒冬馨服装有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人齐何水、北京寒冬馨服装有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执991号之一申请执行人：中铁资源地质勘查有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3829室。法定代表人：张利，总经理。被执行人：科右前旗金夏矿产有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗满族屯。法定代表人：叶镇华，董事长。申请执行人中铁资源地质勘查有限公司与被执行人科右前旗金夏矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）京0109民初5132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中铁资源地质勘查有限公司于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人北京动力嘉源科技发展有限公司给付服务费44.8万元及利息。被执行人依法应承担执行费6620元。在执行过程中，1.本院于2017年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月10日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人科右前旗金夏矿产有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的44.8万元及利息未能执行。3.本院于2017年3月15日到被执行人住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗满族屯调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。4.本院于2017年3月15日将被执行人名下的采矿权（许可证号：×××）冻结。5.本院于2017年4月17日将被执行人科右前旗金夏矿产有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院通过启信宝对被执行人的经营情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院确认不同意将本案移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人科右前旗金夏矿产有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人科右前旗金夏矿产有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中铁资源地质勘查有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年八月九日书 记 员  张文豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终4505号上诉人（原审原告）：哈尔滨人和化工经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区路南街36号。法定代表人：刘佩芝，经理。委托诉讼代理人：孟庆国，男，1964年11月14日出生，汉族，该公司销售经理，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨华山化工厂，住所地哈尔滨市道外区化新街*号。法定代表人：万国斌，厂长。上诉人哈尔滨人和化工经贸有限公司（以下简称人和公司）因与被上诉人哈尔滨华山化工厂合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令哈尔滨市道外区人民法院审理。理由：1.一审法院认定事实错误，证据不足，程序违法。双方当事人于2004年11月3日签订的《协议书》是平等民事主体之间签订的合同，属于民事诉讼调整的范围。一审法院错误的认定此案应由房屋征收部门解决，混淆了案件的基本事实。2.一审法院适用法律错误，人和公司的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。3.一审法院未经开庭审理并严重超期，审判程序违法。哈尔滨华山化工厂辩称，请求法院依法裁判。人和公司向一审法院起诉请求：请求判令哈尔滨华山化工厂支付人和公司为完善厂房、车间支出的实际费用598430元。一审法院认为：人和公司与哈尔滨华山化工厂于2004年11月3日签订的协议书中约定“经甲、乙双方协商，同意由乙方（人和公司）完善安装、维修甲方（哈尔滨华山化工厂）未完工的厂房420平方米（使用面积）车间一处”。该协议书第七条约定“如遇甲方（哈尔滨华山化工厂）企业改制，出售、国家政府占用该厂房、车间，甲方（哈尔滨华山化工厂）须优先按乙方（人和公司）为完善厂房、车间支出的实际费用赔偿乙方（人和公司）”。而在2014年7月30日哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室与哈尔滨华山化工厂签订的协议编号为01120043853号《房屋征收补偿协议》中并未明确体现人和公司诉状所称“为完善厂房、车间支出的实际费用”内容及相关争议信息，即人和公司对其提出的主张没有提供证据。据此判决：驳回人和公司的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：人和公司在一审时向法院举示了相关证据用以证明其主张成立，其向法院提起本次诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事受案的规定，法院应当予以实体审理并判断其主张是否成立。一审法院未经开庭或询问当事人，即以人和公司对其提出的主张没有提供证据为由裁定驳回其起诉，显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4539号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 韧审 判 员  柳 波审 判 员  万 迎二〇一七年八月二日法官助理  孟朋卓书 记 员  周小倩
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执260号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人洪小为，男，1993年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈福相，男，1989年7月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行被执行人洪小为、陈福相罚金执行一案，依法向被执行人洪小为、陈福相发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明被执行人洪小为、陈福相名下无银行存款，亦无房产，被执行人洪小为名下虽有一部车辆已被本院依法查封但无法实际查找，且二被执行人长期不在家无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现二被执行人有财产可供执行，且下落不明，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月十四日代书记员（ 郭建 福）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执922号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：颜君磊。被执行人：颜水金。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人颜君磊、颜水金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)苏0591民初6263号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告颜君磊应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金92284.34元，并赔付原告至2016年9月5日的利息4383.3元、罚息15417.42元，以及自2016年9月6日起至实际履行之日止的罚息（以本金92284.34元为基数按月利率22.5‰计算）。二、被告颜水金对被告颜君磊的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告颜水金在承担保证责任后，有权向债务人颜君磊追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取为1232元，由被告颜君磊、颜水金负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人颜水金名下有位于苏州苏安新村140幢202室房地产（建筑面积：49.28平方米，房改政策售房），本院已予以查封（查封期限自2017年6月21日至2020年6月20日），上述房地产有其他共同共有人份额未经析产，暂无法处置。2、被执行人颜君磊名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2010年4月6日，车辆型号：轩逸牌），上述车辆已予以查封（查封期限自2017年6月23日至2019年6月22日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人颜水金到庭后表示暂无履行能力，被执行人颜君磊签收上述法律文书后未予以到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位108933.76元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 绮审 判 员  黄延杰代理审判员  韦 超二０一七年八月二十八日书 记 员  邢天一
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执989号之十申请执行人:刘俊生，男，汉族，1973年8月19日生，住安徽省肥西县，被执行人：安徽中昆建筑发展有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路188号森林櫈堡B栋1801室。法定代表人：郑成材，总经理。本院在执行刘俊生与安徽中昆建筑发展有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人安徽中昆建筑发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽中昆建筑发展有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽中昆建筑发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中昆建筑发展有限公司的银行存款16500元或扣留、提取安徽中昆建筑发展有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年八月二十一日书记员  解 辉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初4091号原告河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦。法定代表人闫会凯，该公司总经理。委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。被告聂红超，女，1986年6月23日出生，汉族，现住北京市密云县。被告张义林，男，1958年2月13日出生，汉族，现住北京市密云县。委托代理人张大振，男，1985年9月22日出生，汉族，现住北京市密云县。原告河北创联融资租赁有限公司（以下简称创联公司）诉被告聂红超、张和义林车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创联公司委托代理人宋会行及被告聂红超、被告张义林委托代理人张大振参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告聂红超签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定：聂红超从我处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。并且我公司与被告张义林签订有《担保协议》，约定其对上述租赁合同项下的还款义务承担连带保证责任。合同生效后，我公司依照合同约定履行了义务，但被告未依照合同约定按期交纳租金，经我方多次催要，被告均不偿还，张义林也不承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告聂红超向我公司偿还所欠租金145055元及其违约金213524.31元（截止至2016年4月30日并要求计算至实际付清日止），并由被告张义林承担连带偿还责任。二被告辩称，由于聂红超原先在原告公司租了两辆车，车牌号为京Ａ×××××的车辆已经经过法院诉讼并调解结案，但至今都未办理成道路运输许可证，也没有过户，鉴于原告的上述行为使我对本案涉及车辆的要关过户办理情况有担忧，我们认为是原告违约在先，所以关于原告要求的滞纳金、违约金等，不应由我承担。车辆租赁费145055元我同意支付，但前提是原告将那些过户的相关证件交给我，并确定能够过户我才同意给付。经审理查明，2012年9月14日，原告创联公司（甲方）与被告聂红超（乙方）签订了《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同一般条款》，双方就该合同附件中的租赁车辆配置信息表中所确定租赁车辆的融资租赁事宜达成以下协议：其中《租赁合同》2.1约定租赁期限为24个月，租金总额403005元；2.2、乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性甲方交纳首付租金83750元，剩余租金共计319255元，乙方从2012年10月至2014年9月共24个月交给甲方。乙方于首月26日前交纳13400元，以后每月26日前交纳13400元，最后一个月26日前交纳11055元……《一般条款》中载明了“本条款为与本一般条款相同编号的《车辆融资租赁合同》不分割的一部分，一般条款中的各方和使用术语与租赁合同中使用的各方和术语具有相同意义”。其中第10.5中约定：如乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项，乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千万之二向甲方交纳迟延履行违约金……同时，原告（甲方）与被告聂红超（丙方）、张义林（丁方）和北京世捷旭元汽车运输服务有限公司又签订了《担保协议》，载明：“丙方自行提供的担保人丁方自愿就丙方在租赁合同项下的义务向甲方提供保证担保。第1.4条约定，如丙方未按租赁合同约定履行偿付租金及其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务……”。协议落款各方分别签字、加盖公章和按印。2012年9月26日原告向被告聂红超交付了主车车架号为LVBV7PEC9CH104735的车辆，被告聂红超每月按合同约定支付租金至2013年10月29日止，后不再履行。以上事实有原、被告当庭陈述、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同一般条款》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告聂红超之间签订的租赁合同和一般条款及原告与二被告之间签订的担保协议均系原、被告双方真实意思，合同及协议内容不违反法律、行政法规，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。被告聂红超自2013年11月起不再支付租金，现尚欠原告租金145055元，对原告要求被告聂红超偿还所欠租金145055元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的按日千分之一计算违约金，已超出最高人民法院规定的适用年利率24%的规定，对超出部分不予支持，违约金应以年利率24%计算。被告张义林作为保证人为聂红超与原告之间的租赁合同提供担保，对被告聂红超未给付的租金及违约金部分应承担连带保证责任，原告要求被告张义林承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告聂红超于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金145055元及违约金（以145055元为基数，自2013年10月30日起至实际付清日止，按年利率24%计算给付）；二、被告张义林对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6679元减半收取3339.5元，由被告聂红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘玉峰二〇一七年八月二日书记员  王世央
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢44号之二申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼，统一社会信用代码91340881592679722A（1-1）。法定代表人：余鹏，该公司董事长。被执行人:徐媛,女,1965年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:俞春正,男,1964年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人徐媛、俞春正借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款926600元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费11666元，另被执行人徐媛承担诉讼费14939元。在本次执行过程中，依法执行到位金额40000元，现两被执行人尚欠执行款886600元及迟延履行期间的债务利息，执行费11666元，被执行人徐媛另欠诉讼费11666元。执行过程中，2017年5月2日，本院依法每月扣划被执行人俞春正工资2000元，并查封了俞春正与其妻名下共同财产2013-73096号房产。同时本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，但未发现有其他可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申���执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十五日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院支 付 令(2017)川1322民督61号申请人：罗小平，男，生于1981年9月28日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省营山县。申请人：李婷，女，生于1973年7月2日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。被申请人：杨福碧，女，生于1958年5月18日，四川省营山县人，住营山县。被申请人：李燕福，男，生于1951年6月12日，住福建省福州市晋安区。申请人罗小平、李婷于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人罗小平、李婷称，2015年7月11日，杨福碧、李燕福夫妇向其借款50000元，并出具了借条一份，借款后申请人多次向被申请人催收借款无果，遂要求被申请人杨福碧、李燕福返还申请人罗小平、李婷借款本金50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨福碧、李燕福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗小平、李婷借款本金50000元。申请费350元，由被申请人杨福碧、李燕福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年八月二日书记员  罗苑瑜-1-
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初5084号原告：高鹏磊，男，1987年6月15日生，汉族，住登封市。原告：何松岳，男，1967年10月8日生，汉族，住登封市。二原告共同委托代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。二原告共同委托代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。被告：梅存治，男，1967年11月1日生，汉族，住登封市。委托代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。第三人：冯小强，男，1966年4月25日生，汉族，住登封市。原告高鹏磊、何松岳诉被告梅存治、第三人冯小强执行异议之诉一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏磊、何松岳的共同委托代理人赵闪闪、被告梅存治及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，第三人冯小强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏磊、何松岳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与第三人冯小强签订的房屋买卖协议有效；2.判决停止对该房屋的执行；3.判决第三人协助为原告办理过户手续；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告放弃上述第三项诉讼请求。事实和理由：2013年12月27日，原告同第三人冯小强及其妻子刘雪巧签订房屋买卖协议一份，该协议明确约定，冯小强、刘雪巧将位于登封市颖河路东段北侧豫龙花园4楼东户的房屋（登房权证字第××号）售卖给原告所有，双方议定的房屋价格为人民币20万元，此外该合同还对双方的其他各项权利义务均作出了详尽的约定。协议签订生效当日原告将房屋转让款20万元交付给第三人冯小强及其妻子刘雪巧，该二人为原告出具了收到条，同时冯小强、刘雪巧按照协议的约定将户口薄、身份证、结婚证复印件及房屋所有权证书交付给原告，至此双方的房屋买卖交易完成。协议签订生效后第三人冯小强及其妻子刘雪巧按照协议约定的期限将房屋交付给原告，原告一直占用使用至今。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此法律规定可以看出，原告与第三人冯小强签订的房屋买卖合同合法有效，受法律保护，故原告诉至法院。被告梅存治辩称：原告的房屋买卖协议不是真实的，是在答辩人执行过程中才出现的，仅仅是为了对抗答辩人的执行；房屋价格不真实，与市场价格明显不符，冯小强交纳了2014年全年的电视收视费，有长期居住的意思，且2014年8月还在该房屋为其子举办了婚礼，冯小强出具的收到条内容明显是房屋抵押的意思，原告一直没有合法占有房屋；按照原告的经济实力，两个人共同出资20万元购买房屋不合理，在法院多次公告的情况下，到2016年8月原告提出异议，一直都没有办理过户，也没有办理过户做任何准备工作，明显违反常理。第三人冯小强未答辩。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告出具的房屋买卖协议、收到条、房屋所有权证、结婚证、户口本、身份证复印件，上述证据真实性本院予以认定，但结合房屋买卖协议约定房产价格及冯小强、刘雪巧向原告出具收到条内容，现不能证明房屋买卖系合同当事人真实意思表示；2、对原告提供的卫生费、电费的交款凭证，其中卫生费收据并非正规票据，真实性本院不予认可，购电卡具有真实性，但不能证明原告占有房屋时间；3、对原告提交的两份判决书，该两份判决书真实性本院予以确认，但个案情况和本案不尽相同，不具有参考作用；4、对被告梅存治提供的（2015）登民一初字第607号民事调解书、（2015）登民一初字第607号民事裁定书、执行异议书、（2016）豫0185执异13号执行裁定书，上述证据具有真实性，本院予以采信；5、对被告梅存治提供的收视维护费票据，该证据具有真实性，本院予以采信；6、对被告梅存治申请出庭的二证人证言，因该证人证言无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：因梅存治与冯小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）登民一初字第607号民事裁定书，将冯小强名下的本案涉案房屋予以查封，2015年4月2日，本院作出（2015）登民一初字第607号民事调解书，该调解书确认冯小强欠梅存治338000元，借款月息2分，冯小强应于2015年5月27日前偿还梅存治现金100000元，下余300000元于2015年8月27日前偿还梅存治。后冯小强未按调解书确定时间偿还梅存治欠款，该调解书已进入法院执行阶段。2016年8月16日，二原告向本院提出执行异议，认为其与冯小强、刘雪巧就本案涉案房屋签订了房屋买卖协议，并支付了购房款，且实际占有房屋，要求法院对本案涉案房屋予以解除查封，2016年11月12日，本院作出2016）豫0185执异13号执行裁定书，裁定驳回二原告的异议，现原告向本院提出执行异议之诉。本院认为，本案中原告其权利能够排除对涉案房屋执行需同时满足以下条件：1、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，根据原告提供的房屋买卖协议及收到条，结合该房屋地理位置、房屋面积、房屋装修情况，该房屋买卖协议约定房屋价格为20万元明显远低于市场价值，且收到条内容为“今收到何松岳购房款贰拾万元整自愿用登封市颖河路东段北侧，豫龙花园4楼东户，三室两厅，房权证号00××62号，编号：011500002，幢502”，该收到条前后内容表达意思不一致，不能证明房屋买卖协议双方达成真实的房屋买卖意思表示，故该协议效力有待进一步证明；其次，关于原告占有房屋的起始时间，根据原告主张权利所依据的房屋买卖协议签订时间为2013年12月27日，交房时间为合同签订之日起三个月内，而原告提供卫生费票据落款时间均为2016年后，现原告无证据证明其在法院查封前合法占有本案涉案房屋；最后，关于未办理过户登记买受人是否存在过错问题，作为一个成年人，原告应知悉房屋过户登记的重要性，原告所主张的房屋买卖协议签订之日至本院将涉案房屋查封一年多的时间里，原告仍未积极主张过上述权利，故原告因疏于主张自身权利，存在过错。综上所述，原告所主张权利并不能排除对涉案房屋的执行，原告诉求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告高鹏磊、何松岳的诉讼请求。本案受理费100元，由原告高鹏磊、何松岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于递交上诉状后七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  袁玉帅人民陪审员  韩彦周二〇一七年八月十七日书 记 员  刘彩霞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1378号案外人:成都信远置业有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路9号。法定代表人：卓启旺。委托诉讼代理人：邓远俊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智慧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。申请执行人：温红，女，1966年6月11日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。申请执行人：邵���密，男，1974年11月9日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人：李臣，男，1968年2月8日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：周庆，男，1973年8月12日出生，住四川省成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第371号民事判决，受理温红、邵安密、李臣申请执行周庆股权转让纠纷一案，执行过程中，案外人成都信远置业有限公司向本院提出书面异议，请求撤销对成华区建设巷13号7栋1楼3号房屋张贴封条的行为。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，成都信远置业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，成都信远置业有限公司提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害���家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许成都信远置业有限公司撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年八月二十二日书记员 唐国峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3448号原告于永生，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：梁文娥，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘志兵，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：韩育梅，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱文富，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孟华，女，1971年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。上列五被告共同委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告于永生与被告梁文娥、刘志兵、韩育梅、朱文富、孟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月1日公开开庭进行了审理。庭前，原告于永生申请撤回对被告朱文富的起诉，本院依法予以准许。原告于永生、被告韩育梅、被告孟华及其被告梁文娥、刘志兵、韩育梅、孟华的共同委托诉讼代理人邹仁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永生向本院提出诉讼请求：1、被告梁文娥、刘志兵归还借款本金100000元及利息（以200000元为基数，自2016年8月10日起至2017年8月1日止，按月利率2%计算；以100000元为基数，自2017年8月2日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告孟华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告梁文娥与被告刘志兵系夫妻关系。2016年8月10日，被告梁文娥立据向原告借款200000元，约定月息2分，由被告孟华、韩育梅提供担保。借款后。经原告多次催要，被告至今未有偿还，故原告向法院提起本案诉讼。被告梁文娥、刘志兵辩称，1、借款本金实际为150000元，另50000元又返还给了原告，从借款之日起每个月按月利率5%给付现金7500元给原告，但没有凭证，是个良心账。2、原告于永生已与被告韩玉梅、朱文富就100000元借款本金达成协议，该100000元的借款利息应该免除，不应重复计息。被告孟华辩称，我提供担保属实。原告于永生围绕诉讼请求依法提供了借条、银行转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁文娥、刘志兵系夫妻关系。2016年8月10日，被告梁文娥向原告于永生出具借条1份，借条载明：“今借到人民币现金贰拾万元整（￥200000）。月息贰分据：梁文娥韩育梅孟华，2016年8月10”。当日，原告于永生通过中国农业银行向被告梁文娥分别转账100000元、100000元，合计200000元。借款后，被告梁文娥、刘志兵一直未有偿还借款本息，被告孟华亦未履行担保责任，以致本案诉讼。在审理过程中，原告于永生与被告韩育梅自愿达成协议：一、被告韩育梅向原告于永生支付替被告梁文娥担保的借款100000元，于2017年8月1日前一次性偿清；二、被告韩育梅履行完上述还款义务后有权向被告梁文娥、刘志兵追偿。被告韩育梅已按该协议履行了100000元。原告表示放弃要求被告韩育梅对其余借款本息的承担担保责任。本案在审理过程中，应原告的财产保全申请，本院依法裁定对韩育梅、朱文富所有的坐落于阜宁县阜城街道通榆新村5号楼底面南由东向西第4、5间门市房中价值100000元的部分、对被告孟华在阜宁县自来水有限公司的工资中50000元的部分予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告于永生与被告梁文娥之间的债权债务关系，有被告梁文娥出具的借条、银行转账记录予以证明，应予认定，故对原告于永生要求被告梁文娥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告梁文娥提出的实际借款数额为150000元的辩解意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告于永生要求被告刘志兵对涉案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告刘志兵与被告梁文娥系夫妻关系，涉案债务发生在被告刘志兵、梁文娥婚姻关系存续期间，被告刘志兵未能提供证据证明被告梁文娥与原告于永生明确约定此借款系被告梁文娥个人债务，或被告刘志兵与被告梁文娥约定在婚姻关系存续期间的财产为分别制并为原告于永生所知晓，本案所涉借款应当认定为被告梁文娥与被告刘志兵婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告于永生要求被告刘志兵对涉案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩育梅、孟华自愿为涉案债务提供担保，因双方当事人对保证方式没有约定，故被告韩育梅、孟华应按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告韩育梅、孟华在承担保证责任后有权向被告梁文娥、刘志兵追偿。原告于永生与被告韩育梅达成的还款协议，原告放弃要求被告韩育梅对余欠本息承担担保责任，不违反法律规定，本院予以确认。对被告韩育梅的还款数额，应在被告梁文娥、刘志兵的还款责任中予以扣减。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁文娥、刘志兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于永生支付借款本金100000元及利息（以200000元为基数，自2016年8月10日起至2017年8月1日止，按月利率2%计算；以100000元为基数，自2017年8月2日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告孟华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告孟华履行完上述还款义务后有权向债务人梁文娥、刘志兵追偿。三、被告韩育梅不再承担保证责任。被告韩育梅已偿还的100000元有权向被告梁文娥、刘志兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告梁文娥、刘志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张莉二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1245号之一申请执行人张光清，男，1958年2月17日出生，住义乌市。被执行人李云芳，女，1968年4月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人张光清与被执行人李云芳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人李云芳有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李云芳有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年八月九日书记员  王子英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执58号之一申请执行人：卢长权，住石嘴山市大武口区。委托代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：郑双峰，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石嘴山市静安房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：刘顺成，石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。申请执行人卢长权与被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，冻结被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在中国银行石嘴山分行00000106005619751账户、中国农业发展银行石嘴山市分行20364029900100000082851、20364029900100000081721、20364029900100000068001、20364029900100000106091账户、国家开发银行宁夏回族自治区分行银行64101560060377600000账户、中国农业银行股份有限公司石嘴山分行29701001040024338银行账户，查封被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司名下位于石嘴山市大武口区建设东街以南、前进北路以东、永康北路以西地号为：1/40/66，证号：为石国用（2012）第60317号土地以及宁B113**号、宁B132**号车辆。通过扣划被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司银行账户和被执行人主动履行共执行到位14412051.8元（含执行费87983元）。现申请执行人卢长权和被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人卢长权向本院申请撤回执行申请，同时申请解除对被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司所有强制执行措施。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司中国银行石嘴山分行00000106005619751账户、中国农业发展银行石嘴山市分行20364029900100000082851、20364029900100000081721、20364029900100000068001、20364029900100000106091账户、国家开发银行宁夏回族自治区分行银行64101560060377600000账户、中国农业银行股份有限公司石嘴山分行29701001040024338账户的冻结。二、解除对被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司名下位于石嘴山市大武口区建设东街以南、前进北路以东、永康北路以西地号为：1/40/66，证号：为石国用（2012）第60317号土地的查封。三、解除对被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司名下宁B113**号、宁B132**号车辆的查封。四、终结本院（2016）宁02民初36号民事判决、（2016）宁02民初36-3号民事裁定的执行，未执行标的8270163.4元（执行费87983元已交）。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年八月十一日书记员 王 建
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1627号被执行人涅格麦提·阿马提，男，1984年7月29日省，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市本院在执行被执行人涅格麦提·阿马提合同诈骗罪罚金刑一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月四日代书记员 陈 彪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执431号之一申请执行人严熙，男，生于1986年4月24日，汉族，四川省成都市人，居民。委托代理人苗培，四川公生明律师事务所律师。被执行人姚军，男，生于1989年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。严熙与姚军合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）川2022民初1121号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还人民币210000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人在中信银行有存款7813.23元（本院已予以扣划），除此之外，被执行人无可用存款，无工商登记及证券信息、无车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。在本次执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7813.23元，支付执行费50元、案件受理费2201元，支付申请执行人5562.23元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人204437.77元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人委托代理人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执431号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月十四日书记员  雷 龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2742号之一申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。负责人吴平岩，系该公司首席物业经理。被执行人陆蓉，女，汉族，1971年7月4日出生。申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人陆蓉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02120号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆蓉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第02120号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陆蓉自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陆蓉的银行存款13645元，其中本案案款13542元，本院案件执行费103元。本院已将前述案款13542元退付申请执行人，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第02120号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年八月二十八日书 记 员 郭宗成
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华秋，男，汉族，1965年8月15日生，辉南县水泥厂下岗职工，住吉林省辉南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程亮，男，汉族，1986年12月24日生，出租车司机，住吉林省辉南县。再审申请人李华秋因与被申请人程亮身体权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华秋申请再审称，二审法院认定事实及适用法律均有错误。（一）程亮系用弹簧刀刀柄将李华秋头部砸伤，现场监控录像也可证明这一事实。证人张世强的证言是不真实的。二审法院应当在查明程亮用弹簧刀刀柄伤人事实的基础上，作出合理合法的赔偿裁判。（二）程亮因对李华秋工作安排不满，辱骂李华秋并将李华秋打伤。李华秋没有过错，不应承担责任。（三）李华秋系下岗职工，因本案被开除，程亮应当赔偿李华秋误工损失。因程亮的侵权行为，李华秋经常头痛，需要继续治疗，程亮还应赔偿李华秋继续治疗费、精神损害抚慰金。综上，李华秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据李华秋提供的公安机关调取的相关证据，不能认定程亮用弹簧刀刀柄致其人身损害的事实。李华秋亦曾在一审起诉状中自认程亮用凳子将其头部砸伤。证人张世强在公安机关提供的证言，一、二审法院并未予以采信。因此，二审法院对于李华秋主张的该事实未予认定，并无不当。（二）根据李华秋与程亮在公安机关的陈述，本案纠纷起因于李华秋安排值班岗位及人数。在程亮对于李华秋的上述工作安排提出质疑后，李华秋未能采取正确的方法处置，致纠纷发生。一、二审法院由此认定李华秋对损害的发生也有过错，并适当减轻程亮的责任，认定事实及适用法律亦无不当。而且，在本案情形，程亮所应承担的民事责任应与其过错程度相适应，与其所用致伤物无关。因此，二审法院认为致伤物的认定对赔偿结果并无影响，是正确的。（三）李华秋主张其因本案纠纷被辞退及发生6个月的误工费，并未提供证据加以证明。其主张经常头痛，需要继续治疗，也未提供相关证据。其在本案一审期间提供的出院记录及CT诊断报告单亦不能证明其上述事实主张，其也未就此申请鉴定。故二审法院对其上列上诉请求未予支持，并无错误。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，二审法院对其赔偿精神损害抚慰金的上诉请求未予支持，也无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华秋的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  阴 月二〇一七年八月二十五日书 记 员  邢勇振
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执113-1号申请执行人:岳阳市金土地农资有限公司，住所地岳阳市君山区亚华农资大市场E栋1号。法定代表人：陈国加，男，系该公司经理。被执行人:王升云，男，1982年10月12日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。本院在执行岳阳市金土地农资有限公司与王升云买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人王升云无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一七年八月二十一日书记员 刘智慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2602号原告：徐万中,男,1957年12月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：阜宁县人民政府金沙湖街道办事处,住所地阜宁县金沙湖济南路66号。法定代表人：徐海东，该办事处主任。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。原告徐万中与被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月11日裁定转为普通程序，并于2017年8月3日通知原告补交案件受理费。原告徐万中无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐万中撤诉处理。已收取的案件受理费25元，由原告徐万中负担。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘亚娟人民陪审员  徐宝吉二〇一七年八月十四日书 记 员  鲁玲玉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执879号之一申请执行人：闫尹，男，1991年10月28日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：余世凯，男，1990年1月24日生，汉族，住安徽省肥西县，申请执行人闫尹与被执行人余世凯民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初3927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余世凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余世凯在银行存款268220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董立新二〇一七年八月十七日书记员  赵 伟
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1404号之十申请执行人方波被执行人陆泽华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初327号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆泽华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员  周伟明
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1198号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，系该行行长。被执行人：向继承，男，1963年6月25日出生，汉族，住所地重庆市合川区。被执行人：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人向继承、重庆市良驹机电设备有限公司信用卡纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年八月二十九日书记员  罗 龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2324民初1546号原告：吕振元，男，1962年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：赵明珍（系原告吕振元妻子），女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：玛纳斯县包家店镇人民政府。法定代表人：侯新杰，系玛纳斯县包家店镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：吕晶晶，女，系玛纳斯县包家店镇司法所工作人员。原告吕振元与被告玛纳斯县包家店镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吕振元于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕振元提出撤诉申请，属依法处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕振元撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元（原告已交纳），由原告吕振元自行负担。代理审判员 闫 新二〇一七年八月二十五日书 记 员 崔晓兰
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0202财保9号申请人：陈运刚，男，汉族，1966年出生。申请人：董明，男，汉族，1972年出生。被申请人：吴杰，男，汉族，1988年出生。申请人陈运刚、董明于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴杰名下位于新疆库尔勒市金鹭小区13号楼3单元102室房屋一套。申请人陈运刚、董明已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴杰名下位于新疆库尔勒市金鹭小区13号楼3单元102室住房一套，期限为一年。案件申请费720元，由陈运刚、董明共同负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一七年八月二日书记员  蒲彦婷
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执469号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司新津县支行。法定代表人：张林。被执行人:高建明。被执行人：陈行健。被执行人：徐万君。本院在执行中国农业银行股份有限公司新津县支行申请执行高建明、陈行健、徐万君金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的车辆，该车辆正在处置中。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建二〇一七年八月二日书记员  李明
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执351号之二申请执行人：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地丰都县。法定代表人：许余飞，该公司董事长。被执行人：甘霖，男，1964年4月4日出生，汉族，教师，住丰都县。丰都县虹存融资担保有限公司与甘霖借款合同纠纷一案，本院2016年12月5日作出（2016）渝0230民初3855号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因甘霖未履行义务，丰都县虹存融资担保有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，要求甘霖偿还借款60000元及利息。本院受理后，于2017年6月8日向被执行人甘霖送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人甘霖未按期履行。本院在执行中，本院于2017年6月8日前往丰都县职业教育中心查询甘霖每月的工资收入，于2017年7月6日前往丰都县职业教育中心送达工资提取裁定，于2017年7月13日将被执行人甘霖纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人6万元及利息。经查，被执行人甘霖暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初3855号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年八月八日书记员  谭 铮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初989号原告：倪军，男，1968年12月22日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:韩建华，江苏元齐律师事务所律师。被告：顾曰胜，男，1963年12月5日生，住盐城市。被告：谢如秀，女，1968年9月17日生，住盐城市。原告倪军与被告顾曰胜、谢如秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告倪军及其委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼。被告顾曰胜、谢如秀经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还拖欠原告的工资253000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告自2012年起接受顾曰胜的雇佣，在其承包的建筑工地上做工，但顾曰胜一直不能结清工资，经双方对账，顾曰胜尚欠原告工资253000元。为此顾曰胜于2017年1月26日写下借条，确认结欠原告工资的事实，并注明了还款时间。两被告将其共有的位于水岸观澜花园*幢*室房屋的房产证、土地证抵押给原告作为还款担保。被告顾曰胜、谢如秀未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年1月26日顾曰胜向倪军出具一份借条，借条载明:今借到倪军工人工资253000元，在2017年5月底给20万元，余下的53000元在6月底前结清。同时，顾曰胜、谢如秀向倪军出具一份“协议”，载明:因欠倪军工人工资253000元，贰拾伍万叁仟元。现拿顾曰胜、谢如秀房产证作为抵押，顾曰胜、谢如秀本人自愿。在以上欠款如在协议日期不还，顾曰胜、谢如秀本人自愿放弃（还款期限2017年6月底前还清）。并将顾曰胜、谢如秀共有的坐落在水岸观澜花园*幢***室、*幢**室房屋产权证、土地证交倪军作为抵押。后顾曰胜、谢如秀未能按约还款，倪军遂诉至本院另查明，顾曰胜、谢如秀于2015年9月7日登记结婚。本案在审理过程中，根据倪军的申请，本院依法作出(2017)苏0902民初989-1号民事裁定书，裁定查封被保全人顾曰胜、谢如部分财产。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告倪军作为劳务提供者向被告顾曰胜提供劳务活动，被告顾曰胜作为接收人应向原告倪军支付劳务报酬。现被告顾曰胜未能支付，应承担相应的民事责任。被告谢如秀与顾曰胜系夫妻关系，该债务发生在谢如秀与顾曰胜系夫妻关系存续期间，且被告谢如秀与被告顾曰胜共同向原告出具了还款协议承诺还款，故被告谢如秀应承担共同还款责任。综上所述，对原告倪军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾曰胜、谢如秀应于本判决生效后十日内向原告倪军支付劳务费支付人民币253000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，申请保全费1770元，公告费600元，合计7470元，由被告顾曰胜、谢如秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡丽宁审 判 员  蔡福庆人民陪审员  张福桂二〇一七年八月十八日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬是，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执582号申请执行人：重庆吉杰物资（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区。被执行人：重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区。被执行人：李朝中，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆吉杰物资（集团）有限公司与被执行人李朝中,重庆元锐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)渝0104民初5473号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人李朝中,重庆元锐机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆吉杰物资（集团）有限公司于2017-03-20向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初5473号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年八月三日书记员  苟建伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2034号上诉人（原审被告）：海安县盛通机械有限公司（自然人独资、组织机构代码57811170-0），住所地海安县西场镇新立村八组。法定代表人：曹俊，总经理。被上诉人（原审原告）：陆玉兰，女，1955年9月4日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：单永潜，男，1993年2月12日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：单桂粉，女，1976年2月3日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：单粉娣，女，1979年7月16日生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：单三粉，女，1982年3月24日生，汉族，住常熟市。原审被告：杭东升，男，1981年12月29日生，汉族，住海安县。上诉人海安县盛通机械有限公司因与被上诉人陆玉兰、单永潜、单桂粉、单粉娣、单三粉、原审被告杭东升产品生产者、产品销售者责任纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海安县盛通机械有限公司未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按海安县盛通机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年八月二十一日书记员  周 佳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初681号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人郭秀英，女，1992年8月1日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，农民，家住辽宁省铁岭市昌图县。2016年4月28日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留。2012年7月31日因贩卖毒品罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑4年4个月。因本案于2017年3月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人吴谦，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江百畅律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人郭秀英犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人郭秀英及辩护人吴谦到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1、2016年9月3日，被告人郭秀英将约0.5克的冰毒以550元的价格贩卖给陈东；2、2016年9月5日，被告人郭秀英将约0.5克的冰毒以500元的价格贩卖给陈东；3、2016年9月7日，被告人郭秀英将约0.3克的冰毒以400元的价格贩卖给陈东；4、2016年9月11日，被告人郭秀英将约0.5克的冰毒以500元的价格贩卖给陈东；5、2016年9月10日，被告人郭秀英在金华市交叉口中国银行附近将约0.5克的冰毒以500元的价格贩卖给李某。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭秀英的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法予以惩处。被告人郭秀英对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。辩护人吴谦提出，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人郭秀英自愿认罪，有悔改诚意，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2016年9月3日，被告人郭秀英将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币550元的价格贩卖给陈东；2、2016年9月5日，被告人郭秀英将约0.5克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给陈东；3、2016年9月7日，被告人郭秀英将约0.3克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给陈东；4、2016年9月11日，被告人郭秀英将约0.5克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给陈东；5、2016年9月10日，被告人郭秀英在金华市交叉口中国银行附近将约0.5克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给李某。综上，被告人郭秀英共贩卖甲基苯丙胺5次，重约2.3g。2017年3月2日，被告人郭秀英在金华被公安机关抓获归案。上述事实，陈东、李某、赵镇的证言，现场勘查、搜查、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，微信转账记录，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，被告人郭秀英的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭秀英多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭秀英曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，毒品再犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月2日至2021年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年八月十日代书 记员  王 蓓·??4?··??1?·
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初2216号之一原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所山西省晋城开发区。负责人：杨青，该行行长。委托诉讼代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。被告：申占强，男，1975年12月27日出生，汉族，住山西省高平市。被告：申素芳，女，1978年6月27日出生，汉族，住山西省高平市。被告：李贵勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住山西省高平市。原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行与被告申占强、申素芳、李贵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。因原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行以被告申占强涉嫌刑事案现被羁押于安徽省合肥市第一看守所为由向本院提出中止申请，本院于2016年11月21日裁定中止诉讼，2017年8月15日恢复诉讼。原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清合同项下所欠的透支本金、透支利息、滞纳金，已无诉讼基础为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤诉。案件受理费1635元，减半收取为818元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行承担。审 判 长  任晋平人民陪审员  车慧琴人民陪审员  张鲜平二〇一七年八月十五日书 记 员  张学毅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2827号原告：俞红燕，男，1973年11月21日生，汉族，住启东市。被告：黄立兵，男，1970年9月19日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告:刘正香，女，1968年6月15日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告俞红燕与被告黄立兵、刘正香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞红燕到庭参加诉讼，被告黄立兵、刘正香经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告俞红燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄立兵、刘正香归还60000元，并承担从合同生效之日起银行同期贷款利息4倍。2、要求被告黄立兵承担还款责任，被告刘正香承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄立兵因从事经营需要，于2016年8月31日订立借款合同，并由被告刘正香为其担保。原告按约将款汇给被告黄立兵。被告至今未归还借款，故诉请至法院。被告黄立兵、刘正香未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。本院对原告提供的由被告黄立兵、刘正香出具的借贷合同、银行交易明细，原告俞红燕的庭审陈述等证据进行审核，本院确认事实如下：2016年8月31日，原告俞红燕与被告黄立兵、刘正香签订了借贷合同，约定：借款数额为60000元，借款期限为一个月，汇款方式：收款人黄立兵，开户行中国农业银行启东惠萍支行账号62×××72，借款利率每一个月利息为本金的同期银行贷款利息四倍计算。担保责任：刘正香对上述借款关系自愿承担连带还款责任。同日，原告俞红燕向被告黄立兵汇款60000元。2016年9月30日，被告黄立兵向原告俞红燕开出60000元的现金支票。但该现金支票无法兑现。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告黄立兵向原告俞红燕借款的事实，由原告俞红燕提供的借贷合同、银行交易明细为证，本院予以认定。原被告双方关于利息的约定未违反法律的强制性规定。故原告诉请被告黄立兵归还借款及利息，依法有据，本院予以支持。被告刘正香作为保证人应当按照约定承担相应的保证责任。被告黄立兵、刘正香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄立兵于本判决生效之日起15日内支付原告俞红燕借款人民币60000元，并支付自2016年8月31日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告刘正香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费610元（原告已预交），由被告黄立兵、刘正香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89）。审 判 长  朱永美人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  汤慧娟二〇一七年八月七日书 记 员  周小楠
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执637号之二申请执行人朱荣仁，男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王乃陆，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人陈林海，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省景宁县。本院在执行申请执行人朱荣仁与被执行人王乃陆、陈林海民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王乃陆有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王乃陆所有的坐落于云和县凤凰山街道新华街296号501室的房产（不动产权证号：云土国用（2013）第01843号；201300031998）；查封期限为三年；三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  蓝轲二〇一七年八月十四日书记员  尚靖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执306号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住岳池县九龙镇大西街东段一号，组织机构代码70912856-2。法定代表人：刘刚，理事长。委托代理人：舒琳，女，生于1972年5月12日，住四川省岳池县。被执行人：徐东，男，生于1975年10月28日，汉族，住四川省渠江县。被执行人：岳池县润诚融资担保有限公司，住所岳池县九龙镇花园酒店二楼附一号，组织机构代码：68614727-6。法定代表人：张晋。被执行人：张晋，男，汉族，生于1986年12月4日，汉族，住重庆市合川市。被执行人：黄玉堂，男，汉族，生于1975年3月29日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：周激，男，汉族，生于1973年12月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行岳池县农村信用合作联社与徐东、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、黄玉堂、周激金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐东、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、黄玉堂、周激暂无可供执行财产，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐东、岳池县润诚融资担保有限公司、张晋、黄玉堂、周激有可供执行的财产时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾杰二〇一七年八月九日书记员  胡刚
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执５２８号申请执行人：平蓉,女,197８年２月２０日出生,住筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人平蓉与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川Ｅ×××××东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人平蓉也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十六日书记员 刘俊鹏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1314号原告：陈某某被告：曹某某被告：胡某某原告陈某某与被告曹某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2013年4月16日起算至债务履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月16日，被告曹某某因资金周转困难，以其在横山职教西沙住房和其子曹振飞在梁家湾环城路商住房作抵押向原告借款30万元。双方签订了协议书，约定借款期限为1-6个月。借款后，被告于2013年4月16日偿还20万元，并结清之前的利息。剩余本息至今未还。现原告渉诉到院，请求判令支持其诉讼请求。被告曹某某、胡某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹某某、胡某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利。本院认为，原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，被告曹某某向原告借款30万元，约定月利率为20‰，借款之日原告通过银行向被告曹某某转账30万元。借款后，被告曹某某于2013年4月16日偿还本金20万元，并结清之前的利息。下剩本息被告未予偿还，故原告诉至法院请求判令支持其诉请。另查明：被告胡某某系被告曹某某之妻。2017年8月18日本院依原告申请依法查封了被告曹某某名下位于横山区西沙的房产（房产证号：横房权证2002字第03**号）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，贷款协议所载内容是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，且原告实际履行了出借义务，被告应依约定偿还原告的借款。双方约定利率符合法律规，依法应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因被告胡某某系被告曹某某之妻，其对婚姻关系存续期间的债务依法应承担连带清偿责任。故原告诉请二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曹某某、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金10万元及利息（从2013年4月16日起至履行完毕之日止），月利率以20‰计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告曹某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  周子斌审 判 员  贾丽丽人民陪审员  温妮妮二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 江
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执785号申请执行人：林建华。被执行人：杨超。本院在执行林建华申请执行杨超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执785号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年八月二十一日书记员 任佳杰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1419号申请执行人：徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市云龙区新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人孟铁林，该单位局长。委托代理人张华，男，1976年3月8日生，汉族，该局监察支队干部，住徐州市泉山区。被执行人：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市西安北路66号亚华大厦502。法定代表人杨占勇，该公司董事长。徐州市人力资源和社会保障局与江苏集群信息产业股份有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303行审16号行政裁定书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为18325.2元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年5月至2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下无财产可供执行。本案在执行过程中多次查找被执行人江苏集群信息产业股份有限公司法定代表人杨占勇未果。3、2017年8月22日与本案申请人徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人张华谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）苏0303行审16号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月二十二日书记员  郭明洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4185号原告：王和平，男，1956年2月22日出生，汉族，天津市自行车胎二厂退休职工，住天津市河东区。被告：唐国清，男，1975年11月7日出生，汉族，赛思克（天津）商贸有限公司经理，住天津市河东区，身份证住址福建省莆田市秀���区。原告王和平与被告唐国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平、被告唐国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以银行倒贷为由向原告借款，被告于2014年5月29日以银行转账方式给付被告200000元，并约定利息为每天315元。被告于当日写下收条，但此后未向原告还款。经原告多次催要未果，故成讼。被告辩称，原、被告之间系合作关系，两人自2012年底相识以来，原告组织策划了四个项目，并向被告担保实现所有项目的收益和资金安全，但实际上只做了其中两个项目。合作期间，被告的投资比原告大，但是原告并没有按照所承诺的���容回款，给被告造成很大的损失。故原、被告于2015年7月14日达成口头协议，约定被告返还原告60000元投资款后，由原告负责收回与天津市广起市政工程有限公司于2014年3月28日签订的购销合同的款项，由被告负责收回于2014年7月22日与天津光明亮建筑工程有限公司签订的购销合同的款项，并各自承担项目的责任后果，同时解除原、被告之间的合作关系。故原、被告之间并非借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告分别围绕其诉讼请求及主张依法提交了相关证据，经审核，上述证据中原告提供的证据及被告提供的证据3具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告提供的其他证据，虽能证实其所经营的公司与案外人存在购销合同关系，但不能证实其与原告之间系合作关系，故本院对于被告提供上述证据的证明目的不予采信。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告于2014年5月29日以银行转账方式给付被告200000元，被告于当日向原告出具收条一份，注明：“今收到王和平人民币贰拾万元整（200000./），广起市政工程款收到立即归还20万，并广起市政每天315元资金占用费一起付清。”被告使用该款项后，仅于2015年7月14日给付原告60000元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应及时偿还。现被告拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。庭审中，原告诉称，被告于2015年7月14日归还的60000元，系向其支付的利息，因双方曾约定利息为每天315元。对此本院认为，如借款本金为200000元，利息按每日315元计算，已超出法律允许的年利率24%的范畴，亦超过年利率36%的规定，故超出部分的利息约定无效。因原告没有证据证实被告给付的60000元利息是付至何时的，如按年利率36%计算，被告每日应偿还的利息为197.26元，故实际支付了304天的利息（60000÷197.26），即付至2015年3月30日。剩余利息被告应自2015年3月31日起，按年利率24%的标准计算。对于被告辩称的其与原告之间并非借款关系，而是合作关系，因未提交有效证据予以证实，故本院对于被告的反驳意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人���法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐国清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王和平支付借款本金200000元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一七年八月十七日书记员  付 莉证据目录清单一、原告提供的证据：1.2014年5月29日收条（1份）；2.中国工商银行交易明细（1份）。以上证据用以证明原告于2014年5月29日以转账方式向被告出借200000元。二、被告提供的证据：1.2014年3月28日天津市广起市政工程有限公司与赛思克（天津）商贸有限公司签订的《购销合同》（复印件1份，原件在（2015）东民三初字第597、598号案件中）、2014年7月22日天津光明亮建筑工程有限公司与赛思克（天津）商贸有限公司签订的《购销合同》（1份）、2014年9月21日天津市众邦环保设备有限公司与赛思克（天津）商贸有限公司签订的《购销合同》（1份）；2.2014年12月4日、2015年1月20日、2015年1月27日天津光明亮建筑工程有限公司出具的《确认书》（复印件共5份，该原件在原告处）；3.2015年7月14日收条（1份）；4.2015年7月13日原、被告之间通话录音（光盘1张及文字整理材料1份）；5.（2015）东民三初字第597、598号民事调解书（各1份）。以上证据用以证明原、被告之间系合伙关系，并非借款关系。