wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执恢227号申请执行人松原市福园物业有限公司，住所地前郭县。法定代表人：李成，男，汉族，1982年2月13日生，系公司经理。被执行人何岩，女，汉族，1974年1月13日生，现住前郭县。本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初1639号判决书。申请执行人松原市福园物业有限公司与被执行人何岩物业服务合同纠纷一案中。执行标内容为：被执行人何岩给付申请执行人松原市福园物业有限公司物业费2828元。本案在执行过程中，被执行人何岩已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1639号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一七年八月二十三日书记员  陈 浩
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更975号罪犯杨文卿，男，1957年11月26日出生于福建省将乐县，汉族，中专文化，原系福建省三明市住房和城乡建设局调研员（正处级），住福建省三明市梅列区，现在福建省永安监狱服刑。本院于2014年3月19日作出（2013）三刑初字第2号刑事判决，以被告人杨文卿犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月14日起至2023年8月13日止），并处没收财产人民币150000元，继续追缴被告人杨文卿尚未退出的赃款人民币270000元。判决发生法律效力后于2014年4月14日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯杨文卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2014年5月至2016年12月累积考核分3500分，表扬5次。本次申请减刑上缴没收财产人民币150000元，退出赃款人民币270000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据、证人黄某、潘某的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨文卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨文卿减去有期徒刑七个月，刑期自2013年8月14日起至2023年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涌  泉审判员 王  建  芬审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十九日书记员 吴美珍(代)
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5843号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：万晓伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二十一日书 记 员  马秀茹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3468号束肇鹏、乐维（上海）能源技术服务股份有限公司南京分公司：束肇鹏申请执行乐维（上海）能源技术服务股份有限公司南京分公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初7916号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年八月二十四日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1313号之一申请执行人徐安进，男，1970年12月生，汉族，住江苏省。被执行人丁琦，女，1986年3月生，汉族，住江苏省。被执行人何昊威，男，1984年1月生，汉族，住江苏省。申请执行人徐安进与被执行人丁琦、何昊威机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏1112民初736号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告丁琦、何昊威给付原告徐安进交通事故赔偿款15064.86元；案件受理费1100元，鉴定费2385元，共计3485元，由原告徐安进负担100元、被告丁琦、何昊威承担1000元，由人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担2385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法查封了丁琦所有的苏Ｌ×××××小型轿车的档案登记，但未实际扣押车辆，造成无法对该车辆进行处置。又查，未发现二被执行人有其他可供执行财产，尚未执行到位16064.86元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人丁琦所有的苏Ｌ×××××小型轿车外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初736号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年八月二日书记员  陈海顺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初3623号原告：王晓婷。委托诉讼代理人：蔡家旭。被告：黎胜。原告王晓婷与被告黎胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡家旭到庭参加了诉讼，被告黎胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年9月16日签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金52206.43元；3、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以剩余还款本金52206.43元为基数，从2014年11月17日起，按年利率24%的标准计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。被告黎胜未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借款协议、信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证各一份。被告对原告证据未质证。本院依法确认原告证据真实性，关于证据的关联性结合全案综合认定。根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：被告黎胜因资金周转向原告王晓婷借款。2014年9月16日，原告王晓婷（乙方）与被告黎胜（甲方）在岳阳市岳阳楼区签订《借款协议》（编号20140904141Y1022），协议约定借款本金为56425.47元，月偿还本息数额为2646.67元，还款分期月数为24个月，还款日为每月16日。付款方式经甲方同意及授权将借款本金数额在扣除代甲方应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项汇入甲方专用账户中；若甲方违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息；如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方应在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；此外由甲方未还款导致发生的为实现债权而支付的诉讼费由甲方承担；甲乙双方在履行该协议过程中发生争议的，若协议不成，提交合同签署地人民法院进行诉讼。当日，被告黎胜（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定：因甲方经乙方推荐，与特定出借人签署了《借款协议》（协议编号20140904141Y1022，借款金额56425.47元），甲方应按照协议的约定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计16425.47元。咨询服务费、信用审核费、信息管理费由甲方授权出借人在向甲方提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方。签订合同后次日，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，向被告黎胜支付40000元。被告黎胜借款后，仅归还两期借款5293.47元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。1、关于合同是否解除的问题。原告支付借款后，被告黎胜应当按照合同约定按时支付借款本息，但被告黎胜仅归还一期借款本息，之后一直未付，已构成严重违约，被告黎胜的行为以表明其不履行合同约定的还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告依法享有解除权，被告黎胜应向原告偿还剩余借款本息。2、关于本金及原告出借给被告的借款数额如何认定。其一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，虽《借款合同》约定借款本金为56425.47元，但应以原告实际支付的40000元为借款本金。其二，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告未提供相关公司出具的收据，亦未提供银行转账凭证，故原告预先扣除的相关服务费不能计算入本金之内，原告出借款项的数额应当按照实际出借给被告的到账金额认定，即借款本金为40000元。3、关于借款利息。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率约为月利率0.5%。鉴于原告实际出借40000元，故被告黎胜每月应支付的利息为200元。被告借款后，按照合同约定向原告还款两期5293.47元，其中偿还借款本金部分为4893.47元（5293.47元－200元×2月），故被告尚欠原告借款本金为35106.53元（40000元－4893.47元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定的利息、罚息、违约金之和，已超过上述标准，本院对超出部分不予支持。故被告应当支付的利息、罚息、违约金以35106.53元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年11月17日起至借款本金实际清偿之日止计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓婷与被告黎胜于2014年9月16日签订的《借款协议》；二、被告黎胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金35106.53元；三、被告黎胜于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付借款利息、罚息、违约金（以35106.53元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年11月17日起计算至借款本金实际清偿之日止计付）；四、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1105元，因适用简易程序减半收取553元，由被告黎胜负担353元，原告王晓婷负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一七年八月二十九日书记员  姜 李
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1153号原告：韩青松，男，汉族，1977年3月25日出生，住扶沟县。被告：刘红旗，男，汉族，1969年3月10日出生，住扶沟县。原告韩青松与被告刘红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩青松到庭参加诉讼，被告刘红旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩青松向本院提出诉讼请求：1、要求刘红旗偿还借款本金68000元及利息；2、本案案件受理费等费用由刘红旗承担。事实及理由：2016年4月9日，刘红旗向韩青松借款68000元，双方约定用期一年，借款利息为月息1.5%。借款到期后，刘红旗以种种理由进行推脱，本金及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘红旗缺席未进行答辩。韩青松为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：借据一份，证明刘红旗借其68000元。赵涛成证人证言一份，证明经赵涛成介绍，被告借原告款项的地点、金额、约定利息及打条经过。本院对于韩青松提交的借据，证据形式合法，内容客观真实，故对该证据的证明力，本院予以认定。对赵涛成证人证言，能够与庭审中韩青松陈述相互印证，故对该证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月9日，经赵涛成介绍，被告刘红旗以大李庄邮电所销售化肥做生意为名，向韩青松借款50000元，并约定利息月息1分5厘，韩青松在原金润万家北面的中国工商银行取50000元现金给付刘红旗，双方约定借款期限为一年。借款到期后，原告韩青松与赵涛成于2016年4月9日在被告刘红旗家中找到被告，被告刘红旗以没有钱为由，又给原告韩青松书写借据一份，内容为：“今借用韩青松现金陆万捌仟元整（￥68000）用期壹年，月息壹分伍利刘红旗2016.4.9”，该借据中68000元，其中50000元为借款本金，18000元为两年借款利息，该借据上有刘红旗所按手印。该借款本金及利息被告至今未偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告刘红旗于2016年4月9日对所借原告韩青松借款从新出具的68000元借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告支付68000元借款本院诉请本院予以支持。对原被告双方所约定的利息月息一分五厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告利息的诉请本院予以支持。被告刘红旗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告韩青松要求被告刘红旗偿还借款本金68000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘红旗于判决生效后十日内偿还原告韩青松借款本金68000元利息（利息按月息1分5厘计算，从2016年4月10日起按借款本金68000元为基数计算至还款之日止）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，共计2100元，由被告刘红旗很难负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  王文娟二〇一七年八月二十三日书记员  赫光辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1035号之二申请执行人易晖，男，1973年11月30日出生，汉族。被执行人杨建平，男，1966年4月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人易晖与被执行人杨建平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5270号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，已将型号为坦途风暴5TFDY5F1轻型普通货车（现牌照为湘AE75**）过户至申请执行人易晖（身份证号码：430105197311302532）名下，已执行到位14900元并以兑付给申请执行人易晖。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年八月三日书记员  谭松桦
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审132号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人王学功，男，48岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2013〕第248号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王学功未经批准占用兴福镇城王村集体土地420平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2013〕第248号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计12600元（30元×420=12600元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2013〕第248号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2013〕第248号行政处罚决定；二、被执行人王学功于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款12600元。被执行人王学功在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人王学功自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费89元，由被执行人王学功负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月十四日书记员  许梦琦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初4672号原告：苏水淼，男，1990年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。被告：李维红，男，1969年7月11日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告苏水淼与被告李维红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员贾思凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏水淼及其委托诉讼代理人谢保领到庭参加诉讼，被告李维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李维红支付尚欠原告电缆款89510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告按照被告的要求将价值93000元的电缆从郑州管城区南曹乡发货给被告，因被告迟迟不能将电缆款付给原告，2016年10月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠苏水淼电缆款玖万叁仟元正（93000.），被告李维红签字确认，双方共同确认合同履行地为郑州管城区。现经原告多次催要，被告仅付电缆款3490元，尚有89510元货款未还，故原告诉至法院。被告李维红未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年10月5号，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠苏水淼电缆款玖万叁仟元正（93000.）；二、原告认可，被告曾分两次向原告付电缆款1500元、1990元，剩余89510元货款未还。本院认为，原告提交的证据，能够证明被告欠原告电缆款的事实，被告收到货物后，理应支付全部价款。故原告要求被告支付剩余价款的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李维红偿还原告苏水淼电缆款89510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2155元，减半收取1078元，由被告李维红负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇一七年八月二十八日书记员  王 豪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初950号原告：李青芹，女，1967年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高盛浦，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：杨维中，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。原告李青芹与被告杨维中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李青芹及其委托诉讼代理人高盛浦到庭参加诉讼。被告杨维中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李青芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨维中偿还借款8000元及利息（利息按月息1分5厘计算从2003年6月18日起至实际履行完毕为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月18日，被告杨维中以资金周转困难为由向原告李青芹借款8000元，并出具借条一张，双方约定按每月1分5厘计算利息，承诺在承包工程竣工结束后归还原告李青芹借款及利息，但工程结束后，原告李青芹多次打电话催要，被告杨维中推脱不予偿还，故李青芹提起诉讼，要求杨维中还款。被告杨维中未到庭，未举证和答辩。本院经审理认定事实如下：2003年6月18日，被告杨维中向原告李青芹出据借条，借条载明“今借到李青芹捌仟元整。月息壹分伍厘。2003、6、18杨维中”，但被告杨维中至今未偿还借款。上述事实，有被告杨维中向原告李青芹出具的借条、原告李青芹的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨维中向原告李青芹借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，杨维中应当履行还款义务。被告杨维中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，本院确认杨维中借李青芹8000元。因双方在借条中约定借款利息，故利息应从2003年6月18日起按月息1.5%计算，但该利息应计算至本判决限定的履行债务期限届满之日止。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维中自本判决生效之日起十日内偿还原告李青芹本金8000元及利息(利息从2003年6月18日起按月利率1.5%计算至本判决限定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告李青芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告杨维中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  胡文娟人民陪审员  王剑华二〇一七年八月一日书 记 员  刘 俊
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初2175号原告:於凤根,男,1959年6月26日出生,汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘子峰，男,1983年6月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路639号儒林东苑。法定代表人：陈友才，经理。被告:王玉林,男,1966年3月11日出生，汉族,住安徽省全椒县。被告:张传云,男,1976年8月27日出生，汉族,住安徽省全椒县。本院在审理原告於凤根诉被告全椒县广重建筑��装工程有限公司、王玉林、张传云追索劳动报酬纠纷一案中，书面通知原告於凤根七日内预交诉讼费用，原告於凤根逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  晋圣军二〇一七年八月三十日书记员  陆 鹏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初3217号申请人：李某某，男，1975年3月28日生，汉族，住临沂市河东区。被告：张某，男，1984年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。被告：朱某某，男，1972年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。申请人李某某与被申请人张某、朱某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张某、朱某某价值5万元的财产，并且提供了担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张某、朱某某所有的价值5万元的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪波二〇一七年八月二十五日书记员  许金慧
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执恢87号申请执行人谢某，女，1970年7月27日出生，住贵州省毕节市。被执行人杨某，男，1929年2月9日出生，住贵州省普定县人，住台湾省北水源路。本院在执行谢某申请执行杨某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令。经调查查明，被执行人杨某无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，该案不具备执行条件，本案的执行标的10444元，被执行人未履行。因被执行未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔05执恢87号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建忠审判员  谌珊珊审判员  刘崇高二〇一七年八月二十二日书记员  彭 沙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初3456号原告:贾伟召，男，汉族，1980年7月10日生，打工，住库尔勒市，身份证号：。原告：陈振华，男，汉族，1965年11月18日生，无固定职业，住库尔勒市，身份证号：。被告：许兔爱，男，汉族，1986年2月3日生，打工，住库尔勒市。本院在审理原告贾伟召、陈振华诉被告许兔爱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾伟召、陈振华撤回起诉。本案受理费200元（已减半），由原告承担。审判员  张娜二〇一七年八月十五日书记员  邓琴
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执异9号案外人:中国农业银行股份有限公司潜江市支行。申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜江市支行。被执行人：李秋菊，女，1972年8月14日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜江市支行与被执行人李秋菊等金融借款合同纠纷一案中，依申请执行人中国工商银行股份有限公司潜江市支行的申请，于2016年6月20日作出了（2016）鄂9005民初182号民事裁定书，查封了被执行人李秋菊所有的位于潜江市园林办事处水岸尚品秀景苑4栋1单元1101号房屋一套。案外人中国农业银行股份有限公司潜江市支行向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，在审查期间，案外人中国农业银行股份有限公司潜江市支行于2017年8月14日向本院书面申请请求撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人中国农业银行股份有限公司潜江市支行申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人中国农业银行股份有限公司潜江市支行撤回执行异议申请。审判长  徐敬勇审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇一七年八月十四日书记员  李 红
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0721民初403号原告:李某，汉族，甘肃省甘州人。被告：钟某，汉族，甘肃省肃南县人。本院在审理原告李某与被告钟某装饰装修合同纠纷一案中，原告李某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李某负担。审判员  黄向军二〇一七年八月二十九日书记员  王海燕
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执315号之三申请执行人：崇仁县顺达钢管租赁服务中心，住所地：崇仁县人民大道工业园区C区。经营者：邹成兵，男，1973年7月3日生，汉族，抚州市崇仁县人，个体工商户，住抚州市崇仁县。被执行人：周君平，男，1976年6月24日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周华庆，男，1972年11月2日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，关于崇仁县顺达钢管租赁服务中心与周君平、周华庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日冻结了被执行人周华庆在抚州农村商业银行股份有限公司临川支行18×××08账户内存款人民币27000元，现因执行需要。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周华庆、周君平的银行存款计人民币80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一七年八月××日书记员  钟太军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1531号原告：陈学仁，男。委托诉讼代理人：陈建国（陈学仁之子），住玉门市新市区万豪润园**栋*单元401。被告：马占胜，男，现住玉门市。原告陈学仁与被告马占胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学仁及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告马占胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈学仁向本院提出诉讼请求：１．解除原、被告签订的《耕地租赁合同》；２．被告支付原告2016年10月20日至2017年10月20日耕地租赁费8384元；3．被告按租赁费8384元每日千分之五的标准计算支付原告滞纳金至实际给付之日；4．被告支付原告10.48亩耕地恢复原状的必要费用5240元。事实和理由：2015年10月18日，原、被告经中间人万学明联系经办，双方签订《耕地租赁合同》，约定：将原告的10.48亩耕地租赁给被告从事枸杞种植，租金每亩每年800元，合同期限为11年；每年10月1日支付当年租金。合同签订后，原告将耕地交由被告种植枸杞，被告于2015年10月1日支付了2015年10月20日至2016年10月20日租金8384元。2016年10月1日，被告应支付第二年租金时间到期后，被告以约定租金过高为由拒绝支付，致使耕地无人管理至今，原告既无法自行耕种，也无法另行租赁他人耕种，故提起诉讼。马占胜未到庭应诉，在本院送达询问时辩称，我未租赁原告土地。我于2015年经万学明签订总合同，租赁农户土地140亩种植枸杞，具体租赁何人土地不清楚。2017年初，我给万学明打电话告诉他，租赁的土地不再种了，地里的枸杞苗不要了，枸杞地让农户自行处理，自种也行，另租也行，让万学明给农户们通知。原告今年找过我，是要求解除合同。因我已通知农户枸杞地再不种了，也没有种原告的地，故不同意原告的给付费用请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告经瓜州县三道沟镇山水梁七组农民万学明联系并经办，与原告签订租赁合同，租赁原告土地10.48亩种植枸杞。合同约定：租赁期限11年；每年每亩租金800元；前七年每年10月1日给付当年10月20日至次年10月20日期间租金；逾期支付租赁费，按逾期天数，每天支付租金数额的千分之五的滞纳金；租赁到期后，由被告方恢复土地原状。合同签订后，原告将土地交付被告种植了枸杞，被告经万学明支付了2015年10月至2016年10月租金8384元。后被告逾期未支付2016年10月至2017年10月期间租金，双方发生纠纷。上述事实有原告提交的原、被告签订的租赁合同、万学明的当庭证言、本院的调查笔录，以当事人在庭审中的陈述所证实。对于被告辩称已通知出租人不再继续经营租种的枸杞地一事，因被告拒不到庭应诉答辩，也未提交相应证据证实其已与原告明确确定已种植枸杞苗木的租赁地不再租种，地内苗木处置、土地返还等事项，故对其辩称已通知原告中止土地租赁的主张，本院不予采纳。本院认为，原告所提交与被告签订的租赁合同证明将土地租赁给被告进行枸杞种植经营，被告虽否认租种了原告土地，并辩称已于今年年初通过中间人万学明通知各出租人不再继续租种土地及枸杞地由农户自行处分，但其经合法传唤拒不到庭应诉，怠于行使应诉答辩及举证、质证权利、义务，应承担相应的法律后果。原、被告告签订书面合同约定租赁期限为11年，且被告在租赁土地上已种植了多年生长的枸杞作物，在其放弃继续租种土地时，拒不履行合同约定义务，未及时与原告协商确定解除或终止合同的履行、已种植枸杞苗木的处置、耕地恢复原状返还及相关费用承担支付等事项，致使该枸杞地是否退种返还处于不确定状态，给原告及时收回出租土地另行处置、使用造成困难与不便，被告应承担相应的违约责任。被告已明确表示租赁的土地不再租赁经营及所种植枸杞苗木由出租人自行处分，故对于原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持；原告要求被告给付租赁费的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；原、被告所约定按拖欠租赁费金额每日以千分之五计算的滞纳金明显过高，故结合本案案情及参照买卖、借贷未履行金钱给付义务违约责任的相关规定，酌情予以调整按欠款金额的30%计算确定；原告要求被告支付耕地恢复原状的相关费用，但未能举证证明所需费用数额计算的合理性及确定性，故对于该请求，本院不予支持。综上所述，对于原告要求解除双方间租赁合同、被告偿付租赁费、支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，滞纳金的数额酌情予以调整；对于要求被告支付耕地恢复原状相关费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）（三）（四）项、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈学仁与被告马占胜签订的《耕地租赁合同》；二、被告马占胜偿付原告陈学仁2016年10月至2017年10月期间的土地租赁费8384元；三、被告马占胜给付原告陈学仁租赁费滞纳金2515.2元（8384×30%）；四、驳回原告陈学仁的其他诉讼请求。上述二、三项合计10899.2元，限被告于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取71元，由原告陈学仁负担14元，被告马占胜负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈晨二〇一七年八月二十三日书记员ＸＸ
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2213号原告：马纪盼，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：陈红亮，男，1975年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告马纪盼与被告陈红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马纪盼的委托代理人王政道、被告陈红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马纪盼向本院提出诉请：依法判令被告偿还原告借款本金及利息33万元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由2015年4月17日，被告陈红亮以做生意急用钱为由，向原告马纪盼借现金19万元，借款期限为一个月，并约定了利息3分。原告于借款当天将19万元汇入被告陈红亮账户。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告仅支付给原告利息3万元，之后，被告分文未付。2017年3月15日，经原告与被告陈红亮结算，被告欠原告本金及利息33万元。被告陈红亮并给原告出具了借款本金及利息共计33万元的借款条，被告再次承诺借款期限为一个月，同时在此约定利息3分。借款到期后，原告多次向被告陈红亮催要借款，被告陈红亮仍以各种理由推脱拒不偿还。被告陈红亮辩称，2015年4月17日向原告借款19万元是事实，当时约定利息3分，因被告的钱都在工地上压着，没钱还给原告，经和原告结算本金加利息共欠原告33万元，所以给原告出具了33万元的借条，没有约定利息，而且打过欠条后归还了原告3万元本金，现欠原告是30万元。原告提交的证据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由2015年4月17日，被告陈红亮因做生意急用钱，向原告马纪盼借现金19万元，借款期限为一个月，并约定了利息3分。2017年3月15日，经原、被告结算，被告欠原告本金及利息33万元，被告陈红亮并给原告出具了借条。后被告陈红亮归还原告3万元，下剩欠款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告，被告认可欠原告30万元，原告庭审中业认可被告已归还3万元的事实，故被告应偿还原告借款30万元。综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈红亮于本判决生效后五日内偿还原告马纪盼借款30万元；二、驳回原告马纪盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年八月二十三日书记员  李 光
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491财保126号申请人孙胜奎，男，1955年6月18日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红东路4188号。法定代表人李胜起，总经理。被申请人李立军，男，1968年6月18日出生，汉族，住德州市德城区。担保人孙国良，男，1969年5月10日出生，汉族，住德州市德城区雅苑小区12号楼2单元901号。申请人孙胜奎因与被申请人德州中立新能源科技有限公司、李立军民间借贷纠纷，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值600万元的财产采取财产保全措施。担保人以名下两套房产提供担保，分别为：位于富苑小区3号楼2-3-303号房产，证号为鲁德字第S00866号；位于东风东路雅苑二期12号楼A2单元9层901号房产，证号为鲁德字第S59101号。经审查，本院认为，申请人孙胜奎的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下一、依法冻结被申请人德州中立新能源科技有限公司、李立军名下银行存款600万元或查封价值相等的其他财产；二、依法查封担保人孙国良名下房产两套，分别为：位于富苑小区3号楼2-3-303号房产，证号为鲁德字第S00866号；位于东风东路雅苑二期12号楼A2单元9层901号房产，证号为鲁德字第S59101号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一七年八月二十四日书记员  宋宝平
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初5633号原告：朱广祥，澳鑫木业有限公司法定代表人，户籍地在南京市玄武区，现住南京市雨花台区。被告：朱永胜，住湖南省双牌县。原告朱广祥与被告朱永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行审理，原告朱广祥到庭参加诉讼，被告朱永胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款15万元及利息6万元（自2014年7月12日起以15万元为本金暂计算至2016年10月12日，实际应计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱永胜于2014年2月18日向朱广祥借款15万元，双方约定利息按照月利率15%计算，但朱永胜至今未能还本付息，原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告朱永胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《承诺书》，被告朱永胜对上述证据未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告朱永胜出具《借条》一份，载明借到朱广祥现金15万元，于2014年5月18日一次性还清，如到期未还清借款，以南京蓝孔雀装饰材料有限公司固定资产、原材料和全部股权作为抵押，落款处加盖“南京蓝孔雀装饰材料有限公司”印章。2014年6月11日，朱永胜在上述《借条》上书写“按照上述条款，续借壹期，还款日期2014年8月18日一次性还清”，签名并按捺手印。2014年12月9日，朱永胜出具《承诺书》，承诺于春节前还清15000元，春节后分5次还清全部款项（2015年4月还本金20000元及利息、2015年6月还本金30000元及利息、2015年8月还本金20000元及利息、2015年10月还本金40000元、2015年12月还清全部资金。庭审中，经本院询问，原告朱广祥陈述其与被告朱永胜为朋友关系，因其做家居生意故家中存有现金，借款系以现金方式支付给被告朱永胜，被告朱永胜在出具《承诺书》之后未归还过借款及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。经审核原告朱广祥提交的债权凭证，结合当事人陈述，本院对原告主张的借贷事实予以确认，对原告主张被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于利息，本院认为在《借条》及2014年6月11日延期说明内容中均未载明双方约定利息，2014年12月9日《承诺书》中载明春节前归还利息15000元，春节后于2015年4月、6月、8月分期归还利息但未明确利息具体金额或计算方式，故原告主张自2014年7月12日起计算利息无事实依据，本院仅确认应自2014年8月19日（逾期之日）起计算逾期利息；2014年8月19日起至2014年12月9日以15万元为本金按照利息15000元核算，年利率已经超24%；原告主张截至2016年10月12日的利息为6万元，并应实际计算到被告还款之日止，自2014年8月19日起至2016年10月12日期间以15万元为本金按照利息6万元核算月利率为18.34%，未超出年利率24%，本院依法予以支持，被告应支付自2014年8月19日至2016年10月12日的逾期利息6万元，并自2016年10月13日起按照年利率18.34%继续支付逾期利息至借款实际清偿之日止。被告朱永胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广祥借款本金15万元、逾期利息6万元（截至2016年10月12日），合计21万元，并自2016年10月13日起以15万元为本金按照年利率18.34%支付逾期利息至实际还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费560元，合计5010元，由被告朱永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  郭素琴人民陪审员  张爱琴二〇一七年八月二十八日见习书记员  朱 驰
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1788号原告：郑利军，四平市铁东区。被告：林淑芳，住四平市。本院在审理原告郑利军诉被告林淑芳所有权确认纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑利军撤诉。案件受理费1266元（已减半收取），由原告郑利军负担。审判员  居洪武二〇一七年八月二十九日书记员  李 丹
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初816号原告：卢闪宗，男，壮族，云南省马关县人。被告：卢维特，男，壮族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。原告卢闪宗与被告卢维特物权保护纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员杨秋适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告卢闪宗、被告卢维特及其委托诉讼代理人付连帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢闪宗诉称，我与卢维特是同一村民小组村民。1983年，土地和林地分到户时，我户除分得承包土地外，还分得林地坡及赛、哪秀、柴冲、房后地、坡哈山（地名）。我家对以上林地进行管理至1997年。卢维特系村小组的经济保管员，系村干部。卢维特拉拢村小组长田某某，强占集体承包给我坐落于房后地的林地进行栽种，我当时向村委会反映，但村小组及村干部被卢维特收买，问题一直未得到解决。2012年，政府分工作组到各村寨，我向工作组长毕某某反映，经工作组调查核实后，房后地退还归我家经营。2016年，政府实行第三次土地普查时，卢维特口头来与我家抢栽房后地的土地。2017年5月份的一天，卢维特到我家房后地林地里砍杉树并栽种红薯藤。被告的行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决卢维特停止侵害房后地，将林地退还我经营管理。卢维特辩称，1997年本村扩宽路面，覆盖着我自留地0.511亩，经村干部和群众会议决定，除卢闪宗房后林地外，剩余的集体空地补给我，我一直管理使用至今。卢闪宗是借土地承包经营权确权这次机会颠倒事实，想独占我的土地。另外，我补充的3点意见为：1、本案不属于人民法院的受案范围。2、本案我侵权事实不成立，卢闪宗主张停止侵害将林地归还其的请求缺乏事实依据和法律依据。3、卢闪宗的主张已经超过诉讼时效，卢闪宗主张的土地我从1997年3月使用至今。经审理查明：卢闪宗与卢维特系同为后寨村小组村民，双方争议地地名为“房后地”，该地块目前由卢维特耕种。卢闪宗主张对争议地享有土地承包经营权，请求人民法院依法判决卢维特停止侵害“房后地”，将林地退还其经营管理。卢闪宗提供的1983年9月1日《林业生产承包合同书》载明“房后地”面积为0.03亩。卢维特辩称1997年本村扩宽路面，占用其自留地0.511亩，故村集体补给其收回的集体空地，提交《证明》及《后寨村新挖公路记录本》欲证实其于1997年已实际管理争议地，卢闪宗的起诉超过诉讼时效。2017年7月26日，林业局技术人员与法院工作人员对双方争议地进行现场核查，林业局提出意见建议为“因双方提供的证据材料均无四至界限，无地块具体位置等内容，导致争议地块权属不清，界线无法明确”。以上事实有卢闪宗、卢维特陈述，卢闪宗提交的《林业生产承包合同书》，卢维特提交的《证明》及《后寨村新挖公路记录本》，马关县林业局出具《关于老寨村小组卢闪宗、卢维特林权争议现场核查情况》等在案为据。本院认为，卢闪宗起诉要求卢维特停止侵害“房后地”林地，将“房后地”退还其经营管理，故本案案由应为物权保护纠纷。通过本案审理，首先双方争议的主要问题是位于“房后地”权属争议问题。对于争议土地的权属，林业局出具的现场核查情况为“因双方提供的证据材料均无四至界限，无地块具体位置等内容，导致争议地块权属不清，界线无法明确。”本案中，卢闪宗提起的诉讼是侵权之诉，要求卢维特退还其林地，但解决侵权问题需要首先解决土地的权属问题。因双方当事人争议地“房后地”的权属尚不明确，致使本院无法确定双方土地使用范围，即本案存在土地权属争议，而土地权属争议，不属于人民法院民事受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案应先由人民政府对该争议土地进行确权，然后再解决民事侵权问题。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告卢闪宗的起诉。案件受理费50元，予以退还原告卢闪宗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 秋二〇一七年八月十六日书记员 毕春丽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督238号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：刘立成，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人刘立成申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督238号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初1674号原告：鹤山市龙脉家具有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇紫云路74号1座，统一社会信用代码：91440784337980112E。法定代表人：冯永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被告：罗东刚，男，汉族，1966年11月17日出生，住重庆市万州区，委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。原告鹤山市龙脉家具有限公司（以下简称龙脉家具公司）与被告罗东刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙脉家具公司的委托诉讼代理人何紫妍、被告罗东刚的委托诉讼代理人华清到庭参加诉讼。现已审理终结。原告龙脉家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告未签书面劳动合同一倍工资5400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月入职，其入职后拒绝签订书面的劳动合同，在原告多次催促后其仍拒绝，原告只好依法与其终止劳动关系。被告其后到址山司法所进行反映，原、被告在司法所的调解下达成一致意见，原告向被告支付9000元以解决本事，被告已收取并书面确认。原告认为支付给被告的9000元中已包括未签订劳动合同的一倍工资，因此再支付则损害原告利益，增加被告的不当得利。综上所述，原告为维护其合法权益，依据相关法律，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗东刚辩称，一、原告在起诉状中所陈述被告不同意签订劳动合同不是事实，是原告为掩盖自己非法解除劳动关系所编造的理由，原告在仲裁中提交的所谓“公告”照片可以随时伪造，无任何证据证明被告知晓并签收，根本不应作为认定案件的依据。二、原、被告双方在址山劳动所仅就2017年3月及4月的工资进行了调解，而对于其他如加班工资、经济补偿金、未签合同的双倍工资、2017年5月份4天工资等根本没有协商过，更没有处理并达成协议，这点在签订的工资收据中是非常明确、具体的。同时，原告还拖欠被告2017年5月份4天工资至今未付，原告应予支付。三、劳动仲裁裁决书认定原告应当向被告支付经济补偿金，却认为被告没有将仲裁请求中要求原告支付“经济赔偿金”变更为“经济补偿金”，就不予支持经济补偿金，这是错误的，请求法院依法改判原告另行支付经济补偿金2250元。本院经审理认定事实如下：被告罗东刚于2017年2月22日入职原告龙脉家具公司，双方未签订劳动合同，原告也没有为被告办理社会保险。被告签收原告发放的2017年3月-4月份工资9000元后，以原告违法解除劳动关系及未签订劳动合同为由向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年6月16日作出仲裁裁决，该仲裁裁决为非终局裁决，原告于2017年7月3日诉至本院。本院认为，本案为劳动争议纠纷。被告罗东刚是原告龙脉家具公司招用的员工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系,应受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整。根据不诉不理的原则，本院只对原告请求判令不支付给被告未签书面劳动合同一倍工资5400元的诉讼请求进行审理。原告提交的由被告签署的工资签收表证明被告签收的9000元仅为2017年3月-4月份工资，并不涉及未签订劳动合同的一倍工资，原告认为支付的9000元中已包括未签订劳动合同的一倍工资的主张无依据，故原告还应支付被告未签订劳动合同的一倍工资。被告于2017年2月22日入职原告公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，双方须于同年3月22日前签订书面劳动合同，直至被告2017年4月30日离职仍未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，原告应向被告支付2017年3月23日至同年4月30日未签订劳动合同的一倍工资5850元（9000元÷60天×39天），已超过劳动仲裁裁决原告支付给被告的数额5400元，故原告应按劳动仲裁裁决支付给被告未签订劳动合同的一倍工资5400元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、驳回原告鹤山市龙脉家具有限公司全部诉讼请求；二、原告鹤山市龙脉家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗东刚未签订劳动合同的一倍工资5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元,由原告鹤山市龙脉家具有限公司负担（原告已预交受理费5元）。本判决为终审判决。审判员    李文雄二〇一七年八月二日书记员    邓叶青
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4665号原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地长春市宽城区华庭小区。法定代表人：白兰，总经理。委托代理人：郑鹏亭，延吉市朝阳川镇政府司法所职员。被告：张春华，男，成年人，汉族，住延吉市朝阳川镇沈铁馨苑*栋*单元***号。原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告张春华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金日秀二〇一七年八月二十三日书记员  楚仙花
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执287号之二申请执行人：王进成，男，1954年2月23日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，被执行人：张香霞,女，1970年8月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01458号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款300000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息63630.5元（款清息止），并承担本案案件受理费2012.5元，执行费4400元，共计370043元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张香霞所有的价值370043元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月十八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初974号原告：郑小军，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：黄卫军，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：严宝丽，女，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告郑小军与被告黄卫军、严宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑小军到庭参加诉讼，被告黄卫军、严宝丽经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄卫军向原告归还借款150000元并支付利息（利息从2017年5月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告严宝丽对借款及利息承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月9日被告因生意周转需要向原告借人民币15万元，并出具借条一份，注明借款数额，借款利息2%，被告黄卫军已外出现下落不明。此债务系黄卫军与严宝丽夫妻关系存续期间的共同债务，原告多次向两被告催讨，但两被告一直以种种理由拖延，拒不还款。特具状提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄卫军、严宝丽未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄卫军于2017年5月9日向原告郑小军借款150000元，原告将款项通过浙江景宁银座村镇银行转账给被告黄卫军。被告黄卫军在一张纸上出具了《借条》和《收条》，借条载明：“今向郑小军借到人民币壹拾伍万元正（150000）用于生意周转，利息按每月2分计算。借款人黄卫军”，收条载明：“今收到壹拾伍万元整人民币（150000元）转账，收款人黄卫军”，落款日期均为2017年5月9日。被告黄卫军于2017年6月11日向原告郑小军还款12000元，之后未再支付过原告利息亦未归还借款本金。另查明，被告黄卫军与被告严宝丽于2009年9月15日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告郑小军与被告黄卫军之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄卫军已经归还原告郑小军12000元的款项，双方未约定是支付利息还是归还本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”；认定3000元为计算至2017年6月11日的利息，9000元抵充本金。被告黄卫军的借款行为发生在与被告严宝丽的夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄卫军于本判决生效之日起十日内归还原告郑小军借款本金141000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2017年6月12日起计算至款项还清之日止）。二、被告严宝丽对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郑小军负担90元，被告黄卫军、严宝丽负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张国军二〇一七年八月十七日代书记员 陈松涛
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初1201号原告柳波，男，汉族，1972年11月12日出生，地址：新县。被告曹登叶，女，汉族，1963年4月9日出生，地址：新县。被告柳学松，男，汉族，1963年12月18日出生，地址：新县。本院在审理柳波诉曹登叶、柳学松民间借贷纠纷一案中，原告柳波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告柳波撤回起诉。本案诉讼费1000元，由原告柳波负担。审判员  扶元梅二〇一七年八月十五日书记员  张 帆
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审581号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市佛教居士林，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人徐文芳，林长。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年3月20日作出的甬鄞［2009］163号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月20日作出的甬鄞［2009］163号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2008年6月擅自占用横街镇梅梁桥村土地建养老院，违法用地总面积为2857平方米，土地性质为林地，建筑占地面积801平方米，建筑面积801平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2857平方米土地；2.依法没收非法占用的2857平方米林地上新建的建筑物和其他设施；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币85710元。申请执行人于2009年3月27日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］163号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月20日作出的甬鄞［2009］163号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月十五日代书 记员  陈雨晴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1681号罪犯杨志民，男，1981年5月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月18日作出（2015）东三法刑初字第1444号刑事判决，以被告人杨志民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨志民在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月、2016年11月、2017年5月获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，杨志民的罚金刑未履行，综合罪犯杨志民的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨志民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初7824号原告：况某1，女，1976年7月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：谷秀荣、堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：况某2，男，汉族，住胶州市。原告况某1与被告况某2继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案,原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告况某2的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况某2撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇一七年八月三十日书记员  张 宇
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执297号申请执行人张德军，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住浦城县。被执行人吴生成，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住浦城县。被执行人吴海明，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住浦城县。申请执行人张德军与被执行人吴生成、吴海明民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第654号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人张德军申请，本院于2017年3月3日依法立案执行，执行标的款为10000元。本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产等相关登记管理部门查询，并依法冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年八月二十四日书记员  黄晓斐
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3024号原告：何春玲，女，1972年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，被告：程晋广，男，1980年2月19日出生，汉族，公务员，住安徽省淮南市潘集区，被告：段常艳，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告何春玲诉被告程晋广、段常艳民间借贷纠纷一案中，原告何春玲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何春玲申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何春玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由何春玲负担。审判员  孙玉红二〇一七年八月十五日书记员  陈 思
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执561号申请执行人山东金泰淀粉有限公司。法定代表人丁道会，总经理。住所地台儿庄区涧头集镇孙庄村。被执行人聊城美奥布业制造有限责任公司。法定代表人杨飞，总经理。住所地聊城市莘县燕塔办事处张屯村。本院在执行申请执行人山东金泰淀粉有限公司与被执行人聊城美奥布业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人聊城美奥布业制造有限责任公司已将（2016）鲁0405民初1411号民事调解书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）鲁0405民初1411号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思华二〇一七年八月二十一日书记员  相 斌
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2059号原告：张模喜，男，1949年12月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方廷勇，系原告所在工作单位推荐代表。被告：祝光林，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：杨礼芬，女，1966年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。二被告共同委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所实习律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘中，四川泽理律师事务所律师。第三人：张忠亮，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。第三人：徐恩琼，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告张模喜与被告祝光林、杨礼芬，第三人张忠亮、徐恩琼排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告张模喜于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张模喜撤诉。案件受理费100元，由原告张模喜负担。审判员  孙湖江二〇一七年八月七日书记员  陈 攀
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1845号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人杨荣亮，男，1975年8月4日出生，汉族，东营市东营区史口镇杨家村村民。被执行人张宝香，女，1974年7月9日出生，汉族，东营市东营区史口镇杨家村村民。被执行人杨青春，男，1940年1月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇杨家村村民。被执行人赵立新，男，1967年3月7日出生，汉族，东营市东营区史口镇龙西村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与杨荣亮、张宝香、杨青春、赵立新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金28000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1555号原告：刘某，汉族，甘肃省高台县人，现住高台县。委托诉讼代理人：王某1，系甘肃焉支律师事务所律师。被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：高某，汉族，甘肃省张掖市人。原告刘某与被告王某2、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、高某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告借款115000元，承担利息12880元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年9月27日，二被告因资金紧张为由，向被告借取现金115000元，并出具书面借条一张，后经原告多次催要，被告一直借故推托，遂引起原告诉讼。被告王某2、高某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王某2、高某于2014年9月27日出具的借条一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告王某2、高某向原告刘某借款115000元，双方约定还款时间为2015年3月底，被告王某2、高某向原告刘某出具借条一张。上述借款逾期后，经原告刘某催要，被告王某2、高某至今未付，遂引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某2、高某向原告刘某借款115000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告催要借款，被告王某2、高某至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告刘某要求被告王某2、高某偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息12880元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出结人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案，原、被告双方并未约定借款利息，但约定了还款期限，故被告应自2016年3月30日至原告主张利息截至之日（2016年7月），按照本金115000元，年利率6%计算利息，承担利息9200元（115000元×6%÷12×16月）。被告王某2、高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某2、高某偿还原告刘某借款115000元，承担利息9200元，合计124200元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费2858元，公告费400元，合计3258元，由被告王某2、高某负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  黄钰财人民陪审员  李多福二〇一七年八月二十八日书 记 员  马皓捷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2186号罪犯梁文泉，男，1986年12月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年7月28日作出(2014)云罗法刑初字第207号刑事判决，以被告人梁文泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，于2014年9月17日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁文泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年6月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁文泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分。梁文泉没有履行生效判决判处的财产刑，对其减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁文泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
德州经济技术开发区人民法院支 付 令（2017）鲁1491民督2号申请人：德州天元集团有限责任公司，住所地：德州经济开发区长河大道126号。法定代表人：周文民，董事长。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师，特别授权。被申请人：德州市天利昂装饰工程处，住所地：德州经济开发区大学东路2018号。法定代表人：赵善增，总经理。被申请人：赵善增，男，1975年9月7日出生，住德城区。申请人德州天元集团有限责任公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人德州天元集团有限责任公司称，被申请人借申请人本金150万元及利息72万元，经多次催要拒不返还。要求被申请人德州市天利昂装饰工程处、赵善增给付申请人德州天元集团有限责任公司借款150万元及利息72万元。本院经审查认为，申请人德州天元集团有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人德州市天利昂装饰工程处、赵善增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州天元集团有限责任公司借款150万元及利息72万元。申请费8187元，由被申请人德州市天利昂装饰工程处、赵善增负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘建斌二〇一七年八月二日书记员  付营营
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初7928号原告长沙市雨花区湖南高桥大市场洁康保健品商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场医药流通园**栋*号。经营者万长明。委托诉讼代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。被告湖南云采信息技术有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋1104房。法定代表人肖晓。委托诉讼代理人陈样，湖南银联律师事务所律师。被告湖南云采惠电子商务有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋1104房。法定代表人黄海春。原告长沙市雨花区湖南高桥大市场洁康保健品商行与被告湖南云采信息技术有限公司、湖南云采惠电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告长沙市雨花区湖南高桥大市场洁康保健品商行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区湖南高桥大市场洁康保健品商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区湖南高桥大市场洁康保健品商行撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告长沙市雨花区湖南高桥大市场洁康保健品商行负担。审 判 长  袁文报人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年八月七日书 记 员  陈 慧
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2324民初500号原告豆某某。委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告窦某某。原告豆某某诉被告窦某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告豆某某及委托代理人张浩，被告窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系邻居，2017年6月27日7时30分，我与被告在五街镇迤黑地村委会芦车塘村我家田边因琐事发生撕扯，撕扯中被告与我二人从田埂滚落水坑，我被打伤。我受伤后到楚雄州中医院住院治疗18天，共支付住院费11376.68元、门诊费1747.5元，被告对我的伤情不闻不问。被告的行为造成我经济损失共计22185.78元，其中：1、医疗费13124.18元（住院费11376.68元、门诊费1747.5元）；2、护理费2170.8元（18天×120.6元/天）；3住院伙食补助费900.00元（18天×50元/天）；4、误工费2170.8元（18天×120.6元/天）；5、交通费3820.00元。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我经济损失人民币22185.78元，并承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告增加诉讼请求472.00元。被告辩称：我与原告系村邻，也系亲戚。我家与原告家的田相邻，两家田的中间有一个自古就有的小水潭，我家用水均从这个小水潭中取水。原告多次用土去填水潭，致使我无法用水。事发那天早上我去割草，正好看见原告在挖土准备去填，我就去质问原告，双方就此发生了争吵并撕扯。对于事故的发生双方都有过错，不应全部由我承担，况且我的手指也被原告咬伤了。另外，原告起诉的医疗费应以法庭核实的为准，原告的伤并未构成伤残，故不存在护理费和误工费；原告要求的交通费过高，应按正常的从五街到楚雄实际产生的费用为准。本案的争议焦点：1、被告对原告的损失应否承担赔偿责任及承担多大责任？2、原告的经济的赔偿项目有那些？赔偿标准是否合理？原告豆某某针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份及主体资格；2、南华县公安局出具的南公（五）行罚字〔2017〕第23号行政处罚决定书复印件一份，欲证明被告因此次事件被公安机关罚款500.00元的事实；3、楚雄州中医院出具的出院证、病情诊断证明书、住院费用汇总清单、住院收费收据（1张）、门诊收费收据（18张）原件及楚雄州中医院便民药房出具的机打小票（共3张）各一份，欲证明原告支出医疗费的情况；4、云南省国家税务局通用定额发票（共55张）、收条原件二份，欲证明原告支出的交通费为3820.00元；5、楚雄三街煤业开发有限公司医务室出具的门诊收费收据、处方笺、三街客运站至三家塘的车票原件各一份，欲证明出院后遵医嘱复查后支出的医疗费和交通费共计472.00元；6、原告申请本院向南华县公安局五街派出所调取了豆某某、窦某某、刘某某的询问笔录及现场照片，欲证明原告被被告打伤的事实。经质证，被告窦某某对原告提交的证据1、2、3的证据三性均无异议；对证据4、5均不认可；对证据6中有关豆某某在派出所所作的询问笔录不认可，认为其陈述的不是事实。本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，且经被告质证无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据4虽系原件，但该发票所反映的内容有交通费也有餐饮费，甚至存在多处连号情况，且收条上的收款人也未到庭进行说明，故对该证据的真实性、合法性及关联性本院均不予采信；对原告提交的证据5，虽系原件，但根据出院证中有关“两周后复查”的医嘱，原告并未提供医院出具的有关复查后需进一步治疗的相关证明材料，故对该证据的关联性本院不予采信；对证据6，能证实双方发生撕扯及双方均有不同程度受伤的事实，对该证据本院予以采信。被告窦某某未向本院提交证据。根据庭审和质证认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系村邻也系亲戚，2017年6月27日上午7点30分左右，原、被告在五街镇迤黑地村委会芦车塘村两家人田间的小水潭边因琐事发生纠纷，在撕扯过程中双方滚落水潭中，致原告受伤。原告受伤后被送往楚雄州中医院住院治疗18天，被诊断为：1、多发皮肤软组织受伤；2、急性应激反应。共支出医药费13124.18元。另查明：双方在撕扯过程中被告的右手拇指被告原告咬伤。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因生产生活琐事而发生纠纷并引发撕扯，在撕扯过程中被告窦某某致伤原告豆某某，被告应当承担民事责任。双方发生纠纷系不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情及双方过错，被告应承担70%的过错责任。对原告要求的护理费、误工费未超过法律规定的赔偿标准及数额，本院予以支持；对原告要求的住院伙食补助费，标准过高，本院酌情合理支持20元/天；对原告要求的交通费3820.00元，其标准过高，根据实际情况本院酌情合理支持200.00元。综上，原告的实际损失为：医疗费13124.18元、护理费2170.8元（18天×120.6元/天）、误工费2170.8元（18天×120.6元/天）、住院伙食补助费360.00元（20元/天×18天）、交通费200.00元，上述合计18025.78元。根据双方过错程度，被告应承担12618.00元（18025.78×70%），其余损失由原告自行承担。对于被告要求原告赔偿其被原告咬伤后所支出的相关费用，因在本案中被告未提出反诉，故对其损失被告可另行与原告协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告窦某某于本判决生效后十五日内赔偿原告豆某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币12618.00元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，适用简易程序审理减半收取250.00元，由原告豆某某承担75.00元、被告窦某某承担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李玲萍二〇一七年八月二十一日书记员  杨荣芹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终10395、10396号上诉人（原审18932案被告、原审20492案原告）:广东同益律师事务所，住所地：广东省广州市天河区。负责人：黄朝晖，该律师事务所主任。委托代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审18932案原告、原审20492案被告）:伊憬，男，1965年11月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广东同益律师事务所（以下简称同益律所）因与被上诉人伊憬劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初18932、20492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伊憬一审诉讼请求：一、撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（穗天劳人仲案【2016】3010号）《仲裁裁决书》，判令同益律所支付工资人民币57176.85元。二、诉讼费由同益律所承担。同益律所一审诉讼请求：一、不需向伊憬支付报酬37735.85元；二、诉讼费用由伊憬承担。原审法院判决：一、自判决生效之日起3日内，同益律所向伊憬支付2013年11月25日至2015年9月8日期间工资差额57176.85元；二、驳回同益律所全部诉讼请求。两案一审受理费合共20元，由同益律所负担。判后，上诉人同益律所不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决驳回伊憬的诉讼请求。上诉理由：一、同益律所和伊憬之间不存在劳动关系，系挂靠关系。二、伊憬没有证据证明19441元的对账明细上陈双签名系其本人所签，同益律所对此不予确认。被上诉人伊憬服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，二审庭询时，同益律所确认其与伊憬之间签订了劳动合同，亦确认该所每位律师的工资均有对账明细。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。同益律所虽然主张其与伊憬之间不存在劳动关系，但是在二审庭询时确认其与伊憬签订了劳动合同，故原审法院认定双方之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。虽然同益律所主张其与伊憬之间的工资已经结清，但是同益律所亦确认该所每位律师的工资均有对账明细，但是同益律所却未能提交相应的证据证实其已结清相应的工资，故原审法院采纳劳动者的主张，判令同益律所支付伊憬工资57176.85元，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，同益律所既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对同益律所的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审两案受理费共20元，均由广东同益律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 黄小迪审判员 邹群慧二〇一七年八月十八日书记员 陈嘉慧吴昊
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初12396号	原告深圳市兴崛科技有限公司。	法定代表人宋晓。	委托代理人姜敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	被告北京宏达信科技有限公司。	法定代表人李发即。	第三人广州中浩控制技术有限公司。	法定代表人张昊。	上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，后原告申请变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告货款1万元；2、诉讼费由被告承担。原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告深圳市兴崛科技有限公司撤回起诉。	本案案件受理费2059元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取25元，由原告负担；本案保全费785.6元（原告已预交），由原告负担。	审 判 长 李  轶  男	人民陪审员 梅  干  军	人民陪审员 雷  南  山	二〇一七年八月一日	书 记 员 陈东方（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民特63号申请人：陶建，男，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人陶建要求撤销对陶克祥的死亡宣告一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陶建述称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人陶克祥于2004年8月16日留下一份遗书，称不慎将钱遗失，无颜面对家人，故离家出走。2011年7月18日，其妻子金文娟申请宣告其死亡。2012年11月2日，杭州市萧山区人民法院作出(2011)杭萧民特字第8号民事判决，宣告其死亡。因被申请人陶克祥于2017年6月12日出现在萧山区城厢街道拱秀社区居民委员会，申请人在社区居委会通知后前往社区居委会并认出其为自己父亲陶克祥，故请求撤销杭州市萧山区人民法院作出的(2011)杭萧民特字第8号民事判决。经审理查明：2012年11月2日，杭州市萧山区人民法院作出(2011)杭萧民特字第8号民事判决：宣告陶克祥死亡。2017年6月12日，被宣告死亡人陶克祥出现在萧山区城厢街道拱秀社区居委会。2017年6月28日，本院对陶建及陶克祥进行询问并制作调查笔录。2017年6月29日，陶建向本院申请对其与陶克祥进行亲子鉴定。2017年8月2日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，支持陶克祥与陶建之间存在亲生血缘关系。申请人陶建系被宣告死亡人陶克祥的儿子。本院认为：被申请人陶克祥被宣告死亡后，现已重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销本院宣告陶克祥死亡的(2011)杭萧民特字第8号民事判决。本判决为终审判决。审判员  周全林二〇一七年八月十四日书记员  邵 炜
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1235号上诉人（原审被告）:国网吉林伊通满族自治县供电有限公司。法定代表人：张波，该公司经理。委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵洪波，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司因与被上诉人赵洪波财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017)吉0323民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司于2017年8月25日，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国网吉林伊通满族自治县供电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年八月二十八日书记员  李思惟
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执96号被执行人杨怀典，男，1939年11月2日出生，汉族，广东省汕头市人。被执行人杨海煌，男，1967年12月11日出生，汉族。被执行人杨怀典、杨海煌集资诈骗一案，山西省高级人民法院（2007）晋刑二终字第147号刑事裁定书已发生法律效力。但二被执行人未能履行法律文书确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨怀典的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人杨海煌的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即执行。审判员 ：耿皖舜二〇一七年八月十六日书记员 ：张亚东
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初3196号原告：合肥市轩龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场D203位，组织机构代码67890337-7。法定代表人：徐华童，该公司总经理。特别授权代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告（案外人）：葛兴凤，男，汉族，1986年10月26日出生，住安徽省六安市裕安区，被告：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市南苑山庄D幢111室，统一社会信用代码913415006629489843。法定代表人：谢晓东，该公司董事长。特别授权代理人：余锐，男，汉族，1981年12月5日生，住六安市裕安区，系该公司员工。原告合肥市轩龙物资有限公司（下称轩龙公司）与被告（案外人）葛兴凤、六安市振宇房地产开发有限公司（下称振宇公司）申请执行人异议诉讼一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告轩龙公司于2017年8月15日申请撤诉。本院认为：原告轩龙公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥市轩龙物资有限公司撤回诉讼。案件受理费400元减半收取200元，由原告合肥市轩龙物资有限公司负担。审 判 长  程 峰审 判 员  张红梅人民陪审员  李雪峰二〇一七年八月十五日书 记 员  韩 洁
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2301刑初124号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人张国文，男，汉族，1984年5月25日生，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省林口县，被告人张国文因涉嫌诈骗罪于2014年1月23日被哈尔滨市公安局道里分局经纬派出所抓获，同年1月27日被黑龙江省牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年3月3日被依法执行逮捕。2014年11月6日被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币二十万元。2015年6月25日被告人张国文在黑龙江省牡丹江监狱服刑，2016年12月19日因本案被借押回楚雄市看守所服刑。楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人张国文犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人张国文到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2011年被告人张国文化名张鑫通过网络聊天认识被害人张某1，二人在网络上经过交往后确立男女朋友关系。被告人张国文便编造各种借口七次向张某1借款，并提供户名赵林林的账号让张某1汇款1441500元，借现金人民币300000元，合计1741500元，期间张国文在张某1抵押房屋借款给其时曾出资人民币65000元，在张某1要求下支付租房利息人民币56000元，其余至今未还。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述及被告人张国文供述。公诉机关认为被告人张国文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法判处。公诉机关提出被告人张国文诈骗数额特别巨大，应在十年以上量刑；被告人张国文在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚；被告人张国文自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑十至十二年内量刑，并处罚金或者没收财产，并数罪并罚。被告人张国文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议认为过高，因其在2014年被抓获时就交待了此次犯罪事实，但并没有并案处理，现对其数罪并罚不公平。经审理查明，2011年6月被告人张国文用化名张鑫通过网络聊天认识被害人张某1，二人在网络上经过一段时间的交往后确立了男女朋友关系。后被告人张国文便编造各种借口七次向张某1借款，并提供户名为赵林林的账号让张某1汇款1441500元，借现金人民币300000元，合计1741500元，期间被告人张国文在张某1抵押房屋借款给其时曾出资人民币65000元，在张某1要求下支付租房利息人民币56000元，其余至今未归还。上述事实，被告人张国文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案书、受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、银行交易明细、婚姻登记证明、邮蓄银行证明、辨认笔录及照片、证人证言、到案经过、户籍证明、刑事判决书及被告人张国文的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人张国文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人张某1信任后，编造各种借口骗取被害人财物，数额特别巨大的行为，符合诈骗罪的四个构成要件，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张国文提出其在2014年犯诈骗罪时就已交待了在楚雄市诈骗的犯罪事实，但本案没有并案处理，故其行为不属于漏罪的辩解不符合法律规定，本院不予采信。被告人张国文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当把新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人张国文在案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人张国文在案发后至今未退还被害人经济损失，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据被告人张国文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国文原犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；现犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。总和刑期二十四年，总和罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十七年，执行罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十三日起至二0三一年一月二十二日止，所并处的罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  郑德平人民陪审员  田永俊二〇一七年八月十一日书 记 员  鲁 波
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执554号申请执行人刘桂香，女，1947年2月28日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人刘桂香与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执554号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终80号上诉人（原审原告）欧用月，女。被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道883号。法定代表人李红群，该分局局长。委托代理人吴乙军，男，住湖南省郴州市南岭大道青山巷。上诉人欧用月因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人欧用月，被上诉人郴州市公安局北湖分局的委托代理人吴乙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：欧用月之子ＸＸ平因伙同他人从事地下“六合彩”写单填码等活动，于2012年9月29日被湖南省郴州市北湖区人民法院以非法经营罪判处有期徒刑三年、缓刑五年。2012年12月29日，湖南省郴州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2015年9月21日，湖南省高级人民法院驳回申诉。欧用月不服，多次进京上访。2016年10月26日，欧用月又到北京市中南海周边进行上访，并邮寄上访材料，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获、训诫。2016年10月28日，欧用月被郴州市驻京维稳劝返办公室工作人员从北京劝返回郴州。郴州市公安局北湖分局（以下简称北湖公安分局）接到报警后，经立案受理、调查询问、处罚告知、审批，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，以欧用月的行为扰乱公共场所秩序为由，作出北公（治）决字（2016）第2173号公安行政处罚决定，对欧用月处行政拘留七日。欧用月随后被送交郴州市拘留所，已执行完毕。2017年4月14日，欧用月向人民法院提起行政诉讼。另查明，欧用月曾多次进京上访被公安机关处罚。一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，北湖公安分局作为郴州市北湖区的公安机关，负责本行政区域的治安管理工作。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，北湖公安分局作为欧用月居住地的公安机关，对欧用月涉嫌扰乱公共场所秩序行为依法具有管辖权。本案争议的焦点是：欧用月是否有违法行为；北湖公安分局作出的公安行政处罚决定是否合法；北湖公安分局是否应赔偿欧用月损失。一、关于欧用月是否有违法行为问题。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边，并非有关机关设立或者指定的接待场所。本案中，欧用月在北京市中南海周边进行非正常上访，被当地公安机关查获、训诫，其行为扰乱了该地区的正常公共秩序，依法应当承担相应的法律责任。二、关于北湖公安分局作出的公安行政处罚决定是否合法问题。欧用月的上述违法事实，有欧用月的陈述、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》等证据证实，足以认定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。北湖公安分局依据上述法律规定，对欧用月作出行政拘留七日的决定，适用法律正确。北湖公安分局接警后，经立案受理、询问调查、处罚告知、审批、决定、送达、通知家属等程序，将欧用月送交拘留所执行，程序合法。因此，北湖公安分局的行政行为证据充分，适用法律正确，程序合法，且在法定处罚幅度内。三、关于北湖公安分局是否应赔偿欧用月损失问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法拘留或者违法采取限制公民人身自由行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，北湖公安分局对欧用月作出的行政拘留决定合法，没有侵害欧用月的权利，欧用月请求赔偿，既没有前提基础，也没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审判决：一、驳回原告欧用月要求撤销被告郴州市公安局北湖分局于2016年10月28日作出的北公（治）决字（2016）第2173号公安行政处罚决定的请求；二、驳回原告欧用月要求被告郴州市公安局北湖分局赔偿36,800元的请求。案件受理费50元，由原告欧用月负担。上诉人欧用月不服上述行政判决上诉称：欧用月是帮助其子ＸＸ平正当维权而到北京寄信，并没有扰乱该地区的公共秩序，北湖公安分局的治安行政处罚没有事实和法律依据，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审判决及被诉行政处罚决定；判令北湖公安分局赔偿欧用月各项损失36,800元；一、二审诉讼费北湖公安分局负担。被上诉人北湖公安分局答辩称：欧用月到北京市中南海周边非正常上访，被当地公安机关查获、训诫，其行为扰乱了该地区的正常公共秩序，北湖公安分局据此对其作出的被诉行政处罚正确，欧用月的上诉理由不成立，要求赔偿36,800元无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定，一审法院认定北湖公安分局具有对欧用月扰乱公共场所秩序行为进行查处的法定职权正确。本案的争议焦点是欧用月是否实施了扰乱公共场所秩序的行为。本案中，欧用月反映其子ＸＸ平被人民法院以非法经营罪判处有期徒刑三年、缓刑五年系错判的问题，应当通过正常途径向有关机关反映，但欧用月却多次进京上访，其于2016年10月26日到北京市中南海周边非上访地进行非正常上访的行为，违反了《信访条例》第十八条、第二十条第（六）项的规定，属于扰乱公共场所秩序的行为。北湖公安分局在履行了询问、调查、告知、听取陈述与申辩、送达等程序后，对欧用月作出行政拘留七日的行政处罚决定并无不当。欧用月提出其不存在扰乱公共场所秩序行为的上诉理由不能成立，其要求行政赔偿36,800元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人欧用月负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 张九香审 判 员 邓 群二〇一七年八月八日法官助理 侯 仁书 记 员 蔡 霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终10337号上诉人（原审被告）：贾德宏，男，1943年1月24日出生，住北京市朝阳区。上诉人兼贾德宏之委托诉讼代理人（原审被告）：贾德福，男，1950年7月14日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：贾德臣，男，1940年3月4日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：贾德兰，女，1947年12月5日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：贾德富，男，1951年8月2日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：贾飞，男，1982年9月12日出生，住北京市通州区。被上诉人兼贾德臣、贾德兰、贾德富、贾飞之共同委托诉讼代理人（原审原告）：贾德玲，女，1956年4月23日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：贾德义，女，1959年1月19日出生，住北京市通州区。上诉人贾德宏、贾德福因与被上诉人贾德臣、贾德兰、贾德富、贾飞、贾德玲、贾德义所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初34293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾德宏、贾德福于2017年8月25日向本院申请撤回上诉，服从一审法院判决。本院认为，贾德宏、贾德福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贾德宏、贾德福撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由贾德宏、贾德福负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  熊 静二〇一七年八月二十五日法官 助理  温 迪书 记 员  左 爽