江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1988号原告：杜某某，男，汉族，江西省樟树市人。委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何某某，男，汉族，江苏省泰兴市人。被告：上海骥祥物流有限公司，地址：上海市。法定代表人：赵某，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市。负责人：张某，该公司经理。委托代理人：汪美珍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。原告杜某某（下称原告）与被告何某某、上海骥祥物流有限公司（下称骥祥物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年05月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年07月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢常华，被告太平洋保险公司的委托代理人汪美珍到庭参加诉讼；被告何某某、骥祥物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月30日18时30分许，被告何某某驾驶沪Ｂ×××××/沪Ｌ×××××半挂车由樟树方向前往高安，因车辆损坏停放在路旁的修理店，但是车辆的尾部占了道路，于是在路面摆设锥筒及轮胎作为提醒标志，原告驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车从樟树前往高安市，途经此处时撞到轮胎，导致车辆侧翻，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2016年12月1日，此次事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告何某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。被告何某某驾驶的沪Ｂ×××××/沪Ｌ×××××半挂车的法定所有人为被告骥祥物流公司，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币50462.2元，并承担本案的诉讼费。被告何某某虽未到庭参加本案诉讼，但向本院提供答辩状辩称：被告何某某是在被告骥祥物流公司工作的员工，事故发生后，被告何某某支付了原告的医疗费1900元，另被告骥祥物流公司支付了原告的损失24000元，请求法院一并处理。被告骥祥物流公司既未到庭参加本案一审庭审，也未向本院提交答辩。被告太平洋保险公司辩称：我司对原告承担赔偿责任的基础是我司与被告骥祥物流公司之间存在的保险合同关系，因此我司只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。在查明标的车辆没有免赔、拒赔事由，驾驶员提供驾驶证、行驶证、从业资格证等年检合格有效的情况下，我司在保险理赔范围内予以赔付。医疗费根据保险合同的约定，我司需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减15%，核减后应为32000元。误工费、护理费主张过高，原告有固定工作，误工费应当按照实际减少的收入计算。护理费原告未提供证据证明其支出的护理费金额，且也无医院出具的医嘱证明其需要护理，故对该项诉讼请求我司不同意赔偿。营养费、伙食补助费参照江西省司法实践的判例及高安市法院当地的经济水平，我司认为营养费为20元/天、无鉴定报告酌情认定30天，营养费总计600元。住院伙食补助费20元/天为宜，总计1780元。交通费、车辆修理费以原告提供的正式票据为准，如无相关证据，交通费酌情认可400元，车损定损500元。诉讼费我司不承担。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在樟树市人民医院住院治疗89天的疾病证明书、出院记录、医疗费36249.2元的发票及费用清单，证明原告的住院治疗及医疗费情况、医嘱建议出院后休息二个月；（三）原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况；（四）江西丰鑫实业有限公司的营业执照及出具的证明、原告在该公司工作的工资卡、银行交易明细，证明原告的误工费应按其每月工资3500元计算；（五）摩托车修理费的收款收据，证明原告的摩托车损失为940元；（六）被告何某某的驾驶证、沪Ｂ×××××/沪Ｌ×××××半挂车的行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告骥祥物流公司，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险200万元且有不计免赔。对原告的上述举证，被告太平洋保险公司经质证认为：对证据（一）、（三）没有异议；对证据（二）认为非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（四）认为从工资发放银行明细上只能反映其单位只停发了原告2017年2月份的工资，故原告的误工费只能计算一个月；对证据（五）认为电动车损失应按其公司的定损金额500元确认；对证据（六）认为应提供原件核实，如不合法依据保险合同约定保险公司不予理赔。被告何某某、骥祥物流公司没有向本院提供证据材料。在庭审中，被告太平洋保险公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的合理损失。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（三），各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用金额未经鉴定不予确认；对原告的举证（四），原告陈述其事故后请人代替其去工作，故其工资发放银行明细上不能反映其误工情况，原告发生事故后住院了89天、医嘱建议出院后休息二个月，故根据原告的工资情况，原告要求误工费13350元应予确认；对原告的举证（五），电动车损失应按保险公司定损金额500元计算；对原告的举证（六），没有证据证明驾驶证、行驶证存在瑕疵，故本院对该证据的效力予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2016年11月30日18时30分许，被告何某某驾驶沪Ｂ×××××/沪Ｌ×××××半挂车樟树方向前往高安，因车辆损坏停放在路旁的修理店，但是车辆的尾部占了道路，于是在路面摆设锥筒及轮胎作为提醒标志，原告驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车从樟树前往高安市，途经此处时撞到轮胎，导致车辆侧翻，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2016年12月1日，此次事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告何某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告因右侧部分前肋骨折、脑震荡、右侧颞部头皮裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤住院治疗89天、花费医疗费36249.2元、医嘱建议出院后休息二个月。被告何某某驾驶的沪Ｂ×××××/沪Ｌ×××××半挂车的法定所有人为被告骥祥物流公司，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和保险金额为200万元有不计免赔的第三者责任险。但原告的损失仅由被告何某某支付1900元、被告骥祥物流公司支付24000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、电动车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告何某某负此次事故的全部责任、原告杜某某不负此次事故责任，对此责任划分，本院予以确认，另被告何某某也没有证据证明其系被告骥祥物流公司的雇员，故本院对原告要求被告何某某赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。沪Ｂ×××××/沪Ｌ×××××半挂车的法定所有人为被告骥祥物流公司，被告骥祥物流公司应承担连带赔偿责任。沪Ｂ×××××/沪Ｌ×××××半挂车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险有效期内，被告太平洋保险公司应在上述保险范围内依法理赔原告的合理损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费36249.2元、住院伙食补助费4450元（住院89天按每天50元计算）、营养费2670元（住院89天按每天30元计算）、护理费9523元（护理期89天按107元/天计算）、误工费13350元、交通费酌定890元、摩托车损失500元，以上合计人民币67632.2元。事故发生后，被告骥祥物流公司已向原告支付了24000元，故原告的损失还有43632.2元未得到赔偿，被告何某某、骥祥物流公司、太平洋保险公司应向原告赔偿上述损失。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在承保沪Ｂ×××××/沪Ｌ×××××半挂车机动车交强险及第三者责任险内向原告杜某某赔偿43632.2元。限在本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  黄春根审判员  谢小平审判员  周星宇二〇一七年八月十五日书记员  张贵生