wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0302民初2678号原告：郭午会，女，1980年9月17日出生，现住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：刘正录，男，1978年10月22日出生，现住甘肃省清水县，系郭午会的丈夫。委托诉讼代理人：马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘涛，董事长。原告郭午会与被告山东天健纸业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭午会的委托诉讼代理人刘正录、马爱虎到庭参加诉讼，被告天健纸业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭午会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赔偿金236000.00元及利息；2.要求被告支付催要款项所发生的交通费、住宿费5000.00元。审理过程中，原告申请撤回要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：郭午会原是被告单位的职工。2015年7月30日，因被告安排原告在高温环境下工作，导致原告发热、昏迷，被送往淄川区医院住院治疗22天，诊断为中暑、××。2015年8月21日，原告转院至淄博矿业集团有限公司中心医院继续治疗47天，仍不能治愈，被迫出院，原告至今下半身不能自行活动。2015年12月31日，原、被告双方签订了一份赔偿协议书，双方确认赔偿协议书签订之前原告治疗所发生的医疗费用被告已经付清，被告再向原告支付医疗费、护理费、交通费、一次性支付伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等依法应由被告支付的全部费用215000.00元；在协议签订当日向原告支付30000.00元，2016年2月8日前支付20000.00元，2016年6月30日前支付80000.00元，余款于2016年12月31日前付清，超出时间按余额加倍偿还。协议签订后，被告共计向原告支付了97000.00元，尚欠118000.00元一直未付，为此诉至法院。天健纸业未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭午会原是被告单位的职工。2015年7月30日，因被告安排原告在高温环境下工作，导致原告发热、昏迷，被送往淄川区医院住院治疗22天，诊断为中暑、××。2015年8月21日，原告转院至淄博矿业集团有限公司中心医院继续治疗47天，未痊愈。原告至今下半身不能自行活动。2015年12月31日，原、被告双方签订了一份《赔偿协议书》，就原告在被告单位工作期间发生中暑事故后的赔偿事宜进行了约定。双方确认赔偿协议书签订之前原告治疗所发生的医疗费用被告已经付清，被告再向原告支付医疗费、护理费、交通费、一次性支付伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等费用215000.00元；在协议签订当日向原告支付30000.00元，2016年2月8日前支付20000.00元，2016年6月30日前支付80000.00元，余款于2016年12月31日前付清；超出时间按余额加倍偿还。协议签订后，被告向原告支付了97000.00元，至今仍有118000.00元未付。原告为催要款项花费了5824.60元。以上事实有原告提供的赔偿协议书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、住院病历二份、原告现在情况的照片一份及当事人的陈述予以证实。经审查，上述证据的来源是真实的、合法的且与事实有关联，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《赔偿协议书》为双方自愿平等协商的结果，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告支付97000.00元赔偿金后，尚拖欠118000.00元赔偿金的事实清楚，证据充分，原告要求被告按照协议的约定加倍支付赔偿金236000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付催要款项所发生的交通费、住宿费5000.00元，因加倍支付的赔偿金118000.00元，足以弥补该部分的损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东天健纸业股份有限公司于本判决生效后十日内支付郭午会赔偿金236000.00元。二、驳回郭午会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916.00元，减半收取2458.00元，由郭午会负担50.00元，山东天健纸业股份有限公司负担2408.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 唐 峰二〇一七年八月十七日书记员 岳金霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2692号原告：夏某1，男，汉族，1993年11月24日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告：苗某，女，1991年5月5日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。原告夏某1与被告苗某婚约财产纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人张坤，被告苗某委托诉讼代理人苏攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼90000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年经人介绍相识，后确立恋爱关系，同年十月一日按当地风俗举行婚礼，没有办理结婚登记。婚前，原告先后给付见面礼9000元，彩礼120000元。2015年上半年，被告从原告家离开后，经原告多次协商，被告一直没有再回来。为此，原告现依据相关法律规定，具状起诉。原告夏某1当庭陈述陪嫁物品在其家中，当时购买的手镯、项链，具体价格不清楚，买的时候他带的16000元，女方出了七八千元。110000元女方当时回了20000元，是媒人下午的时候带回来的。其对于被告嫁妆的价格不予认可。被告苗某辩称：对于原被告举行结婚仪式没有异议，但与原告诉求彩礼数额有异议，被告家人对于女儿疼爱，基本上把彩礼款陪嫁完毕，彩礼已经支出无法返还。认为回礼回了30000元实际拿到是80000元彩礼，买三金男方给了10000元，其余18000元是女方自己在彩礼中支出，三金现在在她这。女方陪嫁嫁妆是4万元左右。女方把彩礼带回，生活支出均是女方支出，有15000元。原告夏某1为支持其诉请向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、证人夏某2的证言，证明夏某1是他的侄子，过启时他去了，过启是11万元，10万元彩礼，1万元三金，还有看门户是1万元。红纸包的11万元，他交给他大哥夏某3，后交给媒人，媒人交给女方母亲。回礼的情况他不了解，钱是他和他大哥数的，都是一百一张的。看门户时他不在场，媒人他弄不清名字。女方有嫁妆，但没看清具体什么。3、证人夏某3的证言，证明他和夏某1的父亲是一个奶奶的，看门户1万元，回礼不知道，过启他也去了，一共11万元的现金，10万元的彩礼，1万元的三金，钱是他带到女方的，交给女方媒人的，回礼不知道。女方有嫁妆，有一个组合柜子，其他不记得。被告苗某对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，对证人夏某2、夏某3的证言，认为两个证人均不是媒人，对于彩礼的实际给付及回礼情况两人均不了解，两个证人均系原告直系亲属，证言应不予采信。被告苗某向本院提交其身份证复印件，证明被告苗某身份情况。原告夏某1对该身份证复印件无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定证据如下：原告、被告所举证据身份证复印件真实性无异议；原告所举证人夏某2、夏某3的证言，结合原、被告陈述能够证实见面礼给付10000元，过启时交付11万元的事实，对两人证言的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告夏某1与被告苗某于2014年经媒人人介绍相识确立恋爱关系。原、被告按照农村习俗办理结婚仪式前，原告给付被告见面礼9000元，2014年10月1日举行仪式前，原告方通过媒人交付被告方110000元，其中原告自认10000元是用于购置三金，女方通过媒人回礼30000元，其余作为彩礼款。被告苗某购置陪嫁物品有沙发、组合被橱、衣柜、电脑、空调、餐桌、椅子、梳妆台、茶几、电视柜、饮水机、落地扇等，现以上物品均在原告夏某1处。本院认为：最高人民法院关于运用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；2，双方办理结婚登记手续但确未共同生活；3，婚前给付并导致给付人生活困难的。原告夏某1与被告苗某缔结婚约，原告给付被告见面礼9000元是为缔结婚约的赠与行为，原告当庭自认10000元用于购买“三金”的，“三金”是建立在婚约基础上的一种附条件的赠与行为，故对原告夏某1该诉求不予支持。经庭审查明，原告自认被告回礼了20000元与被告辩称回礼30000元，买“三金”男方给付10000元的事实能够相互印证，被告苗某实际收到彩礼款是80000元。被告苗某未提供证据证实三金中18000元是其自己从彩礼款中支取，其该抗辩事由不予认定，结合本案原告夏某1、被告苗某虽未办理结婚登记，但双方已经同居生活的事实，根据双方共同生活时间的长短、给付彩礼的数额及当地风俗习惯等因素，酌定由被告苗某返还原告夏某1彩礼款45000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：一、由被告苗某于本判决生效后十日内返还原告夏某140000元。二、被告苗某个人财产：陪嫁物品有沙发、组合被橱、衣柜、电脑、空调、餐桌、椅子、梳妆台、茶几、电视柜、饮水机、落地扇等，现以上物品归被告苗某所有。三、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告夏某1负担1000元，被告苗某负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费2050元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡士君审 判 员  付 贵人民陪审员  付洪涛二〇一七年八月二十二日书 记 员  阮鑫鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1381民初3484号原告：宋九江，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住北票市黄河路18号楼1单元301室。被告：邱金水，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇黄古屯村邱家沟组3209号。被告：陈秀花，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇黄古屯村邱家沟组3209号。本院在审理原告宋九江与被告邱金水、陈秀花民间借贷纠纷一案中，原告宋九江于2017年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋九江撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋九江负担。审 判 长  李 洁人民陪审员  边有志人民陪审员  马云田二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈 晨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执475号申请执行人陈鹏宇。被执行人潘乾云。被执行人钟淑仙。被执行人四川振兴安全玻璃有限公司。���定代表人潘乾云。陈鹏宇申请执行潘乾云、钟淑仙、四川振兴安全玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初306号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈鹏宇于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为人民币1400000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0107民初306号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月二十八日书记员 周 欣
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更1570号罪犯黎涛，男，1962年11月5日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗海法刑初字第787号刑事判决，以被告人黎涛犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月6日作出(2013)穗中法刑二终字第237号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎涛在服刑考核期间，获得嘉奖3次；2017年2月获得2016年度记功；2017年2月获得表扬1次；2016年8月获得改造积极分子1次。生效判决判处的追缴赃款、没收财产黎涛均未履行，其月均消费508元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎涛贪污所得款项并无退还，因犯罪行为造成的社会影响尚未消除，生效判决判处的没收个人财产也没有履行，在考核期内月均消费508元，说明其具有一定的履行能力，悔罪表现不突出，故本院对其减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯黎涛暂不予减刑。将（2017）粤高监刑执字第937号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一七年八月十日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执352号申请人琚小利，女，1967年12月5日出生，汉族。被执行人张魁魁，男，1984年9月26日出生，汉族。申请执行人琚小利与张魁魁民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）豫0822民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款50000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经穷尽调查措施，未发现被执行人有有价值的银行存款、互联网银行、工商登记信息、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等。执行中，已将被执行人纳入失信人名单，并已限制被执行人高消费，同时已依法向被执行人送达了相关法律文书。因被执行人张魁魁长期不在家，未能采取其他强制措施。现已告知申请执行人相关执行信息，并听取了其意见。现被执行人尚欠申请执行人5万元（未含案件受理费1050元、未含迟延履行期间债务利息）。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年八月二十九日书记员  葛琳琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初887号原告:崔洪娇，女，1989年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李贺，男，1988年1月14日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县。原告崔洪娇诉被告李贺离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:我与被告李贺于2016年5月30日协议离婚，但对双方共同共有的重大财产未进行分割，其中有砖平房三间、北京现代轿车一辆、存款50000元。故诉至法院，要求分割婚姻关系存续期间的共同财产。现我与被告李贺无法联系，不知道被告李贺的确切住址。本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告崔洪娇的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一七年八月七日代理书记员  郑 中
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执475号之一申请执行人：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路191号，组织机构代码85366000-0。主要负责人：徐慧玲，该行行长。被执行人：程克和，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：丁翠枝，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初5439号民事判决书，于2017年03月01日向被执行人程克和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程克和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程克和在中国农业银行62×××78账户内存款人民币433032.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年八月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执336号申请执行人：钟志国,男,1967年5月8日出生,汉族,住四川省蓬安县。被执行人：刘吉中,男,1967年9月30日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。关于申请人钟志国与被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初776号民事调解书已发生法律效力，因刘吉中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟志国向本院申请强制执行。本院向被执行人刘吉中送达了执行通知书，被执行人刘吉中未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明，被执行人刘吉中目前没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。双方并在执行中达成了和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一七年八月五日书记员  马 慧
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执165号申请执行人贺小梅，女、汉族,1970年1月1日生，现住吴起县。被执行人任永杰，男、汉族,1977年8月15日，现住靖边县。被执行人庞慧，女，汉族，1977年7月3日生，现住靖边县。本院在执行申请执行人贺小梅与被执行人任永杰、庞慧买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺小梅于2017年2月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1260号民事判决书所确定的义务，即由被执行人任永杰、庞慧给付申请执行人贺小梅调料水产款43490元。缴纳案件受理费443.5元。同日本院立案执行，本院于2017年2月10日向被执行人任永杰、庞慧送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人任永杰、庞慧给付申请执行人贺小梅调料水产款43490元。缴纳案件受理费443.5元、执行费552.5元。本案在执行过程中，申请执行人贺小梅以被执行人任永杰现在法院有案件起诉之中，待另案案件款到位后抵扣给付申请执行人贺小梅为由。于2017年8月7日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1260号民事判决书的执行。案件受理费443.5元、执行费552.5元由被执行人任永杰、庞慧承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年八月七日书记员  郝凤凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4507号之一原告：邝琼，女，1976年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：雷锦涛，湖北乾行律师事务所律师。被告：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人：刘玄，总经理。被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人：刘玄，总经理。被告：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，被告：湖北大华建设工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区明泽丽湾22号。法定代表人：王晓军，总经理。被告：武汉君源泉科技有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人：刘玄，总经理。被告：李国斌，男，1947年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，本院审理原告邝琼与被告湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、刘玄、湖北大华建设工程有限公司、武汉君源泉科技有限公司、李国斌民间借贷纠纷一案。原告邝琼于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘玄的起诉。本院认为，原告邝琼的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝琼撤回对被告刘玄的起诉。审 判 长  滕玉军人民陪审员  孙 圌人民陪审员  王 伶二〇一七年八月十一日书 记 员  刘雪鹃
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执530号之二申请执行人刘建峰，男，1972年1月29日生，汉族，住汝阳县。被执行人王红霞，女，1971年10月29日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1405号民事判决书，于2017年08月10日向被执行人王红霞公告送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞在北京农村商业银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年八月二十二日书记员  李文辉
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2893民初119号之一原告：蔡万忠，男，1972年4月5日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：熊术初，男，1972年7月10日出生，住青海省茫崖行委花土沟镇。被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟环城路南309号，统一社会信用代码91632826059127022Y。法定代表人：徐勇，该公司董事长。被告：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码91632826710587504P。负责人：付锁堂，该公司总经理。原告蔡万忠与被告茫崖涯美油田工程有限责任公司、被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告蔡万忠于2017年8月7日向本院申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。本院认为，原告蔡万忠的撤诉理由成立且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡万忠撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。审 判 长 巩智伟代理审判员 井静& # xB;代理审判员 彭 毛  扎 西二〇一七年八月七日书 记 员 徐   建   雄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14880号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张舒霞，女，49岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张舒霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张舒霞的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执748号申请执行人：张某。被执行人：杨某。被执行人：王某（又名王某某）。被执行人：王某1。被执行人：李某。被执行人：乔某。被执行人：赵某。被执行人：乔某某。上列当事人因农村土地承包经营权纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）晋11民终173号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某从收到本裁定书之日起，立即返还申请执行人位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”1.6亩土地，受理费80元，由杨志红、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某各承担10元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年八月十六日书记员  宋一波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2120号罪犯洪权欣，男，1994年11月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2015年8月10日作出(2015)湛麻法刑初字第115号刑事判决，以被告人洪权欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2015年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯洪权欣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪权欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子，获得2个嘉奖，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪权欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪权欣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初427号原告：于芳，女，1978年2月7日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区，现住大连市金州区大魏家街道。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王裕淳，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王敏，男，1974年4月5日生，汉族，无职业，户籍地：普兰店市沙包镇，现住辽宁省大连市金州区大魏家镇。被告：大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部。住所地：辽宁省大连市沙河口区。经营者：武家军，男，1968年10月17日生，汉族，系该部经理，户籍地：辽宁省大连市沙河口区，现住大连市西岗区。原告于芳诉被告王敏、被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部（以下简称祥瑞材料）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张欣悦于两次庭审中到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人王裕淳于第一次庭审中到庭参加诉讼、被告王敏、被告祥瑞材料的经营者武家军于第一次庭审中到庭参加诉讼、于第二次庭审中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费用、精神损害抚慰金等总计为141837.1元在交强险责任限额内赔偿完孙权、孙袆琦的责任后，剩余部分赔偿原告，超出部分由二被告连带赔偿；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日17时，原告丈夫驾驶辽B****号小型轿车沿刘大线由西向东行驶至刘大线13公里600米处，越路中双黄线驶入道路左侧撞被告王敏逆向停放路边的辽B****号重型普通货车尾部，致车辆损坏，原告受伤。案涉车辆的登记所有人为被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部。发生事故后，原告进入大连市金州区第一人民医院入院。事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告丈夫负此次事故的主要责任，被告王敏负次要责任。被告王敏辩称：同意第二被告意见。被告祥瑞材料辩称：司法鉴定后一并发表意见。但之后未参加庭审，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了交通事故认定书、急诊病志、急诊病志、病程记录、用药明细、出院记录、诊断书、医疗费单据、X光片、司法鉴定意见书、户籍信息等证明材料，被告对上述证明材料或未提出异议，或表示不清楚，且未提出相反证据，本院对原告提交的证明材料的真实性及证明效力予以确认。原告提交的收入证明、通知书，系证人证言，因未经出庭质证，本院不予采信。通过本院采信的证据材料以及当事人当庭陈述，本院认定下述事实：2016年10月3日17时00分许，原告丈夫孙权驾驶辽B****号小型轿车沿刘大线由西向东行驶至刘大线13公里600米处，越过路中双黄线驶入道路左侧撞被告王敏逆向停放路边的辽B****号重型普通货车尾部，致车辆损坏，孙权及乘车人于芳、孙祎琦受伤。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，孙权负此次事故的主要责任，被告王敏负此次事故的次要责任，于芳、孙祎琦无事故责任。原告伤后入大连市金州区第一人民医院治疗、次日转大连市中心医院住院治疗至2016年10月21日计17天，诊断为左肱骨远端粉碎性骨折；左尺神经损伤；左膝软组织损伤；头部外伤；颌面部软组织伤，共花费住院医疗费72573.44元、门诊医疗费5997.49元，合计78570.93元。原告伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人于芳车祸伤，构成10及伤残；2、伤后需要1人护理90日；3、伤后营养补偿90日；4、休治时间为伤后180日；5、后续治疗费12000元，或按实际发生费用给付，无其他康复费用。另查明：案涉辽B****号重型普通货车的登记所有人为被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部。事故发生时该车辆未通过年检、未投保交强险。被告王敏系被告祥瑞材料雇佣的司机。被告王敏系在工作之余将车辆停放于案发现场。原告于芳系非农业户口。原告孙权诉被告王敏、被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出(2017)辽0213民初425号民事判决书，判决被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部在交强险责任限额内赔偿原告孙权医疗费6481.65元、误工费2261元，合计8742.65元，该判决书已经发生法律效力。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。未依法投保较强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，按照事故责任认定，被告王敏应当承担本次事故赔偿责任的30%。被告王敏的停车行为虽超出其雇主被告祥瑞材料的授权范围，但该行为与履行职务有关联，应当认定为从事雇佣活动，其侵权责任应由被告祥瑞材料承担。原告要求被告王敏与被告祥瑞材料承担连带赔偿责任本院不予支持，因被告祥瑞材料应当投保而未投保交强险，原告要求其在交强险责任限额内先行赔偿有理，本院予以支持，但应扣除已判决被告祥瑞材料在交强险医疗费责任限额内承担的伤者孙权的医疗费6481元、在交强险死亡伤残责任限额内承担的伤者孙权的误工费2261元，本次事故中另一伤者孙祎琦的损失尚未确定，本案中不予扣除。原告主张误工费以2016年大连市城镇常住居民人均可支配收入38050元计算合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院调整为8000元。原告于芳的合理损失为：1、医疗费78570.93元；2、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元；3、营养费90天×50元/天=4500元；4、后续治疗费12000元；5、护理费90天×100元/天=9000元；6、误工费38050÷365×180=18764元；7、残疾赔偿金38050×20×10%=76100元；7、精神损害抚慰金8000元，合计208634.93元。被告祥瑞材料应当承担的原告的合理损失为：1、交强险医疗费责任限额内10000-6481.65=3518.35元；2、交强险死亡伤残责任限额内110000-2261=107739元；3、交强险责任限额之外（208634.93-3518.35-107739）×30%=29213.74元，合计140471.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部于本判决生效后十日内赔偿原告于芳140471.09元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元、鉴定费2555元，合计4123元（原告已预交），由被告大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一七年八月十一日书记员  吕悦宁
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0802行初205号起诉人毛森英，女，汉族，1971年12月29日出生，住江山市。本院收到起诉人毛森英诉江山市清湖镇人民政府（以下简称清湖镇政府）的行政起诉状，毛森英起诉称，清湖镇政府曾在其刑事案件调查过程中，向江山市公安局出具《关于毛森英无理去京上访的情况汇报》，该报告是一份建议政法机关处理的建议函。清湖镇政府出具报告的这一行为涉嫌干预司法、滥用公权力，侵犯了毛森英的名誉。故诉至法院，请求：一、确认清湖镇政府向侦查机关出具《关于毛森英无理去京上访的情况汇报》行为违法；二、撤销《关于毛森英无理去京上访的情况汇报》，向原告作出书面道歉，并在江山发布、衢州发布、浙江发布、江山信息网官方网站上公开赔礼道歉；三、赔偿原告精神损失费、名誉损失费10万元；四、本案的损失费用由清湖镇政府承担。本院认为，涉诉的《关于毛森英无理去京上访的情况汇报》系清湖镇政府向相关行政部门出具的情况说明材料，是行政机关之间的内部行政行为，不产生外部效力，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。经本院书面告知释明后，毛森英仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下:对毛森英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一七年八月二十四日法官 助理  金佳慧书 记 员  吴仕超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初4185号原告王利臣，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告孟庆友，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师本院审理原告刘宪华诉被告孟庆友土地承包经营权纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王利臣的申请案件受理费25元由原告承担。审判员  于振学二〇一七年八月三十一日书记员  张国豪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1354号之二申请执行人程伟东，男，1983年12月12日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人李明，男，1983年4月28日生，汉族，大庆钻探工程公司钻井四公司职工，现住宁江区。申请执行人程伟东与被执行人李明民间借贷纠纷一案，松原市松江公证处于2017年4月28日作出（2017）吉松松江证字第1613号公证书，内容如下：李明偿还程伟东借款本金60000元，此款自2017年5月27日起按月利2分计算给付利息。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人的工资及公积金予以冻结，期间，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉松松江证字第1613号公证书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一七年八月八日书记员  曹世鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0203执545号申请执行人余江，男，汉族，1982年1月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人张国标，男，汉族，1981年5月25日出生，住湖北省大冶市，被执行人大冶市翔宏矿业有限公司，住所地大冶市东岳路办事处湖滨路10号，统一社会信用代码420281000000917。法定代表人梅玉英。本院在执行申请人余江申请执行张国标、大冶市翔宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张国标、大冶市翔宏矿业有限公司拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：将被执行人张国标、大冶市翔宏矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日发生法律效力。二〇一七年八月八日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执34号申请执行人：萍乡市鑫磊建筑有限公司，住所地萍乡经济开发区硖石管理处，统一社会信用代码：91360017419697324。法定代表人：姚鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春才，该公司工作人员。被执行人：萍乡市兴丰高科实业有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇杞木村（萍乡市陶瓷产业基地），统一社会信用代码：913603000814967802。法定代表人：张鑫军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会于2017年4月25日作出的（2016）萍仲裁字第37号裁决，在执行申请执行人萍乡市鑫磊建筑有限公司与被执行人萍乡市兴丰高科实业有限公司建设���程施工合同纠纷一案中，执行到位标的金额278129.32元，本案执行费5612元已由被执行人萍乡市兴丰高科实业有限公司交纳。因申请执行人萍乡市鑫磊建筑有限公司与被执行人萍乡市兴丰高科实业有限公司于2017年7月7日达成执行和解协议，申请执行人萍乡市鑫磊建筑有限公司于2017年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2016）萍仲裁字第37号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年八月三十日书记员  李豫
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初2095号原告：钟建忠，男，汉族，1978年7月25日出生，住范县。被告：刘云飞，男，汉族，约40岁，住范县新区。被告：张孟杰，男，汉族，约40岁，住范县。被告：张孟达，男，汉族，约44岁，住住范县。被告：张冬月，女，汉族，约40岁，住范县。原告钟建忠诉被告刘云飞、张孟杰、张孟达、张冬月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年8月15日原告撤回了对刘云飞的诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告钟建忠到庭参加诉讼，被告张孟杰、张孟达、张冬月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告张孟杰、张孟达、张冬月偿还借款75000元。事实与理由：刘云飞、张孟杰、张孟达、张冬月于2015年8月1日向原告借款100000元并出具借条，未约定借款期限和利率。原告向四人催要借款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告张孟杰、张孟达、张冬月未到庭答辩，也未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交证据：借款条。证明原告将款交付张孟杰、刘云飞。本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：刘云飞、张孟杰于2015年8月1日向原告借款100000元并由刘云飞、张孟杰出具借条，未约定借款期限和利率。原告催要借款时，被告以种种理由推拖不还。另查明，被告刘云飞在起诉后于2017年8月15日偿还了原告本金25000元和利息5000元。本院认为，被告刘云飞、张孟杰向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告张孟杰在原告追要借款不按时履行还款义务，系违约行为，被告张孟杰应承担相应的民事责任。故原告请求被告张孟杰承担相应民事责任，合理、合法，应予支持。原告提交的证据不足以证明张冬月、张孟达系债务人，故其请求张冬月、张孟达偿还借款的诉请，本院不予支持。被告张冬月、张孟杰、张孟达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告钟建忠借款75000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告钟建忠承担287.5元，被告张孟杰负担862.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年八月十九日书记员  范晓慧
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初3827号原告：蒋世群，女，1966年7月27日出生，汉族，住巢湖市，被告：刘皖林，女，1973年5月27日出生，汉族，住巢湖市，被告：夏清梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住巢湖市光明居委会区，本院在审理原告蒋世群诉被告刘皖林、夏清梅民间借贷纠纷一案中，原告蒋世群于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蒋世群撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋世群撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋世群承担。代理审判员  唐玉二〇一七年八月二十八日书 记 员  王娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20403号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：青州市聚福画框厂，住所地青州市王府街道中刘井村。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青州市聚福画框厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年八月十日书记员 郭 子 沫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初8556号原告：南京大全电气有限公司（统一社会信用代码91320115679019778P），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路。法定代表人：徐翔，公司董事长。委托诉讼代理人：武文婷，公司员工。被告：北京新源国能科技集团股份有限公司（统一社会信用代码91110000666928542B）,住所地在北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：张旭兵。原告南京大全电气有限公司与被告北京新源国能科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。审理中，原告南京大全电气有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京大全电气有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京大全电气有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费1528元，减半收取764元，财产保全费820元，合计1584元，由原告南京大全电气有限公司负担。审判员  张启荣二〇一七年八月二日书记员  朱欣欣
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4404号原告：方刚，男，1981年6月28日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:刘波,睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：张格成，男，1990年3月6日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：严徐，男，1990年10月6日出生，汉族，住睢宁县。原告方刚与被告张格成、严徐、薛沂钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告方刚自愿申请撤回对被告薛沂钊的起诉，本院依法予以准许。原告方刚的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告张格成、严徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率1.5%，自2017年2月15日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告张格成因做生意需要向我借款30000元，并书写借据一张，由薛沂钊、严徐为该笔借款提供担保。借款到期后，我一直不间断向被告催要，被告均以种种理由拒不还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告张格成、严徐未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告张格成因资金周转需要，向原告方刚借现金30000元，并出具借据及收据，约定使用期限自2017年1月14日至2017年2月13日，逾期利息按照银行贷款利率的三倍支付。被告严徐和案外人薛沂钊在连带担保人处签字，未约定担保期限和担保范围。借款到期后，借款人及保证人均未偿还借款，原告遂起诉至法院，诉请如前。本院认为，被告张格成向原告方刚借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。原告方刚依约履行了交付义务，被告应在借款到期后偿还借款，现被告久拖不付，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张按照月利率1.5%计算逾期利息，但未提供相关证据予以证据，故本院不予采信，但应按照双方约定的中国人民银行同类贷款利率的三倍予以支持。被告严徐在借据的担保人处签字，保证合同依法成立并生效，作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款的情况下，应对借款本息承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张格成、严徐经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张格成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方刚借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利息的三倍，从2017年2月15日起计算至实际履行之日止）；二、被告严徐对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人张格成追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由被告张格成负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪泗娟二〇一七年八月二十九日书记员  李 莹附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更408号罪犯李兴富，男，生于1972年10月28日，土家族,高中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)恩中刑初字第21号刑事判决，以被告人李兴富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年10月、2015年2月二次经本院裁定共减刑一年七个月。剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于同年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李兴富在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015、2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李兴富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015、2016监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李兴富在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李兴富减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期至2028年5月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月九日书记员 鲁习梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4628号上诉人（原审原告）：张广文，男，1976年12月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：张乾，男，1979年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人张广文因与被上诉人张乾排除妨害纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张广文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：张乾在张广文门前的路上堆放石块，影响上诉人的正常出入家门，张广文请求的是排除妨害，本案情况并非一审裁定书中所述的“双方因土地使用权发生争议”。一审裁定错误。张乾辩称：张广文已侵犯到沟的西面，沟是宅基地的界限，侵犯了张乾的宅基地使用权，张乾要求其全部退还。张广文所述的石块是放在张乾宅基地范围内的，按规划该地原来是没有路的，路是张乾留出来的。张广文向一审法院起诉请求判令：1、张乾排除妨害，把堆放在张广文门前路上的石块搬走；2、诉讼费用由张乾承担。一审法院认定事实：张广文、张乾系邻居。2014年张广文将该沟填平，张广文因张乾在其门前路上堆放石块妨害其通行为由协商未果而诉至法院。一审法院认为，张广文、张乾因土地使用权发生争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定裁定：驳回张广文的起诉。案件受理费40元，原审法院予以退回。二审期间，上诉人张广文提交照片一组，证明张乾在张广文家门口通往家中道路上堆放石头，影响张广文出行、农机进出。张乾质证认为，石头是堆放在张乾宅基地范围内，没有占用公共道路，不影响任何人出行。本院认证认为，本案二审争议焦点是本案应否进入实体审理，而非判断原审原告的诉请成立与否，故本院对上述证据的效力不予认定。二审期间，被上诉人张乾未提交新证据。二审期间的争议焦点是，本案应否由一审法院进行实体审理。本院认为，本案中，张广文并未就张乾堆放石块行为所涉的土地主张土地使用权，而是主张张乾堆放石块行为影响张广文的通行权等相邻权。故一审裁定认定本案系土地权属争议，这与本案案情不符，于法亦无据；一审法院以此为由裁定驳回张广文起诉欠妥，本院对上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2943号民事裁定；二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 林审 判 员  周美来审 判 员  黄 博二〇一七年八月一日法官助理  王亚南书 记 员  李思雨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3560号原告：郑明远，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市七星马自行车有限公司，住天津市东丽区金钟街道南何庄村村北。法定代表人：刘广珍。原告郑明远与被告天津市七星马自行车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周    姗    姗人民陪审员 黄振强人民陪审员王立新二〇一七年八月七日书 记 员 孙         琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执915号之一申请执行人郭开华，男，1960年3月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人顾建军，男，1976年6月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人唐艳，女，1976年6月19日生。申请执行人郭开华与被执行人顾建军、唐艳买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未能查明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索及被执行人下落线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执915号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月二十八日书 记 员  匡 浩
湖北省黄石市铁山区��民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执148号之一申请执行人黄石晨信光电股份有限公司被执行人杭州雷特通信技术有限公司本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初159号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人杭州雷特通信技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杭州雷特通信技术有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州雷特通信技术有限公司仅履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州雷特通信技术有限公司的银行存款10344.77元（含执行申请费54.36元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员 ：李瑾璆二〇一七年八月八日书记员 ： 刘 明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1802号罪犯宾远，男，1989年8月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年4月30日作出(2010)江中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人宾远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月2日作出(2010)粤高法刑三终字第246号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宾远在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯宾远在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宾远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年4月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宾远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宾远予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8527号原告：王进康，男，1972年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，���一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告王进康与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王进康于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进康的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王进康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原��王进康负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年八月三日书 记 员  周 峥
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执823号之一申请执行人：赖马荣，男，1968年9月5日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：刘荣清，男，1979年5月14日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：刘辛美，男，1966年10月12日，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人赖马荣与被执行人刘荣清、刘辛美债权转让合同纠纷一案中，申请执行人赖马荣于2017年6月21日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行是申请人的权利，申请人撤销申请，是其放弃权利的行为，且该行为未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年八月七日代理书记员  陈海红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更322号罪犯全汝春，男，生于1976年7月1日,汉族，初中文化程度，广东省廉江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)湛中法刑一初字第00007号刑事判决，以被告人全汝春犯故意杀人,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯全汝春在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯全汝春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯全汝春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯全汝春减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2025年9月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月四日书记员 鲁习梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2181号罪犯刘永光，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年6月14日作出(2012)穗增法刑初字第434号刑事判决，以被告人刘永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年7月4日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘永光在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年9月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘永光在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬;2017年6月获得表扬，2016年6月因未能履行职责被扣1分；2016年12月因私自调班被扣1分，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘永光予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1314号原告：杨彪，男，汉族，1961年10月18日出生，身份证号码：，初中文化程度、奇台县人，现住奇台县，农民。被告：努尔孜怕·夏合力旦，女，哈萨克族，1975年10月5日出生，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县，奇台县塔塔尔乡司法所工作者。原告杨彪与被告努尔孜怕·夏合力旦民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阿比代独任审判，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨彪到庭参加诉讼，被告努尔孜怕·夏合力旦经本院依法传唤无正当理由未到庭，现本案依法缺席审理终结。杨彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金131613元、利息13794元，合计145407元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月14日，2016年12月26日被告努尔孜怕·夏合力旦分两次向原告杨彪借现金131613元并出具借条两份，借条约定分别于2016年11月30日，2017年4月1日之前还清，并约定月承担2分5厘利息。还款期到后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。被告努尔孜怕·夏合力旦未到庭，并未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告努尔孜怕·夏合力旦经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交本院确认的证据：原告提交的：2016年11月14日被告努尔孜怕·夏合力旦向原告杨彪出具的借条一份，2016年12月26日被告努尔孜怕·夏合力旦向原告杨彪出具的借条一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告努尔孜怕·夏合力旦向原告杨彪借款31613元，被告出具借条一份。内容为：”今借到杨彪现金31613元，利息按2分5厘计算。到2016年11月30日还。如到时不还以每天300元违约金计算。2016年11月14日。借款人：努尔孜怕·夏合力旦”。被告借款后到了2016年12月6日又向原告杨彪借款，并出具借条。内容为：”今借到杨彪现金100000元，利息按2分5厘计算。到2017年4月1日还。如到时不还以每天1000元违约金计算。2016年11月14日。借款人：努尔孜怕·夏合力旦”。借款后被告至今未给原告还款。另查明：被告努尔孜怕·夏合力旦向原告杨彪借款后已还借款本金20000元。本院认为：原告主张被告偿还借款本金131613元的事实，由被告给原告出具的两份借条为证，对该事实本院予以确认。但开庭审理过程中原告杨彪承认被告努尔孜怕·夏合力旦已还过借款本金20000元，本次诉状中并未取掉20000元计算。故原告要求被告返还借款本金131613元的诉讼请求，本院予以支持111613元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为11161.3元（111613元×5个月×20%)，故本院予以支持11161.3。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款判决如下：一、被告努尔孜怕·夏合力旦于本判决生效之日起十五日内向原告杨彪返还借款111613元，利息11161.3元，合计122774.3元。二、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。本案一审受理费1604元（减半收取）由被告努尔孜怕·夏合力旦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 阿 比 代二〇一七年八月十六日书 记 员 库勒孜娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执485号申请执行人：程良杰，男，汉族，1963年8月26日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路564号。法定代表人：方贵华，董事长。被执行人：方贵华，男，汉族，1961年5月20日出生，住黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂02**民初947号民事调解书，于2017年7月6日依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华在金融机构的存款2349599.5元（含本金1270000元、调解书确定利息1041400元、诉讼费12645.5元及执行费25514元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月五日书 记 员  陈峰灿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3298号罪犯孙松松，男，1987年11月19日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年9月1日作出(2014)南刑初字第0047号刑事判决，以被告人孙松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年5月8日止）。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙松松在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月三十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙松松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙松松在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年4月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙松松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙松松减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3354号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，总经理。被告：李龙兰，女，1967年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告李龙兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年八月十七日书 记 员 程乃善
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2533号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶夏友，男，汉族，1956年8月26日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第356号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第356号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用72.29㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用72.29㎡土地上新建的一间一层房屋等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1807.25元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第356号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月二十八日代书记员 张 艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6079号原告：陈春香，女，1976年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：章雷，男，1975年9月25日出生，汉族。被告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：孙磊，女，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托诉讼代理人：刘薇，女，广发银行股份有限公司北京分行员工。原告陈春香与被告广发银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章雷及被告的委托诉讼代理人孙磊、刘薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告多收取的2014年11月21日至2015年11月20日期间的利息共计1144元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告签订了编号为201415广发助贷字第1117号个人额度贷款合同（以下简称贷款合同）。约定原告因北京高科嘉华科技有限公司的生产经营向被告借款人民币1320000元整。借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布的实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%计算。合同签订后，被告于2014年11月21日向原告发放了贷款，贷款利息为年利率7.8%。经原告核算，2014年11月21日至2015年11月20日期间，被告从原告账户中多收取了利息1144元，故原告诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据为：广发银行个人额度贷款合同、广发银行个人贷款客户对账单。被告向本院提交证据为：中国人民银行关于人民币贷款计结息问题的通知、承诺函，谈话笔录复印件。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告广发银行股份有限公司北京分行于本判决生效后十日内返还原告陈春香1144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广发银行股份有限公司北京分行负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 郝 笛代理审判员 于 静人民陪审员 贾美蓉二〇一七年八月十一日书 记 员 于静雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16817号原告：唐天养，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省阳山县，委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。法定代表人：周友波，经理。被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。原告唐天养诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐天养撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。本案诉讼费减半收取为244.92元（原告已预交），由原告唐天养负担。审判员 刘 洋二〇一七年八月二十一日书记员 陈凤好
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4154号申请执行人王世朋，男，1951年10月1日生，住张店区。被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的王世朋申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月九日书 记 员  耿佳玉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191财保23号申请人：镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区大港港南路401号19层。法定代表人：胡志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓婷，该公司职工。被申请人：镇江丹惠车辆科技有限公司，住所地镇江市新区大港金港商业广场通港路143幢第1层0115室。法定代表人：袁利群，该公司总经理。被申请人：江苏科轮车业科技有限公司，住所地泗阳经济开发区桂林路南侧、魏来路西侧。法定代表人：袁利群，该公司总经理。被申请人：丹阳兴隆车辆部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇。法定代表人：姚纪龙，该公司董事长。被申请人：姚纪龙，男，汉族，住丹阳市。被申请人：郭卫东，男，汉族，住丹阳市。被申请人：袁美琴，女，汉族，住丹阳市。被申请人：邱宏伟，男，汉族，住丹阳市。被申请人：袁利群，男，汉族，住丹阳市。申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人镇江丹惠车辆科技有限公司、江苏科轮车业科技有限公司、丹阳兴隆车辆部件有限公司、姚纪龙、郭卫东、袁美琴、邱宏伟、袁利群银行存款800万元或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江丹惠车辆科技有限公司、江苏科轮车业科技有限公司、丹阳兴隆车辆部件有限公司、姚纪龙、郭卫东、袁美琴、邱宏伟、袁利群银行存款800万元或查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 平二〇一七年八月四日书记员 孔珊珊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执441号之一申请执行人朱健锋，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人吕建国，男，汉族，现住正镶白旗。被执行人王德利，男，满族，现住正蓝旗。我院执行朱健锋申请执行吕建国、王德利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕建国、王德利的存款或其他款项人民币5,000.00元及利息（从2015年1月21日开始按照月利率2%支付至2017年7月13日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年7月14日起全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 恩克巴特尔二〇一七年八月十八日书记员 乌 雅 汉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初11788号原告:临沂市顺安物业服务有限公司，住临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段四楼东8间，统一社会信用代码：9137130239733530XB。法定代表人：常桂兰，经理。委托诉讼代理人：姜良金，临沂天威法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告临沂市顺安物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告临沂市顺安物业服务有限公司于2017年8月25日因故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市顺安物业服务有限公司负担。审判员 张 琳二〇一七年八月二十五日书记员 李钰铮
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执233号申请执行人高振均,男。被执行人李长谦，男。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初104号民事判决书，于2017年08月28日向被执行人李长谦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长谦在中国农业银行62×××14账户内存款人民币41000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年八月二十八日书记员  孙志殿
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保491号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人:易炳桥,男,汉族,生于1986年7月15日,住重庆市开州区。被申请人:康进,女,汉族,生于1988年10月6日,住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人易炳桥、康进之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人易炳桥、康进价值382879.52元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2434元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十二日书记员 陈雪梅
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初4644号                  当  事  人              原 告              沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。      法定代表人庄晓天，系该公司经理。      委诉讼代理人褚丹，女，1981年12月7日出生，汉族，系该公司职员。      委诉讼代理人王星，女，1977年4月27日出生，满族，系该公司职员。                  被 告              韩文政，男，1988年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2014年10月30日至2016年11月30日期间物业管理费2528元、电梯费300元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订《管理规约》，约定被告交纳物业管理服务费事宜。沈阳市物价局核定物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元、电梯费每人每月12元。被告欠交所诉期间物业费。      被 告      辩 称               被告未答辩                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              84.28平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米1.2元              欠  费 时  间              2014年10月30日至2016年11月30日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本案原告经招投标与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2014年10月30日至2016年11月30日期间的物业管理费2528元、电梯费300元于法有据，本院予以支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条      裁判主文              一、 被告韩文政于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳龙兴物业管理有限公司2014年10月30日至2016年11月30日期间的物业管理费2528元、电梯费300元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩文政负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年八月十五日书 记 员  吴彤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1994号罪犯林胜标，男，1992年9月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年8月4日作出(2015)云城法刑初字第230号刑事判决，以被告人林胜标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林胜标在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林胜标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子，1次嘉奖。已经缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林胜标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林胜标予以减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执180号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人姜某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初38号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执517-1号赵小侠：你与靳蕾蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)陕0323民初518号民事判决已发生法律效力。申请执行人靳蕾蕾于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付垫付医药费3430.2元。开户银行：工行岐山县支行账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：2603022709026419491特此通知。二〇一七年八月二十五日联系人：董玮联系电话：856****本院地址：蔡家坡渭北东路邮编：722405
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第869号成都市青白江区人民法院：关于杨洪明、杨小富、杨惠群、杨惠英、杨会蓉申请执行车光亮、彭加兴一案，我院于2017年7月6日立案执行，执行案号为（2017）川01执2022号，执行依据为：（2006）成少刑初字第2号刑事判决书。申请执行标的20008元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年八月二十三日附：（2017）川01执2022号执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执83号之一申请执行人陈斌龙,男，汉族，1982年7月6日出生，住福建省南安市。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司董事长。陈斌龙与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字779号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字779号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6127号原告：刘荫，女，1987年8月20日出生，住湖南省岳阳市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王金，北京半夏律师事务所律师。被告：李云，男，1983年11月15日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，北京市盈科律师事务所律师。原告刘荫与被告李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官施舟骏、法官宋颖、法官吕文静参加的合议庭进行审理，于2017年6月25日第一次公开开庭进行了审理，后变更合议庭组成人员为法官陈仪佳、法官吕文静、人民陪审员王世江审理本案，于2017年8月14日第二次公开开庭进行了审理。原告刘荫之委托诉讼代理人王金到庭参加了第一次诉讼，原告刘荫及其委托诉讼代理人王金、被告李云之委托诉讼代理人赵燕到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告刘荫向本院提出诉讼请求：1.判令李云支付借款本金16万元及利息（以16万元为本金，自2016年5月30日起至2017年5月31日止，按年利率24%计算，共计38400元；以16万元为本金，自2017年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由李云承担。事实与理由：2015年7月15日，李云向刘萌借款10万元。2015年12月31日，李云向刘萌借款10万元。后李云归还第二笔借款本金4万元。2016年5月27日，李云向刘荫出具还款计划，承诺欠款16万元于2016年5月31日前归还，如未归还按照每月4%进行罚息。后刘萌向李云索要未果，故诉至法院。被告李云辩称：李云已将20万元借款全部偿还完毕，且双方没有约定利息，李云不应支付利息。本院经审理查明认定如下事实：刘荫与李云系朋友关系。2015年，李云以理财为由，向刘荫提出借款20万元。2015年7月15日，刘荫通过招商银行向李云银行账户汇款10万元；2015年12月31日，刘荫通过支付宝向赵某分三笔共汇款10万元。后，李云向刘荫出具《还款计划》一份，内容为：“还款人：李云（×××）于2015年向刘荫（×××）借款10万元用于理财，2016年初借款6万元，总计160000元，约定于2016年5月30日前归还。如未归还，按照每月4%进行罚息，直到款全部还清。且最长超期不超过30天。如未归还，自愿承担一切法律责任。特此证明。借款人：李云×××出借人：刘荫”。庭审中，刘荫自认，李云于2016年1月8日通过微信转账方式偿还借款4万元。李云称，全部借款已经清偿完毕，具体如下：第一笔10万元分三次通过转账方式，每笔3.3万元，最后一笔又给了一部分利息；第二笔还款4万元，与刘荫陈述相符；第三笔通过陈南竹（音）账户给刘荫汇款6万元。但未提交证据。庭审中，刘荫申请证人赵某出庭作证。赵某称：其与李云系同事关系。李云曾向刘荫借款10万元，李云以没有支付宝为由委托赵某代收了刘荫的10万元汇款，共分三笔：2万元、3万元、5万元。赵某将上述10万元转交李云。赵某当庭查询手机银行，结果显示：2016年1月14日，赵某向李云汇款11万元。赵某称，该11万元中包含李云向赵某的借款1万元。关于汇款时间，赵某解释称，当时李云称自己优盾坏了才让赵某代收上述10万元。2015年年底李云去新加坡，又回西安老家，回京后补办了优盾，赵某才将10万元转交李云。2016年5月，李云给刘荫出具了一张还款计划，金额大约是10几万元，应该是还没有偿还。上述事实，有《还款计划》、招商银行交易明细、支付宝客户回单、证人证言，以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：李云以理财为由，向刘荫借款20万元，刘荫同意出借并向李云给付借款，李云向刘荫出具还款计划，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成民间借贷法律关系。庭审中，刘荫对款项给付做出了合理说明，并有证人证言予以佐证，对此本院予以确认。双方在还款计划中对还款期限、利息均做出明确约定，李云应依约履行还款义务并支付利息。刘荫认为双方关于利息的约定过高，自行调整为按照年利率24%计算，不违反相关法律规定，对此本院不持异议。刘荫自认李云已偿还借款本金4万元，本院确认本案借款本金为16万元。李云称款项已全部还清，未提交证据予以证实，故对李云该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李云于本判决生效后七日内偿还原告刘荫借款本金十六万元及利息（以十六万元为本金，自二○一六年五月三十日起算至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果被告李云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零七十六元（原告刘荫已预交二千零三十八元)，由被告李云负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈仪佳代理审判员  吕文静人民陪审员  王世江二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 鑫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执910号申请执行人：连义友，男，1973年3月15日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。被执行人：连玉昌，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。关于连义友与连玉昌房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2119号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行了生效法律文书确定的义务，法院依法强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2119号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年八月二十三日书记员  王 石
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执603号申请执行人李小梅，女，汉族，1949年12月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人李国兴，男，汉族，1972年5月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民督6号支付令，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被行人李国兴在金融机构的存款人民币57146元(含借款56000元、诉讼费400元、执行费746元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年八月二十六日书 记 员  胡 炜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更612号罪犯陈刚，男，1987年3月27日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2014年11月14日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00032号刑事判决，认定被告人陈刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。陈刚不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日以（2015）鄂刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈刚减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保39号之一申请人张小宁，男，生于1964年2月7日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证住址在新疆乌鲁木齐市新市区，系自主择业军人。申请人王莉，女，生于1965年1月20日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系宝鸡市某某厂退休职工，申请人张小宁之妻。被申请人惠思洋，男，生于1990年2月22日，汉族，住陕西省凤翔县，系陕Cxxx**号小型轿车驾驶员。两申请人因情况紧急，有利于执行，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的陕Cxxx**号小型轿车予以保全，保全金额80000元，并已提供担保。经审查，本院认为，两申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人惠思洋驾驶的陕Cxxx**号小型轿车在凤翔县交警大队解除扣押后予以扣押，保全时限至2018年8月7日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白全林二〇一七年八月七日书记员  杨佳敏
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民终2489号上诉人（原审原告）：贺吉红，男，1976年5月30日出生，汉族，现住夏县。上诉人（原审原告）：张六��，男，1953年2月26日出生，汉族，现住夏县。上列二上诉人共同的委托代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄江科，男，1957年12月11日出生，汉族，现住夏县。上诉人贺吉红、张六官因与被上诉人黄江科不当得利纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二上诉人贺吉红、张六官共同的委托代理人宋刚及张六官和被上诉黄江科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺吉红、张六官上诉请求：撤销原裁定，依法裁定夏县法院对本案进行审理。上诉事实及理由：未经质证的证据不能采信；双方存在不当得利事实，主体完全适格。��江科辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。贺吉红、张六官一审诉讼请求：判令黄江科返还不当得利18725元。一审法院认为，贺吉红、张六官依据调解书主张已经履行了给付黄江科利息至2016年3月31日的事实，同时提交了转账记录拟证实给付黄江科利息的事实，但也提交了案外人银行的账户明细，可以证实贺吉红、张六官支付的利息并非全部支付给了黄江科，故本案被告不明确。原裁定如下：驳回贺吉红、张六官的起诉。二审期间双方均未提供新证据。二审查明：黄江科2016年6月20日起诉状载明贺吉红、张六官2016年2月份前尚能按月付息。本案二审审理期间黄江科不认可收到上述利息。黄江科明确认可收到利息共5000元。另查明，山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初655号民事调解书已生效。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告和他人相区别的，可以认定为有明确的被告。原审以被告不明确为由驳回贺吉红、张六官起诉，法律适用不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案贺吉红、张六官主张已按月息5分给付至2016年3月31日，黄江科不予承认，贺吉红、张六官未提供不当得利的证据，应承担举证不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。贺吉红、张六官民间借贷调解书生效前未及时提出支付不当得利的请求，亦未主张抵顶本金和利息，现请求返还不当得利，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年八月三十一日书记员  张佳琳