wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初9174号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：杨思平，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节地区黔西县。被告：吴锡芝，女，1981年7月6日出生，苗族，住贵州省毕节地区黔西县。原告海马财务有限公司与被告杨思平、吴锡芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告杨思平、吴锡芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨思平、吴锡芝支付贷款剩余本金30488.2元、利息1037.61元（暂计算到2017年6月2日）、违约金6600元，共计38125.81元；2.若被告杨思平、吴锡芝未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”，车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告杨思平签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告杨思平为购买车辆而向原告借款人民币66000元，借款期限为36个月，自2015年5月21日起至2018年5月21日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”车架号为”×××”）于2015年5月27日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告吴锡芝作为杨思平的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款21期，但自2017年3月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告杨思平、吴锡芝的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告杨思平、吴锡芝偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告杨思平、吴锡芝未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年5月7日，被告杨思平、吴锡芝向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告杨思平、吴锡芝于2015年5月14日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告杨思平为购买轿车（车牌号为”×××”，车架号为”×××”）向原告借款人民币66000元，借款期限为36个月，自2015年5月21日起至2018年5月21日止，还款方式为等额本息，被告吴锡芝为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告杨思平）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年5月27日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了66000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年6月2日，两被告尚欠原告贷款本金30488.2元、利息1037.61元。本院认为，原告与被告杨思平、吴锡芝签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告杨思平按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告杨思平、吴锡芝应支付原告贷款本金30488.2元、利息1037.61元（计算到2017年6月2日）和违约金6600元（66000元×10%）。因被告杨思平、吴锡芝已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨思平、吴锡芝于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金30488.2元、利息1037.61元、违约金6600元，共计38125.81元；二、原告海马财务有限公司对被告杨思平名下车牌号为”×××”，车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告杨思平、吴锡芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年八月三十日书记员  骆天霞
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更230号罪犯魏风，男，1959年9月3日出生，汉族，山西省太原人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年1月5日作出（2012）尖刑初字第219号刑事判决，以罪犯魏风犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯魏风在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯魏风在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯魏风在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏风减去有期徒刑7个月。（刑期至2024年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  任思洁二〇一七年八月十一日书 记 员  徐鲜萍
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执454号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。负责人：李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。被执行人：高贵财，男，汉族，49岁。被执行人：杨宝兵，男，汉族，49岁。被执行人：姚有珍，男，汉族，56岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人高贵财、杨宝兵、姚有珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初513号民事判决书，向本院申请执行。经查三被执行人无其他可供执行财产，且均外出打工，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行申请终结本案本次执行程序，待三被执行人回来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年八月二十一日书记员  杨盼盼
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0321民初1434号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理。被告：李国栋，男，1985年6月15日生，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  贾力二〇一七年八月二十一日书记员  郭风
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初588号原告金丽丽，女，1969年2月20日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住岳阳楼区。被告李友军，男，1964年8月27日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。被告许宏艳，女，1970年10月5日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。原告金丽丽与被告李友军、许宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日依法立案受理。在审理过程中，原告金丽丽于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告金丽丽的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金丽丽撤回起诉。案件受理费1720元，减半征收860元，由原告金丽丽负担。审 判 长  陈雄文人民陪审员  程双健人民陪审员  易勋荣二〇一七年八月十日书 记 员  陈 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终252号上诉人（原审被告）：江苏宏泰新能源动力科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2056）。法定代表人：应娇君，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市钱桥华鑫焊管厂，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇华新村。法定代表人：姚炳江，该公司董事长。原审被告：台州市方向机械有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇东浦农场场部。法定代表人：林国增，该公司执行董事兼经理。上诉人江苏宏泰新能源动力科技有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人无锡市钱桥华鑫焊管厂（以下简称前桥焊管厂）及原审被告台州市方向机械有限公司（以下简称方向公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。宏泰公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因宏泰公司并非本案法律关系的主要责任人，合同履行地及被告住所地应为浙江省温岭市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故作为本案一审被告的宏泰公司和方向公司的住所地的人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案前桥焊管厂作为一审原告向宏泰公司住所地人民法院即江苏省宿迁市宿城区人民法院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩学艳审 判 员 王治国审 判 员 赵振亚二〇一七年八月十五日法官助理 张 熠书 记 员 潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第3页/共4页
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0222民初340号原告：万美娜，女，1980年10月21日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，住江西省。被告：潘伟，男，约30岁，汉族，江西省浮梁县公路局职员，住江西省浮梁县。原告万美娜与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告万美娜于2017年8月21日以被告潘伟已经归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万美娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万美娜撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万美娜负担。审 判 长  叶爱华人民陪审员  孙航宇人民陪审员  李金龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴志军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审400号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人曹清安，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月10日以被执行人曹清安未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0103号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26520元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0103号社会抚养费征收决定书已于2016年11月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0103号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0103号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋得民审判员  任洪国审判员  米增祥二〇一七年八月八日书记员  谢 勇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初452号原告：刘光元，男，1959年2月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：襄阳融利成投资有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区5栋23B01，注册号91420600092019736T。本院在审理原告刘光元诉被告王光成、襄阳融利成投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘光元于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘光元撤回起诉。案件受理费3941元，减半收取1970.50元，由原告刘光元负担。审 判 长  万 蕊审 判 员  匡江山人民陪审员  段占琴二〇一七年八月八日书 记 员  彭晓彤
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋08行终87号上诉人（原审原告）杨永义，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人李新民，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）临猗县公安局。住所地临猗县府西街**号。法定代表人唐世亮，局长。委托代理人王立，男，该局法制大队教导员。委托代理人荆思功，男，该局猗氏派出所副所长。原审第三人张青娟，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。上诉人杨永义因行政处罚一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨永义以同意按原判执行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨永义撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨永义撤回上诉。二审受理费50元，依法减半收取25元由杨永义负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 田 力审判员 胡 玮二〇一七年八月七日书记员 王国婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1094号申请执行人：周漠柳。被执行人：陈燕、李延鹏、陈翔。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第4627号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年八月二十二日书记员  王 健
遂平县人民法院河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2042号原告遂平县春天物业管理有限公司。法定代表人刘东辉，该公司经理。委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被告胡涛，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地遂平县，现住遂平县。本院在审理原告遂平县春天物业管理有限公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案中，原告遂平县春天物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员  张贺成二〇一七年八月三十日书记员  王文红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4796号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区法定代表人：韩楠，总经理职务。委托诉讼代理人：高琳，女，汉族，系公司职工。被告：刘全伟，男，汉族，住山东省青岛胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘全伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告无明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一七年八月一日书记员  董媛
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1821刑初91号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人廖监锋，绰号“太监”，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，政治面貌群众，户籍地：佛冈县龙山镇。因吸毒于2016年12月26日被佛冈县公安局行政拘留十五日，同日被佛冈县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年1月10日被佛冈县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］88号起诉书指控被告人廖监锋犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人廖监锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人廖监锋于2016年4月至12月期间帮助黄某2（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员，黄某2则免费提供甲基苯丙胺给廖监锋吸食，在廖监锋向其购买甲基苯丙胺时给予较多的份量作为报酬条件。2016年11月，被告人廖监锋将位于佛冈县龙山镇家中的二楼出租给黄某2用于贩卖毒品使用，具体情况如下：1、2016年的4月的一天晚上，被告人廖监锋根据黄某2的授意将一包净重0.6克的甲基苯丙胺，带到佛冈县龙山镇学田街“福建城”发廊后门巷口处，贩卖给吸毒人员陈某。2、2016年9月份的一天上午，被告人廖监锋根据黄某2的授意将一包净重0.6克的甲基苯丙胺，带到佛冈县龙山镇帝福商务酒店门前，贩卖给吸毒人员陈某。3、2016年10月国庆节期间的一天，被告人廖监锋根据黄某2的授意将一包净重0.6克的甲基苯丙胺，带到佛冈县龙山镇金逸商务酒店门前空地处，贩卖给吸毒人员陈某。4、2016年12月中旬的一天中午，被告人廖监锋根据黄某2的授意将一包净重0.6克的甲基苯丙胺，带到佛冈县龙山镇106国道旁炳记快餐茶餐厅门前空地（麒麟酒店对面），贩卖给吸毒人员陈某。2016年12月26日9时许，佛冈县公安局民警在佛冈县龙山镇廖监锋住处抓获被告人廖监锋，并在廖监锋身上搜出重2.24克的甲基苯丙胺疑似物一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.71克）。上述事实，被告人廖监锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.扣押的甲基苯丙胺等物证；2.到案经过、户籍证明等书证；3.证人证言；4.被告人廖监锋的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖监锋违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺合计4.11克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人廖监锋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖监锋在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人廖监锋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖监锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年7月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、从被告人廖监锋身上起获的毒品甲基苯丙胺（净重1.71克）,予以没收并销毁，由佛冈县公安局依法执行。审判员  邓金勇二〇一七年八月一日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3015号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢352号申请执行人税某某,男,汉族，1956年6月4日出生。被执行人王某某,男,汉族，1971年4月29日出生。本院在执行税某某与王某某劳务合同纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第3750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵   强审 判 员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年八月十四日书 记 员 阿拉腾萨日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2955号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人乔星。被执行人胡牧江。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4476号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔星名下的西安市雁塔区电子二路中段万国花园27号楼房产(房产证号：1100102016-12-1-27-10502-3)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年八月八日书记员  王文静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10219号上诉人（原审被告）马思源，女，汉族，1983年12月28日出生，住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。委托代理人霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨达玲，男，汉族，1981年6月24日出生，住西安市灞桥区。上诉人马思源与被上诉人杨达玲探望权纠纷一案，原审被告杨达玲不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人马思源于2017年8月18日向本院递交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人马思源自愿申请撤回上诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马思源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，退还上诉人马思源50元。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷 雯审 判 员 刘 溪代理审判员 马 玺二〇一七年八月二十四日书 记 员 范姗姗
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1863号原告：闫涛，男，1982年11月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：阎凤宽，男，1957年12月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，系原告闫涛父亲。被告：孟禹竹，男，1986年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告闫涛诉被告孟禹竹返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告闫涛的委托诉讼代理人阎凤宽、被告孟禹竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫涛向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告车牌为苏Ｅ×××××的丰田牌小轿车，如被告无法归还上述车辆就归还车辆折价款（暂定90000元）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告闫涛变更其诉讼请求为：1、要求被告归还车辆折价款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系老乡关系，2016年11月7日晚7点左右，被告向原告借用车辆，车辆开走时，被告声称系至渭塘接其朋友，大概在2小时内归还，但被告不守信用，至今未归还车辆。原告经多次催讨未果，遂起诉至法院。被告孟禹竹辩称，2016年11月7日晚，被告确实向原告借用车牌为苏Ｅ×××××的丰田牌小轿车一辆，当时被告仅想暂用几天，但后因该车被被告的债权人发现，债权人强行扣留了该车辆。现该车被告暂时无法归还原告，被告愿意按照该车的市场价归还原告车辆折价款50000元，待被告从戒毒所出来后一定按时归还原告上述款项。经审理查明，2016年11月7日晚，被告孟禹竹向原告闫涛借用车牌为苏Ｅ×××××的丰田牌小型轿车一辆，后被告未归还原告上述车辆，原告遂起诉至本院。另查，车牌为苏Ｅ×××××的丰田牌小型轿车登记的所有人为原告闫涛，该车购买时价税合计为95500元。审理中，原、被告双方一致明确：涉案车辆折价款双方协商确定为50000元，如被告从债权人手中要回涉案车辆，在被告付清原告50000元后，涉案车辆归被告所有，原告配合被告办理涉案车辆的过户手续。以上事实有当事人提供的原告身份证复印件、被告身份信息、机动车登记证书、购车发票、完税证明及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。现本案中，被告借用原告的车辆，却无法归还原告车辆，原告提出由被告赔偿其车辆折价款50000元，被告对此亦予以认可，故本院对原告要求被告支付其车辆折价款50000元的主张，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告孟禹竹于本判决生效之日起十日内给付原告闫涛车辆折价款人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1025元，由被告孟禹竹负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一七年八月八日书 记 员 戴梦瑜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3236号原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。法定代表人：畅国新，该公司董事长。被告张鸿艳，男，1969年6月2日出生，汉族，住宝丰县。原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告张鸿艳租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。审判员 叶 鹏二〇一七年八月二十三日书记员 李亚培附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4879号原告：耿春艳，女，1980年5月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李彬、成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。被告：王建，男，1980年6月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现暂住江苏省苏州市相城区。被告：孟令芳，女，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省建湖县，现暂住江苏省苏州市相城区。原告耿春艳与被告王建、被告孟令芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告王建、被告孟令芳适用公告送达，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2016年7月3日公开开庭进行了审理。原告耿春艳的委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼。被告王建、被告孟令芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿春艳诉称，原告与被告王建分别于2016年5月10日、2016年6月15日签订两份借款保证合同，约定被告王建向原告借款人民币160000元，被告王建在15日内还本付息。原告按约将借款转账给被告王建后，被告王建却未按约还款。被告孟令芳与被告王建系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告孟令芳应对上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告支付欠款160000元、逾期还款利息11980.27元（以本金100000元为基数，自2016年5月26日起按照年利率24%暂计算至2016年9月29日；以本金60000元为基数，自2016年6月30日起按照年利率24%暂计算至2016年9月29日，以上均应实际计算至实际支付之日止），合计人民币171980.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王建未应诉答辩。被告孟令芳未应诉答辩。经审理查明，2016年5月10日，原告与被告王建签订借款保证合同一份，约定被告王建向原告借款100000元，借款期限为15天，自2016年5月10日起至2016年5月25日。被告王建并向原告出具借款借据一份。借款保证合同签订当日，原告通过银行转账交付了借款，被告王建向原告出具收条一份，确认收到借款100000元。2016年6月15日，原告与被告王建签订借款保证合同一份，约定被告王建向原告借款60000元，借款期限为15天，自2016年6月15日起至2016年6月29日。被告王建并向原告出具借款借据一份。借款保证合同签订当日，原告通过银行转账交付了借款，被告王建向原告出具收条一份，确认收到借款60000元。另查明，被告王建与被告孟令芳于2007年登记结婚。以上事实，由原告提供的借款保证合同、借款借据、银行历史明细清单、收条、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建两次向原告耿春艳借款共计人民币160000元的事实有原告举证的借款保证合同、借款借据、银行历史明细清单、收条等证据证实，本院予以认定。被告王建未按约归还借款，应承担相应的民事责任。因借款双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故本院将原告主张逾期还款利息调整为以借款100000元为基数，自2016年5月26日起按照年利率6%计算至实际支付之日止，以借款60000元为基数，自2016年6月30日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。被告王建与被告孟令芳于2007年7月27日登记结婚，被告王建向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款虽以一方名义发生，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王建、被告孟令芳应共同向原告还本付息。被告王建、被告孟令芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告王建、被告孟令芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告耿春艳借款本金人民币160000元，并支付逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，自2016年5月26日起按照年利率6%计算至实际归还之日止；以借款本金60000元为基数，自2016年6月30日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。以上义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元、公告费600元，合计人民币4340元，由被告王建、被告孟令芳共同负担(此款原告已预交，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  吴进兴二〇一七年八月十日书 记 员  吕玲钰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执430号之一申请执行人吕海勇，男，1975年6月8日生，汉族，住广西永福县。被执行人韦易伶，女，1987年7月18日生，壮族，住广西永福县，现住广西永福县。申请执行人吕海勇依据本院（2016）桂0312民初1677号民事调解书申请执行被执行人韦易伶合同纠纷一案，申请执行标的为153237元及利息。本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人韦易伶的银行存款6465.9元。同时，被执行人韦易伶已向申请执行人吕海勇转账人民币130000元，余款尚未给付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1677号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1677号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月二十八日书记员  倪桂琼
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初127号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：丰文毅，该行客户经理。被告：全立新，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称为县农行）与被告全立新信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰文毅到庭参加了诉讼。被告全立新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡贷款本金、利息、滞纳金、服务费等合计人民币17954.55元（截至2017年2月24日）及以后所产生的贷款利息、滞纳金等费用直至还清止；2、要求变卖处置被告资产清偿我行贷款本息、滞纳金等费用；3、本案诉讼、保全、执行等费用全部由被告承担。事实和理由：被告全立新于2011年4月22日在原告方浮梁县农行营业部申请办理农行银联标准卡金卡，信用额度15000元，2011年7月22日成功开立信用卡。被告开始尚能按信用卡合同消费及还款，偶尔也会出现逾期不能归还的情况，考虑被告为个体户，有一定的还款能力，故原告未对其信用卡进行锁卡。但在2012年8月18日被告消费15000元后（账面实际透支17954.55元），原告方客户经理通过多种方式对其进行催收，但被告拒不履行信用卡合同按期还款。截至2017年2月24日被告全立新结欠原告方信用卡贷款本金14893.32元、利息3061.23元。根据合同约定，被告行为构成严重违约，故诉至法院。原告县农行为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、《中国农业金穗贷记卡申请表》、《中国农业金穗贷记卡领用合约》（以下简称为领用合约）各一份，拟证明被告全立新与原告县农行签订了信用卡合同，合同对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、手续费等进行了约定；2、收入证明一份，拟证明被告全立新在申请办理信用卡时提供了收入证明材料；3、催收证明一份，拟证明被告经催收仍未还款；4、信用卡消费明细一份，拟证明截至2017年2月24日被告全立新欠原告信用卡本金14893.32元，利息、滞纳金、服务费等3061.23元,合计共欠17954.55元。被告全立新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。原告县农行所举证据未违反法律规定，且形成完整证据链，本院予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年4月22日，被告全立新在原告方的浮梁县农行营业部申请办理金穗贷记卡，签订了《领用合约》，双方约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部欠款，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金，不享受免息还款期待遇，应当支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告最初领取了卡号金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费取现，并有部分还款行为。截至2017年2月24日，被告结欠原告信用卡贷款本金14893.32元，利息、滞纳金、服务费等3061.23元,合计共欠17954.55元。其后原告方多次对其进行催收，但被告至今仍未还款。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，承担责任。原告依约发放给被告信用卡，被告也实际使用该卡进行了消费取现，未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告应当依照《领用合约》的约定支付利息、滞纳金。至于原告诉请中的要求变卖处置被告资产来清偿欠款以及要求被告承担保全、执行等费用未实际发生，本院不予支持。被告全立新经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭参加庭审，视为其自动放弃应诉答辩等诉讼权利，并且应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告全立新于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行信用卡贷款本金14893.32元，利息、滞纳金3061.23元（算至2017年2月24日）,合计17954.55元；二、被告全立新于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行支付以本金14893.32元为基数自2017年2月25日起至还清全部款项之日止按其与原告之间的《中国农业银行金穗卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告全立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 徐玉平审 判 员 周 燕审 判 员 程双八二〇一七年八月十日代书记员 苏晓超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1682号原告:朱世芳，男，汉族，1966年11月9日出生。被告：广安鑫福煤业有限公司。住所地：广安市广安区建安中路***号*楼。法定代表人：何兴国，系公司总经理。统一社会信用代码：915116006823948275。委托诉讼代理人（一般授权）:张新乔，女，汉族，1955年1月7日出生。系公司职工。委托诉讼代理人（一般授权）:何纯建，男，汉族，1962年3月24日出生。系公司职工。原告朱世芳与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱世芳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世芳的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱世芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱世芳负担。审判长  蔡建华审判员  蒋 宇审判员  戚祥平二〇一七年八月十六日书记员  尹依晗
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执623号申请执行人陈某某。申请执行人吴某某。申请执行人徐某某。申请执行人杨某。被执行人左某某。申请执行人陈某某、吴某某、徐某某、杨某与被执行人左某某合伙协议纠纷一案，于2017年3月2日立案，立案标的为447366元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年八月二十九日书 记 员  严浩彰
黑龙江省逊克县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1123刑初39号公诉机关逊克县人民检察院。被告人董××，男，汉族，1952年4月10日出生，小学四年文化，农民,住黑龙江省逊克县。2017年4月28日因犯非法占用农用地罪被逊克县森林公安局取保候审。2017年7月24日、8月2日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人董××犯非法占用农用地罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至2016年5月，被告人董××为种植人参，以与三间房林场签订林参间作合同为名，在逊克县新兴乡新岭村东南约5公里处，擅自偏离合同规定位置开垦两块有林地，共计195.15亩，致使林地上原有植被遭到严重毁坏。2017年4月24日，被告人董××田被逊克县森林公安局传唤到案。上述事实，被告人董××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人董××的常住人口基本信息、到案经过等；作案工具拖拉机、开荒犁照片；证人杨××、王××等人的证言；逊克县林业局出具的非法占用林地鉴定书；逊克县森林公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董××违反土地管理法规，非法开垦林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。逊克县人民检察院指控被告人董××犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人董××到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，被告人董××积极赔偿给国家造成的经济损失人民币60,000.00元，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人董××符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人董××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：被告人董××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50,000.00元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴萍二〇一七年八月十一日书记员  潘虹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽07刑更1367号罪犯高学斌，男，1980年6月20日出生于辽宁省盘锦市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2012年1月18日作出（2012）双刑初字第00002号刑事判决，以被告人高学斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月9日以（2015）锦审一监执减字第02089号刑事裁定减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯高学斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯高学斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次，2015年监狱改造积极分子1次，2016年省改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高学斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯高学斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月27日至2021年5月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月十一日书记员  郭晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3848号原告张某。法定代理人张大为，男，32岁，系原告张某父亲。法定代理人梅苑苑，女，27岁，系原告张某母亲。被告南阳市口腔医院。住所地：南阳市光武路***号。法定代理人刘中寅。原告张某诉被告南阳市口腔医院医疗事故纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后经本院审查认为，原告不是本案的适格诉讼主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1516元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李林峰审 判 员  来新群人民陪审员  叶 涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2915号罪犯曹介红，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年7月26日作出(2013)太刑二初字第0177号刑事判决，以被告人曹介红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2018年5月13日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人曹介红退出抵赃款人民币559893元，发还害人。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曹介红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹介红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯曹介红在服刑期间于2014年10月、2015年6月、2016年3月、2016年11月受到监狱表扬四次，已缴纳罚金人民币五千元、责令退赃未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、太仓市人民法院出具结算凭证及证明等证据证实。本院认为，罪犯曹介红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹介红减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初502号原告：肖军元，男，1962年12月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：谭刚，男，1977年1月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：陈红女，女，汉族，1979年8月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：杨运苟，男，汉族，1951年1月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：谭晓金，女，汉族，1955年11月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告肖军元与被告谭刚、陈红女、杨运苟、谭晓金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年8月17日，肖军元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖军元撤诉处理。案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告肖军元负担。审 判 长  陈柏文人民陪审员  龙月宝人民陪审员  潘志林二〇一七年八月十七日书 记 员  王 巧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执619号之三十五申请人：帅恒芳。被执行人：张寿。关于帅恒芳申请执行生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年04月10日冻结了被执行人张寿在中国工商银行13×××37账户内存款人民币4050.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张寿在中国工商银行13×××37账户内存款人民币4050.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年八月十七日书记员  李 媛
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚陕01**民初3292号原告：王宏，男，1954年11月26日生，汉族，农民。被告：杜雪仙，女，1937年3月19日生，汉族。本院在审理原告王宏与被告杜雪仙民间借贷纠纷一案中，原告王宏于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏申请撤诉，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款﹙五﹚项之规定，裁定如下：准许原告王宏撤回起诉。本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告王宏负担。审判员  石胜林二〇一七年八月二十三日书记员  吕 燕
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2874号原告（反诉被告）广元市利州区起飞英语培训中心，住所地广元市利州区成都路**号青少年宫*楼。法定代表人：马建，校长。委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被告：川北幼儿师范高等专科学校，住所地广元市利州区雪峰教育园区。法定代表人：张廷鑫，校长。委托��讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。被告（反诉原告）：青慧慧，女，汉族，生于1996年2月12日，四川省旺苍县人，大专文化。委托诉讼代理人：唐法广，四川力发律师事务所律师。原告广元市利州区起飞英语培训中心与被告川北幼儿师范高等专科学校、青慧慧合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后,被告青慧慧提出反诉。2017年7月21日原告(反诉被告)广元市利州区起飞英语培训中心与被告（反诉原告）青慧慧均向本院申请撤诉。本院认为，原告广元市利州区起飞英语培训中心及反诉原告青慧慧申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款第五项规定，裁定如下：一、准许原告广元市利州区起飞英语培训中心撤回起诉。二、准许反诉原告青慧慧撤回起诉。本诉案件受理费25元，由原告广元市利州区起飞英语培训中心负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告青慧慧负担。审判员  蒲云二〇一七年八月一日书记员  王霜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执847号之二申请执行人：自贡金穗实业有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人：邹富强，总经理。被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：邹成华，总经理。本院在执行自贡金穗实业有限责任公司与四川自贡驰宇盐品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日以(2017)川0321执847号之一执行裁定书冻结了被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司银行存款6343019元。现双方达成执行和解协议，申请执行人自贡金穗实业有限责任公司同意解除对上述银行存款的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司银行存款6343019元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月八日书记员  丁有为
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1501号上诉人（原审原告）黄秋英，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区，委托诉讼代理人：赖成龙，北京盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林桂英，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：朱慧彬、郑珊珊，福建宽达律师事务所律师、实习律师。上诉人黄秋英因与被上诉人林桂英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄秋英及其委托诉讼代理人赖成龙、被上诉人林桂英的委托诉讼代理人朱慧彬、郑珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秋英上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人林桂英支付黄秋英利息67500元（以本金300000元计自2014年1月至2015年3月的利息）或发回重审。事实和理由：一、2012年10月黄月燕将对被上诉人192000元的债权转移给上诉人，上诉人并借给被上诉人120000元。因此被上诉人向上诉人支付相应的利息，而不再向黄月燕支付利息。上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，一审法院认定事实错误。二、在录音内容中，被上诉人十分明确还款对象是上诉人。被上诉人与上诉人存在民间借贷关系，上诉人是本案适格原告，一审法院认定事实错误。林桂英辩称，一审判决认定事实清楚，依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人的流水账只能看出与被上诉人有债务往来的是黄月燕不是黄秋英，且不能证明黄秋英是因其母亲年迈，代其母亲收款的事实。根据《合同法》规定，债权转移应当通知债务人，但被上诉人未收到任何的债权转让通知。黄秋英向一审法院起诉请求：1.判令林桂英支付黄秋英利息67500元（以本金300000元计自2014年1月起至2015年3月的利息）；2.判令林桂英偿还黄秋英借款68160元及利息（自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算）；3.林桂英承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月至2015年10月，黄秋英向林桂英汇款21笔，共计68910元，扣除林桂英于2015年3月15日向黄秋英汇款750元，黄秋英实际向林桂英支付款项共计68160元。2013年，林桂英向黄秋英汇款12笔，共计48840元；2014年1月1日，林桂英向黄秋英汇款50000元；2014年1月9日，林桂英向黄秋英汇款50000元；2014年1月21日，林桂英向黄秋英汇款4500元；2015年3月24日，林桂英向黄秋英汇款50000元；2015年3月25日，林桂英向黄秋英汇款50000元；2015年3月24日，案外人叶锋向黄秋英汇款200000元。2015年7月至2015年11月，双方的微信聊天记录多次提及黄秋英通过林桂英参与“做会”，黄秋英向林桂英汇款，由林桂英代为交付会钱。2016年5月9日20时，黄秋英通过微信向林桂英发送如下信息：“表嫂一直以来都是通过你转账给会头、所有转账纪录也都在你银行卡里！最好就是你出面那边把这个钱要回来！会单也是写你的名字写三个……”；“明天我先去见一下郑艳芳看她怎么说……”。一审法院认为：本案争议焦点：1.黄秋英是否为本案适格原告，即黄秋英是否为300000元借款的出借人；2.黄秋英与林桂英就68160元款项是否成立借贷关系。针对第一项争议焦点，黄秋英提交与林桂英的通话录音及黄秋英的母亲黄月燕的证明函，证明借款出借人系黄秋英，黄月燕支付300000元借款系受黄秋英的委托而为。就此，林桂英称系其向黄月燕借款，黄秋英并非适格原告。本院认为，黄秋英未能提供借款合同等反映双方之间就300000元借款成立借贷关系的直接证据，其提交的通话录音亦未能证明双方存在借贷合意。另，黄秋英当庭提交黄月燕的证明函，该证据属于证人证言形式，根据法律规定，证人应当出庭作证并接受双方质询，且林桂英对该证明函的真实性不予认可，故本院就证明函的内容不予采信。综上，本院认为根据现有证据不足以证明黄秋英系300000元借款的出借人，根据合同相对性原则，黄秋英不是适格原告。针对第二项争议焦点，本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借贷关系成立既须双方之间存在借贷合意，也应有款项交付的行为。本案中，双方对于68160元款项交付的事实均无异议，故争议焦点在于双方之间是否存在借贷的合意。对此，分析如下：对于68160元款项黄秋英未能提供借款合同等反映双方之间借贷合意的直接证据，且林桂英并不认可黄秋英根据转账凭证主张双方系借贷关系，故对于双方之间是否存在借贷合意仍应结合其他证据综合评判。2014年5月至2015年10月，黄秋英向林桂英汇款21笔，汇款金额有180元、140元、240元等零头，而汇款时间、金额与双方微信聊天记录中提及的会钱的交付时间、金额一一对应，故本院据此认定68160元款项系黄秋英通过林桂英参与“做会”。因黄秋英与林桂英之间不存在借贷的合意，双方不成立借贷关系。另，“做会”系变向的非法向不特定的人发放贷款和吸收存款行为，不应受法律保护。综上所述，对于黄秋英基于与林桂英之间存在借贷关系而主张的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄秋英的诉讼请求。二审中，被上诉人没有新证据向法院提交，上诉人黄秋英向法院提交三份新证据：证据1《黄月燕证明函》，证据2黄月燕的建设银行2012年流水，证据3黄秋英的建设银行2012年流水。上诉人黄秋英、被上诉人林桂英对一审查明的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人黄秋英提出的证据不足以证明其与被上诉人林桂英之间存在民间借贷关系，其上诉主张本院不予支持。上诉人黄秋英主张其母亲黄月燕将债权转移给她，其是适格的原告，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。一审判决认定上诉人黄秋英不是适格原告，其与被上诉人不存在民间借贷关系并无不当。上诉人黄秋英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1487.5元，由上诉人黄秋英负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢秋华审 判 员 张 俊审 判 员 郑乐影二〇一七年八月二十四日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3887号原告：汤玉河，男，1970年12月2日出生，汉族，住固始县。原告：汤玉海，男，1967年5月5日出生，汉族，住固始县。二原告共同委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。被告：冯刚，男，1987年1月23日出生，汉族，住固始县。原告汤玉河、汤玉海与被告冯刚房屋买卖合同纠纷及物权保护���纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤玉河及汤玉河、汤玉海共同委托诉讼代理人秦永忠，被告冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤玉河、汤玉海向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担违约责任，退还所占有的属于二原告的车库并将车库恢复原状；2.判决被告赔偿二原告车库装潢的物品损失及违约金共计332000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，二原告与被告签订房屋买卖合同，二原告将位于城关凤凰大道以北与光明路中间的三间六层房屋中的一、二两层出售给被告，双方约定第一层三间门面和第二层房屋出让给被告，被告支付二原告房款110万元。当时原、被告双方签订了书面合同并在公证处进行了公证，双方在合同中特别约定二原告出售给被告的一、二层房屋不包括车库。因二原告长期在山西经营发展，不在固始居住，所以车库和三至六层房屋一直闲置。2017年7月二原告回到固始，发现自己的车库门锁被强行换掉，防盗窗被砸坏并被用砖砌住，车库内的装潢遭到破坏。被告把本不属于自己的车库据为己有，其行为已违反了合同约定，严重损害了二原告的合法权益；二原告多次向被告提出要求其归还车库并赔偿损失，而被告一直置若罔闻。冯刚辩称，2013年12月17日，被告买二原告合建的房子，三间两层房屋，一层门面后侧面有一个车库，正后面有一个煤棚小屋；当时二原告说煤棚与一、二层整体卖给被告，车库留着自己用。在做公证时，被告还说了，车库是二原告的，煤棚是被告的，双方都同意的，所以公证处的人在合同上写的是不含车库。合同签完后，二原告把车库装上卷闸门，被告把煤棚的窗户用砖砌上了。这几年过去了都没事。2017年6月份，二原告回家给楼上房屋装修时，没通知被告，私自将煤棚的窗户给砸开，装上窗户，把被告的煤棚给占了。被告发现后让人将二原告安装的窗户给卸掉，又将窗户用砖砌上了。是二原告违约在先，抢占被告的煤棚，给被告造成很大损害。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告汤玉河、汤玉海与被告冯刚签订房屋买卖协议1份并办理了公证，约定由被告以110万元的价格购买二原告在固始县凤凰大道与光明路交叉口以北、宗地号为GF2006-53-2的土地上所建三间六层中的一层三间门面房及二层住房；合同特别写明不含车库，并约定如一方违约应支付对方违约时房屋市场总价的30%。被告将购房款110万元支付给二原告，并接收了上述一、二层房屋。门面房坐西面东，建房时在门面房内南北向分离出部分空间并被分隔为一大一小相互独立的房间2间��该部分空间室内东西宽均为3.3米左右，上下高均为1.9米左右；较大一间室内南北长约6米，原告在卖房后装设有卷闸门一幅，门位于门面房侧面南方；较小一间室内南北长约3.5米，建房时即装有独扇铁门一幅，门位于门面房西面后方。因案涉房屋系案外人张家海承建施工，被告购房后即向张家海索要钥匙，其中部分钥匙丢失，包括上述较小房间；被告后自行更换该较小房间的门锁，并将房间的窗户卸下并用砖封堵。2017年7月份，原告返乡装修房屋，将该较小房间的门锁再次更换、重新安装窗户，并进行了粉刷、铺设了地砖。被告发现后又更换了门锁、用砖封堵了窗户。双方即对上述较小房间发生争议。本院认为，本案中，原告已向被告交付了案涉一层门面房及二层住房；被告已向原告支付了全部购房款；双方对此均无异议，本院予以确认。原、被告的房屋���卖合同系双方真实意思表示，且被告的合同义务即支付价款的义务已履行完毕，被告并不存在违约行为。故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。诉争较小房间，依照当地实际情况及日常生活经验，即应认定为煤棚，而非原告所主张的车库。但即便认定为煤棚，因双方的合同并未约定煤棚亦属于双方合同的标的物。故被告占有煤棚无依据，应予返还。被告将其所占原告煤棚的窗户卸下并用砖封堵，侵害了原告的权利，原告要求被告将煤棚恢复原状，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯刚于本判决生效之日起十五日内将其所占煤棚返还原告汤玉河、汤玉海，并将煤棚的窗户恢复原状。二、驳回原告汤玉河、汤玉海的其余诉讼请求。案件受理费6280元，减半收取3140元，由汤玉河、汤玉海负担3040元，由冯刚负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴国磊二〇一七年八月二十九日书记员  李 敏
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1273号原告：格尔木工蚁装饰有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木东路建材市场8#1-2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘光灿，经理。被告：陈赟，男，1990年4月1日生，汉族，青海省西宁市人，青海盐湖镁业有限公司职工，住格尔木市柴达木路40号东城国际3号楼2单元10层3号，身份证号×××。原告格尔木工蚁装饰有限公司与被告陈赟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告格尔木工蚁装饰有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解且被告当庭履行付款义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木工蚁装饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告格尔木工蚁装饰有限公司负担（已交纳）。审判员  仲继红二〇一七年八月二十八日书记员  高文君
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初5027号原告：聂某某,女,1968年5月18日出生,汉族,住靖边县。被告：张某某，男，1978年11月28日出生，汉族,住靖边县。本院在审理聂某某与张某某保证合同纠纷一案中，原告聂某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告聂某某撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月二十四日书 记 员  王小飞
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执805号申请人：兰永书,女,汉族,1966年5月1日出生,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市江阳区。负责人：白小雪，总经理。兰永书与阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初3号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：将被执行人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司56887元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟昌林二〇一七年八月十九日书记员  易秋梅
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：张国和，男，1959年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：张育锋，男，1965年1月22日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：张文建，男，1984年8月16日出生，汉族，江西省都昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人张国和、张育锋、张文建金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)都民一初字第964号民事判决，判令张国和向申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行偿还借款本金20000元及截止清偿之日的利息；张育锋、张文建对以上债务相互承担连带清偿责任。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执278号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人张国和、张文建、张育锋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十日书记员  占 轲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰爱凤，女，1972年8月31日生，汉族，哈尔滨市第六十中学教师，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郭奕杉，黑龙江龙电律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘一凡，女，1998年10月14日生，汉族，韩国首尔科技大学学生，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯秀云，女，1946年5月25日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭良利，女，1964年9月11日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人兰爱凤、刘一凡因与被申请人冯秀云、郭良利民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰爱凤、刘一凡申请再审称，一、原审判决认定夫妻共同债务，适用法律错误。原审法院没有查清借款是否用于夫妻共同生活，缺乏证据支持。二、原审判决认定借款本金数额错误。借款本金应在原审认定数额为168.7万元的基础上，扣除7.25万元及54万元。7.25万元借款与本案无关联性，54万元借款已通过案外人贾宏财偿还郭良利。三、二审判决认定利息数额错误。应依照法律规定支付利息，即按照中国人民银行同期贷款利息计算利息，而非按年利率6%计算利息。郭良利提交意见称，一、刘传君借款行为发生在刘传君与兰爱凤夫妻关系存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务。二、原审判决认定的借款本金及利息数额正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求判令驳回兰爱凤、刘一凡的再审申请。本院经审查认为，一、关于该笔债务是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案民间借贷行为发生在刘传君与兰爱凤夫妻关系存续期间，通过录音证据及还款事实可以证实，兰爱凤对与郭良利之间的借贷关系是知晓的，此笔债务应属夫妻共同债务。二、关于7.25万元借款及54万元借款应在欠款总额中扣除的问题。刘传君母亲冯秀云、姐姐刘艳、外甥女孙博慧均能证实存在7.25万元借款的事实，且与郭良利提供的银行取款记录能够形成完整的证据链条，可以认定郭良利向刘传君借款7.25万元的事实。因兰爱凤举示的还款证据所证明的还款金额兵不超过债权人郭良利自认的500万元还款金额，故应认定该54万元还款包括在郭良利自认的500万元还款中，原审判决认定借款本金数额并无不当。综上，兰爱凤、刘一凡的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰爱凤、刘一凡的再审申请。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  吴启龙二〇一七年八月十八日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7080号原告：张菊凤，女，1964年4月5日出生，汉族，住余姚市。被告：罗利敏，女，1973年9月11日出生，汉族，住余姚市。被告：史美素，男，1971年9月8日出生，汉族，住余姚市。原告张菊凤与被告罗利敏、史美素民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因无法用法律规定的方式向被告罗利敏、史美素送达，本院向其公告送达相关诉讼材料。本院立案受理本案后，依法适用普通程序,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张菊凤到庭参加诉讼，被告罗利敏、史美素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊凤向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款8000元，并支付约定的利息5568元（以8000元为基数，从2012年6月30日按月息1.2%暂计算至2017年4月20日，最终以实际清偿日为利息最后计算日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告罗利敏是通过张文丽介绍认识的。被告罗利敏向原告表示其与丈夫史美素资金周转有困难，希望原告能借款给被告，并会支付利息。后被告罗利敏于2012年6月30日分两次向原告借款8000元，借期一年，约定月息1.2%。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告罗利敏、史美素未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张菊凤为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告罗利敏、史美素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款系在被告罗利敏与被告史美素婚姻关系存续期间的借款，故本院认定其为夫妻之间共同借款，理应由两被告承担共同清偿责任。两被告未按约归还借款及利息，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告罗利敏、史美素经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗利敏、史美素共同归还原告张菊凤借款8000元，并支付自2012年6月30日起以8000元为基数按月息1.2%计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费139元，由被告罗利敏、史美素共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 裴 丹代理审判员 洪 森人民陪审员 刘林尧二〇一七年八月十五日书 记 员 段青波
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初1250号原告：胡晔。委托代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所工作者。被告：彭金华。原告胡晔与被告彭金华合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡晔以与被告彭金华达成和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡晔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晔负担。审判员  李永良二〇一七年八月七日书记员  方阿娉
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初1019号原告：弋江区同瑞钢管租赁中心，住所地芜湖市弋江区。经营者：陈冬泉，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。被告：鲍亮，男，1986年6月4日出生，汉族，文化程度和职业不详，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。本院在审理原告弋江区同瑞钢管租赁中心诉被告鲍亮租赁合同纠纷一案。现原告弋江区同瑞钢管租赁中心自愿于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告弋江区同瑞钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告弋江区同瑞钢管租赁中心撤回起诉。案件受理费减半收取520元，由原告弋江区同瑞钢管租赁中心负担。审判员  朱晶晶二〇一七年八月十八日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终738号上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市渭滨区经二路164号。负责人：范继勇，任公司经理。委托代理人：周亚兰，系公司员工。被上诉人（原审原告）:李祖龙，男，生于1989年12月2日，住本市金台区。委托代理人：黄聿框，男，生于1979年8月17日，住福建省古田县。被上诉人:朱宝生，男，生于1958年6月25日，宝鸡市电信公司职工，系陕CN××××号轻型货车驾驶员，住本市金台区。上诉人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财保宝鸡中心支公司）因与被上诉人李祖龙、朱宝生机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安财保宝鸡中心支公司的委托代理人周亚兰、被上诉人李祖龙的委托代理人黄聿框、被上诉人朱宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财保宝鸡中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未按重新鉴定的结果计算误工期限。与意外事故无关的治疗费用没有剔除。李祖龙向一审法院起诉请求：1.判决二被告赔偿交通事故造成原告人身伤害及经济损失68662.68元，包括误工费35000元、护理费9000元、营养费5400元、医疗费15756.68元、其他费用506元、法医鉴定费1500元、精神损失费1500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月14日13时40分许，被告朱宝生驾驶车主为中国电信股份有限公司宝鸡分公司、车牌为陕CN××××号的轻型货车，在金台冠森建材城由东向南左转弯时，与由南向北骑电动自行车的原告李祖龙发生碰撞，致李祖龙受伤，两车受损。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，朱宝生负事故的全部责任。事发后，原告即被送往中国人民解放军第三医院治疗，经诊断为大腿血肿、多处软组织损伤、乙型病毒性肝炎、骨化性肌炎。住院治疗36天，期间留陪员1人，出院诊断为右大腿软组织损伤、骨化性肌炎，建议病休半年。2015年3月20日诊断证明为右大腿骨化性肌炎，建议病休3个月。此后又复查两次，诊断为右大腿骨化性肌炎、右膝创伤性关节炎。原告为此支出住院费14163.3元，门诊治疗费1593.38元，其中朱宝生垫付11000元。另查，当事人对车辆投保的事实没有异议，对该事实予以认定。一审法院认为，根据我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告朱宝生驾驶中国电信股份有限公司宝鸡分公司所有的车辆发生交通事故并负事故的全部责任，其没有证据是在履行职务行为，且事故发生时间也非工作期间，故其作为驾驶员应当承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告永安财保宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故应由保险公司首先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。对原告的诉讼请求一审法院认为：一、误工费：因原告提供的证据不充分，对其工资可参照2015年陕西省私营单位年平均工资（关中地区）34508元确定，根据原告的住院时间及诊断证明中医生建议的病休时间，原告要求十个月的误工期证据充分，予以认定，故误工费应为28756.7元；二、护理费：住院期间医嘱留陪员1人，出院后无医嘱陪员护理，鉴定意见书评定的护理期60天无证据支持，不予采信。对护理人员的工资证明不予认定，但可参照本市护理人员的工资标准每日80元计算为2880元；三、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告住院期间的医嘱系“普食”，出院后亦无加强营养的医嘱，故对该项请求不予支持；四、医疗费：原告提供的门诊费发票为1593.38元，住院费发票为14163.3元，共计15756.68元应予认定。对被告永安财保宝鸡中心支公司辩称应当扣除原告看其他病的费用的辩解意见，一审法院认为，被告应当提供证据证明原告的医疗费中哪些费用是看其他什么病产生的，而不是将自己的举证责任交给法院承担，故对被告该辩解意见不予支持；五、其他费用：对施救费150元予以认定，对照相费和停车费的收款收据，因其不符合证据的形式要件，不予认定；六、法医鉴定费：因经过重新鉴定后原告的伤情不构成伤残，故该鉴定费应由其自行承担；七、精神损失费：根据原告实际受伤情况，未达到法律规定的严重后果，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为误工费28756.7元、护理费2880元、医疗费15756.68元、施救费150元，共计47543.38元，扣减被告朱宝生垫付的医疗费11000元，原告实际损失为36543.38元，以上赔偿数额均在保险责任限额内，应由被告永安财保宝鸡中心支公司予以赔偿，同时支付被告朱宝生垫付款11000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李祖龙经济损失36543.38元，同时支付被告朱宝生垫付款11000元；二、驳回原告李祖龙对被告朱宝生的诉讼请求；三、驳回原告李祖龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告朱宝生承担。二审中，当事人没有提交新证据，均对一审法院认定的事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因机动车发生交通事故造成他人伤害，承保的保险公司应当在保险限额范围内承担保险责任。上诉人承保的陕CN××××号轻型货车，在本次事故中承担全部责任。原审法院根据受害人李祖龙诉请对其受伤住院治疗票据、时间及诊断证明中医生建议的病休时间，结合两次鉴定意见，客观确定了李祖龙的各项赔偿范围及标准。上诉人永安财保宝鸡中心支公司上诉认为误工期应按第二次鉴定意见的90天认定，不符合诊疗的客观情形，本院不予采信；至于李祖龙在住院期间诊断中有乙型病毒性肝炎、骨化性肌炎的病症，无相应的具体治疗证据，本院不予采信。综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2586元，由上诉人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王根芳审判员  陆新宁审判员  王家英二〇一七年八月二日书记员  黄 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10030号原告刘伟，男，汉族，1986年9月21日，住西安市雁塔区。被告王俊杰，男，汉族，1989年4月6日出生，住甘肃省会宁县。本院在审理原告刘伟诉被告王俊杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年八月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年7月日送达
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督305号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：佟凤山，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人佟凤山申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督305号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3417号原告：刘某，男，汉族，1976年10月31日出生。被告：敖某，男，蒙古族，1983年10月18日出生。被告：斯某，男，蒙古族，1968年7月15日出生。本院在审理原告刘某与被告敖某、斯某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告刘某负担。审判员巴根二〇一七年八月二十九日书记员那木拉
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初1441号原告贺利生，男，汉族，1968年8月24日出生，农民，现住榆林市榆阳区。被告府谷县麻镇便民服务中心后庄村村民委员会，住所地府谷县麻镇后庄村。负责人刘继宽。原告贺利生与被告府谷县麻镇便民服务中心后庄村村民委员会（以下简称后庄村委会）建设工程合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院受理后，于2017年6月1日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺利生、被告后庄村村委会负责人刘继宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月4日原被告双方约定，由原告负责为被告筹建府谷县后庄村移民工程住宅楼，该工程款的全部费用由原、被告双方自行结算，工程总价款1922400元，按约定原告于2013年7月2日之前将工程竣工并交付被告使用，现该移民住宅楼已经使用3年之久，质量合格，双方对工程均无异议，但是下欠的28000元工程欠款被告以各种理由推诿至今不向原告支付。综上所述，合同当事人双方约定应当诚实信用，积极履行自己的权利与义务。现被告违反约定，原告只能具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告28000元欠款以及自欠款之日起至给付之日止以中国人民银行同期利率2倍计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据材料：欠条1支。证明被告后庄村村委会于2016年11月1日结欠原告贺利生工程款28000元。被告后庄村村委会辩称，对原告所述全部予以承认。被告未向法庭提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告贺利生提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实合法，予以确认。根据原、被告陈述、举证及认证查明以下事实，2013年4月4日原被告签订合同约定由原告对被告后庄村村委会施工建设移民工程住宅楼，现该住宅楼已经实际投入使用。后经原、被告结算，被告后庄村村委会下欠原告工程款28000元，被告后庄村村委会向原告出具欠据一支。本院认为，原告贺利生与被告后庄村村委会于2013年4月4日签订合同约定由原告贺利生承包被告后庄村村委会移民工程住宅楼的建设，并付诸实施完成，被告给付了原告部分工程款，该合同事实存在、且双方对合同均无异议，属有效合同。根据有关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告履行义务的诉讼请求应当予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供支持此诉请的证据，故本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告府谷县麻镇便民服务中心后庄村村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告贺利生工程款28000元。二、驳回原告贺利生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序，减半收取250元，由被告府谷县麻镇后庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 军二〇一七年八月八日书记员 王永鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1311号原告姚瑞军，男，汉族，33岁，农民，现住：乌兰察布市。委托代理人岳胜，系北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。特别授权。被告张登龙，男，汉族，55岁，农民，现住：乌兰察布市。本院在审理姚瑞军诉张登龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚瑞军于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员李霞二0一七年八月二日书记员斯琴图娅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执309号之一申请执行人：陈荣乔，男，1969年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：李智灿，男，1967年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人陈荣乔与被执行人李智灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（192200元及利息）予以强制执行。本院于2017年1月17日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年2月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人李智灿发出限制高消费令，并将被执行人李智灿纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李智灿现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执309号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十八日书记员  杜亚钦
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5067号原告：田其高。被告：吴华芝。原告田其高与被告吴华芝民间借贷纠纷一案，原告田其高、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告田其高、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初985号原告侯亮，男，58岁，汉族，农民,现住内蒙古乌兰察布市。被告王胜勇，男，56岁，汉族，职工，现住内蒙古乌兰察布市。被告娜仁米德格，女，59岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌兰察布市。原告侯亮与被告王胜勇、娜仁米德格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：被告王胜勇系库伦图信用社职工。2015年7月22日，被告王胜勇通过被告娜仁米德格向原告借款11万元，约定借款利率为3%，并承诺一个月内还清借款本息。借款到期后原告索要未果，遂诉讼至法院要求判令被告王胜勇归还所借原告的借款本金11万元及利息35800元（月利率按2%计算。利息从2015年7月22日计算至2017年7月21日止）。被告娜仁米德格承担连带偿还责任。被告王胜勇辩称：原告所述属实，我愿意偿还欠原告的借款本金及利息。被告娜仁米德格辩称：我是作为原、被告的中间人介绍被告向原告借款的。经审理查明：2015年7月22日，被告王胜勇通过娜仁米德格介绍向原告侯亮借款11万元，双方约定月利率为3%，借款期限为一个月。借款到期后原告多次向被告追要借款，被告王胜勇于2016年8月23日向原告归还了借款10000元。于2017年2月10日被告王胜勇向原告归还了借款7000元。上述事实有下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告当庭提供的借条一张，证实被告王胜勇曾向原告借款本金11万元，借款事实清楚。本院认为：原告侯亮与被告王胜勇之间债权债务关系明确，借款事实清楚。对于原告要求被告王胜勇偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告提出的要求被告娜仁米德格承担连带偿还责任的诉讼请求。本院认为，被告娜仁米德格即非上述借款的共同借款人。也非该笔借款的担保人。因此被告娜仁米德格不承担偿还原告该笔借款的连带责任。故对原告的该诉讼请求不予支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王胜勇偿还原告侯亮借款本金11万元及利息35800元，限判决生效后立即履行完毕。二、驳回原告侯亮要求被告娜仁米德格承担连带责任的诉讼请求。依法收取的案件受理费3556元，由被告王胜勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年八月十七日书记员包国强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初2030号原告：郑州冰洋贸易有限公司，住所地郑州市管城区鼎尚街17号5层516。法定代表人：张胭脂，该公司经理。委托诉讼代理人：赵莉，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。被告：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。法定代表人：姚莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高艳娜，女，该公司员工。原告郑州冰洋贸易有限公司与被告河南丰绅投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州冰洋贸易有限公司的法定代表人张胭脂及其委托诉讼代理人赵莉、朱建斌到庭参加诉讼。被告河南丰绅投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还保证金1200000元并支付利息（自2016年6月25日至保证金实际全部返还之日按照银行同期贷款利率计算）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2014年8月24日向交通银行股份有限公司河南省分行借款5000000元，由被告提供保证担保。原告向被告支付了担保费150000元，保证金750000元和公证费10000元。原告向交通银行清偿借款本息后，被告没有向原告退还保证金750000元。原告在2015年7月30日又向交通银行股份有限公司河南省分行借款6000000元由被告提供保证担保，原告向被告支付了担保费180000元，保证金450000元和公证费12000元。原告向交通银行清偿借款本息后，被告没有向原告归还上述保证金共计1200000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今没有归还，给原告造成重大损失，故原告诉至本院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：2014年7月24日，原告向被告转账交纳保证金750000元及公证费10000元，共计760000元，并于同日向被告转账支付担保费150000元，由被告为原告向交通银行股份有限公司河南省分行的5000000元贷款提供保证担保。2014年7月28日，原告与交通银行股份有限公司河南省分行签订《小企业流动资金借款合同》，约定原告向交通银行股份有限公司河南省分行借款5000000元，期限12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年7月28日。2014年8月20日，被告向原告出具了风险保证金750000元的收据一份。上述借款清偿后，2015年7月30日，原告又与交通银行股份有限公司河南省分行签订《流动资金借款合同》，约定原告向该银行借款6000000元，期限自2015年7月29日至2016年7月29日。同日，被告作为保证人与作为债权人的交通银行股份有限公司河南省分行签订《保证合同》，约定被告为原告提供连带保证责任担保，担保的主合同为原告与交通银行股份有限公司河南省分行签订的上述《流动资金借款合同》。同日，田保财亦与交通银行股份有限公司河南省分行签订《保证合同》，约定田保财为原告提供连带保证责任担保，担保的主合同为原告与交通银行股份有限公司河南省分行签订的上述《流动资金借款合同》。原、被告约定上述6000000元借款的担保费用为1200000元，因原告于2014年7月28日向交通银行股份有限公司河南省分行借款5000000元而向被告交纳的750000元保证金，被告未予退还，故原告于2015年8月12日向被告工作人员高艳娜账户转账支付保证金450000元，同日又向高艳娜账户转账支付公证费12000元，并向被告公司账户转账支付担保费180000元。2015年8月28日，被告向原告出具上述450000元的风险保证金收据。2016年6月24日，原告按《流动资金借款合同》的约定向交通银行股份有限公司河南省分行偿还了全部本息，同日，该行向原告出具了《还款确认书》，确认全部借款本息已结清。原告清偿贷款后，要求被告退还保证金未果，故原告于2017年2月10日诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还保证金1200000元并支付利息（自2016年6月25日至保证金实际全部返还之日按照银行同期贷款利率计算）；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告向交通银行股份有限公司河南省分行分两次借款5000000元及6000000元，并由被告为原告的上述借款向该银行提供连带责任保证担保，现原告已按约定向该银行偿还了全部本息，该银行也出具了《还款确认书》，故被告应当返还原告交纳的风险履约保证金共计1200000元。原告未提交证据证明其与被告约定有风险履约保证金的退还时间及逾期退还的利息，故原告要求被告支付逾期退还保证金的利息应按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付自起诉之日即2017年2月10日起至被告实际偿还之日止，原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南丰绅投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州冰洋贸易有限公司保证金1200000元，并按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告郑州冰洋贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告河南丰绅投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  阴彦平人民陪审员  孟淑敏二〇一七年八月四日书 记 员  李 䶮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终606号上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。法定代表人：刘申宗，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 良审判员 刘小红审判员 林 涛二〇一七年八月三日书记员 庄 兮