wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5087号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。被告：张同永，男，1964年7月25日出生，住新沂市。被告：沈艳梅，女，1974年3月21日出生，住新沂市。被告：王广安，男，1971年9月10日出生，住新沂市。被告：徐希安，男，1972年12月10日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对张某、王某的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭到庭参加诉讼，被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安连带偿还担保借款本金100000元及利息49944.98元（计算至2016年12月26日，以后利息按年利率20.7%计算至实际还款日止）；2.被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：张某、王某于2014年8月26日在原告所属窑湾支行贷款100000元，用于借新还旧，约定2015年8月20日到期，由被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，至今未偿还，特提起诉讼。被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安未予答辩。被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同等证据，本院经审理认定事实如下：张某、王某于2014年8月26日向原告借款100000元，约定于2015年8月20日到期，由被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.8%，逾期后上浮50%并计收复利。借款到期后，借款人及担保人未还款，引发诉讼。本院认为，张某、王某向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。因此原告现要求被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安偿还借款本金100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2016年12月26日为49944.98元，以后利息按年利率20.7%计算至实际给付之日止），四被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取计1649元，由被告张同永、沈艳梅、王广安、徐希安负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年八月十七日书记员 张洁璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂09民辖终49号上诉人（一审原告）：朱明，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住博白县。委托代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘镇武，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，博白县人，现住南宁市青秀区。上诉人朱明因与被上诉人刘镇武民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初字915号民事裁定,向本院提起上诉。一审法院认为：刘镇武离开住所地到南宁市青秀区古城路28号连续居住一年以上，刘镇武的经常居住地应为南宁市青秀区古城路28号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，刘镇武住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由刘镇武经常居住地人民法院即南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定：刘镇武对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。上诉人朱明上诉称：本案系民间借贷纠纷属因合同纠纷提起的诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”，本案双方未约定合同履行地，现上诉人起诉，上诉方为货币接收方，上诉人户籍所在地和经常居住地均在博白县，博白县即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案应由博白县人民法院审理。因此请求撤销（2017）桂0923民初字915号民事裁定，裁定指令博白县人民法院审理本案。本院认为：本案系民间借贷纠纷属因合同纠纷提起的诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”，本案双方未约定合同履行地，现原告起诉，原告为货币接收方，本案原告方为合同履行地。因此博白县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由最先立案的博白县人民法院管辖，一审法院裁定刘镇武对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理不当，依法应予纠正。上诉人朱明的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销博白县人民法院（2017）桂0923民初字915号民事裁定；二、本案由博白县人民法院审理本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年八月三十日书记员  陈 丽本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1621号申请执行人：葛亮，男，1968年1月4日出生，汉族，工人，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被执行人：袁帮杰，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初5356号民事判决书，被执行人袁帮杰应给付申请执行人葛亮270000元及利息，并承担案件受理费5350元、公告费600元。经申请执行人葛亮申请，2017年3月14日，本院立案执行，2017年3月17日，本院向被执行人袁帮杰发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人袁帮杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月13日轮候查封袁帮杰所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号小型汽车（均下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月九日书记员  王成红第1页共33页第3页/共33页
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终260号上诉人（原审被告）：乔小丽。委托诉讼代理人：乔二满。委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟淑梅。委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。上诉人乔小丽因与被上诉人孟淑梅不当得利纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2017)陕0203民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔小丽及其委托诉讼代理人乔二满、薛源，被上诉人孟淑梅及其委托诉讼代理人耿美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔小丽上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：铜川市印台区欧景台三期2号楼5-202号单元房是上诉人与丈夫孟铁军的共同财产，孟铁军私自将该房屋赠与被上诉人，属无效行为。房款是孟铁军交的，在孟铁军住院期间，被上诉人拿走了上诉人家中的户口簿，交纳房款的收据夹在户口簿中，待孟铁军出院回来，上诉人拿回户口簿时，收据已经没有了，不认可被上诉人交纳了房款，双方之间没有不当得利关系。孟淑梅辩称，应驳回上诉，维持原判。孟淑梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告退还房屋首付款50000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告之夫孟铁军（病逝）系姐弟关系。2015年4月21日，孟铁军以书面形式载明：“2012年因我厂拆迁，单位给我分了一套廉租房，位于北关桥欧景台三期2号楼5-202室，因我和妻子乔小丽及她的儿子已在本单位院里有家属楼住，所以决定把这套房赠送与我姐孟淑梅居住。1、房屋所有交款项目都由我姐孟淑梅出；2、房屋居住权归我姐孟淑梅所有”，并载明：“2015年4月21日我姐孟淑梅已预付此房屋第三期款50000元，如以后再续交此房屋款项都由我姐孟淑梅续交，特此申明。”原告分别从孙其汉处借款35000元及徐桂琴处借款11000元，凑钱交了该房屋的预付款50000元。2016年5月，赠与人孟铁军、受赠与人孟淑梅、中间人孟铁柱等到铜川市王益区王益法律服务所做了见证，该所于2016年6月18日出具了见证书。2016年6月18日孟铁军因病去世。一审法院认为，本案的焦点问题是，1、被告丈夫孟铁军赠与原告房屋的行为是否合法有效？2、原告的诉讼请求是否成立，能否予以支持？廉租房是国家和当地政府为解决城市中低收入家庭住房困难而建的住房，是社会保障性住房，符合廉租房供给条件者具有居住权，但没有处分权。因此，孟铁军虽取得了该房的居住权，但并没有取得随意处分该房的权利，其赠与原告的行为属于无效行为。通过以上法庭确认的证据能够认定，原告向铜川市印台区欧景台三期廉租房管理部门交纳了50000元房屋预付款，被告支付了房屋的余款并取得了房屋的使用权，被告的行为属于不当得利行为，应当将取得的不当利益返还给受损失的原告。因此，原告起诉要求判令被告应向原告返还50000元房屋预付款的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告乔小丽一次性返还原告孟淑梅购房款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对于原审查明事实予以确认。本案争议焦点为：向铜川市印台区欧景台三期廉租房管理部门交纳的50000元房屋预付款是何人交纳？如系孟淑梅交纳，乔小丽的行为是否构成不当得利。本院认为，2015年4月21日，铜川市印台区欧景台三期廉租房管理部门收到以孟铁军名义交纳的房款50000元，交款票据由孟淑梅持有，同日，孟铁军以书面形式载明：“2012年因我厂拆迁，单位给我分了一套廉租房，位于北关桥欧景台三期2号楼5-202室，因我和妻子乔小丽及她的儿子已在本单位院里有家属楼住，所以决定把这套房赠送与我姐孟淑梅居住。1、房屋所有交款项目都由我姐孟淑梅出；2、房屋居住权归我姐孟淑梅所有，2015年4月21日我姐孟淑梅已预付此房屋第三期款50000元，如以后再续交此房屋款项都由我姐孟淑梅续交，特此申明”。乔小丽对此持有异议，但在原审法院明确表示放弃对孟铁军书写的书面材料的真实性进行鉴定，仅认为票据载明的交款人为孟铁军，未能提供其他证据加以证明，无法否定孟铁军的书面材料载明的事实。可以认定铜川市印台区欧景台三期廉租房管理部门交纳的50000元房屋预付款是孟淑梅交纳。廉租房具有社会保障性质，符合供给条件者具有居住权，但没有处分权，孟铁军的赠与行为属于无效行为。但不能否定孟淑梅基于孟铁军的赠与行为向房屋主管部门交款的事实。孟铁军死亡后，乔小丽因与孟铁军的配偶关系，在交纳下余款项后，取得该房屋的使用权，实际占有了该房屋，而取得该房屋是以交纳全部房款为前提。乔小丽在没有足额缴纳房款的前提下而享有房屋居住权是建立在孟淑梅缴纳50000元首付款的基础之上。因此乔小丽因孟淑梅的损失取得了不当利益，已经构成不当得利。乔小丽因孟淑梅乔小丽占有孟淑梅交纳的首次房款没有合法依据，取得了不当利益，造成孟淑梅损失，已经构成不当得利。综上所述，乔小丽的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由乔小丽负担。本判决为终审判决。审判长 汪 涛审判员 梁 勇审判员 梁兴旗二〇一七年八月二十一日书记员 王冬青
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5327号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。被告：杨道坤，男，1958年03月20日出生，住新沂市。被告：郑成红，女，1957年03月08日出生，住新沂市。被告：冯凯，男，1976年10月19日出生，住新沂市。被告：郑成功，男，1955年08月20日出生，住新沂市。被告：刘彬，男，1987年04月25日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨道坤、郑成红、冯凯、郑成功、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑宝龙，被告杨道坤到庭参加诉讼，被告郑成红、冯凯、郑成功、刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨道坤、郑成红偿还原告贷款本金70000元、利息17344.23元（计算至2017年7月5日，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.冯凯、郑成功、刘彬对被告杨道坤、郑成红的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告杨道坤、郑成红于2015年10月16日在原告所属王楼支行贷款70000元，用于借新还旧，约定2016年10月10日到期，由被告冯凯、郑成功、刘彬提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告杨道坤累计偿还利息2194.23元，借款本金及尚欠利息未偿还，特提起诉讼。被告杨道坤辩称，借款属实，愿意承担还款责任。被告郑成红、冯凯、郑成功、刘彬未予答辩。被告郑成红、冯凯、郑成功、刘彬经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告及被告杨道坤陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细等证据，本院经审理认定事实如下：被告杨道坤、郑成红于2015年10月16日向原告借款70000元，约定于2016年10月10日到期，由被告冯凯、郑成功、刘彬提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率12.96%，逾期后上浮30%并计收复利。后借款人及担保人未足额偿还本息，引发诉讼。本院认为，被告杨道坤向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杨道坤未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告杨道坤偿还借款本金70000元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑成红自愿在借款合同上借款人处捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告郑成红承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯凯、郑成功、刘彬自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告冯凯、郑成功、刘彬承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯凯、郑成功、刘彬承担保证责任后，有权向借款人杨道坤、郑成红追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨道坤、郑成红于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算至2017年7月5日为17344.23元，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）；二、被告冯凯、郑成功、刘彬对上述第一项款承担连带清偿责任；被告冯凯、郑成功、刘彬承担保证责任后，有权向被告杨道坤、郑成红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由被告杨道坤、郑成红、冯凯、郑成功、刘彬负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年八月十八日书记员 张洁璐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执985号申请执行人：王亚桥，男，1961年10月8日出生，汉族，交警，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。被执行人：朱永鹏，男，1963年7月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初7107号民事判决书，被执行人朱永鹏应给付申请执行人王亚桥250000元及利息，并承担案件受理费3050元。经申请执行人王亚桥申请，2017年2月15日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人朱永鹏发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱永鹏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月20日轮候查封朱永鹏所有的位于泗洪县黄河花园2幢1-602,4幢3-402室房产（于2009年卖给他人尚未办理过户手续），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月九日书记员  王成红第2页共3页第3页/共3页
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋秀娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住吉林省和龙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团和龙林业有限公司。住所：吉林省和龙市文化路**号。法定代表人：张则路，该公司董事长。再审申请人宋秀娟因与被申请人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋秀娟申请再审称，宋秀娟没有写过辞职申请书，写过一个退职申请书，退职申请也非宋秀娟本人自愿书写。当时吉林省和龙林业局(以下简称和龙林业局)说不申请就除名，并说退职不是解除劳动关系，除名就完全解除劳动关系了，是和龙林业局欺骗宋秀娟写的退职申请书。宋秀娟不知道2439元是辞职补助费，和林公司没有证据证明宋秀娟知道2439元是辞职补助费。在1998年前和龙林业局拖欠工资问题很严重，宋秀娟后来在家待岗，因此宋秀娟认为2439元是补发的工资、待岗工资或生活补助。宋秀娟是在2015年5月才知道自己的权利被侵害，因此宋秀娟的请求并没有超过一年的仲裁时效。请求再审本案，改判支持宋秀娟的诉讼请求。本院经审查认为，宋秀娟原为和龙林业局木业公司职工。1998年4月5日，宋秀娟向单位递交了一份《申请书》，申请辞职。同年4月8日，和龙林业局作出《和龙林业局关于批准李某某等四十一名同志申请辞职的决定》，解除了包括宋秀娟在内的共41人与和龙林业局签订的劳动合同。后宋秀娟领取了2439元补助费。宋秀娟已于2015年退休，从2001年至2015年的养老保险由宋秀娟自行缴纳。宋秀娟主张《申请书》非其本人书写，其本人书写的是退职申请，但既未申请对《申请书》上签名的真实性进行鉴定，也未提供其他证据证明其受欺骗而书写退职申请。从申请辞职或退职并领取补助金时起，宋秀娟就不再到单位上班，也不再领取工资或其他福利待遇，此时宋秀娟就应当知道其与用人单位的劳动关系已经解除，其关于2015年才知道权利被侵害的主张缺乏事实依据。宋秀娟2015年5月14日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。因此，宋秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋秀娟的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 李 丽代理审判员 魏明远二〇一七年八月十八日书 记 员 孙 浩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保126号申请人:侯大斌。被申请人：杜西安。申请人侯大斌于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜西安驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××黑豹车一辆（保全价值9000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人杜西安驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××黑豹车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年八月二十八日书记员  王肖肖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1102号罪犯普南益，男，1975年6月12日出生于云南省怒江傈僳族自治州泸水县，傈僳族，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省昌乐县人民法院作出(2013)乐刑初字第391号刑事判决，以拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯普南益在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯普南益自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯普南益的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯普南益确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯普南益减刑九个月（刑期自2013年6月13日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢206号申请执行人李文，男。申请执行人雷正会，女。被执行人陈卫星，男。被执行人张秀芳，女。申请执行人李文、雷正会与被执行人陈卫星、张秀芳民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月24日作出（2016）云0111民初字第4649号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文、雷正会向本院申请执行，本案执行标的300000元及利息，执行费4400元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈卫星、张秀芳已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民初字第4649号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  保俊良
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初5095号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。被告：陶励，男，1990年4月20日出生，住新沂市。被告：吴晓凡，女，1989年6月18日出生，住新沂市。被告：陶永广，男，1974年3月3日出生，住新沂市。被告：朱克永，男，1970年12月13日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陶励、吴晓凡、陶永广、朱克永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭到庭参加诉讼，被告陶励、吴晓凡、陶永广、朱克永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶励、吴晓凡偿还原告贷款本金299900元、利息207047.55元（计算至2017年1月19日，以后利息按年利率20.565%计算至实际还款日）；2.陶永广、朱克永对被告陶励、吴晓凡的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告陶励、吴晓凡于2013年3月8日在原告所属窑湾支行贷款300000元，用于养鱼，约定2014年3月7日到期，由被告陶永广、朱克永提供连带责任担保，并签订个人保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告于2015年3月31日偿还本金100元，尚欠借款本息至今未偿还，特提起诉讼。被告陶励、吴晓凡、陶永广、朱克永未予答辩。被告陶励、吴晓凡、陶永广、朱克永经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、借款合同、还款明细等证据，本院经审理认定事实如下：被告陶励、吴晓凡于2013年3月8日向原告借款300000元，约定于2014年3月7日到期，由田成元、夏保才及被告陶永广、朱克永提供连带责任保证，约定保证期间为2年，年利率13.71%，逾期后上浮50%并计收复利。借款到期后，被告于2015年3月31日偿还本金100元，尚欠本息未偿还，原告于2015年12月份向被告陶励及担保人田成元、夏保才催收该借款，该三人在催收通知书上签字确认。此后借款人及担保人仍未还款，引发诉讼。本院认为，被告陶励向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陶励未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告陶励偿还尚欠借款本金299900元并支付尚欠利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴晓凡自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告吴晓凡承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶永广、朱克永自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告陶永广、朱克永承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陶永广、朱克永承担保证责任后，有权向借款人陶励、吴晓凡追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶励、吴晓凡于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金299900元及利息（计算至2017年1月19日为207047.55元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）；二、被告陶永广、朱克永对上述第一项款承担连带清偿责任；被告陶永广、朱克永承担保证责任后，有权向被告陶励、吴晓凡追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告陶励、吴晓凡、陶永广、朱克永负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年八月十七日书记员 张洁璐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2093号申请执行人：郭华，女，1967年4月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：赵明祥，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据(2016）苏1324民初3879号民事判决书，被执行人赵明祥应给付给申请执行人郭华136000元，并承担案件受理费、公告费3860元。经申请执行人郭华申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人赵明祥发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人赵明祥的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月一日书记员  王成红
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222刑��263号自诉人李战，男，1970年03月19日生，汉族，住通许县。被告人高永建，男，1981年11月12日生，汉族，住通许县。自诉人李战以被告高永建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年08月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人高永建已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李战撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  朱向永二〇一七年八月三十日书记员  李 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初9252号原告王九平，女，汉族，1979年3月24日出生，住濮阳市华龙区。被告濮阳市伟航面粉厂，住所地，濮阳市濮台路与东北庄交叉口东100米路北。法定代表人郭丙朝，厂长。原告王九平诉被告濮阳市伟航面粉厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，经审查，被告濮阳市伟航面粉厂的工商档案不存在，故原告王九平起诉的被告主体错误，依法应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王九平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年八月三十日书记员  王 宁
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民特3号申请人：邹丽，女，1994年11月20日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人邹丽申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邹丽诉称，申请人系被申请人江德兴之女，被申请人于2013年11月29日搭乘廖成刚所属的川×××号小型客车，从宜宾市前往新安镇，当车行至S307线复建公路K17+300米（小地名：七股水）处，车辆驶离路面，翻坠于金沙江中，造成廖成刚、肖勇死亡，邹正明、江德兴失踪，至今已下落不明满两年，请求法院宣告江德兴死亡。经审理查明：下落不明人江德兴，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县新安镇新光村2组18号，系申请人邹丽的母亲。2013年11月29日，江德兴搭乘廖成刚所属的川×××号小型客车，从宜宾市前往新安镇，当车行至S307线复建公路K17+300米（小地名：七股水）处，车辆驶离路面，翻坠于金沙江中，造成廖成刚、肖勇死亡，邹正明、江德兴失踪。申请人邹丽申请宣告江德兴死亡后，本院于2016年8月25日在四川法制报发出寻找江德兴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江德兴仍然下落不明。本院认为，被宣告死亡人江德兴因交通意外事故下落不明满两年，经利害关系人邹丽申请，法院以公告方式寻找，江德兴仍然下落不明，应宣告其死亡，申请人邹丽要求宣告江德兴死亡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告江德兴死亡。本判决为终审判决。审判员  郭银堂二〇一七年八月三十日书记员  王小松
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初643号之一原告：缪保安，男，1951年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：安徽致胜投资管理有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城树荫苑3栋2002室。法定代表人：方群，该公司经理。被告：ＸＸ，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告缪保安与被告安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2017年5月9日依法裁定转为普通程序继续审理。缪保安向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款90000元、利息27000元（利息从2015年6月15日计算至2017年2月15日），本息合计117000元。事实和理由：2015年4月15日，被告从其处借款117000元，约定月利率1.5%。截止到2015年6月15日，被告方停止支付利息。经其催要未果，提起诉讼。经本院审查，被告安徽致胜投资管理有限公司未依法取得吸收公众存款资质，而向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公共存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告缪保安的起诉。原告缪保安预交的案件受理费2640元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  曾献祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶怡婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2089号申请执行人：周江定，男，1978年5月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：石永刚，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：王飞，男，1973年4月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初8023号民事判决书，被执行人石永刚、王飞应给付给申请执行人周江定60000元，并承担案件受理费830元。经申请执行人周江定申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人石永刚、王飞发出执行通知���、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月2日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人石永刚、王飞的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月19日轮候查封石永刚所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），申请执行人不要求查封王飞所有的闽Ａ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义���。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月一日书记员  王成红
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初826号之一申请人：绥芬河国林木业城投资有限公司，住黑龙江省绥芬河市边境合作区创投服务中心综合办公楼326室。法定代表人：李留彬，男，该公司董事长。被申请人：胡明春，男，1970年7月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请人绥芬河国林木业城投资有限公司与被申请人胡明春追偿权纠纷一案，申请人绥芬河国林木业城投资有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡明春名下的位于黑龙江省牡丹江市爱民区天安路分区楼1栋5单元601室，申请人绥芬河国林木业城投资有限公司提供位于绥芬河市边境经济合作区，绥芬河国林木业城产业园区（二期）生产业务用房G，8幢0单元1层8室作为担保。本院经审认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡明春名下的位于黑龙江省牡丹江市爱民区天安路分区楼1栋5单元601室房产，查封期限为3年；二、查封绥芬河国林木业城投资有限公司位于绥芬河市边境经济合作区，绥芬河国林木业城产业园区（二期）生产业务用房G，8幢0单元1层8室房产，查封期限为3年。案件申请费1570元，由申请人绥芬河国林木业城投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄长顺二〇一七年八月三日书记员  刘飞飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终649号上诉人（原审被告）：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张秀香，女，1940年6月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：洛阳尼盛钢材有限公司，住所地洛阳市涧西区安徽路12号万国银座1幢2008。法定代表人：荆杰。原审被告：洛阳颐和金世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。上诉人颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）因与被上诉人张秀香及原审被告洛阳尼盛钢材有限公司（以下简称洛阳尼盛公司）、洛阳颐和金世福珠宝集团有限公司（以下简称洛阳颐和金世福公司）合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初688号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告洛阳颐和金世福公司住所地位于洛阳市××工区，故原审法院对本案有管辖权，被告颐和黄金公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定驳回被告颐和黄金公司对本案营辖扠提出的异议。颐和黄金公司上诉称：原审法院受理张秀香诉洛阳天吉公司、洛阳颐和金世福公司及我公司合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此原审法院对本案不具有管辖权，因此请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送天津市滨海新区人民法院审理。经审查本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第二、三款，关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权之规定。本案中，洛阳颐和金世福公司住所地位于洛阳市××工区。张秀香以洛阳尼盛公司、颐和黄金公司、洛阳颐和金世福公司为被告，选择向原审被告之一住所地洛阳市西工区法院提起诉讼，由洛阳市西工区人民法院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法规定。原审裁定并无不当，颐和黄金公司上诉主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月十七日书记员 张 迪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2474号申请执行人：颜士利，男，1971年9月12日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：杨平永（曾用名杨永），男，1979年5月20日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：郭芬，女，1983年1月20日生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017）苏1324民初242号民事判决书，被执行人杨平永、郭芬应给付申请执行人颜士利40000元，并承担案件受理费、保全费820元。经申请执行人颜士利申请，2017年5月3日，本院立案执行，2017年5月6日，本院向被执行人杨平永、郭芬发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月3日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨平永、郭芬的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月24日查封郭芬所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月八日书记员  王成红
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执749号之一申请执行人平安银行股份有限公司泉州经济开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人许杏洲，行长委托代理人叶燕资，福建伟盛律师事务所律师。委托代理人陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。被执行人颜华勋，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人平安银行股份有限公司泉州经济开发区支行与被执行人颜华勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2015）鲤民初字第4639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，责令被执行人自觉偿还申请执行人贷款本金人民币25435.16元及相应利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人颜华勋纳入失信被执行人名单，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4639号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年八月三十日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1289号上诉人（原审被告）：王仕君,男,1965年9月生,汉族,住四川省高县。上诉人（原审被告）：周晓红,女，1968年5月生,汉族,住四川省高县。被上诉人（原审原告）：王龙华,男,1967年8月生,汉族，住四川省江安县。上诉人王仕君、周晓红因与被上诉人王龙华民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王仕君、周晓红上诉请求：1、撤销一审判决，改判按照借条约定的履行期限偿还借款；2、撤销上诉人周晓红为被告的判决，驳回要求周晓红偿还借款的请求；3、本案诉讼费用按责任承担。被上诉人王龙华答辩称，2014年9月27日，其向王仕君出借借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，王仕君未向其出具借条。2014年12月1日，王仕君向其支付了3000元利息后再未按约还本付息。经王龙华多次要求，王仕君向其出具借条一张，单方面将还款期限书写为：“2017年底前还肆万元，余款在2020年底前还。”，该借条的借款期限不是双方合意的结果。王龙华向一审法院起诉请求：1、判令王仕君、周晓红立即偿还其借款本金100000元，并支付2014年12月起至2017年3月的利息共计42000元；2、本案诉讼费由王仕君、周晓红承担。一审法院认定事实：王龙华与王仕君系堂兄弟。2014年9月26日，王仕君以投资工程需要资金周转为由向王龙华借款100000元，王龙华同意后，双方未签订书面借款合同。次日，王龙华通过中国农业银行转款100000元到王仕君账户。2015年、2016年，王龙华多次向王仕君催收借款，均未果。2017年1月22日，王龙华致电王仕君要求其偿还借款并要求王仕君补写借条，王仕君以目前无偿还能力为由予以拒绝。2017年3月21日，王龙华再次找到王仕君，要求其出具书面借条，王仕君本人书写了一张借条交给王龙华，该借条载明：“借到王龙华现金壹拾万元，不付资金利息，2017年底前还肆万元，余款在2020年底前还。注明：此款是2014年的借款展期未还款。”借条右下方有王仕君签名并注明其身份证号码。另查明，王仕君与周晓红于1989年3月24日登记结婚。一审法院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，王龙华、王仕君之间的借款合同自2014年9月27日王龙华向王仕君提供借款时生效。本案中，王龙华、王仕君未签订书面借款合同，双方均未提交关于借款期限的证据，应认定为未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王龙华可以催告王仕君在合理期限内返还。王仕君抗辩认为2017年3月21日的借条载明该笔借款双方已进行了展期，新约定的借款期限尚未届满，因此王龙华无权要求其提前偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条：“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”王仕君主张对借款期限进行了展期，但借条上并无王龙华同意展期的意思表示，王仕君也未提交王龙华同意展期的相关证据，故一审法院对该抗辩主张不予采纳。一审法院根据王龙华曾多次向王仕君催收借款的事实，以及借条上确无王龙华意思表示的事实，结合审判实践认为该借条载明的还款期限系王仕君单方意思表示具有高度盖然性，因此，一审法院对王龙华要求王仕君立即偿还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。周晓红与王仕君系夫妻，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，周晓红未举证证明该笔借款系王仕君个人债务，故一审法院对王龙华要求周晓红与王仕君共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于王龙华主张的月借款利率1.5%的问题，现王仕君对借款利息不予认可，虽然王龙华、王仕君之间的通话录音中王仕君承认约定有利息的事实，但该录音中双方均未提及利息的具体计算方式及计算时间，王龙华也未提交其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故一审法院对王龙华要求王仕君支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决：一、王仕君、周晓红于本判决生效之日起十日内偿还王龙华借款本金100000元；二、驳回王龙华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1570元，由王仕君、周晓红负担。二审中，上诉人王龙华向本院提交了两组新证据：1、王龙华与李冬梅的结婚证复印件；2、李冬梅银行流水。拟证明被上诉人王仕君、周晓红曾向其支付过2014年10月和2014年11月的利息。被上诉人王仕君、周晓红未发表质证意见。被上诉人王仕君、周晓红均未向本院提交新证据。结合双方当事人一、二审提交的证据和陈述，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、王龙华、王仕君是否对案涉借款的还款期限形成了合意；二、周晓红是否应对王仕君在本案中的所涉借款承担共同偿还责任。关于焦点一，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王龙华、王仕君均未提供证据证明案涉借款双方已经约定了还款期限，应认定为双方未约定还款期限，王龙华可以催告王仕君在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”之规定，借款人在合同约定的借款期限不能偿还借款，在征得出借人同意的情况下，延长原借款的期限，使借款人能够继续使用借款。王仕君主张经双方协商对借款期限进行了展期，但该借条上并无借款人王龙华同意展期的意思表示，王龙华对借条上载明的还款的时间也予以否认。结合王龙华曾多次向王仕君催收借款，王仕君也在电话中多次承诺还款的事实，现有证据不能证明王仕君主张的双方对借条载明的还款期限形成了合意，故一审法院认定该借条载明的还款期限系王仕君单方意思表示并无不当。上诉人王仕君、周晓红的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。关于焦点二，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款发生于周晓红与王仕君婚姻关系存续期间，且周晓红未举证证明该笔借款系王仕君个人债务，故周晓红应对王仕君在本案中的所涉借款承担共同偿还责任。综上，上诉人王仕君、周晓红的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人王仕君、周晓红负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 陈伟林审判员 张 羽二〇一七年八月四日书记员 陈艳雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执299号之三申请执行人：江西智方国际贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号3单元1807室，统一社会信用代码：91360100589207273A。法定代表人：李建云，该公司总经理。被执行人：江西康信医疗投资管理有限公司，所在地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景6号楼1单元202室（第2层），统一社会信用代码：91360125596518686Q。法定代表人：林志明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1757号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人江西康信医疗投资管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西康信医疗投资管理有限公司银行存款人民币3675879.49元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年八月十五日书记员  曾伏良
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终653号上诉人(原审被告)：河南国安建设集团置业有限公司，住所地洛阳巿老城区中州中路121号。法定代表人：李学义，系公司总经理。被上诉人（原审原告）田红霞，女，汉族，1977年3月23日出生，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：陈晓霞，女，汉族，1981年12月5日出生，住河南省洛阳巿洛龙区。原审第三人：洛阳巿人民防空办公室，住所地洛阳市洛龙区太康路**号院。法定代表人：孙晓伟，系该办公室主任。上诉人河南国安建设集团置业有限公司（河南国安集团公司）因与被上诉人田红霞、陈晓霞及原审第三人洛阳巿人民防空办公室合同纠纷一案，上诉人河南国安集团公司不服洛阳巿涧西区人民法院做出的（2017）豫0305民初2394号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告向法庭提交其与被告河南国安集团公司签订的《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》约定，本合同签订后即具有法律效力，甲、乙双方应严格遵守，在履行过程中发生争议，双方应友好协商；协商不成时应由商铺所在地人民法院管辖。本案中，《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》涉及的商铺位于洛阳市××西区，属于原审法院管辖区域，故原审法院对本案拥有管辖权。被告河南国安集团公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定驳回河南国安集团公司对本案管辖权提出的异议。河南国安集团公司上诉称:上诉人与被上诉人在合同中虽然约定了：”如双方发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的，向商铺所在地人民法院提起诉讼。但是该约定并不明确，上诉人与被上诉人之间的管辖法院应当依照法定条款进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院，为此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送洛阳巿老城区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，田红霞、陈晓霞与河南国安集团公司签订的华阳秀水3号商铺使用权出让合同》中约定合同履行过程中，发生争议协商不成时应由商铺所在地人民法院管辖的管辖条款，该条款未违反民诉法法对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依据该协议管辖条款行使管辖权，并无不当，河南国安集团公司关于该协议管辖条款约定并不明确的上诉理由不成立。其上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月二十一日书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终647号上诉人(原审被告)：张社立，男，汊族，1962年10月19日出生，住河南省洛阳市伊川县。被上诉人（原审原告）周淑琴，女，汉族，55岁，住洛阳市高新技术开发区。上诉人张社立与被上诉人周淑琴民间借贷纠纷案一案，不服洛阳市高新区人民法院作出的（2017）豫0391民初431号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审认为：民间借贷属借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因原被告没有约定履行地，而本案争议标的为被告偿还借款，原告作为接收货币一方，依法其所在地为合同履行地。原告住所地为高新区，其选择向原审法院提起诉讼不违反法律规定，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条和第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告张设立对本案管辖权提出的异议。张社立上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该条款确立的“原告就被告原则”是民事诉讼法的基本原则。此外，本案合同并未实际履行，谈何合同履行地？综合以上事实及法律，上诉人认为：本案中，原告住所地的高新法院对本案并无任何管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案中，根据原审原告诉讼请求及主张，本案案由应为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，原审法院以此确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方争议标的为给付货币，且未约定履行地点，请求接收货币一方为被上诉人周淑琴，其住所地洛阳市××新区应视为本案借款合同履行地，故洛阳市高新区人民法院对本案具有管辖权。张社立上诉理由不充分，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月十七日书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终655号上诉人(原审被告)：金建伟，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍所在地：洛阳巿涧西区。被上诉人(原审原告)：刘红旭，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳巿西工区。被告：ＸＸ华，女，1970年4月5曰出生，汉族，住洛阳巿涧西区。上诉人金建伟与被上诉人刘红旭、原审被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，因不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初4101号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地。被告金建伟的户籍所在地是洛阳市××联盟路××号院2栋1门1101号，且被告金建伟未提交任何证据证明其经常居住地在洛阳市××区，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回被告金建伟对本案管辖权提出的异议。金建伟上诉称:上诉人金建伟与被上诉人刘红旭之间的民间借贷纠纷，因主债务借贷双方合同的签订地、履行地均在洛阳市××工区，上诉人金建伟夫妻也居住在西工区，被上诉人也在西工区居住。因此涧西区法院没有管辖权，请求二审法院，依法将此案移送至有管辖权的西工人民区法院审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人金建民在原审审理过程中，主张其居住在洛阳市××区，其上诉又称其居住在洛阳市××工区。二审中，上诉人金建民未提交其离开其户籍所在地洛阳市××西区到本案起诉时，其在洛阳市××工区或洛龙区连续居住一年以上的充分证据，故此原审法院按照上诉人金建民户籍所在地对本案行使管辖权并无不当。上诉人金建民上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月二十一日书记员 张 迪
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初275号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人甄某某，男，1976年3月10日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市庐阳区。被告人甄某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月29日被长丰县公安局取保候审，2017年8月11日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月24日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人甄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人甄某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月13日22时许，被告人甄某某持A2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号微型面包车，沿长丰县双凤工业区蒙城北路由北向南行驶至与金梅路交口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获,经现场呼气检测，被告人甄某某的酒精含量为93mg/100ml。当晚22时33分，由长丰县双凤医院医生对被告人甄某某抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，甄某某血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。2017年4月20日，被告人甄某某对此检测结果提出异议并申请对案发时其血液中乙醇含量进行重新鉴定，后经安徽龙图司法鉴定中心检测，甄某某血液中乙醇含量为88.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年4月26日，被告人甄某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有，前科信息核查记录，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，重新鉴定申请，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人袁某的证言，被告人甄某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人甄某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人甄某某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人甄某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一七年八月三十一日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为��同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终577号上诉人(原审被告)：裴志红，女，1979年10月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区被上诉人（原审原告）刘鹰，男，1963年1月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，现住河南省偃师市。原审被告：乔国庆，男，1978年10月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：乔长文，男，1952年7月5日生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：屈秀珍，女，1953年1月5日生，汉族，住河南省武陟县上诉人裴志红因与被上诉人刘鹰、乔国庆、乔长文、屈秀珍民间借贷纠纷一案，不服洛阳市偃师市人民法院（2016）豫0381民初2229-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人裴志红上诉称：被上诉人提交的洛阳银监分局洛银监复〔2015〕45号文件、偃师融兴村镇银行证明及租赁合同、房产证证明等证据只能证明本案一审被告乔国庆系偃师融兴村镇银行工作人员，并不能证明偃师为其经常居住地。同时，偃师市人民法院认定本案一审被告乔国庆的经常居住地为偃师与该院作出的2017年4月18日作出(2016）豫0381民初2229-1号民事裁定书列明的一审被告乔国庆的现居住地郑州巿金水区郑花路90号院4号楼64号相互矛盾，该裁定书列明一审被告乔国庆及上诉人的居住地均为郑州市金水区郑花路90号院4号楼64号。另外，偃师巿人民法院认定本案合同履行地为偃师也是错误的，本案被上诉人为接受货币一方，而被上诉人住所地为黑龙江省××道外区，因此，即便依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款的规定，本案的合同履行地也应为黑龙江省××道外区，而不是偃师。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，偃师市人民法院对本案无管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院进行审理。请求依法撤销偃师巿人民法院（2016）豫0381民初2229—1号民事裁定；将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人并未对履行地作出约定，刘鹰（自2015年6月11日任偃师市融兴村镇银行董事长）作为主张给付货币争议的接收货币方，其经常居住地河南省偃师市应视为为合同履行地。原审法院对本案行使管辖权并无不当，裴志红上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月十五日书记员 张 迪
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终49号上诉人（原审原告）刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）仪��市拘留所，住所地在仪征市前进路***号。法定代表人张桂馨，所长。上诉人刘长峰因诉仪征市拘留所确认拘留管理行为违法一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初0161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘长峰向原审法院起诉称，2016年8月29日至同年9月3日被告对原告实施行政拘留期间，于8月30日对原告作出严管决定，并于8月30日至9月3日对原告实施了严管。原告认为被告作出并实施严管行为违法。理由如下：1、被告对原告实行严管无法律依据。严管是指对有牢头狱霸行为实施的专门关押、管理和教育，原告不是牢头狱霸。严管的对象是看守所里依法被刑事拘留、逮捕的犯罪嫌疑人，被告人以及余刑在一年以下的已决犯。被告对原告实施的拘留是行政拘留，对原告实施严管无法律依据，原告并不符合被严管的五个条件中的任何一个。2、法律规定严管的要求，被告没有做到。法律规定被告应当对严管对象实施24小时监控，加强巡视和谈话教育，密切掌握动态，确保安全。被告没有根据原告的申请提供监控视频，原告认为被告没有实施24小时监控、巡视、谈话教育。法律规定严管的要求：应当将严管对象在严管期间的表现记录在案，写入本人离所鉴定；严管对象因生病等情形，应当中止严管。原告没有见到严管期间的表现记录，没有见到鉴定意见。原告在被告处生病，被告没有中止严管。3、被告作出严管决定程序违法，没有期限、没有告知。原告也不存在拒绝签字的行为。综上，要求确认被告在2016年8月29日至9月3日对原告实施拘留期间作出并实施不给原告参加被拘留人集体活动以及通信、通话、会见的严管行为违法。原审法院经审查认为：被告对原告实施行政拘留的行为，是被告执行公安机关已作出的拘留决定的行为，拘留所作出和实施的监管行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定中所指的行政行为，不具可诉性。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告刘长峰的起诉。上诉人刘长峰上诉称：原审法院认为拘留所实施的监管行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定中所指的行政行为，不具有可诉性，是错误的。上诉人认为，被上诉人对上诉人实施严管无法律依据。首先，上诉人没有查到《拘留所执法细则》；其次，上诉人被行政拘留5日，上诉人在拘留所拘留，不是在看守所拘留，拘留所与看守所是有区别的；第三，上诉人在拘留期间没有不遵守拘留所的规定、没有不服从管理等行为，被上诉人对上诉人实施严管无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人仪征市拘留所答辩称：1、我所根据《拘留所条例实施办法》和《拘留所执法细则》对被拘留人进行分级管理。因上诉人刘长峰违反拘留所相关管理规定，我所根据《拘留所执法细则》，依法对上诉人刘长峰进行严管，符合法律规定。2、我所根据《拘留所执法细则》规定，经审批将上诉人刘长峰列为严管对象，实行不参加被拘留人集体活动，限制其拘室外活动时间，以及通讯、通话、会见等活动的行政行为，符合法律规定。3、我所依法对上诉人刘长峰执行行政拘留，该行为是我所实施的监管行为，不具有可诉性。请求二审法院维持一审裁定。本案的争议焦点是：上诉人刘长峰提起本次行政诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院认为，上诉人刘长峰向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是请求人民法院确认上诉人刘长峰在行政拘留期间被上诉人仪征市拘留所对其实施的严管行为违法。首先，被上诉人仪征市拘留所对上诉人刘长峰实施行政拘留，是对仪征市公安局作出的行政处罚决定的执行行为，该行为不能单独成讼；其次，被上诉人仪征市拘留所在上诉人刘长峰行政拘留期间将其列为严管对象并进行严管，该行为系被上诉人仪征市拘留所依照《拘留所条例实施办法》和《拘留所执法细则》的相关规定对拘留对象进行监管的行为，该行为不具有可诉性。综上，上诉人刘长峰提起的本次行政诉讼诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之的规定，裁定驳回上诉人刘长峰的起诉并无不当，上诉人刘长峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年八月十五日书 记 员  马肇睿附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终580号上诉人(原审被告)：李专政，男，汉族，1975年2月5日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南润达物业管理有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院8号楼29楼2904号。委托诉讼代理人：宋海燕，该公司职员。原审被告：闫建涛，男，1968年111120日出生，户籍所在涧西区，现羁押于宜阳县看守所。上诉人李专政与被上诉人河南润达物业管理有限公司及原审被告闫建涛侵权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李专政上诉称:依照《民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应当由被告住所地人民法院即河南省新安县人民法院审理，洛阳市洛龙区法院没有管辖权。一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议，不符合法律规定。故依法提起上诉，请求二审撤销洛阳市洛龙区人民法院〔2017)豫0311民初2303号民事裁定，将本案移送河南省新安县人民法院审理本院经审查认为：本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。最高法院相关司法解释规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为实施地及结果发生地均在洛阳市××区，洛阳市洛龙区人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。上诉人李专政上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年八月十五日书记员 马晓青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执478号申请执行人沭阳海天木业有限公司，住江苏省沭阳县潼阳镇扎埠村。法定代表人孙正朝，该公司总经理。委托代理人潘长富，该公司员工。被执行人刘洪忠，男，1969年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为75000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  纪佳宝
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执2105号之一申请执行人陈丽玲，女，1988年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。被执行人林雅施，女，1990年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈丽玲与被执行人林雅施因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0502民初376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币120000元及相应的利息、律师费人民币6000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初376号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年八月三十一日书记员  李鸿源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4863号之一申请执行人黄种坤，男，1982年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄金钊，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林明燕，女，1990年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7062号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人黄金钊、林明燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄金钊、林明燕立即支付给申请执行人黄种坤借款人民币150000元及利息（利息自2016年8月23日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月16日、2017年4月26日分别对被执行人黄金钊、林明燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄金钊、林明燕名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；2.本院依法作出执行裁定对被执行人黄金钊、林明燕的银行账户进行冻结；3.2016年12月1日向被执行人黄金钊、林明燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月1日作出决定将被执行人黄金钊、林明燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初7062号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年八月二十九日书 记 员  林志源
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423��初3735号原告郭志刚诉被告牛安心返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭志刚撤回起诉。诉讼费150元，减半收取75元，由原告郭志刚负担（已缴纳）。代理审判员  杨亚鑫二〇一七年八月二十三日书 记 员  周伟伟
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执644号之一申请执行人石向平,女，汉族，1975年2月1日生，林州市太行路11号院6号楼3单元102室。被执行人郭姣姣，女，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执644号之一裁定书，于2017年08月30日向被执行人郭姣姣发出执行通知书，责���被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭姣姣在中国农业银行62×××13账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年八月三十日书记员  李 强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执1652号申请执行人：泗洪华泰置业有限公司，组织机构代码06327177-2，地址泗洪县泗州西大街北侧（金鹰国际商城花园）1幢312号。法定代表人：胡道虎，系该公司董事长。被执行人：江苏鼎金建设工程有限公司，住所地江苏金坛市白塔集镇宏达路4号，组织机构代码证13739083-9。法定代表人：周罗俊，该公司董事长。依据（2015）洪民初字第03873号民事判决书，被执行人江苏鼎金建设工程有限公司应给付申请执行人泗洪华泰置业有限公司工程款2418470.17元，案件受理费21940元、鉴定费80000元，由江苏鼎金建设工程有限公司负担。经申请执行人泗洪华泰置业有限公司申请，2017年3月15日，本院立案执行，2017年3月18日，本院向被执行人江苏鼎金建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月二十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院决 定 书(2017)桂11刑更348号罪犯张友春，男，1975年2月8日出生于安徽省六安市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年4月4日作出了(2014)梧刑一终字第34号刑事判决，以被告人张友春犯非法储存爆炸物罪、非法采矿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，执行机关以罪犯张友春的减刑不符合相关规定为由，于2017年8月8日申请撤销对罪犯张友春的减刑建议。本院认为，执行机关的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关广西壮族自治区钟山监狱撤回对罪犯张友春提请减刑的建议。二〇一七年八月九日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1084号原告：荆州市荆州区马山镇人民政府，住所地荆州市荆州区马山镇马中路220号。法定代表人：罗学锋，该镇镇长。委托诉讼代理人：周道春，湖北三管笔律师事务所律师。被告：赵勇，男，1955年1月16日生，汉族，住荆州区。被告：盛荣财，男，1952年5月13日生，汉族，住荆州区。原告荆州市荆州区马山镇人民政府与被告赵勇、盛荣财返还原物纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市荆州区马山镇人民政府的委托诉讼代理人周道春、被告赵勇、盛荣财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市荆州区马山镇人民政府本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告停止侵权、返还租赁场所；2.依法判令两被告赔偿占有租赁场所的租金损失（2014年11月10日至2017年4月1日）2.4万元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告将严重违约的赵勇、盛荣财两被告诉至荆州区法院，法院经审理后，作出（2014）鄂荆州区民初字第00497号民事判决书。判决2014年11月12日解除双方于2005年11月10日签订的土地房屋租赁合同，现该判决已经发生法律效力，但两被告拒不履行，继续强占原告的场地及房屋，给原告造成了极大的经济损失，影响了原告的总体规划及发展。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告赵勇、盛荣财辩称，1、我们是政府原来招商引资时引进来的，签订合同租赁土地30年，实际上2005年进来后因为供电问题，一直到2007年才开始生产，这是政府先行违约了，后来2008年因为国家政策不允许生产了；2、因为签订合同租赁土地30年，我们才投入大量资金进行建设，围墙建设、维修花了二十几万，两栋厂房共有1400多平方米，花了接近100万元，变压器花了八十几万元，后来变压器被盗了也没人管我们；3、现在要让我们走可以，但是要赔偿我们的损失。经审理查明，2005年11月10日原、被告双方签订了房屋租赁合同，因被告未按时交纳租金，本院于2014年10月12日作出（2014）鄂荆州区民初字第00497号民事判决书，判决解除原告荆州市荆州区马山镇人民政府与被告赵勇、盛荣财签订的土地房屋租赁合同。判决发生法律效力后两被告拒不履行义务，导致原告再次诉至法院，要求两被告停止侵权、返还租赁场所和赔偿租金损失。本院认为，2014年10月12日本院依法判决解除了原告荆州市荆州区马山镇人民政府与被告赵勇、盛荣财签订的土地房屋租赁合同，且判决已经发生法律效力，故两被告赵勇、盛荣财无权占有涉案房屋和土地，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告荆州市荆州区马山镇人民政府作为涉案房屋和土地的权利人，可以要求两被告返还原物，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令两被告赔偿占有租赁场所的租金损失（2014年11月10日至2017年4月1日）2.4万元的诉讼请求，根据本院（2014）鄂荆州区民初字第00497号民事判决书，两被告的租金已经计算至2014年11月30日，故原告请求支付租金损失应从2014年12月1日起计算至2017年4月1日，按照原租赁合同的租金标准（一年一万元），应为23333.33元。对于被告赵勇、盛荣财辩称因经营投入大量资金，要求原告进行赔偿的主张，与本案不是同一法律关系，被告赵勇、盛荣财可以另行起诉，主张自己的权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告赵勇、盛荣财于本判决生效之日起十日内向原告荆州市荆州区马山镇人民政府返还租赁场所；二、被告赵勇、盛荣财于本判决生效之日起十日内向原告荆州市荆州区马山镇人民政府赔偿租金损失23333.33元；三、驳回原告荆州市荆州区马山镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告赵勇、盛荣财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇一七年八月十六日书记员  冯路
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1778号之一申请人：合肥北城建设投资（集团）有限公司（以下简称合肥北城公司），住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码913101217998457595。法定代表人：纪晓彦，该公司董事长。委托代理人：刘璐，该公司员工。委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。被申请人：安徽迪赛北城传媒有限责任公司（以下简称迪赛北城公司），住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121MA2N02EE0F。法定代表人：杨毅，该公司董事长。委托代理人：阮怀峰，该公司副总经理。申请人合肥北城投资集团公司与被申请人安徽迪赛北城公司申请公司清算一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭于2017年8月1日召开听证会。申请人委托代理人刘璐、卜寿丰，被申请人委托代理人阮怀峰参加了听证。经审理查明：2015年5月5日合肥北城公司向本院提起诉讼，请求判令解散迪赛北城公司。该案经本院审理查明：2008年7月8日，合肥北城公司和合肥市迪赛广告装饰有限公司共同出资设立迪赛北城公司。合肥北城公司出资60万元，合肥市迪赛广告装饰有限公司出资140万元，两者均系迪赛北城公司股东，合肥北城公司占30%股份。此后，合肥市迪赛广告装饰有限公司变更为安徽迪赛广告有限公司，其所持有的70%股份亦归安徽迪赛广告有限公司享有。因迪赛北城公司的经营管理发生严重困难，通过其他途径无法解决，继续经营将损害股东利益，具备解散条件，合肥北城公司持有30%股份，其诉请解散该公司符合法律规定。本院于2015年7月20日作出（2015）长民二初字第00284号民事判决：迪赛北城公司于判决生效后十日内解散。安徽迪赛广告有限公司不服该判决提起上诉，合肥市中级人民法院于2016年6月4日依法作出（2015）合民二终字第00879号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，北城迪赛公司至今未能成立清算组进行清算。本院认为：被申请人迪赛北城公司已经法院判决解散，依照法律规定，在解散事由出现之日起十五日内应成立清算组，开始自行清算。但该公司解散至今未能成立清算组进行清算，现申请人合肥北城公司申请人民法院指定清算组对该公司进行清算符合法定受理条件，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：受理合肥北城建设投资（集团）有限公司强制清算申请。本裁定即日起生效。审判长  葛前进审判员  陈庆权审判员  秦大利二〇一七年八月十四日书记员  廖洋洋附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15601、15602号之二申请执行人深圳市时代建筑劳务有限公司。被执行人安顺明翔建设开发有限公司深圳九分公司、住址深圳市龙华新区龙华街道龙观东路金龙华广场一期金龙阁707。负责人陈亚弟。被执行人安顺明翔建设开发有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区西航路林达三商场。组织机构代码30871092-2。法定代表人雷明祥。申请执行人深圳市时代建筑劳务有限公司与被执行人安顺明翔建设开发有限公司深圳九分公司、安顺明翔建设开发有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0306民初19945号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币619100元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年八月十五日书 记 员  王 玥
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执417号之一申请执行人叶秀清，女，1977年4月18日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。被执行人梁柱英，男，1957年7月27日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。被执行人梁琰杰，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人叶秀清与被执行人梁柱英、梁琰杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初416号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁柱英、梁琰杰赔偿经济损失人民币11640.37元给申请执行人叶秀清，并负担受理费42.7元、执行费50.0元。被执行人已支付赔偿款5000元，尚欠6640.37元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人梁柱英的银行存款6733.07元。申请执行人叶秀清申请放弃因迟延履行产生的债务利息，本院予以准许。至此，被执行人梁柱英、梁琰杰已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0921民初416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月二十一日书记员  覃开浪
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执2154号之一申请执行人：王玉琴，女，1994年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：福建省正心红互联网科技有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道东美路10号。法定代表人：叶艳红。本院在执行申请执行人王玉琴与被执行人福建省正心红互联网科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2017]136号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年八月十五日书记员  张东伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4624号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899-1，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：荣晓敏，该公司工作人员。被告：胡芬，女，1970年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李刚，男，1968年8月25日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告胡芬、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案���理，依法适用简易程序进行审理。因被告胡芬、李刚下落不明，本于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告鹿城银行委托诉讼代理人荣晓敏到庭参加诉讼，被告胡芬、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡芬归还原告鹿城银行贷款本金121808.39元及相应利息（截止2017年1月15日，欠息4118.26元，利息结算至实际清偿日）；2、判令被告胡芬承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用；3、判令被告李刚对上述第1、2项诉请承担共同还款责任。事实和理由：2016年2月5日，被告胡芬与原告签订《个人消费性借款合同》，约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为15万元，借款期间自2016年2月5日起至2019年2月5日，合同项下的借款利率为固定月利率11.55‰，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。原告于2016年2月5日制作了借款借据向被告胡芬发放了15万元贷款，贷款发放后，被告胡芬多次逾期。根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条规定，原告有权提前收回贷款本息。被告李刚与胡芬系夫妻关系，该笔贷款发生在两人夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家装，故该笔贷款系两被告共同债务。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告胡芬、李刚未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年2月5日，被告胡芬与原告鹿城银行签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、借款金额：15万元。2、借款用途：家装。3、借款期限：自2016年2月5日至2019年2月5日止。4、借��利率：固定利率，即月利率11.55‰，在借款期间内，该利率保持不变。5、罚息利率：在本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。6、计息：借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如被告胡芬不能按期付息，则次日起计收复利。7、还款方式：等额本息还款法。8、被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告鹿城银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/解除本合同，并有权直接从被告胡芬在原告鹿城银行开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。9、被告胡芬未按本合同约定方式进行借款资金支付的，不履行本合同或者怠于履行本合同的，���为被告胡芬违约，原告鹿城银行有权停止发放借款及/或提爱按收回借款及/或解除合同，按本合同约定计收罚息及复利，要求被告胡芬承担违约责任，并赔偿原告鹿城银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。2016年2月5日，原告鹿城银行向被告胡芬发放了借款15万元。在合同履行过程中，被告胡芬屡次未按期偿还借款本息，截止2017年1月15日共结欠原告鹿城银行借款本金121808.39元及利息、罚息、复利4118.26元。另查明，被告李刚与胡芬于XXXX年X月X日登记结婚，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、结婚证、贷款余额表、对账单、原告当��陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。被告胡芬向原告鹿城银行借款15万元，原告鹿城银行依约向被告胡芬发放贷款15万元后，被告胡芬应按约履行还款义务。根据《个人消费性借款合同》约定，被告胡芬未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告鹿城银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并且计收罚息及复利。根据原告鹿城银行提供证据，截止2017年1月15日，被告胡芬共欠原告鹿城银行借款本金121808.39元，利息、罚息、复利共计4118.26元，故原告鹿城银行要求被告胡芬归还本息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告胡芬、李刚夫妻关系存续期间，借款用途为家装，属于夫妻共同债务，故被告李刚对被告胡芬的上述债务承担共同清偿责任。被告胡芬、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告胡芬、李刚自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡芬、李刚于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金121808.39元及利息、罚息、复利共计4118.26元（暂计至2017年1月15日，之后的利息、罚息、复���按合同约定的计算方式计收至被告胡芬、李刚实际给付原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理��2818元，公告费690元，共计3508元，由被告胡芬、李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 诚人民陪审员  李建川人民陪审员  汤永兴二〇一七年八月二十一日书 记 员  唐明莉
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0327民初436号原告唐某1，男，1974年2月7日出生，汉族，住灌阳县。原告唐某2，女，1976年4月24日出生，汉族，住址同上，系原告唐某1之妻。二原告共同委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。被告唐某3，男，1976年9月21日出生，汉族，住灌阳县。委托代理人卿某，女，1976年4月24日出生，汉族，住址同上，系被告唐某3之妻。原告唐某1、唐某2与被告唐某3继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2及其共同委托代理人蒋明荣、被告唐某3及其委托代理人卿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告享有其父唐广能退休职工死亡丧葬费15615.20元及一次性补助费16299.60元，以上共计31914.80元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐某1、被告唐某3系唐广能之子，唐广能于2015年7月21日去世，唐广能生前于2015年4月28日留下自书遗嘱：百年归世后立遗嘱人银行所有存款、现金及相关部门所有补助全部由其子唐某1及唐某1的妻子唐某2继承，唐广能去世后后事所有事务的操办及费用亦由原告承担，而被告为占用其父的抚恤金、安葬费到社区反映，要求继承唐广能抚恤金、安葬费，为此城南社区仍无法上报唐广能去世后的抚恤金、安葬费。原告为了安葬唐广能的丧事，除去收到的礼金外，实际支出了37622元；另外，按农村习俗，原告操办唐广能的“满七”酒和砌祖坟花费了约30000元。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告对原告在本案中所主张的其父唐广能死亡后亲属能领取丧葬费15615.20元及一次性生活困难补助费16299.60元，二项共计31914.80元的事实予以认可。辩称，由原告单独享有上述款项不合理，应该平均分配。不然原告侵犯了被告的继承权，被告母亲也有遗嘱，是由被告继承的；且原、被告曾经口头协商，母亲由被告负责料理后事、父亲是由原告负责料理后事。本院经审理认定事实如下：唐广能、唐新姑夫妇生前有两个儿子，系原告唐某1和被告唐某3。唐新姑与唐广能分别于2015年1月26日、2015年7月21日相继去世。唐广能去世后，其丧葬事宜及费用支出由原告唐某1负责料理。唐广能生前每月养老金为2716.60元，其中2015年8月、9月二个月的养老金已由原告领取，并已实际开支。根据原告提供的灌阳县社会保险事业局出具的《关于唐广能死亡后能领取一次性待遇的计算》：参保人唐广能死亡后，从死亡的次月起停止发放养老金（实际从2015年10月停止发放），其家属还可为其办理丧葬费15615.20元（按参保人死亡时上一年度全区在岗职工月平均工资的四个月计算，即为3903.80元×4个月=15615.20元）和一次性生活困难补助费16299.60元[按参保人死亡时8个月的养老金计算，扣除已发养老金二个月，2716.60元×（8-2）个月=16299.60元]，故唐广能死亡后能领取一次性待遇共计31914.80元。当事人双方对该计算不持异议，但对如何分配享有上述款项存有争议，案经本院调解未果。本院认为，发给死者家属的抚恤金不是对死者的经济补偿，而是有关单位给予其家属的物质帮助和精神安慰，不能作为遗产继承，因此原告唐某1与被告唐某3作为死者唐广能的直系亲属，对于抚恤金均享有权利，但抚恤金的分配可参照遗产的分配原则来处理。对于丧葬费15615.20元，因唐广能死后是由原告唐某1一人负责丧葬费用的支出的，且实际支出超出了相关部门发放的丧葬费金额，故该费用应由原告唐某1享有。对于一次性生活困难补助费，除了原告已领取2个月外，原告唐某1与被告唐某3共可享有相当于6个月的养老金数额（为16299.60元），对此原告唐某1与被告唐某3各应享有50%即8149.80元。对原告已实际领取2个月的养老金，本院考虑到原告在唐广能生前尽了主要扶养义务，且在安葬唐广能后又修砌祖坟有较大费用支出，故对原告已实际领取2个月的养老金，不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告唐某1与被告唐某3对其父唐广能死亡后可领取一次性待遇共31914.80元，其中由原告唐某1享有23765元、由被告唐某3享有8149.80元；二、驳回原告唐某1、唐某2的其他诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），因适用简易程序减半收取263元，由二原告承担163元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费525元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  蒋 骁二〇一七年八月十四日代书记员  郑黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。