wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初252号原告：邓晓炜，男，1981年10月29日出生，汉族，个体，住三明市三元区。被告：龚培宣，男，1973年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：林新琴，女，1975年1月2日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：傅清福，男，1977年11月19日出生，汉族，住三明市三元区。原告邓晓炜与被告龚培宣、林新琴、傅清福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓晓炜及证人林某到庭参加诉讼，被告龚培宣、林新琴、傅清福经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓晓炜向本院提出诉讼请求：1.判令龚培宣、林新琴、傅清福归还邓晓炜借款12万元并付清借款利息96000元（该利息按月利率2%计息，从2016年10月30日暂至2016年12月30日，此后继续按前述利率计息计至实际还款之日止）；2.判令龚培宣、林新琴、傅清福承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日龚培宣为了资金周转，向邓晓炜借款12万元整，傅清福为该笔借款做担保，有借条为据。邓晓炜曾多次向龚培宣催款。龚培宣三番五次拒绝。至今龚培宣尚欠邓晓炜12万元及至起诉之日的借款利息9600元，（利息从2016年10月30日暂计至2016年12月30日），合计129600元。龚培宣与林新琴是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，龚培宣与林新琴应共同承担清偿责任。2017年8月11日邓晓炜当庭提出变更诉讼请求为：判令龚培宣、林新琴共同归还借款12万元并从2016年10月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，傅清福对前述借款本息承担连带清偿责任。龚培宣、林新琴、傅清福未作答辩。邓晓炜为证明其诉讼主张向本提交了相应证据并申请证人林某出庭作证。龚培宣、林新琴、傅清福经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查张标华提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合邓晓炜、林某当庭陈述，本院对邓晓炜主张事实予以确认。另查明：2016年8月26日，邓晓炜委托林某向龚培宣交付借款12万元整，同日林某以转账方式向龚培宣交付借款12万元。综上所述本院认为，邓晓炜所提诉请，合法有据，应予以支持。龚培宣、林新琴、傅清福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、龚培宣、林新琴应于本判决生效之日起三日内共同归还邓晓炜借款本金12万元，并从2016年10月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息；二、傅清福对第一项判决确定款项承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由龚培宣、林新琴、傅清福共同负担（案件受理费应于本判决生效之日起三日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  项宇辉人民陪审员  郑秀兰人民陪审员  谢 娉二〇一七年八月十一日书 记 员  谢 静附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执659号申请执行人李连和。被执行人荆月芹。本院在执行李连和与荆月芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初3537号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年八月十五日书记员  王 炜
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3388号原告：蔡跃池，男，1987年4月9日出生，汉族，住惠安县。被告：林立勇，男，1984年7月28日出生，汉族，住惠安县。原告蔡跃池与被告林立勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡跃池向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年2月15日向原告借款50000元。被告立下借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。被告林立勇未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年2月15日向原告借款50000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2016年2月15日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率3%支付利息7个月计10500元。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。由于双方没有约定借款利息，原告自认被告支付其10500元，应从借款本金中予以扣除，故原告请求被告偿还借款应认定为39500元。原告请求被告支付自2017年4月7日原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林立勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡跃池借款39500元，并按年利率6%支付自2017年4月7日起至还款之日止的利息。驳回原告蔡跃池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告蔡跃池负担62元，被告林立勇负担988元；公告费560元，由原告蔡跃池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李淑玲人民陪审员  郑云龙人民陪审员  汪永平二〇一七年八月十四日书 记 员  柳云凤速 录 员  林洁婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初118号原告：殷坤成，男，汉族，1970年10月19日生，住尉氏县。原告：陈贵祥，男，汉族，1966年1月17日生，住尉氏县。原告：常付立，男，汉族，1966年11月18日生，住尉氏县。原告：殷志垒，男，汉族，1968年9月28日生，住尉氏县。原告：殷永成，男，汉族，1967年12月21日生，住尉氏县。五原告委托代理人：王飞、朱晨晔（实习），河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陆亚飞，男，汉族，1978年10月26日生，住尉氏县。原告殷坤成、陈贵祥、常付立、殷志垒、殷永成诉被告陆亚飞劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告陆亚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付五原告工资24340元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，五原告是被告的雇员，跟着被告干活，2014年3月份，五原告跟着被告在通许县从事外墙保温工作，至2014年6月份完工，被告仅给五原告借支5000元。2015年2月28日被告给五原告打了欠条，共计欠五原告29340元，除去借支5000元，下余24340元，经原告催要，被告至今未付。被告陆亚飞未答辩，也未提供证据。原告向本院提交证据如下：欠条一张。本院经审理认定事实如下：五原告给被告干活，被告欠五原告劳务报酬24340元，被告至今未予偿还该款。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，五原告给被告干活，被告欠五原告劳务报酬29340元，给五原告出具了欠条，除去借支5000元，下余24340元至今未付，故对五原告要求被告支付劳务报酬24340元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陆亚飞于本判决生效后五日内支付给原告殷坤成、陈贵祥、常付立、殷志垒、殷永成劳务报酬24340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  高丰轩人民陪审员  蔡战立二〇一七年八月二十九日书 记 员  王凯勇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执149号申请执行人：徐洋，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱峰龙，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郑梦君，女，1988年6月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱建民，男，1963年2月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐洋与被执行人朱峰龙、郑梦君、朱建民民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执149号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月四日书记员  胡娜娜
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初898号公诉机关惠安县人民检察院。被告人吴文彬，男，1980年5月21日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，泥水工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人吴文彬犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人吴文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月16日20时许，被告人吴文彬未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一部黑色无牌女式二轮摩托车沿惠安县惠崇路行驶，至惠安县崇武镇台湾街路段时，被执勤民警当场查获。2017年8月17日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，吴文彬血液中乙醇含量为134.54mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。审理期间，被告人吴文彬的亲属代其预缴罚金人民币二千元。以上事实，被告人吴文彬在庭审过程中无异议，并有受立案材料、驾驶人血样提取登记表、检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、无号牌机动车辆查询结果、摩托车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、鉴定意见、罚金缴交收据、户籍证明、被告人吴文彬的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人吴文彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文彬未取得摩托车驾驶资格驾驶无牌摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。被告人吴文彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴文彬已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴文彬有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄琳琳二〇一七年八月二十三日书 记 员  洪珊珊速 录 员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3054号原告：成俊明，男，汉族，1970年2月15日出生，住新疆阿克苏市。原告：何晓兰，女，汉族，1972年5月20日出生，住新疆阿克苏市。被告：薛苏勇，男，汉族，1982年5月23日出生，住新疆阿克苏市。被告：时雪梅，女，汉族，1975年9月14日出生，住新疆阿克苏市。本院在审理原告成俊明、何晓兰诉薛苏勇、时雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告成俊明、何晓兰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成俊明、何晓兰撤诉。案件受理费17310元，已减半收取8655元，由成俊明、何晓兰负担。审 判 长  蒲春雷审 判 员  李 慧人民陪审员  孟献成二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘卓英
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初730号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，男，1966年7月20日出生，住湖南省汉寿县，该行员工。被告：陈香连，男，1976年10月8日出生，住湖南省汉寿县。被告：彭进忠，男，1969年5月7日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告陈香连、彭进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告陈香连、彭进忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、陈香连偿还贷款本息33437.84元及清偿之日止的利息及罚息；2、彭进忠对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月28日，陈香连与农业银行签订《农户贷款借款合同》，彭进忠以担保人名义在该合同上签字确认为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：陈香连借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年9月30日，陈香连再次循环使用，年利率为8.4%。该贷款于2015年9月30日开始逾期，截止2016年12月20日，该笔贷款逾期本金30000元、利息3437.84元，合计33437.84元。陈香连、彭进忠未予答辩。农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。本院认为，农业银行与陈香连签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。陈香连未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。彭进忠的担保责任成立，应对陈香连的贷款承担连带保证责任，彭进忠承担连带清偿责任之后可以向陈香连追偿。陈香连、彭进忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈香连于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金30000元、利息3437.84元（利息计算至2016年12月20日，并按年利率8.4%支付从2016年12月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；二、彭进忠对上述债务承担连带清偿责任，彭进忠承担保证责任后，可以向陈香连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由陈香连、彭进忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮审 判 员  刘晓娟人民陪审员  席凤云二〇一七年八月二十五日书 记 员  李正芳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1182号申请执行人：周丽,女性,1969年6月23日出生,现住鄂尔多斯市。被执行人：杨建国,男性,1977年2月2日出生,现住鄂尔多斯市。被执行人：马一淑,女性,1976年2月22日出生,现住鄂尔多斯市。被执行人：罗军,男性,1970年1月15日出生,现住鄂尔多斯市。被执行人：兰飞,男性,1974年2月9日出生,住现住鄂尔多斯市。被执行人：菅金平,男性,1976年4月3日出生,住现住鄂尔多斯市。本院在执行周丽与杨建国、马一淑、罗军、兰飞、菅金平借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第2762民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强审 判 员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年八月二十一日书 记 员 阿拉腾萨日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县。被告：赵鑫龙，男，1981年9月21日生，住黑龙江省鸡东县。被告：赵青江，男，1970年2月2日生，住黑龙江省鸡东县。被告：王志春，男，1966年12月11日生，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告赵鑫龙、赵青江、王志春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告赵鑫龙到庭参加诉讼。被告赵青江、王志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求赵青江、王志春、赵鑫龙连带偿还本金数额59029.54元、利息18832.51元、罚息5649.75元，本息合计83511.80元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求赵青江、王志春、赵鑫龙承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，赵鑫龙与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为70000.00元，贷款用途购买农机具，贷款期限6个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由王志春、赵青江提供保证担保，于2014年9月5日签订《小额贷款联保协议书》。赵鑫龙于2014年9月5日领取贷款70000.00元。赵鑫龙于2014年9月5日至2015年3月5日共偿还利息3951.95元；于2016年3月29日偿还本金3000.36元；于2016年5月3日偿还本金2970.00元；于2016年5月31日偿还本金3000.00元；于2016年12月1日偿还本金2000.10元。截止2017年3月10日，赵鑫龙尚欠邮储银行贷款本金59029.54元、利息18832.51元、罚息5649.75元，本息合计83511.80元。赵鑫龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力一次性全部偿还贷款。赵青江、王志春未到庭，未答辩。本院认为，赵鑫龙承认邮储银行在本案中所主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。邮储银行与赵鑫龙之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，赵鑫龙应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王志春、赵青江、赵鑫龙自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。王志春、赵青江作为赵鑫龙的保证人应对赵鑫龙的上述债务承担保证责任。综上所述，邮储银行要求赵鑫龙承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求王志春、赵青江对赵鑫龙的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵鑫龙于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金59029.54元、利息18832.51元、罚息5649.75元，本息合计83511.80元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、王志春、赵青江对上述债务承担连带清偿责任，王志春、赵青江承担上述责任后有权向赵鑫龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888.00元，减半收取计944.00元，由赵青江、王志春、赵鑫龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年八月四日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2615号原告：张奇，男，1964年4月5日出生。原告：刘兰香，女，1966年6月7日出生。被告：陈先梅，女，1979年1月19日出生。被告：李春亮，男，1978年10月10日出生。原告张奇、刘兰香与被告陈先梅、李春亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张奇、刘兰香撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王敏二〇一七年八月五日书记员  杜芸
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4749-2号申请人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：东营鸿强盐化工有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区。法定代表人：唐京晋，执行董事兼总经理。被申请人：唐德喜，男，1960年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：唐京晋，男，1994年10月3日出生，汉族，住莱州市。申请人韩佳友与被申请人东营鸿强盐化工有限公司、唐德喜、唐京晋民间借贷纠纷一案，申请人韩佳友于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人东营鸿强盐化工有限公司所有的玻璃钢溴素塔1套（保全标的额100万元）、氯气棚带行吊1座（保全标的额10万元）、锅炉房1座（保全标的额5万元）、锅炉1台（保全标的额15万元）、110KW电机1台（保全标的额5万元）、储溴罐3个（保全标的额10万元）、四氟塔1套（保全标的额5万元）；冻结被申请人东营鸿强盐化工有限公司、唐德喜、唐京晋的银行账户存款50万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以200万元诉讼财产保全责任保险为申请人韩佳友提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人东营鸿强盐化工有限公司所有的玻璃钢溴素塔1套（保全标的额100万元）、氯气棚带行吊1座（保全标的额10万元）、锅炉1台（保全标的额15万元）、110KW电机1台（保全标的额5万元）、储溴罐3个（保全标的额10万元）、四氟塔1套（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人东营鸿强盐化工有限公司保管。查封期限为二年。二、查封被申请人东营鸿强盐化工有限公司所有的锅炉房1座（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人东营鸿强盐化工有限公司保管。查封期限为三年。三、冻结被申请人东营鸿强盐化工有限公司、唐德喜、唐京晋的银行账户存款50万元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1630元，由申请人韩佳友暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月十五日书记员  宋瑞雪
河北省大城县人民法院民事��决书（2017）冀1025民初2305号原告纪世杰，男，1987年5月7日生，汉族，住大城县。被告张孟兵，男，1992年12月28日生，汉族，住大城县。原告纪世杰与被告张孟兵为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪世杰到庭参加诉讼。被告张孟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪世杰诉称，原告一直从事保温材料的生产销售，2015年2月17日被告从我处购买价值20000元的保温材料，截止到2017年1月份，被告仅给付原告货款1500元，尚欠货款18500元。后经原告多次催要，被告以各种理由为由拒不给付。原告故遂至法院要求被告给付货款并承担本案的诉讼费用。被告张孟兵未提出答辩意见。经审理查明，原、被告存在保温材料���卖的业务关系2015年2月17日被告从我处购买价值20000元的保温材料，并为原告出具了欠条一份。原告认可截止到2017年1月份，被告已给付货款1500元，尚欠货款18500元。上述事实，有原告陈述及原告提交的被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，被告张孟兵拖欠原告纪世杰货款的事实清楚，证据充分，此事实本院予以认定。原告纪世杰自认被告张孟兵已给付1500元，符合法律规定，本院予以认可。故被告张孟兵拖欠原告纪世杰的货款18500元理应如数偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张孟兵偿还原告纪世杰货款18500元，于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费131.30元，由被告张孟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年八月二十三日书记员  许盛彬
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2434号原告：葛美玲，女，1956年7月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：李军锋，男，1980年1月16日出生，汉族，住汝南县。原告葛美玲诉被告李军峰健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告葛美玲于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛美玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛美玲负担。审判员  姚威二〇一七年八月二十九日书记员  ＸＸ
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民特25号申请人:王财，男，汉族，住大同市城区。申请人:大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市开发区湖东公寓F-1-14号。法定代表人：武菊花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳芳，女，汉族，该公司职工。本院于2017年8月15日受理了申请人王财与大同市华唐房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月10日经大同市城区振华南街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、当事人双方一致确认公司应归还王财出借款本金人民币4650000元，利息2325000元（利息按2%计，25个月，从2015年7月至2017年8月），本息合计6975000元；二、本金4650000元，公司于2017年12月31日前归还本金750000元，2018年3月31日前归还本金750000元，2018年12月31日前归还本金3150000元，公司按上述约定还款，王财自愿放弃利息2604000元，如公司未能按上述约定还款，公司应按本息同步归还，利息按月2%计算，至本金清偿之日止；三、本协议经当事人双方签字、盖章、本调委会盖章后即生效；此前当事人双方就上述借款所签订协议均以此为准。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王财与大同市华唐房地产开发有限公司于2017年8月10日经大同市城区振华南街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 顾 兵二〇一七年八月二十三日书记员 李小娇
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初3074号原告：李云毕，男，汉族，住四川省三台县永明镇。被告：芮根勇，男，汉族，住四川省三台县金石镇。原告李云毕与被告芮根勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，2017年8月16日，原告李云毕向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李云毕申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云毕撤诉。本案受理费375元，减半征收187元，由李云毕负担。审判员 李 易二〇一七年八月十六日书记员 敬海波
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执967号申请执行人玉溪马桥建设集团有限公司。法定代理人：黄云生，董事长。被执行人徐兴荣。本院在执行申请执行人玉溪马桥建设集团有限公司与被执行人徐兴荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐兴荣下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人徐兴荣纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执967号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年八月十四日书记员  杜 冰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8916号上诉人（原审被告）：陕西天承明置业有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区B4区迎宾大道138号3号楼1单元22302室。法定代表人：孙新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳。被上诉人（原审原告）：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市二环南路西段64号凯德广场22楼2202、2203单元。负责人：乔裕生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮亮，北京观韬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。上诉人陕西天承明置业有限公司因与被上诉人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司西安分公司合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西天承明置业有限公司于2017年8月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西天承明置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西天承明置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费6205元，陕西天承明置业有限公司已预交，减半收取3102.5元，由陕西天承明置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年八月三日书 记 员 段 蓓
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖622民初3292号原告：蒙城县欧之泰物业管理有限公司,统一社会信用代码91341622573040878M，住所地蒙城县玖隆国际C区21#楼102室。法定代表人：陈超。委托代理人：李士杰，安徽宝城律师事务所律师。被告：丁丽丽，女，1983年11月25日出生，汉族，住蒙城县，原告蒙城县欧之泰物业管理有限公司（以下简称：欧之泰物业公司）与被告丁丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧之泰物业公司的委托代理人李士杰到庭参加诉讼。被告丁丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧之泰物业公司诉称：被告于2013年12月31日与蒙城县玖隆商业运营管理有限公司签订《入伙通知书》约定物业费每平方米0.75元每月，被告于2014年1月24日验收入住位于蒙城县玖隆国际A区13号楼280室，由于开发商的原因被告拒绝支付物业费，原告多次与被告协商，被告总以种种理由推拖，被告自2015年至今没有缴纳物业费，原告无奈诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费1740元；2、诉讼费由被告承担。被告丁丽丽未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：被告于2013年12月31日与蒙城县玖隆商业运营管理有限公司签订《入伙通知书》约定物业费每平方米0.75元每月，被告于2014年1月24日验收入住位于蒙城县玖隆国际A区13号楼1102室。被告丁丽丽未交纳2015年、2016年度物业费共计1740元。上述事实，有当事人的陈述意见、物业服务合同等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的答辩、陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案中，被告丁丽丽作为玖隆国际A区13号楼1102室的业主，在实际接受了原告欧之泰物业公司提供的物业管理服务后，应按时支付相应的费用，故对原告欧之泰物业公司要求被告丁丽丽支付物业服务费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁丽丽给付原告欧之泰物业公司2015年度、2016年度物业服务费1740元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告丁丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年八月二十日书记员  李 艳
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初779号原告：阮荣学，男，生于1966年12月23日，汉族，农民，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：谢晓东，系山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：赵新全，男，生于1978年7月2日，汉族，居民，住陕西省山阳县。被告：周希荣，女，生于1981年11月12日，汉族，农民，住陕西省山阳县。原告阮荣学与被告赵新全、周希荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告阮荣学及其委托诉讼代理人谢晓东、被告周希荣到庭参加了诉讼，被告赵新全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮荣学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金60000元并承担自2016年6月20日至还款之日的利息；2、判决本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月份，二被告称其在山阳县经营四季沐歌太阳能专卖店急需资金予以周转，故向原告借钱。因二被告与原告平时关系很好，碍于情面原告在朋友处为二被告筹备100000元，并将100000元现金交付给被告，2014年12月19日二被告向原告出具100000元借条并约定利息，后经原告催要，二被告向原告偿还了借款本金40000元及利息，现尚欠原告60000元。2016年6月份，原告因急需资金，向被告催要借款，被告无力偿还，原告只好在别人处按月息3分的利息借款，二被告也同意将剩余的60000元按月息3分计息，并出具借条。后原告又多次催要，二被告均拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。原告阮荣学为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:借条原件1份，用以证明二被告于2016年6月20日尚欠原告借款60000元，并约定月息3分的事实。被告周希荣辩称：借款属实，但是按月息3分给付被告不同意，借款时原告与被告赵新全协议是以2分月息计息，且当时还有一个附加条件就是被告免费给原告安装坐便器及净水器，被告已经安装到位，且被告向原告支付了1000元利息。被告赵新全经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告周希荣为支持其答辩意见,向本院提交以下证据：收据原件1份，用以证明被告于2017年3月20日向原告还款800元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于原告的提供的证据，被告周希荣经质证无异议，能够证实被告尚欠原告60000元本金及利息的事实，本院对该份证据予以认定并在卷佐证；对于被告周希荣提交的证据，原告有异议，认为二被告于2017年3月20日向其支付的是780元，且其为利息，不是被告所说的本金，被告在庭审过程中承认原告所说的于2017年3月20日二被告向原告支付780元利息的事实，故本院对被告周希荣所提交的证据不予认定。被告赵新全经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自愿放弃其诉讼权利。经审理查明：二被告系夫妻，与原告相识。2014年二被告因生意周转向原告提出借款100000元，并承诺免费为原告提供并安装坐便器与净水机，原告向二被告通过银行转账100000元，二被告向原告出具借条一张，并约定月息2分，二被告亦将坐便器与净水器给原告安装到位。至2016年6月20日二被告向原告偿还40000元本金及100000元本金的利息。2016年6月20日对剩余借款60000元，原告让二被告重新出具了借条，并将月息重新约定为3分，该借条载明：“借条今借到阮荣学人民币陆万元整（￥60000.00元）按3分计息，借期2016年6月20日借款人：赵新全周希荣2016.6.20”，之前二被告向原告所打借条作废，双方口头约定该借款还款期限为6个月，借款到期后，原告向二被告索要借款无果遂诉至法院。另查明，2017年3月20日，二被告向原告支付利息780元，之后又支付200元利息，共计向原告支付980元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求二被告归还借款60000元的诉讼请求，有借条证实，且被告承认，本院依法予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方在借条上约定利息按月息3分计算，被告周希荣有异议，该利息约定超过法定利息的最高上限（即年息24%），因超过部分不予支持，故利息应按月息2分计算。另二被告按月息3分向原告已支付的980元利息，应在二被告应支付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由二被告赵新全、周希荣在判决生效之日起30日内偿还原告阮荣学借款本金60000元，并按24%的年利率承担相应的利息（利息从2016年6月20日起计算至还清之日止，已支付的980元利息从应支付总利息中扣除）。如过未按本判决指定的期间履行给对金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一七年八月二十三日书 记 员 李成慧适用法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终370号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘邦，男，1980年3月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县xxxx。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月23日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局行政拘留15日，罚款1900元，同年6月7日被太和县公安局刑事拘留，2016年7月5日被太和县公安局取保候审，2016年9月2日被太和县人民检察院决定取保候审。经太和县人民法院决定，2017年5月2日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人李军，安徽皖太律师事务所律师。原审被告人刘树奇，男，1970年10月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县xxxx。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月1日到太和县公安局投案，同日被刑事拘留，2016年7月5日被太和县公安局取保候审，2016年9月2日被太和县人民检察院取保候审。经太和县人民法院决定，2017年5月3日被依法逮捕，2017年6月21日被太和县人民法院取保候审。现在家。原审被告人韩艳武，男，1980年10月9日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县xxxx。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月18日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2016年9月2日被太和县人民检察院取保候审。经太和县人民法院决定，2017年5月3日被依法逮捕，2017年6月21日被太和县人民法院取保候审。现在家。原审被告人栾小利，男，1979年12月11日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县xxxx。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月15日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，2016年7月5日被太和县公安局取保候审，2016年9月2日被太和县人民检察院取保候审。经太和县人民法院决定，2017年5月3日被依法逮捕，2017年6月21日被太和县人民法院取保候审。现在家。原审被告人李辉，男，1983年10月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县xxxx。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月22日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2016年9月2日被太和县人民检察院取保候审。经太和县人民法院决定，于2017年5月3日被取保候审，现在家。太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人刘邦、刘树奇、韩艳武、栾小利、李辉犯开设赌场罪一案，于二0一七年六月二十日作出(2017）皖1222刑初184号刑事判决。原审被告人刘邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月份，被告人刘邦、刘树奇、韩艳武预谋在太和县马集乡被告人栾小利工厂内开设赌场。同年5月1日前后，刘邦、刘树奇、韩艳武以营利为目的，用麻将作为赌博工具，在太和县马集乡栾小利经营的厂区内，三天三次组织三十多名人员进行赌博。被告人栾小利明知他人赌博，而为上述人员提供赌博场地并从中抽头渔利。被告人李辉明知他人开设赌场，从中积极联系人员到栾小利厂区参与赌博，并从中抽头渔利。上述五被告人共抽头渔利12000余元。被告人刘邦自2016年2月至4月间，在其经营的饭店内不定时的开设赌场，吸引二十多名人员在其饭店中实施赌博行为，并从中抽头渔利。原判认定上述事实有扣押在案收缴的麻将照片；太和县公安局受案登记表、立案决定书、马集乡派出所出具的抓获经过、户籍证明、五被告人的前科记录说明、太和县公安局行政处罚决定书、太和县拘留所对韩晓四等人治安拘留15日的执行回执、安徽省政府非税收入一般缴款书复印件；证人刘某某、孙某、李某某、常某某、韩某某、高某某、付某某、韩某1、李某1、闰某某、杨某、张某的证言、被告人刘邦、刘树奇、韩艳武、栾小利、李辉供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人刘邦单独或伙同被告人刘树奇、韩艳武、栾小利、李辉开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决：一、被告人刘邦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳1900元）；二、被告人刘树奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；三、被告人韩艳武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）；四、被告人栾小利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）；五、被告人李辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五仟元；六、扣押在案的赌博工具，依法予以没收。七、被告人刘邦、刘树奇、韩艳武、栾小利、李辉违法所得共计12000元，依法予以追缴。宣判后，被告人刘邦以其具有自首情节，原判对其量刑过重为由提出上诉。其辩护人发表了相同的辩护意见。经二审审理查明：2016年5月1日前后，上诉人刘邦伙同原审被告人刘树奇、韩艳武、栾小利、李辉在太和县马集乡栾小利经营的厂区内，三天三次组织三十多名人员进行赌博，共抽头渔利12000余元。另上诉人刘邦自2016年2月至4月间，在其经营的饭店内不定时的开设赌场，吸引二十多名人员在其饭店中实施赌博行为，并从中抽头渔利。上述事实为一审判决书列举的证据所证实。在二审审理过程中，上诉人刘邦及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。对于上诉人刘邦称原判量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘邦伙同他人以营利为目的组织多人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，原判对于刘邦具有自首等情节均予以认定，原判结合刘邦在共同犯罪中的作用和认罪态度及社会危害性，已依法对其从轻处罚，故对刘邦的上诉理由，本院不予支持，其辩护人的辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人刘邦单独或伙同原审被告人刘树奇、韩艳武、栾小利、李辉开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 锋审判员 李 梅审判员 白艳红二〇一七年八月十六日书记员 姜 帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）（三）项略。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1048号申请人：赵云书，男，1966年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：杨昆，系赵云书之妻，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人赵云书与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人赵云书于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69945元）予以查封。本院经审查认为，申请人赵云书的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69945元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1007号原告内蒙古亿信投资担保有限公司地址呼和浩特市赛罕区昭乌达路260号法定代表人付凤英，系公司董事长。委托代理人高瑞春。被告李秀军，男，37岁，汉族，农民,现住内蒙古乌兰察布市。被告郑俊平，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市被告张连科，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告张建国，男，39岁，汉族，干部，现住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古亿信投资担保有限公司与被告郑俊平、张连科、李秀军、张建国追偿权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张连科、张建国到庭参加了诉讼，被告郑俊平、李秀军经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：被告李秀军于2016年4月6日通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向刘玉堂、丁润和借款30000元，该借款由原告承担连带责任。保证人提供担保，并订立《借款协议》获得该笔借款30000元，有《借款协议》付款凭证为证。被告李秀军为了按时履行还款义务，2016年4月6日和原告订立《反担保协议书》，由被告张连科、郑俊平、张建国为原告的保证担保提供了反担保，约定了反担保范围，期限，违约责任等。有《反担保协议书》为证，被告李秀军借款后，只归还了九个月的利息。未按规定期限归还借款本息，截止2017年2月6日被告李秀军欠本金30000元，利息330元。因通过金妈妈网络平台发布借款，按照借款协议，原告作为被告李秀军借款连带责任的保证人。依约履行了连带保证责任，替被告李秀军归还了借款本息30330元。依据《担保法》保证担保及反担保的相关规定，原告获得了债权人法律地位，有权向被告李秀军和反担保人的被告张连科、郑俊平、张建国行使追索权。依照《反担保协议》的规定，被告逾期履行还款义务。各承担6‰罚金。2‰催收费。从2017年2月6日起到实际归还借款30330元之日止被告应支付原告逾期利息。为维护原告合法权益，原告遂向法院提起诉讼请求要求对四被告张连科、李秀军、郑俊平、张建国行使追偿权。即原告已替四被告向出借人内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司偿还借款本息30330元，原告即取得向四被告追偿的权利。要求四被告连带偿还原告本息30330元。被告张连科辩称：原告所述属实，同意原告行使追偿权被告张建国辩称：原告所述属实。是我本人亲自在反担保协议书上签的字。被告郑俊平、李秀军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年3月11日原告内蒙古亿信投资担保有限公司作为原保证担保人与作为借款人的李秀军及作为反担保保证人的郑俊平、张连科、张建国签订了一份反担保协议书。2016年4月6日，由内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司作为出借人向作为借款人的李秀军发放借款30000元。双方约定借款期限为十个月。约定年利率为13.20%。借款到期日为2017年2月6日。借款到期后，2017年5月26日作为该笔借款的保证担保人内蒙古亿信投资担保有限公司代替借款人李秀军向出借人内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司偿还了借款本金及利息30330元。原告于是以取得对四被告的追偿权为由提起诉讼，要求作为借款人的被告李秀军以及作为反担保保证人的被告郑俊平、张连科、张建国连带向原告偿还本金及利息30330元。以上事实有下列经法庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的一份反担保协议书，证实原告作为保证担保人与作为借款人的李秀军以及反担保保证人的郑俊平、张连科、张建国曾签订了一份反担保协议书。原告提供的一份会员交易明细，证实作为出借人的内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司曾于2016年4月6日向作为借款人的李秀军发放借款30000元。原告提供的一份网上银行付款回单，证实2017年5月26日原告内蒙古亿信投资担保有限公司代替借款人李秀军向内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司归还借款本息30330元。本院认为：被告李秀军作为借款人以及作为反担保保证人的被告郑俊平、张连科、张建国与作为原保证担保人的原告内蒙古亿信投资担保有限公司于2016年3月11日签订的反担保协议书合法有效。在原告内蒙古亿信投资担保有限公司代替作为借款人的被告李秀军向作为出借人的内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司偿还借款本金及利息30330元后即取得对四被告的追偿权。即可要求四被告向原告偿还已代其履行的本金及利息30330元。被告张连科、郑俊平、张建国作为反担保保证人在该反担保协议书中与保证担保人及借款人三方明确约定保证方式为连带责任保证。因此，被告张连科、郑俊平、张建国与被告李秀军一起对偿还原告本息30330元承担连带责任，故对原告提出的要求四被告连带偿还原告本息30330元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：由被告李秀军偿还原告内蒙古亿信投资担保有限公司本息30330元。被告郑俊平、张连科、张建国承担连带偿还责任。于判决生效后一个月内履行完毕。依法收取的案件受理费558元，由被告李秀军、张连科、郑俊平、张建国连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年八月二十八日书记员包国强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初17052号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区观音桥野水沟43号，公民身份号码500105198410041511。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，组织机构代码92500106MA5UCXMF1X。法定代表人：胡亮，该店经营者。委托诉讼代理人陈迁刚，男，沙坪坝区亮辉超市店长。委托诉讼代理人王静，女，沙坪坝区亮辉超市员工。本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。审判员 金 歆二〇一七年八月十四日书记员 蒲琰榛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初6262号原告：沈阳蓝鼎混凝土有限公司，住所地：沈阳市浑南新区远航西路8号。法定代表人：高中民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许高峰，男，1980年6月4日出生，汉族，系沈阳蓝鼎混凝土有限公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽宁景观园林工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区科幻路9号424门。法定代表人：赵维顺，系该公司总经理。原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司与被告辽宁景观园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1,718元，减半收取859元，其余859元退回原告。审判员  梁志昕二〇一七年八月四日书记员  边 莹
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初1769号原告：田某某，男，汉族。被告：田某甲，男，汉族。原告田某某与被告田某甲赡养费纠纷一案,本院于2017年7月11日立案。原告田某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。审判员  吉鹏宇二〇一七年八月十四日书记员  刘 月
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初2864号原告利川市诚隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914228025824639790，住所：利川市利北路171号。法定代表人：李中友，系该公司经理。委托代理人萧沙,男，生于1970年3月8日，汉族，重庆市江北区人，公司员工，住重庆市江北区。系该公司职工。特别授权代理。委托代理人潘青春,男，生于1977年3月15日，汉族，重庆市云阳县人，公司员工，住重庆市。系该公司职工。一般授权代理。被告陈贞武，男，生于1951年10月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告利川市诚隆房地产开发有限公司与被告陈贞武民间借贷纠纷一案中，原告利川市诚隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告利川市诚隆房地产开发有限公司承担。审判员  谭托二〇一七年八月二十三日书记员  黄琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4065号原告：李某某,女,1979年6月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被告：杨某甲,男,1968年12月8日出生，汉族,住苏州市吴江区。被告：刘某某,女,1934年1月21日出生，汉族,住苏州市吴江区。被告：杨某乙,女,1994年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李某某与被告杨某甲、刘某某、杨某乙分家析产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费减半收取200元，由李某某负担。审 判 长  吴一非代理审判员  程 鹏人民陪审员  吴晓燕二〇一七年八月三十日书 记 员  袁 超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9447号上诉人（原审原告）：中国建银投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座。法定代表人：仲建安，系中国建银投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：雷震，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周至县种子公司，住所地周至县中心东街。法定代表人：张宝刚。第三人：中国建设银行股份有限公司周至县支行，住所地西安市周至县中心街6号，注册号610100200018943负责人：燕子军，中国建设银行股份有限公司周至县支行经理。上诉人中国建银投资有限公司因与被上诉人周至县种子公司、第三人中国建设银行股份有限公司周至县支行物权保护纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中国建银投资有限公司向本院上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理；本案诉讼费用由周至县种子公司负担。事实和理由：其起诉时列明的被告名称、住址等信息足以使原审被告身份被识别，在案件受理后其向法院提交了周至县种子公司的工商登记信息，并非不能提供准确的送达地址。在因客观原因导致无法直接的送达或者留置送达的情况下，原审法院应当公告送达。原审法院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中中国建银投资有限公司提供的被告地址不明确，无法查找。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定：驳回原告中国建银投资有限公司的起诉。本院经审查认为，据工商登记信息，本案原审被告周至县种子公司是1989年7月14日成立的全民所有制企业，住所地为周至县中心东街，周至县种子公司至今没有登记注销。原审原告中国建银投资有限公司起诉时列写的周至县种子公司的住所地信息与该公司在工商登记机关登记的住所地信息一致。中国建银投资有限公司已经尽到了提供被告住所地信息的义务。你院以中国建银投资有限公司提供的被告地址不明确无法查找为由驳回中国建银投资有限公司的起诉，确属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1226号民事裁定；二、指令陕西省周至县人民法院对本案进行审理。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年八月一日书 记 员  刘明明
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初756号原告：陈丽明，男，藏族，生于1984年3月20日，住四川省石棉县。被告：四川同达建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段19号1栋1单元6楼18号。法定代表人：张小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：王浩为，泰和泰律师事务所律师。被告：杨松全，男，汉族，生于1972年12月1日，住四川省石棉县。原告陈丽明与被告四川同达建设有限公司、杨松全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈丽明于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽明撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告陈丽明负担。审判员  陈学保二〇一七年八月二十五日书记员  朱 豪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10331号上诉人（原审原告）：广州汇通光电科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路663号大院自编8栋5层。法定代表人：李迁，该司总经理。委托代理人：谭成丽、王康敏，均为该司职员。被上诉人（原审被告）：王国正，男，1983年5月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托代理人：华宗晟、邵路根，均为广东星啸律师事务所律师。上诉人广州汇通光电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决：1、广州汇通光电科技有限公司支付王国正2016年2月1日—2016年7月31日期间的工资22200元；2、广州汇通光电科技有限公司支付王国正解除劳动合同经济补偿金11970元；3、驳回王国正的其他仲裁请求。广州汇通光电科技有限公司向原审法院起诉请求：1、无需支付工资22200元；2、无需支付经济补偿金11970元；3、本案诉讼费由王国正承担。王国正未向原审法院提起起诉。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付王国正工资22200元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付王国正经济补偿金11970元；三、驳回广州汇通光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。判后，上诉人广州汇通光电科技有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人任职期间未经公司同意在其他用人单位服务，违反了双方的劳动合同约定，导致公司遭受巨大损失，被上诉人还利用公司的管理漏洞索要所谓的“工资”和经济补偿，法院对此不应当予以支持。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其司的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人王国正在二审答辩称：同意原审判决，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。本院二审审理期间，上诉人广州汇通光电科技有限公司提交以下证据：公司所发出主题为紧急通知的邮件，拟证明当时公司要求撤销当地的办公场所及返还资产，但王国政拒不配合，导致公司无法盘点核实，最终无法收回电视机八台等资产。王国正质证称：1、邮件是公司单方作出的，没有经过其核实同意，不予确认；2、在工作的交接过程中，公司是处于主导的地位，上述证据无法证明公司的上诉请求。本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州汇通光电科技有限公司在二审期间提供的证据不足以证明其上诉主张，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，原审判决认定广州汇通光电科技有限公司承担举证不能的法律后果，本院予以认可，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州汇通光电科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月十六日书记员  罗倩雯
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初2053号原告肖海玉，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，现住依兰县。委托代理人曲旭龙，男，1968年8月10日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。被告汪永夏，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告肖海玉与被告汪永夏土地转包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖海玉及其委托代理人曲旭龙，被告汪永夏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖海玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还侵占原告的8亩土地，并赔偿原告经济损失2,500.00元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2008年11月8日被告汪永夏将其承包土地1.3公顷转让给原告肖海玉，双方签订了土地转让合同，转让期限15年，从2009年至2023年，转让费30,000.00元，原告已将转让费一次性给付被告，合同履行至2017年后，被告强行将转让给原告的土地耕种8亩，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据一、土地转让合同一份，证明被告汪永夏于2008年11月8日将其承包土地1.3公顷转让给原告，转让期限15年，从2009年1月至2023年12月，15年累计面积19.5公顷，转让费30,000.00元，转让费一次性付清，以后若土地面积发生变化，以实际耕种面积确定耕种年限。证据二、证人齐某证词一份，证明被告汪永夏于2008年11月份将其承包土地1.3公顷转让给原告肖海玉，期限15年，转让需经村委会同意，因证人当时任村委会主任，所以找到证人齐某在合同上签字同意，同时证明合同签订后，即给付被告转让费30,000.00元。证据三、证人孙某证词一份，证明2008年11月被告汪永夏将其承包土地1.3公顷转让给原告肖海玉，转让期限15年，从2009年至2023年12月末，汪永夏的弟弟汪永山和原告肖海玉分别给证人打电话，约其到肖海玉家见证签字，合同签订后一次性给付被告转让费30,000.00元。被告汪永夏辩称，2007年年初，我将自己的1.3公顷土地转让给原告肖海玉，转让期限为10年，每年转让费2,500.00元，合计为30,000.00元，但原告只给付承包费5,000.00元。2012年我被判入狱后，肖海玉再没有给付我转让费，2016年我刑满出狱。2017年因转让期限已满，我就收回土地耕种31条垄，但又被原告抢回15条垄。庭审中，被告汪永夏没有递交任何证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是原被告双方土地转包期限和原告是否全部履行了给付转包费30,000.00元的义务。针对上述争议焦点，原告递交了相应证据，被告对原告递交的证据一，被告称汪永夏的签名不是自己所写，但手印是自己按的。本院认为，被告对证据一的真实性没有提出异议，并且承认合同上汪永夏签名处的手印是自己所按，因此，本院对证据一予以采信。对证据二和三，被告称证人齐某和孙某当时均不在现场，因此，证人证词内容均不属实。本院认为被告对原告递交的土地转让合同没有提出异议，而土地转让合同上均有证明人齐某、孙某的签名，因此，被告称证人不在现场的抗辩与证人在合同上签名的事实不符，本院对证据二和三予以采信。根据原被告陈述和上述证据证实的内容，本院认定事实如下：2008年11月8日，被告汪永夏将其承包土地1.3公顷转包给原告肖海玉，转包期限为15年，从2009年1月至2023年12月，累计转包面积为19.5公顷，转包费30,000.00元，双方约定在转包期内如果土地面积发生变化，以实际耕种面积确定耕种年限，合同由汪艳红代写，被告的弟弟汪永山提供担保，并邀齐某、肖万仲、孙某到场签名证实。合同签订后，原告即一次性给付被告转包费30,000.00元。合同履行至2017年春，被告强行将转包给原告的1.3公顷土地耕种，原告抢回5亩，被告耕种8亩。另原被告双方均认可依兰县愚公乡愚公村2017年每公顷土地转包费在4,000.00元至5,000.00元之间。本院认为，原被告签订的土地转让合同实为转包合同，该合同是双方真实意思，合法有效。合同当事人双方应当自觉按合同履行。被告强行耕种已经转包给他人的土地的行为，属侵权行为，应当将侵占的土地返还给原告。被告抗辩土地转包期限为十年，从2007年至2016年，现转包期限已经届满，但未提供证据证实，并且其抗辩与其承认按了手印的土地转让合同内容不符。而且被告抗辩1.3公顷土地每年转包费为2,500.00元，十年转包费为30,000.00元，按被告抗辩十年转包费应为25,000.00元，被告抗辩自相矛盾，被告抗辩不成立。被告称原告只给付转包费5,000.00元，没有全部履行给付承包费义务，因证人齐某、孙某告已经全部履行了给付义务，因此，本院对被告抗辩不予支持。考虑被告2017年已经实际耕种8亩土地，该8亩土地收益归被告所有，被告因侵占原告承包土地给原告造成经济损失应当予以赔偿。综上所述，本院对原告要求被告返还。综上所述，本院对原告要求被告返还侵占土地，并赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。原告主张8亩土地经济损失2,500.00元，不超过2017年愚公乡愚公村土地转包价格，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告汪永夏于2017年秋收后将侵占的8亩土地返还给原告肖海玉。二、被告汪永夏于本判决生效后十日内赔偿原告肖海玉因侵占8亩土地给原告造成的损失2.500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告汪永夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇一七年八月十八日书记员  惠靖智
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执446号申请执行人：李继业，男，1949年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡江云，女，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人李继业与被执行人胡江云借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年9月29日作出的(2016)渝0235民初2892号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡江云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李继业于2017-02-16向本院申请执行，要求被执行人支付申请人50000.00元。本院在执行申请执行人李继业与被执行人胡江云借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无车辆，被执行人名下有位于云阳县滨江路南侧的房屋，被执行人有云阳县嘉典服装厂的X%股权，申请人暂不要求处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人其他线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执446号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年八月十六日书记员 邱美齐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3270号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。法定代表人张文军，该银行董事长。委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李亚各，男，1981年12月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王晓娜，女，1985年9月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告李云厚，男，1971年1月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告胡小雪，女，1987年5月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告李亚各、王晓娜、李云厚、胡小雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告李亚各、王晓娜、李云厚、胡小雪经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行诉称：被告李亚各于2014年1月1日在湖滨农商行借款人民币30万元，借期一年，于2015年1月1日到期，月利率11.55‰。上述借款，由被告李亚各妻子王晓娜承担共同还款责任，由被告李云厚、胡小雪承担连带清偿责任。原告与上述被告签订了最高额个人借款合同和最高额保证合同，贷款于合同签订当日发放至被告李亚各的个人账户。贷款到期后，经银行工作人员催收，截止2016年6月29日，被告仅偿还部分本金及利息。被告王晓娜、李云厚、胡小雪对上述债务均未履行还款义务。现原告要求被告李亚各、王晓娜偿还原告的贷款本金295200元及利息（截止2015年1月11日，利息1456.16元；截止2016年6月29日，利息93367.04元；自2016年6月30日起按月利率17.325‰计算至借款付清之日止）。被告李亚各、王晓娜承担原告为实现债权而发生的律师费7896元。被告李云厚、胡小雪对上述债务及费用承担连带清偿责任。被告李亚各、王晓娜、李云厚、胡小雪未答辩。经审理查明：李亚各与王晓娜系夫妻关系。2014年1月8日，李亚各向湖滨农商行申请贷款300000元，期限一年。王晓娜向湖滨农商行出具借款人配偶承诺书，承诺和借款人共同偿还该笔借款。李云厚、胡小雪分别向湖滨农商行出具担保承诺书，承诺为李亚各的300000元贷款提供连带责任保证担保。2014年1月11日，湖滨农商行与李亚各签订最高额个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请从2014年1月11日至2015年1月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过叁拾万元，贷款期限12个月，自2014年1月11日至2015年1月11日。贷款利率为月利率11.55‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期还本。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。李云厚、胡小雪与湖滨农商行签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，湖滨农商行向李亚各发放贷款300000元，李亚各向湖滨农商行出具借款借据。借款后，李亚各在借款期限内截止2015年1月11日偿还利息合计40703.34元。2015年3月21日系统自动划扣0.1元利息。2015年8月31日偿还本金1000元。2015年11月30日偿还本金2000元。2015年12月27日湖滨农商行向借款人李亚各发出逾期贷款催收通知书，李亚各于2016年1月31日偿还贷款本金1800元，利息200元。之后再未偿还本息，截止2016年1月31日，李亚各尚欠本金295200元，利息67277.91元。另查明，原告湖滨农商行支付律师代理费7896元。本院认为：原告湖滨农商行与被告李亚各签订的借款合同，与被告李云厚、胡小雪签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告按约履行了放贷义务,而被告李亚各未按合同约定履行还款义务，故被告李亚各按照合同约定对该笔借款及利息承担还款责任并支付原告实现债权的律师费。被告王晓娜作为借款人李亚各的妻子，承诺为该笔借款承担共同还款责任，故被告王晓娜应对上述债务承担共同还款责任。被告李云厚、胡小雪对该笔借款按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李亚各、王晓娜共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金295200元及利息（截止2016年1月31日，利息67277.91元；从2016年2月1日起按月利率17.325‰计算至借款付清之日止）。二、被告李亚各、王晓娜支付原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师代理费7896元。三、被告李云厚、胡小雪对上述债务承担连带清偿责任。上述第一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7168元，减半收取3584元，由被告李亚各、王晓娜、李云厚、胡小雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年八月十七日书记员  韩累
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4094号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。被告张延军。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张延军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月十日书记员 王赫男
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6537号原告:郑州诚信钢结构有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇刘湾村224号。法定代表人：刘凤菊，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。原告郑州诚信钢结构有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑州诚信钢结构有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州诚信钢结构有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州诚信钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州诚信钢结构有限公司负担。审判员  刘沛佩二〇一七年八月十七日书记员  付焕杰
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审313号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人安红刚，男，1987年7月3日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人安红刚拒不履行2017年1月3日作出现以生效编号：410522-1906069395号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906069395号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906069395号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月29日15时查明被处罚人安红刚所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车在德隆街曙光路实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予安红刚罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人安红刚作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906069395号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906069395号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨海玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4133号原告：重庆瑞力比燃气设备有限责任公司，住所地重庆市荣昌区广富工业园区1号大道，统一社会信用代码91500226664309479。法定代表人：张贤秋，董事长。委托诉讼代理人：陈启均，系重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：粟峥嵘，系重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：邻水县佳源天燃气有限责任公司，住所地四川省邻水县石滓乡柳兴街67号，统一社会信用代码91511529345770676X。法定代表人：郑���松，董事长。本院在审理重庆瑞力比燃气设备有限责任公司与邻水县佳源天燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司负担。审判员  刘千军二〇一七年八月二十九日书记员  杨 芳
承办人湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执异14号异议人武汉堪佩公司，住所地武汉市书城路。申请执行人李某。被执行人深圳市鑫德莱公司。本院在执行申请执行人李某与鑫德莱公司民间借贷纠纷一案中，异议人武汉堪佩公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人堪佩公司称，争议房地产原本属于案外人主力电器公司，被执行人鑫德莱公司因为错误登记而取得争议房地产的权属登记证书，异议人委托被执行人鑫德莱公司依法取得争议房地产的占有、使用、收益、处分等权益，与执行标的有利害关系、享有法律上的权益，可能因为执行行为而受到侵害。请求裁定排除对深圳市布吉街道宝丽路108号房地产的执行。本院查明，申请人李某与鑫德莱公司民间借贷纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的（2014）宜仲调字第212号调解书已发生法律效力，权利人李某于2015年3月16日向武汉市中级人民法院申请执行。2015年4月13日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中执字第00181号执行裁定书，将该案指定由本院执行。2015年4月20日，本院作出（2015）鄂东西湖执字第00526号执行裁定书，裁定查封被执行人深圳市鑫德莱公司所有的位于深圳市龙岗区布吉宝丽路旁的土地和地上建筑物及其附着物60号宿舍等。2015年4月21日，本院向深圳市房地产产权登记中心送达了（2015）鄂东西湖执字第00526号执行裁定书和《协助执行通知书》，该中心随即办理了查封手续。2015年4月23日，本院对上述被查封的财产在现场张贴了查封公告。2015年9月30日，（甲方）主力电器公司与（乙方）鑫德莱公司签订《关于转让深圳市龙岗区布吉宝丽路108号工业园使用权协议书》，协议书约定：“甲乙双方于1990年11月20日签订的合作建厂房协议书，甲方拥有龙岗区布吉宝丽路（即布吉镇县工业总公司布吉工业园）工业厂房使用权到2020年11月19日24时止。现甲乙双方就甲方转让宝丽路108号工业厂房剩余时间的使用权益给乙方一事，签订协议如下；一、甲方将龙岗区布吉镇宝丽路108号工业园五年三个月二十五天的厂房的使用权益一次性作价人民币壹仟万元转让给乙方……；三、乙方委托武汉堪佩商贸有限公司代付转让款人民币壹仟万元给甲方，甲方与乙方委托的武汉堪佩商贸有限公司不存在任何经济或法律关系及责任……”。同日，堪佩公司（甲方）作为转让人与受让人恒信奥特公司（乙方）和见证人鑫德莱公司签订《转让深圳市龙岗区布吉宝丽路房地产协议书》一份，协议约定:“甲方将深圳市龙岗区布吉宝丽路工业园房地产，即原主力电器公司房地产，一次性作价人民币壹仟捌佰万元转让给乙方；甲方收到乙方人民币壹仟捌佰万元转让款后，不再享有主力房地产的占有、使用、收益、处分等权利……”。2015年10月8日，本院作出（2015）鄂东西湖执字第00526-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人鑫德莱公司所有的位于广东省深圳市龙岗区布吉宝丽路旁的土地和地上建筑物及其附着物60号宿舍等房地产，并委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司对拟拍卖房地产进行评估。2015年11月18日，该公司作出评估报告。2016年9月20日，本院作出（2015）鄂东西湖执字第00526-2号《网络拍卖通知书》，公开发布了拟定于2016年10月11日10时至2016年10月12日10时止通过淘宝网司法拍卖网络平台对所查封的房地产公开拍卖，并发布了《拍卖公告》《拍卖须知》，在特别提示中告知了拟拍卖房地产的瑕疵，即拟拍卖房地产目前有抵押、租赁情形。2016年9月29日，案外人恒信奥特公司向本院提出书面异议，要求本院停止对异议房地产的查封和拍卖。2016年10月12日，本院作出（2016）鄂0112执异20号执行裁定书，驳回异议人恒信奥特公司的申请。恒信奥特公司不服（2016）鄂0112号执异20号执行裁定，向武汉市中级人民法院申请复议。2016年10月27日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01执复113号执行裁定书，撤销（2016）鄂0112执异20号执行裁定，发回东西湖区人民法院重新审查。本院另行组成合议庭审查，并于2016年12月7日作出（2016）鄂0112执异22号执行裁定书，驳回异议人恒信奥特公司的申请。2017年7月10日，本院作出（2017）鄂0112执恢27号《网络拍卖通知书》，公开发布了拟定于2017年8月13日10时至2017年8月14日10时止通过淘宝网司法拍卖网络平台对所查封的房地产公开拍卖。异议人堪佩公司认为所拍卖的房地产与其有利害关系向本院书面提出执行异议。另查明，位于广东省深圳市龙岗区布吉镇宝丽路旁房地产，在房产部门已依法办理了物权登记，其登记权利人为被执行人鑫德莱公司，且于2013年8月28日为大都地产集团公司向中国民生银行武汉分行贷款提供担保（担保的主债权金额为2亿元），并已办理抵押登记手续。还查明，2014年7月26日，堪佩公司（甲方）与鑫德莱公司（乙方）签订《委托合同》一份，《委托合同》约定：“甲方委托乙方，以乙方的名义，办理受让、管理主力电器公司在布吉宝丽路的房地产事宜。所收购的所有费用，由甲方承担、支付收购的房地产及其所有全部权益，归甲方所有……”。本院认为，位于深圳市龙岗区布吉镇宝丽路旁的土地和地上建筑物及其附着物60号宿舍等房地产，其登记权利人为被执行人鑫德莱公司，本案所查封拍卖的的土地和地上建筑物及其附着物60号宿舍等房地产，均为被执行人鑫德莱公司所有的财产。通过本案审查查明的事实看，主力电器公司与被执行人鑫德莱公司于2015年9月30日签订的《关于转让深圳市龙岗区布吉宝丽路工业园使用权协议书》，是主力电器公司将拥有到2020年11月19日24时止的龙岗区布吉宝丽路工业厂房使用权剩余时间的使用权益，一次性作价人民币壹仟万元转让给被执行人鑫德莱公司使用，并由被执行人鑫德莱公司委托异议人堪佩公司代付转让款人民币壹仟万元给主力电器公司。且主力电器公司与被执行人鑫德莱公司于2015年9月30日签订的《关于转让深圳市龙岗区布吉宝丽路工业园使用权协议书》第三条也明确约定，甲方与乙方委托的堪佩公司不存在任何经济或法律关系及责任。被执行人鑫德莱公司作为本案被查封土地和房地产的所有权人，异议人堪佩公司作为转让人又与受让人恒信奥特公司于2015年9月30日签订《转让深圳市龙岗区布吉宝丽房地产协议书》，与事实明显存在不符。异议人堪佩公司提交的证据也不能证明本院所查封拍卖的土地和房地产与其有利害关系。故，堪佩公司提出的执行异议与本案执行行为和标的没有利害关系，也不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人堪佩公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内日，向武汉市中级人民法院申请复议。当事人申请复议的，应当采取书面形式，可以通过执行法院转交，也可以直接向武汉市中级人民法院提交。审判长  任树春审判员  唐萍芳审判员  张旭妍二〇一七年八月三日书记员  曾 菁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初336号原告：张庆泽，男，1953年9月20日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张海光（系原告之子），男，1980年2月1日生，汉族。被告：天津中敖生物科技有限公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。法定代表人：于飞。原告张庆泽与被告天津中敖生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆泽及其委托诉讼代理人张海光到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款1322265.38元及利息损失（自起诉之日至实际给付之日按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张被告给付利息损失的诉讼请求。事实和理由：原告与被告存在加工产品供应关系，合作之初双方签有协议，并约定结算期限为到货30日之内按批次结款，截止2016年5月30日被告尚欠原告1322265.38元未付，故成讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，其提交的证据内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告与被告签订《产品委托加工协议》，约定，原告按照被告要求的产品名称、规格及数量为其加工泼洒恩诺、肠炎速宁、水产多维等各种产品，由原告根据加工成本和利润，提出送货到厂报价单，经被告确认签字，货到验收合格后，从送货到厂日算起三十日内，被告付清该批次货款，同时双方还就产品质量与责任等其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约完成加工工作并交付产品，且被告进行了验收确认；后期因被告资金紧张，其要求原告垫付原材料及包装费用，由原告直接将购货款支付给原材料及包材卖家，且记入被告账目，被告对此亦进行了确认。业务过程中，被告仅给付原告500000元（包括现金给付300000元和以物抵债200000元），就余欠款被告于2016年5月30日向原告出具对账单，载明：“截止至2016年5月30日，天津中敖生物科技有限公司欠张庆泽代工费及垫付原料、包材货款共计壹佰叁拾贰万贰仟贰佰陆拾伍元叁角捌分”，此款经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告所签《产品委托加工协议》系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告亦以“对账单”的形式确认了应付加工价款及其他费用的数额，该债务已届清偿期，被告理应履行付款义务，然其仅支付部分款项，显属违约，应承担本案全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津中敖生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告加工价款及垫付原料、包材货款共计1322265.38元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16700元，保全费5000元，合计21700元，由被告天津中敖生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 琨代理审判员  刘云鹏人民陪审员  李红青二〇一七年八月十五日书 记 员  郭淑华附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民申10号再审申请人:王发岗,男,1953年6月26日出生,汉族，住灌云县。委托代理人：严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告):周海军,男,1972年8月17日出生,汉族，居民身份证号码3207231972********,住灌云县伊山镇胜利西路206号。委托代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。申请再审人王发岗与被申请人周海军民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年8月9日作出（2016）苏0723民初3133号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为，王发岗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 健审判员 孙海宾审判员 陈 强二〇一七年八月二十一日书记员 吴 妍法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第200条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权力的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第206条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第207条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初524号原告刁某某，男，汉族，1961年8月15日出生，内蒙古丰镇市人，下岗职工，现住内蒙古丰镇市。委托代理人：杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。被告丰镇市天赢置地有限责任公司，公司住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区。法定代表人赵江，总经理。委托代理人刘军宝，公司员工。原告刁某某与被告丰镇市天赢置地有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刁某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告刁某某撤回起诉。本案受理费378元，减半收取189元，由原告刁某某负担。审判长翟彦翔审判员闫亮人民陪审员陈少峰二0一七年八月十六日书记员张伊
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2943号原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸣梅二〇一七年八月七日书记员  何晓林
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初321号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗*，部长。��告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕608号，以下简称被诉告知书）及《行政复议决定书》（工信复决字〔2017〕第06号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年12月26日，被告针对原告信息公开申请作出被诉告知书，主要内容为：申请人申请“对工信公开2015第40号信息公开答复所涉及的‘公开CNNIC依照《关于CN二级域名注册实施方案的通告》于2003-03-17日正式全面开放（含预留域名）后，其继续预留的备案资料’重新作出信息公开答复”，申请人申请公开的内容,是就同一内容向我部反复提出公开申请。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号），对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。故我部依法不再重复答复。2017年3月3日，被告针对原告行政复议申请作出被诉复议决定，主要内容为：《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）中规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”被申请人对已经向申请人公开过的信息不再重复告知，并将该答复意见及依据书面回复了申请人，未违反相关法律规定。综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，内容适当，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项的规定，本机关决定：维持被诉告知书，郑敏杰的第三项复议请求缺乏事实和法律依据，本机关依法不予支持。原告诉称，被告已经承认2015第40号信息公开答复存在错误的情况下，不重新答复，违反了《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）中行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用之规定；违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五、六、七条的规定；事实上被告也经常主动或者依申请重新作出答复。故请求法院撤销被诉告知书，对被诉复议决定的合法性予以审查，责令被告重新作出信息公开答复。被告辩称，被诉告知书和被诉复议决定内容合法、适当，程序合法，未侵害原告的合法权益，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告收到原告申请日期载明为2016年12月11日的信息公开申请，在标题一栏中载明：“要求对工信公开2015第40号信息公开答复所涉及的‘公开CNNIC依照《关于CN二级域名注册实施方案的通告》于2003-03-17日正式全面开放（含预留域名）后，其继续预留的备案资料’重新作出信息公开答复。”在所需信息的内容描述一栏中载明：“在后续诉讼中，得到如下情况：1、根据工信公开2015第64号信息公开答复都提供了24次的备案日期；并且是无有权注册人，根据《中国互联网络域名管理办法》第二十五条的规定，没有有权注册人是非法的。2、根据2016京01行初70号行政判决书发现‘没有有效的预留备案日期”；3、在上百次的案件中，全部以2002《关于CN二级域名注册实施方案的通告》为预留依据，没有声称任何其他备案；4、贵部向天津二中院的答复，只有2002年《关于CN二级域名注���实施方案的通告》备过一次案。原告认为，实际上是工信公开2015第2号信息公开答复‘我部没有您申请的信息’这才是正确的，只不过该答复没有引用原文。同时，为什么工信公开2015第64号引用了完整的原文，而工信公开2015第40号信息公开答复却引用了一半。综上，申请人认为，该答复信息有错误，特提出本申请。”2016年12月26日，被告作出被诉告知书。原告不服该告知书，向被告提出行政复议申请，被告于2017年3月3日作出被诉复议决定，原告不服被诉告知书及被诉复议决定，诉至本院。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请被告对工信公开〔2015〕40号《政府信息公开申请答复告知书》中涉及的“公开CNNIC依照《关于CN二级域名注册实施方案的通告》于2003-03-17日正式全面开放（含预留域名）后，其继续预留的备案资料”所对应的信息公开申请再次进行答复，本次申请属于重复申请，被告以此为由拒绝重复答复，并在被诉告知书中予以说明，被诉告知书对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告针对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回，其针对被诉复议决定提起的诉讼，相应也不符合起诉条件，依法应当一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。案件受理费50元（���交纳），于本裁定生效后退还原告郑敏杰。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  赵 锋代理审判员  徐钟佳二〇一七年八月十八日书 记 员  隋雨霞书 记 员  隋雨霞附：相关法律依据1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……2.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共���被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。