四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，住所地：冕宁县城厢镇人民路99号。负责人：郭波，该支行行长。委托代理人：黄琼，女，1974年10月12日出生，汉族，该支行信贷部职工。代理权限：特别授权。委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：依吼克期，男，1974年7月21日出生，彝族，住冕宁县。被告：潘伍洛（系被告依吼克期妻子），女，1973年11月18日出生，彝族，住冕宁县。被告：吉克补机子，男，1986年10月5日出生，彝族，住冕宁县。被告：邱依伍莫（系被告吉克补机子妻子），女，1990年7月1日出生，彝族，住冕宁县。被告：吉胡小洪子，男，1981年5月5日出生，彝族，住冕宁县。被告：马嘿蒋加莫（系被告吉胡小洪子妻子），女，1982年9月25日出生，彝族，住冕宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被告依吼克期、潘伍洛、吉克补机子、邱依伍莫、吉胡小洪子、马嘿蒋加莫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行委托代理人黄琼到庭参加诉讼，被告依吼克期、潘伍洛、吉克补机子、邱依伍莫、吉胡小洪子、马嘿蒋加莫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依吼克期、潘伍洛立即偿还原告借款本金100000元，2017年5月17日前的利息24773.56元，共计124773.56元，并判令被告依吼克期、潘伍洛按原贷款合同约定支付从2017年5月17日起至借款付清为止的逾期付款利息及罚息；2.依法判令被告吉克补机子、邱依伍莫立即偿还原告借款本金100000元，2017年5月17日前的利息24773.56元，共计124773.56元，并判令被告吉克补机子、邱依伍莫按原贷款合同约定支付从2017年5月17日起至借款付清为止的逾期付款利息及罚息；3.依法判令被告吉胡小洪子、马嘿蒋加莫立即偿还原告借款本金100000元，2017年5月17日前的利息24773.56元，共计124773.56元，并判令被告吉胡小洪子、马嘿蒋加莫按原贷款合同约定支付从2017年5月17日起至借款付清为止的逾期付款利息及罚息；4.依法判令六被告对上述借款本息承担连带偿还责任；5.依法判令六被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用5000元；6.依法判令六被告连带承担本案产生的诉讼费、律师费。开庭审理过程中，原告将起诉状诉讼请求补充明细为：要求被告依吼克期、潘伍洛偿还本金100000元，截至2017年7月24日利息27691.04元，共计127691.04元；要求被告吉克补机子、邱依伍莫偿还本金100000元，截至2017年7月24日利息27691.04元，共计127691.04元；要求被告吉胡小洪子、马嘿蒋加莫偿还本金100000元，截至2017年7月24日利息27691.04元，共计127691.04元。2017年7月25日后的利息罚息六被告均应按照双方签订的《小额贷款借款合同》计算，至还清为止。事实与理由：被告依吼克期、潘伍洛系夫妻，被告吉克补机子、邱依伍莫系夫妻，被告吉胡小洪子、马嘿蒋加莫系夫妻。2015年2月3日，六被告三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：彼此对另两方在2015年2月3日至2017年2月3日期间多次单一本金最高不超过100000元向原告的贷款本息承担连带保证责任，被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散。2015年2月3日，六被告三家基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，分别向原告借款100000元，借期均为2015年2月至2017年2月，并约定了利息和罚息，还款方式为等额本息还款，担保方式为联保保证。协议签订后，原告依《小额贷款借款合同》的约定分别向被告发放了借款。被告方收到借款后，并未按合同约定偿还借款本息。六被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已履行该合同约定义务，被告应依借款合同约定按期还款付息。《小额贷款联保协议书》是原告向六被告贷款的基础，依据联保协议的约定，六被告各自应对其他被告未偿还的贷款本息及追偿费用承担连带偿还责任。六被告均未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证；2.小额贷款联保协议书；3.小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；4.银行系统结算表。六被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告依吼克期、吉克补机子、吉胡小洪子组建联保小组，分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请小额联保借款。被告潘伍洛作为被告依吼克期的配偶、被告邱依伍莫作为被告吉克补机子的配偶、被告马嘿蒋加莫作为被告吉胡小洪子的配偶也在同一天共同签订了《小额贷款联保协议书》，六被告承诺对借款相互承担连带保证责任。同日，被告依吼克期、吉克补机子、吉胡小洪子分别与原告签订《小额贷款借款合同》，分别向原告借款100000元，借款期限为24月，年利率15.66%。合同签订后，原告分别向三被告帐户内放款100000元。按照《借款合同》约定，被告在还款期限内应每月归还贷款本金及利息，但六被告已逾期未归还借款本息。本院认为，被告依吼克期、吉克补机子、吉胡小洪子组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请小额联保借款，与原告签订了书面的《小额贷款借款合同》，借贷关系成立，被告依吼克期、吉克补机子、吉胡小洪子应承担还款责任。被告依吼克期、吉克补机子、吉胡小洪子与原告签订的《小额贷款联保协议书》第五条、第六条规定，三被告自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。《小额贷款联保协议书》第九条规定，被告潘伍洛、被告邱依伍莫、被告马嘿蒋加莫作为被告依吼克期、被告吉克补机子、被告吉胡小洪子的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并愿意承担共同还款责任。所以，六被告应对未归还的借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行要求六被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行要求六被告承担追偿、催收借款的追偿费用的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，判决如下:一、由被告依吼克期、潘伍洛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金100000元及截至2017年7月日24止的利息27691.04元，共计127691.04元。2017年7月25日以后的利息及罚息按借款合同的约定支付。上述款项限本判决生效后一个月内支付；二、由被告吉克补机子、邱依伍莫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金100000元及截至2017年7月24日止的利息27691.04元，共计127691.04元。2017年7月25日以后的利息及罚息按借款合同的约定支付。上述款项限本判决生效后一个月内支付；三、由被告吉胡小洪子、马嘿蒋加莫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金借款本金100000元及截至2017年7月24日止的利息27691.04元，共计127691.04元。2017年7月25日以后的利息及罚息按借款合同的约定支付。上述款项限本判决生效后一个月内支付；四、被告依吼克期、潘伍洛、吉克补机子、邱依伍莫、吉胡小洪子、马嘿蒋加莫对上述款项承担连带保证责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，由被告依吼克期、潘伍洛、吉克补机子、邱依伍莫、吉胡小洪子、马嘿蒋加莫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  周罡英二〇一七年八月四日书记员  倪 巧