wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1809号原告：黄某，男，1962年8月9日出生，汉族，住高安市。委托诉讼代理人：谌贻寨，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱某某，男，汉族，1961年2月20日出生，高安市人，个体，住高安市。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：付某某，男，汉族，1969年1月16日出生，高安市人，个体，现住高安市。被告：江西省某某建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道。法定代表人：管某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告黄某诉被告朱某某、付某某、江西省某某建设有限公司委托合同纠纷一案中，原告黄某以已与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告朱某某、付某某、江西省某某建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  王永东二〇一七年八月十一日书记员  杨 艳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2033号原告：杨雪玲，女，1989年12月1日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：永安市人民政府燕西街道办事处文龙村民委员会，地址：永安市燕西街道文龙村，统一社会信用代码：70520330-X。法定代表人：赵飞，主任。委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所执业律师。原告杨雪玲与被告永安市人民政府燕西街道办事处文龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杨雪玲于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨雪玲以其他村民案件已判决，希望与永安市燕西街道办事处文龙村民委员会协商按法院已判决的意见解决双方纠纷，以利于矛盾的解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雪玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨雪玲负担。审判长  李如浩审判员  陈敏霞审判员  陈国延二〇一七年八月三十一日书记员郑秋梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8388号之二原告：张家港和升数控机床有限公司，住所地张家港市南丰经济开发区。法定代表人：袁剑虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱均飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：刘翠英委托诉讼代理人：戴开森原告张家港和升数控机床有限公司与被告刘翠英垫付款纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张家港和升数控机床有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港和升数控机床有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港和升数控机床有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费33元，合计58元，由张家港和升数控机床有限公司负担。审判员 周 琳二〇一七年八月二十八日书记员 花菁芮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5520号原告：刘恩云，女，1966年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙凤桐，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘恩云诉被告孙凤桐所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。因原告刘恩云未在本院通知的时间内交公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项条之规定，裁定如下：本案按刘恩云撤诉处理。案件受理费725元，由原告负担。代理审判员  赵以娜二〇一七年八月一日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11957号原告：蔺银，男，1958年2月15日出生。被告：北京市房山区长沟镇沿村经济合作社，住所地北京市房山区长沟镇沿村。法定代表人：汪才，社长。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告蔺银与被告北京市房山区长沟镇沿村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月15日，原告蔺银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔺银撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告蔺银负担（本裁定书送达后七日内交纳）。审判员  张树华二〇一七年八月十五日书记员  许 拓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1238号之二申请执行人喻四清，男，1973年4月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人莫超光，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人甘彩萍，女，1983年6月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人喻四清依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1673号民事判决书，向本院申请执行被执行人莫超光、甘彩萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元及逾期利息，案件受理费3660元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，了解到被执行人无银行存款。本院已依法拍卖被执行所有的房产，申请执行人未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月三十日书记员  莫海梅
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执545号申请执行人:倪春,女,1981年1月2日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请人:倪串串,女,1988年2月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:梁剑,男,1984年2月11日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人倪春、倪串串与被执行人梁剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01273号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款27000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费762.00元，执行费478.00元。现依据《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在28240.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年八月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人���法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13683号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告陈伟南，男，26岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈伟南物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2623执99号申请执行人吴寿刚，男，1974年8月19日生。委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。法宝代表人刘振荣，该公司董事长。吴寿刚申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初378号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告吴寿刚补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告吴寿刚2016年1月至3月生活费900元；支付被告吴寿刚拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金12450元，共计36104.88元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人吴寿刚于2017年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：对（2017）黔2623民初378号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈有兰审判员  吴青松审判员  蒲 旭二〇一七年八月十九日书记员  舒圆鹤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初18192号原告林海波，男，汉族，1971年10月4日生，住址广东省吴川市，委托代理人张邓敏，广东君厚律师事务所律师。被告深圳市长远汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道庄边社区庄边路与前进路交汇处B1栋1楼103（办公场所），统一社会信用代码914403005763770462。法定代表人叶秀美。本院于2017年6月23立案受理原告林海波与被告深圳市长远汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林海波撤回起诉。案件受理费人民币2150元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一七年八月四日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  圆
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2010）清执字第265号之五申请执行人苏某某，男，1962年12月21日出生，汉族，住保定市。被执行人张某某，男，1972年1月5日出生，汉族，住保清苑县。本院于2016年11月3日作出（2010）清执字第265号号执行裁定书，冻结了被执行人张某某的银行存款。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某银行存款的冻结本裁定立即执行。执行员 李 彤二〇一七年八月二十八日书记员 李建军
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1123执233号申请执行人逊克县富业小额贷款有限责任公司被执行人韩得平，男，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。申请执行人逊克县富业小额贷款有限责任公司与被执行人韩得平借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初1079号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初1079号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一七年八月二十一日书记员  孙 巍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初2305号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：潘小利，男，1979年3月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告潘小利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2297.13元,免收。审判员  孙丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  丰 琳
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执405号之一申请执行人:刘某，女，1984年1月7日出生，汉族，武邑县。被执行人：王某，男，1980年6月9日出生，汉族，武邑县人。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初557号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏晓松二〇一七年八月二十四日书记员  颉永广
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5372号上诉人（原审原告）：江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司，住所地徐州市泉山区徐州大自然牧业市场1、2号楼1-611。负责人：李殿雷，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1970年10月18日生，汉族，沛县电信局职工，住沛县。上诉人江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司诉被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初706号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：一、一审认定双方当事人之间不存在借贷关系错误。首先，王辉向上诉人借款的事实，有借款单为证；其次，借款单中明确了借款用途，如违反了约定的借款用途，应是被上诉人王辉的个人行为，就应予以返还；再次，上诉人在一审期间已充分举证证明一直对被上诉人王辉的行为存在异议，因此一审认定被上诉人将剩余款项用于垫付手机终端的预售错误。二、一审认定不属于民事案件受理范围没有法律依据。被上诉人王辉既然没有举证证明处理滞销手机的行为符合公司的管理规定，就应承担举证不能的法律后果。江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司一审诉讼请求：1、判令王辉返还借款18073元、利息1309元，合计19382元；2、诉讼费用由王辉承担。事实和理由：王辉系沛县电信公司的员工。2014年沛县电信公司将王辉派驻到江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司负责渠道业务管理。2015年7月31日，王辉向江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司借款3万元，到2016年1月份结束派驻工作时，借款3万元除了其中11927元冲抵了相应的费用，剩余的18073元未返还。王辉原审辩称，2014年10月至2016年1月，王辉被借调到江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司沛县业务部负责渠道运营管理工作。为保障工作的顺利开展，需要支付一定的运营成本，沛县业务部根据实际需要于2015年7月31日向公司申请备用金3万元，截至沛县业务部时，3万元备用金已经用于业务部的渠道运营工作，其中18073元用于垫付网盈公司滞销手机终端的预售手机款，2016年1月31日，离开业务部时把已做预销售还未实际售出的滞销手机终端交接给了新任的渠道负责人。3万元的备用金是沛县业务部借的，也全部用在了沛县业务部的日常运营活动中，即使存在纠纷，也是江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司各部门之间的纠纷，与王辉个人无关。一审审理查明：一、王辉系中国电信股份有限公司沛县分公司的员工，其于2014年被派驻到江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司负责沛县业务部渠道业务管理工作。二、2015年7月31日，王辉向江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司借款3万元，借款用途为代主业垫付随销奖励，预计还款时间为2015年10月31日。2015年8月7日，江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司通过银行转账向王辉账户汇入3万元。三、双方当事人一致认可3万元借款中的11927元用于以下用途：1、鹿楼镇、敬安镇全网通卖场房租押金1万元；2、税金500元；3、促销礼品1427元。四、王辉于2016年1月31日将24部手机交于江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司沛县业务部，由江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司的工作人员刘弋霄接收。一审认为，一、双方当事人之间并不存在借贷关系，理由是：1、虽然江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司向法院提交的借款单中借款人为王辉，但是借款用途为代主业垫付随销奖励，从该借款用途可以看出，该笔借款是用于公司经营所需；2、根据双方的庭审陈述，双方一致认可该笔借款中的11927元用于以下用途：（1）鹿楼镇、敬安镇全网通卖场房租押金1万元；（2）税金500元；（3）促销礼品1427元。上述款项均是用于江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司的经营需要；3、王辉将剩余18073元借款用于垫付滞销手机终端的预销售款时未经公司许可，但在其离职时将未售但做预售处理的手机交付江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司沛县营业部，沛县营业部予以接受且未提出异议，应视为其对王辉行为的追认。二、本案不属于人民法院民事案件受理范围。虽然王辉庭审中未能举证证明其处理滞销手机的行为符合公司的管理规定，但是即使该行为违反了公司的管理规定，也是公司内部的管理行为，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司的起诉。案件受理费285元免收。本院经审理查明：2014年9月22日，中国电信股份有限公司沛县分公司、江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司、王辉共同签订“电信合同制员工嵌入维护外包公司协议”，约定中国电信股份有限公司沛县分公司委派合同制员工王辉嵌入江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司从事技术、管理支撑工作。工作周期一年，中国电信股份有限公司沛县分公司负责缴纳嵌入人员的五险一金及个人所得税、岗位工资发放、提供嵌入人员的绩效工资核算标准作为江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司发放的依据；江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司负责嵌入人员绩效工资发放、管理考核、安全管理等。王辉在江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司负责沛县业务部渠道业务管理工作。2015年7月3日，王辉作为借款人出具借款单一份，载明借款金额3万元、用途为代主业垫付随销奖励，王辉在部门主管意见签名。2015年8月7日，江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司通过银行转账方式向王辉银行账户内转款3万元。2016年1月31日，王辉作为交出人、江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司工作人员刘弋霄作为接收人，共同在“沛县业务部已购买未销售手机清单”上签名确认，该清单载明手机的型号和串码、出库日期、出库价及备注中注明卖场名称，其中出库价合计20063元。2016年7月20日，江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司工作人员李虎向王辉发送电邮，主题为“辉哥好，关于网盈备用金和部分费用清算的说明，请阅知并复”，内容为：关于借用网盈备用金3万元的处理方法如下：1、2015年垫付的鹿楼、敬安1万元房租押金、直接冲抵备用金1万元；2、税金500元，直接冲抵备用金500万元；3、促销礼品1427元，直接冲抵备用金1427元。共计冲抵备用金11927元，需返还备用金18073元。另外，关于拖欠的绩效工资2800元，本月在工资中直接支付（此款项不仅冲抵）。本院认为：根据上诉人签订的“电信合同制员工嵌入维护外包公司协议”的约定，王辉被委派到上诉人江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司负责沛县业务部渠道业务管理工作。虽然在工作过程中，向上诉人出具了借款单，但根据借款单载明的借款用途，应属于履职行为，而非个人借款。因此，在王辉履职过程中，与江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司之间的债权债务关系，不是平等主体之间的法律关系，由此引发的纠纷，不属于民事案件。故一审裁定驳回江苏省通信服务有限公司徐州网盈分公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年八月二十一日书记员  刘禹宏
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1538号本院在执行利辛县人民法院与刘东强刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘东强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执309号申请执行人严长凌，女，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县高桥镇。被执行人李兴兵，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。本院受理严长凌与被执行人李兴兵婚姻家庭纠纷一案中，紫阳县人民法院(2015)紫民初字第00773号民事调解书，调解由李兴兵将30000元现金交付给严长凌对外偿还夫妻共同债务。被执行人李兴兵向法院申请执行。本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人李兴兵外出下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。现经申请执行人同意，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）紫民初字第00773号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年八月二十八日书记员 李 思
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0109执保81号陆恒行、广西荣裕盛昌置业有限公司：关于申请人陆恒行与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保38号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款52068.2元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结52068.2元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款52068.2元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结52068.2元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109财保38号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。审判长 李  景  强审判员 韦利审判员黄诚二〇一七年八月二十九日书记员 赖  美  君
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢40号申请人：李平，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区常码头发展三村49号，统一社会信用代码：9142010030009321M。法定代表人：熊刚发，董事长。申请执行人李平与被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211执字第5385号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款550000.00元，本案在执行过程中，双方当事人已自行过付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211执恢40号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年八月二十二日书记员  封 伟
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初562号原告：花垣县金广源建材有限责任公司。法定代表人：周舜超，任公司经理职务。委托诉讼代理人：龙万，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：李选峰。被告：湖南省第三工程有限公司。法定代表人：秦跃丰，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：彭鹏。原告花垣县金广源建材有限责任公司（以下简称“金广源建材公司”）诉被告李选峰、湖南省第三工程有限公司（以下简称“三建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金广源建材公司委托诉讼代理人龙万及被告三建公司委托诉讼代理人彭鹏到庭参加了诉讼，被告李选峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金广源建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告支付原告欠款461000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告湖南省第三工程有限公司在承建花垣县二小（现新民中）时将工程转包给被告李选峰。期间，原告向该工程处运送水泥砖。被告向原告支付部分货款，经结算被告尚有461000元的砖款未付，被告李选峰向原告出具相应欠条。经原告多次催促，被告以资金紧张为由推脱，迟迟不予支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法裁决。被告李选峰未出庭未发表辩论意见。被告三建公司辩称，三建公司与李选峰是联合经营的关系，并非原告主张的非法转包关系；原告诉称材料用于花垣县第二小学工程，没有证据证明，与三建公司无关。原告金广源建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。被告李选峰未出庭未提交证据，被告三建公司未就其答辩意见向本院提交证据。因原告金广源建材公司提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，花垣县第二小学第一标段工程施工单位系被告三建公司。三建公司陈述李选峰与三建公司在该工程中系联合经营的关系，李选峰系项目经济承包人，自负盈亏，承担该项目所引发的所有法律后果。李选峰雇请李永峰在该工地上接收材料。原告金广源建材公司向该工地供应水泥砖，2014年8月12日经结算，尚有砖款461000元未支付，当日李选峰向金广源建材公司出具了证明，载明花垣县二小一标段欠金广源建材公司砖款461000元。双方对约定的付款时间未有一致意见，未就违约责任进行约定。本院认为，被告李选峰作为涉案工程实际施工人，原告金广源建材公司向其销售水泥砖并持有证明，可认定金广源建材公司为债权人，双方形成买卖合同关系。经查明，现尚有461000元砖款未付，李选峰应及时支付，故原告金广源建材公司要求李选峰支付砖款的诉讼请求，应予支持。因双方未明确约定付款时间和违约责任，对于金广源建材公司要求从2014年8月13日按银行同期同类贷款利率计收逾期贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。三建公司陈述两者在该工程中系联合经营关系，李选峰系项目经济承包人，自负盈亏，承担该项目所引发的全部法律后果。因李选峰并不具备建筑施工资质，涉案工程施工单位为三建公司，故两者名为联合经营关系，实为挂靠，李选峰为挂靠人，三建公司为被挂靠人。三建公司、李选峰之间的内部承包行为违反了《中华人民共和国建筑法》相关禁止性规定，且李选峰从金广源建材公司处购买的水泥砖确实用于涉案工程，故三建公司在本案中应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告李选峰于本判决生效后七日内支付原告花垣县金广源建材有限责任公司欠款人民币461000元；二、被告湖南省第三工程有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任；三、驳回原告花垣县金广源建材有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费4100元，由被告李选峰、湖南省第三工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付 颖审 判 员  杨 阳人民陪审员  潘太凤二〇一七年八月十八日书 记 员  李昌雄附：本判决书适用的法律条文及相关规定中华人民共和国民法通则第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。中华人民共和国建筑法第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽07刑更1431号罪犯赵德维，男，1986年11月20日出生于内蒙古赤峰市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）葫刑一初字第00061号刑事判决，以被告人赵德维犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月6日以（2015）锦审一监执减字第02122号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵德维在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。经审理查明，罪犯赵德维能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑以来，被执行机关记功3次，监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵德维在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵德维减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月7日至2023年6月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月三十日书记员  郭晶晶
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执288号申请执行人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路65号。法定代理人：秦某，该公司董事长。被执行人：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路29号。法定代理人：王某，该公司总经理。被执行人：王某，男，1971年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：陈加梅，女，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：李成付，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：李正秋，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张志山，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人安徽恒索带业有限公司、王某、陈加梅、李成付、李正秋、张志山担保追偿权一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年八月十四日书记员  房云洁
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初825号原告：何忠云，女，1973年6月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。法定代表人：李秀凤。原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何忠云向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付何忠云工资6830元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6830元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资6830元。韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。何忠云为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、何忠云身份证，证明：身份情况；2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。本院对何忠云提交的证据审核认定如下：何忠云所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6830元。该款至今未予支付，何忠云遂具状法院，诉请支付。本院认为：何忠云与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受何忠云提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故何忠云要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告何忠云劳务报酬6830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  李明芳人民陪审员  王 静二〇一七年八月三日书 记 员  罗成垠相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1734号申请执行人邬建锋，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人王海亮，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵毛女，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初55号民事判决书，依法向被执行人王海亮、赵毛女发出执行通知书，责令被执行人向申请人邬建锋偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年4月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费2150元及执行费2930元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫助理审判员  杨艳霞助理审判员  任彦军二〇一七年八月二十八日书记��李敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初2238号原告：段德政，男，1979年9月15日生，汉族，住赣州市南康区。被告：董大发，男，1988年8月12日生，汉族，住赣州经济技术开发区。原告段德政与被告董大发劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段德政到庭参加诉讼，被告董大发经公告送达开庭��票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段德政向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠工资19600元，并自起诉之日起按月利率0.6%计付至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月至2013年3月，原告为被告的装修工地做工，被告共欠原告工资19600元，被告于2016年2月15日出具欠条一张。原告多次催付，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告董大发未做答辩。原告段德政依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息表原件、欠条原件，证明原、被告诉讼主体资格以及被告欠原告工资的事实，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段德政与被告董大发系亲戚关系。2012年8月至2013年3月期间，原告在被告承接的位于赣州市南康区等地多个装修工程中从事木工工作，双方口头约定工资200元/天。经结算，被告于2016年2月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠段德政工资人民币壹万玖仟陆佰整，到2016年中秋节结清。欠款人：董大发”。欠条到期后，经原告多次催讨，被告始终不予偿还。原告催讨无果，遂诉至法院请求判令被告支付拖欠工资。本院认为：合法的债权债务受到法律保护。本案中，原告段德政为被告董大发提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务工资。2016年2月15日，原、被告双方对原告的工资进行了结算，并由被告就拖欠的19600元劳务工资向原告出具了欠条，故原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定时间支付劳务工资，应赔偿原告因此造成的利息损失，法院酌定利息损失自起诉之日起至被告还清款项之日止按照年利率6%计算。被告董大发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董大发于本判决生效之日起五日内向原告段德政支付劳务工资19600元及利息（自2016年12月26日起至被告还清款项之日止按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费600元，由被告董大发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  廖优萍人民陪审员  廖肇忠二〇一七年八月二十二日代理书记员  曾媛平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9357号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司，住所地：佛山市南海区里水镇大冲村展旗山脚，统一社会信用代码：91440605559178686G。法定代表人：陈宇辉。委托代理人：钟家文，男，汉族，1991年12月15日出生，住广东省增城市，系该公司职员。被告：廖俏君，女，汉族，1980年3月3日出生，住广东省高要市，被告：苏显华，男，汉族，1979年7月15日出生，住广东省高要市，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司与被告廖俏君、苏显华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告于2017年8月22日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司撤回起诉。本案受理费115.02元，合计115.02元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一七年八月二十二日书记员  冯舜雄
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初6224号原告：许庆昌，男，1970年10月24日出生，河北省邯郸市广平县人。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：金迎春，男，1968年2月22日出生，住河北省涿州市。本院在审理原告许庆昌与被告金迎春劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案，许庆昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许庆昌撤诉处理。审判员  梁警予二〇一七年八月七日书记员  张雪琪
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2529刑初72号公诉机关红河县人民检察院。被告人杨伟，男，1974年12月11日生，住红河县。曾因犯惯窃罪于1994年2月19日经我院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日由红河县公安局决定取保候审，2017年8月1日本院对其决定取保候审。红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙、李函柯出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨伟于2016年12月15日20时45分，在红河县迤萨镇安邦村内饮酒后驾驶云G×××××号普通二轮摩托车行驶至莲花路财政局路口时，被民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为120.41mg/100mL血。另查明，被告人杨伟驾驶云G×××××号普通二轮摩托车时持有C1类机动车驾驶证，不符合其驾驶证所载明的准驾车型。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人王某的证言，当事人血样提取登记表及检材照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见告知书、送达回执、呼气酒精含量检验结果告知记录、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、强制保险标志、刑事判决书、户口证明及被告人杨伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨伟到案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 建二〇一七年八月十六日书记员 张倩梅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保39号申请人：周桂芝，现住吉林省农安县。委托代理人：都占坤，现住吉林省农安县。被申请人：王海滨，男，汉族，1993年7月16日出生，现住吉林省磐石市。（系肇事车辆司机及登记所有人）申请人周桂芝于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海滨所有的×××号小型轿车进行查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人周桂芝提供价值80000.00元的担保。本院经审查认为，申请人周桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王海滨所有的×××号小型轿车。期限为2017年9月24日。案件申请费820.00元，由申请人周桂芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪伟二〇一七年八月二十四日书记员  李 背
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢310号施永生、杨红兵：关于施永生与杨红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的人民币20000.00元，现已强制执行到位人民币20000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，施永生向本院申请执行的(2015)门包民初字第00516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十八日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督64号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：蔡实存，男，1984年5月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县花石镇芙蓉村山塘村民组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2012年8月19日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为10.5‰，逾期利率为14.7‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。上述借款到期后，被申请人未归还借款本金及利息。申请人多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人贷款合同、催收通知书。要求被申请人蔡实存给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及贷款利息（包含逾期利息，截止至2017年7月16日的利息为24809.4元，后段逾期利息自2017年7月17日起按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡实存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元及贷款利息（包含逾期利息，截止至2017年7月16日的利息为24809.4元，后段逾期利息自2017年7月17日起按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。申请费390元，由被申请人蔡实存负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  崔 赣二〇一七年八月一日代理书记员  马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执恢160号申请执行人：日照市现代公路运输有限公司，住所地日照市兖州路中段，组织机构代码6138063-X。法定代表人：张福亮，该公司经理。被执行人：日照市东港区日照街道姜家村村民委员会，住所地日照市迎宾路与丹阳路交汇处，组织机构代码06295630－7。法定代表人：孙永山，该村委会主任。被执行人：日照合泰汽车销售服务有限公司，住所地日照市迎宾路369号，组织机构代码66135178－0。法定代表人：徐立峰，该公司经理。日照市现代公路运输有限公司与日照市东港区日照街道姜家村村民委员会（下称姜家村村委）、日照合泰汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月1日作出（2009）日民一初字第12号民事判决书，已发生法律效力。本院依申请执行人申请于2011年6月27日立案执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2011年12月5日裁定终结本次执行程序。现于2017年8月22日对被执行人姜家村村委立案恢复执行。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人姜家村村委达成一致意见，被执行人于2017年8月15日向本院交付执行款179200元，并负担诉讼费3207元、执行费2150元。申请执行人于2017年8月23日向本院申请终结对姜家村村委的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对日照市东港区日照街道姜家村村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一七年八月二十四日书记员  吴 飞
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1523刑初111号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人吴洪彬，男，1974年8月2日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。二〇一二年七月二日因犯故意毁坏财物罪被山东省茌平县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌强迫劳动罪，于2016年11月30日被山东省茌平县公安局刑事拘留；2017年1月6日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。辩护人王庆亮，山东智祥律师事务所律师。被告人吴殿超，男，1995年3月10日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。二〇一二年七月二日因犯故意毁坏财物罪被山东省茌平县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌强迫劳动罪，于2016年12月6日被山东省茌平县公安局刑事拘留；2017年1月6日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。辩护人王荣金，山东智祥律师事务所律师。辩护人杨帆，山东智祥律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2017﹞107号起诉书指控被告人吴洪彬、吴殿超犯强迫劳动罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员王海洋、王金金出庭支持公诉。被告人吴洪彬及其辩护人王庆亮，被告人吴殿超及其辩护人王荣金、杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年以来，被告人吴洪彬采取诱骗等方式将苗泡泡、易子松等8名智障人员骗至茌平县冯屯镇黄排村，为控制上述人员，被告人吴洪彬采取屋门反锁等方式将上述人员拘禁于茌平县冯屯镇前张社区29号楼最西单元三楼西户，并强迫他们为森森、森华等板厂从事装卸木粉、除木粉等劳动，其中绝大部分智障人员未获得任何劳动报酬。被告人吴殿超明知被告人吴洪彬强迫他人劳动，仍然为其运送智障人员前往森森、森华等板厂从事劳动。自2014年以来被告人吴洪彬共违法获利六十余万元。上述事实，被告人吴洪彬、吴殿超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明等书证，证人徐其华等人的证言，被害人陶某、赵某之等人的陈述，被告人吴洪彬、吴殿超的供述与辩解，山东省安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，公安机关进行现场解救的录像等视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪彬采取限制人身自由等方式强迫多名智障人员从事劳动，情节严重，被告人吴殿超明知吴洪彬强迫智障人员劳动，仍然为其运送人员，其行为均已构成强迫劳动罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人吴洪彬、吴殿超共同故意强迫他人劳动，属共同犯罪，被告人吴洪彬在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴殿超在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚。被告人吴洪彬、吴殿超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人均有故意犯罪前科，可从重处罚。对被告人吴洪彬的违法所得依法予以追缴。对被告人吴洪彬辩护人所持被告人吴洪彬属于自首的辩护意见。经审查，通过茌平县公安局2017年8月15日的办案说明及2016年11月29日对吴洪彬的询问笔录可证实，茌平县公安局在协助济南市公安局排查涉嫌强迫智障人员劳动的情况时，发现冯屯镇黄排村吴洪彬有涉嫌强迫智障人员劳动的违法情况，当晚将吴洪彬抓获带至刑警大队询问，但吴洪彬仅承认雇佣智力低下的人为其干活的情形，并未供认限制他们人身自由并强迫劳动的犯罪事实，被告人行为不符合自首中“主动投案并如实供述自己的犯罪事实”的主客观要件，亦与《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定不符，被告人吴洪彬行为不应认定为自首，故吴洪彬辩护人的此项辩护意见本院不予采信。对被告人吴洪彬辩护人所持吴洪彬不属于强迫劳动的情节严重的行为，与本院所查明的事实不符，本院不予采信。因二被告人强迫多名智障人员劳动，情节严重，性质恶劣，社会影响较大，且二被告人均有故意犯罪前科，对吴洪彬辩护人所持对吴洪彬适用缓刑的辩护意见及被告人吴殿超的辩护人所持吴殿超犯罪情节轻微，危害不大，免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采信。对吴洪彬辩护人所持被告人吴洪彬当庭自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见及被告人吴殿超的辩护人所持吴殿超应认定为从犯应从轻处罚的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采信，其他辩护意见本院不予采信。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人吴洪彬依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及第五十二条，第五十三条之规定；对被告人吴殿超，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款及第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人吴洪彬犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）二、被告人吴殿超犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）三、对被告人吴洪彬违法所得六十余万元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  明新庆人民陪审员  袁淑红二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初5352之二号原告龚海亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告崔学栋，男，汉族，住北京市海淀区。被告吴凤茹，女，汉族，住址同上。被告北京恒祥宏业基础加固技术有限公司。法定代表人吴凤茹，公司经理。被告戴东红，男，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告龚海亮与被告崔学栋、吴凤茹、北京恒祥宏业基础加固技术有限公司、戴东红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚海亮撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 夏 雨二〇一七年八月八日书记员 方子旭
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民申7号再审申请人（原审被告）：王明成，男，汉族，1978年10月21日出生，住枣阳市。被申请人（原审原告）：廖仁鸿，男，汉族，1969年2月6日出生，住枣阳市。被申请人（原审被告）：李秀丽，女，汉族，1977年3月21日出生，住枣阳市。再审申请人王明成因与被申请人廖仁鸿、李秀丽合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂枣阳民二初字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王明成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄玉梅审判员  任海霞审判员  王家海二〇一七年八月十日书记员  张丽娜
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民抗4号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。申诉人(原审被告)：杨昆，女，1970年9月2日生，汉族，住天津市北辰区。被申诉人(原审原告)：徐家萍，女，1946年8月7日生，汉族，住临清市。原审被告：临清市航天力电源有限公司，住所地：临清市先锋办事处运河路北首。法定代表人：杨清江，该公司经理。原审被告：杨清江，男，1947年9月8日出生，汉族，住临清市。原审被告：吕玉玲，女，1948年2月3日生，汉族，住临清市。申诉人杨昆因与被申诉人徐家萍、原审被告临清市航天力电源有限公司、杨清江、吕玉玲民间借贷纠纷一案，不服临清市人民法院（2015）临民一初字第2000号民事调解书，向聊城市人民检察院申诉。聊城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以聊检民(行)监［2017］37150000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令山东省临清市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年八月十六日书记员  刘 颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5694号原告张相生，男，1971年6月18日生，汉族。委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。系全权委托代理人。被告张进高，男，1981年4月28日生，汉族。被告田素彦，女，1983年7月10日生，汉族。被告杨焕杰，男，成年人，汉族。原告张相生诉被告张进高、田素彦、杨焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫学稳独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张相生的委托代理人孟帅到庭参加诉讼，被告张进高、田素彦、杨焕杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相生向本院提出诉讼请求：1、要求各被告立即向原告偿还借款20000元及利息；2、保全费用、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告张进高与被告田素彦系夫妻，原告与被告张进高、田素彦通过被告杨焕杰、杨威相识。2017年1月6日，被告张进高以家里生意需要资金为由向原告借款20000元，并由被告杨焕杰及杨威承担连带保证责任。后原告急需用钱，就向三被告催要，但三被告均称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还。被告张进高、田素彦、杨焕杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告张进高向原告张相生借款2万元，并向原告张相生出具借条一份。借条内容为“今借到，人民币大写贰万元，￥20000元，借款日期为2017年1月26日，月息2%，如不能偿还此借款，则有担保人无条件全部还清。借款人签字：张进高，2017年1月26日。”担保书内容为：“担保人承诺书，我叫杨焕杰、杨威，自愿为借款人提供担保，在借款人不能偿还借款时愿意为无条件全部还清，并履行连带责任。担保人签字：杨焕杰，杨威，2017年1月26日”。原告主张被告张进高与被告田素彦系夫妻，但没有提供证据予以证实。上述事实，有原告提交的证据：2017年1月26日被告张进高、被告杨焕杰书写的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张进高从原告张相生处借款人民币20000元，该笔借款没有偿还，故被告张进高应当偿还该笔借款。被告张进高向原告张相生借款时双方约定了利息为月息2%，故被告张进高应自借款之日按照月息2%偿还利息。本案中，被告杨焕杰为被告张进高向原告张相生的借款提供担保，并约定了保证方式为连带保证，故原告张相生要求被告杨焕杰承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。如果被告杨焕杰向原告张相生履行了偿还义务，被告杨焕杰可以向被告张进高追偿。在庭审中，原告张相生没有举出证据证明被告张进高与被告田素彦系夫妻关系，故对于原告张相生要求被告田素彦承担偿本付息的的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进高于本判决生效后十日内偿还原告张相生借款人民币20000元及利息（借款利息从2017年1月26日起计算至实际履行完毕之日止，利息按月息2%计算）；被告杨焕杰对本判决的第一项承担连带保证责任；三、驳回原告张相生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张进高、杨焕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一七年八月二十八日书记员  赵鹏宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初12619号原告：位浩波，男，1999年4月24日生，汉族，身份证住址河北省石家庄市元氏县，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码：708461136。法定代表人：马化腾。本院在审理原告位浩波诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司服务合同纠纷一案中，原告位浩波于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告位浩波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。本院向原告退回25元。审判员  刘伟光二〇一七年八月二十五日书记员  赖燕丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保163号申请人：王学兰，女。被申请人：李祥，男。申请人王学兰与被申请人李祥诉前保全纠纷一案，申请人王学兰于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李祥银行存款22万元予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人王学兰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李祥在农商银行西关分理处（账户×××）、农商银行新世纪分理处（账户×××）、农商银行东环路分理处（账户×××）、建设银行西大街分理处（×××）、工商银行南关支行（账户×××）、农业银行酒泉新城支行（账户×××）、农业银行新城支行（账户×××）的银行存款共计22万元，冻结期限为一年。案件申请费1620元，由申请人王学兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年八月十七日书记员王彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12767号原告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。被告黄佳，女，汉族，1988年4月2日出生，住重庆市四公里。被告郑桃茂，男，汉族，1982年11月7日出生，住重庆市四公里。本院在审理原告重庆恒兆房地产开发有限公司诉被告黄佳、郑桃茂商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一七年八月二十二日书 记 员  蒲 月
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1544号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。负责人王益盛，行长。委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。被执行人曾天虎，男，1973年5月15日出生，汉族，住平阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人曾天虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4366号民事判决书，已于2017年2月15日发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人曾天虎偿还透支本金43770.88元、滞纳金2546.37元及手续费540元、利息（截至2016年4月20日为9094.69元，之后利息以透支本金43770.88元为基数，从2016年4月21日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。本案于2017年3月16日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月30日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息，本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信名单并对其进行布控，本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执1544号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨伟荣二〇一七年八月二十一日书记员  鲍方舟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初5904号原告：梁鲜，女，1982年11月2日出生，汉族，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈冠男，湖北武珞律师事务所律师。被告：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路241号。法定代表人：潘大庆，总经理。委托诉讼代理人：沈一中，公司员工。原告梁鲜与被告武汉蓝康物业管理有限公司（以下简称蓝康物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李红鹰独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁鲜的委托诉讼代理人陈冠男、被告蓝康物业公司的委托诉讼代理人沈一中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鲜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2016年7月1日至2016年12月31日预收的物业费961.62元，并支付从2017年5月31日到判决生效之日止利息损失（按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买房产的地产公司与被告于2006年1月18日签订《物业前期服务合同》，合同中约定业主委员会成立并选聘新的物业公司到位止，2016年7月1日原告小区业主委员会与第三方物业公司签订物业管理合同，并由第三方提供物业管理服务，被告撤离原告小区前预收了原告2016年7月1日到2016年12月31日物业费961.62元（单价：1.48元/㎡，面积：108.29㎡，月数：6），被告至今拒不退还，故诉至法院，请求判如所请。被告蓝康物业公司辩称，对原告起诉的事实无异议。我们于2016年6月30日离开玉桥新都，由新的物业公司接管玉桥新都的物业服务。我们的确多收了业主的物业费，没有退还给业主是因为跟新的物业公司没有沟通好。本院认为，被告蓝康物业公司与原告梁鲜所居住的玉桥新都小区的建设单位武汉城开房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，本院依法确认该合同有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。”的规定，被告蓝康物业公司于2016年3月21日收取了原告梁鲜2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1923.2元（108.29㎡×1.48元/㎡×12个月），于2016年6月30日离开玉桥新都，被告蓝康物业公司在物业服务合同的权利义务终止后，应退还预收的未提供物业服务期间的物业费1923.2元÷2=961.6元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告梁鲜有权要求被告从起诉之日即2017年5月31日起支付资金占用期间的利息。故本院对原告梁鲜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉蓝康物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁鲜预收的2016年7月1日至2016年12月31日的物业管理服务费961.6元。二、被告武汉蓝康物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁鲜资金占用期间的利息（以本金961.6元为基数，自2017年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至判决生效之日止）。如果被告武汉蓝康物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉蓝康物业管理有限公司负担（此款原告梁鲜已垫付，由被告武汉蓝康物业管理有限公司随同上述款项一并给付原告梁鲜）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 李红鹰二〇一七年八月二十九日法官助理 邱一恒书 记 员 吴 迪
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖04刑终196号原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某，男，汉族，1986年6月18日出生于安徽省长丰县，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市谢家集区。2004年10月因犯抢劫罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年2月因犯故意伤害罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月3日被刑满释放。2015年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年4月21日被该局监视居住，2015年10月14日被淮南市公安局八公山分局网上追逃，2017年3月29日到淮南市公安局新市场派出所投案，当日被淮南市公安局八公山分局监视居住。2017年6月5日被淮南市八公山区人民检察院监视居住。2017年6月22日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕，同年6月23日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人毛某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月6日作出(2017)皖0405刑初45号刑事判决，判处：被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月��并处罚金五千元。宣判后，原审被告人毛某不服，提起上诉。本院于2017年7月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛某申请撤回上诉。本院认为：上诉人毛某违反国家关于毒品管制的法律规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。毛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。毛某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）毛某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，���定如下：准许上诉人毛某撤回上诉。淮南市八公山区人民法院(2017)皖0405刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 李景田二〇一七年八月十日书记员 徐雅婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1112号申请执行人王某某，男。被执行人贵州某煤矿。本院在执行申请人王某某申请执行被执行人贵州某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中,申请人王某某于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1112号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十三日书记员  刘 超
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1879号原告：乔朝奎，男，1982年11月26日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔建斌，男，1959年8月10日生，汉族，农民，系原告乔朝奎之父。被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组。诉讼代表人：乔养亮，系该村民小组组长。原告乔朝奎与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第一村民小组（以下简称乔家堡村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔朝奎之委托诉讼代理人骞耀明、乔建斌，被告乔家堡村一组之诉讼代表人乔养亮到庭参加诉讼，被告乔家堡村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔朝奎向本院提出诉讼请求：1、给付土地补偿款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，第二被告给全体村民分配土地转让费24000元，在分配时剥夺了我的分配权，我父母与两被告协商解决此纠纷未果，为了维护我的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告乔家堡村委会缺席无答辩。被告乔家堡村一组辩称，2016年9月，沣京工业园征用我村土地，同年10月，村委会召集各小组代表及党员召开会议研究征地款分配方案，按照分配方案，原告不享受分配权，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔朝奎系被告乔家堡村一组村民，2002年9月因上学将户口转出，2015年12月30日因投靠亲属将户口转回。2016年9月，被告乔家堡村一组土地被西安沣京工业园征用。2017年4月，被告乔家堡村一组向本组符合分配条件的村民每人分发24000元征地款，因原告系2013年后非转农户口，未向原告分配征地款。另查，被告乔家堡村一组无独立账户，被告乔家堡村一组之征地款由被告乔家堡村委会统一管理。2017年4月17日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告乔家堡村委会未到庭，致本案无法调解。本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇，现原告要求被告乔家堡村一组给付其应分之征地款24000元，于法有据，本院予以支持。被告乔家堡村一组无独立账户，征地款由被告乔家堡村委会统一管理，故被告乔家堡村委会应对给付上述之款项承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区乔家堡村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告乔朝奎征地款24000元；二、被告西安市鄠邑区乔家堡村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告西安市鄠邑区乔家堡村第一村民小组负担，因原告已预交，故被告西安市鄠邑区乔家堡村第一村民小组在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦建航人民陪审员  李新翔人民陪审员  温大强二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘颖维
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初997号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司。法定代表人：刘俊波，该公司经理。委托代理人：陈俊杰、李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：张建平，女，1970年3月13日出生，汉族，襄汾县丁村路一轧厂家属院居民。原告襄汾县顺风物业服务有限公司（以下简称顺风物业）与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺风物业的委托诉讼代理人陈俊杰、被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺风物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务管理费、楼道公用照明费、生活垃圾清运费、物业费滞纳金等共计2048元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原告与襄汾县龙和房地产有限责任公司签订前期物业管理服务委托合同，约定原告为丁陶尚都小区提供前期物业管理服务，期限自2014年6月1日起至2019年5月30日止。原告接受委托后即入住提供物业服务，小区内部分业主尚能按照合同约定支付物业管理服务费等费用，被告迄今为止拖欠二年的物业服务管理费、楼道公用照明费、生活垃圾清运费合计1948元，并根据合同约定应支付滞纳金100元。原告多次催要被告推托不付。张建平辩称，1.原告主体资格不适格。我们业主购房后是和襄汾县金辉物业管理有限公司签订的物业协议，原告是在我们业主不知情的情况下强制服务；2.物业公司未尽到承诺的义务。表现为：房屋外墙墙皮脱落不进行修缮、小区绿化杂草丛生、变压器未安装护栏存在安全隐患、26号楼商铺没有设计消防通道和排烟管道，商家私自架设排烟、排水管道，造成环境污染、我购买有车库，但物业公司无故阻止我的私家车进出，致使我的车辆在小区外停放车玻璃两次被砸等。3.依据《山西省物业管理条例》的规定，未竣工验收或者竣工验收不合格的物业，物业费用由建设单位承担，业主至今未见到竣工验收的资料，故我们业主依法不应该承担物业费。经审理查明，被告张建平系襄汾县丁陶尚都北区26号楼3单元301室业主，房屋建筑面积为120.05平方米。2014年6月1日，丁陶尚都小区建设单位襄汾县龙和房地产有限责任公司与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，合同期限自2014年6月1日起至2019年5月30日止。合同第二条约定，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：10、负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业服务管理费、生活垃圾清运费、楼道公用照明费等。第四条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅的标准为0.7元/月/平方米。第五条约定，物业服务费用按年交纳，业主应在每年10月1日前预交下一年度物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之五交纳滞纳金。合同履行中，原告对多层住宅按照0.6元/月/平方米收取。被告物业费等交纳至2015年9月，自2015年10月1日起未交纳物业服务费等。以上系本案简要事实。上述事实有前期物业管理服务委托合同、房屋预定协议、襄汾县住建局关于征收县城居民生活垃圾处理费的通知、原告缴纳垃圾处理费的单据及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益。物业管理公司所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与建设单位龙和房地产公司签订的《前期物业管理服务委托合同》对被告具有约束力，被告抗辩原告主体资格不适格不能成立，本院不予采纳。原告按照约定履行了物业管理服务义务，被告已入住了所购买的房屋，其作为业主应交纳相应的物业费，对原告要求被告交纳物业服务费1728元、楼道公用照明费100元、生活垃圾清运费120元，共计1948元，本院予以支持。《前期物业管理服务委托合同》约定逾期付款违约金按每日百分之五计算，该约定过高，本院酌情调整为日万分之五。如果原告未尽到物业管理对被告造成损害的，被告可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告张建平于本判决生效后十日内支付原告襄汾县顺风物业服务有限公司物业服务费1728元、楼道公用照明费100元、生活垃圾清运费120元，共计1948元，并支付滞纳金（本金1948元自2016年10月1日起按照日万分之五的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费25元，由被告张建平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张文祥二〇一七年八月十四日书记员  尚莉莉
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1046号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。被执行人周泽荣，男，1976年11月8日出生，住江山市。被执行人江山市骏驰汽贸有限公司，住所地江山市虎山街道环城西路125-2号，组织机构代码:554777591。法定代表人周泽荣。浙江安信资产管理集团有限公司与周泽荣、江山市骏驰汽贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3708号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年04月20日向本院申请执行，要求义务人周泽荣支付代偿款133377.49元及利息损失，江山市骏驰汽贸有限公司对上述代偿款项在二分之一的范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周泽荣因诈骗罪被衢州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现正在服刑;江山市骏驰汽贸有限公司现已歇业。经向查银行、不动产等相关部门查询，未发现被执行人周泽荣、江山市骏驰汽贸有限公司名下有商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人周泽荣、江山市骏驰汽贸有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0881执1046号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛卓渊二〇一七年八月二日代书记员 万俊鑫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县。被告：刘云宝，男，1983年10月29日生，住黑龙江省鸡东县。被告：张宏宝，男，1980年4月21日生，住黑龙江省鸡东县。被告：张春英，女，1986年10月5日生，住黑龙江省鸡东县。被告：马波，男，1985年9月24日生，住黑龙江省鸡东县。被告：崔丽娜，女，1994年12月5日生，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告刘云宝、张宏宝、张春英、马波、崔丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告刘云宝、张宏宝、张春英、马波、崔丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘云宝、张宏宝、张春英、马波、崔丽娜连带偿还本金69995.55元、利息2939.81元、罚息881.94元，本息合计73817.30元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求刘云宝、张宏宝、张春英、马波、崔丽娜承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，刘云宝与配偶盛春丽共同向邮储银行借款70000.00元，刘云宝、盛春丽与邮储银行签订了借款合同，张宏宝、张春英、马波、崔丽娜承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。刘云宝、张宏宝、张春英、马波、崔丽娜未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，刘云宝与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为70000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由张宏宝、马波提供保证担保，于2016年2月15日签订《小额贷款联保协议书》。刘云宝于2016年2月15日领取贷款70000.00元。刘云宝于2016年2月15日至2017年2月15日共偿还本金4.45元、偿还利息8053.22元。截止2017年6月7日，刘云宝尚欠邮储银行贷款本金69995.55元、利息2939.81元、罚息881.94元，本息合计73817.30元。张宏宝与张春英系夫妻关系。马波与崔丽娜系夫妻关系。张春英、崔丽娜作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与刘云宝之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，刘云宝应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。刘云宝、张宏宝、马波自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。张宏宝、马波作为刘云宝的保证人应对任洪平的上述债务承担保证责任。邮储银行要求张春英、崔丽娜承担连带保证责任，该债务发生于张宏宝与张春英、马波与崔丽娜婚姻关系存续期间。张春英、崔丽娜作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出张春英、崔丽娜对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求刘云宝承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求张宏宝、张春英、马波、崔丽娜对刘云宝的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘云宝于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金69995.55元、利息2939.81元、罚息881.94元，本息合计73817.30元（截止2017年6月7日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、张宏宝、张春英、马波、崔丽娜对上述债务承担连带清偿责任，张宏宝、张春英、马波、崔丽娜承担上述责任后有权向刘云宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645.00元，减半收取计822.50元，由刘云宝、张宏宝、张春英、马波、崔丽娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年八月一日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初724号原告：赵文军，男，1970年7月21日出生，住址黑龙江省。被告：铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司，住所地铁力市中心路。法定代表人：陈彦维，职务总经理。委托代理人：张海林，系铁力北方法律事务所法律工作者。原告赵文军与被告铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵文军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文军撤诉。案件受理费129.00元，减半收取计64.50元，由原告赵文军负担。审 判 长  张明艳审 判 员  韩玲玲人民陪审员  孟凡义二〇一七年八月十五日书 记 员  范桂荣
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢73号之六申请执行人：陈某。被执行人：黄某。被执行人：徐某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某、徐某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈某同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  周敏芳人民陪审员  柴薇薇二〇一七年八月二十五日书 记 员  万 莹
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4308号上诉人（原审被告）：陈秀楼，女，1973年4月6日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：林时杉，男，1974年10月7日出生，汉族，住晋江市。原审被告：姚连胜，男，1973年8月13日出生，汉族，住晋江市。上诉人陈秀楼因与被上诉人林时杉、原审被告姚连胜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年6月18日向上诉人陈秀楼送达《受理上诉案件通知》。上诉人陈秀楼未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年八月二十九日书 记 员  倪洁瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初105号原告：刘满生，男，1955年8月16日出生，汉族，退休工人。被告：刘满刚，男，1953年3月24日出生，汉族，退休工人。被告：刘兰英，女，汉族，退休工人。被告：刘兰芝，女，汉族，退休工人。被告：刘兰莉，女，汉族，退休工人，。原告刘满生与被告刘满刚、刘兰英、刘兰芝、刘兰莉继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘满生、被告刘满刚到庭参加诉讼，被告刘兰英、刘兰芝、刘兰莉经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1.原告请求位于市开发**号楼**室，面积68.96平方米（黑房权证爱字第***号楼房）由原告全部继承（房屋价值8万元）；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原告的父亲刘进泽在2007年6月18日去世，原告的爷爷奶奶先于刘进泽去世，原告的母亲王秀娥在2017年2月9日去世，原告的外公、外婆亦先于原告的母亲去世。原告的父母生育6名子女，长子刘峰在1981年9月16日去世，无子女。原告的父母在2005年1月19日进行遗嘱公证，将位于市开发**号住宅楼（面积68.96平方米）留给原告继承，详见两份公证书。原、被告经协商未果，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告刘满刚辩称，同意原告的诉讼请求，放弃对该房屋的继承权。被告刘兰英、刘兰芝、刘兰莉未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被继承人刘进泽、王秀娥于2007年6月18日、2017年2月9日相继去世。被继承人刘进泽、王秀娥的父母已先于其二人死亡。被继承人刘进泽、王秀娥生前育有6个子女，分别是刘满生、刘满刚、刘兰英、刘兰芝、刘兰莉及刘峰。刘峰已于1981年9月因车祸意外身亡，刘峰生前无子女，其妻子已去世。被继承人刘进泽名下留有市开发**号住宅楼一户（房产证号码：黑房权证爱字第***号，房号：***，建筑面积：68.96平方米），该房屋为刘进泽与王秀娥的共同财产。2005年1月19日，被继承人刘进泽、王秀娥在黑河市公证处进行了遗嘱公证，自愿将其二人享有的该房屋的产权份额均留给其子刘满生，同意该房屋由刘满生继承。因被告刘兰英、刘兰芝、刘兰莉未到庭参加诉讼，庭后，法院分别对三人做了调查笔录，三人均表示自愿放弃对该房屋的继承权。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。有遗嘱的，遗产按照遗嘱办理，没有遗嘱的，遗产按照法定继承办理。本案中被继承人刘进泽、王秀娥于2007年6月18日、2017年2月9日相继去世，并于生前立有有效的公证遗嘱，对其享有的财产份额已经进行了处分，故被继承人刘进泽、王秀娥的遗产应按照遗嘱继承办理，即市开发**号住宅楼（房产证号码：黑房权证爱字第***号，房号：5-2-2，建筑面积：68.96平方米），由刘满生继承所有，刘满刚、刘兰英、刘兰芝、刘兰莉不享有对该房屋的继承权。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人刘进泽名下的位于市开发**号住宅楼（房产证号码：黑房权证爱字第***号，房号：***，建筑面积：68.96平方米）由原告刘满生继承所有。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告刘满生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇一七年八月二十三日书记员  高海燕
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1416号原告：蔡惠卿，女，1975年5月18日出生，汉族，住平和县。被告：李艺平，男，1989年6月27日出生，汉族，住平和县。被告：蔡小娇，女，1989年9月26日出生，汉族，住平和县。原告蔡惠卿与被告李艺平、蔡小娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，蔡惠卿于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡惠卿以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡惠卿撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元,由蔡惠卿负担。审判员  卢海滨二〇一七年八月二十二日书记员  周榕城
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10200号上诉人（原审被告）：某公司西安分公司。负责人：王某某，经理。委托诉讼代理人：滑某某��某法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：咸阳某有限公司。法定代表人全某某，经理。委托诉讼代理人：赵某某，女。原审被告：蒋某某，男。原审被告：某公司。法定代表人：何某某。上诉人某公司西安分公司（以下简称某公司西安分公司）因与被上诉人咸阳某公司（以下简称咸阳某公司）、原审被告某公司（以下简称某公司）、原审被告蒋某某租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人某公司西安分公司委托诉讼代理人滑某某、被上诉人咸阳某公司委托诉讼代理人赵某某、原审被告蒋某某到庭参加诉讼。原审被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司西安分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回咸阳某公司的诉讼请求；2、由咸阳某公司承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审时，某公司西安分公司向法院提供了向咸阳某公司的工作人员赵某某、王某、李某某及张某支付塔吊租赁款的凭条10张，其中赵某某3张涉及金额80000元，王某1张涉及金额40000元，李某某2张涉及金额79000元，张某4张涉及金额104000元，这些凭条可以证实，某公司西安分公司已经向咸阳某公司支付塔吊款303000元，而双方的塔吊结算款只有285250元，某公司西安分公司实际根本不欠咸阳某公司的塔吊租赁款，反而是咸阳某公司应当返还某公司西安分公司多支付的17750元款项。2、一审法院认可某公司西安分公司支付给赵某某、王某、李某某的款项属于支付咸阳某公司的塔吊租赁费，不认可支付给张某��款项属于塔吊租赁费不符合逻辑。3、一审庭审中张某出庭作证，赵某某也认可张某是塔吊司机。某公司西安分公司提供的塔吊安装资料上有张某的签名，足以证实张某系某公司西安分公司公司员工，张某在某公司西安分公司处领取的款项就应当认定为咸阳某公司领取的款项。4、一审已经认定张某领取款项中40000元属于塔吊租赁费，对于另外64000元不予认定为塔吊租赁费是典型的“一事两原则”判断标准。咸阳某公司辩称，没有收到某公司西安分公司公司303000元。张某在工地开塔吊只干了一段时间，公司不认可张某。蒋某某的工地和张某串通伪造票据。委托张某办理质检手续，张某的签名没有任何经济关系。蒋某某述称，同意某公司西安分公司的上诉请求。某公司未到庭，亦未提交书面意见。咸阳某公司向一审法院起诉请求���1、判令某公司西安分公司立即向其支付拖欠的塔式起重机租赁费86250元，并按照同期人民银行贷款利率支付2014年9月11日至判决生效之日的欠款利息，判决生效以后加倍支付实际付清款项之日的欠款利息；2、确认某公司西安分公司在结算单中的罚款5000元无效，并向其返还该罚款5000元；3、本案诉讼费用由某公司西安分公司承担。一审法院认定事实：2013年9月9日咸阳某公司和某公司西安分公司签订《塔吊租赁合同》，合同签订后，咸阳某公司依约向某公司西安分公司承建的铜川某小区3-6#楼项目工6地上安装塔吊并如期使用，项目完工后，咸阳某公司按照某公司西安分公司的要求于2014年9月11日将塔吊拆除完成。庭审中，咸阳某公司认可某公司西安分公司现只拖欠其46250元，并只要求某公司西安分公司承担46250元的付款义务。某公司西安分公司辩称其已向咸阳某公司支付租赁费，但仅有证人张某出庭作证，证人张某无法证明其已将所收款项向咸阳某公司支付。一审法院认为，咸阳某公司和某公司西安分公司签订《塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。咸阳某公司要求某公司西安分公司支付拖欠的租赁费46250元符合法律规定，依法应予支持；某公司西安分公司关于其已经支付过租赁费用的辩称，证据不足，该项辩称依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告某公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告咸阳某公司支付租赁费46250元。如果某公司西安分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的���务利息。本案案件受理费2081元，由原告承担1040.5元，被告承担1040.5元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。又查明，咸阳某公司与某公司西安分公司于2014年12月18日就塔吊租赁合同进行结算，结算单显示2013年9月9日到2014年11月10日止租赁费金额是285250元。某公司西安分公司上诉主张在2013年11月28日、2014年3月24日、2015年12月3日以现金方式支付给张某共计6.4万元，未提供证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”咸阳某公司和某公司西安分公司签订《塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，合法���效，双方均应按照协议约定履行各自义务。咸阳某公司与某公司西安分公司于2014年12月18日就塔吊租赁合同进行结算，结算单显示2013年9月9日到2014年11月10日止租赁费金额是285250元。咸阳某公司在一审审理中认可赵某某、王某、李某某收的19.9万元及张某2014年3月28日收取的4万元。因某公司西安分公司称在2013年11月28日、2014年3月24日、2015年12月3日以现金方式支付给张某共计6.4万元，未提供证据证明，故某公司西安分公司主张已经支付租赁费用303000元，本院不予采信。咸阳某公司要求某公司西安分公司支付拖欠的租赁费46250元，本院应予支持。综上所述，某公司西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费956元由某公司西安分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年八月十七日书记员  李艳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初3565号原告赵惠茹，女，1972年11月20日出生，汉族，住石家庄市，被告刘育红，女，1968年4月12日出生，汉族，住石家庄市，原告赵惠茹与被告刘育红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵惠茹到庭参加诉讼。被告刘育红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，被告从原告处借款20万元，2015年12月，原告因购房请被告偿还借款，至今被告尚未偿还，双方约定利息按照年息24%计算，自2016年3月23日至今利息没有给付。为维护原告合法权益，诉至贵院请求：1、判令被告偿还20万元借款及2016年3月23日至开庭之日即2017年8月4日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告2015年3月23日转给被告20万银行流水；2、2016年9月29日被告欠款打的欠条；3、证人张某的出庭作证。被告刘育红未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2015年3月23日，原告赵惠茹通过中国建设银行向张某转款20万元，同日张某转给被告刘育红，被告刘育红按照月息2分向张某支付利息，张某再转给原告赵惠茹，利息支付至2016年3月23日。被告刘育红于2016年9月29日向原告赵惠茹出具欠条。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告刘育红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，原告出具了被告书写200000元的欠条，且申请证人张某出庭作证，证明原告转给张某的20万系原告出借给被告，且被告是支付利息的。原、被告之间借款事实明确，借款人应偿还借款并支付利息，利息按每月2%计算，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘育红于本判决生效之日起10日内偿还原告赵惠茹借款200000元及利息（自2016年3月23日起至2017年8月4日，利率按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4780元，诉讼保全费1520元，由被告刘育红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  范 矛人民陪审员  蔡维佳人民陪审员  杨媛媛二〇一七年八月四日书 记 员  杨桂利
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初1325号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张林林，男，1987年8月19日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年8月6日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年8月11日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人张林林犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人张林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月12日21时58分,被告人张林林无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沁阳市太行大道由南向北行驶至覃怀路交叉路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定,张林林血样中酒精含量为122.5mg/100ml。到案后，被告人张林林如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张林林在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人司某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张林林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张林林无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于张林林到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张林林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇一七年八月十一日书记员  樊 晨