wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民辖终47号上诉人（原审被告）：赵红兵，男，1959年1月6日生，满族，通化市红兵物资贸易有限公司经理，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通化分行，住所地通化市。负责人：巨新，行长。上诉人赵红兵与被上诉人中国工商银行股份有限公司通化分行（以下简称通化工行）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1756号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵红兵上诉称，赵红兵与通化工行就房屋买卖合同纠纷一案曾经在通化市中级人民法院审理，案号为（2010）通中民三初字第17号，该判决于2010年12月9日生效,因此通化市中级人民法院具有该案实际管辖权，更便于案件审理，尤其是本案已经追加中国工商银行股份有限公司吉林省分行和中国工商银行股份有限公司（总行）参加诉讼，相关联的工商银行作为上市公司在财产处置方面的诸多事项。通化市中级人民法院已经作出的生效判决与本案有关，由通化市中级人民法院审理会更加公正。请求撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1756号民事裁定书，本案应由通化市中级人民法院审理。本院经审查认为，通化工行一审的诉讼请求是要求赵红兵给付所欠购房款46.9万元及利息。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”通化工行一审的诉讼标的额未达到中级法院的立案标准，故该案应由通化市东昌区人民法院管辖。原审法院驳回了上诉人赵红兵提出的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。上诉人赵红兵的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  孙忠武二〇一七年八月十六日书记员  张议文
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初594号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人蔡传杰，男，1960年2月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，党员，系淮南市卫生学校职工，住安徽省淮南市田家庵区。2017年3月14日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年8月1日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，8月16日由本院决定逮捕，8月18日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）490号起诉书指控被告人蔡传杰犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人蔡传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人蔡传杰违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡传杰对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2017年2月17日8时25分，被告人蔡传杰无证驾驶无号牌中达牌两轮电动车，沿本区国庆路机动车道由西向东行驶至卫校公共汽车站台路段时，与刘某驾驶的皖Ｄ×××××大型客车相撞。执勤民警赶至现场后发现被告人蔡传杰有饮酒驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对蔡传杰体内血液酒精浓度含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人蔡传杰体内血液酒精浓度含量达121.8mg/lOOml。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，蔡传杰驾驶的中达牌两轮电动车属于机动车类的两轮轻便摩托车。经淮南市公安局交警支队田家庵一大队认定，被告人蔡传杰负事故的全部责任。案发后，被告人蔡传杰与刘某达成协议，双方车损自负，互不赔偿。上述事实，有被告人蔡传杰的供述，证人刘某、褚某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2017）法毒检字第129号检验报告书，安徽天正司法鉴定中心（2017）痕迹鉴字第230号司法鉴定意见书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2017）53号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，淮南市公安局交警支队田家庵一大队第0340403201700019号交通事故认定书，调解协议，被告人蔡传杰的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡传杰违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡传杰无证醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人蔡传杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年八月二十九日书记员  顾燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更867号罪犯刘晴，男，1982年8月26日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)浙嘉刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘晴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月20日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。2015年8月17日，本院以（2015）吉中刑执字第550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2011年11月13日起至2024年12月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第874号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘晴在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，罪犯刘晴共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，建议本院对其减刑八个月十天。经审理查明，罪犯刘晴在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，罪犯刘晴共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘晴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘晴减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利四年不变。(减刑后，刑期自2011年11月13日起至2024年4月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  吴富强
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审275号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人彭庆莲，女，1986年03月14日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年7月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-40号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地84平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-40号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除彭庆莲在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月三日书记员  张秀平
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初1130号原告：江西新湖农业科技有限责任公司。住所地：樟树市四特大道202号（新天国际三期B4-1101）。法定代表人：付建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小荣，该公司员工，委托权限：全权代理。被告：徐春如，男，1963年4月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在审理原告江西新湖农业科技有限责任公司诉被告徐春如买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新湖农业科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西新湖农业科技有限责任公司。审判员  雷太军二〇一七年八月一日书记员  刘 招
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2539号原告：许某某，女。被告：孙某某，男。本院在审理原告许某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。审判员  周苹苹二〇一七年八月八日书记员  黄 硕
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。统一社会信用代码：91371723674517591T。负责人：康思雷，行长。委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。被告：谢防震，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住成武县。被告：李雪霞，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住成武县。被告：谢军学，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住成武县。被告：王长宽，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告谢防震、李雪霞、谢军学、王长宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行委托诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告谢防震、李雪霞、谢军学、王长宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢防震偿还原告借款本金67099.85元及利息、罚息，被告李雪霞、谢军学、王长宽负连带清偿责任；2.实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年5月19日原告与被告谢防震、谢军学、王长宽签订了单一借款人最高贷款限额80000元的《小额贷款联保协议书》。2014年5月19日，原告与被告谢防震签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为80000元，借款期限12个月（即从2014年5月19日至2015年5月19日），借款用途为收购大蒜，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告谢防震未按合同约定还款。经原告多次催收，被告谢防震以种种理由拒付款。原告要求被告李雪霞、谢军学、王长宽偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带清偿责任。被告谢防震未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告李雪霞未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告谢军学未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告王长宽未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告具有经营金融借款业务的资格；2.四被告身份证复印件，证明四被告的主体资格；3.小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告和被告谢防震于2014年5月19日签订了借款80000元的借款合同，到期日为2015年5月19日，由谢军学、王长宽提供担保，承担连带担保责任，李雪霞承担共同还款责任，被告谢防震、李雪霞、谢军学、王长宽经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告谢防震与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114056134289），向原告借款人民币80000元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2014年5月至2015年5月，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年5月19日，被告谢防震、李雪霞、谢军学、王长宽与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年5月19日至2016年5月19日的单一借款人最高限额80000元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告李雪霞以配偶身份为被告谢防震的借款承担共同还款责任，被告李雪霞在该协议书中签字按手印。2014年5月19日，原告与被告谢防震签订了贷款借据，借款期限为2014年5月19日至2015年5月19日。同日原告将80000元贷款直接发放至借款人账户。借款后，被告谢防震累计偿还借款本金12900.15元，利息结至2015年1月19日。后经原告催收，被告谢防震仍欠借款本金67099.85元及利息未予偿还，被告李雪霞未履行共同还款义务，被告谢军学、王长宽亦未履行其保证义务。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告谢防震、李雪霞、谢军学、王长宽签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告谢防震作为借款人、被告李雪霞作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，故应向原告偿还借款本金67099.85元及利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。根据《小额贷款联保协议书》约定，被告李雪霞是本案共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任。被告谢军学、王长宽作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告谢防震、李雪霞、谢军学、王长宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告谢防震、李雪霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币67099.85元及利息、罚息（自2015年1月20日起按合同约定计算至还清之日止），被告谢军学、王长宽负连带清偿责任。二、被告谢军学、王长宽对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告谢防震追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1477元，由被告谢防震、李雪霞、谢军学、王长宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘凤娥人民陪审员  刘守存人民陪审员  陈雪凤二〇一七年八月二十五日法官 助理  陈 茜书 记 员  郭腾飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1157号申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙经济技术开发区开元路17号。负责人程婧，行长。被执行人柳宽，女，汉族，1977年10月13日出生，住长沙县。被执行人凌云志，男，汉族，1974年11月6日出生，住长沙县。被执行人柳术基，男，汉族，1949年10月22日出生，住长沙县。被执行人柳裕，男，汉族，1984年11月2日出生，住长沙县。长沙银行股份有限公司星城支行与柳宽、凌云志、柳术基、柳裕借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1007号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1007号裁决即长沙银行股份有限公司星城支行与柳宽、凌云志、柳术基、柳裕借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4088号申请人深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人李光安，系行长。委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。被执行人卓衍锋。被执行人刘惠芸。被执行人王洪。申请执行人深圳农村商业银行申请执行被执行人卓衍锋、刘惠芸、王洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卓衍锋、刘惠芸、王洪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月三十日书记员  路 宇
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初244号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人吕某某，男，1957年6月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被舞钢市公安局取保候审，于2017年7月26日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】133号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年11月28日21时40分许，被告人吕某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车与他人相撞，造成车辆损坏、吕某某受伤的道路交通事故。并当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为吕某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年10月19日18时15分许，被告人吕某某驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车沿舞钢市垭口西环路由北向南行驶至领秀山庄小区路段时，与前方王某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、吕某某受伤的道路交通事故，负事故的主要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，吕某某血液中乙醇成分含量为222.72mg/100ml。案发后，吕某某已赔偿王某经济损失并取得谅解。上述事实被告人吕某某当庭供认不讳，且有证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2016】第342号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、交通事故协议、发、破案经过，协议书及谅解书、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2016】第875号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达222.72mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于吕某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄璜二〇一七年八月十四日书记员  黄迅附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初3808号原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。负责人：方万龙，公司总经理。委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。特别授权。被告：何蓉蓉，女，1988年6月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：林发庚，系何蓉蓉之夫，住址同上，原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰）与被告何蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰的委托诉讼代理人雷湘、刘湘华、被告何蓉蓉的委托诉讼代理人林发庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费2302元（从2016年7月9日至2017年6月30日）、违约金621.54元。事实与理由：我公司为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区的业主。双方于2013年9月30日签订了《前期物业管理服务协议》约定，被告在阳光100大湖第小区51-4-703号房屋建筑面积为98.25平方米，物业管理费为每月2元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但被告自2016年7月9日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。被告何蓉蓉辩称：接受物业公司提供的物业服务属实，但小区物业没有尽到责任，住宅改商用给小区业主造成了不好的影响，小区的绿化也不到位，超市开业直接导致小区公共绿地受损。原告方陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、业主临时管理规约、交房通知书、催缴通知书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告何蓉蓉与原告阳光壹佰签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告阳光壹佰依约向被告何蓉蓉提供了物业服务后，被告何蓉蓉应交纳其未交的物业服务费。根据双方前期物业管理服务协议中关于物业管理费用的约定，原告阳光壹佰要求被告何蓉蓉支付物业服务费2302元的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，根据双方签订《武汉市前期物业管理服务协议》的约定，原告阳光壹佰提供的证据无法证明其物业的管理服务不存在任何瑕疵，故对原告阳光壹佰要求被告何蓉蓉支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告何蓉蓉于本判决生效之日起十日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司交纳2016年7月9日起至2017年6月30日的物业管理服务费2302元；二、驳回原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何蓉蓉负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇一七年八月二十八日书记员  王雅睿
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初1979号原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。负责人薛刚，总经理。委托诉讼代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。被告毕崇清。委托诉讼代理人闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人马勇，山东中强（潍坊）律师事务所实习律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司与被告毕崇清追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司于2017年8月17日以与被告自行和解且已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司撤回起诉。案件受理费1674元,减半收取837元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司承担。审判员  刘永波二〇一七年八月十七日书记员  王海燕
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更278号罪犯许文明，男，生于1982年8月22日，土家族，重庆市万州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年2月10日作出（2010）昆刑二初字第0080号刑事判决，以被告人许文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，于2010年6月1日交付执行。2013年5月被上海市第一中级人民法院裁定减刑三个月，2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯许文明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯许文明确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯许文明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015年度”改造积极分子”，并于2016年5月24日主动缴纳罚金1500元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯许文明确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯许文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许文明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年7月24日起至2022年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一七年八月二日书记员  赵菊梅
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执4号申请执行人垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩,该公司经理。被执行人白升友，男,1974年9月11日生，汉族，住云县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人白升友合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）云0922民初542号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，被执行人白升友主动赔偿申请执行人垫富宝投资有限公司欠款11929.99元、违约金1192.94元、迟延履行期间的债务利息695元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如���：本院（2016）云0922民初542号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘柱邦二〇一七年八月十四日书记员  字金兵
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保455号申请人徐爱兰，女，1957年5月2日生，汉族，住滑县。被申请人李亚龙，男，1996年9月23日生，汉族，住滑县。被申请人李洪杰，男，1972年3月23日生，汉族，住滑县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人李亚龙驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及李瑞娜所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李亚龙驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年八月二十三日书记员 刘慧云
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第1140号申请执行人王国柱，男，1988年7月11日出生，汉族，住平利县大贵镇。被执行人安康市长寿房地产开发有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人邵黎，公司总经理王国柱与安康市长寿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）陕09民终464号民事调解书，已发生法律效力。王国柱于2017年8月10日向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中，申请人以被执行人已自觉履行调解书义务为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0902执字第1140号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 欣二〇一七年八月十七日书记员 鲁晓飞
景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执336号申请执行人高俊杰，男，1962年7月28日出生，住所地山西省太原市杏花岭区，联系方式。被执行人李红军，男，1974年3月5日出生，住所地景县被执行人陈霞，女，1980年9月9日出生，住所地景县高俊杰申请李红军等借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1589号已经发生法律效力。高俊杰于2017-3-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1589号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年八月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初191号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：张新善，男，汉族，1986年10月26日出生于青海省互助土族自治县，初中文化，西宁市嘉运机动车检测有限公司员工，现暂住西宁市。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪经西宁市公安局决定取保候审。同年7月19日西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2017年8月1日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人张新善犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人张新善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日22时45分许，被告人张新善酒后驾驶×××号”宝骏”牌红色小型客车，沿西宁市城北区小桥大街由南向北行驶至小桥大街新华书店门前路段时，被夜查的公安民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：犯罪嫌疑人张新善血液中检测出乙醇含量为147mg/100ml。上述事实，被告人张新善在开庭审理中亦无异议，并有刑事照片、检验报告、到案经过、户籍证明、书证等经当庭质证在案佐证，与被告人张新善的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人张新善醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张新善能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张新善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  詹小林二〇一七年八月十五日书记员  张 盼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1539号罪犯林松，男，1987年10月26日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）延中刑初字第17号刑事判决，认定被告人林松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）吉刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第126号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3127号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为���罪犯林松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2008年5月7日，该犯伙同他人在长白县共谋贩卖冰毒，由该犯联系珲春市的买主，将冰毒带到珲春市，同年5月9日16时许，该犯在珲春市新安街绿洲茶座内贩卖冰毒时被当场抓获，缴获冰毒245.9克。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1155元。以上事实，有执行机关提供的原审���判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林松减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6���2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执352号之四申请执行人：杨丽芳，女，生于1963年5月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：张崇阳，男，生于1987年7月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：宋国英，女，生于1932年9月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：张峰，男，生于1967年3月3日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。被执行人：吴晓玲，女，生于1971年7月18日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1213号民事调解书，于2017年2月21日立案受理杨丽芳、张崇阳、宋国英申请执行张峰、吴晓玲民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张峰、吴晓玲应支付申请执行人杨丽芳、张崇阳、宋国英借款本金700000元及利息（依照生效法律文书计算）。执行中，申请执行人杨丽芳、张崇阳、宋国英因被执行人房产有抵押贷款申请暂不处置房产。由于被执行人张峰、吴晓玲无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1213号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月二十日书记员 杨成龙
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0203执33号申请执行人：阿不力孜•聂，男，48岁。申请执行人：黄敏，女，51岁。被执行人：程慧，女，52岁。被执行人：敬中树，男，汉族，1959年5月3日出生，身份证号：652827195905033413，无固定职业，住第二师二十二团幸福东路通达巷268号。本院在执行阿不力孜•聂、黄敏与程慧、敬中树民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人程慧、敬中树发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款54941元，并负担执行费724元。本案于2017年5月17日执行到位案款16000元，本院对被执行人程慧、敬中树名下的房产、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 涛审判员 祝焕生审判员 刘春辉二〇一七年八月二日书记员 张 平
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执恢48号申请执行人詹元朝，男，1955年3月20日出生，汉族，住正阳县。被执行人杨洋，男，1982年2月17日出生，汉族，住正阳县。关于申请执行人詹元朝英与被执行人杨洋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法)第二百五十七条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初2124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  李 强二〇一七年八月十四日书记 员代  凤 洲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603���初974号原告：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠10区军垦南路社区富强西街777号，统一社会信用代码91659004568890552J。负责人：王江，该公司经理。委托诉讼代理人：金梅萍，该公司出纳。委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。被告：潘多丽，女，1980年9月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称献瑞房产五家渠分公司）与被告潘多丽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献瑞房产五家渠分公司的委托诉讼代理人金梅萍、窦琼、被告潘多丽到庭参加诉讼。2017年8月8日，原告献瑞房产五家渠分公司撤回对第三人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司芳草湖支行的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告献瑞房产五家渠分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还替其偿还的房屋按揭贷款本息49235.58元、支付违约金14770.67元，合计64006.25元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，被告潘多丽由原告献瑞房产五家渠分公司提供担保与案外人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（原称呼图壁县农村信用合作联社，以下简称呼图壁农商银行）签订《个人购房抵押借款合同》一份，约定被告向呼图壁农商银行借款82000元用于购房；被告在提供不动产抵押的同时由原告提供连带责任保证；借款期限自2014年9月29日起至2019年9月28日止，共计60个月；计息方式为按揭；被告每月若不按期向呼图壁农商银行支付按揭款，应视为违约，被告应当向原告承担违约金，数额为当月不能交总额的20%。合同签订后，合同三方当事人在昌吉回族自治州公证处进行了公证。同日，呼图壁农商银行依约向被告发放贷款82000元。后被告未按时向呼图壁农商银行还本付息，呼图壁农商银行按照合同的约定从原告的保证金账户上扣划被告应付款项。截至2017年6月15日，呼图壁农商银行从原告账户扣划49235.58元。后原告派员多次向被告主张未果，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告潘多丽辩称，认可原告主张的事实，但不认可原告主张的其应付的按揭款的数额及违约金。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告潘多丽与案外人呼图壁农商银行签订《个人购房抵押借款合同》一份，约定被告潘多丽由原告献瑞房产五家渠分公司提供保证向呼图壁农商银行借款82000元用于支付其购买的位于新疆呼图壁县芳草湖总场帝王城市花园小区3号楼底层1号商铺一间的购房款；借款期限为2014年9月29日至2019年9月28日；还款方式为等额本息；结息方式为按月结息；计息方式为按揭；执行月利率为8.533333‰；保证方式为连带责任保证；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，行使抵押权和要求保证人承担保证责任。2014年9月28日，呼图壁农商银行向被告发放借款82000元。2014年9月27日，原、被告及呼图壁农商银行签订《房屋回购补充协议》一份，约定被告每月若不按期向呼图壁农商银行交纳按揭款，应视为违约，应当向原告承担违约金，数额为当月不能交款总额的20%。2017年2月起，被告潘多丽连续三个月以上未按合同约定偿还借款本息，后呼图壁农商银行芳草湖支行宣布贷款立即到期并于2017年6月15日从原告献瑞房产五家渠分公司所有的保证金账户扣划存款49235.58元。本院认为，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，原告献瑞房产五家渠分公司作为被告潘多丽与案外人呼图壁农商银行签订的《个人购房抵押借款合同》的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向借款人即本案被告潘多丽行使追偿权。关于被告潘多丽应当偿还的数额，其连续三个月以上未按约定支付按揭款，呼图壁农商银行根据双方合同约定宣布贷款立即到期，并要求保证人即本案原告承担保证责任，符合合同约定及法律规定，且原告献瑞房产五家渠分公司提供了充分的证据证明其替被告偿还的借款本息数额为49235.58元，本院依法予以确认。被告潘多丽不认可原告替其偿还的借款本息数额，但其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。原告献瑞房产五家渠分公司主张按��月利率20%计算违约金为14770.67元，被告潘多丽不认可。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告及案外人呼图壁农商银行三方签订的《房屋回购补充协议》约定了被告违约时的违约金计算方式，该约定不违反法律规定，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，即当月不能交款总额的20%，经计算为9847.12元。综上所述，被告潘多丽应当向原告献瑞房产五家渠分公司偿还替其偿还的借款本息49235.58元、支付违约金9847.12元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告潘多丽向原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司偿还替其偿还的借款本息49235.58元、支付违约金9847.12元，合计59082.7元，于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，由被告潘多丽负担647.08元；由原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司负担53.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱   杰二〇一七年八月十五日书记员 李明花��1
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2807号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。负责人：徐国法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永晓，该公司员工。被告：严新海，男，1972年4月4日出生，汉族，现住邯郸市。河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与严新海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。案件受理费254元减半收取计127元，由河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。审判员  曹英会二〇一七年八月二日书记员  高 晓
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初4851号原告：王和堂，男，1966年9月7日出生，住安徽省六安市金安区。被告：郑小磊，男，1992年6月15日出生，住新沂市。原告王和堂与被告郑小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告王和堂于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王和堂自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王和堂撤诉。案件受理费25元，由王和堂负担。审判员  唐恒涛二〇一七年八月十八日书记员  王凡凡
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3068号原告：杨熙，男，1988年4月3日出生，汉族，系贵阳市第一人医院职工，住贵阳市云岩区，被告：六盘水市金太阳房地产开发有限公司。原告杨熙与被告六盘水市金太阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨熙于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨熙以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨熙撤诉。案件受理费406元，本院予以免交。审判员  赵泽芬二〇一七年八月一日书记员  李 梅
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初1187号原原告：庞启忠，男，1965年9月23日出生，汉族，住所地：广西合浦县。被告：曾耀元，男，1991年10月5日出生，汉族，住所地：广西合浦县。委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。委托代理人：叶海莲，广西珠浦律师事务所律师。原告庞启忠与被告曾耀元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞启忠与被告曾耀元的委托代理人庒礼国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞启忠向本院提出诉讼请求：被告曾耀元归还借款本金25100元给其，利息按银行贷款利率计算。事实和理由：2015年，被告因资金周转需要向其借20000元整（当时没写借条），后又以急需资金周转为由向其借6000元整，约定2015年11月6日前归还6000元整，2016年4月30日前归还20000元整，并出具了借条两张。2016年至今，其多次向原告催讨借款，期间被告只归还过900元整，之后被告就以各种理由推脱。为此，其才诉至法院，请求判如所请。被告曾耀元辩称，借条是其所写，但是借条上的金额并没有实际交到其手上，所以其不同意归还原告本金及利息。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告曾耀元向原告庞启忠出具两份欠条。第一份欠条载明：被告曾耀元向原告庞启忠借款贰万元整（¥20000.00），并约定2016年4月30日归还。第二份欠条载明：被告曾耀元向原告庞启忠借款陆仟元整（¥6000.00元），并约定2015年11月6日归还。两份欠条的借款人均有被告曾耀元签名。被告曾耀元借款后，已归还了借款900元给原告，余下借款25100元至今未归还给原告。为此，原告庞启忠诉至本院，请求被告归还拖欠的借款25100元及借款利息，并提供身份证、《欠条》证实其主张的事实。原告在案件审理过程中自愿放弃让被告支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾耀元向原告庞启忠借款26000元，有原告庞启忠提供的欠条证实。被告辩解两张《欠条》是2016年补写的，而钱并没有到其手中，但未能提供证据证实，本院不予采纳。被告借款使用后，只归还借款900元给原告，余下借款25100元至今未归还给原告，故原告庞启忠要求被告归还余下借款25100元，于法有据，本院予以支持。原告在案件审理过程中放弃让被告支付借款利息，是其真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告曾耀元于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庞启忠借款25100元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费478元，减半收取239元，由被告曾耀元负担（受理费原告庞启忠已预交，由被告曾耀元在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告庞启忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文旭二〇一七年八月七日书记员  苏雯雯附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初250号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘刚。2008年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2011年1月25日刑满释放。2014年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年6月19日刑满释放。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，2015年11月27日被监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留,2017年1月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]181号起诉书、鄂潜检刑追诉[2017]2号追加起诉决定书指控被告人刘刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年8月至2016年11月间，被告人刘刚先后在江汉油田五七、向阳和潜江市城区，采取用手强行扒开电动车座垫、用石头砸坏电动车座垫锁或电瓶盒支架的手段，分别盗窃龚某某、汪某某、张某某、周某某、崔某某、盛某某、许某某、刘某的电动车电瓶，盗窃财物价值共计3189元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘刚的行为构成盗窃罪。公诉人吕敏在法庭上发表“被告人刘刚系累犯，具有坦白情节”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘刚予以判处。被告人刘刚对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：1、2015年8月6日10时许，被告人刘刚在江汉油田五七世纪苑南1区35栋2单元楼道口处，采取用手强行扒开电动车座垫的手段，盗得龚某某停放在此的一辆黄色雅迪牌电动车的电瓶1组（价值557元）。2、2015年9月29日16时许，被告人刘刚在江汉油田五七世纪苑南一路1号1栋503室储藏室门前，采取用手强行扒开电动车座垫的手段，盗得汪某某停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车的电瓶1组（价值294元）。3、2016年7月23日9时许，被告人刘刚在江汉油田向阳油建小区1栋三单元楼道口处，采取用石头砸电动车座垫锁的手段，盗得周某某停放在此的一辆红色王派牌电动车的天能牌电瓶4块（价值540元）。之后，公安机关将该电瓶追回，已返还周某某。4、2016年8月16日11时许，被告人刘刚在江汉油田向阳中心小区85栋一单元楼道口处，采取用石头砸电动车座垫锁的手段，盗得崔某某停放在此的一辆三轮电动车的电瓶4块（价值180元）。5、2016年8月18日12时许，被告人刘刚在江汉油田向阳中心小区6栋三单元楼道口处，采取用石头砸电动车座垫锁的手段，盗得盛某某停放在此的一辆红色雅迪牌电动车的超威牌电瓶4块（价值673元）。之后，公安机关将该电瓶追回，已返还盛某某。6、2016年11月27日8时许，被告人刘刚在江汉油田向阳中心小区29栋三单元楼道口处，采取用石头砸电瓶盒支架的手段，盗得许某某停放在此的一辆新本冈田牌电动车的天能牌电瓶4块（价值360元）。2015年11月1日9时30分许，被告人刘刚在江汉油田五七盐化小区27栋一单元楼梯口前，采取用手强行扒开电动车座垫的手段，将张某某停放在此的一辆电动车的天能牌电瓶取出后准备离开时，发现张某某正在下楼，遂将电瓶丢弃后逃跑。2016年11月30日20时许，被告人刘刚在潜江市园林办事处江汉路影剧院旁，准备将刘某停放在此的一辆绿色力帆牌摩托车的电瓶盗走时，被刘某的朋友李某某当场抓获并报警。被告人刘刚归案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、汪某某、张某某、周某某、崔某某、盛某某、许某某、刘某的陈述，证人黄某、李某某、郑某某、罗某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、发破案经过、抓获经过，辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录及指认现场照片、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，视频资料，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字[2015]1122号价格鉴定结论书、潜江市物价局价格认证中心潜价认定字（2016）1192号价格认定结论书，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字（2016）1633号价格认定结论书，潜江市人民法院（2008）潜刑初字第239号刑事判决书、罪犯档案资料、潜江市人民法院（2014）鄂潜江刑初字第00095号刑事判决书、释放证明书，被告人刘刚的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并具有多次盗窃的情形。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘刚分别于2015年11月1日9时30分许在江汉油田五七盐化小区27栋一单元楼梯口前盗窃张某某电动车电瓶、2016年11月30日20时许在潜江市园林办事处江汉路影剧院旁盗窃刘某摩托车电瓶的过程中，因意志以外的原因未得逞，均系盗窃未遂，因未达到数额巨大，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，对此不以盗窃罪论处，但应作为量刑情节考虑。被告人刘刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘刚虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉人发表的相关公诉意见均成立。被告人刘刚盗窃所得财物，依法应分别返还、退赔被害人。根据被告人刘刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年9月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；二、被告人刘刚分别退赔被害人龚某某黄色雅迪牌电动车电瓶1组折款557元、被害人汪某某黑色雅迪牌电动车电瓶1组折款294元、被害人崔某某电动车电瓶4块折款180元、被害人许某某新本冈田牌电动车电瓶4块折款360元；三、被告人刘刚分别返还被害人周某某价值540元红色王派牌电动车电瓶4块、被害人盛某某价值673元红色雅迪牌电动车电瓶4块（均已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 瑛人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年八月十八日书 记 员  彭晓莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初1998号原告：宋家富，男，1949年10月16日出生，汉族，系农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李云亭，男，1971年12月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华，系黑龙江玉朗律师事务所律师。本院在审理原告宋家富诉被告李云亭渔业承包合同纠纷一案中，原告2017于8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其罹患脑梗且无能力缴纳本案鉴定费用为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋家富撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元（已由原告预交），由原告自行负担。审判员  罗英华二〇一七年八月二十二日书记员  李凤云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特590号申请人：广州时利和电器服务有限公司。法定代表人：袁奇。委托代理人：龙启英。委托代理人：郭志华。被申请人：郑晓丰。申请人广州时利和电器服务有限公司（以下简称“时利和公司”）与被申请人郑晓丰因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2017]209号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州时利和电器服务有限公司在本裁决生效之日起三日内一次性支付郑晓丰2016年5月13日至7月23日未签订劳动合同的二倍工资差额4970元。二、广州时利和电器服务有限公司在本裁决生效之日起三日内一次性支付郑晓丰2016年11月的工资差额8800元。三、驳回郑晓丰本案的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。时利和公司认为：一、广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决事实认定有失公平公正，目前更有新的证据予以支撑。时利和公司已全部支付郑晓丰11月份工资，合理有据，不存在未支付情形。郑晓丰提交的《2016年网络部工资计提方案》只是内部初稿，没有公司确认。仲裁庭对此予以采信，有违事实。郑晓丰2016年11月的工资、奖金等均已发放完毕，在微信中有明确，郑晓丰之后亦未提出异议。二、依法判定郑晓丰赔偿时利和公司2016年11月11日给公司造成的货物损失费共4718元。由于郑晓丰工作失误，导致货物重发，且货款至今未收回，造成公司损失4718元。三、广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会的程序有违反法定程序。仲裁庭要求我司2017年6月11日上午9:00到庭参加应诉，当天正好是星期六，我司人员于早上8:30分到达该庭门口，但大门是关住，并且在大门上写着办公时间:8:30—12:00；13:30—17:00，周六、周日休息。当时保安人员无人在门口。时利和公司以为是时间弄错，准备周一再过来咨询。这是导致仲裁庭本次判决有失公平的次要原因，让时利和公司无法到庭参加仲裁。综上，时利和公司请求法院撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2017]209号仲裁裁决，本案诉讼费由郑晓丰承担。郑晓丰答辩称：同意仲裁裁决，不同意时利和公司的申请。本案审理期间，时利和公司提交了2016年网络部工资计提方案、微信转款记录、公司网络部其他员工2016年11月的工资签收表、公司出纳出具的《关于郑晓丰11月工资的领取情况说明》等证据，拟证实仲裁认定的郑晓丰2016年11月份工资数额错误。郑晓丰不确认上述工资计提方案，表示该方案并未经过协商告知，确认公司的转款记录，但认为该数额与实际应发放工资不符，不能证明工资已结清。本院认为，首先，关于仲裁程序问题。经审查，仲裁庭已按法律规定，将开庭日期、地点通知时利和公司，但时利和公司因自身原因未能到庭参加庭审，该情形不属于仲裁庭违反法定程序而应撤销仲裁裁决的情形。其次，关于工资问题。《广东省工资支付条例》第四十四条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。本案仲裁审理过程中，时利和公司未提交证据证实已足额支付郑晓丰2016年11月的工资，故仲裁委认定时利和公司对此承担举证不能的不利后果，适用法律正确，并无不当。本院审理期间，时利和公司所提交的工资计提方案为调整后的薪资方案，但该方案及工资条均无郑晓丰签字确认，时利和公司亦无证据证实对于该工资方案的调整，双方已协商一致。故时利和公司主张仲裁裁决对于工资数额认定有误而据此申请撤销该仲裁裁决，既无充分证据证实，也不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对此不予支持。最后，时利和公司请求判定郑晓丰赔偿公司货物损失费4718元，该请求不属于本案撤销仲裁裁决纠纷所审理的范围，本院对此不予调处。综上所述，时利和公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州时利和电器服务有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2017]209号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州时利和电器服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一七年八月二十九日书记员 宁雅兰谢汝华
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初4145号原告：李某某，女。被告：辽宁某牧业有限公司。法定代表人：商某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，系该公司副总经理。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  张轶军二〇一七年八月二十九日书记员  石敬东
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初658号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦金色阳光歌舞厅，经营地址：浙江省象山县石浦火炉头路53号。经营者：何春汶，该歌舞厅负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金色阳光歌舞厅著作权权属、侵权纠纷十七��，本院于2017年6月23日立案。2017年8月3日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年八月十日书 记 员  郑 嘉
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0683刑初129号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人温顺玉，女，1957年2月7日出生，住绵竹市。辩护人李军，四川仁竞律师事务所律师。辩护人胡朝阳，四川仁竞律师事务所律师。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人温顺玉犯贪污罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人温顺玉及其辩护人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2008年至2013年，被告人温顺玉在担任绵竹市东北镇玉马村村支部书记期间，利用协助政府从事征地拆迁补偿工作的职务便利，伙同玉马村村民委员会主任李某某（另案处理）、文书安某某（另案处理）、出纳杨某某（另案处理）以伪造地上附着物计算表、现金领款单的方式，骗取国家征地拆迁补偿资金共计447640元，其中温顺玉个人分得140175元，并用于个人开支。另查明：2011年，被告人温顺玉伙同绵竹市东北镇人民政府分管拆迁工作的副镇长廖某某（另案处理）、绵竹市东北镇人民政府负责国土城建工作的刘某（另案处理），以赵某某的名义伪造拆迁补偿资料，骗取国家拆迁资金188600元，其中温顺玉个人分得68600元，并用于个人开支。指控认为，被告人温顺玉具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。要求以贪污罪追究被告人的刑事责任。被告人温顺玉对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人李军对公诉机关指控被告人温顺玉的事实及罪名无异议。辩护认为：1.温顺玉实际分得数额仅达到数额较大标准，属于罪行较轻的犯罪；2.温顺玉具有自首情节；3.温顺玉退清了全部赃款；4.温顺玉已经60岁，体弱多病，不适合长期羁押，且认罪认罚，有明确的悔罪表现；5.温顺玉在犯罪前的工作表现好，故请求法庭对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2008年至2013年期间，被告人温顺玉在担任绵竹市东北镇玉马村村支部书记期间，利用协助政府从事征地拆迁补偿工作的职务便利，伙同玉马村村民委员会主任李某某（另案处理）、文书安某某（另案处理）、出纳杨某某（另案处理）以伪造地上附着物计算表、现金领款单的方式，骗取国家征地拆迁补偿资金共计447640元，其中温顺玉个人分得140175元，并用于个人开支。2011年，被告人温顺玉伙同绵竹市东北镇人民政府分管拆迁工作的副镇长廖某某（另案处理）、绵竹市东北镇人民政府负责国土城建工作的刘某（另案处理），以赵某某的名义伪造拆迁补偿资料，骗取国家拆迁资金共计188600元，其中温顺玉个人分得68600元，并用于个人开支。案发后，被告人温顺玉的家属主动为其退清了全部赃款。以上事实，公诉机关当庭采用多媒体示证的方式出示了被告人温顺玉的供述，同案人杨某某、安某某、李某某、廖某某、刘某的供述，证人李某某等人的证言，任职文件，绵竹市征地拆迁文件，东北镇征地拆迁文件，玉马村村委会财物资料，鉴定意见，勘验、检查笔录，侦查实验笔录，辨认笔录，视听资料及电子数据，记账凭证，领款单，征地补偿协议书，转账支票，绵竹市纪委涉案款物登记表，归案情况说明，户籍信息等证据。经质证，被告人温顺玉及辩护人李军均无异议。辩护人李军出示了绵竹市东北镇玉马村村民委员会的关于温顺玉在任职期间的工作情况，二份医疗证明，公诉人对该证据没有提出异议，要求法庭认定。本院依法确认公诉机关和辩护人出示的上述证据真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。本院认为，被告人温顺玉身为绵竹市东北镇玉马村党支部书记，在协助东北镇人民政府从事行政管理工作之际，以非法占有为目的，利用职务上的便利，采取虚报、冒领的手段，骗取国家征地拆迁补偿资金，金额达636240元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人李军所述被告人温顺玉只实际分得200000余元的辩护意见，本院经审查认为，在共同犯罪中，应以共同犯罪的总金额作为定罪的依据，被告人温顺玉参与贪污的金额为636240元，属数额巨大，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人温顺玉在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人温顺玉归案后认罪、悔罪态度较好，积极退清了全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人温顺玉认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人李军的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护国家的廉政建设制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人温顺玉犯贪污罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金150000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、贪污所得赃款208775元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵建军人民陪审员  宋德英人民陪审员  袁晓辉二〇一七年八月三日书 记 员  杨 兰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终309号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路***号****室。法定代表人：陈迪安，董事长。委托诉讼代理人：葛毅，女，1974年12月26日出生，汉族，公司职工，住济南市。被上诉人(原审原告)：山东新城电力设备科技有限公司。住所地：临沂市兰山区方程镇工业园方新路西侧(东方城村)。委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。原审被告：临沂市兰山区柳青街道中王庄村民委员会。住所地：临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇居委驻地。负责人：王加富，主任。原审被告：王加富，男，汉族。上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人山东新城电力设备科技有限公司，原审被告临沂市兰山区柳青街道中王庄村民委员会、王加富买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省建工集团有限公司上诉称，其并未与被上诉人签订买卖合同，一审法院适用法条不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，将此案移送至上诉人住所地南京市鼓楼区人民法院审理。本院审查认为，上诉人与被上诉人于2008年4月20日签订了《工业品买卖合同》，有书面合同予以证实，上诉人称其未与被上诉人签订买卖合同与事实不符，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同中并未约定履行地点，而本案被上诉人的诉求是要求上诉人及原审被告支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人的住所地在临沂市兰山区，有其营业执照予以证实，因此，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年八月十五日书记员  赵 婧
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1641号申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。法定代表人：林运杲。被执行人薛德军，男，1976年9月12日出生，汉族，所在地故城县。被执行人李娜，女，1984年7月15日出生，汉族，所在地衡水市故城县。被执行人闫红霞，女，1981年8月14日出生，汉族，所在地枣强县。被执行人邢荣广，男，1985年10月22日出生，汉族，所在地衡水市故城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人���行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人、薛德军、李娜、闫红霞、邢荣广在银行的存款941142.23元或查封被执行人薛德军、李娜、闫红霞、邢荣广相当于941142.23元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人薛德军、李娜、闫红霞、邢荣广负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一��年八月八日书记员  孙 瑞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执恢278号关于���请执行人孙巧灵与被执行人宗子元机动车交通事故责任纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付赔偿款52012.43元，本院依法受理。本院在执行过程中，法院扣划了被执行人宗子元的银行存款56000.00元并全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1055号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：长��市双阳区人民法院（2015）双民初字第1055号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4630号原告：周忠帅，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。被告：吴庆朝，男，1963年10月9日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：吴怀朋，男，1991年6月26日出生，汉族，住聊城。系被告吴庆朝之侄。被告：栾淑君，女，1985年8月9日出生，汉族，住聊城市。原告周忠帅与被告吴庆朝、栾淑君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠帅及委托诉讼代理人陈腾、被告吴庆朝的委托诉讼代理人吴怀朋到庭参加了诉讼，被告栾淑君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款7300元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买原告桌椅一批，截止到2016年3月24日，经原被告双方结算，被告给原告出具欠条一份，欠款金额为7300元。该货款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告吴庆朝辩称，该欠款与我无关，该欠款是栾淑君经营酒店期间的欠款，我与栾淑君有承包合同，我不应承担责任。被告栾淑君未答辩。本院经审理认定如下事实：被告栾淑君在经营聊城高新区许营东方苑生态大酒店期间购买原告周忠帅的桌椅一批，2016年3月24日，经结算被告栾淑君为原告书写了欠据一张，内容为：今欠桌椅货款共计（7300元）。大写：柒仟叁佰元整。东方苑大酒店栾淑君，2016年3月24号。东方苑生态大酒店2016年2月15日之前由被告吴庆朝实际经营，2016年2月15日，被告吴庆朝将该酒店租赁给被告栾淑君经营，双方于2016年2月15日签订租赁合同，租赁期为10年，被告双方约定被告栾淑君自2016年2月15日起酒店内所产生的一切费用由被告栾淑君支付。本院认为，原告与被告栾淑君之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告栾淑君应及时给付原告货款。因被告栾淑君未及时给付原告货款，给原告带来一定的利息损失，可自起诉之日起，按照中国人民银行规定同期同类借款利率由被告栾淑君支付给原告利息。该笔货款系原告周忠帅与被告栾淑君之间发生的买卖关系，原告要求被告吴庆朝支付货款，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告栾淑君放弃质证的权利，原告要求被告栾淑君支付货款及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告栾淑君于本判决书生效后七日内给付所欠原告周忠帅的货款7300元及利息（利息自2017年7月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）。二、驳回原告周忠帅对被告吴庆朝的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栾淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年八月三日书记员  汝海洋
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执292号申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市井冈山大道63号。被执行人：欧阳平香，女，1981年2月1日，汉族，住所地吉安市吉州区，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人欧阳平香信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳平香未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2017年3月14日向本院申请执行，被执行人欧阳平香应支付申请人中国银行股份有限公司吉安市分行案款58229.34元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，查封被执行人欧阳平香的房产，未发现其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款58229.34元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二0一七年八月四日书记员吴长虹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3502号申请执行人义乌市城西机械有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经济开发区二期。法定代表人吴厚斌。被执行人苗志坚，男，1975年6月12日出生，住义乌市。被执行人朱桂青，女，1978年9月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市城西机械有限公司与被执行人苗志坚、朱桂青房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0782执3502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :虞啸安执 行 员 : 黄 楠执 行 员 :石丽萍二〇一七年八月二十一日代书记员 潘 振 磊义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执3502号时间：2017年8月21日地点：义乌市人民法院执行局2509室执行长：虞啸安执行员：黄楠执行员：石丽萍代书记员：潘振磊评议本案是否程序终结执行。记录如下：黄楠:本院在执行申请执行人义乌市城西机械有限公司与被执行人苗志坚、朱桂青房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？虞啸安：同意承办人意见。石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2017）浙0782执3502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10150号原告：邱林，男，1984年1月8日出生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告：邹光荣，男，1986年7月9日出生，住湖北省。被告：上海淮畔机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。原告邱林与被告邹光荣、被告上海淮畔机电设备有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告邱林于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱林撤诉。案件受理费人民币4,985.80元，减半收取2,492.90元，由原告邱林负担。审判员  徐小红二〇一七年八月三日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初2109号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。住所地：仪陇县金城镇建设南路*****号。法定代表人：黄光伟，董事长。被告：陈冬林，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：胡春梅，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：陈荣坤，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：石清秀，女，1972年5月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司与被告陈冬林、胡春梅、陈荣坤、石清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费312元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司负担。审判员  漆家明二〇一七年八月一日书记员  陈 丽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审437号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  淮建勇
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1300号罪犯俄吉牛格，男，1985年9月13日生，彝族，四川省昭觉县人，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。金坛市人民法院于2014年8月6日作出（2014）坛刑二初字第0125号刑事判决，以被告人俄吉牛格犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯俄吉牛格在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯俄吉牛格在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯俄吉牛格在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯俄吉牛格的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月22日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年八月三日书记员 马丽英
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0623民初282号原告：蔚宝平，男，1978年6月28日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。被告：朔州市通用混凝土搅拌有限公司，所在地平鲁区向阳堡乡中牌村。法定代表人：郝万有，经理。原告蔚宝平与被告朔州市通用混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蔚宝平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚宝平以与被告朔州市通用混凝土搅拌有限公司自行协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔚宝平撤回起诉。案件受理费减半收取2765元（原告已预交），蔚宝平自愿负担。内容）审判员  杨月清二〇一七年八月四日书记员  景 晶
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1650号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。负责人：李益春，该行行长。被告：高学福，男，1971年10月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：李建霞，女，1972年6月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告高学福、李建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤诉。案件受理费2041元，减半收取1021元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。审判员  徐平生二〇一七年八月十一日书记员  臧日霞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3319号申请执行人：北京建邦伟业石材经销部，经营场所北京市通州区台湖镇北神树村。被执行人：祝X，男，汉族，1981年12月28日出生，住四川省南江县。本院在执行申请执行人北京建邦伟业石材经销部与被执行人祝X买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年八月三十一日书记员  宗宸毅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1195号之一申请执行人：匡增团，男，1967年2月17日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：曾华清，男，1966年2月24日出生，住永康市。被执行人：朱玲妹，女，1967年5月7日出生，住永康市。本院在执行申请执行人匡增团与被执行人曾华清、朱玲妹加工合同纠纷一案中，冻结了被执行人曾华清、朱玲妹的银行账户。现因该案已经履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾华清、朱玲妹所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年八月十四日书记员  胡军敏
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1022民初774号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。被告：曹永生，男，住翼城县。被告：曹秀平，女，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告曹永生、曹秀平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人史帅到庭参加了诉讼，被告曹永生、曹秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹永生、曹秀平共同偿还我社借款本金98000元及2017年4月21日前未清偿的利息、罚息22495.51元，合计120495.51元，并按合同约定利率承担自2017年4月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告曹永生、曹秀平向我社申请农户小额信用贷款98000元。被告曹永生、曹秀平按照我社审批贷款程序要求，向我社递交身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核，2015年3月30日被告曹永生与我社签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：最高贷款额为98000元，贷款期限自2015年3月30日起至2017年3月29日止。签订合同当日，我社依约向被告曹永生发放了贷款98000元，被告曹永生向我社出具了借款借据，约定月利率10.69‰(以借款借据为准），逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。后被告曹永生未按约履行还本付息的义务，截止2017年4月21日，尚欠我社贷款本金98000元，利息及罚息22495.51元。该笔贷款是被告曹永生、曹秀平婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告曹秀平负有共同偿还义务。被告曹永生、曹秀平未到庭，也未答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、农户基本情况调查表一份、借款借据一份、2015年3月30日原告与被告曹永生签订了编号为076061611503302G0003的贷款合同一份、被告曹永生、曹秀平身份证复印件一份、利息结算表及欠款说明一份，因被告曹永生、曹秀平未到庭质证及书面提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告曹永生、曹秀平向原告申请农户小额信用贷款98000元。被告曹永生、曹秀平按照原告审批贷款程序要求，向原告递交身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。2015年3月30日被告曹永生与原告签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：最高贷款额为98000元，贷款期限自2015年3月30日起至2017年3月29日止。签订合同当日，原告依约向被告曹永生发放了贷款98000元，被告曹永生向原告出具了借款借据，约定月利率10.69‰，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。后被告曹永生未按约履行还本付息的义务，截止2017年4月21日，尚欠原告贷款本金98000元，利息及罚息22495.51元。该笔贷款是被告曹永生、曹秀平婚姻关系存续期间所借。另查明，被告曹永生于2015年4月30日、2015年12月16日、2015年12月21日、2016年2月5日、2016年4月24日、2016年10月31日、2016年11月18日、2016年11月24日，共计还息4201.34元，本金未还。原告现诉讼请求款项中不包含被告曹永生已经偿还的利息4201.34元。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告曹永生订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告曹永生签订的贷款合同，约定月利率为10.69‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告曹永生与被告曹秀平婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告曹永生、曹秀平应当共同偿还并互负连带责任。被告曹永生、曹秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永生、曹秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金98000元及截止到2017年4月21日前未清偿的利息、罚息22495.51元，共计120495.51元。并按合同约定利率支付自2017年4月22日起至借款履行完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告曹永生、曹秀平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  董长元人民陪审员  ＸＸ兵二〇一七年八月二十六日书 记 员  李晓乐
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初430号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人辛若斌，男，1969年12月18日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，户籍地山东省即墨市，住青岛市城阳区。1996年11月15日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七年零六个月。2017年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]430号起诉书指控被告人辛若斌犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人辛若斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年2月17日16时20分许，被告人辛若斌至青岛市城阳区明阳路实验幼儿园东侧，用钢条将被害人邹某停放在此处的一辆鲁Ｂ×××××黄色奔奔轿车的副驾驶玻璃砸碎，盗窃白色手提包一个，内有现金人民币2000元、招商银行卡一张、农商银行卡一张、蓝色红米NOTE2手机一部、黑色联想手机一部（价值人民币70元整）、身份证一张等物品一宗。2、2016年3月15日10时30分许，被告人辛若斌至青岛市城阳区正阳中路21号门口处，将被害人徐某停放在此处的一辆奇瑞SUV的右后侧玻璃砸碎，盗窃放于后排座的男士手提包一个，内有现金人民币800多元、身份证一张、银行卡若干等物品一宗。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人辛若斌的刑事责任，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人华某的证言、被害人邹某、徐某的陈述、被告人辛若斌的供述与辩解、辨认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、情况说明、电话查询记录、户籍信息、价格认定结论书等证据证实。被告人辛若斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，第一笔盗窃所得赃物白色手提包及黑色联想手机被追回发还。本院认为，被告人辛若斌的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。综合被告人辛若斌具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人辛若斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年2月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、违法所得的一切财物，责令退赔。（已追缴的除外）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年八月二十九日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执243号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人：李双强，男，1989年5月21日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。被执行人：李得益，男，1967年6月12日出生，汉族，住安化县长塘镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李双强、李得益金融借款合同纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923民初51号民事判决书，责令被执行人李双强、李得益履行其判决书所确定的义务。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2017）湘0923民初51号民事判决书所确定的被执行人李双强、李得益给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年八月三日代理书记员  黄超
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3359号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:李荣刚，男，1985年2月13日出生，住陕西省旬邑县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼；被告李荣刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4522元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买步步高x6splusA手机一部，合同总金额为6385元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告即在原告指定的长泰洪城通讯店取走步步高x6splusA手机一部。但被告仅付款1862.28元后未再履行相应的付款义务，至今尚欠4522元，原告多次催收未果。李荣刚未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计24期，每期支付款项266.04元，付款日为每月16日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李荣刚应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4522元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年7月13日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告李荣刚应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李荣刚负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年八月二十九日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1044号原告：冯伟，男，汉族。被告：河南安阳市东德利酒业有限公司。法定代表人：李瑞纳。原告冯伟与被告河南安阳市东德利酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告冯伟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯伟撤回起诉。本案受理费1,548元，减半收取774元，由原告冯伟负担。审判员  叶伟二〇一七年八月七日书记员  胡晓