wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1267号原告：汪怀辉。委托诉讼代理人：熊伟。被告：曾凡平。被告:朱志强。被告：深圳市骐泰箱包手袋制品有限公司。法定代表人：曾凡平，职务总经理。原告汪怀辉诉被告曾凡平、朱志强、深圳市骐泰箱包手袋制品有限公司（以下简称骐泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊伟到庭参加了诉讼，被告曾凡平、朱志强、深圳市骐泰箱包手袋制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称与被告曾凡平、朱志强是朋友关系，被告骐泰公司是被告曾凡平经营的企业。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：生意周转。四、被告借款的数额：7万元（币种：人民币，下同）。五、原告向被告支付款项的方式：银行转账及现金支付。原告提交《个人账户汇总信息清单》，显示原告于2015年3月13日向被告曾凡平账户转账28200元，2015年4月4日向被告曾凡平账户转账35400元。原告称另有1800元和4600元为现金支付，以上共计7万元。六、双方是否签订借款合同：无。七、被告是否向原告出具借条及收条：有。原告提交《借条》，主要内容为：“今借到汪怀辉人民币（柒万元整）小写（70000元）用于工厂周转。”借款人处由被告曾凡平签名捺印，落款时间为2015年4月4日。上述《借条》另有备注：“其中有叁万元整是3月13日转入中国银深圳平湖支行账号xxx，余款于2015年-4-4转入”。担保人处由被告朱志强签名，落款日期为2015年4月4日。担保人处另盖有被告骐泰公司印章。以上内容均写于被告曾凡平身份复印件上。八、双方是否约定借款期限：没有。九、双方对利息如何约定：原告称口头约定利息为月息3%。十、是否存在保证或担保事宜：有。被告朱志强、被告骐泰公司均在《借条》的担保人处签名或盖章确认。十一、被告借款后偿还本金及利息数额：原告称还过5万元，未区分本息。另原告提交的《借条》上有备注：“已还伍万元整还欠贰万元整（￥20000元）。”落款时间为“2015年8月8日”。十二、违约责任如何约定：无。十三、原告起诉前有无催促被告还款：原告称有。十四、原告诉请：1、三被告立即偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，按照月利率3%，从2015年4月5日起到付清该款项之日止，暂计起诉日约为1.2万元）；2、本案受理费、保全费、公告费、鉴定费等诉讼费由三被告承担。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案三被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。结合现有证据及庭审情况，综合分析如下：关于本金。本案中被告曾凡平向原告借款7万元的事实，有原告提交的《借条》、《个人账户汇总信息清单》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。原告自认被告已经还款5万元，未区分本息，但从其提交的《借条》备注“已还伍万元整还欠贰万元整（￥20000元）”可以看出，被告的还款应为本金。故原告要求被告曾凡平向其偿还借款本金2万元的诉求，本院依法予以支持。关于利息。原告称口头约定利息为月利率3%，但无任何证据予以证明，应视为未约定利息。原告要求被告支付逾期利息的，在年利率6%的范围内应予以支持。关于逾期利息的起算时间，因双方并未约定借款期限，原告本可随时主张还款，但其提交的《借条》上备注2015年8月8日已还款5万元，尚余2万元未还，此备注相当于对双方借款关系的重新确认，故逾期利息应从次日，即2015年8月9日开始起算。关于担保。被告朱志强、被告骐泰公司作为担保人，其自愿为被告曾凡平的借款承担连带担保责任，并在原告提交的《借条》担保人处签名、盖章确认，故被告朱志强、被告骐泰公司应对被告曾凡平的上述还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡平于本判决生效之日起五日内向原告汪怀辉偿还借款本金20000元及支付逾��利息（从2015年8月9日起计算至款项还清之日止，以本金20000元为计算基数，以年利率6%为计算标准）；二、被告朱志强、深圳市骐泰箱包手袋制品有限公司对被告曾凡平的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告汪怀辉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元、公告费450元（原告均已预交），由被告曾凡平、朱志强、深圳市骐泰箱包手袋制品有限公司共同负担。本判决如公告送达，因此产生的公告费用，原告预交后，可在申请执行时凭交款票据一并主张。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉��广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  许 光人民陪审员  曾思伦人民陪审员  詹 明二〇一七年八月二日书 记 员  杨 宏
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0151行初72号原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会七村民小组，所在地址重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会七村民小组。负责人周光伦，该小组组长。被告重庆市铜梁区水务局,所在地址重庆市铜梁区巴川街道白龙大道151号。法定代表人汤启玲，该局局长。原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会七村民小组诉被告重庆市铜梁区水务局信息公开一案,本院于2017年7月31日立案后，在审理过程中，原告于2017年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会七村民小组撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会七村民小组负担。审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一七年八月十八日书 记 员  王振华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7698号原告：孙义家，男，汉族，住山东省胶州市。被告：李永富，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告孙义家与被告李永富民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告孙义家于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告孙义家撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙义家负担。审判员 周 妍二〇一七年八月七日书记员 宁祥杰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1738号原告：罗平锌电物业服务有限公司，住所地云南省罗平县万达路134号。法定代表人：张金选，执行董事。被告：刘平，女，1978年6月1日出生，罗平县人，住罗平县。原告罗平锌电物业服务有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告罗平锌电物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，予以免收。审判员  张清华二〇一七年八月四日书记员  李 强
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0302刑初248号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人龚丽，女，1987年8月18日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，家住自贡市贡井区。2016年12月28日因涉嫌伪造国家机关印章罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月11日被依法取保候审。辩护人邹传富、张召平，四川泰逸律师事务所律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人龚丽犯伪造国家机关印章罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳、范莉出庭支持公诉，被告人龚丽以及辩护人张召平到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人龚丽对指控的事实无异议，其雕刻的印章是否属公章范围请法庭认定。其辩护人认为，1、政协不属于国家机关，被告人龚丽所雕刻的印章不属于国家机关印章；2、被告人龚丽不明知所雕刻的印章属公章；3、本案公务用车买卖协议上加盖的四川省自贡市贡井区政协办专用章是否属龚丽所雕证据不足；4、被告人龚丽有投案自首情节，并如实供述，可从轻处罚。经审理查明，被告人龚丽在位于自贡市自流井区灯杆坝市场入口处摆摊经营刻章生意。2016年11月底和12月初，吴某先后两次来到被告人龚丽摊位处，在无任何手续的情况下，要求为其雕刻四川省自贡市贡井区政协办专用章和四川省自贡市贡井区政协办收款专用章各一枚。被告人龚丽违反规定，先后为吴某雕刻了四川省自贡市贡井区政协办专用章和四川省自贡市贡井区政协办收款专用章各一枚，收取报酬120元。期间，按吴某的要求在收据上填写单位四川省自贡市贡井区公务用车，车款72800元等内容，并加盖上雕刻的四川省自贡市贡井区政协办收款专用章交给吴某。之后，吴某又打印四川省自贡市贡井区公务用车买卖协议并加盖上雕刻的四川省自贡市贡井区政协办专用章连同收据用于骗取他人钱财。后将伪造的印章丢弃。2016年12月28日被告人龚丽被民警抓获。案发后民警扣押作案工具“龙泰激光”数显光敏印章机一台。上述事实，被告人龚丽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；特种行业许可证；税务登记证；公车购买协议；车款收据；证人明某某、吴某的证言；被告人龚丽的供述和辩解；搜查笔录；扣押清单；辨认笔录；作案现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的规定，被告人龚丽以牟利为目的，在无权制作国家机关印章的情况下，而为他人非法制作国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人龚丽案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人龚丽符合上述条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。关于辩护人提出被告人龚丽有投案自首情节的意见，经查，2016年12月28日民警是在被告人龚丽的摊位处将其挡获并传唤到公安机关，而并非被被告人龚丽主动到公安机关投案，故辩护理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人龚丽不明知所雕刻的印章属公章的意见，经查，被告人龚丽应吴某的要求为其雕刻四川省自贡市贡井区政协办专用章和四川省自贡市贡井区政协办收款专用章，此行为应该是明知而为，其雕刻的印章应属公章，故辩护理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出政协不属于国家机关以及公务用车买卖协议加盖上的四川省自贡市贡井区政协办专用章是否属龚丽所雕证据不足的辩护理由不符合本案事实和相关法律，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚丽犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案被告人龚丽违法所得120元予以追缴；作案工具“龙泰激光”数显光敏印章机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  安 利二〇一七年八月二十三日法官助理  张 微书 记 员  肖春梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民再17号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李金兵，男，生于1968年1月20日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。执业证号14113200610373251。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周国斌，男，生于1962年8月17日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师。执业证号14113200110440516。申诉人李金兵因与被申诉人周国斌农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第00577号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2015]41000000415号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗328号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员张军、江琼出庭。申诉人李金兵及其委托诉讼代理人朱家富、被申诉人周国斌及其委托诉讼代理人王尊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原判认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）南民一终字第00577号民事判决及桐柏县人民法院（2014）桐民重初字第00008号民事判决。二、本案发回桐柏县人民法院重审。审判长  胡书海审判员  张 鹏审判员  吴春哲二〇一七年八月二十五日书记员  陈 傲
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂2826行初25号原告咸丰县三石生态农业专业合作社。住所地：咸丰县高乐山镇沙坝村猴梨堡。法定代表人屈磊，该专业合作社理事长。被告咸丰县环境保护局。住所地：咸丰县杨关大道19号。法定代表人吴胜文，该局局长。本院在审理原告咸丰县三石生态农业专业合作社诉被告咸丰县环境保护局环境保护行政处罚一案中，原告于2017年8月15日自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告咸丰县三石生态农业专业合作社撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告咸丰县三石生态农业专业合作社负担。审 判 长  冉隆胜审 判 员  向开国人民陪审员  沈宣荣二〇一七年八月十八日书 记 员  王君娥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢216号申请执行人：淄博宜联贷金融信息服务有限公司被执行人：宋光辉被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司本院在执行淄博宜联贷金融信息服务有限公司与淄博一诺房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初505民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日恢复执行，对被执行人淄博一诺房地产开发有限公司名下房产的十三套房产进行解封，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司要求对被执行淄博一诺房地产开发有限公司名下的十三套房产进行解封的恢复事项办理完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一七年八月十八日书 记 员  吴 玮
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初853号原告：严世华，男，1982年4月22日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：杨文井，男，1976年8月2日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：李磊，男，1984年6月13日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理原告严世华诉被告杨文井、李磊民间借贷纠纷一案中，原告严世华以庭外协商解决为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告严世华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，计币150元，由原告严世华承担。审判员  袁池庚二０一七年八月三日书记员  付时禹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10878号原告田张军，男，1978年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告傅正来，男，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告谢旭平，女，1978年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告田张军诉被告傅正来、谢旭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告田张军、被告傅正来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田张军诉称：2017年1月3日，傅正来向原告借款30000元，约定于同年1月22日之前返还。借款到期后，傅正来未返还所欠借款。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，现起诉要求二被告返还原告借款30000元，并支付该款从2017年1月23日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息。被告傅正来辩称：借款情况事实，但借款时并未约定利息。目前无力支付所欠借款，要求法院依法处理。被告谢旭平未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2017年1月3日，傅正来向原告借款30000元，约定于同年1月22日之前返还。借款到期后，傅正来未返还所欠借款。另查明，二被告于2004年9月16日登记结婚。上述事实，有原告提供的傅正来于2017年1月3日出具的借条、结婚登记审查处理表各1份予以证实。本院认为，依据现有证据可以证实傅正来尚欠原告借款30000元事实。傅正来未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付该款从借款期限届满之日起到付清之日止按年利率6%计算所得之利息的民事责任。鉴于案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。谢旭平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下:傅正来、谢旭平于本判决生效之日起十日内返还田张军借款30000元，并支付该款从2017年1月23日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由傅正来、谢旭平负担。原告田张军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅正来、谢旭平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二〇一七年八月八日书记员  杨 明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初652号原告孟庆维，男，1949年1月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告王炯辉，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告孟庆维与被告王炯辉排除妨害纠纷一案中,原告孟庆维于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆维撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙天光二〇一七年八月一日书 记 员  郑 中
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执121号之一申请执行人刘利芝，女，1963年7月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。申请执行人杨灿，男，1987年11月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。申请执行人杨浩，男，1989年11月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人袁冬明，男，1965年11月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人杨耀荣，女，1973年12月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人杨天河，男，1962年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人刘桂元，女，1963年8月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人刘利芝、杨灿、杨浩与被执行人袁冬明、杨耀荣、杨天河、刘桂元提供劳务者受害责任纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年八月七日书记员  朱鹤晓
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保74号申请人：刘俊平，男，1982年12月24日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：杜文军(曾用名杜文忠)，男，1977年1月2日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人刘俊平于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜文军(曾用名杜文忠)名下房权证号为字第YF0001XX**号房产。于美娜以其名下位于肇源县肇源镇新曙光街房权证为字第YF0001XX**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杜文军(曾用名杜文忠)名下房权证号为字第YF0001XX**号房产；二、查封于美娜名下位于肇源县肇源镇新曙光街房权证为字第YF0001XX**号房产；三、查封期限为三年。案件受理费1020元，由申请人刘俊平负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  柳春国二〇一七年八月十七日书记员  房琦琦
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执300号之一申请执行人：蒋雄涛。被执行人：赵四平。被执行人：洪婷。申请执行人蒋雄涛与被执行人赵四平、洪婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案受理，于2017年2月21日向被执行人赵四平、洪婷送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请人人民币31220.93元及利息6037.9元；承担案件受理费1800元、执行费776元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院已于2017年7月12日轮候查封被执行人赵四平、洪婷名下共同所有的位于黄石港区磁湖路41号7号楼2305室（产权证号：港201309828，建筑面积：107.37平方米）的房屋，经本院依法调查查明被执行人赵四平、洪婷暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2017年8月8日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书稿、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，二被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年八月八日书 记 员  李 琼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2403号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人洪海健，男，1987年7月3日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区勒流街道泰明五金金属有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月8日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年7月19日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月25日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2415号起诉书指控被告人洪海健犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人洪海健参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日20时45分许，被告人洪海健饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××号牌的小型轿车途经佛山市顺德区783县道13公里200米路段时被公安民警当场查获。经检验，被告人洪海健血液中的乙醇成分含量为92.0mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人洪海健的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；酒精呼气测试结果单；行政处罚材料；被告人洪海健的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人洪海健进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人洪海健无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人洪海健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人洪海健犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人洪海健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人洪海健犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人洪海健归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人洪海健的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人洪海健犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年八月三日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初11626号原告：青岛宏洋木业有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王炳烨，总经理。被告：东莞锦弘精密机械有限公司，住所地东莞市大岭山镇。法定代表人：林邓宝贵，董事长。本院在审理原告青岛宏洋木业有限公司诉被告东莞锦弘精密机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛宏洋木业有限公司撤回起诉。案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告青岛宏洋木业有限公司负担。审判员  范少恒二〇一七年八月十六日书记员  王 鹏
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执124号申请执行人：夹江县农村信用合作联社,住所地:夹江县焉城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧。被执行人：徐少福,男,住夹江县甘江镇。四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1003号民事判决书于2016年2月13日生效，判决书所确定的判决内容为：被告徐少福于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金20000元及利息12115.6元（该利息计算至2016年1月25日），2016年1月25日之后的利息按照合同约定利率6.6375‰加收50％计算至付清为止，负担案件受理费300元。2017年2月21日，申请执行人夹江县农村信用合作联社依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1003号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及夹江县不动产登记中心对被执行人的银行存款、不动产登记、和车辆等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。2017年4月5日,被执行人徐少福到本院拟定了从2017年起,每年向申请执行人支付10000元的还款计划,现被执行人徐少福已自动履行了3000元的还款义务。2017年8月7日，本院将执行情况向申请执行人夹江县农村信用合作联社进行了告知并征询意见，申请执行人夹江县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年八月七日书记员  张韩超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43927号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘影影，女，1982年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨建（系刘影影丈夫），住址同上。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告刘影影无因管理纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，由审判员权广建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人杨阳，被告刘影影的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2016年度采暖费1868.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年7月10日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2016年度采暖费1868.25元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。刘影影辩称，涉诉房屋供热温度过低，没有达到标准，且房屋结构存在问题，不同意给付碧桂园公司垫付的采暖费用。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，原、被告双方签订合同编号为2013-0149881《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年7月10日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。另查明，案外人热电公司确定被告刘影影所有的房屋采暖计费面积为74.73平方米，被告刘影影每个采暖期应交采暖费为1868.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费1868.25元。本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。刘影影主张涉诉房屋温度不达标，房屋结构存在问题，不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用，经审查，该主张不属于本案审理范围，刘影影可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：被告刘影影应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2016年度采暖费1868.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘影影负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  权广建二〇一七年八月十四日书记员  李向超附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3266号原告：李书文，男，生于1954年4月8日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：孔维涛，男，生于1975年3月28日，汉族，住河南省兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。法定代表人：俞海雷，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李晟媛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一帆，河南德冠律师事务所实习律师。原告李书文与被告孔维涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李书文及其委托诉讼代理人王爱学、被告孔维涛、被告保险公司的委托诉讼代理人李晟媛、赵一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失20473元。事实和理由：2017年7月19日4时，孔维涛驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，头北尾南在中刁路X004-11km处左侧停放时与李书文驾驶电动四轮车发生事故，造成两车不同程度损坏，李书文及乘车人许正浩均受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，孔维涛负该事故的全部责任，李书文、许正浩无责任。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业险。原告住院治疗期间，被告不管不问，遂诉至法院。被告孔维涛辩称，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，原告应提交证据证明其所请求的各项数额的依据，要证明肇事车辆在保险公司投保的事实，鉴定费、保全费及诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日4时，孔维涛驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，头北尾南在中刁路X004-11km处左侧停放时与李书文驾驶电动四轮车发生事故，造成两车不同程度损坏，李书文及乘车人许正浩均受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，孔维涛负该事故的全部责任，李书文、许正浩无责任。事故发生当天，李书文在中牟县第二人民医院住院治疗，至2017年7月28日出院，共计住院9天，花费医疗费3725.37元。原告李书文的电动四轮车经中牟县牟发价格事务有限公司进行评估鉴定，鉴定意见为该车整车损失14060元，其中包括材料修理费13260元，残值800元。另查明，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车交通事故第三者强制保险及机动车第三者责任商业保险，事故发生时，上述保险均在保险期内。该事故车辆的登记所有人为郑州神飞运输有限公司，实际所有人为孔维涛。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孔维涛违反道路通行规定导致本次事故的发生，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定孔维涛承担此次事故的全部责任，李书文无事故责任，本院予以确认。根据上述法律规定及事故认定，对原告的合理损失，首先应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由孔维涛负担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告因本次事故受伤造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费3725.37元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天=270元）、营养费180元（20元/天×9天=180元）、误工费864元（96元/天×9天=864元）、护理费864元（96元/天×9天=864元）、财产损失13260元、交通费酌定为100元、评估费590元，以上共计19853.37元。原告主张的其他过高诉讼请求，本院不予支持。原告的上述损失项目及数额，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告19263.37元；被告孔维涛按事故责任比例向原告赔偿评估费590元。被告保险公司对原告提供的车损评估鉴定结论书虽提出异议，但未提出重新鉴定的申请，故本院对其异议不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、交通费共计19263.37元（原告李书文提供存折号为00×××89，户名李书文，开户机构郑州中牟联社城关信用社税中分）；二、被告孔维涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书文车辆评估费590元（原告李书文提供存折号为00×××89，户名李书文，开户机构郑州中牟联社城关信用社税中分）；三、驳回原告李书文其他诉讼请求。案件受理费275元，退回原告119元，由被告孔维涛负担156元；保全费220元，由被告孔维涛负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇一七年八月三十一日书记员  万丹丹
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1123刑初129号公诉机关犍为县人民检察院。被告人罗成华，男，1968年5月5日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2017年3月22日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人罗成华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人罗成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年初，被告人罗成华租用了犍为县岷东乡葫芦村8、9组交汇处（小地名：高峨山）部分农户的土地修建养鸡场。在修建通往养鸡场的道路时，未办理采伐手续，让工人将犍为县岷东乡葫芦村9组村民陈某、景某等农户的31株香樟树采伐后移栽在养鸡场周围道路边的林地里，后被群众举报。2017年3月5日经乐山师范学院鉴定，经鉴定，上述31株树木中，其中22株为樟科Lauraceae樟属Cinnamomum油樟Cinnamomumlongepaniculatum(Camble)N.chao；其余9株因缺少枝叶等重要的鉴定依据，无法确认其属何种植物；油樟属国家二级重点保护植物。2017年3月22日，罗成华经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对罗成华进行社会调查评估，评估意见为：建议纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成华违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物22株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗成华经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗成华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何明宏人民陪审员  袁光强人民陪审员  汪元洪二〇一七年八月十日书 记 员  魏旭妍附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执456号关于申请执行人长春市双阳区英利建筑材料有限公司与被执行人张立益买卖合同纠纷执行一案，本院(2014)双民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院请强制执行，要求被执行人给付10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人全部给付完毕，本案结案。本院认为，被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2014)双民初字第624号民事判决已执行完毕，本案（2017）吉0112执456号予以结案。二〇一七年八月二十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1256号罪犯丁明才，男，1982年3月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2005年12月13日作出（2005）昌刑初字第359号刑事判决，认定被告人丁明才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第4040号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯丁明才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，丁明才、赵子艳等人预谋后，于2003年1月11日凌晨携带水果刀，以租乘出租车为名，先后在吉林市昌邑区、船营区管内，持刀威胁，抢劫作案3起，分别抢劫出租车司机李某、杜某、戴某现金共200余元及手机2部，其中1部价值700元。手机被丢弃，案发后，追缴赃款137元返还李某。赵子艳、丁明才等人预谋后，在同年1月3日至9日间，携带水果刀及螺丝刀，以相同方法，先后在舒兰市西北乡、张家店，抢劫作案3起，抢得宋某、付某、刁某现金共500余元及价值50元的手机1部等物品。手机被变卖，赃款赃物被挥霍。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币133元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁明才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁明才减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初7696号原告:安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。法定代表人:江志强，董事长。委托诉讼代理人:丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州红易图网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区萍水西街80号优盘时代中心4号楼1011室。法定代表人：王阿堆。原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告杭州红易图网络科技有限公司(以下简称红易图公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告安乐公司诉称，原告享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”等美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）”系列美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片上映后，“捉妖记-胡巴（WUBA）”系列美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告红易图公司在其经营的“红动中国”（www.redocn.com）传播了《卡通形象胡巴》等共计3幅涉案图片。原告认为被告该等行为严重侵害了原告对“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品享有的著作权，给原告造成重大的经济损失，应当承担侵权责任。故诉至法院，请求判令被告：1、立即删除涉案网站传播的涉案图片及其相关信息；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。被告红易图公司提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案属于民事侵权案件，根据我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告的网络服务器和实际经营地均位于杭州市西湖区，同时原告证据中主要的公证书及其所附取证录像均由杭州地区公证处提供，且涉及相同文号公证书的案件已经由杭州市西湖人民法院管辖审理（详见（2016）浙0106民初3885号杭州市西湖区人民法院民事判决书）。原告存在恶意拆分案件，故意滥用司法资源和社会成本的问题，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于该等侵权行为的规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。经查，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。同时，根据被告提供的证据可见，被告主张的（2016）浙0106民初3885号案件已经审结，且涉案图片与本案不同，故不属于原告就同一案件向两个以上具有管辖权的人民法院起诉，应由最先立案的人民法院管辖之情形。综上，被告红易图公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告杭州红易图网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告杭州红易图网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  闫永廉审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一七年八月十六日书 记 员  刘蔚雯
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1181行审148号申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。法定代表人邓进飞，该局局长。被执行人林中于，男，汉族，1979年3月12日生，农业户口，住麻城市，被执行人周晚林，女，汉族，1982年4月15日生，农业户口，住址同上，申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院申请强制执行麻卫计征字（2016）第01106号征收社会抚养费决定书。申请执行人作出的麻卫计征字（2016）第01106号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了原《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》和原《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对被执行人林中于、周晚林作出如下征收决定：征收社会抚养费肆万零贰佰叁拾伍元整。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2016）第01106号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2016）第01106号征收社会抚养费决定书。（40235元）审判长  章广军审判员  占 云审判员  程鸿生二〇一七年八月十七日书记员  毛 欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10875号上诉人（原审被告）：永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人：高立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：白由星，男，1957年10月2日出生，汉族，住巩义市。被上诉人（原审原告）：白秋菊，女，1989年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：王满仓，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：张亚玲，女，1973年4月19日出生，汉族，住河南省温县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地河南省温县司马大街与太行路交叉口东南角。负责人：张园园，该公司经理。上诉人永城财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人白由星、白秋菊、王满仓、张亚玲及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永城财产保险股份有限公司河南分公司收到法院诉讼费用缴纳通知书后未在规定期间内缴纳案件受理费。2017年8月14日，永城财产保险股份有限公司河南分公司又以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉。本院认为：永城财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许永城财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一七年八月十五日书记员  刘明雨
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1009号申请人：李奇强，男，1971年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张学燕，原告李奇强之妻，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人李奇强与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李奇强于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值67247.34元）予以查封。本院经审查认为，申请人李奇强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值67247.34元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执365号移送单位：井研县人民法院。被执行人：巫江，男，1970年4月11日出生,汉族，住四川省井研县。本院依据四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初41号刑事判决书执行巫江罚金一案中，被执行人巫江被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，被执行人于2017年8月25日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初41号刑事判决书罚金执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一七年八月二十五日书记员  王宇
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川03执73号申请执行人：冯淑琼，女，汉族。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。住所地四川省荣县保华镇玉皇观村1组。本院在执行冯淑琼与四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿劳动争议纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿在荣县人民法院诉讼费及案款专户中有补偿金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿在荣县人民法院诉讼费及案款专户中的补偿金收入18584元。本裁定立即执行。审判长 李 胜审判员 舒 慧审判员 王家玉二〇一七年八月八日书记员 王航宇
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2960号原告：高仁莲，女，1970年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清、魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被告：姚云琼，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高仁莲与被告姚云琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖少清、被告姚云琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高仁莲向本院提出诉讼请求：1.姚云琼偿还高仁莲本金100000元（人民币，下同）及相应利息（按月利率1.8%，从2014年2月20日起计至实际还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意缺乏资金为由，于2014年2月20日借款100000元，约定借款月利率1.8%，姚云琼向原告出具借条一张。经多次催讨，被告拖欠不还。姚云琼辩称，借款属实，本息均未归还。关于利息约定，应按照借条上书写的0.018计息。高仁莲为支持其诉讼请求，向本院提供一份借条原件以及银行转账历史交易清单，拟证明姚云琼向其借款事实。经质证，姚云琼对借条真实性无异议，但主张应按借条所书写的0.018即0.018%计算利息。因此，本院对高仁莲提供上述借条真实性予以确认，对高仁莲诉称的事实亦予以确认。本院认为，高仁莲主张姚云琼向其借款，有姚云琼向高仁莲出具的借条为凭，且姚云琼亦承认借款事实，故本院对高仁莲与姚云琼之间的借贷关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明当事人双方的借贷关系违法，为此，对高仁莲的债权应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故姚云琼应负偿还借款本金及利息的责任。至于借条上利率记为0.018，按正常民间借贷利率衡量显然存在笔误，为此，高仁莲主张姚云琼向其借款100000元和约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：姚云琼应于本判决生效之日起十日内偿还高仁莲借款本金100000元及相应利息（按月利率1.8%，自2014年2月20日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由姚云琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林建庆二〇一七年八月二十一日书记员  魏 欢附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4275号申请执行人张寿德，男，1958年3月12日出生，汉族,住江西省贵溪市。被执行人洪伟有，男，1976年7月24日出生，汉族,住金华市。本院在执行张寿德与洪伟有（2017）浙0782执4275号劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月二十一日代书记员 龚英强
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6453号原告：郭建春，男，1976年2月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托诉讼代理人：曹亦军，陕西法言律师事务所律师。被告：谢飞，男，1984年10与22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告郭建春与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郭建春诉称，2016年10月21日，被告谢飞在西安泰泽信息科技有限公司向原告借款5万元。雁塔法院审理(2017)陕0113民初3910号民事案件时，原告要求被告归还上述借款，但被告拒绝还款。上述借款5万元的事实，雁塔法院（2017）陕0113民初3910号民事判决书已经查明，为维护原告合法权益，诉至法院，现要求判令被告归还原告借款5万元及2017年4月20日起至被告实际付清日止的利息（利息按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。被告谢飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为陕西省西安市雁塔区兴善寺西街79号，现居住地为陕西省咸阳市渭城区人民东路41号，均不在西安市新城区内，本案不应属于西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，因被告谢飞的住所地为陕西省西安市雁塔区兴善寺西街79号，属西安市雁塔区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：被告谢飞对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费1050元退还原告郭建春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年八月二十二日书 记 员 巨秀娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑终117号原公诉机关延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）王聪，黑龙江省佳木斯市人，户籍所在地：吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月28日传唤至珲春市公安局。于同年7月1日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司印章罪，同年8月7日被取保候审，延吉市人民法院于2015年8月7日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人王聪犯伪造公司印章罪一案，于2017年6月20日作出（2015）延刑初字第757号刑事判决，以伪造公司印章罪，判处被告人王聪拘役六个月，并处罚金5000元。原审被告人王聪不服，以其行为不构成犯罪为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第757号刑事判决；二、发回延吉市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇一七年八月二十九日书记员  朴雪花
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初5496号原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：白秋娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市。被告：乔巴生，住伊宁市。本院于2017年8月15日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告乔巴生物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司以双方同意协商解决的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司负担。代理审判员  陈思思二〇一七年八月十五日书 记 员  周 瑞
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5769号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张晓光，男，1976年1月29日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张晓光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告张晓光经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、要求被告人承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2013年3月26日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月10日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。被告张晓光未提出答辩意见。经审理查明，2013年3月26日，被告赵清中以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月10日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，与案件有关的一切费用由被告承担诉来本院。以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行与被告张晓光之间的借款合同权利义务关系明确，被告理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张晓光于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年八月二十八日书记员 徐永哲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4809号上诉人（原审原告）:王茂贵，男，1962年9月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市。委托诉讼代理人：刘锐，天津津一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王红霞，女，1966年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市。委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。上诉人王茂贵因与被上诉人王红霞民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王茂贵上诉请求：撤销一审法院判决第二条，依法改判被上诉人王红霞立即偿还上诉人王茂贵的出借款人民币100000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，举证责任分配倒置。王红霞辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。王茂贵向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告欠款200000元、利息836909元，合计1036909元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告王茂贵与被告王红霞系兄妹关系。1998年4月20日，被告因急需周转资金向原告借款，当日，被告与其弟王某来到原告家中，原告将90000元现金出借给被告，被告向原告出具借条一份载明“借条，今借我哥王茂贵人民币玖万元整，一年内还清。妹，王红霞。98.4.20”。随后，王某将原告出借给自己的10000元现金转借给被告。因原告称98年4月20日的借条丢失，要求被告重新补写借条，2001年3月5日，被告将98年4月20日借款90000元加之其弟王某转借的10000元，重新为原告出具借条，载明“借条，王红霞找王茂贵借人民币壹拾万元整，特打此条。2001.3.5.借款人：王红霞。注：如不还此条长期有效。”由于被告始终未能还款，2006年4月11日，被告向原告出具借款说明一份，载明“借款说明，1998年4月我因家庭经济原因，在我哥哥（王茂贵）处借款人民币壹拾万元整，原定借期一年，证人我弟（王某）。但至2006年4月一直未能偿还，故作如下说明：1、自1999年4月开始每年偿还利息，按人民银行（定期）年息利率计算。2、自2006年5月开始偿还本金及利息，每月还3000元。3、本说明长期有效，不受诉讼时效限制，本息全部还清后收回。借款人：王红霞，签字生效：王红霞，2006年4月11日”。此后，被告并未按照承诺向原告偿还借款，故原告诉至法院。一审法院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案原告提供的借条、借款说明与被告的提供的证人证言，能够相互印证，证明原、被告之间存在借贷关系。对于借款本金数额问题，原告主张两次借款共计200000元，被告认可借款本金为100000元。对此，法院通过庭审调查及双方提供的证据证明，原告向被告出借借款，在被告尚未清偿的情况下再次出借，有悖常理；证人王某系原、被告之弟，证实2001年的借条是因原告声称原借条丢失，被告为其后补的借条，并非再次借款，证实原告向被告出借本金为100000元；再者，原告提供的“借款说明”落款日期为2006年4月11日，该份证据系被告对之前所借款项的说明，其中内容涉及借款本金、利息、还款方式等等，其中所载明的借款本金亦为100000元，并非200000元，当时，原告并未提出异议。基于上述理由，法院确定被告向原告借款的本金数额为100000元。对于被告提出的已偿还原告借款本金20000余元及时效的抗辩意见，原告不予认可，对此，被告亦未提供相应证据予以证明，现双方约定的还款期限已届满多年，被告至今未履行还款义务，其拒绝还款，有失诚信，应承担偿还原告借款100000元的法律责任。被告为原告出具的借款说明已自认长期有效，不受诉讼时效限制，故被告的上述抗辩意见不能成立，法院不予支持。对于原告主张的利息一节，原告主张被告以100000元为基数、按照年利率6%的标准支付自1999年4月至2017年4月期间的利息，被告对此表示认可，原告的该项诉请符合法律规定，法院予以支持。综上，法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告王红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂贵借款本金100000元，并以100000元为基数按照年利率6%的标准支付原告自1999年4月至2017年4月期间的利息108000元，合计208000元；二、驳回原告王茂贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14132元、减半收取计7066元，由原告王茂贵负担5582.14元，由被告王红霞负担1483.86元。双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人偿还借款100000元，依据的是2001年3月5日被上诉人为上诉人出具的借条，但其未能提供已给付讼争款项的证据。被上诉人对此不予认可，双方当事人之弟亦证明该借条为后补的借条，并非再次借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。现上诉人主张被上诉人偿还借款，但不能提供足以支持其主张的证据，故上诉人应承担举证不能的责任。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人王茂贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年八月十四日书 记 员  何日升
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1288号原告：关托芬，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：徐校记，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省阳西县，原告关托芬诉被告徐校记买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关托芬到庭参加诉讼，被告徐校记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关托芬向本院提出诉讼请求：1、被告一次性还清所欠原告款项38166元和利息（利息按欠款之日起同中国银行贷款利息双倍偿还）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2008年7月1日欠原告38166元。原告在2008年至2017年期间向被告追讨，一直无果，造成原告经济损失，特向法院提出诉讼，请求如诉请。被告徐校记不作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年至2008年期间，被告徐校记因经营养殖业需要多次向原告关托芬夫妻共同经营的阳西县格燕米店赊购饲料。2008年7月1日，经双方结算确认被告共欠原告货款38166元，并由被告出具一份《欠据》交原告收执。此后，原告多次向被告催收无果，诉至本院。庭审中，原告自认被告支付了2000元货款，并表示同意扣减该2000元及明确放弃利息请求。本院认为：被告徐校记向原告关托芬购买饲料，双方成立有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告理应按照双方约定的价款、期限支付货款。被告徐校记因未能完全履行支付货款的义务，于2008年7月1日签写《欠据》一份交原告收执，确认尚欠货款38166元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告在庭审中自认被告结算后支付了2000元货款，尚欠货款应为36166元，此系对己方不利的陈述事实，本院予以确认。原、被告双方对货款的支付时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合本案买卖合同履行的实际情况，被告应在双方结算确认欠款的合理期限内支付货款。被告在双方结算后经原告催告仍未能支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款36166元，合理合法，本院应予支持。庭审中，原告明确表示放弃利息请求，此系其自行处分其民事权利行为，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告徐校记经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐校记于本判决生效之日起十日内支付货款36166元给原告关托芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，由被告徐校记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一七年八月二十一日书记员  陈昌成
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5485号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张维勇，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 ��于静波二〇一七年八月二日书 记 员 马 秀 茹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执392号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地云南省玉溪市通海县秀山镇西街74号。被执行人罗增卫，男。被执行人刘艳芹，女。被执行人罗增科，男。被执行人吴赛萍，女。中国农业银行股份有限公司通海县支行与罗增卫、刘艳芹、罗增科、吴赛萍借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初466号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。在本案执行中，被执行人罗增卫、刘艳芹应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币179206.35元及利息，被执行人罗增科、吴赛萍负连带清偿责任，且被执行人罗增卫、刘艳芹、罗增科、吴赛萍还应承担案件执行费2780元，案件受理费2700元。本案执行至今，被执行人罗增卫履行执行款8000元，并与申请人达成还款协议，经我院多方查找，被执行人罗增卫、刘艳芹、罗增科、吴赛萍在银行没有存款，且没有固定财产供执行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行同意，本案中止本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四，第二百五十六条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初446号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一七年八月十八日书记员 魏海云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10385号原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所地:西安市高新区锦业路38号粤汉国际1幢2单元20814号。被告：杨仲业，男，汉族，1956年1月21日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司西安分公司诉杨仲业物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告承担。审判员  周庆华二〇一七年八月二十二日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执843号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：孙长海，男，1999年2月22日出生，，汉族，海伦市人，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行孙长海罚金一案中，被执行人孙长海无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1283刑初89号刑事判决第五项中“并处罚金一万五千元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  张瑞东二０一七年八月三十一日书记员  计英男
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执263号申请执行人马利学。委托代理人鲁遇辉，特别授权代理。被执行人李永刚。被执行人朱丽娟。被执行人玉溪市峰旭贸易股份有限公司。法定代表人李永刚。本院在执行申请执行人马利学与被执行人李永刚、朱丽娟、玉溪市峰旭贸易股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院扣划被执行人李永刚的银行存款，现已执行36000元，余款4219505元（含申请执行费44319元）及利息未执行。经查，被执行人朱丽娟名下有牌号为云FH12**解放牌汽车一辆；被执行人李永刚名下有牌号为云FFX3**歌诗图牌汽车一辆、牌号为云FFX6**帕萨特小型汽车一辆、牌号为云FZ26**大众牌小型汽车一辆。经向申请执行人确认，其表示对上述车辆暂不采取查封措施。经本院到房管部门查询，于2017年4月18日将登记在被执行人李永刚名下的坐落于玉溪市环山路56号（山水佳园-安园）102幢的房屋予以查封，目前该房屋已经抵押给银行，暂无法处置。现查明被执行人李永刚暂无履行能力，相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人朱丽娟暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市峰旭贸易股份有限公司在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执263号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年八月七日书记员  蔡 诚
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2049号上诉人（原审被告）：宋伟，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：马锋，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。原审被告：顾向阳，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人宋伟因与被上诉人马锋及原审被告顾向阳劳务合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋伟、被上诉人马锋及其委托诉讼代理人苏裕、原审被告顾向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋伟上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人62000元，二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承建永城市御翠豪庭梅花北区3号楼工程，雇佣被上诉人作泥工，该工程共33层，被上诉人施工至27层时提前离场，上诉人向被上诉人出具结账单，结账单中注明马锋提前离场，该楼后期产生的费用，从以上工资款中扣除。后上诉人雇佣刘文建施工，支付20000元劳务费，雇佣陈东山完成剩余6层的工程量多支付的30000元，均是由被上诉人提前离场多支付的费用，该两项支出被上诉人工程款中的扣除，原审未予扣除不当。被上诉人马锋辩称，上诉人单方出具结账单，具有欠条性质，被上诉人对上诉人欠款93000元认可，对结账单中的说明部分，系上诉人单方意思表示，被上诉人对此不予认可，该说明不能作为定案依据，上诉人出具结算单，双方劳务关系终结，不存在被上诉人提前离场的情况，双方债权债务关系明确，原审判决上诉人给付被上诉人劳务工资正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告述称，同意上诉人的上诉意见。马锋向一审法院起诉请求：判令宋伟与顾向阳支付马锋工资款93000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宋伟与顾向阳合伙承建永城市御翠豪庭梅花北区3号楼建筑工程、马锋受宋伟、顾向阳雇佣，从事该3号楼1至33层的混凝土浇筑作业，约定价格为混凝土10元/平方米。马锋在浇筑混凝土至第27层时提出结束劳务并提前离场。2014年5月3日，宋伟、顾向阳对马锋已完成的工作量及工资款进行结算，并出具结账单一份，载明“马锋在梅花北区3#楼浇筑混凝土28500平米每平米10元共计285000元整已付192000元。下欠93000元整玖万叁仟元整2014.5.3号宋伟顾向阳注明：因马锋提前离场，以后三号楼后期产生的费，从以上工资款中扣除。”另查明，宋伟、顾向阳于2015年2月17日支付马锋21000元，于同年6月6日支付马锋10000元。一审法院认为，宋伟、顾向阳合伙承包永城市御翠豪庭梅花北区3号楼工程，马锋为宋伟、顾向阳浇筑混凝土，双方劳务合同关系清楚。马锋在完成劳动任务后，宋伟、顾向阳应当按照约定向其支付相应价款。马锋在施工至该3号楼第27层时撤离工地。2014年5月3日，双方对马锋的实际施工量及应得款项进行结算，并由宋伟、顾向阳出具了结账单，注明“下欠93000元”的内容。该结账单由宋伟、顾向阳签字确认，能够证明宋伟、顾向阳认可尚欠马锋浇筑混凝土劳务报酬93000元，并于此后两次共计支付马锋31000元。故对于马锋要求宋伟、顾向阳支付欠款的诉讼请求，该院予以支持，但应扣除宋伟、顾向阳已支付的31000元。宋伟、顾向阳作为共同债务人，应就欠款62000元承担连带还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋伟辩称因马锋提前离场给其带来损失共计5万余元，但其提供的两份结账单无其他证据相佐证，无法证明因马锋提前离场给带来损失的实际数额，应承担举证不能的不利后果，该院对其辩称不予支持，宋伟、顾向阳可待证据充分后另行主张。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、宋伟、顾向阳于判决生效后五日内共同偿还马锋欠款62000元，宋伟、顾向阳互负连带责任；二、驳回马锋的其他诉讼请求。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由马锋负担354.5元，由宋伟、顾向阳负担708元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据有：1.结算单二份，2.陈东山及刘文建证人证言，拟证明，马锋离场后，其未完成的工作由刘文建及陈东山实际施工完成，上诉人因此多支付工程款50000元。经庭审质证，被上诉人马锋对证据真实性有异议，认为证据内容虚假，且非新证据，不应作为有效证据使用。原审被告顾向阳质辩意见同上诉人意见，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据的目的在于主张抵销本案欠款，被上诉人对上诉人提交的证据不认可，上诉人提交的证据无法达到其抵销欠款的证明目的，如确因被上诉人提前离场造成损失可另行主张。对原审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，关于上诉人拖欠被上诉人劳务费用数额应如何认定的问题。上诉人向被上诉人出具结账单，该结账单是双方对已实际施工工程量的结算，可以作为认定已施工工程款的依据，本院对该结算单载明欠付工程款的数额予以确认。因被上诉人原审中认可自该结账单后，收到上诉人给付的31000元劳务费，原审据此认定上诉人欠付被上诉人劳务费62000元并无不当。上诉人主张其支付给刘文建、陈东山工程款项应从被上诉人劳务费中扣除，即该两部分款项抵销本案劳务费，首先，上诉人与被上诉人未签订书面合同，对施工范围未作出明确约定，对于由刘文建施工的部分，是否在被上诉人施工范围内不明确，上诉人从被上诉人应付工程款中扣除向刘文建支出的工程款，本院不予支持。其次，上诉人主张向陈东山多支出的30000元抵销欠付马锋劳务费，系基于其出具的结算单上注明的内容，其所主张的属约定抵销的范畴，抵销的前提是双方必须协商一致，不能由单方决定抵销，现当事人对马锋离场后三号楼产生的费用应否从马锋劳务费中扣除存在争议，对是否存在多支付30000元的事实亦存在争议，不符合约定抵销的条件，原审判决予以抵扣涉案欠款，并告知其如确因马锋提前离场存在损失可另行主张权利并无不当。综上所述，上诉人宋伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由宋伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中代理审判员  张月梅代理审判员  孙昊培二〇一七年八月一日书 记 员  鹿国旗
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初843号原告：黄国水，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省华安县，被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党乡下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。法定代表人：沈楚如，公司董事长。委托诉讼代理人：李丰波，男，1966年7月4日出生，汉族，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，原告黄国水与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国水到庭参加诉讼，被告红旗山公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国水向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款100000元及利息（自2013年10月1日至2017年6月30日止的借款利息67500元及自2017年7月1日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2012年4月6日，原告黄国水与被告红旗山公司签订“借款合同”约定：被告向原告借款100000元，用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，期限二年，月利率1.5%，利息每季度结清，期满后三天内付清本息，并用被告相应资产担保。合同签订后，原告履行出借义务，但被告仅支付至2013年9月30日止的利息26700元，虽经双方协商延期，但期满后被告至今未能偿还借款本息。红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。庭审中，黄国水提供原告居民身份证、被告企业登记信息、借款合同、收款收据、存款明细账等证据，结合原告黄国水庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对黄国水提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。本院认为，原告黄国水与被告红旗山公司签订借款合同，并通过银行转账履行出借义务，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期届满后，经原告催讨未予偿还借款及付清利息是不对的，其应予偿还，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告黄国水借款本金100000元及利息（2013年10月1日至2017年6月30日止的借款利息67500元，2017年7月1日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取为1825元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  叶帮岩二〇一七年八月二十四日书记员  刘旭平附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初365号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨开勇，男，1984年11月27日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人杨开勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月12日晚上，被告人杨开勇与唐某某、罗某某等人在重庆市大足区城南红绿灯处吃烧烤并饮酒，23时许，杨开勇驾驶小型普通客车行驶至大足区大邮路与渝蓉高速交汇通道天桥处时，停靠车辆后在公路边睡着。公安民警到达现场，依法提取了杨开勇的静脉血，经鉴定其血液检验乙醇含量为183.7mg/100ml。杨开勇到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨开勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨开勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨开勇拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万四千元。被告人杨开勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨开勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨开勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年八月十日书 记 员  谭书斌
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初2755号原告：张乾珍，女，1971年1月28日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。被告:黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告张乾珍与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张乾珍撤回起诉处理。审判员 何 毅二〇一七年八月二十九日书记员 王家英
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2679号原告柳相利，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告李厚君，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告柳相利诉被告李厚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳相利到庭参加了诉讼，被告李厚君经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳相利诉称：2016年3月10日、3月15日，被告李厚君分两次在他处借款共计30,000元，当时被告为他出具借（欠）据各一张，并约定月利率15‰。借款被告李厚君至今未偿还。故诉至法院，要求被告给付借款本金30,000元及利息。原告提供的证据：借（欠）据各一张，证明被告借（欠）款的事实。被告李厚君经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年3月10日、3月15日，被告李厚君因做生意（倒牛）用款在原告柳相利处分别借款20,000元、10,000元，并为原告柳相利出具借（欠）据各一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。借（欠）款本金共计30,000元及利息至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李厚君在原告柳相利处借款，并为原告出具借（欠）据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告（借）欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李厚君于本判决生效之日起7日内偿还原告柳相利借（欠）款本金30,000元，并以本金20,000元，10,000元为基数，分别自2016年3月10日、3月15日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告柳相利支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，申请费190元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇一七年八月二日书记员 刘长江
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1113号申请人龚培振，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人姬江江，男,1976年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张凤，女，1978年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人龚培振与被执行人姬江江、张凤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年2月23日作出（2017）苏0382民初1890号民事判决书：姬江江、张凤偿还借款本金25万元、利息20万元，共计45万元，于2017年3月1日前付清。如姬江江、张凤不按上述约定履行还款义务，龚培振可就姬江江、张凤上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费8050元，减半收取4025元，由龚培振负担。本院在执行过程中，查询被执行人姬江江、张凤名下房产被另案查封，查询被执行人其他的银行、车辆、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执1113号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  杜万亮执行员  曹卫祥二〇一七年八月二十六日书记员  王 哲
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1525号原告：王印林，男，1953年5月25日生，住承德市高新区。原告：孙国秀，男，1949年11月10日生，住承德市高新区。二原告委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。被告：承德天正建筑安装工程有限公司。住所址：承德市上板城镇供销社商住楼小区3幢122号。统一社会信用代码：91130805106570618P。法定代表人：张青春，该公司经理。被告：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇新开街路北。统一社会信用代码：911308227387314676。法定代表人：刘瑞文，该公司经理。委托诉讼代理人：张志才、刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。原告孙国秀、王印林与被告承德天正建筑安装工程有限公司（以下简称天正公司）、兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。孙国秀、王印林向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫瑞公司给付工程款3,948,397.00元及利息，被告天正公司承担连带给付责任；2.要求二被告给付配合费517,129.00元及利息；3.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年，被告天正公司承包了被告鑫瑞公司开发的兴隆县大友新村商住楼工程，原告对该工程实际施工。原告施工的工程已竣工验收，并交付被告鑫瑞公司使用。经原告与二被告对账，确定原告承建的商住楼、办公楼的土建工程结算总标的款为19,377,778.00元，被告鑫瑞公司尚欠工程款4,548,397.00元。被告鑫瑞公司作为发包人，被告天正公司作为违法分包人应当在欠付工程款范围内对原告承担连带给付责任。本院经审查认为，被告鑫瑞公司系兴隆县大友新村商住楼工程的发包人，被告天正公司系该工程的承包人。原告孙国秀、王印林系被告天正公司的股东，天正公司与二原告签订《承德县天正建筑工程有限公司项目部工程施工责任书》，明确“为了保证本工程的安全生产、文明施工、施工成本的控制、施工进度的控制、工程质量的控制、工程合同的管理、工程组织与协调和责任的明确”，决定由二原告负责组织兴隆县大友新村商住楼的工程施工，承担工程资金短缺部分，负责工程全部材料、设备及周转性材料和使用工具的供应，足额发放工人工资，承担税金及一切保险，并按工程总造价款的2%交付天正公司管理费。二原告组织了该工程的施工并垫付了工程款。经已生效的（2016）冀0822民初654号民事判决、（2016）冀08民终2171号民事判决认定，孙国秀、王印林在兴隆县大友新村商住楼工程中系职员与公司的关系。综上，因此二原告与被告天正公司在兴隆县大友新村商住楼工程中系天正公司内部管理关系，而非违法承包关系，二原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙国秀、王印林的起诉。案件受理费38,380.00元，退回给孙国秀、王印林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王海朝人民陪审员  李绍荣人民陪审员  王海涛二〇一七年八月一日书 记 员  侯志勇
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更831号罪犯刘国章，男，1991年1月12日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省扶风县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）宝中法刑二初字第05号刑事判决，以被告人刘国章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑二年。刑期自二0一0年五月二十日至二0一八年四月十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯刘国章确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘国章减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一七年十一月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年八月三十一日书记员  杨花利
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青22刑更40号罪犯韩生军，男，生于1971年，回族，青海化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省海南藏族自治州中级人民法院于2001年3月16日以（2001）南刑初字第3号刑事判决，以被告人韩生军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千五百元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2001年4月30日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年8月9日送门源监狱服刑改造。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第217号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2006年11月30日经本院以（2006）北刑执字第320号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2008年6月2日经本院以（2008）北刑执字第138号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第364号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月30日经本院以（2012）北刑执字第105号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2014年8月1日经本院以（2014）北刑执字第98号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑满日期：2018年6月12日。执行机关青海省门源监狱于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年8月3日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2013年10月至2017年2月获监狱表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯韩生军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩生军准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2017年12月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  赵晓英代理审判员  鞠素群二〇一七年八月四日书 记 员  侯晓虹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之二十九申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林