wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执108号本院在执行阚金玉与王斌、枣庄市泰宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人枣庄市泰宇运输有限公司其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将枣庄市泰宇运输有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月四日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3096号原告：陈统建，男，1976年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：莫东梅，女，1980年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：陈达洪，男，1976年6月3日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告陈统建诉被告陈达洪、莫东梅民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈统建到庭参加诉讼。被告陈达洪、莫东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈统建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金160000元及利息82600元（利息按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告陈达洪以业务周转困难为由，分别于2014年2月23日、2014年5月9日、2014年8月30日、2015年1月19日先后四次向原告借款30000元、50000元、30000元、50000元，以上借款共计160000元，并立有四张借据。根据约定：被告承诺如到期未还，自愿向原告支付国家合法的最高利率。但是上述还款期限届满后，经原告多次催收，两被告始终拒绝还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。婚姻存续期间，应由两被告对上述借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告陈达洪、莫东梅不作答辩。经审理查明：被告陈达洪于2014年2月23日向原告陈统建借款30000元，并于当天出具《借据》给原告陈统建收执。该《借据》载明：“因业务周转困难，现本人（姓名）陈达洪身份证号码（身份证原件与借据背面复印件相符）向（姓名）陈统建借现金（人民币）30000元（大写）叁万元整，借款日期2014年2月23日，还款日期2014年3月15日。本人特别声明，如还款日期到期后未能如数偿还借据欠款，则借款人自愿向付款人根据借款支付国家合法的最高利率，并承担由此引起的一切法律责任及诉讼费用。本借据在未还清欠款的日期内永远具有法律效力。借款人：陈达洪，2014年2月23日。”该笔借款，被告陈达洪支付利息至2014年3月15日，未偿还过借款本金。被告陈达洪于2014年5月9日向原告陈统建借款50000元，并于当天出具《借据》给原告陈统建收执。该《借据》载明：“因业务周转困难，现本人（姓名）陈达洪身份证号码（身份证原件与借据背面复印件相符）向（姓名）陈统建借现金（人民币）50000元（大写）伍万元整，借款日期2014年5月9日，还款日期2014年6月9日。本人特别声明，如还款日期到期后未能如数偿还借据欠款，则借款人自愿向付款人根据借款支付国家合法的最高利率，并承担由此引起的一切法律责任及诉讼费用。本借据在未还清欠款的日期内永远具有法律效力。借款人：陈达洪，2014年5月9日。”被告陈达洪于2014年8月30日向原告陈统建借款30000元，并于当天出具《借据》给原告陈统建收执。该《借据》载明：“因业务周转困难，现本人（姓名）陈达洪身份证号码（身份证原件与借据背面复印件相符）向（姓名）陈统建借现金（人民币）30000元（大写）叁万元整，借款日期2014年8月30日，还款日期2014年9月30日。本人特别声明，如还款日期到期后未能如数偿还借据欠款，则借款人自愿向付款人根据借款支付国家合法的最高利率，并承担由此引起的一切法律责任及诉讼费用。本借据在未还清欠款的日期内永远具有法律效力。借款人：陈达洪，2014年8月30日。”被告陈达洪于2015年1月19日向原告陈统建借款50000元，并于当天出具《借据》给原告陈统建收执。该《借据》载明：“因业务周转困难，现本人（姓名）陈达洪身份证号码（身份证原件与借据背面复印件相符）向（姓名）陈统建借现金（人民币）50000元（大写）伍万元整，借款日期2015年1月19日，还款日期2015年2月18日。本人特别声明，如还款日期到期后未能如数偿还借据欠款，则借款人自愿向付款人根据借款支付国家合法的最高利率，并承担由此引起的一切法律责任及诉讼费用。本借据在未还清欠款的日期内永远具有法律效力。借款人：陈达洪，2015年1月19日。”后经原告多次催收欠款，被告至今借款本金分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。另查明，被告陈达洪与被告莫东梅于2008年9月5日办理结婚登记手续，于2015年8月27日办理离婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻存续期间。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈达洪向原告陈统建借款160000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈统建请求被告陈达洪偿还尚欠的借款本金160000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求本案的借款利息按月利率2%计算，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。但根据双方的约定，利息应从借款到期日起计算。被告陈达洪向原告借款时与被告莫东梅是夫妻关系，被告莫东梅未能提供证据证明上述债务系被告陈达洪的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告陈达洪在婚姻存续期间以个人名义所负原告的债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告请求被告莫东梅承担共同偿还责任，本院予以支持。被告陈达洪、莫东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈达洪、莫东梅在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金160000元及支付该款的利息（利息按月利率2%计算，其中借款本金基数为30000元的借款，从2014年3月16日起计至付清该借款本金时止；借款本金基数为50000元的借款，从2014年6月10日起计至付清该借款本金时止；借款本金基数为30000元的借款，从2014年10月1日起计至付清该借款本金时止；借款本金基数为50000元的借款，从2015年2月19日起计至付清该借款本金时止）给原告陈统建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，公告费300元，由被告陈达洪、莫东梅负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  苏伟雄人民陪审员  廖玉章二〇一七年八月二日书 记 员  李丹红书 记 员  陈丽君
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1144号之一申请人孟州市西虢镇党宋马村村民委员会，住址孟州市。被执行人马吉恩，男，汉族，1954年1月8日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883执78号判决书，于2017年08月28日向被执行人马吉恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马吉恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马吉恩在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年八月二十九日书记员  李淑霞
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0722执恢155号之二申请执行人:喻某某,男，汉族,住城固县某某镇某某村二组,居民。申请执行人:任某某,男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村一组,居民。被执行人:某某省某某县某某房地产开发有限责任公司。住所地：某某省运城市某某县某某村村东。法定代表人卢小强。本院在执行喻某某、任某某与某某省某某县某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人某某省某某县某某房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的向申请执行人喻某某、任某某清偿债务借款本金300万元，利息2368000元，支付迟延履行期间加倍债务利息345450元，受理费43280元，财产保全申请5000元，执行费56183元，合计人民币5817883元。因被执行人未履行法律义务，本院即对查封的被执行人某某省某某县开发的“某某富力城”售房部四层楼房一幢建筑面积1098.48㎡，双方当事人达成“以物抵债”执行和解协议，将查封的售房部折价8238600元，抵偿喻某某、任某某债权款5817913元，房屋归喻某某、任某某所有，应找补的房屋折价款与债权款待交房时清算。上述执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。本案全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项、（四）项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初1355号民事判决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 向全明审判员 向明君二〇一七年八月十五日书记员 丁 晓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4237号之一申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码67124925-3），住所地宁波市鄞州区。主要负责人：。委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。被执行人：刘亚玲，女，1967年3月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李明祥，男，1960年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李雪芬，女，1952年9月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李明方，男，1957年8月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李佼，女，1986年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：刘甫定，男，1950年10月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李凤翔，女，1957年4月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原宁波市江东区人民法院在执行包商银行股份有限公司宁波分行与刘亚玲、李明祥、李雪芬、李明方、李佼、刘甫定、李凤翔金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年4月23日，该院以（2015）甬东商初字第1214号裁定，查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人李明祥、李雪芬、李明方、李佼名下的位于宁波市鄞州区的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李明祥、李雪芬、李明方、李佼名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括室内固定装修。】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年八月三日代书记员 蔡静燕
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1545号彭艳：本院于2017年5月11日立案执行你与沈建军保证合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年八月二十五日
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执248号王立华：本院在执行杨志平与王立华离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603民初336号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨志平于二Ｏ一七年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：东风轿车一辆归申请执行人杨志平所有。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年八月二十一日书记员 张春霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初2064号原告：张清梅，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。被告：田洪杰，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。原告张清梅与被告田洪杰身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张清梅及其委托诉讼代理人顾秀芝、被告田洪杰及其委托诉讼代理人于春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失3926.43元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，2017年5月20日14时许，在大洼新立镇云家村薄家村双方的地头，两家因琐事发生纠纷，最后被告大打出手将原告打伤。随后原告到大洼区人民医院住院治疗，经诊断为腰部损伤、面部挫伤、溺水，实际住院2天，共计发生医疗费、护理费、交通费等共计人民币3426.43元。原告出院后向被告主张赔偿，被告却丝毫没有赔偿诚意，故原告为维护自身权益，诉至法院，望法院依法裁决。田洪杰辩称：被告不同意赔偿原告损失，也不承担诉讼费用。因被告向自家水田里放水，原告过去阻拦，原告在其上前抓挠被告的丈夫王京礼的过程中不慎摔倒，原告的伤情与被告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张清梅与被告田洪杰系邻居，双方家田地亦相邻。2017年5月20日14时，被告田洪杰向自家水田放水，原告张清梅担心因地势原因自己家水田无法上水，将被告打开的上水口封堵。被告田洪杰及其丈夫王京礼赶到现场，王京礼发现上水口被封堵后上前清理，原告张清梅过去阻拦，被告田洪杰与原告张清梅发生肢体冲突，导致原告受伤。原告受伤后，到盘锦市大洼区人民医院住院治疗2天，经诊断为：腰部损伤、面部挫伤、溺水，支付医疗费人民币2576.43元，产生伙食补助费人民币40元（20元／天×2天），营养费人民币30元（15元／天×2天），原告住院期间由其丈夫刘东护理，刘东系农民，故原告的护理费为人民币78.28元（14,286元／年÷365天×2天）；误工费人民币78.28元（14,286元／年÷365天×2天）。以上原告的各项经济损失共计人民币2802.99元。证明以上事实的证据有：双方当事人的陈述、大洼县公安局新立派出所对原、被告及王京礼、刘东、崔勇作的询问笔录，对原、被告作出的行政处罚决定书，证明该事件发生的时间、地点及经过。盘锦市大洼区人民医院门诊病志一份、住院病案、诊断书、医疗费收据，病人费用清单，证明原告在医院的诊治情况以及原告所支付的医疗费数额。4、常住人口登记卡及当事人陈述，证明原告及其护理人员刘东系农民的事实。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，他人不得侵犯。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因田地上水一事发生冲突，导致原告受伤，事实清楚、证据充分，对原告的经济损失，根据双方当事人在该事件中的责任，被告田洪杰应当予以相应赔偿。原、被告双方系邻居，应互相谦让、理性解决问题，原告亦不应与被告互相厮打，故原告也应承担一定的责任。综合双方的过错程度，被告应赔偿原告经济损失的50%为宜。原告家中有承包田，原告及其护理人员刘东的职业系农民，故原告的误工费及护理费按照农、林、牧、渔业标准计算。因原告未向本院提交发生交通费的证据，故对原告要求被告赔偿交通费的主张，本院不予支持。因原告未提供财物损失的证据，被告亦不予认可，对原告要求被告赔偿财物损失的诉讼请求，本院不予支持。被告田洪杰称，原告受伤是因其自己摔倒所致，因未提供任何证据予以证明，对被告田洪杰不予赔偿的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下:被告田洪杰于本判决生效后十日内赔偿原告张清梅各项经济损失共计人民币1401.50元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告田洪杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟利二〇一七年八月一日书 记 员  郑茜附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执2161号曹芳荣：本院于2017年6月21日立案执行你与苏爱武、张良敏民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年八月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执409号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。被执行人：阮江峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：魏思琴，女，1992年9月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：徐广生，男，1960年10月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：魏道龙，男，1973年11月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西省赣合种养殖专业合作社，住南昌市新建县后田乡新洲村魏家自然村1351700****，组织机构代码证：66479843-0。法定代表人：魏道凤。被执行人：魏道凤，男，1978年12月6日出生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：龚诚，男，1987年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西省泸轩贸易有限公司，住江西省南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区1栋2514室，组织机构代码证：58657981-3。法定代表人：阮江峰。被执行人：夏平花，女，1975年10月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚春鸣，男，1983年2月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。担保人：熊亮，男，1981年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县长堎镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初795号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人阮江峰、魏思琴、徐广生、魏道龙、魏道凤、龚诚、江西省泸轩贸易有限公司、江西省赣合种养殖专业合作社、夏平花、龚春鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阮江峰、魏思琴、徐广生、魏道龙、魏道凤、龚诚、江西省泸轩贸易有限公司、江西省赣合种养殖专业合作社、夏平花、龚春鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，案外人熊亮以其名下位于江西省南昌市新建区长堎镇柘垄巷021号1单元102室的房产为被执行人魏道凤履行上述义务提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条和第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人熊亮名下位于江西省南昌市新建区长堎镇柘垄巷021号1单元102室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一七年八月十日书记员  熊伟伟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1838号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余江县宏发物流有限公司，住所地江西省余江县春涛乡。法定代表人:熊剑国，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐仕香，女，1964年4月12日出生，汉族，住四川省射洪县。系死者曹贤东的妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹良兵，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县。系死者曹贤东的儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹良波，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。系死者曹贤东的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:钟平辉，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇公园西路1号。负责人：邱隆，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振团，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门鑫和捷物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道泥山（汽车大修厂内）。法定代表人：蔡大模，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：王秀英，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林言捷，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑发江，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。再审申请人余江县宏发物流有限公司（以下简称宏发物流公司）因与被申请人唐仕香、曹良兵、曹良波、钟平辉、王振团、林言捷、厦门鑫和捷物流有限公司（以下简称鑫和捷物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称东乡财保公司），中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2015)漳民终字第1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏发物流公司申请再审称，（一）本案适用法律错误。1.钟平辉的驾证是A2驾证，是通过增驾的形式才能取得。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条规定：已持有机动车驾驶证，申请增加准驾车型的，应当在本记分周期和申请前最近一个记分周期内没有记满12分记录。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，是指初次申领驾证的才有12个月的实习期，钟平辉是通过增加车型取得A2证的，在此之前其是具有Bl或B2驾证，因此其所持的驾证并不在该条例所规定的实习期内。2．《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条将增加准驾车型后的12个月列为实习期，有违立法法。3．除法律、法规授权，任何人无权解释法律、法规。东乡财保公司提供了江西省公安厅的回复，但该回复没有法律效力，因为其无权对法规进行解释。（二）认定事实有误。1．半挂车不能等同挂车。挂车就是挂车，半挂车就是半挂车，不能混同。2．执法交警以事实行为也认可钟平辉的合法驾车。从钟平辉等提供的罚款单据等材料可以证实，执法交警是认可钟平辉的驾证效力，否则在处理超速、超载时，对其驾驶证也会作为违法处罚，事实上交警从未因此驾车行为对其处理过，这也证实钟平辉驾车行为的合法性。3．该半挂车允许购买商业险也可以证实其不属于无动力的挂车。（三）东乡财保公司未履行明确告知义务，其主张免责条款无效。综上，请求对本案进行再审，依法改判维持一审判决。本院经审查认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定”增加准驾车型后的12个月为实习期。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条及《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定，驾驶人在实习期内不得驾驶牵挂车。钟平辉在A2驾驶证实习期间驾驶机动车牵引挂车，违反了相关法律规定。宏发物流公司认为钟平辉的驾驶证并非在实习期内，与相关法律规定不符。其主张《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定及公安机关的答复意见，违反立法法的规定，不属本案审查范围。半挂车系属挂车的一种，其主张二者存在不同，没有法律依据。公安交警部门对钟平辉的违章行为进行处罚，并不等于认可钟平辉违规驾驶的合法性。案涉车辆允许购买商业保险，亦不能等同于钟平辉驾驶案涉车辆的合法性。东乡财保公司已举证证明向投保人宏发物流公司履行了免责条款的告知和说明义务，宏发物流公司认为东乡财保公司未履行明确告知义务，亦与事实不符。二审判决东乡财保公司免除商业险的赔偿责任，相应的赔偿责任由林言捷、宏发物流公司承担，并无不当。综上所述，宏发物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余江县宏发物流有限公司的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年八月三十一日书 记 员  何必林
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1183号原告：汤程，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。被告：姜良宝，男，1979年10月13日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。原告汤程诉被告姜良宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，2017年4月19日被告姜良宝提出管辖权异议，本院于2017年5月2日作出(2017)川1025民初1183号民事裁定书，裁定驳回被告姜良宝对本案管辖权提出的异议。被告姜良宝不服裁定向内江市中级人民法院提起上诉。2017年5月10日本院因被告姜良宝上诉而中止本案的审理。2017年7月17日四川省内江市中级人民法院作出（2017）川10民辖终70号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原裁定。2017年7月28日本院收到四川省内江市中级人民法院的退卷函及卷宗材料，同日恢复对本案的审理。2017年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤程及委托代理人陈端祥到庭参加诉讼，被告姜良宝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤程向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告姜良宝立即给付原告汤程货款265000元。事实和理由：原告汤程系从事家具生产的个体经营者，被告姜良宝系从事家具销售的商户。2016年11月24日原、被告进行了结算，被告姜良宝欠原告汤程家具货款265000元，经双方协商，被告姜良宝应于2016年12月3日支付一部分欠款给原告汤程，剩余款项在2017年2月28日前付清。如不付清由债权人户籍所在地人民法院提起诉讼，被告姜良宝向原告汤程出具的书面欠条为凭，到期后原告汤程多次催收，被告至今未付款。特诉至人民法院，请求人民法院支持原告汤程的诉讼请求。原告汤程为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件、被告常住人口基本信息。证明原、被告的身份关系。2、2016年10月24日被告姜良宝出具的欠条一份。证明被告姜良宝截止2016年12月14日止欠原告汤程家具货款265000元，双方约定2016年12月3日前付一部分，剩余款项在2017年2月28日前付清，现目前已超过付款期限。被告姜良宝未作答辩、也未提供证据。本院对原告汤程提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：原告汤程系从事家具生产的个体经营者，2013年7月至2016年11月24日期间被告姜良宝在原告汤程处购买成品家具，2016年11月24日原、被告双方进行了结算，被告姜良宝欠原告汤程家具货款265000元，同日被告姜良宝向原告汤程出具欠条一张，该欠条记明，今欠到汤程家具货款265000元，经双方协商，欠款人在2016年12月3日付一部分，剩余欠款在2017年2月28日前付清。如不付清由债权人的户籍所在地人民法院提起诉讼，并注明在此日前所有的欠条全部作废，以此欠条为准。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定，全面的履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。……。本案中，2016年11月24日被告姜良宝出具给原告汤程的欠条系买卖合同的组成部分，该欠条是当事人双方真实意思的表示，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，因此该欠条合法有效。当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务。该欠条约定，被告姜良宝在2016年12月3日付一部分，剩余欠款在2017年2月28日前付清。现已逾期，原告汤程要求被告姜良宝立即支付拖欠的家具货款265000元有理，本院予以支持。上列所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜良宝在本判决生效之日起十日内将家具货款265000元支付给原告汤程。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告姜良宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  彭德能二〇一七年八月二十九日书记员  叶 佳
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执642号程冬梅：本院于2017年2月21日立案执行你与江苏华伟塑业有限公司拖欠工资劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年八月二十一日
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2594号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省永春县城关湖滨中路。负责人：刘剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱维维，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜正财，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省永春县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称人保财险永春公司）与被申请人颜正财、朱维维机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险永春公司申请再审称，（一）一、二审采纳福建安泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，认定朱维维左上肢构成八级伤残，缺乏依据。1.福建安泰司法鉴定所的《司法鉴定意见书》系朱维维自行委托作出，鉴定依据仅为出院小结及住院期间的X光片，没有对朱维维再次检查拍片确认恢复情况，且未考虑到内固定物存在对关节活动受限存在影响，该鉴定结论不具客观性。2.经人保财险永春公司申请，一审法院准许并委托福建华闽司法鉴定中心对朱维维的伤残等级进行鉴定，该鉴定意见认为朱维维左下肢三大关节无明显功能障碍，不构成伤残，左肩关节活动近不能，肌电图显示左腋神经中重度损伤致左上肢丧失功能90.58%，伤残等级为七级，从而进一步印证福建安泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不具客观性。3.人保财险永春公司向一审法院申请对朱维维左腋神经损伤与本次交通事故是否存在因果关系以及参与度进行重新鉴定，经委托福建海峡司法鉴定所进行鉴定，认定朱维维在本次交通事故造成的外伤中没有左腋神经损伤。因此，朱维维的左腋神经损伤，与本次交通事故无关。无论是福建华闽司法鉴定中心的鉴定意见，还是福建海峡司法鉴定所的鉴定意见，均与福建安泰司法鉴定所的鉴定意见不同，一、二审法院采纳福建安泰司法鉴定所的鉴定意见，缺乏依据。（二）一、二审法院未按照法律规定对举证责任进行释明，违反法定程序。本案三份鉴定意见结论不同，无法确定朱维维的具体伤残等级，人保财险永春公司已经尽到举证责任。对于朱维维左肩关节活动度受限是本次交通事故造成还是左腋神经受损造成，应由朱维维承担举证责任。一审法院应对举证责任分配进行释明而未释明，二审中人保财险永春公司对此提出异议，但二审法院仍未释明，告知人保财险永春公司应继续承担举证责任，而以其没有再次申请重新鉴定，以及未能提供证据证明福建安泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不能作为定案依据为由驳回上诉请求，剥夺了人保财险永春公司的诉讼权利，违反法定程序。综上，请求撤销一、二审判决，改判人保财险永春公司不承担赔偿朱维维残疾赔偿金和精神损害抚慰金的责任。本院经审查认为，根据福建华闽司法鉴定中心作出的鉴定意见，朱维维左肩关节活动近不能，左肘关节活动受限，左腕关节活动受限，肌电图示左腋神经中重度损伤，左上肢功能丧失90.58%，亦即朱维维左上肢功能丧失90.58%系多个原因造成，而福建海峡司法鉴定所的鉴定意见仅认定朱维维在本次交通事故造成的外伤中没有左腋神经损伤，故尚不足以推翻福建华闽司法鉴定中心作出的鉴定意见。因此，人保财险永春公司仅依据福建海峡司法鉴定所的鉴定意见，不足以证明福建华闽司法鉴定中心作出的鉴定意见不具客观性。一、二审诉讼中，人保财险永春公司并未申请对朱维维的伤残等级进行重新鉴定，故一、二审法院结合在案三份鉴定结论的分析意见、朱维维的病历及检查结果，采纳福建安泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，认定朱维维左上肢构成八级伤残并无不当。人保财险永春公司以朱维维左腋神经损伤与本次交通事故无关为由，主张一、二审法院认定朱维维左上肢构成八级伤残错误，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，人保财险永春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司永春支公司的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  朱 彤二〇一七年八月二十五日书 记 员  王世伟
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初22号之二申请人广西博白县顾家福门业有限公司。住所地：博白县博白镇大路山。法定代表人：林荣轩，总经理。委托代理人：黄富荣，桂盟律师事务所律师。被申请人：刘金秀，女，1979年8月29日出生，汉族，住博白县。被申请人张文剑，男，1977年9月28日出生，汉族，住博白县。本院在审理申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人陈有利买卖合同货款纠纷诉前财产保全一案中，申请人向本院提出书面申请，请求撤回冻结被申请人刘金秀、张文剑存款诉前财产保全的申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项，裁定如下：准许申请人广西博白县顾家福门业有限公司撤回诉前财产保全的申请。审判员  赵佳东二〇一七年八月二十八日书记员  庞冬玲
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑家新，男，1955年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。法定代表人：郭鲁琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢增禄、林伟斌，福建融成律师事务所律师。再审申请人郑家新因与被申请人福州市台江区房地产开发公司（以下简称台江房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原一、二审判决认定基本事实不清。郑家新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年八月二十日书 记 员  何必林
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1021号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：何广泉，男，汉族，1994年10月24日出生，住福建省建阳市。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告何广泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告何广泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币2814元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果5S手机1部，合同总金额为3377元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福州晋安区正嘉通电子取走苹果5S手机1部。但被告却未履行相应的还款义务，至今尚欠2814元。原告多次催收均未果。被告何广泉未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果5S手机1部，合同总金额为2814元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的福州晋安区正嘉通电子取走苹果5S手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《建设银行单位客户专用回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告何广泉未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告何广泉未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款2814元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告何广泉之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福州晋安区正嘉通电子取走苹果5S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款2814元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款2814元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告何广泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何广泉应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币2814元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告何广泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  林祥容人民陪审员  陈 彤二〇一七年八月二十二日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民催2号申请人：某公司，住所地，江苏省仪征市汽车工业园联众路。法定代表人：汪卫。申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人某公司因丢失中国民生银行泰安分行营业部银行承兑汇票，出票人泰安市科苑基础产业投资建设有限公司，收款人泰安市恒安建筑安装工程有限公司，出票日期2017年1月5日，汇票到期日2017年7月5日，票面金额20000元，票号305xxx3180，票据持有人某公司公示催告期间无人申报权利，票据持有人某公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人申请支付。本判决为终审判决。审判员  王翠萍二〇一七年八月十四日书记员  马卓曼
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初720号原告：孙敏。委托诉讼代理人：陈秉武，山东普瑞德律师事务所律师。被告：于梅梅。原告孙敏与被告于梅梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人陈秉武到庭参加了诉讼，被告于梅梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告于梅梅立即偿还借款51997.13元，利息、罚息及违约金共计21292.6元（计算至2016年11月30日，以后的利息、罚息按借款协议约定利率计算至全部借款还清时为止）；2、判令被告支付原告律师代理费5700元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，孙敏为于梅梅提供借款61756.63元，期限为2014年8月30日至2015年7月30日。合同签订后孙敏向于梅梅全额支付借款，2014年10月30日后，于梅梅不再向孙敏偿还本息，现欠本金51997.13元，利息、罚息及违约金共计21292.6元。后孙敏多次向于梅梅催要，于梅梅并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。于梅梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，于梅梅（甲方）与孙敏（乙方）签订借款协议，约定：于梅梅向孙敏借款61756.63元，月偿还本息数额为5506.67元，还款分期月数12期，还款日每月30日，还款起止日期为2014年8月30日至2015年7月30日止。鉴于于梅梅需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠公司”）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚公司”）支付审核费，于梅梅同意和授权孙敏在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该金额即视为于梅梅收到该部分借款本金，孙敏无需再向于梅梅支付。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见于梅梅与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息。逾期违约金，按照当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额同意计入下月应偿还基数中计算违约金。因于梅梅未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于律师费、差旅费等均由于梅梅负担。同日，于梅梅与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定于梅梅经推荐，与特定出借人签订《借款协议》，于梅梅同意在获得《借款协议》约定借款资金的当日向乙方支付咨询费6936.41元、向丙方支付审核费587.83元、向丁方支付服务费4232.39元。咨询费、审核费、服务费由于梅梅授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费数额由出借人代为支付给乙方。2014年8月1日，孙敏扣除咨询费、审核费、服务费后向于梅梅转款50000元。于梅梅在归还部分款项后不再还款。孙敏主张截至2014年10月30日，于梅梅尚欠借款本金51997.13元及利息、违约金、罚息未还，并要求于梅梅支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。孙敏主张支付律师代理费5700元，但未提供律师费的证据。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到孙敏代于梅梅支付的上述咨询费、审核费、服务费。本院认为，根据孙敏提供的借款协议等证据，能够认定孙敏、于梅梅之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的咨询费、审核费、服务费不应计入借款数额。根据孙敏提供的交付证据，能够认定孙敏交付于梅梅借款50000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额和孙敏主张的尚欠借款数额，可以推算出孙敏认可于梅梅已还9759.5元，应当予以扣除，故于梅梅未还本金数额为40240.5元，于梅梅应当予以返还。对于利息、罚息、违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，孙敏主张自2014年10月30日起按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。孙敏虽主张于梅梅应支付律师代理费5700元，但并未提供证据证明，本院依法不予支持。于梅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，对于孙敏要求于梅梅返还借款本金并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告于梅梅返还原告孙敏借款40240.5元并支付利息、罚息、违约金（自2014年10月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告于梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊人民陪审员  胡萃梅人民陪审员  付秀凤二〇一七年八月十六日书 记 员  马晓丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初284号之一原告：宁波市立得房地产股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区惊驾路565号B幢9楼。法定代表人：陈钧，该公司董事长兼总经理。委托代理人：夏璐璐，该公司员工。被告：严位军，男，1967年7月2日住宁波市鄞州区。原告宁波市立得房地产股份有限公司诉被告严位军居间合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月13日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案移送本院继续审理。原告宁波市立得房地产股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市立得房地产股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市立得房地产股份有限公司负担。审 判 长  周伟平代理审判员  熊兴华人民陪审员  毛志平二〇一七年八月十一日代书 记员  朱浩荣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0225执112号之一申请执行人融水苗族自治县大浪镇河口村民委员会标口村民小组，住所地广西融水苗族自治县大浪镇河口村标口屯。委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。被执行人黄超，男，1969年10月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人融水苗族自治县大浪镇河口村民委员会标口村民小组与被执行人黄超租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）桂0225民初416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，申请标的300000元。本院已立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年4月10日作出(2017)桂0225执112号执行裁定查封了被执行人黄超名下有坐落于柳州市鱼××区××单元××室。现被执行人黄超已全部履行完毕法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄超名下所有的坐落于柳州市XX区白云路X号X栋X单元X室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  何建明二〇一七年八月二十三日书记员  杨 扬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0103民初9117号原告李明伟，男，汉族，1971年5月7日生，住郑州市。被告郑瑞锋，男，汉族，1972年2月出生，住郑州市。被告郑国义，男，汉族，1967年12月17日出生，住郑州市。被告郑瑞军，男，汉族，1974年5月6日出生，住郑州市。原告李明伟诉被告郑瑞锋、郑国义、郑瑞军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元及利息40000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告郑瑞峰向原告借款250000元，并有郑国义、郑瑞军担保，约定期限六个月。到期后，郑瑞峰要求再使用六个月。到期后，郑瑞峰要求再使用半年。2017年3月28日，郑瑞峰更换手机号不再见面。在原告催款情况下，被告郑国义、郑瑞军还款150000元，下欠100000元及利息不再清还。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，实际借款人是郑瑞峰而不是郑瑞锋，原告起诉的主体资格错误，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李明伟的起诉。案件受理费3100元，全部退还给原告李明伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一七年八月七日书记员  王瑞卿
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执1714号申请执行人：戴军，男，1967年10月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：付玉春，男，1968年12月9日出生，居民身份证号码320827196812093114，汉族，个体户，住所地泗洪县青阳镇阳光花城5幢2单元205室。依据（2016）苏1324民初3763号民事判决书，被执行人付玉春偿还申请执行人戴军借款50000元及利息,案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被执行人付玉春负担。经申请执行人戴军申请，2017年3月22日，本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人付玉春发出执行通知书、报告财���令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月十六日书记员  沈文斐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6715号原告：田xx，男，1965年4月24日出生，汉族，住天津市河北区，被告：王xx，男，1973年2月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区，被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：李宏印，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司职员。被告：太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省辽阳市沈河区惠工街205号。负责人：杨益，经理。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。原告田xx与被告王xx、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）、被告太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田xx、被告人民保险公司之委托诉讼代理人刘颖、被告太平保险公司之委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼；被告王xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田xx向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费3545元、交通费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月9日12时15分，被告王xx驾驶辽Ｐ×××××号小型客车行驶时，车前部与原告驾驶的津Ｊ×××××号小型客车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。交管部门认定，被告王xx承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业第三者责任保险，就原告损失各方协商未果，故原告起诉。被告人民保险公司辩称，辽Ｐ×××××号小型客车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险财产限额内赔偿原告合理合法的损失，但不属于保险范围的损失不同意赔偿。被告太平保险公司辩称，辽Ｐ×××××号小型客车在该公司投保100000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，同意在商业险限额内承担原告合理合法损失，但原告主张的交通费过高，不同意予以赔偿。被告王xx未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证及证据交换。原告提交了事故认定书1份、行驶证1份、维修费发票1张，上述证据能够客观反映津Ｊ×××××号小型客车的权属情况、维修花费及本次事故经过、责任认定等，本院对其证明效力均予以确认。根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：2017年4月9日12时15分，被告王xx驾驶辽Ｐ×××××号小型客车，沿外环线由东向西行驶至津南区外环线与津南大道交口时，车前部与原告驾驶的津Ｊ×××××号小型客车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告王xx驾驶机动车未保证安全距离，应承担事故全部责任，原告无责任。原告系津Ｊ×××××号小型客车车主。事故发生后，原告将津Ｊ×××××号小型客车送至天津柯兰德汽车销售服务有限公司维修，共计产生维修费3545元。辽Ｐ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保交强险，其中交强险财产损失限额项下数额为2000元；在被告太平保险公司投保100000元商业第三者责任险。本次事故发生在交强险及商业第三者责任险保险期间内。本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的车辆维修费有维修发票证明，本院予以支持，数额为3545元。原告主张的交通费，根据原告当庭陈述，该费用实际为非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的费用，原告主张的数额500元，根据原告损坏车辆品牌型号（蒙迪欧牌CAF7203M）、必要的维修时间等因素综合考虑，原告主张的数额未超过合理限度，本院予以支持。原告的财产损失共计4045元，应由被告人民保险公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，不足部分2045元由被告太平保险公司依照保险合同予以赔偿。原告的损失已由保险公司赔偿，被告王xx在本案中不承担赔偿责任，但其经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。原告主张被告共同承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告田xx财产损失2000元；二、被告太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告田xx财产损失2045元；三、驳回原告田xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一七年八月二十三日书 记 员  张勇昊
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑民再264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕银龙，男，汉族，1965年12月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇五一村村民委员会。法定代表人：王治明，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。再审申请人毕银龙因与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇五一村村民委员会（简称五一村委会）草原承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月19日作出（2016）黑民申803号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人毕银龙、被申请人五一村委会法定代表人王治明及委托诉讼代理人吴广发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毕银龙申请再审称：原审判决没有对杜蒙县政府征地批文合法性进行核实，批文中土地性质是集体未利用地，毕银龙与五一村委会签订的草原承包合同合法有效，草原法规定应经国务院批准，省政府没有权力审批。其承包的草原仅有一小部分征用，原审认定草原承包合同无法继续履行错误。原审判决对五一村委会单方面解除合同和以超过法定解除的异议期限，驳回毕银龙的诉讼请求适用法律不当。五一村委会答辩意见：双方合同已经解除，合同地块已被征收，无法履行合同。本案诉争地块已被征收为城市建设用地，其中，建设的中医院已经竣工，即将投入使用。余下部分也正在规划中，故双方合同即使没有解除也无法履行。应驳回毕银龙再审申请。毕银龙向一审法院诉讼请求：要求继续履行双方合同。一审法院认定事实：2007年1月5日，毕银龙与五一村委会签订了《草原租赁合同书》，合同约定五一村委会将位于五一村的一处草原承包给原告，范围是渔亮子道南至西湖坝交界，西至渔场。承包期限为三十年，承包费每年1000元。2012年6月15日，五一村委会认为与毕银龙签订的合同程序违法以及显失公平，向毕银龙送达解除草原承包合同通知书，主张解除与其签订的承包合同。2013年1月21日五一村委会向杜蒙县农村合作经济承包合同管理仲裁委员会申请仲裁，裁决书认为五一村村民委员会与毕银龙签订的《草原租赁合同书》，是在没有经过五一村“两委”班子及村民代表会议研究决定的情况下签订的。根据《农村土地承包法》的规定，认定双方签订的《草原租赁合同书》无效，一审法院判决：驳回原告毕银龙的诉讼请求。毕银龙不服一审判决，提起上诉。毕银龙的上诉请求：1、原审判决对双方当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性及是否采信，均没有明示。五一村委会单方面制作的《解除合同通知书》不能作为定案的依据，虽有录像，但是录像中声音、画面均不清晰，不能证明是向毕银龙送达这份通知，且无法证明是2012年6月15日送达。2、约定的承包费过低、显失公平，并没有证据。二审对一审查明的事实予以确认。另查明，涉案草原已有部分面积被杜蒙县政府征用，杜蒙县中蒙医院正在建设中，双方对此均无异议。其他事实与原审查明的一致。二审法院认为，毕银龙与五一村委会2007年签订的《草原租赁合同书》合法有效，原审法院对此已进行认定，对该结论予以支持。关于该合同是否满足解除条件，根据《合同法》第九十三条、第九十四条相关规定，合同解除的条件一是当事人双方协商一致；二是满足合同解除的法定情形，五一村委会并不存在上述解除合同的合法事由，无权解除与毕银龙之间的草原承包合同，所以也并不适用《合同法》司法解释（二）第二十四条关于“如有异议，需在法定的异议期限内向法院提起诉讼”的相关规定，故原审法院以“超过法定的合同解除的异议期限”驳回毕银龙的诉讼请求，存在适用法律不当的情形，予以纠正。但根据本案案情，该草原承包合同所涉及的土地现已被部分征用，双方当事人均对此予以认可，故该合同存在履行不能的客观情况，就此，已释明毕银龙，毕银龙坚持原上诉请求，要求五一村委会继续履行合同，鉴于毕银龙的该诉讼目的无法定理由支持，依法驳回毕银龙的上诉请求。判决：维持（2014）杜民商初字第1016号民事判决书判决主文。再审认定的事实与原审一致。本院再审认为，双方所签订的《草原租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。二审法院关于合同效力和履行的认定正确。虽然政府征用了部分土地，但仍有大部分土地未征用，且毕银龙亦认可继续承包剩余部分土地。故二审判决关于无法继续履行双方签订的《草原租赁合同书》无事实和法律依据。综上所述，原一、二审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第301号、大庆市让胡路区人民法院（2014）杜民商初字第1016号民事判决；二、杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇五一村村民委员会继续履行与毕银龙签订的《草原租赁合同书》中未被征用部分的土地的承包权。一、二审案件受理费150元由五一村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永生审 判 员 吴滨生审 判 员 张燕明二〇一七年八月三十日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申874号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郑学平，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：冯尧华，福建宇凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高凤，女，1989年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伦，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人郑学平与被申请人高凤、李伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑学平申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；。”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效时间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本案高凤因交通事故受伤，伤势明显，诉讼时效应从车祸发生之日即2013年11月23日起算，至高凤2015年6月8日起诉已经超过法律规定的一年诉讼时效，即便从高凤2014年1月16日治疗结束并被福建医科大学附属第一医院确诊“左视神经损伤”之日起算，也已经超过一年诉讼时效，应当依法驳回高凤的诉讼请求。一、二审法院未采纳郑学平提起的诉讼时效抗辩，适用法律错误。（二）一、二审法院认定的事实缺乏基本证据证明。1.福建明源司法鉴定所出具的明源司鉴所[2015]临鉴字第265号《司法鉴定意见书》认定高凤左眼四级盲眼，构成八级伤残，违背事实与医学规律，不能作为赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的依据。高凤受伤前在福清市第三医院��射科工作，众所周知放射科医生双眼须有正常视力才能工作，而高凤在出院后仍在放射科工作，说明其视力已经恢复正常。结合高凤2014年12月19日在上海第九医院治疗结束时出院小结记载“治愈”，以及2014年12月26日至2015年1月8日在福清市第三医院眼科治疗的出院小结、诊断中均未体现其左视神经萎缩变盲眼的症状，进一步证明高凤左眼不可能存在盲眼症状。退一步说，即便鉴定结论真实，左眼盲眼也是在高凤治愈后出现的症状，与本次事故无关。2.郑学平在一审中因信赖鉴定机构且缺乏专业医学知识，没有对《司法鉴定意见书》提出异议，后经请教专业医学人员才得知该鉴定结论错误，二审中郑学平申请重新鉴定，但二审法院未予准许，剥夺了郑学平的诉讼权利。（三）一、二审判决超出诉讼请求。1.高凤起诉时要求李伦承担赔偿责任，郑学平承担连带责任。一审法院在未经释明的情况下，超出高凤的诉讼请求，迳行判决郑学平承担全部赔偿责任，违反法定程序。2.高凤追究的是直接侵权人李伦的侵权责任，郑学平仅在李伦侵权责任范围内承担连带责任，故郑学平承担连带责任的前提是李伦承担侵权责任。一、二审驳回高凤要求李伦承担侵权责任的诉请，判决郑学平直接向高凤承担赔偿责任，明显超出高凤的诉讼请求。3.本案事故是李伦违法驾驶车辆造成的，郑学平没有过错且始终积极抢救高凤，一、二审判决驳回高凤对李伦的诉讼请求，反而判决没有过错的郑学平承担赔偿责任，违反公平正义。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回高凤的诉讼请求或对本案进行再审。本院经审查认为，本案系郑学平雇佣的驾驶员李伦在提供劳务过程中因违反道路交通法律法规，造成高凤受伤的机动车交通事故责任纠纷。经公安交管部门认定，李伦负本次事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据该规定，李伦作为郑学平雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中致高凤人身损害，相应责任应由接受劳务的郑学平承担。据此，一、二审判决郑学平承担赔偿责任正确。郑学平主张应由李伦承担责任，其仅承担连带责任与法不符，以此为由主张一、二审判决超出诉讼请求，不能成立，本院不予支持。因交通事故造成人身损害的损失要根据治疗、休息、护理，以及是否构成伤残等情况才能确定，所以诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算，根据高凤的伤情及治疗情况，一、二审法院以高凤最后一次出院日期2015年1月8日作为诉讼时效的起算点并无不当，故郑学平有关高凤起诉已经超过诉讼时效的主张不能成立。关于郑学平主张福建明源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》违背事实与医学规律而不应采纳的问题，福建明源司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，一审中郑学平对该鉴定机构作出的鉴定结论无异议，二审中其虽认为鉴定结论错误，但未能提供足以反驳该鉴定结论可信性、正确性的相应证据，故对其关于福建明源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不能作为定案依据的主张，本院不予支持。综上所述，郑学平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑学平的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  朱 彤二〇一七年八月二十五日书 记 员  何必林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执661号之一被执行人：李宜勇，男，1990年8月14日生，汉族，住宿城区。被执行人李宜勇盗窃一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0818号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月13日移送执行。本院在执行李宜勇盗窃一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，已冻结被执行人中国银行洋河支行账户，其他均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0818号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月四日书记员 吴新成
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9437号原告：张智深，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所辅助人员。被告：袁汉文，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，原告张智深与被告袁汉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告归还借款50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日，被告因生意周转向原告借款50000元，并向原告出具了借据，确认借到原告50000元的事实；双方约定借款期限为2013年12月1日至2015年12月31日止，到期被告如未还清借款，一切后果自负。时至今日，经原告多次催收，被告没有归还任何借款。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了借据证明，该借据有“袁汉文”的签名确认，在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院对该借据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月1日出具借据，确认因生意周转，借到原告50000元，借款期限至2015年12月31日止。原告主张，其于2013年12月1日以现金形式一次性向被告交付借款50000元，双方口头约定利息为月息20厘，但不请求借款期限内的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告出借50000元事实清楚，在被告未提供相应证据反驳有归还借款的情况下，本院对原告要求被告归还借款50000元予以支持。另，利息是法定孳息，原告要求被告支付以50000元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止的利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁汉文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张智深归还借款50000元，并支付相应的利息（以50000元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告袁汉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一七年八月十六日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初1419号原告郭浩，又名郭建国，男，1968年1月26日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人赵文海，新蔡县孙召镇法律服务所法律工作者。被告王磊，男，1989年2月6日生，汉族，农民，住新蔡县。原告郭浩诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭浩到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠砂子货款44039元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日被告承包新蔡县韩集镇村村通公路建设工程料场提供沙子。被告和承包商订的供料合同是每吨50元，但被告给原告每吨沙子43元。原告共卖给被告沙子1373吨。2015年12月15日原、被告算账，被告共欠原告沙子款59039元，被告于当时就写有收条，并约定月利息5分。后原告多次找被告追要砂子款，被告于2016年10月份给付15000元。剩余44039元，原告又数次追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告付清沙子款及利息。被告王磊辩称，收货凭证我不知道是谁签的，我也没有开料场，我也是向刘保他们的料场送料，我只是拿着原告的收货凭证去帮原告要钱，钱没要回来，我又将收货凭证给原告了，我也不欠郭浩的钱。本院经审理认定事实如下：刘保等人修路需要石料，被告遂与刘保等人签订供料合同，现原告以被告开有料场并向被告料场提供沙子，被告尚欠原告沙子款为由，诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告关于原、被告的的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，当事人对其提供的诉求有责任提供证据，本案原告主张其向被告料场提供沙子，但被告予以否认，且原告提供的收货凭证无原告签名，原告亦未提供其与被告签订的供料合同，故原告要求被告偿还欠款44039元，证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭浩诉讼的请求。案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告郭浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一七年八月十一日书记员  侯昱铖
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1275号原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和迤沙拉大道555号附17号。法定代表人：周大琼，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗安发，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省米易县。被告：代广华，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告代广华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员 李 勤二〇一七年八月一日书记员 高泽林
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初918号自诉人任现周，男，汉族，1949年4月23日出生，户籍所在地河南省扶沟县。被告人张国山，男，汉族，1969年1月6日出生，户籍所在地河南省方城县。自诉人任现周以被告人张国山犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任现周以被告人张国山已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月4日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人任现周的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任现周撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年八月四日书记员  闫涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执470号之一申请执行人：姬春明,男,1971年10月29日出生,汉族,住宿迁市洋河新区。被执行人：王乃涛，男，1984年11月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人姬春明与被执行人王乃涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姬春明于2017年2月3日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。被执行人王乃涛工资线索已处置。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初6667号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月一日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执730号申请执行人：王东升，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：张耀宗，男，1983年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人王东升与被执行人张耀宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东升于2017年2月15日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6037号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年八月十一日书记员 杨 明
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4456号之二申请执行人姜建芳被执行人陆华琴,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12031号，依法向被执行人陆华琴发出执行通知书，责令被执行人陆华琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆华琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆华琴(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币710351元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员  刘明明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执恢61号之四申请执行人：吕常红。被执行人：丛凤菊。被执行人：邓文志。本院在执行吕常红与丛凤菊、邓文志民间借贷纠纷一案中，本案于2015年10月30日终结本次执行程序，2017年2月9日恢复执行。申请执行标的为20万元，已执行标的6.6万元。本案在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人发出限制高消费令，2017年2月20日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，对查询到的存款进行了扣划并向申请执行人进行了支付，查询到被执行人邓文志名下有牌照号为黑AQH3**汽车一辆，进行了查封，申请人表示暂不需对此车辆进行处置，被执行人再无其他可供执行财产，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志斌审判员  孟祥飞审判员  王国龙二〇一七年八月八日书记员  张晓晨
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初16号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人刘仁泽，男，1951年10月7日出生，汉族，洪湖市人，小学肄业文化程度，住洪湖市，无固定职业。2016年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年7月26日经洪湖市人民检察院批准逮捕，7月28日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人刘仁泽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案件证据材料和相关事实涉及个人隐私，于2017年8月17日依法不公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人刘仁泽到庭参加诉讼。期间因公诉机关申请延期审理，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2015年10月至2016年5月期间，被告人刘仁泽在洪湖市新堤城区结识被害人洪某1，便谎称自己能承租到鱼池等手段，先后多次骗取被害人洪某1交给被告人刘仁泽的鱼池承包押金、进蟹苗款、饲料款等款项共计人民币82700元。2016年6月被害人洪某1发现自己被骗后，多次和其丈夫刘某找被告人刘仁泽讨要自己被骗的款项，被告人刘仁泽总是以种种借口不予退还。在追讨自己被骗钱财无望的情况下，2016年6月20日被害人洪某1丈夫刘某在湖南省临湘市汽车站附近一家旅社发现被告人刘仁泽行踪，随后报警并将被告人刘仁泽扭送到洪湖市公安局螺山派出所。针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘仁泽虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金82700元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘仁泽对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚经审理查明，2015年11月份期间，被告人刘仁泽在洪湖市新堤城区宏伟南路薛皮匠大排档宵夜时结识了在该排档打工娘家也是螺山镇颜咀村的被害人洪某1（女，48岁），利用被害人洪某1不想让其丈夫刘某再长年出海当水手而让丈夫在家附近赚钱的心理，谎称自己能为被害人承租到鱼池，继而又编造正好颜咀村有一村民的一口四十亩面积的鱼池要转租，租期五年租金共9万元，如被害人不先想办法交5万元鱼池承包押金鱼池很快就会被别人租走的谎言，在被害人洪某1家中骗走现金人民币5万元。2016年2月至5月期间，被告人刘仁泽又继续编造需再交部分鱼池租金、鱼池原承包人治病要钱、自己为被害人看管经营鱼池需购虾笼、饲料、蟹苗等事由，先后又多次骗取被害人洪某1交给其现金共计人民币32700元。2016年2月，被告人刘仁泽在开始骗取被害人洪某1上述32700元中的第一笔钱时，为了达到其万一骗局被拆穿后仅承认年后骗取的钱而拒不承认年前骗取的所谓鱼池承包押金5万元的目的，同时也为了骗取洪某1对自己的信任，利用洪某1出于感激之情对自己盲目信任的心理，故意假装提醒被害人洪某1：元子，年前的那笔5万元大数额的钱我和你记在心里，不需要记帐。从今以后我在你手里拿的每一笔小数目的钱你都记个帐，以便到时候好结帐。被害人洪某1于是按照被告人刘仁泽的要求将上述年后被骗的32700元每笔都记了帐。为进一步让被害人及其丈夫信以为真，被告人刘仁泽还于2016年5月17日假装中间人与其虚构的原鱼池承包人陈某及刘某分别签订了一份鱼池承包、转包合同。2016年6月，被害人洪某1及其丈夫刘某发现被骗后，多次找被告人刘仁泽讨要被骗的款项。2016年6月17日，刘某为以后有一个讨款凭证，且防备被告人刘仁泽以后不认帐，要求被告人刘仁泽出具了一份欠到其82700元及造成其一年不能出海打工的误工损失4万元的欠条。此后，被告人刘仁泽又编造各种理由进行推诿搪塞，拒不退还骗取的款项。在发现追讨被骗钱财无望的情况下，被害人洪某1及其丈夫刘某于2016年6月20日在湖南省临湘市汽车站附近一家旅社找到被告人刘仁泽，随后报警并租车将被告人刘仁泽扭送到洪湖市公安局螺山派出所。被告人刘仁泽归案后，在本案侦查和审查起诉阶段，一直拒不承认2015年11月份骗取被害人的5万元现金，仅承认骗取了被害人32700元。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证：洪湖市公安局螺山派出所出具的发案经过、到案经过、书证提取笔录及二份情况说明；被告人刘仁泽的户籍身份证明；洪湖市螺山镇颜咀村村委会出具的证明；被害人洪某1所做的记帐单；被告人刘仁泽伪造的二份《合同》、二份记帐单及2016年6月17日出具的欠条等书证。2、证人证言：证人刘某、洪某2的证言。3、被害人陈述：被害人洪某1书写的三份《个人陈述》及陈述笔录；4、被告人供述与辩解：被告人刘仁泽在本案侦查、审查起诉及庭审过程中所作的供述与辩解。本院认为，被告人刘仁泽以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物82700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘仁泽犯诈骗罪的罪名和事实成立。本院查明被告人刘仁泽犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分。被告人刘仁泽当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。根据被告人刘仁泽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘仁泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年9月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘仁泽退赔被害人洪某1被骗取的人民币82700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹家明人民陪审员  杨少华人民陪审员  李师军二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执920号申请执行人：项为国。被执行人：迟安娜。被执行人：宋雪。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3696号民事判决书，已经发生法律效力，权利人项为国于2017年3月23日向本院申请执行。执行标的为398485.5元，未执行标的为398485.5元。本案在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告表、限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，二被执行人名下无银行存款、房产。被执行人宋雪名下黑AANF3**号车辆已被本院查封车籍档案，被执行人迟安娜继承的迟洪波持有的黑龙江天宝帽儿山食品有限公司股权49%已被本院查封。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经查找及申请人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志斌审判员  王国龙审判员  孟祥飞二〇一七年八月十八日书记员  张晓晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1007号申请执行人：徐海波，男，1983年2月13日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：孙球、马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁经济开发区万源商厦B幢1101室。负责人：苏民。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。法定代表人：徐抑非。本院在执行徐海波与江苏中顺建设集团有限公司宿迁分公司、江苏中顺建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人徐海波知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十四日书记员  蔡耀霆
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0302财保54号申请人：刘军，男，汉族。被申请人：陈鑫，男，汉族。被申请人：甘肃行者会务服务有限公司。法定代表人陈鑫，该公司经理。申请人刘军与被申请人陈鑫、甘肃行者会务服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈鑫、甘肃行者会务服务有限公司的银行存款83万元或者价值相当的其他财产查封、冻结或扣押。申请人刘军提供其投保的永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘军的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈鑫、甘肃行者会务服务有限公司银行存款83万元或者价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年、不动产为三年。案件申请费4670元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员樊新兰二〇一七年八月九日书记员  杨雪
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执289号申请执行人：王塞金被执行人：王建忠本院在执行申请人王塞金与被执行人王建忠侵权纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李德文二〇一七年八月二十七日书记员 ：孟晓宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执889号之一申请执行人：董家军，男，1974年4月22日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈太兴，男，1963年8月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人董家军与被执行人陈太兴追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董家军于2017年2月23日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人陈太兴所有的车牌苏Ｎ×××××车辆已查封，未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初238号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十四日书记员 杨 明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1101号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：黄琴，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告黄琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄琴立即向原告偿还截止2016年10月21日的贷款本金12949.39元、利息3466.31元、复利424.56元；2、判令被告黄琴向原告支付自2016年10月22日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金12949.39元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、判令被告黄琴承担本案诉讼费221元、保全费188元、律师费1800元。事实和理由:2013年4月16日，原告与被告黄琴签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额为88000元的信用贷款，贷款期限从2013年4月16日至2016年4月16日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.89%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年4月16日，原告向被告发放贷款人民币88000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2016年1月16日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2016年4月16日到期，截止2016年10月21日，被告拖欠原告贷款本金余额12949.39元、利息3466.31元、复利424.56元。黄琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，黄琴（甲方，借款人）与平安银行重庆分行（乙方，贷款人）签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方发放贷款88000元，用于装修，贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方应按时足额地归还贷款本金及利息；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。2013年4月16日，平安银行重庆分行向黄琴发放贷款共计88000元，个人贷款出账凭证上载明：贷款月利率为1.89%，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，到期日为2016年4月16日。嗣后，黄琴偿还部分欠款后未继续按约还款。截至2016年10月21日，黄琴尚欠平安银行重庆分行贷款本金12949.39元、利息（含罚息）3466.31元、复利424.56元。2016年8月29日，平安银行重庆分行（甲方）与重庆瀛寰律师事务所律师（乙方）签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，约定由重庆瀛寰律师事务所律师采用诉讼方式代理清收黄琴等借款人的贷款及欠息。并于2017年4月6日签订《平安银行零售信贷委托清收协议补充协议》，约定在法院立案后每笔诉讼案件支付1800元的基本律师代理费用。平安银行重庆分行为清收本案债权支付了律师费1000元。本院认为，黄琴与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄琴没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求黄琴按照合同约定立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利、律师费。合同约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，复利的计算基数不包括罚息，由于原告未明确2016年10月22日起至贷款本息付清时止的复利的计算基数，原告要求被告支付2016年10月22日起至贷款本息付清时止的复利的诉讼请求不明确，本院依法不予支持。综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄琴自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年10月21日的借款本金12949.39元、利息（含罚息）利息3466.31元、复利424.56元；并支付自2016年10月22日起至贷款本息付清时止的罚息，以尚欠借款本金12949.39元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；二、被告黄琴自本判决生效之日起十日内向原告中国平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元、保全费188元，由被告黄琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年八月十一日法官 助理  艾志花书 记 员  王梦南
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执2816号申请执行人朱文谦，女，1958年5月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。申请执行人朱文谦与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人朱文谦自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初6937号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年八月三十一日书记员  廖 理
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执417号之一申请执行人孙贵禄，男，1980年10月28日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被执行人张家口市博纳物贸有限公司，所在地张家口经济开发区闫家屯团结桥北院，组织机构代码：74015649-X。法定代表人：高秀文，该公司董事长。被执行人高秀文，女，，住张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0791民初311号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高秀文、张家口市博纳物贸有限公司在银行的存款9134.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志海二〇一七年八月二十二日书记员  张万玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执512号之二申请执行人:中国邮政集团公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区发展大道60号。负责人马反修。被执行人:袁丽艳，女，1966年8月22日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政集团公司宿迁市分公司与被执行人袁丽艳租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月一日书记员 彭 川
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审182号申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。法定代表人ＸＸ，职务局长。委托代理人代钧、潘有名，该局工作人员。被申请执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司。法定代表人陈祥，董事长职务。委托代理人周蕾，该公司职员。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。申请人驻马店市人力资源和社会保障局就被申请人驻马店南方中天纺织集团有限公司未按照《劳动保障监察限期改正责令书》支付胡艳如的工资，也未向我局报送相关的情况的行为，作出驻人社监察决字[2017]第1号《行政处理决定书》。该决定书送达后，被申请人即未提起复议或诉讼，又未履行决定书规定的义务，申请人向本院依法强制执行审查。本院2017年8月3日依法登记立案。经审查查明，申请人就被申请人未按照《劳动保障监察限期改正责令书》支付员工工资，也未报送相关的情况的行为，作出驻人社监察决字[2017]第1号《行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律也无不当，该处理决定书具有合法性。申请人申请强制执行，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市人力资源和社会保障局作出驻人社监察决字[2017]第1号《行政处理决定书》准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年八月十八日书记员  孙 利
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执534号之三申请执行人王起发,男,1963年11月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人曹永兵,男,1980年6月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人孙成莉,女,1980年11月6日出生,居民身份证号码32088119801106090X,汉族，住地址同上。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人曹永兵、孙成莉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询到被执行人名下银行存款15033元已扣划，查询车辆、证券均暂无可供执行财产，房产已查封，后被执行人主动履行80002.24元。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人正积极还款，已履行一部分债务，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人曹永兵、孙成莉确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初6576号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年八月一日书记员  彭 川
中华人民共和国福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：WHAKENGHIAM（中文名：华景谦），男，1940年11月19日出生，新加坡籍，住新加坡。委托诉讼代理人：刘洪琪，福建厦龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门颐庭酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路188号第三层。法定代表人：陈文煌，该公司总经理。再审申请人WAHKENGHIAM（中文名：华景谦）（以下称华景谦）因与被申请人厦门颐庭酒店有限公司（以下简称颐庭公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华景谦申请再审请求：撤销二审判决，将本案发回重审。事实和理由：根据华景谦代理人李玲玲于2010年10月22日与颐庭公司签订的四份《房屋租赁合同》（以下简称2010年租赁合同），其中第四条第3项均约定：“上述商场店面自合同签订之后月租金标准为880元、880元、640元、640元。每三年递增10%”，因此颐庭公司应自合同签订之日即2010年10月22日起按新标准支付租金，但一、二审法院均认定合同约定的租赁起始时间（2013年4月16日）为起算的时间点显属事实认定错误，也违背双方当事人的真实意思表示。本院认为，本案争议焦点在于2010年租赁合同的租金起算时间。根据该《房屋租赁合同》的约定，租赁期限自2013年4月16日起至2021年4月15日；自合同签订之后月租金标准为880元、880元、640元、640元，每三年递增10%；未约定合同签订之日即适用新租金标准，而且根据双方实际履行情况，在该合同签订之后至2013年4月15日[即华景谦于2007年与厦门市思明区欢乐猪儿童乐园签订的租赁合同（以下称2007年租赁合同）约定的租赁期限届满之日]，颐庭酒店均是按2007年租赁合同约定的租金标准向华景谦支付租金，故双方在2010年租赁合同中约定的租金标准起算时间应于该合同约定的租赁期限相匹配，二审判决认定该租金标准应自2013年4月16日起适用并无不当。华景谦主张该租金标准应自合同签订之日起适用，与合同约定不符，本院不予采信。综上，华景谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回WHAKENGHIAM（中文名：华景谦）的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  李春敏代理审判员  陈 梁二〇一七年八月二十三日书 记 员  张天栋
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执118号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人蒋传宾，男，汉族，户籍所在地荣成市。被执行人魏延荣，女，汉族，户籍所在地荣成市。被执行人蒋武民，男，汉族，户籍所在地荣成市。被执行人山东凯威融资担保有限公司。本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月12日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蒋传宾名下的位于威海市文化中路52号505至510室房产。2017年8月13日，买受人苗林林（身份证号码）以223万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、威海市文化中路52号505、506、507、508、509、510室房屋所有权归买受人苗林林（身份证号码）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人苗林林起转移。二、买受人苗林林（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一七年八月十七日书记员  黄志宏