wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0923刑初362号自诉人吉拓岭，男，1967年6月5日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。本院于2017年8月14日收到自诉人吉拓岭的刑事自诉状，其要求以拒不执行判决、裁定罪追究李江成、韩兰芹、李留虎的刑事责任。吉拓岭诉称：李江成与韩兰芹系夫妻关系，李留虎系该二人之子。经（2015）阜益民初字第0574号、（2016）苏09民终3186号两份民事判决书确认，李江成、韩兰芹应归还自诉人吉拓岭人民币31.19万元。判决生效后，李江成、韩兰芹不但拒不执行生效法律文书，反而将自有财产合谋隐匿、转移或无偿转让，致使阜宁县人民法院对上述判决无法执行。另李留虎是自诉人原审债权的牵线人，有合谋欺诈的事实。为维护自诉人的合法权益，请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究李江成、韩兰芹、李留虎的刑事责任。自诉人提供的证据有（2015）阜益民初字第0574号民事判决书、（2016）苏09民终3186号民事判决书、阜宁县人民法院财产查询反馈汇总表等。本院经审查认为，被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。拒不执行判决、裁定罪申请执行人必须有证据证明被执行人有能力履行义务而拒不履行义务的事实和证据。现自诉人吉拓岭缺乏李江成、韩兰芹有能力履行义务而拒不履行义务的证据，亦缺乏李留虎共同犯罪的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人吉拓岭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘智明审 判 员  眭清明代理审判员  郭 洁二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初324号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人季某某，男，1970年5月12日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，家住……；因吸食毒品，于2016年9月5日被岳阳县公安局行政拘留十二日，强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］195号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月26日3时许，被告人季某某伙同陈某某（已判刑）来到岳阳市经济技术开发区通海路管理处大桥社区，见被害人高某某停放在付某某经营的福田五星车维修中心前的一辆价值为17100元、车牌为湘F5B4**的“隆鑫”牌三轮摩托车未上锁，便由被告人季某某望风，陈某某撬开车门，采用接线打火的方式将该车盗走。尔后，二人将该车以3800元的价格卖给黄某某（另案处理），被告人季某某分得1900元。2017年4月12日，被告人季某某在临湘市强制戒毒所被公安民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人季某某以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人季某某起了次要作用，系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，对被告人季某某予以判处。被告人季某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:公诉机关指控被告人季某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，2016年1月27日7时许，付某某发现该摩托车被盗后向公安机关报案。公安民警通过GPS定位，在平江县岑川苦竹坡一农户家中发现该摩托车，并在当地公安机关的配合下将该摩托车追回，发还给被害人高某某。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表，现场勘验笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人高某某的陈述及领条，证人付某某、黄某某的证言，同案人陈某某的供述及辨认笔录，平江县价格认证鉴定中心出具的平价认【2016】55号《价格认定结论书》，岳阳县公安局岳县公（张）决字【2016】第0878公安行政处罚决定书、岳县公（张）强戒决字【2016】第0123强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人季某某的供述、辨认笔录以及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人季某某以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人季某某起了次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人季某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一七年八月七日书记员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4543号原告：王美花。被告：申艳。被告：刘培军。原告王美花与被告申艳、刘培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。庭审前，原告王美花于2017年7月19日向本院申请撤回对被告刘培军的起诉，本院于当日作出(2017)陕0802民初4543号之一民事裁定书，裁定准许原告王美花撤回对被告刘培军的起诉。原告王美花、被告申艳军刀听参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王美花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申艳立即偿还原告王美花借款人民币10万元及从2014年7月3日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告申艳向原告王美花借款10万元，约定借款月利率1.8%，被告向原告出具借条一支，载明：“今贷到王美花人民币拾万元正（100000）利息1分8.申艳.2014.4.3.”借款后，被告向原告将利息清偿至2014年7月3日，于2015年7月份又向原告偿还了5000元之后再未给付分文，原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告申艳辩称：借款及利息约定属实，借条出具后偿还了6个月的利息10800元，于2015年7月份以打款的方式又偿还了5000元的本金，打给了原告老公魏登军，当时经济已经困难，利息清不起了，口头约定偿还的本金，一共给了原告15800元。现在没有现金，要么以房抵债，要么等被告的执行案子回来款项偿还原告。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告申艳向原告王美花借款10万元，约定借款月利率1.8%，被告向原告出具借条一支，载明：“今贷到王美花人民币拾万元正（100000）利息1分8.申艳.2014.4.3.”双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：对被告陈述借款后偿还6个月利息，因其未提供相应证据加以证明，故本院对其陈述不予采信，以原告陈述被告偿还3个月利息作为认定偿还利息事实。至于被告于2017年7月份向原告偿还5000元，被告陈述原告同意该笔款项为偿还本金，但未提供证据证明，且未超出当时被告应付利息，故本院认定为被告偿还的该笔款项为利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申艳向原告王美花借款事实清楚，证据确实充分，被告依法应偿还所借款项。同时，原告主张被告支付以月利率1.8%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告申艳偿还原告王美花借款本金10万元及从2013年7月3日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息（已付5000元利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告申艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 成 熙二〇一七年八月十一日书记员 刘统帅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初2150号原告：张分，男，1972年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：高发，男，1976年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告张分与被告高发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张分于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张分申请撤回对被告高发的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张分撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告张分负担。审判员  林莉二〇一七年八月十一日书记员  何静
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初189号公诉机关沙县人民检察院。被告人芦伟康，男，1964年1月14日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，住福建省沙县虬江沙永路*号*幢***室，现住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人芦伟康犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同月27日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人芦伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年12月17日18时20分许，被告人芦伟康酒后驾驶沙临18825二轮摩托车由沙县老火车站沿李纲西路往西大桥方向行驶，行驶至事故路段碰撞前方同向行走的被害人魏某1，造成魏某1受伤的交通事故，经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人魏某1损伤程度鉴定为一处重伤二级，二处轻伤二级，一处轻微伤。沙县公安局交警大队交通事故认定被告人芦伟康承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人芦伟康打电话报警，并在现场等候公安机关处理。到案后，被告人芦伟康如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实上述指控的事实,当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人芦伟康违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人芦伟康犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人芦伟康对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均无异议。经审理查明，2016年12月17日18时20分许，被告人芦伟康酒后（酒精含量呼气测试65mg/100mL，属酒后）驾驶沙临18825号二轮摩托车，由沙县老火车站方向沿沙县往沙县西大桥方向直行，行驶至沙县李纲西路广州大台农饲料沙县办事处门口路段时，碰撞到前方同向行走的行人被害人魏某1，造成被害人魏某1受伤（损伤程度鉴定为一处重伤二级，二处轻伤二级，一处轻微伤）及车辆受损的道路交通事故。被告人芦伟康承担本起事故的全部责任。另查明，发生道路交通事故后，被告人芦伟康自动打电话报警，并在现场等候公安机关处理。被告人芦伟康到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人芦伟康经调解，同意赔偿被害人各类经济损失人民币148929.66元，现已赔偿被害人人民币28929.66元。上述事实，被告人芦伟康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1陈述，证人郑某、严某1证言，常住人口基本信息、居民身份证，到案经过、破案经过、受案登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，民事起诉状、调解笔录、民事调解书、收条，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，酒精含量呼气测试记录单、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦伟康酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦伟康犯罪以后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人芦伟康能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人芦伟康能赔偿被害人部分的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人芦伟康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余良云人民陪审员  邓怀礼人民陪审员  张 炜二〇一七年八月四日书 记 员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7743号原告：冯成女。被告:白海莲。被告：尤旺林。原告冯成女与被告白海莲、尤旺林民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯成女到庭参加诉讼，被告白海莲、尤旺林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯成女向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白海莲、尤旺林立即偿还原告冯成女借款本金198000元及从2016年3月28日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告白海莲、尤旺林来到原告家中，被告白海莲向原告借款本金198000元，约定利息为一分二厘。为此，被告白海莲向原告出具借据一支，该借据载明:“今贷到冯成女人币壹拾玖万捌仟元整。（198000元）(利息壹分贰厘)白海莲2016.3.28号”。借款后被告白海莲未按照约定偿还原告借款。原告因病住院需要医药费，故请求被告偿还原告借款本息，但经多次催要，被告一直以种种理由推脱。被告尤旺林作为白海莲的丈夫，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告拒不履行还款的义务，已严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求人民法院依法裁判，支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告白海莲、尤旺林未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告白海莲向原告借款本金198000元，双方书面约定月利率为2%。为此，被告白海莲向原告出具借据一支，该借据载明:“今贷到冯成女人币壹拾玖万捌仟元整。（198000元）（利息壹分贰厘）白海莲2016.3.28号”。借款后被告白海莲未向原告冯成女偿还过借款。上述事实有原告提交的借据一支在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白海莲向原告冯成女借款198000元，借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告白海莲依法应承担偿还原告借款的义务。原告冯成女与被告白海莲借款时未约定借款期限，原告冯成女可以随时要求被告白海莲偿还借款，故原告诉请被告白海莲偿还借款，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时书面约定月利率为1.2%，原告诉请被告承担利息按月利率1.2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告未提交被告尤旺林与被告白海莲系夫妻关系的证据，故原告诉请被告尤旺林对上述借款承担连带偿还责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告白海莲偿还原告冯成女借款198000元及从2016年3月28日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。二、驳回原告冯成女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告白海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一七年八月二十九日书记员 梅亚文
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1287号原告：陈长义，男，生于1961年11月3日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县蓬莱镇。特别授权委托诉讼代理人：徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。被告：彭军华，男，生于1977年1月15日，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县隆盛镇。原告陈长义与被告彭军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告陈长义的特别授权委托诉讼代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告彭军华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭军华清偿原告陈长义劳动报酬3210元并承担利息（按月息24％计算）；2.被告彭军华承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭军华在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事杂工工作。2017年3月10日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费3210元。即日，被告向原告出具欠条一张，经相关部门协调及原告多次催收未果。被告彭军华未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告陈长义为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：一、原告的身份证、被告的户籍信息证明，证明原、被告的主体身份；二、欠条一张，证明被告在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事杂工工作，被告欠劳务费3210元的事实。上列证据，经本院审查，予以确认。经审理查明，被告在承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目中，原告在该建设项目中从事杂工工作。2017年3月10日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费3210元。即日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地扶贫搬迁分散安置住房建设项目陈长义劳务费3210.00元人民币（大写：叁仟贰佰壹拾元）。欠款人：彭军华2017年3月10日涂改无效”。经相关部门协调及原告多次催收未果。审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息。本院认为，被告彭军华因承包大英县回马镇枯井村1、2、3、4、5、6社易地搬迁分散安置住房建设项目,并雇请原告陈长义从事杂工工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，原告陈长义提供了劳务，应依法享有获得报酬的权利。经结算，被告彭军华尚欠原告陈长义劳务费3210元，原告陈长义要求被告彭军华给付劳务费3210元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，原告陈长义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭军华在本判决生效后5日内给付原告陈长义劳务费3210元。若被告彭军华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  罗启平二〇一七年八月十五日书记员  高 蕾
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初1962号原告：张某，男，1973年12月5日出生，汉族，彰武县动检所职工，住辽宁省彰武县。被告：侯某，女，1973年2月8日出生，蒙古族，彰武县沥青拌合站职工，住辽宁省彰武县。原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求与侯某离婚；2、婚生女张某某由我抚养，其上大学费用由我们二人平均分担；3、共同财产合理分割。事实与理由：我与侯某于1997年经人介绍相识，同年4月8日登记结婚。1998年11月8日生一女张某某。婚后，我们双方夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现在已达破裂程度，请求离婚。我们和我父亲一居生活，共同财产有现金及债权320000元、位于彰武县文化路10号住宅1所、东南菱悦V3牌小轿车1辆。侯某辩称，婚后我们夫妻感情一直很好，我对家庭很负责任，张某的父亲因病卧床，一直由我侍候。我认为我们之间的夫妻感情并没有破裂。张某所述的共同财产是我们夫妻双方的共同财产，不包括他父亲的财产，他父亲的存折自己保管。如果张某所述财产由我们夫妻平均分割，可以离婚，否则，我不同意离婚。张某与侯某围绕诉讼请求依法提交了证据，对张某提交的结婚证，双方当事人无异议，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。因本案涉及案外人财产权利，所以，本庭未对双方提出的财产部分进行质证。经审理，本院认定事实如下：原告张某与被告侯某于1997年经人介绍相识，同年4月8日登记结婚。1998年11月8日生育一女张致远，现已成年。双方婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告张某起诉离婚，被告侯某不同意离婚。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻双方应注重夫妻感情的培养。张某与侯某系自愿结婚，有感情基础。虽然双方在生活中偶有争执，但只要双方相互理解、相互谅解，是能够和好的。特别是在本案审理过程中，被告侯某表示若不能按自己的意见分割财产就不同意离婚，是其不同意离婚的另一种表达方式，足以见其发自内心的不同意离婚。证明双方夫妻感情没有达到破裂的程度，应判决不准离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告侯某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李伟二〇一七年八月二十一日书记员  王硕
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初245号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人程某某，男，1982年1月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业，务工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被取保候审，同年8月11日本院决定，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉(2017)251号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年4月9日20时许，程某某无证醉酒驾驶无牌二轮燃油车，行驶至ＸＸ大食堂门前时，被对向左拐弯的由吴某驾驶浙Ａ×××××的轿车撞到，程某某受伤，两车损坏。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，案发时程某某血液中乙醇含量为156.11MG/100ML；程某某驾驶的无牌二轮燃油车属机动车。经广丰区公安局交警大队鉴定，程某某、吴某承担本起交通事故同等责任。对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某接到民警电话后在自动到交警大队投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人是初犯，与对方达成调解，可以酌情从轻处罚。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年4月9日20时许，被告人程某某无证醉酒驾驶无牌二轮燃油车，行驶至ＸＸ大食堂门前时，被对向左拐弯的由吴某驾驶浙Ａ×××××的轿车撞到，程某某受伤，两车损坏。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，案发时被告人程某某血液中乙醇含量为156.11mg/100ml,吴某送检血样中未检出乙醇成份；被告人程某某驾驶的无牌二轮燃油车属机动车。经广丰区公安局交警大队认定，程某某、吴某承担本起交通事故同等责任。上述事实，被告人程某某在法庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，血样提取登记表、送检血样交接清单，道路交通事故责任认定书，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，调解协议，证人吴某的证言，被告人程某某的供述和辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生事故后，被告人程某某接通知后即刻到广丰区公安局交警大队事故中队如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人程某某是初犯，且与对方驾驶员达成调解，可以酌情从轻处罚。现根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  纪树生二〇一七年八月十七日书记员  余 杰
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1157号申请人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，现住焦作市解放区工业路。被执行人王巍，女，1970年10月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区解放中路。被执行人马忠平，男，1968年8月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区解放中路。被执行人王明温，男，1932年9月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区塔南路。被执行人陈玉花，女，1947年5月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区塔南路。被执行人王霞，女，1968年8月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区塔南路。本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3号民事调解书已经于2017年3月21日生效，因被执行人王巍、马忠平、王明温、陈玉花、王霞未主动履行义务，申请人李胜利于2017年7月10日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款104300元执行到位，依据本院（2017）豫0802民初3号民事调解书，申请人李胜利申请执行被执行人王巍、马忠平、王明温、陈玉花、王霞民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一七年八月十六日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1696号申请执行人：刘敬，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市鑫祥水力发电有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：黄忠祥，总经理。申请执行人刘敬与被执行人重庆市鑫祥水力发电有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)渝0116民初9237号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市鑫祥水力发电有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘敬于2017年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为464000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市鑫祥水力发电有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未查到被执行人有可供执行的房屋、车辆。本院依法扣划被执行人的银行存款36249.91元，经分配支付申请执行人刘敬案款12002.31元。被执行人重庆市鑫祥水力发电有限公司所有的位于江津区柏林镇青堰村的水力发电站本院在另案中进行处置。本院已将被执行人重庆市鑫祥水力发电有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月10日，被执行人重庆市鑫祥水力发电有限公司尚欠申请执行人刘敬执行案款451997.69元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1696号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年八月十日书记员  刘芮玉
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执249号申请执行人李朋花、邓成轩与被执行人邓凤铭、邓浮平返还原物纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李朋花、邓成轩于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。现本案已于2017年8月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年八月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3109号原告：王某。原告：王连泉，男，1966年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系王某父亲。原告：董跟红，女，1971年7月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系王某母亲。被告：赵某。被告：赵克成，男，1968年8月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系赵某父亲。被告：李秋荣，女，1970年8月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系赵某母亲。被告：泰安市岱岳区第二中学，住泰安市岱岳区。原告王某、王连泉、董跟红与被告赵某、赵克成、李秋荣、泰安市岱岳区良庄镇第二中学健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。王某、王连泉、董跟红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费4045.90元，脑功能成像、磁共振平扫费690元、检查费224元、护理费4000元、交通费200元、伙食补助费300元，共计9459.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日在泰安市岱岳区良庄镇第二中学内，被告赵某和李邦耀殴打原告王某，后随后王某等人和赵某等人互相殴打，致使原告王某受伤。因赔偿协商未果，诉至法院。本院经审查认为，因健康权受到侵害，赔偿权利人起诉要求赔偿义务人赔偿损失的，法院应当支持，上述赔偿权利人为：因侵权行为直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被抚养人及死亡受害人的近亲属。无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。因此，本院赔偿权利人为王某，其为无诉讼行为能力人，可以由他的监护人作为法定代理人起诉，其监护人直接列为原告不符合法律规定。王对祥原告王某、王连泉、董跟红的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某、王连泉、董跟红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按���对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一七年八月十六日书记员  张 斌
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执133号之三申请执行人：杨某某，男，1979年12月4日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，居民。公民身份号码：XXX。被执行人：周某某，男，1970年12月5日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：开远市小龙潭顺发联运有限责任公司。住所：XXX。诉讼代表人：彭某某，公司股东。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。地址：XXX。负责人：窦某，公司经理。本院在执行杨某某与周某某、开远市小龙潭顺发联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终404号民事判决书于2016年12月20日发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司应赔偿申请执行人杨某某各项损失2000元，被执行人周某某应赔偿申请执行人杨某某各项损失30640元，被执行人开远市小龙潭顺发联运有限责任公司对被执行人周某某应赔偿申请执行人杨某某各项损失30640元承担连带赔偿责任，被执行人周某某负担诉讼费308元。因被执行人周某某、开远市小龙潭顺发联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人杨某某于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行，被执行人承担执行费394元。2017年3月28日本院冻结被执行人周某某在砚山县农村信用合作联社平远信用社（账号：XXX）的存款5400元。2017年8月7日本院划拨被执行人周某某在砚山县农村信用合作联社平远信用社（账号：XXX）的存款5400元，被执行人周某某尚欠29938元未执行（已从5400元中扣除诉讼费308元，执行费394元）。2017年6月13日被执行人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司将应执行的款项2000元汇到本院账户。经本院查明，被执行人周某某无其他银行存款及车辆登记，2017年7月28日，被执行人开远市小龙潭顺发联运有限责任公司于2016年9月14日注销，2017年5月2日查明，被执行人周某某无房产登记，没有其他财产可供执行，申请执行人杨某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一七年八月八日书记员  王维可
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2271号之一原告：田卫强，男，1988年7月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。被告：陈钢，男，1977年8月2日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市青城房地产经纪有限公司，住所：吉林市昌邑区松江绅苑3号楼18号网点。法定代表人：杜粮，经理。原告田卫强与被告陈钢、吉林市青城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田卫强向本院提出财产保全申请，申请预查封被告陈钢所有的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路389号吉林绿地世纪城II9-8号高层住宅x室（建筑面积81.52平方米）的房屋产籍，并由担保人杨雷以其所有的坐落吉林市高新区滨江南路99号万科城6-12号楼x号（建筑面积88.61平方米、房所有权证号：x号）为上述保全担保。经审查，本院认为：原告田卫强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、预查封被告陈钢所有的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路389号吉林绿地世纪城II9-8号高层住宅x室（建筑面积81.52平方米）房屋的产籍；二、查封担保人杨雷所有的坐落吉林市高新区滨江南路99号万科城6-12号楼x号（建筑面积88.61平方米、房所有权证号：x号）房屋的产籍。上述房屋产籍的查封期限均为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯利平二〇一七年八月二日代理书记员  邹 冬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1509号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张春梅，女，1974年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张春梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；张春梅银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十九日书记员  马千里
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1144号之二申请人：谭海宇，男，1973年10月5日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。被申请人：广东永和建设集团有限公司。住所地广东省茂名市电白区县水东镇迎宾路大道中路**号。法定代表人：何明理，总经理。被申请人：邓飞鹏，男，1954年11月28日生，汉族，居民，住广东省电白县。申请人谭海宇诉被申请人广东永和建设集团有限公司、邓飞鹏买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人与二被申请人达成调解。申请人谭海宇于2017年8月11日向本院申请解除对被申请人广东永和建设集团有限公司、邓飞鹏的银行存款7900000元或查封、扣押其他同等价值的财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可解除对本案二被申请人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人广东永和建设集团有限公司、邓飞鹏的银行存款7900000元或查封、扣押其他同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴旭红审 判 员  陈足平代理审判员  胡燕美二〇一七年八月十一日书 记 员  彭宇银校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1005号之一申请人：刘文会，女，1974年10月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：XX。被执行人：王XX，男，1975年1月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XX。身份证号码：XX。被执行人：晏XX，女，1978年9月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XX。身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初374号民事判决书，于2017年5月22日立案受理刘文会申请执行王XX、晏XX民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执1005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。审判员  李延川二〇一七年八月十四日书记员  赵 辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1937号之二申请人：商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地商丘市长江路中段。统一社会信用代码91411400668877128K。法定代表人：周勇，该公司经理。委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。被申请人：李运杰，男，汉族，1972年11月16日出生，初中文化，无职业，住商丘市睢阳区。被申请人：金士忠，男，汉族，1965年12月13日出生，中专文化，无职业，住商丘市睢阳区。委托代理人：宋付波、张彬（实习），河南保航律师事务所律师。本院在审理上列申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案中，根据李运杰、金士忠的申请于2017年2月28日查封了商丘市弘盛建材销售有限公司名下位于商丘市××与××大道交叉口西南角××小区××楼××、××、××、××号商铺。同时查封了担保财产：李运杰所有豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车及案外人王秀荣所有位于商丘市××路南北关东临街住宅楼的房产（房产证号：商丘市房权证2008字第××号）。因本案已于2017年8月17日按撤诉处理，商丘市弘盛建材销售有限公司申请对其财产解除查封。同时本院对担保财产亦予解除查封。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对商丘市弘盛建材销售有限公司名下位于商丘市长江路与睢阳大道交叉口西南角弘盛小区3号楼102、103、201、301号商铺的查封；二、解除对李运杰所有豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车及案外人王秀荣所有位于商丘市睢阳区北海路南北关东临街住宅楼的房产（房产证号：商丘市房权证2008字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩明代理审判员  戚浩人民陪审员  宋伟二〇一七年八月十八日书 记 员  司曼
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081执保166号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：袁华民，男，1973年11月25日出生，汉族。被申请人：袁伟民，男，1964年11月27日出生，汉族。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁华民、袁伟民在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款26000元予以冻结。以上保全总金额为26000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁华民、袁伟民在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款26000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以26000元为限。案件申请费280元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员 李 剑二〇一七年八月十五日书记员 庞显成
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初766号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人斯富江，男，1974年9月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地诸暨市。2007年5月23日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元，2011年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人斯富江犯非法持有毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人斯富江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日凌晨2时许，被告人斯富江在杭州市西湖区古墩路598号同人广场A座1406室被公安机关查获，并在其身边发现净重19.2克的甲基苯丙胺（冰毒）20包及净重0.4克的甲基苯丙胺（药丸）1包。上述事实，被告人斯富江在开庭审理过程中并无异议，且有证人陈某的证言，搜查笔录及视频，称量笔录及视频，取样笔录及视频，扣押清单，检定证书，毒品检验报告，毒品照片，行政处罚决定书，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人斯富江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯富江明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺10克以上50克以下，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人斯富江曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案所涉毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人斯富江归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人斯富江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人斯富江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年11月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的甲基苯丙胺19.6克予以没收，上交至杭州市公安局禁毒支队。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年八月二十二日书记员  项 骏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初4780号原告：何图娅，女，1969年4月15日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。被告：王英，男，1987年11月12日出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。原告何图娅与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何图娅到庭参加诉讼,被告王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何图娅向本院提出诉讼请求：1.要求被告王英偿还借款本金2500元，支付利息800元（2500元×0.02元×16个月，从2015年12月20日至2017年4月20日），合计3300元；2.案件受理费由被告王英承担。事实与理由：2015年6月10日，被告王英因生活所需从原告何图娅处借款2500元，并由被告王英签名、捺印为原告何图娅出具欠据一枚，约定2015年12月20日还款，并约定超期不还按月利率0.02元计息。此款到期后，被告王英未履行偿还义务，故原告何图娅诉至法院。被告王英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告何图娅举出证据：1.金额为2500元欠据一枚，证明被告王英借款未偿还的事实。2.据一枚，证明向被告王英索要被告王英承诺2016年3月25日不还钱，则自愿以一台四轮车抵债的事实。被告王英未提交证据。经本院审查，原告何图娅提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告何图娅提交的证据2能够证明原、被告约定于2016年3月25日偿还借款的事实，故对此证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告王英因生活所需从原告何图娅处借款2500元，并由被告王英签名、捺印为原告何图娅出具欠据一枚，约定2015年12月20日偿还，并约定超期不还按月利率0.02元计息。此款到期后，经原告何图娅于2016年3月14日索要，被告王英为原告何图娅出具据一枚，约定于2016年3月25日偿还，如偿还不上自愿以菜动牌6028四轮车及挂车抵债。到期后经原告何图娅索要，被告王英未履行偿还义务，亦未移交菜动牌6028四轮车及挂车。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王英为原告何图娅出具欠据一枚，表明原告何图娅与被告王英之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王英本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告何图娅要求被告王英偿还借款2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”原告何图娅要求被告王英支付利息800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王英经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告何图娅要求被告王英偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何图娅借款本金2500元；二、被告王英于本判决发生法律效力后十日内支付原告何图娅利息800元（2500元×0.02元×16个月，从2015年12月20日至2017年4月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年八月二十三日书记员  张 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3193号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：刘萍，女，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘萍归还信用卡透支款本金3988元、利息3240.03元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月25日，刘萍向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依刘萍的申请，原告核准并向刘萍发放了卡号62×××31的信用卡，刘萍激活后用该卡进行透支消费，截止2016年9月1日，刘萍尚欠信用卡透支款本金3988元、利息3240.03元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告刘萍未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。刘萍在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，刘萍尚欠信用卡透支款本金3988元、利息3240.03元未归还。本院认为：被告刘萍向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向刘萍发放了信用卡，刘萍启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求刘萍归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金3988元、利息3240.03元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以3988元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告刘萍负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、��取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执198号之一申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。法定代表人张立群，理事长。被执行人：杨丽春，女，1983年1月2日生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：马秋明，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人杨丽春、马秋明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第633号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄明霞
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1323号原告：温福勇，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：李刚，巴中市恩阳区万安法律服务所法律工作者。被告：陈新华，女，生于1979年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。原告温福勇与被告陈新华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温福勇及其委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告陈新华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温福勇诉称：××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月在未办理结婚登记下同居生活，并分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育非婚生长女温某1、次女温某2，同居生活后原、被告无共同财产及债权债务。2009年9月原、被告因琐事发生纠纷后，被告离家出走至今未回。为维护原告合法权益，请求依法解除原被告的同居关系；非婚生长女温某1、次女温某2由原告抚养成年并自行承担抚养费。被告陈新华未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女温某1，现在巴中中学兴文校区读初一；××××年××月××日生育次女温某2，现在巴附附小兴文校区读小学四年级。被告于2009年9月家出走至今未归。现原告起诉来院，提出前述诉请。同时查明，原告在庭审中表示自愿抚养非婚生女温某1、温某2并负担其抚养费。上述事实，有原告的陈述，原、被告及子女户籍信息，巴中市巴州区时新街道办事处西溪村村民委员会证明，巴中市巴州区民政局协查复函及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原、被告自××××年××月起以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告系同居关系，应依法予以解除。原告在庭审中表示愿意独力抚养温某1、温某2并负担其抚养费的主张系其真实意思表示，本院予以支持。被告陈新华经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：一、解除原告温福勇与被告陈新华的同居关系。二、原、被告之非婚生女温某1、温某2由原告温福勇抚养成年并负担其抚养费。本案案件受理费300元，由原告温福勇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖黎明人民陪审员  张克彬人民陪审员  孙显华二〇一七年八月十五日书 记 员  李庆梅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1966号之一原告：安徽陈康律师事务所，住所地安徽省合肥市金寨路***号安徽国际商务中心*座****室。负责人：陈康，该律师事务所主任。被告：李万新，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽陈康律师事务所与被告李万新合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理。原告安徽陈康律师事务所于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：安徽陈康律师事务所撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽陈康律师事务所撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由安徽陈康律师事务所负担。审 判 长  娄勇志审 判 员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一七年八月三十日书 记 员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0825民初992号原告：黄某，女，1969年10月11日出生，汉族，经商。被告：杨某1，男，1964年10月29日出生，汉族，渔民。原告黄某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：判决原告黄某与被告杨某1离婚。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识后即互相恋爱，于1990年农历正月依照当地习俗举行婚礼，婚后共同生育一男一女。于××××年××月××日生育女儿杨某2，于××××年××月××日生育儿子杨某3。并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原被告虽结婚多年，且已生育儿女。但是，由于被告性格特别，缺乏共同语言，致使夫妻间长期不和。尤其是被告经常参与赌博，原告一有劝告即遭打骂。被告因参赌曾被当地公安机关抓获。时至今年，原告在外罗经常生意期间，被告无端诬告原告有外遇，并到店内打坏电灶等物。此前也曾打伤原告，常有争吵，使原告被迫关门停业。甚至到处败坏原告的声誉，影响很坏。原被告确实已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，且和好无望。据此，为了日后生计与人身安全，遂向法院起诉离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等有关规定，恳请法院准许原告诉讼请求。原告黄某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告黄某的身份及住所地事实。2、被告的《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告住所地的事实。3、《结婚证》复印件一份，证明原告黄某与被告杨某1到民政部门办理结婚登记手续的事实。4、《常住人口登记卡》复印件二份，证明原被告共同生育长女杨某2，长子杨某3的情况事实。被告杨某1对原告黄某提供的证据1、2、3、4均无异议。被告杨某1口头答辩称，被告不同意离婚，想要原告回来双方继续一起生活。原告诉称的殴打原告是二十年前的事情，现在没有打过原告。且被告没有参与赌博，只是偶尔打麻将娱乐而已。被告杨某1在举证期限内未向本院提供证据。经庭审举证、质证，原告黄某提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与被告经他人介绍相识后即互相恋爱，于1990年依照当地习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方共同生育女儿杨某2；××××年××月××日，双方共同生育儿子杨某3。××××年××月××日,双方补办了结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事处理不当，导致双方感情产生隔阂，原告遂于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告黄某与被告杨某1于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事处理不当，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告杨某1离婚。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  邓祖新二〇一七年八月九日书记员  雷陈成附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1294号之一申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H（1-1）。法定代表人：刘平，董事长。被执行人：何祖旭，男，1961年6月8日出生，汉族，住宁国市，被执行人：洪新枝，女，1966年12月25日出生，汉族，住宁国市，被执行人：刘宏彬，男，1967年1月15日出生，汉族，住宁国市，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初727号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘宏彬在安徽骏泰工程建设有限公司承建方塘乡集镇建成区整治省级项目的工程款75000元予以冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年八月十一日书记员  晋 军
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2611号原告:陈某某,男性,汉族，农民。委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:刘某,男性,汉族，居民。被告:刘某某,男性,汉族，居民。被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,驻西安市雁塔区科创路168号西电科技园E座。本院在审理陈某某与刘某,刘某某,中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告陈某某负担。审判员  王兴锋二〇一七年八月八日书记员  吴 囡
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初138号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人宋进财(绰号“矮子”)，男，1971年4月21日出生于江西省上高县，汉族，文盲，个体，租住上高县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月14日被上高县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于上高县看守所。辩护人黄敏，江西阳宇律师事务所律师。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人宋进财犯非法持有毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人宋进财及其辩护人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2017年3月14日凌晨，被告人宋进财从宜丰购买完甲基苯丙胺（冰毒）回到上高县敖阳街道友谊路其租住的一房间时被上高县公安局民警当场查获，民警当场在其身上及房间床头柜搜出甲基苯丙胺160.23克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.56克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人卢某、张某的证言，被告人宋进财的供述与辩解，鉴定意见，搜查、称重笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人宋进财非法持有甲基苯丙胺164.79克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人宋进财到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。被告人宋进财对起诉书指控的事实、罪名无异议。被告人宋进财的辩护人提出以下辩护意见：被告人宋进财系初犯，归案后能如实坦白交待自己的犯罪行为，对自己的犯罪行为有认罪悔罪表现，且能检举揭发他人重大犯罪行为，依法可对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年3月14日凌晨，被告人宋进财从宜丰购买甲基苯丙胺（冰毒）回到其租住地上高县敖阳街道友谊路王记饭店三楼305室时，被上高县公安局民警当场抓获，从其身上搜出用白色塑料袋装的白色晶体1大包、用白色塑料袋装的红色颗粒10粒；随即在其房间床头柜的火柴盒里搜出2小包白色透明颗粒，并当场进行称重。3包白色晶体重160.23克；10粒红色颗粒重4.56克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶中检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证。缴获的毒品照片，证实扣押了被告人宋进财的毒品:白色晶体1大包，2小包白色透明颗粒,10粒红色颗粒。2、书证。（1）上高县公安局扣押决定书及扣押清单，证实从宋进财扣押了重160.23克白色透明颗粒三包、4.56克红色药丸颗粒。（2）宜丰县公安局禁毒大队出具的情况说明、上高县公安局出具的说明，证实目前无法找到涉案人员“骡子”。（3）上高县公安局行政处罚决定书2份，证实张某、卢某被行政处罚。（4）上高县公安局现场检测报告书、证据保全清单、证据保全决定书，证实宋进财尿液中呈阳性（甲基安非他明）。（5）人口信息全项，证实被告人宋进财犯罪时具有完全刑事责任能力。（6）上高县公安局强制隔离戒毒决定书，证实宋进财因为吸毒被强戒二年。（7）上高县公安局禁毒大队出具的证明一份，证实关于被告人宋进财反映的情况与侦破黄某忠贩卖毒品一案没有直接联系；其反映的只是2016年12月份其与黄某忠贩卖冰毒八百克给宜丰人的经过，此案还在侦查中。证实宋进财不具有立功表现。3、证人证言。（1）证人卢某的证言，证实2017年3月13日22时许，我到宋进财的租房，他不在房间，我打电话给宋进财，他说在宜丰买冰毒，我就在房间等他。到了凌晨1点多钟的时候，公安局的人就进来了。（2）证人张某的证言，证实2017年3月13日晚上10点左右，宋进财要我开车去趟宜丰，我不太愿意去，他说给我100元加油，因我不认识路，车是他开的。到宜丰办完事就回上高了。我俩一起到他租住的地方，我和他上楼时被公安抓住了。4、被告人宋进财的供述与辩解，证实2017年3月13日晚上9、10点左右，我手头的毒品快吸完了，我就打电话要张某和我去趟宜丰，开始他不想去，我说给他200元油费，他就答应了，然后我就联系宜丰的“骡子”。因张某眼睛不行，所以我开的车。到宜丰“骡子”租住的房子那里，我一个到“骡子”的出租房里去买了一包毒品，是用白色的透明密封袋装的，白色的颗粒状固体，像冰糖一样，略微有一点碎，当场用电子称称了下，这包毒品重150克，按40多元一克，一起6000块钱左右，我付了2000元，剩下的钱等有钱的时候再给对方。然后我们就返回上高了。我和张某回到我租住的楼上的楼梯时被公安局的人抓住。公安局抓我的时候将这150多克毒品从我身上搜了出来，还有一小包“麻古”，随即从我住的地方搜出了两小包冰毒。“麻古”是一些红的小小的药丸似的东西，是在我被抓的前三、四天在吉安新干人那里买的。5、鉴定意见。（1）宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]42号检验鉴定报告，证实:疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品的红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。（2）鉴定人资格证书及鉴定机构资格证书。（3）上高县公安局鉴定意见通知书，证实宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]42号检验鉴定报告已送达被告人宋进财。6、搜查笔录，证实公安民警从宋进财身上搜出一大包用塑料袋装疑似冰毒的白色晶体一包，犯罪嫌疑人宋进财自称内装物品为冰毒；从身上搜出塑料袋装红色颗粒几十粒，在租住的床头柜火柴盒里搜出2小包白色透明颗粒，宋进财承认上述物品为毒品。7、称重笔录，证实3包疑似冰毒白色晶体称重为160.23克，白色塑料袋装红色颗粒称重为4.56克。本院认为，被告人宋进财违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺164.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋进财当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋进财的辩护人提出的与上述相关辩护意见，本院予以采纳；其提出的被告人能检举揭发他人重大犯罪行为，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人反映他人的犯罪情况还未经查证属实，不能认定为立功，对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人宋进财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋进财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2025年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  余 青人民陪审员  罗冬香人民陪审员  郭惠芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  钟雯霞
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执245号之一申请执行人：黄伍生，男，1964年5月23日出生，汉族，江西乐安县人，户籍地乐安县，住所地乐安县。被执行人:袁国辉，男，2000年12月25日出生，汉族，学生，就读乐安县职业中学，江西乐安县人，户籍地乐安县，住所地乐安县。被执行人：邓招英（系袁国辉母亲），女，1971年10月4日出生，汉族，江西乐安县人，户籍地乐安县，住所地乐安县。被执行人：袁记明（系袁国辉父亲），男，1969年11月27日出生，汉族，江西乐安县人，户籍地乐安县，住所地乐安县。本院在执行黄伍生申请执行袁国辉、邓招英、袁记明机动车道路交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人邓招英在银行的存款。现被执行人已履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓招英在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年八月三十日书记员 李亚鹏
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0625执154号之一申请执行人：谷城汇银投资有限公司。法定代表人：周某。被执行人：钟某。被执行人：陈某。被执行人：秦某。被执行人：易某。本院在执行谷城汇银投资有限公司与钟某、陈某、秦某、易某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1404号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，该判决确定上述被执行人应偿还申请执行人谷城汇银投资有限公司借款本金170000元及与之利息，本案在执行中，对被执行人陈某、秦某、易某的银行存款共计57349元予以扣划，已转付申请执行人50000元，被执行人钟某已履行了20000元。本院通过对上述被执行人在财产登记管理部门调查，未发现上述被执行人有其他可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现上述被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  孙合琴二〇一七年八月十四日书记员  周书江
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1988号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曾俊，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告曾俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十一日书记员  刘 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12947号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：彭登兵，男，汉族，1972年10月19日出生，住重庆市渝北区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭登兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼。被告彭登兵经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提起诉讼，要求：1.被告向原告支付全部剩余租金143406.90元。2.被告支付原告维权费用3167元（律师费3000元，差旅费167元）。3、被告按应付租金1.2‰每天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金付清之日止。4、确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（车牌号：渝D7XX**，车架号：LJDKAA242F022XXXX，发动机号：FW14XXXX）所有权归原告所有。事实及理由：2016年8月17日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求购买起亚汽车一辆，通过融资租赁的方式给被告使用，车辆融资总额为121880元，月租金为4217.85元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用，但被告仅向原告支付了2016年9月15日至2016年10月15日共2期租金后，便未再按合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约。原告按照合同约定的地址向被告寄送函件催收相关款项未果，现提起本案诉讼。被告彭登兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：《汽车融资租赁合同》、车辆登记信息、车辆交接单、租金支付时间表、催收律师函及邮寄快递凭证、委托代理合同、火车票、律师费发票各一份。被告未到庭，未提交证据，本院就本案事实认定如下：2016年8月17日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）（甲方）与被告彭登兵（承租人）（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格等附全部责任。乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将租赁车辆交付给乙方占有使用。交付方式为：占有改定。租赁车辆的信息：车牌号：渝D7XX**，车架号：LJDKAA242F022XXXX，发动机号：FW14XXXX；购车款总额147800元，融资首付款44340元，融资总额121880元。租赁期限36个月，每期还款租金4217.85元。乙方确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的44340元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款103460元则委托甲方支付至被告指定的重庆首卓汽车销售有限公司在工行北部新区支行账户内。若乙方未按本合同规定支付应付租金的，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。另，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费用、差旅费等。乙方在本合同所列明的地址：重庆市渝北区宝桐路2号23幢2单元*为法院送达司法文书的送达地址。2016年7月14日，原告向重庆首卓汽车销售有限公司支付购车款103460元。被告自2016年9月15日开始应于每月15日支付租金，每期4217.85元，共计151842.6元。被告取得车辆并使用后，于2016年10月、2016年11月偿还了2期租金共计8435.7元。2016年10月后的租金被告一直拖欠未付，根据双方约定，被告尚欠租金总额为143406.90元。原告经催收并给予合理期限后未果，便提起本案诉讼，要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任，并由此产生律师费3000元、差旅费167元。原告起诉后，本院根据双方在合同中确认的地址：重庆市渝北区宝桐路2号23幢2单元*向被告邮寄送达了诉讼文书后，已于2017年7月19日退回，视为送达，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。被告自接到渝D7XX**车辆后，应当按照约定支付每月租金。现被告连续未付租金的行为系严重违约行为，根据《合同法》第二百四十八条的规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。”原告可以要求被告立即支付全部剩余租金143406.90元并支付滞纳金，但双方约定的滞纳金计算标准过高，本院将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。其中滞纳金的计算标准为：从2016年11月16日起，以应付未付剩余租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至租金结清为止。因原告未能举证证明催告到达被告的时间，本院将原告应付全部剩余租金的时间确定为本院开庭之日，即2017年8月8日。同时，按照合同的约定，被告还需支付原告为本案诉讼支出的律师费3000元、差旅费167元。关于原告主张的确认车辆所有权的问题，根据《租赁合同》的约定，原告在将确定金额的款项支付给被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下。且根据《合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。因此对于原告要求确认在被告付清所欠款项前，租赁车辆（车牌号：渝D7XX**，车架号：LJDKAA242F022XXX，发动机号：FW14XXXX）归原告所有的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭登兵于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金143406.90元，以及自2016年11月16日起至2017年8月8日以每期应付未付剩余租金为基数；从2017年8月9日起，以143406.90元为基数；按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算滞纳金至付清为止。二、被告彭登兵于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付其垫付的律师费3000元,差旅费167元。三、在被告彭登兵付清上述款项之前，租赁车辆（车牌号：渝D7XX**，车架号：LJDKAA242F022XXXX，发动机号：FW14XXXX）归原告汇通信诚租赁有限公司所有。四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1650元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担100元，被告彭登兵负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一七年八月二十八日书 记 员  金鑫鑫
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终909号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)余平，女，1986年5月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被取保候审。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人余平犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日作出(2017)闽0582刑初508号刑事判决。原审被告人余平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月13日1时许，陈某携带谢某让其代购毒品的250元，至福建省泉州市惠安县螺城镇霞张村一租房内，以250元的价格向余平购买3小包重0.22克海洛因，并向其借20元，后在携带上述毒品返回霞张村霞张花园公寓215房间时，被公安机关当场查获，现场并被扣押现金12元、针管式注射器1个。在陈某配合下，公安机关到上述出租房内抓获余平，现场扣押现金230元。案发后，公安机关已将上述被扣押的毒品依法处理。原判认定上述事实的证据有证人陈某、谢某、刘某、杨某、孔某的证言，辨认笔录，搜查证、现场笔录、提取笔录、扣押决定书、笔录及照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，毒品移交清单，尿液检验笔录、现场检测报告书，公安机关出具的受案登记表，抓获及破案经过等工作说明，户籍证明及被告人余平的供述。原判认为，被告人余平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余平归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且涉案毒品尚未流入社会，对社会的危害程度较小，予以酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人余平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的毒资人民币242元由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人余平的违法所得人民币8元。上诉人余平诉称，其犯罪情节较轻，认罪态度好，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人余平犯贩卖毒品罪的事实清楚，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.证人谢某的证言及辨认笔录，证实2016年9月13日凌晨1时许，其在惠安县螺城镇霞张村姐妹超市遇到陈某，将她带到霞张花园公寓215房间，给她250元让她帮其购买毒品。过约10分钟，陈某带回3包海洛因和1个注射器放在床头，即被公安人员查获。2.证人陈某的证言及辨认笔录，证实2016年9月13日1时许，其在惠安县螺城镇霞张村姐妹超市遇见一名认识的男子“云南”（谢某），与他一同到花园酒店公寓215房间。“云南”拿了250元让其购买海洛因一起吸食，其坐车回其与余平的住处找余平买了250元的海洛因。当时余平的丈夫刘某和杨某、孔某在场。其给余平230元，余下的20元是向余平借来买烟和坐车。余平给其3包海洛因，其坐车回花园酒店公寓后被公安人员抓获。3.证人刘某、杨某、孔某的证言，证实2016年9月12日晚，其三人均在余平的租房内，刘某还证实当晚陈某有回到租房。4.搜查证、现场笔录、提取笔录、扣押决定书、笔录及照片，称量笔录及照片、取样笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告、毒品移交清单，证实公安机关从陈某处扣押到海洛因3包共0.22克、针管式注射器1个及毒资12元；从上诉人余平处扣押到毒资230元。5.尿液检验笔录、现场检测报告书，证实上诉人余平和陈某均有吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。6.上诉人余平对犯罪事实供认不讳，其供述与其他证据可相互印证。本院认为，上诉人余平违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人余平归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，且根据本案的事实、情节对上诉人余平的量刑适当，对上诉人余平请求对其适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蔡斯哲二〇一七年八月十一日书记员  张恩华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2514号原告：周琦，男，1982年10月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告：张莹，女，1982年1月19日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告：内江劲力置业有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西102号。法定代表人：黄静。本院在审理原告周琦、张莹与被告内江劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周琦、张莹于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周琦、张莹撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告周琦、张莹承担。审判员 王    刚二〇一七年八月一日书记员 李远春（兼）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1775号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李光明上诉人重庆商社润物现代农业��发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初5034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告重庆商社润物现代农业开发有限公司住所地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月十六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初258号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人夏某某，男，1981年4月12日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市石龙区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月3日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月18日被宝丰县公安局依法逮捕。辩护人王留祥，河南黎民律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、高艳霞出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人王留祥、被害人近亲属的诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2017年4月2日18时许，被告人夏某某驾驶豫Ｄ×××××号长安牌小型轿车，沿平石快速路由东向西行驶至张八桥镇袁店村路段时，与聂某驾驶的大运牌电动车相撞，造成聂某当场死亡。经道路交通事故责任认定，夏某某负该起事故的主要责任。案发后，被告人夏某某电话报警并在事故现场等候处理。就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验检出笔录、现场图、事故车辆痕迹检验笔录及照片；6、视听资料。公诉机关认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某某及其辩护人王留祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人王留祥辩称，夏某某是初犯、偶犯、案发后拨打报警电话、庭审中认罪态度较好，请求从轻处罚；案发后夏某某报警并在现场等候，是自首，应当减轻处罚。诉讼代理人张某某认为，被告人夏某某拨打报警电话，是他的法定义务，不应对其减轻处罚；没有赔偿被害人近亲属损失，未得到谅解，请求对其从重处罚。经审理查明，2017年4月2日18时许，被告人夏某某驾驶豫Ｄ×××××号长安牌小型轿车，沿平石快速路由东向西行驶至张八桥镇袁店村路段时，与驾驶大运牌电动车由北向南行驶的被害人聂某相撞，造成聂某当场死亡。经鉴定，聂某的死亡符合车辆碰撞所致的腹部、腰脊椎及双下肢多发损伤致急性创伤性休克。经道路交通事故责任认定，夏某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的主要责任，被害人聂某负次要责任。案发后，被告人夏某某电话报警并在现场等候处理。上述事实，被告人夏某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，平顶山市金正法医临床司法鉴定所-平金正司鉴所[2017]尸鉴字第039号尸体检验报告书及照片、安徽天正司法鉴定中心-天正司鉴[2017]痕迹鉴字第555号司法鉴定意见书及照片，事故车辆痕迹检验笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，户籍证明、前科证明、接处警登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人聂某身份证及户口本复印件、申请书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、发破案经过、抓获经过、视听资料等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，夏某某拨打报警电话，在现场等候，庭审中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。关于辩护人王留祥辩称“夏某某是初犯、偶犯、案发后拨打报警电话、庭审中认罪态度较好，请求从轻处罚”的意见与审理查明的事实一致，予以采纳；辩称“案发后，夏某某报警并在现场等候，是自首，应当减轻处罚”的意见，经查，交通肇事后夏某某向公安机关报告，是履行法定义务，但庭审中控辩双方均未提供夏某某拨打120急救电话抢救伤者的证据；案发后夏某某亦未赔偿被害人亲属损失，夏某某的行为不符合构成自首的条件，上述辩护意见不予采纳。诉讼代理人张某某认为“被告人夏某某拨打报警电话，是他的法定义务，不应对其减轻处罚；没有赔偿被害人近亲属损失，未得到谅解，请求对其从重处罚”的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。审 判 长  张冬梅审 判 员  王学义人民陪审员  贾跃辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  李银杏
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初301号原告：山西灵石银源华强煤业有限公司，住所地灵石县英武乡小和平村。法定代表人张明泉，董事长委托代理人赵志勇，男，山西辉云律师事务所律师。被告：赵计明，男，生于1962年5月3日，现住山西省交口县人委托代理人陈树祥，山西大维律师事务所律师委托代理人赵丽平，山西大维律师事务所律师第三人：沛县鹏飞矿山工程有限公司灵石分公司，住所地灵石县。法定代表人张永俭，经理。委托代理人杨建武，男，生于1977年1月23日，汉族。灵石县人。原告山西灵石银源华强煤业有限公司诉被告赵计明、第三人沛县鹏飞矿山工程有限公司灵石分公司工伤保险争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向原告向本院提出诉讼请求：请求撤销灵石县劳动仲裁委员会灵劳仲裁字（2016）第89号裁决书第二项，并改判原告不承担任何责任。事实和理由：原告和被告之间不存在劳动关系，原告不应当支付被告工伤赔偿金。本院认为，原告的诉讼请求，本院（2017）晋0729民初289号民事判决书已经对原告的诉讼请求进行了裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定,裁定如下：驳回原告山西灵石银源华强煤业有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  吴 彪审判员  杜香绒二〇一七年八月三十日书记员  董倩云
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2527号原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：彭州市金彭西街体育场西街2号。负责人：张蓉健，职务：行长。委托诉讼代理人：张健，男，中国农业银行股份有限公司彭州市支行员工。委托诉讼代理人：李红，女，中国农业银行股份有限公司彭州市支行员工。被告:杨忠波,男,1975年10月3日出生,汉族,住四川省彭州市。被告：杨明富，男，1951年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告杨忠波、杨明富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健、李红到庭参加诉讼，被告杨忠波、杨明富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理���本案现已审理终结。农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨忠波立即归还借款本金250000元，利息24613.09元（借期内的利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮40％的标准计算，逾期之日起至全款还清之日止的罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%的标准计算，借期内按罚息利率计收复利）2.判令杨明富对第1项债务承担连带清偿责任；3.判令确认农行彭州市支行对杨忠波提供的用于抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月28日，农行彭州市支行与杨忠波签订《农户贷款借款合同》和《房产（单证）抵押补充协议》各一份，约定由农行彭州市支行向杨忠波循环贷款250000元。杨忠波以其个人所有的位于彭州市商住房为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月23日，农行彭州支行与杨明富签��《共同债务人承诺书》，约定杨明富对杨忠波与农行彭州支行的债务承担连带清偿责任。以上合同签订后，农行彭州市支行依约履行了放款义务。双方约定的第三次贷款期限为2015年6月29日至2016年6月20日，杨忠波自2016年5月20日起未支付利息，借款到期后，也未履行还款义务。为维护其合法权益，农行彭州支行依法向人民法院提起诉讼。杨忠波、杨明富未出庭答辩。农行彭州支行为证明其陈述的事实支持其诉讼主张，向本院举出双方的身份信息复印件、贷款业务申请表复印件、共同债务人承诺书复印件、双方签订的《农户贷款借款合同》、《房产（单证）抵押补充协议》复印件、分期还款承诺书复印件、银行流水复印件、债务逾期催收通知书、贷款到期通知书复印件、利息清单复印件。经审核，以上证据符合证据的三性，本院予以采信。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。本院认为，农行彭州支行与杨忠波签订的《农户贷款借款合同》、《房产（单证）抵押补充协议》，有双方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农行彭州市支行依约履行了放款义务，杨忠波未按约定还本付息，对农行彭州支行依照合同约定，主张杨忠波立即归还贷款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对农行彭州市支行主张的利息计算方式：借期内（2015年5月20日起至2016年6月20日止）的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的标准计算，并在借期内按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%的标准计收复利，逾期之日（2016年6月21日）起至全款还清之日止的罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%的标准计算，因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对农行彭州支行主张杨明富就杨忠波与农行彭州市支行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方基于真实地意思表示签订《共同债务人承诺书》，且不违反法律规定，本院予以支持。对农行彭州支行主张确认对杨忠波位于彭州市的商住房在抵押范围内享有优先受偿权诉讼请求，因双方合同有效，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、杨忠波、杨明富于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金250000元及利息。利息计算标准：自2015年5月20起至2016年6月20日止以250000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮40％的标准计算，逾期之日（2016年6月21日）起至全款还清之日止的罚息以实际欠款金额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%的标准计算；复利在借期内以未支付利息为基数按照罚息标准计算，逾期后不再计收复利；二、中国农业银行股份有限公司彭州市支行对杨忠波所有的位于彭州市的商住房在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由杨忠波、杨明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年八月十五日书记员 邓晓梅
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执817号之一申请执行人:费永虎，男，1990年3月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:苏州创骅信源投资管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MLAQE08,住所地江苏省苏州工业园区中新大道西128号加城大厦128幢5B室。法定代表人：姜迪忠。申请执行人费永虎与被执行人苏州创骅信源投资管理有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的苏园劳仲案字（2017）第36号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起10日内，被申请人苏州创骅信源投资管理有限公司一次性支付申请人费永虎2016年9月1日至10月31日工资12560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费永虎向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现被执行人苏州创骅信源投资管理有限公司有可供执行的财产。申请人亦确认该公司已无人经营，去向不明。本院多次查找被执行人苏州创骅信源投资管理有限公司法定代表人，但均未发现其下落。因苏州创骅信源投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的12560元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年八月三十一日书 记 员  高 节
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7379号原告：成都众和信融资担保有限公司。法定代表人：梁忠兰，董事长。委托诉讼代理人：葛健。委托诉讼代理人：袁一平，男，成都众和信融资担保有限公司工作人员。被告：李莎，女，1991年7月7日出生，汉族。被告：董孟，男，1989年5月31日出生，汉族。原告成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信公司）与李莎、董孟追偿权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。因李莎、董孟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，众和信担保公司的委托诉讼代理人葛健到庭参加诉讼。李莎、董孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众和信公司向本院提出诉讼请求：1、李莎、董孟偿还众和信公司代其垫付的贷款、利息、罚息共计53400元；2、李莎、董孟从最后垫款之日即2016年6月21日起，按年利率24％的标准支付资金占用费至实际支付之日；3、李莎、董孟支付贷款总额20％的违约金10800元。庭审中，众和信公司主张，因第二项、第三项诉讼请求主张过高，故调整为按年利率24%支付违约金和资金占用费。事实和理由：2015年9月29日，李莎、董孟因购车事宜与众和信公司签订个人汽车贷款担保合同，约定众和信公司为李莎、董孟与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）之间的贷款合同提供担保。在合同的履行过程中，李莎、董孟没有依约完全履行还款义务，众和信公司为李莎、董孟代偿了53400元。被告李莎、董孟未作答辩,也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：李莎与董孟于2015年4月20日结婚。2015年9月29日，李莎与农行光华支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（以下简称担保借款合同），约定李莎向农行光华支行借款58000元以向四川卓畅汽车销售服务有限公司购买汽车；借款分36期偿还；李莎按12.5%支付分期手续费7250元；在当期账单到期还款日前归还应还款项的，享受免息待遇，否则农行光华支行有权按金穗信用卡章程和领用合约的条款收取利息、复利等。同日，李莎与众和信公司签订个人汽车贷款担保合同（以下简称担保合同），约定众和信公司为李莎向农行光华支行的借款提供保证担保；李莎未履行还款义务导致众和信公司承担担保责任的，众和信公司有权向李莎追偿；对于代偿的款项，李莎除每天按代偿总额万分之六支付资金占用费外，还应支付担保总额20%的违约金。合同签订后，农行光华支行向李莎发放了贷款，但李莎未按时还款。2016年6月7日、2016年6月21日，农行光华支行向众和信公司发出两份要求代偿通知。2016年6月13日、2016年6月23日，众和信公司分别代李莎偿还了2900元、50500元。上述事实有众和信公司提交的营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、担保借款合同、担保合同、要求代偿通知书、银行转账凭证及众和信公司的陈述在案佐证。李莎、董孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对众和信公司所主张的事实和证据的抗辩。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。李莎作为借款人未按照约定履行还款义务，众和信公司代其偿还53400元，履行了担保人的保证责任，根据担保合同的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李莎应偿还众和信公司为其代偿的款项并按约定支付自代偿之日起至实际清偿之日止的违约金和资金占用费。因双方约定的违约金和资金占用费标准过高，庭审中众和信公司主张将计算标准调整为年利率24%，上述主张符合法律规定，本院予以支持。对于违约金和资金占用费的起算日期，众和信公司主张是2016年6月21日，但根据众和信公司提交的银行转账凭证，其最后一次代偿日为2016年6月23日，众和信公司的主张不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故众和信公司要求董孟承担还款责任，符合司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告李莎、董孟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众和信融资担保有限公司支付代偿款53400元，并支付资金占用费和违约金（以53400元为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月23日起计算至给付清结之日止）；二、驳回原告成都众和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1462元以及公告送达本案法律文书的公告费由被告李莎、董孟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  史晓莎人民陪审员  周跃飞人民陪审员  张 静二〇一七年八月四日书 记 员  李彦春庭审记录员邹凤娇