安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4383号原告：陈拥军，男，1968年7月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉玲，安徽品涵律师事务所律师。被告：谢道荣，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。负责人：朱文东，经理委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告陈拥军与被告谢道荣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人保合肥市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈拥军的委托诉讼代理人刘玉玲，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。被告谢道荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢道荣支付医疗费77274.76元、误工费25379元、营养费6000元、住院伙食补助费1000元、护理费5220元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、视力矫正眼睛费用980元、交通费3000元、鉴定费1600元等，共计116765.76元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金及非医保用药在交强险内优先赔付）。3、本案诉讼费用全部有被告承担。事实与理由：2016年10月23日20时50分许，被告谢道荣驾驶皖Ａ×××××号普通两轮摩托车，沿全椒路非机动车道由北向南行驶至不倒翁酒店门口时，碰撞到行人陈拥军，发生交通事故致原告受伤，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告谢道荣对事故发生负全部责任，原告对事故的发生无责任。经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，因车祸受伤的误工期限为伤后120日，护理期限为伤后45日，营养期限为伤后60日。被告谢道荣在法定答辩期内未作答辩。被告人保合肥市分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、事故车辆仅投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、保险公司不承担非医保用药费、鉴定费、诉讼费。4、原告诉请部分过高，请求予以核减。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日20时50分左右，谢道荣驾驶其所有的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿合肥市全椒路由北向南行驶至不倒翁酒店门口时，碰撞到行人原告陈拥军，致陈拥军受伤的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：当事人谢道荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，当事人陈拥军无责任。事故发生后，原告被送至合肥市第二人民医院救治，后又到安徽省立医院、安徽医科大学第一附属就诊，并于2016年10月25日到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，其伤经该院诊断为：左眼视神经损伤、鼻骨骨折、肋骨骨折。于2016年11月3日出院，出院医嘱：注意休息，避免重体力劳动，保持术眼卫生，禁揉眼；门诊随访等。原告分别于2016年12月22日、2017年1月5日到该院复查。原告曾于2016年11月15日到上海市第一人民医院眼科就诊，2016年11月15日到北京同仁医院眼科就诊。原告于2017年3月21日到安徽省立医院就诊。2017年4月24日，原告向安徽瑞普司法鉴定所申请伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所经鉴定，作出皖瑞普鉴〔2017〕法临鉴字第184号《安徽瑞普司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈拥军左眼视神经损伤、鼻骨骨折，符合车祸外力所致，现遗左眼视神经损伤，左眼中度视力损害，其损伤的后遗症符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残；其误工期为伤后120日，护理期为伤后45日，营养期为伤后60日。原告支付鉴定费1600元。皖Ａ×××××号普通二轮摩托车在被告人保合肥市分公司处投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。原告主张医疗费7274.76元，提供病历、医药费单据证实；被告人保合肥市分公司质证时认为对其真实性无异议，但依行业习惯应扣除20%非医保用药,未举证证实非医保用药数额。原告主张其在合肥鸣迎建筑劳务有限公司任业务经理，月工资4600元，提供其与该公司签订的《劳动合同书》、该公司出具的《证明》—份；被告人保合肥市分公司质证认为原告没有提供缴纳社保、纳税及工资发放的证明，故原告工资没有减少不应支付误工费。原告提供皖瑞普鉴〔2017〕法临鉴字第184号《安徽瑞普司法鉴定所司法鉴定意见书》,泣证明其伤残等级、“三期”；被告人保合肥市分公司质证时对伤残等级予以认可，对“三期”提出异议，认为“三期”较长，未能举证证实。原告主张因眼睛受伤到上海、北京就诊，支付交通费3000元,其中到上海包车费1500元、高速公路过路费，到北京高铁票1774元(436元×4张)，提供相应票据；被告人保合肥市分公司质证时认为原告到上海、北京就诊，没有医疗建议去上一级医院治疗的医嘱，故对因此发生的交通费用不予认可。原告主张因眼晴受伤,视力下降,需配眼镜,支付费用980元，提供收据一张；被告人保合肥市分公司质证时认为该收据不是发票，不知配什么眼镜，也无医嘱要求通过配眼镜改善视力状况，故有异议。本院认为，本案被告谢道荣驾驶其所有的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，碰撞到行人原告陈拥军，致陈拥军受伤的交通事故，经公安交警部门认定，谢道荣负全部责任，陈拥军无责任，原告、被告人保合肥市分公司对此无异议，本院对公安交警部门责任认定予以确认。依法应由被告谢道荣对原告因本起交通事故造成的损失中合理部分承担赔偿责任。皖Ａ×××××号普通二轮摩托车在人保合肥市分公司投保了交强险，人保合肥市分公司依法应承担在交强险赔偿责任范围内122000元中承担赔偿责任。原告主张的医药费7274.76元，举证证实应予认定；被告人保合肥市分公司辩称主张应扣除20%非医保用药,因其未举证证实非医保用药数额，故不予采信。原告主张误工期为伤后120日，护理期为伤后45日，营养期为伤后60日，举证证实，被告人保合肥市分公司虽提出异议，未能举证证实，不予采信，对原告主张的“三期”应予认定。关于误工费，原告主张其在合肥鸣迎建筑劳务有限公司工作，月工资4600元，提供的证据不足以证实，故不予认定。本院按2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元计算经鉴定的误工期120日，即误工费为9584.40元(29156元÷365天×120天)；原告主张的护理费，按2015年安徽省居民服务和其他服务业年收入41690元(每天114.22元)标准计算经鉴定的护理期45天，为5139.90元(114.22元/天×45天)；营养费，计算经鉴定的营养期60天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为1800元(60天×30元/天)；住院伙食补助费，按公务人员出差伙食补助每天30元计算住院天数10天，为300元(10天×30元/天)；原告主张其因交通事故致左眼中度视力损害，伤残经鉴定为十级，举证证实，同时原告为城镇居民，其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算，即29156元/年×20年×10%=58312元，符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费，其中到上海、北京就诊的交通费，因未提供医疗机构确需到外地就诊的意见，故对该部分的交通费不予认定；交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为300元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，其因此遭受精神损害，故本院确定精神抚慰金7000元；原告主张鉴定费1600元，举证证实，应予认定。原告主张配眼镜，因未举证证实系本起交通事故造成的损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈拥军医药费7274.76元、误工费9584.40元、护理费5139.90元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费300元，残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金7000元，合计89711.06元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告谢道荣赔偿原告陈拥军鉴定费1600元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告陈拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担305元，被告谢道荣负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一七年八月二十一日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。