四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民再31号再审申请人（原审被告）许某1，男，生于1992年10月11日，汉族，住四川省阆中市。再审申请人（原审被告）许某2，男，生于1992年10月11日，汉族，住阆中市。委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）赵某，男，生于1967年6月3日，汉族，初中文化，住四川省阆中市。委托代理人谢恩，四川纪明律师事务所律师。被申请人（原审被告）孙某，男，生于1928年7月21日，汉族，住四川省阆中市。原审被告许某3，男，生于1942年4月4日，汉族，小学文化，住四川省阆中市。再审申请人许某1、许某2因与赵某、孙某、许某3法定继承纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2012）阆民初字第820号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2017）川13民申17号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人许某2及其委托代理人何削春，被申请人赵某及其委托代理人谢恩，原审被告许某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2012年2月15日，被申请人赵某以许某1、许某2、许某3、孙某为被告，向四川省阆中市人民法院起诉称，其与孙琼秀于××××年××月××日登记结婚，两人均为再婚。孙琼秀与前夫许开仙婚姻存续期间，有夫妻共同财产位于阆中市社的房产315.21㎡及住宅用地150㎡，2007年8月，许开仙去世，未对上述财产进行分割。2011年3月，孙琼秀因工去世，其法定继承人有原告及四个被告，但四被告在未通知原告的情况下，于2011年4月6日与阆中市工业集中区管理委员会办公室签订了《房屋拆迁补偿、安置协议》，对315.21㎡房屋进行产权调换，共还房四套，面积343.5㎡，未予分割，请求法院判令被告返还原告应得房产53.67㎡及安置补偿款13576元。原审查明，原审原告赵某与被继承人孙琼秀于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，原审被告许某1、许某2系孙琼秀之子，赵某继子，原审被告许某3系许开仙父亲，原审被告孙某系孙琼秀父亲。孙琼秀前夫许开仙于2007年8月去世，2011年3月孙琼秀因工去世，孙琼秀与前夫许开仙生前有位于阆中市社）夫妻共同房产（房产证面积350平方米，安置实际测量面积315.21平方米）及150平方米住宅用地，许开仙去世后财产未分割。孙琼秀去世后，有法定继承人赵某、许某1、许某2、孙某。2011年4月6日，四被告与阆中市工业集中区管理委员会办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定给予四被告“临时安置补助费19858.23元，提前搬迁费4728.15元，两次搬家补助费600元，附属物补助费42697.90元，合计67884.28元。住房安置地点：1、位于阆中市七里新区千鹤五区还房工程2套，分别是16单元2楼西边B户型104.35平方米三室两厅1套，37单元2楼西边B户型104.35平方米三室两厅1套；2、位于阆中市安置还房工程2套，分别是7单元5楼东、西边C户型67.4平方米两室两厅各1套。安置还房合计建筑面积343.5平方米，安置房正在修建中。四被告在签订安置补偿协议时未通知原告。同时查明，原告婚后将户口迁至阆中市4组6号。庭审中，四被告称2010年因原告不尽家庭义务与孙琼秀发生纠纷，孙琼秀给了原告10000元钱将原告赶回阆中市双龙镇后一直分居生活，原告予以否认。原告称其户口在，没有房屋居住，应判给原告住房1套，安置房对外售价每平方米2500元，被告称是900元。原审认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定的继承人范围及顺序是“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承……”。原告系孙琼秀配偶，是第一顺序的法定继承人，再婚和夫妻感情不和不影响其对孙琼秀的遗产享有的继承权；孙琼秀与前夫许开仙生前位于阆中市.21平方米房屋系夫妻共同财产，而拆迁安置换房建筑面积为343.5平方米，超过原有面积28.29平方米的部分，应视为财产的增值，也为许开仙和孙琼秀的夫妻共同财产，许开仙死后，一半房产（171.75平方米）由许某3、孙某、许某1、许某2等继承，各继承42.94平方米房产份额。孙琼秀的房产共计214.69平方米，孙琼秀死亡后，其财产应由孙某、许某1、许某2及原告继承，各继承53.67平方米房产份额。赵某户籍在，应拥有宅基地，现其所继承的房屋被拆迁进行了产权调换，宅基地被国家征用，故原告应享有53.67平方米的安置房，而安置房最小面积为67.4平方米，根据各继承人的继承份额，原告实际情况和协议调换的安置房套数，原告可分得其中1套67.4平方米两室两厅C户型安置房，多享有的13.41平方米，按照每平方米2500元是价格计算房屋差价款34325元，应补偿给被告许某1、许某2；安置补偿款等许某3、孙某、许某1、许某2和原告各享有39.41平方米、49.25平方米、88.65平方米、88.65平方米、49.25平方米的份额（67884.28÷315.21×份额）。据此，判决：一、原告赵某分得阆中市安置还房工程7单元5楼西边67.4平方米两室两厅C户型的安置房一套。阆中市七里新区千鹤五区安置还房工程16单元2楼西边B户型104.35平方米三室两厅1套、37单元2楼西边B户型104.35平方米三室两厅1套、阆中市安置还房工程7单元5楼东边67.4平方米两室两厅C户型的安置房1套由被告许某3、孙某、许某1、许某2各享有42.94平方米、53.67平方米、96.61平方米、96.61平方米的安置房份额。二、被告许某3、孙某、许某1、许某2和原告各享有安置补偿款8488元、10606.48元、19091.66元、19091.66元、10606.48元。三、原告赵某分别补偿被告许某1、许某2房屋差价各17162.50元。许某1、许某2申请再审称，一是原判实体错误：赵某与孙琼秀早已达成离婚协议并获得退婚款10000元，只是没办理离婚手续。赵某既未参加房屋修建投资，更未投劳，也未参加拆迁安置还房整个流程活动，仅凭一份名义上与孙琼秀的结婚证书，就分割祖业和前夫所建的房产，违背客观事实，不符合情理。二是程序违法：因在成都读书没有收到开庭传票等法律文书，也没有委托舅舅孙维志转委托代理案件。本院再审审理查明的事实与一审查明的一致。还查明，赵某与孙琼秀再婚后因性格差异较大，赵某未尽家庭义务，经常发生纠纷。2010年2月12日即农历腊月29日，在双方亲属在场的情况下，赵某与孙琼秀达成离婚协议：孙琼秀退还赵某与其结婚两年期间的支出共10000元，双方解除婚姻关系，赵某立即离开孙琼秀家。赵某妹夫张胜会执笔书写收条一张，内容为“今收到孙琼秀与赵某两年合法夫妻，现金支出付给孙琼秀9100元，大写玖仟壹佰元整。赵某其他个人开支900元整，大写玖佰元。”在该收条下注明：亲笔，张胜会；证人，赵素华。收款人：张胜会转赵某。第二天凌晨，孙琼秀弟弟孙志维将赵某送回老家阆中双龙。之后赵某到外地打工，未再与孙琼秀再联系和往来，但未到有关机关办理离婚手续，2011年3月孙琼秀因工死亡，其与前夫许开仙生前所建的315.21平方米房屋被拆迁，产权调换后还房建筑面积343.5平方米。本院认为，赵某与孙琼秀系登记结婚的合法夫妻，虽然两人协议解除了婚姻关系，但在法律上仍然是夫妻关系，孙琼秀死亡后，对其遗产，赵某享有法定继承权。孙琼秀的遗产（即与前夫所建房屋）因政府拆迁转换为安置还房，故应对安置还房进行分割。许开仙死后未对其遗产进行分割，原审一并进行分割，对许某3、孙某份额分配并无不当。孙琼秀死亡时，许某1、许某2系在校学生，无生活来源，分配遗产时应当多分。从孙琼秀与赵某协议离婚情况看，赵某未尽到家庭义务，分配遗产时可以少分。据此，对安置还房作如下分配：许某3享有42.94平方米、孙某享有53.67平方米、许某1、许某2各享有116.74平方米、116.74平方米，赵某享有13.41平方米的安置房份额，由于房屋不可分，赵某享有的份额由许某1、许某2享有，许某1、许某2按2500元单价给予赵某补偿33525元。因拆迁安置给予的临时安置补助费、提前搬迁费、搬家补助费等费用，不是孙琼秀生前财产，不属《中华人民共和国继承法》规定的遗产范围，原审将该项费用作为遗产分配属适用法律错误，应予纠正。综上，一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2012）阆民初字第820号民事判决；二阆中市期安置还房工程7单元5楼西边67.4平方米两室两厅C户型的安置房一套，7单元5楼东边67.4平方米两室两厅C户型的安置房1套，阆中市七里新区千鹤五区安置还房工程16单元2楼西边B户型104.35平方米三室两厅1套、37单元2楼西边B户型104.35平方米三室两厅1套、由被许某3万享有42.94平方米孙某俊享有53.67平方米许某1明许某2军各享有123.445平方米、123.445平方米的安置房份额。三许某1明许某2军共补赵某强房屋差价33525元。四、驳赵某强的其他诉讼请求。一审案件受理费3500元，再审受理费3500元，赵某强负担1000元许某3万孙某俊许某1明许某2军各负担1500元本判决为终审判决。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年八月三十日书记员  赵 丽