wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初888号原告陈林，男，1966年12月19日生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人陈志华，男，1963年4月17日生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告堂兄。委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201510881511。被告尹叔容，女，1966年8月1日生，汉族，居民，住四川省江安县。原告陈林与被告尹叔容民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人陈志华、陈一男到庭参加诉讼，被告尹叔容经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林诉称，原、被告系亲戚关系，被告因经营江安县交通加油站资金周转困难于2008年6月29日向原告借款5万元，约定月利率3%。原告给付被告借款后，被告向原告出具《借条》一份。借款后被告支付了原告一年利息18000元。该借款本息经原告多次催收未果，原告故诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金5万元；从2009年6月30日起至实际履行时止按月利率2%支付原告债务利息；本案诉讼费由被告承担。被告尹叔容未答辩。经审理查明，原告陈林与被告尹叔容系亲戚关系，被告因经营江安县交通加油站资金周转困难于2008年6月29日向原告借款5万元，约定月利率3%。原告在位于江安县五矿镇金星村店子上组的家中出借给被告现金50000元，被告当场向原告出具借条一张，该借条约定“借条今借到陈林的现金50000.00元，大写伍万元正。此据注：按月定3分付。借款人：尹叔容2008.6.29”。庭审中，原告方自述借条是被告本人亲笔书写、签名，借款发生后被告支付了原告一年利息18000元。之后，原告多次催收本息未果。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的原告身份证复印件，被告户籍证明复印件、借条原件一张，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款合同系实践性合同，以借款资金的给付为生效条件，原告方通过给付现金的方式向被告出借50000元，有《借条》为凭，证据充分，原告主张由被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民发院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借款时就利息约定达成一致意见，月利率3%，超过了法律的规定，原告起诉时主动调整为按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告已向原告支付了一年的利息，对已支付的利息超过年利率24%的部分，本院不予调整，未支付的利息以50000元本金为基数从2009年6月30日起按月利率2%计算至本金清偿完之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告尹叔容于本判决生效后十日内偿还原告陈林借款本金50000元；二、由被告尹叔容于本判决生效之日起十日内向原告陈林支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2009年6月30日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告尹叔容负担；此款原告陈林已预交,被告尹叔容在偿还原告陈林上述借款时一并向原告陈林支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曾光星人民陪审员  刘美华人民陪审员  陈伦慧二〇一七年八月三十日书 记 员  钱文江
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3165号上诉人（原审被告）：于光辉，男，1986年5月14日出生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：潘军红，男，1970年2月12日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告：于宁辉，男，1986年5月14日出生，汉族，住扶沟县。上诉人于光辉因与被上诉人潘军红、原审被告于宁辉追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人于光辉的委托诉讼代理人霍爱本，被上诉人潘军红的委托诉讼代理人韩红伟到庭参加诉讼，原审被告于宁辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于光辉上诉请求：撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1678号民事判决，改判驳回原告的起诉，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审被告主体不适格。被告不是用工主体，新疆建筑商是用工主体，被告同样是被拖欠农民工工资的受害人。现正在新疆法院立案起诉。其实原被告双方是共同合伙在新疆打工关系，绝对不是劳动法律关系，不存在劳资纠纷法律关系。一审判决事实不清、证据不足。本案中没有一份有效的债权债务法律文书。一审法院认定原告为被告提供了劳务是主观臆断。一审中代理人没有把2016年年底统一发放给工友1000元的事实向法庭陈述。被上诉人潘军红辩称，被上诉人潘军红起诉依据是上诉人于光辉让一审被告于宁辉给上诉人出具的欠上诉人2万元的凭条一份，上诉人的上诉理由均不能推翻该凭条，上诉人也无证据证明出具凭条后支付给被上诉人1000元，上诉人上诉理由不足，依法维持原判。潘军红向一审法院起诉请求：1、要求二被告支付工资20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年原告潘军红等人跟随被告于光辉在新疆昌吉、××、××地做外墙保温，工程结束后，于光辉尚欠潘军红20000元劳务费。2016年2月17日，于光辉让于宁辉给潘红军出具凭条一份，内容为“潘军红2015年总剩余20000元（贰万元整）2016年2月17日于光辉”，上述内容为于宁辉所写，于光辉在场。后原告多次找于光辉、于宁辉催要该款，于光辉、于宁辉至今未给付潘军红，潘军红诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。原告潘军红在被告于光辉承包的建筑工地打工，为被告于光辉提供了劳务，被告于光辉让被告于宁辉给原告出具了剩余工资款凭条，被告于光辉应按凭条上载明的数额20000元支付给原告。故原告要求被告于光辉支付劳务费20000元，符合法律规定，应予以支持。对原告要求于宁辉承担给付劳务费的责任，因原告庭审中认可跟随于光辉打工，是于光辉以外墙保温施工队的名义对外签的合同，原告未提供证据证明于光辉与于宁辉二人系合伙关系，故本院对原告对于宁辉的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告于光辉于判决生效后五日内支付原告潘军红劳务费20000元；驳回原告潘军红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告于光辉承担（先由原告垫付，待执行时一并）。本院二审期间，上诉人于光辉向法庭递交了一份外墙保温协议书、二份承诺书等材料。经庭审质询，不属于新证据，不予采纳。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人于光辉上诉称其不是用工主体，不应当向被上诉人潘军红支付劳务费20000元，没有证据证明被上诉人潘军红为上诉人于光辉提供了劳务，也没有有效的债权债务法律文书，经查，被上诉人潘军红跟随上诉人于光辉在新疆昌吉等地做外墙保温，对外于光辉以外墙保温施工队的名义签订合同，由于光辉向潘军红结算并支付劳务报酬，于光辉让于宁辉向潘军红出具了剩余工资款20000元的凭条，足以证实于光辉与潘军红之间存在合法的债权债务关系。上诉人于光辉上诉称在2016年底向潘军红支付1000元，没有证据予以证明。综上所述，上诉人于光辉请求改判驳回原告潘军红起诉的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人于光辉负担。本判决为终审判决。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  张 萌二〇一七年八月二十八日书记员  卢小玉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1071号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱红军，男，1978年5月10日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2016年8月3日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人朱红军于2016年6月30日23时许，饮酒后驾驶车牌号为川XXXX**的本田商务车，搭载邓某某等5人，行驶至重庆市渝中区嘉陵江南桥头立交桥正下方嘉滨路路段处，被设卡的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人朱红军静脉血中乙醇含量177.4毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人朱红军到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱红军的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人朱红军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。（已缴纳六千元）上述未缴纳罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月二十三日书记员  汪晶
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初544号原告：王某某，女，2003年6月16日出生，汉族。原告：王某1，男，2005年2月28日出生，汉族。二原告法定代理人：迪某某，女，1986年1月4日出生，汉族，系王某某、王某1母亲。二原告委托诉讼代理人：王华锋，华阴市148法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，1955年10月10日出生，汉族。被告：郭某某，男，1985年10月25日出生，汉族。原告王某某、王某1与被告杨某某、郭某某保管合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某1的法定代理人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告赔偿款60万元；2.诉讼费由原告与被告共同承担。事实和理由：原告父亲王某2与原告母亲迪某某于2002年11月14日按农村习俗举行结婚仪式但未依法登记结婚，在同居生活期间于2003年6月16日生育原告王某某，于2005年2月28日生育原告王某1，2016年7月6日王某2与迪某某解除了同居关系，并经华阴市人民法院调解两原告均由迪某某抚养，王某2每月支付抚养费。2017年3月8日原告父亲王某2在天津打工期间因工死亡，2017年3月14日原告法定代理人迪某某作为甲方，与被告杨某某的代理人王伟作为乙方，及被告郭某某作为丙方，在见证人王卫青、王华、王存山的参与下，与赔偿单位签订《王某2赔偿金分配协议书》，该协议载明：一、人民币1.6万元作为死者王某2的遗体运费；二、人民币10万元作为死者的丧葬开支；三、人民币70万元由丙方保管，总共赔偿81.6万元。赔偿单位于2017年3月14日将赔偿款汇至被告郭某某账户，但被告拒不给付原告应享有的赔偿金。杨某某、郭某某均未答辩。原告为证明案件事实提交了以下证据：（1）户口本复印件、本院民事调解书，证明王某2的第一顺序继承人有被告杨某某及两原告，两原告系城镇居民；（2）赔偿协议及打款凭证，证明因王某2死亡，赔偿单位共赔偿王某2继承人81.6万元，其中遗体运送费1.6万元、丧葬费10万元、死亡赔偿金70万元，70万元约定由被告郭某某保管，并将70万元打到了被告郭某某账户。本院对原告证据的认定：原告所举的证据（1）能够证明王某2的赔偿权利人情况，对该证据的证明效力予以认定；证据（2）能够证明王某2死亡后赔偿义务人给付的赔偿金的数额及赔偿金的保管人，对该证据的证明效力予以认定。通过对本案证据的分析认定，查明本案事实如下：2017年3月8日王某2在天津打工期间因工死亡，王某2的儿女王某某、王某1，母亲杨某某是王某2死亡的赔偿权利人。原告王某某、王某1均为限制民事行为能力人，2017年3月14日原告法定代理人迪某某（二原告母亲）与被告杨某某作为乙方，被告郭某某与案外人王存山、王伟、王华作为丙方，与赔偿单位达成协议，约定“甲方一次性支付杨某某、王某某、王某1赔偿金共计人民币81.6万元（大写：捌拾壹万陆仟元整：其中壹万陆仟元为王某2遗体运输费），包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬支出的交通费、食宿费、误工费等全部费用”。协议当日赔偿单位将11.6万元交给了杨某某的代理人王伟，并将70万元汇至被告郭某某账户。同日迪某某、王伟（被告杨某某之子）与被告郭某某达成协议，约定：“一、人民币1.6万元作为死者王某2的遗体运费；二、人民币10万元作为死者的丧葬开支；三、人民币70万元由丙方保管，丙方本着公平、公正、守信的原则，在王某2遗体安葬后，按照甲乙双方友好协商（协商不成由华阴市法院裁定）后的15日内进行转账支付。丙方不能听信甲乙单方提出任何理由进行分配（除法院审判判定外）”。后各方协商未果。本院认为，原告王某某、王某1作为王某2的子女有权分得因王某2死亡而得到的相应赔偿。王某2死亡后赔偿单位共赔偿81.6万元，其中遗体运送费为1.6万元，另有10万元原、被告双方约定作为王某2的丧葬支出，剩余70万元为王某2死亡的赔偿金。原告王某某、王某1与被告杨某某共同为该70万元死亡的赔偿金的权利人，该70万元应为上述三人的被抚（赡）养人生活费和应得的死亡赔偿金及精神损害抚慰金，其中王某某应得被抚养人生活费48422元（城镇居民年消费性支出19369×5年÷2名抚养义务人），王某1应得被抚养人生活费58107元（城镇居民年消费性支出19369×6年÷2名抚养义务人），杨某某应得赡养费40698元（农村居民年消费性支出8568×19年÷4名赡养义务人，三子一女），以上抚（赡）养费共计147227元；剩余552773元（700000元－147227元）为上述赔偿权利人应得的王某2死亡赔偿金及精神损害抚慰金，因两原告年龄尚小，在分配死亡赔偿金时应适当予以照顾，故本院酌定两原告各分得200000元，被告杨某某分得152773元。综上两原告应得赔偿款共计506529元。因王某2死亡的赔偿款由被告郭某某保管，郭某某有义务将70万元支付给原告王某某、王某1506529元；支付给被告杨某某193471元。综上所述，原告王某某、王某1要求被告郭某某支付王某2死亡的赔偿金的请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭某某于本判决生效后十五日内给付王某某、王某1506529元；二、驳回王某某、王某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由王某某、王某1负担6000元，杨某某负担3800元（执行时一并收回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘增锋审 判 员  刘卫斌人民陪审员  刘枫林二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 培
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1381民初992号原告杨欢，女，1987年9月23日出生，汉族，住宁乡县。委托代理人喻定华，宁乡县金玉法律服务所法律工作者。被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司，住所地冷水江市。法定代表人张星，该公司董事长。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。委托代理人伍向东，湖南红日律师事务所实习律师。原告杨欢与被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司（以下至判决主文前简称“瑞泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨欢诉称：原告与被告瑞泰公司于2015年6月口头达成煤炭买卖协议，原告为被告供应煤炭。后经双方结算，被告应支付原告煤款8.6万元。双方于2016年6月13日签订了协议书，确认拖欠煤款8.6万元，被告承诺从2016年7月开始每月付款1万元，直到付清为止。签订协议后，被告仅支付了2.5万元。因多次催讨无果，故诉请判令：１.被告向原告支付煤款6.1万元，并自逾期还款之日即2016年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；２.本案诉讼费用由被告承担。被告瑞泰公司辩称：1.欠原告8.6万元的煤款属实，但已支付3万元，仅欠煤款5.6万元；2.本案不是民间借贷纠纷，不应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。经审理查明：原告杨欢与被告瑞泰公司达成口头煤炭买卖协议，为被告开展生产供应煤炭。2016年6月13日，双方经结算后签订《协议书》，确认被告拖欠原告应付煤款8.6万元，并约定被告自2016年7月起每月支付煤款1万元，直到付清为止。签订协议后，被告于当日支付煤款1万元，又分别于2016年8月17日、2017年1月4日、2017年6月28日支付煤款1万元、5千元、5千元，合计支付3万元，故仅拖欠煤款5.6万元。后多次催讨无果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告杨欢提交的《协议书》，被告提交的转账凭证等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告瑞泰公司拖欠原告杨欢煤款8.6万元属实，后仅支付煤款3万元，故对原告要求被告支付煤款5.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于是否支付违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告认为按年利率6%赔偿损失在上述范围之内，应予支持。本院认为，原告可以要求自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，并上浮30%计算逾期付款损失，但该标准不得超过年利率6%。同时，因被告于2017年6月28日又支付煤款5000元，故应以6.1万元为基准计算2016年9月1日至2017年6月28日的损失，以5.6万元为基准计算2017年6月29日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨欢支付煤款5.6万元以及逾期付款损失（其中2016年9月1日至2017年6月28日的损失以6.1万元为基准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，并上浮30%计算，但不得超过年利率6%；2017年6月29日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的损失以5.6万元为基准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，并上浮30%计算，但不得超过年利率6%）；二、驳回原告杨欢的其他诉讼请求。本案案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇一七年八月二十四日书记员  雷 娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初11977号原告：刘杰，男，1983年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：徐增春，男，1973年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告刘杰诉被告徐增春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告刘杰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰负担。审判员 王 霞二〇一七年八月九日书记员 杜宏虹
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3110号原告王某，女，1981年12月3日出生，汉族，农民。委托代理人李正祥，枣庄市山亭徐庄法律服务所法务工作者。被告石某，男，1981年4月18日出生，汉族，农民。原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李正祥、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解原告与被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3.请求依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自由恋爱认识，于2006年2月9日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年2月6日生育一女孩，2012年11月1日生育一男孩。婚后常因家务琐事发生争吵，被告婚后对家庭及孩子不管不问，影响了夫妻感情，为此，具状起诉，要求与被告离婚。被告石某辩称，不同意离婚，我觉得我们感情未完全破裂。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告石某自由恋爱认识，2006年2月9日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年2月6日生育一女孩，于2012年11月1日生育一男孩。原、被告双方婚后因家务琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告自由恋爱认识，结婚时间较长，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念孩子的健康成长，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告石某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王相营二〇一七年八月十八日书记员  王家庆
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2000号原告：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：临淄区晏婴路81号，法定代表人：王昭宽，董事长委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。被告：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，住所地：临淄区金山镇北刘村东。法定代表人：常慕永，董事长。委托代理人：常春，男，汉族，1969年8月5日生。淄博市临淄边河建筑实业有限公司经理。委托代理人：刘希文，男，汉族，1967年12月31日生。淄博市临淄边河建筑实业有限公司项目部经理。原告山东汉鼎建筑工程有限公司诉被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告山东汉鼎建筑工程有限公司委托代理人贾清波、被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司委托代理人常春、刘希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汉鼎建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工程款261489.6元，并支付利息78000元。事实与理由：2012年4月，原被告双方签订外墙施工合同，被告将承揽的孙娄南街村的5、6号楼外墙漆施工承包给原告，合同价每平方米30元，工期是2012年4月20日到2012年5月10日。合同签订后，原告按约施工，但被告未拨付工程款。2013年5月，经审计部门审计，原告工程款为261489.6元。被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司辩称，原、被告签订过合同，但合同没有实际履行，根据合同第三条第一项，原告应当将施工方案和进度计划交被告审定，根据第四条第二款，应该是被告拨款，根据第六条，被告应按工程进度拨款，但都未实际履行,合同约定的竣工验收资料原告没有向被告提供，原告与被告未进行结算。被告与孙娄南村的涉案5、6号楼外墙漆工程属于甩项工程，应该原告与孙娄南村直接结算，与被告无关。对工程款及利息不清楚。本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了《外墙涂装工程合同》，甲方负责人刘希文，乙方负责人李奎荣，约定，被告将承揽的孙娄南街村的5、6号楼外墙漆施工承包给原告，合同价每平方30元，工期自2012年4月20日至2012年5月10日。2013年5月，经淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村委委托，山东舜天兆信工程项目管理有限公司出具竣工结算审核报告书，审定造价为261489.6元，报告书中记载，建设单位（发包人单位）淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村委，施工单位（承包人单位）为青州市工大纳维装饰材料厂，经办人李奎荣。另查明，原告提交申请人为本案被告、被申请人为淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村委的淄博仲裁委裁决书（复印件），证明涉案孙娄南村5、6号楼已整体竣工验收，被告拒绝质证。经询问，被告称，裁决书中的款项不包括涉案外墙涂装款。该裁决书中认定，裁决所涉工程款不包括被申请人分包给其他施工单位的地暖、外墙、涂料、防水、塑钢窗、保暖、大理石、不锈钢栏杆、地下室门的工程造价。原告申请李奎荣作为证人出庭作证，李奎荣证明，涉案工程已竣工验收，但无工程量签证、无竣工验收资料，对于山东舜天兆信工程项目管理有限公司出具的竣工结算审核报告书中称施工单位（承包人单位）为青州市工大纳维装饰材料厂，是因为青州市工大纳维装饰材料厂是李奎荣自己开办企业，提供工程用涂料，施工中的工程款支付是现场项目部姓孙的经理通知领取，其属于哪个单位不清楚。本院认为，原、被告签订《外墙涂装工程合同》，双方均无异议，本争议焦点为涉案工程是否根据该合同施工，即该合同是否实际履行。根据山东舜天兆信工程项目管理有限公司出具的竣工结算审核报告书，建设单位（发包人单位）为淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村委，施工单位（承包人单位）为青州市工大纳维装饰材料厂，经办人李奎荣，无法确定是否按原、被告签订的《外墙涂装工程合同》施工；原告所提交淄博仲裁委裁决书认定，裁决所涉工程款不包括被申请人分包给其他施工单位的地暖、外墙、涂料、防水、塑钢窗、保暖、大理石、不锈钢栏杆、地下室门的工程造价，明确了淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村委所欠被告工程款不包括上述款项，由此，淄博市临淄边河建筑实业有限公司对涉案涂装工程所对应的款项不享有权利。原告也未提交被告签证的工程量签证、竣工验收资料，以及双方对涉案工程的结算报告。综上，原告对涉案工程的施工，并非依据原、被告签订的《外墙涂装工程合同》，原告诉求被告按原、被告签订《外墙涂装工程合同》向其支付涂装工程款，证据不足，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东汉鼎建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3196元、诉讼保全费2270元，由原告山东汉鼎建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一七年八月八日代理书记员  曹 珊
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初263号公诉机关安丘市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1970年11月3日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，无业，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年4月14日18时55分许，被告人ＸＸ酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市金融街由西向东行驶，行至顺河西路路口东侧处时，与由北向南过道路的行人刘某、陈某发生交通事故，致刘某、陈某轻微伤。经检测，被告人ＸＸ静脉血中检出乙醇成分，含量为183.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并提供了相关证据。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、陈某、宋某的证言，交通事故现场勘验、检查笔录及照片，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料公安机关讯问取证过程光盘1张，书证道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询结果单、人口信息、抓获经过及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人表示其妻子患重病长期住院，要求从轻处罚。本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，对被告人ＸＸ可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于书清二〇一七年八月九日代理书记员  王超超
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1802号申请执行人：张克，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人张克与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）辽0283民初6417号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张��于2017年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬216000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2270元、执行费3174元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月31日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月二十八日书记员  范智通
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初10547号原告：姜金德，男，汉族，1966年4月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴坤，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所：四川省成都高新区创业1号汇通中心8层803号。负责人：尹万琳。原告姜金德与被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告姜金德在本院于2017年8月2日依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜金德撤回起诉处理。审 判 长  张薇审 判 员  曾洁人民陪审员  张荣二〇一七年八月十日书 记 员  王苗
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢63号申请执行人李桂霞，女，43岁，汉族，农民，现住址。申请执行人郭信全，男，1992年12月16日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。申请执行人郭信旺，男，1994年2月13日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。申请执行人李玉，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，现住址。申请执行人刘巧莲，女，1941年8月17日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。被执行人王玉现，男，1949年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2007）菏开民初字第164号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人王玉现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人郭信全撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791执恢63号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年八月二十三日书记员  孙玉超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初2556号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：郑元乐，男，1964年3月3日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与��告郑元乐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告郑元乐经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金335000元人民币和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月2日的利息17099.38元、复利457.44元，自2016年11月3日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定，被告向原告借款335000元，贷款期限12个月，自2016年4月1日至2017年4月1日止，贷款利率为固定利率，即以年利率15%计息，该合同有效期内合同利率不变，并对违约责任进行了明确约定。后原告依���履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月1日签订《个人贷款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，被告向原告借款335000元，贷款期限12个月，自2016年4月1日至2017年4月1日止；合同项下的借款用于借新还旧以清偿编号137149010398《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下债务，贷款利率为固定利率，即以年利率15%计息，该合同有效期内合同利率不变，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收50%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月2日，被告已欠借款本金335000元、利息17099.38元、复利457.44元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑元乐于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金335000元及利息、罚息、复利（截至2016年11月2日的利息17099.38元、复利457.44元；自2016年11月3日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7148元（含公告费560元），由被告郑元乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年八月十六日书 记 员 于静雯
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8214号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：何业平，男，1961年11月5日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告何业平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 华蓓真二〇一七年八月十一日代书记员 杨芳芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执640号申请执行人郑皓被执行人大庆市铭鼎教育咨询有限公司大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院四查，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初236号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国栋二〇一七年八月二十七日书记员  李化生
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8366号原告长安银行股份有限公司榆林分行。被告宋金锋，男。被告贾昆，男。被告于栋梅，女。被告李小宏，男。被告贾宏妮，女。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、依法判令被告宋金峰立即偿还原告借款本金100万元及利息383092.1元（含罚息）（截止2017年2月14日），及自2017年2月15日起计算至款付清之日止逾期利息以年利率13.5%计算的利息；3、依法判令原告对被告贾昆、于栋梅所有的位于榆阳区航宇路瑞祥巷4排1号1-3层1号（产权证号：榆房权证榆林市字第00970**号，建筑面积：433.62㎡），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；4、判令被告李小宏、贾宏妮对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2014年3月20日原被告双方签订了《个人借款合同》一份，由于被告宋金峰向原告申请借款壹佰万元（1000000元），双方约定年利率为9%，借款用途为装修，借款期限为2014年3月20日起至2015年3月20日止，共计12个月。同时，由被告贾昆、于栋梅以其所有的房产做抵押并签订了抵押合同同时依法办理了抵押登记，并由被告李小宏、贾宏妮为此笔借款提供保证担保，借款到期后，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。本院经审查认为，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行自认被告宋金锋、贾昆等已不在其提供的送达地址居住，不能提供被告宋金锋、贾昆等准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，”本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告宋金锋、贾昆等的联系方式及具体地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林分行的起诉。案件受理费17240元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅（本页无正文）二〇一七年八月三十一日书记员  高 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初4932号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青，系公司董事长。委托诉讼代理人：翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。被告：陈文军，男，1971年2月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：王秀娟，女，1978年11月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：李文荣，男，1973年10月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告陈文军、王秀娟、李文荣、赵朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月31日以被告陈文军已偿还原告贷款本金、利息、罚息及其他费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费3,744元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。审判员  王兴琼二〇一七年八月三十一日书记员  宋家志
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢642号申请执行人刘彩云，女，1937年3月5日生，汉族，住胶州市。申请执行人匡伟，男，1985年12月14日生，汉族，住胶州市。被执行人胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人周克阁，村主任。上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第2489号民事判决书已立案执行。执行案号(2013)胶执字第2127号，执行标的121257.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，因被执行人暂无履行法律义务的能力，经申请执行人同意本院依法于2013年11月25日终结本次执行程序。现申请执行人刘彩云、匡伟到庭表示被执行人已全部履行法律义务并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2013）胶民初字第2489号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月二十四日书记员  王义斌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执590号被执行人：刘强，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍地址湖南省沅江市琼湖办事处杨泗桥村金富村民组。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第108号刑事判决，被执行人刘强犯诈骗罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年2月8日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省沅江市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月1日将被执行人刘强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执590号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘强负有继续向本院缴纳罚金五十万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小兵审判员  周 晖审判员  刘 皓二〇一七年八月三日书记员  王少玲广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：（2017）粤01执590号案件处理结果：终结本次执行程序签发：核稿：主办单位和拟稿人：
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1120号申请执行人周文顺，住所地大连市西岗区。被执行人张秋花，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人周文顺与被执行人张秋花房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年八月十五日书记员  高毅竹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初4155号原告：葛文芳女，1964年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘畅，天津毅诚律师事务所律师。被告：杨某某男，1966年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。原告葛文芳与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告葛文芳委托诉讼代理人刘畅、被告杨某某及其委托诉讼代理人乔传浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛文芳提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息36812.5元（截止到2017年5月9日），合计136812.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月3日被告因购房向原告借款，原告向被告提供现金120000元。2009年8月10日被告偿还20000元，尚欠100000元借款未能偿还。被告未向原告书写书面借条，双方也未约定还款期限。2011年5月18日被告与葛某某离婚案件中确认了借款事实，并确认由被告偿还100000元借款。故原告起诉。原告围绕诉讼请求提交了（2015）丽民初字第92号民事判决书复印件1份、所欠债务明细表复印件1份、杨某某的存折复印件1份、收据复印件1份、收条复印件1份。被告杨某某辩称，原告所述的借款情况不属实，不同意偿还原告借款及利息。在（2015）丽民初字第92号杨某某与葛某某离婚案件的开庭笔录中，原告认可债务人是葛某某而非杨某某。即使被告承担还款责任，杨某某与葛某某应按比例承担判决中所确定的18万元债务。被告向本院提供（2015）丽民初字第92号案件的开庭笔录复印件1份。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的民事判决书真实性认可，但认为该判决未列明具体债务人及数额，杨某某及葛某某应对各项债务按比例承担责任；对所欠债务明细表无异议；对存折数额不认可；对收据的关联性及收条的真实性不认可。原告对被告提供的开庭笔录认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛文芳与案外人葛某某系姐妹关系。被告杨某某与葛某某原系夫妻关系，二人于1997年12月15日登记结婚，2015年7月经法院判决离婚。2009年8月10日葛某某与杨某某出资315492元购买坐落于天津市××××温泉公寓，二人为筹集房款曾向原告在内的亲友们借款。2011年5月18日葛某某与杨某某签署所欠债务明细表，载明“欠四姨（葛文芳）拾万元整。”葛某某及杨某某在债务归属人处签字。22014年12月22日葛某某向本院提起诉讼，要求与杨某某离婚并依法分割夫妻共同财产。2015年7月15日本院以（2015）丽民初字第92号民事判决书判令二人离婚，并确认了婚后共同债务18万元，由葛某某负担8万元，杨某某负担10万元。该18万元债务中包括二人所欠原告葛文芳的10万元。庭审中，原告表示本案起诉的借款本金即为（2015）丽民初字第92号杨某某与葛某某离婚案件确认的夫妻共同债务18万元中对葛文芳的10万元借款。本院认为，原告提供的民事判决书及所欠债务明细表，能够证明葛某某和杨某某从原告处借款10万元的事实。该笔债务发生在葛某某与杨某某婚姻关系存续期间，属于婚后共同债务。虽然法院对二人之间的婚后共同债务承担问题进行了划分，但不能以此为由对抗债权人，债权人可以要求其中一人承担债务。故原告要求被告偿还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某对超出其应承担债务部分可以向葛某某追偿。原、被告对利息、还款期限等并未进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告葛文芳借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛文芳的其他诉讼请求。案件受理费1518元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘晨明二〇一七年八月十日书 记 员  傅 倩本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1031号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市南内环98-2号财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：张书鹏，公司员工。被上诉人（原审原告）：石某某。委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某某。委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某某。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼。负责人：郭益民，经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保）因与被上诉人石某某、梁某某、周某某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财保的委托诉讼代理人张书鹏、被上诉人石某某及其委托诉讼代理人赵建荣、被上诉人梁某某的委托诉讼代理人赵丑和、被上诉人周某某、被上诉人财保公司的委托诉讼代理人盛韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保上诉请求：撤销山西省交口县人民法院（2015）交民初字第642号民事判决，改判平安财保不承担停运损失18117元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：停运损失的赔偿义务人为侵权人，平安财保依法不承担赔偿责任。石某某、梁某某、周某某、财保公司均辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。石某某向一审法院起诉请求：判令梁某某、周某某、平安财保、财保公司赔偿原告各项损失共计77932元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月1日12时40分许，原告石某某驾驶晋A×××××号中型厢式货车从交口县城返回文水县途中，行至孝石线78㎞+914m处路段，与相对方向驶来的被告梁某某驾驶的晋A×××××号小型轿车（车内乘坐梁欣）碰撞，造成梁某某、梁欣二人受伤，两车均严重损坏的一起道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告石某某与被告梁某某负本起事故的同等责任。另原告所有的晋A×××××号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投有限额为122000元交强险和限额为207000元车辆损失险，被告周某某所有的晋A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险及商业第三者责任险，限额分别为122000元和100000元。事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告石某某与被告梁某某在本起事故中负同等责任，该事实有交口县公安局交警大队出具的事故认定书佐证，本院予以确认。原告石某某的经济损失有施救费3000元、评估费3400元，车辆损失费34298元、停运损失36234元，该事实有正规票据及评估报告佐证，予以确认。其中评估费、施救费、车辆损失费共40698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余38698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任险限额内按照50%责任比例承担19349元、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在车辆损失险限额内按照50%责任比例承担19349元。双方争议的焦点是，停运损失是否应当由保险公司承担。首先被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的附加险条款合同中明确约定了机动车停驶损失险系附加险，原告仅为其车辆投保了车辆损失险，未另行投保机动车停驶损失险，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不应承担原告的停运损失赔偿责任，该损失由原告自行承担。其次被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司虽在庭审中提交了该公司的保险条款合同，但该合同不足以证明其就免责条款向被保险人进行了提示和明确说明的义务，故其应当对原告的停运损失按照责任比例承担赔偿责任，即应当承担18117元的停运损失。综上所述，原告之经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在车辆损失险限额内承担19349元；由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内承担2000元，在商业第三者责任险限额内承担37466元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告石某某19349元，限本判决生效后十五日内付清；（二）被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告石某某2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿37466元，限本判决生效后十五日内付清；（三）驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1748元，被告梁某某、周某某承担1342元，原告石某某承担406元。二审法院查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故造成石某某所驾驶的晋A×××××号货车受损，造成停运损失，梁某某作为侵权人，依法应在其责任范围内承担相应赔偿责任。因停运损失属于间接损失，在未投特定停运损失保险情况下，不属于保险公司理赔范围，平安财保的此项上诉请求于法有据，应予支持。石某某所属车辆停运损失为36234元，因石某某与梁某某在本案交通事故中负同等责任，故该部分损失由双方当事人各半承担18117元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省交口县人民法院（2015）交民初字第642号民事判决第一项，即被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告石某某19349元，限本判决生效后十五日内付清；第三项，即驳回原告的其他诉讼请求；二、变更山西省交口县人民法院（2015）交民初字第642号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿被上诉人石某某2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿17349元；三、被上诉人梁某某于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人石某某18117元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1748元，由被上诉人梁某某、周某某承担1342元，被上诉人石某某承担406元；二审案件受理费787元，由被上诉人梁某某承担。本判决为终审判决。审判长  杜晓凤审判员  张晓艳审判员  王晓强二〇一七年八月一日书记员  王 慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1057号之一申请执行人：肯纳飞硕金属（上海）有限公司被执行人：武汉汽轮发电机有限公司关于申请执行人肯纳飞硕金属（上海）有限公司与被执行人武汉汽轮发电机有限公司买卖合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0192民初第1115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉汽轮发电机有限公司的银行存款人民币2023178.04元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年八月十七日书记员  向 阳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终130号上诉人（原审被告）:张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被上诉人（原审原告）：五河县华芳小额贷款有限公司，住所地安徽省五河县青年路华芳国际假日花园10幢4单元102-202铺，统一社会信用代码91340322590198095R。法定代表人：陶岳昌，该公司经理。被上诉人（原审被告）:安徽华润涂料有限公司，住所地安徽省蚌埠市江淮路181号。法定代表人：张学永，该公司经理。被上诉人（原审被告）:刘坤，女，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被上诉人（原审被告）:蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209）法定代表人：张莉，该公司经理。上诉人张学永因与被上诉人五河县华芳小额贷款有限公司、安徽华润涂料有限公司、刘坤、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1467号之二民事裁定，向本院提起上诉。张学永上诉称，借款人安徽华润涂料有限公司住所地在安徽省蚌埠市江淮路181号，上诉人住所地在蚌埠市××××号（栋）4单元2号，借款人和上诉人住所地均在蚌埠市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，安徽省五河县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，张学永、刘坤与五河县华芳小额贷款有限公司签订的《个人保证担保合同》第十条第1款约定：“本合同履行中发生争议，双方可协商解决，如协商不成，由债权人住所地法院管辖解决。”双方达成的该管辖协议符合���述法律规定，具有法律效力。本案债权人即原审原告五河县华芳小额贷款有限公司的住所地为安徽省五河县青年路华芳国际假日花园，故安徽省五河县人民法院对本案具有管辖权。综上，张学永的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年八月二十二日法官助理 汝元琼书 记 员 蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初2149号原告：高清荣，女，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：吕晶（原告女儿），女，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：蔡永亮，男，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告高清荣与被告蔡永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼，被告蔡永亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高清荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告蔡永亮给付借款30,000.00元；2、要求被告蔡永亮承担诉讼费用。事实及理由：原告高清荣与吕新海系夫妻关系，2016年9月5日蔡永亮向吕新海借款30,000.00元并出具欠条一份。2017年1月19日吕新海去世。蔡永亮一直未偿还此款，因此笔债务属于夫妻共同债权，故原告向法院提起诉讼。被告蔡永亮未到庭无答辩意见。原告高清荣为了证实主张，向本院提交如下证据：1、结婚证书一份，证实原告与吕新海系夫妻关系，被告向吕新海借款，该笔借款属于原告与吕新海夫妻共同债权；2、死亡人员火化证明，证实吕新海现已死亡，原告有权主张该债权；3、2016年9月5日由被告出具的欠条一份，证实被告向原告丈夫吕新海借款30,000.00元的事实。被告蔡永亮未到庭无质证意见。本院认证，原告高清荣提交的三份证据具有客观性、关联性、合法性，可以证明本案的事实，本院予以采信。本院认为，此笔借款属于夫妻共同债权，在吕新海去世的情况下，其妻子原告高清荣有权向被告蔡永亮主张权利。故原告高清荣要求被告蔡永亮偿还30,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡永亮于判决生效后10日内偿还原告高清荣借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告蔡永亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。审判员 肖 健二〇一七年八月十八日书记员 管延辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1358号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执505号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地:四川省攀枝花大道东段492号,统一社会信用代码：9151040090435950XJ。负责人：余平，该行行长。被执行人：胡永胜，男，1976年3月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：龙泽琼，女，1973年12月20日生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与胡永胜、龙泽琼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 余 斌二〇一七年八月十五日书记员 周渝浩
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1959号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。法定代表人：宋锋。委托代理人：段禾生、王昱仁，系公司职工。被告：刘卫洪，男，1988年1月19日生，汉族，于都县人。被告：黄荣万，男，1964年9月29日生，汉族，于都县人。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告刘卫洪、黄荣万金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托代理人段禾生、王昱仁，被告刘卫洪到庭参加诉讼，被告黄荣万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘卫洪偿还原告贷款本金人民币47800.44元及其利息；2、依法判令被告黄荣万承担上述贷款本息连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告刘卫洪以农业生产为由，向原告贷款人民币50000元，贷款授信使用三年，每笔贷款最长使用时间为期一年，被告黄荣万为该贷款提供连带责任担保。2017年1月29日，第二次自助循环贷款到期，贷款到期前后，原告工作人员多次向两被告催收，被告仅偿还贷款本金2199.56元，其余贷款本息未偿还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照原告诉讼请求判决。被告刘卫洪辩称：对贷款的事实没有意见，因现在经济困难，无力偿还。被告黄荣万未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告营业执照复印件；2、被告刘卫洪身份证复印件、被告黄荣万身份证复印件；3、黄荣万收入证明、保证担保承诺书；4、小额贷款业务申请表、农行贷款借款合同；4、债务逾期催收通知书；5、被告刘卫洪贷款账户流水信息。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告刘卫洪与原告于都农行签订农户贷款借款合同，被告刘卫洪以农业生产为由向原告贷款人民币50000元，贷款采用可循环使用三年截止2018年1月20日，单笔贷款最长使用时间为期一年，贷款利息按照借款当日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%确定，逾期利息利率按照借款利息利率加收50%确定。被告黄荣万为该贷款提供连带责任担保。2017年1月29日，被告刘卫洪第二次循环贷款到期，原告工作人员多次向两被告催收，被告刘卫洪仅偿还贷款本金2199.56元，其余贷款本息未偿还。本院认为，原告于都农行与被告刘卫洪、黄荣万金融借款合同关系有原、被告签到的贷款借款合同为据，足以认定，原告要求被告刘卫洪偿还借款剩余本金47800.44元及借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄荣万为该贷款提供连带责任保证担保，对该贷款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫洪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷款本金人民币47800.44元，并按合同约定利率支付上述贷款本金利息，利随本清；二、被告黄荣万对上述贷款本息承担连带偿还责任。案件受理费995元，由被告刘卫洪负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  李志鹏人民陪审员  兰继腾二〇一七年八月五日法官 助理  谢元九代理书记员  张 妍
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初1772号原告伊克东，男。（未出庭）委托代理人王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加涉诉活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告张晓峰，男。（未出庭）委托代理人许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加涉诉活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解。原告伊克东与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2016年12月7日、2017年8月15日两次公开开庭进行了审理。原告伊克东的委托代理人王倩和被告张晓峰的委托代理人许立伟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月11日，被告张晓峰需钱向原告伊克东借款5万元，借款后，被告张晓峰为原告伊克东出具借条一张，双方未约定偿还日期，此款至今未能偿还。为此，原告伊克东诉讼至法院，请求判令被告张晓峰偿还借款5万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告辩称，借款不属实，不同意偿还本金及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张晓峰向原告伊克东借款5万元，并出具借条一份。此借款至今尚未偿还。上述事实，有借条、司法鉴定意见书及及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，被告张晓峰向原告伊克东借款5万元并出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告请求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，被告应自原告起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息。关于被告辩称借款事实不存在，借条中签名不是张晓峰本人书写的辩解意见，本院依据被告张晓峰的申请，委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为借条中“张晓峰”签名笔迹为张晓峰本人书写，故对张晓峰辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张晓峰于本判决生效之日起10日内偿还原告伊克东借款本金5万元，并自2016年8月29日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1050元（原告预交）、鉴定费1800元（被告预交），由被告张晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）1050元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长 房兵人民陪审员 张军人民陪审员 李     敏二〇一七年八月十五日书 记 员 庞     龙
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初2142号原告：刘某某，女，1969年9月29日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇官粮窖村。被告：褚某某，男，1964年2月29日生，满族，农民，现住址同上。本院在审理原告刘某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取，由原告负担。审判员  张建伟二〇一七年八月三十日书记员  朱 瑶
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执185号之一申请执行人：王社强，男，汉族，1956年11月13日生，住镇江市。委托代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：姜维新，男，汉族，1957年5月12日生，住镇江市。本院在执行申请执行人王社强与被执行人姜维新民间借贷纠纷一案中，申请执行人王社强于2017年8月8日以与被执行人自愿达成和解协议为由向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初4140号民事调解的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年八月九日书记员  成 琳
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初1712号原告:马传玉，男，回族，住址为临邑县。被告：马刚：男，回族，住址为临邑县城区。被告：李燕，女，回族，住址为临邑县城区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款30万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款30万元或查封其同等价值的财产；申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高淑英二〇一七年八月三日书记员  姜雅菲
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行审131号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼。法定代表人：邹爱华，系该局局长。委托代理人：李伟卓，男，1981年3月14日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连广和物流装备有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：慕志刚。申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年8月30日以被申请人拖欠劳动者周佳2015年9月至2016年3月社会保险费8684.13元（其中：单位缴费部分6346.06元；个人缴费部分2338.07元），劳动者张娣2015年7月至2016年3月社会保险费11165.31元（其中：单位缴费部分8159.22元；个人缴费部分3006.09元），违反《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，作出大保人社监罚决字【2016】007号行政处理决定，限被申请人大连广和物流装备有限公司十五日内缴纳罚款6千元。申请人向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。2017年3月31日，申请人大连保税区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大保人社监催字【2017】012号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款六千元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监罚决字【2016】007号行政处理决定中，要求被申请人大连广和物流装备有限公司缴纳罚款六千元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  丛中笑二〇一七年八月二日书 记 员  孙志萍
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执408号申请执行人石全旺,男,1979年10月28日生，汉族,住旬阳县铜钱关镇。被执行人屈孝勇,男,汉族,1970年01月12日出生,住旬阳县神河镇。本院在执行石全旺与屈孝勇劳务合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初949号判决书已经发生法律效力，依据权利人申请，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的由屈孝勇给付石全旺劳务工资132280.00元、退还押金300000.00元、诉讼费、公告费合计8544.00元，合计290824.00元。在执行过程中，屈孝勇履行了150000.00元，剩余290824.00元，双方当事人自愿达成和解：屈孝勇于2017年9月7日前给付石全旺290824.00元并承担费用6000.00元。石全旺向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执408号案件的执行。被执行人未按协议履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  梁 波审判员  刘家军二〇一七年八月七日书记员  熊世都
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执347号申请执行人：李小美，女，1969年6月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住被执行人：范世辉，男，1961年11月6日出生，汉族，江西省南丰县人，本院于2017年4月12日作出的(2017)赣1023财保32号民事裁定书，裁定查封了被执行人范世辉名下的坐落于欧美风情（房产证号为）房屋。现双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关���人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人范世辉名下的坐落（房产证号为）房屋的查封。二、解除对担保人王天璐名下位于（房产证号为）房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  曾铭善人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一七年八月十七日书 记 员  赵佰顺
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6423号原告：陈伟煌，男，1995年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被告：叶亦江，男，1988年7月21日出生，汉族，住南安市。被告：黄胜州，男，1992年8月19日出生，汉族，住南安市。原告陈伟煌与被告叶亦江、黄胜州民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈伟煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟煌撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年八月二十九日书记员  王冰星附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1851号原告：梁全战（又名梁全站），男，1962年7月20日出生，汉族，住博爱县。被告：李利民，女，1980年9月22日出生，汉族，住博爱县。原告梁全战诉被告李利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理,原告梁全战到庭参加诉讼，被告李利民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁全战向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年秋天，被告因做生意缺乏资金为由向原告借款，后几经倒条，2017年2月13日，被告向原告出具借条一份，借到原告现金25500元整，经原告多次讨要未果。被告李利民经合法传唤未到庭亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据借条一份，证明被告借款事实。被告李利民未到庭，视为放弃对该证据的质证权利。经本院审查，该证据真实合法有效，与本案有关联，本院予以确认。本院确认以下案件事实：2017年2月13日，被告李利民向原告梁全战出具借条一份，载明：今借到梁全站现金贰万伍仟伍百元整（25500元）。李利民2017年2月13日。后原告讨要未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告李利民向原告梁全战借款，应当偿还。双方就借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利民须于本判决生效之日起十日内偿还原告梁全战借款25500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告李利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王红霞二〇一七年八月三十日书记员  王媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初45499号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：周鹏，男，1977年10月1日出生，汉族，住天津。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告周鹏商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员  权广建二〇一七年八月二十五日书记员  邱瑞趁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3394-1号原告：黄贵飚，男，汉族，1968年10月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。被告：十堰金三角高配车辆有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园。法定代表人：喻斌，系该公司董事长。被告：湖北十堰百隆实业有限公司，住所地：十堰市朝阳中路25-A号6幢3-18-2。法定代表人：胡葑，系该公司董事长。被告：湖北桂香绿色农业科技发展有限公司，住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇宝塔街一号。法定代表人：胡家明，系该公司董事长。被告：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司，住所地：咸宁市碧桂园龙潭柳色三街十八号。法定代表人：胡家明，系该公司董事长。被告：胡家明，男，汉族，1963年8月18日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告黄贵飚与被告十堰金三角高配车辆有限公司、湖北十堰百隆实业有限公司、湖北桂香绿色农业科技发展有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、胡家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0302财保124号民事裁定书，对被告价值2900万元的财产予以查封、扣押、冻结。原告黄贵飚于2017年7月24日向本院提出申请解除对担保人湖北尚控工贸有限公司的土地使用权以及原告和阳某红所有的房产的查封。同时原告黄贵飚提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函，由中国平安财产保险股份有限公司为原告黄贵飚的诉前财产保全申请承担担保责任。本院经审查认为，原告黄贵飚提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对担保人湖北尚控工贸有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区大连路的土地[土地证号：十堰市国用(2012)第0004285号、十堰市国用(2013)第0004328号]以及原告黄贵飚、担保人阳伟红共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路30号11栋4-6-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××32号）、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路76号1栋（-1）-14号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××30号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴 云审 判 员  王 军人民陪审员  彭绣霖二〇一七年八月九日书 记 员  李 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初443号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人韩某1，男，河北省威县人，居住甘肃省酒泉市。2003年12月4日因吸食毒品被酒泉市公安局强制隔离戒毒六个月，同年12月18日被甘肃省酒泉市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2012年3月24日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，2014年1月14日解除强制隔离戒毒。2017年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月3日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人韩某1犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月20日20时许，被告人韩某1在酒泉市肃州区雄关路红玲宾馆门口马路上向吸毒人员郎某贩卖毒品时被酒泉市公安局肃州分局民警当场抓获，从郎某手中查获毒品可疑物1小包，经称量，该毒品可疑物毛重0.38克，净重0.31克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，在开庭审理中被告人韩某1亦无异议，并有受案登记表，证人郎某、梁某、韩某2证言，称量计量笔录及照片，人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押的物证毒品、毒资照片，辨认笔录及照片，电子数据勘查取证工作记录及光盘，视频截图，现场检测报告，毒品检验鉴定意见，毒品收交入库清单，通话清单，行政处罚决定书、劳动教养决定书及强制隔离戒毒决定书，酒泉市公安局肃州分局情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某1违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某1如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人韩某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、违禁品(毒品)依法没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年八月九日书记员谢瑾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执1570号申请执行人绍兴豪仕纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼027号，组织机构代码:55285635-X。法定代表人曾晓华。被执行人杭州品希服装有限公司，住所地杭州市下城区东新路437号居士大酒店323室，组织机构代码:55267976-0。法定代表人李燕飞。申请执行人绍兴豪仕纺织品有限公司与被执行人杭州品希服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初638号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应支付申请人货款56417元及利息，并向本院缴纳案件受理费和财产保全费合计1195元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案并指定执行员秦一杭执行本案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的小车一辆，因未找到该车，本院暂无法处置，除查封车辆外本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执1570号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪震兴审判员  章亚伟审判员  戴张奎二〇一七年八月二十三日书记员  胡银平
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初382号原告：庄银琴，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：苏志彬，系原告配偶，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：郭景书，石家庄维权法律事务中心法律工作者。被告：万隆石业（福建）有限公司，住所地：福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区。法定代表人：吕联桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢桂聪、李明吉，福建义全律师事务所律师。本院在审理原告庄银琴诉被告万隆石业（福建）有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄银琴撤回起诉。案件受理费1513元减半收取756.5元，由原告负担。审判员  李建中二〇一七年八月二十八日书记员  李 珊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1826号申请执行人：邬忠惠，男，1964年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：王玲娣，女，1962年10月22日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人邬忠惠与被执行人王玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2017）苏0582民初78号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、王玲娣结欠邬忠惠借款30000元及利息2200元，总计32200元。现邬忠惠同意由王玲娣于2017年2月28前一次性归还32200元。二、案件受理费减半���取275元，由王玲娣负担。王玲娣于2017年2月28日前支付邬忠惠。三、王玲娣按本协议约定履行完毕后，双方就本次纠纷再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本和解协议自双方在本和解协议上签名或捺印之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。立案执行标的32200元及利息。执行过程中，申请执行人邬忠惠于2017年8月22日以当事人自行协商完毕为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人邬忠惠与被执行人王玲娣民间借贷纠纷一案，申请执行人邬忠惠向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用���解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月二十八日书记员  张孙华
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1515号原告:万华，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权代理。被告:中国电信股份有限公司常德鼎城区局，住所地：常德市鼎城区。负责人：周军。被告：朱正平，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告万华与被告中国电信股份有限公司常德鼎城区局、朱正平提供劳务者受害责任纠纷一案中，万华于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，万华的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许万华撤回起诉。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由万华负担。审判员  周建军二〇一七年八月十八日书记员  王洪涛附法律条文:《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2002号驻马店市驿城区宏飞广告有限公司：你与驻马店市开发区非凡广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初1814号原告：临沂震霖汽车运输有限公司，地址：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。统一社会信用代码：9137130069966482X3。负责人：张国丽，总经理。委托代理人（特别授权）：王伟，男，1986年1月31日出生，汉族，公司员工，住临沂市河东区。被告：刘海龙，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住山东省日照市岚山区。被告：宋祥红，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。二被告委托代理人（特别授权）：姜其军，山东祺君律师事务所律师。被告：临沂万达兴物流有限公司，地址：莒南县城南环路北侧。统一社会信用代码：9137132755993674XY。负责人：程虎，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。统一社会信用代码：913713007834685492。负责人：梁春雨，总经理。委托代理人（特别授权）；赵志帅，男，1989年3月18日出生，汉族，公司员工，住山东省邹城市城前镇。身份证号：370883198903183317。本院在审理原告临沂震霖汽车运输有限公司与被告刘海龙、宋祥红、临沂万达兴物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告临沂震霖汽车运输有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回对被告刘海龙、宋祥红、临沂万达兴物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本院认为，原告临沂震霖汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告临沂震霖汽车运输有限公司撤回对被告刘海龙、宋祥红、临沂万达兴物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。案件受理费1460元，减半收取为730元，由原告临沂震霖汽车运输有限公司承担。审判员  王柏翘二〇一七年八月二十四日书记员  庞玉雪
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初604号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人欧其学林，男，1993年7月14日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省峨边彝族自治县。因在公共场所拉客招嫖，先后于2014年3月9日、3月24日、4月2日、4月14日分别被处行政拘留五日。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人厉佳特，浙江泽商律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人欧其学林犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人欧其学林及其辩护人厉佳特到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月18日晚，被告人欧其学林因被黄某1殴打而求助于夏某（已被判决），后夏某纠集彭某、裴某、向某（均已被判决）等人寻找黄某1，但未果。后被告人欧其学林及夏某等人与黄某1电话约定在温州市瓯海区梧田街道东瓯大酒店内谈判。随后，夏某安排彭某在该酒店门口接应，裴某等人持刀在向某驾驶的车上等候。当晚21时许，被告人欧其学林及夏某来到约定地点与黄某1谈判，黄某1的朋友即被害人刘某1等人亦在场。夏某与黄某1等人谈判不成遂来到酒店门口，进而发生争执。彭某遂呼唤裴某、向某等人增援。被告人欧其学林遂伙同裴某等持刀人员一同追打黄某1及被害人刘某1等人，后追砍被害人刘子聪至瓯海区梧田街道瓯江大厦地下停车库内并将其全身多处砍伤。经鉴定，被害人刘某1被他人砍伤全身多处致：1、脑挫伤；硬脑膜外、硬脑膜下出血；体表共计7处创口，疤痕长度累计达55.9cm；左手功能丧失累计达左手功能的19.23%，已达到轻伤一级程度；2、右侧顶枕骨骨折；蛛网膜下腔出血；左手第1、2掌骨完全性骨折，已达到轻伤二级程度。2017年5月5日，被告人欧其学林主动到公安机关投案，并作如实供述。上述事实，被告人欧其学林在开庭审理过程中对主要事实亦无异议，且有同案犯夏某、彭某、裴某、向某的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、成某、黄某1、黄某2、曾某、张某、闫某,4的证言，现场勘验笔录，检查笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧其学林结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧其学林有劣迹，酌情从重处罚；被告人欧其学林有自首情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但辩护人提出被告人欧其学林系从犯并建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人欧其学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一七年八月九日书记员  卢坤坤
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初7211号原告雷桃，男，1990年5月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告罗旭，男，汉族，1993年10月7日生，住贵州省金沙县。被告冯文飞，男，汉族，1981年4月20日生，住贵州省金沙县。原告雷桃与被告罗旭、冯文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告雷桃到庭参加诉讼，被告罗旭、冯文飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗旭偿还借款本金60000元及利息（自2016年12月28日起按照月2%计算至实际清偿完毕之日止），并向原告支付交通费600、误工费600元、购买保费500元；二、判令被告冯文飞对第一项诉请的费用承担连带担保偿还责任。三、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告罗旭向原告借款并签订《借款合同》，约定被告罗旭向原告借款60000元，被告冯文飞作为借款的保证人，为被告的借款承担连带保证责任，借款期间的利息按照月息3%计算，逾期还款期间的利息按照月息4%计算至本息付清之日止，借款期限届满后，被告需在1日内一次性清偿借款本息。但借款期限届满后，被告罗旭未归还借款本息，担保人冯文飞亦未履行担保责任，原告经多次催收，被告至今仍拒绝还款。被告罗旭、冯文飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月28日，原告雷桃（甲方，出借人）与被告罗旭（乙方，借款人）、冯文飞（丙方，保证人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款60000元，借款期限从2016年12月28日到2017年1月14日，在借款期间乙方按照月息3%向甲方支付利息（一个月按照30日计算，借款期限不足15日的按15日计算）。借款期限届满后1日内乙方一次性全额偿还借款本息，逾期还款期间的利息按月息4%计算至偿还欠款本息之日止。乙方未按时还款，甲方为实现债权而产生的合理费用[包括交通费、案件受理费、保全费、向第三方支付购买担保保全费、律师费、误工费、鉴定费、评估（鉴定）费、住宿费等全部费用]由乙方承担，其中误工费、住宿费分别按照300元/日计算，交通费有票据的以票据为准，没有票据的按照300元/日计算支付给甲方,其他费用按照实际发生的支付。丙方作为保证人向甲方承担连带担保责任，甲方在4年以内向丙方主张该担保责任都有效。甲乙双方对合同履行发生纠纷，协商不成的提请贵阳市南明区人民法院处理；如因该合同发生纠纷，需通过诉讼方式解决的，乙方、丙方在合同中提供的地址等信息分别为乙方、丙方在诉讼过程中接收法院诉讼文书的送达地址，人民法院可通过该地址向乙、丙方邮寄送达所有诉讼文书，同意人民法院采用电子方式送达，乙方、丙方保证该合同中的地址等信息准确，如因该地址等信息错误产生的法律责任自愿承担。原告雷桃、被告罗旭在合同中签名捺印，被告冯文飞亦在合同的保证人处签名捺印。合同签订当日，原告雷桃通过马鹏向被告罗旭银行卡中转款31500元，另现金支付给罗旭借款28500元，被告罗旭于当日向原告雷桃出具收款收据，载明：“本人罗旭，男，身份证号，于2016年12月28日通过名下银行卡已收到12月28日签订借款合同项下借款人民币60000元中的31500.00元，其中28500.00元已通过现金方式收到借款。全部借款陆万元本人已全部收到，立此据为证。借款人：罗旭借款时间：2016年12月28日”。因被告罗旭未按期还款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。另查明：2017年6月20日，原告雷桃支付中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保费-诉讼财产保全责任保险500元。并于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，并支付诉前财产保全费1070元。以上事实，有原告提交的原、被告签订的《借款合同》、收款收据、转账凭证、发票、民事裁定书为据，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律的规定为有效合同，具有法律约束力。双方均应按合同约定各自履行权利义务。合同签订后，原告按约定向被告提供借款60000元，被告应按合同约定期限履行还款义务；原告诉请被告归还借款60000元及自2016年12月28日起按月息2%的标准支付其利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持；原告主张被告支付其交通费600元、误工费600元、保险费500元的诉请，符合合同约定,本院予以支持。被告冯文飞为被告罗旭的借款提供连带保证责任，故冯文飞应对罗旭的借款承担连带清偿责任。被告罗旭、冯文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗旭于判决生效后七日内偿还原告雷桃借款60000元及利息（利息从2016年12月28日起，以60000元为基数，按月息2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告罗旭于上项的同时支付原告雷桃交通费600元、误工费600元、保险费500元；三、被告冯文飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2179元（其中案件受理费2218元减半收取1109元，诉前保全费1070元）由被告罗旭、冯文飞共同负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇一七年八月二十一日书记员  王璇