wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1365号原告：牛喜文，男，67岁，汉族，退休，洮南市人，现住洮南市。被告：于喜民，男，73岁，汉族，退休，洮南市人，住洮南市。被告：陈绍媛，女，70岁，汉族，退休，洮南市人，住同上。洮南市人民法院在审理原告牛喜文诉被告于喜民、陈绍媛排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛喜文撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由牛喜文承担。审判员 姜 云二〇一七年八月二十二日书记员 周颖双
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更357号罪犯张海峰，男，汉族，1973年8月6日出生，安徽省萧县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住安徽省萧县。2013年11月21日，徐州铁路运输法院作出（2013）徐铁刑初字第45号刑事判决，以被告人张海峰犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期至2018年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月14日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核后于同年7月20日报送本院审理。2017年8月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月17日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员朱良平、王从军出庭履行职务，徐州经济技术开发区司法分局经本院通知未出庭，罪犯张海峰到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张海峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张海峰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。检察员当庭宣读了宿检执检（假）庭意（2017）41号江苏省宿迁市人民检察院假释案件出庭意见书，同意执行机关的假释建议，建议法院依法裁判。罪犯张海峰向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯张海峰参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯张海峰于2013年12月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2014年12月受到监狱表扬1次，2016年4月受到监狱表扬2次,2016年12月受到监狱表扬1次。该犯退出赃款140000元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、社区矫正评估调查材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海峰在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海峰准予假释，假释考验期限至2018年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年八月二十二日书记员  张 震第2页/共3页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初13285号原告东莞市东南贸易有限公司，住所地：东莞市万江区万江社区莞穗大道228号，统一社会信用代码为441900000797185。法定代表人陈荣基。委托代理人徐锐轩，男，汉族，1986年8月17日出生，住广东省东莞市，系原告员工。被告薛华清，男，汉族，1982年2月10日出生，住广东省吴川市，原告东莞市东南贸易有限公司诉被告薛华清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市东南贸易有限公司的委托代理人徐锐轩依法到庭参加诉讼，被告薛华清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付已售货品的货款4492元及逾期付款利息297.03元（从2016年6月3日起计，按照同期银行逾期贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止），以上合计为4789.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年3月2日、2015年5月30日、2016年6月2日向东莞市厚街新恒昌润滑油店提供了价值3165元、951元、376元的三批货品，合计4492元。每次供货均由原告送至新恒昌处，所有销售单均经被告签字盖章确认收货。原告与新恒昌约定的货款结算方式为铺货和现金。原告曾多次催促新恒昌尽快付款，其一直以各种理由拒绝支付货款。后经原告查询，新恒昌已于2014年12月23日注销，且被告在新恒昌注销后仍以新恒昌的名义与原告进行交易，被告作为该个体户的经营者，应对新恒昌的债务承担连带清偿责任。原告曾多次向被告催促付款，但截至原告起诉之日，被告仍分文未付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，原告向东莞市厚街新恒昌润滑油店送货两批，货款共3165元；2015年5月30日，原告向东莞市厚街新恒昌滑油店送货一批，货款共951元；2016年6月2日原告向东莞市厚街新恒昌滑油店送货一批，货款共376元。上述送货的销售单中均有薛华清的签字，其中2014年3月2日、2016年6月2日的销售单并加盖了“东莞市厚街新恒昌润滑油店财务专用章”。2014年3月2日的两张销售单贸易条款处备注为“铺货”；2015年5月30日、2016年6月2日的销售单贸易条款处备注为“现金”，被告签字处手写“未付”。原告主张前述送货货款被告均未支付。庭审中，原告称“铺货”是指将产品放到被告的店里由被告销售，按照被告的实际销售情况来结算，“现金”是被告向原告订货，原告送货给被告后，被告需在当月内结算。另，被告薛华清为东莞市厚街新恒昌润滑油店的经营者，东莞市厚街新恒昌润滑油店已于2014年12月23日因经营不善而注销登记。以上事实，有原告提供的销售单、个体户机读档案登记资料及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因被告未到庭抗辩，对原告所提交的销售单的真实性本院依法予以确认。依据原告所提交的销售单，本院确认原告于2014年3月2日、2015年5月30日、2016年6月2日向被告送货的事实，货款总计为4492元。2014年3月2日送货的货款，原、被告在销售单中约定的贸易条款为“铺货”，在被告未证明有退货给原告的情况下，至原告起诉，已超过了应付货款的合理时间；2015年5月30日、2016年6月2日两次送货的销售单中贸易条款为“现金”，原告称应在送货当月结算，在被告未到庭抗辩的情况下，本院依法予以采信。故，案涉货款4492元均应过支付期间，被告应支付给原告。对于原告所诉请的利息，2014年3月2日、2015年5月30日货款的利息，可按原告诉请，自2016年6月3日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日，而2016年6月2日的货款的利息，自2016年7月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日，原告诉请利息超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告薛华清在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东南贸易有限公司支付货款4492元及逾期付款利息（以4116元为基数，自2016年6月3日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算逾期付款利息至货款付清之日止；以376元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算逾期付款利息至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市东南贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王晓坤二〇一七年八月十五日书记员  刘海昕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：俞斌，男，1985年10月11日生，住所地安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,620.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,620.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1884号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。主要负责人：张自建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁关成，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：徐明勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、袁关成因与被上诉人徐明勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2015）东民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。上诉人袁关成于2016年9月1日向我院提交撤诉申请,申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未在指定期限内交纳案件受理费，依据相关法律规定，对其按自动撤回上诉处理。上诉人袁关成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、按上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人袁关成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12458元，减半收取6229元，由上诉人袁关成负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年八月十八日书记员  王真真
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1698-3号原告祝海新。被告南阳市天威科技有限公司.法定代表人赵军，任该公司经理。原告祝海新与被告南阳市天威科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告祝海新于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，在审理过程中，原告祝海新于2017年8月8日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝海新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝海新负担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月十三日书 记 员  王 峥
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5764号原告:乔某，女，1990年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，30岁，汉族，农民。原告乔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乔某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告乔某负担。审判员  孙玉平二〇一七年八月二十一日书记员  尹明磊
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执恢40号之一申请执行人张林，男，1992年4月20日出生，汉族，四川省泸定县人。被执行人任俊宇，男，1985年11月11日出生，藏族，四川省康定县人。申请执行人张林与被执行人任俊宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘孜州中级人民法院作出的（2011）甘民终字第42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任俊宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任俊宇在中国建设银行账号xxx存款28818.36元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 桑 吉二〇一七年八月五日书记员 周清杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初605号原告：王同芹，女，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师被告：候红峰，男，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路5号。负责人：柳斐。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广朋律师事务所律师。原告王同芹与被告候红峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨刚峰、被告候红峰委托诉讼代理人黑玲玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人独翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同芹向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失合人民币235，297.78元{含医疗费、伙食补助费、二次手术费10，000.00元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金计110，000.00元。超过交强险部分由被告在第三者责任险限额范围内赔偿14，412.47元之80%即115，297.18元。鉴定费、鉴定检查费6180.00元。事实和理由：2017年1月15日17时20分许，候红峰驾驶×××小型轿车，沿建华区东新路由东向西行驶至运建桥东桥头时，与由南向北横过马路的行人王同芹相撞，导致其受伤的交通事故，经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定书认定，被告候红峰王同芹负事故次要责任，原告于当日住进齐齐哈尔市第一医院治疗，诊断为，多发外伤、急性闭合性颅脑损伤、、右鞍旁占位、右眼眶内壁、下壁、上颌窦前壁骨折、闭合性胸外伤、心包及胸腔少量积液、左侧耻骨上肢骨折、右膝关节外伤、右胫骨平台粉碎性骨折并关节脱位、右膝关节外侧半月板体部撕裂、左膝关节外伤、左股骨外侧髁撕脱性骨折、左腓骨小头骨折，住院治疗22天。花去医药费66，073.83元。被告候红峰辩称，因被告在保险公司办理交强险和商业险，故应有保险公司承担责任。鉴定费和诉讼费也由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，医疗费仅认可正规票据，对外用药、非正规药不支持，营养费不同意按每天100元，由法院酌定，护理费不认可，应按照护理人员实际减少收入计算，二次手术的护理期限应该为10-15天，对护理期限不认可，误工费应该按照实际收入减少计算，不应该按照原告的标准计算。二次手术期间的误工费标准不同意，应按照实际收入减少计算。鉴定费及鉴定检查费不同意承担，交通费不认可，精神抚慰金没有明确的法律依据不认可，诉讼费不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年1月15日17时20分许，候红峰驾驶×××小型轿车，沿建华区东新路由东向西行驶至运建桥东桥头时，与由南向北横过马路的行人王同芹相撞，导致其受伤的交通事故，经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定书认定，被告候红峰负事故主要责任、王同芹负事故次要责任，原告于当日住进齐齐哈尔市第一医院治疗，诊断为，多发外伤、急性闭合性颅脑损伤、、右鞍旁占位、右眼眶内壁、下壁、上颌窦前壁骨折、闭合性胸外伤、心包及胸腔少量积液、左侧耻骨上肢骨折、右膝关节外伤、右胫骨平台粉碎性骨折并关节脱位、右膝关节外侧半月板体部撕裂、左膝关节外伤、左股骨外侧髁撕脱性骨折、左腓骨小头骨折，住院治疗22天。花去医药费63，164.48元。经原告申请，对其伤残等级等进行鉴定，其鉴定意见为九级、十级伤残，二次手术费为约需10，000.00元左右或按实际发生费用给付、现在可医疗终结、误工期评定伤后180日、取内固定物需增加误工期10-15日、护理期评定伤后90日、其中前二周需二人护理、之后时间需一人护理、取内固定物需增加护理期10-15日，营养期评定为伤后90日。本院认为，被告候红峰驾驶车辆致使原告受伤的事实存在，其应当承当损害赔偿责任，因其在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例予以赔偿，原告的诉求均符合法律规定，故应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王同芹医疗费、伙食补助费、二次手术费10，000.00元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王同芹护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金计110，000.00元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告王同芹超过交强险部分14，412.47元之80%即115，297.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829.46元由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。鉴定费5800元，鉴定检查费330元由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  杨 雨人民陪审员  魏琳琳二〇一七年八月二十日书 记 员  王 旭
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初2062号原告:魏明,男,1963年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告魏明与被告唐红海劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明及其诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。被告唐红海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠工资27500元；2、被告支付诉讼费用。事实和理由：2015年，原告在被告承包的宝固搅拌站建设项目工地打工，2017年1月26日双方结算，被告确认欠原告工资27500元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能给付。被告唐红海在答辩期内未予答辩。原告围绕诉讼请求提供欠条一份，证明被告拖欠原告工资27500元。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告承包的宝固搅拌站建设项目工地打工，2017年1月26日双方结算，被告确认欠原告工资27500元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未能给付。本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张给付欠款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红海自判决生效之日起十日内给付原告魏明27500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告唐红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一七年八月三十日书 记 员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1469号原告：王安心，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘辉，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告王安心与被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告王安心于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：王安心的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王安心撤回起诉。案件受理费4717元，因本案以撤诉方式结案，减半收取2358.5元，由原告王安心负担。审判员  宋颖二〇一七年八月七日书记员  张浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执161号申请执行人谢某，住葫芦岛市。被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人徐某，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢某与被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司追偿权纠纷一案中，依法查封在葫芦岛龙港区海洋工程工业区的债权后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年八月二十三日书记员 李树常
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终437号上诉人（一审原告）张敬艳，女，1966年2月7日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。法定代表人刘滨，局长。委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。委托代理人许多，女，���京市公安局密云分局法制处民警。上诉人张敬艳因诉被上诉人北京市公安局密云分局（以下简称密云分局）信息公开一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初27号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张敬艳向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判决公开作出京公密复决字（2013）000005号行政复议决定、京公密（河）行罚决字（2013）004号行政处罚决定依据的证据信息；2.判决密云分局重新作出答复。一审裁定认为，张敬艳申请公开的相关信息为行政复议救济程序中的信息，其可通过查阅卷宗等其他途径获取。因张敬艳的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，密云分局的行为实际未侵害张敬艳依法获取政府信息的权利。故应裁定驳回张敬艳的起诉。据���，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张敬艳的起诉。张敬艳不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为:一审法院有违法违纪行为，上诉人在2017年5月11日，一审书记员给上诉人合议庭组成人员名单时，向一审递交了申请书，要求法院调取被上诉人没有向上诉人公开的证据和更改诉讼请求申请。一审法院在2017年5月19日驳回了上诉人的调取证据申请，对上诉人的更改诉讼请求申请没有做出驳回决定。而一审裁定还是以上诉人没有更改前的诉讼请求作出裁定，现上诉人上诉请求撤销一审裁定，对京公密（2017）第5号答复告中，公开的京公密复决字（2013）000005号行政复议决定书进行审查，支持上诉人以下诉求：1.判决被上诉人撤销京公密复决字（2013）00005号行政复议决定；2.��决被上诉人重新作出决定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，一审法院立案后，已经于2017年4月27日向密云分局送达起诉状副本，但是张敬艳于2017年5月11日向一审法院提交更改诉讼请求申请，且未能提出正当理由。一审法院就此问题向张敬艳进行释明后，按照张敬艳在起诉状中记载的诉求进行审理并无不当。在本案诉讼中，张敬艳提出对京公密（2017）第5号答复告中公开的京公密复决字（2013）000005号行政复议决定书进行审查，并要求判决被上诉人撤销上述行政复议决定及判决被上诉人重新作出决定的诉求，不属于二审诉讼程序的审理范畴，本院对此不予评述。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张敬艳向密云分局申请公开的信息为京公密复决字（2013）000005号行政复议决定、京公密（河）行罚决字（2013）004号行政处罚决定依据的证据信息，其所申请公开的信息系在行政复议程序中的材料，张敬艳可通过查阅卷宗等其他途径获取，故其申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回张敬艳的起诉正确，本院应予维持。张敬艳的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年八月十一日书 记 员  吴 倩书 记 员  孙 利
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6890号原告：王自力，男，1962年4月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告王自力与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告王自力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王自力撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年八月二十三日书记员  竹魏芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7381号原告:无锡市思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614法定代表人:堵寒琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全忠、男，1956年1月19日生，，汉族，该公司员工，住宜兴市。委托诉讼代理人：薛洪祥，男，1962年8月3日生，，汉族，住宜兴市。被告：陈文兴，男，1972年12月17日生，，汉族，住宜兴市。本院于2017年7月20日立案受理了原告无锡市思宇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告陈文兴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。审判员  储晓惠二〇一七年八月十八日书记员  刘 兰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0991民初670号原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，统一社会信用代码9132091384022738XN，住所地盐城经济开发区希望大道南路29号。负责人钱新华，该支行行长。委托诉讼代理人张斌、成炎，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。被告储春红，女，1987年3月13日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告丁舅生，男，1987年6月27日生，汉族，居民，住址同上。被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人唐敏伟，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行诉被告储春红、丁舅生、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行以被告已主动履行完毕为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行负担。审 判 员  周 颖代理审判员  陈红霞代理审判员  ＸＸ露二〇一七年八月一日法官 助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1490号申请执行人浏阳金碧置业有限公司。被执行人张青。申请执行人浏阳金碧置业有限公司与被执行人张青商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2118号民事判决书已发生法律效力，判决解除申请执行人与被执行签订的商品房买卖合同并由被执行人支付申请执行人代偿贷款本金及利息8262.39元��因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房管、国土部门查询，查到其房产系申请执行人请求解除商品房买卖合同所涉及的房产，故无法进行查封处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已查询工商登记，未查到被执行人有工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人无法找到未能立即执行。8、本院已向房产登记部门发出协助执行通知书注销了被执行人的预售登记并告知申请人上述执行情况，申请执行人���提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不��申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月二十三日书 记 员 袁 昆
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初922号被告人基本情况姓名景培信出生日期民族汉族曾用名景培培性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由曾因犯危险驾驶罪于2011年7月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被登封市公安局刑事拘留，同年4月13日被登封市公安局取保候审。指定辩护人史克丽河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]372号指控事实2017年3月19日凌晨2时许，被告人景培信在登封市卢店镇槐树坪加油站，因劳资纠纷与被害人景某某发生争执，后景培信用铁锤将景晓辉头部砸伤。经鉴定，景晓辉头部的损伤程度为轻伤一级。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议对被告人景培信判处拘役四至六个月。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年八月十一日被告人意见被告人景培信已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人景培信归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人景培信犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人景培信曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人景培信归案后��如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失亦取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：判决结果被告人景培信犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年12月5日止。原被羁押的8日已予折抵。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员王学敏二○一七年八月十四日书记员张宇
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2336号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住所地莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路**号。负责人，翁国山。委托代理人徐溪清，福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，客户经理。被告张贵春，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告莆田农商行南日支行与被告张贵春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐溪清到庭参加诉讼，被告张贵春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莆田农商行南日支行诉称：2015年5月29日，被告张贵春向原告福建莆田农村商业银行股分有限公司南日支行办理了福万通贷记卡，并签字承诺遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通贷记卡（个人）领用合约》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。合同签订后，被告按照贷记卡申领审批程序通过原告的申请，于2015年5月29日原告向被告发放贷记卡（卡号：62×××06）一张，授信额度为人民币叁万元整，授信期限3年。但被告自2015年11月份发生账单人民币25796.36元（最低还款额2580元）后，截至目前仍未偿还透支款项。经原告多次催讨，被告张贵春无还款意愿，其行为已经构成违约。综上所诉，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。被告张贵春未作书面答辩，也未到庭应诉。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、福万通贷记卡申请表一份，证明被告张贵春贷记卡透支本金人民币25796.36元以及该款自2015年11月18日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、滞纳金、超限费（透支利息按日利率万分之五计收；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元；超限费用按超信用额度部分为5%收取）。其中，暂计至2017年6月19日，利息、滞纳金、超限费约人民币34223.04元的事实。3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份适格。原告莆田农商行南日支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。被告张贵春在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年5月29日，被告张贵春向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行办理了福万通贷记卡，并签字承诺遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通贷记卡（个人）领用合约》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。合同签订后，被告按照贷记卡申领审批程序通过原告的申请，于2015年5月29日原告向被告发放贷记卡（卡号：62×××06）一张，授信额度为人民币叁万元整，授信期限3年。但被告自2015年11月份发生账单人民币25796.36元（最低还款额2580元）后，截至目前仍未偿还透支款项。经原告多次催讨，被告张贵春无还款意愿。原告遂提起了诉讼。本院认为，原告莆田农商行南日支行向被告张贵春发放贷记卡，至2015年11月份发生账单人民币25796.36元的事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。被告张贵春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告张贵春应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行欠款人民币二万五千七百九十六元三角六分，（自2015年11月18日起至还款日止，日利率为万分之五。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告张贵春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年八月三十日书记员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初10923号原告：邓辉武，男，汉族，1980年2月24日出生，住广东省佛山市高明区，被告：谭喜阳，男，1968年5月6日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：徐进国，女，1971年11月15日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层，统一社会信用代码：91440400892543325H。负责人：温文翔。委托代理人：梁键庭，男，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，本案依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，被告谭喜阳、徐进国经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用合计13643元（包括了直接财产损失赔偿费12462元、拖车费420元、评估费761元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｃ×××××号在我司参投了交强险及100万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生保险期限内。二、对各项诉讼请求的意见：维修费，事故发生时原告车辆已经购买超过12年，我司核定原告车辆7000元，原告要求12462元与实际损失不符，并没有实际支出，没有维修发票。拖车费过高。评估费，为原告单方委托鉴定所产生的费用，事故鉴定时未通知我司，也未经我司同意认可，不属于保险赔偿范围。三、诉讼费不属于保险责任赔偿范围。被告谭喜阳、徐进国没有到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理查明:2017年1月6日9时45分许，谭喜阳驾驶粤Ｃ×××××号车辆自中山向佛山方向行驶至西二环南160km时，因未保持安全车距碰撞邓辉武驾驶的粤Ｅ×××××号车辆，造成车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定谭喜阳承担此事故的全部责任，邓辉武不承担此事故的责任。邓辉武驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为仇翠红，仇翠红出具声明确认该车辆因本起事故造成的损失由邓辉武主张。佛山市政凯价格事务所有限公司出具《道路交通事故车物损失价格评估书》称粤Ｅ×××××号车辆的事故损失修理费为12462元。原告为此支付评估费761元，并支付拖车费420元。被告谭喜阳驾驶的粤Ｃ×××××号车辆的登记所有人为徐进国，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。事故发生后各被告均未垫付费用给原告。本院核定原告因本起事故所致损失合计13643元：1.估价费761元：依票据计算。2.车辆损失费12462元：依评估书结论核算。3.拖车费420元：依票据计算。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失13643元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元、在商业第三者责任保险100万元范围内赔偿11643元，合计13643元予原告邓辉武。对原告超出上述核定损失部分的请求，本院不予支持。原告的损失已由粤Ｃ×××××号车辆投保的机动车辆保险赔偿完毕，故被告谭喜阳、徐进国在本案中不承担赔偿责任。被告谭喜阳、徐进国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13643元予原告邓辉武。二、驳回原告邓辉武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70.54元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年八月三十日书记员  余剑锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初１４９７号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：策勒县天牛沙石料厂，住所地：策勒县沙依吾斯坦村（垃圾场旁）。投资人：秦光学，系该石料厂厂长。被告：秦光学，男，汉族，1962年1月4日出生，策勒县天牛沙石料厂厂长，住策勒县。本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告策勒县天牛沙石料厂、秦光学买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤诉。本案案件受理费8247.70元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告8197.70元，剩余50元，减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陈 萍二〇一七年八月二十一日书 记 员  任 唯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初15167号原告：尹伟权，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被告：刘慕英，女，1966年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告尹伟权诉被告刘慕英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人邹耀才到庭参加了诉讼。被告刘慕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2014年5月27日和2014年11月5日向原告借款20000元和100000元，约定月息2%，并且约定如逾期不归还，愿意承担包括律师费、担保费在内的一切费用。借款后，原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还借款120000元及截至2017年5月的利息66000元以及逾期还款利息（以120000元为本金，按月利率2%计算，从2017年6月5日起计至付清之日止）；2.被告立即向原告支付律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘慕英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2017年5月25日，被告出具借据给原告，内容为被告因资金周转困难，分别于2014年5月27日和2014年11月5日向原告借款20000元和100000元，月息2%，截至2017年5月，尚欠原告借款186000元。如不还款，被告应承担逾期还款利息以及损失，包括诉讼费、律师费等。被告在借款人处签字加盖指模确认。原告主张，2014年5月27日原告以交付现金方式向被告出借20000元，2014年11月5日原告出借100000元给被告，其中45000元以银行转账方式交付，55000元以交付现金方式支付，原、被告于2017年5月25日对借款本息进行结算，被告出具新借条给原告并收回旧借条，之后被告未支付过任何本息。原告委托广东宏尚律师事务所处理涉案纠纷，该律师事务所向原告出具了律师费12000元的发票。在本案诉讼过程中，本院根据原告的申请对被告采取了财产保全措施。以上事实，有原告提交的借据、储蓄对账单、东府国用（1989）第19001610012号土地证、民事委托代理合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘慕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。据此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。原、被告未约定借款期限，在此情形下，被告应当在原告催告还款以后的合理期限内归还款项。本案中，原告已以提起诉讼的方式催告被告还款，但截至本案一审辩论终结前被告未提交证据证明其已向原告归还借款或按时支付利息，亦未向本院提出抗辩，因此本院采纳原告的主张，对原告要求被告支付借款本金120000元、截至2017年5月的利息66000元和2017年6月开始计算的利息的诉讼请求予以支持，其中2017年6月开始计算的利息，以120000元为本金，按月利率2%从2017年6月开始计至本金付清之日止。关于原告诉请的12000元律师费，因双方在借据中明确约定由被告承担不还款导致原告的律师费损失，原告已提交了《民事代理委托合同》、发票证明其已经支付了律师费12000元，因此本院对原告要求被告支付律师费12000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘慕英于本判决生效之日起三日内向原告尹伟权偿还借款120000元、截至2017年5月的利息66000元以及2017年6月开始计算的利息。2017年6月开始计算的利息以120000元为本金，按月利率2%从2017年6月计至本金付清之日止。二、被告刘慕英于本判决生效之日起三日内向原告尹伟权支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2153元、保全费1450元，由被告刘慕英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨小可二〇一七年八月二十八日法官助理 黄玉萍书 记 员 尹艳清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初3389号原告：永嘉县电磁阀厂。住所地：永嘉县桥下镇浦石村。法定代表人：厉庆元，董事长。委托诉讼代理人：厉嘉金，男，该单位工作人员。被告：温州德邦物流有限公司永嘉瓯北分公司。住所地：永嘉县瓯北街道五星下新屋铁路拆迁楼第*****单元。负责人：钟文意，总经理。被告：温州德物邦流有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海十二路***号。法定代表人：郁甲宝，总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：张春潮，男，系被告温州德邦物流有限公司的员工。原告永嘉县电磁阀厂与被告温州德邦物流有限公司永嘉瓯北分公司、温州德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告永嘉县电磁阀厂于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永嘉县电磁阀厂撤诉。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告永嘉县电磁阀厂负担。审判员  陈海鸥二〇一七年八月九日书记员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5315号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告：梁小雅，女，1986年12月3日出生，汉族，住广东省信宜市。上列原告叶华杰与被告梁小雅民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶华杰因被告梁小雅拖欠其借款人民币80000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告叶华杰明确其诉讼请求为请求判令：1.被告梁小雅偿还原告叶华杰借款本金人民币80000元，并支付利息（分三部分计算：第一部分以人民币40000元为本金，自2017年1月20日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；第二部分以人民币20000元为本金，自2017年1月24日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；第三部分以人民币20000元为本金，自2017年1月26日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告梁小雅承担。本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告梁小雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告叶华杰主张被告梁小雅尚欠其借款本金共计人民币80000元未还，有借贷宝界面手机截图、借款协议以及当事人陈述为证，而被告梁小雅未举证证明其已偿还案涉借款，故本院对此予以采信。根据借贷宝界面手机截图、借款协议以及原告叶华杰的陈述，原告叶华杰出借给被告梁小雅的共计人民币80000元的借款是由四笔款项构成，每笔借款的借款期限均不相同，现该四笔借款均已到期，现原告叶华杰要求被告梁小雅归还借款本金共计人民币80000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。关于利息问题。原、被告双方约定案涉四笔借款的借期利息及逾期还款利息均按照年利率24%计算，现被告梁小雅未偿还过任何款项，原告叶华杰主张被告梁小雅应分三部分向其支付利息：1.以人民币40000元为本金，自2017年1月20日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；2.以人民币20000元为本金，自2017年1月24日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；3.以人民币20000元为本金，自2017年1月26日起按照年利率24%计算至款项付清之日止。原告叶华杰的上述有关诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对此，本院亦予以支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁小雅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰返还借款本金人民币80000元；二、限被告梁小雅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（分三部分计算：1.以人民币40000元为本金，自2017年1月20日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；2.以人民币20000元为本金，自2017年1月24日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；3.以人民币20000元为本金，自2017年1月26日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1934元（原告叶华杰已预交），由被告梁小雅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  李少华人民陪审员  何淑贞二〇一七年八月十日书 记 员  陈倩婷
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0481刑初134号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人王保枝，女，1986年12月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，现租住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被瑞昌市公安局取保候审。同年7月21日，经本院决定取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王保枝犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员彭文忠出庭支持公诉，被告人王保枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日22时30分许，被告人王保枝酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小车由瑞昌市码头镇向瑞昌市区行驶，在303省道45KM+400M处与对向行驶的曹某驾驶的赣Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告人王保枝负此次事故的全部责任。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人王保枝血液中的酒精含量为194.50mg/100ml。事故发生后，曹某拨打报警电话，被告人王保枝明知曹某拨打报警电话，仍在现场等待，后随民警到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实经过。被告人王保枝与曹某已就车辆损失达成了赔偿协议，赔偿了曹某轿车修理费19000元。上述事实，被告人王保枝在开庭审理中无异议，并有书证：道路交通事故认定书，呼吸式酒精检测单及检测现场照片，血样提取登记表，接处警登记表，归案情况说明，谅解书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，行政处罚决定书，被告人王保枝常住人口信息；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人曹某、秦某的证言；被告人王保枝的供述；九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]毒鉴字第578、579号检验报告书及江西省司法厅通知等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王保枝违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王保枝明知他人报警仍在现场等待，后随民警到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王保枝醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王保枝积极赔偿受损车辆的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王保枝犯罪情节较轻，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王保枝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  漆晓君审判员  高 波审判员  雷 琴二〇一七年八月一日书记员  彭小娟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3235号原告：李洪梅，女，1973年8月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托代理人：周均（特别授权），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：胡登江，男，1973年7月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告李洪梅诉被告胡登江民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李洪梅到庭参加了诉讼,被告胡登江经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金人民币叁万元整；2、依法判令被告以借款叁万元为基数，每月按2%向原告支付利息（从2016年1月7日起至借款实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月7日，被告胡登江因资金周转困难，向原告李洪梅借款人民币3万元。当天，原告通过存拆卡取现的方式将3万元借给被告，同时，被告出具借条一份，说明“今借到李洪梅现金叁万元，小写（30000.00元整）”。双方口头约定被告每月支付利息1500元。事后，被告在同年11月、12月向原告银行卡支付两个月的利息共计3000元，之后并未支付。2016年7月10日，原告为明确借款归还时间，要求被告重新写一份借条，明确“今借到李红梅人民币30000元整，叁万元整，定于本年国历九月30日前归还”。借款到期后，被告并未按期履行还款义务，也没有支付利息，原告多次要求被告支付，被告一直拖延。据此，原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告李洪梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件；证明诉讼主体适格。借条2份；证明被告向原告借款后并出具借条，在2016年7月10日，被告再次出具借条明确借款归还时间。打款凭证、银行流水；证明原告支付被告借款3万元事实及被告向原告支付两个月利息的事实。短信记录；证明借款3万元事实及被告认可利息会一分不少的支付，双方当时约定的利息为5分，但我方主张按月息2%计算。被告胡登江未到庭发表质证意见。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。被告胡登江未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年10月7日，原告李洪梅与被告胡登江达成借款3万合意后，原告支付3万元给被告后，被告胡登江出具借条给原告。借条载明“今借到李洪梅现金叁万元，小写（30000.00元整）借款人：胡登江，2015年10月7日”。双方口头约定被告每月支付利息1500元。事后，被告在同年11月、12月向原告银行卡支付两个月的利息计共3000元。2016年7月10日，原告为明确借款归还时间，要求被告重新写一份借条，明确“今借到李红梅人民币30000元整，叁万元整，定于本年国历九月30日前归还，借款人：胡登江，2016年7月10日”。借款到期后，被告并未按期履行还款义务，此后,未归还借款本息，故原告以前述诉请诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告达成借款3万合意后，原告支付3万元给被告，由被告向原告出具《借条》，并口头约定了借款利息，双方之间据此设立的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告双方口头约定月息5分，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对原告据此诉请被告按年利率24%支付利息有事实及法律依据,本院予以支持。被告胡登江经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡登江于本判决生效之日起十五日内返还原告李洪梅借款本金人民币30,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2016年1月7日起计付至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币403.00元，由被告胡登江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴浩然二〇一七年八月二十五日书记员  聂 熙
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执564号申请执行人：柯晓玲，女，1983年2月10日出生，汉族，无业，住永安市，被执行人：陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市，被执行人：林起产，男，1978年1月14日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人柯晓玲与被执行人陈爱英、林起产民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈爱英、林起产发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈爱英、林起产纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人陈爱英，林起产位于永安市观澜世纪城小区12幢1-1001室的房产。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后此外，本院已依法对被执行人陈爱英、林起产妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈爱英、林起产去向及有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  陈林欣
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0106行初34号起诉人：樊碧，男，1955年3月10日出生，汉族，住山西省太原市。2017年8月9日，本院收到樊碧的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令山西省人民政府发展研究中心、《品牌研究》杂志社履行行政职责并按照有关规定，为起诉人按法定退休年龄办理退休手续，承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人1989年任《改革先声》编辑部副主编，1992年任社长，1995年任主编兼社长。1998年辞去主编保留社长职务。2000年，体改委合并于省发展研究中心，人事关系跟着合并变动到发展研究中心。《改革先声》改名《品牌》现又改名《品牌研究》。2000年起诉人报名经过省发展研究中心审核推荐，归口省政府办公厅参加省委组织部举办的厅局级干部考试。2014年以来，起诉人多次以口头或书面形式向发展研究中心报告申请办理退休手续，无果。期间起诉人了解到杂志社正在改制中，2015年改制结束，省发展研究中心及《品牌》杂志社仍未办理退休手续。起诉人认为依据《行政诉讼法》及司法解释诸多条款规定，山西省人民政府发展研究中心、《品牌研究》杂志社有责任和义务为起诉人办理退休手续，故向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件，本案所诉被告山西省人民政府发展研究中心系省级行政机关单位，属于在本辖区内重大、复杂的案件，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对樊碧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年八月十日书 记 员  薛 蓉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初683号原告魏远标，男，1969年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告胡海清，男，1975年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告钟秋娇，女，1976年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告胡海清之妻。原告魏远标诉被告胡海清、钟秋娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告魏远标、被告胡海清到庭参加了诉讼，被告钟秋娇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏远标诉称，2013年12月10日被告胡海清以做脐橙生意需要周转为由，其妻子钟秋娇为担保人，从原告魏远标处借去现金100000元，借款约定以月利率2%计算利息。当场写下借条一张并约定在2014年10月归还本金及利息，后被告以经商亏本为由，本金利息拒不偿还。在原告魏远标多次催促下，被告均以种种理由推拖，拒不给付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡海清、钟秋娇共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率2%自2013年12月起计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡海清辩称，其和被告钟秋娇是夫妻关系，其向原告借款的本金是100000元，但借款之后归还了利息，本案的借款本金和之前的借款20000元，总共借款120000元，两笔借款的利息差不多都归还到了10万元。被告钟秋娇未作答辩。经审理查明，2013年12月10日，被告胡海清因做生意需资金向原告魏远标借款100000元，并于当日出具了借条一张，载明：“兹借到魏远标人民币壹拾万元整（￥：100000.0），此款到农历年月日前付清，逾期不还，从借款日起按5%利息计收，并且同意到家里拿任意物抵债，拖欠壹个月的交法律程序处理，产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费）由借款方承担。此据借款人：胡海清担保人：钟秋娇”，被告胡海清在借条上签名捺印，被告钟秋娇在借条的担保人一栏签名捺印。借款后，被告胡海清仅归还了一个月利息，借款本金及剩余利息分文未付，故原告诉至法院。另查明，借款时，被告胡海清与被告钟秋娇系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借条》、《常住人口信息》、银行交易流水等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡海清向原告魏远标借款，借款后，虽归还了一个月利息，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时约定了按月利率5%计算利息，该约定违反了民间借贷月利率最高不得超过2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定。借款时，被告胡海清与被告钟秋娇系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而被告未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。被告胡海清辩称其归还了将近10万元利息，但被告胡海清未提交证据予以证实，且其和原告魏远标还存在其它的借贷关系，故本院对被告胡海清的辩解意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海清、钟秋娇于本判决生效后十日内共同归还原告魏远标借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2014年1月10日起计算至款清之日止）。二、驳回原告魏远标的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告胡海清、钟秋娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  徐海峰二〇一七年八月二日书记员  李魁鹏
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初919号原告：周朝秀，女，汉族，1963年12月2日生，农村居民，住四川省盐边县。被告：王正兰，女，汉族，1971年4月30日生，住四川省盐边县。被告：姜春华，男，汉族，1996年8月3日生，住四川省盐边县。本院在审理原告周朝秀与被告王正兰、姜春华民间借贷纠纷一案中，因原告周朝秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费146元，由原告周朝秀负担。审 判 长  贺 飚人民陪审员  汤治华人民陪审员  陈怀荣二〇一七年八月三十日书 记 员  付绍雪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0424民初662号原告：卢羽，女，黎族，1987年9月3日出生，初中文化，工地务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：罗廷富，男，关岭自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别代理。被告：韩顺军，男，汉族，1973年12月13日出生，文化高中，承包劳务，住四川省苍溪县。委托代理人：李雄，男，四川诰通律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告卢羽诉被告韩顺军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告卢羽于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢羽撤诉。案件受理费900元（已按简易程序减半收取），由原告卢羽负担。审判员  欧诗敏二〇一七年八月三日书记员  蒋俊杰
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1802刑初391号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某财（曾用名：陈洪章），男，1986年2月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，因本案于2016年12月2日被取保候审。清���市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人陈某财犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人陈某财到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月1日21时50分许，被告人陈某财醉酒后驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载陈某1沿广清大道由北往南方向行驶，行驶至清城区广清大道横荷隧道南出口路段时，与郑某1驾驶的粤Ｒ×××××号小客车发生碰撞，造成陈某财和陈某1受伤、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定从陈某财血样检验出乙醇浓度为225mg/100ml，被告人陈某财为醉酒驾驶机动车。经事故责任认定书认定被告人陈某财承担此事故的全部责任。上述事实���被告人陈某财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、事故责任认定书等；被告人陈某财的供述与辩解；被害人陈某1、郑某1的证言；鉴定意见书；勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某财到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人陈某财判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人陈某财无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。��告人无证醉酒驾驶报废机动车发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖国献二〇一七年八月二日书记员  李振鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实��述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1407号罪犯田玉刚，男，1978年5月25日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2012年4月19日作出（2012）通刑初字第58号刑事判决，认定被告人田玉刚犯故意伤害罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币40000元，民事赔偿人民币107665元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯田玉刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年10月30日因交通肇事罪被判处有期徒刑二年；2004年5月6日因滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，田玉刚伙同他人于2007年6月16日13时许，在通化县快大茂镇商业街迎奥浴池门口持刀将莫长军捅伤，经鉴定，莫长军属轻伤。2007年6月25日19时许，田玉刚伙同他人在快大茂镇物价局胡同内，持事先准备好的砍刀将李岩、郑君民、闫佳伟砍伤，经鉴定，李岩为重伤，郑君民、闫佳伟为轻伤。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田玉刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田玉刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终67号上诉人（原审原告）：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处清河西路。法定代表人：翟东兰。被上诉人（原审被告）：山西吕梁离石永聚煤业有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区城北街道办事处青蒿焉村。法定代表人：李勇峰，矿长。上诉人阳谷云通电缆技术开发有限公司因与被上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4581号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人2017年7月20日向本院申请撤回上诉，并递交了撤回管辖权异议申请书。本院经审查认为，上诉人阳谷云通电缆技术开发有限公司因与被上诉人山西吕梁离石永聚煤业有限公司达成和解，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人阳谷云通电缆技术开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年八月一日书记员  李 坤
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2731民初678号原告：龙玉国，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住惠水县，委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师；代理权限：特别代理。被告：吴涛，男，1984年3月1日生，汉族，教师，住惠水县，被告：李庆坤，男，1982年3月29日生，汉族，住惠水县，原告龙玉国诉被告吴涛、李庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙玉国及其委托诉讼代理人罗朝琼、被告吴涛到庭参加诉讼，被告李庆坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告龙玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆坤归还原告借款本金50000元；2、判令被告李庆坤承担2012年10月至2017年4月共计54个月的利息67500元；3、判令被告吴涛对以上本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2012年9月2日，被告以经商需要资金为由向原告借款50000元，并出具借据一张。借据约定，被告李庆坤向原告借款50000元，月息为2.5%，被告吴涛自愿为该笔借款提供担保。虽经原告多次催告，被告仍未履行还款责任，被告吴涛也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告李庆坤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。被告吴涛辩称，其作为担保人在借条上签字是事实，但没有参与借款的交付,被告李庆坤向原告借款50000元属实，在法庭调查阶段，被告吴涛称被告李庆坤曾电话告知其只拿到借款20000元。该笔借款已超过了担保期限，其作为担保人不再承担担保责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2012年9月2日，被告李庆坤向原告出具借据一张，该借据载明被告李庆坤借到原告龙玉国人民币50000元，月息为2.5%，未约定借款期限，被告吴涛作为担保人在借据上签字。因二被告未向原告偿还借款及利息，原告起诉至本院，要求判如所请。本案有原、被告的当庭陈述、借条、证人赵某证言等证据在卷，足以认定。本院认为：一、关于本案借款本金及利息的认定问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李庆坤向原告出具借据，载明借到原告龙玉国人民币50000元。被告吴涛在答辩阶段辩称被告李庆坤向原告借款50000元属实，在法庭调查阶段，被告吴涛称被告李庆坤曾电话告知其只拿到借款20000元，因被告吴涛在庭审中的陈述前后矛盾，亦未提供相关证据证明其主张，故对被告吴涛的辩解，本院不予采纳。原告称在支付借款时预先扣除了一个月的利息1250元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，本院认定本案借款本金为48750元。原、被告双方在借据中约定月利息为2.5%，因该利息标准超过法律规定，本院将利息调整为月息2%，超过部分，本院不予支持。二、关于本案是否已过保证期间的问题。被告吴涛为被告李庆坤向原告借款提供担保，双方对担保方式、担保范围及保证期间没有约定，故被告吴涛应按照连带责任保证对全部借款及利息承担保证责任。原、被告在借据中未约定借款期限，故保证期间应自原告要求被告偿还借款之日开始计算。因被告吴涛未提供证明其保证责任已过保证期间的相关证据，故对原告要求被告吴涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆坤于本判决生效后十五日内一次性支付原告龙玉国借款本金人民币四万八千七百五十元，并按月息2%的利息标准支付2012年10月至2017年4月期间的利息；二、被告吴涛对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告龙玉国其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百五十元，由被告李庆坤、吴涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 周  彰  良审 判 员 赵  灵  丽人民陪审员 雷  凌  荔二〇一七年八月十八日书 记 员 罗应杰（代）
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3237号上诉人（原审被告）：刘美丹，女，汉族，1982年2月8日出生，住址湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾值铭（英文名：JOHNSONKOOCHEEMENG），男，1964年11月19日出生，新加坡共和国公民，委托诉讼代理人：菅博、刘伟，湖北山河律师事务所律师。原审被告：毛兴兰，系刘美丹之母，1960年3月6日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。原审被告：刘序武，系刘美丹之父，汉族，1957年5月18日出生，住址湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。上诉人刘美丹因与被上诉人顾值铭、原审被告刘序武、原审被告毛兴兰物权纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘美丹上诉请求：撤销原判，改判驳回顾值铭的全部诉讼请求；诉讼费用由顾值铭负担。事实及理由：1、诉争房屋是顾值铭无偿提供使用，双方赠与关系成立且生效。2、一审判决计算租金及起始点均不当。被上诉人顾值铭答辩称：诉争房屋系基于与刘美丹的关系提供的借住。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘序武、毛兴兰述称：认同上诉人刘美丹的上诉请求及理由。2016年5月，顾值铭诉至一审法院称，顾值铭于2010年10月将其所有的坐落于武汉市江汉区宝丽金国际广场B单元3103室房屋借给刘美丹、刘序武、毛兴兰使用。2014年6月份顾值铭明确要求刘美丹、刘序武、毛兴兰从上述房屋中搬出，但三人以各种理由拒不从搬出，一直非法霸占该房屋至今。该房屋位于武汉中心地段，市场租赁价格至少在1500元，从2014年6月至起诉之时，造成顾值铭房屋租金损失30000元。故请求判令：1、刘美丹、刘序武、毛兴兰立即从武汉市江汉区宝丽金国际广场B单元3103室房屋搬出；2、刘美丹、刘序武、毛兴兰立即支付从2014年6月至2016年4月住房的租金损失30000元；3、本案的诉讼费用由刘美丹、刘序武、毛兴兰承担。一审中，刘美丹、刘序武、毛兴兰共同辩称，刘美丹与顾值铭从2012开始建立男女恋爱朋友关系。应顾值铭的要求刘序武、毛兴兰将钟祥市老家的房屋卖掉，搬到诉争房屋中居住，现实际居住该房的为刘序武、毛兴兰。刘美丹、刘序武、毛兴兰还出资对房屋进行了装修，并支付了相应的房屋按揭贷款，一共花费20万元。诉争房屋系顾值铭无偿提供给刘序武、毛兴兰居住使用，并非租赁。顾值铭此行为属于赠与房屋的使用权，且因刘序武、毛兴兰在老家的房屋已出售，售房款用于装修，已无力在汉再购房屋，也无其它住房。现顾值铭要求腾退，应返还其在诉争房的花费20万元，故请求驳回顾值铭的诉讼请求。一审法院经审理查明：坐落于武汉市江汉区宝丽金国际广场B单元31层3103室房屋（建筑面积84.65平方米，房屋所有权证编号：武房权证江字第××号，登记时间为2009年1月5日，以下简称诉争房），系顾值铭所有的房屋。顾值铭与刘美丹原系恋爱朋友关系，刘序武、毛兴兰系刘美丹的父母，刘序武、毛兴兰来汉后，一直居住诉争房至今。双方未签订过任何关于房屋使用的协议书，也未交纳过房屋租金及使用费。现因顾值铭与刘美丹恋爱关系结束，顾值铭诉至法院要求腾退诉争房引起本案的纠纷。一审审理中，顾值铭陈述其于2014年6月就主张过腾退房屋未果，但对这一事实顾值铭未提供相关的证据予以证明，刘美丹、刘序武、毛兴兰陈述收到本次起诉状时，才得知顾值铭要求腾退诉争房屋，另外陈述，在顾值铭购买诉争房屋时，刘美丹、刘序武、毛兴兰为顾值铭垫付了相关的购房款，并对房屋进行了装修，并且顾值铭曾承诺将上述房屋赠与刘美丹、刘序武、毛兴兰，对上述事实，刘美丹、刘序武、毛兴兰未提供相应的证据予以证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”顾值铭系诉争房屋所有权人，其在与刘美丹恋爱期间，将诉争房屋提供无偿使用，系其行使对房屋所有权的处分的权利；现顾值铭与刘美丹结束恋爱关系，其要求腾退出诉争房屋，同样系合法行使对诉争房屋的处分的权利，故顾值铭要求刘美丹、刘序武、毛兴兰腾退出诉争房屋的诉讼请求，予以支持。对于房屋使用费的问题，顾值铭诉称其从2014年6月即向刘美丹、刘序武、毛兴兰主张诉争房屋的权利，但未提供相应的证据予以证明，故应当以向其主张诉争房屋权利之日即起诉日开始计算使用费，顾值铭提出按每月1500元的使用标准，符合诉争房屋所在地的市场价格，依法照准。刘美丹、刘序武、毛兴兰辩称，顾值铭将诉争房的使用权赠与一节，未提供相应的证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决：一、刘美丹、刘序武、毛兴兰本判决生效之日起十五日内腾退出坐落于武汉市江汉区宝丽金国际广场B单元31层3103室房屋，上述房屋交由顾值铭管理；二、刘美丹、刘序武、毛兴兰本判决生效之日起十五日内向顾值铭给付房屋使用费，其给付标准为：从2016年5月11日起至本判决第一项履行完毕时（实际腾退之日）止，按每月1500元计算；三、驳回顾值铭的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由刘美丹、刘序武、毛兴兰负担（顾值铭已垫付，由刘美丹、刘序武、毛兴兰于本判决生效之日起十五日内给付顾值铭）。本院经审理查明：一审查明事实属实。本院另查明如下事实：1、刘美丹上诉主张本案诉争房屋的水、电、煤气的开户及缴费均系以刘美丹名义办理，刘美丹应系本案诉争房屋的户主。2、刘美丹上诉主张本案诉争房屋的权证均系其父刘序武办理，相关费用亦由其父刘序武缴纳。3、刘美丹上诉主张其（含其父母）支付了本案诉争房屋的装修费用。顾值铭称装修费用系顾值铭支付的。4、本案诉争房屋位于31层，刘美丹在诉争房屋楼上（32层）拥有一套房屋。本院认为：顾值铭系诉争房屋所有权人，依法享有该房屋的占有、使用、收益和处分权利。刘美丹称诉争房屋是顾值铭无偿提供使用，双方系赠与关系的上诉理由缺乏事实和法律依据，且顾值铭对此予以否认，要求刘美丹及其父母腾退诉争房屋，故刘美丹的该项上诉理由不能成立。一审判决对顾值铭的诉讼请求予以支持正确。关于刘美丹上诉主张一审判决计算租金及起始点均不当的问题，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于刘美丹上诉主张其（含其父母）为诉争房屋办理了水电开户、对诉争房屋进行了装修的问题，与本案不属同一法律关系，且刘美丹、刘序武、毛兴兰未提反诉，本案不予一并审理。综上，上诉人刘美丹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由刘美丹负担。本判决为终审判决。审判长  安林锋审判员  李斌成审判员  骆朝辉二〇一七年八月七日书记员  饶诗敏
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初151号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人李正银，男，1957年7月12日生，住四川省洪雅县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人李正银犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员杨锐出庭支持公诉。被告人李正银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月8日下午，被告人李正银酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车，由洪雅县洪川镇龚庙村5组往文昌路方向行驶，16时01分许行至文昌��人民医院外时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李正银血液中的乙醇浓度为108.452mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，指认照片，行政强制措施凭证，驾驶证及机动车信息查询单，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，酒精呼气检测单，鉴定意见及人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正银酒后无证驾驶无号牌机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、���款之规定，判决如下：被告人李正银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年八月十六日书记员  杨 惠
高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初995号原告：孙某某，男，1971年12月27日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：徐某某，男，1960年8月29日，汉族，高安市人，住高安市。被告：邓某，女，1958年11月27日，汉族，高安市人，住高安市。原告孙某某诉被告徐某某、邓某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐某某、邓某立即归还原告胡天陆借款381000元及其利息；2.诉讼费徐某某、邓某二被告人承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年3月27日因做生意需要向原告借款22000元，并出具借条，约定利息按1分计算，2016年8月17日借款144000元、2016年9月20日借款43000元、2016年10月2日借款5万元、2016年10月30日借款105000元、2017年1月6日借款17000元，上述借款都是当日出具借条并约定月息按一份计算，约定还款方式是随要随还。为了依法保护原告的合法债权，特提起诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，该民间借贷一案被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告徐某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查，同时原告也对被告徐某某、邓某在其处借款向公安机关报案。因此，在本案中，原告所起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高安市人民法院。审判员  曾高峰二〇一七年八月二十一日书记员  黄微微
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1112号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某某，男。因本案于2016年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕，现羁押��深圳市南山区看守所。辩护人彭红亮，广东德重律师事务所律师。辩护人吴丹红，广东琅博律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1159号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人彭红亮、吴丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年，被告人刘某某在深圳市注册了深圳市烁思百集科技有限公司，在香港注册了瑞创电子香港有限公司(以下简称瑞创公司)，经营电子烟业务。主要经营方式为在深圳的电子烟工厂下订单拿货，部分销往国内，部分通过瑞创公司与国外采购方签订订单销至境外，使用美元结算，再通过交易平台兑换成人民币支付至刘某某境内账户。近几年，境外客户为节省换汇平台的交易费用，直接将美元转账至瑞创公司香港汇丰银行账户，导致刘某某每年5万美元的个人换汇额度无法满足其公司经营需求。2016年3月，被告人刘某某结识深圳市富某信息网络有限公司(以下简称深圳富某公司)的朱某，得知该公司可以兑换外汇，刘某某遂将瑞创公司账户上的美元转账至深圳富某公司香港账户，深圳富某公司按照与刘某某协商好的汇率将上述美元兑换成人民币后在国内转账给刘某某，汇率一般按照当天国家公布的美元兑人民币汇价提高约千分之五。从2016年5月至8月，刘某某通过深圳富某公司将美元兑换成人民币，共收取l000万元人民币。2016年11月16日，民警在深圳市南山区高新南环路29号漂海庭园5号楼3单元406将刘某某抓获。上述事实被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人身份信息查询，抓获经过，情况说明，接受证据清单、调取证据通知书及深圳市富某公司VISA服务证书复印件、刘某某美金转出账户信息、给刘某某兑换人民币的转账记录等，刘某某提供的同“台风”的微信聊天记录，刘某某同易某科技（北京）有限公司、富某公司换汇交易记录，调取证据通知书，刘某某招商银行（075542790107）交易流水，调取证据通知书及国家外汇管理局深圳市分局的复函，调取证据通知书及银行开户资料交易流水，深圳市烁思百集科技有限公司工商登记资料，接受证据清单、材料清单，接受证据清单、深圳市烁思百集科技与联���运通国际货运代理有限公司《承运服务合同》，富某信息有限公司工商查询资料、记账凭证及银行转账记录，证人朱某、肖某、刘某1、刘某2证言，证人朱某对被告人刘某某的辨认笔录，被告人刘某某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕1128号量刑建议书，建议对被告人刘某某判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护人吴丹红发表辩护意见称：被告人因从事外贸生意需要兑换人民币，选择了第三方支付平台兑换人民币，大部分都用于支付外贸产品的加工费。被告人与黑市换汇的恶性来看，主���恶性小。被告人交易对象是第三方支付平台，违法所得较小，社会危害不大，依法可以酌情从轻处罚。被告人没有犯罪记录，当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。考虑我国的外汇政策管制正在放松，请法庭给被告人一年以下有期徒刑或拘役。辩护人彭红亮发表辩护意见称：1、富某作为平台方从行为性质的轻重来看远大于被告人，对被告人应当从轻处罚。2、关于个人和地下钱庄进行交易，广东省高院在2016年底的调查报告倾向不应处理，参照该意见应对被告人从轻处罚。3、有外管局的案例显示情节相似只是进行了行政处罚，希望法庭对被告人从轻处罚。4、当时被告人和富某交易的时候，富某的业务员朱某、肖某都陈述富某有兑换外汇的资质，在交易过程中，被告人即使构成犯罪，也是认识错误产生的结果。本院认为，被告人刘某某违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合本案犯罪金额、次数、手段等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起执行至2017年9月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国辉人民陪审员  丘丽珊人民陪审员  孙 波二〇一七年八月二十二日书 记 员  邢燕芳
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执350号申请执行人刘建军，男，1975年3月5日出生.被执行人肖金华，男，1965年4月7日出生，汉族。本院在执行刘建军与肖金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建军于2017年8月18日以自行和解为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘建军的申请符合法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0722执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 杨 松审判员 王代立二〇一七年八月二十三日书记员 程伟洁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民催3号申请人：吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司。法定代表人：张某，男，1955年1月24日，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：王某某、秦某某，河南毅刚律师事务所律师。申请人吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月6日立案后，依法于2017年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告申请人吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司持有的号码31300052/29703800、票面金额64774元国药控股商丘有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司负担。审判员  李文生二〇一七年八月三日书记员  杨路路
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6940号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：余立，男，1974年9月22日出生，汉族，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告余立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  谢芸芸二〇一七年八月八日代书 记员  莫永丰
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初2201号原告：杨冲平，男，1962年5月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市人，户籍地：云南省曲靖市罗平县，委托代理人：金成排，男，安龙县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：黄伟，男，1984年6月29日生，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县，（未到庭）原告杨冲平诉被告黄伟占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审判员贺时品公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参与诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利款合计人民币65万元，并从2016年5月15日起按照月利率3%支付资金占用期间利息至付清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年10月份，被告以承包安龙龙山镇学校石方开挖工程，邀约原告共同出资实施承包工程为由，于2015年起先后分多次收取原告工程合同出资款人民币654000元，其中现金支付的是11万元，分两次给的，其余的54万元都是经过银行转账，有银行转账凭证。被告2016年5月15日出具了一份《收条》给原告。事后，原告一再追问工程进展情况，被告总是找各种理由谎称工程没有开始施工，原告对此产生怀疑，通过各种方式多方打听，发现被告黄伟与原告所讲的工程根本就不存在。据此，原告找到被告要求返还出资的65万元，被告先是找各种理由推诿，最后，同意分期退还原告的出资，并同意于2017年3月25日前退还35万元，余款于2017年7月份退还清楚。然而，被告至今没有还一分钱。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告提供了下列证据证明自己的主张：1、原告身份证复印件1份。证明原告的主体资格和基本身份信息；2、收条原件1份及打款凭证24张。证明被告收到原告多次打款共计人民币65万元，并有黄伟2016年5月15日出具的收条给原告，其中原告支付给被告黄伟的65万元中有513200元是通过银行汇款给付的，另外的3万元是原告儿子杨金红通过手机转账转给被告的。3、光盘2个。证实录音的地点分别是黄伟家里及在安龙县人民法院与黄伟的通话录音光盘，证明黄伟在通话及对话中承认收到原告先后打款65万元的事实，以及同意于2017年3月25日返还原告30万元，余款在2017年8月25日前一次性返还清楚。被告黄伟未到庭诉讼，无证据提供。本院经审理认定的事实：2015年10月份，被告黄伟捏造承包安龙龙山镇学校石方开挖工程事实，以邀约原告杨冲平共同出资实施承包工程为由，分多次收取原告杨冲平“工程合同出资款”共计人民币654000元，并于2016年5月15日出具了一份《收条》给原告杨冲平。事后，原告杨冲平发现被告黄伟与原告所述的工程根本不存在，要求被告黄伟返还出资款65万元，但被告黄伟至今没有返还。原告持上述请求起诉到本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。本院认为：被告黄伟捏造事实，采取欺诈手段骗取原告杨冲平信任，从而投资654000元的行为违反了法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，双方的行为系无效民事法律行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，被告黄伟因该行为取得的财产应该返还给受损失的一方即原告杨冲平，并赔偿杨冲平因此受到的损失。对于原告杨冲平诉请的利息问题，虽然双方事前没有约定，但被告黄伟系有过错方，且占有了原告的财产，占用了原告的资金，必然给原告造成损失，被告黄伟应该赔偿，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，酌情支持月利率2%，并由被告黄伟承担赔偿责任。据此，根据上述事实及法律规定，判决如下：由被告黄伟返还原告杨冲平人民币本金650000元。并自2016年5月15日起按月利率2%计付利息，至生效法律文书确定的自动履行期限届满日止。（限判决生效后十日内付清）案件受理费5150元（已减半），由被告黄伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇一七年八月三十一日书记员  韦祖流
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4056号原告：白作峰，男，1987年10月26日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志成，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：陆建军，男，1978年9月24日生，汉族，住江苏省张家港市。原告白作峰与被告陆建军、徐瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告白作峰的委托诉讼代理人朱光辉、赵志成到庭参加了诉讼，被告陆建军、徐瑛经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告白作峰申请撤回对被告徐瑛的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告白作峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告向原告借款，原告当日向被告农行卡转账3万元，被告向原告出具借据一份。后原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。被告陆建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，陆建军向白作峰出具借条一份，载明：今借白作峰现金人民币叁万元整，30000.00元，农行6228480408529398070。当日，白作峰向陆建军的上述银行卡转账30000元。因催要该款，白作峰提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆建军向原告借款3万，有原告提供的借条、转账凭证予以证明，本院予以确认，现原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。被告陆建军经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆建军应归还原告白作峰借款30000元。限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费460元，合计1010元，由被告陆建军负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。审 判 长  黄一庆代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱晓瑜