wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执异118号申请执行人：陕西佳锋投资管理有限公司。法定代表人：梁国财，该公司总经理。委托代理人：梁平，女。被执行人：徐万瑞，男。（已故）第三人：徐菲阳，女。系被执行人徐万瑞之女。本院在执行陕西佳锋投资管理有限公司与艾景林、项玲、徐万瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐万瑞于2016年10月25日因病去世，继承人徐菲阳称其已将原在徐万瑞名下位于西安市碑林区友谊东路59幢20203号房屋所有权变更登记至徐菲阳名下。陕西佳锋投资管理有限公司向本院申请变更徐菲阳为本案被执行人，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、变更徐菲阳为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、徐菲阳向陕西佳锋投资管理有限公司承担被告艾景林偿还原告陕西佳锋投资管理有限公司的借款本金29.1万元并赔偿损失（损失计算方式为：自2015年8月30日起以29.1万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，计算利息时应扣除艾景林已支付的利息25000元）及被告艾景林支付原告陕西佳锋投资管理有限公司律师代理费18000元整的连带责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 立审 判 员  高 红人民陪审员  惠秋霞二〇一七年八月十日书 记 员  任淑晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2951号原告：陈宁，男。被告：浙江野娇娇农业科技有限公司。法定代表人：郑国海。原告陈宁与被告浙江野娇娇农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，原告陈宁于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宁撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告陈宁负担。审判员陶婷二Ｏ一七年八月二十八日法官助理张文静书记员韩嘉
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初1445号原告：熊伟，男，1984年7月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告：胡永侠，男，1979年2月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县，原告熊伟与被告胡永侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告熊伟到庭参加诉讼，被告胡永侠经本院公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决胡永侠向熊伟偿还借款19000元。事实与理由：胡永侠于2016年8月20日向熊伟借款19000元，借款期限为四个月。后胡永侠未向熊伟偿还借款。胡永侠未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对当事人提供的证据作如下认证：熊伟提供的全部证据，具有真实性、合法性和关联性，对证明胡永侠所主张的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的依据。根据熊伟的当庭陈述和本院对当事人提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：胡永侠于2016年8月20日向熊伟借款，并于当日向熊伟胡永侠出具了内容为：“今借到熊伟现金人民币大写贰万元整，小写20000元整，该款本人用于资金周转。借款期限为4个月。按月利率5%计算利息直至清偿止。”的借条。同日，熊伟通过银行转账方式向胡永侠提供借款19000元（注预先扣除利息1000元）。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，2016年8月20日，熊伟在向胡永侠提供借款时，预先扣除“利息”1000元，应认定胡永侠向熊伟借款的本金为19000元。胡永侠应在2016年12月20日前向偿还借款19000元。胡永侠未按约定还款，熊伟因此向本院提出的诉讼请求，符合前述法律、司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，胡永侠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限胡永侠于本判决生效后于一日内向熊伟偿还借款19000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由胡永侠负担。（熊伟已预交案件受理费300元，在兑现本判决时，由胡永侠直接向熊伟支付300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  罗时友人民陪审员  陈世维人民陪审员  谢 兵二〇一七年八月二十二日法官 助理  陈纪丰书 记 员  张 丽
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1493号原告：叶丰琳，男，1984年1月16日生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张陈松，男，1985年3月3日生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告叶丰琳与被告张陈松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶丰琳到庭参加诉讼。被告张陈松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶丰琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张陈松偿还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起计算，按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张陈松于2009年6月4日向原告叶丰琳借款人民币20000元，并出具了借条一张，此后，原告多次催讨借款，被告一直借故拖延，至今分文未还。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张陈松未作答辩。叶丰琳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条并经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张陈松于2009年6月4日向原告叶丰琳借款20000元，并出具借条给原告，借条写明，本人兹向叶丰琳借到人民币20000元，案外人韩贵兆作为担保人在借条上签名，借条没有约定借款利息和还款期限。该款借出后，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告张陈松于2009年6月4日向原告叶丰琳借款20000元至今未还，事实清楚，原告要求被告张陈松偿还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日即2016年12月14日起至还清之日止按银贷款利率计算）合法，本院予以支持。被告张陈松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张陈松应予本判决生效之日起十日内偿还原告叶丰琳借款本金20000元及利息（利息从2016年12月14日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  李声赛二〇一七年八月十五日书 记 员  陈逸雯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初280号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：亳州市谯城区沙土镇叶银凤世纪华联超市加盟店，经营场所安徽省亳州市谯城区沙土集。经营者：叶银凤。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告亳州市谯城区沙土镇叶银凤世纪华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉��请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  彭 亮审 判 员  安翠香人民陪审员  陆亚娟二〇一七年八月八日书 记 员  马 瑞
四川省射洪县人民法院	刑 事 判 决 书	（2014）射刑初字第109号	公诉机关：射洪县人民检察院。	被告人：张某，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2005年7月19日，因盗窃被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年12月20日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月27日由射洪县公安局决定并执行取保候审。2014年5月30日，由本院决定逮捕，2017年8月1日被射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。	辩护人：杨延伦，四川延伦律师事务所律师。	射洪县人民检察院以射检刑诉[2014]87号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某无正当理由未到庭参加诉讼，且经查找未果。2014年5月16日，本院以（2014）射洪刑初字第109号刑事裁定书裁定该案中止审理。2017年8月2日，本院以（2014）射洪刑初字第109号刑事裁定书裁定恢复审理，同年8月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林、郑路出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨延伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2013年12月初的一天晚上，被告人张某路过本县金华镇新街村陈某（男，44岁，本案被害人）家时，发现其家中无人，便采取翻墙、踢门的方式进入室内，盗走陈某家中十字绣三幅、台式电脑一台及相关配件，后逃离现场。被告人张某因无法销赃将所盗财物丢弃。	2013年12月2日，公安机关在盗窃现场勘验检查时，提取到指纹、鞋印各一枚。经送遂宁市公安局物证鉴定所手印鉴定，所提取的指纹与被告人张某右手拇指指印为同人同指所留。	经射洪县物价局价格认证中心鉴定，被盗的十字绣价格为人民币1800元。	2013年12月19日，射洪县公安民警在本县金华镇华新街“世纪网吧”内将被告人张某抓获并于次日对其刑事拘留；2013年12月20日，被告人张某的亲属代为其赔偿陈某被盗财物损失人民币3000元；同年12月27日，被告人张某由射洪县公安局决定并执行取保候审。该案在本院受理后，被告人张某无正当理由未到庭参加诉讼，2014年5月16日，本院裁定该案中止审理，同年6月5日，经本院决定由射洪县公安局将被告人张某列为网上追逃人员。	2017年8月1日，成都铁路公安处都江堰车站派出所民警在犀浦火车站将被告人张某抓获。	上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书及释放通知书、逮捕决定书、在逃人员登记信息表、逮捕证及通知书，本院（2014）第109号中止、恢复审理裁定书、射洪县金华派出所情况说明、成都铁路公安处都江堰车站派出所归案情况说明、劳动教养决定书、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场制图及照片、被盗财物相近照片、户籍证明、鉴定意见及通知书、遂宁市公安局物证鉴定所手印鉴定意见书，被害人陈某的陈述，证人蒋某、何某、李某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某将盗窃的财物毁损，且在取保候审期间，违反“未经执行机关批准不得离开所居住的市、县”；“住址、工作单位和联系方式发生变化的，在二十四小时以内向执行机关报告”；“在传讯的时候及时到案”等相关规定，长达三年之多下落不明，依法可以酌定从重处罚；在案发后其近亲属赔偿了被害人部分经济损失，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：	被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月22日止，已折抵原羁押时间9天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 冯 毅	人民陪审员 徐 迪	人民陪审员 冯朝慧	二〇一七年八月八日	书 记 员 郭 明
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行审135号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人鲍某某申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]32号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月23日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]32号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的1969平方米土地的罚款，罚款额为39360元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年6月8日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月23日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]32号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]32号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]32号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  王 鑫人民陪审员  吴宇婷二〇一七年八月二日书 记 员  李玉鹏
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4113号原告：饶绍楚，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：李伟敏，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省青田县。原告饶绍楚与被告李伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告饶绍楚于2017年8月25日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告饶绍楚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告饶绍楚撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年八月二十��日代书记员 刘利平
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执573号申请执行人白雪东，男，1982年12月7日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人白雪东与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执573号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执353号申请执行人傅权第,男,1952年3月23日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌峡峰物流有限公司，住所地宜昌市西陵区港窑路36-2号法定代表人宁志勇，该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司,住所地宜昌市夷陵大道202-6号。负责人王丹，该支公司经理。申请执行人傅权第与被执行人宜昌峡峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年7月25日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初475号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌峡峰物流有限公司银行存款3220元、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司的银行存款49155.4元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年八月二日书记员  尹纪波
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初6224号原告杨昆，女，回族，1972年2月19日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。被告张建国，男，汉族，1957年10月2日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。原告杨昆诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昆委托代理人郑伟东、被告张建国委托代理人苗兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昆诉称，2016年8月29日，被告从原告处借款60,000元，后还了30,000元。2017年5月10日，被告亲笔为原告出具欠条一张，承诺此款在2017年5月31日前还清。到期后被告未返还。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款30,000元；诉讼费被告承担。被告张建国辩称，欠条属实，但目前经济困难，努力在十一之前全部还清。经审理查明，原、被告双方系经朋友介绍相识。2016年8月29日原告通过其助理乔凤博的个人银行账号按原告指示向于春玲账户转款50,000元。另原告委托被告办事未成，被告需返还原告事先收取的10,000元。在此之后被告向原告偿还了30,000元，在此情况下，被告于2017年5月10日向原告出具了欠条，写明被告欠原告30,000元，并承诺2017年5月31日之前还清。但到期后，被告并未偿还上述欠款。上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠条、汇款单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系系在双方当事人真实意思表示下形成的，且不违反法律规定，应受到法律的保护。被告作为借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杨昆欠款30,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告杨昆的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一七年八月二十五日书记员  张 琳
泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3543号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。委托代理人：郭磊，男，汉族，原告单位职工。被告：郭青，女，汉族，住泌阳县。被告：郭经源，男，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告郭青、郭经源金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  汪义龙二〇一七年八月三十日书记员  李 冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20475号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：夏秋生，男，1966年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：王琦，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告夏秋生、王琦金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初21号原告王晓，女，1988年6月3日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人张晓东，河南德律师事务所律师。被告刘秋玲，女，1956年9月14日生，汉族，住长葛市。原告王晓诉被告刘秋玲返还原物纠纷一案，原告王晓于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晓负担。审判长  赵伟锋审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇一七年八月二十一日书记员  杨 阳
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0721执687号被执行人邱贵发，男，1983年9月27日生，汉族，住赣州市赣县区。本院执行的被执行人邱贵发追缴罚金一案，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721刑初73号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年八月二日书记员  谢棕洪
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初3555号原告:李春林，男，1963年2月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告:刘超，男，1986年10月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告:郑柳夏，女，1988年7月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。本院在审理原告李春林与被告刘超、郑柳夏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日提出撤诉申请。本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告李春林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李春林承担。审判长  李贺玲审判员  王树宁审判员  杨德胜二〇一七年八月三日书记员  石 慧
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3205号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号。法定代表人：涂殷辉，该行行长。委托诉讼代理人：王涵芬，女，1979年4月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城区。被告：陈智，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：程海凡，女，1987年10月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：肖占全，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告陈智、程海凡、肖占全因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。审判员  林伟权二〇一七年八月三十一日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初65号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人伍帮雨，男，1985年1月3日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，村民，住雷波县。因本案于2017年3月23日被重庆市公安局巴南区分局抓获归案，2017年3月28日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年4月29日由雷波县公安局执行逮捕。现被取保候审。辩护人汪安贵，四川德古律师事务所律师。四川省雷波县人民检察院于2017年8月1日以雷检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人伍帮雨犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并在征得雷波县人民检察院及被告人同意后，适用轻微刑事案件快速办理机制，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人伍帮雨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控：2015年9月4日19时许，被告人伍帮雨因与被害人江某在雷波县南田乡金沙村朝洪加气补胎店相遇，因交通事故赔偿问题产生纠纷既而发生打架。过后，伍帮雨打电话邀约陈某1、姚某、陈某2、陈某3等四人前来帮忙，陈某1、姚某、陈某2、陈某3等四人到后，伍帮雨、陈某1、姚某、陈某2、陈某3等五人在雷波县南田乡金沙村金沙河鱼餐馆门口对江某进行殴打，致江某腰部受伤。经鉴定：被鉴定人江某的损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人伍帮雨的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、绘图及拍照、鉴定意见、被害人陈述、视听资料、被告人供述与辩解等证据。被告人伍帮雨辩称：被害人在本案的起因上有过错，事后其对被害人进行了赔偿，并达成了和解协议，请求从轻处罚。辩护人辩称：被害人在本案起因上具有明显过错，被告人系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，事后被告人等人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上理由，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2015年9月4日19时许，被告人伍帮雨因与被害人江某在雷波县南田乡金沙村朝洪加气补胎店相遇，因交通事故赔偿问题产生纠纷既而发生打架。之后，伍帮雨打电话邀约陈某1（另处）、姚某（另处）、陈某2（另处）、陈某3（另处）等四人前来帮忙，陈某1、姚某、陈某2、陈某3等人到后，被告人伍帮雨与陈某1、姚某、陈某2、陈某3在雷波县南田乡金沙村金沙河鱼餐馆门口对江某进行殴打，将被害人江某腰背部、右手小指等处打伤。经鉴定：被害人江某���损伤评定为轻伤一级。另查明，案发后被告人伍帮雨等人赔偿了被害人江某各项经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成了和解协议。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、控告书，记载了本案的受立案情况。2、被告人的户籍证明、个人基本情况。3、抓获经过、临时羁押证明书。4、关于被告人姓名的情况说明。5、被告人伍帮雨无违法犯罪记录的情况说明。6、雷公物鉴法医字[2015]74号人体损伤程度意见书及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。7、现场勘验笔录、现场方位、平��示意图及现场拍照、被害人伤情照片、作案工具拍照。8、视听资料及制作说明。9、谅解书、和解协议书、收条。10、被害人江某陈述，证实2015年8月2日，他和伍帮雨的车发生了交通事故，经交警部门协调并划分了责任，伍帮雨叫他除了修理费外再赔几万元钱，他不同意。伍帮雨就把他的车钥匙抢走了，并把他的车扣押，他就回重庆了。2015年9月3日他回雷波准备用备用车钥匙把车开走，伍帮雨就用拳头打在他的右脸，手持钢管把他的手机打坏，左手小拇指打伤。他转身想跑，伍帮雨就打电话叫人来了，他就挣脱朝金沙河鱼餐馆跑，刚跑到餐馆门口，伍帮雨和两个小伙子追上他用拳头、板凳将他的右耳、左手小拇指打伤，腰部两处打骨折。11、证人陈某1证言，证实其���姚某在五十九公里处遇到伍帮雨和江某在抓扯，他和姚某把二人劝开后就回家了。12、证人姚某证言，证实参与打架的有伍帮雨、陈某1、陈某2他们四个。13、证人陈某2证言，证实他们几个拿板凳各打那个外地人头上一下，那个外地人倒在地上了后他又打了那个外地人一耳光，陈某1用板凳又打了外地人的腰上一下。伍帮雨说在之前他和那个外地人打了架，外地人拿钢管打了他，他打不过那个外地人。14、证人陈某3的证言与陈某2的证言基本一致。15、证人王某证言，证实那个重庆外地人到他那里来补胎，那个五官的人就来了，他们两个说了几句话就拿起撬胎棍相互打起来了，被过路的司机劝开后那个外地人就往五官乡方向跑。当时双方手上都有点外伤。16、被告人伍帮雨供述称：他听说江某开车准备跑后，就从莫红上来到五十九公里下面补胎的地方问江某他的车被撞了就算了吗，江某说已帮他修好了，还要咋个。他就扇了江某一耳光，江某就用拳头打他，他在补胎处拿了一根撬棍打在江某的脚和腰上，江某也拿了一根钢管打他。他打不过江某就打电话给陈某1，陈某1等人到了后，江某就往金沙河鱼餐馆方向走，他就推了江某一下，并打了江某一耳光，江某就拿板凳打他们，他和陈某1、姚某、陈某2就用拳头、脚和板凳打了江某，把江某打倒在地上后就说赔偿的事，江某没说话，他们又拉、打江某。最后叫江某写了一个赔偿协议书。本院认为，被告人伍帮雨邀约陈某1（另处）、姚某（另处）、陈某2（另处）、陈某3（另处）故意伤害被害人江某身体致轻伤一级，其行为已构成故���伤害罪，雷波县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其案发后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚，被告人伍帮雨等人赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，并与被害人达成了和解协议，可以依法对其从宽处罚。被告人伍帮雨确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见以及被告人及其辩护人提出事后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并与被害人达成了和解协议，请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人及其辩护人提出被害人在本案起因上具有明显过错，在本案中，被害人和被告人事先因交通事故赔偿问题产生纠纷并相互打斗时具有一定过错，但打斗停止被害人离开后，被告人伍帮雨又电话邀约他人将被害人打伤，被害人并无过错，该辩解及辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人伍帮雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠洪二〇一七年八月九日书记员  周 婉
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初2213号原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人史俊民，系该社法律顾问。被告郑拴荣，男，汉族，1957年10月14日出生，个体。被告王启凤，女，汉族，1958年12月20日出生，个体，现住址同上，系被告郑拴荣妻子。被告张永清，男，汉族，1956年8月21日出生，个体。被告陈月女，女，汉族，1958年9月11日出生，个体，现住址同上，系被告张永清妻子。原告达旗联社与被告郑拴荣、王启凤、张永清、陈月女金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员孟和巴图适用简易程序公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人史俊民到庭参加了诉讼，被告郑拴荣、王启凤、张永清、陈月女经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达旗联社诉称,2014年12月19日，被告郑拴荣向原告达旗联社借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年12月19日至2016年12月10日止，借款月利率为9.25‰。同时约定未按借款约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息。该笔借款由被告张永清、陈月女作为担保人在保证合同上签字担保。因该笔借款是被告郑拴荣和被告王启凤婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告王启凤作为共同债务人也应当承担偿还责任。借款后，被告将利息结至2016年3月21日。现原告诉至人民法院请求：1、判令被告郑拴荣、王启凤给付原告借款本金20000元及利息2953.83元（本金20000元从2016年3月21日至2016年12月20日按照月利率9.25‰计算利息1671.17元；从2016年12月21日至起诉之日止按照月利率12.025‰计算利息1282.66元），本息合计22953.83元。并判令被告支付本金20000元从起诉之日至借款本息还清之日止按月利12.025‰计算的利息。2、判令被告张永清、陈月女对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告承担。被告郑拴荣、王启凤、张永清、陈月女未答辩。原告达旗联社提供富民一卡通领用合约1份（复印件）、最高额保证合同1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），被告郑拴荣、王启凤的身份证及结婚证复印件，被告张永清、陈月女的身份证及结婚证复印件，以证明其主张。被告郑拴荣、王启凤、张永清、陈月女未提供证据。对原告达旗联社提供富民一卡通领用合约1份（复印件）、最高额保证合同1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），被告郑拴荣、王启凤的身份证及结婚证复印件，被告张永清、陈月女的身份证及结婚证复印件，经庭审质证，本院确认，四被告未答辩，视为认可，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年12月19日，被告郑拴荣经被告张永清、陈月女担保向原告达旗联社借款20000元，双方签订了富民一卡通领用合约，约定授信期限为2014年12月19日至2016年12月10日止，借款利率、还款方式等。被告郑拴荣在此合同上签名，被告王启凤以借款人配偶身份在此合同上签名，同日，被告张永清、陈月女与原告达旗联社签订了最高额保证合同，约定由保证人对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任，被告张永清、陈月女以保证人身份在此合同上签名。原告达旗联社将借款汇入被告郑拴荣提供的合同约定的账户，履行了出借义务。借款后，被告郑拴荣归还利息2249.2元，将利息结至2016年3月21日，借款本金20000元及下欠利息未支付。原告达旗联社请求借款20000元的利息2953.83元计算方式为：本金20000元从2016年3月21日至2016年12月10日按照月利率9.25‰计算利息1671.17元，本金20000元从2016年12月11日至2017年6月2日按照月利率12.025‰计算利息1282.66元。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告郑拴荣、王启凤、张永清、陈月女已形成合法的借款合同、保证合同关系，被告郑拴荣作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，此笔借款是被告郑拴荣、王启凤婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还，被告王启凤应当承担给付责任。被告张永清、陈月女作为保证人应当按照约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告郑拴荣、王启凤追偿，原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。故原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑拴荣、王启凤于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款20000元及利息2953.83元及该借款20000元从2017年6月3日至实际给付之日止，按月利率12.025‰计算的利息。二、被告张永清、陈月女对上项给付内容承担连带给付责任，其承担连带清偿责任后有权向被告郑拴荣、王启凤追偿。案件受理费374元，减半收取187元，由被告郑拴荣、王启凤、张永清、陈月女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 孟和巴图二〇一七年八月二十八日书记员 边  蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱永尖，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永尖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35105.73元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱永尖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35105.73元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年八月十六日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初674号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘力名，男，1985年12月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2017年3月21日因本案被捉获，同月23日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人刘力名犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人刘力名到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘力名为实施短信诈骗，于2016年10月至同年12月，通过网络从吴昊明等人（均另案处理）处以300元至800元不等的价格，先后购买了江苏省常州市、山西省太原市、陕西省富县、安徽省合肥市、湖北省等全国11个省市县党政机关及政府职能部门的内部通讯录。上述内部通讯录中均含有公民的姓名、工作单位、职务、手机号码等个人信息，经鉴定，共计13363条。被告人刘力名于2017年3月21日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘力名非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款之规定判处。被告人刘力名对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人刘力名为实施短信诈骗，于2016年10月至同年12月，通过网络从吴昊明等人（均另案处理）处以300元至800元不等的价格，先后购买了江苏省常州市、山西省太原市、陕西省富县、安徽省合肥市、湖北省等11个省市县党政机关及政府职能部门的内部通讯录。上述内部通讯录经鉴定共计13,363条，均含有公民的姓名、工作单位、职务、手机号码等个人信息。2016年12月17日，重庆市公安局渝中区分局对吴昊明等人侵犯公民个人信息案立案侦查，随后于2017年3月21日在广西省宾阳县宾州镇祥和园小区813号将被告人刘力名捉获，并在其住所地查获2台惠普笔记本电脑、3部联想牌手机、电话卡等作案工具。被告人刘力名到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘力名在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本电脑、手机等作案工具照片，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖批复、户籍材料、到案经过材料、扣押清单、QQ聊天记录以及提取情况说明、银行交易明细，证人吴某某的证言，被告人刘力名的供述，电子证据勘验工作记录，重庆谛威会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书以及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘力名非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘力名到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人刘力名犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。）二、对被告人刘力名的作案工具惠普笔记本电脑二台、联想牌手机三部等予以没收，由公安机关依法处理。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一七年八月三十一日书 记 员  李沛芋
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执205号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：郑建秋男，1966年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。福州市仓山区顺风塑料厂诉郑建秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第2691号民事判决已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院城门人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2012）仓民初字第2691号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2667号原告：江志强，男，1983年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街11委**组***号。被告：祈文海，男，1973年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街7委**组**号。第三人：孙伟星，男，1969年10月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街1委**组**号。原告江志强与被告祈文海、第三人孙伟星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告江志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告祈文海给付借款本金62.6万；2.要求被告祈文海给付借款利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%从2015年4月25日起计算至实际给付之日；以借款本金20万元为基数，按月利率2%从2016年8月14日起计算至实际给付之日；以借款本金22.1万元为基数，按月利率2%从2015年11月14日起计算至实际给付之日）；3.要求被告祈文海承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日至2016年8月14日，被告祈文海向原告江志强四次借款62.6万元，约定利息及还款期限，现原告江志强要求被告祈文海还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告江志强起诉时提供的借据载明被告祈文海与第三人孙伟星之间存在合法的借贷关系，而原告江志强与被告祈文海并没有直接的债权债务关系。原告江志强以债权人的身份提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江志强的起诉。案件受理费5030元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年八月十五日书记员  陈东辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和��诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定是用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0632刑初101号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人李某甲，男，1984年10月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被安新县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现在押。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、田蓓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月3日16时许，被告人李某甲无证醉酒驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至新徐新公路安新县店上村路段时，与安新县三台镇张村的管某驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生交通事故，致李某甲受伤，双方车辆受损。经检验:李某甲血液中酒精含量为234.09毫克/100毫升。安新县公安局交通警察大队认定：被告人李某甲负此次事故的主要责任，管某负次要责任。后双方就民事部分达成调解协议，管某赔偿被告人李某甲各项损失11000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、聂某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，保定市法医鉴定中心保法鉴字[2014]酒检字第0129号、0130号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安局安新公（交）扣字[2016]0117号扣押决定书，车辆痕迹检验记录、安新县公安局物证鉴定室交通事故车辆痕迹检验意见书、照片，道路交通事故认定书，安新县公安交通警察大队接警记录及办案说明，商丘市公安局前进分局案件侦办大队抓获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，调解书及经济赔偿凭证，常驻人口信息等证据证实足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年9月18日止。）（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张旭东审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一七年八月二十二日书 记 员  韩 柳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5678号申请执行人张照明,男，汉族，1965年10月24日出生，甘肃省甘州人，个体工商户。被执行人崔建强，男，汉族，1971年1月25日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户.本院在执行申请执行人张照明和与被执行人崔建强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陆 军审判员  陈海滨二〇一七年八月十五日书记员  任力君
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2017）黑0221民督119号申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行法定代表人：白鑫职务：行长委托代理人：姜波职务：法律顾问被申请人：王喜海，男。申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人王喜海还欠款本金50,000.00元，利息22,462.61元，贷款本息合计72,462.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人王喜海还欠款本息合计72,462.61元。诉讼费537.00元由被申请人王喜海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一七年八月二十日书记员  刘志伟
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执445号申请执行人刘猛,男,1967年2月23日生，汉族,住旬阳县金寨镇。被执行人郭庆会,男,1967年11月1日生，汉族,住旬阳县金寨镇。被执行人陈香,女,1985年3月28日生，汉族,住旬阳县白柳镇。本院在执行刘猛与郭庆会、陈香民间借贷纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初169号判决书已经发生法律效力，依据权利人申请，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的：由郭庆会、陈香给付刘猛100000.00元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2015年10月24日起至履行完毕之日止）、诉讼费2300.00元。在执行过程中，刘猛向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执445号案件的执行。申请执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  梁 波审判员  刘家军二〇一七年八月九日书记员  熊世都
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初935号原告卢某某，男，1980年7月31日生，布依族，农民，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县，委托诉讼代理人：韦正礼，镇宁县丁旗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告冯某某，男，1967年10月11日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县，被告廖某，男，1985年5月9日生，苗族，住重庆市彭永苗族自治县，被告余某，男，1985年6月19日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县，被告中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。本院于2017年8月4日立案受理了原告卢某某诉被告冯某某、廖某、余某、中鼎国际工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告卢某某于2017年8月4日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中鼎国际有限责任公司自愿承担。审判员 王 英二〇一七年八月四日书记员 洪文丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1884号罪犯李红忻，男，1993年6月25日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）龙刑初字第189号刑事判决，认定被告人李红忻犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第760号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李红忻端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2010年6月27日23时许，流窜至本市齐宁小学东侧胡同内持刀抢走被害人马某手机一部，后经过辽源市龙山区价格鉴定中心鉴定，被抢走手机价值人民币100元。0时许，于本市西宁街“易兴家居”持刀抢走陈某现金37元，抢走被害人赵某现金260元，摩托罗拉手机一部，（价值人民币200元），于西宁街”知音网吧“附近，持刀抢走被害人王某，刘某现金100元。于本市”新海马“对面的胡同内，持刀抢走被害人马某现金100元，及埃立特手机一部（价值人民币450元）。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李红忻在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李红忻减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2329刑初79号公诉机关武定县人民检察院。被告人张某某，男，生于1970年3月22日，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年12月9日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员罗顺荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日22时许，被告人张某某驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，沿武定县狮山路由南向北行驶，行驶至与元武路交叉路口（108线K3283+700米）右转驶向禄劝方向时，该车右前轮与沿元武路由禄劝驶往武定县城方向的由潘和平驾驶的云Ａ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，摩托车上载有潘某1、王某，造成潘和平当场死亡、潘某1受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经武公交认字[2016]第26号道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此事故主要责任。案发后，被告人张某某积极参与抢救伤者，与受害人潘和平的家属、受害人潘某1达成了赔偿协议，并已全额履行，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，被告人张某某的供述，受害人潘某1、王某的陈述，证人罗某1、张某的证言，鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、协议书，收条，谅解书，及经被告人辨认后无异议的事故现场照片，监控视频截图等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规规定，发生致一人死亡，一人受伤，两车部分受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人张某某系自首，案发后积极赔偿受害人，取得受害人的谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪性质、悔罪表现、及社会危害程度，可依法对其适用缓刑。综上，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一七年八月七日书记员  张秀琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初3452号原告：杨天，男，1987年7月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：祁浩洋，男，1987年10月24日出生，汉族，住三门峡市开发区。被告：梁倩，女，1987年3月31日出生，汉族，住三门峡市开发区。原告杨天诉被告祁浩洋、梁倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨天于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告杨天自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨天撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告杨天负担。审判员  崔云飞二〇一七年八月二十五日书记员  程 雨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初5637号原告:沈阳金域医学检验所有限公司，住所地沈阳辉山农业高新区辉山大街123-22号A门。法定代表人：龚力，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王梅诗，女，1979年1月18日出生，住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：普兰店市普金门诊部，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处古城子415号。法定代表人：王奎。本院在审理原告沈阳金域医学检验所有限公司与被告普兰店市普金门诊部服务合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳金域医学检验所有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告沈阳金域医学检验所有限公司负担。审判员  宋晓东二〇一七年八月十五日书记员  季春辉
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初741号原告：杨雪平，女，1948年10月13日出生，汉族，农民，现住临城县。委托诉讼代理人：刘哲，ＸＸ，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。被告：王立平，女，1979年10月5日出生，汉族，现住临城县。委托诉讼代理人：申增斌、杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。被告：韩立宾，男，1980年3月1日出生，汉族，现住临城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司，住所地柏乡县城东环路。主要负责人：刘立华，该公司经理。杨雪平与王立平、韩立宾、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杨雪平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨雪平撤诉。案件受理费302元，由原告杨雪平负担。审判员  张富华二〇一七年八月二十九日书记员  王云柳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1089号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人侯子健，男，汉族，1995年2月17日出生，身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被羁押，2017年6月22日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1092号起诉书指控被告人侯子健犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2017年5月1日19时许，被告人侯子健与其父侯某某在本市南苑五爱屯东街64号院内，因交通问题与被害人何某1、被害人何某2等人发生肢体冲突，过程中致使何某1右侧第4—6肋骨骨折、何某2左腕部及左手背软组织挫伤，经鉴定，何某1的损伤程度属轻伤二级，何某2的损伤程度属轻微伤。被告人侯子健到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人侯子健有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人侯子健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯子健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯子健经民警电话传唤后主动到案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人侯子健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、随案移送的黑色金属甩棍一根予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一七年八月九日书记员  马文平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7855号原告尤康平，男，汉族，生于1959年12月5日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，。被告ＸＸ，男，汉族，生于1982年，住神木县，。原告尤康平与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。在审理中，原告尤康平于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告尤康平自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤康平撤回起诉案件受理费100元，由原告尤康平负担。审判员  王富强二〇一七年八月八日书记员  叶 帆
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1382执恢181号肖新才、邱新培本院执行的肖新才申请邱新培提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年八月四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执恢31号申请执行人：张松,男性,1994年11月29日出生,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：周星,男性,1994年11月8日出生,住泸州市纳溪区。被执行人：周谓鑫,男性,1974年6月7日出生,住泸州市纳溪区。本院在执行张松与周星、周谓鑫人格权一案中，经执行系统总对总查询及现场查询，均未发现被执行人有可供执的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉春二〇一七年八月二十八日书记员  刘克全
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执257号四川省金堂县人民法院：关于佟建国申请执行成都熊猫万国商城有限公司一案【执行案号为（2017）川01执257号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成仲案字第586号仲裁裁决，执行标的额为526079.45元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十八日附：1.（2017）川01执257号执行卷宗材料2.联系人及电话：姚力引028-88612185
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4400号上诉人（原审被告）:长春市宏顺实业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区建设街25号501室。法定代表人：赵广杰，董事长。委托诉讼代理人:金南日。被上诉人（原审原告）:吉林省泽远实业有限公司，住所地：长春市南关区人民大街182号6楼。法定代表人：王桂敏，经理。委托诉讼代理人:王筱田，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人:虞连昌，吉林中证律师事务所律师。上诉人长春市宏顺实业有限责任公司（以下简称宏顺公司）与被上诉人吉林省泽远实业有限公司（以下简称泽远公司）合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏顺公司上诉请求：撤销长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初2284号民事判决，判令驳回泽远公司诉讼请求。事实和理由：案涉土地不存在“一地多证”的情形。宏顺公司履行了交付土地的义务，签订合同后，宏顺公司将土地的权利证书交付给泽远公司，土地也向其交付，宏顺公司仅承担配合办理更名过户手续的义务，该土地至今未更名过户责任不在宏顺公司。合同中履行出现的情况可以通过一些法律途径解决，障碍可以消除，合同可以继续履行。泽远公司针对上诉请求辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。泽远公司一审提出诉讼请求：1.确认泽远公司与宏顺公司之间签订的《土地使用权转让合同》已经于2016年4月5日解除；2.判令宏顺公司返还泽远公司合同价款1350000元及利息405361.88元（利息暂从2011年6月1日计算至判决给付之日止）。一审法院经审理查明：2002年10月30日，深圳宇联企业公司长春公司与宏顺公司签订《土地使用权转让合同》，约定将位于长春市二道区劝农山镇128.6公顷土地（原隶属于双阳县，证号为：土地使用证乡（村）有第940675号）有偿转让给宏顺公司。2011年5月24日，泽远公司、宏顺公司签订《土地使用权转让合同》，约定宏顺公司将乡（村）有第940672号土地使用权转让给泽远公司，转让价款1350000元，2011年5月31日，泽远公司依约履行了付款义务。《土地使用权转让合同》中约定转让的土地证号为“乡（村）有第940672号”内容（四至、土地使用者、地类、用途、面积、使用年限、备注）与另一土地号为“乡（村）有第9406**号”内容相同；该土地使用者为刘喜贵，备注内容为：土地使用者为长春宇联物业发展公司，刘喜贵为法人代表，不属于个人购买；长春宇联物业发展公司已被工商管理部门注销，深圳市宇联企业公司长春公司系其主管部门，于2006年11月10日被吊销。2011年5月25日，宏顺公司为泽远公司出具《承诺书》，写明泽远公司在办理土地使用权更名过户时，我公司将予以配合，如因宏顺公司不配合而导致土地使用权不能办理，则可解除合同，退还土地使用权转让费。2016年3月24日，泽远公司向宏顺公司送达《限期交付土地的函》，写明转让土地存在如下问题：“该宗土地涉诉执行十余年仍未执行至登记持有人深圳宇联企业长春公司名下，贵司实际交付能力存疑。土地的登记持有人深圳宇联企业长春公司已经被工商部门吊销，土地使用权更名过户存在障碍。我司已将该宗土地列入公司投资开发计划，根据合同及承诺书约定，我司郑重函告贵司如下：1、贵司收到本函之日起10日内，将土地交付我公司。2、土地交付后10日内，为我司办理土地使用权更名过户手续。3、如贵司未在函告期限内完成任一函告内容，贵我双方签订的《土地使用权转让合同》予以解除。”宏顺公司至今未协助泽远公司办理更名手续。一审法院认为：1.泽远公司、宏顺公司签订《土地使用权转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律的规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。泽远公司于合同签订后依约向宏顺公司支付了135万元，宏顺公司应按合同约定及时履行向泽远公司交付土地及配合泽远公司办理该土地更名等相关手续的义务。2.经查，案涉土地存在“一地多证”情形，且宏顺公司未能就该情形作出合理解释；土地使用者长春宇联物业发展公司已被注销，其主管部门深圳市宇联企业公司长春公司亦被吊销；经泽远公司向宏顺公司发函，宏顺公司未能在指定期限内配合泽远公司办理土地使用权更名过户手续，宏顺公司亦未能提交证据证明已经实际向泽远公司交付土地；综上，泽远公司的合同目的不能实现，符合合同解除条件，泽远公司有权解除合同。泽远公司在函中写明“如贵司未在函告期限内完成任一函告内容，贵我双方签订的《土地使用权转让合同》予以解除”，宏顺公司在收到该函后未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故原、宏顺公司签订的《土地使用权转让合同》已经解除。3.依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故宏顺公司应向泽远公司返还135万元并支付利息；泽远公司主张利息自2011年6月1日起计算，符合法律规定，计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上所述，泽远公司、宏顺公司之间签订的《土地使用权转让合同》已经解除，宏顺公司应向泽远公司返还135万元并支付利息。依照《中华人们共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告吉林省泽远实业有限公司与被告长春市宏顺实业有限责任公司签订的《土地使用权转让合同》已经解除。二、被告长春市宏顺实业有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告吉林省泽远实业有限公司1350000元及利息（利息自2011年6月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。案件受理费20598元、保全费5000元，由被告长春市宏顺实业有限责任公司负担。本院二审审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。另，宏顺公司认可案涉土地由案外人幺会文使用，宏顺公司已无法与深圳宇联公司长春分公司联系更名事宜。本院认为：宏顺公司与泽远公司于2011年5月24日签订的《土地使用权转让合同》及《土地使用权转让合同的补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《土地使用权转让合同》第五条“宏顺公司负责联系深圳宇联企业公司长春公司办理更名和过户，费用由泽远公司承担。宏顺公司应在收款后十五个工作日内办妥”及补充条款“由于该土地是四荒一疏土地，暂时不能更名。待日后泽远公司投资开发后更名时，宏顺公司负责联系深圳宇联企业公司长春公司予以配合”的约定，宏顺公司负有向泽远公司交付土地并联系深圳宇联企业公司长春公司办理更名的义务，然而签订合同后宏顺公司未将案涉土地交付泽远公司，且现已明确表示无法联系到深圳宇联企业公司长春公司，宏顺公司已构成违约，致使合同目的无法实现，泽远公司基此具有合同解除权，其向宏顺公司发出的解除通知发生法律效力，一审法院确认合同解除并无不当，宏顺公司应承担返还合同价款并赔偿利息损失的责任。综上所述，宏顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20598元，由上诉人宏顺公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 迪代理审判员  李东鹤代理审判员  梁 芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李玉鑫
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082财保71号申请保全人：荣成太阳水产有限公司，住所地荣成市石岛东山北路2028号。被保全人：张永进，男，住荣成市东山街道办事处东山北路*号。申请保全人荣成太阳水产有限公司与被保全人张永进买卖合同纠纷一案，申请保全人荣成太阳水产有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人银行存款220万元采取保全措施。申请保全人已按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张永进银行存款至220万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  于浩志二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初3697号原告：石麦芹，女，1959年出生，汉族，住温县。被告：李伟，男，1978年出生，汉族，住温县。现住温县。被告：武雅娟，女，1979年6月25日出生，汉族，住址同上。原告石麦芹与被告李伟、武雅娟买卖合同纠纷一案，原告石麦芹于2017年8月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石麦芹撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告石麦芹负担。审判员  陆小娟二〇一七年八月二十九日书记员  张文静
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初3095号原告某管理中心。法定代表人吴某，某管理中心主任。委托代理人田某，女，陕西某律师事务所律师。委托代理人文某，女，某管理中心职工。被告付某被告王某被告刘某被告李某本院在审理原告某管理中心与被告付某、王某、刘某、李某借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某管理中心撤回起诉。案件受理费1880元，收取30元，由原告负担。审判员  张怀荣二〇一七年八月三十一日书记员  李树玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执941号申请执行人：胡文利，女，1968年10月25日出生。被执行人：蒋丹，男，1987年9月18日出生，汉族。被执行人：蒋桐香，女，1988年11月25日出生，汉族。申请执行人胡文利与被执行人蒋丹、蒋桐香民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年八月二十五日书记员  蒋雄文
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初1922号原告：刘文亮，男，1951年7月24日出生，汉族，住德州市德城区。被告：安汝祥，男，1955年3月21日出生，汉族，住德州市德城区。原告刘文亮与被告安汝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文亮、被告安汝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及违约金200000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年1月8日，被告向原告借款45000元，当时约定借款期限为三个月，借款利率月息3分，逾期不还另承担违约金50000元。借款到期后被告一直推脱没钱没有归还，原告多次找被告催要，被告分别于2012年1月13日、2014年10月16日、2015年2月17日、2017年1月27日出具借条、还款计划，认可借款本金、利息、违约金总计200000元，并多次承诺还款，但时至今日，被告一直没有归还。安汝祥辩称，对原告提交的三份证据及欠款200000元均无异议。但该款属原、被告及高玉芬的合伙投资款，应平均分担。安如祥后来还给原告10000元了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安汝祥于2012年1月13日给原告出具借条,上写：今借到刘文亮现金20万元，还款日期为2012年2月28，月利息3分。2015年刘文亮与安汝祥签订《还款协议》，写明截止2014年1月共欠刘文亮债务200000元，分四期还清，自签订本协议之日起10日内，安汝祥偿还原告4万元，2015年2月31日前，再付6万元，2015年3月28日前，安汝祥给付原告6万元，2015年4月31日前安汝祥给付原告4万元，如逾期，双倍支付迟延履行金。2017年1月27日，安汝祥给原告出具欠条，写明欠款20万元，于2017年2月28日还清。此期间，被告曾还款10000元。本院认为，被告对原告提交的几份证据及欠款200000元的事实无异议，但认为上述款项属原、被告及高玉芬的合伙投资款，并非借款，应由三人共同分担。被告对该款属合伙投资款的主张，除其个人陈述外，没有提交合伙协议等其他证据证实，且借条和《还款协议》均写明200000元系借款及利息、违约金等，故被告的主张不能成立。后被告偿还原告10000元，应在总欠款额中减除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告安汝祥于本判决生效后5日内偿还原告刘文亮借款本息及违约金等190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一七年八月二日书记员  安 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：贾云民，男，1991年11月7日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾云民信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,066.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾云民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,066.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执820号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。王聪华与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5654号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5654号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3357号罪犯张智，男，汉族，1988年4月12日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省潜川监狱服刑。合肥铁路运输法院于2012年10月9日作出(2012)合铁刑初字第18号刑事判决，以被告人张智犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张智减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月18日起至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执72号申请执行人万殿丹。被执行人孙旭江。本院执行申请执行人万殿丹与被执行人孙旭江（2016）辽1102民初897号提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙旭江拒不履行民事判决书所确定的义务，本院依法拘留被执行人孙旭江15日。申请执行人万殿丹无法提供被执行人的可供执行财产，在2017年7月27日申请终结本次执行程序。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初897号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年八月四日书 记 员  关 涛
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3227民初88号原告：穆海米丁·麦提赛伊迪，男，维吾尔族，24岁，现住民丰县。被告：汪仁槐，男，汉族，现住新疆民丰县。原告穆海米丁·麦提赛伊迪诉被告汪仁槐劳务合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，经本院多次传唤原告以没有在民丰为由，不予出庭。经审查，原告穆海米丁·麦提赛伊迪不予出庭，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原告穆海米丁·麦提赛伊迪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半50%收取即25元，由原告穆海米丁·麦提赛伊迪负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  闫建宁二〇一七年八月三十日书记员  孙振华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1546号原告：张正兴，男，1983年11月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。被告：余保成，男，1984年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告张正兴诉被告余保成租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年4月25日、5月12日二次公开开庭进行了审理，原告张正兴及其委托代理人杜静、被告余保成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告将所租赁的原告的房屋退还（腾退）给原告；2.判令被告向原告支付租赁合同期内尚未支付的房屋租金12000元；3.判令被告向原告支付租赁合同期内逾期支付房屋租金的违约金2400元；4.判令被告向原告支付合同期外占用该房屋的占用费及滞纳金（占用费按原租金标准计算，每月1000元；滞纳金按每月2000元计算，自2017年1月1日起算至房屋腾退之日止，此款暂计算至2017年3月31日为9000元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的位于黄陂区××号房屋，租金每年12000元，租金每月3日前给付。双方对各自的权利义务、违约责任等均作了约定。其中第十二条规定：乙方（即被告）拖欠房租的，应按合同总金额（24000元）的10%向甲方（原告）支付违约金，若乙方逾期归还甲方房屋，每逾期一日应向甲方支付原日租金的2倍的滞纳金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告支付一年租金12000元后，合同期内余下租金12000元至今未予支付，且被告在合同期满后，经原告多次催促，仍不退还房屋并占用至今，此举严重侵害了原告的合法权益，是此，原告特具状起诉，请准予原告前述诉讼请求。原告张正兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：房屋租赁合同一份。证明原、被告在平等自愿的基础上就房屋租赁达成一致，约定月租金1000元，租赁期限两年，并就迟延交付租金及退还房屋约定了违约金的计算方式。证据二：村委会证明一份。证明原告就出租的房屋享有合法的所有权。被告余保成辩称：我同意退房。2015年1月1日开始收房租，同年5月份因房屋漏雨，我不能继续经营，就与原告谈赔偿事宜无果，7月份又谈了一次无果。从2015年到2017年我的损失是最大的，不能创收，尽是赔钱，我何不把钱存在银行，合同中写明的房屋修缮归原告，我的损失原告要承担责任。2015年7月份以后的房租不能收，原告应退还押金。我现在僵持只是想尽量挽回损失，我的钱都赔光了。被告余保成未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月18日，原告张正兴与被告余保成签订《房屋租赁合同》一份，约定张正兴将其所有的位于武汉市黄陂区××号、面积为1168平方米的房屋出租给余保成经营电子商务（桌球、小吃）使用，租赁期限24个月，自2014年12月31日起至2016年12月31日止。月租金为1000元，每月3日前支付租金。并约定余保成交给张正兴押金5000元，租赁期满或特殊情况导致合同结束，余保成退租后由张正兴返还押金。合同还对房屋的修缮与使用、房屋的转让与转租及违约责任等其他事宜进行了约定。合同签订之日，原告张正兴将房屋交付给被告余保成，被告余保成付给原告张正兴押金5000元和一年租金12000元。因案涉房屋漏雨，被告未给付第二年的租金，双方为此协商未果，故原告张正兴诉至法院。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告张正兴用于出租的武汉市黄陂区××号房屋在黄陂区××家××街城镇规划区内，未办理合法的建设规划手续，故原告张正兴与被告余保成签订的《房屋租赁合同》违反了相关法律规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告余保成应腾出案涉房屋退还给原告张正兴，原告张正兴亦应退还被告余保成押金5000元。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原、被告约定房屋租赁期间为二年（2014年12月31日至2016年12月31日止），被告余保成已支付了一年的房屋占有使用费12000元，目前被告尚未退还案涉房屋，故被告应按合同约定的租金标准每月1000元向原告张正兴支付房屋占有使用费12000元（1000元/月×12月）。对于原告要求被告支付合同期外房屋占有使用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的《房屋租赁合同》无效，原告要求被告依约承担违约责任缺乏依据，本院不予支持。对于被告余保成辩称房屋漏雨对其造成损失，要求原告赔偿损失的意见，因其未向本庭提交相应证据，故本院不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、由被告余保成于本判决发生法律效力后十日内将武汉市黄陂区李家集街街南25号房屋腾出交付原告张正兴；二、由被告余保成向原告张正兴支付房屋占有使用费12000元（2016年12月31日截止）；三、由被告余保成向原告张正兴支付房屋占有使用费（按每月1000元计算，从2017年1月1日起至房屋腾出交付原告张正兴之日止）；四、由原告张正兴退还被告余保成押金5000元；五、上述二、三、四项应付款项均定于本判决发生法律效力后十日内付清;六、驳回原告张正兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告余保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王洪毅人民陪审员  黄 涛人民陪审员  刘勇雷二〇一七年八月三十日书 记 员  张芳芳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初1822号原告：李某某，女，汉族，农民。被告：吕某，男，简况不详。原告李某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年8月29日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审 判 长  雷亚军代理审判员  王 格人民陪审员  刘志强二〇一七年八月二十九日书 记 员  李沙沙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执保45号陈可鑫、凌文生：本院受理申请人陈可鑫与被申请人凌文生民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日决定立案执行，经执行，该案标的物不存在，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十六日
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第836号龙泉驿区人民法院：关于陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰申请执行许德斌、邹雪勤、许世福、郭亚华一案，本院于2017年7月20日立案执行，执行案号为（2017）川01执2121号，执行依据为（2016）川01民初1398号民事判决书，执行标的额为15158960元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年八月二十四日附：1.联系人：刘慧028-88612350；2.（2017）川01执2121号案件卷宗。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初302号原告：张宜视，男，1967年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张传雍，男，1969年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张宜视与被告张传雍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宜视到庭参加诉讼，被告张传雍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张传雍偿还原告借款本金64482.73元及利息（其中本金47538.03元的利息从2013年4月13日起至2017年7月14日按月利率0.25%计算，共计6179.94元，本金16944.7元的利息从2017年7月15日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2008年，农村信用社干部张传雍在我居所斜对面建房，（现房号为城关西环北路93号店面标识为“泰隆公寓”，在佳洋社区办公楼隔壁）经常碰面，逐渐熟悉。2009年春，张传雍与我皆因房屋装修需贷款，由我提供房产抵押，他出面联系建设银行，他说：他不但在这里建房，而且在厦林苑八楼也购有套房，产业在此的名义，叫我不必担心他借款不还。因他以房产作为口头担保，所有我在建行贷出的十年期贷款300000元中，其中75000元用于他的房屋装修，张传雍并立下借条以作为依据，并议定每月他去建行缴交相应部分的本息还款。自2009年4月至2013年3月止，计48个月，张传雍按照建行规定的本息缴交规定（平均每月偿还925元）缴纳他份内应交的款额总计约44400元。从2013年4月起，张传雍至今都没有去建行缴交相应的本息款额，而是由我代为垫付。按贷款十年期计算，在余下的6年，张传雍缴纳份额内的贷款本息合计66600元（按目前利率估算）。现张传雍不知去向，而城关西环北路93号店面营业仍在进行，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。被告张传雍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、借条、银行还款记录、个人消费借款合同等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年3月间原告张宜视向中国建设银行股份有限公司屏南支行贷款300000元。还款期限2009年3月12日起至2019年3月12日止。2009年3月16日被告张传雍向原告借上述款项其中的75000元，并出具借条一张，借条载明：“兹向张宜视在建行房产抵押贷款叁拾万元中领取柒万伍仟元，期限10年，本人每月按建行规定偿还相应的钱款。”。前四年被告张传雍按照建行规定的本息还款，从2013年4月13日起至2017年7月14日，张传雍没有去建行缴交相应的借款本息，由原告向建行偿还借款本息47538.03元。现原告尚欠建行贷款本金67778.8元（包括被告应承担未还款项16944.7元）未还。被告共结欠原告借款本金47538.03元+16944.7元=64482.73元。本院认为，2009年3月间原告张宜视向中国建设银行股份有���公司屏南支行贷款300000元，其中75000元借给被告张传雍，并约定借款按建行规定偿还相应的钱款，从2013年4月起至2017年7月14日，张传雍没有去建行缴交相应的借款本息，由原告向建行偿还借款本息47538.03元，现原告尚欠建行贷款本金67778.8元（包括被告应承担未还款项16944.7元），被告结欠原告借款本金64482.73元事实清楚。由于被告没有按借条约定偿还借款，被告违约，原告请求判令被告张传雍偿还原告借款本金64482.73元及利息（其中本金47538.03元的利息从2013年4月13日起至2017年7月14日按月利率0.25%计算，共计6179.94元，本金16944.7元的利息从2017年7月15日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》��二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张传雍应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜视借款本金64482.73元及利息（其中本金47538.03元的利息6179.94元，本金16944.7元的利息从2017年7月15日起按月利率0.5%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元、公告费560元，计2025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵人民陪审员  江丽文人民陪审员  郑圭珠二〇一七年八月十日书 记 员  陈逸雯执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2099号原告:李小魁，男，1953年3月15日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被告：徐新武，男，1963年1月18日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区,原告李小魁与被告徐新武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李小魁于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小魁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小魁负担。审 判 员  陈 文二〇一七年八月一日代理书记员  周淑君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2990号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码×××。负责人：王鹤鸣，该行行长。委托诉讼代理人：鞠传霞，该行职工。被告：李昭静，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告李昭静借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行撤诉。案件受理费减半收取667元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行负担。代理审判员何瑞二〇一七年八月九日书记员徐益皎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3291号罪犯曹勇，男，1986年5月4日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年11月12日作出(2011)新刑初字第0392号刑事判决，以被告人曹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年6月30日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第7347号、(2015)宁刑执字第3791号刑事裁定，对罪犯曹勇共减去有期徒刑二年(刑期至2018年6月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹勇在服刑期间于2015年5月、2016年4月、2017年2月获得监狱表扬三次，罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省新沂市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯曹勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹勇减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴晓英，女，1983年8月30日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓英信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,957.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴晓英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,957.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2458号原告高静，女，1995年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告高松，男，2001年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201411567386。被告江三英，女，1987年1月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告高静、高松诉被告江三英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红芳、被告江三英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告高静、高松医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日8时许，被告江三英驾驶电动三轮车沿着民权县城关镇秋水路由西向东行驶到秋水路胡“老凤祥金店”门口处时，与相对方向行驶的原告驾驶电动二轮发生交通事故，造成原告受伤住院。住院期间，被告未支付任何费用。经民权县公安交通警察大队作出民公交字认定（2017）第0402903号交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告高松负事故的次要责任，而原告高静无责任。被告辩称：首先《安全法》第七十二条规定不满十六周岁是不能骑电车的，并且还带了一个人，出现交通事故应负全责，所以事故认定书原告应负全部责任，现在事故鉴定书鉴定我们负主要责任，所以鉴定书我们不认可。另查明，二原告系城镇户口，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。本院认为，原告高静、高松与被告江三英发生交通事故，民权县公安局交通警察大队作出民公交认字【2017】第0402923号道路交通事故认定书，认定原告高松负事故的次要责任，被告江三英负事故的主要责任，本院酌定为原告高松负事故的30%的责任，被告江三英负事故70%的责任。二原告提交的出院证和医疗费单据中显示二原告住院天数为17天，但二原告提交的用药记录从2017年4月29日开始至2017年5月4日止，故认定二原告实际住院治疗的天数为6天。二原告分别在民权县人民医院住院治疗6天，原告高静花去医疗费3313.83元，原告高松花去医疗费3214.51元；二原告为城镇居民，原告高静的误工费为27232.92元÷365天×6天＝447.66元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元计算，原告高静的住院伙食补助费为80元/天×6天＝480元，原告高松的住院伙食补助费为80元/天×6天＝480元；原告高静的营养费为15元/天×6天＝90元，原告高松的营养费为15元/天×6天＝90元；以上损失合计为8116元。故被告江三英英赔偿二原告的数额为8116元×70%＝5681.2元。二原告未提交交通费票据，对二原告要求交通费的请求本院不予支持，因原告高松系在校学生，其要求误工费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告江三英于本判决生效后三日内赔偿原告高静、高松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计5681.2元；二、驳回原告高静、高松的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告高静、高松负担55元，被告江三英负担33元。本判决为终审判决。审判员  张志国二〇一七年八月十八日书记员  张琳琳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执316号申请人丁仁方，男，汉族，出生于1962年9月15日。安康市汉滨区人，住恒口镇。申请人何太兰，女，汉族，出生于1967年3月2日，安康市汉滨区人，住恒口镇。被执行人杨甲英，女，汉族，出生于1961年11月9日，安康市汉滨区人，住恒口镇。申请人丁仁方、何太兰与杨甲英财产损害纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）汉滨民初字第02435号民事判决书判决：一、被告杨甲英立即停止对原告丁仁方，何太兰依据协议取得的，东与陈平交界、南与窑沟河边交界土地使用权的侵害行为；二、由杨甲英赔偿原告丁仁方、何太兰因农作物损害及无法继续耕种的经济损失500元；三、负担案件受理费50元。本案在执行中查明，被执行人杨甲英已自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02435号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一七年八月一日书记员  汪学雪