wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执15678、15679号之二申请执行人何为，男，汉族，1970年12月5日出生，户籍地址广东省广州市天河区。被执行人深圳市图冠科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。法定代表人陈少林。被执行人陈少林，男，汉族，1963年11月7日出生，户籍地址广东省揭西县。被执行人陈俊宝，男，汉族，1986年10月10日出生，户籍地址广东省揭西县。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1409号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款477311.17元及利息，本院依法受理。在执行过程中，黄丽芳、史彬生、车宝刚等工人向深圳市中级人民法院申请对深圳市图冠科技有限公司进行破产清算，现深圳市中级人民法院以（2017）粤03破68号裁定受理，并指定广东星辰律师事务所担任深圳市图冠科技有限公司管理人。另经五查，未发现被执行人陈少林、陈俊宝银行账户有存款可供执行、未发现被执行人陈少林、陈俊宝名下有房产、证券；发现并查封陈俊宝名下粤Ｂ×××××雅阁牌车辆，因未扣押，故未能处分。本院已将深圳市图冠科技有限公司、陈少林、陈俊宝列入失信被执行人，亦以对陈少林、陈俊宝限制高消费。本案无法继续执行，故终结本次执行程序。本院认为，因深圳市中级人民法院已受理深圳市图冠科技有限公司破产清算申请，陈少林、陈俊宝暂无财产可供执行，本院暂无法继续执行，作终结本次执行程序处理。如发现被执行人陈少林、陈俊宝新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 黄 芳人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月十四日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执保4440号申请执行人深圳市多利工贸有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦A座1301室,统一社会信用代码91440300279411121F。法定代表人许秀虹，系公司执行董事。委托代理人严晟，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈纹封，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。被执行人深圳市新亚电子制程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场（北区）1栋306A，组织机构代码74519727-4。法定代表人许伟明。委托代理人周俊波，广东深信律师事务所律师。委托代理人张婧姝，广东深信律师事务所实习律师。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2015）深宝法公民初字第1298号】。在诉讼过程中，申请执行人深圳市多利工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市新亚电子制程股份有限公司价值人民币737986.76元的财产，并由担保公司提供担保。经审查，本院认为申请执行人深圳市多利工贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人深圳市新亚电子制程股份有限公司名下所有价值人民币737986.76元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年八月十一日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7582号之二申请执行人深圳市明盛建材行,住所地深圳市宝安区福永工业大道桥头村8号，组织机构代码79664413-4。投资人林坚。被执行人杜子树,男,汉族，1964年1月14日出生,住址四川省万县。申请执行人深圳市明盛建材行与被执行人杜子树买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为人民币54672元及违约金。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年八月二十五日书记员  娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8333号之二申请执行人宫爱芹，女，汉族，1982年7月1日出生,住址山东省郓城县。被执行人宝音德力格，男，蒙古族，1983年4月12日出生,住址内蒙古通辽市。申请执行人宫爱芹与被执行人宝音德力格买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为人民币600260元及利息。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年八月二十五日书记员  娄 靓
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2543号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人董绪富（自报），男，1960年12月26日出生，汉族，初中文化，家具厂员工，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2556号起诉书指控被告人董绪富犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人董绪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月26日21时许，被告人董绪富醉酒后（经鉴定，血液中乙醇成分含量为99.1mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车行驶至佛山市顺德区龙江镇文华路龙城材料城对开路段时，被公安民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人董绪富的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人董绪富无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人董绪富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董绪富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人董绪富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控董绪富犯危险驾驶罪，罪名成立。董绪富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与董绪富的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董绪富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年八月九日书记员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢167号申请执行人云南云维糖业有限公司。被执行人成都市新津映辉实业有限公司。被执行人常乐。本院在执行申请执行人云南云维糖业有限公司与被执行人成都市新津映辉实业有限公司、常乐买卖合同纠纷一案，被执行人成都市新津映辉实业有限公司、常乐于2017年7月20日全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）官民二初字第1487号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书(2017)内0304民初568号原告王某1，女，1972年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人王红秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。被告王某2，男，1969年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜梅适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王红秀，被告王某2及其委托代理人吉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告王某1与被告王某2系亲兄妹，二人的母亲是张桂霞。2017年4月21日，二人的母亲张桂霞因病去世。母亲张桂霞生前个人财产位于乌达区楼房和抚恤金等财产。原告的父亲、弟弟均去世多年，故对于上述被继承财产，应由原告和被告按各50%的比例进行继承分配。现请求人民法院依法判令:1、原告与被告对位于乌达区楼房按各占50%继承分配，对母亲张桂霞的个人存款、医疗保险个人账户余额、抚恤金账户余额及其他被继承财产也全部按各占50%继承分配。合计约8000元。2、由被告承担诉讼费。被告王某2辩称，不同意王某1的诉讼请求。原、被告的母亲生前立有遗嘱，将原告所诉的房屋由被告继承。被告的母亲从1994年3月开始多次住院治疗都是被告自己侍候，医药费都由被告出，母亲2017年4月去世埋葬费花费50000元，由被告承担的。我母亲自己的抚恤金只有几百元，因母亲多病，抚恤金根本不够花，都是由被告给补贴，自从被告弟弟去世，原告都不和我母亲来往，母亲一直由被告照顾。请人民法院驳回原告的诉讼请求原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一乌海市公安局巴音赛派出所出具的父母子女证明。用以证明原告其母亲有三个子女，现只有原、被告是法定继承人。证据二、新达社区出具的居住证明。用以证明张桂霞居住的地方是乌达区楼房，也就是本案诉争的房产。证据三、报警回执一份。用以证明原告被打，打人者是被告王某2和原告的嫂子、侄子。打架后都去派出所做笔录了，打架的原因是母亲张桂霞生病，被告拒绝送到医院去治疗，原告坚持送医院。证据四、乌达区中心医院病历两份。2017年2月15日病历一份。用以证明张桂霞言语不清、口角歪斜，出院时患者与入院时是一样的，原、被告的母亲在2017年的2月13日已经发病，言语表述不清，已经不能正常表达。2017年4月21日病历一份。用以证明医院建议手术治疗，但患者家属拒绝手术，要求对症保守治疗，后患者家属表示放弃治疗，自动出院。被告在没有告知原告的情况下，擅自放弃治疗。原告认为这是被告遗弃的行为和表现。证据五、遗嘱的代书人宫某给原告书写的二份证明。用以证明当时张桂霞已经没有表达意思的能力。立遗嘱人必须有立遗嘱的能力，要么表达清晰，要么有书写能力，所以张桂霞没有立遗嘱的能力。被告进行质证认为，对”证据一、证据二”认可，无异议。对”证据三”与本案无法律关系。对”证据四”真实性认可。对证明目的不符合客观事实。病人家属是被告，没有说明是王某2坚持不治疗，联系人姓名是王某2，在治疗过程当中，一切费用是王某2承担的。治疗费和埋葬费原告没有承担任何费用。张桂霞语言不流利不能说明其表达不了意识。在治疗上糖尿病有很多并发症，处于人道，应该精心治疗，要治疗要有强大的经济基础，全部治疗，至少每天得2000元以上的治疗费，被告家庭是无法承担，常规疗法是药物维持，所以被告给患者采取常规疗法是正确的。对”证据五”宫某证明立遗嘱人意识清楚，口齿不清，语言表达不完整，不等于他不能表明自己的真实意思，这与客观事实不相符。这份证据还有证人在场，按照被继承人的受益继承的，符合法律规定。被告王某2为支持其答辩，向本院提交如下证据：证据一、遗嘱一份。用以证明张桂霞生前将位于乌达区的房产以遗嘱的方式给被告王某2。证据二、丧葬费、医疗费、房产的票据三份（复印件）。用以证明这些费用都是由王某2承担的，原告没有出一分钱。证据三、证人宫某出庭作证，用以证明立遗嘱时其是代书人，张桂霞语言表达是不清楚，但意识清楚，其表示将位于新达佳苑29号楼4单元202室给儿子王某2。证人刘某出庭作证，用以证明立遗嘱时其是证明人，证明张桂霞明确表示将位于新达佳苑29号楼4单元202室给儿子王某2。原告质证认为，对”证据一”不予认可，张桂霞生前说过她不会立遗嘱，病历及代书人说明张桂霞没有能力表达，在这种重病的情况下，宫某不能单独认定的。张桂霞没有书写能力，并且身体右侧不能正常活动，口齿不清，不能正确表达，张桂霞不具备立遗嘱的能力。立遗嘱人必须有行为能力，一个说不清也无法书写的人，无法立遗嘱。对”证据二”这些单据不能说是由王某2持有，就是王某2缴纳的。张桂霞个人有两份抚恤金，一共有2800元，张桂霞也有医保，医保报销了，医疗费是不会太高的。对”证据三”不予认可。经审理查明，被继承人张桂霞与王风台是夫妻关系，婚后生育三个子女，长子王某2、长女王某1、次子王海兴。2002年王风台去世，2003年次子王海兴去世。2017年3月13日被继承人张桂霞立下遗嘱内容是：我现在身体不怎么好，但我意识、思维都很清楚。今就新达佳苑29号楼4单元202室房产在我百年后做如下安排。请宫某代书请刘某作证。当时购买该房时，差价、装修费均有子王某2所出，为此在我百年后，将乌达区的房产国家所规定的一切权利归子王某2所有。2017年4月21日被继承人张桂霞去世。在庭审中，原告对被继承人张桂霞的个人存款、医疗保险个人账户余额、抚恤金账户余额及其他财产，放弃主张。本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。被继承人张桂霞死亡，其生前所享有的财产继承开始。张桂霞于2017年3月13日立遗嘱将位于乌达区的房产给儿子王某2。两个见证人当庭证实，遗嘱是被继承人张桂霞真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。原告要求与被告按各50%的比例继承乌达区的房产，否认遗嘱的合法性，本院不予支持。原告王某1在庭审中提出乌达区的房产是父母亲的共同财产，其要求继承其父亲王风台的遗产，本院认为，王风台于2002年去世，继承纠纷提起诉讼的期限为2年，且原告在诉状中所称诉争的房屋系其母亲的生前的财产，原告的诉讼请求已过时效，故其主张，本院不予支持。在庭审中，原告对被继承人张桂霞的个人存款、医疗保险个人账户余额、抚恤金账户余额及其他财产，放弃主张。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某1承担（原告已预交900元）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员姜梅二〇一七年八月八日书记员王美霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15094、15095号之二申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处。被执行人深圳市宝安区石岩镇塘盛股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇旧镇府大楼，组织机构代码19247857-7。法定代表人蔡玉磷。被执行人深圳市宝安区石岩镇物业发展公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇第五工业区综合楼二楼，组织机构代码19247867-3法定代表人叶子浓。申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处与被执行人深圳市宝安区石岩镇塘盛股份有限公司、深圳市宝安区石岩镇物业发展公司合同纠纷一案，（2015）深宝法民二初字第2959号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币302810元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年八月十五日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7784、7785号之一申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭工业区4号C栋1－3楼、E栋，组织机构代码77987106-0。法定代表人邢其彬。委托代理人沈亚强，广东德城律师事务所律师。被执行人深圳市新诚业光电有限公司，住所地深圳市宝安区72区留仙三路甲岸工业大厦B座二楼（北2号），组织机构代码561548754。法定代表人孙寿。申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司与被执行人深圳市新诚业光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306执15411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币266715元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈福星
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1802号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）袁和平,系平昌县农村信用合作联社职工。被告邱勇。被告付静。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告邱勇、付静金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告县联社的委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告邱勇、付静经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告县联社诉称,被告邱勇、付静因购买位于信义花园1幢2单元1层13号商铺，于2011年12月8日向原告县联社申请借款1032000元，双方于2012年1月16日签订了《个人住房借款合同》，约定借款期限十年，还款方式为等额本息还款。被告邱勇、付静自愿用位于信义花园1幢2单元13号137.65㎡商铺作抵押（平房预字第201200181号），原告县联社于2012年1月17日向被告邱勇、付静发放贷款1032000元。被告邱勇、付静借款后除偿付原告县联社借款本金205098.3元与利息208414.57元外拒不偿还原告借款。现原告诉讼来院要求与被告解除合同，并立即偿还借款本金及利息，同时请求判令用被告所购买的预售抵押房产折价或拍卖、变卖的价款偿还借款本息。被告邱勇、付静未到庭亦未提出答辩。经审理查明：被告邱勇、付静因购买位于信义花园1幢1层1-13号商铺，于2011年12月8日向原告县联社申请借款1032000元，双方于2012年1月16日签订了《个人住房借款合同》，约定借款期限十年，还款方式为等额本息还款。被告邱勇、付静自愿用位于信义花园1幢1层1-13号商铺137.65㎡作抵押（平房预江口镇字第201200181号），原告县联社于2012年1月17日向被告邱勇、付静发放贷款1032000元。被告邱勇、付静借款后除偿付原告县联社借款本金205098.3元与利息208414.57元外拒不偿还原告借款，截止原告起诉时止下欠借款本金826901.7元及利息。现原告诉讼来院坚决要求与被告解除合同，并要求被告立即偿还借款本金及利息，同时请求判令用被告所购买的预售抵押房产折价或拍卖、变卖的价款偿还借款本息。上述事实有原被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、历史交易流水等予以证明。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社与被告邱勇、付静之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。原告依照合同约定向被告履行了借款义务，借款到期后被告也应当向原告履行还款义务，被告邱波、郭琼未按照合同履行还款义务，违反了诚实守信原则，故对原告要求解除双方的借款合同并要求被告立即偿还借款的诉讼请求予以支持；为了担保债权的实现，原告平昌县农村信用合作联社与被告邱勇、付静在合同中约定了担保条款且被告办理了抵押登记，故在被告邱勇、付静违反合同约定时，原告平昌县农村信用合作联社有权对抵押房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年1月16日签订【2012年信义花园字第1号】个人住房借款合同；二、限被告邱勇、付静在判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金共计826901.7元及利息（利息按合同约定计算，利随本清）；三、原告平昌县农村信用合作联社对被告邱勇、付静位于平昌县江口镇信义大道信义花园1幢1层1-13号建筑面积137.65㎡抵押房产（平房预江口镇字第2012001**号）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12069元，依法减半收取6034.50元，由被告邱勇、付静负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  何柏儒二〇一七年八月十七日书记员  焦亚丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7990号上诉人（原审原告）：北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号17幢平房。法定代表人：罗勍，总经理。委托诉讼代理人：董勋，北京市九洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建荣，女，1987年9月15日出生，汉族，北京格林贝斯装饰工程有限公司设计师，住北京市朝阳区。上诉人北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司（以下简称艾迪尔公司）因与被上诉人张建荣劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。艾迪尔公司上诉请求：改判无需支付未签订劳动合同二倍工资差额及延时加班费。艾迪尔公司主张张建荣不能胜任工作，且存在虚构工作经历的情况，其加班的原因系个人能力不足以在工作时间内完成工作，事后公司亦安排了倒休，故不应支付未签劳动合同二倍工资及延时加班费。张建荣辩称，同意一审判决，不同意艾迪尔公司的上诉请求。艾迪尔公司向一审法院起诉请求判决：1.无需支付2016年4月7日至2016年10月25日未签订劳动合同双倍工资差额51458.22元；2.无需支付2016年10月19日至2016年10月20日延时加班费362元。一审法院认定事实：张建荣于2016年3月7日入职艾迪尔公司，任职于施工设计岗位。双方一直未签订书面劳动合同。经双方确认，张建荣在职期间的月工资标准为8000元。张建荣在艾迪尔公司工作至2016年10月25日。艾迪尔公司按月正常发放张建荣工资。本案诉讼前，艾迪尔公司向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁，以张建荣虚构工作经历，2014年和2016年两份简历存在矛盾为由，请求确认双方2016年3月7日签订的劳动合同无效。西城区仲裁委于2017年1月9日作出京西劳人仲字[2017]第363号裁决书，裁决：驳回艾迪尔公司的仲裁请求。艾迪尔公司与张建荣均未就该裁决提起诉讼，该裁决已生效。此后，张建荣向西城区仲裁委申请仲裁，要求艾迪尔公司支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、延时加班费等。西城区仲裁委于2017年3月13日作出京西劳人仲字[2017]第63号裁决书，裁决：一、艾迪尔公司于裁决书生效之日起五日内，支付张建荣2016年4月7日至2016年10月25日未签订劳动合同双倍工资差额51458.22元；二、艾迪尔公司于裁决书生效之日起五日内，支付张建荣2016年10月19日至2016年10月20日延时加班费362元；三、驳回张建荣其他仲裁请求。艾迪尔公司不服上述仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。艾迪尔公司与张建荣均确认，张建荣于2016年10月19日、2016年10月20日，每天延时加班七个小时，但艾迪尔公司强调已安排张建荣进行调休，张建荣亦认可在加班的次日，即2016年10月21日调休一天。经询问，艾迪尔公司表示对于其主张的张建荣简历存在虚构工作经历一节，没有进行调查，没有证据出示。一审法院认为，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张建荣于2016年3月7日入职艾迪尔公司，但直至张建荣于2016年10月25日停止工作，艾迪尔公司一直未与张建荣签订书面劳动合同。艾迪尔公司的行为违反上述法律规定，故在扣除每月正常发放的工资外，艾迪尔公司应当向张建荣补足自2016年4月7日起至2016年10月25日期间未签订劳动合同二倍工资中的差额部分。经按照双方确定的工资标准计算，艾迪尔公司应支付给张建荣的未签订劳动合同二倍工资的差额数额，超出仲裁裁决的数额。故艾迪尔公司应当依照仲裁裁决的数额，向张建荣支付未签订劳动合同二倍工资差额。法院对艾迪尔公司请求无需向张建荣支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，不予支持。有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。根据上述法律规定可知，安排调休是存在休息日加班情况下，用人单位可以作出的选择，但在延时加班的情况下，即使安排劳动者予以调休，亦不能免除用人单位向劳动者支付延时加班费的义务。本案中，双方均认可张建荣在2016年10月19日、2016年10月20日，每天延时加班七个小时。故艾迪尔公司应当按照上述法律规定的标准，向张建荣支付延时加班费。经按照双方确定的工资标准计算，艾迪尔公司向张建荣支付延时加班费的数额，高于仲裁裁决的数额，故艾迪尔公司应当依照仲裁裁决的数额，向张建荣支付延时加班费。对艾迪尔公司请求无需向张建荣支付延时加班费的诉讼请求，法院不予支持。艾迪尔公司未就其主张的张建荣存在虚构工作经历一节提供证据，进行调查。故不宜认定张建荣之前的工作经历，对于张建荣履行与艾迪尔公司之间的劳动关系构成实质影响。法院对艾迪尔公司的该项起诉理由，不予采信。据此，一审法院于2017年6月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司向张建荣支付二〇一六年四月起日至二〇一六年十月二十五日期间未签订劳动合同二倍工资差额五万一千四百五十八元二角二分；二、自判决生效之日起七日内，北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司向张建荣支付二〇一六年十月十九日至二〇一六年十月二十日期间的延时加班费三百六十二元；三、驳回北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方劳动关系存续期间，艾迪尔公司未依法与张建荣签订书面劳动合同，依法应当支付未签劳动合同二倍工资差额，一审法院根据双方认可的工资标准确定的未签劳动合同二倍工资差额数额，正确合理。艾迪尔公司认可张建荣存在延时加班，一审法院判决其公司支付延时加班费，亦无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年八月二十三日书记员 熊 杰-2--1-
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3086号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。单位负责人孙洪兵，行长。委托代理人王圣军，该行职工。被告罗正君。被告赵秀芳。被告罗新春。被告周员红。被告赵本瑞。被告冯秀华。中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与罗华、赵秀芳、罗新春、周员红、赵本瑞、冯秀华关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年八月三十日书记员  焦亚丽
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终392号上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：郑来清,董事长。委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：包勇昌，男，汉族，1970年9月24日出生，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人包勇昌商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。包勇昌辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。包勇昌向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。一审法院认定事实：2012年12月18日包勇昌与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、包勇昌购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为143.51㎡，单价为每平方米2100元，总金额为301371元，包勇昌于签订合同之日一次性付款；2、金来公司应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付包勇昌使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，包勇昌不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如包勇昌不退房，金来公司按已付房价款的1%向包勇昌支付违约金。合同签订后，包勇昌依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦于2013年11月5日向包勇昌交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故包勇昌诉至一审法院。另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日金来公司的法定代表人郑来清向包勇昌出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向包勇昌邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，包勇昌否认曾收到过相关函告。一审法院认为，包勇昌与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，包勇昌按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按包勇昌已付房价款1%支付违约金。本案中，金来公司在2013年11月5日向包勇昌交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后190日内即2014年5月15日前将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案。但金来公司至今仍未履行协助包勇昌办理房产登记证的从属义务，此行为已损害包勇昌的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向包勇昌支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按包勇昌已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与包勇昌无关，不能因此成为免除逾期协助包勇昌办理房产证而应承担的违约责任。对金来公司所述已代包勇昌垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由金来公司另行向包勇昌主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于本判决生效后十日内向包勇昌支付违约金计人民币3013.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，应不予支持。综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 俐审判员 刘长峰审判员 邹志伟二〇一七年八月七日书记员 杨 甜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0202民初4876号申请人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：赵草梓，系该行行长。被申请人：大连金锐机床有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：栾长斌，系该公司执行董事。被申请人：大连国丰机床有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：张国良，系该公司执行董事。被申请人：栾长斌，男，汉族，1968年10月23日生，住辽宁省庄河市。被申请人：孙晓红，女，满族，1986年12月20日生，住辽宁省庄河市。本院审理华夏银行股份有限公司大连分行与大连金锐机床有限公司、大连国丰机床有限公司、栾长斌、孙晓红金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司大连分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连金锐机床有限公司名下位于庄河市许岭镇衣屯村，证号为庄字第**号的房产及位于庄河市许岭镇**村，证号为庄国用（2011）第**号土地（查封金额共1100万元）。申请人向本院出具担保函作为担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人大连金锐机床有限公司名下位于庄河市许岭镇**村，证号为房权证庄字第**号的房产及位于庄河市许岭镇**村，证号为庄国用（2011）第**号土地。期限三年。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司大连分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 玲代理审判员 张 敏人民陪审员 王莉军二〇一七年八月十七日书 记 员 孙莹莹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执132号之一申请执行人：江西省永泰典当有限公司，住所地：崇仁县公园路。统一社会信用代码：91361024097829404U。法定代表人敖桂林，董事长。委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，特别授权。被执行人：涂建国，男，汉族，1975年6月6日生，住崇仁县。江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初707号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人涂建国发出执行通知书、报告财产令，但被执行人涂建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂建国银行存款280万元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一七年八月三日书记员  钟太军
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4048号之三申请执行人李涛，男，汉族，1989年12月8日生，住址广西临桂县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月十五日书 记 员 徐剑豪
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初2613号	原告:成都佳美佳汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区。	法定代表人人：张倩，董事长。	委托诉讼代理人：李晓燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住四川省江安县。成都佳美佳汽车租赁有限公司员工。	被告：杨刚，男，1969年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。	原告成都佳美佳汽车租赁有限公司（以下简称“佳美佳公司”）与被告杨刚租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳美佳公司的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告杨刚因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告佳美佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付汽车租金53000元，违约金5300元，合计人民币58300元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月25日，被告向原告租用川A6×××0奔驰轿车使用。双方约定从2015年4月25日12时起开始用车，每月租金12000元。截止2015年12月24日，被告拖欠租金及违约金58300元。被告逾期未付租金，故原告起诉来院。	杨刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、租赁合同、交接表等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.佳美佳公司提交的原被告的身份信息、租赁合同、交接表等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。	2.佳美佳公司作为出租方（甲方），杨刚作为承租方（乙方），双方签订《汽车租赁合同》。合同约定，甲方将川A6×××0奔驰轿车从2015年4月25日12时起交付给乙方使用，实际还车日期为2015年12月24日15时。每月租金12000元，乙方于归还车辆时向甲方结清。乙方租车在三个月以上的，每月按签订合同规定日期向甲方预付下月租金。逾期交付租金，应按超时天数，向甲方交纳租金的10%的违约金。出租方有“佳美佳公司”签章，承租方有“杨刚”签名。同日，佳美佳公司向杨刚交付了奔驰轿车。	佳美佳公司陈述，杨刚支付过部分租金，尚欠53000元未付。	本院认为，佳美佳公司与杨刚签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，佳美佳公司向杨刚交付了汽车，履行了合同义务。杨刚应在2015年12月24日还车时按约向佳美佳公司支付租金96000元，除佳美佳公司自认杨刚已支付部分租金外，无证据证明杨刚已付清案涉汽车租金，杨刚的行为已构成违约，应当承担继续支付租金的责任。因此，佳美佳公司诉请杨刚支付租金53000元符合合同约定，本院予以支持。	依据合同约定，杨刚应向按照未付租金的10%向佳美佳公司支付违约金。因此，佳美佳公司诉请杨刚支付违约金5300元符合合同约定，本院予以支持。	杨刚未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。	据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：	一、杨刚于本判决生效后五日内向成都佳美佳汽车租赁有限公司支付租金53000元；	二、杨刚于本判决生效后五日内向成都佳美佳汽车租赁有限公司支付违约金5300元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1258元，由杨刚负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判长 张化全人民陪审员李永孝人民陪审员王泰寿	二〇一七年八月十日	书记员 任                 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终665号上诉人（原审被告）：广州麦优网络科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号1901房。法定代表人：兰俊杰。被上诉人（原审原告）：王培彦，女，1985年5月5日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。上诉人广州麦优网络科技有限公司（以下简称麦优公司）因与被上诉人王培彦、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麦优公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至广州市天河区人民法院审理。其上诉理由为：本案没有证据证明合同履行地在北京市大兴区，本案应由应由麦优公司住所地的广州市天河区人民法院审理。王培彦对于麦优公司的上诉,未提交书面答辩意见。本院认为：本案系网络购物合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案买受人王培彦接收货物地点为北京市北京经济技术开发区，故一审法院依法对本案具有管辖权。麦优公司关于本案应移送至广州市天河区人民法院进行审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年八月八日书记员  岳国英
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初2120号原告：蒲华斌，男，汉族，四川省渠县人。被告：肖成全，男，汉族，四川省渠县人。原告蒲华斌与被告肖成全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲华斌到庭参加了诉讼，被告肖成全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲华斌的诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月7日，被告肖成全因做生意资金周转困难，向原告蒲华斌借款60000元，并于当日给原告出具一张借条。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。现原告为保护自身合法权益不受侵犯，特诉至本院，要求被告还清借款，并承担本案诉讼费。原告蒲华斌为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；2.借条一张，用以证明被告在原告处借款60000元的事实;3.U盘一个,用以证明原、被告通话记录中谈到借款的事实。被告肖成全未到庭、未答辩、亦未举证。经审理查明，被告肖成全于2011年4月7日向原告出具借条一张，借条载明：今借到蒲华斌现金陆万元整，属实。该借条未约定借款利息及还款时间。后原告多次找被告催收该笔借款，但被告均未偿还，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金60000元，并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”本案中，原、被告双方的债权债务关系明确，有被告亲笔书写借据为证，被告应履行还款义务，且原、被告未明确约定还款期限，原告可在给予被告必要准备时间的前提下随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款60000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖成全在本判决生效之日起十五日内偿还原告蒲华斌借款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（此款已由原告蒲华斌预交），减半收取650元，由被告肖成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨小奎二〇一七年八月二十八日书记员  陈 猛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0191民初51号之二原告：广东国储能源销售有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张志翔。委托代理人：李欣，公司员工。被告：海南环宇新能源有限公司，住所地海南省临高县。法定代表人：高博。被告：高新成，男，1963年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：高博，男，1987年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：西安市宝润实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：高新成。被告：北京海迪投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吉漫天。本院在审理原告广东国储能源销售有限公司诉被告海南环宇新能源有限公司、高新成、高博、西安市宝润实业发展有限公司、北京海迪投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告海南环宇新能源有限公司已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东国储能源销售有限公司撤回起诉。案件受理费60669元,保全费5000元，由原告广东国储能源销售有限公司负担。审 判 长  陈文铂人民陪审员  杜美月人民陪审员  吴伯南二〇一七年八月二十三日法官 助理  黄俊城书 记 员  吴桂花
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初1992号公诉机关晋江市人民检察院。被告人江路生，男，1993年9月16日出生于安徽省安庆市宜秀区，汉族，初中文化，务工，家住安庆市宜秀区。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月28日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1907号起诉书指控被告人江路生犯强奸罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人江路生及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年3月27日20时许，被告人江路生驾驶闽Ｃ×××××小型轿车载网友即被害人王某去吃饭，期间接戴祖攀（另案处理）上车并欲先送戴祖攀去往石狮，途中王某欲下车，遭到戴祖攀威胁阻挠，两人发生争执，戴祖攀遂打王某一巴掌，并将王某的手控制住，拿走王某手机，后江路生将车开至晋江市永和镇犁星村山上，采用言语威胁方式，对王某进行恐吓，戴祖攀随即将王某手机拿下轿车，江路生遂在轿车里对王某进行强奸。后江路生因故离开，戴祖攀在山下继续控制王某。次日2时许，江路生和戴祖攀在石狮市一公交站台将手机还予王某，释放王某，王某随即报警。同月28日12时许，江路生被公安机关抓获。上述事实，被告人江路生亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人石某的证言，病历材料、物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA鉴定书，现场平面比例图、现场照片，辨认笔录及照片，受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人江路生结伙违背妇女意志，以暴力、胁迫手段奸淫妇妇，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江路生归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人亦提出此建议予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江路生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾摩托审 判 员  张 园人民陪审员  吴金连二〇一七年八月十日书 记 员  吴陈斌速 录 员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3367号原告：潘国良，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：温建国，系该公司经理。原告潘国良与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国良到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告续保押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原告在被告处购买海马牌S7轿车一辆，车贷三年，被告向原告收取车辆续保押金3000元，要求原告前三年在被告指定的保险公司购买车辆保险。2014年6月25日，原告在被告处购买了第一次保险。2015年6月25日，原告在被告处办理了第二次保险。2016年保险到期前，原告在被告处办理了第三次保险。后原告联系被告退还续保押金，均未找到被告。现原告诉至法院，望判如所请。被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告需在被告指定的保险公司购买三年保险，交纳续保押金3000元，交纳三年保险后退还续保押金。当日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。现原告已购买车辆保险三年，但被告未按约定退还续保押金。以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告发票专用章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，原告按照约定履行义务后，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告潘国良续保押金3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二〇一七年八月二十九日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7780号之二申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司,住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站，组织机构代码58406475-2。法定代表人朱继军。被执行人王中江,男,汉族，1979年9月4日出生,住址广东省深圳市龙岗区。被执行人于红艳,女,汉族，1980年12月9日出生,住址广东省深圳市龙岗区。被执行人樊泽辉,男,汉族,1967年2月1日出生,住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人王中江、于红艳、樊泽辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为人民币155444.98元及利息。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年八月二十五日书记员  娄 靓
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0133民初1833号原告：赵县农业生产资料公司。地址：赵县石塔东路。法定代表人：董文学，系该公司经理。委托代理人：施维铭，河北周元律师事务所律师。被告：梁文卓，女，1963年3月17日生，汉族，住赵县。被告：李彦强（又名李丑旦），男，1965年7月25日生，汉族，住赵县。原告赵县农业生产资料公司与被告梁文卓、李彦强租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵县农业生产资料公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  何利江二〇一七年八月二十二日书记员  冯茜茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢79号申请执行人许志华，男，1954年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛家美家政服务社，住所地青岛市澳门路135号5号楼1单元车库。本院在执行申请执行人许志华与被执行人青岛家美家政服务社人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2006)南民初字第10914号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2006)南民初字第10914号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年八月二十八日书记员  李同政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3790号原告：刘荣，女，蒙古族，1973年6月1日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告：孙涛，男，汉族，1969年5月13日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。二原告共同委托诉讼代理人：王力平，宁夏��和圆律师事务所律师。被告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号，统一社会信用代码证号91640122694330206R。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石东芳，女，汉族，1979年4月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县兰亭花园10-1-201室。第三人：赵聪，男，回族，1985年5月19日出生，河北省邯郸市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。第三人：鲍焕明，男，汉族，1954年10月8日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：云小平，男，汉族，1953年7月21日出生，身份证号码×××，河北省涿州市人，大专文化，住宁夏回族自治区金凤区土畜局家属院*****室。第三人：李令杰，男，汉族，1952年8月13日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。第三人：张春花，女，汉族，1963年1月29日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告刘荣、孙涛与被告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称回商银行）、第三人赵聪、鲍焕明、李令杰、张春花合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长夏恒普人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一七年八月一日书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢299号之一申请执行人深圳市宝安区石岩刘记五金店，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑新村西11巷**号*单元101。经营者刘传妃。申请执行人张其祥，男，汉族，身份住址广东省始兴县。共同委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。被执行人陈基平，男，汉族，身份住址广东省紫金县。申请执行人深圳市宝安区石岩刘记五金店、张其祥与被执行人张基平买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币47000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年八月三十日书 记 员  陈福星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3034号原告：牛勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：温建国，系该公司经理。原告牛勇与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛勇到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，车贷二年，被告向原告收取车辆续保押金3000元，要求原告前三年在被告处购买车辆保险。2015年5月7日，原告在被告处购买了第一次保险。2016年5月3日，原告在被告指引下购买了第二次保险。2017年5月7日，在车辆保险到期前，原告在被告指引购买了第三次保险。后经原告多次联系要求被告退还续保押金，但至今未退。现原告诉至法院，望判如所请。被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告需在被告处购买三年保险，交纳续保押金3000元，购买三年保险后退还续保押金。2015年5月7日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。现原告已购买车辆保险三年，但被告未按约定退还续保押金。以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告发票专用章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，原告按照约定履行义务后，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告牛勇续保押金3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二〇一七年八月二十九日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破2号之一(2017)沪0115破2－7号申请人上海张江射频识别产业基地发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡伟。申请人上海张江射频识别产业基地发展有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年1月12日裁定受理。经上海张江射频识别产业基地发展有限公司管理人清算，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本案审理中，申请人未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。2017年8月7日，管理人向本院报告，要求宣告申请人破产。本院认为：根据申请人的资产负债状况，可以确认其已资不抵债，不能偿还到期债务，已具备宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告上海张江射频识别产业基地发展有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年八月八日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8306号之二申请执行人深圳市弘越金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方松裕路21号4-厂房，组织机构代码07110857X。法定代表人沈元君。被执行人深圳市益友模具塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区16栋第一层南，组织机构代码778796804。法定代表人蔡小兵。申请执行人深圳市弘越金属制品有限公司与被执行人深圳市益友模具塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5901号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币54102元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制扣划了被执行人20167.43元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取20167.43元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有33934.57元及利息执行款未能实现，本案执行费712元未缴纳。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年八月十七日书 记 员  徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保4775～4778号之一申请执行人：深圳市凯中和东新材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路中恒嘉业科技园A栋1F101、厂房201、202、厂房C栋2楼，统一社会信用代码91440300566633501L。法定代表人：吴全红。被执行人：深圳市先高电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路48号H栋十楼C面，统一社会信用代码914403007504689138。法定代表人：唐晓松。申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司诉被执行人深圳市先高电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初19565号之二】。在诉讼中，申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市先高电子有限公司价值人民币223063.52元的财产，并提供担保。本院依据（2017）粤0306民初19565号生效民事裁定查封了被执行人名下价值223063.52元的财产。2017年8月23日，申请执行人以被执行人已履行给付义务为由向我院申请解除对被执行人财产的查封。经审查，本院认为申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市先高电子有限公司名下所有价值人民币223063.52元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。执行员  李晓霞二〇一七年八月二十八日书记员  陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17967号之三申请执行人博纳克科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径社区狮径二组工业园5号一楼、三楼，组织机构代码589191232。法定代表人梅赠春。被执行人深圳市双豪精密科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区98栋、第二工业区华盛科技大厦1楼A区，组织机构代码676687084。法定代表人肖小明。申请执行人博纳克科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市双豪精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初25824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币423957.9元和案件受理费人民币3830元，本院依法受理。在执行过程中，申请人已从本院领取执行款人民币73752.4元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 黄 芳人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月二十九日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11814号之一移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人陈积杰，男，汉族，1976年8月2日出生，住址高州市镇江，。被执行人陈积杰犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法刑初字第644号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年八月二十八日书记员  黄婉蓉
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初2114号原告：王连启，男，1956年2月29日出生，汉族，住三河市，委托诉讼代理人：巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。被告：薛连萍，女，1968年5月15日出生，汉族，住三河市，被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。负责人：张建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：田佰仲，该公司职员。原告王连启与被告薛连萍、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连启的委托诉讼代理人巩培媛，被告薛连萍、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托诉讼代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告王连启向本院提出司法鉴定申请，北京法源司法鉴定中心于二〇一七年七月三十一日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。王连启向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费3966.04元、营养费3000元、护理费6000元、误工费14200元、伤残鉴定费3150元、残疾赔偿金169494元、精神损害抚慰金20000元、交通费2500元，以上合计222310.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日11时05分许，王连启骑电动自行车，与王磊驾驶的薛连萍名下的冀Ｒ×××××号中型普通客车相撞，造成车辆损坏、王连启受伤的交通事故。此事故经三河市交警大队认定，王连启负此事故的主要责任，王磊负此事故的次要责任。薛连萍车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保有交强险及保额50万元的商业三者险。原告前期损失已起诉完毕。现就原告的损失，再次起诉。中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，本次交通事故，已经由三河市人民法院（2016）冀1082民初3787号民事判决书确定，我公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分在商业项下按30%的责任赔偿35906.16元。本诉中对原告的合理损失，我公司在剩余的交强险项下承担赔偿责任，超出部分在商业险项下按责承担，不承担间接损失。薛连萍辩称，一、我上的是全险，应该由保险公司进行赔偿，二、我给王连启垫付医疗费12200元，应该由王连启返还我。本院经审理认定事实如下：对交通事故发生的时间、地点、当事人及事故的责任认定、分责情况，以我院（2016）冀1082民初3787号民事判决书认定为准。该判决只对原告第一次医疗费用和住院伙食补助费进行了判决，其他费用原告在本次诉讼中进行了主张。北京法源司法鉴定中心，鉴定结论：“1、王连启评定为Ⅷ（八）级伤残，伤残赔偿指数30%；2、王连启评定误工期伤后至2016.11.11，护理期30-60日，营养期30-60日。”根据原被告的举证、质证，我院认定原告的合理损失如下：1、医疗费3966.04元，有原告提交的北京市协和医院门诊手册、收费票据为证。2、误工费14200元，（100元/天×142天）。司法鉴定误工期核算为142天，原告虽已年满61岁，但其提供了在发生交通事故时其在三河市泃阳宏伟装订厂上班的证明、工资证明、误工未收入证明等证据。3、护理费4500元（45天×100元/天）。4、营养费1350元（45天×30元/天）。5、交通费1500元，原告主张的交通费2500元，被告主张费用过高，但考虑到原告的实际支出，本院酌定其交通费为1500元。6、伤残鉴定费3150元，有鉴定机构出具的收费票据为证。7、残疾赔偿金161019.3元（28249元×19年×30%）。8、精神损害抚慰金9000元。以上原告的合理损失共计198685.34元。另查明，被告薛连萍在王连启治疗期间共垫付了医疗费12200元，有王连启女儿王然给出具的欠条一张为证。上次诉讼中，被告保险公司已在交强险医疗费项下赔偿10000元，在商业三者险中赔偿35906.16元。根据交强险分项限额，原告王连启医疗费项下包括：①医疗费3966.04元；②营养费1350元，合计5316.04元。该项损失应在商业三者险中按责赔偿。死亡伤残项下损失包括：①护理费4500元；②残疾赔偿金161019.3元；③精神损害抚慰金9000元；④交通费1500元；⑤误工费14200元，合计190219.3元。该部分损失超过强制险保额11万元，剩余80219.3元，在商业三者险中按责赔偿。鉴定费3150元，不属于保险赔偿范围，由事故当事人按责分担。综上，原告王连启在交强险部分能获得110000元赔偿。本院认为，发生此次交通事故，原告王连启负此事故的主要责任，王连启承担70%责任，薛连萍承担30%责任。鉴于被告薛连萍车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保交强险及保额50万元的商业三者险，故首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足部分由薛连萍赔偿。具体数额以本院查明的110000元为准。超出部分85535.34元（医疗费项下5316.04元+伤残项下80219.3元）在第三者责任险中按30%赔偿，保险公司应赔偿25660.6元，原告自行承担70%合款59874.74元。鉴定费3150元，被告薛连萍承担30%合款945元，原告自行承担70%合款2205元。被告保险公司在交强险及第三者责任险中共计赔偿金额为135660.6元。被告薛连萍已先行垫付12200元应予扣除，保险公司直接给付原告的金额为123460.6元。给付被告薛连萍12200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王连启各项损失人民币123460.6元（已扣除各种垫付款）。此款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王连启，开户行：中国工商银行廊坊三河永和支行，账号：62×××69）。被告中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司给付被告薛连萍垫付款人民币12200元，此款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：薛连萍，开户行：河北省三河市农村信用合作联社康居分社，卡号：62×××90）。二、被告薛连萍赔偿原告王连启鉴定费人民币945元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王连启负担210元（已向本院预交），被告薛连萍负担90元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  马凤才审判员  王兰英审判员  潘亚田二〇一七年八月三十一日书记员  李海亮
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执175号之一申请执行人李建荣，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。被执行人杨建清，男，1967年12月13日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。被执行人赵淑琴，女，1972年2月2日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。本院在执行李建荣与杨建清、赵淑琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨建清、赵淑琴未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月22日以（2016）冀0791财保25号民事裁定查封了被执行人杨建清名下位于张家口市经济开发区瑞麟轩小区5号楼1单元402室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨建清名下的位于张家口市经济开发区瑞麟轩小区5号楼1单元402室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宇一审 判 员  张雁东代理审判员  冯志鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  张万玉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执152号之一申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。法定代表人：黄琪增，理事长。委托诉讼代理人：李泳霖，该社员工。委托诉讼代理人：李俭，该社员工。被执行人：梁龙炤，男，1950年12月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：苏洁英，女，1955年9月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初446号民事判决书过程中，责令被执行人梁龙炤、苏洁英履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院查封本案抵押物属被执行人梁龙炤所有的位于梧州市西环路中段125号负一、二、三层自行车库[土地使用证号：梧国用（2003）第872号、土地使用权面积120.86平方米，房权证号：梧房权证蝶山字第××号，建筑面积650.15平方米]，但上述查封的自行车库被梧州市万秀区人民法院先行查封，本院无权处置，可由申请执行人苍梧县农村信用合作联社申请移送梧州市万秀区人民法院参与拍卖价款分配。本院认为，被执行人梁龙绍、苏洁英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苍梧县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梁龙绍、苏洁英其他可供执行的财产，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初446号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人梁龙绍、苏洁英有其他可供执行的财产，申请执行人苍梧县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  童 奎二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执422号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。法定代表人项雁秋，该行行长。委托代理人周健春，该行职员。委托代理人张智，该行职员被执行人杨彥升，男，1978年2月3日出生，仫佬族，农民，住广西融水苗族自治县。被执行人吴会良，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，广西融水苗族自治县。被执行人杨庆九，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被执行人兰惠，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，广西融水苗族自治县。被执行人周远仙，女，1982年7月14日出生，苗族，农民，广西融水苗族自治县。被执行人莫永聪，男，1982年1月28日出生，壮族，居民，广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0225民初769号民事判决书，向被执行人杨彥升、吴会良、杨庆九、兰惠、周远仙、莫永聪发出执行通知书，责令被执行人杨彥升、吴会良、杨庆九、兰惠、周远仙、莫永聪履行给付借款本金30000元及利息，但被执行人杨彥升、吴会良、杨庆九、兰惠、周远仙、莫永聪未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴会良、兰惠在银行有存款。本院应予以划拨，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人兰惠在中国农业银行融水县支行寿星分理处62×××76账号内的存款8000元，（至融水苗族自治人民法院）。二、划拨被执行人吴会良在中国农业银行融水县支行香山分理处62×××18账号内的存款31801.02元，（至融水苗族自治人民法院）。三、解除以上账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年八月十六日书记员  杨 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3027号原告：邢春梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：温建国，系该公司经理。原告邢春梅与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春梅到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告续保押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，原告在被告处购买海马牌S5轿车一辆，车贷三年，被告向原告收取车辆续保押金3000元，要求原告前三年在被告指定的保险公司购买车辆保险。2014年11月，原告在被告处购买了第一次保险。2015年11月，原告在被告处购买了第二次保险。2016年在车辆保险到期前，原告按被告要求自行购买了第三次保险。后经原告多次联系要求被告退还续保押金，但均未找到被告。现原告诉至法院，望判如所请。被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告需在被告指定的保险公司购买三年保险，交纳续保押金3000元，购买三年保险后退还续保押金。2014年11月11日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。现原告已购买车辆保险三年，但被告未按约定退还续保押金。以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告发票专用章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，原告按照约定履行义务后，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告邢春梅续保押金3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二〇一七年八月二十九日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2391号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行,住平昌县江口镇.法定代表人何炜,该行行长.委托代理人王圣军,该行职工.被告文兵被告李秀娟被告邹红被告张琴被告文大和被告李智兰原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与文兵、李秀娟、邹红、张琴、文大和、李智兰关于金融借款合同纠纷一案,本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  何柏儒二〇一七年八月三十一日书记员  焦亚丽
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2874号之三申请执行人：霍玉祥，男。被执行人：陈虹，女。被执行人：代世平，男。被执行人：代志桥，男。被执行人：重庆市宏平汽车配件有限公司，组织机构代码：686209115。被执行人：江津区志桥铸造厂。经营者：陈茜，女。本院在执行霍玉祥申请执行陈虹、重庆市宏平汽车配件有限公司、江津区志桥铸造厂、代志桥、代世平借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，并对被执行人名下的房屋、车辆进行了查封，皆为轮候查封，我院无处置权，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年8月31日，被执行人尚欠申请执行人本金20万元、利息及违约金、律师费3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费及保全费7740元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1429号之二申请执行人。被执行人深圳市万泰电路有限公司，松岗街道燕川北部工业园E1栋申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5227.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执967号之二申请执行人蔡耀田。被执行人魏燕琼，女性，汉族，1962年4月15日，福田区碧海云天11栋22B室；叶家威，男性，汉族，1985年1月17日，福田区白石路68号碧海云天11栋22B室；叶善平，男性，汉族，1965年9月23日，申请执行人蔡耀田与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13703号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1035000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年八月三十一日书记员  杨诗豪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执404号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区。负责人：董文辉，行长。被执行人:绵阳市雨迪电子有限责���公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：徐瑞峰。被执行人:马迪，男，汉族，生于1976年12月24日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:四川宜信科技有限公司。住所地：四川省绵阳市。法定代表人：徐瑞峰。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行绵阳市雨迪电子有限责任公司、马迪、四川宜信科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月12日委托随机选取的评估机构四川利君地价评估有限责任公司，对被执行人四川宜信科技有限公司位于江油市东兴乡阳光村面积21001.55㎡国有出让工业用地土地使用权进行了评估，评估价为3318000.00元。本院于2017年8月1日10时至8月2日10时，以保留价2400000.00元依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，买受人四川鑫通路商贸有限公司以2400000.00元的最高价竞得。另查明，被执行人四川宜信科技有限公司位于江油市东兴乡阳光村面积21001.55㎡国有出让工业用地土地使用权因本案的借款在江油市国土资源局办理了抵押登记，并被本院查封，现拍卖成交，依法应当注销该国有土地使用权的抵押登记和解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川宜信科技有限公司位于江油市东兴乡阳光村面积21001.55㎡国有出让工业用地土地使用权的查封，并注销该土地使用权的抵押登记。二、位于江油市东兴乡阳光村面积21001.55㎡国有出让工业用地土地使用权及相应的其他权���归买受人四川鑫通路商贸有限公司所有。该国有出让工业用地土地使用权自本裁定送达买受人四川鑫通路商贸有限公司时起转移。三、买受人四川鑫通路商贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周庆丰审判员 ： 桂 霞审判员 ：李朝刚二〇一七年八月十八日书记员 ： 徐 蔚
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2364号申请执行人：刘红，男。被执行人：李荣，男。本院在执行刘红申请执行李荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年8月31日，被执行人尚欠申请执行人各项损失111504元、其他损失22301.2元、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费1091元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终713号上诉人（原审被告）：魏恩兰，女，1962年6月15日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：谢亮，男，1979年8月17日出生，住北京市西城区。上诉人魏恩兰因与被上诉人谢亮排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初6780号民事裁定，向本院提起上诉。魏恩兰上诉称，本案属于侵权之诉，应由被告住所地人民法院管辖，即重庆市万州区白岩书院45号，请求撤销一审裁定并将本案移送重庆市万州区人民法院审理。谢亮对于魏恩兰的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，谢亮主张魏恩兰拒绝交出相关证件手续，妨碍谢亮办理变更承租公房事宜进而提起本案诉讼，要求判令魏恩兰立即腾退北京市西城区留学路41号房屋，返还谢亮户口本等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市西城区，故北京市西城区为侵权行为地，北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。谢亮选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，魏恩兰关于本案应由重庆市万州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由魏恩兰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一七年八月三十一日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15346号之二申请执行人董朝喜。被执行人张世通，男，汉族，1990年3月27号出生，身份证住址广东省紫金县，现居住地址广东省深圳市宝安区，。申请执行人董朝喜与被执行人张世通借款合同纠纷执行一案，（2017）粤0306民初14802号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币30000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年八月十五日书 记 员  王 玥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2043号之一申请执行人:孟洋，男，1959年6月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：四川盐业地质钻井大队（第二名称：自贡市井矿盐矿山开发设计院）。住所地：四川省自贡市大安区盐都大道8号附11号。法定代表人：郑勇，四川盐业地质钻井大队大队长。本院在执行孟洋与四川盐业地质钻井大队劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川盐业地质钻井大队的银行存款2059185元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一七年八月二十一日书记员  罗庆宁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1836号之二申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司宝安中心区营业部，住所地深圳市宝安中心区N7区西岸观邸花园3栋3-202E，组织机构代码56571399-9。法定代表人许柳青。委托代理人程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人丁兵，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人栾绍梅，女，汉族，1960年7月9日出生，住址深圳市南山区。被执行人孙玉桐，女，汉族，1986年9月11日出生，住址深圳市南山区。被执行人孙永忠，男，汉族，1961年5月16日出生，住址深圳市南山区。申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司宝安中心区营业部与执行人栾绍梅、孙玉桐、孙永忠借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）��宝法民二初字第1430号、深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1155号民事调解书于2014年7月14日已经发生法律效力，判决如下：1、偿还借款本金人民币80000元及其利息；2、受理费人民币8919元、保全费人民币2900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳诉讼费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2015）深宝法执字第288号、（2017）粤0306执恢1836号。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人栾绍梅名下位于深圳市××、××号由福田区人民法院处置，本院已向福田区法院（2015）深福法执字第907号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述��证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  殷万江审判员  刘 锐二〇一七年八月二十九日书记员  刘锦城