wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初600号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：赵某（系被告闫某甲之妻），汉族，农民，住址同上。被告：闫某乙，男,汉族，农民，住址同上。被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、赵某、闫某乙、闫某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海到庭参加诉讼，被告闫某甲、赵某、闫某乙、闫某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲、赵某于2012年12月25日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2014年12月20日。被告闫某乙、闫某丙为借款提供保证担保。被告闫某甲、赵某于2013年12月18日自助借款5万元，该借款到期日为2014年12月17日。借款到期后，被告闫某甲、赵某仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲、赵某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、赵某、闫某乙、闫某丙均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、赵某、闫某乙、闫某丙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月25日，原告山亭农行与被告闫某甲、赵某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月25日至2014年12月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月18日，被告闫某甲、赵某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年12月17日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲、赵某共偿还借款利息3379.62元。被告闫某乙、闫某丙未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲、赵某偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲、赵某在借款合同上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲、赵某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲、赵某追偿。被告闫某甲、赵某、闫某乙、闫某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲、赵某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年12月18日始至2014年12月17日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年12月18日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲、赵某已付利息3379.62元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告闫某乙、闫某丙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲、赵某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告闫某甲、赵某、闫某乙、闫某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  赵连友二〇一七年八月七日书 记 员  朱陕陕
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8678号上诉人（原审被告）：四川东方喜家坊家居有限责任公司，住所地：成都市西大街84号金色夏威夷A座407室。法定代表人：唐静，总经理。委托诉讼代理人：许佳，北京京师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川中善工程设计咨询有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路55号。法定代表人：李小秋，总经理。委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。上诉人四川东方喜家坊家居有限责任公司与被上诉人四川中善工程设计咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人四川东方喜家坊家居有限责任公司的委托诉讼代理人许佳，被上诉人四川中善工程设计咨询有限公司的委托诉讼代理人简海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川东方喜家坊家居有限责任公司的上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初8567号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：原审法院认定事实不清，上诉人已经归还了被上诉人在一审中出示的《转账凭证》中所载明的，2014年2月13日四川中善工程设计咨询有限公司向四川东方喜家坊家居有限责任公司转账60万元，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人四川中善工程设计咨询有限公司答辩称：上诉人所主张的已归还借款并非本案借款纠纷的款项，上诉人并未提交证据证明其已归还了本案的借款，请求驳回上诉，维持原判。四川中善工程设计咨询有限公司向一审法院起诉，请求判令：1、四川东方喜家坊家居有限责任公司向四川中善工程设计咨询有限公司归还借款60万元及利息（以60万元为基数，从2014年2月13日起至付清之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由四川东方喜家坊家居有限责任公司承担。一审法院经审理查明：2014年2月13日，四川中善工程设计咨询有限公司向四川东方喜家坊家居有限责任公司在成都银行佳灵支行，账号为10×××51的银行账户转款60万元，用途为借款。四川中善工程设计咨询有限公司公司于2016年10月25日起诉至一审法院。以上事实有身份信息、转款凭证及当事人陈述等证据在案为证。一审法院认为，一、四川中善工程设计咨询有限公司出示《转款凭证》，证明与四川东方喜家坊家居有限责任公司之间存在借贷关系，四川东方喜家坊家居有限责任公司既未答辩，也未提交其他相关证据，该《转款凭证》上载明用途为借款，故能够认定双方之间借贷关系成立，借贷的金额为60万元。四川中善工程设计咨询有限公司要求四川东方喜家坊家居有限责任公司偿还借款本金60万元及从2014年2月13日起按同期银行贷款基准利率标准支付利息，因双方未约定利息及还款期限，根据相关法律的规定，一审法院支持四川东方喜家坊家居有限责任公司向四川中善工程设计咨询有限公司偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2016年10月25日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、四川东方喜家坊家居有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向四川中善工程设计咨询有限公司偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2016年10月25日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回四川中善工程设计咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9800元，公告费600元，以上共计10400元，由四川四川东方喜家坊家居有限责任公司负担。本院二审中上诉人四川东方喜家坊家居有限责任公司提交新证据：1、四川东方喜家坊家居有限责任公司法定代表人唐静向四川中善工程设计咨询有限公司股东欧阳凯华及其股东关联公司转账还款的银行流水，拟证明该笔借款已全部还清；2、成都工商局的查档信息，拟证明欧阳凯华是四川中善工程设计咨询有限公司的股东；3、成都市工商局的查档信息，拟证明欧阳凯华是娄底市水利水电探测设计院成都分院负责人及院长，四川中善工程设计咨询有限公司的另一名股东彭增兰是该院副院长，负责分院的财务管理。四川中善工程设计咨询有限公司对上诉人提交的上述三份新证据真实性无异议，但上诉人所提交的转账凭证均非偿还本案借款，而系上诉人与案外人之间的其他经济往来。本院认为四川东方喜家坊家居有限责任公司所提交的证据系自然人唐静与欧阳凯华等案外人之间的往来转款凭证，即使欧阳凯华等自然人是四川中善工程设计咨询有限公司的股东，也无法达到四川东方喜家坊家居有限责任公司已偿还借款的证明目的，四川东方喜家坊家居有限责任公司提交的证据不具备与本案的关联性，本院不予采信。本案二审中查明的其他事实与一审一致。本院认为，四川东方喜家坊家居有限责任公司对收到四川中善工程设计咨询有限公司60万元借款的事实无异议，本院予以确认。四川东方喜家坊家居有限责任公司主张借款已归还完毕，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，四川东方喜家坊家居有限责任公司应当对自己的主张提供证据予以证明，现四川东方喜家坊家居有限责任公司所提出的证据显示所转款的对象均为案外人，在四川中善工程设计咨询有限公司否认案外人收款系归还本案借款的情况下，四川东方喜家坊家居有限责任公司仍应就其诉讼主张承担举证证明责任，至本案判决作出时，四川东方喜家坊家居有限责任公司仍未能提供证据证明其主张，故四川东方喜家坊家居有限责任公司应当承担举证不能的后果。综上所述，四川东方喜家坊家居有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人四川东方喜家坊家居有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  任文磊审判员  刘冠男审判员  王晓川二〇一七年八月二十三日书记员  周芋莲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2383号之一申请人：谢颖，女，汉族，生于1992年1月1日，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：彭刚，四川航都律师事务所律师。被申请人：梁栋，男，汉族，生于1983年4月18日，住四川省成都市武侯区。谢颖与梁栋房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢颖于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁栋位于成都市双流区西航港街道的房屋。申请人谢颖提供了中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具的财产保全保单保函为上述申请提供担保，本院认为申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁栋位于成都市双流区的房屋。保全价值为63万元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员 刘宇飞二〇一七年八月十一日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执284号申请执行人：熊长江，男，生于1971年11月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：彭水县绍庆街道河堡街198号，组织机构代码69121344-2。法定代表人肖世斌，该公司总经理。委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地：彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局楼底），组织机构代码05172985-4。法定代表人肖世斌，该公司总经理。本院在执行熊长江依据（2015）彭法民初第03518号民事调解书申请执行重庆鸿霆建筑工程有限公司,重庆鸿霆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年2月06日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司,重庆鸿霆房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付货款及资金占用费1332849元及利息，承担案件受理费10453.5元，执行费15728元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过高院“总对总”系统查询，发现被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司名下有六套房产，其中五套有抵押，六套均被查封；其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可立即执行，依法应暂缓本案的执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的货款及资金占用费1332849元及利息，本案受理费10453.5元，执行费15728元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司,重庆鸿霆房地产开发有限公司可立即执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0243执284号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持相关法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  冉龙腾二〇一七年八月二日书 记 员  张玉秋
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审36号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人金兴林，男���生于1986年12月28日，汉族，四川省泸州市，住四川省泸州市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月23日向本院申请强制执行金兴林NO.1987791号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月16日对被执行人金兴林作出NO.1987791行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人金兴林收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1987791行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1987791行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  王胜萍人民陪审员  曾直芬二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 弛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6499号原告：何绍全，男，1967年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。���托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：申静，女，1974年11月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：成林，贵州黔鹰律师事务所律师。原告何绍全与被告申静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何绍全及其委托诉讼代理人李守明、被告申静的委托诉讼代理人成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何绍全向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款259544元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日、3月12日，被告在原告处购买价值分别为58740元、60804元的烟���爆竹，由司机在原告的发货单上签名确认。2015年10月5日，被告就其他货物欠款向原告出具14万的欠条一张，故被告共欠原告货款259544元。原告多次催问，被告拒不支付。被告申静辩称：原告所诉的2015年3月4日、3月12日的货物不属实，被告并没有收到这两批次货物；2015年10月5日原告所提供的货物存在质量问题，故被告没有支付货款。本案经审理认定事实如下：原告何绍全经营烟花爆竹的销售。被告申静自2012年开始在原告处购买烟花爆竹。2015年10月5日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“欠条今欠到何总140000（壹拾肆万元整）申静2015.10.5”。出具欠条后，被告未予偿付货款，原告遂向本院提起诉讼。原告陈述2015年3月4日、3月12日向被告供货19544元，但没有提供相关联的证据且被告亦不予认可。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告偿付货款14万元。本院认为,被告向原告购买烟花爆竹，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的欠条等证据可以证实被告欠原告14万元货款的事实，对原告要求被告偿付所欠货款14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出货物存在质量问题，故没有支付货款的辩论意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、申静于本判决生效后三日内向何绍全偿付货款14万元；二、驳回何绍全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5193元，由何绍全负担2393元，申静负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 立人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一七年八月十五日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖04执181号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。法定代表人：卢善军，该公司董事长。被执行人：张宗新，男，汉族，住淮南市田家庵区，被执行人：李莹莹，女，汉族，住安徽省凤台县，被执行人：张作飞，男，汉族，住淮南市田家庵区，淮南通商农村商业银行股份有限公司与张宗新、李莹莹和张作飞金融借款合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2785号民事调解书已发生法律效力。张宗新、李莹莹和张作飞未按期履行生效法律文书确定的义务，淮南通商农村商业银行股份有限公司向淮南市田家庵区人民法院申请执行，淮南市田家庵区人民法院于2016年7月13日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案指定淮南市大通区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  詹祖强代理审判员  隋荣迅代理审判员  姚心乐二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘均飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21723号之一申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，职务执行董事。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月一日书记员  王帅
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初2995号原告：朱某。身份证号：××被告：张某，（张某甲家）。身份证号：××本院在审理原告朱某诉被告张某遗嘱继承纠纷一案中，原告朱某于2017年8月18日自愿撤诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告朱某负担。审判员  夏凯军二〇一七年八月十七日书记员  赵明月
四川省绵阳市中级人民法院执行裁定书(存根)(2017)川07执263号之一申请执行人：杨松，男，生于1963年5月21日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**号。法定代表人：周平宏，该公司董事长。关于杨松与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第99号裁决，受理杨松的执行申请。被执行人宏杰房产公司未履行生效法律文书确定的支付违约金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款11878.36元。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 炜二〇一七年八月一日书记员 蒙柳洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初561号原告:张洪成,男,汉族，1986年6月6日出生,住新沂市。被告：刘发明,男,汉族，1981年8月26日生,住盐城市响水县。被告：刘园园,女,汉族，1983年8月15日生,住苏州市吴江区。原告张洪成与被告刘发明、刘园园关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张洪成到庭参加诉讼,被告刘发明、刘园园经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张洪成向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款75000元，利息自2015年10月15日起至被告实际给付之日止按年利率30%计算。事实和理由：2015年9月19日，被告刘发明向原告借款人民币75000元，其中58500元以转账方式交付，16500元以现金方式交付，被告刘园园提供担保。当时被告刘发明承诺在一个月内归还，但至今未归还，保证人亦未承担保证责任。原告催款无果，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘发明、刘园园均未作答辩。经审理查明，2015年9月19日，借款人刘发明向张洪成出具借条一份，载明：现由于公司资金周转向张洪成借款人民币75000元整，58500元转账，16500元现金，刘园园作为担保人在借条上签字。同日，张洪成通过妻子吕某的银行卡向刘发明转账支付了人民币58500元。同日，刘发明出具收条一份，载明：今收到张洪成转账人民币58500元，现金16500元整。以上事实，有原告提供的借条1份、收条1份、中国农业银行苏州分行交易明细1份以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告与两被告之间借款合同、保证合同依法成立并有效。被告刘发明在取得借款后，由于借条上未载明还款期限，原告有权随时要求被告刘发明归还借款。至于利息，由于借条未载明还款期限，亦未约定利息，故原告主张利息自2015年10月15日起按年利率30%计算，没有事实依据。本院认定本案利息损失自原告提起本案诉讼之日即2017年1月10日开始起按年利率6%计算。被告刘发明、刘园园经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘发明于本判决生效之日起十日内归还原告张洪成借款本金75000元，偿付利息损失（自2017年1月10日起至实际给付之日，以借款75000元为基数按照年利率6%计算）；（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407014664464）二、被告刘园园对被告刘发明上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张洪成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元、保全费770元，合计2446元，由被告刘发明、刘园园负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676将已交上诉费的凭证提交本院。审审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年八月一日书 记 员  周晓景
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14128号原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省开发区蓬朗洪湖路788号，统一社会信用代码9132058367302404XG。法定代表人：章毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师实习律师。被申请人：石家庄百分百塑材制造有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区西关镇西门村，统一社会信用代码911301826946927176。法定代表人：刘彦勇，该公司董事长。原告万维通风设备江苏有限公司与被告石家庄百分百塑材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告万维通风设备江苏有限公司于2017年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告万维通风设备江苏有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万维通风设备江苏有限公司撤回起诉。案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告万维通风设备江苏有限公司负担。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  陆敏强
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执770号申请执行人：沈成刚。被执行人：王建富。本院在执行沈成刚申请执行王建富民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执770号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年八月二十一日书记员 任佳杰
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3222民初86号原告：许力，女，1983年4月9日出生，住四川省马尔康市马尔康镇。被告：王德超，男，1989年6月27日出生，住四川省彭州市丽春镇。被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路1号附312号。负责人：左利川。原告许力与被告王德超、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,原告许力以其起诉的部分被告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许力的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许力撤诉。案件受理费2,958.00元，由许力负担。审判员  秦新勇二〇一七年八月三十日书记员  任丽飞
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1127执332号之二申请执行人游永发，男，1948年9月13日出生，住余干县，被执行人孙友顺，男，1959年9月24日出生，汉族，住余干县，本院依据已经发生法律效力的余干县人民法院于2016年6月30日作出的(2016)赣1127民初1140号民事判决书，判决书确定被执行人孙友顺支付申请人欠款21.99万元。2016年9月18日，本院以（2016）赣1127执332号《执行裁定书》冻结被执行人孙友顺在中国农业银行余干支行的工资帐户(14×××93)，冻结期限为12个月，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙友顺在中国农业银行余干支行的工资帐户(14×××93)存款180000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。执行员  周云高二〇一七年八月二十九日员姚沙敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1500号申请执行人：赵凤祥被执行人：王标上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2738号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王标银行存款人民币146720元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年八月二十五日书记员  马世钧
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终63号上诉人（原审被告）：陶万胜，男，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：李国华，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：范以花，女，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省。原审第三人：成秋风，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人陶万胜因与被上诉人李国华、范以花、原审第三人成秋风劳务合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2997号民事裁定，向本院提起上诉。陶万胜上诉称:其与李国华之间不存在任何劳务合同关系，自然不存在合同履行地问题。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中投资人陶万盛、范以花投资设立广德锦都大酒店有限公司，聘请李国华为公司总经理，本案应为劳务合同纠纷，该劳务合同履行地应为安徽省广德县，李国华选择向安徽省广德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，陶万胜的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年八月二十二日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4546号原告：宋学刚，男，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛建恒房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：宋成龙，总经理。本院在审理原告宋学刚诉青岛建恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告宋学刚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋学刚自愿撤回对被告青岛建恒房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋学刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋学刚负担。审判员  匡建玲二〇一七年八月一日书记员  冷 甜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初4674号之一原告：邹某，男，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：蒋大伟，安徽���澜律师事务所律师。委托代理人：顾强强，安徽力澜律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省庐阳区。被告：安徽省德奥机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1708室，统一社会信用代码9134010074486037X3。法定代表人：陈某，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。被告：周某，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈某，系周某配偶。被告：陈某标，男，汉族，1968年1月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：王某光，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。第三人：侯某，女，1984年04月25日出生，汉族��住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王某光，系侯某配偶。本院在审理原告邹某诉被告陈某、周某、陈某标、安徽省德奥机电设备工程有限公司、第三人王某光、侯某参加诉讼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日收到原告邹某提出的更换（2016）皖0104民初4674号案件中担保财产的申请，要求将担保财产邹某名下位于合肥市桐城南路398号仕嘉名苑南楼x幢x室（产权证号：房地权包字第056638号）更换为其配偶冯晶晶名下位于安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑某幢某室（房地权证合产字第××号）。本院认为：原告邹某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定��下：一、解除对邹某名下位于合肥市桐城南路398号仕嘉名苑南楼x幢x室（产权证号：房地权包字第xxx号）房产的查封；二、查封冯晶晶名下位于安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑某幢某室（房地权证合产字第××号）的房产，限制其产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋鸿铭二〇一七年八月七日书记员  武 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2625号原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。法定代表人边松风，行长。委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告郑友勤，男，1983年07月08日出生。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郑友勤借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告郑友勤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称,其与被告郑友勤于2014年1月17日签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同生效后，被告通过网上银行自助办理借款业务，将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现原告要求：1、判令被告立即清偿借款本金600000.00元，利息、复利、罚息288615.29元，共计人民币888615.29元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告郑友勤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明,2014年1月17日，原告平安银行西安分行与被告郑友勤签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定被告贷款额度金额最高不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原被告双方约定借款年利率15.12%，每月付息，逾期利息及罚息是每日万分之六点三（合同约定利息是日万分之四点二，罚息是日万分之二点一）。原告于2015年2月11日向被告发放贷款分6笔共计600000.00元，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息，截止2016年12月11日逾期580天，被告仅还了利息（含复利）71.15元，下欠原告本金600000.00元，利息、复利、罚息288615.29元，共计人民币888615.29元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、银行系统截图及明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告郑友勤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。合同成立且有效，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定对其计收逾期利息及罚息。现原告平安银行西安分行要求被告郑友勤归还所欠贷款本金600000.00元，利息、复利、罚息288615.29元及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑友勤于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金600000.00元，利息、复利、罚息合计288615.29元（计算至2016年12月11日），共计人民币888615.29元及至全部清偿之日的利息、罚息（利息按日万分之四点二计算，罚息按日万分之二点一计算）。诉讼费12686元及公告费600元，由被告郑友勤承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年八月九日书 记 员  韩 磊
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902财保39号之一申请人：夏良财，男，1952年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省嵊泗县，现住舟山市定海区。申请人：刘文菊，女，1954年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省嵊泗县，现住舟山市定海区。委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。被申请人：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省嵊泗县，现住舟山市定海区。被申请人：刘琼迪，女，1990年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省嵊泗县，现住舟山市定海区。被申请人：林菊南，女，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县洋山镇隆城花苑*幢*单元****室，现住舟山市定海区。申请人夏良财、刘文菊诉被申请人刘汉岳、刘琼迪、林菊南诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。申请人于2017年8月18日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人夏良财、刘文菊的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人夏良财、刘文菊撤回保全申请。本案受理费5000元，由申请人夏良财、刘文菊负担。审判员 董 艳二〇一七年八月十八日书记员 王秉律?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1523民申4号再审申请人（原审被告）：刘金芳，女，汉族，1974年5月16日出生，住茌平县。委托诉讼代理人：田荣田，山东联森律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孔凡路，男，汉族，1958年10月10日出生，住茌平县。原审被告：李林忠，男，汉族，1974年5月1日出生，住茌平县。再审申请人刘金芳因与被申请人孔凡路、原审被告李林忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）茌民一初字第1379号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金芳申请再审称，刘金芳与李林忠系夫妻关系，但李林忠是否借过孔凡路的钱刘金芳并不知晓，在（2015）茌民一初字第1379号案件诉讼程序进行过程中，孔凡路撤回对刘金芳的起诉，并与李林忠达成还款协议，法院出具调解书；后孔凡路申请法院强制执行，刘金芳作为案外人向法院提出执行异议，异议被驳回，后刘金芳向茌平县法院提出执行异议之诉，但在开庭审��时因刘金芳因故未到庭按撤回诉讼处理。在原审庭审中，孔凡路没有举证证明所谓的20万元已经交付给李林忠，也未提交证据证明该债务的真实性，该调解书内容违背法律规定。原审法院依据该调解书对刘金芳在茌平县城一套房产进行拍卖，严重影响了刘金芳以及孩子的基本生存权益，故依法申请再审。孔凡路提交意见称，刘金芳的申请理由不成立。是刘金芳和李林忠夫妻二人给我打的欠条，我起诉的刘金芳和李林忠，法院调解时因刘金芳未到庭，李林忠同意和我达成调解协议，但从法院出具调解书后李林忠至今一分钱未还，该案现在法院执行程序。李林忠未提交书面意见，也未到庭陈述。本院经审查认为，刘金芳是（2015）茌民一初字第1379号民事调解书列明的被告，应认定为该案的当事人。本院（2015）茌民一初字第1379号民事调解书于2015年7月27日作出，并发生法律效力，至刘金芳申请再审时已经超过六个月。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。刘金芳的再审申请已超过申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回刘金芳的再审申请。审 判 长  吴秀远人民陪审员  吴文菊人民陪审员  蒲 晶二〇一七年八月十七日书 记 员  初婧然
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1503号原告：章成意，男，生于1984年3月9日，汉族，个体户。被告：张学龙，男，生于1975年2月8日，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：竹山县城关镇施洋路**号。统一社会信用代码：91420323706840212b。法定代表人全照山，该公司经理。原告章成意与被告张学龙、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。同日，原告章成意以被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章成意申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章成意撤诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告章成意负担。审判员  喻成文二〇一七年八月四日书记员  金 亮附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3134号原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人陈兴华，经理。委托代理人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。委托代理人朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。被告钱建青，男，汉族，1973年5月28日生，住所地苏州市吴江区。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告钱建青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告钱建青下落不明，本案于2017年4月10日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年7月12日公开进行了审理。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的委托代理人朱瑛到庭参加诉讼；被告钱建青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉称：原告与被告素有业务往来。截至2016年6月2日，经双方对账，被告欠原告活动房材料款192440元，被告出具对账单1份，对债务予以签字确认。2016年6月2日，被告又欠原告材料款93864元，上述欠款共计288104元。后被告拒不付款，原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即支付人民币288104元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行日止，按照年利率6%计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。被告钱建青未作答辩。经审理查明：2016年6月2日，原、被告签订对账单1份，确认截止该日，被告尚欠原告活动房材料款192440元。当日，被告又向原告出具欠条1张，言明被告向原告购买活动房材料款93864.10元，于2016年6月10日还清。以上事实，有原告提供的对账单、欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：首先，被告钱建青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款192440元、93864元的事实，有原告提供的对账单、欠条予以证实。被告理应及时支付结欠原告的货款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款286304元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张货款288104元，系计算错误，对于多余的货款，本院不予支持。最后，关于原告主张的利息损失，计算方法正确，但计算标准有误，应当以286304元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至法院判决确定履行日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱建青支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款286304元及相应的利息损失（以286304元为本金，按年利率6%，自2017年3月9日起计算至判决确定的履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：105431040045411）。二、驳回原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由被告钱建青负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文代理审判员  徐 倩人民陪审员  李圣楹二〇一七年八月二十五日书 记 员  邱清颖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2297号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴立南，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：欧俊，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行欧俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4373号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人欧俊偿还借款本金23991.74元及利息、滞纳金，受理费461元。本院于2017年4月24日立案执行。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管部门发出协助查询通知书，查询结果显示，被执行人名下有牌号为粤BXX**的汽车一辆，因未实际控制车辆，申请人同意暂不处理。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2297号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年八月三十日书记员  伍婧楚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1972-1号申请执行人：罗玉洁，男，1978年3月6日出生，汉族，居民。住莱州市。被执行人：臧洪明，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住莱州市。申请执行人罗玉洁与被执行人臧洪明买卖合同纠纷一案，申请执行人罗玉洁以本院（2017）鲁0683民初1102号民事判决已经发生法律效力、被执行人臧洪明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人臧洪明有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人臧洪明名下的汽车共四辆。二、被执行人臧洪明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一七年八月四日书记员  李洪明
莱州��人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2103-2号申请执行人：莱州市土山镇双喜水产商店。被执行人：潘志桂，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市土山镇双喜水产商店与被执行人潘志桂买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人潘志桂在山东环日集团有限公司享有的股金及收益。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683执2130-1号执行裁定对被执行人潘志桂在山东环日集团有限公司享有的股金及收益的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年八月十四日书记员  李洪舜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更48号罪犯苏科瑜，男，1985年10月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年7月19日作出（2012）陆刑初字第229号刑事判决，以被告人苏科瑜犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏科瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏科瑜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏科瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏科瑜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1955号申请执行人：顾秋海，男，1981年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周卫忠，男，1975年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。顾秋海与周卫忠买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初11355号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、周卫忠给付顾秋海货款人民币34000元，周卫忠于2017年1月17日前给付，由周卫忠直接支付至顾秋海本人账户。二、双方就本案纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现周卫忠有银行存款人民币11600元，本院已依法予以扣划，并已发还申请执行人；未发现被执行人有人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。发现被执行人周卫忠名下有初始登记为2002年8月23日的苏Ｅ×××××长安牌小型汽车、初始登记为2005年12月5日苏Ｅ×××××跃进牌小型汽车两辆，登记时间已长，价值不大。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经查，被执行人周卫忠名下有初始登记为2002年8月23日的苏Ｅ×××××长安牌小型汽车、初始登记为2005年12月5日苏Ｅ×××××跃进牌小型汽车，现登记时间已长。本院依法扣划了被执行人周卫忠银行存款人民币11600元，现已发还申请执行人。执行过程中双方达成和解，被执行人于2017年12月30日前支付余款人民币22400元，并承担执行费。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11355号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年八月二十八日书记员  朱小飞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更92号罪犯李玉斌，男，1994年1月23日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）西刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李玉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二二年三月二十八日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年六月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯李玉斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李玉斌在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯李玉斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李玉斌的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二○二○年十一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初1944号原告：梁丛芳，女，1956年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：关静（系原告梁丛芳之女），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：万明成，男，1966年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：万薇，女，1992年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：万明成（系被告万薇之父），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告梁丛芳与被告周芳、万明成、万薇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告梁丛芳的委托诉讼代理人关静、被告万明成并作为被告万薇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁丛芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失13193元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系银川市兴庆区某室业主，被告周芳系该住宅楼某房屋所有权人，被告万明成、万薇租住502室房屋。2016年11月2日，该住宅楼502室房屋漏水，导致原告的房屋被淹，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。周芳未作答辩。万明成、万薇辩称，银川市兴庆区某室房屋由被告万明成购买，但未办理房屋过户登记，被告万明成、万薇在此居住。原告的房屋被水淹是事实，但原告向被告提出的赔偿数额不合理，有些装修损坏不是被水淹造成的，而是房屋自身的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供照片12张，证明原告所有的房屋被水淹的状况。被告万明成、万薇对该证据的真实性无异议，但认为照片中的部分装修损坏不是由漏水引起。2.原告提供《装修费用清单》一份，证明原告的房屋受损后，经装修公司核算，修复费用共计13193元。被告万明成、万薇对该证据不予认可。3.本院依职权调取秀水苑某室房屋档案信息，登记所有权人为被告周芳。原告和被告万明成、万薇对该证据的真实性无异议。本院对上述证据进行审查，证据1、2虽然系原告房屋装修损坏的现状，以及原告在事发后让案外人对修复费用进行的预算，但并不能以此认定装修损坏全部系水淹造成，且据原告所称受损房屋的装修已使用六年，其房屋的装修损失还应考虑相应的使用年限折旧，故原告的损失应经司法程序勘察或鉴定后确定。证据3是本院在案件审理期间对某室房屋所有权人查询的结果，能够确定该房屋现登记在被告周芳名下，本院予以确认。本案在审理期间，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对涉案房屋被水淹后所受损失进行鉴定，但因无相应的司法鉴定部门接受委托，且双方当事人亦未协商一致委托其他部门进行鉴定，本院向当事人释明后，由本院采取现场勘察和询价的方法确定原告的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系银川市兴庆区某室房屋所有权人。被告周芳系秀水苑某室房屋所有权人，该房屋由被告万明成、万薇居住。2016年11月2日，被告万明成、万薇居住的502室房屋供水设施发生泄漏，导致原告的房屋装修被水浸泡，给原告造成经济损失。本案在审理期间，因无相应的司法鉴定部门对房屋受损情况进行鉴定，故本院对原告受损房屋进行现场勘察，对受损部位进行拍照录像，并咨询相关装修公司对修复费用的意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告万明成、万薇在秀水苑某室房屋居住期间，未尽安全用水、谨慎注意之义务，其室内供水管道发生泄漏，致原告的房屋装修被水浸泡，由此给原告造成的经济损失，被告万明成、万薇应承担相应的赔偿责任。由于原告的受损情况无相应司法鉴定部门进行鉴定，故本院根据现场勘察情况及装修使用年限，结合相关装修公司对修复费用的咨询意见，本院酌情确定被告万明成、万薇赔偿原告房屋装修损失5000元。被告周芳系秀水苑某室房屋登记所有权人，虽然被告万明成、万薇称该房屋已转让归被告万明成所有，但被告未向本院提供相应的证据。被告周芳作为该房屋的所有权人，因该房屋供水设施泄漏给他人的物权造成损害，应承担连带赔偿责任。被告周芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，对原告诉请的经济损失13193元，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万明成、万薇于本判决生效之日起五日内向原告梁丛芳赔偿经济损失5000元；二、被告周芳对上述赔偿款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告万明成、万薇、周芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何小军人民陪审员  边慧娟人民陪审员  汪少勇二〇一七年八月八日法官 助理  王 婷书 记 员  张 如
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12428号申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：侯显阔，男，1982年08月13日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：王洪梅，女，1984年11月29日出生，汉族，住山东省济宁市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与侯显阔,王洪梅债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19409号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人侯显阔,王洪梅依照生效法律文书内容给付一十四万一千五百九十一元二角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法��执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人侯显阔,王洪梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人侯显阔,王洪梅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执716号本院在执行被执行人王继友犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人王继友有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将王继友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终825号上诉人（原审原告）：井晓东,男性,汉族,1962年1月23日出生,住略阳县。被上诉人（原审被告）:陕西鸿兴建设有限责任公司,住所地略阳县中学路,组织机构代码91610727735355937B。法定代表人：杨平寿，该公司经理。上诉人井晓东与被上诉人陕西鸿兴建设有限责任公司因社会保险纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。井晓东上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判被上诉人履行法定申报义务，填写《陕西省职工退休审批表》并联通上诉人档案一并报送汉中市人社局；3、依法改判被上诉人自2017年2月1日起按陕西省最低工资标准的75%支付生活费，至被上诉人履行材料申报义务，上诉人开始享受养老保险待遇为止。事实与理由：一、申报特殊工种退休材料的争议属于人民法院受理范围，申报退休材料是被上诉人法律上的义务，被上诉人不能以各种接口拒绝履行该义务，申报退休相关材料是特殊工种审批的前置程序，此纠纷除了民事诉讼，不能通过其他法定渠道得到救济。二、上诉人在一审中变更的诉讼请求与第一项诉讼请求应合并审理，请二审法院依法支持该请求，一审变更的诉讼请求与第一项诉讼请求具有不可分性，合议庭应当合并审理。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。井晓东向就一身法院起诉请求：1、判令被告履行法定申报义务，填写《陕西省职工退休审批表》(一式三份)并连同原告档案一井报送汉中市人社局:2、判令被告支付2017午2月1日按陕西省最低工资标准的75%支付生活费至原告享受养老保险待遇时为止。一审法院经审查认为，（一）关于本案退休劳动争议纠纷的实体处理问题。国家《劳动合同法》第五十条只是规定了用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。而退休的具体审批程序由劳动保障行政部门规定。陕西省劳动保障厅《关于规范全省企业职工退休审批管理工作的意见》规定，符合特殊工种退休条件的职工退休，由设区市劳动保障行政部门负责审批。具体办理程序：职工所在单位填写《职工退休审批表》（一式三份）,连同职工档案,一并报送设区市劳动保障行政部门。设区市劳动保障行政部门对职工退休条件、从事特殊工种种类及1997年12月本人档案工资等项目进行审核，并经所在单位张榜公布无异议后，加盖“符合退休条件”印章后送报单位参加社会养老保险所对应的保险经办机构。养老保险机构负责对《陕西省职工退休审批表》中缴费年限、历年缴费工资、建立个人账户时间、个人账户累计储存额及月基本养老金标准进行审核，并在“审核部门意见栏”签字盖章后报送养老保险设区市劳动保障行政部门审批。因此，劳动者退休手续的办理涉及到多个部门的权限,且退休手续的办理需要满足一定的条件,是否符合办理退休条件的审查不属于法院的审判范围，用人单位无权决定劳动者是否退休,能否退休要经过社会保险经办机构审核和劳动部门审批，不是单纯解决职工与用人单位之间争议的填报与不填报纠纷问题，原告就能够享受退休待遇，而填报《职工退休审批表》是行政部办理退休手续程序规定，应属行政部门管理职权范围，不属于人民法院审判范围和受案范围；（二）关于被告是否应向原告赔偿支付符合特殊工种退休养老保险金或最低工资标准的问题。根据劳动部《工资支付暂行规定》第十九条“劳动者与用人单位因工资支付发生劳动争议的，当事人可依法向劳动争议仲裁机关申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。未经仲裁前置程序的劳动争议纠纷案件，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁下：驳回原告井晓东的起诉。预交的案件受理费10元，裁定书生效后，予以退还。本院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保险部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围，一审法院对此不予审理符合法律规定。关于上诉人要求依法改判被上诉人自2017年2月1日起按陕西省最低工资标准的75%支付生活费，至被上诉人履行材料申报义务，上诉人开始享受养老保险待遇为止的诉讼请求，应属独立的劳动争议，该请求未经仲裁前置程序，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈耀斌代理审判员  丁腾龙代理审判员  金 庆二〇一七年八月三十一日书 记 员  张译心
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1564号之一申请执行人：梁如心，男，1959年9月3日出生，汉族。被执行人：山西国美电器有限公司临汾分公司。法定代表人：黄秀虹，总经理。本院在执行申请执行人梁如心与被执行人山西国美电器有限公司临汾分公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西国美电器有限公司临汾分公司银行账户存款，现根据案件实际情况，需解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人山西国美电器有限公司临汾分公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月三日书记员  李婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审220号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：南宁市良庆区荣光南路2-C4号。法定代表人：雷京霖。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重26.10吨，超限率30.50%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2015年3月18日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续440号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月18日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月18日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续440号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初480号公诉机关西昌市人民检察院。被告人曲莫依体，男，1981年3月5日出生，彝族，文盲，四川省喜德县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月2日被西昌市公安局刑事拘留，同年4月25日经西昌市人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。翻译人丰秀花，西昌市人民法院工作人员。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人曲莫依体犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、任勇出庭支持公诉，被告人曲莫依体及其翻译人丰秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控2017年4月2日上午，西昌市公安局民警在本市北山检查站附近挡获吸毒人员古史某某。吉史某某称其自愿配合民警抓获贩毒人员。随后吉史某某电话联系”果果”(在逃)称其要购买240元的海洛因，让其介绍贩卖海洛因的人员给他。”果果”便电话联系被告人曲莫依体，称吉史某某要购买240元的海洛因，让其到四牌楼老邻居超市门口交易。当日下午16时许，民警在上述地点将刚完成毒品交易的曲莫依体抓获，并缴获净重0.5克的毒品可疑物。经鉴定，送检白色粉末可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人曲莫依体的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。被告人曲莫依体对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2017年4月2日上午，西昌市公安局民警在本市北山检查站附近挡获吸毒人员古史某某。吉史某某称其自愿配合民警抓获贩毒人员。随后吉史某某电话联系”果果”(在逃)称其要购买240元的海洛因，让其介绍贩卖海洛因的人员给他。”果果”便电话联系被告人曲莫依体，称吉史某某要购买240元的海洛因，让其到四牌楼老邻居超市门口交易。当日下午16时许，民警在上述地点将刚完成毒品交易的曲莫依体抓获，并缴获净重0.5克的毒品可疑物。经鉴定，送检白色粉末可疑物中检出海洛因。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：一、物证照片一组。二、书证1、受案登记表。2、立案决定书。3、被告人的照片及基本情况。4、户籍材料。5、抓获经过。6、扣押决定书、清单。7、缴获毒品称量报告。8、现场指认照片。9、通话记录。10、特巡大队情况说明。11、行政处罚决定书。12、社会危险性情况说明表。13、讯问同录工作说明。三、证人吉史某某的证言。四、被告人曲莫依体的供述及辩解。五、鉴定意见。六、勘验、检查、辨认等笔录。七、视听资料。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人曲莫依体为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的毒品、供犯罪所用的本人财物应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曲莫依体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月2日起至2018年4月1日止）二、对扣押的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龚亚红二〇一七年八月七日书记员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初765号原告：何保全，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：曾学军，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告何保全与被告曾学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告何保全于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何保全撤诉。审判员 詹 斌二〇一七年八月二十八日书记员 阮枭枭
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈玉引，女，1956年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局莲湖分局。法定代表人：胡伟田，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所。法定代表人：刘斌安，该所所长。再审申请人屈玉引因与被申请人西安市公安局莲湖分局、西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所（以下简称劳动南路派出所）行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法（2017）陕01行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈玉引申请再审称，原一、二审审理程序违法，其系贰级精神残疾者，为限制行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条规定，其参加诉讼必须经法定监护人同意，原审法院未经其法定监护人同意，让其参加诉讼违反该规定；被申请人将其从北京带回西安时强行拖拉造成其腰部受伤，叁级精神残疾加重为贰级，应当赔偿治疗、营养等费用。原审驳回其诉请错误。故申请对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人屈玉引一审提起行政赔偿诉讼称，2013年11月10日其在北京合法卖书，因劳动南路派出所暴力执法，耽误其售书造成经济损失，请求赔偿卖书损失750000元和书籍撰写、投资成本205830.2元，合计955830.2元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，屈玉引所提赔偿请求与法定国家赔偿范围不符，且没有事实及法律依据。原审驳回其赔偿请求并无不当。对其所提一、二审审理程序违法的再审理由，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，“不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；……。”本案屈玉引虽有一定精神残疾，但无证据证明其为限制行为能力人，且原审审理期间屈玉引均申请有法律援助，相关法律援助中心经审查均为其指派律师事务所承担法律援助，受指派律师事务所均与其办理相关委托手续，为其指派代理人参加了诉讼，屈玉引的诉讼权利依法得以保障，其该项再审理由不能成立；屈玉引申请再审所称因被申请人劳动南路派出所暴力执法造成其腰部受伤和精神残疾等级加重，应当赔偿医疗和营养等费用，该主张超出其在一审期间诉讼请求，本院不予涉及。故屈玉引的再审申请理由均不能成立。综上，屈玉引的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回屈玉引的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年八月二十五日法官 助理  高少鹏书 记 员  王 玮
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执409号之一申请执行人某某支行。被执行人刘某。被执行人某某贸易有限公司。申请执行人某某支行申请执行刘某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执409号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十一日书记员  刘 宾
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初766号原告：张安祥，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。被告：曾学军，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告张安祥与被告曾学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张安祥于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安祥撤诉。审判员 詹 斌二〇一七年八月二十八日书记员 阮枭枭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3412号之一原告：周金明,男，1960年12月31日出生，汉族，住湖南省望城县。原告：刘志佳，男，1968年5月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：陈永，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：艾建红，男，1976年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：谭委方，女，1991年9月5日出生，土家族，住湖南省泸溪县。五原告共同委托代理人：成章，湖南大樊律师事务所律师。五原告共同委托代理人：蒋春连，湖南大樊律师事务所律师。被告：李安华，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：彭周戬，湖南森力律师事务所律师。本院审理的原告周金明、刘志佳、陈永、艾建红、谭委方诉被告李安华合伙协议纠纷一案中，因原告与被告协商一致，原告现向本院申请解除相应保全措施。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告李安华名下大众牌小型汽车的查封，车牌号为：湘Ａ×××××。审 判 长  万 彪人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年八月十日书 记 员  陈婧坭
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执318号申请执行人上栗县邦诚投资有限公司，住所地上栗县上栗镇吴楚花都39幢22号，组织机构代码35132224-7。法定代表人吴水生，该公司经理。被执行人江英，男,1977年8月17日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人上栗县邦诚投资有限公司与被执行人江英民间借贷纠纷一案中，经调查查明被执行人邱明祥在金融系统无存款，在房管局无房产登记情况，其名下车辆赣Ｊ×××××被我院查封，但是该车实际早已被其另外的债主扣走下落不明，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年八月二十三日代书记员 吕 宏
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1436号上诉人(原审被告)：林佳明,男,1995年12月6日出生,汉族,住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：晋江酷乐鞋业有限公司,住所地晋江市陈埭镇洋埭,统一社会信用代码9135058276406045XP。法定代表人林志通，该公司执行董事。原审被告：豹克（福建）体育用品有限公司,住所地晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路854号,统一社会信用代码913505825729688857。法定代表人林煌龙，该公司执行董事。原审被告：林煌龙,男,1968年10月4日出生,汉族,住福建省晋江市。上诉人林佳明因与被上诉人晋江酷乐鞋业有限公司、原审被告豹克（福建）体育用品有限公司等人追偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出(2017)闽0582号民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林佳明称，其经常居住地在泉州市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。本案上诉人即原审被告林佳明、原审被告豹克（福建）体育用品有限公司及林煌龙住所地均在福建省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，无论上诉人林佳明的经常居住地是否在泉州市××区，原审法院均具有管辖权。上诉人林佳明请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对管辖权提出的异议正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十四日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4356号原告：朝阳寺烟花爆竹零售店，住朝阳寺镇水井槽艾家坨。主要负责人：龚权。经营者：张仁海，男，土家族，生于1973年8月7日，住重庆市黔江区。委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告：温成淑，女，生于1974年10月28日，住重庆市黔江区。本院受理原告朝阳寺烟花爆竹零售店与被告温成淑买卖合同纠纷一案，原告朝阳寺烟花爆竹零售店于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳寺烟花爆竹零售店撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告朝阳寺烟花爆竹零售店负担。审判员 李 化二〇一七年八月二十一日书记员 庞春天
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7083号原告：朱东兴，男，汉族，1977年06月15日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。被告张明，男，汉族，1987年09月19日生，住江苏省昆山市。原告朱东兴与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。因被告张明下落不明，本院采取公告方式送达诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2017年08月14日公开开庭进行了审理。原告朱东兴的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告张明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱东兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、判令被告支付利息（暂计100元，从起诉日计算支付判决给付日，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍标准计算）；3、判令被告支付原告律师代理费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，其余不变。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告借款60000元用于经营，原告依约将60000元转账给被告，被告出具借条和收据一份。因被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月7日，被告向原告借款60000元，为此，被告向原告出具《借条》一份，言明：借期2016年3月7日至同年6月6日，“如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用但不限于（如诉讼、保全、执行及律师费等）由借款人及共有人一方承担”。与此同时，被告张明出具收据一份，该收据载明张明在昆山××鹿城路支行的收款账户（尾号为4446）。原告于次日通过本人在中国建设银行的账户向被告上述指定银行账户（尾号4446）转账60000元。上述事实由原告提供的借条、收据、汇款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告朱东兴与被告张明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经庭审，被告确欠原告借款60000元，对此本院予以确认。由于被告张明借款未还，从而引发纠纷，故本案错在被告张明，张明应承担本案全部民事责任。至于逾期利息损失，原告主张以60000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从起诉日计算至实际偿还之日止。原告该主张并无不当，本院予以支持，具体计算为：以60000元本金从2017年04月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准的1.3倍计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明在本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱东兴借款60000元并偿付原告逾期还款利息损失（计算方式：以60000元本金从2017年04月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准的1.3倍计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1454元，公告费690元，合计2144元，由被告共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  龚玲花人民陪审员  李 萍二○一七月八月二十四日书 记 员  陈 英附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2312号原告：胡春梅，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。被告：成小燕，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告胡春梅诉被告成小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡春梅及其委托诉讼代理人赵明英、被告成小燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告都是中国人寿保险公司的业务员。2015年7月4日，被告以其急需用钱为由向原告借款30000元，2个月内归还。原告从其建设银行账户向被告账户转款30000元，因为只借两个月，没有打借条，也没有约定利息。借款到期后，原告多次催收未果。故诉请判令被告偿还原告借款30000元及从诉讼之日起按年利率6﹪计付利息。被告辩称，被告并没有向原告借款。真实的事实是原、被告在2015年5月经中国人寿保险公司培训会议认识，原告听被告介绍其投资网络高频交易收益好，原告就向被告打款30000元，用于其购买网络高频投资，被告已将该款转给黄某等人，帮原告购买币激活高频账号，原告操作了几个月后高频交易就关网了。原告打款时被告账户上有余额10多万元，被告不存在缺资金向原告借钱的情况。要求驳回原告的诉讼请求。本案的诉争焦点是，原告与被告间是否存在合法有效的民间借贷关系？本案在审理过程，除原、被告的陈述外。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：原告的个人活期明细查询1份。被告质证对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：①被告的建设银行账户明细查询1份；②证人胡某的书面证言1份，该证言称原告向证人胡某咨询过高频交易投资，后来投资了30000元进入高频交易，投资迟可能亏了，证人因有急事，不能亲自到庭作证；③被告申请证人黄某出庭作证，证人黄某当庭作证陈述：自己与被告均系合江中学的老师，都在2014年就投资网络高频交易。2015年7月自己听被告说她认识的一个保险公司姓胡的要投资高频交易，要买一个最高等级30000元的大号，所以对原告的印象深刻。后来被告用原告的款并向自己买了投资币。原告质证对被告提供的证据①的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；原告对被告提供的证据②、③质证认为，证人胡某说的不是事实，原告与胡某在之前不认识，只是在网络虚拟货币“维卡币”会议上见过面，最开始没说做高频。因证人胡某未到庭，其证言不能作为证据使用；证人黄某的陈述都是听被告所说的，原告打给被告的30000元是借款，被告没有投资依据作证，不能认定是投资款。本院审查认为，对证人胡某、黄某的证言内容，应当结合已经确认了真实性的银行查询明细及原、被告的陈述，综合认定本案以下查明的事实。经审理查明，原告有经营保险业务和投资网络虚拟货币的经历，被告有经营保险业务和投资网络高频交易的经历。2015年5月，原、被告在合江县人寿保险公司业务会议上认识。2015年7月4日，原告通过建设银行向被告账户转账进入30000元，转账前被告该账户上有存款余额112583.83元，转账次日被告通过该账户向黄某、胡某分别转账支出3756元、26470元，用于网络高频投资交易。2015年7月28日，被告的该账户仍有存款余额64318.83元。本院认为，原告只凭银行转账记录来主张被告因急需用钱向其借款，被告抗辩原告向其转账系代其购买网络高频投资。在被告举证证明了其存款账户有较大余额，并不存在急需用钱的情形；原告转款次日，被告即将款项转给黄某、胡某用于网络高频交易的情形下。被告的辩解较合情理。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条（原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任）的规定，原告对其与被告间存在借贷关系应当举证证明。本案中原告不能提供证明其民间借贷关系合法有效的主要证据“借条”及证明借款关系成立的其他证据。本院认为原告所提供的现有证据，不足以证明原告所主张的与被告存在合法有效的民间借贷关系的事实。因此，本院依法不能支持原告要求被告归还其借款及利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告胡春梅要求被告成小燕偿还借款30000元及计付利息的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡春梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘雪松二〇一七年八月四日书记员  张航通
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执833号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。法定代表人：杨红英，该分行行长。被执行人：谢桂华，男，1972年9月16日出生，汉族，住南宁市，被执行人：玉日芳，女，1972年9月8日出生，汉族，住南宁市，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谢桂华、玉日芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案执行。执行过程中本院查封了被执行人名下的若干财产。现因申请执行人向本院申请撤回执行申请并解除执行过程中对被执行名下的财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本案执行过程中对被执行人名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年八月十五日书记员  唐 倩
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初4760号原告：沈阳万象生活城商业物业经营有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街10号2楼。法定代表人吴梅华，系该公司总经理委托诉讼代理人：曹永生，男，1979年9月4日出生，汉族，系该单位法律顾问，住河北省衡水市武巴县。被告：李枫，男，1981年11月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司与被告李枫劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司委托诉讼代理人曹永生、被告李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济赔偿金26000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告工作期间，严重违反公司制度即招商部薪酬管理与绩效考核（暂行）办法，给予调岗处理，被告未于三天内到该岗位报到，严重违反公司制度。原告根据公司员工手册的规定，原告与被告解除劳动关系。并告知被告、工会并予以公示。原告与被告解除劳动关系合理合法。请求法院依法判令原告无须承担赔偿责任，保护原告合法权益。被告辩称，本案已经经过仲裁程序。仲裁认定，原告的招商薪酬管理办法无法证明是依法制订的，原告没有证据证明员工手册向原告告知或依法制订，不能证明上述规章制度适用于被告，原告所述与被告解除劳动合同是没有事实及法律依据的，视为违法解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司与被告签订劳动合同，合同期限2015年6月8日至2018年6月7日，被告从事招商工作。被告于当日签订岗位职位说明书，并在该说明书中明确招商的绩效指标：签约面积占商场可租面积的比例为40%等内容；2015年12月29日原告公司召开人事制度研讨会，研讨公司员工手册及员工考勤休假制度；2016年1月28日原告公司人力资源部下发员工手册及员工考勤休假制度，被告在文件会签表上签字，员工手册及员工考勤休假制度于2016年2月1日起实施；2016年9月1日原告公司人力资源部下发于2016年6月1日开始实施的招商部薪酬管理与绩效考核（暂行）办法，被告在文件会签表上签字。被告在原告单位工作的2016年8月、2016年11月、2017年1月、2017年2月的绩效考核指标，予以说明被告的招商完成情况。原告根据被告的招商情况及公司的规章制度对被告进行调岗处理，新调的岗位是运营部，薪资发生变化（月工资2500元），被告因不同意调岗处理没有到新部门报到，一直在招商部上班。2017年3月3日原告依据员工手册及劳动合同法向原告公司工会下达解除劳动合同通知，原告的工会委员会于当日下达同意解除被告劳动关系的复函，被告于当日收到解除劳动合同通知书。被告于2017年3月4日后就未到原告公司上班。原告为被告支付工资至2017年3月3日。原告向本院提交2016年2月至2017年2月期间，原告向被告银行卡支付的月应发工资为5100元的银行支付明细。被告用其与原告公司其他员工的谈话录音证明其月工资为6500元。原告于2017年3月23日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈浑劳人仲字(2017)27号仲裁裁决书，裁决原告给付被告违法解除劳动合同赔偿金26000元，原告不服裁决，来院诉讼。本院认为，原告公司的员工手册、员工考勤休假制度、招商部薪酬管理与绩效考核（暂行）办法，是原告公司的规章制度，以上制度均向被告告知，被告且在文件会签表上签字，说明被告知晓上述制度。原告依据公司的招商部薪酬管理与绩效考核（暂行）办法给予被告调岗处理，被告未能到新岗位报到，原告依据公司员工手册给予被告解除劳动关系，被告收到解除劳动关系通知书后再未到原告公司上班，应视为双方协商一致解除劳动关系。被告要求原告给付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持，原告应向被告支付解除劳动合同补偿金。被告在原告公司工作已满一年半，被告用其与原告公司其他员工录音证明其月应发工资由打入工资卡的5000元和发放现金1500元组成，共计6500元，该证据不充分，本院不予采纳。原告提供打入被告工资卡的月应发工资5100元的银行明细，本院予以采纳。原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金为10200元（5100元/月×2个月）。本院对原告提出无须向被告支付经济赔偿金26000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李枫支付解除劳动合同经济补偿金10200元；二、驳回原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  金 丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  李冬梅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字01652号之三申请执行人：方太谊,男,汉族，住安徽省宣城市宣州。被执行人:张俊,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行方太谊与张俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张俊名下有位于安徽省宣城市宣州区宣城市宣州区，权证号为：宣城字第00049294房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张俊所有的位于安徽省宣城市宣州区（权证号为：宣城字000492**）房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  魏敬东二〇一七年八月十七日书记员  刘 志
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5862号之二申请人：胡名文，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：黄秋菊，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：程昌军，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。被申请人：张丽萍，女，1974年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人胡名文与被申请人程昌军、张丽萍民间借贷纠纷一案，申请人胡名文于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张丽萍名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区10栋3单元402室房产，保全标的额60万元整。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以2017年7月24日出具的保险单号PZDM201742010000000755的诉讼财产保全责任保险保险单及保函作为担保。本院于2017年8月2日作出（2017）鄂0106民初5862号民事裁定书，裁定：查封被申请人张丽萍名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区10栋3单元4层2号房屋（房屋所有权证号：昌2006007718），保全标的额60万元整。2017年8月14日，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局依法协助本院执行该民事裁定书，对上述房屋采取了查封措施。胡名文于2017年8月31日向本院提交解除财产保全申请书，以“申请人与两被申请人自愿达成和解”为理由，请求本院解除对上述房屋的强制措施。本院认为，申请人胡名文解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人张丽萍名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区10栋3单元4层2号房屋（房屋所有权证号：昌2006007718，保全标的额60万元整）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付敏人民陪审员  廖瑶人民陪审员  刘理二○二○一七年八月三十一日法官助理郭思文书记员邱琳