wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书(2017)甘0602民初3005号之一原告：刘叶梅，女，1972年1月21日出生，住武威市。被告：冯全义，男，约30岁，住甘肃省天祝县，凉州区朝天门火锅店负责人。原告刘叶梅与被告冯全义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘叶梅于2017年8月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告刘叶梅撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘叶梅负担。审判长  张彦斌审判员  李智琴审判员  吴运学二〇一七年八月三十日书记员  杨 凯
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审32号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人郑丕育，男，汉族，1975年8月5日出生，住泰和县，被申请人彭魏兰，女，汉族，1977年7月1日出生，住址同上，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行泰和县冠朝镇人民政府于2016年11月20日对被申请人郑丕育、彭魏兰作出的泰计生征决[2017]第5618号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县冠朝镇人民政府2016年11月20日作出的泰计生征决[2017]第5618号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2013年10月19日政策外生育一女孩，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县冠朝镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人郑丕育、彭魏兰作出征收社会抚养费31194元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县冠朝镇人民政府作出泰计生征决[2017]第5618号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人郑丕育、彭魏兰在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县冠朝镇人民政府作出的泰计生征决[2017]第5618号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琼审判员 彭小芃审判员 马 菲二〇一七年八月九日书记员 徐 琰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书(2017)甘0602民初3023号之一原告：杨力才，男，1950年3月4日出生，住武威市。被告：齐军和，男，1968年3月8日出生，住武威市。原告杨力才与被告齐军和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨力才于2017年8月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杨力才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨力才负担。审判长  张彦斌审判员  李智琴审判员  吴运学二〇一七年八月九日书记员  杨 凯
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再41号原审原告：刘述刚，男，1974年9月7日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告刘述刚与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014)绥商初字第445号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第445号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监41号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第445号民事调解书确认的原审原告刘述刚与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告刘述刚与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第445号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第445号民事调解书；二、驳回刘述刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初2048号原告：张红兵，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：李家猛，男，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市海城市。原告张红兵诉被告李家猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张红兵到庭参加诉讼，被告李家猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款67760元；2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由，被告在武汉市汉口北北之星沙发材料市场经营钢丝床网系列，自2012年开始，原告向被告供应钢丝、弹簧等，截止2014年7月11日，被告共欠原告货款共67760元，被告出具了欠条。后经催要，被告一直未付。为此原告诉请法院依法判决。被告李家猛在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告根据其诉讼请求提交了三张欠条，金额共为67636元，被告未到庭提出异议，原告亦当庭陈述诉讼请求67760元系计算错误，实际应为67636元。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确定事实如下：被告在武汉市汉口北经营钢丝床网系列，原、被告建立了供应钢丝、弹簧等材料的业务，经双方结算，截止2014年7月11日，被告共欠原告货款共67636元，被告出具了欠条并承诺短期内支付欠款，但事后被告迟迟不付，故原告诉至本院。本院认为，根据审理查明的事实，原、被告间债权债务关系成立，被告欠款不还引发诉讼，被告应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家猛于本判决生效之日起3日内偿还原告张红兵货款67636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1490元，由被告李家猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一七年八月十四日书 记 员  张军桥法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初1354号原告侯翔飞，男，1977年12月13日出生，汉族，住获嘉县。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼一至六层。法定代表人崔建齐，总经理。委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。原告侯翔飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯翔飞、被告的委托代理人李南奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月15日，原告侯翔飞驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿山詹线行驶时与郭爱国驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车、段胜永驾驶的豫Ｕ×××××号小型轿车发生碰撞，造成侯翔飞、郭爱国、段胜永受伤住院，原告车辆损坏的交通事故。事故发生时，仍在保险期内且原告在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险，不计免赔。现双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费、定损费、拖车费等共计121090元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、根据法律规定和保险合同的约定，原告进行索赔时应当提供合法有效的驾驶证、行车证以及相应的保险单；2、原告的车辆损失以及事故的施救费用，经由保险公司依法进行定损，总额为99338元，其中车辆损失部分根据4S店的维修发票显示，金额为99338元，原告另行评估，评估的数额远远超出实际维修的费用，评估多出的费用以及案件的诉讼费用，均属于原告自行扩大损失，保险公司不应当承担责任；3、本次事故中，原告的车辆损失，应当先由承担事故次要责任的车辆的保险公司在交强险范围内承担责任，被告在超出交强险范围内承担70%的责任。原告向本院提供了以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份；2、拖车费发票一份；3、车辆定损费票据一份；4、车辆损失估价鉴定结论书一份；5、机动车行驶证、驾驶证各一份；6、保险单两份。被告的质证意见：对3号、4号证据的质证意见同答辩意见。对2号证据：①根据保险公司定损，施救费是500元；②原告提交的施救费发票，开票日期离事故发生日期已经满一年，对该发票的真实性、关联性有异议，应按保险公司的定损进行理赔。对原告提供的其他证据没有异议。被告向本院提供了以下证据材料：1、涉案车辆在4S店维修的维修费发票一份；2、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，上面有车辆维修费用和施救费两项，是双方一致认可的。原告的质证意见：对1号证据无异议，2号证据原告没有见过。本院认为：对于原告提供的1号、5号、6号证据，被告均无异议，本院确认该三份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信；对于原告提供的2号证据，系道路救援中心出具的正式发票，虽系事故发生后补的发票，但反映了因涉案事故产生拖车费的事实，对该份证据，本院予以采信；对于原告提供的3号、4号证据，被告认为评估金额过高，因出具估价结论书的获嘉县价格认证中心是公安局交警大队参与委托的评估机构，定损费票据也是获嘉县价格认证中心出具的正式票据，故本院确认3号、4号证据的客观真实性，予以采信。对于被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；对于被告提供的2号证据，原告称没有见过，因该确认书上没有原告的签字确认，被告也未提供其他证据证明该确认书是双方一致认可的，故该份证据应视为被告的单方陈述。经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：车牌号为豫Ｇ×××××号小型普通客车登记的车辆所有人是原告侯翔飞，2015年11月4日，原告为该车辆在被告人寿新乡支公司投保了一份交强险、一份商业险（其中包括保险金额为166560元的机动车损失保险、保险金额为500000元的第三者责任保险等，均为不计免赔），交强险的保险期间为2015年11月5日0时起至2016年11月4日24时止，商业险的保险期间为2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止。2016年3月15日，原告侯翔飞驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿山詹线行驶时与郭爱国驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车、段胜永驾驶的豫Ｕ×××××号小型轿车发生碰撞，造成侯翔飞、郭爱国、段胜永受伤住院，三方车辆损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队事故认定书认定，侯翔飞承担事故的主要责任，郭爱国、段胜永承担事故的次要责任。事故发生后，豫Ｇ×××××号小型普通客车经获嘉县价格认证中心评估车辆损失为116590元，原告支出拖车费1500元、定损费3000元。之后，豫Ｇ×××××号车辆在4S店进行维修，原告共支出维修费99338元。经原告向被告申请理赔，未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失费116590元、定损费3000元、拖车费1500元，共计121090元。本院认为，原告在被告公司为车牌号为豫Ｇ×××××号的小型普通客车投保有交强险、机动车损失保险，双方之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳保险费，涉案事故发生在保险期间内，被告应按合同约定承担保险责任。对于豫Ｇ×××××号车辆在涉案事故中所产生的车辆损失，被告应当在豫Ｇ×××××号车辆的机动车损失保险范围内予以赔偿，因车辆损失评估数额与实际维修数额不一致，评估只能表面的确定价格，不能代表最后的、准确的修理费用，故被告应当按实际维修价格99338元进行赔偿，对于原告所要求的超出部分的车辆损失数额，本院不予支持。对于定损费和拖车费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告为确定车辆损失所支出的定损费3000元、拖车费1500元，应当由被告承担。以上被告共应向原告支付赔偿款的数额为103838元（99338+1500+3000）。被告抗辩：“原告的车辆损失，应当先由承担事故次要责任的车辆的保险公司在交强险范围内承担责任，被告在超出交强险范围内承担70%的责任”，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告依据保险合同要求被告赔偿车辆损失，被告应按合同约定全额赔偿原告所支出的维修费用，之后，被告可向承担事故次要责任的车辆行使相应的追偿权，故对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、六十条、六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效后三日内向原告侯翔飞支付车辆损失费、定损费、拖车费等保险赔偿款共计103838元。二、驳回原告侯翔飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2722元，依法减半收取，即1361元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担1167元，原告侯翔飞承担194元。退回原告侯翔飞1361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孟靓二〇一七年八月十一日书记员  赵妍
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终758号上诉人(原审原告)：翁源县森合板业有限公司。住所地：广东省翁源县翁城镇工业园。法定代表人：林正耀，公司总经理。被上诉人(原审被告)：黄玉青，男，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：黄阶福（系黄玉青父亲），男，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：刘桥先，翁源县司法局翁城司法所工作人民，翁源县法律援助处法律援助。上诉人翁源县森合板业有限公司(以下简称森合公司)因与被上诉人黄玉青劳动争议纠纷一案，不服翁源县人民法院(2016)粤0229民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人森合公司的委托诉讼代理人、被上诉人黄玉青的委托诉讼代理人黄阶福、刘桥先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森合公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、对黄玉青的劳动能力进行重新鉴定；3、一、二审诉讼费和鉴定费由黄玉青负担。事实和理由：一审法院有违公正司法的审判原则，显失公平。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条、《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第二条的规定，一审法院违法剥夺了森合公司的诉讼权利。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第五十九条，《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》C1.3的规定，黄玉青提交的韶劳鉴初字2016年393号《初次鉴定（确认）结论书》不能作为认定黄玉青伤残等级的法定依据。3、根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5的规定，一审法院不同意森合公司对黄玉青劳动能力进行重新鉴定的申请错误。4、一审判决第一项于法无据。黄玉青辩称，黄玉青于2015年8月21日入职森合公司，双方未签订书面劳动合同，工作岗位为电锯割木工。黄玉青在森合公司工作时间为2015年8月21日至25日，工作时间为5天。工作期间的工资至今未领取。2015年8月25日，黄玉青在上班时受伤，被送到韶关康平手足外科医院进行治疗，住院治疗16天。2016年3月31日，翁源县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》【翁人社工伤认字[2016]17号】，确认黄玉青所受伤为工伤。2016年6月8日，韶关市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定（确认）结论书》【韶劳鉴初字2016年393号】，鉴定黄玉青为劳动能力障碍残疾等级拾级，确认停工留薪期为2015年8月25日至2015年12月24日。在黄玉青入职森合公司期间，森合公司未按法律规定为黄玉青办理工伤保险投保手续，未为黄玉青缴纳工伤保险费。黄玉青是在森合公司工作期间受伤并经认定为工伤，应享受工伤保险待遇。但由于森合公司未为黄玉青购买工伤保险，应由森合公司按照工伤保险待遇项目和标准向黄玉青支付相关费用。一审法院对上述事实认定正确，应予维持。二、一审法院判决合法有据，森合公司的上诉理由不成立。1、一审法院程序合法。一审法院在审理森合公司与黄玉青劳动争议纠纷一案过程中，一切均按照法律规定的程序进行，不存在违反法定程序的事由。2、一一审法院审理森合公司与黄玉青一案时适用的法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对森合公司的上诉意见，本案争议焦点是：韶关市劳动能力鉴定委员会作出的《初次鉴定（确认）结论书》能否作为认定黄玉青劳动能力障碍残疾等级的依据。2016年6月8日，韶关市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定（确认）结论书》【韶劳鉴初字2016年393号】，鉴定黄玉青为劳动能力障碍残疾等级拾级，确认停工留薪期为2015年8月25日至2015年12月24日。根据《广东省工伤保险条例》第二十一条第一款：“工伤职工及其近亲属或者用人单位对劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论不服的，可以自收到鉴定结论之日起十五日内申请复查，对复查鉴定不服的，可以自收到复查鉴定结论之日起十五日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定；也可以自收到该鉴定结论之日起十五日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。”的规定，如果森合公司对韶关市劳动能力鉴定委员会作出的《初次鉴定（确认）结论书》不服的，可申请复查或者向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。但森合公司未在规定的期限内申请复查或再次鉴定，故一审法院依据韶关市劳动能力鉴定委员会作出的《初次鉴定（确认）结论书》认定黄玉青的劳动能力障碍残疾等级并无不当。森合公司向法院申请重新鉴定，但韶关市劳动能力鉴定委员会作出的《初次鉴定（确认）结论书》并非黄玉青自行委托的鉴定，而是有关机关对黄玉青劳动能力障碍残疾等级所作的结论，该结论应按《广东省工伤保险条例》的相关规定进行复查或再次鉴定，不属于可向人民法院申请重新鉴定的范畴。综上，森合公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，森合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由翁源县森合板业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈俊东审判员  李 罡审判员  神玉嫦二〇一七年八月九日书记员  林子峻
���庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初7066号原告：赵莉，女，1984年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：丁平，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告赵莉与被告丁平返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赵莉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵莉的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵莉撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵莉负担。审判员 徐 志二〇一七年八月二十四日书记员 刘飞宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017）京0114民初13673号本院在审理原告王小南与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告王小南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告负担，已交纳。审判员 程 杰二〇一七年八月二十五日书记员 李泳泽
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初1486号原告:肖蓉，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人:程思培、曹阳，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:汪伟，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告肖蓉自愿撤回起诉，并于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖蓉撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告肖蓉负担。审 判 长  陈绪武人民陪审员  章炎林人民陪审员  何承虎二〇一七年八月二十九日书 记 员  晏 剑
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执460号之一申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：刘双喜，该行行长。被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司。法定代表人：吴振巨，该公司总经理。被执行人吴振巨，男，汉族，1976年12月1日生。被执行人沈德黛，男，汉族，1973年12月16日生。被执行人张枝初，男，汉族，1978年12月31日生。被执行人章绍攀，男，汉族，1976年1月13日生。关于申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司、吴振巨、沈德黛、张枝初、章绍攀借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年4月20日作出的（2016）鄂1126民初1892号民事判决书，已发生法律效力。2017年8月7日本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人张枝初在蕲春县漕河镇城市花园XX-XXXX号有商品房一栋（未办理产权证），被执行人章绍攀与其妻子廖其敏共同所有的位于蕲春县漕河镇城市花园X-XXX房产一套（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-XXXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张枝初名下的位于蕲春县漕河镇城市花园XX-XXXX号有商品房一栋（未办理产权证），被执行人章绍攀与其妻子廖其敏共同所有的位于蕲春县漕河镇城市花园X-XXX房产一套（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-XXXXX**）。二、被执行人张枝初、章绍攀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张枝初、章绍攀可以使用被查封财产，但因被执行人张枝初、章绍攀的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张枝初、章绍攀不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。（2017年8月14日至2020年8月14日）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年八月十一日书记员 吕      莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执415号之一申请执行人：胡献中。被执行人：马少军。本院在执行申请执行人胡献中与被执行人马少军民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡献中于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人马少军按调解书内容给付案件款45000元。执行费575元。本案在执行过程中，现查明，被执行人无存款，名下无车辆登记信息、名下无房屋登记信息，现暂无财产可供执行。被执行人马少军已被我院纳入失信被执行人名单。由于申请人胡献中也提供不出被执行人马少军有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年八月十四日书记员  王 琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3452号上诉人（原审原告）金乡县商品物业服务有限责任公司，住所地金乡县莎岭社区23号楼1单元101室。法定代表人闫红建，经理。委托代理人（特别授权）李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许卓成，男，汉族，1980年8月13日生，住金乡县。上诉人金乡县商品物业服务有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初714号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金乡县商品物业服务有限责任公司于2017年7月25日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金乡县商品物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金乡县商品物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金乡县商品物业服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月四日书记员  黄 灿
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初232号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人赵玉梅，女，1992年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌失火罪，2017年6月21日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人赵玉梅犯失火罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人赵玉梅及被害单位的负责人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日13时许，被告人赵玉梅在攀枝花市仁和区大龙潭乡干��子村大保哨二组的麻栎树垭口处，于自家烤烟地内焚烧烤烟杆时不慎引发森林火灾。经四川省鸿运林业规划服务有限责任公司检验，林地过火总面积为5.0929公顷，地类为有林地，林地权属为大龙潭乡干坝子村大保哨一、二组共有的集体林地，林种为用材林。另查明，案发后，被告人赵玉梅主动向到场进行调查的公安民警陈述了其失火导致森林火灾的经过。其与被害单位大龙潭乡干坝子村大保哨一、二组达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人赵玉梅在庭审的过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、林权证明及林权图、现场辨认笔录及照片，检验报告，被告人赵玉梅在侦查阶段的供述笔录，相关证人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉梅在从事生产活动的过程中，因疏忽大意，引起森林火灾，过火有林地面积5.0929公顷，危害社会公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵玉梅主动向到现场调查的公安民警如实供述了本案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵玉梅与被害单位达成和解协议并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定、判决如下：被告人赵玉梅犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张云林二〇一七年八月二十一日法官助理 范译丹书 记 员 刘 伟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加���，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更406号罪犯覃路，男，1995年10月22日出生,布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省荔波县人民法院于2015年6月26日作出(2015)荔刑初字第46号刑事判决，以被告人覃路犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴5000元）。刑期自2014年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对覃路减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯覃路在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯覃路符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯覃路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年12月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯覃路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯覃路减去有期徒刑五个月。罚金20000元不变（已缴5000元）。（刑期自2014年10月12日起至2019年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1470号之一申请执行人王英，女，1983年12月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人黄昆鹏，男，1982年9月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人王英与被执行人黄昆鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉巡民初字第01127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人向申请执行人偿还所欠借款本金人民币47500元：、利息（以人民币19000元为基数，从2015年6月29日起计算至本判决确定给付之日止；以人民币28500元为基数，从2015年7月1日起计算至本判决确定给付之日止）;2、被执行人支付案件受理费1112元及其他费用40元，并承担本案执行费。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2015)鄂江汉巡民初字第01127号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十八日书 记 员  钟 帆
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1310号原告黄方明，女，汉族，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市。被告涂国军，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告黄方明诉被告涂国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄方明到庭参加诉讼，被告涂国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄方明诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，并按月利率1%支付利息到清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我们是多年的朋友关系。2009年开始，被告涂国军以资金周转困难为由向我借款，2011年6月17日，我与被告涂国军算了一个账，他一共下欠我60000元，我就要他写了一张借条，我们口头约定利息按月息1%计算，同年年底他卖房子后还我的钱，逾期后，被告分文未付。被告涂国军在法定期间内，未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，认为原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：自2009年开始，被告涂国军以自己资金周转困难为由多次向原告黄方明借款，2011年6月17日，原、被告双方进行了结算，被告涂国军共欠原告黄方明人民币60000元，当即由被告涂国军出具了借条，借条载明：“今借到黄方明现金人民币陆万元整，借款人涂国军，2011年6月17日”。此后，经原告黄方明多次催要，被告分文未付。为此，原告黄方明起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告涂国军长期拖欠原告的借款不还是引起纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告黄方明要求被告涂国军偿还借款60000元有被告涂国军出具的借条为凭，本院予以支持。原告黄方明主张按月利率1%支付借款利息到清偿之日，但未提供约定利息的证据，借条也未写明还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，结合本案案情，其利息可从原告起诉之日按照年利率6%计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂国军于本判决生效之日起七日内付清所欠原告黄方明借款60000元及逾期利息（自2017年4月27日起按照年利率6%计算至还清之日止）。本案件受理费1300元，由被告涂国军负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王娟娟审 判 员  朱 磊人民陪审员  魏国发二〇一七年八月八日书 记 员  涂少平附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1049号原告杨引玉，女，1984年1月10日生，侗族，住贵州省天柱县，现住福建省宁德市焦城区。原告杨仁来，男，1965年11月14日生，侗族，住贵州省三穗县。被告杨引招，女，1963年11月23日生，侗族，住贵州省天柱县。原告杨引玉、杨仁来诉被告杨引招共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法进行了审理。原告杨引玉、杨仁来向本院提出诉讼请求：判决被告杨引招补偿原告杨引玉、杨仁来坐落于天柱县××××组公路边房屋坐向右侧的两间房屋的价款50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系堂姊妹，原告杨引玉是杨思维的女儿，被告杨引招是杨思政的女儿。1964年四清运动时，天柱县革溪大队没收了杨思维、杨思政共同共有的坐落于天柱县××××组公路的四间房屋。1980年落实党的政策时，革溪大队没收杨思维、杨思政共同共有的坐落于天柱县××××组公路边的四间房屋退回给杨思维、杨思政。同年杨思政搬到退回房屋的左边两间居住，杨思维的右边的两间房屋一直空着，没有人居住。后原告杨引玉远嫁福建省宁德市蕉城区漳湾镇加塘村，其父亲杨思维、母亲明含娇一直由堂哥杨仁来照顾，尽生养死葬的义务。坐落于天柱县××××组公路边房屋坐向右侧的两间房屋，由堂哥原告杨仁来管理，田土由原告杨仁来耕种。2015年被告杨引招未经原告杨引玉同意，也未经杨仁来同意，将原告坐落于天柱县××××组公路边房屋坐向右侧的两间房屋，低价出卖给他人。因房屋是原告杨引玉的父母留给原告堂哥杨仁来的，原告杨仁来于2016年2月24日向天柱县人民法院提起诉讼，天柱县人民法院作出（2016）黔2627民初280号民事判决书，认定坐落于天柱县××××组公路边房屋坐向右侧的两间房屋属杨思维所有，杨思政应当对杨思维进行补偿，但以遗赠抚养关系不成立为由，驳回其诉讼请求。原告杨仁来不服一审判决，上诉至黔东南州中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合人民法院受理民事案件的条件。经审查，本院一审以遗赠抚养关系不成立，诉争房屋所有权属于杨引招为由，判决驳回了原告杨仁来的诉讼请求。虽然在一审判决书中认定了退赔时杨思维对房屋应有的份额，同时认定了杨思维户应有的房屋份额，杨引招应当进行补偿，但该案上诉至黔东南州中级人民法院后，二审法院在本院认为部分已经明确将一审确定的案由遗赠扶养协议纠纷纠正为共有权确认纠纷。被上诉人杨引招二审答辩时也明确提出了诉讼时效的问题，虽然二审维持原判，二审法院也认同杨思政与杨思维共同享有房屋所有权份额应以1980年的《退赔清单》为准，但同时也认为“天柱县人民政府于1993年6月20日向杨思政颁发了《集体土地建设用地使用证》，即日起杨思政已取得其与杨思维共同享有房屋份额的土地使用权，至杨仁来向一审法院提起诉讼要求确认房屋所有权份额时，已超过二十年，因杨思维户怠于行使诉讼权利维护其合法权益，故被告杨引招已经依法取得了共有房屋的所有权”。由此否定了现在杨思维户（原告杨引玉、杨仁来）对该共有房屋仍然享有份额。现二原告在未提供新的证据的情况下，就该共有物分割事项再次起诉，属于重复诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨引玉、杨仁来的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年八月二十八日书记员 林泽章
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执981号申请执行人：王琼，女，1973年10月1日生,汉族,个体户,住泗洪县。被执行人：陈荣亮，男，1970年12月19日生,汉族,居民,住泗洪县。被执行人：许环宇，男，1995年8月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：陈小娟，女，1995年5月6日生，居民，住址同上。依据(2017)苏1324民初146民事调解书，被执行人陈荣亮应给付申请执行人王琼300**元及利息，许环宇、陈小娟应承担保证责任，并承担案件受理费775元。经申请执行人王琼申请，2017年2月15日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人陈荣亮、许环宇、陈小娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈荣亮、许环宇、陈小娟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月20日查封陈荣亮所有的位于泗洪县人民南路西侧1C幢1-201室及位于泗洪县东方花园B5幢1-302室房产（上述房产价值远大于本案执行标的，申请执行人亦不要求处置），现已执行到位1100元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月一日书记员  王成红第1页/共2页
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4322号原告王明拴，男，汉族，1969年3月12日出生，住址濮阳县，联系。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人李彦伟、王松，河南元慧律师事务所律师，联系。原告王明拴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明拴的委托代理人靳永光，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月14日，王小虎驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车在濮阳市××区××路与××省道交叉口易捷便利店正南方向时，由于出现暴雨雷电强对流天气，降雨量过高，原告的上述车辆在雨中被淹，造成车辆受损的事故。原告的车辆在被告处投保车辆损失险、自燃损失险、发动机涉水险等险种，因本次事故发生在保险期间内，双方协商不成，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失234000元、评估费7000元，合计241000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，被保险车辆在我司投有机动车损失险等险种，本案应查明是否属于保险事故，是否属于保险理赔范围，本案诉讼费、鉴定费我司不予承担，车辆损失数额过高，本车投保时特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，如果属于保险赔偿范围，应当优先赔偿第一受益人。原告提供的证据无法证明系因2016年7月14日的暴雨造成的损失。经审理查明，2016年6月17日，贾宗杰为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为283000元）、发动机涉水险及不计免赔率特约等险种，被保险人为王明拴，保险期间自2016年6月18日起至2017年6月17日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为王明拴，车辆行驶证所载车主为贾宗杰，被保险人与被保险车辆的关系是管理/使用。2016年7月14日，王小虎驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车在濮阳市××区××路与××省道交叉口易捷便利店正南方向时，由于出现暴雨雷电强对流天气，降雨量过高，原告的上述车辆在雨中被淹，造成车辆受损的事故。张庆森委托河南诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年9月25日作出濮诚鉴字（2016）第0003号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为280000元。因本次事故，原告支付评估费7000元。被告对原告单方提供的濮诚鉴字（2016）第0003号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市天成鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年12月22日作出天成濮价（2016）鉴字第TCZ120293号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为234000元。另查明，原告提交2016年12月1日，中国工商银行股份有限公司出具的机动车辆险赔款确认书一份，证明贷款购车的借款人王明拴自2016年5月1日之2016年12月1日已经按期连续偿还贷款，同意将机动车赔款支付给借款人本人。又查明，濮阳县气象台出具气象资料证明，2016年7月14日濮阳县境内出险暴雨雷电强对流天气，降水量为84.1毫米。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、气象资料证明、机动车辆险赔款确认书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了机动车损失保险、发动机涉水损失险及不计免赔率险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。被告辩称无法核实事故的真实性，本院认为，本市及县区内夏季傍晚或者夜间多发暴雨，因短时间降雨量巨大而路面排水系统短时无法及时排水，致使路面积水严重，故车辆行驶至积水处熄火的事情时有发生，因路面积水范围较广，发生保险事故时保险公司无法及时出险，原告作为驾驶人也无法及时将车辆移动至无水场所，因此而造成的损失，被告作为保险公司应当根据本地的情况酌情加以处理，原告提交鉴定结论及气象证明证明被保险车辆经过水泡造成损失，被告对此不予认可，应当提供相反的证据予以证明其主张，故对被告的辩解意见本院不予采纳。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为234000元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费7000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险及发动机涉水损失险保险金额内赔付原告保险金241000元（234000元+7000元=241000元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告王明拴保险金241000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4915元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 晨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4410号申请执行人：蔡维乐，男，1973年7月7日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏勇龙建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机汽车大市场5号楼B01室，统一社会信用代码91321324688308002J。法定代表人：祖兆勇，该公司董事长。被执行人：祖兆勇，男，1965年7月10日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：程芳，女，1966年7月7日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。依据(2016）苏1324民初4527号民事判决书，被执行人江苏勇龙建设工程有限公司、祖兆勇、程芳应给付申请执行人蔡维乐300000元及利息，并承担案件受理费3200元。经申请执行人蔡维乐申请，2016年11月3日，本院立案执行，2016年11月16日，本院向被执行人江苏勇龙建设工程有限公司、祖兆勇、程芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人江苏勇龙建设工程有限公司、祖兆勇、程芳的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月5日轮候查封祖兆勇名下位于农机大市场5幢5-1B02、5-2幢B05、5幢B04的房产，2017年3月8日轮候查封祖兆勇所有的苏Ａ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），2017年7月12日轮候查封程芳持有的江苏勇龙建设工程有限公司的股权200万元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年八月四日书记员  王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2263号申请执行人裴昌浒，男，1975年8月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人董玉军，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初1986号民事判决书，被执行人董玉军应给付申请执行人裴昌浒6668.57元及利息。经申请执行人裴昌浒申请，2017年4月20日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人董玉军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人董玉军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位1507.32元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月一日书记员  王成红第2页/共2页
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初791号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人孟国夫，男，1962年5月9日出生，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。2015年5月4日因非法捕捞水产品被诸暨市渔政管理站罚款人民币一千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月23日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)729号起诉书指控被告人孟国夫犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孟国夫到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年4月23日4时许，被告人孟国夫在诸暨市水域用电鱼工具电鱼，于当日5时被公安机关当场抓获，经清点，共捕获鲫鱼、泥鳅等水产品132尾。为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人孟国夫违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人孟国夫依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。被告人孟国夫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人孟国夫的供述和辩解，抓获经过，辨认笔录及照片，现场清点视频及照片，扣押清单及照片，清点记录，证明，渔业行政处罚决定书，文件，人口信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孟国夫违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟国夫归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟国夫犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一七年八月二日书 记 员  陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4863号之一申请人：黄舟，女，1988年6月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人:徐正华，男，1969年3月18日出生，汉族，住张家港市。申请人黄舟与被申请人徐正华房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄舟于2017年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐正华银行存款192.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄舟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐正华银行存款192.5万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年八月十七日书 记 员  沈 云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初9920号原告：石玉美，女，1956年8月8日出生，住北京市通州区。被告：高名元，男，1954年6月20日出生，住北京市通州区。原告石玉美与被告高名元不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉美向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利20532元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月17日经北京市通州区人民法院（2013）通民初字第6499号民事调解书调解离婚，但二人都居住在漷县镇石槽村二区xx号。可是离婚后，被告占有原告2013年粮食（小麦和玉米）款10000元，同时占有原告2013年、2014年两年的河滩土地流转款6900元，还占有原告2013年、2014年两年8亩地粮食补贴款3632元，共计20532元，原告要求返还但被告拒绝。高名元辩称，不同意原告诉讼请求。我没有占有原告的粮食款，河滩地是说好了给我的。我同意给她粮食补贴款。本院经审理认定事实如下：石玉美与高名元于1979年3月29日登记结婚，婚后育有两个子女，现已成年。2013年4月17日，石玉美与高名元经法院调解离婚。其后，双方仍在一起共同生活，直至2017年3月双方发生矛盾。高名元家共有两块土地，一块地为16亩，离婚后高名元种东边8亩，石玉美种西边8亩；另有一块河滩土地共计4.6亩，现已流转，每年流转款6900元。其中高名元领取了2013年、2014年两年的流转款共计13800元，2015年两人各领取了一半，2016年因双方意见不合，村委会未发放。庭审中，高名元主张，因16亩土地中的东边8亩地质不好，所以两人约定谁分得东边8亩便取得4.6亩土地的权利，但未提供证据证明。石玉美对此不予认可，并称双方从离婚到现在并未商量过地怎么分配。此外，石玉美主张高名元于2013年6月份卖了她种的小麦，于2014年卖了她种的玉米，共计款项10000元。高名元对此不予认可，石玉美亦未提供证据予以证明。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于石玉美主张的粮食（小麦和玉米）款10000元，因石玉美未提供证据证明高名元卖了她种植的小麦和玉米，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于2013年、2014年4.6亩河滩土地流转款6900元，因石玉美与高名元原系夫妻关系，离婚时未对土地归属进行约定，各自占有的具体份额并不清楚，石玉美应先起诉确定各自享有的具体份额，然后才能主张相应的流转款，故对其该项诉讼请求，本院暂不予处理。关于2013年、2014年两年8亩地粮食补贴款3632元，因高名元同意给付，本院对此不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高名元支付石玉美粮食补贴款3632元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回石玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由石玉美负担132元（已交纳）；高名元负担25元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一七年八月二日书记员  曹 萌
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢1060号之一申请执行人孙洪泉，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行孙全喜，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人孙洪泉与被执行人孙全喜借款合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人的存款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1226号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年八月二十九日书记员 司宪武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审256号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重58.32吨，超限率6.04%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1423号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1423号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审250号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重61.48吨，超限率11.78%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1417号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1417号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初1661号原告：张树义，男，1978年8月15日生，汉族，住辛集市。被告：江水生，男，1959年3月11日生，汉族，住江苏省海门市。被告：蔡俊佑，男，1959年11月23日生，汉族，住江苏省海门市。原告张树义与被告江水生、蔡俊佑承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树义到庭参加诉讼。被告江水生、蔡俊佑经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树���向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告机械费43840元。二、请求由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年期间，被告在辛集万达山水城工地施工外线工程，工程由被告蔡俊佑承包，江水生负责现场管理，期间租用原告挖掘机，费用共计53840元，期间已支付1万元，还剩余43840元未付。工程完工后，经原告向被告多次催要，被告不予归还。为了维护自己的合法权益，特依法律规定提起诉讼，盼法院依法判决。被告江水生、蔡俊佑未到庭、未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2015年开始在被告承包的工地挖土挖沟，平整场地。当时共欠工程款53840元，后来给了1万元，还剩余43840元，至今没有支付。以上有原告提供的2016年8月11日被告江水生给原告打的欠条及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告承包工程，原告为其施工，���告欠原告张树义机械费43840元，有被告江水生打的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告张树义请求被告偿还机械施工费43840元，合理合法，本院予以支持。被告江水生、蔡俊佑未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告江水生、蔡俊佑于本判决生效后三日内偿还原告张树义机械费43840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费448元，由被告江水生、蔡俊佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一七年八月一日书记员  贾 楠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执1493号申请执行人：宿迁经济开发区张都美架业租赁站，住所地宿迁市经济开发区通达大道9号，注册号321391600063687。负责人:张都美，男，1960年11月1日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：江苏鼎金建设工程有限公司，住所地江苏金坛市白塔集镇宏达路4号，组织机构代码证13739083-9。法定代表人：周罗俊，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初6009号民事判决书，被执行人江苏鼎金建设工程有限公司应给付申请执行人宿迁经济开发区张都美架业租赁站承包费、延期费共计1830264元和质保金20000元，江苏鼎金建设工程有限公司负担案件受理费23566元，由江苏鼎金建设工程有限公司负担20806元、宿迁经济开发区张都美架业租赁站负担2760元。经申请执行人宿迁经济开发区张都美架业租赁站申请，2017年3月6日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人江苏鼎金建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人���财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月二十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终5568号上诉人（原审原告）：瓦房店市杨家满族乡新农村王振西农户。农户代表：王振西，男，汉族，1949年11月3日生,住瓦房店市。委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：瓦房店市杨家满族乡新农村赵淑春农户。农户代表：赵淑春，女，1939年6月7日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人瓦房店市杨家满族乡新农村王振西农户（以下简称王振西农户）因与被上诉人瓦房店市杨家满族乡新农村赵淑春农户（以下简称赵淑春农户）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振西农户上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人在原审的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院混淆了土地确权与土地承包经营权的法律关系。对于讼争土地，上诉人���有政府颁发的土地承包经营权证，在该证没有被政府撤销之前，上诉人系享有讼争土地承包经营权的。本案不涉及土地经营权的确认，因此，讼争土地的归属权是谁与本案无关，因为上诉人请求的是承包经营权的顺延。本案应适用《农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十四条和第二十七条的规定。赵淑春农户辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。主要理由：1、被上诉人将自家农户的承包土地交给上诉人代管，在代管的情况下，没有经被上诉人的同意，村委会是无权同意把这个��包经营权证办到上诉人名下的，政府虽然给上诉人办了证，但是这个证是不合法的。村委会和政府也证明是由于工作人员的失误导致向上诉人颁发了这个证，这是对被上诉人合法权益的侵害。2、本案村委会和乡政府已经进行了纠错，并且村委会已经公示讼争土地为被上诉人所有，并与被上诉人签订了土地承包合同，并把村委会与上诉人签订的土地承包合同收回并作废。故被上诉人享有讼争土地的承包经营权，上诉人仅凭土地承包经营权证主张权利，没有事实和法律依据。王振西农户向一审法院起诉请求：1、不服瓦农裁字（2016）第8号仲裁决定书，请求法院依法确认王振西农户对瓦房店市杨家满族乡新农村顺道地3.91亩和果园地有承包经营权；2、诉讼费由赵淑春农户承担。一审法院认定事实：王振西农户与赵淑春农户均是瓦房店市杨家乡新农村农户，在第一轮土地家庭承包时赵淑春农户分得五人份土地经营，后因个人原因赵淑春全家迁至外地居住，将自家房屋卖给王振西，并将自家承包地口头委托给王振西代耕。1996年该村进行第二轮土地家庭承包时调整土地，调整后，王振西农户分得4.5人份土地��赵淑春农户因三个子女户口迁出该村，第二轮承包地时应享有二人份（赵淑春与张允吉）。当时因赵淑春没有留联系电话，村里没有通知赵淑春，将赵淑春的二人份土地仍由王振西代领，新农村将赵淑春农户二人份土地记在王振西农户账上，即王振西家分得赵淑春农户二人份地，共分得6.5人份承包地。又查，2005年颁发《农村土地承包经营权证》时，新农村民委员会统计人员不知情，误将赵淑春农户的二人份土地填写为王玉、王宝晟。2015年5月18日，王振西农户取得《农村土地承包经营权证》，该证记载承包方土地经营权共有人为王振西、姜丽华、王家奎、王家有、王玉、王宝晟。王玉为王振西儿媳，其户口于2003年9月5日迁入，王宝晟为王振西孙子，于2004年10月3日出生，二人并不是1996年第二轮土地承包期初的在籍农业人口。再查，根据瓦房店市杨家乡新农村民委员��及杨家乡政府核实，1996年第二轮承包地时，赵淑春没有回来领地，由王振西代领了赵淑春农户的二人份土地，2005年颁发土地经营权证时将赵淑春农户的二人份土地登记在王振西农户的经营权证上。2015年9月6日，结合土地确权工作，由杨家乡政府、新农村民委员会重新确定了赵淑春农户的土地承包经营权，并且通过公告及下发变更合同通知书的方式，将王振西农户中包含赵淑春农户的承包份额分劈出来，于2015年9月15日对赵淑春农户第二轮承包地补签了《耕地（果树）承包合同》，承包期限自1996年1月1日起至2025年12月30日止。地块为顺道地3.91亩，东至王振西，西至9队地，南至道，北至4队地。赵淑春农户原果园地为顺延承包，位于西山窝棚前17棵果树。上述承包合同中的土地及顺延承包的果园地即为本案诉争的地块。一审庭审中，双方均称新农村民委员会在第二轮土��承包时，延续第一轮承包地，只是将生老病死、户口迁出的人员份额调整出来。王振西农户称其二轮承包地的六人份土地包括赵淑春农户二人份，是由村委会安排给王振西农户。一审法院认为，农民承包土地的权利应当得到法律的保护。案涉土地在第一轮土地承包时就是赵淑春农户的家庭承包地，第二轮土地承包时新农村民委员会延续第一轮承包地，案涉土地仍然是赵淑春农户的家庭承包地，新农村民委员会已经出具证明，证明在二轮承包地时赵淑春身居外地，村委会让王振西代领了赵淑春农户的二人份土地，在办理土地经营权证时，由于统计人员不知情，误将赵淑春农户的二人份土地填写为王玉、王宝晟，从而办理到王振西农户的名下。现新农村民委员会已经对赵淑春农户第二轮承包地补签了《耕地（果树）承包合同》及情况说明，确认案涉土地承包经营权归属于赵淑春农户，且王振西农户亦认可案涉土地属于赵淑春农户所有，王振西农户不能仅凭错误填写的《土地承包经营权证》为理由，占用应属于赵淑春农户承包经营的土地，故王振西农户的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农土土地承包法》第五条、第九条、第十六条之规定，判决：驳回瓦房店市杨家乡新农村王振西农户的诉讼请求。案件受理费50元，由瓦房店市杨家乡新农村王振西农户负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，对一审法院认定的事实予以确认。在二审审理期间，上诉人陈述瓦房店市杨家乡新农村委会已将上诉人与该村委会签订的讼争土地承包合同收回并作废。本院认为,本案二审的争议焦点为上诉人对讼争土地是否享有承包经营权。上诉人对讼争土地主张权利，提供的主要证据为其持有的瓦房店市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，但针对讼争土地的承包合同，上诉人认可已被村委会收回并作废，即村委会已通过作废与上诉人签订的承包合同，并与被上诉人重新签订承包合同的方式，确认被上诉人享有讼争���地承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，以及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条”农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”的规定，承包合同系确认土地承包经营权的合法依据，现上诉人自认其不能提供有效的关于讼争土地的承包合同，仅凭持有的讼争土地承包经营权证主张权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王振西农户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人瓦房店市杨家满族乡新农村王振西农户负担。本判决为终审判决。审判长于长浩审判员王迪审判员崔耀天二○一七年八月二十八日书记员黄月妍
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执95号申请执行人：永登某某汽车贸易有限公司，住所地：永登县。法定代表人：邓某某，该公司总经理。被执行人：史某某，男，汉族，生于1985年9月25日，住甘肃省永登县。本院在执行永登某某汽车贸易有限公司与史某某买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初662号民事判决书，被执行人史某某应当向申请执行人永登某某汽车贸易有限公司偿还借款本息共计64467元，承担案件受理费706元，并向法院支付执行费878元。经本院执行，现查明被执行人史某某下落不明，名下无房产、车辆登记信息及银行存款，暂无可供执行的财产,现已请求公安机关协助查找被执行人的下落，并将被执行人史某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年八月二十四日书 记 员  鲁永涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审386号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重62.30吨，超限率13.27%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续810号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行���行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者��起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续810号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1241号申请执行人：田中林，男，1953年3月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：李广场，男，1979年7月1日出生，汉族，渔民，住所地泗洪县。被执行人：罗梅荣，女，1979年4月21日出生，汉族，渔民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初979号民事判决书，被执行人李广场、罗梅荣应给付申请执行人田中林30000元及利息，并承担案件受理费1426元、公告费600元。经申请执行人田中林申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执���人李广场、罗梅荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月23日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李广场、罗梅荣的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月二十一日书记员  王成红第2页/共222页
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执113号申请执行人：张某甲，男，汉族，生于1968年12月13日，住永登县。被执行人：嘉峪关市某某商贸有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市。法定代表人：张某乙，系该公司经理。本院在执行张某甲与嘉峪关市某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1972号民事判决书，被执行人嘉峪关市某某商贸有限公司应当向申请执行人张某甲偿还模具款24800元，案件受理费420元，并向法院支付执行费278元。经本院执行，现查明被执行人嘉峪关市某某商贸有限公司名下无银行存款、车辆及房产登记信息，暂无可供执行的财产,现已将被执行人嘉峪关市某某商贸有限公司列入失信被执行人名单并已限制其法定代表人张某乙高消费行为，且请求公安机关协助查找被执行人法定代表人张某乙的下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年八月二十五日书 记 员  鲁永涛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3287号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:谭战国，该行职员。被告：王洪群，男，1965年6月6日出生，住新沂市。被告：谢广芳，女，1970年7月8日出生，住新沂市。被告：边洪义，男，1958年1月18日出生，住新沂市。被告：林奎仁，男，1961年2月2日出生，住新沂市。被告：马本平，男，1967年6月10日出生，住新沂市。被告：孙荣华，男，1962年6月6日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王洪群、谢广芳、边洪义、林奎仁、马本平、孙荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭战国，被告林奎仁、孙荣华到庭参加诉讼，被告王洪群、谢广芳、边洪义、马本平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王洪群、谢广芳偿还借款本金100000元、利息27085.75元（利息计算至2017年3月20日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.被告边洪义、林奎仁、马本平、孙荣华对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告王洪群、谢广芳在原告所属堰头支行贷款100000元，用于借新还旧，于2016年1月20日到期，并签订了个人保证借款合同，由被告边洪义、林奎仁、马本平、孙荣华承担连带责任担保。借款后，被告方仅偿还利息12866.08元。其余款项，经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未予偿还。被告林奎仁辩称，担保属实，但该款应先由借款人偿还，被告也无力偿还。被告孙荣华辩称，担保属实，但该款应先由借款人偿还，如借款人不能偿还，债务也应当由担保人共同分担。另，当时担保时，双方约定仅担保一年。被告王洪群、谢广芳、边洪义、马本平未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告王洪群、谢广芳作为借款人，被告边洪义、林奎仁、马本平、孙荣华作为保证人与原告所属堰头支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定保证人自2015年1月22日起至2016年1月20日止，自愿为借款人在原告处100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王洪群、谢广芳的签名捺印。2015年1月23日，被告王洪群在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2016年1月20日到期，年利率为13.8%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，被告仅偿还部分利息。其余款项，借款人及担保人至今未予偿还，因而引发诉讼。本院认为，被告王洪群向原告所属的堰头支行借款的事实有其与堰头支行签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王洪群未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王洪群偿还所欠借款本金100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢广芳与被告王洪群系夫妻关系，并自愿在《个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任。原告要求被告谢广芳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告边洪义、林奎仁、马本平、孙荣华自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告边洪义、林奎仁、马本平、孙荣华承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述四被告在承担保证责任后有权向被告王洪群、谢广芳追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪群、谢广芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2017年3月20日为27085.75元，以后利息以100000元为基数按年利率20.7%计算至实际给付之日止，计收复利）；二、被告边洪义、林奎仁、马本平、孙荣华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由被告王洪群、谢广芳、边洪义、林奎仁、马本平、孙荣华负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一七年八月二十一日书 记 员  马娇猛
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执恢18号之二申请执行人武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣区兴武大道178号。组织机构代码：79971434－5。法定代表人：黄宾，理事长。被执行人卢光远，男，1981年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人黎桂莉，女，1989年12月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人甘瑞凤，女，1965年1月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人卢光崇，男，1965年1月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人腾杰，女，1968年7月7日出生，汉族，住南宁市。被执行人卢冠良（曾用名：卢鹏），男，1968年3月3日出生，汉族，住南宁市。被执行人卢昱霖（曾用名卢霖），男，1999年9月17日出生，汉族，住南宁市。本院依据已经发生法律效力南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初824号民事判决书目，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人滕杰、卢昱霖所有的位于南宁市青秀区滨湖路48号××号房产。拍卖被执行人滕杰所有的位于南宁市火炬路一支路9号××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年八月十五日书记员  莫淑丽
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5799号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：吴江山，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告韦献纯，女，1966年12月23日出生，汉族，住晋江市。被告伍永久，男，1969年3月4日出生，汉族，住晋江市。被告伍琼琳，男，1963年7月24日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.韦献纯偿还原告借款本金30万元及截止2017年3月20日的利息、罚息、复利7651.5元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2.伍永久、伍琼琳对韦献纯的债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦献纯应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复利7651.5元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告伍永久、伍琼琳对被告韦献纯的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告韦献纯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，因适用简易程序减半收取计2957.5元，由被告韦献纯、伍永久、伍琼琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年八月三日书记员  吕雅君
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0602民初3490号原告：王鸿年，男，住武威市，委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。被告：俞春山，男，住武威市。委托诉讼代理人：李风淑，女，住武威市，系俞春山母亲。委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。原告王鸿年与被告俞春山劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿年及委托诉讼代理人张会萍、被告俞春山委托诉讼代理人李风淑、吴桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王鸿年向本院提出诉讼请求：请求法院判令俞春山向王鸿年支付工资7100元。事实及理由：俞春山于2016年6月27日在微信平台（武威市信息网）上招聘工人，工资为150元／天。王鸿年看到此招聘信息后，于2016年6月27日起前往被告处提供劳务，截至2016年11月23日结束。扣除王鸿年休息日，王鸿年累计在俞春山处提供劳务114天，应向王鸿年支付劳务工资17100元，在提供劳务期间俞春山于2016年10月向王鸿年支付了10000元的工资，工程结束之后，王鸿年要求俞春山支付剩余的7100元工资，但俞春山以各种理由拒绝支付剩余的工资。俞春山辩称，王鸿年是通过别人介绍的，约定的工资是100元/天，王鸿年在其工程上共干了112天，期间旷工6天，按约定旷工1天扣2天的工资，共扣了12天的工资，现已向王鸿年支付了100天的工资10000元，不存在拖欠工资。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：劳务报酬应当以书面协议确定，王鸿年仅以俞春山在武威市信息网微信平台发布招聘信息以及证人证言，证明俞春山承诺给其劳务工资为150元/天，不予采信；俞春山辩称约定的工资为100元/天，亦未提交证据，也不予采信。双方对劳务报酬应视为约定不明。因王鸿年提交的考勤表因系其自制不予采信，按俞春山认可的112天认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：俞春山于2016年6月27日在微信平台（武威市信息网）上招聘工人，工资为150元／天。王鸿年看到此招聘信息后，于2016年6月27日起前往被告处提供劳务，双方为约定工资。截至2016年11月23日结束。王鸿年请假6天，累计在俞春山处提供劳务112天。俞春山于2016年10月向王鸿年支付工资10000元。后双方为工作天数，劳务工资发生争议，遂形成诉讼。另查明：2016年甘肃省建筑行业在岗职工年人均平均工资为43750元/年。本院认为，王鸿年、俞春山约定由王鸿年提供劳务，俞春山支付劳务报酬，王鸿年、俞春山之间已形成劳务合同关系，王鸿年提供劳务，俞春山应当按实际付出的劳务支付劳务报酬，由于双方对应支付的劳务报酬没有明确约定，应按合同履行地市场价格履行。因王鸿年从事的是建筑行业，2016年甘肃省建筑行业在岗职工年人均平均工资为43750元/年，王鸿年的劳务工资核定为120元/天。根据法律规定，劳动者有休息休假的权利，俞春山以王鸿年请假为由扣减其实际工作天数，不符合法律规定，俞春山在扣除已付工资10000元后，再支付王鸿年劳务报酬3440元[（43750元/年÷365天×112天）-10000元]。因俞春山通过武威市信息网微信平台发布招聘信息的内容面对的是不特定的群体，对个体并不具备约束力，具体到个人，工资数额应当以书面协议为准。故王鸿年以俞春山在武威市信息网微信平台发布招聘信息以及证人证言，证明俞春山承诺给其劳务工资为150元/天，不予采信；因俞春山辩称约定的工资为100元/天，亦无证据，故也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定判决如下：一、俞春山于本判决生效之日起十日内支付王鸿年劳务报酬3440元。二、驳回王鸿年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由俞春山负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  王劲辉二〇一七年八月七日书记员  程爱玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初6500号原告：卓玛委托诉讼代理人：唐泽年，系卓玛之夫。被告：赵长福原告卓玛与被告赵长福劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告卓玛于2017年8月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付拖欠的工资为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告卓玛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓玛负担。审判员  尚武虎二〇一七年八月二十二日书记员  齐 珍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初0951号原告：吴永宝,女,1950年2月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告：王根彪,男,1969年5月16日出生,汉族，住天台县。原告吴永宝诉被告王根彪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月16日向我院提起诉讼，诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失394997.73元；诉讼费用由被告负担。本案依法由代理审判员封景适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2015年10月27日17时00分，在嘉兴市秀洲区德鑫纺织厂门口处，被告驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车由北向南行驶时，与由原告驾驶由北往东转弯的车辆发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2、交通事故责任保险情况：浙Ｆ×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。3、伤者治疗情况：事故发生后，原告在嘉兴市第二医院治疗，共住院治疗49天；并进行门诊随诊。4、鉴定情况：湖州浙北司法鉴定所于2016年10月13日作出鉴定意见，原告因事故造成颅脑多发损伤行双侧开颅术后颅骨缺损6cm2以上，属十级伤残；误工期限从损伤之日起至致残前一日止；护理期限5个月；营养期限3个月。原告为此支付鉴定费2000元。5、垫付费用情况：被告垫付医疗费33000元，嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费63605.55元。对上述双方无争议的事项，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、事故责任认定经交警部门认定，被告存在未按规定定期进行安全技术检验和观察不周的行为，承担事故的主要责任；原告存在转弯时未确保安全的行为，承担事故的次要责任。被告对此事故责任认定提出异议，认为事故发生时其车速较慢，是原告突然转弯撞到其车辆造成事故的，且其车辆经检验制动都是合格的，故其认为只能承担事故的次要责任。本院认为被告驾驶车辆虽然未定期��行安全技术检验，但是事故认定作出后，被告车辆安全技术检测合格，故被告车辆并不存在技术安全隐患，故可以适当减轻被告责任，但因被告驾驶未投保交强险机动车上路、开车观察不周违反法律规定，需承担事故责任，原告转弯未作出观察，也应承担事故责任，本院综合双方的过错程度，确定原、被告各承担事故的同等责任。2、原告精神伤残等级原告曾单方委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告精神作出鉴定，为六级伤残，原告为此支付鉴定费3600元。被告提出异议，申请重新鉴定，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，原告只构成七级伤残，被告为此垫付鉴定费2927元。本院认为，第一份鉴定意见系原告单方委托，且被第二份鉴定意见推翻，故原告的精神伤残等级应当为七级。3、原告主张医疗费125348.35元本院根据原告提供的医疗费发票核定金额为125348.35元，其中陪客躺椅费78元、伙食费1007元分别属于护理费、住院伙食补助费范畴，应予扣除，即原告的医疗费损失为124263.35元，扣除嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费63605.55元，为60657.8元。4、原告主张营养费2700元（30元/天×90天）营养费按照鉴定营养期限90天，酌定为1800元。5、原告主张住院伙食补助费735元（15元/天×49天）住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，原告主张735元符合法律规定，本院予以认定。6、原告主张残疾赔偿金343885.36元（47237元/年×14年×52%）。原告伤情经鉴定分别构成七级伤残、十级伤残，原告的残疾赔偿金系数应当按照42%计算。本案原告为农村居民，故原告按照2016年度农村居民人均纯收入22866元/年计算残疾赔偿金。原告定残时已经年满66周岁，故其残疾赔偿金应当计算14年（20年-6年）。故原告的残疾赔偿金为134452.08元（22866元/年×14年×42%）。7、原告主张误工费42884元。因原告已经超过法定退休年纪，且原告未举证证明存在误工情况，故本院对原告的该项诉求不予支持。8、原告主张护理费18450元(123元/天×150天)。原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算，护理期限参照鉴定意见确定，原告主张的护理费18450元符合法律规定，本院予以支持。9、原告主张交通费500元。原告虽未提供证据证明该项损失，但考虑到该项损失属于必然损失，本院酌定为500元。10、原告主张精神损害抚慰金26000元。本���交通事故造成原告受伤致残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿，本院根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12600元。11、原告主张电动车修理费2000元。因原告并未提供证据证明损失金额，故本院对原告的诉求不予支持，原告可待证据充分后另行主张。12、原告主张鉴定费5600元。因原告的精神鉴定意见被重新鉴定改变，故原告第一次精神残疾鉴定的3600元应由其自负。原告肢体残疾及三期鉴定费2000元应由被告按照事故责任进行赔偿。判决理由和结果本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费60657.8元、营养费1800元、住院伙食补助费735元、护理费18450元、残疾赔偿金134452.08元、交通费500元、精神损害抚慰金12600元���鉴定费2000元，共计231194.88元。因肇事车辆未依法投保交强险，故应由被告在交强险范围内承担赔偿责任120000元；超出交强险部分的损失，本院按照双方驾驶的车辆类型及过错程度，确定被告承担60%的赔偿责任，即66716.93元[（231194.88元-120000元）×60%]；综上，被告需赔偿原告各项损失186716.93元，扣除被告已经赔偿的33000元，还应赔偿153716.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：、被告王根彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永宝各项物��性及精神性损失153716.93元。二、驳回原告吴永宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1387元，由原告吴永宝负担1000元，由被告王根彪负担387元，限于本判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定费2927元，由被告王根彪负担1756元，由原告吴永宝负担1171元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 封 景二〇一七年八月四日书 记 员 吴雪青
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异56号异议人：吴小平（被执行人），男，生于1961年7月24日，汉族，住绵阳市涪城区。申请执行人：黄蓉，女，生于1967年5月27日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：陈杰，男，生于1972年8月1日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：陈军，男，生于1974年11月1日，汉族，住绵阳市涪城区。在本院执行黄蓉与陈杰、吴小平、陈军民间借贷纠纷一案中，异议人吴小平于2017年8月28日对本院受理黄蓉申请执行（2012）涪民初字第1997号民事判决书一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人吴小平称，申请人系基于（2012）涪民初字第1997号民事判决书的担保责任而涉诉，按照法院在该裁判文书的签字，该案于2012年12月7日已送达各方当事人。案件判决至今逾4年，4年来，黄蓉从没有联系过申请人，法院也从来没有给申请人发出过任何执行通知书和相关材料。案件审理终结4年后，申请人突然收到法院的执行通知书，且是2017年案件编号的执行通知书，违反了《民事诉讼法》当事人申请执行的期间为二年的规定。现该当事人申请执行的期间已超过民事诉讼法2年的规定，且申请人本身就有疾病，神志不清，给家庭也造成了极大伤害。申请人认为，被申请人的此次申请执行，违反逾期人民法院不应再立案执行的相关规定。为了维护申请人的合法权益，特请求人民法院对本案不予执行。本院查明，黄蓉与陈杰、吴小平、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）涪民初字第1997号民事判决书。于2012年11月22日送达黄蓉、2012年11月26日送达吴小平、2012年12月7日送达陈杰、陈军。2013年12月6日本院按照当时全省法院实施的执行案件备案登记制度对黄蓉的执行申请作执行备案登记，案号为：（2013）涪执备字第538号。后本院在查证阶段未查找到被执行人的相线索，黄蓉亦未提供可供执行的财产线索，本院对该案未采取强制执行措施。现黄蓉要求继续执行，本院遂对本案作正式立案，案号：（2017）川0703执字第806号。本院认为，从2005年以来，为缓解执行工作压力，同时又较好地保护申请执行人的申请执行权，又有利于节约办案资源、提高工作效率，使执行工作管理更加规范和完善。在全省法院系统实施执行案件备案登记制度。执行案件备案登记制度是指当事人根据具有财产给付内容的生效法律文书，依照法律规定向人民法院申请执行时，申请执行人无法举证被执行人财产状况或者线索、或下落的，并经执行机构调查被执行人确无财产可供执行的案件，人民法院对申请执行人的申请执行权予以登记备贵申请执行人黄蓉已在法定期限内申请强制执行，本院已登记备案（确认），待其本案具备立案条件时，再依法实施强制执行权。与此相应，对于备案期间，申请执行期限顺延至被执行人有财产可供执行时办理申请执行立案时止。结合本案，申请执行人黄蓉在最后二名被告陈杰、陈军于2012年12月7日收到判决后，于2013年12月6日向本院申请强制执行，本院审查后作登记备案确认，案号为（2013）涪执备字第538号，因该案具备立案条件，本院于2017年2月6日立案，案号为（2017）川0703执字第806号。申请执行人黄蓉已在民诉法规定的二年内申请执行，故异议人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人吴小平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 唐 俊人民陪审员 李 蓉人民陪审员 岳姗姗二〇一七年八月三十一日书 记 员 贾莎莎