wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执69号之一申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。法定代表人：罗微，董事长委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：黄誉琳，女，1985年1月8日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与黄誉琳实现担保物权纠纷一案中，本院于2016年7月27日委托淘宝网拍卖被执行人黄誉琳所有的位于宁明县城中镇住宅区百宁第一组团D2栋2层321号房产，买受人黄显以240000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、宁明县城中镇住宅区百宁第一组团D2栋2层321号房产[房产证号：（宁房权证城中字第××号）]的所有权归黄显所有。该房产所有权自本裁定送达买受人黄显时起转移。二、买受人黄显可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭天平审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年八月十四日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10278号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼，董事长。被执行人：杨秀玲，女，1956年7月30日出生，汉族，住北京市宣武区。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与杨秀玲债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民（商）初字第48793号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金���有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨秀玲依照生效法律文书内容给付二十二万二千七百一十六元五角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨秀玲名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨秀玲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  尹秀彬二〇一七年八月二十五日书 记 员  王润苗
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执25号之一申请执行人：侯朝云，男，1972年4月出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人：李术群，女，1970年5月出生，汉族，住四川省南部县。上述二申请执行人共同委托代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。被执行人：周维亮，男，1976年7月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李华琼，女，1978年8月出生，汉族，住四川省金堂县。本院在申请执行人侯朝云、李术群与被执行人周维亮、李华琼机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记在被执行人李华琼名下有车牌号为川AXXX**起亚牌小型汽车一辆。执行中，各方当事人均同意被执行人李华琼以85800元自行处置上述车辆，抵押权人东风汽车财务有限公司优先受偿51112元后，申请执行人侯朝云、李术群对余款部分34688元予以受偿。现抵押权人及申请执行人均已按上述金额实际受偿，且申请执行人也同意解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除四川省金堂县人民法院2017年2月15日作出的（2017）川0121执25号执行裁定中第三项，即“查封登记在被执行人李华琼名下车牌号为川EAXXX**起亚牌小型汽车一辆”。本裁定立即执行。执行员 李 松二〇一七年八月十四日书记员 唐锡力
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初2598号原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地：广州市白云区神山镇大岭南路18号。法定代表人：胡德兆，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋霆，广东合邦律师事务所律师。被告：贵州天润矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县高店乡石桅村。法定代表人：龚强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾资江，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。第三人：华润天能徐州煤电有限公司，住所地：徐州市淮海西路182号。法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。原告广州白云电器设备股份有限公司与被告贵州天润矿业有限公司及第三人华润天能徐州煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。在确定的开庭时间2017年8月7日，被告贵州天润矿业有限公司向本院提交了管辖权异议申请书，请求确定由徐州市仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。事实和理由：本案三方当事人在35KV变电设备买卖合同第十一条明确约��：“在合同履行过程中发生争议，双方应当首先通过友好协商解决；如经协商后仍不能达成协议时由徐州市仲裁委员会依其规则进行仲裁。”本案中，三方当事人于2011年4月18日签订的35KV变电设备买卖合同，对争议的处理方式进行了约定，符合法律规定，属于仲裁的受案范围，仲裁委员会对案件有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应当驳回起诉。本院经审查后认为，以被告贵州天润矿业有限公司为甲方(需方），原告广州白云电器设备股份有限公司为乙方（供方），第三人华润天能徐州煤电有限公司为丙方（招标方），三方于2011年4月18日签订的《35KV变电设备合同》第十一条解决合同纠纷的方式第1款约定，合同双方对合同内容及在合同履行过程中发生争议，双方应当首先通过友��协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，由徐州市仲裁委员会依其规则进行仲裁，北京中国国际经济贸易仲裁委员会为终局仲裁。本案原告广州白云电器设备股份有限公司在起诉状中未声明双方签订的合同中有仲裁条款，被告贵州天润矿业有限公司在开庭之日提出异议，并指明合同中的仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，对原告广州白云电器设备股份有限公司的起诉应当予以驳回。如原告广州白云电器设备股份有限公司认为合同中的仲裁条款��无效条款，应当另案提起诉讼，请求确认仲裁条款无效。待仲裁协议的效力经确认为无效后，再向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告广州白云电器设备股份有限公司起诉。案件受理费9455.00元，退还原告广州白云电器设备股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 胡桂海二〇一七年八月七日法官助理 先正才书 记 员 万 婉
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执158号申请执行人：甘南县昆丰农业发展有限公司。被执行人：王山。本院在执行申请人甘南县昆丰农业发展有限公司与被执行人王山买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225执158号执行通知书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年八月九日书记员 ：孟晓宇
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2012)奎执字第299号申请执行人李玉福。被执行人潍坊市奎文区人民政府梨园街道办事处庄家村民委员会。法定代表人庄洪源，主任。被执行人刘升吉。第三人山东富士达汽车零件有限公司。申请执行人李玉福与被告潍坊市奎文区人民政府梨园街道办事处庄家村民委员会、刘升吉、第三人山东富士达汽车零件有限公司筑工程欠款纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2011）潍民终字第845号民事判决书发生效力后被执行人未履行法律义务。在案件执行中，本院依法向第三人下达协助执行通知书，执行裁定书和履行限期债务通知书等法律文书，第三人收到本院法律文书后，对协助执行内容无异议，但一直拒绝履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结（或划被）第三人山东富士达汽车零件有限公司的银行存款元。二、如无银行存款，查封（或扣押）山东富士达汽车零件有限公司价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年八月二十九日书记员  刘 正
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执41879、41880号申请执行人：天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司。法定代表人：边兵，经理。被执行人：天津金建达建筑工程有限公司。法定代表人：郑东兴，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50641、50642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人天津金建达建筑工程有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津金建达建筑工程有限公司名下汽车。二、查封期限为二年。（自2017年8月3日至2017年8月2日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 孟 绮二〇一七年八月三日书记员 李合权
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1230号之二申请执行人卢桂平，女，1958年11月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉日月长盛商业运营管理有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇四岗村。法定代表人夏开亮。被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇辛冲村。法定代表人曹梁波，系该公司总经理。申请执行人卢桂平与被执行人武汉日月长盛商业运营管理有限公司、新八建设集团（武汉）物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1600号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉日月长盛商业运营管理有限公司、新八建设集团（武汉）物业有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉日月长盛商业运营管理有限公司、新八建设集团（武汉）物业有限公司的银行存款26155元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年八月二十一日书记员  彭健
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫07刑终304号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李国超，男，汉族，1988年9月25日出生，户籍所在地河南省西华县，现住辉县，系豫Ｇ×××××号比亚迪小型轿车所有人。诉讼代理人李昆，河南博颂律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1985年6月26日出生，住辉县，系被害人张某之子。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1987年9月9日出生，住辉县，系被害人张某之子。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，汉族，1990年8月13日出生，住辉县，系被害人张某之女。共同��讼代理人葛云飞、韩笑，河南百泉律师事务所律师。原审被告人路合栓，男，汉族，1958年2月28日出生，初中文化，新乡市李固水泥厂退休职工，捕前住辉县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月16日被辉县市公安局刑事拘留，同年1月25日转逮捕。原审附带民事诉讼被告人刘爱军，男，汉族，1984年9月16日出生，住辉县，系豫Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车登记所有人。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。所在地：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。负责人邓善革，该公司总经理。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人路合栓犯交通肇事罪一案，于2017年7月12日作出（2017）豫0782刑初134号刑事附带民事判决,认定被告人路合栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；被���人路合栓赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3320844.16元；附带民事诉讼被告人李国超赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3117504.64元；附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3110000元；驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人路合栓未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人李国超不服，以“民事赔偿部分认定事实及适用法律错误，赔偿数额高”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决附带民事部分程序错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辉县市人民法院（2017）豫0782刑初134号刑事附带判决中第二、三、四、五项,即“被告人路合栓在判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3320844.16元；附带民事诉讼被告人李国超在判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3117504.64元；附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3110000元；驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3其他诉讼请求”部分；二、将本案民事部分发回辉县市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 永 广审判员 王   丽审判员 ���学堂二〇一七年八月二十五日书记员 苏 三 恩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初985号原告：刘战升，男，1955年7月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告：济源市欣欣实业有限公司，住所地济源市思礼村北。法定代表人：王栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀翔，河南愚公律师事务所实习律师。原告刘战升与被告济源市欣欣实业有限公司（以下简称欣欣公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘战升及其委托诉讼代理人崔小霞，被告欣欣公司的委托诉讼代理人孔知时、王攀翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘战升向本院提出诉讼请求：1、依法判令其与被告解除劳动关系；2、依法判令被告支付其等值各项社会保险费用29947.5元；3、依法判令被告支付其一次性经济补偿金21928元；4、依法判令被告支付其上班期间的双休日加班工资70980元、节假日工资60060元；5、依法判令被告支付其失业保险金损失20000元。事实和理由：2009年3月2日，其经人介绍到被告处上班。刚进公司时被安排在铜炉车间工作，2012年12月任铜炉车间副主任职务，2014年6月18日担任备料车间任副主任至今。被告每年均与其签订劳动合同，工作期间其从没有节假日及双休日，被告也未为其缴纳各项社会保险。2016年7月31日，被告在合同未到期的情况下，让其放假回家休息，至今未通知其上班。被告的行为严重违法了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，损害了其的合法权益。被告欣欣公司辩称，1、原告已经超过退休年龄，双方劳动关系已经终止，不存在解除问题。2、据退休年龄不足15年的职工，劳动行政部门不受理，被告无法为原告缴纳社会保险。3、本案系终止劳动关系，不适用劳动关系终止前解除劳动关系经济补偿金的相关规定。4、原告虽是全日制白班，但应举证证明双休日、节假日加班的事实。5、原告都已到退休年龄，不存在失业损失。本案属于退休职工要求劳动待遇，如果原告要求，被告可以为原告办理退休手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提供了中国建设银行济源分行银行转款明细1份，以此证明其离职前十二个月的平均工资为2741元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。2、被告提供原告2015年9月至2016年7月的工资表1份，以此证明原告每月工资数额不完全相同，应该不是每月都满勤，原告上班能请假，原告的月平均工资为2764元。原告质证后，称对该证据无异议，其的月平均工资以2764元为准，从该工资表可以看出，其基本都是满勤。本院对该证据予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：原告称其在被告单位工作期间，从没有节假日及双休日，被告认为原告虽是全日制白班，但原告应提供双休日、节假日加班的证据；而从被告提供的其公司2015年9月至2016年7月的工资表可以看出，2015年9月-2015年12月、2016年1月、2016年3月、2016年4月、2016年6月、2016年7月原告每天都上班，这几个月存在加班情况，加班工资分别为：1、2015年9月960元，其中双休日8天、抗战胜利日1天、中秋节1天，加班工资为80元/天×8天×2+80元/天×2天×3=1760元，扣除已发放的800元，被告还应支付原告960元；2、2015年10月1600元，其中双休日6天、国庆节7天，加班工资为80元/天×6天×2+80元/天×7天×3=2640元，扣除已发放的1040元，被告还应支付原告1600元；3、2015年11月720元，其中双休日9天，按80元/天计算双倍工资为1440元，扣除已发放的720元，被告还应支付720元；4、2015年12月640元，其中双休日8天，按80元/天计算双倍工资为1280元，扣除已发放的640元，被告还应支付原告640元；5、2016年1月960元，其中双休日10天、元旦1天，加班工资为80元/天×10天×2+80元/天×1天×3=1840元，扣除已发放的880元，被告还应支付原告960元；6、2016年3月693元，其中双休日8天，按86.67元/天计算双倍工资为1387元，扣除已发放的694元，被告还应支付原告693元。7、2016年4月780元，其中双休日9天，按86.67元/天计算双倍工资为1560元，扣除已发放的780元，被告还应支付原告780元。8、2016年6月867元，其中双休日8天、端午节1天，加班工资为86.67元/天×8天×2+86.67元/天×1天×3=1647元，扣除已发放的780元，被告还应支付原告867元；9、2016年7月867元，其中双休日10天，按86.67元/天计算双倍工资为1733元，扣除已支付的866元，被告还应支付原告867元。另，被告提供的其公司2016年5月工资表显示原告当月的出勤天数为33天，而2016年5月含双休日10天，劳动节1天，加班工资应为86.67/天×10天×2+86.67/天×1天×3+86.67/天×2天×1.5=2253元，扣除已支付的13天工资1127元，被告还应支付原告1126元。以上共计10080元，被告应予支付。关于原告在被告处工作期间其他时间的加班情况，被告不认可，原告也未提供证据证明，故对原告要求其在被告处工作期间其他时间的加班工资的诉讼请求，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月2日，原告经人介绍到被告处工作。被告每年均与原告签订劳动合同，2016年7月31日，原告离开被告单位，未再到被告处工作。原告在被告单位工作期间，被告未为原告参加各项社会保险。2015年9月至2016年7月，原告的月平均工资为2764元。2015年9月至2016年7月，原告的加班工资为10080元。本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系，但原告离开被告单位时已过退休年龄，双方之间的劳动关系已经终止，无需解除劳动关系。2015年9月至2016年7月，原告存在加班情况，被告应支付原告加班工资10080元。因被告未为原告缴纳原告在其公司工作期间的社会保险，根据相关法律规定，被告应按照原告在单位的工作年限支付被告经济补偿金17966元（2764元/月×6.5个月）。原告另要求被告支付失业保险金损失20000元，但原告离开单位时已过退休年龄，不存在失业，故对原告的该项损失本院不予支持。关于原告要求被告支付其等值各项社会保险费用29947.5元的诉讼请求，因未经劳动仲裁程序，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告济源市欣欣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘战升2015年9月至2016年7月期间的加班工资10080元。二、被告济源市欣欣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘战升经济补偿金17966元。三、驳回原告刘战升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  吴建中人民陪审员  翟素青二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨亚楠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5741号之二原告：天津宝进科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2313室）。法定代表人：康风雨，总经理。被告：天津庆鑫模具有限公司，住所地天津市东丽区新立街窑上村1区15号。法定代表人：尹光丽，经理。本院于2017年7月24日作出的（2017）津0110民初5741号财产保全的裁定，现因原告撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除担保人康风雨名下坐落于东丽区名都花园11-1-603的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许作龙二〇一七年八月八日书记员  李保娟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢48、49号之三申请执行人交通银行股份有限公司深圳宝民支行，深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛世园l号-6号楼l03，组织机构代码70856121-7。负责人叶晓霞，行长。委托代理人欧月德，员工。被执行人王秋云，女，1982年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人董金桃，男，1968年7月28日出生，居民身份证住址广东省深圳市南山区。关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳宝民支行与被执行人王秋云、董金桃金融借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1234、1235号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行，分别请求被执行人王秋云偿付人民币690014.78及利息等，董金桃偿付人民币658232.27元及利息、仲裁费人民币22428元，本院依法受理。在前次执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。现申请执行人于2016年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》。深圳市罗湖区人民法院同意将其首位查封的被执行人王秋云所有的位于深圳市宝安区××街道××东侧××单元××号（房产证号：50××30）和被执行人董金桃所有的深圳市宝安区××街道××东侧××单元××号（房产证号：50××03）将由本院依法处置。本院委托深圳市世联土地房地产评估有限公司对被执行人王秋云所有的位于深圳市宝安区××街道××东侧××单元××号（房产证号：50××30）的市场价值进行评估并已作出世联估字SZ2016H050001房地产估价报告。经评估，该房的市场价值为人民币3779270元；另委托深圳市国政房地产土地评估有限公司对被执行人董金桃所有的深圳市宝安区××街道××东侧××单元××号（房产证号：50××03）的现值进行评估并已作出深国政估字【2016】第0512060F号房地产估价报告，该房的评估价值为人民币3758630元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月13日裁定强制拍卖上述查封房产。2016年11月25日，本院委托深圳市土地房产交易中心第一次举行拍卖会拍卖被执行人董金桃、王秋云名下的深圳市西乡街道前进二路东侧桃源峰景园10栋二单元1503、1××4号房产（房产证号：50××03、50××30），拍卖保留价分别为人民币3779270元、3758630元。该次拍卖均未能成交。2017年1月17日，深圳市土地房产交易中心第二次举行拍卖会拍卖被执行人董金桃、王秋云名下的深圳市西乡街道前进二路东侧桃源峰景园10栋二单元1503、1××4号房产（房产证号：50××03、50××30），拍卖保留价分别为人民币3023416元、3006904元。拍卖结果深圳市西乡街道前进二路东侧桃源峰景园10栋二单元1503、1××4号房产（房产证号：50××03、50××30）由竞买人张双裕（身份证号码）以成交价人民币6030320元竞得。2017年2月6日，本院裁定将深圳市西乡街道前进二路东侧桃源峰景园10栋二单元1503、1××4号房产（房产证号：50××03、50××30）以人民币6030320元的价格强制转让给买受人张双裕（身份证号码）所有。由于另案被执行人深圳市铭昱达电子有限公司、饶晓波、深圳市富昌小额贷款有限公司、嵇元春、深圳前海易贷小额贷款有限公司以未清偿执行债权向本院申请分配上述执行款，且申请执行人以在深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法执字第670号执行案件抵押债权参与分配，本院于2017年6月2日作出（2016）粤03执恢48、49号《财产分配方案》，根据该方案，在扣除申请执行人已垫付的评估费人民币27867元，及本案执行费57412.27元后，本案待分配的剩余执行款为人民币5945040.73元。扣除抵押权人交通银行股份有限公司深圳宝民支行的优先债权人民币4530849.98元后，剩余执行款为人民币1414190.75元。其中债权人饶晓波应分配款项为人民币752321.2元，债权人嵇元春应分配款项为人民币362018.69元，债权人深圳前海易贷小额贷款有限公司应分配款项为人民币160831.67元，债权人深圳市铭昱达电子有限公司应分配款项为人民币93149.92元，债权人深圳市富昌小额贷款有限公司应分配款项为人民币45869.27元。该《财产分配方案》送达各方债权人后，在异议期限内各方债权人均没有提出异议，本院根据该《财产分配方案》对上述房产的拍卖款进行分配。财产分配后，本两案申请执行人的债权已全部清偿完毕。本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1234、1235号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费57412.27元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1234、1235号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年八月四日书记员  韩 赞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初5466号原告：韩俊，男，1970年12月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：彭环，女，1982年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告韩俊与被告彭环股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年8月4日公开开庭进行了独任审理。原告韩俊到庭参加了诉讼，被告彭环经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币大写肆万元整小写（40000.00元）整；2、一次兴仁至云南××厂向原告讨债费用为2300元，另一次兴仁至被告老家××讨债费用1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，因原告韩俊将自己的水泥砖厂股份转让给被告彭环，由于被告周转资金欠缺，承诺过两个月将此款付清，因原告多次追问无果，后又承诺农历2016年12月底将此款全部还清，被告至今依然未付该款项，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告彭环经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明，原、被告系共同合伙人，2015年8月9日，原、被告就位于云南省昭通市鲁甸县火德红镇的砖厂股份转让，签定转让协议，其中原告应占股份70000元，协议签订后被告向原告支付30000元。因被告资金周转困难，尚欠原告股份转让费40000元，并向原告出具《欠条》一张，该《欠条》有被告的亲笔签名捺印。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。上述事实，有原告韩俊的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件一份，《转让协议》原件一份，《欠条》原件一份在卷为据，应予认定。本院认为，原、被告就位于云南省××镇的砖厂股份转让达成协议，并签订书面协议一份，依法成立的合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，被告已履行款项30000元，尚欠原告股权转让费40000元，并向原告出具《欠条》一张，协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效协议，被告应按照合同约定全面履行合同义务，故原告要求被告支付尚欠款项40000于法有据，本院予以支持。原告诉请的要求被告赔偿其讨债费3300元，因未提供相应证据加以证明，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由彭环在本判决生效后十日内偿还韩俊股权转让费40000元；二、驳回韩俊其余诉讼请求。案件受理费882元，减半收取441元，由彭环负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一七年八月四日书记员  陈华
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执148号之一申请执行人：林亮，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。被执行人：赵中华，男，1982年9月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人林亮与被执行人赵中华买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人赵中华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：���结被执行人赵中华在广西天等农村商业银行会荣分理处开设账号为15×××21的账户存款，冻结限额为80000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一七年八月二十二日书记员  黄日波
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执87号之一申请执行人：蔡敏，女，*年*月*日出生，汉族，住所地：安徽省合肥市包河区*,身份证号：*。委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。申请执行人蔡敏与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第92号裁决，向被执行人发出执行通知，但被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第92号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世浩审判员  钟 蕾审判员  韦著敢二〇一七年八月三十日书记员  陈小军
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执84号之一申请执行人：王爱莲，女，*年*月*日出生，汉族，住所地：江苏省无锡市南长区*,身份证号：*。委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。申请执行人王爱莲与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第91号裁决，向被执行人发出执行通知，但被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第91号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世浩审判员  钟 蕾审判员  韦著敢二〇一七年八月三十日书记员  陈小军
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执52号之一申请执行人张家口大地实业公司。法定代表人魏建利，该公司经理。委托代理人贾贵宾、李若非，河北思洋律师事务所律师。被执行人张家口国际花园酒店有限公司。法定代表人：徐铁萍，该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的张仲（2016）民裁字第191号，于2017年5月8日向被执行人张家口国际花园酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家口国际花园酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务；在中止执行后，于2017年7月21日向其送达恢复执行通知书，但被执行人张家口国际花园酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人张家口国际花园酒店有限公司租赁房屋内的可供执行的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张家口国际花园酒店有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 巍执行员 刘喜运执行员 唐福前二〇一七年八月十六日书记员 聂文亮
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执恢5号申请执行人：潘信德，男，1971年12月20日出生，壮族，居民，住所地广西南宁市星光大道68号天筑丽城南区。申请执行人：龙恩伟，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住所地广西蒙山县。被执行人：杨铁莲，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市。被执行人：麦胜，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住所地广西南宁市。本院在执行潘信德、龙恩伟与杨铁莲、麦胜建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月2日作出（2016）桂1422执132号之二民事裁定书，裁定查封被执行人麦胜位于广西南宁市西乡塘区西宁路19号同人学府大道1号楼1412号房产。因杨铁莲、麦胜已履行了本案判决确定的所有义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）桂1422执132号之二民事裁定书对麦胜位于广西南宁市西乡塘区西宁路19号同人学府大道1号楼1412号房产（房产证号：邕房权证字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  闭天平审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年八月二十一日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执恢31号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海分行。住所地北海市四川南路金湾大厦。组织机构代码：89930615-4。负责人：左清喜，该行行长。委托代理人：何廷广，广西宝典律师事务所律师。委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。被执行人：徐本德，男，汉族，出生。住重庆市梁平县。被执行人：钟诗芳，女，汉族，出生。住址。被执行人：北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号。组织机构代码：75373092-1。法定代表人：王锡廷，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人徐本德、钟诗芳、北海市万国都物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令前述被执行人履行本院于2007年12月21日作出的(2007)北民一初字第62号民事判决所确定的义务，但前述被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院于2017年3月21日作出（2017）桂05执恢31号执行裁定，拍卖被执行人徐本德、钟诗芳名下、位于北海市北部湾中路58号“凯旋国际商住大厦”负一层B10号房屋所有权及相应面积土地使用权[商品房预售许可证编号:北建房预字第0416号；建筑面积：386.06平方米；国有土地使用权证号：北国用（2004）字第800389号]。买受人唐国华以最高价1237840元竞得了上述不动产。上述拍卖款项在扣除本案执行费14778元后，剩余款项1223062元已划转至申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行名下账户。除上述已拍卖成交的标的物外，本院通过网络查询系统及传统查询方式，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经征询申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行的意见，其确认被执行人名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为，本案被执行人徐本德、钟诗芳名下房地产的拍卖价款已执行到位。本院通过网络查询系统及传统查询方式，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行程序是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵海洲审 判 员 邓盛达审 判 员 张 奎二〇一七年八月二十六日法官助理 曾大帅书 记 员 王金利附：本裁定书引用的法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初656号原告：唐某，女，1990年10月18日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：罗某1，男，1986年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告唐某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子罗某2由被告携带抚养，原告每月支付儿子生活费300元至其18周岁，期间发生的教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各负担一半；3、原告每月有2次探望儿子的权利；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年相识、恋爱，于年月日登记结婚，年月日共同生育儿子罗某2。原告由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告终日沉迷上网，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，3年没任何联系，现夫妻感情已完全、彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。罗某1没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某于与罗某1于年月日登记结婚，婚后不久，唐某于11月4日生育儿子罗某2。在庭审中，唐某称其与罗某1于2014年上半年就独自回娘家生活至今，期间互不联系，但未能向本院提供相关的证据予以证实。现唐某以夫妻感情完全彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案为离婚纠纷。唐某与罗某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据唐某与罗某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，因唐某未能向本院提供其与罗某1分居的事实证据，其应承担举证不能的法律后果。唐某要求与罗某1离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告唐某与被告罗某1离婚。案件受理费300元，由原告唐某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何朝霞二〇一七年八月九日书 记 员  杜爱怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13410号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：郝明，男，1963年10月21日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郝明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告郝明经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行的诉讼请求为：1、郝明偿还截至2017年3月13日的信用卡欠款共计170291.48元，并按领用合约的规定支付自2017年3月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、郝明承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：郝明向北京银行申请信用卡现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至郝明在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额130000元。北京银行发放贷款后，郝明没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）及补充协议、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、郝明身份证复印件；3、消费明细及贷款发放证明；4、收费项目变更公告打印件。被告郝明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郝明未向本院提供证据材料。经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据上述认证查明：被告郝明在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2015年3月9日，郝明向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币13万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为郝明名下的北京银行借记卡。郝明在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。郝明在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定，其中，分期业务手续费率为每期0.65%，手续费支付方式为分期支付。随后，北京银行批准了郝明的现金分期业务申请，向其发放了13万元信用卡贷款。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年3月13日，郝明尚欠北京银行信用卡欠款共计170291.48元。本院认为：被告郝明与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告郝明与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告郝明自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告郝明在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告郝明逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告郝明催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告郝明偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝明于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月13日的信用卡欠款共计170291.48元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告郝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元及公告费（以实际发生数额为准），由被告郝明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  程藩生人民陪审员  刘秀琴二〇一七年八月十八日书 记 员  赵 雯书 记 员  刘亚京-1-
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1135号之二申请人吕丙足，男，汉族，1952年3月22日出生，住孟州市。被执行人吕新汝，男，1963年11月29日出生，住孟州市，现住郑州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883执1066号判决书，于2017年08月28日向被执行人吕新汝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕新汝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕新汝在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币104180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年八月三十日书记员  李淑霞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初991号原告：张林周，男，1957年2月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：郭战军，男，1973年3月15日出生，汉族，住长葛市。被告：张向勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张林周与被告郭战军、张向勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林周、被告张向勇到庭参加诉讼。被告郭战军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款5万元及利息，利息自借款之日起即2012年10月23日起按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月23日，被告郭战军向原告借款5万元，口头约定月利率2%，被告张向勇提供担保，并向原告出具《借条》一份。原告向被告催要未果，遂提起诉讼。被告郭战军未作答辩。被告张向勇辩称，借款及担保均属实，愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院组织当事人进行证据了交换和质证，被告张向勇对该证据无异议，本院对原告所述的借款及担保事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据及被告张向勇的辩称，本院认定原告与被告郭战军之间的借贷关系成立并生效，被告郭战军作为借款人应当承担还款责任。双方未书面约定利率，原告也未提供证据予以证明，依照法律规定，本案借款应当视为不支付利息。但被告郭战军未及时还款，应当支付逾期利息，利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告张向勇未约定保证方式，依照上述法律规定，被告张向勇依法承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告张向勇未约定保证期间，与借款人也未约定借款期限，因此，原告可随时主张返还借款，原告同时请求借款人和担保人还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告张向勇承担连带保证责任后，有权向被告郭战军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭战军于本判决生效后十日内偿还原告张林周借款5万元，并支付逾期利息（利息自2017年2月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。被告张向勇对被告郭战军的上述债务承担连带保证责任，被告张向勇承担连带保证责任后，有权向被告郭战军追偿；二、驳回原告张林周的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭战军、张向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李春红审判员  成艳红审判员  周颖慧二〇一七年八月二日书记员  刘 闯
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执317号之一执行申请人：白军峰，男，汉族，1975年1月29日出生，住陕西清涧县宽州镇。被执行人：刘亚波，男，1981年12月21日出生，汉族，住住陕西清涧县秀延街道办事处。身份证号612731198112210032。被执行人：惠波，男，1982年11月12日出生，汉族，住住陕西清涧县秀延街道办事处。身份证号612731198111120414。本院执行白军峰与刘亚波、惠波保证合同纠纷一案中,经查明，惠波于中国农业银行股份有限公司清涧县支行有存款54000元整、刘亚波于中国农业银行股份有限公司清涧县支行有存款4000元整，本院对其强制划拨后兑现于白军峰；另查明，刘亚波于中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，本院予以冻结、划拨，用于兑现刘亚波、惠波向白军峰担保的剩余借款本金及利息。执行费2900元，由刘亚波、惠波承担，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）0830民初510号民事判决书的执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  高祖庆执行员  刘 波执行员  贺 文二〇一七年八月十七日书记员  邱亚峰
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初1169号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘伟超，男，1987年2月7日出生于陕西省咸阳市杨陵区，汉族，中专文化，农民，住陕西省咸阳市杨陵区。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年4月30日被捉获，同年5月2日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人刘庆，重庆秦洪瑞律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人刘伟超犯运输毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人刘伟超及其辩护人刘庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2017年4月30日上午，被告人刘伟超在云南省边境地区一宾馆内，采用吞服的方式将他人提供的用塑料膜包装的海洛因吞入腹中后来到云南省景洪市，于同日20时许乘坐CZ6176次航班由云南省西双版纳景洪机场前往武汉市，当被告人刘伟超乘坐的CZ6176次航班经停重庆江北国际机场时，其在机舱内被公安民警抓获。后被告人刘伟超先后从体内排出60包海洛因（净重299.49克）。被告人刘伟超到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人刘伟超在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘伟超的户籍信息；被告人刘伟超的供述和辩解；称量及检材提取笔录；检材提取笔录；提取笔录；扣押清单；收缴毒品凭证；民航安保情报综合应用平台、登机牌；物证检验报告；影像检查报告单（DR）；毒品称重照片；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟超违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因299.49克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘伟超到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。被告人刘伟超的辩护人提出刘伟超当庭自愿认罪，系初犯的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被告人刘伟超有检举行为无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2032年4月29日止）。二、对涉案海洛因299.49克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  王道恒人民陪审员  陈协蓉二〇一七年八月三十一日书 记 员  袁 月
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3328执30号申请执行人：甘孜县人民法院综合审判庭被执行人：扎西多吉,男性,1993年11月7日出生。本院在执行扎西多吉罚金一案中，本院执行过程查明被执行人扎西多吉无可供执行的财产，为四川省甘孜州甘孜县拖坝乡五村贫困户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭忠武二〇一七年八月二十八日书记员  付 渐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执恢29号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海分行。住所地北海市四川南路金湾大厦。组织机构代码：89930615-4。负责人：左清喜，该行行长。委托代理人：何廷广，广西宝典律师事务所律师。委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。被执行人：江瑞武，男，汉族，1961年4月25日出生。住址：广东省揭东县。被执行人：江美珠，女，汉族，1964年7月21日出生。住址：广东省揭东县。被执行人：北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号。组织机构代码：75373092-1。法定代表人：王锡廷，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人江瑞武、江美珠、北海市万国都物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令前述被执行人履行本院于2007年12月21日作出的(2007)北民一初字第61号民事判决所确定的义务，但前述被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院于2017年3月21日作出（2017）桂05执恢29号执行裁定，拍卖被执行人江瑞武、江美珠名下、位于北海市北部湾中路58号“凯旋国际商住大厦”负一层B05号房屋所有权及相应面积土地使用权[商品房预售许可证编号:北建房预字第0416号；建筑面积：417.38平方米；国有土地使用权证号：北国用（2004）字第800389号]。买受人唐国华以最高价1338320元竞得了上述不动产。上述拍卖款项在扣除本案执行费15783元后，剩余款项1322537元已划转至申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行名下账户。除上述已拍卖成交的标的物外，本院通过网络查询系统及传统查询方式，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经征询申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行的意见，其确认被执行人名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为，本案被执行人江瑞武、江美珠名下房地产的拍卖价款已执行到位。本院通过网络查询系统及传统查询方式，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行程序是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵海洲审 判 员 邓盛达审 判 员 张 奎二〇一七年八月二十六日法官助理 曾大帅书 记 员 王金利附：本裁定书引用的法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执71号之一申请执行人：陈兴兰，女，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区，被执行人：北海汇澳投资发展有限公司。住所地：广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104号。法定代表人：黄重才，该公司董事长。本院在执行陈兴兰与北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行北海仲裁委员会于2017年4月6日作出的北仲裁字[2016]第69号仲裁裁决确定的义务，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月31日以（2017）桂05执71号执行裁定冻结被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司北海分行账号为45×××71、45×××68的银行账户、在中国银行股份有限公司北海市四川路支行账号为62×××64的银行账户、在中国农业银行股份有限公司北海大道支行账号为20×××66的银行账户以及在中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行及云南路支行账号为21×××85、21×××78的银行账户中的存款限额共212674.23元，冻结期限为一年。由于被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今尚未履行还款义务且拒不向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人北海汇澳投资发展有限公司的财产状况进行调查，经网络方式及传统方式查询，均未查到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人陈兴兰在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人北海汇澳投资发展有限公司暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓盛达审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年八月十七日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异106号异议人（案外人）：袁丽君。申请人：汪紫薇。委托诉讼代理人：卢伟。被申请人：南通市永安房业开发有限公司。法定代表人：陈夕华，董事长。委托诉讼代理人：张晓梅。被申请人：陈夕华。委托诉讼代理人：刘笋。本院在执行申请人汪紫薇与被申请人南通市永安房业开发有限公司、陈夕华、黄某某、顾某某房屋买卖合同纠纷诉讼保全一案中，于2017年1月12日查封了被申请人南通市永安房业开发有限公司名下坐落于南通市XX花园XXX幢XXX室房产，案外人袁丽君就此向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人袁丽君称，因建设新村(公交公司北侧)地块危旧房改造，异议人与南通市永安房业开发有限公司于2009年3月13日订立房屋置换协议，拆迁异议人南通市崇川区XX新村XX幢XXX室，置换安置南通市XX花园XXX幢XXX室，并于2012年3月7日结算，2012年装修并实际居住至今。请求解除对上述房屋的查封。经审查查明，因建设新村(公交公司北侧)地块危旧房改造，异议人与南通市永安房业开发有限公司于2009年3月13日订立房屋置换协议，拆迁异议人南通市崇川区XX新村XX幢XXX室房屋，置换安置南通市XX花园XXX幢XXX室，并于2012年3月7日结算，2012年装修并实际居住至今。2017年1月12日，本院以（2017）苏0602民初141号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述房屋产权。上述事实有《建设新村(公交公司北侧)地块危旧房改造房屋置换协议》、危旧房改造房屋置换结算单及收据等证据在卷佐证。本院认为，异议人因建设新村(公交公司北侧)地块危旧房改造，与南通市永安房业开发有限公司于2009年3月13日订立房屋置换协议，异议人南通市崇川区XX新村XX幢XXX室房屋已被南通市永安房业开发有限公司拆迁，后置换安置异议人南通市XX花园XXX幢XXX室，并于2012年3月7日结算。异议人系案涉房屋的权利人，该权利的取得具有真实性和合法性，其权利能够排除执行，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对南通市XX花园XXX幢XXX室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈红兵人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年八月八日书 记 员  陆馨玲
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5931号原告:夏某某。被告:朱某某。原告夏某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息1754800元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营缺少资金，从2006年6月起陆续向原告借款。后经原告多次催要，被告于2014年12月就原告所借款项予以统计，汇总出具本息1754805元借款记录说明一份，并口头承诺尽快偿还。上述借款经原告多次催要均无果。原告为维护自己的合法财产不受侵犯，故具状法院，请贵院判如诉请。被告朱某某未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供的证据有：1、朱某某借款记录说明一份，证明被告朱某某向原告借款明细账及欠款本息总额；2、借条八张，证明借款记录说明中历次借款发生过程。3、银行明细帐若干，证明被告之间存在资金往来的事实；4、银行存折二份，证明其借款资金给付能力。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系。2006年6月以后，被告以做工程缺少资金为由，向原告陆续借款共计951870元。2014年12月1日，双方结算，确认算至2014年9月30日，被告尚欠原告本金951870元，利息802935元，本息合计1754805元。被告在记载双方历次借贷关系的借款记录说明上签字确认。嗣后，上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。另查明：2008年7月5日，被告分两次向原告借款共计350000元（该借款包含在上述借款记录说明中），约定月息2.5%。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告朱某某向其借款的事实，被告朱某某未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告夏某某要求被告朱某某归还借款本金951870元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，被告在借款记录说明上签字确认，表明其对利息802935元（算至2014年9月30日）表示认可，但2008年7月5日被告分两次借款共计350000元，约定月息2.5%超过法定利率标准年息24%，对超过部分，本院予以扣减，故被告应向原告支付利息673435元[802935-（350000×0.5%×74）]。关于逾期利息，原告同意按本金951870元，从起诉之日（2016年12月1日）起至实际还款之日止，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款人民币本息1625305元及逾期利息（从2016年12月1日起至实际还款之日止，按本金951870元，年利率6%计算）；二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22215元，公告费560元，合计22775元，由被告朱某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22215元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长  王文清代理审判员  樊 荣人民陪审员  赵银忠二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13664号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：任崇照,男，1984年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省临沂市费县上冶镇埠后村。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告任崇照信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告任崇照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计18662.72元（截至2017年3月18日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年3月19日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银行申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡申请表》（以下简称申请表）、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.滞纳金、违约金调整公告。任崇照未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式���所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月，北京银行在其官网公布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，北京银行将于2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。持卡用户在基准日前发生的违约逾期未还款行为，按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日以后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。基准日后申办信用卡的持卡人若发生违约逾期未还款行为，将按照持卡人与北京银行协议约定的费率标准收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，违约金最低收费为10元或1美元。被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年3月18日，被告尚欠信用卡欠款本金9992.17元、利息3690.84元、滞纳金及费用4979.71元，共计18662.72元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用��约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任崇照于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月18日的信用卡欠款共计18662.72元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年3月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元及公告费(以实际发生为准),由被告任崇照负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 周 韬人民陪审员 席仲雨二〇一七年八月十七日书 记 员 杨 璐
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1912号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司车龙支行，营业场所：西充县车龙乡龙江大道200号。负责人：王成高。被告：张秀平，女，汉族，出生于1974年7月，住四川省西充县。本院在审理原告四川西充农村商业银行股份有限公司车龙支行与被告张秀平借款合同纠纷一案过程中，原告四川西充农村商业银行股份有限公司车龙支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川西充农村商业银行股份有限公司车龙支行撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告四川西充农村商业银行股份有限公司车龙支行承担。审判员  冯明鹏二〇一七年八月三十日书记员  任小庆
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执971号之一被执行人陈俤，男，汉族，1983年9月3日出生，住福建省古田县。被执行人陈俤盗窃一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）海刑初字第28号刑事判决书，已发生法律效力，并于2016年8月23日立案执行，执行标的罚金人民币5000元。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年八月二日书 记 员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执285号申请执行人李馨，女，1990年5月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉非凡美艺教育咨询有限公司，住所地：武汉市江汉区马场角路48号新世界都市花园·沁园春6栋2单元5层2号，营业地址：武汉市硚口区京汉大道528号汉口花园银泰中心嘉园A座5楼。申请执行人李馨与被执行人武汉非凡美艺教育咨询有限公司劳动争议执行一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2016]第279号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李馨于2017年2月20日向本院申请强制执行，应执行标的为4723.6元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现拟终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2016]第279号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、被执行人尚欠申请执行人4723.6元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张长江审判员 成晓锋二〇一七年八月十七日书记员 彭 健
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初648号原告：郭利强，男，汉族，1981年8月15日出生，住河南省新安县。被告：游新营，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省新安县产业聚集区。被告：刘丽英，女，汉族，1979年1月5日出生，住河南省新安县产业聚集区。原告郭利强诉被告游新营、刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭利强到庭参加了诉讼，被告游新营、刘丽英经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭利强向本院提出的诉讼请求：依法判令被告游新营、刘丽英偿还原告借款本金305800元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至借款本金实际清偿之日）。事实与理由：原、被告熟识。2015年6、7月间，被告游新营分三次向原告借款共计305800元用于经营，原告按约定交付借款后，被告游新营给原告共出具三张借条，并提供担保。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告游新营、刘丽英均缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告郭利强与被告游新营在经营大车干活期间相识。2014年11月至2015年5月期间，被告游新营因大车干活需要资金陆续向原告郭利强借款，经双方算账，被告游新营于2015年6月12日给原告出具借条一份，内容为“今借到郭利强现金壹拾陆万元整。借款人游新营，2015年6月12日。”因被告游新营没钱还车款向原告借款15800元，并于2015年6月24日给原告出具借条一份，内容为“今借到郭利强现金壹万伍仟捌佰元整，到2015年6月26日到期付清。借款人游新营，2015年6月24日。”2014年9月左右，被告游新营急需用款，原告在韩希平处为被告游新营借款8万元；2015年夏天，原告在韩希平外甥处又给原告借款5万元，两次借款共计13万元，被告游新营于2015年7月9日给原告出具借条一份，内容为“今借到郭利强现金壹拾叁万元整（￥130000元）到2016年元月9日到期付清。借款人游新营，2015年7月9日。”后经原告向被告催要，被告至今未偿还。另查明，被告游新营与被告刘丽英于2002年2月5日登记结婚，于2016年1月18日办理离婚手续。本院认为：被告游新营向原告郭利强借款共计305800元，郭利强将款交付给被告后，被告游新营向原告出具借款凭证，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时向借款人主张还款，借款人应在合理期限内予以偿还。现因被告游新营在原告催要后未在合理期限内及时偿还借款，原告持借据诉至本院要求被告游新营偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告游新营未及时偿还借款导致原告诉至本院，原告诉求从起诉之日应按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告游新营与刘丽英原系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，因二被告均缺席未予答辩，可以依法认定该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告游新营、刘丽英经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游新营、刘丽英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭利强借款305800元及利息（利息以305800元为基数自2017年2月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费5887元（原告已预交），公告费600元，共计6487元，由被告游新营、刘丽英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一七年八月十六日书 记 员  介 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017）晋1021民监3号原审原告：翼城县汇通小额贷款有限公司。法定代表人：李浩生，董事长。原审被告：马晓云，男，1973年3月6日出生，汉族，住翼城县。原审被告：常艳华，女，1975年8月8日出生，汉族，住翼城县。原审被告：闫军，男，1970年6月26日出生，汉族，住翼城县。原审原告翼城县汇通小额贷款有限公司与原审被告马晓云、常艳华、闫军借款合同纠纷一案，本院于二0一六年十二月八日作出（2016）晋1021民初1235号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长亢玉祯审判员杨心龙审判员巨燕亭二〇一七年八月十六日书记员王飞霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1484号之三申请执行人郑红，女，汉族，1968年出生，现住鄂尔多斯市。被执行人贾丽丽，女，汉族，1967年出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人郑红申请执行被执行人贾丽丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第1745号民事调解书所确定的义务。被执行人贾丽丽在中国工商银行的帐户已被我院（2016）内0602执1484号之一执行裁定书依法冻结，在鄂尔多斯银行的帐户已被我院（2016）内0602执1484号之二执行裁定书依法冻结。现需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人贾丽丽在中国工商银行的帐户的存款元及在鄂尔多斯银行的帐户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。二、依法将被执行人贾丽丽在中国工商银行的帐户及在鄂尔多斯银行的帐户予以冻结。上述账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年八月二十日书记员  蔺 莎
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执恢12号申请执行人:於伟一。委托代理人（特别授权）：刘海霞，四川华龙怡瑞商贸有限公司职工。被执行人:开江县永发肉食品有限责任公司。住所地，开江县新宁镇西环西路。法定代表人:贾召华，该公司经理。被执行人:贾召华。被执行人:刘陈。被执行人:刘登安。被执行人：刘峻。於伟一申请执行开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、刘登安、刘峻借款合同纠纷一案。四川省成都市律政公证处作出的（2012）川律公证执字第192号公证书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中，双方当事人于2017年4月13日自愿达成执行和解协议:1、被执行人开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、刘登安、刘峻扣除己向申请执行人於伟一支付的案款10，000元外，还下差申请执行人於伟一借款本金1，990，000元，违约金205，000元。现申请执行人於伟一同意开江县永发肉食品有限责任公司房屋征收补偿款中只收取600，000元（需扣除执行费），另刘登安、刘峻在签订本协议后一个月内向於伟一支付200,000元。2、被执行人在本协议签订后积极协助法院将开江县永发肉食品有限责任公司应从开江县人民政府收取的房屋征收与补偿资金600，000元及时划入达州市中级人民法院诉讼费及案款专户。达州市中级人民法院在收到该资金后在扣除本案执行费5,400元（已扣除原支付5,000元）后及时将剩余款594,600元支付给申请执行人於伟一。3、申请执行人於伟一、四川华龙怡瑞商贸有限公司收到两案案款2，200,000元（需扣除执行费16，800元）后，自愿放弃（2012）川律公证执字第191号公证书和（2012）川律公证执字第192号公证书所下差的本金及利息和违约金、律师费、公证费等所有债权，不再追收。4，若未按照本协议履行，申请执行人有权向人民法院恢复原生效法律文书执行，对所有被执行人予以执行。被执行人已于本协议签订后积极协助本院于2017年7月27日将开江县永发肉食品有限责任公司应从开江县人民政府收取的房屋征收与补偿资金600，000元及时转入本院诉讼费及案款专户，刘登安、刘峻在期限内向於伟一支付了200,000元。（2012）川律公证执字第192号公证书确定的全部义务，申请执行人於伟一与被执行人开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、刘登安、刘峻达成的和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结四川省成都市律政公证处作出的（2012）川律公证执字第192号公证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年八月二十三日书记员 杨晓林
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执103号申请执行人：达州市达川区蓝柏建材有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道汉兴街499号“南庭春天里”Ｃ幢1-6号。法定代表人：杜代春，董事长。申请执行人：官良素。被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区南外镇开发区南北干道鸿福新村二楼。法定代表人：伍望，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川17民初28号民事调解书，受理执行达州市达川区蓝柏建材有限公司、官良素申请执行四川国丰建设集团有限公司合同效力纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院决定，对被执行人在承建四川美好企业集团有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司开发的位于达川区南城一号南北干道旁（原阀门厂）“美好农贸市场”项目综合楼中所受偿的工程欠款，而依法裁定抵偿给被执行人的全部房产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将四川美好企业集团有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司位于达川区南城一号南北干道旁（原阀门厂）“美好农贸市场”项目综合楼14层中的C1、C2两套住宅（面积约205.8平方米）及15层至22层、第30层住宅房屋，共计面积约7583.2平方米予以查封。二、将四川美好企业集团有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司位于达川区南城一号南北干道旁（原阀门厂）“美好农贸市场”项目综合楼“精品商业城”11-18轴交A-D轴的商业用房1至5层和“商业B区”连廊8轴至13轴交G轴至D轴至C轴的1至5层商业房屋，共计面积约6746.51平方米予以查封。三、查封期间，任何单位和个人，不得买卖、转让、抵押或有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 苏 明二〇一七年八月七日书记员 杨晓林
四川省甘孜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3328执27号申请执行人：甘孜县人民法院综合审判庭。被执行人：七拥益西,男性,1996年5月20日出生。本院在执行七拥益西罚金一案中，本院执行过程查明被执行人七拥益西无可供执行的财产，为四川省甘孜州炉霍县雅德乡邓达村邓达组贫困户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭忠武二〇一七年八月二十九日书记员  付 渐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初3257-1号原告:胡道明，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告:中建国际工程有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋业超,经理。本院受理原告胡道明与被告中建国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中建国际工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权均提出异议，被告中建国际工程有限公司认为根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，申请人的住所地管辖法院系合肥市瑶海区人民法院，所以本案应当移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地；不动产纠纷案件系专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在地为安徽省合肥经开区新年小学建设工程，该区域属于本院管辖范围，本院对本案享有管辖权。综上，被告中建国际工程有限公司的管辖权异议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中建国际工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议申请费80元，由被告中建国际工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年八月十二日书 记 员 吴晶晶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执591号之一申请执行人：陆奇。被执行人:廖静静。被执行人：廖大元。申请执行人陆奇与被执行人廖静静、廖大元民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）苏0924民初3766号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人廖静静于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人陆奇归还借款48.5万元,并承担从2015年1月1日起至2016年5月1日止的利息13.02万元,合计61.52万元,并自2016年5月2日起至实际给付之日止,以本金48.5万元为基数,按月利率2%支付利息;被执行人廖大元对被执行人廖静静的上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年2月17日对被执行人廖大元、廖静静的银行进行了查询，余额较少。2、2017年2月18日对被执行人廖大元、廖静静的车辆进行了查询，廖大元暂无车辆信息，廖静静有车辆登记信息。3、2017年2月24日向被执行人廖大元、廖静静邮寄了执行通知书、财产报告令。4、2017年3月3日对被执行人廖静静、廖大元名下房产进行查询，廖静静暂无房产登记信息，廖大元有房产登记信息，已被其他案件查封保全。5、2017年3月16日在网上将廖大元银行账户冻结，账号为（3209241401161202215829）、2017年3月16日在网上将廖大元银行账户冻结，2017年3月16日在网上将廖大元银行账户冻结。6、2017年8月7日，将被执行人廖静静、廖大元纳入失信被执行人名单。7、2017年8月11日将被执行人廖静静车辆予以查封，现未发现车辆，无法扣押。8、2017年8月18日与申请执行人陆奇谈话向其告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年八月十八日书记员  朱嘉昕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢221号申请执行人：昆明和夼商贸有限公司被执行人：临沧搏海建筑有限公司被执行人：董大纲，男，汉族，1960年12月20日申请执行人昆明和夼商贸有限公司与被申请人临沧搏海建筑有限公司、董大纲买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第351号民事调解书已经生效。申请执行标的为3490692元、执行费37307元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第351号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  蔡学良
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初661号原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市，主要负责人：梁发强，任经理。委托诉讼代理人：张培营，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。被告李丽，男，1985年11月28日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告交通银行股份有限公司泰安分行（以下简称泰安交行）与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安交行委托诉讼代理人张培营到庭参加诉讼，被告李丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安交行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款余额71307.37元（计算至2016年8月2日，之后的余额以实际还款日银行系统显示为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并约定交通银行太平洋信用卡的领用遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和其他内容。卡号为：62×××38。被告自2012年6月4日起使用该信用卡透支消费。被告经常不按约定按时足额偿还借款，自2016年6月29日后一起未还款，原告多次向被告催要借款，被告未按约定还款。至起诉日，其尚欠原告借款余额71307.37元未还。为此，原告起诉，要求被告立即偿还尚欠的本金、利息、滞纳金、手续费等。李丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，被告李丽向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为：62×××38。双方约定遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和其他内容。后自2016年6月4日起，被告李丽使用该卡透支消费，截止原告起诉日，被告尚欠借款余额等71307.37元未还。截止2017年7月22日，被告尚欠原告泰安交行本金余额为48133.24元未还，违约金为34705.39元未还，未还合计为82848.63元。以上证据由原告陈述、交易明细、对账单等证据在案证实。本院认为，原、被告双方就信用卡使用约定遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和其他内容，双方自愿，内容不违反法律行政法规，系合法约定，双方均应遵守。被告持有信用卡，逾期后，仍不归还，应当偿还原告本金余额及违约金，根据原告提交的对账单，截止2017年7月22日，被告仍尚原告82848.63元未还，被告应当偿还。至于自2017年7月23日以后的欠款，本院认为，双方约定计算标准，应当按照双方约定继续计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司泰安分行未偿还本金及未偿还利息共计82848.63元(计算至2017年7月22日），2017年7月23日按照双方约定继续计算至还清之日止；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1583元，由被告李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇审 判 员  王 岱人民陪审员  王佑元二〇一七年八月十七日书 记 员  高婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第1703号之二申请执行人:乌鲁木齐市商业银行恒丰支行，地址：乌鲁木齐市人民路317号。法定代表人：顾欣荣，该行行长。被执行人：新疆致远软件技术有限公司，地址：乌鲁木齐市北京南路钻石城12号A座。法定代表人：武某，该公司经理。被执行人:武某，男，汉族、1967年2月24日出生，新疆致远软件技术有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区执行人 :刘某某，男，汉族，1978年12月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区.被执行人:武某，男，汉族，1975年6月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区.被执行人:钱某某，女，汉族，1985年6月30日出生，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区本院在执行乌鲁木齐市商业银行恒丰支行与被执行人新疆致远软件技术有限公司、武某、刘某某、武某、钱某某公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人新疆致远软件技术有限公司、武某、刘某某、武某、钱某某按照（2014）新乌证内字第12591号执行证书履行义务，但被执行人新疆致远软件技术有限公司、武某、刘某某、武某、钱某某未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2014）沙执字第1703号执行裁定书查封了被执行人武某名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区于田街29号1栋5层6单元9号房屋（房产证号为20××87）房屋产权手续。新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司对被执行人武某名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区于田街29号1栋5层6单元9号房屋（房产证号为20××87）作出评估评估价格为1005000元，经过两次降价后，最终以76.9万元的价格流拍，因申请执行人乌鲁木齐市商业银行恒丰支行不同意以物抵债，为了尽快实现竞买人的合法权益，经我院讨论决定后，对被执行人武某名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区于田街29号1栋5层6单元9号房屋（房产证号为20××87）进行变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人武某名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区于田街29号1栋5层6单元9号房屋（房产证号为20××87）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒲梦兵审判员邓杰审判员罗光平二〇一七年八月二十日书记员余齐承
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4683号申请执行人：周杰，女，1976年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774xxxx），住所地北京市大兴区。法定代表人：余汉华。周杰申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第2513号裁决书书已发生法律效力。申请执行人周杰向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付工资85103.45元、解除劳动关系补偿金54000元、未休带薪年休假工资3862.07元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司名下位于大兴区物顺路x号院x幢x层x、x、x，大兴区物顺路x号院x幢x至x层全部予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产。申请执行人周杰亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周杰申请执行的工资85103.45元、解除劳动关系补偿金54000元、未休带薪年休假工资3862.07元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周杰发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年八月二十九日书记员  戚泽宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执913号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人刘跃强，系单位职工。被执行人：刘都团，男，1981年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：庄红芳，女，1985年9月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈大强，男，1983年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘小雷，男，1982年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘都利，男，1981年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘都团、庄红芳、陈大强、刘小雷、刘都利金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年3月10日本院与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人刘跃强谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年5月10日本院与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人刘跃强电话沟通了解到被执行人暂时无具体下落很难找到人。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时无可供执行财产线索，同时本院了解到被执行人不在本地，暂时找不到被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月二日书 记 员  吕修庆
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1230号之四申请执行人卢桂平，女，1958年11月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉日月长盛商业运营管理有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇四岗村。法定代表人夏开亮。被执行人新八建设集团（武汉）物业有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇辛冲村。法定代表人曹梁波，系该公司总经理。申请执行人卢桂平与被执行人武汉日月长盛商业运营管理有限公司、新八建设集团（武汉）物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1600号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉日月长盛商业运营管理有限公司、新八建设集团（武汉）物业有限公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉日月长盛商业运营管理有限公司、新八建设集团（武汉）物业有限公司的银行存款26155元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年八月二十一日书记员  彭健
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执497号申请执行人任瑞玲，女，汉族，住介休市。委托代理人王晓敏，男，汉族，住介休市。被执行人胡晓敏，男，汉族，住介休市。任瑞玲与胡晓敏离婚后财产纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初32号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人支付申请人欠款20000元，案件受理费150元由申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月9日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初32号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年八月四日书记员  董文和