河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4839号原告罗永胜，男，汉族，生于1966年8月29日，住禹州市。原告刘小凤，女，汉族，生于1966年3月2日，住址同上。二原告委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告孙晓丹，女，汉族，生于1993年2月12日，住禹州市。被告刘路清，男，汉族，生于1991年9月13日，住禹州市。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。负责人吴国华，系公司总经理。委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。原告罗永胜、刘小凤诉被告孙晓丹、刘路清、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告罗永胜、刘小凤的委托代理人尹卫宾、被告孙晓丹、被告刘路清、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人曾学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗永胜诉称，2016年5月4日6时50分许，被告刘路清驾驶被告孙晓丹的豫Ａ-×××××号轿车由西向东行驶至禹州市张得乡杨庄交叉口时，与由北向南由我驾驶的摩托车相撞，致使我和摩托乘车人刘小凤受伤，车辆受损的交通事故，现我已评残终结，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、辅助器具等各项损失共计182696元。被告孙晓丹、刘路凊辩称，我们的车辆在被告保险公司投有交强险和第三责任险，原告的损失应由被告保险公司予以承担，关于诉讼费和鉴定费等间接损失具体由谁承担，请法院依法判决。被告大地财险郑州支公司辩称，原告提供有效证据证明肇事车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险有效期内，且在驾驶人既有合法驾驶资格，车辆经过合法年检等，没有其他免赔事由的情况下，保险公司对原告的合理合法损失给予赔偿。根据商业第三者责任保险第七条第一款的约定，保险机动车发生意外事故致使第三者产生的停运损失以及其他间接损失保险公司不予赔偿，有关的评估费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。原告罗永胜存在挂床行为，由此产生的不合理费用应自行承担。原告刘小凤伤残赔偿金应按23%比例计算。原告罗永胜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，用以证明事故发生的具体情况及责任划分。2、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。3、禹州市中心医院医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、辅助器具票据，用以证明事故发生后原告罗永胜、刘小凤受伤住院治疗情况及医疗费花费55122.26元、辅助器具750元。4、司法鉴定意见书二份，用以证明原告罗永胜构成十级伤残，刘小凤构成两个九级、一处十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90日，后期治疗费8000元。5、鉴定费票据、检查费票据，证明原告支付鉴定费2600元，检查费280元，6、交通费票据，用以证明原告支出交通费800元。被告孙晓丹、刘路凊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：行驶证、驾驶证及保单各一份，用以证明驾驶车辆合法年审，没有免赔拒赔情况。被告大地财险郑州支公司未向本院提交证据。三被告对原告罗永胜、刘小凤提供的第一、二组证据无异议，对第三组证据真实性无异议，但对其证明内容有异议，提出：据长期医嘱单显示，原告罗永胜2016年5月11日至出院当日，没有任何用药记录，存在挂床行为，这一期间内的费用应由原告自行承担。辅助器具没有医嘱证明，而且是在出院后购买，不属于必要费用。对证据四真实性无异议，但提出罗永胜鉴定系单方委托，鉴定程序不合法，刘小凤护理期应从事故当日起算，而不应在出院后另行计算，护理人数应为1人。后续治疗费并未实际发生，应另行起诉。对证据五真实性有异议，认为该票据不是正规发票。对证据六提出交通费用过高，请求法院酌定。二原告及被告大地财险郑州支公司对被告孙晓丹、刘路凊提供的证据无异议。本院审查后认为，原告罗永胜、刘小凤提供第一、二组证据及被告孙晓丹、刘路凊提供的证据，各方当事人均无异议，经审查本院均予确认。对原告的第三、四、五、六组证据，本院认为上述证据均来源合法，客观真实，且与本案具备关联性，系原告在本次事故中支出的必要合理费用，故对以上证据本院予以采信。依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月4日6时50分许，被告刘路清驾驶被告孙晓丹的豫Ａ-×××××号轿车由西向东行驶至禹州市张得镇杨庄交叉口时，与由北向南行驶由原告罗永胜驾驶的摩托车相撞，致使原告罗永胜及摩托乘车人刘小凤受伤、车辆受损的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2016年5月13日作出禹公交认字[2016]第0514号道路交通事故认定书，认定原告罗永胜、被告刘路凊均负此事故的同等责任，原告刘小凤无责任。事故发生后，原告罗永胜、刘小凤被送往在禹州市中心医院住院治疗各77天，原告罗永胜支付医疗费6358.43元，原告刘小凤支付医疗费48763.85元。原告罗永胜诊断为：多发性多发性肋骨骨折，创伤性胸腔积液，闭合颅脑损伤，开放性面部损伤。刘小凤诊断为：左锁骨骨折，骨盆骨折，开放性右胫骨远端粉碎性骨折，开放性右腓骨远端粉碎性骨折，开放性头部损伤，多发性组织损伤。2016年12月9日，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告罗永胜的伤情鉴定为：被鉴定人罗永胜右侧共四根肋骨骨折，其伤残程度评定为10级伤残。支付鉴定费700元。2017年3月16日，许昌重信法医临床司法鉴定所对原告刘小凤的伤情鉴定为：被鉴定人刘小凤骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，右胫骨下端粉碎性骨折术后评定为九级伤残，左锁骨中段骨折术后评定为十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为90日，营养期评定为90日，支付鉴定费1900元，检查费280元。本案在审理过程中，原告罗永胜、刘小凤与被告刘路凊、孙晓丹一致认可：被告刘路凊、孙晓丹已为二原告垫付2000元。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，二原告来院起诉，请求判令上述被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、辅助器具等各项损失共计182696元。另查明：事故车辆豫Ａ-×××××号轿车在被告大地财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额30万元）及不计免赔特约险，保险期间分别为2015年10月13日零时起至2016年10月12日二十四时止和2016年1月28日零时起至2017年1月27日二十四时止。河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，河南省农、林、牧、渔业的平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业的平均工资为33857元/年，出差人员的伙食补助费为30元/天。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，合法有效，责任划分适当，本院依法予以确认。被告孙晓丹作为肇事车辆豫Ａ-×××××号轿车的车主，在事故中负同等责任，应在其责任范围内承担赔偿责任。因该车辆在被告大地财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，且在保险期限内肇事，故被告大地财险郑州支公司依法应在保险范围内对原告罗永胜、刘小凤承担赔偿责任。本案中，原告罗永胜的损失为：医疗费6358.43元、伙食补助费2310元（30×77），营养费2310元（30×77），误工费根据原告罗永胜的病情本院酌定为9572.88元（34941元÷365×100），护理费7142.44元（33857÷365×77）、伤残赔偿金23394元（11697×20×0.1）、精神损害抚慰金为5000元、交通费酌定为200元，鉴定费700元，以上损失共计56987.75元。原告刘小凤的损失为医疗费49043.85元，营养费2700元（30×90）、伙食费2310元（30×77），误工费17231.18元（34941元÷365×180）、护理费住院期间15490.74元（33857÷365×77×2=14284.87元，出院后（33857÷365×12=1205.87元），伤残赔偿金53806.2元（11697×20×0.23）、精神损害抚慰金11500元、交通费酌定为600元，二次手术费8000元、鉴定费1900元，辅助器具750元，以上损失共计163331.97元。被告大地财险郑州支公司应在交强险项下赔偿原告刘小凤医疗费、伙食补助费、营养费10000元。其它损失99378.12元。第三责任险项下赔偿超出交强险的医疗费、营养费、伙食费的52053.85元的百分之五十即26026.93元，合计135405.5元。交强险项下赔偿原告罗永胜其他损失10612.88元（110000-99378.12），其他超出交强险项下的各项损失医疗费、营养费、伙食费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计45674.87元（56287.75-10612.88）的百分之五十即22837.44元，合计33450.32元。原告罗永胜、刘小凤的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗永胜33450.32元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小凤135405.05元。三、驳回原告罗永胜、刘小凤的其他诉讼请求。本案受理费3950元，鉴定费2600元，共计6550元，由原告罗永胜、刘小凤承担2297.3元，由被告刘路凊、孙晓丹承担4252.7元（已从被告刘路凊、孙晓丹垫付的2000元中扣除承担）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 李 华人民陪审员 ：ＸＸ友人民陪审员 ：张东坡二〇一七年八月六日书 记 员 ： 韩 露