wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9843号上诉人（原审原告）：杨文武,男,汉族,1967年12月16日出生,住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律���务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人杨文武因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨文武上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2865号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：杨文武没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。杨文武与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了杨文武的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了杨文武双方协议约定金额的经济补偿金。杨文武上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨文武向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：杨文武系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，杨文武作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月18日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向杨文武支付了相应款项。2016年1月28日，杨文武向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁��要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1589号《仲裁裁决书》，裁决驳回了杨文武的全部请求。杨文武不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，杨文武、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付杨文武的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权���故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，杨文武未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付杨文武的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对杨文武主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回杨文武的全部诉讼请求。案件受理费5元，由杨文武负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付杨文武双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付杨文武经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补���等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与杨文武签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付杨文武的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与杨文武签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，杨文武虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨文武应承担举证不能的不利后果。即便如杨文武主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规���，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定杨文武未在一年的除斥期内行使撤销权，对杨文武主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，杨文武的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨文武负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 范艾玓审判员 夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员 黄 洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执91号申请执行人:盐城市美瑞华网络科技有限公司,住盐城招商场综合楼1号楼305室。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。申请执行人盐城市美瑞华网络科技有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5808号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市美瑞华网络科技有限公司支付货款27700元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，依法减半收取245元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市美瑞华网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执91号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2025号原告：何安兵，男，汉族，生于1955年10月11日，住达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所。被告：高辉强，男，汉族，生于1974年1月21日，住达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：周涛，男，汉族，生于1976年3月12日，系被告的亲属。原告何安兵与被告高辉强缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何安兵和委托诉讼代理人刘跃忠、被告高辉强和委托诉讼代理人周涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告各项损失78036元（其中树苗费4000元、除草工时费80元x16天x3次x5年=19200元、松土工时费80元x20天x1次x5年=8000元、施肥工时费80元x4天x2次x5年=3200元、施药工时费80元x15天x3次x5年=18000元、整枝工时费80元x8天x5年=3200元、化肥150元+200元+300元+300元+300元=1250元、农药50元+100元+180元+180元+180元=690元、保花药200元x3年=600元、保果药200元x3年=600元、土地荒芜费800元x4.02亩x6年=19296元）；2、被告违约赔偿原告40000元；3、4.02亩田地复耕费由被告承担，暂定10000元。4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由，2011年10月28日，原告在被告处购买桃树苗400株，原告给被告支付树苗款4000元，2012年年初，被告夫妇到原告处嫁接“清脆李”，并保证“清脆李子苗品种纯度达到95%，如果品种纯度不达标，以购苗费的10倍赔偿”。原告用自己承包的田和地4.02亩栽种400株桃树苗并全部嫁接成“清脆李”。原告精心呵护，精心管理，除草、松土、施肥、拉枝、压枝、保花保果，几乎每天都在果园。期间，被告曾多次到原告果园指导，然而，李子树却不结李子。因不结李子，无赖之下原告于2015年、2016年砍伐约230棵李子树，耗时约150天，耗资月2万多元。近六年来，原告望树兴叹，倍受奚落和白眼，身心受到极大伤害，经济损过失巨大。被告给原告嫁接的“清脆李子苗”不结李子，应承担缔约过失责任。2017年7月2日原告按照当初协议补签《购苗合同》并书立收条。为维护原告合法权益和法律尊严，特向贵院起诉，恳请依法判准原告的诉讼请求。被告辩称:1、原告诉讼的事实及理由被告一律不承认;2、原告所说的2017年7月2日的购苖合同是虚假的,是原告为了骗取国家的补偿款,并答应拿到补偿款时给被告一定的钱,原告的合同不规范也是伪造的,被告认为根本就不存在缔约过失责任纠纷。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：原、被告的身份信息、《购苗合同》(2017年7月2日签订)、收条、斌郎乡桥坝村委会证明、李子树照片、农土承包权证、购买肥料、农药等清单、调查丁永华、蒋某、何某的笔录及证人蒋某、何某的出庭作证证词、人工劳务清单等。被告为支持其主张向本院提交了下列证据:作废的《购苗合同》二份(2018年10月28日签订)、刘贵方的证明。原、被告对前述证据进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:。原告曾在做生意,被告曾在卖果树苗,二人相识并结为朋友。2011年10月28日,原告在被告处以每株10元的价格购买400株桃树苗,栽种在自家4.02亩的承包责任田地里,由被告及其妻子来原告处负责嫁接,将桃树苗改良为“青脆李”。从2011年10月栽种开始,至今己六年了,通过原告及家人的精心培育,现李子树长成碗口粗,可就是只开花不结果。原告在无奈之下,于2015年、2016年砍伐约230棵李子树。2017年7月2日,原告以自家的田地要被国家征用为名与被告联系,要求被告与原告写一份《购苗合同》,以便向国家索赔果树损失,待国家的补偿款下来后原告给被告3万元现金。于是,原告(乙方)与被告(甲方)于当天签订《购苗合同》,双方约定:“1、乙方于2011年10月28日购买清脆李子树苗400株,每株10元,共计人民币4000元(大写:肆仟元整)。2、甲方保证清脆李子苗品种纯度达到95%。如果品种纯度不达标,甲方向乙方以购苗费的10倍赔偿,即甲方向乙方赔偿4万元整。本合同一式两份,甲乙双方各执一份。甲方:高辉强(签名)乙方;何安兵(签名捺手印)2017年7月2日”。同时,被告向原告出具4000元收条一张。同月14日,原告诉讼来院。本院认为，一、关于原、被告签订《购苗合同》真实性的问题。根据原、被告在法庭上的陈述和证人何某、蒋某的出庭作证证词,被告系果树苗的经营者,给原告出售400株桃树苗用以嫁接改良为清脆李后,该400株李子树不结果是客观存在的事实。虽然原告采取欺骗的手段与被告签订《购苗合同》,违背了被告的真实意思,但客观上反映了事实的真象,也是原告的无奈之举,在情理上可以容忍。根据民间“假一赔十”的贯例,故原告要求被告按照合同赔偿其损失4万元的请求,本院予以支持。二、原告作为果树栽种者,在准备购买400株大量的果树苗时,应选择经国家审批的有资质的专门的培育果树苗的公司进行购买,不应选择被告这种“三无产品”,故原告对造成的损失是有一定的过错的,本院认为,原告在栽种这400株果树苗的过程中,除被告赔偿的4万元外的其他损失,应由原告自行承担。故驳回原告要求被告赔偿其他损失的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第(三)项,《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高辉强在本判决生效后10日内赔偿原告何安兵损失费4万元;二、驳回原告何安兵的其他诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元,由原、被告各负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗小旋二〇一七年八月三十日书记员  严媛媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1367号上诉人（原审原告）:李国飞。委托诉讼代理人：姜康兵。上诉人（原审原告）:张小娟。委托诉讼代理人：姜康兵。被上诉人（原审被告）:淮安城置有限公司。法定代表人：彭庆邦。委托诉讼代理人：宗建飞。上诉人李国飞、张小娟因与被上诉人淮安城置有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年3月24日作出的(2017)苏0891民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李国飞、张小娟于2017年8月2日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为：上诉人李国飞、张小娟撤回上诉的申请不违反法律法规的强制性规定，不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李国飞、张小娟撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费766元，减半收取383元，由上诉人李国飞、张小娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年八月三日书记员  徐 丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9512号原告：战莹，女，1970年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：邱成龙，男，1988年11月17日生，汉族，住��沂市兰山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。负责人：宋传龙，经理。委托诉讼代理人：赵姗姗，女，1982年6月18日生，汉族，该公司职工，住。原告战莹诉被告邱成龙、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告战莹委托诉讼代理人刘金登、被告邱成龙、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人赵姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战莹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日15时许，被告邱成龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区天津路与仁和路交叉口向南左转弯时，与步行的原告战莹相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后经临沂市公安局交警支队直属三大队处理，被告邱成龙负事故全部责任。经查实，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车辆保险。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔情况属实。在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，不存在法定及约定的免赔情形，我公司同意在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。被告邱成龙辩称，事故发生属实，我给原告垫付医疗费17869.33元，另外还给原告垫付检车费。原告战莹围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及被告承担全部责任。证据3、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、用药明细各一份，证明原告的伤情住院116天、花费医疗费19650.93元（该费用被告垫付17869.33元）。证据4、护理人员身份证复印件，证明护理人员身份。证据5、赔偿明细一份，证明原告各项损失为：一、医疗费1781.6元；二、误工费116天*93.18元=10808.88元；三、护理费116天*93.18元=10808.88元；四、伙食补助费116天*30元=3480元；五、交通费116天*15元=1740元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告邱成龙的质证意见：对证据3、原告提交的不存在挂床现象的诊断证明有异议，在病历医嘱中存在挂床现象，且治疗存在不合理情形。住院病历实际住院天数116天，根据医嘱单3月2日出院实际存在挂床94天。医疗费很多都是治疗气滞血淤症等其他非交通事故造成的病症，该病并非交通事故造成。其医疗费应根据实际情况予以剔除。误工、护理应根据实际住院天数计算。误工费我公司前期调查原告为公务员，属于财政拨款发放工资，不存在误工费，工资不停发，我公司不予承担。交通费、住院伙食补助费、应按实际住院天数计算。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：对原告的医疗费及住院天数，医院出具的医疗费发票及不存在挂床证明，被告保险公司有异议，但未申请重新鉴定亦未提交相关证据予以证明，本院予以认定。原告提交的诊断证明书及住院病历载明原告战莹为脑外伤后综合症、眩晕病、气滞血淤症，证明与本案的关联性，以及主治医师的出具的证明住院天数诊断证明均符合法律规定，本院予以认可。对其中一张01411739号医疗费票据载明的所购买药品与原告伤情不符，本院不予认可。对原告主张的误工费，经本院查实，原告受伤期间其所在的单位未扣发其工资，故原告主张的误工费不符合法律规定，本院不��认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日15时许，被告邱成龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区天津路与仁和路交叉口向南左转弯时，与步行的原告战莹相撞，造成原告战莹受伤的交通事故。事故发生后原告在临沂市中医医院住院治疗，该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费18570.33元、住院伙食补助费3480元、护理费10808.88元、交通费1740元。原告战莹住院期间，被告邱成龙为其垫付医疗费17869.33元。另查明，涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告邱成龙驾驶小型汽车与原告战莹相撞，造成原告战莹受伤的道路交通事故，被告邱成龙负事故全部责任，以上事实，有事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告战莹因交通事故受伤造成的医疗费18570.33元、住��伙食补助费3480元，共计22050.33元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿12050.33元；二、原告战莹因交通事故造成的护理费10808.88元、交通费1740元，共计12548元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、驳回原告战莹的其他诉讼请求；四、原告战莹返还被告邱成龙垫付的医疗费17869.33元。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司将17229元汇至原告战莹在中国建设银行临沂新城支行开户的账号为62×××72账户内。将17369.33元��至被告邱成龙在建设银行市中支行开户的账号为62×××64账户内。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费500元，由被告邱成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年八月十五日书记员  张婷婷
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2064号原告：唐伯胜，男，生于1973年12月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告：陈芳，女，生于1977年4月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。二原告委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师（一般授权代理）。被告：郑建新，男，生于1968年11月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告唐伯胜、陈芳与被告郑建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。二原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伯胜、陈芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐伯胜、陈芳撤诉。案件受理费1250元（已减半），由二原告负担。审判员  胡家喜二〇一七年八月十四日书记员  伍全文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更409号罪犯王湫，男，1980年4月9日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年6月9日作出（2014）盘刑一初字第137号刑事判决，以被告人王湫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王湫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王湫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王湫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王湫减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月10日起至2025年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1818号申请执行人:赵维镇，男，1982年4月4日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：王雪建，男，1985年2月3日出生，汉族，住漳浦县。本��在执行申请执行人赵维镇与被执行人王雪建借款合同纠纷一案中，申请执行人赵维镇通以双方私下达成和解协议，同意被执行人王雪建分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月十六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执252号申请执行人：丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代���人：吴正飞，该局局长。委托代理人：马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人：丹阳市海之纳车辆部件有限公司，住所地丹阳市访仙镇访南村。法定代表人：储水军，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市海之纳车辆部件有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）苏1181行审270号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40016号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的0.62亩土地；第2项即限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.62亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年1月24日立案受理。本案在执行过程中，2017年2月20日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年3月6日履行法律文所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭，也未能履行义务。2017年2月7日，本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2017年8月18日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审270号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年八月二十日书记员  徐 娟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执578号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人龙跃武，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初47号刑事判决书关于被执行人龙跃武罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金102005元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年八月十七日书记员  刘 斌
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初9515号																															当													事													人																							原告																							原告：上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心2F-A2室）。													法定代表人刘登成，系该公司董事长。													委托诉讼代理人：韦英，女，1973年6月23日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市皇姑区。																															被告																							被告:张春凤，女，1964年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告系绿洲悠山美地小区业主，原告已按合同约定履行了义务，被告拖欠从2015年7月1日起起至2017年8月31日止期间的物业费。现起诉至法院要求判令被告支付2015年7月至2017年8月期间拖欠的物业费33,121.4元，逾期违约金37,850.1元，诉讼费用由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他：阳台漏水。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市浑南区美兰湖路101-29号311																							房屋													面积																							335.23平方米																															收费													标准																							3.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年7月1日至													2017年8月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。被告应支付从2015年7月1日起至2017年8月31日止期间的物业服务费33,120.72元（3.8元/月/平方米×335.23平方米×26个月）。													关于原告要求的违约金问题，因原告未提供全面履行物业服务合同的证据，且考虑到被告并非恶意拖欠物业费服务费，故对原告要求给付违约金的请求不予支持。													关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。													关于被告提出的收费标准过高的问题，因前期物业委托合同中对明确约定了物业管理费的金额，故对被告的该项主张，本院不予支持。													关于被告提出的阳台漏水问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条																															裁判主文																							一、被告张春凤自本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司支付从2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费33,120.72元；													二、驳回原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告张春凤承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 李高晓野	二〇一七年十一月十六日	书记员 刘  莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2960号罪犯方少军，男，汉族，1961年5月20日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2011年12月14日作出（2011）涡刑初字第00360号刑事判决，以被告人方少军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方少军确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方少军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方少军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯方少军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方少军减去自本裁定送达之日起至2018年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0111行审52号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人冯常，男。委托代理人丁良贺，男。被执行人金谢军，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年12月13日作出沈规国土苏罚决字（2016）03077号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2016年11月擅自占用林盛街道吴八家子村土地5459平���米建房，其中：旱地5391平方米、沟渠68平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在非法占用上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2016）03077号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：���案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一七年八月一日书 记 员  黄莹莹
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0503执769号之一申请执行人：甘肃厚德轮胎有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。委托代理人：徐虎，男，系该公司职工。被执行人：麦积区下曲天路驰轮胎服务部。被执行人：张艳霞，女1985年8月24日出生，汉族，现住天水市麦积区。本院在执行申请执行人甘肃厚德轮胎有限责任公司与被执行人麦积区下曲天路驰轮胎服务部、张艳霞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行款XXXXXX元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张艳霞在XXXXXXXXXXX支行账���内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张艳霞在XXXXXXXXXX支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内XXXXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定立即执行。审判员  赵宏江二〇一七年八月十六日书记员  张 寒
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0421民初290号原告王喜凤，女，1963年8月15日生，住东丰县。委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。被告东丰县拉拉河镇人民政府，住所地东丰县。法定代表人王铁峰，系镇长。委托诉讼代理人洪伟，系东丰县拉拉河镇司法所所长。委托诉讼代理人沈素艳，系东丰县法律援助中心律师。被告东丰县拉拉河镇社会福利中心，住所地东丰县。法定代表人王君，系该中心主任。委托诉讼代理人沈素艳，系东丰县法律援助中心律师。原告王喜凤与被告东丰县拉拉河镇人民政府、东丰县拉拉河镇社会福利中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王喜凤委托诉讼代理人李辉、被告东丰县拉拉河镇人民政府委托诉讼代理人洪伟、沈素艳,被告东丰县拉拉河镇社会福利中心委托诉讼代理人沈素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜凤向本院提出诉讼请求：要求东丰县拉拉河镇人民政府、东丰县拉拉河镇社会福利中心给付借款本金200000元及利息（按月利2分从借款之日起计算至给付之日止）。事实与理由：2015年6月25日，拉拉河镇人民政府下属社会福利中心急需用款，向王喜凤借款200000元，出具借据一张，月利5分，2个月还款。当时经手人是卢中文，出纳是刘琳琳，他们二人盖的公章。事后本金利息均未偿还。东丰县拉拉河镇人民政府辩称，不同意还款。福利中心是镇政府的直属单位，具有独立法人资格，政府对福利中心具有监督指导责任，有规定是福利中心重大事项要通过政府党委会同意。该借款镇政府并不知道。东丰县拉拉河镇社会福利中心辩称，不同意还款。福利中心当时没有急需用款的事实，所借的款也没有入账，没有任何票据能证明福利中心用于支出，此行为纯属卢中文的个人行为，福利中心不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年东丰县审计部门审计东丰县拉拉河镇社会福利中心账面招待费等出现亏欠，拉拉河镇人民政府民政办公室助理兼拉拉河镇社会福利中心主任卢中文为弥补单位亏欠而借款41万，其中经杨华介绍说明情况后向王喜凤借款，2015年6月25日，杨华携带现金到拉拉河镇人民政府民政办公室交款，卢中文书写了借据，内容为向王喜凤借款200000元，约定月利2分，期限2个月，借据上盖有拉拉河镇人民政府民政办公室公章和拉拉河镇社会福利中心公章及财务专用章。6月25日存入信用社150000元，6月26日存入140223.5元，两笔款项均存入社会福利中心账户，该款尚在账户内。现卢中文因涉嫌贪污罪被提起公诉，案件尚在审理中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，法律规定法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占位己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果依法应当承担民事责任。卢中文以东丰县拉拉河镇社会福利中心法人名义向王喜凤借款，该款入社会福利中心账户���，用以弥补亏欠，事实清楚。本案原告王喜凤没有过错，借款是善意的，也相信卢中文是在履行法人职务，该借款合同符合法律规定，合法有效，东丰县拉拉河镇社会福利中心有偿还的义务。该借款是单位临时借款，并未真正弥补了亏欠，偿还借款后是否追责是另一法律关系。卢中文利用其职权使用东丰县拉拉河镇人民政府民政办公室公章，并未得到政府的认可，东丰县拉拉河镇人民政府与王喜凤不存在借贷关系。因此，拉拉河人民政府没有偿还的义务。综上，东丰县拉拉河镇社会福利中心向王喜凤借款事实清楚，要求其偿还本金及利息符合法律规定，应予支持。东丰县拉拉河镇人民政府与王喜凤之间未形成借贷关系，没有偿还的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决���下：一、被告东丰县拉拉河镇社会福利中心于本判决生效后五日内偿还原告王喜凤借款本金200000元及利息（按月利2分从2015年6月25日起计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告王喜凤要求被告东丰县拉拉河镇人民政府偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由东丰县拉拉河镇社会福利中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  陈亚荣审判员  姚继生审判员  尹宝明二〇一七年八月九日书记员  杨馨蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申605号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邢通。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李洁萍。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：ＸＸ。再审申请人邢通、李洁萍因与被申请人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终2363号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人邢通、李洁萍申请再审称：1、被申请人ＸＸ一直骑在申请人李洁萍身上进行殴打，将李洁萍眼睛打伤，原审却支持ＸＸ诉讼请求，缺乏证据证明，只是牵强的引用询问笔录作为证据，但询问笔录多处不符合当时情况。2、原审认定ＸＸ住院10天，在庭审时没有对ＸＸ住院票据及费用合理性进行质证。3、一审书记员是李博，判决书下达的书记员是娄颖，一审随意更改审判组织人员。4、二审采用简易程序，由一名法官独任审理，仅开庭10分钟，未进行法庭辩论，判决不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项、第十三项的规定，申请再审。本院经复查认为，关于申请人主张被申请人ＸＸ一直殴打李洁萍，而邢通、李洁萍未打过ＸＸ，但根据四家子派出所公安卷宗中邢通于2016年6月24日所做的询问笔录记载，邢通与ＸＸ之间有过厮打行为，李洁萍与ＸＸ在抢链锁时也有厮打行为，故原审法院认定双方各自承担相应民事责任并无不当。关于申请人主张被申请人ＸＸ诊断书伪造及过度治疗的问题，因被申请人ＸＸ向一审法院提交了医疗机构出具的医疗票据，申请人仅以诊断书尚不足以否定被申请人ＸＸ治疗的事实，故申请人该项再审主张依据不充分，本院不予支持。关于申请人提出的其他再审主张，因缺乏充分依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邢通、李洁萍的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年八月十八日书记员 宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执92号申请执行人吴新权,男,1978年6月21日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住江苏省睢宁县；崔杰,男,1972年12月8日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人许运,男,1966年7月10日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行吴新权、崔杰与许运其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月二十一日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执865号申请执行人：镇青云，女，汉族，1966年3月15日出生，住所地：咸宁市咸安区。被执行人：杨功华，男，汉族，1961年10月24日出生，住所地：咸宁市咸安区。被执行人：赵金红，女，汉族，1970年8月12日出生，住址同上。本院在执行申请人镇青云与被执行人杨功华、赵金红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨功华、赵金红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 宏 敢审判员 彭 亚 华审判员 李 启 明二〇一七年八月八日书记员 :周悬松合议庭笔录时间：2017年8月8日地点：执行裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：周悬松彭亚华：本院在执行（20106）鄂1202民初2736号民事调解书过程中，现查明杨功华、赵金红无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。张宏敢：同意承办人意见。李启明：同意承办人意见。合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2799号原告：杭州汇丰汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区天邑国际大厦*幢***室。法定代表人：胡静姿，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：朱卫红、王海燕，原告公司员工。被告：方冬升，男，汉族，1985年10月16日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：汪文凤，女，汉族，1986年10月29日出生，住安徽省安庆市望江县。原告杭州汇丰汽车有限公司诉被告方冬升、被告汪文凤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告诉请：1.被告方冬升偿还原告代偿款12644.99元，被告汪文凤对上述债务承担共同清偿责任；2.两被告向原告支付自代偿之日即2017年1月25日起至起诉之日止的违约金508.33元，起诉之日至清偿代偿款之日的违约金另行计算（以代偿款为基数、按照每日万分之六的利率标准计算）；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱卫红到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月14日，原告（甲方）与被告方冬升（乙方，借款人）、被告汪文凤（乙方配偶）签订《汽车按揭服务合同》，约定被告方冬升因购买汽车委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为被告方冬升提供担保；若被告方冬升未能按照合同履行导致还款逾期一次或者原告认为被告方冬升已存在潜在违约风险，原告有权提前终止本合同，要求被告方冬升立即偿还借款未还的全部款项，被告方冬升同意原告无须征得任何一方的同意直接向银行进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自原告代偿之日起至被告方冬升付清代偿资金之日止按代偿金额的每日万分之六计算）；被告汪文凤系被告方冬升配偶，作为被告方冬升申请车辆按揭贷款的共同债务人对被告方冬升的借款债务承担共同还款责任。同日，被告方冬升与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向银行申请透支资金79800元，并支付手续费7809元。原告向拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，为被告在案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提供连带责任保证担保。因被告未按约定履行还款义务，原告于2017年1月25日向拱宸支行代偿12644.99元。另查明，两被告于2009年5月4日经政府登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方冬升、被告汪文凤于本判决生效之日起十日内返还原告杭州汇丰汽车有限公司垫付款12644.99元，并支付原告相应违约金（以垫付款12644.99元为基数、按照每日万分之六的利率标准自2017年1月25日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告方冬升、被告汪文凤负担。原告杭州汇丰汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方冬升、被告汪文凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  杨建华人民陪审员  朱 敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  游慧玲
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执147号之三申请执行人：杨兵虎（曾用名：杨超），男，1973年12月19日生，布依族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。被执行人：李桂林，男，1980年10月29日生，彝族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。被执行人：徐成友，男，1983年12月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2016)黔2323民初1036号民事调解书，案外人徐成友于2017年4月13日向本院提交执行担保书，自愿为被执行人李桂林提供执行担保。但被执行人李桂林至今未完全履行，执行担保人徐成友也未履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐成友在中国农业银行普安楼下分理处622848119804763XXXX账户内存款人民币3000元。本裁定立即执行。审判员 胡 凯二〇一七年八月二日书记员 张怀权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初545号原告：者某某，男，1979年09月01日出生，回族，住宁夏泾源县。委托诉讼代理人：丁学明。系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权代理被告：张某某，男，1967年04月02日出生，汉族，住宁夏泾源县。原告者某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年05月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告者金付及其委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼，被告张文远因下落不明，经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期满后，既未提供答辩状又未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告者某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告2016年12月02日签订的装饰合同，并返还原告装饰款1.8万元；2、请求依法由被告支付原告违约金1.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告张文远于2016年12月02日订立装饰合同，约定被告为我装饰泾源县文华苑小区15号楼2单元5至6楼，预算价款是12万元，后来以8.7万元总价款达成协议，装饰时间为2016年12月02日至2017年04月15日，每超期一天被告支付500元违约金，合同签订当日我向被告预付3万元。合同签订后的第四天被告开始动工。拉了一些砂子和价值0.5万元的水泥后又停工。经我再三催促，被告又购买了价值约0.59万元的面砖后于2017年3月15日不辞而别。当时被告叫了一个贴面砖的民工，被告不见了，我就给铺地板和贴面砖的工人把工资付了，总共支付13421元。2017年06月份我又找了个姓朱的师傅把剩余的干了，现基本上装修好了。被告的行为致使原告装饰误期2个月，为维护我合法利益，根据《合同法》及《民法通则》的相关规定，起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告张某某下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证其主张向法庭提交证据：1、房屋装饰装修合同一份，证明原、被告之间签订的房屋装修以及被告违约的事实；2、收条一张，证明被告收到原告装修预付款3万元的事实；3、预算表2张，证明被告为原告预算的工程项目及价格；4、人工费项目及价格表2张，证明被告违约失联后，原告为务工人员支付劳务费的事实。经法庭审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，应予以确认。本案经审理认定事实如下：原告者某某与被告张某某于2016年12月02日订立装饰、装修合同。约定由被告为原告装饰、装修位于××县，总价款8.7万元，装修时间为2016年12月02日至2017年04月15日，每超期一天被告支付500元违约金，合同签订当日原告为被告预付3万元。合同签订后被告开始拉砂和水泥，被告给原告贴面砖价值1.2万元，2017年03月15日被告不辞而别，也未向民工支付工费，原告垫资13421元支付了铺地板和贴面砖的工人工资。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告者金付与被告张文远签订装饰合同，系双方真实意思表示，原、被告双方承揽合同依法成立，被告应在合同期限内完成约定的装修工程量。而被告张文远将原告的房屋装修工程承揽后不积极施工，仅仅购买部分水泥、砂子和面砖后不辞而别，致使原告的房屋不能及时装修完工，其已经构成违约。依据原、被告签订的合同和被告不辞而别的行为，原告已另找他人对其房屋进行了装修，其双方签订的合同再无继续履行的必要，原告要求解除合同的请求符合本案实际，应予以支持；原告要求被告支付违约金的请求符合本案实际，但要求过高。结合本案实际，被告应适当给原告支付5000元的违约金；原告者金付主张返还装饰款1.8万元，有证据证明，本院依法予以确认。被告张文远经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十六条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告者某某与被告张某某签订的《盛泰龙装饰装修合同》；二、由被告张某某于本判决生效后十日内向一次性向原告者某某返还装饰款1.8万元并支付违约金0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长殷明福人民陪审员李国仓人民陪审员赫万廷二〇一七年八月二十五日书记员马永霞
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执729号之二申请执行人：肖进平，男，1962年1月28日出生，汉族，个体工商户，住保康县。申请执行人：保康八方房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏培新，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终457号民事调解书，于2017年8月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人保康八方房地产开发有限责任公司按期履行法律文书确定的义务，但被执行人保康八方房地产开发有限责任公司，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人保康八方房地产开发有限责任公司在湖北保康农村商业银行股份有限公司82010000001072346账户上的存款456650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔令藻二〇一七年八月十四日书记员  刘 颖
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执556号之二申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇泰力路11号，组织机构代码:77825383-4。负责人：吴勇。被执行人陈华春，男，1973年12月30日出生，住温州市鹿城区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人陈华春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）温鹿商初字第6431号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币600000元及债务利息，执行费8400元。本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人陈华春发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人陈华春名下坐落于温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区23组团14幢404室（所有权证号：0241508，土地使用权证号：温国用（2013）第3-303618号）的房地产已由本院依法轮候查封（查封有效期至2020年2月9日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人陈华春逾期未申报财产，本院于2017年8月2日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年8月2日将被执行人陈华春纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月10日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人陈华春名下坐落于温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区23组团14幢404室的房地产抵押给本案申请执行人且已由本院依法查封，已就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执556号案的本次执行程序。若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月十日书记员  刘叶鹏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初793号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人欧旭，男，1987年12月9日出生于江苏省宜兴市，，汉族，大学文化，职工，家住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2017年6月22日被宜兴市公安局决定取保候审，7月31日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）788号起诉书指控被告人欧旭犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人欧旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月14日晚10时许，被告人欧旭持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型汽车，沿本市宜城街道人民路由南往北行驶至宜北桥北堍时，发生单方交通事故，撞到��中间隔离栏，造成车辆及隔离栏损坏的交通事故，被告人欧旭负事故的全部责任。经他人报警，被告人欧旭被宜兴市公安局交通警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人欧旭血液中乙醇含量为246mg/100ml，属醉酒驾车。被告人欧旭归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人欧旭在开庭审理过程中无异议，并有证人耿某、王某、刘某,4、陆某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于被告人欧旭体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，��予惩处。被告人欧旭归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年八月一日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执416号之一申请执行人：储燕燕，女，汉族，1986年2月10日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码证：15417876-8。法定代表人：储向前，系该公司董事长。本院在执行申请执行人储燕燕与被执行人安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的：1、向申请执行人支付执行款65400元及利息；2、负担案件受理费718元、执行费881元。经调查被执行人涉案数量多、标的额大，名下房产等可供执行财产都被另案限制，暂无法处置完毕,皖Ｈ×××××的汽车未能实际控制，无其他可供执行财产。上述执行信息已告知申请执行人，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月二十三日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晚0202执262号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人郑凤廷，男，1965年10月25日出生。被执行人徐敏，女，1968年1月20日出生。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告郑凤廷、徐敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01212号民事判决书已经发生法律效力，上述被告未履行上述生效文书确定的法律义务。权利人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向各被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但上述被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郑凤廷名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月二十日书记员  丁永新
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更504号罪犯何绍万，男，1974年8月7日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2015年3月13日作出(2014)鄂江陵刑初字第00142号刑事判决，认定被告人何绍万犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期止于2018年1月5日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何绍万减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯何绍万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯何绍万在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯何绍万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何绍万减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执229号申请执行人:葵花药业集团医药有限公司，地址：黑龙江省五常市亚臣大街27号。法定代表人：关一，系该公司总经理。被执行人：张俊婷，男，1986年1月15日出生。被执行人：平瑞玲，女，1986年3月12日出生。本院在执行葵花药业集团药业有限公司与张俊婷、平瑞玲借款合同纠纷一案中，经查，平瑞玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平瑞玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业开设的账户：x内存款158971.19元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年八月二十二日书记员  卫磊磊
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更389号罪犯李会海，男，1974年8月22日出生于山东省德州经济技术开发区，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2011年7月22日作出(2011)德城刑初字第102号刑事判决，以被告人李会海犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑八个月、2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年8月10日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李会海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李会海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李会海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李会海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会海减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月11日起至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执565号申请执行人：胡生明，住永登县。委托代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。被执行人：周家兴，住天祝县。被执行人：满国琴，住天祝县。系被执行人周家兴之妻。本院在执行申请执行人胡生明与被执行人周家兴、满国琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡生明于2016年12月5日向本院申请执行，被执行人周家兴、满国琴应给付申请执行人胡生明借款100000元，并负担案件受理费2540元，执行费1400元，共计103940元。本案在执行过程中，经查，被执行人周家兴、满国琴无银行存款，被执行人周家兴名下的（×××）车辆予以裁定扣押，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)甘0623民初94号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年八月二十二日书记员  杜有婷
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初1181号原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司，住所地：西安市阎良区前进东路。负责人魏家林，系该公司经理。委托代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。被告刘巧娟，女。本院在审理原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司诉被告刘巧娟供用热力合同纠纷一案中，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤回起诉。本案案件受理费206元，减半收取，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司负担。审判员  杨欣欣二〇一七年八月十七日书记员  付海鹏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初729号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘某，男，36岁（1981年1月10日出生），汉族，出生地河南省桐柏县，初中文化，某有限公司司机，住河南省桐柏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）798号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨树生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年3月25日5时许，被告人刘某驾驶“江淮”牌中型厢式货车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区九德路窑上村村口，货车超速超车时车辆右前部将横穿道路的行人鲁某撞倒，致鲁某因颅脑损伤当场死亡；被告人刘某在事故后报警并在现场等候民警处理；后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人刘某负此事故主要责任，鲁某负次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人刘某有自首等情节，提请本院依法惩处。被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人杨树生的辩护意见为：在本案交通事故中被害人鲁某负有次要责任，被告人刘某无犯罪记录，有自首情节，正在通过家属积极赔偿被害人的亲属，请求法院根据以上情节对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月25日5时40分许，被告人刘某驾驶“江淮”牌中型厢式货车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区九德路窑上村村口，货车超速超车时车辆右前部将横穿道路的行人鲁某撞倒，致鲁某因颅脑损伤当场死亡；被告人刘某在事故发生后报警并在现场等候民警赶到，后接受民警询问，如实供述了犯罪事实；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人刘某负事故主要责任，鲁某负事故次要责任；2017年6月20日，被告人刘某接民警电话通知后到通州交通支队接受讯问，当日被刑事拘留。上述事实，有证人向某的证言，被告人刘某的供述，交通事故照片、现场图、现场勘查笔录、司法鉴定意见书，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询结果等证据予以证实，足以认定。另查明，在本案审理期间，被告人刘某自愿通过家属向被害人鲁某的亲属进行了一定的赔偿，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某无犯罪记录，通过家属向被害人亲属进行了一定的赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的“请求法院对被告人刘某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人刘某犯罪的具体情节，不宜对其适用缓刑，故本院对上述辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实且于法有据，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年八月二十四日书记员 段新丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执59号之三申请执行人常友，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人王建平，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。申请执行人常友与被执行人王建平买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建平的银行存款321467元。本裁定立即执行。审判员 李 勇二〇一七年八月十四日书记员 李琳琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14816号原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人:李永，董事长。委托代理人:杨志国，男，1978年1月25日出生。被告:康华，女，55岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告康华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告康华的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执203号之一申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市胜利四路22号。组织机构代码：87912106-4。法定代表人童波,该分行行长。被执行人肖斌,女,1969年7月4日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人刘建国,男,1968年9月28日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司,住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路。组织机构代码78816679-3。法定代表人朱宏玉,该公司总经理。本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与肖斌、刘建国、宜昌家旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,经调查,被执行人肖斌、刘建国、宜昌家旺房地产开发有限公司目前无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关���适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年八月二十四日书记员 何 丽
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2687号原告:仁寿县富家镇人民政府，住所地：眉山市仁寿县富家镇马鞍街。法定代表人：黄政，镇长。委托诉讼代理人：李继，四川洪运律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘春秀，富家镇人民政府工作人员，一般授权。被告：李文刚，男，生于1972年6月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告仁寿县富家镇人民政府与被告李文刚不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告仁寿县富家镇人民政府于2017年8月3日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿县富家镇人民政府撤诉。本案受理费1680元，由原告负担。审判员  李栋良二〇一七年八月七日书记员  尹 越
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2302号原告：刘学荣，男，1976年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：蓝美珠，系南平市建阳区“148”法律服务所工作者。被告：李家财，男，1963年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：邱美妹，女，1964年02月08日出生，汉族，住南平市建阳区。原告刘学荣与被告李家财、邱美妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学荣、刘学荣委托诉讼代理人蓝美珠到庭参加诉讼；被告李家财、邱美妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学荣向本院提出诉讼请求，依法判令李家财、邱美妹偿还借款62000元。事实和理由，被告李家财、邱美妹因建房需资金周转，自2013年以来陆续向原告刘学荣借款，原告刘学荣以现金方式不定期贷给被告李家财。2017年2月25日双方对前期的借款进行结算，李家财结欠原告62000元，因暂无款偿还，便出具借条给原告，事后，被告未依约偿还。原告多次催款无果，现要求被告即时偿还借款。被告邱美妹为被告李家财的妻子，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。被告邱美妹、李家财未作答辩。刘学荣为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告李家财2017年2月25日向刘学荣借款的《借条》一份，以此证明被告李家财借款的事实，2、婚姻登记证明，以此证明被告李家财与邱美妹为夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的事实。本院认为，被告李家财、邱美妹既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李家财、邱美妹因建房需资金周转，自2013年以来陆续向原告刘学荣借款，原告刘学荣以现金方式不定期贷给被告李家财。2017年2月25日双方对前期的借款进行结算，李家财结欠原告62000元，因暂无款偿还，便出具借条给原告，事后，被告未依约偿还。原告多次催款无果，现要求被告即时偿还借款；被告邱美妹为被告李家财的妻子，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。综上所述，被告邱美妹向刘学荣借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告李家财、邱美妹借款后未予偿还。该借款未约定还款期限，本笔借款为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告要求被告偿还借款，不违反法律规定。被告李家财系邱美妹的丈夫，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李家财、邱美妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱美妹、李家财应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学荣借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告李家财、邱美妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年八月二十九日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执70号之二申请执行人：安徽六安振东建材有限公司。法定代表人：朱贤龙，总经理。委托代理人：胡正军，律师。被执行人：戴恒贵。本院于2017年5月10日立案执行的安徽六安振东建材有限公司与戴恒贵买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00176号民事调解书确定戴恒贵分两期支付安徽六安振东建材有限公司货款本金及利息共计900万元，承担一二审案件受理费、本案执行费等，被执行人至今未主动履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行第二期货款450万元及诉讼费用。本院执行中采取了以下执行措施：1、由于戴恒贵在本院诉讼阶段所留的联系方式已无法接通，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令被退回；2、向被执行人邮寄送达失信被执行人决定书和限制高消费令被退回；3、网络司法查控反馈被执行人银行账户内仅有零星存款、无机动车登记信息；4、本院分别向六安市不动产、合肥市不动产登记部门查询被执行人无不动产登记信息；5、申请执行人举证被执行人戴恒贵承建的六安市健康苑项目有剩余工程款，本院于2017年5月22日、24日分别向协助义务人江西中联建设集团有限公司、六安城市建设投资有限公司送达协助执行通知书，要求扣留、提取戴恒贵剩余的工程款项，暂未能实际执行。由于申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年八月十五日书记员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1520号原告：郭观太，男，汉族，1957年4月11日出生，广东廉江市人，住廉江市，原告：郭玉枢，男，汉族，1949年1月17日出生，广东廉江市人，住廉江市，原告：郭乃洪，男，汉族，1942年10月1日出生，广东廉江市人，住廉江市，原告：郭广才，男，汉族，1963年5月24日出生，广东廉江市人，住廉江市，原告：郭金兴，男，汉族，1983年9月12日出生，广东廉江市人，住廉江市，委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所。被告：郭广生，男，汉族，1962年4月16日出生，广东廉江市人，住廉江市，被告：郭水富，男，汉族，1946年4月5日出生，广东廉江市人，住廉江市，委托代理人：林小军，广东辉恒律师事务所。委托代理人：吴文斌，男，汉族，1972年5月5日出生，住广东省湛江市霞山区，本院在审理原告郭观太、郭玉枢、郭乃洪、郭广才、郭金兴诉被告郭广生、郭水富财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭观太、郭玉枢、郭乃洪、郭广才、郭金兴于二O一七年八月二十二日向本院申请撤回对被告郭广生、郭水富的起诉。本院认为，原告郭观太、郭玉枢、郭乃洪、郭广才、郭金兴撤回对被告郭广生、郭水富的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭观太、郭玉枢、郭乃洪、郭广才、郭金兴撤回对被告郭广生、郭水富的起诉。案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告郭观太、郭玉枢、郭乃洪、郭广才、郭金兴负担。审 判 长  黄坤亮人民陪审员  曾东武人民陪审员  黄晓云二〇一七年八月二十二日书 记 员  曹欣欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更354号罪犯锁应传，男，1995年2月23日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年12月9日作出（2015）通刑初字第311号刑事判决，以被告人锁应传犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯锁应传在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯锁应传在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯锁应传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯锁应传减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月22日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1345号之一申请执行人：李刚，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，被执行人：朱云松，男，1964年9月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市，申请执行人李刚与被执行人朱云松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（75000元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月3日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年5月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人朱云松发出限制高消费令，并将被执行人朱云松纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人朱云松现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1345号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十八日书记员  杜亚钦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更407号罪犯廖铖，男，1989年6月20日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年5月21日作出（2012）普中刑初字第187号刑事判决，以被告人廖铖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月13日作出(2012)云高刑终字第1195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯廖铖到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯廖铖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖铖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，改造积极分子1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖铖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯廖铖减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2035年12月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1265号原告：武夷山市锦绣国际旅行社有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：张晓红，总经理。被告：潮州市星程国际旅行社有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：许淑钿。原告武夷山市锦绣国际旅行社有限公司与被告潮州市星程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武夷山市锦绣国际旅行社有限公司法定代表人张晓红到庭参加诉讼，潮州市星程国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山市锦绣国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令潮州市星程国际旅行社有限公司立即支付团款76634元；2.判令潮州市星程国际旅行社有限公司赔偿托欠团款利息损失9600元。事实和理由：原告从2014年3月1日起至2015年5月共接被告团队12批次未付团款，双方于2016年10月4日签订团款汇总表及还款协议，被告确认欠原告团款99269元，并从2016年10月起每月还款不少于10000元，直至团款还清为止。但被告仅在2016年11月和12月各支付10000元，2017年抵团款2635元，此外未履行还款协议。该款经原告多次催讨，被告未予支付，故向法院提起诉讼。潮州市星程国际旅行社有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：武夷山市锦绣国际旅行社有限公司于2014年和2015年有接待潮州市星程国际旅行社有限公司组织的旅游团队，并先行垫付旅游团款。2016年10月4日，经双方结算，潮州市星程国际旅行社有限公司确认共计欠武夷山市锦绣国际旅行社有限公司旅游团款99269元未予支付，并在团款总表上盖章确认。同日，双方还签订还款协议一份，载明“甲方（潮州市星程国际旅行社有限公司）从2014年3月至2015年5月共欠乙方（武夷山市锦秀国际旅行社有限公司）团款人民币玖万玖仟贰佰陆拾玖元整（￥99269.00）以下简称甲方、乙方，经双方协商从2016年10月起，每月还款不少于人民币壹万元整，直至总团款99269元欠款还清为止。如甲方有超过2个月以上未按约履行还款计划，乙方有权起诉至当地人民法院追讨并一次性还清所有欠款，所产生的一切费用由甲方承担，特此协议！本协议一式两份，甲乙双方各执一份！”。还款协议签订后，潮州市星程国际旅行社有限公司于2016年11月和12月各支付团款10000元，并在2017年抵扣团款2635元，余款经武夷山市锦绣国际旅行社有限公司多次催讨，未予支付，故而形成诉讼。上述事实有原告提供的还款协议、团款总表、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，潮州市星程国际旅行社有限公司组织旅游团队到武夷山旅游，由武夷山市绵绣国际旅行社有限公司负责接待，双方已形成旅游合同关系，双方均应按约履行合同义务。双方对旅游团队款进行确认，总欠团款为99269元，并签订还款协议，潮州市星程国际旅行社有限公司应当按协议履行支付义务。但潮州市星程国际旅行社有限公司仅按协议支付团款20000元，并抵扣2635元，余款76634元未能按协议约定履行，现约定的履行期限已届满，故武夷山市绵绣国际旅行社有限公司的诉请潮州市星程国际旅行社有限公司支付旅游团款76634元，于法有据，应予支持。由于双方未约定违约责任，约定付款期限为每月不少于1万元，原告自认被告已支付2016年11月和12月两期，其余未按协议履行，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，武夷山市绵绣国际旅行社有限公司可从2017年2月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期付款的利息损失，对原告诉请超出部分，不予支持。潮州市星程国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、潮州市星程国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付武夷山市绵绣国际旅行社有限公司旅游团款76634元，并从2017年2月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至欠款还清之日止。二、驳回武夷山市绵绣国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1956元，减半收取978元，由潮州市星程国际旅行社有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一七年八月二十三日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付介款或者报酬。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11333号之一申请执行人伍黎明，男，汉族。被执行人东兴诚信科技有限公司。法定代表人丰冬霞。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1424号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付2016年5月1日至2016年5月31日停工期间工资2360元（人民币，下同）、2016年6月1日至2016年10月22日停工期间工资7765元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金8853元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担本案执行费184.7元。期间，本院经查证依法冻结被执行人在深圳农村商业银行（账号为）、中国工商银行（账号为）开立的存款账户，冻结额度均为19162.7元。再查，上述在中国工商银行的冻结已足额；本院依法于2017年8月15日扣划被执行人在该行的存款19162.7元。现该执行款在扣缴执行费184.7元后，余款18978元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，经强制执行，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1424号仲裁裁决已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法予以执行结案，同时应解除在本案中对被执行人相关财产的查控。执行费184.7元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1424号仲裁裁决执行完毕，本案予以执行结案。二、解除对被执行人深圳市东兴诚信科技有限公司在深圳农村商业银行（账号为）、中国工商银行（账号为）存款账户的冻结，原冻结额度均为19162.7元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年八月二十一日书记员  张鹏飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26财保23号申请人：贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：从江县丙妹镇江东南路。法定代表人：韦汝泉，董事长。委托代理人：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人：贵州强聚丰农资有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元14层2号法定代表人：刘家玮被申请人：六盘水中和置业有限公司。地址：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区商贸物流城。法定代表人：施昌平。联系电话：1807618****被申请人：刘家玮，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区，；被申请人：张书琴，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：施昌平，男，汉族，1966年9月29日出生，住浙江省泰顺县。被申请人：刘夏媚，女，汉族，1964年7月4日出生，住杭州市西湖区。被申请人：刘细眉，女，汉族，1965年11月29日出生，住浙江省泰顺县。、。被申请人：陶思妙，男，汉族，1957年1月21日出生，住浙江省泰顺县。申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案即将向贵院提起诉讼。为防止被申请人贵州强聚丰农资有限公司、六盘水中和置业有限公司、刘家玮、张书琴、施昌平、陶志妙、刘细眉、刘夏媚隐匿、转移财产，从而影响申请人债权的实现。为确保今后判决能顺利执行，申请人于2017年8月21日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人的下列财产：1.依法冻结被申请人贵州强聚丰农资有限公司银行账号及存款（开户行：中国工商银行贵阳中华路支行，账号：24×××72）；2.依法冻结六盘水中和置业有限公司账户及存款。开户行：中国工商银行六盘水分行明湖分理处，账户：24×××04，开户行：中国银行六盘水市广场支行账户：13×××54、13×××36、13×××16、六盘水市营业部账户:13×××15；3.依法冻结张书琴名下银行账户及存款（开户行：中国工商银行文化路支行，账号：62×××10）；4.依法冻结施昌平、刘夏媚、刘细眉、陶思妙名下银行账户及存款依法查封施昌平、刘夏媚、刘细眉、陶思妙名下房产；5.请求依法查封被申请人刘家玮所有的位于贵州省贵阳市××区××（××）××单元××屋××栋房屋（预售合同登记号：Y16031827），不动产权证号：黔（2016）南明区不动产证明00282822号；6.依法查封被申请人刘家玮所有的英路揽胜SALWA2KF小型越野车（车辆识别号：SALWA2KF6GA642014）；7.依法查封被申请人张书琴所有的位于贵阳市××区宝××家园××单元××号房屋，产权证号010365571；8.依法查封被申请人六盘水中和置业有限公司下列房产：①位于贵州省××水市××路××号六盘水国际汽配城房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000024号）；②位于贵州省××水市××路××号六盘水国际汽配城房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000023号）；③位于贵州省××水市××路××号六盘水国际汽配城房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000021号）；④位于贵州省××水市××路××号六盘水国际房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000016号）；⑤位于贵州省××水市××路××号六盘水国际房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000022号）。上述查封财产价值为1500万元。经审查，本院认为，申请人贵州凯里农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人贵州强聚丰农资有限公司银行账号及存款，开户行：中国工商银行贵阳中华路支行，账号：24×××72。冻结期限一年；二、依法冻结六盘水中和置业有限公司以下账户及存款：开户行：中国工商银行六盘水分行明湖分理处，账户：24×××04；开户行：中国银行六盘水市广场支行账户：13×××15、13×××36、13×××16、六盘水市营业部账户：13×××54。冻结期限一年；三、依法冻结张书琴名下银行账户及存款，开户行：中国工商银行文化路支行，账号：62×××10。冻结期限一年；四、依法冻结施昌平、刘夏媚、刘细眉、陶思妙名下银行账户及存款并查封施昌平、刘夏媚、刘细眉、陶思妙名下房产；五、依法查封被申请人刘家玮所有的位于贵州省贵阳市××区××（××）××单元××屋××栋房屋（预售合同登记号：Y16031827），不动产权证号：黔（2016）南明区不动产证明00282822号。查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；六、依法查封被申请人刘家玮所有的英路揽胜SALWA2KF小型越野车（车辆识别号：SALWA2KF6GA642014）。查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；七、依法查封被申请人张书琴所有的位于贵阳市××区宝××家园××单元××号房屋，产权证号010365571。查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；八、依法查封被申请人六盘水中和置业有限公司下列房产：①位于贵州省××水市××路××号六盘水国际汽配城房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000024号）；②位于贵州省××水市××路××号六盘水国际汽配城房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000023号）；③位于贵州省××水市××路××号六盘水国际汽配城房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000021号）；④位于贵州省××水市××路××号六盘水国际房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000016号）；⑤位于贵州省××水市××路××号六盘水国际房屋（权属证号：黔（2016）钟山开发区不动产权第0000022号）。查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年；以上查封财产价值及冻结账号资金共计1500万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年八月二十二日书记员  杨仁星
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3364号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，总经理。被告：周英强，男，1985年2月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告周英强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年八月十四日书 记 员 程乃善
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更508号罪犯向世华，男，1984年2月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月6日作出(2015)深南法刑初字第462号刑事判决，认定被告人向世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向世华减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯向世华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯向世华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯向世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向世华减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫