wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终1383号上诉人（原审原告）：王艳清，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：陈显，男，1947年6月9日出生，满族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区奈曼旗大沁他拉镇工业园区八仙筒路东侧。法定代表人：陈兴，职务董事长。委托代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。委托代理人：王利峰，男，1977年2月24日出生，汉族，系该公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁九委3组8号。上诉人王艳清与被上诉人奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0502民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王艳清上诉请求：1、请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法发回科区法院，指令其依法审判；2、依法裁定由被上诉人负担上诉案件受理费用。事实和理由：1、原审裁定认定事实的证据不足。上诉人提交的证据能够证明上诉人向被上诉人购买涉案房屋的真实性、合法性及与本案的关联性，原审裁定驳回上诉人起诉的证据不足。2、原审裁定适用法律错误。陈某某作为被上诉人出售商品房的业务经理，其出售涉案楼房的行为应由被上诉人承担法律责任。无论陈某某是否私刻被上诉人公章，无论陈某某提供谁的账号收取售楼款，无论公安机关对陈某某涉嫌经济犯罪的侦查是否终结，都不影响此案的审理和判决。原审认定上诉人的起诉不符合条件属于适用法律错误。奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司辩称，原审法院裁定认定事实和法律关系均准确，上诉人的上诉理由不能成立。第一，上诉人诉称事实系案外人陈某某的个人涉嫌犯罪行为，是否真实发生了楼房买卖一事，我公司并不知情。我公司未与上诉人形成商品房预售合同关系，无过错、无违约。基于上诉人所称的事实，公安机关已经立案侦查，并正在侦办中。在上诉人诉称基本事实无法证实的情况下，诉请由我公司承担违约责任无事实法律依据。第二，上诉人基于同一事实和理由已经原审法院在2016年立案开庭，并以（2016）内0502民初2499号民事裁定书驳回其起诉。根据一事不再理的民事法律规定，原审法院不应予以受理。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。王艳清向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告购楼款453977元；2、依法判决被告双倍返还原告购楼定金160000元；3、依法判决被告给付原告购楼款利息23414.20元；4、判令被告承担案件受理费用。一审法院审查认为，因本案原告于2016年4月25日已向本院起诉，案件涉嫌经济犯罪，已裁定移送公安机关处理，公安机关已立案侦查，并于2017年2月14日向原告王艳清送达了立案告知书。因陈某某为原告王艳清所述购房款的实际经手人，其与被告之间存在何种法律关系，均影响本案的处理，公安机关尚未侦查终结。故原告王艳清的本次起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项的规定，裁定：驳回原告王艳清的起诉。案件受理费5087.00元，退还原告王艳清。本院认为，原审法院因本案所涉案件事实涉嫌刑事犯罪已以（2016）内0502民初2499号民事裁定书裁定驳回王艳清的起诉，并将案件移送公安机关。现公安机关已立案受理的陈某某涉嫌诈骗一案正在侦办过程中，尚未侦查终结,上诉人王艳清与被上诉人奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司，及陈某某之间的法律关系尚无法查明，故原审认定上诉人王艳清的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，并驳回上诉人王艳清的起诉并无不当。上诉人王艳清以原审认定事实证据不足和适用法律错误的主张，依据不足，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王琳琳审 判 员  郑旭然代理审判员  韦青青二〇一七年八月二十二日书 记 员  道日娜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更监4号罪犯陈以涛，男，1969年7月6日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福州市鼓山地区人民检察院以罪犯陈以涛关于在考核期间罚金及违法所得个人部分已履行完毕，不应对其减刑幅度从严，存在减刑裁定不当为由，于2017年8月7日向本院提出书面纠正意见。本院于2017年8月22日立案，并依法重新组成合议庭，于8月25日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员高郁夫、林君安出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄某、苏某出庭履行职务。罪犯陈以涛到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈以涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈以涛分别于2017年2月20日和5月17日缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币7000元。本院认为，罪犯陈以涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈以涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈以涛减刑的建议，符合法律规定。并查明，该犯“1969年7月6日出生于浙江省泰顺县”认定出入予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）闽01刑更3432号刑事裁定书。二、对罪犯陈以涛减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月8日起至2017年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年八月三十一日书记员 张 静
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初241号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张某某，男，1979年3月8日出生于辽宁省康平县，汉族，中专文化，无职业，系群众，辽AZW9**号小型普通客车驾驶人，住址沈阳市于洪区（户籍地为辽宁省康平县）。因本案于2017年3月1日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员刘湘宜出席法庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月31日16时40分左右，被告人张某某驾驶辽AZW9**号小型普通客车由南向北行驶至沈北新区G101线857公里100米处，与李文会驾驶的无牌照轻便正三轮摩托车发生交通事故，造成双方车损及李文会因重度颅脑损伤而死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，张某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未按照操作规范安全驾驶的行为，是引发此事故的主要原因，负事故的主要责任；李文会未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照轻便正三轮摩托车的行为，是引发此事故的次要原因，负事故的次要责任。案发后，张某某拨打报警电话并在现场等候。关于民事赔偿部分，被告人张某某与被害人李文会的家属已自行达成和解协议并实际履行完毕，被害人李文会的家属对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的案件来源、到案经过及受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息表及电话查询记录、死亡法医学证明、户口本复印件、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询记录、刑事谅解书、协议书及收条、保险单等书证；道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片；交通事故司法鉴定意见书、毒物分析检验报告书、尸表检验记录等鉴定结论；证人李某某的证言；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后能主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，案发后又积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市于洪区司法局同意将张某某纳入社区矫正的评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭 红代理审判员  王媛媛人民陪审员  陈宏颖二〇一七年八月十六日书 记 员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3735号原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村6组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。被告：李德兵，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆全浩汽车运输有限公司（以下简称全浩公司）与被告李德兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告全浩公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告李德兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全浩公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李德兵支付我公司管理费4000元、违约金10000元，合计14000元；2.请求判令解除我公司与被告李德兵于2011年12月21日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告李德兵办理渝BXXX**车车辆过户手续；3.本案诉讼费及其他费用由被告李德兵承担。事实和理由：2011年12月，被告李德兵自行出资购买南骏牌汽车一辆（车牌号渝BXXX**，车架号：LGHW4GCAH3AU203221），以我公司名义登记上户，并挂靠于我公司处经营，双方于2011年12月21日签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同第一条约定该车挂靠经营期限为自2011年12月21日起至该车按国家规定报废（2025年5月6日）为止。合同约定了双方的权利义务，双方均应按合同约定全面履行义务。合同第四条约定被告李德兵应按时参加车辆年审，但被告李德兵在2015年5月车辆年审时间到期后拒绝对其挂靠车辆进行年审，也未按照合同约定在车辆保险到期后对车辆进行投保，致使车辆长期处于脱保状态，给我公司及社会造成重大安全隐患。合同第六条约定被告李德兵应于每年1月30日前（合同履行中变更为每年5月）向我公司缴纳全年管理费2000元，被告李德兵自2015年5月起至今未按约定向我公司缴纳管理费，至今共计两年的管理费4000元未缴纳。根据双方合同第六条及第十一条的规定，我公司对违约金20000元请求10000元。被告李德兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告全浩公司（甲方）与被告李德兵（乙方）于2011年12月21日签订《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：第一条，乙方提供嘉龙牌货车壹辆，自愿申请挂靠在甲方经营，车辆牌号渝BXXX**，发动机号E0254702139，车架号LGHW4CAH3AU203221，挂靠经营期限从2011年12月21日起至该车按国家规定报废为止；第二条，乙方在挂靠经营期间，自主经营，自负盈亏及对合法经营收益具有处置权；第四条，乙方必须按车辆管理规定按时参加车辆年审，年审车辆时必须持有一年的车辆交强险、第三责任险、乘坐险等保险；第五条，乙方必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，强制投交强险，第三责任险50万元以上，乘坐险10万元以上，乘坐意外险10万元以上，其它险种由乙方选择，乙方提前10天到公司办理续保手续，同时提供车辆识别代码，不得拖欠保费。乙方无车辆保险不得上路营运；第六条，乙方每年1月30日前向甲方缴纳全年管理费2000元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金壹万元，同时有权单方面终止合同，处置车辆冲抵欠费；第十一条，甲、乙双方有违上述条款，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金壹万元。诉讼过程中，原告全浩公司陈述被告李德兵于2015年5月起未按合同约定向原告全浩公司缴纳管理费，两年共欠管理费4000元，同时，被告李德兵未按合同约定对挂靠车辆进行年审和参加保险。上述事实，有原告全浩公司的陈述、《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、行驶证、交强险保单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告全浩公司与被告李德兵签订的《普通货车挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告李德兵签订合同后是否按照合同履行了相应的义务，应由被告李德兵提供证据予以证实，被告李德兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院推定被告李德兵未按照双方签订的合同履行相应的义务，原告全浩公司要求解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，予以支持，双方应于合同解除后办理相应车辆过户事宜。同时，根据原告全浩公司的陈述，被告李德兵自2015年5月起未按合同约定向原告全浩公司缴纳管理费，尚欠两年管理费共计4000元，因此，对原告全浩公司请求被告李德兵给付管理费4000元，本院亦予以支持。另外，根据原告全浩公司的陈述，被告李德兵除未按合同约定向原告全浩公司缴纳管理费外，也未按时对车辆进行年审、参加保险，被告李德兵的行为已构成违约，原告全浩公司与被告李德兵在合同第六条、第十一条均约定了违约金10000元，但原告全浩公司未提供相应证据证明被告李德兵的违约行为对原告全浩公司造成的具体损失，因此，对原告全浩公司请求的违约金酌情支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告李德兵于2011年12月21日签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除，双方于本判决生效之日起三十日内办理渝BXXX**车的过户事宜；二、被告李德兵于本判决生效后十日内向原告重庆全浩汽车运输有限公司给付管理费4000元、违约金2000元，共计6000元；三、驳回原告重庆全浩汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告重庆全浩汽车运输有限公司负担100元，被告李德兵负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪审 判 员  左小银人民陪审员  罗瑶星二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 骜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢659号申请执行人：祁玉明，男，1933年3月16日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇金才园。申请执行人：袁秀珍，女，1938年12月1日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇金才园。被执行人：祁连成，男，55岁，住天津市津南区咸水沽镇二道桥村诚信里。本院受理申请执行人祁玉明、袁秀珍与被执行人祁连成财产权属纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第1673民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年八月八日书记员  刘志峰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初11770号原告：吕书平，男，1977年4月12日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉英，天���市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：天津晟源祥房地产开发有限公司，住天津市武清区下朱庄京津公路282号。法定代表人：罗宝双，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。原告吕书平与被告天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书平委托诉讼代理人韩敬奎，被告天津晟源祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙胜男到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。吕书平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担延期交房的违约责任，被告依法向原告支付延期交房利息6264.62元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定商品房的交付日期为2015年5月18日，合同对价款、面积、付款方式等分别作了相关的约定。合同签订后，原告依照约定完全履行合同，而被告方于2015年5月、2015年6月两次发出延期交房书面和电话通知，经原告要求，被告通知原告于2015年8月19日到被告处办理领房手续，被告行为已严重违反合同约定及相关法律规定，被告依法应承担违约责任。故原告起诉至法院。天津晟源祥房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。在原、被告签订的商品房买卖合同中第三条明确约定了商品房在交付期限届满前如遇不可抗力交房予以延期，第五条也约定了如遇不可抗力被告亦不应支付逾期交房利息及违约金，且双方在补充合同第二条明确约定了不可抗力的几种情况，其中包括政府职能部门的原因均为不可抗力。被告延期交房的原因为：1.在2014年时武清区下朱��教育办公室及下朱庄街道办要求被告在白天停止施工，仅在周六周日进行施工，另外武清区政府在协调下对被告的施工时间亦作出限制，导致被告不能如期施工；2.受京津冀雾霾影响，受政府部门规定在雾霾天气不允许施工；3.在中、高考期间政府部门限制施工，影响工期；4.在举办马拉松、绿博会等赛事期间应政府要求均停止施工。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月11日签订编号为2014-0017090号的《天津市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园1-4-801室房屋，建筑面积89.07平方米，价款为487337元。其中第三条约定：“甲方（被告）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同。2、解除合同。3、予以延期”。第���条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，安银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1、自然灾害；2、执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3、政府职能部门原因导致的时间迟延；4、非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，被告分别于2015年5月14日及2015年6月22日向原告发出《延期交房通知书》，原告于2015年8月19日按照《延期交房通知书》的通知时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学仅邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行，经武清区国土资源分局向天津市武清区人民政府请示，武清区人民政府作出武清政函（2014）452号批复，注明：“经研究，同意天津晟源祥房地产开发有限公司商业居住项目延期竣工。”另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。本院认为，原、被告双方系房屋买卖关系，被告作为开发商应按照合同约定如期将符合相关标准的房屋交付原告，以保证原告居住使用、对外出租等权利，如不能及时交付势必会影响原告的相关权益。通过审理查明，下朱庄初级中学紧邻开发项目，且在项目开发之前就已投入使用，原告作为开发商在开发项目之前理应认识到项目的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内，虽然经下朱庄街道办、武清区国土资源分局作出说明，武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，延期竣工系被告的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果。被告的其他答辩意见未提供证据予以证���属不可抗力，本院亦不予采信。综上，被告应按照合同约定承担违约责任，即自2015年5月19日至2015年8月19日按照合同约定给付原告利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告吕书平延期交房利息6037.64元（487337×5%÷365天×40天）+（487337×4.85%÷365天×52天）二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津晟源祥房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一七年八月二十三日书记员  孙 丹本案依据法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保75号申请人:苏开华,男,汉族,1962年7月16日出生,住重庆市荣昌区。被申请人:温富军,男,汉族,1984年6月21日出生,住重庆市荣昌区江北区。关于申请人苏开华与被申请人温富军民间借款纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）渝0153民初544号民事裁定书，对被申请人温富军的财产在价值总额20万元予以查封、冻结。申请人苏开华向本院递交解除财产保全申请书，要求解除对该案的财产保全。本院经审查认为，申请人苏开华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人苏开华的解除财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年八月二十一日书 记 员 吴成强
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初4187号原告：许建宝，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：谢福财，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告许建宝与被告谢福财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建宝到庭参加诉讼。被告谢福财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建宝向本院提出诉讼请求：1、谢福财支付许建宝从2017年4月1日起至2017年6月30日止所欠的房屋租金3000元；2、谢福财从龙岩市龙川西路12号4号楼204房搬离，并按每天33.3元支付许建宝房屋占用损失；3、谢福财应结清租赁许建宝房屋产生的水费、电费。事实与理由：2014年6月30日，谢福财因生活需要向许建宝租赁龙岩市龙川西路12号4号楼204房居住，租赁期限从2014年7月1日起至2017年6月30日止，租金每月1000元。许建宝收取谢福财押金1000元。从2017年4月起至2017年6月，谢福财已欠许建宝房租3000元，经许建宝催要至今未交。现租赁期已满，许建宝有权终止合同，收回房屋，并要求谢福财偿还所欠租金及结清水、电费用，故诉至法院。谢福财未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，谢福财与许建宝签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：谢福财向许建宝租赁龙岩市新罗区龙川西路12号4号楼204房，租赁期限从2014年7月1日起至2017年6月30日止；租金每月1000元，在每月5日前交清；水电费、卫生费按实际由谢福财承担；如谢福财拖欠租金达一个星期的，许建宝可以终止合同并不退还押金等。合同签订后，许建宝收取了谢福财1000元租房押金。从2017年4月起至2017年6月，谢福财已欠许建宝房租3000元，合同租赁期满后，谢福财拒不搬出租赁的房屋。许建宝要求谢福财支付租金及交还租赁物未果，故诉至本院。以上事实，有许建宝提供的房屋租赁合同及当事人陈述在案佐证。本院认为，许建宝与谢福财签订的房屋租赁合同，是双方在自愿、平等的基础上签订的，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。在许建宝将租赁场所交付谢福财使用后，谢福财应按约定履行支付租金的义务。但从2017年4月起，谢福财不履行支付租金义务，显属违约，许建宝有权要求谢福财支付尚欠租金。同时，双方租赁期限已经届满，谢福财至今未搬离租赁的房屋，许建宝有权要求谢福财限期搬离并支付房屋占用费。许建宝要求谢福财结清租赁房屋时产生的水电费，但未举证证实谢福财拖欠水电费的金额及许建宝为其垫付水电费的情况。在诉讼中许建宝亦表示谢福财拖欠的水电费尚未算清。许建宝的该项诉请不明确，本院不予支持。谢福财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢福财应于本判决生效之日起十五日内偿付许建宝从2017年4月1日起至2017年6月30日止的租金3000元。二、谢福财应于本判决生效之日起十五日内将龙岩市新罗区龙川西路12号4号楼204房归还许建宝，并偿付许建宝从2017年7月1日起至租赁物归还时止、按每日33.3元计算的租赁物占用费。三、驳回许建宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由谢福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郑  冬  伟二〇一七年八月十一日书记员 吴琳婷(代)书记员 郭萍 ( 代)附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1000号上诉人（原审原告）：董海伟。被上诉人（原审被告）：陈延超。上诉人董海伟因与被上诉人陈延超财产损害赔偿纠纷一案，不服延吉市人民法院(2017)吉2401民初第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本院认为，经双方当事人确认，漏水的管道为从董海伟家车库中供暖主管道接入陈延超家车库的供暖管道，该管道为陈延超家车库供暖管道，但其管道的一部分在董海伟家车库内，一审对管道漏水原因、陈延超是否应对为自己车库供暖但有一部分设置在董海伟家的管道漏水承担责任、漏水是否造成损失、损失的数额均未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初字第1384号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。上诉人董海伟预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长  宋 丹审 判 员  李照令审 判 员  张 丽二〇一七年八月十五日书记员代  琳 琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终985号上诉人（原审被告）：自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎书城11层14号。法定代表人：彭杰。被上诉人（原审原告）：苏州高新区建通建材商行，住所地苏州市高新技术产业浒墅关镇木材市场旁。法定代表人：陈建洪。上诉人自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司因与被上诉人苏州高新区建通建材商行买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3527号之一民事裁定，向本院提起上诉。自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司上诉请求，撤销一审裁定，移送至四川省自贡市自流井区人民法院管辖，诉讼费由苏州高新区建通建材商行承担。事实和理由：姑苏区人民法院没有管辖权，自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司的住所地是四川省自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎书城11层14号。故本案应由自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，苏州高新区建通建材商行因自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司未偿还货款提起诉讼，本案系因购销木材胶合板产生的买卖合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当前证据中未显示姑苏区是与本案争议有实际联系，合同中第七条约定的争议解决方式为“协商不成，由苏州市姑苏区人民法院管辖”，此管辖协议无效。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审提供的《木材胶合板买卖合同》上双方约定合同履行地为苏州市仓储，故苏州市虎丘区人民法院具有管辖权。一审法院做出的裁定，并无不当。自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 丰审 判 员  柏宏忠审 判 员  孙鲁江二〇一七年八月四日法官助理  李 诚书 记 员  殷 姿
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏强，男，汉族，1984年7月27日出生，陕西省白水县北井头乡南井头村*组人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市天惠商城有限责任公司。法定代表人：杨武学，该公司总经理。再审申请人魏强因与被申请人韩城市天惠商城有限责任公司（以下简称天惠商城）产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏强申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误。本案食品交易行为发生在2015年10月1日之前，应适用2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》。2、涉案大枣不符合食品安全标准，违反了《食品安全标准预包装食品标签通则》、《标准化法》、《食品安全法》的规定。一、二审法院均已认定魏强购买的大枣执行标准已经废止，该产品即为无标准食品，无标准食品不符合《食品安全法》的规定，即为不符合食品安全标准的食品。无论新、旧《食品安全法》以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，消费者只要购买了不符合食品安全标准的食品，即可主张十倍赔偿金，无需证明其受到了人身损害。3、申请人购买的花椒涉嫌虚假宣传，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》的规定，已经构成欺诈，依法应予退赔。请求依法再审本案。本院经审查认为：关于法律适用问题。本案因魏强在天惠商城的购物交易行为发生在2015年10月1日前，应适用2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》。一、二审判决虽适用了2015年10月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》，但引用的相关法律条文内容在修订后并未存在实质性修改，未影响本案的公正判决。关于大枣的执行标准等问题。魏强所购的大枣为植物类果实，尽管包装上的执行标准已经被新的标准所替代，但涉案大枣的执行标准以及在包装上标示该标准，不影响食品安全且不会对消费者产生误导，一、二审法院未予支持魏强的退还货款及赔偿主张是正确的。关于花椒虚假宣传赔偿的问题。花椒作为大众熟知的调味品，并不具有治疗疾病的功效。尽管该花椒的外包装上说明含有预防及治疗疾病的文字，但并不影响花椒的食品安全且不会对消费者造成误导，一、二审法院未予支持魏强的赔偿请求并未违反法律规定。综上，魏强申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏强的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 莎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2375号原告：薛伟伟，男，汉族，1987年7月28日出生，住焦作市解放区。被告：刘娜娜，女，汉族，1983年2月6日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。原告薛伟伟与被告刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告薛伟伟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛伟伟撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告薛伟伟负担。审判员  孙东东二〇一七年八月十四日书记员  刘 琪
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执784号申请执行人：绥中县国土资源局，地址。法定代表人：李凤山，系该局局长。被执行人：于平。绥中县国土局资源局2015（394）号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2017年6月2立案执行。本院在执行中查明，被执行人于平已按处罚决定缴纳罚金人民币80000.00元。另查明，被执行人于平于2015年7月占地建厂，厂名为辽宁启昊水泥制品有限公司。2017年5月31日，该厂与国家电网辽宁省电力有限公司物资分公司签订《锥形水泥杆，非预应力，法兰组装杆，18m,230mm,N采购合同》，合同总金额1442.728695万元，交货日期为2017年9月20日。现在该公司正在组织40多员工加班生产中。被执行人于平向申请执行人请求暂缓执行，并保证合同履行完毕后自行拆除违章建筑，申请执行人及政府有关部门表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待暂缓执行的情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年八月十五日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执820号申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。被执行人叶天子，男，1998年11月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行刑事审判庭与叶天子（2017）浙0803执820号危险驾驶罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行4000元及利息，已履行0元，未履行4000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年八月十六日书记员  张荣琴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1349号原告：李福荣，女，汉族，出生于1969年2月10日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王培、张鹏博（实习），河南京原律师事务所律师。被告：李培，男，汉族，出生于1971年10月11日，住郑州市金水区。被告：李鑫，男，汉族，出生于1974年11月27日，住郑州市金水区。被告：解云博，女，汉族，出生于1977年9月1日，住郑州市金水区。被告：李汶锦，女，汉族，出生于1991年5月26日，住郑州市金水区。原告李福荣与被告李培、李鑫、解云博、李汶锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。立案前，根据原告的财��保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告李福荣委托诉讼代理人王培、张鹏博到庭参加了诉讼，被告李培、李鑫、解云博、李汶锦经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李福荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并从2016年11月10日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。事实和理由：2016年11月10日，四被告因经营资金周转需要，从原告处借款150000元，并于借款当日双方签订了《借款合同》。合同约定借款期限为30天（自2016年11月10日至2016年12月9日），借款利率为月利率2.5%，并约定合同签订地法院即新密市人民法院对本案有管辖权。借款合同签订后，原告依约向被告支付了借款150000元，被告使用借款后未按约定向原告偿还借款。为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、原、被告签订的借款合同一份；2、四被告向原告出具的借据一份；3、四被告出具的收据一份；4、银行转账电子回单三份。李培在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。李鑫在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。解云博在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。李汶锦在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告与四被告签订借款合同一份，主要内容为：出借人李福荣，借款人李鑫、李培、解文博、李汶锦；借款金额150000元；借款期限30天，自2016年11月10日至2016年12月9日；借款月利率为2.5%；共同借款人指定收款账户为李培的交通银行郑州黄河路支行62×××84帐号；争议解决约定由合同签订地新密市人民法院管辖。同日，原告通过中国工商银行向李培的交通银行郑州黄河路支行62×××84帐号汇款150000元，四被告向原告出具借据一份：今借到李福荣150000元整，借款期限为从2016年11月10日至2016年12月9日，月利率为2.5%。同日，四被告向原告出具收据一份：借款人李培、李鑫、解云博、李汶锦于2016年11月10日收到出借人李福荣人民币150000元。借款到期后经原告多次催要，四被告没有归还本金支付利息。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李培、李鑫、解云博、李汶锦归还借款本金150000元的诉讼请求，有原、被告签订的借款合同、四被告出具的借据、收据以及银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告李培、李鑫、解云博、李汶锦在借款合同中约��借款月利率为2.5%，原告要求被告李培、李鑫、解云博、李汶锦从2016年11月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培、李鑫、解云博、李汶锦于本判决生效后十日内归还原告李福荣借款150000元；二、被告李培、李鑫、解云博、李汶锦按借款本金150000元从2016年11月10日起按照月利率2%向原告李福荣支付利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，保全费1420元，公告费260元，由被告李培、李鑫、解云博、李汶锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年八月一日书 记 员  罗 超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告梁胜利，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告夏淑波，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告张志晨，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告姜丽丽，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告于广超，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告肖广清，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告梁胜利、夏淑波、张志晨、姜丽丽、于广超、肖广清金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告梁胜利、夏淑波、张志晨、姜丽丽、于广超、肖广清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告给付借款本息合计34，079.16元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告梁胜利、夏淑波系夫妻关系，被告张志晨、姜丽丽系夫妻、被告于广超、肖广清系夫妻。2014年12月9日，被告梁胜利、张志晨、于广超以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告梁胜利贷款35，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年12月9日至2015年12月9日，贷款日期截止后被告梁胜利、张志晨、于广超未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月27日被告梁胜利尚欠借款本息合计34，079.16元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告梁胜利、夏淑波、张志晨、姜丽丽、于广超、肖广清立即清偿借款本息合计34，079.16元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。梁胜利、夏淑波、张志晨、姜丽丽、于广超、肖广清未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明梁胜利、张志晨、于广超各贷款35，000.00元及被告梁胜利、夏淑波、张志晨、姜丽丽、于广超、肖广清为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款35，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告梁胜利、夏淑波、张志晨、姜丽丽、于广超、肖广清户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年12月9日，邮政银行与梁胜利、张志晨、于广超分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向梁胜利、张志晨、于广超各提供贷款35，000.00元，贷款期限为2014年12月9日至2015年12月9日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向梁胜利发放了借款。同日梁胜利、张志晨、于广超成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，梁胜利、张志晨、于广超未偿还借款本息，截止2017年3月27日被告梁胜利尚欠借款本息合计人民币34，079.16元。本院认为，邮政银行与梁胜利、张志晨、于广超之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，梁胜利、张志晨、于广超亦应按约履行还款义务。被告梁胜利、夏淑波系夫妻关系。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求梁胜利、夏淑波、张志晨、姜丽丽、于广超、肖广清对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告梁胜利、张志晨、于广超系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告梁胜利、张志晨、于广超的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁胜利、夏淑波于判决生效后五日内给付原告借款本息34，079.16元（利息截止2017年3月27日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、张志晨、姜丽丽、于广超、肖广清对第一项承担连带清偿责任。三、张志晨、姜丽丽、于广超、肖广清对第二项承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，026.39元，由被告梁胜利、夏淑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月二十八日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终578号上诉人（一审起诉人）：陆景国，男。上诉人陆景国因名誉权纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2017）黑0522民初348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆景国上诉请求：依法撤销黑龙江省友谊县人民法院（2017）黑0522民初348号民事裁定，依法受理本案；依法判令被上诉人公开赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失并承担本案诉讼费用等。事实和理由：根据有关法律规定，公民的人格尊严受法律保护。张郡身为人民检察官执法犯法，在办案中将搜集的证人证言，在一审、二审质证后，又在再审期间将能体现主谋的有关证据抽出，补充了同一个证人的假证言。当陆景国及其诉讼代理人拿出这些真实证据在法庭上质证时，其指责说：“你们提供的证据是在哪造的假，你们伪造证据是要被追究法律责任的。”陆景国因大手术不久，身体非常虚弱，因为在庄严的法庭上受了侮辱，人格尊严受到损害，加之被伤害案件的主谋在张郡的包庇下，一直逍遥法外，精神上受到打击，身体上受到损害。陆景国的起诉行为符合法律规定，恳请法院受理此案，维护其合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人陆景国以张郡侵犯其名誉权，向本院提起民事诉讼，符合起诉条件，一审法院应予立案。综上，上诉人提出的上诉理由成立，应予支持；一审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省友谊县人民法院（2017）黑0522民初348号民事裁定；二、本案指令黑龙江省友谊县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  张玉波审判员  李景华二〇一七年八月二十五日书记员  李 荔
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6538号原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：贾某，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告鲍某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  张晓峰二〇一七年八月一日书记员  宋春祎
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1348号之一原告：梁华东，男，汉族，1973年10月16日出生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：张玉海、徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。被告：荷仕兰（中国）乳业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号环球经贸中心1座4101。法定代表人：陈少斌。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。原告梁华东诉被告荷仕兰（中国）乳业有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，原告梁华东申请将其诉讼请求2变更为“荷仕兰（中国）乳业有限公司赔偿原告梁华东经济损失及合理费用共计人民币一万元整”，本院经审查予以准许。在本案审理过程中，原告梁华东于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘向东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁华东撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梁华东负担。原告梁华东于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年八月一日书 记 员  林一冲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1090号之一原告：仉成伟，男，1982年2月10日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：马志敏，女，1984年7月19日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告仉成伟与被告马志敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告仉成伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仉成伟撤回起诉处理。审 判 长 梁乌力吉人民陪审员 孙 淑 娟人民陪审员 董 红 梅二〇一七年八月十六日书 记 员 张 宏 伟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初343号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人肖某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年3月15日14时50分许，被告人肖某某驾驶小型面包车行驶至德阳市旌阳区一环路附近孝感镇路段时被查获，后民警对肖某某进行呼吸式酒精测试仪检测，检测结果为147.5mg/100ml，后民警将其带至德阳市第五人民医院抽血。2017年3月21日四川华大司法鉴定所对所送“肖某某”血液中检测出乙醇，检测浓度为153.1mg/100ml。肖某某到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月15日14时50分许，被告人肖某某酒后驾驶五菱牌面包车行驶至德阳市旌阳区一环路孝感镇红伏村村道路段时，被执勤民警拦下例行检查，经现场对其进行酒精测试仪测试，酒精含量为147.5mg/100ml，后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样，次日送检。2017年3月21日，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“肖某某”血样中检出乙醇，浓度为153.1mg/100ml。被告人肖某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、挡获经过、被告人肖某某户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、呼吸式酒精测试结果单、被告人肖某某的供述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书、现场检查笔录、现场车辆照片等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达153.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关的相应意见予以支持。被告人肖某某认罪态度较好，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 渝人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一七年八月十日法官 助理  王雪梅书 记 员  李 月
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1126刑初210号公诉机关蕲春县人民检察院。被告人李子龙，男，1996年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安微省合肥市肥东县。因犯盗窃罪于2015年6月被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，2017年2月24日被鄂州市公安局巡警抓获，于2017年2月27日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月1日执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李子龙犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉。被告人李子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人李子龙伙同童某（已起诉）实施多次盗窃行为，具体事实分述如下：（1）2016年11月底的一天，被告人李子龙伙同童冬在本县赤东镇蔡祖村村民蔡某2家，盗窃现金3包（40元/包）黄鹤楼香烟及现金190元。（2）2016年11月底的一天，李子龙伙同童冬到本县赤东镇蔡祖村村民甘腊花家盗窃棉被2床，童某将鞋袜丢弃在现场。（3）2016年11月30日下午，李子龙伙同童冬到本县赤东镇蔡祖村村民曹春华家盗窃现金360元。（4）2016年11月的一天，李子龙到本县赤东镇三渡村八组张全胜家盗窃2包红色硬盒红金龙香烟，现金几十元。（5）2016年11月的一天，李子龙伙同童冬采取撬窗入室的手段进入本县赤东镇三渡村八组村民黄建刚家，盗窃鞋一双。（6）2016年12月下旬的一天，李子龙到蕲春县赤东镇下朱云村盗窃曹爱华家电动车一辆。（7）2016年12月6日，李子龙伙同童冬在本县赤东镇蔡祖村村民袁水如家，盗窃现金300余元、4包（40元/包）黄鹤楼香烟、一条价值170元的软蓝黄鹤楼香烟、2条价值200元红金龙香烟。（8）2016年12月上旬的一天，李子龙伙同童某盗窃本县八里湖农场黄某车内相关证件、钥匙、1000元纪念币以及银行卡。（9）2016年12月11日，李子龙伙同童冬采取撬窗入室的手段在本县赤东镇马铺村村民ＸＸ家，盗窃现金200元、iPhone5手机一部、小米4手机一部（经物价部门鉴定，两部手机分别价值人民币2639.40元、744.76元）。（10）2016年12月中旬的一天，李子龙伙同童某采取撬窗入室的手段在本县蕲州镇潘国生家一楼商店内，盗窃2包（60元/包）黄鹤楼香烟、2包（40元/包）黄鹤楼香烟、半条（14元/包）利群香烟、一条（10元/包）的黄金叶香烟、一条60元的红金龙香烟、5包蓝黄鹤楼香烟。（11）2016年12月13日，李子龙伙同童某采用起子撬窗入室，在本县赤东镇马铺村村民张冬香家，盗窃现金100元，作案起子丢弃在现场。（12）2016年12月15日，李子龙伙同童某采取撬窗入室的手段进入本县蕲州镇村民龚端午家，盗窃棉鞋一双。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李子龙以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案物品及被盗物品物证照片；李子龙的户籍信息、到案经过说明等书证；同案犯童某的供述；被害人陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；被告人李子龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李子龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李子龙如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定的规定，判决如下：被告人李子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年8月24日止，罚金未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  袁国乾人民陪审员  詹媛淇二〇一七年八月七日书 记 员  刘 昱
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初2136号原告：王立红，女，1965年10月27日出生，汉族，四川省威远县人。委托诉讼代理人：钟峰，男，1961年11月29日出生，汉族，四川省威远县人，代理权限为特别授权，系原告王立红丈夫。被告：钟华，男，1972年10月1日出生，彝族，四川西昌市人，居民。原告王立红与被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立红及其��托诉讼代理人钟峰到庭参加诉讼，被告钟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告王立红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款本金余额10万元，利息6万元(利息按月利率2%自2015年2月起计算至2017年7月止)共计16万元。2、请求法院判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，被告因资金困难向我借款300000.00元，约定借款利息为月息2%，借款期限为一年。到期后被告以资金困难要求延期还款，我同意延期半年。2015年2月被告归还150000.00元，停付了利息。我同情被告生意困难，再次同意延期还款。2015年7月被告又归还了50000.00元。此后经我多次催要被告都未再归还借款和支付利息。被告钟华未提供答辩意见和证据���原告王立红围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年7月25日原、被告签订的借款协议、被告出具的收条、原告转账300000.00元给被告的农业银行凭单各一份，证明被告向原告借款事实成立。被告未到庭未对以上证据发表质证意见。本院认证：以上证据具有客观性、真实性且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据对本案事实认定如下：2013年7月25日原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款300000.00元，借款利息为月息2%；借款期限为一年；被告按月向原告支付利息；被告如未按约定期限还款，原告因实现债权所发生的费用均由被告承担。同日，原告通过自己在农业银行账户（6228480961436914413）向被告账户（6228460960016107012）转款300000.00元，被告出具收到原告借款300000.00元的收条一份。被告按约支付利息到2014年12月，2015年2月归还借款150000.00元，2015年7月归还借款50000.00元，合计还款200000.00元后就未再支付利息也未归还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供的证据能够证明双方之间存在民间借贷的事实，本院予以确认。被告作为借款人未按借款协议履行归还借款、支付利息的全部义务，故原告要求被告支付尚未还清的借款本金及未支付利息的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告钟华在本判决生效后十日内归还原告王立红借款本金人民币100000.00元并支付利息（利息自2015年2月起计算至2017年7月止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元,减半收取1750.00元由被告钟华负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  伍艳二〇一七年八月三十日书记员  蔡丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0927刑初116号公诉机关南皮县人民检察院。被告人李长桂，男，1959年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县,职业：务农。2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局刑事拘留，2016年3月25日经南皮县人民检察院批准被逮捕，现羁押于南皮县看守所，无前科。辩护人陈健，河北馨铁律师事务所律师。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人李长桂犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员王景龙、徐汉君出庭支持公诉。被告人李长桂及辩护人陈建到庭参加诉讼，现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2016年2月28日14时许,被告人李长桂因打麻将与本村徐某1发生争执，之后李长桂将徐某1殴打致伤，经法医鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人李长桂的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人李长桂对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称：1、本案的发生被害人徐某1一方有重大过错，法庭在裁决时，应当考虑被害人一方的责任。2、被告人系初犯，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。经审理查明，2016年2月28日14时许,被告人李长桂因打麻将与本村徐某1发生争执并互殴，之后被告人李长桂将徐某1殴打致伤，经沧州科技司法鉴定中心鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书2、被告人李长桂的供述，主要内容为：2016年2月28日下午1点多钟，在张某家打麻将，当时有我、还有我村的徐某1、张某的妻子还有崔某四个人在打麻将，徐某1抓牌的时候碰到地上一张牌,因为此事我和徐某1发生了争吵,后来徐某1就骂我,我也骂了徐某1,我见徐某1骂我太难听了就上前抓了徐某1的衣领,徐某1也抓了我的衣领,还用手打了我几巴掌,这时徐某1拿起一把笤帚朝我的头又打了几下,把我给打急了,我顺手也拿起一个小木板朝徐某1也打了几下,具体打在那我忘了,后来木板折了,徐某1捡起来重接起来打了我的头几下,我又被打急了抓着徐某1厮打起来,就到了张某的台阶上,我一使劲就把徐某1给摔倒了,我把徐某1摁倒的地上,当时徐某1面朝天躺着,我用膝盖顶着徐某1的腰部,和肋部,一会徐某1把身子轴成侧躺的,我还是用膝盖使劲压着徐某1腰部不让徐某1起来,徐某1总是扭动这身子,我也用膝盖使劲顶着徐某1的两侧肋部,后来有人就把我们给拉来了.3、被害人徐某1的陈述，主要内容是2016年2月28日下午1点多钟，在张某家打麻将，我当时拿牌时掉了一张牌,李长桂说我偷看牌,我们便吵了了起来,后我想走,李长桂二话没说上来就抓住我的衣领对我进行了殴打,将我的口鼻打的出血,又将我打到在地,用脚使劲跺我的胸口,我也动不了,这时崔某便上前给拉开.4、证人李某的证言，主要内容为，2016年2月28日下午1点多钟，在张某家看打麻将的，徐某1摸牌的时候，徐某1碰掉一张牌，李长桂当时就不干了：“你这样看牌，让别人不就都看到了吗”徐某1当时就骂了一句街，徐某1就把牌推倒了，不来了准备走，李长桂也还嘴骂了徐某1一句，两人越说越多，越骂越生气，李长桂就用拳头巴掌打徐某1，徐某1也还手抓了李长贵的脸，我一看打起来了就在中间拦着，就没打起来，这时我有事就急着走了，等我回来之后，才知道，李长桂把徐某1给打了，但是当时我不在场。平时李长桂和徐某1也闹玩，骂街。5、证人崔某的证言，主要内容为：与证人李某的证言基本内容一致6、证人孙某的证言，主要内容为：与证人李某的证言基本内容一致7、沧州科技司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，沧科司鉴[2016]医临字第221号。证明被鉴定人徐某1的损伤构成轻伤一级。8、南皮县公安局冯家口派出所办案说明。证明受害人口中的“李长贵”和“李长桂”系一人。9、南皮县公安局冯家口派出所证明。被告人李长桂于2016年3月16日被抓获归案。10、现场勘查笔录、示意图、照片。11、李长桂户籍证明，证明被告人李长桂是1959年9月24日出生。上述证据经开庭质证，被告人李长桂不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李长桂故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李长桂当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人李长桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年8月15日止)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢忠杰审 判 员  杨志杰人民陪审员  刘汉章二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 乐
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1200号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人马亚军，曾用名马金武，男，1985年12月8日生，汉族，大学本科文化，在香港中旅集团工作，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月23日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年7月28日对其取保候审。辩护人玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1690号起诉书指控被告人马亚军犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人马亚军及其辩护人玉荣嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月23日1时许，被告人马亚军饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区滨河大道会展中心东往西路段时，被执勤民警查获。民警对马亚军进行呼气式酒精检测，结果为218mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验:马亚军血液中检出乙醇含量为202.77mg/100ml。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案驾驶证查询信息，车辆登记资料等书证；被告人马亚军的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人马亚军的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人马亚军当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为：被告人认罪、悔罪，未造成任何危害后果；被告人系初犯，曾两次在部队立功受奖，在工作中两次受到嘉奖；被告人离异，工资收入低，有患病的母亲和年幼的女儿需要其照顾。案发当晚系被告人为了节省几十元的的士费用以及接母亲去看病的的士费用而犯罪。望对其适用缓刑，能让其留在工作岗位，尽到赡养母亲和抚养女儿的责任。经审理查明：公诉机关指控被告人马亚军犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人马亚军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人血液中酒精含量已达200毫克/100毫升以上且在城市快速道路上行车，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年八月二日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9633号原告:童亮，女，汉族，1988年9月30日出生，住陕西省乾县。被告：西安振源物业管理有限公司雁塔分公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路491号。法定代表人：黄春香，该公司总经理。被告：西安振源物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路491号美立方小区4号楼2层202室。法定代表人：黄春香，该公司总经理。本院在审理原告童亮与被告西安振源物业管理有限公司雁塔分公司、西安振源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告童亮于2017年8月14日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告童亮申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童亮撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半负担。审判员  王娜娜二〇一七年八月十四日书记员  王 岩打印：相丽华校对：吕鑫汇2017年月日送达
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终4282号上诉人（原审原告）段维印，男,汉族,1939年11月6日出生,现住魏县。委托诉讼代理人李治江，魏县法律授助中心援助律师。被上诉人（原审被告）段海民，男，1975年6月17日出生，汉族，现住魏县。上诉人段维印因与被上诉人段海民相邻关系纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1249号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。上诉人段维印、委托诉讼代理人李治江、被上诉人段海民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段维印上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人2000年左右盖房，将几十年形成的南北通道堵住时，被上诉人曾答应在其房子东面留出较宽的南北路，上诉人念邻居关系就同意了。但被上诉人盖好房子后，在房子东面堆积了废旧东西，造成几户人家向南出行困难，虽然向北可以通行，但向南出行困难，影响了上诉人的正常生活。因此，一审法院在被上诉人未提供任何证据证明侵占道路合法的情况下，草率判决，支持了被上诉人侵占道路的违法行为。段维印向一审法院起诉请求：1、请求责令段海民排除妨碍，退让出所侵占的出路；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告的宅基地上能建6间堂屋，当时被告段海民和其三弟找到我家说，被告段海民占用出路盖10间堂屋，同时被告在其房东山留出一条较宽的出路。我体谅被告不容易，就同意他占用出路建房。被告段海民占用原来的出路建了10间堂屋，现在把他在房东山留的出路也给堵上了，使善贵巷成了死胡同，我无法出行。乡邻调解无效；村委会调解，段海民拒绝让出出路。我的家除此出路外，别无出路。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。一审法院认定事实：原告段维印居住于魏县魏城镇××大街善××号，与被告段海民长期存在庄基与出路纠纷，2016年9月2日原告段维印以妨碍其通行为由，要求被告排除妨碍，退让出路，诉讼来院。本案在审理期间，本院工作人员到事发现场进行勘察，原告段维印家通过善贵巷向北可以通行，被告段海民在其房屋东侧堆放砖块和杂物的路段向南通行较窄。一审法院认为：本案系相邻关系纠纷，根据法律规定，相邻不动产的所有人对自己的不动产行使权力时，相邻各方应当相互间给予便利，并且应当按照有利生产，方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。在本案中，原告所提交证据不能证明被告的宅基东侧堆放的杂物的地方是出路，且该案争议的出路也非原告必须利用的土地。故其要求排除妨碍、退让出路的诉求证据不足，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十五条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段维印的诉讼请求。案件受理费80元，由原告段维印负担。二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，邻里之间做人处事应互相礼让、团结互助，你敬我一尺，我敬你一丈，二审期间经与双方做工作，都同意这一观点，这为下一步邻里之间团结互助打下了基础，但对争议的杂物堆积清理程度双方虽有共同意向，但清理的范围双方未能达成一致意见，即便如此也是一个好的开端，无论判决结果如何，双方都有解决问题的意向和态度，希望双方在接到判决后理性对待结果，进一步进行协商。综合分析该诉争，一方面争议地方不是上诉人的唯一出路，且离其住宅有一定距离，另一方面被上诉人杂物堆积的地方其属性尚需进一步确定，因此上诉人的上诉请求其证据证明力不足。综上所述，段维印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由段维印承担。本判决为终审判决。审判长  李忠军审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一七年八月二十日书记员  李 陽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2721号之一申请人：张玉英，女，1962年5月22日出生，汉族，现住德州市德城区。被申请人：张建明，男，1971年3月31日出生，汉族，现住德州市德城区。被申请人：张燕，女，1973年7月17日出生，汉族，现住德州市德城区。原告张玉英与被告张建明、张燕民间借贷纠纷一案，申请人张玉英于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建明。张燕银行存款125万元或者查封其相应价值的其他财产，并以其名下坐落东地办事处三八中路商贸街5号楼西单元3层2号房屋（房权证鲁德字第××号）提供了担保。本院经审查认为，张玉英的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封张玉英坐落东地办事处三八中路商贸街5号楼西单元3层2号房屋（房权证鲁德字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 智 勇二〇一七年八月十五日书记员 杨刘一帆
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初1359号原告：东至汉唐置业有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥汽车站对面。法定代表人：沈培东，经理。委托代理人：何涛，男，1980年3月5日出生，公司员工。被告：程诗源，男，1950年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。委托代理人:阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。原告东至汉唐置业有限公司诉被告程诗源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何涛及被告委托代理人阮苏平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费5780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日13时20分左右，被告驾驶皖Ｒ×××××号摩托车与金城驾驶的皖Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。东至县公安局交管大队对本次事故作出事故认定，被告负事故的主要责任。因皖Ｒ×××××号小型普通客车系原告所有，且为原告公司的经营用车，车辆损坏产生的损失被告应承担主要赔偿责任。经审理查明：2016年11月30日13时20分左右，被告驾驶皖Ｒ×××××号轻便二轮摩托车，由东至长岭私立中学往长岭窑厂方向行驶，行至东至县东流镇长岭村村部门前路段时，因在通过十字形交叉路口时，与金城驾驶的皖Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年12月9日东至县公安局交管大队作出东公交认﹝2016﹞00198号事故认定书，认定无有效机动车驾驶证的被告饮酒后驾驶摩托车上路行驶，在通过十字交叉路口时，未让右方道路来车先行，其行为违法，且在本起事故中违法作用大，应负事故的主要责任，金城负事故的次要责任。金城驾驶的皖Ｒ×××××号小型普通客车车主系原告东至县汉唐置业有限公司，原告支付车辆维修费7400元。本院认为：原告因交通事故造成车辆损坏，为维修车辆支出的费用，要求侵权人被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，依据法律规定，原告的损失先由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内（2000元）赔偿，不足部分由双方当事人按责承担。本案中公安交通管理大队作出的事故认定责任书，双方无异议，可以作为确定各方赔偿责任的依据，即被告承担70%的赔偿责任。故被告在交强险险限额内应赔偿原告2000元，超过交强险限额的部分5400元（7400-2000），被告按责赔偿70%即3780元，合计5780元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告程诗源于本判决生效之日起七日内赔偿原告东至汉唐置业有限公司5780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程诗源负担。本判决为终审判决。审判员  钱萍二〇一七年八月三日书记员  朱敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用；第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执802号关于申请执行人孙丽丽与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽丽向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16642元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金14580元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款31600元，并支付给申请执行人孙丽丽31232元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16642元、经济补偿金14580元以及案件受理费10元），交纳执行费368元。本院认为，（2017）吉0193民初176号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初176号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初315号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人梁仁达，男，1977年11月1日出生，壮族，小学文化，农民，住河池市都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人梁仁达犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝某、彭某出庭支持公诉，被告人梁仁达到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月26日19时许，被告人梁仁达酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××二轮摩托车沿南宁市江南区那洪大道北侧辅道由西往东逆向行驶，行至壮锦大道洪锦立交桥下路段时，被执勤的公安人员查获。经血样检测，案发时被告人梁仁达的静脉血液乙醇浓度为128.9mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。2017年8月4日，被告人梁仁达在河池市都安县被公安人员抓获。上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁仁达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁仁达对指控的犯罪事实无异议，其没有证据提交法庭。经审理查明，2016年6月26日19时许，被告人梁仁达酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××二轮摩托车沿南宁市江南区那洪大道北侧辅道由西往东逆向行驶，行至壮锦大道洪锦立交桥下路段时，被执勤的公安人员查获。经血样检测，案发时被告人梁仁达的静脉血液乙醇浓度为128.9mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。2017年8月4日，被告人梁仁达在河池市都安县被公安人员抓获。上述事实，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、返还车辆凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表及提取笔录、抽血照片、乙醇定量检验报告及鉴定意见告知书、现场执法记录仪记录视频、被告人梁仁达的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁仁达醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁仁达犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁仁达醉酒驾驶机动车虽未发生事故，但其驾车逆行的行为应在量刑时加以考虑。归案后，被告人梁仁达能如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人梁仁达的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁仁达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李升云人民陪审员  陈伟生人民陪审员  黄爱娥二〇一七年八月二十一日书 记 员  区晓玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初3666号原告:陈龙，男，1958年2月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王培芳，江苏公大律师事务所律师。被告：焦文华，女，1964年9月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陈龙与被告焦文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人王培芳、被告焦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、判令被告返还购房定金3万元、预付购房款3万元、并双倍返还购房定金3万元，合计9万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订《房屋买卖（居间）合同》，由原告向被告购买位于苏州市姑苏区×××，面积为33.71平方米，总房价为15万元，被告应于2017年4月29日前提供相应合法证件，否则视为违约。合同签订当天，原告向被告支付定金6万元，被告收款后未按约提供相应合法证件，也无前往房管局办理过户之意，故原告委托律师向被告发函促催，因被告收函后无回音，故原告起诉来院。被告焦文华辩称：原告所称购房属实，也愿意退还原告定金和购房款，只是目前经济困难，需要分期给付。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告陈龙与被告焦文华签订《房屋买卖（居间）合同》，约定由原告陈龙向被告焦文华购买位于苏州市姑苏区×××房卡房，面积为33.71平方米，成交价为15万元，合同签订当天支付定金5万元，2017年5月5日前支付9万元、尾款1万元在交房时支付，款清交房；合同同时约定，被告必须保证该房屋能办理过户手续，如有任何一方违约，则给另一方双倍定金，实付定金6万元。合同签订当天，原告陈龙向被告焦文华支付定金6万元，由被告焦文华儿子刘晓晨代向原告陈龙出具收条。之后，因被告焦文华不愿意继续履行合同，原告陈龙于2017年5月20日委托律师向被告焦文华发送《告知函》，要求被告焦文华按合同约定履行办理过户、交房义务，被告焦文华收函后仍未按约履行，故原告起诉来院。审理中，原告陈述，合同约定购房定金5万元，后应被告要求实际支付定金6万元，现考虑到相关法律规定，仅主张双倍返还定金3万元，另3万元作为预付购房款。上述事实由原告陈龙提供《房地产买卖合同》、收条、告知函及双方当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告间签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。因被告在与原告签订合同、收取购房定金之后，未按约履行合同约定的义务，经原告催告后以自己的行为明确告知原告不再履行合同，致使合同的目的不能实现，故原告要求解除《房屋买卖（居间）合同》的请求，本院予以支持。依据收取定金一方不履行约定的债务，应该双倍返还定金，被告作为收取定金一方，应当向原告双倍返还定金。合同约定原告应向被告支付定金5万元，原告实际也按约向被告支付了该定金，现原告按3万元定金主张双倍返还，系对自己权利的处分，本院应予照准。故被告应向原告双倍返还定金6万元，同时应向原告退还购房款3万元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告陈龙与被告焦文华的《房屋买卖（居间）合同》予以解除。二、被告焦文华应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈龙购房定金6万元，并退还购房款3万元，合计9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告焦文华负担，由被告焦文华直接给付原告陈龙（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  沈录印二〇一七年八月二十九日书记员  朱晶雯
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执785号申请执行人：刘保勤，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李明，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。刘保勤申请执行李明民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5868号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保勤借款本息合计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告李明负担。因被执行人李明未履行全部偿还义务，申请执行人刘保勤向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本息23000元，诉讼费188元。本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人李明名下苏Ｃ×××××小型轿车及中国工商银行五一支行工资账户11×××64已被他案查封。除去上述财产，本院未查到被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：刘保勤申请执行李明民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月二十四日书记员  王巨龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4134号申请执行人北京华安顺达货运有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第陆村村委会东500米。法定代表人：张义国，经理。被执行人张红远，男，1980年4月6日出生，汉族，无业，住河南省唐河县。申请执行人北京华安顺达货运有限公司与被执行人张红远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14623号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除北京华安顺达货运有限公司与张红远于二〇一五年十一月一日签订的《北京市华安集装箱移动板房租赁合同》；二、张红远于本判决生效之日起十日内退还北京华安顺达货运有限公司集装箱移动板房三十三间；三、张红远于本判决生效之日起十日内支付北京华安顺达货运有限公司租金（租金计算标准：每天每个按照八元计算，其中四十四个集装箱自二〇一五年十一月一日开始计算至二〇一六年三月一日止，其余三十三个集装箱自二〇一六年三月一日起至集装箱返还完毕之日止）；四、张红远于本判决生效之日起十日内支付北京华安顺达货运有限公司运费及吊装费六万一千六百元；五、张红远于本判决生效之日起十日内赔偿北京华安顺达货运有限公司违约金六万七千六百二十元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百八十元，由张红远负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由张红远负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京华安顺达货运有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张红远未履行生效法律文书，本院依法将执行人张红远列入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人张红远名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张红远无可供执行财产，申请执行人北京华安顺达货运有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张红远无可供执行的财产，申请执行人北京华安顺达货运有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4134号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十九日书 记 员  丁千里
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01041号之三申请人：张娟。被执行人：曹斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01041号之三裁定书，于2017年08月16日向被执行人曹斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹斌在中国工商银行账户内存款人民币49578.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一七年八月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初247号公诉机关陆良县人民检察院。被告人聂川，男，1983年3月2日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被监视居住。被告人陈葱会，男，1973年7月7日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2009年3月11日因犯介绍卖淫罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人王小艳，女，1982年9月25日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人聂川、陈葱会、王小艳犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人聂川、陈葱会、王小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日，吸毒人郭某宏邢某静与被告人聂川联系好购买毒品小麻，被告人聂川因腿脚不便，让被告王某燕出售小麻5颗（净重0.46克）郭某宏；在让被告人陈葱会出售小麻10颗（净重0.93克）邢某静时被公安机关抓获。后公安机关从被告人聂川、王小艳租房内一黑色皮包里查获疑似毒品小麻94颗（净重8.838克）。查获的疑似毒品小麻经取样送检，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人聂川、陈葱会、王小艳在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人郭某宏邢某静等人的证言，搜查、提取、称量记录及照片，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，通话记录予以证实，另有抓获（到案）经过等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人聂川、陈葱会、王小艳违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人聂川参与贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，被告人陈葱会、王小艳参与贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人聂川起主要作用，系主犯，被告人陈葱会、王小艳起次要作用。系从犯，可对其从轻处罚。公安机关查获的毒品数量依法应当认定为被告人聂川贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑被告人聂川自己吸食毒品的情节，对其可酌情从轻处罚。被告人聂川自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。被告人陈葱会、王小艳在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈葱会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人王小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、查获的毒品甲基苯丙胺片剂和被告人聂川犯罪使用的OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张发贵人民陪审员  王国学二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘栩洁
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初677号原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。负责人严耀华，该行行长。委托代理人龚琚德，该行清收部经理，一般代理。委托代理人周江，该行客户部经理，一般代理。被告：梁小福，男，1974年1月6日出生，汉族，新余市人，住新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告梁小福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告梁小福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请判令被告立即归还原告信用卡贷款本金7803.88元，利息181.69元，滞纳金38.04元，累欠本息等费用共计8023.61元，（至2017年6月7日止）。以及从2017年6月7月日按合同约定的利率计算至支付之日的利息。事实与理由：2016年8月25日，被告向原告申请信用卡贷款10000元用于消费，到2017年6月7日，被告欠款7803.88元，被告自2017年2月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次上户找被告要求按合同约定归还贷款利息，但均无法联系到被告。至2017年6月7日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金7803.88元，利息181.69元，滞纳金38.04元，累计本息等费用共计8023.61元。被告未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年8月25日，被告向原告申请银行金穗贷记卡，提交小车行驶证，经原告查询被告征信档案，无不良记录，故获准办卡。原告提交其印制的由被告同意签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定了信用卡使用的权限、还款期限、利息标准及其滞纳金收取标准。其中利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审查后核准发给被告金穗贷记卡一张，生效日期为2016年9月5日，卡号为62×××67，信用额度为10000元。被告自2017年2月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，被告2017年4月份前，还接听原告的催款电话，此后，电话无法联系。原告改为信件催收。至2017年6月7日止，累欠贷款本息达5期，至2017年6月7日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金7803.88元，利息181.69元，滞纳金38.04元，累计本息等费用共计8023.61元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡时被告与经办人合影、信用卡领用合约、银行统一客户应用平台电子生成表三份、信用卡催收通知单、开庭笔录为据，可以认定。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合约合法有效。双方形成信用卡服务法律关系后，办卡人在消费后不按约定时间还款，构成违约。被告应按合约的约定归还欠款并承担利息和滞纳金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小福在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金、利息、滞纳金等费用共计8023.61元。并承担从2017年6月7日至本款还清之日止，按日利率万分之五支付利息。案件受理费50元由被告梁小福负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  蔡为武二〇一七年八月四日书记员  熊淑琴
四川省简阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0180民初3022号	原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。	法定代表人：杨红灯，总经理。	委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。	被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。	第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。	第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。	审判员  苏刚	二〇一七年八月七日	书记员  宛茹
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0118刑初178号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人崔某，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月11日因故意伤害被鄠邑区公安分局行政拘留7日，同年7月28日因涉嫌故意伤害罪被鄠邑区公安分局刑事拘留，次日被取保候审,现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁、王宁出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2016年6月10日22时30分许，被告人崔某在鄠邑区蒋村镇罗堡村看护西瓜地时，因怀疑被害人张某偷西瓜，遂用捡拾的树棍对张某进行殴打，致张某右尺骨下段骨折、头皮血肿、多处软组织损伤。经鉴定，张某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。崔某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失18500元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人崔某具有到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好和积极赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人崔某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人崔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一七年八月十五日书记员  李慧芝
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2186号原告:大荔县农村信用合作联社,住所地大荔县。法定代表人：李建忠，系该社负责人。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告:仇进录,男,1958年7月11日出生，汉族,农民，住所大荔县。被告:雷玉梅,女,1958年8月21日出生，汉族,农民，住所大荔县。原告大荔县农村信用合作联社与被告雷玉梅、仇进录借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告大荔县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大荔县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告大荔县农村信用合作联社负担。代理审判员  赵二丰二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘建阔
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初845号原告兴隆县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。法定代表人：于学民，理事长。委托代理人张国华，职员。被告张桂英，住兴隆县。电话：151XX****XX。原告兴隆县农村信用合作联社与被告张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费退回原告兴隆县农村信用合作联社。审 判 长  刘腾达人民陪审员  王久民人民陪审员  马 军二〇一七年八月十八日书 记 员  王 星