wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人：吕中楷，该行行长。委托代理人：李玉平，男，1962年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。委托代理人：许昌彬，男，1975年9月8日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。被执行人：翁春宇，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗德琴，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗德彬，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人罗德琴、翁春宇、罗德彬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初5749号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人罗德琴、翁春宇、罗德彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人罗德琴、翁春宇、罗德彬无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)渝0110执451号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年八月四日书 记 员 杨明宣
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：于福荣，男，1976年9月15日，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告于福荣因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告于福荣地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告于福荣地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年八月十四日书记员  潘秋余
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执504号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该行行长。被执行人候超，男，1981年7月25日出生，土家族，住长阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人侯超信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1675号民事判决书，责令被执行人侯超向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2016年7月12日的借款本金229910.39元，利息92034.11元；并以本金229910.39元为基数，自2016年7月13日起至借款还清之日止，按照日万分之五，月计收复利的标准向申请执行人给付利息；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，承担案件受理费、保全费、公告费共计7469元、执行费4841元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯超的银行存款334254元，或查封、扣押.拍卖，变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人以229910.39元为基数，自2016年7月13日起至借款实际清偿之日止，按照日万分之五，月计收复利的标准向申请执行人给付利息。三、被执行人从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以229910.39元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月四日书记员 何曼曼
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执39号之一申请执行人陕西鑫诚祥钢材物资有限公司，住所地：西安市西咸新区。法定代表人郑祥金，该公司董事长。委托代理人薛书康，男，汉族，该公司职员，现住西安市。被执行人：福建省第二公路工程有限公司。法定代表人林志松，系该公司董事长。被执行人福建省第二公路工程有限公司黄延高速LJ—12标段项目经理部。项目部负责人曾红坚，该项目部负责人。本院依据延安市中级人民法院2016年12月13日做出已发生法律效力的（2016）陕06民初130号民事调解书,申请人于2017年2月10日申请强制执行，本院同日立案。依法向被执行人福建省第二公路工程有限公司、福建省第二公路工程有限公司黄延高速LJ—12标段项目经理部通知领取执行通知书和其他相关法律文书，但被执行人未按要求时间领取，随后经多次传唤均未到庭。故我院给被执行人邮寄送达责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并要求其申报财产。执行过程中查明被执行人的收益款全部被甘泉县人民法院冻结。申请人陕西鑫诚祥钢材物资有限公司于2017年8月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执39号案件的执行。待发现被执行人有可供执行的财产申请人可依法申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 琪审 判 员 赵 伟代理审判员 樊 宁二〇一七年八月二日书 记 员 曹兴成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1914号原告：马某,男，回族，1975年8月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：冶某，男，回族，1977年12月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：冶某某，男，回族，1972年9月19日出生，系乌鲁木齐市米东区长山子镇马场湖村村民，住该村。原告马某与被告冶某、冶某某恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即停止侵权，恢复原状，搬离堆放在原告宅基地上的石头砂子及砖块；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：二被告自2014年起就将石头砂子砖块堆放在原告的宅基地上，长期占用原告的宅基地，造成原告不能使用宅基地，无法修建住房。为此，原告多次找被告协商要求其搬离，但二被告予以拒绝。为此，原告找本村村委会进行调解，但依然没有结果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冶某辩称：原告的起诉与事实不符，原告所诉的宅基地在三十多年前就是我们家的场，这块宅基地是我们家的，我也有马场湖村的手续，请求法庭依法裁决。被告冶某某辩称：原告的起诉与事实不符，原告所诉的宅基地在三十多年前就是我们家的场，这块宅基地属于我们家的，请求法庭依法裁决。本院认为：原告起诉要求两被告停止侵权，搬离沙子、石头、砖块，而两被告则认为堆放沙子、石头、砖块的地方是马场湖村分给被告方的宅基地，因原、被告之间的争议实际属于土地使用权权属争议，应当由当事人双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费70元，向原告予以退还；邮寄送达费120元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  龚永胜人民陪审员  赵海兰人民陪审员  邵明钦二〇一七年八月二十一日书 记 员  孙炀凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2880号原告：应超，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：杨玉华，女，1974年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区，本院于2017年6月5日立案受理了原告应超诉被告杨玉华房屋买卖合同纠纷一案，原告应超以与被告杨玉华已庭外和解为由于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应超提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应超撤回起诉。本案案件受理费人民币9,800元，减半收取人民币4,900元，由原告应超负担。审判员 董 力二〇一七年八月十一日书记员 任博骏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执535号之一申请执行人北京白鹭国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号107幢2层201。法定代表人肖爱玲，总经理。被执行人蓝法凯。申请执行人北京白鹭国际影视文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2015)北商初字第1553号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 荆 雷审判员 曹克正二〇一七年八月九日书记员 蒋 琦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3103号原告周忠。委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被告钱荣。被告何玉连。原告周忠与被告钱荣、何玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告周忠的委托代理人许王瑜、张俊到庭参加诉讼，被告钱荣、何玉连经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周忠诉称：两被告系夫妻关系，2017年2月25日被告钱荣因急需资金周转向原告借款100万元，原告通过银行转账履行了出借款项的义务，被告亲笔书写借据。同时，双方作口头约定借期为5天，利息不计，暂在借据中不写明，但被告收到款项后，却故意关闭手机、夫妻双双隐身匿迹，致使原告催款无门。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币100万元及逾期还款违约金20万元，合计120万元；2、被告负担本案诉讼费用。被告钱荣、何玉连未作答辩。经审理查明：2017年2月23日，钱荣出借借据一份，明确借到周忠100万元，逾期不还，按本金的百分之二十支付违约金。2017年2月25日，周忠通过银行转账100万元到钱荣的帐户。另查明：钱荣、何玉连于2010年1月12日登记结婚。以上事实，由原告提供的借据、银行交易回单、结婚登记审查处理表、原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告钱荣之间的借款合同关系，依法成立并生效。双方虽未明确约定借款期限，原告现已通过诉讼要求被告归还借款，但被告仍未归还，显属不当，构成违约。原告要求被告归还借款100万元并支付违约金20万元，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告钱荣、何玉连婚姻关系存续期间，且二被告不能证明上述债务系被告钱荣的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告钱荣、何玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱荣、何玉连于本判决生效之日起十日内归还原告周忠借款100万元并支付违约金20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元、公告费600元，合计21200元，由被告钱荣、何玉连负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审审 判 长  王 惠人民陪审员  张芹芳人民陪审员  沈舜心二〇一七年八月三日书 记 员  顾亚萍
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执758号申请执行人：李丹,男,1964年10月1日出生,汉族，居民，住中江县。委托代理人：顾春萍，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：林健,男,1988年2月7日出生,汉族，居民，住中江县。申请执行人李丹依据（2015）中江民初字第2923号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人林健给付赔偿款45703.43元及垫付诉讼费613元。执行中，双方于2017年8月1日达成如下和解协议：被执行人林健给付申请执行人赔偿款及垫付诉讼费共计46300元，林健定于2017年8月4日前给付26300元、2018年7月31日前给付10000元、2019年7月31日前给付10000元。由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间和申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2923号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年八月一日书记员 胥维德（代）
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初252号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人柳鸣放，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]267号起诉书指控被告人柳鸣放犯交通肇事罪一案，本院于2017年8月14日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人柳鸣放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月28日13时13分许，被告人柳鸣放饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在岳阳县黄沙镇大众路段由东向西行驶，途中遇柳某文驾驶无牌正三轮载货摩托车（载余某兵、柳某）相对方向行驶，在两车会车时，被告人柳鸣放驾车占道行驶，且采取避让措施不当，致两车相撞，造成被告人柳鸣放、余某兵受伤的交通事故。经鉴定，余某兵所受损伤程度为重伤二级，被告人柳鸣放所受损伤程度为轻伤二级。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人柳鸣放血液中乙醇定性为阳性，定量含量为63.001mg/ml，系饮酒驾驶。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人柳鸣放负事故的主要责任，柳某文负事故的次要责任。上述事实，有被告人柳鸣放的供述与辩解，证人柳某、柳某文的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，到案经过、户籍证明等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人柳鸣放饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳鸣放犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳鸣放归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人柳鸣放与被害人余某兵就民事部分达成和解，取得了被害人余某兵的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人柳鸣放的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人柳鸣放建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人柳鸣放宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人柳鸣放犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一七年八月二十三日书记员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2630执38号申请执行人：邰秀春,男,1982年2月10日出生。被执行人：姜心沙,女性,1987年6月18日出生。本院在执行邰秀春与姜心沙离婚纠纷一案中，姜心沙缴纳3000元抚养费后再未支付，经本院调查未发现姜心沙有可供执行财产，申请执行人邰秀春也未能提供姜心沙可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘年文审判员  周 顺审判员  吴常飞二〇一七年八月八日书记员  杨 磊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2350号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，该行董事长。委托诉讼代理人：徐宁，孙祖支行客户经理。被告：刘建国，男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告刘建国金融借款合同纠纷一案中，因被告申请评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 伟二〇一七年八月十日书记员 李媛媛
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初1387号原告：陈玉华，男，1952年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王新东，男，42岁，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告陈玉华与被告王新东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陈玉华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉华撤回起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告陈玉华负担。审 判 长  陈远新人民陪审员  ＸＸ林人民陪审员  吴义清二〇一七年八月二十一日书 记 员  高雪松
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6357号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxx，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。委托代理人：石万先，系该公司员工。被告：刘明春，男，1972年4月17日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。被告：姚家彦，男，1969年11月27日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。被告：马培梅，女，1978年6月28日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行行）诉被告刘明春、姚家彦、马培梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先、被告姚家彦、马培梅到庭参加诉讼，被告刘明春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘明春偿还贷款135000元本金及利息（从2016年12月21日起至2018年7月17日，以135000元为本金，按年利率7.125%计算；从2018年7月18日起，在按年利率7.125%计算的基础上，加收50%罚息直至实际履行完毕之日止）；2、被告姚家彦、马培梅对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用三被告共同承担。事实与理由：被告刘明春于2016年7月18日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行城西支行于2016年7月19日向被告刘明春发放贷款135000元，约定到期日为2018年7月17日，借款年利率为7.125%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为：每季末月20日结息。被告姚家彦、马培梅同意对上述借款承担连带保证责任。现被告刘明春借款后没有按照合同约定履行还息义务，利息仅偿还至2016年12月20日，原告催收贷款本息未果。被告刘明春未答辩。被告姚家彦、马培梅辩称：借款、担保是事实。本院经审理认定事实如下：被告刘明春于2016年7月18日与泗洪农行行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行城西支行于2016年7月19日向被告刘明春发放贷款135000元，约定到期日为2018年7月17日，借款年利率为7.125%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为：每季末月20日结息。被告姚家彦、马培梅同意对上述贷款提供担保。被告刘明春仅偿还了利息至2016年12月20日。另，原、被告约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。本合同项下借款的任一保证人违反本合同项下义务，或保证人在保证人与贷款人签订的其他合同中出现违约，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或者其他资产保全措施。本院认为：原告泗洪农商银行与被告刘明春之间的借款合同及与被告姚家彦、马培梅的保证合同均合法有效。被告刘明春未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，原告泗洪农商行有权要求被告刘明春按照合同约定提前偿还偿还借款，被告应承担偿还借款本息的民事责任。被告姚家彦、马培梅作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被刘明春、姚家彦、马培梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明春于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金135000元本金及利息（从2016年12月21日起至2018年7月17日，以135000元为本金，按年利率7.125%计算；从2018年7月18日起，在按年利率7.125%计算的基础上，加收50%罚息直至实际履行完毕之日止）；被告姚家彦、马培梅在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向刘明春追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1549元，由被刘明春、姚家彦、马培梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3098元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一七年八月十八日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被刘明春、姚家彦、马培梅借款、担保的事实以及偿还本金、利息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2277号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人宣锐，系该公司职工。被告王三娃，男，生于1968年7月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告马秀芳，女，生于1966年9月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，系被告王三娃妻子。被告常波，男，生于1977年9月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告白治瑞，男，生于1983年6月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王三娃、马秀芳、常波、白治瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人宣锐、被告王三娃到庭参加了诉讼，被告马秀芳、常波、白治瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年3月21日，被告王三娃、马秀芳共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币30万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限自2014年3月21日至2015年3月15日。上述借款由被告常波、白治瑞提供连带责任担保，保证期间二年。被告王三娃、马秀芳按照合同约定向原告支付利息至2014年9月21日，之后再未清偿借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告王三娃、马秀芳共同向原告偿还借款本金30万元及利息（自2014年9月22日起至2015年3月15日，月利率以11.4‰计算，从2015年3月16日起至款付清之日，逾期月利率以14.82‰计算）；2、判令被告常波、白治瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告王三娃辩称：其与原告签订了借款合同，但其并未实际使用该笔借款，也不知该笔借款打入谁的银行卡内，所以该笔借款应当由实际使用人偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据、银行账户交易清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王三娃、马秀芳签订的个人借款合同，与被告常波、白治瑞签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告王三娃、马秀芳未按时归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告王三娃、马秀芳应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告常波、白治瑞自愿为被告王三娃、马秀芳的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告常波、白治瑞承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告常波、白治瑞承担保证责任后，有权向被告王三娃、马秀芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王三娃、马秀芳偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2014年9月22日起至2015年3月15日，以月利率11.4‰计算，从2015年3月16日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。被告常波、白治瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由被告王三娃、马秀芳、常波、白治瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文慧人民陪审员  常四娃人民陪审员  杨高怀二〇一七年八月一日书 记 员  刘 成
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2130号原告：廖先林，男，1976年12月1日生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。被告：俞真辉，男，1978年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告廖先林与被告俞真辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖先林向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞真辉立即支付原告挖掘机台班费20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告俞真辉雇请原告的挖掘机到其承包的上海市松江区工地做事。2012年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机台班费20,000元，被告向原告出具欠条一份，口头答应会陆续支付。但每到约定的付款时间，被告手机便关机，之后更是连电话号码都更换了。原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体信息；2、欠条原件一份，证明被告欠原告台班费20,000元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。经审理查明，2011年，被告俞真辉雇请原告的挖掘机到其承包的工地做事。2012年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机台班费20,000元，被告向原告出具欠条一份，口头答应会陆续支付。之后原告多次催取，被告分文未还，甚至更换了电话号码。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付相应的报酬。被告在2012年1月20日出具的欠条上签名确认欠原告运输代班费20,000元，故本院对原告要求被告支付代班费20,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞真辉在本判决生效后立即向原告廖先林支付代班费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收���150元，由原告俞真辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈琅二〇一七年八月一日书记员  王驰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保71号解除保全申请人:唐代洪,女,1989年9月14日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人:傅世龙,男,1971年7月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:李俊杰,男,1968年1月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:杨红莲,女,1969年5月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。解除保全申请人唐代洪与被申请人傅世龙、李俊杰、杨红莲审结申请解除保全一案，唐代洪于2017年7月26日向本院申请解除（2017）渝0152执保6号执行裁定书对渝XX小型轿车的保全措施。唐代洪与被申请人傅世龙、李俊杰、杨红莲民间借贷纠纷一案，唐代洪向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保6号执行裁定书，查封唐代洪的财产保全担保物，即陈瑜所有的渝XX小型汽车。现该案已审理终结，唐代洪的诉讼请求得到支持，故申请解除对担保车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人唐代洪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对解除保全申请人唐代洪的申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年八月一日书 记 员  傅政兴
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2373号原告：温某，女，1977年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：王某，男，1975年5月29日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权）。原告温某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及委托诉讼代理人彭述文、被告王某及委托诉讼代理人余子才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长女王术妃（生于××××年××月××日）、次女王茂羽（生于××××年××月××日）均随其意愿生活，抚养费每人每月600元，原、被告双方平均承担；3.夫妻共同财产平均分配。事实和理由：原、被告双方于1997年2月经人介绍认识，××××年××月××日在ＸＸ镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王术妃，××××年××月××日生育次女王茂羽。因原、被告性格不合，婚前双方缺乏了解，时常发生吵架打架，被告时常酒后对原告实施家庭暴力行为。原告于2007年向法院起诉与被告离婚未果，2016年10月21日原告再次向法院起诉与被告离婚，本院于2016年11月24日作出《（2016）川1421民初3630号民事判决书》，判决“不准原、被告双方离婚”，该判决生效后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。据此，原告向法院起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告王某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂，现在离婚不利于原、被告子女的成长和教育，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1997年2月经人介绍认识，××××年××月××日在ＸＸ镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王术妃，××××年××月××日生育次女王茂羽。原告于2007年向本院起诉与被告离婚后于2007年10月8日向本院撤回起诉申请，本院以《（2007）仁寿民初字第1990号民事裁定书》裁定“准许原告温某撤回起诉”，2016年10月21日原告再次向法院起诉与被告离婚，本院于2016年11月24日作出《（2016）川1421民初3630号民事判决书》，判决“不准原、被告双方离婚”。2017年7月3日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告温某自愿撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。上述事实，有原、被告及原、被告婚生女王术妃、王茂羽身份证复印件，原、被告结婚登记表复印件，庭审笔录，原、被告婚生女王术妃、王茂羽书面证人证言，仁寿县ＸＸ镇五四社区居民委员会出具证明原件，原告温某书面意见，《（2007）仁寿民初字第1990号民事裁定书》复印件，《（2016）川1421民初3630号民事判决书》复印件等证据予以证实，以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。庭审中原告举证证据并不能充分证明原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚，但并未提供充足证据证明夫妻感情已破裂。故其关于离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通，交流共同维护平等和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告温某与被告王某离婚。本案受理费减半收取150元，由原告温某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一七年八月二十九日书记员  伍 卫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初5445号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，该分行行长。委托代理人谢科、许琰，该分行员工。被告郑国忠，男，汉族，1970年12月3日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。被告俞建德，男，汉族，1965年6月24日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。被告高金校，男，汉族，1966年2月26日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）与被告郑国忠、俞建德、高金校金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告台州银行委托代理人许琰、被告郑国忠、高金校到庭参加诉讼，被告俞建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告台州银行基于与被告郑国忠、俞建德签订的《保证借款合同》（编号：台银（保借）字2011142273号）与被告高金校签订的《保证合同》（编号：台银（保）字2011142273号）等起诉，要求判令：1、被告郑国忠归还借款本金400000元、利息4812元、逾期利息14540.44元（利息暂算至2016年7月18日，直至清偿之日的利息；2、被告俞建德、高金校对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郑国忠、俞建德、高金校承担。被告郑国忠答辩称，借款无异议。被告俞建德未作答辩。被告高金校答辩称，担保是事实。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：出借人：台州银行。借款人：郑国忠。贷款本金：人民币400000元。贷款期限：2015年5月15日至2016年5月1日。合同执行利率：月息9.21‰。逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%。约定还款方式：按季结息，每季度末月20日为结息日。实际还款情况：尚欠本金人民币400000元、利息4812元截止2016年7月18日逾期利息人民币14540.44元。保证担保情况：保证人俞建德、高金校为案涉贷款提供连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计。担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及保全费等实现债权的一切费用。本院认为，原告台州银行与被告郑国忠、俞建德的金融借款合同关系，以及原告台州银行与被告高金校的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现贷款已经到期，借款人理应归还贷款本息，未能按期归还贷款的，还应向原告台州银行支付逾期利息。保证人应当按照约定，对借款人的债务承担连带清偿责任。故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国忠归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑国忠支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币4812元、逾期利息人民币14540.44元（逾期利息暂计算至2016年7月18日，此后以未付借款本金与未付利息之和为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告高金校、俞建德对被告郑国忠上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7590元，财产保全费人民币2617元，由被告郑国忠、俞建德、高金校负担。公告费人民币560元，由被告俞建德负担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑国忠、俞建德、高金校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。被告俞建德应负担的公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告台州银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  王玲燕人民陪审员  洪子明二〇一七年八月十日书 记 员  周 瑾
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更242号罪犯姚玉池，男，1943年3月5日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2010年11月9日作出(2010)庆刑初字第71号刑事判决，以被告人姚玉池犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2010年5月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2021年5月11日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯姚玉池在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚玉池自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯姚玉池的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯姚玉池确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚玉池减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2017)晋0109民初2185号原告：阎树华，男，1956年7月10日出生，汉族，住太原市。被告：尚成友，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。第三人：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室。法定代表人：常锦业，职务董事长。委托诉讼代理人：卜剑，山西晋邦律师事务所律师。原告阎树华与被告尚成友、第三人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告阎树华，第三人被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司到庭参加诉讼，被告尚成友经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阎树华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚成友归还原告本金10万元，并赔偿经济损失85000元。第三人承担连带还款责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告尚成友持第三人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司的授权委托书前往寿阳县城关镇立元村承揽建筑工程。立元村要求其支付定金，被告因资金困难，无法交付定金。被告为筹集定金，通过刘福双中间介绍协调，向原告筹集资金10万元交付了定金，并与原告签订《合作协议》。原告为给被告筹集资金，于2014年11月从股市撤出资金10万元借给被告尚成友，约定于2015年3月15日之前归还本金，若不按期归还，按照约定每逾期一天加收5%的滞纳金。被告至今没有归还本金，第三人作为承揽工程的授权人应当承担连带还款责任。现原告诉至法院请求判如所请。被告尚成友未到庭参加庭审，庭审后向法庭提交书面答辩辩称：1.原告向法庭提供的收据时间为2014年11月3日，原告同陕西省发展交通能源建设集团工程项目部签订合作协议约定还款期限为2015年3月15日，该还款期限至原告起诉时已超过法律规定的2年诉讼时效，应依法驳回原告的起诉；2.据原告向人民法院提交的合作协议可以证实，原告针对陕西省发展交通能源建设集团工程项目部提供投资性质的借款，合作协议签订主体系项目部，原告已明知投资款的实际用款人是单位而非被告个人，且要在工程项目中分工，因此原告起诉尚成友作为本案被告，主体不适格；3.原告向项目部提供10万元款项的性质系投资，既然是投资就应共担风险。合作协议约定保底退还且要分红应属无效，原告起诉不仅要求退还其本金10万元，且要求增加支付其8万余元，无法无据。综上所述，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，起诉答辩人个人主体不适格，请人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司述称：原告与被告尚成友之间的经济往来是个人行为，与我公司无关。原告在庭审中确认其与被告是借贷关系，我公司既不是借贷关系的当事人，也不是担保人，不应承担责任，请驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告阎树华交付给被告尚成友现金10万元，被告尚成友出具收款凭证1份，确认收到原告阎树华10万元。次日，原告阎树华与被告尚成友签订《合作协议》，约定：被告承揽工程及交付定金急用钱，向原告借款，承诺给原告红利，每平方米提取20元给原告，最低按23000平方米结算；借款期限为协议签订之日支付10万元，剩余10万元工队进场施工支付；还款约定为2015年3月15日之前全部还清，逾超每一天加收5%的滞纳金；被告如超过还款期限工队不能进场施工，原告不再借给剩余款项，视为借款归还，其他条款仍按双方约定执行。原、被告约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未能还款。本院认为，（一）原告阎树华与被告尚成友均认可原告支付给被告10万元，本院对该事实予以认定。原告与被告签订的合作协议只约定了原告收取利润，不承担亏损风险，原、被告之间不符合合作关系的法律特征，原告与被告之间是民间借贷法律关系，且原告也对此予以承认，故原告请求被告归还借款10万元及按照法律规定支付利息的请求本院予以支持。原告主张由于第三人的授权，原告方借款给被告，第三人因此应承担连带还款责任，但第三人在原、被告之间的民间借贷关系中，既不是借贷关系的当事人，也非借贷关系的担保人，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）原告主张被告赔偿原告经济损失85000元，其计算方式是以10万元为基准，按照年利率36%计算自2015年3月15日起至2017年7月15日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的年利率未超过24%的，法院方予支持。据原、被告签订的合作协议的约定，被告承诺给原告的分红或者滞纳金均超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。（三）被告抗辩原告向法院起诉时已经超过诉讼时效，但据原告向法庭提交的证人证词以及原、被告之间的短信往来内容分析，借款期限到期后，原告多次通过多种途径向被告主张权利，被告的辩解没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚成友自本判决生效之日起十日内偿还原告阎树华借款本金10万元，并按照年利率24%计算支付原告自2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告阎树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元由被告尚成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张奕人民陪审员闫倩茹人民陪审员张静二〇一七年八月二十三日书记员张坤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史雪云，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏健谷化工有限公司,住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园。法定代表人：董良胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，江苏义扬律师事务所律师。再审申请人史雪云因与被申请人江苏健谷化工有限公司（以下简称健谷公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）苏13民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。史雪云申请再审称：1.涉案被拆迁房屋是健谷公司于1987年以职工福利的形式分配给史雪云居住，而不是二审法院认定的租赁给史雪云使用。史雪云经健谷公司默认，在原有基础上自建了10.7平方米的简易用房使用。健谷公司应支付史雪云该自建部分用房的拆迁补偿款。2.史雪云儿子是残疾人，在拆迁时根据相关政策，应享受到残疾补助费用，故健谷公司应返还史雪云该费用。3.健谷公司强行拆除涉案房屋，给史雪云造成财产损失54980元，应予以赔偿。一、二审法院未支持史雪云上述诉讼请求，认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人健谷公司提交意见称，涉案房屋为其租赁给史雪云使用，并非分配的福利房。史雪云私自搭建简易用房，其行为违法，且从未经健谷公司同意。健谷公司补偿给史雪云的20000元已经包含了对简易用房的补偿等费用，史雪云再请求拆迁补偿费用，无事实依据。史雪云没有证据证明被拆迁房屋内有其主张的财产存在。综上，请求驳回史雪云再审申请。本院经审查认为，健谷公司与宿迁市土地资产储备投资中心签订《国有土地使用权收储合同》，约定由宿迁市土地资产储备投资中心收储健谷公司的土地使用权，健谷公司负责自行拆除土地上的房屋。涉案被拆除房屋位于健谷公司厂区宿舍内，2014年5月14日、6月26日，史雪云已分别从健谷公司领取搬迁补偿费20000元、物品损失费19000元，合计39000元。史雪云主张该房系健谷公司分配的福利房，但其没有提供有关证据予以证明，故一、二审法院认定涉案房屋为健谷公司租赁给史雪云使用，并无不当。史雪云在租赁房屋基础上扩建简易用房，其不能证明该行为得到了健谷公司的同意，且未经相关行政部门审批，属于违章搭建行为，其在租赁关系终止时要求对自建部分按拆迁安置的标准给予补偿，无事实和法律依据。史雪云主张被拆除房屋内相关财产损失54980元，但其依据的主要证据仅为其单方制作的财产清单以及其个人陈述，并无其他相关证据印证，健谷公司亦不予认可，且就涉案房屋拆除相关事项，健谷公司早已张贴通知，而拆除现场的录像显示，并无史雪云主张的相关财产，故史雪云对其主张的相关损失并无充分的证据证明，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。另外，对于史雪云主张的房屋拆迁残疾补助费用，因无法律依据，本院不予支持。综上，史雪云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史雪云的再审申请。审判长  赵利国审判员  施建红审判员  潘 宾二〇一七年八月二十九日书记员  汪亚玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保82号申请人：刘林喜，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人：朱克梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，两申请人的委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。被申请人：朱桂玉，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人朱克梅、刘林喜于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱桂玉名下位于蚌埠市禹会区锦绣苑二期营业房（c-h轴，1层、a-c轴1-2层，保全金额人民币105万元）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘林喜、朱克梅的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱桂玉名下位于蚌埠市禹会区锦绣苑二期营业房（c-h轴，1层、a-c轴1-2层，保全金额人民币105万元）。查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人刘林喜、朱克梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年八月一日书记员  刘宏超
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4339号原告：杨世娥，女，1981年3月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓军，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司职员。委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。原告杨世娥与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世娥，被告中房襄阳公司的委托代理人邓军、丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世娥向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司偿还借款13万元，并赔偿利息损失（按照年利率15%计算，以13万元为基数，自2016年6月22日起计至全部还清之日止，现暂计至2017年7月28日，利息损失共计21423元，其后的利息损失仍在请求范围内）。事实和理由：2016年6月22日，中房襄阳公司下属的直属二分公司向杨世娥借款13万元，并出具一份收据，载明“收到杨世娥投资款13万元整。”之后，中房襄阳公司直属二分公司一直未履行还款义务，杨世娥多次要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司除认为杨世娥请求支付利息没有依据外，承认杨世娥的其他诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告杨世娥偿还借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取计1664元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年八月一日书记员  陈 制
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢282号申请执行人林万顷，男，1964年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈协群，男，1976年05月27日出生，汉族，住所地莆田市。被执行人黄志钦，女，1979年07月19日出生，汉族，住所地莆田市。本院在执行林万顷与陈协群、黄志钦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈协群、黄志钦的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 徐 杭执行员 吴建泽执行员 林 健二〇一七年八月二十三日书记员 李 英窗体底端
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初1944号原告：赵宗宏，男，1985年12月20日出生，农民，住乌苏市，公民身份号码：。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。被告：孙成，男，1983年11月29日出生，汉族，个体，住乌苏市，公民身份号码：。被告：张婷，女，1983年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告赵宗宏与被告孙成、张婷追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宗宏及其委托诉讼代理人杨雪荣到庭参加了诉讼，被告孙成、张婷经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵宗宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告垫付的借款28500元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，二被告向晁芳借款50000元，产生了利息7000元，原告为二被告提供担保。2017年4月27日，因二被告没有偿还借款，晁芳提起诉讼，要求原告承担担保责任，经与晁芳协商，原告替二被告垫付28500元借款。后原告向二被告索要垫付的借款，二被告总是推拖，现原告诉至法院。被告孙成、张婷未答辩。经审理查明，晁芳诉孙成、张婷、魏杰、赵宗宏借款合同纠纷，赵宗宏系孙成、张婷的担保人，后赵宗宏于2017年6月8日替孙成偿还欠款28500元，该借款发生在被告孙成、张婷婚姻关系存续期间。现孙成、张婷未偿还原告垫付的28500元，原告遂诉至法院。以上事实，有收条、本院（2017）新4202民初1226号民事裁定书、庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告孙成、张婷作为借款的主债务人应当承担还款责任，原告赵宗宏替其偿还了28500元欠款还款责任后，有理由向被告孙成、张婷追偿，故原告赵宗宏主张被告孙成、张婷偿还垫付贷款28500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告孙成、张婷应于本判决生效后十日内支付原告赵宗宏垫付的贷款28500元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减关收取256元，投递费96元，合计352元，由被告孙成、张婷承担（原告已交费用352元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年八月十一日书记员  金 花
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4229号原告：吴章淦，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城(福州)律师事务所律师。被告：林兴，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省福清市,委托诉讼代理人：林桂花，福建万得律师事务所律师。原告吴章淦与被告林兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月28日立案。原告吴章淦于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴章淦的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴章淦撤回起诉。案件受理费190,773元，减半收取计95,386.5元，由原告吴章淦负担(已交纳)。审判员  周芽淋二〇一七年八月三十日书记员  许梦娇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执314号申请执行人杨花琼，女，汉族，住天全县。被执行人雅安市天彪冶金有限公司，住址：天全县始阳镇新民村。天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2016]261号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人杨花琼于2017年1月4日向本院申请执行。此案进入执行程序后，经调查了解，被执行人雅安市天彪冶金有限公司目前已停产，且公司涉及案件多，执行标的大，生产设备很难单独处置，所以该公司暂无可供执行财产。我院已将相关情况告知申请执行人，其表示同意被执行人有执行能力后再执行此案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2016]261号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年八月三日书记员 陈 赟
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0724民初821号原告：李锦娜，女，1986年10月19日出生，汉族，公务员，住松溪县。诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724589588731W。法定代表人：李金明，公司董事长。委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。原告李锦娜与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦娜的委托诉讼代理人黄光祖、被告万家兴地产公司的委托诉讼代理人黄家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理涉案商品房所有权证书的合同义务。2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金从2013年2月1日起至原告取得房屋权属证书之日止（自2013年2月1日起暂计至2017年5月15日为10339.87元）。事实和理由：2011年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于松溪县大街原体育场地块所建的商品房，即（财富天下）3幢05单元1005号商品房出售给原告，合同价款656549元。此后，原告依约履行了付款义务。依《合同》第八条及第十四条约定，被告应在2012年10月31日前，向原告交付符合约定条件的商品房；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，在原告不退房的前提下，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.001%向原告支付违约金。但迄今为止，被告仍未通知原告送交办理房屋所有权证书所需的有关资料及费用，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，原告认为被告已构成违约，应继续履行合同义务，并依约向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告福建万家兴房地产开发有限公司辩称：1.原告要求获得房屋所有权证书合情合理，答辩人愿意尽力履行自己的协助义务。但办理房屋所有权证书属于政府行政权力的范畴，被告无能力办理。2.原告逾期未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因。部分业主入住后，在公共通道、平台等共有部分的违章搭盖造成消防验收不合格是导致产权登记延迟的重要原因。对违章搭盖只能由政府相关部门解决，答辩人没有强制执行权。因此，延迟办证的责任不应由答辩人全部承担。3.目前答辩人公司资金严重困难，因此，请求原告撤回要求答辩人支付违约金的诉讼请求。根据当事人的当庭陈述和本院采信的证据，本院依法认定法律事实如下：2011年12月31日，原、被告签订合同编号为0418328的商品房买卖合同一份，约定：被告向原告购买财富天下3幢05单元1005号房，房屋总价为656549元。出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房屋购房款。2014年7月1日，涉案房屋已交付原告使用，但被告至今未能协助原告办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，已依法成立并具备法律效力，双方均应按约定履行。原告已按约定支付房屋购房款，被告亦应按照约定协助原告办理房屋所有权证书。故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告主张由被告每日按原告已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求本院予以支持。由于房屋交付时间为2017年7月1日，按合同约定，商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，逾期办证违约金应从2017年9月30日开始计算。被告主张原告未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因，但被告至今未能提交涉案商品房已通过消防验收、综合验收或其他具备办证条件的有关材料，亦未提交证据证实消防验收不合格系部分业主违章搭盖造成的，故被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内办理原告李锦娜购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下3幢05单元1005号房房屋所有权证书。2被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付逾期办证违约金（以656549元为基数，自2014年9月30日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。3驳回原告李锦娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元,减半收取29元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 叶 芬二〇一七年八月二十五日书 记 员 姚锦平附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongdedingli?/?”t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongjiufen?/?_blank?)之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1106号之一原告：王林，男，1989年10月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：谌建平、李望，江西民信律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯帆、张璐，江西友达律师事务所律师。本院在审理原告王林与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一七年八月十七日书记员  张 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执560号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局。被执行人：饶丽名，女，1981年1月16日出生，汉族，住所地：咸安区。本院在执行申请人咸宁市环境卫生管理局与被执行人饶丽名行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人饶丽名无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无内容。审判长 张 宏 敢审判员 彭 亚 华审判员 李 启 明二〇一七年八月二十一日书记员 :周悬松合议庭笔录时间：2017年8月21日地点：执行裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：周悬松彭亚华：本院在执行（2017）鄂1202行审复6号行政裁定书过程中，现查明饶丽名无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。张宏敢：同意承办人意见。李启明：同意承办人意见。合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初11091号之一原告丁华伟,男，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。被告许斯琦，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告丁华伟诉被告许斯琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月13日裁定转为普通程序，并于2017年7月24日向原告送达了补交案件受理费通知。原告丁华伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告丁华伟自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币71元，减半收取计人民币35.5元。审 判 长 连  军  怀审 判 员 刘    哲人民陪审员 梁  木  英二〇一七年八月七日书 记 员 刘惠娟(兼)
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执271号之二申请执行人陈波，男，汉族，1968年3月17日出生，住所地宜昌市西陵区，被执行人刘远武，男，汉族，1970年6月10日出生，住所地宜昌市伍家岗区。本院在执行陈波与刘远武民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘远武暂无可供执行的财产，申请执行人陈波亦未向本院提供被执行人刘远武可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年八月二十八日书记员  余 婷
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢125号之一申请执行人：郑五三，女，1973年5月3日出生，居民，住所地合浦县。被执行人：陈益平，男，1990年4月2日出生，农民，住所地合浦县。被执行人：陈三强，男，1993年2月2日出生，农民，住所地合浦县。申请执行人郑五三与被执行人陈三强、陈益平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)合民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑五三于2017年4月6日向本院重新申请强制执行，要求被执行人按判决书确定的内容履行义务，即陈三强赔偿医疗费、误工费等共11131.8元，并负担受理费79元；陈益平赔偿郑五三医疗费、误工费等共7421.2元，并负担受理费53元，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院已于2017年8月18日分别划拨被执行人陈三强存款人民币2623.25元、陈益平存款人民币10284.97元合计12908.22元至本院执行款账户，并已支付给申请执行人。此外，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月三十日代书记员  陆杰明
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执593号之一申请执行人严永刚，男，汉族，1975年10月15日出生，住月湖区。被执行人曾义志，男，汉族，2016年9月16日出生，住贵溪市。被执行人贵溪市三友气体有限责任公司，组织机构代码70567750-5，住贵溪市罗河镇童源村。法定代表人曾义志。关于申请执行人严永刚与被执行人曾义志、贵溪市三友气体有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾义志、贵溪市三友气体有限责任公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人严永刚向本院申请执行，要求被执行人曾义志、贵溪市三友气体有限责任公司返还借款500000元及利息；承担案件受理费和保全费共12995。本院于2016年9月26日立案执行，申请执行费为7530元。在执行过程中，经本院查明，被执行人曾义志、贵溪市三友气体有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人严永刚亦不能提供被执行人曾义志、贵溪市三友气体有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人严永刚同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初70号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月二十三日代理书记员  刘 超
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终144号上诉人（原审起诉人）：冯振山，男，1963年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于秀荣（冯振山之妻），女，1962年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人冯振山因不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初44号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。冯振山上诉称，国务院作出国复[2012]66号《行政复议裁决书》，撤销了天津市人民政府津政复决字[2008]2-5号行政复议决定，并责令天津市人民政府依法处理。天津市人民政府对国务院行政复议裁决束之高阁，不予理睬。冯振山对天津市人民政府提起行政诉讼，是为解决天津市人民政府在接到国务院行政复议裁决后的不作为。冯振山认可国务院行政复议裁决的内容，并非针对国务院行政复议裁决提起行政诉讼，而是针对天津市人民政府行政不作为提起本案诉讼。如不受理冯振山的起诉，国务院的行政复议裁决将成为一纸空文，最终裁决也失去了效力和意义。故冯振山上诉请求撤销天津市第二中级人民法院（2017）津02行初44号行政裁定，裁定原审法院予以立案。本院经审查认为，冯振山不服天津市人民政府作出的津政复决字[2008]2-5号行政复议决定，向国务院申请最终裁决。国务院作出了国复[2012]66号《行政复议裁决书》，撤销天津市人民政府津政复决字[2008]2-5号行政复议决定，并责令天津市人民政府依法处理。现冯振山以天津市人民政府未依照国务院行政复议裁决的内容对相关事项依法处理为由提起行政诉讼，请求判令天津市履行国务院行政复议裁决，并对其不作为行为进行追责。国务院作出行政复议裁决属于最终裁决，对国务院最终裁决所确定事项的履行与落实，系行政机关内部层级监督问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对冯振山的起诉裁定不予立案，并无不当。冯振山提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞审 判 员  薛 征代理审判员  韩 涛二〇一七年八月三日书 记 员  王双伟
山西省长治市中级人民法院报告财产令(2017)晋04执130号山煤国际能源集团长治有限公司：本院于2017年7月13日立案执行你单位与长治县金牛洗煤有限责任公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后六日内，如实向本院报告你当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表执行员  赵建民二〇一七年八月十七日书记员  苗 波
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初249号原告:汪蕊,女,1978年12月18日出生，住陕西省紫阳县。被告:张昌海,男,住陕西省紫阳县。原告汪蕊与被告张昌海承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪蕊到庭参加诉讼；被告张昌海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付原告定做广告费46,316.50元并按照银行同期贷款利率支付逾期利息926.33；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告给付原告定做广告费46,316.50元并按照银行同期贷款利率支付逾期利息直至清偿之日止。事实和理由：2015年2月，被告张昌海在蒿坪镇小茨沟口修建商住楼一幢，一至三楼准备装修为和源商务宾馆。被告到原告店里洽谈在其宾馆室内外安装广告一事，价格商谈为46,316.50元好后，被告支付了1000元作为定金，工程款项待广告安装完毕后再支付。工程完工后，通过双方验收结算，广告定作及安装费用为46,316.50，被告张昌海签字确认。然而被告宾馆开业后仍不向原告支付费用，原告多次催要被告均以在办理贷款为由推脱。2016年8月，被告为了躲避债务，偷偷外出不知去向，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告张昌海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、和源商务宾馆广告结算清单，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张昌海与原告汪蕊达成口头承揽协议，约定由原告汪蕊对被告所修建的和源商务宾馆室内外制作广告牌及相应配套设施，广告制作及安装总价为46,316.50元。协议达成后，被告张昌海支付了1000元定金，双方约定广告制作及安装费用待广告全部安装到位后支付。原告将广告等安装好后，被告张昌海未向原告支付广告制作及安装费。2016年6月29日，原、被告双方对广告价格进行了结算，总计费用为46,316.50元，双方在结算清单上签字确认。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告汪蕊与被告张昌海虽未签订书面承揽合同，但根据原告在庭审过程中的陈述及被告张昌海签字认可的结算清单，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告汪蕊作为承揽人已经按照定作人张昌海的要求完成工作并交付工作成果，被告张昌海作为定作人已验收并接受工作成果且未在合理期限内提出质量异议。故原告汪蕊要求被告张昌海支付下欠工程款46,316.50元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告提出被告应自双方对账之日起至欠款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的问题，原告履行义务后，在双方没有约定支付价款时间的前提下，依据法律规定应当在承揽人交付工作成果时支付价款，被告张昌海并未履行支付义务系属违约，应承担相应的违约责任，原告主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张昌海于本判决生效之日起十日内支付原告汪蕊广告定作及安装款46,316.50元。并自2016年6月29日起，以工程款46,316.50为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至清偿之日止。二、驳回原告汪蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元、公告费560元，由被告张昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  王 珩人民陪审员  王发琴人民陪审员  唐志全二〇一七年八月十日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1847号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人汪阳阳，男，1992年12月10日生，汉族，高中文化，务工，住河南省固始县。被告人汪阳阳盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1513号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人汪阳阳犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行部分罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人汪阳阳本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，本辖区未发现有其他可执行财产。因被执行人汪阳阳住所地在河南省固始县郭陆滩镇，遂委托被执行人住所地法院调查财产情况。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1513号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 平
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保261号申请执行人：范诚被执行人：王帅帅本院在执行申请执行人范诚与被执行人王帅帅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了王帅帅名下位于太和县南大街房产一套及合肥房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222财保5号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二日书记员 吴华举
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1030号之二申请执行人贺银枝，女，汉族，1968年11月28日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人陈玥颖（又名陈九月），女，蒙古族，1978年9月7日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人贺银枝与被执行人陈玥颖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈玥颖在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈玥颖在中国工商银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一七年八月十八日书记员  蔺 莎
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1102执1907号之一罪犯刘某犯受贿罪一案，江苏镇江市中级人民法院于2016年10月19日作出(2016)苏11刑终125号刑事判决，以犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币250000元；尚未退出的违法所得人民币401000元予以追缴，上缴国库。本院在执行财产过程中，经查，除本院依法于2017年8月28日轮候查封被执行人刘某与案外人共有的位于镇江市桃花山庄某处不动产（上述不动产向第三人设定抵押权）外，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏镇江市中级人民法院作出(2016)苏11刑终125号刑事判决中对刘某辉违法所得人民币401000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 雷审 判 员  吴建平代理审判员  丁晓鸣二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 潇
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执恢107号申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：陈涛,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与陈涛罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人陈涛的银行账户存款10000元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年八月二十五日书记员  钱 涛
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2616号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵某，该公司经理。被告：李某，女，1958年6月1日出生，汉族，北京市丰台区人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员 姜 立 民二〇一七年八月二十五日书记员 ���梁佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1353号之一申请执行人薛强，男，1981年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孙井亚，男，1967年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹刚吉，男，1972年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。薛强、孙井亚与被执行人曹刚吉财产损害赔偿纠纷一案中，本院已审理终结，于2017年2月16日作出(2015)苏0382民初4535号民事判决书：被告曹刚吉赔偿原告薛强、孙井亚财产损失294014元，于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2017年7月17日自动履行2万元。通过四查，被执行人名下有小额存款已被网络冻结，被执行人名下房产、车辆已被本案查封，申请人亦暂不要求处置。另，本案于2017年9月14日依法将被执行人纳入失信名单，对其限制高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十七日书记员 张苗苗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3531号申请执行人：王彦彦，女，1974年7月18日出生，汉族。委托代理人：王润岁，1961年12月10日出生，汉族。被执行人：刘亚彬，男，1991年2月18日出生，汉族。王彦彦与刘亚彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9678号民事判决书已发生法律效力。王彦彦向我院申请执行，要求被执行人刘亚彬给付人民币72110元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘亚彬发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘亚彬名下有可供执行财产。本案申请执行人王彦彦申请执行的案款72110元未受清偿。现申请执行人王彦彦无法提供被执行人刘亚彬可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人刘亚彬确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一七年八月二十八日书记员 刘媛媛
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审667号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人龚奎钱。申请执行人义乌市国土资源局于2016年12月28日作出义土资罚字〔2016〕第73号行政处罚决定书。认定：2011年4月，被执行人开始在义乌市稠江街道大路金村18幢1单元地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成6间4层半框架结构房屋一幢，其中最西侧一间未办理建设用地审批手续，占地面积36.3平方米。具体四至：东靠龚奎钱户已批准房屋，男靠路，西靠龚奎福户，北靠路。该地块的土地类别为建设用地；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令龚奎钱退还非法占用的36.3平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除龚钱奎在非法占用的36.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年12月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年12月28日作出的义土资罚字〔2016〕第73号行政处罚决定书中第一、二项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月三日代书 记员  朱国君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3773号原告：江苏恒源物业管理有限公司，机构代码913209007635898962，住江苏省盐城市大丰区黄海东路1号楼604室。法定代表人陈连峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告朱琴原告江苏恒源物业管理有限公司与被告朱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江苏恒源物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年八月二日书记员  韦广琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1178号原告：龙某某，男，1980年12月06日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙某，男，1992年06月10日出生，苗族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。原告龙某某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙某某撤诉。案件受理费275.00元（已减半收取），由龙某某负担。审判员  吴欣刚二〇一七年八月十日书记员  龙寄兴
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1564号原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：卢小明，男，汉族，1973年8月25日出生，联系住址：江西省南昌市进贤县长山晏乡上付村委会卢家村53号。本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告卢小明物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年7月12日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年八月二十日书 记 员  陈佳琦
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执662号之一申请执行人：于少冲，男，1987年1月23日出生，汉族，住石家庄市无极县，被执行人：河北洁力精细化工有限公司，住所地石家庄市赵县新寨店工业示范园区。法定代表人：王强，该公司经理。被执行人：王武成，男，1954年4月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区，本院在执行申执行请人于少冲与被执行人河北洁力精细化工有限公司、王武成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北洁力精细化工有限公司、王武成未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王武成名下位于石家庄市裕华区东岗怡园34号2单元1203室、11号2单元1301室、14号1单元201室，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年八月三日书记员  郄丽鹏
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1574号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：刘奇平，男，汉族，1983年03月23出生，住址：江西省南昌县。被告：黄龙，女，汉族，1986年11月21出生。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告刘奇平、黄龙物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年7月26日以被告房屋卖出为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈佳琦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初2004号原告梁长保，男，1956年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。被告瑞金市京冠建业有限公司。法定代表人邓大仕（曾用名邓新发），系该公司经理。原告梁长保诉被告瑞金市京冠建业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁长保到庭参加诉讼，被告瑞金市京冠建业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁长保向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金360000元及其自2015年7月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息（利息暂计算至2017年6月30日为129600元）；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需资金周转，自2009年4月起至2013年6月止，陆续向原告通过银行转账借款共830000元整，并约定按月利率1.5%支付利息，利息按季度支付。2013年7月16日，被告通过银行转账归还原告本金300000元。2014年7月6日至2015年2月17日期间，被告分五次通过银行转账共归还原告本金170000元。2015年7月1日，双方经结算被告仍欠原告借款本金360000元，被告向原告出具了借款金额为300000元和60000元的借条各一张，并约定月利率1.5%，按季付息，被告在借条上盖了公章并由法定代表人邓大仕签名确认。此后，被告陆续归还了2015年6月30日之前的利息。经原告多次催收，被告未归还借款本金360000及剩余利息。被告瑞金市京冠建业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告瑞金市京冠建业有限公司因生产经营需资金周转，自2009年4月至2012年4月1日期间多次向原告梁长保借款，原告通过银行转账或交付现金的方式累计出借830000元给被告。为此，被告向原告出具了借款金额分别为100000元、730000元的借条各一张，均约定按月利率1.5%计算利息，每季度付息。经双方于2013年7月1日结算，被告尚欠原告借款本金530000元，被告将原借条收回后重新向原告出具了借款金额分别为300000元、230000元的借条各一张，均约定按月利率1.5%计算利息，每季度付息。2014年7月6日至2015年2月17日期间，被告分五次通过银行转账共归还原告本金170000元。经双方于2015年7月1日再次结算，被告尚欠原告借款本金360000元。为此，被告将原借条收回后向原告出具了借款金额分别为300000元、60000元的借条各一张，均约定按月利率1.5%计算利息，按季付息，未约定还款日期，被告在借条上盖了印章并由法定代表人邓大仕签名确认。此后，被告陆续归还了2015年6月30日之前的利息，借款本金360000及其自2015年7月1日起的利息未归还。以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、被告公司信息查询表、被告法定代表人邓大仕常住人口信息查询表各1份、借条复印件4份、借条原件2份、原告银行账户的历史明细清单以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告瑞金市京冠建业有限公司向原告梁长保借款事实清楚，法律关系明确。因本案借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款，现经原告催索，被告未及时归还借款，构成违约，应当承担违约责任；又因双方在借条中约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，且被告支付了2015年6月30日之前的利息，故对原告要求被告归还借款本金360000元并支付自2015年7月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞金市京冠建业有限公司应当于本判决生效后十日内归还给原告梁长保借款本金360000元并支付自2015年7月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元，由被告瑞金市京冠建业有限公司负担，该款原告已预缴，被告瑞金市京冠建业有限公司应当于本判决生效后十日内归还给原告梁长保。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  宋东北人民陪审员  温庆先二〇一七年八月十五日代书 记员  邓逸楠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执992号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：吴仲村，男，1973年8月15日出生，汉族，住临海市。被执行人吴仲村因犯盗窃罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1090号刑事判决书判处：吴仲村犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人吴仲村的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人吴仲村作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人吴仲村纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执992号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2761号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。负责人：黄志捷。被执行人：佛山市顺德区雅绘包装有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会兴华东路18号首层之二十。法定代表人：叶志勇。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区雅绘包装有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的的粤顺管容罚[2016]第E00032号《行政处罚决定书》及本院作出的（2017）粤0606行审73号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区雅绘包装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴交罚款50000元，逾期缴交，则按罚款数额的3%加处罚款。因债务人佛山市顺德区雅绘包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区雅绘包装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为100000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2761号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年八月十六日书记员 刘庆明
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5919号原告北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室，统一社会信用代码：×××。法定代表人王稳安，总经理。委托代理人施洋，女，该公司工作人员被告李帅，其他信息不详。本院在审理原告北京千佳物业管理有限公司与被告李帅物业服务合同纠纷一案中，原告北京千佳物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京千佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京千佳物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年八月三日书 记 员  康 丽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执621号之一申请执行人：王光新，男，1964年5月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈宝囡，女，1961年5月23日出生，汉族，住海盐县。被执行人：李李明，男，1959年5月21日出生，汉族，住海盐县。7。本院在执行王光新与陈宝囡、李李明民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈宝囡、李李明无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人陈宝囡自行履行了4000元，被执行人李李明自动履行了1000元，本院他案在执行被执行陈宝囡作为申请执行人的案件时本案受偿2480.89元。本院已向被执行人陈宝囡、李李明发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为92665��，执行到位金额为7480.89元，未执结标的为85184.11元。现申请执行人王光新也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月二日异法官助理隋智慧书记员盛悦耳