广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1424刑初73号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人李子锋，男，1983年8月1日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被大新县公安局取保候审，同年7月5日被大新县人民检察院取保候审；2017年7月31日被本院取保候审，经本院决定，于2017年8月29日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人李子锋犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人李子锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年2月8日11时许，被告人李子锋驾驶桂Ｆ×××××号大型卧铺客车搭载林某1等44人沿316省道由大新县龙门乡往昌明乡方向行驶。行驶至大新县辖区路段，与对向驶来的由卢某1驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成卢某1及林某1在事故现场死亡，李子锋等37人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，李子锋承担事故的全部责任。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李子锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人李子锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其对事故发生没有主观恶意，在进入道路转弯前其已提前踩了刹车，但由于雨天路滑、车辆失控等原因才导致车辆驶向对向车道，进而导致事故发生；事发后虽然自己因受伤住院没能向被害人道歉及赔偿，但客车老板及天等汽车总站已经对被害人进行安抚慰问并积极赔偿。综上，希望法院对其从轻判处。经审理查明，2017年2月8日，被告人李子锋驾驶桂Ｆ×××××号宇通牌ZK6127HWP型大型卧铺客车（登记车主为广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站，以下简称天等汽车总站）搭载林某1等44人沿316省道由大新县龙门乡往昌明乡方向行驶。当日11时许，被告人李子锋驾驶该车行至大新县辖区路段时，因雨天路滑，操作不当，致使车辆失控驶往对向车道，与对向驶来的由卢某1驾驶的桂Ａ×××××号乘龙牌LZ5240XXYPEL重型厢式货车（登记车主为南宁市顺威运输有限公司）发生正面碰撞，造成卢某1及林某1在事故现场死亡，李子锋、黄某1、李某1、冯某1、廖某、农某1、李某2、许某2、黄保康、农某2、许某3、李某3、林某2、黄某2、向某、凌某、罗某、农某3、邬某、农某4、王某1、赵某3、苏某、农某5、吕某、王某2、梁某、王某3、王某4、农某6、黄宁锦、农会虎、农某7、农某8、王某5、许某4、农某9等37人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李子锋等37名受伤人员被送往大新县人民医院救治。2017年3月15日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第156号道路交通事故认定书认定，被告人李子锋驾驶机件（制动）不符合技术标准的机动车上道路行驶，雨天操作不当，驾驶车辆跨越道路中心实线逆向行驶，其违法行为是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。后被告人李子锋对该认定书有异议并向崇左市公安局交通警察支队提出复核申请，崇左市公安局交通警察支队于2017年4月24日作出崇公交复字[2017]第20号道路交通事故认定复核结论，维持大新县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2017]第156号道路交通事故认定书。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人卢某1系交通事故致开放性颅脑损伤而死亡，被害人林某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1、农某1的综合损伤程度评定为轻伤一级，被害人李某2、黄某1、廖某的综合损伤程度评定为轻伤二级，被害人冯某1的综合损伤程度评定为轻微伤。另查明，事故发生后，被告人李子锋的雇主冯某2向被害人卢某1的家属赔付了人民币30000元，向被害人林某1的家属赔付了人民币32492元。天等汽车总站及冯某2向其余受伤住院治疗的被害人赔付了经济损失共计人民币220643.44元。被告人李子锋被公安机关传唤后如实供述自己驾车肇事致2人死亡、37人不同程度受伤的事实。上述事实，被告人李子锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆宇通牌大型卧铺客车及乘龙牌重型厢式货车，被害人冯某1、林某2的陈述，证人赵某1、闭新平、赵某2、杨某、冯某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、客车乘员身份信息查询表、当事人血样提取登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、收据、协议书、大新县人民医院门诊病历、入/出院记录、疾病证明书、病人收费项目清单、医疗发票、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险简易案件索赔申请书/转账支付授权书、承运人责任险赔款计算书、天等汽车总站桂Ｆ×××××号车2017年2月8日事故费用明细、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及说明、现场照片、大新县公安局交通警察大队新公交认字[2017]第156号道路交通事故认定书及送达回执、崇左市公安局交通警察支队崇公交复字[2017]第20号道路交通事故认定复核结论，道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交技法鉴字[2017]012号关于林某1尸体检验鉴定报告书及崇公交技法鉴字[2017]013号关于卢某1尸体检验鉴定报告书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第498号、499号、500号鉴定意见书、广西金桂司法鉴定中心[2017]化检字第178号、179号酒精检验报告书、大新县公安局物证鉴定室新公物鉴法字[2017]第59号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子锋违反交通运输管理法规，在春运期间驾驶营运的大型卧铺客车客车发生交通事故致二人死亡、五人轻伤及多人不同程度受伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李子锋犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李子锋提出其对事故发生没有主观恶意，事故系雨天路滑、车辆失控等客观原因导致的辩解意见。本院认为，交通肇事罪为过失犯罪，被告人提出其对事故发生没有主观恶意的辩解意见符合本案事实，予以采信；但被告人将事故发生归结于雨天路滑、车辆失控等客观原因与本案事实不符，交警部门在事故认定书中认定被告人驾驶机件（制动）不符合技术标准的机动车上道路行驶，雨天操作不当，驾驶车辆跨越道路中心实线逆向行驶，其违法行为是造成事故的直接原因。该事故认定书对事故形成原因的分析符合客观事实、程序合法、定性准确，应予采信。本院认为，事发时雨天路滑等客观因素固然存在，但在春运繁忙运输期间，且在气候状况不佳的情况下，作为有多年驾驶经验的被告人更应当起到审慎驾驶的义务，以确保营运客车上众多乘客的生命财产安全，然而被告人在驾驶前却未认真检查车辆确保车况良好，以致驾驶机件（制动）不符合技术标准的机动车上道路行驶，且在雨天路滑时操作不当，直接导致了本案事故发生并造成严重危害后果，故对被告人的该部分辩解意见不予采纳。被告人李子锋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。事发后，肇事的桂Ｆ×××××号大型卧铺客车的关联方赔偿了被害人的部分经济损失，量刑时可对被告人李子锋酌情从宽考虑，被告人提出与之相符的辩解意见，予以采纳。根据被告人李子锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人李子锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2021年6月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  闭赋火人民陪审员  农志雄人民陪审员  卢爱荣二〇一七年八月二十九日法官 助理  伍佰祯书 记 员  言小龙附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：全部或者主要责任的。（二）死亡六人以上，负事故同等责任的（（二）死亡六人以上，负事故同等责任的（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。