wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执330号申请执行人：陈道芳，女，汉族，生于1952年8月10日，住四川省武胜县。被执行人：易毅，男，汉族，生于1964年7月20日，住四川省武胜县。本院执行的陈道芳申请执行易毅民间借贷纠纷一案，应执行标的13.5万元及利息、垫支诉讼费3000元。已执行标的0元。执行中，本院对被执行人易毅名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年八月三十日书记员  王 怡
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1697号上诉人（原审原告）：王怀霞，女，1955年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：许开胜，男，1956年1月26日生，汉族，住址同上。两上诉人共同委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许贵堂，男，1967年11月19日生，汉族，住连云港市海州开发区。被上诉人（原审被告）：江苏海州经济开发区许庄村村民委员会，住所地连云港市海州区许庄村村部院内。上诉人王怀霞、许开胜因与被上诉人许贵堂、江苏海州经济开发区许庄村村民委员会（以下简称许庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初4003号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王怀霞、许开胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：2011年间，上诉人的承包地因被排水沟堵塞造成损失，一审以上诉人不要求其他建房村民作为被告参加诉讼及重复诉讼为由驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为：1、一审应当查明本案事实。一审已经发现了其他侵权人，为了查明事实应当依职权追加为第三人或被告。2、许贵堂是否为本案适格被告。许贵堂是建房人，即使其不承认也应追加其他建房人为第三人或被告参加诉讼以查明事实。3、起诉村委会是否为重复诉讼。上个案件与本案诉讼主体不同，不属于重复起诉。上诉人补充上诉理由为：被上诉人许贵堂利用职务之便，擅自变卖集体所有土地，让村民包括许贵堂违规建房。导致上诉人及全组20多户农户粮田变成水汪塘，无法耕种，受到损失。经上诉人及群众上访，被上诉人房屋已被拆除，但排水沟和下水道一直没有修建好。上诉人多次找到村委会，而村委会只是表态被上诉人建房是错误的，但是村委会最终没有做好妥善的解决。请求二审法院以事实为依据，法律为准绳，作出判决。被上诉人许贵堂辩称，不认可上诉人的上诉理由。1、我没有利用职务之便出售土地。2、上诉人所说损失不是事实。3、即使上诉人受到损失，也与我无关。被上诉人许庄村委会未作答辩。王怀霞、许开胜向一审法院起诉请求：1、判令许贵堂、许庄村委会从2011年起至诉讼之日每年连带赔偿400元损失，6年共计2400元；2、判令许贵堂、许庄村委会将秧田0.18亩复垦，费用由许贵堂、许庄村委会承担；3、由许贵堂、许庄村委会承担诉讼费用。一审法院认定事实为：王怀霞系许庄村村民，王怀霞与许开胜系夫妻关系。1999年，王怀霞家分得3.06亩土地，其中秧田0.18亩。2011年前后，位于王怀霞、许开胜承包秧田西侧，部分村民未取得规划许可证建设了部分房屋，涉及王怀霞、许开胜承包的0.18亩秧田在内的土地排水沟在房屋附近，该处土地撂荒多年。王怀霞、许开胜主张土地系由于村民建房导致排水沟被堵而撂荒，就本案按照侵权主张许贵堂、许庄村委会承担损害赔偿责任，许贵堂拒不承认其为建房村民之一，在本案诉讼过程中村委会拒不提交许贵堂是否为涉案土地西侧建房人之一的相关证明。王怀霞、许开胜未能提交许贵堂建房的相关证据，也未能提交证据证明许庄村委会在村民建房侵权过程中存在一定的过错。一审法院另查明，涉及建房的当事人为多户，王怀霞、许开胜不要求其他建房村民作为被告参加诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实，否则应当承担不利后果。王怀霞、许开胜以侵权为由起诉许贵堂、许庄村委会，王怀霞、许开胜起诉许庄村委会已经裁判生效，再次起诉属于重复起诉。王怀霞、许开胜未能举证证明许贵堂为建房村民，因王怀霞、许开胜未能提交许贵堂为侵权人的证据，应当承担举证不能的不利后果。王怀霞、许开胜的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王怀霞、许开胜的诉讼请求。案件受理费50元，由王怀霞、许开胜负担。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举证予以证实，没有证据或者证据不充分的应当承担不利后果。本案中，上诉人王怀霞、许开胜作为原告应当对其诉讼请求的成立承担举证责任，即应当提交他人的建房行为导致其损害的后果的证据包括侵权行为、损害后果和因果关系等要件，由人民法院对其证据进行审查，从而判断其诉讼请求是否成立。在被上诉人许贵堂否认其有建房行为导致王怀霞、许开胜受到损害的情况下，上诉人应当举证被上诉人有建房行为，且仅因被上诉人的建房行为导致其损害，王怀霞、许开胜并未进一步提交证据证明其观点，因此上诉人王怀霞、许开胜的上诉理由因证据不足不能成立。此外，无论是依职权追加被告还是依申请追加被告，必须以有明确的被告为前提，本案中其他被告并不明确。上诉人提出村委会干部存在违规出售宅基地问题，如有证据，可向相关政府部门反映。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王怀霞、许开胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 斌审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年八月十八日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3342号原告：赵平安，男，1963年10月16日出生，汉族，住固始县。被告：李泽林，男，1964年9月2日出生，汉族，住固始县，现住固始县。原告赵平安与被告李泽林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平安到庭参加诉讼。被告李泽林未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告赵平安向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告欠款41800元及利息，被告承担诉讼费。事实和理由：从2007年至2014年，李泽林因建筑需要购赵平安所供钢材，每次货款都没有及时还清。至今李泽林欠赵平安钢材款41800元。经多次催要，李泽林以付2分利息等借口不按双方约定时间还款。故起诉至法院，要求依法处理。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年2月1日的欠条一张，证明被告欠原告钢材款的事实。被告李泽林辩称，条子是我出具的不错，但是上面欠款人的名字是李泽刚。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2014年间，被告李泽林因从事建筑经营需要，购买原告赵平安所售钢材，2015年经双方结算，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠今欠到钢材款柒万壹仟捌佰元整。（￥71800.00），李泽刚，2015.2.1号。（2015年2月17日已付贰万元）”。庭审中，原告称，该笔欠款2015年2月17日被告偿还2万元，原告已经在欠条上注明，2015年农历12月29日被告偿还1万元，现被告尚欠原告钢材款41800元，该笔欠款没有书面约定利息，口头约定每月利息2分，欠条上的李泽刚就是被告李泽林，李泽刚身份证上的名字是李泽林，欠条也是被告李泽林亲自出具的。为此，原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告在原告处购买钢材并给原告出具欠条，原、被告之间构成买卖合同关系，债权债务明确，被告应当承担清偿责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款41800元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更；买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持；买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间对付款期限没有约定，故本案不适用该规定，同时原告称口头约定有利息，被告也未予认可，原告也没有相关证据予以证明双方有关于利息的约定，故本院对原告的要求利息的诉讼请求不予支持。关于被告出具的欠条上的名字和身份证上的名字不一致的问题。因欠条为被告实际出具，钢材也实际为被告所购买，故原、被告双方构成买卖合同关系，原告为债权人，被告为债务人，涉案钢材为被告实际使用，名字不一致并不改变被告的债务人身份，故被告应当承担该笔货款的清偿责任。综上所述，对原告要求被告偿还欠款41800元的诉讼请求予以支持，对原告的要求利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泽林于本判决书生效后十日内支付原告赵平安货款41800元；二、驳回原告赵平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告李泽林负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇一七年八月七日书记员 秦超男
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20489号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：刘枝，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省饶平县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘枝金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初1428号原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵文君，该公司董事长。特别授权委托代理人刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，系湖南武冈农村商业银行股份有限公司职员。被告：姜方才，男，1959年10月22日出生，汉族。被告：曾瑞连，女，1964年12月23日出生，汉族。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告姜方才、曾瑞连借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘秋云独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。代理书记员杨俊杰担任记录。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘文斌、被告姜方才到庭参加诉讼。被告曾瑞连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司诉称：被告姜方才于2014年4月22日以做生意为由，在原告朱溪支行签订了《个人贷款合同》，立据借款30000元，约定于2017年4月22日到期还本，约定月利率为9.8‰。按季结息。借款后经原告信贷人员多次催收，被告姜方才偿还了借款利息10306.20元，现尚欠本金30000元，利息从2017年3月1日至2017年6月28日拖欠1288.18元。被告未按借款合同约定时间归还借款本息已构成违约。根据《合同法》、《婚姻法》等有关法律规定，应由被告姜方才、曾瑞连夫妻共同偿还原告贷款本息。为保护国家财产不受损失，维护债权人合法权益，特向法院起诉1、请求法院判决被告姜方才、曾瑞连夫妻共同立即偿还原告贷款本金30000元，利息1288.18元元���后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜方才、曾瑞连未予书面答辩。被告姜方才口头辩称：借款是事实，其与曾瑞连是1989年结婚的，夫妻感情一直很好的，借这笔钱曾瑞连是知道的，只是其生病了，没有偿还能力。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据（编码NO13878642），拟证明被告姜方才于2014年4月22日向武冈市农村信用合作联社借款本金3万元；2、贷款户利息清单，拟证明被告姜方才拖欠2017年3月1日至2017年6月28日利息1288.18元；3、个人贷款合同，拟证明被告姜方才于2014年4月22日与武冈市农村信用合作联社签订合同借款3万元，借款期限36月，月利率9.8‰；4、逾期贷款催收通知书，拟证明2017年4月15日，原告已向被告姜方才催收该笔借款；5、居民身份证、常住人口登记卡，被告姜方才与曾瑞连系夫妻。6、湖南武冈农村商业银行股份有限公司营业执照，证明2016年9月23日武冈市农村信用合作社已更名为湖南武冈农村商业银行股份有限公司。被告姜方才对原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司提供的证据没有异议。本庭对原告提供的证据认证如下：原告提供的上述证据经被告质证均没有异议，上述证据六份具有真实性、合法性和关联性，能相互印证，可以作为本案的定案依据。根据原告的举证，被告的质证，结合当事人的当庭陈述，本庭的认证，本院查明以下事实：2014年4月22日被告姜方才与武冈市农村信用合作社签订了《个人贷款合同》。双方约定：被告姜方才向武冈市农村信用合作社借款30000元，借款期限为3年，即2017年4月22日到期，借款月利率为9.8‰，按季结息。借款用途为做生意。借款人处署名姜方才，贷款人处加盖了武冈市农村信用合作社公章。2014年4月22日，就在当日武冈市农村信用合作社向被告姜方才发放了30000元的贷款，被告姜方才在武冈市农村信用合作社借款借据上借款人处签了字并加盖了手印。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告姜方才于2017年3月1日前偿还了前期利息10306.20元。现被告姜方才尚欠武冈市农村信用合作社借款本金30000元，利息1288.18元（利息从2017年3月1日算至2017年6月28日止）。该贷款属被告姜方才、曾瑞连婚姻关系存续期间的共同债务。2016年9月23日武冈市农村信用合作社��更名为湖南武冈农村商业银行股份有限公司。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告姜方才与原告签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告姜方才违反合同的约定，未按期还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。同时，该贷款属被告姜方才、曾瑞连婚姻关系存续期间的共同债务，被告曾瑞连应承担连带清偿责任。因此，原告要求二被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：一、被告姜方才于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息1218.18元（利息计算至2017年6月28日止）。逾期利息从2017年6月29日起按照约定利率支付至结清之日止；二、被告曾瑞连对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告姜方才、曾瑞连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。��判员刘秋云二〇一七年八月十六日代理书记员  杨俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1322刑初302号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人罗某某，男，1976年2月2日出生于湖南省新化县,汉族，小学文化，冷水江铁厂合同工。因非法携带枪支于2017年5月9日被行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月19日被取保候审。辩护人陈流波，湖南真理律师事务所律师。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽娜担任记录。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈流波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人罗某某持有一支鸟铳，多年来一直放于新化县油溪乡大塘村自己家中，偶尔用于打猎。2017年5月9日，新化县公安局油溪派出所民警在罗某某家二楼卧室将该鸟铳和一瓶铁粒查获，依法提取、扣押。经娄底市物证鉴定所鉴定人孙某某、毛某莫鉴定，罗某某所持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。被告人罗某某到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、公安行政处罚决定书、行政拘留回执及解除拘留证明书，证人罗某某1、罗某某2、罗某某3、罗某某4的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场平面、方位图、提取、扣押笔录、提取物证登记表、证据保全决定书及收缴物品清单、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对罗某某宣告缓刑。罗某某的辩护人请求对其从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 振人民陪审员  刘登吾人民陪审员  曾海燕二〇一七年八月二十四日代理书记员  龚丽娜
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初198号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：黄成龙，男，汉族，1988年10月14日出生于青海省西宁市（公民身份号码：），中专文化，无固定职业，住西宁市湟源县。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审，2017年7月28日被西宁市城北区人民检察院重新取保候审。西宁市城北区人民检察院于2017年8月9日以北检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人黄成龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后于同年8月21日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人黄成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月15日凌晨,被告人黄成龙醉酒后驾驶车牌号为×××的”海马”牌小型客车从本市城北区小桥大街门源路口由东向西行驶时，与他人发生追尾事故，对方报警后被交通民警查获。经检测，黄成龙血液中检测出乙醇、血醇浓度为140mg/100ml。认定上述事实的主要证据有：证人证言、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、协议书、被告人黄成龙身份证明等，事实清楚，证据确实充分，被告人黄成龙无异议并当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人黄成龙醉酒后在城市公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人黄成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄成龙具有如下量刑情节：自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人黄成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月21日起至2017年9月20日止。），并处罚金人民币2000元(已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞俊峰二〇一七年八月二十一日书记员  张 盼
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初3832号申请人：ＸＸＸ，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省单县。申请人:单世荣，女1969年3月5日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被申请人：朱坤进，男，住济南市槐荫区，系肇事车辆（鲁Ａ×××××的）车主。申请人ＸＸＸ、单世荣与被申请人朱坤进、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人朱坤进名下奥迪牌小型轿车一辆（车牌号鲁Ａ×××××）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉讼财产保全责任保险金额15万进行担保。本院认为:申请人ＸＸＸ、单世荣提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人朱坤进名下奥迪牌小型轿车一辆（车牌号鲁Ａ×××××）扣押至单县交警队事故科院内（扣押期限二年，扣押期间被申请人不得使用、转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇一七年八月十四日书记员  王亚洲
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执2091号阳宾峰：长沙睿沃信息科技有限公司：申请执行人阳宾峰与被执行人长沙睿沃信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2017]第96号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年八月十六日
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更457号罪犯邓兴仓，男，汉族，1969年12月23日出生于山东省菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于1999年3月22日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2000年8月1日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一五年四月二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第92号刑事判决，以被告人邓兴仓犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯邓兴仓在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邓兴仓在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯邓兴仓在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓兴仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓兴仓减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年9月9日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛人民陪审员  潘长伟人民陪审员  梁书贵二〇一七年八月十八日书 记 员  徐 培
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0406民初285号原告：李某某，男，鹤岗市。被告：范某某，女，鹤岗市。本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告方以经朋友相劝自愿和好为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。审判员  秦玉山二〇一七年八月二十九日书记员  汤 烨
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终458号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖应杰，男，39岁(1978年1月23日出生)，汉族，出生地湖北省孝感市，高中文化，重庆点食成金餐饮管理有限公司（北京分公司）负责人，住湖北省孝感市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月29日被羁押，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人姜波，北京贝邦律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人廖应杰犯合同诈骗罪一案，于2017年3月3日作出(2016)京0108刑初33号刑事判决。原审被告人廖应杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2010年10月至2011年11月间，被告人廖应杰伙同王爱平、申波、颜训杰（该三人均已判决）在本市海淀区海龙大厦1316房间，以重庆点食成金餐饮管理有限公司名义与被害人巴某（女，31岁）等67人签订“美食记自热食品代理合同书”并收取代理费共计人民币347.8万元。被告人廖应杰等人在向上述被害人提供价值人民币33.6563万元的自热食品后即逃匿。2015年5月29日，被告人廖应杰向公安机关投案。上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予确认的被告人廖应杰的供述，已决犯王爱平、申波、颜训杰的供述，证人张某1、魏某、杜某、张某2、徐某、黄某1、黄某2、肖某、李某、董某的证言，于某等67名被害人的陈述，代理合同书，授权书，货物清单，收据，重庆点食成金餐饮管理有限公司工商登记材料，银行账户交易清单，租赁协议，委托书，海龙大厦房屋租赁合同及证明，辞职申请书复印件，退股协议书复印件，受案登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人廖应杰伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。本案被害人的经济损失绝大部分仍未挽回，故亦作为对被告人廖应杰的量刑因素予以考虑。同时，考虑到被告人廖应杰系向公安机关投案，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖应杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二十万元；二、责令被告人廖应杰与已决犯王爱平、申波、颜训杰共同向被害人退赔违法所得。上诉人廖应杰的上诉理由为：其只是重庆点食成金餐饮管理有限公司（北京分公司）的技术总监，负责货品生产、技术指导和物流发货环节，不负责招商工作，亦不掌握公司招商及收取代理费的情况。其没有非法占有他人钱款的行为和故意，不构成合同诈骗罪。上诉人廖应杰的辩护人的辩护意见为：无证据证实廖应杰明知资金链断裂、不积极退款，廖应杰对公司的诈骗行为不应承担责任。廖应杰自2011年8月离开重庆点食成金餐饮管理有限公司（北京分公司），对该公司此后签署的合同不承担责任。廖应杰对重庆点食成金餐饮管理有限公司签订的合同不承担责任。廖应杰属从犯，具有自首情节，应予从轻、减轻处罚。二审审理期间，上诉人廖应杰及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人廖应杰的辩护人所提廖应杰不应对2011年8月以后重庆点食成金餐饮管理有限公司（北京分公司）签订的合同承担责任的辩护意见，经查：虽然有少部分涉案合同签订于2011年8月之后，但被害人陈述清晰证实在此之前其即通过电视广告等途径获知代理信息。廖应杰作为公司负责人，直接管理广告宣传工作，故对该广告引发的相应诈骗后果，应承担相应责任。此外，廖应杰虽辩称其于2011年8月离开公司，但并无相应证据证实，且退股协议书的落款时间并非8月，而是时隔近两个月之后。已决犯王爱平关于廖应杰离开公司时间的供述前后矛盾，且极不稳定，已决犯申波则证实廖应杰于2011年11月仍未离开公司。综上，对该项辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人廖应杰及其辩护人所提廖应杰只是重庆点食成金餐饮管理有限公司（北京分公司）的技术总监，不掌握公司招商、收取代理费情况的上诉理由及辩护意见，经查：证人张某1、魏某的证言与已决犯王爱平、申波的供述相互印证，证明张某1离开重庆点食成金公司后，廖应杰成为北京分公司的负责人，负责“美食记”品牌自热食品的经营。廖应杰不仅参与了北京分公司办公地址的选址，还在公司经营中负责制定销售代理政策，解决代理商冲突，管理生产、物流、销售环节，以及退租办公场所、遣散员工等诸多工作。上述证据证实，廖应杰为公司的实际负责人，而非仅担任技术总监的职务，故该项上诉理由及辩护意见，并无事实依据，本院均不予采纳。对于上诉人廖应杰的辩护人所提廖应杰不应对重庆点食成金餐饮管理有限公司签订的合同承担责任的辩护意见，经查：王爱平、张某1等人证实，重庆点食成金餐饮管理有限公司及北京分公司实为同一公司，只是在各自地点招商，货物供应均来自北京分公司的配货。申波、颜训杰的证言及合同等证据还证实，北京分公司与代理人签订合同时，基本使用重庆点食成金餐饮管理有限公司的名义。证人魏某的证言证明，重庆点食成金餐饮管理有限公司及北京分公司的情况都向廖应杰汇总报告，由廖应杰根据招商情况制定业务员奖励办法。综上，廖应杰同时掌握重庆点食成金餐饮管理有限公司及北京分公司的招商情况，在二公司销售“美食记”品牌自热食品销售决策工作中均扮演重要角色，故其应承担相应责任。辩护人的该项辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人廖应杰伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。对于辩护人所提廖应杰属从犯，具有自首情节，应予从轻、减轻处罚的辩护意见，经查：廖应杰身为公司负责人，在全面管理公司经营的过程中，掌握公司长期拖欠供货商货款、生产能力不能满足代理商要求的情况，但仍大量招募代理商，收取代理费，故其在犯罪过程中发挥主导作用，并非从犯。廖应杰投案后未如实供述犯罪行为，并非自首。对上述辩护意见，本院均不予采纳。一审法院根据廖应杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶 炜审 判 员 鲍 艳代理审判员 杨 朔二〇一七年八月三十一日书 记 员 沈佳盟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1607号上诉人（原审原告）：张家口市建兴职业培训学校，住所地张家口市桥东区五一路大街13号。负责人：赵登彦，该校校长。委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许清，男，1969年4月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：许健霖（系许清之子），1993年4月10日出生，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。上诉人张家口市建兴职业培训学校（以下简称建兴学校）因与上诉人许清房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年3月24日，建兴学校与许清签订《张家口市单位职工集资合作建房合同》。其中第二条付款方式为：首次付款214851元、贷款200000元。2012年4月23日，双方又签订《补充（交房）协议书》，对双方权利义务进行了补充约定。建兴学校主张，2016年8月25日、8月29日、9月20日、11月17日、12月31日，在建兴嘉园小区张贴办理涉案房屋按揭贷款及房产证相关事宜的通知。2016年9月1日，建兴学校在张家口晚报刊登通知，告知许清提供资料协助银行办理贷款。许清主张，贷款资料已经向银行提供，未见到小区张贴通知及张家口晚报刊登通知，其不能办理贷款责任在建兴学校。故本案发回重审时，应按照举证规则，依法确认未办理贷款的原因及承担责任的主体，依法保护合同双方的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初539号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。上诉人张家口市建兴职业培训学校预交的二审案件受理费4100元、上诉人许清预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  梁金前审判员  姜 兵审判员  姜建龙二〇一七年八月二十八日书记员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1613号原告：李忠培，男，1963年9月1日出生，畲族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。被告：王忠萍，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈冬兰，女，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告李忠培与被告王忠萍、陈冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李忠培的委托诉讼代理人骆军军到庭参加诉讼，被告王忠萍、陈冬兰经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠萍归还原告借款2000000元；2.判令被告王忠萍支付利息至借款还清之日止（自2015年4月28日暂算至2017年4月27日，按月息1%计算，利息为480000元）；3.判令被告陈冬兰对上述款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，被告王忠萍一直从事石材生意。2015年4月28日，被告王忠萍因转贷需要向原告借款3098474元，原告将借款转账给被告王忠萍。同日，被告王忠萍向原告出具借条一份，为方便记账，借条上约定借款本金为3000000元，利息按月息百分之一计算。被告王忠萍偿还银行贷款后，银行不再放贷，经原告多次催讨，被告仅归还了1098474元，尚有2000000元及相应利息未支付。2016年初，原告在借条复印件上补充承诺，于2017年4月27日前分批归还。被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院。被告王忠萍、陈冬兰未答辩也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交的借条原件，中国民生银行个人账户对账单、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的在借条复印件上书写的还款承诺，因承诺事项未有被告签名确认，真实性无法审查，本院对此不予确认。原告提交的房产证，证明事实与本案无关联性，本院不予确认。本院结合认定的有效证据及当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：2015年4月28日，被告王忠萍因贷款周转需要向原告借款3098474元，原告通过中国民生银行将上述借款转账至被告王忠萍账户。被告王忠萍于同日出具借条一份，为方便记账及计算利息，借条写明借款金额为3000000元，月利率按百分之一计算。借款出借后，被告王忠萍归还了1098474元。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告提交的借条能够证明原告与被告王忠萍之间存在民间借贷关系。借条未约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还剩余借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈冬兰承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的有关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款期间，被告王忠萍、陈冬兰系夫妻关系，因此，原告要求两被告共同归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告王忠萍、陈冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告所主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠萍、陈冬兰于本判决生效之日起十日内归还原告李忠培借款2000000元并支付利息480000元（以2000000元为本金，按月利率1%，自2015年4月28日暂计算至2017年4月27日，实际计算至款项还清之日止）。如被告王忠萍、陈冬兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，减半收取13320元，由被告王忠萍、陈冬兰负担。原告李忠培于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王忠萍、陈冬兰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕瑜岚二〇一七年八月七日书记员  李唯桐
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初5181号原告：金峥嵘，男，1964年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：殷志松，男，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周洁，女，1967年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈兆宏，男，1960年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告金峥嵘与被告殷志松、周洁、陈兆宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告金峥嵘的委托诉讼代理人朱明洪，被告殷志松、陈兆宏到庭参加诉讼，被告周洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金峥嵘向本院提出诉讼请求：要求判决殷志松、周洁偿还借款本金20万元，并自借款之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；陈兆宏承担连带偿还责任；殷志松、周洁、陈兆宏承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年8月19日，殷志松、周洁立据向金峥嵘借款20万元，陈兆宏作担保。经金峥嵘多次催要，殷志松偿还4700元现金、香烟，及两台净水机价值6000元，余款未还，金峥嵘诉至法院要求判如所请。殷志松辩称，借款是事实，借款后我还了现金加香烟4700元，两台净水机6000元。希望调解，争取分期还款。陈兆宏辩称，借款和担保是事实，希望借款人尽快还款，我也轻松。周洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月19日，殷志松、周洁因需立据向金峥嵘借款20万元，借据载明，今借到金峥嵘人民币贰拾万元整，月利率30‰，用于经营工艺品等内容。陈兆宏在借据下方担保人处签名。同日，陈兆宏向金峥嵘出具书面承诺书，载明，本人自愿为殷志松提供贰拾万元的借款担保；如借款人到期不及时归还，由我代为还清所有款项，包括本金、利息、过期违约金；担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后中止；本担保为不可撤销的、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保等内容。后经金峥嵘催要，殷志松向金峥嵘偿还4700元现金加香烟，及两台净水机抵算6000元，余款未还，金峥嵘诉至本院。以上事实，有当事人的庭审陈述及金峥嵘提供的借条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。审理过程中，根据金峥嵘的申请，本院裁定对殷志松的工资20万元予以冻结。本院认为：1.金峥嵘与殷志松、周洁之间的借款合同及其与陈兆宏之间的保证合同，除约定的逾期利息超出年利率24%的部分不予支持外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。金峥嵘出借款项后，殷志松、周洁理应按约还本付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本金及合法利息的责任。殷志松已经偿还的部分依法扣减。2.金峥嵘与陈兆宏之间的保证合同约定了保证方式、保证期间和保证范围，故陈兆宏应对殷志松、周洁的剩余全部债务承担连带清偿责任。综上，金峥嵘主张殷志松、周洁偿还借款本金20万元，并自2012年8月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付利息（不超过年利率24%，并扣减已偿还的10700元）；陈兆宏对上述债务承担连带清偿责任部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈兆宏承担保证责任后，有权向殷志松、周洁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷志松、周洁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告金峥嵘偿还借款本金20万元，并自2012年8月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付利息（不超过年利率24%，并扣减已偿还的10700元）；二、被告陈兆宏对被告殷志松、周洁的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告陈兆宏承担保证责任后，有权向被告殷志松、周洁追偿；四、驳回原告金峥嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告殷志松、周洁、陈兆宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玲玲二〇一七年八月三十一日书记员  何 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执665号申请执行人李克刚，男，1962年10月25日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人李克刚与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执665号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1878号原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇万达南区9#办公楼。法定代表人：李传玉，该公司总裁。委托代理人：丁咏晴，女，汉族，该公司职员，住万达北区。被告：吕忠琴，女，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告吕忠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。审判员  吴交春二〇一七年八月二十九日书记员  吴 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3253号之一原告：无锡市山湖机械制造厂，统一社会信用代码913202067494318737，住所地无锡市惠山区洛社镇镇北村。投资人：冯德生，该厂总经理。委托诉讼代理人：潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。被告：无锡市电力变压器有限公司，统一社会信用代码91320206774686309D，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市藕杨路8号。法定代表人：王佳美。原告无锡市山湖机械制造厂（以下简称山湖厂）与被告无锡市电力变压器有限公司（以下简称电力公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告山湖厂于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，山湖厂自愿向本院申请撤回对电力公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市山湖机械制造厂撤回起诉。案件受理费2034元，减半收取计1017元，财产保全费970元，合计1987元，由山湖厂负担。审 判 员 沈强二〇一七年八月四日法官助理 周腾书 记 员 姚澄
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1666号原告牛广义，男。被告杨具朋，男。本院在审理原告牛广义与被告杨具朋民间借贷一案中，原告牛广义于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告牛广义的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛广义撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛广义负担。审判员  王喜祯二〇一七年八月三十日书记员  张锦辉
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初3396号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。负责人：赵宝国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。被告：马庆军，男，1984年9月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇黑鱼村前李家屯*组。被告：李桂玲，女，1985年1月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇黑鱼村前李家屯*组。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告马庆军、李桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼，被告马庆军、李桂玲经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令二被告立即连带偿还借款本金343,385.55元，利息及罚息按合同约定计算至实际还款日时止；3、判令对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月16日，我行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款金额为42.2万元，借款期限自2014年10月16日至2024年10月16日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2014年10月21日。同时二被告提供自有产权房屋一套作为该借款的抵押担保。自2017年7月22日起被告不再履行偿还借款本金及利息的合同义务。被告马庆军、李桂玲在法定期间内未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告马庆军、李桂玲系夫妻关系，于2014年10月16日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为42.2万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率8.515%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为120个月（即自2014年10月16日至2024年10月16日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告马庆军、李桂玲以其坐落在德惠市德鑫城B1号楼西14门，建筑面积124.28㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证。另：2014年10月21日，原告建行德惠支行将贷款本金42.2万元支付给二被告马庆军、李桂玲。此后被告马庆军、李桂玲按月偿付了相应本金和利息,至2017年7月23日以后，二被告没有按合同约定按时履行给付本金及利息的义务，现尚欠借款本金343,385.55元以及利息和逾期罚息。在本案诉讼期间，原告建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。本院认为：原告建行德惠支行与被告马庆军、李桂玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现马庆军、李桂玲未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告马庆军、李桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马庆军、李桂玲于本判决生效后连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金343,385.55元以及约定的利息和逾期罚息（即利息自2017年7月23日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息以及逾期罚息）；二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告马庆军、李桂玲提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245.00元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年八月二日书 记 员  薛晓宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1774号罪犯朱泰松，男，1971年6月8日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年7月5日作出（2010）延中刑初字第112号刑事判决，认定被告人朱泰松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）吉刑经终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第851号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朱泰松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2009年6月，被告人林龙岩委托朱泰松贩卖冰毒，朱泰松以每克300元的价格贩卖50克左右。2009年8月，林龙岩委托朱泰松以每克60元的价格贩卖冰毒，朱泰松以每克80元的价格贩卖给他人200克冰毒。同月林龙岩委托朱泰松以每克220元的价格贩卖，朱泰松以每克280元的价格将100克冰毒贩卖给他人。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱泰松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱泰松减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1374号原告：王云伟，吉林省洮南市人，住洮南市，被告：张志国，吉林省洮南市人，住址同上。委托诉讼代理人李丽岩，系洮南市国家法律援助中心律师。原告王云伟诉被告张志国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云伟、被告张志国及其委托诉讼代理人李丽岩到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害原告的土地承包经营权；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年9月21日，原告与所在村签订了“废弃沙坑承包合同”即蛟流河乡光荣村将其废弃沙坑0.9公顷发包给原告30年。2017年春被告在原告承包的土地面积内开始种地，面积大约500-600平方米，现要求被告停止侵害。被告辩称，被告耕种的涉案土地是被告房前屋后的开荒地，是被告的十年前开荒形成的；原告所承包的沙坑是全屯唯一的排水处，村里将沙坑承包给原告会使排水成为隐患，损害全屯利；原告承包范围内包含被告额开荒地其他村民的林地，原告与村里签订的合同无效，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议的焦点是：被告是否应对原告构成侵权、是否应将争讼土地退给原告。开庭审理中，原告向法庭提交了下列证据：1.2016年9月21日原告与洮南市蛟流河乡光荣村村民委员会签订的废弃沙坑承包合同；2.洮南市蛟流河乡光荣村村民委员会出具的证明，证实在原告承包沙坑内被告耕种500-600平方米。被告质证意见为该合同侵犯集体及第三人利益，是无效的；不是被告在原告承包地内种地，是开荒在前，原告承包在后，村上将被告开荒承包给原告了。开庭审理中，被告向法庭提交了部分村民签名情况反应，主要内容伟村里未经村民代表决定就将沙坑承包给原告，使排水成为隐患，沙坑边由几户村民的植树且有林权证书，侵犯了村民利益。原告质证意见为，沙坑是自然形成的，我承包准备养鱼，不影响排水。因签名的村民没有出庭作证，本院对该证据不予采信。本院认为，原告与被告争讼的土地位于原告承包范围之内，被告辩称是自己多年开荒的，没有提供拥有涉案土地使用权的证据，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告张志国停止耕种在原告王云伟所承包沙坑范围内的土地。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邢国光二〇一七年八月三十日书记员  丁 杨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执142号申请执行人曾华，男，1964年6月7日生，汉族，住萍乡市被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地萍乡市经济开发区大星管理处，组织机构代码73637753-X。法定代表人万保贵，该公司执行董事。被执行人万保贵，男，1963年12月7日生，汉族，住南昌市西湖区本院在执行申请执行人曾华与被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵民间借贷纠纷一案中，应执行标的1690万元，被执行人未履行。经查被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司名下无银行存款，无车辆登记，无房产信息，备案房产已被其他法院其他案件多轮查封，目前无财产可供执行；被执行人万保贵目前在监狱服刑，车辆被其他法院查封，无银行存款，无房产登记信息。经查申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2015）安民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年八月九日书记员  龚莉
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初1327号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张庆波，又名张大猫，男，1988年10月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年8月6日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年8月11日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人张庆波犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人张庆波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日21时30分，被告人张庆波无驾驶资格酒后驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车，沿焦克路由西向东行驶至沁阳市西向镇横道村大街时，被沁阳市公安民警当场查获。经鉴定,张庆波血样中酒精含量检测结果为86.05mg/100ml。到案后，被告人张庆波如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张庆波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、机动车销售统一发票、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人张某、苏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张庆波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张庆波无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于张庆波到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张庆波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张庆波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇一七年八月十一日书记员  樊 晨
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执468号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人曾德春。被执行人范中林。本院在执行申请人曾德春与被执行人范中林民间借贷纠纷一案，对被执行人范中林发出执行通知书、财产报告令等法律文书后，对被执行人的汽车、房产、股权、存款、工商查询后，被执行人无可供财产执行。被执行人现无可供财产执行，申请人曾德春是明知的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 均审判员 熊 兵审判员 陈红利二〇一七年八月二十八日书记员 骆金鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4285号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：章大高，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告章大高供用水合同纠纷一案，本案于2017年8月18日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年八月二十八日书记员 郭潇涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2029号上诉人(原审被告)：李守君,男,1970年6月5日出生,汉族,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王伟,男,1975年6月20日出生,汉族,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。上诉人李守君因与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李守君的委托诉讼代理人杨斌、被上诉人王伟及其委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李守君上诉请求：撤销一审判决书，依法驳回王伟要求李守君给付材料款102,543元，违约金21,810元的诉讼请求。事实及理由：本案的购销合同双方是顶胜公司和新疆众志恒业混凝土有限公司（以下简称众志恒业公司），并非本案诉讼双方。王伟出具的结算单只能证明李守君是工地负责人，不能证明李守君是工地承建人，李守君代表顶胜公司平顶山办公室所出具的欠款明细，责任主体是顶胜公司而不是李守君，出具欠款明细是李守君作为工地负责人代表公司履行职务的行为。合同签订时顶胜公司就给王伟出具了空白转账支票，证实了李守君是代表公司签订的合同，后期供货也是顶胜公司付款，从合同的签订到履行来看，李守君不是买卖合同的购货人，不应承担合同下的给付义务，一审认定事实错误，请求二审依法改判。被上诉人王伟答辩称：购销合同的当事人为本案诉讼的双方，顶胜公司和众志恒业公司均未在合同上签字盖章，一审认定的合同主体正确。李守君出具的结算单不能证实李守君的职务行为，李守君没有相关的授权委托书等手续，且平顶山办公室也不是独立法人。关于空白转账支票，我方认为是票据的流转，与本案无关。请求二审驳回上诉，维持原判。王伟向一审法院起诉请求：判令李守君给付王伟材料款102,543元，支付违约金21,810元。以上两项合计：124,353元。一审法院认定事实：王伟（乙方）与李守君（甲方）于2013年9月1日签订《商品砼购销合同》一份，约定由王伟为李守君所建的乌市平顶山管理办公楼工程供混凝土，合同中约定的交货地点、供货起止时间、结算数量以双方签票的实际数量为准等内容。同时双方补充协议条款中约定：甲方提前24小时给乙方销售科报混凝土计划，如不按时付款每立方加收30元。合同签订后，王伟按时给李守君供应了727立方的混凝土，但李守君只支付了部分货款。后李守君于2016年10月8日给王伟出具平项山管理办公室项目商品砼发生金额及欠款明细认可欠款数额为102,543元未付。一审庭审时，王伟称主张的违约金是按照合同中约定的如不按时付款每立方加收30元计算727立方后为21,810元。一审法院认为，王伟与李守君之间的买卖关系，有双方签订的合同等证据予以证实，李守君应当支付尚欠王伟混凝土的货款及违约金。王伟要求李守君给付材料102,543元及违约金21,810元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于李守君辩称王伟诉讼合同主体的相对性不相符；李守君只是工地负责人代表公司履行的职务行为；因此李守君不应当承担合同的给付义务等，请求驳回王伟诉请的辩解意见，与审理查明的客观事实及法律规定均不符，故对其辩解意见不予支持。综上，一审法院判决如下：一、李守君给付王伟材料款102,543元；二、李守君支付王伟违约金21,810元。本院二审期间，李守君出具了收条一张,证明签订合同时，由顶胜公司给付王伟了一张支票用以担保合同款。对此收条王伟认为，收取支票的行为仅是以支票为合同款提供担保，不能证实李守君的履行职务的主张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李守君主张本案合同相对人为众志恒业公司与顶胜公司应当承担相应的举证责任。以现有证据查明的事实来看，双方签订的合同虽写有众志恒业公司和顶胜公司的名称，但两家公司均未在合同上盖章，只有本案当事人的签字，两家公司也从未在合同签订、供货、结算、付款等环节中的单据中盖章，合同履行期间发生的单据也只有本案诉讼当事人的签字，从上述合同签订以及旅行的过程来看，众志恒业公司和顶胜公司均未参与其中，而且李守君亦未提交有效证据证实合同双方系代表公司从事上述合同行为，故以此无法认定本案合同主体为两家公司。对于李守君称其向王伟出具的空白转账支票可以证实合同相对人，对此辩解理由，本院认为，上述转账支票的转让行为在没有其他证据佐证的情形下，只能认定为票据权利的转让，而不能证实合同关系，故其辩解理由,本院不予采纳。结合上述事实，李守君未能提交有效证据证实本案当事人是两家公司的事实，李守君作为提出抗辩事实的一方，其未能举证证实其主张的事实，应当由其承担举证不能的不利后果。综上所述，李守君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2787.06元，由李守君负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫代理审判员  谢 鹏二〇一七年八月十四日书 记 员  彭德翔
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1000号申请执行人：张择秋。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语本院受理申请人张择秋与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初463号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年八月二十八日书记员 ： 庞 杰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执恢115号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，（原贵溪市人口和计划生育委员会）。法定代表人：李雪章，主任。被执行人：祝梅桂，女。被执行人：曾宪初，男。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人祝梅桂、曾宪初行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。本案认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）贵非执字第17号案件中对被执行人祝梅佳、曾宪初的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  方湖林二〇一七年八月二十二日书记员  倪 星
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0325刑初166号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人谭某甲，男，汉族，高中文化。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定刑事拘留，同月10日取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2017年6月26日22时许，被告人谭某甲醉酒后驾驶无号牌富路老年代步车在房县城关镇金凤凰酒店门前倒车时，撞上在此处掉头的房县城关镇南街57号任某驾驶的鄂c×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。双方发生争执，任某拨打“110”报警，民警将谭某甲、任某二人带至房县人民医院急症室抽血。在抽血过程中，被告人谭某甲拒不配合，辱骂、推搡民警。后经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定：谭某甲血液中的酒精含量为284mg／10oml；无号牌富路四轮车辆系载客汽车，属于机动车范畴。案发后，被告人谭某甲与任某于2017年7月4日达成赔偿协议，由谭某甲一次性赔偿任某现金740元，任某向交警部门出具书面谅解书，要求对被告人谭某甲从轻处罚。对上述指控的事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警受理单、户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证，证人李某、谭某乙的证言，被害人任某的陈述，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘察笔录、绘图、刑事照片，视听资料，被告人谭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭某甲能够积极赔偿损失，有悔罪表现，归案后认罪态度较好，能够当庭认罪，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇一七年八月二十三日书记员  丁晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初8270号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行（以下简称“华润银行”），住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：。委托诉讼代理人：。被告：张金诚。原告珠海华润银行与被告张金诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏、被告张金诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币95009.19元，罚息人民币8073.30元（罚息暂计至2017年7月31日，此后按合同约定计收罚息，直至全部债务清偿完毕）。2、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、律师费在内的全部涉诉费用。事实与理由：2015年11月18日，原告与被告签订编号为华银（2015）珠快信字（深圳）第10375号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币16万元，额度期限从2015年11月18日起至2018年11月18日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限截止日。额度项下的贷款年利率9.9%，还款方式为按月付息到期一次性还本。2015年11月18日，原告发放贷款，贷款起止日期为自2015年11月18日起至2016年11月18日止，每月还款日为1号。贷款到期后被告开始拖欠贷款本金，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年11月18日，原告作为授信人，被告作为被授信人，双方签订《个人信用贷款授信额度合同》，授信额度为人民币16万元，期限从2015年11月18日起自2018年11月18日至，具体业务的期限以具体借款借据约定为准,贷款年利率采用固定利率9.9%，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同第二部分第三条第1款约定，如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、同日,原告向被告发放贷款16万元，并在发放贷款的《个人借款借据》上注明贷款起至日为2015年11月18日至2016年11月18日止。3、上述贷款于2016年11月18日到期后，被告未依约向原告归还贷款本金16万元，原告为此提起本案诉讼。截止至2017年7月31日，被告尚欠贷款本金95009.19元、罚息8073.30元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告于2015年11月18日签订的《个人信用贷款授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告已依约向被告发放了借款人民币16万元，但被告在贷款于2016年11月18日到期后未依约向原告归还贷款本金16万元，被告该行为构成违约，原告有按照合同约定要求被告归还借款本金及相应罚息。截止至2017年7月31日，被告尚欠借款本金人民币95009.19元、罚息人民币8073.30元，原告要求被告归还上述借款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。之后罚息，应依照本案借款合同约定按年利率14.85%的标准自2017年8月1日起计至款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张金诚应自本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币95009.19元及罚息（截止至2017年7月31日，该罚息人民币8073.30元；之后的罚息，应依照年利率14.85%的标准自2017年8月1日起计至款项清偿之日止）如果未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费人民币2782元，由被告张金诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 意人民陪审员  胡聪明人民陪审员  王大岩二〇一七年八月二日本件与原本核对无异书 记 员  马文涛
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1221行审261号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人朱若桥，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人王盛良，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第2603号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年7月2日作出双计生征字（2015）号第2603号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人朱若桥、王盛良征收社会抚养费45534元，决定书于2015年7月8日送达给朱若桥、王盛良。法定起诉期限于2015年10月8日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖民兵审 判 员  钟平亮审 判 员  罗正学二〇一七年八月二日代理书记员  陈 灿
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初196号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：颜玉龙，男，汉族，1986年11月8日出生于山东省曲阜市，初中文化，退休职工，住西宁市。2017年３月2９日因本案由西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年４月１日由该局被取保候审，２０１７年４月２９日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。2017年８月７日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人颜玉龙犯开设赌场罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序于同年８月１７日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人颜玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：201６年1２月至２０１７年３月间，被告人颜玉龙在西宁市城北区祁连路８６４号出租屋内开设赌场。赌场内共有赌博游戏机２８台（其中捕鱼机一台，可同时代８人使用；”闯红灯”一台，可同时代８人使用；”众鑫单挑王机”５台；”北斗神拳机”７台）。被告人颜玉龙雇佣他人在该赌场进行经营活动，２０１７年３月８日被公安人机关工作人员查获。上述２８台”游戏机”经西宁市公安局认定为具有赌博功能的游戏机。上述事实在开庭审理过程中，被告人颜玉龙均不持异议，当庭表示自愿认罪，并有扣押物品清单、游戏机赌博功能认定意见书、证人证言、刑事照片、到案经过、户籍证明等证据在案佐证，与被告人颜玉龙的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人颜玉龙为牟取非法利益，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人颜玉龙归案后知罪、认罪，确有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人颜玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月（刑期自判决确定执行之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞俊峰二〇一七年八月十七日书记员  张 盼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18829号原告：李本芳，女，1954年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董时华，上海邦天律师事务所律师。被告：杨庆选，男，1953年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨泓，女，1983年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李本芳与被告杨庆选、杨泓共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李本芳于2017年8月4日向本院申请撤诉，并表示不预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李本芳撤回起诉处理。审判员  蔡重洲二〇一七年八月四日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进���民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执439号关于申请执行人杨佰坤与被执行人张立益、吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1250号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，请求被执行人给付工资款35338.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人张立益将执行款全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1250号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1250号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十九日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2490号申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：林远亮，男，1996年2月17日出生，汉族，住仙居县。申请执行人李秀杰与被执行人林远亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀杰于2017年4月20日向本院申请执行，要求执行借款本金12000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林远亮发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林远亮在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人林远亮作出司法拘留15天，罚款500元��处罚，进行网上布控，并将被执行人林远亮纳入失信被执行人名单、限制消费，被执行人于2017年7月25日司法拘留十五天。本案在执行过程中，依法调查了被执行人林远亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李秀杰在举证期限内亦未向本院提供被执行人林远亮可供执行财产线索，本次申请执行的借款本金12000元及利息未执行到位。因被执行人林远亮暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人林远亮有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2490号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年八月二十八日代书记员 孙 嫣
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执恢63号申请执行人：张淑荣，女，汉族，现住肇东市。被执行人：高光平，男，汉族，住肇东市。张淑荣与高光平间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李艳民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑荣于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人高光平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张淑荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高光平的财产线索，申请执行人张淑荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初406号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：吉林省和龙市文化路34号。法定代表人：刘洪财，该公司行长委托代理人：姜洪根，男，1975年10月4日出生，朝鲜族，该公司法律顾问，住吉林省和龙市文化街文慧社区48组。被告：卢海军，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省和龙市福洞镇南阳村*组，现下落不明。被告：王春辉，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省桦甸市二道甸子镇4委*组，现下落不明。被告：郑秋玉，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省桦甸市抽水洞村参场社，现下落不明。被告：郑铁军，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，现住吉林省和龙市负责南阳村*组。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告卢海军、王春辉、郑秋玉、郑铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的委托代理人姜洪根，被告郑铁军到庭参加诉讼，被告卢海军、王春辉、郑秋玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢海军偿还借款本金50000元及利息（7938.22元，计算至2017年4月17日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止）。担保人卢海军、王春辉、郑秋玉承担连带保证责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告卢海军与原告签订《农户贷款借款合同》，被告卢海军、王春辉、郑秋玉自愿签订保证合同。被告卢海军贷款50000元。2015年4月2日原告按合同约定发放贷款给被告卢海军，年息7.49%，期限自2015年4月2日至2016年4月1日止。贷款期满，被告卢海军未能偿还本金及利息，后经原告多次催要未果。被告卢海军、王春辉、郑秋玉在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、四被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户小额贷款业务调查表复印件、农户贷款借款合同复印件、贷款发放通知书复印件、债务逾期催收通知书复印件、贷款到期通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件等证据，被告郑铁军对该组证据均无异议，且因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告卢海军以从事种植业需要资金为由从原告处贷款50000元，贷款形式是以联保小组进行联保，被告卢海军、王春辉、郑秋玉为被告卢海军的上述债务提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。双方约定贷款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，借款期限为2015年4月2日至2016年4月1日，同日原告将贷款本金50000元发放给被告卢海军。现还款期限已过，但被告卢海军尚未偿还贷款本金50000元及利息，故原告诉至法院，要求被告卢海军偿还贷款本金50000元及利息（利息按本金50000元，按年利率7.49%计算自2015年4月2日至2016年4月1日止，逾期利息及罚息按本金50000元，年利率11.235%计算自2016年4月2日至被告实际给付全部借款本金之日止），被告卢海军、王春辉、郑秋玉对被告卢海军的上述债务承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告卢海军之间签订的农户贷款借款合同是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告已按合同约定履行了放款义务，被告卢海军也应按合同约定履行按时还款的义务。因被告卢海军未按合同约定按时履行还款义务，原告要求被告卢海军偿还贷款本金50000元及利息（利息按本金50000元，按年利率7.49%计算自2015年4月2日至2016年4月1日止，逾期利息及罚息按本金50000元，年利率11.235%计算自2016年4月2日至被告实际给付全部借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告卢海军、王春辉、郑秋玉对被告卢海军的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告签订农户贷款借款合同中对被告卢海军、王春辉、郑秋玉为被告卢海军的上述债务提供连带保证责任，故本院认为被告卢海军、王春辉、郑秋玉应对被告卢海军的上述债务承担连带清偿责任。被告卢海军、王春辉、郑秋玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢海军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行贷款本金50000元及利息（利息按本金50000元，按年利率7.49%计算自2015年4月2日至2016年4月1日止，逾期利息及罚息按本金50000元，年利率11.235%计算自2016年4月2日至被告实际给付全部借款本金之日止）；二、被告卢海军、王春辉、郑秋玉对被告卢海军的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，公告费150元，合计1398元，由被告卢海军、卢海军、王春辉、郑秋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高红梅人民陪审员  李媛媛人民陪审员  历建国二〇一七年八月九日书 记 员  尤梦竹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1994号罪犯李枢，男，1970年6月23日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月1日作出（2014）珠香法刑初字第2192号刑事判决，认定被告人李枢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）珠中法刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李枢端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年9月17日4时许，被告人李枢在珠海市香洲区拱北夏湾凯宏酒店，以人民币200元的价格，将4粒麻古贩卖给仇博。当日13时许，李枢在珠海市香洲区夏湾新一代网吧三楼内，以人民币300元的价格将一小包白色晶体状物质（净重0.66克，经鉴定甲基苯丙胺成分）贩卖给谭洋时，被人赃并获。民警还从李枢身上查获八小包白色晶体状物质（净重7.14克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李枢在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李枢减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初790号之一申请人：颜志明，男，1964年5月7日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，现住吉安市青原区，被申请人：朱红梅，女，1971年8月30日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被申请人：陈彬诚，男，1993年7月29日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，本院在审理原告颜志明与被告陈雨来、江西诚誉服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人颜志明于2017年8月10日向本院申请追加朱红梅、陈彬诚为本案被告，并申请财产保全要求冻结被申请人朱红梅、陈彬诚的银行存款人民币115万元或查封被申请人相等数额的房产，并以其所有的坐落于城北工业小区赣（2017）永新县不动产权第0001557号厂房、禾川镇湘赣大道赣（2017）永新县不动产权第0001576号商铺向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱红梅、陈彬诚的银行存款人民币115万元或者查封被申请人相等数额的房产【含本院作出的（2017）赣0830民初790号民事裁定书冻结或查封的财产，合计以115万元为限】。（具体实际冻结和查封财产情况以相关冻结通知书和查封财产清单为准）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭金德审 判 员  肖 镇人民陪审员  陈忠泉二〇一七年八月十日书 记 员  曹 婷
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初913号原告：张某，女。被告：王某，男。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年8月16日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  龙光明二〇一七年八月十六日书记员  王 华
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初697号自诉人李某某，男，汉族，1977年10月11日出生，住焦作市解放区。被告人张某某，女，汉族，1981年2月5日出生，住焦作市解放区。自诉人李某某诉被告人张某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以被告人张某某已将全部执行标的履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人张某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人李某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  田培武二〇一七年八月八日书 记 员  杨少彩
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民督35号申请人高乃珍，男，1951年2月2日生，汉族，住昔阳县。被申请人程秀明，男，1969年7月30日生，汉族，户籍山西省和顺县。申请人高乃珍于2017年7月27日向本院申请支付令。本院于同日受理后，申请人高乃珍于2017年8月1日向本院提出撤回申请，经审查认为，申请人高乃珍撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下。准予申请人高乃珍的撤回申请。审判员  王少珺二〇一七年八月一日书记员  孔华丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7086号罪犯董海春，男，1986年9月2日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2012年9月25日作出（2012）乐刑初字第54号刑事判决，认定董海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4362号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯董海春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯董海春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董海春减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年2月2日起至2017年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年八月五日书记员 巫慧群
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初655号之一解除保全申请人：王忠良,男，1968年2月6日出生，汉族，现住农安县。被申请人：吉林省翔宇建筑工程有限公司。住所地：吉林省松原市。法定代表人：曹效迅，董事长。被申请人：孙长玖，男，1975年7月8日出生，汉族，现住农安县，原住哈拉海镇。王忠良与吉林省翔宇建筑工程有限公司、孙长玖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）吉0122民初655-1号民事裁定，冻结被申请人吉林省翔宇建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司松原江南支行的存款3,034,880.00万元。本院经审查认为,本案在诉讼过程中王忠良就其与吉林省翔宇建筑工程有限公司、孙长玖建设工程施工合同纠纷一案，驳回原告王忠良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对吉林省翔宇建筑工程有限公司冻结的×××的账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马金茹审判员  周 凯审判员  崔永富二〇一七年八月八日书记员  李亚楠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1202民初541号原告：哈密市宝丰市场祝贺装饰材料店，住所地新疆哈密市八一路宝丰市场*栋*****号。经营者：陆东莲，女，1969年7月2日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：刘洋，男，1969年10月8日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。被告：新疆龙马金翼房地产开发有限公司，住所地哈密市八一路新禧花园。法定代表人：阮苗苗。原告哈密市宝丰市场祝贺装饰材料店（以下简称祝贺材料店）与被告新疆龙马金翼房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告祝贺材料店于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝贺材料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈密市宝丰市场祝贺装饰材料店撤回起诉。案件受理费1286元，减半收取643元，邮寄送达费30元，合计673元，由原告哈密市宝丰市场祝贺装饰材料店负担。审 判 长  王圣佳代理审判员  寇 雯代理审判员  田玉洁二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙千惠
通北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7506执10号之二申请执行人周树山，男，1969年9月出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人刘成果，男，19769年9月出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人陈化强，男，1964年9月出生，汉族，住吉林省靖宇县。申请执行人姜玉辉，男，1956年8月出生，汉族，住吉林省靖宇县。被执行人杨科，男，1954年6月出生，汉族，现黑龙江省住北安市。本院在执行周树山、刘成国、陈化强、姜玉辉与杨科借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询和当地银行、房产、土地等部门查询，被执行人除每月的工资外，均未查到其有任何可供执行的财产信息，本院依法将被执行人工资帐户全额冻结，并扣划25000元。致使申请执行人申请的100000元债权只给付了25000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：周树山、刘成国、陈化强、姜玉辉与杨科借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆林审判员  王文新审判员  李安林二〇一七年八月七日书记员  吴建国
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初322号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人李春琴，女，1993年10月24日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住常州市钟楼区。2013年9月因吸毒被行政拘留五日；2014年11月7日因吸毒被行政拘留十五日，并于同月21日被决定强制隔离戒毒二年；2015年3月因吸毒被行政拘留七日；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日；2016年3月因吸毒被行政拘留十五日；2017年3月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年;2015年2月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月，罚金二千元，2015年2月15日刑满释放。2017年3月24日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)284号起诉书指控被告人李春琴犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人李春琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人李春琴于2017年2月19日至2月22日，先后4次在本市钟楼区吾悦国际3幢3202室容留吸毒人员刘某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.被告人李春琴于2017年2月19日凌晨，在本市钟楼区吾悦国际3幢3202室，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.被告人李春琴于2017年2月21日12时许，在上述地点，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3.被告人李春琴于2017年2月22日凌晨，在上述地点，容留吸毒人员张某、朗倍青吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4.被告人李春琴于2017年2月22日14时许，在上述地点，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月23日，被告人李春琴因吸毒被公安机关抓获，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人李春琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、许某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春琴容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李春琴如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李春琴犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人李春琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可二〇一七年八月二十二日法官助理 张蕙书 记 员 叶峰
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执恢98号申请执行人龚志华，男，1967年3月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人龚如林，男，1966年6月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行龚志华与龚如林买卖合同纠纷一案中。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人龚如林部分标的款执行到位，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2015）宜棠民初字第123号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月一日书 记 员  金 鑫
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民初1319号原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县大悦路*号。主要负责人：岳峰，该支行行长。被告：蔡湘普，男，1961年12月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：张良芝，女，1963年3月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：孙振，男，1985年9月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：崔振辉，男，1989年1月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：王磊，男，1982年4月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告蔡湘普、张良芝、孙振、崔振辉、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告齐商银行股份有限公司高青支行于2017年8月17日以双方达成调解，已处理完毕为由，向本院申请撤回对被告蔡湘普、张良芝、孙振、崔振辉、王磊的起诉。本院认为，原告齐商银行股份有限公司高青支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐商银行股份有限公司高青支行撤回起诉。案件受理费2266.00元，申请保全费1620.00元，共计3886.00由原告齐商银行股份有限公司高青支行负担。审判员  李桐光二〇一七年八月十七日书记员  孙万霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6732号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。组织机构代码91520301714351208F。法定代表人：雷武辉，总经理。委托代理人：周家洪，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省市人，住遵义市播州区。公司员工。被告：潘家秀，女，1972年12月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市红花岗区。本院在审理遵义美洁尔物业管理有限责任公司与潘家秀物业服务合同纠纷一案中，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告潘家秀的起诉，符合法律规定，本院巴以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费60.00元(已减半)，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。审判员  罗小林二〇一七年八月二十一日书记员  杨媛媛
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审256号申请人执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人李俊峰，平舆县国土资源局工作人员。被执行人杨武鹏，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年7月25日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】380号行政处罚决定书的第2项行政处罚，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，平国土监字【2016】380号行政处罚决定书的第2项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县国土资源局作出的平国监字【2016】380号行政处罚决定书中的第2项行政处罚。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 勇审 判 员  杨雅军人民陪审员  李 斌二〇一七年八月一日书 记 员  卢蒙蒙