山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4277号原告：刘凯，男，1988年7月24日出生，汉族，汽车司机，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：何克新，山东德鼎律师事务所律师。被告：高本鲁，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被告：盛淑芳，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。以上两被告共同委托诉讼代理人：李浩，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路22号。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。原告刘凯与被告高本鲁、盛淑芳、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人何克新，被告高本鲁、盛淑芳共同委托诉讼代理人宋丹丹、李浩，被告阳光财险聊城公司委托诉讼代理人王登博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费20372.74元，误工费23082元，护理费8836.80元，住院伙食补助费5000元，交通费500元，车辆损失18000元，鉴定费3100元，共计77391.54元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月13日21时50分许，原告驾驶小型轿车与被告高本鲁驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定高本鲁承担该事故的全部责任。高本鲁驾驶的车辆车主系被告盛淑芳，在被告阳光财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。被告高本鲁、盛淑芳辩称：与原告发生交通事故属实，但事故发生后弃车离开现场系因受伤到聊城市脑科医院就医而非逃逸，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失；事故发生后已垫付其医疗费13600元，要求原告返还。被告阳光财险聊城公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，该车虽投保商业三者险，但高本鲁系弃车逃逸，根据合同约定，商业三者险应当免赔，且不承担诉讼费及其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘凯提交的证据、被告的质证意见及本院认定的事实：交通事故认定书1份，拟证明2016年5月13日21时50分许，高本鲁驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城城区建设路由东向西行驶至花园路口东500米处时，与顺行在前刘凯驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，造成刘凯、高本鲁受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后高本鲁弃车逃逸；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，高本鲁驾驶机动车未保持安全车距、未保持安全车速，疏忽大意、观察不当、操作不规范承担该事故的全部责任，刘凯不承担该事故的责任。对该证据，被告高本鲁有异议认为事故发生后弃车离开现场系因受伤到聊城市脑科医院就医而非逃逸并提交急诊病历、CT影像片、医疗费银行卡交易明细表、李秀国的书面证言各1份，被告阳光财险聊城公司提交了茌平县人民法院民事判决书、聊城市人民法院民事裁定书各1份，证明生效的法律文书已认定高本鲁系逃逸，被告高本鲁无异议，本院认为高本鲁事故发生后弃车离开现场系逃逸行为。2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，证明高本鲁驾驶的车辆车主系其妻盛淑芳，其有驾驶资格；该车在阳光财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，该商业三者险赔偿限额为50万元，并特别约定不计免赔率。对该证据，被告高本鲁、盛淑芳均无异议，被告阳光财险聊城公司认为高本鲁事故发生后弃车逃逸，根据保险合同约定商业三者险不予赔偿，本院认定该商业三者险不应赔偿。3、急诊病历、住院病历、诊断证明、日费用清单、住院收费票据各1份，证明刘凯受伤后，先在聊城市脑科医院治疗，后转至聊城市人民医院治疗，被诊断为颈椎间盘突出症、头部外伤、感音神经性耳聋（右）、左侧上颌窦囊肿，住院50天（1天+49天），花医疗费20372.74元。对该证据，三被告均有异议认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力并认定其住院伙食补助费为1500元(30元/天×50天)。4、司法鉴定书2份，拟证明经刘凯申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所于2016年9月6日出具（2016）临鉴字第1085号鉴定意见书，菏泽德衡司法鉴定所于2017年2月12日出具（2017）临鉴字第38号鉴定意见书，综合结论为：刘凯因交通事故致伤遗留的后遗症尚未达到伤残标准；其伤后误工时间为120天，伤后需1人护理60天。对该证据，三被告均有异议，但未在限期内提交重新鉴定申请，本院确认其效力。5、身份证、驾驶证、从业资格证、租车合同、出租车落籍经营协议书、桑华芳身份证各1份，拟证明刘凯系出租车驾驶员，其租赁桑华芳落籍在聊城市鲁运汽车运输有限公司的出租车经营，误工费应按交通运输业标准计算。对该证据，三被告均有异议认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力并认定其误工费按交通运输业标准计算为23082元（192.35元/天×120天）。6、身份证、户籍证明各1份，拟证明刘凯受伤由其母亲王淑英护理，王淑英系农村居民，其护理费应按农村居民标准计算。对该证据，三被告均有异议认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力并认定其护理费按农村居民标准计算为3563.51元【（12930元+8748元）元/年÷365天×60天】。7、刘凯要求赔偿交通费500元。对该证据，三被告均认为不实，本院酌情认定其交通费为500元。8、车辆损失鉴定书、出庭作证的证人王某的证言各1份，证明刘凯驾驶的车辆车主系王某，其同意该车辆损失由刘凯主张权利；经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队事故科委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，刘凯驾驶的小型轿车车辆损失为15272元。对该证据，三被告均有异议，但未在限期内提交重新鉴定申请，本院确认其效力。9、、司法鉴定费单据2份，证明刘凯支出司法鉴定费3100元（1600元+1500元）。被告高本鲁、盛淑芳均有异议认为刘凯经鉴定未构成伤残该鉴定费不应赔偿，被告阳光财险聊城公司无异议，本院认为刘凯虽经鉴定未构成伤残，但该鉴定费与该交通事故存在因果关系，应予赔偿。上述刘凯的损失共为67390.25元。被告高本鲁提交了收条1张，证明事故发生后其已垫付刘凯医疗费13600元。对该证据，原告无异议，本院确认其效力。被告盛淑芳、阳光财险聊城公司均未提交证据。本院认为：刘凯驾驶小型轿车与高本鲁驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，应当认定。高本鲁驾驶机动车未保持安全车距、未保持安全车速，疏忽大意、观察不当、操作不规范应当承担该事故的全部责任，刘凯不承担该事故的责任。高本鲁驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故阳光财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿刘凯的损失。该车虽投保商业三者险，但高本鲁发生事故后弃车离开现场的行为已被生效的法律文书所确认，根据保险合同的约定该商业三者险应当免赔，故刘凯损失的不足部分应由高本鲁赔偿。刘凯的医疗费20372.74元，住院伙食补助费1500元,共计21872.74元，由阳光财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的11872.74元由高本鲁赔偿。刘凯的误工费23082元，护理费3563.51元，交通费500元，共计27145.51元，由阳光财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。刘凯的车辆损失15272元，由阳光财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的13272元由高本鲁赔偿。刘凯的司法鉴定费3100元，由高本鲁赔偿。高本鲁已垫付的医疗费13600元，应当在上述赔偿款中扣除。刘凯要求该车车主盛淑芳赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘凯医疗费、住院伙食补助费等10000元，误工费、护理费、交通费等27145.51元，车辆损失2000元，共计39145.51元；二、被告高本鲁赔偿原告刘凯医疗费、住院伙食补助费等11872.74元，车辆损失13272元，司法鉴定费3100元，共计28244.74元，扣除已支付的医疗费13600元，再支付14644.74元；三、驳回原告刘凯的其他诉讼请求；上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，保全费720元，共计1587元，由原告刘凯负担205元，被告高本鲁负担1382元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  程绪和二〇一七年八月十四日书记员  何冰冰