广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初362号原告：潘初莲，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。被告：杨军，男，1973年12月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：诸葛发娣，女，1974年7月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告潘初莲与��告杨军、诸葛发娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓斌烈到庭参加诉讼，被告杨军、诸葛发娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘初莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款217300元及自2016年10月起至还清欠款时止的利息（按同期中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘初莲与被告杨军是朋友关系，被告杨军与被告诸葛发娣是夫妻关系。2015年6月16日至2015年10月至被告，被告共向原告借款217300元。其中前四笔借款立写了借条共200000元，最后一笔借款17300元时没有立写书面欠条，被告向原告所借的钱款，被告承诺一年内还清，但后来迟迟不予归还��原告曾多次催还，被告找各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告潘初莲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的居民身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明复印件，拟证实二被告的身份情况；3.借条、汇款收据，拟证实被告向原告借款前四笔共计200000元的事实；4.短信截图，拟证实原告曾于2016年9月向被告催收的事实。依原告申请调取的证据有：二被告结婚登记申请书、审查处理结果，拟证实二被告于1997年1月5日登记结婚，系夫妻关系。被告杨军、诸葛发娣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的短信截��，从截图中无法确定原告2016年向被告催收的事实，故对该证据不予认定。原告提交的其他证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨军、诸葛发娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据以及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告潘初莲与被告杨军系朋友关系，2015年6月16日起被告杨军以经营周转为由，多次向原告潘初莲借款，原告潘初莲分别于2015年6月16日、2015年8月1日、2015年8月17日通过汇款形式共借给被告杨军��款共计人民币200000元，被告杨军立写了借条给原告收执并在借条上的借款人处签名，但欠条上没有写明还款的期限，亦未约定借款利息。后原告称其多次向被告催收未果后，遂于2017年5月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告杨军与被告诸葛发娣于1997年1月5日登记结婚，被告诸葛发娣经合法传唤未到庭，亦未提交任何证据证实该笔借款具有可以排除为二被告夫妻共同债务的情形。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款后生效。原告诉称，其共向原告借款217300元，但最后一笔借款17300元没有立写欠条，因原告未提交该笔借款的欠条等债权凭证，亦未提供汇款凭证，没有证据证实原告的该项主张，故本院不予支持。被告杨军向原告潘初���借款200000元，有原告提供双方签订的借条为凭，借条系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成合法有效的债权、债务关系。原、被告之间没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告已向被告交付了借款，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，被告应当在合理的时间内偿还借款，否则，原告可以向被告主张逾期利息，因原告所提交的证据不足以证实其催收的具体日期，本院以其起诉之日起计算利息。由于双方的借款合同对支付利息没有作出约定，在借款期限内视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，按���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息超过了年利率6%，应按年利率6%计算。关于原告诉请的借款是否属于二被告的夫妻共同债务的问题，该笔借款系被告杨军与被告诸葛发娣夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及其补充规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”但被告诸葛发娣未向本院提交任何证据证实该笔借款系具有可以认定为二被告夫妻共同债务之排除情形，因此，此债务系其夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨军、诸葛发娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军、诸葛发娣偿还原告潘初莲借款200000元并支付利息（利息以200000元本金为基数，按年利率6%计算；自2017年5月8日起计至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告潘初莲的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费4560元，公告费500元，共计5060元，由被告杨军、诸葛发娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4560元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递���上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  况任成人民陪审员  秦承绪人民陪审员  柏钦凤二〇一七年八月二十九日代书 记员  梁天瑶