wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15343号原告刘馨，女，汉族，1967年11月29日出生，住址广州市越秀区。委托代理人陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告文雁君，女，汉族，1966年11月3日出生，住址郑州市金水区。委托代理人滕志宏，河南许都律师事务所律师。本院受理原告刘馨诉被告文雁君股权转让纠纷一案后，被告文雁君在答辩期间提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而被告的经常居住地在河南省临颍县，本案所涉标的的履行地也不在本院管辖，故请求将本案移送被告住所地人民法院即河南省临颍县人民法院管辖。经审查，本院认为：民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告文雁君住所地为郑州市××区，故原告在本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告文雁君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年八月九日书 记 员  王菲菲
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审133号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：李某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160237号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月2日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160237号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年八月二十八日书记员 马文娟
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0126民初548号原告:李恩成，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：胡应新，商河曙光法律服务所法律工作者。被告：李恩华，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。被告：张本兰，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。被告：李洪信，男，1942年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。被告：田道荣，女，1943年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。以上两被告共同委托诉讼代理人：李恩华（被告李洪信、田道荣之子），男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。原告李恩成与被告李恩华、张本兰、李洪信、田道荣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李恩成诉讼代理人胡应新，被告李恩华（亦是被告李洪信、田道荣的诉讼代理人）、张本兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿经济作物损失10000元；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，李恩成增加诉讼请求：判令被告支付鉴定费3000元。事实与理由：原、被告均是白桥镇李家屯村第二小组村民，原告在村西拥有承包土地一块，面积1.6亩，东靠李洪太、西邻被告，该地块原告有合法使用权。2016年秋原告在该地块种植了附加值较大的大蒜，涨势良好，丰收在望，但由于前些年被告就想夺取该地块使用权未果，被告怀恨在心，在今年春天被告竟向原告所种的地块喷洒农药，将原告种植的大蒜全部杀死。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，让原告本不宽裕的家庭雪上加霜，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李恩华、张本兰、李洪信、田道荣共同辩称，我们没有破坏原告的庄稼，原告说我们破坏原告的庄稼需要提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定，李恩成与李恩华、张本兰、李洪信、田道荣均系商河县白桥镇李家屯村第二村民小组村民，李恩华与张本兰系夫妻关系，李洪信与田道荣系夫妻关系，李恩华系李洪信、田道荣之子。2015年9月18日，李家屯村第二村民小组对全组农户家庭承包土地进行调整，因李恩成之小女李玲于2014年出嫁至商河县玉皇庙镇五股道村，李恩华家于2014年添孙女，二组采取抓阄方式，将位于李家屯村村东南的李恩成（家庭承包代表人）名下李玲的1.6亩承包土地分给李恩华家。李恩成认为李玲的承包土地村组不应收回另分他人，未让李恩华耕种，李恩成继续耕种该1.6亩土地。为此李恩华于2015年11月2日诉至本院请求李恩成排除妨害，本院于2016年7月12日作出（2015）商民初字第1489号民事判决，判决驳回李恩华的诉讼请求。李恩华不服本院判决，提出上诉，济南市中级人民法院立案后，审理认为李家屯第二村民小组将涉案土地调整给李恩华承包，但李家屯第二村民小组尚未将土地交付李恩华，因此，李恩华尚未实际取得土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故案件不属于人民法院民事案件的受理范围。济南中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁01民终4682号民事裁定书，裁定驳回李恩华的起诉。李恩成于2017年3月6日因涉案土地上的庄稼被损害向本院提起诉讼。在诉讼过程中，李恩成向本院申请对其经济作物损失进行鉴定，经本院依法委托，山东得惠价格评估有限公司于2017年5月19日出具评估意见：在基准日2017年4月14日，济南市商河县白桥镇李家屯村李恩成被损毁的2015-2017年经济作物所造成损失的市场价格为9684元。李恩成为此向鉴定机构支付鉴定费3000元。另外，诉讼过程中经李恩成申请，本院依职权到商河县公安局白桥派出所调取“姜秀英、刘伟、田道荣殴打他人案”治安处罚卷一宗，经质证，李恩华承认2015年10月11日李恩华的母亲田道荣向李恩成地里撒麦种的事实。上述事实有当事人的陈述、（2015）商民初字第1489号民事判决书、（2016）鲁01民终4682号民事裁定书，本院依职权调取的治安处罚卷一宗、李恩成提供的照片等证据在卷为凭。本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。经本院依职权调取的白桥派出所治安处罚卷宗显示，2015年10月11日双方因土地使用权问题发生争执，继而打架，田道荣向李恩成蒜地里撒麦种，导致李恩成经济作物损失。经鉴定，山东得惠价格评估有限公司作出“经济作物损失价格汇总表”，记载“2015年种植大蒜生产成本2632元，2016年白蒜预期收益2896元”，两项合计5528元。该两项损失，系由田道荣撒麦种的侵权行为所致，应当由其赔偿损失。关于李恩成主张的2016年5月份李恩华损坏李恩成的玉米、2016年11月份李恩华向李恩成的蒜地里喷洒农药，因李恩成未提供证据证实，本院对该主张不予认定，因此对于山东得惠价格评估有限公司作出的“2016年玉米预期收益208元、2016年种植玉米生产成本352元、2016年种植大蒜生产成本3596元”的鉴定意见，本院不予采纳。关于鉴定费如何承担的问题，本院认为，山东得惠价格评估有限公司共作出“2015年种植大蒜生产成本”、“2016年白蒜预期收益”、“2016年玉米预期收益”、“2016年种植玉米生产成本”、“2016年种植大蒜生产成本”、“2017年大蒜预期收益”，共计6分项鉴定意见，其中前两项鉴定意见，本院予以采纳，后四项因被告无证据证实，本院不予采纳，该次鉴定鉴定费总额为3000元，参考鉴定机构的工作量，本院认为，被告应支付原告鉴定费1000元为宜。另外，李恩成无证据证实被告李恩华、张本兰、李洪信共同实施侵权行为，李恩华、张本兰、李洪信依法不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告田道荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恩成经济作物赔偿款5528元；二、被告田道荣于本判决生效之日起十日内支付原告李恩成司法鉴定费1000元；三、驳回原告李恩成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  郑元东审判员  张吉强人民赔审员窦书然二〇一七年八月二十一日书记员  吴 刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终615号上诉人（原审被告）：倪琼慧，女，1984年9月11日出生，，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：无锡禾创营造装饰装潢工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路51号-3。法定代表人：唐炜，该公司总经理。上诉人倪琼慧因与被上诉人无锡禾创营造装饰装潢工程有限公司（以下简称禾创公司）建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，双方虽在合同中约定“合同期如发生纠纷，可协商解决或提交所在地人民法院提起诉讼”，但该约定并不明确，起诉时不能够确定具体管辖法院，故本案不能按双方约定确定管辖，而应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉及的设计合同的履行地在禾创公司所在地的无锡市锡山区，在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回倪琼慧对本案管辖权提出的异议。倪琼慧不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地在苏州市××××区；本案工程地点在苏州，故合同履行地也在苏州。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。禾创公司与倪琼慧虽在《设计合作意向书》约定：“合同期如发生纠纷，可协商解决或提交所在地人民法院提起诉讼”，但该约定不明，应根据法定管辖原则确定管辖法院。本案中，禾创公司诉请倪琼慧支付设计费用，争议标的为给付货币。本案接收货币一方禾创公司所在地为合同履行地，禾创公司所在地在无锡市××区××街道，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。倪琼慧的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛  审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月九日书 记 员  耿植峰
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审60号申请执行人：兴化市安全生产监督管理局，住所地：兴化市九顷路1—3号。法定代表人：曹逸锋，该局局长。委托代理人：宫祥武，该局工作人员。委托代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人：泰州市明志金属制品有限公司，地址：兴化市。法定代表人：于春秋，总经理。申请执行人兴化市安全生产监督管理局于2017年8月10日向本院申请强制执行（兴）安监管罚[2016]47号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，于2016年11月14日，作出（兴）安监管罚[2016]47号行政处罚决定书，认定被执行人泰州市明志金属制品有限公司未能按照（兴安监管责改[2016]116号）责令限期整改指令书的要求，在规定期限内完全整改该文书所提出的各项安全隐患，其行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币2万元。申请人于2016年11月15日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年5月23日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的（兴）安监管罚[2016]47号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴 昊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初4141号原告：李明，男，1985年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：武汉优客三晟商贸有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街百步亭新荣村10栋1层。法定代表人：李茂忠，执行董事。原告李明诉被告武汉优客三晟商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾明亮独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告武汉优客三晟商贸有限公司经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明诉称：原告与被告于2016年11月18日签订《新荣生鲜水产综合批发市场商铺合同》，约定原告承包被告位于新荣生鲜水产综合批发市场1、2号商铺，租期2016年11月18日至2017年11月17日，月租金3600元，押金3600元，并在合同第八条第一项约定若被告违约每日按照月租金的千分之三承担违约金，并退还原告预交费用。同时被告还以收进场费的理由收取原告24000元。原告依约缴费后，该商铺却被列入拆迁范围，被告至今无法将商铺交付原告使用，原告要求解除合同，采用报警和媒体曝光的手段维权，被告拒不退还费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告于2016年11月18日签订的《新荣生鲜水产综合批发市场商铺合同》；2、被告返还原告租金3600元，押金3600元，进场费24000元，共计31200元；3、被告承担本案诉讼费。被告武汉优客三晟商贸有限公司经本院送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经审理查明：原告与被告于2016年11月18日签订《新荣生鲜水产综合批发市场商铺合同》，约定原告租赁被告位于新荣生鲜水产综合批发市场第1、2号商铺，用于水果类别的经营，租赁期限为1年，自2016年11月18日起至2017年11月17日止，月租金3600元，押金3600元。双方约定若被告未能按时向原告提供商铺，每逾期一天，按合同每月租金的千分之三日息向原告支付违约金，并退还原告预交费用。合同签订的当日，原告向被告支付了租金3600元、押金3600元。同日，原告银行取现30000元，支付被告进场费24000元。嗣后，新荣生鲜水产综合批发市场被列入拆迁范围，市场内的商铺不能使用，双方合同已无法履行。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判如所请。审理中，因一方当事人未到庭，故调解未成。以上事实有原告提交的新荣生鲜水产综合批发市场商铺合同、收据两张、银行账户历史明细清单、新闻网站截图及双方当事人的当庭陈述记录在案佐证。本院认为：原、被告于2016年11月18日签订的《新荣生鲜水产综合批发市场商铺合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告支付了租金3600元、押金3600元，且额外支付了进场费24000元，但合同签订后，租赁商铺被列入拆迁范围，市场内的商铺不能使用，双方合同已无法履行，故原告要求解除上述合同的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还租金3600元、押金3600元、进场费24000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告李明、被告武汉优客三晟商贸有限公司于2016年11月18日签订的《新荣生鲜水产综合批发市场商铺合同》；二、被告武汉优客三晟商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李明租金3600元；三、被告武汉优客三晟商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李明押金3600元；四、被告武汉优客三晟商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李明进场费24000元。案件受理费580元、邮寄费20元、合计600元，由被告武汉优客三晟商贸有限公司负担，因该款已由原告李明立案时预交本院，故被告武汉优客三晟商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内将其负担的600元支付给原告李明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾明亮二〇一七年八月二十一日书记员  周 郴
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初346号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩温，男，1992年1月2日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月18日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人岩温犯非法持有毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩温到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日16时许，勐海县公安局民警走访至勐海县打洛镇打洛村委会时，在打洛镇曼打火村23号傣楼二楼发现被告人岩温正在吸食毒品，经检查，当场查获一包用蓝色自封袋包裹的毒品可疑物；经检测，被告人岩温尿液呈甲基苯丙胺阳性；经称量，被查获的毒品可疑物净重18.5克；经鉴定，被查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人岩温在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、现场检测照片、现场检测报告书、资质证明、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查、提取笔录、辨认照片、辨认笔录、称量、取样笔录及照片、封存笔录、被告人岩温的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩温，明知系毒品甲基苯丙胺而非法持有18.5克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩温违反毒品管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂18.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩温犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年4月17日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂18.5克、吸毒工具1个、毒品包装物1个，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一七年八月十六日书记员  柏麟静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初13651号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨智洪，男，汉族，1967年9月29日出生。被告：重庆一家亲装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区山湾街77号，统一社会信用代码91500101696562713G。法定代表人：冉洪波，职务执行董事兼经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨智洪、重庆一家亲装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭康、重庆一家亲装饰工程有限公司的法定代表人冉洪波到庭参加了诉讼，被告杨智洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告杨智洪立即清偿原告借款本金140526.12元；2.被告杨智洪立即支付上述借款的利息及复利；3.被告杨智洪立即支付上述借款的滞纳金；4.被告杨智洪立即支付分期手续费；5.被告杨智洪立即支付原告为实现债权而支出的律师费6716元；6.被告重庆一家亲装饰工程有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；7.确认原告对被告杨智洪提供的抵押物，即位于重庆市XXXXXXX的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；8.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告杨智洪签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告杨智洪提供分期资金20万元，用于装修。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。被告重庆一家亲装饰工程有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告杨智洪的该笔借款承担连带保证责任。后二被告未按时还款，遂诉至法院。被告杨智洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。被告重庆一家亲装饰工程有限公司辩称，对事实和金额无异议。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、银行流水、同意房产抵押承诺书、抵押合同、房产证、担保承诺函、专项分期账户详细信息。根据以上证据本院认定事实如下：被告杨智洪与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告杨智洪向原告申请分期资金20万元用于装修房屋；分期期数为36期，手续费2.46元；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告杨智洪将其名下位于重庆市XXXXXXXXXXXX的房屋作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆一家亲装饰工程有限公司于2015年1月26日向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告杨智洪的该笔借款承担连带保证责任。后原告如约向指定账户发放了贷款，截止2017年5月2日，被告欠借款本金140526.12元、分期手续费3416.65元、利息22210.82元、滞纳金1756.92元（计算至2016年12月前）。庭审中，原告明确了利息的计算方式为：透支利息自透支交易记账日起按日利率万分之五计收至付清之日止，对透支利息按月计收复利（以上个月的透支利息为基数按日利率万分之五计算）。本院认为，被告杨洪智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告杨智洪与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨智洪理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年5月2日的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆一家亲装饰工程有限公司向原告出具担保函，应对杨智洪的上述债务承担连带清偿责任。被告杨智洪将其名下的位于重庆市XXXXXXX的房屋作为抵押，则原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年5月2日的借款本金76711.40元、分期手续费1708.30元、利息11664.36元、滞纳金874.54元；二、被告杨智洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年5月2日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述一、二项未还利息为基数，均从2017年5月3日起至付清为止，按每日万分之五计算）；三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告杨智洪名下的位于重庆市XXXXXXXXXX的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告重庆一家亲装饰工程有限公司对上述杨智洪的债务承担连带清偿责任；五、被告驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1896元，由被告杨智洪、重庆一家亲装饰工程有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一七年八月二十日书记员 王晓秦
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1078号之一解除保全申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，总经理。委托诉讼代理人：李实，女，该公司职员。委托诉讼代理人：江玥颖，女，该公司法律顾问。被申请人：谭丽萍，女，1954年6月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。解除保全申请人吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被申请人谭丽萍及被告苗永胜、苗永丰、田庆祥、谭英、吉林市永丰参业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院依据申请人华日公司的财产保全申请，作出本院（2017）吉0204民初1078号民事裁定书，裁定：1、查封被申请人谭英名下坐落于吉林市高新区厦门街*号楼*－*－**号房屋的产籍（建筑面积107平方米，房权证号为吉林市房权证高字第GX****号）；2、查封被申请人谭丽萍名下坐落于吉林市昌邑区东昌小区*号楼*单元*层*号房屋的产籍（建筑面积93.89平方米，房权证号为吉林市房权证昌字第S******号）。现解除保全申请人华日公司以被申请人谭丽萍已偿还部分欠款为由申请解除对上述第2项财产的保全查封。经审查，本院认为：解除保全申请人华日公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人谭丽萍名下的坐落于吉林市昌邑区东昌小区*号楼*单元*层*号房屋（建筑面积93.89平方米，房权证号为吉林市房权证昌字第S****号）产籍的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  李慧媛人民陪审员  毛 强人民陪审员  王英艳二〇一七年八月七日代理书记员  孙 越
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执3号之一申请执行人陈琳，女，汉族，1981年3月5日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人彭国圈，男，汉族，1993年8月6日生，住江西省万安县。申请执行人陈琳与被执行人彭国圈借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2016年7月29日作出的珠仲裁字（2015）第174号裁决书已经发生法律效力。因被执行人彭国圈未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈琳申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、将被执行人纳入了失信人员名单；3查询被执行人彭国圈的银行存款、工商登记等。本院于2017年8月28日向申请执行人陈琳送达了终结本次执行程序告知书，将案件的执行情况告知了申请执行人。本案申请执行的标的为4176元，未执行到位标的为4176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2015）第174号裁决书的本次执行程序。申请执行人陈琳在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 婕
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执325号之五申请执行人：安庆市胜银贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：韩小红，总经理。被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市U。法定代表人：蔡怀彬，总经理。协助执行人：安徽金惠置业有限公司，住所地合肥市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初703号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中，我院作出的（2017）皖0811执325号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划协助执行人安徽金惠置业有限公司银行存款10845279.83元。本裁定立即执行。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  程 诚二〇一七年八月二十四日书 记 员  钟志贤
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初2306号原告：姚玲，女，1969年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市。被告：王龙，男，1972年7月20日出生，汉族，现租住安徽省桐城市。原告姚玲诉被告王龙房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理,依法由审判员胡翠萍适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚玲、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玲向本院提出诉讼请求：1、要求解除被告的房屋租赁合同关系，付清拖欠的房屋租金（租金已支付至2017年6月25日）;2、被告腾让交付原告所租赁的房屋，返还租赁房屋内的物品（具体见租赁合同）;3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，原告姚玲与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于桐城市龙眠办事处花园小区XX号楼西单元XXX室的一套房屋租赁给被告居住，租金600元/月，期限为一年，即2016年3月20日至2017年3月19日止。租金须预付，每三个月支付一次，出租人在相关月份前15日通知承租人付款，承租人收到通知后应在15日之内预付三个月房屋租金，承租期限内房屋水费、电费由承租人承担，出租人交付承租人使用的附属设备一台空调、一台电冰箱、一部电视机、一台电脑、两张床、一组三人沙发及茶几、一张餐桌、四张方凳、一台洗衣机、吊扇2台、厨房设施等。原告认为，原、被告双方的房屋租赁合同到期，被告在承租期限内拖欠房屋租赁违反约定，原告要求终止与被告的房屋租赁关系，被告腾让交出房屋，交还房屋内的附属设施，附属设施如有损坏，按价赔偿。被告王龙辩称:1、我要求到2017年9月5日之前腾空并搬离原告所出租的房屋，这期间的房租，因为我为原告修理窗纱、下水管道、太阳能、液化气管道等设备所花费的费用与上述的房租相抵，互不相欠。2、原告的第2项诉讼请求我没有异议。本院经审理认定事实如下:2016年3月20日，原告姚玲与被告签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定：原告将其位于桐城市龙眠街道办事处花园小区XX号楼西单元XXX室的房屋及室内设施（空调、电冰箱、老式电视机、电脑各一台、两张床、桌椅、木沙发、洗衣机等厨房设施）租赁给被告居住使用，租金600元/月，期限为一年，即2016年3月20日至2017年3月19日止；承租期限内房屋水费、电费由承租人承担等内容。合同到期后，因被告拖欠租金且经催其腾让未果后，原告遂起诉要求与被告解除租赁合同、返还租赁物并支付拖欠的租金。另被告租金实际缴纳至2017年6月25日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原、被告订立的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同履行各自的权利与义务。合同期满后，被告未经原告同意仍然租住且未缴清租金，显属无理，故对原告要求被告腾让租赁的房屋，返还租赁物及支付拖欠租金的诉求，本院予以支持；被告辩解其修理租赁屋下水道等花去一些费用，但未提供证据材料，现原告承认被告花去200元费用，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告王龙自本判决生效之日起十日内腾让桐城市龙眠街道办事处花园小区XX号楼西单元XXX室，并返还租赁物:空调、电冰箱、老式电视机、电脑各一台、两张床、桌椅、木沙发、洗衣机等厨房设施。二、限被告王龙自本判决生效之日起十日内,按每月600元计算，自2017年6月26日起至腾让之日止支付给原告姚玲租金（该租金中应扣除被告王龙修理下水道等费用200元）。三、驳回原告姚玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡翠萍二〇一七年八月十七日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民催1号申请人:重庆好景嘉装潢工程有限公司,住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路9号5幢1-2-1号，统一社会信用代码：91500107MA5U6XNCOG。法定代表人：龙红刚，该公司总经理。申请人重庆好景嘉装潢工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：宣告票号为3210005120091554，票面金额为20万元，出票人为秀山华信房地产开发有限责任公司，收款人为中冶建工集团有限公司，背书人为重庆好景嘉装潢工程有限公司的银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人重庆好景嘉装潢工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人重庆好景嘉装潢工程有限公司负担。审 判 长  白 译审 判 员  许洪军人民陪审员  白天金二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨 凡
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初781号之四原告：陈杰，男，生于1973年10月23日，汉族，沙洋县人，住荆门市东宝区。原告：谢奇洲，男，生于1964年11月20日，汉族，天门市人，住荆门市东宝区。被告：沙洋县沙洋镇强胜家庭农场，经营场所沙洋范家台监狱，注册号420803600212542。经营者：孙强，男，生于1972年11月2日，汉族，沙洋县人，住沙洋县沙洋镇农胜村*组，公民身份号码4208001972********，联系电话：1397185****。被告：孙强，男，生于1972年11月2日，汉族，沙洋县人，住荆门市沙洋县。第三人：湖北沙洋新园农工贸有限公司，住所地湖北省沙洋范家台，社会统一信用代码914208227674273920。法定代表人：向迎，公司经理。第三人：沙洋县住房和城乡建设局，住所地沙洋县荷花大道中路2号。法定代表人：ＸＸ，局长。原告陈杰、谢奇洲与被告沙洋县沙洋镇强胜家庭农场、孙强及第三人湖北沙洋新园农工贸有限公司、沙洋县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。二原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认二原告享有沙洋范家台监狱苗圃园实际的土地承包经营权，以及该土地上所有苗木的所有权；二、请求判决二被告无条件返还二原告沙洋范家台监狱苗圃园实际的土地承包经营权，以及该土地的所有苗木；三、请求判决二被告向二原告返还其擅自变卖的苗木款465万元，并赔偿二原告损失费75万元；四、请求判决二被告向二原告支付欠缴的租赁承包费34.5万元；五、请求裁定通知第三人沙洋住房和城乡建设局立即停止支付465万元给被告，待判决后依法支付；六、请求裁定第三人湖北沙洋新园农工贸有限公司在与二被告于2017年3月15日签订《苗木合作种植合同书》于2017年10月30日到期后，改与实际投资人二原告签订合同；七、本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费及所有的相关费用由二被告承担。事实及理由：被告沙洋县沙洋镇强胜家庭农场、孙强，以违法方式侵占二原告从荆州市民茂物流有限公司通过转租受让获得的，沙洋范家台监狱的苗圃土地经营权，以及购买取得的苗圃土地上的全部苗木。2017年3月15日，被告孙强违反了二原告的真实委托意愿，私自以被告沙洋县沙洋镇强胜家庭农场的名义，与第三人签订了《林木合作种植合同书》；2017年6月28日，二被告又私自与沙洋县住房和城乡建设局签订了《苗木补偿协议》，擅自处理二原告购买和种植的其中一部分（14513棵，价值539.783万元的苗木），以465万元的价格贱卖。基于上述事实，二原告根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院判如所请。本院经审查认为，本案属土地承包经营权纠纷，土地属不动产，不动产纠纷属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案承包经营权所涉土地，在湖北省沙洋人民法院管辖范围，应由该院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下:本案移送湖北省沙洋人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  付彦军审 判 员  张立芳人民陪审员  王纲泉二〇一七年八月二十三日书 记 员  柳艾梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1611号之二申请执行人田金，住开鲁县。被执行人吴明宇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初281号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴明宇在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年八月二十九日书记员迟恒
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢145号之一申请执行人刘琼，女，汉族，生于1968年2月4日，住四川省万源市。被执行人付有成，男，汉族，生于1975年10月4日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人刘琼申请执行被执行人付有成债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人付有成履行（2015）达达民初字第3184号民事判决所确定的给付义务，但被执行人付有成至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月28日以（2015）达达民保字第205号民事裁定书查封了被执行人付有成所有的位于达州市达川区x号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人付有成所有的位于达州市达川区x号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月十日书记员  蒋旭东
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保237号之一申请人:亓新昌，男，1979年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李之泉，男，1978年5月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人亓新昌于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李之泉鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以许英名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人亓新昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李之泉鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年8月22日至2019年8月21日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月二十二日书记员  亓东美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书(2017)晋09刑申7号倪育潮：你因诈骗罪、盗窃罪一案，对原平市人民法院(2016)晋0981刑初105号刑事裁定、忻州市中级人民法院(2016)晋09刑终331号刑事裁定不服，以两级法院均未开庭审理而径行裁判，严重违反以庭审为中心，证据必须进行庭审质证的刑事诉讼基本规定应当再审为由向本院提出申诉。本院经审查，确认一、二审裁定是正确的。在公诉案件中，法院对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件的，应当决定开庭审理，至于公诉机关依据这些立案材料能否成立对被告人的指控，不在庭前审查的范围。也就是说公诉案件的庭前审查程序是一种形式审查，实质性审查要通过开庭审理来完成，也即要通过开庭审理才能作出最终有罪或无罪判决。而刑事自诉案件的庭前审查程序与此大不相同，根据刑事诉讼法第205条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第264条的规定，法院对自诉案件可分别情形作出处理：(1)对犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；(2)对缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或裁定驳回起诉；(3)对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人经说服撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，法院应当受理。由此可见，自诉案件的庭前审查程序具有实质性内容，其审查结果不仅可以成为决定是否开庭审理的条件，也可以直接导致驳回起诉。即如果自诉人提交的控诉证据达不到确实、充分的程度，且不能补充证据的，法院可不经开庭审理直接驳回起诉。本案自诉人倪育潮指控被告人梁玉新、李向荣、李振山、任燕平犯诈骗罪、盗窃罪未形成完整的证据链条，缺乏罪证，一、二审法院不开庭审理书面审查后驳回起诉不违反法律规定。综上，本院认为倪育潮对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的应当重新审判条件，一、二审裁定应予维持，倪玉潮的申诉予以驳回。特此通知。二0一七年八月七日
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1353号原告:刘某1，女，1962年11月3日出生，汉族，住广西横县。原告：岑某，女，1965年8月5日出生，汉族，住广西宾阳县。两原告的共同委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。被告：李某，女，1944年4月16日出生，汉族，住广西横县。被告：刘某2，男，1971年4月9日出生，汉族，住广西横县。被告：刘某3，男，1978年9月8日��生，汉族，住广西横县。原告刘某1、岑某与被告李某、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告刘某1、岑某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、岑某向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、岑某撤诉。审 判 长  李 营人民陪审员  麦小云人民陪审员  陆伟雯二〇一七年八月三日书 记 员  钟帅麟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9444号原告：晏毫，男，汉族，1987年3月1日出生，住重庆市渝北区。被告:杨亚红，女，汉族，1973年5月14日出生，住重庆市巴南区。原告晏毫与被告杨亚红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告晏毫到庭参加诉讼，被告杨亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏毫向本院提出诉讼请求：被告杨亚红支付原告晏毫2017年4月至2017年6月租金11200元，违约金2000元。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，得到本院准许。事实和理由：2016年9月15日，原、被告签订租房合同约定，原告将位于重庆市巴南区龙洲大道的香颂紫寓小区1805号房屋出租给被告居住使用；租赁期限2016年9月15日至2021年9月15日；月租金2800元，按季度付款，每次提前10日内，被告向原告支付季度租金。2017年4月开始至今，被告未支付租金。被告杨亚红未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原、被告签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。现被告未按时支付原告2017年4月至2017年6月的房屋租金，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应继续履行合同，即应支付原告2017年4月至2017年6月的房屋租金8400元（2800元/月×3月），对原告诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨亚红于本判决生效之日起十日内支付原告晏毫2017年4月至2017年6月租金8400元;二、驳回原告晏毫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，本院减半收取65元，由被告杨亚红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年八月十五日书记员 唐幸鋆
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初723号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人倪履安，男，1990年9月6日出生于台湾省花莲县，汉族，初中文化，无业，户籍地台湾省桃园县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人倪履安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人倪履安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日，被害人汪某接到诈骗电话，对方谎称其涉嫌一电信诈骗案且已被网上通缉，需缴纳保释金方可监外执行，汪某按对方要求将钱款全部转移至一张银行卡并提供网上转账授权，对方通过远程控制网上银行实施转账。2016年9月26日至11月1日，被害人汪芳在位于杭州市江干区钱江新城市民中心办公室等地为对方提供网银授权，共计被骗取人民币3000余万元。2016年10月28日，被害人汪某尾号为7651的工商银行账户中人民币50万元被诈骗嫌疑人转账至陈雷尾号为7308的工商银行账户，其中人民币14.97万元于当日通过层层转账至刘某1尾号为0381的招商银行账户，后上述14.97万元中的人民币20050元、20000元分别被转账至吴某尾号为2761的交通银行账户、刘某2尾号为2655的招商银行账户中。被告人倪履安经他人介绍，协助台湾“水房”来大陆进行存取款操作，其在明知钱款来源不正的情况下，持上家交予的多张银行卡于2016年10月27日至11月11日期间在河南郑州、湖北武汉、湖南岳阳、湘潭等地，通过ATM机取款后无卡存入上家指定的银行账户，协助转移来源不明款项并从中获取利益。其中2016年10月28日，被告人倪履安持刘某1、吴某、刘某2名下的上述银行卡在河南郑州将汪某被骗赃款人民币5.64万元取款转移。2016年11月11日，被告人倪履安在湖南省湘潭市被公安机关抓获，并在其暂住的酒店房间内查获作案工具苹果手机1部等物。上述事实，被告人倪履安开庭审理过程中并无异议，且有被害人汪某的陈述，搜查笔录，取款录像附截图，扣押清单及物品照片，协助查询财产通知书，活期历史明细清单，开户信息，身份材料，出入境记录，抓获经过，临时羁押收押证明及被告人倪履安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪履安明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人倪履安归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人倪履安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月11日起至2018年1月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具苹果牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年八月十日书记员  曹圆圆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17051号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者:胡亮，沙坪坝区亮辉超市负责人。委托诉讼代理人：陈迁刚，男，沙坪坝区亮辉超市店长。委托诉讼代理人：王静，女，沙坪坝区亮辉超市员工。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称亮辉超市）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托诉讼代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月8日在被告处购得高粱米1袋，花费2.90元。涉案产品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月，系过期食品。被告亮辉超市辩称，涉案产品并未过期，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告于2017年6月8日在被告处购买了散装“高粱米”1袋，净含量0.348kg，支付价款2.90元。装盛该产品中的容器上所贴的标签标注生产日期为2016年11月25日，保质期为6个月。本院认为，原告罗伟在被告亮辉超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签上标注的生产日期为2016年11月25日，保质期为6个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年八月十六日书记员 蒲琰榛
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初102号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人杨某，男，1975年4月5日出生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法经营罪，2017年3月10日被龙陵县公安局取保候审，同年7月26日龙陵县人民检察院决定继续取保候审。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员尤娟、杨晓静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日15时30分许，被告人杨某驾驶云Ｎ×××××的白色解放小卡车途经龙陵县芒象公路2公里+400M处时被龙陵县烟草专卖局执法人员查获，从该车内查获KABAUNG（70mm）卷烟200条；当日18时40分许，在被告人杨某位于龙陵县平达街仓库内查获KABAUNG（70mm）卷烟40条。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，查获的卷烟价值共计人民币51360元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的KABAUNG(70mm)卷烟240条；书证案件来源表、案件移送函、受、立案决定书、户口证明及被告人杨某正侧面照片、查获经过、抓获经过、人身安全检查笔录、证明、情况说明；被告人杨某的供述和辩解；龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2017）31号价格认定结论书；检查、扣押笔录、现场图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家法律规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押的KABAUNG(70mm)卷烟240条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林青二〇一七年八月二十二日书记员  张艳华附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1725号之一申请执行人：刘光平,女,1955年4月27日出生,汉族,住淮北市相山区。被执行人：周玉洁,女,1966年11月4日出生,汉族,住淮北市相山区。本院在执行刘光平与周玉洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人周玉洁银行账户存款414628元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十三日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5926号原告沈路路，男，1993年4月16日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。被告裴阳阳，又名裴阳，男，汉族，1989年8月2日出生，无业，住驻马店市驿城区。原告沈路路诉被告裴阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺风独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈路路、被告裴阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈路路向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告返还本金15000元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28号，被告裴阳阳向原告沈路路借人民币17000元整，并当时出具借条一份，后经原告多次追要被告仅在2017年4月21号通过支付宝偿还原告2000元，剩余15000元至今未还，当时并没有约定利息。被告称原告沈路路过年期间在家开设赌场，被告去打牌，输了8万多元人民币，被告向原告借了现金4000多元左右，其他借款是本人输给原告低得债，裴阳的签名不是我签的，原告在家开设赌场本人当时拍的有照片为证。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告裴阳阳向原告沈路路借款人民币17000元整，并当时出具借条一张，载明“今借沈路路壹万柒仟元整（17000）元，2017年2月28日之前还清。落款处有被告裴阳阳的签名，为“裴阳”，后经原告多次追要被告在2017年4月21号通过支付宝偿还原告2000元，剩余15000元至今未还，当时并没有规定利息。本院认为，原告沈路路与被告裴阳阳形成民间借贷关系，被告裴阳阳向原告借款17000元的事实，有原告提交的借条为凭，且诉讼中被告裴阳阳对双方的借贷关系予以认可，后经原告多次追要还款2000元，下欠15000元被告以各种理由拒绝偿还，故被告裴阳阳已构成违约，应依法承担违约责任，被告称借条中的17000元实际是赌债这一辩称理由，因被告未有充分证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告裴阳阳在本判决生效之日起十日内偿还原告沈路路借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费180元，由被告裴阳阳承担。本判决为终审判决。审判员  杨顺风二〇一七年八月十三日书记员  夏 衍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1311号原告:王海珍,女,1978年10月14日出生,38岁,汉族，居民，住安徽省庐江县，被告:孙志明,男,1965年5月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，原告王海珍与被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海珍到庭参加诉讼，被告孙志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海珍本院提出诉讼请求：1、判令孙志明立即支付借款20000元及利息（按年利率6%计息）；2、本案诉讼费用由孙志明负担。事实和理由：孙志明因经营需要资金于2016年4月22日向王海珍借款20000元，至今未付，故诉讼至法院。本院经审理认定事实如下：孙志明因经营装潢生意需要资金于2016年4月22日向王海珍借款20000元，当日由孙志明出具借条，该借款至今未还。以上事实，有王海珍提交的身份证、欠条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙志明向王海珍借款20000元，有孙志明出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。故王海珍现要求孙志明支付借款20000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还款之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告孙志明于本判决生效之日起二十日内偿还原告王海珍借款20000元，利息自2017年2月22日起按年利率6%支付至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告孙志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  钟伟毅二〇一七年八月十四日书 记 员  朱 玲
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执150号申请执行人：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津市保税区跃进路航运服务中心8#楼。法定代表人：毛元平，该公司董事长。被执行人：沧州中海粮油工业有限公司，住所地沧州渤海新区航运大厦407室。法定代表人：周世悦，该公司执行董事。中交第一航务工程局有限公司与沧州中海粮油工业有限公司建设工程合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年1月6日作出的(2016)沧仲裁秘字第0065号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年8月2日立案执行，案号：(2017)冀09执150号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在沧州市渤海新区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2016)沧仲裁秘字第0065号仲裁裁决书指定河北省黄骅市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年八月十日书记员  高继光
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4871号之二申请执行人：重庆市正宇混凝土有限责任公司,统一社会信用代码91500102681473718R，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号。法定代表人薛丹华，该公司董事长。委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。被告况常志，男，1965年9月19日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆市正宇混凝土有限责任公司与况常志买卖合同纠纷一案，申请执行的债权是赔偿款25000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、股权，车辆已被查封,未能实际控制，房屋已被查封，申请人同意暂不处置该房屋。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友代理审判员  鲜艳川审 判 员  汤建国二〇一七年八月二十八日书 记 员  甘在红
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审34号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人忠县磐丰建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇顺溪社区居委四组，组织机构代码32774279-4。法定代表人刘李磐。委托代理人刘和乾，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县，系刘李磐父亲，特别授权。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年8月1日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第60331号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，忠县交通行政执法大队执法人员于2016年8月31日交通执法巡查发现：被执行人忠县磐丰建材有限公司在长江左岸忠县XX镇（距宜昌航道里程401.8KM，进河口50M右侧）处实施未依法取得港口经营许可，从事港口经营（砂石销售）的违法行为，违反��《中华人民共和国港口法》第二十二条第一款之规定，遂依照《中华人民共和国港口法》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出忠交执罚[2016]第60331号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、没收违法所得：柒仟叁佰肆拾玖元壹角叁分（小写：7349.13元）；3、处罚款：壹拾伍万元整（小写：150000元）”。该处罚决定于2017年1月3日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、没收违法所得：柒仟叁佰肆拾玖元壹角叁分（小写：7349.13元）；2、处罚款：壹拾伍��元整（小写：150000元）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人辩称，忠县交通执法大队不应该对他公司进行处罚，他公司创办人是三峡移民，当时为了响应国家的号召，带动村民致富，放弃了外面企业的高薪聘请，回乡创业，为了忠县的经济发展做出了很大的贡献，也获得了很多荣誉。而且沿河还有很多的砂石场没有处罚，特别是畅达公司经营的砂石场。他们这样做是为了打压民营企业，让政府垄断经营。忠县交通执法大队在处罚过程中是送达了相关法律文书的，但是内容不合法，处罚是错误的。被执行人在期限内没有向本院提交任何证据。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第60331号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。被执行人虽然对忠县交通行政执法大队作出的处罚有异议，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第60331号行政处罚决定书中第2项没收违法所得柒仟叁佰肆拾玖元壹角叁分（小写：7349.13元）及第3项处罚款：壹拾伍万元整（小写：150000元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定准予强制执行。本案执行费2150元，由被执行人忠县磐丰建材有限公司负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴海丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9584号之一原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，该行行长。委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：黄红英，女，1983年6月7日出生，汉族，住四川省郫县。被告：吴玉涛，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省郫县被告：成都靓印包装有限公司，住成都彭州市濛阳镇杨湾社区万贯濛阳服装产业园小户型18号。法定代表人：黄红英原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告黄红英、吴玉涛、成都靓印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告黄红英、吴玉涛、成都靓印包装有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告黄红英、吴玉涛、成都靓印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员 蒲 军二〇一七年八月二十九日书记员 曹亚姣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7831号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告杜金泉，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省邻水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杜金泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、被告杜金泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与杜金泉签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、杜金泉立即归还平安银行重庆分行借款本金639317.18元，截至2016年12月21日的利息87741.89元、复利5060.27元，并支付自2016年12月22日起至还清之日止以本金639317.18元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息87741.89元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；2、杜金泉承担本案律师费1000元；3、本案受理费由杜金泉承担。被告杜金泉辩称，借款是事实，欠款也是事实，现无能力还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杜金泉。贷款本金：640000元（分十二笔发放，其中九笔的金额为50000元，其余三笔的金额分别为90000元、70000元、30000元。贷款期限：90000元贷款的贷款期限为2016年3月11日至2016年6月11日，其余十一笔的贷款期限均为2016年3月14日至2016年6月14日。贷款利率：年利率16.2%。罚息利率：按照合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付重庆瀛寰律师事务所律师费1000元。审理情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称,利息87741.89元包含罚息；截至2016年12月21日的复利5060.27元，系以杜金泉欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年12月21日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。欠款情况：截至2016年12月21日，杜金泉尚欠平安银行重庆分行借款本金639317.18元、利息和罚息87741.89元、复利5060.27元。本院认为，平安银行重庆分行与杜金泉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杜金泉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求杜金泉立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费。关于平安银行重庆分行要求杜金泉支付截至2016年12月21日的复利5060.27元，及自2016年12月22日起至还清之日止以利息87741.89元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，由于上述87741.89元利息包含罚息，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年12月21日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜金泉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金639317.18元、截至2016年12月21日的利息和罚息87741.89元，并支付自2016年12月22日起至还清之日止以本金639317.18元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；二、被告杜金泉自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11121元，由被告杜金泉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  费兴智二〇一七年八月二十五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执711号之七申请执行人：潘嗣前，男，1951年9月23日生，住肥西县。被执行人：王玉山，男，1952年12月13日生，汉族，住肥西县，被执行人：吴泽荣，男，1960年8月9日生，汉族，住肥西县，被执行人：吴俊，男，1967年9月17日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人潘嗣前与被执行人王玉山、吴泽荣、吴俊房屋买卖合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王玉山、吴泽荣、吴俊的银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初3808号原告：唐士俊，男，回族，1964年7月4日，现住乌鲁木齐市米东区古牧地镇振兴村二队。被告：来存贵，男，回族，1951年7月28日出生，现住乌鲁木齐市米东区振兴村二队。本院在审理原告唐士俊诉被告来存贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐士俊于2017年8月21日向本院提交减少诉讼请求申请及撤诉申请。本院在审理原告唐士俊诉被告来存贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐士俊于2017年8月21日向本院提交减少诉讼请求申请并申请撤诉。本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐士俊撤回起诉。案件受理费13800元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还13775元，其余案件受理费25元，由原告负担。（此页无内容）代理审判员  赵金龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 颖
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1986号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：叶茂，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告叶茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月十一日书记员  刘 莉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1260号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人杨恒兴，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人刘艳霞，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年8月2日作出（2017）冀0984行审664号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B4－072号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨恒兴银行存款260400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月七日书记员  葛 斌
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初383号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘晓亮，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月11日逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人刘晓亮犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人刘晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年6月16日9时许，被告人刘晓亮在永安市开辉汇景城小区22幢2单元903室以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克给曹某。2017年6月30日，被告人刘晓亮在三明市拘留所被永安市公安局民警传唤到案。另查明，2017年6月27日，被告人刘晓亮协助永安市公安局民警在三明市三元区客家宾馆门口的公交站点抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人刘晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.证人曹某、李某的证言；2.通话记录、户籍证明、归案情况说明、情况说明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表；3.辨认笔录；4.辨认现场笔录和照片；5.被告人刘晓亮的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘晓亮明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人刘晓亮协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人刘晓亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人刘晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年八月三十日书记员  林燕榕
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执952号申请执行人马立荣，女，汉族，1977年9月27日生，住德惠市。申请执行人张仁玲，女，汉族，1961年6月30日生，住德惠市。申请执行人刘志苹，女，汉族，1966年7月7日生，住德惠市。申请执行人，丁作立，女，汉族，1975年2月15日生，住德惠市。被执行人德惠市瑞祥公共交通有限责任公司。本案执行的申请执行人马立荣、张仁玲、刘志苹、丁作立与被执行人德惠市瑞祥公共交通有限责任公司交通事故责任纠纷一案，（2017）吉0183民初641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初641号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 于      文      涛执行员 王小惠执行员程天民二〇一七年八月二十八日书记员 董      训      明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4134号原告：重庆康斯韦尔科技有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号21-8#，统一社会信用代码91500103552010231E。法定代表人：陈强，董事长。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，董事长。委托诉讼代理人：李春林，男，1992年1月7日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：张先文，女，1988年6月16日出生，汉族，公司员工。原告重庆康斯韦尔科技有限公司（以下简称：康斯韦尔）与被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称：蓝洋融资担保）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康斯韦尔的委托诉讼代理人安夏，被告蓝洋融资担保的委托诉讼代理人张先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康斯韦尔向本院提出诉讼请求：1、判令蓝洋融资对重庆越骋实业发展有限公司（以下简称：越骋公司）应向康斯韦尔返还的1200万元款项承担连带清偿责任；2、判令蓝洋融资担保公司对越骋公司应向康斯韦尔支付的收益承担连带清偿责任（以1200万元为基数，自2016年3月1日起至付清为止，按照月收益率1.5%计算）；3、判令蓝洋融资担保承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月1日，康斯韦尔委托越骋公司管理委托资产1200万元，并与越骋公司签订了《资产管理合同》、《资产管理合同》补充协议，就期限、管理方式、收益、支付方式等进行了约定。同日，康斯韦尔、越骋公司、蓝洋融资担保签订了《资产管理合同》担保协议，约定蓝洋融资担保对越骋公司管理康斯韦尔的货币资产1200万元本金提供连带责任保证担保。协议签订后，康斯韦尔向越骋公司划入了1200万元。前述协议到期后，2015年4月1日，康斯韦尔与越骋公司、蓝洋融资担保就前述协议所涉及的1200万元资产签订了《资产管理合同》、《资产管理合同》补充协议、《资产管理合同》担保协议。越骋公司继续对康斯韦尔委托的1200万元进行管理，蓝洋融资担保对此资产提供连带责任保证担保。合同到期后，越骋公司没有按约返还康斯韦尔1200万元，蓝洋融资担保亦未履行担保责任，故诉至法院。蓝洋融资担保辩称，康斯韦尔没有履行2015年《资产管理合同》中的支付义务，故其不应承担连带责任保证担保义务。且其只对1200万元本金提供了担保，对越骋公司应支付康斯韦尔的收益不承担责任。本院经审理查明事实如下：2014年4月1日，康斯韦尔（委托人）与越骋公司（管理人）签订了《资产管理合同》，委托人参与本资产管理的金额为1200万元，本资产管理起止时间为2014年4月1日至2015年4月1日；本资产管理有委托人委托管理人全权管理，管理人应以自己的名义管理运作有关资产。同日，康斯韦尔（委托人）与越骋公司（管理人）签订了《资产管理合同》补充协议，主要约定：委托人委托资产本金1200万元，委托资产合同有效份为12月，委托资产的固定投资收益率为年化收益率18%，委托资产投资收益采取分月收取的形式。同日，康斯韦尔（甲方）与越骋公司（乙方）、蓝洋融资担保签订了《资产管理合同》担保协议，主要约定：本担保协议的标的物是甲方和乙方于2014年4月1日签署《资产管理合同》中所列的甲方委托乙方管理的货币资产；丙方为甲方委托资产本金提供连带责任保证担保，即甲方的委托资产在乙方委托管理期间发生风险出现亏损，丙方在资产管理合同终止日起10个工作日内将赔付款划至甲方指定的银行账户；连带责任保证的范围为甲方委托资产的本金1200万元。2014年4月2日，康斯韦尔向越骋公司支付了委托资产1200万元。之后，越骋公司按月收益率1.5%向康斯韦尔支付了2015年4月1日之前的所有投资月收益。前述《资产管理合同》到期后，越骋公司未按约定将康斯韦尔的委托资产本金1200万元划至康斯韦尔指定账户，也未和康斯韦尔结算。2015年4月1日，康斯韦尔（委托人）与越骋公司（管理人）签订了一份内容完全相同的《资产管理合同》、《资产管理合同》补充协议，只是资产管理起止时间变更为2015年4月1日至2016年4月1日。康斯韦尔在签订该合同后，并未向越骋公司支付1200万元的委托资金，而越骋公司继续按月向康斯韦尔支付月收益款至2016年3月1日。当日签订的合同及补充协议是将2014年4月1日签订的合同及补充协议中的1200万元委托资产约定继续由越骋公司管理。同日，康斯韦尔（甲方）与越骋公司（乙方）、蓝洋融资担保签订了与2014年4月1日所签订的《资产管理合同》担保协议内容一致的担保协议，约定丙方为甲方委托资产本金1200万元提供连带责任保证担保。2016年6月23日，康斯韦尔向重庆仲裁委员会提起仲裁申请，要求康斯韦尔返还委托资产1200万元及收益。重庆仲裁委员会于2017年4月12日作出《裁决书》，2017年6月12日向越骋公司送达了《裁决书》，该《裁决书》已生效。越骋公司未返还过康斯韦尔委托资金。上述事实，有《资产管理合同》、《资产管理合同》补充协议、《资产管理合同》担保协议、《收据》、银行凭证、重庆仲裁委员会裁决书、生效证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，康斯韦尔与蓝洋融资担保签订的《资产管理合同》担保协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。蓝洋融资担保自愿为康斯韦尔的委托资产提供连带责任保证担保，故对康斯韦尔要求蓝洋融资担保公司对越骋公司应向康斯韦尔返还的1200万元款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。蓝洋融资担保仅对委托资产本金提供了连带责任保证，因此，对康斯韦尔要求蓝洋融资担保公司对越骋公司应向康斯韦尔支付的收益承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆蓝洋融资担保股份有限公司对重庆越骋实业发展有限公司应向重庆康斯韦尔科技有限公司返还的1200万元款项承担连带清偿责任；二、驳回原告重庆康斯韦尔科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49900元、财产保全申请费5000元，合计54900元，由被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  钱星汝二〇一七年八月二日书 记 员  温丽丹
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1967号之九申请执行人陈织芬，女，1961年12月3日出生，汉族，住磐安县。被执行人陈君燕，女，1960年7月29日出生，汉族，住磐安县。被执行人袁忠平，男，1961年7月13日出生，汉族，住磐安县。申请执行人陈织芬与被执行人陈君燕、袁忠平民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月2日作出的（2016）浙0727民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额人民币350万元及相应利息，并由被执行人负担案件受理费23806元，执行费53099元。本案在执行过程中，根据申请人提供的财产线索，对被执行人陈君燕、袁忠平所有的坐落于磐安县安文镇龙山新村14幢、文明街2号的房产、被执行人陈君燕所有的坐落于安徽省芜湖市新时代商业街17幢191号的房产进行了查封，上述房产均有在先的查封和抵押，暂时无法处置。对被执行人陈君燕在安徽省芜湖市新时代商业街17幢191号房产的租金进行了提取，因该租金已经被杭州市下城区人民法院诉讼保全冻结，无余额可供提取，杭州市下城区人民法院的案件现已进入执行程序，根据申请人的申请已向杭州市下城区人民法院申请参与分配。冻结了被执行人袁忠平在磐安县住房公积金中心的住房公积金，因尚不符合住房公积金提取条件，暂时无法扣划。多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人陈君燕、袁忠平的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人陈君燕在浙江磐安农村商业银行有107759股的股权，本院依法对该股权进行了网上司法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人陈织芬向本院申请以拍卖保留价40万元抵债，本院依法裁定以物抵债。扣划了被执行人陈君燕、袁忠平的银行存款35714.23元。未发现被执行人陈君燕、袁忠平有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人陈君燕、袁忠平名下有其他登记房产。本院于2017年8月3日将被执行人陈君燕、袁忠平纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案现已实现债权435714.23元。本院认为，根据查明的情况被执行人陈君燕、袁忠平房产暂时无法处置，房产的租金已申请参与分配，住房公积金暂时无法扣划，无其他可供执行的财产，申请人出具了终结本次执行程序申请，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1967号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄承跃审判员  傅军平审判员  胡韶光二〇一七年八月三日书记员  孔瑞斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初318号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人王志军，男，1973年10月28日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学二年级文化，无固定职业，户籍所在地河南省鄢陵县，捕前租住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被昌吉市公安局取保候审。同年8月5日被昌吉市人民检察院取保候审。同年8月16日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年3月20日15时40分许，被告人王志军未取得机动车驾驶证，酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市青年路由南向北行驶至亿家超市前公交车站附近时，被公安局执勤民警依法抓获。经鉴定，王志军每100毫升血液中含乙醇159毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、发还车辆通知书，被告人的常住人口信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人付某、梁某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王志军无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚，被告人王志军到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王志军的刑期自2017年8月16日至2017年10月30日。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年八月二十二日书 记 员  杜彦侠
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2304号原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，该社理事长。委托代理人吴荣智，汉台联社不良贷款清收队负责人。委托代理人王斌，汉台联社不良贷款清收队职员。被告刘建华,男,生于1974年3月22日，汉族，汉台区人，住汉台区。被告李国英,女，生于1978年2月16日，汉族，汉台区人，住汉台区。被告:曹强军,男,生于1976年5月16日，汉族，汉台区人，住汉台区。被告:江浩,女,生于1978年10月29日，汉族，汉台区人，住汉台区。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告刘建华、李国英、曹强军、江浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉中市汉台区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告汉中市汉台区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 晏 旭二〇一七年八月十四日书记员 刘殊麒
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执保388号之二申请人：戴志法，男，汉族，1981年2月10日出生，住×，居民身份证号码×。被申请人：柳兴桂，男，汉族，1974年11月17日出生，住×，居民身份证号码×。被申请人：杨丽娟，女，汉族，1986年5月26日出生，住×，居民身份证号码×。申请人戴志法诉被申请人杨丽娟、柳兴桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月28日作出裁定，查封或冻结了被申请人申请人银行存款人民币50万元或其同等价值的其他财产。2017年8月24日，申请人向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，同时应解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人柳兴桂、杨丽娟银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯 睿二〇一七年八月二十八日书记员 宋振龙
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执594号申请执行人：江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县陈集镇沿河路66号。法定代表人：刘士华，该公司董事长。被执行人：阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇石字路115号。法定代表人：许志兵，该公司总经理。申请执行人江苏九建建设工程有限公司依据本院（2014）盐民初字第00297号民事判决，申请执行被执行人阜宁县安康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定阜宁县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）盐民初字第00297号民事判决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年八月三十日书记员  李嘉欣
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初397号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人肖瑶，男，1994年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，住重庆市大足区棠香街道龙中路XX号X单元X-X。因犯盗窃罪于2013年4月16日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人肖瑶犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月至6月期间，被告人肖瑶在重庆市大足区盗窃3次，涉案财物有：现金2130余元、U盘2个、手链1条和银行卡等物。肖瑶实施盗窃后，还以退还所盗财物为由骗取被害人现金1728元。具体犯罪事实如下：一、2017年5月19日19时许，肖瑶在重庆市大足区棠香街道宏声广场管理办公室停车场附近，利用信号干扰器干扰被害人谭某对车辆上锁，待谭某离开后，肖瑶打开车门将谭某的驾驶证、行驶证各1本、现金34元盗走。二、2017年5月26日21时许，肖瑶在重庆市大足区烟花爆竹公司场附近一个门市前，趁被害人谷某到旁边门市去的时候，将门市内谷某的手提包盗走。包内有现金1400元、U盘1个、身份证、银行卡等物。盗窃后，肖瑶在该门市内留下纸条，上写有其QQ号。谷某通过添加QQ好友想要回财物，被肖瑶骗取现金28元。三、2017年6月7日19时许，肖瑶在重庆市大足区建新路附近，利用信号干扰器干扰被害人黄某对车辆上锁，待黄某离开后，肖瑶打开车门将黄某的女士手提包1个、U盘1个盗走。包内有现金700元、手链1条、外国货币7张等物。盗窃后，肖瑶在该车内留下纸条，上写有其QQ号。黄某通过添加QQ好友想要回财物，被肖瑶骗取现金1700元。2017年6月26日，肖瑶被捉获并被羁押，次日被刑事拘留。民警在肖瑶家中查获犯罪工具手机1部（苹果6PLUS，串号358354066508895）、信号干扰器1个。民警还查获了被害人财物并予以扣押、发还，具体如下：黄某的U盘1个、钱币7张；谷某的U盘1个；谭某的驾驶证、行驶证各1张。肖瑶到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖瑶多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖瑶系累犯，应从重处罚。被告人肖瑶如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖瑶判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖瑶对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖瑶犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人肖瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人肖瑶犯罪工具手机1部、信号干扰器1个交有关部门处理。责令被告人肖瑶于本判决生效后十日内退还被害人谭某34元、谷某1428元、黄某2400元；（已退还财物有：黄某的U盘1个、钱币7张；谷某的U盘1个；谭某的驾驶证、行驶证各1张）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年八月三十日书记员  胡 婷
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初2001号原告：郭洪涛，男，1980年10月2日出生，汉族，系个体工商户，现住瓦房店市。被告：王永超，男，1974年7月29日出生，锡伯族，系农民，现住瓦房店市。被告：刘桂双，女，1975年3月4日出，锡伯族，系农民，现住瓦房店市。原告郭洪涛与被告王永超、刘桂双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭洪涛到庭参加诉讼，被告王永超、刘桂双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即连带偿还赊购化肥欠款人民币31783元，自起诉之日起按银行同时期贷款利率计算利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王永超与被告刘桂双系夫妻，2012年至2014年二被告先后多次在原告处赊购化肥，共计欠款31783万元。原告多次找二被告索要，二被告都以种种理由拒付欠款。以上事实有被告王永超亲笔签名的两份欠据和两份欠条、录音为证。被告王永超、刘桂双未答辩。原告向本院提交了四份签有“王永超”字样的欠条及原告妻子纪捷与被告王永超的电话通话录音作为证据。四份欠条证据显示欠化肥款时间与数额为分别为2014年2月22日、243630元，2014年3月1日、25000元，2014年3月7日、29000元，2014年3月8日、20200元。通话录音显示原告妻子纪捷向被告王永超催要催要上述化肥欠款。本院认为，被告郭洪涛经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告提供的借条显示原告与被告存在化肥买卖及欠款事实，被告没有抗辩，故对原告主张的事实应予以确认。原、被告买卖化肥不违反法律规定，买卖行为系双方真实意志表示，故应认定买卖合同合法有效。依法生效的合同具有法律约束力，作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。本案被告陈永顺未能应原告要求履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担法律责任。因二被告系夫妻关系，就本案债务属性被告刘桂双没有做属于被告王永超个人债务的辩称，按照法律规定认定前述债务系被告二人的夫妻共同债��，由夫妻共同偿还。原告关于请求判令被告刘桂双承担连带责任的诉讼请求合法，故此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王永超于本判决生效之日起五日内偿还原告郭洪涛欠款31.783万元；二、被告刘桂双对被告王永超的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费6067元由被告王永超、刘桂双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王兴民审判员  刘本远审判员  高和明二〇一七年八月二十五日书记员  姜 洲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9675号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人陈春燕，女，1984年1月22日出生，汉族。被执行人魏志鹏，男，1979年2月3日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈春燕、魏志鹏金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20411号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人陈春燕、魏志鹏的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三日书记员  张 悦
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初949号原告:柳宿亥，农民，住内蒙古托克托县。被告:冉小花，农民，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人:张志虎，双河镇法律服务所法律工作者。原告柳宿亥与被告冉小花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告柳宿亥,被告冉小花及委托诉讼代理人张志虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳宿亥向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付清苗款1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年1月12日，被告前夫赵拴柱因欠原告11000元不能归还，便将自己的耕地顶给原告，并写下转让协议。至此之后，原告一直在此地耕种，被告及其前夫也无异议。但是2017年6月20日，被告擅自去原告的这块地中把原告耕种的黑豆全部清除并对原告说这块地是她的，原告给被告看转让协议，可被告根本不看，也不赔偿原告清苗损失。基于以上事实，原告向人民法院提起诉讼。被告冉小花辩称，在二轮土地承包时，冉小花经营户就承包了本案诉争的土地，经营户中有被告冉小花、冉小花前夫、冉小花及其前夫儿子、冉小花前公婆。被告并不知前夫与原告柳宿亥地约一事，且今年播种时也未见地里的豆子，没有任何毁坏青苗的行为。原告柳宿��向本院提交做了《地约》一张；被告向本院提交《土地承包经营权证》复印件一份。被告对原告所举证据的真实性、合法性不予认可；原告对被告所举证据的真实性予以认可。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以认证采信，对其关联性不予认证采信；对被告所举证据的真实性、合法性予以认证采信，对其关联性不予认证采信。经审理查明，1997年12月31日，二轮土地承包时，以冉小花前公公赵月威为户主承包了燕山营柳二营村土地10亩6分5厘，其中包括黄芪地1亩6分。2008年1月20日，冉小花前夫赵拴柱因借柳宿亥11000元，无法偿还，便将黄芪地1.6亩转包给柳宿亥耕种。2017年6月20日，冉小花与柳宿亥因该片土地的耕种问题发生争议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提���的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，柳宿亥未举证证明冉小花破坏其黑豆青苗的事实及损失的大小，因此，应当依法承担由此带来的不利后果。综上所述，对原告柳宿亥提出的要求被告支付清苗款1000元的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回柳宿亥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳宿亥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李英英二〇��七年八月三日书记员  杨慧芳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执598号之一申请执行人：王其福，男，1929年1月18日出生，汉族，住宁波市。被执行人：王国强，男，1952年5月20日出生，汉族，住宁波市。被执行人：王永祥，男，1960年1月29日出生，汉族，住宁波市。本院在执行王其福与王国强、王永祥赡养纠纷一案中，于2017年03月07日向王国强、王永祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国强、王永祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永祥银行存款人民币8720.31元。本裁定立即执行。审 判 员 陈新良二〇一七年八月二十一日代书记员 胡 波