wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3180号原告：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园。法定代表人：陈伟健，该公司总经理。被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司总经理。被告：唐山荣盛房地产开发区有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。法定代表人：尚中卫，该公司总经理。被告：北京双木建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼1层3107号。法定代表人：杜运强，该公司总经理。被告：沈阳荣盛中天实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层4号。法定代表人：耿建明，该公司总经理。广东兴辉陶瓷集团有限公司与荣盛房地产发展股份有限公司、唐山荣盛房地产开发区有限公司、北京双木建筑装饰工程有限公司、沈阳荣盛中天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告广东兴辉陶瓷集团有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东兴辉陶瓷集团有限公司撤诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告广东兴辉陶瓷集团有限公司负担。审判员  刘志会二〇一七年书记员  刘芳冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事裁定书(2017)琼9007民初1662号原告:韩帅，男，汉族，河北省张家口市人，现住海南省东方市，公民身份号码×××。被告:山东德仁实业有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区，统一社会信用代码×××。原告韩帅与被告山东德仁实业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告韩帅于2017年8月24日以被告山东德仁实业有限公司现下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩帅在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩帅撤诉。案件受理费50元（已减半，原告韩帅已预交），由原告韩帅负担。审判员李婕二○一七年八月二十四日书记员郑晓萍
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3421号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇威的电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇裕成二路6号。法定代表人：刘魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市长锦成电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路8号兆丰祥大厦607-608号房（办公场所）。法定代表人：刘长庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。上诉人中山市小榄镇威的电器有限公司（以下简称威的公司）因与被上诉人深圳市长锦成电器有限公司（以下简称长锦成公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初15300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威的公司上诉请求：撤销一审判决，改判威的公司无须向长锦成公司退还质量保证金5万元。事实和理由：长锦成公司存在迟延交货、单方擅自不接单、交付的电机存在质量问题，且造成了威的公司损失。依照协议书的相关约定，威的公司有权要求长锦成公司采取减少价款等补救措施。因质量保证金依约系由货款扣划而来，即质量保证金本质上属于威的公司的应付货款，故威的公司不退还质量保证金视为减少价款的补救措施，符合法律规定。长锦成公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。长锦成公司向一审法院起诉请求：威的公司向其返还质量保证金50000元。一审法院认定事实：2009年9月18日，威的公司（甲方）与长锦成公司（乙方）签订协议书一份，约定：甲方采购乙方电机配件，合同有效期自2009年8月1日至2010年8月1日止；甲方向乙方下达有效订单后，乙方应严格按订单要求的供货时间内按时按质按量供货；为了推动乙方按质生产，乙方同意预扣5万元作为质量保证金，质保金按每个月货款的20%扣除，双方若终止协议，无质量纠纷，甲方须在协议终止日起的六个月内退还给乙方。上述协议签订后，威的公司于2011年4月21日给长锦成公司出具收据一份，载明“今收到深圳市长锦成电器有限公司质保金人民币大写金额五万元整（￥50000）”。之后，长锦成公司先后四次向法院提起民事诉讼要求解除长锦成公司与威的公司签订的上述协议书，本院于2016年3月22日作出（2016）粤20民终428号终审判决，判决解除长锦成公司与威的公司于2009年9月18日签订的协议书。2016年11月25日长锦成公司委托广东盟凯律师事务所律师通过EMS邮政快递向威的公司发出催款函，要求威的公司退还质保金5万元，威的公司员工于2016年11月26日在上述EMS快递单上签收。一审法院认为，依长锦成公司与威的公司所签订协议关于5万元质量保证金退还的约定，威的公司履行退还质量保证金义务的条件包括两个方面，一是双方所签订协议需终止，二是无质量纠纷。鉴于双方所签订的协议已于2016年3月22日依法判决解除，故协议所涉及的权利义务终止履行。同时，在现有证据的情况下，威的公司亦未提交证据证实协议所涉及的电机产品存在质量问题，因此，威的公司履行退还5万元质量保证金的条件已成就，长锦成公司诉请威的公司返还5万元质量保证金的理由，有理有据，予以支持。另外，关于威的公司抗辩称长锦成公司延迟交货且产品质量存在问题而给其造成损失的问题。鉴于威的公司针对损失问题并未提起反诉，故对此项事实不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：威的公司于判决发生法律效力之日起七日内向长锦成公司退还质量保证金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由威的公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审诉讼中，威的公司提交了以下证据：（一）采购订单4份、送货单8份、来料入库单1份，拟证明长锦成公司存在经常性迟延交货的违约行为，应向其赔偿损失；（二）增值税发票一份，拟证明长锦成公司存在单方擅自不接单的违约行为，应向其赔偿损失。本院认为，本案是买卖合同纠纷。2009年9月18日威的公司与长锦成公司签订的协议书，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。依照该协议书的约定，威的公司向长锦成公司退还质量保证金的条件有二，一是双方终止协议，二是双方无质量纠纷。该协议书已由本院（2016）粤20民终428号终审判决予以解除，故条件一已成就，即双方已终止协议。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：威的公司以长锦成公司迟延交货、单方擅自不接单及货物存在质量问题为由拒绝退还质量保证金5万元，理由是否成立。经审查，一、威的公司主张长锦成公司存在迟延交货、单方擅自不接单的违约情形，但依照协议书的约定，退还质量保证金的阻却条件并不包括上述违约情形，且威的公司并未就上述违约行为导致的相关损失在本案中提起反诉，故威的公司以此为由拒绝退还质量保证金，理由不成立，本院不予采纳。二、威的公司主张长锦成公司交付的货物存在质量问题，但并未举证证实，威的公司以此为由拒绝退还质量保证金，理由不成立，本院不予采纳。综上，退还质量保证金的约定条件已成就，威的公司应向长锦成公司退还质量保证金5万元。综上所述，威的公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中山市小榄镇威的电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李少民代理审判员  刘运充代理审判员  钟国平二〇一七年八月八日书 记 员  王慧娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1104号原告：陈小容，女，1972年3月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。原告：余小林，男，1974年10月8日出生，汉族，身住湖南省汉寿县。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。原告陈小容、余小林与被告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。陈小容、余小林向本院提出诉讼请求：1、解除对位于汉寿县龙阳镇辰阳南路金爵华府1栋1单元902住房（房产证号为鉴证0**号，建筑面积120.66平方米）的财产保全措施；2、要求确认汉寿县龙阳镇辰阳南路金爵华府1栋1单元902住房系两原告购买所得，不纳入刘德金、曾晓玲被执行财产范围；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告陈小容、余小林与被告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司执行异议之诉纠纷一案已在（2017）湘0702民初1101号案件审理过程中，其又以同一标的、同一诉讼请求、相同当事人另行起诉，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回陈小容、余小林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  孔源源代理审判员  李章霞人民陪审员  陈祥谋二〇一七年八月四日代理书记员  孙 嘉
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初667号之一原告：新都区保和涂料厂，住所地成都市新都区木兰镇。经营者：黄旭东。委托诉讼代理人：卢新贵，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶长青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告：四川明瑞建设工程有限公司，住所地成都市天府新区。法定代表人：黄来军。委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。原告新都区保和涂料厂与被告四川明瑞建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后。原告新都区保和涂料厂于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新都区保和涂料厂撤诉。案件受理费13800元减半收取计6900元，财产保全费5000元，由原告新都区保和涂料厂负担。审判员 陈 明二〇一七年八月八日书记员 贺胜楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6765号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：农梅（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月十七日书 记 员  贾 璐
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1348号原告：闫志军，男，1967年8月8日出生，汉族，住河北省张北县。被告：杨少杰，男，1980年2月11日出生，住址不详。本院在审理原告闫志军与被告杨少杰追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回闫志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  董定强二〇一七年八月二十四日书记员  田佳鑫附相关法律规定：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1228行初8号原告：张付贵，农民，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托代理人：胡某某，芷江县凯旋法律服务所法律服务工作者。被告：芷江侗族自治县国土资源局，地址：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇。法定代表人：杨某，局长。第三人：张付贵，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告张付贵与被告芷江侗族自治县国土资源局及第三人张某某撤销土地使用权登记一案，本院于2017年7月13日依法受理。本院在审理过程中，原告张某某于2017年8月4日以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张付贵申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张付贵撤回对被告芷江侗族自治县国土资源局及第三人张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  向芳洪审 判 员  刘建华审 判 员  李四新二〇一七年八月四日代理书记员  粟玉琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执170号申请执行人陈默，女，汉族，住所地景德镇市。被执行人许红宇，男，住所地景德镇市。陈默申请许红宇借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2016）赣0203民初930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈默向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一七年八月十七日（江西）书记员  赵东东
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执332号申请执行人邱玉俊，男，1982年出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人曲朝元，男，1965年出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1399号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人曲朝元发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人曲朝元名下存款捌万伍仟元。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一七年八月十日书记员  崔金刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦亚萍，女，生于1989年3月15日，回族，甘肃省平凉市崆峒区峡门乡桂井村四社农民，住该社8号。委托诉讼代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙文军，男，生于1974年6月15日，回族，甘肃省平凉市崆峒区大秦回族乡东九村一社农民，住该社07号。再审申请人秦亚萍与被申请人沙文军房屋买卖合同纠纷一案，平凉市崆峒区人民法院于2014年11月6日作出（2014）崆民初字第1774号民事判决，秦亚萍不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）平中民一终字第31号民事裁定，撤销原判，发回重审。平凉市崆峒区人民法院于2015年8月15日作出（2015）崆民初字第1427号民事裁定，秦亚萍不服，提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）平中民一终字第368号民事裁定。秦亚萍仍不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）甘民申743号民事裁定，指令本院再审。本院于2017年1月3日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。再审申请人秦亚萍的委托诉讼代理人李弘炳、被申请人沙文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦亚萍申请再审称，1、秦亚萍与沙文军在签订《房屋买卖合同》时，均是完全民事行为能力人，系双方真实意思表示，合同约定的房屋价款符合市场行情，且不存在法律、行政法规禁止性规定的情形，合同成立并有效。2、秦亚萍所购房屋被查封，合法权益受到严重损害，需要人民法院对秦亚萍与沙文军签订的《房屋买卖合同》予以确认，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。3、在时间上，本案买卖合同签订于2012年7月25日，而查封该房屋的案件沙文军是2012年9月17日一审应诉，一审判决时间为2013年1月，即签订《房屋买卖合同》时间在查封该房屋的案件受理之前。4、本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，认定买卖合同成立并有效，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一、二审适用法律错误。请求：1、撤销平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第368号民事裁定；2、改判秦亚萍与沙文军签订的《房屋买卖合同》有效。沙文军口头答辩称，沙文军与秦亚萍之间的合同已履行完毕，沙文军与他人之间的纠纷不涉及秦亚萍，法院查封秦亚萍的房屋不当。秦亚萍向一审法院诉称，2012年7月25日，秦亚萍与沙文军签订《房屋买卖合同》一份，约定将沙文军所有的位于崆峒区望康家园南小别墅（含门面房两间、车库一间）以85万元的价格出售给秦亚萍。秦亚萍于当日向沙文军交付房款31万元，剩余54万元由秦亚萍负责偿还沙文军在中国银行办理的抵押贷款，每月15日前偿还本息18570元。合同签订后，秦亚萍向沙文军支付了31万元，入住该房屋。并每月向银行偿还贷款本息，且于2013年9月将贷款全部还清。秦亚萍至此实际取得了房屋的所有权。2013年10月17日，崆峒区人民法院因沙文军与案外人平凉景兴清真肉品有限公司之间的债务纠纷，将该房屋查封，秦亚萍提出异议，法院告知另行诉讼解决。秦亚萍认为，与沙文军签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，在秦亚萍全额支付房款后已经实际取得了房屋的所有权，现起诉要求确认秦亚萍、沙文军签订的《房屋买卖合同》有效。诉讼费由沙文军承担。一审法院审理查明，沙文军对秦亚萍诉称的签订合同的时间、地点及履行情况全部认可，均无任何异议，认为双方签订的合同合法有效，并已全部履行完毕，沙文军也同意秦亚萍的全部诉讼请求，整个庭审过程无任何争议。一审法院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。本案审查的重点是，秦亚萍与沙文军之间是否存在民事纠纷，如果存在民事纠纷，那么秦亚萍的起诉便符合起诉条件，人民法院应予受理，如果不存在民事纠纷，那么秦亚萍的起诉便不符合起诉条件，人民法院不应受理，受理后，发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。秦亚萍与沙文军双方对合同的签订及履行情况并未产生争议。在买卖协议相对人，即沙文军未对合同效力提出异议的情况下，秦亚萍起诉请求确认合同有效，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告秦亚萍的起诉。秦亚萍上诉称，秦亚萍与沙文军是适格的合同主体，双方意思表示真实，房屋买卖合同真实有效，且已履行完毕。崆峒区人民法院在执行沙文军财产时对涉案房屋进行查封。但买卖合同签订在前，查封房屋在后，该房屋的权利人应为秦亚萍。法院的错误查封致其不能实现房屋权利，双方产生纠纷。根据崆峒区人民法院（2014）崆执异字第3号执行裁定，秦亚萍提起本案之诉。而原判认为双方不存在纠纷，不符合起诉条件，处理错误。请求撤销原裁定，改判秦亚萍与沙文军签订的买卖合同有效。本院二审认为，秦亚萍、沙文军对双方之间签订的合同均无争议，当事人之间不存在民事纠纷，秦亚萍的起诉不符合法院案件受理条件。原裁定适用法律及处理结果均无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。经再审审理查明，双方当事人对原审认定事实无异议，应予确认。另查明，涉案房屋因沙文军与平凉市景兴清真肉品有限责任公司合同纠纷一案被平凉市崆峒区人民法院于2013年10月17日查封，秦亚萍向平凉市崆峒区人民法院提出异议，平凉市崆峒区人民法院于2014年6月26日作出（2014）崆执异字第3号执行裁定，查明”案外人秦亚萍并没有确切证据证明位于平凉市望康家园南小别墅住房一套及车库一间归其所有”，认为”对位于平凉市望康家园南小别墅住房一套及车库一间归其所有权问题，案外人秦亚萍需要另行确权之诉，案外人秦亚萍的执行异议不成立。”裁定：驳回案外人秦亚萍提出的异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，是否符合起诉条件不是以当事人之间是否对诉讼标的存在争议为条件，原一、二审裁定以秦亚萍与沙文军对合同的签订及履行不存在争议为由，裁定驳回秦亚萍的起诉不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）平中民一终字第368号民事裁定及平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1427号民事裁定；二、指令平凉市崆峒区人民法院对本案进行审理。审判长杜爱勤审判员高雁审判员摆建军二○一七年八月一日书记员杨梅
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执537号申请执行人：宿松县京味食品有限公司，住所地安徽省宿松县五里乡雷公岭，组织机构代码70494504-5。法定代表人：朱正国，系该公司董事长。被执行人：赵金生，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：朱菊香，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系赵金生之妻。申请执行人宿松县京味食品有限公司（以下简称京味公司）与被执行人赵金生、朱菊香民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2016）皖0826民初1240号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年八月二十日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广西壮族自治区乐业县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）桂1028执73号申请执行人姚珊，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住乐业县。被执行人龙祖远，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住广西乐业县。本院依据申请执行人姚珊的申请，在执行本院2010年10月19日作出的（2010）乐民一初字第511号民事判决书确定的姚珊与龙祖远变更子女抚养关系一案中，已向被执行人龙祖远发出公告执行通知书，责令其按照乐业县人民法院（2010）乐民一初字第511号民事判决书的判决内容给付其婚生女龙晓晴2015年3月至2017年3月共计36个月的生活费，每月200元，共计7200元，被执行人龙祖远至今未履行给付义务，本院在执行过程中查明，被执行人家庭无固定经济来源，其本人无固定经济收入，在金融部门无储蓄存款，亦���其他财产可供执行，鉴于被执行人暂无财产和经济来源可供执行，本院已给予申请执行人解决司法救助金3000元，本院认为应当终结本案的本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六））项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2010）乐民一初字第511号民事判决书的本次执行执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对（2010）乐民一初字第511号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘序飞审判员  邹 勇审判员  田应泽二〇一七年八月二十五日书记员  黄文帆
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执307号申请执行人：唐兴其，男，1952年8月17日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：任怀珍，女，1954年1月25日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：何维维，男，2006年6月25日出生，住四川省古蔺县。法定代理人：何德甫，男，1976年12月30日出生，住四川省古蔺县。唐兴其、任怀珍、何维维三人委托代理人张文韬，古蔺县法律援助中心法律工作者。被执行人：张志，男1998年10月7日出生，住四川省古蔺县。被执行人：张胜，男，1974年3月15日出生，住四川省古蔺县。被执行人：斯正美，女，1973年6月8日出生，住四川省古蔺县。唐兴其、任怀珍、何维维申请执行张志、张胜、斯正美机动车交通事故责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）川0525民初88号民事判决书已发生法律效力。权利人唐兴其、任怀珍、何维维于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行金额为146477元。执行过程中，通过网络系统查询和实地调查，被执行人张志、张胜、斯正美，暂无房屋登记信息、无存款、银行证卷等其他财产可供执行，且外出无法联系，本院已将上述情况告知申请人，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，该案被执行人张胜、张志、斯正美暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年八月七日书记员  蒋治林
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审807号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。被执行人陶望远。被执行人廖友香。申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X302号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年8月15日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人陶望远、廖友香夫妇于2014年12月3日在安化县中医院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费26904元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安化县征决字[2015]第X302号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 琳审 判 员  陈献花人民陪审员  龚俐俐二〇一七年八月二十一日书 记 员  潘鸳辉
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初745号原告：李萍，女，1978年9月2日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处居民。被告：周丽萍，女，1974年1月18日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇居民，现下落不明。被告：昆明博田人家农业科技开发有限公司。住所地：昆明市东川区乌龙镇跑马村委会老龙箐。统一社会信用代码：9153011366263407X3。法定代表人：周丽萍。原告李萍诉被告周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年8月15日，原告李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李萍撤诉处理。案件受理费317元，由原告李萍负担(已交纳)。审 判 长 杨 芮人民陪审员 王 艳人民陪审员 陈 琪二〇一七年八月十五日书 记 员 孔丽华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执954号申请执行人曾龙秀，女，汉族，1963年6月15号出生，住四川省广汉市，被执行人谢燕，女，汉族，1980年10月4号出生，住贵州省开阳县，被执行人邓洪，男，汉族，1991年8月10号出生，住四川省仪陇县，申请执行人曾龙秀申请执行谢燕、邓洪民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院(2016）川0114民初6160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢燕、邓洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾龙秀于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人邓洪无财产可供执行；被执行人谢燕被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2016）川0114民初6160号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月二十五日书记员  钟波
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2071号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住濉溪县。法定代表人：雷慧。委托诉讼代理人：张雷，该行员工。被告:邓冠军，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告邓冠军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 彭 磊二〇一七年八月七日书记员 贾玉婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院结 案 通 知 书（2017）鄂96执93号湖北泰盟电气有限公司、湖北辉腾房地产开发有限公司：关于申请执行人湖北泰盟电气有限公司与被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司建设工程合同执行一案，湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初381号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司大量财产被本院控制，湖北省仙桃市人民法院无财产可供执行，本院遂于2017年6月27日作出（2017）鄂96执93号执行裁定书，将本案提级执行。执行过程中，双方当事人于2017年6月28日达成执行和解协议。2017年8月28日，申请执行人湖北泰盟电气有限公司以和解协议履行完毕为由向本院提交结案申请。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初381号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十八日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60246号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人鲁元涛，男，土家族，1984年3月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，住沿河土家族自治县，农民。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人鲁元涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人鲁元涛于2010年12月12日凌晨1时许，采取撬护栏的方式，进入滨海新区大港街曙光里44-7-501室、502室、202室住房家中，共盗窃现金3700元。案发后，被告人鲁元涛被抓获归案。上述事实，有现场勘查笔录及照片，失主郭某、于某、邵某的陈述，被告人鲁元涛的供述，提取痕迹物品登记表、辨认笔录及照片、法庭科学DNA检验报告、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人鲁元涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁元涛具有以下量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁元涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、案获改锥一把依法没收。三、责令被告人鲁元涛退赔失主损失3700元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年八月十七日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之七十七申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10774号原告：李雪龙。原告：严丽。委托诉讼代理人：李雪龙。被告：上海浦卫房地产开发有限公司。原告李雪龙、原告严丽与被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李雪龙、原告严丽于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，两原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪龙、原告严丽撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告李雪龙、原告严丽负担。审判员 陈 蕾二〇一七年八月七日书记员 费紫燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初6996号原告：江薇，女，1984年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉安捷联合在线信息科技有限公司，住所地武汉市江岸区中一路特一号。法定代表人：何炬明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢曼，女，武汉安捷联合在线信息科技有限公司法务专员。委托诉讼代理人：陈莹，女，武汉安捷联合在线信息科技有限公司行政专员。原告江薇诉被告武汉安捷联合在线信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告江薇于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告江薇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江薇撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。审判员 郭 芳二〇一七年八月二十二日书记员 曹洲敏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5478号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：李春富，男，1955年12月20日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李春富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一七年八月二十二日书记员  薛晓宇
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1040号上诉人（原审原告）：朱孟奎，男，1967年10月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：焦胜之，通化市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：通化市天元混凝土销售有限公司。住所地：吉林省通化市。法定代表人：唐洪伟，总经理。委托诉讼代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。上诉人朱孟奎因与被上诉人通化市天元混凝土销售有限公司（以下简称天元公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱孟奎上诉请求：撤销（2016）吉0502民初928号民事判决，改判天元公司给付补贴8226元。主要事实和理由：8226元补贴是在2015年8月朱孟奎解除劳动关合同之前违法拖欠的，该补贴属于工资的一部分，天元公司理应给付。劳动仲裁部门只保护了2400元已经是错误的，一审法院全部驳回朱孟奎的诉讼请求更是违法的。此外，一审法院认定朱孟奎系自动离职属认定事实错误，事实是如果朱孟奎不签自动离职申请书，天元公司就不支付欠付的工资、补贴、社保，朱孟奎是被迫签订的。天元公司辩称，1、案涉补贴并不属于工资，是天元公司对符合特定条件的员工给予的奖励，在陈宝君与天元公司劳动争议纠纷同类案件中，一、二审法院均驳回了陈宝君要求给付补贴的诉求，吉林省高级人民法院亦驳回了陈宝君的再审申请。2、根据天元公司的《关于补贴工资发放的办法》，朱孟奎不符合补贴发放条件，根据天元公司提供的工资表及工资领取确认单，天元公司不存在克扣工资行为，也不欠朱孟奎补贴款，朱孟奎存在恶意诉讼的嫌疑。一审裁判正确，二审应予维持原判。朱孟奎向一审法院起诉请求：天元公司支付朱孟奎工资8226元，诉讼费由天元公司负担。一审法院认定事实：朱孟奎于2011年5月20日到天元公司处工作，任司机职务。2013年5月1日双方签订劳动合同，工作性质决定每年12月到下一年3月放假，放假期间每月发放补贴700元，夏季每月发放补贴800元。2015年8月14日朱孟奎申请自动离职。天元公司提供关于补贴工资发放的办法，第三条规定“不论任何原因离岗人员不再享受公司任何补助、补贴和福利待遇。”一审法院认为，朱孟奎2015年8月14日系因自动离职，后申请支付补贴8226元，与关于补贴工资发放的办法第三条规定不符。朱孟奎称2015年8月14自动离职申请系受天元公司胁迫所写，但未提交证据，故朱孟奎请求无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供充分证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回朱孟奎的诉讼请求。案件受理费10元，由朱孟奎负担。本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。另查明，朱孟奎主张的补贴期间为2014年8月12日至2014年11月4日，2015年4月1日至2015年8月12日，2014年12月12日至2015年3月，共计8226元。双方当事人均认可上述期间内朱孟奎的工资已经给付完毕。本院认为，天元公司一审时提供的2014年8月至2014年11月、2015年4月至2015年8月、2014年12月至2015年3月期间的工资明细表，分项中包含“工资补助”一项并载明具体金额，工资明细表中载明的“实领工资”与上述期间的工资领取签字确认单及朱孟奎银行存款明细账中的金额相一致，能够相互对应。虽然朱孟奎对工资明细表及工资领取签字确认单不认可，但不能提供足以反驳的证据，朱孟奎应承担举证不能的法律后果。朱孟奎主张天元公司向其支付补贴8226元，证据不足，本院不予支持。综上所述，朱孟奎的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱孟奎负担。本判决为终审判决。审判长  王立武审判员  王艳刚审判员  修 勇二〇一七年八月二十四日书记员  赵慧博
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执301号申请执行人王友林，男。被执行人林阳天，男。申请执行人王友林与被执行人林阳天买卖合同纠纷一案。2017年5月8日，申请执行人王友林依据已生效的（2016）桂1021民初941号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向王友林支付砖款17420元，负担申请执行费161元。经调查，发现被执行人林阳天在田阳县××高中路右侧××号已另案查封，现等待该案评估拍卖后进行拍卖款分配。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执301号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产���已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初941号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十四日书记员  潘立思
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1226号原告：何文锦，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省沙县。被告：李上省，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。原告何文锦与被告李上省民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文锦到庭参加诉讼，被告李上省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文锦向本院提出诉讼请求：判决李上省偿还给何文锦借款本金12600元，利息900元（从2017年1月13日起至2017年6月13日止），合计13500元；并支付从2017年6月23日起至还清借款之日止的利息。在诉讼过程中，何文锦变更诉讼请求为：判决李上省偿还给何文锦借款本金12600元；并支付从2017年4月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年1月13日，李上省以资金周转困难为由向何文锦借款10000元，并向李上省出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限两个月。当日，何文锦以现金形式支付款项10000元。借款后，李上省仅支付利息1000元。2017年1月22日，经双方结算，李上省尚欠何文锦本金10000元、利息2600元（从2015年1月13日至2017年1月13日），李上省向何文锦重新出具借条一份，约定于2017年4月22日前还清。借款到期后，何文锦多次催讨未果，诉至本院要求解决。李上省未作答辩。何文锦围绕诉讼请求依法提交了借条一份，李上省未予质证。何文锦提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，李上省因资金周转困难向何文锦借款10000元，并向何文锦出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限两个月。当日，何文锦向李上省支付现金10000元。借款后，李上省仅支付利息1000元，未偿还本金。2017年1月22日，经双方结算，李上省尚欠何文锦本金10000元、利息2600元（从2015年1月13日至2017年1月13日），合计12600元。当日，李上省向何文锦重新出具1份借款金额为12600元的借条，并约定于2017年4月22日前还清，但未约定利息。借期届满后，李上省未予偿还。本院认为，何文锦与李上省之间因借贷而产生的债权债务关系明确，李上省作为债务人应当偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2017年1月22日，何文锦、李上省对2015年1月13日的借款进行结算，何文锦尚欠本金10000元、利息2600元（按月利率1.5%计算后扣除已付1000元），李上省将尚欠的利息2600元计入本金后向何文锦重新出具借条，该利率未超过年利率24%。故对何文锦要求李上省偿还借款本金12600元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对何文锦要求李上省支付从2017年4月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。李上省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李上省应在本判决生效后20日内偿还何文锦借款本金12600元；并支付从2017年4月23日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由李上省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 吴佳强二〇一七年八月三日法官助理 杨玉香书 记 员 钟叶灯附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初1878号原告：孙树辉，男，1977年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被告：祁明高，男，1963年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该公司总经理。原告孙树辉与被告祁明高、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孙树辉于2017年8月23日向本院申请撤回对被告祁明高、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。本院认为，原告孙树辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙树辉撤回对被告祁明高、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由原告孙树辉负担。审判员 冯 勇二〇一七年八月二十三日书记员 陶珊珊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告韩忠军，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告霍秀云，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告火显国，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘凤芝，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘冬伟，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告张丽丽，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告韩忠军、霍秀云、火显国、刘凤芝、刘冬伟、张丽丽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告韩忠军、霍秀云、火显国、刘凤芝、刘冬伟、张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计35，242.67元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告韩忠军、霍秀云系夫妻关系，被告火显国、刘凤芝系夫妻。2014年7月20日，被告韩忠军、火显国、王金余以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告韩忠军、火显国各贷款40，000.00元、20，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年7月20日至2015年7月20日，贷款日期截止后被告韩忠军、火显国未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月27日被告韩忠军尚欠借款本息合计20，859.38元，被告火显国尚欠借款本息合计14，383.29元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告韩忠军、霍秀云、火显国、火显国、刘冬伟、张丽丽立即清偿借款本息合计35，242.67元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。韩忠军、霍秀云、火显国、刘凤芝、刘冬伟、张丽丽未提出答辩。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明韩忠军、火显国各贷款40，000.00元、20，000.00元00元及韩忠军、霍秀云、火显国、刘凤芝、刘冬伟、张丽丽为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告韩忠军、霍秀云、火显国、刘凤芝、刘冬伟、张丽丽户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年7月20日，邮政银行与韩忠军、火显国分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向韩忠军分别提供贷款40，000.00元、20，000.00元00元，贷款期限为2014年7月20日至2015年7月20日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向韩忠军、火显国发放了借款。同日韩忠军、火显国、刘冬伟成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，韩忠军、火显国未偿还借款本息，截止至2017年3月27日被告韩忠军尚欠借款本息合计20，859.38元，被告火显国尚欠借款本息合计14，383.29元。本院认为，邮政银行与韩忠军、火显国、刘冬伟之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，韩忠军、火显国亦应按约履行还款义务。被告韩忠军、霍秀云系夫妻关系，被告火显国、刘凤芝系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求韩忠军、霍秀云、火显国、刘凤芝对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告韩忠军、霍秀云、火显国、刘凤芝、刘冬伟、张丽丽系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告韩忠军、火显国的欠款承担连带清偿责任。保证人履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩忠军、霍秀云于判决生效后30日内给付原告借款本息20，859.38元（利息截止2017年3月27日）；二、被告火显国、刘凤芝于判决生效后30日内给付原告借款本息14，383.29元（利息截止2017年3月27日）；三、被告韩忠军、霍秀云、火显国、刘凤芝对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；四、被告刘冬伟、张丽丽对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；五、韩忠军、霍秀云、火显国、刘凤芝、刘冬伟、张丽丽承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.07元，由被告韩忠军、火显国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月二十日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初577号原告：吴宗革，男，1967年5月25日生，汉族，现住山东省桓台县）3单元4楼东户。委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。被告：王继德，男，1963年3月11日生，汉族，现住山东省桓台县。原告吴宗革与被告王继德物权确认纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗革及其委托诉讼代理人曹琛到庭参加诉讼。被告王继德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宗革向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于桓台县索镇建国小区29号楼（新楼号49号）3单元4楼东户（产权证号为桓台县房权证索镇镇字第××号）房屋一套归原告所有，被告协助办理过户登记；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月10日，吴宗革购买坐落于桓台县索镇建国小区29号楼（新楼号49号）3单元4楼东户房屋一套，并按约定支付了购房款、暖气及天然气开口费等费用，居住至今。2014年4月3日，吴宗革支付了土地出让金5499元，并于2014年4月15日支付了18000元用于办理房产证。在吴宗革购买该房屋之前，为解决资金问题，桓台县索镇建国村民委员会让王继德顶名办证用于贷款，该房屋一直登记于王继德名下，未办理过户，吴宗革作为房屋的实际所有权人就房屋过户事宜与王继德多次协商未果。王继德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2005年4月10日，吴宗革与桓台鑫鸿铝塑门窗厂签订《协议书》一份，甲方为桓台鑫鸿铝塑门窗厂，经理朱文洪，乙方为吴宗革，该协议中约定：今有甲方所在建国小区49号3单元4楼东户，建筑面积107.73㎡，含地上储藏室一间，售给乙方，售房价格捌万叁仟元正￥83000元，乙方在本协议签订之日一次性付购房款捌万叁仟元正￥83000元；协议中还约定了其他权利义务关系。吴宗革与桓台鑫鸿铝塑门窗厂经理朱文洪在协议书落款处签字捺印，由吴宗革提交的《协议书》为证。2005年4月10日，吴宗革就涉案房屋缴纳了房款83000元，由吴宗革提交收条为证。2003年8月1日，就涉案房产颁发的房屋产权证书载明：产权证号为桓台县房权证索镇镇字第××号，房屋坐落桓台县建国小区29号楼3单元401室，房屋所有权人为王继德，产别为私有。庭审中，吴宗革提交收据三份，证实涉案房屋的供热配套费、供气三项、办证费及土地出让金等费用都是吴宗革支付的事实，之前涉案房屋的办证费用都是由桓台县索镇建国村民委员会支付，在2014年涉案房屋解除抵押后，村委要求吴宗革补交了办证费、土地出让金等费用。吴宗革提交桓台县索镇建国村民委员会于2003年3月15日作出的“关于办证、贷款决定”一份，该决定中载明：“根据建国市场建设需要，二期工程即将开工。为了解决资金不足，经村两委研究决定，由村民顶名办证、贷款，贷款办证费用由村里负责，分期付款，由建国房产开发公司和市场开发公司按期结算，与村民没有责任关系。贷款到期后，两证过户到村委名下。”该决定中有当时的村两委成员朱文清等九人签字以及加盖“桓台县索镇建国村民委员会”的章印。吴宗革据此证实桓台县索镇建国村民委员会为解决工程建设资金不足的问题，包含涉案房屋在内的村委房屋存在由村民顶名办证贷款的事实。吴宗革提交桓台县索镇建国村民委员会出具的证明一份，该证明中载明：“兹证明建国小区部分4-5层于2003年5月份（朱文清任村书记）用于建市场楼顶名办证贷款用款，如下：朱文洪顶名楼及物业楼号为42#-1-4026741#-1-4026841#-1-5016842#-1-5016742#-1-5026742#-2-5026742#-2-4026742#-2-4016742#-2-50167徐文奎顶名楼及物业楼号为44#-3-4016344#-3-4026344#-4-4016344#-4-4026345#-4-4026245#-4-5026243#-1-5016643#-2-5016643#-2-50266王继德顶名楼及物业楼号为28#-3-5025029#-3-4014931#-3-4014730#-5-401483#-2-40146”，该证明中加盖“桓台县索镇建国村民委员会”的章印。吴宗革据此证实桓台县索镇建国村民委员会于2003年5月办理贷款需要时，涉案房屋即“29#-3-401”是由王继德顶名办证。庭审中，吴宗革陈述其自2005年4月10日购买涉案房屋后，于2005年7月至今一直在该房屋居住，就涉案房屋过户事宜，吴宗革与王继德多次协商未果。本院认为，原告提交的《协议书》、购房款收据、办证缴费收据、桓台县索镇建国村民委员会出具的“关于办证、贷款决定”及证明等，已经形成了完整的证据链，能够证明涉案房屋确为原告所出资购买，并且已经交付居住。通过庭审调查及原告提交的证据，能够认定涉案房屋房产证上的登记人虽为被告，但被告只是桓台县索镇建国村民委员会为贷款需要，暂将涉案房屋登记在其名下，其仅是顶名人，并不是涉案房屋的真正所有人。贷款到期后，涉案房屋并未办理过户登记手续。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的变动除交付外，尚需办理登记手续，故，原告请求确认其享有涉案房屋的所有权，缺乏法律依据，本院不予支持。在原告购买涉案房屋之前，被告就已经作为涉案房屋所有权证的顶名人，涉案房屋办理过户登记的条件成就后，被告应协助将涉案房屋所有权证过户至原告名下，但其拒绝履行该义务，故，原告要求被告协助办理过户手续，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王继德于判决生效后十日内将产权证号为桓台县房权证索镇镇字第××号的《房屋所有权证》项下的桓台县建国小区29号楼3单元401室房屋所有权过户登记至原告吴宗革名下。二、驳回原告吴宗革的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王继德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李江贤人民陪审员  成方强人民陪审员  石 芸二〇一七年八月九日书 记 员  赵晴晴
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1298号原告：匡朝红，男，1981年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师，住宁远县德源小学家属房。被告：欧阳剑辉，男，1979年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师，住宁远县老水电站家属房*楼。原告匡朝红诉被告欧阳剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡朝红到庭参加诉讼，被告欧阳剑辉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡朝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金伍万元整；2.判令被告支付原告借款利息，利息按月息3%自2015年12月20日起计算至所有借款偿还完毕止（已付利息5000元）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年12月20日，被告因投资欧工装饰向原告匡朝红借款伍万元，借款期限为半年，即从2015年12月20日至2016年6月19日；双方约定月利率3%，被告应于每月底支付原告利息1500元。协议签订当日，匡朝红通过银行转账方式将借款本金伍万元给付被告。期间，被告通过银行转账支付匡朝红利息5000元。2016年6月19日借款到期，被告无法按时归还匡朝红借款本金伍万元，承诺拖延偿还借款期间仍按月利率3%按月支付匡朝红利息。之后，匡朝红多次要求被告还本付息未果。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳剑辉未作答辩。原告匡朝红围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条及转账记录，拟证明被告向原告借款的金额、时间、借款期限、借款利率、利息按月支付等。被告欧阳剑辉未到庭对原告匡朝红提供的证据发表质证意见。本院对原告匡朝红提供的证据认证如下：原告匡朝红提供的1号证据是被告欧阳剑辉向原告匡朝红出具的借据及原告匡朝红通过其账号以银行转账的方式给付被告欧阳剑辉借款的转账记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年12月20日，被告欧阳剑辉以投资为由向原告匡朝红借款5万元，双方约定：借款期限为6个月，借款月利率为3%，利息按月支付。当日，原告匡朝红通过自己的账户，以银行转账方式将借款本金5万元转入被告欧阳剑辉的账户。借款期间，被告欧阳剑辉支付原告匡朝红借款2015年12月20日到2016年4月19日的利息5000元，其余利息未付。2016年6月19日借款期限届满后，被告欧阳剑辉未归还原告匡朝红借款本金，也未支付借款逾期利息。原告匡朝红遂向本院提起诉讼。本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告欧阳剑辉向原告匡朝红借款5万元,被告欧阳剑辉应当依约支付借款合法的利息，并在借款到期后返还借款本金，但被告欧阳剑辉未全面按照约定期限支付借款利息，借款到期后，被告欧阳剑辉也未返还借款本金，因此，原告匡朝红要求被告欧阳剑辉返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告匡朝红请求被告欧阳剑辉按照月利率3%（即年利率36%）支付利息的诉讼请求，由于双方约定的利率超过年利率24%，除被告欧阳剑辉已付原告匡朝红借款2015年12月20日至2016年4月19日期间的利息5000元外，被告欧阳剑辉应按年利率24%的利率支付原告匡朝红借款2016年4月19日后的利息及逾期利息，故本院对原告匡朝红请求被告欧阳剑辉按照月利率3%（即年利率36%）支付利息的诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告欧阳剑辉于本判决发生法律效力后三十日内返还原告匡朝红借款本金人民币5万元，并支付原告匡朝红该笔借款的利息及逾期利息（借款利息及逾期利息以借款本金人民币5万元为基数，按月利率2%从2016年4月20日开始计算至借款本金偿还完毕之日止；不含被告欧阳剑辉已付该笔借款2016年4月20日前的5000元利息）；二、驳回原告匡朝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告匡朝红负担150元，被告欧阳剑辉负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谢荣成二〇一七年八月一日代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1048号原告：吴艳平，住长春市南关区。被告：赵永全，住长春市南关区。被告：张凤春，住长春市南关区。本院在审理原告吴艳平与被告赵永全、张凤春民间借贷纠纷一案中，原告吴艳平于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告赵永全、张凤春名下银行存款60万元或等价值财产，担保人刘淑清以其名下房屋一套为其提供担保。本院认为，原告吴艳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告赵永全、张凤春名下银行存款60万元或等价值财产；二、查封担保人刘淑清名下位于长春市绿园区锦江花园五区7号楼x室的房屋一套，产权证号为：吉（2017）长春市不动产权第x号，丘地号为：x，建筑面积为100.75平方米。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苗秀秀二〇一七年八月十五日书 记 员  陈士博
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1635号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：吴一军，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115006672298901（1-1）。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。委托诉讼代理人：张凯，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：余楚秀，女，1968年10月12日生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人余楚秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案，依法组成合议庭，于2017年6月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人寿财险信阳支公司的委托诉讼代理人张凯，被上诉人余楚秀的委托诉讼代理人靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初652号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。上诉人预缴的上诉费予以退还。审判长  吴孔玉审判员  李 彬审判员  王道新二〇一七年八月八日书记员  段凤娇
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1316号申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。代表人诸斌。被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇沿山村，组织机构代码:73945617X。法定代表人王启吉。被执行人王启吉，男，1965年7月1日出生，住宁海县。被执行人潘迎丽，女，1970年12月22日出生，住象山县。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽[（2015）甬北庄商初字第00353号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2016）浙0205执1316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月一日代书记员 徐鼎铭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1874号申请执行人：北京盛海天虹防水科技有限公司（组织机构代码统一社会信用代码：XXX），住所地北京市房山区长阳镇碧桂园3号楼。被执行人:龚鑫源，男,1963年11月27日出生。北京盛海天虹防水科技有限公司申请执行龚鑫源合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第10601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京盛海天虹防水科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人龚鑫源给付货款236544元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人龚鑫源发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人龚鑫源名下机动车E38221已查封，本院未发现被执行人龚鑫源有其他可供执行的财产。申请执行人北京盛海天虹防水科技有限公司亦未提供被执行人龚鑫源可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京盛海天虹防水科技有限公司申请执行的货款236544元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人龚鑫源确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京盛海天虹防水科技有限公司发现被执行人龚鑫源有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 苏井友
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初80128号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙四海，男，1982年10月12日出生，汉族，初中一年级文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日被天津市滨海新区公安局取保候审，2017年6月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年7月31日被本院取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人孙四海犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人孙四海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月至2013年11月期间，被告人孙四海同孙某1、孙某2、孙丰波（均已判决）等人，趁夜间工地人员疏于看管之际，交叉结伙，单独或共同驾驶燃油三轮车在天津空港经济区、天津港、塘沽等地的工地多次实施盗窃，窃得螺丝螺母、电缆、钢筋、木板、铝合金门窗等物品，后销于已决犯赵某、孙某3等处，获取非法利益。经查，被告人孙四海共计实施盗窃8次，涉案金额共计人民币60000余元。具体犯罪事实如下：1、2013年11月某日夜，被告人孙四海同孙某1、孙某2、孙丰波等人先后驾驶燃油三轮车在天津空港经济区天津蓝巢特种吊装工程有限公司内实施盗窃，窃得螺丝、螺母、电缆等财物。后销赃获利共计人民币30000余元。2、2013年10月至11月某日夜，孙四海同孙某1、孙某2、孙丰波等人驾车至天津港中集集装箱有限公司院内，盗窃铸铁暖气片1200余片。经鉴定，被盗赃物共计价值人民币12000余元。3、2013年10月某日夜，孙四海同孙亚洲、孙玉圣等人驾车至天津市滨海新区塘沽云山道与西中环快速路交口处的奥莱城工地，盗窃被害人程某1的钢筋500余斤。经鉴定，被盗钢筋价值人民币900余元。4、2013年11月某日夜间，孙四海同孙亚洲等人驾车至天津市滨海新区塘沽云山道与西中环快速路交口处的奥莱城工地，盗窃被害人黄某的钢筋500余斤。经鉴定，被盗钢筋价值人民币900余元。5、2013年10月某日夜间，孙四海同孙亚洲等人驾车至天津市滨海新区塘沽云山道与西中环快速路交口处的奥莱城工地，盗窃被害人王某1的钢筋700余斤。经鉴定，被盗钢筋价值人民币1300余元。6、2013年10月某日夜间，孙四海伙同孙亚洲等人驾车至天津市滨海新区塘沽云山道与西中环快速路交口处的奥莱城工地，盗窃被害人高某1的钢筋700余斤。经鉴定，被盗钢筋价值人民币1300余元。7、2013年8、9月某日夜间，孙四海同孙某1、孙某2等人驾车先后至天津市滨海新区天津北方黄金珠宝园工地，盗窃被害单位福建森卉园林照明工程有限公司存放在该工地的钢筋1.35吨、4m*30cm*4cm木板30棵、4m*10cm*4cm木板60棵、4m*8cm*4cm木板60棵。经鉴定，被盗钢筋、木板价值人民币13300余元。8、2013年某日夜，孙四海同孙某1、孙某2等人驾车至天津市滨海新区某拆迁工地，盗窃铝合金门窗若干，后销赃获利共计人民币1000元左右。2013年11月25日，本案由被害人吴某1报案。2014年4月20日，天津市滨海新区公安局对孙四海上网追逃。2016年8月29日，孙四海主动到公安机关投案自首。另查明，被告人孙四海到案后退缴赃款及赃物折款共计人民币60700元。上述事实，被告人孙四海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人及被害单位代表吴某2、张某、秦长和、程某2、黄格子、王某2、高某2、陈建辉等人的陈述：已判决的同案犯孙某1、孙某2等人的供述；天津市东丽区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；公安机关提供的天津市滨海新区人民法院（2015）滨功刑初字第44号刑事判决书等书证；公安机关制作的现场指认笔录、现场照片以及同案犯指认笔录、指认照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；天津市滨海新区公安局出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、前科证明等材料；被告人孙四海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙四海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙四海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙四海案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；其退赔了被害人的经济损失，退缴了涉案赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人孙四海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙四海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（被告人孙四海的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人孙四海退赔的赃物折款人民币59700元，依法发还相关被害人；三、被告人孙四海退缴的赃款人民币1000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林琳二〇一七年八月十日书 记 员  陈婷附：法律释明1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1741号原告：杨铁，男，1976年11月23日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：杨梦，女，1971年9月25日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师（特别授权）。原告杨铁诉被告杨梦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杨铁于2017年8月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨铁申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨铁撤回起诉。案件受理费免收。审判员  方洪斌二〇一七年八月二十八日书记员  石艳丽
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1303号申请执行人：高富裕男，1982年9月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：ＸＸ灿男，1981年2月17日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人高富裕与被执行人ＸＸ灿承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第3038号民事判决已发生法律效力。由于被执行人ＸＸ灿未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ灿发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第3038号民事判决中案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年八月二十二日书记员 欧王希
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3294号原告:卢炼,男,1995年12月23日出生,21岁,汉族，住武汉市武昌区委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告卢炼诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付延期交房的违约金2545元；2、判令被告向原告支付延期办理房地产权属证书的违约金14264.88元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2013年12月2日，原告卢炼与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢2单元17层3号房屋。合同约定，被告于2014年12月31日前交房。逾期交房超过30日原告要求继续履行合同的，自交房最后期限起第二日至实际交付之日止，按日万分之一向原告支付违约金。在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理，应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款713244元。但被告逾期交房，与卢炼达成给付卢炼违约金2545元至今未给付；也未在约定期限内办理完房地产权属证书。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告卢炼与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定期限交房、办理房地产初始登记的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告履行赔偿协议支付延期交房的违约金2545元、支付未如期办理完房地产初始登记违约金14264.88元（713244元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整。本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司按已达成的协议向原告卢炼支付逾期交房违约金2545元；二、被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告卢炼支付逾期办理房地产权属证书违约金14264.88元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取110元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一七年八月四日书记员  张 坤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2835号之一申请执行人袁雪梅，女，1997年2月17日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人林承彬，男，1992年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人袁雪梅与被执行人林承彬侵权纠纷一案，福建省南安市人民法院于2015年8月25日作出（2015）南民初字第4792号民事判决书，因被执行人林承彬不履行，申请执行人袁雪梅于2017年6月5日向本院申请强制执行。执行中，被执行人林承彬向本院提供2015年10月29日交款发票。经审查，本院认为，被执行人林承彬已履行本院（2015）南民初字第4792号民事判决确定的义务，而且该执行款已由申请执行人袁雪梅的委托代理人胡敏锐领取，本判决已无执行内容。因此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4792号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年八月三十日书 记 员  陈为金
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1472号原告王国新，男，1967年12月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告冯柏林，男，1977年11月12日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王国新诉被告冯柏林、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王国新于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国新提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国新撤回��诉。案件受理费506元（已减半收取），由原告王国新负担。审判员  冯凯二〇一七年八月二十二日书记员  李丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终351号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭水根，男，1945年9月3日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌县。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1951年6月3日出生于江西省南昌县，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市南昌县。系本案被害人。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院提起公诉的被告人彭水根犯故意伤害、原审附带民事诉讼原告人李某2提起附带民事诉讼一案，于2017年7月4日作出（2017）赣0121刑初109号刑事附带民事判决，认定被告人彭水根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人彭水根赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币17177.94元。原审被告人彭水根不服，对刑事判决部分提出上诉。本案的原审附带民事赔偿部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭水根申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人彭水根撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭水根撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初109号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 剑审判员 余行飞审判员 殷国富二〇一七年八月十四日书记员 刘 珏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23160号原告：李某某，女，1965年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：罗某1，女，1990年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：罗某2，男，1963年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李某某、罗某1与被告罗某2分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、罗某1撤回起诉。审判员  陈远征二〇一七年八月一日书记员  戎 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1227号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈惠，男，1982年12月1日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，务工，住常熟市。被告人陈惠因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被常熟市公安局取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1219号起诉书指控被告人陈惠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈惠到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈惠于2017年1月19日17时许，在常熟市古里镇钱仓老年活动室内，因琐事与其叔父被害人陈某甲发生口角，进而相互扭打，致被害人陈某甲肋骨骨折等伤。经法医鉴定，陈某甲右胸部之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈惠于2017年1月20日经公安机关电话通知后自动到案，后如实供述了自己的罪行，向被害人陈某甲作经济赔偿，并达成刑事和解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈惠故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈惠系自首，可以从轻处罚。被告人陈惠与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人陈惠对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：被告人陈惠于2017年1月19日19时许，在常熟市古里镇钱仓老年活动室内，因琐事与其叔父陈某甲发生口角，进而相互扭打，致被害人陈某甲肋骨骨折等伤。经法医鉴定，陈某甲右胸部之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈惠于2017年1月20日经公安机关电话通知后自动到案，后如实供述了自己的罪行，向被害人陈某甲作经济赔偿，并达成刑事和解。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陈某甲的陈述笔录、证人陈某乙、钱某、张某的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息等。本院认为，被告人陈惠故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈惠系自首，可以从轻处罚。被告人陈惠与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈惠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈惠的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈惠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庾 晨二〇一七年八月八日书记员 朱之恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终471号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：宋某1，住静宁县。委托诉讼代理人：宋某2（宋某1之子），男，住静宁县，特别授权。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤某，干部，住静宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人宋某1、尤某机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初126号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本院认为，在一审审理中，平安财险陕西分公司对宋某1自行委托的鉴定意见申请重新鉴定，一审法院准许后，平安财险陕西分公司未在指定的期限内缴纳鉴定费，且一审法院并未提供缴费账户，一审法院以平安财险陕西分公司未在指定期缴纳重新鉴定费而不予准许重新鉴定的理由不能成立。根据司法部《司法鉴定程序通则》第十一条”司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。”第四十八条”本通则所称办案机关，是指办理诉讼案件的侦查机关、审查起诉机关和审判机关。”及第四十九条”在诉讼活动之外，司法鉴定机构和司法鉴定人依法开展相关鉴定业务的，参照本通则规定执行。”的规定，司法鉴定机构应当受理办案机关的委托。因此，平安财险陕西分公司对宋某1自行委托的鉴定意见申请重新鉴定，符合规定，一审法院以未向其缴纳重新鉴定费不支持平安财险陕西分公司重新鉴定申请程序违法。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条”下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定，一审法院判决由平安财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付是错误的。综上所述，上诉人平安财险陕西分公司的部分上诉理由成立，一审法院诉讼程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2017）甘0826民初126号民事判决；二、发回静宁县人民法院重审。平安财险陕西分公司预交的二审案件受理费4400元，予以退回。审判长李凌审判员白皎洁代理审判员王岚二〇一七年八月十八日书记员任妮娜
黑龙江省甘南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0225民初83号	原告李春刚，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住甘南县。	被告胡振海，男，住甘南县。	原告李春刚与被告胡振海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李春刚到庭参加诉讼，被告胡振海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李春刚诉称，2015年4月12日，被告在原告处借款4500.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据一张，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金4500.00元，利息1356.75元（2015年4月12日至2016年12月5日，月利率1.5%），合计5856.75元。	被告胡振海未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。	为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：	一、欠据一张，证实被告欠款属实；	二、东阳镇和平村民委员会证明一份，证实被告外出务工，至今下落不明；	三、证人历涛出庭作证，其证实2015年4月份证人去李春刚家，当时胡振海也在，当时胡振海说欠李春刚玉米种子钱4500.00元，给李春刚出具欠据一张，约定月利率1.5%，胡振海本人签字。	被告胡振海未向本院提供证据。	本院经审查认为，对原告提供的证据一、结合证人历涛证实可以认定原、被告之间的买卖关系成立，故对原告提供的证据，本院予以采信。	根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告胡振海在原告李春刚处赊购玉米种子，欠款4500.00元，2015年4月12日，被告为原告出具欠据一张，约定月利率1.5%，上款至今未给付。	本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告胡振海于本判决生效后立即给付原告李春刚玉米种子款本金4500.00元，利息1356.75元（利息计算至2016年12月5日），并以上述本金4500.00元为基数，自2016年12月6日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告李春刚支付利息。	如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50.00元，公告费565.60元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。	审 判 长  刘春涛	审 判 员  滕 飞	人民陪审员  马 力	二〇一七年八月二十四日	书 记 员  孙 龙
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1386号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，主任。被告：蒋昌平，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑承主，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑恢西，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张乃仲，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告蒋昌平、郑承主、郑恢西、张乃仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告蒋昌平、郑承主、郑恢西、张乃仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决蒋昌平立即偿还借款本金50000元，利息24662.64元（计算至2017年7月5日），合计74662.64元，另支付自2017年7月6日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.郑承主、郑恢西、张乃仲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月22日，蒋昌平向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2013年7月22日至2015年7月21日止，月利率10.7625‰，郑承主、郑恢西、张乃仲为借款提供连带责任保证。借款到期后，蒋昌平未能还款，截至2017年7月5日仍欠本金50000元，未付利息24662.64元，计74662.64元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。蒋昌平、郑承主、郑恢西、张乃仲未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，蒋昌平、郑承主、郑恢西、张乃仲未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，广平信用社与蒋昌平签订1份《借款合同》，主要内容：蒋昌平向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年7月22日至2015年7月21日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郑承主、郑恢西、张乃仲签订1份《保证合同》，约定：郑承主、郑恢西、张乃仲为蒋昌平该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向蒋昌平发放了贷款50000元。借款到期后，蒋昌平未能还款，截至2017年7月5日尚欠本金50000元，未付利息24662.64元，计74662.64元。本院认为，广平信用社与蒋昌平签订的《借款合同》以及与郑承主、郑恢西、张乃仲签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，蒋昌平未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求蒋昌平立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑承主、郑恢西、张乃仲依《保证合同》约定承担连带责任保证。蒋昌平、郑承主、郑恢西、张乃仲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋昌平应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息24662.64元(计算至2017年7月5日)，合计74662.64元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年7月6日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、郑承主、郑恢西、张乃仲对上述蒋昌平应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取833.5元，由蒋昌平、郑承主、郑恢西、张乃仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年八月二十四日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14055号原告：邓继美，女，1956年10月3日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：蔡长玉，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州上街区瑞鑫小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市上街区中心路东段南侧。法定代表人：蔡长玉。关于原告邓继美与被告蔡长玉、郑州上街区鑫瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告邓继美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款450万元及按月利率二分计算自2015年8月27日起至实际付清日的利息。暂计算至2017年2月24日的利息164.1万元，之后另计；2、依法确认原告对被告蔡长玉名下位于郑州市瑞达路16号的房屋第三层享有占有、使用、收益的权利；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年3月份起，被告多次从原告处借钱，并签订借款合同，出借款项后，被告也多次还款，2015年1月20日，被告与原告重新签订借款合同，���款金额合计450万元，借款期限3个月，2015年8月26日，经原、被告对账，被告蔡长玉向原告出具证明，写明“本人蔡长玉借邓继美现金500万元整，本人同意把位于郑州市瑞达路16号的房产地三层作为抵押给邓继美，若不还此款，邓继美有权处理该房产，（截止到2016年2月28日）还完，若到期还不完，邓继美有权占有该房产（该房产归邓继美所有）”。然被告至今未还清欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。经本院审查认为，原告起诉的郑州上街区瑞鑫小额贷款有限公司并不存在，主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回邓继美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年八月二十四日书记员 段葳蕤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之三十二申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人范凯银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅