山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终214号原公诉机关山西省沁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘蛟，男，1987年12月15日出生，农民，现住沁源县灵空山镇。2007年7月23日，因犯抢劫罪被沁源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2010年1月27日被释放。2014年1月15日，因故意损毁财物被沁源县公安局行政拘留十日。2015年10月17日，因涉嫌犯抢劫罪被沁源县公安局刑事拘留。2015年11月21日，经沁源县人民检察院批准，同日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。原审被告人宋飞，男，1989年1月28日出生，山西通洲集团安神煤业有限公司工人，户籍所在地：沁源县韩洪乡，现住沁源县郭道镇。2015年10月17日，因涉嫌犯盗窃罪被沁源县公安局刑事拘留。2015年11月21日，经沁源县人民检察院批准，同日，由沁源县公安局执行逮捕。2017年3月16日被沁源县人民法院取保候审。原审被告人王廷武，又名王奎拽，男，1965年9月12日出生，个体经营户，户籍所在地：山西省临汾市古县岳阳镇，现住山西省古县北平镇。2015年11月10日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沁源县公安局取保候审。2016年7月6日，被沁源县人民法院办理取保候审。2017年2月7日，被沁源县人民法院重新办理取保候审。山西省沁源县人民法院审理的沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘蛟犯盗窃罪、抢劫罪、被告人宋飞犯盗窃罪、被告人王廷武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月20日作出（2016）晋0431刑初40号刑事判决，判后，沁源县人民检察院提起抗诉，被告人宋飞提起上诉。2016年12月22日长治市中级人民法院做出（2016）晋04刑终423号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回沁源县人民法院重新审判。经沁源县人民法院依法重新审判，于2017年3月15日作出（2017）晋0431刑初12号刑事判决，判后，原审被告人刘蛟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2015年10月11日15时许，被告人刘蛟借被告人王廷武的白色五菱之光面包车和断线钳，于当晚24时许，由刘蛟驾驶该车载被告人宋飞到山西通洲集团留神峪煤矿西采区盗窃电缆线(WYJV228.7／10KV3*185)67米，后二被告人将所盗电缆线卖给经营废品收购站的被告人王廷武，得赃款1700余元，该款除加油用去100元外，余款被刘蛟、宋飞予以平分。被告人王廷武又将该电缆线卖给流动收购废品的人（身份不详），得赃款1800元。经沁源县价格认证中心鉴定，被盗67米电缆线价值28140元。2、2015年10月17日凌晨1时许，被告人刘蛟借用被告人王廷武的白色五菱之光面包车、两把断线钳和一个千斤顶伙同田小五（另案处理）、王志胜（另案处理）到山西通洲集团留神峪煤矿西采区盗窃电缆线。三人在盗窃过程中被在此蹲点守候的山西通洲集团武装保卫部二处保卫人员发现后逃跑，在逃跑过程中，被告人刘蛟用石头将追赶其的保卫人员李某的头部砸伤，田小五将保卫人员杨某手指致伤，后被告人刘蛟、田小五二人被抓获，王志胜逃跑。经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定，李某左眉弓处皮肤损伤属轻微伤；杨某左手第4指软组织损伤构不成轻微伤。经沁源县价格认证中心鉴定，933米电缆线价值391860元。据以认定上述事实的证据如下：1、物证，证明侦查人员在案发现场扣押作案工具面包车1辆、断线钳2把、手电筒2个、手套3个、头套2个、包袋1个、对讲机1部、千斤顶1个。2、受案登记表，证明案件来源系李某（山西省通洲集团武装保卫二处处长）报案。3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人刘蛟、宋飞的归案方式为传唤；被告人王廷武的归案方式为投案。4、接受证据材料清单，证明沁源县公安局接收李某提供的江苏增值税专用发票。5、江苏增值税专用发票，证明2012年11月17日山西通洲煤焦集团股份有限公司从江苏中煤电缆股份有限公司购买的2000米电缆线型号为WYJV228.7／10KV3*185，价值872000元。6、接受证据材料清单，证明被害人杨某、李某分别向侦查机关提供诊断证明书1份。7、沁源县李元中心卫生院诊断证明书，证明经诊断杨某左手第4指软组织伤；李某左眉面部软组织伤。8、接受证据材料清单，证明田小五提供其与王某11通话记录1份9、接受证据材料清单，证明李某提供其与被告人刘蛟的对话光盘1张。10、在逃人员登记信息表，证明犯罪嫌疑人王志胜现刑拘在逃。11、山西通洲集团留神峪煤业有限公司证明两份，证明该公司被盗电缆线原共计1000米，自购买之日至盗窃之日止从未使用过，经核实，目前剩余933米，被盗67米。另证明经破坏后造成电缆影响如下：一是由于此电缆属于高压铠装电缆，破坏后造成电缆绝缘损坏电阻加大；二是电缆整体抗拉强度减小，不能在倾斜巷道使用；三是再次使用需中间连接，容易高压泄露对安全形成隐患；四是此电缆为矿井验收定制购买，如在今后使用时，只能根据实际情况调整使用。12、(2007)沁刑初字第50号刑事判决书，证明沁源县人民法院于2007年7月23日做出判决，判决被告人刘蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。13、释放证明书，证明被告人刘蛟于2010年1月26日被提前释放。14、行政处罚决定书、执行回执，证明被告人刘蛟于2014年1月15日因故意毁坏财物被沁源县公安局行政拘留十日。15、违法犯罪记录查询情况说明，证明田小五、被告人宋飞无违法犯罪记录。16、随案移送清单，证明作案工具面包车、断线钳、手电筒、对讲机、手套、头套、包袋、千斤顶随案移送。照片4张，证明被告人刘蛟作案时所使用工具的照片。18、常住人口详细信息，证明被告人刘蛟、宋飞、王廷武的个人基本情况。19、证人李某、杨某、王某2的证言，李某系通洲集团武装保卫部二处处长，杨某、王某2系通洲集团留神峪煤矿保卫处工作人员，三证人的证言共同证实2015年10月17日凌晨1时许，被告人刘蛟、田小五、王志胜（另案处理）在山西通洲集团留神峪煤矿盗窃电缆的事实。在抓捕过程中，李某左眉部被刘蛟砸伤，构成轻微伤；杨某左手被田小五压伤，造成第4指软组织损伤，构不成轻微伤。现场缴获一辆白色五菱之光面包车、两把手电、一部对讲机、两个黑色头套、三只手套。同时证明被告人刘蛟供出与被告人宋飞已在此地点共同盗窃过一次电缆线，并将该电缆线卖到古县北平镇的一个收购站。当时与刘蛟的对话内容用手机录音，后将录音刻制成光盘送交到沁源县公安局刑警大队。20、被害人李某的陈述，证明被告人刘蛟在逃跑过程中将李某左眉部砸伤的事实。21、被害人杨某的陈述，证明田小五在逃跑过程中将被害人杨某的左手指致伤的事实。22、田小五的讯问笔录，证明2015年10月17日凌晨时分，其和刘蛟、王志胜（另案处理）在山西通洲集团留神峪煤矿西采区正着手实施盗窃电缆线时被在此蹲点守候的山西通洲集团武装保卫部二处保卫人员发现的事实。田小五的讯问笔录中还供述刘蛟告诉其本人，该盗窃地点没有人看管，也没有监控，刘蛟们已经在此偷过一次。23、被告人刘蛟的供述，证明其伙同田小五、王志胜（另案处理）驾驶借用王廷武的白色五菱之光面包车携带作案工具，到山西通洲集团留神峪煤矿西采区盗窃电缆线，在盗窃过程中被发现，三人在逃跑过程中刘蛟用石头将追赶其的保卫人员李某头部砸伤，该供述与被害人李某的陈述，证人杨某，李某、杨某、王某2的证言相吻合。对公诉机关指控的第一起和被告人宋飞共同盗窃67米电缆线的犯罪事实不承认，这与被告人宋飞供述的不一致。24、被告人宋飞的供述，证明2015年10月11日晚，被告人刘蛟伙同宋飞盗窃电缆线，并将所盗的电缆线卖给经营废品收购站的被告人王廷武。25、被告人王廷武的供述，证实刘蛟、宋飞盗窃电缆线所使用的作案工具面包车、断线钳、千斤顶系刘蛟向王廷武所借。被告人王廷武收购被告人刘蛟、宋飞盗窃得来的电缆线(WYJV22－8.7/10KV－3*185)67米，给付刘蛟1700余元。该供述与被告人宋飞的供述相一致。同时证明被告人王廷武为了争取宽大处理，到沁源县公安局投案自首的事实。26、沁源县价格认证中心沁价认鉴（2015）49号关于67米型号为WYJV22－8.7/10KV－3*185电缆线的价格鉴定结论书、（2015）52号关于933米型号为WYJV22－8.7/10KV－3*185电缆线的价格鉴定结论书，证明被告人刘蛟、宋飞第一次盗窃的67米电缆线价值为28140元；被告人刘蛟第二次盗窃所涉的933米电缆线价值391860元。27、山西省沁源县公安司法鉴定中心（长13）公（法）鉴（伤情）字（2015）0091号法医学人体损伤程度鉴定书、山西省沁源县公安司法鉴定中心（长13）公（法）鉴（伤情）字（2015）0092号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某的左手第4指软组织损伤构不成轻微伤（该伤系田小五所致）；被害人李某左眉弓处皮肤损伤属轻微伤（该伤系刘蛟所致）。28、现场检测报告书，证明被告人刘蛟、宋飞、王廷武未吸食毒品。29、山西省沁源县公安司法鉴定中心出具的情况说明，证明对受害人李某的伤情鉴定中，由于笔误原因在鉴定报告的第2项论证一栏被鉴定人中写成：“左眉弓处现3cm长外伤缝合疤痕，缝线在位，相应的部位可见1m长的划伤疤痕，余未见特殊异常。”，应为：“左眉弓处现3cm长的外伤缝合疤痕，缝线在位，相应的部位可见0.6mm划伤疤痕，余未见特殊异常”。30、被告人刘蛟的辨认笔录，证明经其辨认，2号照片上的人（被告人王廷武）是借其工具的收购站老板。31、被告人王廷武的辨认笔录，证明经其辨认，11号照片上的人是卖给其电缆线的沁源县人刘蛟；7号照片上的人（犯罪嫌疑人田小五）是到其家中和被告人刘蛟一起借车的男子。32、被害人李某的辨认笔录，证明经其辨认，6号照片上的人是到沁源县留神峪煤矿一号井煤厂抢劫电缆线的男子，经核实，6号照片上的人系被告人刘蛟；11号照片上的人是到沁源县留神峪煤矿一号井煤厂抢劫电缆线的男子，经核实，11号照片上的男子系犯罪嫌疑人田小五。33、王慧敏的询问笔录，证明2015年10月10日晚上22时许，被告人刘蛟在家，但是之后刘蛟是否在家的事实，其不清楚。原审法院认为，被告人刘蛟、宋飞以非法占有为目的，秘密窃取山西通洲集团留神峪煤矿67米电缆线，价值28140元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。被告人刘蛟伙同田小五、王志胜在盗窃山西通洲集团留神峪煤矿933米电缆线时，因被发现在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，但因意志以外的原因而犯罪未遂，其行为已构成抢劫罪。被告人王廷武明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，三被告人均应依法惩处。被告人刘蛟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人刘蛟、宋飞对盗窃一案事前进行预谋，事后平分赃款，系共同犯罪，在共同犯罪中，其作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘蛟抢劫的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘蛟辩称李某的伤不是其造成的辩解意见，因无相关证据证实，不予采纳。被告人刘蛟庭审过程中如实供述其盗窃的犯罪事实，被告人宋飞、王廷武在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人王廷武主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人宋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人王廷武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚人民币1000元。四、随案移送的作案工具晋LKZ9**五菱之光面包车1辆、断线钳2把、手电筒2个、手套3个、头套2个、包袋1个、对讲机1部、千斤顶1个，其中手电筒2个、手套3个、头套2个、包袋1个、对讲机1部予以没收，五菱之光面包车1辆、断线钳2把、千斤顶1个返还所有人王廷武。上诉人刘蛟上诉认为，原审对其抢劫罪的量刑过重，请求依法改判。二审查明的事实与原审一致，原审认定上诉人刘蛟伙同原审被告人宋飞盗窃一起，刘蛟伙同他人抢劫一起，原审被告人王延武明知是犯罪所得而收购的犯罪事实，有受理案件登记表、归案情况说明、接受证据材料清单、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息、现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定书、检测报告书、证人李某、杨某、王某2等证言、被害人李某、杨某的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，在案证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院核实无误，依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘蛟、原审被告人宋飞以非法占有为目的，秘密窃取山西通洲集团留神峪煤矿67米电缆线，价值28140元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。上诉人刘蛟伙同田小五、王志胜在盗窃山西通洲集团留神峪煤矿933米电缆线时，因被发现在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，但因意志以外的原因而犯罪未遂，其行为已构成抢劫罪。原审被告人王廷武明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘蛟、宋飞、王延武均应依法惩处。上诉人刘蛟上诉认为原审对其抢劫罪量刑过重，经本院审理查明，原审对刘蛟所犯抢劫罪已经考虑系未遂犯罪，比照既遂犯罪给予了减轻处罚，量刑恰当，故上诉人刘蛟的上诉理由不予采纳。综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  王旭辉审判员  王赛赛二〇一七年八月二十日书记员  付王晶