甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘30民终67号上诉人（原审原告）甘南州某某冶金公司（以下简称某某冶金公司），住所地：甘肃省甘南州。法定代理人：李某甲，系该公司经理。委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）郭某某，男，藏族，住所地：甘肃省玛曲县。委托诉讼代理人李某乙，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人安某某，甘肃瀛强律师事务所律师。原审第三人：马某某，男，回族，住所地：甘肃省积石山。委托诉讼代理人段某，甘肃法翔律师事务所律师。某某冶金公司上诉请求：请求撤销（2017）甘3025民初4号民事判决，改判由被上诉人承担上诉人140万元借款的16万元利息，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：上诉人就自己的主张提供了50万元和90万元的借条和综合的转账支票，同时又提供了五份法院判决书加以证明，该证据足以证明借款事实或‘代签’借款事实存在且被上诉人均已经‘自认’收到该两笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第十四条：行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。一审法院对借款事实认定不清，请求二审法院改判并支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭某某辩称，两笔借款都是马某某的一期工程期间发生的，马某某是回族，识字不多，两份“借条”均系被上诉人按某某公司的要求代替第三人马某某书写、签字并摁手印，所写“借款”实际是某某公司支付给甘肃某某建筑工程有限公司第三十分公司负责人马某某的一期工程款。2012年11月15日的50万元借条中除了马某某的签字和手印外，还盖有甘肃某某建筑工程有限公司第三十分公司的公章。2013年1月22日出具的借条上还有雍某某、马某的签字和手印，这两位可以证明该笔款项也是支付给马某某的工程款。这两笔工程预付借款最终从某某公司支付给甘肃某某建筑工程有限公司第三十分公司负责人马某某的一期工程款中冲抵并结算清楚。原审第三人述称，某某公司在诉讼请求中主张的两笔借款，实际是某某公司支付给甘肃某某建筑工程有限公司第三十分公司负责人马某某的一期工程款。由于马某某本人不识汉字，才邀请郭某某共同书写签订了工程款预付借条。在一期工程款结算时，从某某公司支付给甘肃某某建筑工程有限公司第三十分公司负责人马某某的一期工程款中冲抵并结算清楚。某某冶金公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告的两笔借款本金50万元和90万元，共计：140万元；2.判令被告承担50万元借款4年利息：8万元；3.判令被告承担90万元借款3年利息：8万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告郭某某与马某某在与原告方建设施工当中，向原告公司借款50万元，并有其二人共同签字书写借条。2013年1月22日，被告又向原告公司单独借款90万元并签字书写借条。后来，经多次向被告及马某某催要借款，此二人迟迟不还推诿至今，故诉至法院。请求法院依法判令被告返还两笔借款及利息。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据(1.、4.)是甘肃某某建筑工程有限公司三十分公司盖章，并有马某某、郭某某签字的50万元借条复印件与原件，对该份证据的真实性本院予以确认；证据(2.、6.)是由郭某某独自签字的90万元借条复印件与原件，对该份证据的真实性本院予以确认；证据（3.、7.）是301万元转账支票存根复印件与原件，对该份证据的真实性本院予以采信。但是，原告在举证中认为301万元支票凭证中含有90万元本金，本院认为90万元本金与301万元转账支票存根数额极不相符，证据间不能相互印证，形不成证据链条，原告又提供不了其他证据予以证明，故对该份证据本院不予认定；证据5.是100万元转账支票存根，对该份证据的真实性本院予以采信。但是，原告在举证中，认为100万元支票凭证中含有50万元本金。本院认为50万元本金与100万元转账凭证数额极不相符，证据间不能相互印证，形不成证据链条，而且转账支票存根收款人为马某某，原告又提供不了其他证据予以证明，故对该份证据本院不予认定；证据8.州中院、省高院及兰州城关区法院出具的五份判决、裁定书，对五份判决、裁定书的真实性本院予以采信，但与本案事实无关联，本院不予认定。被告所举证据1.是2012年11月15日50万元借条复印件，对这份证据的真实性本院予以采信。事实认定的意见和理由：该借条有马某某的签字和一期工程施工方甘肃某某建筑工程有限公司第三十分公司盖章证明。证明该50万元系原告甘南州某某冶金公司支付给第三人马某某的工程款，应认定为工程款；证据2.是2013年1月22日90万元借条复印件，对这份证据的真实性本院予以采信。事实认定的意见和理由：该借条有雍某某、马某甲、马某某签字证明。证明系原告甘南州某某冶金公司支付给马某某的工程款，应认定为工程款；证据（3.4.）本院不予采信。事实认定的意见和理由：马某某为本案第三人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第69条2项与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人，出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予认定；证据5.本院予以采信。事实认定的意见和理由：甘南州中级人民法院对账笔录，是经原、被告双方同意后签字，本院予以认定；证据6.本院予以采信。事实认定的意见和理由：甘南中院（2015）州民初字第26号民事判决书内容,本院予以认定；证据7.本院予以采信。事实认定的意见和理由：作为本案证人准时出庭作证，本院予以认定；证据8.因证人未出庭，本院不予采信。事实认定的意见和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第69条5项无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予认定。根据上述事实，一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。结合本案，原告甘南州某某冶金公司向本院提交的50万元及90万元的借条，未提供相应的支付凭证，且原告提供的100万元及301万元转账支票存根上的金额与其主张的50万元及90万元的借条上的金额不相符，转账支票存根上的用途为工程款并非借款。因此，原告提供的证据之间不能相互印证，不能形成完整的证据链条。原告的诉讼请求无事实依据。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决，驳回原告甘南州某某冶金公司的诉讼请求。案件受理费17400.00元，由原告甘南州某某冶金公司承担。本案二审中，某某冶金公司围绕其上诉请求，提交了证人雷某某的证言，并申请出庭作证，其证明，在一期工程期间，郭某某和马某某提出资金不足，前后向某某冶金公司借款50万元和90万元，在支付工程款时转账100万元和301万元，100万元中的50万元是借款，301万元中的90万元是借款，其余是工程款，是其经办的，郭某某与马某某是合伙关系，所以两笔款都打到郭某某的账户上了。被上诉人经质证认为，证人雷某某与某某冶金公司有利害关系，其证言应不予采信。本院认为，证人证言虽证明了书写借条及转款过程，但证人雷某某为某某冶金公司原会计，与某某冶金公司有直接利害关系，不予采信。经庭审查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是某某冶金公司与郭某某之间是否存在民间借贷关系。某某冶金公司依据50万元及90万元借条和金融机构的转账凭条主张双方之间形成民间借贷关系。但转账凭条上转支金额为100万元和301万元，用途均为工程款并非借款，且某某冶金公司曾与郭某某、马某某存在工程施工关系。某某冶金公司没有充分证据证明其与郭某某之间存在民间借贷关系，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。某某冶金公司上诉请求于法无据，本院不予支持。本案案由应为民间借贷纠纷，虽一审将案由确定为借款合同纠纷不当，但不影响判决结果，予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由某某冶金公司承担。本判决为终审判决。审判长  尚芳兰审判员  松 果审判员  郭丽华二〇一七年八月二日书记员  张文斌