wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初563号原告：广发银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100072753845U，住所地镇江市润州区檀山路8号。负责人：孙平，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：邓家英，女，1962年3月15日出生，汉族，住丹阳市被告：吴吉洪，男，1955年10月20日出生，汉族，住丹阳市原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告邓家英、吴吉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正云到庭参加了诉讼，被告邓家英、吴吉洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称，2015年1月20日被告邓家英向原告递交贷款申请表，要求贷款500000元，原告经审核同意发放贷款500000元，该额度为循环额度，额度有效期为60个月，即自2015年1月28日起至2020年1月28日止，贷款期限为36个月；同时双方约定：被告邓家英应按月偿还等额本息，还款日为每月15日，如逾期还款，原告可宣布借款提前到期，要求借款人归还借款本息和相关费用。嗣后，原告依约于2015年1月28日向被告邓家英发放贷款500000元，但该被告未能按时偿还借款本息，截止2017年2月5日，该被告欠原告借款本金222061.46元，利息3786.76元，合计225848.22元。由于两被告系夫妻关系，故要求两被告归还借款本息，并承担借款还清之日止的利息。被告邓家英、吴吉洪未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年1月20日两被告向原告申请贷款，并填写了生意人卡（生意红）申请表，原告也在该申请表上加盖公章。同年1月23日原告同意贷款500000元，并确定期限额度为60个月，单笔贷款期限为36个月，年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款。同年1月28日，双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度），确认贷款额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月28日至2020年1月28日，并规定本核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。当日，双方又签订了个人信用贷款核准通知书（单笔），约定此次贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，并规定该核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。原告依约支付贷款后，被告未能依约按时归还借款本息，截止2017年2月5日，尚欠原告借款本息225848.22元。审理期间，被告未提供证据也未书面答辩。上述事实有原、被告所签订的申请表、原告的批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单、欠款明细表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间借款合同有效，原告依约发放贷款后，被告未能按时支付借款本息，构成违约，原告要求其支付所欠借款本息的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓家英、吴吉洪欠原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本息225848.22元（截止2017年2月5日，之后的利息仍按原合同约定的利率计算至付清欠款为止）于本判决生效后的十日内支付给原告广发银行股份有限公司镇江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，财产保全费1720元，公告费600元，合计7008元，由被告邓家英、吴吉洪负担，此款原告已全部预交本院，被告邓家英、吴吉洪应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用支付给原告广发银行股份有限公司镇江分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审 判 员  叶志祥人民陪审员  乔 青人民陪审员  许荣发二〇一七年八月三日书 记 员  吴思萱本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1485号之一申请执行人张同录，男，1972年11月8日生，汉族，住山东省平度市。被执行人青岛福满家农家超市有限公司，住所地崂山区香港东路南大麦岛村拆迁安置楼1号楼1-2层。法定代表人:周鹏,总经理。本院在执行申请执行人张同录与被执行人青岛福满家农家超市有限公司租赁合同一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0203民初1181号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年八月二十日书记员 韩志杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执392号本院在执行申请人张开云与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张浩未履行本院（2016）皖0304民初1490号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月一日
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初1474号原告：焦五顺，男，1973年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国政，山西衡玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。被告：武安市二建集团有限公司晋城分公司（现已注销）。被告：武安市二建集团有限公司。法定代表人：申运书，任董事长。委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。原告焦五顺与被告武安市二建集团有限公司晋城分公司（以下简称武安二建晋城公司）、武安市二建集团有限公司（以下简称武安二建集团）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告诉称，2016年1月14日，被告武安二建晋城公司项目负责人王某某，持一份山西省建设工程施工合同找到原告，与原告商谈项目。被告所持合同签订于2016年1月13日，约定了关于上述工程项目的开工日期、竣工日期、合同价款，鉴于合同中有被告武安二建晋城公司的盖章及其项目负责人王某某的签名，原告于2016年1月14日同王某某签订了施工协议。同日，原告便支付给被告定金20万元用于上述工程项目。后被告告知原告该项目无法启动，原告多次找被告沟通，但被告拒不退还20万元定金。原告诉至法院，要求被告返还原告双倍定金40万元。被告武安二建集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告武安二建晋城公司已经于2016年11月28日经登记机关核准后予以注销，不具备民事主体资格，且武安二建集团作为被告。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由武安市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告武安二建晋城公司已经注销，不具备民事主体资格。被告武安二建集团住所地在河北省邯郸市武安市。本案为定金合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告诉称被告武安二建晋城公司接收了其定金，则被告住所地为合同履行地。综上所述，本案被告住所地或合同履行地均不在晋城市城区，被告武安二建集团提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告武安市二建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市武安市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 任晋平二〇一七年八月一日法官助理 靳 超书 记 员 张学毅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执75号申请执行人：马骉，男，1979年7月9日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。法定代表人：肖娜，董事长。本院在执行申请执行人马骉与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第821号仲裁裁决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年八月二十二日书 记 员  鲁 莽
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执恢18号申请执行人：穆贤永，男，1957年5月6日生，住贵州省息烽县。申请执行人：雷逢杰，男，1950年11月30日生，住贵州省息烽县。被执行人：黄岗，男，1967年1月7日生，住贵州省息烽县。被执行人：吴宪德，男，1964年10月26日生，住贵州省息烽县。本院在执行穆贤永、雷逢杰与黄岗、吴宪德建设工程合同纠纷一案中，被执行人黄岗、吴宪德应当依照（2012）息民初字第271号民事判决书给付申请执行人穆贤永、雷逢杰欠款5万元，案件受理费1100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人穆贤永、雷逢杰与被执行人吴宪德达成执行和解协议，由被执行人吴宪德按总标的51100元的二分之一分期给付申请执行人穆贤永、雷逢杰执行款25550元，二申请执行人自愿放弃要求被执行人黄岗、吴宪德承担连带责任的权利，剩余执行款25550元由二申请人向被执行人黄岗主张，二申请人自愿放弃其他执行申请请求。现被执行人吴宪德已按协议向二申请执行人履行了执行款25550元。经查，被执行人黄岗暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人黄岗可供执行的财产线索。现申请执行人穆贤永、雷逢杰同意终结本次执行程序，待被执��人黄岗有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 成 维审判员 常   军审判员 杨 熙 勇二〇一七年八月二十八日书记员 刘飞（兼）
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0504刑初207号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人付勤高，女，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月24日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人付勤高犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人付勤高到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年1月27日10时30分许，被告人付勤高驾驶川EQXX**号小型普通客车从泸州市龙马潭区安宁镇往九狮方向行驶，行至安宁大道九狮路口左转时，与川EXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员曾某某、搭乘人员徐某甲受伤，车辆受损的交通事故。后被害人曾某某经抢救无效死亡。肇事后，在场人员拨打了报警及急救电话，被告人付勤高在现场等候，后到交警部门供述了肇事经过。经认定，被告人付勤高负事故主要责任，死者曾某某负事故次要责任。同时查明，案发后被告人付勤高与死者家属达成赔偿协议，垫付了伤者徐某甲的医疗费用，取得死者家属及伤者的谅解。上述事实，被告人付勤高在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见告知书、交通事故认定书、赔偿协议书、赔付单、医疗票据及住院病历、出院证、收条及谅解书，证人徐某甲、徐某乙、罗某某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片、事故分析报告，川菲司鉴所[2017]车鉴字第169号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2017]车鉴字第163号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2017]车鉴字第148号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2017]病检字第47号司法鉴定意见书，被告人付勤高的供述、视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人付勤高驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付勤高犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首；被告人付勤高赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，结合本案其认罪、悔罪表现，本院对被告人付勤高从轻处罚并宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付勤高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年八月一日书记员  田 露附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5322民初627号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：冯灿，该社职员。被告：龙超源，男，汉族，1979年10月16日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告龙超源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯灿到庭参加诉讼；被告龙超源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款本金20,000元及利息49,009.67元(2017年4月5日之后的利息按合同约定计付至借款清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因种果树需要资金，2008年3月25日，被告龙超源与郁南县桂圩农村信用合作社签订《信用借款合同》借款20,000元。借款于2010年3月13日到期，被告与该社签订《贷款展期协议》，展期至2011年2月19日。截至2017年4月5日，被告尚欠结原告借款本金20,000元及利息49,009.67元。为维护原告合法权益，请求法院判决以上诉求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月25日，被告龙超源以种果树需要资金为由，与郁南县桂圩农村信用合作社签订《信用借款合同》借款20,000元。约定月利率为10.206‰，期限自2008年3月25日起至2010年3月13日止。借款到期后，被告与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社于2010年3月13日，签订《借款展期协议》。约定利率为贷款基准利率基础上上浮72%，确定月利率为7.74‰，展期至2011年2月19日。展期届满，被告未能如约还本付息。截至2017年4月5日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金20,000元，利息49,009.67元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。其中的借款合同、展期协议是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告龙超源作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告龙超源经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郁南县桂圩农村信用合作社后变更为郁南县农村信用合作联社桂圩信用社，但不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙超源于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金20,000元及利息49,009.67元（2017年4月5日之后的利息按展期协议之约定计付至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525.24元，由被告龙超源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谭家辉人民陪审员  韦靖文人民陪审员  钟月莲二〇一七年八月四日书 记 员  吴 海
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0581民初1754号原告：薛玉亭，男，汉族，生于1929年3月3日。被告：薛安国，男，汉族，生于1957年9月16日，系原告长子。被告：薛安邦，男，汉族，51岁，系原告三子。被告：薛安军，男，汉族，生于1971年7月23日，系原告四子。原告薛玉亭与被告薛安国、薛安邦、薛安军赡养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告薛玉亭于2017年8月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛玉亭撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛玉亭负担。审判员  严继林二〇一七年八月九日书记员  贺 敏
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2017）湘1021执保63号谭家银、封传会：关于申请人谭家银与被申请人封传会民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初985号民事裁定书，于2017年6月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。特此通知二〇一七年八月九日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初1024号原告：许有文，男，1969年3月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民。被告：胡玉学，男，1969年7月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民。原告许有文与被告胡玉学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告许有文于2017年8月11日向本院提出撤回对被告胡玉学的起诉。本院认为，原告许有文申请撤回对被告胡玉学的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许有文撤回对被告胡玉学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许有文负担。审判员  李振华二〇一七年八月十一日书记员  田 磊
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执477号申请执行人:黎旭，男，1978年5月12日出生，汉族，住荔浦县。被执行人:赵国琼，女，1968年7月3日出生，汉族，住荔浦县。被执行人:覃元政，男，1957年1月22日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行黎旭申请执行覃元政、赵国琼关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1810号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年八月十一日书记员  梁 维
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执621号申请执行人周国忠，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人印文加，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人印文国，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。周国忠申请执行印文加、印文国买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初460号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年八月十九日书记员  李佳星
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执456号之六申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人张春玲，女，1965年3月8日出生，住张店区。被执行人顾廷明，男，1967年5月23日出生，住张店区。系被告张春玲丈夫。被执行人刘辉，男，1960年10月1日出生，住淄川区。被执行人孙敬国，男，1969年4月27日出生，住淄川区。被执行人司志山，男，1968年3月1日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张春玲、顾廷明、刘辉、孙敬国、司志山金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更1448号罪犯梁绍宏，男，1981年12月12日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)崇刑初字第91号刑事判决，以被告人梁绍宏犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2010年4月6日作出(2010)桂刑三复字第36号刑事裁定，核准对被告人梁绍宏的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2010年7月20日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯梁绍宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁绍宏减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁绍宏的报请减刑无异议。经审理查明,罪犯梁绍宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分145.8分，获2014年、2015年度监狱表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯梁绍宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁绍宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一七年八月十一日书记员  覃英煌
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执恢98号申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。被执行人吴先平，男，汉族，1977年8月24日出生，住南城县。被执行人潘亮英，女，汉族，1978年8月2日出生，住址同上，本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人吴先平、潘亮英计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年9月22日作出（2014）城行非审字第74号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月15日对案件终结本次执行程序。2017年8月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1021执恢98号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。本裁定送达后立即生效审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十七日书 记 员  彭嘉兴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执457号申请执行人：吴翠莲，女，汉族，1963年10月9日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：王志新，男，汉族，1964年7月26日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：许海玲，女，汉族，1965年7月28日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行吴翠莲与王志新、许海玲民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨元功审判员  段海龙审判员  王春林二〇一七年八月十一日书记员  康 凯
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1245号原告：闫含博，男，1999年9月5日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：叶春燕（系闫含博之母），女，1975年3月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。被告：陈民朝，男，1982年7月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人：贾洪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁宁，公司职工。原告闫含博与被告陈民朝、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫含博法定代理人叶春燕、委托诉讼代理人杜志合、被告华安财险保定支公司委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告陈民朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫含博向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计56382.06元。事实和理由：2016年7月22日2时55分许，闫雪栋驾驶冀Ｊ×××××号重型货车（载着闫含博）行驶到博兴县205国道571公里+272米处时，与陈民朝驾驶的冀Ｆ×××××/冀F7U**挂车发生交通事故，致闫雪栋死亡，闫含博受伤。经博兴县公安局交通警察大队认定，闫雪栋承担事故主要责任，陈民朝承担事故次要责任，闫含博不承担事故责任。陈民朝驾驶的冀Ｆ×××××、冀F7U**挂车，在华安财险保定支公司投保交强险和商业三者险。被告陈民朝在本案审理期间未参加答辩。被告华安财险保定支公司辩称，核实原告证据，分清事故责任，在无法律规定和保险合同约定的免责情形下，对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔付，对原告诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。在（2016）鲁1625民初1897号案件中在交强险范围内已赔付112200元，在商业三者范围内已赔付107133.38元。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日2时55分许，闫雪栋驾驶冀Ｊ×××××号重型货车（载着闫含博）行驶到博兴县205国道571公里+272米处时，与陈民朝驾驶的冀Ｆ×××××/冀F7U**挂车发生交通事故，致闫雪栋死亡，闫含博受伤。经博兴县公安局交通警察大队认定，闫雪栋承担事故主要责任，陈民朝承担事故次要责任，闫含博不承担事故责任。事故发生后，闫含博在河北省沧州市中西医结合医院住院治疗27天，花费医疗费51621.88元。经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成10级伤残，后续治疗费约计6000元，住院期间护理2人，出院后护理1人33天，营养期限为90天，原告支出鉴定费2200元。另查明，原告系河间市第七中学高二学生。被告陈民朝驾驶的冀Ｆ×××××/冀F7U**挂车在被告华安财险保定支公司投保交强险和50万元的不计免赔商业三者险。在（2016）鲁1625民初1897号案件中，被告华安财险保定支公司在交强险范围内已赔付112200元（包括医疗费限额内200元、死亡伤残限额内110000元、财产损失限额内2000元），在商业三者范围内已赔付107133.38元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，造成原告受伤，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：57621.88元；2.住院伙食补助费：30元/天×27天=810元；3.营养费：30元/天×90天=2700元；4.护理费：64.31元/天/人×2人×27天+64.31元/天/人×1人×33天=5594.97元；5.残疾赔偿金：原告系河间市第七中学高二学生，可按城镇居民计算其残疾赔偿金为34012元/年×20年×10%=68024元；6.交通费：2710元；7.精神损害抚慰金：结合原告伤情和事故责任，本院酌定为1000元；8.鉴定费：2200元。上述损失中，被告华安财险保定支公司在交强险范围赔偿医疗费9800元；剩余1至6项损失共计127660.85元，被告华安财险保定支公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例赔偿原告38298.25元；精神损害抚慰金、鉴定费不在商业三者险赔偿范围之内，由被告陈民朝按30%的责任比例赔偿原告960元。综上所述，被告华安财险保定支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告48098.25元，被告陈民朝赔偿原告960元，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失49058.25元，原告诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫含博损失48098.25元；二、被告陈民朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫含博损失960元；三、驳回原告闫含博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告闫含博负担78.60元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担526.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 舒志喜二〇一七年八月十八日法官助理 郭丽萍书 记 员 罗 娜
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1234号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：徐文浩，该公司孙寺支行信贷专管员。被告王化国，男，汉族，1981年6月13日生，住成武县。被告李学引，男，汉族，1962年4月8日生，住成武县。被告李建，男，汉族，1983年5月22日生，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王化国、李学引、李建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐文浩到庭参加了诉讼，被告王化国、李学引、李建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王化国偿还借款18.9万元及利息，被告李学引、李建负连带清偿责任，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告王化国于2016年4月30日签订18.9万元的借款合同，到期日为2016年10月27日。被告李学引、李建为被告王化国借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款18.9万元，但借款人未按合同约定偿还借款本息。被告王化国、李学引、李建均未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年4月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王化国签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告王化国18.9万元，借款期限为2016年4月30日起至2016年10月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50％记收罚息。被告王化国在个人借款合同上签名捺印。2016年4月30日，被告李学引、李建与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告王化国借款提供连带责任保证，担保金额为18.9万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李学引、李建分别在保证合同上签名捺印。2016年4月30日，原告与被告王化国在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.15‰。被告王化国在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款18.9万元转入其个人存款账户，用于借新还旧。在借款期限内，被告未按合同约定履行义务，经原告催要，被告王化国偿还部分本息，尚欠原告借款16.9万元及2016年10月21日之后的利息。被告李学引、李建未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王化国签订的个人借款合同，以及与被告李学引、李建签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告王化国履行了支付借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告王化国未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告王化国偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告李学引、李建自愿为被告王化国提供连带责任保证，原告请求被告李学引、李建承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告李学引、李建应当分别承担连带保证责任。被告王化国、李学引、李建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王化国于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款16.9万元及利息（利息按借款合同的约定自2016年10月22日起计算至还款之日）；二、被告李学引、李建分别承担连带清偿责任。被告李学引、李建承担保证责任后，有权向被告王化国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告王化国、李学引、李建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一七年八月四日书 记 员  陈德珍
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第179号罪犯武根虎，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，山西省岢岚县人，现在山西省汾阳监狱服刑。保德县人民法院于二0一一年十月三十日作出（2011）保刑初字第40号刑事判决，以被告人武根虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月11日起至2019年6月10日止），并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于二0一一年十二月二十四日作出（2012）忻中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年9月21日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯武根虎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯武根虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、12月、2017年4月共获监狱表扬三次，截止2017年5月折表后剩余考核积分158分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武根虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据罪犯武根虎在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度等、酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武根虎减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月11日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2467号原告王龙敏，男，1985年8月18日出生，汉族，住安阳县。被告张银刚，男，1973年10月26日出生，汉族，住内黄县。原告王龙敏与被告张银刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙敏到庭参加了诉讼，被告张银刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙敏诉称，原告从2011年起在安阳县北郭乡东洋凡村经营一家废塑料收购站，被告在内黄县楚旺镇南街村经营废塑料加工厂，被告长期从原告处收购粉碎后的废塑料。到2016年4月份，为响应政府号召，原告关停了废塑料收购站，被告仍欠原告11367元货款未付。为此请求：一、判令被告张银刚给付原告王龙敏货款11367元；二、诉讼费由被告负担。被告张银刚未出庭未答辩。经审理查明，原告与被告之间有供货关系，原告向被告提供废塑料，被告支付货款。经对账后被告尚拖欠原告货款11300元。原告诉至本院要求被告给付该欠款后被告至今未付。上为本案事实。上述事实，有原告提交的录音证据、小票及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿，被告张银刚欠原告王龙敏货款11300元，经原告向其催要后其拒绝给付，故本院认为被告应当给付原告货款11300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银刚于本判决生效后十日内给付原告王龙敏人民币11300元；驳回原告王龙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告王龙敏负担1元，被告张银刚负担83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李文涛人民审判员  戚金霞人民陪审员  郭偷庆二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执791号申请执行人：唐海梅,女,汉族,1967年12月28日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行唐海梅与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第111号仲裁调解书终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3124号原告魏守平，男，1962年11月24日出生，汉族。委托代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。被告赵勇，男，1979年3月13日出生，汉族。原告魏守平诉被告赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方自行达成和解协议为由申请撤回对被告赵勇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系法律允许范围内原告对自己所享诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏守平撤回对被告赵勇的起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告魏守平负担。审 判 长  张恩厚审 判 员  杜云昆人民陪审员  孟祥吉二〇一七年八月三日书 记 员  李颖颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初20608号原告：朱某某，女，1934年8月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：魏峰，上海灜泰律师事务所律师。原告：赵某1，男，1958年4月11日出生，汉族，住上海市。法定代理人：朱某某(原告赵某1母亲)，女，住上海市水电路***弄***号***室。被告：Z.Y.N(中文名赵某2)，男，1959年11月1日出生，现住美国。委托诉讼代理人：Z.Y.B，女，现住美国。被告：Z.Y.B(中文名赵某3)，女，1961年11月5日出生，现住美国。原告朱某某、赵某1与被告Z.Y.N(中文名赵某2)、Z.Y.B(中文名赵某3)法定继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人魏峰律师，原告赵某1的法定代理人朱某某，被告Z.Y.B��代理被告Z.Y.N到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某、赵某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人赵4名下的上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：被继承人赵4(2015年8月死亡)，其父亲赵某5于1980年死亡，母亲赵某6于1982年死亡，配偶为原告朱某某，两人共育有子女三人，即原告赵某1、被告Z.Y.N、被告Z.Y.B。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室于2001年购买产权，产权人登记为赵4。因该房屋产权购买于朱某某与赵4婚姻关系存续期间，产权人虽然登记为赵4一人，但其中一半为朱某某财产，另一半为赵4遗产。经过家庭协商，水电路房屋产权归被告Z.Y.B一人所有，为了补偿赵某1的继承权利，全家已为其购买上海市惠南镇荡湾新村X幢XX号XXX室房屋一套，故原告起诉至法院，要求对赵4遗产进行处理。被告Z.Y.N、Z.Y.B辩称：原告所述系事实，原告所���继承方案系家人协商一致的结果，请求法院判决上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告Z.Y.B所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人赵4(2015年8月死亡)，其父亲赵某5于1980年死亡，母亲赵某6于1982年死亡，配偶为原告朱某某，两人共育有子女三人，即原告赵某1、被告Z.Y.N、被告Z.Y.B。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室于2001年购买产权，产权人登记为赵4。现原告为继承赵4遗产，故起诉至本院要求判如所请。审理中，原、被告对继承方案达成一致协议，即两原告、被告Z.Y.N放弃对系争房屋的继承权利，系争房屋由被告Z.Y.B一人继承，且原告朱某某将原本自己在系争房屋内的产权份额也全部赠予被告Z.Y.B。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。水电路房屋产权取得在原告朱某某与被继承人赵4婚姻关系存续期间，故一半产权份额为朱某某所有，另一半产权份额为赵4遗产。原、被告作为赵4的第一顺序法定继承人，协商一致赵4的产权份额由被告Z.Y.B一人继承，与法不悖，本院予以准许。原告朱某某将水电路房屋内自己原有的一半产权份额一并赠与被告Z.Y.B，与法不悖，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告Z.Y.B所有，办理该房屋产权人变更登记手续所发生的费用由被告Z.Y.B负担。案件受理费24,000元，减半收取12,000元，由原告负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对���当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张修耘二〇一七年八月三十日书记员  张 玺附：相关法律条文第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的意外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初3806号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：黎荣坐，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告农行花溪支行与被告黎荣坐金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清款项为由，于2017年8月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。案件受理费211元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。审判员  朱东二〇一七年八月三十日书记员  张敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2122民初1328号原告：陈者稳，男，汉族，身份证号：。委托诉讼代理人：热孜依古丽·依米提，鄯善县七克台镇法律服务所法律工作者。被告:刘庆超,男，汉族，47岁，身份证号：。被告：王道芳，女，汉族，现住址同上。原告陈者稳诉被告刘庆超、王道芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈者稳到庭参加了诉讼，被告刘庆超、王道芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈者稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆超、王道芳立即归还原告借款本金60000元，利息30000元；2、被告承担诉讼及交通费。原告提出的事实和理由是：被告2012年1月22日找原告借款60000元，后来经原告多次索要，被告找借口一直未还。为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘庆超、王道芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的两份借据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘庆超、王道芳2012年1月22日从原告处借款60000元，并给原告出具了一份借据，借据上列举了还款计划。2016年2月28日，两个被告又重新给原告书写了一份借款为60000元的借据。本院认为：被告刘庆超、王道芳2012年1月22日给原告出具了一份借款为60000元的借据，并承诺了还款期限。2016年2月28日，两个被告又重新书写了借据，载明：”今借到陈者稳现金60000元，大写：陆万元，利息为一年一万元一千元整（6000元整），到2016年底连本带息全部付清，以此为证，特此证明刘庆超王道芳2016.2.18”，原告陈述以上借款通过现金交付给被告，被告刘庆超、王道芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。被告刘庆超、王道芳从原告处借款60000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的2012年至今的利息30000元，借款时双方约定年息6000元未违反法律的强制性规定，本院支持其利息6000元/年×5年＝30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘庆超、王道芳应于本判决生效之日起十日内给付原告陈者稳借款本金60000元，利息30000元，合计90000元；二、驳回原告陈者稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，被告刘庆超、王道芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  师碧干二〇一七年八月七日书记员  焦 卉
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初659号原告：吴月枝，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：毛银英，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住松溪县，现住松溪县。被告：张邦顺，男，1993年8月3日出生，汉族，农民，住松溪县。原告吴月枝与被告毛银英、张邦顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴月枝于2017年8月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，吴月枝以补充新证据为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吴月枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴月枝负担。审 判 长  陈国旺人民陪审员  张建柏人民陪审员  游露飞二〇一七年八月八日书 记 员  江雨婷本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初1310号原告：孔少峰，男，1955年5月23日出生，朝鲜族，现住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：朱丽薇（原告之妻），1979年7月16日出生，满族，现住辽宁省抚顺市顺城区。被告：抚顺市腾达煤矿，住所地辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：关家涛。被告：关家涛，男，1952年10月1日，满族，现羁押于辽宁省抚顺第二监狱。原告孔少峰与被告抚顺市腾达煤矿、关家涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔少峰及其委托诉讼代理人朱丽薇、被告抚顺市腾达煤矿（以下简称腾达煤矿）法定代表人关家涛（同时作为自然人被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔少峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元及至今应承担的利息；2、二被告承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，抚顺市腾达煤矿因技术改造资金不足，被告关家涛向原告借款50万元，月息3％，利息每月支付一次，借款期限1年；2012年1月15日被告关家涛向原告借款100万元，月息3％，借款期限1年；2012年2月22日，被告关家涛又同原告孔少峰以及刘颜福签订借款合同认定以上两笔借款总计150万元，月息3％，另向刘颜福借款100万元，借款期限为1年，以上三个借条都以被告腾达煤矿作抵押。至今被告没有偿还借款及利息，为维护原告的合法权益诉至法院，实现诉求。被告腾达煤矿辩称，借款事实存在，2012年1月1日收到现金借款50万元；2012年1月15日收到转账借款95.5万元，4.5万元被原告作为利息扣除。以上借款都是用于腾达煤矿建设、经营。同意由腾达煤矿和被告关家涛承担责任。被告关家涛答辩意见与腾达煤矿一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告关家涛以腾达煤矿经营需要资金为由向原告借款50万元，约定借款期限1年，月息3％，该笔借款原告以现金方式给付被告；2012年1月15日，被告又向原告借款100万元，约定月息3％，借款期限1年，原告于2012年1月20日以银行卡转账方式支付被告95.5万元，其中4.5万元作为利息扣除；两笔借款均由被告关家涛出具借条，署名为腾达煤矿关家涛。2012年2月22日，被告就原告借款及案外人刘颜福两笔借款，与原告及案外人重新签订借款协议，确认向原告借款数额为150万元，约定月息3%，并由原告孔少峰、被告关家涛、案外人刘颜福签名，由抚顺市腾达煤矿加盖公章。对于以上借款，被告至今没有偿还。本院认为，本案的焦点在于借贷双方的借款本金及利息的认定与偿还借款责任的承担。本案当事人对于双方借款合同关系没有争议，原、被告双方自愿达成借款协议，应属有效。但原告在2012年1月20日支付借款时，预先将4.5万元利息扣除，因此对于原告借款的本金数额，应当按145.5万元计算。当事人双方在借款合同中约定月利息3%，该约定不符合相关法律规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告关家涛作为被告腾达煤矿的法定代表人，与原告签订借款协议，并由被告腾达煤矿加盖公章，应当视为被告腾达煤矿与原告之间形成借款合同关系，原告按约定提供了借款，被告应当按约定履行还款义务。被告关家涛作为腾达煤矿法定代表人，是该煤矿实际投资经营人，庭审过程中，被告关家涛亦表示同意承担还款义务。因此，二被告应当就原告借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告抚顺市腾达煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔少峰借款本金145.5万元，并自2012年2月22日起至借款付清之日止按年利率24%支付原告利息。被告关家涛对以上债务承担连带责任。驳回原告孔少峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元（原告预付），由被告负担，并随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  代秋杰审 判 员  刘建国二〇一七年八月一日书 记 员  任中杰人民陪审员  金 洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1875号申请执行人李威，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人李红纯，男，1974年3月27日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人李威申请执行被执行人李红纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初731号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李红纯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李红纯于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初731号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年八月八日书记员  李小强
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3724号上诉人（原审被告）被告：河南省康元置业有限公司。住所地周口市七一路中段。统一社会信用代码91411600722483992442。法定代表人：郝玲，经理。委托诉讼代理人：张国立，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李明，男，回族，1988年7月9日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：于洪亮，系河南明辩律师事务所律师。上诉人河南省康元置业有限公司（以下简称康元公司）因与被上诉人李明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人康元公司的委托诉讼代理人张国立，被上诉人李明的委托诉讼代理人于洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康元公司提起上诉，请求撤销原判，依法驳回李明的诉讼请求。其理由如下：1、一审中康元公司提供了房屋建筑备案表、加盖主管部门印章的房屋买卖合同等证据，证明康元公司已按照合同约定为李明协助办理房屋产权备案的义务，康元公司不构成违约。2、原审判决康元公司承担逾期办证违约金不符合双方约定和法律规定，根据合同约定，只有李明退房，康元公司才应赔偿违约损失，在李明没有选择退房的情况下，判决康元公司支付违约金不符合双方约定。3、李明的起诉超过了诉讼时效。康元公司交房期限是2014年2月17日，按照约定，康元公司应在交房后的365日内将办理产权登记需要有康元公司提供的资料报产权登记机关备案，如果未按照上述期限履行备案义务，李明应在2017年2月17日前，主张逾期办证违约金，但其直到2017年5月才向法院主张权利，明显超过了法定诉讼时效。李明答辩称，1、一审法院认定康元公司构成违约事实清楚。2、原审法院判决康元公司承担逾期办证违约金符合法律规定。3、李明主张办证违约金没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李明向一审法院起诉，请求：1、依法判令康元公司支付给李明逾期未办理房屋产权登记违约金3162.5元。二、依法判令康元公司十日内协助李明办理房屋权属证书；三、诉讼费用由康元公司承担。一审法院审理查明：2014年3月4日，李明与康元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：李明购买康元公司开发建设的位于周口市七一路南侧人民公园对面的紫晶花苑小区第一幢2单元308号房一套，建筑面积126.5平方米，房屋总价款316250元；商品房买卖合同第八条交付期限约定康元公司应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给李明使用。合同第十五条关于产权登记的约定，康元公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因康元公司的责任，李明不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按李明退房，康元公司在李明提出退房之日起60日内将李明已付房价款退还给李明，并按已付房款的1%赔偿李明。合同签订后，李明依照合同约定交付了全部购房款及其他相关费用。康元公司在交付房屋后，将李明所购买房屋在房产部门进行了备案，但因康元公司未能取得其开发的紫晶花苑小区涉案楼房总房产证，致使李明不能在规定期限内取得所购房屋的产权证书，双方因此引起纠纷。一审法院认为，李明与康元公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在李明已按约支付全部房款的情况下，康元公司应当依照合同约定协助其办理房屋所有权证。由于康元公司至今未能取得所开发房屋总证的事实，导致李明至今无法办理房屋所有权证，李明主张逾期办证违约金未超过法定诉讼时效，康元公司应承担逾期办证违约责任。鉴于双方在《商品房买卖合同》第十五条约定只有李明退房的前提下，康元公司才支付违约金。对李明不退房逾期办证的违约金双方未约定，现李明不主张退房，因双方约定康元公司承担违约责任的条款显失公平，法院依法认定该条款为格式条款，应当作出对提供格式条款一方即康元公司不利的解释，对李明在不退房的条件下要求其承担违约责任的请求，法院予以支持。违约金仍按双方约定已付购房款的1%计算。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决，一、康元公司于判决生效之日起十日内支付李明逾期办证违约金3162.50元。二、康元公司于判决生效之日起十日内协助李明办理涉案房屋权属证书。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，康元公司已在（2017）豫1602民初2293号案件中承担，本案中不再承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李明与康元公司所签订的商品房买卖合同系有效合同，双方对产权登记期限及违约责任进行了约定，康元公司因自身原因导致李明无法办理房屋所有权证，已构成迟延履行，应承担相应违约责任，李明主张逾期办证违约金应予支持。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定只有在购房人退房的前提下，康元公司才支付违约金。对不退房逾期办证的违约金双方未约定，但在购房人已经入住，并失去退房条件的情况下，康元置业公司免于承担逾期办证违约责任显失公平。一审法院依法认定该条款为格式条款，支持李明的诉请符合法律规定。截止目前，康元置业公司还未取得其开发的房屋的总房产证，导致李明不能在规定期限内取得所购房的产权证，李明主张该项请求并不超过法定诉讼时效。综上所述，康元公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南省康元置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何ＸＸ审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一七年八月二十一日书记员  刘星巍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2767号上诉人（原审原告）：张延光，男，1954年1月15日出生，回族，现住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：��作电厂。住所地：焦作市解放区建设西路*号。法定代表人：蒋军成，厂长。委托诉讼代理人：郑立永，男，1972年5月26日出生，汉族，住焦作市解放区。系该厂工作人员。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。上诉人张延光因与被上诉人焦作电厂劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人张延光，被上诉人焦作电厂的委托诉讼代理人郑立永、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延光上诉请求：撤销一审民事裁定，指令焦作市解放区人民法院进行实体审理，诉讼费由焦作电厂承担。事实和理由：一审认为，张延光于2017年5月2日向焦作市解放区劳��人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为:……3、被申请人焦作电厂终止发放企业统筹社保的行为违法。张延光提起的关于企业统筹社保的诉讼请求是要求焦作电厂立即恢复向张延光支付统筹外社保费用（自2017年1月起，每月1013元），其仲裁请求是确认终止发放企业统筹社保的行为违法，其诉讼请求是给付之诉，因此张延光的该项诉讼请求没有经过仲裁前置程序，不符合起诉的条件。张延光认为一审法院的此种认识是错误的，理解和适用法律也是错误的。依据最高人民法院相关司法解释，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。张延光在劳动仲裁中要求确认焦作电厂终止发放企业统筹社保的行为违法，在诉讼中要求焦作电厂恢复向张延光支付统筹社保费用，该两项请求相辅相成，���讼请求系对仲裁请求的明确，原审法院应当合并审理。焦作电厂辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张延光对上诉所依据的法律条文理解明显错误。张延光在仲裁时的仲裁请求是要求“确认终止发放企业统筹社保的行为违法”，诉讼请求是“焦作电厂恢复向张延光支付统筹外社保费用”。仲裁请求是确认之诉，诉讼请求是给付之诉，两者有着本质的区别。且这两种请求是可以分开的，并不具有不可分性。因此，焦作电厂认为，张延光的该项诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序，不符合起诉的条件。张延光向一审法院起诉请求：1、焦作电厂立即支付张延光的个人年金账户内的资金29475.25元；2、焦作电厂立即恢复向张延光支付统筹外社保费用（自2017年1月起，每月1013元）；3、本案诉讼费用由焦作电厂承担。一审法院审查认为，关于张延光提出的要求焦作电厂立即恢复向其支付统筹外社保费用（自2017年1月起，每月1013元）的诉讼请求。2017年5月2日，张延光向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为:1、被申请人焦作电厂支付申请人张延光缴纳的个人年金29475.25元；2、被申请人焦作电厂在申请人张延光退休后要求其缴纳年金的行为违法；3、被申请人焦作电厂终止发放企业统筹社保的行为违法。张延光提起的关于企业统筹社保的诉讼请求是要求焦作电厂立即恢复向其支付统筹外社保费用（自2017年1月起，每月1013元），其仲裁请求是确认终止发放企业统筹社保的行为违法，其诉讼请求是给付之诉，因此张延光的该项诉讼请求没有经过仲裁前置程序，不符合起诉的条件。一审法院裁定：驳回原告张延光提出的要求被告焦作电厂立即恢复向张延光支��统筹外社保费用（自2017年1月起，每月1013元）的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院经审查认为，上诉人张延光关于要求焦作电厂立即恢复向其支付统筹外社保费用（自2017年1月起，每月1013元）的诉讼请求系给付之诉，与其劳动仲裁请求确认焦作电厂终止发放企业统筹社保的行为违法是不同的。原审根据法律规定，以其该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回张延光起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一七年八月二十五日书记员  李彦婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2678号原告：陈纪良，男，1968年01月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：何春乐，男，1986年08月09日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈纪良与被告何春乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈纪良到庭参加了诉讼，被告何春��经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈纪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19540元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年之间原告为被告提供帆布鞋，2016年5月23日被告何春乐出具一份欠条，证明该货款还有22540元未付，其中在2016年7月12日支付了原告3000元，还剩下19540元至今未付。被告欠付的货款经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至人民法院，请求判令前述诉讼请求。被告何春乐未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告向本院提交欠条一张，用以证明原、被告之间存在买卖关系，且被告尚欠原告货款未给付。原告提交的欠条载明：“欠条。今欠陈纪良货款22540元（贰万贰仟伍佰肆拾元整）。注：2015年8月15日2店30双676元（查账后结算）。欠款人：何春乐。2016年5月23日。50022719860809XXXX。”原告庭审称原、被告双方未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖关系，并自认被告于2016年7月12日向原告支付货款3000元，尚欠原告货款19540元。原告庭审明确表示欠条载明的676元没有包括在货款22540元中，该676元货款另案向被告主张权利。以上事实，有原告陈纪良的当庭陈述、欠条一张、双方当事人的身份信息等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同关系，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，载明了所欠原告的货款金额，该欠条落款处有被告何春乐的签字，且附有被告何春乐的公民身份号码，足以证明原、被告之间存在事实上的买卖关系。欠条表明被告尚欠原告货款22540元，因原告自认被告已向原告支付了货款3000元，尚欠原告货款金额为19540元，原告的该自认行为系对自身权益的处分，不违反法律法规规定，本院予以认定，故本院对原告要求被告支付该货款的请求予以支持，被告应于本判决生效之日起五日内支付原告货款19540元。被告何春乐经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，债务理当清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告何春乐于本判决生效之日起五日内偿付原告陈纪良货款19540元。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取288元，由被告何春乐承担（此款已由原告陈纪良预交，被告何春乐于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈永中代理审判员  邓忠明人民陪审员  彭传政二〇一七年八月十六日书 记 员  王光琴
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保382号被保全人步贺彬，1，34岁，1983-01-1500:00:00.0出生，地址肃宁县。本院在审理申请人河间市瑞丰复合肥材料有限公司诉被申请人步贺彬的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款16.5万元或者同等价值的其它财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人步贺彬的银行存款16.5万元或者查封同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年八月八日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3721号原告姬帅印，男，1999年出生，汉族，住商丘睢县。被告李刚，男，1986年出生，汉族，住温县。案由劳务合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告工资款3600元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年8月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李刚在本判决生效后5日内偿还原告姬帅印工资款3600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年八月二十三日书记员  任稳静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0241民初3771号原告：彭桂花，女，1965年4月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告：彭桂英，女，1970年9月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告：彭永生，男，1972年3月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。三原告共同委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：吴进，重庆驰源律师事务所律师。被告：田仁发，男，1957年6月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：田洪文，男，1984年1月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府，住所地：重庆市溪口镇五龙居委会下街组。负责人：杨文锋。原告彭桂花、彭桂英、彭永生诉被告田仁发、田洪文、秀山土家族苗族自治县溪口乡人民政府返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂花及其委托诉讼代理人池芳、被告田仁发、田洪文到庭参加诉讼、被告秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭桂花、彭桂英、彭永生向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告31218.71元的土地复垦款。事实和理由：原告系彭帮学子女，彭帮学(已去世)系田仁润妹夫，田仁润去世后，经村委和组内群众商量，决定由彭帮学负责办理田仁润后事，并由彭帮学继承田仁润的房屋、田土、山林，多年来一直未发生争议，2013年溪口镇芭蕉村土地复垦，被告田仁发便将彭帮学取得的田仁润房屋进行了复垦，之后发生争议，原告之父向秀山法院提起诉讼，在上诉过程中病故，重庆市第四中级人民法院作出（2017）渝04民终191号民事判决书，原告享有31218.71元复垦款权益。在本案争议前，被告田仁发在原告及其父亲不知情的情况下将31218.71元取走，原告家人知晓后，找被告秀山县溪口镇人民政府要求解决，此后，秀山县溪口镇人民政府要求被告田仁发将该款退回并存放于溪口镇财政所，并明确告知在未确定该款由谁所有前，任何人不得领取，此后，原告提起诉讼，但被告田洪文却与被告秀山县溪口镇人民政府串通，在没有任何事实及法律依据的情况下，被告秀山县溪口镇人民政府将复垦款31218.71元支付给田洪文，为了维护原告权益，特起诉。被告田仁发辩称，田仁发与彭帮学纠纷一案毫无关系，是田仁国、杨翠夫妻出钱操葬田仁润，因村委163㎡复垦款告知是杨翠的，不是彭帮学的，田仁发也未向村委申请将其土地一并复垦，村委也未指示在田仁润户头上签字，杨翠无户口，无银行卡，村委把宅基地复垦在答辩人名下,后此款已经付给杨翠，有村证明。被告田洪文辨称，答辩人并没有得到复垦款，2015年7月23日，田仁发将自己的30000元复垦款暂存在溪口财政所，没有存在原告名下，所以不存在取原告复垦款的说法。2015年8月24日，答辩人根据协议，在原告没有上诉的情况下，代领了田仁发名下的18000元复垦款，后原告上诉，双方未达成协议，2015年9月19日，又将18000元土地复垦款退回财政所，后镇政府不愿意再保管该笔复垦款，退还田仁发，田仁发又转交给了杨翠。即使答辩人领取了土地复垦款，也是田仁发名下的，与原告无关，故应驳回原告的诉讼请求。被告秀山县溪口镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：田仁润系溪口镇芭蕉村大坪组“五保户”，2008年去世。经村委会和组内群众商量，决定由原告之父彭帮学负责办理田仁润后事，并由其“继承”田仁润房屋、田土、山林。2013年田仁润房屋宅基地及附属土地进行了复垦，补偿款为31218.71元，已于2015年9月由被告田仁发一并领取。另查明：2017年3月13日重庆市第四中级人民法院作出（2017）渝04民终191号民事判决书，判决本案原告彭桂花、彭桂英、彭永生享有31218.71元复垦款权益。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，物权人有权要求无权占有人返还其占有的物的请求权，继而使得物归于物权人事实上的支配，但请求的相对人必须为现在的无权占有人。本案中，重庆市第四中级人民法院作出（2017）渝04民终191号民事判决书中，已经明确原告彭桂花、彭桂英、彭永生享有本案争议31218.71元复垦款权益，同时查明该款已于2015年9月由被告田仁发领取，既然现田仁发占有该款，且为无权占有，故原告主张被告田仁发返还该款符合法律规定，本院予以支持；而原告诉请被告田洪文、秀山县溪口镇人民政府共同返还没有法律依据，本院碍难支持。至于被告辨称已将该款交给案外人杨翠，本院认为该行为系另一法律关系，被告田仁发可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田仁发在本判决生效之日起十日内返还原告彭桂花、彭桂英、彭永生31218.71元复垦款。二、驳回原告彭桂花、彭桂英、彭永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告田仁发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 马 军二〇一七年八月十一日书 记 员 张自黎
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3109号原告：陈丽钦，女，1973年1月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈阳雨，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告陈丽钦与被告陈阳雨因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈丽钦到庭参加诉讼，被告陈阳雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽钦向本院提出诉讼请求：陈阳雨偿还陈丽钦借款20000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。事实与理由：2015年7月27日陈阳雨以一时缺乏资金周转为由向陈丽钦借款现金20000元。借款后，陈丽钦多次向陈阳雨讨还借款，但陈阳雨以种种理由搪塞拖延，至今未还。陈阳雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，陈阳雨向陈丽钦借款20000元，双方未约定借款期限及利息，时由陈阳雨出具借条1份交陈丽钦收执。现因经陈丽钦催讨，陈阳雨无还款，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈阳雨向陈丽钦借款20000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。陈丽钦诉讼请求陈阳雨偿还借款20000元，合理合法，予以支持。双方未约定借款期限及利息，现陈丽钦诉讼请求自起诉之日即2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率，因现中国人民银行同期同类贷款基准利率未超过年利率6%，故该诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈阳雨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈阳雨应在本判决生效之日起十日内偿还陈丽钦借款20000元及该款自2017年7月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈阳雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年八月二十二日书记员  林若诗附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率���出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17787号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：刘昌善，男，1940年7月29日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告刘昌善有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初4753之一号原告：李向阳，男，汉族，1974年5月18日生，住荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。被告：上海拍分网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路356号盛创中心。法定代表人：李铁铮，该公司董事长。原告李向阳与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行、被告上海拍分网络科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4741号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)豫0182民初4741号案件审理。审判员  闫国红二〇一七年八月二十八日书记员  朱曼文
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执65号申请执行人：梁燕燕。被执行人：孟伟江。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司。负责人：王明远，任公司经理。被执行人：中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人：耿昌昌，任公司经理。本院在执行申请执行人梁燕燕与被执行人孟伟江、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司、中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁燕燕于2017年8月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执65号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一七年八月三日书记员  郭艳芳
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初1077号原告:苑克武，男，1967年4月25出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：许洋，男，1962年1月8日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在审理原告苑克武与被告许洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告苑克武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苑克武撤诉处理。审判员  姜英玉二〇一七年八月十八日书记员  张 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更216号罪犯刘某，男，1978年2月9日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗，1998年3月23日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月二十八日作出（2014）赤刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。被告人刘某及同案提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于二〇一四年十二月十九日作出（2014）内刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月31日起至2021年2月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年3月至2016年12月考核期内累计记功4次，（即2015年7月、11月各记功一次，2016年5月、10月各记功一次）。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年8月31日起至2020年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 张 浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终142号原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人卢斌，男，1965年11月14日出生，四川省冕宁县人，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省冕宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月25日被四川省冕宁县公安局刑事拘留，同年10月29日被冕宁县公安局取保候审；2016年6月13日因本案再次被冕宁县公安局决定刑事拘留，同年6月23日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。四川省冕宁县人民法院审理冕宁县人民检察院指控原审被告人卢斌犯诈骗罪一案，于2017年4月10日作出（2016）川3433刑初153号刑事判决。原审被告人卢斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员周丽娟、杨柳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）卢斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，被告人卢斌和叶某某于2015年3月6日一同在凉山州会东县松坪选矿厂赵某某处购买净重48.56吨的硫精砂，扣除水份后支付货款人民币18000元。2015年3月8日，在被告人卢斌和叶某某的全程陪同下，由赵云有介绍的驾驶员李某陪、李某祥、李某某将所购买的硫精砂运输至冕宁县泸沽镇新泸小学旁邓某某家的门市（由被告人卢斌承租）内存放。2015年5月29日，叶某某因涉嫌犯诈骗罪被河南省济源市公安机关羁押。2015年7月6日，经余某某中间介绍，被告人卢斌和马某某达成购买“金精矿”意向。在买卖双方的见证下，马某某派人从被告人卢斌堆放在泸沽出租房内存放的矿物中抽样一件送检，结果含金量为每吨270克。2015年7月13日，经余某某中间协商，被告人卢斌将该48吨左右的硫精砂以每吨矿含金量145克、每克金160元的单价，共计为人民币1038000元的价格出售给马某某，马某某购买后又以人民币1250000元的价格立马转手出售给云南新百汇经贸有限公司。2015年7月15日，马某某和云南新百汇经贸有限公司的员工将该批矿从泸沽运至西昌市马道镇杨某的仓库存放，双方于当日抽样三件送检。2015年7月17日，检测结果为该批矿每吨含金量分别为0.20克、0.15克、0.14克。后马某某于2015年7月20日向四川省冕宁县公安局报案。冕宁县公安局受理案��后，分别从被告人卢斌在泸沽镇租住库房内遗留的矿物粉末中、从存放于西昌马道货运仓库的涉案矿物中抽样2件，于2015年7月24日送至西昌地矿检测中心检测，结果每吨含金量分别为0.43克、0.40克。2015年9月24日，冕宁县公安局民警将被告人卢斌从其家中拘传到冕宁县公安局局执法办案中心接受调查。2016年11月3日，在冕宁县公安局民警的监督下，将云南新百汇经贸公司存放于西昌马道货运仓库的涉案矿物转至该公司在西昌西宁新修的货运仓库内存放。2016年12月23日，冕宁县公安局从会东松坪选矿厂同一批硫精砂中抽样一份送检，检测结果为矿物AU含0.1（g/t）、S含38.10（g/t）、TFE含35.13（g/t）、SIO含8.82（g/t）；从西昌西宁货运仓库内存放的涉案矿物中抽样一份送检，检测结果矿物AU含0.1（g/t）、S含33.86（g/t）、TFE含32.16（g/t）、SIO含11.23（g/t）。原判���定上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案材料、受案登记表、立案决定书；抓获经过；协助查询、协助冻结财产通知书、存取款记录；电话分析结果附件；调取证据通知书及通话详单；取款回单；四川省矿产品准运证、会东县金坤矿业有限责任公司矿石运输单；公安机关情况说明；收条；补充侦查报告书；辨认笔录及照片；另案报案材料、询问笔录、诈骗经过陈述；提取笔录及照片；案件照片；刑事判决书；.现场勘查笔录、现场图及照片；检测报告；证人叶某某、余某某、赵某兰、赵某强、姜某某、赵某有、李某聪、李某祥、李某某、邓某某、符某某、王某某、曲某某、杨某、初某某证言；被害人马某某陈述；被告人卢斌供述与辩解等。原判认为，被告人卢斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以硫精砂冒充金��矿骗取他人财物1038000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人卢斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；二、被告人卢斌违法所得人民币1038000元予以追缴。上诉人（原审被告人）卢斌上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑，根据“疑罪从无”的原则。请求本院依法改判其无罪。出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经���院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）卢斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以硫精砂冒充金精矿骗取他人财物人民币1038000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人卢斌提出的一审判决认定事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑的上诉理由，与其在一审期间提出的辩护理由相同，原判对其辩护理由已作充分阐述，对其辩护理由并未予以采纳。现上诉人卢斌以相同的理由提出上诉，本院不再赘述，对原判阐述的辩护理由予以确认，对其上诉理由不予采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吉晓红审判员  唐 建审判员  江 黎二〇一七年八月二十八日书记员  刘宇傲附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终1008号上诉人（原审原告）：张儒键，男，汉族，1963年4月3日出生，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：葛似兰、柯建青，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林义伟，男，汉族，1970年10月3日出生，古田县人，系古田县卓洋乡秀峰村村主任，住古田县。上诉人张儒键因与被上诉人林义伟健康权纠纷一案，不服古田县人民法院（2017）闽0922民初639号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，因合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张儒键上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决有失公正。第一，如果张儒键想阻止河道施工，也是带自己家人或亲戚一帮到现场阻止，或挡在挖掘机面前不让施工，当时挖掘机还在照常施工，没有停工。事实是张儒键从菇棚返回到路口与林义伟相遇，林义伟以为张儒键找他麻烦，先发制人对着张儒键鼻子打了一拳，导致张儒键受伤倒地。当时张儒键根本没有挑衅行为，而是张儒键以前没有选林义伟做村长，林义伟假借村集体公益工程为借口，对张儒键殴打报复。第二，张儒键被打受伤严重，住院12天光医疗费花去5400元。林义伟辩称，当时我们村两委组织清淤，清理到上诉人的河道，但是受到上诉人阻止，我到达现场后，上诉人用手指指着我，我顺势用手挡了一下,当时他没流鼻血。整个事故的原因都是因为上诉人阻止施工导致我们发生争吵，对于事故原因与经过古田公安机关也作出了不予处罚的决定书。请求驳回上诉，维持原判。张儒键向一审法院起诉请求：判令被告林义伟赔偿医疗费5400元、伤检费150元、护理费2460元、住院伙食补贴费600元、营养费2000元、误工费6150元、交通费200元，以上共计经济损失16960元。一审法院认定事实：2016年10月15日上午9点左右，因张儒键阻碍古田县卓洋乡秀峰村组织实施的河道清淤工程施工，作为秀峰村村主任的林义伟闻讯赶到现场，与张儒键进行理论，张儒键为此用手指着林义伟，林义伟用手挡开张儒键手，导致张儒键手臂回收时打在自己鼻子上，造成张儒键鼻部受伤，鼻血流出后果。张儒键为此拔打“110”报警，并拔打“120”急救。后张儒键到古田县医院住院治疗12天，花费医疗费5272.24元。损失有护理费2100元（12天×175元/天）、误工费2100元（12天×175元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、交通费200元。经古田县公安局法医伤情鉴定，张儒键鼻部挫擦伤，属于轻微伤，为此花费伤检鉴定费150元。张儒键上述损失合计10422.24元。古田县公安局于2016年12月13日对林义伟作出不予行政处罚的决定，该决定已发生法律效力。一审法院认为，因张儒键阻碍村里河道清淤工程施工，身为村主任的林义伟为此与之理论，并在理论过程中挡开张儒键手臂，导致张儒键回收手臂打在自己的鼻子上，致鼻部挫擦伤。因此，张儒键的损伤后果，与林义伟行为有因果关系，林义伟对此应承担相应民事赔偿责任。但鉴于本案起因系张儒键阻碍村里河道清淤工程实施，张儒键对引发本案具有明显过错，且据庭审查明事实表明，张儒键损伤轻微，其治疗过程有扩大损失情形，故对其损失，应自行承担80%责任，余下20%责任由被告林义伟承担。原告要求被告林义伟承担16960元损失的诉讼请求，本院仅能予以部分支持。而原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告所受损伤轻微，故该项请求本院不予支持。判决：一、被告林义伟应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张儒键医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币2084.44元。二、驳回原告张儒键的其他诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由原告张儒键负担89.6元，被告林义伟负担22.4元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，除了张儒键对一审认定的事故发生起因、经过有异议外，双方当事人对一审查明认定的其他事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点：一审对责任比例的认定是否正确？本院就此分析认证如下：本院认为，张儒键主张林义伟系不满其未投票选举林义伟为村主任，故意找麻烦殴打其致伤。林义伟不认可该主张。张儒键亦未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对张儒键该主张，本院不予采信。根据业已生效的古田县公安局作出的古公卓洋不罚决字[2016]0001号不予行政处罚决定书查明，本案系因张儒键阻止河道施工，张儒键先用手指指着林义伟，林义伟用手挡开，导致张儒键手臂回收时打在自己鼻子上。可见，张儒键具有重大过错。一审综合本案实际酌情认定张儒键自行承担80%的责任，并无明显不当。综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张儒键负担。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年八月十五日书记员  彭杨清何斌坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执258号申请执行人：汪金福。被执行人：承德北方水利水电工程有限公司,统一社会信用代码911308026690859588。法定代表人：白海鹏，职务董事长。申请执行人汪金福与被执行人承德北方水利水电工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初27号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付赔偿款80000.00元、保全费1520.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）冀0804民初27号民事调解书执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  刘海涵二〇一七年八月十四日书记员  杨 兰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1387号上诉人（原审被告）：成都市棒棒娃实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：李湧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川国瑞建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区温哥华广场第20层1、2、3、4号。法定代表人：官玲，该公司执行董事。上诉人成都市棒棒娃实业有限公司因与被上诉人四川国瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初522号之一民事裁定，向本院提起上诉。成都市棒棒娃实业有限公司上诉称，双方当事人2007年9月26日签订的《建设工程施工合同》总价款为4914余万元，被上诉人起诉标的额571余万元是总价款的一部分，不能脱离总价款独立存在，故本案依然应对总价款进行审查，因而双方约定由成都市中级人民法院管辖不违反级别管辖的规定。且双方在2009年12月5日签订的《建设工程施工合同》中约定发生争议可“向约定的仲裁委员会申请仲裁”，双方认可是成都仲裁委员会，故对该合同引起的争议不应由原审法院审理。请求撤销原裁定，将涉及2007年9月26日《建设工程施工合同》的案件部分移送成都市中级人民法院审理，将2009年12月5日《建设工程施工合同》的案件部分诉讼请求予以驳回。本院审查查明，双方当事人于2007年9月26日、2009年12月5日分别签订了两份《建设工程施工合同》。2007年合同的工程内容为“总建筑面积35632.25㎡（其中：食堂面积2980.74㎡、宿舍面积8057.40㎡、中式车间面积3165㎡、一期厂房面积21429.11㎡）建施、结施、装饰、水电安装工程；2009年合同的工程内容为总平工程，包括道路、给排水、水电安装、景观绿化等工程。两份合同均系针对位于成都市龙泉驿区大面街办龙华村的1万吨/年牛肉休闲制品基地建设项目。2007年合同约定发生争议向成都市中级人民法院提起诉讼；2009年合同约定发生争议“向约定的仲裁委员会申请仲裁”。本院认为，一、关于管辖协议的效力。根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人对管辖法院的约定不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人的提交的起诉状及变更诉讼请求申请书的内容，被上诉人的诉讼请求为：被告向原告支付建设工程余款5719062.57元及利息（自2015年12月24日起，以5719062.57元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至建设工程余款清偿之日止）；被告支付原告因追偿该笔债务而支出的费用80000元。据此，本案为给付之诉，诉讼标的额为5799062.57元及工程款的相应利息。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的有关规定，本案属于基层人民法院的级别管辖范围，故双方当事人关于合同争议由本院管辖的约定因违反级别管辖的规定而无效。二、关于仲裁协议的效力。双方当事人约定合同争议向约定的仲裁委员会申请仲裁，但未以书面形式明确选定仲裁委员会，上诉人关于双方认可的仲裁机构是成都仲裁委员会的主张亦无证据支持，且没有证据证明双方就仲裁机构的选定达成了补充协议，根据仲裁法第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。三、关于本案的管辖法院。本案为建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即原审法院专属管辖，故原审法院认定其对本案有管辖权正确。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月九日书记员  陈露茜
陕西省延长县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0621刑初54号公诉机关延长县人民检察院。被告人董某某，男，1984年9月19日生于陕西省延安市宝塔区南泥湾镇，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被延长县检察院批准逮捕，2017年7月12日被延长县公安局执行逮捕。延长县人民检察院以长检刑诉字刑诉（2017）49号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延长县人民检察院指控，2015年12月6日晚，被告人董某某受徐福军（已判刑）雇佣，伙同徐福军、卜凤华（已判刑）、徐瑞（已判刑）、徐丽东（已判刑）、李文彪（已判刑）、付随祥（批捕在逃）、董延飞（已判刑）等人驾车来到延长县雷赤镇东岭村、太留村、赵家庄村三村交界处，用事先准备好的手锯和油锯等工具将东岭村村民杨瑞山家祖坟地塄上的3棵柏树锯倒后截成长2.4米长的3根；将赵家庄村白振国家祖坟地塄上的3棵柏树锯倒后截成长2.4米长的4根；又将上太留村村民古锦华家坟地塄上4棵柏树锯倒后未盗走；将上太留村村民白建华家祖坟地塄上的1棵柏树锯倒后截成长2.4米的柏树原木未盗走。于12月7日凌晨将杨瑞山家的3根柏树原木和白振国家的4根柏树原木装在厢式货车和“金杯”牌面包车内运至宝塔区三十里铺村徐福军家院内。徐福军、卜凤华、徐瑞、徐丽东随后将盗窃的7根柏树原木运至柳林镇毛则沟村袁数雄的带锯厂解成16块柏木板材，随后以22万元价格出售给郝永胜（已判刑）。经鉴定，白振国、杨瑞山家被盗柏树案中扣押的16块柏木板材价值205660元；古锦华、白建华家被盗5棵柏树价值80000元。董某某于2017年7月12日向延长县森林公安局投案自首。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白振国、古锦华等人的陈述、同案犯徐福军、卜凤华、徐瑞等人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录以及案件相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，受雇于徐福军参与盗窃柏树出售牟利，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人董延飞受雇于主犯徐福军，事后分赃较少，系从犯，依法减轻处罚。被告人董某某在案发后能自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，但结合投案时间，从宽幅度应从严处理。同时被告人归案后，能积极退缴赃款，预缴罚金，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已预缴）二、犯罪所得赃款500元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 强二〇一七年八月十四日法官助理  王慧芬书 记 员  赵 荣
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执122号申请执行人蠡县中亿胶带输送设备厂。负责人：李林杰。住址：河北省保定市蠡县。被执行人王旭辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住博野县。本院在执行蠡县中亿胶带输送设备厂与王旭辉买卖合同纠纷一案，经过财产调查，并经申请执行人确认，未发现被执行人王旭辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李广仁审 判 员  陈振寅代理审判员  翟新国二０一七年八月十一日书 记 员  刘 盼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终642号上诉人（原审被告）：吴军，男，1985年3月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人（原审被告）：陈融融，女，1986年6月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：李琦，男，1962年11月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人吴军、陈融融因与被上诉人李琦所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2534号民事裁定，向本院提出上诉。吴军、陈融融上诉均认为本案依照民诉法第二十一条的规定应当由被告住所地人民法院管辖，因两被告均居住于陕西省××秦都区，故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人李琦在原审法院起诉请求确定西安市××区锦业路1号绿地领海大厦B座20层12004房屋的所有权，故本案属于因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案不动产位于西安市××区，故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月十五日书记员 雷 寓