wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1802刑初482号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人蔡某，男，1996年4月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕，2017年8月3日被清远市清城区检察院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广东省清远市清城区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月下旬至6月上旬，被告人蔡某在清远市经济开发区创兴三路优美科先导公司车间工作期间，趁车间无人之机，利用十字螺丝刀先后两次将优美科先导公司ITO生产车间的2台全新电脑主机的CPU、硬盘和内存条（上述财物价值人民币合计4154元）等物品盗走。盗得财物后，被告人蔡某通过手机在网上联系买家并将其中2个CPU和1个内存条出售，获得赃款人民币2540元。2017年6月26日，被告人蔡某主动到公安机关投案，交回剩下的2个硬盘、1个内存条等物品，获得了被害单位的谅解。上述事实，被告人蔡某在法庭审理过程中没有异议，并有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关扣押硬盘、内存条、螺丝刀、苹果5手机的决定书、证据保全清单及照片、发还物品清单；2、抓获被告人蔡某的经过、户籍资料、被告人蔡某的QQ号截图、出售二个CPU和一个内存条的订单信息截图、谅解书；3、证人黄某1的证言；4、现场勘查笔录、被告人蔡某对盗窃地点的指认笔录、5、价格认定协助书和价格认定结论书；6、被告人蔡某的供述和亲笔供词；7审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蔡某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某在犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某在犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。并且，被告人蔡某退还了部分赃物，有悔罪表现并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内交纳）二、随案移送的螺丝刀2把、苹果5手机1台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赖声亮二〇一七年八月二十八日书记员  潘雪莹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执恢37号之一申请执行人：湖北咸宁市农村商业银行股份有限公司。被执行人：柯春林，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：程顺英，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1202民初第1709号民事调解书，于2017年7月18日作出(2017)鄂1202执恢37号执行裁定书查封了被执行人柯春林、程顺英位于咸××区××办事处××组的房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号、建筑面积520.77平方米、土地使用权证号：咸安国用〔2008〕第2133号、使用权面积140平方米）。因被执行人柯春林、程顺英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人位于咸安区浮山办事处龙潭村五组的房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号、建筑面积520.77平方米、土地使用权证号：咸安国用〔2008〕第2133号、使用权面积140平方米）。本裁定送达后即发生法律效。审判长  张宏敢审判员  李启明审判员  熊明生二〇一七年八月九日书记员  汪 辉
四川省泸州市纳溪区人民法���执 行 裁 定 书（2017）川0503执429号之一申请执行人:梁集均，住四川省盐亭县剑何乡。被执行人：李仲莲，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人梁集均与被执行人李仲莲借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1242号民事判决书确定梁集均的到期债权受偿数额为本金67000元及利息（实际金额按照判决书确定的具体计算），未实现的到期债权受偿数额为本金67000元及利息（实际金额按照判决书确定的具体计算）。执行过程中，1、查询车管所、金融机构等无可供执行的财产；2、查询不动产登记，被执行人李仲莲名下有房屋坐落于泸州市纳溪区，本院已采取查封措施，并查明该房屋在2015年3月17日被执行人李仲莲离婚时已赠予给女儿周孝燕，不便处置。现申请执行人梁集均申请撤回执行。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执429号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵严风审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年八月十四日书记员  苏 藩
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1722刑初50号公诉机关石台县人民检察院。被告人胡序明，男，1975年1月18日出生于安徽省石台县，汉族，小学肄业，农民，住石台县。因本案于2017年7月12日由石台县公安局决定取保候审。石台县人民检察院以石检刑诉［2017］55号起诉书指控被告人胡序明犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员陈贵海出庭支持公诉，被告人胡序明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月5日中午，被告人胡序明中餐时饮用了白酒，后驾驶机动车在道路上行驶。经抽血检验，被告人胡序明血液中乙醇含量为209.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人胡序明应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能够自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。建议法庭根据被告人的认罪态度和家庭情况对被告人作出罪刑相适应的判决。被告人胡序明对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪。但对鉴定报告中的检案摘要上列明的其饮酒时间提出异议，并认为在石台县人民医院抽血时，现场有他人也因涉嫌酒驾正在进行抽血，故血样可能有误，自己血液中酒精含量并没有达到209.6mg/100ml；另提出自己家庭情况复杂且经济困难，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年7月5日中午，被告人胡序明与其朋友胡某（已另案处理）到石台县横渡镇横渡街青竹缘土菜馆就餐时饮用了白酒。饭后，被告人胡序明到棋牌室打麻将时与他人发生纠纷，遂驾驶皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，沿221省道由石台县横渡镇横渡街行驶至横渡派出所报警，横渡派出所民警在处警过程中发现被告人胡序明有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测仪检测。经现场检测，被告人胡序明体内酒精含量为201mg/100ml。现场执勤民警遂将被告人胡序明带至石台县人民医院提取血样，并委托鉴定。2017年7月6日，经安徽信立司法鉴定所检验，被告人胡序明血液中乙醇含量为209.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。另查明：其胞兄许超纲属于智障，与被告人胡序明共同生活。另经委托评估，石台县司法局社区矫正管理局出具了调查评估意见书，评估意见为被告人胡序明适合社区服刑。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、物证：车辆照片；2、书证：户籍信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询信息、车辆信息、调查评估意见书；3、证人汤某、胡某的证言；4、被告人胡序明的供述与辩解；5、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1001号）；6、视听资料。本院认为：被告人胡序明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对被告人胡序明提出的鉴定报告载明的其饮酒日期有误及检验结果可能有误的辩解意见。本院认为，有书证当事人血样（尿样）提取登记表中列明的1号样本盛装容器名称编号与安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书中鉴定材料试管编号一致，均为k37388731,且该登记表有当事人、医务人员及两名办案人员的签名，故该鉴定报告检验结果即是被告人胡序明血液中酒精含量检测结果，虽然检案摘要所写被告人饮酒时间与事实不符，但不影响检测结果的确定。综合对被告人胡序明进行现场呼出气体酒精含量检测仪检测，其酒精含量为201毫克/100毫升的事实，故对被告人提出的辩解意见不予采信；对被告人胡序明提出的家庭情况复杂有智障胞兄需照顾的辩解意见，经查与事实相符，本院予以采信。综上，本院认为，对被告人胡序明应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，可以从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；结合被告人胡序明的犯罪事实、情节和社会危害性及家庭情况，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡序明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建武二〇一七年八月三十日书记员  宁 虹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2605号被执行人高国彬，男，1993年6月5日出生，住丽水市莲都区，汉族。被执行人高国彬因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初204号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人高国彬罚金3000元及违法所得5500元，但被执行人高国彬未自动履行。为此，本院于2017年5月10日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2605号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十五日代书记员 林健芬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1964号申请执行人：郭炳贤，男，汉族，1969年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：朱永琪,系广东永琪律师事务所律师。被执行人：陈灼发，男，汉族，1974年11月25日出生，住广西钦州市钦南区。被执行人：陈永强，男，汉族，1965年7月24日，住佛山市南海区。关于申请执行人郭炳贤与被执行人陈灼发、陈永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人陈灼发归还借款本金200000元及以该款为本金从2015年7月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计付利息，息随本清；二、被执行人陈永强对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人负担受理费及财产保全费3777元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行，应收执行费3418.73元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查明被执行人陈灼发名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆、被执行人陈永强名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，上述车辆已在本案的诉讼期间轮侯查封，但去向不明；除此之外，在本院辖区内未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认为本院轮侯查封的车辆去向不明，且处置价值不大，同意暂不处理。关于被执行人陈永强自称在广宁县大旗山泉净水有限公司持有150000元股份的财产线索问题，申请执行人表示陈永强不是该公司的工商注册登记的股东，其亦无法提供该公司的相关资料，同意法院对该财产线索不作处理。关于申请执行人认为被执行人陈灼发在广西有房产的财产线索，因申请执行人未能提供该房产的具体信息给本院，故本院对该财产线索不再进行处理。综上，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人陈灼发、陈永强现无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执1964号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年八月二十六日书记员  李锐志
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1055号上诉人（原审被告）:吴江市英奇喷气织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。投资人：周海明。被上诉人（原审原告）:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。主要负责人：张广勤，该分行行长。原审被告：周海明，男，1964年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：潘国英，女，1966年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：卡尔玛地板（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：吴传明。上诉人吴江市英奇喷气织造厂因与被上诉人广发银行股份有限公司苏州分行以及原审被告周海明、潘国英、卡尔玛地板（苏州）有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3993号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴江市英奇喷气织造厂上诉称：一、上诉人认为本案涉及其他被告，其他被告并未在《授信额度合同》上签字，上诉人与被上诉人的管辖约定对其他被告并无效力，故本案应由被告所在地法院审理；二、上诉人的住所地在苏州市××区，故苏州市吴江区人民法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在《授信额度合同》中约定争议的解决：双方在履行本合同过程中发生争议，向甲方（广发银行股份有限公司苏州分行）所在地人民法院起诉。故本案应按协议管辖条款内容确定管辖法院，广发银行股份有限公司苏州分行的住所地在江苏省苏州市阊胥路292号，属苏州市姑苏区人民法院辖区，现广发银行股份有限公司苏州分行依据该合同约定向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。吴江市英奇喷气织造厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 水天庆审判员 高小刚二〇一七年八月二十八日书记员 邹 娜
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0113行审46号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人石光辉，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。委托代理人马家林，陕西三井律师事务所律师。被执行人王娜，女，农民。申请执行人西安市国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行市国土执字（2016）12第37号《行政处罚决定书》,本院已依法予以受理。审查期间，申请执行人西安市国土资源局以被执行人王娜已向申请人做出保证，并已开始履行《行政处罚决定书》所确定的处罚内容为由，于2017年8月21日向本院递交了撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人以被执行人已开始履行《行政处罚决定书》所确定的处罚内容为由，提出撤回强制执行的申请，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市国土资源局撤回强制执行申请。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一七年八月二十二日书记员  许野打印：扈艳红校对：许野年月日送达
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4440号原告：蔡某某，男，1960年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：王某某，淮南市田家庵区***********。被告：淮南市社会******有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区********，统一社会信用代码*********。法定代表人：张某某，该公司经理。原告蔡某某与被告淮南市社会******有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告蔡某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由蔡某某负担。审判员 闫 军二〇一七年八月二十九日书记员 李泽宇附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1594号之二解除保全申请人：绵阳佳腾商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路19号龙都豪门12幢1-25号。法定代表人：杨茂君，该公司执行董事。被申请人：四川丰泰金科投资有限公司，住所：绵阳游仙区游仙路99号。法定代表人：何成，该公司执行董事。被申请人：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所：重庆市万州区复兴路52号。法定代表人：廖文通，该公司董事。解除保全申请人绵阳佳腾商品混凝土有限公司与被申请人四川丰泰金科投资有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）川0704民初1594号民事裁定书，裁定：1.冻结被申请人四川丰泰金科投资有限公司名下的银行存款（以网络执行查控系统反馈数据为准）；2.冻结被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司名下的银行存款（以网络执行查控系统反馈数据为准）。解除保全申请人绵阳佳腾商品混凝土有限公司于2017年8月18日向本院申请解除对被申请人四川丰泰金科投资有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司已采取保全措施财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人绵阳佳腾商品混凝土有限公司与被申请人四川丰泰金科投资有限公司已协商处理本案有关争议事项，并已撤回对重庆市渝海建设（集团）有限公司的起诉，若继续对被申请人财产采取保全措施，已无必要。现解除保全申请人申请解除对被申请人四川丰泰金科投资有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司已采取保全措施财产的保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人四川丰泰金科投资有限公司名下的银行存款的冻结；解除对被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨小平审判员  魏 东审判员  贾武君二〇一七年八月十八日书记员  曹莹莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保552号申请人：陈庆龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：阮志浩，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人陈庆龙因与被申请人阮志浩因委托理财合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人阮志浩在中泰（原齐鲁）证券有限公司济宁洸河路证券营业部的证券资金账号53×××28、深圳账户卡证券资金账号01×××74名下的资金（1890225.44元）、股票（电光科技98000股、科斯伍德78600股）共计约450万元（截止到2017年8月2日）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈庆龙的申请符合法律规定。本院遂作出（2017）鲁0811财产27号准予查封裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阮志浩在中泰（原齐鲁）证券有限公司济宁洸河路证券营业部的证券资金账号53×××28、深圳账户卡证券资金账号01×××74名下的资金（1890225.44元）、股票（电光科技98000股、科斯伍德78600股）共计约450万元（截止到2017年8月2日）。申请人已向本院提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月三日书记员  胡婷婷
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1470号原告：邹三凤，女，1970年7月6日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告邹三凤与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。邹三凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区53栋1单元1201室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“邹三凤”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造邹三凤的签名、捺印以邹三凤的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以邹三凤的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初464号原告：中国建设银行股份有限公司大安支行。负责人：罗士光，该行行长。委托诉讼代理人：谷大勇，该行职员。被告：张维彬，男，1981年9月16日生，汉族，原住吉林省。被告：刘天雪，女，1981年10月3日生，汉族，原住吉林省。原告中国建设银行股份有限公司大安支行（以下简称大安建行）诉被告张维彬、刘天雪金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月16日受理，于2017年8月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大安建行委托诉讼代理人谷大勇到庭参加诉讼，被告张维彬、刘天雪经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大安建行诉称，2014年7月24日，张维彬、刘天雪向我行申请，要求为其办理个人助业贷款，并提交了《中国建设银行个人助业借款支用单》。经我行审核同意并经张维彬、刘天雪确认后，我们双方于2014年7月24日签订了一份《中国建设银行个人助业借款合同》，同时签订了《个人助业借款最高额抵押合同》一份。借款合同约定我行借给张维彬、刘天雪助业借款24万元，按月支付利息。其二人用大安市荣达美域4号楼1单元601室（大房权证大安字第XX**号、14103**号、面积为110.64平方米）作抵押。经核算，我行一次性借给张维彬、刘天雪24万元，借款期限为二年，还款方式为按月付息，借款到期一次性还本。合同签订后，我行按照约定，按时足额付款。2016年3月19日开始，张维彬、刘天雪再没有付息，现借款合同已到期，其二人不但不偿还借款本息，而且不见踪影，故起诉，要求其二人偿还借款24万元及利息，并要求法院判令我行优先行使抵押权，不足部分由其二人继续清偿。张维彬、刘天雪未作答辩。经审理查明，2014年6月22日，大安建行与张维彬、刘天雪签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份、2014年7月28日，大安建行与张维彬、刘天雪签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份。张维彬、刘天雪共同向大安建行借款24万元，用张维彬、刘天雪所有的大安市荣达美域4号楼1单元601室（位于大安市临江街3-1-325-1-601、大房权证大安字第XX**号、14103**号、面积为110.64平方米）作抵押，借款期限为2014年7月24日至2016年7月24日，案涉合同对利率进行了约定。2014年7月30日，大安建行向张维彬、刘天雪发放贷款24万元。合同签订后，张维彬、刘天雪在履行期间存在违约行为。现张维彬、刘天雪尚欠大安建行本金24万元，利息计算到2016年3月19日。认定上述事实的证据有原告陈述、《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》等。本院认为，张维彬、刘天雪与大安建行签订了《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，用张维彬、刘天雪所有的大安市荣达美域4号楼1单元601室（位于大安市临江街3-1-325-1-601、大房权证大安字第XX**号、14103**号、面积为110.64平方米）作抵押贷款24万元，大安建行向张维彬、刘天雪发放了贷款。张维彬、刘天雪向大安建行贷款后，应按照《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》的约定，按期足额偿还贷款，但其二人违反双方约定，应承担违约责任。现案涉借款已经到期，大安建行要求张维彬、刘天雪承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，符合《中国建设银行个人助业借款合同》中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。本案中的债务人张维彬、刘天雪在向大安建行借款时，用其二人所有的房屋作抵押，提供了物的担保。按照相关法律规定，大安建行作为债权人，有权就该物的担保实现债权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、张维彬、刘天雪于本判决生效后七日内偿还中国建设银行股份有限公司大安支行贷款本金24元及利息（利息从2016年3月19日起至实际给付之日止按借款合同约定利率计息）；二、中国建设银行股份有限公司大安支行对张维彬、刘天雪抵押的大安市荣达美域4号楼1单元601室楼房（位于大安市临江街3-1-325-1-601、大房权证大安字第XX**号、14103**号、面积为110.64平方米）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人张维彬、刘天雪所有，不足部分由债务人张维彬、刘天雪清偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5779.00元（其中案件受理费5219.00元、公告费560.00元），由被告张维彬、刘天雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长 朱云升审 判 员 张明兢人民陪审员 于   亚   春二〇一七年八月十七日书 记 员 张   立   卫
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3393号原告：丁伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住单县。被告：谢士福，男，1978年12月5日出生，汉族，住单县。原告丁伟与被告谢士福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁伟到庭参加诉讼，被告谢士福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告钢筋货款13600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告谢士福在原告处购买总价值为13600元的钢筋，并口头约定3日之内支付原告货款，后被告没有按照约定归还原告货款，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，之后被告以各种理由拒不偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢士福未到庭答辩，其电话调查笔录里辩称，欠款属实，表示过段时间会偿还货款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告谢士福于2016年7月15日出具的欠条，记载：今天欠钢筋壹万叁仟陆百元整13600.00谢士福2016.7.15。本院经审理，认定事实如下：被告谢士福欠原告丁伟钢筋款13600元，后经催要向原告出具欠条，后被告谢士福以各种理由拒不还款。本院认为，原被告虽然未订立书面买卖合同，但被告对因为钢筋买卖而形成的欠款这一事实没有异议，并向原告出具欠条，系其真实意思表示，故双方的买卖合同依法成立；买卖合同发生后，被告并未按照约定支付货款，原被告间的债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”故对原告要求被告支付钢筋货款13600元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢士福于本判决生效之日起十日内支付原告丁伟钢筋货款13600元。如果被告谢士福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取,70元，由被告谢士福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇一七年八月十七日书记员  王飞
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初1104号原告：龚某,女,1985年2月8日出生,汉族,住成安县。被告：许某,男,1984年2月7日出生,汉族,住成安县。原告龚某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告2017年8月14日向本院提出撤诉申请。龚某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由龚某负担。审判员  齐新亮二〇一七年八月十四日书记员  杨亚雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3646号原告李辉。委托诉讼代理人宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被告李迎春。被告李慧。被告中国人民财产保险股份有限公司海州市分公司，住所连云港市海州区苍梧路1号。单位负责人杨光，总经理。委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。原告李辉诉被告李迎春、李慧、中国人民财产保险股份有限公司海州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李辉申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：准许原告李辉撤回对被告李迎春、李慧、中国人民财产保险股份有限公司海州市分公司的起诉。审判员 严 亮二〇一七年八月三十一日书记员 陶婷婷
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执632号申请执行人：李俊岭，男，1964年2月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人：刘宝贵，男，1967年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。关于申请执行人李俊岭与被执行人刘宝贵房屋买卖合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院于二0一七年三月二十七日制作的（2016）冀1181民初1890号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一七年七月十日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）冀1181民初1890号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝全来二〇一七年八月十一日书记员  丁 伟
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初1089号原告:何开军,男,1982年1月14日生,汉族,安徽省金寨县人,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人（特别授权）:魏杰,男，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：倪士涛，男，1990年9月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。本院在审理原告原告何开军与被告倪士涛民间借贷纠纷一案中，原告何开军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何开军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告何开军撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告何开军负担。审判员  陈波二〇一七年八月二十一日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5750号原告：张冬芝，女，1953年11月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘居胜，吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：张自刚，男，1960年11月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：武汉长江轮船公司，住所地武汉市江汉区大兴路75号。法定代表人：王理东。原告张冬芝与被告张自刚、武汉长江轮船公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张冬芝于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张冬芝撤回起诉。减半收取案件受理费500元，由原告张冬芝负担（已付）。审判员 王 薇二〇一七年八月二日书记员 何仕伟
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审58号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人刘芳，男，1976年02月10日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年7月3日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0530号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月19日作出的阜国土资字【2016】0530号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇史家庵村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地493平方米退还崔庙镇史家庵村集体。2.拆除在非法占用耕地493平方米土地上215平方米的建筑物及其他设施，恢复土地面貌。申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月19号向被执行人送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月20号向被执行人刘芳送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人刘芳至今未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0530号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0530号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年八月十七日书 记 员  刘琼霞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2875号原告：四川虎马文化传媒有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：梁小丽，总经理。委托诉讼代理人：颜园，四川上浩律师事务所律师。被告：四川星月荟健康管理有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：廖建勤，总经理。委托诉讼代理人：薛丽，四川益正律师事务所律师。原告四川虎马文化传媒有限公司（以下简称虎马传媒）诉四川星月荟健康管理有限公司（以下简称星月荟）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎马传媒的委托诉讼代理人颜园，被告星月荟的委托诉讼代理人薛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。虎马传媒向本院提出诉讼请求，请求依法判令星月荟向虎马传媒支付广告发布费150000元，并支付违约金30000元，本案的诉讼费由星月荟承担。事实和理由：虎马传媒和星月荟于2016年3月15日签订《四川虎马文化传媒有限公司LED合同》，约定星月荟委托虎马传媒在成都绕城高速锦城湖收费站的LED显示屏中播放广告，播放品牌为“星月荟（国际）母婴月子会所”，合同执行日期自2016年9月21日至2017年3月20日。合同总金额150000元，付款方式为2016年9月21日前支付总金额的40%即60000元，广告发布结束前30个工作日内支付剩余款项即总金额的60%为90000元。合同签订后，虎马传媒积极按约履行合同义务，自2015年9月21日起至今为星月荟制作发布了个LED显示屏广告，但星月荟一直拖欠广告发布费拒绝支付。星月荟辩称，虎马传媒诉请不实，2016年3月15日，虎马传媒和星月荟签订了两份LED合同，约定由虎马传媒为星月荟提供广告播放服务，合同明确约定星月荟播放资料需经星月荟确认，及星月荟先打款给虎马传媒再播放广告内容，虎马传媒在第一份合同中履行上述流程，但在第二份合同中并未履行上述流程。实际上星月荟与虎马传媒就第二份合同的履行未达成一致意见，虎马传媒就私自播放未经星月荟确认的画面和内容，星月荟并未收到画面确认单以及广告发布的证明和广告完成的验收报告，故不存在星月荟违约的说法。且虎马传媒明知双方之间已解除合同却继续刊登广告，应当就扩大的损失自行承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据：《四川虎马文化传媒有限公司LED合同》、《补充协议》、《投播计划表》、《解除的通知函》、《对“解除的通知函”回函》、广告播放照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：虎马传媒和星月荟于2016年3月15日签订了《四川虎马文化传媒有限公司LED合同》，约定星月荟委托虎马传媒在成都绕城高速锦城湖收费站的LED显示屏中播放广告，播放品牌为“星月荟（国际）母婴月子会所”，合同执行日期自2016年9月21日至2017年3月20日。合同总金额150000元，付款方式为2016年9月21日前支付总金额的40%即60000元，广告发布结束前30个工作日内再付剩余款项即总金额的60%为90000元。合同还约定了虎马传媒接受星月荟委托代为制作完成的广告播放资料须经星月荟确认，星月荟须在实际播放前7个工作日内进行确认。之后，虎马传媒按照未经星月荟确认的播放画面播放广告，2016年10月18日，星月荟给虎马传媒去函表示解除与虎马传媒签订的上述合同，虎马传媒于次日回函表示不同意解除合同，并继续按照未经星月荟确认的播放画面播放广告。本院认为，虎马传媒和星月荟于2016年3月15日签订《四川虎马文化传媒有限公司LED合同》系双方真实意思表示，双方应当按约履行义务。但在2016年10月18日，星月荟给虎马传媒去函表示解除与虎马传媒签订的上述合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，第一百一十九条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，当事人一方依照第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方违约后，对于应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案的涉案合同自星月荟主张解除合同的通知到达虎马传媒时解除，虎马传媒有异议，应当请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力，并有权要求星月荟赔偿损失，而不是回函表示不同意，单方继续履行案涉合同。故对虎马传媒主张星月荟按案涉合同约定的全款支付广告发布费，本院不予支持，结合案涉合同的履行情况和合同性质，本院酌定星月荟应当支付虎马传媒广告发布费40000元，以及违约金30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、四川星月荟健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向四川虎马文化传媒有限公司支付广告发布费40000元，以及违约金30000元；二、驳回四川虎马文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元由四川虎马文化传媒有限公司负担950元，四川星月荟健康管理有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 黎二〇一七年八月一日书记员 王玲玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1135号原告：月湖区开盈水泥预制品厂，住所地鹰潭市月湖区童家镇咀上村供电所旁，注册号：360602600164940。经营者：吴开盈，男，1972年10月20日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。被告：鹰潭市宏祥建筑有限公司，住所地鹰潭市月湖区环城东路72号，统一社会信用代码：9136060073869540。法定代表人：黄隽华。原告月湖区开盈水泥预制品厂与被告鹰潭市宏祥建筑有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年7月6日立案，原告于2017年8月22日以被告错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告月湖区开盈水泥预制品厂撤回对被告鹰潭市宏祥建筑有限公司的起诉。案件受理费5451元，减半收取2725.5元（原告已预付），由原告月湖区开盈水泥预制品厂负担。审 判 员  严志浩二〇一七年八月二十二日代理书记员  胡 敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2520号原告赵鹏祥。被告侯树明。本院在审理原告赵鹏祥诉被告侯树明排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月3日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以与被告自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵鹏祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长 肖 飞审判员 侯桂冠审判员 翟同造二〇一七年八月三日书记员 付静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3132号原告:万子扬，男。被告：王银治，男。被告：辛亮，男。原告万子扬与被告王银治、辛亮机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，原告万子扬于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万子扬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告万子扬负担。审判员靳文忠二〇一七年八月二十八日法官助理王丽娟书记员王雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3952号申请执行人尹少兰，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人尹少兰与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25182号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付尹少兰二〇一六年四月工资二千五百三十二元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付尹少兰二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付尹少兰解除劳动合同经济补偿一万八千五百六十四元。申请执行人尹少兰于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人尹少兰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人尹少兰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3952号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民初11152号原告:刘利，男，1985年7月9日出生，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：何江，北京市律港律师事务所律师。被告：闫楠，女，1985年12月19日出生，现住北京市顺义区。被告：闫来，男，1964年6月24日出生，现住北京市顺义区。二被告之共同委托诉讼代理人：宋军，北京市方舟律师事务所律师。原告刘利与被告闫楠、闫来共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理，本院于2017年7月24日向原告刘利送达补交案件受理费通知。原告刘利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘利撤回起诉处理。案件受理费三十五元，由原告刘利负担（已交纳）。审判员 周 益二〇一七年八月二日书记员 朱珊珊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初146号之一原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市。法定代表人薛建军，该公司董事长。委托诉讼代理人马莉，该公司员工。被告卢王明，住成都市成华区。被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广州市。法定代表人林镇周，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人符进展，该公司职工。本院在审理原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被告卢王明、被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，2017年8月28日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告承担。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一七年八月二十八日书 记 员  周珍珍
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5321刑初128号公诉机关新兴县人民检察院。被告人刘某甲，男，1996年5月24日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。被告人梁某某，男，1985年9月6日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。于2017年8月8日被本院取保候审。被告人陈某某，绰号：“鸡进”，男，1996年5月18日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。于2017年8月8日被本院取保候审。被告人刘某乙，男，1990年2月28日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。于2017年8月8日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人刘某甲、梁某某、陈某某、刘某乙犯寻衅滋事罪，以新检诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，分别于2017年7月20日、7月27日向本院提起公诉，本院分别于同年7月26日、7月27日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人刘某甲、梁某某、陈某某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年4月4日1时许，李某某、被害人欧某某在新兴县新城镇兰桂坊酒吧门前停车场驾驶小汽车倒车准备离开时，因李某某倒车按响汽车喇叭与被告人梁某某、郑某某（另案处理）发生口角。后李某某、欧某某等人下车与梁某某、郑某某争吵。在争吵的过程中，被告人梁某某、陈某某、刘某甲、刘某乙，郑某某、邝某某（在逃）等人不断向李某某、欧某某、李东华等人进行殴打。双方打斗过程中致欧某某头部受伤，后欧某某被送新兴县人民医院治疗。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，欧某某的伤情为轻伤一级。案发后，郑某某等人已赔偿被害人欧某某损失，被害人对郑某某、梁某某、刘某乙等人的殴打行为予以谅解。被告人陈某某、刘某乙于2017年5月23日投案自首，刘某甲于2017年6月9日被抓获归案，梁某某于2017年6月17日投案自首。二、2017年4月24日凌晨2时许，黄某某（另案处理）以其朋友被害人梁某乙欺负为由叫上被告人刘某甲一起殴打梁某乙，被告人刘某甲再叫上刘某丙（另案处理）参与，由刘某甲提供刀具、伸缩棍，其中刘某甲和刘某丙手持刀具，黄某某手持伸缩棍，在新兴县新城镇兰桂坊酒吧门前路段追打梁某乙，致使梁某乙头部、手部、腹部、腿部、背部等身体多处受伤。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，梁某乙的损伤程度为轻伤一级。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：在殴打过程中，被告人刘某甲用脚将被害人欧某某踹倒在地，致被害人欧某某受伤。郑某某、刘某甲、梁某某、陈某某、刘某乙五人于2017年5月18日赔偿被害人欧某某损失50000元，被害人欧某某对五人的殴打行为予以谅解，请求司法机关对五人从轻或减轻处罚。上述事实，被告人梁某某、陈某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证棒球棍；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、扣押清单、随案移送清单、车辆信息查询、协议书、谅解书、收据、视频截图等；被害人欧某某、梁某乙的陈述；证人郑某某、黄子伟、黄志强、梁林杰、李荣开、梁敬旺、黄智锋等人的证言；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；鉴定意见；辨认笔录；被告人刘某甲、梁某某、陈某某、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、梁某某、陈某某、刘某乙无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。在故意伤害共同犯罪中，被告人刘某甲纠集刘某丙实施作案，提供作案工具，持刀追砍被害人，表现积极，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人梁某某、陈某某、刘某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人梁某某、陈某某、刘某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年9月8日止）。二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭善伟代理审判员  余洁玲人民陪审员  练秀忠二〇一七年八月三十日法官 助理  陈绍宏书 记 员  梁燕霞
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保350号之一申请人东明国美电器有限公司，住所地：东明县城关镇向阳路中段。法定代表人杨令新，该公司经理。被执行人魏青花，女，1968年11月8日出生，汉族，住东明县。被执行人王建中，男，1969年1月29日出生，汉族，住东明县。被执行人魏东顺，男，1967年11月7日出生，汉族，住东明县。被执行人申四满，女，1966年06月23日出生，汉族，住东明县。关于东明国美电器有限公司与魏青花、王建中、魏东顺、申四满民间借贷纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年8月1日作出的（2015）东民初字第1221-2号裁定书，一、继续查封以下房产各两年：1、被告魏青花所有的位于东明县南华路南段东侧住宅房产一处（房产证号为20××28）；2、被告王建中所有的位于东明县富强路南段44号房产一处（房产证号为20××55）；3、被告魏东顺所有的位于东明县向阳路中段路西房产一处（房产证号为20××17），查封期间不许变卖、转让、抵押、处分。二、继续查封以下担保房产各两年：1、李春菊所有的房产（房产证号为东房权证东明县字第××号）；2、马相平所有的房产（房权证号东房（私）字第××号），查封期间不许变卖、转让、抵押、处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏青花所有的位于东明县南华路南段东侧住宅房产一处（房产证号为20××28）。二、查封被执行人王建中所有的位于东明县富强路南段44号房产一处（房产证号为20××55）。三、查封被执行人魏东顺所有的位于东明县向阳路中段路西房产一处（房产证号为20××17）。四、查封李春菊所有的房产（房产证号为东房权证东明县字第××号）。五、查封马相平所有的房产（房权证号东房（私）字第××号）。六、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔胜利二〇一七年八月三日书记员  谷振峰
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初142号原告：陕西建工第三建设集团有限公司。法定代表人：岳小库，该公司董事长。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。被告：兰州新天河房地产有限责任公司。法定代表人：吴克顺,该公司负责人。原告陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称陕西建工）诉被告兰州新天河房地产有限责任公司（以下简称新天河公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新天河公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西建工向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金2000000元并支付违约金600000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告就兰州新区中国青瓷博物馆建设项目通风工程、中央空调等配套设施的采购及安装工程施工事宜进行前期磋商后，2014年6月18日，原告向被告支付工程意向保证金2000000元。2014年6月20日，原、被告签订一份兰州新区中国青瓷博物馆建设项目通风工程、中央空调等配套设施的采购及安装意向承包合同，约定工程内容为通风工程、中央空调等配套设施的采购及安装，以及工程造价、结算方式、验收标准、保证金的返还及违约赔偿等。合同签订后，原告严格按照约定向被告支付工程意向保证金2000000元，但由于被告原因导致该工程项目无法开展，致使合同目的无法实现。原告多次要求被告返还该保证金，被告均以各种理由推诿。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新天河公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、意向承包合同、收据、中国建设银行客户回单、同意退还保证金书面材料，经审查认定，本院予以确认并在卷佐证。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:原、被告就兰州新区中国青瓷博物馆建设项目通风工程、中央空调等配套设施的采购及安装工程施工事宜经前期磋商，2014年6月18日，原告向被告转账支付工程意向保证金2000000元，被告新天河公司向原告陕西建工出具收据一张。随后，2014年6月20日双方签订《意向承包合同》一份，约定：自签订本意向施工合同后三日内，原告陕西建工向被告新天河公司交纳2000000元意向保证金（实际已于磋商阶段2014年6月18日转账支付），此保证金对中标人在签订正式施工合同时，转换为履约保证金，对未中标的投标人，在中标公示结束后7个工作日内予以退还；第三条约定：由于政策变化、不可抗力及甲乙双方之外原因导致工程停建或缓建，从而使合同不能继续履行时，被告新天河公司退还原告陕西建工交纳的意向保证金并不承担由此而产生的额外责任；第八条第二款约定：对意向保证金，经双方约定自交款之日起三个月内被告新天河公司应确定中标单位，逾期被告新天河公司应无条件退还投标人所交纳的投标保证金，期间不计利息。若逾期三个月被告新天河公司未退还意向保证金，则甲方每日按照意向保证金的3‰进行违约赔偿。该合同落款处加盖原告陕西建工和被告新天河公司公章，并有被告新天河的项目负责人齐青签名。后被告未按合同约定确定中标单位，2015年2月3日，被告新天河公司同意于2015年2月15日前退清原告陕西建工意向保证金，并承诺届时按银行贷款利息予以补贴，但原告陕西建工对按利息补贴的说法在庭审中不予认可，认为应当按照合同约定由被告新天河公司支付违约金。截止原告起诉之日，被告新天河公司仍未退还原告意向保证金。本院认为，本案系招标投标合同纠纷。原、被告双方签订的意向承包合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原告陕西建工按合同约定，已向被告新天河公司支付意向保证金2000000元，履行了合同约定的义务。因被告新天河公司未能使原告陕西建工中标参与案涉项目工程施工，致使双方签订的合同目的不能实现，后新天河公司书面同意退回陕西建工缴纳的意向保证金2000000元，故本院视为双方协商解除了该意向合同。合同解除后，被告新天河公司应返还原告陕西建工支付的意向保证金2000000元。在意向承包合同的第八条第二款约定：对意向保证金，经双方约定自交款之日起三个月内甲方应确定中标单位，逾期甲方应无条件退还投标人所交纳的投标保证金，期间不计利息。若逾期三个月甲方未退还意向保证金，则甲方每日按照意向保证金的3‰进行违约赔偿。原告陕西建工是于2014年6月18日将2000000元意向保证金交付给被告新天河公司的，该意向合同是2014年6月20日签订的，按照约定，被告新天河公司应予2014年9月20日前将保证金返还给原告陕西建工；后2015年2月3日，被告新天河公司书面承诺于2015年2月15日前将意向保证金退清至陕西建工，但时至今日并未退清。因被告新天河公司未能及时返还意向保证金，长期占用原告资金，给原告陕西建工造成了损失，已构成违约。书面承诺退还意向金材料上有新天河公司的盖章和负责人签字，原告也予以认可，故违约金起算时间应以书面材料上双方认可的2015年2月15日为准，但关于违约金的计算，书面材料上有被告另行加注的“届时按银行贷款利息予以补贴”，原告陕西建工认为是被告新天河公司的单方意思表示，因被告新天河公司未予出庭质证，从形式上来看属于后期添加内容，双方真实意思无法确认，对该内容本院不予认可。故原告陕西建工要求被告承担违约金的要求，本院予以支持，但违约金起算时间应以2015年2月15日为准，计算至原告陕西建工主张的2017年7月16日至，共计150天。因双方在合同中约定每日按照意向保证金的3‰进行违约赔偿的金额过高，本院予以调整，根据公平原则，本院认为违约金的给付标准以每月2%的标准计算为宜。故被告新天河公司应当支付原告陕西建工违约金200000元（2000000元×2%×5月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：兰州新天河房地产有限责任公司于本判决生效后十五日内返还陕西建工第三建设集团有限公司工程意向保证金2000000元及违约金200000元，总计2200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由陕西建工第三建设集团有限公司负担4246元，兰州新天河房地产有限责任公司负担23354元；公告费560元，由兰州新天河房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘 锋审 判 员  王宏兵代理审判员  何 莉二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘双双
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保83号申请人：胜利油田孚瑞特置业有限责任公司。住所地：东营市东营区运河路743号。统一社会信用代码9137050078347595XP。法定代表人：王理学，董事长。委托代理人：唐超，山东瀛超律师事务所律师。委托代理人：高娜，山东瀛超律师事务所律师。被申请人：天津膜天膜科技股份有限公司。住所地：天津开发区第十一大街60号。统一社会信用代码91120116749118895P。法定代表人：李新民，董事长。被申请人：东营市城市管理局。住所地：东营市东营区辽河路115号。负责人：陈步科，局长。申请人胜利油田孚瑞特置业有限责任公司于2017年8月21日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人天津膜天膜科技股份有限公司的银行存款46018206.29元或查封同等价值的其他财产。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人胜利油田孚瑞特置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津膜天膜科技股份有限公司的银行存款46018206.29元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人胜利油田孚瑞特置业有限责任公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年八月二十二日书记员  高立冬
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初1085号原告：林礼炳，男，1963年7月6日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：黄哲环，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西扶绥县。原告林礼炳与被告黄哲环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告林礼炳、被告黄哲环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林礼炳向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄哲环偿还原告的借款人民币50000元及利息（利息从借款日期起，按年利率6%计至还清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村关系。被告以投资房产资金缺乏为由，于2015年4月14日向原告借款20000元；于2015年7月28日向原告借款30000元，并分别出具借条给原告，双方约定了还款期限。借款到期后，被告一直未偿还给原告。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告黄哲环承认原告林礼炳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黄哲环于本案判决生效之日起十日内归还原告林礼炳借款本金人民币50000元及利息（利息的计算：1、以本金人民币20000元为基数，按年利率6%，从2015年4月14日起计至实际清偿之日止；2、以本金人民币30000元为基数，按年利率6%，从2015年7月28日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(原告已预交)，由被告黄哲环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 苏万安二〇一七年八月二十八日法官助理 何凤英书 记 员 肖善凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初351号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人马某某，男，1970年10月12日出生。2017年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。辩护人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）120号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人袁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某某在装修位于尧都区新东城A9小区东单元2001号和2023号房屋期间，因使用工人上料、施工问题，多次遭到被害人黄某某的阻拦。2016年5月3日9时许，被告人马某某的工人送地板砖时，被被害人黄某某阻挡，经小区物业工作人员协调后，工人进去正常施工。当天15时许，被告人马某某发现其二套房子的门锁全部被堵住，在找小区物业处理时，在小区大门口与被害人黄某某发生争执，被告人马某某持斧子将被害人黄某某嘴部砸伤。经法医鉴定，外伤致黄某某缺失，Ⅲ°松动无法保留，拨除术后，其损伤程度为轻伤一级。另查明，2017年7月21日，被告人马某某与被害人黄某某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人马某某一次性赔偿给被害人黄某某医疗费等各项经济损失41000元。被害人黄某某对被告人马某某的行为表示谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人史某某、徐某某、陈某某、席某某、吴某某的证言，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2016）第0275号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市尧都区公安局铁路东派出所抓获经过，情况说明，证据保全决定书及清单，作案工具照片，和解协议书，谅解书，收条，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某持斧头故意伤害他人身体，致被害人黄某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人马某某的辩护人提出的，1、被告人马某某犯罪后主动报案，没有逃离现场，并能如实交代自己的罪行，是自首。2、其能积极赔偿被害人黄某某的经济损失，并取得谅解。3、被告人黄某某有过错责任，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利民人民陪审员  张 洁人民陪审员  毛立新二〇一七年八月七日代理书记员  赵临凤
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘12刑申5号伍献清：你因贪污罪一案，对本院（2016）湘12刑终143号刑事判决不服，以“判决认定共同贪污6万元的事实明显错误。刘艳桂送给申诉人的2万元是申诉人按照县领导的安排从跑团乡调度的调度资金，申诉人于2012年元月将该2万元支付给了岩头乡龙坡村，用于修公路；判决认定三人平分6万元化债资金的事实只有刘艳桂一个人的供述，没有其他证据印证，不能认定申诉人和陈沛构成贪污犯罪；对该6万元的鉴定意见没有使用申诉人本人的原始证据和原始的财会凭证，鉴定人员也没有出庭质证，是不合法的证据；刘艳桂没有按照领导的安排用这6万元垫交养老保险，而是擅自把公款存入私人账户，客观证据显示6万元资金被刘艳桂个人贪污。2009年5月，乡长陈沛将政府五小工程结算后不便入帐的18000元安排用于不可避免的公务应酬各6000元，申诉人将该6000元用于到省里申报项目购买干鱼、杨梅等特产送礼的开支，只是违反了财经纪律，不属于刑法规定的贪污行为。申诉人既无将公款据为己有的主观目的，也没有将公款据为己有的客观事实，请求再审撤销（2016）湘12刑终143号刑事判决，依法改判申诉人无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，你们三人私分1.8万元的事实清楚，证据扎实，你申诉提出自己将分得的6000元用于到省里跑项目购买干鱼、杨梅等特产送礼的公务开支缺乏证据证明；你即使真将自己分得的6000元用于购买干鱼、杨梅等特产送礼，你的行为仍然属于将自己贪污所得的赃款用于给他人送礼，赃款的去向不影响犯罪的构成；你申诉虽然不承认参与共同贪污6万元的事实，但你在侦查阶段共计六次供述中，有四次（另2次供述未涉及该6万元）对该6万元均作有罪供述，在该四次供述中，你供述的虚报套取该6万元化债资金（资金来源）；三人商议平分该6万元；调到县民宗局工作后向同案人追问该6万元；以买房的名义向同案人索要应分数额；刘艳桂在县民宗局办公室送2万元给你；你收钱时嘱咐刘艳桂不要出问题等细节，与同案人刘艳桂、陈沛的供述均吻合，且相互印证，你们三人共同私分6万元公款的事实清楚，证据扎实、充分；对调拨到岩头乡龙坡村的2万元资金的来源，你在侦查阶段亦有清楚的供述，你申诉时提供的调度资金的票据等证据，只能证明你在担任会同县民宗局局长期间调度资金的具体来源、数额和去向，并不能否定你与同案人陈沛、刘艳桂共同私分6万元化债资金的客观事实；你申诉提出未参与私分6万元化债资金、6万元资金被刘艳桂个人贪污与客观事实不符。你主观上有将公款据为己有的故意，客观上有伙同他人私分公款的行为，你的行为构成贪污罪。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年八月十日
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0581行审58号申请执行人南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号，统一社会信用代码11130581MB0P580885。法定代表人张恒军，该局局长。委托代理人刘志勇，南宫市垂杨镇人民政府镇长。委托代理人张文超，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。被执行人路士川，男，1985年6月11日出生，汉族，农民。被执行人杜焕子，女，1986年6月29日出生，汉族，农民。申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人路士川、杜焕子计划生育行政非诉审查一案，申请执行人于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月6日作出的南计征决字（2017）005号征收社会抚养费决定书。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）005号征收社会抚养费决定书进行了审查。经审查查明：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）005号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人路士川、杜焕子未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务，且在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内未履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2017）005号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  张荣庚审 判 员  吴玉英人民陪审员  赵 青二〇一七年八月十日书 记 员  臧晓莉
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终278号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国华，男，1985年1月7日出生，山西省吕梁市文水县人，汉族，初中文化，农民，住文水县南庄镇信贤村西北区***号。因犯盗窃罪于2008年12月12日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于交城县看守所。原审被告人韩俊杰，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于交城县看守所。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人张国华、韩俊杰犯盗窃罪一案，于二0一七年三月三十一日作出（2017）晋1122刑初25号刑事判决。原审被告人张国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、被告人张国华伙同韩俊杰于2016年7月13日窜至林兴苑二期四号楼二单元与三单元中间窃取王某的一辆红色爱玛电动车，该车因资料不全暂时中止价格认定。被告人张国华伙同韩俊杰于2016年8月27日窜至交城县南环路威特斯洗衣店门口窃取张某乙的一辆绿色雅迪电动自行车。经交城县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1260元。被告人张国华伙同韩俊杰于2016年9月13日窃取景泰南门红黄蓝幼儿园门口李某、高媛所有的两辆电动车。经交城县价格认定中心鉴定，其中粉色小天使电动自行车价值人民币1615元；另一辆因车辆资料不全暂时中止价格认定。4、被告人张国华伙同韩俊杰于2016年9月15日窜至交城县迎宾路万特建材门口窃取张某丙的一辆蓝黑色爱玛电动自行车，经交城县价格认定中心鉴定，该电动自行车价值人民币1848元。5、被告人张国华伙同韩俊杰于2016年9月16日窜至交城县公路段宿舍小区内窃取任某的一辆白色雅迪电动自行车。经交城县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1909元。上述事实有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。（一）书证1、户籍证明，主要内容：被告人张国华、韩俊杰的基本情况。2、刑事判决书，主要内容：2008年12月12日，被告人张国华因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。3、情况说明及被告人张国华、韩俊杰在交城县南环路威特斯洗衣店门口、景泰南门红黄蓝幼儿园门口盗窃电动车的视频资料。4、报案材料，主要内容：被害人的报案情况。5、到案经过，主要内容：2016年9月17日，民警在交城县西街小区门口将盗窃电动车的张国华、韩俊杰抓获。6、扣押物品清单，主要内容：2016年9月17日，被告人张国华持有的摩托车一辆及钳子、扳手、改锥等物品被交城县公安局扣押。7、指认记录及照片说明，主要内容：2016年9月17日，被告人张国华、韩俊杰分别对其在交城县公路段宿舍一单元楼道内、交城县迎宾路中段万特建材门市、交城县林兴苑二期盗窃电动车的地点进行了确认。8、价格认定结论书及车辆手续，主要内容：2016年10月9日，交城县价格认定中心作出价格认定结论，一辆白色雅迪电动车（车架号779421600017948）认定价格为1909元，一辆绿色雅迪电动车（车架号779421427813741）认定价格为1260元，一辆粉色小天使电动车（车架号192821605275091）认定价格为1615元，一辆蓝黑色爱玛电动车（车架号175721603051438）认定价格为1848元。（二）被害人陈述1、被害人王某陈述，主要内容：2016年7月13日中午12点左右，他的一辆红色爱玛电动车在林兴苑二期四号楼2单元被盗。2、被害人张某乙陈述，主要内容：2016年8月27日中午13时左右，她的一辆绿色雅迪电动车（车架号779421427813741）在交城县南环路威特斯洗衣店门口被盗。3、被害人李某陈述，主要内容：2016年9月13日8时左右，他把他的浅绿色爱玛电动车停在红黄蓝亲子园门口锁好后就去店里了。他的员工高媛把一辆浅彩粉色小天使牌电动车（车架号192821605275091）停在他的电动车跟前锁好也到店里了。下午2时左右，他发现两辆车子不见了。这两辆电动车都是他的。4、被害人张某丙陈述，主要内容：2016年9月15日10点30分左右，她的一辆蓝色爱玛电动车（车架号175721603051438）在交城县万特建材门市门口被盗。5、被害人任某陈述，主要内容：2016年9月16日中午1点左右，她的一辆白色雅迪电动车（车架号779421600017948）在公路段小区被盗。（三）被告人供述1、被告人张国华供述，主要内容：他和韩俊杰吸毒没有钱就起意偷东西，2016年八九月左右来交城偷的。他现在说不来盗窃的时间和地点，但公安机关带领他指认过现场，能确定了。在交城县公路段宿舍，他俩偷了辆白色雅迪电动车。在林兴苑二期、万特建材门市门口，他俩各偷过一辆电动车。对他俩在威特斯洗衣店门口、红黄蓝幼儿园门口盗窃电动车的事实予以认可。他偷东西那段时间，上身穿一件黑色的后背写着“23”的衣服。2、被告人韩俊杰供述，主要内容：从2016年8月份左右，他和张国华来交城偷电动车。他叫不来交城路的名称，但他在公安机关指认过现场，能指认出来。在交城县公路段宿舍，他俩偷了辆雅迪电动车。在林兴苑二期、万特建材门市门口，他俩各偷过一辆电动车。对他俩在威特斯洗衣店门口、红黄蓝幼儿园门口盗窃电动车的事实予以认可。他俩把偷来的电动车卖到武陵村，把钱平分了，有时他俩卖点土制海洛因吸食。上列证据合法有效，该院予以确认。原判认为，被告人张国华、韩俊杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，该院予以支持。在庭审中，被告人张国华、韩俊杰能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人张国华、韩俊杰违法所得，责令退赔被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；以被告人韩俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；责令被告人张国华、韩俊杰退赔被害人张某乙1260元，退赔被害人李某1615元，退赔被害人张某丁1848元，退赔被害人任某1909元。上诉人张国华的主要上诉意见是，一审判决量刑过重；被盗窃物品价值评估偏高。因此，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判决认定被告人张国华犯盗窃罪的事实清楚，证据均经一审质证、认证，本院依法予以确认。二审中上诉人未提交新的证据，故对原判决认定的事实和证据，依法予以确认。本院认为，原审被告人张国华、韩俊杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。本院依法予以确认。交城县价格认定中心（2016）44号价格认定书已对被盗自行车价格作出认定，原判依次认定盗窃数额符合法律规定，故对上诉人关于认定盗窃数额过高的辩解，不予支持。上诉人张国华多次秘密窃取他人财物，数额较大，有一定的社会危害性，原判量刑适当。故对上诉人关于量刑的辩解，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨尉苑审判员  张少军审判员  曹宪强二〇一七年八月四日书记员  刘旭珍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5479号原告：陈凤芝，女，汉族，1949年3月19日出生，住辽宁省彰武县。原告：陈洪志，男，汉族，1950年4月5日出生，住辽宁省彰武县。以上二原告委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张燕武，男，汉族，1988年3月3日出生，住河南省巩义市。原告陈凤芝、陈洪志与被告张燕武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告陈凤芝、陈洪志于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤芝、陈洪志申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈凤芝、陈洪志撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈凤芝、陈洪志负担。审判员  魏亚平二〇一七年八月二十四日书记员  张艺蕾
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更568号罪犯李金虎，男，31岁（1986年1月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年4月29日作出(2014)昌刑初字第1285号刑事判决，认定被告人李金虎犯非法买卖枪支罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯李金虎减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李金虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据李金虎的改造及奖励情况，提出对李金虎的减刑建议。经审理查明，罪犯李金虎在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李金虎综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李金虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李金虎减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月10日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  李 斌代理审判员  黄晓丰二〇一七年八月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0902刑初170号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人李志军，男，1993年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市盐山县，居住地：沧州市新华区。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审，同年7月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李志军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员杨亚平、李芳菲出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2017年5月22日22时许，被告人李志军喝酒后驾驶汽车牌照号为冀Ｊ×××××的轿车沿百川路由西向东行驶，行驶至沧州市海丰大道与百川路交叉口右转弯时，与沿海丰大道由南向北停车等待信号灯的刘某驾驶的汽车牌照号为冀Ｊ×××××的轿车相撞，事故发生后现场变动，事故造成两车不同程度损坏。后经沧州市渤海法医鉴定中心司法鉴定李志军静脉血中验出乙醇成分含量为232.67mg/100ml。经沧州市公安交通警察支队二大队道路事故认定，被告人李志军负此次事故的全部责任。现当事人双方已经达成谅解及赔偿协议。另查明，案发后被告人李志军赔偿被害人刘某经济损失3500元并得到谅解。上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李志军的供述，被害人刘某的陈述，沧州渤海法医鉴定中心出具的检验报告书及鉴定机构和人员资质，沧州市公安交通警察支队二大队出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故认定书、现场图及照片、现场勘查笔录、血样提取登记表、鉴定结论通知书、行政强制措施凭证、民事权利告知书、返还物品文件清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过，沧州市公安局新华分局出具的情况说明、现场检测报告书，被告人李志军及被害人刘某的驾驶证、行驶证信息，交通事故协议书及谅解书，被告人李志军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志军醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李志军当庭认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一七年八月二十一日书 记 员 张安伦
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初284号公诉机关莱州市人民检察院。被告人杨某某，男，1972年4月26日出生，蒙古族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人杨某某于2014年10月1日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行至莱州北路奥城国际处，与由西向东徒步行走的蔡某某相碰撞，造成车损，致蔡某某及被告人杨某某伤。经法医鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨某某承担事故的主要责任。后被告人杨某某负案在逃，2017年4月28日，被告人杨某某被青岛铁路公安处烟台站派出所抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人杨某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2014年10月1日21时许，被告人杨某某驾驶二轮摩托车，由南向北行至莱州北路莱州广场东门对面奥城国际处，与由西向东徒步行走的蔡某某相碰撞，造成车损，致蔡某某及被告人杨某某伤。经法医鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某实施了驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未降低行驶速度、未按规定让行的违法行为，负事故的主要责任；蔡某某实施了未确认安全后通过的违法行为，负事故的次要责任。案发后，被告人赔偿被害人蔡某某人民币2000元；在审理过程中，被告人杨某某与被害人蔡某某达成民事赔偿协议，又赔偿人民币15000元，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人陈述被害人蔡某某的陈述，证实2014年10月1日21时许，被告人驾驶二轮摩托车将其撞倒的地点及经过。2、书证（1）莱州市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实截止到2014年10月1日，未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息的事实。（2）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人杨某某负事故的主要责任，蔡某某负事故的次要责任。（3）公安机关出具的前科查询证明及常住人口基本信息，证实被告人无违法犯罪前科及其身份情况。（4）公安机关出具的到案经过、办案说明，证实本案的发破案经过。（5）伤情介绍，证实被害人蔡某某的伤情。3、鉴定意见莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实杨某某血液中检出乙醇成分,含量为86mg/100ml血液。4、勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，证实案发现场的具体情况。5、被告人供述被告人杨某某的供述，与上述证据相符，可相互印证。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。具有造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，且积极赔偿损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  杨文珍人民陪审员  任绍桂二〇一七年八月四日书 记 员  刘 红
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执1224-3号被执行人杨培燕。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2017)鲁0883执1224-1号裁定书，于2017年05月4日向被执行人杨培燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨培燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨培燕在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币18759.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫兵二〇一七年八月三十日书记员  路 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2023号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：黄信雷，男，1983年8月16日出生，汉族，住永安市，李友传与黄信雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初190号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费254元，由黄信雷承担。因黄信雷未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄信雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄信雷名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入李友传申请强制执行黄信雷民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9899号原告：吴佃玲，男，1969年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。被告：王友玺，男，1987年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：蒋孝福，男，1967年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。二被告共同委托诉讼代理人：尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：宋钊，山东上和律师事务所实习律师。原告吴佃玲诉被告王友玺、蒋孝福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴佃玲及其委托诉讼代理人曹广会，被告王友玺、蒋孝福及其委托诉讼代理人宋钊、尚瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佃玲提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告车辆损失共计2026元。2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日15时00分，案外人李宗建驾驶鲁Ｑ×××××号“思铂睿牌”小型轿车沿临沂市兰山区枣园镇高庄村村内东西路由西向东行驶至事故地点时，与在该路段南侧施工的被告王友玺驾驶的“JBC牌”挖掘机相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，经评估车损价值为1526元。该挖掘机所有人为被告蒋孝福。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2017]第00198号事故认定书认定被告负事故的次要责任。原告对此责任认定不服，但因原告已经向法院提起诉讼保全原告的车辆，致使原告无法启动通过向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请的程序。原告认为：事故认定书确认被告王友玺未按规定实施道路施工作业，且原告已收集到事故现场的监控视频，证明事故产生完全系被告不规范作业造成的，应付事故的全部责任。事后被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判如所诉。被告王友玺、蒋孝福辩称，一、答辩人蒋孝福负事故的全部责任是毫无事实和法律依据的。二、答辩���认为交通事故认定书是法定职能部门依法定程序作出的，且是专业性较强的职业行为，是客观真实的。三、原告诉求过高，被告只承担次要责任，剩余部分由原告自行承担。原告吴佃玲围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故发生，原告认为被告应承担全部责任，原告无责任。证据3、车损报告书一份，证明原告的车损为1526元。证据4、手机视频资料一份（已当庭播放该视频），证明事发当时被告作业违反事故认定书中确认的未按规定实施道路施工作业，且在李宗建驾驶原告车辆缓慢驶入事故现场时，因作业车辆突然掉向，造成事故发生，显然被告车辆应承担事故全部责任。原告车辆无责任。该证据是原告在事故认定书出来后，由于被告保全原告车辆以后在村委监控中发现的，因本案已进入诉讼程序，无法再通过交警部门重新划分责任，相关责任应由法院根据此证据重新划分。（赔偿明细：车辆损失费1526元、评估费200元、施救费300元）被告王友玺、蒋孝福的质证意见：证据1、无异议。证据2、经交警队作出事故认定书明确划分原告承担主要责任，应严格按照事故认定书划分责任。证据3、系单方委托，不予认可。证据4、真实性、合法性、关联性均有异议，该事故经交警专业人员已经做出事故认定书，是专业性较强的职业行为，是客观真实的，应严格按照事故认定书划分责任。原告称被告应承担事故全责任无任何事实和法律依据��对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议以上证据，本院认证如下：对于本案事故认定书的认定，本案中，事发路段正处于施工作业，并不具备正常的车辆通行条件，原告车辆驾驶员作为成年人，应当明知驶入正作业施工道路具有一定风险，而置风险于不顾驶入道路，显然未尽到安全谨慎驾驶义务，其对事故发生的作用力大，承担主要责任。对于被告挖掘机正处于正常施工作业过程中，对于封闭路段的被告应设置提醒注意标志而未设置，以此承担次要责任，原告提交的视频不能改变事故责任认定书的责任划分。被告驾驶的挖掘机系非轮式车辆，为履带式车辆，只能在作业区域内进行作业，不能上路行驶，不属于必须购买交强险的车辆范围，故原告对于被告应在交强险限额内承担赔偿责任的诉求，本院不予认可。原告主张评估费及施救费，但未提交相关单据，本院在该次事故中不予处理。被告蒋孝福与被告王友玺系雇佣关系，被告蒋孝福应就原告吴佃玲所有车辆应交通事故造成的损失按照被告王友玺的事故责任进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日15时00分，案外人李宗建驾驶鲁Ｑ×××××号“思铂睿牌”小型汽车沿临沂市兰山区枣园镇高庄村村内东西路由西向东行驶至事故地点时，与在该路段施工的被告王友玺驾驶的“JCB牌”挖掘机相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警认定案外人李宗建承担本次事故主要责任。被告王友玺负事故的次要责任。该次事故共给原告造成如下损失：车辆损失费1526元。本院认为，案外人李宗建驾驶小型汽车与正在作业的被告王友玺驾驶的挖掘机相撞，造成被告受伤及车辆部分受损的道路交通事故，案外人李宗建负此次事故的主要责任，被告王友玺负事故的次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对双方当事人的事故责任按照7:3的比例予以划分，被告应赔偿原告损失的30％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告吴佃玲因交通事故造成的车辆损失1526元，由被告蒋孝福赔偿457.8元；二、驳回原告吴佃玲的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告蒋孝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姚俊鹏审判员  陈 同审判员  尹永慧二〇一七年八月二十三日书记员  张婷婷
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初1166号原告：青海省公路路政执法总队（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城北区海西西路49号。法定代表人：鲁旦主，该单位总队长。委托诉讼代理人：白瑞斌，该单位办公室主任科员。委托诉讼代理人：全程，青海同一律师事务所律师。被告：程立，男，汉族，1988年8月13日生，个体工商户，住西宁市。委托诉讼代理人：程自修，男，汉族，1965年1月10日生，个体工商户，住西宁市，系被告程立的父亲。原告青海省公路路政执法总队（以下简称”路政总队”）与被告程立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路政总队委托诉讼代理人白瑞斌、全程，被告程立及其委托诉讼代理人程自修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路政总队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返回逾期租赁房屋；2.判令被告支付预期腾房的占有使用费31212元（2017年1月至2017年6月，以月租金5202元计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告签订《青海省行政事业单位房屋租赁合同书》，将西宁市交通线1号一层房屋租与被告做商铺使用。合同第二条、第三条约定：租赁期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；年租金为人民币62424元。2016年10月，原告按上级主管部门要求，将交通巷和曹家寨两处租赁房屋收回统一调配使用，2017年将不再与各房屋租赁商户续签房屋租赁合同。原告于2016年11月先口头通知被告不再续约，将房屋收回作办公用途，被告同意腾房，但提出春节将至希望在时间上通融。于是原告于2017年2月27日书面下达《通知》，要求各商户于2017年3月10日前腾房，被告无任何理由拒不腾房。原告又于当年5月4日、5月16日两次向被告书面通知，经多次口头、书面通知后，被告态度蛮横拒不腾房。故原告诉至法院。程立辩称，其经营的是食品超市，货物均有保质期，现货物未处理完；春节后原告才通知各商户要求腾房，后原告工作人员又向其表示暂时不收房、可以进货继续经营，至5月份原告又要求尽快退房，其新进的货物尚需要时间处理；原告应当对所有商户公平对待，只让其缴纳2017年的占有使用费并不公平；其在接收店铺时支付了高额转让费，现在腾退房屋损失巨大。本院经审理认定事实如下：路政总队名下有位于西宁市城西区交通巷1号1幢、总层数为4层、建筑面积为1699.02㎡的房屋。2016年1月25日，出租方路政总队与承租方程立签订了《青海省行政事业单位房屋租赁合同书》，合同编号05，载明：路政总队将位于西宁市交通巷1号1层、面积为34㎡的商铺出租给程立，用途为食品商店，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金62424元。程立在该商铺经营”宝轩食品超市”。2016年1月25日，程立通过现金存款的���式向路政总队支付了租赁费62424元。2017年2月27日，路政总队发出《通知》，载明其将收回租赁房屋，2017年不再与各房屋租赁商户续签房屋租赁合同，于2017年3月10日组织收房；程立父亲程自修在该《通知》所附签收回执单上签”程立”名。2017年5月4日，路政总队再次发出《通知》，载明其将于2017年5月5日组织收房；程立父亲程自修在该《通知》所附签收回执单上签”程立”名。2017年5月16日，路政总队向”宝轩食品商店”发出《房屋收回通知书》，要求商户于2017年5月31日前将所租赁房屋交回路政总队，按期交回可减免2017年1月至5月31日的房租，程立父亲程自修在该通知书租赁商户签字处签”程立”名。本院认为，路政总队与程立签订的《青海省行政事业单位房屋租赁合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。2016年12月31日该合同到期之后，程立继续使用该房屋，路政总队未表示异议，原《房屋租赁协议书》继续有效，租赁期限变更为不定期，双方均可随时解除租赁合同。自2017年2月27日起，路政总队多次书面通知程立腾退房屋，书面通知均已送达程立父亲程自修，应当视为路政总队作为出租人已在合理期限之前通知承租人解除合同，故对路政总队要求程立腾退房屋的诉求，本院予以支持。2017年1月1日至今，路政总队与程立之间为事实租赁关系，程立占有租赁房屋并实际使用，路政总队有权要求其按照双方签订的书面合同继续支付房屋租赁费，路政总队诉求中表述为”占有使用费”，属表述有误，应予更正。程立称其向路政总队支付了押金，但未提交证据予以证明，故不予采信。对于程立认为其向案外人支付了高额转让费的辩称，该转让费并未支付给路政总队，与本案的房屋租赁合同无关，不予处理。综上，对于路政总队要求程立支付2017年1月至2017年6月间的房屋租赁费31212元的诉讼请求，应以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告程立于本判决生效后十日内腾退位于西宁市城西区交通巷1号一层、面积为34㎡的房屋（现经营”宝轩食品超市”）；二、被告程立于本判决生效后十日内向原告青海省公路路政执法总队支付房屋租赁费31212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费580元，减半收取290元，由被告程立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  强亚茹二〇一七年八月三日书记员  杨敏琴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5379号原告:杨双双，男，1986年10月25日出生，汉族，住新郑市。被告：史国军，男，1980年8月5日出生，汉族，住柘城县。被告：李春娜，女，1984年2月18日出生，住柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新帅，河南千益律师事务所实习律师。原告杨双双与被告史国军、李春娜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨双双于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双双的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨双双撤回起诉。案件受理费157元，减半收取计79元，由原告杨双双负担。审判员  刘沛佩二〇一七年八月十八日书记员  付焕杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保151号申请人:刘超，男，1985年2月15日出生，住北京市朝阳区。委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。被申请人:新港商业投资管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市红星路299号。法定代表人叶国坚。申请人刘超于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新港商业投资管理无锡有限公司的银行存款2615414.15进行冻结,如不足则查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人刘超提供担保。本院认为：申请人刘超提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新港商业投资管理无锡有限公司的银行存款二百六十一万五千四百一十四元一角五分，如不足则查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人刘超在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇一七年八月二十二日书记员  李 爽