wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1073号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙强，男，1969年10月4日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县刘集乡。2009年4月20日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年4月22日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，2014年8月6日刑满释放；1999年1月11日因盗窃行为被处收容劳动教养一年。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人雷光寿，男，1973年12月24日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区。因涉嫌开设赌场罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人陈来福，男，1985年2月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县。2008年3月7日因赌博行为被处行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月3日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人郭倩倩，女，1986年9月20日出生于安徽省五河县，���族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月3日被刑事拘留，2017年1月25日被上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人雷光寿、孙强、陈来福、郭倩倩犯开设赌场罪一案，于2017年4月24日作出（2017）沪0115刑初1197号刑事判决：一、被告人雷光寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。二、被告人孙强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。三、被告人陈来福犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。四、被告人郭倩倩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。五、查获的赌博工具及赌资，予以没收。判决后，原审被告人孙强不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行���审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙强提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人孙强等人犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙强撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星审 判 员 陈 兵代理审判员 于 鹏二〇一七年八月八日书 记 员 吕曌清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后���求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执异24号案外人员秀英，女。申请执行人史秀云，女。被执行人史海涛，男。在本院执行申请执行人史秀云与被执行人史海涛民间借贷纠纷一案中，案外人员秀英于2017年7月27日对执行以被执行人史海涛名义登记的位于修武县周庄镇孔村的六处房产（房产证号：周字第007184号—周字第0071**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人员秀英称，涉案六处房产由其所建，归其所有，并由修武县太行种鸡厂、修武县领头雁禽业发展专业合作社使用，只是为规避以后的遗产税，才以其子即被执行人史海涛名义办理了房产登记，但至今从未确认将所有权转移给被执行人史海涛。申请执行人史秀云与被执行人史海涛民间借贷纠纷一案中，对该六处房产采取查封强制措施是错误的。为此，提交证人赵锁金、苏文峰书面证明等证据，请求撤销本院（2015）修法执字第348-3号执行裁定书，并终止对周字第007184号—周字第007189号六处房产的执行。本院查明，2015年5月7日，本院就申请执行人史秀云与被执行人史海涛民间借贷纠纷一案作出（2015）修民周初字第00014号民事判决，判决被执行人史海涛于判决生效后十日内归还申请执行人史秀云借款本金71万元及利息32.5万元，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，判决被执行人史海涛迳付申请执行人史秀云案件受理费16955元。因被执行人史海涛未按期履行判决义务，申请执行人史秀云于2015年6月29日向本院申请强制执行。2016年4月20日，本院以（2015）修法执行字第348号执行裁定将以被执行人史海涛名义登记的位于修武县周庄镇孔村的六处房产（房产证号：周字第007184号—周字第0071**号）予以查封。2016年5月23日，案外人员秀英以所查封房产归其与史玉州夫妻所有，以修武县太行种鸡厂名义向本院提出书面异议。2016年6月6日，本院以（2016）豫0821执异17号执行裁定驳回修武县太行种鸡厂的异议请求，并于2016年6月8日向案外人员秀英进行了送达。2016年7月18日，本院作出（2015）修法执字第348-2号执行裁定，裁定对所查封房产予以拍卖，因三次流拍，2017年6月22日，以（2015）修法执字第348-3号执行裁定将所查封房产作价30.26万元交付申请执行人史秀云抵偿相应债务。本院认为，案外人员秀英曾以相同理由，以其所经营修武县太行种鸡厂名义，就本执行实施案件的执行标的提出异议，并被裁定驳回，因此，不得再就该执行标的提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人员秀英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年八月四日书记员  秦 婷
贵州省黔西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黔0522刑初184号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，1989年10月24日出生，贵州省贵阳市人。系本案被害人之女。附带民事诉讼原告人王乙，男，1991年7月26日出生，贵州省贵阳市人。系本案被害人之子。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人汤孝余，男，1942年1月22日出生，贵州省黔西县人。被告人罗树平，男，1967年4月3日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人陈剑，贵州贵达律师事务所律师。辩护人李茜欣，贵州贵达律师事务所实习律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人罗树平犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王乙、王某某及其委托代理人汤孝余、被告人罗树平及其辩护人陈剑、李茜欣均到庭参加诉讼，现已审理终结。黔西县人民检察院指控：2017年1月19日凌晨左右，被告人罗树平因不满其前妻史某甲与被害人王甲处男女朋友，罗树平便持刀前往史某甲位于黔西县城关镇茨园路的租住房处，并与王甲发生口角，王甲用玻璃茶杯砸罗树平，罗树平便用单刃尖刀杀伤王甲左大腿，后带着史某甲离开现场。王甲因伤势严重于当日上午7点抢救无效死亡。经黔西县公安司法鉴定中心检验鉴定，王甲系他人用单刃锐器作用于左侧大腿致左股静脉破裂大失血死亡。2017年1月19日，被告人罗树平主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人罗树平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人罗树平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,亦无辩护意见。其辩护人提出被告人罗树平作案后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；被告人罗树平在庭审中自愿认罪、悔罪；被害人在本案中有一定过错，且被告人杀伤被害人后，积极对被害人施救等法定从轻、减轻处罚情节的辩护意见。附带民事诉讼原告人王乙、王某某诉称：被告人罗树平杀伤附带民事诉讼原告人父亲王甲，至王甲经抢救无效死亡，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，请求判决被告人罗树平赔偿其经济损失521975.08元，其中：死亡赔偿金491592.80元、丧葬费26547元、医疗费875.28元、误工费900元、交通费1700元、担架费360元。针对上述请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供了以下证据：1、附带民事诉讼原告人身份证复印件及王甲的户口簿复印件、证明：证实附带民事诉讼原告人王某某、王乙系被害人王甲子女，二人居住在贵阳市云岩区黔灵镇茶店村新村村民组。2、黔西县人民医院及贵州医科大学附属医院门诊收费票据7张、担架费票据6张：证实被害人王甲受伤后分别在黔西县人民医院、贵州医科大学附属医院医治，自支医疗费875.28元、担架费180元。3、交通费收据1张：证实被害人王甲受伤后转院治疗支付的交通费1400元。对于附带民事诉讼原告人王乙、王某某提出的诉讼请求，被告人罗树平提出死亡赔偿金过高，其没有赔偿能力，同意赔偿附带民事诉讼原告人除死亡赔偿金外的其他费用。其辩护人提出附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金没有法律依据，对其余费用同意据实计算予以赔偿。被告人罗树平无证据向法庭提交。经审理查明：2017年1月19日凌晨1时许，被告人罗树平因不满前妻史某甲与被害人王甲交往，酒后驾车前往史某甲位于黔西县城关镇茨园路的租住房处，当其推门进入屋内看见被害人王甲在史某甲家中时，便与王甲发生口角，王甲将一只玻璃茶杯砸向罗树平，罗树平遂持携带的尖刀将王甲左大腿杀伤，并强行将史某甲拉到屋外停放的车上，驾车逃离现场，后王甲因伤势严重于当日上午7时抢救无效死亡。经黔西县公安司法鉴定中心检验鉴定，王甲系他人用单刃锐器作用于左侧大腿致左股静脉破裂大失血死亡。2017年1月19日，被告人罗树平到黔西县公安局投案。上述事实，被告人罗树平在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗树平的供述、证人兰某、史某甲、林某某、张某某、史某乙、罗某甲、李某某、汤某某、文某某、罗甲、张某、罗乙、陈某某、罗某乙的证言、户籍注销证明、离婚证、情况说明、死亡证明、病历、接受证据清单、火化证、扣押决定书及扣押物品清单、辨认现场笔录及照片、接受证据清单、门诊病历、死亡医学证明书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、到案情况说明、（黔）公（司）鉴（法尸）字〔2017〕3号法医学尸体检验鉴定书、（毕）公（司）鉴（法物）字〔2017〕45号鉴定书及通知书、户籍证明及视频光碟七张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗树平持械故意伤害他人身体，致一人死亡，被告人罗树平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。案发后，被告人罗树平自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。对被告人罗树平辩护人提出被害人在本案中有一定过错的辩护意见，经查，被害人王甲的行为虽有一定过失，但根据其过错程度以及对犯罪行为发生的影响力大小综合分析，其行为不具有刑法意义上的被害人过错，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人罗树平具有自首情节，庭审中认罪、悔罪等相关从轻处罚情节的辩护意见，因与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗树平的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人关于丧葬费、误工费、交通费、医疗费的诉讼请求中，符合法律规定部分，予以支持；要求过高部分，于法无据，不予支持。综合本案的具体情况，附带民事诉讼原告人的损失为1、丧葬费为26547元（53094元÷12×6）；2、误工费900元；3、交通费1700元；4、医疗及担架费1235.28元，上述费用共计30382.28元。关于附带民事诉讼原告人请求赔偿其死亡赔偿金的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，该请求不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第五十五条、第五十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人罗树平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2029年1月18日止。)二、由被告人罗树平于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王乙因王甲死亡产生的丧葬费、医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币30382.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  韩菊仙人民陪审员  罗群英二〇一七年八月十四日书 记 员  赵 鹏
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初990号原告吴鹰，女，1975年7月21日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别代理。被告李溅发，男，1974年9月12日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人曾新生，江西明理律师事务所律师，一般代理。原告吴鹰与被告李溅发共有权确认纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹰及其委托代理人廖佛林到庭参加诉讼，被告李溅发的委托代理人曾新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹰诉称，2009年10月，均已离异的原、被告经人介绍认识并谈婚，2011年1月25日，在赣县民政局登记结婚。因为是再婚，所以原告特别珍惜与被告的婚姻关系，以至于在婚后相处过程中，虽然原告慢慢发现被告的多种缺点，但原告对此都尽量做到迁就忍让。2011年2月9日，原、被告签订一份《婚姻财产协议书》，协议中载明被告李溅发将在赣县货场路36号2栋1××号房屋产权证号为9××2号的一套房子归原被告双方共同所有，即原告也享有该房子的所有权。在婚后数年中，原告发现被告不仅陋习不改，而且还和多名女子存在婚外情。原告曾向赣县区人民法院提起离婚诉讼，于2017年5月31日作出（2017）赣0721民初511号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉请。时至今日，被告依然我行我素，对原告没有丝毫改变，其并不是真心悔过，而是拖延时间，原告担心被告会将房产私自变卖或者抵押，为此，原告请求：一、判决确认被告名下的坐落于赣县区××镇货场路××161房屋（产权证号为赣房权证梅林字第××号）归原、被告共同所有；二、判决将被告名下的坐落于赣县区××镇货场路××161房屋（产权证号为赣房权证梅林字第××号）更正登记上原告的姓名；三、判决被告协助原告办理坐落于赣县区××镇货场路××161房屋（产权证号为赣房权证梅林字第××号）的更正登记手续；四、本案诉讼费用由被告承担。被告李溅发辩称，一、其未将自有房屋约定为与原告共有，答辩人所有的坐落于赣县区××镇货场路××161房屋产权证号为赣房权证梅林字第××号，而《婚姻财产协议书》第二条所写的货场路2栋1××号房屋并不是唯一指向答辩人的房屋，货场路38号也有2栋1××号房屋，而答辩人的房屋具体位置是在货场路36号，9822的房屋产权证号与答辩人的房屋不存在对应关系，答辩人的房屋产权证号为“赣房权证梅林字第××号”，该产权证号在《婚姻财产协议书》签订时就确定的，从未发生变更，因此《婚姻财产协议书》第二条内容应视为对答辩人所有的房屋所有权没有约定，原告对被告的房屋不享有共有权；二、答辩人没有意愿让自有房屋约定为原告共有，答辩人与原告进行婚姻登记后不到半个月，原告及其家人便要求被答辩人将自有房屋约定为原告共有，答辩人对与原告的婚姻是否能够持久没有信心，答辩人不愿意将自有房屋约定为原告共有，所以在婚姻财产协议书中有意使用不明确、不真实的房屋信息，目的就是不愿意将自有房产约定为共有财产，答辩人感到原告并非真心想和答辩人长期共同生活，因此对原告要求将房屋变更为共有的要求多次予以拒绝。经审理查明，原告吴鹰与被告李溅发于2011年1月25日在赣县民政局办理结婚登记，原、被告于2011年2月9日签订《婚姻财产协议书》，协议第二条约定被告李溅发将坐落在赣县货场路2栋1××号房屋产权证号为9××2号的一套房子归原、被告共同所有。本院受理的（2017）赣0721民初511号原告吴鹰诉被告李溅发离婚纠纷一案的庭审过程中，被告李溅发认可《婚姻财产协议书》第二条约定的赣县货场路2栋1××号房屋产权证号为9××2号房屋为被告李溅发所有，坐落于赣县货场路××161。赣县货场路××161房屋产权证号为赣房权证梅林字第××号。以上事实有原、被告的陈述以及身份证、结婚证、婚姻财产协议、房屋产权证复印件、（2017）赣0721民初511号离婚纠纷开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。原、被告签订《婚姻财产协议书》对被告婚前个人所有的房屋约定为原、被告共同所有不违反法律规定，对双方均具有约束力。被告提出抗辩意见认为《婚姻财产协议书》约定的房产不明应视为对被告所有的房屋所有权没有约定，该抗辩意见与被告在（2017）赣0721民初511号离婚纠纷一案庭审中的陈述不一致，本院采信被告在（2017）赣0721民初511号离婚纠纷一案庭审中的陈述，认定《婚姻财产协议书》第二条约定的赣县货场路2栋1××号产权证号为9××2号的房屋实为赣县货场路××161产权证号为赣房权证梅林字第××号的房屋，对被告的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李溅发所有的坐落于赣县区梅林镇货场路36号2幢161产权证号为赣房权证梅林字第××号的房屋由原、被告共同所有，被告李溅发于本判决生效之日起七日内协助原告吴鹰办理该房产的变更登记手续。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告李溅发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年八月三十日代理书记员  李 泯代理书记员  吴亚城附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初7947号原告：姜某，男，1959年12月2日出生，住北京市丰台区。被告：梁某1，女，1987年11月7日出生，户籍地北京市西城区。原告姜某诉被告梁某1赡养费纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜某到庭参加了诉讼。被告梁某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1、被告自2016年3月起每月支付原告赡养费300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告之女，被告成年后从不关心原告的身体健康和生活状况，也不支付原告赡养费。目前原告失业在家，无经济来源，生活困难，故要被告进行赡养。梁某1经本院公告传唤未到庭参���诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据，本院认定情况：原告提交的证据：第一组证据：证据1、派出所证明信，证明梁某1曾用名为姜某1。本院认证如下：该证据提交了原件，无相反证据予以推翻，故本院对真实性、合法性、关联性予以采信。第二组证据：证据2、宣武区人民法院民事调解书（复印件，从法院卷宗档案复制），证明原告与梁某2离婚，梁某1系原告之女。本院认证如下：该证据虽系复印件，但从法院卷宗档案复制，与原件核对一致，故本院对真实性、合法性、关联性予以采信第三组证据：证据3、（2012）丰民初字第17815号调解书（复印件，从法院卷宗档案复制）。证明原告与田某再婚后又离婚，原告与田某生有两女，离婚后由原告抚养。本院认证如下：该证据虽系复印件，但从法院卷宗档案复制，与原件核对一致，故本院对真实性、合法性、关联性予以采信。第四组证据：证据4、公告费收据，证明法院公告送达，原告支付了公告费用。本院认证如下：该证据提交了原件，无相反证据予以推翻，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。第五组证据：证据5、姜某2学生证，证明姜某2仍在接受普通高中教育。本院认证如下：该证据提交了原件，无相反证据予以推翻，故本院对真实性、合法性、关联性予以采信。第六组证据：证据6、最低生活保障金领取证，证明原告及女儿姜某2、姜某3主要生活来源为政府发放的最低生活保证金。本院认证如下：该证据提交了原件，无相反证据予以推翻，故本院对真实性、合法性、关联性予以采信。梁某1未向本院提交证据。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：1984年姜某与梁某2登记结婚，后生有一女姜某1。1992年6月15日，姜某与梁某2经法院调解离婚，双方约定姜某1由梁某2抚养,姜某自1992年7月起每月给付姜某1抚养费30元。1994年4月12日姜某1更名为梁某1。1996年12月1日姜某与田某再婚，婚后于1999年4月20日生有一女姜某2，2001年6月15日生有一女姜某3。2012年7月24日，姜某与田某经法院调解离婚，双方之女姜某2、姜某3由姜某自行抚养。现姜某2虽已年满十八周岁，但仍在学校接受普通高中教育。审理中，姜某表示，梁某1一直未对其尽赡养义务，其没有养老金和退休金，因听力不好难以再就业，其主要生活来源为政府发放的每月900元的居民最低生活保障金。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老��，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。具体到本案中，姜某现年近六旬，劳动能力明显下降，且无工资收入，无养老金和退休金，主要生活来源为政府发放的每月900元的居民最低生活保障金，确需要之女的供养。现未有证据证明梁某1已经对姜某尽到了赡养义务，姜某之主张有事实及法律依据，本院予以支持。梁某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，梁某1向姜某支付二〇一六年三月至二〇一七年七月赡养费5100��；二、梁某1自二〇一七年八月起每月给付姜某赡养费300元（于每月十五日前给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费260元，由梁某1负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨桂林人民陪审员  于晓妹人民陪审员  刘晨晨二〇一七年八月二日书 记 员  康燕婷
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4341号原告：张辉，男，汉族，1976年12月25日出生，市民，住安徽省临泉县。被告：石德全，男，汉族，1969年6月5日出生，市民，原住安徽省淮北市杜集区。现住安徽省阜阳市颖东区。原告张辉与被告石德全民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法依法适用简易程序审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，利息按同期银行商业利息计算（自欠款之日至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，被告以急需资金为由，向原告借款伍万元，原告当天以银行转账方式把伍万元打到被告账户，被告未出具借条。后原告索要借款被告一直拖欠不付。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：一、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；二、银行转账凭证，证明被告向原告借款50000元，原告于2015年12月27日通过中国工商银行将款转给被告；三、被告的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；四、手机号码、短信材料，证明该手机号码185××××8899是被告石德全本人使用，原告多次通过短信向被告索要借款。被告石德全未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2015年12月27日，被告石德全向原告张辉借款50000元，未出具借条。同日，原告张辉通过中国工商银行股份有限公司阜阳东关储蓄所将该款汇到被告石德全账户13×××97（卡号62×××95）。后原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的身份证复印件、银行转账凭证、短信材料等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石德全向原告张辉借款，虽未出具借条，但原告通过银行将款汇给被告，事实清楚，证据确实，原、被告的借贷关系成立合法有效。原、被告应当按约定行使权力、履行义务。被告未按约定还款，原告要求其偿还借款的请求，应予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，且原告也未提供相关证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告石德全于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款人民币50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告石德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一七年八月九日书记员  潘文瑞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执35号申请执行人：红河县农村信用社合作联社，住所地：红河县莲花路。法定代表人：杨国宏，任红河县农村信用社合作联社理事长。委托代理人：李牛沙，男，1964年7月8日出生，哈尼族，红河县农村信用合作联社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。被执行人：白小妹，女，1981年11月23日出生，彝族，农民，住红河县。被执行人：罗文华，男，1975年10月11日出生，彝族，农民，住红河县政协。被执行人：罗素英，女，1963年1月16日出生，彝族，农民，住红河县工商局。关于红河县农村信用合作联社与白小妹、罗文华、罗素英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）云2529年民初257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人红河县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院于2017年3月9日已受理执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，没有发现被执行人白小妹有可供执行的财产；发现被执行人罗文华有银行存款6500元，已冻结扣划；被执行人罗素英有工资存款55000元，已冻结扣划。现对被执行人已执行共计人民币61500元（其中已扣缴诉讼费1347元、申请执行费1752元、兑付申请人还款58401元），尚欠贷款本金50000元及其利息25417.33（利息计算至2017年8月16日），共计75417.33元，现被执行人无其它可供执行财产，本案暂无执行条件。经双方协商自愿达成和解协议：由被执行人罗素英于2017年8月30日前一次性还清其所欠贷款本金50000元及其利息。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙绍云审判员 张祖梅审判员 罗   丽   萍二〇一七年八月十七日书记员 周   进   南
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2550号原告：杨丙义，男，1942年4月18日出生，汉族，被告：邯郸市晨丰投资有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路669号康桥大厦A区19层A07号。法定代表人：徐纪平，该公司总经理。被告：谢秀萍，女，1966年5月28日出生，汉族，原告杨丙义与被告邯郸市晨丰投资有限公司、谢秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨丙义于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨丙义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丙义撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨丙义负担。审���员吕秀珍二〇一七年八月二十四日书记员  张永芦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初482号原告：中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司。住所地：山东省威海市乳山市胜利街中段北侧。负责人：黄嘉辉，总经理。委托诉讼代理人：姜成兴，公司职员。委托诉讼代理人：张翠玉，公司职员。被告：辛波，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司诉被告辛波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司负担。审 判 长  孙文星人民陪审员  张胜夕人民陪审员  张书朋二〇一七年八月八日书 记 员  宋玉静
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初274号自诉人王秀春，女，1955年1月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告人焦志勇，男，1976年9月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人王秀春控诉被告人焦志勇拒不执行判决、裁定一案中，自诉人王秀春于2017年8月25日以被执行人支付自诉人租金1000元并已履行返还涉案土地义务，本案已执结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王秀春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王秀春撤诉。审 判 长 王         强人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华二〇一七年八月二十五日书 记 员 张    二    红
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初1717号原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司法定代表人戴俊，男，该公司经理。被告刘力平，男，1963年11月8日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘力平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月2日，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘力平的起诉。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤回对被告刘力平的起诉，出于其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回对被告刘力平的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  肖红艳二〇一七年八月三日代理书记员  王 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初2110号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告合江县丰宇建筑机械设备租赁有限公司，地址合江县，法定代表人胡炯，组织机构代码56974772-3。被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区，法定代表人余效国，统一社会信用代码9151050420473943XA。本院在审理原告合江县丰宇建筑机械设备租赁有限公司与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告合江县丰宇建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的起诉。案件受理费60元，由被告承担。审判员 方 华二〇一七年八月八日书记员 徐燕秋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执606号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人付大友，男，汉族，1976年8月2日生，住江苏省灌云县，现住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人付大友自然资源行政非诉纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月9日作出的（2016）苏1181行审242号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：1、责令限期60日内退还非法占用的0.3亩土地；2、责令限期60日内拆除在非法占用的0.3亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用0.3亩土地处以25元/平方米的罚款，共计4975元。本院于2017年1月24日立案受理。本案在执行过程中，2017年3月3日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年3月15日履行法律文所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭，也未能履行义务。2017年3月3日，本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2017年5月17日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人的线索。2017年8月18日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审242号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年八月二十二日书记员  徐 娟
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初1228号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东。委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被告：祝永远,男,1969年6月28日出生,汉族，住浙江省江山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祝永远信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法转为普通程序进行审理。审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1736元，减半收取868元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  刘承娜人民陪审员  林祥宽人民陪审员  高 忠二〇一七年八月九日书 记 员  何晓宇
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初696号原告：张琴，女，1974年2月21日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：徐明金，男，1963年12月2日出生，住四川省乐山市市中区。原告张琴与被告徐明金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴的特别授权委托诉讼代理人张明雷到庭参加了诉讼。被告徐明金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款人民币40000元（肆万元整）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，被告徐明金仅资金周转困难为由，向原告张琴借款人民币40000.00元，并出具借条一张，该借条载明“归还日期2013年农历腊月30日前付清”。该借条借款人处有被告徐明金签名并捺印。该借条到期后，原告张琴多次要求被告徐明金归还借款，被告徐明金推诿资金不到位，双方协商分别于2014年2月21日在该借条补充备注载明“2014年年底归还”，2015年2月17日在该借条中备注载明“直至付完为止”，被告徐明金在该借条借款人处签名捺印。以上事实有借条等证据佐证。综上所述，原、被告双方的借条合法有效，双方都应按照约定履行自己的义务，但是被告却违反约定不按期归还原告借款，其行为侵害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，原告依据国家相关法律法规，特诉至贵院，诚望予以支持。被告徐明金未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，被告徐明金出具借条一张，载明“今借到张琴￥40000元现金正，归还日期2013年农业腊30前付清。”，借款人处有被告徐明金签名捺印及身份证号。2014年2月21日，被告徐明金于借条下方加载补充备注，载明“由于本人2013年资金未到位未归还此款，经双方协商定于2014年年底归还。欠款人：徐明金”。2015年2月17日，被告徐明金于借条上方加载补充备注，载明“由本2015年尽量做到有钱就给张琴支付，直至付完为止。借款人：徐明金。”上述事实，有原告身份证明及原告陈述、被告徐明金户籍证明、借条原件等证据在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。本案中，原告张琴提供的借条能证明被告徐明金于2013年7月13日向原告张琴借到现金40000元，归还日期为2013年农业腊30前，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告徐明金应按期向原告归还借款。后，被告徐明金分别于2014年2月21日和2015年2月17日通过在借条上加载补充备注的形式对借款事实进行了承认，并对还款期限进行了重新约定。被告徐明金2015年2月17日所加载的补充备注内容显示，被告同意归还自己向原告张琴所借的40000元直至付完为止，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条的规定，原告张琴有权随时主张要求被告在合理期限内归还借款。现被告徐明金至今仍未归还原告借款，侵害了原告的合法权益，故原告张琴要求其立即归还借款40000元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：被告徐明金在本判决生效后十日内归还原告张琴借款人民币40000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐明金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨楠青二〇一七年八月七日书记员  南娟慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方约定返还期限的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行手机的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2393号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠。委托诉讼代理人：林建才，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾庆方，该公司工作人员。被告：谢创，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告谢创物业服务合同纠纷一案，原告已于7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 许开兴二〇一七年八月一日代书记员 周春惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初64号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人李鑫（曾用名李国伟），男，1997年6月22日出生，住丹棱县。辩护人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李鑫犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人李鑫及其辩护人吴明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月4日，被告人李鑫持“Cl”型机动车驾驶证驾驶川Ｚ×××××号牌小型普通客车从棱县双桥镇往丹棱县双桥镇场镇方向行驶。11时许，行驶至丹棱县双桥镇宋某家外路口时，在左转弯往双桥镇场镇方向行驶过程中撞倒路边行人罗某2，造成罗某2受伤于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，李鑫及时拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。四川华大科技司法鉴定所鉴定：罗某2系因下腹部、盆腔遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞等）致骨盆骨折及腹腔盆腔重要组织脏器损伤死亡。丹棱县公安局交通警察大队认定，李鑫承担本次事故全部责任,罗某2不承担责任。2016年11月11日，李鑫支付了医疗费、死亡赔偿金等共计人民币104000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、常住人口信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、事故认定书、归案情况说明、收条、谅解书，证人李某、徐某、罗某1的证言，被告人李鑫的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。四川省丹棱县人民检察院指控被告人李鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李鑫在事故发生后报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。其系初犯、案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴明伟的相关辩护意见予以采纳。公诉人和辩护人吴明伟所提对被告人李鑫免予刑事处罚的量刑建议、意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李鑫犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年八月十一日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初416号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人赵欣，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。无业。曾因吸食毒品冰毒，于2012年12月14日被行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月27日被刑事拘留，2017年5月3日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人赵欣犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人赵欣到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2017年3月25日23时许，被告人赵欣在孔某帮忙驾车运送毒品贩卖的过程中，在毕节市七星关区三板桥办事处安家井附近被民警查获，民警从车上缴获毒品冰毒可疑物两小包，分别编号为1号、2号，经称量，1号净重8.58克，2号净重0.34克；其中，2号毒品冰毒可疑物为吸毒人员李某2以人民币200元的价格向赵欣购买的毒品冰毒，毒资由李某2通过微信红包的方式发给赵欣，被告人赵欣收到红包后，在送毒品冰毒给李某2的过程中被查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1号、2号毒品冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺成份。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵欣的供述、证人孔某、李某1的证实、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、称量照片、扣押发还清单、天网工程监控照片、通话清单、毒品收据、微信聊天记录、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、鉴定文书、辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关据此认定被告人赵欣的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人赵欣定罪量刑。被告人赵欣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年3月25日23时许，被告人赵欣在孔某帮忙驾车运送毒品贩卖的过程中，在毕节市七星关区三板桥办事处安家井附近被民警查获，民警从车上缴获毒品冰毒可疑物两小包，分别编号为1号、2号，经称量，1号净重8.58克，2号净重0.34克；其中，2号毒品冰毒可疑物为吸毒人员李某2以人民币200元的价格向赵欣购买的毒品冰毒，毒资由李某2通过微信红包的方式发给赵欣，被告人赵欣收到红包后，在送毒品冰毒给李某2的过程中被查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1号、2号毒品冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺成份。上诉事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证。本院予以确认的下列证据证实：1、被告人赵欣的供述及辩解；2、证人孔某、李某2的证实；3、抓获经过；4、提取笔录；5、扣押笔录；6、称量照片；7、扣押发还清单；8、天网工程监控照片；9、通话清单；10、毒品收据；11、微信聊天记录；12、户籍证明；13、行政处罚决定书；14、情况说明；15鉴定文书；16、辨认笔录及指认照片。以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条、能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵欣违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人赵欣在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人赵欣的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵欣的刑期自2017年3月27日起至2017年10月26日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓书军人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一七年八月二日书 记 员  张先浩
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7071号原告：成都同盛物业管理有限公司。法定代表人：魏丽娅。委托诉讼代理人：夏蔚，女，公司员工。委托诉讼代理人：沈建兵，男，公司员工。被告：夏佳迪。本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司诉被告夏佳迪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告成都同盛物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都同盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一七年八月九日书记员  胡悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执191号之一申请执行人陈广霞，女，1969年12月22日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李双生，男，1971年5月23日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被执行人刘晓文，女，1974年5月15日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人陈广霞与被执行人李双生、刘晓文合伙协议纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年八月二十八日书记员  朱鹤晓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2156号原告：何秀平，女，1954年6月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张鹏，男，1987年6月6日出生，汉族，住安阳市。原告何秀平与被告张鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告何秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何秀平撤回起诉处理。(此页无正文。)审判员  柳洪志二〇一七年八月十七日书记员  雷东亮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4613号原告：中国平安财产保险股份有限公司。委托诉讼代理人：魏杭周，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：安培肖，河南国基律师事务所律师。被告：孙元亭，男，汉族，1988年10月10日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙元亭追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月30日以被告支付了相应款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  何剑平二〇一七年八月三十日书记员  李金艳
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终81号上诉人（原审被告）:厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号901-904单元。法定代表人：林惠斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）周进忠，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：厦门中联建设工程有限公司三明分公司，住所地沙县金古经济开发区北区中节能海西（三明）节能环保产业园1#厂房。负责人：陈晓明，该分公司经理。上诉人厦门中联永亨建设集团有限公司（以下简称厦门中联公司）因与被上诉人周进忠、原审被告厦门中联建设工程有限公司三明分公司（以下简称厦门中联公司三明分公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。厦门中联公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、将本案移送厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认定厦门中联公司三明分公司住所地在沙县，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，裁定对本案具有管辖权属适用法律错误。虽然厦门中联公司三明分公司的注册地在沙县，但该分公司早已停业，人员亦已撤离，多年未在沙县营业办公、也未在沙县设置主要办事机构，且原审法院向厦门中联公司三明分公司送达诉讼文书的地址是厦门中联公司在厦门思明区的住所地，也证明了该分公司的主要办事机构不在沙县的事实。二、周进忠提交的合同、供货证明等证据不足以证明双方存在合同关系。事实上，厦门中联公司从未与周进忠签订任何合同，也未授权任何人或项目部与周进忠签订合同，周进忠起诉厦门中联公司缺乏事实与法律依据，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由厦门中联公司住所地法院即厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，从周进忠诉请及提供的相关证据材料，其以厦门中联公司、厦门中联公司三明分公司欠付货款为由诉至原审法院。虽然厦门中联公司主张与周进忠不存在合同关系，但是厦门中联公司三明分公司为厦门中联公司的分支机构，不具有独立的法人资格，周进忠以厦门中联公司为共同被告提起诉讼，并无不当。根据工商登记显示厦门中联公司三明分公司住所地为沙县，虽然厦门中联公司认为原审法院向厦门中联公司住所地送达诉讼文书，故厦门中联公司三明分公司主要办事机构所在地在厦门，但该事实不足以证明其主张，本院对此不予认可。因此，厦门中联公司主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年八月十七日书记员 谢彤薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0822民初480号原告：胡某，甘肃省灵台县人。被告：李某，甘肃省灵台县人。本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年8月4日向本院提交书面撤诉申请，以私下协商处理为由，要求撤诉。本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。审判员  王明学二〇一七年八月四日书记员  王 凯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1057号罪犯陈荣周，男，汉族，1980年2月5日出生于广东省惠阳市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年9月15日作出(2003)惠中法刑二初字第63号刑事判决，认定罪犯陈荣周犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯陈荣周曾减刑三次共三年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈荣周在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈荣周符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈荣周在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈荣周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈荣周减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2022年3月21日起至2027年3月20日止）。减刑后的刑期至2022年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1829号罪犯江建，男，1979年4月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年9月5日作出(2013)穗天法刑初字第1427号刑事判决，以被告人江建犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯江建在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年4月、2017年2月改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4650号上诉人（原审原告）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司职员。原审被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。主要负责人：黄欣。上诉人郭福顺因与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司、原审被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭福顺上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉诉商品的食品生产许可证编号已经过期，但被上诉人仍在销售带有该编号的商品，侵犯了消费者的知情权，同时对消费者构成欺诈，销售者应依法承担相应的民事责任。被上诉人天津华润万家生活超市有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司未发表意见。上诉人郭福顺向一审法院起诉请求判令：1、被上诉人及原审被告赔偿上诉人1000元并退还货款26.9元，合计1026.9元；2、诉讼费由被上诉人及原审被告承担。一审法院认定事实，1、上诉人于2017年2月12日在原审被告处购买“好想你红枣脆片108克”一袋，单价为26.9元，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS410117020001。2、好想你枣业股份有限公司于2015年10月1日前更换了食品生产许可证，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3、原审被告为被上诉人的分支机构，不独立承担责任。一审法院认为:被上诉人出售的“好想你红枣脆片108克”的生产厂家好想你枣业股份有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》的规定，于2015年10月1日前更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，上诉人主张生产厂家无证生产并不属实。而上诉人虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合法律规定，并无不妥之处。而上诉人未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，一审法院对上诉人要求赔偿1000元的诉讼请求不予支持。关于上诉人要求退还货款一节，被上诉人表示同意退还货款，一审法院照准。原审被告系被上诉人的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被上诉人承担。综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，上诉人郭福顺将2017年2月12日自原审被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司处购买的“好想你红枣脆片108克”退还被上诉人天津华润万家生活超市有限公司，同时由被上诉人天津华润万家生活超市有限公司向上诉人郭福顺一次性退还商品价款人民币26.9元；二、驳回上诉人郭福顺的其他诉讼请求。如果被上诉人天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。二审期间，当事人未提交新的证据。二审经审理查明:涉诉食品的生产企业好想你枣业股份有限公司于2016年3月25日取得食品生产许可证，变更日期为2016年8月22日，有效期至2021年3月24日，许可证编号为SC11741018400042，食品生产许可品种明细表中包括大枣干制品（免洗红枣GB/T26150、无核红枣Q/HXNOOOIS、免洗心香枣Q/HXNOOO6S、焦枣制品Q/HXNOOO）。一审法院关于“好想你枣业股份有限公司于2015年10月1日前更换了食品生产许可证，许可证编号由QS编号更换为SC编号”的事实认定有误。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的该部分事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。综上所述，上诉人郭福顺的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决部分事实认定存在偏差，但不影响本案的处理结果，本院仅对该部分事实认定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭福顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 睿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2125号申请执行人马思亮，男，男，1966年7月26日出生，汉族，住温县温泉镇南新华街*号*号楼*单元*号，公民身份号码：4108251966********。被执行人赵海波，男，1984年11月27日出生，汉族，住温县黄庄镇林村太行街*排**号，公民身份号码：4108251984********。申请执行人马思亮与被执行人赵海波买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初440号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵海波名下有豫HZR8**风神牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人赵海波所有的豫HZR8**风神牌轿车一辆。被执行人赵海波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十五日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2125号焦作市车辆管理所：申请执行人马思亮与被执行人赵海波买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2125号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人赵海波所有的豫HZR8**风神牌轿车一辆。查封期限二年。二〇一七年八月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3512号原告：孔凡伍，男，1961年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘琛琛（系原告女婿），男，1985年3月18日生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司职员，住邳州市。被告：刘西西，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。负责人：宋彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁举、牛广伟，该公司职员。原告孔凡伍诉被告刘西西、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月22日公开进行了审理、后依法转为普通程序依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孔凡伍及其委托诉讼代理人刘琛琛、被告刘西西、被告大地财保公司委托诉讼代理人袁举牛广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计27228.74元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月12日19时许，被告刘西西驾驶苏Ｃ×××××号牌轿车，沿着270省道由北向南行驶至51公里700米处时（在运河街道范围），向右转弯，与同方向同车道在前行驶的孔凡伍驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告与乘坐原告车辆的白印成受伤，原告车辆损坏，原告车上运载的猪死亡。该起事故经过公安部门认定，刘西西负事故的全部责任。另查明刘西西驾驶的苏Ｃ×××××号牌轿车在大地财保公司投保了交强险和三者险，原告受伤后住院治疗，花费大量费用。为维护合法权益，故今特具状起诉，请求法院判如所请。被告刘西西辩称：对事故没有意见。被告大地财保公司辩称：对误工损失没有异议，误工期限应当为30-40天，原告未提供证据证明系城镇居民。住院天数为11天，认可交通费200元。对于猪的损失原告未提供证据证明。其他无异议。经审理查明：2017年3月12日19时许，被告刘西西驾驶苏Ｃ×××××号牌轿车，沿着270省道由北向南行驶至51公里700米处时向右转弯时，与同方向、同车道、在前行驶的原告孔凡伍驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××三轮摩托车相撞，致使原告与乘坐原告车辆的白印成受伤，双方车辆损坏。事故经邳州市公安局交通警察大队认定：被告刘西西负事故全部责任，原告孔凡伍无责任。当日，原告即被送至邳州市人民医院诊治，诊断为：全身多处软组织损伤；头皮裂伤术后。经住院治疗11天后，于2017年3月23日出院，共花费医疗费10554.74元。被告刘西西垫付了医疗费1887.1元。医嘱建议：预防感染、血栓等治疗，适当肌体活动锻炼，积极肌肉收缩练习；建议休息8周，定期复检，嘱咐患者功能锻炼；每周门诊复诊一次，有变化及时来院治疗。事故后，原告驾驶的苏Ｃ×××××三轮摩托车在邳州市毛君车行进行维修，经被告大地财产保险公司确认车辆损失为2500元。另查明，被告刘西西驾驶的苏Ｃ×××××号牌轿车为彭芹所有，在被告大地财保公司投保交强险及第三者商业责任险（100万元，不计免赔），该事故发生在保险有效期内。上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、交强险保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院诊断证明、出院记录、××人费用明细帐、医疗费发票、常住人口登记卡、社会保障卡、及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中，原告孔凡伍因与被告刘西西发生交通事故受伤，有权要求侵权人刘西西承担赔偿损失的责任，与法有据，依法应当予以支持。关于医疗费，原告主张10554.74元，并提供门诊病历及发票予以证实，被告质证无异议。同时被告提供发票证实为原告垫付医疗费1887.1元，对于原告医疗费主张，本院依法支持12441.84元。2、关于原告诉请的护理费880元、营养费374元、住院伙食补助费550元、交通费300元，经审查符合法律规定本院依法予以支持。3、关于误工费，原告主张7370元[110元/天*（11天+56天）]。综合原告的伤情，本院酌情支持误工期为30天。从原告相关材料看，原告为城镇居民，误工费应当按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，故原告的误工费，本院部分支持3300元（110元/天*30天）。4、车辆损失费用2500元，系保险公司定损，原告无异议，本院依法予以支持。5、关于猪的财产损失，因原告未举证证明其财产损失包括猪的死亡，也未能证明案涉交通事故造成其猪的死亡，故对于原告该项诉请依法不予支持。综上，对于原告主张的各项赔偿请求，本院依法支持：1、医疗费12441.84元；2、护理费880元；3、营养费374元；4、住院伙食补助费550元；5、误工费3300元；6、交通费300元；7、车辆损失费2500元，以上合计20345.84元。被告刘西西驾驶苏Ｃ×××××号牌轿车在被告大地财保公司投保交强险，且事故发生于保险期有效期内，故对于原告的损失应由被告大地财保公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险范围的按照双方责任比例由商业险保险公司按照责任进行分担。因本次事故除造成原告受伤外，另使乘坐原告车辆的乘客白印成受伤，且已诉至本院另案处理，故对交强险医疗费部分应为其预留5000元。综上，大地财报公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计11480元。超出交强险部分的8865.84元按照双方责任比例进行分担。根据事故责任认定书认定，本次事故被告刘西西负全部责任，故剩余部分损失应当由大地财保公司在商业险范围内赔偿。另外，对于被告刘西西垫付医疗费1887.1元，对此双方没有争议，被告刘西西要求返还，本院依法予以支持。故被告大地财保公司应当在交强险限额内赔偿原告孔凡伍各项损失合计11480元，在商业三者险部分赔偿原告各项损失合计8865.84元，扣除被告刘西西承担案件受理费400元，原告应当返还被告刘西西垫付款1487.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔凡伍医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失等合计11480元，于本判决生效之日起十日内一次付清。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孔凡伍医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失等合计8865.84元，于本判决生效之日起十日内一次付清。原告孔凡伍领取保险公司理赔款时返还被告刘西西垫付款1487.1元。驳回原告孔凡伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘西西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新廷代理审判员  孙志婷人民陪审员  黄继廷二〇一七年八月三十日书 记 员  王琴文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3707号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人赵六栋，总经理。被执行人晁保柱，男，1964年2月3日出生，汉族。被执行人刘海欣，男，1954年12月8日出生，汉族。被执行人刘冰，女，1981年8月20日出生，汉族。被执行人刘博，男，1984年9月11日出生，汉族。被执行人田长青，男，1959年12月27日出生，汉族。被执行人田静，女，1988年5月6日出生，汉族。本院在执行吉运集团股份有限公司与刘冰、刘博、田静、刘海欣、晁保柱、田长青融资租赁合同纠纷的(2017)京0106执3707号一案中，本院依法向被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、晁保柱、田长青发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、晁保柱、田长青名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、晁保柱、田长青无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、晁保柱、田长青可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、晁保柱、田长青纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年八月二十四日书 记 员  史 艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10801号上诉人（原审原告）：成兆勋，男，1936年11月29日出生，汉族，峨眉电影制片厂退休摄影师，住成都市青羊区。上诉人（原审原告）：成风云，女，1934年5月15日出生，汉族，东亚饭店退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：韩梅，女，1963年1月10日出生，汉族，陕西旅游饭店管理集团公司职工，住西安市碑林区，系成风云女儿。上诉人（原审原告）：成金蝉，女，1941年8月23日出生，汉族，友谊公司退休职工，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：西安市房地产经营一公司。住所地：西安市端履门**号。法定代表人：刘凡，经理。委托诉讼代理人：步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，法律顾问，住。上诉人成兆勋、成风云、成金蝉因与被上诉人西安市房地产经营一公司（以下简称房产一公司）返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成兆勋、成风云、成金蝉上诉请求：重审。事实和理由：其父成应文有过两院房，第一院是于1954年购买的南关正街34号，占地0.582亩，有两坡房六间、厦房三间，合计九间。第二院是于1957年8月南关正街拓宽马路时经城建局批准在后院0.183亩空地上修建的楼房三间、厦房三间，合计六间，门牌号××。该两院房在西安市产权产籍管理中心档案库中都有详细记录。（2014）碑民初字第00529号判决写“原告之父成应文在位于本市××街××号有两坡房6间、厦房3间，在南关正街181号有楼房3间、厦房5间”。（2015）陕民提字第00055号裁定写“从西安市房屋产权产籍管理中心的档案资料看，南关正街181号房产登记在成兆勋之父成应文名下，在成应文去世后，其子女成兆勋、成风云、成金蝉应继承该房屋……1978年以来，南关正街181号房产登记在成兆勋之父成应文名下，随着历史变迁，相关资料显示，该物权并没有因买卖、赠与等进行过变更登记，该房产仍在成兆勋之父成应文名下”。2011年6月22日，房管局以红头文件答复，1960年10月12日已由雁塔区人委将南关正街34号房7间进行统一经租，并留下北头2间自留房。这与南关正街181号6间房无关。房产一公司出具的南关正街34号社会主义改造证明是伪造的。房产一公司侵占其南关正街181号楼房三间、厦房一间、抱厦一间，与社会主义改造无关。房产一公司辩称，诉争房屋是纳入社会主义改造的房屋，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发【1992】38号第三条规定，本案不属于人民法院的审理范围。且诉争房屋已经（2016）陕01民终1594号民事判决认定纳入社会主义改造。关于门牌号的变更，成兆勋、成风云、成金蝉亦承认。一审裁定并无不当，请求驳回上诉。成兆勋、成风云、成金蝉向一审法院起诉请求：房产一公司返还位于南关正街181号的楼房三间、厦房三间，共六间房屋。一审法院认为，经已生效的（2016）陕01民终1594号民事判决书查明，上述六间房屋中的楼房三间、厦房一间已纳入社会主义改造。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，社会主义改造房屋属历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，不属人民法院主管工作的范围。另两间自留厦房，在已生效的（2016）陕01民终1594号民事判决书中已做处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回成兆勋、成风云、成金蝉的起诉。案件受理费5050元，全额退给成兆勋、成风云、成金蝉。本院经审理查明，本院（2016）陕01民终1594号民事判决查明“1954年3月，成应文购买西安市南关正街34号房屋9间，其中两坡房6间、厦房3间，土地面积0.582亩。1957年9月，因马路拓宽将上述9间房屋拆除，后经城建局批准，新建楼房3间、厦房3间。其中楼房3间、厦房1间出租给合作食堂使用。1960年，该楼房3间、厦房1间纳入社会主义改造，留厦房2间供自用”。该判决认定“由于西安市房地产开发总公司于1994年进行西安市南门地区改造时，对西安市南关正街181号院内厦房2间进行了拆除，现已无法恢复原状，故成兆勋依法可以请求西安市房地产开发总公司以货币形式对其进行财产损害赔偿……由西安市房地产开发总公司赔偿成兆勋392000元”。该案成兆勋诉称，南关正街34号，后门牌号××。另查明，根据西安市房屋产权产籍管理中心存档的成应文土地房屋标示及所有权登记显示，南关正街34号后更名为南关正街181号。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。成兆勋、成风云、成金蝉诉请房产一公司返还其南关正街181号院楼房三间、厦房三间，而其中楼房三间、厦房一间经（2016）陕01民终1594号民事判决查明已纳入社会主义改造，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另两间厦房亦已经上述生效判决作出处理，成兆勋、成风云、成金蝉要求返还该两间厦房系重复起诉，本案应不予处理。综上所述，成兆勋、成风云、成金蝉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年八月三十一日书记员  黄 睿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8050号原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。住址：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。负责人：刘维，行长。委托代理人：杨曦、杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：金国强，男，汉族，1968年1月16日出生，住址：贵州省岑巩县。被告：严英，女，汉族，1977年2月7日出生，住址：贵州省凯里市。原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行诉被告金国强、严英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨晓晟到庭参加诉讼，被告金国强、严英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年12月19日、2015年1月4日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定：（1）原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款额度50万元；（2）贷款用途为生产经营，被告采自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为62×××34，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月16日为还款日，贷款期限三年；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年1月4日，原告按约定向被告发放贷款50万元；被告自2015年3月起未按合同约定归还本息。故提起诉讼，要求：1、判令两被告连带向原告支付借款本金432380.29元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年3月16日为人民币48053.1元）；2、判令二被告连带向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、保全费等）。被告金国强、严英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告就其诉请向本院提供了如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原被告主体适格；二、《生意卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明：被告向原告申请贷款，原告同意向被告发放贷款，并对利息、还款方式、罚息、管辖法院等进行了约定。三、对账单，证明：1、原告已按约定发放贷款；2、被告应支付的本金、利息、罚息、复利。四、公告费发票，证明原告为实现债权产生公告费260元。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2014年12月19日被告金国强签订《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，被告金国强代被告严英在申请表上以配偶身份签字，在庭审中原告确认借款人为被告金国强，原告于2015年1月4日向被告金国强出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意被告申请，双方达成合意，约定：原告向被告提供信用贷款额度50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月4日起至2020年1月4日止，单笔授信期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率实行固定利率，以月利率1.34%计息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息为约定贷款利率水平上加收30%，并且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，因被告违约行为产生的实现债权的费用包括律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按时归还贷款，截止2016年3月16日，被告尚欠原告借款本金432380.29元及利息、罚息、复利共计48053.1元。原告为实现债权产生公告费260元。本院认为：被告金国强在《生意人卡（生意红）申请表》签字，视为对申请表上权利义务的认可，被告严英签字系被告金国强代签，且无其他证据证明两被告身份关系，原告在庭审中确认借款人为金国强，原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行向被告金国强出具的《生意人卡《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，视为对被告金国强申请借款的认可，双方当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张实现债权的费用，除诉讼费、公告费有依据外，其余的费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金国强于判决生效后十日内，偿还原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款本金432380.29元及截至2016年3月16日止的利息、罚息、复利共计48053.1元，以及自2016年3月17日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；二、公告费260元由被告金国强承担；三、驳回广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8507元由被告金国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  孙劲松人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  付铁艳二〇一七年八月八日书 记 员  张 健
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执974号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县丽美艺家家具店，住所地茌平县汇鑫路路南。负责人：韦林远，男，1969年5月14日出生，汉族，住吉林省吉林市农安县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0584号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审98号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的2880元，加处罚款2880元。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0584号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年八月二十八日书 记 员 付景良
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2764号原告：济宁迪尔安装有限公司，住所地济宁市高新区第七工业园D区，统一社会信用代码91370800752678017A。法定代表人：石在玉，董事长。委托诉讼代理人：刘光辉（特别授权），男，1958年11月14日出生，汉族，济宁迪尔安装有限公司，住山东省济宁市市中区。被告：上海百菲特环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由广场3号楼3C，统一社会信用代码91310110577484898P。法定代表人：凌超，董事长。被告：济宁百菲特环保科技有限公��，住所地金乡县胡集镇如意工业园区，统一社会信用代码913708280604419832。法定代表人：凌超，董事长。原告济宁迪尔安装有限公司与被告上海百菲特环保科技有限公司、济宁百菲特环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告济宁迪尔安装有限公司于2017年8月15日向本院提出对被告上海百菲特环保科技有限公司、济宁百菲特环保科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告济宁迪尔安装有限公司基于与被告上海百菲特环保科技有限公司、济宁百菲特环保科技有限公司达成调解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁迪尔安装有限公司撤回对被告上海百菲特环保科技有限公司、济宁百菲特环保科技有限公司的起诉。案件受理费11500元，减半收取计5750元，由原告济宁市迪尔安装工程有限公司负担。审判员  王红旭二〇一七年八月十五日书记员  雷丹晨
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执191号申请执行人：杨鹤，女，1987年3月27日出生，汉族，现住武强县。被执行人：张铁柱，男，1974年1月30日出生，汉族，现住武强县。本院在执行申请执行人杨鹤与被执行人张铁柱为机动车交通事故责任一案中，申请人于2017年8月22日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）冀1123执191号案件的执行。本裁定送达后申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 宁二〇一七年八月二十二日书记员 吴颖洁
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执302号之二申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国，董事长。被执行人:孙士坤，男，汉族，1988年出生，住陵城区。被执行人：白娜娜，女，汉族，1990年出生，住陵城区。被执行人：郑宪清，男，汉族，1989年出生，住陵城区。被执行人:杨蒙蒙，女，汉族，1988年出生，住陵城区。被执行人：刘东升，男，汉族，1971年出生，住陵城区。被执行人：纪书俊，女，汉族，1969年出生，住陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初212号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人白娜娜名下的银行存款壹万肆仟玖佰元整。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年八月二十八日书记员  徐梦丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执24号申请执行人周海兰，女，汉族，1973年11月19日出生，现住北海市海城区。被执行人北海恒华房地产开发有限公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际大厦8楼807号房。法定代表人陈海，总经理。被执行人陈海，男，汉族，1963年1月23日出生，现住北海市，本院在执行的申请执行人周海兰与被执行人北海恒华房地产开发有限公司、陈海民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年6月2日达成了执行和解协议，双方约定本案的债务由被执行人分期分批偿还，经申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院本院(2015)海民二初字第876号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月二十四日书记员  张文辉
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1438号原告：李云选，男，1965年9月13日出生，汉族，住随县。系死者的丈夫。原告：邱桂芳，女，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系死者的母亲。原告：许明，男，1971年12月4日出生，住随县。系死者的父亲。以上三原告的共同委托代理人：许晓迪、何松林（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告：高书林，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市新华东路1426号。法定代表人：吴明举，总经理。委托诉讼代理人：曹磊（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉），系该公司员工。原告李云选、邱桂芳、许明与被告高书林、中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“联合财保南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云选、邱桂芳、许明及其共同委托代理人许晓迪、何松林到庭参加诉讼，被告高书林、被告联合财保南阳支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失266693.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日10时30分许，原告李云选驾驶普通两轮摩托车（后载其妻许某），沿264省道往随县万和镇方向行驶，当车行驶至万和邱家大湾村六组处路段时，与前方左拐弯被告高书林驾驶的正三轮摩托车相撞，造成两车受损，许某受伤的交通事故。事故发生后，许某被送往随州市中心医院治疗，2017年5月13日因抢救无效死亡。随县公安局交警大队对此次事故做出责任认定：原告李云选与被告高书林承担事故的同等责任，许某无责任。被告高书林驾驶的三轮载货摩托车在被告联合财保南阳支公司投保了交强险。被告高书林未答辩。被告联合财保南阳支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投有交强险属实，被告联合财保南阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉请的部分项目及赔偿标准过高，应当依法予以核实。我公司不应当承担诉讼费。经审理查明，2017年4月29日10时30分许，原告李云选无证驾驶普通两轮摩托车（后载其妻许某），沿264省道由随县尚市镇往随县万和镇方向行驶，当车辆行驶至随县万和镇邱家大湾村六组处路段时，与前方左转弯的由被告高书林驾驶的机动车号牌为豫Ｒ×××××号正三轮摩托车发生相撞，造成两车受损、许某受伤（后经抢救无效死亡）的交通事故。随县公安局交通警察大队经现场勘查于同年5月12日，作出随县公交认字[2017]第170178号《道路交通事故认定书》，认定：“高书林承担此道路交通事故的同等责任；李云选承担此交通事故的同等责任；许某无此道路交通事故的责任。”许某伤后被送往随州市中心医院治疗，共住院14天，花医疗费79492.32元，因抢救无效于2017年5月13日17时20分死亡。次日，随州正义司法鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心[2017]交鉴字第063号《司法鉴定意见书》，认定：“死者许某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。”还查明，被告高书林为其驾驶的机动车号牌为豫Ｒ×××××号正三轮摩托车在被告联合财保南阳支公司投保了交强险一份，保险期间自2016年9月9日0时起至2017年9月8日23时59分59秒止，事故发生在保险期间内；交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。另查明，许某，女，1993年8月24日出生，殁年24周岁，系农业户口。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告李云选与被告高书林驾驶机动车发生交通事故后，交警部门作出原告李云选与被告高书林承担事故责任的同等责任，许某无责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因本次事故致许某死亡，三原告请求被告方赔偿其精神抚慰金符合相关法律规定，本院根据双方的过错程度酌定为20000元。《最高人民法院》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故原告诉请被告支付办理丧葬事宜支付的误工费应当予以支持,本院结合实际情况，酌定为2000元。同时，参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，三原告的各项经济损失为：1、许某丧葬费25707.5元（51415元/年×0.5年）；2、许某死亡赔偿金254500元（12725元×20年）；3、许某医疗费79492.32元；4、许某住院伙食补助费1260元（90元/天×14天）；5、交通费314元；6、受害人亲属精神抚慰金20000元；7、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失2000元；以上共计383273.82元。本案事故发生在保险期间内，被告联合财保南阳支公司应当依照相关法律规定及保险合同的约定在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险之医疗费用责任限额为10000元、死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告亲属110000元。综上，被告联合财保南阳支公司应当在交强险责任限额内赔偿三原告损失总额为120000元（10000元+110000元）。因被告高书林所有的机动车号牌为豫Ｒ×××××号正三轮摩托车未投保商业三者险，故原告的余下经济损失应当由被告高书林根据本案事故责任比例承担赔偿责任，其应当赔偿三原告下余经济损失131636.91元[（383273.82元-120000元）×50%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李云选、邱桂芳、许明赔偿经济损失120000元。二、被告高书林于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李云选、邱桂芳、许明赔偿经济损失131636.91元。三、驳回原告李云选、邱桂芳、许明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取720元，由被告高书林负担。上述被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张云成二〇一七年八月三十日书记员  廖 环
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初934号原告：李某1，男，汉族，1966年8月16日出生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县六峰镇总门村二组北巷51号。委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被告：显庆寺管委会，住所地甘谷县六峰镇总门村。主要负责人：王玖悦，系该管委会会长。被告：李某2，男，汉族，现年40岁左右，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇中洲村。被告：李某3，男，汉族，现年50岁左右，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇总门村。被告：李某4，男，汉族，现年60岁左右，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇总门村。被告：胡某，男，汉族，现年40岁左右，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇中洲村。本院在审理原告李某1与被告显庆寺管委会、李某2、李某3、李某4、胡某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告李某1负担。审判员  王志峰二〇一七年八月二十四日书记员  孟彦武
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1430号罪犯朱长海，男，1971年2月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）吉中刑初字第22号刑事判决，认定被告人朱长海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿人民币197044元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年7月9日作出（2007）吉刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年8月26日吉林省高级人民法院作出(2009)吉刑执字第461号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第601号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱长海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年3月10日因盗窃罪被判处有期徒刑八年；2005年8月31日因盗窃罪被判处拘役三个月。2005年8月31日因盗窃被行政拘留三个月。原判认定，2006年8月18日21时许，被告人朱长海在吉林市昌邑区二道江市场摊床卖西瓜时，乘与其相邻卖西瓜的被害人刘长吉不在之机，将刘长吉的秤藏匿起来，为此二人发生口角并厮打，朱长海持尖刀照刘长吉的左臂、左胸部各猛刺一刀，致��长吉当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度获得监狱积极分子1次。获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币96.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱长海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱长海减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇