广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初1916号原告何文锋原告王金娣上列原告委托代理人吴小明。被告陈志恒。原告何文锋、王金娣诉被告陈志恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文锋及两原告的共同委托代理人吴小明到庭参加诉讼。被告陈志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月7日21时30分，被告陈志恒驾驶无号牌二轮摩托车(发动机00477)搭载张日俊由石湾往官桥方向行驶，当行驶至线化州市××饭筲××村路段时，与相对方向由何日国驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号320241)发生碰撞，造成陈志恒、张日俊受伤、何日国受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经化州市公安局交通警察大队处理并作出的化公安认字［2016］第00541号《道路交通事故认定书》认定，被告何日国应负事故的主要责任，陈志恒应负事故的次要责任。依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告的各项损失如下：1、医疗费67612.69元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、护理费840元（120元/天×7天）；4、尸检费1200元；5、丧葬费36329.5元；6、死亡赔偿金267200元（13360元/年×20年）；7、精神损害抚慰金30000元；8、处理后事人员误工费710.43元(28812元/年×3人×3天）。合计共404592.62元。由于被告陈志恒驾驶的肇事车辆没有购买交强险，因此，被告陈志恒应当在交强险责任限额范围内直接赔偿120000元给原告。超过交强险赔偿部分的损失，按照事故认定书的认定，被告陈志恒应当赔偿85377.79元［(404592.62元-120000元)×30%］给原告。故此，特起诉请求判令：1、被告陈志恒在交强险责任限额范围内直接赔偿120000元。2、被告陈志恒赔偿85377.79元给原告。3、由被告陈志恒承担本案的诉讼费用。被告陈志恒不作答辩。经审理查明，2016年5月7日21时30分，被告陈志恒驾驶无号牌二轮摩托车(发动机号00477)搭载张日俊由石湾往官桥方向行驶，当行驶至线化州市××饭筲××村路段时，与相对方向由何日国驾驶的无号牌二轮摩托车(发动机号320241)发生碰撞，造成陈志恒、张日俊受伤、何日国受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年5月29日，化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字［2016］第00541号《道路交通事故认定书》，其认定，何日国未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车不靠右行驶，是造成事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第三十五条的规定，在事故中存在平主要过错。被告陈志恒未依法取得机动车驾驶证、不戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第八条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，何日国应承担主要责任，被告陈志恒应承担次要责任，无号牌二轮摩托车(发动机号00477)乘客张日俊无责任。事故发生后，何日国即被送到化州市人民医院抢救，至2016年5月14日因广泛性脑挫裂伤抢救无效死亡，共住院治疗7天(2016年5月7日至2016年5月14日)，用去抢救医疗费67612.69元(住院费用64592.69元、输血费用3020元)。另查明，受害人何日国生于2000年10月9日，是农村居民。原告何文锋、王金娣是受害人何日国的父母。被告陈志恒驾驶的无号牌二轮摩托车未入户，没有依法投保交强险。以上事实，有原告身份证、户口簿、结婚证、化州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及说明、医院诊断证明书、医疗费票据及清单、死亡证明书、尸检报告、火化证明、民事裁定书等，以及本院庭审记录等证据在案佐证。本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字［2016］第00541号《道路交通事故认定书》认定，何日国应承担主要责任，被告陈志恒应承担次要责任。该认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合原告的请求计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：（一）医疗费赔偿限额：1、医疗费67612.69元，有相关的诊断证明书、医疗费发票及清单证明，应予认定。2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。合计68312.69元（二）死亡伤残赔偿限额：1、护理费840元（120元/天×7天×1人），虽然未见陪护医嘱，但受害人一直在医院危重科抢救，原告请求计算1人陪护合情合理，120元/天的标准计算也没有超过本地护工收入水平，应予支持。2、尸检费1200元，有相关的发票证明，予以支持。3、丧葬费36329.5元(72659元/年×6个月)。4、死亡赔偿金267200元。受害人何日国死亡时是15周岁，按农村居民标准计算计算赔偿20年，应为267208元（13360.4元/年×20年），原告只请求按267200元计算，少于规定标准计算，故按原告的请求计算。5、精神损害抚慰金10000元。事故造成原告亲人死亡，确实对其造成严重的精神损害，结合本地生活水平及司法实践，并因受害人何日国承担事故主要责任，原告请求30000元偏高，酌情支持10000元。6、处理丧葬事宜误工费710.43元(28812元/年×3人×3天)，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，亲属办理丧葬事宜的误工费等合理费用也应予赔偿，故酌情支持3人3天的误工费。合计316279.93元。以上二项合计384592.62元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告陈志恒驾驶的无号牌二轮摩托车未依法入户和投保交强险，依照上述规定，被告陈志恒应当按照原告的请求先行在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分再按事故的责任比例分担。关于交强险责任限额范围内的赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失68312.69元，已经超过了交强险规定的10000元医疗费用赔偿限额，故被告应当赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失316279.93元，已经超过交强险规定的110000元死亡伤残赔偿限额，故被告应当赔偿110000元。以上合计被告陈志恒应在交强险的责任限额范围内先行赔偿120000元给两原告。关于超出交强险赔偿部分的赔偿。原告超过交强险赔偿部分的损失为264592.62元(384592.62元-120000元)，依法应按事故的责任比例分担，本案中，被告陈志恒承担事故的次要责任，其应当赔偿原告这部分损失的30%即79377.79元(264952.62元×30%)。综上所述，被告陈志恒共应赔偿199377.79元(120000元+79377.79元)给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志恒在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿199377.79元给原告何文锋、王金娣。二、驳回原告何文锋、王金娣的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2190元（原告申请缓交），由被告陈志恒负担2144元，原告何文锋、王金娣负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄建辉二〇一七年八月十四日书记员  李洪娟速录员  王 晓