wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1133民初383号	原告：李林,男,汉族，1986年12月25日出生,住四川省乐山市市中区。	诉讼委托代理人：赵强，男，彝族，1976年10月15日出生，住四川省乐山市。	被告：张强俊，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。	原告李林与被告张强俊关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日受理后，依法由审判员王思俊独任审判，公开开庭进行了审理。李林的委托代理人赵强，被告张强俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李林诉称，2016年，被告因资金需要向原告借款8万元，约定逾期违约金每天千分之五，及利息每月1.5%。借款到期后，经原告多次催收，被告均已各种借款拖延还款。现诉至法院，要求判令被告归还借款，并按年利率24%支付利息至本金清偿完毕为止。	被告张强俊辩称，借款是事实，但我付过三期本息25400.00元。我现在资金困难，对余欠款项不能再近期一次性给付完毕，请法院依法判决。	经审理查明，被告因资金需要在2016年7月26日，向原告借款60000.00元，原告在扣除手续费3900.00后，实际向原告给付借款56100.00元。随后不久，被告又第二次向原告借款20000.00元，原告扣除手续费3000.00元后向被告给付借款17000.00元。之后，在原告催款过程中，双方补签了借款合同，合同约定借款金额为80000.00元，并约定了逾期还款违约金和利息。在庭审中，原告变更诉讼请求，下调违约金，要求被告按照年利率24%给付资金占用利息损失，同时原告同意扣除的两笔手续费6900.00元，不计入本金。	另查明，被告从2016年8月至10月，每月给付了借款本息2800.00元（6667.00元为本金、1933元为利息）。	本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，在原告依约给付借款后，被告应当按照双方的约定偿还借款并承担逾期还款的违约金。原告同意将扣除的手续费不计入本金符合法律规定，本院予以确认；原告在庭审中将过高的逾期违约金下调至年利率24%，不超过法律的规定，本院予以确认；根据庭审查明的情况，本院确定借款余欠本金为53099.00元（73100.00-6667.00×3），原告前期支付的3笔利息属于自愿给付，且没有超过36%年利率的法定范围，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：	一、被告张俊强在本判决生效后十五日内，给付原告李林借款余欠本金53099.00元，并按年利率24%的标准，承担从2016年11月1日起至余欠本金支付完毕为止的违约金支付责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费900.00元，由被告承担。。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院	审判员  王思俊	二〇一七年八月十七日	书记员  胡 峻	本案所涉法条：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：	（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；	（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；	（三）判决结果和诉讼费用的负担；	（四）上诉期间和上诉的法院。	判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：	（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；	（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；	（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；	（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；	（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	法信超链：期刊1篇	×
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4235号申请执行人李瑞如，男，1949年7月4日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人秦建，男，1968年5月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人李瑞如与被执行人秦建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0682民初4690号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、秦建向李瑞如支付石料款180000元，分期履行：2016年7月30日前支付50000元，2017年1月15日前支付130000元。二、如秦建未能按照上述约定履行付款义务，李瑞如可就180000元中未履行部分一并申请强制执行。三、案件受理费3900元，减半收取1950元，由秦建承担（该款李瑞如已垫付，秦建在履行第一期付款义务时一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：石料款180000元及利息，案件受理费1950元，执行费2644元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务（其母亲签收）。2、本院于2017年3月27日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，本院委托内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年8月17日查封了被执行人名下车牌号为蒙0A7**东风牌汽车一辆（未能实际扣押），查封期限为两年，未能查询到被执行人可供执行的有价证券登记信息。3、本院于2016年11月8日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。4、本院在被执行人住所地村民委员会进行调查，村委会干部及被执行人母亲均反映被执行人在外经商，长期不在家。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院依职权将被执行人秦建列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下汽车一辆，但因未能实际扣押，故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、不动产，且被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4690号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘国军
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。住所：开远市灵泉路57号。法定代表人：刘磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘云兰，女，1963年1月3日生，汉族，住开远市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨顺，男，1992年8月26日生，汉族，住开远市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与被告杨顺信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行负担（已付）。审判员  岳炳玉二〇一七年八月十四日书记员  杨茜雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3584号之一申请执行人：天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C—9、10、11号，组织机构代码77063943—3。法定代表人：高振钢，董事长。被执行人：沈德宝，男，1962年4月18日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津市立达信和物业服务有限公司与被执行人沈德宝物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初7880号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人沈德宝未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈德宝名下存款人民币2145.60元。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年八月二十九日书记员  于凯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15055号原告：王庭香，女，1971年8月16日生，汉族。委托诉讼代理人：耿祥国，男，汉族，1956年3月25日生。被告：陶绪才，男，1964年11月7日生，汉族。被告：吴何娣，女，汉族，1966年6月12日生。原告王庭香诉被告陶绪才、吴何娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庭香及其委托诉讼代理人耿祥国到庭参加诉讼，被告陶绪才、吴何娣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庭香诉称：被告陶绪才向其借款20000元未还，因被告吴何娣与被告陶绪才系夫妻关系，现要求二被告偿还借款本金20000元及利息。被告陶绪才、吴何娣未应诉。经审理查明：陶绪才与吴何娣于××年××月××日登记结婚。2011年7月9日，陶绪才向王庭香出具借条1份，载明：“今借到人民币贰万元整（20000元）”。之后，陶绪才未归还，原告王庭香索要无果，遂向本院提起诉讼，要求偿还并支付利息。本院受理后，根据原告王庭香提供的地址，无法向被告陶绪才、吴何娣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告陶绪才、吴何娣未到庭应诉。上述事实，有借条、婚姻查询信息、本院公告及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告陶绪才欠原告王庭香借款20000元未还，有其出具的借条为据，理应偿还。原告王庭香讼争的债务发生在被告陶绪才与被告吴何娣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，有权要求二被告共同偿还。原告王庭香要求支付自2016年11月19日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶绪才、吴何娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶绪才、吴何娣于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告王庭香借款20000元及利息（自2016年11月19日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王庭香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，公告费560元，合计1035元，由被告陶绪才、吴何娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年八月十日书 记 员  陈 媛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执394号之一申请执行人某某支行。被执行人赵某。被执行人某某贸易有限公司。申请执行人某某支行申请执行赵某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执394号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十一日书记员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执226号之一申请执行人某某股份有限公司。被执行人崔某。被执行人郭某。申请执行人某某股份有限公司申请执行崔某、郭某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执226号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十一日书记员  刘 宾
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2155号原告：伏桂玲，女，生于1968年8月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区，委托代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告：张强，男，生于1966年4月，汉族，中专文化，居民，户籍地四川省巴州区，被告：罗钰（曾用名罗克玉、系被告张强之妻），女，生于1975年5月，汉族，居民，高中文化，住巴中市巴州区，原告伏桂玲与被告张强、罗钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员巩麟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏桂玲及其代理人刘玉宝到庭参加了诉讼，被告张强、罗钰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏桂玲诉称：我与被告系朋友关系，被告做工程需要资金周转，于2013年5月18日向我借款12万元，同年10月1日再次在我处借款8万元，当时约定月利率为2分，一季度给一次，但至今未给本息。2015年10月1日我找到被告张强换条据，被告给原告另外打了一张10万元的利息《欠条》，并将原条据的月利率改成1.5��。两张条据都约定了还款期限。被告逾期至今未偿还原告借款；因二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。现请求：1、被告立即偿还原告借款叁拾万元（30.00万元），并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张强、罗钰未作答辩。经审理查明：被告张强因缺乏资金周转，于2013年5月18日在原告处借款12万元，约定月利率2%；2013年10月1日在原告处借款8万元，约定月利率2%，被告张强就前述两笔借款分别于各自借款之日向原告书立借条一张。2015年10月1日被告就前述款项向原告书立总条据一张，约定月利率为1.5%，并向原告书立借条一张，其内容为“借条今借到伏桂玲现金（人民币）贰拾万元正。（￥200000.00元正）.按月利息0.15分/月计算。借到人：张强2015.10.1日身份证：5130271966040332182016春节前还清本金”，借款后未向原告支付本息，仅于2015年10月1日向原告书立拾万元利息的欠条一张；另查明，二被告于1995年5月12日在原巴中市金山乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证书。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条、欠条、结婚登记档案及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张借款人民币本金为30万元。庭审中，原告陈述其30万元的形成是借款本金20万元、借款利息10万元，有原告出示的借条及庭审笔录予以佐证属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面材料予以反驳。本院认定本案的涉诉本金为20万元。关于该20万元及利息由谁偿还的问题。虽然由被告张强借款，但二被告于1995年5月12日在原巴中市金山乡人民政府办理结婚登记并领取结婚证书，该借款实际发生在夫妻关系存续期间，且不属于法律规定的例外情形，故该债务应由二被告共同偿还。关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”规定、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，故本案的利息应认定为2015年10月1日前的借款利息应从各自借款之日起按月利率2%计算，2015年10月2日起按月利率1.5%计付；虽然双方未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，因其请求符合法律规定，应予支持；原告主张被告支付10万元利息，因被告未到庭确认，且被告应付利息与欠条金额不符，故原告该主张，应不予支持。关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。但原告就借款30万元中利息10万元应由被告偿还的主张，因本院不予支持，故该部分的案件���理费2300元应由原告伏桂玲承担，其余3500元由被告张强、罗钰共同负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张强、罗钰在本判决生效后二十日内共同偿还原告伏桂玲借款本金人民币20万元及相应资金利息（利息计算方法为：以借款本金12万元为基数，从2013年5月19日起按月利率2%计算至2015年10月1日止；以借款本��8万元为基数，从2013年10月2日起按月利率2%计算利息至2015年10月1日止；以借款本金20万元为基数，从2015年10月2日起按月利率1.5%计算利息至偿清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告张强、罗钰共同负担3500元，原告伏桂玲负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巩 麟二〇一七年八月三十日书记员 陈昌国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执402号之一申请执行人张保全，男，1948年2月6日生，汉族，住潍坊市开发区。被执行人郑全军，男，1961年4月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被执行人李爱芹，女，1965年9月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。申请执行人张保全与被执行人郑全军、李爱芹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初1264号民事判决书,向被执行人郑全军、李爱芹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在金融部门的存款元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一七年八月二十八日书记员  于兴国
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7636号原告：陈泉林，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。被告：成都曼斯网络科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。法定代表人：邬非凡,总经理。原告陈泉林与被告成都曼斯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈泉林于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泉林申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈泉林撤诉。案件受理费5元，由原告陈泉林负担。审判员  夏于燕二〇一七年八月十八日书记员  曾 琴
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更442号罪犯王健兵，男，1993年9月21日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东县人民法院于2014年12月17日作出（2014）景刑初字第110号刑事判决，以被告人王健兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王健兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王健兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王健兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王健兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王健兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初739号原告：范建明，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：李正，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：五通桥区世纪华联超市，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇钟楼街***号。经营者：蒋明星，总经理。原告范建明、李正与被告五通桥区世纪华联超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告范建明、李正于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费减半收取计50元，由原告范建明、李正共同负担。审判员  彭红松二〇一七年八月二十五日书记员  何嘉利
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更369号罪犯何知建，男，生于1984年3月22日，汉族,初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)深中法刑一初字第第00135号刑事附带民事判决，以被告人何知建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失48480.3元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何知建在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯何知建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费明细等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何知建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。因该证据所证明的内容与客观事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何知建减去有期徒刑四个月(刑期至2025年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年八月九日书记员 鲁习梅
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初2072号原告：杭冬明，男，1975年12月3日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。被告：倪军，男，1985年12月6日生，汉族，住太仓市。原告杭冬明与被告倪军加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭冬明的委托诉讼代理人季士元，被告倪军到庭参加诉讼。因该案案情复杂，裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2017年7月21日、8月2日公开开庭进行了审理。原告杭冬明的委托诉讼代理人季士元到庭参加诉讼，被告倪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭冬明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工酬金60000元（原请求68000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告未被告加工加弹丝，至2015年4月7日经对账，被告结欠原告加弹丝酬金73000元。过后，原告多次催讨，被告陆续支付了5000元，尚余68000元未付。在审理中，认为仍有60000元未付。现为收回上述款项，向法院诉讼。被告倪军辩称，到2015年4月7日，经双方对账，我确实欠原告加工款73000元。但我已经归还了。我提供原告的签字收据31份，我从2015年4月22日至2015年12月23日累计还款65000元，网银转账1000元，未签字收条若干，原告承认5000元，实际应该是8500元。经审理查明，原告杭冬明与被告倪军自2014年4月开始发生加工加弹丝业务，至当年年底结束。在对账单据上，原告杭冬明书写了加工费合计207408元，被告倪军书写了余73185元。2015年4月7日，被告倪军向原告杭冬明出具对账单一份，载明：“止2015年4月7日，账全部对清，合计结欠人民币73000元”。另查明，被告倪军的笔记本上自己书写有：“到2015年4月7日止欠杭冬明加工费73000元”前共记载有付款记录18笔、金额81500元”。原告杭冬明的农业银行卡显示自2014年10月27日至2014年12月1日倪建亚转帐10笔，金额共19000元；倪军转账5笔，金额5401元。原告杭冬明提出上述的转账日期中9笔与被告倪军提供的笔记本付款金额是一致的，但反映的日期是2014年，而不是2015年。另外，胡丽燕（系原告杭冬明妻）于2016年6月6日及10月23日分别收到了倪建亚转帐的1000元和2000元。原告杭冬明于2015年4月22日、2015年4月27日、2015年5月9日、2015年6月22日分别向被告倪军出具收条，共计金额18000元。上述事实，由原告杭冬明对账单、银行转账记录等证据予以佐证。本案的争议焦点是被告倪军是否已归还加工欠款。被告倪军提供了笔记本一本，该笔记本上有被告倪军书写的到2015年4月7日止欠杭冬明加工费73000元。此后，被告倪军书写的第一笔付款付款日期为2015年9月30日、金额3000元等共计27笔、合计金额45000元，原告杭冬明在上述金额后签名。证明归还了欠款。原告杭冬明认为，这些收款时间应该是2014年。本院认为，原告杭冬明与被告倪军对加工费进行结算，确认到2015年4月7日为止欠加工款73000元，同时也反映了总的加工费金额为207408元。根据被告倪军提供的笔记本所记载的全部付款金额共计126500元，仍存在差额80908元。笔记本上的付款日期从2014年9月突然到2015年9月，缺乏连贯性。而原告杭冬明提供的银行转账明细显示与笔记本上记载的金额基本相符，可认定笔记本上付款日期为2014年。自2015年4月7日后，根据原告杭冬明认可的汇入胡丽燕账户的3000元及被告倪军提供的收据4张金额18000元，实际欠款金额为52000元。原告杭冬明认为2015年4月22日及2015年5月9日无银行转账而对该两张收据不予认可的意见，本院认为收据上有原告杭冬明签名，应认定收到了加工款，故其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪军于本判决生效之日起10日内支付原告杭冬明加工费52000元；二、驳回原告杭冬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告杭冬明负担173元，被告倪军负担1127元。该款原告杭冬明已预交，本院不再退还，被告倪军负担部分在支付上述加工款时一并付给原告杭冬明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨喜贤代理审判员  滕万波人民陪审员  周文新二〇一七年八月二日书 记 员  凌 波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6041号上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。法定代表人：刘承志，执行董事。被上诉人（原审原告）：王尧洲，男，汉族，1990年7月11日出生，住西安市未央区。原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。法定代表人：王萍，总经理。上诉人成都嘉立酒店有限公司���与被上诉人姚兴贵、原审被告成都上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都嘉立酒店有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定���审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年八月十六日书记员  宋沁蔚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9808号原告：上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区益州大道中段722号2栋1单元4层406号。法定代表人：倪旭升，该公司负责人。委托诉讼代理人：何洪宣，男，汉族，1979年8月15日出生，住四川省古蔺县。该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：彭莉，女，汉族，1989年11月6日出生，住成都市武侯区。该公司员工，特别授权代理人。被告：梁小丽，女，汉族，1975年9月13日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。一般授权代理人。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司诉被告梁小丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司于2017年8月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告梁小丽的起诉。本院认为，原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司撤回对被告梁小丽的起诉。本案案件受理费222元，由原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司自愿承担。审判员  吴希孝二〇一七年八月二十三日书记员  何啟锐
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045。负责人：殷家丽，该行行长。住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。委托诉讼代理人：苏贵林，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：林某，女，1981年9月19日生，汉族，云南省文山市人，原住文山市，现住址不详，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的委托诉讼代理人苏贵林到庭参加了诉讼，被告林某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告立即支付信用卡透支本金99971.50元，并支付费用14969.76元和利息11933.09元（暂时计算至2017年4月17日，剩余的按合同约定计算至清偿之日止）共计126874.35元；（二）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2015年1月5日，被告向原告申请信用卡，卡号：62×××04，信用额度100000.00元。该卡现已逾期期数14期，逾期天数420天，逾期金额126874.35元，其中本金99971.50元，费用14969.76元，利息11933.09元。被告无故不偿还逾期本息，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告于2017年4月24日诉至本院并提出如前所请。被告林某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、《营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证和证明》（均为复印件），证实：原告的身份信息及其具备诉讼主体资格。2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（复印件），证实：被告于2014年1月5日向原告申请信用卡，卡号：62×××04，额度100000.00元。3、《邮政银行资产风险管理系统》（复印件），证实：已逾期期数14期，逾期天数420天。4、《交易明细》，证实：被告至今已经用原告卡号：62×××04的信用卡本金99971.5元，产生费用14969.76元，利息11933.09元。被告林某未到庭对原告列举的证据进行质证。通过庭审举证、质证，本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年1月5日，被告向原告申请信用卡，卡号：62×××04，信用额度100000.00元。该卡现已逾期期数14期，逾期天数420天，逾期金额126874.35元，其中本金99971.50元，费用14969.76元。利息11933.09元。被告无故不偿还逾期本息，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告于2017年4月24日诉至本院并提出如前所请。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或者刷卡人在银行卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案中被告林某经申请并经过原告审核，发给被告卡号为：62×××04，信用额度为100000.00元的信用卡。被告林某申请办理信用卡过程承诺遵守有关信用卡使用中的规约，并与原告签订了协议，该协议合法有效，其在使用信用卡过程中应当遵守信用卡使用过程中的约定，及时赔还其在额度透支的款项本金、利息及相关费用。被告在使用过程中违反双方规定，未赔还其透支的本金99971.50元及相关费用和利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告林某经过法院公告传票传唤其到庭参加诉讼，公告期届满后被告林某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、由被告林某于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的借款本金99971.50元整、费用14969.76元及计算至2017年4月17日止的利息11933.09元，共计126874.35元。二、由被告林某于本判决生效之日起十日内返还2017年4月18日起按双方约定的利率计算至还清借款本金之日止的利息及相关费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840.00元，减半收取1420.00元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖玉忠审 判 员  尹兆瑞人民陪审员  杨立标二〇一七年八月十日书 记 员  葛颖颖
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初367号原告：李华奎，男，1970年11月25日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：梁云松，云南百信法律服务所法律服务工作者。被告：杨建勇，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告李华奎与被告杨建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华奎及其委托诉讼代理人梁云松到庭参加诉讼，被告杨建勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华奎向本院提出诉讼请求：1.请判被告偿还原告借款本金叁拾万元(300,000.00)整;2.请判被告支付利息（从2015年10月1日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算）;3.请判被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年8月下旬，原告通过别人介绍，到被告承包经营的位于云南省昭通彝良县小草坝乡长湾煤矿务工。2015年9月2日原告到该煤矿认识被告，被告说他在煤矿有70%的股份，有经营权，但资金短缺，要求向原告借款200,000.00元，保证原告拿到打巷道的工程后优先照顾原告，原告同意后于2015年9月3日在彝良农村信用社向被告打款200,000.00元。过了几天被告又向原告说，他要去公安局批雷管炸药，又要向原告借款100,000.00元，只要原告借给他100,000.00元批到炸材后煤矿就能正常开工了。原告通过再三思考并向妻侄儿吴某说明情况后，向吴某打款100,000.00元，吴某于2015年9月20日向被告打款100,000.00元，被告出具借条给吴某拿给原告，并约定每月付给原告3000.0O元利息。时间过去一个多月，该煤矿一直处于停产状态，原告相当着急，数次追问被告能否开工，若不能及时开工生产要求还款，被告以种种理由推拖时间，被告一走就不见原告了。原告通过各种途径，艰难地于2016年6月4日在昭通火车站附近一宾馆找到被告，被告出具借条和承诺书给原告，借条和承诺书写明向原告借款300,000.00元，借用10个月并按3%支付原告月利息，并如何归还借款等，并保证保持通讯畅通，可是之后被告又处于关机或停机状态，至今分文未支付原告本息，现原告一家人处于相当困难之中。原告认为，自己的合法财产受法律保护，被告虚构自己在长湾煤矿有能耐，骗取原告的信任向原告借款300,000.00元后就连原告的电话都不接，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为依法维护自己的合法权益，为维护法律的公平与正义，特向人民法院起诉，请依法判决并支持原告的请求。被告杨建勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月下旬，原告通过别人介绍，到被告承包经营的位于云南省昭通市彝良小草坝乡长湾煤矿务工。2015年9月2日原告到该煤矿认识被告。被告以资金短缺为由先后向原告借款200,000.00元、100,000.00元，原告于2015年9月3日在彝良农信联社角奎信用社向被告打款200,000.00元，后又向其妻侄儿吴某打款100,000.00元，吴某于2015年9月20日向被告打款100,000.00元。被告于2015年9月3日出具《承诺书》，《承诺书》中提及借款的内容为：“因杨建勇在长湾煤矿一号井经营期间，资金缺，特向李华奎协商借支贰拾万元，在一号井掘进工程费付。”被告于2015年9月20日出具《借条》：“今借到李华奎现金壹拾万正，小写100000.00元，每月利息3000元，用于2015年农业年腊月25日归还本息，此条身份号码：5111111965100××××5电话：151××××7759借款人：杨建勇2015年9月20日”。被告于6月4日出具《借条》：“今借到李华奎现金300,000.00元，大写：叁拾万元，借款时间2015年9月3日，此款用于长湾煤矿一号井电费及2015年4月部分维修工资和还朋友借款，借款利息100%0.03计算，借款利息计算时间10个月，每月9000.00元，大写：玖仟元正，计：10个×9000.00元，共计90000.00元，大写：玖万元。其中：吴某长湾煤矿一号井带车上班，时间6个另3天，每月工资6600.00元，共计4万元正，小写：40000.00元。以上二项款共计430000.00元，肆拾叁万元正。此条借款人：杨建勇2016年6月4日”。被告于2016年6月4日出具《承诺书》：“兹有四川省乐山市五通桥区人：杨建勇，因在李华奎处借款430000.00元，大写：肆拾叁万元正。本人郑重承诺：本人与李华奎保持通讯长通，并有责任将项款在与长湾清算后，业主签字，盖章担保，在长湾煤矿启动生产间，归还此款，如不归还此款，李华奎有权不让生产。承诺人：杨建勇2016年6月4日”。原告多次催讨借款未果。上述事实有原告身份证、被告身份证复印件、2015年9月3日出具的《承诺书》、2015年9月20日出具的《借条》、2016年6月4日出具的《承诺书》、2016年6月4日出具的《借条》、证人吴某的证言、当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李华奎向被告杨建勇提供借款300,000.00元后，被告杨建勇依法负有按约返还的义务。原告李华奎要求被告杨建勇从2015年10月1日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建勇应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李华奎借款人民币300,000.00元及利息（从2015年10月1日起至付清欠款之日止，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420.00元，由被告杨建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 张 为审判员 陈忠云审判员 陈 革二〇一七年八月十七日书记员 章 凤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终2381号上诉人(原审原告)：蔡玉林，男，汉族，1973年8月24日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘同兴，男，汉族，1965年5月18日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常州市同心水产养殖专业合作社，住所地常州市新北区春江镇百丈四堡村四组。法定代表人：刘同兴，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所实习律师。原审第三人：刘惠兴，男，汉族，1962年7月4日生，住常州市新北区。原审第三人：黄一清，男，汉族，1946年4月16日生，住常州市新北区。原审第三人：胡守德，男，汉族，1958年10月14日生，住常州市新北区。上诉人蔡玉林因与被上诉人刘同兴、常州市同心水产养殖专业合作社（以下简称同心合作社）、原审第三人刘惠兴、黄一清、胡守德合伙协议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3281号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡玉林上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：同心合作社出具的情况说明能够证明蔡玉林与刘同兴间合伙及合伙财产如何分配的事实。即使同心合作社取得的拆迁补偿款中有其他人的利益，也与本案无关，且法院不能以遗漏当事人为由驳回其起诉。同样，法院也不能以事实无法查清为由裁定驳回起诉。刘同兴辩称，刘同兴与蔡玉林仅就钓鱼中心进行了合伙。蔡玉林不是同心合作社的社员，无权分配同心合作社因拆迁获得的利益。蔡玉林提供的情况说明不是同心合作社真实意思表示。同心合作社辩称，刘同兴与蔡玉林仅就钓鱼中心进行了合伙。蔡玉林不是同心合作社的社员，无权分配同心合作社因拆迁获得的利益。蔡玉林提供的情况说明不是同心合作社真实意思表示。刘惠兴未作述称。黄一清未作述称。胡守德未作述称。蔡玉林向一审法院起诉请求：1、判令刘同兴、同心合作社支付5640809元及利息（自2014年12月22日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、刘同兴、同心合作社承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2017年5月26日，蔡玉林提交了2000年1月8日与马锡生签订的协议一份，该协议载明：蔡玉林前期投资10万元整，马锡生前期投资20万元整，今后如果拆迁，产权归属分配为所有树木评估后，产权归蔡玉林所有，信鸽、家禽评估产权归马锡生所有；今后的拆迁款分配按各自的投资款除去后，再各半平分；现有的大棚和今后的投资款，双方各自承担一半，拆迁款也由双方受益各半。刘同兴以见证人身份签字。蔡玉林、刘同兴均明知该份协议，且双方一致确认同心合作社的拆迁款（13081618元）中包括了马锡生的应得利益。一审法院认为，关于同心合作社，蔡玉林、刘同兴未签订任何协议。蔡玉林基于与刘同兴存在合伙关系，要求分割同心合作社的拆迁款。蔡玉林与马锡生合伙经营鱼塘、种植树木、饲养信鸽、搭建大棚等，同心合作社拆迁款中也包括了上述财产。蔡玉林、刘同兴均未主动向法院告知同心合作社拆迁款包括他人的利益。现法院已查明拆迁款中包括了蔡玉林、刘同兴、马锡生的利益，是否还有他人利益，双方均未举证。案件审理至今，现仍遗漏必须参加诉讼的当事人，且根据当前证据无法穷尽合伙财产分割权利人。蔡玉林未向法院申请追加当事人，法院也无法查明事实，穷尽权利人，为保障其他权利人的合法权益，故驳回蔡玉林的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回蔡玉林的起诉。案件受理费54366元，退还蔡玉林。二审中，刘同兴、同心合作社陈述：蔡玉林投资的是钓鱼中心。钓鱼中心的鱼塘与同心合作社的鱼塘是同一标的。鱼塘的拆迁补偿款已全部给了蔡玉林，且多给了。本院认为，涉案纠纷系普通民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。蔡玉林与涉案纠纷有直接利害关系，蔡玉林的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求、事实、理由，符合起诉的法定条件。至于涉案纠纷是否涉及第三人的利益，第三人可以自己申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。至于案件的事实查明问题，人民法院应运用法定的证据规则加以确定，而不能以事实无法查清为由拒绝裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3281号民事裁定；二、本案指令常州市新北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年八月十六日书记员  沈 晁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8849号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人刘春梅，女，土家族，1976年12月13日出生，住所地重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11498号民事判决书现已发生法律效力。该判决书���定：被执行人刘春梅应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行50205.09元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8849号案件的本次执行程序。终结本���执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初669号原告：杨建辉，男，1988年7月25日出生，汉族，京东快递员，现住华容区，被告：姜小辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住华容区，本院在审理原告杨建辉与被告姜小辉民间借贷纠纷一案中，原告杨建辉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨建辉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨建辉撤回对被告姜小辉的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建辉负担。审判员  魏早云二〇一七年八月二十九日书记员  王志刚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1916号申请执行人徐玉芳。被执行人王宏良。被执行人苏州久王环保科技股份有限公司。法定代表人王宏良，董事长。申请执行人徐玉芳与被执行人王宏良、苏州久王环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初922号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王宏良、苏州久王环保科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐玉芳于2017年7月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1091913.70元，被执行人应负担的执行费13320元，合计1105233.70元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宏良、苏州久王环保科技股份有限公司银行存款人民币1105233.70元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年八月一日书记员 范力群
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执恢45号申请执行人：史元林,男,1968年4月20日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王学强,男,1989年7月24日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院在执行史元林与王学强民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十六日书记员  李阳阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1834号原告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡双涝坝村。统一社会信用代码证：。法定代表人：李民甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利云，该公司职工。被告：四川汉飞建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区金沙遗址路7号。法定代表人：吴泽伟，该公司总经理。原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司与被告四川汉飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司撤诉。案件受理费9605元，减半收取计4802元，由原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司负担。审判员  石志亮二〇一七年八月二十四日书记员  毕长阳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1848号原告：陈之磊，男，1992年3月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李海林，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告陈之磊与被告李海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈之磊于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体不适格为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈之磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈之磊负担。审判员  李新军二〇一七年八月二十五日书记员  赵 晶
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢250号申请执行人安守廷，女，1933年3月15日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村258号。被执行人夏传奇，男，1965年9月25日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村。本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初4677号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年八月七日书记员  李抗
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1181民初2550号原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吕丽，系该公司员工。被告：严江，男，生于1975年09月15日，汉族，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告严江物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费依法予以免收。审判员 杨 刚二〇一七年八月四日书记员 方莉红
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初37号原告李国均，男，1958年2月25日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李国均诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李国均以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国均的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李国均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国均负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1995号申请执行人：于发伟。被执行人：陈磊。被执行人：梁红梅。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初12277号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之裁定如下：冻结（扣划）被执行人的存款、收入元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 路克福二〇一七年八月八日书记员 郭延忠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执853号申请执行人：李波平，男，1971年5月28日生，住赤壁市兴地广场。被执行人：曾华林，男，汉族，1964年9月9日生，住赤壁市赤马港营里街。本院作出的（2017）鄂1281民初921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾华林应付申请执行人李波平货款115745元。现查明被执行人曾华林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾华林在银行的存款115745元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年八月九日书记员  石小明
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初4247号原告刘艳荣，女，汉族。被告盛秋娥，女，汉族。委托代理人韩西渭，男，汉族。被告韩西渭，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（下称保险公司）。负责人李益民，经理。委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所律师(实习)。原告刘艳荣与被告盛秋娥、韩西渭、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘艳荣医疗费2068.55元、误工费10000元、护理费3000元、交通费200元、施救费110元、车辆损失费100元，计15478.55元；2、诉讼费由被告承担。被告盛秋娥的答辩意见:对事故事实及责任划分无异议，事故车车主系被告韩西渭，被告驾驶该车发生交通事故，事故车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告不应承担赔偿责任。被告韩西渭的答辩意见:对事故事实及责任划分无异议，事故车车主系被告，被告盛秋娥驾驶该车发生交通事故，事故车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告不应承担赔偿责任。事故发生后被告给原告刘艳荣垫付医疗费392元，赔偿时应予扣减。被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车车主系被告韩西渭，被告盛秋娥驾驶该车发生交通事故，事故车辆在被告公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告公司愿在被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不应承担。本院经审理查明，2017年6月21日17时许，被告盛秋娥驾驶陕ET02**号小型轿车头东尾西临时停放于站北路陕铁院对面，开启车辆右后门时与原告刘艳荣驾驶电动自行车沿站北路由西向东行驶发生碰撞，致原告刘艳荣受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00423号道路交通事故认定书认定：被告盛秋娥应负事故全部责任，原告刘艳荣不负事故责任。原告刘艳荣受伤后在渭南市中心医院门诊治疗，被诊断为：左小指根部皮肤裂伤；尾骨骨折。花费医疗费2068.55元。原告刘艳荣花费电动车施救费110元。经查，事故车辆ET0236号小型轿车的车主为被告韩西渭，该车在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告韩西渭为原告刘艳荣垫付医疗费367元。双方对事实，诉讼请求无争议部分事故事实及责任划分；被告盛秋娥驾驶的事故车辆ET0236号小型轿车的车主为被告盛秋娥之夫韩西渭，该车在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告韩西渭为原告刘艳荣垫付医疗费367元。原告刘艳荣的医疗费为2068.55元。双方对事实，诉讼请求有争议部分争议1：原告刘艳荣的误工费原告请求被告赔偿误工费10000元（100天×100元）。提供站北市场小王面皮饸烙店营业执照、小餐饮经营许可证一份、刘艳荣健康卡、站北农贸市场管理办公室证明（未有开具证明人及负责人的签字）各一份，证明原告因交通事故产生的误工费。被告保险公司认为原告证据不符合证据要求，不认可误工费。争议2：原告刘艳荣的护理费原告请求被告赔偿护理费3000元（30天×100元）。被告保险公司不认可护理费。争议3：原告刘艳荣的交通费原告请求被告赔偿交通费200元，提供了交通费票据。被告保险公司不予认可交通费。争议4：原告刘艳荣的施救费原告请求被告赔偿施救费110元，提供了施救费票据一张。被告保险公司不予认可施救费。争议5：原告刘艳荣的车辆损失费原告请求被告赔偿赔偿车辆损失费100元。被告保险公司认为原告未提供相关证据，不予认可车辆损失费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内进行赔偿。根据事故认定书，被告盛秋娥应负事故全部责任，原告刘艳荣不负事故责任。双方均无异议，依法应予认定。原告刘艳荣的医疗费2068.55元，双方均无异议，依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费，被告保险公司以其提供证据不符合双签的要求不同意赔偿，该理由成立，对原告误工费不予支持。原告要求被告赔偿其护理费，被告保险公司不予认可，因原告只是门诊治疗，并未住院，对原告的护理费无法支持。原告请求被告赔偿交通费，被告保险公司不同意赔偿，因原告离医院较远，来回就医实际产生交通费，故对原告的交通费依法予以支持。原告的交通费为200元。对原告的施救费予以支持。原告要求被告赔偿车辆损失费，被告以原告未提供相关证据不予认可，因原告未能提供证据证明其主张，本院无法支持。本院确定原告刘艳荣各项损失总额为2378.55元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司于本判决生效后20日内在保险限额内赔偿原告刘艳荣医疗费2068.55元、交通费200元、施救费110元，共计2378.55元。（履行时由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司将2011.55元支付给原告刘艳荣，将367元支付给被告韩西渭）。二、驳回原告刘艳荣的其余诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由原告刘艳荣64元，被告韩西渭承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李雅丽二〇一七年八月十三日书记员  薛艳娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执564号之一被执行人：张荣飞，男，1969年6月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：沈明甫，男，1964年5月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：杨荣飞，男，1975年11月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。关于被执行人张荣飞、沈明甫、杨荣飞罚金、追缴违法所得纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2015)凤刑初字第00260号刑事判决书确定：一、被告人张荣飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金12万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人沈明甫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人杨荣飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。四、对已追缴的被告人张荣飞违法所得102000元、被告人沈明甫违法所得55000元、被告人杨荣飞违法所得35000元予以没收，上缴国库；五、对三被告人其他违法所得10万元继续予以追缴。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人沈明甫、杨荣飞名下无银行存款、车辆、房产，被执行人张荣飞名下房产已经依法查封，因属于拆迁安置房产，暂时不适合处置，本案暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十八日代理书记员  杨新光
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2827号申请执行人刘永海与被执行人天津市染分化工有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十四日结案。特此通知二〇一七年八月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终580号上诉人（原审被告）：姜梦杰，男，1975年9月9日生，，汉族，户籍地溧阳市。被上诉人（原审原告）：杨发明，男，1970年4月28日生，，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）:江苏梦之泽园林绿化工程有限公司，住所地溧阳市南渡镇石街村委姜笪里村223号。法定代表人：姜梦杰。上诉人姜梦杰因与被上诉人杨发明、江苏梦之泽园林绿化工程有限公司（以下简称梦之泽公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，杨发明据以两份结算清单作为双方之间系建设工程施工合同法律关系的证据，并依此主张本案应以专属管辖之法律规定确定审理法院，姜梦杰虽提出抗辩意见，但双方均未进一步举证并对其诉辩主张予以进一步明晰。该院现依杨发明的诉讼主张确定本案的管辖权归属，同时已对杨发明作了诉讼风险提示，杨发明也予接受。因建设工程施工合同纠纷需按建设工程施工地作为专属管辖确定的依据，现涉案工程在无锡市××吴区，故该院对本案具有管辖权。姜梦杰提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回姜梦杰对本案管辖权提出的异议。姜梦杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方仅是买卖石材，上诉人与被上诉人没有订立书面合同，也无任何施工关系，本案应为买卖合同纠纷。根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人的住所地及经常居住地均在溧阳市××××镇，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，杨发明诉请姜梦杰、梦之泽公司支付景观绿化石材铺装工程的工程款，系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。现工程所在地在无锡市××吴区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。姜梦杰的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月二日书 记 员  耿植峰
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申209号王亚军：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对保定市徐水区人民法院（2014）徐刑初字第355号刑事判决和保定市中级人民法院（2015）保刑终字第519号刑事裁定不服，主要以原审认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你与王增发、师建平、尹连合、尹永革以要求南庞村村委会分房为由，同商议并决定围堵世纪新城二期门口，并在尹永革家中书写条幅；你与王增发、师建平、尹连合采取摆放车辆、堆土等手段封堵世纪新城二期门口通道及综合办公楼门口，阻止车辆及人员出入，积极参加聚众扰乱社会秩序的活动，情节严重，致使工作、生产无法进行，长达数日，严重扰乱社会秩序，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，有同案各被告人的供述、证人证言及现场勘查笔录、照片等证据予以证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十五日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3115号之二申请执行人：岑建飞，男，1960年1月23日出生，住慈溪市。被执行人：黄伟栋，男，1951年9月3日出生，住慈溪市。被执行人：ＸＸ杰，男，1977年4月30日出生，住慈溪市。被执行人：黄懿杰，男，1979年8月30日出生，住慈溪市。被执行人：宁波碧水包装股份有限公司，住所地宁波化工区（蟹浦），组织机构代码:91330200753283287W。法定代表人：黄伟栋。被执行人：慈溪市佳通电器有限公司，住所地慈溪市慈东工业区，组织机构代码:913302007685096136。法定代表人：黄彭良。被执行人：慈溪市精诚印务有限公司，住所地慈溪市龙山镇田央村，组织机构代码:75039891-9。法定代表人黄伟权。被执行人：黄彭良，男，1950年10月19日出生，住慈溪市。被执行人：黄伟权，男，1964年12月20日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10702号岑建飞与黄伟栋、ＸＸ杰、黄懿杰、宁波碧水包装股份有限公司、慈溪市佳通电器有限公司、慈溪市精诚印务有限公司、黄彭良、黄伟权民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑建飞已经于2017年7月26日与被执行人达成和解协议，现岑建飞向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执3115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月十四日（代）书记员 施淑芳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执533号移送执行人:三台县人民法院被执行人：ＸＸ，男，1994年9月14日出生，汉族，四川省三台县乐安镇。本院在执行本院移送执行ＸＸ刑事案件罚金一案中，通过人民法院网络查控系统查询了被执行人ＸＸ的银行存款和其他财产，经查询ＸＸ无财产可供执行。本院现已依法将ＸＸ纳入失信人员。本案在执行过程中，依据（2013）三刑初字104号刑事判决书确定ＸＸ应缴纳罚金2000元，已执行到位金额0元，以上执行中所查明的事实已在卷存档。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年八月四日书记员  胡梦婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初2524号之一原告：徐骏，男，1986年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：周中华，男，1982年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：管爱萍，女，成年，汉族，住扬州市江都区。原告徐骏诉被告周中华、管爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徐骏于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐骏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐骏撤诉。案件受理费减半收取为460元，由原告徐骏负担。审 判 长  经富武代理审判员  褚芸芸人民陪审员  第 侨二〇一七年八月三十日书 记 员  吴玲丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执309号之一申请执行人神华天泓贸易有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园4区21号楼203号。法定代表人梁启伟。被执行人天津寰泰贸易有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号389室。法定代表人杨良福。申请执行人神华天泓贸易有限公司与被执行人天津寰泰贸易有限公司销售合同争议一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年2月8日作出（2017）中国贸仲京裁字第0169号裁决书，已经发生法律效力。因天津寰泰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，神华天泓贸易有限公司于2017年3月16日向本院申请执行。申请标的为人民币51147083.40元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人名下的房产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲京裁字第0169号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  王福元二〇一七年八月十五日书 记 员  姚易寒
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0302民初613号原告：吕建华，男，汉族，生于1965年1月21日，住本区。被告：唐成山，男，汉族，55岁，住本区。原告吕建华与被告唐成山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建华到庭参加诉讼、被告唐成山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款10000元。事实与理由:2008年12月14日被告向原告借款10000元，经原告多次催要未果。2016年11月21日，被告发短信给原告，承诺到2016年底或2017年初偿还原告借款，但被告至今未偿还，故诉至法院。被告唐成山未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告主张的事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方即形成借贷关系，被告应履行还款义务；经原告催要，被告承诺到2016年底或2017年初偿还原告借款，但被告未按约定的期限偿还，构成违约，应承担相应的法律责任；原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告唐成山偿还原告吕建华借款10000元。限本判决生效后十日内履行.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  李玉芳审判员  施丽群审判员  李忆菲二〇一七年八月五日书记员  杨晓芸
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1498号原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被告：江西省汽车销售技术服务总公司，住所地江西省南昌市东湖区省府大院北二路，统一社会信用代码913600001582669411。法定代表人：谢海清，总经理。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。原告刘小樑、邓敏与被告江西省汽车销售技术服务总公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小樑、邓敏撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。审 判 长  姚富良审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年八月三十日代理书记员  彭欣琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵孝艳，女，1989年1月14日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市南长区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市威灵尼斯人力资源派遣有限公司，住所地江苏省无锡市永乐路13号。法定代表人：徐立群，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微密科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江南路5-1号。法定代表人：郑梦麒，该公司董事长。再审申请人赵孝艳因与被申请人无锡市威灵尼斯人力资源派遣有限公司（以下简称威灵尼斯公司）、微密科技（无锡）有限公司（以下简称微密公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵孝艳申请再审称，1.原审认定申请人违反单位制度，构成旷工，适用法律不当。申请人口头提出了解除合同，要求经济补偿，单位以没有提出书面申请征得单位同意为由进行旷工惩罚，申请人认为单位的强行规定损害劳动者利益，申请人行使的是法律赋予劳动者可以解除合同的权利，无须征得单位同意。2.单位在知情的情形下以旷工为由解除合同，其制度排除了劳动者的权利，损害了劳动者利益，不具有合法性。3.被申请人《员工手册》的合法性存在异议，并不能因签字就断定合法真实了。被申请人无法证实是在公平、平等、自愿的情形下制定的《员工手册》，申请人主张赔偿于法有据。综上，请求撤销原审判决，再审本案，并由被申请人承担诉讼费用。被申请人威灵尼斯公司、微密公司未提交意见。本院认为：赵孝艳的再审申请不能成立。《劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……严重违反用人单位的规章制度的……”。本案中，申请人于2014年4月27日至5月9日期间没有正常上班也未办理请假手续，其虽然称向被申请人口头提出解除劳动合同，但未能对此举证证实。被申请人依照其制定的《员工手册》中的相关规定，认定申请人无故缺勤构成旷工，并解除双方之间的劳动合同具备相应依据。申请人对《员工手册》的合法性提出异议，经审查，被申请人制定的《员工手册》程序合法，且申请人本人亦签收了该《员工手册》。故在上述情形下，原审法院对于申请人的相关诉讼理由未予采纳，并对申请人有关经济赔偿金的诉讼主张未予支持并无不当。综上，申请人赵孝艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵孝艳的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年八月八日书记员 李 馨
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢131号之一申请执行人：曹学建，男，汉族，生于1957年10月14日，住四川省武胜县。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，生于1967年1月25日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2002)法民初字第2161号民事调解书受理曹学建申请执行ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸＸ所有的存于中国农业股份有限公司武胜县天桥支行X账户内的银行存款￥3930.57元（大写叁仟玖佰叁拾元伍角柒分）。本裁定立即执行。审判员  左松涛二〇一七年八月二十九日书记员  杨雪梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第1264号之一申请执行人左安顺，男，汉族。被执行人刘晓慧，女，汉族。被执行人刘芳，女，汉族。本院在执行申请执行人左安顺与被执行人刘晓慧、刘芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本院在执行申请执行人左安顺与被执行人刘晓慧、刘芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓慧在财付通支付科技有限公司的财付通账户内的资金5万元。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  赵成新二〇一七年八月二十四日书记员  袁 亮
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执2825号申请执行人杨春茹��被执行人天津市染分化工有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十二日结案。特此通知二〇一七年八月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京鼎沃环境工程有限公司，住所地:南京市秦淮区集庆路127号宏安大厦1304室。法定代表人：张涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝应龙凤世纪置业投资有限公司，住所地：江苏省宝应县安宜镇南园西端运河路宝龙山庄42—2号。法定代表人：万宾云，该公司总经理。委托诉讼代理人：万学顺，男,该公司工作人员。再审申请人南京鼎沃环境工程有限公司（以下简称南京鼎沃）因与宝应龙凤世纪置业投资有限公司（以下简称龙凤置业）建设工程设计合同纠纷一案，不服扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南京鼎沃申请再审称：被申请人主张再审申请人没有按要求提供图纸，导致被申请人最后采用了其他单位的图纸，但被申请人并不能证明其使用了其他单位的图纸，且被申请人已经支付再审申请人2万元设计费。基于上述理由，即使没有直接证据也可以推定再审申请人向被申请人提交了全部设计成果。请求撤销一、二审法院判决，改判被申请人支付申请人设计费9万元及逾期付款违约金。本院认为：再审申请人南京鼎沃与被申请人龙凤置业所签订的《景观工程设计合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，再审申请人南京鼎沃应当在向龙凤置业交付方案设计成果（效果图）、初步设计成果（效果图）、扩初设计成果（效果图标）、施工图设计白图（样稿）、施工图设计蓝图以及各阶段设计成果电子文件后，才能获得龙凤置业支付的设计费11万元。再审申请人在一、二审诉讼中未能提供证据证明其已经向龙凤置业提供了全部设计成果，其提供的证据仅能证明其向龙凤置业交付了施工图设计白图。一、二审法院判决未支持其诉讼请求并无不当。再审申请人关于虽然没有直接证据证明其向被申请人提交了全部设计图纸，但根据被申请人已经支付的20000元设计费以及被申请人并不能证明其使用了其他单位图纸的事实，即可以认定其已经向被申请人提交全部设计成果的主张，依据不足。综上，南京鼎沃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京鼎沃环境工程有限公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  姜 立审判员  马 倩二〇一七年八月三十日书记员  朱 姝
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—17号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十日书记员  查世杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1460号原告:谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告:林淑琼，女，1966年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢锦章与被告林淑琼民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦章委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告林淑琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。谢锦章向本院提出诉讼请求：1.判令林淑琼偿还谢锦章借款19000元及利息（自2016年10月8日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；2.判令林淑琼承担谢锦章支出的律师费1500元。诉讼过程中，谢锦章自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：林淑琼以生意周转需要为由于2016年10月7日向谢锦章借取19000元，约定月利率12%。林淑琼在借款当日出具借条给谢锦章收执。后经谢锦章多次催讨，林淑琼未能偿还。林淑琼未作答辩。谢锦章围绕诉讼请求依法提交了证据。林淑琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢锦章提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年10月7日，林淑琼向谢锦章借款19000元，并由林淑琼出具借条一张给谢锦章收执。借条主要内容：“借条本人林淑琼因生意周转需要，今向谢锦章借到现金人民币（大写）壹万玖仟元整（小写）19000元，借款月利率12分。借款人：林淑琼借款日期：2016年10月7日”。借款后，林淑琼未能偿还。本院认为，谢锦章与林淑琼签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经谢锦章催告，林淑琼未能偿还，林淑琼应承担偿还借款及利息的民事违约责任。借条上明确约定“借款月利率12分”，根据民间交易习惯及通常理解，本案借款可视为双方约定利息按月利率12%计算，故谢锦章请求自借款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，谢锦章的诉讼请求，予以支持。林淑琼经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林淑琼应于本判决生效之日起十日内返还谢锦章借款19000元及利息（自2016年10月7日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由林淑琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治人民陪审员  林东宣人民陪审员  叶春婷二〇一七年八月二日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1960号之三申请执行人：郭仁保，男，1967年9月14日出生，汉族，住玉环市。申请执行人：罗德平，男，1970年6月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林纪庆，男，1978年5月17日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郭仁保;罗德平与被执行人林纪庆运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初435号民事调解书已于2017年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行，并于同年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款85600元及利息，并负担申请执行费1184元、案件受理费970元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。经查被执行人在本院尚有多笔债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、房地产；查有其车牌号码为浙Ｊ×××××的大众牌小型汽车并予查封，但未能实际扣押;查有其在台州康博电子设备有限公司享有的占比52%的股权并予查封，经查该公司已无实际经营，因无股权评估所需的会计账册，故本院对该股权未能予以变价处理。本院已于2017年8月间对其进行曝光。因被执行人未按指定期限履行债务，本院已向其发出限制消费令，后决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年8月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1960号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十九日代理书记员  叶珍妮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执245号申请执行人：郑建波。被执行人：黄俊。本院在执行申请执行人郑建波与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人黄俊所有的位于昆明市滇池国家旅游度假区海韵枫丹96幢-1-3层1室房屋一套，现已进入评估拍卖程序，经查本院尚未发现被执行人黄俊可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年八月九日书 记 员  陈 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初865号原告：卢岗，男，1969年5月24日出生，汉族，小学文化，个体经营，住芜湖市弋江区。被告：宦小明，男，1968年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：强小叶，女，1970年10月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告卢岗诉被告宦小明、强小叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢岗到庭参加诉讼，被告宦小明、强小叶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢岗诉称：我与被告宦小明系朋友关系，2015年7月24日，被告宦小明因生产经营需要向原告借款人民币14万元，并于同日出具借条一份：2015年8月还人民币5万元整，余款一次性还清；后经原告多次催讨，被告拒绝还款；被告强小叶与被告宦小明系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金人民币14万元，并要求两被告自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告宦小明、强小叶未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告卢岗与被告宦小明系朋友关系，2015年7月24日，被告宦小明因生产经营需要向原告卢岗借款，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：今借到卢岗人民币壹拾肆万元整，此款在2015年春节内还清，2015年8月份还人民币伍万元整，余款一次性还清；后经原告多次催讨，被告拒绝还款。另查明：被告强小叶与被告宦小明系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、被告身份证复印件及户籍信息、借条以及原告陈述等证据在卷为证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告宦小明差欠原告卢岗借款有被告宦小明出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，本院予以支持；本案的两被告系夫妻关系，且被告强小叶也未提供涉案借款系被告宦小明个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，本院予以支持；原被告在借条上虽未约定利息，但原告主张被告自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告宦小明、强小叶于本判决生效之日起十日内一次性归还原告卢岗借款本金人民币140000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告宦小明、强小叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  周根建人民陪审员  苏文保人民陪审员  陈习凤二〇一七年八月十四日书 记 员  戴 倩附适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执恢104号被执行人袁龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行被执行人袁龙罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，虽查封车辆但并未实际控制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  赵跃辉审判员  邢 华二〇一七年八月八日书记员  江淑祺
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4368号原告：南通市通州区二甲镇余北社区经济合作社，住所地南通市通州区二甲镇余北社区。法定代表人：夏华，社长。委托诉讼代理人：韩春华，余北社区会计。委托诉讼代理人：宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：曹正标，男，1970年5月13日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市通州区二甲镇余北社区经济合作社（以下简称余北社区合作社）与被告曹正标土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余北社区合作社委托诉讼代理人宋建标、韩春华，被告曹正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余北社区合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付土地租金122833元；2.判令被告复耕到位、立即清场。审理中，原告变更诉讼请求，要求“判令被告复耕到位、立即清场”变更为“要求被告把租用的土地腾空，立即返还原告”。增加诉讼请求为：要求被告支付合同到期后至土地返还期间的土地占有使用费（按土地租金标准计算）。事实和理由：其将土地流转给被告经营蔬菜种植，双方约定：经营期限为5年，自2012年6月7日起至2017年5月31日止，并对双方的权利义务均予明确。现合同到期，被告尚欠租金122833元。因催要未果，现诉至法院要求处理。被告曹正标辩称，其与余北居无任何关联，要求余北居将收取的租金返还。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日原告委托南通市通州区二甲镇北潭村经济合作社（以下简称北潭村合作社）为甲方与被告为乙方签订南通市农村承包土地流转合同，约定：甲方将土地出租给乙方用于蔬菜种植，租赁期限为5年，自2012年6月1日起至2017年5月31日止。土地座落于北潭村17组至39组东至横沟中心路、南至余北居7组、北至北潭村中心路路南、西至原横板桥东路北延区域内。土地面积750亩。租金每亩每年900元，支付方式：2012年11月底前一次性付清当年度流转费，每年的5月31日前预付50%，其余50%于当年11月底前一次性付清该年度流转费。甲方权利义务：按合同收取租金，合同期满后收回土地，不得干预乙方正常的生产经营。乙方的权利义务：在租赁土地上，具有生产经营自主权。合同期限内，乙方实行自我管理、独立经营、自负盈亏，有权拒绝除土地租金外的其他费用。租赁期满后，乙方负责复耕到位，待甲方验收合格后，方可退场，否则承担相应赔偿责任。按照合同约定及时足额交纳租金，不得擅自改变土地用途等。还约定了乙方交付复垦保证金及土地流转押金共计30万元，合同终止时，乙方复垦土地验收合格后交还甲方，甲方将押金及土地复垦保证金退还乙方。原告于2012年6月1日交付了土地。被告支付保证金共计30万元，截至2015年12月31日被告已付清租金，自2016年1月1日起被告支付了租金50000元，其余租金未能支付。2017年3月30日原告通知被告，合同至2017年5月31日到期，至该熟农作物收获后不再耕种，否则损失自负等。另查明，原告出租给被告的土地系由余北社区47户村民流转所得及原告所有的机动地，2009年原告与上述村民均签订了土地承包经营权流转协议。再查明，2015年8月10日原、被告签订了协议一份，原告为甲方，被告为乙方，约定：甲方将位于7组（兴北新路西）部分地块出租给乙方，面积为125.89亩，每亩年租金1000元，租赁期限至2017年5月31日止，租金于每年元月30日前全额缴清，种植一年。乙方每年应实际交付租金为122000元，自2016年起按此金额结算。因2012年5月原协议为曹正标与北潭村所订，本协议为曹正标与本居补订。本协议一式二份，自双方签字之日起生效。审理中，原告陈述：2012年5月21日所订合同中，约定土地面积为750亩，其中有610亩土地属于北潭村合作社的，另有125.89亩土地属于余北社区合作社。其委托北潭村合作社代为签订了上述合同。2013年9月29日北潭村合作社与被告签订补充协议，确认租赁土地面积为610亩。2015年8月10日其与被告确认租赁土地面积为125.89亩。本院认为，原告委托北潭村合作社与被告订立的农村承包土地流转合同应为土地租赁合同，该合同系在平等、自愿的情况下订立的，是双方真实的意思表示，其内容合法有效。合同双方均应按约定履行义务。本案中，原、被告双方对租赁土地面积进行了确认，并订立补充协议，原告按照约定履行了交付租赁物的义务。被告未能按约给付自2016年1月1日起2017年5月31日的租金违反了合同约定，构成违约，应当及时足额支付相应租金122833元。案涉土地租赁合同期限于2017年5月31日届满，被告未按照合同约定返还相应土地，未经原告同意继续耕种，构成违约，应当立即腾空土地并返还原告，并应当给付自合同期限届满之日起至实际履行之日期间的土地占有使用费。原告主张按原租金标准计算，被告对此无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹正标于本判决生效之日起十五日内尚应给付原告南通市通州区二甲镇余北社区经济合作社租金122833元；二、被告曹正标立即腾空位于南通市通州区二甲镇余北社区经济合作社七组的125.89亩租赁土地，并返还原告南通市通州区二甲镇余北社区经济合作社；三、被告曹正标给付原告南通市通州区二甲镇余北社区经济合作社自2017年5月31日起至实际返还土地之日止期间的土地占有使用费，按每亩1000元/年的标准计算。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1378元，由被告曹正标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2756元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  施鹏勇二○二○一七年九月一日书记员  施鑫磊
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执663号之四申请执行人：于高粱,男。被执行人:张小平，男。本院在执行于高粱与张小平借款合同纠纷一案中,查封了被执行人张小平共有的坐落于南充市嘉陵区XXXXXXXXXXX房屋，查封期限为三年。现因被执行人张小平已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张小平共有的坐落于南充市嘉陵区XXXXXXXXXX房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年八月二十五日书记员 唐福阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执665号被执行人岑光义，男，1981年7月28日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。本院在被执行人岑光义盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月七日书记员 楼冬锦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2789号罪犯赵洪标，男，汉族，1949年7月7日生，文盲，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）谯刑初字第00818号刑事判决，以被告人赵洪标犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵洪标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵洪标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪标减去自本裁定送达之日起至2017年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申214号段井好：你因赵青杉被指控犯故意伤害罪一案，不服秦皇岛市北戴河新区人民法院（2015）秦新刑初字第19号刑事附带民事判决和秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑终字第360号刑事附带民事判决，主要以原判认定事实错误、量刑错误，应依法追究赵青杉的刑事责任等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认为，原审被告人赵青杉犯故意伤害罪证据不足。本案中被害人段井好牙齿脱落构成轻伤这一损害后果，是被赵青杉拳击形成，还是段井好咬住赵青杉手指时，因赵青杉挣脱手指造成段井好牙齿松动脱落，现有证据无法形成赵青杉拳击造成被害人段井好受伤的完整证据链，无法排除段井好的牙齿脱落是因咬赵青杉手指，赵青杉向外挣脱手指形成的这一合理怀疑。本案现有证据无论从客观方面还是主观方面都达不到确实、充分的程度，不能得出被告人赵青杉故意伤害段井好的唯一结论。综合考虑本案的相关证据，原判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十二日
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1133民初456号原告：马边彝族自治县农业（水务）局,住所地：四川省乐山市马边彝族自治县。法定代表人：徐忠廷，职务：局长。诉讼委托代理人：阚洪武，系该单位职工。诉讼委托代理人：陈泽君，男,汉族,1971年4月23日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：马边大西洋能源产业有限公司，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县。法定代表人：彭树高。被告：马边大西洋能源产业有限公司破产管理人。负责人：李泽，破产清算组组长。诉讼委托代理人：李建强，四川创实律师事务所律师。诉讼委托代理人：罗瑞，马边大西洋能源产业有限公司破产管理人工作人员。原告马边彝族自治县农业（水务）局与被告马边大西洋能源产业有限公司、马边大西洋能源产业有限公司破产管理人关于普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年08月1日受理后，依法由审判员王思俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马边彝族自治县农业（水务）局的委托代理人,马边大西洋能源产业有限公司,马边大西洋能源产业有限公司破产管理人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马边彝族自治县农业（水务）局诉称：被告马边大西洋能源产业有限公司从2013年1月14日并网发电，根据《中华人民共和国水法》、《四川省取水许可和水资源费征收管理办法》的规定、被告马边大西洋能源产业有限公司应当支付2013年第3季度至2016年12月底的水资源费430380.00元，并承当逾期未缴纳的滞纳金356559.80元。经原告向马边大西洋能源产业有限公司破产管理人上报债权后，管理人以滞纳金不属于破产债权为由，驳回了原告的债权申报申请。为此，原告诉至人民法院，要求确认被告马边大西洋能源产业有限公司未缴纳的水资源费滞纳金356559.80元为破产债权、诉讼费由被告承担。被告马边大西洋能源产业有限公司未答辩。被告马边大西洋能源产业有限公司破产管理人辩称：对原告陈述的欠缴水资源费和滞纳金的事实和数额没有异议。但滞纳金属于行政单位的罚款，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款的规定，行政单位对破产企业的罚款不属于破产债权。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告马边大西洋能源产业有限公司从2013年1月14日并网发电后，被告马边大西洋能源产业有限公司逾期未向原告交纳2013年第3季度至2016年12月底的水资源费430380.00元，并承当逾期未缴纳的滞纳金356559.80元(截止2016年7月6日法院受理破产案件之日)。经原告向马边大西洋能源产业有限公司破产管理人申报债权后，被告边大西洋能源产业有限公司破产管理人在2017年7月14日以滞纳金不属于破产债权为由，以债权确认通知书的形式驳回了原告的债权申报申请。另查明，2016年7月6日，马边彝族自治县人民法院受理了马边大西洋能源产业有限公司破产案件，并决定由马边大西洋能源产业有限公司破产清算组担任破产管理人。上述事实有欠缴水资源费滞纳金计算表、债权申请书、缴费通知书、破产案件受理裁定书、决定书、债权确认通知书等证据证实。本院认为，破产企业的水资源费滞纳金是否属于破产债权，应当适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第二款“下列债权不属于破产债权：人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金”的规定，该规定是对滞纳金的特别规定，应以此规定作为判断标准，在人民法院受理企业破产案件前的水资源费滞纳金应属于破产债权，破产案件受理之后的滞纳金不属于破产债权。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第二款的规定，判决如下：一、确认被告马边大西洋能源产业有限公司应当向原告马边彝族自治县农业（水务）局交纳的是资源费滞纳金356559.80元为破产债权。案件受理费3324.00元，由被告马边大西洋能源产业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王思俊二〇一七年八月二十九日书记员  胡 峻