wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初113号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人陈某某，男，1968年6月3日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，住永兴县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月15日15时许，被告人陈某某在永兴县便江镇井凉街一麻将馆内，将李某1正在充电的一部苹果牌手机偷走。随后，被告人陈某某又在永兴县便江镇西正街老食品站娱乐室将李某2正在充电的一部vivo牌手机偷走。当被告人陈某某逃至永兴县移动公司附近时，被失主发现，永兴县公安局城关派出所民警赶赴现场将陈某某抓获，并将两部手机缴获并发还给被害人。经鉴定，被盗的两部手机价值共计2474元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的证言；立案决定书；辩认笔录及照片；扣押决定书；扣押物品文件清单及发还物品清单；现场勘验笔录及照片、现场方位示意图及平面图；永价认定〔2017〕17号价格认证结论书以及被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2474元，数额较大，陈某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，对陈某某提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被盗两部手机由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一七年八月一日书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执549号之一申请执行人：绵阳惠利电子材料有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴二号路。统一社会信用代码：91510700709193858X。法定代表人：陆南平，董事长。被执行人：重庆祥能电子科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四街52号K座负一楼。统一社会信用代码：915001077980497500。法定代表人：安文斗。申请执行人绵阳惠利电子材料有限公司与被执行人重庆祥能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初249号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人重庆祥能电子科技有限公司的银行存款8515.73元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月三日书记员  赵健
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初2151号原告：韩佰财，男，1964年2月6日出生，住吉林省蛟河市。被告：孙喜林，男，1964年4月6日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告韩佰财与被告孙喜林买卖合同纠纷一案中，韩佰财于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：因双方达成和解协议，韩佰财自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩佰财撤回起诉。案件受理费250元，由原告韩佰财负担。审判员  关宏志二〇一七年八月七日书记员  王 雪
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2695号原告：秦廷伦，男，1969年1月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市武隆县景乐旅游投资有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇明星村明星组，统一社会信用代码915002320628991546。原告秦廷伦与被告重庆市武隆县景乐旅游投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本院在审理过程中，原告秦廷伦于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市武隆县景乐旅游投资有限公司的起诉。本院认为，原告秦廷伦书面申请撤回对被告重庆市武隆县景乐旅游投资有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦廷伦撤回起诉。本案案件受理费86元，减半收取43元（原告已预缴），由原告秦廷伦负担。审判员  安昌荣二〇一七年八月二日书记员  胡陶燕
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2344号原告：粟永超，女，汉族，生于1957年12月9日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：尚婕妤，四川张元律师事务所律师。被告：吕谋，男，汉族，生于1977年9月20日，住四川省江油市。被告：雍小凤，女，汉族，生于1982年2月9日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。原告粟永超与被告吕谋、雍小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，由审判员毛丽娜依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟永超及其委托诉讼代理人尚婕妤、被告雍小凤的委托诉讼代理人吴军到庭参加了诉讼，被告吕谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告粟永超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告立即偿还借款本金700000元；2、判令二被告向原告支付借款利息126000元（暂计至2017年5月，并实际支付至付款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕谋因资金周转需要于2014年5月15日、2015年1月1日先后两次向原告借款共计70万元，原告通过银行转账形式向吕谋提供借款，吕谋向原告出具借条两张，双方约定月利率2%，吕谋将利息支付至2016年9月。其后，经原告多次催收，吕谋均以各种理由推脱，至今未偿还本金及后续利息。原告为维护自身合法权益起诉来院，提出上述诉讼请求。被告吕谋未到庭，也未提交书面答辩意见。但其通过雍小凤的委托诉讼代理人辩称借款没有约定利息，给原告的转款就是偿还的本金。被告雍小凤辩称：借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期内，但雍小凤对吕谋的借款行为并不知情，借条上没有雍小凤的签名，该笔借款也没有用于家庭共同开支，雍小凤不应对该笔借款承担还款责任，应驳回原告对雍小凤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告粟永超与被告吕谋相识，2014年5月15日吕谋因资金周转需要向粟永超借款300000元，粟永超扣除6000元后通过银行转账方式向吕谋提供借款294000元，吕谋向粟永超出具借条，双方未约定还款期限。此后，吕谋从2014年6月开始每月通过银行转账方式向粟永超转款6000元（2014年8月未转款），至2014年12月共计转款36000元。2015年1月1日，吕谋因资金周转困难再次向粟永超借款400000元，粟永超通过高朝荣账户向吕谋转款400000元，吕谋向粟永超出具借条，双方未约定还款期限。此后，吕谋从2015年1月开始每月通过银行转账方式向粟永超转款14000元，至2016年8月共计转款280000元。后经粟永超多次催要，吕谋未支付借款本金及后续利息。另查明：被告吕谋与雍小凤于2013年7月18日办理结婚登记，2017年4月6日在江油市民政局协议离婚，离婚协议中载明婚姻存续期间无债权债务。本院认为，本案争议焦点在于：一、吕谋给粟永超的转款是支付本金还是利息？原告为证实其主张，向法庭提交账户历史明细清单、高朝荣与吕谋的通话录音以及高朝荣在(2017)川0781民初2345号案件中的证人证言，证实吕谋与粟永超之间的借款约定利息为每月2%，吕谋每月向粟永超的转款金额与这个利息相符，吕谋已实际支付利息316000元。二被告向法庭提交的个人活期明细信息能与粟永超提供的账户历史明细清单相印证，证实转款的事实。但除此以外，未向法庭提交任何证据证实这些款项是支付的本金。根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，二被告未举出已向原告偿还本金的相关证据，应承担举证不能的法律后果。而原告的证据能够相互印证证实双方约定利息且吕谋已实际支付部分利息的事实。故本院认定吕谋从2014年6月至2016年8月给粟永超的转款316000元是按照月息2%的约定向粟永超支付的借款利息。二、雍小凤是否应该承担本案还款责任？因雍小凤未举出任何证据证实该笔债务系吕谋个人债务或存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及其《补充规定》规定的可以排除夫妻共同债务之情形，在本院准予延长举证期限后也未向法庭提交新的证据或证据线索，故根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，被告雍小凤应承担举证不能的法律后果。该笔债务认定为吕谋和雍小凤的夫妻共同债务。另根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。粟永超在2014年5月15日向吕谋提供借款时扣除6000元利息，实际转款294000元，其借款本金应认定为294000元，加上2015年1月1日的借款本金400000元，共计694000元。双方未明确约定还款期限，粟永超可以催告吕谋在合理期限内返还。综上所述，原告粟永超与被告吕谋之间有明确的借贷事实，已构成民间借贷法律关系。原告粟永超要求被告吕谋、雍小凤偿还借款本金及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕谋、雍小凤在本判决生效之日起十五日内偿还原告粟永超借款本金694000元；二、被告吕谋、雍小凤在本判决生效之日起十五日内向原告粟永超支付借款利息，从2016年9月起按照月利率2%计算至付清时止。三、驳回原告粟永超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6030元，保全费4020元，共计10050元由原告粟永超承担86.15元，被告吕谋、雍小凤承担9963.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  毛丽娜二〇一七年八月二日书记员  关 鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民初17号之一原告：东莞市长源实业有限公司，住所地：东莞市附城红荔路永兴大厦3楼，统一社会信用代码为91441900617769987X。法定代表人：刘文伟委托诉讼代理人：胡倚墨，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。被告：东莞市东城房地产开发公司，住所地：东莞市东城街道市政综合楼二楼，统一社会信用代码为914419001980200739。法定代表人：叶勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李捧玉，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：何灿全，广东宝威律师事务所律师辅助人员。第三人：东莞市银丰假日酒店管理有限公司，住所地：东莞市东城区桑园村狮龙路，统一社会信用代码为9144190073313388X1。法定代表人：刘伟文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：习心中，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐泽珊，广东赋诚律师事务所律师。原告东莞市长源实业有限公司（以下简称长源公司）因与被告东莞市东城房地产开发公司（以下简称东城房地产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，长源公司向本院提交《财产保全申请书》，申请查封东莞市东城房地产开发公司名下的两宗国有土地使用权，国有土地证号分别为东府国用（1994）字第特**号之一、东府国用（1994）字第特**号之二，价值200243000元。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为长源公司的财产保全申请了提供担保，担保额度为200243000元。长源公司缴纳了保全费5000元。本院认为，长源公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封东莞市东城房地产开发公司（曾用名：附城区房地产开发公司）名下的两宗土地[国有土地使用权证号分别为东府国用（1994）字第特**号之一、东府国用（1994）字第特**号之二]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年八月十六日书记员 刘丹青
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1642号原告:襄阳欧安机电设备有限公司。委托代理人:刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签调解协议，代签诉讼文书等）。被告:襄阳新烽火数控机床有限公司。本院在审理原告欧安机电公司与被告新烽火公司买卖合同纠纷一案中，原告欧安机电公司以被告新烽火公司付清欠款为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告欧安机电公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧安机电公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1050元，减半收取为525元，由原告欧安机电公司负担。审判员  周建军二〇一七年八月三十日书记员  刘胜豪
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1082行审602号申请人临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。法定代表人金崇富，局长。被申请人李叔章，男，1966年年6月30日出生，汉族，住临海市。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2016）245号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2016）245号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2016）245号行政处罚决定所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月十八日代理书记员  金 清
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0105民初1735号原告山西正达盛宝贸易有限公司，住所地太原市小店区南内环街54号8号楼1层106号，统一社会信用代码：。法定代表人周勇，副总经理。被告顾文平，女，1974年12月8日出生，汉族，住大同市迎宾街云汽园5-3-2。原告山西正达盛宝贸易有限公司诉被告顾文平买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商，而自愿于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西正达盛宝贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2682元（原告已预交），减半收取1341元，由原告山西正达盛宝贸易有限公司负担。审 判 长  宋志兰人民陪审员  李继仙人民陪审员  张铁牛二〇一七年八月七日书 记 员  方志宏
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执203号之二申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司。被执行人张永雄，男，1964年4月1日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人叶秋香，女，1972年7月10日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人婺源县华宝农业科技有限公司。被执行人南北联合林业产权交易股份有限公司。本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人张永雄、叶秋香、婺源县华宝农业科技有限公司、南北联合林业产权交易股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，张永雄在婺源县紫阳镇金谷路3附C1××号有房产1栋（权证号为08××42）、在婺源县许村镇郎湖村村里组和婺源县沱川乡企办有林权2处（林权证号分别为婺府林证字（2009）第0000000624、0000001387号）；被执行人婺源县华宝农业科技有限公司位于婺源县古坦乡菊径村篁田组、一组、二组、四组有林权4处（林权证号分别为婺府林证字（2014）第0000001986、0000001987、0000001988、0000001989号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张永雄位于婺源县紫阳镇金谷路3附C1××号房产1栋（权证号为08××42）。二、查封被执行人张永雄位于婺源县许村镇郎湖村村里组和婺源县沱川乡企办林权2处（林权证号分别为婺府林证字（2009）第0000000624、0000001387号）。三、查封被执行人婺源县华宝农业科技有限公司位于婺源县古坦乡菊径村篁田组、一组、二组、四组林权4处（林权证号分别为婺府林证字（2014）第0000001986、0000001987、0000001988、0000001989号）。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一七年八月十七日书记员  危 彦
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第33号之一申请执行人:黄文勇，男，1961年3月24日出生，汉族，个体工商户，小学文化，福建省莆田市秀屿区人，现住宁晋县。被执行人：耿建波，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。黄文勇与耿建波买卖合同纠纷一案，申请执行人黄文勇司于2014年12月23日根据本院作出的（2014）宁民初字第1385号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人耿建波给付申请执行人黄文勇货款109605元。本院于同日立案执行。本院于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，违反财产报告制度。2017年8月8日，本院作出（2015）宁执字第33号拘留决定书，对被执行人耿建波拘留十五日。因暂未找到被执行人耿建波，未予实施拘留。2015年12月8日，本院作出（2015）宁执字第33号执行决定书、（2015）宁执字第33号限制消费令，将被执行人耿会龙纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院在执行过程中，被执行人耿建波于2015年6月17日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人仅履行3400元，后不再按协议履行。2017年7月21日，本院划拨被执行人750元，申请执行人已支取。经向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商登记管理部门调查，未发现被执行人耿建波有可供执行的财产。经向被执行人所在村委会调查，被执行人已下落不明，无法查找。且申请人无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人耿建波应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年八月九日书记员  张 坤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8512号原告随彦平,女,1971年2月23日出生,汉族,住汝州市。被告马志林,男,成年,汉族,住汝州市。原告随彦平诉被告马志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告随彦平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按随彦平撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年八月二十日书记员  王馨曼
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初734号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某己，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丁经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某己经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲于2012年2月28日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月25日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己为借款提供保证担保。被告闫某甲于2014年12月25日自助借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月28日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月28日至2015年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月25日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年8月20日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息2065元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年12月25日始至2015年8月20日止，按照借款合同约定的执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年8月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息2065元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  褚庆波审 判 员  曹 阳人民陪审员  宋 剑二〇一七年八月十一日书 记 员  朱陕陕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3574号原告：四川川红建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区大安西路11号1栋1层。法定代表人：谢洪权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪，男，1987年3月9日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，该公司员工。委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。被告：李春林，男，1953年12月20日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。委托诉讼代理人：蔡国强，四川同耀律师事务所律师。被告：谌礼芳，女，1954年9月16日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。委托诉讼代理人：蔡国强，四川同耀律师事务所律师。原告四川川红建筑劳务有限公司（以下简称“川红公司”）与被告李长生劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，因被告李长生死亡，经原、被告同意由李长生的继承人李春林、谌礼芳作为本案被告继续参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川红公司的委托诉讼代理人杨林、被告李春林及其委托诉讼代理人暨被告谌礼芳的委托诉讼代理人蔡国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、判令李长生与原告之间不建立劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，原告因承建中国电建海赋长兴二期16号楼及地下室车库工程，于2016年7月10日与案外人黄志德签订《木工班组劳务承包合同》一份，约定由案外人黄志德组织人工对上述工程进行木工施工。被告称其二人之子李长生于2016年3月在该工地工程中从事劳务，为证明该事实，原告在庭审中提交了12份书面《证人证言》、通话录音、值班表、借款明细等证据。被告提交的12份《证人证言》均载明李长生在该工地务工，但证人均未出庭作证，不能确认该书面证人证言的真实性。被告提供的通话录音不能确认通话人员的身份，对其关联性本院不予采信。被告提供的值班表中未显示死者李长生的身份信息，其表上所载信息缺乏与本案的关联性，本院不予采信。被告提交的借款明细没有任何人员的签字或者盖章，对其与本案的关联性，本院不予采信。本案审理的焦点在于原告与李长生是否构成劳动关系，死者李长生在劳动争议仲裁阶段以及其继承人在本案诉讼阶段，应当提交与原告构成劳动关系的基本证据，即证明死者李长生在原告工地从事劳动的基本事实。根据上述查明的事实，被告的证据不能有效证明李长生在原告工地务工的事实，应当承担举证不利的责任。对原告认为与李长生不构成劳动关系的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告四川川红建筑劳务有限公司与李长生之间不构成劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李春林、谌礼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年八月十一日书记员  刘洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初1137号原告：佛山市恒和木业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区横五路2号，统一社会信用代码：914406066924097034。法定代表人：吴丰平。委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市新泰隆环保设备制造有限公司，住所地佛山市高明区沧江工业园杨梅西区，组织机构代码：77188867-7。法定代表人：辛永光。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。原告佛山市恒和木业有限公司诉被告佛山市新泰隆环保设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后。原告佛山市恒和木业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市恒和木业有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒和木业有限公司撤诉。案件受理费23396.1元，减半收取计11698.05元，财产保全费394.69元,二项合计12092.74元（原告已预交），由原告佛山市恒和木业有限公司负担。审 判 长  何霈锋人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  刘丽婉二〇一七年八月七日书 记 员  张丽华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2026号申请执行人：陈远辉,男,1979年12月21日生,汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：朱峰,男,1979年12月6日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈远辉与被执行人朱峰民间借贷合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）苏0583民初15023号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告朱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远辉借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2012年3月16日起计算至实际归还之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。被执行人名下有一套住房，但该主张尚不足以归还优先债权。另本院依法将被执行人朱峰纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15023号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建勋代理审判员  王丹妮代理审判员  沈 蓝二〇一七年八月四日书 记 员  邵振华
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执224号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：张玉琪，局长。委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。被执行人：郑州益农建筑有限公司。本院执行洛阳市人力资源和社会保障局与郑州益农建筑有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月28立案执行。在执行过程中，依法对被执行人郑州益农建筑有限公司的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人郑州益农建筑有限公司纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。现申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  梁庆晓二〇一七年八月十八日书 记 员  田靖飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5557号原告：丁亚林（小名丁哥），男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：严少权（小名严四），男，1964年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告丁亚林诉被告严少权民借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告丁亚林于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁亚林在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁亚林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁亚林负担。审判员  朱荣海二〇一七年八月二十五日书记员  侯 露
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初936号原告胡文彩，男，生于1966年10月7日，土家族，湖北省利川市人，农民。被告李建华，男，生于1977年5月4日，土家族，湖北省利川市人，农民。被告江鹏斌，男，生于1975年9月25日，土家族，湖北省利川市人，居民。原告胡文彩诉被告李建华、江鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡文彩到庭参加了诉讼，被告李建华、江鹏斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文彩诉称：2015年3月30日，经江鹏斌介绍，李建华以跑车差钱为由向我借款20000元，我们约定的借款期限为4个月，合同期内月利率30‰，江鹏斌承担担保责任。借款后，李建华按约支付了两个月的利息，借款到期后，经多次催收，李建华均以种种理由进行推诿，直至李建华、江鹏斌都无法联系。为保障我的合法权益，请求法院判令二被告立即偿还借款本金20000元，并自2015年5月31日起按月利率30‰计息至借款还清时止。被告李建华、江鹏斌未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明:2015年3月30日，经被告江鹏斌介绍，被告李建华以跑车差钱为由向原告胡文彩借款20000元，双方约定借款期限4个月，合同期内月利率30‰，由江鹏斌承担担保责任。胡文彩与李建华签订了借款合同、与江鹏斌签订了保证合同。借款后，李建华按约支付了两个月的利息。借款到期后，李建华未按约偿还借款本息，江鹏斌亦未履行担保责任，胡文彩多次向李建华及江鹏斌进行催收，李建华均以种种理由进行推诿，之后，李建华、江鹏斌均无法联系，原告遂于2017年3月6日，原告起诉来院，要求二被告及时偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、利川市建南镇双龙村村民委员会证明、借款借据、借款合同、保证合同及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。胡文彩与李建华签订的借款合同系双方真实意思表示，借贷关系明确，借贷行为合法，原告要求被告及时偿还借款本金的请求，本院予以支持；双方约定利息较高，原告要求被告按月利率30‰计算利息的请求，超过了民间借贷案件司法解释的相关规定，超过部分，本院不予支持。江鹏斌自愿担保，应按《保证合同》的约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下:被告李建华于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告胡文彩借款本金20000元及利息（自2015年5月31日始按月利率2%计算利息），利随本清。被告江鹏斌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文审 判 员  谢 飞人民陪审员  朱光荣二〇一七年八月十六日书 记 员  徐敬军
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1152号之二申请执行人:龙荣祥，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张力珂，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行龙荣祥与林国朝、张力珂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林国朝登记所有川AX号丰田牌小型轿车、川CX号金杯牌轻型普通货车、川CX号捷达牌小型轿车各一辆；被执行人张力珂登记所有川CX号丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林国朝所有的川AX号丰田牌小型轿车、川CX号金杯牌轻型普通货车、川CX号捷达牌小型轿车，期限为二年。二、查封被执行人张力珂所有的川CX号丰田牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月三日书记员  张宗燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初8057号原告：阿大科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街甲1号1号楼A701。法定代表人：陈海大，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。被告：王亮，男，1980年7月5日出生，住北京市通州区。原告阿大科技（北京）有限公司（以下简称阿大科技公司）与被告王亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿大科技公司的委托诉讼代理人吴建华，被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿大科技公司向本院提出诉讼请求：1.确认阿大科技公司与王亮在2015年8月17日至2016年4月20日期间不存在劳动关系；2.阿大科技公司无需向王亮支付未签劳动合同的双倍工资差额178448.28元；3.本案诉讼费用由王亮承担。事实和理由：王亮于2015年8月17日到阿大科技公司担任软件开发负责人，劳动报酬每月25000元，王亮于2016年4月20日离职。王亮在阿大科技公司属于帮忙的性质，阿大科技公司未为王亮代扣代缴过个人所得税，阿大科技公司为王亮开具在职证明是应其请求为其出国旅游开具的，阿大科技公司为王亮办理工作证是为了方便其出入公司，双方之间为劳务关系，所以双方未签订劳动合同，王亮要求阿大科技公司支付未签劳动合同的双倍工资差额没有依据。阿大科技公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）的京开劳仲字[2016]第1397号裁决书的裁决。王亮辩称，王亮和阿大科技公司在相应期间为劳动关系，王亮的工作岗位为技术副总裁，月工资为25000���；阿大科技公司未与王亮签订劳动合同，应向王亮支付未签劳动合同的双倍工资差额。王亮同意开发区劳仲委的裁决，不同意阿大科技公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王亮在2015年8月17日至2016年4月20日期间在阿大科技公司的安排下为阿大科技公司提供劳动。王亮的工作岗位为技术部技术副总裁，月劳动报酬为25000元；阿大科技公司每月中下旬向王亮支付上个月的劳动报酬。阿大科技公司未与王亮签订劳动合同。王亮曾到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.确认2015年8月17日至2016年4月20日期间双方存在劳动关系；2.阿大科技公司向王亮支付2015年9月17日至2016年4月20日期间未签劳动合同的双倍工资差额280000元；3.阿大科技公司向王亮支付2015年8月17日至2016年4月20日期间的工资差额120000元。2017年3月14日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第1397号裁决书，裁决：一、确认王亮与阿大科技公司在2015年8月17日至2016年4月20日期间存在劳动关系；二、阿大科技公司向王亮支付未签劳动合同的双倍工资差额178448.28元；三、驳回王亮的其他申请请求。王亮同意开发区劳仲委的上述裁决；阿大科技公司不同意上述裁决，诉至本院。阿大科技公司和王亮对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，根据本院审理认定的事实，可以认定王亮在2015年8月17日至2016年4月20日期间从事阿大科技公司安排的有报酬的劳动，且王亮提供的劳动是阿大科技公司业务的组成部分，即阿大科技公司和王亮在上述期间的法律关系具备劳动关系的特征，双方存在劳动关系，故本院对阿大科技公司关于双方在上述期���不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。阿大科技公司和王亮在2015年8月17日至2016年4月20日期间存在劳动关系，阿大科技公司未与王亮签订劳动合同，故阿大科技公司应向王亮支付2015年9月17日至2016年4月20日期间未签劳动合同的双倍工资差额。开发区劳仲委相应裁决的数额高于本院核定的数额，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、阿大科技（北京）有限公司与王亮在2015年8月17日至2016年4月20日期间存在劳动关系；二、阿大科技（北京）有限公司��本判决生效之日起十日内向王亮支付2015年9月17日至2016年4月20日期间未签劳动合同的双倍工资差额177586.21元；三、驳回阿大科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由阿大科技（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一七年八月二十四日书记员  石英慧
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执328号之一申请执行人：邓英朝，男，汉族，生于1948年4月8日，住四川省旺苍县东河镇。申请执行人：邓凯，男，汉族，生于1979年7月19日，住四川省旺苍县东河镇。被执行人：何纪文，男，汉族，生于1986年6月4日，住四川省旺苍县大两乡。被执行人：张晓彦，女，汉族，生于1985年1月6日，住四川省旺苍县普济镇。本院在执行邓英朝、邓凯与何纪文、张晓彦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋乐天审 判 员  杨 智人民陪审员  冯光学二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 磊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执774号之一申请执行人李昆昆，男，1994年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人高彩龙，女，1996年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司。法定代表人李润芳，系该公司董事长。本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08078号民事判决书在执行李昆昆、高彩龙与榆林市长运汽车运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，依法向被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司主动履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司支付申二请人高彩龙、李昆昆案件受理费3700元，同时由被执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司承担案件执行费50元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  李子毅
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初383号之二本院于2017年8月8日对原告程华与被告李宣霖、王鑫兵民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1703民初383号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1703民初383号民事判决书中“案件受理费5800元，由李宣霖负担。”补正为“案件受理费5800元，由李宣霖负担；诉讼保全费2020元，由程华负担。”审 判 长  曾永红审 判 员  陈冬梅人民陪审员  邓远轩二〇一七年八月十日书 记 员  李洪平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5756号之一申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司。法定代表人，邵时弼。被执行人四川昆仑建筑劳务有限公司。法定代表人，廖龙。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9923号民事判决，于2016年2月16日受理上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司申请执行四川昆仑建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川昆仑建筑劳务有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月二日书记员  李锐锋
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初645号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：杨洋，男，1990年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：邓园园，女，1991年1月1日出生，汉族，住：江西省南昌市安义县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告杨洋，邓园园物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8745号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人付加兰，女，汉族，1978年9月5日出生，住所地重庆市璧山县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与付加兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11629号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人付加兰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行47447.44元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8745号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执281号申请执行人：赵祥华，男，1975年2月10日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被执行人：姜玉斌，男，1967年8月19日出生，汉族，住安陆市经济开发区。本院2017年4月10日立案执行申请执行人赵祥华与被执行人姜玉斌劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜玉斌于2017年8月17日履行了湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终442号民事调解书确定支付30000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终442号民事调解书执行完毕，申请执行人赵祥华与被执行人姜玉斌劳务合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  丁 杰审判员  陈 芳二〇一七年八月十七日书记员  丁启辉
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执997号申请执行人：广元亿虹商贸有限公司。被执行人：广元市名实商贸有限公司。被执行人：吴燕，女，1976年5月28日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：张雷，男，1974年11月25日出生，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市名实商贸有限公司、吴燕、张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市名实商贸有限公司、吴燕、张雷银行存款1124800.00元（本金970000.00元，利息截止2017年8月30日计为135800.00元，诉讼费6900.00元，执行费12100.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年八月三十日书记员 罗棋中
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢131号之一申请执行人冷广春,男,1971年8月6日生，汉族。被执行人陈传勇，男，1976年4月3日生，汉族。被执行人陈传伟，男1969年11月29日生，汉族。被执行人河南泰立建筑工程有限公司。法定代表人蔡大全，该公司经理。被执行人河南景锋置业有限公司。法定代表人陈文景，该公司经理。被执行人河南景锋置业有限公司光山分公司。诉讼代表人陆永勇，该公司负责人。第三人河南锦鸿升置业有限公司。法定代表人陆永勇，该公司经理。本院依据已发生的法律效力的（2014）光民初字第00541号民事判决书，于2015年11月5日作出（2015）光法执字第00295-1号民事裁定书，依法追加河南景峰置业有限公司为本案被执行人，于2015年11月5日送达执行通知书，责令五日内连带履行判决书确定偿付款1010867.2元，但被执行人仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人河南景峰置业有限公司在中国银行息县支行开户账号为00000249432908***账上存款300000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一七年八月三十一日书记员  李 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1923号申请人:铜陵市开发区翠湖三路德奥轿车维修中心,住铜陵市开发区翠湖三路西段177号6号厂房,统一社会信用代码：340793600014196。被执行人:汪祖明,男,1968年11月8日出生,48岁,汉族，住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵市开发区翠湖三路德奥轿车维修中心与被执行人汪祖明修理合同纠纷一案中，被执行人汪祖明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪祖明存款2720元。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年八月十六日书记员  徐 飞
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1681号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人陆万恩。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初814号，依法向被执行人陆万恩发出执行通知书，责令被执行人陆万恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆万恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆万恩(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币196786.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月十六日书记员  童 憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初805号原告：周香梅，女，1962年7月29日出生，汉族，住太原市。被告：关德志，男，1981年12月20日出生，汉族，住太原市。原告周香梅与被告关德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周香梅到庭参加诉讼，被告关德志经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周香梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金300000元，及按月息2分支付原告从2015年4月10日至2017年3月9日止的利息88000元，合计388000元，并要求偿还本金及利息直至付清为止。2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告提出因资金周转困难向原告借款300000元，原告表示同意。2014年12月10日被告向原告借款300000元，并向原告出具借款单一份，约定2015年4月10日归还借款，如逾期未还款，其同意支付原告利息及违约金及实现债权费用。借款单出具当日原告将借款交付给了被告。现还款期限已超过近2年的时间，在此期间经原告多次催要，被告没有偿还原告分文借款本金，故原告诉至法院，请求依法公断。被告关德志未到庭也未提出任何答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月10日签订借款单，借款单载明，今借到周香梅人民币叁拾万元，还款日期2015年4月10日。若逾期未还款，则借款人应向周香梅支付全部款项、同期银行利息、违约金及实现债权费用。借款人：关德志，2014年12月10日。同日，被告关德志向原告出具借条一份，借条载明”今收到周香梅现金人民币叁拾万元整（300000元），收款人：关德志，2014年12月10日。”借款到期后，被告关德志于2016年7月偿还原告借款利息50000元。现因被告未将该笔借款归还原告，故原告诉至本院请求解决。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时归还原告借款，造成此次纠纷，被告应承担全部责任，故对原告主张偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还从2015年4月10日至2017年3月9日止的利息，核减被告已支付的50000元利息，计算为88000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关德志于判决书生效后十日内归还原告借款300000元及利息88000元，共计388000元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，保全费2520元，由被告关德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长曹明人民陪审员郝莉芳人民陪审员韩心爱二〇一七年八月二十八日书记员乔蕾
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初813号原告盐津开家湾煤矿有限公司（反诉被告，以下简称开家湾煤矿），住盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。法定代表人杨德富，该公司经理。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告王成府（反诉原告），男，汉族，生于1978年10月7日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。原告开家湾煤矿（反诉被告）与被告王成府（反诉原告）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告开家湾煤矿的法定代理人杨德富及其委托代理人唐国雄，被告王成府的委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开家湾煤矿诉称：被告王成府系盐津县酸枣树煤矿有限公司工人，并签订劳动合同，劳动合同期限为2015年4月6日至2016年4月5日。合同履行期间无争议。昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号裁决书裁决由原告一次性向王成府支付2012年9月1日至2016年4月5日期间解除劳动合同的经济补偿金17690.33元（4422.58元×6个月），该认定事实不合，适用法律错误，请求依法纠正。被告王成府答辩及反诉称，被告于2012年9月1日起在原告处上班，从事采煤工作，双方曾签订五次劳动合同，最后一次劳动合同的截止时间为2016年4月5日，劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险。合同到期后，原告未与被告续签合同，也未正式解除与被告的劳动合同关系，未组织被告进行离岗体检。2016年8月16日，昭通市人民政府颁发昭政通告〔2016〕4号文件，确定将原告所属煤矿于2016年8月31日前关闭。经被告向昭通市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年3月29日，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲字（2017）第12-2号仲裁裁决书，裁决由原告给付被告经济补偿金17690.33元。原告不服裁决，提起诉讼，导致该裁决未生效。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿。请求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告支付被告经济补偿金17690.33元（4422.58元/月×4个月）。原告针对其诉讼主张，提供了如下证据：1、劳动用工登记备案名册1页、劳动合同鉴证名册2页，证明与被告已签订劳动合同的合同期限及被告工资数额。2、昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书，证明原告与被告王成府之间的劳动争议已经过仲裁。经质证，被告对证据1、2无异议，但认为原告所提供的证据不能证明被告的全部工作年限。被告王成府针对其答辩及反诉主张，提供了如下证据：3、劳动合同鉴证名册3页，证明被告在原告处工作的时间。4、昭市劳人仲案字〔2017〕第12-1号劳动仲裁裁决书，证明被告与原告间的争议已经过仲裁。经质证，原告对证据3、4无异议。认为原告已与工人订立合同，在合同上有记载，应以合同为准。本院认为，证据1、2、3、4的来源合法，内容真实，与案件相关联，予以采信。根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：2010年9月1日，被告王成府到原告开家湾煤矿所属矿井工作。被告在工作期间，原告与被告劳动合同，合同期为2012年9月1日至2016年4月5日。原告开家湾煤矿属于昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件限期关闭煤矿，合同期届满后被告离开原告所属煤矿，原告未向被告出具解除或终止劳动合同关系的书面通知书。劳动合同履行期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，并由原告支付经济补偿金17690.33元（4422.58元/月×4个月）、失业保险金11500（1150元/月×10个月）元、由原告为被告补缴劳动关系期间（2012年9月1日—2016年8月31日）养老保险费。昭通市劳动人事争议仲裁院于2017年3月29日作出昭市劳人仲案字（2017）第12-1号仲裁裁决书，裁决书认定应当解除原告与被告之间的劳动关系，由原告支付被告经济补偿金。裁决由原告给付被告失业赔偿金5607元（801元×6个月），并为被告补缴劳动关系存续期间的养老保险费。昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书，裁决由原告给付被告经济补偿金17690.33元（4422.58×4个月）。本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依照合同约定和法律规定保障劳动者的合法权益。原告开家湾煤矿作为用人单位，应当为被告王成府缴纳社会保险费，在劳动合同期届满后，应向劳动者出具终止劳动关系的通知书。昭市劳人仲案字〔2017〕第12-1号劳动仲裁裁决书已认定被告在原告处工作时间（2010年9月1日至2016年3月18日）与原告提供的劳动合同鉴证名册相一直，在解除劳动关系时，原告应按法律规定支付被告经济补偿金。被告得经济补偿金为17690.33元（4422.58×4个月）。被告的经济补偿金请求有相关证据证明，其请求成立，予以支持。原告开家湾煤矿以仲裁裁决与事实不合、适用法律错误而不应向被告支付经济补偿金的请求，未提供证据证明，其请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告盐津开家湾煤矿有限公司的诉讼请求。二、解除原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告王成府之间的劳动关系。三、由原告盐津开家湾煤矿有限公司给付被告王成府经济补偿金17690.33元，限本判决生效之日起10日内履行。案件受理费5元（已减半），反诉受理费5元，财产保全费183.52元，合计193.52元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一七年八月十一日书记员  杨晓芳附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢157号之二申请执行人许明曦，男，生于1978年11月15日，汉族，村民。申请执行人陈刚，男，生于1977年5月7日，汉族，村民。委托代理人许明曦，基本情况同上。二申请执行人之委托代理人刘玉林，男，生于1948年5月28日，汉族，居民。二申请执行人之委托代理人吴益让，男，生于1941年2月28日，汉族，居民。被执行人许航，男，生于1970年4月6日，汉族，四居民。陈刚、许明曦与许航买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月7日作出的（2011）乐至民初字第1181号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务。2017年4月27日，申请执行人陈刚、许明曦向本院申请恢复执行，要求被执行人许航给付货款55862.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县房管部门、成都市房地产信息档案中心查询，除被执行人在中国农业银行有存款6198元外，被执行人无其他存款信息，亦无证券、股权、工商及车辆、房产登记等信息。2017年5月3日，本院依法扣划被执行人许航的银行存款6198元，扣除执行费50元，支付申请执行人货款6148元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况向申请执行人作了通报，其书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人许航尚欠申请执行人陈刚、许明曦货款49714.38元及截止至2017年5月3日的迟延履行期间的债务利息17107.9元。本院认为，扣划被执行人的存款支付申请执行人外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢157号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年八月九日书记员  雷 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终2501号上诉人（原审原告）：李梅，女，1968年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区钻石城*号*单元***号。委托诉讼代理人：贺旭，新疆创新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市第九中学。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号。法定代表人：周建民，乌鲁木齐市第九中学校长。委托诉讼代理人：朱红伟，女，1977年1月5日出生，汉族，乌鲁木齐市第九中学总务处干部，住乌鲁木齐市嘉德园小区1号楼3单元601室。委托诉讼代理人：许惠，女，1962年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市第九中学职工，住乌鲁木齐市北京南路***号第九中学家属院*号楼*单元***室。上诉人李梅因与被上诉人乌鲁木齐市第九中学（以下简称乌市九中）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因李梅以与乌市九中达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李梅撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。本案一审案件受理费5元（李梅已预交），由李梅负担。二审案件受理费10元（李梅已预交），本院减半收取5元，由李梅负担，余款5元，由本院退还李梅。本裁定为终审裁定。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  韩 璟二〇一七年八月十一日书记员  公维锋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢722号之一申请执行人徐秀梅，女，1987年3月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张建军、男、汉族、1986年6月出生、陕西省人。被执行人张智文，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行徐秀梅依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03647号民事判决书申请执行张智文民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张智文偿还申请执行徐秀梅借款本金395835元及利息。案件执行费8340元、案件受理费3520元由被执行人张智文负担。本案在执行过程中依法扣划被执行人张智文在银行存款29000元后依法轮候查封被执行人张智文所有的陆地巡洋舰牌轿车。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息且申请人书面申请同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫助理审判员  杨艳霞助理审判员  任彦军二〇一七年八月五日书 记 员  任 磊
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执684号申请执行人：靳艳波，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张庆岁，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人靳艳波与被执行人张庆岁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月18日作出(2016)吉0204民初472号民事判决书，判决主文内容：一、被告张庆岁自本判决生效之日起三日内比照机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告靳艳波医疗费10000.00元、精神损害抚慰金20000.00元、残疾赔偿金90000.00元，合计人民币120000.00元；二、被告张庆岁自本判决生效之日起三日内赔偿原告靳艳波医疗费63120.23元、住院伙食补助费3500.00元、后续治疗费30000.00元、残疾赔偿金461935.20元、护理费8457.40元、护理依赖费946050.00元、误工费25747.12元、康复费、医疗辅助器具费、必要生活用品费480000.00元、营养费730000.00元、司法鉴定费8200.00元，合计2757009.95元的50%即1378504.98元，扣除张庆岁已支付的3000.00元即1375504.98元。该判决书发生法律效力后，被执人未按判决确定的期限履行义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。采取下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足够的执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。经本院财产核查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本案已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0204执684号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可出再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年八月二十九日代理书记员  马一铭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2140号原告：天津阿牧仑商贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区2号路北侧。法定代表人：王学志，经理。被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺义百货市场内）。法定代表人：彭纪肥，总经理。原告天津阿牧仑商贸有限公司与被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王学志到庭参加诉讼，被告天津市乐易购投资发展有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款35569.84元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2012年起向被告供应奶制品及饮料，被告收货后，尚欠原告货款35569.84元，此款经原告多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1．往来账项对账函，用以证明被告的欠款金额。被告天津市乐易购投资发展有限公司未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。双方约定由原告向被告供应奶制品，原告按照合同约定履行了供货义务后，被告仅给付原告部分货款。2016年7月5日经双方对账确认，被告尚欠原告货款35569.84元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告收货后，未按照合同约定履行付款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津市乐易购投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阿牧仑商贸有限公司支付货款35569.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，公告费600元，合计1289元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王 倩二〇一七年八月二日书 记 员  吴 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初4989号原告：张贺，男，1986年1月8日出生，汉族，现住任城区。委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。被告：贾秀伟，女，1973年2月6日出生，汉族，现住任城区。原告张贺与被告贾秀伟健康权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月10日公开开庭进行了审理，原告张贺的委托诉讼代理人高兰考、被告贾秀伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在济宁市任城区常青路永泰.新景湾小区南大门、在周末，在原告召集的业主见证下公开赔礼道歉并恢复原告名誉。2.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费726元、误工费9600元、精神损失费2000元。3.请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日上午8时30分左右，原告带着孩子在永泰新景湾小区南大门停留，被告无故殴打、威胁、辱骂原告。期间被告无比猖狂，当着原告孩子的面数次对原告进行跟随殴打，辱骂，原告被数次重击头部受伤倒地，后送至济宁市第一人民医院救治。被告因违法治安法律，于2016年7月8日被公安机关处以行政拘留。原告自被当众殴打、辱骂后、头晕恶心、身体不适，且承受极大的精神压力，无法正常履行工作，请假休息30天，造成误工损失9600元；被告当众故意殴打、辱骂贬低原告人格，使原告精神产生了极大的痛苦，被告事后依然对原告进行挑衅，至今没有任何表达歉意的行动。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告贾秀伟辩称，原告所述与事实不符，原告说被我无故殴打、辱骂不是事实，出事之前原告张贺是小区的业委会主任，我是小区的安邦物业的经理，出事之后我们安邦物业于2017年1月1日正式退出小区。2016年6月19日，原告组织一些不明身份的人员一早在永泰.新景湾小区南大门擅自安装进出车辆道闸，给小区业主进出带来严重不便，并在小区大门口恶意造谣，说我夫妇二人是黑社会、黑物业，并且故意挑起事端，然后对我本人进行人格侮辱，还侮辱我儿子。我忍无可忍，对原告进行了回击。我打了原告几个嘴巴，因此被拘留了三天，受到了公安处罚。原告说的五项诉讼请求，我只认可第二项医疗费726元，前提是有医院出具的正规发票。因我对法律规定不是太懂，所以我请求法院依照相关法律规定进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，予以认定，并在卷佐证。对当事人争议事实原、被告提供证据，本院经组织质证，认定如下：1、原告提供的行政处罚决定书能够证明事发经过，客观真实，本院对该证据予以确认，能够证明在济宁市任城区永泰新景湾小区门口，被告贾秀伟殴打原告张贺致伤的事实。2、济宁市第一人民医院民诊病历1份（复印件）及山东省医疗门诊收费票据3张，能够证明原告就诊的事实，本院予以确认。3、照片四张，原告对其真实性无异议，但认为原告倒在地上不是其打到的，而是旁边的人让被告躺下，被告就躺下了。4、标注“误工证明”一份，用以证明其是鱼台县丰东加油站的员工，其误工时间为2016年6月19日至2016年7月18日。被告对此有异议。本院认为，原告未提供医疗机构需要休息的证明，该证据不能证明其主张。经过对证据的分析及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告均系任城区常青路21号永泰.新景湾小区的业主。2016年元月，本案被告与另一小区业主起诉永泰新景湾小区业主委员会(负责人张贺，主任)业主撤销权纠纷一案，本院以（2016）鲁0811民初1676号判决书判决驳回了本案被告及另一业主的诉讼请求。2016年6月19日9时许，在济宁市任城区永泰新景湾小区门口，原、被告相遇，因故发生争执，原告被被告殴打。被告用拳头打原告头部，用巴掌扇原告脸，将原告张贺鼻子打出血。2016年7月8日，济宁市公安局任城区分局出具行政处罚决定书，载明：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对贾秀伟处以行政拘留三日的处罚。现该决定书已生效实施。另，原告于2016年6月19日到济宁市第一人民医院急诊科就诊，诊断为鼻外伤，处理:头、颈部平扫、鼻骨CT平扫，原告支付急诊挂号费6元、CT检查费共720元。本院认为，依照法律规定，公民的健康权、生命权受法律保护。原、被告系同一小区的业主，出现问题应及时沟通、理性解决。被告动手将原告致伤，应承担侵权的民事赔付责任，赔偿原告的合理损失，即医疗费726元。原告要求的误工费的主张，因未提供相应的有效证据，本院不予支持。被告殴打原告属实，其行为受到了公安机关的行政处罚，原告的合理损失被告亦应赔偿。原告未提供证据证明其名誉受到侵害，因此原告要求被告公开赔礼道歉并恢复原告名誉的诉讼请求本院依法不予支持。因原告的伤情显著轻微，其主张精神损失费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾秀伟于本判决生效后十日内赔偿原告张贺医疗费726元。二、驳回原告张贺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元减半收取为54元，由原告负担24元，由被告贾秀伟负担30元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇一七年八月二日书记员  王甜甜
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执609号之二申请执行人某某有限责任公司。法定代表人：李某顺，该公司董事长。被执行人某某有限公司。法定代表人：李某民，该公司总经理。被执行人李某民。被执行人李某锁。本院在执行某某有限责任公司诉某某有限公司、李某民、李某锁追偿权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2724号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2724号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十四日书 记 员  李晓威
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更75号罪犯李发伟，男，1978年12月16日出生，汉族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一二年七月十七日以（2012）格刑初字第98号刑事判决，认定罪犯李发伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期至二〇二三年十一月二十日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二二年十二月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯李发伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李发伟在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李发伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李发伟的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初485号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人丁福军，男，1985年2月3日出生，汉族，籍贯山东��梁山县，初中文化，务工，户籍地山东省济宁市梁山县，暂住福建省海沧区。2017年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年7月29日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人丁福军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月21日22时许，被告人丁福军酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，沿厦门市海沧区南海三路行驶至南海三路海景东五路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人丁福军血液中酒精含量为190.57mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人丁福军拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人丁福军对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁福军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁福军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审���员黄少斌二〇一七年八月二十九日法官助理  陈芳序代书记员  张小静
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4226号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：刘全良，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告刘全良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘 军
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更76号罪犯李尔平，男，1969年1月25日出生，汉族，出生地青海省海东市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一二年三月十九日以（2012）西刑初字第8号刑事判决，认定罪犯李尔平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇二五年十月二十一日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二五年三月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯李尔平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李尔平在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李尔平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李尔平的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二四年六月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执147号之五江梅：胡继田与杜大伟、李红伟、吴怀菊、淮南市弘邺元商贸有限公司、江梅民间借贷纠纷一案，(2016)皖民终859号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费46249元。二、向胡继田支付执行款4384871.8元。开户银行：淮南工行舜耕支行户名：淮南市财政局账号：13×××88备注：转入032特此通知二〇一七年八月二日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9448号原告:雷秋华，女，1972年7月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，董事长。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。法定代表人：唐开琼。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。原告雷秋平与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告雷秋平于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷秋平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷秋平撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷秋平负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月三十日书记员代 颖
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢33号申请执行人陈某某，住姚安县。被执行人庞某某，住姚安县。本院在执行陈某某申请执行庞某某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）姚民初字第84号民事判决书确定义务：由庞某某在判决生效后30日内给付陈某某赔偿款46523.94元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初84号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年八月二十九日书记员 周丕涛
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审73号申请执行人襄垣县国土资源局。委托代理人田卫红，男，该局工作人员。2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人刘振奇未经批准，擅自于2016年4月占用候堡镇常隆村集体土地0.22亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年10月20日作出襄国土资执罚决字[2016]第167号行政处罚决定书。处罚内容为：处行政罚款2243元（贰仟贰佰肆拾叁元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年八月七日书 记 员 张美玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1396号原告管振忠，男，汉族，住山东省即墨市。委托代理人李吉岩，男，汉族，住山东省即墨市，系即墨兰村法律服务所法律工作者。被告张俊友，男，汉族，住胶州市。原告管振忠与被告张俊友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告张俊友的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告管振忠的起诉。案件受理费8800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一七年八月四日书 记 员  孙 兵
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6888号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：赖玉龙，男，1984年4月22日出生，住四川省仪陇县。本院在审理中银消费金融有限公司与赖玉龙金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赖玉龙的财产在118944.53元的范围内采取保全措施，申请人中银消费金融有限公司自愿以其金融公司信用为此次保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赖玉龙所有的位于高新区×街×号×栋×单元×层×号房屋产权（权3×××××0，已预抵押，建筑面积89.91平方米）予以查封。以上保全财产以118944.53元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年八月二十一日书记员 刘春莲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1026号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南陵支行。被执行人：甘跃。本院在执行中国建设银行股份有限公司与甘跃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘跃在中国工商银行安徽省芜湖四褐山支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月十日书记员 桂春风
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东法执字第2589号申请执行人张敏，男，汉族，现住巴彦淖尔市。被执行人段云霞，男，汉族，现住东胜区。本院在执行张敏申请执行段云霞公正债券文书一案的执行过程中，双方达成和解协议申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）鄂证执字第360号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 原二〇一七年八月十二日书记员 段彦茹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3217号申请人：天津中凯工程科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1301。法定代表人：沈志翔，总经理。委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。被申请人：樊盛，男，1988年2月10日出生，回族，住天津市和平区。被申请人：展鑫，男，1982年3月17日出生，回族，住天津市和平区。原告天津中凯工程科技有限公司与被告樊盛、展鑫票据纠纷一案，申请人天津中凯工程科技有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中凯工程科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津中凯工程科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦润林代理审判员  左 超代理审判员  秦 晨二〇一七年八月十二日书 记 员  王 朝
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2421号申请执行人：王真禄，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。被执行人：张小军���男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。被执行人：刘成良，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。申请执行人王真禄与被执行人张小军、刘成良民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2015)津法民初字第09345号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。申请执行标的为借款30000元、借款利息及迟延履行利息。本院在执行过程中，依法扣划被执行人张小军的银行存款805元（含执行费50元），查封被执行人刘成良所有的位于江津区几江街道琅山房屋。此外，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。对于被查封的房屋，申请执行人申请暂不处置，申���执行人申请终结本案本次执行程序。截至2017年8月30日，被执行人尚欠申请执行人案款29245元、借款利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2421号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  王琮鑫执行员  江 维二〇一七年八月三十日书记员  熊 娉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2412号原告：王祥伦，男，1975年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告：叶书勋，女，1969年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二原告共同委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：重庆市龙首房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区小林镇团山社区小东街4号，统一社会信用代码91500224MA5U3E0P2A。法定代表人：刘波，经理。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。原告王祥伦、叶书勋诉被告重庆市龙首房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，原告王祥伦、叶书勋于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥伦、叶书勋在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王祥伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王祥伦、叶书勋撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王祥伦、叶书勋负担。代理审判员 朱 锐二〇一七年八月二日书 记 员 李秀惠
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初703号原告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县儒林外史大酒店20楼。法定代表人：彭纪业，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。被告:浙江中瑞建筑工程有限公司,住所地浙江省瑞安市玉海街道外滩大厦A幢1单元301、302室。法定代表人：彭正泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。本院在审理原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司诉被告浙江中瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担。审 判 长  张文全审 判 员  惠 耘人民陪审员  倪高武二〇一七年八月三十一日书 记 员  宋士杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初1258号原告陈奕宁，女，1982年2月18日生，汉族，住昆明市官渡区。原告付碧波，男，1979年12月3日生，汉族，住昆明市官渡区。两原告共同委托代理人周东臣、冯诗然，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被告洪艳，女，1978年10月15日生，汉族，住昆明市官渡区。被告秦军，男，1973年4月3日生，汉族，住昆明市官渡区。原告陈奕宁、付碧波诉被告洪艳、秦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告洪艳、秦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕宁、付碧波诉称：两原告系夫妻，两被告系夫妻。2014年开始，被告洪艳就向原告处购买鞋子再销售，双方没有签订正式买卖合同。2016年10月28日，经过对帐被告确认尚欠原告货款78,045元。同时，被告出具了《欠条》，但被告一直拖延不付款。诉请判令被告立即支付原告货款78,045元及资金占用费。被告洪艳、秦军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈奕宁、付碧波针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、营业执照及结婚证复印件，欲证实两原告主体身份；2、欠条、被告洪艳身份证复印件、微信聊天记录，欲证实被告经营鞋店生意，欠原告货款78,045元的情形；3、明细分类帐及收据，欲证实原、被告是长期的生意合作伙伴，没有书面供货合同，但是存在买卖合同关系，且经过对帐确认了货款总额；4、被告洪艳、秦军的结婚证及离婚登记审批表各一份，欲证实被告洪艳与秦军于2004年9月22日登记结婚，于2017年1月16日登记离婚。本案所涉债务为夫妻共同债务。本院认为，原告陈奕宁、付碧波提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告陈奕宁与原告付碧波系夫妻，原告付碧波系昆明市西山区某某鞋店经营者，因被告洪艳向原告陈奕宁处进货，2016年10月28日向原告出具欠条一份，其内容为：“今有洪艳欠陈奕宁货款柒万捌仟零肆拾伍元。”被告洪艳与被告秦军原系夫妻，两人于2004年9月22日登记结婚，于2017年1月16日登记离婚。现两原告以被告未及时还款为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告陈奕宁、付碧波提交的证据能够证实被告洪艳以向原告陈奕宁出具书面欠条的形式认可差欠原告陈奕宁、付碧波货款的事实，该欠条具有买卖合同结算的效力，被告洪艳应按该欠条所载的金额及时履行还款义务。原告除货款外，另主张资金占用费，对此项诉讼请求，本院认为，被告洪艳在欠条中未承诺还款日期及利息支付，本院视为双方未就上述内容作出约定，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项的规定处理。本案所涉买卖之债形成于被告洪艳与被告秦军夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪艳、秦军于本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告陈奕宁、付碧波货款78,045元，并支付该款自2017年2月14日起依照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计付逾期资金占用费至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元由被告洪艳、秦军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一七年八月七日书 记 员  李彦霈
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2203号之二原告：济南泰沃中空玻璃材料有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路50号1号楼3—1201室，统一社会信用代码：913701056898155677。法定代表人：赵学强，总经理。委托诉讼代理人：张晓娟，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告:沂水县南华玻璃有限公司，住所地山东省临沂市沂水县龙家圈镇后马荒西城工业园，统一社会信用代码：91371323075788840K。法定代表人：郝焰朝，经理。被告:郝焰朝，男,住山东省沂水县.公民本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南泰沃中空玻璃材料有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1020元，合计2170元，由原告负担。审判员  刘彦彦二〇一七年八月十八日书记员  曾祥春
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执687号申请执行人：周良平，男，汉族，生于1966年9月15日，住址：四川省安县。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于周良平申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】419号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款18500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健