wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审802号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市汉德纺织品有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇南三环路北侧。法定代表人钱高丰，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年6月13日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第251号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币9963.18元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第251号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年八月四日书 记 员  戴 畅
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执469号申请执行人张新美，女，汉族，2010年8月8日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇二道街。申请执行代理人高二琴，女，汉族，1985年11月22日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区二道街。系张新美的母亲。公民身份号码：610624198511220085。被执行人张瑞，男，汉族，1984年2月22日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区建华镇新窑坪村。公民身份号码：610624198402223914。本院在执行高二琴与张瑞离婚纠纷一案中，申请执行人张新美于2017年8月8日自愿向本院申请撤回对被执行人张瑞的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执469号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初3034号原告：胡锐，女，1970年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区古城西路59号之6单元，统一社会信用代码91350203587888810H。法定代表人：王文德，执行董事兼总经理。原告胡锐与被告厦门奥食卡管理咨询有限公司（以下简称奥食卡公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡锐到庭参加诉讼。被告奥食卡公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约赔偿金78557元（赔偿金计算标准为物业实际总价款金额994904元*131.6%*6%）及逾期支付赔偿金（按照欠付违约赔偿金的每日万分之三，暂计至起诉之日为3817元），共计82374元；2、由被告承担本案的诉讼费用（包括公告费300元）。事实和理由：2013年6月27日，原告胡锐作为出租方（甲方），被告作为租赁方（乙方）签订《委托经营管理及租赁合同》一份。约定甲方将位于福建省厦门市思明区，建筑面积共27.18平方米，出租给乙方使用，租赁期限为20年；甲方同意，签约日至2015年6月30日为市场培育期，期间所有收益归乙方所有；自2015年6月30日起至2017年6月30日，乙方收取该物业所属同一楼层经营区域的实际总租金的10%作为管理费，乙方在扣除该项管理费后，将按甲方在该同一楼层经营区域所占份额比例，分配甲方应得的税前收益。在此期间，若甲方税前收益少于该物业实际总价款金额的131.6%的6%，视为乙方管理不利，乙方应付相应的赔偿金，赔偿金的金额为该物业实际总价款金额的131.6%的6%与甲方实际税前收益的差额，乙方在每个经营年度结束后45个工作日内将该赔偿金支付至甲方指定账户。如乙方未能按约向甲方支付甲方应得收益的，每逾期一日，乙方应按欠付款金额的万分之三向甲方支付违约金。按照合同约定，被告应至迟于2016年9月1日（2016年6月30日后45个工作日）前向原告支付第一期租金收益，但原告从未收到任何租金，且多次催要无果。奥食卡公司未作答辩。围绕诉讼请求胡锐提交了《委托经营管理及租赁合同》、《土地房屋权证》、《被告企业信息》、购房合同、购房款支付凭证、支付诉讼费凭据等作为证据，奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据��表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，胡锐（甲方）和奥食卡公司（乙方）签订了一份《委托经营管理及租赁合同》，约定甲方将位于××之3121单元房屋委托乙方经营管理及租赁给乙方，委托管理期限为5年，即自签约起至2017年6月30日止；租赁期限20年，自2017年7月1日至2037年6月30日止；自乙方发出书面通知（内容为提前结束委托经营管理期间，提前进入房屋租赁合同关系）之日起，甲乙双方之间的法律关系即提前转为租赁合同关系；双方同意签约之日起至2015年6月30日为市场培育期，期间所有收益归乙方所有，用于厦门环球奥食卡城整体运营前期的投入及相应的管理费、物业费等费用的之处，自2015年7月1日起至2017年6月30日，乙方收取该物业所属同一楼层经营区��的实际租金的10%作为管理费，乙方在扣除该项管理费后，将按甲方在该同一楼层经营区域所占份额比例（物业份额比例=该物业建筑面积÷该物业所属同一楼层经营区域建筑面积×100%），分配甲方应得的税前收益。乙方将依物业实际出租的结算周期支付甲方租金，在此期间，若甲方税前年收益少于该物业实际价款金额的131.6%的6%，视为乙方管理不利，乙方应付相应的赔偿金，赔偿金的金额为该物业实际价款金额的131.6%的6%与甲方实际税前收益的差额，乙方在每个经营年度结束后45个工作日内将该赔偿金支付至甲方指定账户；物业总价款为994904元，合同第7.2.1条约定乙方未能按约向甲方支付甲方应得收益的，则每逾期一日，乙方应按欠付款项金额的万分之三向甲方支付违约金。另查明，讼争房屋产权登记在胡锐名下。讼争合同签订至今，奥食卡公司并未向胡锐支付任何租金及收益。胡锐为本案支出公告费260元。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。讼争合同签订后，讼争房屋已经交付奥食卡公司管理，但奥食卡公司并未依照合同约定向胡锐分配2015年7月1日起的收益，现胡锐要求按合同约定支付其赔偿金，依法有据，赔偿金认定为78557.62元/年（994904元×131.6%×6%），根据合同约定，奥食卡公司在每个经营年度结束后45个工作日内支付赔偿金，截止本案起诉，2015年7月1日至2016年6月30日期间经营年度已结束超过45个工作日，该部分赔偿金应予以支持；截至本案起诉之日，2016年7月1日起的赔偿金因相应经营年度尚未结束，尚不满足支付条���，对该部分赔偿金可另行主张。故奥食卡公司应支付胡锐2015年7月1日至2016年6月30日期间的赔偿金78557.62元。根据讼争合同约定，赔偿金实为对收益不足一定金额时的补偿，其性质亦应认定为收益，故胡锐要求参照讼争合同第7.2.1条约定主张逾期付款违约金，本院予以支持，但奥食卡公司依约应在2016年9月1日前支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的赔偿金，故逾期支付赔偿金的违约金应自2016年9月2日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门奥食卡管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡锐2015年7月1日至2016年6月30日期间的赔偿金78557元。二、厦门奥食卡管理咨��有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡锐违约金3817元（以78557.62元为基数，按日万分之三的标准，自2016年9月2日起计至2017年2月10日）、公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1859元，由厦门奥食卡管理咨询有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （陈永华）代理审判员 （郭泽喆）人民陪审员 （齐国英）二〇一七年八月二十二日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更66号罪犯胡金全，男，1982年10月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2014年3月31日作出（2014）瑞刑初字第016号刑事判决，以被告人胡金全犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡金全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡金全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡金全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金全减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月27日起至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初611号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。委托诉讼代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。被告：杨某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：杨某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：杨某丙，男，汉族，农民，住址同上。被告：杨某丁，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海、刘立到庭参加诉讼；被告杨某丁经本院传票传唤，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某甲于2011年3月25日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，期限三年，合同到期日为2014年3月24日。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁为借款提供保证担保。被告杨某甲于2013年3月21日自助借款5万元，该借款到期日为2014年3月20日。借款到期后，被告杨某甲未偿还借款本息。请求判令被告杨某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对借款本息承担连带保证责任。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年3月24日，被告杨某甲以种植花生为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年3月25日，原告山亭农行与被告杨某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为固定利率，即借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年3月25日至2014年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月21日，被告杨某甲在额度有效期内向原告山亭农行自助借款5万元，该借款到期日为2014年3月20日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告杨某甲未偿还借款本息。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告杨某甲偿还借款本息；被告杨某乙、杨某丙、杨某丁承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告杨某甲在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告杨某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告杨某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告杨某乙、杨某丙、杨某丁主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告杨某乙、杨某丙、杨某丁未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告杨某甲追偿。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年3月21日始至2014年3月20日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年3月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；二、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告杨某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  杨玉山二〇一七年八月七日书 记 员  刘 飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1472-6号申请执行人：莱州市锦江机械有限公司，住所地莱州市。被执行人：泰安泰德重工有限公司，住所地泰安市。本院在执行申请执行人莱州市锦江机械有限公司与被执行人泰安泰德重工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月9日作出(2017)鲁0683执1472-1号执行裁定，查封了被执行人泰安泰德重工有限公司名下的（大众牌）汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2017)鲁0683执1472-1号执行裁定对被执行人泰安泰德重工有限公司名下的（大众牌）汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年八月三十日书记员  李洪舜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2788号罪犯应昌明，男，1971年9月20日出生，汉族，初中肄业，浙江省江山市人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)浙衢刑初字第8号刑事判决，以被告人应昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应昌明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯应昌明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯应昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应昌明准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年10月14日至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十八日代书 记员  钱 佩
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执781号申请执行人吴玉平，女，生于1962年10月19日，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人王利，女，生于1969年11月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人曹正伟，男，生于1965年6月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1785号民事调解书，受理了吴玉平申请执行王利、曹正伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息、垫付的受理费450元。另外，被执行人王利、曹正伟还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人吴玉平与被执行人曹正伟达成了执行和解协议，申请执行人吴玉平因此书面向本院申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行。本院认为，申请执行人吴玉平因与被执行人曹正伟达成了执行和解而申请撤回对被执行人王利、曹正伟的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524执781号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人曹正伟未按约定履行，申请执行人吴玉平可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  王 睿二〇一七年八月二十四日书记员  罗时仙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖辉发，男，1954年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖洪斌，男，1984年3月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永富，男，1951年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张跃发，男，1974年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人廖辉发、廖洪斌因与被申请人张永富、张跃发不当得利纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖辉发、廖洪斌申请再审称：申请人廖辉发、廖洪斌将老房拆除重建，被申请人张永富、张跃发以申请人修建的房屋影响其采光为由，强行向申请人索取损失费10万元。事实上申请人修建的房屋并未影响被申请人家的采光，其取得这10万元不合法，应当依法返还。《赔偿协议》不能作为定案证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，或者丧失了合法根据而取得他人财产，并造成他人受到损失的行为。本案中，廖辉发、廖洪斌修建房屋，因采光问题与张永富、张跃发发生纠纷，双方自愿达成赔偿协议，由廖辉发、廖洪斌赔偿张永富、张跃发10万元人民币。为此，张永富、张跃发向法院出具了由廖洪斌与张跃发达成的书面赔偿协议，且协议上亦有无利害关系人在场见证，该协议书系双方的真实意思表示，依法可作为证据使用。张永富、张跃发所取得的10万元款项是基于双方的书面协议，不属于法律规定的不当得利的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖辉发、廖洪斌的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年八月二日书 记 员  朱 禹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1307号申请执行人：董吉和，男，1964年10月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人：邓继兰，女，1964年9月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：杨兴松，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：霍凤琴，女，1974年10月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行董吉和、邓继兰与杨兴松、霍凤琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人霍凤琴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人霍凤琴的存款8162.75元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月七日书记员  季红梅
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初445号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘发根，男，1968年8月24日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县，被告：傅桂秀，女，1977年12月4日生，汉族，永丰县人，农民，住址同上，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘发根、傅桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告刘发根、傅桂秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款30000元及利息，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日被告刘发根向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，用于养殖，于2015年4月5日到期。至今结欠本金30000元及利息21000元。经原告的工作人员多次催收，被告刘发根拒不偿还。被告刘发根、傅桂秀未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告刘发根、傅桂秀身份证、常住人口登记卡复印件；2、借款凭证一份；3、结婚证复印件。经审理查明，2012年4月6日被告刘发根向原告所属的佐龙支行贷款30000元，期限三年，用于资金周转，于2015年4月5日到期，按季结息，月利率为9.42083‰。至2017年6月7日止该借款尚欠本金30000元，欠利息22341.51元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，两被告于1993年12月30日登记结婚。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘发根签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告刘发根向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告刘发根归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告傅桂秀与被告刘发根于1993年12月30日办理结婚登记，两被告属于夫妻关系，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款，被告傅桂秀也在共同还款承诺书上签字同意共同还款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此被告傅桂秀应与被告刘发根共同承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘发根、傅桂秀在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及相应利息（到2017年8月4日的利息22341.51元,2017年8月5日至还清款之日止按月利率为9.42083‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费300元，由被告刘发根、傅桂秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗花瑛审判员  孙清武审判员  郑美容二〇一七年八月十五日书记员  罗 艺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初2178号原告：常州亚融汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MAFC869，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进万达广场B1幢822号。法定代表人：陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。被告：向波，男，土家族，1986年1月5日生，住湖南省保靖县。原告常州亚融汽车服务有限公司诉被告向波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元及该款自起诉之日起至判决确定实际给付之日止的利息；2、被告承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款，后于2015年10月6日向原告出具借款合同，合同载明借款金额、还款期限及其他事项。约定的还款期限届满后，原告多次催要被告还款未果，遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下主要证据：借款合同1份、公安询问笔录2份、刑事判决书1份、委托代理合同及律师费发票各一份，证明被告向原告借款的事实及原告因本案支出的费用，双方对借款金额、期限等事项进行了约定。被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对证据真实性依法予以确认。本院经审理查明：2015年10月6日，出借方以“常州亚联融投汽车金融服务有限公司”名义与向波签订借款合同一份，载明：向波因生产经营资金周转向出借方借到35000元，借款期限自2015年10月6日至2015年10月13日；借款到期如未能归还或向波未按期支付利息，出借方有权要求向波提前归还本息，出借方为实现债权发生的费用由向波承担（包括但不限于律师费、评估费、公证费、拍卖费、差旅费等）；发生借款纠纷，约定由合同订立地钟楼区人民法院管辖。在该合同下方，注明本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；出借方打印名称为“常州亚联融投汽车金融服务有限公司”，并未加盖公章，借款方向波签名并捺有指印。后被告未按期还款，原告法定代表人陈龙及他人于2015年11月9日将被告非法拘禁，构成非法拘禁罪，即（2016）苏0412刑初219号一案。在该案公安机关对陈龙所作讯问笔录中，陈龙称原告为被告垫付欠款将近3万元，路费花销大概5000元，故原告要求被告在借款合同中写明借款金额为35000元，被告先后还了两期利息，一共2000多元……在该案公安机关对向波所作的询问笔录中，向波称原告为其垫付欠款20000元，让其写了一张35000元的欠条，一天的利息是210元，后来其支付利息2000元，之后陆陆续续每隔5天又打了3次钱，每次都是1250元……因原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告因本案支出律师代理费3000元。常州亚联融投汽车金融服务有限公司在常州地区并无名称相符的企业。2015年10月27日，常州亚融汽车服务有限公司成立。庭审中，原告称其主张的借款35000元并无具体交付的证据材料，因被告在公安询问笔录中自认原告为其代偿欠款20000元，故原告在本案中变更其诉讼请求为要求被告归还借款20000元及自起诉之日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，另律师费3000元不再主张。本院认为，原告与被告间借贷关系合法有效，被告应依约还款。对于本案的借款本金数额，双方虽在借款合同中约定为35000元，但通过公安讯问笔录内容可知，该数额并非原告实际出借的数额，因原告并未提交其他证据证明其出借款项的具体组成，被告在公安询问笔录中确认原告为其垫付欠款20000元，现原告在本案中主张被告归还借款20000元及相应利息并无不当，本院依法予以支持。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向波于本判决生效之日起十日内归还原告常州亚融汽车服务有限公司借款本金20000元及该款自2017年4月26日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告向波负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州亚融汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇一七年八月二十三日书记员  韩 靓
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1122执恢372号申请人：崔慎吉，男。被执行人：袁安妹，女。申请执行人崔慎吉与被执行人袁安妹承揽纠纷一案，申请人崔慎吉于2017年7月24日申请执行。本院在执行过程中，被执行人自行履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人崔慎吉与被执行人袁安妹承揽合同纠纷一案予以结案。二〇一七年八月十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2537号之一申请执行人：骆祥云，女，1972年8月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：惠元法，男，1959年6月6日生，汉族，住张家港市。申请执行人骆祥云与被执行人惠元法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0582民初477号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、骆祥云与惠元法签订的《房产转让合同》于2016年2月20日解除；二、惠元法应返还骆祥云购房款720000元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元减半收取5500元由惠元法负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人惠元法长期不在家，且无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、土地、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议但提出被执行人惠元法有拆迁房，本院经向相关部门调查，被执行人惠元法确已签订拆迁协议，但其即未进行拆迁账目结算，也未申领房号，故目前不能处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生���。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月二十九日书记员  陈 燕
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执664号之一申请执行人：邹志兵，男，1973年10月5日出生，住湖南省祁东县。被执行人：肖新良，女，1976年6月26日出生，住湖南省祁东县。本院在执行邹志兵与肖新良离婚纠纷一案中，冻结了被执行人肖新良的以下银行存款：在中国邮政储蓄银行账户为××××××内的存款3300元；在中国农业银行账户为××××××内的存款3300元、账户为××××××内的存款3300元；在中国工商银行账户为××××××内的存款3300元；在招商银行账户为××××××内的存款3300元。现因被执行人肖双良主动履行了抚养费给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖新良以下银行存款的冻结：在中国邮政储蓄银行账户为××××××内的存款3300元；在中国农业银行账户为××××××内的存款3300元、账户为××××××内的存款3300元；在中国工商银行账户为××××××内的存款3300元；在招商银行账户为××××××内的存款3300元。本裁定立即执行。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一七年八月八日书 记 员  胡 超
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0602执1634号申请执行人翁某，男，汉族，2009年5月11日出生，住福建省南靖县。被执行人翁志松，男，汉族，1986年4月15日出生，住福建省漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10490号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翁志松应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人翁志松应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人翁志松应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年八月二十四日书 记 员  施伟斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1041号之一申请执行人：吴斌,男,1989年8月10日出生,汉族,住芜湖市三山区。申请执行人：鲍红霞,女,1987年6月17日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1506号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1081号罪犯胡德富，男，1989年4月6日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第542号刑事判决，以被告人胡德富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯胡德富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡德富自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯胡德富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡德富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡德富减刑五个月（刑期自2014年5月13日起至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执498号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587-X。负责人：刘健，该行行长。委托代理人：徐安均，男，1965年6月1日出生，汉族，该行员工，住重庆市綦江区。被执行人：文廷智，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：蔡春森，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人文廷智、蔡春森借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3566号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人文廷智、蔡春森逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执498号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年八月九日书 记 员 杨明宣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1583号上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：张进贤，董事长。被上诉人（原审原告）：余芹，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人中国二十冶集团有限公司因与被上诉人余芹建设工程合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川02民初1244号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。中国二十冶集团有限公司上诉称，虽然被上诉人向法院提交了《材料结算单》、《房屋建筑外装欧式线条生产安装专业分包合同》，但上诉人从未与被上诉人签订该合同，且上诉人对被上诉人提供证据中的“项目部盖章及敬邦伦签字”不予认可。因上诉人并未刻制前述印章，亦未授权敬邦伦代表申请人签订该合同，故敬邦伦的行为不构成表见代理。至于该合同是否真实履行，需要法院进行实体审理后才能明确，故本案不应由被上诉人主张的合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于四川省彭州市华茂成都家纺产业园一期D区，该地址在四川省彭州市辖区内，故四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担相应民事责任，是案件进入实体审理后才能作出的判断，不应以此作为确定案件管辖的依据。上诉人中国二十冶集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月三十日书记员  余正磊
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终207号上诉人（原审原告）王均平，男，1948年4月23日出生，汉族，农民，小学文化，现住隆尧县。被上诉人（原审被告）隆尧县公安局，住所地隆尧县隆尧镇康庄路，统一社会信用代码：111305257343408645。法定代表人邱延青，男，该局局长。委托代理人高志华，男，隆尧县公安局城关派出所指导员。委托代理人曾立方，女，该隆尧县公安局法制大队指导员。原审第三人齐建民，男，1943年4月13日出生，汉族，农民，文盲，现住隆尧县。上诉人王均平因治安行政处罚一案，不服河北省南宫市人民法院（2017）冀0581行初29号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年6月15日，被告接到报警称，在虎中村东边，有人打架。被告出警后于当日进行了受案登记和立案审批。2016年6月16日，被告在隆尧县医院对宋花芬（原告的妻子）进行了询问，并向其宣读了行政案件权利义务告知书。在证王某亮家王某亮进行了询问，并向其宣读了行政案件权利义务告知书。2016年6月16日、2016年6月20在隆尧县友谊医院和隆尧县公安局城关派出所对第三人齐建民进行了三次询问，并向其宣读了行政案件权利义务告知书。2016年6月17日，被告在隆尧县虎中村王珍缺（第三人齐建民的妻子）家对王珍缺进行了询问，并向其宣读了行政案件权利义务告知书。2016年6月18日在隆尧县公安局城关派出所对原告王均平进行了询问，并向其宣读了行政案件权利义务告知书。2016年6月20日被告对齐建民的伤情进行了鉴定，鉴定意见是齐建民的损伤未构成轻微伤；齐建民左侧颈部有四处条状表皮剥脱，长度从2.7cm至0.2cm。被告于2016年6月21日向原告王均平和第三人齐建民送达了该鉴定意见书。2016年6月30日，被告对王立民（王均平的儿子）进行了询问，并向其宣读了行政案件权利义务告知书。2016年7月11日被告根据受害人指控、嫌疑人陈述与申辩、证人证言、法医鉴定文书等证据认定，2016年6月15日15时30分，齐建民拿着锯要锯王均平种的杏树，王均平的妻子宋花芬看见后与齐建民夺走了锯，齐建民随后又拿铁锨铲杏树，宋花芬又把铁锨夺走，齐建民再次拿铁锨又被宋花芬夺走，在争夺过程中齐建民推了宋花芬一下，宋花芬摔倒在地，王均平回来后朝齐建民脸上打了两巴掌。通过部门审核和领导审批，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条、第四十三条第二款之规定，作出隆公（城）行罚决字（2016）0319号行政处罚决定书，决定对原告王均平罚款伍佰元整，并于当日向原告送达了该决定书。原审认为，被告作出的隆公（城）行罚决字（2016）0319号行政处罚决定认定事实清楚，原告、第三人当时的陈述和申辩及证人证言能够证明案件发生的过程和事实，第三人的陈述、证王某亮的证言及被告作出的公（冀隆）鉴（活）字（2016）0635号法医学人体损伤程度鉴定书能够形成证据链条证实原告王均平实施了违法行为。虽然，重审时证王某亮当庭称自己当时未看到原告王均平殴打第三人，向被告陈述看到王均平打第三人齐建民并在询问笔录上签字是因为当时太紧张，没看清笔录就签了字，但证人没有证据证实当时有造成自己紧张的因素，而且当时被告是在证人家里对证人进行的询问，因此，证人的该说法不能成立，不足以推翻证王某亮在被告对其询问时的说法。关于原告证人高换峦的证言，因其与当时在场的人包括原告王均平都不认识，且其证言没有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。关于原告证人杜二小的证言，因其未到庭，未查明其证言的真实性，不能作为定案的依据。原告提供的通话详单，不足以证明原告的说法。原告庭审时对被告提供证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，但原告提供的证据不足以推翻被告提供的证据，因此，原告的异议不成立。综上，被告作出被诉行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，遂判决：驳回原告王均平的诉讼请求。上诉人王均平主要上诉理由：一、原审认定事实不清。原审并未查清上诉人与被上诉人发生争执的过程，以及被上诉人认定上诉人致伤的事实和依据，表现在被上诉人的卷宗中没有直接证据证实上诉人致伤第三人，且事发时唯一目击证人出庭作证，证实被上诉人记载的内容与其本人陈述不一致。在这种情况下，被上诉人在无其他证据佐证时，不能认定是上诉人致伤被上诉人。二、原审应认定被上诉人作出的行政处罚行为不合法。通过原审可以看出证王某亮否认了被上诉人所作询问笔录的一致性，而在原审卷宗当中未对事发现场已经了解到的其他证来某解，就直接认定上诉人致伤了被上诉人，对于上诉人提到的关于询问的诸多疑点，被上诉人未能合理解释，也未能提供当时视频资料予以证实。三、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条之规定，被上诉人应当告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实理由及依据，并告知上诉人享有陈述和申辩等权利，而被上诉人并未告知。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人隆尧县公安局主要答辩理由：一、答辩人作出的隆公（城）行罚决字[2016]0319号行政处罚决定书程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，上诉人的起诉没有事实和法律依据。二、答辩人根据被侵害人指控、本人供述、伤情鉴定等证据综合作出行政处罚决定，且卷宗所载证据证实答辩人已告知上诉人相应权利义务，故上诉人的上诉理由不能成立。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人隆尧县公安局王某亮制作的询问笔录王某亮亲笔签名和捺手印，且询问前公安机关履行了法定告知义务，明确告王某亮要如实回答问题陈述事实。虽王某亮原审庭审时出庭作证称由于紧张没有看清楚，便在被上诉人对其制作的询问笔录上签名，但其并没有提交证据证实公安机关在对其制作询问笔录时存在上述情景。故被上诉人隆尧县公安局依王某亮证言、受害人陈述、伤情鉴定等证据材料作出诉争行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，上诉人王均平关于原审认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，被上诉人隆尧县公安局在作出本案诉争行政处罚决定书过程中，依法向上诉人王均平送达了《公安行政处罚告知笔录》、《行政案件权利义务告知书》等法律文书，履行了告知义务，上诉人王均平关于被上诉人隆尧县公安局未告知其陈述和申辩权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王均平上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王均平负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年八月十四日书记员  朱向荣
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0330民初824号原告(反诉被告)：平乐县土地整理中心，住所地：广西平乐县平乐镇正北街***号。法定代表人：姚学谦，该中心主任。委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：广西桂林市环城二路183号。法定代表人：盛铁桥，该公司总经理。委托代理人：李劲松，广西古方律师事务所律师。委托代理人：李明，广西古方律师事务所律师。原告(反诉被告)平乐县土地整理中心与被告（反诉原告）广西盛丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告(反诉被告)平乐县土地整理中心、被告（反诉原告）广西盛丰建设集团有限公司均以本案需要进一步补充证据为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)平乐县土地整理中心、被告（反诉原告）广西盛丰建设集团有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予本诉原告平乐县土地整理中心撤回起诉。准予反诉原告广西盛丰建设集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费139110元，减半收取69555元，由本诉原告平乐县土地整理中心负担。反诉案件受理费23400元，减半收取11700元，由反诉原告广西盛丰建设集团有限公司负担。审 判 员  莫凤强代理审判员  贾亚妮人民陪审员  左少新二〇一七年八月一日书 记 员  姚靖力附相关法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执312号之十五申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵阳市清镇市云岭中路阳光领地1层11－13号门面。法定代表人：李辉，系公司总经理。委托代理人：刘平，系公司职工，代理权限系特别授权。被执行人：赖凤呜，女，汉族，1972年3月18日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：黄光健，男，汉族，1971年4月26日出生，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳喜天酒店有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道24－8号，机构代码57332289－1。法定代表人：赖凤呜。本院在执行贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与赖凤呜、黄光健、贵阳喜天酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方于2017年7月10日达成和解协议，黄光健于2017年7月31日前先付执行款100000元，剩余款项从8月开始，每个月付40000元至本案全部执行完毕，且由被执行人黄光健承担申请执行费13399元，现被执行人黄光健按协议已付100000元，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一七年八月二十一日书记员  管依晓
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢444号之三申请执行人：刘识娴,女,汉族，1966年7月22日出生,住广东省佛山市禅城区。被执行���：林艺坚,男,汉族，1972年5月17日出生,住广东省高要市。关于申请执行人刘识娴与被执行人林艺坚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人林艺坚应支付租金10745.35元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费103.81元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。案经执行，本院使用全国查控系统和佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人林艺坚的住所地位于高要市，本院依法委托广东省高要市人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复我院调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢444号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年八月二日书记员 刘 钰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5520号原告孙德金，男，1964年12月5日生，汉族，住胶州市。被告高玉良，男，1975年1月22日生，汉族，住胶州市。被告高续忠，男，1947年8月13日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告孙德金诉被告高玉良、高续忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德金在诉讼中自愿撤回对被告高玉良、高续忠的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙德金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告预交3250元，返还原告3225元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一七年八月二十五日书记员  李琪琪
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1392号上诉人（原审被告）邢玉胜，男，1965年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘哲，女，1978年10月2日出生，汉族。原审被告刘玉芳，女，1966年1月14日出生，汉族。上诉人邢玉胜因追偿权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初110号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢玉胜、被上诉人刘哲到庭参加诉讼，原审被告刘玉芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人邢玉胜的上诉请求：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初110号民事判决；二、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人于2015年6月21日所给20000元是借款本金，而不是法院认定的利息。上诉人向被上诉人支付了38000元，而不是一审认定的20000元。被上诉人刘哲辩称，2013年8月19日上诉人借款时我是担保人，上诉人不清偿本息，出借人���个70多岁的老人，所以我才代替上诉人将借款清偿，故上诉人作为债务人应当给我支付代偿款项。原审被告刘玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。刘哲向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付原告为其代偿的款项69000元及资金占用费（资金占用费以69000元为基数，自2016年11月29日起算至被告实际付款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。一审法院认定事实，2013年8月19日，被告邢玉胜向高占峰借款50000元，约定月息2分，利息三个月一清，原告刘哲作为该笔借款的保证人，也在借条上签了字。借款后，被告邢玉胜通过刘哲向高占峰支付利息20000元，此后再未偿还借款本金及利息。原告作为该笔借款的保证人，向高占峰付清了剩余的借款本金50000元及利息19000元，因向二被告索要无果，现诉至法院。另查明，被告邢玉胜与被告刘玉芳系夫妻关系。一审法院认为，保证人追产权又称保证人求偿权，实质保证人在履行保证债务后，有请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第31条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，夫妻关系存续期间对外产生的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。本案中，被告辩称其向高占峰共支付了38000元，只提供了20000元的银行存款回单，剩余18000元未提供相应证据，故对其该答辩意见不予采信。故本院对原告要求二被告向原告支付原告为其代偿的款项69000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告请求的资金占用费，本院认为原告代被告向高占峰支付了剩余的款项69000元，占用了原告的资金，被告理应按银行同期贷款利率向原告支付资金占用费。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邢玉胜、刘玉芳于本判决生效后十日内一次性向原告刘哲支付69000元及资金占用费（资金占用费以69000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付期限从2016年11月29日至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，原告已预交，减半收取，实际由被告邢玉胜、刘玉芳承担897.50元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的事实的，由负有举��责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其向被上诉人支付38000元，由被上诉人向高占峰清偿借款，但其仅提供了给被上诉人支付20000元的银行存款回单，剩余18000元仅有其本人陈述，无证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审认定其向被上诉人支付20000元正确，上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人称其向被上诉人支付的20000元系偿还借款本金而非利息。经审查，上诉人与借款人约定月利率2分，依据《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据该规定，本案当事人没有明确约定清偿款项的抵充顺序，且在被上诉人与债���人结算时，20000元作为利息扣减，故20000元应优先作为利息扣减，上诉人主张20000元应优先扣减本金无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人邢玉胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  李欣南二〇一七年八月十七日书 记 员  张 良
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民督20号之一申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李利民。委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。被申请人：肖碧莲，女，1963年8月25日出生，汉族，住冷水江市。本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年7月27日发出（2017）湘1381民督20号支付令，限令被申请人肖碧莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘1381民督20号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。本案受理费17元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜颖娴二〇一七年八月二十九日书记员  刘桂林
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执217号之五申请执行人卜长安，男，1975年3月5日生，汉族，住安国市。被执行人李强，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。申请执行人卜长安与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初565号民事判决书，于2017年7月31日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国工商银行04×××10账户内存款人民币320.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年八月一日书记员  赵德帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初13209号申请人：陈加品，男，汉族，1963年2月16日出生，住广东省佛山市，被申请人：周永坚，男，汉族，1973年5月31日出生，住广东省佛山市顺德区，申请人陈加品诉被申请人周永坚买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款1780361.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供存折作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周永坚在银行的存款1780361.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军武二〇一七年八月二十二日书记员  王廷杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执248号申请执行人李亚华。委托代理人:余玮，特别授权代理。被执行人蒋少文。本院在执行申请执行人李亚华与被执行人蒋少文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋少文下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人蒋少文纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执248号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年八月十一日书记员  杜 冰
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执27号申请执行人姚美芹，女，1956年1月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人栗日东，男，1969年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人姚美芹与被执行人栗日东买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强人民陪审员  李国芳人民陪审员  廖 艳二〇一七年八月三日书 记 员  郑红民
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2128号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：曾益军，男，生于1980年2月21日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：苏天兰，女，生于1956年2月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告曾益军、苏天兰、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾益军、苏天兰经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款29000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告曾益军、苏天兰、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：被告苏天兰、曾益军系母子关系。2009年3月30日，被告曾益军、苏天兰向原告借款29000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年3月30日至2012年3月29日，月��率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告曾益军、苏天兰在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告曾益军、苏天兰取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告曾益军、苏天兰于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款29000元，并自2009年3月30日起至2012年3月29日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年3月30日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融���担保有限公司承担责任后可以向被告曾益军、苏天兰追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费525元，由被告曾益军、苏天兰承担。本判决公告送达被告曾益军、苏天兰，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月三十日书 记 员  曹 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1461号原告：杜桂成。被告：李盼。原告杜桂成与被告李盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款50000元；2、要求被告支付利息69000元[50000元×2%/月×69个月（从2011年7月20日至2017年4月20日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月20日，被告因做生意资金周转为由向原告借款50000元，并口头约定每月利息为2分，并当日向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要至今未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条。原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告所诉事实属实，被告应当给付所欠原告借款。故原告要求被告给付借款50000的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中对于原告主张利息69000元，因双方借款时没有约定利息和还款日期，故原告要求被告给付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盼于本判决生效后十日内向原告杜桂成给付借款50000元；二、驳回原告杜桂成要求被告李盼给付借款利息69000元诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的119000元，核定给付金额50000元。占争议标的的42.02%，案件受理费2680元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1340元,由原告负担57.98%即776.93元，被告负担42.02%即563.07元(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。剩余案件受理费1340元本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古来木拜尔二〇一七年八月二日书记员 那   娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5343号原告：黄学书，女，1951年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冉前，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆璧山长城交通运输公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路222号，统一社会社用代码915002272039002365。原告黄学书与被告重庆璧山长城交通运输公司运输合同纠纷一案，原告黄学书于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆璧山长城交通运输公司的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至9000元。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄学书撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄学书负担。原告黄学书预交的案件受理费1824元，待本裁定书送达后予以退还。审判员  何国华二〇一七年八月二十三日书记员  黄麟惠
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初509号原告丁建豪，男，生于1984年9月28日，汉族，住唐河县。原告国网河南省电力公司唐河县供电公司。组织机构代码91411328MA40WMCX5Y(1-1)。法定代表人张富川，该公司经理。委托代理人杨惠子，该公司员工。委托代理人张向涛，河南匡世律师事务所律师。本院在审理原告丁建豪与被告国网河南省电力公司唐河县供电公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁建豪于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建豪申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁建豪撤回起诉。案件受理费1050元，由原告丁建豪减半负担525元。审判员  唐念存二〇一七年八月四日书记员  王 崇
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初4227号原告：郑某，男，1969年9月13日出生，汉族，住江山市市区。被告：黄某，男，1968年8月27日出生，汉族，住江山市区。原告郑某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告郑某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月三十日代书记员  徐诗云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初2478号原告：贾金金，女，1982年11月15日生，汉族，住郑州市。被告：郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。法定代表人：张慧芳，该公司总经理。被告：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。法定代表人：田鹏飞，该公司总经理。被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住郑州市惠济区毛庄。法定代表人：张之鹏，该公司董事长。被告:河南惠济开元投资担保有限公司，住郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人：张之鹏，该公司总经理。被告：张之鹏，男，成年，汉族，住郑州市金水区。原告贾金金诉被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贾金金向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贾金金撤诉。案件受理费1025元（已减半），由原告贾金金负担。代理审判员  朱新强二〇一七年八月十四日书 记 员  马 钰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字第856号之八申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店乡工业聚集区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人按法律文书履行义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人安徽省同春机械有限公司有出租房屋收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司出租房屋收入元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月二十九日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2789号罪犯汪文东，男，1987年11月26日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)浙温刑初字第46号刑事判决，以被告人汪文东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。被告人汪文东等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年5月24日以(2013)浙刑三终字第69号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪文东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现突出。经审理查明，罪犯汪文东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪文东准予减刑八个月（刑期自2012年11月1日至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十八日代书 记员  钱 佩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执316号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：叶其秒，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福鼎市人民法院刑事审判庭与叶其秒罚金一案中，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为21298元。在执行过程中，经执行司法查控系统对叶其秒的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现叶其秒有可供执行的财产，2017年7月6日本院向福鼎市白琳镇郭阳村民委员会调查，该村委会证实叶其秒外出无法联系在该村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执267号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。被执行人宋春雪被执行人陈娜关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行宋春雪、陈娜借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2719号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，已冻结被执行人的存款，现申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2719号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年八月一日书记员  浮立平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审239号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重69.24吨，超限率25.89%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月10日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1406号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月10日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月10日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1406号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执453号申请执行人：张显学，男，1953年6月22日出生，汉族，住广元市利州区。申请执行人：孙艳霞，女，1956年7月2日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：陈洪术，男，1954年2月7日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：陶素荣，女，1963年3月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈洪术、陶素荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈洪术、陶素荣银行存款333716.74元（本金293838.08元，利息按年利率6.4％计为32716.66元，诉讼费2854.00元，执行费4308.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 何 青二〇一七年八月二十九日书记员 罗棋中
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1230号原告：肥乡县农村信用合作联社北高信用社（以下简称北高信用社）。负责人：门相国，该信用社主任。委托代理人：门相国，该信用社主任。委托代理人：李志彬，该信用社员工。被告：韩蕾阳，男，住河北省邯郸市。被告：韩连朝，男，住河北省邯郸市。原告北高信用社与被告韩蕾阳、韩连朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北高信用社委托代理人门相国、李志彬，被告韩连朝到庭参加诉讼，被告韩蕾阳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北高信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩蕾阳、韩连朝偿还原告借款本金6000元及2017年4月13日前利息1065.03元和此后利息。2、判令被告韩连朝对上述借款本息承担连带还款责任。3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告韩蕾阳、韩连朝于2012年9月25日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，2012年9月25日签订农户短期借款申请书，韩蕾阳于2012年10月31日从北高信用社借款6000元，期限3年，双方约定月利率为5.125‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还本金和利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人证明，用以证明原告诉讼主体资格。2、借款借据。用以证明被告韩蕾阳于2012年10月31日向我社借款6000元的事实。3、农户借款申请书，用以证明韩蕾阳于2012年9月25日向我社申请借款6000元，韩连朝提供保证。4、2012年9月25日韩连朝书写的担保承诺书，用以证明韩连朝自愿为其子韩蕾阳借款提供连带责任担保。5、2012年9月12日韩蕾阳书写的委托书，受托人为韩连朝及二人身份证复印件，用以证明韩蕾阳委托其父韩连朝办理贷款相关手续。6、2012年9月25日原被告双方签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明双方就贷款金额、用途、期限、利率与利息及违约责任的约定。被告韩连朝辩称：1、借款是事实，但因老两口年纪大，信用社不让零散归还，无力一次性偿还。2、原告并没有进行催要，被告见过信用社员工，当时说利息1分左右，我问有没有规定，他们说有，但是也没有给我。3、我问过别人说助学贷款上学期间是不要利息的，信用社主张加罚利息不知是否有规定。4、办理助学贷款时，信用社巧立名目，乱收费用，向学生或家长摊派吃饭费、高额刻章费等，信用社应偿还相关费用及利息。5、原告很多大额不良贷款不加催要与起诉，却在未沟通的情况下，对贫困学生家庭直接起诉，不知有何原因，信用社如何解释。被告韩连朝未提交证据。被告韩蕾阳未提交答辩状，未提交证据，未出庭应诉。经法庭组织质证，被告韩连朝认可借款事实，对原告证据无异议。经审理查明，2012年9月25日，被告韩蕾阳向原告提出借款申请，填写农户借款申请书，申请借款6000元用于上学。同日，原告作为贷款人，与二被告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币6000元，贷款用途为上学，贷款期限为3年，即从2012年9月25日起至2015年10月30日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率执行，利率为5.125‰，贷款按季结息；韩蕾阳在校学习期间的利息全部由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.5625计收利息。韩连朝对韩蕾阳贷款承担连带还款责任。同时，韩连朝出具担保承诺书，承诺对其子韩蕾阳在原告处办理的助学贷款6000元，自愿承担连带责任。2012年10月31日原告依约发放贷款，二被告在借款借据上签字捺印予以确认。韩蕾阳在校期间贷款利息已由财政划拨。截止到2017年7月27日止，该笔贷款尚欠本金6000元，利息1280.28元及之后利息未还。本院认为，被告韩蕾阳向原告北高信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，被告韩蕾阳应依约向原告还款。但截止2017年7月27日止，被告韩蕾阳欠原告借款本金6000元，利息1280.28元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告韩蕾阳依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告韩连朝自愿为韩蕾阳借款提供连带保证责任，并出具担保承诺书，且作为保证人在农户借款申请书上签字捺印予以确认，韩连朝应当承担连带偿还责任。至于被告韩连朝质疑原告主张的利率及罚息是否有规定，因原被告双方签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同中对利率及罚息有明确约定，二被告作为完全民事行为能力人，应当对其签订的借款合同有明确认知，该借款合同内容不违反法律强制性规定，合同真实、有效，本院予以认可。被告称原告方摊派吃饭费、高额刻章费等，要求信用社偿还相关费用及利息，不属本金融借款合同纠纷审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告韩蕾阳偿还原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社借款本金6000元、利息1280.28元以及本金为6000元按合同约定利率计算自2017年7月28日起至判决履行完毕之日止的利息。被告韩连朝对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩蕾阳、韩连朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年八月二日书记员  贺薇艳
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0403民初1340号原告：辽源市福邦蔬菜配送有限公司，住所辽源市龙山区人民大街。法定代表人：田承刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。被告：辽源市玉圭园文化旅游有限公司，住所辽源市县区东西孟工业园。法定代表人：岑建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李进，该公司职员。原告辽源市福邦蔬菜配送有限公司（以下简称“福邦公司”）与被告辽源市玉圭园文化旅游有限公司（以下简称“玉圭园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市福邦蔬菜配送有限公司委托诉讼代理人王晓枫、被告辽源市玉圭园文化旅游有限公司委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令玉圭园公司偿还福邦公司尚欠货款290,711.57元；2.诉讼费用由玉圭园公司负担。事实和理由：福邦公司于2016年7月至2017年6月期间向玉圭园公司陆续出售蔬菜等食材，并签订确认书，明确债权债务，总价款为356,912.94元。玉圭园公司偿还一部分货款后，尚欠290,711.57元。经多次追讨无果，诉至法院，请求维护合法权益。诉讼过程中，原告福邦公司增加诉讼请求：判令玉圭园公司给付福邦公司逾期给付货款的迟延履行金，自福邦公司起诉之日起计算。被告玉圭园公司承认原告福邦公司在本案中所主张的事实，但认为，福邦公司请求逾期付款的迟延履行金如无法律依据，玉圭园公司不应给付，并且玉圭园公司目前经营困难，无法确定偿还全部货款时间。本院认为，玉圭园公司承认福邦公司在本案中主张的事实，故对福邦公司主张的事实予以确认。福邦公司与玉圭园公司签订《确认书》明确买卖双方权利义务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方应依约履行合同义务。玉圭园公司对福邦公司提出由玉圭园公司给付尚欠货款290,711.57元的诉讼请求无异议，本院对该部分诉讼请求予以支持。对于福邦公司主张玉圭园公司给付福邦公司逾期给付货款的迟延履行金，实为逾期付款违约金，但双方当事人并未对此明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对福邦公司的该部分诉讼请求予以支持。综上所述，福邦公司的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告辽源市玉圭园文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽源市福邦蔬菜配送有限公司货款290,711.57元；二、被告辽源市玉圭园文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽源市福邦蔬菜配送有限公司逾期付款违约金（以290,711.57元为本金，自2017年7月27日起至全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,831.00元，保全费1,974.00元，由辽源市玉圭园文化旅游有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 鞠 伟二〇一七年八月二十八日书记员 李炳轩
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初2875号原告：焦作华飞电子电器股份有限公司，住所地：焦作市太行西路63号。法定代表人：赵禧林，董事长。委托诉讼代理人：侯丽莎、王灿，河南达成律师事务所律师。被告：湘煤立达矿山装备股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园促进园一期配套综合楼。法定代表人：朱宗元，董事长。原告焦作华飞电子电器股份有限公司与被告湘煤立达矿山装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告焦作华飞电子电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作华飞电子电器股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贾绍军二〇一七年八月十一日书记员  王思蔼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执575号申请执行人：周晓明。被执行人：张英。本院于2017年3月20日立案执行申请执行人周晓明与被执行人张英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江西民初字第219号民事判决书，被执行人张英应偿还申请执行人周晓明借款900，000.00元及利息、案件受理费2，700.00元、财产保全费1，120.00元。因被执行人张英下落不明暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017）吉0502执575号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人或者有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书随时到本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请时限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年八月二日书记员  杨金波
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1361号原告：徐小龙，男，汉族，生于1985年，居民，高中文化，住巴中市巴州区。委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：孙熙，男，汉族，生于1974年，居民，初中文化，住巴中市巴州区。被告：张蓉，女，汉族，生于1980年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。原告徐小龙诉被告孙熙、张蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐小龙及其委托代理人杨明亮到庭参加诉讼，被告孙熙、张蓉经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天徐小龙诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月，二被告称家庭装修缺少资金，遂在原告处借款75000元，并于2015年2月22日书立借据。借款后，二被告一直没归还原告处借款本息，同时，二被期限已于今日届满诉讼时效，但二被告仍不还款。故请求人民法院依法判令：1.二被告即偿还原告处借款75000元及利息（按月息2%计算）；2.二被告承担一切诉讼费。被告孙熙、张蓉未作答辩。经审理查明：2015年2月22日，二被告在原告处借款75000元，并书立借条一张，载明：今借到徐小龙同志现金柒万伍仟元整（75000元），本人自愿用家居XXXXXXX小区A幢8-1号做抵押，此款订于2015年3月27日之前还一半，4月27日前还完。此据，借到人：孙熙、张蓉，身份证号：,2015年2月22日。上述事实，有原告的陈述,原、被告身份信息、借条、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告孙熙、张蓉向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告孙熙、张蓉负有按期、足额清偿借款的义务。被告孙熙、张蓉未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告孙熙、张蓉偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张按月利率2%计算利息，但2015年2月22日的借条中，原、被告并未约定利息，故本院酌情认定自逾期之日(2015年4月28日)起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：被告孙熙、张蓉在本判决生效后十日内共同偿还原告徐小龙的借款75000元及利息（利息的计算方式：以借款75000元为基数，自2015年4月28日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由被告孙熙、张蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  刘堂俊人民陪审员  秦中刚二〇一七年八月十四日书 记 员  喻 彪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执恢58号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：韩静，系该支行行长。委托代理人：崔海波，系该支行职员。被执行人：迟利强，男，1983年10月9日生，汉族，个体工商户，现下落不明。被执行人：金昌虎，男，1980年12月13日生，朝鲜族，教师，现下落不明。被执行人：张景山，男，1978年6月13日生，汉族，大学文化，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人迟利强、金昌虎、张景山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)吉0623执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 琦二〇一七年八月四日书 记 员 熊化靖
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执330号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地河西区隆昌路11号。负责人：刘世珺，行长。被执行人：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，组织机构代码792522236。法定代表人：梁风雨。被执行人：天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道468号，组织机构代码71281024。法定代表人：谷绍岩。被执行人：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，组织机构代码675975615。法定代表人：梁凤伟。被执行人：天津龙达生态园建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，组织机构代码566133873。法定代表人：仝巨臣。被执行人：梁风雨，男，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：梁凤奎，男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：梁凤伟，男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘学文，女，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭永俊，女，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王红梅，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人天津滨城龙达集团有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、天津滨城天龙农业科技有限公司、天津龙达生态园建设发展有限公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、刘学文、郭永俊、王红梅其他合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院（2016）津02民二初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津滨城龙达集团有限公司等未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结天津市第二中级人民法院（2016）津02民二初780号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  周金清审判员  戴建勇二〇一七年八月十六日书记员  冯建明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第730号申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：刘其民，男，1963年7月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇老店村。被执行人：张书平，男，1971年8月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇老店村。被执行人：李炳英，女，1953年9月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇老店村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人刘其民、张书平、李炳英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2110号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光、苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘孝新，男，1966年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告刘孝新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年八月十六日书记员 涂汉梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永平，男，1953年11月14日出生，住重庆市大渡口区。再审申请人张永平因起诉重庆钢铁（集团）有限责任公司（以下简称重钢公司）返还原物纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永平申请再审称，1985年，原重钢机修厂以组织名义向张永平借用房屋，经办人名叫肖爱珍。根据物权法的规定，张永平对其住房的权利受到法律保护。但重钢公司百般抵赖，拒不承认借房时间，拒不返还房屋。故张永平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”经审查，重庆市第五中级人民法院在2015年9月16日向张永平送达了（2015）渝五中法民终字第05200号民事裁定。张永平迟至2017年7月11日才向本院提交了再审申请材料，而张永平申请再审的事由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故张永平的再审申请已超过法定申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永平的再审申请。审 判 长  彭国雍代理审判员  徐春鹏代理审判员  谭 灵二〇一七年八月二十五日书 记 员  鲍昊悦
重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0116刑更12号罪犯张涌，男，汉族，1998年4月21日出生，高中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月31日被重庆市江津区公安局取保候审。本院于2017年5月23日作出（2017）渝0116刑初408号刑事判决书，以非法捕捞水产品罪判处被告人张涌拘役二个月，缓刑四个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市江津区司法局于2017年8月11日书面建议本院撤销对罪犯张涌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市江津区司法局提出，社区矫正人员张涌在被宣告缓刑后，于2017年6月22日在重庆市江津区司法局报到，6月26日开始在江津区鼎山司法所接受社区矫正。鼎山司法所在张涌报到当日告知张涌社区矫正期间应遵守的各项规定，并下发《江津区司法局社区矫正人员告知书》。6月27日，鼎山司法所工作人员电话联系张涌时，张涌电话无法接通。鼎山司法所随后通过电话联系张涌父母，组织社区综治专干上门查找，到南城派出所公安系统查询违法犯罪记录，均无法得知张涌下落，找不到张涌本人。由于2017年6月27日至2017年7月27日，张涌在接受社区矫正期间，已脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员张涌撤销缓刑。经审理查明，罪犯张涌因犯非法捕捞水产品罪被宣告缓刑并交付重庆市江津区司法局执行，其缓刑考验期为2017年6月3日至2017年10月2日。但罪犯张涌于2017年6月22日在重庆市江津区司法局报到，6月26日开始在鼎山司法所接受社区矫正。鼎山司法所在张涌报到当日告知张涌社区矫正期间应遵守的各项规定，并下发《江津区司法局社区矫正人员告知书》。6月27日，鼎山司法所工作人员电话联系张涌时，张涌电话无法接通。鼎山司法所随后通过电话联系张涌父母，组织社区综治专干上门查找，到南城派出所公安系统查询违法犯罪记录，均无法得知张涌下落，找不到张涌本人。2017年6月27日至2017年7月27日，张涌在接受社区矫正期间，已脱离监管超过一个月。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、起诉书副本、提请撤销缓刑审核表、矫正小组讨论记录表、司法所社区矫正奖惩工作专题讨论记录、关于社区矫正人员张涌撤缓的情况说明、重庆市江津区鼎山街道滨江社区出具的证明、重庆市江津区公安局南城派出所出具的证明等证据予以证实。本院认为，罪犯张涌在被宣告缓刑后，无正当理由不按规定时间到社区矫正机关报到，已超过一个月，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:一、撤销本院（2017）渝0116刑初408号刑事判决对罪犯张涌宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯张涌收监执行原判拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年八月十一日书记员  陈柯旭
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1870号原告:陈长实,男,生于1959年9月13日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。原告:陈垦,男,生于1963年12月5日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。原告:陈长秋,女,生于1949年8月4日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。原告:陈常建（陈长建）,女性,生于1952年11月11日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。原告:陈长勇,男,生于1964年9月30日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。原告:陈继红,女,生于1965年9月4日出生,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。被告:戴遵义,男,生于1955年9月2日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。原告陈长实、陈垦、陈长秋、陈常建、陈长勇、陈继红与被告戴遵义确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月4日以“本案涉及的房屋买卖纠纷已经调解达成协议”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈长实、陈垦、陈长秋、陈常建、陈长勇、陈继红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈长实、陈垦、陈长秋、陈常建、陈长勇、陈继红承担。审判员  夏建英二〇一七年八月四日书记员  晏 逸