wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省刚察县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2224民初字第41号原告方泰建设集团有限公司。法定代表人黄胜芬，该公司董事长。统一社会信用代码:913303041453038034。公司住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路**号（*楼）。委托代理人张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。原告方泰建设集团有限公司青海分公司。法定代表人许国新，该公司董事长。组织机构代码：67916857-0。公司住所地：青海省西宁市城西区一巷**号*幢***室。委托代理人张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告谢涛，男，生于1970年8月19日，汉族，系甘肃省兰州市城关区居民。被告何懿，男，生于1966年12月27日，汉族，系四川省仪陇县居民。原告方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司诉被告谢涛、何懿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方泰建设集团有限公司与方泰建设集团有限公司青海分公司共同委托代理人张海威到庭参加了诉讼，被告谢涛、被告何懿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司诉称，2011年8月17日，被告谢涛借用原告方泰建设集团有限公司建筑资质与发包方青海西海煤炭开发有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定以3080.00元总标的承包青海西海煤炭开发有限公司的棚户区改造工程项目，由被告谢涛负责该工程的实际施工。2013年4月，被告谢涛退出该工程的施工，由方泰建设集团有限公司青海分公司与被告何懿签订《内部��包合同》，约定由被告何懿负责该工程的实际施工。由于二被告未能按约定完工，经法院依法判决原告方向发包方西海煤炭支付逾期交工违约金4140000.00元、逾期未交施工材料违约金171000.00元、一审诉讼费29386.20元、二审诉讼费48977.00元。现二原告依法诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付垫付工程违约金4340386.20元；2、二被告承担本案案件受理费。被告谢涛向本院提交书面答辩状辩称，原告所述不属实，被告谢涛在本案所涉及的工程中所做的项目招标、签订合同、劳务分配等工作均由方泰建设公司授权，属职务行为，并非借用原告方资质。2013年4月9日，工程尚未完工，原告便以被告谢涛无管理、技术能力为由强行与被告谢涛签订《退场申请》，被告谢涛也按照《退场申请》的约定进行清场。至此，该工程已与被告谢涛没有任���关系，在被告谢涛负责该工程期间，该工程不存在拖延工期的情况，故被告谢涛对该工程逾期交工不承担责任。被告何懿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，2011年8月17日，发包方西海煤炭公司与原告方泰建设公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由方泰建设公司承建西海煤炭棚户区改造项目，工程施工期自2011年8月18日至2012年10月3日，工程总金额为30800000.00元，该工程实际交付日为2015年1月7日。2016年3月22日，青海省海北藏族自治州中级人民法院做出（2015）北民二初字第20号民事判决书，判决方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司向发包方西海煤炭开发有限责任公司支付逾期交工违约金4140000.00元、逾期未交施工验收资料违约金171000.00元（共计4311000.00元），方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司不服上诉，2016年8月11日经青海省高级人民法院（2016）青民终93号民事判决书做出维持原判判决，期间产生一审诉讼费为29386.20元、二审诉讼费为48977.00元。另查明，西海煤炭棚户区改造项目工程开工后有被告谢涛负责施工至2013年4月9日止。2013年4月9日，被告谢涛以其无管理和技术能力，施工质量无法保证为由向原告方泰建设公司青海分公司提出《退场申请》，得到原告方泰建设公司青海分公司同意后退出西海煤炭棚户区改造项目，由被告何懿与方泰建设集团有限公司青海分公司签订《内部分包合同》后接手该项目剩余工程。证明以上事实的证据有，原告方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分��司的诉称、被告谢涛的辩称，由原告提交的《内部承包合同》二份、青海省海北藏族自治州中级人民法院（2015）北民二初字第20号民事判决书一份、青海省高级人民法院（2016）青民终93号民事判决书一份。本院认为，签订合同双方当事人应当按照约定全面履行义务。本案中被告谢涛于2013年4月9日以其无管理和技术能力，施工质量无法保证为由向方泰建设集团有限公司青海分公司提出退场申请，并经方泰将设集团有限公司青海分公司同意后退出西海煤炭棚户区改造项目的施工。随即方泰建设集团有限公司与被告何懿签订《青海西海煤炭开发有限公司棚户区改造项目部经济责任制内部承包合同》，双方约定“由于该工程之前由谢涛负责，谢涛所完成的工程量对应的工程量已经结算给谢涛，乙方对此情况完全知悉且无异议���对于该工程剩余未完工程由甲乙双方按照本合同的约定执行”证明被告何懿对被告谢涛完成的工程量并无异议，故本院认为，本案的逾期违约责任应由被告何懿承担。在本案审理期间原告未能提交有效证据证明被告谢涛在负责施工期间存在违约责任，故对二原告要求被告谢涛共同承担违约责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何懿于本判决生效后十日内向原告方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司支付逾期交工违约金4140000.00元、逾期未交施工材料违约金171000.00元、一审诉讼费29386.20元、二审诉讼费48977.00元，���述共计4389363.2元；二、驳回原告方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41523.00元，由被告何懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判长 拉毛多杰审判员 宋积珠& #xB;审判员 李   守   花二〇一七年八月十五日书记员 姜   凤   云法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1740号原告:张某甲，男，汉族。被告:张某已，男，汉族。本院在审理原告张某甲与被告张某已农村建房施工合同纠纷一案中，原告张某甲于2017年8月25日向本院提出书面撤诉申请，称双方已庭外和解，张某已已付清了工钱。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第145条的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费58.00元，原告已预缴，减半收取29.00元，由原告张某甲负担。审判员  曹策二〇一七年八月二十五日书记员  郭方
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异176号案外人：刘小莉，女，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。法定代表人王俊博，该公司董事长。本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人刘小莉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘小莉称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人刘小莉与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2016年11月2日就上述房屋签订了房屋买卖合同，刘小莉也依约定支付了购房款，所购房屋系刘小莉的仅有的一套住房。因此，案外人刘小莉请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人刘小莉为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、刘小莉与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录。本院查明，2016年11月2日，案外人刘小莉与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区出售给刘小莉，价格为278800元。案外人刘小莉仅支付了83800元的房款，重庆翁达物业发展有限公司向刘小莉出具了收据。本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人刘小莉的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区。本院所确认的上述事实，有刘小莉与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人刘小莉与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2016年11月2日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人刘小莉在本院查封涉案房屋之后，才与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人刘小莉已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人刘小莉的执行异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘小莉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张程岩审 判 员  殷建华代理审判员  袁轶通二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执423号之一申请执行人安徽亚夏保险经纪有限公司，住所地合肥市长江西路669号AB-2地块，统一社会信用代码91340100788586456K。法定代表人：周夏耘，该公司总经理。被执行人赵冰，女，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2247号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵冰银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年八月一日书记员  鲍亚东
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4509号原告：陈帮林，男，1956年5月5日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林红，浙江天台山律师事务所实习律师。被告：朱辉，男，1981年3月20日出生，汉族，住天台县。原告陈帮林与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进���审理。原告陈帮林的委托诉讼代理人陈金炉到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈帮林向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告朱辉立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰自2009年12月21日起计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱辉于2009年12月21日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。被告借款后分文未还，经原告催讨，被告于2015年3月9日出具结欠承诺书一份，承认借款事实，并注明原借条作废。后经原告催讨，被告至今未归还欠款，故诉至法院。被告朱辉未答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：被告朱辉曾向原告陈帮林借款。2015年3月9日，被告朱辉向原告陈帮林出具结欠承诺书一份，其上���明被告于2009年12月21日向原告借款200000元，月利率按20‰计算，原借条作废。后经原告催讨，被告未支付任何款项。上述事实有原告提交的结欠承诺书原件及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告朱辉向原告陈帮林借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并按照月利率20‰自借款之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈帮林借款本金200000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2009年12月21日起计算至本判���履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9480元，减半收取4740元，由被告朱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向���院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年八月二十八日代书记员 陈恬静
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执恢66号之一申请执行人：付新正，男，1971年6月28日出生，汉族。被执行人：刘进康，男，1979年6月5日出生，汉族。本院在执行付新正与刘进康民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘进康履行案款20000元，承担案件受理费150元及执行费202元，共计20352元。现因被执行人刘进康已全部履行完案款，并已向申请执行人发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0114执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年八月一日书记员  赵博伟
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执207号之二申请执行人陈磊，男，1988年9月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人姚艳花，女，1989年9月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人姚明晶，男，1962年3月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院依据峡江县人民法院（2017）赣0823执207号执行裁定书冻结了被执行人姚明晶在峡江县农村商业银行股份有限公司营业部的存款，现因本案执行完毕，应对其银行存款解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对姚明晶在江西峡江农村商业银行股份有限公司营业部的账号为17×××86上的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚晓兵二〇一七年八月三十一日书记员  袁 伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执30号之九申请执行人王长征，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王喜东，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人高克清，女，1955年10月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人高松林，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住河间市。本院于2016年3月30日作出（2016）冀0984执30号之三执行裁定书，查封了被执行人王喜东位于河间市××城镇××城村的房屋，现被执行人清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被��行人王喜东位于河间市束城镇束城村房屋的查封（东至：胡同、西至：王炳建、南至：公路大街、北至：本户），房屋所有权证：字第0020号、集体土地建设用地使用证：集建字第245号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一七年八月三日书记员  张文玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2844号罪犯郭强，男，汉族，1989年11月11日生，初中文化，山西省长治市城区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2014年11月10日作出（2014）界刑初字第00283号刑事判决，以被告人郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）;查获的（与同案犯）毒赃人民币三十五万元及非法所得予以追缴。被告人郭强不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）阜刑终字第00079刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭强确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省界首市人民法院刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯郭强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去自本裁定送达之日起至2018年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁0982刑初214号公诉机关新泰市人民检察院。被告人曹某，因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月3日被取保候审，2017年8月1日经本院决定被逮捕。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，于2017年6月2日由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日14时许，被告人曹某醉酒驾驶普通二轮摩托车沿新泰市新安路由东向西行驶至西周河桥路口时，与陈某驾驶小型轿车沿西周河顺河东路由北向东左转弯发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致曹某受伤。曹某承担事故同等责任，陈某承担事故的同等责任。曹某静脉血中乙醇含量为344毫克/100毫升,属醉酒驾驶。曹某于2017年3月3日被传唤到案，其如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人曹某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，受理道路交通事故案件登记表，事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，诊断书，保险单，物证检验报告及户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人曹某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之第（二）项之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月一日起至二○一七年九月三十日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马新华审 判 员  王洪凤人民陪审员  王宗平二〇一七年八月一日书 记 员  赵雯雯
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执484-1号申请执行人：李少东，男，1958年6月8日出生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市复兴北路14号。法定代表人花金梅，该公司董事长。申请执行人李少东与被执行人徐州朝阳集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行，立案标的额为13012264元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年2月至8月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人名下有财产可供执行。3、2017年3月6日，我院向徐州金朝阳实业有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求该单位协助扣划被执行人在该单位的房屋租金。4、2017年3月6日，我院至被执行人处查找未果。5、2017年7月12日，将案款919588元发放给申请人代理人，80412元缴纳执行费。6、2017年8月16日，本院与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月十六日书记员  孙静雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初1924号原告：金碎珍，女，1964年9月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被告：无锡爱思特整形美容医院有限公司，住所地江苏省无锡市解放东路813号。法定代表人：毛国红，该公司总经理。委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。被告：江苏省中医院，住所地江苏省南京市汉中路155号。法定代表人：方祝元，该院院长。委托诉讼代理人：黄洪根，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞凯，该院员工。本院在审理原告金碎珍与被告无锡爱思特整形美容医院有限公司、江苏省中医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告金碎珍于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金碎珍的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碎珍撤回起诉。受理费300元，减半计取150元，由原告金碎珍负担。审 判 长  陆华朝代理审判员  李绥栋人民陪审员  徐惠玲二〇一七年八月四日书 记 员  袁 冶
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2492号原告：光山县农村信用合作联社,住所地光山县城健康路*号。法定代表人：黄麟，理事长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1968年12月8日出生，汉族，住光山县。被告：方青，系ＸＸＸ妻子，1965年10月29日出生，汉族，住光山县。原告光山县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、方青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程亚东、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告方青经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回对李先纪、陈玉霞的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。光山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告ＸＸＸ、方青偿还借款本金人民币970000元及利息286300元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用。事实与理由：2013年6月22日，光山县农村信用合作联社与ＸＸＸ签订借款合同，合同约定，借款970000元，期限36个月，结息方式为利随本清；借款借据约定利率为月1.01%，借款用途为羽绒加工。到期后被告没有偿还借款本金和利息。特具状起诉。ＸＸＸ辩称，2010年，ＸＸＸ调任光山县农村信用合作联社北城信用社主任。期间发放了多笔贷款，由于市场因素，部分贷户经营亏损，被县联社定位不良贷款。2013年春，县联社发“光农信文﹙2013﹚44号”文件，要求新老划断，不良贷款率不超过25%；针对北城信用社的不良贷款，县联社要求另办借款手续，新手续的假借款合同必须是夫妻名义另找两人担保；本案的借款合同就是ＸＸＸ、方青夫妻名义借款，李先纪、陈玉霞夫妻名义担保；实际上，借款合同是ＸＸＸ一人办理，方青、李先纪、陈玉霞不知情更没签名；对此笔贷款，当时的县联社承诺，ＸＸＸ承担第一责任人的责任，负责清收次贷款；由于现实困难，请组织上再限定三年，以便能逐步收回此笔不良贷款。方青未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对下列事实和证据无异议。ＸＸＸ系光山县农村信用合作联社工作人员。2013年6月22日，光山县农村信用合作联社与ＸＸＸ签订借款合同，合同约定，借款970000元，期限36个月，从2013年6月22日起至2016年6月22日止，结息方式为利随本清；借款借据约定利率为月1.01%，借款用途为羽绒加工。原告举证的“借款人配偶承诺书”，证明方青承诺“与其共同承担该笔借款的偿还义务”；ＸＸＸ质证认为借款合同是ＸＸＸ一人办理，方青、李先纪、陈玉霞不知情更没签名；原告没有进一步举证证明。到期后被告没有偿还借款本金和利息，遂引起本案诉讼。本院认为，光山县农村信用合作联社北城信用社与ＸＸＸ签订借款合同和借据，ＸＸＸ认可其本人签名，双方的借贷关系应受法律保护。ＸＸＸ陈述借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书是ＸＸＸ所写，方青不知道承诺的事实，该陈述符合情理，光山县农村信用合作联社未能举证进一步证明，本院对ＸＸＸ的陈述主张予以采纳，方青不应承担借款本金及利息的偿还责任。综上所述，原告光山县农村信用合作联社诉请判令被告ＸＸＸ、方青偿还借款本金人民币970000元及利息286300元，本院判令ＸＸＸ偿还借款本金970000元及利息﹙从2013年6月22日起至借款还齐之日止，按月利率1.01%计算﹚，被告方青不承担借款本金及利息的偿还责任；诉请判令被告ＸＸＸ承担为实现债权的一切合理费用，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ偿还借原告光山县农村信用合作联社借款本金970000元及利息﹙从2013年6月22日起至借款还齐之日止，按月利率1.01%计算﹚于本判决生效之日起十日内付齐。二、驳回原告光山县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16107元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一七年八月三十一日书记员  李 玮
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1854号原告：郑东祥，男，1990年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。被告：殷艺林，男，1981年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林亚萍，女，1984年12月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告郑东祥与被告殷艺林、林亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑东祥到庭参加诉讼，被告殷艺林、林亚萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑东祥向本院提出诉讼请求：判令殷艺林、林亚萍共同偿还郑东祥借款人民币15300元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年2月17日，殷艺林向郑东祥借款15300元，殷艺林出具借条一张给郑东祥收执。双方对上述借款未约定利息和借款期限。同时，上述借款系殷艺林、林亚萍婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，作为配偶的林亚萍应负连带偿还责任；后经郑东祥多次催讨，殷艺林、林亚萍不予归还。殷艺林、林亚萍未作答辩。郑东祥围绕诉讼请求依法提交了证据。殷艺林、林亚萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对郑东祥提交的借条和结婚登记审查处理表经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：殷艺林、林亚萍系夫妻关系，双方于2006年11月13日在安溪县民政局登记结婚。2015年2月17日，殷艺林向郑东祥借款15300元，并出具借条一张给郑东祥收执。双方对上述借款未约定利息和借款期限。后经郑东祥催讨，殷艺林、林亚萍未能归还，致郑东祥于2017年4月12日诉至本院。本院认为，郑东祥和殷艺林之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，殷艺林未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。郑东祥请求殷艺林返还本金及逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。本案借款发生在殷艺林、林亚萍婚姻关系存续期间，依照《婚姻法》的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此，郑东祥请求殷艺林、林亚萍共同返还借款，符合法律规定，应予支持。殷艺林、林亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：殷艺林、林亚萍应在本判决生效之日起十日内返还郑东祥借款15300元及利息（自2017年4月12日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由殷艺林、林亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年八月十七日书 记 员  李梅治
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初1249号之一原告：李定亮，男，1960年10月18日出生，汉族，江西省余干县人，现住余干县，委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行和解，代为签收法律文书等）。被告：余干县白马桥乡安居村委会，住所地：余干县白马桥乡安居村委会。法定代表人：李红平，该村委会主任。被告：李建坤，男，1969年7月20日出生，汉族，江西省余干县人，系白马桥乡安居村支部书记，住余干县，委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。第三人：李金水（喜），男，1949年8月19日出生，汉族，江西省余干县人，身份证地址江西省南昌市青山湖区，现住余干县。委托诉讼代理人：王金友（李金水弟弟），男，1964年2月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，代理权限：一般代理。本院在审理原告李定亮诉被告余干县白马桥乡安居村委会、李建坤、第三人李金水确认合同无效纠纷一案中，原告李定亮于2017年8月23日提出撤回对被告李建坤的起诉。本院认为，原告李定亮提出撤回对被告李建坤的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李定亮撤回对被告李建坤的起诉。审 判 长  陈军玲人民陪审员  章少兰人民陪审员  盛佰艳二〇一七年八月二十三日书 记 员  史肖燕
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢54号之二申请执行人：钱旌阳，男，1959年1月26日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：王家武，男，1971年3月27日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：毕光娣，女，1971年8月1日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢54号之二裁定书，于2017年08月02日向被执行人毕光娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕光娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕光娣在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币122700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年八月二日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执恢5号之三申请执行人：高继平，男，1967年3月20日年，汉族，柳林县柳林镇锄沟村人。被执行人：许凌云，又名许凌荣，男，1970年10月3日生，汉族，柳林县柳林镇居民。本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第363号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第261号民事判决书关于申请执行人高继平与被执行人许凌云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成庭外和解协议，并按和解协议已履行完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第363号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 飞二〇一七年八月八日书记员 胡利文
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1230号之十申请执行人陈任超，男，汉族，1993年11月25日生，住安徽省舒城县，被执行人朱伟，男，汉族，1989年8月12日生，住河南省新县，本院在执行陈任超与朱伟劳务合同纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人朱伟发出执行通知书，责令被执行人朱伟履行法律文书确定的义务，但被执行人朱伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱伟在中国工商银行17×××11账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年八月二日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢69号本院立案执行的杨凌天英包装印务有限责任公司与李云星合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年八月八日书记员  孙志鸣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2280号之一申请人：江苏特友诺新材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰工业园区。法定代表人：陈国忠，该公司执行董事。被申请人：镇江汇业装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市桃花山庄20幢南102室。担保人：陈炜，男，1976年1月4日生，汉族，居民身份证号码3211021976********，住江苏省京口区健康路**号***室。申请人江苏特友诺新材料科技有限公司与被申请人镇江汇业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏特友诺新材料科技有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人镇江汇业装饰工程有限公司价值35000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江汇业装饰工程有限公司银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费370元,由申请人江苏特友诺新材料科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 敏二〇一七年八月九日法官助理  胥海波书 记 员  乐 毅
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6631号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：吴忠仁，男，1970年9月15日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告吴忠仁信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4585号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。代表人：陈坚斌，该支行行长。被执行人：马建苗，男，1966年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地余姚市，现住余姚市。被执行人：谢兰芬，女，1967年7月8日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：谢丰羽，男，1985年4月26日出生，汉族，职业不详，住余姚市阳明街道新城市。被执行人：徐文锦，女，1987年11月8日出生，汉族，职业不详，住余姚市阳明街道新城市。被执行人：邵桂君，女，1974年10月23日出生，汉族，职业不详，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0281民初7348号民事判决书，于2016年11月17日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执4585号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谢丰羽、徐文锦共有的位于余姚市城区新城市花园新村26幢东的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、Ｂ1××95号，国有土地使用证号：余国用（2013）第05711号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十八日代书记员 申训浩
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执1344号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。法定代表人:张上志，董事长。委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。被执行人：三明市昌隆木业有限公司,组织机构代码：75935314-3，住所地三明市梅列区列西黄泥岭。法定代表人：程顺昌，董事长。被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，组织机构代码：70521078-8，住所地三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。法定代表人：彭根发，董事长。被执行人：程顺昌，男，1971年8月26日生，汉族，住沙县。被执行人：谢秀萍，女，1976年3月14日生，汉族，住沙县。被执行人：程顺东，男，1968年6月2日生，汉族，住三明市三元区。被执行人：庄秋萍，女，1981年2月10日生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与三明市昌隆木业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执1344号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初547号原告石剑飞,��,1964年12月13日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）何长明、刘成瑜（实习），浙江杭天信律师事务所律师。被告叶向荣,男,1965年3月21日出生,汉族，住浙江省龙游县。原告石剑飞诉被告叶向荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条、还款计划、承诺书、短信记录起诉，要求判令：一、叶向荣归还本金41万元。二、叶向荣支付逾期利息81000元（按银行同期年利率6%从2013年9月1日暂算至2016年12月31日）。三、诉讼费由被告承担。被告叶向荣未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：2012年4月1日，叶向荣出具借条一份，载明“今借到石剑飞��金人民币肆拾壹万元整，归还日期：2012年4月16日，壹次性归还，并用叶向荣房产作担保抵押（钱江三苑28幢1-402）。立此为据。借款人：叶向荣（签名），身份证号：，担保人：占勋（签名），330206196311140818，2012.4.1”。2013年5月30日，叶向荣出具还款计划一份，载明“石剑飞：前叶向荣欠石剑飞人民币肆拾壹万元整还款计划如下：1、2013年6月16日还石剑飞壹拾万元整；2、余下部分每月还伍万元整；3、叶向荣一有钱将一次性还清。叶向荣（签名），2013.5.30”。2013年8月1日，叶向荣出具承诺书一份，载明“关于叶向荣欠石剑飞的钱于八月十三日还本金，如果不能兑现，所产生的后果由叶向荣全部承担责任（并可以在叶向荣家里吃住）。承诺人：叶向荣（签名），2013.8.1”。另查明，2014年11月至2015年8月，石剑飞曾多次通过短信向叶向荣催��借款。本院认为，叶向荣向石剑飞借款，应当归还。因双方未约定借款利息，石剑飞主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院支持。综上，本院对原告石剑飞的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶向荣归还原告石剑飞借款本金人民币410000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告叶向荣支付原告石剑飞逾期利息人民币81000元（暂算至2016年12月31日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率6%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8665元，由被告叶向荣负担；公告费人民币560元，由被告叶向荣负担。原告石剑飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶向荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告叶向荣于本判决生效之日起七日内径付原告石剑飞应付的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年八月二十一日代���记员叶苏卫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑05执恢2号之二申请执行人：沈阳远大环境工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托代理人：王力，该公司职工。被执行人：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。法定代表人：张志祥，该公司董事长。委托代理人：马有，该公司法务室主任。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05执65号裁定书，在执行沈阳远大环境工程有限公司与黑龙江建龙钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司所在的中国银行的存款进行扣划，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人沈阳远大环境工程有限公司与黑龙江建龙钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人沈阳远大环境工程有限公司，依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第54号民事调解书,所申请执行的本金和利息共计1,510,000.00元，已经全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泽民审判员  于静哲审判员  周立波二〇一七年八月一日书记员  孙明鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更378号罪犯王帆，男，1996年3月23日出生，傣族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年10月30日作出（2014）宜少刑初字第20号刑事判决，以被告人王帆犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后��同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）昆刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0602民初2537号原告:陈伟，男，1972年12月20日出生，住大庆市萨尔图区。被告：大庆四方源房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑B20-03。法定代表人：张春成，职务总经理。委托诉讼代理人：田星，黑龙江威德律师事务所律师。原告陈伟与被告大庆四方源房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟、被告大庆四方源房地产经纪有限公司委托诉讼代理人田星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其保管的房款10000元。事实和理由：2016年10月15日，原告与购房方及被告签订房屋买卖合同，合同第六条第五小条约定购房人购房款中的10000元由被告保管，代此房费用（水费、电费、物业费、热力费、电话费、有线电视费）结清后返还给原告。现房屋买卖已经结束，原告多次要求与被告清算以上费用，并返还剩余款项，但被告以各种理由不予理睬，为此原告诉至法院。被告大庆四方源房地产经纪有限公司辩称，根据原告、被告及案外人三方所签订的房地产买卖合同第六条第五款约定原告售房的尾款1万元由丙方代为保管，该条款是为保障原告拖欠物业、热力等费用时被告以该款代为结清，事实上原告与案外人刘春龙双方于2016年10月20日办理房屋过户手续时，原告尚欠物业费6476.31元，被告正是基于该条约定于2016年11月9日，代为缴纳了该笔费用，被告的中介服务已经完成，剩余的款项扣除代为结清的物业费后同意退给原告，至于原告认为其房屋过户之前已经交付的下一年度的采暖费以及剩余的燃气费及电费，原告与案外人刘春龙如何约定被告并不知情，原告和案外人并没有委托被告代为处理原告过户多交付的费用。因此，对于该部分费用原告应该与买房人刘春龙另行协商或诉讼，与被告没有关系。原告陈伟依法提交的证据如下：房地产买卖合同复印件一份，证明合同第六条第五款约定的结清义务履行人也包括买方。经质证，被告对真实性没有异议，对证明问题有异议，该条只是规定被告在房屋拖欠上述费用甲方不履行或怠于履行结清义务时，被告代为结清上述费用，被告正是基于该条约定代原告交付了拖欠的物业费6400余元。至于原告所提到的结清的含义，我们认为其他拖欠费用之外的其他费用应当由买卖双方及时结清及时，该规定并不能推断出被告有义务负责买卖双方的其他费用结算，不能据此为被告设定其他的附加义务。本院对该证据的真实性予以确认。原告大庆四方源房地产经纪有限公司依法提交的证据如下：票据复印件一张（出示原件，提交复印件），2016年11月9日，被告根据房地产买卖合同第六条第五款的约定代原告交付了其所拖欠的物业费，至此被告中介义务已经完成，剩余费用3000余元同意退还原告。经质证，原告对真实性没有异议，对证明问题有异议，不同意被告所说的被告代为交纳物业费后中介义务即终止的说法，被告并没有履行完自己的义务，因为该房屋的费用结清包括原告多交的取暖费、燃气费和电费，合计3585元的返还义务，被告并没有将我们买卖双方的关于涉案房屋的费用结清。本院对该证据予以确认。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：2016年10月15日，原告与被告及案外人刘春龙签订《房地产买卖合同》，合同约定“为了充分保障双方的利益，购房余款1万元由丙方（即本案被告）代为保管，于2016年10月20日房屋交付时涉及到此房屋的费用（如水费、电费、物业费、热力费、电话费、有线电视费等）结清、户口迁出相关产权证明文件过户（公正）后一次性付清，如甲方（即本案原告）房屋拖欠上述费用且甲方怠于履行或者不履行结清义务，侧丙方可以根据本条款约定款项代为结清上述拖欠费用，并且支付该费用所产生的利息和损失，丙方无需征得甲方同意，不足部分仍由甲方负责支付”。合同签订后，买卖双方按合同约定完成了买卖行为。2016年10月20日，原告及案外人刘春龙进行了房屋过户，原告于2016年11月5日从涉案房屋迁出户口。2016年11月9日，被告按照合同约定，代缴涉案房屋所欠的物业费6476.31元。剩余3523.69元购房款未返还原告。本院认为，本案争议焦点为，合同中对于被告代保管的1万元用于结清相关费用是否包含原告已缴纳相关费用剩余的费用。针对争议焦点本院评判如下：本院认为，双方签订的合同中明确约定甲方（即本案原告）房屋拖欠上述费用且甲方怠于履行或者不履行结清义务，侧丙方可以根据本条款约定款项代为结清上述拖欠费用。该条款并未约定被告对原告已多缴纳相关费用部分结清的义务。按照合同约定，2016年10月20日房屋进行过户时，原告应将所欠的相关费用结清，但原告并未按照合同约定的履行自己的义务，2016年11月9日，被告用代保管的1万元购房款代原告缴纳欠付的物业费6476.31元，剩余3523.69元购房款，被告应返还原告。被告未进行返还，已构成违约。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大庆四方源房地产经纪有限公司于本判决生效之日立即返还原告陈伟3523.69元；二、驳回原告陈伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆四方源房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  陈 磊人民陪审员  田永华二〇一七年八月二十八日书 记 员  陆丹丹
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民申3号再审申请人（一审被告）徐坤，男，1964年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人黄进良，男，1963年2月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托代理权限：申请再审、出庭、调解、接收法律文书。被申请人（一审原告）高应良，男，1976年2月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。再审申请人徐坤因与被申请人高应良民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂大悟民初字第01011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐坤申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，应当撤销（2015）鄂大悟民初字第01011号民事判决，判决驳回高应良的诉讼请求。本案的事实是：2013年，我因迷恋赌博，多次向高应良借款，至2013年12月2日，共向高应良借赌资80000元，但因高应良计算借款高额利息，故向其出具700000元借据；同日，我提出向高应良借款300000元，高应良要求先将借款的利息50000元先扣除，由我出具300000元的借条，高应良实际向我出借借款250000元。2014年，我向高应良偿还借款100000元。2015年1月2日，高应良找我催要借款，因无力偿还所借赌资，我被迫写了880000元借款单，此款实为以前的借款利息。高应良明知我借款是用于赌博仍然提供借款，违反法律规定，该借款合同应属无效合同。高应良提交意见称：原审判决事实清楚、证据确凿，请求法院对我的合理合法诉求予以支持。本院经审查认为，高应良诉徐坤民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日作出的（2015）鄂大悟民初字第01011号民事判决已于2016年7月发生法律效力，徐坤在2017年7月31日向本院提出申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐坤的再审申请。审判长 夏 轲审判员 黄 琪审判员 毛光荣二〇一七年八月三十一日书记员 江 丽附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执161号申请执行人易明贵，男，1953年7月4日出生，汉族。被执行人何春阳，男，1986年12月19日出生，汉族。本院在执行申请人易明贵与被执行人何春阳买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人易明贵向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1521执161号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年八月二日书 记 员  李 瑞
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0626民初1220号原告：胡从方，男，1969年3月10日出生，汉族，住保康县。被告：向才金，男，1987年2月5日出生，汉族，住保康县。本院在审理原告胡从方与被告向才金买卖合同纠纷一案中，原告胡从方于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡从方撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡从方撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡从方负担（已交纳）。审判员  胡俊峰二〇一七年八月二十二日书记员  汪兴星
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初577号原告：刘得才（又名刘德才），男，1954年11月30日，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。被告：汪道忠，男，1968年8月22日，住江西省彭泽县太泊湖农业开发区。原告刘得才与被告汪道忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的刘得才到庭参加了诉讼，被告汪道忠经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘得才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1万元及利息7400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月份，被告在原告处借款10000元，口头约定月利率为1%，2009年6月底前偿还。此后，被告未按约定偿还借款。2015年元月12日，原告向被告催讨，被告向原告重新出具借条，并约定利息为7400元。被告汪道忠既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供借条一份：“借刘德才人民币壹万元正借人：汪道忠利息7400元2015年元月12日借款人：汪道忠”。经审理查明，2008年12月份，被告在原告处借款10000元，口头约定月利率为1%，2009年6月底前偿还。此后，被告未按约定偿还借款。2015年元月12日，原告向被告催讨，被告向原告重新出具借条，并约定利息为7400元。此后，被告未及时偿还借款。原告向被告多次催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告汪道忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告承担利息7400元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪道忠于本判决生效后五日内偿还原告刘得才借款10000元及利息7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由被告汪道忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 祝 义人民陪审员 卢 健人民陪审员 张义法二〇一七年八月十日书 记 员 方纯彬
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执961号之三申请执行人：龚旭春，男，1996年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：樊燕，女，1978年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人龚旭春与被执行人樊燕不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）皖0121民初402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人樊燕名下有一辆昌河牌车，车牌为皖Ａ×××××。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊燕名下的车辆；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 赵 新二〇一七年八月一日书记员 金传磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执604号之一申请执行人郑州市高原耐火材料有限公司，住所地新密市。法定代表人李同治，系该公司经理。被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人高建礼，系该公司经理。申请执行人郑州市高原耐火材料有限公司与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初1850号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请标的为121045.8元，负担案件执行费1736元，共计124141.8元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿122405.8元，执行费1736元未缴纳。现查明，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司在本院涉案较多，该公司长期处停业状态。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司于2009年11月2日注册成立，该公司股权已被另案冻结；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司名下无房屋登记信息，但该以司的三台炉均抵押在银行；在中卫市车辆管理所查询，被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司名下无车辆登记信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年八月二十九日书记员 王 波
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0821民初2115号原告：李云桂，男，1955年5月9日出生，住慈利县。委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。被告：慈利县零阳镇北岗居民委员会。法定代表人：余三元，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：黄红国，男，系慈利县零阳镇北岗居民委员会书记。委托诉讼代理人：方昌金，男，慈利县零阳法律服务所法律工作者。原告李云桂与被告慈利县零阳镇北岗居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云桂及委托诉讼代理人毛致群、被告慈利县零阳镇北岗居民委员会的法定代表人余三元及其委托诉讼代理人黄红国、方昌金等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云桂向本院提出诉讼请求：要求被告慈利县零阳镇北岗居民委员会赔偿原告李云桂因伤所造成的各种经济损失549539.49元（其中：1、医疗费35435.69元；2、误工费53889元；3、护理费60532.8元；4、住院伙食补助费35500元；5、营养费1万元；6、残疾赔偿金159862元；7、残疾辅助器具费163320元；8、精神损害抚慰金3万元；9、鉴定费1000元）。事实和理由：2015年9月上旬，被告慈利县零阳镇北岗居民委员会书记黄红国几次口头邀请原告李云桂前去被告所在的洪茅洲工地施工。同年10月8日洪茅洲工地负责人谭汉初电话通知原告李云桂尽快到工地去施工。2015年10月9日下午，原告李云桂前往被告所在的洪茅洲工地施工，当日下午约1时许，当原告李云桂准备乘船过河时被船上飞起的铁板打伤。原告受伤后，当即被送往慈利县中医医院进行抢救，后转入湖南省常德市第一中医医院、中南大学湘雅二医院住院治疗共计355天，花医药费245435.69元，后经鉴定，原告的伤被评定为五级伤残1处、七级伤残1处、十级伤残1处，且需安装右小腿义肢。原告受伤后，被告除支付部分医药费外，对原告造成的其他损失拒绝赔偿。原告李云桂在为被告提供劳务的过程中受到伤害，被告理应承担相应的赔偿责任。被告慈利县零阳镇北岗居民委员会辩称，原告李云桂与被告慈利县零阳镇北岗居民委员会并没有形成劳务关系，没有证据证明原告李云桂受伤当日原告李云桂是受被告方邀请前往被告所在的洪茅洲工地务工去的。同时辩称，被告对原告所受伤害负有责任，但原告主张的部分赔偿标准和项目超出了法律的规定，对于原告提出的不合法的诉讼请求，人民法院应当予以驳回。原告李云桂与被告慈利县零阳镇北岗居民委员会围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证质证。原告李云桂为证明自己的主张，提交了《行政处罚事前告知书》1份、证人谭汉初、熊和清的证言2份、对原告李云桂的询问笔录1份以及原告李云桂的委托诉讼代理人毛致群对证人谭汉初的调查笔录1份、《录音资料》1份，原告李云桂另提交了医药费收据4份以及住院费用清单1份、出院记录及出院诊断证明书各1份、《司法鉴定意见书》以及《配置残疾人辅助器具（假肢）司法鉴定书》各1份。被告慈利县零阳镇北岗居民委员会为证实自己的主张，提交了如下证据：1、原告李云桂的医药费发票1份，以证实被告已为原告垫付213330.06元；2、证人易晶的证言1份，以证实原告李云桂是在出事现场指挥车辆上渡过程中受的伤；3、被告慈利县零阳镇北岗居民委员会的会议记录1份，以证实被告并没有安排原告前往被告所在的洪茅洲工地去做事的事实。对有争议的证据，本院认定如下：原告李云桂提交的录音资料1份，因该证据没有提交录音过程说明及对内容进行说明，故该证据形式要件不合法，其内容的真实性不能确认，且证人谭汉初当庭证实原告李云桂受伤当日证人谭汉初并没邀请原告李云桂前往被告所在的洪茅洲工地上做事。故对该证据，本院不予采信。原告李云桂提交的对证人谭汉初的二份调查笔录，欲以此来证实原告李云桂受伤当日是受被告在洪茅洲工地负责人谭汉初邀请前往工地做工过程中受的伤，但该2份证据，证人谭汉初当庭予以证实原告李云桂出事当日证人谭汉初并没有邀请原告李云桂前往工地做事。故对原告出示的2份调查笔录，本院不予采信。由于本案没有证据证实原告李云桂与被告慈利县零阳镇北岗居民委员会形成劳务合同关系，故本案的其他证据，本院在本案中对此不作认定。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月上旬，被告慈利县零阳镇北岗居民委员会拟对被告所有的洪茅洲园艺场进行改造。2015年10月9日下午约1时许，当原告李云桂走到慈利县邢家河渡口准备过河时，正遇案外人易某驾驶的小四轮农用车渡船过河，船因超载而下沉，原告李云桂被正在下沉船上飞起的铁板打伤。原告李云桂受伤后，当即被送往慈利县中医医院进行抢救，后转入湖南省常德市第一中医医院、中南大学湘雅二医院住院治疗。后经鉴定，原告的伤被评定为五级伤残1处、七级伤残1处、十级伤残1处，且需安装右小腿义肢。原告李云桂受伤后，造成了较大的经济损失。后原、被告双方为有关赔偿事宜发生纠纷。本院认为，原、被告之间在本案中是否形成了劳务合同关系，原告对此没有提交充足的证据予以证实，且被告对此予以否认，故对原告以与被告形成劳务合同关系，原告在为被告提供劳务的过程中身体受到伤害为由，要求被告承担赔偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。原告的损失可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李云桂的全部诉讼请求。案件受理费3148元，由原告李云桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  孙际国人民陪审员  杨年明人民陪审员  丁柏均二〇一七年八月八日书 记 员  张文燕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初915号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘磊，男，汉族，1982年7月14日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月6日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月6日0时许，被告人刘磊酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇兴旺路与枣园路交叉路口时被民警查获。经检测，刘磊血液中酒精含量为133.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘磊具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘磊拘役二至三个月，并处罚金。被告人刘磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年7月6日起至2017年9月5日止。罚金人民币3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一七年八月一日书记员  孙 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书(2017)内2531民初899号原告：吕国清，男，1981年10月29日出生，汉族，住多伦县。被告：陈宝全，男，1982年5月20日出生，汉族，住多伦县。本院在审理原告吕国清诉被告陈宝全民土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告吕国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告负担。审判员薛姣二0一七年八月十日书记员朱博文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑终111号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）林凯，曾用名林卡，男，1990年1月3日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月12日被抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。原审被告人王志林，曾用名王志伟，男，1991年10月12日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地三亚市，捕前住原籍，无业。曾因吸毒分别于2011年5月24日、2013年6月21日被强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪于2012年11月23日被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，同年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月12日被抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人王志林、林凯犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）琼0271刑初533号刑事判决，一、以被告人王志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、以被告人林凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。三、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林凯申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人林凯申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林凯撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2017）琼0271刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李力审判员何艳审判员付春燕二〇一七年八月十日书记员杨超群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审212号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西顺发物流有限公司，地址：南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄佳忠。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重55.32吨，超限率38.30%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2015年3月18日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续506号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月18日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年6月18日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续506号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1179号原告赵莉,女,汉族,1979年5月12日出生,住成都市温江区。委托代理人刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理。被告袁斌,男,汉族,1990年1月14日出生,住重庆市忠县。原告赵莉诉被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告赵莉的委托代理人刘玉梅、被告袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉诉称，原、被告系师生关系，2014年4月初，被告称因创业需要资金，分4次向原告借款共计383000元。之后被告陆续偿还部分借款。2014年12月27日，双方共同确定欠款金额为280000，被告向原告出具借条，承诺2016年3月20日还清。履行期限届满之后，被告只归还部分欠款，至起诉时，尚有185000元未归还原告。经原告多次催收，被告以资金困难为由，未果。被告原籍为重庆市忠县，但长期在成××××区经商营业，并在温江公平街道办事处所辖的锦汇城购买了商品房并入住一年以上。居住、生活、从业均在温江。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金180000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算）至付清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告袁斌辩称，原被告是师生关系，一直都有生意上的往来，双方共同在一个厂进行投资，原告出资380000，被告出资300000，经原告要求工厂负责人给被告一个人出具金额为680000元的借条。后工厂倒闭，原告找到被告胁迫其出具借条一张。整个事情中，原告只出了380000元。经审理查明，原、被告系师生关系，2014年4月起原告通过银行转账方式向被告转款共计380000元，后被告陆续偿还原告部分款项。2014年12月27日，双方进行结算，被告向原告出具借条，载明“截止2014年12月27日袁斌共计借赵莉280000整（大写贰拾捌万元整），计划2016年3月20日还清。袁斌。2014年12月27日”。至原告起诉时，被告共计偿还200000元，尚有180000元未偿还。以上事实，有原被告的当庭陈述及当事人身份信息、借条、个人活期明细查询等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，关于被告辩称原被告之间不是民间借贷关系，而是共同投资关系的问题。首先，《百乐恒实业个人合伙协议书》以及《合作协议书》中记载的东莞市百乐恒实业有限公司的合伙人只有被告，无原告名字；其次，被告提供的银行清单亦只能证明原被告之间存在款项往来，以及被告与东莞市百乐恒实业有限公司法定代表人崔坤智存在款项往来，不能证明原告与东莞市百乐恒实业有限公司之间存在合伙关系。故被告提供的证据不能证明原被告是共同投资而非民间借贷关系。被告向原告出具的借条明确载明“袁斌共计借赵莉……“，故被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认，被告应履行偿还借款的义务。被告出具的借条载明2016年3月20日还清借款，但至2017年3月15日原告起诉时，被告仍未偿还完毕，故本院对原告诉请被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：被告袁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵莉借款本金180,000元及利息（利息计算方法为：以本金180,000元为基数，从2017年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2000元，由被告袁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一七年八月十六日书记员 曾雪莲
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初791号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。机构代码：67645263-X。住所地：大悟县城关镇瑞信广场*号楼。负责人：曾安珍，该支行行长。委托代理人李志刚，该支行经理。代理权限为特别授权：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、签收法律文书、申请执行、领取标的款等。被告董芬，女，1970年1月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告王军汉，男，1961年11月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告中国邮政储蓄银行股份公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟支行）与被告董芬、王军汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2017年8月11日公开开庭审理了此案。原告邮政银行大悟支行的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。被告董芬、王军汉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行大悟支行诉称，2015年4月11日，原告与被告董芬签订《小额贷款借款合同》，被告董芬在原告处贷款8万元，合同约定借款期限24个月，借款年利率8.75%，还款方式为按季付息到期还本。同日被告王军汉与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告王军汉作为保证人对董芬在原告处贷款本息承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约定向被告董芬放款8万元。借款到期后，被告董芬只偿还了部分借款本金，剩余借款本金及利息没有按约定期限偿还。请求依法判令被告董芬偿还所欠原告贷款本金79985.8元及利息和逾期罚息；被告王军汉承担连带清偿的保证责任；由被告承担全部诉讼费用。原告邮政银行大悟支行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：一、被告董芬、王军汉居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份。证明：董芬、王军汉作为本案诉讼主体的基本信息；二、《贷款申请表》证明：被告董芬因副食店进货，于2015年3月26日向原告申请借款8万元；三、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》复印件各一份。证明：原告与被告董芬签订借款合同，合同约定，被告董芬向原告贷款8万元；贷款年利率8.75%，逾期偿还借款加收约定利率的30%罚息；借款期限：2015年4月11日至2017年4月11日止；合同签订后原告履行了放款义务；四、《小额贷款保证合同》证明：原告与被告王军汉于2015年4月11日签订小额贷款保证合同，该合同合法成立并生效，被告王军汉对董芬借款8万元本金及利息承担连带保证责任。被告董芬、王军汉没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原告与被告董芬之间的金融借款合同关系及被告王军汉担保还款的承诺等相关事实，上述证据本院依法予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2015年4月11日，原告与被告董芬签订了《小额贷款借款合同》一份，合同载明：借款金额为8万元；借款期限：自2015年4月11日至2017年4月11日止；借款年利率8.75%，按阶段性等额本息还款法还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。同日，被告王军汉与原告签订了《小额贷款保证合同》一份，合同约定：被告王军汉自愿为被告董芬的借款提供保证担保，若借款人不及时偿还贷款，王军汉承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告与被告董芬填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》，并依合同约定向被告董芬发放了借款8万元。借款到期后，被告董芬只支付借款本金14.2元，剩余借款本金及利息未能及时偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告邮政银行大悟支行与被告董芬签订了《小额贷款借款合同》，合同约定了借款用途、利率、还款日期及未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，该借款合同为合法有效合同。借款到期后，被告董芬未按双方约定履行还款义务，依法应承担清偿借款本金、利息及逾期罚息的民事责任。此外，依原告与被告王军汉签订的《小额贷款保证合同》，被告王军汉应对被告董芬的借款承担连带清偿责任。被告董芬、王军汉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：被告董芬于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款本金人民币79985.8元并支付利息及逾期罚息（自2015年4月11日起至本判决确定的给付之日止按约定的借款年利率8.75%计算；罚息按合同约定的利率计算）；被告王军汉对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告董芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇一七年八月十六日书记员  李元一附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3791号原告：廖庆，男，汉族，1988年08月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：贵州航飞精密制造有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾。社会信用代码：915203035806632050。法定代表人：姜建明，系该公司董事长。原告廖庆与被告贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年08月14日立案。原告廖庆于2017年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖庆撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告廖庆承担。审判员 刘 侠二〇一七年八月二十一日书记员 吴妹男
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14037号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：于洪君，女，1977年10月11日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告于洪君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执941号被执行人余敬全。关于被执行人余敬全犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00070号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余敬全的银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  郑玉梅二〇一七年八月二十五日书记员  梁叶然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2848号申请执行人王宁，男，1989年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人高翔，男，1982年4月30日出生，汉族，住住驻马店市驿城区解放路西段。申请执行人王宁与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5136号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高翔的银行存款及其他收益1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月二十一日书记员  许振威
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初2235号原告：董祚兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人:胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：何桂萍，女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：何庆，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：何桂萍（系何庆母亲），女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。原告董祚兵与被告何桂萍、何庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员周会娟适用小额诉讼程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告董祚兵及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告何桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董祚兵向本院提出诉讼请求：判决俩被告立即付清工资款3677元。事实与理由：2008年，何桂萍的丈夫在当地农村从事建筑工程承包，俩被告也参与了工地管理工作，董祚兵在何桂萍等人承包的工地务工。2008年下半年，何桂萍的丈夫生病，当年的工资由何桂萍出具了欠条，欠款3677元，未约定付款期限。后何桂萍丈夫去世，俩被告也没有在当地继续承包工程。此款在催讨过程中，俩被告以各种借口拖付至今。现为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。何桂萍辩称，案件已过诉讼时效。本院认为，本案中，何桂萍对欠款事实并未否认，且董祚兵有欠条予以证明，何桂萍与董祚兵之间劳务合同关系属实。董祚兵完成了其劳务工作，何桂萍应当按照约定给付工资款。何桂萍出具的欠条并未约定还款期限，董祚兵有权随时主张权利。何桂萍出具欠条系经过董祚兵允许，出具欠条之日并非董祚兵权利受到侵害之日。同时，尽管何桂萍抗辩此案已过诉讼时效，但何桂萍在面对董祚兵方陈述每年向其催讨工资款时，回答的是不知道，这样的回答不符合常理，不能否认本案存在诉讼时效中断的情形。因此，即使董祚兵在何桂萍出具欠条后一直没有主张权利，或者每年都主张过权利，均不会导致董祚兵现在主张权利超过诉讼时效。故何桂萍关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。董祚兵提出何庆曾参与经营，并且继承了其父亲的遗产，但未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何桂萍于本判决生效后一日内支付原告董祚兵工资款3677元；二、驳回原告董祚兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何桂萍负担。本判决为终审判决。审判员  周会娟二〇一七年八月二日书记员  余江春附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之十三以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异58号异议人（案外人）:何玉梅，女，汉族，1966年１月19日生，住如皋市。异议人（案外人）:瞿晓红，女，汉族，1980年9月29日生，住如皋市。申请执行人：冒春建，男，1974年5月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：秦晓红，女，1982年2月17日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人冒春建与被执行人金朱健、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，案外人何玉梅、瞿晓红提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人何玉梅、瞿晓红执行异议称：法院因冒春建与金朱健、秦晓红等民间借贷纠纷一案，查封了臻禾悦府5幢1902室、1903室。被保全人秦晓红与江苏华城远大建筑工程有限公司和南通臻禾房地产开发有限公司签订两份三方以物抵债协议，南通臻禾公司将臻禾悦府5幢1902室、1903室房屋以564924元/套的价格抵给秦晓红，以抵消该公司所欠秦晓红的1129848元工程款。但由于南通臻禾公司单方原因，无法办理不动产登记，导致该两套的房屋并未实际交付于被保全人。被保全人秦晓红已于2013年1月23日将两套房屋分别以原价出卖给两申请人，并且被保全人秦晓红也于2013年至2016年期间陆续分别收到两申请人的购房款或其他债权抵消，被保全人与两申请人又于2016年1月28日签订两份债权转让协议，该两份协议分别约定被保全人将其对南通臻禾公司享有要求签订正式购房合同，交付臻禾悦府5幢1902室、1903室房屋及相应车棚、车位和协助办理房屋产权登记手续的权利分别转让给两申请人。2017年，申请人准备进行网签登记，却得知上述房屋已被查封。因法院查封被执行人秦晓红在臻禾悦府5幢1902室、1903室实际系两申请人所有，请求法院撤销（2017）苏0682执字第1904号协助执行通知书，解除对如皋臻禾悦府5幢1902室、1903室内的冻结措施。经审查查明：原告冒春建与被告金朱健、秦晓红、倪邵山、朱云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0682民初9060号民事判决书，判决：一、被告金朱健、秦晓红于本判决发生法律效力后立即偿还原告冒春建借款230万元及利息损失（以230万元为本金，自2016年7月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告倪绍山、朱云龙对上述给付义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权持本判决书直接向被告金朱健、秦晓红追偿。三、驳回原告冒春建其他诉讼请求。判决书生效后，金朱健、秦晓红、倪绍山、朱云龙未自觉履行。冒春建向本院申请执行金朱健、秦晓红，本院2017年2月28日立案受理。2017年6月21日，本院作出（2017）苏0682执1904号执行裁定书，查封被执行人秦晓红位于如皋市臻禾悦府5幢1902室、1903室、2201室不动产，查封期限三年。并发协助执行通知书，通知南通臻禾房地产开发有限公司协助执行。异议人何玉梅、瞿晓红认为秦晓红已经将臻禾悦府5幢1902室、1903室分别出售给何玉梅、瞿晓红，向本院提出执行异议。以上事实，有本院（2016）苏0682民初9060号民事判决书、（2017）苏0682执1904号执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。另查明：2013年１月23日，秦晓红与何玉梅签订房屋买卖协议，将臻禾悦府5幢1902室、地下车棚５幢１１号、车位9０号以564924元价格卖与何玉梅；2015年１0月24日，秦晓红与江苏华城远大建筑工程有限公司（臻禾悦府项目部）、南通臻禾房地产开发有限公司签订三方协议，由南通臻禾房地产开发有限公司将臻禾悦府5幢1902室、５#－下１1号车棚、90#车位以564924元价格出售给秦晓红；至三方协议签订之日止，秦晓红已向江苏华城远大建筑工程有限公司（臻禾悦府项目部）实际支付认购保证金20000元、购房款544924元，合计已缴认购款564924元。2016年1月28日，秦晓红与何玉梅签订债权转让协议，秦晓红将上述三方协议对南通臻禾房地产开发有限公司享有的要求签订正式购房合同、交付该房屋及车棚、车位和协助办理房屋产权登记手续的债权转让给何玉梅。2013年2月3日，秦晓红与瞿晓红签订房屋买卖协议，将臻禾悦府5幢1903室、地下车棚５幢１6号、车位247号以564924元价格卖与瞿晓红。2015年１0月24日，秦晓红（瞿晓红）与江苏华城远大建筑工程有限公司（臻禾悦府项目部）、南通臻禾房地产开发有限公司签订三方协议，由南通臻禾房地产开发有限公司将臻禾悦府5幢1903室、５#－下１6号车棚、247#车位以564924元价格出售给秦晓红（瞿晓红）；至三方协议签订之日止，秦晓红（瞿晓红）已向江苏华城远大建筑工程有限公司（臻禾悦府项目部）实际支付认购保证金20000元、购房款544924元，合计已缴认购款564924元。2017年6月17日，何玉梅、瞿晓红出具情况说明及银行对账单，说明向秦晓红支付房款的情况。以上事实，有房屋买卖协议、三方协议、债权转让协议、何玉梅、瞿晓红出具情况说明及银行对账单等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，本院于2017年6月21日查封秦晓红向南通臻禾房地产开发有限公司认购的臻禾悦府5幢1902室、1903室，南通臻禾房地产开发有限公司未向秦晓红交付上述房屋，且未办理产权过户登记手续，故本院依法查封被执行人秦晓红的财产并无不当。异议人何玉梅、瞿晓红所提异议于法无据，理由不能成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人何玉梅、瞿晓红请求撤销本院（2017）苏0682执字第1904号协助执行通知书，解除对如皋臻禾悦府5幢1902室、1903室冻结措施的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 东审判员 孙戴泉审判员 周慧玲二〇一七年八月三十日书记员 杨 茜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执831号申请执行人重庆市巴南区二圣镇邓家坝村叶家沟合作社。负责人：马某某，男，1946年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇。被执行人赵某某，男，1940年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇。关于本院受理的重庆市巴南区二圣镇邓家坝村叶家沟合作社申请执行赵某某返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初14108号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明本案暂时不具备强制执行交付条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执831号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年八月二十二日书 记 员  李欣竹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执364号被执行人薛合（别名薛全），男，1982年1月5日出生，汉族，小学肄业，无业。住新蔡县古吕街道办事处大众街南马道街二18。居民身份证号码412828198201050077。本院在执行被执行人薛合犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人薛合在中国工商银行福建省主题公园支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛合在中国工商银行福建省主题公园支行（账号为1402210601103456076）存款人民币1050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年八月二十一日书记员  李 搏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢38号之一申请执行人：牛春玲，女，1971年1月12日出生，汉族。被执行人：王彦龙，男，1983年8月26日出生，汉族。申请执行人牛春玲与被执行人王彦龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人王彦龙主动向申请执行人牛春玲履行全部债务，申请执行人牛春玲向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王彦龙所有的车辆（车牌号：豫A866**、豫A71L**）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月七日书记员 王少举
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执248号之三申请执行人：柯愈安，男，1956年10月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：英山县永丰茶业有限公司。住所地：英山县杨柳湾镇杨柳街永丰一号。组织机构代码：67978520-2。法定代表人：杨森，该公司执行董事。本院在执行申请执行人柯愈安与被执行人英山县永丰茶业有限公司合同纠纷一案中，英山县永丰茶业有限公司已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1124民初59号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  徐 庆二〇一七年八月二日书记员  陈 朗
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6139号原告：黄勤勇，男，1967年3月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。原告：田应秀，女，1966年4月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。被告：重庆双雄实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117552021643L。法定代表人：熊传芬，该公司董事。委托诉讼代理人：吴才君，女，1970年11月20日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。原告黄勤勇、田应秀与被告重庆双雄实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勤勇、田应秀的委托代理人杨建明，被告重庆双雄实业（集团）有限公司的委托代理人吴才君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄勤勇、田应秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金97万元及利息（按月息2%从2013年9月12日计算至2017年6月12日为87.3万元，之后的利息另行计算至本金还清时为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月12日，二原告出借100万元给被告周转使用，约定利息为月息3%。次日原告通过银行转账向被告支付97万元。借款后，被告经营出现严重困难，至今未还本付息。2017年4月16日，被告承诺2017年5月中旬还清借款本息。但时至今日，被告仍未履行还款承诺。被告重庆双雄实业（集团）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出现由于被告经营困难暂时无力偿还借款，希望原告可以减免部分利息，被告可以分期分批偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告请求原告对利息予以部分减免，但并未取得原告的同意。原告的请求不违反法律法规规定，且符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：由被告重庆双雄实业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄勤勇、田应秀借款本金97万元及利息（利息以97万元为基数，按照月利率2%的标准从2013年9月13日起计算至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21387元，减半收取10693.5元，财产保全费5000元，合计15693.5元，由被告重庆双雄实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一七年八月二日书记员 唐蜜蜜