wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执521号之一申请执行人：张淼翔，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住福建省东山县，被执行人：黄安勤，女，1989年4月10日出生，汉族，经商，住福建省东山县，被执行人：刘新林，男，1982年10月5日出生，汉族，工程师，现住福建省东山县，本院在执行申请执行人张淼翔与被执行人黄安勤、刘新林民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初1279号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十二日书记员  许秀芬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3553号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告）何广明，男，1986年4月20日，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人何广明保险合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月九日书记员  程 菲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初2954号原告丁文明，男，生于1973年6月18日，汉族，住唐河县。被告丁文改，男，生于1968年10月20日，汉族，住唐河县。本院在审理原告丁文明与被告丁文改为土地承包经营权纠纷一案中，原告丁文明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文明申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁文明撤回起诉。案件受理费100元，由原告丁文明减半负担50元。审判员  唐念存二〇一七年八月二日书记员  王 崇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执367号申请执行人：庞琴，女，汉族，1998年11月生，无业，住哈密市黄田青年南路。申请执行人：刘某某，女，汉族，2000年2月生，学生，住哈密市黄田青年南路.申请执行人：刘某某，男，汉族，2002年2月生，学生，住哈密市黄田青年南路。被执行人：郭军辉，男，汉族，1984年8月生，无固定职业，住江西省九江市庐山区长虹大道青年路。被执行人：朱永毅，男，汉族，1974年6月生，司机，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇。申请执行人庞琴、刘惠玲、刘腾飞与被执行人郭军辉、朱永毅交通事故责任纠纷一案，本院(2016)新2201民初1305号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年八月三日书记员 阿不都拉·司马义
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执512号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。组织机构代码：85682513-0。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：谢建斌，男，1982年7月7日出生，汉族，住东山县。被执行人：谢佳利，男，1968年7月18日出生，汉族，住东山县。被执行人：谢镇州，男，1979年6月20日出生，汉族，住东山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行与被执行人谢建斌、谢佳利、谢镇州金融借款合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初570号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月十七日书记员  许秀芬
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更77号罪犯黎生贵，男，1973年7月5日出生，回族，出生地青海省大通县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院人民法院于二〇一四年九月十九日以（2014）西刑初字第5号刑事判决，认定罪犯黎生贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金23150元（已缴纳）。刑期至二〇二四年九月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯黎生贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黎生贵在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯黎生贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯黎生贵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二四年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 韩 文 新审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初2464号原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司，住所地：西昌市航天路4号3幢2单元2层。法定代表人吴建华，系该分公司负责人。被告黄斌，男，汉族，41岁。本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司凉山分公司承担。审判员 兰 林二〇一七年八月一日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3023号罪犯佟晓徽，男，1975年3月6日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年9月10日作出(2014)东陵刑初字第438号刑事判决，以被告人佟晓徽犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯佟晓徽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯佟晓徽获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟晓徽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟晓徽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月1日起至2017年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执522号之一申请人：郑长桥，男，家住信丰县，被执行人肖玲，男，家住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执522号之一裁定书，于2017年08月11日向被执行人肖玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖玲在中国农业银行62×××13账户内存款人民币41725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月十一日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初3961号原告：王玉朴，女，汉族，1959年12月5日生，现住宁江区。委托代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师被告：王志远，男，汉族，1972年10月7日生，现住扶余市。被告：松原市公共汽车公司，住所地松原市宁江区东镇大路4388号。法定代表人：李欣，经理委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司，住所地前郭县。法定代表人：柴思泽，男，汉族，1974年5月4日生，经理,现住松原市宁江区文化街。委托代理人：柴思泽，原告王玉朴诉被告王志远、松原市公共汽车公司、中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔玉芳、被告王志远、被告松原市公共汽车公司的委托代理人潘石、被告中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司的法定代表人柴思泽到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。王玉朴诉称：2017年5月16日11时许，原告购票乘坐王志远驾驶的松原市公共汽车公司所有的吉JE00**号3路公交车，在行驶至江北四百货站附近时因王志远紧急刹车，导致原告摔倒受伤入院治疗41天。现原告诉至人民法院请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告包括医疗费25983.52元、住院伙食补助费4100元（100元×41天）、护理费其中一级护理30天为7249.20元，二级护理11天为1329.02元（标准为1天120.82元)、交通费120元、误工费120.82元×41天=4953.62元，精神抚慰金6万元在内的所有损失费用103735.36元。以上损失由保险公司赔偿，不足部分由王志远与松原市公共汽车公司承担连带赔偿责任。王志远辩称：我是受雇于松原市公共汽车公司，我驾驶过程中无不当行为，所以我不同意赔偿。松原市公共汽车公司辩称：公汽公司的车辆在人寿保险公司投保乘客险5万元，应该由保险公司承担赔偿责任；原告的诉请合法合理部分我公司同意赔付，精神损失抚慰金不同意赔偿。中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司辩称：我公司不同意把钱直接赔偿给原告，我公司与公共汽车公司之间存在保险合同关系，我公司已经把理赔款转给公汽公司了。经审理查明：2017年5月16日，原告王玉朴购票乘坐王志远驾驶的松原市公共汽车公司所有的吉JE00**号3路公交车，在行驶至江北四百货站附近时因王志远紧急刹车，导致原告摔倒受伤。原告于受伤当日被送往松原市中心医院住院治疗，诊断为“左尺桡骨远端骨折”。原告共住院41天，其中30天为一级护理、11天为二级护理，花费医疗费25809.52元，交通费120元，伙食补助费4100元（100元×41天）。原告提供松原市宁江区玉鼎楼食府证明一份，证明其月工资2100元。松原市公共汽车公司与王志远系雇佣关系。另查明，中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司按保险合同约定已经向松原市公共汽车公司理赔18588.66元，现该笔理赔款在松原市公共汽车公司处。上述事实，有原、被告的陈述及病历、医疗费票据、证明一份、出院诊断书一份、交通费票据等予以证实。本院认为：松原市公共汽车公司是吉JE00**号3路公交车的营运所有人，王玉朴购票自乘坐该公交车时起，与松原市公共汽车公司之间形成了公路旅客运输合同关系，松原市公共汽车公司应当履行安全运送乘客至目的地的义务，并对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。王玉朴于2017年5月16日受伤当日被送入松原市中心医院治疗共计41天，花费医疗费25809.52元、护理费8578.22元（一级护理120.82元×30天×2人+二级护理120.82元×11天×1人）、伙食补助费4100元（100元×41天），交通费120元,误工费2870元。上述费用共计41477.74元，本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金60000元，因原告按客运合同法律关系主张赔偿并非民事侵权类案件，且被告不同意给付，故原告主张精神抚慰金60000元的诉讼请求，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。现王志远在驾驶过程中并无不当，故王志远在本案中不承担赔偿责任。中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司与松原市公共汽车公司存在保险合同关系，松原市公共汽车公司在中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司投保了司乘险，王玉朴并非保险合同的一方当事人，且中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司并非公路旅客运输合同的一方当事人，故原告主张中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司直接向其赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告松原市公共汽车公司自判决生效十日内赔偿原告王玉朴合法损失41477.74元(医疗费25809.52元、护理费8578.22元、伙食补助费4100元、交通费120元、误工费2870元)。二、驳回原告王玉朴的其他诉讼请求。三、被告王志远在本案中不承担赔偿责任。四、中国人寿保险股份有限公司前郭县支公司在本案中不承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告松原市公共汽车公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 陈  美  艳人民陪审员 谭  凤  玲二〇一七年八月二十八日书 记 员 王宇祺(兼)
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执637号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：王锋锋,男,1984年6月26日出生,汉族。被执行人：赵霞霞,女,1982年7月17日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王锋锋、赵霞霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王锋锋、赵霞霞未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年八月二十一日书记员  张 铁
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初274号原告：李某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇。被告：子洲县某某某养殖专业合作社单位住所地：住陕西省子洲县电市镇法定代表人：李甲，该合作社负责人。委托诉讼代理人：李乙，该合作社股东。原告李丙、王甲、李丁、李某某、李戊、李己与子洲县某某某养殖专业合作社返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案原告李某某按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  杜成强二〇一七年八月二日书 记 员  崔 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4816号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。诉讼代表人：王爱中，行长。委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。被告：刘长水，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省玉环县，现住浙江省丽水市莲都区。被告：吴祉仪，女，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。被告：余国寅，男，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省丽水市莲都区。被告：雷彩花，女，1980年8月26日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告刘长水、吴祉仪、余国寅、雷彩花金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉。诉请：1、依法判令被告刘长水、吴祉仪共同向原告归还借款本金人民币300082.51元及利息（含罚息，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至上述款项还清之日止，暂计算至2017年7月3日为6797.16元）、实现债权的律师代理费人民币7500元；2、依法判令被告余国寅、雷彩花分别对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘长水、吴祉仪、余国寅、雷彩花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日，被告刘长水向原告申请贷款，后于2016年1月11日与原告签订编号为2015年丽中莲信保借字341号《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币400000元用于装修，借期12个月，贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率。合同签订后，原告依约向被告刘长水发放贷款。另，被告吴祉仪就案涉贷款向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其作为案涉贷款的共同还款人。2016年1月11日，被告余国寅、雷彩花与原告签订编号为2015年丽中莲信保借字341-1号《个人贷款保证合同》，承诺为前述贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）以及实现债权的费用等。2017年7月1日起被告刘长水、吴祉仪未再还款。截止2017年7月3日止，尚欠原告本金300082.51元、利息6797.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长水、吴祉仪于本判决生效之日起十五日内归还中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币300082.51元并支付利息、罚息（利息、罚息及复利计算至2017年7月3日为人民币6797.16元，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告刘长水、吴祉仪赔偿原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用7500元。三、被告余国寅、雷彩花对上述一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，减半收取3008元，由被告刘长水、吴祉仪、余国寅、雷彩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二〇一七年八月三十一日代书记员 陈军
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1066号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地，蛟河市。法定代表人;龚丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：田锋，该公司业务经理。被告：梁全生，汉族，住舒兰市（缺席）。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告梁全生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林市合旭农业生产资料有限公司委托诉讼代理人田锋到庭参加诉讼，梁全生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林市合旭农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁全生偿还欠款3800元；2、判令梁全生自2016年4月1日起至本案结束日逾期利息；3、诉讼费由梁全生承担。事实和理由：2016年3月31日被告在原告公司借款人民币3800并出据欠据，约定2016年8月未前偿还借款本息，现约定还款期限已过，被告仍未按期偿还欠款。梁全生缺席无答辩。庭审中，吉林市合旭农业生产资料有限公司为证明其主张向法庭提交梁全生出具的欠据一枚，证明梁全生欠款的事实。梁全生既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为梁全生放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定梁全生对吉林市合旭农业生产资料有限公司告诉的事实以及举出的证据没有异议，对该证据本院予以采信。据此，结合吉林市合旭农业生产资料有限公司的陈述及采信的证据，确认以下事实：2016年3月31日梁全生在吉林市合旭农业生产资料有限公司借款人民币3800元，并出据欠据一枚，此款至今未还。本院认为，梁全生向吉林市合旭农业生产资料有限公司借款属实，双方之间已形成民间借贷法律关系，故对吉林市合旭农业生产资料有限公司要求梁全生偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。吉林市合旭农业生产资料有限公司主张双方约定2016年8月末前偿还本息，但其未提供证据证实，故对该主张不予支持。吉林市合旭农业生产资料有限公司要求梁全生支付自2016年4月1日起至本案结束日逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定利息，也未约定还款期限，梁全生偿还借款逾期之日，应从吉林市合旭农业生产资料有限公司主张权利之日即诉讼之日起计算，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、梁全生偿还吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金3800元，并自2017年4月20日起至判决生效止，以3800元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。上列款项于本判决生效后立即履行。案件受理费50元，由梁全生负担。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李福珍人民陪审员  王 宏人民陪审员  李志国二〇一七年八月十五日书 记 员  孙嘉昕
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执488号申请执行人曾有强，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，申请执行人王秀玲，女，1978年9月3日出生，汉族，住广东省怀集县，本院在执行申请执行人曾有强与被执行人王秀玲离婚纠纷一案中,于2017年7月20日向广东省佛山市房屋产权管理部门发出协助执行通知书,要求按发生法律效力的(2012)陆民初字第858号民事调解书第三项第一款协议,将产权人曾有强、王秀玲共有的位于南海区桂城桂澜中路6号东怡花园Ｆ区3座601房及14号车房的产权变更到曾俊凯(曾用名曾瑞佳)名下〔房屋所有权证号:粤房地证字第C3132515号,共有权证号:粤房地共证字第C0706103号〕。现申请执行人曾有强自愿交纳申请执行费50元并表示同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2012)陆民初字第858号民事调解书第三项第一款协议的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟雄军审判员  罗良彬审判员  陈 晟二〇一七年八月八日书记员  周衍春
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2195号之一申请人:东营区东源工贸有限责任公司。法定代表人：王海英，经理。被申请人：山东高原圣隆抽油杆有限公司。法定代表人：王存选，经理。原告东营区东源工贸有限责任公司诉被告山东高原圣隆抽油杆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告山东高原圣隆抽油杆有限公司的银行存款83万元，并已提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告东营区东源工贸有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结山东高原圣隆抽油杆有限公司在中国银行东营东城支行20×××55账户的银行存款人民币元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年八月十日书记员  韩 璐
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执268号申请人文多，男，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人成都安舒置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县安仁镇中心街。法定代表人肖文祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1698号民事判决书，立案执行文多申请执行成都安舒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年八月十六日书记员  吴 清
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13374号原告：深圳市京基物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。法定代表人：陈华。被告：乔子寒，女，1993年08月23日出生，汉族。深圳市京基物业管理有限公司北京分公司与乔子寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。原告深圳市京基物业管理有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市京基物业管理有限公司北京分公司撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年八月一日书 记 员  刘 瑶
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1405号上诉人（原审被告）：曾诚，男，1976年12月10日生，彝族，农民，住六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：李永松，系贵州省经济与法制建设促进会法律事务委员会工作人员，被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1970年7月30日生，布依族，农民，住贵州省贞丰县。特别授权委托诉讼代理人：孙永良，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409011100749。上诉人曾诚因与被上诉人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾诚及其委托诉讼代理人李永松，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人孙永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾诚上诉请求：一、撤销一审判决第一项内容；驳回被上诉人一审诉讼请求。其上诉的理由：一审法院认定部分事实不清，导致适用法律错误，对本案作出错误判决。首先，本案中根据双方签订的协议以及收条的时间显示该合同履约金缴纳的时间是2013年11月27日，对于该履约金退还的期限应当适用《民法通则》及《民事诉讼法》关于两年时效的规定，如被上诉人要主张退还合同履约金，应该在两年的时间内主张，而本案被上诉人直至2016年12月才提起诉讼，早已超过诉讼时效。其次，一审法院以合同无效为由认定上诉人因无效合同取得的财产应当予以返还系越权判决。本案当中被上诉人并未主张双方签订的建设工程施工合同无效，而被上诉人的本意是在双方签订的合同有效的基础上要求被上诉人双倍返还定金。因此，一审法院在被上诉人未提出确认合同无效的诉讼请求的前提下主动认定合同无效，系越权判决。再次，根据谁主张谁举证的原则，一审中被上诉人并未举证证明其在两年时效期间内向上诉人主张过履约金返还请求权。被上诉人ＸＸ二审辩称，一审法院作出的判决适用法律正确，因为一审法院受理本案时上诉人以根本不存在的形式发包给被上诉人，法院通过审理查明工程根本不存在，审理是以事实为准而作出的，事实是上诉人欺骗被上诉人签订不存在的合同，以致于合同不能实现，合同要求返还履约金的期限是两年，但是被上诉人根本没有资质作为承包人，所以履约金已经转为自然资债，六枝特区公安局审查以后，合同是钟山区签订的，2015年8月，被上诉人在钟山区公安分局报案，当时就已通知，上诉人就已经承诺重新找工程给被上诉人，直至2016年12月份后被上诉人就一直在找上诉人，所以履约金并没有超过诉讼时效，法院判决10日之内返还，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。ＸＸ向一审法院起诉请求：判令被告双倍返还原告的定金200000元。一审法院认定事实：2013年11月27日，被告曾诚以四川龙达建设集团贵州分公司六盘水市润泽药业厂房建设工程项目部代理人的名义与原告ＸＸ签订了施工协议一份，协议约定：曾诚将六盘水润泽药业厂房建设工程土石方开挖部分承包给ＸＸ施工，承包单价为14.5元每方，合同总价款为43500000元；合同签订之日起，ＸＸ交曾诚合同订金100000元，进场之日交纳履约保证金900000元，履约保证金在完成合同约定工程量后90日内退还……；合同上未加盖四川龙达建设集团贵州分公司六盘水市润泽药业厂房建设工程项目部的印章；同日，ＸＸ按约定交纳了合同履约金100000元，曾诚出具了收条，并在收条上注明，如通知进场，ＸＸ七日内进不了场或进场后不交纳900000元合同履约金，则视为ＸＸ违约，已交的100000元不退。原告ＸＸ交款后，被告曾诚一直未通知原告进场施工。现因政策原因，双方所签订协议所涉工程已不能实施。一审法院认为，原告ＸＸ与贵州分公司六盘水市润泽药业厂房建设工程项目部代理人曾诚所签订的施工协议未加盖有单位印章，属曾诚个人行为，且项目部应无权签订协议，加之原告ＸＸ无资质承包建设工程，故该协议属无效协议；ＸＸ基于施工协议向被告曾诚交纳了合同履约金100000元，ＸＸ主张系定金，其依据不足，加之对协议的无效，ＸＸ自身亦有责任，故对其要求双倍返还的诉请本院不予支持；合同无效，一方因该合同取得的财产，应予返还，故应由曾诚返还ＸＸ合同履约金100000元。被告曾诚提出本案已超过诉讼请求，本院认为，从双方约定来看，对合同履约金的返还并无明确的时间规定，故对曾诚的此辩称本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告曾诚于本判决生效之日起十五日内返还原告ＸＸ100000元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费2150元，原、被告各负担1075元。二审中，上诉人曾诚提交了上诉人与被上诉人合作产生的金沙美誉达公司费用清单一份，拟证明被上诉人将70万的投资款及设备全部拉去金沙，就没有管这边的工程，所以一直没有主张权利，超过诉讼时效，上诉人给被上诉人打电话通知进场，但是一直没有打通，因此，被上诉人的请求已经超过诉讼时效。经庭审质证，被上诉人ＸＸ认为：该证据超过举证期限，清单上没有时间概念，且证据是复印件，因此，该证据与本案无关，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提交的费用清单与本案无关联性，对该证据不予采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、被上诉人的诉讼请求是否超过时效；二、一审法院是否超诉请判决。本案中，上诉人认为被上诉人的诉请已超过诉讼时效，从上诉人出具给被上诉人的收条来看，没有约定返还履约金的具体时间，在收条中，只是说如果通知进场七日内进不了场或进场交不了900000元的履约金，此款不退，由于上诉人没有证据证明其已通知被上诉人进场，因此无法确定退还保证金具体时间，也就无法确定诉讼时效从什么时候开始计算，且在一审庭审中，上诉人认可未能履行合同的原因是政策因素不能正常实施，因此，上诉人认为超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为一审法院超诉请判决的问题，人民法院可以主动审查合同的效力，本案上诉人与被上诉人之间签订的协议目的已经不能实行，一审根据合同效力的确定来对本案进行处理并无不当，因此，上诉人的该理由也不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人曾诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人曾诚负担。本判决为终审判决。审判长  周元军审判员  杨 梅审判员  何与芹二〇一七年八月二十五日书记员  李胡愿
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初4257号原告王某，女，1982年4月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告章某，男，1981年9月3日出生，汉族，扬州江都区人，住扬州市江都区。原告王某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，于2017年8月16日适用简易程序依法公开进行了开庭审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈政，被告章某均到庭参加了诉讼，被告章某庭审中途无正当理由离庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚，2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚育费；3、夫妻共同财产分割；4、依法承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2006年4月相识，2007年农历正月初四举行结婚仪式，被告招婿到原告家生活，于2007年4月补领了结婚证，××××年××月××日生一女，取名王一涵。婚前双方相识较短，婚后性格不合，被告经常赌博，双方经常为此发生争吵。原告曾于2015年7月9日、2016年5月5日先后两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。虽然两次判决不准离婚，但双方仍互不关心，并且长期分居，夫妻关系已名存实亡，遂再次向法院起诉离婚。被告章某辩称，原、被告婚前充分了解才结婚的，被告不同意离婚，被告争取婚生女的抚养权。原告为证明其诉请，向本院提交了（2016）苏1084民初2410号民事判决书，经质证，被告对以上证据没有异议。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳；另外，原告在庭审中申请撤回对小孩抚养权、抚育费及分割夫妻共同财产的诉讼请求，经审查符合法律规定，依法予以准许。本院查明：原、被告双方于2006年4月相识，2007年农历正月初四举行结婚仪式，被告招婿到原告家生活，于2007年4月补领了结婚证，××××年××月××日生一女，取名王一涵。婚后初期双方感情尚可，后来原告认为被告沉迷赌博，曾于2015年7月9日、2016年5月5日先后两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。原、被告双方于2013年正月初四已实际分居，原告认为原、被告双方夫妻感情已破裂，遂再次向法院起诉要求与被告离婚。因被告无故中途离庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于被告章某在庭审中承认与原告已于2013年正月初四实际分居，在此期间双方互不尽夫妻义务，双方因感情不和分居时间已满两年，符合婚姻法规定的关于夫妻感情破裂的情形，故本庭对于原告要求与被告的离婚诉讼请求予以支持，另原告在庭审中撤回对婚生女抚养权及抚育费和分割夫妻共同财产的诉讼请求，婚生女抚育及共同财产分割问题可由双方另案起诉解决。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告章某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由被告章某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇一七年八月十六日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（—）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9431号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人朱云峰，董事长。被执行人义乌市妮秀服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。法定代表人金为群。被执行人金为群，男，1975年7月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱正英，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省广水市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6115号事判决书。本院于2017年8月8日依法在淘宝网司法拍卖网络××拍卖执行人××、××于义乌市××号的房地产。2017年8月8日喻小娟（身份证：）以341万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、原被执行人金为群、朱正英共有的坐落于义乌市苏溪镇人民北路136号[权证号码：义乌房权证苏溪字第××号、Ｃ0××43号；土地证号：义乌国用（2007）第15-22**号]的所有权及相应的其他权利归买受人喻小娟（身份证：）所有。执行人金为群、朱正英共有的坐落于义乌市苏溪镇人民北路136号的房地产自本裁定送达喻小娟（身份证：）起转移。二、买受人喻小娟（身份证：）可持本裁定书到义乌市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐鹏俊二０一七年八月二十二日书记员  ＸＸ涛浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执9431号义乌市不动产登记中心：关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市妮秀服饰有限公司、金为群、朱正英金融借款纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执7431号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院作出的（2016）浙0782民初6115号执行裁定书及（2015）金婺商初字第1150号执行裁定书对被执行人金为群、朱正英共有的坐落于义乌市苏溪镇人民北路136号的房地产【权证号码：义乌房权证苏溪字第××号、Ｃ0××43号；土地证号：义乌国用（2007）第15-22**号】的查封。二、原被执行人金为群、朱正英共有的坐落于义乌市苏溪镇人民北路136号的房地产【权证号码：义乌房权证苏溪字第××号、Ｃ0××43号；土地证号：义乌国用（2007）第15-22**号】的所有权及相应的其他权利归买受人喻小娟（身份证：330725197006011725）所有。三、由买受人喻小娟（身份证：330725197006011725）办理注销房产证号：义乌房权证苏溪字第××号、Ｃ0××43号；注销土地证号：义乌国用（2007）第15-22**号；并注销他项权证：义乌房他证苏溪字第ｃ××号的抵押登记。附:执行裁定书一份二0一七年八月二十二日说明金为群、朱正英共有的坐落于义乌市苏溪镇人民北路136号的房地产【权证号码：义乌房权证苏溪字第××号、Ｃ0××43号；土地证号：义乌国用（2007）第15-22**号】的所有权及相应的其他权利归买受人喻小娟（身份证：330725197006011725）所有。由买受人喻小娟（身份证：330725197006011725）办理金为群、朱正英共有的坐落于义乌市苏溪镇人民北路136号的房地产的解封手续。义乌市人民法院2017年8月22日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2182号之一原告：任丘市鑫茂建筑器材有限公司。法定代表人，张万福，该公司经理。被告：许树群，男，1975年12月24日出生，汉族，广东省揭东县锡场镇东仓村后围，住该村。原告任丘市鑫茂建筑器材有限公司诉被告许树群建筑设备租赁合同纠纷一案，原告任丘市鑫茂建筑器材有限公司于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告许树群的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市鑫茂建筑器材有限公司撤诉。案件受理费6350元，保全费4970元，由原告任丘市鑫茂建筑器材有限公司负担。审判员  杨双年二〇一七年八月十日书记员  马艳微
湖南省沅陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)湘1222刑初148号自诉人暨附带民事诉讼原告人：张祥，男，1983年9月13日出生，公民身份号码：4312221983********，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。被告人：熊明泉，男，1966年11月28日出生，公民身份号码：4330221966********，汉族，湖南省沅陵县人，居民。自诉人暨附带民事诉讼原告人张祥以被告人熊明泉犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2016年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张祥以证据不足为由，于2017年8月25日向本院提出要求撤回对被告人熊明泉的控诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张祥申请撤回对被告人熊明泉的控诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人张祥撤诉。审 判 长  瞿 勇代理审判员  伍文毅人民陪审员  石春生二〇一七年八月二十八日代理书记员  谌晓晗附法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2029号原告：达州市达川区新奇广告经营部，个体工商户，住所四川省达州市达川区华蜀南路260号。经营者：彭雪莲，女，汉族，1981年10月12日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：蔡兴国，男，汉族，1986年3月18日出生，户籍地重庆市永川市，现住四川省达州市达川区。原告达州市达川区新奇广告经营部（以下简称新奇经营部）诉被告蔡兴国定作合同纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新奇经营部经营者彭雪莲及其委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告蔡兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。新奇经营部向本院提出诉讼请求：1、判决蔡兴国向新奇经营部支付广告字体定作报酬33000元；2、判决蔡兴国从2015年7月26日起按年利率6%承担资金占用利息，至付清欠款之日止；3、诉讼费用由蔡兴国承担。事实和理由：2015年2月份起，蔡兴国在达州市西外新区承接了广告制作安装业务，在新奇经营部定作广告字体，新奇经营部按照蔡兴国的要求制作并完成了交付，截止2015年4月21日新奇经营部为蔡兴国定作广告字体产生报酬180574.2元，至2015年7月25日蔡兴国仍下欠报酬33000元，并且向新奇经营部出具《欠条》一份，后经新奇营业部多次催款，蔡兴国拒不偿还，故诉讼来院。蔡兴国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其当庭举证、质证、答辩的权利视为其自动放弃。新奇经营部围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告双方身份信息复印件；2、新奇经营部与蔡兴国合作期间的清单明细，由蔡兴国签名；3、2015年7月25日蔡兴国向新奇经营部出具的《欠条》，拟证明蔡兴国下欠33000元报酬。本院经审查认定证据如下：新奇经营部提交的证据具有真实性、合法性、关联系，结合新奇经营部的当庭陈述能够佐证新奇经营部所主张的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：2015年2月份起，新奇经营部承揽了蔡兴国的广告字体制作业务，新奇经营部按照蔡兴国的要求制作并完成了交付。在合作期间，双方进行了决算，截止2015年4月21日新奇经营部为蔡兴国定作广告字体产生的费用为180574.2元，截止2015年7月25日蔡兴国仍下欠费用为33000元，同日蔡兴国向新奇经营部出具《欠条》一份，《欠条》约定：“今欠到新奇广告公司刘孝科字体制做费用33000元，大写（叁万叁仟元整），最终双方核算金额为准。欠款人：蔡兴国，2015.7.25,身份证。”后经新奇经营部多次催收，蔡兴国拒不支付，因此新奇经营部诉讼来院请求依法判决。本院认为：双方当事人建立了广告字体制作业务关系，在合作期间进行了决算，有由蔡兴国签名的明细清单足以佐证，蔡兴国向新奇经营部出具的《欠条》，载明下欠的金额为33000元，该欠条未约定利息、违约金等事项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，新奇经营部主张蔡兴国从2015年7月26日起按年利率6%承担资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡兴国定于本判决生效后三日内支付原告达州市达川区新奇广告经营部33000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金33000元为基数，从2015年7月26日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告蔡兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 郝 灿二〇一七年八月五日书记员 张鸿晋
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初239号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人孔某某，男，1995年8月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地址安徽省长丰���，捕前住长丰县双凤经济开发区。被告人孔某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被长丰县公安局刑事拘留，6月19日经长丰县人民检察院决定批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人孔某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：1、2017年5月20日凌晨0时20分许，被告人孔某某在长丰县双凤经济开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚风格城市小区111栋楼下，趁四周无人之机，将许某1停放在此处的一辆南爵牌NJ100T型燃油助力车拖进电梯，运至顶楼，后准备使用工具将该燃油助力车车锁打开时，燃油助力车的报警器响起，被告人孔某某随即逃离。后该燃油助力车被许某1找回。经长丰县价格认证中心鉴定，该燃油助力车价值2210元。2、2017年5月21日凌晨0时20分许，被告人孔某某在长丰县双凤经济开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚风格城市小区102栋楼下，趁四周无人之机，将许某2停放在此处的一辆仿雅马哈福喜型燃油助力车拖进电梯，运至顶楼，使用事先藏在顶楼的锯条等工具将该燃油助力车的U型锁锯断后，将车骑出小区，后以500元价格将该车卖掉。案发后，燃油助力车被追回返还许某2。经长丰县价格认证中心鉴定，该燃油助力车价值2383元。2017年5月21日晚，被告人孔某某被长丰县公安局双凤责任区刑警队民警抓获归案，如实供述了上述事实。长丰县公安局将被告人孔某某的作案工具锯条、剪刀、钢锯、螺丝刀、布袋各一个予以扣押。上述事实有，锯条、剪刀、钢锯、螺丝刀、布袋各一个，现场图，辨认现场笔录及照片，车辆信息表，车辆照片，长丰县价格认证中心价格认定结论书，扣押清单，收据，发票，收条，辨认笔录，抓获经过，户籍信息，监控视频，被害人许某1、许某2的陈述，证人阮某、徐某1同的证言，被告人孔某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人孔某某的非法所得500元予以追缴，上缴国库。三、对被告人孔某某的作案工具锯条、剪刀、钢锯、螺丝刀、布袋各一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一七年八月四日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发���的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初745号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某己，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丁经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某己经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲于2012年2月29日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月22日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己为借款提供保证担保。被告闫某甲于2013年2月26日自助借款5万元，该借款到期日为2014年2月25日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月29日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月29日至2015年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月26日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年2月25日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息4021.47元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月26日始至2014年2月25日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年2月26日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息4021.47元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  张丽华二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9705号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码9150011977550058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王建秀，女，1950年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告王建秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月十日书记员  李 吉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）古执恢字第00014号之六申请执行人刘春兰，女，1949年4月26日出生，住锦州市古塔区。申请执行人王卓，女，1976年3月3日出生，住址同申请执行人刘春兰。申请执行人王野，男，1978年11月23日出生，住址同申请执行人刘春兰。被执行人李文华，男，1943年11月9日出生，住锦州市古塔��。申请执行人刘春兰、王卓、王野与被执行人李文华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）古刑初字第00060号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，依该刑事附带民事判决：被执行人李文华在本判决生效后五日内一次性赔偿申请执行人刘春兰、王卓、王野经济损失人民币266947.82元。因被执行人李文华未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘春兰、王卓、王野向本院重新申请执行，本院于2014年1月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李文华有房屋和银行存款，本院于2016年3月7日，续行查封了被执行人李文华名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋，查封期限为三年。上述查封房屋暂不具备执行条件。于2017年4月13日续行冻结了被执��人李文华在XX银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本案尚未执行到位经济损失人民币266947.82元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、协助执行、冻结通知书回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执���程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2009）古刑初字第00060号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年八月十八日书记员  王 喆
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初537号原告：张果果，女，汉族，1987年6月27日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：姬光明，系河南神鹰律师事务所律师。被告：魏利勤，女，汉族，1972年1月12日，住河南省汝州市。被告：高阳钊，男，1997年5月5日出生，住河南省汝州市。原告张果果诉被告魏利勤、高阳钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张果果及委托诉讼代理人姬光明到庭参加了诉讼，被告魏利勤、高阳钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张果果诉称：2013年4月20日，被告魏利勤向原告丈夫于利涛借款30000元，2013年6月13日，被告魏利勤再次借现金40000元，当时出具借条一份，后来一直未还，2013年9月30日，原告丈夫于利涛去世，该债权为原告及丈夫于利涛的共同财产，经讨要无果，故起诉被告魏利勤未作答辩。被告高阳钊未作答辩。经审理查明，2013年4月20日，被告魏利勤向原告丈夫于利涛借款30000元，2013年6月13日，被告再次向原告丈夫借现金40000元并出具借条一份，至今未偿还借款本金，原告丈夫于2013年9月30日去世。借款发生时被告高阳钊未满18周岁。上述事实有被告魏利勤身份证复印件、原告张果果与其丈夫于利涛的结婚证复印件、借条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，被告魏利勤于2013年4月20日、2013年6月13日分别向向原告丈夫于利涛借款30000元、40000元，共计借款金额70000元。由借条为凭，被告魏利勤借款至今未偿还过借款本金。被告魏利勤应当将借款70000元偿还给原告张果果。原告要求二被告偿还借款，因借款发生时被告高阳钊年幼，不属于完全民事责任行为能力人。故原告要求被告高阳钊承担清偿债务责任与法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告魏利勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告张果果借款70000元。本案受理费1550元，由被告魏利勤负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  刘平玉人民陪审员  杭红晓二〇一七年八月七日书 记 员  乔海洋附本法律文书所引用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢192号之一申请执行人：蔡岩君，男，1991年4月13日出生，汉族，金昌市金川区万众环保科技有限公司职工。被执行人：高长军，男，1984年12月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行蔡岩君与高长军合伙协议纠纷一案中，被执行人高长军于2017年8月29日将案款14000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一七年八月三十日书记员 王嘉妮
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723财保52号（2017）吉0723财保52号之一解除保全申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安县乾安镇，统一社会信用代码法定代表人：李志被申请人：李天兴，现住在乾安县。本院于2017年7月3日依乾安县中小企业信用担保有限公司的申请以（2017）吉0723财保52号事裁定对被申请人的存款3.6万元予以冻结，执行过程中，乾安县中小企业信用担保有限公司以李天兴已经履行合同义务为由，撤回保全申请。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陆建和存款3.6万元的冻结。案件申请费380元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳成忠二〇一七年八月二日书记员  肖立民
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执679号之一申请执行人梁艺峰，男，汉族，1981年11月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人杨特，男，汉族，1980年9月23日出生，住福建省长汀县。被执行人福建天将集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号1405室。法定代表人杨特。被执行人杨先锋，男，汉族，1976年3月8日出生，住福建省长汀县。被执行人泉州天将房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。法定代表人杨特。申请执行人梁艺峰与被执行人杨特、福建天将集团有限公司、杨先锋、泉州天将房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会于二○一六年三月三日作出的[2015]深仲裁字第2211号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人泉州天将房地产开发有限公司的财产在安溪县辖区，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第2211号裁决书指定安溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年八月二十五日书记员  王 旭
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执511号申请执行人：枝江市天清水稻专业合作社。住所地：枝江市马家店街办友谊大道北侧。法定代表人：龚天清，理事长。被执行人：湖北中香农业科技股份有限公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥*****号。法定代表人：曹庆云，董事长。申请执行人枝江市天清水稻专业合作社与被执行人湖北中香农业科技股份有限公司产品责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1499号民事判决书，于2017年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额468729元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月一日书记员  熊春娥
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执1036号申请执行人：张毅，男，汉族，1972年12月7日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：江龙华，男，汉族，1972年5月31日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：江龙波，女，汉族，1973年12月19日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人张毅依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初85号民事判决，于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000.00元及利息、垫付的案件受理费1050.00元。因二被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江龙华所有的位于四川省隆昌市金鹅镇住房一套；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 游九江二〇一七年八月三十日书记员代 荣 龙
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初228号公诉机关天津市河西��人民检察院。被告人王某，女，1977年1月22日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业。2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月27日因涉嫌犯有职务侵占罪被取保候审。辩护人赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人王某及辩护人赵秀霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王某案发前系项目部经理，负责收取业主物业费、装修保证金以及租户租金等工作。2015年1月至11月间，被告人王某利用职务上的便利，违反物业规定和财经纪律，采取收取业主上述钱款截留不入账��方式，侵吞公司钱款人民币217322元用于个人消费使用。2016年4月21日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某退赔单位赃款人民币45000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有被害单位的委托代理人李某某的陈述，证人陶某、史某、陈某、王某等人的证言，企业营业执照、业主缴费收据、装修缴费收据、物业服务合同等书证，公安机关案件来源及抓获经过等相关证据证实，足以认定。被告人王某辩护人当庭提出起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪的定性不表异议，但提出被告人认罪、悔罪，有坦白情节，并愿积极退赃之情节，建议对被告人王某从轻处罚的辩护意见。在审理过程中，被告人王某主动退赔单位剩余赃款人民币172332元，并取得被害单位谅解。天津市河西区人民检察���就上述事实向本院提供的相关证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王某目无国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位钱款占为己有，共计人民币21万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某犯有职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某能积极退赔全部赃款并取得被害单位谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出案发后被告人王某认罪、悔罪，并建议从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人王某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  谷世文二〇一七年八月四日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或��迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1165号之一申请执行人：杨明，男，汉族，1987年3月2日生，住安徽省长丰县，被执行人：耿龙飞，男，汉族，1989年2月28日生，住安徽省长丰县，申请执行人杨明与被执行人耿龙飞民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初875号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人耿龙飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿龙飞在银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董立新二〇一七年八月二十五日书记员  赵 伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执391号申请执行人：龚源杰，男，1987年5月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈国辉，男，1968年1月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：卜素琼，女，1968年10月27日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人龚源杰与被执行人陈国辉、卜素琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年八月一日书 记 员  陈泽明
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初199号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人姜雷，男，1987年6月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，中共党员，个体，租住日照市（户籍所在地：山东省蒙阴县）。2016年12月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人姜雷犯信用卡诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉。被告人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年9月，被告人姜雷以帮助办理银行卡消卡为名，骗取被害人唐某的一张兴业银行信用卡和一张交通银行信用卡，后未经被害人唐某允许，通过取现、消费等方式，透支兴业银行信用卡29744元，透支交通银行信用卡7418元，共计37162元，未归还。案发后，被告人姜雷被抓获归案。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜雷的行为构成信用卡诈骗罪，应当依法追究刑事责任。上述事实，被告人姜雷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行交易明细等书证，证人宋金龙、卜某、唐某等人的证言，被告人姜雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜雷冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，妨害了金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜雷自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯罪所得赃款应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人姜雷将违法犯罪所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 军人民陪审员  张守诚人民陪审员  王厚雨二〇一七年八月三日书 记 员  丁昌华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2923号罪犯陈秉禄，男，1992年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，中专文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)南市刑一初字第48号刑事判决，以被告人陈秉禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人陈秉禄不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年3月2日作出(2015)桂刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第755号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈秉禄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈秉禄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈秉禄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年3月获奖励分95.36分；获2016年度监狱改造积极分子（折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈秉禄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈秉禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秉禄减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3713号原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：向贵群，系该单位职工。被告：刘国辉，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告刘国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告以被告已支付所欠物业服务费为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一七年八月七日书记员  谭 文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执277号申请执行人赵阳月，女，1977年1月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人唐海龙，男，1978年5月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王晓华，女，1977年1月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行赵阳月与唐海龙、王晓华民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人唐海龙案件款3400.00元，余款经查询被执行人唐海龙、王晓华存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人唐海龙、王晓华暂无履行能力。现申请执行人赵阳月未受偿金额为44300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月一日书记员 赵青山
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初254号之一解除保全申请人：安徽善孚新材料科技股份有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园。法定代表人：包秀群，董事长。委托诉讼代理人：潘社龙，该公司员工。被申请人：慈溪市恒环塑粉厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市观海卫镇环城西路***号。执行事务合伙人：王浙峰。安徽善孚新材料科技股份有限公司与慈溪市恒环塑粉厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）皖1021民初254号民事裁定，冻结被申请人慈溪市恒环塑粉厂（普通合伙）存款60000元。安徽善孚新材料科技股份有限公司于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：慈溪市恒环塑粉厂（普通合伙）已主动履行了债务，安徽善孚新材料科技股份有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人慈溪市恒环塑粉厂（普通合伙）存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文国二〇一七年八月八日书记员  张文峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初237号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人金某，曾用名金某某，男，1983年4月7日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省长丰县，现住长丰县。被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被长丰县公安局取保候审，7月14日被长丰县人民检察院取保候审；2017年7月27日本院决定对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人金某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月13日21时40分左右，被告人金某持A1A2机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县水湖镇酒厂路由东向西行驶至胜利巷附近，撞到路面停放的皖Ａ×××××号重型普通货车，致被告人金某本人受伤、两车受损的道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队民警在处理道路交通事故过程中发现被告人金某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂由长丰县第一人民医院对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人金某血液中乙醇含量为228mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年3月28日长丰县公安局对被告人金某涉嫌危险驾驶刑事立案；被告人经电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。另查明，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人金某负事故主要责任。上述事实，有现场图，现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，归案经过，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，户籍信息，前科核查记录，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，长丰县人民医院出院记录，证人孔某、樊某、张某的证言，被告人金某的供述和辩解等证据，在卷证实，相互印证，足以认定。本院认为：被告人金某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某血液中乙醇含量为228mg/100ml，依法应对其从重处罚；醉酒驾驶发生道路交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人金某经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一七年八月一日书记员  焦修萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2398号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：王集叶，女，1987年8月21日出生，汉族，山东省莱西市人，现住山东省莱西市。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告王集叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十一日书记员  缑明月
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执407号申请执行人高福成，男，汉族，职业农民,住所地肇源县。被执行人唐莉丽，女，汉族，职业工人。本院在执行申请执行人高福成与被执行人唐莉丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本院已经对被执行人唐莉丽作出了拘留处罚决定，并将其纳入失信被执行人，但因被执行人至今下落不明，本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初47号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  刘德峰二〇一七年八月一日书记员  谢慧来
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初6914号原告赵永正，男，汉族，1996年6月15日，地址：濮阳市濮阳县。被告胡莹莹，女，汉族，地址：河南省登封市。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。负责人张自建，该公司总经理。本院在审理原告赵永正诉被告胡莹莹、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永正于2017年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵永正撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告赵永正负担。审判员  翟献宽二〇一七年八月三日书记员  张万顺
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更378号罪犯刘德伟，男，31岁，汉族，江苏省滨海县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年12月1日作出(2011)澄刑初字第1438号刑事判决，以罪犯刘德伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，(刑期自2011年3月27日起至2028年3月26日止)，剥夺政治权利五年,并处罚金二万八千元，责令退赔赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0236号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00328号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年(刑期至2026年10月26日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘德伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘德伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是暴力犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘德伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年3月27日起至2026年3月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  胡雪萍
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执3387号之二被拘留人:陈海娟公民身份号码:本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与浙江美亚天奴服饰有限公司、义乌市亚太纺织品有限公司、浙江可元包装材料有限公司、安徽美亚针纺有限公司、傅洪星、陈海娟、季忠民、陆考福、方秋桃（2017）浙0782执3387号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈海娟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月五日()
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3324号申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人孙建国，行长。被执行人许贵轩，女，1973年4月27日出生，汉族。被执行人吴光乐，男，1971年6月1日出生，汉族。被执行人钟吉明，男，1971年11月7日出生，畲族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人许贵轩、吴光乐、钟吉明信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许贵轩、吴光乐、钟吉明未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许贵轩、吴光乐、钟吉明名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5545号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年八月十九日书记员 王咏吉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4352号原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。统一社会信用代码：91331100568167735A。法定代表人：董卫平，行长。委托代理人（特别授权）：占秀姬、郑伟，系该行员工。被告：何敏强，1968年10月19日出生，汉族，住遂昌县云峰镇长濂村**号，现住遂昌县。被告：余丽霞，女，1972年10月18日出生，汉族，住遂昌县妙高街道车站路*号，现住遂昌县。被告：徐跃平，男，1959年9月12日出生，汉族，住遂昌县妙高街道官碧路***号，现住遂昌县。被告：邹建红，女，1978年9月26日出生，汉族，住遂昌县应村乡天师坛村花尖**号，现住遂昌县。被告：肖文九，男，1969年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区囿山路*幢***室，现住丽水市莲都区。被告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地：遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码：91331123749821791Y。法定代表人：何敏强。原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告何敏强、余丽霞、徐跃平、邹建红、肖文九、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告何敏强、余丽霞立即偿还原告借款本金人民币599673.52元并支付利息、罚息（截止2017年8月14日的利息、罚息为17023.85元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告徐跃平、邹建红、肖文九、浙江凯通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人占秀姬、郑伟到庭参加诉讼，被告何敏强、余丽霞、徐跃平、邹建红、肖文九、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年5月5日，原告与被告何敏强、余丽霞签订编号为（20009200）浙商银个借字（2016）第00270号《个人借款合同》。合同约定被告何敏强、余丽霞向原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款人民币600000元，借款期限自2016年5月5日至2017年5月4日，借款利率为年利率6.09%，合同还约定了其他内容。同日，原告与被告徐跃平、邹建红、肖文九、浙江凯通汽车贸易有限公司签订了编号为（343433）浙商银保字（2016）第00015号《保证合同》。合同约定被告徐跃平、邹建红、肖文九、浙江凯通汽车贸易有限公司自愿为被告何敏强、余丽霞与原告签订的编号为（20009200）浙商银个借字（2016）第00270号《个人借款合同》所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告于2016年5月5日依约向被告何敏强、余丽霞发放了贷款人民币600000元。借款后，被告何敏强、余丽霞归还借款本金326.28元，支付利息至2017年5月4日，对剩余借款未予归还。截止2017年8月14日，被告何敏强、余丽霞尚欠原告借款本金人民币599673.52元，利息、罚息17023.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何敏强、余丽霞于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币599673.52元并支付利息、罚息（截止2017年8月14日的利息、罚息为17023.85元，2017年8月15日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告徐跃平、邹建红、肖文久、浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9862元，减半收取4931元，由被告何敏强、余丽霞、徐跃平、邹建红、肖文九、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一七年八月十五日代书记员 史亚男—??2?—
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢771号之一被执行人连灵敏，女，1970年9月17日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢771号之一裁定书，被执行人连灵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人连灵敏在广发银行62×××25账户内存款人民币1070380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月二十二日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更368号罪犯张朝辉，男，32岁，汉族，安徽省淮北市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2010年12月17日作出(2010)泗刑初字第0443号刑事判决，以被告人张朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑执字第1452号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日经江苏省苏州市中级人民法院以（2015）苏中刑执字第00997号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2022年12月12日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张朝辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议将罪犯张朝辉予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯张朝辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张朝辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是累犯，且确未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张朝辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年7月13日起至2022年5月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  胡雪萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初7730号原告：万小东，男，1982年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：陈玲芳，女，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告万小东诉被告陈玲芳加工合同纠纷一案中，因原告万小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告万小东负担。审 判 员  龚益卿人民陪审员  张 洁人民陪审员  杨丽青二〇一七年八月十六日书 记 员  谢 慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执330号之一申请执行人王志业，男，汉族，1989年7月9日生，住郑州市二七区兴华南街**号院。被执行人李建忠，男，汉族，1970年10月22日生，住郑州市二七区政通路**号院*号楼****号。关于申请执行人王志业申请执行李建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3541号民事调解书第已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向我院申请强制执行，请求执行被执行人李建忠履行欠款200000元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人李建忠履行欠款200000元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人李建忠名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知王志业，尚有200000元及利息未执行到位。申请执行人王志业书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执330号案件本次执行程序。申请执行人王志业发现被执行人李建忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年八月一日书记员  杨向民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7632号原告：郭二民，女，汉族，1979年5月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人：冯少娜，河南方邦律师事务所律师。委托代理人：冯佳佳，河南方邦律师事务所实习律师。被告：徐莉，女，汉族，1977年6月30日出生，住郑州市。被告：张建春，男，汉族，1977年3月4日出生，住河南省郑州市惠济区。原告郭二民诉被告徐莉、张建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭二民及其委托代理人冯少娜到庭参加诉讼。被告徐莉、张建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月份，被告徐莉以资金周转为由向原告郭二民借款300000元，原告将上述借款交付被告后，被告向原告出具《借条》一份。2014年8月，被告徐莉再次以同样理由向原告借款50万元，并出具《借条》一份。后原告多次向被告催讨出借款项，被告以各种理由推诿拒不偿还借款。被告张建春与被告徐莉原系夫妻关系，上述两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告请求：1、判令二被告偿还原告借款本金800000元、利息195000元，合计995000元（利息以800000元为本金，利率分别以各《借条》约定，暂自2016年2月起计算至2017年2月，要求按照原约定计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、30万元借条一份、工行个人业务凭证一份、原告名下房本复印件四份、行车证复印件一份；二、50万元借条一份、证人证言及银行账户交易明细各两份；三、录音光盘(含书面录音内容)一份；四、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2011年12月26日，被告徐莉出具了一份借条，载明：今有被告徐莉借原告郭二民现金300000元，被告徐莉已收到上述借款，上述利息为一月5000元。原告称，同日向被告交付现金160000元。2011年12月27日，原告通过中国工商银行账号尾号××××账户向被告徐莉银行账号尾号××××账户转账交付140000元；2014年8月18日，被告徐莉出具了一份借条，载明：今有被告徐莉借原告郭二民现金500000元，被告徐莉已收到上述借款，上述借款利息为一月一万元。同日，原告委托刘秋凤通过中国银行向被告徐莉转账交付200000元,原告委托赵利军通过交通银行向被告徐莉转账交付300000元。另查明，二被告双方于2015年9月30日离婚，二被告在离婚协议书中约定，婚生一子一女，儿子出生于1999年11月8日、女儿出生于2003年9月15日等。2017年2月22日，原告提起本诉。审理中，原告称，被告按照借条约定的利息支付利息至2016年1月31日，原告自愿自2016年2月1日起分别按约定主张利息。本院认为：被告徐莉、张建春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告按照约定向被告徐莉提供借款，被告徐莉向原告出具借条，原告与被告徐莉之间构成借贷关系，本院对此予以确认。根据借条及银行转账凭证可以确认，原告向被告徐莉交付借款本金共计80万元，现原告向被告徐莉主张返还借款本金80万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中约定，30万元借款利息为一月5000元，50万元借款利息为一月10000元，均未超出法律规定。原告按照约定自2016年2月1日起向被告徐莉主张利息，合法有据，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐莉、张建春于本判决生效后十日内向原告郭二民支付借款本金80万元及利息（自2016年2月1日起，其中借款本金30万元每月应支付利息5000元，借款本金50万元每月应支付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，保全费5000元，公告费260元，由被告徐莉、张建春负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  吴桂英二〇一七年八月二十三日书 记 员  彭 倩