云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初542号原告：黄老四，男，白族，1968年1月25日出生，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：杨福霞，女，凤庆县法律援助中心法律工作者，委托权限：一般授权代理。原告：李小二，女，汉族，1998年5月12日出生，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：曹海龙，男，凤庆县郭大寨法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权代理。原告：黄某某，男，2016年5月7日出生，住云南省临沧市永德县。法定监护人：李小二，女，汉族，1998年5月12日出生，住云南省临沧市永德县。系黄某某的母亲。被告：茶春鹏，男，彝族，1979年5月13日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：永德县乌木龙乡云强加油站，地址：云南省临沧市永德县乌木龙彝族乡乌木龙街。公司法定代表人：杨云强，男，汉族，1969年7月20日出生，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：李禾山，男，彝族，1971年7月5日出生，住云南省临沧市永德县。委托权限：特别授权代理。被告：楚雄市兴龙物流有限责任公司，住所：云南省楚雄州楚雄市冬瓜镇G320国道北侧。法定代表人：罗春龙（未到庭）。被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，公司住所：云南省楚雄州楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉口。公司统一社会信用代码：91532300745252966N。法定代表人：田鹏。委托诉讼代理人：陶玉琴，女，云南聚盈律师事务所律师，执业证号：15309201411167062，委托权限：一般授权代理。原告黄老四、李小二、黄某某与被告茶春鹏、永德县乌木龙乡云强加油站、楚雄市兴龙物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告黄老四、李小二以及诉讼代理人曹海龙、杨福霞，被告茶春鹏，永德县乌木龙乡云强加油站诉讼代理人李禾山，被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司诉讼代理人陶玉琴到庭参加诉讼，被告楚雄市兴龙物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告黄老四、李小二、黄某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告赔偿原告各项经济损失共计298195.71元。事实和理由：2017年1月12日，黄有明（李小二丈夫）驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载李小二）沿羊勐线由勐堆方向驶往羊头岩方向，车辆行驶至羊勐线K72+90M处时与对向驶来茶春鹏驾驶的云Ｅ×××××号重型罐式货车相撞，造成黄有明抢救无效死亡、李小二受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经永德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄有明承担此事故主要责任，茶春鹏承担此事故次要责任。在此事故中，第一被告茶春鹏系第二被告永德县乌木龙云强加油站雇员，第三被告楚雄市兴龙物流有限责任公司为肇事车辆即罐式货车的登记所有人。其肇事车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司即为本案第四被告。因被告茶春鹏的侵权行为，给三原告造成了巨大经济损失和不可弥补的精神伤害，根据相关法律规定，特向凤庆县人民法院提起诉讼，请求法院判令四被告赔偿原告各项经济损失298195.71元。其中：原告李小二的赔偿请求为：1、医疗费11993.81元，2、误工费为14472元，3、护理费为：8995.8元，4、交通费180元，5、鉴定费1900元，6、住院伙食补助费800元，7、营养费4500元，8、残疾赔偿金18040元，9、被扶养人生活费6341.31元，10、后期医药费8000元；因黄有明死亡后造成的经济损失赔偿请求为：1、被扶养费（黄某某）生活费63413.15元，2、死亡赔偿金180400元，3、被扶养费（黄老四）生活费146620元，4、丧葬费39452元，5、精神抚慰金50000元。车辆损失7381.2元。合计562489.27元，上述赔偿请求先由中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余损失根据交警部门道路交通事故认定书的责任认定，由原告承担60%，四被告承担40%。（其中保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内先行赔偿，剩余经济损失由其他被告承担连带责任赔偿责任）。被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司辩称，1、针对责任划分，被告认为黄有明存在无证驾驶情况，应该承担主要责任，保险公司只应该承担不超过30%的责任，且被告认为20%是最合理的。2、在事故发生时，云Ｅ×××××号重型罐式货车是茶春鹏驾驶的，保险公司要看驾驶人茶春鹏的从业资格，驾驶人茶春鹏是否有危险化学物品运输证，并要求茶春鹏向法庭提交。3、关于车辆投保情况，被告茶春鹏驾驶的车辆在被告公司中国平安财保楚雄支公司投保了交强险和商业第三者险，商业险投保金额是100万元，保险期限是自2016年2月4日起至2017年3月止，事故是发生在保险期间的。被告公司对原告合理合法的费用承担赔付责任。事发时被告公司积极配合救助伤者，并代为垫付了临沧市人民医院1万元的医药费。4、针对原告各项诉讼请求，关于原告李小二的费用：第一项医疗费，根据有效医疗票据认定。误工费，要求原告提交误工损失证明。护理费，被告公司认为只能按照100元标准计算，护理期是60天，具体由法院来裁决。交通费要求有正式的发票。住院伙食补助费认可。营养费应该按照30元一天来计算，营养期予以认可。鉴定费予以认可。残疾赔偿金没有意见，认可。对后期治疗费没有意见。被扶养人（黄某某）在李小二受伤后的被扶养人生活费用赔偿没有意见，车辆受损的费用被告公司认为不能在本案中一并处理，如果确有损失，可以到保险公司理赔。针对黄有明死亡赔偿金没有意见，对黄老四赡养费有意见，按照相关法律规定，被扶养人应该是年满60周岁才能界定为被扶养人。本案原告黄老四现49岁，故原告黄老四还达不到需扶养的条件，所以被告对原告的该项诉讼请求不予认可。对丧葬费没有意见。对精神抚慰金有意见，原告诉求5万元过高，只认可1万元。根据有效证据确认的合理赔偿被告公司愿意赔付。在交强险赔偿范围内赔付后剩余部分按照责任比例划分在商业险范围内赔偿。永德县乌木龙乡云强加油站辩称，关于责任划分和赔偿标准同意保险公司的答辩意见。在事发当天，被告作为加油站，茶春鹏是帮加油站拉油，加油站代付给物流公司运费。加油站每月给茶春鹏发5000元的工资，应该说茶春鹏是加油站的员工。事发后，加油站垫付了3万元给原告方办丧事，还支付了5698元棺材费用，住院当天，代理人也到现场，并打了给原告李小二3000元钱交给医院。住院期间，因费用紧张，加油站又直接拿了给黄老四5000元。其中5698元中扣减370元，是当时买烟酒用了，以上合计共垫付43698元。扣减370元，垫付43328元。被告茶春腾没有提出辩解意见并同意保险公司以及加油站的答辩意见。被告楚雄市兴龙物流有限责任公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。也未向本院提交书面答辩意见。综合双方的诉辩主张，双方对交通事故发生的事实以及交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，针对原告方的诉讼请求，本案主要争议的问题是：在此次事故中原告的合理损失应该怎样确定？共是多少？如何划分责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（证据清单附后）。对原告提交的存在争议的证据认定如下：1.关于医疗费，被告对发票号为0452623433，金额为2.4元以及发票号为02278731,金额为95.7元，合计98.1元的医疗费用不认可，认为该费用发生时间为2017年2月21日，不是发生在住院期间。本院认为，经庭审查实，该笔费用系伤者原告李小二出院后对受伤部位愈合情况进行复查产生的费用，与原告伤情医治有关，故本院予以认可；2.关于交通费单据，被告质证认为，该单据不是正规发票，不认可，本院认为，该交通费系原告李小二及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用。且交通费发生的时间就医地点、时间、人数、次数相符合。本院予以认可；3.关于石灰地村委会证明，被告质证认为，首先原告黄老四现年满49岁，未达到被扶养的法定年龄，其次，该证明，原告欲证明其子黄生明患有精神疾病没有赡养能力，但是并不能因为有赡养义务的人患有精神疾病或没有赡养能力就将其应当承担的义务转嫁给被告或保险公司。故该证据与本案无关，不予认可。本院认为，上述证据只能说明原告黄老四有二子的客观事实，关于其子黄生明是否系精神病患者无相应的鉴定机构的鉴定，故对该证据本院不予采纳。4.关于摩托车购车发票，被告质证认为，该发票并不是车辆损坏后进行修理后的修理费票据，不能以此作为摩托车损失赔偿请求的依据。本院认为，该摩托车发票系黄有明生前购买摩托车时的购车价款，是购买新车的价格，事发时摩托车已经骑行一定时间以及里程，故摩托车的价格不能按照当时的购车款认定，况且原告未能提供交警部门关于车辆报废的相关证明，故对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，黄有明驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载李小二）沿羊勐线由勐堆方向驶往羊头岩方向，车辆行驶至羊勐线K72+90M处时与对向驶来茶春鹏驾驶的云Ｅ×××××号重型罐式货车相撞，造成黄有明抢救无效死亡、李小二受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。永德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄有明承担此事故主要责任，被告茶春鹏承担此事故次要责任。事故中受伤的原告李小二在临沧市人民医院住院治疗8天，产生医疗费11993.81元。经鉴定，原告李小二伤残程度评定十级，误工期为120日，护理期60日，营养期90日。需后期治疗费8000元。产生鉴定费1900元。在此事故中，被告茶春鹏系永德县乌木龙云强加油站雇员，被告楚雄市兴龙物流有限责任公司为肇事车辆即罐式货车的登记所有人。事故发生时被告茶春鹏所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了强制保险和100万元的商业第三者责任保险，保险都在有效期内。事故发生后，被告永德县乌木龙乡云强加油站向原告支付了医疗等费用43328元，被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司向原告支付医疗费10000.00元。原告李小二和黄有明共生育一子黄某某，生于2016年5月7日，现年1周岁。李小二和黄有明未办理结婚登记手续。根据以上有效证据以及庭审查明的事实，结合相关法律规定，本案原告李小二在此次交通事故造成各项合理损失本院认定和计算为：1.医疗费11993.81元；2.后期治疗费，根据司法鉴定意见，后期治疗费为8000元；3.残疾赔偿金，原告的伤残等级经司法鉴定意见书确定为10级，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。残疾赔偿金即为：9020元×20年×10﹪=18040元;4.误工费，根据司法鉴定意见，误工期为120天，结合当地的实际生活水平，误工费确定为：100元/天×120天＝12000元;5.护理费，根据司法鉴定意见，护理期为60天，结合当地的实际生活水平，护理费确定为：100元/天×60天＝6000元;6.营养费，根据受害人的伤残情况参照鉴定机构确定的天数，本院酌情确定每天50.00元，即：90天×50元/天=4500元;7.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告在县外就医，本院酌情确定每天100元。即：8天×100元/天＝800元;8.鉴定费1900元，属于原告此次受伤造成的实际直接损失，本院予以确定;9.被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，受害人被扶养人为一个子，现年满一周岁。被扶养人生活费应为7331元×17年×0.1÷2人=6231.35元；10.交通费180元。综上，本院支持原告李小二的各项合理损失为69645.16元。在此次交通事故中黄有明死亡后给原告造成的各项经济损失本院认定和计算为：1.死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，受害人死亡时未满六十周岁系农村居民，按农村户口标准计算为9020元×20年=180400元；2.丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为39452；3.被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，受害人被扶养人为一子黄某某，现年满一周岁。应计算为7331元×17年×÷2人=62313.5；4.精神抚慰金，本次事故造成受害人死亡，原告痛失亲人其遭受了巨大的精神痛苦，结合事故发生原因以及过错责任划分，原告诉求50000元精神抚慰金过高，本院酌情确定为20000元。5.关于原告提出给付黄老四生活费的诉讼诉求，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被扶养人生活费的法律定义是：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告黄老四生于1968年1月25日，未满60周岁，又无丧失劳动能力或无其他生活来源情况或证据，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院支持原告黄有明死亡后造成的各项合理损失为302165.5元。原告的财产损失(摩托车损失)，本院确定为2000元。综上，本院支持原告在此次交通事故中造成各项合理经损失合计为373810.66元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据事故责任认定书，黄有明负该事故的主要责任，被告茶春鹏负该事故的次要责任。根据交警部门事故认定原因分析:当事人黄有明驾驶机动车通过没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上,遇相对方向来车时未减速靠右行驶是事故发生的主要原因;被告茶春鹏驾驶超载、行驶系不合格机动车上道路行驶遇紧急情况时未能采取有效制动措施是此事故发生的次要原因，根据事故成因分析，本院确定由黄有明承担60﹪事故责任，被告茶春鹏承担40﹪事故责任。黄有明承担的60﹪事故责任，即对其本人和原告李小二均应承担60﹪的责任，但因黄有明已故，与原告又系家属关系，故应该由黄有明承担的赔偿责任部分已无法实现，原告亦未提起相应的诉求，只能视为放弃或由原告自行承担。被告茶春鹏系永德县乌木龙乡云强加油站雇员，发生事故时系在运送货物从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因茶春鹏无故意或者重大过失情形，故应由被告永德县乌木龙乡云强加油站承担赔偿责任。被告茶春鹏驾驶的车辆登记所有人系被告楚雄市兴龙物流有限责任公司，但被告楚雄市兴龙物流有限责任公司不是事故侵权责任人，故不承担赔偿责任。被告驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了交强险以及商业险，事故发生时，在保险有效期内。综上，根据法律规定,机动车发生交通事故后造成人身伤亡和财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内予以赔偿。本案中，原告李小二在交强险10000元医疗费项下包括医疗费11993.81元，住院伙食补助费800元，营养费4500元，后续治疗费8000元，合计25293.81元。应先由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，剩余25293.81－10000＝15293.81元，由黄有明承担60%即为15293.81×60%＝9176.27元，剩余15293.81×40%＝6117.52元由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告李小二在交强险110000元项下伤残赔偿金费用包括伤残赔偿金18040元、误工费12000元、护理费6000元、交通费180元、鉴定费1900元、被扶养人生活费6231.35元，合计44351.35元。黄有明死亡赔偿金项下的费用包括死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、被扶养人生活费62313.5元、精神抚慰金20000元，合计302165.5元。二者的伤残赔偿金费用相加除限额110000元，得出交强险限额伤残赔偿金赔偿比例0.317，原告李小二的损失交强险应赔偿数额为：44351.35×0.317=14059.38元，剩余44351.35－14059.38=30291.97元，由黄有明承担60﹪即30291.97×60﹪=18175.18元，被告保险公司承担40﹪即30291.97×40﹪=12116.79元，由被告保险公司在剩余的商业险范围内赔偿。黄有明项下的损失交强险应赔偿数额为：110000－14059.38=95940.62元，剩余302165.5－95940.62=206224.88元，黄有明承担60﹪即206224.88×60﹪=123734.93元，被告保险公司承担40﹪即206224.88×40﹪=82489.95元，由被告保险公司在剩余的商业险范围内赔偿。摩托车损失2000元由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告李小二医疗费、营养费等费用10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李小二伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等费用14059.38元；在交强险限额内赔偿原告黄老四、黄某某，黄有明死亡赔偿金项下的费用95940.62元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告黄老四、黄某某财产损失2000元。在商业险保险限额内赔偿原告李小二医疗费等费用6117.52元；在商业险保险限额内赔偿原告李小二伤残赔偿金等费用12116.79元；在商业险保险限额内赔偿原告黄老四、黄某某，黄有明死亡赔偿金等费用82489.95元。二、上述赔偿款合计222724.26元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已垫付的10000元医疗费，实际应支付212724.26元。限于本判决生效后15日内支付执行完毕，待执行、给付上述赔偿款时原告黄老四、李小二、黄某某应返还被告永德县乌木龙乡云强加油站垫付的费用43328元。三、驳回原告黄老四、李小二、黄某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由原告黄老四、李小二、黄某某承担1717元。被告茶春鹏、永德县乌木龙乡云强加油站连带承担1145元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  彭玉菊二〇一七年八月二十一日书记员  杨 江