云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0802民初1618号原告：普洱丰泰小额贷款有限公司，住云南省普洱市思茅区人民东路20号金龙大厦一楼，统一社会信用代码：91530802582369181M。法定代表人：李会娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑颖峰、刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭冬梅，女，汉族，生于1986年11月9日，普洱市思茅区人，大专文化，系普洱市中级人民法院书记员，现住普洱市思茅区。被告：郑汶柱，男，哈尼族，生于1981年9月30日，四川省隆昌县人，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。原告普洱丰泰小额贷款有限公司与被告郭冬梅、被告郑汶柱小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告普洱丰泰小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘俊廷、被告郭冬梅到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告普洱丰泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告返还原告借款25000.00元，支付借款利息8469.04元（自2015年12月5日起计至2017年6月9日），本息合计33469.04元。2017年6月10日以后的利息由二被告利随本清；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告在诉讼过程中变更：“支付借款利息8469.04元（自2015年12月5日起计至2017年6月9日），本息合计33469.04元，2017年6月10日以后的利息由二被告利随本清。”为：“借款利息计算至2017年8月2日为9296.04元，本息共计34296.04元，（2017年8月3日起至两被告清偿借款止本息按年利率22.4%计算）。”。事实及理由：两被告系夫妻，2014年8月5日，被告因资金周转困难，向原告提出借款申请，原告与两被告经协商达成合意，被告填写了《借款申请表（个人贷借类）》，原告与被告签订了《贷款合同》（合同编号：FTDK20140023），约定借款25000.00元、期限6个月（2014年8月5日起至2015年2月4日止、贷款年利率为22.4%月利率为18.67‰、逾期还款按确定利率的100%加收罚息、挪用的按200%加收罚息。同日，双方签订了《共同还款承诺书》、《担保承诺》。合同签订后，原告依约于2014年8月5日向被告指定的账户郭冬梅账号62×××36（中国建设银行股份有限公司普洱人民东路支行）转入25000.00元。2015年12月5日后被告未支付利息，借款也未返还，经原告多次催要未果。被告郭冬梅辩称，认可原告的诉讼请求和所述的事实理由。被告郑汶柱未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告郭冬梅进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、2014年8月5日两被告签名《借款申请表（个人贷款类）》1份1页、同日原告与两被告签订《贷款合同》，原告用以证明双方约定借款25000.00元、期限2014年8月5日起至2015年2月4日止、年利率为22.4%、月利率为18.67‰、逾期按确定利率的100%加收罚息、挪用的按200%加收罚息，被告郭冬梅无异议，本院认为，该组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案相关联，故予以采信；2、《共同还款承诺书》、《担保承诺》、《关于郭冬梅申请短期资金贷款的调查报告》、郭冬梅和郑汶柱《中华人民共和国居民身份证》、《个人信息报告》、《结婚证》，原告用以证明两被告系夫妻关系且为共同还贷人及还款人，被告郭冬梅认为《个人信息报告》不是其提供的，其他证据无异议，本院认为，该组证据来源形式合法，内容真实客观，与本案相关联，故予以采信；3、2014年8月5日中国建设银行股份有限公司普洱城区分理处出具《电子账凭证》1份1页，原告用以证明原告按约于2014年8月5日向被告指定账户郭冬梅账号62×××36上转入25000.00元，被告郭冬梅认可，本院认为，该组证据来源形式合法，内容真实客观，与本案相关联，故予以采信；4、2016年1月8日、2016年4月28日被告郑汶柱签收《逾期贷款催收通知》各1份1页，原告用以证明原告于2016年1月8日、2016年4月28日向被告催要借款且被告承诺尽快还款之事实，被告郭冬梅认可，本院认为，该组证据来源形式合法，内容真实客观，与本案相关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告郭冬梅因资金周转困难，向原告提出借款申请，被告郑汶柱为担保人以保证方式担保，原告与两被告经协商达成合意，被告填写了《借款申请表（个人贷借类）》，原告与被告签订了《贷款合同》（合同编号：FTDK20140023），约定借款25000.00元、期限6个月（2014年8月5日起至2015年2月4日止、贷款年利率为22.4%、月利率为18.67‰、逾期还款按确定利率的100%加收罚息、挪用的按200%加收罚息。同日，双方签订了《共同还款承诺书》、《担保承诺》。合同签订后，原告依约于2014年8月5日向被告指定的账户郭冬梅账号62×××36（中国建设银行股份有限公司普洱人民东路支行）转入25000.00元。2015年12月5日后被告未支付利息，借款也未返还，2016年1月8日原告向被告郭冬梅发出《逾期贷款催收通知》，被告郑汶柱在该通知书上签名并承诺尽快还款，2016年4月28日原告向被告郭冬梅发出《逾期贷款催收通知》，被告郑汶柱在该通知书上签名并承诺尽快还款，经原告多次催要未果。借款时，两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告郭冬梅、被告郑汶柱签订《贷款合同》，被告郭冬梅作为借款人，被告郑汶柱作为担保人并出具给原告《共同还款承诺书》和《担保承诺》，属双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告已按约定履行了贷款人的义务，被告郭冬梅未按约定全面履行返还借款和支付利息的义务，被告郑汶柱未按约定履行担保人的保证义务，违约责任在两被告。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，依此规定，被告郭冬梅未按约定的期限返还借款和未按约定的利率全部支付利息，故对原告要求被告郭冬梅返还借款和支付未支付利息的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》：第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，依此规定，被告郑汶柱在《共同还款承诺书》上承诺承担连带偿还借款本息责任，原告要求被告郑汶柱与被告郭冬梅共同返还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郭冬梅于本判决生效之日起十五日内返还原告普洱丰泰小额贷款有限公司借款25000.00元，支付该笔借款自2015年12月5日至2017年8月2日期间的利息9296.04元及2017年8月3日起至借款清偿止利息（按年利率22.4%计息）；二、由被告郑汶柱对上述债务承担连带责任。案件受理费637.00元，由被告郭冬梅、被告郑汶柱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李建华审判员  姚红艳审判员  刀 楠二〇一七年八月九日书记员  鲁晋宇