wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1630号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局,住重庆市万盛经济技术开发区万东北路22-8号，组织机构代码00930098-2。法定代表人：梁正和，局长。被执行人：重庆巴洲交通建设工程实业有限公司，住重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号第二层，组织机构代码73655077-7。法定代表人：彭华锋，职务不详。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局与被执行人重庆巴洲交通建设工程实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人重庆巴洲交通建设工程实业有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年8月4日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年8月4日，被执行人重庆巴洲交通建设工程实业有限公司尚欠申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局60000元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执1630号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛���〇一七年八月十五日书记员 王     微
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执490号申请执行人:罗先平，男，汉族。被执行人:未小娟，女，汉族。罗先平与未小娟民间借贷纷一案,本院（2017）川0683民初165号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,要求被执行人申请执行人偿还借款本金90000元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中借款30，000元，利息自2014年5月2日起计算至2016年12月31日止；借款30，000元，利息自2014年7月2日起计算至2016年12月31日止；借款30，000元，利息自2014年9月2日起计算至2016年12月31日止）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未小娟未在执行通知书规定的时间内履行还款义务。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年八月一日书记员  何 强
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保240号之一解除保全申请人：徐亮，男，1982年10月27日出生。被申请人：河南港润科技有限公司。法定代表人：张延平，该公司经理。解除保全申请人徐亮与被申请人河南港润科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）豫0181财保240号民事裁定，查封号货车，期限为两年。徐亮按被申请人河南港润科技有限公司的诉求交纳了15000元保证金，并于2017年8月24日向本院申请解除上述查封。本院经审查认为，徐亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除重型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董亚恒二〇一七年八月二十四日书记员  康译方
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初623号之一原告：叶根林，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：霸州市凤莲家具有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧。法定代表人：吕宝家。被告：吕会成，男，1957年9月13日出生，汉族，住河北省霸州市。上述两被告委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。上述两被告委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。原告叶根林与被告霸州市凤莲家具有限公司（以下简称凤莲公司）、吕会成侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告叶根林诉称，原告向国家知识产权局申请了专利号为ＺＬ20093014××××.7、名称为“豪华椅（DC-490）”的外观设计专利。原告将取得的专利许可给其任法定代表人的星威国际家居有限公司组织实施。2016年，原告发现被告凤莲公司销售与原告专利基本相同的产品。2017年4月12日，凤莲公司通过安能物流将涉嫌侵权的产品销售给原告的委托代理人。经比对，原告确信凤莲公司制造、许诺销售、销售的产品与原告的外观设计专利基本相同，已落入原告专利的保护范围。被告吕会成提供自己的银行帐号为凤莲公司收取侵权产品的货款，已构成共同侵权。综上，被告未经原告许可或授权，以生产经营为目的，制造、许诺销售、销售与原告外观设计专利基本相同的产品，且生产销售规模巨大，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告凤莲公司立即停止制造、许诺销售、销售与原告外观设计专利（ＺＬ20093014××××.7）相同或相近似的产品，销毁侵权模具、侵权产品、半成品，销毁或移除含有原告专利图片、照片的宣传册或网页；被告凤莲公司赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用50万元，被告吕会成对上述损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告凤莲公司、吕会成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告住所地位于河北省，被诉侵权产品销售行为地也在霸州市，故本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖；原告公证书所载被诉侵权产品并非通过网络平台购得，且原告也无证据表明两被告存在通过网络平台销售被诉侵权产品的事实，原告购买的被诉侵权产品虽最终寄送至台州市，但该地址不应作为确定管辖的连接点。请求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地和侵权结果发生地。本案中，双方虽通过微信联系买卖被诉侵权产品，但微信与电话、短信、电子邮件等性质一样，只是联系方式的一种，并不能证明被告通过网络平台公开销售被诉侵权产品，故不能认定被告通过信息网络实施了被诉侵权产品的许诺销售和销售行为，因此，被诉侵权行为不是信息网络侵权行为，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规制的范畴。本院既非侵权行为地法院，也非被告住所地法院，依法对本案不享有管辖权。鉴于两被告住所地均在河北省，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，本案应移送河北省石家庄市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，裁定如下：被告霸州市凤莲家具有限公司、吕会成对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  林 琦审 判 员  陈 龙审 判 员  陈 茜二〇一七年八月七日代书记员  陈雅婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4015号之三申请执行人:徐乃祥，男，1973年2月16日出生，住平阳县。被执行人:尤传雏，男，1972年11月28日出生，住平阳县。被执行人:周泉多，女，1972年2月3日出生，住平阳县。申请执行人徐乃祥与被执行人尤传雏、周泉多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2552号判决书，已经发生法律效力。权利人徐乃祥于2016年11月23日向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人尤传雏、周泉多未向本院申报财产，本院依法将被执行人尤传雏、周泉多纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人尤传雏、周泉多的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人徐乃祥未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人尤传雏、周泉多可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人尤传雏、周泉多尚欠徐乃祥执行款267000元（未含迟延履行期间的债务利息）及申请执行费5705元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月二十九日书记员  孔苗苗
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9079号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人肖桂方，女，汉族，1977年12月19日出生，住所地四川省金堂县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与肖桂方信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11096号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人肖桂方应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行538617.02元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9079号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初871号原告：胡建清，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告胡建清与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建清及其委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼。被告广信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡建清向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《广信快运合作合同书》；2、依法判令被告返还原告联营费87900元；3、依法判令被告赔偿损失15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原、被告签订《广信快运合作合同书》，约定被告授权特许原告联营被告的物流服务信息系统网络，在江西省吉安市地域范围经营物流业务，原告向被告支付联营费共计87900元。合同签订后，被告未依约向原告提供特许经营体系的书面资料、文件和《广信网络管理手册》，未履行信息披露义务，致使原告无法开展物流业务。原告多次要求被告退还上述费用未果。被告广信公司未答辩，亦未提供证据。经审理本院认定以下事实：2016年3月27日，原告胡建清与被告广信公司签订《广信快运合作合同书》。合同约定，被告系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有物流特许经营权，包括注册商标（“广信”、“广信快运”、图形VI）、“快件业务管理系统”专有技术、经营模式、管理制度、物流服务产品等经营资源。在江西省吉安市区域范围内，被告将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用。原告可以在快件揽收与派送车辆、员工制服、经营场所装潢装饰等方面使用被告已授予的特许经营权。原告向被告缴纳广信网络资源服务费75000元、保证金20000元。合同有效期自2016年3月27日起至2019年3月26日。被告应当向原告提供“广信快运”特许经营产品及服务，并保证所提供的产品和服务不存在权利或质量上的缺陷：(1)完整的企业VI识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训，培训合格证明及学员登记表由学员签字；(3)充足、连续、保证质量的物料供应，提供供应证明和签收单；(4)统一店面装潢、人员着装及设备采购，费用由原告承担。该份合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书和附件二：运行承诺书。2016年4月30日，原告向被告支付项目合作款3万元，被告出具盖有被告财务专用章的收款收据1份。原告于同年7月10日再次支付了项目合作款57900元，取得盖有被告财务专用章的收款收据一份。根据原告陈述，其在合同签订后未实际经营合同约定的物流业务。上述事实，有原告提供的《广信快运合作合同书》及附件、3万元收款收据（复印件）及银行转账记录、57900元收款收据为证，被告放弃到庭抗辩，本院经审查后依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《广信快运合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为物流业务，特许人的网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广信公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，原告依法可以解除合同。根据《商业特许经营管理条例》第十五条的规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。因被告未到庭应诉，没有举证证明其已建立起较完备的物流网络，使得原告能够正常开展物流业务经营。综上，被告未举证证明其已履行向原告披露了相关经营信息并已建立起完备的快递网络，其行为构成根本违约，合同目的已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络使用费及保证金共计87900万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令被告赔偿损失15000元的诉讼请求，因没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告胡建清与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年3月27日签订的《广信快运合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司返还原告胡建清网络使用费及保证金共计87900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由原告胡建清负担358元，被告山东广信峰通物流有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 王 云审判员 武守宪审判员 颜 峰二〇一七年八月四日书记员 张兆慧
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执897号申请执行人:陈才明,男性,汉族,1956年3月20日出生,住四川省资阳市。被执行人:郑洪伦,男性,汉族,1968年5月21日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:王晓利,女性,汉族,1979年12月20日出生,住重庆市大渡口区。被执行人：重庆赐美工贸有限责任公司，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人陈才明与被执行人重庆赐美工贸有限责任公司,王晓利,郑洪伦借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年1月10日作出的(2016)渝0104民初6035号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆赐美工贸有限责任公司,王晓利,郑洪伦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈才明于2017-04-21向本院申请执行。本案在执行中查明：申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的((2016)渝0104民初6035号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年八月三日书记员  苟建伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1922号申请执行人湖南省勤诚达农化有限公司。被执行人肥东县新科农技服务部。经营者张开琼。被执行人黄卫国。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初2935号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肥东县新科农技服务部、黄卫国的银行存款或扣留、提取其收入人民币78963.4元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年八月三日书记员 王 琳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执140号之一申请执行人：重庆港务物流集团实业有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪石棉村259号，统一社会信用代码91500104202996774T。法定代表人：张宁，系该公司总经理。被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园区车城大道2007-06号，组织机构代码66892806-0。法定代表人：沈安龙，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆港务物流集团实业有限公司申请强制执行被执行人重庆茂辉房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人余款50555元、违约金6531元、案件受理费614元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民终3209号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年八月三十一日书 记 员  石 寂
浙江省平阳县人民法院执行裁定���（2017）浙0326执1275号之一申请执行人：平阳县永诚酒业经营部，组织机构代码L5398833-4，住所地平阳县鳌江镇兴鳌中路平食商住楼C幢122号。经营者：池方厚，男，1978年5月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：金杨俊，男，1971年5月14日出生，汉族，住平阳县。在执行申请执行人平阳县永诚酒业经营部与被执行人金杨俊买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人金杨俊纳入失信被执行人名单,另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人金杨俊尚欠申请执行人平阳县永诚酒��经营部货款5280元,承担案件受理费50元,承担本案执行费用50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月八日书记员  孔苗苗
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终3094号上诉人（原审被告）：刘建国，男，汉族，1965年08月14日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭春玉，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志点，男，汉族，1965年02月09日出生，住河南省虞城县。上诉人刘建国因与被上诉人郭春玉、张志点提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘建国及其委托诉讼代理人王宁，被上诉人郭春玉及其委托代理人龚清华，被上诉人张志点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国上诉请求：撤销河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1880号民事判决，改判上诉人刘建国不承担赔偿责任。事实和理由：1.被上诉人郭春玉并非上诉人刘建国的雇员，双方不存在雇佣关系。2016年9月11日下午上诉人在自己村收树，并不在虞城县田庙乡购买树木，上诉人并未雇佣被上诉人郭春玉为其装树。2.被上诉人张志点并非上诉人刘建国的雇员，案发当天张志点也并不在场，且一审中并无证据能够证明张志点与刘建国存在雇佣关系，原审认定事实错误。3.因被上诉人郭春玉、张志点与上诉人刘建国均不存在雇佣关系，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条判令上诉人刘建国对被上诉人郭春玉的损害承担赔偿责任属于适用法律错误。郭春玉辩称，1.被上诉人郭春玉和张志点均为上诉人刘建国的雇员，一审中证人当庭指认雇主为刘建国，致害人为张志点，结合二审中证人证言能够证明上诉人从事树木买卖生意，本案事故中的树木也都是卖给了上诉人。2.原审适用法律正确，上诉人作为接受劳务一方当事人，应当对提供劳务者所受损害承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉维持原判。张志点辩称，被上诉人郭春玉的伤并非由其造成，其不应当承担赔偿责任。郭春玉向一审法院起诉请求：1.判令刘建国、张志点赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计13.5万元；2.本案诉讼费用由刘建国、张志点承担。一审法院认定事实：刘建国是收购树木的个体户，郭春玉和张志点系刘建国的雇员，刘建国购买树木后指派郭春玉等人为其锯树装车。2016年9月11日下午，郭春玉在装车时，被正往车上装树枝的张志点戳伤眼睛，后刘建国将郭春玉送往单县东大医院住院治疗，刘建国为郭春玉支付1000元医疗费押金。后经司法鉴定，郭春玉的伤情构成八级伤残，郭春玉为维护自己的合法权益，诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损失的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述规定结合郭春玉提交的有效证据，郭春玉有关医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等诉讼请求于法有据，依法应予支持。结合本案，郭春玉受雇于刘建国，在雇佣过程中郭春玉受伤，对其损失雇主应承担赔偿责任，但在操作过程中郭春玉没有尽到安全注意义务，应当根据其过错，承担相应责任。根据本案案情，结合郭春玉的过错程度，雇主刘建国应承担70%责任，郭春玉应承担30%责任，张志点不承担赔偿责任。郭春玉的具体损失数额为：医疗费8284.43元，误工费34941元÷365天×94天=8998元，营养费10元×15天=150元，护理费33857元/年÷365天×45天=4174元，伙食补助费80元×15天=1200元，郭春玉子女的被扶养人生活费8586.59元/年×3年×0.3÷2+8586.59元/年×10年×0.3÷2+8586.59元/年×13年×0.3÷2=33487元，郭春玉母亲的被扶养人生活费8586.59元/年×5年×0.3÷6=2146元，残疾赔偿金11696元/年×20年×30%=70176元，交通费属实际支出酌情支持300元。以上共计128915.43元，由刘建国承担70%即90240.8元，精神抚慰金结合本案实际情况，酌情支持10000元，由刘建国承担。综上，刘建国应赔偿郭春玉各项损失共计100240.8元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、刘建国于本判决生效之日起十日内赔偿郭春玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计100240.8元；二、驳回郭春玉的其他诉讼请求。案件受理费3000元，鉴定费1300元，由郭春玉负担772元，刘建国负担3528元。本院二审期间，上诉人刘建国为支持其上诉主张申请证人曹某、郭某出庭作证，本院组织各方当事人进行了质证。本案二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人刘建国与被上诉人郭春玉是否存在劳务关系应结合全案证据予以分析评判。一审中证人王某与李学中的证言均能清楚证明被上诉人郭春玉、张志点作为上诉人刘建国的雇员，按照上诉人的授权或指示提供劳务，由上诉人支付报酬，上诉人与被上诉人之间存在真实有效的劳务关系。上诉人二审中申请证人出庭作证，该两位证人均陈述事故发生时上诉人不在现场，上诉人所雇人员并不固定，都是临时雇佣。但证人并不知晓上诉人在事发当天是否还雇有其他人在其他地点锯树装车，其证言不足以推翻原审认定的上诉人与郭春玉之间存在劳务关系的事实，无论案发时上诉人刘建国是否在现场，上诉人作为接受劳务一方的身份并未改变，因此，对于被上诉人郭春玉在提供劳务期间所受伤害，作为接受劳务一方的上诉人，依法应当承担赔偿责任。上诉人主张与受害人郭春玉不存在劳务关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，刘建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由刘建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 帅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1086号之一申请执行人扬州攀登机械有限公司。住所地：江苏省高邮市汤庄镇草里村。法定代表人：高延旭，经理被执行人淄博宏鲁物资有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：房中华，董事长杨州攀登机械有限公司申请执行淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏鲁物资有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博宏鲁物资有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3638号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏鲁物资有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年八月九日代理书记员  于雪莲
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执60号之一申请执行人：广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。法定代表人：黄乾，总经理。被执行人：陆子恒，男，1978年3月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。本院在执行广西天蓝物业服务有限公司与陆子恒物业服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4210.2元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区凭祥市人民法院（2017）桂1481执60号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 强书 记 员  陈仕翔
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1418号之四申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行被执行人兰松丽。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初289号，依法向被执行人兰松丽发出执行通知书，责令被执行人兰松丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰松丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰松丽(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币116694.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年八月十日书记员  周伟明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执788号申请执行人莫素伦，女，壮族，1973年6月18日出生，住广西环江毛南族自治县。委托代理人覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。被执行人蔡宇斌，男，汉族，1989年10月21日出生，住广西藤县。关于申请执行人莫素伦与被执行人蔡宇斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16933号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人蔡宇斌应赔偿110539.66元予申请执行人并承担本案件受理费1123.2元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年7月31日，申请执行人莫素伦与被执行人蔡宇斌达成执行和解协议，约定：双方当事人确定被执行人蔡宇斌分期支付执行款30000元以了结本案纠纷，上述执行款由蔡宇斌自2017年8月起每月30日前支付6000元至申请执行人莫素伦本人账户，直至支付满30000元为止。如被执行人蔡宇斌能按期支付上述款项，申请执行人同意以30000元了解纠纷，如被执行人有任一期未能按期支付，莫素伦可依法以本案原生效判决所确定的全额执行款申请恢复执行。和解协议签订后，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执788号案终结本次执行。被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年八月三日书记员  陈嘉詠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初4026号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。被告：北京彩门超市，住所地北京市怀柔区北房镇*房村**号。经营者：阙国明。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告北京彩门超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。原告洁丽雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的毛巾；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计2万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，被告名称已于2015年9月16日变更，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员  赵 强二〇一七年八月三日书 记 员  岳 源
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执527号之一申请执行人：巴中市盛锦建材有限公司。法定代表人：谯航春，该公司总经理。被执行人：何正东，男，生于1965年，住巴中市巴州区。本院执行在执行巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2926号民事判决书巴中市盛锦建材有限公司与何正东买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人巴中市盛锦建材有限公司与被执行人何正东自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年八月二十一日书记员  孙 强
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执651号申请执行人：成都新纪元印务有限公司。法定代表人：徐步攀,总经理。被执行人:邛崃市火星食品有限公司。法定代表人：陈素琼。本院在执行成都新纪元印务有限公司申请执行邛崃市火星食品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执651号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年八月十八日书记员 任佳杰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执397号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行。被执行人谭鑫洋。被执行人李阳。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人谭鑫洋、李阳实现担保物权纠纷一案，湖南省湘潭市县人民法院作出（2015）潭民特字第15号民事裁定书，现该民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2016年5月9日依法向本院申请执行，要求对被执行人谭鑫洋、李阳共有的位于湘潭县易俗河镇麒麟麟路北侧房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，在变价后的所得价款在144800.01元本金及利息范围内享有优先受偿权，本案受理费1906元、执行申请费2100元由被执行人谭鑫洋、李阳共同承担。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人谭鑫洋、李阳送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人谭鑫洋、李阳银行账户有存款；本院于2016年8月4日对谭鑫洋、李阳名下位于湘潭县易俗河镇麒麟麟路北侧房产予以查封，并于2016年8月10日作出（2016）湘0321执397号之一裁定书裁定对上述房产予以拍卖。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因被执行人谭鑫洋、李阳名下的房产正进入司法拍卖程序，在本案执行审限期内暂无法处置完毕。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执397号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  张 度审 判 员  赵文彬二〇一七年八月三日代理书记员  谷 恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执183之1号申请执行人钟某某，男，生于1964年2月4日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人潘某元，男，生于1947年2月12日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行钟某某与潘某元提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年7月14日扣划被执行人潘某元银行存款20186元。被执行人潘某元以该款系扶贫贷款为由向本院提出执行异议。申请人钟建川于2017年8月10日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1903民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年八月十日书记员 唐守东
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523破申5号申请人：安吉县荣盛竹胶板有限公司。住所地：安吉县梅溪镇晓墅。法定代表人：袁婷。申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。住所地：安吉县昌硕街道昌硕东路1号。法定代表人：周盛东。申请人：湖州银行股份有限公司安吉支行。住所地：安吉县递铺街道天目中路138、140号。负责人：徐仁龙。本院执行局在执行安吉县荣盛竹胶板有限公司（以下简称荣盛公司）作为被执行人的系列案件中发现荣盛公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经征询申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司、湖州银行股份有限公司安吉支行以及被执行人荣盛公司的意见，均表示同意将执行案件移送破产程序处理。为此，2017年8月21日，本院启动执破衔接工作。本院初步查明：一、荣盛公司成立于1999年12月14日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为袁婷，注册资本108万元。公司经营范围包括：竹胶板，木胶板，竹木胶合板制造、销售。公司由安吉县市场监督管理局（原安吉县工商行政管理局）核准登记，注册号：330523000018208。二、2017年4月25日，本院在执行案件过程中，委托湖州冠民资产评估事务所对荣盛公司所有的位于安吉县梅溪镇晓墅石龙村的厂房（证号分别为：安房权证梅溪字第××号、05××52号、05553号、05××54号、05555号、05××56号、05XX7号、05××58号、05XX9号）、国有土地使用权[证号为：安吉国用（2003）第4XX-3号]及厂区内构筑物、机器设备等资产进行价值评估。经评估，上述资产的价值为4027978元。荣盛公司至今未能清偿其对浙江安吉农村商业银行股份有限公司、湖州银行股份有限公司安吉支行负有的债务。截止2017年8月18日止，荣盛公司在全省法院有作为被告的诉讼案件37件，涉诉金额达1300余万元；作为被执行人的案件26件，涉案金额达1100万余元。三、目前荣盛公司因涉及大量的诉讼和执行案件，公司已经停止营业。本院认为：荣盛公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。荣盛公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。浙江安吉农村商业银行股份有限公司、湖州银行股份有限公司安吉支行作为执行案件的申请执行人以及作为被执行人的荣盛公司均同意移送破产审理程序，作为破产程序的启动者，其申请主体适格。荣盛公司由安吉县市场监督管理局（原安吉县工商行政管理局）核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理浙江安吉农村商业银行股份有限公司、湖州银行股份有限公司安吉支行、安吉县荣盛竹胶板有限公司对安吉县荣盛竹胶板有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  肖建平审判员  孙发国审判员  包静怡二〇一七年八月二十二日书记员  赵宁吉
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执12号之二申请执行人：玉林市碧云天酒店用品经营部，住所地广西壮族自治区玉林一环西路北侧。经营者：欧绍云，男，1978年1月18日出生，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人：广西云鼎大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市浦寨边贸互市点（国门大厦）。法定代表人：谢永江，董事长。申请执行人玉林市碧云天酒店用品经营部与被执行人广西云鼎大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2015）凭民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玉林市碧云天酒店用品经营部已于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行债权44831.6元，未执行债权本金33964.6元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人广西云鼎大酒店有限公司在银行已无存款，也无其他财产可供执行，经本院合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师代理审判员  庞 强代理审判员  黄玉军二〇一七年八月七日书 记 员  陈仕翔
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1819号申请执行人：重庆市西土衣建材有限公司法定代表人：任继军，经理。被执行人：重庆科创建筑安装有限公司法定代表人：谭勇，经理。申请执行人重庆市西土衣建材有限公司与被执行人重庆科创建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民初2927号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆科创建筑安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市西土衣建材有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为340404.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。2017年4月20日，本院对被执行人重庆科创建筑安装有限公司在交通银行账户、在中国银行账户采取冻结措施。本院未能发现重庆科创建筑安装有限公司的下落。本院已将被执行人重庆科创建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月14日，被执行人重庆科创建筑安装有限公司尚欠申请执行人重庆市西土衣建材有限公司案款340404.00元及迟���履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1819号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年八月十四日书记员 王思予
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1636号申请执行人李玉华，女，1956年4月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人义乌市黛玫化妆品有限公司，地址：义乌市后宅工业区。法定代表人方豪法。本院在执行申请执行人李玉华与被执行人义乌市黛玫化妆品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月二日代书记员 陈 彪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1019号之一申请执行人:谭炜,男性,汉族,1981年01月10日出生,住重庆市巴南区。申请执行人:冯静,女性,汉族,1980年11月23日出生,住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭炜、冯静与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年八月二十二日书记员  陈辽凤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1181号之一申请执行人：刘芳，女，1981年1月19日出生，汉族，住府谷县府谷镇盐沟。被执行人：贾慧，女，1982年10月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇赵石尧假日烤吧对面。被执行人：刘永飞，男，1979年3月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇念沟湾村。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人贾慧、刘永飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人贾慧在中国农业银行股份有限公司府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人贾慧在中国农业银行股份有限公司府谷县支行账户，冻结期限为一年。扣划被执行人贾慧在中国农业银行股份有限公司府谷县支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年八月十七日书记员  张 媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执372号申请人：王芹，女，汉族，1980年12月23日出生，住齐河县。被执行人：杜金虎，男，汉族，1977年2月3日出生，住齐河县城区。本院在执行申请人王芹申请执行被执行人杜金虎买卖合同纠纷一案中，被执行人的房产系福利房，没有办理房产证书，无法拍卖或变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宰 涛审 判 员  刘保国人民陪审员  尚 芹二〇一七年八月十四日书 记 员  姜 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执640号之二申请执行人：陆启方，男，1970年3月29日生，住所地宿迁市宿城区。被执行人：蒋松，男，1974年6月27日生，住所地宿迁经济技术开发区。本院在执行陆启方与蒋松民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。轮候查封了被执行人蒋松所有的宿迁市经济开发区东亚嘉苑1#30B房产及土地使用权，查封了被执行人蒋松所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车，虽然查封但未实际扣押车辆，暂时无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十日书记员  马 勋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢105号之十申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。被执行人:郭利。被执行人：陈俊清。本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第566号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊清在中国工商银行16×××27账户内存款人民币454542.30元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  张晓红
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5170号之一申请人付某，女，1979年4月15日出生，满族，住三河市燕郊开发区，。被申请人杜某某，男，1978年4月13日出生，达斡尔族，住河北省三河市燕郊开发区，。申请人付某与被申请人杜某某民间借贷纠纷一案，申请人付某于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某某名下的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路星河皓月N5号楼2单元1303室房屋予以查封，并提供以申请人付某名下的位于三河市燕郊开发区102国道南侧、汇福路东侧燕达新城二期A-1-1309号房屋作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人付某名下的位于三河市燕郊开发区102国道南侧、汇福路东侧燕达新城二期A-1-1309号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年八月三十日书记员  唐国梁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执恢51号之一申请执行人章琼，女，1975年7月25日出生，汉族，裕大华股份有限公司职员，住武汉市蔡甸区，被执行人陈姣，女，1983年11月10日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区，申请执行人章琼与被执行人陈姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）鄂0114民初416号民事调解书已经发生法律效力。本院依职权于2017年2月20日依法恢复执行。本案执行中，本院于2017年2月22日向被执行人陈姣送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人陈姣在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈姣的财产进行了调查。本院查明，被执行人陈姣无财产可供执行。2017年8月15日，本院依法向申请执行人章琼谈话反馈调查结果，申请执行人章琼对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人陈姣暂无可供执行的财产，申请执行人章琼认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0114民初416号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈姣应继续履行（2016）鄂0114民初416号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年八月十五日书记员 张  晶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终731号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52126号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十二日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执480号申请执行人：邱小富，男，汉族，1971年7月6日，无住哈密市。被执行人：董俊甫，男，汉族，1971年2月12日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈民一初字第1414号民事判决书,即申请执行人邱小富与被执行人董俊甫劳务合同纠纷一案中，申请执行标的7090元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年八月十六日书记员  王晓娟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢137号之一申请执行人：黄红富，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈学飞，男，1969年3月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。担保人：肖伟英，女，1976年3月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县官埠桥镇官山村新屋组,系陈学飞妻子。公民身份号码352121197603241825。本院在执行申请执行人黄红富与被执行人陈学飞买卖合同纠纷一案中【原执行字号为（2013）枞执字第00383号】，肖伟英于2016年4月5日自愿为陈学飞尚欠的129136元提供担保。现协议履行期限届满，而陈学飞仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：执行担保人肖伟英的财产本裁定立即执行。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年八月二十五日书记员 何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2809号申请执行人邱浩，男，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人肖健，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人肖明武，男，汉族，1940年5月6日出生，住重庆市巴南区。被执行人肖勇，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市巴南区。被执行人龚玲芳，女，汉族，1943年3月3日，住重庆市巴南区。被执行人张琼，女，汉族，1971年7月30日，住重庆市渝北区。被执行人重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区机械园8号，统一社会信用代码：500224000000755。被执行人重庆富灿机械有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，统一社会信用代码：500231000008522。被执行人重庆器通机械电子有限公司，住所地��庆九龙坡区白合村白鹤林社，统一社会信用代码：5009010000091833。被执行人重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，统一社会信用代码：500109000018374。被执行人重庆斗星动力机械有限公司，住所地重庆市开县工业园区赵家园，统一社会信用代码：500234000017454。被执行人重庆荣信昌工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信•城市国际5幢12-5，统一社会信用代码：500112000173015。邱浩申请执行肖健、肖明武、肖勇、龚玲芳、张琼、重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、重庆器通机械电子有限公司、重庆上内动力机械股份有限公司、重庆斗星动力机械有限公司、重庆荣信昌工贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初8619号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人肖健、肖明武、肖勇、龚玲芳、张琼、重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、重庆器通机械电子有限公司、重庆上内动力机械股份有限公司、重庆斗星动力机械有限公司、重庆荣信昌工贸有限公司应当向申请执行人邱浩履行200元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人邱浩向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案执行。执行中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月23日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行��款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执2809号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈盈璇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初4058号原告：张雪华，女，1977年12月30日出生，民族，现住山东省泰安市泰山区。被告：山东万力电子信息产业有限公司，住所地，泰安市通天街25号。原告张雪华与被告山东万力电子信息产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张雪华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪华撤诉。案件受理费50元，由原告张雪华负担。审判员  徐燕二〇一七年八月三十一日书记员  王娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3157号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳音乐学院。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**号。法定代表人：刘辉，该院院长。委托诉讼代理人：潘公明，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江牡安建设集团有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街**号。法定代表人：张秋，该公司经理。被申请人（一审被告）：大连向阳文化集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区延安路*号宝嘉大厦。法定代表人：高启君，该公司总经理。再审申请人沈阳音乐学院因与被申请人黑龙江牡安建设集团有限公司（以下简称牡安公司）、大连向阳文化集团有限公司（以下简称向阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳音乐学院申请再审称：（一）原审判决根据《联合办学协议书》、《委托书》认定“向阳公司是受沈阳音乐学院的委托对外签订施工合同”，是对本案事实和上述证据的曲解。《联合办学协议书》明确约定向阳公司负责沈阳音乐学院大连校区（以下简称大连校区）的全部教学硬件投资，是大连校区建设主体，向阳公司与承包人签订施工合同，是在履行其《联合办学协议书》的投资建设义务，与沈阳音乐学院无关。沈阳音乐学院系财政全额拨款的事业单位，大连校区土地的审批、立项、建筑物的规划等手续只能以沈阳音乐学院名义办理，《委托书》是为向阳公司到政府部门协调办理手续而出具的。沈阳音乐学院没有出资建设大连校区的义务，因此不存在委托向阳公司对外签订施工合同的问题。（二）原审判决判令沈阳音乐学院承担连带责任，既违背合同相对性原则，更没有任何事实和法律依据，且适用法律错误。1.原审判决认定沈阳音乐学院为案涉工程受益人，既不是事实，适用法律也存在错误。合同法没有关于受益人的规定，原审判决适用法律错误。沈阳音乐学院没有通过与向阳公司联合办学获取任何收益，沈阳音乐学院虽为案涉工程的立项人和产权人，但这与是否为受益人没有必然联系。向阳公司没有投入资金导致大连校区建设中断，沈阳音乐学院投入大量资金进行后期建设，不但没有获取任何收益，反而联合办学的目的落空，遭受巨额损失，是联合办学的受害者，而不是受益人。2.案涉《建设工程施工合同》是牡安公司与向阳公司签订的，根据合同相对性原则，沈阳音乐学院无结算工程款的义务，向阳公司与他人发生的纠纷与沈阳音乐学院无关，更不应承担任何责任。联合办学协议和建设工程施工合同是两个不同的法律关系，原审判决判令沈阳音乐学院承担给付工程款的连带责任，缺乏法律依据，且违反合同相对性原则，适用法律错误。向阳公司法定代表人高启君的犯罪行为以及向阳公司的违约行为已经给沈阳音乐学院造成严重损失。（三）沈阳音乐学院与向阳公司关于大连校区建设涉诉案件有多起，经辽宁省沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院审理，判决沈阳音乐学院均不承担任何经济和法律责任。原审判决与上述案件判决结果相矛盾，适用法律不一致。（四）沈阳音乐学院对向阳公司不应承担任何责任，包括工程款的本金及利息。沈阳音乐学院与向阳公司的纠纷正在积极通过诉讼的方式解决。沈阳音乐学院与向阳公司的纠纷解决完毕之后，如果沈阳音乐学院对向阳公司存在债务，沈阳音乐学院应依法履行协助执行义务。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据沈阳音乐学院的再审申请，本案审查重点为：原审判决判令沈阳音乐学院承担给付牡安公司工程款及利息的连带责任，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形。首先，原审查明，沈阳音乐学院与向阳公司于2003年10月18日签订《联合办学协议书》约定，双方合作组建大连校区，校区产权隶属沈阳音乐学院，沈阳音乐学院拥有其全部产权，合作办学双方共同享有管理权和受益权，合作期限为50年。向阳公司负责大连校区的教学硬件投资，沈阳音乐学院负责大连校区的教学组织及日常行政工作。投资结构与投入为，向阳公司负责大连校区在2006年9月开学前一次性投资1.8亿元，作为征地及教学、生活设施的建设资金和流动资金，沈阳音乐学院以无形资产和教学软件及教学管理投入，在保证正常教学需要和发展需求，扣除教学成本后，所剩利润甲乙双方按3：7比例分配。另据原审查明的事实，案涉工程已经交付使用。其次，2005年7月14日，沈阳音乐学院给向阳公司出具《委托书》，内容主要为：“沈阳音乐学院委托向阳公司作为沈阳音乐学院大连校区建设项目建设、招标工作的全权代理单位”。该《委托书》授权范围与事项明确，原审判决认定向阳公司是受沈阳音乐学院的委托对外签订施工合同，并无不当。沈阳音乐学院主张《委托书》“是为向阳公司到政府部门协调办理相关手续而出具”，理由不能成立。原审判决认定沈阳音乐学院是大连校区建设工程的立项人、产权人、受益人，判令沈阳音乐学院承担给付牡安公司工程款及利息的连带责任，并不存在认定事实缺乏证据证明，适用法律错误而应予再审的情形。至于向阳公司是否实际向大连校区投入资金，以及向阳公司法定代表人的犯罪行为，与本案纠纷属于不同的法律关系，沈阳音乐学院据此主张不应承担本案民事责任，理由也不能成立。综上，沈阳音乐学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳音乐学院的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 万 挺审 判 员 武建华二〇一七年八月三十一日法官助理 唐荣娜书 记 员 张 舒
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终404号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）田堃（系聋哑人），男，1992年9月8日出生陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市。因犯盗窃罪于2015年7月7日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人武仲江，宿州市法律援助中心律师。原审被告人任倩（系聋哑人），女，1992年8月15日出生四川省德阳市，汉族，小学文化，农民，住德阳市。因犯盗窃罪于2012年9月20日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年2月3日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2017年7月19日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人田堃、任倩犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）皖1302刑初384号刑事判决，认定原审被告人田堃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。原审被告人任倩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。原审被告人田堃不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人田堃申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人田堃自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田堃撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院人民法院（2017）皖1302刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓红审判员  祁 磊审判员  李建军二〇一七年八月十六日书记员  尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终719号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52147号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十二日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初408号原告：北京永祥居装饰装璜有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村孵化厂东院。法定代表人：黄辉，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告北京永祥居装饰装璜有限公司与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京永祥居装饰装璜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京永祥居装饰装璜有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑伟华审 判 员  邹明宇代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月三日法官 助理  刘 琦书 记 员  尚 潇
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1183号之一被拘留人:李建锋本院在执行孟明军与李建锋（2017）浙1124执1183号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人李建锋拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李建锋拘留1515日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月四日()
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1045号之一申请执行人：肯特催化材料股份有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道现代工业集聚区。法定代表人：项飞勇。被执行人：绍兴宇乐化工有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。法定代表人：蒋建山。申请执行人肯特催化材料股份有限公司与被执行人绍兴宇乐化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（21500元及利息）予以强制执行。本院于2017年4月6日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年4月7日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴宇乐化工有限公司发出限制高消费令，并将被执行人绍兴宇乐化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人绍兴宇乐化工有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1045号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十五日书记员  杜亚钦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江森禾种业股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路*号泛海国际中心*幢*****楼。法定代表人：喻波。委托诉讼代理人：李莉。委托诉讼代理人：张金岭。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：森禾控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市文一西路***号***室。法定代表人：郑勇平。委托诉讼代理人：钱育新。委托诉讼代理人：陈建春。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑勇平。委托诉讼代理人：钱育新。委托诉讼代理人：陈建春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江中胜实业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市密度桥路白马大厦**楼*座。法定代表人：马希骅。委托诉讼代理人：孙莉。一审被告：浙江森亚德实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路**号***室。法定代表人：劳勤。再审申请人浙江森禾种业股份有限公司、森禾控股集团有限公司、郑勇平与被申请人浙江中胜实业集团有限公司、浙江森亚德实业有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2017）浙民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,浙江森禾种业股份有限公司于2017年7月31日、森禾控股集团有限公司和郑勇平于2017年8月3日分别向本院提交撤回再审申请书,申请撤回再审申请。本院经审查认为,浙江森禾种业股份有限公司、森禾控股集团有限公司、郑勇平撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许浙江森禾种业股份有限公司、森禾控股集团有限公司、郑勇平撤回再审申请。审 判 长 周伦军审 判 员 王展飞审 判 员 马东旭二〇一七年八月八日法官助理 李 洁书 记 员 王薇佳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执256号之一申请执行人：林惠建，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林思和，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林惠建与林思和提供劳务者致害责任纠纷一案中，冻结了林思和所有的银行账户,现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林思和所有银行账户存款280034.32元人民币的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月九日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执5808号申请人：王金瑞，男，汉族，1991年1月19日，住北京市昌平区。被执行人：北京爱艺搜文化传播有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座06A。法定代表人：靳立新。本院在执行王金瑞与北京爱艺搜文化传播有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱艺搜文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3910号之一原告：罗秀珍，女，1968年3月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。被告：郑州润和企业管理咨询有限公司，住所地登封市嵩阳街道办事处大禹路南中段。法定代表人：杨晓华，系公司董事。被告：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。被告：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告罗秀珍与被告郑州润和企业管理咨询有限公司、杨晓华宋芳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告本金69万元及利息，共计886650元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：杜俊杰是被告郑州润和企业管理咨询有限公司的工作人员，经其介绍原告于2015年2月27日与被告签订了委托资产管理项目协议书，约定被告杨晓华从原告处借走30万元，借款期限2015年2月27日至2015年5月26日；2015年4月28日再次签订上述协议，从原告处借走33万元，期限为2015年4月28日至2015年7月28日；2015年5月17日又借走6万元，期限为2015年5月17日至2015年11月16日；上三份协议均约定借款利率为月利率1.5%，且均由被告郑州润和企业管理咨询有限公司承担连带保证责任。2015年11月以前被告杨晓华如期按约支付原告利息，自11月以后被告杨晓华说投资失误暂无法支付利息，2015年12月被告杨晓华与宋芳芳离婚。后原告多次要求三被告返还本金及利息遭拒，因此诉至法院。宋芳芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告户籍地在郑州市××××号，依民事诉讼法第二十条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此本案应当由郑州市中原区人民法院管辖，请求本院将本案移送至郑州市中原区人民法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告郑州润和企业管理咨询有限公司的住所地在登封市，因此登封市人民法院对该案具有管辖权。故被告宋芳芳提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回宋芳芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇一七年八月三十日书记员 段虹霞
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初440号之二原告：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地广西平果县马头镇城龙路世纪佳苑1号。法定代表人：忻祖平，董事长。被告：周健，男，1975年8月10日出生，壮族，住广西平果县。被告：周桂花（系周健配偶），女，1978年12月20日出生，壮族，住广西平果县。被告：廖天鹰，男，1973年5月4日出生，壮族，户籍所在地广西平果县，现羁押于百色市。被告：黎群凤（系廖天鹰配偶），女，1976年7月23日出生，壮族，住广西平果县。被告：张建生，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍所在地广西平果县，现羁押于百色市。被告：林东（系张建生配偶），女，1970年5月4日出生，壮族，住广西平果县。被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。法定代表人：徐泽荣，董事长。原告平果国民村镇银行有限责任公司诉被告周健、周桂花、廖天鹰、黎群凤、张建生、林东、广西荣良房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平果国民村镇银行有限责任公司诉被告周健、周桂花、廖天鹰、黎群凤、张建生、林东、广西荣良房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告方正在收集新证据用为由，申请撤回对七被告的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平果国民村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费34,424元，减半收取计17,212元，由原告平果国民村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  蓝必干代理审判员  马海棠人民陪审员  覃飞黎二〇一七年八月二十一日书 记 员  玉荣东
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初4189号原告：唐德成，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师。被告：杜长林，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地址四川省邻水县，现住四川广安市广安区。委托诉讼代理人：黄小梅，四川诚协律师事务所律师，系特别授权代理人。原告唐德成诉被告杜长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告唐德成于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐德成撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐德成负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员 黄 发二〇一七年八月十六日书记员 蒲华琴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执60号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。被执行人包素霞，女，1965年5月31日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人吴振宇，男，1960年7月29日出生，汉族，住浏阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人包素霞、吴振宇信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初565号民事判决书，被执行人包素霞、吴振宇应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行欠款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月二十二日书记员  刘强福
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书���2017）浙0703民初2558号原告：ＸＸ行，男，1974年6月6日出生，汉族，住温岭市。被告：王建锋，男，1974年5月17日出生，汉族，住金华市金东区。原告ＸＸ行与被告王建锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ行、被告王建锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ行诉请：1、被告支付原告货款4800元并从起诉日起按月息0.5分计付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日被告向原告购买整体厨柜，货款共计5800元，由被告在销货清单上签字确认，被告已支付定金1000元，余款4800元尚未支付，经催讨被告一直未予支付，故原告诉至本院望判如所请。为证明上述事实，原告ＸＸ行向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格：2、销货清单原件一张，证明被告向原告购买整体橱柜并经过结算货款共计5800元的事实。被告王建锋辩称，是向原告买过厨柜，共计货款5800元，已支付定金1000元。但是其对原告做的橱柜台面不满意，这个台面容易留下痕迹容易脏，当时就叫原告改掉，但原告一直不来改，直到今年六月底说可以改，但这一年时间的延误要求原告赔偿其损失，扣除该部分损失后愿意支付原告货款1000元。经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认；证据2，被告质证后对款项金额无异议，但签字无法确认，本院对双方货款金额为5800元予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事���作如下认定：2016年6月7日被告向原告购买整体厨柜，并由原告负责安装，货款共计5800元，被告已支付定金1000元。原告按约安装完毕后，余款4800元被告一直未予支付。本院认为，原告ＸＸ行与被告王建锋间存在买卖合同关系，双方约定的合同价款为5800元，被告已支付1000元。故对原告要求被告支付剩余货款4800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩主张，并非其不支付货款的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告王建锋于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ行人民币4800元及利息（利息按照年利率6%自2017年6月21日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一七年八月七日代书记员 翁君杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民辖终38号上诉人（原审被告）：刘哲,男,1982年7月24日出生，汉族，沈阳铁路局职工，现住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ成，男，1963年8月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。上诉人刘哲因与被上诉人ＸＸ成民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初3133号之一民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。上诉人认为，原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》的效力位阶高于《最高人民法院关于适用的解释》，且适用范围更广，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案由上诉人住所地法院审理，原审法院没有管辖权。请求二审法院依法撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初3133号之一民事裁定，将本案移送吉林省双辽市人民法院处理。本院认为，最高人民法院进行司法解释是根据全国人民代表大会常务委员会《关于加强法律解释工作的决议》规定，凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。最高人民法院《关于司法解释工作的若干规定》第四条规定，最高人民法院制定并发布的司法解释，具有法律效力。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第���八条：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定被上诉人ＸＸ成（出借人）所在地属接收货币一方，即为合同履行地，驳回上诉人刘哲对本案管辖权提出的异议。一审法院适用法律正确，管辖受理本案并无不当。综上所述，上诉人刘哲的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一七年八月二十二日书记员 郭 斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1021号之一申请执行人：徐永梅。被执行人：南陵华亿实业发展有限公司。本院在执行徐永梅与南陵华亿实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵华亿实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵华亿实业发展有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月一日书记员 桂春风
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执637号之三申请执行人:钟泽华，男，1960年3月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:梁远会，男，1964年8月10日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人钟泽华与被执行人梁远会不当得利纠纷一案，我院作出的（2017）川0521民初2010号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应支付申请执行人补偿款等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人梁远会在四川泸县农村商业银行股份有限公司立石支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁远会���四川泸县农村商业银行股份有限公司立石支行存款人民币16万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月十六日书记员  吴勇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执623号申请执行人：曾征，女，汉族，生于1981年12月10日，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆峰信房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人曾征与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司,重庆峰信房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月11日作出的(2016)渝0104民初1412号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司,重庆峰信房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾征于2017-03-24向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初1412号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年八月九日书记员  苟建伟
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执405号申请执行人：开远市农村信用合作联社。住所地：开远市。法定代表人：杨桦，职务：理事长。受托人：ＸＸ翔，职务：党委书记、拟任理事长。委托代理人：包世军，男，1970年生，汉族，系开远市农村信用合作联社风险管理部职员，住云南省开远市，代理权限为一般授权代理。委托代理人：余永华，男，1968年生，汉族，系开远市农村信用合作联社风险管理部职员，住云南省开远市，代理权限为一般授权代理。被执行人：姚黎华，女，1964年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：李庆华，男，1963年生，哈尼族，住云南省开远市。被执行人：开远市农兴投资担保有限公司。住所地：开远市。法定代表人：黄田，该公司执行董事。本院在执行申请执行人开远市农村信用合作联社与被执行人姚黎华、李庆华、开远市农兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初223号民事判决书，申请执行人开远市农村信用合作联社于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为5171256.41元。本案在执行过程中，经对被执行人名下的银行存款、股份证券、房产、车辆等进行查询，查明被执行人姚黎华、李庆华名下位于开远市住房及土地系开远市农村信用合作联社的抵押物；被执行人姚黎华、李庆华经营的开远市华鑫畜禽养殖场及名下房产、土地等所有资产已被安宁市人民法院及本院另案查封，被执行人姚黎华、李庆华因负债多，其财产已不足以偿还所欠债务，且其名下财产现被多家法院轮候查封，对上述财产本院现不具备处置条件，本院现未找到被执行人姚黎华、李庆华、开远市农兴投资担保有限公司其它可供执行财产。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年八月二十二日书记员 李初晨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终713号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52136号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十二日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执355号申请执行人：李永岺，男，汉族，1953年11月24日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区黄前镇谷家泉村村民委员会，住所地泰安市岱岳区黄前镇谷家泉庄村。负责人：尹祚华，任村主任。申请执行人李永岺与被执行人泰安市岱岳区黄前镇谷家泉村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日以山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1477号民事调解书结案，2017年2月20日立案执行。执行过程中未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，被执行人泰安市岱岳区黄前镇谷家泉村村民委员会确实无财产，于2017年4月13日调解双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1477号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年八月二十一日书记员  赵 幻
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初753号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：罗骥，北京乐通律师事务所律师。被告：张振明，男，1981年10月6日出生，住河南省商丘市民权县。被告：寇治平，男，1977年7月29日出生，住四川省苍溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街17号。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告张振明、寇治平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇一七年八月一日书记员 李思琦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初3937号原告：谈光胜，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆立盈律师事务所律师(实习)。被告：谭顺芳，女，1984年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告谈光胜与被告谭顺芳、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈光胜委托诉讼代理人杨玉兰、被告谭顺芳、被告人民保险公司委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈光胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计143636.90元；2、判令人民保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内优先承担责任，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，谭顺芳驾驶渝CXXX**号摩托车与其刮撞，致其受伤；其伤后住院24天，经医院诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨下段骨折，左内踝三角韧带浅层断裂等；此次事故造成其财产上和精神上的严重损害；谭顺芳应负此次事故全部责任，其无责任。被告谭顺芳辩称：发生事故的车辆属其所有，在人民保险公司投保了交强险；事故发生后，其为原告垫付了住院医疗费，给原告购买了拐杖，还给付了原告生活费3500元；对原告主张的营养费仅认可200元，其不承担后续医疗费。被告人民保险公司辩称：渝CXXX**号摩托车在其公司投保交强险属实，但鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围；其公司已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案一并处理；对原告主张的损失有异议，续医费仅认可医院估算金额9000元，误工费仅认可按住院时间加医嘱休息时间和行业标准计算，原告居住地是否属城镇不明，残疾赔偿金认可按农村标准计算，交通费仅认可其本人部分，住宿费不认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日18时20分许，谭顺芳驾驶渝CXXX**号摩托车行至重庆市永川区朱沱镇理文纸厂后大门路段时，刮撞路边行人谈光胜，造成谈光胜受伤及车辆受损的交通事故。谭顺芳应负此次事故全部责任，谈光胜无责任。谈光胜受伤后被送往重庆市永川区人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨下段骨折，左内踝三角韧带浅层断裂等。谈光胜住院24天，于2017年12月25日出院，出院医嘱：休息两月，加强营养，骨折愈合后行内固定取出术(在现有医疗收费标准未作调整及未出现手术并发症的情况下，行内固定取出术总住院费用约需9000元)，不适门诊等。住院医疗费34047.28元，由人民保险公司垫付10000元，其余由谭顺芳垫付。谭顺芳还垫付了谈光胜购买拐杖的费用，另行给付了谈光胜生活费200元和回江苏溧阳的车费。其后，谈光胜在江苏溧阳市中医院和溧阳市天目湖镇平桥卫生院进行了门诊检查治疗，谈光胜自行支付检查治疗费1254.20元。2018年4月3日，重庆市法医学会司法鉴定所受谈光胜委托作出如下鉴定意见：1、谈光胜目前左踝关节功能丧失50%以上伤残等级属十级；2、谈光胜需行左内踝和左腓骨处内固定物取出术，（参照重庆市三甲医院收费标准）约需12000元。谈光胜为此支付鉴定费1430元。谈光胜从2011年10月1日起一直居住在江苏省溧阳市天目湖镇广东路49号，该区域属天目湖镇平桥居委。从2015年起至此次事故发生前，谈光胜一直在江苏毓恒建设工程有限公司打工。经庭审核定，谈光胜因此次事故造成的损失有：医疗费1254.20元，住院伙食补助费1200元(50元/天×24天)，营养费酌定500元，护理费2400元（100元/天×24天），误工费11270.28元（参照重庆市建筑业上年度私营单位就业人员平均工资48973元/365天×住院治疗及医嘱休息天数共84天），残疾赔偿金87244元（江苏省上年度城镇居民可支配收入43622元/年×20年×10%），续医费12000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1430元，交通费及住宿费1063元，合计121361.48元。渝CXXX**号摩托车属谭顺芳所有，该车在人民保险公司投保了交强险。交强险条款规定，诉讼费用及其他相关费用不属保险赔偿范围。本院认为，根据道路交通安全法规定，谈光胜的损失首先应由承保渝CXXX**号摩托车的人民保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，其中医疗费垫付金额10000元已达到限额，该项不再赔偿，在伤残赔偿项下应赔偿104977.28元(护理费2400元+误工费11270.28元+残疾赔偿金87244元+精神损害抚慰金3000元+交通费及住宿费1063元)。交强险赔偿范围之外的损失16384.20元（医疗费1254.20元+住院伙食补助费1200元+营养费酌定500元+续医费12000元+鉴定费1430元），按照造成此次事故的过错，应由渝CXXX**号摩托车车主谭顺芳赔偿，扣除其给付谈光胜的生活费200元，还应赔偿16184.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告谈光胜各项损失共计104977.28元；二、由被告谭顺芳赔偿原告谈光胜各项损失共计16184.20元；三、驳回原告谈光胜的其他诉讼请求。以上一至二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1585元，由被告谭顺芳负担(此费原告已预交，由被告谭顺芳在给付上述款项时直付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇一七年八月三十一日书记员  陈 婧