黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2702民初6号原告：李某，男，1993年8月17日出生，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：朱某，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被告：丛某，女，1999年2月16日出生，住松岭区。委托诉讼代理人：丛某2，黑龙江丛府君律师事务所律师。被告：丛某1（丛某之父），男，1944年3月12日出生，住松岭区。被告：邹某（丛某之母），女，1964年8月16日出生，住松岭区。原告李某与被告丛某、丛某1、邹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理，审理中发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，于2017年3月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日第二次公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人朱某、被告丛某及其委托诉讼代理人丛某2、被告丛某1到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤，因事没有到庭，原告委托的另一名诉讼代理人梁某在诉讼中与原告解除了代理关系。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告彩礼七万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告丛某于2015年初相识，确立恋爱关系后，为了原告与被告丛某结婚，原告的父亲李某1于2015年10月27日将七万元彩礼钱汇入被告丛某之父丛某1的银行账户中。2015年11月17日原告李某与被告丛某按习俗举行了结婚仪式。此后被告丛某毫无缘由的回到娘家居住至今，拒绝与原告李某继续共同生活，经原告本人及亲友多次上门劝解，被告丛某均不予理睬。无奈，原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定依法诉至法院，维护原告的合法权益。被告丛某及其代理人辩称，被告丛某当时系未成年人，原告不是这笔七万元的所有人，无法对这七万元做决定，这笔七万元不是彩礼钱，而是损害补偿，丛某怀孕，原告为了留住孩子，李某之父李某1给被告丛某七万元损害补偿金。被告丛某1辩称，收到原告父亲李某1七万元之事属实，但不是彩礼，而是损害补偿款，已全部用于丛某结婚和其与女儿的生活。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供了如下证据：证据一，汇款收据（1张）、银行卡汇款明细（1张），证明2015年10月27日，在松岭区立新街营业所原告父亲李某1向被告丛某1汇款七万元，做为原告与被告丛某结婚的彩礼钱。证据二，录像一份、照片4张，证明原告与被告丛某于2015年11月17日举办婚礼，当时被告的很多亲人都参加婚礼，原告与被告都是自愿结婚。被告丛某及其家人都非常开心并没有陈述的欺诈胁迫。证据三，2017黑01**民初464号民事调解书一份，证明双方就孩子的抚养问题达成一致意见。证据四，证人李某1(系原告李某的父亲)、沈某(系原告李某的二婶)证言。证人李某1证实，2015年10月27日当时我们6个人来丛某家，商量结婚的事，开始商议要10万彩礼，后来商议要七万彩礼，最后同意结婚，是我用我的卡在松岭转的，是丛某和她妈还有李某二婶，汇款完了我们就回家了，收款方的账号是丛某的父亲和母亲提供的丛某1的账号。证人沈某证实，丛某怀孕以后，我们得知她要做人流，经过协商，丛某同意留下孩子，当时谈要10万元彩礼钱，后来第二次来丛某家的时候，因为李某家庭困难，商定七万元，之后办理了结婚仪式。原告方支付给丛某的七万元钱，是基于李某和丛某结婚为前提，是给丛某结婚买东西，她愿意买什么就买什么，与我们没关系了。被告丛某及其诉讼代理人对原告李某提供的证据一的质证意见是：对汇款的真实性没有异议，但是对原告证明的问题不认可，该汇款人是李某1，收款人是丛某1，权利义务都不直接涉及到原告李某和被告丛某本人，李某无权主张返还这笔钱款，原告认定该笔款项是彩礼钱，没有证据支持；对证据二的质证意见是：对真实性无异议，但对原告证明的问题有异议，对举办结婚仪式的合法性不认可，原告据此要求返还彩礼不认可；对证据三、证据四无异议。被告丛某及其代理人提供了如下证据：证据一，哈尔滨市第一医院住院病案，证明丛某与李某同居后，于2016年5月25日在哈尔滨市第一医院生育一名女婴，医院的证明证实原告李某、被告丛某是孩子的亲生父母，孩子出生后，一直与丛某共同生活，现在一直很健康。证据二，丛某在怀孕期间和孩子出生之后支付的结婚费用、生活费用以及彩礼费用票据及费用补偿的明细表，至2017年2月24日，共计花销61980.00元。证明原告支付给被告的七万元钱大部分都支付给丛某结婚、日常生活及子女的生活费用。原告李某及其诉讼代理人对被告丛某及其代理人提出的证据一的质证意见是：对真实性没有异议，对证明内容部分有异议，从他俩举办婚礼到2016年9月份一直在李某家生活，孩子随两人共同生活。对证据二的质证意见是：针对2016年9月29日和28日药品明细表真实性有异议，丛某的名称不符，明细表没有购买药品的发票，无法证明该笔费用的发生，两份明细表可以看出是同一字迹、同一支笔写出的。2017年2月18日收据一张，对其真实性及证明目的有异议，它是收据不是真实的发票，该收据是被告的代理律师所在的律师事务所出具的，不具有真实性，同时收据中所载明的收款事由与本案无关，与返还彩礼无关。2017年2月2日哈哈皮草售货凭证，仅为销售凭证，并非真实发票，无法证明该交易真实发生，同时该哈哈皮草所在地为加格达奇市，但是被告出示的另一组车票中显示，同一时间，2017年2月2日丛某已从加格达奇到哈尔滨，同一时间出现在两个地点，常人根本无法做到，该收据系仿造，对其真实性及证明目的有异议。皮草购买系丛某的个人消费，当时丛某已经与李某分居，该笔费用不应计入彩礼费用。哈尔滨医院生孩子住院病历及往返火车票，共计787.00元，真实性无异议，但是与本案无关。对在哈尔滨医院复印的费用与本案无关。买三金真实性有异议，没有相关票据。被告所主张的其他费用，均没有相关证据证实，不应采信。本院认为，本案争议焦点为：1、七万元是彩礼还是损害补偿款。2、被告应否返还。原告李某及其诉讼代理人提供的证据一、证据二的真实性、关联性以及来源的合法性被告方无异议，应予认定。被告方关于证据一不能单独证明该笔汇款为原告主张的彩礼钱、证据二不能证明结婚的合法性的质证意见理由成立，应予采信。对证据三、证据四被告方无异议，应予认定。被告丛某及其诉讼代理人提供的证据一具有真实性、合法性和关联性，应予认定。原告方关于李某与丛某举办婚礼到2016年9月份一直在李某家生活，孩子随两人共同生活的质证意见有双方当事人的当庭陈述佐证，理由成立，应予采信。证据二与本案讼争的问题无关，本院不予认定。根据双方当事人的当庭陈述和提供的证据，本院确认如下事实：原告李某与被告丛某于2013年5月至2014年5月间相识，后双方同居，2015年7月丛某怀孕，2015年10月27日，因丛某欲做人流，原告李某与其父母等人来到被告丛某家，与被告丛某、丛某1、邹某商量留下孩子及结婚事宜，双方达成留下孩子、李某与丛某结婚、李某给付丛某七万元的合意，当日原告李某的父亲李某1将七万元汇入被告丛某1账户。2017年11月17日，原告李某与被告丛某在原告住地按当地习俗举办了婚礼，此后双方在李某家共同生活，2016年5月25日被告丛某生下一女。当年9月原告李某陪同被告丛某带孩子回到松岭区小扬气镇其父母家，在丛某父母家居住一个星期后，李某返回家中。另查明，原告李某与被告丛某在共同生活期间，因抚养孩子等生活琐事经常发生争吵，丛某回到娘家后，双方在微信联系中为子女生活费等事宜再次产生矛盾，2016年11月30日，原告李某与其父等四人再次来到被告家中，在协商接被告丛某与其回去的过程中，李某与丛某1发生争吵，导致矛盾激化，原告李某与被告丛某分居至今。综上所述，原告李某作为成年人，在明知被告丛某系未成年人的情况下与其同居，在被告丛某怀孕后，为达到留下孩子并与其“结婚”的目的，给付被告七万元，是附条件的赠与行为。原告李某关于双方未办理结婚登记手续，被告应返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，因被告丛某当时年仅16岁，系未达到法定婚龄的未成年人，原告在明知双方不可能办理结婚登记的情况下，与被告达成的“结婚”的约定，其实质只能是按农村习俗举办的婚礼，如果把双方的“结婚”的约定理解为法律意义上的登记的话，那么就必须等到丛某达到法定婚龄后，在符合结婚条件的情况下才能确定其是否办理结婚登记手续。被告丛某收受赠与款项后，已按双方的合意履行了生下孩子并与原告举办婚礼，以夫妻名义共同生活，抚育子女的约定，所附条件已经成就；在双方因生活琐事产生矛盾导致感情逐步恶化的过程中，被告丛某并无明显过错，亦未违反民事活动的诚信原则，故该诉讼请求的理由不能成立，本案不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一项的规定。被告丛某及其诉讼代理人关于原告李某不是本案适格原告的抗辩，因其父李某1给付原告方七万元是为达到李某与丛某结婚的目的，李某作为非法婚姻的一方当事人，具备原告的主体资格，故该抗辩理由不能成立；被告丛某及其诉讼代理人、被告丛某1对讼争的七万元是原告李某之父因丛某系未成年怀孕而给付的损害赔偿款的抗辩，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第四条之规定，判决如下：一、驳回原告李某的诉讼请求；二、案件受理费1550.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  翟安克审 判 员  邢 志人民陪审员  宋新生二〇一七年八月四日书 记 员  王薇薇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条公民活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错分割国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定发承担民事责任的，应当承担民事责任。