山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1340号原告：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。法定代表人：韩志霞，该公司经理。委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。被告：刘寿宗，男，1991年4月26日生，汉族，住博兴县。被告：刘福玲，男，1966年6月18日生，汉族，住山东省博兴县。被告：王爱红，女，1960年10月24日生，住山东省博兴县。被告：赵国平，男，1974年8月18日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：张艳霞，女，1977年8月3日生，汉族，住滨州市滨城区。原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司(以下简称浩鑫销售公司)与被告刘寿宗、刘福玲、王爱红、赵国平、张艳霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告浩鑫销售公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。被告刘寿宗、刘福玲、王爱红、赵国平、张艳霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩鑫销售公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘寿宗偿还原告为其垫付的购车款及利息83533.84元；2.依法判令被告刘寿宗支付以下利息：（1）自2016年10月20日起到实际还款之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算所得利息；（2）自2017年2月28日起到实际还款之日止，以10542.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算所得利息；(3)自2017年5月10日起到实际还款之日止，以5176.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算所得利息；(4)自2017年6月20日起到实际还款之日止，以52815元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算所得利息；3.依法判令被告刘寿宗承担本案律师费5512元；4.判令被告刘福玲、王爱红、赵国平、张艳霞对上述款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘寿宗因购买家用汽车于2016年4月8日与中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行（以下简称工行滨州渤海��行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘寿宗向工行滨州渤海支行借款82000元，分36个月还款，首期还款2538.2元，以后每期还款2499元。同日，被告刘寿宗与工行滨州渤海支行签订车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。同日，原告作为保证人与工行滨州渤海支行签订担保合同，原告对刘寿宗的上述借款承担连带保证责任。同日，被告刘福玲、王爱红、赵国平、张艳霞与原告签订了《个人贷款担保合同》，被告刘福玲、王爱红、赵国平、张艳霞为原告对刘寿宗银行借款的保证行为提供反担保。以上合同签订后，被告刘寿宗未按合同约定按期偿还借款。在工行滨州渤海支行的催促下，原告依照担保合同的约定为刘寿宗分四期垫付银行借款共计83533.84元。为追偿该款项原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所��。被告刘寿宗、刘福玲、王爱红、赵国平、张艳霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据1.刘寿宗身份证复印件一份、刘福玲、王爱红户口本复印件一份，赵国平、张艳霞身份证复印件各一份，拟证明各被告的身份情况；证据2.《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》、《抵押合同》各一份，拟证明2016年4月8日，被告刘寿宗与工行滨州渤海支行签订借款合同和抵押合同，原告与工行滨州渤海支行签订担保合同，被告刘寿宗向工行滨州渤海支行借款82000元，刘寿宗以车辆（车架号为LHGCP1680B8015538的本田雅阁汽车）为借款提供抵押担保。原告为被告刘寿宗向工行滨州渤海支行提供连带责任保证担保；证据3.《个人贷款担保合同》一份，拟证明浩鑫销售公司为被告刘寿宗提供保证担保，同时被告刘福玲、王爱红、赵国平、张艳霞向原告提供反担保；证据4.中国工商银行交易凭证4份，拟证明原告基于担保责任，为被告刘寿宗代偿涉案的逾期贷款本息，分别于2016年10月19日垫付人民币15000元，2017年2月28日垫付人民币10542.12元，2017年5月9日人民币垫付5176.72，2017年6月19日人民币垫付52815元，以上共计83533.84元，由原告将上述款项汇入原告向工行滨州渤海支行提供的保证金账户，并由工行滨州渤海支行划扣至刘寿宗个人账户名下予以抵偿；证据5.《民事案件委托代理合同》、山东省增值税普通发票各一份，拟证明原告因本案追偿权纠纷，支付律师诉讼代理费5521元。经查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告刘寿宗与工行滨州渤海支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告刘寿宗向原告购买本田雅阁汽车一辆，车辆总价为118000元，刘寿宗自行支付首付款36000元，剩余购车款，刘寿宗申请通过其在工行滨州渤海支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币82000元；刘寿宗使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按每月分期等额方式向工行滨州渤海支行偿还透支的资金。分期还款分36期，首期偿还2538.20元，以后每月偿还2499元。刘寿宗每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。同日，原告向工行滨州渤海支行出具《担保承诺函》，并与其签订《购车专项分期��款担保合同》，约定由原告对上述中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供保证担保，并承担连带保证责任，并约定担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行滨州渤海支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，刘寿宗与工行滨州渤海支行签订《抵押合同》，刘寿宗自愿以所购涉案车辆向工行滨州渤海支行提供抵押担保，并约定如果主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供的还是由第三人提供，工行滨州渤海支行有权自行决定实现担保的顺序，刘寿宗承诺不因此而提出抗辩。2016年4月8日，原告与被告刘寿宗、刘福玲、王爱红、赵国平、张艳霞共同签订《个人贷款担保合同》，约定被告刘福玲、王爱红、赵国平、张艳霞以连带责任���证方式就刘寿宗、工行滨州渤海支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》向原告提供反担保；保证担保的范围为原告向工行滨州渤海支行履行保证责任所形成的全部债权；原告代偿即为刘寿宗违约，原告依法向刘寿宗追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率的4倍执行）以及原告为行使追偿权而产生的合法费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）。涉诉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》履行过程中，被告刘寿宗未能依约按时分期偿还工行滨州渤海支行借款。2016年10月19日，原告依约代被告刘寿宗偿还逾期借款15000元；2017年2月28日，原告代被告刘寿宗偿还逾期借款10542.12元；2017年5月9日，原告代被告刘寿宗偿还逾期借款5176.72；2017年6月19日，原告代被告刘寿宗偿还逾期借款52815元，以上共计83533.84元。以上款项经原告催要，被告至今未还。2017年6月23日，原告为行使追偿权与山东志城律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并支付律师代理费5512元。本院认为，涉诉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《个人贷款担保合同》系签订方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚、权利义务明确，不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告刘寿宗未按期向工行滨州渤海支行偿还贷款而代其承担了83533.84元的还款责任后，依约向被告刘寿宗使追偿权并要求被告刘福玲、王爱红、赵国平、张艳霞承担反担保责任的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及律师费的主张，本院认为，该主张系依据涉诉《个人贷款担保合同》第六条第3款之约定：原告代偿即为刘寿宗违约，原告依法向刘寿宗追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率的4倍执行）以及原告为行使追偿权而产生的合法费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）。本院认为，原告的该项主张不违反法律规定，合同亦有约定，本院予以支持。至法庭辩论终结前，被告刘寿宗作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还代偿款项的情况；被告刘福玲、王爱红、赵国平、张艳霞作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭���交有效证据证实承担了保证责任。被告刘寿宗、刘福玲、王爱红、赵国平、张艳霞经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘寿宗于本判决生效后十日内支付原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司代偿款83533.84元及利息（利息的计算方法：（1）以代偿金额15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年10月20日计算至实际履行之日；（2）以代偿金额10542.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2017年3月1日计算至实际履行之日；(3)以代偿金额5176.72元���基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2017年5月10日计算至实际履行之日；(4)以代偿金额52815元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2017年6月20日计算至实际履行之日）；二、被告刘寿宗于本判决生效后十日内支付原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司为实现债权的律师费5512元；三、被告刘福玲、王爱红、赵国平、张艳霞对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告刘福玲、王爱红、赵国平、张艳霞承担保证责任后，有权向被告刘寿宗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告刘寿宗、刘福玲、王爱红、赵国平、张艳霞负担。如不��本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一七年八月九日书记员  卞晓晨