wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2149号原告:吕建章,男,1960年4月28日出生，汉族,居民，住所大荔县委托诉讼代理人：陈世泉。被告:谭文岭,男,1971年2月2日出生，汉族,农民，住所大荔县被告:毕晓红,女,1971年5月15日出生，汉族,农民，住所大荔县被告:谭成太,男,1952年8月11日出生，汉族,农民，住所大荔县原告吕建章与被告谭文岭、毕晓红、谭成太民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建章、谭文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建章向本院提出诉讼请求：请求三被告共同归还原告借款200万元，并按照月利率2%支付自2015年6月25日至实际还款之日的利息。事实和理由：2014年9月24日，被告谭文岭、谭成太以陕西成泰机械有限公司资金周转为由从原告处借款200万元，借款期限为一个月，约定月利率为2%，并由被告谭文岭、谭成太共同向原告出具了借条，2014年9月25日日，原告通过银行转账方式向被告谭文岭、毕晓红账户转入194万元，扣除了一个月的利息6万元。借款到期后，双方协商将该笔借款的还款期限延长一年至2015年10月24日，后借款期限届满后，被告仅将利息清偿至2015年6月24日，借款本金及剩余利息均未清偿。原告吕建章向本院提交如下证据：1、借款借据一份、借款抵押承诺书两份，以证明借款事实；2、汇款单两份，证明该笔借款汇入毕晓红账户，毕晓红参与了该笔借款。被告谭文岭承认原告所述的借款事实，同时也承认利息按照月息3分清偿至2015年6月24日的事实，但其认为该笔借款用于陕西成泰机械有限公司，其妻子毕晓红并未用钱，也未参与，不应承担还款责任。被告谭文岭愿与被告谭成太共同偿还借款，但因负债较多，无力偿还利息及诉讼费。被告谭文岭未提交证据。被告谭成太、毕晓红缺席未辩。经原、被告双方当庭质证，被告谭文岭对原告证据的真实性予以认可，仅对2014年9月24日的抵押承诺书中配偶承诺部分内容不清楚。经认定，原告所提交的借款借据及借款抵押承诺书中的一份为被告谭文岭所出具，结合原、被告陈述的案件事实，能够认定借款借据及借款抵押承诺书的真实性，对该三份证据予以认定；被告对汇款凭证无异议，对该证据予以认定，对以上证据所反映的案件事实亦予以认定。本院认为，被告谭文岭承认原告吕建章在本案中主张的事实，故对原告吕建章所主张的借款事实予以确认。被告谭文岭、谭成太从原告吕建章处借款200万元，实际交付194万元，现原告请求二被告偿还借款本金200万元，本院在194万元借款限额内予以支持，超出部分不予支持。双方承认已将利息清偿至2015年6月24日的事实，故对原告主张被告按照约定的月利率2%支付2015年6月25日至实际还款之日利息的诉讼请求予以支持。因被告谭文岭与被告毕晓红系夫妻关系，该笔借款系谭文岭在夫妻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务，且在本案中，并未出现债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务的情形，也并未提供证据证明被告谭文岭、毕晓红对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的事实，故被告谭文岭主张该笔债务不属于夫妻共同债务的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：由被告谭文岭、谭成太、毕晓红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金194万元，并按照月利率2%支付自2015年6月25日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告谭文岭、谭成太、毕晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年八月十七日书记员  肖坤
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初853号原告董育国，男，生于1964年，汉族，住四川省成都市青羊区。被告四川宏昶房地产开发有限公司法定代表人王元伯，系该公司总经理。被告巴中利保旅游开发投资有限公司法定代表人王元伯，系该公司总经理。被告王元伯，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告董育国与被告四川宏昶房地产开发有限公司、巴中利保旅游开发投资有限公司、王元伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董育国到庭参加了诉讼，被告四川宏昶房地产开发有限公司、巴中利保旅游开发投资有限公司、王元伯经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董育国诉称：2016年11月13日，由被告王元伯经办、刘文担保，为他们共同经营的四川宏昶房地产开发有限公司和巴中利保旅游开发投资有限公司向我借款105万元用于还债，并承诺以四川宏昶房地产开发有限公司和巴中利保旅游开发投资有限公司的全部资产为抵押物，并承诺2017年1月15日前，归还55万元，但到后期被告既不还款也不接电话，故提起诉讼请求：1、被告归还董育国借款人民币105万元；2、被告按承诺标准支付罚息、追讨债务所发生的费用；3、被告承担全部诉讼费。被告四川宏昶房地产开发有限公司、巴中利保旅游开发投资有限公司、王元伯未作答辩。经审理查明：2014年8月，被告四川宏昶房地产开发有限公司和巴中利保旅游开发投资有限公司向原告董育国借款105万元，用于归还公司因经营需要而向余依林的借款105万。作为被告四川宏昶房地产开发有限公司和巴中利保旅游开发投资有限公司的总经理即被告王元伯给原告书立了《借条》，约定：1、该笔借款直接汇入余依林账户偿还借款；2、借款人于2017年1月15日前归还55万元整，2017年4月10前归还50万元整；3、逾期偿还借款部分每天支付1‰的罚息，并且借款人愿承担因讨债而产生的差旅费、食宿费、劳务费、诉讼费等一切费用，并按最低每人一天1000元提前支付；4、借款人不得以任何理由要求减少本金、罚息的费用。5、借款人自愿以四川宏昶房地产开发有限公司、巴中利保旅游开发投资有限公司和达州市翠屏路6号达州中心医院名下的产权为抵押，担保人王元伯自愿以全部财产为此借款提供担保。在该《借条》借款人处加盖了四川宏昶房地产开发有限公司和巴中利保旅游开发投资有限公司的行政章，被告王元伯在借条的担保人签字。2016年11月17日原告通过转账方式给借款约定的余依林转款105万元。借款逾期后，被告未偿还原告借款。上述事实，有原告的述称，原、被告身份信息，《借条》，网银转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告四川宏昶房地产开发有限公司和巴中利保旅游开发投资有限公司为了公司业务需要在原告董育国处的借款用于偿还其他债务，作为二公司的法定代表人的被告王元伯给原告书立了借条，并加盖了被告四川宏昶房地产开发有限公司和巴中利保旅游开发投资有限公司的行政章，原告亦提供的网银转款凭证，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，故应当认定被告四川宏昶房地产开发有限公司和巴中利保旅游开发投资有限公司为共同借款人，应当共同偿还。关于原告主张被告支付罚息、讨债产生的差旅费等一切费用的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告虽未约定借款期限内的利息，而约定的逾期应当支付罚息及发生的其他费用，应当理解为对逾期应承担的问一句及主张权利所发生的费用的应当，但其标准明显超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。关于被告王元伯承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王元伯作为借款担保人的担保类型在借条中未作约定，本院依法认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案涉诉借款至今仍在担保期内，故被告王元伯应对被告四川宏昶房地产开发有限公司和巴中利保旅游开发投资有限公司在原告处的借款承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告四川宏昶房地产开发有限公司、巴中利保旅游开发投资有限公司在本判决生效后十日内共同偿还在原告董育国处借款本金人民币105万元及其违约金、主张权利发生的费用（违约金、主张权利发生的费用的计算方法为：其中，借款本金55万元的违约金等费用从2017年1月16日起至本金偿清之日止，按年利率24%计算；借款本金50万元的违约金从2017年4月11日起至本金偿清之日止，按年利率24%计算）。被告王元伯对借款本金105万元及违约金等费用承担连带清偿责任。本案受理费14200元，由被告四川宏昶房地产开发有限公司、巴中利保旅游开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一七年八月十日书 记 员  王梓淇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执723号申请执行人束建新，男，1954年8月25日生，汉族，常州市金坛区。被执行人章立成，男，1972年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于束建新申请执行章立成担保合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0482民初2555号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告章立成于本判决生效之日起十五日内返还原告束建新借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算自2015年9月8日起至借款还清之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告章立成负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期，章立成未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人束建新的申请，本院于2017年2月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人章立成发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人章立成目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年3月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人章立成暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人束建新认可被执行人章立成暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2555号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月十一日书 记 员  黄 亮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3131号上诉人（原审原告）：刘文蕾，女，1968年4月15日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：无锡盛联房产开发有限公司,住江苏省无锡市健康路122号302室。法定代表人：陈军，该公司董事长。上诉人刘文蕾因与被上诉人无锡盛联房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文蕾收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘文蕾自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜丽丽审 判 员  胡 伟代理审判员  包梦丹二〇一七年八月十四日书 记 员  吴 君
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执170号之四申请执行人：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村六社。法定代表人：罗思平，该公司执行董事。被执行人：四川垒城建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇天兴街村。法定代表人：胡南田，该公司总经理。被执行人：泸州大旺投资有限公司，住所地泸州市纳溪区白节镇映月路2号。法定代表人：熊维德，该公司经理。本院在执行申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司与被执行人四川垒城建筑工程有限公司、泸州大旺投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初407号民事调解书,被执行人应给付申请执行人700000元。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并已支付申请执行人270600元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0503执170号案件的本次执行程序。被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年八月三十一日书记员  刘克全
贵州省石阡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0623行审1号申请执行人石阡县市场监督管理局。地址：石阡县汤山镇万寿社区。法定代表人彭仲伟，局长。委托诉讼代理人杨正学，贵州夷州律师事务所律师。被申请执行人石阡县本庄镇纯粮酒坊。地址：石阡县。负责人吴娟，女，1987年8月17日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。申请执行人石阡县市场监督管理局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行石市监食罚字（2016）36号行政处罚决定。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对石市监食罚字（2016）36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书是在查清事实的基础上，依照法定程序和相关法律规定作出的，该具体行政行为符合法律规定，本院应予维护。被申请执行人石阡县本庄镇纯粮酒坊的负责人吴娟于2016年11月11日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请复议，又没提起行政诉讼，因而该决定已发生法律效力。本院认为，石阡县市场监督管理局于2016年11月11日作出的石市监食罚字（2016）36号行政处罚决定书。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:对石阡县市场监督管理局于2016年11月11日作出的石市监食罚字（2016）36号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 柿审 判 员  曹国喜人民陪审员  任达光二〇一七年八月二十五日书 记 员  杜 力
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2492号申请人张小兰，女，汉族，1971年10月1日生，住江苏省常州市金坛区。被执行人金坛市百惠鞋厂，住所地常州市金坛区洮西集镇。法定代表人颜小军，该厂厂长。关于张小兰申请执行金坛市百惠鞋厂劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金人劳仲案字（2016）第498号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确定：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人金坛市百惠鞋厂一次性支付申请人张小兰尾欠工资12049.36元。二、对申请人张小兰的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人金坛市百惠鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小兰向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市百惠鞋厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市百惠鞋厂均未履行。执行中查明，被执行人金坛市百惠鞋厂无车辆登记信息、无银行存款信息；金坛市百惠鞋厂名下位于常州市金坛区金城镇洮西园区路88号房地产已查封。上述房产抵押在江南农村商业银行，暂不宜处置。在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市百惠鞋厂发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人金坛市百惠鞋厂纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月21日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市百惠鞋厂暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市百惠鞋厂暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会的常金人劳仲案字（2016）第498号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄 亮
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325财保59号申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司。住所地四川省西充县。法定代表人：黄海涛，公司董事长。委托代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。被申请人：成都故乡城市投资有限公司。住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：赵光鑫。被申请人：李前红，女，1967年3月9日出生，住四川省成都市高新区。被申请人：刘小平，男，1954年1月8日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人：刘大超，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人四川西充农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封本申请人成都故乡城市投资有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司的全部股份；二、查封被申请人李前红所有的位于四川省南充市顺庆区清风南路x号x号的房屋（房屋所有权证号：南房权证顺字第xxxxxx**号）及所占国有土地使用权（土地证号：南充市国用〔2013〕第xxxx**号）；三、查封被申请人李前红所有的位于四川省南充市顺庆区清风南路x号x层x号的房屋（房屋所有权证号：南房权证顺字第xxxxxx**号）及所占国有土地使用权（土地证号：南充市国用〔2013〕第xxxx**号）；四、查封被申请人刘小平、刘大超价值200万元的财产。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。但其未向本院提供被申请人刘小平、刘大超明确的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人成都故乡城市投资有限公司在申请人四川西充农村商业银行股份有限公司的全部股份，期限为2017年8月23日至2020年8月22日；二、查封被申请人李前红所有的位于四川省南充市顺庆区清风南路x号x号和x层x号的房屋及国有土地使用权，期限为2017年8月23日至2020年8月22日；三、驳回申请人四川西充农村商业银行股份有限公司查封被申请人刘小平、刘大超价值200万元财产的请求。案件申请费5000元，由申请人四川西充农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王龙中二〇一七年八月二十二日书记员  李南君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初645号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王银峰，男，1983年9月2日出生于河南省新密市，汉族，中专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年3月15日被该局取保候审,同年6月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审,2017年7月10日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人王银峰犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人王银峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月初，被告人王银峰购买手机号135××××8932，发现此号码已注册绑定过支付宝账户，遂心生贪念，后通过支付宝密码找回功能修改了该支付宝账户密码，该支付宝账户为被害人刘某注册使用的账户。2016年2月至3月，被告人王银峰分多次将被害人刘某支付宝内人民币共计14873.08元盗走用于个人消费。案发后，被告人王银峰的亲属将现金人民币14874元返还被害人。被告人王银峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，银行交易明细；被害人刘某的证言；被告人王银峰的供述与辩解；视听资料。本院认为，被告人王银峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王银峰归案后认罪态度较好，其家属已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经过社区调查，不符合社区矫正条件，故不宜对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王银峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年8月21日起扣除已羁押的6日至2017年10月14日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  姚小华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0115民初9643号原告：南京松源物业管理有限公司（以下简称松源物业公司），住所地南京市江宁区天元东路388号南京义乌小商品城B区11幢324室。法定代表人：孟兴松，松源物业公司总经理。被告：赵克齐，男，1962年11月5日生，汉族。原告松源物业公司与被告赵克齐物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松源物业公司的法定代表人孟兴松到庭参加诉讼，被告赵克齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松源物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2016年12月期间的物业费1314元。事实和理由：被告系南京市江宁区金山路78号蓝天公寓××室业主，原告系蓝天公寓小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2014年1月至2016年12月期间的物业费，故诉至法院。被告赵克齐未作答辩。本院认为，被告赵克齐系南京市江宁区金山路78号蓝天公寓××室（建筑面积68.88平方米）业主。原告松源物业公司系蓝天公寓小区物业服务企业。依照物业服务合同约定，被告赵克齐应缴纳2014年1月至2016年12月期间的物业服务费1198.51元（其中2014年，每平方米按0.45元/月计算，2015年1月至2016年12月，每平方米按0.50元/月计算）。因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费890元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应��法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵克齐于本判决发生法律效力之日起10日内向原告松源物业公司支付物业费890.00元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告赵克齐负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年八月二十八日书记员  何丽媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保653号之一申请人：王峰，男，1939年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：韩罡，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被申请人：孙宇，男，1985年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。本院于2017年8月15日立案受理了王峰诉韩罡、孙宇、太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人王峰于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人韩罡驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人王峰以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩罡驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年八月十六日书记员 张丽宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1838号罪犯罗亚南，男,1990年9月26日生,，汉族，河南省舞阳县人，小学文化，原住河南省舞阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年10月9日作出（2015）熟刑初字第00963号刑事判决，认定被告人罗亚南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年6月20日起至2018年6月19日止。责令被告人罗亚南退赔尚未退出的赃款人民币143元发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年10月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗亚南，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯罗亚南减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗亚南，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年11月、2017年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二千元、退赔143元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证据等本院予以确认。本院认为，罪犯罗亚南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗亚南减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年八月三十一日书记员  王 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执594号申请执行人黄仁才，男，汉族，1974年1月10日出生。住四川省三台县。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于黄仁才申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】561号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款11900元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初876号原告：李镇伟，男，生于1969年8月29日，现住嘉峪关市。委托诉讼代理人：李波，男，生于1995年9月2日，本科文化，住嘉峪关市。系原告李镇伟之子。被告何万智，男，生于1967年4月1日，户籍地天祝县。被告姚文德，男，生于1957年9月8日，住天祝县。原告李镇伟与被告何万智、姚文德租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇伟委托代理人李波到庭参加诉讼，被告何万智、姚文德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镇伟向本院提出诉讼请求判令：1.二被告立即向原告支付装载机租赁费24000元；2.二被告支付原告索款损失6000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2006年9月23日，二被告租用原告经营的50型装载机，拖欠租金24000元，由二被告向原告出具欠条作为凭证。后原告多次向二被告催要租赁费二被告未支付。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼请求人民法院判令二被告给付拖欠租赁费并承担索款损失。被告何万智、姚文德缺席未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2006年，二被告租用原告经营的装载机在二被告承包的工地施工。施工结束后经结算二被告共计拖欠原告租赁费24000元。2006年9月23日由二被告向原告出具欠条一张。后此款经原告多次催要二被告未支付。本院认为：原告李镇伟与被告何万智、姚文德之间形成的租赁合同关系受法律保护，二被告应按照双方结算数额及时、足额支付原告租赁费。二被告拖欠原告租赁费的行为构成违约。故原告李镇伟起诉要求二被告支付租赁费24000元的诉讼请求，合法有据,应予支持。对于原告李镇伟要求二被告承担索款损失6000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告何万智、姚文德于本判决生效之日起十五日内向原告李镇伟支付拖欠租赁费24000元；二、驳回原告李镇伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何万智、姚文德负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  王占友二〇一七年八月十六日书 记 员  刘萍花
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3837号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。主要负责人：邵丽华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，该行工作人员。被告：张文华，男，1982年8月13日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告张文华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江山支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司江山支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月九日法官助理  姜利君书 记 员  Ｘ Ｘ
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10112号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：曾庆鹏，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：郭美娜，女，1982年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告曾庆鹏、郭美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费2788.54元，减半收取计1394.27元，财产保全费1142.13元，合共2536.4元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  何自梁二○一八年二○一八年八月二十三日书记员  何铭娴
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1071号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：白素华，该公司员工，特别授权。被告：童明渊，男，生于1963年4月29日，汉族，住四川省梓潼县，被告：黄利蓉，女，生于1963年3月21日，汉族，住四川省梓潼县，原告梓潼农商银行与被告童明渊、黄利蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人白素华到庭参加了诉讼，被告童明渊、黄利蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告即使清偿原告借款本金49989.96元及利息，利息合同期内按9.23‰约定利率计算，逾期按人民银行规定的12.922‰利率计算至还清为止；2、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：被告于2013年8月7日向原告申请信用贷款50000元，用途蔬菜，月利率9.23‰，约定2015年8月7日归还，后展期到2016年8月6日归还，期间系统扣收本金10.04元，利息结止2015年9月23日。现下欠本金及利息未偿还，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。被告童明渊、黄利蓉均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定二被告在原告处借款50000元，借款期间的利息按月利率9.23‰计算，按季结息，逾期还款，在贷款利率基础上加收40%的罚息，借款日期从2013年8月7日起至2015年8月7日止，后展期到2016年8月6日归还，合同签订后原告履行了放款义务，利息结止2015年6月21日，本金下欠49989.96元至今未偿还。2017年6月6日，原告便具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款展期协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，原告履行了放款义务，三被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童明渊、黄利蓉本判决生效后十五日内向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司偿还借款49989.96元。并从2015年9月24日起按照月利率9.23‰计算利息至2016年8月6日，逾期利息从2016年8月7日起按照月利率12.922‰计算至借款付清之日止。案件受理费1050元，由被告童明渊、黄利蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3800号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代理人：周阳，经理。被告:杨凡，男，1987年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告杨凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市先辉物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一七年八月二日书记员  钟 菲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初3664号原告：高孝存，男，1968年8月出生，汉族，陕西省佳县人。被告：高明义，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木人。被告：郭美荣，女，1973年4月出生，籍贯、住址同上。被告：王永兵，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木人。被告：任毛女，女，1973年4月出生，籍贯、住址同上。本院在审理原告高孝存诉被告高明义、郭美荣、王永兵、任毛女民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日受理后，原告高润霞于2017年8月1日自愿向本院��出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高孝存撤回对被告高明义、郭美荣、王永兵、任毛女的起诉。案件受理费660元，免于收取。代理审判员  薛慧卿二〇一七年八月一日书 记 员  刘 娟
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执101号申请执行人：高小春，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：刘启学，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：李建霞，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人高小春与被执行人刘启学、李建霞借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人自行达成执行和解协议，经申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2706号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年八月十七日书记员 廖智磊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执959号申请执行人：孙修清，男，1965年7月18日生，汉族，务农，住泗洪县。委托代理人陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被执行人：孙修军，男，1974年12月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张彩凤，女，1973年5月10日生，汉族，务工，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初1547号民事判决书，被执行人孙修军、张彩凤应给付申请执行人孙修清150000元及利息，并承担案件受理费1650元。经申请执行人孙修清申请，2017年2月15日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人孙修军、张彩凤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙修军、张彩凤的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月21日查封孙修军所有的苏NBT03**号小型汽车、2017年3月30日查封其孙修军所有的苏Ａ×××××号小型汽车（均下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月九日书记员  王成红第2页共3页第3页/共3页
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1831号罪犯高亚国，男,1965年11月2日生，江苏省淮安市人，原住江苏省淮安市楚州区。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2016年3月9日作出（2016）苏0582刑初162号刑事判决，认定被告人高亚国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2016年3月7日起至2017年12月16日止。违法所得人民币230元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年4月1日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高亚国，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高亚国减去余刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高亚国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高亚国，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高亚国，在考核区间内计分考核奖励分累计达712分。为此，2017年4月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯高亚国被处罚金人民币二万五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高亚国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高亚国减去有期徒刑三个月十六天(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年八月三十一日书记员 汤燕峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9838号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：韦敏，男，1966年2月16日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告韦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月二十一日书记员代 颖
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执256号申请执行人：彭永胜，男，1977年5月6日出生，彝族，农民，住建水县。被执行人：陈家云，男，生于1963年12月22日，傣族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人彭永胜与被执行人陈家云买卖合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币100000元，被执行人已履行1266元，现经过财产调查未发现被执行人陈家云可供执行的财产，被执行人陈家云暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人陈家云纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月二十五日书记员 秦 飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更717号罪犯张文传，男，1994年10月1日出生，汉族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）文中刑初字第69号刑事判决，以被告人张文传犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）云高刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文传在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文传在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，��受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2500.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文传减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执83号申请执行人何弟弟，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人高豪，男，1992年7月28日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人何弟弟与被执行人高豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）闽0181民初2936号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人高豪应偿还申请人何弟弟借款本金人民币15000元及利息（利息按月利率1%自2014年3月23日起计至款项还清之日止）；负担案件受理费284元。由于被执行人高豪未履行，申请执行人何弟弟向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。在执行中，本院依法对被执行人高豪的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法将高豪纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令限制其高消费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人高豪有可供执行的财产，申请执行人何弟弟也未向本院提供被执行人高豪有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2936号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛叶兴审判员  陈卫东审判员  曾起贵二〇一七年八月二十五日书记员  黄艳菲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执962号申请执行人:徐玉奎,男,汉族,1956年9月4日出生，住扬州市。被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司,住所地在扬州市生态科技新城泰安镇金桥东路33号。法定代表人:张新华,董事长。被执行人:张新华,男,汉族,1949年8月18日出生，住扬州市邗江区。关于申请执行人徐玉奎与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司、张新华追偿权纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初1053号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人徐玉奎受偿85557元。被执行人张新华有房产位于本市邗江北路88号（锦苑）名人坊3幢106室及同幢25号车库，该房产已被邗江区人民法院查封，并进入拍卖程序。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司、张新华名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年八月二十二日书记员  李 超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更678号罪犯蒋俊春，男，1980年3月9日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州丘北县人民法院于2015年10月22日作出(2015)丘刑初字第149号刑事判决，以被告人蒋俊春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人蒋俊春不服，提出上诉。本院于2016年2月16日作出(2015)文中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋俊春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋俊春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋俊春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋俊春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执1087号申请执行人：吴帮林，男，1975年10月26日出生，汉族，住本市。被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在本市泰安镇金桥东路33号。法定代表人：张新华，董事长。被执行人：张新华，男，1949年8月18日出生，汉族，住本市邗江区。关于申请执行人吴帮林与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司、张新华民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初119号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人吴帮林受偿170568元。被执行人张新华有房产位于本市邗江北路88号（锦苑）名人坊3幢106室及同幢25号车库，该房产已被邗江区人民法院查封，并进入拍卖程序。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司、张新华名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年八月二十二日书记员  李 超
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执227号申请执行人：王继禹，男，生于1965年10月6日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市。法定代表人：高志琼，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王继禹与被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币59166元，被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司暂无履行能力，相关的资产已被本院和其他法院控制，正在处置中。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月二日书记员 秦 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初1709号原告：姚成国，男，1965年2月24日出生，汉族。被告：屈俊学，男，1975年7月12日出生，汉族。被告：姜瑜，女，1975年5月9日出生，汉族。原告姚成国诉被告屈俊学、姜瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告姚成国到庭参加了诉讼，被告屈俊学、姜瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚成国本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款120000元，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚成国与被告屈俊学系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年3月14日，被告屈俊学因做生意需要资金累计向原告借款120000元，并出具借条一张，借款后，经原告多次催要，被告却避而不见。为此，原告诉至本院。原告姚成国为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条一份（被告屈俊学于2011年11月12日向原告姚成国出具），证明原、被告之间有经济往来；证据三、借条一份，证明被告共向原告借款120000元，并向原告出具借条的事实；证据四、对账明细，证明2016年11月21日原告对私活期明细能够证明原告有借款能力；证据五、户籍证明，证明屈俊学与姜瑜系夫妻关系。被告屈俊学、姜瑜均未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理查明事实如下：原告姚成国与被告屈俊学系朋友关系，被告屈俊学以做生意需要资金为由多次向原告借款。2017年3月14日，经双方结算，被告屈俊学累计向原告借款120000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“现借姚成国拾贰万，注月底付一半，其余下月15号付清，借款人：屈俊学，2017年3月14号”。另查明，被告屈俊学与姜瑜的户籍证明载明其两人户籍均登记于012007950户号，且在家庭关系一栏，被告屈俊学系户主之子，被告姜瑜系户主儿媳。原告提供的对私活期明细显示其在2016年11月至2017年1月期间有多笔资金往来结算信息。上述事实有原告姚成国向本院提交的原告的身份证、借条、对私活期明细、户籍证明及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告姚成国为证明被告屈俊学向其借款120000元的事实，向本院提交了被告屈俊学给其出具的借条及对私活期明细等证据，上述证据能够证明原告具备相应的出借能力及原、被告之间确实存在借贷关系的事实，结合原告庭审中所作的陈述，可以认定被告屈俊学向原告借款120000元的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。被告屈俊学应按双方借条中约定的还款期限偿还上述借款，其未按约定履行还款义务，依法应向原告承担继续还款的责任。夫妻关系存续期间因共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，两被告户籍证明载明的信息可以认定两被告以夫妻名义共同生活，且即便两被告并非合法夫妻，在其共同生活期间所负债务亦应按共同债务予以处理，故对原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起至借款实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告屈俊学、姜瑜经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告屈俊学、姜瑜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚成国借款本金120000元及利息（自2017年7月2日至借款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告姚成国的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告屈俊学、姜瑜共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  李 林法官助理  江 飞书 记 员  朱鸿扬附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生活、生产而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院帐号:（外省前面加12）017201040002888开户行:农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0106民初2385号	原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人：马英君，系该公司总经理。	委托代理人：孙玉久，系该公司员工。	被告：贾楠，女，住址沈阳市铁西区。	原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告贾楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。			案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。	审判员  孙悦玥			二〇一七年八月十七日			书记员李鲲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初3145号原告：刘玉娟，女，1976年12月2日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。法定代表人：刘永杰，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。原告刘玉娟与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘玉娟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉娟负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年八月十八日书 记 员  林 洁
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1122民初1053号原告：唐辉，男，1982年5月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：邹武荣，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告唐辉诉被告邹武荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉、被告邹武荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款10,000元及延期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日,被告因做生意需要资金向原告借款10，000元，被告向原告出具了借条，并约定月利率3%。此款借出后，经原告多次催收未果。原告特起诉至法院，请求法院依法判决。被告邹武荣辩称：原告主张的借款是事实，双方签订了《汽车抵押借款合同》用车辆抵押借钱的，双方约定月利率为8%，已经付了两个月利息，现在没有钱，还不起了。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告邹武荣因生活与经营事业需要资金向原告唐辉借款10,000元，双方签订了汽车抵押借款合同。该合同主要约定内容：借款人邹武荣因生活、经营需要，向唐辉申请借款，并以自有汽车作为抵押物；邹武荣向唐辉借款10，000元，借款利息、费用按月利息3%的标准计算，抵押期间综合费用按3%计算；借款期限一个月。合同签订后，原告以支付现金方式借款10，000元给被告。被告将约定抵押的浙Ｊ×××××号车辆已交付给原告，但该车辆登记所有权人为罗文民。借款后，被告已经向原告按照月利率8%的标准支付了2个月利息，但并未偿还本金。借款到期后，原告多次催收无果。为此，原告向特本院起诉，请求依法判处。本院认为：债务应当清偿。被告邹武荣向原告唐辉借款10，000元，借款事实清楚，证据充分，当事人双方具有借贷事实，本院予以认定。原告请求被告偿还其借款本金及支付延期利息，由于原、被告双方结算利息是按照月利率8%即年利率96%的标准计算的，利息过高，根据法律规定本院支持借款利息按照年利率24%计算。由于原告已经支付了2个月利息，借款利息从2017年6月27日起计算。原、被告之间约定将小车作为借款的抵押物，因被告邹武荣不是车辆登记所有权人，该抵押无效，抵押车辆应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邹武荣偿还原告唐辉借款本金10，000元；二、被告邹武荣从2017年6月27日起至借款本金还清之日止按照年利率24%的标准向原告唐辉支付利息。上述款项，限在本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹武荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐述贵二〇一七年八月二十三日书记员  蒋 瑾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执769号申请执行人:王咏梅,女性,汉族,1975年09月20日出生,住重庆市忠县。被执行人:周勇,男性,汉族,住重庆市忠县。被执行人:周仙鹤,男性,汉族,1962年06月13日出生,住重庆市石柱县。本院在执行王咏梅与周勇、周仙鹤借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年八月三日书 记 员  叶红英
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初693号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人肖爽春，女，1973年1月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市顺庆区，暂住太仓市。曾因吸毒，于2017年5月3日被太仓市公安局行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人肖爽春犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人肖爽春于2017年3月至5月期间，在其租住的太仓市沙溪镇盛洋花园42-5号房间内，3次容留吸毒人员高某,4吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人肖爽春的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人肖爽春如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被��人肖爽春当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年3月底，被告人肖爽春在太仓市沙溪镇盛洋花园42-5号1楼其租住的房间内，容留吸毒人员高某,4采用烫吸法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年3月底，被告人肖爽春在太仓市沙溪镇盛洋花园42-5号1楼其租住的房间内，容留吸毒人员高某,4采用上述方法吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年4月底5月初期间，被告人肖爽春在太仓市沙溪镇盛洋花园42-5号3楼其租住的房间内，容留吸毒人员高某,4采用上述方法吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，侦查人员在被告人肖爽春住处扣押到自制吸毒工具冰壶1个、玻璃球2个。被告人肖爽春到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未���庭证人朱某、高某,4证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、行政处罚决定书、检查笔录及照片、现场检测报告；被告人肖爽春供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人肖爽春在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人肖爽春多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖爽春到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖爽春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本市公安机关的涉案作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年八月三日书 记 员  潘丽丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3697号原告：彭德平，女，汉族，生于1963年4月8日，住重庆市璧山县璧城街道新堰村*组**号，公民身份号码5102321963********。委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。法定代表人：黄春成,董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。原告彭德平与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。本院向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了交纳案件受理费通知，原告彭德平未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告彭德平撤回起诉处理。审判员  徐静二〇一七年八月十八日书记员  赵艺
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初3039号原告：解艳华，男，1980年12月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200710631731。被告：董建民，男，1969年11月26日出生，汉族，住沈丘县。原告解艳华诉被告董建民及张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告解艳华撤回对张华丽的起诉。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解艳华的委托诉讼代理人毛鸿志到庭参加了诉讼，被告董建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。解艳华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元及利息(利息按中国人民银行规定的利率计算至还清款之日)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，向原告借款150000元。并出具了借条一张。后原告主张还款，被告以各种理由拖延，不予清偿。原告为维护合法权益，特提起诉讼。董建民未作答辩。经审理本院确认以下事实：2014年11月25日，被告董建民及张华丽因做生意资金短缺向原告解艳华借款150000元，并出具了借据。后原告向被告主张还款，被告拖延不付，发生纠纷，原告提起诉讼。本院认为：本案张华丽及董建民向原告借款150000元的事实有二人出具的借条证明，事实清楚，本院予以认定。原告据此向借款人之一的被告董建民主张权利，本院予以支持。原告主张的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告董建民在本判决生效后十日内偿付向原告解艳华的借款150000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年8月10日起计算至还清款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元,由被告董建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一七年八月三十日书记员 刘晓静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执815号申请执行人徐国华，男，1981年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人董晴，女，1986年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。徐国华申请执行董晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0482民初3240号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告董晴于本判决生效之日起30日内归还原告徐国华借款人民币20000元及利息（自2016年6月20日起按照年利率6%计算）；2、驳回原告徐国华的其余诉讼请求；案件受理费570元，由原告徐国华承担200元，由被告董晴负担370元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）等。逾期被告董晴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐国华的申请，本院于2017年2月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人董晴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（实际冻结3个帐号合计93.86元）；无房产；无车辆；被执行人难以查找；已加入失信人名单。2017年3月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐国华认可被执行人董晴暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3240号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  周 杰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执769号之八申请执行人王志强，男，1975年9月13日出生，汉族，东营市河口区新户镇南楼村村民，现住。被执行人薛梅，女，1979年7月14日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1367号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人薛梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛梅在东营银行66×××23账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。申请人王志强应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，未申请延期造成的损失的，由申请人王志强自行承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年八月二十九日书记员  朱继华
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初245号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。被告：王怀念男，1982年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：董学凯男，1989年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李学峰男，1981年11月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：焦金胜男，1976年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘兴权男，1983年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告王怀念、董学凯、李学峰、焦金胜、刘兴权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告董学凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王怀念、李学峰、焦金胜、刘兴权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令王怀念偿还借款本金50000元及利息8436.49元（从2014年12月16日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.董学凯、李学峰、焦金胜、刘兴权对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月13日，王怀念、董学凯、李学峰、焦金胜、刘兴权以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年1月13日王怀念取得借款50000元，至2016年5月10日，王怀念未履行还款义务。王怀念、董学凯、李学峰、焦金胜、刘兴权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，董学凯未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，王怀念、董学凯、李学峰、焦金胜、刘兴权组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。五被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月13日起至2017年1月12日止，自助循环借��，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年1月13日，王怀念从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年1月12日。截止2016年5月10日，王怀念尚欠借款本金50000元及利息8436.49元。本院认为，延寿农行与王怀念、董学凯、李学峰、焦金胜、刘兴权签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王怀念以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。董学凯、李学峰、焦金胜、刘兴权应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王怀念于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月16日至2016年5月10日的利息8436.49元；2016年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止;董学凯、李学峰、焦金胜、刘兴权对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260.91元，由王怀念、董学凯、李学峰、焦金胜、刘兴权负担，公告费560元由王怀念、李学峰、焦金胜、刘兴权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年八月十八日书 记 员  杨环宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1360号之二申请执行人曹永强，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈莉芸，女，1979年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人吴建慧，男，1975年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于曹永强申请执行陈莉芸、吴建慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0482民初287号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈莉芸、吴建慧于本判决生效之日起10日内共同返还原告曹永强借款人民币190000元。案件受理费人民币2050元（已减半），由被告陈莉芸、吴建慧负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告陈莉芸、吴建慧未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹永强的申请，本院于2016年6月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈莉芸、吴建慧发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人陈莉芸、吴建慧履行法律义务和申报财产，但被执行人陈莉芸、吴建慧均未履行。2017年3月3日，本院依法向被执行人陈莉芸、吴建慧发出限制高消费令，并根据被执行人陈莉芸、吴建慧的不履行情况，依法将被执行人陈莉芸、吴建慧纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。经查，被执行人陈莉芸、吴建慧名下有位于常州市金坛区金沙花园9-303室的房地产，被执行人陈莉芸名下有位于常州市金坛区司马坊商业步行街B310号的房地产（上述房地产为最高额抵押、已轮候查封）。被执行人陈莉芸名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（轮候查封,未能实际控制）。本院于2015年5月25日依法查封被执行人陈莉芸所有的坐落于常州市金坛区西门大街18幢308室的房产。根据申请执行人曹永强的申请，本院依法对被执行人陈莉芸所有的坐落于常州市金坛区西门大街18幢308室的房地产（含室内装潢）进行拍卖。经三次拍卖均流拍。执行债权人俞文、曹永强均愿意接受上述房地产抵债。本院依法组织执行债权人俞文、曹永强对上述房地产进行竞价，执行债权人俞文以585000元的最高价竞得上述房地产，并将竞买款585000元交至本院。2017年2月22日，申请执行人曹永强收到执行分配款人民币88745元（含评估费3000元）。目前被执行人陈莉芸、吴建慧名下无银行存款，无其他财产可供执行。2017年2月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人曹永强对此无异议，认可被执行人陈莉芸、吴建慧暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹永强认可被执行人陈莉芸、吴建慧暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初287号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年八月十一日书 记 员  师菊嫄
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1076号上诉人（原审原告）：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路001号。法定代表人：易继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨艳华，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：程强，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区，系杨艳华之夫。原审第三人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。法定代表人：高启典，该公司董事长。上诉人湖南佳美建设工程有限公司（���下简称佳美公司）因与被上诉人杨艳华、原审第三人常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称兴广龙公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳美公司的委托诉讼代理人杨其炎、被上诉人杨艳华的委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼。原审第三人兴广龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳美公司上诉请求：撤销一审判决，准许对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区1－2#楼2504号商品房的执行，并由杨艳华承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，（2013）常鼎民初字第01625号民事判决已经确定佳美公司对宏泽佳园建设工程价款享有优先受偿权，本案所涉商��房应属于该优先受偿权的标的。杨艳华并未取得所涉商品房的所有权，也不能证明自己为了生活需要购买商品房和其他具有排除执行的情形，即杨艳华享有的民事权益不足以排除佳美公司所享有的建设工程价款优先受偿权，故应准许对该商品房的执行。杨艳华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，是因为兴广龙公司的原因造成涉案商品房产权未发生变动。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人兴广龙公司未作答辩。佳美公司向一审法院起诉请求：1、准许对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区1－2#楼2504号商品房的执行；2、本案诉讼费用由杨艳华承担。一审法院认定事实：佳美公司与兴广龙公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年9月14日作出（2013）常鼎民初字第01625号民事判决，该判决第二项确定佳美公司对其承建的兴广龙公司开发的宏泽佳园一、二期工程的价款享有优先受偿权（但对抵押的工程除外）。判决生效后，兴广龙公司未履行判决确定的义务，佳美公司于2015年12月2日依法向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，该院于2015年12月4日作出（2015）常鼎执字第727号执行裁定书，并于2015年12月9日对兴广龙公司所开发的宏泽佳园小区1－2#楼2504号房屋予以查封。2016年9月1日，杨艳华对该执行标的向湖南省常德市鼎城区人民法院提出执行异议。该院于2017年1月19日作出（2016）湘0703执异39号执行裁定书，裁定：中止对宏泽佳园小区1－2#楼2504号房屋的执行。佳美公司遂提起诉讼。另查明，2011年8月12日，杨艳华与兴广龙公司签订《常德市商品房预售合同》补充协议，约定出卖人为兴广龙公司，买受人为杨艳华，杨艳华于当日将购买的宏泽佳��小区1－2#楼2504号房屋的全部购房款334936元缴清。杨艳华现已实际占有涉案房屋，但因兴广龙公司原因未能办理房屋产权登记手续。一审法院认为，佳美公司请求准许执行宏泽佳园小区1－2#楼2504号商品房的诉讼请求能否得到法律支持？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款……；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，佳美公司于2015年12月2日依法向湖南省常德市鼎城区人民法院申请强制执行，该院于2015年12��4日作出（2015）常鼎执字第727号执行裁定书，并于2015年12月9日对兴广龙公司所开发的宏泽佳园小区1－2#楼2504号房屋予以查封，在湖南省常德市鼎城区人民法院依法查封涉案房产前，2011年8月12日，杨艳华与被执行人兴广龙公司已签订《常德市商品房预售合同》补充协议，杨艳华已实际占有涉案房产并于签协议当日缴清全部房款，双方的买卖合同关系已经成立，且非因买受人杨艳华自身原因未办理涉案房产产权过户登记，杨艳华的执行异议申请符合上述法律规定，故对佳美公司请求准许对兴广龙公司开发的宏泽佳园小区1－2#楼2504号商品房的执行的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回湖南佳美建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由湖南佳美建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。��院认为，本案争议焦点为：是否准许对兴广龙公司开发的“宏泽佳园”小区内1－2#楼2504号商品房的执行？《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨艳华在人民法院查封“宏泽佳园”小区1－2#楼2504号商品房之前已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，杨艳华已经合法占有该房，且并非杨艳华自身原��未办理过户登记手续。虽然该商品房登记在兴广龙公司名下，但是杨艳华享有的权利能够排除执行，故对佳美公司要求准许对兴广龙公司开发的“宏泽佳园”小区内1－2#楼2504号商品房执行的上诉请求，本院不予支持。兴广龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，佳美公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由湖南佳美建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判长  王道万审判长  柳 萌二〇一七年八月二十八日书记员  余 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19234号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周欣。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告���欣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年4月20日，被告周欣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020049847XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59470.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59470.35元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银���重庆分行提供的被告周欣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周欣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14786号原告：上海采林物业管理有限公司，组织机构代码74329187-3，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号2号楼405室。法定代表人：陈才林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建伟，系公司员工。被告：史立娜，女，1982年9月3日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海采林物业管理有限公司与被告史立娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告上海采林物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司撤诉。本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。审判员  王建勋二〇一七年八月二十五日书记员  邵振华
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0117民初1477号原告（反诉被告）李金魁。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告（反诉原告）陕西秦航石化科技有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园创业路南侧。法定代表人赵立文，系该公司总经理。被告黄跃。被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，系该公司总经理。委托代理人赵娜，陕西仁达律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区文化西路。负责人林红，系该公司经理。委托代理人张海艳，系该公司员工。委托权限：特别授权。本院在审理原告李金魁诉被告陕西秦航石化科技有限公司、黄跃、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司及被告陕西秦航石化科技有限公司反诉原告李金魁、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）李金魁于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）陕西秦航石化科技有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李金魁及被告（反诉原告）陕西秦航石化科技有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李金魁撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）陕西秦航石化科技有限公司撤回反诉。本案案件本诉受理费500元,减半收取250元，原告（反诉被告）李金魁已预交500，本院退付原告（反诉被告）李金魁250元；本案案件反诉案件220元，减半收取110元，被告（反诉原告）陕西秦航石化科技有限公司已预交220元，本院退付被告（反诉原告）陕西秦航石化科技有限公司110元。代理审判员 王 坤二〇一七年八月三日书 记 员 胡丽萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4093号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告李海渝，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李海渝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈牧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李海渝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2007年8月12日，李海渝向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622576870038xxxx。截至2016年7月22日，李海渝透支拖欠本息共计28444.15元。招行信用卡中心自2008年2月22日起多次催款，李海渝仍未清偿。招行信用卡中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告李海渝立即偿还招行信用卡中心截至2016年7月22日信用卡欠款本金26666.7元、利息733.77元、费用1043.68元，共计28444.15元；2、判令诉讼费用全部由被告李海渝承担。被告李海渝未答辩。经审理查明，2007年8月12日，李海渝向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行“我爱城市”金卡系列-重庆形象主题信用卡合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是领用合约，该领用合约约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；李海渝以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，且预借现金不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心自预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；李海渝可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，李海渝每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。之后，经招行信用卡中心审批向李海渝发放了卡号为622576870038xxxx的信用卡一张。李海渝从2007年9月2日开始使用该卡，以刷卡消费、预借现金等方式从账户中透支。截至2016年7月22日，李海渝尚欠招行信用卡中心欠款本金26666.7元、利息733.77元、费用及滞纳金1043.68元，合计28444.15元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，李海渝与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李海渝发放了信用卡，李海渝使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求李海渝偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。被告李海渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海渝在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26666.7元、利息733.77元、费用及滞纳金1043.68元，合计28444.15元。如果被告李海渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，由被告李海渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 娟人民陪审员 陈 牧人民陪审员 ＸＸＸ二〇一七年八月二十六日法官 助理 蒋 伟书 记 员 刘 贇
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1098号原告邓某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人严某某，某法律服务所法律工作者。被告郑某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人孟某某，某法律服务所法律工作者。原告邓某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识谈婚，同年腊月27日举行结婚仪式，2015年2月5日登记结婚，2016年4月10日婚生男孩邓某甲。婚后被告对小孩不履行抚养义务，脾气暴躁，心狠手辣，多次和原告吵架，屡次致伤原告，属严重的家庭暴力，甚至为虐待行为，致夫妻感情已经彻底破裂。请求判决原、告离婚，婚生子邓某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费。被告辩称。夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍相识谈婚，同年腊月27日举行结婚仪式，2015年2月5日登记结婚，2016年4月10日婚生男孩邓某甲。婚后双方常因生活琐事发生纠纷致夫妻关系失睦，2017年5月26日提起离婚诉讼。另查，2017年7月22日后双方从外地打工回家后分居，审理中被告不同意离婚。上述事实有,原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，户口簿复印件，照片、医疗费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚后虽因生活琐事发生争执导致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方真诚相待，相互尊重，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明，其诉请离婚，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告邓某某与被告郑某某离婚。案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 王 逢二〇一七年八月三日书记员 陶亚芳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执659号之一申请执行人：四川恒如意投资有限公司。法定代表人：程海涛，总经理。被执行人：孙学林，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：陈红君，女，汉族，住址同上。本院在执行四川恒如意投资有限公司与孙学林、陈红君追偿权纠纷一案中，于2017年8月22日冻结了孙学林在XX银行股份有限公司南充市顺庆支行XX账户上的存款75889元，现需划拨部分冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对孙学林在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款16088元的冻结。二、划拨孙学林在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款16088元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年八月二十九日书记员 龙文兵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2610号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。主要负责人：王宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：宋国英，住吉林省长春市。被告：周志民，住吉林省长春市。兴业银行股份有限公司长春分行与宋国英、周志民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审 判 长  秦 童人民陪审员  伊永英人民陪审员  刘淑云二〇一七年八月二十四日书 记 员  田昊朋
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5517号原告：苏州市博统包装材料有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭南村法定代表人：陆巍，总经理。被告：苏州市童心贝食品有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村工业园区法定代表人：尹全胜，总经理。委托诉讼代理人：陈友明、丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。本院在审理原告苏州市博统包装材料有限公司与被告苏州市童心贝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市博统包装材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告苏州市博统包装材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市博统包装材料有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币618元，由原告苏州市博统包装材料有限公司负担。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年八月十一日书 记 员  喻明佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2082号申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行。被执行人刘伟军。被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初554号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘伟军、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入282837.9元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年八月二十二日书记员  仇园春
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6208号之一原告：陈慧乐，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：蒋亚权，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院受理的原告陈慧乐与被告蒋亚权民间借贷纠纷一案，原告陈慧乐未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4107元，由原告陈慧乐负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月二十九日书 记 员  温丽丹