大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初12038号原告尤尼斯国际贸易（大连）有限公司。委托代理人刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告徐某某，男。原告尤尼斯国际贸易（大连）有限公司与被告徐某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤尼斯国际贸易（大连）有限公司的委托代理人刘广山到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月，被告徐某某以中间人身份引见原告尤尼斯国际贸易（大连）有限公司人员和大连金刚天马水泥有限公司人员见面，双方在大连金刚天马水泥有限公司达成口头煤炭买卖协议。之后，原告尤尼斯国际贸易（大连）有限公司向大连金刚天马水泥有限公司发原煤合计1,027.18吨,货款合计771,676.17元。2009年6月22日，被告徐某某从大连金刚天马水泥有限公司领取70,000元支票交付原告尤尼斯国际贸易（大连）有限公司。2009年7月20日，被告徐某某与大连金刚天马水泥有限公司签订《水泥购销协议》，擅自以原告尤尼斯国际贸易（大连）有限公司煤款作抵押，大连金刚天马水泥有限公司向被告徐某某提供2000吨水泥。2009年9月16日，被告徐某某以原告尤尼斯国际贸易（大连）有限公司代理人身份与大连金刚天马水泥有限公司签订《转账协议》，以其提取的水泥抵消了大连金刚天马水泥有限公司所欠原告尤尼斯国际贸易（大连）有限公司的原煤款560,000元，原告曾向人民法院起诉要求大连金刚天马水泥有限公司支付货款，但法院认定被告徐某某的行为为有效代理，货款应向被告徐某某主张。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原煤款611,676.17元及利息（自2009年5月13日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清全部货款日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，经已经生效的大连市中级人民法院（2014）大民三终字第907号民事判决书中认定的事实为，2009年4月，被告持有大连金刚天马水泥有限公司出具的授权委托书，内容为：大连金刚天马水泥有限公司全权委托庄河市森焱煤炭经营有限公司为我厂生产的采购和货款结算等等相关事宜。该委托书中大连金刚天马水泥有限公司盖章处有被告本人的签名。经被告引见，原告与大连金刚天马水泥有限公司口头达成原煤买卖合同，由大连金刚天马水泥有限公司购买原告原煤1,027.18吨，总货款为771,676.17元。之后，原告向大连金刚天马水泥有限公司提供了口头合同中约定数量的原煤。2009年5月12日，原告向大连金刚天马水泥有限公司又提供了货款为771,676.17元发票，大连金刚天马水泥有限公司收到该发票后向原告出具了收条并入账。2009年6月22日，被告从大连金刚天马水泥有限公司领取金额为70,000元支票交付原告，后原告将该支票承兑。另查，大连市中级人民法院（2014）大民三终字第907号民事判决书中还认定，2009年7月20日，大连金刚天马水泥有限公司作为协议甲方，丹东水泥销售办事处即被告作为乙方，双方签订了《水泥购销协议》一份，内容为，大连金刚天马水泥有限公司授权徐某某（本案被告）为大连金刚天马水泥有限公司驻丹东水泥销售办事处主任，主要负责丹东区域的水泥销售工作；由乙方自筹资金组建办事处，开展丹东水泥市场费用自理；甲方为乙方提供2000吨水泥为周转量，价格每吨低于地方销售价10元，乙方用700,000吨原煤作为抵押。结算方式：1、甲方负责水泥发运事宜，乙方根据甲方发货清单进行验收；2、乙方必须保证水泥款及时汇到甲方账户，否则不予供货。等等。2009年7月21日至同年7月28日，被告7次从大连金刚天马水泥有限公司处提取水泥合计2660吨。2009年9月16日，被告以供方原告名义与大连金刚天马水泥有限公司签订《转账协议》一份，内容为：大连金刚天马水泥有限公司欠供方（本案原告）2009年送煤款560,000元，金额：伍拾陆万元整（发票已入账），供方（本案原告）同意将以上货款转为水泥顶账，水泥单价：280元/吨，水泥吨数：2000吨。2011年4月16日，原告向大连金刚天马水泥有限公司出具通知函一份，内容为，尤尼斯国际贸易（大连）有限公司与大连金刚天马水泥有限公司在2009年4月份发生的煤炭供应买卖事宜，再不用徐某某与大连金刚天马水泥有限公司进行结算等一切事务，由尤尼斯国际贸易（大连）有限公司与大连金刚天马水泥有限公司进行结算。2011年4月28日与同年8月4日，大连金刚天马水泥有限公司通过网上转账方式向原告支付煤款90,000元。故大连金刚天马水泥有限公司向原告支付煤款共计16,000元。再查，在大连金刚天马水泥有限公司通过用水泥抵帐的方式将价值560,000元的原煤款抵顶给了被告后，原告称该笔款项被告未返还原告，亦未返还货物水泥。另外还有原煤款51,676.17元及利息，经法院判决由大连金刚天马水泥有限公司偿付原告尤尼斯国际贸易（大连）有限公司，现原煤款51,676.17元及利息正在法院执行当中。上述事实，有（2012）普民初字第1729号民事判决书、（2012）大民三终字第862号民事裁定书、（2014）普民初字第267号民事判决书、（2014）大民三终字第907号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭列举和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的行为，不得擅自变更或者解除合同。本案从已经查明的事实中不难看出，被告作为原告的委托人在行使委托行为时，将大连金刚天马水泥有限公司尚欠原告方的原煤款用水泥抵扣了560,000元后，未将该数额的原煤款560,000元返还给原告，亦未将等额数量的水泥交付原告。虽然原告对被告的委托行为始终持有异议，但业经生效的民事判决书足以证明被告委托行为的效力性。故原告主张依法判令被告返还原煤款611,676.17元的请求，应在扣除已经进入执行程序的民事判决书中认定，由大连金刚天马水泥有限公司给付的原煤款51,676.17元后，尚拖欠数额为560,000元原煤款，理应由被告予以偿还。故对原告的该诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。关于利息支付问题。原告主张被告自2009年5月13日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清全部货款日止。但因大连金刚天马水泥有限公司与被告达成的货款转为水泥顶账协议的时间为2009年9月16日。故被告偿付原告尚欠原煤款560,000元的利息给付时间，应从2009年9月16日起，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算货款付清时止。故对原告的该项请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还给原告尤尼斯国际贸易（大连）有限公司原煤款560,000元及自2009年9月13日起至欠款支付之日止以560,000元为基数按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付利息，至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尤尼斯国际贸易（大连）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9，920元（原告已预交），由原告尤尼斯国际贸易（大连）有限公司承担520元，被告徐某某承担9,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  潘宏杰审 判 员  丛 颖人民陪审员  王玉华二〇一七年八月二十日书 记 员  马 丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。