山东省德州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁14刑终113号原公诉机关山东省宁津县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地为沧州市运河区。负责人李彦君，系该公司经理。诉讼代理人杨雪、秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1968年4月20日出生，汉族，住宁津县。系被害人艾某2之夫。原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1993年2月3日出生，汉族，住址同上。系被害人艾某2之女。原审附带民事诉讼原告人刘某1，法定代理人刘某2，系刘某1之父。原审附带民事诉讼原告人艾某1，男，1933年9月4日出生，住宁津县。系被害人艾某2之父。共同诉讼代理人王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。原审被告人王胜民，男，1964年12月24日出生于黑龙江省海林市，汉族，司机，初中文化，中共党员，户籍地黑龙江省海林市，住河北省沧州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2017年4月1日被宁津县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人沧州金桥运输有限公司，住所地为河北省沧州市新华区。法定代表人刘永奎，系该公司经理。诉讼代理人封金良，河北建平律师事务所律师。山东省宁津县人民法院审理宁津县人民检察院指控原审被告人王胜民犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某1、艾某1提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年四月一日作出（2017）鲁1422刑初2号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王胜民，听取上诉人、原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人的代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月29日7时50分许，被告人王胜民驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车，沿省道S314线由东向西行至柴胡店镇政府西侧十字路口，为躲避对行左转弯的刘某甲驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车，致车辆向左侧翻倒，将驾驶电动自行车沿公路由北向南行驶的艾某2压在车下，致艾某2当场死亡。经德州市公安局交通警察支队宁津大队道路交通事故认定书认定王胜民承担事故的主要责任。被告人王胜民于事故发生后，电话报警，并在现场等候，被带至宁津县交警大队后如实供述了事故发生的经过。另查明,被告人王胜民主动赔偿附带民事原告人精神损害抚慰金50000元。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元，山东省城镇居民家庭人均消费性支出19854元，城镇单位在岗职工年平均工资52460元，丧葬费26230元。还查明，附带民事诉讼原告人艾某1共有四个子女；艾某1系被害人艾某2的父亲；刘某2系艾某2的丈夫、刘某3系艾某2的女儿、刘某1系艾某2的儿子；艾某1、刘某2、刘某3、刘某1的户口性质为非农业家庭户口性质。冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，保险期间从2015年12月2日至2016年12月1日，冀Ｊ×××××半挂牵引车车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保限额为5万元的商业第三者责任险,保险期间从2016年8月18日至2017年8月17日，事故均发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某1、艾某1与附带民事诉讼被告人刘某甲及安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司达成调解协议，申请撤回了对该二附带民事诉讼被告人的诉讼。上述事实，有经原庭审质证、认定的下列证据证实：（一）物证肇事机动车照片二张、被害人所驾驶的电动自行车照片二张，证明交通事故双方所驾驶车辆的特征。（二）书证1.被告人王胜民常住人口基本信息各一份，证明被告人王胜民符合一般犯罪主体特征。2.被告人王胜民驾驶证复印件、查询信息、肇事机动车行驶证复印件、登记信息各一份，中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件三份，证明被告人王胜民持有A2驾驶证、肇事机动车的登记信息以及投保的情况。3.被害人艾某2户籍证明信、常住人口查询结果、户籍注销证明、居民死亡医学证明各一份，证明被害人艾某2的身份信息以及因交通事故致胸部闭合性损伤、颅脑损伤于2016年10月29日死亡、11月21日注销户籍。4.德州市公安局交警支队宁津大队出具的宁公交认字[2016]第117B号道路交通事故认定书，证明被告人王胜民承担事故的主要责任、刘某甲承担事故的次要责任、艾某2无事故责任。5.村委会证明、柴胡店镇派出所出具证明一份，刘某2、艾某1、刘某3身份证复印件各一份、委托书二份，户口簿复印件，证明刑事附带民事原告人刘某2、刘某3、刘某1、艾某1的身份信息以及委托刘某2对民事赔偿事宜进行处理。6.刘某甲常住人口查询结果一份、驾驶证复印件一份、安盛天平公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、宁津县人民法院民事裁定书二份，证明承担此次事故次要责任的机动车驾驶人刘某甲的身份信息、驾驶证信息、车辆投保的情况以及肇事的两辆机动车经刘某2等人申请被宁津县人民法院裁定予以扣押。7.山东省宁津县人民法院民事裁定书，证明被告人王胜民驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号重型半挂肇事车辆被宁津县人民法院扣押。8.德州市公安局交警支队宁津大队受案登记表一份，证明德州市公安局交警支队宁津大队接到被告人王胜民电话报警的经过。9.德州市公安局交警支队宁津大队出具的被告人归案情况说明一份，证明被告人王胜民在事故现场等候，被交警带至事故中队进行讯问，如实供述了事故发生经过。（三）证人证言1.郭某甲于2016年11月1日在德州市交警支队宁津大队所作证言，证明王胜民驾驶货车因躲避车辆致货车侧翻，一人压在车下。2.刘某2于2016年11月3日在德州市交警支队宁津大队所作证言，证明其在工作单位听说镇政府附近一辆煤车侧翻，压着一个人，在参与救援的过程中发现被压的是其妻子艾某2，后来听同事说妻子已在天平间。3.刘某甲于2016年10月29日在德州市交警支队宁津大队所作证言，证明其驾驶机动车意图拐弯时，对行的大货车因刹车不及拐弯躲避，导致侧翻。（四）被告人供述与辩解王胜民供述，其于2016年10月29日早上8点左右在S314省道柴胡店镇政府西边十字路口为躲避左转弯对行车辆发生货车侧翻将过路行人压死的经过，以及其持有相应驾驶证，对相关鉴定意见无异议。（五）鉴定意见1.山东华正安交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴D字第1832号司法鉴定意见书，证明：①冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂东风牌重型仓栅式半挂车因本次事故损坏，无法检验其制动性能。②冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂东风牌重型仓栅式半挂车事故时的行驶速度约为49km/h。2.宁津县公安局刑事科学技术室出具的（宁）公检（尸）字（2016）第055号尸体检验报告书，证明艾某2符合胸部闭合性损伤窒息死亡。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录德州市公安局交通警察支队宁津大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图一份及道路交通事故现场照片十八张，证明交通事故现场的具体方位以及现场的双方车辆、倾倒石油焦、限速标志杆等物品的特征。（七）视听资料、电子数据现场拍摄录像光盘一张，证明交通事故发生后现场的情况。（八）其他证据1.附带民事诉讼原告人提供宁津县鑫升垃圾清运有限公司营业执照一份、法定代表人证明一份、宁津县鑫升垃圾清运有限公司证明一份、宁津县柴胡店镇人民政府出具的证明一份以及宁津县鑫升垃圾清运有限公司2016年4-9月份的艾某2工资表，证明在该次交通事故前艾某2一直在宁津县鑫升垃圾清运有限公司工作，属于在就职单位超过一年以上，以非农业收入为主要生活来源，应按城镇标准计算死亡赔偿金等各项损失。2.附带民事诉讼原告人提供宁津县柴胡店镇人民政府证明一份、宁津县柴胡店镇任官村村民委员会的证明一份以及宁津县柴胡店镇甲小区办公室的证明一份，证明艾某2于2012年2月29日在宁津县柴胡店镇甲小区购买房屋一套，并于2012年年底在此小区居住。该小区位于宁津县柴胡店镇镇直的管辖范围，基于艾某2居住地属于镇直的管辖范围，也应按照城镇的标准计算各项赔偿损失。3.附带民事诉讼原告人提供身份证复印件及户口索引页各一份、艾某2与刘某2的结婚证复印件一份、宁津县柴胡店镇派出所的证明一份，证明艾某2与刘某2系夫妻关系；需要艾某2抚养及赡养的人员有女儿刘某3、儿子刘某1、父亲艾某1。原审法院认为，被告人王胜民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王胜民构成自首，依法可从轻处罚。被告人王胜民系附带民事诉讼被告人沧州金桥运输有限公司的职员，且交通事故发生时系履行职务行为，应由其所在单位沧州金桥运输有限公司承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某1、艾某1请求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，共计461158.85元，符合法律及相关规定，除交强险11万元之外的数额，因被告人王胜民在本次事故中承担主要责任，故应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险限额内承担70%的责任即35万元，剩余1158.85元由沧州金桥运输有限公司依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，以被告人王胜民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某1、艾某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿350000元，共计460000元；附带民事诉讼被告人沧州金桥运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某1、艾某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费1158.85元；驳回附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某1、艾某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，以“我司商业三者险保险条款第十二条规定主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时的赔偿金额总和以主车的责任限额为限，即我司应承担主车第三者责任险30万元赔偿限额，请求撤销原审判决多判我司承担的5万元部分”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的代理人提交一份中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，欲证明该条款第十二条规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，并主张根据该条款撤销原审判决其承担的超出主车责任限额的5万元部分。原审附带民事诉讼被告人沧州金桥运输有限公司的代理人对此证据的质证意见是“中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提交的机动车第三者责任保险条款，系格式条款，属无效条款，且未将该条款向投保人进行说明。”原审附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某1、艾某1的代理人对此证据的质证意见是“根据合同法相关规定，主车保险人和挂车保险人在各自的责任限额内承担责任”。本院认为，上诉人提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款系上诉人单方制作的格式条款，该条款中第十二条的规定系限制其责任的条款，上诉人无证据证实已将该条款对投保人予以说明，故该条款无效，该证据不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出“请求撤销原审判决多判其承担的超出主车责任限额的5万元部分”的上诉理由，经查认为，本案主车、挂车的保险人均系上诉人，其应在主车30万元、挂车5万元的责任限额内承担责任，该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人王胜民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭伟伟审判员  李朝辉审判员  林清梅二〇一七年八月十八日书记员  张 博