wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0929刑初168号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人孙某某，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县。因涉嫌污染环境罪，于2017年4月14日被献县公安局刑事拘留，2017年4月27日经献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人孙某某犯污染环境罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2016年9月，被告人孙某某将22吨沾有污物的废旧油桶铁皮，委托刘玉春、刘军建、杨现军（三人已判决）在献县河城街镇沈东城村东经营轧板厂清洗加工，加工费每吨280元，后刘某1等人经营的轧板厂被查获。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，轧板厂原料桶皮属于危险废物，危险特性为T（毒性）。同时向本院提供了被告人孙某某供述、证人刘某1、刘某2证言、司法鉴定意见书、记账本、户籍证明、无前科证明、到案说明等证据，认为被告人的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。被告人孙某某在开庭审理过程中，对上述事实供认不讳。经审理查明，2016年9月，被告人孙某某将22吨沾有污物的废旧油桶铁皮，委托刘玉春、刘军建、杨现军（三人已判决）在献县河城街镇沈东城村东经营轧板厂清洗加工，加工费每吨280元，后刘某1等人经营的轧板厂被查获。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，轧板厂原料桶皮属于危险废物，危险特性为T（毒性）。认定以上事实的证据有：1、被告人孙某某的供述，我卖给过刘某1、刘某2、杨某合伙开办的轧板厂废旧油桶铁皮十二、三吨，我再购买他们厂加工好的铁板，这两种交易款项互相折抵顶账，不足余额用现金补齐差额。2、证人刘某1证言，我厂给孙某某加工22吨废旧油桶铁皮，加工费每吨280元，是孙某某给刘某2打的电话，刘某2和我们商量的，当时我们没活，我们就给孙某某加工了，孙某某后来于2016年12月11日给了我们厂6000元加工费。3、证人刘某2证言，我们厂给孙某某加工过22吨废旧油桶铁皮，加工费每吨280元，我记得是两车，是孙某某自己雇车拉过来的。4、鉴定意见书，经沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴【2016】环字第86号司法鉴定意见书，证实献县河城街镇沈东城村轧板厂原料桶皮属于危险废物，危险特性为T（毒性，Toxicity）。5、记账本，证实刘某1、刘某2、杨某三人开办的轧板厂账本最后一页，2016年12月11日收入6000元，付款人是孙某某。6、户籍证明，证实被告人孙某某的出生日期及住址。7、无前科证明，证实被告人孙某某无犯罪前科。8、到案说明，证实孙某某经传唤于2017年4月14日到案，当日被献县公安局刑事拘留。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人孙某某无视国家法律法规和禁止性规定，非法处置危险废物22吨，其危险特性为T，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月14日起至2018年4月13日止。）上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和旺审 判 员  许西广人民陪审员  刘 丹二〇一七年八月十五日书 记 员  王 伟
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审175号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人甘果，男，1976年1月5日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月3日向被执行人甘果作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008001426）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008001426）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年八月七日书记员 杜   京   京
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1564号原告：豆兰珍，女，1959年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：王长朋，男，1956年3月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人不详。本院在审理原告豆兰珍诉被告王长朋、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许豆兰珍撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由豆兰珍负担。审 判 长  江学道人民陪审员  翟智娟人民陪审员  卞永琳二〇一七年八月十八日书 记 员  周 颖
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初763号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。负责人：吕茂春，该行行长。委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行员工。被告：王永祥。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告王永祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍梧支行的委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼，被告王永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷记卡本息合计8300.43元（截止2016年7月19日止，共欠我行透支本金6920.8元，利息936.63元，滞纳金403元）及至全部还清日的应付利息、滞纳金等。2.被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。庭审中，变更诉讼请求为1.请求判令被告偿还贷记卡本息合计8300.21元（截止2016年7月19日止，共欠我行透支本金6920.58元，利息936.63元，滞纳金403元）及至全部还清日的应付利息、滞纳金等。2.被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××28，被告逾期后原告多次进行催收，但毫无效果，被告所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计8300.43元（截止2016年7月19日止，共欠我行透支本金6920.8元，利息936.63元，滞纳金403元）没有按期归还，起诉后归还0.22元本金，故现诉至法院。被告王永祥未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年9月1日，被告王永祥向原告农业银行苍梧支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××28，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告王永祥使用信用卡后未依约还款，据原告举证对帐单及账户催收信息表显示，截止2016年7月19日止，被告尚欠原告本金6920.8元，利息936.63元，滞纳金403元。2017年3月9日，该账户还本金0.22元。本院认为，原、被告所签订的农业银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告王永祥应当履行按期还款的义务，故对原告农业银行苍梧支行要求被告王永祥偿还贷记卡（截止2016年7月19日止）透支本金6920.58元，利息936.63元，滞纳金403元及至还清之日的利息及滞纳金的主张，本院予以支持。被告王永祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本金6920.58元及利息936.63元、滞纳金403元（截至2016年7月19日）及至贷记卡账户还清之日的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告王永祥负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长 胡 静人民陪审员 宋 燕人民陪审员 王永红二〇一七年八月二十九日书 记 员 舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初1809号原告：袁相渭,男,1944年7月22日出生，汉族，住天台县。被告：袁天时,男,1975年10月12日出生，汉族，住天台县。被告：袁玲敏,女,1973年8月12日出生，汉族,住天台县。原告袁相渭与被告袁天时、袁玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月3日，本院裁定转为普通程序审理。后于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁相渭、被告袁玲敏到庭参加诉讼，被告袁天时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁相渭向本院提出诉讼请求：判令被告袁天时、袁玲敏在遗产继承范围内归还原告袁相渭借款本金8000元并支付利息（利息以6000元为基数按月利率20‰自2016年11月16日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2016年11月16日，袁汝昌因银行房贷急需还款，向原告借款人民币8000元，并亲笔出具借条一份，约定借款期限6个月，其中2000元无利息，另6000元利息按照月利率20‰计算，利息按季支付。借款后几日，袁汝昌去世。二被告系袁汝昌子女，后经原告催讨，二被告均未归还本息。被告袁玲敏答辩称，对起诉状陈述的除借款事实以外均没有异议。原告的借款经过，被告袁玲敏并不知情。如果本案借款是事实，愿意在遗产继承范围内承担还款责任。被告袁天时未答辩。为证明其主张，原告袁相渭向本院递交了：1.借条一份，证明本案借贷事实及利息约定事实：2.丰园居委会证明二份，证明二被告与袁汝昌的身份情况。为查明继承事实，本院依职权调取了袁汝昌户籍证明、火化证明各一份。经庭审质证，被告袁玲敏对原告提交的证据无异议。被告袁天时经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的要求，对此依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：借款人袁汝昌曾多次向原告袁相渭借款。2016年11月16日，经结算，由借款人袁汝昌出具借条一份，载明借款金额8000元，并约定借款期限6个月，其中2000元不计利息，另6000元利息按照月利率20‰计算，利息按季支付。借款后，借款人袁汝昌未归还借款本息。另查明，借款人袁汝昌于2016年12月20日因病去世，借款人袁汝昌的配偶金语和亦于2009年6月26日去世。被告袁天时、袁玲敏系借款人袁汝昌遗产的第一顺序法定继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人袁汝昌向原告袁相渭借款事实清楚，证据充分。现借款人袁汝昌已经去世，被告袁天时、袁玲敏作为借款人袁汝昌的第一顺序法定继承人，理应在遗产继承的范围内归还借款本金并支付相应利息，故对原告要求被告袁天时、袁玲敏在继承借款人袁汝昌的遗产范围内偿还借款本金8000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁天时、袁玲敏在袁汝昌的遗产继承范围内偿还原告袁相渭借款本金8000元并支付借款利息（利息以6000元为基数按月利率20‰自2016年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁天时、袁玲敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈国良人民陪审员  奚华超人民陪审员  许思明二〇一七年八月七日代书 记员  陈 萍
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初2430号原告：吴爽，女，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。委托代理人侯立祥，男，1975年2月5日出生，汉族，住同原告处。被告：抚顺市恒信客运有限公司，住所地抚顺市。法定代表人吴舒翮，该公司经理。本院审理原告吴爽诉被告抚顺市恒信客运有限公司公路旅客运输合同纠纷，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴爽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  胡芳芳二〇一七年八月一日书记员  崔晓羽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13677号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告孟祥辉，男，46岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孟祥辉物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4445号原告：杨小利，住吉林省德惠市。被告：张伟，住吉林省德惠市。本院在审理原告杨小利与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨小利撤回起诉。案件受理费90元，返还原告45元，邮寄送达费112元，返还原告56元。审判员  岳航二〇一七年八月十五日书记员  邵军
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初613号原告：刘万伦，男，1981年2月17日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。委托代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。委托代理人：余庆超，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘春生，男，1953年6月7日生，汉族，贵州省龙里县人，贵州盐业（集团）龙里有限责任公司驾驶员，现住贵州省龙里县。被告：中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码：91522701216281964N。负责人：兰红兵。委托代理人：林树森，男，系该公司法律事务员，特别授权。委托代理人：姚勇，男，系该公司法律事务员，特别授权。被告：贵州盐业（集团）龙里有限责任公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道铁龙路安置区，统一社会信用代码：91522730216460794W。法定代表人：余丽煌。原告刘万伦诉被告刘春生、中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司、贵州盐业（集团）龙里有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘万伦及其委托代理人余海兵、余庆超到庭参加诉讼;被告刘春生到庭参加诉讼；被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司委托代理人林树森、姚勇到庭参加诉讼；贵州盐业集团龙里有限责任公司法定代表人余丽煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘万伦诉称：2017年4月25日12时许，被告刘春生驾驶贵Ｊ×××××号货车与原告驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车在哪旁水库路段发生交通事故，造成原告刘万伦胆管断裂、脾脏破裂、肺破裂、肝破裂等多部位严重受伤的交通事故。事故后，原告被立即送往贵州省人民医院抢救，从事故发生至今仅3天时间，原告家属四处举债自行垫付医疗抢救费等高达10万元之多，至今，原告仍然处于抢救阶段，没有脱离危险期，但是，原告已经无力支付抢救费用。目前，虽然龙里县公安局交警大队尚未作出事故认定，但是根据交强险“不分责、不分项”原则，被告保险公司应当在交强险范围内12.2万元的费用以确保原告得到及时救治。根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益遂向法院提出诉请：1、请求贵院依法判令第二被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车交通事故交强险限额内先予支付原告医疗费人民币12.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议。原告的诉请违反交强险条例，根据事故认定原告负主要责任。我公司与盐业公司共计垫付13.7万，根据责任划分应当要求原告退回70%的赔偿费用。被告刘春生辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议。其他意见与太平洋保险公司一致。被告贵州盐业（集团）龙里有限责任公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议。我公司的贵Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元。我公司在事故后向原告垫付了1.7万元，该1.7万元要求原告如数退还。上述事实有原、被告提供的原告刘万伦身份证、交通事故证明、住院发票、龙里县人民医院发票、省医催款单、收据及预交收据、交强险商业险保单、先予执行裁定书、收据、交通事故认定书等证据在卷佐证。经审理查明，2017年4月25日，被告刘春生驾驶贵Ｊ×××××号货车与原告驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车在哪旁水库路段发生交通事故，造成原告刘万伦胆管断裂、脾脏破裂、肺破裂、肝破裂等多部位严重受伤的交通事故。事故后，原告被立即送往贵州省人民医院抢救，伤情严重。经交警认定原告刘万伦承担此次事故主要责任，被告刘春生承担事故次要责任。原告于4月27日向本院申请先予执行并提供相关担保，本院经审查符合法律规定，于2017年5月11日裁定被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司现在交强险限额内先行向原告刘万伦支付医疗费共计120000.00元。该120000.00元医疗费被告太平洋保险公司已依法支付完毕。被告刘春生为贵州盐业（集团）龙里有限责任公司职工，其驾驶的贵Ｊ×××××号货车所有人为贵州盐业（集团）龙里有限责任公司，其在驾车履行工作职务时发生本案交通事故。另查，一、被告刘春生驾驶的贵Ｊ×××××号货车在被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期间内；二、被告贵州盐业（集团）龙里有限责任公司已向原告垫付医疗费17000.00元。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告刘万伦因本次交通事故受伤住院，伤情严重，其依法有权向被告主张赔偿。对其主张的医疗费122000.00元，有正规医疗发票支持121885.48元。因原告的诉请为“请求贵院依法判令第二被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车交通事故交强险限额内先予支付原告医疗费人民币12.2万元”，交强险120000元为非财产损失赔偿，2000元为财产损失赔偿。在本案中原告没有财产损失，故对120000元医疗费本院依法予以支持,超出部分原告应当另案起诉。对被告贵州盐业（集团）龙里有限责任公司要求原告退还1.7万元的主张，不属于本案审理范围，被告贵州盐业（集团）龙里有限责任公司应当另案起诉。另，机动车间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按照合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，按照侵权责任比例由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理。并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对各项损失进行区分。所以，被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司依法应当向原告刘万伦赔付交通事故医疗费120000.00元。但因被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司已在庭前先行向原告刘万伦支付了120000.00元医疗费，故其就本案对原告的赔偿义务已经履行完毕，不需再次履行。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告刘万伦支付医疗费共计人民币120000.00元（庭前已经支付完毕，不需再履行该义务）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已依法减半收取的诉讼费1370.00元，由被告贵州盐业（集团）龙里有限责任公司承担411.00元，原告刘万伦承担959.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  欧子红二〇一七年八月二日书记员  岑 娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1908号原告：刘祥萍，女，1971年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被告：李兴龙，男，1969年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告刘祥萍与被告李兴龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥萍到庭参加诉讼，被告李兴龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币15000元并支付利息6600元（按月利率2％计算，至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告向原告借款人民币15000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定按月利率2％计算利息。此后，被告至今未归还原告借款及支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求依法处理。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明借款事实及原告履行了付款义务。被告李兴龙未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告李兴龙以资金周转困难为由向原告刘祥萍借款人民币15000元，被告李兴龙向原告刘祥萍出具借条一份，载明：今借到刘祥萍人民币共计壹万伍仠元整（￥15000元），此据，今借人：李兴龙。被告借款后，经原告催收，被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院，要求依法处理。本院认为，原告刘祥萍与被告李兴龙之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽然未在借条中约定归还期限，经原告催收并给予被告合理还款期限后，被告仍未归还原告借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息问题，其主张按月利率2％计息，因被告在出据借条时未注明利息问题，现原告主张双方已有口头约定，但未提供其他证据相互佐证，故对原告要求按月利率2％计算利息之请求，本院不予支持。被告李兴龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李兴龙于本判决生效之日起七日内归还原告刘祥萍借款本金人民币15000元；二、驳回原告刘祥萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告李兴龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海东二〇一七年八月十六日书记员  李兆莎
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执695号申请执行人：李杰，女，汉族，1971年10月10日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区益杰巷3号5栋1号。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人：贺鹏，公司经理。本院在执行申请执行人李杰与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尤续杰二〇一七年八月二十五日书记员  周未为
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2631号原告：田存才，男，1963年5月7出生，汉族，个体经营户，住遂平县。被告：金春喜，男，1968年8月14日出生，汉族，职工，住遂平县。本院于2017年8月16日立案受理原告田存才与被告金春喜买卖合同纠纷一案，原告田存才于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田存才自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田存才撤诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告田存才负担。审 判 长  李 锋人民陪审员  张悦华人民陪审员  孔香平二〇一七年八月二十八日书 记 员  王子璇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终74号上诉人（原审被告）：周口市金质房地产开发有限公司。住所地：河南省周口市中原路与庆丰街交叉口。法定代表人：靳卫霞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨华，男，汉族，1968年2月29日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。原审被告：何建红，男，汉族，1970年5月3日出生，住河南省潢川县。原审被告：河南亚星建筑安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：王保民，该公司经理。上诉人周口市金质房地产开发有限公司（以下简称周口金质公司）因与被上诉人杨华、原审被告何建红、河南亚星建筑安装工程有限公司（以下简称河南亚星公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初732-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周口金质公司因原审被告何建红与被上诉人杨华达成和解协议，于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，周口金质公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周口市金质房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一七年八月十日书记员  石 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执102号之四申请执行人郑若婷，女，1973年9月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人陈文娟，女，1983年12月6日生，新加坡公民，申请执行人郑若婷与被执行人陈文娟（2015）桂市民三初字第22号民事判决民间借贷纠纷一案，申请执行标的54万元及利息（利息计算从2012年3月1日起至还清时止，利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算）、诉讼费6300元。本院在执行过程中，分别于2017年7月11日、2017年8月1日在京东网络司法拍卖平台对被执行人陈文娟所有的位于桂林市象山区苗圃路15号四季花城5栋1-13-1号房地产权及房屋内家电家具进行网络公开拍卖。二次拍卖均流拍，申请执行人郑若婷同意将位于桂林市象山区苗圃路15号四季花城5栋1-13-1号房地产权及房屋内家电家具以第二次拍卖该不动产的保留价87.5万元作价抵偿债务，但并不足以清偿申请执行人债权。申请执行人郑若婷以被执行人暂无可供执行的财产为由，于2017年8月11日向本院撤回执行申请，据此，本案可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2016)桂03执102号案件的执行。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有履行能力时，可依据（2015）桂市民三初字第22号民事判决书对未实现的债权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一七年八月十一日书 记 员  袁巍然
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2948号原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸣梅二〇一七年八月七日书记员  何晓林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特762号申请人：俞萍，女，1970年11月27日出生，汉族，住上海市青浦区福泉山村钱家泾**号。申请人：姚备战，男，1969年12月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇南山村南山脚村**号。本院于2017年8月16日立案受理申请人俞萍与申请人姚备战关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月31日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人姚备战应于2017年7月31日一次性支付申请人俞萍因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币542.50元、及误工费、交通费、衣物损失费等1,000元，上述共计1,542.50元。二、申请人俞萍与申请人姚备战之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人俞萍与申请人姚备战于2017年7月31日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年八月二十三日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7857号之二原告：张家港市永盛电气制造有限公司,住所地张家港市凤凰镇程墩村。法定代表人：殷志强,该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：天长市天达电仪成套有限责任公司,住所地安徽省天长市天长街道天汊路1298号。法定代表人：吴晓伟。原告张家港市永盛电气制造有限公司与被告天长市天达电仪成套有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张家港市永盛电气制造有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市永盛电气制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市永盛电气制造有限公司撤诉。案件受理费1132元，减半收取计566元，保全费620元,合计1186元,由原告张家港市永盛电气制造有限公司负担。代理审判员  卞干国二〇一七年八月二十一日书 记 员  陆新艳
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执91号本院在执行一案中查明并认定被执行人李停因交通赔偿一案拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李停纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 ： 李 磊二〇一七年八月七日书记员 ：李文山
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初2761号原告信阳市浉河区游河乡某村民组。代表人左某，系该小组组长。委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张某，男，汉族，1966年3月9日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市浉河区游河乡人民政府。法定代表人周南，系该乡乡长。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李俊道，系信阳市浉河区游河乡人民政府工作人员，代理权限为一般代理。被告信阳市浉河区游河乡某村民委员会。法定代表人袁世宏，系该村村委会主任。委托代理人孙建军，信阳市浉河区游河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告信阳市浉河区游河乡某村民组诉被告张某、信阳市浉河区游河乡人民政府、信阳市浉河区游河乡某村民委员会林业承包合同纠纷一案，因林地所有权和使用权的争议依法应由县级或者乡人民政府依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区游河乡某村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一七年八月二十四日书 记 员  管 丽
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1227号申请执行人暨国财，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被执行人吴寿荣，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被执行人叶擎，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，本院在执行申请执行人暨国财与被执行人吴寿荣、叶擎借款合同纠纷一案，因申请执行人暨国财与被执行人吴寿荣、叶擎达成和解协议，并申请撤回本案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年八月十四日书记员  伊良果案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6226号原告：张泽钦，男，1972年11月9日出生，汉族，住惠安县。被告：刘锦杰，男，1989年8月14日出生，汉族，住惠安县。被告：张冰玲，女，1988年8月4日出生，汉族，住惠安县。原告张泽钦与被告刘锦杰、张冰玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张泽钦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽钦负担。审判员  庄福明二〇一七年八月二十一日书记员  谢伟达
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2819号原告：郑秋淋(又名郑秋玲)，女，1972年6月28日生，汉族，住霞浦县。被告：朱新花，女，1982年3月7日生，汉族，现住霞浦县。原告郑秋淋因与被告朱新花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑秋淋、被告朱新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秋淋向本院提出诉讼请求：依法判令朱新花偿还借款本金40000元及利息20000元（自2015年6月至2017年7月共25个月按月利率2%计算）。事实与理由：郑秋淋与朱新花系朋友关系，2014年11月26日朱新花因缺乏资金向郑秋淋借款40000元，口头约定月利率2%，并由朱新花出具了借条一份。借款后朱新花仅支付7个月利息，后经郑秋淋催讨未果。朱新花辩称，对以上借款事实及口头约定月利率2%没有异议，利息支付几个月其不清楚。庭审中郑秋淋向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条1张，证明朱新花于2014年11月26日向郑秋淋借款40000元的事实。以上证据朱新花没有异议，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，朱新花因缺乏资金向郑秋淋借款40000元，系原、被告双方真实意思表示。郑秋淋依约定履行了出借款项义务，朱新花在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。郑秋淋主张要求朱新花偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因朱新花不能举证证明借款后利息支付情况，郑秋淋自认利息已支付7个月的事实本院予以采纳。故郑秋淋主张要求朱新花支付借款利息20000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：朱新花应于本判决生效之日起10日内偿还郑秋淋借款本金40000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由朱新花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二〇一七年八月二十四日书记员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初530号原告：缪正秀，女，汉族，生于1953年3月20日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。被告：杨浩，男，汉族，生于1987年4月1日，户籍地四川省北川羌族自治县，现下落不明。被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。负责人：陈益云，任公司经理。委托诉讼代理人：陈莹，公司职员。原告缪正秀诉被告杨浩、被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安保险绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪正秀委托诉讼代理人陈俊宇，被告天安保险绵阳中心支公司委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。被告杨浩下落不明，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案现已审理终结。原告缪正秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费等损失共计68783.8元；2.判令第二被告在交强险医疗限额内向原告赔偿5000元，在死亡伤残限额内向原告赔偿56159.8元，第一被告对超出交强险不足部分7624元承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月10日13时15分许，被告杨浩无证驾驶川B158**号小型轿车，在事故路段处与驾驶电动三轮摩托车的宋元银（原告搭乘该电动摩托车）发生碰撞，造成原告及宋元银受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨浩、宋元银承担事故同等责任。原告伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残。对于损失赔偿与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。被告杨浩未作答辩。被告天安保险绵阳中心支公司辩称，杨浩系无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司不应当承担交强险赔偿责任，即使垫付，也是在杨浩赔偿不足的范围内，垫付后保险公司也有权追偿。杨浩未向交警部门和我公司报案，对交通事故真实性我公司有疑义。请求法院核实事故真实性，并驳回原告对我公司的请求。原告主张的损失过高，应予调整，住院期间护理费认可80元/天，出院后三个月护理费认可40元/天。误工费不认可。本案涉及两个伤者，请求法院按比例分摊两个伤者的赔偿费用。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告杨浩未作答辩。审理查明：2016年6月10日13时15分许，被告杨浩无证驾驶川B158**号小型轿车，在事故路段处与驾驶电动三轮摩托车的宋元银（原告搭乘该电动摩托车）发生碰撞，造成原告及宋元银受伤、车辆受损的交通事故。原告当日被送往绵阳市第三人民医院救治，2016年6月27日出院，住院17日，产生医疗费用15686.89元，产生门诊检查费用806.52元。另原告院外产生门诊费用2365.6元。经询问，原告自认事故发生后被告杨浩支付了医疗费5000元。出院医嘱：全休三月，加强营养；门诊随访；3月后复查胸片了解骨折愈合情况。经交警部门认定，杨浩、宋元银承担事故同等责任。原告伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残，并产生鉴定费用700元。川B158**号小型轿车登记所有人为被告杨浩，经保险公司在交警队核实车辆车架号，该车辆在平安保险绵阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，投保时车牌号与事故发生时车牌号不一致。事故发生时被告杨浩未持有机动车驾驶证。原告缪正秀系农村户籍。缪正秀与宋元银系亲属关系，庭审中经询问，对于交强险赔偿金额原告同意在赔偿不足时与宋元银平均分配。上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、出院证明、病例、鉴定报告、医疗费发票、鉴定费发票、询问笔录等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告杨浩在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告杨浩对事故负同等责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告经济损失认定如下：医疗费15686.89元，门诊费3172.12元。住院伙食补助费及营养费680元（17日×40元/日）。关于护理费，护理期间为住院期间17日加医嘱院外护理时间90日，护理费标准原告主张80元/日，不超过当地护理标准，应予确认。护理费为8560元（107日×80元/日）。4.关于误工费，原告为农村户籍，庭审中未能提交有效证据证明其实际收入水平，原告主张按照80元/日计算误工费，其主张标准不高于当地农林牧渔业收入水平，应予确认，误工期间为107日，误工费为8560元。5.残疾赔偿金34839.8元（10247元/年×17年×0.2）。6.精神抚慰金酌情确定为4000元。7.交通费酌情确定为200元。8.鉴定费700元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。保险公司称肇事轿车在事故发生时的车牌号与投保时的车牌号不一致，但同时确认车架号一致，应认定被告平安保险绵阳中心支公司系肇事车辆川B158**号小型轿车交强险承包公司。故，对原告的上述损失，应由被告天安保险绵阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费项下赔偿医疗费5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告精神抚慰金4000元、残疾赔偿金34839.8元、护理费8650元、误工费8650元、交通费200元，合计61339.8元。对交强险赔偿不足部分15239.01元，根据事故责任划分，被告杨浩应赔偿原告7619.51元（15239.01元×50%），扣除杨浩已支付的5000元外，被告杨浩还应赔偿原告损失2619.51元。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下支付原告缪正秀各项损失共计61339.8元。二、被告杨浩在本判决生效后10日内赔偿原告缪正秀各项损失共计2619.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费用1520元，由被告杨浩负担（该费用原告缪正秀已预交760元，被告杨浩在本判决生效后向本院缴纳760元，对于原告缪正秀已预缴的部分在履行本判决时由被告杨浩一并支付与原告缪正秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一七年八月三十日书 记 员  张海燕
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初2488号	原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司	法定代表人：董永礼，董事长	地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。	被告：赵钦，男，生于1986年12月15日，汉族，四川省苍溪县人。	被告：谢红，���，生于1987年5月11日，汉族，四川省苍溪县人。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵钦、谢红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、免、缓。	依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。	审判员  凌敏	二〇一七年八月八日	书记员  范微
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初16000号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李金城。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李金城信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李金城系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，236.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，236.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2319号原告：马玉梅，女，生于1979年6月15日，汉族，四川省苍溪县人。被告：赵全树，男，生于1974年3月17日，汉族，四川省苍溪县人。原告马玉梅与被告赵全树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉梅到庭参加了诉讼，被告赵全树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉梅向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖合同无效；2.要求被告立即退还原告购房款50000元及2016年4月16日以来的利息；3.要求被告支付原告水电气上户费用8900元；4.由被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年，原告购买被告在苍溪县陵江镇武当社区二组开发修建的两套住房，在交付房屋时被告实际只向原告交付住房一套，另外一套被告擅自卖与他人。2016年4月4日，双方达成协议：被告应退还原告购房款60000元，并书面承诺在2016年4月15日付清，同时由被告负担所交付这套住房的水电气上户费用。期满后，被告未给原告付款，于2016年5月8日给原告出具欠条一张。到目前为止，被告归还原告现金10000元，下欠购房款50000元。同时，另一套住房因水电气上户花费8900元。后经原告多次催收，被告拒不支付。被告赵全树未提出答辩。原告马玉梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.2013年1月13日，原被告签订的《房屋买卖合同》原件1份、支付购房款银行转账凭证5张、被告赵全树2013年1月13日出具的收条原件1张，拟证明原告在被告处购买两套房屋的事实，并支付购房款100000元。证据2.2016年4月4日，被告赵全树写的协议原件1份、2016年8月19日，案外人刘志明写的情况说明原件1份，拟证明被告违约，擅自出卖一套原告已购买的房屋，原被告双方达成退房补偿协议，另一套房屋的水电气立户费8900元。证据3.2016年5月8日，被告赵全树出具的欠条原件1张，拟证明被告不履行协议，欠原告退房补偿款的事实。证据4.苍溪县县城规划区建设活动申报表复印件2份，拟证明建房地点，土地性质为集体性质土地，建房申请人是岳兵、岳金德。被告赵全树未向本院提交证据。经本院审查，原告马玉梅提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2011年12月2日，苍溪县陵江镇武当社区二组村民岳金德、岳兵父子以其所居住的房屋由于地震损坏、年久失修为由，向苍溪县规划和建设局申请房屋改建。该申请被批准后，由被告赵全树对该土地进行开发建设，修建了“武当逸苑”小区。2013年1月13日，原告马玉梅购买了“武当逸苑”小区A区1-B和1-E两套房屋，并与被告赵全树签订《房屋买卖合同》。之后，被告仅将1-E房屋交付给原告，将1-B房屋出卖他人。2016年4月4日，经双方协商，被告同意退还原告1-B房屋的购房款60000元，同时承担已交付1-E房屋的水电气立户费用，并承诺该款于4月15日前退还。2016年5月8日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到马玉梅现金陆万元正（60000元）此款定于2016年5月15号还清。欠款人：赵全树2016.5.8”。之后，被告归还原告现金10000元，下欠购房款50000元。同时查明：原告马玉梅已将1-E房屋转卖，只主张退还1-B房屋的购房款和1-E房屋的水电气立户费用6900元。本院认为，原、被告之间买卖的房屋，是农村宅基地上的房屋，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，转让必须符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告马玉梅系苍溪县解放路社区城镇居民，被告系苍溪县陵江镇拱桥村村民，原、被告均不是房屋所在地的苍溪县武当社区二组的村民，原、被告双方的房屋买卖属于跨农村集体经济组织转让宅基地，违反了法律的规定，故原、被告的房屋买卖合同无效。原告要求确认《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应将其所取得的购房款返还给原告，原告只要求被告退还1-B房屋的购房款系对自己权利所作的处分，本院予以支持。被告在出具的欠条上承诺还款日期，被告违反约定，应承担违约责任，支付利息。原告要求被告退还购房款并计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在双方达成的协议上自愿承担已交付给原告房屋的水电气立户费用，系被告对自己权利所作的处分，是被告真实意思表示。原告要求被告承担水电气立户费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告马玉梅与被告赵全树于2013年1月13日签订的《房屋买卖合同》无效。二、限被告赵全树在本判决生效后立即支付原告马玉梅购房款50000元及该款自2016年5月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。三、限被告赵全树在本判决生效后立即支付原告马玉梅水电气立户费6900元。四、驳回原告马玉梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵全树负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孟益松二〇一七年八月十五日书记员  王 坤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢70号申请执行人于丽红被执行人邹雪峰被执行人李玲大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3344号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款302900元。本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3344号民事调解书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国栋二〇一七年八月二十二日书记员  李化生
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3961号原告：马培福，男，1984年10月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。法定代表人：陈平元。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。原告马培福与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告马培福自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司��起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马培福撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告马培福负担。审 判 员 刘战飞二〇一七年八月十四日代书记员 沈琛琛
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民特7号申请人刘毅，男，汉族，1968年11月6日出生，住新乡市，法定监护人李继花，女，汉族，1969年11月1日出生，住新乡市，委托代理人王永玉，河南伟兴律师事务所律师被申请人刘博文，男，汉族，1992年12月13日出生，住新乡市，本院在受理申请人刘毅诉被申请人刘博文申请宣告公民限制行为能力一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人刘毅撤回起诉。审判员  邹媛二〇一七年八月二十五日书记员  张洁
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5582号原告:连云港市新东方物业管理有限公司，住所地连云港市海州区桂菊小区兴隆路8号门面。委托诉讼代理人：赵治洲，连云港市海州区新东法律服务所法律服务工作者。被告：朱扣柱，男，1971年6月28日生，汉族，住连云港市原告连云港市新东方物业管理有限公司诉被告朱扣柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下：准许原告连云港市新东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市新东方物业管理有限公司负担。代理审判员  周春扬二〇一七年八月二十八日书 记 员  秦 浩
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初2573号原告：徐栓栓，男，1996年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐恒赞（系原告父亲），汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。被告：陈龙，男，1986年9月13日生，汉族，住连云港市赣榆区，现住连云港经济技术开发区。原告徐栓栓与被告陈龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐栓栓向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付非法用工赔偿409358.33元；2.诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告2015年2月开始，在被告经营的位于连云港经济技术开发区××路藤花苑东门对面的八方汽车修理铺从事汽车修理工作。2016年8月12日上午九点钟左右，原告在进行汽车维修时，因该车车轮钢圈突然爆破，致原告头部、左小臀部等部位受伤。原告受伤后，与被告多次就赔偿事宜进行协商，未能达成一致。原告认为，被告经营的八方汽车修理铺未经工商登记，依据法律、法规的规定，原告所受事故伤害应当由被告承担非法用工责任，给予原告非法用工一次性赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉求。被告陈龙辩称，原告在我这里的工资并不是由我所开，而是由他自己挣多少是多少，我这里只是个平台。我认为我不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日上午，原告徐栓栓在被告陈龙经营的位于连云港经济技术××区××路的八方汽车修理铺修理案外人梁越升的车辆时，梁越升车辆内侧车轮钢圈突然爆破，导致原告头部、左小臂受伤。事故发生后，原告先后入住连云港市东方医院、连云港市第一人民医院住院治疗。原告认为，因被告陈龙经营的八方汽车修理铺未经工商登记，故依据法律规定，被告陈龙应对原告遭受伤害承担非法用工损害责任，给予原告非法用工赔偿。但经本院审查查明，原告主张的非法用工赔偿并未经劳动仲裁前置程序。本院认为，本案应为劳动争议纠纷，本院以提供劳务者受害责任纠纷立案，属于不当，应予以纠正。根据《工保险条例》规定，当事人主张非法用工损害赔偿的，应当按照劳动争议的有关规定处理。而《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议案件实行仲裁前置，若未经仲裁前置直接诉至法院起诉的，法院应不予受理；已受理的，应裁定驳回起诉。本案中，原告主张其与被告之间构成非法用工关系，因其在工作中遭受伤害，故要求被告承担非法用工损害赔偿责任，但因其并未先行经过劳动仲裁部门仲裁而直接向本院提起诉讼，故根据法律规定，本院应不予受理，因已受理，故应裁定驳回起诉。综上，根据《工伤保险条例》第六十六条第二款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐栓栓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  张西灵二〇一七年八月十一日书 记 员  李 卓法律条文及上诉须知附录法律条文《工伤保险条例》第六十六条无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由改单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体拌饭由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初2404号原告：广州市德来物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：戚宇航。委托诉讼代理人：黎华勇，该公司职员。被告：翁华才，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告广州市德来物业管理有限公司诉被告翁华才物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠原告物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德来物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费160.9元，由原告广州市德来物业管理有限公司负担。审判员  黄丽平二〇一七年八月十七日书记员  高淑仪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执恢180号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。法定代表人:李雪章，主任。被执行人:涂有军，男。被执行人:杨冬红，女。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人涂有军、杨冬红行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的(2015)贵行非执审字第9号案件中对被执行人涂有军、杨冬红的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  方湖林二〇一七年八月二十三日书记员  倪 星
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执8311号申请执行人：常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路98号。法定代表人：戈益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：隆中良，该公司员工。被执行人：叶国红，男，汉族，1968年12月14日生，住浙江省三门县。被执行人：陈定帮，男，汉族，1976年11月27日生，住江苏省常熟市。常熟市协诚农村小额贷款有限公司与叶国红、陈定帮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第00517号民事判决书已发生法律效力,依该生效裁判：一、叶国红归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币800万元并支付利息187.333万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、叶国红给付常熟市协诚农村小额贷款有限公司律师费人民币100000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。三、陈定帮对叶国红的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权就叶国红在本案中所涉债务对陈定帮提供抵押的常熟市明日星洲12幢101、103房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款在800万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81693元由叶国红、陈定帮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书确定的期限履行义务，但其均未履行。本院于2016年12月13日以(2016)苏0581执8311号之一执行裁定书首先查封了陈定帮名下的常熟市明日星洲12幢101、103房屋，并对上述房产依法进行了委托评估，房产价值人民币4080755元[详见常熟市常信土地房地产评估咨询有限公司出具的常信房估（2017）第103号房地产司法鉴定估价报告]。本院依法对上述财产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，买受人钱雪刚以最高价人民币229.50万元竞得上述财产。本院依法买受人垫付的被执行人应承担税款人民币1147.50元，支付剩余评估费4199元，收取执行费77455元，发还申请执行人2212198.50元（含垫付执行费人民币13126元）。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记。经查被执行人陈定帮名下有2009年7月17日初始登记的苏Ｅ×××××别克牌小型汽车，本院已于2017年5月12日依法查封，查封期限至2019年5月11日，但因未发现车辆下落而暂未能执行。申请执行人向本院表示，不清楚被执行人下落。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位利息人民币7842824.50元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年八月三十一日书记员  朱小飞续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初2302号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：时胜宝，男，1979年5月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告时胜宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费280.49元,免收。审判员  孙丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  丰 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3677号原告：张超，男，1986年11月22日出生，住罗庄区。委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：临沂福兴包装有限公司，住所地：罗庄区罗庄办事处罗庄村与罗三路交汇处。负责人：张鸿喜，总经理。原告张超与被告临沂福兴包装有限公司劳动争议纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告张超撤回对被告临沂福兴包装有限公司的起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告张超负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  路晓玲人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  张荣倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2376号上诉人（原审原告）:王珂，女，1991年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王一才，男，1946年4月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县北郭乡西草亭村村民委员会。负责人：王小文。被上诉人（原审被告）：武陟县北郭乡西草亭村二组。负责人：刘小群。委托诉讼代理人：刘小建，武陟县正剑法律服务所法律工作者。上诉人王珂与被上诉人武陟县北郭乡西草亭村村民委员会、武陟县北郭乡西草亭村二组农村土地承包合同纠纷一案，王珂不服河南省武陟县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）豫0823民初1201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王一才，被上诉人武陟县北郭乡西草亭村二组的委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼。被上诉人武陟县北郭乡西草亭村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人依法返还上诉人原承包地2.483亩；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，认证规则于法无据。一审中上诉人称上诉人在第二轮土地承包时享受所承包地农村集体组织成员平等权益，依法承包土地2.483亩，上诉人以家庭承包方式与被上诉人签订农村土地承包合同书，予2015年10月20日已向县人民政府申请确权，县人民政府已确权，可是被上诉人在2016年10月份，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，终止上诉人家庭承包合同，收回上诉人原承包土地，在重新发包时，以上诉人结婚为由，剥夺了上诉人土地承包经营权。一审庭审中，上诉人向一审法院提供了被上诉人在2016年10月份重新发包土地公告和公示各一份，足以证明上诉人的原承包地被违法收回，可是一审法院认为上诉人的户口尚在被上诉人处，虽然户口登记在被上诉人处，但上诉人未能提供其在出嫁后新居住地未取得相应的承包地，上诉人亦未提供证明在2016年10月调整土地时其未取得承包地以及上诉人家庭成员实际分得的承包地总面积、承包地块总数和实际面积。上诉人认为纯属无稽之谈，被上诉人与2016年10月份调整土地时，其本身就违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，而上诉人提供的证据证明被上诉人的公告、公示，仅证明上诉人以被上诉人出嫁为由剥夺了上诉人的土地承包经营权，被上诉人承认该公示是调整土地时做出的承包规则，被上诉人就应当向一审法院提供证据，证明其收回上诉人土地的相关证据，可是一审法院将被上诉人应当举证的责任强加于上诉人身上，有违举证、认证规则，再者无论2016年10月上诉家属分得多少或多少块地均不是被上诉人剥夺上诉人土地承包经营权的理由，更有甚者一审法院已被上诉人的公告、公示不合法，不予认可，上诉人举该证据其证据的指向是证明被上诉人以上诉人结婚为由，收回其原承包地，剥夺了其土地承包经营资格，一审法院对证据的认定错误。二、一审判决使用法律错误。根据民事诉讼证据的若干规定，上诉人举证证明被上诉人于2016年10月份调整土地时违法收回上诉人原承包地的合法性，否则将承担负有举证的不利后果，就应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第54条规定，判决被上诉人返还上诉人原承包地2.483亩，承担赔偿损失等民事责任。显然一审法院判决适用法律不当。被上诉人武陟县××××村二组答辩称：一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确判决，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。王珂向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告土地2.5亩，如不能返还，要求被告方按照每亩每年2602元从2016年10月1日至2028年9月30日支付赔偿费用77036元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王珂系被告北郭乡西草亭村二组村民，其户口至今尚在被告处，2017年2月4日武陟县人民政府颁发豫20**武陟县农村土地承包经营权第128021号农村土地承包经营权证，原告王珂取得2.483亩土地的承包经营权，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。2012年3月原告王珂出嫁至武陟县××杨村，生育女儿辛梓馨。现原告方认为被告武陟县××××村二组于2016年10月调整土地时以原告已经出嫁为由收回了其承包的土地，侵犯其合法权益，诉至法院。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织不得剥夺、侵害妇女应当享用的土地承包经营权。承包期，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告方认为其作为武陟县××××村二组村民，其户口至今尚在被告处，被告武陟县××××村二组在2016年10月调整土地时以其已经出嫁为由收回了其承包的土地，原告的户口虽然登记在武陟县××××村，但原告未能提供相应的证据证明其在出嫁后在新居住地未取得相应的承包地，原告亦未提供证据证明在2016年10月调整土地时其未取得承包地以及原告家庭成员实际分得的承包地总面积、承包地块总数和实际面积，在庭审中，原告所举证据证实其于1998年10月1日至2028年9月30日止承包期内的承包地面积为2.483亩，被告武陟县北郭乡西草亭村二组提供的2017年2月4日武陟县人民政府颁发豫20**武陟县农村土地承包经营权第128021号农村土地承包经营权证予以认可，本案中，原告所举证据村民二组的公告和公示形式均不合法，不予认定，原告未提供其他证据充分证明二被告侵犯其合法权益，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王珂的诉讼请求。诉讼费减半收取为50元，由原告王珂负担。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人武陟县××××村二组应否该返还上诉人王珂承包地2.483亩。上诉人的诉讼请求属于集体经济组织内部分配问题，上诉人要求被上诉人返还其原承包地2.483亩，以实际取得土地承包经营权，该请求不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回上诉人的起诉。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初1201号民事判决；驳回王珂的起诉。一审案件受理费100元减半收取为50元，退还上诉人王珂；上诉人王珂预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月十一日书 记 员 赵 霞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执503号申请执行人：天津市方浩钻井工程有限公司。法定代表人：陈李花，经理。被执行人：天津市西青区大寺镇门道口村民委员会。代表人：史树生，主任。申请执行人天津市方浩钻井工程有限公司与被执行人天津市西青区大寺镇门道口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8884号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年八月五日书记员  张君弼
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4005号原告：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。组织机构代码：07948947-7。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：龚晓春，男被告：宋德惠，男原告大连欣弘投资有限公司与被告宋德惠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原告未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。审判员  娄道同二〇一七年八月十四日书记员  刘春燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特255号申请人：北京爱换时代科技股份有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街乙1号5206A。法定代表人：梁潇，总经理。委托诉讼代理人：崔立伟，男，1977年8月14日出生，北京爱换时代科技股份有限公司行政经理，住吉林省汪清县汪清镇东振街道。被申请人：李欢，男，汉族，1989年3月14日出生，无业，住四川省通江县。申请人北京爱换时代科技股份有限公司（以下简称爱换时代公司）与被申请人李欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。爱换时代公司称，其公司不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字〔2017〕第1221号仲裁裁决结果，以仲裁裁决适用法律错误、查明事实有误为由，申请撤销京东劳人仲字〔2017〕第1221号仲裁裁决。李欢辩称，同意东城区仲裁委作出的京东劳人仲字〔2017〕第1221号仲裁裁决，并未提起诉讼；认为爱换时代公司申请撤回京东劳人仲字〔2017〕第1221号仲裁裁决的请求不符合相关法律规定，应当驳回该公司的申请。经审查查明：李欢于2016年11月14日入职爱换时代公司，任产品经理，双方签有《劳动合同》，合同期限为2016年11月14日至2019年11月13日，并约定前3个月为试用期，合同未对李欢工资标准作出约定，但载有李欢的劳动报酬见爱换时代公司发给李欢的工作要约或职务/薪资调整通知单等内容。关于工资标准，李欢主张试用期间月工资9600元，其中3800元左右通过银行转账形式支付，5800元左右通过现金形式领取。爱换时代公司对此不认可，主张双方口头约定试用期间月工资4500元。爱换时代公司未提供《劳动合同》中载明的“工作要约或职务/薪资调整通知单”来证明李欢工资标准。李欢主张于2017年1月20日接到爱换时代公司口头通知与其解除劳动关系，原因系公司内部调整，需要裁掉产品经理一职。爱换时代公司认可双方劳动关系于2017年1月20日解除，但称解除原因李欢患不能胜任工作，在完成相关工作中存在重大问题，并且存在旷工1天的情况，只是考虑到李欢的心情，所以告知其解除原因为公司内部调整，并提交“与尹东玉QQ聊天记录”、《优惠券需求》、《内部产品培训文档》及《2017年1月考勤记录》进行佐证。李欢主张其存在54小时加班，但加班工资未支付。爱换时代公司认可李欢存在54小时加班未调休，但称已经折合成工资发放。爱换时代公司未提供证据证明加班工资已经足额支付给李欢。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。东城区仲裁委在本案仲裁过程中认定事实清楚，适用法律正确。爱换时代公司主张双方口头约定试用期工资为4500元，但未就此提供证据；爱换时代公司亦未能提供证据证明李欢不能胜任工作或在工作中存在重大问题，无法证明其公司解除劳动合同的行为存在合法依据；同时，爱换时代公司亦认可李欢存在54小时加班，综合上述因素，东城区仲裁委的仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确。爱换时代公司提出撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京爱换时代科技股份有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字〔2017〕第1221号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京爱换时代科技股份有限公司负担（已交纳）。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年八月三十日书记员 熊 杰-4--3-
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初9836号原告：应鸿纬，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵子先，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告应鸿纬与被告赵子先民间借贷纠纷一案中，原告应鸿纬于2017年8月24日向本院申请撤回对被告赵子先的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告应鸿纬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告应鸿纬负担。审 判 员 张妙法二〇一七年八月二十四日代书记员 张 量
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青28刑终54号原公诉机关格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，1984年9月7日出生于青海省格尔木市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，格尔木市察尔汗行委经济发展局聘任制职工，住格尔木市，户籍所在地青海省格尔木市。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶一案被拘留。现羁押于格尔木市看守所。格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人张强犯危险驾驶罪、妨害作证罪一案，于2017年6月13日作出（2017）青2801刑初134号刑事判决。原审被告人张强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人张强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月23日17时许，被告人张强与其朋友赵某某等三人在格尔木市柴达木路运管处家属院旁的”小张哥味道烧烤店”饮酒后，于21时许离开该店，被告人张强酒后驾驶×××号”红旗”牌小型轿车从该店门前驶出，由南向北行驶至昆仑路与育红巷交汇处时，与由北向南行驶的王某某驾驶的×××号”丰田”牌大型普通客车发生碰撞，被出勤的民警依法查获，随后带至格尔木市人民医院抽血检验。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时张强的血醇浓度为364.2mg/100ml。经格尔木市公安局交通警察大队作出【2017】第0004号道路交通事故认定书认定，张强负此事故的主要责任。事故发生后，被告人张强指使与其一同饮酒的赵某某等人，向公安机关做其当天未饮酒驾车的虚假证言，赵某某等人按照被告人张强的旨意，未向公安机关如实陈述被告人饮酒的事实。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。即受案登记表、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息；证人证言；乙醇检验鉴定意见书，道路交通事故认定书；人民调解协议书；被告人张强的供述。原判认为，被告人张强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张强怕醉驾的事实败露，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发时，被告人张强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条、第六十七条第三款、第六十九条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。上诉人张强以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审一致，一审法院在判决书中所列证明案件事实的证据均经该院庭审质证查实。二审审理中，上诉人张强未提交新的证据。本院对一审法院判决所列证据依法予以确认。本院认为，上诉人张强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；在酒醉驾驶车辆发生交通事故后，其指使证人向公安机关虚假证明，其行为已构成妨害作证罪。上诉人张强关于原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人张强醉酒驾驶机动车，经鉴定案发时其血液酒精含量达到364mg/100ml,依法应从重处罚，其又构成妨害作证罪，依法应数罪并罚，原审法院综合考量上诉人张强的犯罪行为、性质和社会危害后果，并根据其归案后能如实供述自己的犯罪事实，已对其依法从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人张强的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 金 水审判员 哈斯朝鲁审判员 乔 巴 图二〇一七年八月二十二日书记员 王 泳 霏
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180财保13号申请人：四川宏业商品混凝土有限公司，住所地：简阳市养马镇荷花十三社，统一社会信用代码：9151208168993251XW。法定代表人：林绅文，董事长。委托诉讼代理人：黄海燕，女，系公司员工。被申请人：胡世泽，男，汉族，1962年8月22日出生，住四川省遂宁市。申请人四川宏业商品混凝土有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡世泽的银行存款和胡世泽在四川省简阳市大地生态发展有限公司的债权在292万元限额内进行冻结。申请人四川宏业商品混凝土有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司的《诉讼保全保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡世泽的银行存款，冻结期限至2018年8月6日；二、冻结被申请人胡世泽在四川省简阳市大地生态发展有限公司的债权，冻结期限至2018年8月6日。上述两项在292万元限额内进行冻结。案件申请费5000元，由申请人四川宏业商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述财产在查封、冻结期限内不得变卖、转让、赠与、毁损或设置他项权利等。查封、冻结期限届满后将自动解除保全。申请人需要延长查封、冻结期限的，应在查封、冻结期限届满十日前向本院提出申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋 黎二〇一七年八月七日书记员 邓黎霞
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07财保1号绵阳科发融资担保有限公司为开展财产保全担保业务，自愿用其所有的1000万元存款作为开展担保业务的保证金。本院认为，绵阳科发融资担保有限公司提供的担保财产符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:将绵阳科发融资担保有限公司提供的属于其所有的在绵阳市商业银行股份有限公司总行营业部的存款1000万元（账号：02001100001993）予以冻结，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年八月九日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1274号罪犯朴德福，男，1959年12月13日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）延中刑初字第82号刑事判决，认定被告人朴德福犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第376号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3163号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴德福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2007年2月5日，朴德福在龙井市与境外走私毒品分子通过手机共谋走私冰毒，并约定了交货时间和地点，又与郑万福共谋走私冰毒。2007年2月7日晚，朴德福带郑万福乘坐轿车前往和龙市南坪镇中朝边境，由朴与朝鲜人联��，郑受朴指使到图们江边给朝鲜人支付过境费600元，从对方赊购冰毒一包，二人将冰毒藏匿在轿车机器盖内，在返回途中被抓获，当场收缴冰毒302.5克，甲基苯丙胺含量为48.07%。归案后，朴德福主动交代其与郑万福将一包冰毒藏匿在龙井市龙门居民金某子家，公安人员据此收缴二人非法持有的冰毒16克，甲基苯丙胺含量为78.49%。朴德福系主犯，非法持有毒品犯罪以自首轮。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币220元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪��朴德福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴德福减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇��七年八月三十一日本件与原本核对无异书记员逄中宇
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初906号原告刘开金，男，1952年9月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被告胡青，男，1988年5月2日生，汉族，住赣州市赣县区。原告刘开金与被告胡青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开金的委托代理人刘伟、被告胡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开金诉称，2015年十月中旬，原告经人介绍下载了一个借贷宝软件，并在借贷宝上注册了一个135××××6030的账号，被告胡青也在改平台注册了一个139××××7704的账号，后通过借贷宝和微信联系得知被告是赣县人，在一次参加借贷宝催收联系过程中，无意得知被告当时正在欠债逾期中，当时被告称借给他9000元帮助被告复活，原告出于同情借了7000元，后原告先后十多次借款给被告盘活资金。截止2017年6月14日，被告仍欠原告本息21433.42元，其中本金17200元，利息4233.42元。为此原告请求判令：一、被告归还原告借款本息21433.42元和2017年6月14日之后至还款日利息；二、诉讼费由被告承担。被告胡青未作任何答辩。经审理查明，被告胡青通过借贷宝软件平台向原告刘开金借款。分别于2016年5月22日15时55分借1000元，2016年5月22日15时57分借2000元，2016年5月22日16时44分借1000元，2016年5月22日16时57分借1200元，2016年5月23日10时2分借1000元，2016年5月25日17时53分借500元，2016年5月25日19时43分借500元，2016年5月28日3时51分借1000元，2016年5月28日13时借1500元，2016年5月29日11时45分借2000元，2016年5月29日11时48分借500元，2016年5月30日5时50分借1000元，2016年5月30日5时51分借1000元，2016年5月30日5时51分28秒借1000元，2016年5月30日15时29分借1000元，2016年5月30日18时27分借1000元，合计17200元。其中2016年5月29日的500元、5月28日的1000元及1500元、5月25日的两笔500元、5月23日的1000元，6笔合计5000元约定的月利率为2%。原告多次催收未果。以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告身份证复印件、借贷宝软件注册信息、收支明细、转账记录、借款协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡青向原告刘开金借款，双方的债权债务关系明确，被告胡青应当按约定及时向原告清偿债务及利息。部分借款双方约定了借款利息，故本院对原告合理的利息请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡青于本判决生效之日起十日内向原告刘开金一次性偿还借款12200元。二、限被告胡青于本判决生效之日起十日内向原告刘开金一次性偿还借款5000元及利息（利息从2016年5月29日起按月利率2%计算至还清之日止）。三、驳回原告刘开金的其他诉讼请求。案件受理费335元，由被告胡青承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年八月十六日代理书记员  李 泯附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更570号罪犯李伟超，男，1992年11月21日出生，汉族，出生地河南省郏县，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年7月10日作出（2015）大刑初字第521号刑事判决，以被告人李伟超犯破坏公用电信设施罪,持有伪造的发票罪,伪造公司、企业印章罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯李伟超减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察赵长伟出庭履行职务。罪犯李伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李伟超能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、完成劳动任务。于2017年5月获得监狱嘉奖奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据李伟超的改造及奖励情况，提出对罪犯李伟超减刑不超过六个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪���李伟超能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务；于2017年5月获得监狱嘉奖奖励，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯在服刑期间多次违反监规纪律，应当予以司法评价。建议对罪犯李伟超的减刑予以从严掌握。经审理查明，罪犯李伟超在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2017年5月获得监狱嘉奖奖励。另查明，罪犯李伟超在本次考核周期内存在多次违纪被扣减积分的行为。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第521号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯李伟超的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯李伟超改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）案款收据等。本院认为，罪犯李伟超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯李伟超在服刑期间的改造表现及原犯罪具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院提出的对罪犯李伟超的减刑予以从严掌握的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李伟超减去有期��刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月15日起至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  黄晓丰人民陪审员  张垣平二〇一七年八月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执68号申请执行人西安西电电力电容器有限责任公司。法定代表人袁洪亮，该公司执行董事。被执行人青海鑫恒铝业有限公司。法定代表人李志军，总经理。委托代理人王锋伟，男，该公司员工。本院在执行西安西电电力电容器有限责任公司与青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月十日书 记 员  王桂玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初1348号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：韩禹，男，1977年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告韩禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。审判员  孟天漫二〇一七年八月十六日书记员  李淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初289号原告瑞昌市环海物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市赤乌东路109号。法定代表人：周小芬执行董事。被告周平刚，男，汉族，1975年5月3日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市环海物业服务有限公司诉被告周平刚物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2017年8月1日以需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告周平刚的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以需要时间收集证据为由，向本院提出申请，撤回对被告周平刚的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市环海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。审 判 长  吴柳华人民陪审员  胡承慧人民陪审员  周起俊二〇一七年八月一日书 记 员  曾灿婷