wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0513民初753号原告：蔡长华，男，1977年3月10日出生，汉族，住址广东省广州市白云区,委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：安美朋，男，1985年4月18日出生，汉族，住址四川省古蔺县，原告蔡长华与被告安美朋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款247563元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月16日向原告出具《欠条》，确认结欠原告247563元，约定于2016年12月16日前归还120000元，2017年1月16日归还127563元。两次期满后，被告均无还款。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：原告和被告的身份证、DAVOUD的护照、营业执照、协议书、欠条，能够相互佐证，可作为认定事实的依据。经审理查明，2016年11月16日，原告蔡长华（乙方）、被告安美朋（甲方）、DAVOUD（丙方）签订《协议书》，内容：丙方从2015年8月27日起拖欠乙方未付清货款共计人民币689417元，甲方欠丙方定金美元38000元（折合人民币247563元）。经甲、乙、丙三方自愿协商，达成如下协议：1.甲方欠丙方定金美元38000元由甲方转还乙方用于抵还丙方欠乙方的货款；2.甲方转还乙方欠款后，甲、丙方债务两清，互不相欠，视为欠款结清。同日，被告出具《欠条》，确认欠原告的247563元于2016年12月16日前付还120000元，2017年1月16日前付清余下欠款127563元。本院认为，原告、被告及DAVOUD三方协议把DAVOUD对被告的债权转让给原告后，被告又以借款的名义向原告出具《欠条》确认该欠款，因此，本案实质上是因债权转让引起的纠纷而非因借款引起的纠纷，案由应定为债权转让纠纷而不是民间借贷纠纷。被告向原告出具《欠条》并约定还款期限，但没有按约定的期限付还原告欠款，应承担违约责任，偿还原告欠款及逾期还款利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安美朋于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡长华247563元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计，从2017年1月17日起计至款项还清之日止）。案件受理费5012元，减半收取计2506元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一七年八月七日书记员  许 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3979号之三申请执行人：谢炳锡，男，1978年5月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林东江，女，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省上海市浦东新区。被执行人：周青林，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省上海市浦东新区。被执行人：严本江，男，1973年8月15日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2265号民事判决书，于2016年11月17日立案执行申请执行人谢炳锡与被执行人林东江、周青林、严本江民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已将被执行人林东江、周青林、严本江纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人林东江、周青林应向申请执行人谢炳锡偿还借款30万元及利息，被执行人严本江对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费2900元及申请执行费4400元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行,可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月十七日书记员  谢作概
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2005号之一申请执行人丁爱仙，女，1955年1月24日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人丁爱仙与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款29000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6616号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：施昌富，男，1971年3月10日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告施昌富信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更370号罪犯蒋迪，男，生于1989年1月28日，汉族,初中文化程度，湖北省竹溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年4月1日作出(2010)穗中法刑一初字第00315号刑事判决，以被告人蒋迪犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币19000元。执行中，2012年12月缴纳罚金人民币19000元。2013年7月、2015年5月二次经广东省韶关市中级人民法院共减刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蒋迪在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蒋迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒋迪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蒋迪减去有期徒刑九个月(刑期至2023年10月24日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年八月九日书记员 鲁习梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1596号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：刘海锋。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘海锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01250号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息5626.68元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘海锋暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年八月二十日书记员  白 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初5317号之一解除保全申请人：合肥华森物资有限公司,住所地安徽省合肥市濉溪路272号13栋401室，统一社会信用代码91340100772826961K。法定代表人：闫艳华，董事长。委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。被申请人：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢社区，统一社会信用代码91340421150465794A。法定代表人：陈松，总经理。委托诉讼代理人：陈春扬，该公司员工。原告合肥华森物资有限公司与被告安徽晨晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）皖0103民初5317号民事裁定，并实际执行冻结了被申请人安徽晨晖建设工程有限公司350万元银行存款限额。因双方当事人已达成调解协议，合肥华森物资有限公司于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，合肥华森物资有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被申请人安徽晨晖建设工程有限公司银行存款350万元的冻结；二、解除对担保人杜明生名下座落于合肥市颖河路湖畔兰庭2幢203室成套住宅房产一套（房地权合产字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阮 兵人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一七年八月七日书 记 员 刘 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3111号原告李春伟，女，1967年1月9日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告郭有良，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，现下落不明。原告李春伟与被告郭有良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春伟到庭参加诉讼，被告郭有良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李春伟诉称，2012年8月6日被告从我处赊购豪爵125-3A摩托车一辆，价款8,800.00元，被告出具借据一枚，约定月利率一分五，现利息已有7062.00元，后被告从我处赊购两部手机，欠款930.00元，此两笔欠款至今未还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款本金9,730.00元，利息7062.00元，本息合计16792.00元，并承担因本案支出的诉讼费用。被告郭有良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2012年8月6日，郭有良以8800.00元的价款从李春伟处赊购一台豪爵125-3A摩托车，欠据约定月利率为0.015元；2012年10月16日，郭有良在李春伟处以750.00元的价款赊购七喜智能手机一部；2012年10月21日，郭有良在李春伟处以180.00元的价款赊购国信通手机一部，并为李春伟出具欠据三枚。此款本息至今未还。上述事实，有原告提交的起诉状、散都苏木朝阳村民委员会证明、被告签名的欠款据原件三枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，李春伟向郭有良提供货物（手机、摩托车）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。李春伟提供货物后郭有良应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于李春伟要求郭有良支付所欠货款的请求符合法律规定，且郭有良的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告郭有良经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭有良自本判决生效之日起十日内给付原告李春伟欠款本息合计16792.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  史志明审判员  包来庆陪审员  崔 立二〇一七年八月十五日书记员  蔡丽华
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2015)瑞法执他字第805号之一申请执行人：万深枝，女，1962年6月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：范智，男，1977年11月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞法民担特字第6号民事裁定书，于2015年10月26日立案执行，依法送达了执行通知书及财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，请求拍卖抵押物（一套房产），本院依法对被执行人范智所有的在瑞昌市××市场××号的房产（产权证号为：瑞房权证湓城字第××号）进行了评估拍卖，经过三次拍卖均流拍，最后一次拍卖底价为516705.3元。根据法律规定，可以进行变卖该房产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：变卖被执行人范智所有的位于瑞昌市XX市场X栋××号房屋一套（房产证号为：瑞法权证湓城字第××号），变卖底价为516705.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴育松审 判 员  范 平代理审判员  龚 晨二〇一七年八月十一日书 记 员  王柯亮
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执809号之四申请执行人桐庐德益投资有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦六楼。组织机构代码31121748－5。法定代表人洪裕斌，董事长。被执行人姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，住桐庐县。被执行人姚爱娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐一军，男，1970年6月30日出生，汉族，住桐庐县。被执行人邹金香，女，1973年3月10日出生，汉族，住桐庐县。被执行人徐建华，男，1983年2月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人谭琴，女，1986年6月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司。住所地桐庐县分水镇百岁坊村。组织机构代码70426244－7。法定代表人姚世庆，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭桐商初字第1562号民事判决，于2016年3月17日向被执行人姚忠新、姚爱娟、徐一军、邹金香、徐建华、谭琴、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司发出执行通知书，令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人姚忠新、姚爱娟、徐一军、邹金香、徐建华、谭琴、杭州桐庐百岁坊素食品有限公司至今未履行义务。本院于2017年5月9日依法委托浙江天启房地产土地评估规划咨询有限公司对被执行人邹金香名下的位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄202室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证城转字第××号，混合结构，用途为住宅，所在层数为2F∕3F，建筑面积75.89平方米，建成年份为1988年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2009）第0011559号，地号3301220012014307，地类（用途）住宅用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为328平方米（其中分摊面积为25.33平方米），终止日期至2070年1月10日。㈢、室内装修以现场实物为准】进行价格评估，浙江天启房地产土地评估规划咨询有限公司进行评估后作出浙天启（2017）（房估）鉴字第023号房地产估价报告，市场价值为27万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人张继明（公民身份号码）以35.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人邹金香名下的位于桐庐县桐君街道杨梅山一弄202室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证城转字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2009）第0011559号。㈢、室内装修以现场实物为准】以35.5万元的价格转让给买受人张继明（公民身份号码），房屋（含室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人张继明时起转移。二、买受人张继明应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月七日书 记 员  郑燕华
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执412号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人：陈闽生，局长。被执行人郑金福，男，1984年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人刘飞琴，女，1983年09月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郑金福、刘飞琴计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审253号行政裁定书，已经于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人郑金福、刘飞琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑金福、刘飞琴发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审253号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （邓 芳）二〇一七年八月三十日代书记员（ 郭建 福）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第788号之五申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏钢，该行董事长。委托代理人田建军，该行员工。委托代理人殷乾坤，该行员工。被执行人贾建国，男，1972年8月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司。法定代表人赵新喜，该公司董事长。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与贾建国、驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司借款、抵押合同纠纷一案中，于2016年6月16日委托驻马店中亚资产评估事务所对驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司进行资产评估（位于上蔡县西工业园区的土地、房屋及地上附属物、机器设备）。2016年6月16日驻马店中亚资产评估事务所出具（驻中亚资评报字【2016】第066号）评估报告，其市场价值为9828559元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，在淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次拍卖，现已流拍。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价8354257.5元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司所有位于上蔡县西工业园区的土地、房屋及地上附属物、机器设备以8354257.5元的价格抵偿给申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司部分借款。以上财产所有权自本裁定送达申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司时起转移给申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。二、申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  曹海军二〇一七年八月十四日书记员  张保华
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初270号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人曹某某，男，1981年8月1日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。因被告人曹某某不到案，本案于2017年4月11日中止审理，于2017年8月22日恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日至2017年12月12日，被告人曹某某在网上购买了1台8人座“封神榜”捕鱼机和1台8人座“孙悟空”捕鱼机，放置在重庆市巴南区某门面供他人从事赌博活动。以玩家将钱充值于捕鱼机（10元对应10000分），其在捕鱼机上、下分，玩家所羸分数退换相应金额现金的方式从事赌博活动。2017年12月12日民警在其经营的门市内查获上述捕鱼机。经重庆市公安局巴南区分局鉴定，查获的上述捕鱼机具有赌博功能，共计16台。被告人曹某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赌资、赌博机照片等物证；受案登记表、立案决定书、租赁合同、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人李某某、罗某某、舒某某、夏某某、张某、罗某甲、李某某甲的证言；被告人曹某某的供述；《电子游戏设施设备认定意见书》等鉴定意见；辨认笔录、现场勘验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某妨害社会管理秩序，以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹某某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳10000元，余款限判决生效后立即缴纳）二、涉案赌博机予以没收，赌资40元予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  蒋明霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵 朦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1081号上诉人（原审被告）:北京智德创新投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼5层1单元605.法定代表人：蒲易，执行董事。委托代理人：李欣宇，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：何春艳，北京市金杜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒲易，男，1981年12月13日出生，身份证住址四川省成都市青羊区。委托代理人：李欣宇，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：何春艳，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方元，男，1971年8月6日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：蔡小萌，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：周曦，北京市君合律师事务所律师。上诉人北京智德创新投资管理有限公司（以下简称智德公司）、蒲易因与被上诉人方元损害股东利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26877号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。智德公司上诉称，方元与智德公司等于2016年5月23日签署了《湖南电广传媒股份有限公司与郭伟、王旭东、潘腾及北京智德创新投资管理有限公司、许萍、杨非、秦志勇、方元之发行股份购买资产及增资协议》（以下简称《增资协议》），该《增资协议》第八条项下“陈述和保证”约定作为转让方的方元、智德公司等对不存在委托持股、不存在股权纠纷等做出了保证和承诺。本案方元诉称智德公司在交易过程中存在虚假承诺，是指智德公司违反了其在《增资协议》项下关于“陈述和保证”约定，故本案应受《增资协议》约定管辖条款约束。《增资协议》约定发生争议可以向湖南电广传媒股份有限公司（以下简称电广传媒公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。电广传媒公司住所地位于湖南省长沙市开福区，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院审理。综上，智德公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院审理或驳回原告的起诉。蒲易上诉称，蒲易住所地位于四川省成都市青羊区，本案应由四川省成都市青羊区人民法院审理。综上，蒲易上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理或裁定驳回原告的起诉。方元对于智德公司、蒲易的上诉向本院提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告之一智德公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。智德公司、蒲易的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京智德创新投资管理有限公司、蒲易负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月二十三日书 记 员  胡鸿远
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初187号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李中玉，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市密云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人李中玉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李中玉于2016年10月5日13时许，在北京市密云区穆家峪镇华云路口乡村小寨饭店处，因帮他人调和车辆刮蹭一事时，不满ＸＸ秋、王洋等人辱骂、推搡等行为，持铁锨把儿将王洋头部打伤。经鉴定，王洋身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人李中玉如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人李中玉一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人李中玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李中玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李中玉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一七年八月三日书记员  冯 利
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初595号原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，，通化市人，现住通化市东昌区。原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。二原告委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被告：宋晓亮，男，36岁，1981年9月3日出生，通化市人，现住通化市。第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：李合吉，经理。原告宋宝贵、徐洪梅诉被告宋晓亮、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年2月13日立案。原告宋宝贵、徐洪梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宝贵、徐洪梅撤回起诉。案件受理费1650元，由原告承担。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年八月十七日书 记 员  任建吉
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1452号之二申请执行人:张涛被执行人:方飞本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4984号民事判决书，已向被执行人方飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方飞在交通银行6222600250008889759账户内存款人民币31350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年八月十五日书记员  李 伟
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1635号之三原告：昌黎县国土资源局，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。法定代表人：刘洪波，该局局长。委托诉讼代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被告：张玉琴，女，1961年10月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。昌黎县国土资源局与张玉琴建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告昌黎县国土资源局于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌黎县国土资源局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昌黎县国土资源局负担。审判员  李桤三二〇一七年八月三日书记员  陈 鹏
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执509号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。负责人黄星平，支行行长。被执行人廖建华，男，生于1973年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第943号民事调解书，于2017年4月24日立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行被执行人廖建华金融借款合同纠纷一案，被执行人所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的借款194000元，由廖建华清偿63000元，于2015年4月13日支付22000元、于2015年9月30日前支付20000元、于2016年2月8日前支付21000元，于2016年2月8日前支付欠款41000元从2015年5月11日以年利率15.66﹪计算至2016年2月8日止的利息。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人廖建华已向中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行履行了对本金的还款义务，其利息部分，因双方发生争议，需经其它程序处理，本院已将该情况告诉申请人及被执行人，双方正在按程序处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第943号民事调解书的本次执行程序；二、申请人与被执行人对利息部分再次处理后，如被执行人不履行，申请人可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年八月二十四日书记员  杨川民
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初990号原告:余景学,男,汉族,农民。被告:商南县供销合作社联合社湘河中心社。法定代表人：刘先胜，系该中心社主任。原告余景学与被告商南县供销合作社联合社湘河中心社租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告余景学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余景学撤回起诉处理。代理审判员  任丹江二〇一七年八月九日书 记 员  彭 静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1563号罪犯袁学义，男，1959年7月19日出生，汉族，专科文化，河南省周口市人。原任周口市工商局正科级干部。现在河南省豫中监狱服刑。河南省西华县人民法院于2014年11月25日作出(2014)西刑初字第109号刑事判决，认定袁学义犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年7月30日起至2020年7月29日止。判决生效后，于2014年12月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯袁学义自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人蔡某、燕某、楚志刚等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年7月份，袁学义在担任西华县工商行政管理局局长期间，在该局新建办公楼的工程建设当中，利用职务之便，收取建筑开发商崔玉金20万元现金，为其协调建设工程中的关系，在得知崔玉金被查处后，将20万元现金退还给了崔玉金的丈夫余某某。系自首。罪犯袁学义服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、11月，2016年4月、9月，2017年2月共获得表扬五次。2015年下半年至2016年下半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人蔡某、燕某、楚志刚证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁学义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁学义减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民审判员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初1147号原告:赵开明，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张合强，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住南漳县。原告赵开明与被告张合强为劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开明及其委托诉讼代理人郭文高到庭参加了诉讼。被告张合强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我工资款4050元。2、本案费用由被告负担。事实和理由：2013年10月被告承揽了云台山中干渠连合闸、八字墙、挡土墙等工程，随后被告请本组村民赵开宝，帮他找几个人做活，赵开宝就找到本组的胡恒文、赵开明、赵开军、罗明勇一同到被告工地做活，与被告商定，每人每天工资100元，被告管中餐。同年12月底我们按被告要求完成了工程量，并于2014年1月28日与被告进行了结算，被告分别向我们5人出据了工资欠据。事后，我们多次索要，被告以各种借口拖欠至今未付。为此，要求被告支付我工资欠款4050元。被告张合强未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。经审理，本案查明认定的事实如下：2013年10月，被告张合强承包了云台山中干渠连合闸、八字墙、挡��墙、下闸门、清淤等工程，雇请了原告赵开明等人务工，工人工资由被告发放，口头约定每天工资100元，被告并负责工人中餐。原告从2013年10月至同年12月底在被告工地劳务。2014年1月28日被告与原告结算，应付原告工资4050元，被告当日给原告立一欠据载明：“今欠到赵开明工资肆仟零伍拾元整（4050.00），张合强，2014、1、28”。双方口头约定，2014年农历正月底付款。逾期后原告找被告索要工资款时，被告以该工程未结到账等拖欠至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付工资欠款4050元。上述事实，有原告赵开明向法庭提供的身份证、张合强户籍证明、张合强出具的欠据各1份及原告当庭陈述予以证实，且原告保证其陈述的事实和提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张合强在承包云台山中干渠维修工程期间，雇��了原告等人务工，原告按照被告指派从事劳务，并从被告处获得劳务报酬，原、被告之间形成了劳务关系。事后经结算，被告给原告立有欠据，被告应当按口头约定时间给付原告务工工资款，其长期拖欠不付的行为违法。现原告要求被告支付拖欠工资款的诉请理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张合强于本判决生效后三十日内偿还原告赵开明工资欠款4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张合强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐振华二〇一七年八月十六日书记员  杨志东
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1150号申请执行人:蒲城中银富登村镇银行有限公司。驻所地，蒲城县解放北路。法定代表人申荣伟，系该公司总经理。被执行人:程强民,男,1972年1月12日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇程家村三组。被执行人:薛丹,女,1985年11月14日出生,汉族，农民，住蒲城县荆姚镇史家村一组。被执行人：范敏学，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇程家村三组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初3191号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款40650.92元及利息（利息未计算）、案件受理费816元、财产保全费1020元、执行费510元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程强民、薛丹、范敏学银行存款42996.92元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年八月四日书记员  韩文跃
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民特161号申请人：李金荣，女，1955年6月5日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：佟秀珍，女，1932年11月20日出生，汉族，住址天津市和平区。代理人：李拥军（系被申请人之女），女，1968年8月7日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人李金荣申请认定佟秀珍无民事行为能力一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人��母女关系，被申请人在2014年因高血压导致脑梗，后被诊断为小脑萎缩，意识不清。曾在天津中医药大学第一附属医院进行医治。现在仍是脑梗死后遗症，完全性失语，无自主行为能力。鉴于被申请人的情况，为了保护其合法权益，故向人民法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。代理人称，同意申请人的意见。经审理查明：申请人与被申请人系母女亲关系。经鉴定，被申请人为无民事行为能力人。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：佟秀珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 刘 蕊二〇一七年八月八日书 记 员 魏安安附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6855号原告：邬学兰，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告邬学兰与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邬学兰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邬学兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬学兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 万 忠二〇一七年八月二十一日书记员 黎黛玉
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第554号申请执行人常熟鑫宇织造有限公司。被执行人夏津县瑞通纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初110号民事调解书，于年月日向被执行人夏津县瑞通纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人夏津县瑞通纺织有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：依法轮候查封被申请人夏津县瑞通纺织有限公司名下的房产。被执行人夏津县瑞通纺织有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人夏津县瑞通纺织有限公司可以使用被查封房产；但因被执行人夏津县瑞通纺织有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  李志良二〇一七年八月十日书记员  韩 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初6434号原告刘玉清，女，1964年6月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省彰武县。身份证号×××。被告王书才，男，50岁，汉族，农民。本院于2017年7月31日立案受理原告刘玉清与被告王书才买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉清到庭参加诉讼，被告王书才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉清诉称，2015年7月5日至2015年10月4日，被告王书才从我处赊购饲料，欠款金额为12,180.00元，被告为我出具欠据五枚。后我多次向被告索款，被告未能给付。故诉至法院要求被告给付欠款本金12,180.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告王书才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年7月5日至2015年10月4日，被告王书才从原告刘玉清处赊购饲料，共欠款12,180.00元，被告为原告出具欠据五枚。此款至今未付。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件五枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，刘玉清向王书才提供货物（羊饲料）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。刘玉清提供货物后王书才应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于刘玉清要求王书才支付所欠货款的请求符合法律规定，且王书才的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告王书才经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书才自本判决生效之日起十日内给付原告刘玉清羊饲料款12,180.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.50元，因本案适用简易程序审理减半收取52.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月十四日书记员  蔡丽华
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执468号之一申请执行人：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧1—*层。组织机构代码07286014-9。法定代表人：陈法良，该公司董事长。委托代理人：戴寒彬、蒋汉中，该公司员工。被执行人：倪佳，女，1972年8月18日出生，汉族，住嘉兴市。被执行人：施建云，男，1980年12月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：干琴丽，女，1980年8月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王向凯，男，1972年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司与被执行人倪佳、施建云、干琴丽、王向凯金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2058号民事判决书，申请执行的标的为借款185153.82元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费4004元、保全费1520元、公告费560元。执行中，本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2017年7月5日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。审理中，本院于2016年6月7日查封了被执行人倪佳所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆及施建云所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，但上述车辆均未扣押在案。经调查，未发现被执行人有其他立即可供执行的财产，也未查获被执行人。2017年7月13日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供财产线索，并于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未实现。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年八月三十一日书 记 员  胡奇轩
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初3053号原告：重庆卓方电气设备有限公司,住所地：重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街67号6-1-1号。法定代表人：罗华林，该公司董事长。委托代理人：孙金龙，四川宏坤律师事务所律师。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西省宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。委托代理人：吴忠海，男，生于1975年大学文化，公司员工，住广西宜州市，委托代理人（特别授权）：刘金玲，北京市景远（银川）律师事务所律师。第三人：巴中煜星实业有限公司,住所地：四川省巴中市巴州区南池北路20号。法定代表人：史辛鹏，该公司董事长。委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。原告重庆卓方电气设备有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司、第三人巴中煜星实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月09日受理后，原告重庆卓方电气设备有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆卓方电气设备有限公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告重庆卓方电气设备有限公司负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  仲小枚人民陪审员  苟中学二〇一七年八月十八日书 记 员  肖爱明
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初272号公诉机关庐江县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1981年9月12日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被庐江县公安局取保候审，同年7月3日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2017年2月22日13时许，被告人曹某某酒后驾驶皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿071县道由北向南方向行驶至该县道21KM+900M处，与被害人易某对向骑乘的“爱玛“牌二轮电动车发生碰撞，至其倒地受伤。经鉴定，被告人曹某某案发时血液中酒精含量为117.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人易某的伤情为轻伤一级。庐江县公安局交通管理大队认定，曹某某负该起事故的全部责任。被告人曹某某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人易某的部分经济损失35000元。公诉机关认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年2月22日13时许，被告人曹某某酒后驾驶皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿071县道由北向南方向行驶至该县道21KM+900M处，与被害人易某对向骑乘的“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，至其倒地受伤。庐江县公安局交通管理大队民警接警至现场将被告人曹某某带至庐江县人民医院抽取了静脉血样。经鉴定，被告人曹某某案发时血液中酒精含量为117.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人易某的伤情为轻伤一级。庐江县公安局交通管理大队认定，曹某某负该起事故的全部责任。被告人曹某某归案后如实供述了自己的罪行，其已赔偿了被害人易某的部分经济损失35000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、现场图及照片，安徽龙图司法鉴定中皖龙图司某[2017]法毒检字第368号乙醇含量司法鉴定检验报告、安徽正邦司法鉴定所皖正邦司某所[2017]临鉴字第737号司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、驾驶证信息、血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人许某1应的证言，被害人易某的陈述，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年八月三日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初978号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人康乐，男，1992年1月17日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，无业，住合阳县。被告人张倩，女，1992年3月21日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，无业，住址同上。上列二被告人于2017年5月8日被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，5月19日被逮捕，6月14日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]858号起诉书指控被告人康乐、张倩犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人康乐、张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月8日凌晨4时许，被告人康乐饮酒后在西安市雁塔区鱼化寨福谦堡70号因走错房间与房东发生争执，西安市公安局高新分局民警杜某、辅警李某接到报警后来到现场，欲将康乐和房东带回派出所作进一步调查，康乐拒不配合，与杜某发生推搡和撕扯，杜某使用喷雾器对其进行喷射，康乐妻子被告人张倩对杜某进行辱骂和殴打，在杜某胸前踹了一脚，后巡逻民警赶到现场支援，将二人带回派出所。杜某经医院诊断为闭合性胸部损伤。破案后，康乐、张倩取得杜某的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人康乐、张倩的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对二被告人判处拘役或单处罚金。二被告人对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。经审理查明，2017年5月8日凌晨4时许，被告人康乐饮酒后在西安市雁塔区鱼化寨福谦堡70号因走错房间与房东发生争执，西安市公安局高新分局民警杜某、辅警李某接到报警后来到现场，欲将康乐和房东带回派出所作进一步调查，康乐拒不配合，辱骂民警，推搡、撕扯杜某，杜某使用喷雾器对其进行喷射，后增援民警赶到现场，康乐妻子被告人张倩对杜某进行辱骂和击打，脚踹杜某，康乐、张倩仍拒不配合，后民警将二人带回派出所。经医生诊断，杜某为闭合性胸部损伤。破案后，杜某对康乐、张倩的行为表示谅解。上述事实，有现场处置视频、报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人杜某的陈述、证人郝某、姜某、肖某、李某、赵某的证言、被告人康乐、张倩的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、人民警察证、诊断证明、户籍信息、抓获经过、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人康乐以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，被告人张倩明知人民警察对其丈夫依法执行职务而暴力袭击，其行为均已构成妨害公务罪，对张倩依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于二被告人均能如实供述罪行，已取得杜某的谅解，结合社区矫正评估意见，对被告人康乐、张倩可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人康乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人张倩犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王继红人民陪审员  韩设蓉二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0323刑初126号公诉机关灵川县人民检察院。被告人唐雁风，男，1989年4月12日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，住灵川县。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月12日被灵川县公安局刑事拘留，4月20日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。辩护人唐蓝青，广西中远律师事务所律师。灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人唐雁风犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人唐雁风及辩护人唐蓝青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月6日19时许，被告人唐雁风与被害人叶某等人在灵川县公平乡联合村委大埠村同学家打牌娱乐，二人发生口角，叶某动手打唐雁风，随即唐雁风冲入厨房拿起菜刀将叶某砍伤。经鉴定，叶某损伤程度属轻伤二级。针对上诉指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐雁风故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人唐雁风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：唐雁风归案后如实供述自己的犯罪事实；唐雁风家属全额赔偿了受害人损失并取得了谅解；本案的发生受害人有一定过错。建议法院对唐雁风从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2017年2月6日，被告人唐雁风与被害人叶某等人在灵川县公平乡联合村委大埠村同学陆某家打牌娱乐，19时许，二人发生口角，叶某先动手打了唐雁风脸部两巴掌，随后唐雁风冲入厨房拿起一把菜刀，将叶某左背部砍伤、左手掌部划伤。经鉴定，叶某损伤程度属轻伤二级。2017年4月12日，双方经灵川县公安局公平派出所调解未果；8月9日，唐雁风家属赔偿了叶某经济损失人民币三万元，唐雁风并取得了叶某的谅解。上述事实，被告人唐雁风在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提供，经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、到案经过、治安调解协议书、叶某出具的收条及谅解书、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、灵川县公安局法医学人体损伤程度鉴定书公灵鉴伤检字（2017）17号、鉴定意见通知书、证人李某、秦某、陆某的证言、受害人叶某的陈述及被告人唐雁风的供述。本院认为，被告人唐雁风故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唐雁风归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；唐雁风持械伤人，可酌情从重处罚；唐雁风赔偿了受害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；受害人对案件的发生有一定的过错，对唐雁风可酌情从轻处罚。关于辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人唐雁风的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人唐雁风犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖润强人民陪审员  毛文华人民陪审员  张莉娟二〇一七年八月十六日书 记 员  蒋丽华
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执35号申请执行人汪长山，1965年7月30日生，男，住镇安县。被执行人王振杰，1970年3月12日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人汪长山与被执行人王振杰民间借贷纠纷一案【(2014)镇安民初字第00318号民事判决书】中，被执行人王振杰应偿还申请执行人汪长山借款本金76000.00元，承担案件受理费850.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行40000.00元支付给申请执行人汪长山。双方当事人于2017年8月29日达成和解协议：余款36000.00元由王正玉担保在2017年9月底前付清。案件受理费850.00元由被执行人王振杰承担。申请执行人汪长山要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕1025执35号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  刘永明审判员  陈怀军二〇一七年八月三十日书记员  杨正涛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2211号原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,组织机构代码91500225903849355R。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人:刁小波,男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行工作人员。委托诉讼代理人:于一,男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行工作人员。被告:倪仕微,女,1989年12月8日出生,汉族,住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）与被告倪仕微信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现存在不适用小额诉讼程序审理的情形，裁定适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告农行大足支行委托诉讼代理人刁小波、于一到庭参加了诉讼，被告倪仕微经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.偿还信用卡透支5675.51元，其中本金3734.07元，截止2017年3月14日的利息1659.19元（包括复利，下同）、违约金282.25元；支付自2017年3月14日起计算至本清之日止的利息和违约金（以本金为基数，利息按日利率万分之五计算，按月计算复利；违约金按月利率0.71%计算）；2.支付律师费、差旅费等其他实现债权的一切费用。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第二项之全部。其事实和理由：被告于2013年7月5日在原告处申请办理了信用卡（喜洋洋普通贷记卡）一张，原告向被告授信5000元；自2013年11月19日以来，被告透支消费累计3734.07元，至2017年3月14日利息1659.19元、违约金282.25元，共计5675.51元。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《贷记卡合约》）第四条第四款等约定，原告有权收取利息、违约金等。原、被告在《贷记卡合约》关于滞纳金的约定，其实质是违约金约定。被告倪仕微未作答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭举示中国农业银行贷记卡申请表、《贷记卡合约》、账户余额信息查询、交易明细查询等证据，拟证明被告申请领用贷记卡1张，双方对贷记卡交易本金、利息和费用的计算与支付进行了约定，被告透支余额等。由于原告举示的证据系书证原件，与本案待证事实相联系；账户余额信息查询、交易明细查询来源于中国农业银行专用电子系统打印���内容系原告对被告公开的信用卡信息；各证据之间能相互印证；因此，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据，对事实认定如下：被告于2013年7月5日在原告处申请办理了信用卡（喜洋洋普通贷记卡）一张，卡号000622837013932××××，授信额度5000元。被告申请办理贷记卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定的《贷记卡合约》，被告书面承诺：本人已知晓《贷记卡合约》的全部内容，自愿遵守《贷记卡合约》的规定。《贷记卡合约》载明：持卡人应向发卡银行缴纳年费、工本费等；对于非现金交易持卡人在免息还款期（自记账之日起至月对账单上记载的到期还款之日止）享受免息待遇；否则全部款项自银行记账之日起计算利息；借现金不享受免息还款期待遇，自银行记账之日起计算利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费计收复利等。被告申请办理贷记卡后便使用贷记卡消费，并陆续还款付息；但自2013年9月20日起被告出现不按期归还贷记卡本息的行为。至2017年3月14日被告欠消费本金3734.07元、利息1659.19元、违约金282.25元，共计5675.51元。原告多次催收未果，于2017年3月16日起诉来院。本案争议焦点：1.《贷记卡合约》相关条款是否有效；2.被告应否支付透支本金、利息和违约金，若应则为多少；为此，依据已认定的事实和有关法律规定，本院分析说明如下：1.由于原告向被告提供《贷记卡合约》表明原告向被告发出了要约并生效，被告向原告表示清楚知晓并自愿遵守《贷记卡合约》的各项规则表明被告向原告做出承诺并生效；《贷记卡合约》关于信用卡使��，透支本金、利息和滞纳金支付（滞纳金相对民事主体，其实质是违约金）等相关条款不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，《贷记卡合约》的相关条款在原、被告之间成立有效，对双方当事人具有法律约束力。2.由于原、被告约定了透支本金的支付时间，被告应按约定时间支付透支本金，现被告有消费本金3734.07元逾期未付；因此，原告关于偿还透支本金3734.07元的请求本院予以支持。由于双方约定了利息计算及支付时间，被告应按约定支付利息，现被告有利息1659.19元逾期未付，原告关于该利息以及后期利息的请求未超出双方约定；因此，原告关于支付截止2017年3月14日的利息1659.19元，以后利息按日利率万分之五，自2017年3月14日起计算至本金还清之日止，按月计算复利的请求本院予以支持。由于原、被告约定了违约金的计算方式与支付时间，被告应按约���支付违约金，现被告有违约金282.25元逾期未付，原告关于该违约金以及后期违约金请求未超出双方约定；因此，原告关于支付截止2017年3月14日违约金282.25元，以后违约金以本金为基数，按月利率0.71％自2017年3月14日起计算至本金还清之日止的请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款和第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪仕微于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金3734.07元，2017年3月14日前的利息1659.19元、违约金282.25元，合计5675.51元；支付自2017年3月14日起计算至本清��日止的利息和违约金（以本金为基数，利息按日利率万分之五计算，按月计算复利；滞纳金按月利率0.71%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪仕微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  唐群瑶人民陪审员  尹祥美二〇一七年八月三日书 记 员  甘 珊
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初998号原告：朱家鹏，男，1968年9月22日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨皓，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄会林，男，1955年4月2日生，彝族，高中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：普张伟，男，1985年12月31日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普秀德，男，1978年11月23日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：普秀禄，男，1967年2月13日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告庞青：男，1979年9月6日生，彝族，高中文化，居民，住华宁县印刷厂生活区。委托诉讼代理人：王萍﹙系庞青之妻﹚，女，汉族，1978年6月1日生，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权。原告朱家鹏与被告黄会林、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家鹏及其委托诉讼代理人杨皓，被告黄会林、普张伟、普秀德、普秀禄及被告庞青的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家鹏向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告黄会林与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告享有位于建水县××大寨××组“草包挪”42.2亩的林地。2017年1月31日被告黄会林与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《土地使用权转包合同》，合同中约定：黄会林将其享有的位于“草包挪”的2.8亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金1260元等内容。原告认为被告黄会林转包的林地范围是属于原告林权证书所标明的范围，被告黄会林在未得到原告的同意下私自将属于原告的林地使用权转租给他人，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告黄会林与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。被告黄会林辩称，2.8亩地是分山之前开的，82年开，83年分地，以前的地没有证，2008年林改，我有使用权，管理权。当时量地当时付款，原告的弟弟在都没有异议，不同意原告方的意见。被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青辩称，1、我们是哪家种的地，就跟哪家量地包地，不知道地是哪家的，总共包了一百多亩地，跟他们签订的合同，只是包地栽地，哪家收租金都与我们没有关系，土地已经翻挖了。2、原告不应该告我们，反正都是拿租金，只是那个拿租金的问题。3、我们都是一致的想法，是一起问清楚地是哪家的才签订的合同，不然没办法签合同。4、我们来这边栽的地很多了，都是来到后村委会通知是哪家的地来和农户承包山地，这对我们没有什么影响，是哪个的地我们租金就给谁。本院经审理认定事实如下︰对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。80年代末90年代初，李浩寨乡勒白村委会大寨村村民黄美贵、黄会林、李家发、王云红、王云付、杨自德、朱自国、朱自恒8家人的父辈在建水县××村“草包挪”进行开荒，种植农作物。2008年6月10日建水县人民政府、建水县林业局将“草包挪”42.2亩林地颁发了林权证给原告朱家鹏，黄会林等上述8人的开荒地所在位置处于朱家鹏所持的林权证范围内。2017年1月31日被告黄会林与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《山地使用权转包合同》，合同中约定：黄会林将其位于“草包挪”的2.8亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金1260元等内容。被告黄会林已收取被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青一年的租金1260元。原、被告双方为此发生纠纷，经基层组织调解无效后，原告朱家鹏于2017年5月8日向建水县森林公安局报案，建水县森林公安局已立案查处，拟对被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青实施毁坏林地的违法行为进行处罚。原告朱家鹏于2017年6月16日向本院起诉要求确认被告签订的合同无效。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。土地属于国家、集体所有。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…﹙二﹚恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；…﹙五﹚违反法律、行政法规的强制性规定。林权证系森林、林木、林地所有权或者使用权的法律凭证，系核发机关即县级以上人民政府确认使用权属的行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力、公信力和公示力，非经法定程序不得撤销。被告黄会林将位于“草包挪”的开荒地2.8亩转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植，未能提交2.8亩林地属其所有的任何法律凭证，但在原告朱家鹏的林权证范围内。故其行为违反法律、法规的强制性规定，其与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的合同属于无效合同，原告要求确认被告签订的《山地使用权转包合同》无效的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第﹙二﹚项、﹙五﹚项规定，判决如下：被告黄会林与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青于2017年1月31日签订的《山地使用权转包合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄会林、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一七年八月一日书记员  何 丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初1886号原告：李二亨，男，1977年12月22日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人:郭爱娟，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。被告：李重辰，男，1989年8月3日出生，汉族,现在天津市长泰监狱服刑。被告：ＸＸ强，男，1978年7月20日出生，汉族，现在天津市李港监狱服刑。原告李二亨与被告李重辰、ＸＸ强姓名权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二亨的委托诉讼代理人侯锦彬、被告李重辰、ＸＸ强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李二亨向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即停止侵犯原告姓名权的行为，撤销亚驰（天津）资产管理有限公司工商登记中关于原告为该公司股东的虚假登记，并在省级报刊上向原告赔礼道歉以消除影响；2、依法确认原告并非亚驰（天津）资产管理有限公司股东；3、本案诉讼费用其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月，原告在办理申请廉租房手续时得知二被告在注册设立亚驰（天津）资产管理有限公司时，冒用原告姓名进行虚假登记，将原告登记为该公司的股东。二被告在原告不知情的情况下冒用原告名义进行工商登记，侵犯了原告的合法权益，原告向二被告主张权利未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告向法庭提供如下证据材料：市场主体注册登记证明复印件一份及公司设立登记手续复印件一套，拟证实原告在不知情的情况下被二被告冒用身份证登记为亚驰公司的股东。被告李重辰辩称，我并不是亚驰公司真正的法定代表人，这个公司也不是我设立的，我是给ＸＸ强打工的。因为ＸＸ强名下已经有一个公司了，他还想成立一个新的公司，即亚驰公司，所以让我当该公司的法定代表人。办理公司登记的所有手续都是ＸＸ强找人代办的，具体的情况我不清楚。我与原告根本不认识，也没有拿原告的身份证件进行股东登记。我同意原告的诉讼请求。被告李重辰未向法庭提交证据材料。被告ＸＸ强辩称，同意原告关于撤销其为亚驰公司股东登记及确认原告并非亚驰公司股东的诉讼请求，但不同意原告提出的在省级报刊上向其赔礼道歉的诉讼请求。因为原告对我将其登记为公司股东的事情是知情的，事前我已经告诉二原告亚驰公司登记的事情，是他们将身份证给我的。被告ＸＸ强未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告ＸＸ强原系朋友关系。2015年，二被告协商开办亚驰（天津）资产管理有限公司，被告ＸＸ强以帮助原告买车为由取得了原告的身份证。后被告李重辰于2015年7月14日登记注册了亚驰（天津）资产管理有限公司，其为法定代表人，并用ＸＸ强取得的原告的身份证在原告并不知情的情况下将原告列为该公司股东，并在天津自贸区市场和质量监督管理局进行了登记注册。该公司注册成立后原告虽被列为股东但并未实际出资、该公司也未实际经营，亦未产生任何收益。二被告均承认，原告在办理公司设立登记的相关文件上的签名并非原告亲笔签名，系二被告委托的办理公司注册登记的机构代为签署。本院认为，公民依法享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，二被告在注册登记亚驰（天津）资产管理有限公司时，在原告不知情的情况下，将原告姓名登记为该公司股东，并进行了相应的工商登记，该行为侵犯了原告的姓名权，给原告造成了一定的影响，因此二被告应停止侵害原告的姓名权，应撤回亚驰（天津）资产管理有限公司中关于原告为股东的虚假登记，并由二被告向原告赔礼道歉。被告ＸＸ强虽辩解原告系主动将身份证交给其并知晓被注册登记为亚驰公司股东，但其并未提供证据材料予以佐证，且其当庭自认登记注册文件中的原告签名系他人代签，故对被告上述辩解意见本院不予采信。关于原告要求二被告在省级报刊上向原告赔礼道歉之诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后二被告立即停止侵犯原告李二亨姓名权的行为；二、二被告自本判决生效后十五日内撤回关于亚驰（天津）资产管理有限公司注册登记中原告为股东的虚假登记，并向原告赔礼道歉；三、原告李二亨不具有亚驰（天津）资产管理有限公司股东资格；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一七年八月十五日书 记 员 魏安安本判决所依据的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1232号申请执行人：孙德伦，男，1966年12月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：叶长伟，男，1964年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人；丁芬娥，女，1969年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区永和镇青峰村万岙西路**号。身份证号码：3306221969********。申请执行人孙德伦与被执行人叶长伟、丁芬娥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙德伦于2017年2月20日向本院申请执行，要求执行借款本金100万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶长伟、丁芬娥发出执行通知书及财产申报令，但被执行人叶长伟、丁芬娥在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人叶长伟、丁芬娥作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人叶长伟、丁芬娥纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人叶长伟、丁芬娥进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶长伟、丁芬娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封被执行人叶长伟车辆二辆（浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××）并布控，未发现被执行人叶长伟、丁芬娥有其他可供执行财产，申请执行人孙德伦在举证期限内亦未向本院提供被执行人叶长伟、丁芬娥可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金100万元及利息未执行到位，因被执行人叶长伟、丁芬娥暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人叶长伟、丁芬娥有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1232号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月一日代书记员 叶 丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初4883号原告：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市洪武北路139号。负责人：杨志航，该支行行长。委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：万家根，男，汉族，1967年1月26日生，户籍地南京市江宁区。被告：金凤，女，汉族，1965年10月27日生，户籍地南京市江宁区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行诉被告万家根、金凤金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费6561元，因按撤诉处理，本院减半收取为3280.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行自行负担。代理审判员 徐 垠二〇一七年八月十日法官 助理 慎 思书 记 员 任县风
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8708号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人张小波，男，汉族，1961年1月3日出生，住所地重庆市南岸区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张小波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11340号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张小波应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行119068.81元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8708号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2236号原告：魏起荣,男,1951年12月8日出生,汉族,住延平区。被告：张明杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。原告魏起荣与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张明杰去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余光霞人民陪审员  刘 青人民陪审员  陈明超二〇一七年八月七日书 记 员  李乔丹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1891号原告:武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。法定代表人：高移胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚田芳（特别授权代理），女，1980年12月28日出生，汉族，武汉市怡景园物业管理有限公司部门经理，住武汉市青山区。被告：陈涛，男，1985年9月7日出生，住武汉市青山区。本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。审判员  龚雨红二〇一七年八月十六日书记员  王 笛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1510号上诉人(原审被告)：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12号，统一社会信用代码915001033050421059。法定代表人：孙定碧，经理。被上诉人(原审原告):聂施波，男，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥网络公司）因与被上诉人聂施波合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10426号民事裁定，向本院提起上诉。和盛祥网络公司上诉称，双方签订的《实训协议》约定因履行协议发生的争议由合同签订地法院管辖，《实训协议》签订于重庆市九龙坡区石桥铺石杨路2号，本案应由重庆市九龙坡区人民��院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，聂施波与和盛祥网络公司签订的《实训协议》虽约定因履行协议发生的争议由合同签订地法院管辖，但双方在该协议中未约定合同签订地，因合同签订地不明确，上述管辖约定无效。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因本案被告和盛祥网络公司住所地位于重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人和盛祥网络公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  王婷茹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1900号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：徐春宁，男，1968年3月28日生，汉族，住本市秦淮区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告徐春宁信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告徐春宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计72630.31元（截止2016年12月17日,本金48543.06元，利息9628.03元，费用14459.22元），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐春宁于2009年6月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2016年12月17日，被告累计欠款本息合计72630.31元（本金48543.06元，利息9628.03元，费用14459.22元）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告徐春宁于2009年5月向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为62×××99的招行信用卡。被告徐春宁在使用该卡时透支消费，截止2016年12月17日，被告徐春宁拖欠原告本金48543.06元，利息9628.03元，费用14459.22元，以上合计72630.31元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告徐春宁签字确认的《申请表》约定，被告徐春宁自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春宁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月17日欠款本金48543.06元，利息9628.03元，费用14459.22元，以上合计72360.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，公告费600元，合计2216元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  钱 英人民陪审员  叶新江人民陪审员  周仕芳二〇一七年八月十八日见习书记员  洪 飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执5059号之一申请执行人：丹阳市陵口镇星耀服装厂，经营场所：丹阳市陵口镇折柳长安桥（城墅村贺介组）。经营者：肖丹，女，1989年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，系该厂厂长。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人：丹阳市恒轩服饰有限公司，组织机构代码：31383220-3，住所地：丹阳市云阳街道横塘政府路。法定代表人：高攀，该��司总经理。被执行人：高攀，男，1979年11月16日生，住福建省福清市。被执行人：俞小芳，女，1996年12月21日生，住福建省福清市。丹阳市陵口镇星耀服装厂与丹阳市恒轩服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出(2016)苏1181民初903号民事判决：丹阳市恒轩服饰有限公司于本判决生效后十日内给付丹阳市陵口镇星耀服装厂价款337943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，公告费600元，合计6970元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市陵口镇星耀服���厂于2016年10月27日向本院申请执行，申请执行标的金额为：344913元，本院立案号为（2016）苏1181执5059号。被执行人依法应负担执行费5074元。执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2016年11月30日到庭履行判决确定的义务。届时，被执行人未实际履行，也未申报财产。执行中，依照申请执行人的申请，依法追加被执行人股东高攀、俞小芳为被执行人。本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现除俞小芳名下有25032元外，其余被执行人名下无银行存款、证券信息、车辆登记信息。本院于2017年1月22日对上述款项予以了冻结。同年7月28日将该款划拔来院，并已发还给申请执行人。本院至丹阳市不动产登记中心查询三被执行人名下的房地产信息，未发现三被执行人有可供执行的财产。2017年3月6日，本院依法将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人俞小芳、高攀拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月7日，依法作出对其拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依���受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初903号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年八月十日书记员 黄世增
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3652号之一原告（反诉被告）：申松灿，男，1962年10月14日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马玉峰、冯郝斌，河南华融律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州建工集团有限责任公司（原郑州建工集团有限公司），住所地郑州市惠济区丰业街东绿源路南，统一社会信用代码：91410100170050342K。法定代表人：贺中选，总经理。委托诉讼代理人：郭丽丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏继洲，河南贞实律师事务所律师。原告（反诉被告）申松灿与被告（反诉原告）郑州建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。本案在审理过程中，郑州市公安局长兴路分局于2017年1月26日作出郑公长（经）立字[2017]0004号立案决定书，决定对20140401郑州市惠济区长兴路分局李俊周、申松灿涉嫌挪用资金案立案侦查，被告建工集团公司向本院申请中止审理本案，本院于2017年3月1日作出（2016）豫0108民初3652号民事裁定，裁定本案中止诉讼。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款11796910.48元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，原、被告充分协商后，原告将自己组织的施工队挂靠在被告名下，承建72749部队圃田区营房，并于当日签订了一份建设工程项目目标管理责任书。该责任书明确约定：1、72749部队圃田营区建设项目所建楼房共8894.73平方米，原告负责施工建设；2、该项目实行独立核算；3、工程所需人员、资金全部由原告组织解决；4、确保本工程专款专用，不得挪作他用。工程竣工后，被告仍欠原告11796910.48元工程款未支付，故原告诉至法院，请求判令所请。被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告退还反诉原告已支付的2540441元，并按银行同期贷款利率支付自实际收取之日至退还之日的利息；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2012年3月3日，反诉原告与反诉被告签订了72749部队圃田区营房工程项目目标管理责任书，该责任书规定反诉被告为该工程项目承包责任人，并负责组织成立项目经理部，担负全面施工组织管理职能。但签订责任书后，反诉被告并未履行该责任书规定的义务，既未实际投资，更未履行担负全面施工组织管理的职责，却以支付材料款和劳务款的名义，自2012年7月至2012年10月从反诉原告处索要了工程款2540441元占为己有。现工程已完工，反诉原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，郑州市公安局长兴路分局基于和本案同样的事实对原告申松灿及涉案合同另一主体李俊周涉嫌挪用资金案进行了立案侦查，并将李俊周列为在逃人员，本案有经济犯罪嫌疑，目前公安机关正在侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告申松灿的起诉；驳回被告郑州建工集团有限责任公司的反诉。案件受理费92581元，退回原告申松灿；反诉费13562元，退回被告郑州建工集团有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 马 静审判员 弓永健审判员 陈海鸥二〇一七年八月二十九日书记员 王旭东
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初3493号原告：杨爱云，女，1967年03月06日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩文清，男，1966年07月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区新柳路天骄学府小雅商务楼B座2单元3楼西户。负责人：李雨潇，系该公司经理。原告杨爱云与被告韩文清、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告杨爱云于2017年8月2日向本院提出撤回对被告韩文清、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨爱云撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨爱云负担。审判员  李杰二〇一七年八月二日书记员  刘宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10704号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：姚芳，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告姚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年八月十四日书记员 唐幸鋆
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初697号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，男，1976年6月20日出生，户籍地：四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。系内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社负责人（特别授权）。被告：卿兰强，男，1986年11月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，被告：四川省安信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号（慧谷大厦2号楼）。法定代表人：魏忠东，系该公司总经理。内江市东兴区农村信用合作联社与卿兰强、四川省安信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩、被告卿兰强到庭参加了诉讼,被告四川省安信融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金18528.25元，利息（从2015年1月20日计算至借款本金付清之日止）及逾期利息（从2015年4月12起至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等实现债权而发生的费用。事实与理由：2012年4月11日，被告卿兰强与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，向原告借款15万元，用途购车，利息为年息8.645%，期限3年，即自2012年4月11日起至2015年4月11日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省安信融资担保有限公司承担连带保证责任，被告卿兰强以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年4月11日发放贷款，被告卿兰强自2015年1月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，经原告多次催收未果。被告卿兰强辩称原告所诉是事实。被告四川省安信融资担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告卿兰强、被告四川省安信融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，该合同借款人：卿兰强，贷款人：内江市东兴区农村信用合作联社，保证人：四川省安信融资担保有限公司，抵押人：卿兰强。该合同约定：借款金额15万元，借款用途购车，借款用于卿兰强购买广汽丰田汉兰达2.7L汽车。年利率为8.645%。约定还款方式为按月等额本息还款。还款日为每月20日。期限3年，即自2012年4月11日起至2015年4月11日止。抵押人卿兰强同意以其购买的广汽丰田汉兰达2.7L汽车设定抵押。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，被告卿兰强于2012年4月11日授权原告将其获得的贷款金额一次性划付汽车经销商四川内江曙光车业有限责任公司（账号88×××32），原告向被告卿兰强指定的收款人支付贷款15万元，被告卿兰强于2012年4月11日向原告出具了借款借据。被告四川省安信融资担保有限公司于2012年4月11日向原告出具了担保函，担保责任为连带责任保证。另查明：被告卿兰强支付原告本息至2015年1月19日。从2015年1月20日起，二被告未支付原告本息。上述事实，有原告的陈述，原告与二被告签订的《个人购车担保借款合同》、《借款借据》、划付款授权书、《担保函》、《个人贷款申请》等证据，经庭审质证后在卷为证，以上证据具有客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卿兰强、被告四川省安信融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车担保借款合同》的约定，向被告卿兰强提供了借款，履行了自己的全部义务。被告卿兰强从2015年4月20日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告卿兰强偿还借款本息及逾期罚息，符合《个人购车担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省安信融资担保有限公司以担保人的身份在《个人购车担保借款合同》上签字盖章，系其真实意思表示，合法有效。但原告要求被告四川省安信融资担保有限公司对以上债务承担偿还责任，本院不予支持，因被告四川省安信融资担保有限公司系本案担保人，而非实际借款人，担保人应承担的责任是对主债务承担连带清偿责任，而非直接偿还责任。被告四川省安信融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卿兰强在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金18528.25元及利息（利息从2015年1月20日起按年利率8.645%计算至2015年4月11日止；从2015年4月12日起按年利率12.9675%计算至付清款时为止）；二、被告四川省安信融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费132由被告卿兰强、四川省安信融资担保有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张飞二〇一七年八月一日书记员  唐丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执726号之四申请执行人王月琴，女，1970年12月22日出生，汉族，住温县温泉镇慈胜大街40号7号楼3单元6号。身份证号：410825197012220027.被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。身份证号：410825197107153031。本院在执行申请人王月琴与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执726号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月三十一日书记员  郑倩倩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3882号之一原告：郭柯帅，男，1995年2月7日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘桂林，女，1981年6月17日出生，住所地河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰、王海燕，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郭柯帅与被告刘桂林、被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郭柯帅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告郭柯帅在审理中自愿撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭柯帅撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员  程婉侠二〇一七年八月二十四日书记员  侯家佩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5436号申请执行人：孙军雷。被执行人：谢正谷。申请执行人孙军雷与被执行人谢正谷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）丹后民初字第664号民事调解书已发生法律效力,依该调解：被执行人谢正谷于2015年12月前补偿申请执行人孙军雷45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月18日依职权立案执行，执行标的为45000元。本案在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月9日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2016年11月18日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年11月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下网络银行存款、有价证券、车辆登记的信息；本院冻结了被执行人银行的存款，扣划了2247.52元并交付给申请执行人，被执行人未有其他银行存款。2016年11月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，本院于2017年6月5日至被执行人住所处未能找到被执行人。2017年7月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年6月6日，本院依法作出了对被执行人采取司法拘留15日的决定，同时，对被执行人作出罚款2000元的决定。2017年6月5日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第664号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年八月二十五日书记员  应 峰