wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初257号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人吕晓娟，女,1986年1月18日出生，蒙古族，高中文化，群众，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2017年4月10日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月16日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人吕晓娟犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人吕晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2016年5月至2017年3月间，被告人吕晓娟故意打开微信附近的人功能，等陌生人加其为好友后编造理由骗取他人财物。后徐某、陈某、谢某、李某、查某、马某、庄某、庞某相继加被告人吕晓娟为好友。2016年6月3日，被告人吕晓娟在微信上对徐某谎称母亲住院治病需要钱，后通过银行转账的方式骗取徐某3000元钱，并将徐某从微信好友中删除。2016年11月18、19日，被告人吕晓娟谎称给其发微信红包就为对方提供性服务，骗取陈某418.35元钱。后将陈某列入微信好友黑名单。2017年1月14日，被告人吕晓娟谎称给其微信转账1000元钱就为对方提供性服务，骗取谢某1000元钱。后将谢某列入微信好友黑名单。2017年3月14日，被告人吕晓娟谎称给其发微信红包就为对方提供性服务，骗取李某300元钱，后将李某列入微信好��黑名单。2017年3月16、17日，被告人吕晓娟谎称可以为对方提供性服务以及还信用卡贷款需要钱等理由，通过微信红包的方式，骗取查某750.4元。后将查某列入微信好友黑名单。2017年3月21日，被告人吕晓娟谎称给其发微信红包就为对方提供性服务，骗取马某400元钱。后把马某从微信好友中删除。2017年3月31日，被告人吕晓娟谎称买游戏装备需要钱，并称可以为对方提供性服务，通过微信发红包的方式，骗取庄某700元。后将庄某列入微信好友黑名单。2017年4月9日19时许，被告人吕晓娟谎称自己没钱交话费，并称可以为对方提供性服务，通过支付宝转账的方式，骗取庞某200元钱。后将庞某列入微信好友黑名单。案发后，被告人吕晓娟被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人吕晓娟的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。建议以诈骗罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人吕晓娟对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年5月至2017年3月间，被告人吕晓娟故意打开微信附近的人功能，等陌生人加其为好友后编造理由骗取他人财物。后徐某、陈某、谢某、李某、查某、马某、庄某、庞某相继加被告人吕晓娟为好友。2016年6月3日，被告人吕晓娟在微信上对徐某谎称母亲住院治病需要钱，后通过银行转账的方式骗取徐某3000元钱，并将徐某从微信好友中删除。2016年11月18、19日，被告人吕晓娟谎称给其发微信红包就为对方提供性服务，骗取陈某418.35元钱。后将陈某列入微信好友黑名单。2017年1月14日，被告人吕晓娟谎称给其微信转账1000元钱就为对方提供性服务，骗取谢某1000元钱。后将谢某列入微信好友黑名单。2017年3月14日，被告人吕晓娟谎称给其发微信红包就为对方提供性服务，骗取李某300元钱，后将李某列入微信好友黑名单。2017年3月16、17日，被告人吕晓娟谎称可以为对方提供性服务以及还信用卡贷款需要钱等理由，通过微信红包的方式，骗取查某750.4元。后将查某列入微信好友黑名单。2017年3月21日，被告人吕晓娟谎称给其发微信红包就为对方提供性服务，骗取马某400元钱。后把马某从微信好友中删除。2017年3月31日，被告人吕晓娟谎称买游戏装备需要钱，并称可以为对方提供性服务，通过微信发红包的方式，骗取庄某700元。后将庄某列入微信好友黑名单。2017年4月9日19时许，被告人吕晓娟谎称自己没钱交话费，并称可以为对方提供性服务，通过支付宝转账的方式，骗取庞某200元钱。后将庞某列入微��好友黑名单。案发后，被告人吕晓娟被公安机关传唤到案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、相关证据照片及手机截图、微信信息及转账记录；2、被害人庄某、庞某、马某、徐某、查某、李某、陈某、谢某的陈述；3、证人冯某的证言；4、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明，案件来源、抓获经过及公安机关的说明材料等；5、银行卡及相关账户历史明细清单、公安机关检查笔录及现场照片、电子证据检查工作记录及封存电子证据清单；6、被告人吕晓娟的供述和辩解，辨认笔录及照片。上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人吕晓娟诈骗他人财物，数额较大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈��罪。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人认罪态度较好，具有坦白情节，其家属积极赔偿了被害人的经济损失。本院结合被告人吕晓娟的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕晓娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：汪卫军二〇一七年八月二十九日书记员 ： 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实��述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执955号申请执行人：赤水中南投资置业管理有限公司，住所地:赤水市五洲国际商贸城专业市场综合楼-4-2。法定代表人：曹军，董事长。被执行人：敖云峰，男，汉族，1971年10月9日生，住贵州省赤水市。依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初927号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人敖云峰发出执行通知书，责令被执行人敖云峰履行给付20,000.00元、诉讼费180.00元及执行费200.00元的义务。在执行过程中，申请人赤水中南投资置业管理有限公司与被执行人敖云峰达成履行和解协议。申请执行人赤水中南投资置业管理有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初927号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 默审判员 明祖义审判员 徐凌东二〇一七年八月十五日书记员 颜 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3753号申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码统一社会信用代码：110000012447445），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。法定代表人：李石铁，董事长。被执行人:胡润航，男,1967年12月09日出生,住北京市大兴区。被执行人:崔欣华，男,1965年11月13日出生,住北京市丰台区。北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行胡润航、崔欣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13916书已发生法律效力。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡润航、崔欣华按照判决给付金额1020333元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡润航、崔欣华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人胡润航、崔欣华有可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人胡润航、崔欣华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的案款1020333元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人胡润航、崔欣华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人胡润航、崔欣华有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 苏井友
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申55号申请人：胡和宝，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人：温州市欧斓雅服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道工业基地富强路*号（第*幢***层）。法定代表人：陈素凯。申请人胡和宝以被申请人温州市欧斓雅服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州欧斓雅服饰有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请书后，依法公告通知被申请人温州市欧斓雅服饰有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市欧斓雅服饰有限公司于2006年3月13日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本100万元，投资人陈素凯、吴丽华。注册地为温州市瓯海区梧田街道工业基地富强路*号（第*幢***层）。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年7月18日受理了胡和宝与温州市欧斓雅服饰有限公司关于确认调解协议的申请，并于同日，作出（2016）浙0304民特274号民事裁定书，裁定被申请人温州市欧斓雅服饰有限公司于2017年2月28日前支付申请人88600元。因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向法院申请强制执行温州市欧斓雅服饰有限公司支付欠款84100元，2016年12月29日，法院以目前未发现被申请人有可供执行财产为由终结执行程序。2017年5月，申请人胡和宝申请将温州市欧斓雅服饰有限公司执行案件移送进入破产清算。本院认为：被申请人温州市欧斓雅服饰有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市欧斓雅服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人胡和宝对被申请人温州市欧斓雅服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇一七年八月三十一日书记员  郑菲菲
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第485号之一申请执行人林天芳，男，1975年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人泉州天将房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1，通讯地址福建省厦门市思明区望海路23号504室天将集团。法定代表人：杨特。被执行人杨特，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县，通讯地址厦门市思明区。申请执行人林天芳与被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨特民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于二○一四年五月四日作出（2014）厦鹭证执字第00045号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人泉州天将房地产开发有限公司的财产在安溪县辖区，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证执字第00045号执行证书指定安溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年八月二十五日书记员  王 旭
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1171号之一申请执行人：陈培起，男，1973年8月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：苏友美，女，1977年11月11日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁0323民终3168号民事判决书，责令被执行人及时履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏友美的银行存款3072.42元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年八月四日书记员  陈 洋
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2501号之一申请人:刘培洲，男，1973年2月13日出生，汉族，住宁国市。被申请人：张小亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住宁国市。被申请人：宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地宁国市胡乐镇洪门村新集镇建设示范点A区2号。统一社会信用代码91341881662903532P。法定代表人：汪本辉，经理。本院在审理申请人刘培洲诉被申请人张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张小亮、宁国市永泰建筑工程有限公司所有的价值220000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人刘培洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人熊光有、刘培珍共同所有的位于安徽省宁国市东津路绿缘小区2幢201室（其中价值220000的部分）进行保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 冰人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月七日书 记 员  范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更595号罪犯陆保辉，男，1985年8月27日出生，彝族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2013年1月16日作出(2013)屏刑初字第8号刑事判决，以被告人陆保辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆保辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆保辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆保辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆保辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初4085号原告：徐州昊天电力杆塔有限公司，统一社会信用代码91320324669604199P，住所地睢宁县景湖工业园邱洼村。法定代表人：韦军，该公司董事长。委托诉讼代理人邱伟，男，1969年4月20日生，汉族，该公司副总经理,住睢宁县。被告：李超，男，1985年4月15日生，汉族，无业，住睢宁县。委托诉讼代理人李娟、宋静，江苏千秋业律师事务所律师。原告徐州昊天电力杆塔有限公司与被告李超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本案在审理过程中后，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州昊天电力杆塔有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告负担。本裁定书送达后即产生法律效力审判员  金传会二〇一七年八月十五日书记员  陈 默
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执375号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈进南，男，1984年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人潘秀丽，女，1985年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈进南、潘秀丽计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审123号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人陈进南、潘秀丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈进南、潘秀丽发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币0元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审123号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月三十一日书记员（ 黄泳 淞）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执281号之一申请执行人：朱如龙，男，1976年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沈雁冰，男，1962年12月29日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱如东与被执行人沈雁冰借款合同纠纷一案，江苏省射阳县公证处作出的（2017）盐射证执字第2号执行证书已发生法律效力，该证书确定：被执行人沈雁冰应于2016年11月30日前，将本金人民币二十五万及约定利息偿还给债权人朱如龙。另案件执行费3650元由沈雁冰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人沈雁冰名下无车辆，将被执行人沈雁冰名下的所有位于县城东园三村48号房屋于2017年7月11日查封，现双方达成和解协议，因时间较长，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上��事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人沈雁冰名下无车辆，将被执行人沈雁冰名下的所有位于县城东园三村48号房屋于2017年7月11日查封，现双方达成和解协议，因时间较长，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）盐射证执字第2号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执���。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年八月十日书记员  黄 晨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4380号原告：任某1，女，1984年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。原告：任某2，女，1993年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。被告：任某3，女，1952年2月11日出生，汉族，河东区环卫队退休职工，住天津市河东区。被告：任某4，女，1954年6月11日出生，汉族，石家庄化工厂退休职工，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：施洪萍，女，1954年12月30日出生，汉族，天津市砂轮厂退休职工，住天津市河东区。被告：任某5，男，1958年8月3日出生，汉族，天津市砂轮厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩惠杰，天津汇英律师事务所律师。原告任某1、任某2与被告任某3、任某4、任某5婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任某1、任某2的委托诉讼代理人杨明、被告任某3、被告任某4的委托诉讼代理人施洪萍、被告任某5及其委托诉讼代理人韩惠杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任某1、任某2向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认坐落天津市河东区东兴路××桥公寓××号由二原告所有；2、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为主张继承诉争房屋。事实和理由：二原告系同父异母姐妹关系，二原告之父任玉林与三被告系兄弟姐妹关系。涉案房屋登记产权人任双印为二原告祖父，三被告父亲，任双印于2013年10月27日病故，任玉林于2016年10月2日因病去世。任双印生前于2004年3月31日购买涉案房屋，2010年4月2日经天津市河西区公证处公证，将涉案房屋赠与给二原告之父任玉林，公证生效后，任双印将涉案房屋和房屋所有权证书等相关材料交给任玉林，任玉林接受赠与房屋并居住，直至去世。但该房屋始终未办理过户手续。任玉林去世后，二原告要求继承涉案房屋，但经过房屋管理部门咨询后得知，需要三被告配合才能予以办理，后二原告曾多次与三被告协商将涉案房屋过户到二原告名下，但三被告拒不配合办理，导致二原告不能实现房屋权利。综上所述，任双印已经将涉案房屋赠与给任玉林，涉案房屋应当属于任玉林的个人财产，二原告作为任玉林的第一顺序法定继承人，应当继承任玉林名下的遗产，但三被告始终推脱不与二原告办理相关手续，致使二原告无法继承涉案房产，故二原告依法提起诉讼，望依法判如所请。任某3、任某4、任某5辩称，其母亲姚瑞珍于1996年3月18日去世，其他基本情况属实。请求依法驳回原告的诉讼请求。法庭明示要求原告确认诉讼请求，即本案法律关系，原告确认的诉请已明确系继承，但该房产权证并非二原告所要继承的任玉林名下房产，仍登记在任双印名下。第二，原告无权对合同的权利义务进行继承。根据原告所提交的民事起诉状，被告答辩如下：一、涉案房屋非原告所称任双印生前购买所得，而是任双印夫妇生前所居住房屋拆迁后所获得的安置房。二、赠与人生前未给受赠人办理过户手续，受赠人也未曾主张要求赠与人为其办理过户手续，说明受赠人在生前已放弃对涉案房屋的受赠权利。三、合同不是遗产且具有相对性，签订合同的双方当事人均过世，合同效力随之终止。涉案房屋现仍属于任双印所有。本院经审理认定事实如下：任双印与姚瑞珍系夫妻关系，双方共育有子女四人，任某3，任某4，任玉林，任某5。姚瑞珍于1996年死亡，任双印于2013年10月27日死亡，任玉林于2016年10月2日死亡，任玉林有子女两人，任某1，任某2，二原告系同父异母的姐妹。1996年12月拆迁安置协议载明：被拆迁人，任双印，现住人，任某3，河东区诚友庄6排7号，原地安置贰厅室单元壹套，建筑面积不小于40平方米，…，任双印，现住人，任某3盖章。2010年4月2日，赠与合同载明：赠与人，任双印，受赠人，任玉林，赠与人与受赠人经协商订立本合同，赠与人是受赠人的父亲，赠与人名下有天津市河东区东兴路蝶桥公寓9-3-707单元住房壹套，该房产属于赠与人任双印个人所有，现赠与人自愿将上述房产无偿赠与任玉林个人所有，…。双方签字盖章。该合同经天津市河西区公证处（2010）津市河西证字第943号公证书公证。另查，1990年4月24日，赵玉梅、任玉林双方协议离婚。2012年6月26日，任玉林、闫婷婷双方协议离婚。2013年4月23日，任玉林、萧翠娥双方协议离婚。本院认为，依照婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。同时继承法规定，继承从被继承人死亡开始，继承遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。就本案而言，诉争房屋虽登记在任双印名下，当时姚瑞珍已死亡，但分析房屋取得的过程，可以确定为任双印与姚瑞珍夫妻共同财产。任双印与任玉林的赠与合同经公证机构公证，是任双印对其个人财产的处分，符合法律规定，本院依法确认。据此，姚瑞珍的遗产由任双印、任某3、任某4、任玉林、任某5按均等继承。任玉林的遗产由任某1、任某2继承。经计算，任某3、任某4、任某5各继承诉争房屋的10%，任某1、任某2共同继承诉争房屋的70%。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、坐落天津市河东区东兴路××桥公寓××号房屋由原告任某1、任某2共同继承70%；二、坐落天津市河东区东兴路××桥公寓××号房屋由被告任某3继承10%；三、坐落天津市河东区东兴路××桥公寓××号房屋由被告任某4继承10%；四、坐落天津市河东区东兴路××桥公寓××号房屋由被告任某5继承10%；（本判决生效之日起十五日内，原、被告相互协助至相关房管部门办理上述房屋所有权转移登记手续，所需全部费用由双方按照相关房管部门规定承担）；五、驳回原告任某1、任某2的其他诉讼请求。案件受理费8273元，减半收取4136.5元，原告任某1、任某2，被告任某3、任某4、任某5各负担827.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年八月三十日书记员  谷月
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1024刑初26号公诉机关江陵县人民检察院。被告人汪波，男，生于1979年11月5日，汉族，江陵县人，初中文化，无业，住江陵县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月12日被取保候审，同年6月1日被逮捕，经本院决定，于2017年8月15日被取保候审。被告人彭永红，男，生于1966年9月22日，汉族，江陵县人，小学文化，无业，住江陵县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月12日被取保候审，同年6月1日被逮捕，经本院决定，于2017年8月15日被取保候审。江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人汪波、彭永红犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人汪波、彭永红均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2017年3月9日0时许，被告人汪波邀约被告人彭永红到长江电击捕鱼，二人沿江陵县郝穴镇大桥口附近巷子上堤，步行至二航码头汪波渔船停靠处。汪波负责驾驶渔船，彭永红负责舀鱼，二人先在长江二航码头至东风闸方向的长江南岸水域进行电击捕鱼，后从众兴码头至二航码头的长江北岸水域进行电击捕鱼。约5时许，汪波、彭永红将船停靠在二航码头的江边位置时被江陵县水产局渔政执法人员当场查获，现场共缴获铁质渔船1艘，柴油机2台，发电机1台，渔获物21.6公斤。检察机关认为，被告人汪波、彭永红在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人汪波、彭永红对公诉机关指控的事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年3月9日0时许，被告人汪波邀约被告人彭永红到长江电击捕鱼，二人沿江陵县郝穴镇大桥口附近巷子上堤，步行至二航码头汪波渔船停靠处。二人开始用汪波事先准备好的工具进行捕鱼，先在长江二航码头至东风闸方向的长江南岸水域进行电击捕鱼，后从众兴码头至二航码头的长江北岸水域进行电击捕鱼，汪波负责驾驶渔船并电击捕鱼，彭永红负责舀鱼。约5时许，汪波、彭永红将船停靠在二航码头的江边位置时被江陵县水产局渔政执法人员当场查获，后移交给长江航运公安局荆州分局暂扣12KW发电机1台、打鱼竹竿2根。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.长江航运公安局荆州分局立案决定书、江陵派出所受案登记表、接处警工作登记表、江陵县水产局鄂江渔移﹝2017﹞01号案件移送函证明：2017年3月9日5时许，汪波、彭永红在长江江陵段水域使用电力捕鱼被江陵县渔政执法人员现场查获，缴获发电机等打渔工具和渔获物约21公斤。2017年4月11日15时50分，本案由江陵县水产局移送至该所。2.长江航运公安局荆州分局江陵派出所出具的到案经过证明：2017年3月9日5时许，汪波、彭永红在长江江陵段水域使用电力捕鱼被江陵县水产局渔政执法人员现场查获。2017年4月11日，本案由江陵县水产局移交至该所，民警电话通知汪波、彭永红到所接受调查。同月12日，二人到该所接受调查。3.中华人民共和国农业部通告﹝2015﹞1号关于调整长江流域禁渔期制度的通告证明：青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段在每年3月1日0时至6月30日24时间为禁渔区。4.长江航运公安局荆州分局江陵派出所出具的扣押清单及相关照片证明：长江航运公安局荆州分局江陵派出所依法对汪波所持有的12KW发电机1台、打鱼竹竿2根予以扣押。5.长江航运公安局荆州分局江陵派出所出具的现场照片、指认照片。6.被告人汪波、彭永红户籍身份信息。7.被告人汪波的供述证明：2017年3月8日下午，其邀约彭永红晚上到长江里电打鱼。晚上约12时，其电话联系彭永红，二人从大桥口附近的巷子步行至二航码头长江边停船的位置。二人上船后先给船加油加水，再把2根竹竿子绑在船上。其开船到河对岸，先是朝长江下游东风闸的方向打鱼，后朝长江上游开，从长江北岸众兴码头水域一直打鱼到二航码头的江边位置。凌晨5时许，其停船准备将打到的鱼转移到另一条船上时，被渔政执法人员查获。其负责开船，彭永红负责舀鱼，经称重打了21.6公斤的鱼。打鱼的船、柴油发电机、竹竿子、铁丝是其购买的。8.被告人彭永红的供述证明：2017年3月9日凌晨，汪波喊其一起去打鱼，二人步行到二航码头江边停船的位置。二人把2根竹竿子拖到船上就往下游方向开，到了东风闸对岸，汪波就用大电机接通竹竿子的电源，用船拖着竹竿子往东风闸下游方向打鱼，其在船头用舀子捞鱼。后来汪波把船朝上游方向开到了宏凯码头对岸打鱼，到了5点多钟，二人返回把船停到了二航码头的江边，准备把鱼舀到另一条船上时，被渔政执法人员查获。经称重打的鱼有21.6公斤。被告人汪波提交的证据：9.江陵县郝穴镇沿江社区居民委员会出具的情况说明证明：汪波家境贫困，至今未婚，与其父二人相依为命，其父因高血压中风，完全丧失劳动能力，靠汪波赡养，希望对汪波从轻处罚。本院认为，被告人汪波、彭永红违反保护水产资源法规，在长江禁渔期限、禁渔区域内，使用禁用的电击方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人汪波、彭永红应予处罚。二被告人事前有共同的意思联络，且共同参与作案，其行为属于共同故意犯罪，被告人汪波提出邀约并提供电击捕鱼工具，起主要作用，是主犯，被告人彭永红受邀参与，起次要作用，是从犯，对其应当从轻处罚。案发后，被告人汪波、彭永红能当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。对暂扣于长江航运公安局荆州分局的作案工具，由暂扣机关依法处理。二被告人均符合社区矫正条件，对其均可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人汪波犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人彭永红犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、对暂扣于长江航运公安局荆州分局的12KW发电机1台、打鱼竹竿2根，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  段少芳人民陪审员  黄发兰二〇一七年八月二十九日书 记 员  涂紫婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初3771号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：李绍凤，女，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址：江苏省沛县。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告李绍凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告李绍凤的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  白 龙人民陪审员  马玉娟人民陪审员  周咏茵二〇一七年八月一日书 记 员  韦 鹏黎冬仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20521号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:黄益明，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告:黄亚华，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄益明、黄亚华金融借款合同���纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执2205号之二申请执行人：姚宗文，男，1969年12月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：关永刚，男，1962年9月28日出生，住沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。申请执行人姚宗文与被执行人关永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初8459号民事判决书已发生法律效力。被执行人关永刚期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人姚宗文于2017年5月15日向本院申请执行，被执行人关永刚应支付定金及利息1057938.19元，现已执行0元，未执行1057938.19元及利息。本院在执行中查明：被执行人关永刚暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 刘高玮审判员 汤建国二〇一七年八月十八日书记员 王 利
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审590号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人孔得兵，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年八月十五日书 记 员  彭默涵
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初2231号原告：张某甲，女，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王景军，系金城法律服务所法律工作者。被告：张某乙，女，汉族，会计，住辽宁省凌海市。被告：张某丙，男，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高某某，女，满族，退休工人，住辽宁省凌海市，系被告张某丙妻子。被告：张某丁，女，汉族，工人，住辽宁省凌海市。被告：张某戊，男，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊共有纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张某甲委托诉讼代理人王景军，被告张某乙、张某丁、张某丙委托诉讼代理人高某某均到庭参加诉讼，被告张某戊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告因丈夫张某己死亡而获得的抚恤金分割款6084.9元，丧葬费11854元；2、请求判决本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实理由：原告系死者张某己的妻子，被告系死者张某己的子女，张某己于2016年3月死亡，按国家规定应获得丧葬费、抚恤金共计42278.52元，因为被告张某戊提出异议，金城原种场至今未分给原告。综上，原告认为：原、被告均系死者张某己的第一顺序继承人，对死者因死亡而获得款项属共同共有。为此，原告特提起诉讼，要求扣除实际支出的丧葬费2万元后按照法律规定分割剩余款。被告张某乙辩称，按我母亲实际支出的丧葬费扣除后，给我母亲适当的多分些。被告张某丁辩称，我母亲实际支出的丧葬费扣除后，我们均分。被告张某丙代理人高某某辩称，按照法律规定的予以分割。被告张某戊未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了辽宁省省直机关事业单位参保离退休（职）人员死亡后领取相关待遇核定表复印件、张某己死亡注销证明、费用明细等证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙、张某丁、张某丙、张某戊之父张某己系夫妻关系，张某己于2016年3月去世。根据相关规定，张某己去世后其近亲属享受的相关待遇如下：丧葬费11854元，抚恤金30424.52元，合计人民币42278.52元。由于原、被告未达成调解协议，至今未领取此笔款项；张某己去世后，原告张某甲承办了相关丧葬事宜，费用已由原告支付。本院认为，根据法律规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。关于丧葬费，是死者单位给予死者近亲属处理死者丧葬事宜的一种补助，专用于办理死者的丧葬支出，本案丧葬事宜由原告张某甲处理，该款应归原告张某甲所有；关于原告主张丧葬费用支出人民币2万余元，系其个人行为，由其自行承担。关于抚恤金，系为了抚慰体恤死者家属而发放的，不属于遗产，应由原、被告共有，共同分割，即每人得人民币6084.90元。《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：因张某己死亡获得抚恤金人民币30424.52元，确认分配给原告张某甲、被告张某乙、张某丁、张某丙、张某戊各五分之一，即每人人民币6084.90元；因张某己死亡获得丧葬费人民币11854元，确认归原告张某甲所有；二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。案件受理费人民币124元，由被告张某乙、张某丁、张某丙、张某戊分别负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一七年八月二十八日书记员  洪 羽
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1258号原告：王平，男，1981年7月4日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。执业证号：15104200511734852。被告：陈莎莎，女，1989年8月18日生，汉族，住四川省盐边县。原告王平与被告陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人辛淑芬到庭参加诉讼。被告陈莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款95000元；2.判令被告按年利率24％支付从2015年6月4日起至起诉之日的利息36100元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告向原告借款40000元；被告向原告出具《借条》并约定于2015年8月18日归还。2015年6月3日，被告又向原告借款55000元。被告又向原告出具《借条》并约定于2015年7月10日前归还。两次借款均口头约定月利率为2％。借款到期后，被告至今不偿还借款。原告多次催收无果，遂诉请法院。被告陈莎莎未提交答辩意见。围绕双方争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证据：1.被告陈莎莎的身份证复印件。拟证明被告的主体适格；2.《借条》2张。拟证明原、被告之间存在民间借贷关系；3.《帐户交易明细》、《个人活期明细查询》。拟证明原告有能力借款给被告，以及从其帐户上提取现金交付给被告借款的事实。被告陈莎莎未提供证据。被告陈莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。经审理查明的事实与原告王平陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王平与被告陈莎莎达成借款合意时，双方真实意思表示，且已事实履行，双方的借贷关系成立，对双方当事人均有法律约束力。借款期间届满后，被告陈莎莎未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的责任。原告王平与被告陈莎莎未约定借款期限内的利息以及逾期还款的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告王平关于被告陈莎莎应支付利息的主张的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈莎莎于本判决书生效之日起十日内一次偿还给王平借款本金95000元，支付利息元（以40000元为基数，按年利率6％计算，从2015年8月19日起至2017年3月20日止；以55000元为基数，按年利率6％计算，从2015年7月11日起至2017年3月20日止）；二、驳回王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，公告费600元，合计3522元。由陈莎莎承担（该款已由王平垫付，陈莎莎在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给王平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  龚大彬人民陪审员  刘福英人民陪审员  孔翔翎二〇一七年八月三日书 记 员  汪 莎
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑更351号罪犯李爱平，男，1977年5月21日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年4月26日作出(2012)杏刑初字第160号刑事判决，以罪犯李爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，刑期起止日期：2012年1月10日至2024年7月9日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1251号裁定减刑11个月,刑期止日为2023年8月9日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李爱平在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，剩余积分452分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李爱平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，剩余积分452分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李爱平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李爱平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  张翼杰二〇一七年八月三十日书 记 员  徐鲜萍
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初4870号原告：刘志民，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：杨凤明，1955年12月27日生，汉族，住德惠市。被告：刘志范，男，汉族，住德惠市。原告刘志民与被告刘志范健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志民及其委托诉讼代理人杨凤明、被告刘志范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志民向本院提出诉讼请求：1、医疗费2577.32元（住院6天）。2、误工费683.76元(113.96元/天×6天)。3、护理费724.96元(120.82元/天×6天)元。4、伙食补助费600元(100元/天×6天)5、交通费500元。以上合计5086元。事实和理由：2017年6月15日村支部雇佣原告去村支部打扫卫生，在打扫卫生工作期间，原告本社社主任刘志范也到村部支溜达，看见原告在打扫卫生，不清楚被告什么原因对原告大发雷霆，双方发生口角，被告对原告大打出手，后送住德惠市人民医院住院治疗6天，诊断为头部外伤，肩部打伤，共计发生费用5086元。经当地派出所对被告行政拘留10天处罚，民事部分调解无效。故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告刘志范辩称，原告诉状中说不知道什么原因被告打原告不属实，是原告先拿着铁耙子打被告，被告抢耙子，原告用拳头打被告胸部，被告用手迎一下原告就自己倒地下了，现在要求赔偿不同意，被告没有打原告，所以不同意赔偿原告的任何费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日早上，刘志范因村书记高宝找其社里的刘志民、刘志洪等到村里收拾拉圾，就到中队后院大超市对面，找村书记高宝理论说找他社里的人干活，不通过他这个社主任，以后有什么事都别找他了。刘志民就上前与刘与范说，书记愿意找谁干活还得通过你，之后刘志民与刘志范争吵起来，刘志范就抢刘志民手里的耙子，耙子被村书记高宝和王任华抢下来后，刘志范用手打刘志民头部一下，致刘志民倒在地上。刘志民受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费727.62元，入院诊断为：“闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左肩部挫伤”。2017年6月21日出院，住院6天，出院诊断为：“闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左肩部挫伤”。花医疗费1870.05元，住院期间为二级护理。此起事故经德惠市公安局松花江派出所处理，对刘志范给予拘留10天，罚款500元的行政处罚。刘志民要求赔偿交通费500元，未提供相关证据。以上认定事实，有德惠市公安局松花江派出所卷宗材料、病历、医疗费票据在卷为凭。本院认为，被告刘志范与原告刘志民发生争吵后，用手打原告刘志民头部，致原告刘志民受伤住院，应对此起事故负主要责任；原告刘志民在被告刘志范与村书记高宝理论找社里人干活没有通过其本人，上前与被告刘志范论说此事，引起事端，致使双方发生争执，应对此起事故负次要责任。原告刘志民要求赔偿交通费500元，未提供证据，对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告刘志范于本判决生效之日赔偿原告刘志民医疗费2597.67元、误工费683.76元(113.96元/天×6天)、护理费724.92元(120.82元/天×6天)、伙食补助费600元(100元/天×6天)，计4606.35元70%即3224.44元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘志民负担75元，由被告刘志范负担175元，邮寄送达费112元，由原告刘志民负担33.6元，由被告刘志范负担78.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一七年八月二十九日书记员  姜成龙
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执213号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人李龙林。被执行人彭建涛，男，汉族，1975年1月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年12月13日作出的（2016）赣0429民初576号民事判决书，已于2017年3月19日发生法律效力。因被执行人彭建涛逾期未能自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。申请执行人要求依法查封被执行人彭建涛名下所有的宝马牌赣Ｇ×××××小车、北京现代牌赣Ｇ×××××小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭建涛名下所有的宝马牌赣Ｇ×××××小车、北京现代牌赣Ｇ×××××小车。二、查封期限为两年。本裁定送达后发生法律效力。审判长  黄志超审判员  王 俊审判员  曹晓庆二〇一七年八月十日书记员  廖 霞
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初2832号之一原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。法定代表人：李东流，该公司董事长。被告：江苏云腾电气有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅街道纬四路6号。法定代表人：还兰女。原告森赫电梯股份有限公司诉被告江苏云腾电气有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的��分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。案件受理费5404元，减半收取2702元，财产保全费1895元，合计诉讼费4597元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。审判员  盛耀强二〇一七年八月一日书记员  戴建美
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初3101号原告：孙志远，曾用名孙华心，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍所在地：淮阳县，现住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，沈丘县恪信律师事务所律师。执业证号分别为：14116198910135041、14116201610574112。被告：于子林，曾用名于海清，男，1985年3月27日出生，汉族，住沈丘县。被告李慧杰，女，1989年12月27日出生，汉族，住沈丘县。原告孙志远诉被告于子林、李慧杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志远及其委托诉讼代理人王树俊、林春光，被告于子林、李慧杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志远诉称，2014年4月10日被告于子林以急还贷款为由，由李沉沉担保，向原告借款70000元。被告未按约定还款，二被告系夫妻，要求二被告偿还借款，按年利率6%支付资金占用期间利息；二被告承担诉讼费用。被告于子林辩称，借款属实，同意还款，要求原告宽限些时间。被告李慧杰辩称，自己对借款情况及借款用途均不知情，该款也没有用于家庭生活，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，由李沉沉担保，被告于子林向原告孙志远借款70000元，用期10天，并出具借条载明：“今借孙华心现金柒万元整（70000.00），用期10天。于海清，担保人李沉沉”。借款到期后，被告于子林未按期还款，原告提起诉讼。另查明，被告于子林、李慧杰系夫妻。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷证明。本院认为，被告于子林向原告借款70000元，李沉沉为担保人的事实清楚，证据充分，被告于子林应按约定清偿借款。原告要求被告支付逾期借款利息，因借款时未约定利息，利率可自借款逾期之日即2014年4月21日起按年利率6%计算。原告以于子林、李慧杰系夫妻，要求被告李慧杰共同偿还借款，因被告李慧杰对借款不予认可，原告也没有证据证明该款用于家庭共同生活，原告要求李慧杰偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告于子林在本判决生效后十五日内偿还原告孙志远款70000元及利息。利息自2014年4月21日至还清欠款之日按年利率6%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告于子林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一七年八月三十一日书记员  刘晓静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初8242号原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（统一社会信用代码913211918414622699），住所地在江苏省镇江新区丁卯桥路298号2幢。法定代表人王惠军。委托代理人张虎，该公司员工。被告南京云上紫燕食品有限公司（统一社会信用代码9132011507073953XY），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道金城工业园金阳路。法定代表人徐成全。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称人保京口支公司）与被告南京云上紫燕食品有限公司（以下简称紫燕食品公司）保险追偿权纠纷一案中，原告人保京口支公司因与被告紫燕食品公司达成庭外和解，故于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告人保京口支公司申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告人保京口支公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费189元，由原告人保京口支公司负担。审判员  王波峰二〇一七年八月十六日书记员  孟晨鸣
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4562号原告：何坤，男，汉族，1962年10月生，住址四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师。被告：丁泉友，男，汉族，1980年1月生，住址四川省南充市顺庆区。被告：陈薇，女，1980年3月生，汉族，，住址四川省南充市顺庆区。原告何坤与被告丁泉友、陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8���19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何坤的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告丁泉友、陈薇经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁泉友归还借款本金30万元及利息；2.被告陈薇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，被告丁泉友出具借条向原告借款30万元，约定1月内归还。经原告多次催收，但至今未归还。故诉至本院，请求判如所请。原告主张该借款发生于二被告婚姻存续期间，被告陈薇应当承担连带还款责任。被告丁泉友、陈薇未到庭，亦未答辩。本院结合原告提供的证据认定事实如下：2015年2月5日，被告丁泉友向���告何坤出具了《借条》一张，该借条内容有：今借到何坤叁拾万元整（300000.00元），借期壹个月（超出时间不足15天按半月计算，超过15天按月计算）此款按月息三分计算，本人丁泉友自愿用一辆奥迪A6作抵押，车牌为川RC3***，还款时退车与行驶证。借款人：丁泉友。2015年2月5日。同时，案外人邓颖受何坤委托，按丁泉友指示向四川昌达建筑有限公司账户转账300000元。同时查明，丁泉友和陈薇系夫妻关系。两人于2013年4月8日在南充市顺庆区民政局登记结婚，2015年7月16日在顺庆区民政局办理离婚，共同财产全部归陈薇所有，丁泉友未分得任何财产。本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护。原告提供的借条原件和邓颖的转账手续，证据来源真实，合法有效，本院对上述份证据予以采信，作为本案认定事实的依据��依据该借条的约定内容以及转账记录，对原告向被告丁泉友出借的借款金额确定为300000元。该借条约定还款期限，被告丁泉友应当及时向原告偿还借款。被告丁泉友拒不到庭应诉对原告所举证据质证和抗辩，亦未向法庭提供已还款的依据，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告主张被告丁泉友立即向其偿还借款的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限“之规定，本院对原告主张利息超出法律规定部分不予支持，该利息的计算方式确定为借款之日起至本判决确定本金支付日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告陈薇未向本院提供证据证明案涉借款为被告丁泉友个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款本院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁泉友于本判决生效后十日内向原告何坤偿还借款300，000.00元及��息（利息计算方式为：从2015年2月6日起，按年利率24%计算至本息付清时止）；二、被告陈薇对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告何坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告丁泉友、陈薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  何学琳人民陪审员  何 勇二〇一七年八月一日书 记 员  张 兰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保223号申请人:谢某,男,1980年12月4日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:刘某,女,1986年9月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。本院审理申请人谢某与被申请人刘某离婚纠纷一案中，申请人谢某于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘某价值100000元的财产。本院作出（2017）渝0152民初2172号之一民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某在丁勇（公民身份号码X）处的债权100000元，冻结期限为三年。二、冻结担保人唐海龙（公民身份号码X）在X银行X账号内存款30000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年八月三十一日书 记 员  傅政兴
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执217号申请执行人余永发，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人余发阳，男，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1461号民事调解书，立案执行余永发申请执行余发阳劳动争议纠纷一案。现查明，被执行人余发阳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年八月十五日书记员  吴 清
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执36号之三指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：陈奇，男，1960年6月16日出生于四川省达州市，汉族，无业,住达州市通川区。广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人陈奇犯购买假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年3月6日依法立案执行。本案执行依据（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决书中《扣押其他被告人个人财产清单》载明“陈奇：人民币3000元”。广州铁路公安局怀化公安处于2017年2月20日出具材料证实该案所有扣押的财产和作案工具（除4处房产外）均由该处依法处理，上缴国库。据此，可以认定被执行人陈奇尚有罚金人民币57000元未缴纳。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人陈奇名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息；在工商银行四川省达州市北街口支行有存款人民币13614.99元。2017年8月15日，本院强制扣划被执行人在该银行的存款人民币10000元。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，执行没收财产或罚金刑，应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。被执行人陈奇已年满57周岁，其剩余存款人民币3614.99元应作为生活必需费用予以保留。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月二十一日书记员 陈 秋 菊
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1403号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该联社理事长。诉讼委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。诉讼委托代理人：王骞，陕西锐博律师事务所律师。被告：岳某某，男，1974年5月8日出生，汉族，住汉中市汉台区。被告张某某，女，1973年9月28日出生，汉族，住汉中市汉台区，系被告岳某某配偶。被告雷某，男，1981年10月18日出生，汉族，住汉中市汉台区被告李某，女，1986年10月7日出生，汉族，住略阳县徐家坪镇，系被告雷某配偶。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告岳某某、张某某、雷某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托诉讼代理人王骞，被告雷某到庭参加诉讼，被告岳某某、李某、张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳某某、张某某归还原告借款本金10万元，并向原告支付至实际还款之日止的借款利息及罚息（暂计至2017年7月26日为54054.70元），共计154054.70元；2、判令被告岳某某、张某某支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告岳某某、张某某承担；4、判令被告雷某、李某对被告岳某某、张某某拖欠原告的借款本金、利息、罚息及原告为实现本案债权所支付的律师代理费及诉讼费承担连带保证偿还责任。事实和理由：2012年9月14日，被告岳某某、张某某为借新还旧，与原告订了《个人借款合同》，该借款合同约定，被告岳某某、张某某向原告借款10万元，月利率为9.87‰，借款期限三年，从2012年9月16日起至2015年9月15日止，按季结息；若借款到期不能归还，自逾期次日起按照借款利率上浮50%的标准，计收罚息，同时岳某某、张某某承担贷款人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。借款合同签订后，为了保证借款债权的履行，被告雷某、李某为岳某某、张某某向原告的借款提供保证担保，2012年9月14日被告雷某与原告签订了《保证担保合同》，该保证合同约定，保证期限为借款到期之日起2年，由被告雷某、李某对被告岳某某、张某某向原告的10万元借款提供连带责任保证，保证范围为：“借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。被告雷某、李某向原告出具书面的《担保承诺书》愿意对岳某某、张某某10万元贷款作连带保证。《个人借款合同》约定的借款期限届满后，被告至今未予归还。被告岳某某、张某某、李某未到庭应诉。被告雷某辩称，对于原告方提交证据的真实性及证明目的均无异议，借款事实是真实的。答辩人和被告岳某某是叔侄关系，因为是亲戚，所以才提供的担保，当时办理贷款时是答辩人和岳某某去信合办理的相关手续。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告岳某某、张某某为借新还旧，与原告订了《个人借款合同》，该借款合同约定，被告岳某某、张某某向原告借款10万元，月利率为9.87‰，借款期限三年，借款期限从2012年9月16日起至2015年9月15日止，结息方式为按季结息。该借款合同违约与违约责任条款中约定，“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%”。该合同还约定“贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的诉讼费、律师费应由借款人承担”。为被告岳某某、张某某借款合同提供保证的保证人雷某，于2012年9月14日与原告汉中市汉台区农村信用合作联社签订了保证担保合同，该保证担保合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2012年9月16日，原告汉中市汉台区农村信用合作联社按期向被告岳某某、张某某发放了该笔贷款10万元。该笔贷款自发放后开始截止2017年7月26日法庭辩论终结前，被告岳某某、张某某就未清偿任何利息及本金。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告雷某之妻李某只在《担保承诺书》上签字，并未在《保证担保合同》上签字，而《个人借款合同》中保证人一栏只有雷某一人的姓名，并未填写李某的姓名。以上事实，有原告营业执照复印件、原告金融许可证、被告身份证复印件、被告户口薄复印件、被告结婚证复印件、贷款申请、借款承诺书、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、保证担保合同、利息清单、利息说明等证据证实，并经当庭质证，足以认定。案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原被告双方存在分歧而未果。本院认为，原告汉台区农村信用合作联社与被告岳某某、张某某签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合同依法有效。原告已经依约向被告岳某某、张某某发放了贷款，现借款期限届满，被告岳某某、张某某应就所欠的借款本金10万元及借款期间内所拖欠的利息履行还款义务，并从2015年9月15日借款合同到期之日起加收逾期还款的利息及罚息（罚息为在执行利率9.87‰/月的基础上上浮50%，即逾期还款期间利息与罚息总共按14.805‰/月计算）。同时按照借款合同约定承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费。被告雷某应按照《保证担保合同》约定的保证方式及保证范围，对被告岳某某、张某某未偿还的全部债务、利息、罚息、诉讼费及律师费承担连带清偿责任。因被告李某并未在《保证担保合同》上签字，而从李某所签署的《担保承诺书》的内容来看并没有要求其直接承担担保责任的条款，故被告李某不承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告岳某某、张某某立即清偿所欠原告汉中市汉台区农村信用合作联社的借款本金10万元及自2012年9月16日借款之日起至2017年7月26日法庭辩论终结止所拖欠的利息、逾期利息、罚息54054.70元，以上本、息共计154054.70元。自2017年7月26日后的逾期利息、罚息继续按原、被告所签订的个人借款合同约定（14.805‰/月）计算，直至被告岳某某、张某某清偿完结全部本金、利息为止。二、原告汉中市汉台区农村信用合作联社因诉讼所产生的律师代理费5000元由被告岳某某、张某某承担。三、被告雷某对被告岳某某、张某某的上述各项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。以上主文，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元减半收取2170元，由被告岳某某、张某某、雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 熠二〇一七年八月三日书记员 潘一凡
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3447号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，该公司员工。被告：刘正宇，女，1983年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告刘正宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡立欢
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0424民初500号	原告衡东碧桂园房地产开发有限公司。	住所地衡东县城关镇交通东路521号衡东县碧桂园销售中心。	法定代表人杨文杰，总经理。	被告戴玉虎。	本院于2017年3月22日立案受理原告衡东碧桂园房地产开发有限公司诉被告戴玉虎房屋买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告衡东碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：	准许原告衡东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。	本案受理费减半收取6982元，由原告衡东碧桂园房地产开发有限公司负担。	审 判 长  许文韬	代理审判员  胡炎春	人民陪审员  向建社	二〇一七年八月二十二日	书 记 员  旷诗雪																											校对责任人：许文韬 打印责任人：旷诗雪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初2895号之一原告：李春洪，女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：缪慧娇，女，1980年1月14日出生，汉族，住临海市。被告：李伯荣，男，1978年8月18日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告李春洪与被告缪慧娇、李伯荣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费212元，减半收取106元，由原告李春洪负担。审 判 长  王 波人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年八月三日代书 记员  李含燕
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执399号申请执行人：林诚男，1965年9月19日出生，汉族，社区主任，户籍地上杭县，现住上杭县。被执行人:张桂林男，1967年1月28日出生，汉族，住上杭县。被执行人:王才玉女，1970年10月6日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人林诚与被执行人张桂林、王才玉借款合同责任一案中，查明被执行人张桂林、王才玉在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年八月三十一日代理书记员  孔祥仪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3081号原告：陈洪明，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。被告：长沙润鼎商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路6号1栋10楼。法定代表人：李陈军，执行董事。委托诉讼代理人：张艳，湖南燕宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢希龙，湖南燕宇律师事务所实习律师。原告陈洪明诉被告长沙润鼎商贸有限公司（以下简称润鼎公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪明及其委托诉讼代理人周寰奇、被告润鼎公司的法定代表人李陈军及其委托诉讼代理人张燕、谢希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告及原告委托的第三方专业机构提供自2012年1月5日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表，会计报表附注和账务情况说明书、报销标准、薪酬标准）、公司章程、股东会会议记录、利润分配方案以供查阅、复制；2、被告向原告及原告委托的第三方专业机构提供自2012年1月5日起至判决生效之日止的会计账簿以供查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系2012年1月5日设立的有限责任公司，系由原告与其他股东李陈军共同出资成立。公司自成立以来，从未通知原告参加股东会议，从未向原告提供公司章程、分配利润、提供财务会计报表以供查阅。原告多次向被告主张股东知情权，但被告均未答复或拒绝。被告润鼎公司辩称，原告诉状中的事实及理由均不成立，被告并未侵犯原告的股东知情权。理由如下：1、被告公司仅有股东两人，即为原告和法定代表人李陈军，两人为夫妻，并无其他第三人为公司股东；2、被告的工作人员均定期向原告汇报公司财务及运营情况，只要原告提出要求，员工都会提供资料和报告及与工作内容相关的数据给原告，并不存在侵犯原告股东知情权的问题；3、原告于2017年5月13日已经在公司财务人员的电脑里将全部财务数据拷贝，之后原告并未向被告提交书面申请，而是直接起诉被告侵犯其知情权，其目的是希望给被告的公司法定代表人李陈军提起的离婚诉讼制造障碍，故原告启动本次诉讼的目的不正当；4、原告完全明知被告公司的真实经营状况，被告负责收付款的财务人员接到原告或原告妻子李陈军的QQ、微信或电话通知，就会从被告公司的现金流中扣款至原告经营的雅贞医院，并为原告经营的雅贞医院偿还工资、房租、备用金等款项。综上，原告的诉讼毫无事实基础，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的企业信用信息公示报告、结婚证、联系邮件、调查笔录、证人证言并予以在卷佐证，本院认定事实如下：被告系2012年1月5日设立的有限责任公司，系由原告与股东李陈军共同出资成立，李陈军系该公司的法定代表人，原告与李陈军系夫妻关系，除原告与李陈军外，公司没有其他股东。因被告的法定代表人即李陈军于2017年5月23日向本院起诉要求与原告离婚，原告认为被告系原告与李陈军的夫妻共同财产需要查明为由诉至本院。庭审中，被告的证人即被告的会计陈知、出纳李某陈述了被告公司具有下列财务资料：“资产负债表、利润表、2012年的现金流量表（2013年后的现金流量表用出纳的现金流水作代替）、报销标准、薪酬标准、2012年1月起至今的会计账簿”。对于会计报表附注、利润分配方案，证人在庭审中陈述上述两项资料公司没有建立。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。该法第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查询”。本案中，原告作为被告的股东，有权根据上述法律规定要求被告提供查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及要求查阅公司会计账簿。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告长沙润鼎商贸有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈洪明提供从2012年1月5日起至本判决生效之日止的公司财务会计报告（包括资产负债表、利润表、2012年的现金流量表、2013年后的出纳现金流水、报销标准、薪酬标准）、公司章程、股东会会议记录，以供原告陈洪明查阅、复制；二、被告长沙润鼎商贸有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈洪明提供从2012年1月5日起至本判决生效之日止的公司会计账簿以供原告陈洪明查阅；三、驳回原告陈洪明的其他诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙润鼎商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨标二〇一七年八月二十一日代理书记员  任友
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保176号申请人：张强，男，汉族，1986年1月2日生，现住前郭县。被申请人：熊万鹏，男，汉族，1986年1月20日生，现住宁江区申请人张强于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊万鹏的公积金17000元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人熊万鹏的住房公积金17，000.00元予以冻结。案件申请费190元，由申请人张强负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年八月三十一日书记员  张 凤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7210号原告：姚茂全，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告暨委托诉讼代理人：白娟，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告姚茂全、白娟与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告姚茂全、白娟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本��认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚茂全、白娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚茂全、白娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 万 忠二〇一七年八月二十二日书记员 黎黛玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2181号之一原告：施凤伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。法定代表人：甘霖。原告施凤伟与被告武汉飞喜乐农业科技有限公司（以下简称飞喜乐公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，2017年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告施凤伟申请，本院于2017年4月27日对被告飞喜乐公司做出保全裁定。原告施凤伟诉称，案外人武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称中农公司）以投资名义向原告施凤伟借贷资金，原告施凤伟与其签订多份实为借贷合同的入股协议。此后，原告施凤伟与案外人中农公司的协议多次续期。截至目前仍有2710000元款项未偿还原告施凤伟。原告施凤伟多次找案外人中农公司及被告飞喜乐公司，要求退还相应款项未果。被告飞喜乐公司于2016年12月2日出具担保承诺书，对上述债务承担连带责任。原告施凤伟为维护合法权益，故向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告飞喜乐公司承担担保责任支付原告施凤伟款项2710000元及相应贷款利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2016年12月3日开始计算）；2、判令被告飞喜乐公司承担本案的诉讼费用及保全费用。经本院审理查明，案外人中农公司于2016年10月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被武汉市公安局武昌分局立案侦查；本案在审理过程中，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局于2017年6月2日以涉嫌非法吸收公众存款罪对被告飞喜乐公司立案侦查。本院认为，被告飞喜乐公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，现该案正在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案不属于经济纠纷案件，依法应当驳回原告施凤伟的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告施凤伟的起诉。案件受理费28480元，减半收取计14240元，案件保全费收取计5000元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，本案诉讼费及保全费均全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴 炼二〇一七年八月三十日书记员 赵文琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保248号申请人：康纪智，男，汉族，1958年8月24日生，住所地乌鲁木齐市新市。被申请人：四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：李荣贤，四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司经理。被申请人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，四川省华昌建筑工程有限公司董事长。申请人康纪智与被申请人四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司、四川省华昌建筑工程有限公司因劳务合同纠纷，申请人于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司、四川省华昌建筑工程有限公司价值116568.5元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人康纪智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司、四川省华昌建筑工程有限公司价值116568.5元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月十五日书记员 刘陆洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3898号原告：王佳佳，男，1986年1月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1989年8月3日生，汉族，住睢宁县。原告王佳佳与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员金传会适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王佳佳的委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款93500元及利息（利息以93500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月5日起计算至实际履行之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由是：2017年3月，被告王军以其承包工程所需，多次购买原告的石子，后经双方结算，被告欠原告石子款93500元，因其无现金支付，被告于2017年4月14日给原告立下欠据一张，并约定20天内就还，逾期按银行利息罚款。履行期届满，经原告多次催要，被告至今分文未付，为此依法起诉至法院，要求依法判决。被告王军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告王军以其承包工程所需，多次赊购原告王佳佳建筑用石子。2017年4月14日，经双方结算，被告共欠原告石子款93500元，被告于当日给原告立下借条一张，并约定20天内还清，逾期按银行利息罚款。履行期届满，经原告多次催要，被告未付，原告遂诉至法院，诉求如前。上述事实，有原告的陈述、其向本院提交的借条等证据证实。本院认为，本案中，原、被告之间从买卖合同关系依法成立并有效。被告逾期未偿还原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王军未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内偿还原告王佳佳欠款93500元及利息（利息以93500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月5日起计算至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1069元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金传会二〇一七年八月四日书记员  陈 默附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保353号之一申请人吴江市华联净化彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港村。法定代表人钱玲华，职务：总经理。被申请人任俊华，女，1963年8月11日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人吴江市华联净化彩板有限公司与被申请人任俊华买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日作出（2017）鲁1428执保353号民事裁定书，因对被申请人农行账号已足额查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人任俊华工商银行账号16×××11、16×××88两个账户的查封。审判员  李佃富二〇一七年八月十八日书记员  张 晓
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1392号原告：文山州恒泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215600520794，住所地：文山市卧龙街道中天世纪御进园物业办公楼。法定代表人：郑林强，总经理。委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：梁华，男，1975年9月15日生，汉族，南昌市进贤县人，现住文山市中天世纪御景园Ｃ区。原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告梁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州恒泰物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州恒泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州恒泰物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二０一七年八月二日书记员  杜美慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保250号之一申请人：岳珊合，女，汉族，1976年4月8日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张磊，女，汉族，1965年9月25日生，住所地乌鲁木齐市。申请人岳珊合与被申请人张磊因民间借贷纠纷，申请人岳珊合于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张磊价值400000元的财产，并提供申请人岳珊合位于乌鲁木齐市新市区太兴路XXX号XXX小区高层X单元XXX（乌房权证新市区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人岳珊合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人岳珊合位于乌鲁木齐市新市区太兴路XXX号XXX小区高层X单元XXX（乌房权证新市区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 田 林二〇一七年八月十五日书记员 刘陆洋
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8457号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人洪越，男，汉族，1982年5月1日出生，住所地重庆市黔江区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与洪越信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初5195号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人洪越应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行64164.67元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8457号案件��本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执921号申请执行人韩新华。被执行人郭燕,张兴林。本院在申请执行人韩新华与被执行人郭燕,张兴林民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人关恒盛现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 倪金文审判员 曹 军二〇一七年八月二十二日书记员 李佳蔓
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审203号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：张效仲，局长。委托代理人：高跃峰，林政科科长。委托代理人：王士才，法制办主任。被申请人：刘汉财，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2015年11月6日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第060003号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2015年4月29日对被执行人作出蛟林罚决字【2015】第060003号林业行政处罚决定书，并于2015年4月送达被执行人。主要内容为：刘汉财于2014年5月下旬至2014年6月下旬在漂河镇二道村二上大华岭道边擅自改变林地用途2550平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米30元计76500元的罚款；2、限2015年5月1日恢复原状。。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”本案中，申请执行人作出行政处罚决定之前未履行先行告知义务，违法了法定程序，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行程序。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第060003号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  陆 旸
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审119号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人刘某，男，汉族，1990年3月24日生，住临沂市河东区，被执行人王某，女，汉族，1988年3月14日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某、王某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年7月18日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月29日依法作出河东区费征字[2016]00142A、00142B号行政征收决定书，决定给予：00142A号行政征收决定书征收33957元、00142B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月20日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00142A、00142B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人刘某、王某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金679.14元共计68593.14元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  杨 艳人民陪审员  王 晓二〇一七年八月二十一日书 记 员  张如莲
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初2103号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：孟某某，男，1972年10月23日出生，汉族。原告孙某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告孟某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金77004.20元，并自2015年7月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年03月25日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）86681.93元，还款期限为2015年4月15日至2017年3月15日，分24期归还借款，每期还款金额为4108元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的60000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费26681.93元），共计86681.93元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年07月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金77004.20元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2015年4月15日至2017年3月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费15742.34元、普诚公司审核费1334.10元、银谷公司服务费9605.49元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人孟某某支付了借款60000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费15742.34元、审核费1334.10元、服务费9605.49元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息3期，共计12324元，尚欠原告本金77004.20元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告孟某某2015年3月25日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告孟某某偿还原告孙某借款本金77004.20元及利息（利息以77004.20元为基数，从2015年7月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告孟某某支付原告孙某支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费600元，由被告孟某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  胡晶晶
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初4699号原告：徐邦昌，现住吉林省榆树市。被告：姜英，现住吉林省榆树市。被告：郭方海，现住吉林省榆树市。原告徐邦昌与被告姜英、郭方海健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐邦昌、被告姜英到庭参加了诉讼，被告郭方海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费1929.84元、误工费362.46元（120.82元×3天）、护理费362.46元（120.82元×3天）、伙食补助费300.00元（100.00元×3天）、交通费200.00元，合计3154.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日下午2点多，在黑林镇芦古村干活过程中，原告与被告姜英发生口角，二被告将原告殴打，致原告受伤住院治疗，出院后经协商未果。被告姜英辩称：有大伙儿拉仗，我们没有打着原告，我同意赔偿医疗费、误工费，其他的不同意赔偿。被告郭方海未提出答辩意见。本院调取了榆树市公安局黑林派出所卷宗，有接处警登记表，有姜英、郭方海、徐邦昌、王义伟、张宗会的询问笔录，有派出所对徐邦昌、姜英、郭方海的行政处罚决定书。原告依法提交了出院诊断书、住院病历、用药清单、住院收费票据、门诊票据、交通费票据，证明住院治疗及费用情况。根据庭审和举证、质证，本院认定事实如下：原、被告均系装卸工，2017年6月14日下午2点多，装卸队在黑林镇芦古村干活，11个人分为两组，一组5个人，一组6个人。原告在6人组，二被告在5人组，完工时间相当。因此，原告与被告姜英发生口角，并厮打在一起。被告郭方海也参与其中，同被告姜英一起对原告进行了殴打，致原告受伤，原告在榆树市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤、左侧大腿外伤。住院治疗2天，花医疗费1929.84元。出院后经黑林镇派出所处理，对原告行政拘留五日、罚款200.00元，对被告姜英行政拘留十日、罚款500.00元，对被告郭方海行政拘留十日、罚款500.00元。现原告要求被告赔偿诉来本院。本院认为：现有证据能够证明原告和二被告发生厮打，并致原告身体损伤，二被告应对原告的身体损害承担民事赔偿责任。此起纠纷中，双方均有过错，但被告姜英先动手打原告，被告郭方海主动参与打仗，过错程度大，对造成原告的损害应承担主要责任。结合本案实际，以原告承担30%责任、二被告承担70%责任为宜。二被告共同实施侵权行为，应承担连带责任。原告的合理经济损失为：医疗费1929.84元、误工费227.92元（113.96元×2天）、护理费241.64元（120.82元×2天）、伙食补助费200.00元（100.00元×2天）、交通费200.00元，合计2799.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：一、被告姜英、郭方海赔偿原告徐邦昌医疗费1929.84元、误工费227.92元（113.96元×2天）、护理费241.64元（120.82元×2天）、伙食补助费200.00元（100.00元×2天）、交通费200.00元，合计2799.40元的70%即1959.58元，并互负连带责任。此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告徐邦昌的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张明复二〇一七年八月二十四日书 记 员  魏 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10262号之一解除保全申请人：李传艳，女，1988年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陶樾，男，1985年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人李传艳与被申请人陶樾民间借贷纠纷一案，李传艳于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初10262号民事裁定书，已冻结了陶樾在中国建设银行股份有限公司临沂半程支行账户为62×××79的存款（应冻结3万元，已冻结993.47元）、在临商银行半程支行账户为80×××39的存款（应冻结3万元，已冻结1092.05元）。李传艳于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10262号民事裁定书，主张其已撤回对陶樾的起诉。本院经审查认为，2017年8月16日，本院作出的（2017）鲁1302民初10262号民事裁定书，能够证明李传艳已撤回对陶樾的起诉。现李传艳申请解除对被申请人陶樾银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陶樾在中国建设银行股份有限公司临沂半程支行账户为62×××79的存款和在临商银行半程支行账户为80×××39的存款共计3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二十四日书记员 李美君
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1508号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张景义，男，1956年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张景义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；张景义银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十九日书记员  马千里