wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初234号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈春桥，男，1963年2月20日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省孝感市孝南区。因犯诈骗罪，于2004年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯诈骗罪，于2008年11月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯诈骗罪，于2011年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑1年8个月；因犯诈骗罪，于2014年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯诈骗罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑1年。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月16日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年3月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人陈春桥犯诈骗罪、妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察��张世春出庭支持公诉，被告人陈春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、诈骗的犯罪事实2017年1月4日，被告人陈春桥在孝感市孝南区卫生局斜对面一麻将室打麻将时，以招聘安捷快巴售票员的名义，骗取魏某、姚某的信任，次日10时30分许，被告人陈春桥以收取上班押金为名，邀约魏某乘坐出租车到孝感市孝南区车站街惠民路立民超市旁，骗走魏某及姚某人民币6000元。2017年1月份，被告人陈春桥在孝感市金一华府小区内一麻将室打麻将时，以招聘客车售票员为名，骗取曾某的信任，同年1月5日9时30分许，被告人陈春桥邀约曾某在孝感市孝南区车站街锦怡酒店附近见面，并以收取上班押金的名义，骗走曾某人民币4000元。2016年11月份，被告人陈春桥在孝感市黄陂西路金北华城小区一麻将室打麻将时，以招聘客车售票员为名，骗取殷某2、殷某1的信任，同年11月9日9时许，邀约殷某1及其儿子在金北华城小区见面，后一起乘坐出租车到孝感市孝南区车站街惠民路立民超市旁，以收取上班押金的名义，骗走殷某1人民币6000元。二、妨害公务的犯罪事实2017年2月16日，孝感市公安局孝南分局车站派出所民警ＸＸ、李某1在该局卧龙派出所民警李某2（着警服）的配合下到孝感市孝南区卧龙乡卫东村，对居住于该村的被告人陈春桥实施抓捕，在办案民警出示警官证的情况下，被告人陈春桥对民警李某1、李某2采取拳打脚踢等暴力手段抗拒抓捕，致使二民警不同程度受伤。经法医鉴定，李某1的伤情已构成轻微伤。上述事实，被���人陈春桥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人陈春桥详细信息、刑事判决书，证人殷某2、杨某1、张某、李某2、陈某1、陈某2的证言，被害人魏某、姚某、曾某、殷某1、李某1的陈述，法医鉴定书，辨认笔录，被告人陈春桥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春桥以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人陈春桥以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人陈春桥适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人陈春桥当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陈春桥多次实施诈骗，酌定对其从重处罚；其妨害公务致人轻微伤，酌定对其从重处罚；其有前科，亦酌定对其从重处罚。被告人陈春桥因犯诈骗罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈春桥犯有数罪，依法予以数罪并罚。对被告人陈春桥违法所得的人民币16000元，应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈春桥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，合并刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年4���15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。二、对被告人陈春桥违法所得的人民币16000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  李 阳人民陪审员  冯亚梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，���处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成���重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更123号罪犯周生栋，男，1988年4月25日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2009年1月9日作出(2009)齐刑初字第1号刑事判决，以被告人周生栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年8月3日起至2019年8月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2017年12月2日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。执行机关指派干警刘阳、吕一品，德州市人民检察院指派检察员刘刚、齐振到庭履行职务，罪犯周生栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯周生栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯周生栋提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯周生栋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯周生栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯周生栋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系暴力犯罪被判处十年以上罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周生栋减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初3343号原告：王斌峰，男，1987年5月23日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。被告：陆煜龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住安吉县。被告:李慧，女，1990年8月8日出生，汉族，住临安市。委托诉讼代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。原告王斌峰与被告陆煜龙、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌峰的委托诉讼代理人董纯瑕、被告李慧及其委托诉讼代理人秦玉环到庭参加诉讼。被告陆煜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款20万元及支付利息（自起诉日即2017年5月16日起按月息二分计算至款清日止）；2.判令两被告赔偿原告诉讼代理费支出损失2000元。事实和理由:两被告于2015年4月8日登记结婚。2017年4月21日，被告陆煜龙向原告借款20万元，双方约定月息二分，随要随还，若不能及时还款的，需承担所有实现债权的费用。至今，两被告对借款分文未付。原告因本次起诉于2017年5月10日支付律师诉讼代理费2000元。原告认为，该借款债务发生于两被告婚姻存续期间，系共同债务，应共同偿还。被告陆煜龙未作答辩。被告李慧辩称，被告陆煜龙对外借款不止本案原告起诉的一笔，相关借款我事先均不知情。事后了解，相应高利贷借款被告陆煜龙均用于赌博或用于还赌债，分文未用于家庭生活（我本人在某沙发厂上班，自食其力）。但却时常发生债权人上门骚扰逼债等等我无法忍耐的情形。无奈之下，我于2017年5月10日起诉要求离婚，但一审判决驳回我的离婚诉请。综上，本案债务与我无关，不应由我承担共同偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院的认定与原告所述一致。本院认为，相应借款对债权人即原告而言仍系两被告夫妻共同债务，故被告李慧之抗辩，本院不予支持。至于对两被告之间而言，相应借款是否用于家庭生活相关需要，应由两被告自行协商或另案诉讼解决（确定为共同债务的，共同偿还；确定为个人债务的，一方偿还后可向对方追偿）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆煜龙归还原告王斌峰借款20万元及支付逾期利息（自2017年5月16日起按月息二分计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陆煜龙赔偿原告王斌峰诉讼代理费支出损失2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李慧对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告陆煜龙负担（被告李慧负连带责任），限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年八月六日书记员  赵宁吉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2550号原告：郭惠敏，女，住吉林省公主岭市。被告：杨国辉，男，住吉林省公主岭市。被告：马洪超（曾用名：马超），女，住吉林省公主岭市。原告郭惠敏与被告杨国辉、马洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠敏到庭参加诉讼。被告杨国辉、马洪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭惠敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元；2.要求被告给付借款利息18000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月11日，通过中间人兰得辉联系，二被告向原告借款30000元，用于种西瓜，有二被告出具借条一份，借款30000元，双方口头约定借款月利息为5分，还款时间2015年9月末，在此期间二被告只给付原告部分利息，截止到2016年3月27日，后续利息自2016年3月27日起至2017年3月27日止共欠12个月利息18000元，欠本金30000元，合计本息48000元，至今未付，原告经常催要未果，故诉至贵院要求人民法院依法裁决。杨国辉、马洪超未答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2014年12月11日杨国辉、马洪超向郭惠敏借款30000元，约定还款时间为2015年9月30日，当时二被告给原告出具欠据一份，另双方口头约定借款月利息为5分。截止到2016年3月27日，二被告仅给付原告部分利息。上述事实有杨国辉、马洪超于2014年12月11日给郭惠敏出具的借据及郭惠敏的陈述在卷为凭。本院认为，杨国辉、马洪超所欠郭惠敏借款30000元，有二被告给原告出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现郭惠敏要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告口头约定借款月利息为5分，已经超出法律强制性规定，故原告要求二被告按月利5分支付利息的诉讼请求本院不予支持，本院认为原、被告上述借款逾期利率应以年利率24%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨国辉、马洪超于本判决生效后立即返还郭惠敏借款30000元并给付逾期利息（按年利率24%计算，自2016年3月27日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨国辉、马洪超负担；余款500元，由本院返回给原告郭惠敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 张 鑫二〇一七年八月十七日书 记 员 高荣莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1667号原告：胡彦军被告：辽宁东志机电设备安装工程有限公司原告胡彦军诉被告辽宁东志机电设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告以现在找不到被告，待找到后另行起诉为由于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡彦军撤诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告胡彦军承担。审 判 长 周 超代理审判员 张 迪人民陪审员 刘云飞二〇一七年八月三日书 记 员 李弘雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8527号之一解除保全申请人：毛铮剀，男，1993年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：晁兆义，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王远成，男，成年，汉族，住址同上。解除保全申请人毛铮剀与被申请人晁兆义、王远成买卖合同纠纷一案，毛铮剀于2017年6月15日向本院申请财产保全，本院于次日作出了（2017）鲁1302民初8527号民事裁定书，已冻结了被申请人晁兆义在中国农业银行股份有限公司临沂商城支行账户为62×××15的存款（应冻结13万元，已冻结6705.21元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行账户为62×××43的存款（应冻结13万元，已冻结74300.03元）。2017年8月21日,毛铮剀向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8527号民事调解书，主张其与晁兆义、王远成已达成调解协议。本院经审查认为，2017年8月18日,本院作出的（2017）鲁1302民初8527号民事调解书，能够证明毛铮剀与晁兆义、王远成达成调解协议。现毛铮剀申请解除对被申请人晁兆义银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人晁兆义在中国农业银行股份有限公司临沂商城支行账户为62×××15的存款和在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行账户为62×××43的存款共计13万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二十一日书记员 李美君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执432号申请执行人山东郓城瑞升玻璃有限公司。住所地：郓城县。法定代表人:樊明栋，董事长。被执行人刘梅英，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城瑞升玻璃有限公司与被执行人刘梅英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2016）鲁1725执3823号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款50000元及利息，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016）鲁1725执3823号案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一七年八月十八日书记员  袁东生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异51号异议人（案外人）石新，男，1968年1月19日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。法定代表人李颖，该行行长。委托代理人茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人吴栋，男，1966年6月20日生，汉族，住所地张家港市。被执行人张家港市新奥塑料制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。法定代表人吴建芬，该公司经理。被执行人张家港市天时利包装制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇嘉泰路。法定代表人吴栋，该公司总经理。委托代理人乔祥号，该公司员工。被执行人唐永安，女，1940年5月10日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港农行）与吴栋、张家港市新奥塑料制品有限公司、张家港市天时利包装制品有限公司（以下简称天时利公司）、唐永安金融借款合同纠纷一案中，案外人石新提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开听证进行了审查。异议人石新，申请执行人张家港农行的委托代理人茅丽佳，被执行人天时利公司的委托代理人乔祥号到庭参加了听证，本案现已审查终结。石新提出执行异议称，我在2017年5月23日向天时利公司购买苏Ｅ×××××捷豹车一辆，车辆总价34万元，我先付定金20万元，余款在手续办好后付清。购买时经查询此车只有一家法院（上海浦东新区法院）查封。因上海方面明确上海法院的案件在今年2月份已经结案，在此情况下，我才放心购买，签了补充协议。6月16日，上海浦东法院派人来解封车子后，我去办理过户手续，结果发现该车被贵院在5月31日查封。我认为我与天时利公司5月23日的交易是真实有效的买卖，贵院查封在我们买卖之后，侵犯了我的权利，请求贵院尽快解除对车号为苏Ｅ×××××捷豹轿车的查封。异议人石新提供的证据是：1、《车辆转让协议书》及《附加协议》。2、建行转款20万元到天时利公司指定账户的转账凭证。3、苏Ｅ×××××捷豹车的行驶证。4、上海市浦东新区法院的案件通知单明细。申请执行人张家港农行辩称，异议人与天时利公司的涉案车辆买卖，在贵院查封前并未办理过户，还属于被执行人天时利公司的财产，查封没有错误，不能解封。被执行人天时利公司辩称，希望法院能解封该车，我公司好将车子过户给异议人，由异议人付清剩下的14万元车款，以支付拖欠的工人工资。本院经审查查明，石新是张家港市杨舍开发区新新新信息服务部（以下简称新新新服务部）的业主。2017年5月23日，天时利公司与新新新服务部签订《车辆转让协议书》，天时利公司将公司名下的苏Ｅ×××××捷豹车转让给新新新服务部，该车定价34万元，先付20万元，余款在过户后支付。当天，双方还达成了《附加协议》，商定：天时利公司必须在2017年6月3日前将现有的查封撤销，并提供合法的过户手续保证正常过户。同日，在收到石新支付的20万元后，天时利公司将苏Ｅ×××××捷豹车的车钥匙交给了石新。另查明，上海市浦东新区人民法院于2015年7月7日查封苏Ｅ×××××捷豹车。2016年5月19日，本院依据（2016）苏0582执2350号执行裁定书、协助执行通知书轮候查封苏Ｅ×××××捷豹车，于2017年2月10日解除查封。2017年5月31日，本院依据（2017）苏0582执2165号执行裁定书、协助执行通知书再次轮候查封苏Ｅ×××××捷豹车。2017年6月15日，上海市浦东新区人民法院解除对苏Ｅ×××××捷豹车的查封。2017年6月22日，本院依据（2016）苏0582执2402号执行裁定书、协助执行通知书轮候查封苏Ｅ×××××捷豹车。以上事实，有《车辆转让协议书》、《附加协议》、转款凭证、车辆行驶证、车管所查询资料、听证笔录等证据予以证实。本院认为，天时利公司与新新新服务部签订《车辆转让协议书》及《附加协议》时，合同标的物苏Ｅ×××××捷豹车属于被上海浦东新区人民法院查封的财产，天时利公司无权处分该车。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，本院2017年5月31日查封苏Ｅ×××××捷豹车属于轮候查封，上海市浦东新区人民法院2017年6月15日解除查封后，本院2017年5月31日的查封即为首封，2017年6月22日的查封为轮候查封。异议人在签订车辆买卖协议支付车款时，明知该车上存有法院查封，现以车辆买卖发生在我院查封之前为由主张排除执行，不符合法律规定，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回石新提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年八月十一日书 记 员  于新月
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1122号原告：杨桂琼，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省大邑县。原告：胥家全，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省大邑县。二原告委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所。被告：雷蕾，女，1995年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：沈桃，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省大邑县。原告杨桂琼、原告胥家全诉被告雷蕾、被告沈桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李松到庭参加了诉讼，被告雷蕾、被告沈桃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨桂琼、胥家全向本院提出诉讼请求：判令被告雷蕾、沈桃给付货款215000元。事实和理由：被告雷蕾、沈桃经营业务，因业务需要在原告方进货，后双方经过结算，被告有235000元货款未支付给原告。在2016年5月8日，被告向原告出具欠条一张，明确了被告的欠款金额、还款期限及还款方式。其后，被告分别在2016年7月23日、2016年8月23日通过银行转账支付原告货款共20000元，剩余215000元未支付，原告多次催促还款无果。二被告未到庭，也未作答辩。经审理查明，被告雷蕾、沈桃原系夫妻关系，2016年11月1日离婚；2016年期间被告沈桃、雷蕾购买二原告的家具，2016年5月8日经原、被告结算，二被告尚欠二原告货款235000元，当日二被告向二原告出具货款欠条一张，载明欠款金额为235000元，并承诺一年内付清；二被告于2016年7月23日支付原告10000元，2016年8月23日支付原告10000元。上述事实有原、被告身份信息，被告出具给原告的欠条原件一张，银行流水清单，证人山某1、山某2证言，崇州市道明镇升平村村民委员会干部胡玉强调查笔录，原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告沈桃、雷蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告沈桃、雷蕾放弃了对原告主张事实的反驳权利。本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告货款的事实清楚，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对二原告主张由二被告支付货款215000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：被告雷蕾、沈桃在本判决生效之日起三十日内给付原告杨桂琼、胥家全货款215000元。如果被告雷蕾、被告沈桃未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元及公告费560元，共计5086元由被告雷蕾、被告沈桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 岭审 判 员  雷杨文人民陪审员  郑守刚二〇一七年八月二十日书 记 员  季 爽
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执372号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人李国彬，男，1986年08月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人陈秋华，女，1989年10月13日出生，汉族，住所同上，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李国彬、陈秋华计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审120号行政裁定书，已经于2016年02月16日发生法律效力。因被执行人李国彬、陈秋华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月03日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李国彬、陈秋华发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币0元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审120号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年八月三十一日书记员（ 黄泳 淞）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执78号之二申请执行人王益侃，男被执行人左放坤，地址王益侃与左放坤借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初656号已经发生法律效力。由于被执行人左放坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王益侃于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还111250元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人左放坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王益侃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左放坤新的财产线索，申请执行人王益侃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金国红执行员  钟明华执行员  罗义武二〇一七年八月二十五日书记员  徐 涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终526号上诉人（原审被告）：北京师范大学。法定代表人：董奇，校长。委托诉讼代理人：王文彬，北京市中同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市神州通产业投资发展有限公司。法定代表人：黄绍武，董事长。上诉人北京师范大学因与被上诉人深圳市神州通产业投资发展有限公司（以下简称神州通公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初28050号民事裁定，向本院提起上诉。北京师范大学上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市高级人民法院审理。其主要上诉理由为，一审裁定书认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，神州通公司依据北京师范大学内设系统科学学院向该公司出具的两份《借条》提起的借款合同之诉，是判断本案级别管辖的根据。根据神州通公司的起诉书，本案涉案标的额为650万元，属于基层法院管辖的案件范围。至于北京师范大学所提本案应系合作协议纠纷以及实际涉案合同标的额为16.9亿元的意见，本院认为，该意见应属于实体审理范围，在管辖权异议阶段不宜作出判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案被告北京师范大学的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院对本案具有管辖权。北京师范大学的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京师范大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  周维平审判员  梁志雄审判员  王 贺二〇一七年八月二十二日书记员  李心雨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保411号之一申请人马强。被申请人潍坊金煦置业有限公司。本院受理的申请人马强与被申请人潍坊金煦置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款280万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：查封被申请人潍坊金煦置业有限公司名下的坐落于高密市高密经济开发区夷安大道与杏坛大街交汇处东南角1号楼11号、13号、15号、17号、19号、21号，共六套营业房。面积约623平方米。查封期间不得买卖、赠予、转让、抵押等，不得办理过户手续。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年八月二十二日书记员  宫大全
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初332号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李晓东，男，1996年2月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2016年9月23日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年1月26日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人李晓东犯盗窃罪，��2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人李晓东于2017年2月2日14时许，窜入吉林市船营区，入室盗窃作案一起，盗得现金人民币7000元。被告人李晓东于2017年5月14日，在黑龙江省哈尔滨市南岗区汉阳街麒麟网络会馆，趁被害人刘某睡着之机，偷走人民币4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某、刘某陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、在逃人员登记表、办案说明、情况说明、常住人口基本信息、昌邑区人民法院刑事判决书、释放证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况���询表、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李晓东当庭自愿认罪之情节，可在量刑时予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，即自2017年5月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人李晓东违法所得人民币一万一千元，返还被害人程某人民币七千元，返还被害人刘某人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一七年八月十日书记员  闫俊宏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3053号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。实际经营地上海市浦东新区张东路。法定代表人:周育，系该公司董事长。委托代理人:孙龙潭，系律师事务所律师。委托代理人:王冠，系律师事务所律师。被告：杨旭。（缺席）原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人王冠到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金92504.32元；2、请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金2890.76元为基数，1.2‰/天，从2017年1月15日暂计算至2017年3月31日,共计:478.71元）;3、请求判令被告支付原告律师费3000元;以上1-3项诉讼请求标的总计95983.03元;4、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，原告与被告在辽宁省沈阳市签订了合同编号为DB081-1608-682050的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告中华汽车一辆，车辆融资总额为人民币81217.00元，首付款为人民币17740.00元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2890.76元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。被告杨旭缺席未答辩。经审理查明，2016年8月16日，被告杨旭（乙方）作为承租人与原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）作为出租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定乙方向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆。车辆品牌中华，型号及配置BRIZ16DT/2016款，车辆购车款总额88700元，融资总额81217元，融资首付款17740元，该车辆用于自用，本合同租赁期限为36个月，每期还款租金2890.76元，合同签订地为沈阳市铁西区。融资租赁合同第十条第1款明确约定，被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。第十条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同日，被告杨旭与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定抵押人为杨旭，抵押车辆中华。抵押期限自2016年8月16日起至2019年8月16日止。原、被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押权人登记为汇通信诚租赁有限公司，抵押登记日期为2016年8月17日。原告承认被告已经偿还了四期租金，分别为2016年9月15日、10月15日、11月15日和12月15日，每月偿还金额为2890.76元。现原告主张被告拖欠租金及相应滞纳金等，诉至本院。另查明，涉案车辆车牌号为辽AXXX**，该车辆登记在被告杨旭名下。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的融资租赁合同、抵押合同、机动车注册登记信息、车辆交接单、增值税发票、还款信息表、律师代理费收据、诉讼委托代理合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案被告杨旭与原告之间签订了融资租赁合同、抵押合同并办理了抵押登记，原告承认被告于2016年9月15日至2016年12月15日间偿还了四期租金，之后再未偿还租金，故原告有权按照合同约定要求解除融资租赁合同，并要求被告向原告支付拖欠的租金余额，原告主张被告拖欠的32个月租金92504.32元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，本院认为，该部分为被告因违约行为所应承担的违约责任即违约金，原告对该部分主张高于法律规定，本院予以调整。自被告违约之日起即2017年1月15日，以给付利息时实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止。关于原告主张律师费3000元，经查原告通过诉讼方式实现其权利，为此支付了律师代理费，根据双方签订的融资租赁合同该费用应由被告负担，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨旭之间签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》；二、被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金92504.32元；三、被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付违约金，自被告违约之日起即2017年1月15日，以给付利息时实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止；四、被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；五、原告汇通信诚租赁有限公司享有对抵押车辆的优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费800元，由被告杨旭承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨旭审 判 员  陈言人民陪审员  邢丽二〇一七年八月十六日书 记 员  杜悦本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初981号原告：王文斌。原告：刘胜武。原告：尚伟群。被告：张保国。第三人：张雪凯。原告王文斌、刘胜武、尚伟群诉被告张保国、第三人张雪凯合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。三原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王文斌、刘胜武、尚伟群的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文斌、刘胜武、尚伟群撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告王文斌、刘胜武、尚伟群负担。审 判 长  李 微审 判 员  余 何人民陪审员  马祥安二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄 浩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2006号原告：唐维建，男，1972年12月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：唐中槐，男，1970年12月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：何胜，男，1969年2月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告唐维建诉被告唐中槐、何胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐维建、被告何胜到庭参加诉讼，被告唐中槐经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐维建向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐中槐偿还原告借款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起到还清之日止计算利息）；2、判令被告何胜对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐维建与被告唐中槐、何胜系朋友关系。2013年9月1日，被告唐中槐向原告借款80000元，被告何胜为该笔借款承担连带偿还责任。后原告催收未果，故起诉来院。被告唐中槐未作答辩。被告何胜辩称，借款人唐中槐未出庭，很多事情说不清楚。我作为担保人的担保期限已过，不应承担担保责任。借款的实际金额为72000元，听说唐中槐已归还20000元。因系朋友关系，我作为借款的证明人，但并没有约定我担保还钱的时间及还钱的义务。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告唐中槐为借款人、被告何胜为担保人，向原告唐维建出具借条一份，载明：“借条今借到唐维建现金80000元，捌万元正。借款人：唐中槐担保人：何胜2013年9月1日。”本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告唐中槐向原告唐维建借款80000元,有借条为凭。被告何胜主张借款金额为72000元及已归还20000元，但并未提供证据予以证明，其抗辩不能成立。因借条中未明确约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还相应借款。现原告要求被告唐中槐偿还本金80000元及利息(从2017年3月8日起,以本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止)的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于被告何胜应否承担保证责任的问题。本院认为，被告何胜为被告唐中槐提供担保，双方对保证方式、保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告何胜应当按照连带责任保证承担保证责任和对全部债务承担责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案所涉主债务未明确约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告何胜所主张的保证期限已过，其不应承担担保责任的抗辩理由不能成立。故，被告何胜应对被告唐中槐的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐中槐于本判决生效之日起十日内向原告唐维建偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，从2017年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，以年利率6%为限）；二、被告何胜对被告唐中槐的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，由被告唐中槐、何胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张存春人民陪审员  王龙江人民陪审员  肖天勇二〇一七年八月八日书 记 员  杜琎琎
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1102民初2207号原告:赵红，女，汉族，1969年8月30日出生，住漯河市源汇区。被告：尹金平原告赵红与被告尹金平借款纠纷一案，本院已经审理终结。原告诉称，2009年，被告向原告借款3万元。在原告的不断催促下，2013年9月份及2015年，被告还款一万元。余款被告一直未予偿还。特诉请法院要求判令被告偿还欠款20000元及利息；被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。原告赵红的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵红的起诉。本案受理费300元，原告预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年八月十日书记员  赵 路
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6848号上诉人（原审原告）：许广正，男，1983年8月3日出生，回族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈郭，江苏锐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：参天制药（中国）有限公司,住所地苏州工业园区汀兰巷169号。法定代表人：LIUYE，总经理。委托诉讼代理人：姜佩佩，女,该公司工作人员。委托诉讼代理人：苗晓艳，上海汉路律师事务所律师。上诉人许广正因与被上诉人参天制药（中国）有限公司（以下简称参天公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许广正上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：许广正所接触的报价单位或个人均系受上级领导指派，欺骗参天公司的是许广正的上级领导徐彬而非许广正；参天公司既未能证明《就业规则》系经合法程序制定，也未能证明许广正存在《就业规则》中“违背职业道德”条款中“经劝阻仍然不予改正”的情形，更未能证明许广正存在严重过错且造成公司损失，一审法院仅凭违背职业道德这一宽泛概念便支持参天公司单方解除劳动合同于法无据。参天公司表示服从原判。许广正向一审法院起诉请求：参天公司向许广正支付解除劳动合同经济补偿金211613.04元；参天公司向许广正支付代通知金11756.28元。一审法院认定事实：许广正于2007年8月20日入职参天公司，双方签订劳动合同，从事制造部门设备部设备担当。2016年8月12日，参天公司向许广正发出《解除劳动合同通知书》，以许广正严重违反《就业规则》及《人事合规考评管理规定》为由，解除劳动合同。参天公司就解除事宜告知工会。参天公司提供的《就业规则》中第135条辞退规定“（8）有违反法律法规或相关制度，违背职业道德和诚信原则，严重扰乱公司秩序，损害公司利益或公司信誉，违背社会善良风俗的行为，经劝阻仍然不予改正的；或者在公司造成恶劣影响的其他行为的”，“（24）在对公司的报告，以及公司的各种记录上，记录与事实不符的事实或虚假的事项，欺骗公司，或者企图欺骗公司的”，参天公司即根据上述条款解除与许广正的劳动合同，许广正签收上述就业规则。诉讼中，就争议问题，许广正提交：证据1、生产设备担当的职务记述书，以证实其工作职责不包括询价，参天公司质证未体现该岗位针对许广正，且该职务书未经审核签字。参天公司提交：证据1、非生产原材料类物资采购流程及徐彬发送给许广正的电子邮件，该规定适用生产计划部、质量管理部、包装部、验证部、设备部、制剂部，明确规定根据请购单寻找供应商获得报价和详细信息等，许广正质证未收到该文件，有时按上级徐彬指示参与协助采购；证据2、会议纪要、书面证人证言，以证实供应商选择有严格流程和标准，存在关联关系的供应商不能作为比价对象，许广正质证不予认可；证据3、报价电子邮件、供应商名单及物资列表、工作电子邮件、报价单、组织架构图、决裁书、请购单、电子邮件公证书，以证实2014年9月、10月、11月、2015年3月、8月、12月许广正明知同一联系人同时代表两公司报价时，仍违规向参天公司提议报价，许广正质证邮箱是其工作邮箱，对邮件内容真实性无法确认，日常设备担当发现部件坏了，告知徐彬经理，经理要求汇报者联系徐彬指定的供应商报价，开始报价发给徐彬，然后转发给其；证据4、就业规则、修改实施就业规则的工会决议，以证实就业规则2005年制定、2008年、2010年、2012年就修改，2015年5月经民主程序修改，许广正质证不予认可，未提供职工代表大会表决的证据，许广正签收时间早于生效时间。再查明：许广正于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年11月24日裁决不予支持许广正的仲裁请求。许广正对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至法院。上述事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、就业规则、非生产原材料类物资采购流程及徐彬发送给许广正的电子邮件、会议纪要、书面证人证言、报价电子邮件、供应商名单及物资列表、工作电子邮件、报价单、组织架构图、决裁书、请购单、电子邮件公证书、修改实施就业规则的工会决议、苏园劳仲案字[2016]第1464号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除。首先，就违纪事实，许广正虽认为其工作职责不包括询价，但已公证的许广正工作邮箱中多份电子邮件均显示许广正询价以及收到报价单的工作事实；而已公证的许广正工作邮箱中多封电子邮件均显示许广正在明知同一联系人同时代表两公司报价时，仍向参天公司提议报价的违纪事实，故认定许广正存在欺骗公司、违背采购流程的违纪事实。其次，就解除依据，其一，劳动者理应遵守劳动纪律及职业道德，许广正在明知同一联系人同时代表两公司报价时，仍向参天公司提议报价，明显有违职业道德；其二，参天公司提供的就业规则在2005年已制定，并提供2015年5月经民主程序修改的证据，且许广正已签收该就业规则，故认定参天公司可依据《就业规则》给予许广正处分。再次，就解除程序，许广正的行为已构成严重违纪，参天公司已就解除劳动合同通知送达许广正，且就解除事宜告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。综上，从管理性依据、许广正行为与处理过程来看：许广正的上述行为已符合规章制度中关于严重违反企业规章制度的规定，具备可以解除劳动合同的条件，参天公司解除与许广正的劳动合同，有制度性规定与事实凭据，并履行征求工会意见的程序性义务，系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，许广正要求支付违法解除劳动合同赔偿金及代通知金的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回许广正的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由许广正负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。许广正工作邮箱中的诸多电子邮件均表明对外接受询价及对内提议报价属许广正的工作职责范畴，许广正主张其仅系根据徐彬指令行事缺乏事实依据，也与其在徐彬离职后继续实施的询、报价行为不符。许广正工作邮箱中的多份电子邮件均显示许广正与部分供应商联系人关系密切，其不仅明知比价报价来自同一联系人，甚至主动要求联系人提供其他公司的报价用于提议比价。许广正上述蓄意欺骗公司的行为使得公司设定的比价机制形同虚设，导致公司无法通过正常比价作出最优选择，其行为不仅违反了公司采购流程规定，也有违基本的职业道德和诚信，参天公司依据经民主程序合法制订并由许广正签收的《就业规则》的规定解除与许广正的劳动合同于法有据。综上所述，许广正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由许广正负担。本判决为终审判决。审判长  游冰峰审判员  蔡燕芳审判员  王小丰二〇一七年八月二十八日书记员  王 贞
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1896号之一申请执行人：刘春楷，男，1979年6月26日出生，汉族，住址大田县，被执行人：乐昌前，男，1985年3月8日出生，汉族，住址大田县，申请执行人刘春楷与被执行人乐昌前借款合同纠纷一案，申请执行标的62834元，本院于2016年10月31日立案受理后依法向乐昌前发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询乐昌前名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初3044号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。被告:刘素容,女,1969年06月27日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与刘素容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年八月二十三日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9741号原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区欧得乐超市（经营者：朱重好，男，1979年5月11日，汉族，住浙江省永嘉县），经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街*号，注册号5001066069499391-1-1。委托诉讼代理人：王哲省，男，1973年2月2日出生，汉族，沙坪坝区欧得乐超市采购部经理，住浙江省永嘉县。原告张先兰与被告沙坪坝区欧得乐超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张先兰，被告沙坪坝区欧得乐超市的委托代理人王哲省到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张先兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款3.80元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年6月11日在被告处花费3.80元购得果肉椰子汁一罐，商品条码为6927157630062。购买时，该产品标注的生产日期为2016年5月2日，保质期为12个月，因此，此产品系过期食品，存在食品安全。被告沙坪坝区欧得乐超市辩称，单凭产品实物与购物小票不能确认涉案产品在被告处购买。且原告发现涉案产品系过期产品后，没有与被告沟通，实属明知过期而购买的故意行为。经审理查明，2017年6月11日原告在被告处以单价3.80元，购得条码为6927157630062的果肉椰子汁一罐。该产品标注的生产日期为2016年5月2日，保质期为12个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据能够相互印证，原告在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过保质期；故被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品。经营者在提供不符合食品安全标准的食品时，退款是其法定义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告明知过期而购买的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙坪坝区欧得乐超市于本判决发生法律效力后立即退还原告张先兰货款3.80元，并赔偿原告张先兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区欧得乐超市负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告张先兰付清。本判决为终审判决。代理审判员 罗 星二〇一七年八月十五日书 记 员 廖子莹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1509号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都成华支行,住所地：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。被执行人:成都市嘉禾时代家具有限责任公司,机构代码：55359208-5,住所地：成都市温江区永盛镇永科路1号。法定代表人：张仁俊。被执行人:张仁俊,男,1975年5月1日出生,汉族,住成都市温江区。被执行人:薛伟,男,1976年10月19日出生,汉族,住成都市新都区。被执行人:姚杰,男,1977年12月17日出生,汉族,住四川省蓬安县。被执行人:陈征明,男,1967年11月21日出生,汉族,住成都市新都区。被执行人:舒佳琼,女,1971年7月8日出生,汉族,住成都市新都区。被执行人:林建军,男,1974年9月3日出生,41岁,汉族,住成都市新都区。被执行人:舒杨,女,1976年12月29日出生,39岁,汉族,住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民初字第1124号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司成都成华支行与成都市嘉禾时代家具有限责任公司、张仁俊、薛伟、姚杰、陈征明、舒佳琼、林建军、舒杨借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈征明、舒佳琼所有的位于成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋28楼3号的房屋（权1779408），位于成都市锦江区东大街芷泉段226号1层的房屋（权2535753）；查封了舒佳琼所有的位于成都市青羊区金凤路19号13栋2单元2楼2号房屋（权1088397）；查封了被执行人林建军、舒杨所有的位于成都市新都区新都镇毗河东路6号44栋5单元2号的房屋（权0092239）；查封了被执行人薛伟所有的位于成都市新都镇正因小区2栋6、7、8号房屋（权0063996）；查封了被执行人舒佳琼名下所有的川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车；查封了被执行人陈征明名下所有的川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车；查封了被执行人薛伟名下所有的川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车；查封了被执行人张仁俊名下所有的川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车；限额冻结了被执行人舒佳琼出租给江利萍的位于成都市锦江区东大街芷泉段226号的房屋租金收益人民币100万元。上述房屋部分轮候查封，部分存在公安查封，均不宜进行处置，车辆均系轮候查封且未扣押在案，房屋租金尚未到期。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人借款本金29204078.17元及对应利息，案件受理费192193元、保全费5000元、公告费560元。本院认为，本案暂不具备可执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年八月十五日书记员  陈苗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执4070号申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号。法定代表人林树春，董事长。被执行人福安市科玛电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区。法定代表人林保龙，董事长。被执行人福建珠峰工业集团有限公司，住所地福安市甘棠工贸区。法定代表人朱峰，董事长。被执行人朱峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福安市。被执行人肖晶晶，女，1984年12月17日出生，汉族，住福安市。被执行人林保龙，男，1978年12月18日出生，汉族，住福安市。被执行人谢春娇，女，1980年3月12日出生，汉族，住福安市。被执行人苏旭伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住福安市。被执行人张月英，女，1980年9月29日出生，汉族，住福安市。被执行人陈建平，男，1968年12月29日出生，汉族，住福安市。被执行人张蕾，女，1982年9月27日出生，汉族，住福安市。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）安民初字第2023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，部分被执行人有房产、但因其他债务案件财产均被查封或设立抵押担保，本案债权可待其财产处置时参与分配。此外，没有发现其他可供直接执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）安民初字第2023号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈姗姗
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0304执78号申请执行人秦皇岛市北戴河区环境保护局，住所地秦皇岛市北戴河区东经路副一号，组织机构代码：40182561-X。法定代表人李宝明，局长。委托代理人邢艳，该局工作人员。被执行人秦皇岛际牧牛业研繁基地有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村北沙窝，组织机构代码：67850721-9。法定代表人王宝梅，董事长。本院在执行秦皇岛市北戴河区环境保护局与秦皇岛际牧牛业研繁基地有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304行审46号行政裁定书，被执行人秦皇岛际牧牛业研繁基地有限公司应向申请执行人秦皇岛市北戴河区环境保护局缴纳罚款5万元和加处罚款5万元。被执行人未自动履行缴纳罚款义务，本院依法立案执行，被执行人除应缴纳上述罚款10万元外，还应当负担申请执行费1400元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务；在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商股权信息、房地产信息、证券和车辆信息进行了调查，没发现被执行人有可供执行的财产；被执行人的原经营场地属于违章建筑现已经被拆除，被执行人现在处于停业状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  刘吉健二〇一七年八月十四日代理书记员  牛世成
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54564号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初1143号原告:王振龙，男，2000年11月27日出生，汉族，曲周县人，现住本村。法定代表人：王俊章，系原告父亲。被告:李明明，男，1980年5月7日出生，汉族，曲周县人，现住本村。被告：李志新，系李明明父亲。被告：宋建乐，男，1955年8月29日出生，汉族，曲周县人，现住本村。被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司住所地：邯郸市高开区开总商会会馆负责人：武尚霞，公司经理。委托诉讼代理人：户梦杰，公司员工。原告王振龙与被告李明明、李志新、宋建乐、亚太财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王振龙于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振龙在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振龙负担。审判员  杨鹏飞二〇一七年八月十七日书记员  郭海燕
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初373号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人李庆，男，1998年3月2日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人李庆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年7月31日凌晨，被告人李庆来到重庆市璧山区公共资源交易中心门口附近，将被害人贺某停放在此处的一辆小刀牌电动摩托车盗走。2017年7月31日晚，民警在重庆市璧山区北街农贸市场附近将李庆抓获，并当场缴获被盗摩托车。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2960元。公诉机关认为，被告人李庆以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李庆到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，建议本院判处被告人李庆拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关于2017年8月2日将扣押的被盗电动摩托车发还给被害人贺某。本院认为，公诉机关指控被告人李庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年八月三十一日书记员  陈 庆清单
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初715号原告鲁令平，女，1964年11月1日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。法定代表人朱云，该公司总经理。原告鲁令平与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁令平到庭参加诉讼,被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁令平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资21000元。事实和理由：原告自2014年2月18日起至2014年12月30日止在被告处上班，并与被告签订了劳动合同。但被告未按时发放工资，截至2014年12月30日止，被告拖欠原告工资21000元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告湖南景天药业有限公司未作答辩。经审理查明：原告鲁令平于2014年与被告湖南景天药业有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，至2014年12月30日，被告拖欠鲁令平工资21000元，并于2017年4月5日出具了欠条。以上事实，有劳动合同书、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告有依合同约定取得劳动报酬的权利，被告应当及时足额支付原告工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁令平工资21000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告湖南景天药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨建英二〇一七年八月二日代理书记员  丁 跃附法律法条文:《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初724号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人曾雨生，男，1958年2月26日出生于武汉市，汉族，2014年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017���5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人曾雨生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年5月2日7时许，被告人曾雨生在武汉市汉阳区阳光石材城琴断口泵站旁工地员工宿舍内，溜门入室，盗得失主梅某涛价值人民币55元的三星牌GT-S7562C型手机1部。同日8时许，被告人曾雨生又在武汉市汉阳区汉江苑三期工地的厨房内，盗得失主徐某芸价值人民币1228元的OPPO牌A57（32G）型手机1部，后被群众抓获。破案后，涉案手机2部均已追回并发还失主。公诉机关认为,被告人曾雨生具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曾雨生有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，���处罚金人民币一千元至三千元。被告人曾雨生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾雨生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾雨生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾雨生归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人曾雨生犯盗窃罪，判处有期徒刑八��月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年八月二十二日书记员  王竣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5358号之二申请人：李明武,男,1964年4月10日出生,汉族,住成都市锦江区xx。委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。被申请人：杨清文，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇xx。本院在审理申请人李明武与被申请人杨清文、熊正宽民间借贷纠纷一案中，申请人李明武向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨清文所有的位于成都市高新区老成仁路x号x栋x楼x号车位(权x)予以查封以及杨清文所有的车辆川x宝马（车辆型号：WBAFG210小型越野客车）、杨清文所有的车辆川x林肯（车辆型号：5LMCJ3CN小型普通客车）的车辆户籍予以冻结，富德财产保险股份有限公司向本院出具保函承诺在财产价值2384550元以内对本案李明武申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人李明武的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：一、对杨清文所有的位于成都市高新区老成仁路x号x栋x楼x号车位产权(x)予以查封,查封期限三年；二、对杨清文所有的车辆川x宝马（车辆型号：WBAFG210小型越野客车）、杨清文所有的车辆川x林肯（车辆型号：5LMCJ3CN小型普通客车）的车辆户籍予以冻结，冻结期限二年。上述财产的保全以财产价值2384550元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鹏之二〇一七年八月二日书记员  李茜兰附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第00767号申请人执行人:李群英,女,土家族,1982年8月3日出生,住成都市武侯区。被执行人:黄永清,男,汉族,1964年2月18日出生,住甘肃省西宁市城中区。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第426号民事判决书在执行申请执行人李群英与被执行人黄永清借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄永清在山西长城路桥建设有限公司应收保证金及工程款5680000元，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人借款本金4925000元及利息（按照生效法律文书确定计算），诉讼费用共计64575元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员  罗婧二〇一七年八月二十一日书记员  陈苗
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执167号申请执行人：祁金霞，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住博乐市。被执行人：臧茁壮，男，1976年3月27日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院在执行申请执行人祁金霞与被执行人臧茁壮买卖合同纠纷一案中，该案执行标的55977元，现被执行人与申请执行人达成还款协议，鉴于和解期限大于执行期限。申请执行人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2017）兵0501民初210号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年八月十六日书记员  曹 皓
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5338号原告：陈艺琴，女，1973年11月26日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县。委托诉讼代理人：庄荣宗，漳浦县。被告：陈跃兴，男，1984年1月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡觉敏，男，1986年8月28日出生，汉族，住漳浦县。原告陈艺琴与被告陈跃兴、蔡觉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈艺琴的诉讼代理人庄荣宗到庭参加诉讼，陈跃兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，蔡觉敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈艺琴向本院提出诉讼请求：1.判令陈跃兴偿还陈艺琴借款20000元，并自2013年8月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息（暂计至2016年11月5日止15600元）；2.蔡觉敏对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈跃兴因以资金周转紧张为由，于2013年8月5日向陈艺琴借款20000元，由蔡觉敏提供担保，约定月利息按500元计算。事后，经陈艺琴催讨，陈跃兴、蔡觉敏至今未还。陈跃兴、蔡觉敏均未作答辩。陈艺琴围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明陈跃兴借款、蔡觉敏提供保证担保并约定利率的事实。陈跃兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，蔡觉敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：陈跃兴因需用资金，由蔡觉敏提供保证担保，于2013年8月5日向陈艺琴借款20000元，约定借款期限10个月，每月归还本金2000元、利息500元，并于借款同日出具借条一张交由陈艺琴收执。借款后，陈跃兴未能按约定履行，经陈艺琴催讨，陈跃兴未能履行还款义务，蔡觉敏亦未履行担保责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈跃兴向陈艺琴借款的事实清楚，证据充分，应予确认。借贷双方约定了借款期限，陈跃兴未按期履行，已构成违约，应承担继续还款，并支付逾期利息的违约责任。借贷双方约定每月利息500元，明显超过月利率2%，陈艺琴按月利率2%主张要求陈跃兴支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈艺琴的该诉讼主张理由得当，应予支持。蔡觉敏作为陈跃兴借款的保证人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，蔡觉敏应按连带责任保证承担保证责任。陈艺琴与蔡觉敏未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案讼争借款的保证期间为6个月，借款发生于2013年8月5日，借款期限约定10个月，蔡觉敏承担保证责任期间至2014年12月5日止，陈艺琴未能提供证据佐证其在保证期间已向保证人蔡觉敏主张过权利，要求其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，蔡觉敏的保证责任免除。陈跃兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，蔡觉敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。综上所述，陈艺琴请求判令陈跃兴偿还借款20000元，并自2013年8月5日起至清偿之日止按月利率2%计算支付利息，有事实根据和法律依据，应予以支持；请求判令蔡觉敏对陈跃兴的上述借款承担连带清偿责任，基于上述分析理由，缺乏事实根据，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈跃兴应于本判决生效之日起十日内归还陈艺琴借款20000元，并自2013年8月5日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、驳回陈艺琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由陈跃兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许合兴审 判 员  林文波人民陪审员  许跃源二〇一七年八月十日书 记 员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第1081号之一申请人田洪涛，男，1978年x月xx日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。被执行人于世明，男，1977年x月xx日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在执行田洪涛与于世明支付令一案中，在法定期限内向被执行人于世明发出执行通知书，责令被执行人于世明在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人于世明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人于世明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：将被执行人于世明在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年八月十七日书记员  杨延军
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执548号之一申请执行人郑翠文。被执行人吴亲军。被执行人谢美平。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2480号民事判决书，责令被执行人吴亲军、谢美平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴亲军、谢美平至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人吴亲军、谢美平持有中国护照及往来港澳通行证，申请执行人程深渊向本院提出申请，请求不准被执行人吴亲军、谢美平出境。本院认为，申请执行人郑翠文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人吴亲军、谢美平出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一七年八月二十三日书记员  潘佳秀
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1508号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孔令龙，男，1983年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；孔令龙银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月十九日书记员  马千里
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4844号原告：杨茜，女，28岁，汉族，住盱眙县。被告：石德龙，男，29岁，汉族，住青海省西宁市城西区。原告杨茜与被告石德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案审理。原告杨茜于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨茜以与被告石德龙达成和解协议，并实际履行为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨茜撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨茜负担。审判员  余中文二〇一七年八月二十六日书记员  钱亭亭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3730号之一原告：蒋翠萍,女,1963年6月19日生,汉族，住张家港市。被告：倪美清,男,1969年11月8日生,汉族，住张家港市。原告蒋翠萍与被告倪美清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告蒋翠萍于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋翠萍申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋翠萍撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告蒋翠萍负担。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一七年八月十八日书 记 员  陶 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初524号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人石小红，男，1982年11月16日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，个体，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人石小红犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人石小红到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月27日01时50分许，被告人石小红醉酒后驾驶新A0****号小型客车行驶时，碰撞公交车护栏，造成财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人石小红血液中酒精含量为220mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人石小红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人石小红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月27日01时50分许，被告人石小红酒后驾驶新A0****号小型客车，沿本市米东区广兴街由西向东行驶至稻香南路路口时，碰撞公交车护栏，造成财产损失的交通事故。经认定，被告人石小红负此事故的全部责任。经抽血检测，被告人石小红血液中酒精含量为220mg/100ml。案发后，被告人石小红已赔偿了被害单位的全部经济损失。上述事实，被告人石小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石小红违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人石小红归案后自愿认罪，并赔偿了被害单位的全部经济损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石小红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 刚二〇一七年八月二日书记员 杨惠宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初3865号原告：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路49号。法定代表人：陈廷华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘应华、孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：卞菊兰，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司诉被告卞菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告卞菊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金147822.19元，并承担该款自2017年6月23日起至实际履行完毕之日止按月利息8.81‰（包括罚息）计算的利息和自2015年7月26日截至2017年6月22日的利息15796.98元；2、请求人民法院判令原告对被告卞菊兰设定抵押的房产评估拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等范围内，原告享有优先受偿，实现债权的权利；3、本案的诉讼代理费8000元和全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，原告与被告签订了《住房(商业用房)借款合同》，约定被告向原告借款175000元用于购买位于大丰区南阳镇黄海路南侧、通王河东侧润阳花园5幢304室房屋，借款期限至2026年9月15日。该借款合同同时约定，借款利率为月利率5.875‰，还款方式为等额本息还款。如有逾期，则按约定的利率上浮50%计收利息。并于同日签订了《住房抵押合同》一份，抵押合同约定将被告购买的位于盐城市大丰区南阳镇黄海路南侧、通王河东侧润阳花园5幢304室房屋（房屋所有权证号：南阳-201301892）提供抵押，实际抵押额为175000元，担保的范围包括借款本息、罚息、诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。2013年7月8日，原、被告就相关抵押房屋办理了抵押登记，并领取了他项权证。但自2015年7月26日起，被告即发生违约情形。被告卞菊兰未举证亦未答辩。原告向本院提交了证据，经本院审核依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告卞菊兰向原告借款175000元用于购买住房，并与原告签订了借款合同及住房抵押担保合同，并就相应的抵押房屋办理了抵押登记，这一系列民事行为均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，缔约各方应当按约全面履行。原告按约定履行了向被告发放借款175000元的义务,被告未能按照合同约定按期还款付息，已构成违约,应当承担违约责任。依照原、被告双方的合同约定，原告有权要求被告还借款本金、以及按约定利率上浮50%即月利率8.81‰的计算利息。被告在与原告签订借款抵押合同时约定，抵押担保范围包括实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。本案中原告委托诉讼代理人参加诉讼属于原告为实现债权而发生的费用且其收费符合相关规定，故本院对原告主张被告赔偿诉讼代理费8000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，原告在本案中提出的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告卞菊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞菊兰偿还原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司借款本金147822.19元及自2015年7月26日截至2017年6月22日所欠的利息15796.98元，并承担147822.19元自2017年6月23日起至实际履行完毕之日止按月利息8.81‰计算的利息。于本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告卞菊兰赔偿原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司诉讼代理费8000元。于本判决生效后三十日内履行。三、原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司对被告卞菊兰所有的位于盐城市大丰区南阳镇黄海路南侧、通王河东侧润阳花园5幢304室房屋（房屋所有权证号：南阳-201301892）的拍卖、变卖所得价款或依法折价后在抵押登记范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告卞菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦翔龙二○二○一七年八月八日书记员  殷 玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执1022号之二申请人：谢业福。被执行人：周平。本院在执行谢业福与周平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周平在中国农业银行芜湖鸠兹分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周平在中国农业银行芜湖鸠兹分理处存款408800.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年八月一日书记员  耿为杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民初1583号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区华南玩具商行。经营者：赵天花。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）诉被告郑州市二七区华南玩具商行（以下简称华南玩具商行）侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托诉讼代理人杨晓楠、耿洋到庭参加诉讼，被告华南玩具商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强方特公司向本院提出诉讼请求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告“熊大”形象及美术作品的著作权产品；2、赔偿原告经济损失1万元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：《熊出没》系列动画片由原告制作、在全国范围内公映的知名动画片，自2012年1月在中央电视台少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象深受观众的喜爱。原告将该批形象申请了著作权登记并颁发了证书。现被告在其经营场所内大量销售带有“熊大”形象及美术作品的玩具产品，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2011年11月21日，国家版权局对美术作品《熊大》进行了著作权登记，登记号为：2011-F-050461。著作权登记证书中显示：申请人深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《熊大》，申请人以职务作品著作权人身份依法享有著作权。该作品经中国版权保护中心审核予以登记。登记的作品为：。2012年12月20日，国家版权局对美术作品《熊大》（共12幅）进行了著作权登记，登记号为：国作登字-2012-F-00078966。著作权登记证书中显示：申请人深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅），以职务作品著作权人身份依法享有著作权。该12幅作品包括原告主张的美术作品。以上有广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书予以确认。2016年5月4日，原告的委托代理人杨晓楠至郑州市黄河公证处对侵权行为进行证据保全。2016年5月4日12时13分，该处公证员和某人员范非随同申请人的委托代理人李新福来到郑州市南三环京广路盈合万货城9排门头标示为“华南玩具”的商店，李新福对该店门头拍照。进入该店，李新福在该店内选购了包括涉案“环球大冒险5个”的玩具共十八件，共计支付188元，现场取得郑州华南玩具出货单一张，12时44分离开。回到该公证处后，将上述商品交由公证处封存并拍照，拍照结束后，将上述封存的商品交由李新福保管。公证书中显示一份郑州华南玩具出货单，出货单上显示产品货号为2829-1的产品即“环球大冒险”，单价为6.5元。侵权产品的照片中显示为带有“熊出没”标志的“环球大冒险”玩具一套，其中含有多个带有“熊大”图案的卡通形象，包括原告主张的图案。以上有郑州市黄河公证处出具的（2016）郑黄证民字第6914号公证书予以确认。本院当庭对涉案的侵权产品上的“熊大”形象与原告享有的涉案美术作品进行了比对。另查明：1、深圳华强数字动漫有限公司分别于2011年11月7日、2012年5月22日、2012年6月14日及2012年9月12日获得了片名为《熊出没》与《熊出没之环球大冒险》的国产电视动画片发行许可证，上述内容有广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42691号公证书予以确认；2、2016年1月8日，深圳市市场监督管理局出具了变更（备案）通知书，深圳华强数字动漫有限公司更名为华强方特（深圳）动漫有限公司。以上事实有（2013）深证字第42726号公证书、（2013）深证字第42691号公证书、（2016）郑黄证民字第6914号公证书、侵权实物及庭审笔录等在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据涉案美术作品的著作权登记证书中载明的内容可以确认，原告享有涉案美术作品的著作权。《熊出没》系列动画片是当下被广泛知晓的国产动画片，其中的“熊大”主人公形象也被公众所熟知。将涉案“熊大”美术作品卡通形象与被控侵权产品中“熊大”卡通形象相对比发现，二者在动作、表情、脸部特征等方面整体上构成了近似，可以认定为侵权产品。被告未经原告许可，擅自销售使用了原告享有著作权的“熊大”美术作品，构成了侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相关责任。关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告购买侵权产品而支出的6.5元属于合理费用，其在本案中主张其中的2.16元，本院予以支持。原告未能举证证明因被告侵权所受到的损失数额，或其因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑动画片《熊出没》的知名度、涉案作品类型、涉案卡通形象在动画片中的角色地位、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格等因素，确定赔偿数额为1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区华南玩具商行立即停止销售侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权的《熊大》美术作品的行为；二、被告郑州市二七区华南玩具商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失1500元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担20元，被告郑州市二七区华南玩具商行负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 赵自伟审判员 祝正涵二〇一七年八月二十二日书记员 曹露元
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4872号之二申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路377号。法定代表人：卢妙其，系行长。被执行人：陈晓伟，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：吴瑞菊，女，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：吴健峰，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院于2016年6月22日作出(2016)浙0782民初7741号民事裁定书，查封了被执行人吴健峰与案外人楼香娟、吴济福所有坐落于义乌市稠城沪江路45号[房产证号：义乌市房稠城共字第*********号**********号**********号；土地证号：义乌国用（2012）第001-000**号]的房地产。现被执行人吴健峰所享有的征收补偿款已提取至法院执行款专户，该房地产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴健峰与案外人楼香娟、吴济福所有坐落于义乌市稠城沪江路45号[房产证号：义乌市房稠城共字第*********号**********号**********号；土地证号：义乌国用（2012）第001-000**号]的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何迅二〇一七年八月一日代书记员 楼刚浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执4872号之二义乌市国土资源局:关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈晓伟、吴瑞菊、吴健峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4872号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人吴健峰与案外人楼香娟、吴济福所有坐落于义乌市稠城沪江路45号[房产证号：义乌市房稠城共字第a00099166号、a00099167号、a00077464号；土地证号：义乌国用（2012）第001-000**号]的房地产的查封。附:（2017）浙0782执4872号之二执行裁定书壹份二○一七年八月一日
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1026刑初232号公诉机关文安县人民检察院。被告人苏甲某，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被文安县公安局刑事拘留，当日转取保候审。现取保候审在家。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）220号起诉书，指控被告人苏甲某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人苏甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2016年4月1日7时许，在文安县大留镇镇霍村村西一大沟内，因拉土纠纷被告人苏甲某与潘某1、潘某2等人发生争执，双方互殴，被告人苏甲某将潘某1打伤，经鉴定被害人潘某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人苏甲某主动到案并如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人苏甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人的陈述，被告人的供述，证人霍某、纪某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书、协议书，到案说明及被告人苏甲某的身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏甲某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人苏甲某主动到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告苏甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。审判员  李双来二〇一七年八月八日书记员  张 娜