wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初993号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李振江，男，住成武县，该单位职工。被告：朱鹏，男，1992年3月10日生，汉族，居民，住成武县。被告：李海波，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住成武县。被告：赵延斌，男，1978年1月21日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱鹏、李海波、赵延斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼，被告朱鹏、李海波、赵延斌经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱鹏偿还借款14万元及利息，被告李海波、赵延斌负连带清偿责任；2、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，我行与被告朱鹏签订了借款合同，合同到期日为2017年3月15日，借款用途为进沙石料。被告李海波、赵延斌为朱鹏借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金14万元及利息未予偿还。被告朱鹏未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告李海波未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告赵延斌未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用来证明原告具有经营金融借款业务的资格；2、个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证、保证合同、借款人身份证复印件，以上证据证明原告和被告朱鹏于2015年3月20日签订了借款14万元的借款合同，到期日为2017年3月15日，被告李海波、赵延斌提供担保，并承担连带担保责任，原告已按合同约定履行了义务。被告朱鹏、李海波、赵延斌经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告朱鹏签订了（成孙）个借字（2015）年第03065号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币14万元；借款种类为中长期借款；借款用途为进沙石料；借款期限为2015年3月20日至2017年3月15日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定。利率调整以壹拾贰个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批书》，经审查同意，将借款发放至借款人帐户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保：非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同编号为成孙保字2015年第03065号；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使借款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告朱鹏在借款人处签名并捺手印。2015年3月20日，原告与被告李海波、赵延斌签订（成孙）保字（2015）年第03065号保证合同。合同约定，担保的主合同为原告与被告朱鹏签订的编号为（成孙）个借字（2015）年第03065号的《个人借款合同》；被担保的主债权种类为中长期借款；被担保的本金数额为14万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告李海波、赵延斌在保证人处签名并捺手印。2015年3月20日，原告将14万元借款发放于被告朱鹏在原告处开立的帐户，被告朱鹏在借款凭证及贷转存凭证上签名并捺手印。借款发放后，被告朱鹏未偿还借款本金及利息，被告李海波、赵延斌亦未履行担保责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱鹏签订的《个人借款合同》，与被告李海波、赵延斌签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告朱鹏发放了贷款，被告朱鹏未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告朱鹏偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告李海波、赵延斌作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告朱鹏、李海波、赵延斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告朱鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14万元及利息（自2015年3月20日起至本息还清之日止按合同约定计算）。二、被告李海波、赵延斌对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告朱鹏、李海波、赵延斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘凤娥人民陪审员  陈兴文人民陪审员  陈雪凤二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭腾飞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执291之一号申请执行人刘兴柱。被执行人何君平。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1408号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人依法申请撤销对该案的执行，经本院审查；申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤销申请，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2017）甘0403执291号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年八月二十日书记员  孔德鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12993号原告：卢洁，女，1974年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海攀宇健身俱乐部，住所地上海市。法定代表人：李攀宇，董事长。本院在审理原告卢洁诉被告上海攀宇健身俱乐部违反安全保障义务纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾国华二〇一七年八月十四日书记员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执738号申请执行人：郑媱，女，1993年4月7日出生。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司。本院在执行申请执行人郑媱与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司已全部履行义务，申请执行人郑媱已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初2036号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴欣宫二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1184号申请人（申请执行人）：ＸＸ容，女，1953年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡惠容，女，1975年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：丁勇，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行ＸＸ容与胡惠容机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年8月17日，申请人ＸＸ容向本院申请追加被申请人丁勇为被执行人，承担被执行人胡惠容在本院（2017）川0321民初612号民事判决书中确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人ＸＸ容称：被执行人胡惠容与被申请人丁勇系夫妻。被执行人胡惠容与被申请人丁勇夫妻关系存续期间，被执行人胡惠容造成申请执行人ＸＸ容伤残，应向申请执行人支付的损害赔偿金，属夫妻共同债务，被申请人丁勇应承担清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，申请人申请追加被申请人丁勇作为被执行人，承担被执行人胡惠容在本院（2017）川0321民初612号民事判决书中确定的义务。申请人ＸＸ容为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：丁勇的户籍证明及与胡惠容的结婚登记申请书，证明丁勇、胡惠容的身份及关系。本院查明：1998年8月3日，胡惠容与丁勇登记结婚至今。2016年11月16日，被执行人胡惠容驾驶二轮摩托车撞伤申请人ＸＸ容，致ＸＸ容起诉主张权利。2017年5月19日，本院以（2017）川0321民初612号民事判决书，判决由胡惠容赔偿ＸＸ容各项损失66413.49元。此后，胡德容未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ容申请强制执行，并申请追加被申请人丁勇为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，在执行程序中，依据该规定直接追加被执行人配偶为被执行人，不属于现有法律及司法解释规定可以追加或变更执行主体的法定情形之一，被申请人丁勇是否承担责任应经审判程序确认。因此，异议人依据婚姻法及其司法解释要求本院径行认定被执行人胡惠容的配偶丁勇承担责任，追加其作为被执行人于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回申请人ＸＸ容追加被申请人丁勇为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月三十一日书记员  童 毅
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初143号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人陆小艳，女，1988年7月14日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月13日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人陆小艳犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陆小艳到庭参加诉讼。被告人陆小艳对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。2017年4月6日10时许，被告人陆小艳在靖西市建行小区“京点卫浴”旗舰店内，发现陈某身上有一打钱遂起了贪念，趁与陈某浏览网页的过程中将陈某身上的2000元现金盗走。案发后，被告人陆小艳家属已代为赔偿被害人陈某2000元，并取得被害人谅解。以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、调查报告，证人罗某、农某的证言，被害人陈某陈述，现场方位图、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录，收据、谅解书，户籍身份信息以及被告人供述等证据证实，被告人陆小艳庭审中无异议，足以认定。本院认为，被告人陆小艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定刑的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。鉴于被告人陆小艳到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，被告人家属还主动帮其缴纳了罚金，其悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆小艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  冯国星二〇一七年八月八日书记员  杨 粟
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1083民初754号原告：陈常。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。被告：王国清。本院受理陈常与王国清保证合同纠纷一案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是自己处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈常对被告王国清的撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，由原告陈常负担。审判员  文东平二〇一七年八月三十日书记员  张 婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7100号原告：李红侠，女，1975年2月13日出生，住北京市延庆区。被告：姚永金，男，1989年3月16日出生，住北京市延庆区。原告李红侠诉被告姚永金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李红侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红侠撤回起诉处理。代理审判员  鲁文娟二〇一七年八月二十一日书 记 员  孙 瑶
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执346号申请执行人：赵军，女，1955年9月16日出生，住浙江省三门县。被执行人：李叔挺，男，1981年1月20日出生，住浙江省三门县。申请执行人赵军与被执行人李叔挺民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初348号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人赵军借款本金人民币22950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费185元，申请执行费244.25元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年2月25日，查询了被执行人的银行信息，发现无存款或存款极少，2017年3月10日，查询了被执行人的公安、民政、房产、工商等信息，发现无财产可供执行，2017年8月1日，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，并申请本院暂缓对本案的执行，本院依法对被执行人李叔挺采取了网上布控措施，并将其纳入失信被执行人名单，后已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年八月一日代书记员 俞尧东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初3023号原告：杨淑梅，女，1955年11月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。原告杨淑梅诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑梅、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑梅诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款1847元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款1847元。被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款1847元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。经审理查明，2016年5月至6月，原告杨淑梅为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告杨淑梅劳务费1847元，至今未给付。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，原告杨淑梅为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告杨淑梅劳务费1847元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨淑梅劳务费1847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李峰二〇一七年八月二十九日书记员  吴迪
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂10刑终168号原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。上诉人（原审被告人)黄国华，男，1968年10月12日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，平果县华晟投资有限公司法定代表人，住平果县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。现羁押于平果县看守所。广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人黄国华犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月15日作出（2016）桂1023刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人黄国华提出上诉。本院于2017年7月19日立案受理，2017年7月20日将案卷移送百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员严秋霞出庭履行职务，上诉人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。平果县人民法院判决认定：2011年8月29日，黄国华设立平果县华晟投资有限公司，其任该公司法定代表人。被告人黄国华以资金周转困难，需要融资进行工程项目投资等名义，自2011年12月起至2013年9月止，未经有关部门依法批准，便以高息向社会不特定对象即黄金燕、梁某1等24人变相吸收公众资金1656.63万元（其中：黄金燕766.7万元、梁某191万元、梁某238.9万元、梁某310万元、梁某48万元、梁某530.68万元、梁某650万元、黄某120万元、黄某250万元、黄某325万元、马某52万元、覃某15万元、黄某430万元、黄某550万元、潘某1100万元、黄某65万元、黄某743.65万元、黄某89万元、黄某96万元、黄某1019.4万元、韦某115万元、王某9.7万、韦某2165.6万元、韦某346万元），承诺在一定期限内还本息，后以更高的利息对外放贷牟利。另查明，在非法吸收公共存款期间，被告人黄国华分别向被害人梁某1等人支付利息共220.12万元（其中：梁某128.5万元、梁某28.4万元、梁某33.6万元、梁某513.32万元、梁某41.4万元、梁某615.3万元、黄某14.5万元、黄某214.3万元、黄某36.75万元、马某13.8万元、覃某2.25万元、黄某47.2万元、黄某55万元、潘某18万元、黄某60.6万元，黄某79.45万元、黄某8本金及利息7万元、黄某107万元、韦某10.45万元、王某1.8万元、韦某257.5万元、韦某34万元）。再查明，2013年11月20日，申请人黄金燕以黄国华、兰某与其存在债权债务关系为由向平果县人民法院申请采取诉前保全措施，请求查封属于黄国华、兰某共有的位于平果县马头镇二中路30号共有房产（证号：平房权证平果县字第××号），以保证债权的顺利实现。2013年11月20日，平果县人民法院作出（2013）平民保字第24-1民事裁定书，裁定查封黄国华、兰某上述房产。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，被害人黄金燕、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、黄某1、黄某2、黄某3、马某、覃某、黄某4、黄某5、潘某1、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10、韦某1、王某、韦某2、韦某3的报案陈述笔录，证人黄某11、黄某1黄某13、陈某、李某、韦某4、农某、韦某5、张某1、劳某、张某2、罗某1、罗某2、林某、黄某14、黄某1黎某、卢某、兰某的证言笔录，借据、个人借款合同，银行进帐单据、交易凭证、转账凭证、银行流水账、结算业务申请书、个人业务交易单、网上银行电子回单，公安机关抓获经过说明，搜查证、搜查笔录，扣押文件清单、扣押决定书，书证，户籍证明，涉案金额一览表，随案移送清单，欠款确认书、还款计划，借款投资说明，卢某涉嫌集资诈骗案件材料，平果华晟投资有限公司注册、成某、变更、营业执照，指认照片、辨认笔录及照片，平果县人民法院（2013）平民保字第24-1民事裁定书、（2014）平民一初字第46号民事判决书、（2014）平民一初字第47号民事判决书，被告人黄国华的供述笔录等。原判认为，被告人黄国华违反国家金融管理制度，变相吸收公众存款1656.63万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人黄国华的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应当予以责令退还。为严肃国法，打击犯罪，维护国家金融管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、六十七条第三款、第五十二条、五十三条、六十四条的规定，判决：一、被告人黄国华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。二、被告人黄国华返还各被害人经济损失共577.81万元（其中：梁某162.5万元、梁某230.5万元、梁某36.4万元、梁某46.6万元、梁某517.36万元、梁某634.7万元、黄某115.5万元、黄某235.7万元、黄某318.25万元、马某38.2万元、黄某422.8万元、覃某12.75万元、黄某545万元、黄某64.4万元、黄某734.2万元、黄某82万元、黄某96万元、黄某1012.4万元、韦某114.55万元、王某7.9万元、韦某2108.1万元、韦某342万元）。上诉人黄国华上诉提出：原判认定其构成非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足，其既未向社会上公开宣传吸收资金，也没有向社会上不特定对象吸收资金，只是向亲友借贷，其行为属于民间借贷纠纷，属于合同违约，请求二审改判其无罪。百色市人民检察院检察员发表出庭意见认为，原判认定原审被告人黄国华非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。建议本院驳回黄国华的上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人黄国华提出原判认定的事实不清，证据不足，其既未向社会上公开宣传吸收资金，也没有向社会上不特定对象吸收资金，只是向亲友借贷，其行为属于民间借贷纠纷，其行为不构成非法吸收公众存款罪的意见。经查，上诉人黄国华对原判认定的涉案数额并无异议。本案中，上诉人黄国华成某平果华晟投资有限公司后，以公司资金周转困难，需要融资进行工程项目投资为由，以个人名义，承诺给付高息，通过邻居的传播及其口头宣传，先后向24名公众非法募集、吸收存款1656.63万元，其行为符合我国刑法规定的非法吸收公众存款罪的构成要件。因此，对上诉人黄国华提出的上诉意见，不予采纳。本院认为，被告人黄国华违反国家金融管理制度，变相吸收公众存款1656.63万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人黄国华在一审开庭时，对公诉机关认定的犯罪事实均供认不讳，对指控的罪名无异议，一审法院根据其犯罪情节、犯罪数额、退赔表现，能如实交代罪行进行综合考量，作出的处罚适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小强审判员  梁志红审判员  麦珊连二〇一七年八月二十四日书记员  杨淇惠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初3579号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨才亮，男，汉族，1983年8月6日出生，住三门峡市湖滨区。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告杨才亮物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告杨才亮住址及通讯信息，查找���到杨才亮本人，不能送达法律文书。本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一七年八月三日书记员  张玉双
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初1196号原告：安徽亚联冲剪机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。法定代表人：孙俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴夏涛，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告:常州富士电梯有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园广惠西路12号。法定代表人：杨志清，该公司执行董事兼总经理。原告安徽亚联冲剪机床制造有限公司与被告常州富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告安徽亚联冲剪机床制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽亚联冲剪机床制造有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年八月二十八日书记员  芮康康
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2730号原告高某1，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告周某，女，1984年6月28日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县，现住址河南省宁陵县。原告高某1因与被告周某离婚纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法适用简易程序，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年8月18日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告高某1、被告周某及其委托诉讼代理人张世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、两个子女全由原告抚养。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告无故猜疑，双方经常生气吵架。现在双方已分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂，确实无法共同生活，再无和好的可能。原告高某1未向本院提交证据材料。被告周某未向本院提交答辩状，其当庭答辩称，被告不同意离婚，原、被告双方感情没有破裂，应是一个和睦的家庭，且原告在诉状中诉说的离婚理由不能成立。被告周某向本院提交的证据材料有1.结婚证复印件一份；2.户口薄复印件一份。被告以此证明原、被告的诉讼主体资格适格，原、被告的婚姻关系存在，双方虽经人介绍相识，但是，婚后夫妻感情尚好，并生育一子、一女。原告高某1对被告周某所举证据没有异议。经本院审查，被告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。针对婚后共同财产部分，因原告高某1不能向法庭提交证据证明其主张，本院对原告高某1庭审时所述的共同财产不予认定。依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在睢县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名高某2，××××年××月××日生育一子，取名高某3。原、被告婚后感情尚好，是个和睦的家庭。2017年7月12日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻关系。是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为评判标准。本案原告与被告结婚之初夫妻感情尚可好，在婚后的共同生活中，虽然存在矛盾，但双方矛盾尚未达到不可调和的地步，且原告无证据证明其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，只要双方相互尊重，加强沟通，互谅互爱，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的子女抚养及财产分割问题，由于双方之间不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告高某1与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 钱 辉二〇一七年八月二十九日书记员 吴瑞洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2591号上诉人（原审原告）闫银平，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住温县。诉讼委托代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白瑞华，男，1979年6月14日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）韩占花，女，1981年12月23日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）白卫生，男，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。三被告诉讼委托代理人：王玉佩，温县第二法律服务所法律工作者。上诉人闫银平因与被上诉人白瑞华、韩占花、白卫生民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫银平的委托代理人毛赞全、被上诉人白瑞华及三被上诉人白瑞华、韩占花、白卫生的委托代理人王玉佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫银平向本院提出上诉请求：1、撤销温县人民法院（2017）豫0825民初1316号民事判决；2、改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人闫银平与被上诉人白瑞华、韩占花通过中间人借出款项没有约定利息不符合交易习惯；中间人已经证明以往借款和本次借款均是3分利息。从被上诉人白瑞华、韩占花提供的转账记录可以看出被上诉人白瑞华、韩占花转入中间人账户的定额利息。原审适用法律错误，已经归还的64500元属于自然债务，无权请求返还。白卫生的保证责任属于约定不明，应按2年计算保证期间。被上诉人白瑞华、韩占花、白卫生辩称，借款时未约定利息，录音聊天不属于直接证据，属于道听途说，不能出庭接受质询，不能作为证据采信。马燕与韩占华系朋友关系，钱是经马燕手借的，没有利息属于正常交易。原审适用法律正确，上诉人引用民间借贷司法解释第31条与本案不符，上诉人无直接证据证明被上诉人自愿支付利息。白卫生的担保责任因上诉人怠于行使权利已经依法免除，原审适用担保法第26条规定正确。闫银平向一审提出诉讼请求：1、要求被告白瑞华、韩占花偿还借款130000元及利息，利息按月息千分之二十，从2017年3月1日至款还清之日止。2、被告白卫生对上述款项承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年12月27日，经中间人马燕经手，原告闫银平借给被告白瑞华、韩占花现金170000元，期限二个月，被告白卫生系担保人，条据上没有约定担保期限，也未约定借款利息，之后被告通过银行转账的方式陆续支付原告借款64500元，2017年3月1日通过马燕偿还原告借款40000元，之后被告未再偿还原告借款，为此，原告诉至法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告白瑞华、韩占花借原告款170000元，有二被告给原告出具的条据为证，事实清楚，该借款二被告应当偿还，借款时，借条上没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，不予支持；扣除被告已经偿还的借款104500元，被告还欠原告借款65500元，原告要求130000元，超过部分，本院不予支持；借款时，条据上没有约定担保期限，担保期限为借款到期后六个月，即2016年8月27日担保到期，原告于2017年4月起诉，已经超过了担保期限，故被告白卫生不承担担保责任。因借条上约定有借款期限，逾期后原告要求被告从2017年3月1日起支付利息的请求，予以支持，利息按中国人民银行同期借款利率计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告白瑞华、韩占花于本判决生效后十日内偿还原告闫银平借款本金65500元及利息（利息从2017年3月1日起，按中国人民银行同期借款利率计算至被告还款之日止）；二、驳回原告闫银平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告白瑞华、韩占花负担。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷属于借贷合同的一种，双方当事人应该按照合同（借据）约定履行各自义务。本案关键在于被上诉人白瑞华、韩占花已经归还的64500元属于利息还是本金。双方借款手续中没有利息的约定，根据相关司法解释没有约定利息的视为没有利息，上诉人的该项请求缺乏法律依据，依法不予支持；白卫生的保证责任因为上诉人的主张已经超过法定保证期间，保证责任依法应予免除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2952元，由上诉人闫银平负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 阳审 判 员  王 芳代审判员  米新秀二〇一七年八月三十日书 记 员  崔新新
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖10刑终75号原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘琪，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人刘琪曾因吸毒，于2016年1月12日被休宁县公安局决定罚款500元；于同年9月20日被休宁县公安局决定行政拘留十二日，同日被责令社区戒毒三年；于2017年3月3日被休宁县公安局决定行政拘留十三日，同年3月7日被决定强制隔离戒毒二年。被告人刘琪曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月24日被休宁县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2010年7月12日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2011年6月24日释放。被告人刘琪因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日经休宁县人民检察院批准逮捕，同年5月3日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。安徽省休宁县人民法院审理安徽省休宁县人民检察院指控原审被告人刘琪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月25日作出（2017）皖1022刑初55号刑事判决。原审被告人刘琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年4月至2017年年初，被告人刘琪多次在其皖Ｊ×××××（原车牌号为皖Ｊ×××××）银色大众轿车内及其家中容留吸毒人员吴某、辜某、韩某、文某、章某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。1.2016年4月底的一天晚上，刘琪与吴某、辜某同在彩虹网咖上网，期间刘琪联系购买了毒品甲基苯丙胺，并开车带吴某、辜某至休宁县枫林水库边，韩某后经辜某联系到场，刘琪在其车上容留吴某、辜某、韩某吸食了该毒品。2.2016年4月左右的一天晚上，刘琪与吴某、辜某同在彩虹网咖上网，期间辜某联系购买毒品甲基苯丙胺，并驾驶刘琪的车辆带刘琪、吴某至休宁县永琪酒店边道路尽头处，刘琪在其车上容留吴某、辜某吸食了该毒品。3.2017年过年前几天的一天晚上，刘琪购买毒品甲基苯丙胺后开车至休宁县万安坝老指挥部院内，并联系文某到场，后刘琪在其车上容留文某吸食了该毒品。4.2017年过年前几天的一天下午，刘琪开车带章某1、文某共同购买毒品甲基苯丙胺后，开车至休宁县下汶溪桥附近的老蚕丝厂对面一条小胡同里，在其车上容留章某1、文某吸食了该毒品。5.2017年正月的一天晚上，刘琪购买毒品甲基苯丙胺后，开车带文某至休宁县滨江之都小区和中医院中间的小路上，并联系章某1到场，后刘琪在其车上容留文某、章某1吸食了该毒品。6.2017年元宵节左右的一天下午，刘琪在其位于休宁县万安镇车田村下富琅15号家中，电话联系文某去购买毒品甲基苯丙胺，当日章某1在刘琪家中玩，毒品买回后，刘琪在其家中二楼电脑房内容留文某、章某1吸食了该毒品。7.2017年元宵节过后的一天傍晚，因文某次日去江苏打工，刘琪购买毒品甲基苯丙胺后开车带文某至休宁县万安坝老指挥部院内，容留文某在其车上吸食了毒品。2017年5月3日，被告人刘琪在宣城市宝丰强制隔离戒毒所戒毒期间，被休宁县公安局逮捕，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证的的下列证据证实：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；2.证人章某1、文某、吴某、辜某、黄某、刘某的证言；3.被告人刘琪的供述与辩解；4.休宁县公安局制作的辨认笔录及照片。原审法院认为：被告人刘琪二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人刘琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘琪归案后，如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘琪的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）刘琪以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘琪表示对原判认定的事实、证据及定罪量刑均无异议。本院查明的事实和证据与原审无异。本院认为：上诉人（原审被告人）刘琪二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。上诉人刘琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人刘琪归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘琪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧世凯审判员  严 明审判员  沈梦平二〇一七年八月二十五日书记员  孙 菱附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初434号自诉人郇某某，女，1991年6月21日生，汉族，住兰考县。被告人马某某，男，1990年2月11日生，汉族，住兰考县。2017年8月10日兰考县人民法院执行机关以被告人马某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人马某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人郇某某以被告人马某某犯拒不执行裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。自诉人诉称，2016年7月28日，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2445号民事调解书确认被告人马某某于2016年8月1日起，每月给付自诉人现金1500元，直至还清17500元为止。到期后，被告人马某某未按照调解书的内容向自诉人履行义务。自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。兰考县人民法院于2017年6月20日以（2017）豫0225执1054号执行裁定书责令被告人马某某立即履行调解书义务。被告人马某某未予履行，也未按照规定报告财产。自诉人认为，被告人马某某有能力履行人民法院生效裁定而拒不履行，其行为已构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郇某某于2017年8月11日以被告人马某某已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人马某某的控诉。经审查，本院认为，被告人马某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人郇某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年八月十一日书记员  杨峰卫
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1249号原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。负责人ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：吴伟，男，1975年3月8日出生，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：蔡文秋，男，1973年5月22日出生。被告：崔红玲，女，1971年11月27日出生,系蔡文秋之妻。被告：常德市安业房地产开发有限公司，住址：常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城23号。法定代表人丁亮，该公司总经理。委托代理人：王义成，男，1950年2月16日出生，代理权限为特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行（此下简称鼎城支行）与被告蔡文秋、崔红玲、常德市安业房地产开发有限公司（以下简称安业房产）金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告鼎城支行委托代理人吴伟及被安业房产委托代理人王义成到庭参加诉讼，被告蔡文秋、崔红玲经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告崔红玲于2012年4月1日申请一手住房购置贷款74万元，合同约定借款人连续3期或累计6期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息，合同还约定借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的所有费用由其承担，同时被告蔡文秋为上述贷款的抵押物共有人，安业房产为上述贷款的保证人。合同签订后，原告完全履行了合同义务，但被告没有按合同约定按时还本付息，累计逾期超过了21期。为此，原告多次找被告催收未果。截止到2017年6月5日，被告蔡文秋尚欠贷款本金669483.93元，利息61430.05元，利息已计算至2017年6月5日前。故请求判令：1、判令被告崔红玲贷款本金669483.93元，利息61430.05元，并解除合同；2、判令被告蔡文秋、安业房产对上述债务承担连带偿还责任；3、对被告崔红玲的抵押物享有优先受偿权；4、由三被告承担为实现债权而支付的所有费用。被告崔红玲未进行答辩和提交证据。被告丁亮、安业房产辩称：本案事实清楚，借款应当偿还，被告安业担保属实,应为其承担连带责任。但原告未及时向被告催收借款，也有部分责任和过错。抵押物优先受偿是合法的，但原告不应申请人民法院冻结和查封个人账号，也请求原告申请解除被告银行存款的冻结。根据原、被告举证质证及当事人的陈述，本院确认如下案情事实：被告蔡文秋与崔红玲是夫妻关系，也是共同借款人和房屋抵押人。2012年4月1日，被告崔红玲向原告鼎城支行申请个人一手住房购置贷款74万元，签订了《个人购房借款及担保合同》，借款年限20年，年利率7.05%，同时被告崔红玲以坐落在常德市鼎城区武陵镇渡口路桥头社区“XX江南”小区X幢1X层1XX4号房屋进行抵押，并向房产部门办理了抵押登记。被告安业房产在保证人栏中盖章。原告将74万元于2012年4月1日发放给被告崔红玲。被告崔红玲没有按合同约定按时还本付息。累计逾期超过21期。为此，原告多次找被告催收未果，截止到2017年6月5日，被告尚欠贷款669483.93元、利息61430.05元（利息已计算到2017年6月5日止。）合同还约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及借款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同约定借款人连续3期或累计6期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息，并宣布要求解除借款合同。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告鼎城支行与被告蔡文秋、崔红玲、安业房产签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按时向被告崔红玲发放了75万元贷款，履行了自己的义务，被告未按约定足额支付本息，已构成违约。原告要求解除合同，由被告偿还原告借款本金669483.93元，并赔偿利息损失的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条之规定，本院予以支持。原告鼎城支行对被告蔡文秋、崔红玲共有抵押物，并办理了他项权证。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，抵押合法有效，故对原告鼎城支行要求对被告蔡文秋、崔红玲提供的抵押物享有优先受偿的诉讼请求予以支持。被告安业房产在原告与被告崔红玲借款合同中在保证栏中盖章，应对被告崔红玲贷款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，应予支持。被告崔红玲、蔡文秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与被告崔红玲、蔡文秋、常德市安业房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，编号A[贷]字[工]行鼎城支行[2012]年[手贷0000120]号；二、被告崔红玲、蔡文秋自本判决生效后10日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行贷款本金669483.93元、赔偿逾期利息61430.05元，并从2017年6月5日至还清贷款之日止按年利率7.05%的标准赔偿支付给原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行；三、被告常德市安业房地产开发有限公司在被告崔红玲、蔡文秋逾期未返还时对被告崔红玲上述债务承担连带偿还责任；四、原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行对被告崔红玲、蔡文秋的抵押物在拍卖、变卖价款中优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11110元，减半收取5555元，由被告蔡文秋、崔红玲负担，被告常德市安业房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 龚 旭二〇一七年八月十七日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零二条标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执恢36号申请执行人黄远荣，女，1954年10月26日出生。申请执行人黄海燕，女，1986年3月25日出生。申请执行人董某，女，2010年6月24日出生。法定代理人黄海燕，女，1986年3月25日出生，系董某的母亲。被执行人董忠稳，男，1983年11月23日出生。关于申请执行人黄远荣、黄海燕、董某与被执行人董忠稳机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第61号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第61号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月三日书记员  陆安娜
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保165号凤凰县卫生和计划生育局、隆某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请隆某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全隆某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。二〇一七年八月十八日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初323号原告孟繁利，男，汉族，1951年10月7日生，辽宁省本溪市人，住址本溪市。被告康红艳，女，汉族，1978年7月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪市。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。地址：大石桥市。负责人许洪志，系经理。委托代理人陈冠铮，系该公司工作人员。原告孟繁利诉被告康红艳、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称中保财险大石桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁利到庭参加了诉讼。被告康红艳、中保财险大石桥支公司依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告孟繁利诉称，2016年5月28日11时10分被告康红艳驾驶×××号轿车（载乘庄凯霖）沿本桓线由西向东行驶，行驶至28公里加50米路段时，车辆越过路中心双黄实线与对向直行宫成利驾驶的×××号小型普通客车（载乘宋立新、鞠坤、孟繁利、姚淑清）相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交警大队认定，被告康红艳对此次事故负全部责任。因双方未达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费51503.31元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、残疾赔偿金87152.80元（31126元/年×14年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计152206.11元；案件受理费由二被告承担。被告中保财险大石桥支公司辩称，×××号轿车在中保财险大石桥支公司只投保了交强险，被保险人是肖玉峰，约定实际车主为肖金丹，本案被告康红艳应依法提供肇事车辆行驶证以确认肇事车辆具备依法上路行驶的资格，确认与承保车辆是否系同一车辆，还应提供驾驶证，如无相应证件，根据《交强险条例》第九条第一款规定保险公司不承担赔偿责任；若人民法院依法判决保险公司承担责任，也应给予保险公司追偿权；根据《交强险条例》第十条第四款，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年5月28日11时10分被告康红艳驾驶×××号轿车载乘庄凯霖沿本桓线由西向东行驶，行驶至28公里加50米路段时，车辆越过路中心双黄实线与对向直行宫成利驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成×××号小型普通客车乘车人原告孟繁利、乘车人另案原告鞠坤和姚淑清、乘车人宋立新、司机宫成利受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交警大队认定，被告康红艳驾驶机动车上路违反交通信号、未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的全部原因和过错，康红艳负此事故负全部责任，原告孟繁利、另案原告鞠坤和姚淑清、乘车人宋立新、司机宫成利无责任。原告孟繁利受伤后在本溪满族自治县第一人民医院、本溪市中心医院、本溪钢铁（集团）总医院门诊治疗分别花费1386.60元、730元、729元；在本溪市金山医院住院治疗41天，确定诊断为右肩关节脱位手法复位术后、头外伤，补充诊断为右侧肩袖撕裂、右肩关节盂唇撕裂、右侧腋神经完全损害，共花费门诊及住院医疗费3837.85元，二级护理40天；在中国医科大学附属第一医院住院治疗10天，共花费辩论及住院医疗费42780.16元。原告孟繁利户籍性质为非农业家庭户口。2017年4月26日，原告伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告先行垫付鉴定费1000元。另查明，×××号轿车被保险人肖玉峰，约定车主肖金丹；此次交通事故发生时车辆驾驶人为被告康红艳，康红艳取得机动车驾驶证，准驾车型为C1；该车在被告中保财险大石桥支公司投保交强险，保险期间自2015年12月15日至2016年12月14日。×××号小型普通客车司机宫成利、乘车人宋立新明确表示放弃向被告中保财险大石桥支公司请求交强险赔偿，同意交强险赔款全部用于赔偿本案原告孟繁利及另案原告鞠坤、姚淑清。上述事实，有原告孟繁利提供的道路交通事故认定书、门诊及住院医疗费收据、住院病例、费用清单、户口本复印件、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单复印件，被告中保财险大石桥支公司提供的保险代抄单及本院询问笔录、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，上述证据材料符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人承担赔偿责任。原告孟繁利提供了门诊及住院医疗费收据，经本院审查其因伤治疗花费的必要合理费用为49463.61元；原告户籍性质为非农业家庭户口，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按照城镇标准计算。结合鉴定结论、原告孟繁利年龄及其诉求，本院确认原告诉求中的合理损失为医疗费49463.61元、住院伙食补助费2550元、伤残赔偿金87152.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元,共计150166.41元。因×××号轿车在被告中保财险大石桥支公司只投保了交强险，且事故中×××号小型普通客车司机宫成利和乘车人宋立新已明确表示放弃向被告中保财险大石桥支公司请求交强险赔偿，同意交强险赔款全部用于赔偿本案原告孟繁利及另案原告鞠坤、姚淑清，故本案原告孟繁利及另案原告鞠坤、姚淑清诉求中的合理损失先由被告中保财险大石桥支公司在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，由侵权人被告康红艳承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孟繁利医疗费6000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟繁利残疾赔偿金50000元，上述费用合计56000元。二、被告康红艳赔偿原告孟繁利医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计93166.41元。上述款项，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，鉴定费1000元，由被告康红艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 关 非人民陪审员 王 丽人民陪审员 吕 军二〇一七年八月十日书 记 员 蒲美琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4763号原告：朱志孟，男，1984年9月15日，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：大连峰巢装饰装修设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邱春平，总经理。朱志孟诉大连峰巢装饰装修设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告朱志孟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志孟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志孟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志孟负担。审判员  李跃二〇一七年八月二十四日书记员  张倩
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫05刑终403号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被安阳县公安局取保候审。经安阳县人民法院决定，2017年6月23日被逮捕。原审被告人任某，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，小学文化，住邯郸市涉县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月30日被安阳县公安局取保候审。原审被告人王某，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安阳县。2012年11月30日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月20日被安阳县公安局监视居住。经安阳县人民法院决定，2017年6月23日被逮捕。原审被告人韩某，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年12月24日被安阳县公安局取保候审。经安阳县人民法院决定，2017年6月23日被逮捕。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人郭某、任某犯盗窃罪,韩某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月30日作出（2017）豫0522刑初405号刑事判决：一、被告人郭某犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人郭某违法所得2100元，被告人任某违法所得700元，予以没收。由扣押机关安阳县公安局上缴国库。宣判后，郭某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。本院认为，原审判决上诉人郭某、原审被告人任某犯盗窃罪，原审被告人韩某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人郭某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。河南省安阳县人民法院（2017）豫0522刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  申江波二〇一七年八月九日书记员  韦晓晨
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0722执保97号沃博特生态农业科技有限公司：申请保全人沃博特生态农业科技有限公司与被保全人江苏瑞安特重型机械有限公司财产保全纠纷一案的（2017）湘0722财保16号民事裁定书已执行完毕，已将被保全人江苏瑞安特重型机械有限公司在招商银行股份有限公司海安支行********账户资金限额冻结了128994.05元，冻结期限至2018年9月14日。特此通知！二〇一七年八月二十四日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2803号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：肥西县夯实机械施工有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县花岗镇七十埠村，统一社会信用代码9134012357574385X1。负责人：王ＸＸ。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人肥西县夯实机械施工有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人肥西县夯实机械施工有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的300000元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人肥西县夯实机械施工有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权300000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2296号河南天琦置业开发有限公司：你与庄永红商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3180号原告：温林，男。被告：岳建磊，男，其他信息不详。原告温林诉被告岳建磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告温林于2017年8月28日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告温林的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温林撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告温林承担。代理审判员石敏虎二〇一七年八月三十日书记员韩懿婧
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1128执237号申请执行人:罗某某。被执行人:邓某某。本院执行的申请执行人罗某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2005）新民一初字第002号民事调解书第二项所确定的应由邓智六在2015年8月28日前给付罗小英的小孩抚养教育费执行完毕。二〇一七年八月一日
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执134号申请执行人覃洪锋，男，1985年6月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。被执行人黄辉，男，1975年85月8日出生，壮族，住广西田东县。关于申请执行人覃洪锋与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1394号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄辉在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃洪锋向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄辉在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1394号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2016)桂1022民初1394号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十八日书记员  陆安娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07财保13号申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。法定代表人李劲松，董事长。委托代理人陈忠，该公司职工。委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被申请人连云港民心置业有限公司，住所地江苏省灌南县鹏程西路64号。法定代表人付堃，执行董事。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被申请人连云港民心置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月10日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同时申请财产保全。连云港仲裁委员会于2017年8月18日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港民心置业有限公司所有的价值1407万元的财产。天安财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人连云港民心置业有限公司所有的价值1407万元的财产予以查封。以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费5000元，由申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何海莲二〇一七年八月二十日书记员  马晓凤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1810号罪犯明某某，女，1980年9月12日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏州中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）德刑三初字第183号刑事判决，以被告人明某某犯运输毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币22000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 琼审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年八月二十二日书记员 罗 响
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初3551号原告：盱眙军民物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道东方都市5号楼C102室，统一社会信用代码9132xxx216（1/1）。法定代表人：刘翠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王速贵，该公司职员。被告：李兆坤，男，33岁，汉族，住盱眙县。原告盱眙军民物业服务有限公司（以下简称军民物业）与被告李兆坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告军民物业的委托诉讼代理人王速贵、被告李兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军民物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付盱眙县世纪名城小区17栋1单元101室物业管理服务费1538.52元、生活垃圾处理费96元、滞纳金280.78元，合计1915.3元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系盱眙县世纪名城小区的物业服务公司，被告系该小区17栋1单元101室住宅的业主，根据原告与该小区达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告至今尚欠原告2016年6月1日至2017年5月31日期间物业费、生活垃圾处理费、滞纳金共计1915.30元。经原告多次电话、上门催要，被告均以各种理由拒绝缴纳，故原告诉讼至法院。被告李兆坤辩称，世纪名城小区17栋1单元101室房屋系被告的，面积是107.74平方米。被告已经缴纳了2016年6月1日前的物业费等相关费用，之后的费用因为原告服务不到位，故至今未缴纳。具体理由如下：小区内公共卫生环境较差、电梯使用受限无人维护维修、安全保障不到位、占用绿化改车位、未上门催缴、房屋损坏无人修理、业主委员会与原告签订合同未经业主委员会授权或者追认、原告擅自提高收费标准等问题等方面均存在诸多问题至今未解决。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盱城街道世纪名城业主委员会在2016年5月28日与原告签订《物业管理服务合同》，原告军民物业作为从事物业管理的经营企业与该小区业主委员会之间签订的上述合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。该合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。被告辩称因该小区业主委员会与原告签订合同及约定收费标准未召开业主大会以及事后也没有经业主大会追认，故对于该协议不予认可。本院对于被告上述辩称不予采信，理由为：业主与业主大会、业主委员会之间因为业主委员会的选举、召开、决议等行为而发生纠纷的，应由当地政府房地产行政主管部门处理，不是法院民事诉讼的受理范围。原告军民物业对盱眙县世纪名城小区进行了物业管理，被告作为该小区17栋1单元101室房屋的业主，实际接受了原告对其整个小区和全部业主的物业服务，有义务按照实际享受的服务交纳物业服务费。被告已经缴清了2016年6月1日之前的物业管理费、生活垃圾处理费，现被告辩称因为原告提供的服务存在问题，故拒绝支付物业管理费。本院对于被告上述辩称不予采信，理由为：被告现有证据不足以证明原告长期存在物业服务质量问题进而影响到小区业主正常生活或者小区的运转，且物业服务具有全天候、不间断的特征，间或出现物业服务瑕疵在所难免。在物业服务单位提供的服务不构成根本违约的情形下，减免物业费必然导致物业服务无法继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益。本案案涉《物业管理服务合同》约定该小区高层住宅楼物业管理费1.19元/月/平方米、生活垃圾处理费8元/月/户，根据上述约定，被告应当缴纳的2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费为1538.5元（1.19元/平方米/月×107.74平方米×12个月）、生活垃圾处理费为96元（8元/月×12个月）。原告主张被告支付逾期付款滞纳金280.11元，因被告逾期支付物业管理费和生活垃圾处理费系事出有因，原告提供的物业服务在环境卫生维护、车辆管理、安全保障等方便的确存在相应的瑕疵，故本院对于原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李兆坤于判决生效后十日内给付原告盱眙军民物业服务有限公司物业管理费1538.5元、生活垃圾处理费96元；二、驳回原告盱眙军民物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担4元，由被告李兆坤负担21元。本判决为终审判决。代理审判员  周婷二〇一七年八月十七日书 记 员  尹丽附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：62×××77开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1073号原告：尹学玲，女，1975年10月27日生，住江苏省滨海县。委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：滨海海洲房地产开发有限公司，住所地：滨海县明达东路南侧。统一社会信用代码：91320922796127700X。法定代表人：史清东，系该公司经理。原告尹学玲与被告滨海海洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。经查明：原告尹学玲与被告滨海海洲房地产开发有限公司的合同编号为1404468320120927商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行工程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉原告尹学玲与被告滨海海洲房地产开发有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告滨海海洲房地产开发有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：驳回原告尹学玲的起诉。案件受理费2100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东审 判 员  陈亚男代理审判员  陈 雷二〇一七年八月一日书 记 员  徐子凯附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘06行审36号申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。法定代表人黄建文，区长。委托代理人陈丽娟，湖南理威律师事务所律师。被执行人孙关林，男，汉族，1946年4月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年8月29日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 周四平审判员 胡 哲二〇一七年八月二十九日书记员 王泊涵
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初993号原告：李德蕊。委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓杰，山东瑞诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。统一社会信用代码：913707007823470087。法定代表人：国光，总经理。委托诉讼代理人：王建勋，山东泰琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。本院在审理上列原、被告间保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德蕊撤回起诉。案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告李德蕊负担。审判员  张名德二〇一七年八月一日书记员  冯海玉
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初460号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人李森福，男，1972年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省余干县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年9月2日被嵊州市公安局取保候审，2017年6月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人李森福犯敲诈勒索罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑。本院于8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人李森福到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2005年5月3日晚，被告人李森福伙同李某1、李某2（均已判刑）在嘉兴市秀洲区洪合镇泰石公墓内窃得骨灰盒二只，并藏匿于附近，然后于次日打电话向泰石公墓管理处敲诈人民币5000元，实际获得人民币3000元。2、2005年5月8日晚，被告人李森福伙同李某1、李某2在嵊州市殡仪馆天伦园公墓内窃得骨灰盒三只，并藏匿于附近，然后于次日打电话向嵊州市殡仪馆敲诈人民币3000元，实际获得人民币2500元。被告人李森福于2011年9月2日归案后，在取保候审期间经三次传唤拒不到案。后于2017年6月16日到嵊州市公安局鹿山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。嵊州市公安局于2005年5月17日从李得（德）火、李森胜处分别扣押人民币100元、800元，于2017年7月17日从被告人李森福处扣押人民币1600元，均已发还给嵊州市殡仪馆。上述事实，被告人李森福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某,4、周某、李某3、李某2的证言，归案经过，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，农业银行卡存款凭条回单、工商银行卡账户历史明细清单，嵊州市公安局扣押、发还清单，旅客住宿详细信息，本院(2005)嵊刑初字第360号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李森福以非法占有为目的，结伙以盗挖的骨灰盒相要挟，勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李森福的犯罪行为发生在2011年2月25日的《刑法修正案（八）》之前，而修改前刑法对敲诈勒索罪的处罚较轻，根据从旧兼从轻原则，对其应当适用修正前的1997年《刑法》第二百七十四条。被告人李森福盗挖下葬的骨灰盒，伤风败俗，酌情从重处罚。其在取保候审期间经多次传唤拒不到案，酌情从重处罚。鉴于其在之后又能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻处罚；部分违法所得已退还，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人李森福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十六日起至二0一八年三月十五日止)。二、责令被告人李森福返还嘉兴市秀洲区洪合镇泰石公墓管理处人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一七年八月二十三日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：1997年刑法第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。《刑法修正案（八）》第四十条修改的第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院》：第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更110号罪犯谢金龙，男，1988年12月31日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。儋州市人民法院于2012年4月9日作出（2012）儋刑初字第190号刑事判决，以被告人谢金龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金12000元，对违法所得予以继续追缴。被告人谢金龙不服，提出上诉。本院于2012年6月5日作出（2012）海南二中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月20日起至2021年3月19日止。该判决生效后交付执行。罪犯谢金龙于2012年7月26日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2012年10月23日押送海南省乐东监狱服刑。在服刑期间，本院于2014年11月10日作出（2014）海南二中刑执字第455号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2020年1月19日止。本院于2016年1月25日作出（2016）琼97刑更121号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2019年1月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢金龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢金龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢金龙自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得4个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢金龙应缴纳罚金12000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。该犯对应予继续追缴的违法所得未履行，其已提供困难证明一份。该犯在考核期间，狱内平均每月消费196.6元。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢金龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢金龙减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹荣刚审判员  符建成审判员  符嘉华auoxkte26n1ujdgbb0案件唯一码二〇一七年八月二十八日法官助理梁栋杰书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执880号申请执行人：张定安，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：王云，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住云阳县。被执行人：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住云阳县。本院在申请执行人张定安,王云与被执行人庞江涛,代海英借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年2月6日作出的(2017)渝0235民初3号民事调解书已发生法律效力。被执行人庞江涛,代海英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张定安,王云于2017-04-14向本院申请执行，要求被执行人支付申请人100000.00元。本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现有财产，在其他案件处理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执880号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年八月二十一日书记员 邱美齐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1920号罪犯李云峰，男，1974年8月21日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。本院于2014年6月25日作出（2014）长刑一初字第51号刑事判决，认定被告人李云峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年10月23日作出（2014）吉刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审���终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李云峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年4月间，王丽萍因对刘宪东不满而离家出走，刘怀疑王的父亲王福祥（被害人，殁年68岁）等人知道下落但不告诉他而不满。同年8月3日下午，给朋友被告人李云峰打电话，让李找人砸王家玻璃，李表示同意。当日18时许，李又找来其朋友被告人薛海松，三人乘出租车到王福祥家，双方发生争吵及厮打，王福祥、陆海云及二人之子王晓亮分别持钢筋棍、菜刀等物���与刘厮打，李云峰、薛海松拦阻各被害人，刘宪东趁机逃回出租车取来尖刀，扎王福祥胸、腹等处数刀，李云峰见状逃离现场，刘又扎陆海云胸、背等处数刀，后到厨房附近持刀扎正与薛海松撕扯的王晓亮胸、腹、背等处数刀，致三被害人死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币387.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李云峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努���完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李云峰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初641号自诉人某社。被告人董某某。自诉人某社以被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 夏 康 红二〇一七年八月三十日书记员 袁��莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审299号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州中瑞汽车贸易有限公司，住所地：柳州市燎原路27号B2地块。注册号：450208000100078（换）法定代表人何杰。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第108号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工邓某华缴纳2014年6月至2014年8月期间的基本养老保险费2985.00元（其中单位应缴2132.10元，个人应缴852.90元）和基本医疗保险费1112.70元（其中单位应缴878.40元，个人应缴234.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年2月22日作出柳某社处决字[2016]第108号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工邓某华缴纳2014年6月至2014年8月期间的基本养老保险费2985.00元（其中单位应缴2132.10元，个人应缴852.90元）和基本医疗保险费1112.70元（其中单位应缴878.40元，个人应缴234.30元）。该行政处理决定书已于2016年2月24日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月25日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第189号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月31日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第108号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第108号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年八月三十日代书 记员  田剑锋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初9161号原告曾雪花，女，汉族，1991年2月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告重庆市家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。负责人，崔雪。本院在审理原告曾雪花诉被告重庆市家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年8月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告曾雪花申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾雪花撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告曾雪花负担（已缴纳）。代理审判员  叶竹芊二〇一七年八月十日书 记 员  张 笛
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初824号原告：林鑫,男，汉族，1991年6月24日出生，住四川省泸县。被告：杜树成，男，汉族，1958年5月1日生，住四川省德昌县。被告：杨公富，男，汉族，1962年6月5日生，住四川省泸县。被告：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。统一社会信用代码915120006653862516。法定代表人：张远华，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏方菊，该公司员工。委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师。本院在审理原告林鑫与被告杜树成、杨公富、四川荣慧建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告林鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告林鑫负担。审判员  冯川东二〇一七年八月二十三日书记员  潘红梅
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初539号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人段汉秋，男，1974年09月08日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月20日被该局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人段汉秋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人段汉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月7日早上6点30分左右，被告人段汉秋到其村支书段某1家中因办理贫困户问题与段某1发生争执并厮打。被别人劝开后，被告人段汉秋认为其吃亏了，继续拿着木棍追打段某1，因没有追上段某1，被告人段汉秋气愤不过，就到段某1屋内用木棍将段某1儿子段某6（生于2005年1月24日）和女儿段某7（生于2002年6月8日）打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者段某6、段某7的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人段汉秋当庭认罪悔罪，表示其与段某1发生争执后引起厮打，是成年人之间事，不应该伤及无辜小孩，其愿意向被害人赔情道歉。被害人段某6、段某7的监护人段某1表示放弃向被告人段汉秋提起附带民事诉讼。上述事实，被告人段汉秋在开庭过程中亦无异议，并有被害人段某6、段某7的陈述，证人段某1、段某2、黄某、段某3、段某4听、段某5的证言，上蔡县公安局朱里派出所出具的现场勘验笔录、现场照片、提取物证照片、扣押物品清单，伤害案件现场处置登记表，上蔡县人民医院出具的诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2017]455号法医学人体损伤程度意见书、（上）公（刑）鉴（伤检）字[2017]456号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人段汉秋的到案经过、无犯罪前科证明及被告人段汉秋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段汉秋无故随意持械殴打他人，并致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人段汉秋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段汉秋对未成年人实施犯罪，应对其从重处罚；被告人段汉秋系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人段汉秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）、（五）项之规定，判决如下：被告人段汉秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人段汉秋刑期自2017年5月7日起至2018年5月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇一七年八月二日书记员  付茫茫
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1281号原告：方秀香，女，1973年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告：刘润平，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告方秀香与被告刘润平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年8月15日，方秀香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方秀香撤诉处理。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由方秀香负担。审 判 长  吴孝庆人民陪审员  杨效成人民陪审员  王玉平二〇一七年八月十五日书 记 员  林梅云附注：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9753号原告：佛山市丽晶金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东佛山市中建博美五金装饰材料城中建五路0553号商铺，统一社会信用代码：91440605MA4UNFA79A。法定代表人：何军太。委托诉讼代理人：谭应华，是广东岭山律师事务所律师。被告：深圳市威龙鑫五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区金元二路28号一楼，统一社会信用代码：91440300051536235C。法定代表人：沈伟。原告佛山市丽晶金属制品有限公司与被告深圳市威龙鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。本案定于2017年8月7日开庭审理，但原告及其委托代理人谭应华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告佛山市丽晶金属制品有限公司撤诉处理。本案因按原告佛山市丽晶金属制品有限公司撤诉处理，案件受理费减半收取86.33元（原告已预交），由原告佛山市丽晶金属制品有限公司负担。审判员  黎秀萍二〇一七年八月七日书记员  陈华丽
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1335号罪犯陆鹏，男，1983年10月22日出生于四川省成都市，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯陆鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2013年12月3日作出（2013）渝北法刑初字第01476号刑事判决，认定陆鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元，责令退赔各被害人330000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月30日裁定对其减去有期徒刑十个月，至2018年7月13日刑满。后该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯陆鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯陆鹏减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2013年3月14日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年八月十日书记员 杨思睿
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6572号原告：杨阳，女，1988年7月28日出生，汉族。被告：许斌，男，1981年11月15日出生，汉族。原告杨阳诉被告许斌健康权纠纷一案，原告杨阳于2017年8月8日向本院提出对被告许斌撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨阳自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回对被告许斌起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。审判员  祝西安二〇一七年八月八日书记员  王 琳