wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初2633号原告：曹建敏，女，1983年10月6日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郑广军（系原告曹建敏的丈夫），男，1976年8月14日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：曾德伟，男，1978年8月12日出生，住湖北省赤壁市。被告：赵美成，男，1957年8月1日出生，住云南省昆明市官渡区。原告曹建敏诉被告曾德伟、赵美成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告曹建敏于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建敏的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建敏负担，剩余25元依法退还原告曹建敏。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  王春华人民陪审员  纪琼仙二〇一七年八月七日书 记 员  欧云霞
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执347号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号,统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，任该行董事长。被执行人：赵金聚,男性,1954年9月21日出生,住巨野县；。被执行人：赵伟,男性,1981年2月28日出生,住巨野县；。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与赵金聚、赵伟借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一七年八月三十一日书记员  陈广安
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初2641号原告：王美沂，男，1963年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王维亮，男，1969年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：裴文芳，女，1973年8月21日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王美沂与被告王维亮、裴文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王美沂于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王维亮、裴文芳的起诉。本院经审查认为，原告王美沂的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王美沂撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告王美沂负担。审判员  张源辉二〇一七年八月十六日书记员  刘珊珊
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执149号之三申请执行人张学福，男，1972年6月11日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。被执行人李勤学，男，1974年5月5日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。本院立案执行的（2017）甘0725执149号申请执行人张学福与被执行人李勤学劳务合同纠纷一案，执行标的为34518元，未执行标的为34518元。因被执行人李勤学长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人李勤学可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年八月九日书 记 员  谢东辉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1596号原告：南京兴鹏服饰有限公司,组织机构代码68250114-3，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道骆村兴民工业园。法定代表人：陶绪宏。委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。被告：刘坤，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。原告南京兴鹏服饰有限公司（下称兴鹏公司）与被告刘坤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴鹏公司的委托诉讼代理人聂朝晖到庭参加诉讼，被告刘坤经本院公告传唤后未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告兴鹏公司向本院提出诉讼请求：被告刘坤对南京市溧水区法院（2013）溧洪商初字第79号民事判决书确定的孙兰花的债务承担共同清偿责任。事实和理由：案外人孙兰花与被告刘坤是夫妻。二人夫妻关系存续期间，因孙兰花欠兴鹏公司10万元借款未归还，兴鹏公司诉至法院，法院判决孙兰花归还借款本金10万元及利息等。判决生效后，孙兰花未履行判决确定的义务。被告刘坤未答辩。针对以上主张，原告提交了相应证据，经质证，本院对案件事实认定如下：案外人孙兰花与被告刘坤于2009年12月28日登记结婚，于2015年11月27日经南京市溧水区民政局协议离婚。2013年，兴鹏公司诉至本院，该案案号为（2013）溧洪商初字第79号，本院认定如下：溧水县金辰制衣厂系孙兰花开办，领取了个体工商户营业执照；孙���花与兴鹏公司曾有承揽合同关系，为解决拖欠工人工资问题，孙兰花于2012年11月向兴鹏公司借款10万元，该款未归还。本院判决如下：孙兰花应归还兴鹏公司借款本金10万元，支付2013年6月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，孙兰花应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；孙兰花承担诉讼费用3320元。上述判决生效后，孙兰花未履行判决确定的义务。以上事实，由婚姻登记信息表、（2013）溧洪商初字第79号民事判决书、原告陈述等证实。本院认为,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，根据（2013）溧洪商初字第79号民事判决书的认定，孙兰花欠兴鹏公司的上述债务属于孙兰花与被告刘坤夫妻关系存续期间的共同债务，应由孙兰花与被告刘坤共同偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:被告刘坤对本院（2013）溧洪商初字第79号民事判决书中孙兰花的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  陈建民人民陪审员  芮寒泳二〇一七年八月九日见习书记员  解 宇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2118号原告：陈某，女，1938年08月04日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。原告：杨某1，女，1989年03月05日生，汉族，大学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。以上二原告共同委托诉讼代理人：范鸿伦，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某2，女，1966年11月29日生，壮族，大专文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。委托诉讼代理人：杨连建，男，1962年02月04日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，系被告杨某2的哥哥（特别授权）。被告：段某，女，1993年12月27日生，壮族，大专文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。原告陈某、杨某1与被告杨莲凤、段某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、杨某1的委托诉讼代理人范鸿伦，被告杨莲凤及其委托诉讼代理人杨连建到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤，未到庭参加诉讼。原告陈某、杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被继承人段文宁置换取得位于文山市“金马国际城”住宅B栋18层B-1801A，18层C-915商品房共两套，其中B栋18层B-1801A套房由两被告继承，18层C-915套房由两原告继承；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被继承人段文宁与原告陈某系母子关系，与原告杨某1（其母亲与段文宁离婚）系父女关系，段安康（已病故）与段文宁系父子关系，段文宁与被告杨莲凤属于再婚，并生育一女段某。被继承人段文宁于2011年8月28日病故，生前于2011年5月28日因其职工福利房被征收，与文山县金昆房地产开发经营有限公司签订《房屋拆除补偿安置协议》。2011年6月8日又签订了《金马国际城住宅，商铺内部认购书》，开发商将B栋18层B-1801A，18层C-915两套商品房以置换安置补偿方式归段文宁所有。2011年11月5日，原告陈某与被告杨莲凤签订了一份继承说明，约定B栋18层B-1801A房屋产权证办为被告杨莲凤、段某名下，18层C-915房屋产权证办为原告陈某、杨某1名下。现被告杨莲凤、段某欲将两套房子占为己有，故诉至法院，请支持原告陈某、杨某1的诉讼请求。被告杨某2辩称，本案杨某1作为原告，杨莲凤作为被告错误。1992年7月4日，文山壮族苗族自治州中级人民法院民事调解书中明确段文宁与杨宗芬的小孩名叫“段微”而不是“杨某1”。1993年2月28日与段文宁结婚的是“杨某2”而不是“杨莲凤”。原告对自己的真实身份和被告的真实身份都没有搞清楚就提起诉讼，属于诉讼主体不适格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告段某未向本院提交答辩状。本院经审查认为，原告起诉的被告杨莲凤与被继承人段文宁结婚证上登记的“杨某2”名字不符，被告杨莲凤不具有本案的诉讼主体资格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某、杨某1的起诉。案件受理费9000元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一七年八月二日书记员  黄镜霖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执485号之二申请执行人黄德胜，男，1961年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张清队，男，1970年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人黄德胜与被执行人张清队民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初2433号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告张清队欠原告黄德胜55000元，于2017年1月26日前付清。二、原被告双方涉案纠纷就此一次性了结。三、案件受理费减半收取590元，由原告黄德胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年02月04日立案执行。本案执行标的为人民币55000元，执行到位标的为人民币3405.67元。在执行过程中：一、2017年2月4日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2017年2月4日与申请执行人第一次谈话，并制作谈话笔录；三、2017年2月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名录；四、2017年2月6日依职权依法向银行、土地、房产工商、证券、车管等相关职能部门查询被执行人财产情况；五、2017年2月10日因被执行人拒不如实申报财产，对其采取司法拘留15日的强制措施；六、2017年2月13日依法查封被执行人房产，因系轮候查封，暂无法处置；七、2017年2月25日因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，对其采取司法拘留15日的强制措施；八、2017年7月25日依法划拨被执行人银行存款人民币3405.67元；九、2017年7月28日依法向申请执行人发放执行款人民币3405.67元；十、2017年8月2日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行，并制作谈话笔录。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初2433号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年八月二十一日书记员 张 贵
云南省弥渡县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)云2925民初499号	原告：弥渡县国有资产经营有限责任公司（以下简称国有资产公司）。	地址：弥渡县弥城镇中和路31号。	法定代表人：李春，系该公司董事长兼总经理。	委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。	被告：陈清，男，1967年8月10日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。	原告弥渡县国有资产经营有限责任公司与被告陈清金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国有资产公司的法定代表人李春及委托诉讼代理人邹学正到庭参加诉讼。被告陈清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告国有资产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15万元（壹拾伍万元整）。2.依法判令被告支付拖欠至2016年6月20日利息209595.49元（贰拾万零玖仟伍佰玖拾伍元肆角玖分）。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，中国农业银行股份有限公司弥渡县支行（原名中国农业银行弥渡县支行，现简称“农行弥渡县支行”，下同）与国有资产公司签订了《委托资产批量转让协议》，由农行弥渡县支行把包括被告所欠借款本金及利息的部分债权一次性转让给国资公司。自此，国资公司对被告欠农行弥渡县支行的借款本金及利息享有所有权、追偿权。被告在弥渡县长期从事建材装饰材料经营，2001年5月31日和2001年12月12日，因流动资金不足，向农行弥渡县支行申请贷款。2001年5月31日和2001年12月12日，双方分别签订了两份《个人借款合同》，由农行弥渡县支行借款给被告人民币200000元（贰拾万元整），（各次10万元）借款期限分别至2002年5月25日和2002年12月11日，借款年利率为7.025%，按季结息。《个人借款合同》同时对违约责任作了明确的规定，若乙方（被告）逾期归还借款，按合同约定利率的基础上浮30%计收罚息。两次借款，由被告用自己所有的位于新街镇xxx村房屋作抵押担保。借款到期后，被告偿还了借款本金5万元，其余借款本金及利息，经银行多次书面催收未果。2017年1月10日，原告方工作人员在银行工作人员的配合下，再次找到被告，向被告送达“债权转让通知书”和“还款通知书”，被告之父陈绍红接收了此两项通知书，但没有按通知时间来偿还欠款，故原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。	被告陈清未作答辩。	本院经审理认定事实如下：营业执照复印件、法定代表人身份证明、国有资产公司法定代表人变更情况说明各1份，个人借款合同复印件2份、中国农业银行股份有限公司委托资产批量转让协议复印件1份、贷款凭证复印件2份、借款展期协议复印件1份、弥房城他字第xxxx-xxxx号房屋他项权证复印件1份、弥房城他字第xxxx-xxxx号房屋他项权证复印件1份、债务逾期催收通知书复印件3份、债权转让通知书（回执）复印件1份、还款通知书（回执）复印件1份，上述证据客观、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人提交的证据及陈述，查明：2001年5月31日，中国农业银行弥渡县支行（甲方）与被告陈清（乙方）签订了《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款10万元，自2001年5月31日至2002年5月25日止。合同还约定了违约责任、借款担保等。同日，甲方向乙方发放了贷款，贷款月利率5.85‰。2001年12月12日，中国农业银行弥渡县支行（甲方）与被告陈清（乙方）再次签订了《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款10万元，自2001年12月12日至2002年12月11日止。合同还约定了违约责任、借款担保等。同日，甲方向乙方发放了贷款，贷款月利率5.85‰。2002年12月5日，被告陈清与中国农业银行弥渡县支行签订了《借款展期协议》，协议约定：鉴于借款人的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，贷款人审查后同意对主合同项下的借款展期，担保人同意继续提供担保，担保期至2005年7月5日。展期期间借款年利率按7.137%执行。2008年4月15日、2010年9月3日，中国农业银行弥渡县支行曾向被告陈清催收过贷款。2016年11月30日，中国农业银行股份有限公司弥渡县支行（甲方）与原告国有资产公司（乙方）签订了《委托资产批量转让协议》，协议约定：甲方作为中国农业银行的分支机构，受托处置不良资产，享有转让本协议附件1项下的（《债权资产明细表》、《物权资产明细表》）的资产及其附属权益的权利。甲乙双方应在交割日后的30个工作日内，采取逐户通知方式将不良资产转让给乙方的事实通知债务关联人。资产项下涉及的物权资产，自交割日起，甲方就该物权资产依法享有的权益转移至乙方。并约定了违约责任、过渡期资产的管理方式等。被告陈清的该笔贷款已转让给原告。2017年1月10日，中国农业银行弥渡县支行向被告陈清送达了债权转让通知书。同日，原告国有资产公司向被告陈清送达了还款通知书。另查明，被告陈清已还了贷款本金5万元。利息计算至2016年6月20日止。	本院认为，中国农业银行股份有限公司弥渡县支行与被告陈清签订的2份《个人借款合同》客观、合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。中国农业银行股份有限公司弥渡县支行与原告国有资产公司签订的《委托资产批量转让协议》属债权人的合法转让，受法律保护。故原告依法取得享有对被告陈清所欠贷款15万元的追偿权，陈清应按合同约定归还原告贷款本金及相应利息。	综上所述，原告国有资产公司要求被告陈清偿还贷款、支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	由被告陈清赔偿原告弥渡县国有资产经营有限责任公司贷款本金150000元及利息209595.49元（限期判决生效之日起30日内付清）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6692元，减半收取计3346元，由被告陈清负担（限期判决生效之日起30日内交清）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。	审判员  罗江梅	二〇一七年八月八日	书记员  张 冲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1815号罪犯李学洪，男,1966年2月25日出生，，汉族，江苏省宝应县人，小学四年级文化，原住江苏省宝应县。现服刑于江苏省宜兴监狱。宝应县人民法院于2014年5月8日作出(2014)宝刑初字第0164号刑事判决，认定被告人李学洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后，于2014年5月30日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李学洪，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李学洪减去有期徒刑四个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李学洪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李学洪，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李学洪，在考核区间内计分考核奖励分累计达890分。为此，2015年11月获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李学洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李学洪减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2019年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年八月三十一日书记员 汤燕峰
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执389号申请执行人黄美华,女，1933年10月14日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人谢容军，男，1984年3月11日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人甘明海，男，1964年4月5日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人陈连昭，女，1966年7月2日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人黄美华与被执行人甘明海、谢容军、陈连昭责令退赔一案，本院作出的（2016）桂0921刑初235号刑事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人甘明海、谢容军、陈连昭退赔损失人民币1800元，并负担案件执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人甘明海、谢容军、陈连昭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行。在执行中，退赔1800元，执行费50元，被执行人甘明海、谢容军、陈连昭已全部履行完毕，申请执行人刘美华申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2016）桂0921刑初235号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月二十二日书记员  封媛媛
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初6485号原告：沈阳洁美物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：赵俊，系该公司总经理。委托代理人：郑伟东，系该公司员工。被告：彭连涛，男，住址沈阳市铁西区。原告沈阳洁美物业管理有限公司诉被告彭连涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月2日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳洁美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  孙悦玥二〇一七年八月二日书记员李鲲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2850号申请执行人：刘卫东，男，汉族，1975年8月10日生，住重庆市万州区。被执行人：尹高纯，男，汉族，1966年11月13日生，住重庆市万州区。被执行人：幸小伶，女，汉族，1962年3月18日生，住重庆市万州区。刘卫东与尹高纯、幸小伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2328号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为752000元及利息。本案在执行中，已处置被执行人名下房产，支付申请执行人案款9715.56元（含其垫付的5000元评估费）。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谭瑞萍二〇一七年八月十八日书记员 郑静君
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1769号之二原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号-18号，统一社会信用代码：91510600590458010F。法定代表人：王行最，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧宇，男，汉族，生于1983年2月20日，系该公司职工，住什邡市(特别授权代理)。被告：詹峭，男，汉族，生于1989年6月15日，住什邡市。被告：詹德均，男，汉族，生于1971年3月24日，住什邡市。被告：余红芳，女，汉族，生于1969年8月27日，住什邡市。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告詹峭、詹德均、余红芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案,原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为131元，保全费204.49元，公告费300元，合计635.49元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  尹翠萍人民陪审员  谭榜昌人民陪审员  刘 娟二〇一七年八月二日书 记 员  魏 练
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1654号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人颜某某，男，户籍地唐山市路北区。因本案于2016年10月11日被羁押，同年10月12日被取保候审。辩护人张立东，广东云智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1588号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人张立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年10月10日11时许，被告人颜某某在本市白云区，因争抢乘车座位而与张某发生争执，继而对张实施殴打，致张受伤。经鉴定，张某全身的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人颜某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人颜某某已与被害人达成和解协议，当庭认罪，系初犯，偶犯，请求法庭对被告人颜某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年10月10日11时许，被告人颜某某在本市白云区，因争抢乘车座位而与张某发生争执，继而对张实施殴打，致张受伤。经鉴定，张某全身的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人颜某某的供述，被害人张某的陈述，证人邱某的证言，辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，病历，法医学活体检验鉴定意见书，到案经过。辩护人当庭出示了和解协议，谅解书，证实被告人颜某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以采纳。本院认为，被告人颜某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人颜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一七年八月十六日书记员黄妙思附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终1302号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦军，该公司经理。委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所��师。被上诉人（原审原告）：卢树涛，男，1985年5月20日出生，汉族，住无棣县。委托代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中保财险沧州分公司）因与被上诉人卢树涛财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中保财险沧州分公司上诉请求:一、撤销原审判决，改判我司少承担赔偿责任30000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的车损鉴定数额过高，在鉴定报告中有些零部件根本没损坏，不需要进行更换，但是鉴定报告却认为需要更换，加重了我司的赔偿责任;二、被上���人所有的冀JMP**挂号车辆，在我司为不足额投保，应按照比例进行赔付。卢树涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。卢树涛向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金196581元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月11日23时许，梁海波驾驶原告所有的冀Ｊ×××××/冀JMP**挂重型牵引车，沿S239公路自北向南行驶至事故地点，S239公路与阳信县工业八路交叉口时，与韩同军驾驶的冀Ｔ×××××/冀TQ6**挂重型牵引货车相撞，造成两车损坏。阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法查清该道路交通事故形成原因。冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为180720元；冀JMP**挂号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为62496元，保险期间均为2016年1月13日至2017年1月12日，并不计免赔。事故发生时，驾驶员梁海波具有合法的驾驶资格。被告对原告卢树涛的车辆损失有异议，本院委托滨州市龙峰资产评估事务所对冀Ｊ×××××/冀JMP**挂号车辆的车辆损失进行鉴定。滨州市龙峰资产评估事务出具滨龙峰评报字（2017）第24号资产评估报告书，评估结论为：经评估，截止于评估基准日2017年1月23日，委估资产表现出来的市场价值为137070元。另查明，冀Ｊ×××××号车辆登记车主为海兴县瑞程伟业货物运输队，冀JMP**挂号车辆登记车主为海兴瑞程运输有限责任公司。原告卢树涛为冀Ｊ×××××/冀JMP**挂号车辆的实际车主。事故发生后，原告卢树涛因事故支出施救费15000元。一审法院认为，原告卢树涛所有的冀Ｊ×××××/冀JMP**挂号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔特约险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，并在合同有效期内，为有效合同，依法应受法律保护。因此被告应依约定在机动车损失保险的保险限额范围内赔偿原告卢树涛的合理、合法损失。原告卢树涛的损失包括车辆损失137070元、施救费15000元，合计152070元，该部分损失证据确实充分，被告应予赔偿。综上所述，对原告主张被告支付其损失152070元的诉讼请求，予以支持。超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内向原告卢树涛支付车辆损失等152070元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231.62元，减半收取2115.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：诉讼双方的争议焦点为：一、被上诉人的车损鉴定数额是否过高；二、被上诉人所有的冀JMP**挂号车辆是否为不足额投保，应否按照比例进行赔付。关于车损鉴定数额是否过高问题，一审庭审中，审判人员询问中保财险沧州分公司对车损鉴定有何意见，其委托代理人明确表示对鉴定的“真实性无异议，鉴定程序合法，结果公平公正”，其未对鉴定数额提出不同意见。二审中虽然提出鉴定车损数额过高，但未提出证据予以证实，本院不予支持。关于冀JMP**挂号车辆是否为不足额投保，应否按照比例进行赔付问题，上诉人未提供证据证实冀JMP**挂号车辆为不足额投保，其要求按比例赔付的主张，本院不予采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵永金审判员  王忠民审判员  吴 琦二〇一七年八月三日书记员  张 玲
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执415号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人：陈闽生，局长。被执行人李春发，男，1981年8月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人梁伯梅，女，1985年09月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李春发、梁伯梅计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审256号行政裁定书，已经于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人李春发、梁伯梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李春发、梁伯梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审256号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （邓 芳）二〇一七年八月三十日代书记员（ 郭建 福）
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2374号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托代理人：孙玉久，系该公司员工。被告：麟启禹，男，住址沈阳市铁西区。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告麟启禹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  孙悦玥二〇一七年八月十七日书记员李鲲
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初229号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人凌亮亮，男，1990年10月3日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，厨师，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人凌亮亮犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人凌亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年1月5日16时30分许，被告人凌亮亮饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁城北路由北向南方向行驶，行驶至宁城北路与人民路交叉口时，与前方等候交通信号灯通行的朱某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车、从某驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车发生连环追尾碰撞，致被害人朱某车辆受损。案发后，经鉴定：被告人凌亮亮血液中乙醇（酒精）含量为151mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人凌亮亮应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人凌亮亮的刑事责任。被告人凌亮亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月5日16时30分许，被告人凌亮亮饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁城北路由北向南方向行驶，当行驶至宁城北路与人民路交叉口时，与前方等候交通信号灯通行的朱某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车、从某驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车发生连环追尾碰撞，致被害人朱某车辆受损。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人凌亮亮应负本起事故的全部责任。案发后，经鉴定：被告人凌亮亮血液中乙醇（酒精）含量为151mg/100ml。并查明，案发后，被告人凌亮亮赔偿被害人朱某车辆损失和维修费共计人民币20000元，并取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人凌亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人从某的证言，被害人朱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，受案登记表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，归案说明，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、收条、谅解书、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人凌亮亮醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人凌亮亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人凌亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗钧二〇一七年八月二十八日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初9082号原告：昇兴集团股份有限公司泉州分公司，住所地福建省石狮市祥芝镇祥农村、古浮村（A宗地），统一社会信用代码91350581595958735W。负责人：林斌，该分公司总经理。委托代理人：张传江、余锦淮，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：福建省鑫玛特机械设备有限公司，住所地在泉州市丰泽区泉秀街晶都国际A栋1807，组织机构代码：31569326-X。法定代表人：陶传侠。原告昇兴集团股份有限公司泉州分公司与被告福建省鑫玛特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告诉称，原告于2016年8月30日向被告订购金属液压打包机一台并签订购货合同（编号：PO-SS20160830B1），双方约定合同签订后由原告向被告支付定金18000元，被告则应在收到定金后15日内将合同标的物运送至原告工厂内并安装。合同签订后原告如约及时向被告支付了定金，被告在约定交货日期内迟迟没有交货，原告屡次催告为果。被告的行为已经构成违约，原告有权依合同规定解除合同并主张相关权利。请求判决：1、解除原、被告双方签订的合同；2、被告立即向原告退还定金18000元；3、被告从2016年9月26日起以每日按合同总价0.6%的标准向原告支付违约金（暂计至起诉之日止为20520元）总标的额6万元；4、本案全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷系买卖合同纠纷，双方签订的《合同书》签订地为福建省石狮，约定争议协商不成，由提出方所在地法院裁决。因原告的住所地为石狮，因此，本案应由石狮市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条第的规定，裁定如下：本案移送福建省石狮市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年八月四日书 记 员  杨实达附：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初2918号原告：胡士钊，男，汉族，1988年9月24日出生，住遵义市汇川区，委托诉讼代理人刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：杨在常，男，汉族，1978年11月13日出生，住遵义市汇川区，被告：王小娅，女，汉族，1990年9月2日出生，住址同上，原告胡士钊诉被告杨在常、王小娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士钊及委托诉讼代理人胡士钊到庭参加了诉讼，被告杨在常、王小娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士钊向本院提出诉请：一、请求人民法院判令二被告偿还原告借款340,000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月27日，被告杨在常因经营需要资金短期周转为由，向原告借款340,000.00元，并当场出具借条。原告之后要求还款，被告推诿乃至不接电话。故诉至法院，判如所请。被告杨在常、王小娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨在常于2017年4月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到胡士钊人民币现金大写叁拾肆万元整小写：340,000.00元）用于周转，出借人胡士钊随时有权向借款人追款……”。庭审中，原告陈述当日即向被告杨在常出借现金340,000.00元，有证人雷某、黄某出庭作证证明。两被告未出庭。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，根据原告的陈述、借条及证人出庭作证的情况，被告杨在常向原告借款属实，双方之间形成民间借贷关系。被告借款后，一直未还，故按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告杨在常应当向原告偿还借款本金340,000.00元。而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告王小娅亦对本案债务负有共同清偿的责任。被告杨在常、王小娅经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨在常、王小娅于本判决生效十日内偿还原告胡士钊借款本金340,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200.00元（已依法减半收取），由被告杨在常、王小娅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 陈 叠二〇一七年八月二十五日书记员 黄颂娟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6435号原告：沈国清，女，1962年7月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：邹得朋，男，1988年3月30日出生，蒙古族，北京世豪国际酒店有限公司人事部经理。原告沈国清与被告北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪酒店）劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国清、被告世豪酒店的委托诉讼代理人邹得朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈国清向本院提出诉讼请求：被告给付2002年10月20日至2009年12月31日期间的农民工养老保险待遇25000元。事实及理由：我于2002年10月20日到被告处工作，从事面点师工作，月工资xxx元。2017年7月7日，被告无理由辞退我。入职后，被告没有为我缴纳2002年10月20日至2009年12月31日期间的养老保险费。为维护我的合法权益，诉至法院。被告世豪酒店辩称：原告入职时间、工作情况属实。原告的诉讼请求，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告于2002年10月20日到被告处上班，从事面点师工作。被告为原告缴纳了2010年1月至2012年6月期间的养老保险费（未缴纳2002年10月至2009年12月期间养老保险费）。2012年7月30日，沈国清达到退休年龄，但没有离职。2017年7月7日，被告通知原告将其辞退。2017年7月10日，沈国清向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。沈国清不服此决定，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、北京市社会保险个人权益记录、密云区仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为：农民合同制职工因用人单位未参加社会保险，不能享受养老保险待遇的，用人单位予以补偿。本案中，原告于2002年10月20日到被告工作，被告没有为原告缴纳2002年10月至2009年12月期间养老保险费，违反北京市的社会保险相关规定，应当对原告予以补偿，故原告要求给上述期间农民工养老保险待遇的请求，本院予以支持。被告关于原告的诉讼请求，没有法律依据的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告北京世豪国际酒店有限公司给付原告沈国清二○○二年十月至二○○九年十二月期间农民工养老保险待遇一万零一百七十六元九角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京世豪国际酒店有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年八月十四日书记员  果青宇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执911号申请执行人：渭源县强盛建筑安装工程有限公司，住址：甘肃省渭源县清源新城区121号。法定代表人：赵建保，系渭源县强盛建筑安装工程有限公司总经理。被执行人：国营五〇四厂建筑安装公司，住址：兰州市西固区新安路1号。法定代表人：柳国良，系国营五〇四厂建筑安装公司经理。渭源县强盛建筑安装工程有限公司与国营五〇四厂建筑安装公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的(2016)甘0104民初879号调解书已发生法律效力，确定：国营五〇四厂建筑安装公司应给付渭源县强盛建筑安装工程有限公司工程款合计1557694.3元，国营五〇四厂建筑安装公司已支付渭源县强盛建筑安装工程有限公司工程款847066.8元，双方协商同意国营五〇四厂建筑安装公司减免支付104520.28元，剩余工程款606107.22元国营五〇四厂建筑安装公司于2017年7月5日前一次性付清；减半收取案件受理费6400元、委托鉴定费3万元，由渭源县强盛建筑安装工程有限公司自愿负担。因义务人国营五〇四厂建筑安装公司未主动履行已生效调解书确定的剩余欠款506107.22元，权利人渭源县强盛建筑安装工程有限公司于2017年8月1日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人国营五〇四厂建筑安装公司在金融机构的存款513568.22元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入513568.22元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年八月七日书记员  苏琪琪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0304执77号之二申请执行人秦皇岛市北戴河区环境保护局，住所地秦皇岛市北戴河区东经路副一号，组织机构代码：40182561-X。法定代表人李宝明，局长。委托代理人邢艳，该局工作人员。被执行人秦皇岛际牧牛业研繁基地有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村北沙窝，组织机构代码：67850721-9。法定代表人王宝梅，董事长。本院在执行秦皇岛市北戴河区环境保护局与秦皇岛际牧牛业研繁基地有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304行审45号行政裁定书，被执行人秦皇岛际牧牛业研繁基地有限公司应向申请执行人秦皇岛市北戴河区环境保护局缴纳罚款20139元和加处罚款20139元。被执行人未自动履行缴纳罚款义务，本院依法立案执行，被执行人除应缴纳上述罚款40278元外，还应当负担申请执行费504.17元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务；在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商股权信息、房地产信息、证券和车辆信息进行了调查，没发现被执行人有可供执行的财产；被执行人的原经营场地属于违章建筑现已经被拆除，被执行人现在处于停业状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  刘吉健二〇一七年八月十四日代理书记员  牛世成
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2302号之一申请人：苏州绿宝百货有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路436号。法定代表人：HERMANNAGARIA，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被申请人：刘金龙。本院在审理申请人苏州绿宝百货有限公司与被申请人刘金龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请人苏州绿宝百货有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申��人刘金龙银行存款293014.9元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2017年6月26日依法作出了(2017)苏0505民初2302号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘金龙银行存款293014.9元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人苏州绿宝百货有限公司于2017年8月3日向本院提交申请书，因双方当事人已达成调解，故申请法院解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人苏州绿宝百货有限公司主动申请解除对被申请人刘金龙作出的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘金龙银行存款293014.9元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达��立即生效。代理审判员  李盼盼二〇一七年八月十六日书 记 员  田德强
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1576号原告：吴俊峰，男，1979年7月24日生，汉族，云南省宜良县人，现住宜良县，被告：孙菊仙，女，现年57岁，汉族，云南省宜良县人，现住云南省宜良县。原告吴俊峰诉被告孙菊仙返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吴俊峰于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴俊峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴俊峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊峰负担。审判员  冯忠伟二〇一七年八月二日书记员  胡 秀
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4795号原告：天津准信楼宇科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1-2-703。法定代表人：刘云飞，董事长。委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。被告：天津锦航教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区六纬路238号嘉里汇L2008号。法定代表人：郭昱。原告天津准信楼宇科技有限公司（以下简称准信公司）与被告天津锦航教育信息咨询有限公司（以下简称锦航公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准信公司的委托诉讼代理人张金鼎到庭参加诉讼，被告锦航公司的法定代表人郭昱在第一次庭审中到庭参加诉讼，第二次庭审被告锦航公司的法定代表人郭昱经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。准信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款152000元，自起诉之日至实际给付日的利息；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月19日签订《小型建设工程施工合同》，约定由原告承包施工“嘉里中心积木宝贝店消防施工改造工程”，双方约定了施工地点、工程内容、承包范围、合同价款等条款。合同签订后原告如约履行了合同约定的义务，工程于2015年开工，同年竣工并交付被告使用。但被告未能按照合同约定支付工程款构成违约。依据合同第六条约定，合同签订三日内被告应支付工程款50%即95000元，取得消防开业前检查合格证后三日内支付工程款95000元。同日双方又签订补充合同约定工程款支付方式变更。但被告仅于2015年4月3日支付38000元，后两期工程款均未支付。2015年9月10日被告店铺通过消防验收合格并入住后至今虽经原告多次催缴未能付清余款。原告于2017年3月30日发出律师函催款，被告接函后也未能支付欠款，故原告提起诉讼。被告锦航公司在第一次开庭辩称，欠款事实存在，但原告施工存在修改工程的情况，并且延长了工期，造成了被告方的经济损失，被告要求原告减除3万元工程款。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日被告作为发包方（甲方）与原告（乙方）签订《天津市小型建设工程施工合同》，工程名称为嘉里中心积木宝贝天津中心消防施工改造工程，工程地点为天津市河东区六纬路与六经路交口天津嘉里汇购物中心L2008号，承包范围：消防报警系统、喷淋系统、消火栓，承包方式：包工包料，合同价款190000元整。工程期限及竣工日期仅标明2015年。价款支付方式为在合同签订后，按天津市有关文件规定，三日内甲方按工程合同造价50%，计人民币95000元，支付给乙方。取得消防开业前检查合格证后三日内甲方按工程合同造价50%计人民币95000元支付给乙方。原、被告在该合同后盖章。后双方于2015年3月19日再次签订《建设工程施工合同补充协议》，协议约定：1、在双方签订《天津市小型建设工程施工合同》之日起三日内，乙方向甲方开具同等数额发票后，甲方按照合同造价的20%即共计人民币38000元，支付给乙方；2、在乙方设计的消防改造方案通过消防审核报备，取得审核文件后，乙方向甲方开具同等数额的增值税专用发票后，甲方按照合同造价的30%即共计人民币57000元，支付给乙方；3、在施工合同及本协议约定的施工项目结束且通过消防验收后，乙方向甲方开具同等数额的增值税专用发票后，甲方按照合同造价的50%即共计人民币95000元，支付给乙方。2015年4月2日被告向原告支付工程款38000元。根据原告提供的天津市河东区公安消防总队出的《建设工程竣工验收消防备案情况登记表》显示，工程名称为积木宝贝天津嘉里店装修工程的验收备案时间为2015年8月26日，备案审批日期为2015年9月10日，抽查是否合格栏标注为“是”。2017年3月30日原告以顺丰速递形式向被告发送律师函，要求被告支付尚欠的工程款152000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告准信公司与被告锦航公司签订的建筑工程施工合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对原、被告均具有法律效力。后双方又签订了补充协议，变更了付款时间及方式。现原告已按合同约定进行了施工，并通过了天津市河东区公安消防支队的验收，故被告应按补充协议中约定的工程款数额按合同约定时间支付工程款，共计152000元。对于被告所述原告延长工期导致其损失，其未提供相应证据予以证实，且双方所书写合同中并未约定竣工日期，故本院对被告该抗辩主张不予采信。现被告未能按时付款，应当向原告支付利息损失，现原告要求被告以欠付工程款为基数，自2017年6月8日起诉时至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津锦航教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津准信楼宇科技有限公司工程款152000元；二、被告天津锦航教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津准信楼宇科技有限公司逾期付款的利息：自2017年6月8日起至其实际给付之日止，以152000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告天津锦航教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 蕊
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4298号原告：成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行，住所地：成都市郫都区友爱镇三元正街97号。负责人：钟丽。被告：黎文飞，男，1972年2月19日出生，住四川省郫县。被告：周乐华，女，1973年12月24日出生，住四川省郫县。被告：成都市凯乐环境工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路16号B-01号。原告成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行与被告黎文飞、周乐华、成都市凯乐环境工程有限公司借款合同纠纷一案，因原告成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行不预缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张耀元二〇一七年八月二十八日书记员  雷 冲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初5938号原告袁宝君被告中国工商银行股份有限公司沈阳艳粉支行（以下简称艳粉支行）负责人商颖，系该行行长。委托代理人杨文辉委托代理人丁文昌被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人寿沈阳分公司）法定代表人：李雪梅，系该公司经理。委托代理人李思浓，系辽宁同泽律师事务所律师。原告袁宝君诉被告艳粉支行、中国人寿沈阳分公司储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁宝君、被告艳粉支行委托代理人杨文辉、丁文昌，被告中国人寿分公司委托代理人李思浓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁宝君诉称，原告于2011年6次购买被告工商银行艳粉支行理财产品，该产品是中国人寿保险公司的产品。到期后二被告没有履行支付承诺，除实收的利息外，还差21444元，故诉至法院，请求1、补偿利息差额21444元；2、承担本案的诉讼费。被告沈阳艳粉支行辩称，该产品时原告所述的产品工商银行代理中国人寿的保险产品，工商银行与中国人寿之间的关系是代理关系，中国人寿与原告是保险合同关系，工商银行在原告购买产品时进行了产品投保同时，所以工商银行不应承担任何责任。被告中国人寿沈阳分公司辩称，原告购买的为6份国寿新鸿泰两全保险，而不是理财产品，原告对此明确知晓并办理了投保事宜，并对六分合同的保险金额分别进行了明确约定，被告保险公司并非储蓄机构，与原告之间不存在储蓄合同关系，原告要求保险公司给付利息没有事实依据，其次根据保险合同第4条，保险责任约定被保险人生存至保险期限届满的年生效对应日本公司按下列规定给付满期保险金，本合同终止一次性交付保险费的，满期保险金等于基本保险金额，合同第6条的红利事项约定本公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案，如本公司确定本合同有红利分配则该红利将分配给投保人，保险单中对于六份保险合同的保险金额分别作出明确约定，原告对于保单内容保险责任是明确知晓的，保险公司在投保人申请满期保险金后已经全额给付其合同约定的保险金及能分配的红利，保险合同终止保险公司不再负有其他任何给付义务。经审理查明，2010年，被告艳粉支行宣传其银行现销售一款保险产品，10000元一次存入5年后可获利2920元收益，6年后可获利3770元收益。原告于2011年4月17日开户存入10000元，期限6年；5月23日开户存入10000元，期限6年；5月24日存入20000元，期限六年；6月18日存入10000元，期限6年；2011年7月2日存入10000元，期限5年；8月21日存入10000元，期限5年。被告艳粉支行给原告的存折（活期一本通）中盖有印章，该存折记载有账号、户名为原告。原告开户当天，被告艳粉支行与原告签订了中国工商银行代理个人保险产品投保提示，提示原告所购买的是是由被告艳粉支行代理销售的保险产品，兼具保险保障功能和投资功能，但本质上属于保险产品，在保单上签字起有10天犹豫期，被告中国人寿沈阳分公司在该投保提示上盖章。被告艳粉支行代理销售案涉保险产品宣传单上载明“所售系中国人寿保险产品，一次存入，六年收益；固定利息，年年分红；水涨船高，抵御通胀；三倍保障，身价体现。并有以10000元为例的收益及与银行同期存款的对比收益演示，六年收益为13770元。特别注明，以上演示未计入分红的利息，实际以复利计息。”被告中国人寿沈阳分公司的工作人员杨斌在原告提供的宣传单上写明“保证兑现”。因被告未能按宣传单演示结果支付收益，除被告已支付的利息外，还应支付差额21444元，起诉来院。上述事实，有原、被告陈述，有原告提供存折（活期一本通）、保险产品宣传单、被告艳粉支行提供的中国工商银行代理个人保险产品投保提示、被告中国人寿沈阳分公司提供的保险单、个人保险合同等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，根据被告艳粉支行提供的代理个人保险产品投保提示以及原告存款时收到存折和中国人寿保单的事实，本案案由应确定为保险合同纠纷，被告艳粉支行应为保险代理人。《中华人民共和国保险法》第一百二十七条规定，“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”被告艳粉支行在代理销售被告中国人寿沈阳分公司的保险产品过程中对外宣传承诺:“该行销售的保险产品一次存入10000元，5年后可获利2920元，6年后获取收益3770元，且有固定利息，年年分红。”收益对比显示所售保险产品收益明显高于银行同期利息，被告未能按照宣传承诺支付，原告要求其给付差额，理由正当，本院支持13638.8元（3770元*5+2920*2-11051.2元），由被告中国人寿保险公司支付。关于原告请求按照五年收益7%、六年收益8.5%标准计算收益的主张，原告提供的2011年理财宣传单既无二被告印章，也没有被告工作人员签字，不能证明是二被告的宣传行为，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告艳粉支行与中国人寿保险公司是代理关系，原告承认被告在销售案涉保险产品过程中已提示原告所购买的产品性质为保险，而非储蓄，并承认收到保单，原告要求被告艳粉支行承担给付收益差额的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告袁宝君人民币13638.8元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费336元，减半收取168元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑所亮二〇一七年八月二十二日书记员  王瑶冬
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2306号原告：石登银，男，1975年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。被告：胡群，女，1975年6月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告石登银诉被告胡群离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员宗云独任审判，分别于2017年7月13日和2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告石登银及诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼，被告胡群经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石登银诉称，原告石登银与被告胡群原系夫妻。2009年5月1日生育一子名石晋泽。2014年10月10日，原告石登银与被告胡群在武隆区民政局协议离婚；离婚时约定位于武隆区XX镇“XX”小区X栋X的房屋一套及共同存款130万元，归子女石晋泽所有。2015年11月10日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定出子女石晋泽与原告石登银无血缘关系。原告石登银才知道儿子非亲生。原告石登银与被告胡群在离婚协议中关于共同财产赠与给石晋泽的约定，是建立在具有法定抚养义务基础之上。后原告向武隆区人民法院提起诉讼，要求撤销离婚协议中关于武隆区XX镇“XX”小区X栋X的房屋一套及共同存款130万元赠与给石晋泽的约定。武隆区人民法院已判决撤销该部分赠与协议。现请求人民法院判决：1.被告胡群给付原告石登银存款65万元；2.原、被告平均分割位于武隆区XX镇“XX”小区X栋X的房屋一套；3.被告承担本案诉讼费用。被告胡群未作答辩。经审理查明，2009年4月20日，原告石登银与被告胡群在原武隆县民政局登记结婚。2009年5月1日生育一子名石晋泽。2014年10月10日，两人在武隆县民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，协议书载明：“一、双方自愿离婚；二、子女抚养：双方婚后于2009年5月1日共同生育一子名石晋泽。婚生子石晋泽随男方生活，由男方抚养，女方每月支付抚养费2000元。女方在不干涉男方生活的情况下，随时有探视孩子的权利。女方现在未怀孕；三、双方婚后共同财产的分割：位于武隆县XX镇“XX”小区X栋X的房屋一套，双方一致同意归孩子石晋泽所有。过户费用由女方承担。双方有共同存款130万元，双方一致同意归孩子石晋泽所有。作为孩子以后生活、学习的费用，该款项暂时由女方保管。在离婚之日，女方自愿给付男方10万元现金。四、双方……男方：石登银，女方胡群，2014年10月10日。”2015年10月10日，被告胡群向本院起诉，要求变更子女石晋泽的抚养权。该案在审理过程中，经重庆市法医学会司法鉴定所于2015年11月10日作出渝法医所（2015）物证B鉴字第280号司法鉴定意见，鉴定意见为：石登银与石晋泽无血缘关系。该案经本院组织调解，协议将石晋泽的抚养权变更为被告胡群，原告石登银不再负担石晋泽的任何费用。2016年4月20日，原告石登银再次向本院提起诉讼，要求撤销《离婚协议书》中关于位于武隆区XX镇“XX”小区X栋X的房屋一套和共同存款130万元，双方一致同意归孩子石晋泽所有的内容。2016年6月24日，本院作出（2016）渝0232民初1033号民事判决，判决：撤销原告石登银对石晋泽关于武隆区XX镇“XX”小区X栋X的房屋及共同存款130万元所享有份额的赠与。另查明，位于武隆区XX镇“XX”小区X栋X的房屋一套系被告胡群于2009年9月15日以个人名义签订合同购买，合同约定房款总价为121860元，房款分两期交纳，合同签订当日交纳31860元，第二期90000元在备案后付清。该房屋购买合同在2011年4月20日备案，2013年6月5日办理房屋产权登记，登记权利人为被告胡群，登记字号为307房地证2013字第52708号，房屋坐落位置为武隆区XX镇XX路XX号X幢XX。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、离婚协议书等证据在案佐证，这些证据经开庭质证认证，本院予以确认。本院认为，原、被告在离婚协议书中将共同财产处分给石晋泽系基于石晋泽与原、被告具有血缘关系的事实。原告石登银在了解其与石晋泽并无血缘关系的事实后，已通过诉讼方式将该赠与行为撤销，现原告石登银要求对共同财产重新分割符合法律规定，本院予以支持；针对武隆区XX镇XX路XX号X幢XX的房屋一套和存款的分割，被告胡群在前诉中多次声称房屋系个人婚前财产，但根据审理查明的事实，该房屋购买时间为2009年9月15日，而原、被告系2009年4月20日登记结婚且原、被告双方在离婚协议中明确表明系对共同财产的分割，因此，原则上房屋和存款均应按照共同财产进行处理。但在对房屋的分割上，本院认为，被告胡群系个人名义购房且购房时间为婚后不久，而且该房的购房款系分两次缴纳。因此，对第一次缴纳房款31860元部分即房屋份额的26%可直接分割给被告胡群，剩余缴纳的房款90000元部分即房屋份额的74%可平均分割。原告石登银实际享有房屋37%的份额。因被告胡群未到庭，无法对房屋价值进行确定，因此，本院只能对双方享有的份额进行确认；存款130万元应平均分割。因存款保管在被告胡群手中，原告石登银主张给付符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡群在本判决生效后十日内给付原告石登银65万元；二、位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XX号房屋一套（登记字号为307房地证2013字第XX号）为原告石登银和被告胡群按份共有，其中原告石登银享有37%的份额，被告胡群享有63%的份额。如果被告胡群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6025元（原告石登银已预交），由被告胡群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 宗 云二〇一七年八月十六日书记员 戴瀚琳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初1887号原告：李世亨，男，1975年9月25日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人:郭爱娟，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。被告：李重辰，男，1989年8月3日出生，汉族,现在天津市长泰监狱服刑。被告：ＸＸ强，男，1978年7月20日出生，汉族，现在天津市李港监狱服刑。原告李世亨与被告李重辰、ＸＸ强姓名权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世亨的委托诉讼代理人侯锦彬、被告李重辰、ＸＸ强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世亨向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即停止侵犯原告姓名权的行为，撤销亚驰（天津）资产管理有限公司工商登记中关于原告为该公司股东、监事的虚假登记，并在省级报刊上向原告赔礼道歉以消除影响；2、依法确认原告并非亚驰（天津）资产管理有限公司股东、监事；3、本案诉讼费用其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月，原告在其弟李二亨办理申请廉租房手续时得知二被告在注册设立亚驰（天津）资产管理有限公司时，冒用原告姓名进行虚假登记，将原告登记为该公司的股东及监事。二被告在原告不知情的情况下冒用原告名义进行工商登记，侵犯了原告的合法权益，原告向二被告主张权利未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告向法庭提供如下证据材料：市场主体注册登记证明复印件一份及公司设立登记手续复印件一套，拟证实原告在不知情的情况下被二被告冒用身份证登记为亚驰公司的股东及监事。被告李重辰辩称，我并不是亚驰公司真正的法定代表人，这个公司也不是我设立的，我是给ＸＸ强打工的。因为ＸＸ强名下已经有一个公司了，他还想成立一个新的公司，即亚驰公司，所以让我当该公司的法定代表人。办理公司登记的所有手续都是ＸＸ强找人代办的，具体的情况我不清楚。我与原告根本不认识，也没有拿原告的身份证件进行股东登记。我同意原告的诉讼请求。被告李重辰未向法庭提交证据材料。被告ＸＸ强辩称，同意原告关于撤销其为亚驰公司股东、监事的登记及确认原告并非亚驰公司股东、监事的诉讼请求。但不同意原告提出的在省级报刊上向其赔礼道歉的诉讼请求。因为原告对我将其登记为公司股东及监事的事情是知情的，事前我已经告诉二原告亚驰公司登记的事情，是他们将身份证给我的。被告ＸＸ强未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告ＸＸ强原系朋友关系。2015年，二被告协商开办亚驰（天津）资产管理有限公司，被告ＸＸ强以帮助原告买车为由取得了原告的身份证。后被告李重辰于2015年7月14日登记注册了亚驰（天津）资产管理有限公司，其为法定代表人，并用ＸＸ强取得的原告的身份证在原告并不知情的情况下将原告列为该公司股东及监事，并在天津自贸区市场和质量监督管理局进行了登记注册。该公司注册成立后原告虽被列为股东、监事，但并未实际出资、该公司也未实际经营，亦未产生任何收益。二被告均承认，原告在办理公司设立登记的相关文件上的签名并非原告亲笔签名，系二被告委托的办理公司注册登记的机构代为签署。本院认为，公民依法享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，二被告在注册登记亚驰（天津）资产管理有限公司时，在原告不知情的情况下，将原告姓名登记为该公司股东及监事，并进行了相应的工商登记，该行为侵犯了原告的姓名权，给原告造成了一定的影响，因此二被告应停止侵害原告的姓名权，撤回亚驰（天津）资产管理有限公司中关于原告为股东及监事的虚假登记，并由二被告向原告赔礼道歉。被告ＸＸ强虽辩解原告系主动将身份证交给其并知晓被注册登记为亚驰公司股东，但其并未提供证据材料予以佐证，且其当庭自认登记注册文件中的原告签名系他人代签，故对被告上述辩解意见本院不予采信。关于原告要求二被告在省级报刊上向原告赔礼道歉之诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后二被告立即停止侵犯原告李世亨姓名权的行为；二、二被告自本判决生效后十五日内撤回关于亚驰（天津）资产管理有限公司注册登记中原告为股东及监事的虚假登记，并向原告赔礼道歉；三、原告李世亨不具有亚驰（天津）资产管理有限公司股东及监事资格；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一七年八月十五日书 记 员 魏安安本判决所依据的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初2209号原告：张记伟，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周向东，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所实习律师。被告：张雷，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。被告：刘二军，男，1991年6月19日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。原告张记伟与被告张雷、刘二军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张记伟的委托诉讼代理人周向东、王家强到庭参加诉讼，被告张雷、刘二军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张记伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张雷偿还原告借款84000元及逾期利息（自2015年8月18日起至实际还清借款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令被告刘二军对其中的45000元借款及逾期利息承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张雷以买房为借口分四次向原告借款84000元，被告张雷收到借款后分别给原告出具借条，被告刘二军自愿对其中的45000元承担连带担保责任。到期后，原告多次向二被告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张雷、刘二军未作答辩。本院经审理认定事实如下：张记伟称，自2015年5月8日起，张雷分四次向其借款共84000元，并出具借据及借条，刘二军自愿对其中的45000元借款承担连带清偿责任。针对该诉称，张记伟提供借据一份、借条三份，2015年5月8日的借据载明：“今借张记伟人民币大写肆万伍圆整，小写45000元，自2015年5月8日至2015年6月8日。借款到期借款人应按时还款，如借款人不能按时还款，将按照同期银行贷款利率的四倍承担违约责任。担保人自愿为上述借款及违约责任，承担连带担保责任，直至清偿之日……”张雷在借款人处签名捺印，刘二军在担保人处签名捺印。2015年5月25日的借条载明：“今借张记伟现金壹万元（10000￥）”，2015年6月22日的借条载明：“今借张纪伟现金（9000￥）”，2015年7月17日的借条载明：“今借张记伟现金贰万元整（￥20000）于2015年8月17日还”。本院认为，被告未到庭，亦未在本院规定的举证期限内举证，故本院对原告提交的借据及借条所载明的事实予以采信。原告要求被告张雷偿还借款84000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。2015年5月8日的借据上明确写明借款人不能按时还款，按同期银行贷款利率的四倍承担违约责任，故原告要求被告按此标准计付自2015年8月18日起至实际付款之日止45000元借款的利息，理由正当，本院予以支持。原告称其他三次借款都是口头约定了利率，请求按同期银行贷款利率的四倍支付利息，但其未提交相应证据，故其要求按同期银行贷款利率的四倍计付该三次借款的利息，本院不予支持。被告未按时偿还借款，导致原告资金被占用，其应按年利率6%支付原告利息，其中2015年5月25日、6月22日的两次借款没有写明还款时间，故应自原告向本院起诉之次日起计算利息，2015年7月11日的借条明确写明还款期限为2015年8月17日，因此，该笔借款的利息应自2017年8月18日起计算。2015年5月18日的借据写明被告刘二军自愿对2015年5月8日的45000元借款承担连带清偿责任，因此，原告要求被告刘二军对该借款承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告张记伟借款45000元，并自2015年8月18日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计付利息；被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告张记伟借款39000元，并自2015年8月18日起至实际偿还借款时止按年利率6%支付利息（其中自2015年8月18日起至2017年4月1日止按本金20000元计付，自2017年4月2日起按本金39000元计付）；被告刘二军对被告张雷上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由被告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  程爱兰人民陪审员  李金红二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 浩
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢152号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定负责人：张某某，系该行行长。委托代理人：任某某，系该行农贷中心主任。委托代理人：李某某，系该行农贷中心客户经理。被执行人:向某某,男,汉族，陕西省城固县某某镇某某村*组,农民。被执行人:赵某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,农民。被执行人:白某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,农民。申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行（以下简称城固县农行）与被执行人向某某、赵某某、白某某借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初1211号民事判决书已发生法律效力。城固县农行于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的50000元及利息。2017年6月22日本院以（2017）陕0722执9号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2017年7月20日城固县农行申请对本案恢复执行，本案在执行过程中城固县农行与向某某自愿达成和解协议，由向某某一次性支付给城固县农行60000元，剩余部分城固县农行自愿放弃，执行费减半收取由城固县农行承担。本案已执行兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初1211号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一七年八月二日书记员  丁晓
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0202刑初100号自诉人吕波，男，汉族，1981年4月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告人范俊，男，汉族，1987年9月29日生，住河南省郑州市惠济区。自诉人吕波以被告人范俊拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已全部履行判决义务为由要求撤回自诉。本院认为，在宣告判决前，自诉人要求撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕波撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇一七年八月二十五日书记员  夏 晗
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4108号原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：成都市郫县友爱镇。法定代表人：徐刚，职务：总经理。委托代理人：黄天翔，四川律治律师事务所律师，系特别授权。被告：高洪如，女，1977年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告成都盛禾物业服务有限公司与被告高洪如物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛禾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。审判员  周裕灵二〇一七年八月四日书记员  王吉祥
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2066号原告:安徽善泰建材科技有限公司,住所地安徽省庐江县万山镇军二路南侧尹昭工贸有限公司,统一社会信用代码913401240624791760。法定代表人：杨银宣，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏鸿腾，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告:常勇钢,男,1974年12月1日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告安徽善泰建材科技有限公司(以下简称善泰建材公司)与被告常勇钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月19日裁定转换为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告善泰建材公司委托诉讼代理人夏鸿腾及何长生到庭参加诉讼,被告常勇钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善泰建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付外墙保温材料款276000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包位于合肥市云谷路的合肥神马集团公司宿舍外墙保温工程，原告为被告提供保温材料，截止2015年10月12日双方经过结算，被告共欠原告保温材料款276000元。同日向原告出具欠条：“今欠到善泰公司保温材料款人民币贰拾柒万陆仟元整，￥276000”。后经原告多次催要被告一直拖欠货款。现原告为了维护自身合法权益，特具状至贵院，要求判如所请。常勇钢未予答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照，被告身份查询单、欠条等证据，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常勇钢自2015年3月开始陆续从原告处购买保温材料，2015年10月12日双方经过结算，被告共欠原告保温材料款276000元，并于当日向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠到善泰公司保温材料款人民币贰拾柒万陆千元整”。原告在催要未果后，于2017年4月11日起诉来院，要求被告常勇钢支付保温材料款。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告常勇钢未在原告行使债权后的合理时间及时给付原告保温款，现原告诉请被告立即给付保温款276000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常勇钢支付原告安徽善泰建材科技有限公司保温材料款276000元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。）案件受理费5440元，由被告常勇钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴旭东审 判 员  王冬梅人民陪审员  陈克海二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8427号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：曹伦英，女，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告曹伦英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇一七年八月二十一日书记员  唐华尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初第5431号原告:安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。法定代表人：徐立新，董事长。委托代理人:王涛，安徽天禾衍律师事务所律师。委托代理人:章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。被告:安徽皖王面粉集团有限公司，住所地萧县黄口镇徐商路184号，统一社会信用代码91341322762781894J。法定代表人：朱长安,董事长。被告:安徽润发面业有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇206国道东侧，统一社会信用代码9134130277499976XD。法定代表人：吴秀芝,总经理。被告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C。法定代表人：朱长安,总经理。被告:安徽皖王商贸有限公司，住所地安徽省宿州市墉桥区经济开发区北206国道东侧，统一社会信用代码91341302791869166U。法定代表人：吴秀芝,执行董事。被告:吴秀芝，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被告：吴秀娥，女，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被告：张传贝，男，1957年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被告：张永，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，被告:朱娟，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被告：朱云龙，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被告:朱长安，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，本院在审理原告安徽德润融资租赁股份有限公司与被告安徽皖王面粉集团有限公司、安徽润发面业有限公司、宿州华安置业有限公司、安徽皖王商贸有限公司、吴秀芝、吴秀娥、张传贝、张永、朱娟、朱云龙、朱长安融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安徽皖王面粉集团有限公司、安徽润发面业有限公司、宿州华安置业有限公司、安徽皖王商贸有限公司、吴秀芝、吴秀娥、张传贝、张永、朱娟、朱云龙、朱长安银行存款11000000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽皖王面粉集团有限公司、安徽润发面业有限公司、宿州华安置业有限公司、安徽皖王商贸有限公司、吴秀芝、吴秀娥、张传贝、张永、朱娟、朱云龙、朱长安银行存款11000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 唯人民陪审员  吴玉凤人民陪审员  雷安建二〇一七年八月二十八日书 记 员  张利娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3865号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30楼。法定代表人：程理财，董事长。被上诉人（原审原告）：朱冬冬，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。原审被告：崔礼东，男，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室。法定代表人：罗春，总经理。上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人朱冬冬、原审被告崔礼东、山河建设集团安徽工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山河建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山河建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山河建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1760元减半收取880元，由上诉人山河建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 胡 娟二〇一七年八月二十九日书记员 姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初739号原告曾琳，女，汉族，1963年12月10日出生，住冷水江市。委托代理人谢连海，系原告之夫。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。被告潘素珍，女，汉族，1973年3月24日出生，住冷水江市。原告曾琳诉被告潘素珍民间借贷纠纷一案，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾琳撤回对被告潘素珍的起诉。(本页无正文)审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一七年八月二十五日书 记 员  章露茜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3123号移送执行人：本院审监庭。被执行人：张玉兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：卞文杰，男，1973年2月27日出生，汉族，住永安市。田淑娟与张玉兰、卞文杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2020号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费13971元，由张玉兰、卞文杰承担。因张玉兰、卞文杰未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张玉兰、卞文杰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因田淑娟依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2020号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执4661号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4661号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  叶祖泉审判员  罗德藩二〇一七年八月二十四日书记员  杨清湖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14942号原告：北京国爱风采餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇百合路38号院5号101-B。法定代表：王文财，经理。委托代理人：张寿荣，北京市智远律师事务所律师。被告：崔雪娟，女，1980年3月23日出生。委托代理人：张京乐，北京市北人律师事务所律师。原告北京国爱风采餐饮管理有限公司与被告崔雪娟租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京国爱风采餐饮管理有限公司撤诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4125号原告：胡传平，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：符伟康，男，1991年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，原告胡传平与被告符伟康债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡传平，被告符伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡传平向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款41000元及利息29030元（利息自2010年8月12日起按月利率10‰标准计算至2017年7月12日，计息34030元，扣除已付利息5000元，尚欠利息29030元，此后利息计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年，符义满向胡传平借款5万元。后经胡传平催讨，符义满归还9000元，尚欠41000元。2010年8月12日，符义满向胡传平出具借条一份，并约定月利率10‰，2011年7月份前付清。因符义满未按期归还借款本息，经胡传平多次催讨，符伟康代其父符义满偿还利息5000元，并承诺符义满债务由其结清。后经原告催讨，至今未付。符伟康辩称，其在受胁迫的情况下在借条上签名，故不同意偿还欠款本息。胡传平为证明其主张，向本院提交2010年8月12日符义满出具，并由符伟康于2012年1月21日签字承诺同意承担给付责任的借据1份，证明符伟康自愿承担其父符义满债务的事实。符伟康经质证，对借据的真实性无异议，但认为其受到胁迫，不具有合法性。经质证，对该份借据真实性予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：符义满与符伟康系父子关系。2010年8月12日，符义满向胡传平借款41000元，并出具了借据。借据载明月息410元（即月利率10‰），2011年7月份前付清。后经胡传平催讨，2012年1月21日，符伟康给付胡传平5000元，并承诺余款由符伟康结清。庭审中，符伟康辩称其在受胁迫情况下签名承诺偿还该笔债务，不具有合法性，但对其主张未提供证据证明。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。因符义满未按期偿还胡传平借款本息，胡传平于2012年1月21日向符义满催讨，符伟康代其父符义满偿还胡传平5000元，同时签字承诺余款由其结清。本院认为，符传康签字承担其父符义满债务行为，不违反法律规定，本院予以确认。符伟康辩称其在受胁迫情况下签名承诺偿还该笔债务，不具有合法性，但对其主张未提供证据证明，本院不予采信。符伟康代为偿还5000元时，因双方未明确约定归还借款本金，还是偿还利息，依法应认定为偿还到期利息。2010年8月12日至2017年7月12日期间利息以41000元为基数，按月利率10‰标准，计息34030元，扣除已付利息5000元，尚欠利息29030元。现胡传平要求符伟康给付欠款41000元及其利息29030元，于法有所据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：被告符伟康于本判决生效之日起十日内给付原告胡传平欠款41000元及其利息29030元（利息计算至2017年7月12日，此后利息以41000元为基数，按月利率10‰标准，自2017年7月13日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告符伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年八月十日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3747号原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托代理人：陈娇、魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈稼，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告陈稼商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托代理人陈娇到庭参加诉讼，被告陈稼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保丰公司向本院提出诉讼请求：陈稼支付车位款42500元及违约金（违约金计算方式：从2016年10月3日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保丰公司与陈稼签订了《商品房买卖合同》和补充协议，约定陈稼购买成都市新都区×号车位。陈稼采取分期方式付款，但欠付车位款42500元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，陈稼应向保丰公司支付上述款项。被告陈稼未作答辩。经审理查明，2014年10月3日，保丰公司与陈稼签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保丰公司将成都市新都区×号车位出卖给陈稼，测绘面积为31.51平方米，总价款为85000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为85000元，买受人须于：（1）2014年10月3日前支付总房款的20%即17000元；（2）2015年10月3日前支付总房款的30%即25500元；（3）2016年10月3日前支付总房款的50%即42500元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，陈稼未按照约定向保丰公司支付第三期车位款，尚欠保丰公司第三期车位款42500元。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保丰公司与陈稼签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，陈稼应按照双方的约定于2016年10月3日前向保丰公司支付车位款42500元，但陈稼并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年10月3日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈稼于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付车位款42500元；二、被告陈稼于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付逾期付款的违约金（以42500元为基数，从2016年10月3日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告陈稼负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告陈稼于履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一七年八月二十一日书记员  凌淼
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1202民初774号原告：柳安江，男，汉族，1962年11月15日出生，现住新疆哈密市龙泉红星三场。被告：郭勇，男，汉族，1977年8月28日出生，现住新疆哈密市。原告柳安江与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳安江到庭参加诉讼，被告郭勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款22767元；2、本案相关的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2014年3月至2015年6月，原告给被告供应材料，内外墙腻子粉、保温砂浆、内外墙乳胶漆等，合计204767元，已付182000元，欠22767元。被告给原告出具货款欠款收据一份。原告多次催要，被告以种种理由推托不予支付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告郭勇未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告柳安江围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：结算证明一份，证明被告郭勇欠原告柳安江材料款合计204767元，已付182000元，尚欠22767元。被告郭勇经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告柳安江向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年3月至2015年6月，原告给被告供应材料，内外墙腻子粉、保温砂浆、内外墙乳胶漆等，合计货款204767元，已付182000元，尚欠22767元，被告给原告出具货款欠款结算证明一份。经原告多次催要，被告以种种理由推托不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告郭勇应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，付清尚欠原告柳安江的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭勇欠原告柳安江货款22767元，于本判决书生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取185元，由被告郭勇承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  徐林东二〇一七年八月二日书记员  王 欢
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2382号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托代理人：孙玉久，系该公司员工。被告：王艇，男，住址沈阳市铁西区。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王艇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  孙悦玥二〇一七年八月十七日书记员李鲲