wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3809号原告:扬州市宏大物业服务有限公司。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天银，该公司员工。被告：王伯华。原告扬州市宏大物业服务有限公司（以下简称宏大物业）与王伯华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘天银、被告王伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏大物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告物业服务费5053.95元及滞纳金1010.79元，合计人民币6064.74元。事实和理由：原告是宝应县凯润金城小区合法的物业服务公司，其一直依法对该小区实施物业服务，为广大业主提供物业服务。被告作为该小区的业主，一直接受原告的物业管理服务，却拒绝缴纳物业管理费用。至起诉之日止被告共计欠原告2015年1月至2017年12月的物业服务费2253.66元、电梯水泵运行费2080.29元、公摊费720元及滞纳金1010.79元，合计人民币6064.74元。经原告多次催要未交，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王伯华辩称，被告小区存在脏乱差现象，原告提供的物业服务不符合四星级服务的要求，尤其是保安，均是岁数较大的退休人员。原告围绕诉讼请求依法提交了凯润金城住宅小区物业管理服务合同、物业费用计算表、宝应县物价局收费许可等证据，被告王伯华提交了现场照片10张，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伯华系宝应县凯润金城小区7A号楼***室的业主,房屋建筑面积为96.31平方米，原告宏大物业系该小区物业服务单位，被告王伯华入住小区后，开始尚能按规定缴纳物业管理费用，后陆续拖欠物业管理费。至目前为止,被告未缴纳2015年1月至2017年12月的物业服务费2253.654元（0.65元/月/平米×96.31平米×36个月）、电梯运行费用2080.296元（0.6元/月/平米×96.31平米×36个月）及水电公摊费用720元（20元/月×36个月），合计5053.95元。本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告作为宝应县凯润金城小区物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2015年1月至2017年12月物业费、公摊费及电梯水泵运行费5053.95元的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金，因原告未能举证证明其向被告及时催缴相关费用，故本院对该主张不予支持。对被告提出的涉案小区存在脏乱差现象，原告提供的物业服务不符合四星级服务的要求，尤其是保安，均是岁数较大的退休人员的抗辩意见，本院认为，被告未提供足够的证据予以证实,故对于被告的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告王伯华于本判决生效之日起十日内向原告扬州市宏大物业服务有限公司支付物业管理服务费、电梯运行费、公摊费合计5053.95元；二、驳回原告扬州市宏大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  杨浩杰二〇一七年八月二十九日书 记 员  崔梦惠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初9201号之一申请人：马艳平，男，1973年9月29日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人：张明，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：天津飞天北方幕墙工程有限公司，住所地，天津市北辰区大张庄镇张献庄村南。法定代表人：马瑞平，董事长。本院受理被申请人张明诉申请人马艳平及被告天津飞天北方幕墙工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，申请人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人对合同履行地没有约定，被申请人诉讼请求为要求返还购房款，争议标的属于其他标的，按照规定履行义务一方所在地为合同履行地，申请人住所地在河北省邯郸市临漳县，本院对此案无管辖权，申请将此案移送河北省邯郸市临漳县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定。被申请人的诉讼请求为解除合同、返还剩余房款，双方当事人对解除合同无争议，争议标的属于剩余房款即货币，不属于其他标的，接收货币一方即被申请人张明所在地为合同履行地。申请人提出管辖异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人马艳平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一七年八月三十日书记员 陈永利
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执3029号申请执行人：陈小鹰，男，汉族，1975年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：王海燕，女，汉族，1984年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行陈小鹰与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年8月29日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳慧萍审判员  李 匀二〇一七年八月二十九日书记员  郭 亮
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1353号之一申请执行人：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住址大田县，被执行人：陈进范，男，1973年9月16日出生，汉族，住址大田县，申请执行人林志堤与被执行人陈进范借款纠纷一案，申请执行标的42023.8元，本院于2016年7月28日立案受理后依法向陈进范发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈进范名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19155号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨福润。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨福润信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月8日，被告杨福润向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009920XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币128170.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币128170.37元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨福润住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨福润的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书〔2017〕内0926民初303号原告陈明万，公民身份号码×××，男，1967年1月5日出生，汉族，住乌兰察布市。委托代理人张志鹏，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告索晓风，公民身份号码×××，男，1956年7月20日出生，汉族，住乌兰察布市，原告陈明万与被告索晓风合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明万及其委托代理人张志鹏、被告索晓风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明万诉称，原、被告合伙承包梁萧、宋治海位于察右前旗汇福园9号楼和12号楼工程，原告工种为钢筋工，2012年5月进入场地打工，2013年5月完工，共计工资36000元，完工后，梁萧、宋治海用位于汇福园房屋抵顶原告与被告的工程款，该房屋一直由被告占有，并将该房屋出售于他人。原告多次找被告索要工资款项，被告于2013年2月份给付原告7000元，剩余29000元被告以各种理由推脱没有支付，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告29000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告索晓风辩称，1、原告诉被告给付工资29000元，没有事实依据，原、被告合伙承包宋治海、梁萧位于察右前旗汇福园9号楼和12号楼钢筋工程，上述工程完工后工程款至今未结算，宋治海、梁萧欠原、被告的工程款具体数额不确定，也不存在原告所称工资36000元的具体金额；2、原告所述”工程完工后，宋治海、梁萧用位于汇福园房屋抵顶原告与被告的工程款，房屋一直由被告占有，被告并将房屋出售他人”与事实不符，实际上是宋治海、梁萧向被告借款8万元并约定利息，期满后宋治海、梁萧无力偿还借款，用房屋抵顶所借被告的款项。经审理查明，原告陈明万与被告索晓风合伙承包位于察右前旗汇福园9号楼和12号楼部分工程，但未签订书面合同；2013年10月6日，被告索晓风与内蒙古金盛房地产开发有限责任公司察右前旗项目部签订一份商品房屋买卖合同，以单价每平方米1584元总金额115759元，购买该公司汇福园小区第一幢2单元503号建筑面积73.08平方米的房屋；2017年6月12日，原告诉至本院，请求被告给付原告29000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告陈明万向法庭提供的”欠条”未载明债务人，其提供的原、被告通话录音也无法证明被告索晓风拖欠原告工程款的具体数额，且被告索晓风认为该”欠条”系原告自行书写不予认可，对此原告也未提供其他证据材料予以佐证，庭审中经本院释明，原、被告均拒绝申请司法鉴定，以致本院无法确定该”欠条”的真伪，故原告陈明万的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈明万的诉讼请求。案件受理费525元减半收取263元，由原告陈明万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张文栋二〇一七年八月三日书记员  牛佳凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执677号之一申请执行人孟凡俊，男，1956年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李茹超，男，1977年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孟凡俊与被执行人李茹超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月17日作出的（2016）苏0382民初6982号民事调解书：李茹超偿还孟凡俊借款本金5万元,利息3万元，合计8万元，于2016年12月31日前偿还4万元，余款4万元于2017年7月1日前付清。如任一期未按期履行义务，孟凡俊可就李茹超未还款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取900元，由李茹超负担。因被执行人李茹超未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人孟凡俊向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车管所等部门查询，没有查询到被执行人的房产、土地、车辆；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月十七日书记员 吕倩倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403财保131号之一解除保全申请人：吴某，女，汉族，1953年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被申请人:柳某，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人吴某与被申请人柳某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月11日作出(2017)豫1403财保131号民事裁定书，查封被申请人柳某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆，因被申请人柳某提供反担保现金20000元，为减少双方损失，申请人吴某于2017年8月18日申请法院将查封被申请人柳某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆予以解封。本院经审查认为，申请人吴某自愿申请法院将查封被申请人柳某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人柳某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆的查封。二、解除对申请人吴某提供的贺某所有的担保财产豫Ｎ×××××号海马牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 侠二〇一七年八月十八日书记员 张萌萌
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初559号原告：陈明华,男,1985年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:盛成华,男,1969年3月9日生，汉族,住重庆市涪陵区。原告陈明华与被告盛成华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明华及其委托诉讼代理人徐琴、赵雄到庭参加了诉讼，被告盛成华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款12780元，并支付从2016年4月16日至还清欠款止按照年利率6%计算的资金占用利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告系被告工地上的工人，在工作期间，被告合计欠付原告12780元的人工工资。2016年2月4日，被告为原告出具欠条一张，并承诺2016年4月15日还清该笔欠款。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告盛成华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告盛成华在位于重庆荣昌的金科·世界城楼盘从事装修业务，原告陈明华系被告工地上的工人。大约2014年、2015年间，原告在被告处务工，被告合计欠付原告12780元劳务费，2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈明华人工工资12780元（大写壹万贰仟柒佰捌拾元），此款于2016.4.15付清”。该欠条上有被告盛成华的签名捺印及身份证号，落款时间为2016年2月4日。截止目前，被告尚欠原告人工工资金额为12780元。上述事实，有欠条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：根据原告举示的欠条，能够证实原告陈明华为被告盛成华提供劳务，双方存在劳务合同关系，原告按照约定提供劳务，被告也应当按照约定支付劳务费。被告未到庭举证证实其已按照欠条上的约定将所欠劳务费支付完毕，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付上述款项具有事实及法律依据，本院予以支持。对于资金占用利息，原、被告双方未在欠条中未进行约定，但被告逾期未支付劳务费的行为存在过错，也在客观上给原告造成了资金占用损失，现原告主张从2016年4月16日起以12780元为基数，按年利率6%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛成华于本判决生效后十日内支付原告陈明华劳务费12780元及资金占用损失，资金占用损失从2016年4月16日起以尚欠款项12780元为基数按年利率6%计算至付清之日止。如果盛成华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119.5元，由被告盛成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  钟永建人民陪审员  胡汉英人民陪审员  钟莉平二〇一七年八月三日书 记 员  申太桥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0828民初3797号原告：石立华。被告：王玉民。被告：冯海军。原告石立华与被告王玉民、冯海军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立华到庭参加诉讼，被告王玉民、冯海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告石立华的诉讼请求为：1、请求人民法院判决二被告给付原告为刘小鹏借款担保应承担的份额每人21503.00元。事实与理由：2011年6月3日，刘小鹏向徐国瑞借款50000.00元，由原告及二被告三个人担保。借款人没有按约定归还借款，徐国瑞向围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼，2012年11月25日围场满族蒙古族自治县人民法院判决。判令刘小鹏偿还徐国瑞本金50000.00元，给付利息11600.00元，合计61600.00元。由原告及二被告承担连带清偿责任。因刘小鹏下落不明，围场满族蒙古族自治县人民法院执行了原告一个人的工资合计64510.00元，为此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，提起诉讼，请求人民法院判决二被告承担其应承担的保证份额。每人应给付原告21503.00元。并由二被告承担本案诉讼费用。被告王玉民、冯海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提出答辩意见。本案在法庭调查中需要查明的事项为:原告向被告追偿的依据，追偿的款项，原告是什么时间履行完担保义务。法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。原告1号证据为：（2012）围民初字第3042号民事判决书。原告2号证据为：（2013）围执字第194、194-1、194-2、194-3、194-4、194-5民事裁定书6份。原告3号证据为：交付执行款物凭证。原告4号证据为：河北省非税收入一般缴款书。1-4号证据，意在证明原告替二被告履行其应承担的保证份额，每人应给付原告21503.00元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告出具的证据进行质证。在举证期间内，亦未提交相应的证据。法院对当事人证据的认定情况及法院查明的事实：本院依法对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的1-4号证据予以认定。结合原告的诉讼陈述法院进行综合审查判断，法院查明的事实为：2011年6月3日案外人刘小鹏向案外人徐国瑞借款本金50000.00元，此借款由原告石立华与二被告王玉民、冯海军提供担保。案外人刘小鹏没有按约定归还借款，案外人徐国瑞向围场满族蒙古族自治县法院提起了诉讼。2012年11月25日围场满族蒙古族自治县法院作出了案号为（2012）围民初字第3042号的民事判决书。判决原告石立华与二被告王玉民、冯海军对案外人刘小鹏借款本息承担连带清偿责任。因案外人刘小鹏下落不明，围场满族蒙古族自治县法院执行局执行了原告石立华的个人工资，共计执行款64510.00元，二被告王玉民、冯海军未偿还借款本息，因此原告具状诉至法院，请求法院判决二被告给付其应承担的份额各自21503.00元。本院认为，原告石立华与被告王玉民、冯海军为案外人刘小鹏借款提供连带责任保证，任一保证人都负有清偿全部债权的责任。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告石立华已被强制执行偿还借款64510.00元，履行完全部清偿责任，有权向被告王玉民、冯海军追偿其应承担的份额各自21503.00元，故原告石立华的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉民给付原告石立华21503.00元；被告冯海军给付原告石立华21503.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.60元，减半收取168.80元由被告王玉民、冯海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员 邵 杰二〇一七年八月二十九日书记员 管思雯
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执510号申请执行人：刘全东，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区，现住重庆市潼南区。被执行人：宋瑶，男，1988年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。申请执行人刘全东与被执行人宋瑶借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初2569号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款14000元及利息，并责令其限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经到被执行人户籍地走访，查明被执行人在户籍地无财产可供执行且下落不明，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见提出异议，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执510号案的本次执行程序。本案执行标的14000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额14000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年八月二十八日书 记 员  蒋 娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14156号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：刘冬。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘冬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2008年9月12日被告刘冬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××19。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43535.23元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43535.23元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘冬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘冬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年八月二十二日书记员  程远备
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初1123号原告：王**，男，汉族，1967年10月18日出生，住新疆乌鲁木齐县。委托代理人：韩再立，男，汉族，1967年7月24日出生，住许昌县。被告：谭**，男，汉族，1972年12月28日出生，住许昌县。委托代理人：康东升，河南许���律师事务所律师。原告王**与被告谭**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩再立、被告委托代理人康东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告代为支付的钢管租赁费10万元及利息，利息按照相关法律规定给付；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年在新疆八钢承揽工程期间，拖欠施工工程的钢管租赁费没有支付，由原告代其支付现金10万元清偿了钢管租赁费。此款经原告多次催要，被告一直往后拖延，直到2015年12月22日向原告书写下欠条，保证于2016年春节前尽快先偿还伍万元，2016年再付伍万元。现已超期，被告未按照约定履行。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告辩称：1、原被告双方是合伙关系，双方共同在新疆八钢承包工程，是挂靠在一家公司上。2、欠条书写时间是2014年12月22日，而不是2015年12月22日。3、所欠租赁总计费用属实，但不是欠原告本人租赁费。4、被告没有委托原告向租赁站支付租赁费，该租赁费应当由原被告双方共同承担。5、原告声称已经支付租赁费10万元，但是没有向被告出示任何手续，现请求法院要求原告出示该证据。6、原、被告在新疆承包工程期间，由原告委派其兄弟王俊峰参与，王俊峰已经领取7万元，该费用应当支付租赁费。下余3万元才是原被告双方拖欠租赁站的实际费用。综上所述，原告所说不属实，请求法庭驳回其诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，用以证明被告欠原告租赁钢管费用10万元；2、建筑设备租赁合同书一份、租赁站结算清单8页，用以证明被告向租赁站租赁建筑设备材料，所欠租赁��用。被告向本院提交的证据材料有：1、录音光盘及笔录一份，用以证明原被告双方是在新疆承包工程，原告的弟弟王俊峰已经领走结算款7万元，原告承认王俊峰给付他5万元，原、被告二人合伙期间双方没有算账。2、证人谭某、张某出庭作证证言各一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，承认欠条确实是被告本人所写，但对证明目的有异议，该欠条原来写的是证明，证明被告欠租赁站钢管租赁费用10万元，而不是被告欠原告租赁费用10万元。对证据2，辩称原、被告之间是合伙关系，被告负责工地，原告负责材料，合同书是原告和租赁站签订的。后来在工地上对租赁费进行了算账，总共欠租赁站10万元租赁费，即被告书写欠条的10万元。后来公司付了7万元，这7万元交给了王**的弟弟王俊峰。实际上只欠租赁公司3万元，原、被告���间是合伙关系，这个钱不应当由被告自己出。原告对被告提交的证据1认为，录音话音不清楚，不应当作为证据，录音所讲的王俊峰代理收款的事情没有相关证据证明。对证据2中谭某证言没有异议，需要说明的是王俊峰不是直接从被告手里领的钱，而是经过当地法院调解，直接从被告挂靠的公司里直接领的工资、材料款等所有费用。对张某证言有异议，证人证言事实不清。经审查，对原、被告认为真实性均无异议的证据，本院予以确认。依据原告提交的证据1、2，结合原、被告陈述，对原、被告在新疆共同承包工程期间，以原告名义租赁乌鲁木齐市新华区华圳建筑设备租赁站钢管，下欠乌鲁木齐市新华区华圳租赁站钢管租赁费10万元的事实，及原、被告经结算，由被告支付该租赁费的事实，本院予以确认。依据被告提交的证据1和证据2，结合原、被告陈述���对被告通过王俊峰向原告支付5万元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:原、被告系朋友关系，两人在新疆共同承包工程期间以原告名义租赁乌鲁木齐市新华区华圳建筑设备租赁站钢管。2015年12月22日，原、被告结算后确认由被告支付租赁费10万元，并由被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条租钢管费用2015年春节前付伍万元正，2016年付伍万元正谭**2015年12月22号”。现原告以欠条为证向本院提起诉讼，要求被告偿还原告代为支付的租赁费10万元。另查明，被告通过案外人王俊峰已给付原告5万元。本院认为，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告合伙期间以原告名义租赁钢管并支付费用，后经结算，被告应承担其中的租��费用10万元。被告未及时将自己应承担份额偿还原告是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告清偿代为支付的钢管租赁费及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于未偿还租赁费数额问题，被告所出具的欠条上明确显示租钢管费用为10万元，扣除原告在录音当中承认的王俊峰给付的5万元，下余未偿还原告的租赁费为5万元。关于利息，因原、被告未约定，故本院酌定利息按年利率6%，自本案起诉之日（即2017年2月28日）起计算。关于被告辩称双方系合伙关系，租赁费应双方共担，不存在追偿关系的主张，本院认为，被告向原告出具欠条的行为是对双方合伙债务进行结算的认可，已不存在再共担的情况，故对被告上述主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭**于本判决生效之日起五日内偿还原告王**代为支付的租赁款5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月28日起至本判决确定的偿还期限届满之日止）。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王**负担1150元、被告谭**负担1150元，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹代理审判员  杨会勇人民陪审员  胡海亮二〇一七年八月二十七日书 记 员  罗亚培
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19072号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告余佰平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余佰平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月28日，被告余佰平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009857XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98457.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98457.87元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余佰平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余佰平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1188号之一申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市，统一社会信用代码：。法定代表人薛丽建，公司董事长。被执行人陈维鸿，女，1962年11月3日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人孙训勤，男，1962年12月5日出生，住住福建省福清市，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈维鸿、孙训勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初1172号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈维鸿、孙训勤偿还借款270万元及利息。本院于2017年4月18日立案执行后，依法向被执行人陈维鸿、孙训勤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院查明，福州市中级人民法���查封了被执行人陈维鸿、孙训勤共有的坐落于福清市××城镇××楼街，并进入拍卖程序。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司对被执行人的上述房产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院认为，福州市中级人民法院正对被执行人陈维鸿、孙训勤共有的坐落于福清市××城镇××楼街进行拍卖，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司待参与分配，且对该拍卖成交款享有优先受偿权，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初1172号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。���判长林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年八月二十八日书 记 员  张丽玉
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执288号之三申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。法定代表人：陈双全，该行董事长。被执行人：伏某某，男，汉族，生于1968年4月8日，住仪陇县新政镇。被执行人：何某某，女，汉族，生于1970年2月4日，住仪陇县新政镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2277号民事判决书，于2017年8月5日通过淘宝司法拍卖平台拍卖了被执行人伏某某、何某某所有的仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山1幢3单元6层2号的房产（产权证号201205562，建筑面积：156.04平方米，土地使用权证号：仪国用（2012）第03118号，地号：8-1-1032-48），买受人许明珠（公民身份号码：512927195306134831）以437496元的最高价竞得了该住房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人伏某某、何某某所有的位于仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山1幢3单元6层2号房产的查封并注销抵押登记。二、被执行人伏某某、何某某所有的位于仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山1幢3单元6层2号房产归买受人许明珠（公民身份号码：512927195306134831）所有。三、买受人许明珠（公民身份号码：512927195306134831）可持本裁定书到财产管理机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张晓波审判员 熊绍柏审判员 王      明二〇一七年八月十六日书记员 张      玲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1931号原告：广东新红阳科技有限公司，住所地：鹤山市桃源镇富民工业区，统一社会信用代码：91440784757880038C。法定代表人：朱玉山。委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。被告：姜建周，男，汉族，1972年9月7日出生，住河南省许昌市魏都区，原告广东新红阳科技有限公司诉被告姜建周买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告广东新红阳科技有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东新红阳科技有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东新红阳科技有限公司撤诉。案件受理费1182元(已减半收取)，由原告广东新红阳科技有限公司负担（原告已预交案件受理费1182元，本院不再收退）。审判员  汤有为二〇一七年八月二十八日书记员  甄振宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8498号之二原告：刘旭方，男，汉族，1972年7月23日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张忠维，重庆顺满律师事务所律师。被告：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号。法定代表人：周建忠。原告刘旭方诉被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘旭方于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘旭方向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旭方撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告刘旭方负担。审判员  王婷婷二〇一七年八月十五日书记员  杨 皎
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保292号之一申请人：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇西阳夕村1688号。法定代表人：傅修文，经理。被申请人：济南润康冶金炉料有限责任公司。住所地：济南市章丘区明水街道办事处明水赭山路北首。法定代表人：刘涛，经理。本院在执行申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司与被申请人济南润康冶金炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保292号执行裁定书于2017年8月24日依法对被申请人济南润康冶金炉料有限责任公司名下齐鲁银行济南章丘支行账户11×××12采取了保全措施。申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十八日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9512号原告：昆山帝耀电子有限公司，统一社会信用代码：91320583565301230J，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路568号3号房。法定代表人：刘功和，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。被告：屠小强，男，1986年12月08日生，汉族，住湖北省丹江口市均县。第三人：昆山永逸劳务派遣有限公司，组织机构代码：06020957-8，住所地江苏省昆山市开发区黑龙江南路70号。法定代表人：孙伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。原告昆山帝耀电子有限公司与被告屠小强、第三人昆山永逸劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华亮，被告屠小强、第三人昆山永逸劳务派遣有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山帝耀电子有限公司提出如下诉讼请求：1、确认原告和被告自2017年1月17日起不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲字（2017）第632号仲裁裁决书，原告认为该仲裁委是在未查明事实真相的基础上作出的错误裁决。现诉至法院，请求法院依法判决。被告屠小强辩称，同意仲裁裁决书的内容。第三人昆山永逸劳务派遣有限公司辩称，原、被告之间存在劳动关系。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书及送达证明、合作协议（复印件）、昆山永逸劳务派遣有限公司临时工考勤记录支出证明、发票、收款收据、情况说明、临时工工作明细表，被告提供病历、出院记录、接处警记录登记表。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年1月17日，被告由第三人的法定代表人孙伟介绍到原告处工作，当天由孙伟送至原告处上班。具体工作由原告的部门主管王昆安排，工资是跟第三人的员工戎小琴在第三人公司谈的，每小时12元。1月18日，被告在工作中受伤，后由原告主管王昆送至昆山市第一人民医院治疗。案发至今原告与被告、第三人均未签订书面的劳动合同。2017年5月4日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第632号裁决：确认原告与被告之间存在劳动关系。另查明，2015年1月7日原告与第三人签订临时作业员合作协议书，约定第三人昆山永逸劳务派遣公司为原告昆山帝耀电子公司提供一线作业员，入职之日起4小时为适应期，每小时13元，经核算扣除管理费后暂由乙方垫资发放给所派遣人员。合同有效期自签合同之日起至农历过年前。嗣后，原告与第三人于2016年11月3日结算10月份临时工费用1869元、2016年12月20日结算11月份临时工费用7350元、2017年1月3日结算2016年12月份中介费27573元。原告提供支出证明单均有第三人法定代表人孙伟签字确认。2017年1月17日第三人收到上述费用共计36792元。本院认为，原告与第三人签订的书面临时作业员合作协议书作为双方的劳务派遣协议，虽约定到2015年农历过年前即2016年2月7日前终止。但根据原告提供的支出证明单、增值税发票，收款收据可知，原告与第三人自书面合作协议终止以后，双方仍然按照原协议书的约定，由第三人为原告派遣员工，第三人仍在收取原告支付的临时工费用或者中介费，故本院认为原告与第三人还存在事实上的劳务派遣关系。另据原告提供的临时工工作时间明细表显示，原告是按14元/小时结算临时工工资，但据被告提供情况说明，第三人介绍到原告公司工作的薪资待遇为12元/小时，且与第三人在庭审中陈述一致。因此，本院认为被告是经第三人派遣到原告处工作，被告与原告不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告昆山帝耀电子有限公司与被告屠小强不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告屠小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  崇海燕二〇一七年八月十五日书记员  夏 明
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执499号之一申请执行人王建新，男，1972年2月21日出生，汉族，工人，住址大田县，被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。法定代表人张澄清，总经理。申请执行人王建新与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的56740元，本院于2016年3月22日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执196号申请执行人包敏。被执行人朱九龙。被执行人兰金华。本院在执行包敏与朱九龙、兰金华民间借贷纠纷一案中，被执行人朱九龙、兰金华应向申请执行人包敏偿还借款29000元，并负担案件受理费263元、执行费339元，合计29602元，但被执行人朱九龙、兰金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱九龙、兰金华在金融机构的存款29602元，或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇一七年八月七日书记员 郑玉华
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执1049号杞县人民医院：你单位与王鹏帅其他案由一案，本院作出的(2016)豫0221民初1437号判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏帅于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）支付申请人王鹏帅85400元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2335元，申请执行费1216元。开户银行：中国农业银行杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年八月七日()联系人：丁得木联系电话：1359213****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执685号之七被执行人邹某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执685号之七裁定书，于2017年08月11日向被执行人邹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币13522.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春二〇一七年八月十一日书记员  陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9825号原告:成都高投建设开发有限公司,住所地：成都高新区天府一街1008号。法定代表人：任正，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告:成都酩悦酒业有限公司,住所地：成都高新区双柏路8号。本院在审理原告成都高投建设开发有限公司诉被告成都酩悦酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一七年八月二十二日书记员  贺姝
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3124号原告：王鹏生，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍住址安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。被告：章炜，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。原告王鹏生诉被告章炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，原告王鹏生于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告王鹏生撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王鹏生承担。审判员  姚朝军二〇一七年八月七日书记员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2828号原告：四川江油南方建设工程有限公司管理人，住所四川省江油市。负责人：张晓琴。委托代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。委托代理人：饶琳，四川道融民舟律师事务所实习律师。被告：江油市億腾商贸有限公司，住所江油市中坝镇（川信小区2-2-2-2）。法定代表人：姜斌，公司经理。原告四川江油南方建设工程有限公司管理人诉被告江油市億腾商贸有限公司关于破产撤销权纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案受理，受理后，原告以四川江油南方建设工程有限公司已处于破产清算为由向本院递交《缓交诉讼费申请书》，本院同意诉讼费缓至开庭审理前。2017年8月15日，本院再次向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告七日内向本院交纳案件受理费，现期限届满，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告四川江油南方建设工程有限公司管理人撤诉处理。审判员  王翠翠二〇一七年八月二十三日书记员  陈 瑶
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4715号原告：王红伟，男，1968年1月25日出生，汉族，住睢宁县。被告：李元龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住睢宁县。被告：王焱，女，1980年12月22日出生，汉族，住睢宁县。被告：宋关礼，男，1980年9月19日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。原告王红伟与被告李元龙、王焱、宋关礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟、被告李元龙到庭参加诉讼，被告王焱、宋关礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李元龙偿还借款人民币5万元及利息（月息2.3分）及违约金（双方约定逾期不归还借款，自约定之日起每日加收借款总额1%的违约金）；2、判令被告王焱、宋关礼承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告王红伟与被告李元龙签订了一份民间借贷协议，约定由原告出借人民币5万元给被告李元龙，借款期限至2017年6月6日止，借款人逾期不归还借款，按约定之日起每日加收1%的使用费(即违约金)。被告王焱、宋关礼为被告李元龙提供担保。双方口头约定月利率2.3%。原告按照约定将5万元给了李元龙、王焱、宋关礼，但被告至今未归还借款。故提起诉讼，请求依法判决。被告李元龙辩称，对原告所诉事实没有异议，但该借款实际是宋关礼使用的，应当由宋关礼偿还，且每日加收1%的使用费太多了。被告王焱、宋关礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告王红伟与被告李元龙签订了一份民间借贷协议，约定由原告出借人民币5万元给被告李元龙，借款期限至2017年6月6日止，借款人逾期不归还借款，按约定之日起每日加收1%的使用费(即违约金)。被告王焱、宋关礼为被告李元龙提供担保。另查明，涉案5万元借款实为两年前被告以做生意需资金周转为由向原告所借，之后每三个月结算一次利息重新签订民间借贷协议，此次签订民间借贷协议后，双方口头约定月利率2.3%，因被告李元龙逾期未归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提供的借据、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李元龙向原告王红伟借款并签订了借款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。双方约定了借款使用期限，被告李元龙应当在期限届满后偿还，其逾期不还的行为已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告李元龙偿还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率2.3%支付借期内利息，没有超出年利率24%的部分，本院依法予以支持，超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。根据逾期利息与违约金之和不得超出年利率24%的规定，原告主张被告李元龙按约定之日起每日加收百分之一的使用费(即违约金)没有超出年利率24%的部分，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持；被告王焱、宋关礼为被告李元龙担保，没有约定保证方式和保证范围，应承担连带清偿责任。被告王焱、宋关礼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王红伟借款人民币5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率24%从2017年3月6日计算至2017年6月6日）以及违约金（以5万元为本金，按照年利率24%从2017年6月7日起计算至实际履行之日）；二、被告王焱、宋关礼对上述借款人民币5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率24%从2017年3月6日计算至2017年6月6日）以及违约金（以5万元为本金，按照年利率24%从2017年6月7日起计算至实际履行之日）承担连带清偿责任。三、驳回原告王红伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李元龙、王焱、宋关礼负担（鉴于原告已预交，三被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员陈晓红二〇一七年八月二十八日书记员  朱晨晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执3002号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，组织机构代码:68312508-X。被执行人王伟彬，男，1986年11月23日出生。被执行人饶卫民，男，1966年6月25日出生。本院依据2016年10月20日生效的（2016）浙1121民初1583号判决书，于2016年12月29日立案执行并向被执行人王伟彬、饶卫民发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人饶卫民在中国农业银行青田侨乡支行62×××73账户中的存款人民币16031.08元至青田县人民法院执行款专户,开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行,账号：62×××64。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴君勇二〇一七年八月二十九日代书记员 项维鑫浙江省青田县人民法院协助扣划存款通知书（2016）浙1121执3002号之一中国农业银行青田侨乡支行：根据（2016）浙1121民初1583号判决书，因饶卫民332522196606252810单位（人）在期限内未予执行，请将该单位（人）在你属青田侨乡支行（处）62×××73账户中的存款人民币19031.08元，扣划至青田县人民法院单位银行账户。开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行账号：62×××64附：（2016）浙1121执3002号之一执行裁定书壹份2017年8月29日
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1804号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：熊夏熙，女，成年人，苗族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告熊夏熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已完清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年八月十一日书记员  杜 欣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5416号原告：李惠文，女，1952年9月19日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区。被告：王宝成，男，1951年3月6日出生，汉族，退休工人，住津市津南区。原告李惠文与被告王宝成所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠文、被告王宝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠文向法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年3月1日至2018年2月28日的物业费948元、2016-2017年度采暖费1126.25元、2016年有线电视费240元、电费600元、水费98元、天然气费96元，共计3108.25元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间以被告名义承租了民盛园**房屋。2014年双方离婚后，经女儿王璇调解双方达成协议，房屋仍由原、被告共同居住，房屋的使用费、采暖费、物业费等由被告承担。原告支付了2017年3月1日至2018年2月28日的物业费948元、2016-2017年度采暖费1126.25元、2016年有线电视费240元、电费600元、天然气费98元、水费98元，共计3108.25元，原告向被告多次索要，被告仍不给付，故原告提起本案诉讼。被告王宝成辩称，2014年经人民法院判决原、被告离婚，离婚后双方都没其他地方住，就都在公租房民盛园**房屋居住。2016年刚过春节的时候，经女儿调解双方约定除吃饭外一切费用被告负担，但前提是被告也在此处居住。被告从2016年10月份就不在此处居住，后来原告换锁了，也不让被告居住。所以被告不同意负担上述费用。围绕诉讼请求，原告提交证据：（2016）津02民终5414号民事判决书、物业费收据、缴纳水费收据、有线电视费收据、2016-2017年度供热费发票、燃气费收据、津工超市缴纳电费收据。本院主张当事人进行证据交换和质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为因其未在此居住，不同意负担该费用。本院对该证据的证明效力均予以确认。经审理查明，坐落于天津市津南区公租房**房屋系原、被告婚姻存续期间以被告名义承租，2014年双方离婚后仍共同居住该房屋。经原、被告女儿王璇调解，双方曾达成口头协议，该房屋由双方共同居住，房屋使用费、采暖费、物业费等由被告负担。2015年期间的房屋使用费、采暖费、物业费等均由被告交纳。王宝成曾向本院提起诉讼，要求李惠文负担一半费用，李惠文则要求由王宝成承担全部费用，因李惠文证据不足，本院作出（2016）津0112民初3620号民事判决书，判决李惠文负担公租房中一半的租金、采暖费、物业费5575.7元。李惠文不服上诉，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终5414号民事判决书，撤销（2016）津0112民初3620号民事判决，驳回王宝成的诉讼请求。原告交纳了2017年3月1日至2018年2月28日的物业费948元，2016-2017年度采暖费1126.25元，2016年有线电视费240元；2016年7月9日，原告支付水费98元；2016年10月9日，原告支付电费200元；2017年2月8日原告支付电费400元；2016年12月6日原告支付燃气费96元。现原告提起诉讼，要求被告支付上述费用。庭审中，被告称其已不在该房屋居住，不应负担上述费用。原告则称因离婚后被告未给原告解决住处，经女儿调解共同居住在公租房并由被告负担各项费用，但共同居住期间被告对原告有暴力行为，为保护自身安全，经派出所民警建议才更换门锁。本院认为，双方离婚时未涉及公租房使用问题，亦未给予原告妥善安置。双方离婚后经协商对房屋居住及费用的负担达成协议，双方均应严格遵守协议内容，双方也均有权居住在该房屋。现双方未经协商推翻原有协议的情况下，被告拒绝承担各项费用，有违协议约定。故对原告要求被告负担物业费、采暖费、有线电视费、水电费、天然气费共计3108.25元的诉讼请求予以支持。同时需要指出，原告换锁并拒绝被告居住该公租房亦违反协议约定，双方应友好协商，和平相处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王宝成于本判决生效后三日内支付原告李惠文物业费、采暖费、有限电视费、水电费、天然气费共计3108.25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一七年八月三日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民辖终21号上诉人（原审被告）:赵自兵，男，汉族，1970年3月7日出生，住旬阳县。被上诉人（原审原告）:陕西贵豪房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区金州南路54号，安康市质量技术监督局家属院3号楼西单元1楼东。法定代表人:丁西贵，系公司董事长。原审第三人:李木华，男，汉族，1974年12月4日出生，住安康市汉滨区。上诉人赵自兵因与陕西贵豪房地产开发有限公司、第三人李木华商品房销售合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2017）陕0902民初第2227号民事裁定，向本院提起上诉。赵自兵上诉称，其住所地为旬阳县城关镇商贸大厦2-9-2号，依法应适用原告就被告的原则，原审应将本案移送至旬阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人、被上诉人及第三人因商品房销售产生合同纠纷���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案商品房销售合同履行地为安康市汉滨区，渉案争议的商品房位于安康市汉滨区巴山西路。原审原告依法选择向合同履行地的汉滨区人民法院起诉，符合法律规定，故对上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范化冬审 判 员  张忠全代理审判员  邓丽芬二〇一七年八月九日书 记 员  熊礼飞
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼72执21号之一	申请执行人赵良伟，男，汉族。	被执行人谢钟亿，男，汉族。	申请执行人赵良伟与被执行人谢钟亿码头建造合同纠纷一案，海口海事法院于2016年5月12日作出的（2016）琼72民初21号民事判决书、海南省高级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）琼72民终216号民事裁定书，判决：被执行人谢钟亿向申请执行人赵良伟返还履约违约金200000元；被执行人如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该两份法律文书已发生法律效力。申请执行人赵良伟于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院据以上述法律文书于2017年2月13日向被执行人谢钟亿发出执行通知书和报告财产令。因被执行人谢钟亿拒不履行生效裁判文书且违反财产报告制度，本院于2017年4月5日将被执行人谢钟亿纳入失信被执行人名单，并于2017年7月26日对被执行人谢钟亿进行限制高消费。现本案查无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发生符合申请恢复执行情形，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													ucbdvjdhqez1m38qvp													案件唯一码																							审判长 莫 雄													审判员 林 师													审判员 雷 鸣													二〇一七年八月三十一日													书记员 林 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初3078号原告黑龙江省讷河市铭强种业,地址:黑龙江省讷河市。经营者耿青福,男，汉族，现住黑龙江省讷河市讷河镇靠山村*组。委托代理人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。被告王朝霞,女,回族,农民,户籍地开鲁县。第三人冯淑梅，女，汉族，种子销售员，住黑龙江省讷河市。委托代理人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。原告黑龙江省讷河市铭强种业与被告王朝霞、第三人冯淑梅种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江省讷河市铭强种业（简称铭强种业）提出了诉讼请求，1、判令被告王朝霞偿还赊欠原告黑龙江省讷河市铭强种业”363”葵花种子款46800.00元，利息6458.00元（按月利率6‰计息给付自2015年6月30日至2017年5月30日），余息至欠款清偿之日止。2、诉讼费由王朝霞承担。事实与理由：被告王朝霞于2015年5月份，赊购原告铭强种业”363”葵花种子52袋，每袋90.00元，合计欠种子款46800.00元，并为原告铭强种业出具欠据一枚，约定2015年6月份还款，欠款到期后，经原告多次催要，被告推脱拒付。本院经审理认为，第三人冯淑梅以个人名义，而不是以原告铭强种业名义，与被告王朝霞签订了葵花种植回收合同，被告王朝霞为第三人冯淑梅出具了欠据，双方形成了合同关系，是签订合同的当事人。但原告铭强种业以第三人是其雇员和有委托代理关系为由向被告王朝霞主张权利，向本院提交了原告铭强种业对第三人的授权委托书和聘用合同，两份证据的时间均在铭强种业注册登记之前，经核对第三人冯淑梅和被告王朝霞签订的葵花种植回收合同也是在铭强种业工商注册登记之前形成，可见签订合同时铭强种业尚未工商登记，从而可以看出第三人冯淑梅没有取得原告铭强种业的授权和与其建立聘用关系。况且原告铭强种业承认对第三人冯淑梅授权委托书、聘用合同是在开庭前补办的，两份证据与事实不符，不具有客观性，不能作为认定事实的依据，本院不予采信。因此，原告铭强种业的诉讼主张不能得到支持。第三人冯淑梅与被告王朝霞签订的葵花葵花种植回收合同完全是个人行为，与铭强种业并无关联，铭强种业不是适格原告，不能对被告王朝霞主张权利。铭强种业对被告王朝霞主张权利亦不符合债权转移的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省讷河市铭强种业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年八月二十五日书记员 刘晓龙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1031号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1378号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初477号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人杨云涛，男，1980年3月10日出生，汉族，籍贯河南省兰考县，中专文化，捷诚通物流有限公司员工，户籍地河南省兰考县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人杨云涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月23日23时10分许，被告人杨云涛酒后驾驶闽Ｄ×××××小型汽车从海沧区锦里村一面馆出发欲回住处，行至锦里村村口时被民警设卡查获。经鉴定，被告人杨云涛血液中酒精浓度为84.79mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人杨云涛如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨云涛对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨云涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨云涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年八月二十三日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初250号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人符某文，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省巢湖市。因本案于2016年12月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2017年1月24日变更为取保候审。辩护人黄世雷，浙江高名律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）256号起诉书，指控被告人符某文犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2017年7月11日，因被告人对公诉机关的指控有异议，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某等二人出庭支持公诉，被告人符某文及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月至2016年期间，被告人符某文隐瞒其已婚的事实、虚构警察身份与被害人沈某1结识、交往，骗取被害人信任，后虚构做生意等理由骗取被害人沈某1人民币共计29.5万元。2016年12月28日下午，公安机关在本市余杭区闲林卓尚酒店501房间将被告人符某文抓获。2017年1月6日，被告人符某文父亲赔偿了被害人沈某1的损失并获得了其谅解。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人沈某1的陈述及辨认笔录、证人沈某3的证言、接受证据清单及微信聊天记录照片、银行交易明细、抵押借款合同复印件、收条、协议书、谅解书、被告人符某文的供述及辨认笔录等证据，认为被告人符某文的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人符某文对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人符某文系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2013年11月至2016年期间，被告人符某文隐瞒其已婚的事实、虚构警察身份与被害人沈某1结识、交往，骗取被害人信任，后虚构做生意等理由骗取被害人沈某1人民币共计29.5万元。2016年12月28日下午，公安机关在本市余杭区将被告人符某文抓获。2017年1月6日，被告人符某文父亲赔偿了被害人沈某1的损失并获得了其谅解。证实上述事实，并经当庭质证的证据有：1、被害人沈某1的陈述及辨认笔录，证明其陈述：2013年11月份，其通过微信附近的人认识了一名男子，对方告诉其叫程某。2014年3月份，其与程某（经辨认即被告人符某文）在本市拱墅区金华路上第一次见面，当时聊得比较投机，所以确定了男女朋友关系。程某告诉其他的真实身份是警察，在市公安局做刑侦工作，工作地点在西湖区留下。2014年5月份，程某说他因为要做花岗石的生意需要向其借钱，并说在生意结束之后将钱还给其。第二天，其从银行取了4万元加上家里的2万元，借给程某6万元。之后，程某说他借了高利贷，对方逼得很紧，而且带着其看了他自己位于下城区华丰亿城家园的房子和他父母位于下城区万寿亭小区的房子。2016年9月份，其答应程某将自己的房子抵押借款，将所借的款项转借给他。其与投资公司谈好，房子抵押45万，手续费7万元左右，押金10万元，因此程某拿到了28万元左右。其将投资公司用于放款的其名下的工商银行卡交给了程某，并告知了程某密码。程某拿到银行卡后表示该笔钱最快三个月还，最迟六个月还，否则他就将华丰的房子抵给其。之后，程某就开始敷衍其，说办案忙，没有时间与其见面。2015年11月份之前，投资公司的利息都是程某在付的。之后，程某打给其49000元，就再也没有付投资公司利息了。后来，程某将电话号码都换了。其陈述得到了接受证据清单及微信聊天记录、银行交易明细、抵押借款合同复印件、收条、协议书、证人沈某3证言的印证。2、接受证据清单及收条、协议书、谅解书，证明被告人符某文的家属赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。3、户籍证明，证实被告人符某文的身份情况。4、抓获经过，证实被告人符某文的归案情况。5、被告人符某文的供述，证明被告人符某文在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人符某文以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符某文归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，退出全部违法所得，并取得了对方的谅解，予以从轻处罚。根据被告人符某文的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人符某文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  杨建华人民陪审员  田伟伟二〇一七年八月九日书 记 员  孙 清
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3190号原告刘学义，男，1977年8月17日生，汉族，住宝丰县。被告张运福，男，1980年6月20日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告刘学义诉被告张运福民间借贷纠纷一案中，刘学义于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对张运福的起诉。本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学义撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘学义负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑��642号罪犯柯建东，男，1980年10月30日出生，汉族，大专文化，福建省厦门市湖里区人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2015年9月23日作出（2015）武刑初字第119号刑事判决，认定被告人柯建东犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2015年1月24日起至2018年2月23日止），并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯柯建东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯柯建东服刑期间能认罪悔罪；���真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年5月止累计获积分1597分，共获得表扬2个。罪犯柯建东已缴交全部罚金。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯柯建东减刑的异议。本院认为，罪犯柯建东在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六��第一款之规定，裁定如下：将罪犯柯建东的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月24日起至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年八月二十八日书记员  黄溢琼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19158号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告毛燕君。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告毛燕君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月15日，被告毛燕君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820204XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币127680.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币127680.36元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告毛燕君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毛燕君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1407号原告：孙志刚。被告：张雷。本院在受理原告孙志刚诉被告张雷劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月31向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张雷的起诉。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙志刚撤回对被告张雷的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 杨芷萌二〇一七年八月三十一日书 记 员 张 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20210号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告袁琳，女，1991年1月出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告袁琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月31日，被告袁琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038981XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39119.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39119.94元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告袁琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5177号被执行人黄伙金，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人黄伙金诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第691号刑事判决书，对被执行人黄伙金判处附加刑罚金2000元，追缴违法所得3275元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄伙金有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄伙金暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十四日书 记 员  邱尚荣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1089号上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。代表人:周志宏，该公司经理。委托诉讼代理人:孙重阳，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:伍新明，男，1961年4月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人:陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁灯华，男，1970年11月7日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）：阳新县顺发运输有限责任公司，住所地阳新县兴国镇白杨转盘三角地C2幢1单元106号。法定代表人：董才禄，该公司经理。一审第三人：开发区欢顺货运信息部，住所地黄石市黄石港区迎宾大道昌龙商贸门面21号。经营者：程再兵,男，1978年10月16日生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石公司）因与被上诉人伍新明、鲁灯华、阳新县顺发运输有限责任公司（以下简称顺发公司），第三人开发区欢顺货运信息部（以下简称欢顺货运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保黄石公司上诉请求：依法改判其公司在赔偿总额中减少54,162元。二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、伍新明提交的证据不足以证明其有工资扣发的情况，一审判决按照教育行业标准认定伍新明应获赔误工费有误；二、伍新明未提交由公安机关出具的抚养关系证明以及被扶养人丧失劳动能力证明，其公司不应赔偿被抚养人生活费23,650元。伍新明辩称：一、其本人确实是从事教师工作，且事故发生后因为没有上班，学校安排代课老师上课，其工资收入被用于支付代课老师的代课费；二、其母亲袁美英年事已高，且由其一人抚养的关系由袁美英居住地民政机关及村民委员会出具的证明证实。一审判决认定：2016年3月4日8时许，鲁灯华驾驶属顺发公司所有的鄂Ｂ×××××号重型仓栅式货车行经大冶市金牛镇泰安鱼餐馆门前路段时，将伍新明撞伤。后经交警部门认定鲁灯华负主要责任，伍新明负次要责任。伍新明于受伤后在大冶市第二人民医院花去检查费1,000元。当日转入武汉大学人民医院住院治疗，同年4月2日出院，被诊断为颅脑外伤等，共计住院29天，花去医疗费123,213.12元，住院期间医嘱注意休息，加强营养，需一人陪护。同年4月2日，伍新明由于术后创面新鲜，未做植皮手术治疗，再次到武汉市第三医院住院治疗，至同年4月22日出院，共计住院20天，花去医疗费31,687.58元。出院医嘱注意休息、营养和护理。同年9月18日，伍新明到同济医院检查眼睛又花去医疗费945.80元。同年9月20日，湖北诚信司法鉴定所法医对伍新明的伤情进行了鉴定，伍新明为此支付鉴定费2,600元。平安财保黄石公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。同年12月30日，黄石求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：伍新明左肩部损伤属九级，右眼、胸部及右足损伤分别评定为十级伤残，伤残赔偿指数为26%；伍新明后续治疗费约24,000元或以实际发生的费用据实结算；伍新明伤后休息180日，护理90日，营养90日。事故车辆由第三人欢顺货运在平安保险黄石公司投保了交强险和商业第三者责任保险。伍新明受伤后，顺发公司垫付了伍新明医疗费95,000元。伍新明母亲袁美英于1939年10月7日出生，由独生子伍新明抚养。伍新明从事小学教师工作，有小教高级资格。一审判决认为：鲁灯华受顺发公司雇佣，驾驶顺发公司所有的车辆发生交通事故致伍新明人身伤害，顺发公司作为接受劳务方，应当承担侵权责任。伍新明因本次交通事故造成的损失如下：医疗费156,846.50元、后期治疗费24,000元、残疾赔偿金140,665.20元、残疾辅助器具费550元、住院伙食补助费2,450元、营养费4,500元、护理费7,678元、交通费酌定1,600元、鉴定费2,600元、被抚养人生活费23,650元、精神损害抚慰金2,000元、误工费27,812元，合计394,351.70元。因肇事车辆在平安财保黄石公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对于伍新明的损失391,751.70元（扣除了鉴定费用2,600元），由平安财保黄石公司在交强险责任限额范围内赔偿120,000元，不足部分271,751.70元，由该公司根据商业保险合同赔偿70%，即190,226.19元。鉴定费2,600元，由顺发公司承担70%，即1,820元。欢顺货运对于本事故的发生没有过错，不承担赔偿责任，但其和鲁灯华自愿负担本案部分诉讼费，予以准许。欢顺货运在事故发生后垫付了伍新明医疗费95,000元，应予返还。平安财保黄石公司合计赔偿310,226.19元，其中支付伍新明215,226.19元，支付第三人欢顺货运95,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、平安财保黄石公司应在判决生效后十日内支付伍新明215,226.19元，支付欢顺货运95,000元；二、顺发公司于本判决生效后十日内赔偿伍新明1,820元；三、驳回伍新明其余诉讼请求。本院审理期间，双方均未提交新的证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：伍新明系大冶市金牛镇祝铺小学教师，事故发生后，其本人聘请代课老师代其上课，由其支付代课老师工资。伍新明系独生子，母亲袁美英由其赡养。本院认为：伍新明因交通事故受伤，赔偿义务人应当依据法律规定向其赔偿相应的损失。伍新明担任小学教师，因交通事故必然发生误工损失，即使其任教学校在其受伤后支付其工资，亦不影响赔偿义务人承担侵权赔偿的责任，故一审判决按照教育行业工资标准认定伍新明应获赔误工费并无不当，平安保险黄石公司提出伍新明提交的证据不足以证明其被扣发工资的情况，其公司不应赔偿伍新明误工费的上诉请求不能成立，本院不予支持。伍新明的母亲袁美英系1939年10月7日出生，在事故发生时已经是七十七周岁高龄，已经无法工作并获得相应收入，无需提交丧失劳动能力的证明，且袁美英居住地也出具了其系由独子伍新明抚养的证明，平安保险黄石公司提出不应赔偿伍新明被抚养人生活费的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,154元，由中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  胡志刚二○二○一七年八月二十三日法官助理段佳书记员黄洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2914号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初5868号原告：丹阳市同舟橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91321181773226634X，住所地丹阳市萧梁产业园陵口工业园区（机场路旁）。法定代表人：姜亚青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：大连嘉和顺机械制造有限公司，统一社会信用代码91210213711318808H，住所地大连市经济技术开发区保灵街8号-A、8号-B、8号-C。法定代表人：富大为。本院在审理原告丹阳市同舟橡塑制品有限公司与被告大连嘉和顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回对被告大连嘉和顺机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告大连嘉和顺机械制造有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市同舟橡塑制品有限公司撤回对被告大连嘉和顺机械制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取729元，由原告负担。审判员  葛丹开二〇一七年八月二日书记员  李 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3957号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，该公司总经理。委托代理人周威，女，住长沙市开福区，系公司法务。被告刘正霞，女，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省。被告童瑞明，男，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘正霞、童瑞明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘正霞、童瑞明的起诉。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告刘正霞、童瑞明的起诉。本案受理费9614元，减半收取4807元，保全费3427元，共计8234元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。审 判 长  张 蓓人民陪审员  王惠英人民陪审员  李春莲二〇一七年八月八日书 记 员  谢加斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3261号罪犯王既玉，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年7月12日作出(2005)宁刑初字第006号刑事附带民事判决，以被告人王既玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿被害人经济损失人民币九万六千八百四十五元七角七分。判决发生法律效力后于2005年12月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出(2008)苏刑执字第0251号刑事裁定，将罪犯王既玉的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2028年1月27日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)宁刑执字第3753号刑事裁定，对罪犯王既玉减去有期徒刑二年(刑期至2026年1月27日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王既玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王既玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯王既玉在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王既玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王既玉减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11910号原告：姚睿，男，汉族，1978年10月1日生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：武桃林，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：谢远兵，男，汉族，1971年10月1日生,住湖北省石首市。原告姚睿与被告谢远兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告姚睿于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚睿向本院提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚睿撤诉。案件受理费10698元，减半收取计5349元，由原告姚睿负担（此款原告尚未预交）。审判员  仇金玛二〇一七年八月二十三日书记员  尹 璨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执952号之一申请执行人吾平男，男，1957年9月6日生，汉族，住苏州。委托代理人叶洁，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。被执行人苏州新吉汽车维修服务有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路176号。法定代表人种衍伟，该公司执行董事。被执行人吴华良，男，1970年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。吾平男与苏州新吉汽车维修服务有限公司、吴华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0506民初1622号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州新吉汽车维修服务有限公司、吴华良应于判决生效之日起十日内归还吾平男借款本金127019.18元并支付以127019.18元为基数、按人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年9月1日起至本判决确定给付期限最后一日止的逾期利息。案件受理费3390元、公告费600元、财产保全费1320元，合计5310元，由苏州新吉汽车维修服务有限公司、吴华良负担4604元。权利人吾平男以苏州新吉汽车维修服务有限公司、吴华良未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州新吉汽车维修服务有限公司、吴华良支付131623.18元及相应利息。本院已立案,执行标的131623.18元元及相应利息，执行费1874元。本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人银行存款共计25424.86元，扣除执行费后，余款23550.86元已退付申请执行人。查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年8月1日起至2020年7月31日止），但该车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人名下的不动产等可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执���人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款及查封的下落不明的机动车外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1620号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年八月七日书 记 员  张秀芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7155号原告：颜小妹，女，汉族，1956年9月3日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。原告颜小妹与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告颜小妹的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资12000元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资12000元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2014年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2014年度的劳务报酬12000元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬12000元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬12000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜小妹劳务报酬12000元。二、驳回原告颜小妹要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年八月二十一日书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。