wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终67号上诉人(原审被告)：湖南中沃汽车零部件制造有限公司，住所地湖南省津市市。法定代表人：彭述国，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：李开喜，该公司董事长。原审被告：湖南津市市定升实业有限责任公司，住所地湖南省津市市。法定代表人：彭述国，该公司总经理。原审被告：彭述国，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。原审被告：张祥林，男，1952年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人湖南中沃汽车零部件制造有限公司（以下简称湖南中沃公司）与被上诉人常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司（以下简称澧县银鑫公司）、原审被告湖南津市市定升实业有限责任公司（以下简称津市定升公司）、彭述国、张祥林小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。湖南中沃公司上诉称，其与澧县银鑫公司签订的借款合同及所谓的担保合同，均为格式合同，所述条款均为格式条款，涉及管辖权的格式条款明显不利于上诉人、加重了上诉人的义务，澧县银鑫公司作为提供格式合同的一方，应该就加重上诉人义务、减轻自身义务的格式条款进行充分说明，而本案中澧县银鑫公司在签订合同时既没有向湖南中沃公司进行充分说明，亦无任何证据证明其进行了说明，合同中约定的管辖条款无效；因为合同中的管辖条款无效，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确定管辖法院便无事实依据，属适用法律错误；请求依法撤销原审裁定，将本案移送津市市人民法院审理。本院经审查认为，根据澧县银鑫公司向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案属小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，澧县银鑫公司与津市定升公司签订的《借款合同》、以及与湖南中沃公司签订的《担保合同》均约定，合同项下的争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉解决。湖南中沃公司上诉认为，该约定管辖条款属于格式条款，澧县银鑫公司未尽说明义务，加重了其义务，应认定无效。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。但从涉案《借款合同》第十一条“争议解决”条款的内容来看，订立合同的双方当事人并非只能选择“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”这一种纠纷解决方式，而是可以任意选择诉讼或者仲裁方式解决纠纷，“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”是经各方当事人协商后作出的选择，不属于澧县银鑫公司预先拟定后不能通过磋商订立的条款，且在该《借款合同》第十二条“其他条款”中，明确载有“借款人已通读上述条款，贷款人已应借款人的要求作了相应说明，借款人对所有内容无异议”的内容，该条款表明澧县银鑫公司已经履行了对合同条款的说明义务。即使《借款合同》中约定管辖属于格式条款，因属平等法人主体之间意思自治作出的约定，且该约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，亦应对各方当事人具有约束力。故湖南中沃公司主张该约定管辖条款应为无效的上诉理由不能成立。原审法院依据管辖协议的约定，依法享有对本案的管辖权。综上，湖南中沃公司的上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年八月四日书 记 员  何 群附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1262号之一申请执行人：历忠柱，男，1974年8月23日生，汉族，住黑龙江省龙江县，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：聊城市全得利粮食制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇镇政府驻地。法定代表人：周明贵，总经理。委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。本院于2016年8月31日作出的（2016）鲁1502民初3489号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人历忠柱申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人在聊城市全得利粮食制品有限公司有设备一宗，现已查封，因该宗设备现已抵押，暂时无法处置。本院已将被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为266172元，已执行0元，尚欠债权为266172元。因被执行人确无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初3489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年八月二十二日书记员 温新国
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执522号之一申请执行人：康在照，男，生于1971年5月24日，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。康在照与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初673号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人康在照1605元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查��登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初673号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年八月二十五日书记员  谭渤超
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执631号之二申请执行人：梁少华，男，1985年8月15日生，汉族。被执行人：冯建军，男，1970年12月26日生，汉族。被执行人：王素华，女，1975年8月3日生，汉族。本院执行的申请执行人梁少华与被执行人冯建军、王素华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初674号民事调解书，确定被执行人冯建军、王素华于2017年11月15日前给付申请执行人梁少华人民币10000元，被执行人冯建军、王素华于2017年8月2日前支付申请执行人10000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：本院（2017）晋0321民初674号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  郝志晶二〇一七年八月二日书记员  魏思杰
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初2116号原告：彰武县科美雕刻写真喷绘店经营者：袁洋，男，1989年4月7日出生，个体工商户。被告：辽宁皇华房地产开发有限公司法定代表人：李宗明系该公司经理委托代理人：黄康权，男，1966年4月15日出生，汉族，系该公司职员。原告彰武县科美雕刻写真喷绘店与被告辽宁皇华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县科美雕刻写真喷绘店的经营者袁洋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。彰武县科美雕刻写真喷绘店向本院提出诉讼请求：1、要求辽宁皇华房地产开发有限公司给付制作广告费用11473元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，我为被告制作高炮广告换面，共需材料费和人工费11473元，完工后，我找被告结算，被告只在物料申请书上签字而未给付制作广告费用，我多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付所欠制作广告费。辽宁皇华房地产开发有限公司未答辩。彰武县科美雕刻写真喷绘店为了证实自己的主张，在举证期限内提供2014年9月24及2014年11月18日由被告确认签字的物料申请及���炮广告画面更换申请材料各一份，证实制作广告的材料及人工费用合计11473元。该证据经本院当庭审查，证据来源合法，内容真实，可以作为定案证据予以采信。被告未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。根据所认定的证据及原告的陈诉，本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告彰武县科美雕刻写真喷绘店与被告辽宁皇华房地产开发有限公司口头约定，由原告为被告制作看房通道围挡及高炮广告画面，原告制作完毕后，与被告结算材料费及人工费共计11473元，2014年9月25日及2014年11月18日被告的法定代表人李宗明在原告提供的物料申请及高炮广告画面更换申请上签字，对承揽费用予以确认。本院认为，原、被告双方口头明确约定了承揽工程的权利义务，是真实意思表示，合同是合法有效��，受法律保护，对双方具有法律约束力，双方应信守合同，按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告彰武县科美雕刻写真喷绘店已按合同履行了制作安装工作，被告辽宁皇华房地产开发有限公司应该履行给付货款的义务，不履行或迟延履行均构成违约，应承担违约责任，原告彰武县科美雕刻写真喷绘店因此诉讼被告给付制作广告费用的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁皇华房地产开发有限公司给付原告彰武县科美雕刻写真喷绘店制作广告费用11473元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告辽宁皇华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  于丽二〇一七年八月九日书记员  万宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1291号原告：张海兵，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：柳慰，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地浙江省奉化锦屏街道金第银座1、2、3幢302-311号，统一社会信用代码91330283747363440F。原告张海兵与被告柳慰、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张海兵于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海兵申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海兵负担。审判员  李元超二〇一七年八月一日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初4755之一号原告：楚海霞，女，汉族，1977年12月10日生，住荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。被告：上海拍分网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路356号盛创中心。法定代表人：李铁铮，该公司董事长。原告楚海霞与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行、被告上海拍分网络科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4741号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)豫0182民初4741号案件审理。审判员  闫国红二〇一七年八月二十八日书记员  朱曼文
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执433号之一申请执行人：刘华坚，男，汉族，1960年4月17日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：何铁平，男，汉族，1982年10月5日出生，住长沙市望城区。申请执行人刘华坚与被执行人何铁平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年2月23日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2329号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年八月十六日书记员 李 伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1933号罪犯伍达伟，男，1951年2月5日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年11月13日作出(2014)江台法刑初字第473号刑事判决，以被告人伍达伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍达伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍达伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍达伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍达伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0125民初108号之二原告：韦善明，男，1948年10月26日出生，壮族，住上林县。被告：李勇，男，1971年11月10日出生，壮族，住上林县。被告：蒙金宁，女，1971年8月19日出生，壮族，住上林县。被告：上林县祥龙矿业实业有限公司，住所地上林县木山乡木山圩2号。法定代表人：黄玉岭。被告：黄玉岭，男，1964年11月4日出生，壮族，住上林县。被告：墨吴成，男，1973年12月13日出生，壮族，住上林县。被告上林县祥龙矿业实业有限公司、黄玉岭、墨吴成共同委托诉讼代理人:覃忠诚，广西林山律师事务所律师。被告上林县祥龙矿业实业有限公司、黄玉岭、墨吴成共同委托诉讼代理人:覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。原告韦善明与被告李勇、蒙金宁、上林县祥龙矿业实业有限公司、黄玉岭、墨吴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告韦善明于2017年8月29日向本院申请撤回对被告黄玉岭、墨吴成的起诉。本院认为，原告韦善明向本院申请撤回对被告黄玉岭、墨吴成的起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦善明撤回对被告黄玉岭、墨吴成的起诉。审 判 长  宁泽林审 判 员  卢一凤人民陪审员  黄海华二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨朝敏
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执383号之一移送执行人：威远县人民法院刑庭。被执行人：冉洪。本院执行威远县人民法院刑庭移送执行冉洪罚金一案，被执行人冉洪应缴纳罚金3000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年八月二十五日书记员 曾洪建
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2056号成都市新都区人民法院：关于李伟敏申请执行金牛区沐之源日用品经营部一案【执行案号为（2017）川01执2056号】，本院已立案执行，执行依据为（2015）成知民初字第00911号民事判决，执行标的额为18785元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十八日附：1.（2017）川01执2056号执行卷宗材料2.联系人及电话：姚力引028-88612185
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初1326号原告：郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郭允江，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所执业律师。原告郭晓燕与被告郭允江名誉权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓燕和被告郭允江及其委托诉讼代理人潘士琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因其恶意信访、伪造虚假证据给原告造成的损失5万元；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年6月3日上午，原告刚刚建成的利辛县蓝莓紫薯产业化项目基地多次遭同村村民郭俊华、郭超善为首的恶势力公然毁坏，原告对其他侵权行为人提起民事诉讼过程中，调取到被告参与伪造恶意信访原告“以下粉丝为幌子非法圈地”等联名恶意信访事件和伪造虚假证据、串通望疃镇人民调解委员会故意采信被告捏造虚假证据后编造所谓的调查报告。蒙蔽望疃镇人民政府作出错误行为决定，导致郭俊华、郭超善等恶势力头目以望疃镇政府同意批准的《报告》为幌子，于2014年6月3日上午公然毁坏原告项目基地。致使原告企业、财物被毁，被告参与伪造恶意信访事件和伪造证据陷害原告的行为给原告造成经济损失应承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。郭晓燕为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、郭晓燕身份证，证明郭晓燕的身份及诉讼主体资格；2、恶意信访材料复印件，证明被告在恶意信访材料上签字并参与恶意信访；3、伪造虚假证据复印件，证明原、被告无租赁关系，被告侵害事实存在，因被告出具的伪造虚假证明镇政府对原告的厂作出支持人民调解委员会决定的批准；4、照片一组，证明被告主观故意行为给原告造成财物毁坏的真实性以及被毁坏财物价值的真实性；5、讯问笔录，证明经利辛县望疃镇派出所调查核实郭振法指认被告参与集资推倒原告墙头的事实；6、调取证据申请书，证明原告上述证据来源以及取证方式的真实性、合法性；郭允江辩称，一、依法判决驳回原告的诉讼请求；二、本案诉讼费用原告自行承担。事实与理由：首先，原告不具有本案诉讼主体资格，无法证明原告合法产权。原告诉称的损失，实际是蓝莓公司的损失，原告应以公司名义提起诉讼；其次，“原告”的损失与被告无关，被告也没有因毁坏“原告”的财物受损收到任何行政或刑事处罚，所谓的“恶意信访”也是不存在的；再次，根据谁主张谁举证据的原则，原告不仅要证明损失财物的合法产权，还要证明损害结果与被告的侵权行为存在因果联系，更要证明损失的具体数额。综上，原告不具有本案主体资格，且证明不了损害结果与侵权行为的因果关系，更证明不了实际损失确定数额及依据，故应承担举证不能的责任。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郭晓燕于2013年在利辛县望疃镇红旗村东郭庄北宁高速公路路东处建利辛县蓝莓紫薯产业化项目基地，2014年6月3日该基地的围墙被他人推倒，因原告郭晓燕不能按时支付租金导致与红旗村东郭庄村民发生纠纷，事经望疃镇派出所及人民调解委员会调查并协调解决。基地中包括被告郭俊秀、郭振标、郭振亚的承包地。现原告郭晓燕以被告在望疃镇人民调解委员会所作的调查笔录为虚假内容、及恶意信访为由造成经济损失5万元诉至本院。本院认为：被告的言行是否对原告构成名誉侵权系争议焦点。名誉是指人们对公民或者法人的品德、才能及其他素质的社会综合议价。名誉权是指公民和法人就其自身的品德、才能及其他素质获得的社会综合评价，享有保护和维护并排除他人侵害的人格权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第140条规定，以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中原告郭晓燕建成的蓝莓紫薯产业化项目基地围墙被推倒是事实，与被告的在望疃镇派出所及人民调解委员会调查该事件中所作的笔录内容是否构成对原告的名誉影响不具有因果关系。因此，根据原告提供的证据，不足以证明被告行为对原告的名誉构成影响的范围及程度，且原告要求赔偿损失5万元亦无合法依据。根据民事诉讼证据的若干规定，证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郭晓燕的诉讼请求。案件受理费1050元予以免交。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 闫 侠人民陪审员 程 侠人民陪审员 王凤芝二〇一七年八月二十三日书 记 员 刘雨晴
蒲城县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)陕0526执426号申请执行人:王增全,男,1940年8月16日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇尧山西路1号。被执行人:王建顺,男,1974年7月18日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组。系王增全之子。被执行人:雷亚娟,女,1977年1月5日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村三组。系王增全儿媳。本院在执行王增全与其儿子王建顺、儿媳雷亚娟排除妨害纠纷一案中，确认执行内容为被执行人王建顺、雷亚娟从位于蒲城县城关镇尧山路尧山中学家属院内2号楼3单元501室搬出，不得妨害原告王增全对该房屋的正常居住及使用。执行中，被执行人王建顺、雷亚娟已长期不在该房居住，但留有部分家具在上述房屋内，因申请执行人不垫付搬迁费用，加之被执行人又未对申请执行人对该房屋的正常居住及使用产生妨害行���，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人再次妨害申请执行人对该房屋的正常居住及使用时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年八月二十三日书记员  孙泽山
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初3081号原告杨某，女，1973年3月8日生，汉族，住大城县。被告王某，男，1974年6月12日生，汉族，住大城县。本院在审理原告杨某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案过程中，原告杨某撤回起诉。本院认为：原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  苏晓玫二〇一七年八月十七日书记员  陈文静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更303号罪犯袁陈伟，男，1979年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）昆刑一初字第55号刑事判决，以被告人袁陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁陈伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁陈伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月1日起至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更598号罪犯胡振应，男，1996年10月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，小学文化，住晴隆县碧痕镇新桥村发*组，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）昆少刑初字第2号刑事判决，以被告人胡振应犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡振应符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯胡振应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡振应在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡振应予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 朱珉娴
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初156号之一原告：周小剑，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：黄国平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告周小剑诉被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告艾俊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  陈永琴人民陪审员  黄永琴人民陪审员  孙小兰二〇一七年八月八日书 记 员  陈一飞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2134号原告:遂宁广利工业发展有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1号。法定代表人：汤伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪亮，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：卢江均，公司职工。被告：四川君阳环保科技有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区电子工业园德泉路微电园A区。法定代表人：李颢，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓艳，公司职工。原告遂宁广利工业发展有限公司（以下简称广利公司）诉被告四川君阳环保科技有限公司(以下简称君阳公司)房屋租赁纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广利公司委托诉讼代理人卢江均、洪亮，被告君阳公司委托诉讼代理人罗晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广利公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告租赁合同，限令被告腾退并搬迁所租赁原告的厂房及宿舍；2.判令被告支付原告厂房租金217013.5元及自2017年4月1日起至腾退之日止的租金；3.判令被告支付原告宿舍租金人民币23103元及自2017年4月1日起至腾退之日止的租金；4.判令被告支付水电费475.68元；5.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2013年6月1日起租用原告名下的位于遂宁市国开区电子园A区11号厂房及相关功能设施，租赁面积为1531.86平方米，租赁期限5年，双方签订了《厂房租赁合同书》，另外，被告还租用了原告名下的位于微电园生活区宿舍。按照合同约定，被告应每合同年一次性给付厂房租金，但被告并未按照合同约定履行给付租金的义务。经原告多次催收，被告仍拒不给付厂房租金与宿舍租金。后原告向被告发出函告，给予被告合理期限给付租金，但被告至今仍未给付拖欠的租金，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告君阳公司辩称：原告租赁被告的厂房和宿舍是事实，但因为被告公司自2014年1月开始停产，仅有管理人员在，对2014年之后的租赁的金额不清楚。本院经审理认定事实如下：原告广利公司将位于遂宁市经济技术开发区电子工业园德泉路微电园A区11号厂房及相关设施租赁与被告君阳公司使用，双方于2014年5月27日签订《厂房租赁合同书》，合同约定，租赁面积为1531.86平方米，租赁期限为5年，从2013年6月1日起至2018年5月31日止，租金5年内每年每平方米50元，年租金为76593元，租金一年一付。双方同时约定被告君阳公司欠交租金三个月，原告广利公司可以书面通知解除合同。同日，原、被告又签订了《房屋租赁协议》，被告租赁原告员工宿舍6间，其中员工房4间，租赁费为80元／月／间，管理房2间，租赁费为260元／月／间，年租金共计10800元，租金一年一付，同时约定被告君阳公司无故拖欠房屋使用费达15天，原告广利公司可以解除合同。被告租用原告厂房和员工宿舍后一直未按照合同约定向原告支付租金，被告因经营困难于2014年初已停止生产。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》、《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将厂房及宿舍、员工房交付被告使用，其履行了自己的合同义务，被告未按照合同约定支付租金，被告的行为已经达到了双方约定的合同解除的条件，对原告要求解除与被告的两份租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当腾退房屋，合同解除前的租金，应当按照合同约定予以支付。被告虽然因经营困难停产，但是其停产行为不能免除其合同义务，对原告要求其腾退房屋、支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的水电费，因其未提供充分证据证明水电费的具体金额，本院在本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年5月27日签订的《厂房租赁合同》、《房屋租赁协议》；二、被告四川君阳环保科技有限公司于本判决生效后五日内将租赁厂房、宿舍、管理房予以腾退；三、被告四川君阳环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告遂宁广利工业发展有限公司支付所欠厂房租金，以年租金76593元为标准，从2013年6月1日起计算至被告腾退、搬迁租赁厂房时止；四、被告四川君阳环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告遂宁广利工业发展有限公司支付所欠宿舍租金，以年租金10080元为标准，从2014年6月5日计算至被告腾退、搬迁租赁宿舍时止；五、驳回原告遂宁广利工业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4908元，减半收取为2454元，由被告四川君阳环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年八月十七日书记员  张萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2751号之一原告：黄远，男，1980年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：汪瑞歌，男，1981年3月11日出生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。本院在审理原告黄远诉被告汪瑞歌民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告汪瑞歌地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告汪瑞歌的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄远的起诉。案件受理费8770元，退回给原告黄远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  易绪莲人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一七年八月二十五日代书 记员  周慧玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保115号申请人:马广侠,女,1955年11月16日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：宋荣文，男，1966年12月21日生，汉族，住山东省郯城县。申请人马广侠于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋荣文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值60000元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。本院经审查认为，申��人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人宋荣文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年八月三日书记员  王肖肖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执恢34号申请执行人：张美游，男，1950年1月4日出生，汉族，住永安市，被执行人：张济辉，男，1964年9月19日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人张美游与被执行人张济辉借贷纠纷一案中，申请执行人张美游因与被执行人张济辉达成执行和解协议而于2017年8月8日向本院提出撤销对被执行人张济辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明田审判员  肖 懿审判员  郑世杰二〇一七年八月八日书记员  刘晓慧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执475号之三申请执行人：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路191号，组织机构代码85366000-0。主要负责人：徐慧玲，该行行长。被执行人：程克和，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：丁翠枝，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初5439号民事判决书，于2017年03月01日向被执行人程克和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程克和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程克和在招商银行62×××95账户内存款人民币433032.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年八月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执124号之二申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。法定代表人李荣生，理事长。被执行人李德勤，女，1979年2月18日出生，汉族，住广西玉林市州珮开发区，本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行李德勤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2015）兴民二初字第961号民事判决书，向被执行人李德勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李德勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明并查封了被执行人李德勤名下位于开发区××心路综合楼××号房屋（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号），准备依法处置以偿还其债务。现申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人李德勤达成执行和解，双方协商以物抵债。申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执124号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年八月十五日书记员 张展源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3038号申请执行人：马玉先，男，1961年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。法定代表人：屈树利，总经理。马玉先与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终847号民事判决书已发生法律效力。马玉先向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计4129元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人马玉先亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马玉先申请执行的租金、违约金、诉讼费共计4129元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马玉先发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年八月二十五日书记员  李 浩
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执98号之一申请执行人：王华，男，1960年9月29日出生，侗族，住融安县，被执行人：王泉欢，男，1990年5月17日出生，壮族，住融安县，本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂0224民初308号民事调解书，向被执行人王泉欢发出执行通知书，责令被执行人王泉欢履行向申请人王华给付欠款15000元及利息并负担本案申请执行费，但被执行人王泉欢仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月27日本院（2017）院桂02**执98号执行裁定书，查封了登记在被执行人王泉欢名下所有的机动车两辆（车牌号分别为桂Ｂ×××××和桂Ｂ×××××），但未能查找到车辆。另经本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执98号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年八月三日书 记 员  韦 孝
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执68号之二申请执行人鹤岗市兴安区人民法院。被执行人郭兆风，男。本院在执行申请人周香凝与被申请人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案中，被执行人郭兆风拒绝签收本院（2017）黑0405执保4号执行裁定书、（2017）黑0405民初169号民事裁定书，并要挟已签收法律文书的协助义务人不给其办理房屋产权证照，阻碍司法人员执行职务。本院以（2017）黑0405执保4号之三罚款决定书，对其罚款10万元，并责令限期交纳。罚款决定书生效后，被执行人郭兆风逾期未交纳罚款，本院强制执行。经网络查控系统查询被执行人郭兆风银行存款和车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，发现被执行人仅有车辆登记信息（被同江法院查封，并设有抵押），确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405执保4号之三罚款决定书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守华审判员  赵 军审判员  沈会丰二〇一七年八月二十八日书记员  夏 雷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异224号申请执行人：西安市帝博物业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技三路57号华兴大厦5层512室。法定代表人：黄雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁安，男，该公司职员。被执行人：西安益尔高科技股份有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场B座1204室。法定代表人：任怀理，该公司董事长。第三人:田建强，住陕西省宝鸡市凤翔县。西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔高科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人田建强为被执行人申请，本院依法组成合议庭进行公开听证审查。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司的委托代理人梁安到庭参加听证，第三人田建强、被执行人西安益尔高科技股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司申请追加田建强为被执行人的理由为：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月进行工商登记变更时有虚报注册资本行为，其中田建强以货币形式出资200万元，其并未实际出资。为此，申请追加第三人田建强为被执行人。为支持其理由提供了如下证据：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书复印件；北京五联方圆会计师事务所出具的《关于西安益尔高科技股份有限公司发行股票所涉及的资金及使用情况专项审计报告》关于新增注册资本的情况的复印件、工商档案中关于西安益尔高科技股份有限公司2006年临时股东会决议以及发起人名录复印件。经查，西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔投资管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人田建强为被执行人。另查西安市雁塔区人民法院作出的(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月虚假增资3350万元，将注册资本变更为人民币1.2亿元。西安益尔高科技股份有限公司及其董事长任怀礼、总经理张晓祥均构成虚报注册资本罪受到刑事处罚。本院认为，申请执行人请求追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，应当事实清楚、证据充分，权利义务关系明确。本案第三人田建强住所地不明，申请执行人又未提供有效送达地址，第三人田建强、被执行人西安益尔高科技股份有限公司均未到庭参加听证，相应证明材料未经质证，不能认定第三人田建强在西安益尔高科技股份有限公司增资过程中虚假出资200万元的事实，故申请执行人申请追加第三人田建强为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回西安市帝博物业管理咨询有限公司追加第三人田建强为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  王 炜代理审判员  甄 哲二〇一七年八月二十三日书 记 员  殷博翔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执514号之一申请执行人李天红，女，1966年2月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市。法定代表人张敏翔，董事长。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司广西钦州白石湖风情酒吧街工程项目部，住所地钦州市。负责人刘东波，项目部经理。本院在执行申请执行人李天红与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司广西钦州白石湖风情酒吧街工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0702民初1889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月十八日书记员  李世军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2212号罪犯黄某杏，男，1979年4月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2016年7月19日作出(2016)粤5381刑初116号刑事判决，以被告人黄某杏犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，于2016年9月1日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某杏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某杏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月表扬，2017年3月至2017年5月嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某杏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某杏予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初5256号原告:余大芝，男，1953年6月21日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：英正丰、卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：薛玉喜，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。原告余大芝与被告薛玉喜承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告余大芝向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛玉喜的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余大芝撤回对被告薛玉喜的起诉。案件受理费减半收取340元，由原告负担。审 判 长  李亚林代理审判员  殷 波人民陪审员  马端民二〇一七年八月十一日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终334号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小东，男，1996年12月28日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2016年3月2日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年11月11日起至2017年7月10日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人周小东犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）渝0101刑初643号刑事判决。判处：一、被告人周小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，前犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人周小东退赔被害人陈某某经济损失人民币4600元；退赔被害人张某某经济损失人民币2320元。原审被告人周小东不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人周小东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周小东申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周小东撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 谭 辉审判员 李青春二〇一七年八月二十二日书记员 贾一豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3712号原告：谭树春，女，1962年10月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：骆威，男，1961年10月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：谭树春（骆威之妻），女，1962年10月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：秦昌华，男，1958年11月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理原告谭树春、骆威与被告秦昌华物权纠纷一案中，原告谭树春、骆威于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭树春、骆威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告谭树春、骆威撤诉。减半后收取案件受理费25元，由原告谭树春、骆威负担（已付本院）。审判员 喻 瑛二○一七年八月十六年日书记员 徐贵艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初5992号原告：李宝霞，女，1951年1月21日出生。委托诉讼代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。被告：李保强（李宝强），男，1955年3月10日出生。委托诉讼代理人：杨春光，男，1968年3月26日出生。原告李宝霞与被告李保强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告李宝霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宝霞撤回起诉处理。审 判 长  李立国人民陪审员  许长仁人民陪审员  刘春英二〇一七年八月二十八日书 记 员  于童蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2816号罪犯高传建，男，汉族，1961年12月30日生，小学文化，江苏省徐州市贾汪区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年5月14日作出（2012）相刑初字第00504号刑事判决，以被告人高传建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五十三万。被告人高传建不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）淮刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高传建确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高传建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高传建案发后其亲属代其退赔被害人经济损失。其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮北市中级人民法院刑事裁定书、江苏省徐州市贾汪区出具的困难证明、罪犯狱内消费审批表等证据证实。本院认为，罪犯高传建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高传建减去自本裁定送达之日起至2018年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保746号申请人：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区红山工业园区（上寨村310国道南）。法定代表人：王争辉。被申请人：中实洛阳重工有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区衡山路99号。法定代表人：赵传朋。被申请人：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区衡山路99号。法定代表人：赵传朋。申请人洛阳洛北重工机械有限公司与被申请人中实洛阳重工有限公司、中实洛阳重型机械有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳洛北重工机械有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中实洛阳重工有限公司、中实洛阳重型机械有限公司银行存款13104028元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳洛北重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中实洛阳重工有限公司、中实洛阳重型机械有限公司银行存款13104028元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人宋恒琴名下位于涧西区建设路副91号鸿信花苑1幢103号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。三、查封担保人宋恒琴名下位于涧西区建设路副91号鸿信花苑1幢2-201号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月二十三日书记员 冯玲利
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初602号原告：吴忠有，男，1963年3月12日出生，汉族，内蒙古自治区人。被告：霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省张家口市人。被告：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市希办白音街方圆小区7号02042。本院在审理原告吴忠有与被告霍有宝、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴忠有于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告吴忠有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴忠有撤回对被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司的起诉。审判员  张文彦二〇一七年八月二十二日书记员  袁博研附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执39号申请执行人：张伯健，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住福建省连城县。申请执行人：傅龙玉，女，1978年08月16日出生，汉族，农民，住福建省连城县。被执行人:李金松，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人张伯健、傅龙玉与被执行人李金松交通肇事纠纷一案，本院作出的（2015）连刑初字第19号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人李金松应支付申请执行人张伯健、傅龙玉122000元。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)闽0825执39号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月二十八日代理书记员  林桂群
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初982号原告：喻尚红，女，1975年10月26日出生，住湖南省宁乡县。被告：汪建初，男，1963年10月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告喻尚红诉被告汪建初民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员肖中和适用简易程序于2017年6月6日和2017年8月4日分别公开开庭进行了审理。原告喻尚红、被告汪建初均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻尚红诉称：2015年8月24日被告汪建初向原告喻尚红借款31200元；借款后被告汪建初未履行还款义务，请求判令被告汪建初偿还借款本金31200元；同时请求被告汪建初支付自2016年1月25日起按月息2%支付借款期内的利息；请求被告汪建初承担本案诉讼费。被告汪建初庭审答辩称：我没有借原告喻尚红的钱，不存在还钱，原告也没有证据证明我借了她的钱。原告喻尚红为证明自己的诉求，向本院提交了原告喻尚红身份证，被告汪建初身份信息及被告汪建初向原告喻尚红出具的借条等证据。被告汪建初对原告喻尚红的身份证据无异议，对其本人身份信息真实性无异议，证据来源有异议，对借条证据有异议，认为该借条上的“汪建初”是本人所写，手印也是本人所按，但借条上的内容不是本人所写，不予认可。为此，被告汪建初就借条上的内容的笔迹提出司法鉴定，最终南京东南司法鉴定中心依法作出了[2017]文司鉴字第493号司法鉴定意见书。被告汪建初未提供证据，放弃举证权。本院在庭审中对原告喻尚红的证据及南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书的质证后，认为上述证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告喻尚红与被告汪建初于2010年左右认识。被告汪建初于2015年8月24日因故向原告喻尚红借款人民币31200元（此数字为原告的诉讼请求，借条上的借款本金为32100元）。被告汪建初借款后经原告喻尚红多次催要，被告汪建初一直未偿还，从而酿成原告喻尚红与被告汪建初借款纠纷，原告喻尚红诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人争议焦点：1、双方是否存在借款事实；2、借款是否已偿还。本院认为，被告汪建初向原告喻尚红借款，有被告汪建初本人出具的借条，尽管被告汪建初本人不认可，但通过司法鉴定借条内容是被告汪建初本人所写，且被告汪建初具有完全民事行为能力的人并没有在任何外界影响下出具的借条，因此，原告喻尚红与被告汪建初形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告喻尚红主张被告汪建初支付自2016年1月25日起按月息2%支付借款期内的利息。本院认为，原被告对借款的期限及利息在借条中没有作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告汪建初于本判决生效后十日内偿还原告喻尚红借款本金31200元。二、驳回原告喻尚红的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告喻尚红承担90元，被告汪建初承担200元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  肖中和二〇一七年八月七日书记员  冯 娟
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初232号公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。被告人王锐,男，生于1988年12月，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。因寻衅滋事于2008年10月10日被巴中市公安局劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2015年8月6日因吸食毒品被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月16日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2017年7月17日经本院决定，于2017年8月4日，由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人王锐犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月11日晚11时许，张小军与李某1、李某2、苏某等人在巴州区蓝湾国际A区滨河路7070酒吧喝酒与在该酒吧消费的马某等人相遇。马某与王锐（马某女婿）、陈某1（已判刑）、涂维全（在逃）及蔡某（在逃）等人在7070酒吧另一包间喝酒。因张某3与马某曾发生纠纷，为此王锐电话邀约杨某2、王某、陈某2（均在逃）前来酒吧。张某3因有事提前离开酒吧，当晚23时50分许，李某1、李某2、苏某结账从酒吧离开时被王锐、涂维全、陈某1、杨某2、王某、陈某2、蔡某等人无故殴打，致使李某1、李某2、苏某三人不同程度受伤，经鉴定，李某1、李某2的伤情均已构成轻微伤。2016年2月26日，王锐在其家人的劝导下自动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，前科材料、抓获经过、谅解书、到案经过等书证；辨认笔录；现场监控录像光盘；证人杨某1、张某1等人的证言；被害人李某1、李某2等人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人王锐的供述。公诉机关认为，被告人王锐随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王锐自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人王锐辩解：对指控事实及罪名均无异议。我认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年12月11日晚11时许，张小军与李某1、李某2、苏某等人在巴中市巴州区蓝湾国际A区滨河路7070酒吧喝酒，与在该酒吧消费的马某等人相遇。马某与其女婿王锐及陈某1、蔡某（在逃）等人在7070酒吧另一包间喝酒。因张某3与马某曾发生纠纷，为此王锐电话通知“可娃子”、“雷娃子”（均在逃）等人前来酒吧。张某3因有事提前离开酒吧。当晚23时50分许，李某1、李某2、苏某结账从酒吧离开时被王锐、陈某1、蔡某、“可娃子”、“雷娃子”等人持凶器无故殴打。致使李某1、李某2、苏某三人不同程度受伤。经鉴定，李某1、李某2的伤情已构成轻微伤。2016年1月16日，王锐在其家人的劝导下自动到公安机关投案。侦查中，被害人李某1、李某2对被告人王锐的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，且经庭审质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人王锐采取强制措施相关法律文书；2.法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；3.辨认笔录及照片；4.情况说明；5.抓获经过；6.劳动教养呈批报告；7.常住人口基本信息；8.谅解书；9.证人张某2、谢某、李某3、杨某1、陈某1、马某的证言；10.被害人李某1、李某2、苏某的陈述；11.被告人王锐的供述与辩解。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人王锐的犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为,被告人王锐随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王锐犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王锐起主要作用，系主犯。被告人王锐自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人李某1、李某2对被告人王锐的行为予以了谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共秩序及社会治安秩序，保护公民的人身权及财产权不受侵犯，根据被告人王锐的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人王锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  王永林人民陪审员  杨志高二〇一七年八月七日书 记 员  王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……（四）持凶器随意殴打他人的；
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2165号罪犯叶某恩，男，1971年10月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月13日作出(2015)佛顺法刑初字第3065号刑事判决，以被告人叶某恩犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年11月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶某恩在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶某恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶某恩予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初4421号原告：徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭小区26号楼10-1室。法定代表人：何志雄，该公司经理。被告：周士峰,男,1964年6月4日出生,汉族,住新沂市。原告徐州君雄国际物业有限公司（以下简称君雄物业公司）与被告周士峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告君雄物业公司的法定代表人何志雄到庭参加诉讼;被告周士峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。君雄物业公司向本院提出诉讼请求:判令周士峰交纳物业费6348元、违约金1285元，合计7633元。事实和理由：君雄物业公司系新沂市金桥国际花园小区的物业管理公司；周士峰购买了该小区的公园路X号商铺（建筑面积122.08平方米），其上房后与君雄物业公司签订了《前期物业服务协议》。该协议约定了高层住宅用房按照建筑面积1.3元/平方米/月收取物业服务费；高层非住宅用房按照建筑面积2.0元/平方米/月收取物业服务费。上述协议签订后，周士峰自2015年3月20日至2017年5月19日未交纳物业服务费，原告为此提起诉讼。周士峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：君雄物业公司系新沂市金桥国际花园小区的物业服务公司；周士峰购买了该小区的公园路X号商铺（建筑面积122.08平方米）。周士峰上房后于2014年3月20日与君雄物业公司签订了《前期物业服务协议》，该协议约定：由君雄物业公司为周士峰提供物业管理服务;高层住宅用房按建筑面积1.3元/平方米/月收取物业服务费；高层非住宅用房按建筑面积2.0元/平方米/月收取物业服务费;合同还对其他事项进行了约定。君雄物业公司同时将物业费的收费项目及标准于2015年12月30日向新沂市物价局作了备案。上述合同签订后,君雄物业公司按照协议约定为周士峰提供了物业管理服务,但周士峰自2015年3月20日至2017年5月19日未交纳物业服务费。本院认为，君雄物业公司与周士峰签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，故合法、有效。双方之间形成物业服务合同法律关系，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案君雄物业公司已经为周士峰提供了物业服务，周士峰应当按照约定向君雄物业公司交纳物业服务费。周士峰尚欠的物业服务费数额为：6348元（122.08平方米×2元/平方米/月×26月),应当向君雄物业公司交纳。关于君雄物业公司主张的违约金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，君雄物业公司的物业管理服务尚存在不同程度的不规范、不及时等情形，故周士峰未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对君雄物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周士峰于本判决生效后十日内向徐州君雄国际物业有限公司交纳物业服务费6348元。二、驳回徐州君雄国际物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周士峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年八月三十日书记员 王妙玄
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执339号之二申请执行人百色市海龙房地产有限公司，住所地百色市右江区。法定代表人田汉清,总经理。申请执行人百色市海龙房地产有限公司兴业分公司，住所地兴业县。法定代表人龙文堂，总经理。被执行人：广西大业建设集团有限公司，住所地北流市。法定代表人龙海盛，董事长。本院在执行申请执行人百色市海龙房地产有限公司、百色市海龙房地产有限公司兴业分公司与被执行人广西大业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法向被执行人广西大业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人履行生效法裁判确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取强制措施，扣划了被执行人广西大业建设集团有限公司的银行存款1583261元，之后被执行人自动履行余下324258.62元。根据生效判决，申请执行人已申请领回成本损失、违约延期交房损失、多支付的工程款、维修费共计1855460.81元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 聆审判员 杨永莉审判员 谭惠岚二〇一七年八月四日书记员 罗华宇
浙江省浦江���人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初6011号原告：浦江县万通环保建材有限公司，住所地：浦江县凤荷路589号4号楼205室。法定代表人：沈建林，系总经理。委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。被告:中交一公局厦门工程有限公司，住所地：厦门市集美区银江路141号。法定代表人：谷世平。被告：周怀富。原告浦江县万通环保建材有限公司与被告中交一公局厦门工程有限公司、周怀富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浦江县万通环保建材有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  刘爱苹二〇一七年八月十六日书记员  张赛君
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初821号原告：陈多明，男，1971年10月30日生，汉族，皖淮南市人，大专，无业。委托代理人：张济询，凤台县法律援助中心法律援助律师。委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。被告：胡庆海，男，1969年11月10日生，汉族，皖淮南市人，初中文化，待业。原告陈多明诉被告胡庆海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈多明及其委托代理人张济询、被告胡庆海到庭参加诉讼，原告陈多明的委托代理人刘传辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈多明向本院提出诉讼请求：1、判令胡庆海赔偿其经济损失221869.46元，2、胡庆海承担本案诉讼费，3、胡庆海赔偿其精神损害赔偿金10000元。事实和理由：2013年胡庆海向其借款5000元，之后陆续偿还2000元，尚欠3000元未还。2016年6月15日夜晚胡庆海二次打其电话让其去拿钱，其便请朋友开车送其到胡庆海家中，其进屋后胡庆海又说没钱，让胡庆海写欠条胡庆海又不写，在其准备离开时胡庆海拉扯不让走，其转身时胡庆海用刀将其捅伤，其便跑下楼，被朋友送到医院治疗，经医院诊断其为失血性休克、开放性腹部损伤、左半结肠脾曲刀刺伤伴腹膜炎、大网膜裂伤、开放性左胸部挫伤血胸、左胸壁刀刺伤。胡庆海辩称：陈多明所述不实，其并未欠陈多明钱，是陈多明殴打他，其系正当防卫，且本人系残疾人无固定工作无能力赔偿陈多明损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据可认定如下事实：2016年6月15日22时许，陈多明接到胡庆海电话得知胡庆海已回家中，遂与朋友刘怀等人到胡庆海家中，胡庆海与陈多明因言语不合发生口角并相互抓扯。胡庆海从客厅拿一长形小刀将陈多明左侧上腹部捅伤，造成陈多明失血性休克、开放性腹部损伤、左半结肠脾曲刀刺伤伴腹膜炎、大网膜裂伤、开放性左胸部挫伤血胸、左胸壁刀刺伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定陈多明构成重伤二级。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，陈多明因外伤致横结肠修补属十级伤残，因外伤致左侧膈肌破裂修补属十级伤残，陈多明误工期180日，护理期120日，营养期150日。2016年12月胡庆海因故意伤害罪被凤台县人民法院判处有其徒刑三年七个月。陈多明因伤住院二次共46天，花费医疗费计74785元。另查明：胡庆海已赔偿陈多明10000元。本院认为：胡庆海因琐事持刀造成陈多明伤害，给陈多明造成的经济应承担赔偿责任，因陈多明在事件发生过程中处置不当造成矛盾激化亦存在一定过错，可适当减轻胡庆海的赔偿责任。陈多明主张的医药费应以医院正规票据为准共74785元，其主张误工费依据不足应按城镇居民平均收入计算116元/天*180天=20880元，其主张护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均过高，应按有关规定计算，护理费为116元/天*120天=13920元，营养费为30元/天*150=4500元，住院伙食补助费为30元/天*46天=1380元，伤残赔偿金为26936*20*11%=59259元。其主张交通费4000元证据不足，可酌情确定为2000元。陈多明主张精神损失10000元偏高，可酌情确定为6000元。胡庆海已赔偿的10000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡庆海赔偿原告陈多明医药费、残疾赔偿金，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计176724元的80%即141379元，精神赔偿金6000元，共计147379元，扣除已付10000元，尚欠137379元，于本判决生效后30日内付清；驳回原告陈多明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由原告陈多明承担659元，被告胡庆海承担800元，鉴定费2350元，由被告胡庆海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  应 虚二〇一七年八月十五日书 记 员  姬福钰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1469号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人卢旺永，男，1996年11月22日生，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。2017年2月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2017年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月17日被羁押），同年5月18日转取保候审。2017年8月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1437号起诉书指控被告人卢旺永犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员李学新出庭支持公诉。被告人卢旺永到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人卢旺永于2017年3月30日至4月10日间，多次潜入昆山市花桥镇绿地大道易买得附近的“同桌的你”餐厅及“虾王夜宴”餐厅内盗窃他人财物，共计价值人民币2700元。具体分述如下：1、2017年3月30日凌晨，被告人卢旺永在“同桌的你”餐厅收银台内窃得人民币2000元。2、2017年4月4日凌晨，被告人卢旺永在“同桌的你”餐厅收银台内窃得人民币300元。3、2017年4月8日凌晨，被告人卢旺永在“同桌的你”餐厅内窃得蓝莓汁1瓶。4、2017年4月10日凌晨，被告人卢旺永在“虾王夜宴”餐厅内行窃，未窃得物品。5、2017年4月10日凌晨，被告人卢旺永在“同桌的你”餐厅内窃得平板电脑1台（价值人民币400元）。本院另查明，被告人卢旺永归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案平板电脑1台，已发还“同桌的你”餐厅经营者吴某。被告人卢旺永另赔偿被害人吴某人民币4400元，被害人吴某对被告人卢旺永表示谅解。上述事实，被告人卢旺永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、岳某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，搜查笔录，扣押物品清单，照片，发还清单，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，昆山市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书，收条，谅解书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢旺永曾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢旺永在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人卢旺永归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢旺永积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢旺永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人卢旺永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年4月17日起至2017年12月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年八月二十五日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更300号罪犯段玉堂，男，1983年7月12日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年9月4日作出（2013）寻刑初字第211号刑事判决，以被告人段玉堂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段玉堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段玉堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段玉堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段玉堂减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月15日起至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终348号上诉人（原审被告）：赵延红，女，1964年6月14日出生，汉族，籍住陕西省洛川县。被上诉人（原审原告）：张鹤仙，男，1980年9月23日出生，汉族，籍住陕西省西安市雁塔区。原审被告：李林合，男，1930年9月19日出生，汉族，籍住陕西省洛川县丰园路居民区。原审被告：张光晔，男，1956年10月26日出生，汉族，籍住陕西省洛川县。上诉人赵延红因与被上诉人张鹤仙、原审被告李林合、原审被告张光晔民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8514号民事裁定，向本院提出上诉。赵延红上诉称：上诉人住所地在洛川××凤栖镇，现居住在西安市××路小区，属于西安市碑林区辖区。本案借款由张光晔向上诉人交付，与被上诉人不存在借贷关系，故西安市雁塔区人民法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市碑林区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为货币接收方，其住所地住××西安市××楼××单元××室。属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年××月××日书 记 员  陈 菲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更296号罪犯杜先义，男，1966年6月22日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）普中刑初字第47号刑事判决，以被告人杜先义犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年4月10日起至2037年3月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯杜先义到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杜先义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜先义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜先义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杜先义减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止）,剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执373号之一申请执行人：王成秋，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地福州市台江区，委托代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。被执行人：福建碧城置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道文新村4幢，统一社会信用代码：913509235653856495。法定代表人：钱炳辉。本院在执行王成秋与福建碧城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。另查明，被执行人福建碧城置业有限公司所有的位于福建省顺昌县双溪龙山路东侧X地块土地使用权已被上海市第一中级人民法院所查封，本院已依法轮侯查封。申请执行人王成秋已向上海市第一中级人民法院申请参与分配，本案短期内无法执结。现被执行人福建碧城置业有限公司名下无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄炳浩
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执430号之一申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星大道。法定代表人：周亚军，董事长。被执行人：伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。法定代表人：龙世照，负责人。被执行人：伟鸿食品股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡。法定代表人：王建伟，负责人。被执行人：玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。法定代表人：王建伟，负责人。被执行人：王建伟，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：常健，男，汉族，1954年10月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：龙世照，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：何例频，女，汉族，1978年12月18日出生，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、常健、龙世照、何例频买卖合同纠纷执行一案中，依据已生效的（2016）湘0112民初2890号民事判决书，于2017年2月23日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月十四日书 记 员  龙 腾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更3359号罪犯宋俊伟，男，1982年1月22日生，汉族，广西壮族自治区柳州市柳南区人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年12月2日作出(2014)南刑初字第424号刑事判决，以被告人宋俊伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。被告人宋俊伟不服判决，提出上诉。本院于2015年2月15日作出(2015)柳市刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月28日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3105号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯宋俊伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯宋俊伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年5月获奖励分94.86分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋俊伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯宋俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋俊伟减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14279号原告刘大龙与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘大龙提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘大龙撤回起诉。案件受理费25元由原告刘大龙负担（已交纳）。审判员  卢志成二〇一七年八月十三日书记员  赵桂贤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2288号之一原告：翁钰清，女，汉族，1994年7月14日出生，住成都市高新区。委托代理人：高媛媛，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：王洋，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：任岗，男，汉族，1992年8月26日出生，住山西省平遥县。本院于2017年2月21日立案受理了原告翁钰清诉被告任岗民间借贷纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月16日裁定转为普通程序。原告翁钰清于2017年8月29日书面撤回对被告任岗的起诉。本院经审查认为，原告翁钰清申请撤回对被告任岗的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告翁钰清撤回对被告任岗的起诉。案件受理费减半收取442元，由原告翁钰清负担。审 判 员  罗 莎人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  杨淑芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  王昳楠
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2531民初843号原告：丛丽萍，女，1976年12月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：王希江，男，1962年7月1号出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告丛丽萍与被告王希江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本案定于2017年7月27日开庭，被告王希江到庭，原告丛丽萍及其委托代理人李福德均未到庭参加诉讼，也未能提供未能到庭的正当理由。开庭时，多伦县大河口乡法律服务所的工作者王春慧向法庭递交了为原告丛丽萍出庭参加诉讼的授权委托书、出庭函、相应的执业证书复印件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第一款第二项规定的：基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料。本案中目前的证据材料没有显示双方当事人中的一方是在多伦县大河口乡辖区内，故多伦县大河口乡法律服务所的工作者王春慧不能作为原告丛丽萍的委托代理人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第二项，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告丛丽萍负担。审判员  董向群二〇一七年八月三日书记员  牛 娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2009）台三民执字第1232号之五申请执行人：申请执行人：叶信江，男，汉族，1947年2月5日出生，身份证号码：332626194702050014住三门县海游镇牛眠山路30号。被执行人：郑士府，男，汉族，1976年10月28日出生，农民，住三门县。被执行人：郑美君，女，汉族，1972年12月19日出生，农民，住三门县。申请执行人叶信江与被执行人郑士府、郑美君民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人郑士府在三门农商银行有股金7609股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑士府在三门农商银行的股金（7609股），冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋明湄二〇一七年八月九日代书记员 郑志同
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3768号原告：赵阳，男，1970年12月28日出生，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。被告：乔寅书，男，1981年1月4日出生，户籍地河南省濮阳市。原告赵阳与被告乔寅书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托诉讼代理人杜红梅到庭参加了诉讼，被告乔寅书经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元；2.被告给付原告利息（按每月2%标准自2016年3月22日起至实际给付之日止）；3.被告支付原告律师费3000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年7月22日签订《借款合同》，吴建超、周世彪作为保证人对借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告已全面履行了合同约定的义务，但乔寅书并未依约偿还原告借款，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：“1.出借人同意出借款项人民币贰万元整（大写）给借款人，借期自出借日始30天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过180天。……3.借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账户或委托他人账户汇出借款，借款人可以本人账户接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账户即视为借款人收到借款。4.借款利率为每月3.2%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。……6.如果借款人未能按期足额支付任何一期利息，或者借款人有违反任何对其适用的法律，目前在任何法院或仲裁机构有针对其进行或即将进行的、可能影响其还款能力的诉讼或仲裁的，或者借款人未能如实提供出借人所要求的资料的，或者借款人变更住所、通讯地址等事项时，未能在有关事项变更后5日内书面通知出借人的，或者出现其他危及借款安全的情况的，出借人有权宣布借款提前到期、并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息。7.如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至金额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为偿还本金。除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。8.借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。9.本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。……12.各方因履行本合同发生的争议，由本合同签订地的人民法院管辖。……”《借款合同》落款处有：出借人赵阳签字，借款人乔寅书签字，担保人吴建超签字，担保人张楠签字，并注明“本合同于2015年7月22日签订于北京市石景山区。”在合同右下角空白处有张楠于2015年7月23日补充所写的内容“本人张楠放弃担保”。2015年7月22日，《借款合同》签订后，周世彪又给原告补充签订一份《担保书》，内容是为被告所借2万元进行担保，担保期限为两年。2015年7月23日，原告使用豆林涛账户转账给被告借款20000元。被告给原告出具《收据》一份，内容为：“今收到赵阳出借的人民币贰万元整（小写：￥20000元）。备注：1.以下账户为本收据出借人指定的出借账户（该账户为出借人本人账户或出借人委托第三人汇出借款的账户）：户名：豆林涛；开户行：晋城银行；账号：×××。2.以下账户为本收据中借款人指定的收款账户（该账户为第三人账户的，系借款人委托出借人直接向该账户支付款项，出借人向该账户成功转账汇款即视为借款人收到借款）：户名：乔寅书；开户行：中国工商银行；账号：×××……”。被告借款后，每月按3%利息支付原告借款利息至2016年3月21日，后被告未再按合同约定偿还原告借款本金及利息。本案原告起诉时所诉被告为三人：借款人乔寅书、担保人吴建超和周世彪，本院经公告送达三被告均未到庭应诉。在缺席开庭审理时，原告自愿申请撤回对吴建超、周世彪的起诉。本院口头作出准予原告撤回对吴建超、周世彪起诉的裁决。原告为此次诉讼，委托了北京圣运（天津）律师事务所的律师，并支付律师费用3000元。本案在审理过程中，本院经与豆林涛调查核实，豆林涛认可从其账户内汇给被告的20000元系其代赵阳支付。上述事实，有原告向本院提供的《借款合同》、《担保书》、《收据》、银行转账明细、律师费发票，豆林涛的调查笔录及庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。原告依据合同约定给付被告借款，被告给原告出具《收据》后理应如期偿还原告，至今未予偿还应承担相应的法律后果。现原告自认被告至2016年3月21日前以借款本金、按每月3%利率支付给了原告利息，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故对原告自认内容本院予以认定。对于《借款合同》中约定“借款利率为每月3.2%”一节，超出法律规定的利息计算标准，且原告现诉讼请求已降低为每月2%的利息，故对原告要求被告偿还本金及按每月2%标准给付利息一节，本院予以支持。《借款合同》中双方已明确约定“出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿”，且原告已向本院提供了律师费支付发票，故对原告要求被告支付律师费3000元一节，本院亦予以支持。原告在本案审理过程中自愿撤回对担保人的起诉，本院已口头裁决准予，故本案对借款中的担保事项不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔寅书于本判决生效后十日内偿还赵阳借款本金共计人民币二万元及利息（自二〇一六年三月二十二日起，以借款本金二万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）；二、乔寅书于本判决生效后十日内给付赵阳律师费损失共计人民币三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十五元，由乔寅书负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用（以实际发生数额为准），由乔寅书负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范立莉人民陪审员  董德虎人民陪审员  冯凤增二〇一七年八月二十一日书 记 员  付天娇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5995号原告：赵某，男，1970年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，53岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵某与被告李某农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员  孙玉平二〇一七年八月十五日书记员  高天禄
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1963号罪犯吴焕如，男，1983年6月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月21日作出(2013)东三法刑初字第1321号刑事判决，以被告人吴焕如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴焕如在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴焕如在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴焕如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得改造积极分子，4次嘉奖。已经缴纳罚金人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴焕如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴焕如予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷