吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初602号原告：赵亚珍，女，住农安县。委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。被告：王海彦，男，住农安县。被告：吴春文，男，住农安县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。负责人：李高生，总经理。委托诉讼代理人：王雪，公司职员。原告赵亚珍与被告王海燕、吴春文、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚珍及其委托诉讼代理人贾宏，被告王海彦、吴春文、华安公司委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费59043.55元；2、伙食补助费6800元；3、护理费14498.40元；4、误工费30203.75元；5、营养费9000元；6、残疾赔偿金38415.77元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费3300元；9、律师代理费15000元。事实和理由：2016年10月17日，原告沿合隆至乌兰图嘎公路由西向东推自行车行走至陈家店村大田家铺屯路口处，被告王海彦驾驶被告吴春文的吉XX**号轿车与原告相撞，致原告受伤，自行车损坏。经交警部门认定，被告王海彦承担事故全部责任，原告无责任。吉XX**号轿车在被告华安公司投保了交强险。此次事故给原告经济上造成重大损失，精神上造成极大伤害，王海彦至今只赔��5000元，现诉至法院。王海彦辩称，肇事车辆是我买吴春文的，成交后我们没有办理过户手续，实际所有人是我，但登记车主是吴春文。除了交强险赔偿之外剩余部分我同意赔偿，但是数额太多我有困难。吴春文辩称，我的车卖给了王海彦，就是没有过户，但是有买卖协议，我们在2016年9月21日补签的协议。我不同意赔偿原告。华安公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，对于原告的具体的诉讼请求在质证时一并答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据如下：原告提交的工作证明。华安公司质证称，原告仅有一个误工证明没有事故发生前6个月的银行流水或者工资表，不足���证明原告确实存在误工损失且该份证明上工资是2000元与原告诉讼请求当中计算方式相矛盾。被告吴春文的买卖协议，证明吴春文已将该车卖给被告王海彦。原告对该协议真实性有异议，根据这份协议体现的车辆转让时间是2016年9月21日并且被告王海彦陈述车辆缴纳了交强险，但是根据保险单载明是2016年7月15日，两者相互矛盾。我们认为这份证据不能证明吴春文和王海彦进行交易买卖。对于上述各方质证意见，本院经审查认为，原告仅有一份工作证明，且系孤证，无其他证据予以佐证，故华安公司质证意见成立，对该证据不予确认。关于原告对被告吴春文与王海彦的买卖协议的质证意见，被告王海彦解释称，因吴春文在外地打工，2016年9月份吴春文回来收拾秋时补签的协议，另根据交强险保单上记载，投保人为王海彦，本院认为，两者相互印证及庭审被告吴春文、王海彦自认应确认该肇事车辆所有权业已转移。原告质证意见不能成立，对该协议予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日07时许，王海彦驾驶吉XX**号轿车载乘员沿合隆至乌兰图噶公路由西向东行驶至陈家店村大田家铺屯路口处，遇前方同方向道路南侧赵亚珍推行的两轮自行车，小型轿车右前部与赵亚珍相撞，事故致赵亚珍受伤，自行车损坏。原告受伤后先后在农安兴远骨伤医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗68天，诊断为：头部外伤、右胫腓骨开放性骨折、粉碎性骨折。花医疗费59038.85元。经公安机关交通管理部门认定，被告王海彦承担事故全部责任，原告无责任。吉XX**号轿车系被告吴春文于2016年3月转卖给被告王海彦，双方于2016年9月21日补签了买卖协议。2016年7月5日王海彦为该车在被告华安公司投保了交强险。保险期间自2016年7月5日至2017年7月4日。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。2017年7月27日吉林津科司法鉴定中心对原告之伤进行了鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人赵亚珍此次外伤后果已构成十级伤残；2、被鉴定人赵亚珍此次外伤误工期暂定为1年；3、被鉴定人赵亚珍此次外伤护理期为120日；4、被鉴定人赵亚珍此次外伤营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。事故发生后被告王海彦已给付原告5000元医疗费。本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，王海彦其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操��规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，公安机关交通管理部门据此认定王海彦负全部责任，赵亚珍无责任，符合法律规定，对该责任认定本院予以采纳。为此，王海彦应当对赵亚珍承担侵权民事赔偿责任。因王海彦的车辆在华安公司投保了交强险，故华安公司应在交强险限额内对王海彦给原告造成的损失予以赔偿。保险公司赔偿后，损失不足部分由王海彦赔偿。本次事故发生前，被告吴春文已将该车辆转让给王海彦，原告也无证据证明吴春文在本次事故中存在过错，故吴春文在本案中对原告不承担赔偿责任。因此次事故造成原告十级伤残的后果，势必给原告精神上造成一定伤害，根据本案具体情况综合考量，原告精神损害抚慰金可酌情保护5000元为宜。因原告不能举证证明其收入状况，可参照居民服务、维修和其他服务业标准计算。��告误工时间自2016年10月17日计算至定残前一日即2017年7月26日。被告王海彦已付给原告的5000元应在赔偿款项中予以扣除。根据原告的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额，本次事故原告的损失如下：1、医疗费59038.85元；2、误工费24497.02元（2627.92元/月×9个月＋120.82元/日×7日）；3、护理费14498.40元（120.82元/日×120日）；4、伙食补助费6800元（100元/日×68日）；5、营养费9000元（100元/日×90日）；6、残疾赔偿金37351.29元（24900.86元/年×15年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费3300元；9、律师代理费15000元。上述损失总计174485.56元，由华安公司在110000元限额内赔偿残疾赔偿金37351.29元、护理费14498.40元、误工费24497.02元、精神损害抚慰金5000元；在10000元限额内赔偿医疗费10000元，剩余医疗费49038.85元、伙食补助费6800元、营养费9000元、鉴定费3300元、律师代理费15000元由被告王海彦赔偿，扣除已付5000元尚应赔偿78138.85元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后10日内赔偿原告赵亚珍损失91346.71元。二、被告王海彦于判决生效后10日内赔偿原告赵亚珍损失78138.85元。三、驳回原告赵亚珍其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025.23元、邮寄费216元，原告赵亚珍负担336.23元，被告王海彦负担3905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田旭发人民陪审员  孟 灵人民陪审员  孙 艳二〇一七年八月二十三日书 记 员  李少元