wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8331号上诉人（原审原告）：TANGJIANZHENG，男，1938年12月5日出生，澳大利亚籍，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：TANGXIAOBEI（TANGJIANZHENG之女），1977年2月13日出生，澳大利亚籍，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新立基真空玻璃技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴海三街7号。法定代表人：李宗芳，董事长。委托诉讼代理人：田英辉，北京历莺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峰涛，北京历莺律师事务所律师。上诉人TANGJIANZHENG因与被上诉人北京新立基真空玻璃技术有限公司（以下简称新立基公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。TANGJIANZHENG上诉请求：改判支持一审全部诉讼请求。TANGJIANZHENG主张其于2001年开始在新立基公司工作，双方先后签订了多次劳动合同，但新立基公司于2016年10月17日解除了劳动关系；其持有有效期为2002年9月6日至2006年9月5日的北京市工作居住证、有效期为2005年8月28日至2014年6月30日的外国专家证、有效期为2007年1月25日至2017年1月24日的外国人永久居留证，故在新立基公司工作期间与该公司存在劳动关系；现不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的不予受理决定，提起诉讼。新立基公司辩称，同意一审判决，不同意TANGJIANZHENG的上诉请求。TANGJIANZHENG向一审法院起诉请求判决新立基公司支付：1.2016年9月25日至2016年10月21日期间的未发工资54339.31元；2.2016年7月1日至2016年10月21日期间未签劳动合同的双倍工资差额183397.17元；3.解除劳动合同经济补偿金902238.75元；4.未提前90天解除劳动合同的三个月工资补偿142458.75元；5.2008年专利奖励金100000元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息（自2009年1月1日起，暂计至2017年4月10日止的逾期利息为50727.53元）；6.本案诉讼费用。一审法院认定事实：TANGJIANZHENG于2017年4月10日向开发区仲裁委申请劳动仲裁，要求：1.新立基公司支付2016年9月25日至2016年10月21日期间的未发工资54339.31元；2.新立基公司2016年7月1日至2016年10月21日期间未签劳动合同的双倍工资差额183397.17元；3.新立基公司解除劳动合同经济补偿金902239.75元；4.新立基公司未提前90天解除劳动合同的三个月工资补偿142458.75元；5.新立基公司支付2008年专利奖励金10万元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息（自2009年1月1日起，暂计至2017年4月10日止的逾期利息为50727.53元）。2017年4月11日，开发区仲裁委作出不予受理通知书，决定对TANGJIANZHENG的全部申请请求不予受理。TANGJIANZHENG不服上述不予受理决定，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，虽然TANGJIANZHENG主张其在相应期间持有北京市工作居住证、外国专家证、外国人永久居留证，但TANGJIANZHENG在2001年时已经超过60周岁（法定退休年龄），已不具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，故法院对TANGJIANZHENG关于其与新立基公司存在劳动关系的主张不予支持。TANGJIANZHENG与新立基公司不存在劳动关系，TANGJIANZHENG基于其与新立基公司之间存在劳动关系，要求新立基公司支付工资、未签劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合���经济补偿金、未提前90天解除劳动合同的三个月工资补偿、2008年专利奖励金及其逾期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院均不予支持。据此，一审法院于2017年6月判决：驳回TANGJIANZHENG的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据TANGJIANZHENG自述的开始在新立基公司工作的时间，其在当时已经达到法定退休年龄，故对其所主张的与新立基公司存在劳动关系并基于劳动关系提出的支付工资、未签劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、未提前90天解除劳动合同的三个月工资补偿、2008年专利奖励金及其逾期利息的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下���驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由TANGJIANZHENG负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 王 磊二〇一七年八月三十日书记员 熊 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1009号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人马晓，该行行长。委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。被执行人张建新，男，1967年1月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告张建新信用卡纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年5月27日作出的（2016)苏0202民初1393号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、张建新于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还透支本金152265.60元、利息（截至2016年2月17日为44677.90元；自2016年2月18日起至实际给付之日止，以152265.60元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金32292.51元。2、案件受理费4739元减半收取为2369.5元、保全费1770元，合计4139.5元，由张建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，轮候查封了张建新名下无锡市新洲人家25-212、25-213、25-214、25-215、东亭街道桑达园小区184-201室房产；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2016)苏0202民初1393号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一七年八月十八日书记员  申聿东
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初2154号原告：范怀东，男，1976年10月2日出生，汉族，北京钰琳兴业装饰有限公司经理，住北京市大兴区黄村镇。被告：成鹏，男，1987年2月3日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市海淀区。原告范怀东与被告成鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范怀东到庭参加诉讼。被告成鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范怀东向本院提出诉求：1、判决被告偿还借款本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告在北京市大兴区黄村镇枣园东里40号楼2单元801室向原告借款50000元。按约定被告应于2016年5月30日还清借款。现还款期限已届满，被告应当偿还借款，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告成鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。2016年5月1日，被告向原告借款5万元，原告以转账的形式向被告支付44000元、以现金形式支付被告6000元后，被告出具借条及收条，借款期限为1个月。后被告分三笔偿还了原告14000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条、收条、转账记录，能够认定原、被告之间存在借贷关系，被告作为借款人，应当履行还款义务。现还款期限已届满，被告应当偿还剩余借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告成鹏于本判决生效后十日内偿还原告范怀东借款本金三万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1310元（包括案件受理费1050元，公告费260元），由原告范怀东负担294元（已交纳），由被告成鹏负担1016元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨 雪代理审判员 张 磊人民陪审员 孙学高二〇一七年八月十七日书 记 员 陈 畅
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初1826号原告：高楚潮，男，汉族，1966年8月4日出生住广东省广州市从化区。被告：刘巨勇，男，汉族，1973年4月8日出生住广东省广州市从化区。委托代理人：刘世红、李月君，均为广东建助律师事务所律师。原告高楚潮诉被告刘巨勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，由审判员余春香适用简易程序独任审理。原告高楚潮到庭参加了诉讼；被告刘巨勇因被羁押在从化区看守所无法到庭故委托刘世红作为委托代理人于2017年8月22日到庭。本案现已审理终结。原告高楚潮诉称：被告刘巨勇在2014年8月1日向我借款人民币100万元，双方约定按银行同期同类贷款利率4倍计付利息，该款被告用于生意资金周转，在借款时被告有立下借据。原告于2014年8月1日向被告刘巨勇指定账户转账100万元。现该款已逾期，经原告多次追收，被告刘巨勇仍没有还款。故提起诉讼请求：1.请求法院判令被告刘巨勇偿还借款人民币100万元，并按银行同期同类贷款利率4倍计付利息；自2015年6月2日起至2017年6月2日利息合计为人民币62.5万元，暂计本息合计人民币162.5万元；2.本案诉讼费用、公告费、律师费等一切诉讼费用均由被告刘巨勇承担。原告高楚潮为证明其主张，提交以下证据：身份证复印件、借据凭证、中国农业银行转账凭证、企业营业执照。被告刘巨勇辩称：对于100万元的借款的真实性不予确认，借据是空白的，日期和金额都是后来补上去的，是事先写好的,高楚潮将款划给了刘小聪，但是被告不认识刘小聪，刘小聪也没有把款项交给被告。写这个借据是为了方便业务，写了空白的放在那里。借贷关系不存在，所以利息不予确认,也不同意支付本案诉讼费用、公告费、律师费等一切诉讼费。被告刘巨勇未向本院提交相关证据。本院经审理查明：2014年8月1日，被告刘巨勇作为借款人向原告签署借据，内容显示：“兹刘巨勇（身份证号码：)向高楚潮借到现金人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元），刘巨勇应在2015年6月1日前归还借款，逾期还款的，每逾期一日，刘巨勇应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向高楚潮支付利息，直至还清所有本息之日止。借款人指定将此借款壹佰万元人民币汇至以下银行卡上，户名：刘小聪，农行卡号为：62×××17”。“借款人：刘巨勇”；“2015年6月1日”。前述横线部分为手写字体，其余均为打印字体。其中，两处“刘巨勇”签名处均打了指摸，卡号62×××17上也打了指膜。原告当庭提交了借据原件。中国农业银行银行卡业务回单原件显示：2014年8月1日，户名为高楚潮、卡号为62×××75的银行卡向户名为刘小聪、卡号为62×××17的银行卡转账1000000.00元整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告提交的证据，已能证实其以银行转账的形式，按照借据的要求，把借款1000000.00元转入刘巨勇指定的账户，原告的证据已能证实其已完成出借行为。被告刘巨勇承认借据上的签名及指摸均为其本人的，但不承认借款关系成立，同时主张不认识刘小聪。但根据原告提交的借据原件，刘小聪的卡号及刘巨勇的两处签名上均有刘巨勇的指摸、其余字体均为正常排版的打印字体，推定刘巨勇在签署借据时已明确知道借款100万元的表述及款项去向。鉴于借款数额较大，被告刘巨勇主张其在原告高楚潮出具的“空白”借据上签名按指摸违背生活常理，缺乏可信度，也未能提供证据对原告的主张予以反驳，根据举证责任规则，本院对原告主张的借贷关系予以确认，认定双方的借贷关系已成立。原告主张按银行同期同类贷款利率4倍计付利息，符合双方的约定，也不超过法定的利率上限，本院予以支持。综上，被告应对原告的欠款1000000.00元予以偿还，并按照银行同期同类贷款利率的4倍计付利息（利息起算期间应根据双方的约定，自逾期之日2015年6月2日起计算至还清本息之日止）。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘巨勇应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高楚潮借款本金1000000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年6月2日起计算至还清欠款之日止）。本案受理费9713元（原告已预交），由被告刘巨勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  余春香二０一七年八月二十三日（）书记员  朱丽雅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初2641号原告：王权义，男，1970年12月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李秀丽，女，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李文龙，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王权义与被告李秀丽、李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告王权义于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王权义以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告王权义提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王权义撤诉。案件受理费20元,免予收取。审判员  郭金勇二〇一七年八月二十日书记员  刘 磊
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3984号原告:缪某，女，1987年12月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。被告：汤某1，男，1988年1月14日生，汉族，住如东县。原告缪某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托诉讼代理人焦建群到庭参加诉讼。被告汤某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，名汤某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前感情尚可，婚后被告多次打骂原告，令原告生活在恐惧之中，夫妻感情破裂。特具状诉讼。被告汤某1未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。原告缪某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、家庭暴力告诫书、治安案件现场调解协议书等证据，并经过庭审审核，足以认定以下事实：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，名汤某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前及婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方为家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2014年1月7日诉至本院要求离婚，后经调解撤回起诉。此后，双方关系未有明显改善，被告甚至有家庭暴力行为发生，致使夫妻关系逐渐疏远，故原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告时有家暴行为，导致夫妻感情逐渐疏远，但只要双方能够加强沟通，相互信任，尤其是被告能够冷静、理智处理家庭纠纷，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：原告缪某要求与被告汤某1离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告缪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  郁宏军二〇一七年八月二十四日书记员  于 翔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执720号申请执行人：张玉香，女，1946年10月25日出生。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。本院在执行申请执行人张玉香与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司已全部履行义务，申请执行人张玉香已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1879号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3226号原告：简阳市汇强物业管理有限公司，住所地为四川省简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208155100186XA。法定代表人：唐中全。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。被告：陈建勋，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告陈建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简阳市汇强物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨小强，被告陈建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简阳市汇强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠物业服务费978.59元、垃圾费72元及滞纳金860.43元，共计1911.02元。事实和理由：被告陈建勋系“东湖胜景”第9号楼的房屋的业主，原告向“东湖胜景”小区提供物业管理工作，为业主编制了《业主手册》，明确了业主与物业公司之间的权利、责任和义务，包括物业管理服务费的收费标准、缴费时间、滞纳金的收费标准（每日按应缴款项的3‰及逾期天数累计计算）等。2011年12月19日，被告陈建勋作为“东湖胜景”小区业主入住小区并在业主手册及承诺书上签字确认。被告入住后，原告按照国家有关规定及《业主手册》的约定向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但是被告在享受物业服务的同时并未依约向原告缴纳物业服务费。自2016年7月1日至2017年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费978.59元、垃圾费72元及滞纳金860.43元，共计1911.02元。为此，原告诉至法院。被告陈建勋辩称：对欠缴物业管理费用的事实没有异议，但不缴纳物业管理费用的原因是物业公司履职不到位，小区内存在着违章搭建、乱停乱放、卫生不佳、设施维修不善、小区进出管理不严、餐馆油烟乱排放等问题没有解决，物业公司什么时候把问题整改好，被告什么时候缴物业费。本院经审理认定事实如下：被告系“东湖胜景”小区第9号楼的房屋的业主，原告系“东湖胜景”小区的物业管理服务公司。被告入住小区后，原告按照物业服务合同向被告收取物业管理服务费用。截止至2017年6月30日，被告已拖欠原告物业服务费978.59元、垃圾费72元未缴纳，原告经向被告书面催收未果。本院认为：原告与被告存在物业服务合同关系，双方均应当按照物业服务合同履行各自的权利和义务。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益更会影响小区全体业主的利益。针对本案被告提出的小区存在违章搭建、乱停乱放、卫生不佳、设施维修不善、小区进出管理不严、餐馆油烟乱排放等问题，经核实，原告简阳市汇强物业管理有限公司确实存在个别服务问题，但该服务瑕疵并未影响整体物业服务合同目的的实现。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告如果认为原告简阳市汇强物业管理有限公司存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以向人民法院另行主张，但以此为由拒缴物业服务费没有法律上的依据。故对被告以原告简阳市汇强物业管理有限公司存在物业服务瑕疵为由，不交纳物业费之意见，本院不予采纳。由于原告对物业管理服务存在瑕疵，被告不交纳物业费并非主观不愿意交纳，故对原告要求被告支付违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款及《物业管理条例》第四十六条之规定，判决如下：一、被告陈建勋于本判决生效之日起三日内支付原告简阳市汇强物业管理有限公司物业服务费978.59元、垃圾费72元，合计1050.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 李 颂二〇一七年八月三十日书记员 饶治华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初2242号原告冯健，男，汉族，1969年10月12日生，住榆次区。被告杨长水，男，汉族，1958年12月10日生，住榆次区。被告晋中裕茂沣房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇聂店村南。法定代表人杨长水。原告冯健与被告杨长水、晋中裕茂沣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年8月29日，原告冯健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯健撤诉处理。案件受理费20640，减半收取10320元，保全费5000元，共计15320元，由原告冯健负担。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  许玉娥人民陪审员  籍润萍二〇一七年八月二十九日书 记 员  王一力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9455号原告：杜公河，男，1952年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈安民，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告杜公河与被告陈安民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年八月二十一日书记员  李萌萌
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1748号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。法定代表人：叶瑶，总经理。委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，公司员工，汉族，住武夷山市。被告：朱绍宏，男，成年，住武夷山市。原告武夷山新居物业管理有限公司与被告朱绍宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。审判员 林 璇二〇一七年八月二十四日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6286号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东，该支行行长。委托诉讼代理人：王宝松，男，1969年7月15日出生，汉族，该支行客户经理，住天津市宝坻区。被告：杨玉，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：岳广军，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称宝坻支行）与被告杨玉、岳广军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宝坻支行的委托代理人王宝松到庭参加了诉讼，被告杨玉、岳广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉立即偿还借款本金43000元、利息25434.93元（截止到2017年7月1日），本息合计68434.93元；2、诉讼费用由被告杨玉负担；3、判令被告岳广军对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告杨玉、岳广军订立编号为第1281A01420130024号个人借款合同及个人贷款保证合同，借款金额为47000元，借款月利率为9%，借款用途为归还120130《借款合同》项下贷款，借款期限自2013年3月26日至2013年10月20日，此笔借款由被告岳广军提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告杨玉借款本金47000元的义务。借款合同到期后，原告多次催要，被告在2017年6月底前归还借款本金4000元利息2103.25元，尚欠本金43000元，利息25434.93元（截止到2017年7月1日）没有归还，给原告造成了经济损失，故依法起诉原告提交如下证据：1、个人借款合同及个人贷款保证合同各一份（第1281A01420130024号、第1281A01420130024100号），以证明原告与被告签订借款合同的事实；2、借款借据1份，以证明原告向被告杨玉支付借款47000元的事实；3、授信业务逾期催收函1份、担保责任履行通知书及回执1份，以证明原告向被告催收借款的事实；4、利息清单1份，以证明被告结欠利息25434.93元（截止到2017年7月1日）的事实；均未提交书面答辩材料。经审理查明的事实与原告所诉相同。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了合同义务，但被告杨玉未按照合同约定如期偿还借款本息，属违约行为，应承担本次纠纷的全部责任；被告岳广军自愿承担连带保证责任后，在被告杨玉不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告杨玉的借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨玉、岳广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金43000元，并支付截止到2017年7月1日的利息25434.93元，合计68434.93元；被告岳广军对被告杨玉上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，已减半收取755元（原告已交纳），由被告杨玉负担，被告岳广军承担连带责任，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。（此页无正文）审判员  戴英军二〇一七年八月二日书记员  李金晓法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第八十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零八条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第八十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2916号罪犯陈翰真，男，1989年2月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月4日作出(2014)宿城刑初字第0801号刑事判决，以被告人陈翰真犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2020年5月19日止），再执行拘役三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈翰真在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈翰真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈翰真在服刑期间于2016年5月、2017年4月受到监狱表扬二次，罚金人民币六千元已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、宿迁市宿豫区人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯陈翰真在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑��假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈翰真减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月19日止），拘役三个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执266号申请执行人:周龙，男，汉族，1989年1月9日生，住安徽省淮北市相山区。委托代理人:胥元波、颜妍，江苏华德律师事务所律师。被执行人:连云港森林花园置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区工业园浙江路8号。法定代表人:忻翀杰，该公司执行董事。周龙申请执行连云港森林花园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会2017年6月2日作出的（2017）连仲字第0852号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：周龙申请执行连云港森林花园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案(执行依据:连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0852号裁决书)由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周庆忠审判员  宋跃成审判员  徐明山二〇一七年八月二十五日书记员  成 斌
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0727刑初58号公诉机关平武县人民检察院。被告人许某某，男，生于1987年8月1日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县古城镇。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年2月23日平武县公安局对其采取取保候审措施，同年7月4日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平武县人民检察院指控，2016年11月4日12时24分许，被告人许某某驾驶重型仓栅式货车沿省道205线从平武县龙安镇方向往古城镇方向行驶途中，行至省道205线140千米+820米处时，与行人赵某某发生碰撞，造成被害人赵某某死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人许某某主动拨打报警电话并在现场等待处理。经平武县公安局交警大队认定，被告人许某某负此次道路交通事故全部责任。案发后，被告人���极赔偿并已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《人口基本信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《挡获经过》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《居民死亡医学证明书》、《道路交通事故认定书》、《调解协议书》、《谅解书》，证人谢某某、杨某某的证言，被告人许某某的供述，《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人许某某犯罪后主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，又可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢冬泉二〇一七年八月八日书记员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2000〕33号第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审251号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人高宝艳，女，1979年3月2日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]西里第8号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月29日申请执行人作出源卫计征决字[2016]西里第8号社会抚养费征收决定，认定被执行人与张明善于2016年3月22日在沂源县妇计中心违法生育第三个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月29日作出的源卫计征决字[2016]西里第8号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]西里第8号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘光翠
四川��南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1105号申请执行人:王光成，男，生于1966年12月22日，汉族，住南部县。被执行人：王通用，男，生于1971年10月14日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人王光成与被执行人王通用机动车交通事故责任责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王通用有可供执行的财产，申请执行人王光成申请执行标的40000元未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年八月二十三日书记员 李世斌
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017��闽05刑更859号罪犯洪坚勇，男，1977年2月13日出生，初中文化，汉族，厦门市同安区人，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市中级人民法院于2009年5月18日以(2009）厦刑初字第6号刑事附带判决，认定被告人洪坚勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，数额并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；被告人洪坚勇应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币493429元，扣除已支付的40000元，还应赔偿人民币453429元。福建省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）闽刑复字第42号刑事裁定，核准厦门市中级人民法院（2009）厦刑初字第6号刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。因在服刑中确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月5日以（2011）闽刑执字第947号刑事裁定书，裁定将罪犯洪坚勇死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院又于2014年11月19日以（2014）闽刑执字第565号刑事裁定书，裁定将罪犯洪坚勇的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2014年11月19日起至2034年4月18日止），剥夺政治权利改为八年。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）724号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪坚勇在服刑期间，能认罪服法，遵守���规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯洪坚勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2764分和5次表扬。已执行附带民事赔偿款人民币22万元，附带民事诉讼原告人与罪犯洪坚勇的父亲达成和解协议，在其父亲支付22万元后，余款待洪坚勇出狱后支付。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯洪坚勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因故意杀人和绑架被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯洪坚勇减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月19日起至2033年12月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组���合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不��过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十一条：对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初2961号原告:张广学，男，1951年1月14日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地：睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。负责人：李巍职务：经理被告：商丘福林置业有限公司，住所地：商丘市梁园区食品街125号。法定代表人：李巍职务：经理被告：李玉政，男，1974年9月17日生，汉族，市民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人（特别授权）：夏伟，河南三友律师事务所律师。原告张广学与被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司、商丘福林置业有限公司、李玉政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张广学于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广学撤诉。案件受理费525元，由原告张广学负担。审判员  丁兴魁二〇一七年八月三十日书记员  吴威龙
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1665号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。被告：陈桂兰，女，1959年7月23日出生，汉族，住内乡县。被告：鄂国政，男，1965年11月1日出生，汉族，住内乡县。被告：朱学斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告陈桂兰、鄂国政、朱学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月12日向本院书面申请，请求撤回对被告陈桂兰、鄂国政、朱学斌的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员 ：冯云虎二〇一七年八月一日书记员 ： 薛 姗
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3709号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxx。主要负责人：曾红佩，董事长。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。被告：郑琼，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住所武汉市青山区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告郑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年八月三十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5606号原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人:吴志华，董事长。委托诉讼代理人：孙建平，男，1973年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告职工。委托诉讼代理人：叶红，女，1991年1月31日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。被告：周浩，男，1989年5月5日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告周浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。审 判 员 干闻宇二〇一七年八月十五日代书记员 张建辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异19号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人王彩云，女，汉族，生于1977年3月4日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人王彩云与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执680号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执680号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执680号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机构，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17160号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈黎勇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈黎勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈黎勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币73,355.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9170号上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。法定代表人：马明渊，总经理。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐攀，男，1977年10月19日出生。委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区建明路56号101。法定代表人：于汉强。上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人徐攀、原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛代理审判员  李 冉二〇一七年八月十四日法官 助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初268号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人蒋俊，男，汉族，1973年5月26日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯开设赌场罪，于2010年6月28日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。于2011年7月21日刑满释放。因吸毒，分别于2016年12月29日、2017年2月16日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十日、十五日。因吸毒、容留吸毒，于2017年4月7日被宣城市公安局宣州分局合并行政拘留二十日。2017年2月22日被责令接受社区戒毒，同年4月7日被宣城市公安局宣州分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年7月26日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人蒋俊犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈晓荣出庭支持公诉，被告人蒋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人蒋俊二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人蒋俊曾因开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条的规定，予以惩处，并建议对被告人蒋俊在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。被告人蒋俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2016年三四月份的一天傍晚，被告人蒋俊容留汤某在其居住的宣城市宣州区寒亭镇老电信局门面房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年10月15日左右的一天20时许，被告人蒋俊容留汤某、曹某1在其居住的宣城市宣州区寒亭镇老电信局门面房内吸食甲基苯丙胺。3、2016年12月1日左右的一天20时许，被告人蒋俊容留汤某、曹某1在其居住的宣城市宣州区寒亭镇老电信局门面房内吸食甲基苯丙胺。4、2016年12月9日20时许，被告人蒋俊容留汤某在其居住的宣城市宣州区寒亭镇老电信局门面房内吸食甲基苯丙胺。5、2017年3月27日17时许，被告人蒋俊容留汤某在宣城市宣州区寒亭镇兽医站个体缝纫组2号的老屋内吸食甲基苯丙胺。2016年12月10日，被告人蒋俊被公安机关抓获后，在接受询问时，如实交代了犯罪事实。对被告人蒋俊采用胶体金法检测方法检测，结果呈阳性。上述事实，被告人蒋俊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、体检材料，现场检测报告书，证人汤某、曹某1、蒋某、冯某的证言，被告人蒋俊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋俊二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋俊曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人蒋俊曾因多次吸毒、容留他人吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人蒋俊归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蒋俊对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二〇一七年八月二日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初1618号原告：方某，女，1997年6月26日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，具有承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭陈述、举证、质证、辩论；代为调解、和解、上诉；代领法律文书等权利。被告：李某，男，1992年5月23日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告方某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告方某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某撤回对被告李某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方某负担。代理审判员  常卢培二〇一七年八月十八日书 记 员  李茂森
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初448号公诉机关景洪市人民检察院。被告人朱贵文，男，1968年1月5日出生于湖南省永州市，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。曾因犯诈骗罪于1996年3月21日被勐腊县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月26日被景洪市公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人朱贵文犯信用卡诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人朱贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月5日，被告人朱贵文以自己的名义在中国农业银行西双版纳州分行申领信用卡，卡号为62×××68，额度为5万元。2013年12月13日，朱贵文通过取现方式透支信用卡现金49946.06元。经过农业银行多次催缴未果后于2016年6月6日向公安机关报案。截止2015年9月14日，产生利息15508.18元。朱贵文于2016年10月13日最后一次还款1.1万元，尚欠款息54454.24元未还。被���人朱贵文于2016年12月26日在广东省中山市东凤镇检查站被抓获归案。上述事实，在开庭审理过程中被告人朱贵文表示无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记表；证人张某的证言；授权委托书、接受证据材料清单、催收登记簿、西双版纳报农业银行催收公告、银行流水明细、开户资料（信用卡档案、信用卡申请表、调查审查审批表、信用评分卡、林权证、个人信用报告）；广东省中山市看守所出具的证明、景洪市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明；被告人朱贵文在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关列举的催收登记簿与本案无关联，且亦无证据与上门催收照片形成证据链证实与本案的关联性，故对以上两份证据本院不予采纳。本院认为，被告人朱贵文以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支银行资金49946.06元，数额较大，且经多次催收拒不归还，其行为触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱贵文归案后认罪态度较好，积极归还所欠款项，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱贵文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月26日起至2018年12月25日止），并处罚金人民币100000元（于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 徐 扣 如人民陪审员 王  欣二〇一七年八月十四日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元���上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被���人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终153号上诉人（一审原告）刘汉珍，女，1952年2月16日生，汉族，住贵州省罗甸县，被上诉人（一审被告）罗甸县边阳镇人民政府，住所地：贵州省罗甸县边阳镇新区，统一社会信用代码115227280098202678；法定代表人唐荣良，该镇政府镇长。上诉人刘汉珍与被上诉人罗甸县边阳镇人民政府土地行政强制一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，2011年5月18日，罗甸县人民政府启动边阳工业园区建设作出（2011）第4号通告。该通告除载明了边阳工业园区规划的总面积和四至范围外，还明确各涉及乡镇、村组及农户积极配合相关部门做好实物指标调查、分解和征地等前期工作；县国土局、建设局、涉及乡镇政府严把手续审批关，严禁在园区规划范围内非法买卖土地、违法用地，严禁新增永久性建筑、经果林开发项目和改变土地现状。对未经批准、擅自在园区规划范围内新增的房屋和地面附着物，一律不予赔偿。《罗甸县城镇建设征地补偿安置办法》经罗甸县人民政府研究同意后，罗甸县人民政府于2011年5月25日作出《关于印发县城镇建设征地补偿安置办法的通知》（罗府发〔2011〕15号），并向辖区各乡镇人民政府、各工作部门印发，要求遵照执行。2011年8月3日，罗甸县人民政府作出《关于印发罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案的通知》。该通知印发的《罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案》除对边阳工业园区的征地补偿标准、征地安置途径、房屋拆迁补偿、资金的管理和使用、奖励与处罚等内容进行载明外，明确县工业园区管理委员会对边阳工业园区的土地征收拆迁补偿安置工作进行统一领导，还进一步明确各职能部门和涉及乡镇各自的职责，其中被告负责征地拆迁补偿安置的协调、拆迁户的安置、信访维稳、拆迁安置小区的建设管理等工作。一审法院认为，本案争议的焦点是：被告罗甸县边阳镇人民政府是否实施强制占用原告刘汉珍承包地及损毁地上农作物的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第十二条第一款第（十二）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。原告认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉请确认行政机关强制占用其承包地及损毁地上农作物的行为违法，属于行政诉讼受案范围。被告辩称原告的诉讼请求属于民事或刑事案件受案范围，属于法律认识错误，应不予采纳。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据上述规定，原告负有提供符合起诉条件相应证据的举证责任。原告庭审中提供被告与新街村其他农户签订《边阳综合工业园区土地征收合同》（2012年6月19日）、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》（2015年3月18日），拟证明是被告在岩脚村和新街村实施了实际征收土地及损毁地上农作物的行为，该合同只能证明被告作为合同相对方与其他农户签订过土地征收补偿协议，但不能证明被告实施强制占用原告承包地及实施损毁地上农作物的行为。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定：驳回原告刘汉珍的起诉。本案受理费50元，退还原告刘汉珍。上诉人刘汉珍上诉称，1、上诉人在提起诉讼时提交的照片能证明被上诉人强制占用上诉人承包地建设项目；2、被上诉人与同村村民签订的《边阳综合工业园区土地征收合同》、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》表明被上诉人为岩脚村、新街村土地实际用地人，并组织人员强制占用上诉人承包地事实存在，一审法院却未尽审慎审查义务，简单认为被上诉人仅为合同相对方，属事实认定错误。综上，一审法院事实认定不清、适用法律错误，请求二审法院予以撤销并指令一审法院继续审理。被上诉人罗甸县边阳镇人民政府在二审期间未提出书面答辩意见。本院认为：本案中涉案土地是否属于上诉人《土地承包经营权证》的承包范围以及被上诉人是否实施占用涉案土地及毁损地上农作物的行为，一审未予查明,事实不清，一审裁定驳回上诉人起诉不当，依法应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730行初32号行政裁定；二、本案指令龙里县人民法院继续审理。审判长  刘玉冰审判员  林顺军审判员  游昌新二〇一七年八月二十九日书记员  程 诚
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初816号原告：平凉汇丰担保有限公司。统一社会信用代码：×××.住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路157号。法定代表人：孙某，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。住甘肃省宁县中村乡孙安村六组304号。身份证号：×××。系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，甘肃三重律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：冯某，甘肃三重律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：樊某。住甘肃省泾川县。被告：王某。住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：刘某。系被告王某之夫。代理权限：特别代理。被告：刘某，住址、职业同被告王某。系被告王某之夫。被告：申某。住甘肃省泾川县。被告：梁某，住址、职业同被告申某。系被告申某之妻。委托诉讼代理人：申某。系被告梁某之夫。代理权限：特别代理。本院在审理原告平凉汇丰担保有限公司诉被告樊某、王某、刘某、申某、梁某追偿权纠纷一案中，原告平凉汇丰担保有限公司申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉汇丰担保有限公司撤回起诉。案件受理费1777.00元，减半收取888.50元，由原告平凉汇丰担保有限公司承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  牛林福二〇一七年八月九日书记员  杨春霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3853号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：闫雷，男，汉族，住江苏省睢宁县。被告：闫勇，男，汉族，住江苏省睢宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闫雷、闫勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取232元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特566号申请人：宋培荣，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请人：李冬阳，男，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省。本院于2017年8月8日立案受理了申请人宋培荣与申请人李冬阳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李冬阳赔偿申请人宋培荣医疗费人民币1182.70元；二、申请人李冬阳自愿一次性赔偿申请人宋培荣人民币1817.30元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋培荣与申请人李冬阳于2017年7月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月九日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏俊良，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华开建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市西城区国英园1号楼0315号。法定代表人：徐晓永，董事长。再审申请人魏俊良因与被申请人北京华开建筑装饰工程有限公司（以下简称华开公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏俊良申请再审称，1.蔡建中是华开公司员工，没有承包案涉工程，申请人是蔡建中招聘的，在华开公司的工地劳动。蔡建中招聘人员是否有华开公司的委托是公司内部事务，不能因此否定申请人与华开公司建立了事实劳动关系。2.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，本案华开公司为实际用工单位，应当承担责任。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案应确认申请人与华开公司建立了事实劳动关系。请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，劳动者主张存在劳动关系的，应当对劳动关系的成立承担举证责任。本案中，魏俊良陈述其系受蔡建中的侄儿蔡学军招用，与蔡学军协商报酬为200元/天，用工管理为蔡学军而非华开公司，工资亦系蔡学军发放；华开公司未向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；申请人未提供填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，华开公司亦没有申请人的考勤记录表；申请人主张蔡建中受华开公司委托招用劳动者亦未提供证据证明。综合以上证据，原审法院认定申请人与被申请人建立事实劳动关系证据不足并无不当。（二）劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的是法律责任的承担，而不是界定劳动关系是否成立的条款，以承担用工主体责任倒推出形成事实劳动关系与法无据。而《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是行政法律规范，申请人主张在民事案件中适用此法律规范与法无据，本院不予支持。综上，魏俊良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏俊良的再审申请。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年八月二十三日书记员 李新华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初3820号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，任该行行长。被告：陈平，女，1981年1月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年7月21日，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤诉处理。案件受理费5621元，减半收取计2810.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。代理审判员  吴晓艳二〇一七年八月一日书 记 员  田 野
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2828民初618号原告：新疆清水河农业综合发展有限责任公司,住所地:新疆巴州和硕县清水河农场南街加油站对面。法定代表人：马存仁，该公司董事长，身份证号码：。委托诉讼代理人：康戈清，男，1966年2月27日出生，汉族，现住和硕县清水河农场光明路文化巷4号，身份证号码：，系该公司职工。被告：周美琴，女，1961年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县。本院在审理原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司与被告周美琴买卖合同纠纷一案中，原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司承担。审判员  陈文生二〇一七年八月七日书记员  巴都玛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4688号原告：时海林，男，1976年6月5日生，汉族，住灌云县。被告：黄从应，男，1976年6月9日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告时海林与被告黄从应民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费30元，由原告时海林负担。（此页无正文）代理审判员  夏文明二〇一七年八月二十日书 记 员  张 慧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5740号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张永东，1970年3月14日生，汉族，农民，现住榆树市。、原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张永东借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执480号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人赵春瑞，女，汉族，住齐齐哈尔市。本院刑庭向本庭移送赵春瑞刑事罚金一案，经查被执行人赵春瑞没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执480号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵钟山二〇一七年八月八日书记员  李 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4659号原告：祁小琳，女，1961年5月14日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨磊，男，1990年6月5日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨乐乐，女，1989年6月6日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨向宇，男，1997年1月4日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告祁小琳与被告杨向宇、杨磊、杨磊房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祁小琳撤回起诉。案件受理50元，由原告祁小琳负担，保全费1120元，退还原告祁小琳。审判员  马桂香二〇一七年八月七日书记员  袁红新
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3850号申请执行人：王秀雅，女，1975年6月15日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：吴红林，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：童亭芳，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人王秀雅与被执行人吴红林、童亭芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字2437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。并于2016年11月14日向被执行人吴红林、童亭芳发出执行通知书，责令被执行人吴红林、童亭芳在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款141300元，诉讼费1695元，执行费2019.5元，合计145014.5元。但被执行人吴红林、童亭芳未在期限内履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人吴红林、童亭芳依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人吴红林、童亭芳未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴红林、童亭芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.本院在执行过程中，拍卖了被执行人童亭芳位于宁海县跃龙街道红枫公寓2幢304室的房地产，进行了分配，申请执行人可得分配款19589元。4.吴红林所有的浙Ｂ×××××车辆，宁波市海曙区人民法院已拍卖处置，无余额可分配。本次执行过程中，本院未发现被执行人吴红林、童亭芳有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴红林、童亭芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十一日代书记员 葛其泽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2213号申请执行人焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。统一社会信用代码：91410825665965042N（1-1）。法定代表人：阚士虎，经理。身份证号：4108221967********。被执行人张联庆，男，1972年1月28日出生，汉族，住温县番田镇西留石村*排。身份证号：4108251972********。申请执行人焦作市远华汽车运输有限公司与被执行人张联庆追偿权纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2320号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院���明被执行人张联庆名下有豫HFW8**东风牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人张联庆所有的豫HFW8**东风牌轿车一辆。被执行人张联庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 友 谊审判员 杨 得 坡审判员 ���振辉二〇一七年八月二十五日书记员 王 志 云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2213号焦作市车辆管理所：申请执行人焦作市远华汽车运输有限公司与被执行人张联庆追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2213号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人张联庆所有的豫HFW8**东风牌轿车一辆。查封期限二年。二〇一七年八月二十五日
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审371号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人卢某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2017年2月7日作出的行政处罚决定（编号：2017XX）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十五日书记员  王 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执3572号苏备战：你与吴敏燕离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初3726号原告：刘喜真，女，1969年7月21日出生，汉族，住济源市。委托代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。被告：卢中华，男，1983年3月20日出生，汉族，住济源市。被告：赵燕芬，女，1982年4月24日出生，汉族，住济源市。原���刘喜真与被告卢中华、赵燕芬合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜真及其委托代理人魏美鸽，被告卢中华到庭参加诉讼，被告赵燕芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还其借款372000元。事实和理由：被告卢中华多次向其借款用于资金周转，截止2014年11月25日，被告尚欠其352000元未还。2015年元月23日，被告又借其20000元用于购买承建工程的窗纱。后其多次向被告讨要借款，被告均以无钱为由推托，至今分文未付。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告均负有偿还义务。被告卢中华辩称，借款的事情确实有，借款的数额中，20000元属实，352000元需要原告提供证据证明，另这个事情���2014年双方已经协商好。其向原告出具的这张352000元的条，是综合很多原因出具的。当时上城国际的门窗工程时，其与原告是合伙干的工程。当时其向原告出具352000元的借条，原告同意退伙，其单独干。当时在上城国际的财务室协商好，将一套房抵给原告，原告另支付其尾款120000元。其对向原告借款的20000元无异议。被告赵燕芬未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢中华对真实性无异议，被告赵燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年11月25日被告出具的借条一份；2、2015年1月23日被告出具的借条一份；3、二被告的婚姻登记信息一份。本院经审理认定事实如下：被告卢中华与被告赵燕芬系夫妻关系。原告刘喜真与被告卢中华系合伙关系。2014年11月25日，双方经结算，被告卢中华同意给付原告刘喜真352000元，原告退伙，并给原告出具借据一张，载明：“今借到今借到刘喜真上城国际3＃楼中单元加工费、材料费、共计叁拾伍万贰仟元整（352000.00）卢中华2014年11月25日”。原告刘喜真同意被告卢中华将位于上城国际的一套房抵给其，另支付被告卢中华120000元。但至今被告卢中华未将房产交付并过户到原告刘喜真名下。另查明：被告卢中华于2015年1月23日向原告刘喜真借款20000元，至今未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘喜真称被告卢中华分别向其借款352000元和20000元。庭审中，被告卢中华对借款20000元的事实无异议，本院予以认定。关于借款352000元，实际应为原告应得的退伙盈利补偿款。庭审中，原告刘喜真并不能提供借款的明细及相关证据，且根据被告卢中华给原告刘喜真出具借据的内容及被告卢中华的陈述，可以认定原告刘喜真与被告卢中华系合伙关系，双方结算后，被告卢中华向原告出具352000元的欠条，原告退伙，双方之间形成的法律关系并非民间借贷关系。综上，原告要求被告卢中华支付其372000元，理由正当，本院予以支持。被告卢中华辩称，双方已达成抵房协议，但该协议内容并未实现，原告向其主张权利并无不当，该辩称理由本院不予支持。虽然被告赵燕芬不实际参与合伙经营管理，但合伙经营是发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证实合伙收益并非用于家庭生活开支，且两被告对夫妻婚姻关系存续期间所得财产及所负债务也没有特别约定，该笔合伙欠款应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢中华、赵燕芬于本判决生效后十日内给付原告刘喜真372000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告卢中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一七年八月一日书记员  王亚斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初247号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人赵某，男，1964年8月16日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月8日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年3月29日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉［2017]201号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年6月23日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年7月21日建议本院对本案恢复法庭审理,本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月7日，公安民警在被告人赵某位于贺州市八步区贺街镇X村X号住所一楼房间，查获其所持有的枪支一支。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。认为被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年2月7日，公安民警在被告人赵某位于贺州市八步区贺街镇X村X号住所一楼房间，查获其所持有的枪支一支。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某2的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场平面示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录及清单，枪支照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字［2017］7号枪支鉴定书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人赵某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 杰人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一七年八月七日书 记 员  吴伟民
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初219号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人潘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。辩护人李伟，山东日能律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日22时许，被告人潘某某与其弟潘某2（被害人）等人在莒县烧烤城其所经营的“大口吃肉”烧烤摊喝酒，后其与潘某2因家庭锁事发生争执，继尔相互厮打，厮打过程中，被告人潘某某持剔骨刀将潘某2捅伤，致潘某2腹腔积血、小肠多处破裂。经法医鉴定，潘某2的损伤程度构成重伤二级。另查明，2017年4月26日22时许，莒县公安局110指挥中心接群众报警，称超市老板拿刀捅人，莒县公安局城东派出所民警接警后前往现场处置。次日8时许，派出所民警在被告人潘某某家超市门口，将被告人潘某某抓获归案，到案后被告人潘某某如实供述了犯罪事实。又查明，本案民事赔偿部分，被害人潘某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人潘某某赔偿其经济损失共计202494.50元。案件审理过程中，双方达成赔偿协议，由被告人潘某某赔偿被害人潘某2各项经济损失共计人民币178000元（含已支付的28000元），已履行完毕，被害人潘某2撤回附带民事诉讼，对被告人潘某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、办案说明、指认现场照片、赔偿协议书、谅解书、收据、撤回起诉申请书，证人潘某1、张某、王某、熊某、尹某的证言，被害人潘某的陈述，莒县公安局吸毒现场检测报告书、莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人潘某某到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发的犯罪，案发后被告人潘某某亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被告人潘某某在庭审中能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于本案系家庭矛盾引发的犯罪、被告人归案后认罪态度较好、积极赔偿的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  虢德茜人民陪审员  来永学二〇一七年八月九日书 记 员  刘廷伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8920号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨京京，女，1962年5月27日出生，住北京市海淀区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人杨京京旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1016元，减半收取508元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1087号原告付某某，男，汉族，江西省高安市人。被告刘某某，男，汉族，江西省高安市人。原告付某某（下称原告）为与被告刘某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼,被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月4日，被告刘某某以购买新车为由向原告付某某借款人民币2万元，期限为2016年12月4日至2017年2月3日止。但借款后被告并未按双方的约定按时向原告归还借款，原告多次向被告催讨无果，现被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告向原告归还借款人民币2万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证明、被告的身份证及户口簿复印件、一张被告出具的借条和一张收款条，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2016年12月6日，被告刘某某因为购买新车，向原告付某某借款20000元。被告刘某某向原告出具了一张借条，并约定了借款期限及利息按月息2%计算，被告在借条上签字，被告同时向原告出具了一张收款条。原告庭审中认可了被告于2017年1月5日向原告归还借款本金1666.67元，利息333.33元，服务费200元。2017年2月5日归还了本金1666.67元，利息333.33元，服务费200元。此后被告一直没有向原告归还剩余欠款，原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。本院认为，被告刘某某向原告付某某借款，原告向被告支付了借款，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告刘某某作为债务人，应履行向原告付某某归还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借条上，约定了借款利息，故本院对原告要求被告归还借款利息的诉讼请求予以支持。截止2017年8月6日，被告尚欠原告借款本金16666.66元及利息2000元。被告刘某某借款后，未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金及利息的责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某尚欠原告付某某借款本金人民币16666.66元及利息2000元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一七年八月六日书 记 员  杨 芸