wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初137号原告：伍泽福，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：何山青，四川蜀坤律师事务所律师。被告：姚兆勇，男，1967年10月14日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告伍泽福与被告姚兆勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍泽福的委托诉讼代理人何山青到庭参加诉讼，被告姚兆勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告伍泽福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款280192元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：被告姚兆勇曾在原告处购买中纤板，双方于2016年11月28日对之前的货款进行结算。结算后被告共计欠原告货款280192元，当日被告向原告出具欠条一张。被告向原告出具欠条后，原告多次要求被告偿还货款，但均未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，希望支持其诉讼请求。被告姚兆勇未发表答辩意见，也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告的身份证复印件、欠条原件，证明原、被告的身份关系及原、被告之间通过结算，被告共欠原告材料货款280192元。本院对原告提供的证据评判为，被告虽未质证，但原告提供的证据能够印证被告欠原告材料货款之事实。对本院依职权调查资中县金李井镇土鹿村村书记陈旭飛的笔录，能够证明被告现下落不明，本院予以认可。本院依原告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：原告从事中纤板销售，被告系家具加工厂经营者。被告于2015年11月起陆续在原告处购买中纤板用于家具生产，2016年11月28日被告向原告出具欠条1张，载明被告欠原告材料货款280192元。原告自认，原、被告除本案诉争材料货款外，无其他经济往来。本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但结合原告的陈述及提供的证据，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告出售了中纤板给被告，被告理应支付货款给原告，故原告要求被告支付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚兆勇在本判决生效后十日内向原告伍泽福支付货款280192元。案件受理费5502元，由被告姚兆勇负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如被告姚兆勇未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈 忠人民陪审员  尹茂生人民陪审员  王化德二〇一七年八月九日书 记 员  万满林
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初2642号原告陈翠香，女，1965年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人陈祥勤，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。系原告之哥。被告王喜忠，又名王喜中，男，1949年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。委托诉讼代理人王海燕，男，1977年2月3日出生，汉���，住太康县。系被告之子。原告陈翠香诉被告王喜忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠香及其委托诉讼代理人陈祥勤、被告王喜忠及其委托诉讼代理人李志华、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告停止侵权，扒掉在原告耕地上的墙头。2、赔偿原告经济损失1500元。3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈翠香和被告王喜中是地邻。2007年5月份，因双方地边界线不清发生纠纷，经大许寨乡司法所调解，原告陈翠香与被告王喜中和另外几位当事人（李仰平、王元彬、王振广）达成调解协议；1、李仰平、王喜中、王元彬、王振广与陈翠香的地界以司法所订的界线为准。即以陈翠香的猪圈西边往西量两米为界，南头亦是如此。2、���方界线明确后，在对方地界的另一方的附居物在协议生效后，三日内清理干净。否则追究违约责任。此时处理后，几年来相安无事，去年趁被告打工之机，强占原告土地，垒上墙头，并不准原告在此种麦，致地荒，今年原告又种上玉米时又被被告毁了二分地左右，致原告的一亩多地，一年多来无法耕种，给原告造成巨大经济损失。被告王喜忠辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。1、根据《土地管理法》的规定，土地所有权和土地使用权争议的处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告起诉的是土地权属争议，应依法由政府处理，不应由人民法院审理此案。2、原告不具备涉案土地的诉权。原告并没有涉案土地的土地使用权证书、土地承包经营权证书等合法手续，原告所述的司法所的调解书不能作为其拥有涉案土地合法使用权的凭证，司法所并不是法定的处理土地权属争议的主体。且原告所诉的涉案土地四至不清，边界不明确。根据《物权法》所规定的物权法定的原则，原告不具备诉权，法院应当依法驳回其起诉。二、涉案土地依法归被告合法使用。2009年6月，为了响应太康县委、政府的号召，经大许寨乡党委、政府研究决定，由大许寨乡人民政府与答辩人签订《商贸区兴建合同书》，将涉案土地以有偿方式转让于答辩人。答辩人对该涉案土地一直使用至今，原告起诉没有事实和法律依据，应依法驳回。经审理本院认定事实如下，原告陈翠香与被告王喜忠系同村同组村民，原、被告使用的土地位于太许南北公路东侧左右相邻，原告据东，其土地为呈南北方向，被告据西，其土地为呈东西方向；原告西邻从北往南依次为王振广、李仰平、王元彬、王喜中、朱占场、坟地、王喜中。2007年5月原告与西邻李仰平发生纠纷，在大许寨法律服务所处理，被告和西邻王振广、王元彬参加了调解，双方于2007年5月5日达成调解协议书，协议内容为：1、甲方（李仰平）与王元彬、王喜中、王振广与乙方（陈翠香）的地界以司法所订的界线为准，即以陈翠香的猪圈西边往西量两米为界，南头亦是此。2。原告陈翠香使用土地为承包田。2009年6月29日太康县大许寨乡人民政府与被告签订《商贸区兴建合同书》，将涉案土地以有偿方式转让于被告王喜中；后来被告建造了楼房。2017年被告建了其东侧围墙。原告认为被告的围墙侵占了其土地，侵犯了其土地承包经营权，诉至本院。本案在审理过程中，经本院现场勘验，勘验结果为：原告陈翠香在其土地北头曾经建有猪圈，现猪圈西侧墙、北侧墙仍���存在，被告东围墙南北长15.58米，高3米。上述事实有当事人陈述、现场照片、勘验笔录、证明材料在卷为证。本院认为，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告起诉的是土地使用权争议，原告的土地虽然是承包田，但被告使用土地性质在2009年6月29日已发生转变，原、被告发生争议依法应由政府处理，不属于人民法院审理范围，本院应裁定驳回原告的起诉。本院对被告的合理辩称予以采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈翠香的起诉。案件受理费100元，由原告陈翠香负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一七年八月十七日书记员  杜洪亮
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1089号原告：农安公路客运集团有限公司法定代表人：夏连富。委托诉讼代理人：何宇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：温淑凤，系原告公司员工。被告：农安县鑫旭机动车检测有限公司法定代表人：史金兴，经理。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。原告农安公路客运集团有限公司与被告农安县鑫旭机动车检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宇、温淑凤、被告委托诉讼代理人王会杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农安公路客运集团有限公司（以下简称“客运公司”）向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担拖车费用、修车费用、停运损失共计11904元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日下午，我公司两台车辆×××、×××到被告检测线检车时，由于引车员操作不当，导致两车不同程度损坏，无法行驶。我公司将车辆拖到修配厂进行维修，发生拖车费用400元。其中×××当天修好，共花费费用778元；×××直至1月19日才修好，共计停运21天，造成修车费用4726元，停运损失6000元。事发后我公司多次与被告联系赔偿事宜，均遭到拒绝。农安县鑫旭机动车检测有限公司（以下简称“鑫旭公司”）辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告是做为机动车检测的公司，2016年12月29日原告两台车辆来被告处检测，在检测过程中，出现异响，后发现两台车辆存在故障，该两辆车辆的故障是由于日常驾驶导致，被告做为检测机动车的公司，本身就是为了安全检查车辆，防止车辆上路后对行人及公共安全造成危险造成损害，被告不存在任何过错。不应当进行赔偿。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日下午，客运公司将车牌号为×××、×××的两台车辆送至鑫旭公司进行检测，两台车辆先后发生故障。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。客运公司在将×××、×××两台车辆送至鑫旭公司进行检测的过程中，两台车辆先后发生故障，客运公司认为车辆故障系鑫旭公司工作人员操作不当而导致，鑫旭公司对此予以否认，客运公司向法庭提供的视听资料中的影像未能体现因鑫旭公司工作人员操作不当导致车辆损害，其向法庭出示的车辆损坏部位的照片亦无法体现损坏系鑫旭公司工作人员暴力操作所致，且客运公司仅以传运轴很难在日常驾驶中损坏为由怀疑鑫旭公司工作人员操作不当而导致车辆损坏的理由不能成立，故客运公司提供的证据不足以证明其主张。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告农安公路客运集团有限公司的诉讼请求。案件受理费97.60元，由原告农安公路客运集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 黄 蒙人民陪审员 林 影人民陪审员 孙庆一二〇一七年八月七日书 记 员 王 雪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执297号申请执行人冯霞，女，1981年1月11日生，汉族，住溧水区。被执行人甘盼盼，男，1988年7月31日生，汉族，住溧水区。冯霞与甘盼盼民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初666号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人甘盼盼支付欠款50000元。因甘盼盼逾期未履行法定义务，冯霞申请执行，执行标的为50000元，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人甘盼盼存款、车辆、房产、等信息进行了调查。甘盼盼无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初666号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年八月十二日见习书记员  张婷婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初2089号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：文锦荣，男，1977年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告孙敏与被告文锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，于2017年4月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人林彬能到庭参加诉讼，被告文锦荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：1.文锦荣向孙敏返还借款本金36867.05元并支付利息（其中2016年5月30日前的利息为5715.80元，2016年5月31日起以36867.05元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。2.文锦荣支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2014年12月8日，文锦荣与孙敏签署了《借款协议》，孙敏借给文锦荣38837.34元，还款期限为2014年12月30日至2016年5月30日，应分18期归还借款，每期还款额为2380.67元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。孙敏按照《借款协议》约定向文锦荣支付了全部借款（包括支付给文锦荣的3万元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费8837.34元），但文锦荣自2015年1月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，已构成严重违约，故孙敏发出律师函解除了《借款协议》。文锦荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，文锦荣与孙敏签署了《借款协议》，约定文锦荣向孙敏借款38837.34元，还款期限为2014年12月30日至2016年5月30日，应分18期归还借款，每期还款额为2380.67元，还款日为30日；文锦荣未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算。同日，文锦荣与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，载明文锦荣因接受前述三家公司的服务签订前述借款协议，应支付咨询费、审核费、服务费共计8837.34元，该款由文锦荣授权孙敏在提供借款本金时一次性代为扣除；文锦荣逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，文锦荣应在3日内结清所有剩余款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因文锦荣未还款而造成的律师费等均由文锦荣承担。2014年12月11日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代孙敏向文锦荣转款3万元。上述三家公司收取孙敏代文锦荣支付的咨询费、审核费、服务费共计8837.34元。2016年9月6日，孙敏支付律师费2000元。2017年1月19日，孙敏诉至本院。庭审中，孙敏称文锦荣仅支付了1期约定的款项，自2015年1月30日起的各期款项均未付。以上事实有孙敏提供的上述债权凭证原件、转账记录、《付款说明》、《收款证明》，及法庭笔录为证。本院认为，文锦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。孙敏提供的上述证据，足以认定与文锦荣之间存在合法有效的借贷关系。现文锦荣欠款不还，孙敏要求其还款及支付诉求标准的利息及律师费合法。综上所述，对孙敏的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文锦荣应自本判决生效之日起十日内向原告孙敏偿还借款本金36867.05元并支付利息（其中2016年5月30日之前拖欠利息共5715.80元，2016年5月31日起以36867.05元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）；二、被告文锦荣应自本判决生效之日起十日内向原告孙敏支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，由被告文锦荣负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告文锦荣负担，鉴于该公告费已由原告孙敏垫付，故被告文锦荣应于本判决生效之日起七日向原告孙敏支付公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴燕航人民陪审员  林志川人民陪审员  陈慧玲二〇一七年八月二十九日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执148号之一申请执行人：工银金融租赁有限公司，住所地天津市广场东路20号。法定代表人：赵桂才，该公司总裁。委托诉讼代理人：王旭，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：湖北随州方正光电科技有限公司，住所地湖北省随县经济开发区（随岳高速路口旁）。法定代表人：赵朝国。本院在执行工银金融租赁有限公司与湖北随州方正光电科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人工银金融租赁有限公司于2017年3月3日申请强制执行我院（2016）津0116民初2364号民事判决确定的由湖北随州方正光电科技有限公司向其支付未付租金1089650.6元以及截止到2016年12月3日相应的滞纳金315972.31元，案件受理费及保全费13596元，迟延履行期间的加倍债务利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依“四必查”程序，未发现被执行人有可供执行的财产；依申请执行人的申请，本院将被执行人湖北随州方正光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 刘恩生审判员 尹立强二〇一七年八月十六日书记员 薛丰林
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民终3553号上诉人（原审原告）：白永会，男，1962年5月13日出生，汉族，住昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王传达，男，1948年5月26日出生，汉族，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。上诉人白永会因与被上诉人王传达确认合同效力纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5185号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。白永会上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5185号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，仅以上诉人与被上诉人双方之间因执行问题发生的纠纷应通过执行程序进行处理为由，明显违反了《民事诉讼法》第119条的规定。被上诉人王传达辩称：本案是基于上诉人与被上诉人间的借贷纠纷、合伙纠纷两案在执行过程中上诉人伪造我方签字引发，属于虚假诉讼，上诉人的起诉没有法律及事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。白永会向一审法院起诉请求：1、依法确认原告白永会与被告王传达于2013年1月17日签订的《债务清偿协议》合法有效；2、本案诉讼费及维权产生的费用由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容计入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”根据上述规定，如果上诉人认为和解协议履行完毕的，原生效法律文书已经履行完毕，当和解协议履行完毕后，能够起到中止或终结执行程序的作用。而当申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。由此可见，法律分别给予了申请执行人和被执行人救济的渠道。因此，申请执行人与被执行人双方之间就执行问题发生纠纷时应通过执行程序进行处理。本案中，原告就执行过程中达成的和解协议效力问题向人民法院提起诉讼，人民法院不应予以受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定：一、驳回原告白永会的起诉；二、案件受理费100元全额退还原告白永会。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，上诉人起诉要求确认效力的2013年《债务清偿协议》，系上诉人与被上诉人在普洱市中级人民法院执行涉及双方生效判决确认的债务中达成的执行和解协议。因被上诉人对协议的真实性持有异议，并申请恢复执行，执行法院普洱市中级人民法院经审查，已恢复了原生效判决的执行，执行中上诉人与被上诉人再次于2016年又达成执行和解协议。本院认为，上诉人起诉要求确认《债务清偿协议》合法有效，其实质是主张其已按2013年《债务清偿协议》履行完生效判决确认的债务，普洱市中级人民法院不应恢复执行。但是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条“……。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”的规定。如果上诉人认为其已按照和解协议即《债务清偿协议》的约定履行完生效判决所确认的债务，上诉人应向执行法院申请终结执行程序，如对执行法院的处理不服，再通过提出执行异议等法律途径解决其主张的问题，既然法律已规定了对上诉人的执行救济途径，现上诉人另行起诉，本院不予支持。综上，本院认为，上诉人白永会的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  陈 红审判员  方云红二〇一七年八月三日书记员  陈攀宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5100号申请人：天津恒源智顺电力科技有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康道交口宝能创业中心1号楼-1、2门-409室。法定代表人：高国顺。委托诉讼代理人：任强，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。被申请人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060室。法定代表人：尹盛斌。申请人天津恒源智顺电力科技有限公司与被申请人天津市万豪大厦有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津恒源智顺电力科技有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人天津市万豪大厦有限公司名下价值9871792.7元的财产。申请人天津恒源智顺电力科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津恒源智顺电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人天津市万豪大厦有限公司名下价值9871792.7元的财产。案件申请费5000元，由申请人天津恒源智顺电力科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武丽娜二〇一七年八月十一日书记员  车 锋
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1348号原告:李友平,男,1974年12月19日出生,住重庆市巫溪县。被告:李发明,男,1985年2月8日出生,住重庆市巫溪县。被告:冉茂翠,女,1984年10月24日出生,住重庆市巫溪县。原告李友平与被告李发明、冉茂翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李友平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李友平撤回起诉处理。审判员  钟华明二〇一七年八月十六日书记员  向得翠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1222号之一申请执行人林霜，女，1990年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人吴丽明，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人高梁，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人林霜与被执行人吴丽明、高梁民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初942号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月21日依法立案执行。本案执行标的为91500元及逾期利息（自2017年3月26日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行义务。本院将被行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人高梁名下有长乐市首占新区永荣拉菲郡5-401单元的房产（闽（2017）长乐市不动产权第0001185号）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人高梁名下的长乐市首占新区永荣拉菲郡5-401单元的房产（闽（2017）长乐市不动产权第0001185号）。查封期限三年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月二十二日书记员  康亚婷
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执异19号异议人（案外人）李娴，女，1978年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇曲园北路92号，组织机构代码:68165140-6。法定代表人吴磊。被执行人湖州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市湖州东林镇福由路25号，组织机构代码:91330502786430845J。法定代表人潘林妹。被执行人应建红，男，1975年7月27日出生，住杭州市西湖区。被执行人潘怀祖，女，1978年9月27日出生，住杭州市西湖区。被执行人湖州再回首房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇星光大街16号，组织机构代码:09451831-X。法定代表人泮宗美。本院在执行申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人湖州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖、湖州再回首房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，异议人李娴对本院查封房产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人于2017年8月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中异议人申请撤回其提出的执行异议，是对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此，对异议人提出的撤回执行异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 沈怡赟审判员 钱慧芳二〇一七年八月十五日书记员 杨圆圆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执396号之二申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，统一社会信用代码91430300565943671N，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路10号。负责人徐浩，任该行行长。被执行人王彪，男，1985年8月3日出生，汉族，身份证号码430302198508031031，住湖南省湘潭市雨湖区车站路297号聚富楼1栋2单元602号。被执行人唐园，女，1986年7月14日出生，汉族，身份证号码430304198607143525，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡云盘村687号。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1427号民事判决书，执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人唐园、王彪金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的335406.65元，2017年3月8日申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交申请执行书，同日立案。2017年5月18日本院续查封了被执行人唐园名下车牌号为湘CC12**的小汽车一辆；同日续查封了被执行人唐园、王彪共同所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语26栋2单元0902001号房产（产权证号：2013008890、20130088**）。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1427号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人唐园、王彪有可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年八月二十五日代理书记员  廖娟娟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1621号原告朱明星，男，汉族，生于1956年1月4日，住四川省沐川县。委托代理人朱明东，四川亚峰律师事务所律师。被告雅安市安盛煤业有限责任公司，住所地雅安市雨城区沙坪镇四岗村。法定代表人李明辉，职务执行董事。委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告朱明星与被告雅安市安盛煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明星及其委托代理人朱明东，被告雅安市安盛煤业有限责任公司的委托代理人吴登靖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方劳动关系；二、被告向原告支付工伤待遇共计216136元。事实和理由：2015年12月27日，原告在被告处因工受伤。2016年6月16日，原告为了取得劳动关系的证明，在非本意状况下与被告签订了《劳动合同解除协议》，并在一张金额为125000的收条上签名，而被告实际仅支付了22000元。原告的伤残评定为八级，应享受工伤待遇238136元，扣减已支付的22000元，被告应支付原告216136元。被告辩称，原告受伤后，被告根据原告的伤情，与原告协商一致后达成了协议。双方于2016年6月16日签订了《工伤事故一次性赔偿协议书》，约定由被告一次性赔偿原告各项费用125000元，被告按照该协议履行了义务。原告的请求属于重复求偿，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告在被告处因工受伤。原、被告双方于2016年6月16日签订了《劳动合同解除协议》和《工伤事故一次性赔偿协议书》，约定由被告一次性赔偿原告各项费用125000元。嗣后，原告向雅安市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年8月5日，雅安市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2017年5月4日，雅安市劳动能力鉴定委员会认定原告为八级伤残。原告于2017年6月22日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不适格为由不予受理。本院认为，诚实信用原则是社会活动的一项基本道德准则，是现代法治社会的一项基本法律规则。当事人在社会活动中应讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益。本案中，双方当事人对工伤赔偿事宜已经达成协议，原告又主张工伤待遇的行为，与诚实信用原则相悖，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：驳回原告朱明星的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告朱明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  廖长平二〇一七年八月十八日书记员  黄 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执364号申请执行人：蔡红军，住南京市雨花台区。被执行人：张冠军，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住南京市。蔡红军与张冠军民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初5924号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告张冠军于本判决生效之日起五日内向原告蔡红军给付借款本金30000元、利息2200元，合计32200元，并以未清偿的借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍标准给付自2016年10月27日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（已减半收取），由被告张冠军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年3月6日、2017年4月13日、2017年8月10日等多次依法查询被执行人张冠军名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人张冠军名下无房产、车辆、国土、工商、证券等信息。被执行人名下银行账户均不足百元。本院于2017年3月8日将被执行人张冠军列入失信名单。本院于2017年8月30日将被执行人张冠军拘传至本院，因其拒不履行法院生效裁判，本院于同日对其作出拘留15日的处罚。同日，本院和申请人蔡红军谈话，告知其因被执行人名下无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序，申请人表示无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二０一七年八月三十一日书记员  李 毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初211号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李军，男，1989年5月23日出生于陕西省延安市，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省延安巿子长县，住青海省。2016年3月15日因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪被依法刑事拘留，2016年3月25日被依法取保候审，2017年8月1日经本院决定被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。辩护人张连军、郭瑾。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李军犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员高鸿英出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人张连军、郭瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年3月13日2时许，被告人李军在本巿城中区南关街客来思乐酒店1017房间内，使用皮带、鞋子对被害人李某、马某、滕某进行殴打，期间强行将手指插入被害人李某阴道内进行抠摸，且当场抢得被害人马某人民币300元及黄金戒指一枚，后逃离现场。经西宁巿价格认证中心出具的宁价证〖2016〗222号价格认定结论书认定：价格认定标的黄金戒指一枚在价格认定基准日时的价格为：人民币贰仟貳佰玖拾贰元整（2292.00元）。经青海警官职业学院司法鉴定中心出具的青警院司鉴中心〖2016〗法临鉴字第088、091号司法鉴定意见书鉴定：马某、李某的损伤构成轻微伤。该院认为，被告人李军以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，价值人民币2592元，其行为构成抢劫罪；被告人李军强行将手指插入他人阴道抠摸，其行为构成强制猥亵罪，应当数罪并罚。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述，证人证言、被告人李军的供述、物价鉴定、法医鉴定、扣押及发还物品清单、辨认笔录、监控视频资料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。被告人李军在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。辩护人提出被告人李军系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年3月13日23时许被告人李军在本市吉雅酒吧与被害人李某、马某、滕某一起喝酒，约2时许将李军将李某、马某、滕某送至本巿城中区南关街客来思乐酒店1017房间，在该房间李军使用皮带、鞋子对被害人李某、马某、滕某进行殴打，期间强行将手指插入被害人李某阴道内进行抠摸，当场抢得被害人马某人民币300元及黄金戒指一枚，后逃离现场。经鉴定：涉案黄金戒指一枚价值人民币2292元。经青海警官职业学院司法鉴定中心出具的青警院司鉴中心〖2016〗法临鉴字第088、091号司法鉴定意见书鉴定：马某、李某的损伤构成轻微伤。案发后，追回黄金戒指一枚退被害人马某。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人的陈述，证人证言、被告人李军的供述、物价鉴定、法医鉴定、扣押及发还物品清单、辨认笔录、监控视频资料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，价值人民币2592元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处；被告人李军强行将手指插入妇女阴道抠摸，其行为已构成强制猥亵罪，亦因惩处。被告人李军犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李军归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人提出的被告人李军系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2020年11月20日止。）二、随案移送的赃款人民币300元，退被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁浩人民陪审员金辉人民陪审员盛永忠二〇一七年八月一日书记员李军
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4056号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，系该公司总经理。被执行人：邱述斌，男，汉族，1973年11月29日出生，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6593号民事判决书，于2017年4月12日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行邱述斌信用卡纠纷一案，执行标的181699.05元及利息，执行费2625元。现查明，被执行人邱述斌无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行邱述斌信用卡纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年八月四日书记员  王 黎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执301号之二申请人:芮正亮，男，1989年5月8日出生，汉族。被执行人:胡晓敏，女，1972年7月28日出生，汉族。本院在执行芮正亮与王进、胡晓敏民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院依法作出的（2013）芜中民一初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王进、毛建玲名下位于芜湖市弋江新村房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月十七日书记员  丁 潮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执83号申请执行人:盐城市宏派贸易有限公司,住盐城市建军西路168号,机构代码：73782154-0。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。申请执行人盐城市宏派贸易有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5817号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市宏派贸易有限公司支付货款73416元及逾期利息（自2016年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，依法减半收取885元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市宏派贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执83号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4383号原告：陈祥红,男,1966年9月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈田灵、陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：徐胜贤,男,1963年12月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告陈祥红与被告徐胜贤民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈祥红的委托诉讼代理人陶冬生到庭参加了诉讼，被告徐胜贤经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈祥红诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月，被告以需要缴工程保证金为由向原告借款30万元.截止2011年4月10日，原告合计交付给被告现金30万元。当日，被告向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告均未能归还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币30万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令被告承担诉讼费用。被告徐胜贤未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款30万元的事实；证据2、银行交易明细1份，拟证明原告款项的来源的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2011年4月10日，被告徐胜贤向原告出具借条一份，载明：“兹向陈祥红借款人民币现金叁拾万元正，计300000元”。该借款双方未约定归还期限。因被告至今未能归还借款，遂成讼。另查明，原告分别于2011年4月7日、9日、10日，从银行账户取现4万元、9万元、10万元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐胜贤归还原告陈祥红借款本金30万元，并支付自2017年4月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月十七日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?3?
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执753号申请执行人：赵容，女，出生于1970年7月15日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。关于申请执行人赵容与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司的财产已另案正在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执663号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨东二〇一七年八月十一日书记员  成飞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执540号之一申请执行人：济南明合建材有限公司。法定代表人:李妍慧，总经理。被执行人：禹城市东方置业有限公司。法定代表人：庞业国，公司董事长。被执行人：禹城市东方置业有限公司御城华庭项目部。负责人：张廷宝，该项目部经理。济南明合建材有限公司与禹城市东方置业有限公司、禹城市市东方置业有限公司御城华庭项目部买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人禹城市东方置业有限公司御城华庭项目部在山东禹城市农村商业银行股份有限公司禹城湖滨分理处账户内的存款人民币241900元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年八月八日书记员 姚希美
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初669号原告：金光祥，男，1957年6月23日生，苗族，务农，住长顺县。委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：李室锋，男，1974年3月19日生，汉族，务农，住长顺县。原告金光祥与被告李室锋合伙协议纠纷一案（本案原定案由为民间借贷纠纷，经审理发现，本案应属合伙协议纠纷，故予以变更），本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭��行了审理，原告金光祥及其诉讼委托代理人陈林，被告李室锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告木材款本金9200元，并以此为基数按年利率24%计算利息至2017年7月20日止，本息合计21392元（庭审中变更为21582元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，原、被告经人介绍认识后口头约定做木材生意，被告自行主张负责办理砍伐手续，利润平均分配。2011年11月17日，被告以“在某处购买了一幅火烧木材，还欠3200元未付”为由，要求原告给其3200元，有被告出具的收条为凭。同年12月10日被告又以同样理由向原告收款6000元，亦有收条为据。之后，木材生意既没有做成，被告亦没有向原告返还木材款，虽经原告多次催讨，被告总以无力返还���延至今，为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如上诉请。被告辩称，被告确实收到原告诉请金额的款项，但原、被告双方系共同合伙投资做木材生意，该款系原告给付被告前期投资的款项，另双方的木材生意已实际成功，故不存在返还被告款项的情形。且2011年12月10日出具的欠条上明确记载“如果办不成，10天内如数退还”，故此欠条上记载的6000元已过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的收条两份及原告的身份证复印件，本院认为上述来源形式合法，内容客观真实，与原告所述能够吻合，本院对此予以确认并在卷佐证，对原告提交的手机录音，因指向不明，不能达到原告的证明目的，本院对此不予采纳。对被告提交的个人驾驶证复印件，可证明被告的身份情况，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院对此予以确认并在卷佐证。对被告提交的证明因达不到被告的证明目的，本院对此不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案基本事实如下：2010年8月，原、被告口头约定共同合伙做木材生意，砍伐手续由被告进行办理，购买山林的木材款由双方共同投资。2011年11月17日，被告向原告收取了3200元，同时向原告出具收条，并在收条上注明此款是用于“代化木材定钱”。同年12月10日，被告又向原告收取了6000元，亦向原告出具了收条，同时也在收条上备注“如果办不成，10天内如数退还”。后原告认为��方上述款项的木材生意并未实际经营成功，在要求被告返还该款遭拒后诉至我院。本院认为，从原、被告在庭审中的陈述及提交的证据来看，原、被告的合伙关系针对性较强，即是对指向明确的山林木材进行单次的合作，且从原告提交的收条来看，其已两次分别按约定投入资金经营双方明确地点指向的木材生意，现被告主张其收取的涉案款项已完成了相应合伙事宜，但提交的证据不能完全达到其证明目的，不足以证明双方的合伙协议已经实现，被告在收取原告款项后未实际经营合伙事项，且未提交其他证据证明该款系合伙事宜中的其他合理用途，因此，本案涉案款项针对的具体合伙事项自始并未成立生效，故现原告要求被告返还原告已投资的合伙经营款项可予支持。但因被告于2011年12月10日向原告收取投资款6000元时作了“如果办不成，10天内如数退还”的明确约定，被告据此称此款的诉请已过了诉讼时效的主张符合法律规定，本院予以支持，故对原告请求被告返还木材款本金9200元的主张，本院予以支持部分。关于原告主张的利息问题，因双方当事人对此未有明确约定，其诉请没有事实依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李室锋于本判决生效之日起十日内返还原告金光祥木材款叁仟贰佰元整（￥3200.00）；二、驳回原告金光祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（已减半收取），由原告金光祥承担100元，被告李室锋承担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇一七年八月十日书记员  陈娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书(2017)兵1202执203号申请执行人：杨春玉，女，1969年6月12日出生，住新疆哈密市。被执行人：李建全，男，1975年1月26日出生，住新疆哈密市。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）兵12民终195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员林佳容代理审判员赵伟二〇一七年八月二十二日书记员杨子纬
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执771号申请执行人谭德平，男，1948年11月29日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省恩施市，经常居住地：湖北省恩施市，被执行人李升康，男，1963奶奶9月20日出生，汉族，农民。户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，关于申请执行人谭德平与被执行人李升康民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初304号民事调解书，被执行人李升康应偿还申请执行人谭德平13000元及利息。执行中，经查被执行人李升康家庭经济困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年八月二十八日书记员  谭志勇
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执533号申请执行人高永奋，男，汉族，1975年9月16日出生，延安市安塞区人，安塞区坪桥镇石圪台政村车行庄村村民，现住安塞区建华镇街道。公民身份号码：610624197509164219。被执行人周飞，男，汉族，1972年3月20日出生，延安市安塞区人，安塞区建华镇新茂台政村湫沟村村民，现住安塞区建华镇街道。被执行人拓海东，男，汉族，1977年3月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区建华镇街道。本院在执行高永奋与周飞、拓海东民间借贷纠纷一案中，申请执行人高永奋于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被执行人周飞、拓海东的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执533号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1867号之一申请执行人：李庶范，男，1954年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：于英丽，女，1964年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行李庶范与于英丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于英丽系×××号、×××号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于英丽所有的×××号、×××号车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年八月三日书记员  刘 娜
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执恢223号申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。法定代表人：黄勇，地址宁都县。被执行人李林峰，男，1980年6月1日生，汉族，住宁都县。被执行人李先国，男，1958年9月23日生，汉族，住宁都县。申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人李林峰、李先国借款合同纠纷一案中，查明被执行人李林峰、李先国确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月一日书记员  杨 健
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执294号之一申请执行人：万美君，男，1961年2月1日出生，汉族，住公安县，被执行人：杨继松，男，1963年9月15日出生，汉族，住公安县，被执行人：李太菊，女，1965年10月10日出生，汉族，住公安县，申请执行人万美君与被执行人杨继松、李太菊民间借贷纠纷一案，被执行人未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初294号民事判决书确定的法律义务。本院于2017年7月27日作出（2017）鄂1022执294号执行裁定书，查封了登记在被执行人李太菊名下的鄂Ｄ×××××路虎牌轿车一辆。现申请执行人万美君向本院提出书面申请，要求对被执行人李太菊名下登记的鄂Ｄ×××××路虎牌轿车一辆予以解封，同时对被执行人杨继松名下位于公安县南平镇**路第一层房产（证号为南××号）予以查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人李太菊名下鄂Ｄ×××××路虎牌轿车一辆的查封。二、对登记在被执行人杨继松名下的位于公安县南平镇**路第一层房产（房产证号：南××号）予以查封。三、查封期限为三年。四、责令被执行人杨继松于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将对登记在被执行人杨继松名下的位于公安县南平镇**路第一层房产（证号：南××号）予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年八月十五日书记员  陈 健
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1391号之一申请执行人：张春生，男，1980年12月21日出生，住江西省九江市修水县。被执行人：温州市金珊鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇上伊村下河工业区１２号，组织机构代码:56236846-4。法定代表人：潘金成。被执行人：潘金成，男，1962年2月8日出生，住浙江省青田县。关于申请执行人张春生与被执行人温��市金珊鞋业有限公司、潘金成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿西商初字第399号民事判决书，已于2015年9月7日发生法律效力，权利人于2017年02月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币100000元及债务利息，执行费1400元。立案后，本院向申请执行人张春生送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月23日向被执行人温州市金珊鞋业有限公司、潘金成发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人潘金成名下车牌号为浙Ｃ×××××（东风牌）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年3月5日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。因被执行人温州市金珊鞋业有限公司已申请破产清算，故本案中止对其执行。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年8月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年8月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话���录等在案佐证。本院认为，因被执行人温州市金珊鞋业有限公司、潘金成无可供执行的财产，而申请执行人张春生亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执1391号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年八月一日书记员  郑里
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执616号申请执行人：陈启珍，女，1961年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区青峰建材厂，住所地：重庆市永川区青峰镇玉皇观村七社，组织机构代码90379700-6。法定代表人：何亲勇，投资人。申请执行人陈启珍依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3175号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行重庆市永川区青峰建材厂劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付各项费用39847.40元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有各项费用39847.40元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费500元未能执行。已将被执行人重庆市永川区青峰建材厂纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨炯杭
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8511号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人王胜，男，汉族，1986年4月20日出生，住所地重庆市巴南区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7924号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王胜应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行89143.7元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8511号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3245号之一申请人：张乃英，女，1969年6月6日出生，汉族，住东营区。被申请人：陈立辉，男，1977年6月29日出生，汉族，住河北省定州市。本院在审理原告张乃英、魏子沐与被告陈立辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张乃英于2017年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人陈立辉驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车进行扣押。本院认为，申请人张乃英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：扣押被申请人陈立辉驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车。扣押期限自2017年8月10日至2018年8月9日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费445元，由申请人张乃英先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋秋香二〇一七年八月十日书记员  丁延佳审判员  宋秋香二〇一七年七月十二日书记员  夏春燕
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执499号申请执行人刘全有，男,汉族,1971年10月17日出生，陕西省米脂县人，住安塞区马家沟。被执行人朱爱义，又名朱虎，男，汉族，1981年1月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞区马家沟。被执行人李夏梅，男，汉族，1961年9月16日出生，陕西省延安市安塞区人住安塞区白坪街道办冯家营村。本院在执行刘全有与朱爱义、李夏梅借款合同纠纷一案中，申请执行人刘全有于2017年8月29日自愿向本院申请撤回对被执行人朱爱义、李夏梅的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执530号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭 莉
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1002号原告：张德春，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地枝江市，现住广东省惠州市惠城区。委托代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。被告：阮修勇，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍所在地枝江市，现枝江市。委托代理人：王容，湖北骁阳律师事务所律师。原告张德春与被告阮修勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德春的委托代理人ＸＸ飞、被告阮修勇及其委托代理人王容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德春诉称，2016年7月至2016年12月，被告阮修勇雇请原告张德春在新疆伍家渠市鹏飞棉业负责机械维修和生产管理等工作，阮修勇支付张德春劳务报酬。双方通过算账，阮修勇应向张德春支付劳务费余款30000元，阮修勇于2017年3月28日向张德春出具了欠条，但至今未给付。原告起诉，要求被告给付下欠劳务费30000元，并自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费用。被告阮修勇辩称，被告向原告出具劳务费欠据属实，但出具上述欠据时，原被告双方没有办理结算，被告按预计收益，给原告出具了30000元欠条。事实上是原告雇请被告，被告向原告提供劳务，故被告没有向原告支付劳务费的义务，应驳回原告的诉讼请求。本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条、委托书、被告提供的银行流水以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告欠原告的劳务费30000元，被告向原告出具了欠据，本院予以认定。被告主张是原告雇请被告，被告向原告提供劳务，故被告没有向原告支付劳务费的义务，原告予以否认，被告又不能提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告上述辩称主张不予采纳。综上所述，被告应如数支付原告劳务费，并支付利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阮修勇于本判决生效后十五日内向原告张德春支付劳务费30000元，并以所欠劳务费为基数支付自2017年6月29日起至付清之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告阮修勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓玲
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执409号之一被拘留人:王越洋公民身份号码:本院在执行李慧峰与王越洋（2017）浙0783执409号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王越洋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月七日()
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2241号原告:郑希秩，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。被告:卢成卯（曾用名卢成晚），男，1984年8月31日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被告:卢立会，男，1954年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告郑希秩与被告卢成卯、卢立会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑希秩的委托代理人刘东鹏到庭参加诉讼，被告卢成卯、卢立会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑希秩向本院提出诉讼请求：1、被告卢成卯返还原告60000元及逾期付款损失（从2016年8月31日起算至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）；2、被告卢立会对上述款项承担连带返还责任；3、被告卢成卯支付原告违约金55000元；4、被告卢成卯返还原告600无纺布全自动制袋机壹台，如被告卢成卯无法返还制袋机，被告卢成卯应支付原告制袋机折价款30000元；5、被告卢成卯、卢立会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，原告与被告卢成卯约定：“原告支付被告卢成卯15000元及600无纺布全自动制袋机壹台，被告在2015年9月15日前支付原告1200无纺布全自动制袋机壹台。原告在收到质量合格的1200无纺布全自动制袋机壹台后支付25000元，2015年12月31日前原告再支付被告30000元。如被告不能在2015年9月15日前交货，被告按每天500元违约金支付原告”。原告依约履行合同后，由于被告卢成卯不能履行合同，双方解除合同，故被告卢成卯、卢立会应承担责任。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍查询档案、常住人口登记表、户籍证明单，证明被告的主体资格；3、支付业务单，证明原告向被告卢成卯支付货款情况；4、承诺书、收据，证明原告与被告之间的约定。被告卢成卯、卢立会未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告郑希秩于2015年3月15日、2015年9月11日、2015年11月10日分别汇款给被告卢成卯10000元、5000元、45000元。2015年9月11日，被告卢成卯出具收据一份，其中载明：“今收郑希秩机械款15000元，机械设备9.15之前到货，15之前不到货按每天500罚扣余下机械款，机械到厂郑希秩付25000元下货，没有付款不下货”。2016年8月1日，被告卢成卯以承诺人名义，被告卢立会以保证人名义出具承诺书一份，其中载明：“卢成卯承诺欠郑希秩60000元，最后一次承诺2016.8.30号之前把全自动一体机交付给郑希秩，如果不能准时交货退返60000元，现金由卢成卯爸爸保证拿出”。原告经多次催讨未着，现提起诉讼。本院认为：原告郑希秩汇款给被告卢成卯款项，被告卢成卯出具收据及承诺书，双方之间形成的债权债务，证据确实，本院予以确认。被告卢立会在承诺书中以保证人名义，自愿承担保证责任，于法无悖，本院予以确认。现原告郑希秩请求被告卢成卯返还60000元及逾期付款损失，并由被告卢立会承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。但原告主张两被告支付违约金55000元，返还600无纺布全自动制袋机，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告卢成卯、卢立会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢成卯支付原告郑希秩款项60000元及逾期付款损失（自2016年8月31日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。二、被告卢立会对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告郑希秩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由郑希秩负担1900元，由卢成卯、卢立会负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年八月十六日代书 记员  林 乾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1249号申请执行人罗娜，女被执行人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司法定代表人：邓裕华被执行人衡阳市顺隆房地产开发有限公司上述申请执行人罗娜与被执行人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案本院审理完毕，该案（2016）湘0103民初6554号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1249号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年八月十日书记员 周颖健
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3849号之一申请执行人：王良杰，男，1976年8月26日出生，住苍南县。被执行人：虞学幸，男，1984年1月31日出生，住平阳县。申请执行人王良杰与被执行人虞学幸民间借贷纠纷一案，苍南法院作出的（2015）温苍矾商初字第00292号判决书，已经发生法律效力。权利人王良杰于2016年11月11日向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人虞学幸未向本院申报财产，本院依法将被执行人虞学幸纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人虞学幸的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人虞学幸所有的车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型轿车，查封期限至2018年7月7日，该车辆尚未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王良杰未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人虞学幸可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人虞学幸尚欠王良杰执行款150000元及利息、案件受理费3300元、申请执行费2150元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月十五日书记员  孔苗苗
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2209号之七申请执行人李光余被执行人袁爱芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6718号，依法向被执行人袁爱芬发出执行通知书，责令被执行人袁爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁爱芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月二日书记员  沈 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0202民初2051号原告：宁夏荣尚投资有限公司，住所地：大武口区朝阳东街260号。法定代表人：王荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏泰和嘉翔房地产有限公司，住所地：大武口区朝阳西街1号。法定代表人：王卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘均，男，1970年9月4日出生，汉族，系宁夏泰和嘉翔房地产有限公司执行董事助理，住大武口区，特别授权代理。第三人：王荣铄，男，1992年6月17日出生，汉族，君悦锦绣酒店职工，住大武口区。第三人：大武口区君悦酒店，住所地：石嘴山市大武口区朝阳东街*号。经营者：王文革。原告宁夏荣尚投资有限公司(以下简称荣尚公司）与被告宁夏泰和嘉翔房地产有限公司（以下简称泰和公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以为查明案件事实为由，于2017年6月21日向本院提交申请书要求追加大武口区君悦酒店为本案第三人，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依法追加大武口区君悦酒店（以下简称君悦酒店）为本案第三人。因本案的处理结果与王荣烁有利害关系，本院依职权追加王荣烁为本案第三人。2017年6月22日，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告泰和公司建设的某房地产项目中的55套房屋进行司法查封（查封房屋总面积7368.19平方米，价值18420475元，详见清单）。中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司出具保单保函为上述财产保全提供担保。同日，本院作出（2017）宁0202民初2051号民事裁定书对上述55套房屋进行了司法查封。原告荣尚公司委托诉讼代理人马晓林、被告泰和公司委托诉讼代理人刘均、第三人王荣烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣尚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《退出投资结算协议》，并限期对案涉55套商品房办理产权变更登记在原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合作开发了大武口某房地产项目，后双方协议觉得，原告退出合作关系，被告将开发的商品房116套作价3197315元作为原告退出合作的补偿。原告对该部分房屋有权对外销售，被告予以配合办理产权证。2017年初，原告将其中55套商品房打包销售，并告知被告办理产权转移手续。但被告以原告销售的房屋价格及顶账合同有误为由，至今没有按照协议约定与房屋买受人签订商品房买卖合同合同并办理房屋销售备案登记。为此，原告诉至法院。泰和公司辩称，原、被告于2014年2月28日签订《退出投资结算协议》，该协议合法有效，被告已经依据该协议的约定将涉案的116套商品房交付给原告，并且依据原告的指令将其中的61套商品房与案外人订立了商品房买卖合同，涉案的55套商品房因为案外人宁夏建工集团将被告公司的某项目土地使用权保全，致使被告公司对相关商品房不能进行初始登记，导致原告的诉讼请求暂时不能实现，被告正在积极与案外人宁夏建工集团公司沟通，想通过置换保全的方式解除土地使用权保全，请求原告给予被告一定的时间。对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。第三人王荣烁陈述意见称，同意原告的诉讼请求，因为我和原告是合作的关系。第三人君悦酒店向本院提交书面陈述意见，泰和公司开发的某房地产项目以荣尚公司以土地使用权参与投资建设的项目，该土地使用权中也有君悦酒店的出资。退出某项目建设后，顶账协议所划定的房屋，君悦酒店也参与对外销售变现。2017年因泰和公司涉及诉讼出现产权过户障碍，根据各方约定由君悦酒店有权处置的55套房屋就一次性过户给我方。因此，君悦酒店与泰和公司不存在直接法律关系。对我方而言，荣尚公司划给我方的房屋能够过户到我方名下也是我方收回投资的方式之一。如果过不了户，过错不在我方，荣尚公司需要按照协商一致的投资价款给付我方金钱。所以，本案是荣尚公司与泰和公司之间的纠纷，我方支持原告的诉讼请求，但本案的处理结果与君悦酒店没有法律上的因果关系。我方不应参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院对证据的认证，本院对事实确认如下：2014年2月28日，原告荣尚公司与被告泰和公司签订了一份《退出投资结算协议》，协议约定：原告荣尚公司以土地使用权转让方式投资被告泰和公司开发某项目，双方协商退出投资，原告土地使用权作价1600万元，被告同意原告退出投资。被告以房顶债的方式一次性返还原告投资及投资回报总计3197315元。被告用于抵顶的商品房为被告开发的某项目楼盘，抵顶单价为每平方米2500元，房屋性质为住宅楼，抵顶房屋116套，总面积12789.27元，抵顶总价为3197315元。被告保证抵顶的116套商品房于2016年6月30日前能办理产权登记手续。2017年3月10日，大武口区君悦酒店、王荣烁与荣尚公司签订了《顶账协议》，荣尚公司将泰和公司抵顶给其的上述116套房屋中的55套房屋结清荣尚公司所欠大武口区君悦酒店、王荣烁本息1630万元，在协议签后15日内协调泰和公司给大武口区君悦酒店、王荣烁办理产权转移手续。另查明，涉案的55套商品房因为案外人宁夏建工集团将泰和公司的某项目土地使用权保全，致使泰和公司对相关商品房不能进行初始登记，导致泰和公司不能为荣尚公司办理产权变更登记。泰和公司正在积极与案外人宁夏建工集团公司沟通，争取为原告办理产权变更登记。上述事实的认定，有当事人陈述及相应证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，涉案的55套房屋已经顶账给了第三人大武口区君悦酒店、王荣烁，按照各方的约定原告应协调被告为大武口区君悦酒店、王荣烁办理产权转移手续，现原告要求被告将涉55套商品房办理产权变更登记在原告名下，已违反各方的相关约定。虽然第三人大武口区君悦酒店、王荣烁均同意原告的该项诉请，但是因为案外人宁夏建工集团将被告的某项目土地使用权保全，致使被告对相关商品房不能进行初始登记，导致被告不能为原告办理产权变更登记，被告正在积极与案外人宁夏建工集团公司沟通，争取为原告办理产权变更登记，可见，被告愿意为原告办理产权变更登记，只是办理产权变更登记的客观条件不成就，原、被告间并无纠纷。综上所述，原告以诉讼方式向被告主张权利违背诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏荣尚投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由宁夏荣尚投资有限公司负担。保全费5000元，由宁夏荣尚投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年八月一日书记员张玉双
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2922号之一申请执行人关志腾，男，汉族，1974年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人陶城，男，汉族，1979年10月29日出生，住湖南省安乡县。关于关志腾诉陶城民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初2576号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，陶城应向关志腾偿还借款100000元及利息（利息计算方法：从2017年2月8日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）,并承担受理费1200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。本案执行费1418元。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2922号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年八月二十八日书记员  张月明
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9140号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人李仁平，男，汉族，1970年4月16日出生，住所地四川省仪陇县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李仁平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11167号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李仁平应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行61451.57元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9140号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4793号（2017）吉0104民初4793号之一申请人：长春市草塘商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长新街奋进新村6-12/31-37。法定代表人：侯晓雷，总经理。委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。被申请人：长春卓展时代广场百货有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区重庆路1255号。法定代表人：王乐天。长春市草塘商贸有限公司与长春卓展时代广场百货有限公司、长春卓展时代广场百货有限公司购物中心分期付款买卖合同纠纷一案，申请人长春市草塘商贸有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春卓展时代广场百货有限公司银行存款871,121.70元。担保人侯晓达、贾冰以侯晓达名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人长春卓展时代广场百货有限公司银行存款871,121.70元；二、查封担保人侯晓达名下房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲栋二〇一七年八月十五日书 记 员  李卓
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执515号申请执行人高海义，男，汉族，1962年1月20日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区延源小区。被执行人张永宁，男，汉族，30多岁，陕西省延安市安塞区人，住安塞区白坪延安保小对面。本院在执行高海义与张永宁借款合同纠纷一案中，申请执行人童宝林于2017年8月28日自愿向本院申请撤回对被执行人张永宁的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执515号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 莉
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执488号之一申请执行人成都汇金资产管理有限公司，住所地：郫县。法定代表人杨昌伟，职务总经理。被执行人罗男，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人周彩云，女，1985年1月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充升新商混建材有限公司，住所地：南充市。法定代表人罗男。申请执行人成都汇金资产管理有限公司与被执行人罗男、周彩云、南充升新商混建材有限公司担保物追偿权纠纷一案，申请执行人成都汇金资产管理有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初89号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初89号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年八月九日书记员 阳友亮
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3086号之二申请执行人陈寿杰，男，1976年9月8日出生，住平阳县。被执行人钱龚雪，女，1979年7月27日出生，住苍南县。申请执行人陈寿杰与被执行人钱龚雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初03320号调解书，已经发生法律效力。权利人陈寿杰于2016年09月21日向本院申请执行。本院于2016年09月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钱龚雪未向本院申报财产，本院依法将被执行人钱龚雪纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人钱龚雪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人钱龚雪名下的车辆即浙Ｃ×××××，查封日期为2016年10月20日至2018年10月20日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈寿杰未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决��被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人钱龚雪可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人钱龚雪尚欠陈寿杰执行款44180元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费400元、申请执行费562.7元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月八日书记员  孔苗苗
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执恢225号申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。法定代表人黄勇，地址：宁都县。被执行人赖斌，男，1970年9月19日生，汉族，住宁都县。被执行人刘红英，男，1974年8月14日生，汉族，住宁都县。申请执行人宁都县全鑫典当有限公司与被执行人赖斌、刘红英借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖斌、刘红英确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月一日书记员  杨 健
重庆市永川区人���法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1612号申请执行人：唐某某，女，1976年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，组织机构代码69655771-1。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号8-5，组织机构代码69655771-1。法定代表人：胡某某，总经理被执行人：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，组织机构代码69655771-1。法定代表人：胡某某，总经理被执行人：胡某某，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3405号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请立案执行被执行胡某某、重庆淼益水电开发有限公司、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10220元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金600000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10220元，本案执行费8400元未能执行。已将被执行人纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年八月二十八日书 记 员  邓德利
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1408号之一申请执行人:王某,男性,汉族。被执行人:陈某,男性,汉族。被执行人:陕西华亚天然食品有限公司,组织机构代码62323169X。王某与陕西华亚天然食品有限公司,陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民2288号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书的内容为：一，被告陕西华亚天然食品有限公司于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款350000元及利息（其中借款100000元的利息从2013年5月22日起至还清款之日止，按约定的月利息2%计算；200000元的利息从2013年11月4日起至还清款之日止，按约定的月利息2%计算；借款50000元的利息从2015年1月2日起至还清款之日止，按约定的月利息6%计算。二，被告陈某对本判决第一条确定的借款及利息承担连带清偿责任。诉讼费6550元，由被告陕西华亚天然食品有限公司，陈某承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求二被执行人连带清偿申请人借款350000元及利息384000元。承担执行费5150元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西华亚天然食品有限公司，陈某银行存款739150元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年八月三日书 记 员  严宝珍
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执250-254号之一申请执行人程佩华，女，1949年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人杭州赛码品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号横策西城时代中心裙房二层B033室，组织机构代码:593083824。法定代表人何纪芳。程佩华与杭州赛码品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷五案，本院依据杭州仲裁委员会作出的（2016）杭仲（房）裁字第20、21、22、23、24号裁决书于2017年3月3日依法立案执行，执行标的为人民币629333.1元及债务利息、执行费为人民币8940元。执行中，申请人程佩华向本院申请撤回该五案的执行申请。本院认为，程佩华撤回执行申请不违反法律禁止性规定，不损害��人权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙01执250、251、252、253、254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宣 明二〇一七年八月二十五日书记员 娄佳栋
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2369号原告：四川锦利置业有限公司。住南部县南隆镇水景湾花园小区。法定代表人：雍文康，总经理。委托诉讼代理人：王雯（系原告四川锦利置业有限公司副总经理），女，住南部县。委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。被告：重庆深港建设发展有限公司。住重庆市北部新区高新园金开大道*号**楼。法定代表人：缪荣，总经理。委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。原告四川锦利置业有限公司（以下简称“四川锦利公司”）与被告重庆深港建设发展有限公司（以下简称“重庆深港公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川锦利公司的委托诉讼代理人王雯、杜黎明到庭参加诉讼，被告重庆深港公司及其委托诉讼代理人周北平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川锦利公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代缴的税款255548.45元及利息。事实和理由：2010年7月6日，原、被告签订《消防安装工程承包合同》。该工程的工程款所涉税款本应由被告向税务机关缴纳，但被告长期未予缴纳，致税务机关查收后只有原告代缴。后经原告催收未果。重庆深港公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月6日，原、被告签订《消防安装工程承包合同》一份，主要内容为：工程名称：锦利?王府井商住楼消防安装工程；合同总价款为陆佰壹拾捌万元整，包含本工程一、二期所有主材、辅材、设备、管理费、劳务费、机械费、税、费等所产生的一切相关费用等。2011年4月20日，原、被告又签订《消防安装工程承包合同（补充协议）》一份，主要内容为：本项目因设计变更而增加的工程量事宜，经甲乙双方协商一致，特签订如下补充协议，共同遵照执行；增加的工程价款：约80.8万元人民币，含材料费、人工费、税费等所有相关费用等。本院以（2014）南民初字第2964号民事判决书认定原告已向被告支付了工程款4794530元。该工程结束后，原告按3.3%的营业税及附加、按2%的企业所得税、按3?的印花税向四川省南部县地方税务局缴纳了税款5420400元（含原告已向被告支付工程款4794530元的税款255548.45元）。后经原告催收代缴的税款未果。本院认为，原、被告之间签订的《消防安装工程承包合同》、《消防安装工程承包合同（补充协议）》已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。按照合同的约定，原告向被告支付的工程款中已包含了税款，故被告应按税率缴纳税款。现原告向被告支付的工程款已按照税率缴纳了税款，被告应予以返还，对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，以原告向本院提起诉讼之日进行计算为宜。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆深港建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告四川锦利置业有限公司支付代缴的税款255548.45元，并赔偿利息损失〔利息损失的计算方法：以本金255548.45元为基数，从2017年5月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（六个月至一年期）基准利率标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133元，减半收取计2566.5元，诉讼保全费2020元，合计4586.5元，由被告重庆深港建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 左 琨二〇一七年八月七日书记员 鲜永清
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢188号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托代理人张洪勋，男，系该公司职工。被执行人：朱建新，男，1969年8月12日出生，汉族。被执行人：刘少峰，男，1962年6月11日出生，汉族。被执行人：杨彦超，男，1974年4月26日生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建新、刘少峰、杨彦超金融借款纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第424号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人朱建新、刘少峰、杨彦超未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南登封农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。现查明被执行人杨彦超名下牌号为豫Ａ×××××五菱牌小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨彦超名下牌号为豫Ａ×××××五菱牌小汽车予以查封，查封期限二年；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅军二〇一七年八月十四日书记员  王帅军
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8487号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人何健芳，女，汉族，1974年9月26日出生，住所地浙江省兰溪市。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与何健芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7864号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何健芳应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行93808.21元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8487号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执445号之一申请执行人：胡素琴，女，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储超军，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人胡素琴与被执行人储超军保证合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款60000元及利息；2、负担案件受理费1300元、执行费800元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；被执行人储超军下落不明，已依法予以查找；经查询被执行人储超军无房屋、工商、股票等登记信息，其名下有皖Ｈ×××××的汽车一辆，已进行了查封，未能实际控制，财产不能处置，无其他可供执行的财产。此上信息已电话告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月三十一日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。