wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2348号上诉人（原审原告）：焦作市惠强机械制造有限公司。住所地：焦作市中站区府城办事处店后村北。法定代表人：常中强，总经理。委托诉讼代理人：赵力中，河南敏学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史冬冬，男，1986年11月24日出生，汉族，住博爱县。上诉人焦作市惠强机械制造有限公司（以下简称惠强公司）与被上诉人史冬冬劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人惠强公司的委托诉讼代理人赵力中，被上诉人史冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠强公司上诉请求：撤销一审判决，判决惠强公司不向史冬冬支付工资，上诉费由史冬冬承担。事实和理由：1、由于史冬冬擅自单方离职，且在工作中的过错行为给上诉人造成巨大损失，已经超过其应当领取的工资，故惠强公司不应当再支付其工资待遇。2、史冬冬已经在庭审中承认5000元借款是借工资，史冬冬主张这些借款已经在应当领取的的工资中扣除，但并未提出任何证据证实或作出清楚的说明。所以借条显示的5000元借款应当从工资中扣除。3、史冬冬承认借张涛600元，而该借款惠强公司已经偿还张涛，该款应当从工资中扣除。史冬冬答辩称，史冬冬提供了劳动，惠强公司应当支付工资。惠强公司向一审法院起诉请求：1、惠强公司不支付中区劳人仲案字（2015）23号仲裁裁决书的给付内容；2、本案诉讼费用由史冬冬承担。一审法院认定事实，2014年11月6日，史冬冬到惠强公司工作，约定史冬冬每月出勤26天，每月工资3500元人民币。惠强公司拖欠史冬冬2015年7月至10月工资。2015年9月，史冬冬向惠强公司借款2000元。2015年10月22日，史冬冬口头向惠强公司提出辞职，惠强公司未同意。2015年11月3日，史冬冬诉至焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，惠强公司未在仲裁举证期限内提出反诉请求。2015年11月25日，经焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会裁决，惠强公司支付史冬冬2015年7月至10月工资共计14000元。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中惠强公司称史冬冬给惠强公司造成了损失，该理由不能成为其拖欠史冬冬工资的理由，故惠强公司请求判决不支付史冬冬工资14000元的请求，不予支持。史冬冬借惠强公司5000元，借张涛600元的事实，不属于惠强公司的诉讼请求范围，可另行解决。（2015）站民劳初字第00028号民事判决驳回惠强公司的诉讼请求，因没有给付内容，应当予以撤销。一审法院判决：一、撤销（2015）站民劳初字第00028号民事判决；二、焦作市惠强机械制造有限公司于本判决生效之日起十日支付史冬冬工资14000元。本案件受理费10元，由焦作市惠强机械制造有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，史冬冬系惠强公司职工，史冬冬在惠强公司工作期间，惠强公司欠发其2015年7至10月工资14000元，惠强公司应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额向史冬冬支付劳动报酬。惠强公司上诉所称的史冬冬借款问题，惠强公司可以另行主张权利。综上所述，惠强公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人焦作市惠强机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一七年八月二十五日书记员  张 冬
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初135号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：丰文毅，该行客户经理。被告：琚孙香，女，1967年5月27日出生，汉族，户籍所在地：景德镇市浮梁县，原经常居住地：景德镇市浮梁县浮梁镇。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称为县农行）与被告琚孙香信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰文毅到庭参加了诉讼。被告琚孙香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡贷款本金、利息、滞纳金、服务费等合计人民币9158.19元（截至2017年2月24日）及以后所产生的贷款利息、滞纳金等费用直至还清止；2、要求变卖处置被告资产清偿我行贷款本息、滞纳金等费用；3、本案诉讼、保全、执行等费用全部由被告承担。事实和理由：被告琚孙香于2012年3月29日在原告方浮梁县农行营业部申请办理农行银联标准卡金卡，信用额度8000元，2012年5月30日成功开立信用卡。被告开始尚能按信用卡合同消费及还款，偶尔也会出现逾期不能归还的情况，考虑被告为个体户，有一定的还款能力，故原告未对其信用卡进行锁卡。但在2013年8月15日被告消费3万元后（账面实际透支9158.19元），原告方客户经理通过多种方式对其进行催收，但被告拒不履行信用卡合同按期还款。截至2017年2月24日被告琚孙香结欠原告方信用卡贷款本金7992.27元、利息及滞纳金1165.92元，合计9158.19元。根据合同约定，被告行为构成严重违约，故诉至法院。原告县农行为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、《中国农业金穗贷记卡申请表》、《中国农业金穗贷记卡领用合约》（以下简称为领用合约）各一份，拟证明被告琚孙香与原告县农行签订了信用卡合同，合同对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、手续费等进行了约定；2、收入证明一份，拟证明被告琚孙香在申请办理信用卡时提供了收入证明材料；3、催收证明两份，拟证明被告经催收仍未还款；4、信用卡消费明细一份，拟证明截至2017年2月24日被告琚孙香欠原告信用卡本金7992.27元，利息、滞纳金1165.92元,合计共欠9158.19元。被告琚孙香经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。原告县农行所举证据未违反法律规定，且形成完整证据链，本院予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年6月11日，被告琚孙香在原告方的浮梁县农行营业部申请办理金穗贷记卡，签订了《领用合约》，双方约定：申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应当支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告琚孙香领取了金穗贷记卡，被告琚孙香多次使用该卡进行消费取现，存在多次违约情形，信用卡额度逐步被调整为8000元。截至2017年2月24日，被告结欠原告信用卡贷款本金7992.27元，利息、滞纳金1165.92元,合计共欠9158.19元。其后原告方多次对其进行催收，但被告至今仍未还款。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，承担责任。原告依约发放给被告信用卡，被告也实际使用该卡进行了消费取现，未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告应当依照《领用合约》的约定支付利息、滞纳金。至于原告诉请中的要求变卖处置被告资产来清偿欠款以及要求被告承担保全、执行等费用未实际发生，本院不予支持。被告琚孙香经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭参加庭审，视为其自动放弃应诉答辩等诉讼权利，并且应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告琚孙香于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行信用卡贷款本金7992.27元，利息、滞纳金1165.92元（算至2017年2月24日）,合计9158.19元；二、被告琚孙香于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行支付自2017年2月25日起至还清全部款项之日止按其与原告之间的《中国农业银行金穗卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告琚孙香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  姚 军审 判 员  周 燕人民陪审员  李金龙二〇一七年八月二十五日代书 记员  苏晓超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3112号原告：周素琼，女，汉族，生于1967年1月28日，住广元市利州区。委托代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。被告：熊云华，女，汉族，生于1986年11月23日，广元市昭化区人，住广元市昭化区。被告：何建林，男，汉族，生于1986年10月1日，广元市昭化区人，住广元市昭化区，系被告熊云华丈夫。本院在审理原告周素琼与被告熊云华、何建林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告周素琼申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告周素琼撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告周素琼负担。审判员  张瀚之二〇一七年八月十一日书记员  薛 成
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执415号之十二申请执行人魏刚，男，1977年11月20日出生，汉族，住咸宁市，被执行人湖北江南春竹业股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人余位华，该公司董事长。被执行人余位华，男，汉族，1963年8月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人吴晓燕，女，汉族，1967年9月15日出生，住咸宁市咸安区，被执行人董改珍，女，汉族，1969年4月16日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人魏刚与被执行人湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、吴晓燕、董改珍民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人银行存款719450元，现因案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人湖北江南春竹业股份有限公司银行存款719450元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年八月十八日书记员  金亚洲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初80126号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郭建明，男，1968年3月7日出生于原天津市塘沽区,汉族,初中肄业,无业,住天津市滨海新区。1986年10月因犯流氓罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年;1996年6月因犯抢劫罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑九年;2003年4月因犯贩卖毒品罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，与前罪抢劫罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，2010年9月30日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年1月24日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人郭建明犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人郭建明及其辩护人ＸＸ平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月至12月间，在天津经济技术开发区西区天鸿公寓南侧西北一街边市场，被告人郭建明谎称自己是市场管理员，在未取得合法资质的情况下，向路边商户收取“市场管理费”。期间，共向20余户商贩收取“市场管理费”共计11万余元。2016年12月28日，受害商户向公安机关报警，民警赶至现场将郭建明抓获。案发后，郭建明在家属的协助下，赔偿了被害商户的损失，并获得���解。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人郭建明诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因郭建明具备坦白、立功、赔偿损失及获得谅解等情节，建议判处其一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭建明当庭对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名亦均不持异议，当庭提出如下辩护意见：1.郭建明具备坦白情节，建议从轻处罚；2.郭建明具备立功情节，建议从轻或者减轻处罚；3.郭建明赔偿了本案全��被害人的经济损失，并取得了本案全部被害人的谅解，建议酌情从轻处罚。综上，建议对郭建明减轻处罚。经审理查明：2016年9月至12月间，被告人郭建明在天津经济技术开发区西区天鸿公寓南侧西北一街路边附近，假冒天鸿公寓市场管理员的身份，以收取所谓的“市场管理费”为名，向此处路边经营的20多家个体摊贩骗取费用11万余元。2016年12月底至2017年3月中旬，被骗的个体摊贩陆续向公安机关报警。2016年12月28日，公安民警在天鸿公寓南门路边摊位附近将被告人郭建明抓获归案。案发后，被告人郭建明在家属的协助下，对本案全部被害人进行了经济赔偿，并取得了本案全部被害人的谅解。另查明，被告人郭建明在羁押期间主动向公安机关揭发韩元忠有涉嫌吸毒贩毒行为，后公安机关根据其提供的线索对韩元忠��嫌贩卖毒品案进行立案侦查，并以涉嫌犯贩卖毒品罪对韩元忠刑事拘留，韩元忠到案后对贩卖毒品及容留他人吸毒的事实供认不讳。上述事实，被告人郭建明在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某1、李某1、王某2、付某、胡某、马某、徐某、呼延生、吕某、闫某、王某3、赵某、黄某、李某2、李某3、王某4、许某、左某、高某、卓某等21人的陈述；犯罪嫌疑人韩元忠的供述及证人孙某、曹某、陈某等人的证言；公安机关自被告人处扣押的记载摊贩类型及收取摊贩费用的笔记本和记账纸、公安机关调取的对韩元忠涉嫌贩卖毒品案进行立案侦查的证明材料及辩护人提交的含有赔偿谅解内容的微信截图等书证；公安机关自被告人处扣押的赃款500元等物证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、被告人指认照片及杨某等21人对被告人进行��认所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；以及公安机关提供的被告人户籍及前科证明材料、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建明以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额达11万余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭建明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭建明到案后能如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚；其在被羁押期间揭发他人犯罪行为，并查证属实，具备立功表现，可以从轻或者减轻处罚：其多次实施诈骗，且有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其在亲属协助下已对本案被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以郭建明具备坦白、立功、赔偿被害人损失及取得谅解等情节为由，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合被告人郭建明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人郭建明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年9月27日止。自被告人处扣押的赃款500元抵作罚金，剩余罚金计39500元从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴��）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一七年八月四日书记员  赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪���的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初1058号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人袁保才，男，1967年2月19日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地山东省汶上县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人袁保才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月4日20时许，被告人袁保才酒后驾驶金杯牌汽车(京Q838**)行驶至北京市大兴区黄村镇黄鹅路与芦求路交叉口时，被民警查获。经检测，袁保才血液内酒精含量为98.0mg/100ml。被告人袁保才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁保才犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁保才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年8月4日起至2017年9月3日止。罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄淘涛二〇一七年八月二十二日书记员  孙 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4537号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，该公司员工。被告:谢仕全，女，1961年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告谢仕全物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤回对被告谢仕全诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告谢仕全诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员 孙家岭二〇一七年八月十八日法官助理 ：黄磊书 记 员 梁 柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1006号原告内蒙古亿信投资担保有限公司地址呼和浩特市赛罕区昭乌达路260号法定代表人付凤英，系公司董事长。委托代理人高瑞春。被告郑俊平，男，42岁，汉族，农民,现住内蒙古乌兰察布市。被告张连科，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市，被告李秀军，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告张建国，男，39岁，汉族，干部，现住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古亿信投资担保有限公司与被告郑俊平、张连科、李秀军、张建国追偿权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张连科、张建国到庭参加了诉讼，被告郑俊平、李秀军经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：被告郑俊平于2016年4月5日通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向王彩琴借款30000元，该借款由原告承担连带责任。保证人提供担保，并订立《借款协议》获得该笔借款30000元，有《借款协议》付款凭证为证。被告郑俊平为了按时履行还款义务，2016年4月5日和原告订立《反担保协议书》，由被告李秀军、张连科、张建国为原告的保证担保提供了反担保，约定了反担保范围，期限，违约责任等。有《反担保协议书》为证，被告郑俊平借款后，只归还了九个月的利息。未按规定期限归还借款本息，截止2017年2月5日被告郑俊平欠本金30000元，利息330元。因通过金妈妈网络平台发布借款，按照借款协议，原告作为被告郑俊平借款连带责任的保证人。依约履行了连带保证责任，替被告郑俊平归还了借款本息30330元。依据《担保法》保证担保及反担保的相关规定，原告获得了债权人法律地位，有权向被告郑俊平和反担保人的被告李秀军、张连科、张建国行使追索权。依照《反担保协议》的规定，被告逾期履行还款义务。各承担6‰罚金。2‰催收费。从2017年2月5日起到实际归还借款30330元之日止被告应支付原告逾期利息。为维护原告合法权益，原告遂向法院提起诉讼请求要求对四被告张连科、李秀军、郑俊平、张建国行使追偿权。即原告已替四被告向出借人内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司偿还借款本息30330元，原告即取得向四被告追偿的权利。要求四被告连带偿还原告本息30330元。被告张连科辩称：原告所述属实，同意原告行使追偿权被告张建国辩称：原告所述属实。是我本人亲自在反担保协议书上签的字。被告郑俊平、李秀军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年3月11日原告内蒙古亿信投资担保有限公司作为原保证担保人与作为借款人的郑俊平及作为反担保保证人的李秀军、张连科、张建国签订了一份反担保协议书。2016年4月5日，由内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司作为出借人向作为借款人的郑俊平发放借款30000元。双方约定借款期限为十个月。约定年利率为13.20%。借款到期日为2017年2月5日。借款到期后，2017年5月26日作为该笔借款的保证担保人内蒙古亿信投资担保有限公司代替借款人郑俊平向出借人内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司偿还了借款本金及利息30330元。原告于是以取得对四被告的追偿权为由提起诉讼，要求作为借款人的被告郑俊平以及作为反担保保证人的被告李秀军、张连科、张建国连带向原告偿还本金及利息30330元。以上事实有下列经法庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的一份反担保协议书证实原告作为保证担保人与作为借款人的郑俊平以及作为反担保保证人的李秀军、张连科、张建国曾签订了一份反担保协议书。原告提供的一份会员交易明细，证实作为出借人的内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司曾于2016年4月5日向作为借款人的郑俊平发放借款30000元。原告提供的一份网上银行付款回单，证实2017年5月26日原告内蒙古亿信投资担保有限公司代替借款人郑俊平向内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司归还借款本息30330元。本院认为：被告郑俊平作为借款人以及作为反担保保证人的被告李秀军、张连科、张建国与作为原保证担保人的原告内蒙古亿信投资担保有限公司于2016年3月11日签订的反担保协议书合法有效。在原告内蒙古亿信投资担保有限公司代替作为借款人的被告郑俊平向作为出借人的内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司偿还借款本金及利息30330元后即取得对四被告的追偿权。即可要求四被告向原告偿还已代其履行的本金及利息30330元。被告张连科、李秀军、张建国作为反担保保证人在该反担保协议书中与保证担保人及借款人三方明确约定保证方式为连带责任保证。因此，被告张连科、李秀军、张建国与被告郑俊平一起对偿还原告本息30330元承担连带责任。故对原告提出的要求四被告连带偿还原告本息30330元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：由被告郑俊平偿还原告内蒙古亿信投资担保有限公司本息30330元。被告张连科、李秀军、张建国承担连带偿还责任。于判决生效后一个月内履行完毕。依法收取的案件受理费558元，由被告李秀军、张连科、郑俊平、张建国连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年八月二十八日书记员包国强
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初2558号原告:张永华，男，1985年1月2日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：白秀清，男，滦县光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白小雷，女，1979年1月17日生，汉族，住滦县。被告：苗文朝，男，1986年10月5日生，汉族，住滦县。被告：王利南，女，1987年11月11日生，汉族，住滦县。原告张永华与被告苗文朝、王利南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告张永华委托诉讼代理人白秀清、白小雷和被告王利南到庭参加诉讼，被告苗文朝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方全向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效，并办理相关过户手续。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月11日原被告签订了房屋买卖合同，合同约定被告将其坐落于滦县新城紫薇园7号楼3-1201号楼房出售给原告，双方协议约定房款15万元，签订协议时房款一次性付清。被告方将房屋所有权手续（包括房屋所有权证、土地使用权证等）交由原告保管，在本楼房能够办理产权过户登记手续时，由被告协助原告办理过户登记手续，费用由被告负担。双方约定被告于2015年8月1日前交付房屋，协议签订并在房款给付清后，被告至今未交付房屋也未办理相关过户手续，其行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法准予原告的诉讼请求。原告在庭审过程中提出变更诉讼请求如下：本案实际为民间借贷纠纷，被告苗文朝将坐落于滦县新城紫薇园7-3-1201室楼房抵押给原告，抵金15万，被告苗文朝用于抵押的土地证和房产证严重存在瑕疵，所以现原告要求被告偿还其借款15万元及利息，利息计算方式为自2015年8月2日至本案执行完毕之日止，按照中国人民银行同期借款利息计算。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.《房屋买卖合同》一份，证明虽然写的是房屋买卖合同，实际是借款抵押。经过当庭质证，被告王利南承认买卖合同上苗文超签名确实为本人书写，但中证人裴胜林不认识。2.中国建设银行转款凭证一份，时间为2015年6月12日，转出方是张永华，收款方是苗文超，数额为138800元，另外11200元是给付的现金，共计150000元，时间是签订买卖合同的第二天。经过当庭质证，被告王利南认为：合同上写的一次性给付150000元，但实际转款时间为签订合同的第二天，且转款金额为138800元与合同金额150000元不一致。3.二被告的结婚证和离婚证各一份，证明借款发生在婚姻关系存续期间，被告主体适格。经过当庭质证，被告王利南对证据的真实性没有异议。被告苗文朝未做答辩。被告王利南辩称：原告起诉书上写的是房屋买卖合同，无论房产证和土地所有权证有没有瑕疵，我认为150000元购房都显失公平，另外被告苗文朝是否收到原告诉请中的150000元，我也得庭下核实一下。原告提供的买卖合同证据与借款金额并不相符，并不能证明转给苗文朝的是借款，如果是借款原告应该提供借条。另外原告起诉我与苗文朝两个人，我不认可这个借款是用于家庭共同生活了，我对钱的去向也不清楚，借这个钱我也不知情。本案经审理认定事实如下：原告张永华和被告苗文朝系朋友关系，被告苗文超和被告王利南原系夫妻关系。二被告于2010年2月1日在滦县民政局办理结婚登记，2016年2月16日办理离婚登记手续。二被告婚姻关系存续期间，2015年6月11日被告苗文朝以家中车出事急需用钱为由找原告张永华借钱。原告要求被告苗文超提供担保，后双方协商签订名为房屋买卖，实为抵押借款的《房屋买卖合同》。合同约定被告苗文超将分期付款购买的106.35平方米，坐落在滦县新城紫薇园7-3-1201室楼房，以150000元价格卖给原告张永华，并以2015年8月1日作为房屋交付时间，合同对双方他项权利做了相关约定。落款被告苗文超作为甲方，原告张永华作为乙方，裴胜林作为中证人，分别签名按指纹。合同签订后被告苗文超将该楼房的房产证及土地使用权证交给原告，2015年6月12原告通过中国建设银行给被告苗文朝转款138800元。后原告张永华多次找被告苗文超催要借款未果，为此原告诉至法院，要求根据《房屋买卖合同》确认买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。后变更为被告归还借款本金150000元，并支付自2015年8月2日至借款还清之日（按中国人民银行同期借款利率）止的利息。本院认为：民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告张永华和被告苗文超签订的虽为《房屋买卖合同》，但实际发生的是民间借贷法律关系。故庭审过程中原告将诉讼请求“确认房屋买卖合同合法有效，并办理相关过户手续”，变更为“偿还借款150000元及利息”的立案案由的变更本院依法予以支持。本院认为，合法的民间借贷关系理应受法律保护。被告苗文朝自原告张永华处借款，并以签订《房屋买卖合同》的形式将所谓滦县新城紫薇园7-3-1201室楼房卖给原告，原告出具了汇款凭证予以佐证借款事实的存在，双方的借贷关系成立。故原告请求被告给付借款本金138800元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告张永华主张有11200元借款是给付的现金，却没有相关证据佐证其主张，故本院对11200元借款的事实不予认可。被告苗文超虽以《房屋买卖合同》的方式，将滦县新城紫薇园7-3-1201室楼房对该笔欠款提供担保，但经过本庭核实，该房屋并不实际存在，故此担保无效。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因原被告双方并未就该笔欠款约定还款期限及借款利息，故本院对该笔借款的利息不予支持。被告苗文朝与王利南在借贷关系发生时系夫妻关系，且被告王利南主张对该笔钱不知情并没有提交证据予以佐证，故本院依法认定该笔欠款为夫妻共同债务。被告苗文朝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百〇六、二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、由被告苗文朝、王利南判决生效后十日内给付原告张永华借款本金138800元，二被告对此欠款承担连带清偿责任。二、驳回原告张永华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1650元，由被告苗文朝、王利南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠荣二〇一七年八月七日书记员  贾馥玮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初962号原告：王思雨，女，1980年12月19日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省富锦市。被告：刘俊峰，男，1977年9月14日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告王思雨与被告刘俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告王思雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三，裁定如下：本案按王思雨撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年八月二十一日书记员 郝思凯
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初5645号原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢,统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人：江兴龙。委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。被告：李义，男，1980年1月10日出生，汉族，住安吉县。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告李义民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日立案受理，并通知原告七日内缴纳诉讼费用。原告未按期缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭瑞森二〇一七年八月二十五日书记员  杨 敏
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更265号罪犯胡体斌，男，1966年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化程度，原系武汉市客运出租汽车管理处副处长。现在湖北省洪山监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2013年11月11日作出（2013）鄂江岸刑初字第00774号刑事判决，认定被告人胡体斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月28日起至2018年10月27日止）。判决发生法律效力后，2013年12月13日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年8月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月8日至8月12日）未收到异议；本院依法组成合议庭在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员郑敏、张杰出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡体斌，证人汪某、肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯胡体斌服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省人民检察院出庭意见，罪犯胡体斌符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯胡体斌2013年12月13日入监服刑，服刑期间，确有悔改表现，获得2014年第二季度表扬，2014年第三季度记功，2014年度监狱改造积极分子，2015年第一、二、四季度表扬。认定上述事实的依据有：证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡体斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监服刑已经一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，1个记功，1个监狱改造积极分子，共计折合7.5个表扬，赃款已全部退出，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯胡体斌的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  邓泽民审判员  王 青二〇一七年八月二十五日书记员  王小沐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1142号原告张栋，男，59岁，汉族，教师，现住内蒙古乌兰察布市。被告图德布，男，61岁，蒙古族，退休，现住内蒙古乌兰察布市。被告吕建富，男，50岁，汉族，木工，现住内蒙古乌兰察布市。被告刘俊峰，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。担保人何汝钊，男，47岁，汉族，职员，现住内蒙古乌兰察布市。2016年7月5日，三被告向原告借款12万元，双方约定被告在2016年9月5日偿还。现还款期限届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果遂诉讼至法院要求判决三被告偿还借款本金12万元及利息2分。判决被告承担本案诉讼费。本院认为：原告在起诉状中提供的被告的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张栋的起诉。预收案件受理费2900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年八月三十一日书记员包国强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1963号申请执行人江苏卓易信息科技股份有限公司。法定代表人：谢乾。委托诉讼代理人江航标。被执行人苏州中晟宏芯信息科技有限公司。法定代表人：姜杏树。委托代理人鲁春雨。委托代理人钟翔。申请执行人江苏卓易信息科技股份有限公司与被执行人苏州中晟宏芯信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)苏0505民初1496号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州中晟宏芯信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏卓易信息科技股份有限公司于2017年07月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3652486.85元，被执行人应负担的执行费38925元，合计3691411.85元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州中晟宏芯信息科技有限公司银行存款人民币3691411.85元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年八月三十一日书记员  杭 琪
河南省安阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0522执712号	申请执行人安阳县农业综合开发投资公司，住所地：安阳市灯塔路75号安阳县财政局院内。	法定代表人：付进军。职务：经理。	被执行人安阳县臻洋农牧专业合作社，住所地：安阳县吕村镇孙洋凡村。	组织机构代码：6807XXXX-X。	负责人：宋海宝，职务：总经理。	被执行人程光庆，男，1973年9月出生，汉族。	被执行人刘杰，男，1970年1月出生，汉族。	被执行人高峰，男，1977年9月出生，汉族。	申请执行人安阳县农业综合开发投资公司与被执行人安阳县臻洋农牧专业合作社、程光庆、刘杰、高峰借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日主持调解作出（2014）安民初字第01033号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，并于2017年4月20日立案执行；在执行过程中双方自愿达成和解协议。	被执行人程光庆、刘杰、高峰从2017年9月份开始每月将工资收入500元（暂定）存入安阳县农业综合开发投资公司指定的银行账户，直至《（2014）安民初字第01033号民事调解书》本金执行完毕。	《（2014）安民初字第01033号民事调解书》所确定的占用费及逾期占用费待本金执行完毕后双方协商执行	被执行人程光庆、刘杰、高峰未按上述协议履行，申请执行人申请恢复《（2014）安民初字第01033号民事调解书》的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  景瑞红	审判员  龚向东	审判员  王庆林	二〇一七年八月三十日	书记员  孟继军
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初2178号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。负责人：章贵，该公司区域总监。住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际*号楼*单元*楼。委托诉讼代理人：肖锋，该公司员工。被告：宗秀英，女，1978年2月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉宗秀英物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一七年八月二十二日法官助理  杨余东书 记 员  黄小洁
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初518号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人贾某某，男，1992年8月27日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，现住河南省泌阳县。因本案于2017年7月8日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】423号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月8日00时55分，被告人贾某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆白色五羊本田牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县迎宾路化肥厂桥北头乐虎大排档夜市摊喝酒后回家，行驶到河南省泌阳县花园路与大桥路交叉口200米路段时，被贾楼派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究后所检验鉴定报告（驻）公（刑诉）鉴（乙醇）字【2017】****号鉴定：贾某某血样中的乙醇含量为142mg。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明，证人徐某的证言、被告人贾某某供述，查获现场视频、乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年八月十日书记员  常雷雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3252号上诉人（原审被告）：浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇竹山居委会永丰组。法定代表人：周美玲。被上诉人（原审原告）：湖南华盛泰体育场馆服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道望龙小区A32栋1单元401室。法定代表人：杨旭，总经理。上诉人浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司（以下简称大围山公司）因与被上诉人湖南华盛泰体育场馆服务有限责任公司（以下简称华盛泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市（2016）湘0181民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大围山公司上诉请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6448号民事判决书并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院程序违法，未合法向上诉人送达应诉材料，剥夺了上诉人的诉权。二、涉案工程质量严重不合格，上诉人不应再向被上诉人支付任何工程款。被上诉人华盛泰公司答辩称，涉案工程于2016年7月11日已通过竣工验收，确认为合格，上诉人与被上诉人以书面形式予以了确认，且当日还办理了工程价款核算手续。另，上诉人提到竣工后多次向被上诉人提出涉案工程质量异议系虚假陈述，故被上诉人认为上诉人的上诉理由均不成立，请求驳回其上诉请求。华盛泰公司向一审法院起诉请求：请求依法判令大围山公司立即支付华盛泰公司工程款158096元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月27日，华盛泰公司、大围山公司签订了《施工合同》，合同约定华盛泰公司对大围山公司位于浏阳市官渡镇狂野水世界海水池塑胶地面工程进行施工，工程面积约2200平方米，施工单价120元/平方米，合计金额264000元；工程要求在2016年7月8日完成，因不可抗拒的自然灾害工期顺延。关于工程款的支付，双方约定：“乙方材料进场后当天支付工程预付款100000元，完工后付至工程结算金额85%，2016年10月1日前付至结算金额的95%，剩余5%质保金从验收合格日起一年后的第一个星期内付清。”2016年7月11日，华盛泰公司、大围山公司进行了工程验收和结算，工程总面积为2264平方米，总价款为271680元。大围山公司分别于2016年7月4日、7月18日向华盛泰公司支付了工程预付款3万元、7万元。工程结算后，大围山公司没有按约支付工程款，华盛泰公司遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，华盛泰公司与大围山公司签订的施工合同系双方真实意思表示，合法、有效。华盛泰公司按照协议约定进行施工并交付，大围山公司应当支付工程款，且大围山公司所欠款项有双方核算后出具的工程结算单为证，其应当及时、足额予以支付。因此对华盛泰公司要求大围山公司支付其工程款158096元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司于本判决生效后5日内支付湖南华盛泰体育场馆服务有限责任公司工程款158096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人大围山公司与被上诉人华盛泰公司于2016年6月27日签订的《施工合同》系双方真实意思表示，无法律规定的无效情形，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。华盛泰公司已按约进行施工并交付，大围山公司应依约支付工程款。2016年7月11日，大围山公司与华盛泰公司进行了工程验收和结算，工程总价款为271680元，大围山公司分别于2016年7月4日、7月18日向华盛泰公司支付了工程预付款3万元、7万元，尚有171680元未付，故大围山公司应按约支付剩余工程款。因华盛泰公司向法院请求大围山公司支付工程款158096元，故一审法院判决大围山公司向华盛泰公司支付工程款158096元并无不当，应予以维持。据此，上诉人大围山公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3500元，由上诉人浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十八日书记员  龚巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初263号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某某，男，l979年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，山西省泽州县人。2017年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局依法取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日19时15分许，被告人王某某驾驶重型半挂货车沿长晋线由北向南行驶，当行至长晋线37km+100m处（高平市北赵庄治超站）路段时，将同向步行的秦某甲撞倒，造成秦某甲受伤，后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某某知道同车的陈某某已报警，在现场等候交警处理。经道路交通事故认定，王某某负事故全部责任，秦某甲不负事故责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，秦某甲系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。案发后，经高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王某某与被害人家属秦某乙达成了赔偿协议，王某某一次性赔偿秦某甲家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计190000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人秦某乙、陈某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、车速鉴定、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、被害人秦某甲常住人口信息、家庭关系证明、死亡证明、安葬证明、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、挂车辆信息查询结果、被告人的供述与辩解、人民调解协议书、谅解书、交付凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，驾驶机动车肇事，致秦某甲死亡，并负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候公安交警到场处置，如实供述自己的犯罪事实，属自首，案发后，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，审理中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。并经晋城市城区司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国二〇一七年八月十六日法官助理 崔洁倩书 记 员 闫裴荣
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终797号上诉人（原审原告）：贵阳高原矿山机械股份有限公司被上诉人（原审被告）：辽阳兴宇金属有限公司上诉人贵阳高原矿山机械股份有限公司因与被上诉人辽阳兴宇金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贵阳高原矿山机械股份有限公司的委托诉讼代理人张继革，被上诉人辽阳兴宇金属有限公司的法定代表人沈忠宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵阳高原矿山机械股份有限公司上诉请求：请求撤销（2016）辽1021民初2676号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人收到被上诉人两根主轴后超过一个月才提出异议，应视为产品质量合同，该认定明显错误。《锻件加工合同》第三条约定的“一个月”期限是指：双方对产品质量问题进行确认，如果存在质量问题，则承揽人应在一个月内免费更换。该产品属于特殊工业产品，对技术标准及质量要求有特殊的行业规定，其质量缺陷的判定有赖于技术鉴定。产品的瑕疵或确认，不经鉴定仅凭目测检查是无法发现真相的。上诉人是该产品的中间购买商，不是最终消费者。最��消费者是新汶矿业集团内蒙横山煤矿，故上诉人收到产品，再到加工生产、运输直至到最终消费者手上需要相当长的过程。内蒙横山煤矿2012年7月2日收到上诉人的矿井提升机，经过上诉人安装调试，最后正式使用都需要一个过程。内蒙横山煤矿收到货物，并投入使用后才发现了质量问题，马上通报了上诉人。上诉人当即告知了被上诉人。2012年11月1日向被上诉人发出了律师函，并即时委托具体检测资质的第三方石家庄市昊天无损检测技术开发有限公司对争议主轴进行检测。2012年12月4日得出该主轴有质量缺陷的最终结论。上诉人在获得主轴质量缺陷的确凿证据欠就想被上诉人提出了异议。被上诉人是该产品的生产者，对产品质量负有保证责任，其于2012年3月30日向上诉人出具产品质量检验合格的《超声波探伤报告》与第三方出具的报告结论相反。被上诉人故意欺瞒，理应对产品质量缺陷造成的损失承担赔偿责任。辽阳兴宇金属有限公司辩称，一审法院认定事实正确。上诉人未在约定期限内及时检验并提出异议，而是在4年后才提出异议，应视为我公司产品质量合同。答辩人没有收到律师函。我公司产品是半成品，到上诉人处后需要进一步加工。产品交付上诉人后，上诉人应当按照生产公司，首先进行超声波检查，然后加工，加工后再次超声波检查，再进行精加工，如果有质量问题就会发现。认为没有质量问题后，才能精加工，组装到主设备上。上诉人不能证明我公司交付的货物不符合质量要求，不能证明案涉主轴是我公司生产的。请求驳回上诉请求。贵阳高原矿山机械股份有限公司向一审法院起诉请求：2012年2月22日，原、被告双方签订了一份《锻件加工合同》，合同编于为：2012-02xy006合同约定：由原告委托���告加工定做主轴两根，并就加工主轴的质量和单价等分别进行了约定。被告按时交货并提供探伤合格报告后原告将被告加工的主轴为核心元件装配成单绳缠绕式矿井提升机，出售给了新汶矿业集团物资供销公司，买方在验收该提升机时，对被告加工的主轴进行了验收检查时发现该主轴存在严重的质量缺陷，被告也派人到现场进行了探伤检查，确认该主轴为不合格产品，被告提供的探伤报告实为虚假报告。由于原告委托被告加工的主轴质量严重不合格，原告不得不重新为买方更换合格产品，并导致原告和买方均遭受重大经济损失。原告多次书面涵告被告，要求双方协商解决此事，但均无结果，故诉请法院判令被告退还原告货款178,420.00元，并赔偿各项经济损失1,468,580.00元。一审法院认定事实：原告贵阳高原矿山机械股份有限公司与被告辽阳兴宇金属有限公��，于2012年2月22日，双方签订了一份《锻件加工合同》，被告为原告定做主轴2根总价格为356,840.00元，合同第三条约定承揽人对定做质量负责的期限及条件；在一个月内，经双方确认属锻造问题，承揽方免费更换。2012年3月30日被告将2根主轴加工完毕后，出具超声波探伤报告，为合格产品，原告将2根主轴验收后运至原告处，2根主轴运至原告处后原告进行打磨后组装单绳缠绕式矿井提升机，组装后原告将此提升机卖与新汶矿业集团物资供销有限公司，该公司在验收时对被告的主轴其中的1根为存在严重质量缺陷，原告于2012年11月1日，2014年10月8日给被告发函协商赔偿损失未果，为此原告诉至一审法院，要求被告退还货款178,420.00元，赔偿经济损失1，468,580.00元。一审法院认为，原告贵阳高原矿山机械股份有限公司与被告辽阳兴宇金属有限公司所签订了一份《锻件加工合同》合法有效，以此产生的权利义务系应受法律保护，被告已按合同约定为原告加工主轴2根的义务，并出具了超声波探伤报告双方确认为探伤合格。原告打磨组装后认为其中一根主轴存在生产质量缺陷应按《锻件加工合同》的第三条的约定在一个月内经双方确认属锻造质量问题后，由被告免费更换。但原告只在收到被告2根主轴后于2012年11月1日给被告发函，已超出双方合同约定的一个月，且被告认为存在生产质量缺陷证据不足，如存在质量问题也应由被告给予免费更换。因此原告的起诉证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十八条之规定，判决：驳回原告贵阳高原矿山机械股份有限公司的诉讼请求。案件受理费19,652.00元,由原告负担。本院经审理查明，上诉人贵阳高原矿山机���股份有限公司与被上诉人辽阳兴宇金属有限公司签订的《锻件加工合同》第二条约定技术要求为“保JB/T5000.8-1998Ⅲ级”。上诉人贵阳高原矿山机械股份有限公司收到案涉两根主轴后，对两根主轴均进行了加工打磨。争议发生后，上诉人单方委托石家庄市昊天无损检测技术开发有限公司对已经其加工后的一根主轴进行质量检测。2012年12月4日，石家庄市昊天无损检测技术开发有限公司作出了UT121203001（1-3）号《检测报告》。该《检测报告》依据的检测标准是“JB/T5000.15-2007Ⅲ级”。其他事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，关于上诉人提出“被上诉人应退还货款，并对产品质量缺陷造成的损失承担赔偿责任”的诉请，因上诉人要求被上诉人退还货款、承担赔偿责任所依据的《检测报告》系其单方委托作出，质量检测对象是经过上诉人加工后的一根主轴，并非主轴交付时的原始状态，被上诉人对此《检测报告》不予认可，且该《检测报告》检测所依据的质量检测标准与《锻件加工合同》所约定质量标准不一致，即上诉人未能提出合法有效的证据证明被上诉人交付的主轴不符合双方约定的质量标准或存在质量缺陷，亦未能证明上诉人因此产生的经济损失，故对上诉人的这一诉请，不予支持。综上所述，贵阳高原矿山机械股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,652.00元，由贵阳高原矿山机械股份有限公司承担19,652.00元。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 白羽彤二〇一七年八月二十八日书记员 杨 洋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终455号原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）林吉龙，男，1989年3月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。2016年11月7日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人林吉龙犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日作出（2017）浙0203刑初328号刑事判决。原审被告人林吉龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥、代理检察员王正出庭执行职务，上诉人（原审被告人）林吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年3月至4月期间，被告人林吉龙在宁波市海曙区古林镇薛家南路与联丰路交叉口三江超市门口，多次盗窃他人的电动自行车，共计人民币5646元，具体如下：1．2017年3月29日11时30分许，被告人林吉龙在宁波市海曙区古林镇薛家南路与联丰路交叉口三江超市门口，窃得被害人李某停放在此的菲利普牌TDP409Z型电动自行车一辆，价值人民币2034元。2．2017年4月4日19时50分许，被告人林吉龙在上述同一地点，窃得被害人庞某停放在此的富贵人牌TDP-809Z型电动自行车一辆，价值人民币2325元。3．2017年4月14日17时许，被告人林吉龙在上述同一地点，窃得被害人董某停放在此的南海牌TDP19Z型电动自行车一辆，价值人民币1287元。后在逃离途中被民警抓获，赃物已追还被害人。案发后，被告人林吉龙赔偿给被害人李某、庞某各人民币300元。原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人林吉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人林吉龙退赔给被害人李某人民币1734元、退赔给被害人庞某人民币2025元。上诉人（原审被告人）林吉龙对原判认定的事实及证据均无异议，但提出原判量刑过重，恳请二审法院从轻判处。浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）林吉龙构成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林吉龙犯盗窃罪的事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：被害人李某、庞某、董某陈述，宁波市公安局海曙分局接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、作案现场及赃物照片、发票、收条、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，宁波市价格认证中心甬价认（2017）212号价格认定意见书，辨认笔录，视频资料，以及上诉人林吉龙的供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）林吉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。林吉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，林吉龙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已追回，部分赃款已退缴，可酌情从轻处罚。尚未退缴的赃物，责令林吉龙退赔。关于上诉理由、出庭检察员的意见。经查，原判综合林吉龙盗窃犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及累犯等，所处刑罚适当，其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年八月二日书 记 员  陈礼鸣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1057号原告：姜连荣，女，1973年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：齐云云，女，1985年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：齐永录，男，1962年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上列二被告共同委托代理人：刘福花，女，1965年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：刘福花，女，1965年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告姜���荣诉被告齐云云、齐永录、刘福花生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告姜连荣于2017年8月24日向本院表示：三被告已主动赔偿了原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等合计5000元。并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜连荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜连荣负担。审判长  于全胜审判员  秦绪义审判员  徐小惠二〇一七年八月二十四日书记员  唐岩波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1312号原告胡银河，男，汉族，49岁，农民，现住：乌兰察布市。委托代理人岳胜，系北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。特别授权。被告张登龙，男，汉族，55岁，农民，现住：乌兰察布市。本院在审理胡银河诉张登龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡银河于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员李霞二0一七年八月二日书记员斯琴图娅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11135号原告张晓青，女，汉族，1989年6月7日出生，住四川省双流县。被告张志松，男，汉族，1987年5月3日出生，住四川省双流县。被告郭丹，女，汉族，1989年8月15日出生，住四川省邛崃市。本院在审理原告张晓青诉被告张志松、郭丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓青未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一七年八月十八日书记员  唐瑜
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5545号原告：郑志刚，男，1958年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人毛林华，该公司董事长。原告郑志刚与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志刚到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志刚向本院提出诉讼请求：１.判令被告承担未能在约定期限内提供办理房产证的违约金9327.77元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室，房屋总价款为932777元，并约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付全部购房款932777元。被告于2015年10月31日向原告交付该房屋，原告选择不退房。因被告原因，没有按照合同规定期限内提供材料，直至2017年3月才提供材料，延误办证时间，已经违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金9327.77元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。本案原告为证明其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、购房发票、不动产权证书。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告郑志刚（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：郑志刚购买亿人公司开发的连云港市新浦区人民路南、郁州路东博威·江南明珠苑第43#楼1单元1－3201室，总价款为932777元。出卖人亿人公司应当在2015年10月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告实际交付全部购房款932777元。诉讼过程中，原告陈述被告于2015年10月31日交付房屋，因被告未按规定要求在该商品房交付使用后60日内提供办理产权证所需的材料，导致原告于2017年4月10日取得涉案房屋所有权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款932777元，被告于2015年10月31日前交付涉案商品房。原告于2017年4月10日取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，被告应按已付房款932777元的1%支付原告逾期办证违约金9327.77元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑志刚逾期办证违约金9327.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘永红二〇一七年八月十六日书记员  沈 笑法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6750号申请执行人深圳市德美物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人杜登平。被执行人丘沪斌，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。被执行人余晓燕，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向申请执行人支付相关执行款项，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费675元本院已扣缴。本院认为，（2017）粤03民终1190号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币675元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）粤03民终1190号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘甜甜二〇一七年八月一日此件与原本核对无异书记员  余金文
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初1624号原告：范勇生，男，1966年10月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王群，河北远曌律师事务所律师。被告：张绕，女，1986年8月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。原告范勇生与被告张绕、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月17日，原告范勇生申请变更诉讼请求为10000元；原告范勇生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范勇生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范勇生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范勇生负担。审判员 赵小元二〇一七年八月二十九日书记员 靳            昭
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初572号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。负责人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。被告：刘艳锋，男，1975年3月16日出生，住大连高新技术产业园区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告刘艳锋物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员  刘博二〇一七年八月十七日书记员  谷郁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1118号上诉人（原审被告）：袁世祥，男，1959年6月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县，上诉人（原审被告）：袁广生，男，1985年9月16日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县，上诉人（原审被告）：李和平，男，1953年11月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区，被上诉人（原审原告）：河北弦高化工科技有限公司，住址：河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼00单元0905。法定代表人：陆林，系该公司经理。袁世祥、袁广生、李和平因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104民初3627号民事裁定，向本院提出上诉。袁世祥、袁广生、李和平上诉称，本案应为协作性联营合同纠纷，原审认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送至张家口市宣化县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人请求偿还借款，涉案《借条》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，上诉人住所地石家庄市××西区为合同履行地；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月四日书记员  张 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初12265号原告：涂显超,男,1975年7月11日出生,汉族,职业不详,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:涂和,重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告:重庆超冠钢结构有限公司,住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾15-32-1号,统一社会信用代码915001066992869027。法定代表人:吴兴平,重庆超冠钢结构有限公司董事长。本院在审理原告涂显超与被告重庆超冠钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告涂显超于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂显超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂显超撤回起诉。案件受理费626元，减半交纳313元（原告已预交），由原告涂显超负担。审判员  郝爽二〇一七年八月三十一日书记员  陈静
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行法定代理人：黄某委托代理人：支某被告：王某被告：陈某被告：冯某被告：王某二被告：张某被告：王某三被告：滦南乾坤奶牛养殖场法定代表人：吴某被告：吴某本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告王某、陈某、冯某、王某二、张某、王某三、滦南乾坤奶牛养殖场、吴某借款合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。案件受理费587元，减半收取294元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。审 判 长 李 佳代理审判员 肖 峥人民陪审员 王文博二〇一七年八月二十四日书 记 员 白 云
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初3895号原告:李自刚（李志刚），男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：申春光，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告李自刚与被告申春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李自刚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自刚在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自刚撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李自刚负担。审判员  刘冬梅二〇一七年八月二十九日书记员  李倩楠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执864号申请执行人：郑淑敏,住大安市。被执行人：白城中心医院,住白城市。本院在执行申请执行人郑淑敏与被执行人白城中心医院医疗损害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初339号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年八月一日书记员  傅帮喜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执637号申请执行人：广州环宝散体物料运输有限公司，住所地广州经济技术开发区志城大道302号融汇大厦1308A室。法定代表人：胡卓均。委托代理人：张杜娟，广东明浩律师事务所律师。委托代理人:周秋霞，广东明浩律师事务所实习人员。被执行人：何创新，男，1977年1月10日出生，汉族，住广东省开平市，被执行人：吴春燕，女，1983年1月3日出生，汉族，住广东省开平市，郭镇棠与何创新、吴春燕合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4842号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人何创新、吴春燕应于判决生效之日起十日内向申请执行人供车款392040元管理费94080元及相应的利息。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年八月七日书 记 员  赖立文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1872号原告：钱福明，男，1947年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：罗来平，浙江渡平律师事务所律师。被告：马大兴，男，1955年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告:郑华英，女，1955年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告钱福明与被告马大兴、郑华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员高瑛独任审判。后因马大兴、郑华英下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告钱福明的委托诉讼代理人罗来平到庭参加诉讼，被告马大兴、郑华英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款50000元；2.两被告支付利息25000元（暂计算至2017年3月16日，但判决时算至付清借款之日止）；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告马大兴向原告借款50000元，月息2分。该借款本息经原告多次催讨，两被告至今未清偿。两被告系夫妻，借款发生在婚姻存续期间。两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：1.欠条。证明马大兴向原告借款的事实。2.结婚申请书。证明两被告系夫妻关系。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据均系原件，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：两被告系夫妻。2015年2月17日，被告马大兴向原告出具欠条一份，载明：“今欠到钱福明人民币现金伍万元整(50000元)（王明根转交）。利息月息2分。”马大兴一直未还款。原告催讨未果，诉至本院。本院认为，原告诉称其与被告马大兴之间存在民间借贷法律关系的事实，提供了马大兴出具的欠条证实。欠条虽未写明欠款形成的原因，但从文字表述上看，写明有现金形式，也有利息的约定，确有民间借贷的意思表示。而马大兴未到庭作出否定的抗辩，故对原告主张的借贷事实本院予以确认。欠条中未约定还款时间，原告有权催告马大兴在合理期限内返还。欠条约定的利息为月息2分，从2015年2月17日计算至2017年3月16日，为25000元。此后利息另计。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明马大兴的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但马大兴取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与马大兴将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。郑华英应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马大兴、郑华英于判决生效之日起十日内归还钱福明借款本金50000元、支付利息25000元（利息已计算至2017年3月16日），并支付从2017年3月17日起至主债务履行完毕之日止按月息2%计算的其余利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费650元，由马大兴、郑华英负担。原告钱福明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马大兴、郑华英于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告马大兴、郑华英于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给钱福明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  周承林人民陪审员  邬忠明二〇一七年八月二十一日书 记 员  任 波
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3291号原告：重庆市璧山区翔耀机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道青明1组。统一社会信用代码91500227331689762L。法定代表人：罗后祥，经理。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师被告：重庆盈丰机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢。统一社会信用代码91500112683902547R。法定代表人：陈吉川，经理。原告重庆市璧山区翔耀机械有限公司与被告重庆盈丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在宣判前，原告重庆市璧山区翔耀机械有限公司于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区翔耀机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，不损害其他当事人的利益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆重庆市璧山区翔耀机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计259元，由原告重庆市璧山区翔耀机械有限公司负担。审判员  吴存友二〇一七年八月十四日书记员  邹 燚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保258号申请人：长春市宝利伟业信用担保有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：王平，经理。被申请人：吴飞凤，男，汉族，1965年6月21日出生，住福建省南安市仑苍镇。被申请人：徐广军，男，满族，1972年10月20日出生，住长春市南关区。被申请人：杨翠华，女，汉族，1978年10月18日出生，住长春市南关区。被申请人：吴杰龙，男，汉族，1987年7月22日出生，住长春市宽城区。担保人：马丽波，女，1969年3月26日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理申请人长春市宝利伟业信用担保有限公司与被申请人吴飞凤、徐广军、杨翠华、吴杰龙追偿权纠纷一案中，申请人长春市宝利伟业信用担保有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款45.1447万元或查封相应价值财产，并以担保人马丽波名下坐落于南关区亚泰大街陕西路，丘地号X,建筑面积64.96平方米，产权证号为长房权字第X号的房屋提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴飞凤、徐广军、杨翠华、吴杰龙名下银行存款45.1447万元或查封相应价值财产；二、查封担保人马丽波名下坐落于南关区亚泰大街陕西路，丘地号X,建筑面积64.96平方米，产权证号为长房权字第X号的房屋产籍。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一七年八月一日书记员 杨相力
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更246号罪犯郭平，男，1973年6月10日出生，汉族，河北省怀安人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2014年9月28日作出（2014）城刑初字第182号刑事判决，以罪犯郭平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭平在服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，余分431，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郭平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年获得监狱表扬2次，余分431，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郭平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭平减去有期徒刑6个月。（刑期至2023年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  任思洁二〇一七年八月十一日书 记 员  徐鲜萍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初493号原告大连奥纳特运动衣有限公司，住所地大连市西岗区胜利路108号。法定代表人姜德荣，董事长。委托代理人马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人曹丁，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告大连三山房屋开发有限公司，住所地大连市金州区友谊街道兴民村（丘号31-461-4）。法定代表人王树森。被告符春梅。委托代理人康宝奇，辽宁新华律师事务所律师。原告大连奥纳特运动衣有限公司与被告大连三山房屋开发有限公司（以下简称“三山公司”）、符春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告大连奥纳特运动衣有限公司的委托代理人马兴骅、被告符春梅的委托代理人康奇到庭参加诉讼，被告三山公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月15日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：被告三山公司向原告借款400万元，借款期限自2013年7月15日起至2013年11月15日止，月利率为3%，被告符春梅为担保人，当日，原告向被告支付400万元。2014年1月，因被告三山公司未归还本金，原、被告就上述《借款合同》补充签订《借款展期协议》，约定将借款期限展期至2015年1月14日，同时将借款利率调整为月利率1.6%，原借款合同的其他条款不变。借款到期后，经原告多次催要，被告三山公司迟迟不偿还借款本金，也未支付逾期利息。2014年2月18日，原告与被告符春梅签订《保证确认函》，约定：被告符春梅就被告三山公司向原告的借款承担连带保证责任，保证期限为自2014年2月18日起4年。故原告诉至法院，请求判令：1、被告三山公司偿还借款本金人民币400万元。2、被告三山公司支付自2015年4月15日起至款项给付日止的利息，暂计2016年12月12日，利息为128万元（以400万元为基数，按双方约定月利率1.6%计算）。3、被告符春梅对上述两项欠款承担连带保证责任。被告符春梅辩称，同意原告的第一项诉讼请求，没有核实原告要求的支付利息的数额，对利息的计算方式没有异议。被告三山公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年7月15日，原告（甲方）与被告三山公司（乙方）、被告符春梅（丙方）签订《借款合同》，约定被告三山公司向原告借款400万元；借款期限为四个月，自2013年7月15日起至2013年11月15日止；借款利率为月利率3%；被告符春梅同意按照担保法的规定为被告三山公司签订的借款合同下承担的还款义务向原告提供连带保证担保，担保期限自本合同生效之日起，至借款全部付清；合同由原告、被告三山公司、被告符春梅签字盖章后生效，合同生效后，任何有关合同的补充、修改、变更等均须由三方协商一致并订立书面协议；合同一式三份，原告、被告三山公司、被告符春梅各执一份。当日，原告通过中国农业银行以电汇形式向被告三山公司支付借款400万元。2014年1月，原告（甲方）与被告三山公司（乙方）、被告符春梅（丙方）签订《借款展期协议》，确认被告三山公司于2013年7月15日向原告借款400万元，利息已结清，本金未还；借款期限已届满，原告与被告三山公司同意将借款期限自2014年1月14日展期至2015年1月14日，借款展期期限为一年；被告符春梅同意在借款展期内为被告三山公司向原告借款继续提供担保；原告同意在借款展期内借款利率调整为月利率1.6%，原借款合同的其他条款不变。2014年2月18日，被告符春梅出具《保证确认函》，就被告三山公司向原告的借款（原告、被告三山公司与被告符春梅于2013年订立借款合同并于2014年1月订立借款展期协议），因借款本金及部分利息尚未偿还。被告符春梅向原告确认，就被告三山公司向原告的借款承担连带保证责任，保证期间为自2014年2月18日起4年。另查，被告三山公司已按合同约定向原告偿还2015年4月14日前的全部利息，其中2013年7月15日至2014年1月14日按照月利率3%支付，2014年1月14日至2015年4月14日按照月利率1.6%支付。再查，被告符春梅于2010年4月29日至2014年2月26日担任被告三山公司的法定代表人。本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款协议》、《借款展期协议》、中国农业银行结算业务申请书、《保证确认函》、工商信息查询卡及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当事人的质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告三山公司签订的《借款协议》、《借款展期协议》系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，受法律保护。原告已将借款400万元出借给被告三山公司使用，已履行付款义务，被告三山公司应按照约定向原告偿还借款。双方已将借期展期到2015年1月14日，被告应按照约定在此期限前偿还借款，被告未依约还款，构成违约，故原告要求被告三山公司偿还借款400万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，根据原、被告签订的《借款合同》、《借款展期协议》的约定，2013年7月15日至2014年1月13日借期内的利息为月利率3%，2014年1月14日至2015年4月14日借期内的月利率1.6%。原告及被告符春梅均确认被告三山公司已向原告偿还2015年4月14日之前的全部利息。现原告要求被告三山公司支付自2015年4月15日起至款项实际付清日止，以未偿还本金数额为基数，按照月利率1.6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告符春梅承担连带保证责任一节。原告与二被告签订《借款合同》、《借款展期协议》中符春梅均承诺承担连带还款责任。根据被告符春梅向原告出具的《保证确认函》，亦明确被告符春梅对案涉借款及利息承担连带保证责任，保证期间为2014年2月18日起四年。故原告要求被告符春梅对案涉借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连奥纳特运动衣有限公司借款400万元及利息（利息自2015年4月15日起至款项实际还清之日止，以未偿还本金数额为基数，按照月利率1.6%计付）。二、被告符春梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，公告费690元，以上合计39490元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司、符春梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限两年。审 判 长  王 璐人民陪审员  刘晓虹人民陪审员  杨永平二〇一七年八月十四日书 记 员  艾 莎
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁1427执恢463号中国农业银行股份有限公司夏津县支行：本院立案执行的你与李德岭等人借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月15日执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3649号原告：田启均，男，土家族，1975年4月17日生，重庆市秀山县人，住本县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆永辉超市有限公司秀山县滨江公园分公司。（以下简称秀山永辉超市），住所地重庆市秀山县中和街道滨江路滨江公园。信用代码：91500241565641120D。负责人：游达。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆市永辉超市有限公司。（以下简称重庆永辉超市），住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。信用代码：9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。本院认为，原告田启均申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告田启均撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田启均负担。审判员  白译二〇一七年八月二十一日书记员  黄晶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执408号被执行人：康锴，男，1985年3月9日出生，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市沟帮子镇獾子洞村586号，居民身份证号码210782198503090238。本院在执行被执行人康锴妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一七年八月二日书记员  张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1008号原告内蒙古亿信投资担保有限公司地址呼和浩特市赛罕区昭乌达路260号法定代表人付凤英，系公司董事长。委托代理人高瑞春。被告张连科，男，53岁，汉族，农民,现住内蒙古乌兰察布市。被告郑俊平，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告李秀军，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告张建国，男，39岁，汉族，干部，现住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古亿信投资担保有限公司与被告郑俊平、张连科、李秀军、张建国追偿权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张连科、张建国到庭参加了诉讼，被告郑俊平、李秀军经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：被告张连科于2016年4月13日通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向杜瑞清借款30000元，该借款由原告承担连带责任。保证人提供担保，并订立《借款协议》获得该笔借款30000元，有《借款协议》付款凭证为证。被告张连科为了按时履行还款义务，2016年4月13日和原告订立《反担保协议书》，由被告李秀军、郑俊平、张建国为原告的保证担保提供了反担保，约定了反担保范围，期限，违约责任等。有《反担保协议书》为证，被告张连科借款后，只归还了九个月的利息。未按规定期限归还借款本息，截止2017年2月13日被告张连科欠本金30000元，利息330元。因通过金妈妈网络平台发布借款，按照借款协议，原告作为被告张连科借款连带责任的保证人。依约履行了连带保证责任，替被告张连科归还了借款本息30330元。依据《担保法》保证担保及反担保的相关规定，原告获得了债权人法律地位，有权向被告张连科和反担保人的被告李秀军、郑俊平、张建国行使追索权。依照《反担保协议》的规定，被告逾期履行还款义务。各承担6‰罚金。2‰催收费。从2017年2月13日起到实际归还借款30330元之日止被告应支付原告逾期利息。为维护原告合法权益，原告遂向法院提起诉讼请求要求对四被告张连科、李秀军、郑俊平、张建国行使追偿权。即原告已替四被告向出借人内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司偿还借款本息30330元，原告即取得向四被告追偿的权利。要求四被告连带偿还原告本息30330元。被告张连科辩称：原告所述属实，同意原告行使追偿权被告张建国辩称：原告所述属实。是我本人亲自在反担保协议书上签的字。被告郑俊平、李秀军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年3月11日原告内蒙古亿信投资担保有限公司作为原保证担保人与作为借款人的张连科、及作为反担保保证人的郑俊平、李秀军、张建国签订了一份反担保协议书。2016年4月13日，由内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司作为出借人向作为借款人的张连科发放借款30000元。双方约定借款期限为十个月。约定年利率为13.20%。借款到期日为2017年2月13日。借款到期后，2017年5月26日作为该笔借款的保证担保人内蒙古亿信投资担保有限公司代替借款人张连科向出借人内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司偿还了借款本金及利息30330元。原告于是以取得对四被告的追偿权为由提起诉讼，要求作为借款人的被告张连科以及作为反担保保证人的被告郑俊平、李秀军、张建国连带向原告偿还本金及利息30330元。以上事实有下列经法庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的一份反担保协议书，证实原告作为保证担保人与作为借款人的张连科以及反担保保证人的郑俊平、李秀军、张建国曾签订了一份反担保协议书。原告提供的一份会员交易明细，证实作为出借人的内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司曾于2016年4月13日向作为借款人的张连科发放借款30000元。原告提供的一份网上银行付款回单，证实2017年5月26日原告内蒙古亿信投资担保有限公司代替借款人张连科向内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司归还借款本息30330元。本院认为：被告张连科作为借款人以及作为反担保保证人的被告郑俊平、李秀军、张建国与作为原保证担保人的原告内蒙古亿信投资担保有限公司于2016年3月11日签订的反担保协议书合法有效。在原告内蒙古亿信投资担保有限公司代替作为借款人的被告张连科向作为出借人的内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司偿还借款本金及利息30330元后即取得对四被告的追偿权。即可要求四被告向原告偿还已代其履行的本金及利息30330元。被告李秀军、郑俊平、张建国作为反担保保证人在该反担保协议书中与保证担保人及借款人三方明确约定保证方式为连带责任保证。因此，被告李秀军、郑俊平、张建国与被告张连科一起对偿还原告本息30330元承担连带责任。故对原告提出的要求四被告连带偿还原告本息30330元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：由被告张连科偿还原告内蒙古亿信投资担保有限公司本息30330元。被告李秀军、郑俊平、张建国承担连带偿还责任，于判决生效后一个月内履行完毕。依法收取的案件受理费558元，由被告张连科、李秀军、郑俊平、张建国连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年八月二十八日书记员包国强
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1325号原告：惠水县爱玛家居店；地址：惠水县和平镇人民北路；经营者张强，系该店负责人；注册号：522731600130566；经营者张强，男，1985年6月24日生，汉族，现住惠水县和平镇人民北路。被告：聂开华，男，40岁左右，住惠水县。本院在审理原告惠水县爱玛家居店与被告聂开华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠水县爱玛家居店以与被告聂开华自行协商好解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠水县爱玛家居店撤回起诉。案件受理费人民币一百一十六元，减半收取人民币五十八元，由原告惠水县爱玛家居店承担。审判员 周 鲜 伦二〇一七年八月二十二日书记员 金晖（代）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2004）平执字第1702号申请执行人：平度市永成石材厂。法定代表人谭竹林，厂长。被执行人：青岛神力达石材有限公司。法定代表人李伯智，经理。本院在执行申请执行人平度市永成石材厂与被执行人青岛神力达石材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按判决确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2003）平民二初字第358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一七年八月二十八日书记员  陈忠尧
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02189号原告林桂彬，男，1970年12月6日出生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。被告曹坤建，男，1989年12月5日出生，住山东省德州市临邑县。本院在审理原告林桂彬诉被告曹坤建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林桂彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林桂彬撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告林桂彬负担。代理审判员  杨海蛟二〇一七年八月七日书 记 员  孙 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民辖11号原告：单淑杰，女，1964年10月6日出生，汉族，农民。被告：王忠华，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。第三人：孙吴县草原监理站。法定代表人：柏学晖，职务站长。原告单淑杰与被告王忠华、第三人孙吴县草原监理站侵权责任纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月12日立案。孙吴县人民法院经审查认为，在案件审理过程中原告单淑杰出示了载有本院副院长张新通及案件主审人李林名字的县长办公会会议纪要，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由逊克县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年八月十一日法官助理 鲍玉东书 记 员 朱思禹