云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初2095号原告：李应昌，男，1953年12月11日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：张定国，男，1968年2月12日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告李应昌与被告张定国健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应昌、被告张定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应昌向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项经济损失共计15288.03元，其中：医疗费3717.1元，护理费1000元（100元/天×10天），误工费6100元（100元/天×61天），住院伙食补助费500元（50元/天×10天），营养费500元（50元/天×10天），后期治疗费1500元，交通费300元，鉴定费800元，住宿费80元，120救护车费502.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日16时30分许，原告前往地里放水，被告却用土填埋原告一直使用的水沟，原告的儿子上前阻止，被告就与其争吵。原告的儿子不与被告争吵，被告就与原告争吵并用锄头将原告的头部打伤。后来，原告被120救护车送往楚雄州人民医院进行治疗；原告住院治疗10天后，因家庭困难无力承担住院费，只好出院回家。后经楚雄三和司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤，后续治疗费为1500元。2016年11月28日，经楚雄市公安局富民派出所主持调解，原、被告达成调解协议，但被告至今不履行该协议。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担侵权赔偿责任。原告李应昌为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了五组证据。被告张定国辩称，原、被告素有矛盾，原告多次欺负被告。事发当天，被告正在地里耕作，准备挖水沟引水，原告却堵塞被告使用的水沟。被告的女儿上前理论却被原告推到在地，被告眼看原告要打被告的女儿，才将原告打伤。对于原告主张的医疗费，被告只愿意承担10%。被告张定国未向本院提交证据以证明其辩解。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告李应昌与被告张定国因争放田水而发生纠纷；纠纷过程中，被告张定国使用锄头将原告李应昌打伤。事后，原告李应昌被送往楚雄州人民医院进行住院治疗；经诊断，原告李应昌的伤情为：1、头皮裂伤，头皮下血肿；2、颈部皮肤裂伤；3、软组织挫伤。原告李应昌住院治疗8天后，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，原告李应昌的伤情为轻微伤，后续治疗费为1500元。2016年11月28日，经楚雄市公安局富民派出所调解，原告李应昌与被告张定国达成调解协议，约定由被告张定国赔偿原告李应昌各项经济损失共计7195.7元，被告张定国已履行1195.7元。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告张定国所应承担的侵权责任的范围。本院认为，侵权行为人侵害他人健康权的，应当赔偿被侵权人因此所遭受的经济损失，被侵权人应当对侵权行为所造成的损害后果承担举证责任；被侵权人对损害结果的发生亦有过错的，可以减轻侵权行为人的赔偿责任。本案中，原告李应昌主张被告张定国对其实施侵权行为，侵害其健康权；原告李应昌为证明其该项主张，向本院提交了医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、门诊收费收据、楚雄市公安局富民派出所治安调解协议书及楚雄三和司法鉴定所法医临床鉴定意见书。被告张定国认可其对原告李应昌实施了加害行为，且对原告李应昌提交的医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、门诊收费收据、楚雄市公安局富民派出所治安调解协议书无异议；虽然被告张定国对楚雄三和司法鉴定所法医临床鉴定意见书关于原告李应昌的伤情为轻微伤的鉴定意见不予认可，但其未提交证据推翻该项鉴定意见，同时，被告张定国对原告李应昌的后续治疗费为1500元的鉴定意见予以认可。据此，对于原告李应昌提交的上述证据，本院予以采信，并认定被告张定国对原告李应昌实施了侵权行为，侵害了原告李应昌的健康权。关于原告李应昌所遭受的损害结果的范围。1、医疗费。原告李应昌主张其因本案纠纷而支出医疗费3717.1元，虽然被告张定国对原告李应昌提交的医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据及门诊收费收据的真实性均无异议，但由于原告李应昌提交的楚雄三和司法鉴定所法医临床鉴定意见书系依据楚雄州人民医院于2016年6月16日出具的诊断证明而作出，故本院认定楚雄三和司法鉴定所法医临床鉴定意见书关于后续治疗费为1500元的鉴定意见，包含了原告李应昌于2016年6月16日出院后进行门诊治疗所支出的医疗费用，故原告李应昌于2016年6月16日以后进行治疗所支出的医疗费应当予以扣除。据此，本院认定原告李应昌因本案纠纷而支出医疗费3563.57元。2、护理费。原告李应昌主张其因伤而支出护理费1000元（100元/天×10天）；被告张定国对原告李应昌的该项主张不予认可。根据原告李应昌的年龄、受伤的部位及伤情，本院认定原告李应昌住院期间需人护理；同时，根据原告李应昌的治疗时间及其主张的护理人员的职业，本院认定原告李应昌支出的护理费为800元。3、误工费。原告李应昌主张其因伤而遭受误工损失6100元（100元/天×61天），被告张定国对原告李应昌的该项主张不予认可。虽然原告李应昌主张的误工费计算标准符合法律规定，但其未提交证据证明其因伤而遭受的误工损失日为61天，故根据原告李应昌的职业、收入情况、治疗情况、进行司法鉴定的情况及受伤的时间，本院认定原告李应昌的误工费为1100元。4、住院伙食补助费及营养费。原告李应昌主张其因伤而支出住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10天），被告张定国对原告李应昌的该项主张不予认可。因原告李应昌主张的住院伙食补助费、营养费的计算标准不符合法律规定，且与其住院治疗的时间不符，故本院根据法定计算标准及原告李应昌的住院治疗时间，认定其住院伙食补助费为320元，营养费为240元。5、后期治疗费。原告李应昌主张其因伤还需后期治疗费1500元，并提交楚雄三和司法鉴定所法医临床鉴定意见书以证明其主张。因被告张定国对原告李应昌的主张予以认可，故本院认定原告李应昌的后续治疗费为1500元。6、交通费及急救费。原告李应昌主张其因治疗而支出交通费300元及120急救费502.2元，并提交高速公路过路费发票以证明其主张；被告张定国对原告李应昌主张的交通费及其提交的证据均不予认可。虽然原告李应昌未提交证据证明120急救费支出情况，但被告张定国对原告李应昌主张的120急救费予以认可，故本院认定原告李应昌支出120急救费502.2元。原告李应昌提交的高速公路过路费发票载明的时间为2016年6月7日，与其主张的系120急救车将其送往楚雄州人民医院进行治疗的事实不符，故对于原告李应昌提交的高速公路过路费发票本院不予采信。虽然原告李应昌未提交证据证明其关于交通费的主张，但根据原告李应昌的出院时间、进行司法鉴定的时间及其出院后进行门诊治疗的时间，本院酌情认定原告李应昌支出的交通费为100元。7、鉴定费。原告李应昌主张由被告张定国赔偿其鉴定费800元并提交鉴定费发票以证明其主张，因原告李应昌的该项主张符合法律规定，故本院予以认定。8、住宿费。原告李应昌主张其因治疗而支出住宿费80元，并提交收款收据以证明其主张；被告张定国对于原告李应昌主张的住宿费及其提交的证据均不予认可。因原告李应昌提交的住宿费收款收据所载明的住宿时间与其提交的门诊收费票据所载明的治疗时间及楚雄三和司法鉴定所法医临床鉴定意见书所载明的鉴定时间相符，故本院予以采信，并认定原告李应昌因进行治疗、司法鉴定而支出住宿费80元。关于被告张定国所应承担的责任范围。本案纠纷，系因原、被告争放田水而起，原告李应昌应与被告张定国理应互谅互让地处理纠纷，并采取有效途径化解矛盾，但原、被告均未能冷静处理，进而发生肢体冲突，故本院认定原告李应昌对于损害结果的发生具有过错，可以减轻被告张定国的责任。据此，鉴于原、被告双方纠纷的起因及原、被告各自的过错程度，原告李应昌的上述经济损失共计9005.77元，由被告张定国承担6304元，其余部分由原告李应昌自行承担。因被告张定国已向原告李应昌赔偿经济损失1195.7元，故被告张定国尚需赔偿原告李应昌经济损失5108.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告张定国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李应昌经济损失5108.3元；二、驳回原告李应昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告张定国负担175元（未交），由原告李应昌负担75元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 钟 磊二〇一七年八月三十一日书记员 陈晓丹