wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初3288号原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。负责人：夏林生。委托代理人：马君妍，浙江海威特律师事务所律师。被告：丁建明，男，1979年3月4日出生，汉族，住平湖市。被告：皮霞，女，1987年10月14日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴银行股份有限公司因与被告丁建明、皮霞金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马君妍、被告丁建明到庭参加诉讼。被告皮霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴银行股份有限公司起诉称，2015年10月14日，被告丁建明、皮霞与原告签订2015年5588个借循字第信00049号“个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同”一份。合同约定：原告授予被告丁建明在2015年10月14日至2016年10月13日使用最高额贷款额度60000元整，在此期间和最高额贷款余额内，被告丁建明通过自助借款方式，循环使用贷款；贷款年利率为16.2%；按月结息，到期还本付息；被告皮霞在合同上签字确认，同意作为共同还款人对以上借款的还本付息承担共同清偿责任。当日，被告丁建明就出具个人微贷借款借据，原告按被告丁建明指示，将60000元借款汇入其确认的结算帐户。2016年10月13日，被告丁建明、皮霞未按上述“个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同”的约定归还本金，后原告工作人员多次向被告丁建明、皮霞催讨，被告丁建明、皮霞以各种理由推诿。截至2017年5月2日，上述“个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同”项下被告丁建明、皮霞共结欠原告借款本金、利息、逾期利息、复利共计人民币66467.45元。另，原告为实现上述债权，委托律师办理，支付律师代理费人民币2792元。综上所述，被告丁建明、皮霞未按约归还原告本息，已损害原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：一、被告丁建明、皮霞立即归还原告借款本金59646.7元，并支付利息、逾期利息、复利6820.75元（暂计算至2017年5月2日，以后仍按约计付至本金清偿之日止）；二、被告丁建明、皮霞赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2792元；三、本案诉讼费由二被告承担。被告丁建明答辩称，没有意见，准备在半年内还清借款。原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：1.个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同一份，证明原告授予被告丁建明在一定期限内使用最高额贷款额度6万元及被告皮霞签字确认自愿成为共同还款人的事实。2.微贷借款借据一份，证明原告履行了支付借款6万元的义务。3.欠息情况一份，证明截止2017年5月2日被告丁建明结欠原告借款本金、利息、逾期利息、复利共计66467.45元。4.委托代理合同一份，证明原告为实现债权而支付了律师代理费2792元。被告丁建明对上述证据均无异议。二被告未提供证据。本院认证意见：被告皮霞未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告丁建明均无异议，这些证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2015年10月14日，原告与被告丁建明、皮霞签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份。合同约定：原告授予被告丁建明在2015年10月14日至2016年10月13日使用最高额贷款额度60000元整，在此期间和最高额贷款余额内，被告丁建明通过自助借款方式，循环使用贷款；贷款年利率为16.2%；按月结息，到期还本付息；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。本合同如涉及二人以上共同借款或还款的，共同借款人或还款人中任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿责任。被告丁建明作为借款人、被告皮霞作为共同还款人在上述合同上签字。合同签订后，原告按约放贷给被告，但贷款到期后被告未按约还款，截至2017年5月2日，被告丁建明、皮霞尚欠原告借款本金59646.7元，利息（含逾期利息、复利）6820.75元。另外，原告因提起本案诉讼支付律师代理费2792元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放了贷款，但被告未能按约归还借款本息，已构成违约，原告有权按借款合同的约定要求被告丁建明立即归还全部借款本息并承担实现债权费用。被告皮霞作为共同还款人依法应承担共同清偿责任。原告主张的实现债权律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，应予支持。被告皮霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建明、皮霞于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金59646.7元，利息6820.75元（利息暂计算至2017年5月2日，之后按借款合同约定的计息方式计算至付清之日止）；二、被告丁建明、皮霞于本判决生效之日起七日内支付原告律师代理费2792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，保全申请费720元，合计1486元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  史彦权二〇一七年八月十六日书记员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2433号申请执行人：彭立金，男，1980年12月29日出生，汉族。被执行人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组。法定代表人：杨宏财，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初3431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一七年八月二十八日书记员 王从朋
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2447号原告：吴某，女，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。本院在审理原告吴某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋金芩二〇一七年八月十八日书记员  王立雄
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执191号申请执行人：冯某。被执行人：尚某。本院在执行冯某与尚某合同纠纷一案中，查明执行标的额12900元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年八月三日书 记 员  杨 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执590号之四申请执行人：赵春霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：沙泓达，男，1966年6月11日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：ＸＸＸ，男，1963年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵春霞与沙泓达、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人沙泓达、ＸＸＸ发出送达了执行通知书，但被执行人沙泓达、ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人沙泓达、ＸＸＸ均有工资收入，本院依法对二被执行人的工资收入进行了冻结，但不足以清偿全部债务。另查，被执行人ＸＸＸ有回迁房屋，但已被另案查封，本院对其进行了轮候查封。除此之外未发现被执行人沙泓达、ＸＸＸ有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或冻结的工资到期时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年八月十五日书记员  刘 帆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更756号罪犯陈清龙，男，1995年10月3日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年12月3日作出了(2014)揭惠法刑初字第206号刑事判决，判处罪犯陈清龙有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，2015年2月28日广东省揭阳市中级人民法院作出了(2015)揭中法少刑终字第2号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，刑期执行自2014年6月19日至2026年6月18日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈清龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈清龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈清龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈清龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子，另获得嘉奖1次；扣3分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈清龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈清龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初86号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人王文明，男，1975年7月30日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，因本案于2017年4月19日被祥云县公安局取保候审，同年5月19日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人王文明犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人王文明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日，被告人王文明无证驾驶一辆虎跃牌ZL-939式装载机在沪瑞线下庄路段为董某1家的建房工地短途运输碎石。14时20分许，被告人王文明驾驶装载机从道路西侧路外左转驶入沪瑞线时遇被害人王某1无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沪瑞线由祥城往下庄方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成了王某1受伤，二轮摩托车受损的交通事故，后王某1因抢救无效死亡。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告人王文明负事故的主要责任，被害人王某1负事故的次要责任。案发后，被告人积极抢救伤者，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另，被告人与被害人家属已经达成赔偿协议并向被害人家属进行了积极赔偿。上述事实，被告人王文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；常住人口登记表、无违法犯罪记录证明；归案说明；道路交通事故认定书；公安交通管理强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；王文明、王某1身份信息查询结果、董某1身份证复印件；驾驶证信息查询、装载机合格证、收据；死亡证明、户口注销证明、送达回执；交通事故赔偿协议、收条、收据；大理州公安局交通警察支队车辆管理所关于装载机是否属于机动车的回复（附：机动车安全运行技术条件GB7258-2012）;证人董某1、王某2、李某的证言；被告人王文明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文明违反交通运输法规，无证驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王文明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王文明在事故发生后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人在案发后积极抢救伤者，并积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王文明的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议法庭对被告人王文明判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人王文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建荣人民陪审员  吕春兰人民陪审员  罗丽华二〇一七年八月二十三日书 记 员  胡玥玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108财保92号申请人：海南宏富兴物业服务有限公司，住所地：海南省海口市美兰区人民大道33号黄山大厦102房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：阮卫东，总经理。被申请人：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市周铁镇周前路11号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张立明，总经理。申请人海南宏富兴物业服务有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宜兴市永固地基工程有限公司名下的位于海口市人民大道33号黄山大厦第六层房屋中价值124万元的产权份额[琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]。担保人海南新宏兴教育投资有限公司自愿提供其名下的位于海口市人民大道33号黄山大厦第八层的房屋所有权（产权证号：HXXXX号）作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，本院对该案具有管辖权，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宜兴市永固地基工程有限公司名下的位于海口市人民大道33号黄山大厦第六层房屋中价值124万元的产权份额[琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]，查封期限为三年。二、查封担保人海南新宏兴教育投资有限公司名下的位于海口市人民大道33号黄山大厦第八层的房屋所有权（产权证号：HXXXX号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长陈秋云审判员符文瑄人民陪审员黄亚六书记员冯帆附：相关法律条文书记员冯帆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更864号罪犯张坚生，男，1988年5月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年11月28日作出(2013)揭惠法刑初字第150号刑事判决，以被告人张坚生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人170738.85元（被告人张坚生负担40%，为68295.54元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠来县人民法院经过二审审理，于2014年2月11日作出(2014)揭中法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张坚生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张坚生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张坚生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张坚生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月评为改造积极分子；2017年1月表扬；2017年1月获得记功；另获得4次嘉奖；扣1分。惠来县人民法院于2016年7月13日出具《收据》称：赔偿款已全额还清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张坚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张坚生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执111号申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。被执行人李德焕，男，1983年6月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人李德伟，男，1984年10月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人李德军，男，1982年8月23日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人农广祥，男，1973年12月3日出生，汉族，广西��山县人，农民，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李德焕、李德伟、李德军、农广祥借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行且被执行人已履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李德焕、李德伟、李德军、农广祥借款合同纠纷一案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一七年八月十九日书记员  盘进强
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更758号罪犯黄晓兵，男，1990年11月18日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年8月24日作出了(2015)揭东法刑初字第287号刑事判决，判处罪犯黄晓兵有期徒刑九年。刑期执行自2015年4月10日至2024年4月9日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄晓兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄晓兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄晓兵减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄晓兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年8月获得表扬。2017年2月获得表扬，另获得嘉奖3次；扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄晓兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4189号原告：何云英，女，汉族，1992年6月5日出生，住上杭县，委托诉讼代理人：赖惟金，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张望玉，福建瀛坤律师事务所实习律师。被告：张建忠，男，汉族，1989年5月4日出生，住龙海市，原告何云英与被告张建忠不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告何云英于2017年8月2日以原被告已庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已庭外达成调解协议，双方纠纷已化解，原告何云英申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许何云英撤诉。案件受理费283元，减半收取计141.5元，由原告何云英负担。审判员  洪河根二〇一七年八月二日书记员  庄巧玲
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申190号王冬：你因犯故意伤害罪一案，对河北省容城县人民法院（2016）冀0629刑初39号刑事判决和保定市中级人民法院（2016）冀06刑终464号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实错误、证据不足、二审程序错误、应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你故意伤害王占良身体，致其轻伤，你的行为已构成故意伤害罪的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、被告人供述及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实。二审法院对本案不开庭审理不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条之规定，你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十五日
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执259号之一申请执行人：陈家存，男，1966年1月13日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈家存与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初95号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金10000元及利息，本院于2017年01月17日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年01月17日本院做出（2017）闽0426执263号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款4268元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币5732元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月十四日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初707号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人费蕴飞，男，1978年9月12日生，汉族，中专文化，个体，住太仓市。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人费蕴飞犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人费蕴飞于2017年5月31日晚，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇南环路小学红绿灯处，发生交通事故。经司法鉴定，被告人费蕴飞血液中乙醇浓度为180mg/100ml。公诉机关认为，被告人费蕴飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费蕴飞系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人费蕴飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年5月31日21时05分许，被告人费蕴飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浮桥镇南环路小学红绿灯处，发生交通事故。被告人费蕴飞明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人费蕴飞血液中乙醇浓度为180mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人孔某1证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故认定书、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人费蕴飞供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人费蕴飞在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人费蕴飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人费蕴飞具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人费蕴飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年八月十六日书记员  王 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初4903号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。被告：苏鹏飞，男，1987年8月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告苏鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社委托诉讼代理人赵春雨到庭参加诉讼，被告苏鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏鹏飞立即偿还原告贷款本金人民币50000.00元，给付贷款利息28156.60元（利息暂计算至2017年5月10日），合计78156.60元。实际利息顺延计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定借款利率9.9144‰，借款期限至2014年6月20日。因被告改变借款用途,应加收50%支付罚息。被告苏鹏飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定借款利率9.9144‰，逾期还款按约定利率上浮30%即12.88872‰收取逾期利息，借款期限至2014年6月20日。借款到期后，被告仅返还利息至2013年12月20日，之后又于2016年9月29日返还利息1000.00元。现被告尚欠原告借款本金50000.00元，截止至2017年5月10日的利息24670.04元[(正常利息计算方法：自2013年12月21日起至2014年6月20日止，共计182日，50000.00元×9.9144‰÷30×182日=3007.37元)＋(逾期利息计算方法：自2014年6月21日至2017年5月10日止，共计1055日，50000.00元×12.88872‰÷30×1055日=22662.67元)-1000.00元]，本息合计74670.04元未返还原告。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、催款通知书、利息计算清单予以证实,能够证明被告在原告处借款的金额，约定借款期间、逾期利息及被告收到借款的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应按合同约定的期限返还借款本息。因被告未按约定期限返还借款，违反了合同约定，原告要求被告按照借款逾期利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，但原告要求按基础利率上浮50%的标准计算罚息的诉讼请求，因未提供被告挪用借款的证据，故应在约定利率上浮30%的标准内计算逾期利息。被告苏鹏飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏鹏飞返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社借款本金50000.00元，支付截止至2017年5月10日的利息24670.04元，本息合计74670.04元。于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告苏鹏飞支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社自2017年5月11日后的利息，按月利率12.88872‰顺延计算至借款清偿之日止。三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社负担35.00元，被告苏鹏飞负担842.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年八月二日书记员  纪 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1277号之一申请执行人许光烈，1966年3月13日出生。被执行人刘刚，1984年1月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初1020号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年八月十七日书记员  王 艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初10298号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳，女，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京岩浆互动科技有限公司，住所地北京市东城区前炒面胡同33号14号楼B1层013室。法定代表人：李岩。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京岩浆互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  闫永廉审 判 员  封 瑜人民陪审员  赵 强二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘蔚雯
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执175号之一申请执行人韩冬花，女，1949年10月20日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人侯丽丽，女，1986年5月17日出生，住所地邢台市型，联系方8。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2759号民事判决书，韩冬花申请执行侯丽丽偿还借款一案，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人侯丽丽名下的房产尚未办理房屋产权登记，暂无法处置。除此外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执175号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一七年八月四日书记员  刘 耀
河北省吴桥县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0928执379号申请人吴桥县工商行政管理局法定代表人吴华，局长。被申请人张清成，男，汉族，1970年8月19日生，住吴桥县,申请人吴桥县工商行政管理局就其于2017年1月16日作出的吴工商处字【2017】第0109001号行政处罚决定书,向本院申请强制执行。该决定书处罚内容：1、没收违法所得600元，2、罚款26040元。该决定书于2017年1月16日送达被申请人张清成，被申请人张清成签收。被申请人张清成未在法定期限内申请复议，也未在法定期限内向人民法院起诉，也没有在法定期限内履行。该处罚决定书现已生效。本院经审查后认为，张清成销售不符合质量标准的煤炭，属销售不符合质量标准的商品的违法行为，申请人作出了吴工商处字【2017】第0109001号行政处罚决定书，该决定书认定张清成在2016年销售不合格煤炭20吨，事实清楚；依据《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条、第一百零三条等法律法规进行处罚，适用法律正确；整个处罚过程程序合法。被申请人未履行决定书规定的义务，申请人申请强制执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：1、没收被申请人张清成违法所得600元；2、对被申请人张清成罚款26040元，并自2017年2月1日起按日加收罚款数额的百分之三加以罚款。执行费300元，由被申请人承担。审判员  曲桂智二〇一七年八月十六日书记员  卢冬冬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终3471号上诉人(原审原告)：陆某，女，汉族，1989年7月22日出生，住商水县。被上诉人（原审被告）：司某，男，汉族，1988年10月20日出生，住商水县。上诉人陆某因与被上诉人司某离婚纠纷一案，不服商水县人民法院(2017)豫1623民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陆某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一七年八月七日书记员  王明旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢175号申请执行人：安可伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区郑花路**号院湖适*号楼****号，身份证号:4101051979********。被执行人：刘利中，男，1985年7月5日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处少室北路三十六巷*号，身份证号：4101851985********。申请执行人安可伟与被执行人刘利中民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3399号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘利中未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘利中的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年八月二十八日书记员 耿ＸＸ
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5955号原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：×××。法定代表人潘浩，该中心主任。委托诉讼代理人：于春玲，女，43岁，该中心职工，住该单位。被告：国建民，男，44岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告国建民供用热力合同纠纷一案中，原、被告就相关事宜尚未协商解决，故原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。案件受理费二十五元由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。审判员  张立新二〇一七年八月十五日书记员  周 鑫-2--1-
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保524号解除保全申请人（被保全人）：王强，男，汉族，生于1976年5月25日，住四川省大邑县。被申请人（申请保全人）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王继核。本院在审理申请保全人四川环球宇商务服务有限公司与被保全人王强租赁合同纠纷一案中，申请保全人四川环球宇商务服务有限公司于2016年6月6日向本院起诉，该案经公开开庭审理，本院于2016年12月19日作出了（2016）渝0234民初3634号民事判决书，判决被告王强在判决生效之日起五日内支付原告四川环球宇商务服务有限公司违约金5000元，并承担案件受理费849元。申请保全人四川环球宇商务服务有限公司不服该判决，认为该判决金额过低，被保全人王强应当支付其24775元，故向重庆市第二中级人民法院提出上诉。本院移送卷宗前，申请保全人四川环球宇商务服务有限公司向本院提交财产保全申请。本院于2017年3月9日作出(2017)渝0154财保710号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保202号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被保全人王强依据（2017）川0107执398号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款24775元。保全完毕之后，重庆市第二中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）渝02民终1132号民事判决书，驳回了原告四川环球宇商务服务有限公司的上诉，维持原判，二审案件受理费由原告承担。诉讼案件审结后，被保全人王强于2017年8月22日向本院提交解除保全申请，以被保全的金额已超过一审判决其应支付的5849元为由，要求解除对其依据（2017）川0107执398号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款24775元中的部分案款18926元的冻结。本院经审查认为，被保全人王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予部分解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年八月二十九日书记员 陈雪梅
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1416号原告:刘元江，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告刘元江与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘元江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元江撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  曹建二〇一七年八月三十日书记员  李艳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保550号解除保全申请人：杨传合，男，汉族，生于1975年3月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：高凯，男，汉族，生于1975年5月12日，住重庆市开州区。关于申请人杨传合与被申请人高凯之间的合伙协议纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月16日作出(2017)渝0154财保124号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保143号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人高凯所有的车牌号为渝F9XX**的车辆和担保人谭贵中所有的车牌号为渝FJXX**的车辆。保全完毕之后，申请人于2017年3月8日向本院起诉，本院于2017年3月28日作出（2017）渝0154民初1938号民事调解书，双方当事人达成调解协议。诉讼案件审结后，申请人杨传合于2017年8月22日向本院提交解除保全申请，要求解除对担保人谭贵中所有的车牌号为渝FJXX**的车辆的查封。本院经审查认为，申请人杨传合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年八月二十四日书记员 陈雪梅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执229号申请执行人:李某某,男,汉族,生于1983年10月05日,住城固县某某镇某某村四组289号。被执行人:刘某,男,汉族,住城固县某集团北区二区三十七栋。被执行人:吕某,女,汉族,住城固县某集团北区二区三十七栋。本院在执行李某某与刘某、吕某房屋买卖合同纠纷一案中经查：被执行人刘某、吕某无存款、无可供执行的财产，现暂无执行能力。虽依法冻结了被执行人的账户，但执行的标的较大，在执限期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  向明君审判员  向全明二〇一七年八月八日书记员  丁 晓
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢329号申请执行人：彭开春，男，1968年4月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。被执行人：谭光明，男，1978年4月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被执行人：王云福，女，1994年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在申请执行人彭开春与被执行人王云福、谭光明人格权一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2014)足法民初字第04606号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王云福、谭光明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭开春于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行中，我院依法对被执行人谭光明、王云福进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人无财产可供执行，我院依法对被执行人账户采取冻结措施，并将其列为失信人员。经实际调查，被执行人谭光明暂无下落，王云福照顾两未成年子女，不宜采取拘留措施。本院认为，被执行人无财产可供执行且暂无法采取拘留措施，经合议庭合议本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执恢329号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月二日书 记 员  司道莲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1843号原告：黄远兰，女，汉族，1992年2月27日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：王茂兵，男，汉族，1986年12月5日出生，住重庆市云阳县。原告黄远兰与被告王茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄远兰的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。被告王茂兵经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄远兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000.00元；并从2015年4月5日起按月利率2%计算利息至付清之日止。事实和理由：2015年4月5日，被告向原告出具借款30000.00元，约定月利率2%，期限至2015年7月4日，后经原告多次催收无果，被告的行为损害了原告合法利益，请求依法判决。被告王茂兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告为朋友关系。被告分别于2014年7月15日、2014年10月15日、2015年3月31日、2015年4月5日分别向原告借款6000.00元、10000.00元、4000.00元、10000.00元，合计30000.00元。2015年4月5日，被告在原告工作的足疗店向原告出具借条一张，内容：今借到黄远兰人民币叁万元，小写30000.00元，本款于2015年4月5日至2015年7月4日还款，本款利息为2分的息计算。借款人王茂兵，2015年4月5日。身份证号xx，地址重庆市云阳县盘石镇青源村七组。后经原告多次催收，被告拖延未付。上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告提交的双方身份信息资料、借条一张、银行个人活期明细两张等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。被告向原告借款后，应当按借条约定及时履行还款付息义务。借条中“本款利息为2分的息计算”的表述内容，结合本地民间交易习惯，认定为月利率2%。因被告不守诚信违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茂兵于本判决生效后立即偿还原告黄远兰借款本金30000.00元；并从2015年4月5日起，以30000.00元为基数按月利率2%支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，由被告王茂兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  晏清明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年八月九日书 记 员  汪小珊
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执476号之一申请执行人宽城碾子峪乡满鑫铸造厂。法定代表人：邱满被执行人宽城满山矿业有限公司法定代表人：窦满山申请执行人宽城碾子峪乡满鑫铸造厂与被执行人宽城满山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）冀0827民初1845号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人宽城满山矿业有限公司无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年八月二十四日书记员  王书林
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3280号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。被告：蒋忠华，男，生于1974年12月10日，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告蒋忠华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  张涛二〇一七年八月十五日书 记 员  崔芸
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘01行终223号上诉人（原审原告）胡雅兰。被上诉人（原审被告）长沙市住房保障服务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号。法定代表人周飞，局长。委托代理人刘洪伟，长沙市住房保障服务局工作人员。委托代理人张因，长沙市住房保障服务局法律顾问。上诉人胡雅兰因与被上诉人长沙市住房保障服务局（以下简称市住保局）政府信息公开纠纷不服长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初357号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年10月11日，胡雅兰填写《政府信息公开申请表》通过信函方式向市住保局申请公开“关于新桥小区三期经济适用房调整为棚改安置房中根据《长沙市人民政府办公厅公文处理单ANO.15154》的批示”。2016年10月18日，市住保局作出（2016）第6号《政府信息公开申请登记回执》，受理了胡雅兰的申请。2016年11月4日，市住保局向胡雅兰作出（2016）第6号《政府信息公开告知书》，告知“经查，你申请获取的信息属于公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，本机关将以书面的方式提供政府信息，现将文件复印给你，附复印文件为长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》。胡雅兰不服，提起诉讼。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……。本案中，根据市住保局提交的（2016）第6号《政府信息公开告知书》、长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》等证据材料，结合胡雅兰填写的《政府信息公开申请表》，能够确定市住保局作出的（2016）第6号《政府信息公开告知书》符合上述法律规定。关于胡雅兰认为市住保局超期作出政府信息答复的诉称意见，根据本院查明，市住保局于2016年10月18日作出（2016）第6号《政府信息公开申请登记回执》，于2016年11月4日作出（2016）第6号《政府信息公开告知书》的事实，能够确定市住保局作出的政府信息答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四的规定。综上，市住保局作出的（2016）第6号《政府信息公开告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。胡雅兰的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决：驳回胡雅兰的诉讼请求。本案受理费50元，由胡雅兰负担。胡雅兰不服一审判决上诉称，上诉人是要求市住保局公开《长沙市人民政府办公厅公文处理单AN.1515》批示，市住保局提供给上诉人的长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》，证实市住保局已获取《长沙市人民政府办公厅公文处理单AN.1515》批示。市住保局提供的长住保函[2015]98号《关于新桥小区三期经济适用住房调整为棚改安置房的批复》，明明是答非所需。请求:1、撤销原判，改判市住保局履行信息公开答复法定职责；2、追究市住保局相关责任人的行政不作为责任。本院经审理查明的事实与原审已查明的事实一致。另查明，长住保函[2015]98号函件，是2015年11月27日市住保局给予长沙市金桥房地产开发有限公司的书面批复，该批复的内容为同意该公司新桥小区项目三期未建的经济适用住房调整为棚改安置房。本院认为，市住保局根据《长沙市人民政府办公厅公文处理单AN.1515》批示，对长沙市金桥房地产开发有限公司作出长住保函[2015]98号批复，同意该公司新桥小区项目三期未建的经济适用住房调整为棚改安置房。该批复对外独立产生效力，属于可依申请公开的政府信息。行政机关处于准备、讨论、研究等阶段形成的信息以及内部请示、指导、审查等过程中形成的信息，属于过程性信息。长沙市人民政府办公厅AN.1515公文处理单，属于市住保局作出长住保函[2015]98号批复的过程性信息，该过程性信息对外不发生效力。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的精神，过程性信息不属于应公开的政府信息。市住保局已将对外独立产生效力的长住保函[2015]98号批复复印提供给胡雅兰，市住保局根据胡雅兰的申请正确履行了政府信息公开的职责。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。胡雅兰上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审受理费共计人民币100元，由胡雅兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 永审 判 员 柳 明代理审判员 刘 璋二〇一七年八月二十五日书 记 员 贾翔婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执795号之一申请执行人程文保，男，1964年3月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人郭子联，男，1969年12月17日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人程文保与被执行人郭子联合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的[2106]鄂06**民初844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭子联未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭子联银行存款63000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 雲
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1141号原告：李宽荣，男，1957年11月27日生，汉族，农民.被告：高永毅，男，1978年9月6日生，汉族，农民.原告李宽荣与被告高永毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宽荣到庭参加诉讼，被告高永毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，利息43500元，共计93500元；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月28日向原告借款50000元，期限三个月，口头约定利息为3分。到期后原告多次催要借款，被告以将此款借给别人未收回为由，拒不还款。原告于2016年10月26日将被告此笔借款起诉到法院，被告多次找原告要求撤诉，与原告协商还款事宜，并与原告签写了一份协议。原告撤诉后，一直找被告协商还款事宜，但被告仍未还款。被告高永毅辩称，被告借原告50000元，约定三个月还款及月息3分均属实，但这笔借款已经偿还，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告向原告借款50000元，并给原告书写借条：“今借到十里铺李宽荣现金伍万元正，期限三个月，到期本利还清。”双方口头约定利息为月息3分。因被告未按期还款，2016年10月27日，原告以蓝田县为民农机专业合作社（原告系该合作社法定代表人）的名义，将被告诉至本院，请求判令被告偿还欠蓝田县为民农机专业合作社的借款及本案的借款。2016年11月15日，原、被告达成还款协议，协议第二条约定“被告欠原告另伍万元及利息（2014.10.28日借），由于被告借给他人未收回，被告积极收回和原告另行协商还款时间。”原告遂于2016年11月16日撤回起诉。被告主张双方签订还款协议后已分两次偿还给原告56000元，上述借款已还清，对此原告不予认可，称该56000元是被告偿还的另一笔借款。现2014年10月28日的借条仍由原告持有，且被告未提供证据证明自己已清偿2014年10月28日的50000元债务。庭审中，原告变更诉讼请求：被告偿还借款50000元，并从2014年10月28日起按月息3分支付利息至实际还款日，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，双方出于自愿，符合法律规定，故该借贷关系应予认定。原告依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。现原告依据借条要求被告清偿借款及利息，被告虽主张已偿还借款，但未提供证据予以证明，故被告的抗辩不能成立，对原告要求被告还款的诉讼请求依法应予支持。原、被告约定利息已超过年利率24%，故对超出部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告高永毅清偿原告李宽荣借款人民币50000元，并从2014年10月28日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元（原告已预交），减半收取，由被告高永毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  胡璞二〇一七年八月二十三日书 记 员  李依
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保825号申请人:周岩，女，1979年7月出生，汉族，住平德州市德城区。被申请人：ＸＸ泽，男，1987年8月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人周岩与被申请人ＸＸ泽机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2804号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人ＸＸ泽驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年八月二十一日书记员  李 玲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执532-29号被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在中国邮政储蓄银行60511410820652****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年八月二十四日书记员 任中扬
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审672号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人牛守彪。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年10月21日作出义运罚决字[2016]第3307825116100683号行政处罚决定书。认定:2016年8月21日09时50分，被执行人在驾驶浙Ｇ×××××轿车在义乌市荣乐酒店招揽乘客壹名到义乌市国际商贸城客运站，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至目的地义乌市国际商贸城客运站后，向乘客收取运费壹拾元人民币时，因无法提供道路运输证等相关证件。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租车客运经营，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年10月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年7月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年10月21日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100683号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月八日代书 记员  朱国君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执789号之一被执行人:马江红,男,1989年9月10日出生,住江西省运城市关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初758号刑事判决书移送执行被执行人马江红盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人盗窃罪，并处罚金人民币2000元，退赔未退赃款人民币1060元，上述执行款项共计人民币3060元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人个人名下暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执789号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月二日书 记 员  杨书兰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1804号罪犯林绍华，男，1979年1月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2003年5月12日作出(2003)佛刑初字第43号刑事判决，以被告人林绍华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月24日作出(2003)粤高法刑一终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林绍华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林绍华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林绍华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林绍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林绍华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1133号原告:何燕玲，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈海彬，男，汉族，1971年7月12日出生，住福建省诏安县，现住诏安县。本院在审理何燕玲与沈海彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案，何燕玲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，何燕玲向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何燕玲撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由何燕玲负担。审判员  沈少辉二〇一七年八月二十二日书记员  吴一慧
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执171号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：李祖文，男，1966年2月2日出生，汉族，住地湖北省仙桃市。李祖文犯盗窃罪一案，本院于2016年7月28日作出(2016)鄂0113刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，要求其限期履行义��，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人李祖文名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人李祖文无财产可供执行且正在监狱服刑中，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0113刑初34号刑事判决书的本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年八月十日书记员  石忠玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初6966号原告金信存。委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。被告侯赛球。委托诉讼代理人：李朝，甘肃律华律师事务所律师。原告金信存诉被告侯赛球民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金信存撤回起诉。案件受理费26075元，减半收取13037.5元，由原告金信存负担。审 判 长  赵 丹代理审判员  王娟娟人民陪审员  白晓宁二〇一七年八月十八日书 记 员  张 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4019号原告：雷世顺，男，1951年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：廖云华,宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100058。被告：刘勇，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2。主要负责人：蒲强，总经理。委托诉讼代理人：刘绪，公司员工。原告雷世顺与被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷世顺及其委托诉讼代理人廖云华，被告刘勇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘绪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷世顺向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告赔偿原告161639.05元，其中医疗费63836.05元、续医费11000元、护理费10000元、残疾赔偿金68004元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1800元。2、以上损失由平安保险公司在保险限额内承担直接赔偿责任并支付原告。3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2015年12月27日，刘勇驾驶其所有的川QCG×号小客车（该车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，限额100万元，事故发生在保险期间内）行至宜宾南丝绸路时变更车道时与雷世顺驾驶的川QAH×号两轮摩托车相擦挂，造成两车受损，原告雷世顺受伤的交通事故。经交警部门认定，刘勇承担事故的主要责任，雷世顺承担事故的次要责任。原告受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，住院65天后出院，花费医疗费63835.05元，该费用被告平安保险公司垫付了10000元、被告刘勇垫付了6800元，剩余费用均系原告自行支付。经委托鉴定及案件受理后被告申请重新鉴定，原告因事故受伤被评定为10级伤残两处，续医费11000元，取内固定需住院35天。被告刘勇辩称，我垫付了医疗费6800元，要求在本案中一并解决。被告平安保险公司辩称，我司对本案事实及事故责任划分无异议；医疗费部分应扣除10%的自费医疗部分，续医费以第二次鉴定意见为准；护理费标准过高，按80元每天计算，伙食补助费标准过高，应按20元每天计算；原告诉求的第二次的住院期间35天过高，不予认可，残疾赔偿金因原告鉴定时已满65岁，应按15年计算，且原告系农村户籍，应按农村标准计算；精神抚慰金无异议，我司承担70%的交强险责任，诉讼费我司不承担。另外我司垫付了医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：道路交通事故认定书、身份证、户口簿、土地使用证、物管证明、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件、宜宾市第二人民医院住院病历、出院证、医疗费清单、医疗费发票、川鑫正(2016)临鉴字第204号法医学鉴定书、鉴定费发票、重新鉴定的鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实本院予以确认。另查明：1、原告系农村户口，自2015年起至今随其女雷小英居住在宜宾市民政局小区5栋4楼1号。2、原告支付了鉴定费1800元。本院认为：原告雷世顺因本案事故受伤且由被告刘勇承担事故主要责任的事实请求，证据充分，本院依法予以确认。被告刘勇作为本案事故的主要责任人，依法应承担原告的赔付责任。被告平安保险公司作为肇事车的承保公司，应在保险限额内承担保险理赔责任。就原告诉请的各项损失，本院核算如下：对原告诉请的医疗费63835.05元、续医费11000元（二次鉴定意见）、护理费10000元（住院65天+鉴定意见中载明的取内固定35天共计100天，按宜宾地区100元/天的护理标准计算）、住院伙食补助费3000元（住院65天+鉴定取内固定35天共计100天，按30元/天的标准计算）、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。对原告诉请的残疾赔偿金68004元，虽原告系农村户口，但其提供的证据可充分证明其长期在城镇居住、生活，故应按城镇标准计算，第一次定残时原告已满64周岁，故支持为54403.2元（28335元/年×16年×0.12）。对原告诉请的交通费1000元，本院酌情支持为600元。综上，原告因本案交通事故产生的损失共计147638.25元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔付79803.2元，剩余67835.05元，由被告平安保险公司赔付其中的70%即47484.54元，剩余费用因原告承担事故次要责任，由原告自行负担。综上，原告的各项损失，应由被告平安保险公司赔付127287.74元，剩余费用由原告自行承担，抵扣被告平安保险公司预付的医疗费10000元、被告刘勇预付的医疗费6800元后，被告平安保险公司尚应赔付原告110487.74元、支付被告刘勇6800元。据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告雷世顺110487.74元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘勇垫付的6800元。三、驳回原告雷世顺的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取为1790元，由被告黄刘勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  纪跃二〇一七年八月十八日书记员  赵洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初6672号之一申请人：ＸＸ。被申请人：何欣。原告ＸＸ与被告任建兵、何欣民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人何欣的工资予以保全。申请人已通过担保公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何欣在交通银行榆林分行营业部的工资账号6222626120000293021中的存款10万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  马存兴审 判 员  高 强人民陪审员  乔志明二〇一七年八月七日书 记 员  李 强
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4363号原告：杜大帅，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住沛县。被告：张园园，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：张玲（被告姑姑），女，1971年3月4日出生，汉族，保洁公司职工，住沛县。委托诉讼代理人：张丕强（被告弟弟），男，1990年2月28日出生，汉族，饭店厨师，住沛县。原告杜大帅与被告张园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月11日，杜大帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜大帅撤诉处理。案件受理费950元，减半收取计475元，由杜大帅负担。审判员  苗顺二〇一七年八月十一日书记员  张颜
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初727号之一原告：侯海兰，女，1983年3月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被告：易县宏宇房地产开发有限公司，住所地：易县中亢各庄村。法定代表人：王学金，该公司董事长。委托诉讼代理人：于忠泽，男，1955年7月14日出生，汉族，河北省保定市易县易州镇桥南家属区滨河胡同28号居民，系被告公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：邵述合，男，1952年6月15日出生，汉族，河北省保定市易县村民，系被告公司法务部工作人员。原告侯海兰与被告易县宏宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告侯海兰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯海兰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯海兰负担。审 判 长  梁 宇审 判 员  朱晓霞人民陪审员  闫素华二〇一七年八月十日书 记 员  常小光
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初427号原告：李生毓，男，回族，1946年9月15日出生，公民身份号码，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县，农民。被告：谢勇，男，回族，现年35岁，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李生毓与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年8月16日申请撤回起诉。本院认为：原告以起诉的被告主体有误为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李生毓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生毓自行负担。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年八月十六日书 记 员  阿拜依
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初58215号原告：陈晓龙，男，1983年2月4日出生，住吉林省敦化市。被告：北京雷虎科技文化有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼15层1805-027室。法定代表人：周世忠，总经理。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。原告陈晓龙与被告北京雷虎科技文化有限公司（以下简称雷虎公司）劳动争议一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈晓龙，雷虎公司之委托代理人夏翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈晓龙向本院提出诉讼请求：支付工作期间六个月补助金共计13200元。事实与理由：我于2015年12月入职雷虎公司，双方2016年1月1日补签了《劳动合同》，按照规定，雷虎公司每月应支付我补助金，金额为每月2200元，但雷虎公司一直以财务未独立为由，拖发我方补助金。雷虎公司辩称：不同意陈晓龙的诉讼请求。陈晓龙持本案诉求以雷虎公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年9月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01397号仲裁不予受理通知书。陈晓龙不服仲裁不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方均认可陈晓龙于2016年1月1日与雷虎公司签订书面的劳动合同，担任策划中心总监，2016年5月25日因陈晓龙个人原因提出离职。陈晓龙主张其于2015年12月初入职雷虎公司，当时公司口头承诺每月固定发放补助，并提交了如下证据：证据一《劳动合同》，显示部分内容“乙方（陈晓龙）税前月基本工资为人民币4300元，岗位工资为每月人民币12000元，合计为每月人民币16300元整（含税）。其他补贴和奖金按照公司有关规定执行。甲方按照法律规定为乙方缴纳社会保险及住房公积金；证据二《关于欠发员工补助的说明》，其内容显示：“陈晓龙（身份证号：×××）在北京雷虎科技文化有限公司工作期间，欠发2015年12月-2016年5月份六个月补助，共计人民币13200元（明细：交通补助1500元/月，午餐补助400元/月，通讯补助300元/月），待公司财务独立后补发”，落款处雷虎公司加盖公章，落款时间为2016年5月25日。雷虎公司对劳动合同真实性认可，《关于欠发员工补助的说明》公章真实性认可，内容不认可，主张公司没有补助，亦未对陈晓龙承诺有关补助金额。本院认为：本案双方争议焦点雷虎公司是否应当支付陈晓龙补助金，雷虎公司对《关于欠发员工补助的说明》公章真实性认可，且《劳动合同》亦约定了“其他补贴和奖金按照公司有关规定执行”，本院认定《关于欠发员工补助的说明》合法有效，故雷虎公司应当支付2015年12月-2016年5月六个月补助13200元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：原告北京雷虎科技文化有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈晓龙二〇一五年十二月至二〇一六年五月期间补助金13200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京雷虎科技文化有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 姚 岚人民陪审员 张 勇人民陪审员 齐 岩二〇一七年八月二十六日书 记 员 谭嘉熹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初1206号原告：柯连枝，女，生于1959年5月6日，汉族，湖北省黄梅县人，工人，住黄梅县，原告：汪永阳，男，生于1975年6月12日，汉族，湖北省黄梅县人，职工，住址同上。原告：汪早阳，男，生于1980年8月28日，汉族，湖北省黄梅县人，职工，住址同上，委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。委托权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、出庭诉讼，签收法律文书，代领诉讼标的款。被告：张安林，男，生于1973年4月20日，汉族，湖北省黄梅县人，工人，住黄梅县，原告柯连枝、汪永阳、汪早阳与被告张安林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。柯连枝、汪永阳、汪早阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计83450.40元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：柯连枝和汪展鹏系合法夫妻，汪永阳、汪早阳系其二人之子。张安林系汪展鹏朋友，二人常有业务往来，被告经常向汪展鹏借钱。1997年6月6日，张安林又从汪展鹏处借款，出具欠条一份“今欠到老汪现金16350元整，现97年还清，没还清按一分捌算清”。原告此后每年都向被告讨要借款和利息，但被告自借钱后就销声匿迹，更换地址和联系电话，刻意躲避原告家庭，企图逃避债务。2011年5月12日汪展鹏因交通事故死亡，三原告一直讨要借款至今。本院经审查认为，原告仅有在诉状中提供了被告的联系方式、住所地等相关信息，而未提供其他的关于被告相关信息的诉讼材料，亦未补充提交材料。可是诉状中提供被告的电话长期处于关机状态，在该地址本院无法找到被告或其同住成年家属或其同住未成年家属，被告的经常居住地已不在此处。因原告所起诉被告张安林缺少准确联系方式、住所地等相关信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，可以视为没有明确被告，故原告起诉不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所规定有明确被告的条件，又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。当然，原告在提供了被告准确的联系方式、住所地或者经常居住地等相关信息后，可以向有管辖权的法院依法起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回柯连枝、汪永阳、汪早阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  张少华审判员  李剑雄审判员  胡江庭二〇一七年八月二十一日书记员  胡樟楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7789号原告：某银行。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。被告：曾某某，女，汉族。原告某银行与被告李某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年八月二十九日书记员  王麟远
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3299号之一本院于2017年8月18日对长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与四川南泰环保设备制造有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、汪霞、苏朝斌、易兴建金融借款合同纠纷一案作出（2017）川0603民初3299号民事裁定书，因四川南泰环保设备制造有限公司原名称为四川南泰电器成套制造有限公司，需要对其补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0603民初3299号民事裁定书中“四川南泰环保设备制造有限公司”补正为“四川南泰环保设备制造有限公司（原名称为四川南泰电器成套制造有限公司）”。审 判 长  何采玲人民陪审员  黄书萍人民陪审员  蒋 琪二〇一七年八月二十二日书 记 员  陶 维
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0321执139号申请执行人：周健光，男。被执行人：唐秋泉，男。本院在执行申请人周健光与被执行人唐秋泉买卖合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2180号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人周健光于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人唐秋泉偿还申请人周健光活羊款5500元。本院在执行过程中，依职权开展了如下工作：1、依法向被执行人唐秋泉送达了执行通知书、报告财产令；2、本院通过执行查询系统查询，未发现被执行人唐秋泉名下有银行存款及车辆；3、通过不动产登记中心查询系统查询，被执行人唐秋泉名下无房屋登记信息。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知了申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓宏英审 判 员  谭琪弋代理审判员  曾 平二〇一七年八月二十四日代理书记员  胡 蓉附:裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2241号原告：邓文樟,男,1979年11月9日出生,汉族,住延平区。被告：张明杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。原告邓文樟与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张明杰去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余光霞人民陪审员  刘 青人民陪审员  陈明超二〇一七年八月七日书 记 员  李乔丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更782号罪犯黄永安，男，1982年6月3日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤5202刑初第353号刑事判决，以被告人黄永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄永安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄永安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄永安减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄永安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖4次；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄永安予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执371号之二申请执行人：宋怀朋，男，1969年10月9日生，汉族，住X县X镇X村X组，农民。被执行人：闫康宁，男，1975年4月23日生，汉族，住X县X镇X北路X号X工程管理局，X工程管理局职工。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0830民初877号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人闫康宁在银行的存款6150元到芮城县人民法院执行局账户上。本裁定送达即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一七年八月二十三日书记员  陈园洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1913号罪犯罗江兵，男，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年11月17日作出(2014)粤高法刑四终字第260号刑事判决，以被告人罗江兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗江兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14��提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗江兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子；获嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗江兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗江兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀���红审判员 欧阳 建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执985号之二申请执行人：中国人民解放军62402部队，住所地天津市河东区富民路114号。法定代表人：阎宏，局长。被执行人：飞鸵鞋业有限公司，住所地温州经济开发区温州大道路520号。法定代表人：林连兴，总经理。本院在执行申请执行人中国人民解放军62402部队与被执行人飞鸵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初577号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年八月四日书 记 员  鲁 莽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初11439号原告：徐贤勇，男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：梁月双，女，1984年12月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：陈锦池，女，1988年5月3日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告徐贤勇诉被告梁月双、陈锦池民间借贷纠纷一案中，原告徐贤勇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐贤勇撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，财产保全费1630元，合计3945元（该款原告已预交），由原告承担。审判员  向良平二〇一七年八月二十一日书记员  洪艺华杨莉芳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1076号罪犯赵轩，男，1991年5月31日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年5月4日作出(2014)三刑初字第53号刑事判决，以被告人赵轩犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵轩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵轩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1021号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵轩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯赵轩减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  刘明洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初9605号原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区房荣路7号3门。法定代表人：赵捡立，该公司经理。被告：苏国峰。原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告苏国峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳友乾货物运输服务有限公司的法定代表人赵捡立，被告苏国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳友乾货物运输服务有限公司（以下简称友乾公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付车辆挂靠费1740元（6个月，2017年1月-2017年6月，每月290元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月8日签订一份《货车挂靠货物协议》，约定被告的车号为辽A×××××的车辆在原告处挂靠，协议期间从2013年6月8日至2021年4月21日止，原告为被告提供有偿服务，并把营运证明租给被告使用，本车营运续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月收管理费290元，每月25日至30日收缴管理费，最后一次缴费至2016年12月，原告从协议签订之日起为被告提供营运执照，并办理了各种手续，被告营运至今，被告欠原告6个月的管理费1740元。经原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至法院。被告苏国峰辩称，车辆在2015年3、4月份左右已经卖了，卖给了黑山市的杨崇，之前的管理费也不是找我要的，都是杨崇和原告交涉的。如果车辆是我的，原告应该一直和我交涉，但实际上原告是一直跟杨崇交涉。现在的车辆好像已经报废了，杨崇好像又把车辆卖了，车辆已经分解了，现在已经没有这台车了。原告的诉讼请求没有道理。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原告友乾公司（甲方）与被告苏国峰（乙方）签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：一、挂靠项目：甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有，乙方以车辆（车牌号：辽A×××××，发动机号：HC502947NA02，车架号：LVBVBCEG16H007639）为资本，为联营运输提供生产工具，车辆产权归乙方所有。二、双方责任，甲方责任：1、甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取人民币290元。2、甲方负责统一办理保险，费用由乙方承担，第三者保险不低于三十万元保额，车辆肇事时，必须先通知本公司。3、甲方负责为车辆简历业务和技术档案；4、甲方根据乙方要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担。甲方在上述事宜中，不承担经济责任和经济连带责任。乙方责任：1、乙方须将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中费用由乙方承担。2、乙方按时交纳合同中规定的费用，车辆需向公司交纳风险抵押金肆仟元整，到车主办完车辆报废为止，公司返还抵押金，否则抵押金不退，如不交押金，甲方视乙方单方面终止合同，公司有权作出处理。3、乙方还应承担由于国家政策性调整所增加的有关税金和规费。4、乙方车辆如需转让过户，必须到本公司重新签订本合同，相关违章违法行为双方自行借据，交清各项费用后方可转让；事故案件未结案时，车辆不得转兑。5、乙方未按时向公司交纳管理费，从欠费之日起30天之内，甲方视乙方终止本合同，甲方将依法在甲方所在地法院起诉，终止双方合同，甲方不承担乙方在此期间所有与该车相关法律追究及连带责任，一切相关事宜由乙方独立承担。6、该车辆到报废年限时，车主应主动交回本车营运手续，否则造成的损失由车主负责。7、乙方车辆必须按规定参加人身及第三者和货物保险，若因商务处理，安全事故处理的赔偿，保险部门承担费用或经营所得费用不足以抵补欠补资时，乙方自愿以车辆、房屋或其他有型资产补充。保险到期需要续保时，必须在本公司指定的保险公司续保。三、违约责任：1、甲方（在乙方不违反协议的前提���）不能按时向乙方提供有效的服务营运手续，给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿，如有特殊情况或要求，乙方需提前通知。2、甲方订为每月25日至30日收缴管理费（上打租）乙方届时缴纳，对逾期不交者，每超过一天交违约金50元。四、协议期限自2013年6月8日至2021年4月21日止。协议签订后，被告苏国峰向原告交纳3000元风险抵押金，并将辽A×××××车辆落户到原告名下经营。庭审中，原告自认辽A×××××车辆的管理费交至2016年12月。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告苏国峰之间签订的《货运车辆挂靠协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。现被告苏国峰虽主张已将车辆卖给案外人，但原��对被告的主张不予认可，而被告未向法庭提供证据佐证其观点，应承担举证不能的不利后果，对被告的此项辩解本院不予采信。根据原、被告签订的协议，被告应按每月290元的标准向原告交纳管理费。现原告主张被告未交2017年1月-2017年6月的管理费1740元，而被告并未举证证明其确已交纳上述费用，被告已经违反合同约定，系违约行为，应承担违约责任，故原告有权要求被告给付管理费1740元。关于被告苏国峰主张车辆已经报废、分解，不应再给付管理费的辩解，因被告苏国峰对其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其此项主张不予采信。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏国峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳友乾货物运输服务有限公司管理费1740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告苏国峰承担。本判决为终审判决。审判员 班 蕊二〇一七年八月二十一日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5159号原告：李桂兰，女，1937年3月5日生，汉族，天津市宇华制衣有限公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。被告：张凤，女，1946年5月9日生，汉族，渤海石油集团退休职工，住天津市河东区。被告：陆政达，男，1972年10月22日生，汉族，天津市外国轮船代理公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王艳妹，天津市河东区“148”专线法律服务所法律服务工作者。原告李桂兰诉被告张凤、陆政达健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托诉讼代理人王学颖，被告张凤及被告陆政达的委托诉讼代理人王艳妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费4239.5元，护理费9000元，营养费5000元，交通费1000元，以上合计19239.5元；2、判令二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系房屋租赁关系，原告承租被告张凤所有的坐落于天津市××号房屋，二被告系母子关系，被告陆政达接受被告张凤的委托与原告之女案外人李蓓签订了房屋租赁协议，签订协议后涉诉房屋一直由原告居住。自2015年10月起双方因房屋租金及腾房问题发生争议成诉，在诉讼期间，被告擅自切断了该房屋内的水电、暖气。2016年6月21日凌晨，原告因房屋内光线不足摔伤，原告认为二被告对此应当承担责任，故诉至法院。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院予以驳回。二被告系母子关系，被告陆政达接受被告张凤的委托与原告之女李蓓签订了房屋租赁协议，确曾因房屋租赁事宜产生纠纷，目前已有生效判决予以解决。双方已不存在任何关系。二被告并不是原告受伤的侵权人，不存在侵权的行为。原告摔伤的具体情况，二被告均不知情，不认可原告的陈述。二被告认为自身与原告的摔伤无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年被告陆政达与原告之女即案外人李蓓签订《房屋租赁协议书》，出租了由原告承租的坐落于天津市河东区十四经路6号1号楼1门401-404号房屋，该房屋系由被告张凤承租的公产房屋，其后原告一直居住在该房屋中直至2017年6月5日。双方自2015年6月起因房租上涨及腾房事宜发生纠纷，并于2016年6月1日成诉本院，后经（2016）津0102民初3630号民事判决书予以处理，被告张凤亦以该生效判决申请强制执行腾空了上述房屋。原告自述在2016年6月21日凌晨在上述房屋内摔倒致伤，先后于2016年6月21日下午四点至五点间前往天津市第一中心医院、当天晚八点至九点间前往天津常氏骨科医院、次日下午前往天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄卫生所就诊。在就诊及康复过程中花费了一定的医药费、交通费及护理费等损失。原告自认摔伤时并未报警。原告于本案中并未提供护理费及交通费计算的依据及有关证据。被告张凤自认系其在2015年5月30日报停了涉诉房屋的有线电视信号，2015年9月报停了该房屋的当季供暖，2016年3月申请暂停了该房屋的供电并摘除了电表。本院认为，公民健康权受到侵害要求赔偿，权利人应当就侵权事实、侵权行为、因果关系及侵权后果提供必要证据。本案中，原告主张系因被告切断房屋供电导致屋内光线不足而摔倒，并陈述了摔倒的具体时间及就诊情况。然而，二被告对于原告的陈述不予认可，则此时原告必须针对上述情况提供必要证据。一方面，原告系在房屋内摔倒，且并未因此事报警或拨打“120”急救，致使本院无法确认原告摔倒的具体地点及时间，同时在原告提供的天津市第一中心医院的病历中明确记载原告“右肩外伤4小时”，结合原告自述的前往该医院就诊的时间，则与原告自述的摔伤时间明显不一致，由此可见，原告陈述凌晨摔倒与事实不符；另一方面，被告陆政达仅是接受被告张凤的委托与案外人李蓓签订《房屋租赁协议书》，与原告并无相应的法律关系，原告若要主张由被告陆政达连带承担赔偿责任，则亦需要向本院提供相应的事实证据及法律依据。目前，在没有充分证据证明原告摔倒的具体地点及时间的情况下，不能认定原告的摔倒与被告张凤切断供电之间的因果关系。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李桂兰的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李桂兰负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年八月十一日书记员  许晓宁