山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2532号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，地址：河津市紫金街140号。负责人：杨民，经理。委托诉讼代理人：程红霞，山西旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许帅奇，男，1992年9月24日生，汉族，河津市人，。被上诉人（原审被告）：王江涛，男，36岁，1979年5月23日，汉族，地址：延安市宜川县。被上诉人（原审被告）：河津市新世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：河津市西环路108国道中段，系晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××挂号车登记车主。法定代表人：赵小峰，经理。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。负责人：王勃维，经理。原审被告：池丽伟，男，1983年6月11日生，汉族，河津市人。委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权(运城)律师事务所律师。原审被告：河津市华泰物贸有限公司，住所地：河津市电厂以北108国道旁，系晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××挂号车车主。法定代表人：赵世杰，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部因与被上诉人许帅奇、王江涛、河津市新世捷开元汽车运输服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司及原审被告池丽伟、河津市华泰物贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部委托诉讼代理人程红霞、原审被告池丽伟委托诉讼代理人任国军到庭参加诉讼。被上诉人许帅奇、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院合法传唤无故未到。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部上诉请求：上诉人因不服山西省河津市人民法院作出的(2016)晋0882民初744号民事判决，特提出上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人许帅奇经济损失36509元；请求二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人许帅奇的人身损失，应先在交强险无责限额内赔偿12000元，后由上诉人在商业险车上人员险限额内赔偿。而一审法院未判决被上诉人中煤财险运城中心支公司先在交强险无责限额内赔偿，直接判决上诉人在商业险限额内赔偿被上诉人许帅奇的损失，违反了《道路交通安全法》第76条的规定，请求二审法院予以改判。二、一审认定误工费标准及误工期限错误。被上诉人在一审未提交证据证明其从事交通运输行业，不应按交通运输业的标准计算误工损失，请求二审法院酌情认定每天50元。误工期限应按住院天数11天进行计算赔偿，一审认定为90天并没有相关的证据。三、一审认定残疾赔偿金标准错误。被上诉人系农村户口，应按农村居民人均可支配收入标准9454元计算残疾赔偿金，最后得出的数额为18908元，相比较，差额为14168元。许帅奇向一审法院起诉请求：2015年6月5日2时30分许，原告乘坐被告池丽伟驾驶的晋Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××（挂）号重型仓栅式半挂车，沿108国道线由东向西行驶至999km+200M处路段时，与头西尾东停放在道路北侧的被告王江涛驾驶的晋Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往稷山县河津市人民医院救治，又转往运城市中心医院救治，诊断为：额部撕裂伤。虽经住院治疗11天，花费医疗费9000余元，至今原告额部常感不适，经河津市司法鉴定，原告伤达十级伤残；经稷山县交通部门认定，被告池丽伟负事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令六被告赔偿原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币85618.24元。一审认定的事实：2015年6月5日2时30分许，池丽伟驾驶华泰公司所有的晋Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××（挂）卓里-克劳耐牌重型仓栅式半挂车载煤38吨，乘坐许帅奇，沿108国道线由东向西行驶至999km+200m处路段时，与头西尾东停放在道路北侧的王江涛驾驶河津市新世捷开元运输公司所有的晋Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××鲁岳牌重型仓栅式半挂车载煤40.44吨，发生追尾碰撞，造成池丽伟、许帅奇受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告许帅奇被送往河津市人民医院救治，又转往运城市中心医院救治，诊断为：额部撕裂伤，住院11天，花费9000余元。2015年6月19日经稷山县公安局交警大队作出稷公交认字【2015】第00072号道路交通事故认定书，认定：池丽伟负事故全部责任，王江涛、许帅奇不承担责任。2015年12月21日经山西省河津市司法鉴定中心作出【2015】临鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许帅奇的损伤程度为十级伤残。另查明：晋Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××（挂）卓里-克劳耐牌重型仓栅式半挂车在被告人民财险河津服务部投保有车上人员责任险（保险限额15万元/座），保险期间自2014年8月17日至2015年8月16日止；晋Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××鲁岳牌重型仓栅式半挂车在被告中煤财产河津公司投保交强险，（保险限额12.2万元），保险期间自2014年9月7日24时起至2015年9月7日23时止。又查明：因此次交通事故的发生，给原告造成的各项损失为：医疗费8204.14元；误工费196天×60187元÷365天=32319.6元；护理费11天×30467元÷365天=918.5元；营养费11天×30元=330元；住院伙食补助费11天×70元=770元；残疾赔偿金16538元×20年×0.1=33076元；精神损害抚慰金10000元；共计85618.24元。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，稷山县公安局交警大队作出稷公交认字【2015】第00072号道路交通事故认定书，认定：池丽伟负事故全部责任，王江涛、许帅奇不承担责任。因晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××（挂）在中煤财险运城中心支公司投有交强险，依据相关法律规定，晋Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××（挂）卓里-克劳耐牌重型仓栅式半挂车在被告人民财险河津服务部投保有车上人员责任险（保险限额15万元/座），依据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部负有直接向原告赔偿的义务，即15万元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部于本判决生效之日起五日内在车上人员责任险责任限额内一次性赔偿原告许帅奇60919.64元；二、驳回原告许帅奇其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对晋Ｍ×××××车辆在上诉人人民财险河津服务部和中煤财险运城中心支公司处，分别投有车上人员责任险和交强险无异议，应予以确认。上诉人人民财险河津服务部称被上诉人许帅奇的人身损失应先在交强险无责限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉债权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”本案中，晋Ｍ×××××车辆投有交强险和商业三者险，上诉人人民财险河津服务部主张先由交强险无责限额内赔偿，不足部分，由其在车上人员责任险限额内赔偿符合上述规定，本院予以支持。关于误工费计算时间和标准问题。本次交通事故造成许帅奇伤残，且事故发生时系从事交通运输行业，故原审认定许帅奇误工时间和计算标准，并无不妥。上诉人主张许帅奇误工费时间过长和标准过高，理据不足，本院不予支持。关于许帅奇伤残赔偿金标准问题。被上诉人许帅奇虽为农村户口，但其主要收入并非来自于农村，且山西省统计局未发布2015年农村居民人均纯收入数据，原审参照2015年居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，并无不妥。上诉人主张许帅奇伤残赔偿金按农村居民标准计算与实际情形不符，本院不予支持。被上诉人王江涛、河津市新世捷开元汽车运输服务有限公司、中煤财险运城中心支公司，原审被告河津市华泰物贸有限公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，人民财险河津服务部的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初744民事判决第二项；二、变更山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初744民事判决第一项为，被上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司收到本判决后十日内，在交强险无责限额内赔偿许帅奇损失12000元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部收到本判决后十日内，在车上人员责任险限额内赔偿许帅奇损失48919.64元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费856元，由被告河津市华泰物贸有限公司负担；二审案件受理费1692元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部负担692元，被上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年八月十四日书记员  丁雅琪