wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1536号罪犯陈德福，男，1956年10月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省许昌市人，原任许昌市魏都区新兴办事处裴山庙社区党支部书记兼任社区居委会主任、许昌市魏都区新兴办事处裴山庙社区改造指挥部成员。现在河南省豫中监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年5月19日作出(2014)禹刑初字第58号刑事判决，认定陈德福犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年零六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十八年。刑期自2012年8月13日起至2030年8月12日止。宣判后，陈德福不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）许刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈德福自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人李某、葛某、寇某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、非国家工作人员受贿罪。2007年至2010年期间，陈德福利用担任许昌市魏都区新兴办事处裴山庙社区党支部书记兼任社区居委会主任、许昌市魏都区新兴办事处裴山庙社区改造指挥部成员的职务便利，多次索要、收受宋某某等6人送给的现金294万元、住房一套、红木家具一套、一块劳力士手表，为他人在开发房地产、协调搬迁等方面提供帮助，谋取利益。案发后，陈德福向许昌市纪检委退回现金共计人民币1018.0719万元。二、挪用资金罪。2011年3月份，陈德福利用职务之便，将裴山庙社区所有的人民币200万元挪给房地产开发商高某某用于房产开发使用。2011年5月19日高某某将该款及利息8万元归还给裴山庙社区。三、挪用公款罪。2011年5月份，陈德福利用职务之便，将裴山庙社区改造指挥部归还房地产开发商宋某某500万元的借款挪用，用于本人在海南省购买地皮。2012年陈德福挪用的500万元已经以隐名股权转让协议形式归还宋某某。罪犯陈德福服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年9月、2017年1月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人李某、葛某、寇某证言在案证实。本院认为，罪犯陈德福本次减刑考验期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德福减去有期徒刑四个月（刑期至2030年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月二十九日书 记 员  袁珂
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执303号申请执行人白山泰华工程机械有限公司。法定代表人张艳凯，公司经理。委托代理人姚德华。被执行人吉林金源商品混凝土有限公司。法定代表人万仁利，公司经理。本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司的买卖合同纠纷一案中，（2016）吉0602民初1503号民事判决书已经发生法律效力。权利人白山泰华工程机械有限公司于2017年3月6日向本院申请执行,又于2017年8月27日向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人白山泰华工程机械有限公司在此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执303号案件的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  金英龙二0一七年八月二十七书记员  于海波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审201号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。法定代表人：班正照。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重65.30吨，超限率30.60%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2015年3月24日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续611号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月24日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年6月24日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续611号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2498号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：高京,男，汉族，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告高京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因原告在2017年8月14日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十三日书记员  袁娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2109号申请执行人苏州奥世体育用品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1702，组织机构代码56181430-3。法定代表人吴少雄，执行董事。委托代理人朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人魏余透，男，1979年4月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。苏州奥世体育用品有限公司与魏余透民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）苏0581民初8999号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，魏余透归还苏州奥世体育用品有限公司借款人民币10万元，并支付以本金人民币10万元为基数，按年息6%计算自2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币2300元，由魏余透负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币102300元、逾期利息（以本金人民币10万元为基数，按年息6%计算自2014年1月1日起至本判决生效之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初8999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年八月二十三日书记员 金 译
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5382号原告:洪伟,男性,汉族,住重庆市合川区。被告:熊仁伦,男性,汉族,住重庆市合川区。委托代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨豫川，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:熊伟,男性,汉族,住重庆市渝北区。委托代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨豫川，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告洪伟与被告熊仁伦,熊伟身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由代理审判员王成适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告洪伟、被告熊仁伦和熊伟的委托代理人周湘、杨豫川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告损失3757.51元；2、本案诉讼费由被告承担。因二被告欠原告借款未偿还，原告于2016年6月5日前往熊伟住的XX区XX城X幢X单元X处要求熊仁伦归还借款，但熊仁伦不归还，同时还同熊伟、刘成玲、熊文文等人用酒瓶、木棒等殴打原告，导致原先受伤，经渝北区中医院治疗诊断为全身多处软组织损伤，并花费1036.41元，回家休养后仍感觉头晕，又前往合川区清平中心卫生院检查，花费101.1元，故原告要求被告赔偿原告医疗费1137.51元、交通费300元、误工费1820元、营养费500元，共计3757.51元，请求法院维护原告合法权益。被告熊伟辩称：原告所述不实，同原先发生抓扯的是被告熊伟一人，其他人没有参加，同时本次事件原告自身也有重大过错，原被告事发时无债权债务关系，原告到被告熊伟家中系无理取闹，原告进入被告家中语气恶劣，态度强硬，进而同被告熊伟发生抓扯，原告过错明显，同时原告主张的医疗费以法院核实为准，其他费用没有证据，被告方不认可。被告熊仁伦答辩意见同被告熊伟答辩意见一致。本院审理查明：被告熊仁伦和被告熊伟系父子关系，原告洪伟因与被告熊仁伦的经济纠纷问题于2016年6月5日前往被告熊伟家中找熊仁伦，被告熊伟不愿原告进入自己家中便将原告向房子外面推，其后原告洪伟同被告熊伟发生了抓扯，在此过程中原告洪伟受伤，并在重庆市渝北区中医院住院治疗，后又在重庆市合川区清平中卫生院治疗，原被告双方没有就赔偿事宜达成一致意见，原告将二被告诉至法院，诉请如前。以上事实有原、被告陈述、重庆市渝北区中医院门诊病历及发票、重庆市合川区清平中卫生院门诊病历及发票、重庆市公安局渝北区分局宝圣湖派出所询问笔录、调解笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告没有充分证据被告能仁伦同原告发生抓扯或者殴打原告，故原告对被告熊仁伦的诉讼请求不能得到支持；原告洪伟与被告熊伟因琐事发生纠纷，相互纠扯，造成原告身体受伤的事实，原告与被告熊伟对本次纠纷的损害结果均有过错，结合案情本院认为本次事故的赔偿责任，区分过错大小按照被告熊伟承担80%、原告洪伟承担20%确定较为适宜。对原告的诉求本院做以下确定：1、医疗费，经核实原告的有效票据，本院确认医疗费为947.27元；2、误工费，原告未提供证明证据证明自己误工损失，故本院对其误工费有主张不予支持；3、营养费，原告主张未举示相关证据，本院不予认可，4、交通费，原告主张交通费500元但并未举示相关票据，结合原告的就医情况，本院酌情主张100元。原告洪伟因本次纠纷共计产生损失1047.27元，被告熊伟承担80%赔偿责任，应向原告洪伟赔偿837.82元（1047.27×80%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊伟在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告洪伟医疗费、交通费等共计837.82（1047.27×80%）元。二、驳回原告洪伟对被告熊仁伦的诉讼请求。三、驳回原告洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告熊伟负担。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。本判决为终审判决。代理审判员 王 成二〇一七年八月一日书 记 员 刘德川
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初13194号申请人：佛山市顺德区北滘镇华达电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会工业大道16号。法定代表人：何志强。被申请人：中山市佳宇电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区新富北路10号锌铁棚厂房之五。法定代表人：郑国平。申请人佛山市顺德区北滘镇华达电器实业有限公司诉被申请人中山市佳宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款34720元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市佳宇电器有限公司在银行的存款34720元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军武二〇一七年八月二十二日书记员  王廷杰
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执198号之一申请执行人:刘小健，男，1973年9月17日生，汉族。委托代理人：秦川，男，1977年7月18日出生，汉族。被执行人：林友壮，男，1974年12月11日出生，汉族。被执行人：西安航丰机械制造有限责任公司。法定代表人：林友壮，系该公司总经理。本院在执行刘小健与林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司应当向申请执行人刘小健返还案款2338000元及逾期付款利息，诉讼费12928元，保全费5000元，负担执行费25959元。但被执行人林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人西安航丰机械制造有限责任公司在西安市阎良区经济开发区内有厂房和办公楼。因被执行人再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 曹正龙执行员白凌河二〇一七年八月十四日书记员 赵   博   伟
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执462号之一申请执行人：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：马克.曼宁，董事长。被执行人：罗元元，女，1991年7月25日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：魏凯，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省汉源县。卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与罗元元、魏凯融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第7134号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗元元、魏凯未自觉履行义务，权利人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的141024.18元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人罗元元、魏凯的财产信息，被执行人魏凯有车辆，本院已查封但未实际扣押，无法处置，另无其他财产可供执行，申请人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司也无法提供被执行人罗元元、魏凯的可供执行财产线索，申请人同意终结本院作出的(2015)双流民初字第7134号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年八月八日书记员  罗 林
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2557号原告:江苏今日物业服务有限公司。法定代表人:陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛,该公司员工。被告：梅文君。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告梅文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告梅文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告支付2012年7月1日至2016年10月15日的物业服务费6420元（空置房按七折计算）并承担案件受理费。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑12幢604室业主。被告从2011年5月11日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人。被告从2012年7月1日起至2016年10月15日未交纳物业服务费。被告梅文君未作答辩。经审理查明，2009年8月1日，今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。《鑫江花苑管理规约及业主手册》约定小高层物业费按照每月每平方米1.2元收取。被告梅文君从2011年5月11日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑12幢604室（属小高层）的业主。梅文君名下的上述房屋建筑面积为148.38平方米。从2012年7月1日至2016年10月15日梅文君共结欠今日物业公司物业费6420元（含公摊水电费等每月每平方米0.25元，合计每月每平方米1.2元，已按七折计算），经今日物业公司催讨，梅文君拒绝支付物业费，为此引起本案纠纷。以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、《鑫江花苑管理规约及业主手册》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。本院认为：今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。从2012年7月1日日至2016年10月15日被告梅文君共结欠今日物业公司物业费6420元，被告梅文君理应按约支付。被告梅文君经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅文君向原告江苏今日物业服务有限公司支付2012年7月1日起至2016年10月15日止的物业费6420元，限被告梅文君在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨丽帆
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执304号申请执行人：李明均,男性,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行李明均与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执444号申请执行人:富平县美原某某加工厂。法定代表人：王某某，该厂厂长。被执行人:石某某,男,汉族,1966年04月22日生申请执行人富平县美原某某加工厂与被执行人石某某租赁合同纠纷一案.（2016）陕0528民初2798号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务,申请执行人申请强制执行,本院已立案。申请执行标的（1）腾出所占申请执行人的房屋、场地并恢复原貌；（2）支付拖欠申请执行人的租赁费38400元；（3）支付申请执行人违约金24000元；案件受理费4070元，执行费5660元.本案在执行过程中,经银行、车辆查询未果，另查明被执行人在申请执行人厂子的设备已被本院其他案件查封，申请执行人房屋、场地的清理无法实施，相关调查亦未果，申请执行人亦未提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈拴来
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执481号之一申请执行人：李琼鉴，男，1965年1月26日���生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。被执行人：谢安椿，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：许金丽，女，1986年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请人李琼鉴依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2631号民事判决，申请执行与被执行人谢安椿、许金丽民间借贷纠纷一案，要求被执行人谢安椿、许金丽归还30000元、支付利息（另计），并负担案件受理费834元、案件执行费362元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢安椿、许金丽在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年8月8日以（2017）桂0821执481号执行裁定书扣划��被执行人谢安椿的银行存款2908.55元至本院标的款专用账户。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人谢安椿、许金丽暂无其他可供执行的财产,且申请执行人李琼鉴在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2631号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  韦权峻审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年八月二十三日书记员  李金波
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初665号原告黄代明，男，1966年8月7日出生，汉族，湖北大悟县人，农民，户籍地湖北省大悟县，现住大悟县。被告张强，男，1969年7月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，户籍地湖北省大悟县，现住大悟县。原告黄代明与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，由审判员高帮增适用简易程序独任审理，并于2017年8月2日公开开庭审理了此案。原告黄代明到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄代明诉称，2015年被告张强承建大悟县楚才学校楼房工程，雇请原告黄代明为其劳务，口头约定劳务费每天200元，之后原告为被告提供了劳务，2015年6月底工程完工后，经双方结算，被告下欠原告人工费7700元，被告出具欠据一张，因被告一直拖延付款，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告及时付清人工费7700元。由被告承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告黄代明向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。二、欠据一张，载明“今欠到黄道明楚才工地人工费大写柒仟柒佰元整（小写7700元）.张强.2016.12.28日。”证明被告欠原告人工工资7700元一直未付的事实。三、到庭证人任某证言“2015年6月份左右，被告找原告做大悟楚才高中住宿楼一楼门面的隔断墙。原告找到任某一起做隔断墙，隔断墙做完后，由被告与原告结算，被告欠原告等人的工钱共计7700元。被告以甲方没有支付工程款为由，没有支付工钱。经原告多次催要，被告于2016年年底向原告出具了欠条一张。至于原告提交的欠条注明“今欠到黄道明楚才工地人工费7700元”，肯定是被告将原告的名字黄代明听成了黄道明，所以欠条书写黄道明是笔误。被告出具欠据后，工钱一直拖欠，原告为此多次到被告在城关租住的住所催要该款，但被告拖欠至今未付，原告没办法才向法院起诉。”被告张强没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的书证及到庭证人的证言，能够证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费7700元未付的相关事实，原、被告之间为此形成债权债务关系，本院予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：原告黄代明主要从事泥瓦匠工作。2015年被告张强承建大悟县楚才职业高中宿舍楼工程期间，被告张强雇请原告黄代明为其提供劳务，具体工作为承建该宿舍楼一楼门面的隔断墙，工程完工后，经原、被告结算，被告张强欠原告的人工费7700元，因被告张强无钱给付，于2016年12月28日向原告出具了欠楚才工地人工费7700元的欠条一张。之后原告多次上门催要人工费，被告以种种理由拖欠未付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告张强雇请原告黄代明承建大悟县楚才职业高中宿舍楼一楼门面的隔断墙，双方之间的事实劳务关系成立，本院予以确认。经原、被告结算，被告出具欠据欠原告黄代明劳务费（人工费）7700元的事实清楚，证据充分，被告张强依法应承担民事清偿责任。故原告要求被告偿付劳务费7700元的诉讼请求，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内给付原告黄代明劳务费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇一七年八月八日书记员  李元一适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0724行审2号申请执行人：绵阳市安州区环境保护局。地址：四川省绵阳市安州区花荄镇中医街。统一社会信用代码：11510621008428992M.法定代表人：杨斌，该局局长。被执行人：绵阳市安县金丰果蔬种养生态专业合作社。地址：四川省绵阳市安州区雎水镇金华村。统一社会信用代码：93510724MA6243F56Y.法定代表人：徐刚。申请执行人绵阳市安州区环境保护局因环境行政处罚一案，于2017年8月28日向本院递交强制执行申请，请求强制执行川环法绵安州罚字【2016】21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，其认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，实体处理不适当，该具体行政行为不合法，不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行绵阳市安州区环境保护局于2016年12月26日对绵阳市安县金丰果蔬种养生态专业合作社作出的川环法绵安州罚字【2016】21号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一七年八月三十一日书 记 员  李超英
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执192号申请执行人:红河亿融投资咨询服务有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇温泉路亿融建材市场A幢。法定代表人：陈思源，系该公司总经理。被执行人：弥勒圣树梵城文化有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇西山民族中学旁。法定代表人：徐云丽，系该公司董事长。本院在执行申请执行人红河亿融投资咨询服务有限公司与被执行人弥勒圣树梵城文化有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的1540000元。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的云G25F**北京牌汽车一辆；依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人在银行无存款且公司未正常经营。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月二日书记员 王永赛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2295号原告:张小荫，女，汉族，生于1978年2月5日，遂宁市船山区号。原告：胡长勇，男，汉族，生于1971年7月23日，遂宁市船山区号。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。被告：蒋兴玉，女，汉族，生于1952年8月3日，遂宁市船山区号。被告:谭登云，男，汉族，生于1948年4月11日，遂宁市船山区号。被告：李亿山，男，汉族，生于1958年6月14日，遂宁市船山区号。被告：蒋兴华，女，汉族，生于1957年8月14日，遂宁市船山区号。原告张小荫、胡长勇诉被告蒋兴玉、谭登云、李亿山、蒋兴华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长勇及原告共同委托诉讼代理人唐杰，被告蒋兴玉、谭登云、李亿山到庭参加了诉讼,被告蒋兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张小荫、胡长勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋兴玉、谭登云偿还原告为其代偿的中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪支行）的借款本金、利息及罚息、诉讼费、执行费共计38188.15元；2.判令被告李亿山、蒋兴华在担保责任范围内各自承担偿还责任即12729元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年7月25日被告蒋兴玉、谭登云以购买经营门面为由在邮储银行蓬溪支行贷款34000元，原告张小荫、被告李亿山、蒋兴华为其提供连带责任担保。2014年2月17日邮储银行蓬溪支行因二被告蒋兴玉、谭登云未偿还借款诉至蓬溪县人民法院，经调解双方达成还款协议。二被告蒋兴玉、谭登云未按调解书的约定还款被申请强制执行，2014年7月3日、7月15日、8月15日，2015年5月6日法院分四次将二原告账户上的存款扣划。原告为二被告蒋兴玉、谭登云还完所有的借款本息、罚息、诉讼费、执行费38188.15元。二被告李亿山、蒋兴华作为连带责任担保人，应在担保范围内承担同等担保责任，各自应承担12729元。被告蒋兴玉、谭登云辩称，原告张小荫为被告提供担保属实，被告愿意偿还，只是现在没有钱。被告李亿山辩称，被告为被告谭登云提供担保是事实，但是被告没有借款，被告只是担保人。被告蒋兴华向本院提交了答辩状，辩称，起诉书不是事实，被告与原告无经济关系。经本院审理查明：2012年7月25日，本案被告李亿山、蒋兴玉、蒋兴华及原告张小荫自愿组成农户联保小组，相互承担连带责任向中国邮政储蓄银行蓬溪县支行（以下简称邮储银行）借款。被告谭登云、蒋兴玉为实际借款人。后因借款人未按时还款，邮储银行向蓬溪县人民法院提起诉讼，该院于2014年3月19日作出（2014）蓬溪民初字第683号民事调解书，调解书载明：2012年7月25日，被告蒋兴玉以购买经营门面为由在储蓄银行蓬溪支行处借款34000元，后蒋兴玉未按借款合同约定归还借款本息，截止2014年3月17日，蒋兴玉欠储蓄银行蓬溪支行借款本金33303.68元，利息和罚息5373.49元。经协商一致，由被告蒋兴玉、谭登云于2014年3月20日前归还储蓄银行蓬溪支行借款本金33303.68元及利息和罚息；原告张小荫、被告李亿山、被告蒋兴华承担连带偿还责任。因被告蒋兴玉、谭登云未按调解书的约定还款，邮储银行向蓬溪县人民法院申请强制执行，2014年7月3日、7月15日、8月15日，2015年5月6日，蓬溪县人民法院分四次将二原告银行账户中的存款划扣，二原告为被告蒋兴玉、谭登云向储蓄银行蓬溪支行偿还借款本息、罚息及诉讼费、执行费共计38188.15元。以上事实，有原、被告身份证复印件、蓬溪县人民法院(2014)蓬溪民初字第683号民事调解书、蓬溪县人民法院执行裁定书、储蓄银行蓬溪支行出具的联保小组成员／保证人代偿欠款证明、蓬溪县人民法院出具的案款执行证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋兴玉、谭登云未按照调解书约定履行还款义务，原告作为借款保证人代被告蒋兴玉、谭登云向出借人邮储银行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张小荫及其配偶胡长勇在承担保证责任后向被告蒋兴玉、谭登云行使追偿权，于法有据，本院予以支持。被告李亿山、蒋兴华与原告张小荫作为共同连带责任保证人，应对被告蒋兴玉、谭登云的借款债务承担连带保证责任，原告单独履行保证责任后，在无法向债务人蒋兴玉、谭登云追偿的情况下，有权在被告李亿山、蒋兴华各自应承担的担保责任范围内进行追偿。本案，原告张小荫、被告李亿山、蒋兴华未对担保债务分担比例作明确约定，三人对担保债务应予以平均分担。原告张小荫为被告蒋兴玉、谭登云代为偿还借款债务共计38188.15元，原告张小荫、被告李亿山、蒋兴华应对担保债务各自承担12729元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋兴玉、谭登云于本判决生效后十日内向原告张小荫、胡长勇清偿其代为偿还的借款本息、诉讼费、执行费等费用38188.15元。二、如被告蒋兴玉、谭登云未在上述期间内履行偿还义务，被告李亿山在第一项给付期间届满后十日内向原告张小荫、胡长勇支付其应当分担的担保债务12729元。被告李亿山履行债务后，有权向被告蒋兴玉、谭登云进行追偿；三、如被告蒋兴玉、谭登云未在上述期间内履行偿还义务，被告蒋兴华在第一项给付期间届满后十日内向原告张小荫、胡长勇支付其应当分担的担保债务12729元。被告蒋兴华履行债务后，有权向被告蒋兴玉、谭登云进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取为377元，由被告蒋兴玉、谭登云、李亿山、蒋兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年八月二日书记员  张萍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1148号申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码：83625502-X，住所地江苏省无锡市惠山区负责人史雪芳，该行行长。被执行人潘晓林，女，1976年12月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人李卜东，男，1974年8月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地江苏省无锡市阳光城市花园。法定代表人邵明，该公司执行董事长。本院在执行中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人潘晓林、李卜东、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠商初字第00540号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年八月十四日书 记 员  柳飞一
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3473号原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。委托代理人江煜，系该公司职工，法定代表人：张虎。被告：詹龙维,男,汉族，1985年1月1日出生,住安徽省寿县，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告詹龙维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告詹龙维经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，被告未按合同全面履行义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂号协议书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年1月15日，原、被告签订车辆挂户协议书一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××货车（发动机号00829110、车架号LWU2DM2C0AKM01840)，合同签订后，被告未履行缴纳管理费、未按合同全面履行义务。本院认为：原、被告车辆挂户协议签订后，被告未履行缴纳服务管理费等合同义务，构成根本违约，原、被告双方签订的合同业已届满，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告詹龙维之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告詹龙维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李学军二〇一七年八月八日书记员  姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初390号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李某，男，1997年11月23日出生。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年6月8日晚17时45分许，被告人李某窜至本市三里街菜场斜对面的“周大发珠宝店”，被告人李某谎称购买金戒指并让被害人戴某将1枚金戒指（价值人民币3090元）交由其手中，被告人李某将戒指拿到手后乘人不备，突然携金戒指夺门而逃。被害人戴某见状立即追击，在中辉凯旋城门口附近将被告人李某抓获并追回被抢金戒指。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、户籍证明、归案情况说明及被告人李某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人合法财产，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年9月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年八月二十九日书记员 陈维超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1406号上诉人(原审被告)：重庆市城通建设实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路9号，统一社会信用代码915001124505300179。法定代表人：蒋炜，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社，统一社会信用代码91500222596724527E。法定代表人：高立志，经理。上诉人重庆市城通建设实业（集团）有限公司与被上诉人重庆松汇新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110民初5328号民事裁定，驳回重庆市城通建设实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市城通建设实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市城通建设实业（集团）有限公司上诉称，该公司没有与被上诉人签订合同，不存在约定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人依据其与上诉人签订并有上诉人加盖公章的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》起诉，请求判令解除合同，终止履行；支付混凝土货款及资金占用损失等。本案系买卖合同纠纷。涉案《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，发生争议，协商不成，任何一方有权向工程所在地人民法院起诉；工程地点为綦江区文龙街道。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向工程所在地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于上诉人是否签订该合同，属案件实体审理的问题，在管辖权异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月十日书 记 员  赵 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3606号之三申请执行人：上药科园信海内蒙古医药有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：任敬爱，女，汉族，现住河北省保定市。申请执行人鄂尔多斯市亿利医药有限责任公司与被执行人任敬爱买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人任敬爱暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第5465号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年八月十八日书 记 员  段彦茹
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审71号申请执行人英山县食品药品监督管理局。统一社会信用代码：114211244208800754。法定代表人冯矫正，该局局长。地址：英山县温泉镇鸡鸣路175号。被申请执行人邓志宏，男。申请执行人英山县食品药品监督管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行(英)食药监食罚(2016)169号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的(英)食药监食罚(2016)169号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行英山县食品药品监督管理局做出的(英)食药监食罚(2016)169号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 亚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3596号解除保全申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王宁，行长。委托诉讼代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：顾心，男，1978年7月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：张微，女，1985年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人顾心、张微借款合同纠纷一案后，本院于2017年3月27日作出（2017）辽0102民初3596号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款250,364.81元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人顾心、张微银行存款250,364.81元或解除查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十八日书记员 宇文思宁
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初1778号原告：扈邯松，男，1957年6月17日出生，汉族，干部，住武汉市青山区。委托代理人：郑秀松，男，1953年4月1日出生，汉族，系扈邯松表兄弟。特别授权。被告：曹国雄，男，1974年8月10日出生，汉族，经商。住武穴市。本院在审理原告扈邯松与被告曹国雄合伙协议纠纷一案中，原告扈邯松于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扈邯松自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扈邯松撤回起诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告扈邯松负担。审判员  王政清二〇一七年八月七日书记员  蔡 清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初131号原告陕西泽泰物业管理有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区寇庄西路百万庄园15排4号-3。负责人：李晓斌，经理。委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长，住太原市尖草坪区汇丰苑小区。第三人李建展，男，1969年7月19日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告陕西泽泰物业管理有限公司山西分公司诉被告太原市人力资源和和社会保障局、第三人李建展工伤认定一案中，本院于2017年6月20日受理。原告请求撤销被告作出的并人社审工伤认字【2017】0003号《工伤认定决定书》。在审理过程中，原告陕西泽泰物业管理有限公司山西分公司，以经慎重考虑认为无诉讼必要为由，于8月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告陕西泽泰物业管理有限公司山西分公司提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西泽泰物业管理有限公司山西分公司撤回起诉。本案受理费五十元，由原告陕西泽泰物业管理有限公司山西分公司自愿负担。审判长纪俚人民陪审员岳艳清人民陪审员王永旸二○一七年八月二十八日书记员武ＸＸ
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小利，男。委托诉讼代理人：涂世菊（杨小利之妻），女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈孝芬，女。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘景绪，男。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘洋（刘景绪长子），男。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘通（刘景绪次子），男。再审申请人杨小利因与被申请人陈孝芬、刘景绪、刘洋、刘通物权保护纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小利申请再审称，1.原判认定陈孝芬善意取得争议房屋错误，陈孝芬购买争议房屋时与刘景绪存在恶意串通。《合伙建房协议》《购房买卖合同》及（2011）旬民再字第4号民事判决，确认争议房屋的所有权人为杨小利，刘景绪出售杨小利所有的房屋属无权处分。杨小利起诉冯聪要求交付房屋的同时申请对涉案房屋进行财产保全，陈孝芬2011年10月份装修时争议房屋处于法院的保全中，且杨小利妻子告知了陈孝芬争议房屋的所有权人是杨小利，陈孝芬继续坚持装修并入住，故陈孝芬知道刘景绪无权处分而购买属恶意购买，刘景绪、陈孝芬、刘洋、刘通共同侵犯杨小利房屋所有权，应共同赔偿由此造成的损失。2.原判按照2009年的房价让刘景绪向杨小利赔付房款156000元显失公平，不足以弥补刘景绪、陈孝芬侵权行为给杨小利造成的经济损失。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持由刘景绪、陈孝芬、刘洋、刘通共同赔偿房屋折抵款235348元，自2010年5月20日起按同期银行贷款基准利率支付利息，赔偿因侵权造成的其他损失73546.15元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，杨小利于2008年10月1日与案外人冯聪签订《房屋买卖合同》，约定购买冯聪位于旬阳县城关镇刘湾社区一组房屋第四层A户172平方米、B户88平方米（本案诉争房屋）、C户120平方米房屋三套，同时约定了单价（每平方米1000元）、价款交付时间及违约责任等内容。2009年11月28日，刘景绪、刘洋、刘通与陈孝芬签订《房屋买卖协议》，将诉争房屋88平方米出售给陈孝芬，价款为156000元。合同签订后，陈孝芬已向刘景绪付清购房款，对房屋进行装修并入住。刘洋、刘通与冯聪于2008年11月6日签订《合伙建房协议》，现有证据不能证实陈孝芬在购买房屋前明知刘景绪对争议房屋没有处分权，存在恶意串通行为。陈孝芬支付刘景绪合理的购房款后装修入住诉争房屋，其行为应属善意取得。原判根据实际收取陈孝芬的购房款156000元让刘景绪承担侵权责任及相应利息，符合客观实际，相对公平合理。杨小利提出由刘洋、刘通共同承担赔偿责任，超出其原审诉讼请求，不属本案审查的范围。综上，杨小利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小利的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年八月十一日书 记 员  周 恒
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初10782号原告：欧龙梅，女，1989年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。被告：江苏悠客生活超市有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7－101、102。法定代表人：钱雪松。被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。法定代表人：邵亮。被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，住所地南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。法定代表人：张辉辉。原告欧龙梅诉被告江苏悠客生活超市有限公司(以下简称悠客超市)、江苏宜诚投资有限公司(以下简称宜诚投资)、江苏国诚盈科资产管理有限公司(以下简称国诚盈科)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法进行审理。原告欧龙梅向本院提出诉讼请求：解除原、被告间的借贷、担保及居间协议并返还人民币10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告悠客超市的“悠客生活”连锁便利店项目开发一直由被告宜诚投资对外宣传并筹措资金，原告在被告宜诚投资的介绍下于2016年8月5日与三被告签订了一份借贷、担保及居间服务协议，约定原告向被告悠客超市提供借款11万元，预期收益为4400元，被告宜诚投资是理财平台，约定负有先行垫付和债权回购等义务，被告国诚盈科是担保人，对该笔债权承担无限连带责任。后经原告了解，被告悠客超市的“悠客生活”连锁便利店项目已停工许久，被告宜诚投资涉嫌非法集资，其董事长、总裁及财务总监均已被警方带走协助调查，已暂停营业，并且其各地分公司有五家已被列入企业异常经营名单。被告国诚盈科明确被列入企业异常经营名单。故要求判如诉请。本院经审理认为，被告国诚盈科、宜诚投资向原告欧龙梅借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对被告宜诚投资涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告欧龙梅的起诉。预交的案件受理费1150元，本案予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳代理审判员  谢淑敏人民陪审员  魏淼澄二〇一七年八月三日书 记 员  孙司存
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1432号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人魏衍浦，男，1964年8月5日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，无业，住山东省桓台县。被告人魏衍浦因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月20日经该局决定取保候审，2017年6月13日被该局刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1439号起诉书指控被告人魏衍浦犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人魏衍浦到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：2016年4月19日凌晨1时许，常熟市公安局大义派出所接指挥中心指令称：常熟市虞山镇大义国泰路路盛厂门口有单方事故。民警王某带领队员前往出警，到达现场后发现系一醉酒男子魏衍浦驾驶电瓶车摔倒，在询问是否需要帮助送其回家等过程中，被告人魏衍浦使用塑料碎片将民警王某砸伤。经法医鉴定，被害人王某之损伤属轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人魏衍浦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人魏衍浦对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月19日凌晨0时40分许，常熟市公安局大义派出所接指挥中心指令称常熟市虞山镇大义路盛厂门口有单方事故，该所民警王某遂带领队员前往现场处置。经现场了解，系被告人魏衍浦酒后驾驶电瓶车摔倒。在民警询问是否需要帮助送其回家等过程中，被告人魏衍浦使用塑料碎片将民警王某砸伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤属人体轻微伤。案发当日，常熟市公安局对被告人魏衍浦刑事拘留，后因身体原因，于次日对其取保候审。在取保候审期间，被告人魏衍浦经多次传讯均未到案，该局遂于2017年3月17日对被告人魏衍浦刑拘上网追逃。2017年6月13日上午，江西省南昌火车站派出所民警在南昌火车站三站台将被告人魏衍浦抓获。上述事实，被告人魏衍浦在审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人冯某、高某、范某、许某的证言笔录，人民警察证、警务辅助人员工作证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过、归案经过说明、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏衍浦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人魏衍浦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏衍浦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人魏衍浦因本案先行羁押的日期（2日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人魏衍浦犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一七年八月二十八日书记员  苏敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初3615号之一原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告易渝坚，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告易渝坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉。本案受理费5272元，减半收取2636元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审 判 长 谢         澍人民陪审员 陈月辉人民陪审员赵云亭二０一七年八月三十日书 记 员 左         琦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2808号之一申请人：吕振林，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：胡荣，女，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人吕振林与被申请人胡荣房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡荣的25000元的财产予以保全，并由申请人吕振林提供的账号为26×××80的徽商银行普惠金融存单内50000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人吕振林提供的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对申请人吕振林提供的账号为26×××80的徽商银行普惠金融存单内50000元现金予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡婷二〇一七年八月三十一日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初157号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：李乔，该行营业部经理。被告：武占利，男，汉族，农民。被告：杜小霞，女，汉族。被告：曹元生，男，汉族，农民。被告：马虎卫，男，汉族，农民。本院在审理原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告武占利、杜小霞、曹元生、马虎卫金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，免交。审 判 长  牛鹏兴审 判 员  薛改香人民陪审员  王耀琴二〇一七年八月二十一日书 记 员  宋佳慧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执676号申请执行人：朱仁妹，女，1938年12月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：李东方，女，1962年1月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：周华麟，男，1957年2月5日出生，汉族，住临海市古城街道县。申请执行人朱仁妹与被执行人李东方、周华麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8531号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人朱仁妹于2017年2月9日向本院申请执行，要求执行借款本金179500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李东方、周华麟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人李东方、周华麟进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李东方、周华麟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除了被执行人李东方的退休工资收入外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已扣划被执行人李东方的工资收入39800元，申请执行人已分得执行款4632.5元。本案申请执行的债权余款未能执行到位，因被执行人李东方、周华麟无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执676号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年八月一日代书记员 蒋 婕
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初424号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人钱晓艳，女，1971年10月22日生，汉族，初中文化，系无锡佳琪针织制衣厂负责人，住无锡市惠山区。因本案于2017年3月2日投案，7日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人钱晓艳犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人钱晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月至2015年2月间，被告人钱晓艳作为无锡佳琪针织制衣厂负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%左右开票费的方式，通过张某（另处）从河南某纺织有限公司等6家单位虚开得增值税专用发票16份，价税合计人民币1748470元，税额共计人民币254051.20元。上述发票无锡佳琪针织制衣厂均已向税务机关申报并获得抵扣。案发后，被告人钱晓艳主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；无锡佳琪针织制衣厂已补缴了全部税款。上述事实，被告人钱晓艳在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某、刘某的供述，证人朱某的证言，营业执照，辨认笔录，增值税专用发票，增值税纳税申报表，应交税金明细账，认证结果通知书，记账凭证，个人对公交易明细，税务稽查报告，银行账户交易明细，补缴税款凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱晓艳违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱晓艳有自首情节且受票单位无锡佳琪针织制衣厂已补缴税款，故予从轻处罚。被告人钱晓艳的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱晓艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年八月三十日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初3382号之一原告：孟德水，男，汉族，1975年10月21日出生，住山东省惠民县。被告：青岛通力建设集团有限公司，住所地：青岛市市南区台湾路3号胜利油田疗养院内8号楼，统一社会信用代码：91370200763604187D。法定代表人：唐健，总经理。本院在审理原告孟德水与被告青岛通力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告名下华夏银行青岛香港中路支行12×××60帐户、恒丰银行青岛福州路支行85×××78帐户；原告孟德水名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆，现原、被告已调解，故向我院申请解除对上述房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被告名下华夏银行青岛香港中路支行12×××60帐户、恒丰银行青岛福州路支行85×××78帐户的查封；二、解除对原告孟德水名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 姜 艳二〇一七年八月四日书记员 贾秀秀
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执357号之一被执行人：彭自英，男，1972年8月7日生，土家族，住重庆市秀山县，现在监狱服刑。被执行人郭伦，男，1989年5月28日生，汉族，住贵州省大方县，现在监狱服刑。被执行人田小华，男，1989年9月12日生，土家族，住重庆市秀山县,现在服刑。案由：盗窃执行依据：（2013）港刑初字第0050号刑事判决书彭自英、郭伦、田小华盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2013）港刑初字第0050号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭自英、郭伦、田小华均未履行缴纳罚金和退赔被害人盛某、刘某和王某经济损失的法律义务。本院于2017年2月17日立案执行。本在执行过程中，经查询，被执行人彭自英在中国农业银行晋江永和支行有存款2798元，已委托福建省晋江市人民法院扣划。此外，三被执行人无房产、车辆、土地、其他存款等财产。经调查，三被执行人现仍在监狱服刑，现已将被执行人彭自英、郭伦、田小华列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘楠楠审判员  王会金审判员  姜晓静二〇一七年八月三日书记员  于洪博
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执恢194号申请执行人：屈志宽，男，1965年3月20日出生，汉族。被执行人：杜小保，男，1960年2月20日出生，汉族。被执行人：王俊保，男，1968年11月29日出生，汉族。本院在执行屈志宽与杜小保、王俊保提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年8月18日，申请执行人屈志宽以私下和解，并履行完毕为由，向本院提交申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)运中民终字第59号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 :李创红二〇一七年八月十八日书记员 ：杨博琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3351号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺田连，女，汉族，1969年12月22日出生，住湖南省祁阳县。上诉人张学奇因与被上诉人贺田连债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费250元，诉前保全费200元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5624号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决贺田连支付17980.58元给张学奇；（三）贺田连承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时贺田连签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。贺田连未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用250元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1543号之一申请执行人：陈辉，男，1980年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人：李中友，男，1954年12月30日出生，汉族，襄阳市人，住宜城市。本院在执行陈辉与李中友民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人李中友送达执行通知书，责令其在五日内履行（2017）鄂0606民初1060号民事判决书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，被执行人李中友的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李中友的银行账户存款520000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一七年八月二十九日书记员  陈磊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5763号原告：臧传海，男，汉族，1973年11月23日出生，住址：沈阳市铁西区。原告：张冬，女，汉族，1974年11月8日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街29号，统一社会信用代码：91210106696519678L。法定代表人：刘迎春，该公司执行董事。本院在审理原告臧传海、张冬与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告臧传海、张冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费228元，减半收取114元，由原告臧传海、张冬负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年八月十七日书 记 员  田 峥本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执120号之九申请执行人:余学功，男，汉族，1974年12月5日生，住安徽省肥西县，被执行人：余学峰，男，汉族，1973年8月21日生，住安徽省肥西县，被执行人：胡其梅，女，汉族，1975年10月1日生，住安徽省肥西县，本院在执行余学功与余学峰、胡其梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人余学峰、胡其梅发出执行通知书，责令被执行人余学峰、胡其梅履行全部法律义务，但被执行人余学峰、胡其梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余学峰、胡其梅的银行存款10357元或扣留、提取余学峰、胡其梅的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年八月十八日书记员  解 辉
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执106号申请执行人：林生芳，女，被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司法定代表人范建国，该公司总经理。本院在执行申请人林生芳与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初394号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计8672.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金2200元。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初394号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年八月三日书记员  史代威
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执338号申请执行人：高建文,男性,1974年11月27日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行高建文与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1027号之五申请人朱用国，男，信丰县正平镇九渡圩上，被执行人赖小平，男，信丰县，被执行人梁曾红，女，信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1027号之五裁定书，于2017年08月03日向被执行人赖小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖小平在中国农业银行62×××10账户内存款人民币254380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月三日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执118号申请执行人周军利。被执行人周锁民。本院依据已经生效的（2016）陕0326民初1130号民事调解书，在执行申请人周军利与被执行人周锁民买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款46600元，受理费500元，执行费607元。本院在执行过程中，经查被执行人周锁民及其任法定代表人的陕西中宝牧业有限公司暂无其他财产可供执行；且在本院涉案较多，负债严重。经申请人周军利同意，现终结本案的本次执行程序，待被执行人周锁民有财产可供执行时，申请人周军利有权向本院申请恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执118号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年八月三日书记员  蔡 文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4619号原告：昆山隆祺置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路767号101室,统一社会代码91320583667614430T。法定代表人：车洪发，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鑫，江苏王建华律师事务所律师。被告：陆友华,男,1975年12月4日生,汉族，住所地江苏省昆山市。原告昆山隆祺置业有限公司（以下简称隆祺公司）与被告陆友华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告隆祺公司的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告陆友华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆祺公司提出诉讼请求：1.判令陆友华立即归还代偿款共计101078.43元；2.判令陆友华立即归还代偿款利息共计16151.56元；3.判令陆友华立即归还代付维修基金952元；4.本案诉讼费由陆友华承担。案件审理过程中，隆祺公司撤回维修基金952元的诉讼请求。庭审中，隆祺公司明确利息的计算方式为：根据实际归还之日的第二天开始计算，计算至2017年2月28日即隆祺公司的起诉之日，标准按当时的同期银行贷款利率6.55%的1.3倍计算。事实和理由：2010年5月26日，隆祺公司、陆友华签订了《昆山市商品房购销合同》一份，约定陆友华向隆祺公司购买XX广场XX号楼XX单元XX号房屋，并就上述房屋向上海浦东发票银行股份有限公司昆山支行办理了抵押贷款，隆祺公司就其办理的贷款承担阶段性保证责任。贷款发放后，陆友华多次未按合同约定归还借款，隆祺公司遂按银行的要求代陆友华归还了部分贷款。同时，根据政府的相关规定代陆友华缴纳了房屋维修基金。隆祺公司认为，隆祺公司按合同约定承担了相应的保证责任，有权向向陆友华追偿。故隆祺公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。陆友华未发表答辩意见。原告隆祺公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.代还款明细1份，由隆祺公司自行制作，证明隆祺公司代陆友华支付的按揭款明细及利息计算明细；2.代偿票据1组，证明隆祺公司代陆友华偿还贷款的事实及金额；3.房屋买卖合同1份，证明隆祺公司、陆友华之间的房屋买卖合同关系；4.金融借款合同1份，证明贷款的实际情况以及隆祺公司应当承担阶段性连带保证责任；5.银行回单1份，证明2017年3月16日，隆祺公司代陆友华支付了7579.93元；6.昆政办抄2012第7号文件1份，证明在昆山市房屋的交付需要按照房屋的实际建筑面积缴纳25元每平方米的维修基金;7.维修基金申请1份、发票1份，证明隆祺公司代陆友华支付了维修基金。被告陆友华未发表质证意见，亦未向本院提供证据。针对隆祺公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2010年5月26日，隆祺公司、陆友华签订了《昆山市商品房购销合同》一份，约定陆友华向隆祺公司购买XX广场XX号楼XX单元XX号房屋，并就上述房屋向上海浦东发票银行股份有限公司昆山支行办理了抵押贷款，隆祺公司就其办理的贷款承担阶段性保证责任。贷款发放后，陆友华多次未按合同约定归还借款，隆祺公司遂按银行的要求代陆友华归还了部分贷款，截至2016年12月23日，隆祺公司代偿金额合计101078.43元。隆祺公司认为，隆祺公司按合同约定承担了相应的保证责任，有权向向陆友华追偿。故隆祺公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告陆友华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。隆祺公司与陆友华之间的《昆山市商品房购销合同》、金融借款合同等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。截至2016年12月23日，隆祺公司依约代为偿还了陆友华应向银行支付的贷款合计101078.43元，隆祺公司依法向陆友华追偿该款项，本院依法予以支持。隆祺公司就利息主张标准按当时的同期银行贷款利率6.55%的1.3倍计算，缺乏法律依据；利息主张应以代偿款项101078.43元为基数，自2016年12月23日起至隆祺公司主张的2017年2月28日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆友华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山隆祺置业有限公司支付代偿款101078.43元及利息（以101078.43元为基数，自2016年12月23日起至2017年2月28日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2664元，公告费300元，合计2964元，由被告陆友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  缪美琴人民陪审员  唐琴娣二〇一七年八月二十八日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执698号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人汪传伟，男，1979年1月25日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人汪传伟信用卡纠纷的（2016）浙1023民初650号民事判决一案中，被执行人汪传伟应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行19068.58元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人汪传伟作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人汪传伟纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人汪传伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪传伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汪传伟有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪传伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执698号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪传伟有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十六日代书 记员  陈蒙琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5634号原告:敖汉新洲物业管理有限责任公司,注册号×××，住所地敖汉旗新惠河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人:王某，经理。被告:孙某，男，自然人身份不详。本院在审理原告敖汉新洲物业管理有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告敖汉新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张仲德二0一七年八月十日书记员夏安然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初10802号原告:阎凌云，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：通许嘉信医院，住所地通许县卫文路人民路。投资人：徐涛。本院在审理原告阎凌云与被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇一七年八月一日书记员 张亚萍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初3917号原告：单立凤，女。委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：东港东洋物产有限公司。法定代表人：朴范赞，董事长。委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。本院在审理原告单立凤与被告东港东洋物产有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单立凤撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  辛延世二〇一七年八月二十四日书记员  李 梅
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初136号公诉机关合江县人民检察院。被告人李建，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月12日被福建省厦门市公安局海沧分局抓获并羁押，同年3月19日被合江县公安局刑事拘留；同年4月25日被合江县公安局执行逮捕。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人李建犯故意伤害罪，于2017年7月21日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，审理中，被害人梁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，召开了庭前会议，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、王云琳出庭支持公诉，被告人李建到庭参加了诉讼，有专门知识的人税卫平出庭发表了意见。本案现已审理终结。鉴于本案被害人梁某1提起附带民事诉讼，本院决定召开庭前会议，承办法官就控辩双方在案件事实和证据方面了解情况，听取意见，明确了：1、被告人李建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，知晓认罪认罚的法律后果；2、被告人李建与被害人梁某1就民事赔偿事宜达成一致意见，并取得被害人谅解。公诉机关指控，2016年8月30日晚，被告人李建与被害人梁某1在合江县合江镇X“KTV”相遇，因言语不和，李建被梁某1打了一耳光。次日，李建邀约他人在合江镇建设路下段513号巷道口守候。2016年9月1日1时许，李建及同伙见梁某1经过巷道口时便冲出，将梁某1追至，李建持刀将梁某1右手掌捅伤，其同伙持棒将梁某1头部打伤。经法医学鉴定，被害人梁某1所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李建故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李建归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处，并建议在有期徒刑八个月至一年六个月期间内量刑。被告人李建对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望得到依法从轻处罚，在有期徒刑一年左右量刑。经审理查明：2016年8月30日晚，被告人李建与被害人梁某1在合江县合江镇X“KTV”相遇，因言语不和，李建被梁某1打了一耳光。次日，李建邀约他人在合江镇建设路下段513号巷道口守候。2016年9月1日1时许，李建及同伙见梁某1经过巷道口时便冲出，将梁某1追至，李建持刀将梁某1右手掌捅伤，其同伙持棒将梁某1头部打伤。经合江县物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人梁某1所受左侧额叶挫裂伤损伤程度为轻伤一级，右手功能受限损伤程度为轻伤二级，综合认定损伤程度为轻伤一级。被告人李建于2017年3月12日被福建省厦门市公安局海沧分局抓获并羁押，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理中，被告人李建与被害人梁某1就民事赔偿达成协议，并取得谅解。上述事实，被告人李建不持异议，且有当庭举证、展示、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、合江县人民检察院批准逮捕决定书、合江县公安局逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明、被告人李建的户籍证明、前科查证情况说明；被告人李建的供述和辩解、被害人梁某1的陈述和辨认笔录、证人杜某、陈某的证言；合江县公安局物证鉴定室对被害人梁某1的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定资质证明、有专门知识的人税卫平的意见、被害人梁某1的住院病历、合江县公安局对案发现场的勘验笔录、方位示意图、照片、被告人李建对案发现场的辨认笔录和照片；被告人李建与被害人梁某1达成的赔偿协议、被害人梁某1出具的谅解书和赔偿款收条等证据在案，以上证据均系合法取证，客观真实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李建故意伤害他人身体健康，致被害人梁某1轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李建归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李建与被害人梁某1达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚，对控辩双方的量刑意见予以采纳。念在被告人李建系初犯，且认罪，悔罪态度较好，根据被告人李建的现实表现，不关押也不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，为保护公民人身健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡 智人民陪审员  王贤权人民陪审员  王德全二〇一七年八月二十二日书 记 员  唐晓容附判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执426号之一申请执行人蒋亚男，男，1977年11月4日出生，住天台县。被执行人徐林，男，1976年10月10日出生，住天台县。被执行人施灵娟，女，1975年7月31日出生，住天台县。本院在执行申请执行人蒋亚男与被执行人徐林、施灵娟民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4012号民事判决书一案中，被执行人徐林、施灵娟应归还申请人蒋亚男借��人民币31万元及利息，负担案件受理费6020元，保全费1520元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人徐林、施灵娟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人徐林、施灵娟纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人徐林、施灵娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐林、施灵娟有其他可供执行的财产。申请执行人蒋亚男亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐林、施灵娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执426号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐林、施灵娟有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月四日代书 记员  徐 帅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1046号之一申请执行人龚文冲，男，1987年1月20日出生，住义乌市。被执行人盛英伟，男，1968年12月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚旭进，女，1968年3月24日出生，住义乌市。被执行人龚技富，男，1981年11月5日出生，住义乌市。被执行人钱景良，男，1961年3月8日出生，住义乌市。被执行人周立新，男，1966年11月6日出生，住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8651号判决书，于2016年5月27日以（2016）浙0782民初8651-1号执行裁定书查封了被执行人周立新与案外人敖霞玲共同共有的座落于义乌市欧景花园A区11幢1单元601室的房地产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周立新与案外人敖霞玲共同共有的座落于义乌市欧景花园A区11幢1单元601室的房地产【权证号：义乌房权证稠江字第c001721**号，义乌房权证稠江字第c001721**号；土地证号：义乌国用（2014）第003-019**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚凌槐二〇一七年八月三十一日书记员  何星泽
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0403行审28号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。组织机构代码00423654-7。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。被执行人：褚福钢，男，1958年9月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人褚福钢未履行枣国土资监（罚）字[2016]第03056号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人褚福钢未经依法批准，于2016年8月擅自占用薛城区沙沟镇南常西村土地1.64亩（1,092平方米）建设汽车训练场地，所占地类为旱地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条第一项，《山东省国土资源处罚裁量基准（试行）》第三项第三款的规定，于2017年1月5日作出枣国土资监（罚）字[2016]第03056号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令褚福钢退还在沙沟镇南常西村非法占用的1,092平方米土地；2.限十五日内拆除在非法占用1,092平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占地30元/平方米的罚款共计32,760元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]03056号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]第03056号行政处罚决定书的第1、2、3项决定内容。对该行政处罚决定书第1、2项决定的申请执行，建议裁定由枣庄市薛城区沙沟镇人民政府组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]第03056号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对枣国土资监（罚）字[2016]第03056号行政处罚决定书准予强制执行。其中第1、2项决定：责令褚福钢退还在沙沟镇南常西村非法占用的1,092平方米土地；限期拆除在非法占用1,092平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，由枣庄市薛城区沙沟镇人民政府组织实施；二、限被执行人褚福钢于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款32,760元。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 菊审 判 员  杨尚华人民陪审员  冯君梅二〇一七年八月八日书 记 员  褚书强
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执592号之一申请执行人凯纬电子科技（中山）有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区欧亚路2号。法定代表人廖建凯，该公司总经理。被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。法定代表人黄魏美智。申请执行人凯纬电子科技（中山）有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4452号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人凯纬电子科技（中山）有限公司支付货款2063606元及利息（从2016年11月2日起至偿清日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算），并负担案件受理费11654.42元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内本案有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执592号案终结本次执行。待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月九日书记员  赵永胜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初886号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博