云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初442号原告武定县狮山镇矣波村委会大石头房村民小组住所地武定县狮山镇矣波村委会大石头房村。委托代理人张建羚，武定县狮山镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告孙某某，云南省武定县人。被告张某某，云南省武定县人。被告孙某甲，云南省武定县人。被告杨某某，云南省武定县人。原告武定县狮山镇矣波村委会大石头房村民小组诉被告孙某某、张某某、孙某甲、杨某某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告武定县狮山镇矣波村委会大石头房村民小组及其委托代理人张建羚，被告孙某某、张某某、孙某甲、杨某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月7日下午14时，被告孙某某、张某某之子孙永标和被告孙某甲、杨某某之子孙永康到属于大石头房村民小组所有的小石桥水库玩耍。下午17时，孙永标、孙永康发现溺水死亡于清淤遗留的水塘里。孙永标、孙永康溺水死亡后，被告孙某某、张某某和被告孙某甲、杨某某以原告对小石桥水库未尽到安全义务为由，要求原告赔偿孙永标、孙永康死亡的损失，2015年8月14日经武定县狮山镇矣波村委会组织调解，双方达成协议：“由矣波村委会大石头房村民小组于2015年8月17日借支给四被告（两户）每户5万元，作为死者的安葬费用和事件发生后的其他费用。”2015年8月17日被告孙某某、杨某某各自收到原告借支的5万元，并向原告出具了领条。2015年9月1日，四被告向武定县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿孙永标、孙永康溺水死亡的经济损失。经楚雄州中级人民法院终审判决：“由原告分别补偿四被告各3万元。”根据终审判决，原告应补偿给四被告仅为6万元，对原告已经多借支给四被告的4万元属于不当得利，应予以返还原告，诉请法院判令被告孙某某、张某某返还原告2万元，被告孙某甲、杨某某返还原告2万元，并由四被告承担诉讼费。被告孙某某、张某某共同口头辩称：收条当中已经说明是给付死者的安葬费用和事件发生后的其他费用，现钱已经用了处理孩子的后事支出还清了，我们不存在返还，二审判决原告赔偿我们精神损失3万元，现我们没有收到。被告孙某甲、杨某某共同口头辩称：水库是属于原告大石头房村民小组所有，我们的孩子死亡时，原告没有设置任何警示标志在水库边，我们没有能力偿还这笔钱，二审判决原告赔偿我们精神损失3万元，现我们没有收到。原告武定县狮山镇矣波村委会大石头房村民小组为证实其主张，向本院提交以下证据：1、调解协议书复印件一份，欲证实2015年8月14日原告方临时借支10万元给四被告处理死者的后事（每户5万元），因法外调解不能解决全部问题，被告方完全可以向法院起诉自己的诉求；2、孙某某、杨某某的领条复印件各一份，欲证实2015年8月17日孙某某、杨某某向原告领取了10万元，每户5万元的事实；3、武定县人民法院的（2015）武民初字第447、448号民事判决书、楚雄州中级人民法院的（2015）楚中民一终字第643、644号民事判决书原件各一份，欲证实四被告曾经向人民法院起诉原告赔偿死者的经济损失，四被告之子孙永标、孙永康溺水死亡，原告方无过错，不承担赔偿责任，由原告方补偿四被告6万元，每户3万元，现在应由四被告返还4万元给原告，每户返还2万元。经质证被告孙某某、张某某、孙某甲对证据认为调解协议书当中已经写明是给付死者的安葬费和事故发生产生的其他费用，不存在临时借支；对证据2认为我们确实领到5万元，属实的，没有异议；对证据3认为二审判决书中原告赔偿我们精神损失费3万元，我们现在还没有收到，现在原告要求我们返还2万元，我们没有能力偿还，第一个协议中已经写明是给付死者的安葬费和事故发生产生的其他费用，所以不存在返还。被告杨某某对证据1认为原告所说因法外调解不能解决不是事实，是原告从来没有出来跟我协商解决；对证据2我们写的是领条，不是借条，我们是领到原告方5万元了，不是借到；对证据3的四份判决书的真实性没有异议，对待证事实有异议，原告方所说的没有责任，没有事实依据，因为孩子死亡时，原告没有设置警示牌在水库边，在孩子死后原告又在水库边设置了警示牌；我们不应该偿还原告4万元。本院认为，对证据1、2证据来源合法，内容客观真实，根据调解协议书和领条的记载，能证实被告孙某某、杨某某领取原告的每户5万元是借支款，而不是直接补偿孙永标、孙永康溺水死亡的补偿款，本院予以采信；对证据3证据来源合法，内容客观真实，能证实楚雄州中级人民法院终审判决由原告方补偿四被告6万元，每户3万元，本院予以采信；但对原告欲证实原告方无过错的待证事实，因无证据证实，本院不予采信。被告孙某某、张某某、孙某甲、杨某某未向本院提交证据材料，视为自动放弃举证权利。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：被告孙某某与张某某系夫妻，被告孙某甲与杨某某系夫妻。2015年8月7日下午14时，被告孙某某与张某某之子孙永标和被告孙某甲与杨某某之子孙永康到属于原告武定县狮山镇矣波村委会大石头房村民小组所有的小石桥水塘玩耍。下午17时家人寻找，发现孙永标、孙永康溺水死亡于清淤遗留的水塘里。事件发生后，2015年8月14日经武定县狮山镇矣波村委会组织双方调解，双方达成协议：“由武定县狮山镇矣波村委会大石头房村民小组于2015年8月17日借支给被告孙某某与张某某和被告孙某甲与杨某某（两户）每户5万元，作为死者的安葬费用和事件发生后产生的其他费用。”2015年8月17日被告孙某某、被告杨某某各自收到原告借支的5万元，并向原告出具了领条。2015年9月1日，孙某某与张某某，孙某甲与杨某某向武定县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿孙永标、孙永康溺水死亡的经济损失。2015年10月14日，武定县人民法院作出了（2015）武民初字第447、448号民事判决书，判决：“驳回孙某某与张某某，孙某甲与杨某某的诉讼请求。”孙某某与张某某，孙某甲与杨某某对判决不服，上诉至楚雄州中级人民法院，2016年2月24日楚雄州中级人民法院作出了（2015）楚中民一终字第643、644号民事判决书，判决：“由武定县狮山镇矣波村委会大石头房村民小组补偿被告孙某某与张某某人民币30000元，补偿被告孙某甲与杨某某人民币30000元。”随后原告诉讼来院，要求原告已经多借支给四被告的4万元属于不当得利，应予以返还原告，诉请法院判令被告孙某某、张某某返还原告2万元，被告孙某甲、杨某某返还原告2万元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2015年8月7日下午14时，被告孙某某与张某某之子孙永标和被告孙某甲与杨某某之子孙永康到属于原告武定县狮山镇矣波村委会大石头房村民小组所有的小石桥水塘玩耍，下午17时家人寻找，孙永标、孙永康溺水死亡于小石桥水塘里。四被告向人民法院提起诉讼，要求原告赔偿孙永标、孙永康溺水死亡的经济损失，经楚雄州中级人民法院审理，作出了（2015）楚中民一终字第643、644号民事判决书，终审判决：“由武定县狮山镇矣波村委会大石头房村民小组补偿被告孙某某与张某某人民币30000元，补偿被告孙某甲与杨某某人民币30000元。”2015年8月17日被告孙某某与张某某向原告武定县狮山镇矣波村委会大石头房村民小组借支了5万元，被告孙某甲与杨某某向原告武定县狮山镇矣波村委会大石头房村民小组借支了5万元，被告孙某某与张某某多借支的20000元和被告孙某甲与杨某某多借支的20000元，给原告造成了损失，属于不当得利，应当予以返还。四被告辩解借支的5万元是原告给付死者的安葬费和事故发生产生的其他费用，根据原、被告双方签订的调解协议书的记载，被告孙某某、杨某某领取原告的每户5万元是借支款，而不是直接补偿孙永标、孙永康溺水死亡的补偿款，其辩解理由不成立，证据不充分，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、由被告孙某某与张某某返还原告武定县狮山镇矣波村委会大石头房村民小组人民币20000元，由被告孙某甲与杨某某返还原告武定县狮山镇矣波村委会大石头房村民小组人民币20000元。二、本案案件受理费400元，由被告孙某某、张某某、孙某甲、杨某某承担。以上款项限于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  江曜鑫二〇一七年八月二日书记员  冯华燕