wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1554号申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。被申请人：胡誉适，男，汉族，1961年5月8日出生，住南昌市新建区。被申请人：胡任香，女，汉族，1966年3月20日出生，住南昌市新建区。被申请人：胡小满，男，汉族，1971年11月30日出生，住南昌市新建区。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人胡誉适、胡任香、胡小满金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡誉适、胡任香、胡小满的银行存款29000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人胡誉适、胡任香的银行存款29000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。案件申请费310元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾令敏二〇一七年八月十七日书记员  程 玲
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830民初1420-2号申请人：杨锁兵，男，1957年9月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。被申请人：杨建康，男，44岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被申请人：李芬霞，女，42岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理申请人杨锁兵与被申请人杨建康、李芬霞民间借贷纠纷一案中，申请人杨锁兵于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人在银行中的存款189000元，并提供王根法在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款50000元进行担保。根据《最高人们法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对王根法在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款50000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王安东二〇一七年八月十一日书记员  张炳希
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更253号罪犯老久，男，1982年11月16日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2014年2月7日作出（2013）陇刑初字第107号刑事判决，以被告人老久犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月3日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老久在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老久在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯老久减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19389号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第��百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年八月十六日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0202民初2241号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和园小区5-1-1号。法定代表人：王斌，职务经理。被告：杨淑连，住大同市城区。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告杨淑连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年8月10日，以被告已履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市益生物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担，其余已收取的25元由本院退还原告。审判员  郭晓燕二〇一七年八月十日书记员  陈淑萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初3237号原告孙某某，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告庞某某，女，1974年2月6日出生，汉族，无业，住址河北省衡水市桃城区。本院在审理原告孙某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告以与被告在民政部门办理了离婚为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告孙某某负担。审判员  佟助刚二〇一七年八月十一日书记员  刘晶哲
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审272号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人吴强，男，汉族，1972年3月20日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第311号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年6月12日以被申请执行人吴强未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县黄山街道办事处见埠村集体土地3750平方米，用于建钢构板房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第311号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的3750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款93750元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第311号行政处罚决定书，于2016年6月12日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第311号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第311号行政处罚决定；二、被申请执行人吴强于本裁定书送达之日起十日内将罚款93750元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月二日书记员 郑珊珊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2152号上诉人（原审原告）:周丽莉，女，1969年7月15日出生，汉族，自由职业者，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:盱眙经发贸易有限公司，住所地盱眙县盱城镇企业服务大厦1403号。法定代表人：陈军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:盱眙经发资产投资有限公司，住所地盱眙县盱城镇企业服务大厦1403号。法定代表人：李金国，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。上诉人周丽莉因与被上诉人盱眙经发贸易有限公司、盱眙经发资产投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院作出的（2016）苏0830民初5304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。周丽莉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理等。事实和理由：本案民间借贷行为与案外人章前进挪用公款行为不属同一事实，也不属同一法律关系，本案属于民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉不当。盱眙经发贸易有限公司辩称，答辩人与上诉人之间没有借贷合意，诉争款项系答辩人公司原负责人章前进利用职务之便，盗盖答辩人公章，向上诉人许以高额利息借款用于偿还其个人所欠陈秀平之债，经向陈秀平了解，章前进所欠款项是用于其投资成立的原江苏章氏企业管理有限公司（现更名为盱眙高德企业管理有限公司）开发建设盱眙担保大厦，章前进对韦群所负之债应为章前进和原章氏企业共同债务，而上诉人将涉案446200元出借给章前进时，是原章氏企业的法定代表人、股东并担任该公司会计，对章前进、原章氏公司的债权债务和借款用途十分清楚并有着密切的利害关系，根据民间借贷司法解释的相关规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。上诉人是否与章前进串通、利用章前进职务身份盗用答辩人公章向上诉人借款，通过约定高额利息牟取非法利益的事实有待侦查机关查明，本案借贷基本事实、合同效力均必须以章前进刑事案件审理结果为依据，在检察机关已受理答辩人报案并依法予以立案侦查的情况下，一审裁定驳回起诉合理合法，请求二审维持原裁定。盱眙经发资产投资有限公司辩称，答辩人对担保事实并不知情，没有向上诉人担保的意思表示，本案担保书系答辩人公司原负责人章前进利用职务之便，盗盖答辩人公章，为其向上诉人借款提供担保。答辩人与盱眙经发贸易有限公司已共同向盱眙县检察院报案。根据担保法的相关规定，债权人与债务人恶意串通的，担保人不承担担保责任。上诉人与章前进是否系恶意串通、利用章前进的职务身份盗盖答辩人公章为非法债权提供担保的事实有待侦查机关查明，本案借贷基本事实、主从合同的效力均必须以章前进刑事案件审理结果为依据，在检察机关已受理答辩人报案并依法予以立案侦查的情况下，一审裁定驳回起诉合理合法，请求二审维持原裁定。周丽莉向一审法院起诉请求：1.请求判决被告偿还借款本金446200元，利息249872元（计算至2016年9月14日），合计696072元；2.判令被告支付2016年9月15日至款项付清之日止，以446200元为本金按年利率24%计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案立案受理后，盱眙经发贸易有限公司以周丽莉及经办人章前进涉嫌“国有公司、企业、事业单位人员滥用职权”向盱眙县检察院报案，现已立案。一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，盱眙经发贸易有限公司以周丽莉及经办人章前进涉嫌“国有公司、企业、事业单位人员滥用职权”向盱眙县检察院报案，现已立案。因而本案有犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：驳回周丽莉的起诉。案件受理费10761元，退还周丽莉。本院经审理查明，盱眙县人民检察院于2017年4月17日对章前进涉嫌挪用公款罪立案侦查。本案二审期间，盱眙县人民检察院反贪污贿赂局于2017年8月4日出具情况说明一份，该情况说明载明：2014年5月16日，周丽莉借给盱眙经发贸易有限公司36万元，2014年5月14日，周丽莉借给盱眙经发贸易有限公司44.62万元，上述两笔资金因章前进涉嫌挪用公款罪正在侦查之中。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料称送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据二审查明的事实，检察机关是以挪用公款罪对案外人章前进立案侦查，而本案的借款主体为盱眙经发贸易有限公司，并非章前进个人，民间借贷行为与章前进挪用公款行为并非同一行为，本案属于民事案件受理范围。一审法院以本案涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。至于上诉人事先是否知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动以及是否存在与借款人恶意串通损害担保人利益问题，影响的是合同效力的认定及实体处理问题，不能以此为由裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。被上诉人的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院作出的（2016）苏0830民初5304号民事裁定；二、本案指令江苏省盱眙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  王 纯二〇一七年八月二十一日法官 助理  吴志伟书 记 员  孙平平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初491号原告：朱明峰，男，1989年1月1日出生，住汝城县。被告：陈雪兰，女，1974年6月18日出生，住汝城县。原告朱明峰与被告陈雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱明峰到庭参加诉讼;被告陈雪兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫何常春于2017年3月16日因资金周转困难向原告借款10000元，并说用于家庭生活开支，出于朋友帮忙，原告借给被告丈夫现金10000元，口头约定借期一个月，利息为月利率2%，并由何常春出具借条、收条各一张。该借款属被告陈雪兰与何常春的共同债务，应由夫妻两人共同偿还，现何常春因意外死亡，被告陈雪兰应当承担清偿责任。故原告起诉至本院。被告陈雪兰未到庭、未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：陈雪兰、何常春系夫妻关系，于1996年5月27日在汝城县卢阳镇（原城关镇）人民政府登记结婚。原告朱明峰与何常春是朋友关系，2017年3月16日何常春因资金周转困难向原告朱明峰借现金10000元，口头约定借款期限一个月，并由何常春向原告朱明峰出具一份“今借到朱明峰现金人民币壹万元（￥10000元）借期及利息以双方平等自愿约定的为准。借款人：何常春（身份证号：43282819701011xxxx）在场人：朱明峰（身份证号：431026198901011xxxx），借款人地址：（住址:)德福园”的借条及“今收到朱明峰现金人民币壹万元整。收款人：何常春2017年3月16日”的收条。之后，何常春未按约定期限偿还，并于2017年3月21日何常春因意外死亡。原告遂诉至本院。上述事实有原告朱明峰提供的借据（借条、收条）与原告的陈述相印证，原告提供的证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告朱明峰与何常春之间的债权债务关系有借条、收条记录在卷佐证，何常春向原告朱明峰借款10000元，权利义务关系明确，本院予以确认。原告朱明峰与何常春双方口头约定借款期限一个月，在约定期限届满后，何常春应承担偿还借款的义务，但因何常春已死亡，而该借款又发生在被告陈雪兰与何常春夫妻关系存续期间，且被告陈雪兰未提供证据证明何常春向原告朱明峰所借款项属其个人债务，故根据《最高人民法院关于适用由被告陈雪兰于本判决生效后十日内偿还原告朱明峰借款本金10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  蒋柏梅二〇一七年八月三日书记员  袁小霞附本案有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0324刑初544号	公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。	被告人邓超，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人邓超因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月7日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月21日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。	睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人邓超犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年4月6日13时许，被告人邓超无证驾驶苏0351095号变型拖拉机，沿睢宁县凌城镇旗杆村王庄组村民戚绪辉门前水泥路由北向南向S121省道倒车时，因观察注意不够且未确保安全，所驾车辆撞到骑儿童脚踏三轮车的戚章裕（2014年8月4日出生）后，碾压致戚章裕颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡。经睢宁县公安局交警大队认定，被告人邓超负事故全部责任。	事故发生后，被告人邓超拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实，	另查明：案发后，被告人邓超已经和被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕、取得谅解。	认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人王某的证言；3.被告人邓超的供述；4.睢宁县公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.调解协议、谅解书；7.发破案经过、到案经过。	本院认为，被告人被告人邓超违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邓超主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人邓超能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人邓超从轻处罚。被告人邓超无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人邓超宣告缓刑。	依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人邓超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  兰 莉	审 判 员  陈 庆	人民陪审员  侯宜信	二〇一七年八月二日	书 记 员  万小路	附《中华人民共和国刑法》相关条文	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17329号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱绪艳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱绪艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱绪艳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,902.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初560号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭林，男，1975年7月10日生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克东县。2017年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人郭林犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人郭林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年4月7日18时30分许，被告人郭林醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市静海区大邱庄镇团王线与海河道交口与董某驾驶的小客车相撞。经鉴定，郭林血液中乙醇含量为305.40mg/100ml。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、接警单、常住人口信息表、情况说明等相关证据以证实指控事实。认为被告人郭林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郭林承认指控事实及罪名。经审理查明，2017年4月7日18时30分许，被告人郭林醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市静海区大邱庄镇沿团王线由北向南行至与海河道交口处时，与董某驾驶的津Ｋ×××××号小客车相撞，致双方车损。经鉴定，郭林血液中乙醇含量为305.40mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，郭林负事故的同等责任。上述事实，有证人董某证言,被告人郭林供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、接警单、常住人口信息表、情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郭林醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭林案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其无证驾驶及血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人郭林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起，至2018年1月7日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一七年八月八日书记员 劳朋波
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112财保88号申请人：张建明，男，汉族，1963年3月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区穿金路。委托代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。申请人：ＸＸ，女，汉族，1971年1月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区穿金路。委托代理人：李能杰，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄锦爱，男，汉族，1989年4月16日出生，现住：昆明市西山区前卫街道拥金路。申请人张建明、ＸＸ于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄锦爱名下价值人民币485424元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单为申请人张建明、ＸＸ的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人高蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：查封被申请人黄锦爱名下价值人民币485424元的财产。案件申请费2947元，由申请人张建明、ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 非二〇一七年八月二十四日书记员 游天宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2198号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨奎，系该银行职工。被告：白朝龙，男，1964年9月21日出生，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告白朝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田慧二〇一七年八月二十四日书记员  赵康
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更868号罪犯张明启，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)浙温刑初字第200号刑事附带民事判决，认定被告人张明启犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已履行5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年9月16日投入浙江省第六监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2013）浙杭刑执字第6166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2015年11月18日，本院以（2015）吉中刑执字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2009年10月4日起至2020年7月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第875号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明启在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年1月期间，罪犯张明启共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，建议本院对其减刑七个月二十天。经审理查明，罪犯张明启在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年1月期间，罪犯张明启共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张明启在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判剩余附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张明启减去有期徒刑六个月二十天。(减刑后，刑期自2009年10月4日起至2020年1月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  吴富强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初3561号原告：陈苏明，男，1966年2月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：毛瑞琪、马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡源玺酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区荣巷街道太康社区梁清路858号。法定代表人：尹洪质，该公司董事长。原告陈苏明与被告无锡源玺酒店管理有限公司（以下简称源玺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏明及其委托代理人毛瑞琪、马辉银，被告源玺公司的法定代表人尹洪质到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏明向本院提出诉讼请求：判令源玺公司支付劳务费184000元。事实和理由：2014年4月，陈苏明为源玺公司进行装修，完工后源玺公司未支付装修费用。2015年8月28日，源玺公司法定代表人尹洪质向陈苏明出具欠条，确认结欠陈苏明装修工人工资984000元。后尹洪质陆续向陈苏明支付了80万元，剩余184000元经陈苏明多次催讨，源玺公司至今未予支付。被告源玺公司辩称，陈苏明施工的工程款是984000元，源玺公司已经支付了803000元。2015年1月29日中央军委等下发了78号文件，严格管控部队的租赁，源玺公司因该政策行为导致酒店项目被停止租赁，属于不可抗力，源玺公司因此遭受巨大经济损失，陈苏明作为酒店工程的承包人和获利方也应当承担因军改造成的损失。故请求驳回陈苏明的诉讼请求。经审理查明：2014年4月，源玺公司委托陈苏明对源玺酒店地面找补、墙、地砖铺设、砌墙、水泥路面等瓦工工程进行施工。后陈苏明组织人员对源玺酒店进行了瓦工施工。2015年8月22日，源玺公司法定代表人尹洪质向陈苏明出具欠条，载明：“今欠到陈苏明源玺酒店装修工人工资共计玖拾捌万肆仟元正（984000元正）。”后源玺公司累积向陈苏明付款803000元，余款181000元至今未予支付。另查明：2013年5月21日，73801部队有偿服务管理办公室与尹洪质签订《73801部队梁清饭店租赁合同》，约定部队将涉案房屋出租给尹洪质用于源玺酒店经营。后中国人民解放军无锡联勤中心与尹洪质就该房屋租赁合同发生纠纷，并诉至本院，后双方均上诉至无锡市中级人民法院。无锡市中级人民法院于2017年6月30日作出二审判决【案号：（2017）苏02民终1422号】，该判决书认定73801部队于2015年8月6日向尹洪质发函催交租金和滞纳金，并于2015年11月2日发函要求确认双方租赁合同解除，系出租人依法行使解除权的行为，该行为的法律效力应当予以认定，故应当依法认定涉案租赁合同已于尹洪质收到该函件之日即2015年11月9日解除。以上事实有欠条、收条、银行转账凭证、民事判决书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，源玺公司尚欠陈苏明装修款181000元的事实清楚，本院予以确认。关于源玺公司辩称其因军队相关政策导致酒店项目被停止租赁，属于不可抗力的意见，因（2017）苏02民终1422号民事判决书作为生效法律文书已经认定源玺酒店房屋租赁合同解除系因出租人以承租人拖欠租金为由向承租人发函解除租赁合同，而非政策原因或其他不可抗力的原因，故本院对源玺公司的该意见不予采纳。源玺公司要求陈苏明承担因源玺酒店房屋租赁合同解除对源玺公司造成的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告无锡源玺酒店管理有限公司于本判决生效后立即支付原告陈苏明装修款181000元。二、驳回原告陈苏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元减半收取计1990元，由原告陈苏明负担30元，由被告无锡源玺酒店管理有限公司负担1960元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 杨 牧二〇一七年八月三十一日书 记 员 李元非本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初4605号原告：全来清，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。被告：程小玲，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告全来清与被告程小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告全来清到庭参加诉讼，被告程小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全来清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程小玲返还原告借款27000元及按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自借款之日起至返还时止的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告多年相识。2015年9月29日，被告以需互助理财向原告借款28000元，口头约定三个月返还。但到期后，仅返还原告1000元，尚欠27000元拒不返还。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告程小玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月29日，被告程小玲向原告全来清出具借条1份。借条载明：“借条今借到全来清互助理财款现金28000.00（大写：贰万捌仟元整）。借款人：程小玲2015.9月29日”。同日，原告向被告的6217003760026130732中国建设银行账户存借条载明款28000元。嗣后，被告返还原告借款1000元，尚欠27000元至今未返还。上述事实，有原告全来清提交的原告身份证复印件、原、被告户口信息、借条、中国建设银行存款凭条及原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告全来清主张被告程小玲找其借款28000元，举示了被告于2015年9月29日向原告出具借款28000元的借条1份，以及原告向被告提供借款28000元的中国建设银行存款凭条1份在卷佐证。原、被告之间的借贷关系已成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告向原告出具的借条未对借款的返还时间作约定，原告也未举示相应证据证明双方对借款28000元的返还时间有约定，故应视为履行期限不明确。在履行期限不明确情况下，债务人即被告可以随时履行，债权人即原告也可以随时要求债务人即被告履行。而被告仅返还原告借款1000元，尚欠27000元至今未履行，故原告请求被告返还尚欠借款27000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条未对借期内利息及逾期利息支付进行约定，原告也无证据证明双方有口头约定，故对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付尚欠借款27000元自借款之日即2015年9月29日起至起诉之日即2017年4月12日止的借期内利息，本院不予支持；对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付主张之日即起诉之日（2017年4月12日）起至返还借款时止的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告程小玲返还原告全来清尚欠借款27000元。二、被告程小玲以上列尚欠借款27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告全来清自2017年4月12日起至该借款返还时止的逾期利息。三、上列被告程小玲应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告全来清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告程小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓光兵人民陪审员  牟红伟人民陪审员  王 毅二〇一七年八月八日书 记 员  张海波
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1195号申请执行人：龙某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款250元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月二十八日书记员  徐华强
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初574号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被告人：赵才伟，男，1995年7月9日出生于山西省榆社县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省榆社县，现住址同户籍地。2014年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月（2015年1月12日刑满释放）；2015年9月18日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月（2015年12月5日被释放）；2016年3月因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2017年5月4日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看���所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人赵才伟犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人赵才伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年4月22日16时许。2、地点：迎泽区火车站北侧源中心日租房8楼。3、手段：入室盗窃。4、赃款或赃物：联想牌手机一部及居民身份证两张，经鉴定，手机价值人民币858元。5、退赃情况：案发后，赃物已追回并发还被害人。6、在案证据：被告人供述，被害人陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，票据，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料等证据。上述事实及证据，被告人赵才伟在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人赵才伟以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。累犯，应当从重处罚。3、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵才伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。4、执行情况：刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2018年2月22日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  高红赞人民陪审员  张润玲二〇一七年八月二十三日书 记 员  孟繁蓉速 录 员  张 茜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初10447号原告:曹宇，男，1969年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。原告曹宇与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇、被告城建公司的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼，本案现���审理终结。原告曹宇诉称，原告于2006年5月29日从被告城建公司购买位于西安市××区××小区××楼××室房屋，房屋总价272577元，购买后一直居住至今，但被告至今未履行办理产权证的合同义务，故原告诉至法院，请求依法判令：将登记在被告城建公司名下位于西安市雁塔区西影路阳光小区沁园17号楼104室（房产证号为：西安市房权证雁塔区字第××号）房屋转移登记至原告名下。被告城建公司辩称，对原告购买房屋的事实没有异议，其愿意配合原告将涉案房屋产权登记至原告名下。经审理查明，原、被告双方于2006年5月29日签订商品房买卖合同，原告购买了被告城建公司开发的位于西安市雁塔区××路××小区××楼××室房屋，总房款272577元。上述合同签订后，原告依约缴纳了全额购房款及房屋���项维修基金等所有费用。被告于2006年6月份向原告交房，此后原告一直居住使用涉案房屋至今。现被告已将涉案房屋的产权证办理至自己名下（房产证号：西安市房权证雁塔区字第××号），但未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。上述事实，有购房合同、销售不动产发票、专项维修基金缴存收据、个人住房公积金委托贷款本息结清通知单、房产证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告通过购买方式自被告处取得了涉案房屋，并已依约向被告缴纳了房屋总价款及专项维修基金等所有费用，系涉案房屋的合法所有权人。被告已取得了涉案房屋的分户登记，但至今未将房屋所有权转移至原告名下，其行为已构成违约，理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告曹宇将位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区17号楼10104号房屋（房产证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告曹宇名下。本案案件受理费100元，减半后由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一七年八月二十四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执55号申请执行人：益阳市中盛现代农业科技有限公司。被执行人：郭望京，男，1968年7月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人益阳市中盛现代农业科技有限公司与被执行人郭望京买卖合同纠纷一案中，被执行人郭望京主动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初1270号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  沈伟志二〇一七年八月十八日代理书记员  谢世博
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初721号原告：李多凤，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告李多凤诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执475号申请执行人:梨树县农村信用合作联社。法定代表人：杜春伟，董事长。被执行人:刘永发，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在执行梨树县农村信用合作联社与刘永发借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初2236号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一七年八月十八日书记员  陈三杰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初1252号原告贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组。负责人：郭振富，男，1959年10月14日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。系该村民小组组长。委托代理人郭振修，男，1957年6月22日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。系贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组成员，代理权限为特别授权代理。被告杨正海,男,1973年7月15日生,苗族,贵州省平坝区人,住贵州省平坝区,原告贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组与被告杨正海侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组于2017年8月8日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其诉权的选择，未损害国家、集体及第三人利益，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贵州省安顺市平坝区十字乡十字村大坉组负担。审 判 员 韦启珏二〇一七年八月八日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3052号罪犯吴瑞山，男，汉族，1971年10月13日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人���法院于2013年7月15日作出（2013）州刑初字第00153号刑事判决，以被告人吴瑞山犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴瑞山确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴瑞山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴瑞山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表���奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴瑞山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴瑞山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月14日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初242号公诉机关山东省莒县人民检察院被告人赵某某，男，1971年3月23日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日14时许，被告人赵某某在莒县正基广场三楼“抓娃娃”游戏机处，趁人不备，窃取赵某手提包和白色塑料袋各一个，内有现金人民币472元、苹果平板电脑一台及钱包、身份证、银行卡等物品一宗，被盗财物共计价值人民币3245元。另查明，案发后，被害人赵某电话报警，当日，莒县公安局立案侦查。经侦查，一驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××黑色科鲁兹轿车的男子有重大作案嫌疑。同年12月18日16时许，莒县公安局城关派出所在莒县万德福停车场巡逻时发现了该嫌疑车辆，将被告人赵某某抓获归案，并从该车上提取扣押绿色短款钱包一个、钱包内有被害人赵某身份证、银行卡等物品、苹果牌平板电脑一台、从被告人赵某某身上提取现金436元，以上物品均由公安机关退还被害人赵某。又查明，案件诉至法院后，被告人赵某某向法院缴纳退赔款36元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、常住人口信息查询结果，被害人赵某的陈述，莒县公安局吸毒现场检测报告书、莒县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某某在庭审过程中能自愿认罪，并积极退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人违法所得财物，应当责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）二、责令被告人赵某某退赔被害人赵应洁现金36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一七年八月九日书记员  刘廷伟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02173-4号申请执行人：周文忠，男，1968年10月27日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所。被执行人：陈磊，男，1969年9月1日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行申请人周文忠与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，被执行人陈磊于2016年2月1日仅履行人民币120000元，后经本院多次联系均无法找到。执行中，本院查封了被执行人陈磊位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸87幢104室房地产，并于2017年5月24日依法在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对上述房地产进行公开拍卖，在第一次拍卖中竞买人顾伟林以出价3563072元竞买成功。因被执行人涉案较多，且存在银行抵押，经分配，本案可分得人民币115856元（详见分配表）。另查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押而暂无法处置，本院已于2015年11月16日依法将被执行人陈磊列入全国失信被执行人名单。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人陈磊位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸87幢104室房地产，经分配，本案申请人可分得人民币115856元，本案共执行到位人民币235856元。除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年八月八日书 记 员  潘 健
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1210号原告：中国农业银行股份有限公司三原县支行。住所地：三原县池阳大街64号。负责人：孔晓宇，该行行长。被告：何翠玲。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三原县支行诉被告何翠玲借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三原县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司三原县支行撤回起诉。诉讼费1160元，减半收取580元，由原告负担。审判员  权军喜二〇一七年八月十四日书记员  张 敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢127号之二申请执行人成都喜洋洋物业发展有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人杨静，成都喜洋洋物业发展有限公司董事长。被执行人四川博能怡湖宾馆有限公司清算组。住所地：四川省成都市青白江区。负责人邵君，四川博能怡湖宾馆有限公司清算组组长。被执行人四川博能燃气股份有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人邵君，四川博能燃气股份有限公司董事长。本院在执行成都喜洋洋成都喜洋洋物业发展有限公司与四川博能怡湖宾馆有限公司清算组、四川博能燃气股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川博能燃气股份有限公司向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院作出了（2017）川01执复120号执行裁定，作出了“一、撤销成都市锦江区人民法院（2014）锦江执字第2116-2号执行裁定；二、发回成都市锦江区人民法院重新审查”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）川0104执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年八月二十二日书记员 唐海峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14758号原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。法定代表人：方黎，职务总经理。委托代理人：胡元春，重庆泽渝律师事务所律师。委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。被告：成礼，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告成礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年八月十五日书 记 员 张国琼
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执637-1号申请执行人陕西宇天模板有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人周智恩，系该公司总经理。被执行人陕西云杰实业有限公司（原名陕西远豪建筑劳务有限公司），住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人张奇生，系该公司总经理。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04755号民事判决书生效后，申请执行人陕西宇天模板有限公司向本院申请执行。本院向被执行人陕西云杰实业有限公司送达了执行通知书。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执637号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年八月二十一日书记员 李 彦
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1296号原告：苏兴中，男，汉族，生于1969年7月，住四川省西充县。被告：李泉志（曾用名李耿），男，汉族，生于1969年6月，住四川省西充县。原告苏兴中与被告李泉志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏兴中到庭参加诉讼，被告李泉志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兴中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，支付利息10000元，并从2015年10月8日起以50000元为基数按年利率6%支付利息至实际履行之日；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2013年被告以在外承包工程为借口向原告借款50000元，承诺支付借期内利息10000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告与原告断绝联系，拒不偿还借款，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告李泉志未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告李泉志向原告苏兴中出具借条一张，载明：借到苏兴中现金伍万元正人民币，另计息壹万元，还款日期2015年10月7日还款。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉被告来院要求被告偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行向出借人还款的义务。被告在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系成立。原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定借款期限内借款利息为10000元以及主张逾期利息从2015年10月8日起以50000元为基数按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李泉志于本判决生效后十日内偿还原告苏兴中借款50000元及借款期限内利息10000元，并从2015年10月8日起以50000元为基数按年利率6%计算逾期利息至款清息止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，由被告李泉志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁向荣人民陪审员  向子昭人民陪审员  何海翠二〇一七年八月十五日书 记 员  冯 璐
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地四川省南充市。负责人：张家隆，行长。委托代理人：杜勇，四川源泉律师事务所专职律师，特别授权。被告：张小平，男，汉族，生于1968年11月24日，住四川省南充市。被告：任玉芬，女，汉族，生于1967年3月1日，住四川省南充市。委托代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者，系二被告共同委托，一般授权。原告中国邮政储蓄银行有限公司西充县支行与被告张小平、任玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜勇和被告张小平、任玉芬委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月29日，被告张小平、任玉芬与原告签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》。被告张小平、任玉芬将四川省南充市的房屋作为抵押，于2014年6月24日、25日、26日分3次借款共48万元，约定利率为年息8.64%，期限60个月，采取阶段性等额本息还款方式。2014年6月25号、25号、26号原告将18万元、10万元、20万元依次划至被告张小平活期帐户上。后被告未履行到期归还本金及利息的义务，经原告数次催收未果。申请判令被告张小平、任玉芬偿还原告邮政银行西充县支行贷款余额286033.39元，支付利息及罚息3783.38元（暂计至2017年5月31日），并承担本案诉讼费。被告张小平、任玉芬未提交书面答辩意见，庭审中辨称：合同约定原告应履行宣告义务，但被告未收到原告的宣告，对这个条件是否成就还需确定。对违约没有异议，对违约纠正的措施有疑义，对剩余欠款金额还需确定。交通局要支付张小平50多万元，能否改变实现债权的方式。经审理查明：2009年10月29日,被告张小平、任玉芬与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，被告张小平、任玉芬向原告借款480000.00元,利率为年息8.64%，还款期限为60个月,采取阶段性等额本息还款方式，若甲方违约，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。同日，被告张小平、任玉芬与原告签订《个人额度借款抵押合同》，被告张小平、任玉芬将位于四川省西充县义兴镇荣兴大道的房屋作为抵押，以确保二被告与原告签订的《个人额度借款合同》的履行。2014年6月24日，原告向二被告发放贷款180000.00元，6月25日，原告发放贷款100000.00元，6月26日，原告发放贷款200000.00元。至2017年4月24日后，被告张小平、任玉芬未履行到期归还本金及利息的义务。被告张小平、任玉芬于2017年4月5日在婚姻登记机关登记离婚。本院认为：被告张小平、任玉芬向原告借款时是夫妻关系，又是共同借款人，在借款后没有按合同约定履行还款义务，是违约行为，根据双方签订的《个人额度借款合同》的约定，原告有权要求二被告立即清偿全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张小平、任玉芬在本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行贷款本金286033.39元，并从2017年4月24日起至本判决确定的履行之日止按合同的约定支付利息和罚息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由被告张小平、任玉芬负担。原告已垫支，由二被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张大明二〇一七年八月三十日书记员  李 姣
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0113民初586号原告:武汉怡朴物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道357号6栋1单元4层1号。法定代表人：王超江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆新，该公司法律顾问。被告：谢帆，男，1983年8月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。本院在审理原告武汉怡朴物业管理有限公司诉被告谢帆物业管理合同纠纷一案中，因双方当事人已庭外达成和解协议并已履行完毕，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉怡朴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇一七年八月八日书记员  王家利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢137号申请执行人韩伟章。被执行人屈海军。韩伟章与屈海军民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2008）龙民初字第886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩伟章向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人屈海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩伟章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈海军新的财产线索，申请执行人韩伟章可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  解 明审判员  谷庆君二〇一七年八月八日书记员  梁 冰
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3592号原告：赵明月，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人:叶明、谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈世忠，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄登清，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。原告赵明月与被告陈世忠、黄登清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。赵明月于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵明月申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明月撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由赵明月负担。审判员 ：邱启开二〇一七年八月十七日书记员 ： 黄 萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初994号原告：陈旺兴，女，1974年9月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：郭荣根，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系原告的丈夫。被告：广州市南沙区万顷沙镇人民政府，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇光明路49号。法定代表人：文曦，职务镇长。负责人：陈浩章，该镇政府副书记。委托代理人：何颖华，该镇政府司法所副所长。委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。原告陈旺兴诉广州市南沙区万顷沙镇人民政府不履行法定职责一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告陈旺兴及其委托代理人郭荣根，被告广州市南沙区万顷沙镇人民政府负责人陈浩章、委托代理人胡浩恒、何颖华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈旺兴诉称：原告2016年12月25日用中国邮政快递EMS1040540935914给被告送达请求行政监督村务信息公开的报告。原告申请的内容是南沙区万顷沙镇红洋村村民委员会管辖的（1）界河东路【（证明）内容】宅基地办理手续等文件的详细信息；（2）该地块的买卖合同信息；（3）该宅基地产权，权属变更信息。这些信息与原告有着密切的利益关系。依据《广东省村务公开条例》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，请求法院：一、依法确认原告向被告申请监督村务信息公开被告不履行法定的监督职责违法；二、被告承担本案诉讼费用。被告广州市南沙区万顷沙镇人民政府辩称：一、我府未收到原告寄发的《请求行政监督关于陈旺兴村务信息公开的申请报告》。我府于2017年3月28日收到贵院寄来的涉案起诉状及证据材料方得知原告起诉我府不履行监督村务信息公开职责，起诉的理由为我府未在法定期限内调查处理并给予书面答复。原告提交了快递单号为1040540935914的国内特快专递邮件详情单以及对应的邮件投递记录，以证明其己通过书面形式向我府申请调查处理，但是，该邮件详情单仅显示原告曾向我府邮寄“资料”，未能证明原告向我府邮寄的是涉案的《请求行政监督关于陈旺兴村务信息公开的申请报告》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，即原告应首先对其已向我府申请监督村务信息公开负举证责任，我府才应对其行政行为承担举证责任。从原告向广州市南沙区万顷沙镇红洋村民委员会（以下简称“红洋村委会”）提交《关于陈旺兴村务信息公开的申请报告》后要求红洋村委会向其出具《收件回复函》可看出，如原告果真向我府提交了《请求行政监督关于陈旺兴村务信息公开的申请报告》，理应向我府或我府下属有关部门要求出具相关回执或其他书面凭据，如此既不跟踪行政监督行为的进展，也不关心我府是否有实际收到其申请，而径行提起行政诉讼的行为确实令人费解。二、即使人民法院推定我府已实际收到《请求行政监督关于陈旺兴村务信息公开的申请报告》，因我府的行政行为对陈旺兴合法权益明显不产生实际影响，人民法院也应依法裁定驳回本诉。l、原告于2007年1月29日向广州市南沙区人民法院提起离婚诉讼，并于离婚诉讼中申请法院分割本案所涉宅基地，据已生效的(2007)南法万民初字第65号《民事判决书》查明：（1）陈旺兴作为离婚诉讼的原告向法庭提交了红洋村委会出具的《证明》，内容为：“兹有我村村民陈永光曾于2004年用有偿方式在红洋村获得一块宅基地，面积230平方米，特此证明。”以证明案涉宅基地为夫妻共同财产。（2）陈永光（陈旺兴前夫）作为离婚诉讼的被告向法庭提交了加盖红洋村委会公章的《转让建房用地证明》，内容为：“本人愿将座落在红洋村界河东路西侧建房用地一块，南北长15公尺，东西长18公尺，转让给本村村民黎锦泉。以后该地使用权属于黎锦泉”以证明案涉宅基地已转让。（3）经办法官依法向红洋村委会调查取证，查明陈旺兴、陈永光没有宅基地，案涉宅基地已转让黎锦泉使用。简言之，陈旺兴本身己掌握有《证明》，通过(2007)南法万民初字第65号案件，更进一步掌握了《转让建房用地证明》及经办法官对案涉宅基地的调查情况，陈旺兴在全面掌握案涉宅基地相关信息（包括陈永光支付的基础设施费）的情况下，根本无需多此一举向红洋村委会申请信息公开，红洋村委会即使不公开，或是我府即使不监督红洋村委会公开，对于陈旺兴而言是丝毫没有影响的。2、原告于2012年3月23日向广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局申请确认对案涉宅基地享有使用权，广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局经查回复陈旺兴：“你与陈永光均未依法办理用地手续，故你和陈永光并未取得该土地的土地使用权，现你要求确认享有位于广州市南沙区万顷沙镇红洋村界河东路西侧的用地使用权，没有事实和法律依据”。由此可见，土地管理部门早已明确陈旺兴无案涉宅基地使用权，即使我府责令红洋村委会再次公开案涉宅基地有关信息，也无法改变陈旺兴未办理用地手续，依法未取得土地使用权的事实。3、原告于本诉中主张确认我府不履行法定监督职责的行为违法，并未主张判决我府期限内履行法定职责，亦从侧面印证了原告要求公开的信息实际上并不能对其合法权益产生任何影响。综上，根据《最高人民法院关于适用经审理查明，原告陈旺兴2016年12月25日通过邮单号为1040540935914的EMS快递邮寄了一份内件品名为资料、收件人为万顷沙镇镇长、地址为广州市南沙区万顷沙镇镇政府的快递。2016年12月26日，涉案EMS快递被签收，签收人为他人收。原告陈旺兴称其邮单号为1040540935914的EMS快递装有请求被告《行政监督关于陈旺兴村务信息公开的申请报告》，申请广州市南沙区万顷沙镇红洋村民委员会公开：“1、界河东路【（证明）内容】宅基地办理手续等文件的详细信息；2、该地块的买卖合同信息；3、该宅基地产权，权属变更信息。”被告称其未收到涉案邮件。现原告称被告收到涉案邮件未履行监督职责，诉至本院。另查明，被告于2017年4月1日作出《关于陈旺兴申请信息公开的回复》及《责令村务信息公开通知书》并于同日送达至原告陈旺兴。以上事实，有EMS快递底单（编号：1040540935914）及投递记录查询、请求行政监督关于陈旺兴村务信息公开的申请报告、关于陈旺兴申请信息公开的回复、责令村务信息公开通知书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”本案中，原告认为被告对其申请未处理，提供了涉案EMS快递底单及妥投记录等证据，但由于原告陈旺兴涉案邮件邮寄对象是个人，并不能直接推定该邮件是给被告单位的材料，内件品名为“资料”并不能直接推定该邮件内的资料为涉案的申请，而且涉案邮件并未填写收件地址而是直接填写被告单位名称，故虽然存在被告由于收发工作不规范导致未对涉案邮件的流转作出登记的可能，但原告的举证尚不足以认定被告已收到《请求行政监督关于陈旺兴村务信息公开的申请报告》，因此，原告提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈旺兴的起诉。案件受理费50元，退还原告陈旺兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  唐知莹人民陪审员  刘立平人民陪审员  孙燕妮二〇一七年八月十八日书 记 员  陈细妹
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0527执284号申请执行人王丽，女，汉族，1979年6月3日出生，住赫章县野马川镇乌木村大田。被执行人李胜才，男，汉族，1978年12月18日出生，住赫章县古达乡新营村。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔赫民初字第782号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行李胜才在毕节市住房公积金管理中心赫章管理部的住房公积金收入25575.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  李宏伟二〇一七年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  付立军
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2327民初531号原告：潘向智（曾用名泮向智），男，1973年10月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。委托代理人：岑柱敏（原告潘向智之妻），女，1972年10月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住址同上。代理权限：特别授权。被告：韦德良，男，1966年3月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：余祖琴，女，1960年5月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：韦德高（聋哑人），男，1953年5月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。三被告共同委托代理人：齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。三被告共同委托代理人：杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告潘向智与被告韦德良、余祖琴、韦德高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告潘向智于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘向智以自己财产损失金额较小，不需要三被告进行赔偿为由向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘向智撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告潘向智承担。审判员  陈明焰二〇一七年八月二十二日书记员  岑洪萍
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1149号原告：黄庆飞，男，1969年10月28日出生，汉族，住温州市洞头区。委托代理人：黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。被告：林冬柏，男，1979年12月4日，汉族，住浙江省奉化市。本院在审理原告黄庆飞与被告林冬柏船舶买卖合同纠纷一案中，原告黄庆飞以其已与被告达成庭外和解为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告已达成庭外和解，原告黄庆飞的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄庆飞撤诉。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告黄庆飞负担。审判员 张 帆二〇一七年八月二日书记员 郭临瓯
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终951号上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司。住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区。法定代表人：宋志海，该公司经理。委托诉讼代理人：董景，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵妍，女，1980年2月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张佩艳（赵妍婆婆），住辽宁省抚顺市望花区。上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司（以下简称丰远公司）因与被上诉人赵妍房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰远公司的委托诉讼代理人董景，被上诉人赵妍的委托诉讼代理人张佩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰远公司上诉请求：撤销一审判决，驳回赵妍的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。延期办理房产证的请求属于债权请求权，诉讼时效为2年，延期办理房产证的违约金的诉讼时效应自合同约定的办证期限届满之日起开始计算，即自开发商的违约行为发生之日起算。一审法院认为“此次诉讼为多人诉讼，各原告之间已经互相认证曾多次向被告主张权利，故时效中断”是错误的。多人诉讼的住户只在A区44-47号楼，B区1-20号楼，案涉本户39号楼并不在之列，而且本案系个案，并非多人诉讼的同一情形。诉讼时效应自权利被侵害时起算，即使从赵妍取得房产证的日期2013年9月29日作为时效的起算点，也已超过诉讼时效。2013年3月4日赵妍已在开发商处领取了产权证书、合同、发票、契税收据及相关收据，因此即使计算违约金也应计算到2013年3月4日止。赵妍辩称，我是9月份领取的房产证，一直找开发商主张权利，对方一直推诿。赵妍向一审法院起诉请求：丰远公司支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2010年4月10日至2013年9月29日按总房款的日万分之一计算），本案诉讼费由丰远公司承担。一审法院认定事实：2009年3月23日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以206987元的价格购买被告开发的玫瑰城第35-11幢1单元9层2号房屋，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2009年4月16日付清总房款206987元。被告于2009年10月11日将该房屋交付原告使用。原告于2013年9月29日取得房屋所有权证书。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故对被告这一辩解不予采信；关于被告辩称原告请求已过诉讼时效一节，此次诉讼为多人诉讼，各原告之间已互相认证曾多次向被告主张权利，故原告诉讼时效存在中断情形，被告辩称理由不予采信；合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零180日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2011年4月11日计算，原告于2013年9月29日取得房屋产权证，故违约金的截至日期应为2013年9月29日，该期间为898日，违约金为18587.43元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵妍支付延迟办理房屋权属证书违约金18587.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。丰远公司提供客户领取产权证签字明细，证明赵妍于2013年3月4日从开发商处领取了购房发票、房屋合同、房屋产权证以及相关收据。一审认定2013年9月29日赵妍取得房屋产权证与事实不符，房屋产权证应在2013年3月4日之前领取，中途赵妍有可能存在挂失或者补办房屋产权证的情况。本院组织当事人进行了质证。赵妍称签名是赵妍本人所签，因为让开发商办理房屋产权证才签字。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽然丰远公司提供的客户领取产权证签字明细记载赵妍领取房屋产权证的时间为2013年3月4日，但房屋产权证记载的登记时间为2013年9月29日，就两份证据的证明力而言，房屋产权证书系有关部门依职权颁发其证明力优于开发公司形成的证据。对于丰远公司主张赵妍中途可能挂失或补办房屋产权证书一节并未提供证据予以证实，因此丰远公司提供的该证据，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为赵妍的诉请是否超过诉讼时效及违约金计算截止时间。关于诉讼时效。从房屋产权证书上记载的登记时间起算到赵妍一审起诉，确实超过两年的诉讼时效，但一审法院认定本案系业主向开发公司主张延期办理房屋产权证书违约金的系列案件，多名业主起诉主张一直向开发公司主张权利。开发公司违约延期办理房屋产权证书，业主向开发公司主张权利亦符合常理。对此节上诉请求，本院不予支持。关于计算违约金的截止时间。如前所述，办理房屋产权证书的时间应以房屋产权证书记载的登记时间为准，因此违约金应计算至2013年9月29日。综上所述，丰远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由抚顺丰远房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王铁刚审判员 潘力& # xB;审判员 王      爽二〇一七年八月二十二日书记员 何      贺
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3022民初296号原告：王彦炳，男，出生于1972年7月2日，汉族，个体户，身份证号：6230011972********，住甘肃省合作市通钦街***号。被告：四大队卓尼县中队。住址：卓尼县柳林盘旋北街。负责人：赵俊博，系四大队卓尼县中队指导员。原告王彦炳与被告四大队卓尼县中队买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8立案。原告王彦炳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦炳撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告负担。审判员  董慧敏二〇一七年八月二十四日书记员  金 文
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初1611号原告：李军，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。被告：朱承亮，1988年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告李军与被告朱承亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军于2017年8月8日以需查证涉案肇事车辆鄂Ｅ×××××小型轿车车辆所有人刘景辉相应信息为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告李军自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告李军负担，本院决定免予缴纳。审判员  贾鹏程二〇一七年八月八日书记员  薛芙蓉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2331号原告：会理县隆昌建筑设备租赁站。住所地：四川省会理县果元村*组。经营者:陈伟，负责人。委托诉讼代理人：付毅，系公司职工，特别授权。被告：四川鑫圆建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区迎宾大道兴盛西路*号德润商务*幢*座1701-1702。法定代表人：邹俊杰，董事长。被告：王强，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。原告会理县隆昌建筑设备租赁站诉被告四川鑫圆建设集团有限公司、王强租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年8月23日以二被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告会理县隆昌建筑设备租赁站申请撤回对被告四川鑫圆建设集团有限公司、王强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告会理县隆昌建筑设备租赁站撤回对被告四川鑫圆建设集团有限公司、王强的起诉。本案诉讼费3702元，由原告会理县隆昌建筑设备租赁站负担。审判员 邱 燕二〇一七年八月二十三日书记员 周瑾瑜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7403号申请人董菁蕾，男，1968年5月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张黎星，男，1966年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钱彩芳，女，1969年3月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。董菁蕾与张黎星、钱彩芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初3568号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董菁蕾向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月7日立案执行，申请执行标的为718920元，执行费为9589元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人张黎星名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两车辆,本院对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置;查明被执行人张黎星名下有位于松陵镇运东大道799号伟业银座-250室的房地产；查明被执行人张黎星名下有位于八坼镇北新街的房产，上述房产均设有较大额抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司苏州分行。上述两套房产已被本院查封，目前另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人张黎星名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两车辆,本院对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置;查明被执行人张黎星名下有位于松陵镇运东大道799号伟业银座-250室的房地产；查明被执行人张黎星名下有位于八坼镇北新街的房产，上述房产均设有较大额抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司苏州分行。上述两套房产已被本院查封，目前另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院已将上述情况告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产再恢复执行。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初3568号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月七日书 记 员  杜 超
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2069号之一申请人：戴宗伟，男，汉族，1966年10月13日出生，住青岛市崂山区。申请人：于宏罡，男，汉族，1975年7月12日出生，住青岛市崂山区。申请人：于奎海，男，汉族，1970年9月18日出生，住青岛市崂山区。申请人：戴俊业，男，汉族，1977年8月28日出生，住青岛市崂山区。申请人：蓝龙龙，男，汉族，1978年3月13日出生，住青岛市崂山区。申请人：蓝爱芳，女，汉族，1959年10月3日出生，住青岛市崂山区。申请人：蓝立功，男，汉族，1975年7月15日出生，住青岛市崂山区。申请人：黄文秀，女，汉族，1975年2月12日出生，住青岛市崂山区。申请人：辛淑玲，女，汉族，1958年4月14日出生，住青岛市崂山区。申请人：辛桂美，女，汉族，1966年1月12日出生，住青岛市崂山区。申请人：朱御芝，女，汉族，1963年2月7日出生，住青岛市崂山区。申请人：蓝萍，女，汉族，1968年8月9日出生，住青岛市崂山区。申请人：方修林，女，汉族，1962年11月13日出生，住青岛市崂山区。申请人：蓝立曾，男，汉族，1977年4月11日出生，住青岛市崂山区。申请人：于中成，男，汉族，1972年12月22日出生，住青岛市崂山区。申请人：蓝以虎，男，汉族，1962年10月15日出生，住青岛市崂山区。申请人：王桂欣，女，汉族，1961年3月26日出生，住青岛市崂山区。申请人：蓝荣华，女，汉族，1958年7月2日出生，住青岛市崂山区。申请人：钟瑞芹，女，汉族，1972年9月3日出生，住青岛市崂山区。申请人：明淑平，女，汉族，1971年8月4日出生，住青岛市崂山区。申请人：徐君华，女，汉族，1975年7月21日出生，住青岛市崂山区。申请人：曲秋玲，女，汉族，1963年10月28日出生，住青岛市崂山区。申请人：辛维娣，女，汉族，1970年12月16日出生，住青岛市崂山区。申请人：蓝法学，男，汉族，1972年5月1日出生，住青岛市崂山区。申请人：于龙，男，汉族，1977年11月30日出生，住青岛市崂山区。申请人：蓝秋玲，女，汉族，1962年10月14日出生，住青岛市崂山区。申请人：辛云，女，汉族，1960年1月10日出生，住青岛市崂山区。申请人：蓝正云，男，汉族，1953年4月22日出生，住青岛市崂山区。申请人：于仲超，男，汉族，1977年4月17日出生，住青岛市崂山区。申请人：于建秀，女，汉族，1973年8月24日出生，住青岛市崂山区。申请人：李海燕，女，汉族，1974年9月8日出生，住青岛市崂山区。申请人：戴宗刚，男，汉族，1977年3月6日出生，住青岛市崂山区。申请人：于中刚，男，汉族，1969年10月26日出生，住青岛市崂山区。申请人：蓝文国，男，汉族，1960年9月14日出生，住青岛市崂山区。申请人：钟永秋，女，汉族，1967年12月17日出生，住青岛市崂山区。申请人：于民，女，汉族，1965年1月5日出生，住青岛市崂山区。申请人：仇美芝，女，汉族，1963年1月18日出生，住青岛市崂山区。申请人：辛瑞芳，女，汉族，1965年10月29日出生，住青岛市崂山区。申请人：蓝正涛，男，汉族，1980年12月21日出生，住青岛市崂山区。申请人：戴莉莉，女，汉族，1977年6月11日出生，住青岛市崂山区。申请人：于瑞强，男，汉族，1954年10月27日出生，住青岛市崂山区。申请人：于俊，男，汉族，1975年9月11日出生，住青岛市崂山区。申请人：于梅，女，汉族，1969年12月18日出生，住青岛市崂山区。申请人：于仲强，男，汉族，1972年9月7日出生，住青岛市崂山区。申请人：戴宗兴，男，汉族，1966年11月2日出生，住青岛市崂山区。申请人：蓝建新，男，汉族，1958年12月29日出生，住青岛市崂山区。申请人：王香珍，女，汉族，1962年10月15日出生，住青岛市崂山区。申请人：王彩春，男，汉族，1967年1月20日出生，住青岛市崂山区。申请人：蓝秋芬，女，汉族，1976年11月6日出生，住青岛市崂山区。申请人：戴宗朝，男，汉族，1976年11月13日出生，住青岛市崂山区。申请人：徐美香，女，汉族，1956年5月21日出生，住青岛市崂山区。申请人：宋立美，女，汉族，1970年5月19日出生，住青岛市崂山区。申请人：戴宗伟，男，汉族，1975年3月26日出生，住青岛市崂山区大麦岛居委会***号。居民身份证号码：3702121975********。申请人：于仲禄，男，汉族，1970年7月26日出生，住青岛市崂山区。被申请人：青岛浮昌不锈钢容器有限公司，住所地：青岛市高科技工业园大麦岛。法定代表人：于瑞恩被申请人：青岛浮昌实业股份有限公司，住所地：青岛市崂山区麦岛路3-23号。统一社会信用代码：913702001636416115.法定代表人：蓝文友被申请人：赵宗凤，女，汉族，1958年11月9日出生，住青岛市崂山区。被申请人：于翠翠，女，汉族，1982年10月15日出生，住青岛市崂山区，系于瑞恩长女。被申请人：于婷婷，女，汉族，1989年6月22日出生，住青岛市崂山区，系于瑞恩次女。申请人戴宗伟等五十四人起诉被申请人青岛浮昌不锈钢容器有限公司（以下简称浮昌不锈钢公司）、青岛浮昌实业股份有限公司（以下简称浮昌实业公司）、赵宗凤、于翠翠、于婷婷确认股东会决议无效一案，申请人戴宗伟等五十四人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人浮昌不锈钢公司银行存款人民币1040万元或查封、扣押其他等值财产。申请人戴宗伟(身份证号码:)以其所有的位于崂山区麦岛路1号锦园北区9号楼2单元602户的房屋提供担保,担保金额为351万元;申请人蓝立功以其所有的位于崂山区麦岛路1号甲3号楼3单元202户房屋提供担保,担保金额为232万元;申请人于兆臣以其所有的位于崂山区麦岛路1号甲6号楼3单元201户房屋及位于崂山区大麦岛村安置楼1号楼5单元401户房屋提供担保,担保金额为457万元。本院经审查认为，申请人戴宗伟等五十四人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛浮昌不锈钢容器有限公司银行存款人民币1040万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封申请人戴宗伟(身份证号码:)所有的位于崂山区麦岛路1号锦园北区9号楼2单元602户的房屋一处。三、查封申请人蓝立功所有的位于崂山区麦岛路1号甲3号楼3单元202户房屋一处。四、查封申请人于兆臣所有的位于崂山区麦岛路1号甲6号楼3单元201户房屋及位于崂山区大麦岛村安置楼1号楼5单元401户房屋各一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱铁军二〇一七年八月十六日书记员  林欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初183号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王某1，男，1963年12月18日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被宁城县公安局取保候审，2017年7月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书，指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月27日10时许，被告人王某1与被害人王某2在××县，因蔬菜买卖发生厮打。厮打中，被告人王某1致被害人王某2轻伤（二级）。案发后，被告人王某1与被害人王某2达成调解协议，赔偿了被害人经济损失16000元，并取得谅解。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某1无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月27日10时许，被告人王某1与被害人王某2在××县，因蔬菜买卖发生厮打。厮打中，被告人王某1致被害人王某2轻伤（二级）。案发后，被告人王某1与被害人王某2达成调解协议，赔偿了被害人经济损失16000元，并取得谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人王某2陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、光盘、证人赵某、孟某证言、鉴定意见、户籍信息及被告人王某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某1故意伤害王某2身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某1犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某1与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可从酌情轻处罚。根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文举审判员白东平人民陪审员张明广二〇一七年八月七日书记员张晓飞
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初717号之一原告：安国市盛大医药药材有限公司，地址：安国市兴隆路2号。法定代表人：明小雪，该公司董事长。委托代理人：刘鹏，该公司员工。被告：张冬冬，男，汉族，1992年9月24日生，住安国市。原告安国市盛大医药药材有限公司诉被告张冬冬为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告安国市盛大医药药材有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安国市盛大医药药材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安国市盛大医药药材有限公司撤回起诉。案件受理费389元，由原告安国市盛大医药药材有限公司负担。审判员  李志军二〇一七年八月十四日书记员  王 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终955号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。被上诉人（原审原告）：俞娟，女，1971年3月6日出生,汉族，住福建省福州市台江区。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人俞娟商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年八月二十五日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行初81号原告：江门市德高皮业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：高巍，该公司总经理。委托代理人：索茂军、郑少媛，均系广东东方大卫律师事务所律师。被告：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：廖辉文，该局局长。委托代理人：李静染、周莹，均系广东良匠律师事务所律师。本院在审理原告江门市德高皮业有限公司诉被告江门市环境保护局环保行政处罚纠纷一案中，原告江门市德高皮业有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告江门市德高皮业有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门市德高皮业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江门市德高皮业有限公司负担。审 判 长  廖杰华代理审判员  李周旭人民陪审员  曾润长二〇一七年八月十六日书 记 员  陈慧虹