wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1718号原告：莫均爱，女，1988年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。委托诉讼代理人：范育超，系莫均爱丈夫，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：吴泽雄，男，1994年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告莫均爱与被告吴泽雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告莫均爱在提起诉讼时，将本次交通事故的无责机动车驾驶人李连勇和该车车主陈枫列为被告，后书面申请撤回对李连勇和陈枫的起诉，并放弃无责交强险的赔偿份额。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告莫均爱的委托诉讼代理人范育超到庭参加诉讼。被告吴泽雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫均爱向本院提起诉讼请求：⒈被告赔偿原告的交通事故损失合计103782元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日19时07分，被告吴泽雄驾驶无牌电动车经过端州五路皇朝前时，严重忽视交通安全，逆向行驶，导致与原告所骑粤Ｈ×××××号摩托车相撞，也导致李连勇驾驶的摩托车与原告的摩托车相撞，造成原告左脚骨折的交通事故。交警部门认定被告吴泽雄承担全部责任。原告被送往高要市人民医院住院治疗，花费医疗费40152.52元（被告已支付3000元），原告住院期间手术植入钢板，一年后还需住院拆除钢板。原告的损失包括医疗费53132元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费1500元、交通费750元、误工费6000元和精神损害抚慰金15000元，共计103782元。被告吴泽雄未作答辩。本院查明：2016年10月4日19时7分，被告吴泽雄驾驶无号牌电动车在肇庆市××州××路“皇朝”前逆向行驶，致右前车头与原告驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车右前车头发生碰撞，原告的摩托车车头左侧与李连勇驾驶的摩托车（粤Ｒ×××××号）车头右侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队为此作出《事故认定书》，认定被告吴泽雄承担事故的全部责任。原告在事故当日入住肇庆市高要区人民医院治疗，至同年10月22日出院，共住院18天。原告住院期间行左胫骨内踝横形完全性骨折切开复位空心拉力钉内固定术、左胫骨后踝完全性骨折切开复位空心拉力钉内固定术、左腓骨下段斜形完全性骨折切开复位锁定太板内固定术，出院诊断为左三踝骨折，疾病证明书载明：住院期间留陪人一人，出院后建议休息三个月，出院后三个月内每月至少复诊一次，约一年后取出内固定物，费用约一万元。原告向本院提供一张住院期间医疗费收费票据，金额37152.52元。庭审时，原告陈述其于事故发生前在端州区从事酒店的收银工作，月收入连同社保是3300元，出院后休息了两个半月。本院认为，被告吴泽雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。公安机关交通管理部门认定被告吴泽雄承担本次交通事故的全部责任，本院予以确认。本院对原告请求赔偿的项目和数额认定如下：医疗费根据医疗收费票据确定为37152.52元；原告请求住院伙食补助费1400元，未超出法律规定的范围，予以确认；依据原告手术治疗的事实并适当考虑其请求住院伙食补助费数额，营养费酌定为1000元；原告请求护理费1500元，与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相符，予以确认；原告未提供交通费票据，交通费酌定为200元；原告未提供误工费证据，参考原告庭审时的陈述，结合原告具备劳动能力的事实，误工时间确定为93天（18天＋75天），参照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准，原告请求误工费6000元，予以支持；原告的后续治疗费10000元，是经治疗医院出具证明所证实，且是拆除内固定所必需发生的费用，故后续治疗费认定为10000元；未有证据证实本次事故造成原告精神损害后果严重，原告请求精神损害抚慰金15000元，予以驳回。综上，原告的损失合计57252.52元。本次交通事故涉及李连勇驾驶的摩托车无事故责任方，因无该摩托车投保交强险的资料，而原告又已经撤回对李连勇和摩托车车主陈枫的起诉，并放弃无责交强险的赔偿份额，故原告的上述损失，由原告自行负担属无责交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费1000元、无责交强险死亡伤残赔偿限额部分的699.93元[（护理费1500元＋交通费200元＋误工费6000元）×9.09%],余款55552.59元（57252.52元－1699.93元）则由驾驶电动车并承担事故全部责任的被告吴泽雄予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴泽雄自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告莫均爱55552.59元；二、驳回原告莫均爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告莫均爱负担288元，被告吴泽雄负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱朝武二〇一七年八月十四日书记员  林舒婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7105号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄紫辉，男，1989年11月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司与被告黄紫辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执字748号之九申请执行人申某某，男，1969年11月29日生。被执行人张某某，男，1964年1月6日生。被执行人申某甲，女，1962年2月6日生。本院在执行申某某与张某某、申某甲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申某甲在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人申某甲在中国邮政储蓄银行账号为6217994960004743065的存款人民币28170元。本裁定立即执行。审判员 贾 佳二〇一七年八月十一日书记员 武中亚
���波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1598号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，行长。委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。被执行人：王银根，男，1963年1月16日出生，汉族，住宁海县。被执行人：胡雪英，女，1967年2月24日出生，汉族，住宁海县。被执行人：洪进余，男，1971年4月14日出生，汉族，住象山县。被执行人：潘珊亚，女，1975年10月5日出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波市鄞州石碶恒辉钢管租赁站（个体工商户，组织机构代码为L4136309-7）。住所地：宁波市海曙区石碶街道建庄村。经营者：王银根，男，1963年1��16日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁波市鄞州石碶宏泰钢管租赁站（个体工商户，组织机构代码为L49509927）。住所地：宁波市海曙区石碶街道建庄村垃圾场内。经营者：洪进余，男，1971年4月14日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人洪进余、潘珊亚、王银根、胡雪英、宁波市鄞州石碶恒辉钢管租赁站、宁波市鄞州石碶宏泰钢管租赁站金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人洪进余、潘珊亚、王银根、胡雪英、宁波市鄞州石碶恒辉钢管租赁站、宁波市鄞州石碶宏泰钢管租赁站应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款546287.93元。执行中轮候查封了执行人洪进余名下位于象山县丹东街道世纪花园6幢2单元203室房地产，但该房产已抵押他人，故无法处置。此外���被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行也无法提供有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年八月十一日代书 记员  李春来
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初10962号原告：杨艳，女，汉族，1974年4月23日出生，住西安市雁塔区。被告：西安市城市建设开发总公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。原告杨艳诉被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳、被告城建总公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳诉称，2014年6月10日，其从原房主焦四宝处以250000元的价格购买了西安市雁塔区青龙小区A组团2号楼4单元3楼1号房屋，且于2014年6月10日在被告处办理了房主更名手续。原告将涉案房屋简单装修后于2014年7月入住至今。该房屋应由被告负责给原告办理房产证，但该房屋现登记在被告名下，双方就过户事宜多次商讨未果，故诉至本院请求判令：1、将被告名下权证号为西安市房权证雁塔区字第××号的房屋转移登记至原告杨艳名���；2、本案诉讼费用由被告承担。被告城建总公司辩称，如能确认原告杨艳确系本案涉诉房屋的真实产权人，其公司愿意配合将涉案房屋产权登记至原告名下。经审理查明，1997年1月27日，被告及其物业公司青龙分公司为案外人焦四宝办理了涉案房屋即西安市雁塔区青龙小区A组团2号楼4单元301号房屋的《缴租凭证》，载明该房屋类别为商品房。后案外人焦四宝、宋小娥依法缴纳了涉案房屋总购房款122508.39元及房屋专项维修资金2450.17元。2014年6月10日，原告杨艳与案外人焦四宝、宋小娥签订《房地产买卖契约》，约定案外人焦四宝、宋小娥以250000元的价格将涉案房屋转让给原告杨艳。当日双方签订了《商品房转让备案书》，确认转让后该房屋产权归原告杨艳。购房款项结清后，原告杨艳实际收房并���租、居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权登记在被告名下，房权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号。庭审中，被告认可涉案房屋系原告所有，原告明确要求被告协助办理涉案房屋的过户手续。以上事实，有《西安市住宅统一建设办公室缴租凭证》、西安市房屋专项维修资金交存收据、《房地产买卖契约》、收条、《商品房转让备案书》、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，涉案房屋系原告杨艳从案外人焦四宝处购买，并已依约缴纳了房屋价款，双方的买卖行为真实有效，原告杨艳系涉案房屋的合法所有权人。双方在被告公司虽未办理业主变更登记备案等相关手续，但被告对原告为涉案房屋的实际所有人知情并认可，且原告至今实际占有使用涉案房屋，因此，原告虽未与被告直接签订房屋买卖合同，但在涉案房屋权属尚未登记在实际所有人名下的情况下，被告作为出卖人协助买受人办理房屋权属证书的合同义务尚未履行完毕，其仍应向涉案房屋实际所有人即原告杨艳继续履行。现涉案房屋产权已经登记在被告公司名下，已具备办理转移登记的条件，故原告要求将登记在被告名下的西安市雁塔区青龙小区A组团2号楼4单元301号房屋转移登记至原告名下的诉请，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨艳将位于西安市雁塔区青龙小区A组团2号楼4单元301号���屋产权过户至原告杨艳名下（房权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号）。本案案件受理费100元，本院减半收取后由被告西安市城市建设开发总公司负担50元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇一七年八月二十三日书记员  杨 盼打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行，住所地丹棱县丹棱镇新南路45、47、49、51号（华夏大楼），统一社会信用代码9151142MA62J10C4U。主要负责人：陈铂绘，该行代理行长。委托诉讼代理人：姜波，男，该行员工。被告:张光育，男，1984年3月20日出生，汉族,住丹棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行与被告张光育保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行撤诉。案件受理费1198元，减半收取计599元（原告未预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行负担。审判员 张 宇二〇一七年八月二日书记员 李皓羽
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执286-4号申请执行人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。法定代表人：汪北顺，董事长。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被执行人：东至县恒新工程有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路33号。法定代表人：吴让，董事长。被执行人：朱易然，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人东至祥隆混凝土有限公司与被执行人东至县恒新工程有限责任公司、朱易然买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1124613元及延迟履行利息等，已执行标的368538.58元，剩余标的756074.42元及利息。在执行中，本院冻结了被执行人东至县恒新工程有限责任公司在相关金融机构的存款，后申请执行人东至祥隆混凝土有限公司与被执行人东至县恒新工程有限责任公司、朱易然达成和解协议，申请执行人申请法院解除冻结并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年八月十四日书记员 张智平
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执898号申请执行人刘某，女，1969年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人刘某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年八月十日书记员 刘荣状
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1274号上诉人（原审原告）：叶峰，男，1975年11月15日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）李军，男,1976年7月15日生,汉族，住泰兴市。上诉人叶峰因与被上诉人李军不当得利纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人叶峰收到原审法院催缴上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年八月十五日书记员  黄 璐
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执713号本院在执行被执行人苏金风犯诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人苏金风有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将苏金风纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十一日
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7386号原告：北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司。营业地成都市锦江区xx号。负责人：马新，北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司总经理。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被告：四川蔚蓝广告有限公司。住所地成都市**号。法定代表人：刘翀，四川蔚蓝广告有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张胜文，男，系四川蔚蓝广告有限公司员工。委托诉讼代理人：冯明春，四川星宏律师事务所律师。原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司与被告四川蔚蓝广告有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司的委托诉讼代理人章庞宠，被告四川蔚蓝广告有限公司的委托诉讼代理人张胜文、冯明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费304000元；2、判令被告向原告支付滞纳金、违约金60000元（庭审中，原告阐明滞纳金为301264元：尚欠广告费304000元×991天×1‰，本案中仅主张30000元；违约金为30400元：尚欠广告费304000元×1%，本案中仅主张30000元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告签订《广告发布合同》一份，约定由原告安排广告播出，被告支付广告费用。同时约定了被告逾期付款应支付的滞纳金、违约金的数额及计算方式。合同签订后，原告按照约定履行了相应义务，但被告未足额支付约定的广告费。原告认为，原、被告所签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告未履行付款义务的行为已构成违约，依据法律规定及合同约定，被告应履行付款义务，并支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告四川蔚蓝广告有限公司辩称，1、在原、被告双方签订《广告发布合同》后，原告已经履行了相应合同义务，被告尚欠原告广告费304000元属实。但原告主张的滞纳金、违约金不能同时适用。根据双方签订的《广告发布合同》第三条约定，被告逾期付款超过30天时应承担的违约责任方式是按照未付款项1%支付违约金，而不应当再行支付滞纳金。2、双方合同约定的广告播出时间为2013年1月1日至12月31日，被告的付款日期是“先付款后播出”。而原告在2013年12月31日至本案起诉期间从未向被告主张过权利，被告亦从未收到过原告主张权利的通知。故本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布合同》一份，约定：甲方委托乙方在“四川广播电视台交通广播频率（FM101.7）”媒体上提供广告发布服务，广告播出时间为2013年1月1日至2013年12月31日，广告种类为口播，广告费用合计456000元。甲方应于广告开播后一个季度内向乙方一次性支付当月合同款项，若甲方逾期付款，乙方有权停播广告，直至款到后开播，并按照未付广告费金额的1‰/天向甲方收取滞纳金；逾期付款超过30天的，乙方有权终止合同，并要求甲方按未付款项的1%支付违约金。本合同广告内容的确定以及费用总额需双方以书面形式确认，甲方如中途变更、中止、解除或提前终止合同，需要办理具体变更手续。上述合同签订后，原告按约定为被告提供了广告发布服务，但被告向原告支付152000元广告费后，未再履行付款义务，至今尚欠广告费304000元。2016年9月18日，原告以被告未履行付款义务已构成违约为由，向本院提起本案诉讼。以上事实的认定，有原告提交的原告的营业执照复印件、被告的工商登记信息、《广告发布合同》、四川广播电视台广播广告播出证明通知单等证据以及双方当事人的庭审陈述在案为证。关于原告提交的《律师函》、EMS邮政特快专递单，因EMS邮政特快专递单系复印件，无其他相关证据相印证，且被告不予认可，本院依职权亦无法核实该邮件的原始档案及签收情况，现原告仅凭上述证据尚不足以证明其主张的向被告催收广告费的事实，故本院不予采纳。本院认为，被告承认在原、被告双方签订《广告发布合同》后，其尚欠原告广告费304000元的事实，故本院对原告主张的该项事实予以确认。本案中，双方争议的主要焦点在于原告的诉请主张是否已经超过诉讼时效期间？对此，本院认为，根据双方合同约定的广告费用支付时间，被告从2014年4月1日起即已逾期，则本案诉讼时效应从被告逾期之日即2014年4月1日开始计算，至2016年3月31日两年诉讼时效期间届满。但原告在本案中未能提供充分有效的证据证明其在诉讼时效期间内已向被告主张过权利，或发生有诉讼时效中止、中断的事由，其应当承担举证不能的不利后果。据此，原告于2016年9月18日就本案向本院提起诉讼时，已经超过诉讼时效期间。又因被告在庭审中提出了诉讼时效抗辩，故原告已丧失胜诉权，本院对其主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司的诉讼请求。本案案件受理费6760元、公告费300元，合计7060元，由原告北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨立庆人民陪审员  刘清蓉人民陪审员  唐 露二〇一七年八月十六日书 记 员  姜恒杰记 录 员  黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)闽08执179号福建标致食品饮料有限公司：你与陈素燕民间借贷纠纷一案，福建省高院作出的（2016）闽民终1606号民事判决书已发生法律效力，福建省龙岩市中级人民法院审判第三庭向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：本案案件受理费25000元由福建标致食品饮料有限公司承担。请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。开户银行：中国银行龙岩分行户名：福建省龙岩市中级人民法院帐号：41×××75特此通知二〇一七年八月七日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执622号之一申请执行人黄海春，男，1964年7月4日出生，汉族，个体户，住钦州市灵山县。被执行人钦州麦德来商城置业有限公司。法定代表人陈守查，董事长。申请执行人黄海春依据本院（2017）桂0702民初9号民事判决书，申请执行钦州麦德来商城置业有限公司商品房产销售合同纠纷一案，执行过程中，本院查封被执行人钦州麦德来商城置业有限公司所有的位于钦州市金海湾东大街X号北部湾国际建材城X号房（房产证号：钦房权证城区字第××号），现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（不停止查封财产执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月二十九日书记员  李世军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初15145号原告：吕红仙，女，1970年10月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：陈宗霸，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告吕红仙与被告陈宗霸民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕红仙的委托诉讼代理人梁云龙到庭参加了诉讼。被告陈宗霸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕红仙向本院提出诉讼请求：1、陈宗霸归还借款12万元；2、诉讼费由被告陈宗霸负担。事实与理由：2015年5月23日，陈宗霸向吕红仙借款12万元并承诺尽快偿还。吕红仙通过银行转账实际给付借款12万元。后双方于2015年11月2日签订借条，陈宗霸承诺在半年内偿还欠款。陈宗霸至今未偿还借款。陈宗霸未作答辩。吕红仙围绕诉讼请求提交了证据。陈宗霸未提供证据材料。经审核，本院对吕红仙提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：吕红仙于2015年5月23日通过银行转账方式汇入陈宗霸银行账户内12万元。2015年11月2日，陈宗霸出具欠条，载明：今有陈宗霸尚欠吕红仙人民币12万元，若发生纠纷，则由债权人居住地人民法院管辖。双方约定半年之内还清。庭审中，吕红仙称陈宗霸至今未归还上述借款。本院认为，吕红仙出示的银行汇款凭证及欠条证明了吕红仙与陈宗霸之间的民间借贷法律关系成立并生效。陈宗霸至今未还款的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。吕红仙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈宗霸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗霸于本判决生效后十日内归还原告吕红仙借款本金12万元。如果被告陈宗霸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费260元，由被告陈宗霸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  张淑萍人民陪审员  刘兰香二〇一七年八月二日书 记 员  陈 浃
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2545号申请执行人：西安市第十中学。被执行人：宁俊杰，男。本院在执行西安市第十中学与宁俊杰租赁合同纠纷一案中，依法扣划被执行人宁俊杰银行账户存款15835元，扣除执行费135元后，将案款15700元发还申请执行人西安市第十中学，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05029号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年八月二十五日书记员  王 菊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2780号申请执行人：赖承培，男，1947年9月2日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖美爱，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍所在地永安市，现住永安市，被执行人：赖世钦，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍所在地永安市，现住永安市，本院在执行赖承培与赖美爱、赖世钦民间借贷纠纷一案中，赖承培在按比例领取案件款13380元后，尚未执结款项为13420元。因被执行人目前无财产可供执行，赖承培于2017年8月29日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执2780号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月29日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月三十日书记员 杨敏（代）
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初456号之二原告：镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。法定代表人：储道发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被告：江苏顺鑫电气有限公司，住所地扬中市新坝镇宜禾路。原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被告江苏顺鑫电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司撤诉。受理费减半收取计315元，保全费420元，合计735元，由原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司负担。审 判 员  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二〇一七年八月八日书 记 员  谢 超
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执418号之二申请执行人：许军旗，男，1966年7月8日生，汉族，芮城县x镇x村x组人，农民。被执行人：杨海林，男，1983年2月6日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。被执行人赵肖辉，男，1979年7月20日生，汉族芮城县x镇x村人，现住芮城县x镇x小学肖辉灯具城，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初982号民事判决书，于2017年08月21日向被执行人杨海林、赵肖辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵肖辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵肖辉在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 雷二〇一七年八月二十四日书记员 秦娟娟
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行终585号上诉人（原审原告）李延香。被上诉人（原审被告）平度市公安局。法定代表人汤龙文，局长。被上诉人（原审被告）平度市人民政府。法定代表人李虎成，市长。上诉人李延香因诉被上诉人平度市公安局、平度市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服山东省平度市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）鲁0283行初126号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告李延香原审诉称，其是XXX村民。2011年在即墨市大信镇合法经营《即墨市福顺废旧物品回收站》。2013年12月20日，即墨市大信镇政府非法暴力强拆了其回收站，给其造成50万元的经济损失。但是，各级政府及其职能部门，至今没能解决。2016年1月4日，原告去府右街邮寄信件被北京市警察送进马家楼接济中心，后被平度市公安局拘留十日。2017年3月28日，原告通过青岛市政务网向被告平度市公安局申请信息公开：2016年1月4日至14日，平度市公安局在拘留申请人期间，平度市市长、副市长、享受市长副市长待遇的领导人员批准平度市公安局将剪刀、绳线、锥子发给拘留人员，逼迫拘留人员装订平度市法院、平度市检察院档案的批示批文；允许平度市公安局将上述违禁品运进拘留所的法律规定，允许平度市公安局将上述档案交给拘留人员手上装订、代替签字的批示和法律法规。被告平度市公安局作出告知书，称未保存上述信息，不予提供。原告不服向平度市人民政府申请行政复议，平度市人民政府没有查清事实，维持了平度市公安局的告知书。综上，请求依法撤销平度市公安局作出的（2017）第19号《政府信息公开申请告知书》；撤销平度市人民政府作出的平政复决字[2017]第90号行政复议决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李延香申请公开信息内容为，“2016年1月4日至14日，平度市公安局在拘留申请人期间，平度市市长、副市长、享受市长副市长待遇的领导人员批准平度市公安局将剪刀、绳线、锥子发给拘留人员，逼迫拘留人员装订平度市法院、平度市检察院档案的批示批文；允许平度市公安局将上述违禁品运进拘留所的法律规定，允许平度市公安局将上述档案交给拘留人员手上装订、代替签字的批示和法律法规”，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合前述法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。因对原行政行为的起诉依法应予以驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李延香的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告李延香。原审原告李延香不服原审裁定上诉称，一、上诉人于2011年在即墨市大信镇合法经营的即墨市福顺废旧物品回收站于2013年12月20日被该镇政府非法暴力强拆，给上诉人造成近50万元的经济损失，问题至今没有解决。因上诉人于2016年1月4日去北京市府右街邮寄信件一事，被平度市公安局拘留10日，对此上诉人不服，向平度市人民法院提起诉讼。主审法官在未能公平、公正审理该治安行政处罚案件的情况下，再担任本次政府信息公开案的主审法官，必将导致冤假错案的发生。因此，原审法院本应当主动采取回避措施，更换法官。但原审法院并未采取相应措施，违反规定。二、原审法院程序错误。根据《行政诉讼法》第七条规定，行政案件实行合议、回避、公开审理和二审终审制度。但本案原审法院未开庭审理，也没有向当事人依法调查、询问事实真相，即断章取义，以不符合起诉条件为由驳回起诉，严重违反了《行政诉讼法》第三条第一款的规定，直接剥夺了上诉人的合法权益。三、原审法院认定事实错误、适用法律错误。平度市公安局违法拘留上诉人的行为不仅侵犯了上诉人的合法权益，更严重触犯了相关法律。而上诉人申请的政府信息事项是拘留所工作人员在履行职责过程中直接产生的行政行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定。而被上诉人平度市公安局做出的（2017）第19号政府信息公开申请告知书，声称其未保存上诉人申请的信息，不予提供，明显有隐瞒违法事实的嫌疑。上诉人申请的政府信息是被上诉人平度市公安局在履行职责过程中产生的信息，被上诉人平度市公安局应当按照条例规定予以公开，其所作不予提供的告知行为显然违反了《政府信息公开条例》第二条的规定，亦违反了国办发2010第5号文件第二条的规定。被上诉人平度市人民政府没有依据职责查清本案事实真相，直接复议维持了被上诉人平度市公安局的不作为行为是错误的。综上，请求二审法院查明案件事实，依法撤销平度市人民法院作出的（2017）鲁0283行初126号行政裁定书、被上诉人平度市公安局作出的（2017）第19号政府信息公开申请告知书、被上诉人平度市人民政府作出的平政复决字[2017]90号行政复议决定书；判令被上诉人承担诉讼费及其他相关费用。被上诉人平度市公安局及平度市人民政府在二审期间均未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请被上诉人平度市公安局公开的信息内容为“2016年1月4日至14日，平度市公安局在拘留申请人期间，平度市市长、副市长、享受市长副市长待遇的领导人员批准平度市公安局将剪刀、绳线、锥子发给拘留人员，逼迫拘留人员装订平度市法院、平度市检察院档案的批示批文；允许平度市公安局将上述违禁品运进拘留所的法律规定，允许平度市公安局将上述档案交给拘留人员手上装订、代替签字的批示和法律法规。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的上述规定，上诉人申请的该信息内容并非属于政府信息的范畴。因此，被上诉人平度市公安局作出（2017）第19号政府信息公开申请告知书，告知上诉人其申请获取的信息不属于政府信息，不予提供，并无不当。被上诉人平度市人民政府所作平政复决字[2017]90号行政复议决定书维持了平度市公安局的告知行为，结果正确。综上，被上诉人平度市公安局所作告知行为及平度市人民政府所作行政复议行为均未影响上诉人实体合法权利，因此原审法院依法驳回上诉人的起诉，结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙志刚审判员  李玉兰审判员  高沛沛二〇一七年八月二十九日书记员  赵洪峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1824号罪犯郑永忠，男，1969年1月25日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日作出(2010)江中法刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人郑永忠犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑永忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑永忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑永忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2017年2月获得2016年度记功，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑永忠予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2034年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1911号罪犯方某，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年8月5日作出(2015)佛明法刑初字第334号刑事判决，以被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯方某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方某予以减去有期徒刑七个月三十天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力��审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执895号之一申请执行人：吴春妹，男，1972年12月04日出生，汉族，住址大田县。被执行人：吴开煌，男，1975年09月05日出生，汉族，住址大田县。申请执行人吴春妹与被执行人吴开煌借款合同纠纷一案，申请执行标的49291.5元，本院于2016年06月12日立案受理后依法向吴开煌发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴开煌名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1030号申请执行人王永敬，男，汉族，1967年3月9日出生。被执行人吕太杰，男，汉族，1975年2月15日出生。关于申请执行人王永敬申请执行吕太杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初1003号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月24日向我院申请强制执行，请求执行被执行人吕太杰履行10610元欠款的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行10610元欠款的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人吕太杰名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有10610元未执行到位。申请执行人王永敬书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执1030号案件本次执行程序。申请执行人王永敬发现被执行人吕太杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年八月二十四日书记员  杨向民
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5749号原告：曹某，女，汉族，1974年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师，特别授权。被告：张某，女，汉族，1979年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：杨文胜。本院在审理原告曹某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。一审案件受理费525元由原告曹某承担。审判员  李书强二〇一七年八月二十三日书记员  杨现有
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执451号被执行人王某某。被执行人安某某。被执行人王某某犯贩卖、运输毒品，安某某容留他人吸毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）铁刑初字第358号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、安某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某、安某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某、安某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某、安某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某、安某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第358号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年八月十日书记员  鄢锁柱
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初829号原告:马胜云，汉族。被告:连登有，汉族。本院在审理原告马胜云诉被告连登有身体权纠纷一案中，因被告连登有死亡，原告马胜云于2017年8月28日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马胜云撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，退付原告马胜云2**元。审判员  张海燕二〇一七年八月二十八日书记员  马登宝
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2170号原告：于治平。被告：张建红。被告：陈爱林。本院在审理原告于治平与被告张建红、陈爱林民间借贷纠纷一案中，因被告张建红、陈爱林无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  朱书二〇一七年八月十八日书 记 员  周怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2866号原告雷某,女,1991年11月20日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告陈某,男,1974年11月6日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，本院在审理原告雷某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告雷某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。本院认为：原告雷某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雷某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。审判员  文利军二〇一七年八月二十九日书记员  胡拥华
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢673号之四申请执行人耿学梅，女，1969年6月5日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司。法定代表人：徐艳峰，公司经理。被执行人徐艳峰，男，汉族，1975年9月6日出生，住所地衡水市桃城区。担保人衡水鹏翔房地产开发有限公司。法定代表人：苏雷，公司经理。担保人衡水广和元房地产开发有限公司。法定代表人：朱邦友，公司经理。担保人苏雷，男，1962年4月7日出生，汉族，身份证号130102196204070911。担保人孙建生，男，1959年5月20日出生，汉族，身份证号：130104195905200318。担保人白国军，男，1983年4月13日出生，汉族，身份证号：130126198304133334。衡水市桃城区人民法院作出的(2016)冀1102民初3963号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务,耿学梅向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划了担保人衡水广和元房地产开发有限公司名下的存款12781832元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1102民初3963号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年八月二十六日书记员  吕永浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7130号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈兰，男，1971年4月1日出生，汉族，住址湖北省安陆市。原告汉口银行股份有限公司与被告陈兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费523元，减半收取计262元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十三日书 记 员 王李夫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执379号之二申请执行人：王哲，男，1974年3月3日出生，住淄川区。被执行人：山东威恩机电设备有限公司，住所地，山东省淄博市高新区青龙山路6766号。法定代表人：姜庚新，经理。本院在执行王哲与山东威恩机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人山东威恩机电设备有限公司履行5756642.00元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人山东威恩机电设备有限公司所有的设备一宗予以查封并委托评估，评估价为3033600.00元。经两次公开拍卖，最终以保留价2470000.00元流拍。申请执行人王哲同意除抵押设备闭式双点压力机（JA21-160）一台及纵剪设备一套外，其余设备以流拍价1713920.75元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第十九条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被执行人山东威恩机电设备有限公司的160千牛高速冲槽机JD91-16两台、CCJ-10高速冲槽机100KW三台、100千牛高速冲槽机JD91-10A两台、开式压力机JA21-160一台、CCJ-16高速冲槽机160KW一台、JD91K1-16数控冲槽机160KW两台、JD91K1-10数控冲槽机100KW一台、卧轴矩台平面磨床一台、电动单梁起重机10T*11.5M一台、电动单梁起重机10T*10M一台、电动葫芦双梁起重机20T/5T*11.5一台、开式固定台压力机JH21-160一台、开式压力机JZ21-400A一台作价1713920.75元，交付申请执行人王哲抵偿债务。上述设备所有权自交付时起转移给申请执行人王哲。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年八月二十九日书记员  张晓强
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特450号申请人：郁春辉，男，1981年3月2日生，汉族，住启东市。申请人：袁柳柳，女，1980年12月25日生，汉族，住址同上。申请人郁春辉、袁柳柳共同委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。申请人：南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。负责人：钱ＸＸ，该分公司总经理。申请人：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。法定代表人:沈琦博，该公司董事长。申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。本院于2017年8月18日立案受理申请人郁春辉、袁柳柳与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司返还申请人郁春辉、袁柳柳车库款29238元，契税292.38元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计34030.38元（申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月20日前将上述款项汇入法院指定账户）。二、申请人郁春辉、袁柳柳于2017年8月20日前腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼407室的地下车库一间（编号34号-23）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司。申请人郁春辉、袁柳柳在2017年8月30日前办理该车库的权证面积注销手续，后凭新的房产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单到法院领取返还��项。如申请人郁春辉、袁柳柳逾期一个月不办理车库面积注销手续，则申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司有权向法院申请退还上述返还款项。三、申请人郁春辉、袁柳柳与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郁春辉、袁柳柳与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方��事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴燕燕二〇一七年八月二十五日书记员  龚轶凡
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢516号之一申请执行人：ＸＸ。被执行人：李浩。被执行人：侯杰。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李浩、侯杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ书面申请撤回山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1602号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定：终结山东省淄博市周村区人民法院(2015）周民初字第1602号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年八月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14893号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告许言，女，42岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告许言物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告许言的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审681号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴剑云、朱有松。被执行人义乌市勇贺饰品厂。经营者陈呈勇。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月22日作出义环罚字[2016]412号行政处罚决定，认定:被执行人于2013年6月投产，主要从事锌合金饰品加工生产，投资额50万元，员工35人，生产设备有翻砂机6台、振动机1台、流式抛光机2台、空压机1台、烤箱2台。2016年8月21日在检查时发现被执行人未经环保部门审批，擅自从事锌合金饰品加工生产，且未建设配套环境保护防治设施。被��行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币39000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，缴纳了罚款39000元，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年6月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执��人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月22日作出的义环罚字[2016]412号行政处罚决定书第一项行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月二十四日代书 记员  朱国君
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执581号之二申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：王文华，男，1974年12月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县，本院在执行胡晓军与王文华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王文华立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为39200元，未执行到位39200元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年八月十六日书记员  王驰元
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初12195号原告：朱大喜，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王凤华，男，1967年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年7月25日立案受理原告朱大喜诉被告王凤华买卖合同纠纷一案后，于2017年7月25日通知原告朱大喜在7日内向本院预交案件受理费638元，但原告朱大喜在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑月华二〇一七年八月四日书 记 员  朱 玲
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0725执111号之三申请执行人吴吉民，男，1952年2月4日，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。被执行人葛成军，男，1971年12月5日，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。本院立案执行的（2017）甘0725执111号申请执行人吴吉民与被执行人葛成军民间借贷纠纷一案，执行标的为32200元，未执行标的为32200元。因被执行人葛成军长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人葛成军可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年八月九日书 记 员  谢东辉
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初1026号原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奉祥，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县，系该公司员工，系特别授权。被告：储某某，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告储某某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨奉祥到庭参加了诉讼，被告储某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业服务费和公摊电费1384元，并自2014年1月1日起按欠费额日千分之三承担滞纳金直至给付之日；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年1月20日、2016年11月19日原告与霍山县东湖名都业主委员会签订了物业服务合同，分别规定按0.35元/㎡每月和0.40元/㎡每月的标准收取物业服务费，逾期承担滞纳金。被告自2014年1月1日起至2017年上半年度，原告指派工作人员上门和书面催收物业费被告拒不交纳。被告在本小区住宅84.95㎡，自2014年1月1日至2016年12月31日欠交物业费1070元（84.95㎡×0.35元/㎡.月×36个月）；公摊电费90元（36个月×2.5元）；被告2017年1月1日至6月30日欠交物业费203元（84.95㎡×0.40元/㎡.月×6个月）；公摊电费21元（6个月×3.5元/月）元。该户共计欠交物业服务费1384元未付。被告储某某没有答辩，也未递交证据。经审理查明：2013年1月20日原告与霍山县东湖名都业主委员会签订了物业管理合同，合同约定安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司向业主按每月0.35元/平方米、公共电耗按每户每月2.5元标准收取物业服务费，该款每半年收取一次，逾期按日3‰的标准收取逾期滞纳金，合同有效期三年。2016年11月19日双方续签了物业管理合同，除将物业费标准由每月0.35元/平方米调整为每月0.40元/平方米，公摊电费由2.5元每月调整为3.5元每月以外，其他内容没有变更，合同有效期为2017年1月1日至2019年12月31日。经查被告在东湖名都小区住宅84.95㎡，自2014年1月1日至2016年12月31日欠交物业费1070元（84.95㎡×0.35元/㎡.月×36个月）；公摊电费90元（36个月×2.5元）；被告2017年1月1日至6月30日欠交物业费203元（84.95㎡×0.40元/㎡.月×6个月）；公摊电费21元（6个月×3.5元/月）元。上述合计1384元被告拖欠至今未交。上述事实有原告递交的《物业管理合同》、《东湖名都物业费催交通知书》及其送达资料在卷佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院认为：原告与霍山县东湖名都业主委员会签订的《物业管理合同》（除逾期付款按日3‰收取滞纳金的约定），系平等民事主体之间在不违反法律、行政法规的强制性规定下达成的协议，该合同合法、有效。作为东湖名都业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力，原告要求被告按照《物业管理合同》的约定支付物业管理服务费、公摊电费，并承担滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；但原告与霍山县东湖名都业主委员会签订的《物业管理合同》中对业主逾期交费按日3‰收取滞纳金的约定，其计算标准明显过高，有失公平，应予调整。虽然原告与霍山县东湖名都业主委员会对2016年1月21日至2016年12月31日的物业收费标准没有书面约定，但霍山县东湖名都业主委员会没有提出拒绝原告继续提供物业服务的请求，故在此期间原告所提供的物业服务可参照2013年1月20日双方签订收费标准收取。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告储某某于本判决生效之日起十日内向原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司支付2014年至2017年6月期间物业服务费、公摊电费合计1384元及其滞纳金（滞纳金按银行逾期贷款利率标准，分别从逾期之日开始计算至付清之日止）。被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告储某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 东二〇一七年八月二十五日书记员 张传治附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣1125民438号原告：吴贵宏，男，汉族，1956年10月20日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：程超，男，汉族，1990年4月1日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市。被告：汪婧，女，汉族，1991年11月6日出生江西省横峰县，住址同上。原告吴贵宏与被告程超、汪婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵宏到庭参加诉讼，被告程超、汪婧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴贵宏向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告吴贵宏借款10万元及利息（从2014年5月21日开始至还清之日止，按月利率20‰计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，两被告因在浙江办厂缺少资金，向原告借款人民币10万元，两被告向原告出具借条。此后原告多次催要，两被告未能及时归还借款。2016年8月2日，被告重新出具借条并承诺此借款在同年12月30日前还清，如逾期未还则按月息2分计算利息。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判决两被告归还借款10万元及利息，请求法院依法判决。被告程超、汪婧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二原、被告签订的借款合同原件及复印件，用以证明被告程超、汪婧于2014年5月20日向原告吴贵宏借款10万元的事实，对原告吴贵宏提供的证据，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告程超、汪婧于2014年5月20日向原告吴贵宏借款10万元，双方未约定利息，也未约定还款具体时间。此后原告吴贵宏向两被告催收借款，两被告于2016年8月2日重新出具借条，并承诺此借款在2016年12月30日前向原告偿还借款30000元，余款70000元于2017年12月30日前还清，如逾期未还则按月息2分计算利息。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。本院认为，原告吴贵宏与被告程超、汪婧形成民间借贷法律关系。原告吴贵宏按照约定借给被告程超、汪婧人民币10万元，此后原告吴贵宏向被告程超、汪婧多次催讨借款，被告程超、汪婧以各种理由拒绝偿还，故被告程超、汪婧已构成违约，依法应承担违约责任。对原告吴贵宏主张要求被告程超、汪婧偿还借款人民币10万元；原告吴贵宏主张要求被告程超、汪婧偿还借款3万元利息的诉讼请求（按双方约定利息月利息2分计算，从2016年12月31日至还清为止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第两十六条第一款规定，判决如下：被告程超、汪婧在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴贵宏借款10万元及利息（以3万元为基数，按月利息2分计算，自2016年12月31日至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程超、汪婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  彭宪文审 判 员  李克水人民陪审员  罗 军二〇一七年八月十六日书 记 员  杨炜祺法律附页：中华人民共和国合同法:第两百零六条第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国合同法:第两百零七条第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法:第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终1221号上诉人（一审原告）：杨雪，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈仝，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁会，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。上诉人杨雪因与被上诉人陈仝、丁会民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，一审法院应查明陈仝支付的款项是利息还是本金，丁会与陈仝之间的关系及涉案借款的借款人。一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2962号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘哓曼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1532号申请人温刚勋，男，1979年9月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人吉娟、魏文昕（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人陈宇，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人王彩玲，女，1990年3月15日出生，住河南省柘城县。被申请人河南捷野商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼5层40号6层51号，统一社会信用代码：91410100062651861L。法定代表人陈宇。申请人温刚勋因追偿权纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈宇、王彩玲、河南捷野商贸有限公司的银行存款532098元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈宇、王彩玲、河南捷野商贸有限公司的银行存款532098元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月十一日书记员  张瑞玲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1969号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。被执行人：刘海旭，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，现住四川省成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘海旭信用卡纠纷一案中，依职权轮候查封了刘海旭所有的房屋，因系轮候查封，故无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金78720.54元、利息2886.03元、滞纳金12315元、案件受理费1074元及2016年1月28日起至给付清结之日的利息、滞纳金未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年八月十六日书记员 杨 珍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1546号之三申请执行人：帅学秀，女，1964年11月3日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，被执行人：宜春中亿佰联投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山东路166号，组织机构代码：096942528。法定代表人：黄帅。被执行人：黄帅，男，1974年7月22日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，被执行人：潘坚，男，1980年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：李蕾，女，1977年5月11日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘样林，男，1975年9月1日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县，被执行人：熊伟，男，1978年8月4日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月13日作出的(2016)赣0902民初301号民事调解书，于2017年7月26日,依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人潘坚所有的牌号为赣Ｃ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆。2017年7月27日，买受人卢新生（身份证号：）以人民币34010元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：一、牌号为赣Ｃ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人卢新生所有;上述财产的财产权自本裁定送达买受人卢新生时起转移。二、买受人卢新生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除赣Ｃ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆的查封。排列在本院查封后的其他轮候查封自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年八月八日书记员  刘 庆
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执148号之一申请执行人张琼，女，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。被执行人唐远波，男，生于1967年，住四川省巴中市巴州区。被执行人唐潮，男，生于1987年，住四川省巴中市巴州区。本院执行张琼与唐远波、唐潮民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,申请执行人张琼书面申请暂缓执行,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张琼在同意暂缓执行的情况下,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,申请执行人张琼可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初306号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  周炳刚二〇一七年八月一日书记员  何远发
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1119号申请执行人：明某，女，汉族，住济南市。被执行人：边某，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人明某申请执行被执行人边某离婚纠纷一案中，因双方当事人已自行交接完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年八月九日书记员  彭文文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢176号之二申请执行人：高筱崴，男，1972年11月18日出生，汉族。被执行人：赵天才，男，1956年3月24日出生，汉族。第三人：登封市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：赵天才，任该公司经理。申请执行人高筱崴与被执行人赵天才民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第829号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵天才未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明第三人登封市安泰房地产开发有限公司系被执行人赵天才一人投资设立，该公司财产属于被执行人赵天才应履行义务的责任财产范围。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取第三人：登封市安泰房地产开发有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判长 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月二日书记员 石君毅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初2048号原告：杨维英，女，汉族，1965年7月17日出生。委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。被告：刘苡明，女，汉族，1951年12月7日出生。原告杨维英与被告刘苡明健康权纠纷一案,本院于2017年7月19日立案。原告杨维英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨维英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨维英负担。审判员 徐 珊二〇一七年八月二十五日书记员 张乃予
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初4417号原告：邱应军，男，汉族。被告：柴小超，男，汉族。原告邱应军诉被告柴小超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱应军，被告柴小超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱应军的诉讼请求：1、由被告柴小超赔偿原告邱应军车辆修理费1860元,施救费290元,停运损失费11000元,共计13150元。2、诉讼费由被告承担。被告柴小超的答辩意见，对事故事实及责任划分无异议，柴小超是陕AY96**号小型客车车主,该车在安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险,事故发生后安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司已将交强险财产损失限额的2000元理赔款理赔给柴小超,同意将该2000元赔偿给原告邱应军,对于原告的其他损失因柴小超经济困难,故不愿赔偿。经审理查明：2017年6月2日，柴小超驾驶陕AY96**号小型客车，沿金水路由北向南行驶至朝阳大街十字左转弯时，与王喜明驾驶的陕ET05**号小型客车沿金水路由南向北行驶时发生碰撞，致两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，柴小超应负事故主要责任，王喜明应负事故次要责任。邱应军是陕ET05**号小型客车车主，该车为营运的出租车，邱应军提供的出租车公司证明内容为：渭南市出租车行业的每天运营收入为500元，审理中原告称其出租车每天纯收入为250元，被告柴小超无异议。被告柴小超是陕AY96**号小型客车实际车主，该车在安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险,事故发生后安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司已在交强险财产损失限额内理赔了2000元，该理赔款由被告柴小超持有。原告邱应军花费施救费290元,车辆修理费1860元，2017年6月24日陕ET05**号小型客车修理结束，车辆自2017年6月2日停运至2017年6月24日共计22天。上述事实有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，修理费发票，施救费发票，出租车公司证明，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证。本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，被告柴小超负事故主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任，原告花费车辆修理费1860元，施救费290元,共计2150元，由被告柴小超返还交强险已理赔的2000元，超出部分150元，由被告柴小超赔偿70%计105元；原告出租车每天停运损失酌情计算250元，停运损失5500元（22天×250元／天＝5500元）由被告柴小超赔偿70%计3850元。被告柴小超共计应赔偿5955元﹙2000元＋105元＋3850元＝5955元﹚。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条之规定，判决如下：一、由被告柴小超赔偿给原告邱应军车辆损失费，施救费，合理停运损失费共计5955元，在民事判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告邱应军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告柴小超承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年八月二十九日书记员  崔璐璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5678号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司。法定代表人王迪军。被执行人四川圣达集团有限公司。法定代表人陈永洪。被执行人陈永洪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8593号民事判决，于2016年10月24日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪金融借款纠纷一案。本案执行标的为12091200/元。本案在执行过程中，本院依法扣划峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司银行账户存款28282元、四川圣达集团有限公司银行账户存款4760元，于2016年11月10日将被执行人四川圣达集团有限公司的川XXXX**英菲尼迪牌车辆、川XXXX**埃尔法牌车辆、川XXXX**大众牌车辆予以查封。因车辆未系轮候查封且未控制实物，被执行人下暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8593号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年八月二十八日书记员  叶书臣
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终312号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）向军，男，1980年6月21日出生于重庆市万州区，汉族，中专肄业，务工，住重庆市万州区。2015年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市万州区公安局抓获，5月26日被刑事拘留，6月25日被取保候审，2016年6月24日被该局解除取保候审，2017年1月18日被重庆市万州区人民检察院取保候审，5月25日由重庆市万州区人民法院决定，5月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人黄超、晏承皓，重庆升腾律��事务所律师。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人向军犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年6月9日作出（2017）渝0101刑初457号刑事判决。原审被告人向军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定：诈骗罪2013年12月至2014年11月期间，被告人向军因生意亏损欠下高额债务及高利贷，为偿还高利及维持高档生活，被告人向军制作并利用虚假的购房合同及银行借款合同，取得被害人的信任，以在苏马荡开火锅店需用钱为由，诈骗他人共计人民币31.1万元。其具体犯罪事实如下：1．2013年12月，被告人向军采用上述方法骗取被害人彭某人民币8.2万元。2.2014年6月，被告人向军采用上述方法，同时与被害人蒋某某签订二手房买卖合同，约定若不能还款就将房产处理给被害人蒋某某，骗取蒋某某人民币8.5万元。3.2014年10月，被告人向军采用上述方法，同时与被害人李某某签订二手房买卖合同，约定若不能还款就将房产处理给被害人李某某，骗取李某某人民币8.5万元。4.2014年11月，被告人向军采用上述方法骗取被害人向某某人民币5.9万元。二、合同诈骗罪2014年9月，被告人向军在已经将重庆市万州区江南新区第一城D1栋22-7房屋卖给谭某某并交付的情况下，利用该房房产证复印件等材料取得重庆市万州区汇友典当有限责任公司的信任，并与其签订房地产抵押典当合同，骗取该公司人民币5万元。万州区人民法院判决认定上述事实的证据有书证被告人向军的户籍资料、抓获经过、个人购房担保借款合同、按揭合同、商品房买卖合同、二手房买卖合同、个人借款合同、销售不动产统一发票、收款收据、房地产抵押典当合同、公证文书、公章印章印文、物证鉴定书、借条、银行卡账单、房地证、房产证、辨认笔录及照片、房屋装修合同、接受证据材料清单及证据、证人谭某某、李某某、邓某某的证言、被害人蒋某某、彭某、李某、向某某的陈述及被告人向军的供述等。万州区人民法院判决认为，被告人向军以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为还构成合同诈骗罪，故公诉机关的指控成立。被告人向军一人犯数罪、应当实行数罪并罚；被告人向军到案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。公诉机关建议��诈骗罪判处被告人向军四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金、以合同诈骗罪判处被告人向军一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，予以部分采纳。根据被告人向军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人向军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元。二、责令被告人向军退赔被害人彭某人民币8.2万元、蒋某某人民币8.5万元、李某某人民币8.5万元、向某某人民币5.9万元、重庆市万州区汇友典当有限责任公司人民币5万元，在本判��生效后三日内付清（已退部分应予品除）。上诉人向军上诉称其没有非法占有故意，不构成诈骗罪。原判认定的犯罪金额中没有扣除其已经还给被害人的钱。辩护人提出向军没有非法占有故意，受害人并不是因为欺诈而给予向军钱财，向军不构成诈骗罪。原判对向军犯合同诈骗罪量刑过重。经二审审理查明的上诉人向军骗取被害人蒋某某、彭某、李某某、向某某等人共计人民币31.1万元以及向军在签订、履行合同过程中，骗取重庆市万州区汇友典当有限责任公司5万元的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人向军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。向军在签订、履行��同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。经查，现有证据足以证实，向军在没有还款能力的情况下，采取利用虚假合同、编造钱款用途等手段骗取受害人钱财，用于归还其他借款或本人挥霍，其非法占有的故意明显，向军及其辩护人关于向军不构成诈骗罪的意见不能成立，本院不予采纳。向军在案发后归还了部分被害人钱款，此部分应当计入向军诈骗犯罪的金额，向军的相关辩解理由不能成立，本院不予采纳。原判根据向军犯合同诈骗罪的事实、性质、情节和社会危害程度，作出的量刑适当，向军的辩护人关于对向军犯合同诈骗罪量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉���维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 刘 梅审判员 谭 辉二〇一七年八月十日书记员 牟其凤
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初707号之二变更保全申请人：黄兴才，男，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇仓山路钟楼。被申请人：郑洪丰，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：杜瑛，女，汉族，南丰县人，住金溪县。被申请人：芜湖三元置业有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇延安东路131号01幢三层、四层。社会统一信用代码：91340221070908559W。法定代表人：崔世峰。申请人黄兴才与被申请人郑洪丰、杜瑛、芜湖三元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）赣1023民初707号民事裁定，本院裁定在价值360万元范围内查封、冻结被申请人郑洪丰、杜瑛、芜湖三元置业有限公司的财产或银行存款及查封担保人黄红波所有的坐落于南丰县桔都大道子固西路通信小区1号楼房权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号的房屋。申请人黄兴才于2017年8月21日向本院提供了天安财产保险股份有限公司于2017年8月18日出具的被保险人为黄兴才的保函作为担保，请求变更担保财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对担保人黄红波所有的坐落于南丰县桔都大道子固西路通信小区1号楼房权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永琴二〇一七年八月二十三日书记员  陈一飞
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执181号之一申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。法定代表人李荣生，理事长。被执行人玉林市安凯商贸有限公司，住所地：广西玉林市。法定代表人阮小丽，负责人。被执行人阮小丽，女，1977年10月21日出生，汉族，住广西兴业县.被执行人庞家记，男，1954年8月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行玉林市安凯商贸有限公司、阮小丽、庞家记、陈坚、晏其借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初631号民事调解书，向被执行人玉林市安凯商贸有限公司、阮小丽、庞家记、陈坚、晏其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明并查封了被执行人陈坚名下位于玉林市××铺面、××铺面、××铺面、××铺面、××铺面以及××楼住宅（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号、90××**号、90××**号、90××**号、90××**号、90××**号）的房地产，准备依法处置以偿还其债务。现申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈坚达成执行和解，双方协商以物抵债。申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执181号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年八月二十四日书记员 罗华宇
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824财保52号申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。负责人：张强，主任。被申请人：赵光旭,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。被申请人：杨俊,女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人赵光旭、杨俊金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:将赵光旭、杨俊的银行存款50000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡勇二〇一七年八月一日书记员  杨凡
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2159号之一申请人：含山县交通运输局，住所地安徽省含山县。负责人：李定国，该局局长。委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。被申请人：洪磊，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。含山县交通运输局与洪磊不动产登记纠纷一案，申请人含山县交通运输局于2017年8月1日向本院申请���产保全，请求对被申请人洪磊所有的含山县环峰镇城南客运站得胜楼第XX号房屋进行查封。担保人含山县交通运输局以保函提供担保。本院经审查认为：申请人含山县交通运输局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人洪磊所有的位于含山县环峰镇城南客运站得胜楼第XX号房屋，期限为两年，自2017年8月1日至2019年7月31日；案件申请费1520元，由申请人含山县交通运输局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡成全二〇一七年八月一日书记员  刘欣欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初8877号原告：李福强，男，汉族，1975年11月23日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。被告：袁玉民，男，汉族，1964年9月26日出生，住临沂市兰山区。被告：孙元玲，女，汉族，1967年1月1日出生，住临沂市兰山区。原告李福强与被告袁玉民、孙元玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福强的委托诉讼代理人李兆金到庭参加诉讼，被告袁玉民、孙元玲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付欠款21400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次赊购原告柴油，2016年3月经双方结算，被告共欠原告油款21400元，双方约定被告于2016年6月8日前付清，并由被告为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还。被告袁玉民、孙元玲未作答辩，亦未提交证据。为证明自己的主张，原告李福强向法庭提交如下证据：被告袁玉民书写的欠条一份，内容为：“欠条今欠李福强现金21400元正，大写贰万壹仟肆佰元整23××××17欠款人袁玉民2016年6月8号还清”。用以证明被告欠原告柴油款21400元的事实，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁玉民与被告孙元玲原系夫妻关系，双方于2017年6月1日在临沂市兰山区民政局办理离婚登记。被告袁玉民多次购买原告李福强的柴油，后双方于2016年3月份进行结算，被告袁玉民尚欠原告李福强款项21400元，被告袁玉民向原告出具欠条一份，并注明于2016年6月8日还清。上述约定的付款期限到期后，被告未付。本院认为，被告袁玉民与原告李福强之间因买卖合同关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告袁玉民未能在约定的期间履行给付义务，已构成违约，原告诉至法院要求其偿付货款21400元，本院应予支持。原告还要求被告袁玉民支付自2016年6月8日起依同期银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告孙元玲承担偿付责任的主张，二被告原系夫妻关系，于2017年6月1日办理离婚手续，故涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。因本案所涉借款发生在被告二被告夫妻关系存续期间，且被告孙元玲亦未到庭抗辩或提交证据证明其存在法定的免责事由，故被告孙元玲应对本案债务负共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁玉民、孙元玲于本判决生效之日起十日内偿付原告李福强货款21400元及利息（自2016年6月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务偿付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取168元，由被告袁玉民、孙元玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  李国强二〇一七年八月二十八日书记员  张美莲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执49号之二申请执行人：顾建生，男，1960年4月29日出生，现住浙江省德清县。委托代理人李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。本院在执行申请执行人顾建生与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。被执行人尚欠申请执行人诚意金4万元、指标费54825元、利息32392元、仲裁费4596元及迟延履行期间加倍债务利息680元（暂计至2017年3月31日）。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第125号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年八月二十九日书记员 陈小军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初2702号原告：余友根，男，1941年5月12日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。被告：朱郑伟,男,1975年1月15日出生，汉族,职业不详，住舟山市普陀区。原告余友根与被告朱郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余友根到庭参加诉讼���被告朱郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告余友根向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元，并自2017年3月27日起按银行同期同档次贷款利率支付利息至履行之日止。事实和理由：2013年8月，被告因父亲就医需要向原告借款20000元，原告将未到期的银行存单及身份证交付被告，由被告至银行取款。2013年8月22日，被告向原告出具借条，载明借到原告20000元。后经原告催讨，被告至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告朱郑伟向原告余友根出具借条一张，载明向原告借款20000元。后被告未归还。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告朱郑伟向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告朱郑伟归还借款的诉请予以支持。双方未约定利息，依法视为不计利息，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱郑伟于本判决生效后十日内向原告余友根归还借款20000元，并自2017年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告朱郑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱 雯人民陪审员  翁红亚人民陪审员  林意红二〇一七年八月二日书 记 员  乐 瀚
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2964号原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。被告李xx，女，1963年5月11日生。汉族，住大城县。被告李xx，男，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告李xx、李xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2970.36元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  苏晓玫二〇一七年八月三日书记员  杜亚杰
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初1629号	原告:涂萍,女性,汉族，四川省苍溪县人，居民。	被告：车邦福，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	原告涂萍与被告车邦福关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月04日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告涂某到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。	原告涂萍诉称：被告借原告现金4万元，经原告多次催收，被告拒付。起诉请求判决被告立即偿还借款本息。	被告车邦福未作答辩。	经审理查明：2013年被告在广元务工时与原告相识。从2014年起至2016年6月止，被告累计在原告处借款4万元。同年6月24日，原告向被告催收借款，被告无现金，给原告出具借条一张，内容为“借到涂萍现金40000元（包括之前所借现金），车邦福”。双方对还款日期及违约责任未作约定。其后原告多次催收，被告以无钱为由未付。原告遂起诉请求判决支持前述请求。	上述事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告向原告出具提交借现金4万元，未约定返还时间，原告有权随时催收。被告拖延至今拒付引起诉讼，应当承担返还本金及支付利息的违约责任。借款时未约定利息，故利息应当从原告向本院主张权利时按照中国人民银行同期借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告车邦福在本判决生效后三日内返还原告涂萍借款40000元及利息（利息从2017年5月4日起按照中国人民银行同期借款基准利率计算至清偿之日止）。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费400、公告费600元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  胡 勇	人民陪审员  王幸福	人民陪审员  王 琼	二〇一七年八月十四日	书 记 员  杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保214号之一申请人：毕德华。被申请人：李建业。被申请人：徐晓燕。本院在执行申请人毕德华与被申请人李建业、徐晓燕追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1715号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条���（二）项之规定，裁定如下：申请执行人毕德华申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年八月十六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执字397号之二申请执行人薛某某，男，1949年3月27日生。被执行人常某某，男，1971年5月4日生。本院在执行薛某某与常某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常某某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人常某某在中国邮政储蓄银行账号为604964101204853011的存款人民币7600元。本裁定立即执行。审判员 贾 佳二〇一七年八月二十四日书记员 武中亚
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执恢304号申请执行人：张有洲被执行人：赵凯、樊宝娥本院在执行本院作出的（2012）雨民初字第955号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位133000元，本院于2017年8月28日将该款项拨付给申请执行人张有洲，至此张有洲申请执行的(2017)苏0114执恢304号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月二十八日书记员  冯骥安