湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民��102号原告：桂大香，女，1957年7月21日出生，汉族，农民，住宜城市，委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：梁朋，男，1983年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司(以下简称人民财险襄阳分公司)，住所地襄阳市襄城区环城南路128号,统一社会信用代码91420600879386169F。负责人：刘城胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师,代理权限为特别授权代理原告桂大香与被告梁朋、人民财险襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月6日本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告桂大香及其委托诉讼代理人王林波、被告梁朋、被告人民财险襄阳分公司的��托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂大香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失合计22809.62元，由被告人民财险襄阳分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业三者险赔偿范围内先行赔偿，不足部分由被告梁朋赔偿。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月24日19时30分，被告梁朋驾驶鄂Ｆ×××××“北京”牌轻型普通货车(以下简称鄂Ｆ×××××货车)沿306省道由东向西行至宜城市南营办事处官庄村十字路口路段时，与魏家国临时停靠在路北的手扶拖拉机追尾相撞，致原告桂大香受伤、拖拉机受损。原告桂大香受伤后，被送往宜城市中医医院住院治疗。经查，鄂Ｆ×××××货车在被告人民财险襄阳分公司投保了交强险和商业三者险，请求法院支持原告的诉讼请求。人民财险襄阳分公司辩称，1.在保险车辆驾驶证、行车证合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内依法赔偿。2.对原告主张的赔偿费用，根据其举证，请求法庭依法核减。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。梁朋辩称，同人民财险襄阳分公司辩称意见一致。我在交警队押了10000元，要求返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据：1.原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件(已核对)。证明原告身份。2.宜公交认字[2016]第09056B号道路交通事故认定书。证明本案交通事故事实及责任划分。3.宜城市中医院出院记录1份，病情诊断证明书2份，收费票据1份。证明原告住院治疗30天，院外休息60天，支付医疗费5973.50元。4.魏敏常住人口登记卡复印件(已核对)、宜城市南营街道办事处卫生院误工证明及该院职工工资表各1份。证明原告与魏敏系母女关系，魏敏因护理原告减少收入3083.80元。5.魏家国身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件(均已核对)各1份。证明涉案手扶拖拉机系原告和魏家国共有。6.鄂循价鉴(宜城)[2016]第042号价格评估报告1份、修车发票2份、收据1份。证明原告手扶拖拉机损失1373元，支付鉴定费300元。7.鄂Ｆ×××××货车机动车保险单复印件(已核对)2份。证明鄂Ｆ×××××货车在人民财险襄阳分公司投保了交强险。8.交通费票据30张。证明原告因本次事故支出交通费300元。被告梁朋的证据：1.驾驶证复印件(已核对)1份，证明被告主体适格。2.王同富出具的10000元押金条1份，证明事故发生后其在宜城市××大队交纳的押金。被告人民财险襄阳分公司未提交证据。原告提交的1.2.3.5.6.7.8号及被告梁朋提交的证据，原告不认可领取被告梁朋缴纳的押金。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对争议的证据，本院认定如下：原告的4号证据，仅为宜城市南营卫生院出具的魏敏工资表和请假证明，无法证明因请假致其收入减少，不能达到证明目的，本院不予采信。本案庭审后，被告梁朋提交了鄂Ｆ×××××货车在被告人民财险襄阳分公司投保的不计免赔30万元三者责任险保险单抄件。本案确认的事实为：2016年9月24日19时30分，被告梁朋持“B2”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××货车沿306省道由东向西行驶至宜城市南营办事处官庄村十字路口路段时，与原告桂大香的丈夫魏家国驾驶的临时停靠在路北的手扶拖拉机追尾相撞，造成原告桂大香受伤、拖拉机受损的交通事故。原告桂大香受伤后，被送往宜城市中医医院住院治疗30天，支付医疗费5973.50元。同年10月4日，宜城市××大队作出[2016]第09056B号道路交通事故认定书，事故责任认定，梁朋应负该事故的全部责任；魏家国、桂大香在该事故中无责任。同年10月24日原告出院时，原告伤情诊断为，1.轻型颅脑外伤；2.多个部位软组织损伤；3.腰椎骨折。医嘱建议，休息一月，加强营养。同年11月25日，宜城市中医医院出具病情诊断证明书，建议原告继续休息一个月。原告住院治疗期间，支付交通费300元。同年10月17日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴(宜城)[2016]第042号价格评估报告，评估确定魏家国的手扶拖拉机因本次交通事故受损修复费用为1373元，原告支付鉴定费300元，原告支付修理拖拉机费用合计1373元。本案交通事故发生时，鄂Ｆ×××××货车在被告人民财险襄阳分公司投保了交强险和不计免赔300000元三者责任险，保险期间自2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止。本院认为：本次事故致身体受伤、拖拉机车损，原告对受到的损失依法有权要求被告���偿。庭审中，被告方对本次事故的侵权事实、责任认定和被告梁朋驾驶的鄂Ｆ×××××货车投保的的交强险均无异议。原告因本次事故受到的损失，应当由被告人民财险襄阳分公司在鄂Ｆ×××××货车投保的交强险“责任赔偿限额”内先行赔偿，不足的部分按照事故全部责任在该车投保的不计免赔300000元商业三者责任险内赔偿。原告因本次事故请求赔偿的医疗费5973.50元、住院伙食补助费2400元、误工费6979.32元、交通费300元、拖拉机损失1373元、鉴定费300元，合计17325.82元，经本院审核，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》(以下简称道交赔偿标准)的规定，本院予以支持。原告请求赔偿的其余费用，本院分项审查如下：1.营养费。根据医院出具的出院记录和病情诊断证明书中均有加强营养的说明，及医院确定原告加强营养的时间为60天，结合原告的伤情，本院酌定原告每天营养补助20元，营养费为20元/天×60天=1200元。2.护理费。原告因伤住院治疗，需要人员护理，参照《道交赔偿标准》中居民服务业年人均工资收入31138元标准，结合住院30天，护理费为31138元/365天×30天=2559.29元。原告因本次事故造成的损失合计21085.11元。原告的损失在交强险“责任赔偿限额”内赔偿的数额为：1.“医疗费用赔偿限额”内赔偿医疗费5973.50元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元，合计9573.50元；2.“伤残赔偿限额”内赔偿误工费6979.32元、护理费2559.29元、交通费300元，合计9838.61元；3.“财产损失赔偿限额”内赔偿拖拉机损失1373元，交强险内赔偿的损失合计20785.11元。原告的下余损失鉴定费300元，由被告人民财险襄阳分公司在商业三者责任险内赔偿。综上所述，原告���本次事故造成的损失费用合计21085.11元，由被告人民财险襄阳分公司在交强险内赔偿20785.11元，在商业三者责任险内赔偿300元。原告请求赔偿的其余费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告桂大香因本次事故产生的损失合计21085.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿，于本判决生效后十日内付至宜城市人民法院案款专户(全称：宜城市人民法院案款专户，开户银行：宜城国开村镇银行有限责任公司，账号：70×××27，开户银行行号：320528200014，附言备注事项：审监庭17—102号)。二、驳回原告桂大香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王爱美审判员  向 东审判员  童庆玲二〇一七年八月十七日书记员  方晓谦