重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初639号原告：王明祥，男，1984年1月4日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：李大明，男，1987年1月30日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：奉节县远华服饰城，住所地重庆市奉节县竹园镇石龙街**号，注册号500236608138284。经营者：赵光兵，男，1972年11月11日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。原告王明祥与被告李大明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。2017年5月25日，本院依被告李大明的申请追加奉节县远华服饰城为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明祥及其委托诉讼代理人张德东、被告李大明及其委托诉讼代理人刘朝阳、被告奉节县远华服饰城的特别授权诉讼代理人谭坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明祥向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费115998.49元、残疾赔偿金166055.63元（残疾赔偿金27239.00元/年×20年×22%+被抚养人生活费46204.63=166055.63元）、住院伙食补助费2050.00元（50.00元/天×41天=2050.00元）、护理费4100.00元（100.00元/天×41天=4100.00元）、误工费18000.00元（100.00元/天×180天=18000.00元）、后续治疗费3000.00元、营养费1230.00元（30.00元/天×41天=1230.00元）、交通费1153.00元、鉴定费2800.00元、住宿费100.00元，共计314497.72元。事实和理由：原告取得了四级电工中级技能职业资格。2012年2月，原告开始从事各类电线、电器等安装工作。原告在工作中与被告李大明相识。被告李大明经营电脑和监控器的销售和安装业务。2016年8月，被告李大明雇佣原告在巫溪县新店腾达汽修厂提供劳务，双方口头约定：被告李大明每日向原告支付工资200.00元，劳动工具、梯子和脚手架均由被告李大明提供。2016年9月14日上午9时许，被告李大明通知原告到被告奉节县远华服饰城的二楼安装音响和监控器。被告李大明因其提供的梯子高度不够，便在当地借来脚手架，将梯子重叠在脚手架上。原告站在梯子上为被告李大明递送音响的过程中，因梯子和脚手架侧翻，原告跌落至地面，致原告受伤。原告受伤后由被告李大明送往奉节县人民医院住院治疗5天，后转至重庆三峡中心医院住院治疗36天，共花费医疗费11万余元，其中原告垫付了2万余元。2017年1月5日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定：1、原告颅脑外伤愈后遗留智力缺损的伤残程度系9级伤残，轻度张口受限的伤残程度系10级伤残，右腕关节活动功能受限的伤残程度系10级伤残；2、原告后期康复对症治疗的医疗费约需3000.00元；3、原告的误工期限评定为出院后180日；4、原告的护理时限评定为出院后2个月。被告李大明辩称，被告李大明办理了工商登记的个体工商户，并持有营业执照，具有合法的用工主体。原告王明祥在工作期间发生事故，属于工伤事故，原告应按劳动争议程序主张权利。被告李大明与被告奉节县远华服饰城存在承揽合同关系，被告奉节县远华服饰城为定作人。原告在为被告奉节县远华服饰城安装监控时，被告奉节县远华服饰城未向原告提供安全施工条件，没有尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。原告作为职业电工，应当熟悉本行业的安全操作规范，未采取任何防护措施，且没有按照被告李大明的指示安全施工，导致事故发生，原告存在重大过失，应当减免被告李大明的赔偿责任。原告的残疾赔偿金应当按照农村人均可支配收入标准进行计算。原告受伤后，被告李大明积极为原告治疗，原告现已痊愈，不存在伤残，但不申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告奉节县远华服饰城辩称，被告奉节县远华服饰城对原告李大明诉称的事故发生经过没有异议。被告李大明已办理工商登记，与原告形成劳动关系，原告应先申请劳动仲裁。被告奉节县远华服饰城将音响安装等工作承包给被告李大明，被告李大明作为承揽人应当按照定作人的要求独自完成工作，但被告李大明私自委托原告一起完成工作，与被告奉节县远华服饰城没有关系，被告奉节县远华服饰城不应承担赔偿责任。原告受伤后，被告奉节县远华服饰城向被告李大明支付了17000元，用于原告治疗，被告李大明应向被告奉节县远华服饰城返还该笔费用。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，伤残等级系数为0.21，被抚养人的生活费计算标准不应超过上年度的人均消费性支出。本院经审理认定事实如下：2009年4月29日，被告李大明注册了个体工商户，经营电脑配件零售及维修服务，但未取字号。2016年8月开始，被告李大明雇请原告在巫溪县腾达汽车修理厂为其承揽的工作做工。被告李大明与原告王明祥约定，原告工资按日计算，每工作一日200.00元，工作时间不固定，原告可自行决定是否接受被告李大明的工作邀请。2016年9月14日，被告李大明因向被告奉节县远华服饰城出售了收银、监控和播音等设备需要免费进行安装，便雇请原告到被告奉节县远华服饰城的经营场所从事设备安装工作。原告在安装二楼阳台处的音箱时，因梯子高度不够，原告与被告李大明便将梯子重叠在脚手架上，由原告站在梯子上进行操作，原告所站位置与地面的距离约6米。原告在安装音箱的过程中，因梯子侧翻，致原告跌落到地面而受伤。原告受伤当日被送至重庆市奉节县人民医院进行住院治疗。2016年9月20日，原告转至重庆三峡中心医院进行住院治疗。2016年10月26日，原告好转出院。原告实际住院治疗41天，因治疗共花费医疗费115998.49元，其中被告李大明垫付了69000.00元，被告奉节县远华服饰城通过被告李大明向原告垫付了17000.00元。被告李大明还垫付了原告治疗期间的交通费。2017年1月10日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，1、原告颅脑外伤愈后遗留智力缺损的伤残程度系9级伤残，轻度张口受限的伤残程度系10级伤残，右腕关节活动功能受限的伤残程度系10级伤残；2、原告后期康复对症治疗的医疗费约需3000.00元；3、原告的误工期限评定为出院后180日；4、原告的护理时限评定为出院后2个月。原告因本次鉴定支付了鉴定费2800.00元。原告为农村居民，取得了四级/中级电工资质。原告的被扶养人有父亲王永春、母亲谢从芝和儿子程星开。王永春和谢从芝的扶养人还有女儿王明燕。上述事实，有原告王明祥举示的原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、职业资格证书复印件、特种作业操作证复印件、出生医学证明复印件、巫溪县天元乡吉龙村民委员会证明、户口证明复印件、病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和住宿费发票；被告李大明举示的营业执照；被告奉节县远华服饰城举示的营业执照、产品明细清单、银行交易记录和被告李大明个体工商户基本信息表以及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对原告举示的暂住证，因暂住证的办理时间为2015年11月17日，办证之后没有年检记录，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对原告举示的房屋租赁合同，房屋租赁合同中虽加盖了巫溪县文峰社区居民委员会的公章，但未注明加盖公章的目的，且没有出证人的签字，加之出租人未出庭作证，原告也未举示其他证据佐证房屋租赁合同的真实性，故对房屋租赁合同本院不予采信。对原告举示的电费缴纳凭证，因电费缴纳凭证中记载的缴费月份仅有2017年1月，且没有收款单位的公章，也没有正式缴费凭证佐证，不能确定该证据的真实性，本院不予采信。对原告举示的证人杨慧出具的证明，因杨慧未到庭接受质询，且无其他证据佐证证人证言的真实性，本院不予采信。对原告举示的交通费发票，因原告放弃主张其自费的交通费，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为：劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告李大明虽办理了个体工商户登记，具有合法的用工主体资格，但原告为被告李大明提供劳务的时间不固定，且原告可根据自己的安排决定是否接受被告李大明的工作邀请，原告与被告李大明不存在隶属关系，故被告李大明与原告之间形成的是劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为提供劳务一方在提供劳务的过程中受伤，应当根据原、被告的过错承担相应的责任。原告与被告李大明均未举示证据证明，被告奉节县远华服饰城在本案中存在过错行为，故被告奉节县远华服饰城对原告的损害后果不承担赔偿责任。被告李大明作为接受劳务一方，应当主动为原告提供安全的工作环境和安全保护装备。原告在安装二楼阳台处的音响时，所处位置与地面距离较高，具有一定的危险性，原告与李大明只是将梯子简单地重叠在脚手架上，便由原告站立在梯子上进行操作，被告李大明既未给原告配备安全保护装备，也未在现场进行安全保护，未尽到安全保障义务，应承担主要责任。原告系成年人，能够注意到其工作环境具有危险性，而原告既未要求被告李大明采取合理的安全保护措施，自己也未佩戴安全保护装备，危险作业，对自身的安全没有尽到合理的注意义务，应承担次要责任。根据原告与被告李大明的过错程度，本案责任比例为被告李大明承担70%，原告承担30%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告王明祥主张的护理费4100.00元（100.00元/天×41天=4100.00元）、住院伙食补助费2050.00元（50.00元/天×41天=2050.00元）不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的115998.49元医疗费与其举示的有效医疗费发票和用药清单中记载的金额相符，本院予以支持。原告主张的3000.00元后续治疗费与鉴定意见相符，本院予以支持。原告主张100.00元住宿费，因被告奉节县远华服饰城不承担责任，而被告李大明对原告举示的住宿费发票无异议，且住宿费发票中记载的金额与原告主张的住宿费金额一致，故对原告主张的100.00元住宿费，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告王明祥的出院医嘱和伤情，以及鉴定意见的出具时间，原告的误工时间可从受伤之日起计算至定残前一日止，即从2016年9月14日起至2017年1月10日止，误工时间为118天。原告具有四级/中级电工资质，受伤前从事相应工作，其误工费应参照2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的年平均工资42635.00元计算。原告的误工费损失依法计算为13783.36元（42635.00元÷365天×118天=13783.36）。对原告主张的误工费超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；七十五周岁以上的，按五年计算。原告王明祥举示的证据不足以证明其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，故原告的残疾赔偿金应按其户籍中记载的农村居民计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤时，原告父亲年满63周岁，母亲年满55周岁，儿子年满7周岁，每名被扶养人均有两名扶养人。参照2016年度重庆市农村居民人均年纯收入11549.00元和农村居民人均年生活消费支出9954.00元计算。原告的残疾赔偿金依法计算为103372.72元[残疾赔偿金11549.00元/年×20年×伤残系数22%+被扶养人生活费9954.00元/年×（父亲17年+母亲20年+儿子11年）÷2×22%=103372.72元]。对原告主张的残疾赔偿金超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告王明祥放弃其自费的交通费，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告均未举示证据证明被告李大明垫付的交通费金额，但考虑到原告从重庆市奉节县人民医院转院到重庆三峡中心医院治疗，以及从重庆三峡中心医院出院后回家必然发生交通费用，本院酌情支持被告李大明因原告治疗垫付的交通费为300.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告王明祥未举示证据证明其受伤后需要营养费支出，对原告主张的营养费本院不予支持。原告王明祥因本案事故形成的损失有：医疗费115998.49元、后续治疗费3000.00元、残疾赔偿金103372.72元、误工费13783.36元、护理费4100.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费2050.00元、住宿费100.00元，共计242704.57元。根据原告与被告李大明的责任比例，被告李大明应赔偿原告169893.20元（242704.57元×70%=169893.20元），原告自行承担72811.37元（242704.57元×30%=72811.37元）。被告奉节县远华服饰城为原告垫付的17000.00元医疗费，由被告李大明直接支付给被告奉节县远华服饰城。扣除被告李大明垫付的医疗费69000.00元、交通费300.00元和向被告奉节县远华服饰支付的17000.00元，被告李大明还应赔偿原告83593.20元。原告王明祥自行委托鉴定的鉴定费为2800.00元。因该鉴定费的支出系因本案事故所致，与本案具有关联性，应根据原、被告的过错程度进行分担。本案鉴定费原告负担840.00元，被告李大明负担1960.00元。综上所述，被告李大明作为接受劳务一方未采取合理的安全保护措施，对原告的损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，判决如下：一、被告李大明于本判决生效后十五日内向原告王明祥赔偿83593.20元；二、被告李大明于本判决生效后十五日内向被告奉节县远华服饰支付17000.00元；三、驳回原告王明祥的其他诉讼请求。本案依法收取案件受理费706.00元，原告王明祥负担200.00元，被告李大明负担506.00元。本案鉴定费2800.00元，原告王明祥负担840.00元，被告李大明负担1960.00元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年八月八日书记员 郑宗学