wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13564号原告：茅达生，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：方婧橦，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告茅达生与被告周立明、方婧橦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、张贵群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅达生的委托诉讼代理人廖厚洪到庭参加了诉讼。被告周立明、方婧橦经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告茅达生向本院提出诉讼请求：1、被告周立明、方婧橦归还借款900000元；2、被告周立明、方婧橦支付利息，以900000元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：2014年9月2日，吕宗易出具借条向原告借款900000元，约定于2015年2月1日归��，月利率3%，逾期未还。2014年10月23日，被告周立明、方婧橦夫妻向吕宗易借款4000000元，约定于2014年11月23日归还，月利率2.6%，逾期未还；2015年2月17日，被告周立明又出具借条向吕宗易借款300000元，约定于2015年4月16日归还，月利率4%，逾期未还。2015年12月1日，吕宗易与原告达成协议，吕宗易将在周立明、方婧橦夫妻处的债权900000元及相应利息转让给原告所有，抵作借款。同时，吕宗易书面通知了被告周立明、方婧橦，被告周立明承诺于2016年4月30日前归还。逾期后，被告周立明未归还借款。被告周立明、方婧橦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，吕宗易出具借条向原告茅达生借款900000元，约定于2015年2月1日归还，月利率3%。吕宗易逾期未还。2014年10月23日，被告周立明、方婧橦夫妻向吕宗易借款4000000元，约定于2014年11月23日归还，月利率2.6%，逾期未还；2015年2月17日，被告周立明又出具借条向吕宗易借款300000元，约定于2015年4月16日归还，月利率4%，逾期未还。2015年12月1日，吕宗易与原告茅达生达成协议，吕宗易将在周立明、方婧橦夫妻处拥有债权中的900000元及相应利息转让给原告茅达生所有，抵作借款。同日，吕宗易书面通知了被告周立明、方婧橦。被告周立明承诺于2016年4月30日前归还。逾期后，被告周立明未归还借款。原告茅达生催收未果，遂诉讼来院，要求处理。上述事实，有当事人陈述，借条，转款凭证，收条，还款协议书，债权转让通知书，询问笔录，说明，结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月1日，吕宗易将在被告周立明、方婧橦夫妻处拥有债权中的900000元及利息转让给原告茅达生所有，抵作相应借款，吕宗易通知了被告周立明、方婧橦，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告周立明、方婧橦收到通知后，承诺于2016年4月30日前归还原告茅达生，原、被告建立了民间借贷关系。被告周立明、方婧橦应当按照承诺及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告茅达生诉请被告周立明、方婧橦归还借款900000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，债权转让前，被告周立明、方婧橦与吕宗易约定借款月利率2.6%，超过了法律规定的最高月利率2%的规定，其超出部分依法不受法律保护。原告茅达生现主动要求降低，请求按��月利率2%，从2016年1月1日起计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周立明、方婧橦拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周立明、方婧橦于判决生效后十日内返还原告茅达生借款900000元。二、被告周立明、方婧橦于判决生效后十日内支付原告茅达生利息，以900000元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计付至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15654元，由被告周立明、方婧橦负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  张贵群二〇一七年八月八日书 记 员  王 根
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2067号之三复议申请人：中共怀宁县委老干部局，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：朱联生，该局局长。被申请人：郑生飞,男,1963年8月17日出生,住安徽省怀宁县。被申请人：汪淑琴，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：谢惠琪(系汪淑琴之女)，女，1999年8月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：谢惠贤(系汪淑琴之女)，女，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院于2017年8月4日作出（2017）皖0822民初2067号之一号诉讼保全民事裁定。中共怀宁县委老干部局(以下简称县老干部局)不服，于2017年8月9日向本院提出复议申请。县老干部局复议称，法院对申请人采取保全措施不当，申请复议并主张予以撤销。具体理由为：1.向县老干部局承揽窗帘加工安装业务的是怀宁县御茗商贸有限公司(以下简称御茗公司)，并非债务人谢海群或汪淑琴，原裁定涉嫌保全措施主体错误；2.该窗帘加工安装业务的实际承揽人为陈凡龙，相当于实际施工人，而陈凡龙聘请了农民工，保全措施导致农民工工资难以支付。本院经审查认为，谢海群系御茗公司的法定代表人，该公司为一人有限公司，谢海群系御茗公司股东。谢海群于2016年11月18日死亡后，其在御茗公司的股权（含债权债务）应由汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤继承或享有，鉴于谢海群死亡后御茗公司一直处于歇业状态，且御茗公司在县老干部局尚有到期债权，本院裁定县老干部局不得向汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤清偿债务并无不当。关于御茗公司或谢海群欠陈凡龙的债务问题，陈凡龙已于2017年8月11日向本院起诉，该案本院正在审理过程中，本院裁定保全并不是对保全财产的实际执行，不会损害陈凡龙的合法权益，相反是对陈凡龙合法权益的保护。综上，本院保全裁定程序合法、裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回中共怀宁县委老干部局的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 吴 敏二〇一七年八月十五日书记员 郑兵兵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申1387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑兰，女，1954年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市经济和信息化委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合楼A座523室。法定代表人：刘翔，系该委员会主任。再审申请人李淑兰因与被申请人赤峰市经济和信息化委员会(以下简称委员会)劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑兰申请再审称，被申请人委员会协助申请人进行工伤等级鉴定并给付申请人工伤保险待遇10万元。一、二审认定事实和适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。本院经审查认为,本案再审申请人李淑兰向赤峰市人力资源和社会保障局申请工伤认定因已超过受理时限，对此作出不予受理决定。又以赤峰市人力资源和社会保障局为被告提起工伤认定行政诉讼，该案一、二审法院分别作出（2015）松行初字第114号和（2015）赤行终字第210号行政判决，其诉讼请求被两级法院驳回。现再审申请人李淑兰要求委员会协助其办理工伤等级认定并给付工伤保险待遇10万元的申请事由，因无证据予以证明，且不符合我国《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件。故一、二审法院驳回李淑兰的诉讼请求并无不当，应予以支持。综上，李淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑兰的再审申请。审判长 苑 剑审判员 武伟煜审判员 彭振华二〇一七年八月二十三日书记员 萨如拉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊来，男，1956年8月13日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：孙万美，石家庄万美法律咨询服务中心主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢海旺，男，1958年12月4日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。再审申请人王俊来因与被申请人邢海旺土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊来申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。西市邑村委会出具的证明和邢海旺提交的三份土地承包款收据可以证明邢海旺的土地为闲散地，承包期至2005年。王俊来和邢海旺的土地调整后，王俊来若继续使用该地需向村委会交纳承包费。双方签订的《土地调整使用协议》显失公平，该协议因违反《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定而应认定无效。王俊来的承包地于2015年到期，到期后邢海旺应将该地返还给王俊来。原判决认定“经过土地二轮承包调整，农村土地承包经营权期限自1999年起为30年。”错误。（二）一审法院在开庭前，没有向王俊来送达起诉状副本等，审判程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王俊来和邢海旺签订的《土地调整使用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方已实际履行协议多年，王俊来亦已在其换得的土地上建房，故原判决认定该协议合法有效并无不当。因协议流转的土地涉及耕地，应以双方各自享有承包经营权的期限为互换期限。二轮土地承包后，双方当事人土地承包经营权期限自1999年起为30年，故原审法院对王俊来关于其土地承包经营权于2015年到期的主张不予支持，判决双方继续履行协议，亦无不当。经审查，2016年7月14日，王俊来已领取了一审法院送达的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，一审法院审判程序并不违法。综上，王俊来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王俊来的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年八月二十三日书记员 刘 洁
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1324号上诉人（原审被告）：李鑫玉，男，1981年11月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄爱军，男，1972年2月12日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市金溪县。委托诉讼代理人：肖羽飞，江西海融律师事务所律师。上诉人李鑫玉因与被上诉人黄爱军合伙协议纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李鑫玉向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人向上诉人返还投资款780000元，并支付资金占用费19890元（按照同期银行贷款基准利率自2015年5月31日起暂计算至2015年11月30日），此后按照同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误。1.一审期间，上诉人提供了2014年4月22日与被上诉人签订的《保本协议》，也提供了上诉人委托何玉琨、黄爱娣转账780000元到被上诉人账户的银行转款记录，且被上诉人一方也承认收到了何玉琨、黄爱娣转入的780000元投资款，证明上诉人依照合同约定履行了投资义务。2.何玉琨、黄爱娣没有与被上诉人发生经济来往的事由。从被上诉人提供的2014年5月7日案外人程友红与何玉琨签订的《股权转让协议》，反映出何玉琨与程友红之间具有经济来往，何玉琨与黄拥军两人同样都是程友红的股权受让人，何玉琨与黄爱军根本没有任何经济往来的事由。3.本案的客观事实是上诉人与被上诉人签订《保本协议》，约定在一年期限内，由被上诉人负责成立江西和信大宗商品交易中心，并注册公司。协议签订后，上诉人出资780000元给被上诉人，但一年期满后，被上诉人并未成立该交易中心，也未注册公司，甚至连经营许可都没有取得，因此，上诉人主张要求被上诉人返还出资款有事实依据，请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人黄爱军答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审中上诉人主张李鑫玉与黄爱军在2014年4月22日签订《保本协议》后，严格按照协议的内容履行了《保本协议》，完成了出资义务，但其在一审中没有提交任何证据予以证实，上诉人在一审中所提交的证据只能证明黄爱军收到的780000元系案外人黄爱娣、何玉琨打入的款项，与本案并没有关联，因此，原审判决以证据不足驳回上诉人的诉讼请求具有法律依据。2.上诉人的第二点上诉理由没有任何证据证实，只是上诉人的推断，而且该推断与本案没有任何关联。因此，恳请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人李鑫玉向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还投资款780000元；2.判决被告支付资金占用费19890元（按照同期银行贷款基准利率自2015年5月31日暂时计算至2015年11月30日止），此后依照同期银行贷款基准利率计算至实际还款之日止；3.案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：原、被告于2014年4月22日达成保本协议，协议约定：由原告出资101万元入股江西和信大宗商品交易中心有限公司，持有该公司的40%的股权，其中首付50万元，剩余款项待被告将公司注册并使系统平台上线后付清。原告不参与经营管理，由被告全权运作公司注册及取得运营许可和交易系统平台上线事宜。协议签订后，没有实际履行。一审法院认为，原告李鑫玉与被告黄爱军虽然签订了保本协议，但是原告没有提供充分证据证明其履行了出资义务，没有提供证据证明原告履行合同义务。因此对原告要求被告返还投资款本金及资金占用费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告李鑫玉的诉讼请求。案件受理费11799元，由原告李鑫玉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李鑫玉向本院提交了何玉琨、黄爱娣出具的两份情况说明复印件及身份证复印件，拟证明上诉人李鑫玉已履行780000元投资义务。针对上诉人提交的上述证据，被上诉人黄爱军质证认为：这两份情况说明不属于新证据的范畴，无法证明其真实性，也没有证据证明黄爱娣是李鑫玉的出纳，上诉人在一审中的陈述与情况说明不相吻合，同时何玉琨、黄爱娣作为证人应出庭作证，因此，这两份情况说明不应被采信。针对上诉人提交的上述证据，结合被上诉人的质证意见，本院综合认证如下：因何玉琨、黄爱娣未出庭作证，无法核实该情况说明的真实性，且上诉人在一审庭审中陈述黄爱娣与李鑫玉是共同投资合伙关系，而黄爱娣出具的情况说明中陈述其系李鑫玉公司的出纳，两人陈述不相吻合，亦无其他证据予以佐证，故对上诉人提交的上述证据的证明力不予认定。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李鑫玉与被上诉人黄爱军在签订保本协议后，是否履行了出资义务。因上诉人李鑫玉在诉讼中没有提供充分证据证明其已履行了保本协议中约定的出资义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人李鑫玉承担举证不能的法律后果。因此，原审法院判决驳回上诉人李鑫玉的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，上诉人李鑫玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11799元，由上诉人李鑫玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年八月九日代理书记员  童子风书 记 员  郭 敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1518号申请执行人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司。法定代表人全永吉，董事长。被执行人邯郸开发区超越玻璃有限公司。法定代表人宋飞豹，总经理。申请执行人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司与被执行人邯郸开发区超越玻璃有限公司买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）京0113民初2442号民事判决书已发生法律效力。权利人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人邯郸开发区超越玻璃有限公司名下可供执行的财产，申请执行人北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2442号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年八月二十二日书记员  梁 皓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3070号之一原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张秀琴，女，1990年8月14日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴鹏飞与被告张秀琴、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告吴鹏飞于2017年8月21日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告吴鹏飞在审理中自愿撤回对被告浙江淘宝网络有限公司起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员  金景利二〇一七年八月二十一日书记员  张雨晴
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1404号之三申请执行人方波被执行人陆泽华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初327号，依法向被执行人陆泽华发出执行通知书，责令被执行人陆泽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆泽华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员  周伟明
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执729号之二申请执行人张某某。被执行人李某某。被执行人高某某。本院在执行张某某诉李某某、高某某民间借贷纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2029号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有500000元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2029号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十八日书 记 员  候为旗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执899号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人:聂运华。被执行人:聂美华。被执行人:熊自莲。被执行人:陈黎。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人聂运华、聂美华、熊自莲、陈黎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0591民初1523号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告聂运华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金23572.59元，并赔付截至2016年5月30日的欠息12525.78元；二、被告聂美华、熊自莲、陈黎对被告聂运华的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告聂运华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告聂运华、聂美华、熊自莲、陈黎负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人陈黎名下的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路221号602室房地产，上述房地产已由苏州市相城区人民法院（2016）苏0507执1000号案件拍卖，本案依法参与分配得人民币6970.35，扣除本案执行费人民币451元尚余人民币6519.35元，已退付本案申请执行人。2、被执行人熊自莲名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：丰田牌，初始登记日期：2012年7月5日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年4月11日，我院已委托被执行人户籍所在地江西省武宁县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未反馈有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位6519.35元，尚未执行到位30183.02元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年八月三日书 记 员  朱文峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保536号申请人：谭亚琼，女，1968年8月22日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：易蜀君，重庆天亿律师事务所律师。被申请人：熊道兴，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人谭亚琼与被申请人熊道兴因民间借贷产生纠纷，申请人谭亚琼于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人熊道兴名下价值80万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人谭亚琼签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人谭亚琼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人熊道兴名下价值80万元的财产。申请费4520元，已由申请人谭亚琼交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年八月二十三日书 记 员  陶 颖
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2477号之一申请执行人齐云方被执行人金淑芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3622号，依法向被执行人金淑芳发出执行通知书，责令被执行人金淑芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金淑芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月十八日书记员  叶 青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1597号被执行人尼呷，男，1986年1月10日出生，藏族，农民，住四川省德格县。被执行人贡公，男，1988年6月1日出生，藏族，农民，住四川省德格县。被执行人竹呷，男，1994年8月5日出生，藏族，农民，住四川省德格县。本院在执行被执行尼呷、贡公、竹呷盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 陈明亮二〇一七年八月五日代书记员 陈 彪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执126号之一申请执行人相立华，男，1960年11月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州蒙达食品有限公司，住所地辽宁省凌海市双羊镇紫荆村工业园。法定代表人张文新，该公司董事长。被执行人张文新，女，1958年2月26日出生，回族，住锦州市古塔区。申请执行人相立华与被执行人锦州蒙达食品有限公司、被执行人张文新民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1603号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行。本案申请执行的债权为借款本金XX元及利息XX元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，本院于2017年3月15日轮候查封了被执行人张文新名下坐落于凌海市双羊镇紫荆村凌海房字第229522号、第229523号、第229524号、第229525号、第002037**号房屋及地号为1012030029号工业用地使用权，轮候查封了被执行人张文新名下坐落于古塔区XX号房屋，查封期限均为三年。上述财产暂不具备执行变现的条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1603号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年八月三十一日书 记 员  王寒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2928号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜瑞芳，男，汉族，住辽宁省住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区美大贸易有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：邱凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李龙，男，汉族，该公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人杜瑞芳因与被申请人大连经济技术开发区美大贸易有限公司(以下简称美大贸易公司)劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终。杜瑞芳申请再审称：1、原审判决认定的事实与辽宁省高级人民法院认定的事实不符。2、认定申请人无证据证明双方之间的劳动关系是错误的，申请人在庭审中提供美大贸易公司的工作人员出庭作证，能够证明双方之间存在劳动关系。3、杜贤良是被申请人的法定代表人，2013年才变更为邱凯，可以证明双方存在劳动关系。杜瑞芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，申请再审本案。美大贸易公司提交答辩称，1、2008年杜瑞芳与我公司签订了解除劳动合同协议书及解聘申请书，同时取得了1.5万元的安置费。后期企业一直处于停业状态，并无用工情况。2、主人刘学宏是公司的早期厨师，改制时已经解聘，其作证时只是说杜瑞芳有时来公司，杜瑞芳也是公司的股东之一。3、杜瑞芳所指新证据是找到原公司法定代表人杜贤良，在以往开庭中已经提出过，并非新证据。在2008年8月7日后，杜贤良无经营权和签字权。杜贤良与杜瑞芳存在亲属关系，且杜贤良与我公司有司法案件，存在利害关系。请求驳回杜瑞芳的再审请求。本院经审查认为，杜瑞芳于2008年4月17日与大连经济技术开发区马桥宾馆协商一致，签订解除劳动合同协议书，解除了双方之间的劳动关系。现杜瑞芳请求美大贸易公司支付2010年5月至2015年12月期间的工资，应首先举证证明其与美大贸易公司建立了劳动关系并实际提供劳动。本院生效的(2013)辽民二终字第44号民事调解书中，已经查明杜贤良、邱凯在案涉企业改制过程中，签订一系列协议书，2008年8月7日改制企业的事务由邱凯负责，后因企业变更企业性质需要时间及主管部门审批，且杜贤良与邱凯之间亦发生股权纠纷，至2013年4月29日经本院调解解决后，才将企业法定代表人由杜贤良变更。而杜贤良2009年11月5日签署《关于员工工资发放标准》时，大连经济技术开发区马桥宾馆实际由邱凯经营管理，故杜贤良签署《关于员工工资发放标准》的行为并不能认定为大连经济技术开发区马桥宾馆的公司行为。因此，工商部门关于法定代表人的变更时间及杜贤良出具的相关证据，亦不足以证明双方之间存在劳动关系，其原审时提供的证人证言，只是说明杜瑞芳有时来公司，亦没有其他证据佐证，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，杜瑞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜瑞芳的再审申请。审 判 长  罗建华代理审判员  李 华代理审判员  阎明章二〇一七年八月十五日书 记 员  崔 涛
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1593号上诉人（原审原告）：王雪山，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莘县樱桃园镇人民政府，住所地：莘县樱桃园镇。法定代表人：ＸＸ，镇长。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。上诉人王雪山因与被上诉人莘县樱桃园人民政府承包地征收补偿纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初107号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王雪山上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人支付上诉人土地使用费17610元及房屋损失48300元共计65910元;一二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审法院认为，本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于法院受理的民事案件，并以此驳回上诉人诉讼请求是错误的。因为《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定了征用土地的相关程序，但是在本案中被上诉人并没有根据该条规定的程序组织实施，而且，被上诉人自始至终也没有提供任何证据证明其占用上诉人承包地属于合法征用行为。同时，被上诉人在2001年和2006年分别对上诉人实施了占用承包地和拆除房屋的二次侵权行为，被上诉人应当分别对二次行为的合法性提供相应的证据，否则，就属于违法行为，即应当根据上诉人的诉讼请求承担相应的赔偿责任。因此上诉人的诉讼请求符合《物权法》第37条之规定，应当予以支持。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判被上诉人支付上诉人的土地使用费及房屋损失。莘县樱桃园人民政府辩称：一审法院认定事实清楚、裁定合理合法，应予以维持王雪山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付土地租赁费17610元及房屋损失48300元共计65910元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告要求被告支付因修建公路占用的土地租赁费及房屋拆迁损失，其实质为要求被告支付拆迁补偿金。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府组织实施。对补偿标准有争议的，由县级人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。……”根据该条规定，对当事人之间征地拆迁未达成征地补偿协议的，不应作为民事案件受理。本案中，原告与被告未签订补偿协议，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王雪山的起诉。二审诉讼中，双方当事人未提交新证据。本院认为：政府为修路征收占用土地是行政行为，由此引起的本案争议不是平等主体之间的民事案件，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，王雪山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 进审 判 员  孙久强审 判 员  郭召勇二〇一七年八月二日法官助理  杜宏伟书 记 员  王倩倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执763号申请执行人：江苏新沂农村商业股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行职工。被执行人：王小辉，男，1976年6月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王雪琼，女，1977年4月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：许前进，男，1975年7月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王露，女，1970年3月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：戴其伟，男，1966年3月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：熊公农，男，1970年2月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：夏士云，男，1965年3月19日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王小辉、王雪琼、许前进、王露、戴其伟、熊公农、夏士云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)新商初字第00589号民事判决书，向被执行人王小辉、王雪琼、许前进、王露、戴其伟、熊公农、夏士云发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人王小辉、王雪琼、许前进、王露、戴其伟、熊公农、夏士云至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。���院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人王小辉、王雪琼、许前进、王露、戴其伟、熊公农、夏士云名下均无房产登记信息。3、被执行人熊工农的银行账户已被本院冻结，并划拨了被执行人熊工农的银行账户存款4523.51元。4、2017年2月9日，因被执行人王小辉、王雪琼、许前进、王露、戴其伟、熊公农、夏士云仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。5、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人住所地进行了查找未果，申请执行人未能提供被执行人的具体下落，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财险线索。6、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据予以证实。本案执行标的为30万元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位剩余���分利息（利息计算至2015年8月13日为52603元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际还款之日止）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年八月九日书记员  方 超
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审371号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人杨玉宾。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1902521320处罚决定书。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对杨玉宾于2016年11月21日11时30分，在卫辉市学院西路实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六)项的规定，决定给予杨玉宾200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杨玉宾于2016年12月9日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月25日，卫辉市公安局交通警察大队向杨玉宾送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因杨玉宾逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求杨玉宾履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对杨玉宾作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告杨玉宾履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行杨玉宾履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902521320处罚决定书中决定对杨玉宾处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年八月二十二日书记员  张小鹃
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2815号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶光萍，女，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区。负责人:杨万武，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈运峰，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人叶光萍因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、陈运峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终。叶光萍申请再审称：1、交通费共计1667元，而判决赔偿500元不合理。2、误工费赔偿太少，本人未发生交通事故前经营小山沟烧烤菜馆，因发生车祸，饭店无法经营，造成损失，应由车主、保险公司赔偿。误工费依据2015年大连市在岗平均工资计算应为5601元×12月=63612元。3、鉴定费1520元应全部由车主负担。叶光萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于交通费的问题。经审查，叶光萍提供交通费票据不能全部与就诊记录对应，原审考虑其确有交通费支出，二被申请人认可理赔500元，因此，原审确定交通费为500元并无不当。关于误工费的问题。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案现有证据表明叶光萍为无固定收入者，且其未能提供最近三年的平均收入状况。叶光萍提供登记在其丈夫名下的从事餐饮行业的个人工商户营业执照，据此，二审确定叶光萍在受伤时从事餐饮行业的事实，并根据大连市人力资源和社会保障局公布的2016年人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的大人社发（2016）103号文件，餐饮行业在2015年的平均工资水平为48994元/年，确定叶光萍的误工费应为16331元（48994元/年÷12月×4月），符合法律的规定。关于鉴定费的问题。本案叶光萍申请鉴定，交纳鉴定费1520元，但因叶光萍申请鉴定是否需要后续治疗及费用未得到肯定性结论，故原审确定叶光萍自负720元并无不当。综上，叶光萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶光萍的再审申请。审 判 长  罗建华代理审判员  李 华代理审判员  阎明章二〇一七年八月十五日书 记 员  崔 涛
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1451号原告：黄瑜，女，汉族，住四川省大邑县。委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。法定代表人：王冬平，总经理。原告黄瑜与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告黄瑜于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑜自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄瑜撤诉。案件受理费5元，由原告黄瑜负担。审判员  吴成彬二〇一七年八月二十八日书记员  张 婷
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁13刑终383号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。负责人李连亮，总经理。诉讼代理人杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人于某丙，男，汉族，1950年8月30日出生，住临沂市河东区。系被害人之父。原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1947年12月9日出生，住址同上。系被害人之母。原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1978年9月9日出生，住临沂市河东区。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人于某甲。原审附带民事诉讼原告人于某乙。原审附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙之法定代理人王某，系二人之母。原审被告人杨某，男，1972年10月21日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，务工，住东营市东营区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2017年5月27日被临沂市兰山区人民法院决定释放。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪、合并审理附带民事诉讼原告人于树清、李某、王某、于某甲、于某乙提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年五月十二日作出（2017）鲁1302刑初92号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某丙、李某、王某、于某甲、于某乙110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿248386.35元，共计358386.35元（死亡赔偿金630900元、赡养费、抚养费277956元、丧葬费29098.5，承担30%的赔偿责任）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分判决适当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302刑初92号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇一七年八月十四日书记员  李 红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2576号再审申请人（一审被告、二审上诉人):抚顺市东洲区康宏养老院。住所地：辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：白巍，该院院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任艳，女，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：程明义，男，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人抚顺市东洲区康宏养老院因与被申请人任艳合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级（2016）辽04民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终。抚顺市东洲区康宏养老院申请再审称，双方签订的协议中关于补贴的条款是无效的，依据抚顺市市政府文件(抚民2015-4号)的规定，养老机构运营补贴资金应用于改善老人的生活质量和居住环境，主要包括养老机构的设施改造、设备更新和添置、老人服务用品购置和其他为入住老人服务的项目，并且政府部门对该款的使用要进行审计，必须专款专用。因此，协议双方均无权对运营实收进行分配和处理，协议约定的相关条款应为无效条款。抚顺市东洲区康宏养老院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，申请再审本案。任艳提交书面意见称，双方协议第17条明确约定对补贴款的分配比例，任艳在承包经营五年期间，对房屋、设施进行维修，投入大量资金，运营期间申请实收时，全部由任艳完成，一、二审判决认定事实清楚。适用法律正确。抚顺市东洲区康宏养老院的再审申请不能成立。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于抚顺市东洲区康宏养老院主张签订的补贴分配条款违反国家政策，属于无效条款的问题，经审查，案涉协议由双方签订，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。抚顺市东洲区东洲区康宏养老院系个体设立的社会福利机构，属于公益性民办非企业单位，运营方式为自收自支，业务范围是为老年人提供生活照料、康复护理、医疗保健、文化娱乐等，政府按照老人实际入住床位实际数量给予养老机构运营补贴。双方协议将养老院的经营权转让由任艳经营，并约定在经营期间如发放补助金，由任艳取得其中的60%。任艳实际经营五年，在经营期间政府发放补贴，应按协议约定履行。双方签订合同及条款不属于合同法关于合同无效的相关情形，故抚顺市东洲区康宏养老院的申请再审理由不能成立。综上，抚顺市东洲区康宏养老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市东洲区康宏养老院的再审申请。审 判 长  罗建华代理审判员  李 华代理审判员  阎明章二〇一七年八月十五日书 记 员  崔 涛
河北省蠡县人民���院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1130号之十七解除保全申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：黄耀武，该公司经理。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）冀0635民初1130号民事裁定书，查封被申请人霍庆生所有的晋Ａ×××××江淮牌汽车一辆、晋Ａ×××××红旗牌轿车一辆。河北立新毛纺有限公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北立新毛纺有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人霍庆生所有的晋Ａ×××××江淮牌汽车一辆、晋Ａ×××××红旗牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一七年八月十日书记员  李娅微
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终250号上诉人（原审被告）:江苏道爵实业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：王传良，公司董事长。被上诉人（原审原告）:江苏依斯特制冷有限公司，住所地南京市中山东路300号B座1801室。法定代表人：薛筛林，公司总经理。原审第三人：冷勇泉，男，1976年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原审第三人：扬州市江都区丰能环境设备有限公司，住所地扬州市江都区新都东路湘江路南时代华庭2幢55室。法定代表人：张爱涛，公司总经理。上诉人江苏道爵实业有限公司（以下简称道爵公司）因与被上诉人江苏依斯特制冷有限公司（以下简称依斯特公司）、原审被告冷勇泉、扬州市江都区丰能环境设备有限公司财产损害赔偿管辖权异议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2016）苏1012民初7092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。道爵公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院管辖。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案道爵公司作为被告且系法人，应由本公司主要办事机构所在地人民法院管辖。虽然道爵公司工商登记的住所地为扬州市江都区樊川镇科技园区，但主要办事机构所在地为高邮市，故本案应当依法移送至高邮市人民法院管辖。依斯特公司未答辩。冷勇泉、扬州市江都区丰能环境设备有限公司未陈述意见。本院经审查认为，道爵公司对于本案的管辖权异议并不能成立。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由此，依斯特公司作为原审原告提起侵权之诉，有权选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，依斯特公司主张的财产损害发生在扬州市××区樊川镇，故现依斯特公司向一审法院提起本案诉求符合上述法律规定。综上所述，道爵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年八月八日书记员  钱亚晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1397号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。委托代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：杨雪，女，1989年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：林海群，男，1988年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：林文，男，1963年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被申请人：陈秀慧，女，1965年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被申请人杨雪、林海群、林文、陈秀慧借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。审判员  张华二〇一七年八月二十三日书记员  刘威
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执118号申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。法定代表人刘蘭奇。被执行人陈祥，男，1989年12月1日出生，住湖南省平江县。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00120433号裁决书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定平江人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)湘06执118号案件，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案。指定平江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  胡伏军二〇一七年八月十五日书记员  汪山钧
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执95号之一申请执行人：河南厚德国际货运代理有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道（东）549号宝龙城市广场B地块二期1区1-2号楼2310室。法定代表人：蔺相洁，职务该公司总经理。委托代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被执行人：青岛安邦国际货运代理有限责任公司，住所地：山东省青岛市黄岛区渭河路517室146室。法定代表人：王文瑞，职务该公司总经理。关于河南厚德国际货运代理有限公司与青岛安邦国际货运代理有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人河南厚德国际货运代理有限公司向本院申请执行新乡仲裁委员会作出的（2016）新仲裁字第113号裁决书，被执行人青岛安邦国际货运代理有限责任公司向新乡市中级人民法院提出撤销（2016）新仲裁字第113号裁决书的申请，新乡市中级人民法院已于2017年8月11日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4款的规定，裁定如下：中止新乡仲裁委员会作出的（2016）新仲裁字第113号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 屹审判员 潘建军审判员 刘 涛二〇一七年八月十七日书记员 冯书健
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1620号申请执行人：何盛平，女，1973年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈勇，男，1968年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。本院在执行何盛平与陈勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ名下的汽车下落不明，其名下的大渡口区房屋系唯一住房，均暂不具备司法处置条件。现被执行人陈勇下落不明，无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年8月16日，被执行人陈勇欠申请人何盛平30万元及利息，律师费40000元，案件受理费、保全费5870元，应向本院缴纳执行费6349元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执1620号执行案的本次执行程序。申请执行人何盛平发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年八月十六日书 记 员  黄鹤鸣
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初9689号原告：诸暨市同兴管业有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东村。法定代表人：陈国锋。委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所实习律师。被告：苏州市鹏翔液压管业有限公司，住所地苏州市金阊区白洋湾一力物资交易中心36幢105室。法定代表人：高风礼。原告诸暨市同兴管业有限公司与被告苏州市鹏翔液压管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市同兴管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市同兴管业有限公司撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年八月二日书记员  祝向瑜
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0724执730号之一申请执行人胡文高、李萍英、李莉君、黄上秀、赖德连田秀元等人。被执行人黄国华，男，1970年8月15日生，汉族，住上犹县，被执行人蓝芳，女，1972年3月23日生，汉族，住上犹县，依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第731号民事判决书等法律文书，在执行过程中查明，位于上××县××路星辰花园××单元××房、××号柴间登记权利人为被执行人黄国华、蓝芳，为了保证案件的执行，防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄国华、蓝芳名下位于上犹县东山镇文兴路星辰花园A栋3单元404房、B栋10号柴间。二、上述被查封的财产由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  黄泽槐审 判 员  谢晓煌二〇一七年八月十一日代理书记员  方绍海
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初1973号原告刘玉格，女，1969年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告苏丙乾，男，1965年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现下落不明。被告韩丽敏，女，1974年1月6日出生，汉族，住址同上，现在河南省女子监狱服刑。原告刘玉格与被告苏丙乾、韩丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉格，被告韩丽敏到庭参加了诉讼，被告苏丙乾经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系。2014年4月份，被告苏丙乾因资金紧张分两次向原告借款90万元，口头约定月息4分，原告分两次向被告打款90万元，被告苏丙乾为原告出具了两份借据，并约定到期不还加收本金的10%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。因本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告韩丽敏也应承担还款责任。现原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款90万元及利息（利息自借条出具之日起按照月息40‰计算至付清为止），并由二被告承担本案的诉讼费用。被告苏丙乾未到庭答辩。被告韩丽敏辩称，被告韩丽敏不认识原告，对本案的借款不清楚，被告苏丙乾未告知被告韩丽敏关于借款的事情。二被告在2014年2月14日登记结婚，在2014年7月1日或7月3日就离婚了。本案的借款与被告韩丽敏无关，不同意偿还。经审理查明，2014年4月25日，被告苏丙乾为原告出具借条一份，内容为：今借到原告现金70万元整，还款日期为2014年5月25日，月息按照国家同期同类银行贷款利息的四倍计算，如果借款人到期还不了借款加收本金的10%；借款人为苏丙乾，身份证号。2014年4月26日，被告苏丙乾又为原告出具借条一份，内容为：今借到原告现金20万元整，还款日期为2014年5月4日，月息按照国家同期同类银行贷款利息的四倍计算，如果借款人到期还不了借款加收本金的10%；借款人为苏丙乾，身份证号。根据原告提供的银行转账凭证显示，2014年2月25日，原告通过中国建设银行向被告苏丙乾转账734000元；2014年3月3日，原告通过中国建设银行向被告苏丙乾转账99000元；2014年4月21日，原告通过中国建设银行向被告苏丙乾转账197000元。另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚。本院认为，合法债务应当清偿。被告苏丙乾向原告借款90万元，有其出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，被告苏丙乾应当还款，本院对原告请求被告苏丙乾偿还借款90万元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告自借条出具之日起按照月息40‰向其支付利息，违反民间借贷关于支付利息的法律规定，本院不予支持，根据原告与被告苏丙乾在借条上的约定，利息按照国家同期同类银行贷款利息的四倍计算，该约定不违反法律规定，故被告苏丙乾应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告韩丽敏在借贷关系发生时与被告苏丙乾系夫妻关系，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告韩丽敏应承担共同还款责任。被告苏丙乾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏丙乾、韩丽敏共同偿还原告刘玉格借款90万元及利息（其中70万元的利息自2014年4月25日起计息，另外20万元的利息自2014年4月26日起计息，均按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，保全费5000元，均由被告苏丙乾、韩丽敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨雯惠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1036号之一申请执行人：丁保华，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高唐县清平镇红星超市，住所地山东省高唐县清平镇中平街。经营者：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人丁保华与被执行人高唐县清平镇红星超市民间借贷纠纷一案中。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额55000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  郑华国审判员  孔凡章二〇一七年八月九日书记员  张晓阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执3825号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，组织机构代码：71099770-6。主要负责人：蒋阮洪，该公司总经理。被执行人：曹发刚，男，1985年6月4日出生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹发刚在银行存款21737元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年八月十七日书记员 祝治宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1940号之一原告：贾某，女，1988年12月4日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：黄某，男，1982年2月7日生，汉族，住河南省封丘县。原告贾某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适宜简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年8月2日裁定转为普通程序，并于当日向原告贾某指定的代收人送达了（2017）豫0727民初1940号民事裁定书及补交案件受理费通知。原告贾某无正当理由未按期足额补交，也未申请减、缓、免交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某撤回起诉处理。本案受理费150元，由原告贾某负担。审判长 张 杰审判员 丁士阔审判员 童永奎二〇一七年八月十一日书记员 程朋举
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执470号申请执行人华某森，男，生于1973年11月14日，汉族，住商水县。被执行人邓某，男，生于1979年2月19日，汉族，住。身份证号本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初1623号民事调解书，依法向被执行人邓涛送达执行通执书，限期履行义务。现申请执行人华宏森向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定书送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年八月八日书记员  高 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执925号之一申请执行人：刘铁民，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：彭超，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人刘铁民与被执行人彭超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（52695元及利息）予以强制执行。本院于2017年3月20日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年4月1日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封了被执行人所有的浙Ｄ×××××汽车一辆，因难以找寻而暂难处置。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人彭超发出限制高消费令，并将被执行人彭超纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人彭超现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执925号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十五日书记员  杜亚钦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9378号之一原告：诸暨市普兰针纺织品有限公司。住所地：诸暨市大唐轻纺袜业城C区1060号。法定代表人：王英娜。委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。被告：浙江芬莉袜业有限公司。住所地：义乌市北苑工业园区。法定代表人：马四妹。本院在审理原告诸暨市普兰针纺织品有限公司与被告浙江芬莉袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市普兰针纺织品有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市普兰针纺织品有限公司以被告浙江芬莉袜业有限公司已履行付款义务为由申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市普兰针纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费1401元，减半收取计700.50元，财产保全费670元，合计1370.50元，由原告诸暨市普兰针纺织品有限公司负担。审 判 员  冯 丽二〇一七年八月十日代书记员  周秀梅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执4668号申请执行人潘明德，男，汉族，1963年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人郑乐忠，男，汉族，1969年1月29日出生，住浙江省乐清市。关于申请执行人潘明德与被执行人郑乐忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11907号民事判决已发生法律效力。依上述决定：被执行人应支付货款246733元及从2016年7月20日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费5001元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院在全国查控系统中的车辆、工商等行政管理部门以及银行、佛山市内查控系统中的房产、国土、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未能查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人郑乐忠住所地位于浙江省乐清市，本院委托乐清市人民法院调查被执行人名下的不动产财产线索，乐清市人民法院回复查明被执行人名下无不动产财产线索。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产线索可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4668号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年八月三十一日书记员  陈嘉詠
浙江���诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初11389号原告：章铁钢，男，1973年10月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被告：杨忠余，男，1967年7月22日出生，汉族，住诸暨市。原告章铁钢与被告杨忠余买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告章铁钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章铁钢撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年八月三十一日书记员  祝向瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初11725号原告蔡新刚，男，汉族，1965年11月13日出生，住重庆市巴南区。委托代理人白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号。组织机构代码62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌，男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。法定代表人许先辉，董事长。委托代理人瞿学立（特别授权），男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市忠县。原告蔡新刚诉被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡新刚及委托代理人白天和被告重庆立立房地产开发有限公司的委托代理人瞿学立到庭参加诉讼。被告重庆云天物业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蔡新刚诉称，两被告出售位于重庆市南岸区辅仁路2号云立.家天下1栋6-13号商品房，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，付清了购房款并接房入住至今。但被告怠于履行办证义务，致原告至今未取得房地产权证。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告协助原告办理“云立.家天下”1栋6-13号房屋房地产权证；2、诉讼费由被告承担。被告重庆云天物业发展有限公司未应诉答辩。被告重庆立立房地产开发有限公司辩称，双方签订的合同是真实的，因公司资金紧张，在2013年大证办至公司名下后，一直未能缴纳应付税费，故一直无法为原告办证。经审理查明，2009年8月18日，原告（乙方）与被告重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于南岸区辅仁路2号1栋1单元6-13号房屋，项目名云立.家天下，系预售商品房，商品房预售许可证号：渝国土房管2009字第275号附1号。房屋建筑面积86.25平方米，房屋总价245813元。付款方式为购房之日一次性付清。甲方应于2009年12月31日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。在商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2009年8月12日和2009年8月18日，原告分两次付清了房款245813元。被告重庆立立房地产开发有限公司向原告出具了收据。2010年7月2日，原告办理涉案房屋接房手续，现已实际装修入住。另查明，2013年3月20日，被告重庆立立房地产开发有限公司取得南岸区辅仁路2号1栋房屋初始登记证（大证）。还查明，截止2017年8月2日，涉案房屋未设定抵押，无司法查封。上述事实，有原、被告当庭陈述及举证在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了付款义务，并已实际接房入住。现涉案房屋所在楼栋已办理初始登记，办理房屋产权转移登记的条件已成就。但因被告未缴纳税费等原因致原告一直未能取得产权证，此为被告违约。故本院对原告要求被告办理涉案房屋产权证的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆云天物业发展有限公司、被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内履行转移重庆市南岸区辅仁路2号1栋1单元6-13号（即“云立.家天下”1栋6-13号）房屋产权证给原告蔡新刚的义务。案件受理费40元，由重庆云天物业发展有限公司、被告重庆立立房地产开发有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一七年八月三十日书 记 员  蒲 月
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执81号之一申请执行人:张某某，男，生于1989年11月3日，汉族，现住永登县。被执行人:王某某，男，生于1978年4月29日，汉族，现住永登县。本院在执行张某某与王某某装饰装修合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1477号民事调解书，被执行人王某某应当向申请执行人张某某偿还装修款7200元，并承但执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人王某某下落不明，名下无银行存款，名下共有的位于永登县城关镇永尧路无号1单元5层502室的房产已抵押，名下车牌号为甘A0V9**桑塔纳牌轿车和甘ARB4**号启辰牌轿车已被查封，但该车辆下落不明，被执行人暂无可供执行财产。现已将被执行人王某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为，且请求公安机关协助查找被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年八月二十三日书 记 员  鲁永涛
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执260号之二申请执行人：方陈连，女，1965年12月2日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：叶先津，男，1973年10月19日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人方陈连与被执行人叶先津民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶先津外出去向不明，其名下银行存款已被本院依法划拨，暂无其他可供执行财产。本案申请执行人方陈连受偿划拨款本金4000元后，尚有债权人民币25200元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年八月二十二日书记员  叶 丽
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2787号罪犯罗文江，男，1987年7月25日出生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）浙温刑初字第120号刑事判决，以被告人罗文江犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人罗文江等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月11日以（2009）浙刑二终字第143号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年3月15浙江省温州市中级人民法院又以（2010）浙温刑初字第76号刑事判决，以被告人罗文江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与前判决所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗文江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗文江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗文江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗文江准予减刑八个月（刑期自2008年7月31日至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十八日代书 记员  钱 佩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更912号罪犯何福林，男，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年5月30日作出(2013)汕龙法刑初字第179号刑事判决，以被告人何福林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何福林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日依（2015）河中法刑执字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年8月21日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何福林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何福林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；无扣分。罚金200000元已缴纳7200元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何福林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何福林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初3249号原告：程燕，女，1996年2月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：游雪平，男，1986年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告程燕与被告游雪平欠款纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程燕到庭参加诉讼，被告游雪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。程燕向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款700元。事实和理由：原告根据58同城网站登载的招聘信息接受被告游雪平的聘用，从事电话销售（车险）工作，游雪平自称是泽骐信息技术扬州有限公司的老板，但原告从未见公司营业执照，试用期未满，双���解除了聘用关系，但被告尚欠原告工资，原告遂向劳动部门投诉，经协调，原、被告达成协议，约定由被告在2017年7月7日前支付原告700元，但被告未按协议履行。原告在起诉时提供了2017年6月29日签订的协议。游雪平未答辩亦未提供证据。本院经审理查明：泽骐信息技术扬州有限公司系自然人王银萍于2015年11月23日独资成立的有限责任公司。本院认为：被告游雪平以泽骐信息技术扬州有限公司的名义招聘员工，但目前无证据证明其系泽骐信息技术扬州有限公司投资人或该公司工作人员，故原告根据2017年6月29日协议要求游雪平偿还欠款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告游雪平应于本判决生��后七日内给付原告程燕欠款700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游雪平负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一七年八月三十日书记员  丁苗苗
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执677号之一申请执行人刘祖建，男，汉族，住所地城厢区。被执行人何桂兰，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行刘祖建与何桂兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初721号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月三十一日书记员  陈伟伟窗体底端
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4822号原告：彭晓勇，男，1982年7月16日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被告：李覃娟，女，1982年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告彭晓勇诉被告李覃娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告彭晓勇到庭参加诉讼，被告李覃娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭晓勇向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金300000元及利息144000元（利息以300000元为基数，从2015年6月25日计算至2017年6月25日月利率2%计算为144000元，其后利息按月利率2%计算至本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2015年6月25日，被告以其急需资金周转为由找到原告要求借款，经协商一致后，原告将300000元借予被告，借款期限至2015年7月24日止，双方约定该笔借款按月利率2%计收利息，被告于当日向原告出具了借条一张。现双方约定的还款期限已过，但经原告多次催促要求被告偿还借款本息未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告李覃娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告彭晓勇为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。2、借条，用以证明被告于2015年6月25日向原告借款300000元的事实，同时证明原告以现金的形式支付了被告100000元，以银行转账的形式支付了200000元。被告李覃娟未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告李覃娟未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告与被告系朋友。2015年6月25日，被告找到原告以其资金紧张需要周转为由向原告协商借款事宜，经双方协商一致后，原告将300000元借予被告，被告收到相关款项后向原告出具借条一张，该借条载明内容如下：“出借人：彭晓勇，身份证好：51022719820716××××，借款人：李覃娟，身份证号：51023019820509××××。今我借到人民币300000（￥30万元）。定于2015年7月24日还清借款。每月利率为2%，每个月的利息为6000元（大写为人民币陆仟元整），直至偿还完借款之日止，我向出借人支付利息的时间为每月的月末日。（备注：出借人彭晓勇向我的邮政储蓄银行的卡号622188653009977××××）转账支付了200000元（大写人民币贰拾万元），出借人彭晓勇向我支付了现金100000元（大写为人民币拾万元）。特立此据为凭！借款人：李覃娟借款时间：2015年6月25日。”原、被告约定的借款期限届满后，经原告多次向被告催促要求被告偿还借款本息未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金300000元及利息144000元（利息以300000元为基数，从2015年6月25日计算至2017年6月25日月利率2%计算为144000元，其后利息按月利率2%计算至本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告庭审过程中向本院出具的借条及原告庭审陈述等，可以确认原告已将借条载明的金额支付给被告，原告已履行借款支付的义务，双方的借贷事实存在，故应认定原、被告间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还其借款本金300000元及利息。关于借款本金，本院认为，原告将300000元款项借与被告后，双方约定有借款期限，借款期限届满后，经原告多次催要被告仍未偿还以上借款，被告已构成违约。现原告起诉被告要求偿还借款本金300000元符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，本院认为，被告向原告出借的借条中明确约定了本次借款期间内的利息为月利率2%，以上约定未超过法律规定的民间借贷利率上限，故本院对原告主张的借款期限内的利息标准予以支持。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告有权要求被告支付以未偿还的借款本金300000元为基数，自借款逾期之日起按年利率24%计算资金利息至借款本金还清为止。对原告诉讼请求中关于利息的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李覃娟于本判决生效之日起五日内偿还原告彭晓勇借款本金300000元及利息（利息以未偿还的借款本金300000元为基数，自2015年6月25日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告彭晓勇的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3980元，由被告李覃娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  杨飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  谷行
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执506号申请执行人康某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住某某县某某镇某某号。被执行人孙某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某社某某号。被执行人白某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某社某某号，系孙某某妻子。康某某与孙某某、白某某民间借贷纠纷一案，因被执行人孙某某、白某某未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某、白某某的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人孙某某、白某某的部分收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某、白某某的部分财产。人民法院冻结、划拨、扣留、提取、扣押、变价的财产范围不得超出被执行人应当履行的范围。本裁定立即执行。审判长  漆广宏审判员  王鹏飞审判员  李宁宁二〇一七年八月五日书记员  邓 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3488号原告：凌关强,男,1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：叶丹,女,1987年7月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：喻毅娜,女,1987年5月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告凌关强与被告叶丹、喻毅娜民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告凌关强的委托诉讼代理人马阳杨到庭参加了诉讼，被告叶丹、喻毅娜经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告凌关强诉称，2015年7月18日，被告叶丹向原告借款2万元，承诺1个月后偿还，约定逾期还款按月息2分计付。由被告喻毅娜提供担保。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元；二、判令被告偿还借款利息7200元；三、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：一、判令被告叶丹立即归还原告借款本金人民币2万元，并按年利率的24%计付自2015年8月18日起至实际清偿之日止的违约金；二、判令被告喻毅娜承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费用。被告叶丹、喻毅娜未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告叶丹向原告借款2万元的，并由喻毅娜承担连带保证责任的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年7月18日，被告叶丹向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。约定借期为1个月，自2015年7月18日至2015年8月17日止。若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金。另，原告在该借条特别承诺处加上“按双方约定借款月利息为2%，支付甲方借款利息”。该借款由被告喻毅娜提供连带责任担保，保证期限为二年，保证范围为借款人在本次借款中应承担的全部义务。借款期限届满，因被告未能按约还款，遂成讼。本院认为，原告与被告叶丹之间发生的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定合法有效。被告叶丹向原告借款后未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告叶丹归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告叶丹支付按年利率24%计算的违约金，借条上虽载明双方约定的利息按月息2分计算，然该加注的条款被告未签名，亦未加盖指印确认，且原告又无证据证明加注条款时已经征得被告同意确认。但由于借条上双方约定了违约条款，而约定的违约金标准已超过年利率24%，现原告按年利率24%调整计付逾期违约金，既未加重对被告的支付义务，亦未违反国家法律法规，故本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。被告喻毅娜自愿为被告叶丹向原告的借款提供担保，并在担保书上签字、捺印确认，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告喻毅娜承担担保责任，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丹归还原告凌关强借款本金2万元，并支付自2015年8月18日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告喻毅娜对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，公告费400元，合计880元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费480元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年八月七日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执316号申请执行人:黄艳，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人:成都华茂锦业建设投资有限公司。所在地：四川省成都市。法定代表人:廖年。本院在执行黄艳与成都华茂锦业建设投资有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为63265元），被执行人现无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月九日书 记 员  邓泽粮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初20869号原告：重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场，统一社会信用代码915001056839018433。法定代表人：叶定坎，董事长。委托诉讼代理人：吴肖，女，公司员工。委托诉讼代理人：张福琴，女，公司员工。被告：重庆司莫威尼热力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和十一社，统一社会信用代码915001077365506114。法定代表人：杨文强。被告：重庆司莫威尼热力机电安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩新政村七社1号，统一社会信用代码91500107668945928R。法定代表人：杨文强。被告：高群惠，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨文强，男，1961年8月24日出生，汉字，住重庆市江津区。原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司（以下简称浙商小贷公司）与被告重庆司莫威尼热力设备有限公司（以下简称热力设备公司）、重庆司莫威尼热力机电安装工程有限公司（以下简称机电安装公司）、高群惠、杨文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商小贷公司的委托诉讼代理人吴肖到庭参加诉讼，被告热力设备公司、机电安装公司、高群惠、杨文强经本院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.热力设备公司返还借款本金81731.77元；2.热力设备公司支付罚息（以81731.77元为基数，按月利率1.5%，从2015年2月11日起计算至付清为止，利随本清）；3.热力设备公司支付逾期贷款催收工本费500元；4.机电安装公司、高群惠、杨文强对热力设备公司的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月9日，我司与热力设备公司、机电安装公司、高群惠、杨文强签订《借款合同》，主要约定，热力设备公司向我司借款80万元，月利率为1%，借款期限为10个月，自2014年5月9日至2015年3月8日，还本付息方式为等额本息。机电安装公司、高群惠、杨文强为热力设备公司的借款提供连带保证担保。合同签订后，我司于2014年5月9日向热力设备公司发放借款80万元。热力设备公司于2015年11月26日开始未按合同约定还本付息，截至2016年11月24日，热力设备公司尚欠我司借款本金81731.77元。根据合同约定，热力设备公司、机电安装公司、高群惠、杨文强应承担逾期贷款的催收工本费500元。热力设备公司、机电安装公司、高群惠、杨文强的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，诉至法院。被告热力设备公司、机电安装公司、高群惠、杨文强未答辩。经审理查明，2014年5月9日，浙商小贷公司（贷款人/甲方）与热力设备公司（借款人/乙方）签订《借款合同》，主要约定，本合同贷款将用于流动资金；借款金额为80万元，使用期限10个月，自2014年5月9日起至2015年3月8日止，如贷款发放日期与上述起始日期不一致的，则贷款起止日期以贷款借据确定的起止日期为准；贷款利率为固定利率，月息1%；乙方指定甲方将贷款划入以下账户：户名热力设备公司；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；还款计划为自2014年6月至2015年2月，每月10日归还本息84465.67元，2015年3月8日归还剩余本息84916.1元，其中包括本金84916.1元，利息735.94元；乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付日起至实际偿还日止，按实际天数计算；此外，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。2014年5月9日，高群惠、杨文强向浙商小贷公司出具《不可撤销担保书》，主要载明：高群惠、杨文强自愿为热力设备公司在借款合同项下债务承担连带保证责任；保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间自本担保书生效之日起至借款合同项下贷款到期日另加两年。2014年5月9日，机电安装公司与浙商小贷公司签订《保证合同》，主要约定机电安装公司为热力设备公司的前述借款提供连带保证担保。保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间自主合同生效之日起至主合同债务履行期满后两年。2014年5月9日，浙商小贷公司向热力设备公司前述银行账户发放借款80万元。借款发放后，热力设备公司按照等额本息还款法每月还款84465.67元还款至2015年2月10日，最后一期本息未按时足额归还。热力设备公司于2015年9月28日归还借款本金1184.33元，2015年11月26日归还借款本金2000元。截止2016年11月24日，热力设备公司尚欠浙商小贷公司借款本金81731.77元。保证人机电安装公司、高群惠、杨文强在借款到期后未履行担保责任。上述事实，有借款合同、不可撤销担保书、浙商贷款借据、电子银行交易回单、债权明细表以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。热力设备公司与浙商小贷公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙商小贷公司按约发放了借款，热力设备公司应当按约还款。热力设备公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。浙商小贷公司要求热力设备公司返还剩余借款本金81731.77元和支付罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。机电安装公司、高群惠、杨文强自愿为热力设备公司与浙商小贷公司签订的借款合同项下借款提供连带责任保证担保，浙商小贷公司在担保期间内要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。浙商小贷公司要求支付逾期贷款催收工本费的诉讼请求，因其未举示证据证明该项费用已实际产生的事实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆司莫威尼热力设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司借款本金81731.77元；二、被告重庆司莫威尼热力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司罚息（以81731.77元为基数，按月利率1.5%，从2015年2月11日起计算至付清为止，利随本清）；三、被告重庆司莫威尼热力机电安装工程有限公司、高群惠、杨文强对重庆司莫威尼热力设备有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告重庆司莫威尼热力设备有限公司、重庆司莫威尼热力机电安装工程有限公司、高群惠、杨文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  刘成均二〇一七年八月十五日书 记 员  郭 妍
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执962号申请执行人：蒋雷，男，1989年12月25日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。被执行人：孙浩，男，1984年7月10日出生，汉族，住本市云龙区。本院在执行蒋雷与孙浩定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。2、2017年3月31日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。3、2017年8月16日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月十八日书记员  郭 珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初5556号原告：广西鲁宁建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市昆仑大道95号。法定代表人：韦秀春，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。被告：南宁市优居客酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：程志晖。本院在审理原告广西鲁宁建筑装饰工程有限公司与被告南宁市优居客酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西鲁宁建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费7391元，减半收取3695.5元，由原告广西鲁宁建筑装饰工程有限公司负担。余下受理费3695.5元，由本院直接退回原告广西鲁宁建筑装饰工程有限公司。审 判 长  谢 倩人民陪审员  黄春宁人民陪审员  苏应兰二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄 媚