wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7058号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司,住所地重庆市北碚区中山路62号7-8,组织机构代码75306695-2。负责人：刘家弟，总经理。被告：叶明,男,汉族,1974年4月14日出生,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告叶明物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未缴纳案件受理费��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金先二〇一七年八月二十九日书记员  冯浩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更345号罪犯李应付，男，1973年3月7日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷县人民法院于2015年6月26日作出（2015）景刑初字第22号刑事判决，以被告人李应付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李应付到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李应付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李应付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李应付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李应付减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初5218号原告：宋某，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，现住宁城县。委托代理人：于某，男，1966年03月07日出生，汉族，教师，现住宁城县。被告：孙某，男，1982年5月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告宋某与被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告宋某于2017年08月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由原告宋某负担。审判员  穆国林二〇一七年八月三日书记员  石文炎
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初358号自诉人闫庆超，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告人张先超，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住河南省民权县。自诉人闫庆超诉被告人张先超拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月3日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张先超已经达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人闫庆超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 蔡 伟审判员 佟立民审判员 王雪峰二〇一七年八月一日书记员 徐 嘉
中华人民共和国福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申129号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）何小龙，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托代理人毛乃诠、徐远丰，国浩律师（福州）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。法定代表人陈宗胜，局长。委托代理人吴伟，该局工作人员。委托代理人林秋萍，福建闽君律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）福建和盛置业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路过洋垱8号（邦辉大酒店）。法定代表人吴雲星，董事长。委托代理人江小金，福建闽天律师事务所律师。委托代理人杨美伦，福建闽天律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）吴雲星，男，1948年8月4日出生，香港居民，住香港新界屯门，何小龙因诉福州市市场监督管理局工商行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终513号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。再审申请人何小龙向本院申请再审称，申请人在申请再审期间，委托福建鼎力司法鉴定中心对涉案相关变更登记申请材料中的印章进行司法鉴定，根据目前的证据充分证明，恒祥酒店投资有限公司的任免文件并不是按照法定程序由股东会作出决议并由管理机关的两名成员共同签署，而完全是被申请人吴雲星的个人行为，并不是恒祥酒店投资有限公司的公司行为，对恒祥酒店投资有限公司没有法律约束力。申请人在原审提交的证据已经充分证明了被申请人吴雲星系隐瞒事实、伪造材料取得了法定代表人变更登记。被申请人福州市市场监督管理局作为工商变更登记机关，未依法进行审查，未尽到谨慎审查的义务，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法提审或指令再审。被申请人福州市市场监督管理局提交意见称，法定代表人的产生是公司自由经营管理行为，在公司章程没有其他条款对法定代表人产生程序作出规定的情况下，由投资方委派法定代表人符合公司法及公司章程规定，且福建和盛置业有限公司从设立到历次法定代表人变更登记均提交了相应的由投资方出具的委派法定代表人文件，印证了公司法定代表人的产生办法是投资方委派产生。福建和盛置业有限公司提交的变更登记申请材料齐全、符合法定形式，被申请人据此作出的变更登记符合法律规定。请求驳回再审申请人的再审请求。被申请人福建和盛置业有限公司及吴雲星提交意见称，福建和盛置业有限公司章程规定吴雲星为该公司唯一股东恒祥酒店投资有限公司法定授权代表人，福建和盛置业有限公司的事宜，只需吴雲星代表恒祥酒店投资有限公司签字确认即可。福建和盛置业有限公司法定代表人变更登记提交的材料齐全，形式合法，不存在申请人指称的隐瞒事实、伪造材料。申请人关于应当撤销福州市市场监督管理局对法定代表人变更登记的理由不能成立。原审判决事实清楚，法律适用正确，申请人何小龙因拖欠巨额债务未偿还，已被相关法院列为失信被执行人，依法不能担任公司高管，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，主要证据不足，再审申请人何小龙的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令福州市中级人民法院再审。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年八月三十日书 记 员  尹万舟胡燕附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执63号申请执行人：葛小文，男，1972年11月6日出生，汉族。被执行人：刘克霞，女，1972年10月5日出生，汉族。申请执行人葛小文与被执行人刘克霞追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初89号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘克霞于本判决生效之日起五日内偿还葛小文垫付的丧葬费人民币17000元，并支付逾期还款利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人拒收退回本院，本院依法查找，现被执行人刘克霞不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为19225元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执63号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年八月三十日书记员 王 晖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1522号原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，注册地：绵阳市涪城区长虹大道北段151号，现办公地：绵阳市涪城区高水八队，统一社会信用代码：91510726662796925P。法定代表人：周一平该公司董事长委托诉讼代理人：张竣淇，该公司客户经理。代理权限：特别授权。被告：王文强，男，汉族，生于1971年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。被告：王莉萍，女，汉族，生于1975年3月13日，住绵阳市涪城区。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告王文强、王莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张竣淇到庭参加诉讼，被告王莉萍经本院传票传唤，被告王文强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文强归还借款本金2.54万元及付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息和复息（截止2016.3.24利息0.4911万元）；2、请求判令被告王莉萍对上述借款本息偿还承担连带责任；3、请求判令被告王文强、王莉萍承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月22日向被告王文强发放借款金额4万元，期限12个月，按借款合同约定，采取等额本息还款方式，被告王莉萍为上述借款本息偿还承担连带责任保证担保。借款发放后，被告连续出现逾期，截止2016年3月24日逾期本金2.54万元，利息0.4911万元。被告王文强、王莉萍未作答辩。经审理查明：2015年1月12日，被告王文强向原告提出小额贷款申请。2015年1月22原告与被告王文强、王莉萍签订《个人借款/担保合同》借款4万元，用于进机油等。合同约定：借款期限为12个月，借款年利率为15%；还款方式为按月等额本息还款法；合同还对计收罚息、复利等进行了明确约定：逾期借款按合同年利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告王莉萍作为保证人在该合同上签字。原告按约向被告王文强发放贷款，被告从2015年2月应还款时开始逾期，此后归还了部分本息，2015年5月7日最后一次归还了4000元至今未再归还。原告提交《贷款业务查询明细》及《贷款欠息余额表》证明截止2017年7月17日被告王文强借款逾期本金25360.45元，欠息1612.51元、逾期罚息10664.10元、复息2965.71元。庭审中，原告取消要求支付复息部分的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《个人借款/担保合同》、《借款支取凭证》、《等额还款计划》、《贷款业务查询明细》及《贷款欠息余额表》等证据证实，并经庭审质证在卷佐证。本院认为：原告与被告被告王文强、王莉萍签订《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，被告王文强应当按照合同约定归还借款本息。被告王文强未按合同约定归还借款本息构成违约，原告要求被告王文强归还借款本金及利息，要求被告王莉萍对借款本息偿还承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王文强、王莉萍经本院传票传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王文强在本判决生效后十日内归还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的借款本金25360.45元及利息12276.61（欠息1612.51元、逾期罚息10664.10元），合计本息37637.06元；二、被告王莉萍对上述给付义务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告王文强、王莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 俐人民陪审员  罗志川人民陪审员  王晓红二〇一七年八月一日书 记 员  李雪飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3889号申请执行人:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人:赵广钦，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行赵广钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13245号民事判决已发生法律效力，因赵广钦未履行生效判决所确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行。本案执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵广钦名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年八月二十八日书记员 李隗超
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民终375号上诉人（一审起诉人）：周升级，男，汉族，1977年9月27日生，住莱芜市莱城区。上诉人周升级因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2871号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周升级上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定原审法院立案审理。事由与理由：一、2011年6月，上诉人与莱芜市莱城区大王庄镇下崮村民委员会（以下简���下崮村民委员会）签订《购房拆迁安置合同书》，上诉人依约履行了合同义务，支付了拆迁保证金、房款，现上诉人请求下崮村民委员会履行向上诉人交付楼房、车库（储藏室）的合同义务。上诉人并非对房屋拆迁安置补偿方案有异议。一审法院认为本案不应由法院管辖是错误的。二、法院立案审查属于形式要件审查。上诉人的起诉符合民诉法第119条及123条的规定，法院应当受理上诉人的起诉。一审以上诉人的诉求是集体经济组织内部集体自治事项，应由村民自治组织自行解决为由裁定不受理，属于未审先定，违反法律规定。本院认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷，是在集体土地上发生的房屋拆迁安置补偿纠纷，属于集体经济组织内部成员自治事项，应由村民自治组织自行解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不���立，原审法院作出不予受理的裁定是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年八月二十三日书记员  于 洋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执961号之三申请执行人:陈永杰，男，1973年3月13日出生，，汉族，职工，住河间市。被执行人：刘建桥，男，1975年4月8日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据已发生法律效力的（2016）冀0984民初1079号民事判决书，责令被执行人刘建桥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中本院于2016年3月16日作出(2016)冀0984民初1079号民事裁定书依法查封了被执行人刘建桥名下的房产。现因申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘建桥所有的位于世纪阳光北区7号楼1单元102室楼房一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一七年八月二十九日书记员  何建光
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0681执2045号申请执行人：郑瑞能，男，1982年8月13日出生，汉族，住龙海市，被执行人：林小容，女，1963年11月7日出生，汉族，住龙海市，申请执行人郑瑞能与被执行人林小容民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初3292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，依法对被执行人林小容的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年八月二十五日书记员  林道容
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执542号之一申请执行人：无锡汉神电气股份有限公司，组织机构代码75322407—6，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路100号。法定代表人：何晓阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莉霞，该公司法律顾问。被执行人：宿迁市中阳商贸有限公司，组织机构代码56296274—6，住所地泗洪县泰山路西侧顺河路南侧18幢118号。法定代表人：王忠。本院在执行无锡汉神电气股份有限公司（以下简称汉神公司，该公司原名无锡汉神电气有限公司于2015年12月30日经工商部门核准变更为汉神公司）与被告宿迁市中阳商贸有限公司（以下简称中阳公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人汉神公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人汉神公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许汉神公司撤销执行申请，终结(2014)锡法北商初字第0266号民事判决书的执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 王万钰二〇一七年八月二十五日书记员 张 麟
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2978号原告：李廷贵，男，1968年11月28日出生，住四川省苍溪县。被告：刘鑫旭，男，生于1997年9月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司原告李廷贵诉被告刘鑫旭、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李廷贵于2017年8月15日向本院书面申请撤回对被告刘鑫旭、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司的起诉。本院认为：原告李廷贵自愿撤回对被告刘鑫旭、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司的诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李廷贵撤回对被告刘鑫旭、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告李廷贵负担。审判员  李大东二〇一七年八月十五日书记员  李 婧
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执611号申请执行人王某某，男，汉族，1972年3月6日生，农民，住富平县齐村镇。被执行人赵某某，男，汉族，1971年11月25日生，农民，住富平县齐村镇。申请人王某某与被执行人赵某某民间财产损害赔偿纠纷一案,执行依据为（2012）富民初字第01854号民事判决书,申请人于2014年7月8日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为30000元及利息。本案在执行过程中，本院经过查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用终结富平县人民法院（2017）陕0528执611号案件执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏泉审判员  王国庆审判员  杨福涛二〇一七年八月八日书记员  赵香金
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1181号原告:刘永红,男,1968年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。被告：李冬芹,女,1985年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住地江苏省苏州市吴中区。被告：仲怀明,男,1982年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。原告刘永红与被告王卉、李冬芹、仲怀明民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日诉至本院，本院于2017年2月24日立案受理后，原告以被告王卉诉讼前已经去世为由申请撤回对王卉的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘永红的委托诉讼代理人侯卿、被告仲怀明的委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼，被告李冬芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款21万元，并支付原告利息6300元（自2016年7月19日起按照银行同期同档贷款利率的2倍暂计算至2017年2月16日，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年4月19日，王卉向原告借款21万元，用于生意资金周转，并约定借期3个月，由被告仲怀明担保。2017年1月1日，被告李冬芹和案外人王国友在借据上签字承诺，等房子卖掉后还10万元，余款2017年年底前还清。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告李冬芹未作答辩。被告仲怀明辩称，原告起诉已经超过保证期间，被告仲怀明不应承担连带保证责任，请求法院驳回原告对被告仲怀明的诉讼请求。经本院审理查明：2016年4月19日，王卉向原告出具借据一份，载明：“今借到刘永红人民币贰拾壹万元整，注用三个月。”被告仲怀明以担保人身份在借据上签名。2017年1月1日，该借据下方另注明：“房子卖掉还拾万元整，余款2017年年底之前还清。”该内容下方有被告李冬芹及案外人王国友的签名。2016年1月16日、4月11日，原告分三笔向王卉转账14.8万元、5万元、3.9万元，合计23.7万元，原告主张前述转账即为交付本案借款。另王卉于2016年7月19日向原告刘永红转账1.5万元。原告刘永红庭审中陈述：王卉以承包酒店为名向原告借款，被告仲怀明作担保，原告向王卉转账23.7万元，另交付现金2、3万元，王卉归还了部分借款，于2016年4月19日对剩余借款21万元出具了上述借据。原告向被告李冬芹催要时，李冬芹和王卉的父亲王国友向原告承诺出售苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园18幢808室房屋后归还借款，故于2017年1月1日在借据上加注了内容。王卉于借据出具后另向原告借现金，所以王卉2016年7月19日向原告转账1.5万元是归还其他借款，与本案无关。借款后，原告未直接要求仲怀明归还借款，但李冬芹和王国友2017年1月1日在借据上加注内容时，仲怀明在场，该内容约定变更了还款期限，原告起诉被告仲怀明未超过保证期间。另查明：被告李冬芹与王卉系夫妻关系，于2006年11月14日登记结婚。王卉于2016年12月23日去世。关于苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园18幢808室房屋，李冬芹于2017年3月8日将房屋出售给案外人柳小剑、金家燕，于2017年4月17日办理了过户手续。以上事实，有借据、中国建设银行历史明细清单、结婚登记审查处理表、户口注销证明、《苏州市存量房买卖合同》、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王卉向原告刘永红出具的借据作为借款合同的表现形式，系双方当事人真实意思表示，原告履行了交付借款的义务，双方的借贷关系依法成立并生效。本案借款发生于王卉与被告李冬芹夫妻关系存续期间，本案债务系王卉、李冬芹的共同债务，王卉已经去世，被告李冬芹应向原告承担还款责任。本案借据是王卉对此前向原告借款汇总的确认，王卉于2016年7月19日向原告转账1.5万元，原告主张借据出具后另出借给王卉现金，但未提供证据予以证明，该1.5万元应认定为归还本案借款，被告李冬芹应归还原告剩余借款19.5万元。被告李冬芹承诺房子卖掉后归还10万元，现该房屋已经出售，被告李冬芹未履行归还10万元的义务，已构成违约，原告要求被告李冬芹归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定利息，原告可要求借款人支付逾期利息，但应该自逾期之日起按照年利率6%计算。被告仲怀明作为担保人在借据上签名，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间为借款期限届满之日起6个月，原告主张被告李冬芹变更了还款期限，但没有证据证明仲怀明对此知情，被告仲怀明也未在变更内容处签名，该变更对其没有约束力，故保证期间应从借据最初约定的借款期限届满之日起计算6个月。原告未在保证期间内向被告仲怀明主张过权利，被告仲怀明的保证责任应予以免除，原告要求被告仲怀明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬芹于本判决生效之日起10日内归还原告刘永红借款195000元，并支付原告逾期利息（自2016年7月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘永红的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告刘永红指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，由原告刘永红负担315元，被告李冬芹负担4230元，公告费600元，由被告李冬芹负担，被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  李 芸二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈彬彬
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之六十四申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2692号上诉人（原审被告）：杨秀林，男，1972年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：肖坤蓉（系杨秀林妻子），1974年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：徐仙宇，男，1964年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人杨秀林、肖坤蓉因与被上诉人徐仙宇买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自���区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨秀林和肖坤蓉、被上诉人徐仙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀林、肖坤蓉上诉请求：撤销（2017）新0109民初1791号民事判决，依法改判驳回徐仙宇对我们的诉讼请求，并由徐仙宇承担本案诉讼费用。事实和理由：本案一审诉讼中，我提出徐仙宇所供皮子质量存在问题，对此我方提供证人予以证实。针对皮子质量问题，我方多次告知徐仙宇要求退货，但其均以各种理由拒绝退货，导致我方工厂无法加工作业，导致我方与订货商订立的供货合同无法正常履行。同时我方向徐仙宇索要供货发票，但其不愿向我方提供供货发票。综上，我们不服一审判决，提起上诉，请求二审法院依法改判。���仙宇辩称，因双方未对开具发票作出约定，杨秀林、肖坤蓉要求开具发票没有依据；我向杨秀林、肖坤蓉所供的皮子是几年前供的，欠条是去年出具的，说明皮子不存在质量问题。皮子是我借款向杨秀林、肖坤蓉供的货，故一审判决给付利息是正确的。一审判决正确，请求二审法院维持原判。徐仙宇向一审法院起诉请求：1.要求杨秀林、肖坤蓉给付货款8万元；2.要求杨秀林、肖坤蓉赔偿利息损失5800元；3.要求杨秀林、肖坤蓉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨秀林、肖坤蓉系夫妻关系。2016年8月14日，杨秀林赊购徐仙宇皮子，共欠徐仙宇货款8万元，并向徐仙宇出具以“今欠到皮子款捌万元整（8万元）”为内容的欠条一张。但杨秀林、肖坤蓉至今未给付徐仙宇上述货款。一审法院认为，杨秀林在与肖坤蓉婚姻关系存续期间欠徐仙宇货款的事实，有杨秀林向徐仙宇出具的欠条为证，该笔欠款属杨秀林、肖坤蓉夫妻共同债务，杨秀林、肖坤蓉应当给付徐仙宇货款。杨秀林、肖坤蓉未给付徐仙宇货款，其行为构成违约，杨秀林、肖坤蓉给付徐仙宇货款的同时，应当赔偿占用徐仙宇货款期间的利息损失。故徐仙宇要求杨秀林、肖坤蓉给付其货款8万元，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，一审法院予以支持。徐仙宇利息损失根据所欠货款数额自出具欠条之日起至徐仙宇提起诉讼时止，按年利率6%计息，即8万元×6%/年÷12月×8月+8万元×6%/年÷12月÷30天×6天＝3280元，一审法院予以支持。杨秀林辩称徐仙宇卖给其的皮子存在质量问题，但未能提供证据证实，故对其辩解意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，一审法院判决：一、杨秀林、肖坤蓉给付徐仙宇货款8万元；二、杨秀林、肖坤蓉赔偿徐仙宇利息损失3280元（8万元×6%/年÷12月×8月+8万元×6%/年÷12月÷30天×6天）。本院二审期间，针对杨秀林、肖坤蓉的上诉请求，本案双方当事人均未向本院提交新的证据，且对一审认定事实均无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，围绕杨秀林、肖坤蓉的上诉意见、徐仙宇的答辩意见，本院根据查明的事实及相关法律规定，针对二审双方存在的争议焦点问题，认定意见如下：针对杨秀林、肖坤蓉提出因徐仙宇不愿为其提供供货发票，是其拒绝支付货款的理由之一，说明杨秀林、肖坤蓉对徐仙宇所供皮子质量��不是全部不认可。徐仙宇作为供货方，向购买方开具发票是其法定的义务，违反此义务将由税务机关依法给予处理，但徐仙宇不开具发票的行为并不能作为杨秀林、肖坤蓉拒绝支付货款的正当理由。杨秀林、肖坤蓉以徐仙宇未开具发票而拒绝支付货款的行为，构成违约，一审法院判决杨秀林、肖坤蓉承担给付货款及偿付利息的法律责任并无不当。杨秀林、肖坤蓉上诉主张徐仙宇所供皮子存在质量问题的意见，因证据不足，本院难以采纳，其要求改判驳回徐仙宇诉讼请求的主张，本院不予支持。综上，杨秀林、肖坤蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1905.6元，由上诉人杨秀林、肖坤蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  卫博二〇一七年八月十四日书 记 员  严斌
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更712号罪犯吴全文，男，1978年7月23日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)惠中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人吴全文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出(2009)粤高法刑一终字第437号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日以（2013）惠中法刑执字2411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2019年6月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴全文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴全文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴全文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴全文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；另获得嘉奖4次；扣2分。罚金120000元，已缴纳800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴全文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴全文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初498号之一原告：某某银行（香港）有限公司深圳分行,住所地：广东省深圳市罗湖区。负责人：张某某，该分行行长。委托诉讼代理人：许某某，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某某，广东某某律师事务所律师。被告:郑某某，女，1961年出生，香港特别行政区永久性居民。原告某某银行（香港）有限公司深圳分行诉被告郑某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日受理该案，2017年8月3日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告提交撤诉申请，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许某某银行（香港）有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费35740元，减少收取为17870元，财产保全费5000元，两项费用共计22870元，由原告某某银行（香港）有限公司深圳分行负担。审 判 长  郑 松审 判 员  余长勇人民陪审员  邹建国二〇一七年八月七日书 记 员  窦天山
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执582号申请人贺绍忠，男，汉族，1969年2月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人陈美江。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵中伟。本院在执行（2017）川0411执582号贺绍忠申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执582号执行案件本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月七日书记员  谢仕贵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7067号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8，组织机构代码75306695-2。负责人：刘家弟，总经理。被告：杜华茂，男，汉族，1974年12月5日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告杜华茂物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙抗妮二〇一七年八月二十九日书记员  冯 浩
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执267号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款6850元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计6900元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款6900元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年八月三十日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6326号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：吕益平，男，1980年4月15日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告吕益平信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一七年八月二十一日代理书记员  颜菊平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13849号原告李泽权，男，苗族，1975年1月8日出生，户籍所在地重庆市北碚区。被告四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元27层10号，注册号5100000001060481。法定代表人邢ＸＸ，职务不详。被告徐祖祥，男，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告李泽权与被告四川华新建筑劳务有限责任公司、徐祖祥工伤待遇纠纷一案中，原告李泽权于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李泽权撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告李泽权负担。（此页无正文）代理审判员  谢义克二〇一七年八月二十五日书 记 员  杜晓宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5517号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地：长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被申请人：张佳龙。被申请人：欧双娥。被申请人：吴杰。被申请人：李俊。被申请人：何任平。被申请人：孙香姣。被申请人：吴建秋。本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行诉被告张佳龙、欧双娥、吴杰、李俊、何任平、张香姣、吴建秋金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行于2017年8月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张佳龙、欧双娥、吴杰、李俊、何任平、张香姣、吴建秋的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人张佳龙、欧双娥、吴杰、李俊、何任平、张香姣、吴建秋的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费2320元，由长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒智玲二〇一七年八月二十二日代理书记员  邓 文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催27号申请人响水县文喜农机专业合作社，住所地：陈家港镇立礼村村部。法定代表人王文喜，该单位总经理。申请人响水县文喜农机专业合作社于2017年4月7日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3020005326621586、票面金额30000元整、出票人常州市百亿达尔轨道客车配件有限公司、出票日期2017年1月13日、收款人为常州市嘉达五金有限公司、付款行为中信银行常州分行账务中心签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，响水县文喜农机专业合作社有权向中信银行常州分行账务中心请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年八月三日书记员  崔启凡
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执939号申请执行人张小利，男，1962年9月21日出生，现住兴隆社区。被执行人张水建，男，1968年3月11日出生，现住兴隆社区。被执行人白艳梅，女，1972年10月12日出生，现住兴隆社区。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3353号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张水建、白艳梅在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人张水建、白艳梅在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年八月八日书记员 李 晓
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1506号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号。统一社会信用代码：91330481846743465E。代表人：翁文强，行长。委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：王庆伟，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人王庆伟信用卡纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查被执行人王庆伟的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王庆伟纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年八月二十五日书 记 员  顾 艳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1126号申请执行人：郑建国，男，1960年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：罗源县松山镇树柄村民委员会，住所地罗源县松山镇树柄村。法定代表人：林武元，主任。被执行人：林武元，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人郑建国与被执行人罗源县松山镇树柄村民委员会、林武元借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗源县松山镇树柄村民委员会、林武元所有的银行存款110000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年八月二十九日书记员  孔晓萍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5203号原告:张华珍，女，1972年12月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：潘赛明，男，1977年8月21日出生，汉族，住乐清市。被告：刘英，女，1979年1月21日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者，系两被告共同委托诉讼代理人。本院在审理原告张华珍诉被告潘赛明、刘英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华珍撤回起诉。本案受理费5049元，减半收取2524.5元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇一七年八月十七日代书记员 许雅群
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执456号之一申请执行人：舒晓平,男。被执行人:张登俊，男。被执行人；四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司。负责人：张登俊，经理。被执行人；四川川北数码港建设股份有限公司。法定代表人：蒲勇君，总经理。被执行人：张朕，男。被执行人：李杰，女。本院在执行程晓东与张登俊、四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、张朕、李杰民间借贷纠纷案中，经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年八月二十五日书记员 唐福阳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执825号之一申请执行人:汤某某，女，汉族，生于1971年7月20日。被执行人：王某，男，汉族，生于1978年8月8日。申请执行人汤某某与被执行人王某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月11日作出的（2016）甘0302民初2773号民事判决书，已于2017年6月2日发生法律效力。申请执行人汤某某于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2017年8月23日达成执行和解协议，即被执行人王某于2017年8月25日前偿还申请执行人汤某某借款及诉讼费20000元后，本院将王某银行帐户的冻结手续予以解除；剩余借款13938元及自2016年3月7日起至还清借款之日为止期间、按利率24%计算的利息于2017年10月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:终结本院（2017）甘0302执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一七年八月二十三日书记员  王建超
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审683号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴剑云、朱有松。被执行人义乌市金豪彩印包装有限公司。法定代表人何金明。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月23日作出义环罚字[2016]417号行政处罚决定，认定:被执行人义乌市金豪彩印包装有限公司创办于2004年8月6日，印刷清洗废水通过一根直径约10cm的黑色塑料管穿过墙壁排到厂区内化粪池，最后流入污水管道，印刷加工生产废气通过管道高空排放，无配套建设污染物治理设施。执行人未经环保部门审批，擅自进行包装装潢印刷品印刷加工生产。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币48000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，缴纳了罚款48000元，但未完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年6月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月23日作出的义环罚字[2016]417号行政处罚决定书中第一项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年八月二十四日代书 记员  朱国君
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1118号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡玉华，女，1949年1月3日出生，汉族，住四川省三台县建平镇。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2014）三刑初字第368号刑事判决，执行胡玉华刑事罚金一案（容留卖淫罪），因胡玉华未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人胡玉华的银行存款人民币5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一七年八月十五日书记员 王学静
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执760号之一申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。被执行人：王花妹，女，1964年4月10日出生，汉族，住平阳县，现羁押于浙江省金华女子监狱。被执行人：杨小平，男，1965年9月1日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人王花妹、杨小平民间借贷纠纷一案中，2017年8月17日申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0326执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月十七日书记员  李 敏讨论笔录时间：2017年8月17日下午4时30分地点：平阳县人民法院执行局417室参加人员：杨建粮、谢作概、郑纯记录：李敏讨论内容：申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人王花妹、杨小平民间借贷纠纷一案的执行终结评议记录如下：郑纯：本院在执行申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人王花妹、杨小平民间借贷纠纷一案中，2017年8月17日申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。据此，我建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，拟裁定终结（2017）浙0326执760号案件的执行。对以上意见，你们有否异议?谢作概：申请执行人撤回执行申请，应依法终结，我同意经办人的意见。杨建粮：同意经办人的意见。讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0326执760号案件的执行。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1349号原告:彭泽华，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告彭泽华与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告彭泽华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭泽华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭泽华撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执420号之二申请执行人：董苹，女，汉族，1957年10月18日出生，住广东省珠海市香洲区，。委托代理人：吕荣建，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被执行人：于长林，男，汉族，1963年12月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区，。被执行人：刘丽，女，汉族，1963年11月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04民初32号民事判决书，受理董苹申请执行于长林、刘丽民间借贷纠纷一案。该生效法律文书判令：一、于长林与刘丽于2016年12月31日前共同向董苹清偿欠款人民币5000万元、利息人民币1500万元；二、如于长林与刘丽未在上述期限前全部清偿上述款项，则应于2017年1月1日起共同向董苹清偿本金人民币5000万元及利息（按月息2%的标准计付，自2014年12月26日起讲到本息全部清偿之日止）。另应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费人民币366800元、保全费人民币5000元，共计人民币371800元。因被执行人没有履行上述义务，经申请执行人董苹的申请，本院于2017年6月1日立案执行。在诉讼过程中，本院以（2016）粤04民初32号民事裁定书查封了被执行人刘丽名下位于辽宁省大连市××区滨海××路××号的房产（权证号码：20××18）。在执行过程中，本院分别为扣划于长林名下的银行存款人民币94188元，扣划刘丽名下的银行存款人民币25184166.66元。共计人民币25278354.66元。并于2017年6月9日查封了被执行人刘丽名下位于辽宁省大连市××广场××区××号（权证号码：20××96）。2017年6月26日，本案双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人刘丽于2017年7月31日前履行完毕总计人民币5000万元，即同意解除对上述房产的查封。2017年7月31日向本院执行款代管款账户汇入人民币25239900元。综上，被执行人刘丽、于长林共计履行人民币50518254.66元。本院认为，双方当事人达成了和解协议，被执行人刘丽已按和解协议实际履行，申请执行人董苹亦同意解除对上述房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院以（2016）粤04民初32号民事裁定书查封被执行人刘丽名下位于辽宁省大连市沙河口区滨海西路587号房产（权证号码：20××18）的查封；二、解除对被执行人刘丽名下位于辽宁省大连市沙河口星海广场E区82号2层6号（权证号码：20××96）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  魏春娜执行员  张 勋二〇一七年八月十五日书记员  谢有根
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更781号罪犯韩学杏，男，1971年11月20日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)揭中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人韩学杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附民事赔偿金人民币145000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年2月7日以(2015)粤高法刑一终字第47号刑事判决，以被告人韩学杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月19日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯韩学杏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯韩学杏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韩学杏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩学杏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯民事赔偿金已全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩学杏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩学杏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初2281号之二解除保全申请人：潘楷大，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇上海花园**幢***室，公民身份号码3427231971********。被申请人：吴坚，男，1995年9月28日出生，汉族，住歙县。原告潘楷大诉被告王孝平、王青萍、吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出(2017)皖1021民初2281号之一民事裁定，依法冻结了被申请人吴坚的银行存款15万元。现本案已调解结案。依据潘楷大的申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对吴坚15万元银行存款的冻结。审判员  叶国强二〇一七年八月二日书记员  凌 燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3685号原告：孔祥玉，男，汉族，1958年4月29日出生，农民，现住玛纳斯县。委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凡昌，男，汉族，1939年5月20日出生，现住玛纳斯县，系原告孔祥玉的父亲。被告：李万福，男，汉族，1967年4月19日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告孔祥玉与被告李万福民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥玉及其委托诉讼代理人朱昌雷、孔凡昌，被告李万福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告因资金紧张向原告借款90000元用于周转，并向原告出具借条。后经原告索要无果，故诉至法院。被告李万福辩称：被告确实向原告借款90000元，但被告已于2017年3月将借款还给原告的妻子孙某，故现在不欠原告的钱了。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、借条一份、银行流水单一份。证实原告将90000元的借款出借给被告的事实，其中80000元是原告通过银行转帐的方式借给被告的，另外10000元是原告通过现金的方式借给被告的。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。证据二、玛纳斯县兰州湾镇夹河子村村委会出具的证明二份。证实原告孔祥玉与妻子孙某于2012年结婚后仅共同生活一年，孙某自2013年至今长期在外，原告孔祥玉一直居住在玛纳斯县夹河子村，双方长期分居的事实。被告质证后对证据的真实性认可，但对原告证明的问题不认可，被告不清楚原告孔祥玉与妻子孙某于2013年分居的事情。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、《土地承包合同书》一份、《玛纳斯县兰州湾镇农村土地流转合同》一份、证明一份，银行流水一组。证实2003年10月24日，原告与玛纳斯县兰州湾镇杨家庄组签订承包合同，孙某与原告结婚后未分得土地。2015年，原告的承包地被乡政府征收，乡政府给原告发放征收款90000元，并将该款打入原告孔祥玉的帐户。原告孔祥玉向被告提供的借款系原告的承包地被征收后的款项，该借款是原告的个人财产，并不属于夫妻共同财产，被告将借款直接偿还给原告妻子孙某是不对的。被告质证后对该证据的真实性认可，但对原告证明的事实不认可，当时被告借原告的钱时并不知道这笔钱是原告的征地款。本院对该证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证意见如下：证据一、收条一份。证实被告已于2017年3月6日向原告的妻子孙某偿还借款80000元，原告的妻子孙某向被告出具收到80000元现金的收条。原告质证后对该证据的真实性不认可，认为该份收条是被告得知原告要起诉时才出具的，收条中对收款人作了特别标注，不符合收条的常规形式，且被告李万福的妻子与原告的妻子孙某是姑表姊妹，原告自2013年就与孙某分居了，原告在给被告借款时就明确表达过这笔钱是是原告自己的钱，跟孙某没有关系。本院对该证据综合其它证据综合认定。证据二、证人孙某出庭陈述：2017年3月5日下午4、5点左右，被告李万福向孙某偿还80000元现金，孙某向被告李万福出具了80000元的收条。原告质证后认为证人孙某的证言前后矛盾，对钱的用途、还款日期相互矛盾，并且证人孙某与被告有亲属关系，故对证人证言不认可。被告质证后对证人孙某的证言认可，认为证人在陈述还款的一些细节上有出入。本院认为证人孙某陈述收到被告偿还80000元借款后就该款项用途前后不一致，互相矛盾，且无其它证据印证。虽原告与证人孙某系夫妻关系，但二人长期处理分居状态，加之被告与证人系亲属关系，故本院对证人孙某的证言不予采信根据原、被告举证、相互质证，本院认证，及双方当事人陈述，本院确认如下事实：原告孔祥玉系玛纳斯县兰州湾镇夹河子村村民，2003年10月取得承包地21亩。2015年因承包土地流转，原告将部分承包地对外流转取得流转费95500元。2016年8月，原告因需承包地，被告承诺可以包到承包地，2016年8月16日，原告将之前取得的土地流转费通过银行转帐的方式向被告转帐80000元，2016年8月底原告又给付被告现金10000元，上述款项合计90000元。后承包土地事宜未果，被告将此款用作其他用途。2016年9月14日，被告李万福向原告孔祥玉出具借条一份。借条内容为：”借到孔祥玉现金（8万元正）（1万元），今借人：李万福。2016年9月.14”。之后原告多次向被告索要此款未果。2017年3月6日，原告孔祥玉的妻子孙某向被告李万福出具了一张80000元的收条，收条内容为：”今收到李万福还来孔祥玉、孙某夫妻现金80000元整（80000元）。今收人：孙某。2017年3月6日”。另，原告孔祥玉与妻子孙某于2012年2月17日登记结婚，原告孔祥玉的妻子在婚后未分得承包地。2013年11月，原告孔祥玉的妻子离开玛纳斯县兰州湾镇夹河子村。原告孔祥玉的妻子孙某与被告李万福的妻子系姑表姊妹。本院认为：本案争议的焦点是被告李万福偿还80000元是否成立。合法的借贷关系受法律保护。被告李万福对原告孔祥玉向其给付90000元的事实，但辩称已履行还款义务。被告李万福为证实还款的事实向法庭提交了由证人孙某即原告的妻子出具的收到80000元的收条和证人孙某出庭作证的证言。被告李万福除向法庭出示孙某出具的收到80000元的收条之外，再未向法庭提交所还款项80000元的来源及与之相印证的其它证据；其次被告李万福申请证人孙某出庭作证的证言，以此证实还款的情况，但证人孙某在庭审中陈述被告向其还款的经过与被告自述其向孙某还款的经过不一致；证人陈述还款的时间与证人向被告李万福出具的收条上的还款时间也不一致；庭审中法庭询问证人孙某对收到还款后款项的用途，证人陈述前后不一致，相互矛盾，有证据证实孙某与原告孔祥玉结婚一年后即分开，其与原告及本案存在一定利害关系，故对证人孙某关于收到被告李万福偿还原告80000元的证言本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则需要承担不利后果。本案中被告李万福辩称其已偿还80000元，其不能提供充分的证据予以证实，故对被告李万福的辩解意见本院不予采信。原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李万福于判决生效后十日内偿还原告孔祥玉借款90000元。本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（已减半收取），由被告李万福负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审判员  邱桂文二〇一七年八月十日书记员  李思颖
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执968号之三申请执行人裴红，女，汉族。被执行人姚传清，男，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初306号民事判决书确定的裴红与姚传清、张军彦民间借贷纠纷一案中，被执行人姚传清、张军彦至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明姚传清名下有银行存款，该笔存款是姚传清个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人��法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚传清的账户存款50000元。账号：62305945650*******开户行：郑州市市郊农村信用合作联社常砦分社。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年八月十八日书记员  邹元元
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7378号之一原告：李琴云，女，1965年1月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：周安欣，男，1956年9月18日出生，汉族，住乐清市。被告：蒋亦真，女，1958年5月15日出生，汉族，住乐清市。原告李琴云与被告周安欣、蒋亦真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告李琴云于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李琴云撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，由原告李琴云负担。代理审判员  陈淑佩二〇一七年八月二日书 记 员  余藤爱
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2975号原告:许魁明，男，1981年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:陈宝枞，男，1967年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告许魁明与被告陈宝枞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许魁明、被告陈宝枞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许魁明向本院提出诉讼请求：判令陈宝枞偿还许魁明借款130000元及利息（自2012年6月4日起按年利率24%计算至还款之日止）；诉讼过程中，许魁明变更诉讼请求为：判令陈宝枞偿还许魁明130000元及借款100000元的利息（100000元的利息自2012年6月4日起按年利率24%计算至还款之日止）。事实和理由：陈宝枞于2012年6月4日向许魁明借款30000元、100000元，双方约定借款按月利息2.5%计算，并由陈宝枞出具借条二张交给许魁明收执。后经许魁明催讨，陈宝枞未能偿还。陈宝枞辩称，1.2012年6月4日，其向许魁明借款100000元，约定利息每日500，每10日支付一次利息计5000元，借款后其已支付10次以上的利息（每次5000元）给许魁明。2.借款30000元的借条不是借取现金，是其没有支付上述借款100000元的利息结算后出具的。3.两张借条上的“（月利率2.5%按月付息）”不是其写的，是其出具借条后，许魁明添写的。对此，许魁明称：1.借条上“（月利率2.5%按月付息）”虽是其添写的，但当时有口头约定月息按9%计算。陈宝枞借取100000元后并没有支付过利息。2.30000元的借条不是借取现金是事实。2012年前，陈宝枞向其借款，借款后只支付部分利息，结欠到2012年6月4日尚欠30000元，因为陈宝枞未能偿还，所以才于2012年6月4日出具借款30000元的借条交给其收执。本院经审查认定事实如下：2012年6月4日，陈宝枞出具借条二张交给许魁明收执。借条主要内容为：“1.借条今向许魁明借到人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：陈宝枞借款日期2012年6月4日2.借条今向许魁明借到人民币叁万元整（30000元）。借款人：陈宝枞借款日期2012年6月4日”。本院认为，一、许魁明与陈宝枞于2012年6月4日签订的借款100000元的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经许魁明催告，陈宝枞未能及时返还借款，应承担民事违约责任。因借条上没有明确约定利息及还款期限，故该借款应视为不定期无息借贷，许魁明请求陈宝枞支付利息，依法可自起诉之日起按年利率6%计息。许魁明主张借款时口头约定月利率9%，而陈宝枞则辩称口头约定利息每日500元，因许魁明及陈宝枞均未能提供证据证明，故对双方的主张均不予采纳。二、陈宝枞出具的借款30000元的借条是证明尚欠许魁明30000元的直接证据，具有较强的证明力，陈宝枞应依照借条上所载明的借款金额承担相应的民事责任，故许魁明请求陈宝枞偿还30000元，不违反法律规定，予以支持。三、根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈宝枞辩称已支付10次以上的利息（每次5000元）及另30000元借条是没有支付上述借款100000元的利息结算后出具的，因许魁明予以否认，陈宝枞又未能提供证据证明，故对陈宝枞的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、陈宝枞应于本判决生效之日起十日内返还许魁明130000元及借款100000元的利息（自2017年6月15日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、驳回许魁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由陈宝枞负担1345元，许魁明负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄月治二〇一七年八月二十一日书记员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更411号罪犯赵俊，男，1990年1月17日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年10月8日作出（2015）泸刑初字第134号刑事判决，以被告人赵俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币4000元，已履行人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执恢16号之一申请执行人张宝坪，男。被执行人王广鱼，男，汉族。张宝坪与王广鱼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）太民初字第00025号民事调解书已发生法律效力。因被执行王广鱼未按期履行法定的义务，权利人张宝坪于2017年8月10日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人王广鱼兑现“2015年7月至12月每月10000元，共计应返还借款60000元”。因被执行人已分次履行了60000元中的20000元，对下余的40000元现要求支付其中的10000元，并承担本案的执行费用。本案在执行过程中，在本院向被执行人王广鱼送达执行通知书前，被执行人已分两次缴付了现金5050元，在本院向被执行人送达相关法律文书当天依法扣划了其银行存款5000元。案件执行款10000元申请执行人已全部领取，案件执行费50元由被执行人承担并以缴纳本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:终结我院（2015）太民初字第00025号民事调解书中确定的被执行人王广鱼应兑现“2015年7月至12月每月10000元，共计应返还借款60000元”之中30000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一七年八月十一日书记员  王淑桃
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1633号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，地址：张掖市甘州区。被执行人虎金龙，男，1978年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。被执行人许自超，男，1983年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与虎金龙、许自超借款合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月二十四日书记员  李阳阳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执496号申请执行人：蓝红明，男，汉族，生于1973年10月25日，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：四川易园古典建筑工程有限责任公司，住四川省成都市金牛区金泉路8号。法定代表人：易文清，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1076号民事判决书，于2017年4月18日受理了申请执行人蓝红明申请执行四川易园古典建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案的执行标的为102877元。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令，同时查明被执行人四川易园古典建筑工程有限责任公司名下无房产，无车辆登记信息，银行无存款。现已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。经询问申请人，并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次���请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年八月二十四日书记员  张 剑
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5439号原告王某某,男性,汉族。被告钱某某,男性,汉族。本院在审理王某某与钱某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告钱某某联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费160.00元，由原告王某某负担。审判员  闫学峰二〇一七年八月二十三日书记员  刘海浪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更664号罪犯雷忠东，男，1968年12月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗从法刑初字第00590号刑事判决，认定被告人雷忠东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。雷忠东不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月16日以（2015）穗中法刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷忠东减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯雷忠东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯雷忠东在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯雷忠东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未全额缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷忠东减去有期徒刑四个月（刑期至2026年11月17日止）,原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4682号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，女，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告缑帅初，男，1977年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告缑元伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘红梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告缑帅初、缑元伟、刘红梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈斌二〇一七年八月三十一日书记员  龙艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执285号申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街188号。负责人：李良，该分行行长。委托代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：代启勇，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：杨德云，女，1971年1月9日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚。本院在执行原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告代启勇、杨德云、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人代启勇、杨德云、中硕融资担保有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，发现被执行人代启勇、杨德云名下有车牌为苏Ｅ×××××车辆，因该车辆下落不明，本院无法处置。除此本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额19902.03元（其中：本金13864.46元、利息2469.57元、律师费2753元、诉讼费815元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年八月九日书记员 韩昔妍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更625号罪犯艾云后，男，1972年11月21日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2008年12月4日作出(2008)长刑初字第00131号刑事判决，认定被告人艾云后犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月12日以（2009）宜中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯艾云后的刑罚经本院于2013年1月、2015年3月二次裁定共减去有期徒刑十一个月，缴纳罚金1000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯艾云后减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯艾云后在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯艾云后在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯艾云后在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾云后减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行初字第25号之一原告王俊平，女，1969年2月25日出生，汉族，现住盂县。原告王继平，女，1962年11月15日出生，汉族，现住盂县。委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。被告盂县人民政府。法定代理人孔禄泉，职务县长。委托代理人赵宏丽，盂县人民政府法律顾问。委托代理人杨晓斌，盂县房管所工作人员。第三人王荣善，男，1973年3月27日出生，汉族，现住盂县。原告王俊平、王继平诉被告盂县人民政府撤销房屋所有权证一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘反爱、王俊平、王继平，及其委托代理人赵宏杰。被告盂县人民政府的委托代理人赵宏丽、杨晓斌到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，于二○一五年十二月二十八日作出了（2015）阳行初字第25号《行政裁定书》裁定中止本案审理。现刘反爱因病死亡，刘反爱生前有子女三人分别为王俊平、王继平、王荣善。本案原告王俊平、王继平于2017年7月31日书面撤回起诉。本院认为，原告王俊平、王继平提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王俊平、王继平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊平、王继平负担。审 判 长  王俊杰审 判 员  黄哲霞代理审判员  李 欣二〇一七年八月二日书 记 员  翟 燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢383号申请执行人孙洪伟，男，汉族，1975年2月4日出生，住威海市经济技术开发区蒿泊村。被执行人环翠区斯卡拉美食广场，住所地威海市环翠区张村镇长江路。被执行人韩金良，男，1977年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。被执行人王天宇，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区桃山街道，现住威海市环翠区张村镇玫瑰园。被执行人许彦法，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县张寨乡苏村。现住威海经济技术开发区蒿泊西区。被执行人李凯，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县柳河镇前进委。现住威海市环翠区张村镇永兴园。被执行人卓先国，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区城东乡城东开发区。现住威海市环翠区张村镇普陀路怡沁园小区。本院在执行申请执行人孙洪伟与被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良、王天宇、许彦法、李凯、卓先国劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书一案中，查明，五被执行人于2017年1月23日至2017年6月29日将执行款共计***元交至我院，履行了生效法律文书确定的义务，执行款分别转付17执恢380至17执恢389案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书申请执行的执行内容执行完毕。执行费93元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年八月十一日书记员  徐慧琳
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初769号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告：杨平，男，1981年4月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人杨雅丽、卿运和，被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告支付2015年4月——2016年10月10日的物业费2172元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景5-6-1623的业主。2014年4月，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间。被告房屋面积为118.5平方米。被告物业服务费缴纳至2015年3月，从2015年4月至2016年10月10日再未缴纳，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。被告杨平辩称：物业服务不到位，收费过高。本院经审理认定事实如下：被告杨平系芦山县嘉瑞御景小区住宅房业主，其房屋产权建筑面积118.5平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2014年4月原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。被告向原告缴纳物业管理服务费至2015年4月前，后因原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。因双方交涉未果，至原告尚信物业公司于2016年10月9日离场，被告未向原告交纳物业管理服务费。原告于2017年6月26日诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号民事判决书复印件；被告提供的照片复印件，收据原件；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告于2014年4月签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告杨平作为芦山县嘉瑞御景小区住宅房的业主，从2015年4月至2016年10月未向原告缴纳物业管理服务费，而原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、被告就原告服务的评述，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付2015年4月至2016年10月物业管理服务费1706.40（118.5×1×18×80%）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1706.40元；二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告杨平负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一七年八月八日书记员  梁 东
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1858号原告：蒲春喜，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：高峰，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告蒲春喜与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲春喜到庭参加了诉讼，被告高峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲春喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告汽车配件款5667元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2007年至2009年期间被告在原告处购买汽车配件，共欠货款5967元，后被告给付原告货款300元，当时被告口头承诺及时还款，但时至今日，原告一直向被告催讨未果，故依法起诉。被告高峰未作答辩。为证实自己的主张，原告提交了欠条1张，销售清单2张来证明被告欠原告货款的事实。经本院审查认为，原告所举欠条1张，销售清单2张，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2007年至2009年期间，被告高峰从原告蒲春喜处购买汽车配件，共拖欠原告配件款5967元，后被告向原告支付300元，尚欠5667元未付。2017年8月2日原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠其货款。本院认为，债务应当清偿。原告蒲春喜提供的欠条及销货单据载有欠款数额5967元，且经被告高峰签字确认，能够证实被告拖欠原告货款的事实，故对原告请求被告支付其货款的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已支付货款300元，被告尚欠原告货款数额应为5667元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高峰偿付原告蒲春喜货款5667元，于本判决生效后10日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇一七年八月三十日书记员 霍愿梅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更910号罪犯施锐绵，男，1977年3月2日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2016年1月8日作出(2015)潮安法刑初字第431号刑事判决，以被告人施锐绵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯施锐绵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯施锐绵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯施锐绵减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯施锐绵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年9月获得表扬;2017年4月获得表扬；另获得嘉奖2次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施锐绵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯施锐绵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1224号申请执行人邓秦锋,男,汉族,农民。被执行人姜朝荣,男,汉族,农民。本院在执行邓秦锋与姜朝荣健康权纠纷一案中，于2017年8月23向被执行人姜朝荣发出执行通知书，责令其向申请执行人邓秦锋赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计1764.43元，负担诉讼费50元，执行费50元。被执行人收到通知后主动向本院交纳案件款1864元（含执行费50元，申请执行人邓秦锋垫付），该款业已发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0125民初1743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鹏二〇一七年八月二十九日书记员  李婷
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审13号申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。法定代表人李秋，局长。被申请执行人萍乡焦化有限责任公司，住所地萍乡市安源区高坑镇，统一社会信用代码91360302759963451Q。法定代表人唐太裕，经理。申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年6月20日向被申请执行人送达（萍）环听告【2016】26号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2016年7月20日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2016】28号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚100000元，并告知其诉权。2017年1月12日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2017】5号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2016】28号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（萍）环行罚字【2016】28号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年八月二十五日代理书记员  廖玲平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1752号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，该公司职工。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：曹某，住甘肃省会宁县。被告：伏某，住址同上。被告：陈某。被告：李某2。被告：李某3。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告曹某、伏某、陈某、李某2、李某3借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日以被告已办理转贷手续为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员高云翔二〇一七年八月二十五日书记员陈芳
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终182号上诉人（原审被告）:贵州习水汽车贸易城有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇大陆村。统一社会信用代码：915203303087409029。法定代表人：邓跃文，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）:龚小平，男，1969年11月29日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址：合江县。被上诉人（原审被告）：习水县富星房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县寨坝镇胜利南街。注册号：520330000134973。法定代表人：张天利，系该公司总经理。上诉人贵州习水汽车贸易城有限责任公司因与被上诉人龚小平、习水县富星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3320号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贵州习水汽车贸易城有限责任公司上诉称，被上诉人龚小平起诉时已知晓合同中对资金占有利息的约定，其变更诉讼请求后，本案的诉讼标的已超过立案时基层人民法院管理案件的范围，被上诉人是恶意规避管辖，应当被制止。本案不应适用《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》，应由遵义市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人龚小平诉称其与被上诉人习水县富星房地产开发有限公司签订《建设工程施工协议》，承接习水县汽车贸易城项目土建项目，被上诉人龚小平交纳保证金后并未取得该工程，故提起本案诉讼。2017年2月22日被上诉人龚小平于庭审时当庭变更诉讼请求为：1.依法判决解除原告与被告二习水县富星房地产开发有限公司于2014年7月9日签订的《建设工程施工协议》；2.依法判令二被告共同退还原告保证金400万元，并按协议约定承担资金占用利息496万元（从2014年7月9日至2017年2月9日）。上诉人贵州习水汽车贸易城有限责任公司遂于2017年2月24日提出管辖权异议申请，请求将本案移送至遵义市中级人民法院审理。最高人民法院已于2016年12月8日作出《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》。根据该批复第二条“当事人一方住所地不在贵州省辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案尚属于习水县人民法院管辖范围，故习水县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  张 睿二〇一七年八月二十八日书记员  姜 璇