wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初220号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人张某山，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2017年5月3日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张某山犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，按普通程序于2017年8月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人张某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月25日凌晨1时许，被告人张某山饮酒后回到其位于阳春市河口镇龙门村委会龙北街58号出租屋，当时其妻子即被害人张某1陪同孩子张某2、张某4煌在屋内睡觉。期间，被告人张某山因日常琐事与被害人张某1发生争执，后被告人张某山用菜刀砍伤张某1的左膝关节。2017年12月27日上午9时许，公安机关接到报案并于当天11时许去到上述出租屋将张某1送往医院治疗。被害人张某1住院治疗期间，被告人张某山支付了医疗费及其他费用共计16000多元。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张某山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张某1的陈述，证人李某、张某2、张某3、杨某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，检查笔录，扣押清单，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人张某山亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人张某山无视国家法律，因日常琐事与被害人发生矛盾，没有通过正当途径解决，而是故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张某山归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人张某山支付了被害人的医疗费等费用以及本案是因家庭纠纷矛盾激化引发的犯罪，故对被告人张某山可酌情从轻处罚。根据被告人张某山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。）二、在案扣押的作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  严家明审判员  林向东审判员  李 宁二〇一七年八月十八日书记员  刘舒婷严裕裕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初6125号原告：李亚男，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵宝辉，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：赵立超，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50一层至三层。负责人：不详。原告李亚男与被告赵宝辉、赵立超、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚男到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10260.35元，其中医疗费1920.85元、误工费8039.5元、交通费300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日13时10分许，赵宝辉驾驶津Ｎ×××××号车辆在宝坻鸣石苑小区33号楼倒车时，因观察不周，津Ｎ×××××号车辆与李亚男驾驶的津Ｍ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，李亚男受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：赵宝辉负事故全部责任，李亚男不负事故责任。津Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。三被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日13时10分许，赵宝辉驾驶津Ｎ×××××号车辆在宝坻鸣石苑小区33号楼倒车时，因观察不周，津Ｎ×××××号车辆与李亚男驾驶的津Ｍ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，李亚男受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：赵宝辉负事故全部责任，李亚男不负事故责任。津Ｎ×××××号车辆(发动机号码后五位：X96677；车架号后七位：4187599)在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：颈椎过伸性损伤；腰部损伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定赵宝辉负事故全部责任，李亚男不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。本案中，被告保险公司承保津Ｎ×××××号车辆的交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿原告的损失。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由直接侵权人被告赵宝辉予以赔偿。原告虽主张被告赵立超承担赔偿责任，但未能提供证据证实其在本次事故中具有过错，故被告赵立超不承担赔偿责任。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的诊断证明书、医疗费票据等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计1920.85元。2、误工费，对于误工期，原告虽提供诊断证明书证明建议休息十周，但根据原告的伤情，医院建议休息的天数明显过长，且建休的天数并不等同于误工的天数，故此本院对原告主张的误工期70天不予全部支持。结合原告的伤情及其影像报告的记载，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定酌情确定误工期为40天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算。误工费计4594元。3、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认交通费100元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告的上述损失合计6614.85元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李亚男经济损失6614.85元；（以上赔偿款可直接汇入原告李亚男账户，原告李亚男电话：1338905****）二、驳回原告李亚男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告赵宝辉负担。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年八月七日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初313号原告：刘文涛，男，1987年9月21日出生，蒙古族，工程师，户籍地址：湖北省孝感市。委托代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。被告：王凤恩,男，1982年11月18日出生，汉族，系红沿河核电站电厂保卫处员工，户籍地址：河南省海口市龙华区金龙路市公安局宿舍，现住瓦房店市红沿河镇。原告刘文涛与被告王凤恩民间借贷纠纷一案，本院于本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘文涛委托诉讼代理人张世东到庭参加诉讼，被告王凤恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告本金166,770.00元；2、判令被告承担自2015年5月22日始至166,770元借款还清之日止利率为日万分之五点六利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月22日被告因承包核电工程急需要资金，向原告借现金合计212,370元，以上事实有被告亲笔签字签名的借款合同和收据为凭。还款时间已届满时，原告多次找被告催要，被告于2015年6月13日至2015年11月27日共计还款45,600元，尚欠本金166,770元至今未付，原告多次找被告索要无果，原告无奈诉至法院。原告向本院提交了本案原告与被告书签订的“借款合同”及写有被告名字的收款收条。其上显示的事实与原告于本案主张的借款事实一致。“借款合同”还显示双方约定借款期限为自2015年5月22日始至2015年6月22日止，借款利率为日万分之万分之五点六。被告没有到庭,没有发表答辩意见。本院对以上证据依法进行了审查。经查:以上证据具有符合法律规定的证据条件，本院对该证据予以采用采信。根据上述证据及原告陈述，可以认定原告主张的事实成立。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意志表示，合同内容不违反法律规定，故前述合同具有法律效力。被告作为合同的义务方应当按照约定及时履行还款义务。现被告拖欠借款违反法律规定，应当承担法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：一、被告王凤恩自本判决生效之日起十日内偿还原告刘文涛借款166,770元；二、被告王凤恩自本判决生效之日起十日内向原告刘文涛支付自2015年5月22日始至上述借款还清之日止的利息，利率为日万分之五点六.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元,由被告王凤恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王兴民审判员  刘本远审判员  高和明二〇一七年八月二十五日书记员  姜 洲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执1395号之一号申请执行人重庆仁顺科技有限公司，组织机构代码559042076。法定代表人张兵，经理。被执行人重庆市龙狮煤业有限公司。法定代表人陈朝芳。本院执行的重庆仁顺科技有限公司申请执行重庆市龙狮煤业有限公司合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执1395号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年八月十六日书记员  郑 焰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9706号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李印顶，男，1985年3月6日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李印顶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告李印顶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李印顶归还原告贷款本金56359.52元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告李印顶不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告李印顶所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告李印顶承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告李印顶于2016年4月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9万元；贷款期限为24个月，自2016年4月29日起至2018年4月29日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李印顶同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。李印顶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告平安银行延东支行与被告李印顶签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告李印顶(借款人、抵押人)提供贷款金额9万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限24个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的丰田牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告于2016年4月29日在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的丰田牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVGBE42KXAG541367）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向被告李印顶发放了贷款9万元，贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年8月8日，被告尚欠借款本金56359.52元，已支付借款利息至2017年2月28日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告李印顶签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款9万元。《个人担保贷款合同》约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。本案被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVGBE42KXAG541367的丰田牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李印顶于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金56359.52元，并支付利息、罚息（自2017年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告李印顶如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李印顶抵押的丰田牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LVGBE42KXAG541367）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取605元，由被告李印顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年八月八日代书记员 丰丙增
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初3446号原告：胡必道，男，1966年3月29日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：王欢欢，男，1989年10月23日生，汉族，住盱眙县。原告胡必道与被告王欢欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡必道及其委托诉讼代理人王凤田、被告王欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡必道向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损28371.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日12时许，被告在原告家鱼塘钓鱼，原告发现后与被告发生争吵，在争吵过程中，被告对原告进行殴打，致原告受伤，原告受伤后入住盱眙县桂五中心卫生院、盱眙县中医院住院治疗。经公安处理，盱眙县公安局作出盱公（桂）行罚决字（2017）1566号行政处罚决定书，对被告的行为行政拘留三日。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王欢欢辩称：1.钓鱼是事实，但是不是原告家鱼塘我不清楚。发生矛盾后是原告方先动手用铁锨把手捅我一下；2.原告的医疗费用不合理。原告在盱眙县中医院治疗，费用人为扩大；3.原告的妻子损坏了我的鱼竿和衣服，我也要求原告方赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了：盱眙县公安局行政处罚决定书、桂五卫生院出院记录及住院收费票据、盱眙县中医院出院记录、××诊断证明、××人费用清单。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日12时许，被告王欢欢在桂五镇合心村祁郢组原告胡必道家鱼塘，因钓鱼与胡必道发生争吵后，对胡必道进行殴打，致胡必道受伤。原告胡必道受伤后入住盱眙县桂五中心卫生院治疗，支付医疗费用1581.43元。后于2017年12月12日转入盱眙县中医院住院治疗，于2017年5月25日出院，出院医嘱：休息肆周，支付医疗费用13299.74元。因转院支付救护车费100元。原告胡必道在桂五镇合心村祁郢组居住，主要工作为种地、养鱼。对于原告胡必道主张的各项损失，本院根据原告的诉讼请求及相关的法律规定，作如下认定：1、医疗费用14881.17元（1581.43元+13299.74元）。原告提供了相应的收费票据，本院予以确认；原告主张260元医疗费用，证据不足，本院不予支持；2、住院伙食补助费：14日×30元/日=420元。原告住院时间为2017年5月11日至5月25日，本院认定住院天数为14日；3、营养费：14日×20元/日=280元；4、护理费：14日×80元/日=1120元；5、误工费：4200元（42日×100元/日）。考虑原告受伤时为农忙季节，酌定原告的误工费标准为100元/日，误工期限结合医嘱酌定为42日；6、交通费酌定300元（含救护车费100元）。以上合计21201元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王欢欢对原告胡必道进行殴打，致原告受伤住院，对原告的医疗费等各项损失21201元，被告应当承担赔偿责任。被告辩称对原告的医疗费用有异议，未提供证据证明，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称要求原告妻子赔偿其损坏的鱼竿和衣服，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王欢欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡必道医疗费等各项损失21201元；二、驳回原告胡必道的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡必道负担50元，由被告王欢欢负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一七年八月二十九日书记员  容 飞相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1703号之三申请执行人中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华，该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ，该公司职员。被执行人朱慧，女，1971年5月31日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。申请执行人中信泰富（上海）物业管理有限公司与被执行人朱慧物业服务合同纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)锡滨马民初字第00151号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、朱慧在本判决发生法律效力后立即支付中信泰富（上海）物业管理有限公司自2011年10月1日起至2014年8月31日止的物业费68039.89元及违约金104101.20元，共计172141.09元。二、驳回中信泰富（上海）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元、公告费690元，由朱慧负担。根据申请执行人中信泰富（上海）物业管理有限公司的请求，本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划朱慧银行存款24564.86元，扣除执行费270元后将24294.86元支付给中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司。现申请执行人中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨马民初字第00151号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  邵璟阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1395号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成都宏基建材股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷8号。法定代表人：吴逸云，该公司董事长。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）因与被上诉人成都宏基建材股份有限公司（以下简称鸿基公司）、原审被告陕西建工第七建设集团有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3046号民事裁定，向本院提起上诉。陕西七建公司上诉称，本案应适用原告就被告的原则，不应适用协议管辖原则，原审法院对本案没有管辖权。《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（以下简称《供应合同》）是格式合同，约定的争议解决方式是未经双方协商的单方规定，对上诉人没有法律效力。本案应按照民事诉讼法第二十一条第二款的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。宏基公司与陕西七建公司2012年11月20日签订的《供应合同》约定，发生争议向工程所在地人民法院起诉。合同载明工程地点为成都市天府五街，属于原审法院辖区。此外，双方2013年7月6日签订了《补充协议》，对《供应合同》的部分内容作了变更，变更内容未涉及原管辖条款。《补充协议》第三条约定：“未涉���的其他条款均按原合同执行。”本院认为，《补充协议》未对原管辖条款进行变更、且双方明确约定未涉及的条款按原合同执行的事实，可以证明双方对原管辖条款并无异议，且《供应合同》、《补充协议》均经双方盖章确认，故陕西七建公司关于管辖协议是格式条款、未经双方协商的上诉理由不能成立。《供应合同》中管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年八月十六日书记员  陈露茜
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执218号之三申请执行人朔州市安鑫商贸有限责任公司。住所地朔州市古北西街**号。法人代表人：安志伟，职务，董事长。被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地阳泉市北大街*号。法定代表人：翟红，职务：董事长。本院在执行朔州市安鑫商贸有限责任公司与阳泉煤业（集团）有限责任公司侵权纠纷一案，于2017年8月4日作出（2017）晋0603执218号冻结裁定，冻结了被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司24494431元。现因对被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司的存款划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一七年八月十四日书记员  翟振宇
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2316号原告:中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：杨长江。诉讼委托代理人（特别授权）：胥上英，支行职工。被告：王晓琼。本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告王晓琼信用卡纠纷一案，本院依原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行提供的被告王晓琼的送达地址，无法送达被告通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案受理费550元，退回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一七年八月三十日书记员 冯怀烁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执82号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市湖滨街50号。负责人陈松茂，该行行长。委托代理人张秀东、吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被执行人华燕萍，女，1972年1月18日生，，汉族，户籍地无锡市新区，现住无锡市。被执行人黄国健，男，1972年12月28日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人华燕萍、黄国健信用卡纠纷执行一案，本院于2016年5月30日作出的(2015)锡滨商初字第00875号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告华燕萍、黄国健于本判决生效后5日内向原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行归还贷款本金348868.43元、利息（含期内利息、罚息和复利）34457.29元（计算至2016年4月18日，自2016年4月19日起至判决给付之日止，以348868.43元为基数，按月利率1.25%上浮30％计算）。二、被告华燕萍、黄国健于本判决生效后5日内向原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失11850元。三、原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以抵押的坐落于无锡市长江北路178－22室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款对上述各项请求及本案诉讼费用（含保全费）优先受偿。如果华燕萍、黄国健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6864元、保全费2520元，共计9384元，由被告华燕萍、黄国健负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行的请求，本院于2017年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄国健所有的银行存款300000元，并在扣除执行费6333元后将293667元于2017年8月4日支付给申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行。另外申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人华燕萍、黄国健达成分期还款协议，现在申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨商初字第00875号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年八月二十二日书 记 员  邵璟阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3199号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住郑州市金水区南阳路324号。代表人杨立功，行长。被执行人支娜，女，1968年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区西站路**号院。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行支娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初30197号民事调解书已经发生法律效力。双方约定：一、被告支娜继续按照《个人借款/担保合同》的约定履行，按月足额偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本息。二、被告支娜于2017年1月15日前偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行所有逾期贷款本息及律师费5000元。三、若被告支娜违反上述约定，原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权申请强制执行。四、四、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对被告支娜抵押的位于郑州市中原区煤仓北路22号院的房产有优先受偿权。因支娜未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月24日权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人支娜名下位于郑州市中原区煤仓北路22号院16号楼2单元的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余曦二〇一七年八月二十三日书记员  ＸＸ
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0302民初728号原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号，统一社会信用代码：914503008988529540。负责人：李川，行长。委托诉讼代理人：廖建登，男，该行业务经理。被告：王国强，男，1961年11月16日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告王国强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖建登到庭参加诉讼。被告王国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本息47609.23元（利息暂计算至2017年5月16日，此后利息另计）。事实和理由：被告于2010年1月26日向我行申请金穗贷记卡，卡号为00×××55，于2010年2月9日开始消费透支，截至2017年5月16日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关费用共计47609.23元。由于原告通过电话催收、挂号信催收、上门催收等多种方式，被告至今不归还欠款，故原告提出如前所诉。原告提交证据如下：⒈金穗贷记卡领用合约、调查审查审批报告、信用报告；⒉白兰咖啡厅的工作证明；⒊被告名下朱紫巷新区53号1-2层住宅房产所有权证及派出所的门牌证明；⒋账户明细及信息；⒌金穗信用卡章程。被告未答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。结合以上证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：2009年9月10日，被告向原告申办金穗贷记卡，承诺自愿遵守金穗信用卡章程，并获得原告发放的卡号为62×××55信用卡。金穗贷记卡领用合约载明：日利率按照万分之五计收并按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金。被告自2010年2月9日开始消费。截至2017年5月18日，该账户累计欠本金46651.99元、利息285.16元、消费手续费672.08元。原告通过电话、寄信等方式向被告催收未果，遂提起本案诉讼。在庭审过程中，原告提交被告信用卡账户明细，载明截至2017年8月29日，被告拖欠本金45214.88元、利息3128.78元、逾期还款违约金1557.01元、消费手续费672.08元。本院认为，被告王国强到期未偿还银行信用卡欠款的事实清楚，证据确凿充分，本院对原告银行主张的债权予以确认，对原告银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国强偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行信用卡欠款本金45214.88元并支付利息（截至2017年8月29日利息为3128.78元，此后以未还本金为基数，按照每日万分之五计至返还完毕之日止并按月计收复利）、逾期还款违约金1557.01元、消费手续费672.08元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费990元、公告费350元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费990元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 陈 芳人民陪审员 曹 明人民陪审员 周 祥二〇一七年八月二十九日书 记 员 陈嫣炎
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执535号申请执行人王学礼,男,1957年4月9日出生,住贺兰县。被执行人闫宝清,男,1965年3月8日出生,住平罗县。被执行人顾小凤,女,1968年5月4号日出生，住平罗县。本院在执行王学礼与闫宝清、顾小凤民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第3176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第3176号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项156200元。本院在执行过程中，未执行金额156200元；执行费2243元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2015）平民初字第3176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 峰审判员 杨金国审判员 杜 治二〇一七年八月十日书记员 马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执775号申请执行人：周文清，男，住四川省三台县永明镇。被执行人：廖德武，男，汉族，住四川省三台县永明镇。申请执行人周文清依据本院2017年3月31日作出的(2017)川0722民初1228号民事调解书，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人廖德武给付赔偿款9000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2017)川0722民初1228号民事调解书确定被执行人廖德武应向申请执行人周文清给付赔偿款9000元，本案执行到位金额4000元，未执行金额5000元。现因被执行人廖德武与申请执行人周文清达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0722执775号案的本次执行程序。本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年八月三日书记员 李代春
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初2320号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。委托代理人（特别授权）：毛建新，该公司职工。被告:徐成华,男,1984年10月2日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市衢江区。被告:闫艳东,女,1985年3月17日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐成华、闫艳东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请调解，经本院通知，被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐成华偿还借款本金39885.48元及利息（截至2017年5月20日的利息1222.45元，之后的利息按约定据实计算）；2、被告闫艳东承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年1月12日，被告徐成华向原告申请借款4万元，同日，原告与被告徐成华签订《个人循环借款合同》，双方约定：借款期限为2016年1月12日至2017年1月11日，借款月利率为6.8875‰，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，还款方式为按月付息，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。被告闫艳东在《借款申请书》借款人配偶承诺栏中签名，同意为原告对被告徐成华拥有的债权承担共同还款责任。合同签订后原告依约向被告徐成华发放借款4万元。借款到期后，被告徐成华、闫艳东未按约全额还款付息，尚欠原告借款本金39885.48元及利息未偿还，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成华、闫艳东于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金39885.48元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年5月20日的利息1222.45元，之后的利息按《个人循环借款合同》约定据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告徐成华、闫艳东负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年八月二十九日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6362号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：杨美菜，女，1971年10月22日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告杨美菜信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
咸阳市渭城区人民法院行 政 非 诉 执 行 裁 定 书(2017)陕0404行审13号申请执行人:某某公安局。住所地:陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：汪某，该局局长。委托诉讼代理人：常某，该局法制支队法规复议大队长。委托诉讼代理人：方某，该局某某分局综合法制办主任。被执行人:刘某某,男，汉族。本院在审查某某公安局申请执行刘某某行政处罚非诉执行一案中，申请人某某公安局于2017年7月26日向本院提交终止执行申请称，被执行人刘某某已于2017年7月24日缴纳罚款1500元，申请终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  段存禄审判员  张安民审判员  丁 沧二〇一七年八月一日书记员  戴 倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1510号罪犯龚进龙，男，1988年10月4日出生，汉族，高中文化，河南省新乡市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2012年4月23日作出（2012）卫滨刑初字第53号刑事附带民事判决，认定龚进龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零五个月；赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失共计267609.82元。刑期自2011年11月18日起至2018年4月17日止。宣判后，龚进龙不服提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）新刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯龚进龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年7月15日16时许，龚进龙与同学曹天喜驾驶一辆二轮摩托车，至新乡市中同街与解放路交叉口东北角一网吧楼前准备停车，因存车位的问题与看车人发生口角,恰好经过该处的罗某发现此情况后进行劝阻，龚进龙又与罗某发生争执，后龚进龙用随身携带刀具将罗某左胸近腋窝处及左臀处扎伤，后逃离现场。致罗某的肢体损伤属重伤，四级伤残。该犯系自首；审理中，罗某收到龚进龙亲属自愿支付的赔偿款5000元。罪犯龚进龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年2月、7月，2014年8月，2015年1月、7月、12月，2016年6月、11月共获得表扬八次；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2013年8月记过。2012年下半年至2016年下半年共有9次半年评审鉴定，分别为一般、良好、较差、较差、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、困难证明及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚进龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚进龙减去有期徒刑减刑六个月。（刑期至2017年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民审判员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1462号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。法定代表人：徐成毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月七日书 记 员  龚正刚
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民1569号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:李云中,男,1964年4月30日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告李云中信用卡合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告李云中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告李云中归还农行响水支行借款本金人民币20456.02元及利息8487.39元、滞纳金1194.24元（算止2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：我行于2015年1月6日向被告李云中发放卡号尾数为0347的金穗贷记卡。被告李云中从2015年3月10日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金20456.02元及利息8487.39元、滞纳金1194.24元，合计30137.65元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告李云中未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、贷记卡交易清单等证据，证明被告在原告处申请贷记卡并使用，经原告催收后未履行还款义务的事实。本院认为，被告李云中经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提供证据予以反驳，对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告李云中向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。原告农行响水支行于2015年1月6日向被告李云中发放卡号尾数为0347的贷记卡。被告李云中从2015年3月10日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金20456.02元及利息8487.39元、滞纳金1194.24元，合计30137.65元。原告农行响水支行催促被告李云中还款，被告李云中至今未能归还上述款项。本院认为，被告李云中向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效。被告李云中透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告李云中归还借款本金，并按约承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金20456.02元及利息8487.39元、滞纳金1194.24元，合计30137.65元（算至2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元(原告已预交277元)公告费560元，合计1114元，由被告李云中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  严金海审 判 员  毛 燕人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月八日书 记 员  吕 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3919号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告：凌华康，男，汉族，广东省化州市。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告凌康华起诉。案件受理费减半收取259元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十二日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 葳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执655号之四申请执行人：邱清华，女，1965年5月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通市开发区华通路1号。法定代表人：邱正元，董事长。被执行人：陆建飞，男，1962年8月18日生，汉族，住南通市。关于申请执行人邱清华与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司、陆建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）开民初字第00752号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司于判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人邱清华借款本金300000元，并自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止；被执行人陆建飞对被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费7150元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱清华向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。案件受理后，由于无法通过邮寄等方式送达执行法律文书，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，并于同日向被执行人发出限制消费令。2016年12月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，统一向社会公布。执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。被执行人陆建飞除车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的三辆汽车和已执行到位的150341.29元外，查无银行存款与不动产等其他可供执行的财产。本院于2016年12月29日对上述车辆办理产权查封手续并限制年检，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。另查明，本案被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司对江苏华暖考克兰锅炉有限公司享有到期债权，并于2012年2月13日向盐城市亭湖区人民法院申请执行。为此，本院向盐城市亭湖区人民法院发出协助执行通知书，要求该院冻结被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司对江苏华暖考克兰锅炉有限公司享有的债权。但该债权处置条件尚未成就，暂无法实现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述查无下落的汽车、处置条件尚未成就的债权及已执行到位的150341.29万元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第00752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 缪 军二〇一七年八月十七日书记员 李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017黔27**民初1356号原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人金方敏，系该公司总经理。委托代理人张伟宽，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。委托代理人王朝贵，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告伍尚林，男，汉族，1974年4月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被告王文琴，女，汉族，1975年2月14日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。本院于2017年4月5日受理原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司诉被告伍尚林、王文琴小额贷款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员尚月担任审判长与审判员余家静、人民陪审员周后学组成合议庭，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司的委托代理人张伟宽、王朝贵到庭参加了诉讼，被告伍尚林、王文琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司诉称：2014年4月14日，二被告向原告申请借款30万元，由朱前虎作信用担保，原告审查后同意借款30万元给二被告，双方签订了借款合同和抵押担保合同，通过银行转账向被告伍尚林支付30万元，二被告收到借款后，向原告出据了收据。借款后，二被告按口头约定月息2%支付利息至2015年11月，后未支付利息，亦未偿还本金，经原告多次催要，二被告未偿还该款。为此，特向贵院起诉，请求：1、依法判决二被告立即清偿借款人民币30万元，并承担月利息2%从2015年11月7日至起诉之日；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告伍尚林、王文琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年4月14日，二被告向原告书面申请借款30万元，由朱前虎作信用担保，双方签订了借款合同和抵押担保合同，原告方通过银行转账向被告伍尚林支付30万元借款，二被告收到借款后，向原告出据了收据。双方未约定还款期限，亦未书面约定利息。原告诉称双方已口头约定月息2%，被告伍尚林已按月息2%支付利息至2015年11月，但原告未向法庭提供被告伍尚林支付利息的凭证。后经原告多次催要二被告未偿还借款，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。本院确认以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款申请书、借款合同、抵押担保合同、承诺书、担保承诺书、借款借据、收据、银行转账流水记录等证据在卷为凭，并经本院审查，客观真实，可以认定。本院认为：二被告向原告借款30万元经催要未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告清偿借款本金30万元的理由充分，本院予以支持。关于利息问题，双方并未约定利息，应视为不支付利息，原告虽主张被告已支付利息至2015年11月，但并未提供二被告偿还利息的依据，本院对原告该项主张不予采信，故本院对原告要求二被告按月利率2%从2015年11月起清偿至起诉之日的请求不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍尚林、王文琴于本判决生效后十五日内支付原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司的借款本金人民币三十万元；二、驳回原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费7330元，公告费240元，由被告伍尚林、王文琴共同承担。本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费7330元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  尚 月审 判 员  余家静人民陪审员  周后学二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨传梅
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执562号之一申请执行人：邱国清，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。被执行人：朱文庆，男，1970年4月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人：俞福妹，女，1964年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：鲍文栋，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行邱国清与朱文庆、俞福妹、鲍文栋借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2126号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的标的，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至7月，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人俞福妹有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年6月5日，本院作出(2017)闽0303执562号执行裁定书，查封、扣押被执行人俞福妹所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，因该车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2126号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年八月十四日书记员  郭涵钦
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1124号上诉人（原审原告）：徐爱丹，女，1966年3月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶爱菊，女，1969年12月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。上诉人徐爱丹因与被上诉人叶爱菊民间借贷纠纷一案，不服江西省广丰区人民法院（2016）赣1103民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐爱丹上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人立即归还上诉人借款本金50万元，并按月利率2%支付利息直至借款人还清日止；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被告认可向原告借款50万元，并出具了借款合同和借据，注明了借款月利率40‰，被上诉人否认借款利息，不应得到法律支持。叶爱菊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。徐爱丹向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金500000元，并承担利息154000元（暂计至2016年6月17日止）；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2014年4月18日，被告叶爱菊因资金周转向原告徐爱丹借款50万元，双方签订了借款合同和借条。被告叶爱菊填写了借款合同中的“借款人姓名、借款金额”及借据中的“借款人叶爱菊因资金周转向出借人徐爱丹借款现金计人民币伍拾万元（小写500000元），借款人叶爱菊。2014年4月18日”。同时被告在其所填写的内容部分盖了指模。借款合同和借条上的借款利率“40‰”由原告书写。借款后原告徐爱丹让黄丰英通过银行转账48万元给叶之龙，并支付现金2万元。原、被告并未约定还款时间及还款方式。借款后，被告叶爱菊于2014年4月18日至2015年2月18日，共支付原告196000元。2015年年底向原告支付5万元。后原告向被告催取借款，被告未还，故原告诉至本院。一审法院认为，被告叶爱菊向原告徐爱丹借款，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分。本案争议焦点是借款是否约定了利息及被告还款是归还借款本金还是支付利息。本院认为，原告主张借款约定了利息，并提交了借款合同和借条予以证明，但借款合同及借条上的利息部分系原告所写，根据原告提交的借条和借款合同，被告在借款合同和借条上被告所填的部分均盖指印确认，如利息系借款当时双方约定好的，原告应要求被告叶爱菊在利息处盖指印确认，但利息上面也无被告叶爱菊的指印，故原告没有证据证明其添加利息内容的行为得到被告的确认。故不能认定原、被告在借款时约定了利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决：一、被告叶爱菊应在判决生效后立即归还原告徐爱丹借款本金254000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10340元，由原告负担5230元，由被告负担5110元。二审期间，上诉人徐爱丹与被上诉人叶爱菊均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人叶爱菊向上诉人徐爱丹借款50万元并出具借条及借款合同，双方依法形成民间借贷关系，被上诉人叶爱菊应承担还款义务。上诉人徐爱丹提出借款约定了利息，叶爱菊所还款项246000应是利息的上诉理由，由于借款合同及借条上的利率均是上诉人自行添加上去的，没有证据证明双方对借款利息达成了合意，且被上诉人不认可双方约定了利息，上诉人徐爱丹应承担举证不能的不利后果,故该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5230元，由上诉人徐爱丹负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  程 锐二〇一七年八月三十日书记员  程建军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初3486号之一申请人：交通银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安经济技术开发区解放东路111号。负责人：潘晓松，该行行长。委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇律师事务所实习律师。被申请人：姜海波，男，1975年9月3日生，汉族，住涟水县。被申请人：周越芹，女，1980年1月9日生，汉族，住响水县。被申请人:江苏昌润淮安置业有限公司,住所地淮安市清江浦区新区管委会办公大楼（广州路8号）。法定代表人：陈志鹏，职务不详。原告交通银行股份有限公司淮安分行与被告姜海波、周越芹、江苏昌润淮安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。交通银行股份有限公司淮安分行诉称，姜海波、周越芹因购房所需，向原告借款，江苏昌润淮安置业有限公司提供担保，周越芹、姜海波与原告签订合同将涉案房屋抵押，现因拖欠本息，原告诉至法院。姜海波、周越芹、江苏昌润淮安置业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在本案中，2013年7月15日，交通银行股份有限公司淮安分行与姜海波、周越芹、江苏昌润淮安置业有限公司签订《个人房地产抵押贷款合同》，合同约定争议由交通银行股份有限公司淮安分行所在地法院管辖。在合同签订时，交通银行股份有限公司淮安分行住所地在淮安市清江浦区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张大鹏二〇一七年八月二十一日书记员  王庆宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17828号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。法定代表人：游达。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  王娜二〇一七年八月四日书 记 员  曹燎
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执恢26号申请执行人马某某，男，住姚安县。被执行人姚安县某某出租车营运有限责任公司。住所地：姚安县。统一社会信用代码：91532325ＸＸＸＸ7216X。法定代表人王某某，该公司总经理。本院在执行马某某申请执行姚安县某某出租车营运有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第254号民事调解书第一项确定义务：由姚安县福城出租车营运有限责任公司在2015年8月15日前给付马某某执行款本息44232元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第234号民事调解书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年八月九日书记员 周丕涛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1100号之一申请执行人：孙菊英，女，1964年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：魏国群，男，1961年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：河北金腾飞金属构件有限公司，现住所地：景县广川镇广川街5号。组织机构代码：10997158-0。法定代表人：魏国峰，总经理。本院在执行申请执行人孙菊英诉被执行人魏国群、河北金腾飞金属构件有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初573号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月二十九日书记员  王丽梅
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0129民初799号原告杨增吉，男，1942年8月29日出生，汉族，赞皇县人，住该村。委托代理人郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告赞皇县南邢郭乡人民政府（以下简称邢郭乡政府），地址：赞皇县南邢郭村。法定代表人商佩克，任乡长。委托代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。被告赞皇县南邢郭乡王家洞村委会（以下简称王家洞村委），地址：王家洞村。法定代表人范敬文，任村主任。委托代理人张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。被告赞皇金隅水泥有限公司（以下简称金隅公司），地址赞皇县经济技术开发区。负责人田大春，任该公司总经理。委托代理人宋慧儒，男，1974年2月6日出生，汉族，系该公司专职法律顾问，住河北省唐山市玉田县。原告杨增吉与被告邢郭乡政府、被告王家洞村委、被告金隅公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增吉及其委托代理人郭月明，被告邢郭乡政府委托代理人郑丽欢，被告王家洞村委法定代表人范敬文及委托代理人张少辉、被告金隅公司委托代理人宋慧儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增吉向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告土地补偿金42000元。事实和理由：2013年12月27日，被告邢郭乡政府、被告王家洞村委和被告金隅公司三方达成石英砂岩矿山开采及运输道路占地补偿协议，金隅公司已全部支付占地补偿费，因占用原告承包地2亩，除0.5亩给付补偿费14000元外，剩余1.5亩未支付，故诉至法院，实现上述请求。被告邢郭乡政府辩称，原告所诉不属实。二被告与金隅公司签订了石英砂岩矿山开采及运输道路占地补偿协议，已经履行完毕，占地补偿款已经根据补偿明细表分别支付给相应村民，本案诉争占地补偿款的占地并不包含在上述占地协议范围，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告王家洞村委辩称，同意乡政府答辩意见。被告与金隅公司签署的协议补偿明细中没有原告的名字，也没有原告所主张的承包地，并且被告从未支付给原告任何款项，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告金隅公司（依据案情，本院依法追加金隅公司为被告）辩称，我公司依据协议已将征地补偿款全部支付给被告邢郭乡政府，亦未参与土地承包权确认和补偿款发放工作，我公司非适格被告。本案在审理过程中，原告为证实自己主张向本院提供下列证据：1.王家洞第10生产队落实地块表，证实登记在小文名下1.31亩和登记在占位名下的0.19亩变更到原告名下，备注有注明，该承包地为涉案地块；2。现场照片，证实修路占用其承包地的现场。被告王家洞村委和邢郭乡政府认为，原告提交的地亩帐缺乏真实性，地亩帐由村委会保存，村委地亩帐在备注栏没有任何备注；不能证实该承包地在占地协议范围。被告王家洞村委会并提交地亩帐在案佐证。庭审中，原告称村南边道路占用了其承包地，三被告称占地协议中所修道路在村北，不是同一条路。本院认为，原告提供证据不能证实被告金隅公司占用其承包地，原告所指承包地，被告否认在协议占地范围，且所指承包地尚需确认承包权，因此被告主张缺乏事实依据，本院依法不予支持，应依法驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决如下：驳回原告杨增吉的诉讼请求。案件受理费850元，由原告杨增吉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一七年八月二十三日书记员  刘耀飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8762号原告:北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号。法定代表人刘京华，所长。委托诉讼代理人朱淑萍，北京市西城区牛街街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张婧微，女，1988年10月14日出生，该单位职工，住北京市西城区鼓楼西大街***号。被告:姜优杰，女，1989年12月2日出生，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人孟澜，即本案被告孟澜。被告：孟澜，女，1963年3月26日出生，户籍地北京市海淀区。原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称什刹海管理所）诉被告姜优杰、被告孟澜排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行开庭审理，原告什刹海管理所委托诉讼代理人朱淑萍、张婧微到庭参加了诉讼。被告姜优杰、孟澜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告什刹海房管所向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即腾空坐落在北京市西城区糖房大院×号南楼东门×号房屋，归还原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:北京市西城区糖房大院×号南楼东门×号房屋是原告的直管公房。该房屋的承租人郑某已故，该房户籍登记仅有郑某一人，根据相关规定，原告有权收回此房。但是，由于被告长期占据涉案房屋，经原告多次与被告协商腾空未果。故向法院提起诉讼。在案件审理过程中，原告什刹海管理所向本院提交以下证据材料：1、房屋所有权证（西全字第×号），北京市公有住宅租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了前述证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2000年4月1日，出租方（甲方）什刹海房管所与承租方（乙方）郑某签订《公有住宅租赁合同》，约定：住宅座落西城区糖房大院×楼东门二层×号、砖木结构，总使用面积16㎡，其中居室北1间，13.5㎡。开庭前，孟澜到庭自认姜优杰与郑某系朋友关系，2010年姜优杰就住进涉案房屋，2012年郑某出车祸去世，孟澜也就住进了涉案房屋。涉案房屋现由孟澜和孟澜之女姜优杰居住。对于郑某的死亡问题，原告未能提供明确证据，后经本院核实，郑某于2012年6月6日去世。上述事实有当事人陈述、房屋所有权证、公有住宅租赁合同等证据在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。本案中，涉案房屋承租人为郑某，现郑某已经去世。根据《公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。二被告户口不在涉案房屋，也不是郑某的家庭成员，二被告没有任何在涉案房屋继续居住的权利。原告作为涉案房屋的公房出租单位，在合同相对方已经去世，合同不存在继续履行的情况下，有权将涉案房屋予以收回。二被告应尽快将个人物品从涉案房屋中搬出，将房屋交予原告管理。综上，现依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告孟澜、姜优杰于本判决生效之日起三十日内，将北京市西城区糖房大院×楼东门二层×号房腾出交还原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所。案件受理费三十五元，由被告孟澜、姜优杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 佳二〇一七年八月八日书记员 甘雯稳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初328号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王xx，男，1980年8月5日出生于河北省，汉族，高中文化，无职业，住河北省廊坊市安次区，户籍地河北省廊坊市安次区。2007年2月因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，2012年8月9日刑满释放；2016年7月8日因吸毒被行政拘留七日，并处罚款人民币500元。因涉嫌运输毒品罪，2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人王xx犯运输毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年4月21日1时许，被告人王xx在石某（另案处理）指使下，携带三袋白色晶体，搭乘汽车从河北省廊坊市到天津市武清区雅静园2号楼下，被民警查获。民警当场扣押被告人随身携带的三袋白色晶体，共重294.4克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，三袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人被抓获后如实供述了自己的罪行。庭审中，被告人王xx对上述事实不持异议，且有经当庭质证的照片，扣押物品清单、决定书、笔录，称量、取样笔录及相关告知书，毒品案件缴获物交接清单，鉴定意见，通话记录，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明，证人石某、房某、马某、于某、冯某1证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺294.4克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，现有证据能证实被告人王xx运输毒品的行为系受石某指使，被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人同意人民检察院量刑建议并签署具结书，酌情从宽处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，对被告人王xx依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款之规定，判决如下：被告人王xx犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，与前罪尚未执行的罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2030年4月20日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 白 莹审 判 员 刘 青代理审判员 王 珺二〇一七年八月二十四日书 记 员 王双悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2399号上诉人（原审被告）：邝峰，男，1968年6月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：梁志坚，男，1968年2月13日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人邝峰因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初4593号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邝峰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其近几年均是长期居住在佛山市顺德区，因此其住所地为佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人邝峰的住所地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的其近几年长期居住在佛山市顺德区的主张，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年八月二十五日书 记 员  李文琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3975号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：吴培法，该行工作人员。委托诉讼代理人：冷方良，该行工作人员。被告：于宝来，男，1974年3月17日生，汉族，职业不详，住江苏省新沂市。被告：张友菊，女，1979年3月11日生，汉族，职业不详，住江苏省新沂市。被告：杜明吉，男，1965年2月21日生，汉族，职业不详，住江苏省新沂市。被告：付雪梅，女，1963年11月20日生，汉族，公务员，住江苏省新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告于宝来、张友菊、杜明吉、付雪梅借款合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷方良到庭参加诉讼，被告于宝来、张友菊、杜明吉、付雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于宝来、张友菊偿还借款本金100000元，并支付利息【截至2017年4月13日欠利息（含罚息）60608.96元，2017年4月13日以后的利息(含罚息)按借款合同约定的计息标准计算至实际还款之日】。2、依法判令被告杜明吉、付雪梅、鲍成良对上述借款本息承担连带清偿责任。此项诉讼请求，后因原告撤回对鲍成良的起诉（本院已裁定准许撤诉），变更为依法判令被告杜明吉、付雪梅对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于宝来、张友菊于2014年5月27日向原告分支机构城中支行借款100000元，年利率为13.71%，借款到期日为2015年5月27日。被告杜明吉、付雪梅及保证人鲍成良对上述借款向原告提供连带责任保证担保。被告于宝来、张友菊借款后未按借款合同约定履行还本付息义务，被告杜明吉、付雪梅及保证人鲍成良亦未履行保证担保义务。原告向借款人和保证人多次催要借款本息未果。被告于宝来、张友菊、杜明吉、付雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司分支机构城中支行与被告于宝来、张友菊、杜明吉、付雪梅、鲍成良签订最高额个人保证借款合同。合同约定，被告于宝来、张友菊向城中支行借款100000元，年利率为13.71%，借款到期日为2015年5月27日，还款方式为按季结息到期还本。被告杜明吉、付雪梅和保证人鲍成良对上述借款向城中支行提供连带责任保证担保。合同还约定，借款方未按合同约定期限偿还借款，贷款方按借贷双方约定的标准计收罚息等内容。上述合同签订后，原告分支机构城中支行依约向被告于宝来、张友菊履行了100000元贷款义务。被告于宝来、张友菊收到借款后未按合同约定履行还本付息义务，保证人杜明吉、付雪梅、鲍成良亦未履行保证担保义务。基此，城中支行多次向借款人和保证人催要借款本金100000元及尚欠利息，但未果。另查明，被告杜明吉、付雪梅和保证人鲍成良与城中支行没有约定各自保证份额。上述事实，有原告陈述及其所举最高额个人保证借款合同、借款借据、利息计算单等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告分支机构城中支行与四被告签订的最高额个人保证借款合同，是合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法定要件，依法予以保护。合同签订后，原告分支机构城中支行依约履行了贷款义务。被告于宝来、张友菊借款后未依约履行还本付息义务，被告杜明吉、付雪梅未依约履行保证担保义务，且经城中支行多次催促履行义务未果，其行为均已构成违约，依法应承担违约责任，即被告于宝来、张友菊向原告继续履行清偿借款本息义务，被告杜明吉、付雪梅向原告继续履行连带责任保证担保义务。因被告杜明吉、付雪梅和保证人鲍成良与城中支行没有约定各自保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，保证人杜明吉、付雪梅、鲍成良承担连带责任，认定其为连带共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于宝来、张友菊于本判决生效后十日内清偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息【截至2017年4月13日欠利息（含罚息）60608.96元，2017年4月13日以后的利息（含罚息）按借款合同约定的计息标准计算至实际还款之日】。二、被告杜明吉、付雪梅对上述借款本息连带承担连带清偿责任。被告杜明吉、付雪梅承担保证责任后，有权向被告于宝来、张友菊追偿。案件受理费减半收取1801元，由被告负担。鉴于原告已预交，由被告在履行付款义务时一并支付给原告。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 超二〇一七年八月十七日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执326号申请执行人：林芳。申请执行人：陈辉。被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人林芳、陈辉与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1015号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢卿寿审 判 员  吴应豪代理审判员  廖娇燕二〇一七年八月三十日书 记 员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终715号上诉人（原审原告）：赵鹤然，女，住庆安县。法定代理人：李国镜（系赵鹤然母亲），女，住址同上。委托诉讼代理人：施佰芝，黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵兴国，男，住庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，男，系庆安县司法局社区法律服务所法律工作者，住庆安县。上诉人赵鹤然因与被上诉人赵兴国侵权责任纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016)黑1224民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵鹤然上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人在一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费。事实和理由：1、一审法院以本案超诉讼过效为由，驳回上诉人诉讼请求，剥夺了上诉人的实体权利。双方于2013年9月18日经庆安县人民法院调解达成的调解协议，并不是上诉人及其母亲真实意思表示。2、上诉人父亲死亡得到赔偿金85万元，只给付上诉人16万元，显失公平。3、现客观情事发生变化，上诉人赵鹤然身患重病，应支持上诉人的上诉请求。赵兴国辩称，一审判决认定事实清楚，应维持原判。（2013）庆民初字第266号民事调解书已经履行完毕，上诉人在调解书生效后六个月内未申请再审，根据一事不再理原则，一审法院应告知上诉人申请再审，而不应再立案审理。上诉人的母亲于2013年9月17日与被上诉人签订一份协议，该协议第二条约定，上诉人父亲生前有外债，同年9月18日庆安县法院作出的民事调解书，是双方当事人的真实意思表示，为此，一审法院驳回上诉人诉讼请求正确。赵鹤然在一审诉讼请求，要求赵兴国给付被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等386070.50元。一审法院认定事实，原告赵鹤然系赵某某女儿；被告赵兴国系赵某某父亲。赵某某为廉某某驾驶黑Mxxx**号翻斗车，在段玉奎经营的采石场拉运矿石。2013年9月12日晚在拉运矿石过程中，赵某某驾驶翻斗车不慎侧翻路旁深沟，造成赵某某死亡。赵某某生前与其妻李某某（原告赵某某母亲）已离婚。赵某某死亡后经法院主持调解，双方达成调解协议，由责任人段某某、廉某某赔偿受害人850000.00元（包括赵某某的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等）。原告赵鹤然、被告赵兴国作为受害人赵某某的继承人参与了法院主持的调解。调解协议约定：赔偿金由原告赵鹤然领取160000.00元；由被告赵兴国领取690000.00元。赔偿执行完毕后，赔偿责任人与赵鹤然、赵兴国之间互不承担责任。但原告赵鹤然与被告赵兴国未对赔偿款的具体项目及数额进行明确分配。另查明，原告赵鹤然(2001年12月14日出生)系庆安镇内户口；被告赵兴国（1934年7月20日出生）系农村户口，其生育6名子女。现原告诉至法院，要求被告给付原告被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等386070.50元。一审法院认为：根据侵权责任法的规定，原、被告作为死者赵某某的近亲属，均有权依法分割死亡赔偿金和精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是对受害人家属精神损害的补偿，赵某某死亡给原、被告带来的精神痛苦是同等的，故精神损害抚慰金应由原、被告双方平均分割。死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性赔偿，其赔偿权利人应为死者近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近，共同生活的亲密程度，分配权利人的生活状况等情况合理分配。在本案中，双方在法院达成的调解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。虽然原告赵鹤然当时属于未成年人，但其法定代理人李某某（原告母亲）为完全民事行为能力人，其代为达成的调解协议，应视为是原告的真实意思表示，即使其权利被侵害，其过错属于其法定代理人的放弃行为，应由其法定代理人承担过错责任。且依据法院生效的民事调解书，双方已经对死者赵某某的赔偿金进行了分配，而且双方当时对分配金额均无异议，本院对此予以确认。被告赵兴国主张原告赵鹤然的请求已经超过两年，已经超过法律规定的诉讼时效，因达成调解协议的时间及法院下发调解书的时间为2013年9月，而被告本次诉讼的时间为2016年3月，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定的诉讼时效期间。且原告未提供证明在此期间存在诉讼时效中止、中断情形的相关证据。故被告超过诉讼时效的主张成立，本院予以支持。综上，原告要求重新分配赔偿金的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：驳回原告赵鹤然的诉讼请求。案件受理费7091.00元，由原告赵鹤然负担。二审中，被上诉人提供2013年9月17日由上诉人的母亲法定代理人李某某与赵某某签订的协议书一份，用以证实庆安县人民法院于2013年9月18日作出的民事调解书，是双方当事人的真实意思表示。上诉人的母亲承认该协议书上的签字是其书写的。上诉人质证称，该协议书是打印形成的，是事先拟好的，是被迫签字，不能证明协议书是双方自愿达成的。因该协议书签订后，法院根据该协议书作出了民事调解书并已实际履行。因此，对该协议书的真实性予以确认。本院认为，赵兴国、赵鹤然与段某某、廉某某生命权纠纷一案，庆安县人民法院于2013年9月18日作出（2013）庆民初字第266号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后已经实际履行。上诉人赵鹤然在两年以后又向法院提起诉讼，要求重新对其父亲赵某某因死亡得到的赔偿金85万元进行分配，已经超过请求保护民事权利的诉讼时效期间。一审法院以此驳回上诉人赵鹤然诉讼请求符合法律规定。综上所述，赵鹤然的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。因上诉人赵鹤然生活困难，符合司法救助条件，二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一七年八月三日书记员 韩喜宁
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保204号申请人:陈华锋,男,1985年4月6日出生，汉族，居民，住福建省甫田市城厢区。被申请人:濉溪县思凯石油化工贸易有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：冯标,职务不详。被申请人:冯标,男,1975年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被申请人:徐敏,女,1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请人陈华锋因申请诉前财产保全一案，于2017年8月14日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下位于安徽省濉溪县百善镇陈松园子的土地使用权[产权证号濉出国有（2016）008号]及土地附属物、依法冻结冯标名下在中国农业银行（账号为62×××72）、中国银行（账号为62×××89）的账户，以上查封及冻结的财产总计以价值300万元为限，并由陈华锋在天安财产保险股份有限公司投保的保险金额300万元的诉前财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，陈华锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、依法查封被申请人濉溪县思凯石油化工贸易有限公司名下位于安徽省濉溪县百善镇陈松园子的土地使用权[产权证号濉出国有（2016）008号]及土地附属物，查封期限为三年。二、依法冻结冯标名下在中国农业银行（账号为62×××72）、中国银行（账号为62×××89）的账户。以上查封及冻结的财产总计以价值300万元为限。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他妨碍行为，否则，本院将依法追究其法律责任。案件申请费5000元，由申请人陈华锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年八月十四日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0123执783号申请执行人：张辉林，男，1985年10月20日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：梁顺友，男，1984年05月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵州金领汽车服务有限公司。住所地：贵州省修文县龙场镇阳明大道上河城。法定代表人：梁顺友，系该公司经理。本院在执行张辉林申请执行梁顺友、贵州金领汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出的（2016）黔0123民初764号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁顺友、贵州金领汽车服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张辉林于2016年10月27日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人梁顺友没有银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产；贵州金领汽车服务有限公司是被执行人梁顺友的个人独资企业，该公司名下也没有银行存款和车辆等可供执行的财产。在执行过程中因被执行人梁顺友拒绝申报财产和拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院依法纳入失信被执行人名单和司法拘留,并限制其高消费。本院将查询梁顺友及其贵州金领汽车服务有限公司的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案通过本院查询了被执行人梁顺友及其贵州金领汽车服务有限公司名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0123执783号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初764号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一七年八月十五日书记员  郑家凤
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0785民初275号之一原告：中国石油天然气运输公司广东分公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇小虎岛南湾洲路*号自编*栋办公楼***室。法定代表人：李光玉。委托诉讼代理人：王晓虎，该公司员工。电子送达地址：65010419710930255X﹫sd.gdcourts.gov.cn被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼*层**层）。负责人：王金锋，总经理。被告：萧县万阳运输有限责任公司。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙山南路东。法定代表人：黄伟彬。被告：何伟，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国石油天然气运输公司广东分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、萧县万阳运输有限责任公司、何伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年8月21日，原告中国石油天然气运输公司广东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国石油天然气运输公司广东分公司撤诉处理。本案受理费5076元，减半收取计2538元，公告费300元，合计2838元，由原告中国石油天然气运输公司广东分公司负担。审 判 长  任爱武审 判 员  姚伟强人民陪审员  李开志二〇一七年八月二十二日法官 助理  简碧娴书 记 员  吴美庆
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初552号原告：刘广东。委托诉讼代理人：娄春（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：兰业勤。被告：黄萍。被告：刘正莲。被告：李枝林。被告：刘兰英。原告刘广东与被告兰业勤、黄萍、刘正莲、李枝林、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人娄春到庭参加诉讼，被告兰业勤、黄萍、刘正莲、李枝林、刘兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告借款本金3350000元及利息350000元，本息合计3700000元。2.判令五被告向原告支付逾期违约金及罚息，自逾期之日起按照年利率24%计算至清偿之日止。3.判令五被告共同承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年3月25日，原告与五被告签署《借款协议》约定，原告向五被告出借借款本金500万元整，还款起止日期自2014年4月25日起至2015年3月25日止，共分12期还款。同时借款合同约定了借款用途、本息还款方式、违约金责任等，几名借款人还签署了《共同还款承诺书》。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但五被告却没有按照协议约定进行还款，并自第6期（2014年9月25日）起发生逾期，截止到起诉之日仍未还款。被告兰业勤、黄萍、刘正莲、李枝林、刘兰英未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据《借款协议》、《共同还款承诺书》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收条、借款还款明细一组、《还款管理服务说明书》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》相互印证，结合庭审确认的事实，认定原告于2014年3月26日向被告兰业勤农业银行账户转款425万元。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告兰业勤、黄萍、刘正莲、李枝林、刘兰英签署《借款协议》向原告借款500万元，约定分12期（即借期12个月）还款，自2014年4月25日起至2015年3月25日止。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告兰业勤、黄萍、刘正莲、李枝林、刘兰英签署《信用咨询及管理服务协议》，五被告签名并捺印后，加盖冠群驰骋投资管理（北京）有限公司印章。当日，五被告在还款管理服务说明书借款人处签名捺印，原告与五被告签订关于保证金退还或罚没的说明书，约定借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的3%即150000元作为保证金。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取服务费600000元。同年3月26日，原告依约向被告兰业勤账户转账4250000元，被告兰业勤向原告出具5000000元的收条，并在收款人处签名捺印。五被告共同向原告出具共同还款承诺书。被告自2014年9月25日起逾期还款。本院认为，被告与原告签订借款合同，且原告已向被告履行转款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。现原告主张要求被告偿还借款本息，本院予以支持。关于实际出借的借款本金。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”本案中兰业勤出具的收据载明的收款金额虽为500万元，但刘广东实际转入兰业勤账户425万元，虽然根据五被告所签订的《信用咨询及管理服务协议》约定支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费60万元，但原告未提供该服务费已支付的证据，故认定原告实际出借借款本金为425万元。后被告按约定归还5个月的款项共计190万元，根据双方约定还款总额560万元，减去本金425万元，则余135万元为全部利息，其中前五期利息计算为45.8万元（即190万元÷560万元×135万元），则减去该利息后，被告前五期共偿还本金为144.2万元。故五被告尚欠原告的借款本金为280.8万元（425万元-144.2万元）。关于利息的认定。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张按年利率24%计算违约金及罚息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰业勤、黄萍、刘正莲、李枝林、刘兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金2808000元及利息（利息以本金为2808000元按年利率24%计算，自2014年9月26日起至清偿之日止）。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，由原告刘广东负担12720元，被告兰业勤、黄萍、刘正莲、李枝林、刘兰英负担23680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  刘爱琼人民陪审员  王红燕二〇一七年八月三十日书 记 员  刘宵祎