wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院;”>民事判决书（2017）晋1002民初2687号原告：焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地：河南省焦作市民主北路21号。法定代表人：贺勇，职务：董事长。委托代理人：梁红军，男，河南纳圣律师事务所律师。委托代理人：韩知晓，男，河南纳圣律师事务所律师。被告：临汾开发区诚力木业经销处，住所地：临汾市汾东路24号临汾市木材公司。法定经营者：陈金章，职务：经理。委托代理人：张翀辉，女，1976年9月10日生，系被告法律顾问。原告焦作市宏程工程建设有限责任公司与被告临汾开发区诚力木业经销处租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市宏程工程建设有限责任公司委托代理人梁红军、韩知晓，被告临汾开发区诚力木业经销处法律顾问张翀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因滥用诉权给原告造成的经济损失89585元（其中因错误诉讼保全的利息损失39585元，原告负担的律师代理费50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告于2014年基于2013年3月27日双方签订的《租赁合同》为由将原告作为被告向临汾市尧都区人民法院起诉，（2014）临尧民初字第3434号民事判决书，责令原告于判决生效后二十日内支付被告至2015年3月31日前的租金1607132.64元并返还租赁物，最终临汾市中级人民法院支持了被告的请求，在判决书生效后并进入执行程序后，原告履行了法律文书确定的义务。然而被告悍然基于同一事实、同一理由、同一法律关系向尧都区人民法院再次提起诉讼，诉请原告支付2015年3月31日之后的租金及违约金，尧都区人民法院基于此作出了（2016）晋1002民初738号民事判决书，支持了被告的诉讼请求，原告提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年3月24日作出了（2017）晋10民终294号民事裁定书，撤销了一审判决并驳回了原告的起诉。综上所述，被告再次基于同一事实、同一理由，向法院提起诉讼，明显在滥用诉讼权利。由于被告诉讼保全原告银行存款90万元达一年之久，其不但造成了原告的利息损失，还无故地让原告承担了律师代理费，严重侵犯了原告的正常经营等一系列民事权利，已明确构成民事侵权。现原告为维护自己的合法权益而提起诉讼，请求依法判决。原告提交以下证据：一、营业执照副本复印件一份，法人身份证明一份及法人贺勇身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、尧都区人民法院（2016）晋1002民初738号协助冻结存款通知书复印件一份、中国农业银行业务凭证一份，证明原告因诉讼，存款被冻结90万元，期限为2016年5月30日至2017年5月29日。三、临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初738号民事判决书一份、临汾市中级人民法院（2017）晋10民终294号民事裁定书一份，证明被告败诉，属于滥用诉权的侵权行为，即被告存在过错。四、河南纳圣律师事务所《民事委托代理协议》一份、河南增值税普通发票五份，证明原告因被告侵权行为所支付的律师代理费的事实及数额。五、（当庭递交）焦作律师协会文件和河南纳圣律师事务所收费标准各一份，证明律师属于外地办案，原告所支付的费用低于正常的收费标准。六、（当庭递交）最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见法发（2016）21号文件一份，证明被告承担律师费的法律依据。七、（当庭递交）民事诉讼法第105条及指导案例三份，证明被告应当赔偿原告经济损失的法律依据及判例依据。被告辩称，被告的行为不具有违法性，该纠纷属于过错责任原则的一般侵权行为，根据法律规定，构成一般侵权行为，应同时具备行为的违法性，有损害事实的存在，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观过错四个客件；原告称被告基于同一事实、同一理由、同一法律关系向法院提起诉讼是错误的；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不应该承担原告的律师代理费；原告主张的“错误诉讼保全的利息损失39585元”，被告申请保全原告的银行存款，原告的存款在保全期间依然享有银行的存款利息收入，并没有因为保全而造成任何损失。综上所述，被告申请保全行为没有违法性，也不存在主观过错，故不构成侵权，原告要求被告因此承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供相关证据。经审理查明，原、被告曾因租赁合同产生纠纷，被告将原告诉至尧都区人民法院，案件经过一审、二审，被告胜诉，原告败诉，原告向被告支付至2015年3月31日之前的租金。后被告再次起诉原告，要求原告支付2015年3月31日之后的租金，一审支持后，二审认为被告属于重复诉讼，裁定撤销一审判决并驳回了原告的起诉。因在诉讼过程中法院采取了诉讼保全措施，冻结了原告的银行存款，现原告以被告滥用诉权为由起诉被告，要求被告赔偿因滥用诉权给原告造成的经济损失89585元，其中冻结银行存款的利息损失39585元，律师代理费50000元（原告提交了律师代理费的相关证据）；被告对于原告的主张不予认可，主张驳回原告的诉讼请求。被告委托代理人代理权限为一般代理，当庭无法调解。以上为本案事实。本院认为，首先，败诉不等于滥用诉权，原告关于被告滥用诉权的主张，缺乏证据支持。其次，原告银行存款在冻结期间存款利息照常计算，并不存在存款利息的损失；原告关于因存款冻结而贷款的主张，并未提供相关证据支持，原告主张的贷款利息损失，本院不予支持。再次，律师代理费并非因诉讼必然产生的费用，委托律师完全取决于当事人的自愿，原告关于律师代理费的主张，本院不予支持。综上所述，原告关于被告滥用诉权给其造成经济损失的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）款之规定，判决如下：驳回原告焦作市宏程工程建设有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2040元，由被告焦作市宏程工程建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员李婷人民陪审员李凯凯二〇一七年八月十四日书记员梁永红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6930号之一本院于2017年7月21日对原告许雅平与被告泸州百草堂中药饮片有限公司劳动争议一案作出的（2017）津0104民初6930号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0104民初6930号民事裁定书中第一页当事人基本情况“许雅平”补正为“原告：许雅平”。代理审判员  王馨蕊二〇一七年八月三十日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周积清，男，1961年3月6日生，畲族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴玉晖、何玲，江西钨都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝燕，男，1969年6月21日生，汉族，住上犹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王隆欣，男，1990年8月20日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丹，女，1992年5月16日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾明兰，女，1939年8月15日生，汉族，住址同上。上述被申请人委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。再审申请人周积清因与被申请人王朝燕、王隆欣、刘丹、曾明兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终3614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周积清申请再审称，一、二审法院认定的事实缺乏证据证明；适用法律有错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二��条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审判决认定的事实有借款合同、银行转账凭证、协议书、补充协议、声明、中国银行进账单、中国农业银行网银交易明细、银行转账流水明细表、利息结算表等证据证明，事实清楚；适用法律也无不当。综上，周积清申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周积清的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年八月六日代理书记员  胡 君
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2066号之一申请人：郑久怀,男,1969年3月16日出生,住安徽省怀宁县。被申请人：汪淑琴，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：谢惠琪(系汪淑琴之女)，女，1999年8月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：谢惠贤(系汪淑琴之女)，女，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。第三人：安徽省怀宁县黄墩初级中学，住所地安徽省怀宁县黄墩镇。本院在审理原告郑久怀与被告汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人郑久怀于2017年8月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，本院已裁定财产保全。现被申请人在第三人处尚有工程款100000元，申请人要求本院裁定第三人不得对被申请人清偿。本院经审查认为汪淑琴之夫谢海群（已病故）欠申请人郑久怀债务，有借款条据为证。因被申请人的财产不能满足保全要求，同时被申请人在第三人处有到期债权，为防止被申请人转移财产及第三人���被申请人支付，申请人申请第三人不得对被申请人清偿债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：第三人安徽省怀宁县黄墩初级中学不得对被申请人汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤清偿债务，如第三人要求清偿，则由人民法院提存100000元后继续实施清偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴敏二〇一七年八月三日书记��郑兵兵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5008号原告詹彦，女，1968年4月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告申迎春，女，1969年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告詹彦诉被告申迎春民间借贷纠纷一案中，因原告詹彦未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年八月三十一日书 记 员  牟维维
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初7384号原告：徐维东，男，1964年3月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告：李拓进，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，上列两原告共同委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：劳启彬，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。被告：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡，统一社会信用代码91442000678855547H。法定代表人：张国库，执行董事。委托诉讼代理人：傅煜，法务专员。委托诉讼代理人：陈奕纯，行政专员。原告徐维东、李拓进与被告劳启彬、中山市家家顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告徐维东、李拓进于2017年8月8日以原、被告协商解决相关问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐维东、李拓进撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由原告徐维东、李拓进负担。审 判 长  张文辉人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一七年八月九日书 记 员  梁楚英
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执911号之一原申请执行人：张素兰，女，生于1972年12月29日，汉族，居民。变更后申请执行人：彭聪能，男，生于1965年3月5日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区江乡路安和街55号。变更后申请执行人：邓艳(系彭聪能之妻)，女，生于1974年9月26日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区江乡路安和街55号。被执行人：游丽华，女，生于1963年12月17日，汉族，居民。本院在执行（2016）川1421民初字第1335号张素兰与游丽华民间借贷纠纷一案中，彭聪能、邓艳于2017年6月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院经审查，以（2017）川1421执911号执行裁定书裁定“变更彭聪能、邓艳为本案申请执行人”。本案执行过程中，截止2017年6月30日，该案民事调解书确定的游丽华偿还债权人借款本金9000000元、利息6660000元，并负担诉讼费30000元的义务，以及因被执行人游丽华未按生效法律文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付债权人迟延履行期间债务利息630000元的义务均尚未履行。2017年8月14日，变更后申请执行人彭聪能、邓艳向本院书面提交撤回执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初字第1335号民事调解书的执行程序。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑾二〇一七年八月二十三日书记员  田露
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1698号原告:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。主要负责人：储维学，该行行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。被告：徐国兵，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省东至县，现住东至县，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告徐国兵信用卡纠纷一案，本院于2017年08月04日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员  陈富贵二〇一七年八月十四日书记员  曹茗茗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3423号原告：吴育才，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。被告：刘国元，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：蔡有彩，女，1969年1月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告吴育才诉被告刘国元、蔡有彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依���组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许升鹏到庭参加了诉讼，被告刘国元、蔡有彩经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴育才诉称：2012年1月4日，被告刘国元向原告借款300000元，于2012年1月20前归还，并以房屋作为担保逾期不归还借款的，将担保房屋的产权无偿过户给原告，并将房产证原件交给原告保管。借款期限届满后，被告至今拒不归还借款。被告刘国元借款用于两被告家庭生产经营，故两被告应共同承担清偿责任。现诉请判令：一、被告归还原告借款300000元，并从2012年3月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，至被告归还借款日止，并由两被告对上述债务承担连带清偿责任；二、被告将其所有的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村16街D23/2F的房屋产权归原告所有，将房屋产权无偿��户到原告名下；三、诉讼费用由被告承担。被告刘国元、蔡有彩均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年1月4日，原告向被告刘国元账户转账300000元。同日，被告刘国元出具《借条》，确认收到原告借款300000元，承诺于2012年3月2日前归还，并以其所购买的坐落于广州市番禺区钟村镇祈福新村16街23号2F的房产作为抵押担保，若逾期（即2012年3月3日）不归还借款，被告愿意无偿过户该房屋产权给原告。庭审中，原告称被告刘国元从事建筑工程，借款时称部分款项用于工人发工资，且借款用于家庭生活，故要求被告蔡有彩承担还款责任；被告刘国元借款时将房产证交给原告作为抵押，双方未办理抵押登记，被告借款后未偿还款项。另查明，被告刘国元、蔡有彩于1990年8月24日申请登记结婚，登记机关经审查同意办理结婚登记手续。本院认为：原告吴育才与被告刘国元之间的民间借贷关系有《借条》、转账凭证为证，原告吴育才与被告刘国元之间的民间借贷关系依法成立，被告刘国元应依约偿还借款。现持8000被告刘国元未能举证证明其偿还了借款本息，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。由于双方未约定利息，故被告应向原告偿还本金300000元，并自逾期之日即2012年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。关于原告要求将案涉房屋过户的问题。被告刘国元在《借条》中载明以案涉房屋提供抵押担保，但双方未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，原告对案涉房产不享有抵押权，原告主张将房屋直接过户以实现担保物权亦缺乏法律依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。被告刘国元的前述债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿。被告刘国元、蔡有彩经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国元、蔡有彩于本判决发生法律效力之日起十日���向原告吴育才偿还借款本金300000元及逾期利息（自2012年3月3日起至实际清偿之日止，以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告吴育才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告刘国元、蔡有彩共同负担。公告费500元，由被告刘国元、蔡有彩共同负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  江秋华人民陪审员  王 青二〇一七年八月一日书 记 员  叶玉环方洪敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2616号之一申请执行人:欧阳广辉,男,1965年11月9日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人:胡雪青,女,1973年11月14日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人:李连旺,男,1970年8月31日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。原告欧阳广辉与被告胡雪青、李连旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款本金180000元及其利息（利息计算方法：暂计至2016年10月15日为2600元，从2016年10月16日起按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1986元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人李连旺有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆一辆，本院依法登记查封，因上述车辆未能实际扣押，本案暂无法处理，另查明被执行人胡雪青无车辆登记信息。另本院依法于2017年7月27日向佛山市顺德区公安局发函协助查控被执行人胡雪青、李连旺的去向并协助执行司法拘留决定，但至今未有回复。本院于2017年7月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务199826元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除未能实际扣押的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2616号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年八月十日书记员 谢 文 洪
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1521民初686号原告曾海彬，男，1969年9月26日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，委托代理人颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。被告洪成豪，男，1985年6月12日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，被告洪继豪，男，1983年12月20日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地:汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼A栋首层1号商铺。负责人刘学，职务：总经理。委托代理人曾文平、李炽荣，该公司员工。本院在审理原告曾海彬诉被告洪成豪、洪继豪、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月12日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾海彬撤回起诉。案件受理费人民币124.64元，由原告曾海彬负担。审判员  彭泽川二〇一七年八月十四日书记员  王海红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4083号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告杨渝，女，汉族，1967年11月21日出生，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨渝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，杨渝自2012年4月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622575110****342。截至2016年8月5日止，累计欠款本息共计32811.33元未给付。原告自2013年9月7日起多次催收，被告仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨渝立即给付截止2016年８月５日的透支本金20340.45元，利息4705.01元，费用7765.87元；2、本案受理费６２１元由被告杨渝承担。被告杨渝未答辩。经审理查明，201２年４月１１日杨渝向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡，该申请表的声明事项处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。杨渝在该条款上签名确认。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》，载明：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。持卡人未于每月到期还款日前还清当期最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付５％的滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。嗣后，招行信用卡中心经审批后向杨渝发放了卡号为622575110****342的招商银行信用卡一张。截止2016年８月５日，杨渝尚欠招行信用卡中心本金20340.45元，利息4705.01元，费用7765.87元。上述事实，有招行信用卡中心的陈述、杨渝填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。杨渝在招行信用卡中心办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现招行信用卡中心要求杨渝归还本息并计收利息、费用，应予支持。被告杨渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨渝在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年８月５日止的信用卡欠款本金20340.45元，利息4705.01元，费用7765.87元。如果被告杨渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，由被告杨渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  李富会二〇一七年八月十八日书 记 员  汪福进
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执856号申请执行人:胡良照,男,1969年9月21日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:安徽金峰机械有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇206国道1180公里碑,机构代码：91340881695700141G。法定代表人：朱永峰,该公司经理。本院在执行申请执行人胡良照与被执行人安徽金峰机械有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初906号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款11350.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费42.00元，执行费70.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在11462.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年八月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0106民初1145号原告：鲁金鑫，男，汉族，1965年12月14日生，住郑州市。被告：陈瑞普，男，汉族，1975年4月3日生，住郑州市。被告：张巍，女，汉族，1974年1月30日生，住郑州市。被告：郑州市瑞浦重工有限公司，住所地河南省荥阳市汜水镇静沟村。法定代表人：陈瑞普。被告：郑州振平鑫龙机械制造有限公司，住所地河南省荥阳市汜水镇静沟村。法定代表人：张西国。第三人：李志勋，男，汉族，1965年3月13日生，现住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师律师。原告鲁金鑫诉被告陈瑞普、被告张巍、被告郑州市瑞浦重工有限公司（以下简称瑞普重工公司）、被告郑州振平鑫龙机械制造有限公司（以下简称振平机械公司）、第三人李志勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告鲁金鑫、第三人李志勋及委托诉讼代理人姜正阳到庭参加诉讼，被告陈瑞普、被告张巍、被告郑州市瑞浦重工有限公司、被告郑州振平鑫龙机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁金鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款40万元并支付利息（利息按月利率2.5%，计息期限自2016年6月18日至被告实际还款日）；2、判令第三人在对被告陈瑞普债务的范围内优先支付被告陈瑞普应偿还原告的借款本金及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告陈瑞普、张巍因公司经营所需向原告借款40万元，约定借款期限半年，利息为每月2.5%，按月结息。2016年10月25日被告瑞普重工公司和被告振平机械公司作为担保人为被告陈瑞普、张巍的该笔借款提供担保。借款到期后原告向被告多次催要借款，被告却置之不理。经查，被告陈瑞普与第三人李志勋于2016年12月2日签订《郑州市瑞浦重工有限公司股份转让协议书》一份，约定被告陈瑞普将其所有的郑州市瑞浦重工有限公司51%的股权以1213.8万元的价格转让第三人李志勋，现股权已经过户，转让款第三人尚未完全支付给被告陈瑞普。被告陈瑞普、被告张巍、被告瑞普重工公司、被告振平机械公司未作答辩。第三人李志勋述称：1、李志勋与鲁金鑫之间不存在借贷关系，对鲁金鑫和本案数位被告之间的借贷、担保关系也不知情；2、原告鲁金鑫同时以民间借贷纠纷与债权人代位权纠纷向各被告及李志勋主张民事权利错误；3、李志勋与陈瑞普、陈海国确于2016年12月10日签订股权转让协议一份，合同约定51%的股份为800万元。签订协议后，第三人发现陈瑞普、陈海国隐瞒了瑞普重工公司的重大债务，且陈瑞普拒不履行合同义务，第三人至今未能实际管理、经营瑞普重工公司，不能实现合同目的。第三人拟向陈瑞普发出解除合同通知书，并提起诉讼追究二人的违约责任。综上，原告在本案中要求第三人承担民事责任，缺乏事实和法律依据，应依法驳回其对第三人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告陈瑞普、张巍作为借款人向原告出具内容为“因公司经营所需借款伍拾万元（500000），以汇款金额为准，每月利息2分5厘，每月结息一次，期限半年，逾期利息按3分计算。抵押物为豫Ａ×××××丰田汽车一辆、江南小镇A17号楼1单元4层3A3号”借条一份。原告分别于5月18日和23日各向被告张巍的银行卡内转款20万元。2016年10月25日，被告瑞普重工公司、被告振平机械公司在借条的担保人栏内盖章。2016年6月底，被告偿还原告利息1万元，本金及其余利息被告陈瑞普、张巍未偿还，被告瑞普重工公司、被告振平机械公司亦未代为偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告陈瑞普、张巍拖欠原告借款，有其出具的借条及原告的汇款凭证为证，足以认定，应当承担偿还责任；被告瑞普重工公司、被告振平机械公司在借条的担保人栏内盖章，应当承担连带保证责任，承担责任后，可以向被告陈瑞普、张巍追偿。原告诉请的利息按月利率2.5%计算过高，超出年利率24%的部分本院不予支持，被告已经偿还的1万元利息，未超出年利率36%，应予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告陈瑞普、被告张巍应于判决生效后十日内偿还原告鲁金鑫借款本金40万元及利息（利息自2016年6月24日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告郑州市瑞浦重工有限公司、被告郑州振平鑫龙机械制造有限公司对本判决第一项被告陈瑞普、被告张巍的债务承担连带保证责任，承担责任后可以向被告陈瑞普、被告张巍追偿；三、驳回原告鲁金鑫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3650元，由被告陈瑞普、张巍负担，被告郑州市瑞浦重工有限公司、被告郑州振平鑫龙机械制造有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周锐锋二〇一七年八月二十五日书记员  王忠正
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1277号之一申请执行人：李广跃，男，1966年10月11日出生，汉族。被执行人：吴根友，男，1979年7月9日出生，汉族。关于申请执行人李广跃与被执行人吴根友民间借贷纠纷一案,申请执行标的213434元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，查封被执行人吴根友名下车辆，车牌为；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予冻结扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1277号案本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年八月十五日书记员 黄腾飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执937号之一移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙某某。被执行人:王某某。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年8月4日向本院移送强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人孙某某、王某某已按照(2014）周刑初字第274号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2014）周刑初字第274号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇一七年八月二十三日书记员  李 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1218号原告：胡锦方，女，2005年7月2日出生，汉族，洛阳东方一小六年级四班学生，住河南省洛阳市涧西区。法定代理人：胡力（系原告胡锦方之父），男，1970年6月3日出生，汉族，洛阳金吉尔勒枣业有限公司经理，住河南省洛阳市涧西区。法定代理人：江秀丽（系原告胡锦方之母），女，1974年1月21日出生，汉族，自由职业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所，特别授权。被告：徐俊，女，1977年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张景明、黄美霞，洛阳市涧西区重庆路法律服务所法律工作者，特别授权。原告胡锦方诉被告徐俊名誉权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人胡力、江秀丽，委托诉讼代理人陶然，被告委托诉讼代理人张景明、黄美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦方向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告徐俊立即停止侵害、消除影响，并在公开场合向原告胡锦方赔礼道歉；2.要求被告徐俊赔偿原告胡锦方精神抚慰金10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐俊的女儿张潇文和原告胡锦方系洛阳东升一小六年级四班的同班同学。2017年1月9日晚21时许，因为被告徐俊的女儿张潇文与原告胡锦方在同班微信群里发生口角，后矛盾升级，被告徐俊与原告胡锦方在微信群里争执不断，原告胡锦方认为被告徐俊在微信群里公开谩骂、侮辱、恐吓原告，其发言严重侵害了原告的身心健康，故依法提起诉讼。被告徐俊口头答辩称，侵害名誉权不符合本案事实，应当不予支持，本案由被答辩人语言不当而挑起，被答辩人在其班级滑冰微信群公然以言语对答辩人女儿进行侮辱，故过错应由被答辩人承担。且答辩人多次要求与被答辩人父母沟通，均未得到回应的情况下，才在微信群中本着疏导教育被答辩人的意思进行沟通，其行为最终目的是为了解真相。基于被答辩人在其班级滑冰微信群公然以言语对答辩人女儿进行侮辱的行为，答辩人保留对被答辩人侵害其女儿名誉权进行法律追究的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐俊的女儿张潇文和原告胡锦方系洛阳东升一小六年级四班的同班同学，涉案事件发生该班微信群中（“滑冰”、“永远快乐的六四班”）。2017年1月8日上午，原告胡锦方与被告女儿张潇文在同班滑冰（12人）微信群里，因预约滑冰时间不一致而发生口角，原告胡锦方对被告女儿张潇文采用“没你骚”、“没你傻”等字眼，被告女儿张潇文同样称原告胡锦方“脑出血”、“摔傻了”。2017年1月9日晚，被告徐俊与原告胡锦方在永远快乐的六四班（57人）微信群里进行交谈，在交流过程中，被告徐俊要求原告胡锦方提供其父母联系方式，原告胡锦方表示拒绝，2017年1月10日，被告徐俊在永远快乐的六四班（57人）微信群里与原告胡锦方交流时，多次使用“小丫头片子”、“小兔崽子”“有本事别在这儿上学”“一家人都是缩头乌龟”“就这点本事了”“看看你那个德行”“没有家教的东西”等带有侮辱和威胁性质的言语。原、被告双方因交流及沟通问题，不断发生言语摩擦，矛盾进一步扩大，后原告胡锦方已转往其他学校读书。以上事实有微信聊天记录两份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，名誉是社会上人们对公民或法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民法人的名誉权受法律保护，任何人不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中，被告徐俊作为成年人，在其女儿班级的“永远快乐的六四班”群里对原告胡锦方使用“小丫头片子”“小兔崽子”“有本事别在这儿上学”“一家人都是缩头乌龟”“就这点本事了”“看看你那个德行”“没有家教的东西”等言语，显属错误。虽然被告辩称其主观上是“想找原告讲讲道理的”，但上述错误言语在客观上不可避免地造成对原告及家人的伤害，故原告要求被告停止侵害、消除影响，并在公开场合赔礼道歉的请求理由正当，应予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内在“永远快乐的六四班”微信群内向原告胡锦方公开赔礼道歉（内容须经本院审核许可）；二、驳回原告胡锦方的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告胡锦方承担200元，由被告徐俊承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚小丽人民陪审员  姚瑞侠二〇一七年八月二日书 记 员  朱智慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执868号之一申请执行人：章飞。被执行人：汪书平。本院在执行章飞与汪书平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪书平在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪书平在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月二十三日书记员  王宗森
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执111号之一申请执行人唐启华，男，1977年1月17日生，汉族，江西省安远县人，蔡坊乡政府干部，住安远县。被执行人胡任平，男，1978年12月25日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行唐启华与胡任平民间借贷纠纷（2016）赣0726民初498号一案中，经查被执行人胡任平下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年八月十五日书记员  谌 松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：史某，该行法律顾问委托诉讼代理人：李某，该行工作人员。被告：刘某1，男，1986年7月28日出生，满族，职业不详，住本溪市。被告：祁某，女，1988年3月4日出生，满族，职业不详，住本溪市。被告：姜某，男，1968年11月13日出生，汉族，职业不详，住本溪市。被告：刘某2，男，1957年11月19日出生，满族，职业不详，住本溪市。被告：富某，女，1959年3月24日出生，满族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘某1、祁某、姜某、刘某2、富某金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年二月二十一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史某、李某到庭参加诉讼，被告刘某1、祁某、姜某、刘某2、富某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告给付贷款本金50000元；2、判令第一、二被告按合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息及逾期还款相应的罚息，截止到2017年7月14日尚欠本金5万元，利息16326.55元，表外罚息21420元，表外未结计罚息297.5元，合计88044.05元，为了方便计算要求被告直接偿还88044.05元及从2017年7月15日至偿还完毕之日止，按合同约定承担本金及利息之和的罚息，按罚息后利率22.95%计算承担利息(按双方签订合同约定计算利息及罚息)；3、判令第三、四等被告按合同约定承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月21日与第一、二被告签订小额联保借款合同，并于2012年6月21日向第一、二被告发放贷款，贷款金额为5万元，年利率15.30%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2012年6月21日至2013年6月21日，还款方式为阶段性等额本息。第三、四等被告为原告与第一、二被告签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现第一、二被告借款后，不按借款合同履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令第一、二被告立即偿还借款，并由第一被告承担利息、罚息、诉讼费以及其他相关费用，第三、四等被告对上述款项承担连带保证责任。被告刘某1未提交书面答辩意见。被告祁某未提交书面答辩意见。被告姜某未提交书面答辩意见。被告刘某2未提交书面答辩意见。被告富某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、手工借据、还款截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，原告与被告刘某1、祁某签订小额联保借款合同，其中约定被告向原告借款5万元，期限自2012年6月21日至2013年6月21日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款利息利率计收复利。同日，原告与被告姜某、刘某2、富某、刘某1、祁某签订小额贷款联保协议书，约定五名被告成立联保小组，自2012年6月21日至2014年6月21日，根据任意小组成员申请在单一借款不超过5万元，合计贷款金额不超过15万元内发放贷款。小组成员对其他成员的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。同日，原告向被告刘某1、祁某发放贷款5万元，期限至2013年6月21日。贷款到期后，被告未按约定还本付息，截止2017年7月14日，尚欠本金5万元，利息及逾期利息38044.05元。本院认为：债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均为双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行自己的义务。该纠纷系被告刘某1、祁某未按合同约定履行自己还本付息义务所致，已构成违约。被告刘某1、祁某应按照合同约定继续履行给付本金及利息的义务。关于原告请求被告姜某、刘某2、富某承担连带保证责任的主张，经审查已过保证期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、祁某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款本金五万元，截止至二O一七年七月十四日的利息及罚息三万八千零四十四元零五分；二、被告刘某1、祁某承担上述借款未偿还本金、利息的逾期利息，从二O一七年七月十五日起至本判决确定之日止，利率按年利率二十二点九五计算；（以中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行系统自动生成的数据为准）三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，由被告刘某1、祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年八月二十一日书记员高维聪附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1431号被执行人：朱迎风，曾用名朱丙龙，男，1973年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人朱迎风冒充军人招摇撞骗罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第311号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月27日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月4日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年5月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月二日书记员  孙静雪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终274号上诉人（原审被告）：德州锅炉有限公司，住所地山东省德州市德城区创业路5号。法定代表人：毕圣钧，该公司经理。被上诉人（原审原告）:保定浩博机械设备有限公司，住所地博野县史家佐村。法定代表人：韩素彦，该公司董事长。上诉人德州锅炉有限公司因与被上诉人保定浩博机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初583号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人德州锅炉有限公司上诉称，《产品买卖合同》约定提货地点为德州锅炉有限公司，德州锅炉有限公司作为提货地点既是合同履行地，双方对合同履行地约定明确，并非一审裁定认定的没有约定合同履行地。请求撤销原审人民法院（2017）冀0637民初583号之二民事裁定，将本案移送至德州市德城区人民法院。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人保定浩博机械设备有限公司向原审人民法院提供的《产品买卖合同》及《收款收据》，证实双方当事人对合同履行地点及管辖法院均未约定。本案被上诉人要求上诉人退还货款、赔偿相应损失等，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地河北省博野县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年八月十一日书记员  张 瑾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4836号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。法定代表人沈初阳。被执行人张云菊，女，1985年9月3日出生，住云南省保山市龙陵县。被执行人刘东，男，1986年12月3日出生，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张云菊所有的车牌号为G790**的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛玫君二〇一七年八月七日代书记员 王 剑浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执4836号金华市车辆管理所:关于申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人张云菊、刘东信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4836号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人张云菊所有的车牌号为G790**的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执4836号执行裁定书壹份二O一七年八月七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6093号上诉人（原审被告）：许科,男,1970年01月23日出生,汉族,住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：龙远书,女,1979年02月25日出生,汉族,住重庆市永川区。上诉人许科与被上诉人龙远书民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2312号���事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年6月26日向上诉人许科送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2500元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人许科在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。上诉人许科申请免交或缓交二审案件受理费，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月十四日书 记 员  高广楠
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执233号之三申请执行人陈良兵，男，1973年7月22日出生，汉族，住江安县。被执行人陈林，男，1966年12月19日出生，汉族，住江安县。本院在执行陈良兵申请执行陈林合伙协议纠纷[（2016）川15民终2475号民事判决书]一案中，依法向被执行人陈林送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈林的银行存款19400元，查封被执行人陈林与其妻子共同共有位于江安县的住房一套，现申请执行人陈良兵与被执行人陈林自愿达成和解协议。申请执行人陈良兵同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月十四日书记员  尤 桦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终778号上诉人（原审原告）：吴显东，男，1945年11月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人：黄凤珍，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴火琼，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住广西藤县。上诉人吴显东因与被上诉人吴火琼排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴显东上诉请求：一、请求撤销藤县人民法院（2017）桂0422民初701号民事裁定。二、请求依法改判：1.被上诉人吴火琼立即排除妨碍，将其抢种在藤县太平罗社村堂肚冲04504051204GDYMSY100016号林地上种植的林木予以清除，恢复林地原状并返还给上诉人生产经营；2.被上诉人赔偿上诉人因侵占妨碍造成的经济损失5000元。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人自承包责任制时，就取得罗社村堂肚冲115.9亩自留山林地的承包经营权，并于2009年由藤县人民政府核发，取得林权证。但一审法院却无视上诉人合法取得的林权证，错误认为涉案林地属罗社村社平一、二、三、四组所有。实际上，一审所指属四个村小组共有的地块并不在上诉人林地范围，上诉人对该地块没有主张使用权。因此，一审法院认定事实错误，无视上诉人的合法权利，否定行政行为的公定力，应予纠正。二、上诉人的林权证合法有效，在未被依法撤销前，争议林地的权属应以林权证记载的权利人为准，故本案涉案林地权属清楚，根本不存在权属争议，无需先经确权再认定侵权事实。即使林地权属存在争议需要行政机关确权，本案也是中止审理，而非驳回起诉。一审适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉是没有事实和法律依据的。三、上诉人主张被上诉人侵权的理由成立，申请排除妨碍并请求赔偿损失事实清楚、证据充分，上诉人的合法权益应得到保护。吴火琼没有答辩。吴显东向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止侵占原告名下位于藤县堂肚冲的04504051204GDYMSY100016号林地；二、判令被告立即排除妨碍，将其抢种在藤县堂肚冲04504051204GDYMSY100016号林地上的林木予以清除，恢复原状并返还原告生产经营；三、判令被告赔偿原告因侵占妨碍造成的经济损失5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告虽然在2009年12月28日取得了涉案林地的林权证，但是，涉案林地的所有权人属藤县所有，并且藤县社平一、二、三、四组及被告与原告对涉案林地的经营管理权存在争议，现藤县林业局已经受理藤县社平第三、第四组村民撤销藤林证字（2009）第12041007《林权证》，并在2017年5月27日将告知书、撤销申请书送达给原告，当事人的经营所有权争议应当由行政机关确权处理，原告起诉不符合法律规定，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告吴显东的起诉。本院认为：上诉人以被上诉人自2012年起未经其同意，侵占其自留山，种植杉木等为由，起诉请求停止侵占、排除妨碍、赔偿损失。被上诉人在一审认为争议林地属社平一、二、三、四组共同共有，争议林地的经营管理权经村组确认归被上诉人享有，本案是上诉人砍伐被上诉人种植的林木并侵占争议林地而引发纠纷，就该纠纷被上诉人已向藤县人民政府申请调处，要求撤销上诉人的林权证。根据双方的意见，以及根据双方提交的证据，本案尽管上诉人取得有包括争议林地在内的林权证，但上诉人与被上诉人之间因争议林地发生纠纷，藤县林业局于2017年6月5日出具证明，该局已经受理社平第三、第四组有关村民提出的撤销上诉人林权证的申请。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，以及《中华人民共和国森林法》第十七有关林地所有权和使用权争议，由人民政府处理的规定，本案中的林地权属纠纷应当先由行政机关确权处理，现上诉人在林地权属纠纷未解决之前起诉本案，不符合民事起诉的条件。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人以有林权证，本案不存在林地权属争议，无需先经确权再认定侵权事实的主张，本院不予支持。综上，吴显东的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 谢 康二〇一七年八月二十八日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2339号之一申请执行人盐城市恒瑞电气有限公司，组织机构代码60860999-X，住所地在江苏省盐城市亭湖区东进路商贸中心1幢839室。法定代表人王瑞光，该公司总经理。被执行人陈寿山，男，1946年12月14日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。申请执行人盐城市恒瑞电气有限公司与被执行人陈寿山买卖合同纠纷一案，2016年6月8日作出（2016）苏0902民初205号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告陈寿山差欠原告盐城市恒瑞电气有限公司货款64000元及逾期付款利息6000元，被告陈寿山于2016年6月30日前向原告盐城市恒瑞电气有限公司支付货款2万元，2016年9月30日前付清剩余全部货款及利息，合计5万元，如有一期未能按时偿还，原告盐城市恒瑞电气有限公司可以申请执行剩余全部未到期款项。二、原告盐城市恒瑞电气有限公司放弃要求被告江苏南洋建设集团有限公司和第三人阜宁高等师范学校承担责任的诉讼请求。三、案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告陈寿山负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人盐城市恒瑞电气有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈寿山位于盐城市区**园*幢*室，*幢*室。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产金额远大于本案执行标的，申请执行人不要求处置房产；且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2339号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十日书 记 员  夏正途
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1624号之一申请执行人：刘昌兴，男，1950年10月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：刘祖送，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人刘昌兴与被执行人五洲置业公司、孙礼志、刘祖送健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘祖送未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人刘祖送名下在金融机构的存款85000元或相应价值的财产，用于偿付其于(2016)鄂1202民初2396号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈定树人民陪审员  徐松河二〇一七年八月二日书 记 员  彭 嵩
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2154号之一原告：丁丽。委托诉讼代理人：杨艳丽，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。被告：柴洪森。原告丁丽诉被告柴洪森股权转让纠纷一案，原告丁丽于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁丽撤诉。案件受理费9868元，减半收取4934元，财产保全费3554元，共计8488元，由原告负担。审判员 姜 波二〇一七年八月七日书记员 王丽丽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（(2017)豫16民终3832号上诉人(原审原告)：郭良明，男，1953年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：方润，淮阳县法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：河南省烟草公司周口市公司。住所地：周口市太昊路。法定代表人：赵友亮，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：许鑫，系河南省烟草公司周口市公司职工。委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周口市烟草公司淮阳县分公司。住所地：淮阳县西城区陈州路。法定代表人：彭红涛，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：王自力，系周口市烟草公司淮阳县分公司职工。委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。上诉人郭良明与被上诉人河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司确认劳动关系纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2017)豫1626民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭良明委托诉讼代理人方润、被上诉人河南省烟草公司周口市公司委托诉讼代理人许鑫、孟宪红、周口市烟草公司淮阳县分公司委托诉讼代理人王自力、孟宪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭良明上诉请求：1、依法撤销(2017)豫1602民初2307号民事判决；2、依法确认郭良明与周口市烟草公司淮阳县分公司之间存在劳动关系，并判令周口市烟草公司淮阳县分公司支付郭良明被扣工资、补足工资差额、支付差额赔偿金、支付最低生活费合计45000元。事实与理由：郭良明在1988年7月份至2005年10月份，先后在周口市烟草公司淮阳县分公司大连、黄集、刘振屯等地烟站工作，听从烟草公司的工作安排，工资由淮阳烟草公司发放，每年扣两个月的工资作为购买保险的费用，后淮阳烟草公司以各种理由停发工资，原审判决没有维护郭良明的合法权益。河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司共同辩称，1、双方之间没有劳动合同，也没有形成事实劳动关系。2、一审中郭良明未提交与淮阳烟草公司务工性质的相关证据。3、上岗证、证人证言均不能证明存在务工关系。4、从2006年至今，郭良明未反映过此事，说明当时务工关系的解除双方并无异议，并且起诉超过诉讼时效，也超过仲裁时效。5、一审事实清楚，程序合法，应予维持原判。郭良明向一审法院诉讼请求：1.依法确认原告与周口市烟草公司淮阳县分公司之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告被扣工资、补足工资差额、支付差额赔偿金、支付最低生活费计45,000元。事实及理由：原告在1988年7月份至2005年10月份，先后在周口市烟草公司淮阳县分公司大连、黄集、刘振屯等地烟站工作，听从周口市烟草公司淮阳县分公司的工作安排，工资由该公司发放，每年被扣两个月的工资作为购买保险的费用。后来周口市烟草公司淮阳县分公司停发了原告的工资，原告多次找周口市烟草公司淮阳县分公司要求解决未果，特诉至法院。一审法院认定的事实：郭良明曾在周口市烟草分公司淮阳县公司基层烟站从事过烟叶收购工作，没有提交劳动合同，仅向法庭提交有两份上岗证，其中一份是淮阳县烟草公司2002年烟叶收购上岗证，但该上岗证未加盖淮阳县烟草公司印章，另一份证号为013，显示是周口市烟草分公司淮阳县公司烟叶收购人员上岗证，显示职务为大连烟站仓管员，加盖有周口市烟草分公司淮阳县公司烟叶质检科印章，未显示颁证时间。郭良明在庭审中称2006年11月，被周口市烟草分公司淮阳县公司停发工资并不再安排工作。1988年至2006年期间，未向有关部门反映过此事。2017年4月24日，郭良明与他人一起向淮阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，淮阳县劳动人事争议仲裁委员会以郭良明等人超过仲裁时效为由，作出淮劳人仲案字（2017）003号不予受理通知书。郭良明不服仲裁裁决，诉至来院。一审法院认为，郭良明与河南省烟草公司周口市分公司和周口市烟草分公司淮阳县公司劳动争议纠纷一案。郭良明在庭审中仅提供了周口市烟草分公司淮阳县公司的烟叶收购上岗证，未向法庭提交郭良明从事烟叶收购与周口市烟草分公司淮阳县公司务工性质的相关证据，证人证言也只证明郭良明参与烟叶收购的事实。郭良明提交的上岗证、证人证言均不能证明郭良明是周口市烟草分公司淮阳县公司雇佣的天工、季节工、或是按照国家计划招录的工人。况且，郭良明在诉状中称，务工时间是1988年7月至2005年10月，但在庭审中又称，是1988年到2006年。即使是2006年，郭良明在被停发工资，不再安排工作的数十年里，也未向周口市烟草分公司淮阳县公司或其他相关单位反映过此事，说明当时务工关系的解除双方并无异议。郭良明要求依法确认与被告周口市烟草分公司淮阳县公司之间存在劳动关系；判令被告支付郭良明被扣工资、补足工资差额、支付差额赔偿金、支付最低生活费计45000元的请求证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回郭良明对河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草分公司淮阳县公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，关于郭良明与周口市烟草分公司淮阳县公司是否存在劳动关系问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，郭良明向法庭提供的没有加盖印章的2002年烟叶收购上岗证、烟叶收购人员上岗证，并不足以证明其与周口市烟草分公司淮阳县公司存在事实上的劳动关系。二审中，郭良明提交了四张领取工资表，但该领取工资的行为发生在2000年1月份、2002年9月份，从金额上看，每次领取的工资数额都不一样，也不能证实郭良明与周口市烟草分公司淮阳县公司存在事实上劳动关系。综上，郭良明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭良明承担。本判决为终审判决。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一七年八月二十八日书记员  魏 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327财保48号申请人：浙ＸＸ版电雕有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇华版路108号。委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被申请人：宫拼物，女，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人浙ＸＸ版电雕有限公司于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宫拼物名下坐落于台州市椒江区文景苑10幢一单元602室和坐落于台州市椒江区文景苑16幢地下室车房27号房产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司向本院提交《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人宫拼物名下坐落于台州市椒江区文景苑10幢一单元602室（不动产权证号：15004343）和坐落于台州市椒江区文景苑16幢地下室车房27号（不动产权证号：15004343）。保全金额以620000元为限，本次查封的期限为三年，自本裁定书送达房屋权属登记部门之日起算，未经本院许可，不得进行任何形式的处分；二、若宫拼物提供本案标的额620000元的等值担保，依法予以解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章华二〇一七年八月二日书记员  柯润露
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更920号罪犯温才锦，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年4月21日作出(2015)揭普法刑初字第30号刑事判决，以被告人温才锦犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月27日作出(2015)揭中法刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温才锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯温才锦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金4000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温才锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯温才锦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执4306号申请执行人：任国永，男，汉族，1973年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：梁松培，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人任国永与被执行人梁松培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13012号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁松培应归还借款102500元并支付以实欠款为本金从2016年8月9日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费1175元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院在房产、国土、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。据申请执行人提供财产线索，被执行人在西樵××××村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵××××村民委员会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。被执行人梁松培在本院有多宗案件，均未执行到位。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产线索可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4306号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年八月八日书记员  陈嘉詠
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执186号之二申请执行人：夏发祥，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：雷雅琳，女，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：陈万波，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。夏发祥与雷雅琳、陈万波借款合同纠纷一案，重庆市大渡口公证处2017年1月16日作出（2017）渝渡证字第906号执行证书载明申请执行人夏发祥可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行标的：1、本金人民币壹拾万元整（100000元）及截止2016年11月18日的利息壹万玖仟贰佰元整（19200元整）。因雷雅琳、陈万波未履行义务，夏发祥于2017年2月6日向本院申请执行，要求雷雅琳、陈万波偿还借款10万元及利息。本院受理后，于2017年5月2日向被执行人雷雅琳、陈万波公告送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人雷雅琳、陈万波未按期履行。本院在执行中，本院于2017年3月10日委托重庆市九龙坡区人民法院向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达查封被执行人雷雅琳所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村34栋2-11-3#的房屋裁定（该房屋已被多轮查封且已抵押，本院属轮侯查封，该房屋正在被重庆市渝北区人民法院评估、拍卖），于2017年5月4日前往丰都县兴义镇胜利居委会寻找陈万波的财产线索及下落，于2017年5月5日前往丰都县虎威镇大池村居委会查找被执行人雷雅琳的财产线索及下落，于2017年5月10日将被执行人雷雅琳、陈万波交公安临控系统临控，于2017年6月8日前往招商银行股份有限公司重庆分行查询被执行人雷雅琳所有的房屋抵押情况，于2017年8月9日向重庆市渝北区人民法院申请参与分配，于2017年8月14日将被执行人雷雅琳、陈万波纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人10万元及利息。经查，被执行人雷雅琳、陈万波下落不明，登记在雷雅琳名下的房屋正在评估、拍卖中，申请执行人提出参与分配申请，本院于2017年8月9日向重庆市渝北区人民法院提出参与分配函。被执行人雷雅琳、陈万波暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：重庆市大渡口公证处作出（2017）渝渡证字第906号执行证书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年八月十四日书记员  谭 铮
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执399号申请执行人:冯学英，女，生于1988年12月16日，汉族，甘肃省景泰县正路乡红岘村村民，住该村1组496号。被执行人：洪永慧，女，生于1978年2月10日，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇芦阳村村民，现住景泰县一条山镇黄河路**号。申请执行人冯学英与被执行人洪永慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）甘0423民初59号民事判决书已发生法律效力。被执行人洪永慧未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人洪永慧偿还借款5万元及利息，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人洪永慧发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人洪永慧所有的房产的被另案查封、被执行人在景泰县鸿永药业有限公司的股权被另案禁止变动，再未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向公安机关去函，协查被执行人洪永慧的下落。本案的执行标的为借款5万元及利息，未执行标的为借款5万元及利息。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年八月二十三日书记员  王有琼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1067号上诉人（原审被告）:江苏星源建设工程有限公司,住所昆山开发区庆丰西路669号1幢5层。法定代表人：冯学军。被上诉人（原审原告）：朱凤春，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人江苏星源建设工程有限公司（以下简称星源公司）因与被上诉人朱凤春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10696号民事裁定，向本院提起上诉。星源公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，但星源公司与朱凤春之间并未签订书面合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中合同双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，此时，合同履行地应为朱凤春的住所地即兴化市。故，本案应该由江苏省兴化市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。作为被告的星源公司住所地在昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。星源公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年八月二十八日书记员  张嘉旻
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)浙0604执2522号	申请执行人金云水，男，1969年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8	法定代表人：丁永平。	本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第556号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款29573.53（含执行费338.53元）元。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  陈涛	二〇一七年八月十六日	书记员  黄靖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4366号之一申请执行人：封锦达,男,1965年10月2日出生,汉族，住广西北流市。被执行人：顺德区均安镇标拓磨砂加工厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇源安路*号之二十四。经营者：邓戈，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人封锦达与被申请人顺德区均安镇标拓磨砂加工厂、邓戈国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2016】3513号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在仲裁裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人支付尚欠的工资6770元(申请执行前已支3000元)。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产,但有已被本院另案查封了的车辆二辆，车辆去向不明，未能扣押到案处理。本案受理后，曾按判址传唤被执行人邓戈到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产，其行踪不明。另查,被执行人顺德区均安镇标拓磨砂加工厂已停业关闭。本院根据案情，向被执行人发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒，并于2017年6月向公安机关发出了协查通知，但至今未能拘押到案。2017年8月17日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务3770元及迟延履行债务的利息。本院认为，经本院调查，除查明另案已查封了的去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4366号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年八月二十三日书记员 梁 焜 明
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2208号之二申请执行人郑锡产被执行人郑政权。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4188号，依法向被执行人郑政权发出执行通知书，责令被执行人郑政权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑政权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑政权(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币153611元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年八月二十九日书记员 徐志燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1206号之二申请执行人：胡五宝，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M（8-8）。法定代表人：乔春杭，执行董事。被执行人：杨建军，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。安徽省黄山市中级人民法院二〇一六年十一月二十三日作出的（2016）皖10民终521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、杨建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、杨建军收入216718.38元。本裁定立即执行。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  余烨
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执897号申请执行人：杨玉华，女，汉族，1970年9月25日出生地址：四川省阆中市。申请执行人：王凤文，男，汉族，1968年8月24日出生，地址：四川省阆中市。申请执行人：宋兴尧，男，汉族，1966年9月29日出生，地址：四川省阆中市。申请执行人：宋翠平，女，汉族，1968年4月7日出生，地址：四川省阆中市。被执行人：郭有根，男，汉族，1965年1月20日出生，地址：广州市南沙区。关于杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平与郭有根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4961号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭有根应向上述申请执行人履行支付劳务费28000元的义务。被执行人未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郭有根发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行支付劳务费的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院执行员前往被执行人住所未寻找到被执行人郭有根的下落。经权利人申请，本院已依法将被执行人郭有根列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议并同意终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4961号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定（2017）粤0115执897号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月八日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢110号之四申请执行人毛琳樱，女，生于1967年8月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人邓仕彬，男，生于1972年7月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人李仁玉，女，生于1975年10月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。毛林樱与邓仕彬、李仁玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）乐至民初第22号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人200000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产登记信息。另查明，被执行人李仁玉系资阳市某单位职工，本院于2017年6月8日，依法冻结其工资账户。2017年7月11日，李仁玉向本院提出书面执行异议，2017年7月17日，本院作出（2017）川2022执异4号执行裁定书，解除了对李仁玉工资账户的冻结。另，本院依法对被执行人李仁玉的住房公积金进行了冻结，对其2017年的奖励性绩效工资及2016年、2017年年度目标考核奖金进行了扣留。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款200000元及利息。本院认为，除本院已冻结的被执行人住房公积金及扣留的被执行人2017年的奖励性绩效工资及2016年、2017年年度目标考核奖金外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢110号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月十八日书记员  林 莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1292号原告：李清山，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，个体。委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。被告：奇台县亿家塑钢门窗厂经营者：张茂海。被告：张茂海，男，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县，个体。原告李清山与被告奇台县亿家塑钢门窗厂、张茂海劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李清山及其委托诉讼代理人郑海霞，被告张茂海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李清山向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的安装费60310元；2、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。开庭审理时原告将第一项诉讼请求变更为70310元。事实与理由：2012年-2014年期间，原告为被告塑钢门窗厂安装窗户。除已支付的安装费外，被告尚欠原告100310元劳务费未付。2015年1月25日，双方经过结算，被告为原告出具结算单一份。后被告又支付40000元，尚有60310元未付。2015年3月27日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将一辆北京现代悦动轿车，车牌号×××作价60000元卖给原告，以被告欠原告的60000元劳务费折抵车款。后被告没有按约定将车辆及时交付原告，造成车辆被登记在他人名下。被告的行为违反了合同约定。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告亿家塑钢门窗厂、张茂海辩称，被告已经给原告支付了40000元，车原告也已经开走了。被告张茂海只是协助原告过户，原告向法院提供了以下证据：1、结算单一份；2、车辆买卖协议一份。二被告以上证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告向法院提供了以下证据：1、领条二份；2、欠条一份。原告对以上证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2012年-2014年原告为被告亿家塑钢厂安装窗户。2015年1月25日，原告与被告张茂海对此期间的账目进行结算，经结算，被告亿家塑钢厂欠原告安装费100310元。原告李清山和被告张茂海在结算单上签字。2015年3月27日，被告奇台县亿家塑钢门窗厂（甲方）与原告李清山（乙方）达成车辆买卖协议，协议主要内容为：奇台县亿家塑钢门窗厂将车牌号为×××的北京现代悦动车一辆以60000元的价格转让给李清山。签订协议时，李清山支付给奇台县亿家塑钢门窗厂购车款60000元。同日李清山给被告张茂海出具领条一份，内容为：今领到亿家塑钢厂安装费60000元，大写陆万元整。此外原告李清山和案外人陆银国于2015年3月27日还出具欠条一份，内容为：今欠到亿家厂现金（5000元）维修费，如果不按时维修伍仟元必付。如2014年全部维修完毕，甲乙双方两清。现原告以上述理由诉至法院请求处理。另：原告开庭审理时将诉状中的事实与理由部分中被告已支付40000元变更为支付30000元。庭审中本院询问原告为何作此变更，原告称时间长了记不清了。此外庭审中原告还陈述车辆买卖协议签订的两个月后其就已经知道车辆登记在他人名下了，但因为原告这几年事情多，经济也困难，给被告打电话被告也不管，所以直到现在才起诉。在起诉前原告没有亲自去找过被告，只是打过一两次电话，被告的电话号码没有变过。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的外。本案中原告在诉状中认可被告已支付40000元，庭审中却变更为被告已支付30000元，但原告并未提供相反证据予以推翻，故本院对被告已支付40000元的事实予以确认。被告是以车辆折抵原告的欠款，故原告给被告出具”领到亿家塑钢厂安装费60000元”的领条的行为应视为原告拿到了车辆。且因原告在车辆买卖协议签订的两个月后就已经知道车辆被登记在他人名下，但直到现在才起诉，且起诉前也只是给被告张茂海打过一两次电话，并没有亲自去找过被告，此亦与常理不符。故原告要求被告支付70310元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李清山的诉讼请求。案件受理费减半收取779元，由原告李清山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一七年八月十六日书记员  樊玉伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1405号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人:付建国,男,1982年1月26日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告付建国金��借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款699905.34元及利息，并承担案件受理费5896.3元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｅ×××××牌机动车，本院于2017年6月22日登记查封上述车辆，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务772906.04元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1405号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年八月三日书记员  吕庭杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连万顺通市政工程建设有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：陈仁联，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣文理，男，汉族，住黑龙江省勃利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣文成，男，汉族，住黑龙江省勃利县。再审申请人大连万顺通市政工程建设有限公司因与被申请人宣文理、宣文成劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终。大连万顺通市政工程建设有限公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定存在劳动关系的两份证据存在重大瑕疵，不应采信。2、有新证据，现提供与张国忠签订的《工程分包合同》及“排土计量单据”，以此证明宣有所在工地项目开工时间为2015年6月27日，宣有死亡时间为同年的4月26日，当时项目尚未开工。3、被申请人不能提供劳动合同、工资支付证明、接受用人单位支配及管理等形成劳动关系的直接证据，原审仅以询问笔录及用工证明，认定双方存在劳动关系，与事实不符。大连万顺通市政工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于大连万顺通市政工程有限公司提供的《工程分包合同》及“排土计量单据”，以证明原审认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经审查，大连万顺通市政工程有限公司与案外人张国忠签订的《工程分包合同》及排土计量单据，仅证明大连万顺通市政工程建设有限公司与张国忠之间的分包时间及分包的工程内容等内容，排土计量单据亦是证明施工的具体数额，与宣有之间无直接关联，亦不能以此而否认原审认定的相关事实。而2015年4月30日大连万事通市政工程有限公司出具用工证明，载明：“宣有，男，身份证号码：23092119550604063X，家庭住址：黑龙江省勃利县大四站镇吉兴河村2组。2010年3月20日来我公司工作至今，已经工作5年，2015年2月之前从事施工现场零杂力工，2015年3月调到现场打更。此证明只限于宣有个人意外交通死亡事故赔偿使用”，该证明内容祥实的说明了宣有在其公司的工作经历；交警支队高新大队于2015年4月26日对其单位工长孙军进行询问，并制作笔录，孙军在笔录中陈述：“宣有在本单位干力工，来单位有5至6年了，平常住在工地，这十几天在工地打更”，进一步证明了双方之间劳动关系的存在。大连万事通市政工程有限公司并不否认上述《证明》及询问笔录的存在，虽然辩称仅限于宣有个人意外交通死亡事故赔偿使用，但大连万事通市政工程有限公司作为一个用人单位，应当明确其出具此证明的效力及后果，现大连万事通市政工程有限公司对此反言，且提供的相关证据材料不足以推翻其作出的自认，因此，大连万顺通市政工程有限公司的申请再审理由不能成立。综上，大连万顺通市政工程建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连万顺通市政工程建设有限公司的再审申请。审 判 长  罗建华代理审判员  李 华代理审判员  阎明章二〇一七年八月十五日书 记 员  崔 涛
右玉县人民法院决 定 书(2017)晋0623司惩第7号被拘留人：杨志，男，1967年4月8日出生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。本院在执行申请执行人赵天明与被执行人杨志借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨志拒不履行山西省右玉县人民法院（2016）晋0623民初363号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对被执行人杨志拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向朔州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。审判员  ：王海书记员  ：朱晶二〇一七年八月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0702执恢9号申请执行人李永花，女，汉族，1981年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区靖安乡上堡村四社26号。身份证号：622201198102126925。被执行人张彩霞，女，汉族，1985年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇城儿闸村四号楼1单元102室。身份证号：622201198511052445。本院在执行申请执行人李永花与被执行人张彩霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十一日书记员  圣洋发
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1130号之十四解除保全申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：黄耀武，该公司经理。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0635民初1130号之六民事裁定书，冻结被申请人霍庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市太行营业所账户，账号为62×××64的银行存款187058.88元。河北立新毛纺有限公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北立新毛纺有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人霍庆生在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市太行营业所账户，账号为62×××64的银行存款187058.88元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一七年八月十日书记员  李娅微
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执744号申请执行人陈会华,男性,1977年2月11日出生,汉族，个体，住大武口区。被执行人沈建军,男性,1969年8月8日出生,汉族，无业，住大武口区颐。被执行人李学兰,女性,1974年6月13日出生,汉族、职业、住址不详。被执行人穆兴荣,男性,1973年3月2日出生,汉族、个体，住平罗县。被执行人李会仙,女性,1973年8月29日出生,汉族、职业、住址不详。本院在执行陈会华与沈建军、李学兰、穆兴荣、李会仙追偿权纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行无存款，无证券登记信息。被执行人沈建军与李学兰共同共有的位于大武口区颐和名邸1-3-602号住宅一套（抵押金额18万元），因设有抵押权本案暂时不宜处置。被执行人穆兴荣所有的宁******号“长城”牌车辆和宁******号“新凯”牌车辆已被其他案件查封，且车辆去向不明。本案执行中对被执行人穆兴荣、沈建军采取了司法拘留措施，并对本案四名被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）宁0202执744号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  樊冠青二〇一七年八月十五日书 记 员  张 俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4886号之一申请执行人：郭晓玲，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省容县。被执行人：伍健时，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郭晓玲与被告伍健时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍健时应向原告郭晓玲归还借款人民币22000元,并承担案件受理费350元。因债务人伍健时未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭晓玲向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍健时发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人伍健时至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人伍健时有可供执行的银行存款；未发现被执行人伍健时有房产登记信息；未发现被执行人伍健时有车辆登记信息。本院依法向被执行人伍健时所在的佛山市顺德区龙江镇麦朗股份社发出协助执行通知书，要求对被执行人伍健时的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益22732.43元予以提留。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币22495元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人伍健时列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4886号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年八月二十八日书记员  李嘉良