wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执520号之二申请执行人：白银得力雅机械科技有限公司法定代表人：刘淑平，系该公司经理。被执行人：兰州天诚钢结构有限责任公司法定代表人：魏建停，系该公司经理。本院在执行申请执行人白银得力雅机械科技有限公司与被执行人兰州天诚钢结构有限责任公司加工合同纠纷一案中，本院作出的七民初字第90236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白银得力雅机械科技有限公司于2016年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人兰州天诚钢结构有限责任公司支付各项费用204078元、并承担本案执行费2961元。在执行过程中，1.本院于2016年5月17日受理该案，并于2016年5月25日通过电话向被执行人兰州天诚钢结构有限责任公司法定代表人魏建停通知前来法院解决，但被执行人并未按通知时间来解决，后期电话已变为空号无法联系，申请执行人未提供新的联系方式。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人兰州天诚钢结构有限责任公司名下的相关财产信息，经查询被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，已对被执行人兰州天诚钢结构有限责任公司及法定代表人纳入失信人员名单。3.申请执行人白银得力雅机械科技有限公司向本院申请对被执行人兰州天诚钢结构有限责任公司在审理时保全查封、扣押的机器设备进行评估、拍卖。本院于2017年4月26日通过淘宝网对被执行人名下的机器设备进行了拍卖，一排已流拍。本院又于2017年6月26日发起进行二次拍卖，二拍于2017年8月3日以77840元流拍。4.申请执行对上述执行情况认可，并对流程的机器设备愿意以77840元折抵部分欠款。申请暂时终结本次执行程序待发现新的财产线索再申请执行。综上所述，因本案被执行人兰州天诚钢结构有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白银得力雅机械科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年八月七日书记员  丁金昌
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执198号之一申请执行人张志刚。被执行人延长县房屋征收管理局。张志刚申请执行延长县房屋征收管理局买卖合同纠纷一案，申请执行人张志刚于2017年7月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初493号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延长县房屋征收管理局向申请执行人张志刚支付西瓜款6000元,并承担案件受理费25元及执行申请费。本院于2017年7月26日立案执行，于同日向被执行人延长县房屋征收管理局送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县房屋征收管理局在执行通知书限定的期间内向申请执行人张志刚履行上述生效法律文书确定的义务。2017年7月27日被执行人延长县房屋征收管理局向申请执行人张志刚支付案件款6000元及迟延履行期间的债务利息33.60元，并承担案件受理费25元及执行申请费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初493号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年八月一日书 记 员  呼强军
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1881号原告：广汉市正容广告设计部，住所地：广汉市雒城镇中山大道北三段。经营者：郑容，女，汉族，42岁。被告：广汉市广信置业有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北一段。法定代表人：刘珍学。委托诉讼代理人：陈晓东，四川和创律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。原告广汉市正容广告设计部与被告广汉市广信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉市正容广告设计部的经营者郑容、被告广汉市广信置业有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汉市正容广告设计部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告款172854元；2、判令被告支付滞纳金140000元；3、判令被告支付经济损失250000元；4、判令被告支付资金利息9173.934元；5、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年8月签订《广告位租赁合同》，原告向被告提供广汉新金雁大桥单立柱广告位，更换广告画面人工费、材料款总价款172854元。合同约定被告在2015年7月30日前付清价款。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同，为此应根据法律承担支付价款的责任；因被告拖欠制造款23个月，导致原告资金链断裂，无法维持现有业务和拓展新型业务，造成原告生意至今无法开展，故申请被告支付经济损失250000元。同时被告应按合同支付逾期滞纳金140000元并承担资金利息9073.934元并承担本案诉讼费用。为此，特诉来法院。被告广汉市广信置业有限公司辩称，首先，原告所起诉涉及两个法律关系，应分别起诉；第二，原告与被告从2010年开始广告服务系列合同的履行，原告与被告在履行广告服务过程中，均采用签订合同后，原告实际履行，被告确认原告工作成果后支付款项的方式。本案原告仅仅以2014年8月与被告签订的《广告位租赁合同》作为起诉的主要证据，没有真实的反映双方的合同关系。根据双方对账的结果，被告欠付原告87854元，故原告所诉第一项诉讼请求没有法律依据；第三，关于原告主张的滞纳金、经济损失、资金利息的问题，原告与被告系民事法律关系，不存在滞纳金的问题，原告第二项诉讼请求没有法律依据。原告也没有证据证明其经济损失高达25万元，如果被告实际违约，原告也应采取措施避免损失的发生，所以该第三项诉讼请求也应不予支持。关于资金利息损失，应以87854无为基数计算，利息损失也不应与违约责任并行计算，我方同意按银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原、被告签订《广告位租赁合同》，被告租用原告广汉新金雁大桥单立柱广告位，租赁时间为2014年8月1日至2015年7月31日，租赁费用为85000元/年，不包括制作费。被告更换广告画面时，由原告代为更换，价格每平方米38元，双方约定了租赁费用的给付时间。在合同中双方约定若被告未在合同约定时间向乙方支付当期款项的，应按银行贷款利息计算违约金，超过一个月的，每日支付200元违约金。同时原告可单方终止合同并保留要求被告支付经济损失的权利。2016年10月13日，被告向原告出具对账回执载明：“广汉市正容广告设计部：我公司至2014年12月30止，与你设计部广告制作款余额为87854元，特此回执”。对于广告位的租赁费，被告亦未给付。本院认为，被告在原告处租赁广告位并进行广告的制作发布，虽然该行为涉及两个法律关系，但该两个法律行为相互牵连，原告以合同纠纷为由起诉被告不违反法律规定，本院予以支持。关于广告款的金额，双方于2014年8月所签订《广告位租赁合同》中，明确约定了价款为85000元/年，且在被告2016年10月13日出具的对账回执中写明款项为“广告制作款”，由此可知该87854元中并不包括广告位的租赁费用，为此，本院对原告要求判令被告支付广告款项172854元的诉讼请求予以支持；关于原告所称的滞纳金，该诉讼请求并无法律依据，本院不予支持；关于经济损失和逾期付款利息，逾期付款利息亦是损失的一部分，原告未举证证明除逾期付款所造成的损失外的其他损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，虽然双方在合同中对逾期付款的违约金支付作出了约定，但该约定过分高于造成的损失，本院依法律及被告的申请进行酌情调整，本院确定以未付款金额按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%进行计算，关于利息的起算时间，租赁费85000元，双方合同于2014年8月签订，租赁时间从2014年8月1日起至2015年7月31日止，根据双方合同约定：合同签订30日内支付5万元，签订3个月支付3万元，剩余5000元在合同到期前一个月支付，对该三笔款项依次从2014年9月1日、2014年11月1日、2015年6月30日起算；广告制作款87854元，被告于2016年10月13日确认该款，本院确认从2016年10月14日起算为宜。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告广汉市广信置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告广汉市正容广告设计部款项172854元并支付违约金（违约金的计算方式为：以本金50000元为基数，从2014年9月1日起，以本金30000元为基数从2014年11月1日起，以本金5000元为基数从2015年6月30日起，以本金87857元为基数从2016年10月14日起均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至本判决确定之日止；若到期未归还，则计算至付清之日止）；二、驳回原告广汉市正容广告设计部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4760元，由原告广汉市正容广告设计部承担1760元，由被告广汉市广信置业有限公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴秀平二〇一七年八月四日书记员  向 怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初102号之三原告：汪国兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住肥西县，委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。被告：王良玉，男，1973年5月1日出生，汉族，住合肥市，现住合肥市，原告汪国兵与被告王良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国兵及其委托诉讼代理人方玉到庭参加诉讼。被告王良玉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国兵向本院提出诉讼请求：ｌ.判决被告偿还原告借款本金40万元，利息246480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告以资金周转为由，向原告借款40万元，约定借期两个月，月利率5%。当日，原告扣除两个月的利息4万元后，通过银行转帐36万元给被告。借款到期后，原告向被告催款，被告以资金仍短缺为由，要求按原约定利率延期使用，未约定具体延期时间。此后，原告每年均数次向被告催款，被告始终未能还款。原告为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判如所请。被告王良玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告王良玉向原告汪国兵出具借条一份，载明：“今借到汪国兵人民币40万元整，借款期限两个月（2013年9月5日—2013年11月4日）。借款人：王良玉2013年9月5日。”原告汪国兵陈述双方口头约定借款月利率5%,在预扣两个月利息4万元后，其按照被告王良玉的指示，于2013年9月6日向案外人黄汉东转款352000元，支付现金8000元。借款发生后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良玉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告汪国兵提供的借条、银行转账凭证及其陈述等证据认定原、被告之间存在352000元的借贷关系。原告称剩余8000元系现金支付，该陈述不符合交易常理，原告对此亦未提供任何证据加以证明，故此，本院认定涉案借款本金为352000元。关于利息，因双方对借贷利息约定不明，故本院对原告主张的利息按照年利率6%自起诉之日即2017年1月4日起加以确定，对其超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王良玉于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国兵借款本金352000元并按照年利率6%自2017年1月4日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告汪国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为10264元，公告费400元，合计10664元，由原告汪国兵负担4464元，由被告王良玉负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘洋审 判 员  刘军人民陪审员  李玲二０一七年八月三十日书 记 员  方针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁08行终225号上诉人:张方勇，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住邹城市。被上诉人:邹城市看庄镇人民政府，住所地邹城市看庄镇政府驻地。原审第三人:邹城市看庄镇龙泉村村民委员会。上诉人张方勇因与被上诉人邹城市看庄镇人民政府及原审第三人邹城市看庄镇龙泉村村民委员会违法征收其承包的荒山一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。张方勇上诉称，请求撤销一审裁定，裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实与理由：上诉人起诉被上诉人非法征收荒山的行为，是一起行政侵权行为，被上诉人作为镇政府机关，不是荒山的所有人和使用人及经营人，非法与第三人达成地面附属物及临时用地补偿协议，将上诉人承包经营的荒山上的树木等财产非法征收占有，是典型的行政行为，符合行政诉讼法第十二条第七款“认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”相关规定，属于行政诉讼受理范围，不是荒山承包经营权纠纷。本院认为，本案系荒山承包经营权纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案适当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月九日书记员  胡凤春
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执303号之一申请执行人:甘肃昊锐物资有限公司。法定代表人：王亚民。被执行人：甘肃向阳房地产开发有限公司。法定代表人：文向阳。本院在执行申请执行人甘肃昊锐物资有限公司与被执行人甘肃向阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）七民初字第11152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃向阳房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃昊锐物资有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并正在履行过程中，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）七民初字第11152号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年八月十四日书记员  柳宗甫
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0124民初2813号原告（反诉被告）：平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：周长鹏，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。被告：赵保（反诉原告），男，1984年3月9日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司与被告赵保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告平阴��昌世纪商业运营管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，被告赵保于2017年8月18日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告赵保的起诉，被告赵保自愿撤回对原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司的反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司撤诉。准许被告赵保撤回反诉。案件受理费减半收取7359元，由原告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司负担；反诉费4200元，由被告赵保负担。审 判 长  王童峰人民陪审员  陈淑玉人民陪审员  梁开华二〇一七年八月十��日书 记 员  丁琳琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5658号原告：陆德彬农村土地承包经营户。诉讼代表人：陆德彬，男，汉族，1966年7月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陆德明，男，汉族，1963年7月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：刘昌伦，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市合川区。被告：李洪福，男，汉族，1952年8月18日出生，住重庆市合川区。原告陆德彬农村土地承包经营户与被告刘昌伦、李洪福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陆德彬农村土地承包经营户于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆德彬农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆德彬农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆德彬农村土地承包经营户负担。审判员  杨婷二〇一七年八月二日书记员  袁鹏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2777号上诉人（一审被告）中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。法定代表人聂辰席，局长。委托代理人李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人孙蕾，中华人民共和国国家新闻出版广电总局工作人员。被上诉人（一审原告）王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，户籍所在地山东省济南市槐荫区。上诉人中华人民共和国国家新闻出版广电总局（以下简称国家广电总局）因要求履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年4月24日，王成佼向贵州省新闻出版广电局邮寄了《关于贵州广播电视台涉嫌发布虚假违法广告的（有奖竞猜）的举报》，请求依法对贵州广播电视台广告定性，并书面答复其是否为虚假违法广告，并责令其立即停播；依法对其举报立案受理，并书面答复；依法对其举报给予贵州广播电视台行政处罚，将处理结果（含处罚决定书）书面答复王成佼，并责令贵州广播电视台用等额的广告费消除影响；依法对于该广告的广告主、广告发布者、广告策划者进行立案受理，并依法答复王成佼，如以上单位不在该局机关辖区，请依法移送相关机关，并书面答复，书面告知其处理结果；依法给予其举报奖励。因贵州省新闻出版广电局未予答复，王成佼认为，贵州省新闻出版广电局未依照《中华人民共和国广告法》第五十三条的规定履行答复职责，亦未对违法广告予以制止，违反了《广播电视广告播出管理办法》等规定，属于行政不作为。故于2016年5月29日向国家广电总局邮寄了行政复议申请书，请求确认贵州省新闻出版广电局未履行法定职责违法；确认该局收到其举报信后未在7个工作日内针对王成佼提出的举报事项给予答复违法。同年5月31日，国家广电总局收到上述申请。至同年9月23日王成佼向一审法院提起本案诉讼时，国家广电总局未作出行政复议决定。一审判决认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，国家广电总局在收到行政复议申请后五日内未对王成佼的行政复议申请依法作出处理，故一审法院依法认定国家广电总局受理了王成佼的行政复议申请。行政复议法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。国家广电总局受理王成佼的行政复议申请后，至今未作出处理，已经超过上述法定期限，应属未履行行政复议职责，已构成违法。王成佼要求判令国家广电总局履行职责的诉讼请求，一审法院应予支持。国家广电总局关于王成佼举报行为为信访行为，王成佼不具备提起行政复议的资格等诉讼主张，属于复议机关对复议申请进行审查并作出处理时应当考虑的相关因素，不能构成拒绝履行行政复议职责的理由，其诉讼主张一审法院不予支持。鉴于一审法院已经认定国家广电总局应当针对王成佼的复议申请依法作出行政复议决定，故王成佼要求判决确认国家广电总局不履行职责的行为违法的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决责令国家广电总局于一审判决生效之日起在法定期限内针对王成佼提出的行政复议申请作出复议决定，并判决驳回了王成佼的其他诉讼请求。国家广电总局不服一审判决，向本院提起上诉称：第一，王成佼举报事项与其不具有利害关系，其不具有行政复议申请人资格，本案应当驳回其起诉；第二，王成佼的举报行为系信访行为，应通过信访程序处理，且贵州省新闻出版广电局答复并未收到王成佼的举报材料，本案亦应驳回其起诉。王成佼未对一审判决提出异议。双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。经查，一审法院查明事实正确，本院依法予以确认。本院认为,行政机关应当依据法律法规的授权积极履行法定职责。根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；除法定不予受理情形外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。同时行政复议法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。从前述规定可以看出，行政复议机关针对行政复议申请具有作出不予受理决定或受理后作出行政复议决定的法定职责。本案中，国家广电总局作为行政复议机关，应当针对王成佼的行政复议申请及时进行处理，履行行政复议职责，但国家广电总局并未在法定期限内作出行政复议决定，构成不作为违法。一审法院据此判决国家广电总局在法定期限内针对王成佼的行政复议申请作出复议决定正确，本院应予支持。另，根据行政复议法实施条例第二十八条的规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。故申请人是否与被复议行政行为具有利害关系是行政复议机关决定是否予以受理应当判断的事项，属于其履行行政复议职责的一部分，国家广电总局以王成佼与举报事项不具有利害关系主张本案应裁定驳回王成佼的起诉没有法律依据，本院不予支持。国家广电总局关于王成佼的举报行为属于信访的主张亦没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，本院应予维持。国家广电总局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中华人民共和国国家新闻出版广电总局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  秦静羽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执760号申请执行人鲍书彬，男，1944年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人鲍书彬与被执行人朱效青民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2016年12月9日作出了（2016）苏0382民初8463号民事判决书：被告朱效青偿还原告鲍书彬借款本金16000元及利息8800元，合计24800元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告朱效青负担。因被执行人朱效青未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人鲍书彬向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人朱效青的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人朱效青名下无银行存款、车辆等可供执行财产，其名下登记有八义集镇房屋两套，已经依法予以查封，申请执行人不要求处置。经申请执行人口头申请，依法将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月十日书记员 张苗苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3363号罪犯黄帅帅，男，汉族，1992年6月18日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年7月27日作出(2012)太刑初字第00206号刑事判决，以被告人黄帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄帅帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄帅帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯黄帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄帅帅减去自本裁定送达之日起至2018年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执750号申请执行人：梁某。被执行人：杨某。被执行人：王某（又名王某某）。被执行人：王某1。被执行人：李某。被执行人：乔某。被执行人：赵某。被执行人：乔某某。上列当事人因农村土地承包经营权纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）晋11民终182号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某从收到本裁定书之日起，立即返还申请执行人位于孝义市大孝堡乡东张庄村地名“二十亩地南”3亩土地，受理费80元，由杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某各承担10元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人杨某、王某、贾普光、赵某、王某1、李某、乔某、乔某某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年八月十六日书记员  宋一波
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1265号之五申请人:陈立奎,男,1957年8月15日出生,59岁,汉族号码,住铜陵市铜官山区被执行人:舒城鸿润贸易有限公司,住六安市舒城县城关镇龙舒路,法定代表人：宋友权,机构代码：78107980-6被执行人:安徽海汇非融资性担保有限公司,住合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦,法定代表人：黄林,机构代码：被执行人:安徽海汇金融投资集团有限公司,住滁州市凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢,法定代表人：黄林,机构代码被执行人:合肥海汇假日酒店有限公司,住合肥市瑶海区明光路与大通路交口海汇大厦,法定代表人：黄学松,机构代码：被执行人:凤阳县信源房地产开发有限公司,住滁州市凤阳县西门小学院内,法定代表人：黄林,机构代码：被执行人:黄林,男,1969年8月21日出生,47岁,汉族号码,住六安市舒城县被执行人:王方艮,女,1969年8月4日出生,47岁,汉族号码,住六安市舒城县。本院在执行申请执行人陈立奎与被执行人舒城鸿润贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮民间借贷纠纷一案中，被执行人舒城鸿润贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司存款8497589.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年八月二十一日书记员  徐飞
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8108执123号申请人赵凤云，无业。被执行人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司。法定代表人冯占国，该××董事长。本院在执行申请执行人赵凤云与被执行人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，强制执行被执行人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司执行标的款2700000元。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨劲松二〇一七年八月十七日书记员  张兴文
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保520号申请人：何贤群（又名何小琴），女，汉族，生于1978年7月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：张劲松，男，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市两江新区。申请人何贤群于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张劲松之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张劲松价值10万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何贤群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十四日书记员 陈雪梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初944号之一原告：董建敏，男，1969年10月26日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市中原区。被告：董建党，男，1976年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王丽。原告董建敏与被告董建党、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告董建敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日被告董建党从原告处借款10万元，2015年4月22日出具借条，承诺自借款之日起三个月内还清，后又于2015年8月1日让原告的妻子给其转账10万元，2015年8月1日给原告出具借条，承诺自借款之日起三个月内还清，共计从原告处借款20万元，到了还款期限，被告董建党仅偿还了一部分，剩余15万元一直未偿还，被告王丽作为董建党的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，原告未在本院限定的期限内提供被告“王丽”的具体信息，经本院查证，也未查到“王丽”的身份信息，且与被告董建党存在过婚姻关系的也并非“王丽”，故原告起诉被告不明确，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董建敏的起诉。诉讼保全费1270元，由原告董建敏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一七年八月二十二日书 记 员  郑飞虎
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京行赔终70号上诉人（一审原告）张光辉，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人张光辉因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张光辉因要求中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政赔偿，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政赔偿诉讼。张光辉在一审中诉称，国土部政府信息公开工作中所作行为违法，致使其受到损失，故请求人民法院：一、判决国土部不予行政赔偿在政府信公开工作中的违法行政行为造成受害人张光辉损失违反了《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第4款，不合法。二、判决国土部在政府信息公开工作中于邮戳日期为2014年9月15日寄出了2014年9月16日作出的《延期答复通知书》后15个工作日根本就没有答复，这一行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，不合法。三、判决国土部在政府信息公开工作中邮戳日期为2014年9月15日寄出了2014年9月16日作出的《延期答复通知书》后15个工作日根本就没有答复，这一违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的欺诈违法行政行为造成受害人张光辉的人格精神损失予以合理精神赔偿，赔礼道歉。四、判决国土部在政府信息公开工作中2014年l0月23日收到张光辉提出的政府信息公开申请，于邮戳为2014年11月18日邮寄，2014年11月l5日作出的政府信息公开申请答复《国土资公开告知[2014]470号国土资源部政府信息公开告知书》，答复作出日期超过了l5个工作日，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条15个工作日答复期限，不合法。五、判决被告国土部在政府信息公开工作中2014年l0月23日收到张光辉提出的政府信息公开申请，于邮戳为2014年11月18日邮寄，2014年11月l5日作出的政府信息公开申请答复《国土资公开告知[2014]470号国土资源部政府信息公开告知书》，这一政府信息公开答复日期超过了l5个工作日，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条15个工作日答复期限的违法行政行为耽误了申请人张光辉的诉讼期，致使申请人张光辉的诉讼被人民法院以超过三个月时效被驳回的诉讼损失。其中因诉讼误工损失费54000元，车旅损失费2173.5元。一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。又最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。张光辉提起本案诉讼涉及不同政府信息公开行为及相应赔偿请求，应分别向法院提起诉讼。经一审法院释明，其拒绝分案，坚持所请。因此，张光辉提起的本案诉讼构成诉讼请求不明确的情形，不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。综上，一审法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项，裁定驳回了张光辉的起诉。张光辉不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人系起诉请求裁决国土部赔偿在信息公开工作中，不依法作为的抽象性非具体行政行为违法造成的精神损失和财产损失，故一审裁定驳回上诉人的起诉有误。上诉人诉讼请求合法，故请求撤销一审赔偿裁定，重新审理；请求法院裁决国土部赔偿在政府信息公开工作中不依法作为的抽象性行政行为造成受害人张光辉的精神损失和财产损失（54000元+2173.5元）一案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张光辉所提起的赔偿诉讼，诉讼请求为五项，包括请求确认多个行为违法与赔偿请求，涉及多个法律关系，无法在一个行政诉讼案件中予以审查确认，张光辉经一审法院多次电话释明后，仍拒绝分案，故张光辉的起诉应视为没有具体明确的诉讼请求，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，一审法院据此驳回张光辉的起诉正确，本院应予支持。张光辉关于其起诉的行政行为系国土部不依法作为的抽象性非具体行政行为故一审裁定驳回其起诉有误的主张系上诉人对行政行为概念的误解，上述主张没有法律依据，本院不予支持。综上，张光辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  秦静羽
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执228号之三申请执行人方建胜，男，1972年8月17日出生，住淳安县。被执行人余雷斌，男，1976年1月1日出生，住。被执行人吴玉琴，女，1976年9月26日出生，住。本院于作出（2017）浙0127执228号执行裁定书，冻结了被执行人吴玉琴在农业银行账号：62×××73的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴玉琴在农业银行账号：62×××73存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余的忠二〇一七年八月二日书记员  程少博
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4134号原告：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市政务新区龙图路666号，统一社会信用代码12340000575715736Y。法定代表人：庄保斌，该电视台台长。委托代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：罗平，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：安徽雷昊建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办406室，统一社会信用代码91340100077241216H。法定代表人：徐汉蛟，该公司总经理。原告安徽广播电视台诉被告安徽雷昊建筑装饰工程有限公司（以下简称雷昊公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽广播电视台的委托代理人伍凯到庭参加了诉讼。被告雷昊公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽广播电视台向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同欠款人民币225365元，支付合同违约金130486元（按每日千分之一计算，自2015年10月31日起暂计算至2017年5月31日计579天，实际利息应算至实际付款日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月和安徽广播电视台签订《安徽广播电视台交通广播频率广告发布合同》，合同约定广告发布款450730元，期间被告支付了50%（225365元）广告款，原告按照合同约定按时按期履行了广告的内容播出，被告剩余的50%（225365元）广告款至今没有支付，原告期间多次和被告协商沟通未果，被告一直没有履行合同付款义务。双方真实自愿签订的合同应该履行。根据合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，综上，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告雷昊公司未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2015年5月13日，安徽广播电视台（甲方）与合肥雷昊装饰工程有限公司（乙方）签订安徽广播电视台交通广播频率广告发布合同，约定：双方就乙方在安徽广播电视台交通广播频率发布广播广告事宜，签订本合同；广告类型：品牌；广告发布日期：2015年5月16日—2015年10月30日；播出时间段：方式一：2015年5月16日—2015年10月30日（共168天）07:2708:1508:4509:2711:5717:2717:5718:15（套餐一）；方式二：2015年5月16日—2015年5月30日、2015年7月1日—2015年7月31日、2015年9月1日—2015年9月30日（共76天）5:2700:27；时长5秒；频次：8次/天、10次/天；合同总金额：肆拾伍万零柒佰叁拾元整，小写450730元；款到播出；乙方未按照约定付款的，应以欠款金额为基数，每日按千分之一的标准向甲方支付逾期付款违约等。合同签订后，雷昊公司于2015年7月24日向安徽广播电视台支付了价款225365元，余款至今未付；安徽广播电视台依约通过安徽交通广播依约为雷昊公司播出了“我乐橱柜”的广告，广告内容为“我乐橱柜，欧洲设计师的杰作，我乐橱柜”。另查明：2016年5月16日，合肥雷昊装饰工程有限公司将企业名称变更为雷昊公司。以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的《安徽广播电视台交通广播频率广告发布合同》、广告播出证明、付款凭证、安徽雷昊建筑装饰工程有限公司企业信用信息公示报告打印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的广告发布合同合法有效且已发生法律效力，现原告已依约为被告提供了播放广播广告的服务，被告应依约全额支付价款450730元，故原告有权要求被告支付全部剩余货款计225365元，另原告主张按照日千分之一的标准支付付款违约金过分高于其实际损失，本院确认被告按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金，按照上述标准计算自2015年10月31日起至2017年5月31日的违约金为86841元，之后的逾期付款违约金应以逾期价款为基数、按照年利率24%的标准支付至其实际清偿上述价款之日止，原告主张超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽雷昊建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽广播电视台播放广告的价款225365元及截至2017年5月31日的逾期付款违约金86841元；之后的逾期付款违约金安徽雷昊建筑装饰工程有限公司应以225365元为基数、按照年利率24%的标准向安徽广播电视台支付至其实际清偿上述货款之日止；二、驳回安徽广播电视台的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6638元，减半收取计3319元，由安徽广播电视台负担407元，由安徽雷昊建筑装饰工程有限公司负担2912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一七年八月三十一日书记员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)川1921执614号申请执行人：苟继和，男，1947年1月30日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：曾玉秀，女，1954年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人苟继和与被执行人曾玉秀“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年8月16日，申请执行人苟继和与被执行人曾玉秀达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人苟继和向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人苟继和的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴茂森二〇一七年八月二十日书记员  岳 俊
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执恢37-3号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。法定代表人刘国富，董事长。被执行人：陈斌，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈斌金融借款合同纠纷一案中,被执行人陈斌抵押财产短期内无法处置,且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  何京平审判员  周高峰二〇一七年八月二十二日书记员  陈 权
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初246号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李展，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月7日被孝感市公安局刑事拘留，2017年6月14日取保候审。本院于2017年7月27日决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人李展犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人李展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月31日7时40分，被告人李展驾驶鄂Ａ×××××号欧曼牌重型自卸货车自孝感市孝南区三汉镇至武汉市吴家山径河农场，当其驾车沿107国道由孝感往武汉方向行驶到八一大桥路段时，因未能及时发现右前方同向行驶的祝某1（男，殁年31岁）所驾无号牌JIEDA牌两轮摩托车，遇对向来车时在会车过程中处置不当，导致所驾驶的鄂Ａ×××××号车与祝某1所驾无号牌JIEDA牌摩托车相撞，造成祝某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关研究后认定：李展驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款之规定，负此事故的全部责任。另查明，2017年6月8日，被告人李某1亲属与被害人祝某1的亲属达成赔偿协议书，即由被告人李某1亲属向被害人祝某1的亲属赔偿各项经济损失共计人民币150000元。同日被害人祝某1的亲属在领取赔偿款后出具了书面谅解书，表示不追究被告人李某1刑事责任。上述事实，被告人李某2开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车商业保险保险单等书证；证人祝某2、王某等人的证言；孝感市公安局尸表检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及照片；被告人李某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李展驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李某3交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。被告人李展归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对其犯罪行为表示谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。经本院委托孝感市孝南区社区矫正局对被告人进行社会调查，评估意见为：建议对被告人李展适用非监禁刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李展犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年8月28日起至2018年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  晏勇军人民陪审员  刘 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更314号罪犯杨绍祥，男，1958年6月18日出生，汉族，云南省宜良县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜��县人民法院于2011年10月26日作出（2011）宜刑初字第262号刑事判决，以被告人杨绍祥犯贪污罪，判处有期徒刑八年,并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人杨绍祥不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月16日作出（2011）昆刑一终字第35号刑事判决，维持对上诉人杨绍祥的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院熊建中代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨绍祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨绍祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之���定，裁定如下：对罪犯杨绍祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月11日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董亚昆审判员  李绍清审判员  李自新二〇一七年八月二十九日书记员  龚曲艺
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终2465号上诉人(原审被告）：曹记增，男，1972年1月5日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：冯同良（曹记增亲属），男，住邢台县。被上诉人(原审原告）：高建国，男，1956年11月30日出生，汉族，现住河北省赞皇县。委托诉讼代理人：高素飞（高建国儿子），男，住河北省赞皇县。上诉人曹记增因与被上诉人高建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹记增上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定的事实有误，我村村主任是曹能增，根本不是刘迎宾，一审认定“在场证人冯某指证被告的狗咬伤原告”，冯某是上诉人的代理人，如何成了在场证人。2、村主任的证明中没有任何言语表示认为伤人的狗系上诉人所有；再者在场人是高建国的同事，该证言存在虚假陈述。3、不能想当然的认为是上诉人的狗将高建国咬伤。上诉人给高建国150元，是为了避免高建国的纠缠，不能推定为上诉人的狗将高建国咬伤。高建国辩称，上诉人所称的均不是事实。同意一审判决。高建国向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失等费用共计8000元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月1日原告经经纪人（被告邻村人）介绍到被告羊圈买羊，被被告饲养的狗咬伤双腿。后在经纪人与被告村主任刘迎宾的调解下，由被告给付原告赔偿款150元，原告离开。后原告支付狂犬病疫苗注射费2588.50元。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告饲养的狗将原告咬伤，现无证据证明损害后果是原告故意或重大过失造成的，被告应当承担侵权责任。原告的损失为：医疗费2588.50元；交通费酌定100元，合计损失2688.50元，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿误工费，但被告并未因被咬伤住院治疗，也没有其他证据证明其形成了误工损失，对其该项主张不予支持。原告在本次事故中受伤较轻，没有造成严重后果，其要求精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。被告在羊圈饲养着犬只，原告在被告羊圈被犬咬伤，在场证人冯某指证被告的狗咬伤原告，被告在邻村经纪人和本村村主任的调解下赔偿原告150元，这些事实与证据足以证明被告饲养的犬咬伤了原告，被告关于原告不是被自己饲养的狗咬伤的主张与事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告曹记增于本判决生效之日起七日内赔偿原告高建国医疗费、交通费损失共计2688.50元；二、驳回原告高建国的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由高建国负担15元，曹记增负担10元。本院二审期间，曹记增提交曹能增、范立军的证明。高建国认为证人应出庭作证，范立军的证明笔迹不一致，有伪造的嫌疑。本院认为，证人应出庭作证，接受法庭及当事人的询问，由于二名证人未出庭作证，故本院对曹记增提交的二份证言不予采信。二审查明事实，2017年5月1日，高建国、刘迎宾经经纪人范立军（曹记增邻村人）介绍到曹记增羊圈买羊，高建国被曹记增饲养的狗咬伤双腿。后在经纪人范立军与曹记增所在村村主任曹能增的调解下，由曹记增给付高建国赔偿款150元，高建国离开。后高建国支付狂犬病疫苗注射费2588.50元。一审时，刘迎宾作为高建国的证人、曹能增作为曹记增的证人出庭作证。刘迎宾当庭陈述：当时曹记增羊圈拴着两条狗，家门口卧着一条小花狗，高建国去厕所，后听见曹记增撵狗，小花狗咬住高建国，曹记增把小花狗撵走了，高建国要求曹记增给打防疫针，曹记增不去，说给高建国100元让他自己去打，后村主任来了说给150元，曹记增给了高建国150元。曹记增对刘迎宾的证言不予认可。曹能增当庭陈述：双方纠缠的时候我没有在现场，双方吵的时候我到场了，高建国说被狗咬了，曹记增说不是他家的狗，事发生在我们村，为了平息这事，最后我定了让曹记增拿150元，这150元是谁出的我不清楚。高建国对曹能增的证言无异议。本院认为，高建国等在经纪人范立军的介绍下，到曹记增处买羊，曹记增在羊圈饲养着狗，高建国在羊圈被曹记增饲养的狗咬伤，有刘迎宾证人证言予以证明，结合曹记增在经纪人和本村村主任的调解下赔偿高建国150元的事实，可以证明是曹记增饲养的狗咬伤高建国的事实。由于曹记增不能举证证明，高建国被狗咬伤是其故意造成的，因此，曹记增应对高建国承担赔偿责任。综上所述，曹记增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹记增负担。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年八月三日书记员  贺非凡
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执154号申请执行人：葛庆虎，男，汉族，住淮滨县。被执行人：张伟，男，汉族，住商城县。申请执行人葛庆虎与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫1524民初1692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛庆虎已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1692号民事判决书，已向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年八月十五日书记员  曾福森
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执295号之三申请人：方国明,男,1951年7月15日出生,汉族，初中文化，贵州省正安县人。被执行人：冯勇,男,1975年4月7日出生,汉族，贵州省正安县人。本院在执行方国明与冯勇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人冯勇的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了调查。在银行虽有开户，但在中国农业银行有存款970元（申请人不要求冻结、划拨等措施）；名下登记有风神牌小汽车一辆，车牌号为：贵CXXX**，没有发现车辆下落，未能实际扣押，已采取查封措施；在XX县XX镇有住房一套，共有人是徐昌敏，系冯勇之妻，房产证号：XXXX**，我院已对该房屋采取了查封措施。申请执行人对调查结果无异议。经征询申请人意见，申请人对法院查封财产暂不要求处置，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年八月二十三日书记员  沈兴峰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3380号原告：天津一商世纪联华购物广场有限公司。法定代表人：蒋晓飞。委托诉讼代理人：杨秋。委托诉讼代理人：周素芬。被告：何文，男，1968年12月30日出生，汉族，无职业。原告天津一商世纪联华购物广场有限公司与被告何文劳动争议一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津一商世纪联华购物广场有限公司的委托诉讼代理人杨秋、周素芬，被告何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津一商世纪联华购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付失业保险待遇25440元。事实和理由：首先，被告不能领取失业保险金是因漏缴社会保险所致。但对于社会保险漏缴一事，原、被告已协商一致，原告已按照协商内容支付了被告相应社保漏缴的补偿费用。上述社会保险漏缴以补偿方式解决并非原告单方面决定，是双方协商一致达成的。仲裁裁决认为是因原告原因导致被告社会保险漏缴与事实不符。其次，失业保险是对失业者在失业期间的经济补助，劳动仲裁裁决的失业保险待遇与被告实际失业月数不符。综上，请求法院判如所请。被告何文辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告解除劳动关系时，双方确实签有赔偿协议书，但该协议中约定的对被告的补偿款中并没有涉及保险补偿。因为原告漏缴社会保险，致使被告无法领取失业金，所以被告坚持仲裁的申请，并且认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原、被告原系劳动合同关系。2004年10月5日，被告入职原告处，担任防损员一职。2006年7月，原告才开始为被告缴纳社会保险。2016年12月22日，原告因经营不善公司解散提出与被告解除劳动合同，双方经协商签订了《解除劳动合同协议书》，原告为被告办理了解除劳动合同的相关手续，但因被告的劳动合同、网上就业录用时间与社会保险缴纳时间不符，存在企业欠缴保险情况，导致被告无法办理失业金申领手续，未能享受失业保险待遇。为此，被告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付其失业保险待遇25800元，该仲裁委于2017年4月20日作出津河北劳人仲案字（2017）第0042号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告失业保险待遇25440元。原告不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告认可其漏缴了被告2005年10月至2006年6月的社会保险（包括失业险），但主张其与被告解除劳动关系时双方已协商一致，原告已按照协商内容支付了相应社保漏缴的经济补偿，被告对此不予认可，原告亦未就该项主张提供相关证据予以证实。另查，被告自2006年7月至2016年12月实际缴纳失业保险10年6个月。上述期间被告一直在原告处工作，未领取过失业金。2017年1月13日，原告为被告办理了退工手续，目前被告的就失业状态为“退工后”。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书证和本院调取的证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳动关系是因原告企业解散，原告提出与被告解除劳动合同，双方经协商一致解除的。原告在与被告签订劳动合同后未能及时按照法律规定为被告缴纳社会保险，漏缴了部分月份的社会保险（其中包括失业险），对此原告当庭亦予以认可。原告漏缴被告社会保险的行为导致被告与原告所签劳动合同及网上就业录用时间与保险缴纳时间不符，致使被告无法办理失业金申领手续，无法在社保部门领取失业保险金，因此原告对被告失业保险待遇的损失应承担赔偿责任，故对原告主张无需向被告支付失业保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。依照《天津市失业保险条例》第十九条的规定，被告应享受失业保险金的期限为24个月。鉴于被告对津河北劳人仲案字（2017）第0042号仲裁裁决书不持异议，且该裁决书裁决的赔偿数额亦符合规定，并无不当，故本院予以确认。关于原告主张在与被告解除劳动关系时双方已协商一致，其单位已按照协商内容支付被告相应社保漏缴的补偿费用一节，被告不予认可，原告亦未就该项主张提供相关证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，原告天津一商世纪联华购物广场有限公司一次性赔偿被告何文未享受失业保险待遇的损失25440元；二、驳回原告天津一商世纪联华购物广场有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津一商世纪联华购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一七年八月三日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用条文：一、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执192号之一申请执行人张雄英，女，1977年6月9日生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。被执行人李双生，男，1971年5月23日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被执行人刘晓文，女，1974年5月15日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人张雄英与被执行人李双生、刘晓文民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年八月二十九日书记员  朱鹤晓
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执254号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款5100元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5150元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款5150元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年八月三十日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审129号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人刘继广，男，1968年4月15日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区巢湖街18-1号4-4-1（违法地新民市胡台镇大昂帮牛村）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年1月24日作出新规国土罚决字[2017]2号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]2号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  苏英斌二〇一七年八月十日书 记 员  白 晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2016）内0525民初3639号之二原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地奈曼旗大镇青山路中段。法定代表人：袁玉玲，系该行董事长。诉讼委托代理人：王凤磊，男，1984年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴社区3委，系通辽奈曼农村合作银行员工。诉讼委托代理人：王秀琴，女，1970年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇，系通辽奈曼农村合作银行员工。被告：刘六月，女，1978年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗固日班花苏木巴彦塔拉嘎查小胡吉图小组**号。诉讼委托代理人：陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。原告通辽奈曼农村合作银行诉被告刘六月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2017年8月26日，通辽奈曼农村合作银行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告刘六月的起诉，是自由处分其民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告刘六月的起诉。案件受理费3340元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。审判长  张春刚审判员  孙立东审判员  马 明二〇一七年八月二十九日书记员  崔跃鹏
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执728号申请执行人：侯某。申请执行人：杜某。被执行人：孝义市阳泉曲镇柏子沟村委。住所地：孝义市阳泉曲镇柏子沟村。负责人：侯某某，职务：村民委员会主任。上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）晋11民终716号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市阳泉曲镇柏子沟村委从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市阳泉曲镇柏子沟村委如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人孝义市阳泉曲镇柏子沟村委承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年八月十四日书记员  宋一波
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1978号申请执行人:黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，户籍住址漳浦县。被执行人：郑亚荣，男，1966年1月2日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人黄秀兰与被执行人郑亚荣、王永生借款合同纠纷一案中，申请执行人黄秀兰以双方私下达成和解协议，同意被执行人郑亚荣、王永生分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年八月二十八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执328号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园。负责人：马本杰，行长。委托诉讼代理人：陈勇，该行职员。委托诉讼代理人：吴迪，该行职员。被执行人：王宗喜，男，汉族，1967年6月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：贾会容，女，汉族，1968年8月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与王宗喜、贾会容借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人贾会容银行存款22892.44元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年八月二十四日书记员 林光伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2410号原告：周文淑，女，汉族，1941年3月3日生，住山东省胶州市。被告：曹鹏，男，汉族，1981年9月28日生，住山东省平度市。被告：匡智辉，男，汉族，1980年9月28日生，住址：山东省青岛胶州市。被告：安华农业保险股份有限公司胶州支公司，地址：山东省青岛胶州市常州路397号甲。本院在审理原告周文淑与被告曹鹏，匡智辉，安华农业保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文淑在诉讼中自愿撤回对被告曹鹏，匡智辉，安华农业保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周文淑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张洪森代理审判员  许龙飞人民陪审员  赵 旭二〇一七年八月二日书 记 员  李相楠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3345号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，总经理。被告：熊传亮，男，1977年5月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告熊传亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年八月十四日书 记 员 程乃善
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0112执314号之一申请执行人：浙江中科兴环能设备有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷新世纪工业园内。法定代表人：钱尧翎，董事长。被执行人：湖南正大经科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技园环保东路158号。法定代表人：周建湖，董事长。本院在执行申请执行人浙江中科兴环能设备有限公司与被执行人湖南正大经科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月17日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人湖南正大经科机械有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年八月四日代理书记员  纪黔军
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执167号申请执行人李国伟，男，汉族，1990年8月25日出生，住成都市新都区，被执行人张家美，女，汉族，1980年7月14日出生，住成都市新都区，被执行人王永跃，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省郫县，申请执行人李国伟申请执行张家美、王永跃民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院(2016)川0114民初4446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张家美、王永跃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国伟于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人王永跃现无财产可供执行；被执行人张家美被查封的财产正被（2016）川0114执1048号案件处置，待处置变现后，申请人李国伟依法参与分配，现无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院(2016)川0114民初4446号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月二十五日书记员  钟波
石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初194号原告：徐三龙，男，1992年12月9日出生，汉族，农民，住石泉县委托代理人：张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者，石泉县法律援助中心指派担任谭进财代理人，代理权限一般代理。被告:马刚，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，陕西省安康市汉滨区人，现住石泉县。原告谭进财与被告马刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭进财及其委托代理人张易到庭参加了诉讼，被告马刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭进财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告工人工资款6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月马刚给我打电话让我在他承包的石泉水岸郡城的住房和门面房进行装修工作，同年10月装修完工，完工后经过结算，被告马刚给原告谭进财打欠条2张，共计欠原告装修款6200元，欠条到期后，经原告多次找被告索要，被告每次均已各种理由推诿、扯皮拒绝支付，被告的行为严重违背了诚实信用原则，故起诉请求法院依法判决被告立即支付工资款6200元，判决被告承担本案的诉讼费用。被告马刚未出庭答辩。经审理查明：2016年8月原告谭进财受雇于被告马刚到水岸郡城杨建的3单元4楼住房贴地砖，口头约定这套房子贴地砖工资6200元，10月份装修工作完成后，马刚没有钱支付，于2016年11月27日出具欠条一张载明：“今欠谭进财工资2000.00元整(2016.12底前付清)，欠款人：马刚”；同年12月19日出具欠条一张载明：“今欠到：谭进财杨建家贴砖工资肆仟贰百元整(#4200.00元)(15日内付清)，欠款人：马刚”。该工资经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉，要求被告给付原告工资款6200元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告根据被告安排完成了房屋贴砖工作，被告应按约定向原告支付工资，原、被告构成雇佣关系。现原告已按约定完成被告要求的工作，被告却未按约定支付工资。原告要求被告支付工资6200元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告给付工资6200元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马刚于判决书生效后三日内给付原告谭进财工资款6200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  李芳梅审判员  罗宗洪审判员  田 玮二〇一七年八月一日书记员  鲁晓艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初685号原告：金湾区零成零数码商行，地址：珠海市金湾区三灶镇百川路1号听涛雅苑商业广场一层125号商铺。经营者：陈琳，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：梁晓慧，女，1988年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系商行员工。被告：赵海华，男，1995年4月23日出生，汉族，住广东省遂溪县，本院在审理原告金湾区零成零数码商行诉被告赵海华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案，2017年8月14日，原告金湾区零成零数码商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金湾区零成零数码商行撤回起诉处理。案件受理费50元，因本案按撤诉处理减半收取为25元，由原告金湾区零成零数码商行负担。审 判 长  徐 有人民陪审员  陈颖珊人民陪审员  张水金二〇一七年八月十四日法官 助理  王安乾书 记 员  伍淑芳
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2250号龙泉驿区人民法院：关于卓丽华申请执行洪雅县长元房地产开发有限公司一案【执行案号为（2017）川01执2250号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第949号仲裁裁决，执行标的额为927283元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十八日附：1.（2017）川01执2250号执行卷宗材料2.联系人及电话：姚力引028-88612185
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017黔05**民初3260号原告：郭程陈，男，1988年9月24日生，汉族，住贵州省大方县。被告：大方县第二建筑工程公司，住所地：贵州省大方县大方镇余家塘。法定代表人：李恩源，系该公司总经理。第三人：陈思毅，男，1992年6月10日出生，汉族，住贵州省大方县。原告郭程陈诉被告大方县第二建筑工程公司、第三人陈思毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告郭程陈2017年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭程陈申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合民事诉讼法的规定，本院口头裁定准许原告郭程陈撤诉，不再制作裁定书送达双方当事人。案件受理费1050.00元,减半收取525.00元，由原告郭程陈负担。审判员  刘娟二〇一七年八月十八日书记员  黄月
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初10582号申请人：原告大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：潘长旭，系该分行行长。委托诉讼代理人：袁一然，系该公司员工。被申请人：谷长生。被申请人：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号。法定代表人：杨为，系该公司总经理。本院在审理申请人大连银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈阳宗润置业有限公司、谷长生金融借款合同纠纷一案中，申请人大连银行股份有限公司沈阳分行于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳宗润置业有限公司、谷长生银行存款人民币295426.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳宗润置业有限公司、谷长生银行存款人民币295426.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路东波二〇一七年八月十一日书记员  王 雪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1142号原告：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：：陶述湾，男，1984年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本案审理原告桂召楼诉被告陶述湾租赁合同纠纷一案，因原告桂召楼自愿撤诉，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂召楼申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告桂召楼撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告桂召楼负担。审判员  顾新昌二〇一七年八月二十八日书记员  夏 莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更408号罪犯普发兵，男，1994年11月18日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年8月25日作出（2015）通刑初字第221号刑事判决，以被告人普发兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普发兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普发兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普发兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普发兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1668号原告：郑云富，男，1968年3月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路***号*幢9-3，居民身份证号��510228196803225874。被告：李开良，男，1975年3月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村*组**号，居民身份证号码5102281975********。原告郑云富诉被告李开良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑云富到庭参加了诉讼，被告李开良因下落不明，本院于2017年5月9日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑云富向本院提出诉讼请求：一、判决李开良偿还郑云富借款50000元；二、利息从2015年4月25日起至还款日止按中国人民银行贷款利率四倍计息。事实与理由：李开良于2015年4月25日向郑云富借款50000元整。原约定还款日期为2015年12月31日还清，于2015年12月31日后经郑云富多次催收，李开良未按约还款。为此，起诉至法院。被告李开良未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。郑云富针对其诉讼请求，举示了借条予以证明。对郑云富举示的借条，本院认为真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。本院根据郑云富举示的证据，认定事实如下：2015年4月25日，李开良向郑云富出具借条，该借条载明：今借到郑云富现金伍万元正（50000.00元），2015年12月31日还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李开良向郑云富借款50000元，有李开良向郑云富出具的借条在案，本院予以确认。因李开良下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信郑云富关于李开良向其借款50000元没有偿还的陈述。故，对郑云富要求李��良偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。郑云富未提供证据证明李开良向其借款时约定了支付利息的事实，应承担举证不能的法律后果，应视为双方未约定利息，根据前述规定，李开良不支付2015年12月31日前的利息。郑云富要求李开良支付2015年4月25日至2015年12月31日期间的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李开良未按约定还款期限还款��因郑云富要求按中国人民银行贷款利率的四倍主张支付逾期还款利息，该请求高于年利率6%，按照前述规定，本院予以支持按年利率6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李开良在本判决生效之日起十日内偿还原告郑云富借款50000元及从2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告郑云富的其他诉讼请求。如果被告李开良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李开良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋玉君代理审判员  王菊芳人民陪审员  李 静二〇一七年八月二十九日书 记 员  周小意
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3373号原告：胡某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住志丹县。被告：乔某某(又名乔某)，男，52岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告胡某某诉被告乔某某追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年八月二十九日书 记 员  王小飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2134号罪犯马某辉，男，1980年4月6日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2016年4月29日作出(2016)粤0703刑初字125号刑事判决，以被告人马某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤07刑终174号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯马某辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月表扬1次，获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马某辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3452号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码915002244MA5U3D072J。负责人：陶莆容，经理。委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，公司职员。被告：彭开勇，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告彭开勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  杨建二〇一七年八月十日书 记 员  王越
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1174号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。被告:曾明富，男，生于1973年5月15日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告曾明富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告曾明富经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑1栋2单元501号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.69元。被告曾明富未答辩。经审理查明：被告曾明富居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑1栋2单元501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告曾明富在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾明富负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年八月二十一日书 记 员 唐 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执恢45号之一申请执行人李成德，男，1965年5月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人沈东红，男，1966年10月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人杜青换，女，1966年7月30日生，汉族，住址同上。申请执行人李成德依据本院（2014）临民初字第985号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请恢复执行被执行人沈东红、杜青换民间借贷纠纷一案，申请执行标的为120000元及利息、诉讼费650元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，发现并依法划拨了被执行人沈东红的银行存款10200元给申请执行人李成德，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李成德亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在划拨被执行人的银行存款10200元后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临民初字第985号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第985号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月二十九日书记员  倪桂琼
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保495号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。负责人：易勇。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。被申请人:李德洪,男,汉族,生于1972年11月19日,住重庆市开州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李德洪之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李德洪价值505663.24元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3048元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月十四日书记员 陈雪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3430号之二申请执行人：江飞，男，1984年11月6日生，汉族，住安徽省庐江县，被执行人：孙前定，男，1972年8月22日生，汉族，户籍地安徽省蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人欠款29000元，利息1624元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息137元（款清息止），并承担本案案件受理费525元，公告费800元，执行费356元，共计42465元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙前定所有的价值32442元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执865号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼，该公司董事长。委托代理人程凤，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人黄学平，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张秀梅，女，1969年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人黄学平、张秀梅借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月9日作出（2016）苏0382民初7454号民事判决书：被告黄学平、张秀梅于本判决生效后十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金人民币137130.32元及利息、罚息（截止2016年8月3日的利息12111.04元、罚息589.8元，从2016年8月4日起按年利率14.985%计算至实际给付之日止）。案件受理费收取4181元，律师费10000元由被告黄学平、张秀梅负担。因被执行人黄学平、张秀梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；通过不动产登记机构，查询被执行人无房产信息；通过车辆管理部门，查询被执行人黄学平有苏Ｃ×××××号五菱牌小型汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。因被执行人被执行人暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法执结且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月十日书记员 张苗苗
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初823号原告：羊冬梅，女，1970年4月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告：王延军，男，1967年7月8日出生，汉族，新住新疆奎屯市。二原告委托诉讼代理人：王丹洋（羊冬梅、王延军之女），住新疆奎屯市。被告：奎屯中天房地产开发有限公司，住所地：新疆奎屯市绿莹里121幢322号。法���代表人：俞中杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。原告羊冬梅、王延军与被告奎屯中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告羊冬梅、王延军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊冬梅、王延军以双方已达成和解协议为由撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告羊冬梅、王延军撤诉。案件受理费639元（已减半交纳），由原告羊冬梅、王延军负担。审判员  冀晓芳二〇一七年八月十八日书记员  文 丽1