wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初484号原告：彭尚东，男，1955年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。被告：吴彬，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：陈志安，男，1972年12月26出生，汉族，住福建省永春县。原告彭尚东与被告吴彬、陈志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭尚东的委托诉讼代理人刘裔顺、林志华到庭参加诉讼。被告吴彬、陈志安经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭尚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴彬、陈志安偿还借款92500元及该款从2017年2月14日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴彬于2015年5月3日向原告彭尚东借款92500元，并出具借条交原告收执。两被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。吴彬、陈志安未作答辩及提供证据。彭尚东为支持自己的诉讼请求依法提交了借条两张及两被告申请结婚登记申请书、结婚登记审查处理表等作为证据。经审理本院对案件事实作如下认定：1、被告吴彬于2015年5月3日向原告彭尚东借款92500元，没有约定利息，也没有约定还款期限；2、吴彬与陈志安于2011年2月24日在永春县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号：J350525-2011-001121。原告经催讨未果诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、申请结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张从起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的该债务产生于吴彬与陈志安婚姻关系存续期间，故应由吴彬和陈志安共同偿还的请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条的规定。被告吴彬、陈志安经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，依法缺席审理和判决。造成本纠纷的主要原因在于被告吴彬、陈志安未能自觉履行还款义务。综上所述，彭尚东的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告吴彬、陈志安应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭尚东借款92500元及该款从2017年2月14日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告吴彬、陈志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  林刚义人民陪审员  苏华兴人民陪审员  林秀华二〇一七年八月八日书 记 员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初295号原告：徐传扣，男，1964年3月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈廷万，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：徐国民，男，1972年3月6日生，汉族，居民，住建湖县万嘉广场Ａ区。被告：武培兰，女，1976年2月16日生，汉族，居民，住建湖县万嘉广场Ａ区。被告：张春涛，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：单龙娣，女，1965年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐传扣诉被告徐国民、武培兰、张春涛、单龙娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐传扣的委托诉讼代理人陈廷万、被告张春涛到庭参加诉讼，被告徐国民、武培兰、单龙娣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐传扣诉称，请求判令四被告共同偿还原告借款本金30万元，并承担从2016年1月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；诉讼费、保全费由被告承担。被告张春涛辩称：借款是事实，但我不是借的徐传扣的，我是借的张锦春的，是张锦春到银行转给我的，借条是我出具的，当时约定月息为四分，已偿还张锦春九个月的利息，计108000元，徐国民的签名也是事实，我和单龙娣是夫妻关系。被告徐国民、武培兰、单龙娣未作答辩。经审理查明：被告徐国民、武培兰系夫妻关系；被告张春涛、单龙娣系夫妻关系。2016年1月19日被告徐国民、张春涛向原告借款并出具借条，借条载明：“借条今借到人民币叁拾万元正（整）￥300000元，月息2.5%，每月还息今借人：张春涛2016.元.19今借人：徐国民元.19.此款打到张春涛账户徐国民”。同日，原告根据借条约定，通过中国农业银行建湖县支行营业部转给被告张春涛30万元。因被告张春涛欠案外人张锦春的债务，被告张春涛将该借款转给案外人张锦春，出具借条后，被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2017）苏0925民初295号民事裁定，对被告徐国民所有的坐落于建湖县近湖镇盛世豪庭小区2号楼206室和被告张春涛所有的坐落于建湖县近湖镇中央华府5幢108室、208室予以保全。以上事实有借条、汇款凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐国民、张春涛向原告徐传扣借款，有其向原告出具的借条为证，故被告徐国民、张春涛应负偿还责任。原告徐传扣主张被告单龙娣应承担偿还责任。经查，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告单龙娣未能举证证明该债务系被告张春涛的个人债务，故被告单龙娣应承担共同偿还的责任；原告主张被告支付利息从2016年1月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理中，原告撤回对被告武培兰的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告张春涛辩称该借款向张锦春所借，经查，该款项由原告徐传扣的银行账户汇入被告张春涛银行账户中，后由被告张春涛将该款项汇入到案外人张锦春的账户中，归还张锦春的欠款，原告徐传扣持有被告徐国民和张春涛出具的借条，应认定原告徐传扣为出借人，故对被告张春涛的该辩称本院不予支持；被告张春涛辩称该借款约定的利息为四分，已偿还九个月的利息，被告张春涛未能提交证据证明，故对该辩称本院不予支持；被告徐国民、单龙娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国民、张春涛、单龙娣于本判决生效后十日内偿还原告徐传扣借款30万元及利息（从2016年1月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2420元，合计8220元，由被告徐国民、张春涛、单龙娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  刘大维代理审判员  罗珊雪代理审判员  顾秋红二〇一七年八月二十八日书 记 员  李长艳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初5440号原告：苏健忠，男，1971年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。法定代表人：周金富，该公司总经理。被告：周金虎，男，1973年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被告：郑带勇，女，1977年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在审理原告苏健忠与被告宏盛建业投资集团有限公司、周金虎、郑带勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告苏健忠自动撤回起诉处理。审判员  黄旭光二〇一七年八月十八日书记员  吴紫君
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初3633号原告：褚伟超，男，1985年10月9日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：陈金平，男，1965年10月22日出生，汉族，住安吉县。被告：陈雪飞，女，1977年12月14日出生，汉族，住安吉县。原告褚伟超与被告陈金平、陈雪飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同向原告归还借款本金200000元，支付利息79867元（以200000元为基数，按月利率2%暂从2015年9月24日起计算，此后仍此标准计算至款清之日止），并承担实现债权费用2000元；2.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈金平于2015年9月24日向原告褚伟超借款200000元，约定出借人随时可向借款人要求提前归还借款本息，如借款人不按期归还，出借人将按实际超期天数计算利息，利息按银行基准贷款利率的四倍计算；同时在担保人项下约定担保范围为借款本金、利息、实现债权费用等。借款后，被告陈金平未归还。另被告陈雪飞与被告陈金平系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告催讨该款未果，故诉至本院，并为实现本案债权花费诉讼代理费2000元。本院认为：原告褚伟超与被告陈金平之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告陈金平借款后，应按期归还。因双方未约定借款期限，原告亦未提供催讨证明，本院以起诉之日视为借款到期之日。被告陈金平至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈金平除归还借款本金外，还应支付利息。因双方未约定借款期内利息，视为不支付利息，但被告陈金平仍应支付逾期利息，该逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。原告主张被告陈金平承担实现债权费用2000元，虽双方对该费用未作约定，但在该借条的担保人项下之担保范围内已予以注明，被告陈金平作为借款人在该借条上签字，视为认可该费用的约定，故原告的该项主张本院予以支持。被告陈雪飞与被告陈金平系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈雪飞未能举证证明原告褚伟超与被告陈金平之间的债务明确约定为被告陈金平个人债务，或者原告知道二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告陈雪飞应承担共同还款责任。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金平、陈雪飞共同归还原告褚伟超借款本金200000元，并支付逾期利息（自2017年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈金平、陈雪飞共同支付原告褚伟超实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告褚伟超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2765元（已减半），原告负担785元，由二被告负担1980元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一七年八月十四日书 记 员  陈静
江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣07刑终383号原公诉机关江西省会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾伟强，男，汉族，1988年2月9日出生于江西省会昌县，初中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被会昌县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。原审附带民事诉讼原告人汪某1，男，汉族，1976年2月26日出生于江西省会昌县，初中文化，务工，住会昌县。江西省会昌县人民法院审理江西省会昌县人民检察院指控原审被告人曾伟强犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出（2017）赣0733刑初30号刑事附带民事判决。原审被告人曾伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月4日20时许，被告人曾伟强醉酒后手持竹竿于会昌县麻州镇麻州村江下小组麻州中心小学附近将骑摩托车路过的附带民事诉讼原告人汪某1拦截。双方争吵时，被告人曾伟强用竹竿捅附带民事诉讼原告人汪侧贸左脸，附带民事诉讼原告人用手抢走被告人曾伟强手中竹竿致被告人曾伟强倒地。后被告人曾伟强从地上爬起后用随身携带的小刀捅伤附带民事诉讼原告人汪某1右胸。经鉴定，附带民事诉讼原告人汪某1损伤程度为轻伤二级。案发后，附带民事诉讼原告人于2017年2月4日至3月1日在会昌县人民医院住院治疗，医疗费合计30371.29元；案发后，被告人曾伟强家属已赔偿附带民事诉讼原告人医疗费合计人民币23500元。被告人曾伟强于2017年2月8日被会昌县公安局筠门岭派出所口头传唤归案。原审判决认定上述事实的证据有：归案情况说明，常住人口信息，办案说明，收条，行政处罚决定书，会昌县人民医院费用明细及住院收费票据，增值税普通发票，证人陈某、曾某、汪某2、康某的证言，被害人汪某1的陈述，活体检验法医鉴定书，辨认笔录，现场笔录，现场图及照片等。原审法院认为，被告人曾伟强持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。虽被告人曾伟强的犯罪事实在案发当天已被侦查机关发觉，但被告人曾伟强在尚未受到强制措施前被侦查机关口头传唤到案，归案��如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法认定被告人曾伟强系自首，可从轻处罚。案发后，被告人曾伟强赔偿了部分医疗费，依法可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人汪某1诉请的医疗费6871.29元、司法鉴定费用150元，附带民事诉讼原告人汪某1提供医疗费明细及发票予以证实，对护理费2200元，符合法律规定，故对其上述诉讼请求依法予以支持；关于交通费500元，附带民事诉讼原告人汪某1未提供交通费正式票据，但鉴于其因往返县城与乡镇的交通花销，酌情支持375元；关于营养费2000元、住院伙食补助1500元，依法支持营养费、住院伙食补助费各750元。关于误工费用4250元，庭审中附带民事诉讼原告人汪某1陈述其从事建筑行业，但未提供有效收入证明，亦未提交其最近三年的平均收入状况证明，依法按照在岗职工年平均工资的标准计算其住院期间的误工费，即误工费支持3620元。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人曾伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人曾伟强赔偿附带民事诉讼原告人汪某1医疗费6871.29元、交通费375元、护理费2200元、误工费3620元、营养费750元、住院伙食补助费750元、司法鉴定费用150元，以上合计人民币14716.29元。三、对作案工具小刀一把，予以没收。上诉人曾伟强上诉提出，其系初犯，有自首情节，案发后其家属赔偿了被害人汪某1医疗费等各项费用，原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人曾伟强持械故意伤害被害人汪某1身体，致汪某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人人曾伟强在尚未被采取强制措施前口头传唤到案，归案后承认了其用小刀捅伤被害人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人曾伟强亲属赔偿了被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。除上诉人曾伟强的亲属已赔偿23500元以外，原审附带民事诉讼原告人汪某1诉请的医疗费6871.29元、司法鉴定费用150元，附带民事诉讼原告人汪某1提供医疗费明细及发票予以证实，本院予以认可。原审法院酌定的护理费2200元、交通费375元、营养费750元、住院伙食补助费750元、误工费3620元，符合客观事实，本院予以认可。关于上诉人曾伟强上诉提出其系初犯，有自首情节，案发后其家属赔偿了被害人汪某1医疗费等部分费用，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人曾伟强的犯罪事实、性质、社会危害程度，并综合考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。上诉人曾伟强的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理妥当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾晓兰��判员肖昌明审 判 员  黄 璐二〇一七年八月一日代理书记员  张百顺
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执182号申请执行人：孙忠环，男，1958年7月14日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人：华桦，女，1960年5月4日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：金虎，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住沛县。孙忠环、华桦申请执行金虎公证债权文书一案，江苏省沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第224号执行证书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被申请执行人未：金虎，执行标的为：本金壹拾万元；利息柒仟贰佰元（本金10万元，从2016年7月8日暂计至2016年11月8日，按月利率1.8%计算）；合计壹拾万柒仟贰佰元。因被执行人金虎未履行全部偿还义务，申请执行人孙忠环、华桦向本院申请执行，请求强制执行被执行人金虎借款107200元（不含迟延履行金）。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人金虎有可供执行的财产位于沛县××北路东侧××小区××楼阁楼××单元××室房产××套。在法院执行过程中，案外人金友亮（金虎的父亲）自愿以其工资收入作为执行担保，双方达成如下执行和解协议，内容如下：一、金虎欠孙忠环、华桦现金107200元及迟延履行金（本金1072000元，利率为每天万分之一点七五，自2016年11月9日至偿还完毕之日止）。金虎及执行担保人金友亮承诺自2017年8月起，每月偿还4800元直至偿还完毕止；二、执行担保人金友亮自愿为上述债务承担执行担保责任，担保方式为：金友亮以其工资作为担保财产，金友亮同意法院冻结其工资账户60×××25。上述执行和解协议履行期限较长，双方签订执行和解协议后，申请执行人孙忠环、华桦同意本院终结本次执行程序。本院认为：孙忠环、华桦申请执行金虎民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月八日书记员  王巨龙
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1756号原告：福建省日丰彩印科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南埔社区浔美工业区金晟大厦，统一社会信用代码91350500705201224T。法定代表人：陈玉琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴更宏，系该公司董事。被告：丁和思，男，满族，1971年7月23日出生，住辽宁省本溪市平山区。原告福建省日丰彩印科技有限公司与被告丁和思买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告福建省日丰彩印科技有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省日丰彩印科技有限公司以拟庭外和解为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省日丰彩印科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省日丰彩印科技有限公司负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  郑锦芬人民陪审员  王少红二〇一七年八月十六日书 记 员  陈玲萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终477号原公诉机关浙江省象山县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙金保，男，1985年4月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，农民，住松桃苗族自治县。2007年1月4日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年8月9日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；2015年7月28日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。原审被告人龙自星，男，1992年10月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，农民，住松桃苗族自治县。2014年3月11日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人龙自星、龙金保犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日作出（2017）浙0225刑初349号刑事判决。原审被告人龙金保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪、曾某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）龙金保到庭参加诉讼，对本案原审被告人龙自星犯盗窃罪部分进行书面审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月底某日凌晨，被告人龙自星伙同“梅海”（另案处理）至象山县石浦镇金丰村朱家弄7号，采用撬窗入室的方式进入房内，窃得被害人朱某放在一楼桌上拎包内的人民币200余元和放在二楼电视柜上价值人民币2280元的VIVOX6手机1部。2016年12月初某日凌晨，被告人龙自星、龙金保至象山县石浦镇金鸡西路11号，由被告人龙自星站岗望风，被告人龙某爬窗进入房内，窃得被害人王某放在房内凳子上衣服口袋内的人民币3600元。2016年12月10日凌晨，被告人龙自星至象山县石浦镇洋下山路57号，采用溜门入室的方式进入房内，窃得被害人林某放在房内的裤子口袋内的人民币200余元及房内床头柜上的金立牌手机1部（价值无法鉴定）。后被告人龙自星利用的窃得的手机登入被害人林某的微信账户，使用该账户内的人民币199.6元为自己的手机充值。2016年12月12日凌晨，被告人龙金保至象山县石浦镇洋下山路30号，采用溜门入室的方式进入房内，窃得被害人黄某2放在房内的拎包皮夹内的人民币8000余元。被告人龙自星、龙金保到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人龙自星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人龙金保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人龙自星的共同违法所得人民币6479.6元及金立牌手机1部、被告人龙金保的共同违法所得人民币11600元予以继续追缴，并责令退赔各被害人。上诉人（原审被告人）龙金保对原判认定的事实及证据均无异议，但提出原判量刑过重，并恳请二审法院从轻判处。浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人龙金保、原审被告人龙自星构成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人龙金保、原审被告人龙自星犯盗窃罪事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人朱某、王某、林某、黄某2陈述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、照片，象山县价格认证中心价格认定意见书，支付宝交易明细、银行交易明细、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明，以及上诉人龙金保、原审被告人龙自星供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人龙金保以非法占有为目的，结伙或单独入户盗窃他人财物，数额较大；原审被告人龙自星以非法占有为目的，结伙或单独多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人龙金保、原审被告人龙自星曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；上诉人龙金保、原审被告人龙自星到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴并责令退赔给各被害人。关于上诉理由、出庭检察员的意见。经查，原判综合龙金保的盗窃犯罪事实、认罪态度、累犯等情节，所处刑罚适当，其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年八月七日书 记 员  陈礼鸣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初788号原告:齐齐哈尔华齐化工有限责任公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯化工委，统一社会信用代码91230205746953713J。法定代表人：朱纪富，该公司经理。被告：齐齐哈尔乐凯麒商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街158号。法定代表人：刘涌志，该公司经理。原告齐齐哈尔华齐化工有限责任公司（下称原告）与被告齐齐哈尔乐凯麒商贸有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱纪富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款3420.00元及利息（自2015年4月29日至2017年8月12日，按照银行同期利率给付）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月29日，被告购买原告化工产品价值3420,00元，货款至今未付。为此，原告诉至法院请求支持自己的诉讼请求。被告未递交答辩状，未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年4月29日收条。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告购买原告化工产品价值3420,00元，货款至今未付。本院认为，本案争议的焦点：原告与被告买卖合同关系是否成立。被告购买原告化工产品并出具收条，双方买卖合同关系成立。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔乐凯麒商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔华齐化工有限责任公司货款3420.00元及利息512.00元（自2015年4月29日至2017年8月12日，按照银行同期利率给付）。被告齐齐哈尔乐凯麒商贸有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔乐凯麒商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  林 彦人民陪审员  郭之跃二〇一七年八月十四日书 记 员  王慧颖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1044号申请执行人杨波。被执行人王长水。案由：民间借贷纠纷申请执行人杨波与被执行人王长水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6181号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币270000元及利息，担负诉讼费5593元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息；无机动车辆和房产；被执行人下落不明，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，下落不明，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院应依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执1044号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年八月××日书记员  高树松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初5223号原告：奈曼旗大镇翼龙理财咨询部负责人：刘治广诉讼委托代理人：苏姚拉，男，1989年9月10日出生，蒙古族，系奈曼旗大镇翼龙贷理财咨询部员工。被告：马红军，男，1987年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：王晓露，女，1989年11月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：马那日苏，男，1983年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：格日乐道古苏，女，1986年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告大镇翼龙理财咨询部诉被告马红军、王晓露、马那日苏、格日乐道古苏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部自愿撤回对被告马红军、王晓露、马那日苏、格日乐道古苏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部撤回对被告马红军、王晓露、马那日苏、格日乐道古苏的起诉。案件受理费1961.25元，减半收取980.63元，由原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部负担。审判员  孙立东二〇一七年八月十七日书记员  张亮亮
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初550号之二原告：许伟亮。被告：张亚庆。原告许伟亮与被告张亚庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）冀1123民初550号民事裁定，冻结被申请人张亚庆银行存款30000元，期限为12个月；冻结申请人许伟亮在中国邮政储蓄银行武强支行账号为62×××10的银行存款10000元，期限为12个月。本院经审查认为，本案原告许伟亮申请撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告张亚庆银行存款30000元的冻结。二、解除对原告许伟亮在中国邮政储蓄银行武强支行账号为62×××10的银行存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一七年八月十四日书记员  李稳妹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初4713号原告：奈曼旗大镇翼龙贷理财咨询中心负责人：刘治广诉讼委托代理人：苏姚拉，男，1989年9月10日出生，蒙古族，系奈曼旗大镇翼龙贷理财咨询部中心员工。被告：马金山，男，1960年5月11日出生，蒙古族，农民。被告：梁查干义很，女，1964年9月24日出生，蒙古族，农民。被告：韩散仁通力嘎，男，1986年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：郎乌日古马拉，女，1988年5月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告大镇翼龙贷理财咨询中心诉被告马金山、梁查干义很、韩散仁通力嘎、郎乌日古马拉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大镇翼龙贷理财咨询中心自愿撤回对被告马金山、梁查干义很、韩散仁通力嘎、郎乌日古马拉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告奈曼旗大镇翼龙贷理财咨询中心撤回对被告马金山、梁查干义很、韩散仁通力嘎、郎乌日古马拉的起诉。案件受理费1935元，减半收取967.50元，由原告奈曼旗大镇翼龙贷理财咨询中心负担。审判员  孙立东二〇一七年八月四日书记员  刘燕南
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2699号陈胜利：你与安增明交通事故纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1824民初484号原告：汪国有，男，汉族，1966年2月18日出生，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告：章广国，男，汉族，1979年10月22日出生，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告：胡笑芬，女，汉族，1979年2月15日出生，农民，住安徽省绩溪县，系被告章广国之妻。原告汪国有诉被告章广国、胡笑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪国有、被告胡笑芬到庭参加诉讼，被告章广国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款20000元并连带承担利息人民币11400元（逾期还款期间的利息根据借款期间约定的利息计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，被告章广国以做生意需资金周转为由，向原告借款本金人民币20000元，并签订了借款协议，约定了借款期间和逾期还款的利息，还款时间为2016年3月10日前。现该款的还款期限已经届满并逾期，被告却不偿还借款本金20000元及至起诉之日利息11400元，合计31400元。上述借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，依据婚姻法和最高人民法院的司法解释规定，两被告对该债务承担连带责任。为此，原告为维护公民的合法权益，特向法院起诉，请求��决两被告连带偿还原告借款本金和利息。被告胡笑芬辩称：一、其不认识原告，其对借款不知情，案涉借款也未用于家庭生活；二、被告章广国曾经因为赌博被金沙派出所行政处罚过；三、被告章广国自述其向原告及其他案外人借款用于赌博，其本人不应承担责任。被告章广国在答辩期限内未向法庭提交答辩状。原告为支持其诉请，向法庭提交3份证据：1.原告汪国有、被告章广国身份证复印件一份，证明原告、被告章广国基本情况。2.两被告结婚证，证明该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；3.借款协议一份，证明原告与被告章广国之间存在借款事实。经质证，被告胡笑芬���证据1、2无异议，对证据3不认可。被告胡笑芬为支持其抗辩，向法庭提交了5份证据：1.被告胡笑芬身份证复印件一份，证明被告胡笑芬的基本情况；2.家书复印件一份，证明被告章广国借了高利贷去赌博；3.证明一份，证明被告章广国赌博被金沙派出所予以罚款；4.家朋乡村委证明一份，证明2014年起，被告家庭没有进行过房屋改建和装潢；5.个人信用报告一份，证明家庭不做生意，不需要借款。经质证，原告对证据1无异议；对证据2、3、4、5，其认为与本案没有关联性。经审核，本院对原告提交的1、2、3予以认定；对胡笑芬提交的证据1、2、3、4、5，结合本院已生��的（2016）皖1824民初341号民事判决书，本院对1、3、4、5予以认定并采信；对证据2，本院不予认定。根据原、被告双方举证、质证及本院认证并结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，2015年11月11日，被告章广国向汪国有借款20000元，月息4%，借期4个月。借款到期后，被告章广国未归还借款及给付利息。2017年6月1日，原告汪国有向本院提起诉讼。本院认为：章广国向汪国有借款，双方形成的借贷关系合法有效。借款到期后，章广国未按约定履行还款义务，汪国有要求其还款符合法律规定，应予支持。案涉借款虽然发生在章广国与胡笑芬的婚姻关系存续期间，但根据原告方的当庭陈述，借款发生时其并未告知胡笑芬，当其后来告知胡笑芬案涉借款时，胡笑芬明确表态案涉借款涉及高利贷，其要报警，由此可证明被告胡笑芬与章广国就案涉借款并没有达成合意。同时，根据胡笑芬当庭提交的证据及本院（2016）皖1824民初341号民事判决书的认证，案涉借款并未用于两被告家庭共同生活或共同经营。因此，案涉借款应认定为章广国个人债务，而不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告胡笑芬承担连带还款责任的请求本院不予支持。关于原告主张的案涉借款的利息，其庭审中请求按月利率3%计息过高，不符合法律规定，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应以月利率2%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章广国于本判决生效后十日内归还原告汪国有借款20000元并支付该款从2015年11月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告汪国有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告章广国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 许 家 永二〇一七年八月七日书记员 汪芳（代）附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方��定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执657号申请执行人：梁枝全，男，汉族，住桂平市。申请执行人：容坚萍，女，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人容坚萍、梁枝全与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月八日书记员  赖胜扬
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初4500号原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇九龙路76号二楼，统一社会信用代码330523000013680（1/1）。法定代表人：褚荣海。委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：葛云飞，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告葛云飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司向本院提出撤回对被告葛云飞的起诉。本院认为，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。案件受理费165元（已减半），由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。审判员  俞一农二〇一七年八月十四日书记员  何 忍
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初1154号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托代理人：李艳民，职务：大赉支行行长。被告：王艳杰，女，1964年5月4日生，汉族。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王艳杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，本院认为：原、被告纠纷已自行解决，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。审判长 ：马吉天审判员 ：辛世杰审判员 ： 孙 娟二〇一七年八月十一日书记员 ：孙宏达
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1481号原告：苏培植，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林娇娇，女，1984年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告苏培植与被告林娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告苏培植于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏培植以已与被告庭外和解为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏培植撤诉。案件受理费619元，减半收取计310元，由苏培植负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  郑锦芬人民陪审员  王少红二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈玲萍
3457福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3547号上诉人（原审被告）：谢臻源，男，1990年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地厦门市思明区五缘湾木浦路103号恒安国际中心15层01、02、03单元，统一社会信用代码：91350200562801248C。法定代表人：高丛军，董事长。上诉人谢臻源因与被上诉人厦门市中铁源昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因上诉人谢臻源未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢臻源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文珍审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年八月九日代书记员 韩沁娟附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2585号申请人：孙延娟，女，1981年11月13日生，汉族，住偃师市被申请人：张高峰，男，1962年7月2日生，汉族，住偃师市申请人孙延娟与被申请人张高峰、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙延娟于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张高峰银行存款20000元或查封等值财产。本院经审查认为，申请人孙延娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张高峰银行存款20000元或查封其等值财产。申请费220元，由申请人孙延娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张西贤二〇一七年八月一日书记员  温静洁
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初161号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人贺某某，绰号“小贺”，男，汉族。因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2017年4月7日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月20日21时，被告人贺某某在营口市鲅鱼圈区鸿顺商务宾馆4002房间内，容留吴某某吸食冰毒1次。2、2017年3月21日15时，被告人贺某某在营口市鲅鱼圈区鸿顺商务宾馆4002房间内，容留吴某某吸食冰毒1次。3、2017年3月22日16时，被告人贺某某在营口市鲅鱼圈区鸿顺商务宾馆4002房间内，容留吴某某吸食冰毒1次。4、2017年3月23日13时，被告人贺某某在营口市鲅鱼圈区鸿顺商务宾馆4002房间内，容留吴某某吸食冰毒1次。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场检测报告书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、电话查询记录、旅客住宿登记表、消费结账单、情况说明、无违法犯罪记录检索证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人吴某某、冯某的证言、被告人贺某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某某的刑期自2017年3月24日起至2017年10月23日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  栾媛媛人民陪审员  曲浩铭二〇一七年八月十一日书 记 员  张书婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）运城市建筑设计研究院，住所地运城市。法定代表人，郑亚骞，该院院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京八作建筑设计事务所有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人，王淼，运营总监。原审被告：宁晓晖，男，汉族，1978年10月9日生，现住运城市。再审申请人运城市建筑设计研究院因与北京八作建筑设计事务所有限公司委托合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院已作出（2015）运盐民初字第1248号民事判决，宣判后，运城市建筑设计研究院不服，提起上诉。运城市中级人民法院经审理，作出（2016）晋08民终667号民事判决，已发生法律效力。运城市建筑设计研究院仍不服，向我院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。运城市建筑设计研究院申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，作出错误判决，理应再审。原审法院将本来是宁晓晖个人与被申请人之间的委托合同纠纷，错误地认定为申请人与被申请人之间的委托合同纠纷，申请人从来就没有接受过运城铂金大厦项目等规划设计的任务。2014年8月24日，宁晓晖以申请人名义与被申请人签订了所谓”合作备忘录”，申请人根本就不知情，从始至终未对宁晓晖有任何形式的授权。（二）原审法院认定宁晓晖与申请人法律关系错误，应当予以纠正。宁晓晖系申请人二所所长是事实，但申请人未指派其代表单位与运城铂金大厦等四家单位进行工程设计的洽谈，其没有资格代表申请人签订任何形式的合同。被申请人没有理由相信宁晓晖有代理权，故不构成表见代理。（三）原审法院适用法律错误。原审法院适用《民法通则》第43条规定错误，应适用《合同法》第四十九条表见代理的规定。故请求：1、撤销运城市中级人民法院（2016）晋08民终字第667号民事判决书，撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1248号民事判决书；2、依法驳回被申请人的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，宁晓晖为申请人运城市建设设计研究院二所所长。从证据上讲，并非以个人身份出现在本案委托合同中，通过当事人提供的QQ聊天记录、录音等视听资料以及2014年8月24日双方签署的”合作备忘录”等都能予以证明，受托人运城铂金大厦等四单位对宁晓晖系设计院的工作人员身份知晓，被申请人北京八作建筑设计事务所有限公司不认识四家受托人，双方没有直接法律关系，也没有向四家受托人主张权利，而作为设计人也按约为四家单位履行了设计义务，理应获得相应的设计费用。如四家单位委托北京八作设计必先付费用，但至今没有付费。宁晓晖虽不想承认自己的行为性质，但从答辩及庭审的陈述来讲，始终认为自己无责任，可见其行为系职务行为，明显构成民法上的表见代理。综上，申请人运城市建筑设计研究院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回运城市建筑设计研究院的再审申请。审判长王永胜审判员谢红雯审判员樊文霞二〇一七年八月九日书记员智慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1890号申请执行人：朱存有，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张治国，男，1962年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱存有与被执行人张治国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。本院根据已经生效的（2016）宁0104民初7112号民事调解书，确定被执行人张治国向申请执行人支付苹果款14000元及逾期支付4300元，案件受理费397元向本院缴纳执行费175元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院于2017年7月25日依法对被执行人张治国采取司法拘留措施，因被执行人患有糖尿病等疾病，银川市拘留所作出不予收拘决定，本院于2017年8月25日依法冻结被执行人张治国在银川市河东生态园艺试验中心拆迁补偿款，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十七日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初153号原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，天津滨海新区大沽街道办事处和盛苑社区居委会专职物业社工，住天津市滨海新区。被告天津市交通运输委员会，住所地天津市河东区卫国道169号。法定代表人王福山，主任。委托代理人李秀梅，天津坤鹏律师事务所律师。被告中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。法定代表人李小鹏，部长。委托代理人李景杰，中华人民共和国交通运输部法制司干部。本院在审理原告徐宾诉被告天津市交通运输委员会、中华人民共和国交通运输部信息公开一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告徐宾自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告徐宾撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 张    战    华代理审判员 孙蕾人民陪审员李月霞二〇一七年八月二十二日书 记 员 孙        昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初4912号原告：李树栋，男，1952年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王金才，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张淑霞，女，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告李树栋与被告王金才、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树栋到庭参加诉讼，被告王金才、张淑霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款30000元。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日二被告在原告处借款30000元，约定于2017年6月22日偿还。此款到期后经原告多次催要，二被告未偿还借款，故提起民事诉讼。王金才未作答辩。张淑霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王金才、张淑霞于2017年6月15日向原告李树栋借款30000元，约定于2017年6月22日还款，被告王金才、张淑霞给原告出具一枚借据。至本案诉讼时被告未偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中依据原告李树栋提供的借据能够认定原告李树栋与被告王金才、张淑霞之间民间借贷合同形成的事实，被告王金才、张淑霞于借款到期后负偿还借款的义务。被告王金才、张淑霞无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告李树栋请求被告王金才、张淑霞偿还借款30000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金才、张淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李树栋借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王金才、张淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 马 明二〇一七年八月十五日书记员 刘文超
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3584号原告：温县超杰轿车维修服务中心，住所地：温县太行路西段路北。法定代表人：朱培伟，男，1991年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张连金，男，1952年出生，汉族，住温县。被告：冯保军，男，1972年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。本院在审理原告温县超杰轿车维修服务中心与被告冯保军承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案审理，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县超杰轿车维修服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县超杰轿车维修服务中心承担。审判员  樊世凯二〇一七年八月二十三日书记员  任稳静
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4882号之一原告：颜志福，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省永春县，委托诉讼代理人：戴剑南，周瑞云，福建高融律师事务所律师、实习律师。被告：廖荣新，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省政和县，委托诉讼代理人：陈立斌，福建臻水律师事务所律师。被告：福建省立诚建设工程有限公司，住所地福建省晋江市青阳曾井洪山路建发大厦D座3楼，组织机构代码79606312-9。法定代表人：叶章钦，该公司负责人。被告：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈立斌，福建臻水律师事务所律师。被告：吴史妹，女，1979年1月16出生，汉族，住所地福建省福州市彭楼区，被告：李宝华，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告颜志福与被告廖荣新、福建省立诚建设工程有限公司、叶章钦、吴史妹、李宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告颜志福于2017年8月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜志福以欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜志福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜志福负担。审判长  张文智审判员  黄旭光审判员  卢书琪二〇一七年八月二十八日书记员  杨实达附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初9694号原告：辽宁鼎晟律师事务所，住所地沈阳市和平区太原街18号（万达新天地·天地座）22层2207-2207.法定代表人：纪永成，系该事务所主任。委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：任秀杰，女，1958年3月10日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告辽宁鼎晟律师事务所诉被告任秀杰服务合同纠纷一案中，原告辽宁鼎晟律师事务所于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁鼎晟律师事务所撤回起诉。案件受理费413元（已减半收取），由原告辽宁鼎晟律师事务所承担。审判员  王金利二〇一七年八月八日书记员  陈荟茹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13659号原告：李祖亮，男，1977年10月21日生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市松江区。被告：上海方锋实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江巍锋，总经理。委托诉讼代理人：徐忠宙。被告：杭州超达食品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蔡冬梅，董事。委托诉讼代理人：张海滨。委托诉讼代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。原告李祖亮诉被告上海方锋实业发展有限公司、杭州超达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月25日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖亮撤回对被告上海方锋实业发展有限公司、杭州超达食品有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祖亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖亮负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇一七年八月二十五日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初758号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李天保，董事长。委托诉讼代理人：曾愈方，职工。被告：雷贻林。被告：郭卫华。原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告雷贻林、郭卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾愈方、被告郭卫华到庭参加诉讼。被告雷贻林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2016年6月30日起按年利率7.1775%计算至实际清偿之日止，截止至起诉之日利息为16247.98元）；2.要求两被告以其抵押物即座落于万安县××花园××单元××室（房产证芙蓉镇字第××号）承担抵押担保责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告雷贻林、郭卫华于2014年5月12日签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，用途为房屋装修。借款期内利率为年利率7.1775%。被告雷贻林、郭卫华以其所有的位于万安县××花园××单元××室房产（房产证××县房产证芙蓉镇字第××号）进行抵押担保。合同签订后，原告于2014年5月20日向被告发放贷款200000元，到期日为2017年5月6日，被告雷贻林只支付利息至2016年6月29日，之后未还本付息。经原告催收被告仍未归还借款，原告起诉至本院。被告雷贻林未作答辩也未向本院提交证据。被告郭卫华辩称，对借款事实无异议。自己与被告雷贻林于2016年1月28日离婚。目前自己患疾病，且无经济来源，无力偿还借款。本院确认以下法律事实：2014年4月28日，被告雷贻林因房屋装修向原告提出借款申请，要求以抵押担保方式向原告借款200000元，借期36个月。同日，被告郭卫华向原告出具了共同还款承诺书，承诺愿意承担共同还款责任。被告郭卫华、雷贻林当日还向原告出具了同意抵押意向书。5月12日，原告与被告郭卫华签订个人借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限为36个月，自2015年5月12日起至2017年5月6日止。具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率实行浮动利率，按中国人民银行公布实施的三年期贷款基准利率上浮55%。借款合同中还约定了罚息及违约责任：“第四条4、罚息……（6）逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；第十条，本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。第十三条、违约事件及处理，1、（2）未按期归还本息；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权：（8）行使担保物权”。同日，被告郭卫华、雷贻林与原告签订了最高额抵押合同，约定以被告雷贻林名下所有产权××为万安县××花园××单元××室房产（房产证××县房产证芙蓉镇字第××号）为其个人借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为房他证万安字第××号。2014年5月21日，原告向被告雷贻林发放贷款200000元，借款的年利率为9.5325%，借款期限2014年5月21日至2016年5月20日。被告支付借款利息至2016年6月29日，后未归还其余本息，原告诉至本院。查明，被告雷贻林、郭卫华于1995年1月21日登记结婚，于2016年1月28日登记离婚，借款发生在婚姻存续期间内。以上事实有原告提交的双方身份登记资料、借款申请及借款合同、借款凭证、抵押合同及同意抵押意见书、共同还款承诺书、抵押登记证书、抵押房产复印件及被告提交的离婚证、户口本等予以证实。本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同及最高额抵押合同均为双方真实意思表示，合同依法成立且生效。被告雷贻林依合同向原告借款200000元，其应当按照合同及借据在约定期限内履行还本付息的义务，逾期即为违约，应承担相应的违约责任，即不仅要归还借款本息，还应当按合同约定承担逾期罚息。被告郭卫华签字承诺同意与被告雷贻林一起作为共同还款人，被告郭卫华也应当承担共同还款责任。因双方当事人同意以被告雷贻林名下所有的房产为借款抵押担保，且已办理抵押登记，故原告可主张就抵押物实现抵押担保权益。根据双方借款合同约定，在借款人出现未按期归还本息的情形时，借款人可以要求行使担保物权。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下一、被告雷贻林、郭卫华共同偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金合计200000元及利息；（借款期限内的借款利息利率按年利率9.5325%计算，逾期利息利率按借款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）二、原告江西万安农村商业银行股份有限公司对被告雷贻林名下所有的万安县芙蓉镇XX花园X栋X单元XXX室房产（房产证号XX县房产证XX镇字第××号）享有优先受偿权。案件受理费4544元，由被告雷贻林、郭卫华负担。以上款项限被告方于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  方文青审判员  肖泉军审判员  钟国华二〇一七年八月八日书记员  肖金凤
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4807号原告：黄文典，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。被告：王志同，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：章宝华，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄文典与被告王志同、章宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。黄文典以双方达成庭外和解为由于2017年8月18日申请撤诉。本院认为，黄文典以双方达成庭外和解为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄文典撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄文典负担。代理审判员  郭锡锋二〇一七年八月十八日书 记 员  陈玲萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初4454号原告：傅中道，男，1973年11月10日出生，住山东省青岛市城阳区。被告：北京兴业名筑装饰有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区春城路567号1-2层。负责人：刘响宁，职务不详。被告：北京兴业名筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼二层2133。法定代表人：刘学澎，职务不详。被告：刘响宁，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：刘学澎，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款199321.5元，并支付自起诉之日至判决生效之日的利息16000元，共计215321.5元；2、判令被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：2015年7月份原告带领工人跟随被告在其承包的青岛市城阳区青特城、花溪地等工地从事家装基础装修工作，工程结束后，原告多次催要欠款，直至2017年3月30日被告才为原告写下欠条，原告多次催要，但被告仍以种种理由拒绝支付。被告的行为已损害了原告的合法权益，为维护原告合法利益，特诉至贵院，恳请判如所请。经本院查明，原告起诉状中所列原告姓名为傅中道，而身份证显示原告姓名为傅忠道。本院认为，原告应以公民身份证载明的傅忠道作为诉讼主体提起诉讼，但起诉状却以傅中道作为原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告以傅中道作为当事人提起诉讼，属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告傅中道的起诉。案件受理费4530元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰审 判 员  徐 鹏人民陪审员  王晓英二〇一七年八月十一日书 记 员  张 磊
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0702民初824号原告李玉嫒,女,1982年8月20日出生,汉族,住南平市延平区,被告叶国旺,男,1972年11月25日出生,汉族,住南平市延平区,原告李玉嫒与被告叶国旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉嫒到庭参加诉讼。被告叶国旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉嫒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元，并向原告支付自起诉之日起至清偿本金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月17日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币40000元，原告多次向被告催讨该借款未果。据此，李玉嫒依法起诉，请求法院判如所请。叶国旺未作答辩。李玉嫒围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，叶国旺未予质证。对李玉嫒提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李玉嫒陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月17日，叶国旺以需资金周转为由向李玉嫒借现金人民币40000元，叶国旺向李玉嫒出具借条一张，双方未约定借款利息和还款期限。后李玉嫒多次向叶国旺催讨该借款，叶国旺至今未予以偿还。另查明，2015年10月24日中国人民银行颁布一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，叶国旺向李玉嫒借款40000元，该事实有李玉嫒提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。关于李玉嫒主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李玉嫒与叶国旺未约定借款利息，李玉嫒主张叶国旺支付自起诉之日起至清偿本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，系其对自身民事权利处分，未超过法律规定的限度，本院予以支持。叶国旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为叶国旺放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：叶国旺应于本判决生效之日起十日内一次性向李玉嫒偿还借款本金40000元，并向李玉嫒支付自2017年3月6日起至还清借款之日止，按年利率4.35%计算的利息。如果叶国旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由叶国旺负担；公告费400元，由叶国旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林永青审 判 员  林森茂人民陪审员  方琳璇二〇一七年八月二十九日书 记 员  甘梅榕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3980号原告：长春市君乐出租汽车有限责任公司，住所地高新区光谷大街宝来雅居8A101室。法定代表人：高继武，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊波，该公司职员。被告：赵刚，男，汉族，一汽职工，住长春市南关区。被告：李莉，女，汉族，住长春市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。原告长春市君乐出租汽车有限责任公司（以下简称君乐公司）与被告赵刚、李莉、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年8月28日依简易程序公开开庭进行了审理。原告君乐公司的委托代理人许樊波、被告赵刚、李莉及被告人保公司的委托代理人王占龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。君乐公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失2,000.00元；在商业险限额内赔偿原告车辆损失2,987.00元，拆解费200.00元，车辆租金1,760.00元，营运损失1,760.00元。二、本案诉讼费及人保公司不承担的部分由赵刚及李莉承担。事实和理由：2017年1月14日16时23分，赵刚驾驶的车辆与王杨驾驶的车辆在朝阳区南四环路百丽汽修附近发生碰撞，造成车受损。经交通警察支队认定，赵刚负事故的全部责任。赵刚所驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业三者险。原告及其委托代理人多次找到被告赵刚及李莉协商事宜，二被告均拒绝提供保险单，亦拒绝赔偿原告的经济损失。现提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益人保公司辩称，拆解费属于修理费范围，属于重复主张，车辆租金没有依据，营运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围，并且营运损失应提供相应的证据支持，没有相关证据不应保护，诉讼费不在理赔范围内。对交通事故发生的时间及事故认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，限额30万，附加不计免赔险。李莉辩称，对于保险公司不予理赔的部分，我方不同意赔偿，该车的所有人是我，赵刚系我表弟，车辆我是借给他的。其他意见同人保公司。赵刚辩称，意见同李莉。经审理查明，2017年1月14日16时23分，赵刚驾驶小轿车（车辆登记权利人为李莉）与王杨驾驶的出租车（车辆登记在君乐公司名下）相撞，造成君乐公司所有的车辆受损。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，赵刚负事故全部责任，王杨无责任。小轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险（限额30万，附加不计免赔险）。事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，赵刚驾驶小轿车违反交通法规发生交通事故，致使君乐公司所有的车辆受损侵犯了其财产权利，应承担民事赔偿责任。肇事车辆在人保公司处投保了交强险及商业三者险,对于君乐公司本次交通事故所产生合理的经济损失应先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。庭审中李莉自愿承担应当由赵刚承担赔偿责任，各方当事人对此无异议，对此本院予以认可。各方当事人对君乐公司修车费4,987.00元均无异议，该笔费用应当由人保公司在交强险限额内承担2,000.00元赔偿责任，其余2,987.00元，人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于君乐公司主张的200.00元拆解费，其在庭审中自愿予以放弃，本院予以认可。君乐公司主张的车辆租金1,760.00元，其所提供的《长春市君乐出租汽车公司聘用驾驶员合同》虽明确约定驾驶员樊波每日向君乐公司缴纳任务款220.00元，但该合同签订时间为2017年3月20日，事故发生的时间为2017年1月14日，且该合同为复印件，被告对此亦不予认可，对君乐公司的租金损失本院无法予以支持；君乐公司主张的营运损失1,760.00元，其所有的车辆虽为营运车辆，但未提供任何证据证明其主张，同时各被告均不同意给付该笔费用，对君乐公司营运损失的主张本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告长春市君乐出租汽车有限责任公司车辆损失4,987.00元；二、驳回原告长春市君乐出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,原告长春市君乐出租汽车有限责任公司承担27.00元,被告李莉承担23.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 和二〇一七年八月三十一日书 记 员 刘俊桥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1790号原告大庆市鑫龙物业有限公司。被告陈凤国。本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告陈凤国劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨旭昕二〇一七年八月二十五日书记员  潘永玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终817号上诉人（一审被告）：赵某，男，1974年7月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人，个体工商户，户籍地湖南省，现租住百色市右江区。被上诉人（一审原告）：广西百色某某物流有限责任公司，住所地百色市右江区。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。上诉人赵某因房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知双方当事人于2017年7月6日到庭举证、质证；上诉人赵某，被上诉人广西百色某某物流有限责任公司的委托莎莎代理人赵芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某上诉请求：一、一审法院判决上诉人付给被上诉人50000元租金是错误的，上诉人对房屋有优先承租权，一审判决上诉人有缴纳租金过程中一直存在违约，因而不认定上诉人有优先承租权是错误的；上诉人在履行合同过程中，只是有时资金周转困难，没有故意不交租金的情况。2016年6月27日，上诉人将所欠的房租去交给被上诉人并协商续租的事情，被上诉人不收上诉人的租金，并告诉上诉人，已将房子租给他人，叫上诉人马上搬走，被上诉人没有在合理期限内通知上诉人，被上诉人违约在先，上诉人享有优先承租权。二、一审法院没有判决上诉人的装修款冲抵上诉人尚欠被上诉人的租金是错误的。由于被上诉人违约在先，上诉人找到被上诉人的法定代表人刘总经理，提出上诉人可以搬出，但原来装修房子的10多万元冲抵尚欠被上诉人的租金，刘总说这事要商量后再答复，但一直没答复。上诉人认为没有在合理的期限内答复，应当视为认可了上诉人的要求。上诉人本以为被上诉人将装修款冲抵房租，没想到被上诉人却向法院起诉。后来上诉人与刘总经理通电话得知，是被上诉人的雷副总经理私下一手操办，将房子租给马老板，侵犯了上诉人的权益。要求二审法院依法改判。广西百色某某物流有限责任公司答辩认为一审判决正确，上诉人长期拖欠租金，被上诉人早已明确表示房屋不再租给上诉人使用，上诉人也是明知的，要求二审维持一审判决。广西百色某某物流有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：被告在租用广西百色某某物流有限责任公司铺面期间，一直未完全履行支付义务，截止2016年6月30日，被告还欠原告铺面租金人民币5万元整，要求被告支付所欠的租金。一审法院认定事实：对于双方签订租赁合同及被告未付5万元租金的事实，当事人双方均没有争议，予以确认。对于被告称其与原告方协商转租事宜时表示其有优先续租权，若原告不同意被告续租的话，则原告方要补偿给被告5万元装修费，因此可以抵消被告未付的5万元租金的主张，原告方表示从未答应过被告的上述要求，被告在庭审中也表示原告方在双方协商时没有作出明确表示。一审法院经审理认为，原、被告于2012年6月30日签订房屋（铺面）租赁合同，约定租赁期限为2012年7月1日起至2015年6月30日止，书面合同到期后双方均继续履行原合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，因此，2015年6月30日以后双方之间的房屋租赁关系为不定期租赁，被告有义务按时向原告足额支付租金。对于被告主张其有优先续租权，未付的5万元租金应当与装修费抵消的抗辩，第三条第二款第3项明确约定“经甲方（原告）同意乙方（被告）改变原房屋结构装修，承租合同期满或中途终止合同，均不得拆除或者毁坏，甲方也不补偿”，根据该约定，原告方可以对被告的装修费不予补偿；原告表示优先续租权应建立在被告没有违约的前提下，而被告在租金缴纳过程中一直存在违约，被告在庭审过程中也认可确实存在延期缴纳租金的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告赵某于本判决生效之日起十日内付给原告广西百色某某物流有限责任公司房屋租金5万元。二审召集双方举证质证时，上诉人要求证人张晓云出庭做证，张晓云陈述在上诉人承租期快到时，她和上诉人找被上诉人商量租房的事宜，一开始被上诉人是拒绝的，不想出租给上诉人和张晓云，但上诉人提出可以交完以前的租金后，被上诉人就留下了张晓云的电话，说想租的话以后再打电话联系，但之后就没有下文。被上诉人质证认为确实有这么一回事，但被上诉人因为上诉人一直拖欠租金，上诉人以续签为前提才愿意付清所欠的房租，所以被上诉人并没有答应继续租房子给上诉人。对于上诉人提供的证人证言，本院认为只能证实上诉人与张晓云去找过被上诉人协商续租房子的情况，但不能证实被上诉人已同意房子续租给上诉人。二审查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点：1、上诉人是否享有优先承租权；2、上诉人应否给付被上诉人50000元租金。本院认为，双方签订的租赁合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日，合同到期后双方均继续履行，即2015年6月30日后双方之间的租赁关系为不定期租赁。关于上诉人主张其享有优先承租权的问题，因上诉人多次不按时缴纳租金，被上诉人多次催收，并在2016年2月22日向上诉人发出书面通知，认为上诉人拖欠房租50000元，多次催交后上诉人仍不缴纳，决定收回商铺，并通知上诉人于2016年2月29日前搬离铺面，将铺面退还被上诉人。上诉人在通知上签字要求在2016年3月15日前付10000元，余款在5月份付清，门面要求使用到2016年6月30日。因上诉人有多次不按时支付租金的行为，经催款后仍不支付，违约在先，被上诉人已发出通知明确表示不再租给上诉人使用，上诉人的优先承租权因其违约行为已丧失。关于欠付的50000元租金问题，上诉人称找到被上诉人的法定代表人“刘总经理”，提出上诉人可以搬出，但原来装修房子的10多万元冲抵尚欠被上诉人的租金，“刘总”称这事要商量后再答复，但一直没答复。上诉人认为没有在合理的期限内答复，应当视为认可了上诉人的要求的理由不成立。双方合同第三条第二款第3项明确约定：“经甲方（原告）同意乙方（被告）改变原房屋结构装修，承租合同期满或中途终止合同，均不得拆除或者毁坏，甲方也不补偿”，根据该约定，被上诉人对上诉人的装修费不予补偿；同时，上诉人称联系“刘总”协商装修款冲抵租金的事宜，但上诉人也自认“刘总”并没有给予答复，不答复当然不能视为已同意上诉人提出的用装修款冲抵房租的请求。因此，上诉人应支付拖欠被上诉人租金50000元。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担（上诉人已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 亮审判员 凌文楼审判员 玉 江二〇一七年八月四日书记员 蒙烁羽
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执172号申请人：秦桂英，现住依安县。被执行人：程明德，现住依安县。本院在执行申请人秦桂英与被执行人程明德买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一七年八月九日书记员  王焕超
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初457号公诉机关确山县人民检察院。被告人代万福，男，1977年6月14日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，中专文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人代万福犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人代万福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日23时19分左右，被告人代万福酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿确山县留双路由南向北行驶驶至双河派出所南20米左右路段处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人代万福血样中乙醇含量为122.63mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人代万福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代万福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代万福如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代万福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽珺二〇一七年八月十五日书记员  林 琳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执411-1号申请执行人王兴伟，男，汉族，生于1970年2月，住南召县。被执行人潘金科，男，生于1986年11月，汉族，住南召县。被执行人赵云，女，生于1960年7月，汉族，住南召县。申请人王兴伟与被执行人潘金科、赵云民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2389号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，以房地产抵偿债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321民初2389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：潘福林二〇一七年八月十一日书记员 ：张淘淘
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初999号原告陈某，男，1962年9月22日出生，汉族，个体，现住肇东市。被告费某，女，1966年2月25日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告陈某与被告费某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告费某经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。本院认为，原告陈某要求与被告费某离婚，原告提供的证据及证人证言足以证明双方感情已破裂原、被告一直分居，双方互不履行夫妻义务，现已满半年，应准予离婚。婚生男孩陈某2（现年9周岁）由被告一起带走，为有利于子女健康成长，该女孩应由被告继续抚养，原告按照当地实际生活水平每月应给付被告子女抚养费300.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、原告陈某与被告费某离婚。二、婚生男孩陈某2，现年9周岁由被告费某抚养，原告陈某每月给付被告子女抚养费300.00元，至该子女18周岁止。案件受理费50.00元，由原告陈某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广志人民陪审员  李继彬人民陪审员  张崇辉二〇一七年八月十三日书 记 员  孟庆权
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执850号申请执行人：李相松，男，1968年3月4日出生，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县小龙井水电开发有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525692265519E。法定代表人：欧秀坤，总经理。本院在执行被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司的民间借贷、劳动争议纠纷系列案中，通过司法查控系统进行查询，对古蔺县小龙井水电开发有限公司名下的古蔺县小龙井水电站在淘宝网古蔺县人民法院司法拍卖平台进行司法拍卖。经两次拍卖、三次变卖，均因无人竞买而流拍。除上述财产外，暂未发现被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤等有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人李相松亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件的申请执行人之一合江县吉庆商贸有限公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，本院作出(2016)川0525执697号等执行案件移送破产审查决定书，已向泸州中院移送破产审查。本院认为，因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件已向泸州中院移送破产审查，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2017）川0525执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年八月二十八日书记员 于 杨
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更846号罪犯罗春涛，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，江西省寻乌县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2015年6月8日作出(2015)寻刑初字第56号刑事判决，认定被告人罗春涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2015年7月17日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期起止自2014年12月6日起至2018年6月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第853号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗春涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年7月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯罗春涛减刑九个月。经审理查明，罪犯罗春涛在服刑期间，确有悔改表现。在2015年7月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗春涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗春涛减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2014年12月6日起至2017年9月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月十八日书记员  邹 勇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执668号申请执行人：洪洞县汇仕达小额贷款有限公司,住临汾市洪洞县飞虹东大街陆合御景城。法定代表人：张小锁董事长。被执行人：王红文,男,1966年4月18日出生,住洪洞县广胜寺镇道觉村386号，身份证号码：14262519660418047X。被执行人：许芳兰,女,1967年6月7日出生,住洪洞县广胜寺镇道觉村386号，身份证号码：142625196706070423。本院在执行洪洞县汇仕达小额贷款有限公司与王红文、许芳兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月二十二日书记员  王 平
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5753号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告郭乃付，男，1964年8月15日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇双山村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郭���付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告郭乃付经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告乃付立即给付原告借款本金及利息。2、要求被告人承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2013年1月11日，被告郭乃付以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年1月11日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。被告郭乃付未提出答辩意见。经审理查明，2013年1月30日，被告郭乃付以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元��用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年1月11日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，与案件有关的一切费用由被告承担诉来本院。以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行与被告郭乃付之间的借款合同权利义务关系明确，被告郭乃付理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭乃付于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费275.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年八月二十八日书记员 徐永哲
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初905号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手屯。法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。委托代理人：孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告：鲁晓明，男，汉族，无职业，现住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告鲁晓明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取，应收25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。审 判 员 马敬君二〇一七年八月十七日法官助理 吴 同书 记 员 张园园
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1750号罪犯陈参军，男，1972年4月6日生，汉族，河南省虞城县人，小学文化。原住河南省商丘市虞城县。现在江苏省常州监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年9月11日作出（2012）新刑二初字第0160号刑事判决，以被告人陈参军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4105号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈参军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈参军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯陈参军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈参军予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年12月31日止），并处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年八月三日书记员 黄文燕
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初305号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人戈某，男，1990年11月17日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，无业，现住包头市固阳县烟草家属楼；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月8日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年5月15日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人戈某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年04月11日2时45分许，被告人戈某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度180.5mg/100m1)驾驶“长安”牌蒙BOCX**号小型轿车，沿本市昆区白云路由北向南行驶至与前进道交叉口北200米处，被公安交警查获。上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人戈某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人戈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人戈某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人戈某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人戈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年八月二日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢383号申请执行人：陵县天元物业管理有限公司，法定代表人：纪立海。被执行人：于爱华，女，汉族，1975年5月14日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人与被申请执行人服务合同纠纷一案中，被执行人于爱华主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1607号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王树龙审判员 ：刘世文审判员 ：康建生二〇一七年八月十八日书记员 ： 朱 骏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80585号之一申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区一期2号楼C座首层。组织机构代码75220489-0。负责人陈耀忠，总经理。被执行人石晓红，女，1970年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人石晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）津0116民初81160号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人2013年7月15日至2015年12月31日期间的物业费4223.30元，承担诉讼费25元；并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。执行过程中，被执行人石晓红可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司未能提供被执行人石晓红可供执行的财产线索。申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司尚未受偿的债权为4248.30元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司发现被执行人石晓红有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）津0116民初81160号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月十四日书 记 员  燕乔楚