上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初14029号原告：须洪仁，男，1947年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告：帅强祥，男，1983年3月9日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告须洪仁与被告帅强祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告须洪仁的委托诉讼代理人程仿远、被告帅强祥、被告保险公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告须洪仁向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)41,740元(已扣除住院期间膳食费)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费6,000元(2,000元/月×3个月)、残疾赔偿金63,461.20元(57,692元/年×11年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,600元、车辆维修费1,600元、衣物损500元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告帅强祥承担。事实和理由：2016年8月23日10时许，在本区宝安公路、富联路路口北侧5米处，被告帅强祥驾驶牌号为沪AWXX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告帅强祥负事故全部责任，原告无责。被告帅强祥辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)。愿意依法承担赔偿责任。对各项费用的意见：同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费41,740元金额无异议，应扣除非医保部分；住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆维修费无异议；营养费认可30元/天计算一期2个月；护理费认可40元/天计算一期2个月；精神损害抚慰金由法院依法判决；交通费、衣物损由法院酌定；鉴定费2,600元无异议，在商业险中理赔；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病史资料、医疗费票据、住院清单、车辆维修费发票、定损单、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月23日10时许，在本区宝安公路、富联路路口北侧5米处，被告帅强祥驾驶牌号为沪AWXX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告帅强祥负事故全部责任，原告无责。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费41,740元(已扣除住院期间膳食费126元)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、经鉴定，原告因交通事故致5根肋骨骨折等损伤，评定为XXX伤残。给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养1个月，护理1个月。为此，原告支付鉴定费2,600元。五、原告系非农户籍。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告袁荣平负事故全部责任，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告帅强祥赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.关于律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。医疗费41,740元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金63,461.20元、精神损害抚慰金5,000元、车辆维修费1,600元、鉴定费2,600元，原告主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持营养费(一期)1,800元、护理费(一期)2,400元。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费300元、衣物损100元、律师费3,000元。原告还未行取内固定术，被告保险公司不同意赔付二次手术的营养费、护理费，相关费用原告可待二次手术治疗结束后再行主张。以上各项损失合计122,141.20元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计71,161.20元，物损费(含衣物损和车辆维修费)1,700元，合计82,861.20元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计36,280元；被告帅强祥应在保险范围外赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告须洪仁医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计82,861.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告须洪仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计36,280元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告帅强祥赔偿原告须洪仁律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,431元，由被告帅强祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇一七年八月二十三日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。