wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初897号原告：中国大地财产保险股份有限公司勐海支公司。统一社会信用代码：91532822673618227Q。住所地：勐海县南海路*号。负责人：普春艳，总经理。委托诉讼代理人：罗彦斌，系中国大地财产保险股份有限公司勐海支公司员工，特别授权代理。被告：王洲，男，2001年8月17日出生，哈尼族，学生，住勐海县。法定代理人：王某，男，1972年8月28日出生，哈尼族，勐海县勐海镇象山社区景管路208号，现住。系被告王洲的父亲。被告：王德，男，1944年10月20日生，哈尼族，住勐海县。原告中国大地财产保险股份有限公司勐海支公司（以下简称大地财保勐海公司与被告王洲、王德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大地财保勐海公司的委托诉讼代理人罗彦斌、被告王洲的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告王德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保勐海公司向本院提出诉讼请求：判令人民法院判令被告支付原告经济损失5,927元。事实和理由:2016年11月19日21时21分左右，王洲未取得驾驶资格，驾驶云Ｋ×××××普通二轮摩托车在勐海国威大酒店十字路口实施左转时，与对向驶来由何飞亨驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成何飞亨受伤的道路交通事故，伤者何飞亨向勐海县人民法院起诉要求交通肇事赔偿。2017年6月29日，云南省勐海县人民法院（2017）云2822民初511号民事判决书判决原告在云Ｋ×××××交强险限额内赔付何飞亨医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费共计5,927元。被告王洲未依法取得机动车驾驶证驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生事故，被告王德作为被保险车辆所有人，对驾驶人和车辆的管理不当，存在过错，应当与被告王洲承担连带赔偿责任。被告王洲辩称，与其发生事故的案外人何飞亨也是未成年人，并且事故造成的原因是对方闯红灯，原告这样追偿是不合理的。被告王德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《（2017）云2822民初511号民事判决书》1份，欲证明法院判决原告赔偿案外人何飞亨5,927元人身损害赔偿金；2.《网上银行电子回单》1份，欲证明大地保险勐海公司已支付法院判决金额。被告王德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。被告王洲对原告提交的证据无异议。本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日21时21分左右，被告王洲未取得驾驶资格，驾驶云Ｋ×××××普通二轮摩托车在勐海国威大酒店十字路口实施左转时，与对向驶来由何飞亨驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成何飞亨受伤的道路交通事故。2017年6月29日，云南省勐海县人民法院（2017）云2822民初511号民事判决书判决原告在云Ｋ×××××交强险限额内赔付何飞亨5,927元。原告于2017年7月11日通过勐海县人民法院账户向何飞亨支付了赔偿金5,927元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金单位内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。“的规定，原告大地财保勐海公司已经向案外人何飞亨进行了赔偿，原告当然的取得了代位求偿权。而被告王洲发生事故时并未取得机动车驾驶证，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告王洲属于侵权人，对原告大地保险勐海公司要求被告王洲支付赔偿金5,927元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告王德系被告王洲的爷爷，应当知道被告王洲未满十八周岁，并未取得机动车驾驶证，未对其所有的机动车起到妥善管理的义务，故对原告大地财保勐海公司要求被告王德承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王洲于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司勐海支公司支付赔偿金5,927元，赔偿义务人为被告王洲的法定代表人王某；二、被告王德对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洲、王德负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年八月十五日书记员 罗玉钰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保245号之一申请人：江苏鹏帆包装印务材料科技有限公司，住所地溧阳市竹箦镇中梅村委中梅村100号，统一社会信用代码91320481094266669D。法定代表人：邹国芳，该公司总经理。被申请人：溧阳康美卫浴有限公司，住所地溧阳市上兴镇纵二路2号。法定代表人：徐阿发。申请人江苏鹏帆包装印务材料科技有限公司与被申请人溧阳康美卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳康美卫浴有限公司所有的银行存款60万元或查封被申请人溧阳康美卫浴有限公司所有的价值为60万元的财产。担保人付裕明自愿以其单独所有的位于溧阳市昆仑东苑二区11幢1-501室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳康美卫浴有限公司所有的银行存款60万元或查封被申请人溧阳康美卫浴有限公司所有的价值为60万元的财产。二、查封担保人付裕明单独所有的位于溧阳市昆仑东苑二区11幢1-501室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年八月十四日书记员  王 辉
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5108号原告：四川鑫明江科技有限公司,住所地绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器阳光楼124号。法定代表人：杨明江,董事长。委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人:先伟,四川太白律师事务所律师,一般授权。被告：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地成都市成华区石华油路143号。法定代表人：张俊。原告四川鑫明江科技有限公司与被告四川石油天然气建设工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川鑫明江科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一七年八月二日书记员  赵小宇
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终927号原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）江小龙，男，1977年1月1日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，住东乡县，2010年2月2日因吸毒被南安市公安局处行政拘留十五日；2011年3月29日因吸毒被晋江市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。福建省泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人江小龙犯开设赌场罪一案，于2017年5月31日作出（2017）闽0503刑初165号刑事判决。原审被告人江小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人江小龙，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月7日19时许，被告人江小龙以盈利为目的，在福建省泉州市丰泽区沉洲路段一露天停车场内设立赌博场所，提供扑克牌作为赌博工具，召集他人以“牛牛”的形式进行赌博，并向参赌人员收取每庄人民币20元（币种下同）的抽成，共从中获利200元。当日21时50分许，公安人员接群众举报在上述地点抓获江小龙以及参赌人员钱某等23人，查获赌资20700元、赌具扑克牌一副、骰子两个、碗一个、桌布一张（均已收缴）。江小龙归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得200元。原判认定上述事实的证据有:证人刘某、林某、钱某、阮某、苏某、李某、杨某、王某、邓某、占某、陈某1、徐某、邱某、张某1、陈某2、姚某、邹某、朱某、文某、黄某、陈某3、颜某、艾某、张某2的证言、部分证人辨认江小龙照片及赌具的辨认笔录、江小龙辨认犯罪地点的辨认笔录、现场照片、检查笔录、搜查笔录、鉴定书、现场笔录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、人员涉案情况详细查询结果、非税收入票据、受案登记表、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息及被告人江小龙的供述等。原审法院认为，被告人江小龙的行为已构成开设赌场罪。江小龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；江小龙积极退出违法所得，酌情从轻处罚；江小龙具有两次劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人江小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。二、没收被告人江小龙退出的违法所得人民币200元，上缴国库。上诉人江小龙诉称：原判认定其归案后认罪态度好，且退出违法所得及预交了罚金，应依法从轻处罚，但在量刑上没有体现，其虽有两次劣迹，但都是治安处罚的案件，并不是刑事前科，原判对其从重处罚错误，故原判量刑过重，应予纠正；其开设赌场时间短，获利少，没有造成多大的危害后果，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。故请求对其改判，减轻其刑期并宣告缓刑。其辩护人提出与其相同的理由和意见为其辩护。经审理查明：原审法院判决认定上诉人江小龙犯开设赌场罪的事实清楚，该事实的认定证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人江小龙以营利为目的，利用固定场所，提供赌具供不特定人员参赌，并从中牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。上诉人江小龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极预缴罚金并退出违法所得，予以酌情从轻处罚；其曾因两次违法被治安处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判充分考虑上诉人江小龙参与的犯罪事实、具有的法定或酌定处罚的情节而确定的刑罚并无不当，其与辩护人均提出原判没有考虑其从轻处罚的情节及对其两次劣迹予以从重处罚错误，并导致量刑过重，请求改判减轻刑期并宣告缓刑的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张家典审判员  陈春荣审判员  张小燕二〇一七年八月九日书记员  庄惠平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3925号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文刚，男，汉族，1969年9月9日出生，住陕西省城固县。上诉人张学奇因与被上诉人周文刚债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6426号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决周文刚支付9916.29元给张学奇；（三）周文刚承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时周文刚签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。周文刚未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执180号申请执行人：刘新庭，男，汉族，1972年7月14日出生，个体，住所地：海城市南台镇新昌大街**号楼*单元*层**号。被执行人：时方新，男，汉族，1966年8月15日出生，农民，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇靛池沟村***号。申请执行人刘新庭与被执行人时方新机动车交通事故一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1117号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人时方新自判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人刘新庭各项损失费共131，815.37元，案件受理费2,936.00元。被执行人时方新逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘新庭于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人时方新名下财产，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人刘新庭暂不能提供被执行人时方新的财产线索。本院认为，因被执行人时方新暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月十日书记员  蒋 贺
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初8341号	原告赵春陆，男，汉族，1988年11月17日出生，住址河北省唐山市。	委托代理人李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。	被告孙啟娜，女，汉族，1978年2月19日出生，住址沈阳市铁西区。	原告赵春陆诉被告孙啟娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春陆、委托代理人李东、被告孙啟娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，诉讼请求：1、请求被告给付货款XXX元；2、请求被告给付欠款利息（从2013年12月份起至今）；3、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010初，原告经朋友介绍与被告相识，当时被告经营家具床品，被告先后多次在原告处购买家具，双方对所购的物品种类型号价格质量等均无异议，但没有给付部分货款。2017年8月24日经双方对账，被告出具欠条1份，承认欠款XXX元，表示不能即时给付。	被告辩称，同意给付货款，不同意承担利息。	经审理查明，2011年至2013年被告在原告处购买软床家具，欠付XXX元货款未给付，导致原告诉讼来院。	上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条，经庭审质证，本院予以确认。					本院认为，被告未给付货款，原告要求被告给付并承当利息，符合法律规定，应予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：	一、被告孙啟娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵春陆货款XXX元；	二、被告孙啟娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵春陆货款XXX元之利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日起计算至给付之日止。）；					三、驳回原、被告其他诉讼请求。	案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告孙啟娜承担。	如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  张卫华	二〇一七年八月二十九日	书记员  李 淼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0702民初1731号原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行，住所地：钦州市文峰南路419号。法定代表人：钟家新，行长。委托诉讼代理人：唐朝波，该公司员工。委托诉讼代理人：蓝朝均，该公司员工。被告：黄科森，男，1957年8月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行诉被告黄科森信用卡纠纷一案过程中，原告原告中国农业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由原告原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行负担。审判员 张 峰二〇一七年八月三十一日书记员 许翎梓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执349号申请执行人赵艳芳，女，1965年11月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人唐建华，男，1978年3月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人兴安盟正邦建筑工程安装有限公司，住所地乌兰浩特市第十三中学路东。法定代表人翟福杰，经理。本院在执行赵艳芳与唐建华、兴安盟正邦建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人唐建华、兴安盟正邦建筑工程安装有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人唐建华、兴安盟正邦建筑工程安装有限公司暂无履行能力。现申请执行人赵艳芳未受偿金额为150000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月一日书记员 赵青山
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1522号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙培根，男，汉族，1972年7月10日出生。户籍所在地为山东省菏泽市单县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1581号起诉书指控被告人孙培根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙培根于2017年7月4日21时许，醉酒驾驶机动车行驶至北京市朝阳区金盏乡皮村环岛处被民警查获，经《酒精检验报告》认定，被告人孙培根血液中酒精含量为101.5mg/100ml。被告人孙培根被当场查获归案。公诉机关根据被告人孙培根的犯罪事实、情节，建议判处被告人孙培根拘役一至四个月，并处罚金。被告人孙培根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙培根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人孙培根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月4日起至2017年8月18日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年八月二日书记员  郭晓珊
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)中江民初字第1541号原告：杨礼发。委托代理人：刘先果，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。被告：李崇发。原告杨礼发诉被告李崇发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨礼发的委托代理人刘先果到庭参加了诉讼，被告李崇发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14940元及资金利息，2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告在被告承包的新疆米泉市私人建房工地务工，2015年11月17日，经原、被告结算，被告欠原告工资14940元，被告向原告出具欠条一张,约定于2016年2月8日前全部付清。被告未按约定偿还欠款，经原告多次催收未果。被告李崇发既未作答辩，也未参加一审诉讼。原告杨礼发围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条，因被告李崇发未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对原告杨礼发提供欠条的质证及对原告杨礼发主张抗辩的诉讼权利，故，对原告杨礼发所举欠条的证明效力应予以确认。根据确认的证据，本院认定如下：被告李崇发系从事建筑业务的包工头，2015年被告李崇发在新疆米泉市承包私人建房工程，2015年4月，被告李崇发雇佣原告杨礼发在其承包建房工地务工。2015年11月17日，经双方结算，被告李崇发尚欠原告杨礼发的工资14940元，被告李崇发因无钱支付工资，被告李崇发向原告杨礼发出具欠条一张,该欠条载明：“今欠到杨礼发2015年4月至11月工资14940元，定于2016年春节前付清。身份证号码510623196405170732，欠款人李崇发“。尔后，被告李崇发未按约定偿还欠款，经原告杨礼发催收未果。本院认为：被告李崇发雇佣原告杨礼发在其承包的建房工地务工，理应向原告杨礼发支付工资即劳动报酬。2015年11月17日，双方结算，被告李崇发尚欠原告杨礼发的劳动报酬14940元，被告李崇发向原告杨礼发出具了欠条并约定了还款期限，原告杨礼发与被告李崇发之间因雇佣关系由此产生债权、债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨礼发、被告李崇发就该欠款约定了还款期限，被告李崇发未按约定期限偿还，构成了违约，被告李崇发应当承担其继续履行的义务。因此，原告杨礼发要求被告李崇发偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。对原告杨礼发要求被告李崇发偿还该劳动报酬款的资金利息的主张，本院认为，原、被告双方因雇佣关系产生的劳动报酬欠款成立时，双方未约定利息，故，应从原、被告双方约定最后还款的次日计算资金利息，资金利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月9日计至付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李崇发偿还原告杨礼发的劳动报酬欠款14940元及利息（计算方法为：以本金为基数，资金利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月9日计至付清之日止）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告李崇发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  唐志锋人民陪审员  王维润人民陪审员  韩诗金二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 羽
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1221民初187号原告：湖南骏泰新材料科技有限责任公司，住所地湖南省怀化工业园区，统一社会信用代码：91431200790308615P。法定代表人：谢先龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁本，男，汉族，1982年9月13日出生，系原告公司法律顾问，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郭柏生，男，汉族，1985年11月11日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省隆回县。被告：张剑，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南骏泰新材料科技有限责任公司（以下简称湖南骏泰公司）与被告张剑劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告湖南骏泰公司的委托诉讼代理人梁本、郭柏生，被告张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南骏泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告湖南骏泰公司于2015年10月29日解除与被告张剑劳动合同决定合法；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年2月4日与原告签订劳动合同，进入原告处工作。2013年11月，被告在未办理任何休假手续的情况下擅自离岗。原告要求被告返岗，被告以伤病为由请假，在病假建议的治疗时间结后仍未到原告处上班。2013年11月至2015年10月29日期间，被告未在原告处上班，未为公司提供任何劳动。被告的行为严重违反法律及原告的规章制度，原告经研究决定，解除与被告的劳动合同，该决定事实清楚，程序合法。被告张剑辩称：被告遵照原告公司的规定调岗、待岗，不存在严重违反规章制度的事实。原告2013年11月9日起至2015年10月29日一直给被告发放生活费和缴纳社保，恰恰证明原告安排被告待岗的事实。原告单方解除劳动合同没有事实依据和法律依据，诉讼请求不能成立，双方的劳动合同应继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的解除劳动合同决定书、要求张剑于2014年3月10报到的通知、诊断证明书，本院对证据的真实性予以采信；2、考勤表、报告、情况说明、报工会拟解除张剑同志劳动合同的请示，均系原告单方行为，被告不认可，本院不予采信；3、对原告提交的公司文件、阅读记录，本院对其真实性予以采信；4、对被告提交的银行卡及交易明细单，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南骏泰公司原名湖南骏泰浆纸有限责任公司，张剑1994年2月参加工作，是公司的正式合同制员工。2010年2月4日，以湖南骏泰公司为甲方，张剑为乙方，双方签订固定期限劳动合同书，约定：合同期限为2010年1月30日至2016年12月31日。劳动报酬为计时工资，月工资收入不低于1350元。其中合同第八条约定：乙方有下列情形之一，甲方可以解除本合同：（2）严重违反甲方劳动纪律或规章制度的。2013年11月，被告在原告保卫部工作期间因伤休病假。2014年3月，原告向被告发出通知，要求被告于2014年3月10日前到公司报到。被告报到后表示无法按公司要求签到，请求安排其他工作岗位，未得到原告答复。原告自2013年11月至2015年9月为被告发放生活费和缴纳社保。原告认为张剑在未办理任何休假手续的情况下擅自离岗，经联系报到后再次离岗超过十天，严重违反公司规章制度，于2015年10月29日解除了与被告的劳动合同。被告认为自己2014年3月去原告公司报到，原告没有安排被告上岗，被告是遵照公司的规定待岗，不是擅自旷工，不存在严重违反规章制度的事实，原告单方解除劳动合同没有法律依据。双方发生争议后，被告向怀化市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出《怀劳人仲字〔2016〕第126号仲裁裁决书》，裁决确认原告解除张剑劳动关系决定无效，继续履行双方劳动合同。原告湖南骏泰公司不服仲裁裁决，于2017年3月20日诉至本院。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点为被告是否严重违反了原告公司的规章制度。原告湖南骏泰公司的规章制度通过职工代表大会讨论通过，并进行了必要的公示，符合通常的公示要求，不违反法律规定，被告在劳动合同履行期间,应当遵守。但被告张剑因伤休假，在休假结束后，原告湖南骏泰公司应安排被告重新上岗，或调整工作岗位,或协商解除合同。原告湖南骏泰公司未就张剑岗位作出明确安排答复，且自2013年11月起一直为张剑发放每月300元生活费。2014年3月，在被告向原告明确表明无法按要求签到再次离岗后，原告继续为被告发放生活费直至2015年9月。原告的行为表明其认可被告2013年11月至2015年9月期间处于待岗状态。综上，原告提交证据不足以证明被告严重违反用人单位规章制度，不能解除与被告签订的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告湖南骏泰新材料科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖南骏泰新材料科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 谷           若人民陪审员 杨     司     妹人民陪审员 肖佐茹二〇一七年八月十四日代理书记员 黄     晓     晖附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;(二)严重违反用人单位的规章制度的;(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的;(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的;(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;(六)被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执393号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。被执行人刘红杰，男，生于1978年6月8日，汉族，住莱阳市。被执行人乔勇强，男，生于1976年9月29日，汉族，住莱阳市。被执行人烟台宁海担保有限公司。中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与刘红杰、乔勇强、烟台宁海担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)鲁0611民初1085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月11日依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；抵押的房地产一处，暂时无法变现，2017年8月20日向申请执行人的委托代理人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人抵押的房地产暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0611民初1085号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十日书 记 员  王晓静
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1067号原告：郭恩师，男，1984年9月21日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：时永峰，河南长顺律师事务所律师。被告：刘建峰，男，1972年9月1日生，汉族，住宝丰县。被告：张辉，女，40岁，汉族，住宝丰县，系宝丰县李庄乡政府工作人员。原告郭恩师与被告刘建峰、张辉凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。郭恩师于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭恩师的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭恩师撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭恩师负担。审 判 长  颜世深人民陪审员  郜军利人民陪审员  王京伟二〇一七年八月十四日书 记 员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1230号之九申请执行人陈任超，男，汉族，1993年11月25日生，住安徽省舒城县，被执行人朱伟，男，汉族，1989年8月12日生，住河南省新县，本院在执行陈任超与朱伟劳务合同纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人朱伟发出执行通知书，责令被执行人朱伟履行法律文书确定的义务，但被执行人朱伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱伟在中国工商银行17×××11账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年八月一日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执1960号	申请执行人丁某某，男，1941年6月30日生，汉族，住本市经济技术开发区。	申请执行人丁某某，男，1966年12月10日生，汉族，住本市经济技术开发区。	申请执行人丁某某，女，1967年7月23日生，汉族，住本市经济技术开发区。	申请执行人丁某某，女，1973年10月12日生，汉族，住本市原九里区。	申请执行人丁某某，男，1971年10月6日生，汉族，住本市原九里区。	申请执行人王某某，女，1922年6月10日生，汉族，住本市经济技术开发区。	被执行人胡某某，男，1979年5月17日生，汉族，住本市经济技术开发区。	王某某、丁某某、丁某某、丁某某、丁某某、丁某某与胡某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）鼓开民初字第717号民事调解书，已发生法律效力，以上文书胡某某应支付给王某某、丁某某、丁某某、丁某某、丁某某、丁某某款项等合计人民币100000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某、丁某某、丁某某、丁某某、丁某某、丁某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、双方达成和解协议已履行89950元，余款于2017年年底全部履行完毕。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人名下车辆，因车辆未实际控制，无法处置。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2012）鼓开民初字第717号民事调解书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1900号之一原告：刘云，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住宜城市雷河发展区，委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘德希（曾用名刘德西），男，1945年6月3日出生，汉族，农民，住宜城市，被告：赵元慈，女，1948年5月10日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：刘锋，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：申小敏，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住宜城市。四被告的委托诉讼代理人：熊勇志，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告刘云与被告刘德希、赵元慈、刘锋、申小敏共有纠纷一案中，原告刘云于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案经本院调解后，双方已达成了和解协议，并已实际履行完毕，现原告刘云自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘云负担；财产保全费620元，由被告刘德希、赵元慈、刘锋、申小敏共同负担。审判员  许昌进二〇一七年八月十八日书记员  邱方华
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0423民初1440号原告：刘玉国，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人:赵江新，河北临漳县世纪法律服务所法律服务工作者。被告：河南雄峰科技股份有限公司，住所地：河南省郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25栋一单元11层1号。法定代表人：许锐，该公司负责人。被告：赵继龙，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。原告刘玉国诉被告河南雄峰科技股份有限公司、赵继龙买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告刘玉国于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告刘玉国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉国撤诉。案件受理费121元，减半收取计61元，由原告刘玉国负担。审判员  吴海丽二〇一七年八月一日书记员  杨 健
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0783执7031号之一被拘留人:李云康公民身份号码:本院在执行吴明亮与浙江康大实业有限公司、韦巧萍（2016）浙0783执7031号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李云康拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十三日()
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4556号原告：刘勇，男，生于1965年9月12日，苗族，住武汉市洪山区。委托代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别代理。被告：陆伟，男，生于1980年11月26日，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。本院受理原告刘勇与被告陆伟买卖合同纠纷一案，原告刘勇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告刘勇负担。审判员  李化二〇一七年八月三十一日书记员  金倩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3356号原告王俊歌，女，1992年3月9日生，汉族，住宝丰县。被告张明欣，女，1986年12月10日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告王俊歌诉被告张明欣民间借贷纠纷一案中，王俊歌于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对张明欣的起诉。本院认为，王俊歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊歌撤回起诉。案件受理费25元，由原告王俊歌负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0628刑初77号公诉机关富县人民检察院。被告人张建平，男。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被富县公安局取保候审，2017年6月20日被富县人民检察院决定取保候审，同年7月19日被本院决定取保候审。富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张建平犯盗窃罪,于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，富县人民检察��指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。富县人民检察院指控，2016年8月19日晚，被告人张建平在富县直罗镇直罗街“某某”宾馆盗窃被害人安某某现金7500元后，逃离现场。上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、扣押、发还清单、辨认笔录等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张建平犯盗窃，请求依法惩处。被告人张建平对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明,2016年8月19日晚，被告人张建平在富县直罗镇直罗街“某某”宾馆准备住宿时，看见店主被害人安某某挂在墙上的背包，随即产生盗窃的念头。被告人张建平趁被害人安某某外出之��，将其包内的7500元现金盗走后，逃离现场。次日，被告人张建平到富县沙梁街中国农业银行把盗窃的6200元存入自己银行卡内，将剩于1300元挥霍。8月22日，被害人安某某在直罗街发现被告人张建平，将其带到富县直罗派出所，被告人张建平供认其的犯罪事实，将银行卡内的6200元取出，返还被害人。上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、抓捕经过、户籍证明信、扣押物品清单、发还清单、被害人陈述、辨认笔录及案件照片、残疾证明、被告人张建平的供述与辩解等证据所证实，足以定案。本院认为，被告人张建平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张建平所犯罪名成立。被告人张建平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张建平能积极退还被害人的大部分损失，其身体又系二级残疾，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建平犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年8月13日起至2018年8月12日止；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审��员成明军二〇一七年八月二日书记员  张鑫附：本案适用法律条文如下《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间��事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2298号原告：白锦飞，男，汉族，1963年2月4日生，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。被告：四川垒城建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇天兴街村。法定代表人胡南田，该公司总经理。委托诉讼代理人王洪华，公司员工。原告白锦飞与被告四川垒城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李瑞金担任审判长与人民陪审员胡天华、倪贵才组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告白锦飞及其委托诉讼代理人赵楷，被告的委托诉讼代理人王洪华到庭参加诉讼。庭审中，被告反诉要求原告承担墙外砖不合格的质量责任，本院审查后不予受理其反诉请求。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1478834元；2、判令被告从2017年4月1日起以470000元为基数按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止，从2017年7月1日起以1008834元为基数按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告签订了《木工承包合同》约定被告将其承建的泸县福集镇工业园区C区泸县天益包材厂的木工工程分包给原告。原告按约定履行了合同义务，双方于2014年11月进行了初步结算。2017年2月8日，双方进行最终结算，被告尚欠原告工程款1478834元，并约定在2017年3月底前支付470000元，在2017年6月底前付清。被告未按约定履行付款义务，故诉至法院，提出前述请求。被告辩称：尚欠1478834元工程款未支付是事实，但没有扣减应由原告承担的工伤费用以及墙外砖不合格的部分。原告围绕诉讼请求依法提交了《木工承包合同》、计价明细表、结算明细表等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院对原告提交的证据审查后予以采信。被告未向本院提交证据。根据本院依法确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告白锦飞与被告四川垒城建筑工程有限公司于2013年5月8日签订《木工承包合同》约定被告将其承建的泸县福集工业园区C区天益包材厂厂房工程木工以劳务清包的方式承包给原告完成。原告组织完成承包内容后，双方于2014年11月27日对工程量和工程价款进行了结算，原告、被告的法定代表人胡南田及委托诉讼代理人王洪华均在结算单上签字确认。2017年2月8日，双方再次进行结算，确认总工程款为2193834元，扣减原告已领工程款715000元后，被告尚欠1478834元；被告应于2017年3月底支付470000元，其余欠款于2017年6月底全部一次性付清；之前的收款条及转款单据未退白锦飞，全部作废。原告、被告的法定代表人胡南田及委托诉讼代理人王洪华在结算单上签字，被告并加盖公司印章。本院认为：根据双方签订的《木工承包合同》和结算的工程内容，被告将承建的部分工程分包给无资质的自然人承建，违反法律规定，双方签订的《木工承包合同》依法应认定无效。虽然《木工承包合同》无效，但工程已竣工，双方就工程价款进行了结算，同时，被告当庭陈述涉案工程的业主至今未向被告主张过工程质量，故原告请求被告支付工程价款符合法律规定，应予以支持。被告违反约定的工程款支付期限，给原告造成了资金利息损失，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按同期贷款利率支付利息的请求予以支持。被告辩称结算金额未扣减原告应承担的工伤费用和墙外砖的质量责任，对此本院认为，被告未举证证明原告应承担的工伤费用情况，故对此辩称意见，本院不予采纳。被告自认涉案工程的业主未向其主张过工程质量问题，且未举证证明原告承建的工程部分存在质量问题，同时本院未受理被告关于工程质量的反诉请求，已告知其可以另行主张权利，故对被告的该辩解意见亦不采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川垒城建筑工程有限公司限期于本判决发生效力之日起5日内支付原告白锦飞工程款1478834元，并从2017年4月1日起以470000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，从2017年7月1日起以1008834元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18110元，财产保全费5000元，合计23110元，由被告四川垒城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李瑞金人民陪审员  胡天华人民陪审员  倪贵才二〇一七年八月三十日书 记 员  曹知文
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审69号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：周小雷，男，1994年6月19日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：刘健芬，女，1993年5月12日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第1854号行政征收决定确定的被申请执行人周小雷、刘健芬履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年12月9日作出江卫计生征字（2016）第1854号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年9月14日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费27100元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年12月9日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年1月9日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年7月4日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人周小雷、刘健芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年12月9日作出的江卫计生征字(2016)第1854号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年八月三日书记员 姜卓峰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣08民终390号上诉人（原审被告）：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：赣州市兴国县兴国大道269号。组织机构代码：75423408-1。法定代表人：钟建文，董事长。委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗志明，男，1953年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人赣州华隆房地产开发有限公司（以下简称“华隆公司”）因与被上诉人罗志明民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华隆公司的委托诉讼代理人陈健庚、被上诉人罗志明及其委托诉讼代理人周波冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华隆公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案系黄兴华非法吸收公众存款，且经吉安市中级人民法院（2014）吉中刑二初字第5号刑事判决认定。依照相关司法解释之规定，应驳回被上诉人的起诉。罗志明辩称，一、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，无论黄兴华是否犯罪，人民法院都应当审理，并认定民间借贷关系有效；二、华隆公司应当与黄兴华一同承担还本付息责任，理由是：1、黄兴华所在的洲际广场高层开发办公室是赣州华隆公司的内设机构，企业法人应对其下设非法人机构的行为负责；2、黄兴华在洲际广场高层开发办公室借款，所借款项全部用于该广场高层楼宇开发；3、黄兴华案发后，华隆公司接手了洲际广场高层开发办公室的高层项目开发，黄兴华的所有债权债务应由其承担；三、一审依据吉安市中级人民法院的裁定作出判决，应予维持；四、即将颁布的民法总则第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。因此，不能因为黄兴华构成犯罪就免除其责任。罗志明向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还本金70万元及利息（从2013年5月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告华隆公司取得吉安市城北A1-2地块（后命名为洲际广场）的房地产开发权后，与邓火琴合作开发。邓火琴于2010年7月2日与黄兴华签订协议，将洲际广场三栋高楼（即17栋、18栋、19栋高楼，后命名为金庐1号项目）和公厕、地下人防工程等的开发经营权转让给黄兴华。2010年8月1日，被告华隆公司下发《关于成立洲际广场高层开发办公室的决定》，成立“吉安市洲际广场高层开发办公室”作为公司内设部门，为独立核算非法人单位，负责人为黄兴华，负责洲际广场三栋高楼开发各项事宜，但三栋高楼的报建、开发、销售、验收等事宜需在公司审核并同意后进行，办公室所需开发资金由公司调配，不足部分由办公室自行筹措。整个洲际广场项目以被告华隆公司的名义进行开发建设，被告华隆公司协助黄兴华办理需以公司名义办理的各种证照。后黄兴华因开发“金庐一号”资金不足向原告借款70万元，并于2013年5月20日向原告出具借条，双方约定借期为6个月，借款利率为每月3%。原告按约支付了借款，黄兴华收到借款后与其它借款一起，全部进入“金庐一号”项目账户，用于项目开发。借款到期后，因被告均未按期还本付息，原告遂诉至法院。一审法院认为，本案黄兴华作为被告华隆公司内设机构洲际广场高层开发办公室负责人，在被告华隆公司授权范围内向原告借款70万元用于开发“金庐一号”项目，其行为属于职务行为，所产生的权利义务理应由被告华隆公司承担，故原告要求被告华隆公司偿还借款70万元及利息的请求该院依法予以支持。被告华隆公司辩称该借款属被告黄兴华个人借款，与公司无关，综合全案事实，结合（2014）吉中邢二初字第5号刑事判决书等证据，该辩称与案件事实不符，依法不予支持。关于利息部分，原告要求按月利率2%计算利息的诉请未违反相关法律规定，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：被告赣州华隆房地产开发有限公司偿还原告罗志明借款70万元及利息（自2013年5月20日起按每月2%的利率计算至实际付清之日止），限判决生效后十五日内付清。案件受理费14071元，由被告赣州华隆房地产开发有限公司负担。本院审理查明，本院于2015年1月19日作出的（2014）吉中刑二初字第5号刑事判决书已认定本案借款系黄兴华非法吸收公众存款犯罪事实之一，黄兴华因犯非法吸收公众存款罪被本院判处刑罚，该判决已发生法律效力。其他事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人罗志明一审起诉的借款事实系（2014）吉中刑二初字第5号刑事判决被告黄兴华犯非法吸收公众存款犯罪事实的组成部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。罗志明起诉华隆公司要求其偿还借款，与黄兴华非法吸收公众存款刑事案件系基于同一事实，故本案借款不应作为民事纠纷进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉州区人民法院（2015）吉民一初字第514号民事判决；二、驳回被上诉人罗志明的起诉。一审案件受理费14071元，退还被上诉人罗志明；上诉人赣州华隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14071元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 龙 蓉二〇一七年八月三日书记员 谭 洋
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执377号之五申请执行人蒋俊凯。被执行人梁根学。关于蒋俊凯申请执行梁根学借款合同纠纷一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人梁根学在中国农业银行62×××75账户内存款人民币16849.76元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁根学在中国农业银行62×××75账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年八月十日书记员  黎静云
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初3362号原告:刘连东，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省慈利县，委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：袁荣形，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。原告刘连东诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连东的委托代理人唐琪利、张培培、被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘连东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资6621元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月入职到被告处工作，月平均工资3000元。由于被告无力向我支付2017年4月至5月的工资，其于2017年6月20日向我出具下欠工资金额为6621元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。本院认为，被告荣星公司下欠原告刘连东工资6621元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘连东支付下欠工资款6621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一七年八月二日书记员 王雅睿
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111财保第285号申请人：邓建军，男，1969年9月26日出生，汉族，住武汉经济开发区。委托代理人：肖蔓，湖北嘉石信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：彭伟，男，1979年11月22日出生，汉族,住武汉东湖新技术开发区，被申请人：万志荣，女，1979年11月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，申请人邓建军于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人彭伟、万志荣名下银行存款650000元或其他等值财产及其他财产权益。申请人向本院提供了财产担保，担保财产为担保人邓建军所有的武汉经济开发区沌阳街新华村升官渡小区翰林苑4-12-202（房屋所有权证：经200300826）的房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人彭伟、万志荣银行存款人民币650000元或其它等值财产及其他财产权益。查封期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款一年；二、同时查封担保人武汉经济开发区沌阳街新华村升官渡小区翰林苑4-12-202（房屋所有权证：经200300826）的房屋，期限为叁年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张拥贵二〇一七年八月一日书记员  高 敏
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保379号之二申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李中奇，任董事长职务，。住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。被执行人高佰林，男，汉族，住山东省东明县。关于山东东明农村商业银行股份有限公司与高佰林诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年8月18日作出的（2017）鲁1728财保101号裁定书，查封被申请人高佰林位于东明县新民街48号东房（私）字第2003001821号房产一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年八月二十九日书记员  谷振峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8300号被执行人张新伟，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省汝南县。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被控告人张新伟犯盗窃罪一案。张新伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2017年7月18日移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：将被执行人张新伟名下银行存款4000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年八月五日书记员  关鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执192号之一申请执行人：吕根连,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行吕根连和张兴国劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张兴国银行存款、车辆、房产等财产，未找到张兴国本人，申请执行人不能提供其他财产线索以及张兴国本人的线索，申请执行人认可本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月一日书记员  钱 涛
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初927号原告：胡锦连，女，1973年6月5日出生，汉族，住云浮市郁南县。原告：傅秀惠，女，1967年3月7日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告：郭洁云，女，1977年11月6日出生，汉族，住罗定市罗城镇。原告胡锦连、傅秀惠与魏镜芝、郭洁云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦连、傅秀惠到庭参加诉讼，被告魏镜芝、郭洁云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦连、傅秀惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告速还借款本金426000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止）；2.本案受理费由被告魏镜芝、郭洁云负担。事实与理由：被告魏镜芝因做房地产生意资金不足，向原告借款800000元，该借款由被告郭洁云作借款担保人，借款期限为2015年2月10日至2015年8月9日止，被告魏镜芝自愿以连滩镇鸿源华庭F栋8楼8A、8B、8C、8D房作抵押。借款到期后经原告追讨被告还款374000元，现尚欠借款本金426000元及利息，上述借款原告多次追讨被告仍不履行还款义务，被告郭洁云作借款担保人，应承担连带责任清偿借款义务。被告魏镜芝、郭洁云没有向本院提交书面答辩。经审理查明，2015年2月10日，原告胡锦连、傅秀惠与被告魏镜芝、郭洁云签订一份《借款合同》，载明：被告魏镜芝因建设工程需要向原告借支800000元，借款期限为2015年2月10日至2015年8月9日止；借款期间，被告魏镜芝以连滩镇鸿源华庭F栋8楼的8A、8B、8C、8D房作抵押，被告到期不能还清以上款项，则原告有权处理该房产。被告郭洁云在该《借款合同》上的“担保人”一栏上签名并按捺。借款到期后，被告向原告归还了借款374000元，原告遂诉至本院。在庭审中，原告自认：双方签订《借款合同》前，原告通过银行分两笔转账，分别转账480000元和280000元到被告郭洁云的银行账户。《借款合同》中的“800000元”包含了被告魏镜芝承诺支付的借款利息40000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，在案中，虽然原告提供的《借款合同》上载明借款金额为“800000元”，但原告在庭审中自认实际的出借金额为“760000元”，故本院认定原告出借给被告魏镜芝的借款本金为760000元。被告魏镜芝于2015年2月10日向原告借款760000元并由被告郭洁云作借款担保的事实，原告提供的证据充分，本院予以确认，被告魏镜芝应依约定向原告归还借款，现被告魏镜芝只归还了374000元，尚欠的386000元应归还给原告。被告魏镜芝未能按约定还款，应向原告支付逾期利息，原告要求被告从起诉日起按中国人民银行同期利率计算借款逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院对此予以支持。被告郭洁云作为被告魏镜芝的借款保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。被告魏镜芝、郭洁云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告魏镜芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡锦连、傅秀惠偿还借款本金386000元及利息（从2017年7月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款日止）；二、被告郭洁云对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告魏镜芝追偿；三、驳回原告胡锦连、傅秀惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7690元，减半收取计3845元，由原告胡锦连、傅秀惠负担361.05元，由被告魏镜芝负担3483.95元（受理费原告已预交，被告负担部分在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  宾益生二〇一七年八月二十九日书记员  李东权
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1047号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡长海，男，1966年2月5日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年6月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蔡长海犯交通肇事罪一案，于2017年6月26日作出（2017）闽0582刑初305号刑事判决。原审被告人蔡长海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蔡长海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月7日3时许，被告人蔡长海醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，沿晋江市东石镇仁和东路由东往西行驶于右侧车道，至晋江市东石镇仁和东路“汇通”大厦路段时，遇被害人岑某1由左往右横过道路，被告人蔡长海未注意观察前方路面交通情况，致使小型轿车左前部碰撞被害人岑某1，造成被害人岑某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡长海驾驶车辆逃离现场，后于同日5时许到晋江市公安局交警大队东石中队投案。经晋江市交通管理大队认定，被告人蔡长海应负本事故主要责任，岑某1负次要责任。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被告人蔡长海血液中乙醇浓度为161.25mg/100ml。案发后，被告人蔡长海赔偿被害人岑某1近亲属人民币37万元并取得被害人近亲属的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人蔡某1的证言，证明其于2016年9月7日5时许接到交警电话，告知闽Ｃ×××××号小轿车发生交通事故，让肇事驾驶员到交警队投案，其即问父亲蔡长海，蔡长海称他回家时途中碰撞到一个行人，后就驾车逃离现场，其即陪同蔡长海到投案。2.证人岑某2的证言，证明本案被害人岑某1系其父亲。3.证人蔡某2的证言，证明2016年9月7日凌晨0时许，被告人蔡长海到起吃宵夜，蔡长海来时已经很醉了，走路不稳。4.证人蔡某3的证言，证明2016年9月6日20时许，其与被告人蔡长海等人到KTV喝酒，至次日凌晨0时许，其先行离开到“太子”广场与蔡某2吃宵夜，被告人蔡长海随后到来，走路不稳，其等人没敢再让蔡长海喝酒。后其与被告人蔡长海到一旅馆开房睡觉，其睡着，不知蔡长海什么时候离开，到早上才知被告人蔡长海开车撞死了人。5.现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故车辆痕迹勘验笔录、照片，证实案发现场情况。6.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人岑某1的死亡原因。7.血样提取登记表、福建明鉴司法鉴定所法医毒物检验报告书，证实案发后提取被告人蔡长海的血液，经福建明鉴司法鉴定所检测，被告人蔡长海血液中乙醇浓度为161.25mg/100ml。8.户籍证明、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人蔡长海的身份、驾驶资格及肇事车辆的登记情况。9.道路交通事故认定书，证实本交通事故的形成原因及过错责任。10.交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证实本案的调解、赔偿及谅解情况。11.破案经过及投案证明，证实本案的破获及被告人蔡长海的归案经过。12.被告人蔡长海的供述与辩解及辨认笔录、照片，其在庭审中的供述与上述查明的事实基本一致，并于案发后对现场进行了辨认。原审法院认为，被告人蔡长海的行为已构成交通肇事罪。被告人蔡长海醉酒驾驶机动车肇事，应酌情予以从重处罚，鉴于其犯罪后主动投案自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以犯交通肇事罪，判处被告人蔡长海有期徒刑一年六个月。上诉人蔡长海诉称：本案系过失犯罪，其案发后能投案自首并深刻悔罪，且经亲属多方筹款赔偿被害人家属并取得谅解，其又是家庭唯一的经济支柱，原判对其未宣告缓刑不妥，量刑过重，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：原审判决认定上诉人蔡长海犯交通肇事罪的事实清楚，该事实的认定证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡长海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应予依法惩处。上诉人蔡长海醉酒驾驶机动车肇事，予以酌情从重处罚；鉴于其犯罪后主动投案并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，且已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。综合其犯罪事实及上述相关情节，对其予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判综合考虑上诉人蔡长海的犯罪事实、情节，而对其确定的刑罚并无不当，其提出原判未宣告缓刑不妥，量刑过重，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张家典审判员  陈春荣审判员  张小燕二〇一七年八月九日书记员  庄惠平
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2403号原告：蔡士伍，男，1981年6月24日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，原告：朱玉克，男，1966年12月10日生，汉族，住安徽省凤台县，原告蔡士伍诉被告朱玉克机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡士伍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  高时柱二〇一七年八月一日书记员  苏瑞雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11695号上诉人（原审原告）：卢丽英。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人卢丽英因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7897号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年八月十五日书记员 王梦龙
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执765号之一申请执行人南漳县融腾小额贷款有限责任公司。住所地：南漳县九集镇涌泉木林村三组。法定代表人：陈洪勇，公司董事长。被执行人王建杰。被执行人金仙菊。本院在执行南漳县融腾小额贷款有限责任公司与王建杰、金仙菊借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其接收执行通知书后履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建杰在中国工商银行股份有限公司襄阳市分行长征路支行18×××33账户内存款929445.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一七年八月十四日书记员 秦少俊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0281民初6580号原告：杨晓燕，女，汉族，1981年8月15日出生，住胶州市。委托代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号（扬州路以南），统一社会信用代码：91370281697196065L。法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。本院在审理原告杨晓燕与被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨晓燕撤回起诉。案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告负担。审判员  王承锡二〇一七年八月三日书记员  孙学羽
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初7132号原告:宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：童晓芳。被告:永康市钧汀工贸有限公司。法定代表人：应小可。本院于2017年8月14日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市钧汀工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  朱建明人民陪审员  胡安然人民陪审员  胡春来二〇一七年八月二十八日代书 记员  高谷萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更3号罪犯尹汝凡，男，1997年5月17日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年1月22日作出（2016）云0112刑初第72号刑事判决，以被告人尹汝凡犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹汝凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹汝凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹汝凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹汝凡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民申3号再审申请人（原审被告）:谭本奎,男,1962年03月19日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（原审原告）:周朝明,男,1969年03月10日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：谭曦，男，1988年10月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人:谭本奎,男,1962年03月19日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人谭本奎因与被申请人周朝明及原审被告谭曦健康权纠纷一案，不服本院（2016）渝0240民初2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭本奎申请再审称：2016年8月10日，在（2016）渝0240民初2254号案件的庭审程序中，被申请人提交的公安行政处罚决定书、住院病历、门诊治疗报告单、司法鉴定意见书、医药费发票等证据均为复印件，庭审时，申请人对上述复印件的真实性提出质疑，要求被申请人提供以上证据的原件。审判人员告知被申请人于2016年8月12日前提交上述证据原件，逾期视为放弃举证权利。被申请人至今未提供上述证据原件，应承担举证不利的法律后果。原审审判人员有意袒护被申请人，在被申请人未提交证据原件的前提下，以复印件作为定案依据，其判决书认定的事实缺乏证据证明。即使被申请人在指定的期限内提交了证据原件，但证据原件未经申请人质证，亦不能作为定案的证据。据此，原审判程序严重违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）项、第(四)项和第一百九十九条的规定，向石柱土家族自治县人民法院申请再审，请求撤销（2016）渝0240民初2254号民事判决书。被申请人周朝明提交意见称：被申请人于庭审结束后的次日将公安行政处罚决定书、住院病历、门诊治疗报告单、司法鉴定意见书、医药费发票等证据原件交予原审法官，证据原件与复印件所载明的内容一致。据此，不同意进入再审。原审被告谭曦提交意见称：被申请人周朝明在2016年8月10日庭审时提交的证据都是复印件，不能作为法律依据，原审判决认定的基本事实缺乏证据；如果被申请人后来提交了相关证据的原件，法院也未组织质证。因此，原判应该进入再审程序。本院经审查认为：2016年8月10日，在开庭审理周朝明诉谭本奎、谭曦健康权纠纷一案时，周朝明提交了公安行政处罚决定书、住院病历、门诊治疗报告单、司法鉴定意见书、医药费发票、车票等书证的复印件，法庭组织了质证，并要求周朝明在限期内提供上述复印件的原件以供核对，庭审后，周朝明按要求提供了原件，经审判人员核对与原件无异，原判遂将上述书证作为原审定案的依据。从上述审理流程来看，对（2016）渝0240民初2254号案，不应进行再审。首先，公安行政处罚决定书、住院病历、门诊治疗报告单、司法鉴定意见书、医药费发票、车票等证据属于书证。书证是以文字、符号或图案等记载或表达特定思想内容的证明材料，也就是说，书证的本质在于记载或表达的思想内容，而纸张只是思想内容的物质载体，书证对待证事实的证明价值并不取决于物质载体，而是在于思想内容本身。在（2016）渝0240民初2254号案中，无论周朝明在庭审中提供的复印件也好，在庭审后提供的原件也好，虽然物质载体不同，但记载或表达的思想内容是相同的，也即法院就书证记载或表达的思想内容组织了质证。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”可见，在诉讼证明上，书证原件与书证原件核对无误的复印件具有同等效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”因此，第七十条第（一）项规定的“核对无误”，是指“经人民法院核对无异”。在（2016）渝0240民初2254号案中，就庭审中提供的复印件，周朝明在庭审后提供了原件，经法院核对无异。根据上述规定，其证明能力应当得到确认，可以作为认定案件事实的依据。最后，再审程序是法院对于已经发生法律效力的、有重大瑕疵的判决进行再次审理的一种非常途径，而已经发生法律效力的裁判应尽量维持其稳定性,这是诉讼制度的本质要求，因此，在启动再审程序时应采取审慎态度。本案中，在周朝明提交的书证复印件已经原审承办法官核实与原件一致的情况下，为减轻当事人讼累、节约司法资源，不宜对（2016）渝0240民初2254号案进行再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭本奎的再审申请。审判长  马玉琴审判员  马 龙审判员  尹华正二〇一七年八月十六日书记员  谭 斯
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2462号本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行与被执行人刘道坤、肖承琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘道坤、肖承琴不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘道坤（居民身份证号码）、肖承琴（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执异46号申请执行人：刘培荣，男，1943年11月24日出生，汉族，住靖江市。被执行人：杨晓东，男，1970年12月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：杨晓芬，女，1973年3月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社，住所地泰兴市古溪镇皂桥村任庄九组。法定代表人：钱一新，社长。第三人：丁南菁（又名杨靖东），男，1985年9月29日出生，汉族，住靖江市。在本院执行刘培荣与杨晓东、杨晓芬、泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘培荣向本院申请追加第三人丁南菁为被执行人，并提交申请书。本院立案受理后，申请执行人刘培荣于2017年8月10日向本院提出撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人刘培荣撤回申请，是依法对其权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：准许刘培荣撤回申请。审 判 长  程志伟人民陪审员  王龙发人民陪审员  郑 红二〇一七年八月十一日书 记 员  周沁园
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(20167)渝0231民初2222号原告：程仁贵，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：张建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告程仁贵与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告程仁贵到庭参加了诉讼，被告张建荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程仁贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元，并从借款之日起按年利率24%计算利息至还清时止，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因2015年在本地搞农业开发缺资金，加上被告与我女儿相识，我就同意借款40000元给被告，2015年7月17日我借款40000元给被告，约定在2015年8月17日归还，但被告仅在2015年9月底归还了20000元，其余部分至今未还，后我多次联系被告仍未归还。被告张建荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辨意见。原告程仁贵为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条1张，拟证明被告向自己借款的事实。2、银行的业务凭证3张，拟证明借款交付的事实。被告张建荣未到庭质证。经本院审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本院确认以下法律事实：被告张建荣因缺资金，于2015年7月17日向原告借款40000元，约定在2015年8月17日归还，并向原告出具了借据1张。被告在约定的还款时间到期后归还了20000元，尚有20000元未清偿。原告于2016年5月31日诉至本院，请求判令被告归还借款20000元并自借款之日起按年利率24%计算利息至还清时止。本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告张建荣给原告程仁贵出具的借条，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现就原告程仁贵诉被告张建荣民间借贷纠纷案评析如下：一、关于借款本金的问题。原告的请求为被告归还借款20000元，实际借款时的金额为40000元，原告自认已经归还了借款20000元，应减除，故借款本金应按20000元计算。二、关于借款利息的问题。本案中被告所出具的借据没有载明利息，原告也未向本院举示该借款约定有利息的证据，故该借款应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，视为未约定利息；该借款约定有还款期限，原告主张自借款自借款之日起按年利率24%计算，不符合法律规定，借款利息应从逾期还款之日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定自2015年8月18日起按年利率6%计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建荣在本判决生效后7日内偿还原告程仁贵借款本金20000元及利息（利息自2015年8月18日起按年利率6%计算至还清时止）。如果被告张建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李志刚二〇一七年八月二日法官助理 陈 洲书 记 员 赵 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保894号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月三十日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1687号罪犯徐平，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年3月18日作出(2015)嘉南刑初字第12号刑事判决，以被告人徐平犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐平在服刑期间（考核期2015年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐平在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐平准予减刑七个月（刑期至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张笑丽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4332号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：姚名挺，男，1982年1月29日出生，汉族，身份证住址江西省贵溪市。平安银行股份有限公司广州分行与姚名挺借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1815号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金24402.35元及其利息、案件受理费540元、律师费500元。因姚名挺未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4332号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年八月十日书记员  刘 畅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2956号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。被告人ＸＸ贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0105刑初369号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月1日就被告人ＸＸ财产刑移送立案执行，执行被执行人ＸＸ罚金2000元。本案在执行过程中，已向被执行人ＸＸ发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人的财产情况。经查，调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另，被执行人ＸＸ已刑满释放，去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2956号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年八月二十三日本件与原件核对无异书记员  温颖祺
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1148号之八申请执行人王静，女，汉族，1981年6月1日生，住江苏省东台市，被执行人黄亚华，男，汉族，1990年7月8日生，住安徽省肥西县，本院在执行王静与黄亚华、柏国云、钟义东确认合同无效纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人黄亚华发出执行通知书，责令被执行人黄亚华履行法律文书确定的义务，但被执行人黄亚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚华在中国工商银行13×××27账户内存款人民币3852.883元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年八月一日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0781行审29号申请执行人江油市人力资源和社会保障局，住所地江油市诗仙路中段98号,统一社会信用代码11510681008442700U。法定代表人田杰，局长。被执行人知仁大药房科学城华丰加盟店，住所地江油市华丰新村九号五区门面。经营者关冰蓉。申请执行人江油市人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处罚一案，于2017年8月22日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江某监罚决字（2017）第1号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，江油市人力资源和社会保障局申请执行的劳动保障监察行政处罚决定，被处罚的当事人系个体工商户。江油市人力资源和社会保障局在未获取经营者关冰蓉联系方式的情况下，采取张贴保障监察行政处罚决定书和履行行政决定催告书的方式送达法律文书，其送达程序不符合法律规定，该行政行为不具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不予执行江油市人力资源和社会保障局于2017年1月4日对知仁大药房科学城华丰加盟店作出的江人社监罚决字（2017）第1号劳动保障监察行政处罚决定。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  周晓龙审判员  赵 莉审判员  梁玉玲二〇一七年八月三十一日书记员  钟风香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1145号申请执行人：ＸＸ，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司，地址：乌鲁木齐市水磨沟区新民东街。法定代表人：都向东，该公司董事长。本院依据于(2017)新0105民初939号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司银行存款50000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费650元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员  高永宏二〇一七年八月八日书记员  郭晓鸥
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂育宽，男，1961年7月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市长安区黄良街道办事处。法定代表人：陈奇忠，该街办主任。再审申请人聂育宽因诉被申请人西安市长安区黄良街道办事处（以下简称黄良街办）有关选举问题给予答复一案，不服西安市中级人民法院作出的（2017）陕01行终8号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂育宽申请再审称，二审裁定书改变案件事实和案由及其诉求，驳回申请人的起诉，属于法律适用错误。从2015年2月16日的申诉材料来看，申请人并没有向被申请人控告聂家河村选举机构剥夺了申请人的选民资格的问题，而是实名举报其选举指导小组成员违法指导聂家河村进行了违法选举的问题。被申请人没有依照法定程序立案调查，取证认定并及时纠错，属于行政不作为的违法行为。二审以申请人提起的选举之诉涉及选举权和被选举权，不属于行政诉讼受案范围为由，驳回了申���人的诉请，剥夺了申请人的行政诉讼的权利。请求：1、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01行终8号行政裁定书；2、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116行初81号行政判决书；3、撤销长安区黄良街办2016年5月3日、13日的两份行政答复；4、判令被申请人按照法定程序履行法定职责，给申请人一份程序、内容正确的书面答复；5、两审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，聂育宽因向黄良街办等部门书面反映聂家河村在换届选举工作中存在成立选举委员会、成员组成违法等问题，提起行政诉讼要求黄良街办作出答复。黄良街道作出了书面答复后，聂育宽对答复内容不服，再次提起诉讼，请求撤销答复并要求黄良街办履行职责对聂家河村换届选举工作出现的问题进行立案查处。黄良街办的答复内容及聂育宽的请求事项，均涉及村��委员会换届选举工作的程序及公民的选举权与被选举权保障问题。选举权和被选举权属于政治权利，不属于人身权利和财产权利范畴。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，聂育宽提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，二审裁定驳回聂玉宽起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，聂育宽的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释第七十四条之规定，裁定如下：���回聂育宽的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年八月三十日书记员 高少鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更377号罪犯任太武，男，1977年8月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年5月4日作出（2014）寻刑初字第73号刑事判决，以被告人任太武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人任太武不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）昆刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任太武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任太武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任太武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任太武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月5日起至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4193号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，系该行员工。被告：左某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告左某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一七年八月二十五日书 记 员  廖文君
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2165号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王文高、王文娟、王洪庆、王远梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将王洪庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年八月十四日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢218号之一申请执行人李某某,男被执行人范某某,男本院在执行申请执行人李某某与被执行人范某某支付令一案中。经查，被执行人范某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范某某银行账户存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一七年八月二十五日书记员  赵若尧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8046号原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月十四日书 记 员  辜 浩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1234号之九申请执行人陈绍蓉。女，汉族，1960年10月3日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县，本院在执行陈绍蓉与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程育在中国工商银行13×××75账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年八月一日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。