wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初1781号原告：沧州友亿管道有限公司，住所地:盐山县蒲洼城工业区。法定代表人王桂娥，任公司经理。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被告：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地：天津市塘沽区新港一号路2号。法定代表人刘长云，任公司经理。委托诉讼代理人：宋建波，男，公司职工。委托诉讼代理人周铎，天津本诚律师事务所律师。原告沧州友亿管道有限公司与被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州友亿管道有限公司之委托诉讼代理人高金涛，被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司之委托诉讼代理人宋建波、周铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州友亿管道有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款330434.9元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系供需关系。2016年7月4日，原被告签订合同一份，合同价款为566307元。又于2016年8月23日，签订合同一份，合同价款为311059元。以上两份合同总计价款877366元。合同签订后，原告履行了全部合同义务。至起诉之日被告共给付原告合同款546931.1元，仍欠原告330434.9元。原告多次催要，被告依资金困难为由拖延偿还，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：1.原被告双方签订的产品购销两份合同，两份合同第八条均约定了先付款后提货，一份是2016年7月4日签订，一份是2016年8月23日签订2.原告单方整理的回款明细一份，3.被告向原告打款的银行回单5份，共计款546931.1元，4.送货清单11份，证实原告履行了合同义务。被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司辩称，被告对原被告双方买卖关系认可，但是对被告拖欠货款数额有异议，被告欠原告货款310282.5元，请法庭调查清楚。被告对原告提供的证据质证意见为：对两份购销合同真实性均无异议，对五份银行回单真实性均无异议，是被告方向原告转的货款，对原告方整理的回款明细没有异议。被告收到货物了，但是收货的具体数量及收货人还要和公司具体核实一下。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原被告签订产品购销合同一份，被告向原告购买材质为Q235B，价值566307元(含税)的钢板366张。双方又于2016年8月23日签订产品购销合同一份，被告向原告购买6种规格筒体盖板、盖板、连接板、边板、斜边板、端板，总重量106.3吨，价值311059元(含税)。以上两份合同总计价款877366元。合同签订后，自2016年7月18日至2016年9月2日原告分11次将两份合同全部货物送至被告处，由被告方工作人员在送货清单上签字，被告于2016年7月5日、7月7日、8月22日、9月5日、9月7日分5次通过银行转帐共给付原告货款546931.1元，至今尚欠原告货款330434.9元。庭审中原告要求自2016年8月24日起由被告按银行同期贷款利率给付原告尚欠货款利息，被告方同意。本院认为，被告对双方签订的两份产品销售的合同，及被告向原告支付货款546931.1元无异议，本院依法予以确认；合同签订后原告履行了全部合同义务，将合同附件所列货物全部送至被告处；被告称尚欠原告货款310282.5元，本院要求被告方在庭审后5日内向本院提交证据予以证实其主张，如逾期不提交视为对原告主张的认可，逾期后被告未提交任何证据材料，故对被告主张不予认可，应认定被告尚欠原告货款330434.9元；原告要求被告自2016年8月24日起按银行同期贷款利率给付原告尚欠货款利息，被告方同意，本院予以照准。综上，对原告要求被告偿还原告货款330434.9元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州友亿管道有限公司货款330434.9元及利息(利息自2016年8月24日计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，由被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一七年八月五日书记员  李晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3329号原告：王某被告：马某原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告马某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1993年1月相识后，草率举办了婚礼。因双方矛盾不断，在众亲友的劝说下，双方才于1997年4月6日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，致使夫妻感情基础相当薄弱。因双方生活习性大不相同，因此婚后经常为琐事争吵不休，致使双方一直未建立真正的夫妻感情。因为性格等原因，被告一直不能和原告进行沟通。被告自称外出打工，却从不主动给原告生活费。儿子在1997年出生后，被告仍旧对家庭不管不顾。从2004年开始，被告便经常不回家。从2014年起，被告再未回过家。至此，双方的感情已彻底破裂，再无和好可能，故请求依法判决双方离婚。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证两本、户口簿一份，用于证明原、被告登记结婚的事实，以及被告的身份信息。原告提交的证据均来源合法，与案件事实具有关联性，证据的真实性当庭也可以确认。证据中有关原告的身份信息不一致，但不足以否定本案原被告的身份关系及身份信息，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识后，举办了婚礼并开始同居生活，后于1997年4月6日办理了结婚登记手续。原告于1997年8月4日生育一子，取名马乐乐。双方在共同生活期间，被告因故离家，此后双方很少联系。现原告以感情破裂为由提起了离婚之诉。本院认为,人民法院应否准予夫妻离婚，判断的标准就是夫妻感情破裂与否。能够共同生活二十余年，这说明双方已建立了一定的感情基础。被告外出后长期不与家人联系，这必然导致夫妻感情出现裂痕，但原告未举证证明夫妻感情已达彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。综上所述，原告离婚的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件，本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一七年八月十五日书 记 员  张廷立
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执123号被执行人：王明刚,男,1968年1月2日出生,汉族，住山西省侯马市高村乡湾里村村民。本院在执行王明刚罚金一案中，查明执行标的额2000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年八月三十日书 记 员  曹润泰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更608号罪犯李文剑，男，1989年4月21日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年7月5日作出（2013）盘刑一初字第247号刑事判决，以被告人李文剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文剑减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月28日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8332号原告：西安长江置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街107号。法定代表人：高阳朋，系该公司董事长。委托代理人：杨学军，系该公司员工。委托代理人：薜选民，系该公司员工。被告：魏芳雪，女，汉族，1968年6月20日出生，住曲江新区。本院在审理原告西安长江置业投资有限公司诉被告魏芳雪恢复原状纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安长江置业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。代理审判员  张蓓欣二〇一七年八月十七日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更849号罪犯张春华，男，1989年1月8日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2015年6月11日作出(2015)揭西法刑初字第55号刑事判决，以被告人张春华犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张春华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张春华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张春华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬；另获得嘉奖2次；无扣分。该犯罚金已全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张春华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1069号之二申请执行人：贾文莉，女，1968年11月22日出生，汉族。被执行人：临汾市金涌投资咨询有限公司。法定代表人：郜福明，该公司董事长。被执行人：郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾文莉与被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明所有的46304元的银行存款或其他资金。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十四日书记员  李婷婷
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初576号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李洋，男，1986年9月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人李洋因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月16日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控,被告人李洋于2017年3月6日16时许酒后驾驶渝X**小轿车行驶至重庆市涪陵区迎宾大道大众4S店路段时，因操作不慎，与被害人陈某某驾驶的粤X**小轿车发生相撞，公安机关现场处置时将其查获。经调查认定，被告人李洋承担本次交通事故的全部责任；经检验，其案发时血液中的乙醇含量为183.8mg/100ml。案发后，被告人李洋赔偿被害人陈某某经济损失人民币85000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人李洋的行为已构成危险驾驶罪；被告人李洋自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年八月八日书记员  廖福胜
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1557号本院在执行利辛县人民法院与陆景荣刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陆景荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1501号之一	申请执行人吕云铎，男，1968年07月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会，住所地翁牛特旗。	法定代表人王立军，系村主任。	本院在执行吕云铎与翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会在翁牛特旗乌敦套海镇农业经济管理站有土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：	将被执行人翁牛特旗乌敦套海镇下府村村民委员会在翁牛特旗乌敦套海镇农业经济管理站的土地承包费全部予以扣留。扣留至yy万元本金及利息还清之日止（利息自2014年1月1日起按月息1.2%计算至本息还清之日止）。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年八月十五日	书记员  金全
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017黔06**民初1495号原告：陈国大，男，1989年12月14日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被告：宋昊，男，1982年1月10日出生，汉族，住沿河土家族自治县（系疾控中心职工）。原告陈国大诉被告宋昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国大撤诉。减半收取的案件受理费1150元，由原告陈国大负担。审判员  田景刚二〇一七年八月二十九日书记员  张晓燕
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初2187号原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层。法定代表人：刘向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡一军，男，1963年4月8日出生，住浙江省衢州市柯城区，系该公司职工。委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：郑富君，女，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司诉被告郑富君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间以被告已履行合同义务为由撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张旗二〇一七年八月十七日法官助理 姜毅书 记 员 齐鑫
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初891号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘建涛，男，1978年5月13日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌交通肇事于2017年5月8日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被郑州市公安局马寨分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人刘建涛犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人刘建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月6日，被告人刘建涛驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿大学南路由北向南行驶至南四环交叉口时，与郑某、刘某由东向西步行至事故地点时发生交通事故，致郑某、刘某受伤。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，刘建涛负该事故全部责任，郑某、刘某无责任。经鉴定，郑某伤情为重伤二级，刘某伤情为轻伤一级及轻伤二级。公诉机关认为被告人刘建涛的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘建涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过及到案经过、驾驶证、行车证复印件、事故责任认定书、被告人户籍证明；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被害人郑某、刘某陈述；证人郭某、王某的证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人刘建涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故全部责任，且严重超载驾驶，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘建涛犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘建涛发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且严重超载驾驶，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘建涛系自首，可对其从轻处罚；2、被告人刘建涛系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人刘建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年9月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年八月九日书记员  罗鑫
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初32号原告张道理，男，1966年1月19日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。法定代表人李州勤，镇长。委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告张道理诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告张道理以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道理的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张道理撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道理负担。审 判 长  张 璐审 判 员  彭国洲代理审判员  陈 浩二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7229号原告：曹小锋。委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。被告:李保林。原告曹小锋与被告李保林民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹小锋的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告李保林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹小锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金315000元及从2017年6月23日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告立即偿还原告借款本金275000元及从2017年6月23日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:2013年2月3日，李保林以资金周转困难为由，向原告曹小锋借款315000元，并出具借据一支，载明:“今借到，曹小锋人民币叁拾壹万伍千元正(315000元)李保林2013.2.3”。原告曾多次向被告李保林催要，但被告一直以各种理由拖延搪塞，不予偿还。综上，原告认为：双方借贷关系合法有效，应当予以保护，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告的利息主张也应当予以支持，现原告诉至法院，请求人民法院依法裁判，支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告李保林未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，被告李保林向原告曹小锋借款315000元，未约定利息。为此，被告李保林向原告曹小锋出具借据一支，载明:“今借到，曹小锋人民币叁拾壹万伍千元正(315000元)李保林2013.2.3”。借款后被告李保林于2016年12月偿还借款本金1万元,于2017年8月偿还借款本金3万元，之后再未偿还原告借款。上述事实有原告提交的借据一支在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李保林向原告曹小锋借款315000元，事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确。被告李保林于2016年12月偿还借款本金1万元,于2017年8月偿还借款本金3万元，对已经偿还的借款本金4万元应当在总借款数额中扣减，对下剩借款275000万元被告李保林应当予以偿还。原告曹小锋与被告李保林未约定借款期限，原告曹小锋可以随时要求被告李保林偿还借款，故原告诉请被告李保林偿还借款，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张由被告李保林支付借款275000元从起诉之日即2017年6月23日起以年利率6%计算至款付清之日止的资金占用期间的利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李保林偿还原告曹小锋借款275000元及从2017年6月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由原告曹小锋负担300元，被告李保林负担2710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一七年八月十八日书记员 刘鹏程
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4100号原告：盘秀英，女，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被告：孙某2，男，1978年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：濮妹妹，女，1953年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：孙某1，男,2005年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。法定代理人：孙某2（亦系被告孙某2），系被告孙某1的父亲。本院在审理原告盘秀英与被告孙某2、濮妹妹、孙某1所有权确认纠纷一案中，原告盘秀英于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘秀英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘秀英撤回起诉。案件受理费减半收取为620元，由原告盘秀英负担。代理审判员  沈琳二〇一七年八月十日书 记 员  姚刚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更791号罪犯谢昭斌，男，1990年4月26日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年11月9日作出(2011)揭普法刑初字第433号刑事判决，以被告人谢昭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，附民事赔偿金人民币467223.81元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日以（2013）惠中法刑执字第2497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1741号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年4月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢昭斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢昭斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢昭斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢昭斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；另获得嘉奖4次；扣1分。该犯民事赔偿尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢昭斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢昭斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月二十三日书记员  黄东曦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5685号之一申请人：雷建，男，1977年7月23日生，汉族。被申请人：闫业林，男，1979年7月23日生，汉族。被申请人：钱敏花，女，1984年1月2日生，汉族。申请人雷建与被申请人闫业林、钱敏花民间借贷纠纷一案，申请人雷建向本院申请财产保全，请求对被申请人闫业林、钱敏花银行存款2万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人雷建以交纳至本院的保证金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人雷建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫业林、钱敏花的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 跃人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  孙 霞二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 羽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑更884号罪犯吴来添，男，1954年2月1日出生于广东省惠来县，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年12月12日作出(2013)揭惠法刑初字第191号刑事判决，以被告人吴来添犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴来添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立��，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴来添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴来添减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴来添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖35次；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；另2嘉奖；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴来添确有悔改表现的事实清楚，���据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴来添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二○一七年八月三十日书记��黄东曦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3810号原告:临沂乔氏新型建材股份有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道南泉村。法定代表人:乔汉永，董事长。委托诉讼代理人:范伟，该公司职员。被告：刘团花，女，1975年6月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告临沂乔氏新型建材股份有限公司与被告刘团花买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。2017年8月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告临沂乔氏新型建材股份有限公司撤诉处理。理费2678元，减半收取1339元，由原告临沂乔氏新型建材股份有限公司负担。审审判员  蔺玉林二〇一七年八月二日书记员  沈 玮
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1061号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地：新昌县鼓山西路650号。负责人：张美珍，该支行行长。被执行人：新昌县德纵电子有限公司（统一社会信用代码9133062435532395X6），住所地：新昌县七星街道丽江路285号1幢。法定代表人：陈辉。被执行人：陈辉，男，1991年10月4日出生，汉族，住新昌县。被执行人：石海燕，女，1978年2月8日出生，汉族，住新昌县。被执行人：董志平，男，1973年8月14日出生，汉族，住新昌县。被执行人：石云峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：石增华，男，1953年12月17日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吴雪娟，女，1957年5月9日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县德纵电子有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行以已与被执行人在自行协商处理为由向本院申请撤回对被执行人新昌县德纵电子有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0624执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年八月二十二日书记员  徐 锦新昌县人民法院送达回证案号（2017）浙0624执1061号案由金融借款合同纠纷受送达人绍兴银行股份有限公司新昌支行送达地址本院送达文书名称和件数裁定书一份受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考年月日填发人：陈永华送达人：陈永华注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2373号申请执行人：贡漪被执行人：景国良被执行人：景才龙本院在执行申请执行人贡漪与被执行人景国良、景才龙装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月10日自行达成和解协议。2017年7月31日，申请执行人贡漪撤销执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初5108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年八月二日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。江苏省丹阳市人民法院执行裁定书(2017)苏1181执2373号签发人：拟稿人：申请执行人：贡漪，男，1981年6月25日出生，汉族，居民身份证号码:321181198106258612，丹阳市人，住丹阳市丹凤北路228号二单元201室。被执行人：景国良，男，1970年12月5日出生，汉族，居民身份证号码：321119197012050834，丹阳市人，住丹阳市云阳镇迈村新村23-2-303室。被执行人：景才龙，男，1942年3月1日出生，汉族，居民身份证号码：321119194203010815，丹阳市人，住丹阳市云阳镇迈村新村23-2-303室。本院在执行申请执行人贡漪与被执行人景国良、景才龙装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月10日自行达成和解协议。2017年7月31日，申请执行人贡漪撤销执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初5108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员邱国良二〇一七年八月二日书记员毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执539号申请执行人：黄晓珍，女，汉族，1970年1月24日出生，住咸安区，申请执行人：余欢，男，汉族，1992年3月3日出生，住址同上，被执行人：梅中华，男，汉族，1964年7月23日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人：王斌，男，汉族，1958年6月1日出生，住咸安区，本院在执行申请人黄晓珍、余欢与被执行人梅中华、王斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅中华、王斌无可供执行的财产，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 宏 敢审判员 彭 亚 华审判员 李 启 明二〇一七年八月十二日书记员 :周悬松合议庭笔录时间：2017年8月12日地点：执行裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：周悬松彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初189号民事判决书过程中，现查明梅中华、王斌无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。张宏敢：同意承办人意见。李启明：同意承办人意见。合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5275号原告弋振江。委托代理人赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司，住所地：西安市长安区。法定代表人高江奇，该司总经理。委托代理人宋路凯、王日照，陕西云德律师事务所律师。原告弋振江与被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋振江及其委托代理人赵纪东，被告之委托代理人宋路凯、王日照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2011年8月应聘到被告处从事916路公交车司机工作，月工资为3445.7元。入职后原告每天上班超过十二个小时，每月出勤超过26天。2016年3月底，被告口头通知原告不用来上班了，便不再安排原告的出车排班，收回了公交车钥匙，未经任何程序违法解除与原告的劳动关系。原告入职后被告未给原告缴纳养老、医疗、工伤、失业等保险费，也未支付过加班工资，未享受过带薪年休假。故请求：1、被告支付原告2016年3月工资3445.7元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金15505.7元；3、被告支付原告带薪年休假工资9504元；4、被告支付原告加班费20000元。被告辩称，原告的诉讼请求未经过劳动争议委员会实质审查，且违反劳动争议仲裁前置程序，应依法驳回起诉。原告要求被告支付2016年3月工资3445.7元与事实不符，依法不应支付。原告未办理任何告知（申请）手续而擅自离职，与被告解除劳动合同违反了被告的公司管理制度，并不存在被告解除劳动合同的事实及违法解除劳动合同的事实，被告无须向原告支付经济补偿金或经济赔偿金。原告每月出勤天数不足合同规定21天，已经享受带薪年休假待遇，且已过一年仲裁时效，被告无需向其支付年假工资。原告要求支付加班费的请求，没有相关加班事实的证据证明，且已超过一年仲裁时效，依法不应支持。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告2011年8月入职被告处从事916路公交车驾驶员工作。2016年3月底，被告口头通知原告不用上班了，便不再安排原告的出车排班，并收回了公交车钥匙，此后，原告未在被告处上班。原告在职时，被告未给原告办理有关社会保险。原告已享受2015年度5天带薪年休假。原告离职前十二个月月平均工资2894元。2017年5月15日，被告支付原告2016年3月份工资628元。2017年3月9日，原告申请劳动争议仲裁，2017年5月15日，原告撤回该次仲裁。2017年5月26日，原告再次申请劳动争议仲裁。2017年6月1日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会以原告仲裁请求已超过劳动争议仲裁时效为由作出长劳仲不字（2017）第109号不予受理案件通知书。原告遂向本院起诉。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张。因双方分歧较大，调解未能成立。以上事实，有开庭笔录、谈话笔录、长劳仲案字（2017）第42号决定书、长劳仲不字（2017）第109号不予受理案件通知书、劳动合同、驾照、从业资格证、上岗服务证、原告工资银行流水单、考勤表、2016年3月驾驶员工资表及工资转账凭证等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告拖欠原告2016年3月份工资628元，未及时清付，直至原告提起仲裁后的2017年5月15日才支付给原告，故对原告要求被告支付2016年3月份工资的合理数额部分应予支持。被告2016年3月底提出解除与原告的劳动关系，其后原告未表示异议，并已实际离职。可视为原、被告协商一致，解除劳动合同。在此情况下，作为用人单位的被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金14470元（2894元/月×5个月）。原告2015年带薪年休假已享受，2015年以前的带薪年休假工资请求已过仲裁时效，故对原告的带薪年休假工资请求不予支持。原告现无证据证明被告拖欠其加班工资，故对原告加班工资主张不予支持。对被告辩称的不予支付原告解除劳动合同经济补偿金的主张不予采纳。对被告辩称的不予支付原告带薪年休假工资、加班工资的主张应予采纳。原告本次诉讼，经过仲裁前置程序，符合法定起诉条件，故对被告驳回原告起诉的辩称主张不予采纳。为了确保劳动者和用人单位的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司在本判决生效后立即支付原告弋振江2016年3月份工资628元（被告已于2017年5月15日支付）；二、被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告弋振江解除劳动合同的经济补偿金14470元；三、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费10元，原告已预交，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  王平安人民陪审员  权铁锁二〇一七年八月十五日书 记 员  韩 岐
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1178号之一申请执行人屈东辉，男，汉族，1951年12月5日出生，大学文化，延安市洛川县人，延安市养老保险处退休职工，现住西安市未央区凤城一路海景台北湾小区**栋*单元****室。被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年5月16日出生，大专文化，延安市延川县人，无业，现住延安市宝塔区延安市土地局家属院*单元***室。被执行人杨玉林，男，汉族，1954年10月2日出生，系被告之父，小学文化，延安市延川县人，延川县交通局退休职工，现住延安市宝塔区延安市土地局家属院３单元402室。屈东辉申请执行ＸＸ、杨玉林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2017)陕0602民初1986号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人ＸＸ应支付申请执行人屈东辉案件款350000元及利息（利息按照月利率2℅从2017年4月3日计算至实际还款之日止）；支付拖欠利息142000元，被执行人杨玉林对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4340元、执行费7280元由被执行人承担。本案在执行过程中，2017年7月3日向被执行人杨玉林送达了执行通知书，责令其支付申请执行人屈东辉案件款350000元及利息（利息按照月利率2℅从2017年4月3日计算至实际还款之日止）；支付拖欠利息142000元，承担案件受理费4340元、执行费7280元。本院于2017年8月22日依法冻结了被执行人杨玉林在金融机构的工资存款账户。2017年8月28日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，因冻结工资需要较长时间暂行撤回该案件的执行。经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1178号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  演晴利审判员  李 强二〇一七年八月二十八日书记员  赵 蓉
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初418号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘楠，男，1987年12月8日出生于天津市红桥区，汉族，大专文化，无职业，户籍地同居住地天津市河北区。2017年4月16日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年4月28日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。辩护人王超，天津张盈律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人刘楠犯危险驾驶、妨害公务罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人刘楠及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月15日22时50分许，被告人刘楠醉酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的森雅SUV汽车行至本市南开区红旗南路奕聪花园小区外的辅路，遇天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队在此处拦检。被告人刘楠发现交警酒驾夜检后将车靠边停下，欲与坐在车内副驾驶位置的李某1更换位置时被交警发现。被告人刘楠拒绝配合交警工作，对拦检交警进行辱骂并采用打耳光、撕扯、向交警面部啐唾沫等方式阻碍交警依法执行职务，致使被害交警杨某面部右侧受伤。经鉴定：被害交警杨某颈部软组织的损伤程度构成轻微伤；经检验，被告人刘楠血液中检出乙醇成分，含量为211.8mg/100ml。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘楠，并出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年4月15日22时50分许，被告人刘楠醉酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的森雅SUV汽车行至本市南开区红旗南路奕聪花园小区外的辅路，遇天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队在此处拦检。被告人刘楠发现交警酒驾夜检后将车靠边停下，欲与坐在车内副驾驶位置的李某1更换位置时被交警发现。被告人刘楠拒绝配合交警工作，对拦检交警进行辱骂并采用打耳光、撕扯、向交警面部啐唾沫等方式阻碍交警依法执行职务，致使被害交警杨某面部右侧受伤。经鉴定：被害交警杨某颈部软组织的损伤程度构成轻微伤；经检验，被告人刘楠血液中检出乙醇成分，含量为211.8mg/100ml。另查，被告人刘楠已与受伤交警杨某达成和解，并取得受伤民警杨某的谅解。上述事实，被告人刘楠在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及悔过书，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，辨认笔录，中国人民解放军第464医院诊断证明书及门诊病历，涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明，受伤交警的伤情照片，和解协议；证人杨某、郑某、于某、李某1的证言；案发现场视频资料；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见、天津市公安局物证鉴定中心法医伤情临时性检验说明书、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人就公诉机关指控的罪名不持异议，并认为被告人具有坦白、当庭自愿认罪、初犯、偶犯等法定或酌定从轻处罚情节。本院认为，被告人刘楠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务行为的行为，已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应依法对其数罪并罚。公诉机关指控刘楠的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议判处被告人刘楠三年以下有期徒刑”的量刑建议酌情予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦酌情予以采纳。被告人刘楠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；另考虑被告人刘楠已取得受伤交警的谅解，且归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年4月16日至当年4月28日共13天。即自2017年8月29日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颖人民陪审员  蒋伟人民陪审员  李方二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸ附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的;第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执44号申请执行人：江陵县娅菲特服饰有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县工业园区。法定代表人：张健，该公司总经理。委托代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。江陵县娅菲特服饰有限公司与湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)鄂0113民初693号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人湖北中州投资担保有限公司无房产、无车辆、无银行存款，无可供执行的财产。本院认为，被执行人湖北中州投资担保有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0113民初693号民事调解书的本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年八月十七日书记员  石忠玉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保477号解除保全申请人：李远春，男，汉族，生于1977年1月24日，住重庆市开州区。被申请人：王云江，男，汉族，生于1976年12月25日，住重庆市渝中区。被申请人：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。法定代表人：王祥炳。被申请人：重庆宏建建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”8幢8、9、10、11号，统一社会信用代码91500225009294631E。法定代表人：王祥炳。关于申请人李远春与被申请人王云江、重庆祥云建设工程有限公司、重庆宏建建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人以其与被申请人王云江、重庆祥云建设工程有限公司、重庆宏建建筑工程有限公司之间的民间借贷纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人王云江、重庆祥云建设工程有限公司、重庆宏建建筑工程有限公司的银行存款200万元予以冻结，若银行存款不足，请求对被申请人王云江所有的位于重庆市九龙坡区的两套房屋、重庆市渝中区的房屋及其所有的车牌号为渝BUXX**、渝ACXX**的车辆予以查封。本院于2017年1月4日作出(2017)渝0154财保4号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保1号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人李远春于2017年1月22日向本院起诉，本院于2017年7月24日作出（2017）渝0154民初801号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人李远春于2017年8月1日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人王云江、重庆祥云建设工程有限公司、重庆宏建建筑工程有限公司的银行存款200万元的冻结；解除对被申请人王云江所有的位于重庆市九龙坡区的两套房屋、重庆市渝中区的房屋及其所有的车牌号为渝BUXX**、渝ACXX**的车辆的查封。本院经审查认为，申请人李远春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年八月二日书记员 陈雪梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8056号之一原告：叶永杰。委托代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。被告：罗效光。被告：叶柳仙。本院审理的原告叶永杰与被告罗效光、叶柳仙民间借贷纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为���用普通程序审理。审判审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年八月十八日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6498号原告：沈启明，男，1986年6月5日生，汉族，临沂市兰山区。被告：姜自菲，女，1985年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人：王德刚，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。原告沈启明诉被告姜自菲、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称信达保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈启明、被告姜自菲、被告信达保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈启明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日7时28分许，被告姜自菲驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在兰山区××路与××东农业银行门前由北向南上路时，与由东向西行驶的原告沈启明驾驶电动自行车（车载案外人王慧）相撞，造成原告沈启明、案外人王慧受伤及车辆部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告姜自菲负事故全部责任，原告沈启明无事故责任。事故发生当日，原告沈启明被送进临沂市中医院检查治疗，诊断为多处软组织损伤，医疗费1774.83元，造成原告沈启明车辆受损，车辆损失645元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告信达保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔情况属实。对原告合理合法损失同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告姜自菲辩称，依法判决。原告沈启明围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、医疗费单据四张及诊断证明书一份，证明金额为1774.83元。证据3、停车费单据一份，证明金额为50元。证据4、评估费单据一份，证明金额为100元。证据5、评估报告书一份，证明金额为495元。被告信达保险公司的质证意见：评估费不承担。停车费不承担。医疗费应扣除百分之十的非医保用药。评估报告系单方委托，评估数额过高。误工费因原告是事业单位工作人员，没有提供工资停发证明，保险公司不承担误工费。营养费无加强营养证明，不予承担。被告姜自菲同被告信达保险公司的质证意见。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：被告对证据2有异议，但未申请医疗费用审查鉴定，本院对医疗费予以认定。被告对证据5虽有异议，但被告未有相应证据推翻评估结论，本院对评估报告予以认定。对原告主张的误工费，因其系事业单位正式职工，也未提交工资停发证明，故本院不予认定。对原告主张的营养费，因原告伤情未达到加强营养的程度，本院不予支持。原告未住院治疗，故对其交通费的主张，本院不予支持。施救费、评估费系因交通事故必然支出，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日7时28分许，被告姜自菲驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在兰山区××路与××东农业银行门前由北向南上路时，与由东向西行驶的原告沈启明驾驶电动自行车（车载案外人王慧）相撞，造成原告沈启明、案外人王慧受伤及车辆部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告姜自菲负事故全部责任，原告沈启明、案外人王慧无事故责任。事故发生后，原告沈启明因交通事故受伤后在临沂市中医医院门诊治疗。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费1774.83元、车辆损失费495元、评估费100元、施救费50元。被告姜自菲驾驶鲁Ｑ×××××号汽车在被告信达保险公司投保了商业险和交强险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告姜自菲驾驶小型汽车与原告驾驶电动自行车（车载案外人王慧）相撞，原告沈启明、案外人王慧受伤及车辆部分受损的道路交通事故，被告姜自菲负事故全部责任，原告沈启明、案外人王慧无事故责任，以上事实，有事故认定书及诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。被告姜自菲事故全部责任，应对原告在此次事故中的人身损害承担全部民事赔偿责任，涉案车辆在被告信达保险公司投保交强险、商业险500000元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告信达保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告沈启明因交通事故受伤支出的医疗费1774.83元，计1774.83元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1774,83元；二、原告沈启明因交通事故造成的车辆损失费495元、施救费50元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿545元；三、原告沈启明因交通事故支出的评估费100元，由被告姜自菲赔偿；四、驳回原告沈启明的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上赔偿款由被告打入原告沈启明在中国建设银行临沂分行开设的银行账户：62×××14账户内）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告姜自菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年八月七日书 记 员  张婷婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执388号之一被执行人：李光明，男，汉族，1980年7月8日出生，户籍地广东省雷州市，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1640号刑事判决书，于2017年4月19日立案执行李光明犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑并处没收个人全部财产一案。在执行中，本院向被执行人李光明送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，被执行人李光明尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现被执行人李光明名下有可供执行的财产。本院向李光明户籍所在地湛江市中级人民法院发出委托调查函，2017年7月14日湛江中院执行局回复本院：李光明在湛江市××××市无任何土地和房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：本院（2017）粤04执388号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年八月二十九日书记员 陈依婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3234号申请执行人党尚武，男，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路**号*号楼*号。被执行人赵红雨，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省长葛市南席镇曹碾头村**组。党尚武申请执行赵红雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24739号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议：一、被告赵红雨自愿于2017年12月30日之前分批偿还原告党尚武的借款本金1200000元及利息312000元（2016年11月30日之前支付本金200000元，2017年2月30日之前支付本金300000元，2017年4月30日之前支付本金300000元，2017年6月30日之前支付本金400000元，2017年12月30日之前支付利息312000元）；二、原告党尚武自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案别无其他争议。案件受理费20250元，减半收取10125元，保全费5000元由被告赵红雨承担。因赵红雨未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月25日权利人党尚武向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人赵红雨名下位于郑州市金水区南阳路219号院的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟二〇一七年八月四日书记员  陈飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7204号原告：某银行湖南分行。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族。被告：某房产公司。原告某银行湖南分行诉被告刘某、某房产公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，由审判员李梅香独任审理。本院经审理认为，原告某银行湖南分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李梅香二〇一七年八月十日书记员  蒋 亚
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终775号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地常德市武陵区。主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周灿，女，1985年8月17日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：何昱虢，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高鹏程，男，1979年12月26日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：严刚，男，1983年7月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司与被上诉人周灿、高鹏程、严刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于2017年8月8日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费1376元，减半收取688元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周立军审判员  刘宇学审判员  戚 盛二〇一七年八月十七日书记员  彭宣皓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4873号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。法定代表人：卢妙其，行长。被执行人：樊捷，男，1971年1月7日出生，汉族，住奉化市。被执行人：周冬军，女，1972年8月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人：鲍建明，男，1969年2月4日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人鲍建明有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鲍建明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何迅二〇一七年八月十一日代书记员 楼刚浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（稿）(2017)浙0782执4873号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉与被执行人樊捷、周冬军、鲍建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4873号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人鲍建明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执4873号之一执行裁定书壹份二○一七年八月十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1208号申请执行人：陈汉玲，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林贤学，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨技术集中区。被执行人：福建盈盛号金银饰品有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人林贤学，执行董事。被执行人：连英秀，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨技术集中区。被执行人：张贤金，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省宁德农商银行霞浦县。被执行人：林陵祥，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨技术集中区。被执行人：方斌，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨技术集中区。申请执行人陈汉玲与被执行人林贤学、福建盈盛号金银饰品有限公司、连英秀、张贤金、林陵祥、方斌民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2777号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执605号申请执行人：王中华，男，1981年1月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：吕美荣，女，1988年1月2日出生，汉族，无业，住山东省梁山县。被执行人：韩珂，男，1988年2月13日出生，无业，原住东营市东营区，现住址不详。被执行人：韩云合，男，1961年5月21日出生，汉族，无业，原住东营区，现住址不详。被执行人：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。被执行人：杨文明，男，1971年5月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：韩云生，男，1970年9月6日出生，汉族，无业，原住东营市垦利县，现住址不详。被执行人：东营耀宇工贸有限公司，住所地东营市垦利区嘉兴路269号1幢。法定代表人：韩云合，经理。本院在执行申请执行人王中华与被执行人吕美荣、韩珂、韩云合、郝桂岑、杨文明、韩云生、东营耀宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信。本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本息1700000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月二十九日书记员  王玉源
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之六十六申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币501元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执572号之一申请执行人遵义县生产力，住所地遵义市播州区。负责人：吴XX，该中心主任。被执行人丹寨县真山，住所地：黔东南州丹寨县。法定代表人：李XX，该公司经理。本院在执行遵义县生产力XXX与丹寨县真山XXX服务合同纠纷一案中，已向被执行人丹寨县真山机电有XXX送达执行通知书，责令被执行人丹寨县真山机电XXX支付申请人法律文书款本金202500元和相应利息并承担案件受理费2780元，执行申请费2938元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人无存款和车辆登记，被执行人在黔东南市兴仁镇烧茶村有房屋、土地可供执行。本院2017年5月17日，查封了登记在被执行人丹寨县真山机电XXX名下位于黔东南市兴仁镇烧茶村的房屋、土地。其土地证号为丹国用（2012）第132号、面积为3606.**平方米。房屋所有权证号为201200285及201200287的房屋。查封期限为三年。申请人申请对查封财产暂不处置。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月20日将被执行人丹寨县真山机电XXX纳入失信被执行人名单并限制消费,并向被执行人送达了失信决定书及限制消费令。综上所述，被执行人有财产但不能处置，经向申请人释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年八月三十一日书记员  熊柳梅
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1058号申请人孟某某,男,被执行人薛某某,男,。本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院生效的（2016）晋0802民初2327号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2016年8月4日委托运城市中级人民法院鉴定处，对被执行人薛某某所有的位于新绛县狄庄村108国道南侧【证号：新国用（2011补）第挂001号土地】进行评估，运城市中级人民法院于2016年8月16日委托运城市冠捷价格评估有限公司评估，该公司于2016年9月1日作出价格评估书，评估价值为8153302元，我院于2016年12月22日委托山西省高级人民法院证据技术中心对该查封物进行拍卖，第一次按评估价拍卖流拍，第二次按保留价6930306.7元拍卖（降15%），2017年1月17日，山西省高级人民法院复函我院，第二次拍卖又流拍。申请人申请要求第三次拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定，我院于2017年4月28日向山西省产权交易中心股份有限公司出函，要求对被执行人薛某某所有的位于进行网络拍卖，拍卖价格为6237276.03元，保证金为31万元。又流拍，申请人书面表示同意按第三次拍卖价格6237276.03元接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人薛某某所有的位于元，交付申请执行人孟某某抵偿本院（2016）晋0802民初2327号民事调解书确定的债务。被执行人薛某某所有的位于自本抵债裁定书送达申请人时起转移。二、申请执行人孟某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年八月二十四日书记员  赵若尧
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2750号之二申请执行人：李某，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：裴某，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行李某与裴某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初5967号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴立新在中国农业银行宁城支行的账号为：62284818961****6868内的存款2850.00元。本裁定立即执行。审判长  陈国文二〇一七年八月二十三日书记员  肖 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4880号原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。法定代表人赵继中。委托代理人黄习城，系该公司财务部经理��被告彭清娥，女，汉族，1984年11月3日出生，住湖北省枣阳市，原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司（以下简称“金顺通公司”）诉被告彭清娥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄习城到庭参加了诉讼，被告彭清娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金顺通公司诉称：2014年5月28日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告向农商行贷款110000元，贷款分36期还清，每期还款3055元，同时被告将其购买的东风雪铁龙牌汽车（牌号为粤Ｓ×××××）抵押给农商行。依据原告与农商行的协议，原告向农商行出具了担保函。后被告未按约定及时偿还贷款，银行划扣了原告在银行的保证金账户的资金5043.3元。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款5043.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭清娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年5月26日，被告彭清娥与原告签订《汽车消费分期付款合同（B）》，约定：被告彭清娥向原告购买东风雪铁龙C5自动2.0L型号汽车，购车款合计158000元，首期支付48000元，剩余购车款110000元以信用卡借款方式支付。2014年5月28日，被告彭清娥与案外人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行（以下简称寮步农商行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：1、寮步农商行同意为被告彭清娥向原告金顺通公司购买的东风雪铁龙C5自动2.0L型号汽车提供贷款，贷款金额为110000元，分36期归还，首期偿还15175元，以后每期偿还3055元，手续费为12100元。2、《东莞农村商业银行信用卡汽车分期业务申请表》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》为本合同附件。3、被告彭清娥同意以购买车辆即粤Ｓ×××××车辆作为贷款抵押物。2014年5月28日，原告金顺通公司向寮步农商行出具《担保函》，内容为：1、金顺通公司为彭清娥在寮步农商行的信用卡债务提供不可撤销的连带责任保证担保；2、担保范围：《东莞农村商业银行信用卡领用协议》项下信用卡申请人应承担的全部交易款项、利息和费用（统称欠费）、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；3、担保期间：《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的信用卡申请人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月18日，被告彭清娥在金顺通公司���刷卡消费12100元，交易类型为分期付款消费。2014年6月30日，车牌号为粤Ｓ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车登记注册在被告彭清娥名下。2014年8月22日，涉案车辆粤Ｓ×××××办理抵押登记，抵押权人为寮步农商行。2017年2月20日，寮步农商行出具《证明》，称截至2017年2月20日，被告彭清娥申请贷款110000元，本息合计应还款122100元，彭清娥在发放贷款后只还款58350元，寮步农商行根据相关协议约定，在金顺通公司保证金账户内扣划款项5043.3元，因此彭清娥尚欠款73816.26元。以上事实，有原告提交的信用卡汽车分期付款合同、pos机签购单、信用卡申请表、信用卡领用协议、产权证、行驶证、发票、分期业务申请表、汽车消费分期付款合同、担保函、证明、欠供本息情况表、信用卡交易明细表，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告��本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截止2017年2月20日，原告向寮步农商行还款共计5043.3元，对此原告已提交证明、欠供本息情况表、东莞农村商业银行信用卡交易明细表等证据证实，而被告未提出异议，也未提交相反的证据予以反驳，本院予以认定上述事实。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项5043.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：被告彭清娥应��本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司偿还款项5043.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨小可审 判 员 林永雄审 判 员 孟 翯二〇一七年八月二日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申5122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓旭，男，1986年2月6日出生，满族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。再审申请人刘晓旭因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓旭申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生于2012年6月18日，即被申请人交付涉案房屋之前。2012年9月30日交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。“答复”说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，一二审判决事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，当时不可能存在业主违规的情况。2014年11月24日《说明》被申请人未提交原件，不能作为认定案件事实的依据；2015年11月24日《说明》没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。“建设工程竣工联合验收意见书”显示大部分验收完成于2012年11月、12月，晚于交房时间，2014年12月9日消防验收通过，2014年12月30日规划验收通过，2014年12月30日联合验收整体通过。四、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，应依法承担逾期办证的违约责任。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人刘晓旭与被申请人荣盛公司签订有《商品房买卖合同》，约定荣盛公司应于2012年9月30日交付房屋，交付使用后180日内将办理房屋产权所有证的资料报产权登记机关备案。合同签订后刘晓旭依约交纳了房款，荣盛公司依约交付了涉案房屋，2015年4月15日取得房屋产权大证，��晓旭已取得房屋产权证书。关于荣盛公司是否存在逾期办理房屋产权证书、是否应支付逾期办证违约金的问题：廊坊市城市管理综合执法局出具的两份《说明》证明2012年7月荣盛公司就案涉阳光逸墅小区申请验收，因存在封闭阳台造成建筑面积超建被给予处理，于2014年12月30日通过联合验收。该两份《说明》证明荣盛公司按照合同约定及时申请验收，因部分业主封闭阳台导致联合验收通过延迟，相应提交办理房屋产权证书资料也予延迟。2013年3月至2014年4月阳光逸墅小区物业中心发布的要求尽快拆除封闭阳台以通过联合验收的数份通知等可对以上事实予以佐证。同时，《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主自行承担后果等内容。刘晓旭提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》《行政处罚决定书》，廊坊市环境保���局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复等新证据，不足以否定两份《说明》的证明力，不足以否定封闭阳台导致联合验收延迟以及提交办理房屋所有权证所需资料延迟的事实。刘晓旭主张迟延提交办理房屋所有权证所需资料的真实原因是规划、消防未能按时通过验收，结合两份《说明》内容来看，案涉小区正是因为市城乡规划局核算出封闭阳台导致面积超建，从而导致验收延迟，所以规划、消防验收延迟并非荣盛公司造成，刘晓旭的上述主张不能成立。因此，提交办理房屋所有权证所需资料延迟的原因不在于荣盛公司，现有证据不能证明荣盛公司就此存在违约行为，刘晓旭要求荣盛公司承担违约责任依据不足，原一、二审未予支持，并无不妥。综上，刘晓旭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓旭的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年八月三十日书记员  王 倩
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初509号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人党建光，男，1968年10月31日出生，汉族，出生地河南省鹤壁市，小学文化，无业。2017年4月6日因涉嫌犯行贿罪被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。现住河南省鹤壁市淇滨区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人党建光犯行贿罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人党建光到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2006年至2009年，被告人党建光在朱某（另案处理）担任鹤壁市许沟煤矿矿长期间，以节日看望等名义，多次在鹤壁市城区送给朱某现金共计13万元，并在其购买煤炭等方面得到朱某的帮助。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为党建光的行为已构成行贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定判处。被告人党建光对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2006年至2009年期间，因煤炭资源紧张，被告人党建光为了能够优先从鹤壁市许沟煤矿买到更多的煤，请求时任鹤壁市许沟煤矿矿长的朱某给予了帮助。党建光为了表示感谢，先后九次在鹤壁市城区送给朱某人民币共计13万元。另查明：2017年4月6日，被告人党建光接濮阳市华龙区人民检察院电话传唤到案，并如实供述了其向朱某行贿的犯罪事实。上述事实，被告人党建光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言，鹤壁市公安局庞村派出所户籍证明，中共上峪乡委员会任免通知，濮阳市华龙区人民检察院反贪污贿赂局破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党建光为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性及国家经济管理的正常活动，已犯有行贿罪。党建光在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控党建光犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于党建光具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人党建光犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 慧审 判 员  刘传斌人民陪审员  耿 静二〇一七年八月四日书 记 员  陈宇宁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第2707号之六申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人公永强，男，1965年4月11日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。被执行人翟涛，男，1970年12月19日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。被执行人张兰忠，男，1970年5月24日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。被执行人公海峰，男，1979年12月5日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。被执行人齐涛，男，1974年7月19日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。被执行人孙静波，男，1974年3月22日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。被执行人蒲军，女，1966年5月30日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。系被告公永强之妻。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与公永强、翟涛、张兰忠、公海峰、齐涛、孙静波、蒲军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初3919号原告：王某1，女，1955年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：许胜，男，1979年1月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原告之女婿。被告：王某2，男，1948年10月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：王伟，男，1975年6月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被告王某2之子。被告：王小春，男，1953年12月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：王某3，男，1958年6月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：王小春，系被告王某3之兄。被告：王某4，女，1961年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：王某5，女，1963年7月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。第三人：王某6，男，1947年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：夏彩菊，女，1953年12月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系第三人王某6之妻。原告王某1因与被告王某2等五人遗嘱继承纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，并追加王某6作为第三人参加诉讼，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，原、被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1起诉称，原告与五被告系同胞兄弟姐妹，父亲王林寿、母亲章小妹于2009年6月30日立有遗嘱：“将嘉兴市东方新家园南区5幢101室房屋由儿子王某2，王某3，王小春，女儿王某5，王某1，王某4共同继承”，该遗嘱由浙江国傲律师事务所律师委派钱彬豪、钱益波两位律师见证，涉案房屋系原、被告父母的拆迁安置房，立遗嘱时父母已入住，但尚未办理产权证，2009年9月20日母亲章小妹病故，2015年2月26日该房屋取得产权证，登记在父亲王林寿名下，2016年1月14日父亲王林寿亦病故。王林寿、章小妹除原、被告六人之外，还有一子，即第三人王某6，但遗嘱中仅确定了原、被告六人作为继承人，惟独未列长子王某6作为继承人。故诉请判令：确认王林寿与章小妹的遗嘱合法有效，遗产嘉兴市东方新家园南区5幢101室及自行车库101C由原告与五被告共同继承。被告王某2等五人均答辩称，父母的遗嘱合法有效，应按遗嘱执行，各继承人分配比例由内部自行决定。第三人王某6答辩称，第三人在父母生前也予以照顾，只是与个别继承人有矛盾，遗嘱不合理，有异议。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.章小妹、王林寿的死亡证明，委托协议书、遗嘱、律师见证书各两份，证明原、被告父母由律师代书遗嘱，指定了原、被告六人作为房产的继承人，整个过程由律师见证的事实。2.房产证、土地使用权证以及契证，证明遗产嘉兴市东方新家园南区5幢101室及自行车库101C的相关情况。经质证，五被告对证据无异议；第三人对证据1中的遗嘱有异议，认为遗嘱不是父母书写，同时第三人也照顾父母生前的生活，自己没有继承权不合理，对其他证据无异议。五被告及第三人均未提供证据。本院认证如下：原告的证据中章小妹、王林寿的遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定。在第三人没有提供证据反驳的情况下，本院对该遗嘱予以认定。原告其他的证据均系原件，可以证实立遗嘱的经过以及被继承人死亡并留有遗产的事实，故予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：章小妹与王林寿系夫妻，共育有王某1等原、被告六人以及第三人王某6，共七个子女。2008年两人通过拆迁安置取得嘉兴市东方新家园南区5幢101室及自行车库101C房产，其中房屋和车库的建筑面积分别是102.89平方米、9.96平方米。2009年6月30日章小妹与王林寿分别由浙江国傲律师事务所律师钱益波代书，并由钱彬豪与钱益波共同见证的情况下立下遗嘱，指定原、被告六人作为上述房产的共同继承人，并明确具体分配比例由继承人自行决定。此后章小妹、王林寿分别于2009年9月20日、2016年1月24因病死亡。涉案房产于2015年2月27日取得产权登记，登记于王林寿名下。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定公民可以订立遗嘱处分个人财产。章小妹与王林寿的遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式，系遗嘱人的真实意思表示，第三人王某6也不存在缺乏劳动能力又没有生活来源的情形，故遗嘱合法有效，应当按照被继承人的遗愿处理遗产。遗嘱继承人各自的份额，本院尊重当事人的愿意，在本案中不予处理。第三人的对遗嘱的异议缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认被继承人章小妹、王林寿于2009年6月30日订立的遗嘱合法有效，登记于王林寿名下的遗产：嘉兴市东方新家园南区5幢101室及自行车库101C房产由原告王某1、被告王某2、王小春、王某3、王某4、王某5六人共同继承。案件受理费减半收取4400元，由原、被告六人各负担六分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一七年八月二十三日书记员  陈 萍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6490号原告：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感街道石稻路5号，统一信用代码9150011670946569XR。法定代表人：周锡伦，董事长。委托诉讼代理人：李红，男，系公司员工。被告：肖图燕，女，汉族，1982年5月17日出生，住贵州省都匀市。原告重庆市海伦地毯有限公司与被告肖图燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市海伦地毯有限公司的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼。被告肖图燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，被告在答辩期届满后对管辖权提出异议，因法律规定当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出，故本院对此不作处理。本案现已审理终结。原告重庆市海伦地毯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26340元；2、判令被告支付资金占用损失，以26340元为基数，从2016年11月20日起至2017年8月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告签订买卖合同，原告已按合同约定向被告供货，截止当前，被告尚欠原告货款26340元。原告已按约定在2016年12月中旬将地毯安装完毕，且拍摄了照片，不存在质量问题。被告与案外人之间的赔偿不真实，与原告无关。海马地毯的销售清单与本案无关。被告提供的竣工验收单载明的开工时间是2016年11月30日，今年7月才验收，与实际不吻合，而且酒店在去年的12月圣诞节就营业了，即然使用了，就视为认可了、合格了。被告提供的照片拍摄于今年7月，而地毯安装在去年底就竣工，不能反映当时的情况。使用了这么长时间难免产生问题，并且照片有可能是被告故意整乱了照的，甚至是其他工地的照片。在安装地毯过程中，因地毯被偷，后面就没有地毯来安装了，被告就不验收。但地毯送去后，由被告负责保管，因为是被告提供的场地。被告肖图燕书面答辩称，原告除了提供地毯外，还负责安装。原告提供的地毯存在质量问题，经第三方验收达不到要求，导致酒店多次向被告投诉，被告多次与原告沟通，但原告拒绝更换存在质量问题的地毯，为此，被告赔偿酒店违约金18000元，并且自行将存在质量问题的地毯更换。被告无需向原告支付剩余货款。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告（承揽方、乙方）与被告（定作方、甲方）签订《地毯加工定做合同》，约定：甲方提供地毯图案，授权乙方生产，地毯分房间（1750平方米）、豪包（300平方米）、走道及电梯间（610平方米），单价均为每平方米70元，货款共计186340元。货到后两日内按行业标准完成验收事项，如有质量异议，甲方应在乙方交货后五日内书面提出，甲方支付总货款的30%作为定金，提货付清全部余款。甲方负责场地卫生，提供场地堆放，裁剪地毯。按以上数量价格结算。双方还约定由乙方负责地毯安装。李红在乙方委托代理人处签名。合同签订当日，被告转账支付原告定金60000元。嗣后，原告按合同约定的地毯数量进行生产加工，并送至施工酒店进行安装，并于2016年12中旬安装完毕，但因差地毯，少量未安装。当月，安装地毯的酒店开业经营。2016年11月、12月，被告又分二次共支付原告100000元。按合同约定的总价款186340元计算，被告尚欠原告报酬款26340元。另查明：2017年3月，被告与原告委托代理人李红进行微信聊天，大致内容为：被告要求李红安排工人处理好地毯之事，可直接去酒店对接需处理的地方。李红答应安排工人到现场处理。李红在聊天中还提及“给公司汇报，可以生产同花型、颜色的，长度50米，各承担3仟元。公司要求把余款打给公司再生产”。被告回复称“收工付尾款”。上述事实，有当事人的陈述、地毯加工定做合同、借记卡账户历史明细清单、照片、原告委托代理人李红与被告的微信聊天记录经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的地毯加工定做合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同履行各自义务。被告对原告已按合同约定生产加工并交付相同数量地毯并无异议，本院予以确认。本案争议焦点：一、地毯是否全部安装；二、地毯及安装是否存在质量问题。关于地毯是否全部安装的问题。原告在庭审中陈述地毯部分未安装系因地毯被偷，后面差地毯造成。因为是被告提供的场地，是由被告负责保管。另双方在微信聊天中，原告还提及“给公司汇报，可以生产同花型、颜色的，长度50米，各承担3仟元。公司要求把余款打给公司再生产”。据此可以认定确有少部分地毯未安装，但是何原告造成被告未到庭予以陈述。因双方合同约定了“甲方负责场地卫生，提供场地堆放”。故原告陈述系因被告保管不善致地毯被偷造成具有较大可能性，本院予以认定。关于地毯及安装是否存在质量问题。根据双方微信聊天，可以认定地毯存在一定的质量问题，但从聊天内容看，被告方使用了“处理”这个词，故质量问题很轻微。另至2017年3月，酒店已营业三月余，地毯出现的问题还有可能系因使用不当而产生。综上所述，原告已履行了合同约定的义务，且酒店已营业，可视为向被告交付了劳动成果，被告应依合同约定支付剩余的报酬，故被告辩称不支付余下报酬的理由本院不予采纳。但考虑到地毯及安装存在轻微的质量问题及原告自己在微信聊天自愿承担差欠部分地毯的费用3000元等因素，本院确定采用酌情减少部分报酬的方式进行处理。因剩余的报酬未支付，确因双方为上述问题产生争执所致，故原告请求支付资金占用损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖图燕在本判决生效后五日内支付原告重庆市海伦地毯有限公司报酬22000元；二、驳回原告重庆市海伦地毯有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告重庆市海伦地毯有限公司负担29元，被告肖图燕负担200元。被告负担部分原告已预交，经其同意，由被告肖图燕在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程雪松二〇一七年八月二十三日书记员  兰媛媛