wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7052号原告：青岛尊龙耐火材料有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：张建民，公司经理。委托诉讼代理人：王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。被告：无锡市宏达铸造有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：华耀初，总经理。原告青岛尊龙耐火材料有限公司与被告无锡市宏达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛尊龙耐火材料有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告青岛尊龙耐火材料有限公司负担。审判员  刘伟伟二〇一七年八月四日书记员  张理淇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初2159号之一原告兰州聚鹏物资有限公司。法定代表人：欧阳杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓锋，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告付东虎，男。委托诉讼代理人：王强，系甘肃中天律师事务所律师。兰州聚鹏物资有限公司与付东虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告兰州聚鹏物资有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州聚鹏物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州聚鹏物资有限公司撤诉。案件受理费2712元减半收取计1356元，保全费1123元，由原告兰州聚鹏物资有限公司负担。审判员  姚霞二〇一七年八月二日书记员  王菲
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行初81号起诉人：唐国定，男，1946年9月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。2017年7月27日，本院收到起诉人唐国定以宁波市海曙区鄞江镇人民政府（下称鄞江镇政府）为被告的行政起诉状。起诉人诉称，2016年12月，其通过快递就鄞江镇政府于2011年鄞州区建岙公交站建设征收其农用耕地及地上物一事，请求鄞江镇政府书面答复有关该建设用地规划许可等相关政府信息，但鄞江镇政府至今未予以公开，明显属于行政不作为。其诉讼请求为：请求依法确认被告行政不作为违法并判令被告履行公开政府信息行政行为。本院收到起诉人唐国定的起诉材料后，于8月3日向起诉人发出补正材料通知书，要求补正反映出鄞江镇政府在接到申请之日起两个月内不履行法定职责的相关证据。8月21日，起诉人向本院提交了宁波市海曙区人民政府海政行复决字[2017]5号行政复议决定书复印件二份。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自主选择以下两种救济途径：一是先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向法院提起诉讼；二是直接向法院提起诉讼。但公民、法人或者其他组织只能启动其中一种途径来救济自身被侵害的权益。起诉人曾就要求鄞江镇政府履行政府信息公开答复的法定职责，向宁波市海曙区人民政府提出过行政复议申请，宁波市海曙区人民政府亦于2017年3月30日作出海政行复决字[2017]5号行政复议决定书。据此，起诉人已选择行政复议程序作为其权益的救济途径。若起诉人对复议机关作出了的复议决定不服，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，在收到复议决定书之日起15日内就该复议决定向法院提起行政诉讼。起诉人现直接起诉要求确认鄞江镇政府行政不作为违法并判令鄞江镇政府履行公开政府信息行政行为，显不符合行政诉讼的立案条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第一款之规定，裁定如下：对唐国定的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  董际峰审 判 员  叶光明人民陪审员  徐菊芬二〇一七年八月二十八日代书 记员  林惠雅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件,公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未有法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5137号原告：陈树根，男，1957年7月30日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：周漪、杨海霞，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：袁坚强，男，1977年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：童新慧，女，1980年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈树根与被告袁坚强、童新慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树根委托诉讼代理人杨海霞到庭参加诉讼，被告袁坚强、童新慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还原告借款30000元；2、判令两被告支付诉讼代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月27日被告袁坚强因笋干厂所需资金周转而向原告借款30000元。当时被告袁坚强承诺此借款会在2015年8月31日前归还，如不还一切费用由被告袁坚强承担。后被告袁坚强没有履行其付款义务，后原告多次向其催讨而无果。另查明，两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所欠的债务，两被告应共同偿还。为证明以上事实，原告陈树根向本院提供以下证据：1、借条1份，证明被告袁坚强向原告陈树根借款30000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务理应共同偿还的事实。3、委托代理合同及发票1份，证明原告支付诉讼代理费的事实。被告袁坚强、童新慧未答辩，也未提供证据。对原告陈树根提供的证据，被告袁坚强、童新慧未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：2015年7月27日，被告袁坚强因资金周转需要向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，载明：借到陈树根人民币30000元整，归期为2015年8月31日，如不归还一切费用由袁坚强承担。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查明，两被告于2004年11月2日在杭州市富阳区新登镇政府办理结婚登记手续。本院认为：原告陈树根与被告袁坚强之间的借贷关系有被告袁坚强出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告袁坚强应按约归还借款30000元。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告要求被告支付诉讼代理费2500元，因借条上对诉讼代理费的承担未明确约定，故原告的主张本院不予支持。被告袁坚强、童新慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁坚强、童新慧应于本判决生效之日起十日内归还原告陈树根借款30000元。二、驳回原告陈树根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，减半收取306.5元，由原告陈树根负担23.5元，被告袁坚强、童新慧负担283元。原告陈树根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁坚强、童新慧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王军华二〇一七年八月二十二日代书记员 邵玲玲
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2792号原告：张廷仁，男，1954年3月12日出生，汉族，住五河县，被告：张道开，男，1968年4月15日出生，汉族，住五河县，原告张廷仁诉被告张道开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张廷仁的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张廷仁撤回起诉。案件受理费1513元，减半收取757元，由原告张廷仁负担。审判员  钱士明二〇一七年八月二十一日书记员  问志超
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执254号之一申请执行人：傅某。被执行人：佘某某。申请执行人傅某与被执行人佘某某离婚纠纷执行一案，本院于2017年2月3日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2009）望民初字第899号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 靖审判员 易超群审判员 孙浩滨二〇一七年八月一日书记员 李 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3399号原告:邓新舟,男,1973年10月18日出生,43岁,汉族，住湖北省广水市。原告:郭淑娟,女,1977年2月19日出生,40岁,汉族，住甘肃省镇原县。委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告邓新洲、郭淑娟诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付延期交房的违约金5336元；2、判令被告向原告支付延期办理房地产权属证书的违约金13882.02元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2014年10月27日，原告邓新洲、郭淑娟与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢2单元6层1号房屋。合同约定，被告于2014年12月31日前交房，逾期交房超过30日原告要求继续履行合同的，自交房最后期限起第二日至实际交付之日止，按日万分之一向原告支付违约金。在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理，应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款694101元。后被告逾期交房，与邓新洲、郭淑娟达成给付邓新洲、郭淑娟违约金5336元协议至今未给付；也未在约定期限内办理完房地产权属证书。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告邓新洲、郭淑娟与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定期限交房、办理房地产初始登记的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告履行赔偿协议支付延期交房的违约金5336元、支付未如期办理完房地产初始登记违约金13882.02元（694101元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整。本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司按已达成的协议向原告邓新洲、郭淑娟支付逾期交房违约金5336元；二、被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告邓新洲、郭淑娟支付逾期办理房地产权属证书违约金13882.02元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取141元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一七年八月四日书记员  张 坤
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初813号原告：谭某，男，1960年7月23日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：段某，女，1965年1月15日出生，汉族，江西省永新县人，地址同上。原告谭某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭某负担。审判员 肖 镇二〇一七年八月二十五日书记员 周方桢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2029号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所实习律师。被执行人：侯培予，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地河南省开封市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与侯培予信用卡纠纷一案中，依法向被执行人侯培予发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22802号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金361,759.04元及利息8,242.61元、滞纳金12,247.57元、承担受理费3,516.87元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2472号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人徐海峰，男，1967年11月12日出生，汉族，山东万通石油化工集团有限公司职工，住东营市东营区。被执行人徐文文，女，1968年6月30日出生，汉族，东营市东营区史口镇徐家村村民，住东营市东营区。被执行人黄利霞，女，1979年6月30日出生，汉族，山东省广饶县国营广北农场一分场居民，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海峰、徐文文、黄利霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元及自2008年12月31日起至被告归还日的利息（2008年12月31日至2009年11月20日按月利率10.1775‰计算，2009年11月21日起按月利率15.26625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初762号原告：王奇，男，1971年3月5日生，住安徽泗县。委托代理人：李明学，泗县法律援助中心律师。被告：王祥坤，男，1971年4月6日生，住安徽泗县。原告王奇与被告王祥坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王奇及其委托代理人李明学到庭参加了诉讼，被告王祥坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇诉称：被告系从事建筑工程木工活承包，2014年原告在山东德州跟被告干活，被告拖欠原告工资41789元，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还拖欠工资41789元；本案诉讼费由被告承担。原告王奇为支持其诉讼请求向本院提供证据为：欠条一份，证明被告欠原告工资41789元的事实。被告王祥坤未作答辩亦未提交证据。本案在审理过程中，经过审查，对原告所举证据本院予以认定。本案经开庭审理，本院查明如下事实：被告系从事建筑工程木工活承包，2014年原告在山东德州跟被告干活，被告拖欠原告工资41789元，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告王祥坤拖欠原告王奇工资款41789元，有被告王祥坤出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，故对于原告要求被告支付其拖欠工资款41789元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥坤于本判决书生效后三日内一次性偿还原告王奇工资款41789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告王祥坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一七年八月二十一日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2040号原告：朱美娟，女，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人，周裔良，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：卢海军，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告朱美娟与被告卢海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉鹏程到庭参加诉讼，被告卢海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元，并支付利息470.75元（按年利率4.35%计算自2017年1月1日���暂计算至2017年3月20日，要求计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因资金周转于2015年向原告借款5万元，后因原告多次催讨，被告于2016年4月20日出具借条一份，确认于2016年12月前还清，但至今分文未还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告卢海军未作答辩及举证。经审理查明：2016年4月20日，被告卢海军向原告朱美娟出具借条一份，载明：“卢海军今借朱美娟人民币伍万元整（￥50000.00），后期陆续归还借款，特立此据为证。期限为2016年12月前还清。借款人：卢海军。”。原告庭审中陈述：2015年，被告因为做生意周转向原告借款，原告于2015年5月13日到银行取现5万元交给被告，后原告多次找被告要求还款，被告均未偿还。至2016年4月20日原告又找到被告，要求被告写借条，被告书写了上述借条。到2016年年底就找不到被告人了，至今被告分文未还，所以起诉到法院。以上事实，有借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告朱美娟与被告卢海军之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护，被告理应还款。双方虽未约定利率及逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率4.35%支付逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢海军于本判决生效之日起10日内归还原告朱美娟借款5万元，并支付逾期利息（自2017年1月1日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱美娟指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，公告费300元，合计1362元，由被告卢海军负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告朱美娟。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 刘 玮代理审判员 任 彦人民陪审员 谢建国二〇一七年八月二十九日书 记 员 高 磊
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初928号原告未登祥，男，汉族，生于1987年1月7日，住永靖县。身份证号：×××。委托代理人孔令焕，女，汉族，生于1964年6月28日，农民，住址同上。系原告未登祥之母。委托代理人张正义，永靖县太极镇法律服务所法律工作者。被告严东权，男，汉族，生于1954年10月3日，住甘肃省兰州市。身份证号：×××。被告尤吉龙，男，汉族，生于1961年8月21日，住永靖县。身份证号：×××。原告未登祥诉被告严东权、被告尤吉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告未登祥的委托代理人孔令焕、张正义、被告严东权到庭参加诉讼。被告尤吉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告未登祥诉称，2015年5月份，被告承包了甘肃省东乡县北岭乡北岭小学幼儿园修建工程。原告在其承建的幼儿园二层楼做：室内、外墙刮腻子、粉墙刷门窗等工作，应得工资总额53900元。至2016年3月18日被告支付工资30000元，尚欠23900元。后经原告多次索要未果。现诉求法院依法判令被告偿还欠款23900元，并承担本案诉讼费用。被告严东权辩称，原告起诉的工资汇总表复印件上报东乡三建工程技术人员和东乡教育局，审核时与工程量不符，将原告工资表应付栏4项全部打×。所以甲方至今未付该项工程款。原告实际完成工程量在结算时，本人与原告计算后的工资为据。原告不但领清了工资，而且超领了3405.34元。被告尤吉龙未作书面答辩。经审理查明，2015年5月至9月份，原告未登祥在被告严东权承建的甘肃省东乡县北岭乡北岭小学幼儿园修建工程中提供劳务，原告具体做室内、外墙刮腻子、粉墙等工作。经结算原告劳务报酬为53900元。被告支付30000元后，尚欠原告劳务报酬23900元。另查明，2016年3月8日东乡县第三建筑公司与被告严东权、被告尤吉龙在东乡县劳动监察大队主持下，达成调解协议。协议内容为：东乡三建一次性支付二被告民工工资23万元，用于发放北岭幼儿园所有民工工资。工资结清后若再出现民工工资纠纷问题，由二被告全部负责解决。当日二被告与东乡县第三建筑公司共同授权委托民工代表康玉珠根据工资表如数发放给每个民工。且保证公正公平，否则负法律责任。二被告及民工代表在工资发放承诺书上签名确认。上述事实，由原、被告身份证复印件、工资汇总表、工程图纸、劳动争议调解书、承诺书等证据已经法庭质证并确认，予以认定。本院认为，原告未登祥向被告严东权提供劳务的行为形成事实上的劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。后二被告向原告支付了部分劳务报酬，其应当继续向原告履行支付义务。故原告关于要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告严东权关于工资汇总表复印件上报东乡三建工程技术人员和东乡教育局，审核时与工程量不符，将原告工资表应付栏4项全部打×的辩解意见，根据劳动争议调解书的调解协议，东乡三建一次性支付给被告严东权、被告尤吉龙该工程中的民工工资23万元，用于发放北岭幼儿园所有民工工资。民工代表康玉珠根据工资汇总表发放工资，故其关于东乡三建工程技术人员和东乡教育局在审核时将原告工资表应付栏4项全部打×的辩解意见不符合常理，故其辩解意见于法无据不予支持。被告严东权关于其与原告计算后的工资为据的辩解意见，被告严东权、被告尤吉龙及民工代表在承诺书中签字确认，承诺书承诺由民工代表按照工资表发放工资。故被告严东权的该项辩解意见亦于法无据不予支持。被告尤吉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严东权于本判决生效之日起十日内向原告未登祥支付劳务工资23900元，被告尤吉龙对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告严东权、被告尤吉龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  罗宏源审 判 员  祁永成人民陪审员  陆海涛二〇一七年八月二十一日书 记 员  金文文
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特47号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：杨晓宁，男，1990年7月25日生，汉族，住山东省平度市。本院于2017年8月4日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人杨晓宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与杨晓宁于2016年10月8日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋2单元8层801户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将杨晓宁的下列款项如数支付给杨晓宁。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计464478元（3）杨晓宁还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，杨晓宁予以协助。3、因杨晓宁原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨晓宁承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人杨晓宁于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月二十五日书记员  宋 琳
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1082号上诉人（原审被告）徐必林，男，汉族，1965年5月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审被告）马继红，女，汉族，1967年6月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）徐必超，男，汉族，1967年1月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人乔治久，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李冠林，男，汉族，1979年2月23日生，住四川省双流县。上诉人徐必林、马继红与被上诉人徐必超、李冠林装饰装修合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐必林、马继红于2017年8月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐必林、马继红撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐必林、马继红撤回上诉。二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人徐必林、马继红负担。本裁定为终审裁定。审判长  张朝云审判员  卓 波审判员  李 杰二〇一七年八月二十八日书记员  胡浪波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初2529号原告：唐文团，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。原告唐文团与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文团的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐文团向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠唐文团的工资10905元。事实和理由：2014年1月至2014年11月期间，唐文团到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精致装置项目工地工作，桑铌公司至今尚欠唐文团工资10905元未发放。经唐文团多次催要，桑铌公司拒不支付。因申请劳动仲裁过了时效，唐文团无奈之下将桑铌公司起诉至法院。桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年11月期间，唐文团在桑铌公司承建的玉门项目工地工作，2014年底，桑铌公司就其尚欠的玉门项目工人工资制作一份工资表，该份工资表载明尚欠唐文团的实发工资金额为10905元。经唐文团等人的催要，桑铌公司曾于2015年承诺向玉门项目工地工人先行发放77.79%的工资，但其后桑铌公司仍然未能支付，唐文团等人遂于2017年5月4日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月16日作出【2017】合劳人仲不字18号不予受理通知书，决定不予受理唐文团等人的仲裁申请。唐文团不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应法律后果。本院认为，唐文团进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放唐文团在该项目工作时的工资报酬计10905元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现唐文团要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告唐文团支付拖欠的工资10905元。如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一七年八月十一日书 记 员  吴兆婷附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督字第6号申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。负责人：吴兴年。委托诉讼代理人：韩金狗，该分公司员工。被申请人：孙涛，男，1988年11月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年8月10日发出（2017）皖1702民督字6号支付令，限令被申请人孙涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孙涛已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年8月10日（2017）皖1702民督字6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。审判员  陈文忠二〇一七年八月三十日书记员  朱儒艳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5586号原告：印庆告。被告：张鑫。原告印庆告与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告印庆告到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印庆告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，被告在原告处购买苗木，共计欠原告货款15000元。经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告张鑫未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张鑫给付货款15000元，有被告张鑫签字的欠条在案佐证，本院予以支持。关于利息，被告张鑫未按承诺于2015年春节前付清货款，已构成违约，还应承担相应的利息。被告张鑫无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效后十日内给付原告印庆告货款15000元及利息（自2016年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王明才二〇一七年八月二日书记员  王莉莉法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2817号原告：河南省荣腾机械有限公司，住所地：新密市牛店镇林场村。法定代表人：冉花菊。委托诉讼代理人：马新民、刘怀涛。原告：新密市鑫源矿山机械有限公司，住所地：新密市牛店镇谭村湾村。法定代表人：司广磊。被告：禹州神火圃晟源矿业有限公司，住所地：禹州市神垕镇清岗涧村。法定代表人：董根深。委托诉讼代理人：崔瑞滑、王延菲（实习），河南益仟律师事务所律师。被告：禹州市神垕镇河清三矿，住所地：禹州市神垕镇清岗涧村。法定代表人：詹新华。委托诉讼代理人：孙广强，该公司员工。原告河南省荣腾机械有限公司、新密市鑫源矿山机械有限公司与被告禹州神火圃晟源矿业有限公司、禹州市神垕镇河清三矿合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告河南省荣腾机械有限公司、新密市鑫源矿山机械有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南省荣腾机械有限公司、新密市鑫源矿山机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告河南省荣腾机械有限公司、新密市鑫源矿山机械有限公司撤诉。案件受理费7750元费减半收取为3875元,由原告河南省荣腾机械有限公司、新密市鑫源矿山机械有限公司负担。审 判 长  姚 兰人民陪审员  王金令人民陪审员  王松印二〇一七年八月二十九日书 记 员  张晓军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复138号复议申请人（被执行人、异议人）：陆广球，男，1952年12月21日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵，该公司董事长。被执行人：徐国佳，男，1974年2月26日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。复议申请人陆广球不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2016)粤0104执异99号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原广州市东山区人民法院于2005年8月1日作出(2005)东法民二初字第565号《民事判决书》，判决徐国佳向广东发展银行股份有限公司偿还借款本金147000元及利息等；徐国佳不履行上述判决时，广东发展银行股份有限公司有权从拍卖或变卖徐国佳名下粤A.1Z9**车辆所得价款中优先受偿；陆广球对处分抵押物所得价款不足以清偿该案债务以外的部分承担连带清偿责任。上述判决生效后，因两被执行人未履行判决书确定的义务，广东发展银行股份有限公司向执行法院申请执行，执行法院于2005年10月28日以(2005)越法执字第2891号案立案执行。案件在执行过程中因暂未发现上述车辆的下落及两被执行人有其他可供执行的财产而中止执行程序。后申请执行人发现被执行人陆广球有可供执行的财产向执行法院申请恢复执行，执行法院于2015年9月18日以(2015)穗越法收执恢字第301号《执行裁定书》查封被执行人陆广球所有的位于广州市荔湾区荔湾路荔溪南约新街18号703房的房产三年，并于同年9月30日以(2015)穗越法执恢字第303号立案恢复执行。在执行期间，执行法院于2015年1O月1O日以(2015)穗越法执恢字第303-1号《执行裁定书》，裁定变更广东粤财投资控股有限公司为该案申请执行人，原广东发展银行股份有限公司的权利义务由广东粤财投资控股有限公司继受。另执行法院依法委托评估机构对被执行人陆广球所有的上述房屋进行评估，并于2016年7月8日作出(2015)穗越法执恢字第303号之二《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人被执行人陆广球名下位于广州市荔湾区荔湾路荔溪南约新街18号703房以偿还债务。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不支持：(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；(二)执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。现申请执行人同意按照上述规定在房屋变价款中预留1O万作为租金，该安置方案足以保障陆广球承租较长时间的保障性住房，故对陆广球提出的异议请求，执行法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项的规定，执行法院裁定：驳回异议人陆广球对(2015)穗越法执恢字第303号案拍卖、变卖广州市荔湾区荔湾路荔溪南约新街18号703房所提的异议。复议申请人陆广球向本院申请复议称，其既不是受贷人，也没有作质押担保，当年徐国佳为办理汽车贷款担保，手持两本房产证求其协助解决不能自我担保之事，致令其涉案。徐国佳在受贷后购置了车辆并领取车牌，现徐国佳明显在逃避责任，请求执法机关依法处理徐国佳的骗贷行为。其近期前往徐国佳的居住地，已因城市建设成了高层楼宇，所以其希望执法部门采取有效措施，对徐国佳涉嫌骗贷行为进行处理。其遂提出本案复议，请求：1.中止对其居住的广州市荔湾区荔湾路荔溪南约新街18号703房的拍卖；2.撤销(2016)粤0104执异99号执行裁定。本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，根据房地产登记簿查册表记载：广州市荔湾区荔湾路荔溪南约新街18号703房登记在陆广球名下，占有部分为全部（权属人），建筑面积为50.96平方米，房屋所有权取得方式为购买。经执行法院委托深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司评估，涉案房屋的市场价值约为992200元。2016年8月30日，申请执行人广东粤财投资控股有限公司在听证笔录中表示：同意从拍卖款中预留10万元给被执行人及其所抚养家属另租房屋居住的费用，要求继续拍卖上述房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。因此，被执行人及其所扶养家属的居住房屋并非一律不能拍卖，前提是做好安置被执行人及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋的保障方案。涉案房屋虽是陆广球生活居住房屋，但经评估市场价值为992200元，价值较高，虽然申请执行人广东粤财投资控股有限公司表示同意从房屋变现款中扣除10万元作为安置陆广球及其扶养家属最低生活标准所需居住房屋的保障费用，执行法院对此予以采纳作为拍卖涉案房屋的安置方案，但执行法院处理涉案房产时应依上述法律规定在拍卖款中扣除五至八年租金，作为安置陆广球及其扶养家属最低生活标准所需居住房屋的保障费用。陆广球提出的被执行人徐国佳涉嫌骗贷等理由不是阻止涉案房屋拍卖的法定事由，其主张不拍卖涉案房屋的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。审查执行法院作出的(2016)粤0104执异99号执行裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陆广球的复议申请，维持广东省广州市越秀区人民法院作出的(2016)粤0104执异99号执行裁定。为终审裁定。审审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年八月八日书记员  何红丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之三十申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执860号申请执行人：朱月明，男，1970年1月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：胡贝，女，1986年9月20日出生，汉族，住海盐县。本院在执行朱月明与胡贝民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人胡贝无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封其所有的房产一套，但该房产设有抵押且面积较小，处置无益。本院已向被执行人胡贝发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为46724元，执行到位金额为零元，未执结标的为46724元。现申请执行人朱月明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月三日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1262号申请执行人吴桂芳，女，1970年6月23日生，，汉族，住无锡市新区。杨毅，女，1974年8月24日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市惠山区新兴**苑*号***室。本院在执行吴桂芳与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案中，申请人吴桂芳向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初1220号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年八月十一日书 记 员  柳飞一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1457号申请执行人：李昊，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：轩玉平，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1528号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人轩玉平银行账户内存款人民币66675.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年八月十四日书记员  袁 旭
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2715号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街**号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铁成，男，1971年4月5日出生，汉族，该行职工，住。被告：宿耀里，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住安丘。被告：李新荣，女，1983年6月11日出生，汉族，居民，住安丘。被告：宿耀庆，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住安丘。被告：王维花，女，1977年8月8日出生，汉族，居民，住安丘。被告：宿光上，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住安丘。被告：林金芝，女，1977年4月4日出生，汉族，居民，住安丘。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告宿耀里、李新荣、宿耀庆、王维花、宿光上、林金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁成到庭参加诉讼，被告宿耀里、李新荣、宿耀庆、王维花、宿光上、林金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宿耀里偿还借款89000元及利息17322.25元（计算至2016年11月24日），并按合同约定利率支付该借款收回前所滋生的全部利息；2、被告李新荣、宿耀庆、王维花、宿光上、林金芝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，被告宿耀里经被告李新荣、宿耀庆、王维花、宿光上、林金芝提供连带责任保证从该行借款89000元，于2016年4月20日到期。借款期满后，借款人及担保人未履行还款义务。请求判如所请。被告宿耀里、李新荣、宿耀庆、王维花、宿光上、林金芝均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，宿耀里与原告签订了《个人借款合同》，双方约定宿耀里向原告借款89000元，于2016年4月20日到期，月利率10.5‰；如遇国家利率调整，可相应调整；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李新荣、宿耀庆、王维花、宿光上、林金芝与原告签订了《保证合同》，约定该五被告对宿耀里的上述贷款承担连带保证责任；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，宿耀里从原告处支取借款89000元。后宿耀里未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。至2016年11月24日，该笔借款尚欠本金89000元，利息17322.25元。以上事实，有当事人陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。本院认为，原告与宿耀里及被告李新荣、宿耀庆、王维花、宿光上、林金芝签订的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人宿耀里经被告李新荣、宿耀庆、王维花、宿光上、林金芝提供连带责任保证向原告借款89000元的事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告宿耀里偿还借款本息，被告李新荣、宿耀庆、王维花、宿光上、林金芝承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告李新荣、宿耀庆、王维花、宿光上、林金芝、宿耀里经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定和案件的审理。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宿耀里偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，利息17322.25元（计算至2016年11月24日），并按合同约定利率支付自2016年11月25日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李新荣、宿耀庆、王维花、宿光上、林金芝对被告宿耀里的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告宿耀里追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告宿耀里、李新荣、宿耀庆、王维花、宿光上、林金芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏振福二〇一七年八月九日书记员  吴凯伦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初13597号原告：昆山中恒物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰东路1000号重大简界134号，统一社会信用代码91320583661764155F。法定代表人：刘世宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：徐钊，男，1977年6月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山中恒物业管理有限公司与被告徐钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告昆山中恒物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���昆山中恒物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆山中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告昆山中恒物业管理有限公司负担。审判员 朱 诚二〇一七年八月十四日书记员 唐明莉
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3075号原告：赖常明，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：樊建英，女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。二原告委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。被告:简阳九城置业有限公司,住所地为四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，经理。委托诉讼代理人：唐晓萍，女，1985年7月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，系公司员工。原告赖常明、樊建英与被告简阳九城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告赖常明、樊建英的委托诉讼代理人ＸＸ，被告简阳九城置业有限公司的委托诉讼代理人唐晓萍、王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖常明、樊建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告简阳九城置业有限公司立即配合办理简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房房屋产权转移登记；2.判令被告简阳九城置业有限公司从2016年7月1日起，以房屋总价款709835元为基数，按照年利率7.125%赔偿原告损失至房屋产权办理完结之日（暂计算至2017年7月20日的损失为53384.45元）。事实和理由：原、被告于2014年1月17日签订了《商品房买卖合同》。合同约定情况如下：原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款709835元；被告应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记等。合同签订后，原告已于2014年1月3日、2014年1月17日分两次付清了全部购房款，被告已于2015年4月30日前交付房屋。被告在交房后，未依照合同约定在2016年6月30日前取得该商品房的初始登记，也未通知原告办理房屋初始登记的情况，也没有通知原告办理该房屋转移登记，原告至今仍未取得房屋产权证书。为此，原告诉至法院。被告简阳九城置业有限公司辩称：被告没有为原告办理房屋的转移登记属实，因为土地出让金未补交完整，现在尚不能办理，被告也在和政府相关部门接洽；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是房管局审批过的，系统打印的，业主也看到签了字，合同附件四第9条“因出卖人在合同约定时间办理该商品房所在楼栋的权属证明。如逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任，合同继续履行”的条款有效，整个房地产行业都是这种格式，都没有进行注意标识，被告没有违约，即使违约也要扣除180个工作日再计算。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月17日签订了《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四，合同约定：原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款709835元；合同第二十条第（一）项初始登记约定：出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照附件四处理；合同附件四第9条约定：因出卖人在合同约定时间办理该商品房所在楼栋的权属证明。如逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任，合同继续履行。合同签订后，原告于2014年1月3日、2014年1月17日分两次付清了全部购房款。被告简阳九城置业有限公司至今尚未取得涉案商品房所在楼栋的权属证明，也未为原告办理房屋产权转移登记。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应当按约定履行协助原告办理房屋产权转移登记的义务。关于合同附件四第9条的效力问题，该条款中“逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任”的约定免除了被告的责任，被告对于该条款既未与原告进行协商，也未提请原告注意，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款属于无效条款。同时被告向土地行政部门补缴土地出让金是其应尽义务，不能以此作为免除合同责任的理由，被告应当从2016年7月1日起承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院对于原告提出的被告从2016年7月1日起，以房屋总价款709835元为基数，按照年利率6%赔偿原告违约损失至被告取得该商品房所在楼栋初始登记时止的诉讼主张予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告简阳九城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赖常明、樊建英办理位于简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房的房屋产权转移登记；二、被告简阳九城置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赖常明、樊建英违约损失，违约损失按照已付购房款总额709835元，按照年利率6%计算，从2016年7月1日起计算至被告取得上述房屋所在楼栋初始登记时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告简阳九城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年八月二十五日书记员  华利
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢349号之一申请执行人曹剑，男，汉族。被执行人赵奎山，男，汉族。上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2124号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付人身损害赔偿款19787.19元（人民币，下同）；2、自2016年8月15日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担受理费192元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费196.8元。经查证，本院依法冻结被执行人已查明的全部银行存款账户。2017年8月29日，被执行人出于生活需要向本院申请解除对其退休金账号的冻结，并提供新的履行方案。据查，现被执行人已履行部分义务。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人赵奎山在中国邮政储蓄银行开立的账号的冻结，原冻结额度为21270.22元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年八月二十九日书记员  张鹏飞
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保35号之一解除保全申请人：揭秀英。委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103158，一般授权代理。被申请人：李继坚。被申请人：赖新娥。解除保全申请人揭秀英与被申请人李继坚、赖新娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）赣1030财保35号民事裁定，冻结了被申请人李继坚、赖新娥银行存款2066.09元，并查封了解除保全申请人揭秀英与案外人谢克胜共同所有的位于XXX的房屋【房屋产权证号：X**】。解除保全申请人揭秀英于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人揭秀英自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李继坚、赖新娥银行存款的冻结。二、解除对解除保全申请人揭秀英与案外人谢克胜共同所有的位于XXX房屋【房屋产权证号：X**】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶林英二〇一七年八月十一日书记员  陈 珏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7240号原告：江苏沪武建设集团有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市新站区北二环砀山路段以北隆昊昊天园15幢1105室。负责人：房学才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。被告：谈杰，男，户籍地江苏省江都市。原告江苏沪武建设集团有限公司安徽分公司与被告谈杰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告江苏沪武建设集团有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款600万元、利息3430000元（其中400万元利息：以24%为年利率，自2015年2月16日暂算至2017年7月16日为2320000元；其中200万元的利息：2015年2月16日至2015年7月16日期间，以0.15元为月利率，利息为15万元；2015年7月17日暂算至2017年7月16日期间，以24%为年利率，利息为960000元。），合计9430000元；事实和理由：2015年2月16日，被告为了其承接分包的合肥淮矿地产东方蓝海项目工程需要，向原告负责人房学才借款两笔共计600万元并出具借条，借条约定了具体的借款期限以及利率等事项，房学才于当日通过上海浦东发展银行新站支行转账支付了该两笔借款。2017年2月21日，房学才与原告通过协商将上述两笔借款转让给了原告，随后双方均履行了债权转让告知的义务向被告发出了通知，而被告在收到该通知后于2017年2月26日向原告发出通知，否认上述债务。原告认为系通过合法的途径取得的真实的债权，现两笔借款均已到期，被告却拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案诉讼标的原告已在合肥市中级人民法院受理的谈杰诉原告建设工程施工合同纠纷一案中提起反诉，并已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款（二）项、第二款规定，裁定如下：原告现重复起诉，依法应驳回起诉。案件受理费人民币77810元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  方业剑二〇一七年八月二十三日书记员  吴玉晗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1471号异议人（被执行人）：成都兴大西南投资管理有限公司，住所地成都市武侯区玉林西街（玉林街道办事处内）。法定代表人：叶光明，职务不详。委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。申请执行人：攀枝花市攀成燃料有限公司，住所地攀枝花市东区流沙坡。法定代表人：朱晓光，总经理。在本院执行申请执行人攀枝花市攀成燃料有限公司（以下简称攀成公司）与被执行人成都兴大西南投资管理有限公司（以下简称兴大公司）借款合同纠纷一案中，兴大公司认为超标的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。兴大公司称，攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2545号生效民事判决书（以下简称2545号判决），判决攀成公司应向兴大公司的法定代表人叶光明返还投资入股款280万元，并于事实查明部分载明，2007年10月29日叶光明提出该280万元应作为兴大公司对攀成公司的还款。因此，攀成公司申请执行兴大公司的总标的额412.8711万元，品迭前述280万元后，攀成公司对兴大公司只享有130万元的债权。本院执行中，又执行了兴大公司对第三人樊增明享有的到期债权230万元，超出执行标的100万元。故请求将超标的执行的100万元返还兴大公司。本院查明，攀成公司诉兴大公司、成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪房产公司）、樊增明借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）川民终字第472号民事判决书，判决：兴大公司于判决生效后10日内向攀成公司返还借款本金362万元并赔偿利息损失（利息损失计算标准：以本金362万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2011年12月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。该判决系本案执行依据。判决生效后，攀成公司于2013年11月8日，向本院申请强制执行，要求兴大公司向攀成公司返还借款本金362万元、利息487191元以及攀成公司垫付的诉讼费21520元。兴大公司��樊增明、桂溪房产公司、攀成公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）川01民终6707号民事判决书（以下简称6707号判决）。与本案有关的判决事项为：“二、樊增明于本判决生效之日起十日内返还兴大公司不当得利230万元及利息147244.68元（按照同期银行活期存款利率计算至2015年9月28日）；三、樊增明于本判决生效之日起十日内返还兴大公司不当得利利息，利息具体金额按照同期银行活期存款利息自2015年9月29日计算至实际付清时止。”基于6707号判决兴大公司对樊增明享有230万元本金及相关利息的债权，本院于2017年3月13日向樊增明发出《履行到期债务通知书》。2017年6月9日，樊增明向本院提交《情况说明》，称其与攀成公司已结算2496759.18元。攀成公司对此予以认可。2017年6月16日，本院作出（2017）川01执恢59号之一执行裁定书��裁定：“一、此次执行标的为4128711元，执行到位2496759.18元，兴大公司尚欠攀成公司1631951.82元；二、终结对（2013）川民终字第472号民事判决的本次执行程序。”另查明，叶光明诉攀成公司新增资本认购纠纷一案，攀枝花市东区人民法院于2016年6月3日作出2545号判决，判决攀成公司于判决生效后十日内返还叶光明2800000元。该判决生效后，攀枝花市东区人民法院于2017年8月16日受理了叶光明的强制执行申请。以上事实，有（2013）川民终字第472号民事判决书、（2016）川01民终6707号民事判决书、（2015）攀东民初字第2545号民事判决书、攀成公司的强制执行申请书、《情况说明》等证据证实。本院认为，2545号判决书仅是判决攀成公司向叶光明返还280万元，虽然叶光明是兴大公司的法定代表人，但二者属于不同的主体，不能相互品迭债务。本院执行过程中，并无证据证明叶光明已将其对攀成公司享有的280万元债权用于抵扣兴大公司对攀成公司所负债务，且其已就该280万元债权申请强制执行，故兴大公司主张前述280万元已品迭了兴大公司对攀成公司所负债务缺乏事实和法律依据。根据前述查明的事实，攀成公司申请执行兴大公司的标的额总计为4128711元，本院执行兴大公司对樊增明处享有的到期债权2496759.18元后，兴大公司尚欠攀成公司1631951.82元，因此，本院不存在超标的执行的情形。兴大公司关于本院超标的执行100万元的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：驳回成都兴大西南投资管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年八月二十三日书记员 刘 英附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以���裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1212号原告：大庆市萨尔图区博勇涂料厂。住所地：大庆市萨尔图区。经营者：张勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：高淑华，女，1979年2月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂诉被告高淑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市萨尔图区博勇涂料厂负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  潘 峰人民陪审员  毕白菊二〇一七年八月三十一日书 记 员  葛 亮
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初706号原告:张敬越。委托诉讼代理人：张敬社，特别授权代理。被告：张大壮。被告：张菊英，系被告张大壮妻子。被告：权建设，系被告张大壮女婿。被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。原告张敬越诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬社、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬越向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1787.76元（小麦1719斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1719斤不予归还。被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张敬越在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1719斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。上述事实由原告张敬越提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张敬越将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张敬越兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张敬越请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张敬越小麦折价款1787.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。本判决为终审判决。审判员  雷洪文二〇一七年八月十五日书记员  权泽君
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1024号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，职务董事长。委托诉讼代理人：肖义良，该公司法律顾问。被告：高喜忠，男，1956年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇文化街2委10组。被告：张凤英，女，1956年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇文化街2委10组。被告：讷河市振北房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯振，该公司经理。委托诉讼代理人：陈影，该公司职员。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告高喜忠、张凤英、讷河市振北房地产开发有限责任公司金融街款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由原告负担。审判长  郑向东审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一七年八月二十一日书记员  张 月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10438号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海哈德电气技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周学生。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海哈德电气技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月三日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终525号上诉人（原审原告）：宋开江，男，1973年2月3日出生，汉族，住泸州市纳溪区，上诉人（原审原告）：周庆，男，1974年7月9日出生，汉族，住泸州市江阳区，委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵刚，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪律师事务所泸州分所。委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所。被上诉人（原审被告）：泸县第二建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码：91510521204868098Y。法定代表人：刘昭阳，经理。委托诉讼代理人：黄玺，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省泸县，系公司员工。上诉人宋开江、周庆与上诉人赵刚、泸县第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1576号民事判决；二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。上诉人宋开江、周庆预交的二审案件受理费55636元，予以退回。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年八月一日书记员  袁雪梅
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初2011号原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地：元氏县王全口村。法定代表人崔爱丽，总经理。委托代理人李建、陈晓娟，该公司职工。被告：邵庆杰，男，汉族，1981年5月25日生，元氏县。被告：邵腾菲，男，1988年10月26日生，汉族，元氏县。二被告共同委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司与被告邵庆杰、邵滕菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建、陈晓娟，二被告共同委托代理人陈胜海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计34515.07元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告邵庆杰由原告作担保，邵庆杰以消费贷款的方式向银行贷款26.7万元，从原告处购买车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆，因银行放款低于被告邵庆杰贷款，邵庆杰从原告处借款3万元。该协议约定，被告邵庆杰必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，不再按期还款。我公司代替邵庆杰按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计34515.07元。因被告邵滕菲系被告邵庆杰的担保人，故被告邵滕菲对被告邵庆杰的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邵庆杰、邵滕菲辩称：1、对本案的案由有异议，本案立案案由为买卖合同纠纷，而原告诉求的理由中提到是原告替被告邵庆杰偿还了银行贷款，如按此主张应为追偿权纠纷，此外原告还提出邵庆杰从原告处借款3万元，如按此主张应为借贷纠纷，因此原告方主张的案由混乱，原告方应在以上法律关系中做出选择，否则法庭应驳回原告诉讼请求；2、原告诉求计算的本金没有事实依据，利息、滞纳金偏高，法庭应依法不予认定。本院确认的事实是，同原告诉称；原告诉称的银行实际为东风汽车财务有限公司。庭审中，原告提交：1、借款人的身份证复印件；2、担保人的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、车辆的行驶证复印件，证明涉案车辆的基本信息；4、消费贷款购车协议一份，证明被告以消费贷款方式在原告处购车和借款的事实及滞纳金计算标准；5、汽车融资租赁合同，证明原告做担保，公司向被告放款的事实；6、东风财务盖章的还款情况说明，证明被告名下的款项由原告代为还清；7、客户签字按手印的还款计划表，证明被告认可每月向原告还款的金额及利息，逾期还款要承担万分之八的滞纳金；8、客户还贷明细表，证明被告尚欠原告的欠款本息金额和滞纳金明细。被告质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，行车本上记载的车辆所有人为石家庄联路强汽车运输服务有限公司和本案不具有关联性，因此原告方主张的买卖合同标的不存在；对证据4，对于该协议中的借款不认可，双方只是表达了借款的合意，但原告方需提供证据证实已经实际支付了该3万元，对于违约责任中的日万分之八滞纳金和利息不认可，已经超出了法律规定范围；对证据5有异议，原告方提供的证据证实被告和东风财务之间是融资租赁关系与本案原告无关，该证据不具有关联性；对证据6不认可，东风财务公司应提供证据证实是原告偿还了被告的租金，应提供银行流水等证据，还款情况说明中被告方是租赁三台车辆，而本案诉求的是一辆，因此该证据不具有关联性；对于证据7有异议，因该还款计划表上没有还款对象，还款金额和贷款金额也不一致，还款表上被告签字明显靠下，存在原告方虚假制作还款计划表的可能；对证据8有异议，还贷明细表上没有单位盖章，表中的本金与协议中金额不一致，还款额我方已经全部偿还，利息不应重复计算，滞纳金约定过高，违反法律规定。结合原告方的证据，可以看出本案中不是单纯的买卖关系，原告方即主张买卖又提供融资租赁合同，相互之间矛盾，原告方提出的被告方应该还款的金额、利息、滞纳金没有依据，法庭不应支持。以上事实有原告提交的证据及双方的陈述在案证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告共同从原告处办理消费贷款购车事宜，原告分别与被告邵庆杰、邵滕菲签订了《消费贷款购车协议》，系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效；协议中关于借款3万元的约定，系消费贷款购车协议的部分内容，不影响本案买卖合同纠纷案由的成立；依据《消费贷款购车协议》、《客户还款计划表》等系列证据，可认定原告实际已履行了放款义务。协议签订后，被告辩称“借款已经全部偿还”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，因被告未提交相关证据，故本院对该辩称不予采信。以上，被告拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；原、被告和东风汽车财务有限公司签订的《车辆融资租赁合同》，仅是被告分期借款的一种方式，在原告代偿被告的借款后，有权向债务人（被告）进行追偿。被告邵庆杰作为车辆的实际车主，享有车辆的处分权,有权委托原告进行评估、买卖;被告未提交证据和申请对车辆重新评估鉴定，本院对河北天元保险公估有限公司出具的评估报告书予以认可。本案系平等主体之间签订的消费贷款购车合同，滞纳金实际是迟延履行的违约金，且原告仅计算了一个月，不违反双方约定及法律强制性规定，本院予以认可。综上，原告诉称要求被告给付欠款本金、利息及滞纳金共计34515.07元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邵庆杰在本判决生效后十日内给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款本金、利息及滞纳金共计34515.07元。二、被告邵滕菲对以上条款承担连带责任。案件受理费331元，由被告邵庆杰、邵滕菲欢共同负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一七年八月三十日书记员  陈佳琪
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初262号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杜某。2017年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关建议本院延期审理一次，本院依法予以准许。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日6时20分许，被告人杜某驾驶冀******号小型轿车沿上里路由西向东行至24KM+300M处，与顺向郑某驾驶的二轮电动车相撞，致郑某当场死亡，车辆部分损坏。被告人杜某负该事故全部责任，被告人杜某涉嫌交通肇事罪。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、电话查询、户籍证明、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月22日6时20分许，被告人杜某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿上里路由西向东行至24KM+300M处，与顺向郑某驾驶的二轮电动车相撞，致郑某当场死亡，车辆部分损坏。山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杜某承担事故的全部责任。案发后，被告人杜某主动拨打电话报警，并在现场等候，被带至公安机关，到案后如实供述了自己的罪行。又查明，2016年3月20日，被告人杜某家属贾某与被害人郑某的近亲属郑某、王某、李某、李某就本案民事赔偿达成一致协议，杜某家属贾某赔偿郑某的近亲属补偿费用八万元，已经履行。郑某的近亲属对于本次事故后续各项经济赔偿，由郑某的近亲属通过保险公司协商理赔或到人民法院起诉获得，具体数额以保险公司赔付为准。本案赔偿事宜一次性了结。郑某的近亲属出具书面谅解书对杜某的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻判决。再查明，被害人郑某的近亲属郑某、王某、李某、李某就本案民事赔偿提起民事诉讼，2017年7月20日，本院下发（2017）鲁0281民初3203号民事调解书，双方达成如下意见：一、被告某保险股份有限公司某市分公司赔偿原告郑某、王某、李某、李某各项经济损失530000元，于2017年8月20日前付清。二、被告杜某、杜某1不承担赔偿责任。三、原、被告因本次事故产生的损失至此处理完毕。且已履行。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的报案记录、发破案经过、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、物证鉴定报告、死亡医学证明、尸检报告、尸检照片、杜某驾驶证行驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、电话查询记录、户籍信息、收条、协议书、谅解书、民事调解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杜某案发后主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杜某主动赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。胶州市司法局对杜某进行评估，认为杜某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于杜某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对杜某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人杜某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛代理审判员  焦文韬人民陪审员  徐香宝二〇一七年八月十一日书 记 员  徐 飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2290号原告：陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。负责人：王琰。地址：平顶山市。第三人：孙长林，男，汉族，48岁，住舞钢市。本院在审理原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人孙长林保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月14日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人孙长林的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人孙长林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人孙长林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年八月十四日书记员  夏 方
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8764号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：谢东英，女，1956年10月5日出生。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人谢东英旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2249号原告：青岛远基物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区同兴路710号远洋自然5、6号网点。统一社会信用代码：914370212572075032J。法定代表人：武文勇，总经理。委托代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，户籍地青岛市市北区。本院在审理原告青岛远基物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛远基物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费168元减半收取84元，由原告青岛远基物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱翠玮二〇一七年八月二十二日书记员  楚 楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2505号罪犯章锦平，女，1974年5月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年1月12日作出(2014)温永刑初第566-2号刑事判决，以被告人章锦平犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章锦平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯章锦平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯章锦平已履行生效判决所判处的罚金人民币400000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯章锦平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章锦平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月九日代书 记员  钱 佩
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特276号申请人：顾守义，男，汉族，1958年9月6日生，住大通区。申请人：郭玲，女，汉族，1980年11月3日生，住谢家集区。本院于2017年8月2日立案受理申请人顾守义与郭玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、顾守义赔偿郭玲因此次交通事故所致各项损失合计人民币500.00元，于2017年7月26日支付；二、顾守义、郭玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾守义与郭玲于2017年7月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年八月二日书记员  邸冬梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初924��原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：熊军，该支行行长。委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：黄君，男，汉族，1987年9月13日出生，住湖南省洞口县。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告黄君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告建行高新支行诉称，2015年10月20日，被告黄君向其申请办理信用卡一张，黄君使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款；故，建行高新支行起诉要求黄君归还信用卡透支本金91072.09元及利息、消费费用，诉���费用由黄君承担。本院认为，本案为信用卡纠纷。法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在信用卡领用协议中约定，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告建行高新支行住所地在南昌市××区，故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟李玲人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  万科斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  施 毅
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初376号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年11月8日19时许，被告人黄某某驾驶无号牌二轮机动车行驶至德阳市旌阳区扬嘉镇丰城村1组路段时，与被害人黎某某相撞，造成黎某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经鉴定，黎某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，黄某某负事故全部责任。事发后，黄某某积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。特提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科情况、驾驶证查询结果、挡获经过、现场勘查记录及照片、尸检报告、车检报告、交通事故责任认定书、被告人黄某某的供述、证人谢某的证言、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明，被告人黄某某已赔偿被害人家属相关费用，并取得被害人家属自愿出具的谅解书。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一七年八月八日书记员  邹 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢405号申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司，住所地西安市经济技术开发区凯瑞大厦D座7层。法定代表人高然麦，董事长。被执行人盛六子，男，汉族，1986年7月8日出生。被执行人康从雨，男，汉族，1975年6月14日出生。本院在执行西安经开区邦信小额贷款有限公司与盛六子、康从雨借款合同纠纷一案中，西安市碑林区公证处（2014）西碑证经字第1787号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，申请执行人申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年八月四日书记员  刘 辉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初3647号原告：夏春月，男，1962年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1972年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在审理原告夏春月与被告ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏春月于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏春月撤回起诉。案件受理费减半收取947元,由原告承担。审判员  赵起越二〇一七年八月二十三日书记员  耿 婷
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执127号申请执行人全家林，男，1993年10月6日出生，住江永县。被执行人邱晨，男，1996年8月11日出生，住江永县。申请执行人全家林与被执行人邱晨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人全家林依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1206号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人邱晨无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1206号民事判决本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄红华审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年八月十七日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更315号罪犯张某，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地赤峰市红山区，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年五月十四日作出（2010）红刑初字第122号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2010年1月7日起至2020年1月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月一日作出刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑九个月；于二〇一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字550号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑七个月；于二〇一五年八月十九日作出（2015）赤刑执字1423号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑十个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑十一个月,刑期改为自2010年1月7日起至2017年11月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，2015年3月至2016年12月内累计记功4次，（即2015年6月、10月各记功一次，2016年3月、8月各记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 王 鑫
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执316号申请执行人:黄丽，女，1983年5月7日出生，汉族，住梧州市。被执行人:南宁真易文化传媒有限公司，住所地梧州市西堤三路19号国龙财富中心5楼520室。本院在执行（2017）桂0405执316号，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年八月十日书记员  陈 锋