wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0191民初1521号原告：刘勇，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：郭鑫，浙江民衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。被告：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海鑫闵经济开发区（新北街402号）A区，统一社会信用代码91310000703292580U。法定代表人：顾其良，委托诉讼代理人：熊艳，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告刘勇诉被告上海祥符园林绿化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘勇于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘勇撤回起诉。本案案件受理费187元，减半收取93.50元，由原告刘勇负担。审判员  吕瑜岚二〇一七年八月一日书记员  汤 斌
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1048号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。机构代码:86903116-1。法定代表人张雷，行长。被执行人：赵来芹，男，1968年2月18日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：姚金良，男,1962年1月23日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：姚金现，男，1965年8月17日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：姚付才，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张增良，男，1975年7月23日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支与被执行人赵来芹、姚金良、姚金现、姚付才、张增良借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  邓扬宇审判员  庞宗景二〇一七年八月三十日书记员  吕家增
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执643号之一申请执行人：魏义松，男，1952年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：魏尊方，男，1950年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：魏尊标，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年3月8日立案受理申请执行人魏义松与被执行人魏尊方、魏尊标健康权纠纷一案，该案申请执行标的为2500元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人魏尊方、魏尊标消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人魏义松对上述执行情形予以确认。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4218号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年八月二十三日书 记 员  余 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2193号之二原告：李妙娟，女，汉族，1964年10月11日出生，住广东省佛山市南海区，被告：谢斯柏（JIECIPOK），男，加拿大人，1962年7月21日出生，现住广东省佛山市南海区，本院于2017年2月20日受理上述原、被告之间的合同纠纷一案后，适用普通程序进行审理。原告于2017年8月22日以原告与被告达成调解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告李妙娟撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取1500元、财产保全费1195元，合共2695元（原告已预交），由原告李妙娟负担。对原告多预交的受理费1500元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。审 判 长  肖英青人民陪审员  孔婉平人民陪审员  童霭婷二〇一七年八月二十二日书 记 员  邓倩雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3408号孙林：你与王长福租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初576号原告：刘来，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：周西斌，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：刘涛，男，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告刘来与被告周西斌、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后,依法适用普通程序,于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘来到庭参加了诉讼，被告周西斌、刘涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘来向本院提出诉讼请求:1.依法判决两被告偿还原告借款144000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日,被告周西斌经从原告处借款144000元,被告刘涛签字担保，在原告多次催要，两被告至今没有偿还。无奈，诉讼来院。周西斌、刘涛未答辩。原告刘来为了证明其主张，向本院提交如下证据材料：一、借条两份（原件与复印件各一份），证明2015年7月21日被告借款144000元，由刘涛担保，该笔借款是由原来的130000元结算得来的；二、证人刘某出庭证言，证明借款中80000元系刘来从其手中借得。对原告所举证据，合法、合理，与本案相关联，本院予以采信。根据原告提供的证据及其庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告刘来经刘涛介绍与周西斌认识，2014年7月10日，被告周西斌向原告借款130000元，并向原告出具借条，刘涛进行担保，约定2015年3月29日归还。到期后两被告均未偿还，2015年7月21日被告周西斌重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借刘来壹拾肆万肆仟元整（￥144000.00元）身份证号：借款人：周西斌2015.7.21日担保人刘涛”。后经原告多次催要，两被告一直未清偿该笔借款，原告诉请来院。本案庭审后，刘涛向本院反映还款情况，刘来向本院作出情况说明，认可在结算后，被告周西斌于2016年至2017年间陆续已还款65000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告刘来主张被告周西斌向其借款144000元，庭审中原告认可实际借款130000元，由于被告未偿还而重新出具借条，重新出具的借条中包括借款130000元及14000元的回报。根据其提供的两份借条及证人证言，本院认为原告主张的借款130000元事实成立,所谓14000元的回报，应视为利息，经计算不违反法律规定，应予认定。原告庭后认可已偿还65000元，因原告的自认对被告有利，故本院予以采信，根据民间借贷如无约定应先还本后还息的方式，剩余借款应为79000元，被告周西斌理应偿还。被告刘涛在借款协议上签字并加摁指印，因未约定担保方式，刘涛的担保行为应视为连带担保，由于被告周西斌没有及时还款，原告一直向两被告索要，故原告要求被告刘涛对该笔借款承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周西斌于本判决生效后十日内偿还原告刘来借款79000元;二、被告刘涛对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告周西斌、刘涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘晓雪人民陪审员  周其敏人民陪审员  巩瑞侠二〇一七年八月八日书 记 员  刘 芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1521号原告：梁高林,男,生于1967年03月23日,住四川省峨眉山市胜利镇。原告：潘莉,女,生于1974年08月20日,住四川省峨眉山市胜利镇。被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：罗光明，董事长。原告梁高林、潘莉诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年6月8日立案受理，原告梁高林、潘莉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁高林、潘莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁高林、潘莉撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告梁高林、潘莉负担。审判员  王宇锋二〇一七年八月八日书记员  周 容
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之四十申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯晓云银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初1026号原告：孙平安，男，1946年10月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：赵和贵，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河北中宇律师事务所律师。被告：张红娜，女，1980年7月13日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：申怀玉，男，1982年7月15日出生，汉族，住石家庄高新区。原告孙平安与被告张红娜、被告申怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告孙平安于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙平安在本案诉讼期间自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙平安撤诉。案件受理费7075元,减半收取3537.50元，由原告孙平安负担。审 判 长  朱进军人民陪审员  黄国栋人民陪审员  李立立二〇一七年八月十七日书 记 员  赫暄阔
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执134号之一申请执行人梁承芳，男，1989年9月25日出生，汉族。被执行人陈维，男，1982年8月16日出生，汉族。被执行人涂在德，男，1968年5月24日出生。本院在执行申请执行人梁承芳与被执行人陈维、涂在德民间借贷纠纷一案，查明申请执行人梁承芳不能提供被执行人陈维、涂在德的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈维、涂在德无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈维、涂在德有财产可供执行，申请执行梁承芳可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0624民初1100号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年八月十四日书记员  盛哲霖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5382号之二申请执行人阮某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广西省博白县，身份证号。被执行人深圳市某服饰有限责任公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。关于申请执行人阮某某与被执行人深圳市某服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1963号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）3550元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已倒闭，且法定代表人下落不明，本院暂无法与被执行人及其法定代表人取得联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有工资3550元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年八月十日书记员  郭中伟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1174号申请执行人：柘林媛，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人柘林媛与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初579号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1174号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7060号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8，组织机构代码75306695-2。负责人：刘家弟，总经理。被告：陈廷生，男，汉族，1952年1月29日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告陈廷生物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙抗妮二〇一七年八月二十九日书记员  冯 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3247号罪犯邵万英，女，佤族，1965年11月12日生，文盲，云南省沧源佤族自治县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2014年12月29日作出（2015）五刑初字第00015号刑事判决，以被告人邵万英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯邵万英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵万英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯邵万英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵万英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月24日起至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执475号之一申请执行人闽侯县农村信用合作联社青口信用社，住所地福建省福州市闽侯县青口镇青口村，组织机构代码：X2983055-0负责人：魏邦耀，主任。被执行人林腾华，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人余芳，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社青口信用社与被执行人林腾华、余芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月13日作出的（2016）闽0121民初1125号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年4月14日在（2016）闽0121执保87号中对被执行人林腾华名下坐落于晋安区的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）进行诉讼保全。在本院作出的（2016）闽0121民初1125号民事判决书生效至今，被执行人林腾华仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林腾华名下坐落于晋安区的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年八月十七日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执557号被执行人：:麻顺斌,男,1984年6月7日出生,32岁,瑶族,住广西壮族自治区大化瑶族自治县。被执行人：麻丽金,女,1985年2月14日出生,32岁,汉族,住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。本院在执行麻顺斌、麻金丽罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因被执行人被我院判处有期徒刑一年十个月，正在服刑，无法联系。其它并无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月十四日书记员 朱金帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1945号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人印春英。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2057号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人印春英的银行存款或扣留、提取其收入人民币377296.54元（含诉讼费、执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年八月八日书记员 王 琳
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执471号之一申请执行人威海鹏超出入境服务有限公司，住所地威海市海滨北路威海国际商务大厦。法定代表人王加龙，经理。被执行人王建光，男，1975年9月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨西路。被执行人张书华，男，1960年10月8日出生，住烟台市芝罘区幸福路。本院申请执行人威海鹏超出入境服务有限公司与被执行人王建光、张书华委托合同纠纷的（2016）鲁1002民初913号民事判决书一案中，被执行人王建光将***元交到本院,申请执行人同意放弃本案的利息，上述款项已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初913号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人王建光负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年八月三日书记员  黄晓玉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执704号之二申请执行人：蔡绍华，男，1947年6月26日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。被执行人：卢晓喜，男，1955年3月13日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。被执行人：蔡晋，男，1976年2月25日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。被执行人：李元平，女，1972年2月16日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。被执行人：曾令平，男，1965年3月14日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。被执行人：张启容，女，1964年9月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。被执行人：李玉霞，女，1983年2月1日出生，汉族，住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人蔡绍华与被执行人曾令平、卢晓喜、李玉霞、蔡晋、张启容、李元平退伙纠纷一案中，被执行人申请再审，本院已立（2017）渝0104民申2号案件再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年八月三十日书记员  罗 龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3388号原告：孙磊，女，1987年8月10日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务律师。被告：谢剑，男，1985年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：职培培，女，1983年4月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：朱加俊，男，1967年11月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告孙磊诉被告谢剑、职培培、朱加俊民间借贷纠纷一案时，原告孙磊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，无规���法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回起诉。本案诉讼费4300元，减半为2150元，由原告孙磊承担（原告已交）。代理审判员  谭清丽二〇一七年八月二十一日书 记 员  季 颖
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终249号上诉人（原审被告）：许志渊，男，1979年1月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：苏丽华，女，1978年10月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：陈丽娟，女，1982年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：江霜，男，1978年5月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人许志渊因与被上诉人苏丽华、原审被告陈丽娟、江霜民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许志渊上诉称：本案三被告的经常居住地及原告的住所地均在莆田荔城区，合同履行地也在莆田荔城区，故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人苏丽华、原审被告陈丽娟、江霜未提供书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田荔城区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市××区，且上诉人系本案民间借贷纠纷的主债务人，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 黄荣华二〇一七年八月七日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书���2017）鄂1124民初762号原告:张某，女，1990年9月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，农民，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：王蕲林，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:付某，男，1988年10月24日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，原告张某与被告付某离婚任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月3日，张某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由张某负担。审判员  张跃宏二〇一七年八月三日书记员  操时光
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1527号申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。被申请人：胡玉亮，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：汪爱芳，女，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告胡玉亮、汪爱芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人胡玉亮、汪爱芳银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡玉亮、汪爱芳银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年八月二十四日书 记 员  江 苏附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德荣，男，1952年2月11日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市天力起重运输机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村工业园区A-34-1地块。法定代表人：张功义，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。再审申请人张德荣因与被申请人无锡市天力起重运输机械有限公司（以下简称天力公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德荣申请再审称：1、案涉765万元系张功义委托无锡科通工程机械制造有限公司（以下简称科通公司）代为向我方支付的股权转让款。科通公司接受委托后，于2012年9月将765万元转至天力公司账户，且科通公司与天力公司并无债权债务关系，故科通公司付至天力公司的款项系张功义应支付的股权转让款，我方有权对该款项进行处分。2、天力公司的贷款行为及我方事后还款行为并不能改变案涉765万元系股权转让款的性质。因我方与张功义就股权转让事宜发生纠纷，且要求张功义归还银行贷款未果后，为避免公司信用受损，我方向华建刚借款765万元用于归还银行贷款，但上述借款及还款行为均不改变我方转出的案涉765万元系股权转让款的性质。请求依法再审本案。天力公司提交意见称，一、二审查明事实清楚，程序合法。天力公司是法人单位，具有独立的财产权，张德荣擅自使用天力公司的款项长达一年时间，应当承担相应的利息。张德荣与张功义之间的诉讼与本案并无法律上的牵连。请求驳回再审申请。再审审查阶段，张德荣提交证据：中国银行进账单两份，证明科通公司于2012年9月26日转入天力公司765万元。天力公司质证认为：对证据的真实性予以认可，但该笔款项是天力公司的资金，张德荣应当承担相应责任。天力公司提交以下证据：1、中国银行进账单一份；2、中国银行贷款用款凭证。证明2012年9月26日中国银行1100万元贷款发放给天力公司后，于当日转入科通公司。且其中765万元于当日又转回天力公司。张德荣擅自挪用天力公司贷款作为股权转让款，损害了天力公司的合法权益。张德荣对上述证据的真实性予以认可，但主张765万元系张功义应支付的股权转让款。本院认证：对张德荣、天力公司提交证据的真实性予以认可，关联性在本院认为部分阐述。本院经审查认为，张德荣的再审申请不能成立，理由是：本案主要争议是张德荣从天力公司获取的765万元性质应如何认定。虽然张德荣再审阶段提交证据证明2012年9月26日科通公司向天力公司转账765万元，并依据张功义出具的付款委托书主张该款系张功义支付的股权转让款，但张德荣在一审庭审中陈述，张功义因无力支付股权转让款，委托其以天力公司的名义向中国银行贷款，贷款成功后张功义从该笔贷款中抽取了765万元，按照张德荣的要求将该款打入无锡市新潮科技有限公司账户。张德荣在再审申请书中亦自认科通公司与天力公司之间并无债权债务关系。结合天力公司再审阶段提交的证据，可以认定科通公司转入天力公司并被张德荣支取的765万元系天力公司获得的贷款，科通公司只是资金流动平台。根据借款借据载明的用途，该款应用于天力公司的生产经营活动。张德荣将天力公司765万元贷款转作张功义的股权转让款，损害了天力公司的合法权益，应赔偿天力公司的损失。鉴于张德荣已于2013年9月向华建刚借款765万元汇入天力公司，一、二审认定张德荣已归还其支取的765万元本金，判令其承担相应利息，并无不当。张德荣主张案涉765万元系股权转让款，缺乏事实与法律依据，一、二审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德荣的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年八月十七日书记员 闻方惠
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢251号申请执行人：伍阳坪，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：周仁平，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。被执行人：何秀华，女，1955年2月26日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2015)绵民终字第1278号民事判决书，执行伍阳坪与周仁平、何秀华借款合同纠纷一案，本案系（2016）川0722执42号案件终结本次执行程序后当事人申请恢复执行，被执行人周仁平、何秀华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人周仁平、何秀华的银行存款72997元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十三日书记员 李代春
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终521号上诉人(原审原告):魏建民，男，1960年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人:游燕琦，福建必得律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈雁色，女，1958年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人(原审被告):郭小州，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人魏建民因与被上诉人陈雁色、郭小州民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏建民及其委托诉讼代理人游燕琦到庭参加诉讼，被上诉人陈雁色、郭小州经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏建民上诉请求:1、撤销一审判决，改判支持魏建民一审诉讼请求；2、本案上诉费用由陈雁色、郭小州负担。事实和理由：1、魏建民一审提供的两份《借条》能证明其与陈雁色、郭小州之间的民间借贷关系成立并生效。2、一审证人吴某、蒋某证明了本案借款交付事实，也证明了陈雁色、陈雁虹系同一人。3、本案借款系陈雁色、郭小州夫妻共同债务。4、福建豪太装饰设计工程有限公司出具的《证明书》能证明了陈雁色身份证复印件上的头像与该公司旧员工陈雁虹系同一人，因此在本案借条上签名的借款人陈雁虹即为本案被告陈雁色。5、一审以魏建民未能提供福建豪太装饰设计工程有限公司营业执照、公司与陈雁色签订的劳动合同书、工资单、社保缴纳记录、陈雁色在该公司文件上的签名等其他直接证据，以及该公司未能出庭作证接受讯问为由否认魏建民提供的证据的证明力是错误的。陈雁色、郭小州未作答辩。魏建民向一审法院起诉请求：1、陈雁色、郭小州共同偿还魏建民借款329000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费由陈雁色、郭小州承担。一审法院认定事实：魏建民提供两份借条，记载陈雁虹于2008年5月1日向魏建民借款30万元，于2009年1月1日向魏建民借款29000元，两份借条上借款人皆署名为陈雁虹。经向漳州市公安局户政中心查询，被告陈雁色曾用名为“陈丽丽”。2016年2月24日，魏建民诉至本院，将陈雁色、郭小州列为被告。一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，魏建民起诉要求陈雁色归还借款本金329000及相应利息，其应当对其与陈雁色之间成立民间借贷关系并生效承担举证责任。本案中魏建民虽提供两张借条，但借条上的借款人皆署名为陈雁虹而非陈雁色，魏建民仅以公司证明和证人吴某、蒋某的证言主张“陈雁色”与“陈雁虹”同属一人，证据不足，一审法院不予采信。因此，魏建民请求陈雁色、郭小州共同偿还借款本金329000及相应利息的诉讼请求，于法无据，应予驳回。魏建民可待证据充分后另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：驳回魏建民的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陈雁色、郭小州经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。魏建民提交以下三组证据：证据一，福建豪太装饰设计工程有限公司营业执照复印件、该公司法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、该公司员工工资表（内有陈雁虹的名字）、该公司出具的证明、该公司出具的工作证明、该公司员工吴某和蒋某的身份证复印件、魏建民的专业资质证书复印件、陈雁色在公司缴交社保的证明，拟证明陈雁色对外以“陈雁虹”别名进行民事活动，并与魏建民、证人吴某、蒋某同为福建豪太装饰设计工程有限公司员工。证据二，陈雁色户籍证明和郭小州户籍证明、福建必得律师事务所调查专用证明，拟证明魏建民委托诉讼代理人从公安机关调取了陈雁色和郭小州的户籍证明，两人的户籍地详址相同，说明两人系事实婚姻关系。证据三，福建省惠安县人民法院（2012）惠民初字第4794号民事案件判决书、庭审笔录及作为该案证据的陈雁色于2010年9月2日书写的《借条》一张，拟证明陈雁色在该案中书写的借条已为该案生效判决所确认。本院经审查，对魏建民提交的上述证据的真实性予以确认。二审中，根据魏建民的申请，本院依法委托福建澄源司法鉴定所对本案署名“陈雁虹”的两张借条与（2012）惠民初字第4794号民事案件中陈雁色书写的借条是否为同一人书写进行笔迹鉴定，鉴定意见为：“检材2008年5月1日署名’陈雁虹’出具的《借条》上字迹及2009年1月1日署名’陈雁虹’出具的《借条》上字迹与惠安县人民法院档案室提供的（2012）惠民初字第4794号民事案件中陈雁色书写的2010年9月25日《借条》中的字迹是同一人所写。”魏建民认可该鉴定意见。上述鉴定意见证明了被上诉人陈雁色书写、出具了本案的两张借条，结合福建豪太装饰设计工程有限公司出具的证明及该公司员工吴某、蒋某的证词，可认定陈雁虹系陈雁色的别名，陈雁色系本案的借款人。此外，因魏建民提供的陈雁色、郭小州户籍证明未明确体现双方存在事实婚姻关系，本院对其主张陈雁色、郭小州系事实婚姻关系不予采信。对一审查明的事实，魏建民并无异议，本院予以确认。本院认为，陈雁色向魏建民借款329000元，其出具的两张借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效。陈雁色作为借款人应履行还款义务，但魏建民主张的利息应自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率，在不超过年利率6%的范围内计付。魏建民主张郭小州与陈雁色系事实婚姻关系，本案借款应认定为两人共同债务，因魏建民未能举证证明郭小州与陈雁色存在事实婚姻关系，故对其要求郭小州共同偿还本案借款的主张本院不予支持。陈雁色、郭小州经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案一审因魏建民未能举证证明其债权成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审中魏建民提交了新的证据并申请鉴定，鉴定结论支持了其部分诉讼主张，本院依法予以改判。综上所述，魏建民的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2298号民事判决；二、陈雁色应于本判决生效之日起十日内偿还魏建民借款329000元及利息（从2016年2月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率，在不超过年利率6%的范围内计付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回魏建民的其他诉讼请求。一审案件受理费6235元，由陈雁色负担；二审案件受理费6235元，鉴定费8400元，由陈雁色负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  康少敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3953号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：何照章，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市。被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道12号，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：曾凡跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，重庆互邦实业（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被告何照章、重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友和被告互邦公司的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼，被告何照章经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2017年5月1日止的信用卡透支款174468.51元（其中本金84497.89元、透支利息37692.04元、滞纳金11310.58元、手续费40968元），并支付以84497.89元为基数从2017年5月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告互邦公司对被告何照章的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月1日，被告与原告签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定，被告向汽车销售商即被告互邦公司购买宝马XXXX牌轿车一辆；被告支付首付款后余款部分向原告申办购车专项分期业务以透支的方式支付；透支金额为362000元，手续费40997.22元，分36期（每期1个月）归还；首期偿还11242.22元，以后按月分期等额方式向原告偿还，每期偿还金额11193元，于每月的20日之前偿还。同时还约定被告未按合同约定支付手续费或连续五次未按时偿还借款的，则原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同日，双方签订了《抵押合同》，被告将其购买的宝马BMW7201LL牌轿车作为抵押。被告互邦公司自愿为被告何照章的借款承担连带保证责任，并向原告出具了《担保承诺函》。事后，原告按合同约定将透支款362000元划入被告何照章指定的汽车销售商账户。被告何照章刷卡消费并办理分期付款业务后，未能按约定还款，现已违约连续超过三期以上。截止2017年5月1日，被告尚欠原告透支款项174468.51元（其中本金84497.89元、透支利息37692.04元、滞纳金11310.58元、手续费40968元）。被告何照章未作答辩。被告互邦公司辩称，原告起诉的事实属实，但对欠款的金额的透支利息及滞纳金的具体组成有异议，需要原告提供明确的计算方式。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告何照章与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定，被告何照章向汽车销售商购买宝马XXXX牌轿车一辆，车辆总价451000元，被告何照章自行支付首付款91000元后，剩余购车款被告通过在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为362000元；被告何照章在此不可撤销地授权原告将上述透支款划入其指定的汽车销售商即被告互邦公司的账户；被告何照章使用该透支款后，以按月分期等额方式偿还透支款，分36期偿还，首期偿还11242.22元，以后每期偿还金额为11193元，于每月的20日之前偿还；被告何照章应按分期付款的方式及一次性支付的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费40997.22元；若被告何照章没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；若被告何照章未按合同约定支付手续费或累计三次违约偿还购车专项每期应还金额的，原告有权要求被告何照章立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告何照章自愿将其购买的宝马XXXX牌轿车一辆作为向原告借款的抵押担保，但双方未去相关单位办理抵押登记。同日，被告互邦公司给原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告何照章向原告的借款作连带责任保证担保，担保范围为全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期间为借款人申请分期付款开始直至贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年。合同签订后，原告按合同约定于2013年9月12日将透支款362000元划入被告何照章指定的汽车销售商被告互邦公司的银行账户。被告刷卡消费并办理分期付款业务后，未能按约定按期还款，已违约连续超过三期以上。截止2017年5月1日，被告何照章尚欠原告借款174468.51元（其中本金84497.89元、透支利息37692.04元、滞纳金11310.58元、手续费40968元）。原告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《担保承诺函》、欠款明细等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告何照章签订的《信用卡购车专项分期付款合同》实为借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已按约向被告何照章履行了发放借款的合同义务。被告何照章借款后已连续三次以上未按合同约定还款，故原告要求被告何照章偿还余下借款本金、透支利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告互邦公司对于原告请求的透支利息和滞纳金的计算方式有异议，该计算方式系原告与何照章约定按照信用卡章程由人民银行固定的计算模式而计算所得出的金额，本院予以认可。被告互邦公司自愿为被告何照章向原告的借款作连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何照章于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款项174468.51元（其中本金84497.89元、透支利息37692.04元、滞纳金11310.58元、手续费40968元），并支付从2017年5月2日起至付清之日止以本金84497.89元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的资金利息。二、被告重庆互邦实业（集团）有限公司对被告何照章的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由被告何照章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  刘鲁蜀二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈小玲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执589号之一申请执行人陈菊秀，女，1973年9月25日出生，住天台县。被执行人金平娟，女，1974年1月12日出生，住。被执行人金荣，男，1970年12月30日出生，住。本院在执行申请执行人陈菊秀与被执行人金平娟、金荣民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3477号民事判决一案中，被执行人金平娟、金荣应偿还申请人陈菊秀借款80000元及相应利息，负担案件诉讼费80000元，执行费1100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人金平娟、金荣分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人金平娟、金荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，申请执行人陈菊秀未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人金平娟、金荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金平娟、金荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人金平娟、金荣有其他可供执行的财产。2017年8月11日，本院向申请执行人陈菊秀回告本案执行情况，申请执行人陈菊秀对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人金平娟、金荣目前无财产可供执行，申请执行人陈菊秀亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执589号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金平娟、金荣有其他可供执行的财产或被执行人金平娟、金荣未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月十一日代书 记员  徐 统
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢3号之一申请执行人金昌市某某超市有限责任公司。法定代表人许某某，职务经理。被执行人金昌某某建筑装饰有限公司。法定代表人徐某某，职务经理。本院在执行申请执行人金昌市某某超市有限责任公司与被执行人金昌某某建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人金昌某某建筑装饰有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的工程款100000元、违约金30000元、诉讼费2345元，共计132345元暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市某某超市有限责任公司同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一七年八月二十五日书记员  刘 鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2189号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇路南路口路西。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。诉讼代理人：李高红，该公司员工。被告：杨飞飞。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告杨飞飞供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免交。审判员  刘文鑫二〇一七年八月九日书记员  张 蕊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3526号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地盐城市射阳县合德镇解放路58号。被上诉人(原审原告）董秀萍，女，1940年2月5日生，汉族，居民，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）张才兵，男，1965年4月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司因与被上诉人董秀萍、张才兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一七年八月三日书记员  程 菲
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1518号上诉人（原审被告）：刘琼华,女,1979年1月2日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：陈秀英,女,1961年12月26日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。原审被告：刘华平,男,1974年10月23日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区,上诉人刘琼华因与被上诉人陈秀英、原审被告刘华平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出的(2017)闽0505民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘琼华向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，刘琼华在本院审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘琼华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月三十一日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2926号申请执行人：肖庆刚，男，1966年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。法定代表人：屈树利，总经理。肖庆刚与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1556号民事判决书已发生法律效力。肖庆刚向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、诉讼费共计3895元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人肖庆刚亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖庆刚申请执行的租金、诉讼费共计3895元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖庆刚发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年八月二十五日书记员  李 浩
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖85号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。负责人：龚兵，该分行行长。被告：庞春天，男，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告庞春天金融借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2017年6月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉称，2012年12月7日，被告庞春天向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行申请贷款275000元，原告依合同约定向被告放款，现被告庞春天从借款之日起至2017年4月21日止，尚欠原告方借款本息、逾期息、复息合计2488122元，期间，经原告多次催收未果，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；被告偿还原告尚欠本金和利息共计2488122元；被告清偿原告以2488122.2元为基数，计算从2017年4月21日起至清偿完毕之日止的资金利息；被告提供的抵押物拍卖所得价款，原告优先受偿上述款项；由被告承担本案的律师代理费和诉讼费用。重庆市黔江区人民法院经审查认为，因本案被告庞春天系重庆市黔江区人民法院工作人员，重庆市黔江区人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告庞春天系重庆市黔江区人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年八月十七日书记员  喻 雷
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3886号之一原告：郑淑莲，女，1969年5月23日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王磊、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被告：倪剑锋，男，1987年7月31日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：张怡，女，1986年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。原告郑淑莲诉被告倪剑锋、张怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员周培芳独任审判，现已审理终结。原告郑淑莲起诉称：2015年5月10日，原告与被告倪剑锋签订《借款合同一份》，约定被告倪剑锋为生意周转需要，向郑淑莲借款人民币600000元，约定借期30日，自2015年5月10日到2015年11月9日止，被告出具收条一份。合同约定，如被告倪剑锋逾期不能归还借款，原告有权要求被告倪剑锋按银行同期贷款利率的四倍计算利息，且原告向被告倪剑锋主张追讨本借条款项而产生的一切费用（包括但不限于律师费）均由被告倪剑锋承担。另，被告倪剑锋与被告张怡系夫妻关系。根据法律规定，被告倪剑锋在夫妻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，故被告张怡对上述债务应当承担共同还款责任。合同到期后，原告已多次催促两被告归还借款及利息，但两被告却一直拖延未予归还。故原告具状至法院，请求判令：1、被告倪剑锋归还借款本金600000元及利息216000元（从2015年11月10日起暂计算至2017年5月10日，按照年利率24%计算），要求计算至本息款清之日止；2、被告倪剑锋支付原告为实现债权支出的律师费30000元；3、被告张怡对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。经审查，本院认为，被告倪剑锋等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局下城区分局立案侦查，而本案所涉借款事实与倪剑锋涉嫌的非法吸收公众存款的案件相关，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告郑淑莲的起诉。本案受理费15780元（原告已预缴），退还原告郑淑莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周培芳二〇一七年八月十一日代书记员 蒋梦婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5366号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文,执行董事。委托代理人黄希，湖南浏阳河律师事务所。被告王玉珍，女，1970年6月17日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告王玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回对王玉珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  罗艳芳二〇一七年八月十七日书记员  邱有根
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初611号公诉机关天���市东丽区人民检察院。被告人何尔国，男，1980年10月10日出生于福建省福清市，汉族，户籍地福建省福州市福清市，暂住天津市东丽区。2017年6月27日被取保候审,经本院决定于2017年8月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人何尔国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年3月7日1时许，被告人何尔国酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××的蓝色林肯牌汽车从天津市东丽区金钟街何兴庄村兴盛园小区出发，沿小区外兴盛园路由南向北行驶至凯琳美容院门前附近时，车辆前部与电线杆发生碰撞，造成该车损坏的单方交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，何尔国血液中酒精含量为315.5毫克/100毫升，属醉酒。经道路交通管理部门责任认定，被告人何尔国承担事故的全部责任。后民警在现场将被告人何尔国抓获归案。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、视频资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何尔国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何尔国具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何尔国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月6日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 喆二〇一七年八月七日法官 助理 齐 波书 记 员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪���，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2003号之一原告雷杰，男，汉族，1996年4月1日出生，住河南省正阳县。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。被告袁红伟，男，汉族，1982年10月7日出生，住正阳县。原告雷杰诉被告袁红伟机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告雷杰以愿意与被告袁红伟私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告袁红伟的起诉。经审查，本院认为，原告雷杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷杰撤回对被告袁红伟的起诉。诉讼费用300元，减半收取150元，由原告雷杰承担。审判员  朱安宏二〇一七年八月二十一日书记员  李 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11873号原告：上海锐漫能源科技有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号9幢124室。法定代表人：刘佩成，总经理。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。被告：中航工程集成设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街2号。法定代表人：王世光，董事长。原告上海锐漫能源科技有限公司与被告中航工程集成设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海锐漫能源科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐漫能源科技有限公司的撤诉申请系其真实��思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐漫能源科技有限公司撤诉。审判员  孙颖二〇一七年八月二十二日书记员  方冲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3240号罪犯王玉珍，女，汉族，1963年7月20日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年7月15日作出（2013）天刑初字第00069号刑事判决，以被告人王玉珍犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓闰、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯王玉珍、证人ＸＸ等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王玉珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王玉珍提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王玉珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执346号之一申请执行人吴赛南，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人李静伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人李克昌，男，1951年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。关于申请执行人吴赛南与被执行人李静伟、李克昌民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终1955号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年八月七日书记员 肖旻炜
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督344号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1395897****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：吉某，男，1985年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市南康市，电子送达地址：邮箱892040998@qq.com，手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令，述称：2015年9月7日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人吉某以数据电文方式签订了合同编号为20312015090700092369S的大促贷专项贷款合同。贷款用途为日常生产经营周转，逾期利率按照年利率21.35%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人吉某发放贷款150000元。截止2017年7月23日，被申请人吉某尚欠贷款本金150000元、利息5346.90元、逾期利息34742.05元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人吉某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、电子回执、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人吉某给付贷款本息合计190088.95元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：吉某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计190088.95元（自2017年7月24日起的逾期利息以150000元为基数按照年利率21.35%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费1367元，由吉某负担。吉某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈辽敏二〇一七年八月三十日书记员  黄惠瑾
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1537号申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。被申请人：乔东东，男，1996年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：郭潇，女，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告乔东东、郭潇、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人乔东东、郭潇、安庆碧桂园房地产开发有限公司银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人乔东东、郭潇、安庆碧桂园房地产开发有限公司银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年八月二十四日书 记 员  江 苏附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3211号杨剑峰：你与甘旭东买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1182行初21号原告戴永龙，男，1977年7月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告扬中市公安局交通警察大队，住所地扬中市环城北路818号。法定代表人何龙，该队大队长。原告戴永龙诉被告扬中市公安局交通警察大队要求撤销行政处罚决定一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戴永龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩春华人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  沈俊萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 坤
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2727号原告：中国农业银行股份有限公司合江县支行。统一社会信用代码：91505229049320627。负责人：徐小平。委托诉讼代理人：张永发，男，1991年1月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，系原告公司职工，住四川省合江县。委托诉讼代理人：牟昌义，男，1965年2月12日出生，汉族，四川省合江县人，系原告公司职工，住四川省合江县。被告:胡方琼，女，1988年9月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：李龄强，男，1986年10月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：胡方琼，女，1988年9月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：泸州正力房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510522744664766T。法定代表人：程学权。原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告胡方琼、李龄强、泸州正力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司合江县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司合江县支行撤诉。案件受理费6996元，减半收取计3498元，由被告胡方琼、李龄强负担。审判员  陈明琼二〇一七年八月二十二日书记员  杨 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初3387号原告：胡盛安，男，1964年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：宋长久、徐万祯，宁夏石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。被告：信邦建设工程有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市。法定代表人：苗庆明，该公司总经理，被告：信邦建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：明宝秋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志银，男，1980年9月29日出生，汉族，信邦建设工程有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：官胜，男，1970年3月2日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告胡盛安与被告信邦建设工程有限公司、信邦建设工程有限公司宁夏分公司、官胜不当得利纠纷一案中，原告以与被告官胜达成和解协议为由，于2017年8月8日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡盛安撤回起诉。案件受理费1830元，由原告胡盛安负担。审判员马花二○一七年八月八日书记员张晓菊
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执264号之一申请人：张业红，女，1974年7月18日出生，住枣阳市。申请人：李金城，男，1998年4月3日出生，住址同上。申请人：张知华，女，1948年6月26日出生，住枣阳市。被执行人谢国泽，男，1963年3月5日出生，住枣阳市。本院在执行张业红、李金城、张知华与谢国泽建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2017)鄂0683执264号之一裁定书，于2017年08月23日向被执行人谢国泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢国泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢国泽在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币xxxxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一七年八月二十二日书记员  赵 波
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2762号原告：姚青容，女，1967年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：刘畅，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告姚青容与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告姚青容于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚青容撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚青容负担。审判员  陈明琼二〇一七年八月二十二日书记员  杨 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20158号原告：广发银行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:陈某。原告广发银行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行撤回起诉处理。审判员  黎绮玲二〇一七年八月十六日书记员  钟玉洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4386号上诉人(原审被告)：重庆瀚海环保有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥韵路2号-1-6-4号，统一社会信用代码91500107051700904H。法定代表人：陈胜，总经理。委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡义波，男，汉族，1980年5月8日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师。上诉人重庆瀚海环保有限公司因与被上诉人蔡义波劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初15944号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆瀚海环保有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆瀚海环保有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆瀚海环保有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆瀚海环保有限公司负担。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年八月十七日书 记 员  徐一佳
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执140号申请执行人：鞍山市千山区人民法院，住鞍山市千山区旧堡路43号。被执行人：王任志，男，1983年10月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，现住辽宁省鞍山市铁西区新城办事处南地号村819号07。本院在执行刑庭与王任志妨害公务罪一案中，经查未发现被执行人王任志名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人王任志暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月二日书记员  蒋 贺
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2650号原告：杜达明，男，1971年4月9日出生，汉族，湖北省房县人，十堰市公路管理局职工，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:杜新峰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨晓帆，女，1968年6月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告杜达明与被告杨晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜达明及其委托诉讼代理人，被告杨晓帆及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜达明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息计自2014年9月17日至还清之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2013年9月17日，被告杨晓帆向我借款30万元，约定使用期限为一年，按年利率30%支付利息。当日原告杜达明在交通银行十堰柳林支行将自己农业银行卡里30万元通过POS机将款项转入被告杨晓帆的交通银行账户。被告杨晓帆支付了2013年9月17日至2014年9月16日的利息，本金未偿还。2015年10月10日，杨晓帆承诺本金及利息顺延，后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拒不偿还。请支持我的诉讼请求。被告杨晓帆辩称，我作为被告主体不适格，本案中的借款是唐翼和胡光清夫妇所借，用于其共同经营的十堰云雅工贸有限公司，唐翼承诺借款由其偿还，并同意用其位于“富林华庭”的房屋抵押；我只是介绍人，在介绍中并未产生利差。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告杨晓帆认为原告杜达明提交的借条及银行转账凭证不能证明其是借款人，借款人为唐翼及胡光清夫妇，且不能证明银行账户转入30万元是由原告杜达明支付的。本院认为，被告杨晓帆对原告杜达明提交的借条的真实性无异议，签字是其所签，称其不是借款合同的借款人不符合事实；原告杜达明提交的银行交易明细能够证明将借款30万元转入到杨晓帆账户，能够证明杜达明向杨晓帆支付了借款，对原告杜达明的证据本院依法予以采信。2、原告杜达明对被告杨晓帆提交的证据认为与本案无关联性。本院认为，被告杨晓帆提交的证据不能证明杜达明与胡光清、唐翼夫妇或十堰云雅工贸有限公司之间存在借贷关系，对其证据本院依法不予采信。本院认为，本案争议焦点为：被告杨晓帆与原告杜达明之间借贷关系是否成立。本院认为，原告杜达明提交借条是被告杨晓帆书写，且杨晓帆收到了杜达明付款30万元，故杨晓帆与杜达明之间借贷关系依法成立。本院认为，被告杨晓帆向原告杜达明借款有借条及银行转账凭证为证，杨晓帆应当清偿债务。双方约定按年利率30%支付利息，超过法律规定标准，超出部分约定无效。原告杜达明请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨晓帆的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告杨晓帆偿还原告杜达明借款本金300000元及利息（计自2014年9月17日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，保全费3220元，合计9020元，由被告杨晓帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  何新二〇一七年八月七日书记员  黄霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初2075号原告：蒲荣，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍住址：重庆市潼南区，现住址：惠州仲恺高新区。被告：黄继发，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市兴国县。原告蒲荣诉被告黄继发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告蒲荣诉���，2015年2月7日，债务人黄继发从原告处欠下人民币3000元(叁仟元整)，并当场向原告写下欠条一份。约定于2015年7月30日之前还清，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求：1、判决被告偿还欠款3000元(叁仟元整)及利息285元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告黄继发未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告称被告欠原告人民币3000元，写下欠条一份。根据原告提交的日期为2015年2月7日的欠条显示：“本人今欠到浦荣3000元人民币、叁仟元整，尚于2015年7月30号之前还清。”被告在欠条上的欠款人处签名。原告于2017年3月6日诉至本院，要求判如所请。本院依法向被告黄继发公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。在庭审中，原告称被告借款后没有偿还过借款，放弃请求被告支付利息。裁判理由和结果本院认为，原告称被告欠其人民币3000元，提供了欠条是写欠到“浦荣”3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，虽原告提供的欠条载明债权人为“浦荣”，但原告持有该借条原件，被告没有对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，因此，原告与被告双方存在债权债务关系。故原告主张被告偿还欠款人民币3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告自愿放弃请求被告支付利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄继发应于本判决书生效之日起十日内向原告蒲荣偿还欠款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费50元，由被告黄继发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年八月一日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，经理。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小伟，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人张小伟劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）一、二审判决违反法定程序。本案是劳动争议纠纷，应依法先经劳动争议仲裁程序，而法院不应直接受理。（二）一、二审判决认定事实不清。1.被申请人提供的证据是伪造的，与事实严重不符。2.被申请人与再审申请人之间没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问，及再审申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定再审申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的。再审申请人是与王海顺存在劳务合同关系，而一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏必须参加诉讼的当事人，拒绝查明事实，是不符合法律规定的，应当予以再审。3.被申请人未提供2015年12月及2016年1月份考勤表，一、二审法院就对此予以确认，判决再审申请人支付劳动报酬，严重侵害了再审申请人的权益。（三）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误，因该规定适用对象是具有劳动关系的当事各方。综上，一、二审法院适用法律错误、认定事实不清，损害了再审申请人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：即张小伟与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质；涛平公司是否应当向张小伟支付相关报酬以及支付的具体金额。关于张小伟与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质问题。两审法院根据查明的事实和在案证据，并综合案件情况采信张小伟的主张，认定张小伟与涛平公司之间存在劳务合同关系并无不当。涛平公司关于张小伟系与案外人王海顺之间存在关系，与涛平公司之间不存在任何关系的再审意见缺乏有效证据佐证，其据此主张本案应追加王海顺为当事人，以及本案系劳动争议，应经过仲裁前置程序，一审法院程序违法的再审意见，均于法无据。关于涛平公司是否应当向张小伟支付相关报酬以及支付的具体金额问题。涛平公司申请再审仍主张张小伟提交的考勤证据存在未经过涛平公司确认、相互矛盾、后补伪造等情况，并提交一份《情况说明》作为申请再审的新证据，以证明考勤证据存在伪造情形，对此本院认为，涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，且涛平公司在两审诉讼中未能提交充分证据反驳张小伟提交的考勤记录情况，亦未能就其主张的后补及伪造事实提交充分、有效证据佐证。因此，两审法院综合案件具体情况，根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定张小伟所主张出勤事实的存在具有高度可能性，并无不当。同时，因本案中双方对于日工资标准均未举证证明，两审法院从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司还应向张小伟支付劳务报酬的具体金额，亦无不当。而涛平公司申请再审所提交的《情况说明》不符合新证据的条件，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。因此，涛平公司拒绝支付劳务报酬的再审理由，均缺乏证据佐证，本院不予支持。关于涛平公司主张一审法院适用法律不当之再审理由，因该意见不影响本案的审理结果，故其此项再审事由亦不能成立。综上，涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月三十日书记员  袁 戈
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初6681号原告赤峰正谊物业服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区虹桥丽景小区。法定代表人徐某，总经理。委托代理人侯某，女，1985年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市××区。被告姜某，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2017年8月10日提出申请，要求撤回对被告姜某的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告姜某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  郝文杰二〇一七年八月十日书记员  张 巍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨宝荣，女，1962年6月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵和平，男，1962年12月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：兴化市全新家电商贸有限公司，住所地江苏省兴化市锦绣园一期网点由南向北第捌间三楼。法定代表人：许学萍，该公司总经理。原审被告：何应荣，男，1958年5月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：万正兵，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人杨宝荣与被申请人赵和平及原审被告兴化市全新家电商贸有限公司（以下简称全新公司）、何应荣、万正兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宝荣申请再审称：1、冯锦鸿与万正兵之间的借贷关系没有实际发生。2、冯锦鸿与赵和平签订债权转让协议没有履行通知义务，未将债权转让通知送达到相关债务人，更未通知我方。赵和平在一审起诉时债权转让未生效，故其不享有债权，亦没有诉权。3、我方未在借据上签名，一审法院未要求我方就公司财产与个人财产独立进行举证。我方二审提交的2011年度审计报告能够证明个人财产与公司财产独立，但二审判决对此并未提及。4、全新公司的股东及法定代表人已经变更为许学萍，即使公司、股东承担责任，也应由现任股东和法定代表人承担。5、一审法院适用《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定判令我方承担连带清偿责任，系适用法律错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，杨宝荣的再审申请不能成立，理由是：第一，(2011)泰中民终字第1225号民事判决认定冯锦鸿实际出借48.5万元给万正兵，该款项由翁学权直接汇付至万正兵帐户，且有万正兵出具给冯锦鸿的借条、资金划转等证据证明，故杨宝荣主张冯锦鸿与万正兵之间的民间借贷没有实际发生，本院不予支持。第二，兴化市鑫泉投资担保有限公司（现更名为全新公司，以下简称鑫泉公司）系一人有限责任公司，在案涉借据担保人处加盖了鑫泉公司印章，应当承担连带保证责任。杨宝荣系该公司股东，其不仅在案涉借据担保人处盖章，且其提交的2011年度审计报告尚不能充分证明公司财产独立于股东个人财产，故一、二审判令杨宝荣承担保证责任，并无不当。第三，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，冯锦鸿与赵和平签订债权转让协议，将案涉债权转让给赵和平。故赵和平已经取得与案涉债权相关的保证债权，且一审时赵和平已提交申通快递回执证明其曾向鑫泉公司、杨宝荣发出书面债权转让通知，故赵和平有权向全新公司、杨宝荣主张权利。第四，一审判决适用《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定系笔误，二审判决中已予以纠正，故杨宝荣主张适用法律错误，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宝荣的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年八月七日书记员 闻方惠
湖南省沅陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)湘1222刑初50号自诉人暨附带民事诉讼原告人：舒某某，男，1950年3月23日出生，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：杜某某（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。被告人：刘某某，男，1963年12月19日出生，湖南省沅陵县人。自诉人暨附带民事诉讼原告人舒某某以被告人刘某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人舒某某与被告人刘某某已自行和解。自诉人暨附带民事诉讼原告人舒某某于2017年8月9日向本院提出要求撤回对被告人刘某某的控诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人舒某某申请撤回对被告人刘某某的控诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人舒某某撤诉。审 判 长  孙华山审 判 员  金艳宁人民陪审员  宋代群二〇一七年八月九日代理书记员  唐 健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5529号原告：杭仲良，男，1975年2月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强（受杭仲良的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：钱东卫，1970年7月21日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告杭仲良与被告钱东卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭仲良的委托诉讼代理人王洪强，被告钱东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭仲良向本院提出诉讼请求：1、判令钱东卫支付工资52000元；2、判令钱东卫承担本案诉讼费用。事实和理由：其受雇于钱东卫，为其从事安装等工作。钱东卫欠其工资52000元。现诉至法院，提出如上诉讼请求。被告钱东卫辩称，其与袁俊良为合伙关系，杭仲良从事的工作是袁俊良安排的。其向杭仲良出具欠条时误以为杭仲良工作的工程项目尚有尾款，而事实上工程款已让袁俊良结清，其也是受害人。故要求在其与袁俊良结清账后，再支付给杭仲良。经审理查明，原告杭仲良为证实其所主张的事实，向本院递交了一份钱东卫书写的书证，内容为“工资今欠杭仲良宁夏工程工资款52000元（伍万贰仟元整）。钱东卫2016、4、13”。该证据，钱东卫当庭进行了质证，其对该证据的真实性无异议。本院据此证据认定，2016年4月13日，钱东卫确认欠杭仲良工资52000元。杭仲良于2017年6月5日向本院起诉称，要求钱东卫支付工资52000元，并承担本案诉讼费用。钱东卫对其答辩中所主张的事实，未能提供证据证明，杭仲良也未予认可。本院认为，根据原告杭仲良提供的证据，足以认定被告钱东卫欠杭仲良工资52000元的事实。钱东卫在双方结算，并出具欠条后仍未支付工资款，应承担相应的法律责任。债务应予清偿，故对杭仲良要求钱东卫支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。钱东卫与此不同的答辩意见缺乏证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：钱东卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付杭仲良工资款52000元。如果钱东卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（已减半收取），由钱东卫负担。该款已由杭仲良垫付，钱东卫于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杭仲良如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  鲁军华二〇一七年八月二十三日书记员  朱 肖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催20号申请人江苏集能仕电力器材有限公司,住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区（宜广公路北侧）。法定代表人张宇。申请人江苏集能仕电力器材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告交通银行苏州分行业务处理中心于2016年11月10日出具的票号为30100051/24569762，出票人为苏州市中远机电设备安装工程有限公司，收款人为苏州市天龙实业有限公司，到期日为2017年5月10日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏集能仕电力器材有限公司有权向支付人交通银行苏州分行业务处理中心请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年八月十日书记员  邓苏闻
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执979号本院在执行人申请人余明江与被执行人钱向前“借款合同纠纷”一案中，查明被执行人钱向前在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：将被执行人钱向前纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一七年八月三十日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初2227号之一原告：广州市磐力科技发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：卢婉娴，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建东、邓治红，广东天环律师事务所律师。被告：南京美卡生物医药科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：谈志媛。本院在审理原告广州市磐力科技发展有限公司诉被告南京美卡生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市磐力科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费5693元，减半收取2846元，财产保全费1982元，由原告广州市磐力科技发展有限公司负担。审判长  黄丽平审判员  薛志军审判员  董文祥二〇一七年八月十日书记员  高淑仪
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初250号原告：赵阳，男，1986年10月16日生，汉族，住辛集市。被告：刘杨，男，1986年1月29日生，汉族，现被羁押于辛集市看守所。被告：吴磊，女，1987年7月24日生，汉族，住辛集市。原告赵阳与被告刘杨、吴磊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告刘杨、被告吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款70000元及利息；二、要求二被告负担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年2月25日，被告刘杨因做生意向原告借款人民币5万元整，定于2015年12月31日前还清。此外，被告刘杨还于2015年8月25日向原告借款2万元，定于2015年8月25日前还清。但时至今日，二被告并未偿还原告任何借款及利息，无奈，原告现只好诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘杨辩称，共借款两笔，一笔2万元，一笔5万元，分两次借的，我出去以后想办法偿还，对原告的诉讼请求无异议，都是事实。被告吴磊辩称，对起诉事实无异议。本院经审理认定的事实与原告的起诉一致，有原告提供的欠条及开庭笔录为证。本院认为，被告刘杨分两次向原告借款7万元，有被告给原告打的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告刘杨、被告吴磊在夫妻关系存续期间所欠的债务应当共同偿还，对原告赵阳请求被告偿还借款70000元，合理合法，本院予以支持。对借款利息双方没有约定，利息应从起诉之日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘杨、吴磊于本判决生效后五日内偿还原告赵阳借款70000元及利息（利息从2017年1月17日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘杨、吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一七年八月三十日书记员  王 倩
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初2755号原告李凤芹，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人周胜强，男，1978年10月2日出生，莘县县委干部，住莘县。系原告之弟。被告王庆祥，男，1949年4月20日出生，汉族，莘县图书馆退休职工，住莘县。被告莘县图书馆，住所地：莘县新华路中段路西。法定代表人张记川，馆长。原告李凤芹与被告王庆祥、莘县图书馆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芹的委托代理人周胜强到庭参加诉讼，被告王庆祥、被告莘县图书馆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李凤芹诉称：2013年6月10日，原被告双方订立了《房屋买卖合同书》，由莘县图书馆将其以王庆祥的名字在房管部门登记备案的座落在莘县中心市场A-3号01、02号房屋卖给我。合同约定：房屋成交价格为34.5万元；原告于2013年6月底、8月底分别付款20万元、14.5万元；付清合同约定的房款后由被告将上述房屋交付给原告使用，同时房屋所有权归原告所有，原告付清全部房款后2个月，被告将房屋过户手续办理到原告名下，所应缴纳的税费，由双方按规定负担。合同签订后，原告按照约定将房款全部支付给了被告，被告也于2013年6月底将房屋交付给了原告使用。按照约定，被告本应在2014年2月底前将房屋过户至原告名下，但至今未履行约定的过户义务。故为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告履行办理房产过户义务。被告王庆祥、莘县图书馆未提出答辩。经审理查明：被告王庆祥系莘县图书馆退休职工，在职期间任莘县图书馆馆长。2005年，由莘县图书馆出资，以时任馆长王庆祥的名义购买了莘县中心市场的第柒号地块A-3号01、02号房屋，该房屋于2005年12月17日在莘县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。2013年6月10日，原告与被告王庆祥、莘县图书馆签订了《房屋买卖合同书》，合同书载明：“甲方（卖方）：莘县图书馆、王庆祥乙方（买方）：李凤芹一、莘县图书馆有房屋两套，座落在莘县中心市场第柒号地块，房号为A-3号01、02，房屋建筑面积为145.5平方米，该房屋已经全部由莘县图书馆以王庆祥的名义在房管部门备案登记，实际所有权归莘县图书馆。甲方共同同意将上述房屋出售给乙方。二、甲乙双方议定的房屋成交价格为34.5万元，由乙方分两次向甲方付清，2013年6月15日、2013年8月30日前，分别付款20万元、14.5万元。三、双方同意乙方付清第一次房款20万元后，由甲方将上述房屋交付乙方使用，同时房屋、土地所有权归乙方所有。四、甲方保证上述房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷，由甲方付全部责任。五、乙方付清全部房款后2个月内，甲方将房屋过户手续办理到乙方名下，所缴纳的税费，由甲、乙按规定负担。六、本协议经双方签字或盖章后立即生效。七、本协议一式叁份，甲、乙、丙各执一份。甲方：王庆祥乙方：李凤芹二0一三年六月十日”。原告、被告王庆祥分别在房屋买卖合同书上签名，莘县图书馆负责人张记川在该房屋买卖合同书上加盖了莘县图书馆公章。另查明：原被告签订《房屋买卖合同书》后，原告于2013年6月15日、2013年8月29日分别向莘县图书馆支付购房款20万元、14.5万元，由莘县图书馆负责人张记川收取并出具了收据，加盖了莘县图书馆公章。因被告王庆祥、莘县图书馆未办理房屋所有权证，故二被告一直未履行协助原告办理房屋过户手续义务。2017年7月3日，原告诉至本院，要求二被告履行办理房产过户义务，将所出售的莘县中心市场第柒号地块A-3号01、02号房屋过户至原告名下。上述事实有原告陈述、房屋买卖合同书一份、收据2张、莘县住房和城乡建设局证明一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为：当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的房屋买卖合同系其真实意思表示，是双方在平等、互利、自愿基础上所达成的协议，根据合同法规定，属合法有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了交纳购房款的义务，被告在收到该购房款后应按照合同约定履行自己交付所购房屋及协助原告办理房屋过户手续的义务，故原告的诉讼请求依法应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆祥、莘县图书馆在本判决生效后十日内协助原告李凤芹办理位于莘县中心市场第柒号地块A-3号01、02号两套房屋的过户手续。案件受理费50元，由被告王庆祥、莘县图书馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇一七年八月十六日书记员  赵宗丽