河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初699号原告：李怀卿，男，1972年11月29日出生，汉族，住宜阳县。被告：姚宗余（曾用名姚保川），男，1969年6月28日出生，汉族，住宜阳县。被告：李爱霞（系姚宗余妻子），女，1968年9月4日出生，汉族，住宜阳县。原告李怀卿与被告姚宗余、李爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李怀卿到庭参加诉讼，被告姚宗余、李爱霞经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀卿向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款21万元，并支付从借款之日至2016年2月5日的利息155512元；二、判令二被告支付该21万元自2016年2月6日至借款付清之日按月利率2%计算的利息；三、判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年9月10日，被告姚宗余因做生意缺乏资金向原告借款80万元，当时约定借款期限为6个月，从2014年9月10日至2015年3月9日止，月利率1.2%，另约定如未按期足额归还借款和利息，借款人应向××支付欠款总金额日万分之十五的违约金。同日，原告将该80万元通过银行转账给了被告姚宗余，被告姚宗余给原告出具借据一张，被告李爱霞以担保人的身份在该借据上签名捺印。借款到期后，原告经过无数次讨要，截止2016年2月5日，被告累计偿还了59万元，剩余21万元至今未还。综上，原告认为，原告与被告之间系民间借贷关系，被告借原告款逾期不还属违约行为，根据《合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由二被告共同偿还借款及利息。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告姚宗余、李爱霞未作答辩。原告李怀卿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告李怀卿身份证复印件一份。证明原告身份适格。2、被告姚宗余所出具的借据一张。证明2014年9月10日被告姚宗余借原告现金80万元，月利率1.2%，从2014年9月10日至2015年3月9日止，借期6个月，利息共57600元，利息自借款之日起每二个月支付一次，全部本金和利息于2015年3月9日一次性付清。如未按期足额归还借款和利息，借款人应向××支付欠款总金额日万分之十五违约金，直至欠款及违约金全部还清为止。担保人李爱霞自愿为该借款提供担保，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、利息、违约金、赔偿金，××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。3、洛阳银行转账凭条2张。证明原告于2014年9月18日转入被告姚宗余账户金额50万元。2014年9月22日转入被告姚宗余账户金额27.08万元。两次转账均是原告通过自己的洛阳银行账户账号00×××17转入被告姚宗余账户账号00×××36。4、还款协议一份。证明被告姚宗余于2015年8月10日为原告立下还款协议，今借李怀卿现金伍拾万元整，与2014年借据捌拾万元为同一借据，前期已还叁拾万元整，该款还款计划如下：2015年8月20日前偿还肆拾万元整，2015年8月30日前还款壹拾万元整。若到期还不清，自愿将东方今典商铺给李怀卿，任由处置。见证人李某、冯某。被告姚宗余、李爱霞对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院依职权于2017年3月31日调取被告姚宗余、李爱霞户籍证明各一份。原告李怀卿对本院调取二被告户籍证明质证意见为户籍证明上显示的信息就是二被告本人。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚宗余和李爱霞系夫妻关系，原告与二被告系邻居，与被告姚宗余是朋友关系，被告姚宗余及其妻子李爱霞以共同经营的公司因做生意缺乏资金为由通过李某向原告李怀卿借款。2014年9月10日，在洛阳“东方金典”附近被告姚宗余商铺办公室内，有原告李怀卿、二被告姚宗余和李爱霞以及李某四人在场，协商借款事宜后，被告姚宗余在格式借条上填写好了借款事项，被告姚宗余在借款人处签名捺印，担保人后边分别由被告李爱霞和李某签名捺印。借据载明：今（××）李怀卿借给姚宗余人民币（大写金额）捌拾万元整（80.00万元）。借款期限自2014年9月10日起至2015年3月9日止，共6个月，利率为每月1.20%，利息共计人民币（大写金额）伍万柒仟陆佰元整（57600元）。利息自借款之日每贰个月支付一次，全部本金及利息于2015年3月9日一次性付清。如未按期足额归还借款和利息，借款人应向××支付欠款总金额日万分之十五违约金，直至欠款及违约金全部还清为止。担保人责任为同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及与所有借款本金、利息、违约金、赔偿金，××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借据，借据无效不影响本确认条款的法律效力。当天原告未交付被告姚宗余现金。2014年9月18日，原告李怀卿通过自己的洛阳银行账号00×××17向被告姚宗余账号00×××36上转账500000元。当月22日，原告李怀卿通过前述账号又向被告姚宗余前述账号上转账270800元，此次借款言明数额为300000元，转账时原告扣去利息29200元。两次共实际出借本金770800元。借款后，被告姚宗余分别于2015年的6月20日和7月22日通过工商银行给原告转账还款100000元和200000元，共计300000元。同年8月10日，被告姚宗余给原告出具还款协议一份，内容为：今借李怀卿现金伍拾万元整（￥500000.00元），与2014年借据捌拾万元为同一借据，前期已还叁拾万元整，该款还款计划如下：2015年8月20日前偿还肆拾万元整，2015年8月30日前还款壹拾万元整。若到期还不清，自愿将“东方今典”商铺给李怀卿，任由处置。还款人姚宗余签名捺印，李某、冯某在见证人处签名捺印。还款协议达成后被告姚宗余于2015年8月26日给原告转账还款150000元，2015年12月30日给原告转账还款40000元，2016年2月5日给原告转账还款100000元，至此，被告姚宗余前后偿还原告借款本金共计590000元。被告姚宗余从借款之日至今利息分文未付。原告向二被告讨要剩余借款，被告姚宗余以资金困难为由推拖不还，酿成纠纷。本案在审理过程中，原告要求逾期利息和违约金损失总和按月利率20‰计算，并表示李某是被告姚宗余的工作人员，在借条上签名起到见证作用，放弃对李某的起诉。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告姚宗余以做生意为由向原告李怀卿借款，由被告姚宗余向原告出具的借条和还款协议以及原告向被告姚宗余账户上的转账凭证为据，可以相互印证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告姚宗余未按约定期限偿还原告借款本金及利息，对原告李怀卿构成违约，应当承担向原告李怀卿偿还借款本息的民事责任。同时被告李爱霞作为该笔借款的连带责任保证人，不超过担保期限，依约应对借款本息向原告李怀卿承担连带清偿责任。故原告李怀卿请求被告姚宗余、李爱霞偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。但在本案中，原告李怀卿第一次出借500000元，在第二次出借300000元时预先在借款本金中扣除利息29200元，应按实际出借金额270800认定为本金，故原告李怀卿两次实际出借本金为770800元。因被告姚宗余分五次偿还原告本金590000元，现原告李怀卿剩余借款本金为180800元。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告姚宗余出具借条之日是2014年9月10日，但实际出借之日分别是2014年9月18日和22日，故利息应从最后出借之日计算。双方约定借期内月利率12‰，逾期偿还借款按欠款总额日万分之十五承担违约金，现原告就逾期利息和违约金一并主张按月利率20‰计算剩余借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告所主张借款利息应按770800元计算，并应按交付借款本金总额和每次偿还借款后结欠实际本金区间计算，具体为：借期内按月息1.2分从2014年9月22日至2015年3月21日770800元的利息为55498元，逾期利息按2分从2015年3月22日起至2015年6月20日770800元的利息为46248元，2015年6月21至2015年7月22日670800元的利息为13863元，2015年7月23日至2015年8月26日470800元的利息为10671元，2015年8月27日至2015年12月30日320800元的利息为26733元，2015年12月31日至2016年2月5日280800元的利息为6926元，前述利息共计159939元。但原告请求被告姚宗余给付前述期间的利息为155512元，系其真实意思表示，不超出法律规定，本院予以支持。2016年2月6日以后的利息应以实际结欠本金180800元按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告姚宗余、李爱霞经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，原告李怀卿请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、判令被告姚宗余于本判决生效后十五日内偿还原告李怀卿借款本金180800元，并按月利率20‰支付自2016年2月6日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；二、判令被告姚宗余在本判决生效后十五日内给付原告李怀卿利息155512元；三、被告李爱霞对被告姚宗余的上述还款责任承担连带清偿责任；四、驳回原告李怀卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6223元，由原告李怀卿负担223元，被告姚宗余、李爱霞负担6000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 伟人民陪审员  马伟子人民陪审员  王有池二〇一七年八月十八日书 记 员  马晓飞