wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1283号申请执行人刘芳艳，女，汉族，1987年6月17日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人陆军建，男，汉族，1982年6月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。刘芳艳、陆军建与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第93号裁决书已经生效。申请执行人刘芳艳、陆军建于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第93号裁决即刘芳艳、陆军建与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2129号之三申请执行人季茂雷，男，1985年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行李秋峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行许玉卫，女，1974年4月5日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行孙立波，男，1972年2月3日出生，汉族，住聊城市。季茂雷季茂雷申请执行李秋峰、许玉卫、孙立波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第684号民事判决书，于2014年8月8日立案执行。，被执行人孙立波在古楼办事处湖西路明康家属院1-503有房产一套（房产证号：01××54）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人孙立波在古楼办事处湖西路明康家属院1-503的房产一套（房产证号：01××54）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年八月九日书记员  杨延鹏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执351号之三申请执行人：任宝忠，男，住木兰县。被执行人：孟繁斌，住木兰县。本院在执行任宝忠与孟繁斌民间借贷纠纷一案中，经执行，任宝忠与孟繁斌达成了执行和解协议后，任宝忠向本院提出申请，撤回了黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1022号民事调解书的执行申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1022号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一七年八月二日书记员  程剑飞
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执573号之六申请人：苏金福，男，家住信丰县，被执行人陈茂腾，男，家住信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执573号之六裁定书，于2017年08月10日向被执行人陈茂腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈茂腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈茂腾在中国农业银行62×××10账户内存款人民币33300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月十日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执841号本院在执行申请执行人冷守训与被执行人温永平租赁合同纠纷一案中，查明被执行人温永平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人温永平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执358号申请执行人：刘述芳，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人：祁兴正，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行刘述芳与祁兴正买卖合同纠纷一案中（执行标的为66144元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐剑戈
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初2486号原告:罗锦花，男，1974年8月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：邹世林，男，1964年4月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托代理人：王路，江西红盾法律事务所法律工作者。原告罗锦花(以下简称原告）与被告邹世林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案��本院于2017年5月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗锦花的委托代理人周文茂，被告邹世林的委托代理人王路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款2990000元并按月利率2%从2015年1月25日起至实际清偿之日，从2015年1月25日计算至起诉之日（2017年5月22日）利息为1674400元，本息合计4664400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，需要借钱做工程，自2012年4月10日至2014年7月21日，原，被告双方签订民间借款合同。被告分13次向原告借款2990000元。原告多次催讨未果，被告一再推诿，故原告无奈诉至法院。被告邹世林答辩称：1、原告提供的借款合同其中所涉及的借款只有1350000元是有银行转款凭证，其他没��了；2、通过借款合同显示，被告所借的本金只有2990000元。本案的争议焦点是：被告向原告借款的本金及利息是多少。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：借款合同、转款凭证。证明被告借款金额为2990000元，及约定月息两分计算利息。因明细表是公安机关委托司法鉴定机构，做的鉴定，上面显示被告总共借款金额为2990000元。对原告的上述举证，被告经质证认为：借款合同的三性无异议，转账凭证的真实性和合法性、关联性无异议。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据借款合同、转款凭证被告对原告提供的证据的合法性，真实性关联性均无异议。故本院对被告提供的证据予以确��，并作为认定案件事实的依据。综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：2012年4月份被告因为工厂需要资金购买材料，多次向原告所在的民间投资有限公司借款，2012年4月10日向原告借款300000元，2012年4月20日向原告借款200000元，2012年5月30日向原告借款150000元，2012年7月11日向原告借款200000元，2012年9月18日向原告借款250000元，2012年9月28日向原告借款2000000元，2012年9月28日向原告借款200000元，2012年10月24日向原告借款200000元，2013年2月4日向原告借款400000元，2013年7月4日向原告借款100000元，2013年7月15日向原告借款100000元，2013年8月19日向原告借款300000元，2013年9月30日向原告借款350000元，2014年7月21日向原告借款240000元，当时约定利息月息2分，每次借款都签订了合同，陆续借款有本金2990000元，2012年已支付利息234000元，2013年已支付利息488000元，2014年已支付利息683950元。经原告多次催讨，被告一再推诿，故原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告罗锦花与被告邹世林之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告罗锦花已提供借款，被告邹世林经原告罗锦花催讨未及时偿还借款，被告邹世林理应偿付借款。被告邹世林向原告罗锦花借款并约定借款月息2分，事实清楚、证据充分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告邹世林于本判决生效之日起五日内偿还原告罗锦花借款本金2990000元及利息（利息按本金2990000元为基数按年利率24%自2015年1月25日起计算至实际清偿之日止，）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58101元，由被告邹世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费58101元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 ��袁立林人民陪审员 单 锦 林人民陪审员 晏 丽 峰二〇一七年八月二十七日代书 记员 陈   菲
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执恢47号申请执行人：段长安，男，1952年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李明，男，1969年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行段长安与李明追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的明光市人民法院于二〇一五年十一月二十五日作出的(2015)明民一初字第02379号民事判决书，责令被执行人李明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人李明在银行存款87860元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年八月十六日书记员  崔琪琪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执719号之一申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区办事处，统一社会信用代码91371700076993678D。法定代表人靳伟宏，该公司董事长。被执行人曾庆常，男，1957年8月16日出生，汉族，菏泽黄河河务局职工，现住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2465号民事调解书，于2017年07月13日向被执行人曾庆常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾庆常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆常在中国银行24×××36账户内存款人民币15417500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌二〇一七年八月一日书记员 王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执217号申请人：刘淑英，女，汉族，奇台县人，高中文化，现住奇台县奇台镇粮园小区。被执行人：王建军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇江南苑小区。申请执行人刘淑英与被执行人王建军借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）新2325民初91号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月16日向本院申请执行。本案申请执行标的23902元，已执行标的0元，未执行标的23902元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初91号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年八月十四日书记员 阿 里  木 江
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3014号罪犯安殿军，男，1955年7月6日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年2月3日作出(2015)皇刑初字第96号刑事判决，以被告人安殿军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯安殿军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯安殿军获得记功奖励2次、表扬奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证���。本院认为，罪犯安殿军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安殿军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月28日起至2017年11月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月三十日书记员  王 娜
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初1063号原告：曲沃县大运路明跃五金工具批发部（又名明合五交化）业主：卫明跃，男，1963年4月29日出生，汉族，住曲沃县北关村。身份证号：142621196304292933。电话：1393407****。被告：山西一建集团有限公司第六分公司。法定代表人：李起宏本院在审理原告曲沃县大运路明跃五金工具批发部（又名明合五交化）与被告山西一建集团有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案中，原告曲沃县大运路明跃五金工具批发部（又名明合五交化）以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲沃县大运路明跃五金工具批发部（又名明合五交化）自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲沃县大运路明跃五金工具批发部（又名明合五交化）撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告曲沃县大运路明跃五金工具批发部（又名明合五交化）负担。审判员  巨燕亭二〇一七年八月二十三日书记员  车 虹
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终70号上诉人（原审被告）：蓝秀彬，男，1967年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：张静梅，女，1972年3月出生，汉族，住四川省屏山县。被上诉人（原审被告）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，系该公司董事长。上诉人蓝秀彬因与被上诉人张静梅、四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称四川新鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初297号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蓝秀彬上诉称，上诉人向原告出具的借条上并没有约定发生争议解决纠纷的机构，且上诉人的住所地位于四川省宜宾县。根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，即本案应由宜宾县法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至宜宾县人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，张静梅作为甲方与蓝秀彬、四川新鹏公司作为乙方签订了“补充协议”，该协议有双方签字盖章确认。协议第三条载明：“违约责任：如乙方违约，给甲方造成通过诉讼方式主张权利，由此给甲方造成的诉讼费、律师代理费及差旅费损失均由乙方承担，且由甲方户籍所在地人民法院受理本案”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案系民间借贷纠纷，当事人双方书面约定由甲方住所地人民法院管辖，该项约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。张静梅作为甲方其户籍地位于屏山县，故屏山县法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱柱华审判员  邹利华审判员  赵宗秉二〇一七年八月一日书记员  王 俊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：微山县韩庄镇前性义村民委员会，组织机构代码：K2343386-7，住所地：微山县韩庄镇前性义村。负责人：胡震，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米森，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住微山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘安英，女，1951年10月5日出生，汉族，城镇居民，住微山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑霞，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住微山县。再审申请人微山县韩庄镇前性义村民委员会与被申请人米森、刘安英、郑霞因确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4048号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。微山县韩庄镇前性义村民委员会申请再审称，属于农村宅基地上建造的房屋，其土地性质为集体土地，不能进入市场流通，只能限于本集体经济组织成员内部之间转让，非本村村民不能购买，因此，被申请人之间签订的房屋买卖合同无效，且被申请人之间的房屋转让系变相出卖宅基地，侵犯了申请人全体村民的合法权益。对此有新的证据即微山县人民法院（2015）微民初字第1186号民事判决予以证实。二、本案转让房屋必然导致宅基地转让，被申请人的行为违法且侵权事实明显，申请人作为基层村民自治组织，对于侵犯全体村民合法权益的行为，有代表村民依法维权的权利，具备起诉资格。原审裁定适用法律错误。微山县韩庄镇前性义村民委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为，被申请人米森、刘安英与被申请人郑霞签订的房屋买卖合同系将米森、刘安英所有的房屋出卖给郑霞，事实清楚。该房屋买卖合同是否有效与申请人微山县韩庄镇前性义村民委员会并无直接的利害关系。微山县韩庄镇前性义村民委员会没有证据证明其具备收回买卖的房屋占用的宅基地的条件。微山县人民法院（2015）微民初字第1186号民事判决解决的是郑霞宅基地范围外扩建问题，与本案没有联系。因此，微山县韩庄镇前性义村民委员会作为原告要求确认房屋买卖合同无效，主体不适格。原审驳回微山县韩庄镇前性义村民委员会的起诉，是正确的。综上，微山县韩庄镇前性义村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回微山县韩庄镇前性义村村民委员会的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一七年八月十一日书记员 宋 杰
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执427号被执行人：王健，女，汉族，1980年5月26日生，住吉林省靖宇县。被执行人:张琪，女，汉族，1996年3月19日生，住吉林省靖宇县。被执行人王健、张琪犯容留他人吸毒罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初235号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人王健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元;被告人张琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因王健、张琪未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人王健、张琪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人王健、张琪的财产情况进行调查。经查，被执行人王健、张琪在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人王健、张琪的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人王健、张琪刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人王健、张琪本人和其联系方式，本院邮寄给被执行人王健、张琪的信件被邮电部门以“原址查无此人”为由退回本院。本院依法提取被执行人王健、张琪缴纳在公安机关的取保候审保证金计人民币3000元和1000元上缴国库。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人的房产等情况，到目前为止未有反馈。现被执行人王健、张琪暂无财产可供执行。本院依法将被执行人王健、张琪列入失信人员。本案已执行罚金4000元（其中王健3000元，张琪1000元），尚未执行到位罚金计人民币8000元(其中王健3000元，张琪5000元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条、委托调查函、协助通行书等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人王健、张琪是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人王健、张琪的财产进行调查，未发现被执行人王健、张琪有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人王健、张琪的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人王健、张琪有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年八月八日书记员  许 虎
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)苏0302执190号	申请执行人徐州某某有限公司。	法定代表人董某某，该公司执行董事。	被执行人徐某某，男，1987年1月4日生，汉族，住江苏省沛县。	徐州某某有限公司与徐某某商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3428号民事判决书，已发生法律效力，以上文书徐某某应支付给徐州某某有限公司款项等合计人民币81002.60元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某有限公司的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，轮候查封被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2015）鼓民初字第3428号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年八月一日	书记员  杜文龙
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审62号申请���行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。法定代表人：邓胜元，系该局局长。委托代理人：陈梅，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：尹新建，男，1955年12月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2016年10月21日作出的白林罚决字[2016]第30号《行政处罚决定书》，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市白云区林业绿化局查明被执行人尹新建在未办理林地使用手续的情况下，擅自在贵阳市白云区牛场乡大林村水田林地上修建活动板房，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定，申请执行人根据《贵州省林地管理条���》第三十五条第一项的规定，于2016年10月21日向被执行人下达白林罚决字[2016]第30号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.罚款15元/平方米×472.6平方米=7089元；2.限期六个月内恢复林地原状，并归还集体林地。经审查查明：2016年9月，经申请执行人的执法人员调查，发现被执行人尹新建在未办理征占用林地手续的情况下，于2016年7月期间擅自在贵阳市白云区牛场乡大林村小地名为水田的林地内修建活动板房，经勘验，被执行人尹新建违法占用的林地面积为472.6平方米，林种为一般特种用途林，地类为乔木林地。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚权告字[2016]第30号《林业行政处罚先行告知书》、白林罚听权告字[2016]第30号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款15元/平方米×472.6平方米=7089���、限期六个月恢复林地原状并归还集体林地的处罚，同时告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩、3日内提出听证的权利。2016年10月21日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚决字[2016]第30号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项之规定，对被执行人作出如下处罚：1.罚款15元/平方米×472.6平方米=7089元；2.限期六个月内恢复林地原状，并归还集体林地。后被执行人尹新建主动缴纳了罚款，却未履行恢复原状的义务。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林催字[2017]第10号《强制执行催告书》，催告被执行人尹新建履行恢复林地原状的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务���申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人尹新建履行恢复林地原状的义务。本院认为：申请执行人于2016年10月21日作出的白林罚决字[2016]第30号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人尹新建履行恢复林地原状义务的申请依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市白云区林业绿化局2016年10月21日作出的白林罚决字[2016]第30号《林业行政处罚决定书》中要求被执行人尹新建履行恢复林地原状义务的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年八月十五日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1222号申请执行人徐某某，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人瞿某某，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人杨某某，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。关于本院受理的徐某某申请执行瞿某某、杨某某民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终5951号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1222号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年八月三十一日书 记 员  李欣竹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执414号申请执行人：姚峰，男，汉族。被执行人：任浩，男，汉族。本院在执行姚峰与任浩劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人任浩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年八月十八日书 记 员  苏 和
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执240号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:卞晓江，男，1970年7月26日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人:殷萍，女，1968年5月14日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人:成维东，男，1967年5月2日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016)苏0924民初4239号民事判决书，申请执行被执行人被告卞晓江、殷萍、成维东金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人卞晓江、殷萍归还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金186914.05元及相应利息，成维东对卞晓江、殷萍的给付还款义务承担连带责任。另被执行人需承担案件受理费4138元，执行费2627元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人卞晓江、殷萍、成维东银行存款进行查询，发现其在银行存款金额较少，现已冻结，殷萍工资已扣划16000元；2.成维东在盐城房产已被查封，卞晓江、殷萍无房产；3.成维东、殷萍车辆牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆已被查封，一时无法查找下落，暂不宜执行；对被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4239号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年八月七日书记员 项琪荐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10697号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：柴秀丽，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告柴秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月八日书记员  李 吉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初3499号原告：张瑞孙，男，1950年9月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨建华、崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：陈春树，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告张瑞孙诉被告陈春树买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞孙及其委托诉讼代理人崔桂芬、被告陈春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞孙向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈春树立即偿还给张瑞孙欠款人民币55970元（以下币种均指人民币），并自欠款之日2015年6月20日起按照年利率6%计息至该款还清之日止；2、本案的诉讼费用由陈春树承担。事实与理由：陈春树因建房需要向张瑞孙购买钢筋，2015年6月20日，经双方结算，陈春树尚欠张瑞孙55970元，以上事实有陈春树亲笔出具给张瑞孙的欠条一份予以证实。然欠款至今，陈春树一直未归还欠款，张瑞孙故诉至法院。陈春树辩称，欠条是我本人写的，是陈国洪（音译）让我随便写的。但是到现在账都还没有核对结算，钢筋是我跟我弟弟盖房子两家合用的，之前张瑞孙就起诉过我，我特地叫我弟弟回来核算，但是后来张瑞孙又撤诉了。张瑞孙在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、张瑞孙身份证复印件一份，意在证明张瑞孙的诉讼主体适格。2、欠条原件一份，意在证明2015年6月20日陈春树欠张瑞孙钢筋材料款55970元的事实。3、莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2653号民事裁定书复印件一份。意在证明张瑞孙曾就此事向法院提起诉讼，后经法院调解撤诉，但如今调解无效，张瑞孙再次提起诉讼。经质证，陈春树对张瑞孙提供的上述证据的真实性均无异议。但对证据2，认为出具欠条后其有归还过5000元现金给张瑞孙的合伙人陈国洪的母亲，且本案的欠条也是陈国洪找到陈春树让其出具的。本院经审查，对张瑞孙提供的上述举证真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。陈春树抗辩在本案欠条出具之后，其有归还5000元，且张瑞孙亦予以认可，对该事实本院予以认定。陈春树未向本院提供证据。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：陈春树因建房需要向张瑞孙购买钢筋，2015年6月20日，经双方结算，陈春树尚欠张瑞孙钢筋款55970元，并由陈春树亲笔出具欠条一份交由张瑞孙收执。欠条出具之后，陈春树归还5000元欠款，其余欠款尚未还清。经张瑞孙催讨，陈春树未将余款清偿，张瑞孙故诉至法院。案经审理，因各方各执己见，致本案调解无效。本院认为，陈春树因建房需要向张瑞孙购买钢筋，2015年6月20日，经双方结算，陈春树共欠张瑞孙钢筋款55970元，有陈春树出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。陈春树抗辩其在欠条出具之后有归还5000元，张瑞孙亦予以认可，本院依法予以核减，认定陈春树尚欠张瑞孙钢筋款50970元。张瑞孙同时要求陈春树支付自欠款之日2015年6月20日起按照年利率6%计息至本案货款还清之日止的利息，因据双方于欠条中未有约定还款期限及利息，该主张于法无据，本院不予支持。本院对张瑞孙关于利息的主张调整为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。陈春树抗辩其向张瑞孙购买的钢筋为其与其弟为盖房而共同使用，且本案的欠条并非买卖双方的最终结算凭证，买卖双方至今尚未最终结算。本院审查后认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，陈春树对其上述抗辩理由应提供证据加以证明，但其未能提供相应的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、陈春树应在本判决生效之日起五日内归还给陈春树钢筋款50970元，并承担自2017年7月14日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回张瑞孙对陈春树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1528元，减半收取764元，由张瑞孙负担200元，由陈春树负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一七年八月二十四日书记员  陈慧敏附相关的法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10691号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。被告：梁超，男，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告梁超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年八月八日书记员  李 吉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3677号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。代表人余志强，该银行行长。委托代理人张世明，该银行职员，代理权限：特别授权。被告罗国林，男，1973年10月4日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市嘉鱼县，被告王国华，女，1960年2月1日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市嘉鱼县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行诉被告罗国林、王国华借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年八月三十一日书记员  胡桢鹏
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初1051号原告：程汉章，男，1956年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。被告：张振邦，男，1987年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张娜，女，1992年9月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告程汉章与被告张振邦、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程汉章及其委托诉讼代理人吴细表、被告张娜到庭参加了诉讼,被告张振邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程汉章向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金40000元及利息10200元（利息算至2017年5月30日止）。事实和理由：2015年8月14日，被告张振邦向原告借款40000元用于资金周转，约定月息800元（月利率20‰）。2016年11月10日，被告张振邦书面承诺于2016年12月1日前付清欠款，但拖欠至今未付。因借款是二被告在婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。被告张振邦未答辩。被告张娜辩称，对被告张振邦的借款不知情，且该借款未用于家庭生活，由被告张振邦用于赌博，故不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告张振邦向原告出具《借条》一份，借款金额4000元，约定利息月利率20‰。2016年11月10日，被告张振邦书面承诺于2016年12月1日前付清欠款。被告共偿还了原告7000元的利息。被告张振邦、张娜于2014年12月25日登记结婚，2016年12月30日登记离婚。本院认为，原告与被告张振邦之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款本息的义务。原告主张按约定（月利率20‰）支付利息至2017年5月30日止的请求，不违反法律规定，本院应予支持，即扣减已付的7000元利息后还应支付利息10200元。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告张娜未能证明该债务确为被告张振邦个人债务，也未能证明被告张振邦将该借款用于赌博，故应当按照夫妻共同债务处理，即应当由二被告共同偿还。被告张振邦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：被告张振邦、张娜于本判决生效后十日内给付原告程汉章借款本金40000元及利息10200元，本息合计50200元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告张振邦、张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高金海二〇一七年八月二十八日书记员  潘鑫鑫附：相关法律条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执733号申请执行人：王华，男，1972年6月16日出生，汉族，住甘肃省合作市。被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路26号。组织机构代码：24143538-X。法定代表人：张成，该公司总经理。本院在执行王华与辽宁鞍矿建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初875号民事判决书，向本院申请被执行人履行工程款302900元及迟延履行金。本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2017年4月13日冻结了被执行人在大连太平湾港口有限公司的债权350000元。于2017年4月14日轮候冻结了被执行人在营口银行鞍山分行的银行存款300000元。第三人大连太平湾港口有限公司于2017年4月16日向本院提出执行异议，无法继续执行。其它未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。综上,本案被执行人尚欠本金302900元及相应迟延履行金未付。本院于2017年8月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序和将其法定代表人张成纳入失信名单限制高消费名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年八月十四日书记员  王风玲山东省莱芜市钢城区人民法院执行决定书(2016)鲁1203执733号本院在执行王华申请执行辽宁鞍矿建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明辽宁鞍矿建筑总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。张成作为该公司的法定代表人对此应承担相应的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将辽宁鞍矿建筑总公司及其法定代表人张成纳入失信被执行人名单。期限为两年。本决定一经作出即生效。莱芜市钢城区人民法院二0一七年八月十四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2667号申请人：吴某，男，成年，住济源市。被执行人：济源市下冶镇原头村民委员会，住所地：济源市。被执行人：济源市下冶镇原头村民委员会第八居民组，住址同上。本院执行吴某与济源市下冶镇原头村民委员会、济源市下冶镇原头村民委员会第八居民组其他案由一案，依据已经发生法律效力的济源市中级人民法院生效的（2017）豫96民终383号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济源市下冶镇原头村民委员会在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年八月二十五日书记员  牛海峰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初2480号原告：昆山如煜机械五金有限公司，住所地在昆山市庙东路128号2幢。法定代表人：陈建隆，总经理。委托代理人：王娟，女，该公司员工。委托代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征市唯一化纤有限公司，住所地在仪征市新城镇桃坞村黄庄组。法定代表人：闵平。原告昆山如煜机械五金有限公司与被告仪征市唯一化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵远远、王娟到庭参加诉讼，被告仪征市唯一化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山如煜机械五金有限公司提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的设备买卖合同；2、判令被告立即返还原告两台RU-HSJ-8型号自动混丝机，如不能执行到位，要求被告赔偿两台设备的价格10万元并支付使用期间的费用以及造成的损失55000元；3、判令被告承担原告运输费用6000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告签订设备买卖合同，约定：被告向原告购买RU-HSJ-8型号自动混丝机两台，单价每台500**元，运费2000元，合计102000元；付款方式：合同总金额的50%设备预付款，计人民币51000元，合同签订后，货物送到买方工厂安装调试合格后于2016年6月10日前电汇至卖方指定户；合同总金额50%设备尾款，计人民币51000元，于买方工厂安装验收合格后30天内，电汇至本合同指定账户；交货安装试车经买方验收后，买方应付之货款未付清或票据不获兑现时，买卖标的物之所有权仍属卖方所有。合同签订后，原告如约将机器送至指定地点，被告验收合格后接收，原告完成交付义务。但被告仅支付设备款20000元，剩余设备款一直未给付。原告多次向被告索要剩余设备款未果。其提供的证据有：1、2016年5月26日，原、被告双方签订的设备买卖合同1份，证明原、被告双方存在购买RU-HSJ-8型号自动混丝机两台合同的事实；2、2016年8月2日，被告法定代表人出具的承诺书1份，2016年12月23日，仪征市新城派出所接处警工作登记表1份，证明原告已将两台设备交付给被告，被告欠设备款的事实；3、原告公司员工王娟与被告法人闵平的微信记录、短信记录、通话记录若干张，证明被告拖欠货款，一直未给的事实；4、仪征市市场监督管理局查询表1份，证明闵平是被告的法人代表的事实。被告仪征市唯一化纤有限公司未提出答辩意见。明，2016年5月26日，原告与被告签订设备买卖合同，约定：被告向原告购买ＲＵ-ＨＳＪ-8型号自动混丝机两台，单价每台500**元，运费2000元，合计102000元；付款方式：合同总金额的50%设备预付款，计人民币51000元，合同签订后，货物送到买方工厂安装调试合格后于2016年6月10日前电汇至卖方指定户；合同总金额50%设备尾款，计人民币51000元，于买方工厂安装验收合格后30天内，电汇至本合同指定账户；交货安装试车经买方验收后，买方应付之货款未付清或票据不获兑现时，买卖标的物之所有权仍属卖方所有。合同签订后，原告如约将机器送至指定地点，被告验收合格后接收，原告完成交付义务。但被告仅支付设备款20000元，剩余设备款一直未给付。2016年8月2日，被告法定代表人向原告出具承诺书，内容为：本人闵平欠贵公司人民币捌万元整，2016年8月30日前归还肆万元，2016年9月30日前归还肆万元，如有违约9月1日前将两台机器拉回，以前的款项属于赔偿款。2016年12月23日，双方发生纠纷，经仪征市公安局新城派出所出警处理。上述事上述事实，有原告陈述、原告提供的设备买卖合同、承诺书、接处警工作登记表等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的设备买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到货物后未按约定期限足额支付价款，原告有权要求解除合同。原告要求解除合同的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告返还两台RU-HSJ-8型号自动混丝机，如不能执行到位，则要求被告赔偿两台设备的价款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求被告支付使用期间的费用以及造成的损失55000元的请求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告承担原告运输费用6000元的诉讼请求，其中4000元有事实和法律依据，本院予以支持，其余部分证据不足，本院不予支持。被告闵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、原告昆山如煜机械五金有限公司与被告仪征市唯一化纤有限公司于2016年5月26日签订的设备买卖合同自本判决生效之日起解除；二、被告仪征市唯一化纤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山如煜机械五金有限公司返还RU-HSJ-8型号自动混丝机两台；如不能返还，则由被告赔偿原告两台设备的价款100000元；三、被告仪征市唯一化纤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山如煜机械五金有限公司支付运费4000元；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1326元，依法减半收取663元，由被告仪征市唯一化纤有限公司负担。此款已由原告昆山如煜机械五金有限公司垫付，有被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1326元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 赵 明二〇一七年八月二十五日书记员 丁佐丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执222号之一申请执行人：梁明玉，女，1949年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈瑞云，女，1962年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人梁明玉与被执行人陈瑞云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初1604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁明玉于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、偿还梁明玉借款本金60000元及其利息，利息支付方式为：以60000元为基数，自2015年4月10日起至债务付清时止，按月息2%计算;2、承担案件受理费650元、申请执行费810元。本案在执行过程中，本院向被执行人陈瑞云发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年6月8日，本院向被执行人陈瑞云发出限制高消费令。2017年6月8日，本院依职权将被执行人陈瑞云纳入失信被执行人名单。2017年3月7日，本院向银行、证券部门、工商总局、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人陈瑞云无银行、证券、车辆等财产可供执行。2017年6月28日，本院查封了被执行人陈瑞云与案外人位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路的房屋。因该房屋已设定抵押，故目前拍卖处置该房屋变现的条件尚未成就，申请执行人梁明玉未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案在一定期限内无法执行完毕。2017年8月25日上午，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈瑞云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人梁明玉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻平审 判 员  张磊代理审判员  黄鑫二〇一七年八月二十九日书 记 员  张琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执533号申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路1号，统一社会信用代码：9145030019909391XH。法定代表人陈剑，该公司董事长。委托代理人廖崇武，该公司六塘支行��长。委托代理人秦登福，该公司六塘支行客户经理。被执行人秦良波，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人唐建英，女，1983年9月28日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经生效的本院（2015）临民初字第1484号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人秦良波、唐建英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为0.99万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人秦良波、唐建英暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人秦良波、唐建英无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1484号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十六日书记员  秦雪梅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初107号原告：陈昌娣,女,1942年4月26日出生,汉族，住荆州市沙市区。被告：荆沙市荆州金丰实业有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路95号。法定代表人：姚丹。原告陈昌娣与被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌娣到庭参加诉讼、被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于荆州区城××开发区××住宅小区××单元××室的房屋产权证及土地使用证。庭审时原告表示因登记制度发生变化要求办理不动产证。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1996年6月4日达成房屋交易，交易达成后，被告应给原告办理位于城××开发区××住宅小区××单元××室的房屋产权证及土地使用证，但被告未办理相关产权证明。为维护原告正当合法权益，特向贵院依法提起诉讼，依法判决如请。被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司未作答辩。原告陈昌娣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告陈昌娣身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据二、被告企业基本信息。证明被告诉讼主体资格。证据三、住房销售合同。证明被告应按销售合同协助我办证，后来被告走了，未协助我办证。证据四、湖北金丰住房合作社工程储备金证。证明我向被告交纳了房款。对原告陈昌娣提供的上述证据，均系原件，本院予以确认。经审理查明，1996年6月4日，原告陈昌娣（乙方）与被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司（甲方）签订了金丰园住房销售合同一份。该合同约定，第一条、甲方向乙方出售座落在荆州区城××开发区××住宅小区××单元××室商品房××套，建筑面积53.94平方米，每平方米单价810元，房款总额为人民币43691.00元。第二条、房屋所占土地所有权属国家所有，但在国家规定的期限内甲方拥有土地使用权，房屋由乙方买断，并交清全部房款后，乙方拥有该套房屋的所有权和使用权。第三条、签订本合同时，乙方应将全部房款付给甲方，甲方出示收款收据为凭，并及时将上述住宅的钥匙交与乙方，甲、乙双方共同清查房屋现状，以示交割清楚。第四条、本合同签订后，甲方应协助乙方所在地政府房地产管理办公室申请房屋所有权登记手续，所需费用由乙方负担。签订合同的同时，湖北金丰住房合作社向原告出具湖北金丰住房合作社工程储备金证一张，该证记载的内容为：户名陈昌娣、存入人民币43691元、11栋3单元306号、收款单位荆州公司。原告陈昌娣庭审时陈述，在交纳房款的同时被告交付了钥匙，该房屋现出租给他人居住。本院认为，原告陈昌娣与被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司于1996年6月4日签订的金丰园住房销售合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告陈昌娣作为买受人已按照合同约定履行了支付房屋价款的义务，但被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司作为出卖人至今未履行转移标的物所有权的义务。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行的，应当继续履行，因此原告陈昌娣的要求被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司立即为其办理位于荆州区城××开发区××住宅小区××单元××室的不动产权证的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈昌娣办理位于荆州区城南开发区金丰园住宅小区11幢3单元306室房地产的不动产权证的登记手续。案件受理费2460元，由原告陈昌娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  杜振虎审判员  张 倩人民陪审判员熊国磉二〇一七年八月十八日书记员  黄薇薇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0304执117号申请执行人：刘华祥，男，现住乌海市乌达区。被执行人：焦洪宇，男，现住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人刘华祥与被执行人焦洪宇借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2017)内0304民初127号案终结执行。本裁定送达后即生效。审判员 塔斯少布二〇一七年八月十六日书记员 周 进 密
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执112号申请执行人：明兴望，男，1974年4月3日出生，汉族，个体户，住湖北省大冶市，被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九烽乡强村特8号。法定代表人：杨洪，该公司董事长。本院在执行申请执行人明兴望申请执行被执行人武汉新业商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明本院于2016年12月12日依法冻结了被执行人在中信银行武汉分行的81×××11账户存款35万元，至2017年12月11日为止。后该行对本院作出的（2017）鄂0111执112号之一执行裁定书及协助扣划存款通知书提出书面异议。2017年8月11日本院作出（2017）鄂0111执异103号执行裁定书，认定上述账户为保证金账户，内存款项是质押担保的保证金，故撤销了（2017）鄂0111执112号之一执行裁定书及协助扣划存款通知书。现被执行人已停业，其法定代表人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0111民初188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊二〇一七年八月二十一日书记员 李雨萌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保22-1号申请人：郭彦伟，男，1970年5月24日出生，住西安市长安区。委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。被申请人：西安长盛房地产开发集团有限公司。住所地，西安市长安区韦曲街办表厂街*号。法定代表人：肖长安，该公司董事长。申请人郭彦伟与被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）陕0116财保22号民事裁定书，查封被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园X号楼X层XXXXX号房屋（对应房屋预售许可证号西长房预售字第XXXXXXX号、面积1053.46平方米）。现因向西安市长安区住房保障和房屋管理局查询，未查询到该房屋相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院(2017)陕0116财保22号民事裁定书对被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园X号楼X层XXXXX号房屋（对应房屋预售许可证号西长房预售字第XXXXXXX号、面积1053.46平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年八月三日书记员  姚 倩
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢77号申请执行人:杨向荣,男,1958年5月20日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:杨国伟,男,1985年10月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人杨向荣与被执行人杨国伟民间借贷纠纷（2015）大民初字第00146号民事调解书一案中，执行标的360万元，本案在执行过程中，对已查封被执行人杨国伟名下位于渭南市临渭区东风大街与西二路东南角综合楼2-2房屋（房产证号30Q03031-2）予以评估、拍卖。被执行人杨国伟再无其他可供执行财产，评估期间，该案暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马      波审判员 刘政文审判员张成二〇一七年八月二日书记员 苏   光   磊
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1054号之一本院在执行东莞市先利鞋材有限公司与杭州布克鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州布克鞋业有限公司隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杭州布克鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初6864号原告祁令飞，男，汉族，1988年5月25日出生，地址：濮阳市华龙区。委托代理人张晓红，系祁令飞之妻，女，汉族，1990年11月4日出生，住址同上。被告张俊峰，男，汉族，1983年9月26日出生，地址：濮阳市华龙区。被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司新密营销部。地址：新密市崇山大道105号（汽车西站斜对面）。委托代理人姚文阁，该公司员工。本院在审理原告祁令飞诉被告张俊峰、阳光财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司新密营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁令飞于2017年8月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁令飞撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年八月二日书记员  张万顺
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执92号之四申请执行人：林高程，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：林双合，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：李雪林，女，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：傅品珠，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院于2017年3月2日作出（2017）浙0326执92号执行裁定书，查封被执行人李雪林所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车（车辆识别号LBVUG7108EMD01832，发动机号2076C408）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李雪林所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  谢作概二〇一七年八月三十一日书记员  孔苗苗
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3657号原告赵燕飞，男，汉族，1982年3月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区白浪中路*号，身份证号：5106031982********。委托诉讼代理人：陈丹丹，女，汉族，1982年11月30日出生，住登封市嵩阳办事处少室南路温和小区*号楼*单元***室。被告李东旭，男，汉族，1974年10月25日出生，住登封市嵩山南路**号院，身份证号：4101251974********。案由不当得利纠纷诉讼请求1、判令被告返还垫付款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告赵燕飞诉被告李东旭不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵燕飞以被告主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵燕飞提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵燕飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵燕飞承担。审判员  吴蓉二〇一七年八月十五日书记员  李豪
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1475号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费215340元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理���：2015年5月8日被告就其所属船舶“拓展7”轮向原告投保船舶污染责任保险，保单号为ANIB90099915B000094E，每次事故赔偿责任限额为33000000元，保险期间自2015年5月30日零时起至2016年5月29日二十四时止。保险费215340元，约定分四期支付，于2015年6月10日前、2015年9月10日前、2015年12月10日前、2016年3月10日前各支付53835元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告当庭答辩称，双方保险合同约定“除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保费后才能生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，���本院提供了船舶污染责任保险单一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的船舶污染责任保险单，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，对该保险单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案《船舶污染责任保险条款》第十八条约定“被保险人应在签订保险合同时一次性缴清保险费。除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保险费后才能生效”。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系真实意思表示，该合同依法成立。但该保险条款中约定，除双方有书面约定外，以支付保险费作为合同生效条件。双方在庭审中均确认知悉保险条款内容，且该条款内容系以字体加粗形式载明。故此，本院认定该约定合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，投保人和保险人可以对合同的生效约定条件，约定的条件成就合同才生效。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就，故涉案保险合同未生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太���洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?-2-?
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10568号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：何刚，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与何刚物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月一日书记员  梅 玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3570号之二原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心42楼。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星、梁敬影，该公司法务。被告：安徽费洛卡重工传动有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路。法定代表人：陈刚。被告：陈刚，男，汉族，1977年7月12日生，户籍地上海市虹口区。被告：郭小青，女，汉族，1976年5月4日生，户籍地上海市杨浦区。被告：上海迈尔达机械制造有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路5号标准厂房-13。法定代表人：陈刚。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告安徽费洛卡重工传动有限公司、陈刚、郭小青、上海迈尔达机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告台新融资租赁（中国）有限公司以被告已履行完毕了义务为由于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回对被告安徽费洛卡重工传动有限公司、陈刚、郭小青、上海迈尔达机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费7896元，减半收取计3948元，由原告方负担。审判员  王铁勋二〇一七年八月二十二日书记员  何 源
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4614号之一申请执行人：修正药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号，组织机构代码:244585084。法定代表人修淶贵。被执行人：宋义根，男，1963年10月11日出生，住金华市金东区。申请执行人修正药业集团股份有限公司与被执行人宋义根股权转让纠纷一案，本院（2016）浙07民终608号民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月01日立案执行。本案执行标的为本金3000000元及利息、诉讼费61600元。本院在执行过程中，向被执行人宋义根邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，暂无法处置，本院依法将被执行人宋义根纳入失信被执行人名单，对其采取了网上布控抓获，因身体原因，申请人同意暂不采取拘留措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执4614号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 江康均二〇一七年八月三日代书记员 张 依
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初6017号原告：徐建，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。被告：刘修瑞，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：王会，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告徐建诉被告刘修瑞、王会民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托诉讼代理人廖传江到庭参加诉讼，被告刘修瑞、王会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告徐建借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告刘修瑞因养猪需要，向原告借款100000元，约定4月28日偿还。后经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘修瑞、王会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告刘修瑞立据向原告徐建借款50000元，2017年4月25日，被告刘修瑞再次向原告借款50000元，并重新出具借款100000元的借条一份，约定借期至2017年4月28日，未约定利息。借款到期后，借款经原告多次催要，二被告至今未还，因而成讼。另查明，被告刘修瑞、王会于2004年11月15日登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告徐建与被告刘修瑞之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借期至2017年4月28日，被告刘修瑞应按期偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求偿还借款100000元的主张，本院予以支持。本案借款发生在被告刘修瑞、王会夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘修瑞、王会偿还原告徐建借款本金100000元，于判决生效后十五日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘修瑞、王会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 赵 超二〇一七年八月三十日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件一份，证明：被告于2017年4月25日向原告借款100000元；2、原告提供的证人从建军证言，证明：原告份两次向被告交付现金100000元借款。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2342号申请执行人重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码74288788-6。被执行人吴伟，男，住重庆市九龙坡区。本院受理重庆飞驰物业管理有限公司申请执行吴伟服务合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初9774号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9774号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  ＸＸ汉
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0781行审21号申请执行人江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。法定代表人刘国虎，局长。被执行人阎长河，男，生于1958年10月21日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市，系江油市鑫合矿业加工厂经营者。申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2017年7月31日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2016）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为：江油市鑫合矿业加工厂的经济性质属于个体工商户，阎长河系经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，江油市国土资源局在作出行政处罚时，应将江油市鑫合矿业加工厂列为当事人。江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）34号行政处罚决定错将阎长河列为当事人，其行政处罚程序不符合法律规定，该行政决定不具备法定执行效力，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）34号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  周晓龙审判员  赵 莉审判员  梁玉玲二〇一七年八月十七日书记员  钟风香
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9782号原告：王挚月，女，汉族，1997年8月2日出生，住长安区。被告：供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市解放路103号。法定代表人：姜杰。原告王挚月诉供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王挚月在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王挚月撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年八月七日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申59号申请人：陈显东，男，汉族，1961年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆粟氏投资有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号20楼，统一社会信用代码9150000030486588XN。法定代表人：粟伟。申请人陈显东申请被申请人重庆粟氏投资有限公司（以下简称粟氏公司）破产清算一案，重庆市渝中区人民法院于2017年7月7日移送本院审查。本院受理后，于2017年7月25日将告知被申请人粟氏公司就申请人陈显东的申请可提出异议的通知张贴于被申请人粟氏公司的工商登记住所地处，被申请人未在规定的时间内提出异议。本院通知申请人陈显东进行了听证，陈显东表示同意重庆市渝中区人民法院将执行案件移送破产审查。本院查明：粟氏公司成立于2014年4月17日，公司登记机关为重庆市工商行政管理局，公司住所地重庆市渝中区捍卫路6号20楼，公司注册资本6600万元，公司经营范围为：一般经营范围：利用自有资金对外从事投资业务(不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务)，为企业资产重组、转让、并购提供咨询服务，从事建筑相关业务，房屋销售、租赁，餐饮项目管理，酒店管理，物业管理，停车服务，销售建筑及装饰材料、金属材料、通讯设备、电器机械及器材、木材及制品、化工产品、矿产品。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。陈显东以粟氏公司未支付工资为由申请仲裁，后向重庆市渝中区人民法院申请执行。重庆市渝中区人民法院于2017年7月7日作出（2016）渝0103执3524号决定书，载明：陈显东申请执行粟氏公司劳动争议纠纷案，因粟氏公司明显缺乏清偿能力，陈显东自愿同意将该案移送破产案件管辖法院按照受理破产案件有关程序办理。该院于2016年7月29日以（2016）渝0103执3525号民事裁定书对粟氏公司在重庆粟氏投资有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆较场口支行账户内冻结存款121.36元，无其他银行账户、互联网账户，亦无船舶、车辆、房产登记情况，现该公司下落不明。粟氏公司在该院涉及(2016)渝0103执3524号等十二个执行案件，执行标的总计166332元。该院认为，因粟氏公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，经书面征求陈显东同意，决定：被执行人粟氏公司劳动争议纠纷等十二案，移送本院进行破产清算案件立案审查。本院认为，申请人陈显东对被申请人粟氏公司享有债权，被申请人粟氏公司不能清偿到期债务，申请人陈显东的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：一、受理申请人陈显东对被申请人重庆粟氏投资有限公司的破产清算申请；二、重庆粟氏投资有限公司破产清算一案交由重庆市渝中区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年八月二十四日书记员  母雪桥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙州大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。负责人：张永强，分行行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：彭永路，女，原告公司员工。被告：李丹慧，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行与被告李丹慧信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年八月二日书记员 唐幸鋆
江苏省如皋市人民法���民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3957号原告：南通和润汽车服务有限公司，注册地：南通市港闸区荣盛路112号，实际经营地：南通市港闸区永兴路18号华都车城三楼。法定代表人：赵锦雨，公司经理。被告:葛家鹏，男，1978年5月20日生，汉族，住如皋市。被告:陆霞，女，1978年9月2日生，汉族，住如皋市。原告南通和润汽车服务有限公司与被告葛家鹏、陆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通和润汽车服务有限公司法定代表人赵锦雨到庭参加诉讼。被告葛家鹏、陆霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通和润汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求���1、判令两被告偿还借款本金68000万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，第一被告向原告借款68000元，承诺用期一个月，约定于2015年10月7日前还清，但届时未能归还，经催索，至今未果，侵犯了原告的合法权益。另，两被告系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。综上，现具状贵院，请求依法判决。被告葛家鹏、陆霞未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证原件一份，证明原告主体适格；2、2015年9月7日，第一被告出具的借条、收条一份（借条和收条写在一张纸上），证明被告葛家鹏向原告借款68000元本金以及被告葛家鹏收到原告68000元借款的事实；3、机动车登记证书一份，证明第二被告陆霞用其所有的苏Ｆ×××××号小型客车为此笔借款办理了���押登记；4、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，同时也证明两被告的身份信息的事实。本院根据原告陈述及原告提交的证据认定本案的事实如下：2015年9月7日，被告葛家鹏向原告南通和润汽车服务有限公司借款人民币68000元，并出具借条，借条载明：“今借到南通和润汽车服务有限公司陆万捌仟元整（￥68000）作资金周转，借期一个月，………借款人：葛家鹏2015年9月7日1370627****”。同日，被告葛家鹏向原告南通和润汽车服务有限公司出具收条，载明：“今收到南通和润汽车服务有限公司陆万捌仟元整，收款人：葛家鹏2015年9月7日”。另查，被告陆霞用其所有的苏Ｆ×××××号小型客车为此笔借款办理了抵押登记，抵押权人为原告南通和润汽车服务有限公司。再查，被告葛家鹏与被告陆霞于2007年2月14日在如皋市民政局婚姻登��处办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告葛家鹏向原告出具借条、收到一份，应当认定被告葛家鹏向原告南通和润汽车服务有限公司借款人民币68000元的事实存在，被告葛家鹏应当按照约定全面、及时履行还款责任。本案所涉债务发生在被告陆霞与被告葛家鹏夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告陆霞承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告葛家鹏、陆霞在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告及其特别授权委托代理人的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛家鹏、陆霞于本判决生效后立即偿还原告南通和润汽车服务有限公司借款68000元。被告葛家鹏、陆霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告葛家鹏、陆霞负担（此款原告南通和润汽车服务有限公司已预先给付，被告葛家鹏、陆霞于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国银行南通市���南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  曹小龙人民陪审员  邱亚丽人民陪审员  顾才杰二〇一七年八月十日书 记 员  张 俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14102号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：妞娅，女，1968年2月20日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告妞娅供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1481号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险费155346元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年5月8日被告就其所属船舶“拓展6”轮向原告投保船舶污染责任保险，保单号为ANIB90099915B000093E，保险金额为25000000元，保险期间自2015年6月8日零时起至2016年6月7日二十四时止。保险费155346元，约定分四期支付，即2015年6月25日前、2015年9月25日前、2015年12月25日前、2016年3月25日前各支付38836.5元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告当庭答辩称，双方保险合同约定“除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保费后才能生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供了船舶污染责任保险单一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供船舶污染责任保险单，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，对该保险单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案《船舶污染责任保险条款》第十八条约定“被保险人应在签订保险合同时一次性缴清保险费。除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保险费后才能生效”。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系真实意思表示，该合同依法成立。但该保险条款中约定，除双方有书面约定外，以支付保险费作为合同生效条件。双方在庭审中均确认知悉保险条款内容，且该条款内容系以字体加粗形式载明。故此，本院认定该约定合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，投保人和保险人可以对合同的生效约定条件，约定条件成就合同才生效。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就，故涉案保险合同未生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?-4-?
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执847号之一申请执行人李明兵，男，1972年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人马冬贤，男，1975年12月25日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人李明兵与被执行人马冬贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款50000元以及利息（以借款本金50000元为基础，从2015年11月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费520元，计1820元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年6月19日裁定查封被执行人所有的位于句××市××小区××单元××室房屋一套价值76000元的部分，系轮侯查封，暂不宜处置。另查，被执行人无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执847号执行裁定书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年八月十五日书记员 朱子晔
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初3796号原告：郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。委托代理人：杨元资，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周金良，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2017年7月13日立案受理了原告郑洪彩诉被告周金良民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪彩的委托代理人刘洋、杨元资到庭参加诉讼，被告周金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1200元（利息算至2015年10月6日），本息合计11200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周金良于2015年2月6日由周金国、杜刚担保向原告借款现金10000元，约定到期日为2015年3月6日，经原告多次催要，截止2015年10月6日，被告仍欠本金10000元，利息1200元，本息合计11200元未偿还。被告周金良未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、借款协议三份证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月17日，被告周金良、李中侠由周金国、周秀娟、杜刚、徐蕾担保，向原告郑洪彩借款现金30000元，周金良、李中侠于当日向原告出具借条一份，双方并签订了借款协议，借款协议上载明被告周金良、李中侠向原告郑洪彩借款30000元，借款日期自2011年12月17日至2012年12月16日，借款到期，被告若未能按时还款，应支付50%违约金，借款人周金良、李中侠，担保人周金国、周秀娟、杜刚、徐蕾。原、被告双方未明确约定借款利息，且原告在庭审中明确放弃利息。后原告已经偿还了20000元，剩余借款本金10000元到期后被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还剩余借款本金10000元。本案中，原、被告双方在借款协议上约定了违约金，但原告未主张违约金，由于根据法律规定，不能超诉讼请求判决，故本院对违约金不再审查，关于违约金原告可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周金良于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪彩剩余借款本金10000元。二、驳回原告郑洪彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周金良负担25元，由原告郑洪彩负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一七年八月一日书记员  赵成金
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3888号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易春梅，女，汉族，1971年1月29日出生，住四川省南充市高坪区，上诉人张学奇因与被上诉人易春梅债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费50元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5925号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决易春梅支付3013.12元给张学奇；（三）易春梅承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《��华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时易春梅签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思��示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。易春梅未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中���上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定��实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2757号申请执行人：大连冰山空调设备有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街10号。法定代表人：福田俊仁，董事长。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司,住所地江苏省相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，董事长。本院在执行大连冰山空调设备有限公司与苏州丰裕机械工程有限公司分期付款买卖合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置；本院查获被执行人苏州丰裕机械工程有限公司所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产及装修附着物，变电设施1组、行车11部，上述财产正由本院另案处置，本案申请执行人可待相关财产处置后参与分配；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月二十八日书 记 员  高琴丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3285号原告:刘昊，男，汉族，1997年8月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴晓珍，女，汉族，1971年1月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码：340700000027493。法定代表人：陈森，董事长。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。原告刘昊诉被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告刘昊于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘昊撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告刘昊承担。审判员  王梦宁二〇一七年八月八日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。