wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0902行初17号原告毛土祥，男，1932年6月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人毛琼怡，女，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。系原告女儿。委托代理人於国方，男，1970年10月10日出生，住浙江省岱山县。系原告女婿。被告岱山县国土资源局，住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道609号。法定代表人金安业，局长。委托代理人金国宛，该局法规监察科长。委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。原告毛土祥诉被告岱山县国土资源局土地行政登记一案，本院于2017年4月13日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：岱国用（1992）字第201号《国有土地使用证》系原告于1992年依法取得，在作为权利人的原告未申请注销的情况下，被告于2016年11月21日直接作出对该土地证书的废止公告，无事实和法律依据，且程序违法，故诉请人民法院撤销该废止公告。被告辩称：土地证废止公告行为是土地证注销行为的一个步骤，公告行为对原告权利义务不产生新的实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；被告对涉案土地证注销有着充分的事实和法律依据，故请求驳回原告起诉或者诉讼请求。经审理查明：1992年5月，原告毛土祥取得了岱国用（1992）字第201号《国有土地使用证》，用地面积166.40平方米，其中建筑占地97.88平方米。2002年3月，因家庭成员欲翻建房屋，原告以分家析产为由申请土地变更登记。当月26日，该土地证内用地面积166.40平方米的土地使用权一分为三，变更登记在原告及其一子一女三人名下，新土地证号分别为岱国用（2002）字第012-00169号、012-00170号、012-001**号。期间，被告收回了该本岱国用（1992）字第201号《国有土地使用证》，并在该证书上加盖了注销章。但据被告陈述，未在土地登记簿上办理该证的注销登记手续。后因房屋翻建审批不成，原告又申请撤回该次土地变更登记。被告随之办理了注销上述岱国用（2002）字第012-00169号、012-00170号、012-00171号三本土地权利证书的手续。而那本原已收回的岱国用（1992）字第201号土地证因加盖了注销章，故又按原证书样式重新制作了一本返还给原告，证书编号仍然是岱国用（1992）字第201号，颁发日期依旧是1992年5月。2014年12月，邻居任国民以岱山县政府错将两户之间一条约一米宽的公用通道的土地使用权登记在原告名下为由，诉至法院要求撤销岱国用（1992）字第201号《国有土地使用证》。该案一审以土地登记行为超过二十年人民法院不予受理为由，驳回了任国民的起诉。任国民不服上诉，二审期间，本案被告向舟山市中级人民法院作出书面承诺，内容主要为，该局发现岱国用（1992）字第201号《国有土地使用证》登记面积存在误差，并将启动纠错程序。任国民遂于2015年12月9日撤回上诉。2016年6月15日，被告向原告及其子女发出限期收回岱国用（2002）字第012-00169号、012-00170号、012-00171号三本《国有土地使用证》的通知。同日，又单独向原告发出限期办理岱国用（1992）字第201号《国有土地使用证》注销手续通知。逾期后，被告于同年7月11日发布废止上述2002年的三本《国有土地使用证》公告，并对原告1992年的土地证进行注销公告。同年11月3日，岱山县人民政府批复同意注销原告1992年的土地证。同年11月15日，被告办理了岱国用（1992）字第201号《国有土地使用证》的注销登记手续，并于当月21日在该局门户网站上发布了该土地证废止公告。2017年2月22日，原告不服该土地证废止公告行为诉至浙江省岱山县人民法院。同年3月22日，舟山市中级人民法院裁定我院管辖。本院于同年4月13日立案受理。本院认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、本案因被告岱山县国土资源局责令原告毛土祥限期办理原土地权利证书（岱国用（1992）字第201号《国有土地使用证》）注销登记手续而引起。在原告逾期未办理情况下，被告于2016年7月11日进行了注销公告，并在公告期满后于同年11月15日办理了注销登记手续，又于同年11月21日公告作废原土地证。国土资源行政主管部门作出一个完整的土地注销登记行为，包含了若干步骤，公告废止原土地权利证书，仅是土地注销登记行为中的一个步骤，这一步骤并非土地注销登记行为的核心步骤。将原土地权利证书办理注销登记手续，才是形成对当事人合法权益可能造成实际损失的核心步骤。原土地权利证书办理注销登记后，应予收回；不能收回的，公告废止。公告废止原土地权利证书的行为，通常不会对当事人的合法权益造成新的损害，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。三、综上，废止原土地权利证书公告行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，鉴于本案已经立案受理，则应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告毛土祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  鲍文献二〇一七年八月十八日书 记 员  徐瑜鸿
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2020号原告:曹军，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：刘婷婷，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。原告曹军诉被告刘婷婷合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹军，被告刘婷婷及其委托诉讼代理人聂巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的转让协议无效；2、判令被告向原告返还转让费33000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告与原告达成一致合意，书面约定：原告先支付被告（韵达文星分部610059）转让费50000元，被告从2016年1月1日起将文星韵达的所有事情交由原告管理并结清截止到2016年1月1日以前的所有账目。原告2016年4月30日内结清剩余尾款，如原告到期未给甲方剩余尾款，视为放弃此片区经营权。由于原告资金不足，故被告同意原告先向被告支付33000元，原告遂向被告转账及现金一共支付33000元，后原告便开始在双流区文星镇光明小区22栋韵达快递分部经营业务。经营数月后，原告经朋友提醒，了解到自己这样经营快递是由风险的，根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款规定：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”当初与被告签订书面协议时，被告并未告知原告需要具备相应资质才可以经营快递业务。原告多次找被告协商退还已支付的33000元，被告以上家不给她退钱为由，拒不退还。原告认为，原、被告之间的书面转让协议违反法律强制性规定无效，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告刘婷婷辩称，第一，原、被告签订的转让协议合法有效。第二，原告要求被告返还转让费无事实和法律依据。本案涉及到的韵达文星分部，原是由沈晓磊经营，沈晓磊是韵达快运的加盟商，他们双方签订了合作协议，约定由沈晓磊负责成都双流西航港韵达文星服务区域，同时协议表示沈晓磊有权转让经营权，2015年9月14日沈晓磊将分部的经营权转让给被告，被告经营了两个月，后被告在2015年12月31日将文星分部的经营权转让给原告，转让费为5万元。原告支付了部分费用，原告从2016年1月到8月一直在经营，其共揽件32370件，共派件57660件，盈利大约在几十万元，而原告却一直推脱不向被告支付转让余款，并借此表示让被告宽限几天，被告考虑到是朋友关系，答应了原告的要求。2016年8月1日，原告主动不经营，并将店门退给了沈晓磊。原告支付的33000元包括了面包车、三轮车、电脑、电瓶车、房租、客户等费用。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告刘婷婷自案外人沈晓磊处受让成都双流西航港韵达文星服务区域（文星分部）快递业务经营权，经营数月后，被告将上述文星分部快递经营权转让给原告曹军，双方于2015年12月31日签订《转让协议》，协议约定：甲方刘婷婷，乙方曹军，甲乙双方协商同意，乙方先支付甲方（韵达文星分部610059）转让费￥50000元，甲方从2016年1月1日起将文星韵达的所有事情交由乙方管理并结清截止2016年1月1日以前的所有账目。乙方承诺2016年4月30日内结清剩余尾款，如乙方到期未给甲方剩余尾款，视为放弃次片区经营权。协议签订后，原告以转账和现金方式支付了被告33000元。同日向被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘婷婷韵达转让费：房租3200，压金1000，余款：15000元；共计：19200元。欠款人：曹军。2015.12.31.”此后，原告一直经营，至2016年8月，因过户、加盟需要向公司交纳加盟费等费用，原告因费用过高不愿交纳，故未在继续经营。原、被告对被告在案外人沈晓磊处受让文星分部的快递经营权，后刘婷婷转让给原告，双方协议时约定10000元风险押金、5000元网络押金由原告自己向公司缴纳的事实无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告主张原、被告签订的《转让协议》违反《中华人民共和国邮政法》第五十一条之规定，应当认定为无效。本院认为，《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款规定：“经营快递业务，应当取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。”，该规定系经营快递业务主体资质的法律强制性管理性规定，而非效力性规定，旨在规范快递业务。并不是针对已取得快递经营权的企业转让部分地区快递经营权作出的规定，故不适用于本案的情形，不能据此认定本案的协议属于无效协议。原、被告签订的快递转让协议，并未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。双方当事人自愿签订的快递转让协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告关于协议无效及因协议无效要求被告返还转让款诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告曹军的诉讼请求。案件受理费313元，由原告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年八月四日书记员 张丽娟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5171号被执行人邹金华，男，1979年9月22日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人邹金华盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第511号刑事判决书，对被执行人邹金华判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人邹金华有可供执行的财产。本院认为，被执行人邹金华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十五日书 记 员  邱尚荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初4092号原告：张冬启，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。委托代理人:丁海岩,内蒙古通宇律师事务所律师。被告：刘生，男,1963年3月29日出生,汉族,现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：纪凤英，女,1961年12月5日出生,汉族,现住通辽市。公民身份号码：×××。原告张冬启与被告刘生、纪凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬启到庭参加诉讼，被告刘生、纪凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金100000.00元，利息18000.00元，合计118000.00元；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月5日，二被告向原告借款10万元，借款期限为三年，第一年月利率2%，第二年、第三年月利率1.5%，利息一年一结算。二被告为原告出具借据一枚。借款第一年和第二年的利息被告已支付给原告，第三年即2016年6月5日至2017年6月5日的利息18000.00元未支付。借款到期后，经催要，被告以各种理由推托不还。无奈，原告起诉至法院，提出上述请求，望予支持。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，二被告向原告借款10万元，借款期限为三年，第一年月利率2%，第二年、第三年月利率1.5%，利息一年一结算。二被告在收到借款后共同为原告出具欠条一枚。第一年和第二年的借款利息二被告已向原告结清，借款本金10万元以及2016年6月5日至2017年6月5日的利息18000.00元至今未给付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的欠条一枚在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告的陈述能够相互印证，能够证实原告主张的事实，本院依法予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效，双方约定的借款利息符合法定规定，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘生、纪凤英于本判决生效后立即共同返还原告张冬启借款本金100000.00元，利息18000.00元（10万元×0.015×12个月），本息合计118000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年八月十三日书记员  邵云拓
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1412号原告:重庆晟锦建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：毛海军，公司董事长。委托诉讼代理人：范燕。被告:曹洪梅，女，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆晟锦建筑工程有限公司与被告曹洪梅不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆晟锦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人范燕到庭参加诉讼，被告曹洪梅经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告重庆晟锦建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告35500元；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年6月20日，原告公司办事人员准备向建造师付尾款35500元，因该建造师的名字与曹洪梅类似，而原告也曾向被告付过款，故错将建造师的尾款35500元转给了被告曹洪梅。原告多次向被告催收未果，为此诉至法院。被告曹洪梅未到庭应诉，向本院邮寄了书面答辩意见：原告将钱错转到自己账上的事，自己是在三天后才知晓，几次给毛海军打电话，但毛海军只接了一次，后来就不接电话了。所以没有退还不是自己一个人的原因。由于工作的原因，无法到庭，现愿意退还这35500元，但需原告先把保全的账号解冻，不然自己无钱支付。经审理本院认定事实如下：2017年6月20日，原告将本预付给他人的35500元误转账到被告名下，被告事后未返还该款。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误向被告转账35500元，被告取得款项后，未将该款返还原告，构成不当得利。现原告要求被告返还，依法应予支持。被告曹洪梅经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹洪梅于本判决生效后十日内返还原告重庆晟锦建筑工程有限公司35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元、保全费375元，均由原告重庆晟锦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  龙琴二〇一七年八月二日书 记 员  黄芮
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初218号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人张良祥，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：云南省丽江市华坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月2日被攀枝花市公安局仁和区取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人张良祥犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人张良祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日11时许，被告人张良祥酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行至攀枝花市仁和区福田镇福田派出所门口时，被执勤民警当场查获。随后，公安民警将被告人张良祥带至医院进行了血样提取备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人张良祥血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升125.6毫克。上述事实，被告人张良祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，驾驶证，辨认笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人张良祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良祥在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张良祥庭审时认罪态度较好，量刑酌情从轻处罚。被告人张良祥驾驶无牌照机动车，量刑时酌情从重处罚。根据被告人张良祥的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张良祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一七年八月十六日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2306号原告:周勇华，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:欧启均，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李小琼，女，1988年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周勇华与被告欧启均、李小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇华到庭参加诉讼，被告欧启均、李小琼经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告周勇华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元及利息（庭审中放弃对利息的主张）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，一直在忠县忠州街道体育馆背后经营多彩广告，与原告系朋友关系。2014年10月10日，被告找原告借款5万元用于广告业务周转。借款一年后，被告一直未还款，原告现无被告下落，原告为此诉至法院。被告欧启均、李小琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理本院认定事实如下：原告向本院提交的借条、身份证、婚姻关系证明等证据能相互佐证，足以证明被告欧启均于2014年10月10日向原告借款5万元的事实，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告欧启均之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告欧启均支付了借款，被告欧启均应当履行偿还借款的义务。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对该笔债务认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告欧启均、李小琼经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告欧启均、李小琼于本判决生效后十日内偿还原告周勇华借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告欧启均、李小琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龙 琴代理审判员  昌金艳人民陪审员  刘方武二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄 芮
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执748号申请执行人蒋启蓉，女，生于1979年7月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陶建飞，男，生于1979年4月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2012）梁法民初字第00912号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人陶建飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶建飞至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执748号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年八月二十五日书 记 员  丁室清
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民撤4号原告：甘忠伟，男，汉族，1981年6月11日出生，住光山县。被告：章成良，男，汉族，1962年10月27日出生，住光山县。被告：甘从高，男，汉族，1956年10月15日出生，住光山县。委托诉讼代理人：甘秀娟（系甘从高女儿），女，汉族，1983年2月15日出生，住光山县。原告甘忠伟与被告章成良、甘从高第三人撤销之诉一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。甘忠伟向本院提出诉求：1、要求立即停止对位于上海市××路××号房屋的强制执行，并解除查封扣押措施。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，甘忠伟书面变更第一项请求为：要求撤销对原告作出的（2016）豫1522民初字第355-1号执行裁定。停止对位于上海市××路××号房屋的执行。庭审中，甘忠伟再次变更第一项诉讼请求为：要求撤销（2016）豫1522执异26号民事裁定书，停止对位于上海市××路××号房屋的执行。事实与理由：2012年原告与马仁琳签订房屋买卖合同，购买了马仁琳位于上海市××路××房屋××套，通过向银行贷款及自筹的方式付齐房价款1000万元，并入住该房屋，因原告暂不符合上海房屋限购政策而而能办理物权登记，但根据法律规定，原告已取得该房屋的所有权。被告章成良因民间借贷纠纷一案起诉被告甘从高，光山法院作出了（2016）豫1522民初469号民事判决书及（2016）豫1522字第355-1号执行裁定书，裁定查封位于上海市××路××号属于原告的房产一处，用于执行甘从高的债务。原告对光山法院的执行提出了案外人异议，光山法院作出了（2016）豫1522执异第26号民事裁定书，裁定驳回异议申请。为此，特依法提起诉讼，请求依法审理。本院经审查认为，(2016)豫1522字第355-1号执行裁定书是本院在审理章成良诉甘从高民间借贷纠纷一案中，根据已生效的(2016)豫1522民初469号判决书依法作出的执行裁定。甘忠伟作为案外人对该裁定提出异议后，本院（2016）豫1522执异第26号民事裁定书，依法驳回甘忠伟的执行异议。甘忠伟不服，由此提起第三人撤销之诉。根据章成良诉甘从高民间借贷纠纷一案中查明的事实，甘忠伟不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的第三人，故其不具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。甘忠伟不服本院驳回其执行异议的裁定，则应依法申请再审，而非提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条之规定，裁定如下：驳回原告甘忠伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年八月十日书 记 员  滕梦鸿
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2593号原告：王平，男，汉族，生于1985年10月9日，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：于正德，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。被告：陈鑫，男，汉族，生于1982年1月1日，四川省江油市人，住江油市。被告：牛勇梅，女，汉族，生于1982年1月1日，陕西省宝鸡市人，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，系被告陈鑫之妻。原告王平诉被告陈鑫、牛勇梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人于正德、被告陈鑫均到庭参加了诉讼。被告牛勇梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王平诉称：原告与被告陈鑫系在江油市毕业的校友，双方于2003年在外地创业时开始交往，并成为朋友，相互均有帮助。2014年6月23日，被告夫妻开始向原告借款2万元，后归还了1万元。2015年3月30日、3月31日二被告再次向原告借款6万元，后又陆续向原告借现金7500元。2016年5月原、被告合伙做生意时二被告欠原告22500元资金，先后共计向原告借款10万元。被告陈鑫于2016年6月28日给原告出具《借条》一张，共向原告借到人民币10万元。双方口头约定三个月内还清。可到期后，被告多次推诿，直到2017年1月26日才向原告归还了3000元，并承诺每月还一点。这几个月，被告拒不履行自己的承诺，致使原告的合法权益受到侵害。故来院诉请：1.判令二被告立即偿还在原告处的借款97000元，并承担逾期还款占用资金至2017年6月30日的利息3200元及至还清借款时的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告陈鑫辩称：1.自己只向原告借了1万元，后来于2017年春节前后归还了3000元，总共只欠7000元；2.牛勇梅虽然是自己的妻子，但对借款之事并不知情；在春节还款的时候，她才知道该事，为此还和我闹离婚；3.原告给苏隆海转款6万元，是他们之间的事，与我无关，我只是告知了卡号；4.原告诉称的“陆续借现金7500元、清算合伙生意欠款22500元”，均是为了拼凑借条总金额。这份借条是在我醉酒的状态下书写，不是真实意思表示。综上，自己只认可欠原告7000元。被告牛勇梅未到庭应诉也未向本庭递交书面答辩状。审理查明：原告王平与被告陈鑫系朋友关系，相互均有帮助。陈鑫与牛勇梅系夫妻关系。王平与王婷系夫妻关系。2014年6月23日，二被告向原告王平借钱，王平之妻王婷通过网上银行向被告陈鑫转款20000元，后陈鑫归还了10000元。2017年1月26日，牛勇梅向王平归还借款3000元。对该笔借款及还款事宜，双方均认可。2015年3月23日，陈鑫发短信向王平告知案外人苏隆海在交通银行的卡号（62×××13）及地址；2015年3月30日，王平向苏龙海转款50000元；次日，王平向苏隆海转款10000元。庭审中，原告出示借条一份，载明“由于本人陈鑫因缺少流动资金向王平共借到人民币10万元整。2016年6月28号借款人：陈鑫”。原告陈述这10万元的构成：以前的借款1万元、给苏隆海的转款6万元、现金7500元、合伙清算所欠款22500元。被告陈鑫陈述：该借条是在酒醉不清醒状态下书写，自己只向原告借过2万元，还了1.3万；原告给苏隆还的转款不是自己所借。认定上述事实有原、被告双方当庭陈述、双方身份证复印件、人口信息表、结婚登记审查表、结婚证、借条、网上银行转账记录、短信截图、转账明细查询、企业信息查询等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：首先，原告王平向被告陈鑫出借2万元、陈鑫已归还1.3万元的事实，双方均表示认可，本院对此事实予以认定。其次，虽然被告陈鑫向原告王平告知案外人苏隆海的卡号及开户行，王平也向苏隆海的账户转款6万元，但是王平提供的短信截图只能证明陈鑫告知了账户并不能证明该款实际是陈鑫所借，原告也未申请苏隆海出庭作证。故本院无法认定王平向陈鑫出借该笔款项的事实。同理，王平诉称的现金交付7500元及合伙清算的欠款22500元，由于没有任何证据加以证明，本院对此不予支持。最后，原告王平所出具的10万元借条，被告抗辩借贷行为并未实际发生。因为扣除被告自认的7000元，王平对其余款项的出借并未举出相应证据证明同时也未举证自己的财产变动情况，故本院对原告诉称10万元的出借事实不予认可。另外，原告所主张的7000元借款，由于发生在被告陈鑫、牛勇梅婚姻关系存续期间，故本院认定其为被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的依据”、第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告陈鑫、牛勇梅于本判决生效之日起十日内向原告王平偿还借款本金7000元并支付相应利息（利息计算起止时间：从2017年6月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告王平其它诉讼请求。本案案件受理费减半征收1112.5元，由原告王平承担1000元，被告陈鑫、牛勇梅承担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一七年八月十五日书记员 李文雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执503号之一申请执行人秦慧英，女，1981年6月12日出生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人邱俊，男，1980年1月2日出生，汉族，住桂林市临桂区。申请执行人秦慧英依据本院（2017）桂0312民初409号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请执行被执行人邱俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为164493.6元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人的房产正在处置过程中，短期内暂无法变现，申请执行人亦同意终结本次执行程序。。本院认为，被执行人的财产正在处置过程中，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初409号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初409号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月二十四日书记员  申 敏
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3815号原告：李成美，女，生于1982年8月5日，汉族，住忠县。被告：毛兴成，男，生于1973年8月8日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告李成美与被告毛兴成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛兴成的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成美撤回对被告毛兴成的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李成美负担。审判员  方志锴二〇一七年八月十五日书记员  周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民督1号申请人：彭枭雄，男，汉族，1989年7月28日出生，住重庆市忠县。被申请人：王顺军，男，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市忠县。被申请人：重庆龙祥劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码915002337626978522。法定代表人：任顺华。本院于2017年8月7日受理申请人彭枭雄与被申请人支付令申请后，申请人彭枭雄于2017年8月10日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人彭枭雄因正当理由，在支付令未送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费4624元，由申请人彭枭雄承担。本裁定为终审裁定。审判员  史建军二〇一七年八月十日书记员  王俊力
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0602执1614号申请执行人黄清松，男，1957年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人黄连英，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的法院作出的（2016）闽0602民初9346号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄连英应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人黄连英应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人黄连英应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡志江代理审判员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇一七年八月十七日书 记 员  蒋政伟
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1373号原告：康传丽，女，1954年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市大彭镇工业园。法定代表人：孟昭朴，董事长。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。原告康传丽与被告徐州天能机电有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告康传丽及其委托诉讼代理人王丹红、被告徐州天能机电有限责��公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康传丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的经济补偿金（身份置换金）35072元（32年×1096元）；2、被告支付从2003年4月3日至2016年12月31日的利息9820.16元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是原徐州天能机电部职工。根据徐州天能﹝2002﹞105号、徐改办发﹝2003﹞18号、徐委发﹝2003﹞21号、徐政发﹝2004﹞75号文件，进行企业改制，按零资产出售给全体职工，改制后的新企业即被告承担原单位全部债权债务，接收原企业全体职工，被告拖欠原告经济补偿金一直未付。2014年被告在市政卧牛棚户区改造拆迁中获得补偿款，并于2016年元月发送拖欠部分职工的经济补偿金（身份置换金），但未发放给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法��持原告的诉讼请求。庭审中原告明确其主张的是一次性安置费用，依据为被告的职工安置方案。被告徐州天能机电有限责任公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，具体如下：原告在被告进行改制时其均符合到退休年龄五年以内，不符合再参与身份置换的条件，享有的是被告根据徐改办﹝2003﹞18号文同意改制的批文及2005年12月23日被告职工代表大会通过的职工安置方案所表述的相关待遇。在改制期间有三类情况，第一类是一次性安置，与公司解除劳动关系；第二类是身份置换，将原有的公司身份置换为新公司的身份，这部分人是需要和新公司签订新的劳动合同，相关的身份置换金等补偿在签订新的劳动合同时为一个节点；第三类也就是本案原告一类的，距离退休不足五年的，不参与身份置换，其目的也是为了维护原告当时的权���。被告在原告到退休期间一直按照相关的文件向相关机构缴纳各类社会保险金，以及原告所享有的内退工资的相关事实，足以证明原告是不参与身份置换的，因此原告的诉请与事实不一致，原告在改制期间03年-08年办理的退休，其该期间按照改制文件领取了相应的费用，并且在退休时并未提出任何的异议，已跨度十余年，从程序上说，原告的诉讼时效也已经超过，不应该得到支持，综上原告的诉请应予驳回。经审理查明，原告康传丽原系江苏天能集团徐州机电部职工。该公司于2003年开始根据徐州市市属工业企业改革发展与脱贫领导小组办公室徐改办发﹝2003﹞18号、中共徐州市委徐委发﹝2003﹞21号等相关文件要求进行改制，改制后的新企业为徐州天能机电有限责任公司。2004年10月，原告办理正式退休手续。2005年12月22日，被告根据徐州市人民政府徐政发〔2004〕75号文通知制定《职工安置方案（讨论稿）》，讨论稿中职工安置方案为：全员一次性的安置政策。首批为原机电部及矿机公司各类下岗人员，第二批为在岗的职工，劳动关系终止时间将从2005年12月底计算。对于距法定退休年龄不足五年的职工原则上不予一次性安置，若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置。对于个人申请内退的人员，经企业批准办理内退手续，由企业按照徐劳社就（2005）15号文件规定的180元/月标准发给生活费，按规定企业全额缴纳社会保险费用，待达到国家规定退休年龄时办理退休手续。一次性安置费、经济补偿金或生活补助费的执行标准为：对于实行劳动合同制以前（1986年10月前）参加工作的职工（原固定工安置费）以终止劳动关系前本人在本企业工作的12月平均工资或1096元/年标准计算；对于实行劳动合同制以后（1986年10月以后）参加工作的合同制职工经济补偿金或生活补助金按解除（终止）劳动关系前本人在本企业工作的12个月平均工资或徐州市当时最低工资标准550元/月执行。补偿年限为：原固定工的补偿年限计算=本单位工作年限+军龄+外系统工作年限（不满一年按一年计算，间断时间除外）；合同制工补偿年限为实际工作年限（包含军龄、外单位工作年限、劳动合同期满未续签合同的时间至解除或终止劳动关系前的工作年限等。2017年2月3日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天能机电有限责任公司法定代表人孟昭朴立即发放国有企业改制时拖欠本人身份置换��（经济补偿金）合计35136元及从2003年4月3日至2016年12月31日的利息5000元，孟昭朴兑现2015年7月13日答复工人的承诺。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年2月8日作出泉劳仲不字〔2017〕第29号不予受理通知书，以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告于2017年2月20日收到该通知书后于2017年2月21日以诉称理由将被告诉至本院。庭审中原告陈述：其于1972年入职天能机电部，工种是后勤，1999年下岗，每月发放的生活费500元左右，一直没有享受过内退待遇。被告陈述：原告退休之前领取内退生活费551.4元，其对内退的身份是明知的，因此不享有身份置换的条件，《职工安置方案（讨论稿）》于2005年12月23日经被告职工代表大会通过。本院认为，���企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该种改制系基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。而对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，被告根据政府及部门相关文件要求进行改制，并根据徐政发〔2004〕75号文通知制定职工安置方案。原告对于被告支付生活费、缴纳社会保险，办理正式退休手续的安置方式不满，认为被告并未告知原告“若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置”，亦为距离退休年龄不足五年的李兴诗等人进行一次性安置，故而要求被告支付按照职工安置方案支付一次性安置费用。本院认为该争议系因原告所在的原企业在政府及其相关部门行为主导进行的企业改制而产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康传丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  许春燕人民陪审员  李 丽二○二○一七年八月二十四日书 记 员  张 蕊
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1624刑初460号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张付财，男，1990年3月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月29日被沈丘县公安局取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］257号起诉书指控被告人张付财犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、韩倩出庭支持公诉，被告人张付财到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2016年10月23日18时50分许，被告人张付财驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶到沈丘县周营乡崔营村路口时，撞住前方行人无名男士，致使无名男士伤及头部、胸部，致创伤性、多器官功能障碍，经沈丘县东方医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，张付财负事故的全部责任。以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人张付财的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。被告人张付财对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称事故发生后，没有找到被害人的家人，其肇事车辆在保险公司办理的有保险，在事故中队缴纳的有5万元的预付赔偿款。请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月23日18时50分许，被告人张付财驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿洛界公路由西向东行驶到沈丘县周营乡崔营村路口时，撞住前方行人无名男士，致使该男士伤及头部、胸部，致创伤性、多器官功能障碍，经沈丘县东方医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，张付财负事故的全部责任。另查明，张付财驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在中国人寿财产保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，保险期限均为2016年6月25日起至2017年6月24日止，保险限额分别为：死亡伤亡赔偿限额110000，医疗费赔偿限额10000元；第三者责任保险限额100000元；2016年10月28日，被告人张付财向沈丘县公安交通警察大队事故中队缴纳交通事故预付款50000元。在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对张付财的社区矫正调查评估意见书，评估意见为被告人张付财符合适用社区矫正条件。上述事实，被告人张付财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张付春、将小杰等人的证言，现场勘验检查笔录，交通事故现场图，现场照片，尸体检验报告，安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告，沈丘县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，沈丘县公安局交通警察大队事故中队情况说明，机动车保险单，沈丘县公安局交通警察大队收取被告人张付财交通事故预付款50000元的暂收条，沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张付财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被害人身份尚无法确定，本案民事赔偿暂时未能解决，但被告人张付财驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，并向沈丘县公安交通警察大队事故中队缴纳部分交通事故预付款，在被害人身份确认后，其近亲属请求民事赔偿时，民事权益的实现具有资金保障基础。被告人张付财此次犯罪属过失犯罪，犯罪情节较轻，张付财确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张付财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  陈心东人民陪审员  王炳蔚二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 帅
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执恢169号之一申请人张国有，男，汉族，1955年10月28日出生，住孟州市。被执行人冯小山，男，汉族，1977年5月24日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2012)孟民二初字第121号民事判决书，于2017年08月28日向被执行人冯小山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯小山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯小山在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币307190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年八月三十一日书记员  李淑霞
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)赣04民终611号上诉人（原审原告）：安徽克里斯特新材���有限公司，住所地：安徽省安庆市经济开发区三期秦潭路（滨江新区）铸造产业园内，组织机构代码：59709308-5。法定代表人；汪錦阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江萍钢钢铁有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园。法定代表人：黄智华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。上诉人安徽克里斯特新材料有限公司（以下简称安徽克里斯特公司）因与被上诉人九江萍钢钢铁有限公司（以下简称九江萍钢公司）缔约过失责任纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院于2017年1月12日作出的（2016）赣0429民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据、理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽克里斯特公司上诉请求：要求二审法院依法撤销江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初234号民事判决，依法裁定撤销原审判决，发回重审或改判，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人九江萍钢公司承担。事实和理由：1、一审判决隐瞒并遗漏被上诉人在庭审中提交的有利于上诉人的重要证据，即2015年9月16日由上诉人出具的新的《承诺书》；2、一审判决上诉人承担缔约过失责任属适用法律���误；3、一审时，上诉人还起诉了九江萍钢公司设备材料公司，一审判决遗漏了该当事人，违反法定程序。九江萍钢公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人安徽克里斯特公司的上诉请求。安徽克里斯特公司向一审法院起诉请求：要求法院判令被告九江萍钢公司退还投标保证金120000元及利息（自2015年12月9日至退还全部保证金之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年06月16日，被告发布《九钢公司辊子类修复招标公告》。2016年6月22日，原告向被告提交《安徽克里斯特报名九钢公司辊子类修复招标（YXZ20150502）资质文件》一套，内含：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的开户许可证；4、原告的税务登记证；5、周永健的身份证复印件；6、原告的《法人代表授权书》；7、原告出具的《承诺书》；8、皖江发电集团马鞍山发电厂出具的《验收合格证明》；9、安庆石化总公司热点分厂出具的《验收合格证明》；10、原告与马鞍山钢铁股份有限公司签订的《堆焊修复合同书》；11、原告与武汉钢铁股份有限公司签订的《堆焊修复合同书》；12、《安徽克里斯特新材料哟徐公司联系方式》；13、《报名表格》。其中原告出具的《承诺书》内容如下：我司自愿参与贵司辊子类修复（YXZ20150502）项目的投（议）标，现承诺如下：一、我司将遵循公平、公正、公开及诚实信用的原则参加本项目的投（议）标，理解并接受贵公司的开标、评标、定标等相关规定。二、我司按本项目投（议）标公告要求提供的所有法���资料及有关材料均真实有效、合法持有，不存在失效、虚假的情况。三、严格遵守贵司的有关规定，投（议）标中不围标，不串标、不泄标，以及不排挤其他投标人参与公平竞争。四、在本项目投（议）标有效期之内不撤回投标，中标后在贵司规定的期限内签订合同，全面履行合同义务。若违反上述承诺内容，我司自愿接受贵司处理（如：取消投标中标资格、没收投标或履行保证金），并承担由此造成贵司的经济损失赔偿及法律责任。2015年09月16日，原告向被告交付投标保证金120000元。2015年09月16日，原告中标部分第一标段辊子修复项目。2015年12月9日，被告以原告提交虚假的业绩合同资料参与招投标为由，扣除原告的投标保证金120000元。原告于2016年6月22日向被告提交《安徽克里斯特报名九钢公司辊子类修复招标（YXZ20150502）资质文件》中包含的原告与马鞍山钢铁股份有限公司签订的《堆焊修复合同书》、原告与武汉钢铁股份有限公司签订的《堆焊修复合同书》均为虚假合同。一审法院认为，原告在投标过程中向被告提交虚假资料，构成缔约过失。原告通过向被告出具《承诺书》的方式与被告就缔约过失责任的承担方式达成一致，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告返还投标保证金及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告安徽克里斯特新材料有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2700元，由原告安徽克里斯特新材料有限公司负担。本院二审期间，上诉人安徽克里斯特公司、被上诉人九江萍钢公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人安徽克里斯特公司在投标过程中向被上诉人九江萍钢公司提交虚假资料，构成缔约过失。上诉人安徽克里斯特公司于2015年6月19日向被上诉人九江萍钢公司提交的《承诺书》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人依据上述《承诺书》的约定没收上诉人交纳的12万元投标保证金，有事实和法律依据。虽然上诉人于2015年9月16日又向被上诉人出具了《承诺书》，但上诉人并未提供证据证明其已按照该《承诺书》的约定向被上诉人提交了九钢公司辊子类修复招标投标文件内业绩、协议附件内容及生产设备图片资料复印件，故原审对上诉人要求被上诉人返还投标保证金及利息的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人上诉称其在一审时还起诉了九江萍钢公司设备材料公司，一审判决遗漏了该当事人，违反法定程序，因其在一审庭审时申请撤回对九江萍钢公司设备材料公司的起诉，一审经审查予以准许并无不当，故对其此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人安徽克里斯特的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2835元，由上诉人安徽克里斯特新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 晏纯贵二〇一七年八月三十一日书记员 王玉霞
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初985号原告：吴绍容，女，1979年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人。被告：殷祥，又名殷明，男，1976年11月22日出生，汉族。第三人：叶祥洪，男，1977年9月12日出生，贵州省遵义市人。原告吴绍容与被告殷祥、第三人叶祥洪合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍容、第三人叶祥洪到庭参加诉讼，被告殷祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴绍容向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告50610元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告吴绍容与被告殷祥原系夫妻关系，双方因夫妻感情不和，原告吴绍容于2013年9月5日向贵州省清镇市人民法院提起离婚诉讼，经法院审理于2013年11月15日作出（2013）清民初字第1262号《民事调解书》，原告与被告离婚且自愿达成协议第三条“双方的共同财产坐落于清镇市××办事处××路倾国倾城2栋2单元2层1号的房屋（房屋产权证号：筑房权清镇字第××号）归殷祥所有，被告殷祥给付原告吴绍容房屋补偿款50000元（已当庭给付），该房贷款由殷祥归还”。2014年7月15日，原告与第三人叶祥洪办理结婚登记手续。2017年3月27日，原告吴绍容、第三人叶祥洪的夫妻共同财产以原告吴绍容为户名设立的银行账户存款被扣划50610元，当原告、叶祥洪在银行查询后才得知是清镇市法院执行局扣划。到执行局得知，中国农业银行清镇市支行向法院提起金融借款合同纠纷诉讼要求殷祥、吴绍容偿还借款61104元及利息，清镇法院于2016年10月18日作出（2016）黔0181民初947号民事判决书，判决殷祥、吴绍容偿还借款61104元及利息给农行清镇支行。银行向法院申请强制执行，原告的银行存款被扣划50610元。原告及第三人向清镇市法院提出执行异议，清镇市法院于2017年4月24日作出（2017）黔0181执异3号执行裁定书驳回了异议人吴绍容、叶祥洪的异议请求。因被告殷祥未向农行清镇支行偿还购买前进路倾国倾城2栋2单元2层1号的房屋的借款及利息，导致原告、第三人被扣划50610元，故提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告殷祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。第三人叶祥洪述称，扣划的钱是其夫妻共同财产，损害其的权利，请法院尽快判决。本院经审理认定事实如下：原告吴绍容与被告殷祥原系夫妻关系。2013年9月5日，原告吴绍容向本院起诉要求与被告殷祥离婚，本院于2013年11月15日作出（2013）清民初字第1262号民事调解书，协议内容为：一、被告殷祥与原告吴绍容自愿离婚；二、婚生女殷婉琰由原告吴绍容抚养；三、双方的共同财产坐落于XXX倾国倾城2栋2单元2层1号的房屋（房屋产权证X**）归被告殷祥所有，被告殷祥给付原告吴绍容房屋补偿款50000元（当庭给付），该房贷款由殷祥偿还。”。2014年7月15日，原告吴绍容与第三人叶祥洪办理结婚登记手续。因殷祥、吴绍容未偿还购买坐落于清镇市前进路倾国倾城2栋2单元2层1号房屋时向中国农业银行股份有限公司清镇市支行贷款的剩余本金61104元及利息，2016年5月17日，中国农业银行股份有限公司清镇市支行向本院起诉要求殷祥、吴绍容偿还借款61104元及利息，本院于2016年10月18日作出（2016）黔0181民初947号民事判决书，判决殷祥、吴绍容偿还中国农业银行股份有限公司清镇市支行借款61104元及利息。案件进入执行程序后，本院于2017年3月24日扣划了吴绍容在XXX农村信用合作联社鸭溪信用社的存款共计50610元。存款被扣划后，吴绍容、叶祥洪向本院提出书面异议，本院于2017年4月24日作出（2017）黔0181执异3号执行裁定书，驳回异议人吴绍容、叶祥洪的异议请求。原告吴绍容遂提起诉讼，要求被告殷祥给付50610元。审理中，因被告殷祥下落不明，本院于2017年5月17日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、（2013）清民初字第1262号民事调解书复印件、（2016）黔0181民初947号民事判决书复印件、执行款收据复印件、银行账户交易明细复印件、（2017）黔0181执异3号执行裁定书复印件在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原告吴绍容与被告殷祥离婚时所达成的调解协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告吴绍容与被告殷祥离婚时已明确“夫妻共同财产坐落于XXX倾国倾城2栋2单元2层1号的房屋（房屋产权证X**）归被告殷祥所有，该房贷款由殷祥偿还。”，虽然此项协议内容不足以对抗债权人中国农业银行股份有限公司清镇市支行，但被告殷祥不按时偿还中国农业银行股份有限公司清镇市支行贷款本息导致原告吴绍容的存款50610元被法院扣划，明显违反了双方离婚时的约定，原告吴绍容基于离婚时的协议主张权利，符合法律规定，故对原告吴绍容要求被告殷祥给付50610元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告殷祥在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴绍容50610元。案件受理费1066元，由被告殷祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 周   宇人民陪审员 李 庭 学人民陪审员 杨 光 华二〇一七年八月二十二日书 记 员 文艺（代）
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—7号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结宋某某中国工商银行账户：52×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十日书记员  查世杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口海事法院民事判决书（2017）琼72民初168号原告：符丽丹，女，汉族，1970年2月23日出生，住海南省临高��。委托诉讼代理人：王天祝，临高法援处法援志愿者。被告：海南昕辉船舶修造工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路海垦天桥旁四十号。法定代表人：杨小辉，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。被告：安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔路金城大厦第11层1102.负责人：刘甲荣，公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄玉英，公司财务负责人。原告符丽丹诉被告海南昕辉船舶修造工程有限公司、安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司拖欠劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法指定审判员���南独任审理。8月29日，本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王天祝，被告海南昕辉船舶修造工程有限公司法定代表人杨小辉及其委托诉讼代理人蔡晶晶，被告安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司负责人刘甲荣及其委托诉讼代理人杨晓东、甄玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月6日，两被告海南昕辉船舶修造工程有限公司（以下简称昕辉公司）、安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司（以下简称国汉公司）在内部承包建造三亚9米渡船工程项目中，雇请原告��人从事造船电焊工作，工资按日计算，每日工资280元。原告自2016年3月至4月共工作46天，工资总额为12880元，两被告预支1000元，尚欠11880元未支付。因两被告相互推诿，原告利益无从保证，故起诉至法院，请求法院判令两被告立即付清原告造船劳务费11880元，并对该债务负连带偿付责任。昕辉公司辩称：在合同履行期间，因国汉公司原因造成工期延误。2016年5月8日，昕辉公司将四艘9米渡船龙骨检测合格，按约定，昕辉公司已完成60%工作量，已符合第二笔工程款支付条件，但国汉公司却始终未支付进���款，导致答辩人无法向原告支付报酬。2016年5月12日国汉公司向答辩人发函解除合同，合同解除后，国汉公司继续使用原告所在的建造队建造船舶，故应由国汉公司向被答辩人承担最终的付款责任。国汉公司辩称：一、国汉公司与昕辉公司为合同关系，而原告是由昕辉公司雇佣的；二、原告的劳务费应当由昕辉公司支付。原告提供的《建筑工地拖欠工资投诉表》上有昕辉公司法定代表人杨小辉的签字和公章确认，这表明是昕辉公司拖欠原告的劳动报酬；三、龙骨报验收合格后支付60%只是拨付进度款的条件，不是结算的依据；四、国汉公司虽然通知昕辉公司解除合同，解除合同的时间是2016年8月8日，不是昕辉公司所称的5月11日。经审理，本院查明：2015年8月19日，案外人海南金牌港船舶修造有限公司与被告国汉公司签订《渡船外包建造协议书》，以包干形式将四艘普通钢质渡船发包给国汉公司建造。2016年3月6日，国汉公司与昕辉公司签订《渡船建造内部承包协议书》，将该四艘渡船转包给昕辉公司建造。随后，昕辉公司通过案外人周某与原告达成口头劳务合同，由原告向昕辉公司提供电焊等劳务���原告在船舶建造工地上工作共计46天，每日报酬280元。后因两被告就付款事宜等发生矛盾，昕辉公司一直未支付原告劳务报酬11880元。2016年8月8日，国汉公司以通知的方式，解除了与昕辉公司之间的合同。又查明，昕辉公司于2016年8月3日，在原告与工地其他工人向临高县人力资源和社会保障局投诉过程中，于原告等人出具的《建筑工地拖欠工资投诉表》上签名确认拖欠原告11880元工资属实。在海南省高级人民法院（2017）琼民终245号案审理过程中，被告昕辉公司亦承认拖欠原告工资。上述事实，有原被告双方提交的《渡船外包建造协议书》、《渡船建造内部承包协议书》、《建筑工地拖欠工资投诉表》、海南省高级人民法院（2017）琼民终245号民事裁定书等为证。本院认为：本案系拖欠劳动报酬纠纷。原告符丽丹通过案外人周某与被告���辉公司于2016年3月间达成口头劳务合同，由原告为被告昕辉公司提供电焊等劳务，被告昕辉公司为原告支付相应报酬。该合同是原告符丽丹与被告昕辉公司真实意思的表示，合法有效，双方应切实依照合同行使权利、履行义务。关于昕辉公司是否拖欠原告劳务报酬以及是否应当支付原告劳务报酬。昕辉公司已自认拖欠原告劳务报酬11880元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中昕辉公司既是劳务合同中劳务的接受方，也承认拖欠劳务报酬，因此应按照合同约定和法律规定向原告支付拖欠的劳务报酬11880元。昕辉公司抗辩称，因国汉公司拖欠昕辉公司工程款，昕辉公司无法向原告符丽丹支付报酬。但昕辉公司与国汉公司之间的船舶建造合同关系和昕辉公司与原告之间的劳务合同关系是各自独立存在的，无论国汉公司是否及时足额向昕辉公���付款，昕辉公司均应向原告符丽丹及时支付劳务报酬。故对于昕辉公司所提出的这一抗辩意见，本院不予采纳。昕辉公司与国汉公司之间关于造船工程款的纠纷，可另行起诉处理。关于国汉公司是否应对昕辉公司所欠原告劳务报酬承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”本案中，原告未能举证证明国汉公司与原告符丽丹之间存在合同关系，亦无法律法规���定被告国汉公司在此情况下需承担连带偿付责任。故对原告要求被告国汉公司就昕辉公司的债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提出，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，原告可主张国汉公司在欠付工程价款范围内向其支付劳务报酬，但该司法解释条款的适用范围为建设工程施工合同及其中的违法转包分包等行为，而非本案所涉及的船舶建造合同和提供劳务等行为。原告诉求的是劳务报酬而非该条款所涉及的工程价款，故该条款在本案中不适用，原告的这一主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告海南昕辉船舶修造工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告符丽丹支付劳务报酬11880元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告海南昕辉船舶修造工程有限公司承担。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高��人民法院。审判员焦南二○��七年八月二十九日法官助理张圣府书记员张圣府（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2977号之一申请执行人李细明，女，汉族，1975年10月29日出生，住长沙市岳麓区，。被执行人：：长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江村民小组，住所地长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江组。负责人：李志文，组长。申请执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会，住所地长沙市岳麓区学士街道学泰村。法定代表人：曾兵，村支书。（2017）湘0104民初3010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江村民小组、长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村赤江村民小组、长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会的银行存款42327元；或扣留、提取其应得收入42327元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年八月三十日书记员  刘 卓
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川1603执字第271号之一申请执行人叶翠华，女，生于1968年1月28日，汉族，住广安市前锋区前锋镇前红村四组。被执行人广安市汇丰鞋业有限公司法定代表人熊小波，总经理。买受人辛川，男，汉族，生于1990年10月2日，汉族，住广安市前锋区。本院依据发生法律效力的（2014）前锋民初字第2222号民事判决书，受理了叶翠华申请执行广安市汇丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院遂决定公开变卖查封的15台空调，买受人辛川以人民币6000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人广安市汇丰鞋业有限公司所有的小美的空调15台（小1P），以人民币6000元变卖给辛川所有。上述空调的所有权自本院交付给买受人起发生转移。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 杨鞭二〇一七年八月二十四日书记员代 珍珍
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1074号之五申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社，住所地沁阳市紫陵镇赵寨村。被执行人吕波涛，男。被执行人吕学斌，男。被执行人任振玉，男。被执行人任心贤，女。被执行人吕保齐，男。被执行人吕小勤，女。沁阳市公证处于2014年9月29日作出（2014）沁证经字第03182号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人吕波涛、吕学斌、任振玉、任心贤、吕保齐、吕小勤未按本院（2017）豫0882执1074号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人吕小勤在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第03182号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年八月十日书 记 员  张军磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执477号之二申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司。住所地中卫市沙坡头区。法定代表人周海军，系该公司总经理。委托代理人王贵华，代理权限为特别授权。被执行人徐红育，女，生于1959年12月19日，住宁夏银川市金凤区。被执行人徐辉，男，生于1959年1月16日，住宁夏银川市兴庆区。被执行人张京芃，女，生于1952年11月24日，住宁夏银川市兴庆区。被执行人杨金柱，男，生于1953年10月20日，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人张京芃，系该公司经理。申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司与徐红育、徐辉、张京芃、杨金柱、宁夏昊城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据宁夏回族自治区中卫市公证处（2017）卫证字第0166号执行证书，于2017年2月27日向本院申请强制执行。申请执行标的1219107元，执行费14591元，共计1233698元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿213740元，未受偿1005367元，执行费14591元未缴纳。经查询，五被执行人在金融机构无存款；被执行人徐红育、张京芃、宁夏昊城房地产开发有限公司在车管所无车辆登记信息，杨金柱有宁AWA8**思威牌越野车一辆，被执行人徐辉有宁AAB7**起亚牌轿车、宁AXU7**宝马牌轿车各一辆；徐红育、宁夏昊城房地产开发有限公司在房管所无财产登记信息，在银川市房屋产权交易管理中心：徐辉登记有位于银川市金凤区苏杭名苑13号楼1单元102室住宅楼房一套、张京芃登记有位于银川市兴庆区景墨家园36号楼1单元120室住宅楼房一套、杨金柱登记有位于银川市金凤区苏杭名苑18号楼1单元102室住宅楼房一套，被执行人徐红育、徐辉、杨金柱在市场监管局无登记信息，张京芃为宁夏昊城房地产开发有限公司法定代表人。申请执行人不要求对五被执行人的上述财产采取查封、扣押措施。本院已裁定扣留被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司在银川市西夏区人民法院应领取的的案件款160万元（尚未执行到位）。经告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待银川市西夏区人民法院将宁夏昊城房地产开发有限公司的案件款执行到位或申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年八月二十五日书记员  刘 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初4514号之一原告：上海某某物联网科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人:陆某某，董事长。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南潇湘律师事务所律师。被告：湖南某某农业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：张某。被告：凤凰某某有机农业发展有限公司，住所地湖南省凤凰县。法定代表人：杜某。原告上海某某物联网科技有限公司诉被告湖南某某农业发展有限公司、凤凰某某有机农业发展有限公司合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭湘独任审理。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员周明担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭继续进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一七年八月八日书 记 员  姚 萍
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执1095号申请执行人：文得英，女，1972年4月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人：张玉芝，女，1934年1月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人：张坤，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人：张素芬，女2002年2月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：卫举锋（又名卫举峰），男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卫举锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫举锋银行存款144777.75元（赔偿款129247.75元，案件受理费13489.00，执行费2041.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年八月二十日书记员 穆天龙利息：14万元×24%/年÷12×19月（算至8月1日）=53200元
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民初第3796号原告：韩娜，女，1984年11月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：xxx被告：郑迎春，女，1980年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告韩娜与被告郑迎春民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日受理，依法适用简易程序，2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑迎春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩娜向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿还借款10万元及利息4000元（利息计算至2017年7月6日，以后按月息2分计算至还款之日）。事实与理由，2017年5月6日被告郑迎春借原告韩娜现金10万元，约定月息2分，借款期限两个月，借款到期后被告未还，双方形成纠纷。被告未答辩原告向本院提交的证据材料有：2017年5月6日，被告郑迎春出具的借条一份，证明被告借原告10万元，约定月息2分，期限2个月。经本院审查，原告的证据形式合法，客观真实，应予认定。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年5月6日被告郑迎春借原告韩娜现金10万元，约定月息2分，借款期限两个月，被告郑迎春向原告出具借条一份。借款到期后被告未还，双方形成纠纷。本院认为，被告郑迎春借原告韩娜现金10万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方借款关系明确。双方约定利息按月息2分计算，不超过法律的限制性规定，应予确认。双方约定的借款期限到期后，被告应予归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑迎春归还原告韩娜借款10万元及利息4000元（利息从2017年5月6日计算至2017年7月6日，以后按月息2分计算至还款之日）于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元减半收取1190元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年八月二十四日书记员  邵雷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2848号申请执行人：蔡振,男,1987年12月7日出生,汉族，住新沂市。被执行人：李明荣，李建珍，女,1963年7月19日生，汉族，住苏州。申请执行人蔡振与被执行人李明荣、李建珍民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明荣、李建珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李明荣、李建珍银行存款人民币187320.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年八月二日书 记 员 乐晓川
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)川01行赔终34号上诉人（原审被告）崇州市白头镇人民政府，所在地：崇州市白头镇甘泉街9号。法定代表人胥伟，镇长。委托代理人余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师。上诉人（原审原告）李学，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人杨志敏，四川法奥律师事务所律师。上诉人崇州市白头镇人民政府因与上诉人李学行政赔偿一案，双方均不服成都市温江区人民法院（2016）川0115行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年9月，李学与白头镇天竺社区1组村民余泉（全）文、王炯、苏孟良三户村民分别签订了租地协议，承租5.01亩土地,租期20年，并在该地上种植银杏、桂花等树木，是该树木的所有权人。2016年8月26日，崇州市锦城土地股份合作社和白头镇天竺社区签订了崇州市白头镇土地整理项目征地协议，约定占用包含李学承租的5.01亩土地在内的该组6.82亩土地用于建设天竺社区活动中心。其后李学、白头镇政府双方就征地赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见。2016年9月30日，李学在承租地上栽种的树木被砍伐，相关道路和简易板房被毁坏，白头镇政府工作人员在砍伐过程中在场，并起到了组织指挥的作用。经李学委托成都宏涛价格评估咨询有限公司评估，其被砍树木及被毁道路和简易板房的评估价格共计187390元，其中道路的评估价格为1000元、简易板房的评估价格为4000元。庭审中，白头镇政府不同意重新评估。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项和第七条第一款的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利；行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，白头镇政府工作人员在砍伐李学承租地上种植的树木、毁坏道路和简易板房的行为中，起着组织和指挥的作用，由于白头镇政府实施上述行为无相应的法律依据，应确认白头镇政府实施的上述行为违法。白头镇政府因实施的上述违法行为给李学造成的损失，应当予以赔偿。对白头镇政府提出白头镇政府工作人员未实施毁坏李学树木而不予赔偿的辩解意见，原审法院不予采纳。关于李学损失的范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第四项、第八项规定，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。对李学被砍伐的树木以及被毁坏的道路和简易板房，属于直接损失，且已灭失，白头镇政府应当给付相应的赔偿金。关于赔偿金的数额，李学对被砍树木及被毁道路和简易板房进行了评估，评估价格共计187390元，白头镇政府虽对评估价格有异议，但未提出相反证据证明，且不申请重新评估，故原审法院对该评估价格予以采纳，即白头镇政府应当给付李学树木以及道路和简易板房的赔偿金共计187390元。李学未提供有效证据证明白头镇政府有占用案涉土地的行政行为存在。且白头镇政府提供了崇州市白头镇土地整理项目征地协议证明并非白头镇政府占用了涉案土地。故对李学请求立即停止占用原告租赁土地并将土地状态恢复原状，如不能恢复还耕，则赔偿因租赁合同终止所造成的可得利益损失，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第七条第一款、第三十六条第四项和第八项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决一、崇州市白头镇政府在本判决生效之日起十五日内向李学支付赔偿金187390元；二、驳回李学其他诉讼请求。宣判后，上诉人李学不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，白头镇政府非法占用上诉人承租的土地，请求二审法院改判白头镇政府停止非法占用上诉人承租土地，并将该租赁土地恢复原状，或另行赔偿上诉人142264.2元。上诉人白头镇政府亦上诉称，原审法院事实认定不清，适用法律错误，被上诉人李学承租土地上的苗木毁损系白头镇天竺社区派人所为，属于民事侵权行为，上诉人白头镇政府没有实施行政行为，不应承担赔偿责任。故请求二审法院依法予以改判，驳回被上诉人李学的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原判一致。本院认为，本案中，白头镇政府工作人员在砍伐李学承租地上种植的树木、毁坏道路和简易板房的行为中，起着组织和指挥的作用，由于白头镇政府实施上述行为无相应的法律依据，该行为应属违法。李学被砍伐的树木以及被毁坏的道路和简易板房，属于直接损失，评估价格共计187390元。白头镇政府虽对评估价格有异议，但未提出相反证据证明，且不申请重新评估，原审法院确定白头镇政府应当给付李学树木以及道路和简易板房的赔偿金共计187390元正确。另，李学未提供有效证据证明白头镇政府有占用案涉土地的行政行为存在，且白头镇政府提供了崇州市白头镇土地整理项目征地协议证明并非白头镇政府占用了涉案土地，故李学请求白头镇政府赔偿占用土地的损失缺乏依据，原审法院就该项诉请不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 喻  小  岷审判员 熊文审判员盛莉二〇一七年八月十七日书记员 陈     悦附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执187号之一申请执行人臧艳秋，女，1962年9月20日出生，汉族住安达市卧里屯乡致富村3屯。申请执行人李树斌，男，1961年3月15日出生，汉族，住安达市。被执行人张丽伟，男，1971年1月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人安达市泓益化工有限公司，住所地安达市开发区。法定代表人郭涛远，职务经理。本院依据已生效的（2016）黑1281民初2035号民事判决书，在执行中轮候查封了被执行人的全部厂房、土地及机械设备，但现在无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年八月五日书记员  刘 潞
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执463号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人王国利，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人王国利罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）黑1222刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月11日立案执行。执行中经查，被执行人王国利下落不明无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月一日书记员  刘 伟
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人蔡彪与被执行人史志坚民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡彪于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）甬象执民字第3571号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢960号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：本院（2014）甬象执民字第3571号、（2017）浙0225执恢960号案件执行完毕。二〇一七年八月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5221号之一原告：东莞市鑫祥塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇国际布料交易中心*****号铺。统一社会信用代码为91441900584713257H。法定代表人：卢嘉俊，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞市虎门多美纺织品经营部。经营场所：广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市场侧B629铺位。个体工商户营业执照为441900604855284。经营者：颜伟南，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省永春县，系该经营部经理。委托诉讼代理人:潘华珍，该经营部员工。原告东莞市鑫祥塑料制品有限公司与被告东莞市虎门多美纺织品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。2017年8月17日，原告东莞市鑫祥塑料制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市鑫祥塑料制品有限公司撤诉处理。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告东莞市鑫祥塑料制品有限公司负担。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  赖子裕人民陪审员  蔡浩狄二〇一七年八月十七日书 记 员  刘艳琴周蔼麟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保222号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住樟树市药都南大道128号，统一信用代码：913609001611280726。法定代表人：肖晓敏，系公司董事长。被执行人：杨春如：男，1967年2月11日出生，汉族，住樟树市。被执行人：杜桂星（系杨春如妻子），女，1963年9月20日出生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市业隆家具厂，住所地：樟树市临江镇工业开发区，营业执照号：360982310000212。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人杨春如、杜桂星、樟树市业隆家具厂借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨春如、杜桂星、樟树市业隆家具厂的银行存款人民币3420000元或查封扣押同等金额财产。请求被执行人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春如、杜桂星、樟树市业隆家具厂的银行存款3420000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年八月十六日书记员 邹茜子
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢74号申请执行人昌国华，男。被执行人郑兵，男。被执行人朱谷玲，女。申请执行人昌国华与被执行人郑兵、朱谷玲借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年4月2日作出（2015）官民一初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。权利人昌国华向本院申请执行，本案执行标的260000元，执行费800元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人郑兵、朱谷玲已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第1112号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  保俊良
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初2723号原告:凯里市海东建筑设备租赁站。住所地凯里市二龙路南丰厂。经营者陈忠福，男，1968年10月12日出生，汉族，重庆市璧山县人，现住凯里市。委托诉讼代理人：刘永鹏、曾馨，贵州贵信律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：申依林，男，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告凯里市海东建筑设备租赁站（以下简称海东租赁站）诉被告申依林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告海东租赁站的经营者陈忠福及其委托代理人刘永鹏、曾馨到庭参加了诉讼。被告申依林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海东租赁站向本院请求依法判决被告：一、支付租金62687.81元、赔偿费64863.7元；二、支付违约金38265元；三、承担诉讼费。事实与理由：被告为建设量才香枫庭院向我租赁站租赁建筑设备。双方于2014年5月10日签订《建筑材料租赁合同》，合同对租赁物资价值、出租租金、结算方式、违约责任等进行了明确。合同签订后，原告根据被告的需求陆续向被告出租物资，经双方核对，被告向我租赁站出具《结算清单》，载明欠租金62687.81元、赔偿费64863.7元。之后，被告以各种理由和借口迟迟未支付，为了维护我租赁站的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告申依林未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：被告申依林因工程施工需要向原告租赁建筑物资，并于2014年5月10日，以原告为甲方、被告为乙方签订《建筑材料租赁合同》一份，合同不仅对租赁时间、租金价格、结算方式、物资的维护和保养进行约定，还约定了终止合同的情形和违约责任等，其中第三条约定“逾期未交租金由甲方向乙方按日加收所欠金额的2‰的滞纳金。”第八条约定“乙方最后一次材料退回后，应于当日付清租金、维护费及赔偿费等费用，如果乙方未按本条规定及时付款，除按日加收2‰的滞纳金外，赔偿部分的租金一直要计算到付款之日止。”合同签订之后，原告将建筑物资交付给被告租赁使用，但被告未能按照约定按时支付租金，2016年12月31日，经双方结算，被告与原告签字认可《凯里市海东建筑设备租赁站租金结算清单》，载明欠付的租金为62687.81元、赔偿费为64863.7元。原告在向被告多次催收未果的情况下，于2017年7月14日向本院提起诉讼。庭审中，因被告申依林未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告的举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告于2014年5月10日签订的《建筑材料租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，本院对协议的真实性、合法性及有效性予以确认。原告在签订上述协议之后，按照约定将租赁物交付给被告使用，被告未按时足额支付租金的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，所欠款项应予支付。原告诉请被告支付租金、赔偿费事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。至于违约金部分，原告自愿调整为总欠款的30%即38265元（62687.81元+64863.7元）×30%并无不当，本院予以支持。被告申依林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申依林在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市海东建筑设备租赁站欠款（租金及赔偿费）127551.51元。二、被告申依林在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市海东建筑设备租赁站违约金38265元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1808元，由被告申依林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖艳婷二〇一七年八月二十四日书记员  刘萍萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初6426号原告：李志军，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周如，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原告李志军为与被告周如买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金文华独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李志军到庭参加诉讼，被告周如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判令周如归还货款21917元及货款的相应利息6570元。庭审中，李志军变更利息损失请求为：利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止。事实与理由：周如因生产需要于2015年7月22日向李志军购不锈钢材料，李志军出具出库单，周如签名。此后，周如以无钱归还为由拒绝支付该货款。周如未有提交答辩意见。李志军为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件及身份信息各一份，欲证明原、被告的主体适格。2、送货单原件一份，欲证明2015年7月22日，周如收到李志军的不锈钢2792公斤，单价7.85元/公斤，计货款金额21917元。此后，周如签字并按指印确认欠款数额的事实。本院的认证意见：周如未到庭质证，视为放弃质证权利。李志军提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对该证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年7月22日，周如向李志军购买不锈钢材料，欠李志军货款21917元。此后，周如在李志军出具的送货单上签字确认，该款至今未有支付。本院认为，周如向李志军购买不锈钢材料而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。周如尚欠李志军货款21917元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。李志军变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周如支付原告李志军货款21917元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元（已减半收取），由被告周如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金文华二〇一七年八月二十一日代书记员 董雨菲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初1123号原告：张恕爱，女，1981年8月12日出生，住第六师共青团农场。原告：陈建国（系张恕爱丈夫），男，1977年9月20日出生，住第六师共青团农场。两原告共同委托代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。被告：刘伟，男，1970年9月29日出生，住第六师共青团农场。原告张恕爱、陈建国与被告刘伟土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2017年6月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恕爱、陈建国及其共同委托代理人沈光钧、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张恕爱、陈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小麦补贴款58128.6元；2.判令被告支付麦种补贴款7500元；3.判令被告退付原告小麦款25681.28元（以上合计91309.88元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定原告承包被告500亩土地，承包期限3年，原告在种植过程中，享受国家及地方给予种植农户的农作物补贴款，补贴款由被告办理后付给原告等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了第一年承包费200000元和20000元押金。第一年原告在承包地上种植了500亩小麦，后以被告的名义向昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司五家渠分公司交售了193762公斤小麦，后被告将原告的小麦款结算后给原告支付了370000元，扣除原告的其他费用后，被告还欠原告小麦款25681.28元；同时，被告从兵团第六师共青团农场取得原告小麦的种子补贴款7500元、小麦补贴款58128.6元。种植一年后，被告收回上述土地发包给他人种植，此后原告多次向被告索要小麦补贴款58128.6元、小麦的种子补贴款7500元、小麦款25681.28元无果，故诉至法院。被告刘伟辩称，对原告张恕爱、陈建国主张的第二项、第三项诉讼请求认可，对第一项诉讼请求不认可，原告主张的小麦补贴款58128.6元，原告已经从被告的银行卡中全部取走，故应当驳回原告的该项请求。本院经审理的事实与原告诉称事实一致，本院又查明，原、被告争议的小麦补贴款58128.6元，原告已经从被告的银行卡中取走，审理过程中，原告认可该补贴款其已经收到。以上事实，有原告提交的土地承包合同、2015年度农资综合补贴产量明细表、银行卡交易明细、欠条，被告提交的银行取款凭单及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告张恕爱与被告刘伟签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘伟应当按照合同约定将原告张恕爱、陈建国种植过程中享受国家及地方给予的补贴款交付原告，现被告尚未支付原告麦种补贴款7500元、小麦款25681.28元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付麦种补贴款7500元、小麦款25681.28元的请求，本院予以支持。原告在案件审理过程中认可已经收到小麦补贴款58128.6元，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:一、被告刘伟于本判决书生效之日起五日内支付原告张恕爱、陈建国麦种补贴款7500元、小麦款25681.28元，合计33181.28元；二、驳回原告张恕爱、陈建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计1149.8元（原告已预交），由被告刘伟负担417.3元，原告张恕爱、陈建国负担732.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年八月二十八日书记员顾芸卉1
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1120号之五申请执行人黄忠林，女，1950年1月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人雷应成，男，1953年5月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初1117号民事调解书，但被执行人雷电至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷应成在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年八月四日书记员  杨 琴
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初5887号原告:北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路6号院1幢等3幢。负责人:张海强，行长。委托诉讼代理人:陈迎春，女，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。委托诉讼代理人:马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。被告:戚学良，男，1972年10月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告:张君利，男，1980年10月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告:金震雨，男，1976年11月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告戚学良、张君利、金震雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。案件受理费二十五元，由北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。审判员  张树波二〇一七年八月一日书记员  谢颖霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1678号原告:李军，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:欧启均，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李小琼，女，1988年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李军与被告欧启均、李小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告欧启均、李小琼经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6万元及利息（利息从2014年8月13日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，一直在忠县忠州街道体育馆背后经营多彩广告，与原告系朋友关系。2014年8月13日，被告找原告借款6万元用于广告业务周转，约定半年还款，月利率2%。借款到期后，被告一直未还款，原告现无被告下落，原告为此诉至法院。被告欧启均、李小琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理本院认定事实如下：原告向本院提交的借条、身份证等证据能相互佐证，足以证明被告欧启均、李小琼于2014年8月13日向原告借款6万元，约定2015年2月13日还清，利息7200元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告支付了借款，被告应当依照合同约定履行偿还借款的义务。根据借条约定，借款6万元，借期6个月，利息7200元，可以确定借款利率为月利率2%。对原告要求被告偿还借款本金6万元，并按月利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告欧启均、李小琼经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告欧启均、李小琼于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金6万元及利息（利息从2014年8月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告欧启均、李小琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龙 琴代理审判员  昌金艳人民陪审员  刘方武二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄 芮
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1625号申请执行人张新江,男,汉族。被执行人李艳宁,女,汉族。被执行人王高锋,男,汉族。系李艳宁之夫。被执行人雷建锋,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1772号民事判决书，于2017年08月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行欠款764600元及利息、受理费13700元、执行费10000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王高锋、李艳宁、雷建锋银行存款788300元（未含利息），或查封扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、受理费及执行费。执行员  王军洲二〇一七年八月二十八日书记员  曾斌州