山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初2869号原告：陈学荣，男，1951年10月8日出生，汉族，城镇无业，住茌平县。被告：冯庆华，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：茌平县新世纪汽车出租有限公司法人：公振军，经理住所地：茌平县温陈街道办事处驻地西1公里路北。委托代理人（特别授权）：张怀波，男，1987年8月29日出生，该公司职工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司住所地：聊城市柳园南路62号负责人：孙传鲲，总经理委托代理人（特别授权）：王天佑，1984年10月13日出生，系该公司职工，住。原告陈学荣与被告冯庆华、茌平县新世纪汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈学荣，被告冯庆华、茌平县新世纪汽车出租有限公司的委托代理人张怀波，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人王天佑到庭参加诉讼。在2017年6月5日开庭审理时，被告冯庆华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计50000元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日11时15分许，被告冯庆华驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿茌平县新政路由西向东行驶，行至邮政储蓄门口附近停车下人时，与顺行的原告陈学荣驾驶的电动自行车相撞，造成陈学荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，被告冯庆华负此事故的全部责任，陈学荣对此事故不负责任。经查，鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。故原告诉至法院。被告冯庆华辩称，本案交通事故属实，对交警队出具的责任事故认定书及责任划分无异议。鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为李东国，我是在承包李东国的车辆过程中发生的本次交通事故。该车辆挂靠在被告茌平县新世纪汽车出租有限公司经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。被告茌平县新世纪汽车出租有限公司辩称，鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际为李东国，该车是挂靠到我公司经营，系冯庆华租赁李东国的车。本案中冯庆华为本案的直接侵权人，公司与实际车主李东国签订的合同中明确说明：如发生交通事故，所产生的一切费用，由实际车主李东国负责。因此，冯庆华和李东国才是本案的赔偿主体，对于原告的损失，在保险公司赔付不足的部分，依法应当由涉案车辆的实际车主李东国与租赁者冯庆华按照责任比例承担赔偿责任，我公司只承担相应的补充责任。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，鲁Ｐ×××××号小型轿车在我司的投保情况属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等有效证件后如无其他的免赔情形，我司同意在原告陈学荣合理合法的损失内赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈学荣提交证据如下：证据1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任的划分。证据2、茌平县人民医院的住院病历、诊断证明各一份，聊城市人民医院的住院病历一份，证明原告受伤后住院的治疗情况。证据3、茌平县人民医院的住院票据及聊城市人民医院的住院票据2张，计款76128.31元，证明因本次交通事故造成的住院花费的情况。证据4、聊城市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单一份，证明原告在聊城市人民医院是自行支付的费用为23933.17元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司质证意见为：对以上证据的真实性均无异议。对于茌平县人民医院住院单据及病历的真实性无异议，同意依法赔偿。对于聊城市人民医院住院病历及医疗费与本次交通事故之间无直接的因果关系，因为入院记录中显示原告因发现房颤5年有余，今为近一步射频消融术来我院就诊。从以上记录中可以显示出与本次交通事故之间已经没有因果关系，所以该笔费用我公司不予承担，且医疗费中已经显示为医保类型为职工基本医疗保险。被告茌平县新世纪汽车出租有限公司的质证意见同保险公司。被告冯庆华关于证据1、2的质证意见同保险公司。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的聊城市人民医院的住院病历一份，入院情况显示：原告因“发现房颤5年有余”，于2016年10月4日入院。诊疗经过显示：入院后完善有关检查，予以抗凝、改善心脑供血、保护胃黏膜等对症及支持诊疗，并行射频消融术，最后一次复查INR1.08，目前病情好转出院。从以上记录中可以看出，原告在聊城市人民医院治疗的病症并非本次交通事故导致的伤情，所以原告在聊城市人民医院治疗的相关花费不应由被告承担。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日11时15分许，被告冯庆华驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿茌平县新政路由西向东行驶，行至邮政储蓄门口附近停车下人时，与顺行的原告陈学荣驾驶的电动自行车相撞，造成陈学荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，被告冯庆华负此事故的全部责任，陈学荣对此事故不负责任。经查，鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为李东国，冯庆华是在承包李东国的车辆过程中发生的本次交通事故。该车辆挂靠在被告茌平县新世纪汽车出租有限公司经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。据此，原告主张：医疗费26415.07元（含茌平县人民医院2481.9元+聊城市人民医院23933.17元）；住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；营养费900元（30元/天×30天）；精神损害抚慰金3000元；护理费4200元（两人护理，农民，300元/天×14天）；车损2000元；康复护理费3000元；交通费500元。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，据此本院认为应由冯庆华承担事故的全部责任。对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险限额内，按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本院认定原告陈学荣的医疗费2481.9元（茌平县人民医院）；住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；结合原告伤情及年龄本院酌定支持营养费200元。确认护理费192.93元（64.31元×3天×1人）；酌定支持交通费100元。因原告未能提交关于车损和康复护理费的相关证据，故本院依法不予支持。综上共计3064.83元。该数额未超过交强险赔偿限额，所以应依法由被告保险公司在交强险限额内赔付原告3064.83元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔付原告陈学荣3064.83元。二、驳回陈学荣的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，保全费320元，由被告冯庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一七年八月十一日书记员  张龙云