wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初1025号申请人：德州市梓钰包装制品有限公司，住所地，德州市经济技术开发区抬头寺镇南双庙村东七里铺工业园4号。法定代表人：朱启峰，总经理。被申请人：宜宾卓亚包装材料有限公司，住所地，宜宾市翠屏区东街46号4-2号。担保人窦恩华，男，汉族，1960年1月7日出生，住山东省德州市德城区三里庄西街*号院*号。德州市梓钰包装制品有限公司与宜宾卓亚包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州市梓钰包装制品有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾卓亚包装材料有限公司名下价值37000元财产进行查封，申请人以窦恩华名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款37000元或查封相应价值的财产；二、查封窦恩华名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东宝二〇一七年八月九日书记员  金文千
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0686刑初148号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人丁文文，男，1983年10月17日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：栖霞市。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审。2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］99号起诉书指控被告人丁文文犯危险驾驶罪,于2017年8月10日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人丁文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称，2017年3月17日22时30分许，被告人丁文文醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号江淮牌轿车沿栖霞市向阳路由南向北行至该路段太升公寓路口处，与逆向斜行的李慧君驾驶的鲁Ｆ×××××号丰田牌轿车发生交通事故。经鉴定，被告人丁文文血液中乙醇含量为205mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料证实，公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。另查明，被告人案发后明知他人报警而在现场等候，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实被告人丁文文在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，并经庭审认证、质证，足以认定。本院认为，被告人丁文文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁文文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宝华二〇一七年八月十七日书记员  姜丽丽
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执99号申请人：熊元富，男，汉族，四川省会东县人，村民。被执行人：孟开存，女，成年人，汉族，四川省会东县人申请人熊元富申请执行被告孟开存民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）东民初字第872号民事判决已发生法律效力，申请人熊元富于2016年8月16日向本院申请执行，本院立案后，已向被执行人孟开存发出执行通知，责令被执行人孟开存履行以下义务：归还借款30000.00元，利息32200.00元，垫付诉讼费881.00，申请执行费846.00元。但被执行人孟开存未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人孟开存在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。申请��熊元富也无法提供被执行人孟开存的其他可供执行的财产，且申请人书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）东民初字第872号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 正 国审判员 雷 光 才审判员 ��周祥东二〇一七年八月二十二日书记员 陆 顺 军
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初603号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。统一社会信用代码：9137170070614978X6。委托代理人：刘腾，山东成武农村商业银行股份有限公司宝峰支行信贷主管（特别授权代理）。被告：徐现民，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：祝天行，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：杨绪花，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐现民、祝天行、杨绪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘腾到庭参加诉讼，被告徐现民、祝天行、杨绪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告徐现民偿还借款450000元本金及利息；被告祝天行、杨绪花承担连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：我行与被告徐现民于2015年2月7日签订了450000元的借款合同，到期日为2017年2月2日，用途为粮食收购。被告祝天行、杨绪花为被告徐现民借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金450000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。被告徐现民未答辩。被告祝天行未答辩。被告杨绪花未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、银行卡历史交易明细。被告徐现民、祝天行、杨绪花均未提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝天行、杨绪花签订最高额保证合同一份，为被告徐现民借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年2月7日起至2017年2月4日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币675000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告祝天行、杨绪花在保证合同上签名并捺了手印。2015年2月7日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐现民签订个人借款合同一份，约定由原告为被告徐现民提供借款450000元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告徐现民在个人借款合同上签名并捺了手印。2015年2月7日，原告与被告徐现民在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2015年2月7日至2017年2月2日，还款方式利随本清。被告徐现民在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款450000元转入被告徐现民的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告徐现民未按照约定偿还借款本金及利息，被告祝天行、杨绪花也未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝天行、杨绪花签订的最高额保证合同，以及与被告徐现民签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证、银行卡历史交易明细，可充分证明原告已向被告徐现民履行了支付借款的义务。被告徐现民应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告祝天行、杨绪花自愿为被告徐现民借款提供连带责任保证，且被告徐现民未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告祝天行、杨绪花应当承担连带清偿责任。被告徐现民、祝天行、杨绪花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐现民于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（2015年2月7日至2017年2月2日的利息按月利率10.75‰计算；2017年2月3日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。二、被告祝天行、杨绪花对上述款项承担连带清偿责任。三、被告祝天行、杨绪花承担保证责任后，有权向被告徐现民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告徐现民、祝天行、杨绪花负担。原告已预交，被告徐现民、祝天行、杨绪花在履行时增付8050元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏振良人民陪审员  王爱民人民陪审员  祝远太二〇一七年八月七日书 记 员  李 收
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初756号公诉机关林州市人民检察院。被告人王永华，曾用名王德华，男，1975年9月11日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。现住林州市振林区。因犯盗窃罪、销售赃物罪、故意伤害罪于1999年5月13日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人王永华涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人王永华到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪1.2017年5月初的一天下午，被告人王永华向王某贩卖“冰毒”（半小包，约2分）并从中获利200元；上述事实，被告人王永华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，交易记录照片，证人邓某、张某、王某的证言等证据证实，足以认定。2.2017年5月初的一天，被告人王永华向邓某贩卖“筋儿”的毒品（两小包，约1克），邓某帮王永华充值250元游戏币。上述事实，被告人王永华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，交易记录照片，证人邓某、张某、王某的证言等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒罪2017年5月初的一天下午，在林州市文昌花园廉租房9号楼5单元502室内，被告人王永华容留邓某、王某和张某吸食毒品。上述事实，被告人王永华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，林州市公安局搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人邓某、张某、王某的证言等证据证实，足以认定。另查明，被告人王永华到案后如实供述了自己的罪行。王永华因犯盗窃罪、销售赃物罪、故意伤害罪于1999年5月13日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人王永华在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市人民法院刑事判决书，河南省安阳市监狱罪犯档案资料，林州市公安局讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永华贩卖毒品，且容留多人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。王永华在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。王永华到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得人民币450元应予追缴，犯罪工具吸冰壶四个应予没收。综合王永华的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人王永华于本判决生效之日起十日内退缴违法所得人民币450元；三、犯罪工具吸冰壶四个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓明二〇一七年八月十八日书记员  张 瑜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1808号罪犯曲凯，男，1960年6月1日出生，汉族，出生地吉林省通化市辉南县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)中中法刑二初字第16号刑事判附带民事判决，以被告人曲凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月31日作出(2008)粤高法刑四终字第32号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曲凯死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯曲凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月表扬，2016年11月改造积极分子（已退赃40万元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曲凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曲凯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3089号原告：贾光才，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:冉经经，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）。原告贾光才与被告冉经经机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告贾光才于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾光才撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告贾光才负担。审判员孙晓红二〇一七年八月二十三日书记员柴泳江
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初字509号原告：新疆百丰德番茄制品有限责任公司，地址：新疆巴州清水河农场工业园区。统一社会信用代码：。法定代表人：申文革，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建萍，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，男，1969年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市天山区中山路500号，该公司副经理，身份证号：。被告：马超，男，1985年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。本院在审理原告新疆百丰德番茄制品有限责任公司（以下简称百丰德公司）与被告马超劳动争议纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百丰德公司委托诉讼代理人马建萍、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百丰德公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求判决原告不予支付被告2016年1月至2016年6月的工资7，860元；2、判决原告不予支付被告赔偿金8,000元；3、依法要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告与我公司签订固定期限劳动合同，合同期限在2014年5月20日至2017年5月20日。后来因被告持续旷工达18天，违反原告规章制度，因此原告依据规章制度的规定对被告作出了解除劳动合同的决定并无错误。根据原、被告签订的劳动合同附件，被告已签字确认学习了公司的规章制度，员工手册，并愿意遵守，故原告的解除决定没有错误，不应支付赔偿金。同时关于仲裁裁决书所述，原被告因调岗未协商一致，因此裁决原告承担双倍赔偿，裁决书认定错误，原告并未给被告调岗，劳动合同关系没有发生变化，工资仍由原告支付，岗位未发生变化，不应支付双倍赔偿。关于工资，被告要求以1，310元的标准支付没有依据，双方合同关于工资的约定并非固定工资制，而是浮动工资，工资的计算应当依照合同约定的金额计算。被告马超辩称：原告并未组织被告学习过规章制度，也没有签过规章制度书，被告的工资应当按照本县最低保障1，310元计算，仲裁裁决正确。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告与原告百丰德公司签订固定期限劳动合同，合同期限为2014年5月20日至2017年5月20日。2016年8月18日，原告派遣被告去沃德公司支援生产，并调整了工作岗位。因工资未落实到位，被告不同意继续履行合同，于2017年3月22日诉至和硕县劳动争议仲裁委员会，该委以硕劳仲字【2017】6号仲裁裁决书裁决原告支付被告2016年1月至6月工资7,860元，支付赔偿金8，000元。原告不服，诉至本院。另查明，和硕县含三险一金的最低工资标准为1,310元，被告最后领取工资之日起十二个月的平均工资为2,540.83元。原告于2016年9月18日以被告未经公司统一擅自离岗，未办理请假手续为由，短信方式通知被告解除劳动关系。上述事实有劳动合同、仲裁裁决书、工资表、《关于调整自治区最低工资标准的通知》、银行卡明细单、工资表、原、被告陈述可以相互印证，足以认定。本院认为，依据本院查明的事实，原、被告签订的合同明确约定甲方生产工作任务不足或其他原因使乙方下岗待工的，按当地最低生活保障支付工资，故原告应当按照和硕县最低工资标准1，310元支付被告2016年6个月的工资共计7,860元。原告派遣被告前往新疆沃德食品有限公司支援生产，属于变更工作岗位，且事先未与劳动者协商一致，也未签订书面变更协议，事后也未与劳动者达成一致意见，单方解除劳动关系不符合法律规定，原告应当按照被告最后领取工资之日前十二个月的平均工资2，540.83元的标准支付被告赔偿金，支付8,000元符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告新疆百丰德番茄制品有限责任公司支付被告马超工资7,860元，赔偿金8，000元，合计15，860元，定于判决生效后一个月内一次付清，案件款汇入和硕县人民法院,开户行:中国农业银行和硕县支行营业部,账号:×××。案件受理费10元，由原告新疆百丰德番茄制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 丁 辉二〇一七年八月二十四日书记员 刘武桂
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3509号原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼，统一社会信用代码：91350581717322146F。法定代表人：叶春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：蔡美伦，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。代表人：许文足，该行行长。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告蔡美伦、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄庆辉、曾庆伟到庭参加诉讼,被告蔡美伦、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等；2、在被告取得上述房屋不动产权登记证后，被告和第三人应办理以上述房屋为抵押物的抵押权登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月9日，被告向原告购买位于石狮市商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件。约定商品房总价款为1525614元，付款方式为首付465414元，余款106万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当项目竣工报备后60个工作日内向房产登记机关办理房屋所有权初始登记，并通告被告办理房屋所有权登记手续。被告应按通知的期限及时办理房屋的产权登记，登记所需的税费由被告负担。2014年11月12日，被告向第三人申请按揭贷款，原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款106万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证的担保责任，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件交抵押权人收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。抵押登记费用由被告承担。现第三人已按合同约定支付给原告106万元款项，原告也已经把房屋交付被告使用。2013年7月12日原告开发的石狮市“建德.南洋国际”房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理产权分户登记的条件，但被告至今拒不办理。被告怠于办理房屋产权登记和抵押登记，延长了原告的保证期间，损害原告的合法权益。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的石狮市房产项目已于2013年7月12日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押权登记，延长了原告的保证期限，损害原告的合法权益。原告要求被告办理产权登记手续及办理产权登记后与第三人共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：1被告蔡美伦应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用。2被告蔡美伦应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮市商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告蔡美伦办理上述抵押登记时予以必要的协助。本案受理费100元减半收取50元，由被告蔡美伦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  康志强二〇一七年八月十八日书记员  陈冰瑜注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1618号原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人菅美清，董事长。委托诉讼代理人张瑞霞，女，1971年8月22日出生，汉族，公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告任翠花，女，42岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司诉被告任翠花物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司负担。审判员 樊 莉二〇一七年八月十四日书记员 王新慧
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1101号之一原告：付晶，女，1985年7月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘佳佳，男，1985年2月1日出生，汉族，住山西省栖霸市。委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：孙柏森，男，1964年10月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。诉讼委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：永清县东达房产经纪有限公司，住所地永清县文苑北路润鑫公园壹号20A。法定代表人：李冬生，公司执行董事。原告付晶与被告刘佳佳、孙柏森、永清县东达房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告付晶于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付晶撤诉。案件受理费9862元，减半收取计4931元，由原告付晶负担。审 判 长  袁宏军审 判 员  徐 勇人民陪审员  张益良二〇一七年八月二十二日书 记 员  王思萌
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0821执263号申请执行人龙葵葵，女，1978年9月12日出生，汉族，江西省永新县人，住吉州区。被执行人杨玲英，女，1966年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住江西省吉安县，被执行人曾广培，男，1958年12月26日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，职工，住江西省吉安县，申请执行人龙葵葵申请执行被执行人杨玲英、曾广培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨玲英、曾广培应向龙葵葵支付欠款本金50000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费1050元、公告费及财产保全费1085元、执行费650元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人龙葵葵于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人龙葵葵申请了财产保全，保全了被执行人曾广培的住房公积金50000元，现无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初1369号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年八月二十八日书记员  王仪强
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1804号原告：胡某某，男，生于1953年5月14日，汉族。委托代理人林某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：方某某，男，生于1975年11月2日，汉族，初中文化。原告胡某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人林某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告方某某偿还原告借款195万元及利息82万元，并从2016年9月30日起按月利率1.5%支付利息，直至款还清之日止。事实与理由：2011年至2014年间，被告因资金周转困难，陆续从原告处借款195万元，2016年9月30日，经结算，被告确认借原告本金195万元，2014年至2016年拖欠23个月的利息82万元，并约定自2016年9月30日起，按月利率1.5%计算利息。此后被告再未还款。被告方某某经传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：被告方某某曾因资金周转从原告处借款，2016年9月30日，经结算，被告确认借原告本金195万元，2014年至2016年拖欠23个月的利息82万元，并约定自2016年9月30日起，按月利率1.5%计算利息。此后被告再未还款。本院认为，债务应予清偿，本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，且并不违反国家法律规定，被告在收到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭，即视为放弃答辩的权利，故对原告的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，规定，判决如下：被告方某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款195万元及利息（利息包含2014年至2016年23个月的利息82万元；从2016年9月30日起，按本金195万元，月利率1.5%，计至借款还清之日新产生的利息）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31300元，减半收取15650元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年八月二十一日书记员  高俊萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢233号申请执行人卢x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人卢x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为2846元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢233号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执545号申请执行人：刘伯勋，男，1957年4月7日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁聚德祥物业管理有限公司。住所地：咸安区温泉路41号。本院作出的(2014)鄂咸安民初字第03823号民事判决书已发生法律效力，被执行人咸宁聚德祥物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁聚德祥物业管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入19842.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月十六日书记员 金亚洲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2260号原告：倪晓峰，男，汉族，住海城市。被告：王小利，女，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告倪晓峰诉被告王小利同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪晓峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免收。审判员  刘光平二〇一七年八月二十二日书记员  姜 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张勇，男，1981年12月7日出生，汉族，住所地辽宁省新民市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,338.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,338.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初3051号原告：孙某，女，汉族，1986年4月15日生，住河南省南阳市唐河县。被告：王某1，男，汉族，1978年7月15日生，住河南省信阳市平桥区。原告孙某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，相识后不久于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初五生一子，取名王思远，2008年生一子，取名王尧，2010年生一女，取名王某2。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后常为家庭琐事吵架，每次吵架被告就殴打原告，严重伤害了原告的感情，双方的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫婚生女王某2由原告抚养，王思远、王尧由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚，孩子太小，需要一个完整的家，孩子不能没有母亲。经审理查明：原、被告2007年经人介绍认识后同居生活，于××××年××月初五生一子，取名王思远，××××年××月××日生一子，取名王尧，××××年××月××日生一女，取名王某2。双方于××××年××月××日补办登记结婚，现原告以与被告感情不和为由，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后已共同生活多年，且已共同生育了三个子女，足已证明双方有一定的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明有关双方夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告的离婚要求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长  吕寿春审判员  潘 涛审判员  李玉华二〇一七年八月二十一日书记员  杜国华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执344号申请执行人：刘双刚，男，1984年3月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：张彬，男，1969年1月2日生，汉族，住新沂市。申请执行人刘双刚与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2015）新民初字第01569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘双刚于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张彬给付案款153300元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年1月16日，通过司法专邮形式向被执行人张彬送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询被执行人张彬名下的银行存款信息，被执行人张彬名下仅有少量银行存款。3.本院于2017年2月3日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人张彬名下无车辆登记信息，无房产登记信息。4.执行过程中，本院于2017年1月13日将被执行人张彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院查明，被执行人张伟公务员，有工资收入由新沂市财政局发放。另案申请执行人方杰与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日以（2013）新执字第4414-2号执行裁定书扣留被执行人张彬在新沂市财政局工资收入款85150元；另查明，另案申请执行人曹广梅与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日以（2015）新执字第01451号执行裁定书扣留被执行人张彬在新沂市财政局工资收入款11万元。6.上述执行情况信息，本院于2017年8月18日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人张彬的工资收入已被另案扣留，被执行人张彬名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘双刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年八月十八日书记员  孙铭阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1377号申请执行人：李淑玲，1964年5月21日出生，住庄河市被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李淑玲与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  都本利审判员  刘轶华审判员  闫长喜二〇一七年八月三十一日书记员  任军辑
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1082号上诉人（原审原告）：刘闯，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈明明，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人刘闯与被上诉人陈明明因民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人刘闯与被上诉人陈明明之间借款3.5万元的事实，有被上诉人陈明明出具的借条在卷佐证。被上诉人陈明明承认本案双方借款行为发生，但抗辩本案实际借款金额与借条载明金额不符及其已实际还款金额，一审法院应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的均由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，予以审理。据此，一审法院判决，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5689号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人刘闯预交的二审案件受理费676元予以退回。审判长  顾咏君审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一七年八月二十四日书记员  王海燕
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执1号之二申请执行人：黑龙江省中基房地产开发有限公司。法定代表人：郝某林，职务董事长。委托代理人：李某，该公司副总经理。被执行人：高某江，男。本院依据（2015）绥中法民三商初字第14号民事判决书和（2016）黑民终字第402号民事判决书受理的黑龙江省中基房地产开发有限公司申请执行高某江买卖合同纠纷一案。因被执行人高某江未按生效法律文书履行债务义务，本院将被执行人高某江在兰西县阳光购物休闲有限责任公司拥有的90%股权予以查封。现申请执行人黑龙江省中基房地产开发有限公司以双方和解协商中为由，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人黑龙江省中基房地产开发有限公司与被执行人高某江和解未果时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年八月二十八日书记员  薛英平
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初第2494号原告陈XX，女，汉族，1955年9月20日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人方润，男，淮阳县“148”法律服务所律师。被告刘XX，男，汉族，1982年4月7日出生，住郸城县。系肇事车辆司机。被告王XX，男，汉族，1973年10月7日出生，住郸城县。被告郸城县XXXX有限公司法定代表人周XX，男，系该公司总经理。被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司法定代表人，朱XX，男，系该公司经理。委托诉讼代理人赵海洋，男，系河南春秋律师事务所律师原告陈XX诉被告刘XX、王XX、郸城县XXXX有限公司及被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称XXXX财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方润，被告王XX及被告XXXX财保公司委托诉讼代理人赵海洋到庭参加了诉讼。被告刘XX及被告郸城县XXXX有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈XX向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损失费、残疾器具费等共计440000元。其事实理由：2016年8月1日8时许，被告刘XX驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸车行至淮西公路侯家铺路段时，与葛光梅驾驶的两轮电车(后乘陈XX、刘花印)相撞，造成原告陈XX及刘花印、葛光梅受伤、车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交警大队认定，刘XX负此次事故的全部责任，陈XX、刘花印、葛光梅无责任。原告陈XX因受伤休克住院，左上臂截肢花医疗费57076.44元，被告王XX、刘XX应承担赔偿责任，刘XX肇事车辆挂靠于被告郸城县XXXX有限公司，被告郸城县XXXX有限公司应承担连带赔偿责任。该事故车辆P37901号重型自卸车在XXXX财保公司购买有交强险和50万元商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告王XX辩称：我的车辆买的有保险，车辆挂靠在被告郸城县XXXX有限公司处，雇佣司机是刘XX，我是该车辆实际车主，事故我承认，一切赔偿以保险公司为准。被告保险公司辩称：1、原告诉请过高，不合理部分不应支持。2、被保险车辆在事故发生时有超载现象，根据合同约定，保险公司在商业险范围内只承担90%的责任.3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原被告围绕诉讼请求提供了证据，由本院组织进行了质证。可以证明以下事实：1、淮阳县公安局交通警察大队淮公认字[2016]第0811号交通事故认定书证明：2016年8月1日8时许，被告刘XX驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸车行至淮西公路侯家铺路段时，与葛光梅驾驶的两轮电车(后乘陈XX、刘花印)相撞，造成原告陈XX及刘花印、葛光梅受伤、车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交警大队认定，认定刘XX负此次事故的全部责任，陈XX、刘花印、葛光梅无责任。2、原告提供的医疗票据及住院病历、诊断证明证实，事故发生后，原告陈XX因受伤休克先后到淮阳××中医院、周口手外科医院治疗。经周口手外科诊断原告失血性休克，左上肢毁损、左侧颞部皮肤挫裂伤等伤情，住院31天，左上臂截肢，花医疗费27266.96元。出院后检查诊断医疗费用570.87元。3、陈州司鉴所[2017]临鉴字第036号鉴定意见书证实，原告治疗终结后，申请伤残及假肢安装评定，经本院委托，由周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，于2017年3月10日周评定原告陈XX目前鉴定伤残等级为五级。鉴定费700元。假肢安装尚未进行鉴定。4、原告陈XX提供户口本证实本人系农村家庭户口，1955年9月20日出生。5、原告提供的武汉德诚义矫型康复器材有限公司郑州分公司证明寄发票证实原告现在已安装国产普及型义肢费用35800元，正常使用3年更换一次，维修费用5%-15%。装配周期20天，需陪护一人。6、原告陈XX提供交通费1160元票据。7、被告王XX提供的驾驶证、行车证、保险单证实该事故车辆P37901号重型自卸车登记车主为被告郸城县XXXX有限公司车在XXXX财保公司购买有交强险和50万元商业险。事故发生在保险期内。另查明：诉讼中被告王XX提供给担保金20000元。被告XXXX财保公司提出对陈XX假肢安装费进行司法鉴定。事故中其他受害人刘花印、葛光梅已表明不再要求赔偿。本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实充分。淮阳县公安局交通警察大队淮公认字[2016]第0811号交通事故认定书，认定刘XX负此次事故的全部责任，陈XX、刘花印、葛光梅无责任，客观、真实、公正，本院予以采信。原告首次安装假肢费用应予以认定。被告XXXX财保公司提出对安装假肢应进行司法鉴定，其提出理由正当应予采纳，对于再次安装假肢、及维修更换等费用，应进行司法鉴定。原告已申请鉴定，可根据鉴定结论另行主张。原告事故时已满60周岁，误工费不再计算。河南省上年度，农村居民人均纯收11696.74元/年；生活消费支出8586.59元/年。农、林、牧、渔业为34941元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年经核定，原告各项损失如下：1、医疗费27837.83；2、营养费31天×20元﹦620元；3、住院伙食补助费31天×50元﹦1550元；4、护理费33857元/年÷365天×31天﹦2875.5元；5、残疾赔偿金11696.74元/年×20年×50%﹦116967.4元；7、精神抚慰金酌定30000元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定1000元，10、首次残疾器具费为35800元＋维修费35800×10%﹦39380元。合计220930.73元。综上所述，该事故车辆在被告XXXX财保公司购买有交强险和50万元商业险。原告各项损失首先由XXXX财保公司在交强险各项限额内赔偿，医疗费（含营养、伙食补助费）、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费残疾器具费等各项费用，共计120000元。超出部分100930.73元，按合同约定由被告XXXX财保公司在商业险内承担100230.73元。鉴定费700元，由被告王XX承担。被告XXXX财保公司要求在商业险赔付范围内扣除10%，仅提供了商业保险条款，没有提供双方签订的保险合同。而被告王XX提供的保险单中显示肇事车辆购买有不计免赔率，可视为合同约定。应按照约定不计免赔，被告XXXX财保公司要求在商业险赔付范围内扣除10%，证据不足，不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司赔偿原告陈XX医疗费（含营养、伙食补助费）、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费残疾器具费等各项费用，共计220230.73元。于本判决生效后十日内履行完毕。二被告王XX赔付原告陈XX鉴定费700元，于本判决生效后十日内履行完毕。三驳回原告陈XX的其他诉讼请求。案件受理费7900元，财产保全费2000元，计9900元，由被告王XX承担6598元，原告陈XX承担3302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：陈家畅人民陪审员 ：汤培军人民陪审员 ：朱东营二〇一七年八月七日书 记 员 ：李淳厚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17107号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：姜彬，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姜彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姜彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币191,019.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠���。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2560号原告：李谦，女，1992年3月2日出生，汉族，无职业，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：唐永鑫，男，1990年4月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：兖州大润发商业有限公司，住所地：兖州龙桥路于建设路交叉口西北角。法定代表人：吴春相。本院审理原告李谦与被告兖州大润发商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原、被告双方庭下已达成和解协议，原告于2016年8月15日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李谦撤回对被告兖州大润发商业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱广利二〇一七年八月十五日书记员  唐 曼
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执633号申请执行人商利，女，汉族，1985年12月1日出生，住四川省兴文县。被执行人刘涛，男，汉族，1983年2月21日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院（2015）兴民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力，权利人商利于2017年5月2日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2015）兴民初字第2396号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓          均审判员 吴          鑫审判员 罗安涛二○一七年八月八日书记员 黄          鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1579号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王谢正，男，1964年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王谢富，男，1967年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王正富，男，1972年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王谢正、王谢富、王正富为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人王谢正、王谢富、王正富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币33237.88元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1579号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 李维文执 行 员 应 益二〇一七年八月十七日代书记员 潘柳含
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1116号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社X信用社主任。被告：王玉龙，男，1970年8月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：于晓龙，男，1983年3月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：徐海军，男，1982年1月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告王玉龙、于晓龙、徐海军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东辽县农村信用合作联社法定代表人赵凯未出庭参加诉讼，其委托诉讼代理人史宏远、被告王玉龙到庭参加诉讼；被告于晓龙、徐海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人王玉龙偿还在原告处借款本金30,000元及利息；2.判决被告人于晓龙、徐海军承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，原告与被告王玉龙签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王玉龙发放农户借款人民币30,000元，由于晓龙、徐海军提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，借款约期至2015年4月9日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在借款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还借款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王玉龙辩称，借款30,000元的事是事实，原告说的都是事实。被告于晓龙、徐海军未答辩，未向法庭提交证据。本案审理过程中，为证实自己的诉讼主张，原告提交的证据有：1.《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份；2.吉林省农村信用社贷款凭证一份；3.吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书及吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份。上述证据用以证明被告王玉龙拖欠借款至今未能偿还，被告于晓龙、徐海军未履行连带保证责任义务的事实。本院综合评判确认：该证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，且被告于晓龙、徐海军未出庭参加诉讼及提交反驳证据，已自行放弃质证、抗辩的权利，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告王玉龙签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告于2014年4月10日向被告王玉龙发放农户保证贷款人民币30,000元，由于晓龙、徐海军为王玉龙的借款提供担保，并承担连带责任。借款到期后，原告向被告王玉龙、于晓龙、徐海军送达了逾期贷款催收通知书，借款人王玉龙及担保人于晓龙、徐海军在逾期贷款催收通知书回执上签字但该回执未标注签字日期。本院认为，原告与被告王玉龙签订的《东辽县农村信用社农户保证借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已于2014年4月10日按合同约定向被告王玉龙发放借款30,000元，被告王玉龙亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息。现借款已逾期，被告王玉龙尚欠借款本金30,000元及利息未予偿还，已构成违约，被告王玉龙即应偿还所欠借款本金30,000元，并按照合同约定的利率承担借款利息。原告主张被告王玉龙偿还借款本金30,000元及利息，并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定。故原告主张被告王玉龙偿还其借款本金30,000元及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。原告主张被告于晓龙、徐海军对被告王玉龙本案借款本息承担连带保证责任，并提供了双方签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，依合同约定，于晓龙、徐海军作为保证人应负有连带保证责任，借款人在借款期限届满后没有履行偿还借款本息的义务，原告有权要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，但本案双方约定的保证期间从借款之日至借款到期届满之日起两年，而本案借款到期日为2015年4月9日，由此保证人的保证期间应至2017年4月8日届满，现原告未提供在保证期间内已向保证人主张权利的证据，只提供了被告于晓龙、徐海军签名的且未填写日期的吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执，而原告于2017年8月15日起诉被告于晓龙、徐海军承担连带保证责任已超过保证期间，于晓龙、徐海军的担保责任应予免除，故原告主张被告于晓龙、徐海军对被告王玉龙借款本息承担连带保证责任的诉讼请求不符合法律规定，不应予支持。综上所述，原告主张被告王玉龙偿还借款本金30,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告于晓龙、徐海军对被告王玉龙本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求不符合法律规定，不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王玉龙于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，从2014年4月10日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年八月三十一日书记员 刘军威
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民再35号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤兰，女，1947年9月23日出生，住承德县。委托代理人孙湘怡，河北冀腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志侠，女，1973年10月25日出生，住承德县。委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：石艳强，男，1972年7月14日出生，住承德市。再审申请人张凤兰与被申请人郭志侠、石艳强所有权纠纷一案，承德县人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀0821民初1313号民事判决，郭志侠不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日作出（2016）冀08民终2698号民事判决，已经发生法律效力。张凤兰不服，向本院申请再审。本院于2017年3月22日作出（2017）冀08民申7号民事裁定，决定由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张凤兰及其诉讼代理人孙湘怡、被申请人郭志侠及其诉讼代理人赵得成、被申请人石艳强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张凤兰申请再审称，请求撤销河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2968号民事判决书第一项，依法改判二被申请人将涉案房屋返还给再审申请人。事实和理由：1、涉案房屋完全由再审申请人自行出资翻建，其房屋所有权应属于再审申请人，二被申请人在翻建涉案房屋时不具有出资能力，二审判决认定二被申请人系翻建房屋的主要出资人证据不足；2、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中涉案房屋登记在再审申请人名下，再审申请人系该涉案房屋的所有权人。涉案房屋翻建时，完全由再审申请人个人出资，该涉案房屋系再审申请人个人所有，而非共有。二审判决认定该涉案房屋系再审申请人与二被申请人共有，没有法律依据。二审判决书第一项认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求再审法院撤销二审判决书第一项，依法改判被申请人将涉案房屋返还给再审申请人。被申请人郭志侠答辩称，涉案房屋是石艳强的父亲石殿龙经过诉讼取得，答辩人和石艳强以前在此居住并且开小吃做生意。1999年分家时将此房分给夫妻二人。自分家后，涉及该房院的一切管理、修缮事宜全部是答辩人及石艳强处理。当时该院的房本在答辩人手中保管，但是名字是石艳强的哥哥石艳军的，因为是亲兄弟，相互信任，就始终没有变更。2003年，答辩人郭志侠开始到承德县下板城做服装生意，并在下板城租房居住。2005年，由于答辩人与石艳强生育次子石然，为方便照顾孩子，申请人张凤兰到下板城与答辩人共同居住。2009年，答辩人因为经营服装生意，具备了一定的经济基础，准备对此房进行翻建。石艳军与石艳强共同前往房管所要做所有权变更，但是因为石艳强是城镇户籍，政策已不允许。在没有办法的情况下，通过石艳军赠与的方式，将房本名变更到母亲张凤兰的名下，再以张凤兰的名义办理了房屋翻建手续。房屋翻建的所有款项达80余万元，全部是答辩人及其石艳强二人出资（包括其自有及借用资金）。在房屋建成后，虽然由于房屋产权登记的原因，是以再审申请人张风兰的名义对外出租，实际是答辩人及石艳强一直在进行操作、管理与维护。2015年9月双方离婚时特别约定“六沟二层楼老宅是石艳强父亲在世时分家分给石艳强和郭志侠的，户名是石艳强母亲的名，有机会要改到石蕊和石然名下。”由该协议内容及其上述事实可以看出，答辩人郭志侠及石艳强不论是在客观上还是在主观上，均体现出系该翻建房屋的实际权利人。答辩人与石艳强离婚后，由于答辩人收取房费的行为打破了这种维持的局面，最终致使本案的发生。本案中，再审申请人张凤兰仅作为不动产登记的署名人，对房屋的建设不但没有支付费用，也没有对房屋建成后进行实际的管理，故对其主张为该不动产的权利人缺乏事实依据。被申请人石艳强答辩称，张凤兰是我母亲，郭志侠是我前妻，我不偏袒任何一方。1、房屋是我哥石艳军赠与母亲的养老用房；2、我们从未分过家，所以没有分家单；3、房屋是我母亲独立出资翻建的；4、我们的离婚是我前妻蓄谋已久的诈骗，当时说好是假离婚，我就没看内容，结果成真离婚了，我是被骗的，如果是真离婚，我也不可能把我两个儿子全给前妻。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀08民终2698号民事判决及承德县人民法院（2016）冀0821民初1313号民事判决；二、本案发回承德县人民法院重审。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇一七年八月十六日书记员  刘明洋
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1659号原告：周晗杰，男，1975年5月12日出生，汉族，城镇居民，住成都市青羊区。被告：龚俊明，男，1973年10月25日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。原告周晗杰与被告龚俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告周晗杰于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晗杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晗杰撤诉。案件受理费3361元，减半收取计1680元，由原告周晗杰负担。审 判 长  邱 东人民陪审员  何学刚人民陪审员  黄 科二〇一七年八月二十日书 记 员  刘凡平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执恢38号申请执行人：浙江和丰食品有限公司。法定代表人：许复新，该公司董事长。被执行人：湖北淦洲置业投资有限公司。法定代表人：任志郎，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江和丰食品有限公司与被执行人湖北淦洲置业投资有限公司企业借贷纠纷一案中查明，查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2014）鄂温巷商初字第500号民事判决书确定的义务中尚未履行的3000000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十八日书记员 陈 旺
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初625号原告：骆培盛，男，1960年12月5日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被告：温建荣，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省寻乌县。被告：刘兰英，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，户籍地江西省宁都县，现住江西省寻乌县。原告骆培盛与被告温建荣、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆培盛、被告温建荣到庭参加诉讼，被告刘兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆培盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温建荣偿还原告借款本金3万元并从2014年8月23日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清之日止，利息合计8437.5元；2、被告刘兰英承担连带责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。诉讼过程中，原告骆培盛放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告温建荣因资金周转困难向原告借款3万元，被告温建荣向原告出具了借条，由被告刘兰英担保。后原告多次向俩被告催取借款，俩被告至今未归还分文。被告温建荣辩称，没有意见，确实是借了原告本金3万元。被告刘兰英未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告温建荣、刘兰英系夫妻关系。2014年8月23日，被告温建荣由被告刘兰英担保向原告骆培盛借款3万元并出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“兹（借）到骆培盛现金计：叁万元整（￥：30000.－）。计人民币×拾叁万×仟×佰×拾×元×角×分￥30000.－此据担保人：刘兰英（指纹）经手人：温建荣（指纹）2014年8月23日”。借款后，经��告催取，被告温建荣未予归还借款，被告刘兰英亦未承担保证责任。庭审中，原告骆培盛同意被告温建荣每月最少归还2000元并于2018年9月30日之前归还全部借款本息。上述事实有下列证据在卷佐证：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份；3、俩被告结婚证复印件一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告骆培盛向本院提交了被告温建荣签名捺印的借条，原告与被告温建荣之间的民间借贷关系成立，被告刘兰英在担保人处签名捺印，保证合同成立。原、被告双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，因此，对原告主张被告温建荣归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告刘兰英未对保证方式、保证范围��行约定，被告刘兰英应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任；同时，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2017年6月16日向本院起诉要求被告温建荣归还借款，证明原告骆培盛给予被告温建荣归还借款的最后宽限期应为至2017年6月15日止，因而被告刘兰英应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内（即2017年6月15日起至2017年12月14日止）承担保证责任。故对原告请求被告刘兰英承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担��法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温建荣于本判决生效之日起，每月至少偿还原告骆培盛借款本金2000元，且应在2018年1月30日前全部还清原告骆培盛借款本金30000元；二、被告刘兰英对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告温建荣、刘兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣���市中级人民法院。审 判 员 赖石福二〇一七年八月十五日法官助理 古红娟书 记 员 赖 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付���息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初96号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人孔树生，男，1965年3月18日生，汉族，云南省通海县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日由建水县公安局决定取保候审，2017年4月19日由建水县人民检察院决定取保候审，2017年5月17日由本院决定取保候审。现在家候审。被告人金晶，女，1982年8月8日生，回族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日由建水县公安局决定取保候审，2017年4月19日由建水县人民检察院决定取保候审，2017年5月15日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人孔树生、金晶犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行审理。建水县人民检察院指派检察员白桦、代理检察员邵颖玉出庭支持公诉，被告人孔树生、金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人孔树生、金晶从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人孔树生、金晶以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人孔树生、金晶对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人孔树生系被告人金晶雇佣的云GYXX**号中型普通客车驾驶员。2016年8月18日19时许，被告人孔树生驾驶该车载10名乘客从建水县客运站出发，被告人金晶在距客运站出站口20米左右的地方组织了多名乘客上车，孔树生发现超员后阻止金晶未果。19时15分许，该车行至迎晖路零公里环岛北侧200米处时，被建水县公安局交警大队执勤民警查获。经查，该车核载人数19人，实载37人（其中含成人乘客30人，儿童6人，驾驶员1人），超额载客18人，超过额定人数94.74%。上述事实认定，有庭审笔录、公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人孔树生、金晶作案时已达完全刑事责任年龄。2.受案登记表、立案决定书、查获经过、视听资料来源情况说明、传唤证，证明：2016年8月18日19时15分许，被告人孔树生驾驶云GYXX**号中型普通客车行至迎晖路零公里环岛北侧200米时被建水县公安局交警大队民警查获，该车使用性质为公路客运，核载19人，查获时实载37人（其中6人为儿童），载客超过额定人数50%以上，民警遂传唤被告人孔树生到建水县公安局交警大队接受询问。被告人金晶于2016年8月19日到建水县公安局交警大队接受询问。2016年8月19日建水县公安局以危险驾驶案立案侦查。3.机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明：云GYXX**号中型普通客车所有人为建水县培德汽车运输公司，使用性质为公路客运。4.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人孔树生准驾车型为A2。5.公安交通管理行政强制措施凭证，证明：2016年8月18日，公安机关依法扣留云GYXX**号中型普通客车及被告人孔树生的驾驶证。6.建水县客运站客运车辆出站检查登记表、云南省营运客车派班检查通知单，证明：2016年8月18日，云GYXX**号中型普通客车发车时间为19时，出站时实载10人。7.现场照片，证明：2016年8月20日，公安机关对被告人孔树生及其超员驾驶的云GYXX**号中型普通客车进行拍照固定。8.执法记录光盘，证明：2016年8月18日，民警查获被告人孔树生超员驾驶的经过，查获时云GYXX**号中型普通客车实载37人（其中6人为儿童）。9.证人金某某的证言，证明：2016年8月18日19时，金某某到建水客运站出站口20米左右的地方上金晶家的班车，当时车上已经有20多人，座位已经满了，一部分人站在车的过道中间。到收费站路段时班车被交警查获。和金某某一起上车的七八个人是金晶叫上车的。10.被告人孔树生的供述与辩解，证明：2016年8月18日，他是驾驶云GYXX**号中型普通客车从建水客运站出站，当时车上载乘10人，来到客运站出口往零公里方向20米左右的地方有20人左右上车，这些乘客是金晶组织上车的。他发现超员后曾阻止金晶不让那些乘客上车。经查看执法记录视频，查获时云GYXX**号车实载37人，其中有31个大人，6个小孩。他给金晶家开车有一年了，二人是雇佣关系。11.被告人金晶的供述与辩解，证明：她是云GYXX**号中型普通客车的实际管理人，孔树生给她家开车有一年多了，二人之间是雇佣关系。2016年8月18日19时，孔树生驾驶云GYXX**号车载10人从建水县客运站出发，她在客运站出站口20米左右的地方组织了25人上车，然后她就先骑电动车到收费站，刚到收费站，她就看见她家的云GYXX**号车行驶至矿产品交易市场门口时被交警查获。她叫超员的乘客上车时孔树生曾阻止过，叫她不要拉这么多人。经查看执法记录视频，云GYXX**号车被查获时实载37人，其中包括6名儿童。以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人孔树生作为从事旅客运输驾驶员，被告人金晶作为从事旅客运输车辆管理人，严重超过额定乘员载客，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金晶、孔树生在未被采取强制措施时如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经调查评估，被告人孔树生、金晶具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孔树生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。二、被告人金晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹   文人民陪审员 潘 兴 国人民陪审员 赵 丽 华二〇一七年八月十日书 记 员 刘飞（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初244号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人黄某某，女，1971年8月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住宾阳县。因为赌博提供条件，于2017年3月15日被宾阳县公安局行政拘留十五日（期限自2017年3月15日起至2017年3月30日止）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月27日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，被告人黄某某在广西宾阳县宾州镇政和路一无门牌出租屋二楼一房间内以提供场地、赌具等方式开设赌场，持续三个月，非法获利8000多元。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据加以证实。公诉机关认为，被告人黄某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其无证据向法庭提供。经审理查明，2017年3月15日17时许，宾阳县公安局治安管理大队依法捣毁了位于广西宾阳县宾州镇政和路一无门牌出租屋二楼一房间内的麻将赌博窝点，当场抓获涉嫌为赌博提供条件的被告人黄某某以及参赌人员廖某、蒙某、文某、叶某、韦某、朱某、周某、黄金玲等人，缴获赌资14900元。经查，被告人黄某某在该出租屋以提供场地、赌具等方式开设赌场，聚众赌博，已持续三个月，非法获利8000多元。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，证实2017年3月15日17时许，宾阳县公安局治安管理大队依法捣毁了位于广西宾阳县宾州镇政和路一无门牌出租屋二楼一房间内的麻将赌博窝点，当场抓获涉嫌为赌博提供条件的被告人黄某某以及参赌人员廖某、蒙某、文某、叶某、韦某、朱某、周某、黄金玲等人，缴获赌资14900元。公安机关于2017年3月26日立案侦查。2.户籍证明，证实被告人的身份基本情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。3.抓获经过，证实被告人黄某某的到案经过，其系2017年3月15日17时许在案发现场被公安机关抓获。4.证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关于现场扣押并收缴了赌具麻将两副，赌资14900元。5.行政处罚决定书，证实本案中参与赌博和为赌博提供条件的相关人员分别被行政处罚的情况。6.现场示意图、现场照片、检查笔录，证实本案现场的方位、案发时现场的概况以及公安机关对现场进行检查的情况。7.辨认笔录，证实通过廖某、蒙某、黄金玲、韦某、文某、周某、叶某等人对照片进行辨认，指出在宾阳县宾州镇政和路一无门牌出租屋二楼一房间内开设麻将摊的外号叫“四姐”的女人就是被告人黄某某。8.证人吴某1的证言，证实2017年3月15日16时许，其到“四姐”（即黄某某）的宾州镇政和路一无门牌的出租屋游玩，到了该出租屋二楼房间时看到有两桌人在打麻将赌博，“四姐”向他们收取“台钱”。到了17时许，公安人员前来查处的经过。9.证人廖某、蒙某、黄金玲、韦某、文某、周某、叶某等人的证言，均证实2017年3月15日下午，上述人员陆续到“四姐”（即黄某某）的宾州镇政和路一无门牌的出租屋二楼一房间内打麻将赌博，到了下午17时许该赌场被公安人员查处，上述人员和黄某某被当场抓获，并查获赌具麻将两副和无主赌资14900元。10.被告人黄某某的供述，证实其以在宾州镇政和路一无门牌的出租屋二楼一房间提供场地、麻将的方式收取水钱，开设赌场，持续三个月时间，共收取水钱8000多元。2017年3月15日下午17时许公安人员前来查处，当场查获赌具麻将两副、赌资14900元人民币，其和参赌人员廖某、蒙某、文某、叶某、韦某、朱某、周某、黄金玲等人也被当场抓获。本院认为，被告人黄某某以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金已缴纳。）二、对现场扣押的14900元赌资予以没收，由扣押单位即宾阳县公安局上缴国库。对现场扣押的赌具麻将两副，由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾日红人民陪审员  覃小君人民陪审员  杜美燕二〇一七年八月十五日书 记 员  邓 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8147号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，行长。委托诉讼代理人侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨蕊禅，女，汉族，1963年7月2日出生，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称“中信银行重庆分行”）诉被告杨蕊禅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人方晓云到庭参加了诉讼，被告杨蕊禅经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与杨蕊禅签订的《中信银行个人借款合同》《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：一、被告杨蕊禅立即归还原告贷款本金人民币240,825.61元及利息、罚息和复利（截止2016年12月30日，该借款利息为人民币6,922.40元，罚息为人民币272.99元，复利为人民币177.92元）本金、利息、罚息、复利合计为人民币248,198.92元。从2016年12月31日起至付清之日止，按《个人借款合同》约定，以尚欠本金人民币240,825.61元为基数，按照合同利率的150%标准计收罚息，以逾期利息和罚息共计人民币7195.39元为基数，按照合同利率的150%计收复利，利随本清；二、原告有权将被告杨蕊禅提供的抵押物位于渝中区中山二路*号*的房屋依法予以折价或者拍卖、变卖，并就所得价款享有优先受偿权；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告杨蕊禅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：杨蕊禅。抵押人：杨蕊禅。抵押权人：中信银行重庆分行。抵押物：杨蕊禅所有的位于渝中区中山二路*号*#的住宅用房（建筑面积65.94平米）向中信银行重庆分行抵押。贷款本金：30万元。贷款期限：借款期限为2013年9月25日至2023年9月25日。贷款执行利率：以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮40%执行，即本合同项下贷款利率为9.17%。逾期罚息利率：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。复利计收标准：对未支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。欠款情况：贷款发放后，杨蕊禅未按约及时足额偿还贷款，贷款到期后未偿还贷款本金，尚欠本金240,825.61元，截至2016年12月30日，尚欠利息6,922.40元、罚息为272.99元、复利为177.92元。本院认为，中信银行股份有限公司重庆分行与杨蕊禅签订的《中信银行个人借款合同》《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨蕊禅未按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，杨蕊禅除应当偿还中信银行重庆分行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付利息、罚息及复利。因合同中明确约定“对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利”。故本院对中信银行重庆分行要求对罚息计收复利的请求予以支持。被告杨蕊禅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨蕊禅自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金240,825.61元及截至2016年12月30日的利息6,922.40元、罚息272.99元、复利177.92元，并支付自2016年12月31日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金240,825.61元为基数，复利以利息和罚息共计人民币7195.39元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告杨蕊禅所有的位于重庆市渝中区中山二路*号*#的住宅用房（建筑面积65.94平米）在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5022元、保全费1770元由杨蕊禅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘步蟾
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0826行初37号原告徐美珍，女，1960年10月5日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人袁辉，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。被告涟水县唐集镇人民政府,住所地在涟水县唐集镇唐集街。法定代表人徐汉军，该镇镇长。行政机关负责人苏海波，该镇副镇长。委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。原告徐美珍诉被告涟水县唐集镇人民政府要求履行法定职责一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告徐美珍及其委托代理人袁辉、被告涟水县唐集镇人民政府行政机关负责人苏海波及委托代理人嵇大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美珍诉称，2016年5月9日涟水县人民政府作出[2016]涟行复字第7号《行政复议决定书》，责令被告在接到复议决定书60日内对原告提出的土地确权申请依法作出处理。被告未履行该决定内容，为此，县政府于2016年10月14日作出[2016]涟政复字第7号《责令履行行政复议决定通知书》，责令被告60日内对原告的申请依法处理，被告拖延至今不作出处理。故请求法院判决被告对原告提出的土地确权申请依法作出处理。原告庭审中向法庭提供下列证据以证明其主张：1、2015年1月6日原告的土地确权申请书及挂号信函收据；2、2016年5月9日涟水县人民政府作出的[2016]涟行复字第7号《行政复议决定书》；3、2016年10月14日涟水县人民政府作出的[2016]涟政复字第7号《责令履行行政复议决定通知书》。被告唐集镇人民政府辩称，一、原告徐美珍与郁和平之间的土地权属争议，镇政府工作人员多次调查，由于双方矛盾较深，镇政府多次调解无果，被告接到法院应诉手续后，将依法处理。二、徐美珍就本案诉求已向涟水县人民政府申请行政复议，县政府亦作出行政复议决定，责令被告履职，徐美珍就同样诉求提起行政诉讼，违反一事不再理的原则，原告起诉不符合法定起诉条件，故请求裁定驳回原告的起诉。被告唐集镇人民政府法定期限内未提供证据。庭审中向法庭提供唐集镇联富村村委会四份证明及大西组土地账册四张，证明其正在履职。对原告提供的证据被告庭审中无异议，本院认为，原告提供的证据能证明本案相关事实，予以确认。对被告提供的证据原告认为未在法定期限内递交，亦不能证明被告已履职。因本案涉及原告的起诉是否符合法定起诉条件，故对被告的证据本院暂不作认定。经审理查明，2015年1月6日徐美珍向涟水县人民政府申请土地确权，县政府于2015年8月15日将该事项交由唐集镇人民政府处理。唐集镇人民政府同月作出《关于徐美珍申请农村承包土地确权一事调查处理意见》，同年12月唐集镇人民政府又以该处理意见存在程序问题自行予以撤销，并承诺重新处理。至2016年3月唐集镇人民政府没有任何处理意见，徐美珍遂于2016年3月11对唐集镇人民政府的不履职行为向县政府申请行政复议，县政府于2016年5月9日作出[2016]涟行复字第7号《行政复议决定书》，责令唐集镇人民政府60日内对徐美珍的确权申请依法作出处理。唐集镇人民政府在规定期限内仍没有履职。县政府又于2016年10月14日作出[2016]涟政复字第7号《责令履行行政复议决定通知书》，唐集镇人民政府对原告的申请依然没有作出处理意见。徐美珍遂于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告申请涟水县人民政府履行土地确权职责，县政府根据有关规定将该事项移交被告处理，符合法律规定。对被告不履职行为，原告有两种救济途径可以选择，既可以向被告的上一级政府即涟水县人民政府申请行政复议，也可以直接向本院提起行政诉讼。原告对被告的不履职行为选择了行政复议，涟水县人民政府作为复议机关亦对被告涟水县唐集镇人民政府不履行职责的行为给予行政监督，作出[2016]涟行复字第7号《行政复议决定书》，责令被告履职，现该复议决定书已经发生法律效力，在被告不履行情况下，涟水县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定,又向被告唐集镇人民政府下达了责令履行通知书。对于原告2015年1月6日的申请，复议程序已经结束。如果被告仍不履职，原告可以依据行政复议法的相关规定要求县政府继续予以监督处理。由于被告不履职处于持续状态，对复议程序结束后的不履职行为，原告如果要向法院提起诉讼，应当重新向被告提出新的申请，但原告未能提供相应证据证明，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐美珍的起诉。案件受理费50元，退还原告徐美珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张 云人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 松二〇一七年八月一日书 记 员  吴卫苹
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3077号原告：四川陵州律师事务所。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路二段。负责人：李光才，系该所所长。委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。被告：凃剑晖，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县；被告：林华，女，1967年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县；本院在审理原告四川陵州律师事务所诉被告凃剑晖、林华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川陵州律师事务所于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川陵州律师事务所撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告四川陵州律师事务所负担。审判员 王 琴二〇一七年八月十六日书记员 汤徐波
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7805号原告：周永翠,女,1977年2月21日出生,汉族,住贵州省贞丰县。委托代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。委托代理人：张杨旭，浙江甄博律师事务所实习律师。被告：乐清市环城环保科技有限公司（统一社会信用代码：913303820692368635）,住所地：浙江省乐清市柳市镇东岸村。法定代表人：倪亦明。原告周永翠诉被告乐清市环城环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告拖欠工资4298元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告原系被告公司员工。被告尚欠原告工资款4298元。2017年6月7日，乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社监令〔2017〕046号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告在三日内全额支付拖欠原告的工资款，但被告至今仍未支付相应款项。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市环城环保科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告周永翠工资款4298元。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5元，由被告乐清市环城环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  范亚东二〇一七年八月十一日书 记 员  黄一歆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2102号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：周宁宝，男，1965年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告周宁宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人苏攀到庭参加诉讼。被告周宁宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2013年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费8,390.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的都市兰亭小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2013年7月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。周宁宝未到庭答辩。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告应按照合同约定向原告缴纳所欠2013年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费8,390.40元。被告周宁宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告周宁宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2013年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费8,390.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宁宝负担。此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告周宁宝应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 军二〇一七年八月十五日书记员 涂汉梅
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执278号申请执行人：王景杰被执行人：黄金英关于执行申请执行人王景杰与被申请人黄金英欠款纠纷执行一案中，本院2012年1月14日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告黄金英偿还原告王景杰借款本金466000元及自2011年10月9日至给付欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、股权等财产线索信息。因被执行人所有房屋已被另案查封在前，本院已对被执行人黄金英所有的房屋进行了轮候查封，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现被执行人正在押服刑中，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）宽民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十八日书 记 员  丛 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保217号申请人：夏炜，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽省安天投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂路北瑶海工业园20号，统一社会信用代码91340100556302821E。法定代表人：何尧。被申请人：安徽安天服饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区当涂北路安徽省峰泰控股集团有限公司技术中心，统一社会信用代码91340100719986237B。法定代表人：何尧。申请人夏炜于2017年7月30日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽省安天投资管理有限公司、安徽安天服饰有限责任公司名下银行存款人民币3160000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。2017年8月14日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人夏炜财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省安天投资管理有限公司、安徽安天服饰有限责任公司的银行存款人民币3160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人夏炜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申��复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 伟二〇一七年八月十六日书记员 邓以群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初46166号原告：上海市南汇新场龙桥五金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴玉华，总经理。委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。被告：海盐新敏金属表面处理厂，住所地浙江省嘉兴市。投资人：徐伯英，厂长。委托诉讼代理人：俞志光，浙江海威律师事务所律师。原告上海市南汇新场龙桥五金厂(以下简称龙桥五金厂)与被告海盐新敏金属表面处理厂(以下简称新敏处理厂)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黎荣杰、被告委托诉讼代理人俞志光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙桥五金厂诉称，2016年1月13日、2016年1月18日，原告向被告供应金属表面处理原料共9吨多，货物价值人民币46,100元，原告依约提供货物，并开具相应的增值税发票，被告未按约付款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付货款46,100元及利息(以46,100元为基数，从2016年1月19日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。被告新敏处理厂辩称，原告不能证明将诉讼请求所涉的货物送至被告，希望驳回原告的诉讼请求。原、被告是通过海盐一家台资企业的老总认识的，原告称可以调配一种新的配方，可以不用盐酸处理金属表面，因为环保的要求，被告觉得不用盐酸的技术是比较好的，要求原告拿一些过来做试验，但试验后是生锈的，不能用，而原告仍然送货过来并开具了发票。由于这些货物不能使用，属于危险品，被告也不能运输，无法还给原告，被告多次要求原告将货物拉回去。除了样品之外，原告所有的货物都没有动过，原告的产品没有合格证，而且原告也没有资质，双方就价格也没有明确谈好，原告送来的货物现在都在被告处，又不能处理，又占地方。不认可原告所述的2次送货给被告的事实，对于价格也不予认可，双方在业务往来期间没有对价格进行协商和约定。被告要求将货物运回去，原告不肯，之前样品进行了测试，但是不成功，所以原告所送的大货都是没有用的，仅仅是货物堆在那里，被告并没有收货，货物都堆在被告的仓库里。原告的证据无法证明原告已经送货给被告。被告收到增值税发票，但发票并非送货凭证，只能证明原告开具了发票，无法证明原告已经将货物交付被告。经审理查明，原、被告经人介绍进行业务接触，由原告向被告提供金属表面处理样品用于试验。嗣后，原告于2016年1月先后两次向被告供应金属表面处理原料，如表调、着色剂等。2016年1月17日，原告开具金额为26,100元的上海增值税专用发票，发票载明金属表面处理原料共计5200公斤，其中表调1,000公斤(含税价3,500元/吨)、着色剂1,000公斤(含税价5,000元/吨)、ZM-023,200公斤(含税价5,500元/吨)。因催要货款4,6100元未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由证明、上海舒忻物流公司运输合同、上海增值税专用发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告辩称原告的证据无法证明已送货至被告，然结合在案证据及庭审陈述，本院认为，原告向被告供应金属表面处理原料的事实清楚，被告亦陈述货物尚在仓库堆放。本案中，除发票列明的货物外，原告亦向被告交付4吨金属表面处理原料，原告主张所供原料为着色剂，然并未提供有力证据证明，基于送货实际，本院认为，4吨金属表面处理原料按表调单价计算为宜，计14,000元，故货款金额共计40,100元(261,00元+14,000元)。现原告主张货款及利息，依法有据，本院予以支持，货款金额应调整为40,100元，利息从立案之日即2017年6月12日起算为宜。本案中，被告辩称原告货物无法使用，然并未提供证据证明存在质量问题，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告海盐新敏金属表面处理厂应于本判决生效之日起十日内向原告上海市南汇新场龙桥五金厂支付货款40,100元及利息(以40,100元为基数，从2017年6月12日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由原告上海市南汇新场龙桥五金厂负担62元，被告海盐新敏金属表面处理厂负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一七年八月四日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初932号原告王某某，男，1968年4月10日生，汉族，农民，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县，委托诉讼代理人：韦正礼，镇宁县丁旗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告冯某某，男，1967年10月11日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县，被告廖某，男，1985年5月9日生，苗族，住重庆市彭永苗族自治县，被告余某，男，1985年6月19日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县，被告中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。本院于2017年8月4日立案受理了原告王某某诉被告冯某某、廖某、余某、中鼎国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告王某某于2017年8月4日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中鼎国际有限责任公司自愿承担。审判员 王 英二〇一七年八月四日书记员 洪文丹