云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初611号原告：白霞，女，1987年6月18日出生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住云南省西畴县。委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。被告：果建才，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。住所地:云南省昆明市盘龙区东风东路**号金泰大厦**层。负责人：陈彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，云南省智景律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。原告白霞与被告果建才、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称鼎和财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白霞及其委托诉讼代理人卢家贵、被告鼎和财保云南分公司委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告果建才经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。白霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令果建才、鼎和财保云南分公司连带赔偿白霞各项费用110614.73元【其中医疗费28952.1元；住院伙食补助费4100元（41天×100元/天）；误工费4944.60元（41天×120.60元/天）；护理费6348.03元（41天×154.83元/天）；交通住宿费671.80元（其中交通费551.80元，住宿费120元）；精神抚慰金60000元；汽车修理费23339.20元；玉石手镯一只损失960元；手机一部损失1299元，以上共计130614.73元，扣减果建才已垫付的20000元】；2.判令果建才、鼎和财保云南分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日上午9时10分，果建才驾驶云Ａ×××××小型普通客车在西畴县境内XH21线K7+650M处操作不当致使该车滑向对方车道与白霞丈夫刘先猛驾驶的云Ｈ×××××小型轿车相撞倒退与勾厚万驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损，白霞受伤的交通事故。经西畴县公安交通警察大队道路交通事故认定果建才负事故全部责任。因白霞是孕妇，交通事故涉及大人及胎儿的安危，白霞曾在西畴县医院、文山州医院、云南省第一人民医院、昆明市妇幼保健医院、开远市人民解放军五十九医院就诊治疗，最终没有保住胎儿的健康被迫进行人流致使胎儿死亡。白霞共住院41天，住院期间由丈夫刘先猛陪伴护理。出院后，就理赔事项与果建才、鼎和财保云南分公司不能达成协议，故诉至法院要求解决。果建才未到庭应诉也未向本院提交书面答辩。鼎和财保云南分公司辩称，我方对交通事故的发生以及事故认定的责任划分没有异议，果建才驾驶的车辆确实在我公司投保了商业险、交强险，投保期限是2016年8月16日至2017年8月15日，第三者责任险的责任限额是500000元，我方认为白霞诉请的各项费用计算有误，详细意见以我方质证阶段的质证意见为准。我们是保险公司，承担的是保险费用，不应当承担诉讼费。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：果建才、鼎和财保云南分公司是否应当对白霞的伤害承担侵权赔偿责任，责任应当如何划分？针对上述争议焦点，白霞为证明其主张，向本院提交如下证据：1.白霞身份证复印件一份，证明白霞作为本案原告主体适格。2.西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，证明果建才对该起交通事故负全责。3.西畴县人民医院、文山州人民医院、云南省第一人民医院、昆明市妇幼保健院、开远市人民解放军五十九医院出院证明原件，证明白霞曾在五个医院诊断治疗，最终未保住胎儿，被迫人工流产致使胎儿死亡。4.西畴县人民医院、文山州人民医院、云南省第一人民医院、昆明市妇幼保健院、开远市人民解放军五十九医院医疗费收费发票及付款清单，证明白霞在西畴县人民医院住院21天，支付医疗费9114.23元（收费票据5张）；在文山州医院住院1天，支付医疗费1256.59元（收费票据1张）；在云南省第一人民医院住院3天，支付医疗费1300.44元（收费票据8张；在昆明市妇幼保健院住院6天，支付医疗费2572.31元（收费票据3张）；开远市人民解放军五十九医院住院8天，支付医疗费14708.53元（收费票据4张）；合计住院天数39天，共支付医疗费28952.10元；在昆明市妇幼保健院是在医院留观，那段时间一直住在医院；在云南省第一人民医院产生的昆明发华经贸公司出具的总金额为100元的两张发票因为医院开了诊断票后让白霞到医院楼下买的药，不是白霞私自去买的药。5.交通住宿费票据19张，证明白霞因治疗产生的交通住宿费用共671.8元，因部分票据原件交给鼎和财保云南分公司，没有退回来，所以有部分票据提供的是复印件。6.云Ｈ×××××号车修理发票原件一份，证明车辆损害修理费用为23339.20元。7.手机收款收据一份，证明白霞受损的手机购买价为1299元。经质证，鼎和财保云南分公司对白霞提供的第1、2、3号证据无异议；对第4号证据认为白霞在昆明市妇幼保健院没有住院，白霞提交的金额2572.31元的票据是产科门诊产生的费用，不是住院费用，对昆明发华经贸公司出具的两张票据认为不是正规医疗机构出具的，不予认可，对白霞的实际住院金额只认可正规医疗机构出具的发票；对第5号证据中正规的交通费发票予以认可，其他票据不予认可；对第6号证据因为白霞主张的是财产损失，与本案不是同一法律关系，不应在本案中一并处理，白霞可以在事后在我公司进行理赔；对第7号证据交通事故认定书上并没有载有此项损失，我方不同意赔偿，且该证据是收据，不符合证据形式要件，我方不予认可。鼎和财保云南分公司为证明其主张，向本院提交保单抄件一份，证明果建才驾驶的云Ａ×××××车辆在我公司交了交强险和商业险，投保期限是2016年8月16日至2017年8月15日，第三者责任险的责任限额是500000元。经质证，白霞对鼎和财保云南分公司提交的保单抄件无异议。经质证，本院认为，白霞向本院提交的1-4号证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证实白霞因交通事故受伤后先后到西畴县人民医院、文山州人民医院、云南省第一人民医院、昆明市妇幼保健院、开远市人民解放军五十九医院住院治疗的事实，本院予以采信；白霞提供的第5号证据虽有部分票据为复印件，但其主张的交通费、住宿费系进行治疗所产生的实际费用，与本案具有关联性，本院予以采信；白霞提供的第6号证据，因白霞在庭审中自愿放弃在本案中主张该项费用，本院不予认证；白霞提供的第7号证据，来源合法、客观真实，对其真实性本院予以认可，但该证据不能证明白霞的手机损失与本案具有因果关系，对其证明观点本院不予采信。鼎和财保云南分公司向本院提交的保单抄件，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日上午9时10分，果建才驾驶云Ａ×××××小型普通客车由董马向西洒方向行驶，白霞丈夫刘先猛驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由西洒向董马方向行驶，勾厚万驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由西洒向董马方向行驶。在行使至西畴县XH21线K7+650M处时，由于果建才驾驶的云Ａ×××××号车操作不当，致使该车滑向对方车道与白霞丈夫刘先猛驾驶的云Ｈ×××××号车相撞，刘先猛驾驶的云Ｈ×××××号车倒退与勾厚万驾驶的云Ｈ×××××相撞，造成三车受损，刘先猛、白霞、刘光晴受伤的道路交通事故。经西畴县公安局交通警察大队认定，果建才负此次事故的全部责任。果建才驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在鼎和财保云南分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，保险期限自2016年8月16日至2017年8月15日，事故发生时在保险期内。事故发生后，白霞于当天被送至西畴县人民医院住院治疗，住院期间自2017年1月17日至2017年1月21日，住院3天，支付医疗费3435.92元，出院时诊断为：1.孕4月余先兆流产；2.左侧腕部皮肤裂伤；3.胎盘低置状态；4.右肾结石并积水；5.内脏破裂待排。2017年1月21日，白霞至文山州人民医院进行治疗，住院1天，支付医疗费1256.59元。2017年1月24日，白霞到云南省第一人民医院进行治疗，住院期间自2017年1月24日至2017年1月27日，住院3天，支付医疗费1300.44元。2017年2月9日，白霞至昆明市妇幼保健院进行治疗，住院期间自2017年2月9日至2017年2月14日，共住院6天，支付医疗费2572.31元。2017年2月19日，白霞到西畴县人民医院就诊并住院治疗，住院期间自2017年2月19日至2017年3月8日，住院17天，支付医疗费5678.31元。2017年3月12日至2017年3月20日，白霞到解放军第五十九医院进行人工流产，共住院8天，支付医疗费14708.53元。综上所述，交通事故发生后，白霞共住院39天，支付医疗费用28952.10元。白霞治疗期间，果建才为白霞垫付20000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故白霞诉至法院要求解决。另查明，刘光晴系刘先猛与白霞之女，庭审中，白霞与刘先猛均表示刘先猛与刘光晴交通事故后受伤不严重，不再另行起诉要求赔偿。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”本案果建才作为实际侵权人，在此次事故中负全部责任，其驾驶的云Ａ×××××号车辆在鼎和财保云南分公司投保了交强险和商业三者险，故本案应先由鼎和财保云南分公司在交强险责任限额范围内对白霞予以赔偿，不足部分由鼎和财保云南分公司在商业三者险保额范围内予以赔偿。白霞在庭审中表示不在本案中主张车辆损失赔偿，是对其民事权利的处分，本院予以准许。本案中，白霞的医药费已经超出有责方交强险赔偿范围，白霞表示只起诉有责方果建才及其车辆投保的鼎和财保云南分公司，如有其他人需要承担赔偿责任其自愿放弃，故对无责方在交强险范围内应承担的医药费本院依法予以扣减。经本院核实，白霞在交通事故发生后共住院39天，故其住院伙食补助费、误工费、护理费均应按照39天计算。白霞主张的交通费、住宿费系转院治疗所产生的必要费用，本院予以支持。事故发生后，白霞经多次转院治疗仍未能保住胎儿，最终进行人流致使胎儿死亡，对其身心造成巨大伤害，其主张要求赔偿精神损害抚慰金于法有据，但其数额过大，本院酌情支持30000元。白霞主张本次事故造成其玉镯、手机损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，白霞应获赔偿的项目为：1.医疗费28952.10元；2.住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）；3.误工费4703.40元（39天×120.60元/天）；4.护理费6038.37元（39天×154.83元/天）；5.交通住宿费671.80元；6.精神抚慰金30000元。白霞应获得的赔偿金额为74265.67元，扣减果建才垫付的20000元与交通事故无责方（勾厚万）在无责险范围内应支付的医疗费1000元，实际还应获得的赔偿金额为53265.67元。因白霞的赔偿费用未超出交强险和商业三者险限额范围，故应由鼎和财保云南分公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，果建才不再直接承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由鼎和财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交强险责任范围及商业三者险责任范围内赔偿白霞53265.67元。限于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回白霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由鼎和财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓桂园二〇一七年八月二十一日书记员  阳开婷