山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初1804号原告：李某。法定代理人：李某甲，男，1979年4月出生，汉族，住址同上，系原告李某之父。委托代理人：董效洋，德州陵城安德街道办事处法律服务所法律工作者。被告：刘荣兵，男，1978年4月出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：德州交通集团有限公司出租旅游分公司，住所地：德州市德城区。负责人：刘会杰，经理。委托代理人：刘荣兵，男，1978年4月出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区。法定代理人：孙传鲲，总经理。委托代理人：崔明秋，该公司员工。委托代理人：刘勇，该公司员工。原告李某与被告刘荣兵、德州交通集团有限公司出租旅游分公司（以下简称：旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人李某甲、委托代理人董效洋，被告刘荣兵，中保财险委托代理人崔明秋、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计3万元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求数额为183495.6元。事实与理由：2016年9月13日10时37分许，被告刘荣兵驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿省道315线由东向西行驶，行至省道315线梅镇寺后刘村路口，与由南向北跑着过公路的原告李某相撞，车辆损坏，李某受伤。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，刘荣兵、李某负事故同等责任。另刘荣兵驾驶的车辆实际所有人为旅游公司，该车辆在中保财险投有交强险及商业三者险（30万元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘荣兵辩称：被告刘荣兵驾驶的车辆是承包的旅游公司的，车辆的保险是李明建缴纳的，有交强险、商业三者险（30万元），无不计免赔险。本案交通事故造成原告的损失应该由被告刘荣兵承担50%的赔偿责任，发生事故后，被告刘荣兵向原告李某垫付医疗费700元，但是单据丢失了。被告旅游公司辩称：希望法院公平判决，依法处理。被告中保财险辩称：刘荣兵驾驶车辆确实在被告中保财险投有交强险、商业三者险（30万元），无不计免赔险。同意按照事故认定书确认的责任比例进行赔偿。原告为支持其诉讼请求向本庭提供了如下证据材料：一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及责任的分担,并要求被告承担70%的赔偿责任；二、德州市陵城区人民医院住院病历、医疗住院收费票据，××防治院门诊收费票据，证明原告主张的医疗费、住院伙食补助费等费用；三、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告的护理期限及人数、营养期限、精神伤残程度以及原告支付的鉴定费用；四、常住人口登记卡索引页，证明原告李某与护理人李某甲的亲属关系；五、李某甲的驾驶证、行驶证、特种设备作业人员证，德州市陵城区东方钻井服务有限公司出具的营业执照、设备租赁合同、证明，陵县保利达装饰材料有限公司出具的营业执照、证明、工资表，证明原告主张的护理费；六、交通费发票，证明原告主张的交通费。被告对证据一无异议，但事故认定书认定同等责任，并未注明被告需承担70%的赔偿责任，故原告要求被告承担70%的赔偿责任的主张被告不予认可，被告同意按照50%责任比例进行赔偿；证据二无异议，但原告的医疗费应扣除非医保用药；证据三无异议，但原告伤残赔偿金计算过高，事故发生在2016年，应该按照2016年的赔偿标准进行计算；证明四无异议；证据五护理人李某甲护理费计算标准过高，护理人谭某甲在发生事故时已怀孕，其护理费标准过高，应予扣除；精神损害抚慰金及证据六交通费主张均过高请求法庭酌情认定；营养费、鉴定费不予承担。本院认证认为：根据当事人举证、质证意见，原、被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性均不持异议，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对该组证据本院确认为有效证据。证据五护理人员的护理证明，无单位相关人员的签字确认，对该组证据，本院不予采纳，原告主张的护理费本院将酌情予以保护。对原告主张精神损害抚慰金、营养费及交通费本院酌情认定。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院确认如下案件事实：2016年9月13日10时37分许，被告刘荣兵驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿省道315线由东向西行驶，行至省道315线梅镇寺后刘村路口，与由南向北跑着过公路的原告李某相撞，李某受伤，车辆损坏。刘荣兵驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，保持安全车速，确保安全通行；李某在道路上横过机动车道未注意观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，在该事故中刘荣兵的违法行为及过错程度相比李某的违法行为及过错程度，对该道路交通事故的发生所起的作用基本相当，刘荣兵与李某承担事故的同等责任。上述事实和责任认定有德州市公安局交通警察支队直属五大队交通事故认定书予以证明。事故车辆系刘荣兵承包自旅游公司，该车在被告中保财险投有交强险、商业三者险（30万元）。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李某被送往德州市陵城区人民医院进行治疗，住院31天，支付医疗费34371.60元。被告刘荣兵为原告李某支付医疗费700元。原告治疗终结后，向本院申请对其精神状态和伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，经本院技术室委托，原被告双方协商一致确定由山东安康医院精神疾病司法鉴定所作为本案精神伤残的鉴定机构，由德州恒信法医司法鉴定中心作为肢体伤残等鉴定事项的鉴定机构。2017年6月1日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人李某患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人李某构成IX级伤残。原告在××防治院做检查支付检查费530元，鉴定费3000元。2017年6月5日，德州恒信法医司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人李某因伤护理期限自受伤之日至鉴定日前一日；住院期间需2人护理，院外需1人护理；2、被鉴定人李某因伤营养期限自受伤之日至鉴定日前一日。原告支付鉴定费500元。原告主张伤残赔偿金55816元，精神损害抚慰金30000元。原告李某住院期间由其父亲李某甲、母亲谭某甲进行护理，出院后由其母亲继续护理。护理人李某甲自己购置吊车一辆用于施工，提供有驾驶证、行驶证及特种设备作业证，2016年5月10日，李某甲与德州市陵城区东方钻井服务有限公司签订设备租赁合同，合同约定由德州市陵城区东方钻井服务有限公司租赁李某甲的机械设备进行作业，月租金27000元，停工一天，扣发工资1800元。该公司出具的证明记载，该设备自2016年9月13日停工至2016年12月15日。原告主张护理人李某甲的护理费按照每天1800元计算，护理30日护理费为54000元。护理人谭某甲在陵县保利达装饰材料有限公司工作，该公司提供营业执照、误工证明及事故发生前三个月工资表，但以上证明中均无单位负责人及相关人员的签字，原告主张谭某甲护理费按照月均工资2223元【（2030元+2400元+2240元）÷3】计算，护理费计19710.60元（2223元÷30天×266天）。另原告主张住院伙食补助费3100元、营养费为7980元、交通费1700元。本院认为：本案的争议焦点为1、原告的损失各被告应当如何承担赔偿责任？2、原告的损失应当如何确定？关于第一个焦点：公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。被告刘荣兵驾驶的车辆系承包旅游公司的车辆，该承包经营实为租赁，是在约定的时间内出租经营者将机动车交付承租人使用，收取租赁费用，不提供劳务的行为。《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车使用人应在强制保险责任限额范围外承担不足部分的赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告旅游公司对本案交通事故的发生并无过错，其不应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由原告李某与被告刘荣兵承担同等责任，李某系行人，故原告交强险以外的损失，由被告刘荣兵承担60%的赔偿责任为宜。被告中保财险作为被告刘荣兵驾驶车辆的承保公司，首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由中保财险在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘荣兵按照责任比例承担赔偿责任。关于第二个焦点：医疗费，被告要求扣除非医保用药，但并未提供证据证明其主张，也未提供证据证明原告住院用药的不合理性，故对原告主张的医疗费34901.60元（含检查费530元，本院予以支持。关于护理费。原告提供的两护理人员的证据均不符合法律规定的形式要件，其主张的护理费均未提供充分有效证据证明因护理而实际减少的收入，结合原告提供的证据材料，护理人李某甲的护理费本院酌情按照交通运输业标准每天183.23元计算，护理住院期间31天，护理费为5680元。护理人谭某甲的护理费酌情按照每月2000元计算，护理费为17733元。护理费共计23413元。关于伤残赔偿金的赔付标准。被告要求按照2016年的赔偿标准计算，但根据《人身损害赔偿司法解释》第25条规定，计算伤残赔偿金的标准为“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村农民人均纯收入”，所谓“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告的伤残赔偿金应当按照2016年山东省农村居民年人均纯收入标准13954元计算，原告主张伤残赔偿金55816元，本院予以支持。关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查清保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险公司承担。原告为确定伤残程度、营养期及护理期而支出的鉴定费用是受害人为确定损失产生的必要的、合理的费用，是原告发生交通事故后产生的实际损失，被告中保财险提出不承担鉴定费的抗辩主张，本院不予采信，原告主张的鉴定费3500元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3100元，合法有据，且被告无异议，予以支持。营养费本院酌情按照每天30元计算，营养期限结合鉴定意见自受伤之日至鉴定日前一天为266天，营养费为7980元。因本案交通事故造成原告构成伤残，给其精神造成一定伤害，其精神损害抚慰金本院酌情保护3000元。原告因交通事故受伤住院治疗以及治愈出院，必然产生一定的交通费用，原告主张交通费酌情保护1000元。原告的上述损失共计132710.60元，被告中保财险应当在交强险限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计93229元，在商业三者险限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计39481.60元的60%即23689元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计93229元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计23689元；以上款项共计116918元，被告刘荣兵已支付700元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，保全费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1009元，由被告刘荣兵负担476元，由原告负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一七年八月二十二日书记员  綦伟霞