新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)新23刑终40号原公诉机关呼图壁县人民检察院。上诉人（原审被告人）阿山,男，1966年12月28日出生，捕前住新疆呼图壁县。2016年2月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人阿山犯受贿罪、敲诈勒索罪一案，于2017年1月23日作出（2016）新2323刑初144号刑事判决。原审被告人阿山不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。昌吉州人民检察院指派检察员李欣、张基薇出庭履行职务，上诉人阿山及其辩护人杨宏礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，一、敲诈勒索的犯罪事实，2015年4月份，被告人阿山在工作中得知，被害人马某受王某的委托给时任呼图壁县草原站工作人员包某某（另案处理）50000元人民币，用于办理草原管理手续一事。之后，阿山复印了相关调查笔录，并拿该笔录威胁马某，马某害怕会受到相关部门调查处理，给了王某45000元人民币，阿山从王某处得到好处费5000元。二、受贿的犯罪事实，被告人阿山利用职务之便，收受他人财物共计132500元，其中：1、2015年11月份，被告人阿山利用自己有协调处理解决草原纠纷、草原信访问题的职务之便，向唐某1承诺自己可以帮助亚中集团大唐西域酒庄平息被牧民举报非法开垦草场的事情，先后收取唐某112000元人民币。2、2015年5月份，被告人阿山利用自己有协调处理解决草原纠纷、草原信访问题的职务之便，向郭某承诺可以平息郭某被举报非法开垦草场的事情，先后收受、索要郭某90000元人民币。3、2015年4月份，被告人阿山利用自己有协调处理解决草原纠纷、草原信访问题的职务之便，解决了张某拖欠牛某草场承包费的纠纷，事后阿山收受牛某2000元人民币。4.2015年7月份，被告人阿山利用草原站工作人员的职务之便，帮助李某办理了低产草场改良为人工草场的手续，事后先后向李某索要6000元人民币。5.2015年7月份，被告人阿山利用自己有协调处理解决草原纠纷、草原信访问题的职务之便，协调牛某某与哈某承包草场的价格，促成二人的合同的签订，事后向牛某某索要10000元人民币。6.2015年夏天，被告人阿山利用自己有协调处理解决草原纠纷、草原信访问题的职务之便，解决了韩某与加某之间草场承包纠纷，事后收取韩某2000元人民币。7.2014年5月份，被告人阿山利用自己有协调处理解决草原纠纷、草原信访问题的职务之便，解决了巴某某与刘某某之间的草场承包纠纷，协调了巴某某与陶某1签订的草场承包合同，事后向陶某1索要4500元人民币，向巴某某索要3000元人民币。8.2015年夏天，被告人阿山利用自己有协调处理解决草原纠纷、草原信访问题的职务之便，解决了曹某与加某之间的草场流转纠纷，并给了曹某一张5000元的草场管理费收据，事后向曹某索要1000元人民币。9.2015年夏天，被告人阿山利用自己有协调处理解决草原纠纷、草原信访问题的职务之便，解决了陶某2与其姐妹之间因草场承包费引起的信访问题，事后向陶某2索要2000元人民币。另查明，呼图壁县公安局于2016年1月30日在阿山处扣押现金100000元。原审认定敲诈勒索犯罪事实的证据有：1、常住人口信息表证实,阿山曾用名阿兴忠，1966年12月28日出生，案发时已达法定刑事责任年龄。2、现金100000元、询问笔录复印件、字条证实，呼图壁县公安局从阿山住处及办公室搜查、扣押的现金及物品。3、收条证实，王某给马某出具了一张50000元的收条。4、呼图壁县畜牧局出具的阿山工作情况说明证实，2009年至今，阿山一直参与草场纠纷、草场信访调查处理相关工作。5、呼图壁县看守所入所健康检查表证实，2016年2月6日阿山入所时身体健康，无异常。6、证人王某的证言证实，其于2008年让马某作为中间人，找包某某办理草场改良手续，其取手续时包某某让其缴纳50000元的草场管理费，其将钱直接交给马某，但马某一直没给发票。2015年春天，阿山和州草原监理站的工作人员调查草场的事情，州草原监理站的工作人员给其作了调查笔录，其将草场改良及缴纳50000元的事情都讲了。后阿山找其称可以帮其要回管理费，但需要报酬，其就同意了。后马某到其家中退给其45000元的管理费，其出具了一张50000元的收条，同意剩余的5000元管理费不要了，后其给阿山5000元现金。7、证人黄某的证言证实，2014年至2015年，阿山负责调查、处理草原纠纷，在工作中的调查笔录是不可以复印的，也不可以给当事人看。8、被害人马某的陈述证实，其于2008年将王某介绍给包某某办理草场改良手续，后王某向其缴纳50000元的草场管理费，其将钱直接交给包某某。2015年4月，阿山找到其，给其看一份昌吉州草原站给王某所做的调查笔录复印件，内容有”王某把办草原改良证的管理费交到马某手中”，阿山称包某某已判刑，笔录中说王某把办证的50000元现金给了其，上面的人要是查下来，其就说不清楚，就要倒霉了，案件如果交到州检察院，其就完了等等。其越想越害怕，就问阿山怎么办，阿山称最好的办法就是想办法凑钱，把钱给王某退了。其觉得阿山的主意也是为其帮忙，就凑了45000元现金退给王某，王某出具了50000元的收条，其和阿山一起将收条复印件交给了州草原监理站的工作人员，回来途中，阿山向其索要了1000元的好处费。9、被告人阿山的供述与辩解、同步录音录像证实，2014年，其在工作中了解到王某有关于草原的一个”假证”，王某告诉其该证是将50000元钱给马某由包某某办的，其给王某出主意称包某某因为办假证已经被判刑了，其可以帮王某从马某处把钱要回来，但不能白帮忙。王某同意事成后会给好处费。2015年4月，其和县畜牧局局长、州草原监理站的其他人找到王某调查、询问并制作了询问笔录，王某的询问笔录中反映出给马某转交包某某50000元。回到单位后其把王某及相关人员的调查笔录均复印了一份，后其联系了马某，并将王某的笔录复印件给他看，同时称包某某如果不认该50000元，就说不清楚了，要是州上把材料上报，事情就不利了。马某问其怎么办，其称最安全的办法就是把钱凑齐退给王某，把收条写上。后其陪同马某一起取钱，给王某退了45000元并让王某出具了50000元的收条，后二人将收条复印件送至州草原监理站，回来路上，马某给了其1000元现金。后王某给了其一沓现金，其没数，感觉有3000元左右的事实。10、到案经过证实，2016年2月4日马某以被他人敲诈勒索为由向呼图壁县公安局报案，2016年2月5日，侦查人员对阿山进行了讯问。认定受贿犯罪事实的证据有：1、石头（一块）、印章石料（一块），证实从证人努某处扣押的物证。2、公务员录用表、公务员登记表及年度考核登记表证实，2000年7月28日，阿山被呼图壁县草原监理所录用为国家公务员及2009年至2015年阿山的年度工作总结内容。3、2009年呼图壁县畜牧局机关科室工作职能分工及奖励办法证实，阿山有协调处理解决草原纠纷、草原信访问题的工作职责。4、呼图壁县畜牧局出具的关于阿山工作情况的说明证实，阿山自2009年起，一直参与草场纠纷、草场信访调查处理相关工作。5、证人闵某的证言证实，阿山得知亚中集团需要有人帮忙解决被控告开垦草场的事情，便向闵某告知自己知道是谁在控告亚中集团，并承诺可以解决此事，但是要辛苦费。闵某将此事告知唐某1，之后唐某1给阿山10000元的事实。6、证人唐某2的证言证实，2015年秋天，阿山给其打电话称有人举报亚中集团大唐西域酒庄非法开垦草场，其让阿山去找唐某1处理的事实。7、证人唐某1的证言证实，唐某1为了能让阿山帮忙解决亚中集团被控告非法开垦草场的事情，联系到阿山，阿山承诺自己可以帮忙解决亚中集团的草场纠纷，并先后收取其12000元现金的事实。8、证人郭某的证言证实，阿山在调查其草场纠纷一案中得知其有开垦草地的行为，承诺可以帮助其解决草场纠纷，并多次向其索要钱财共计90000元的事实。9、证人牛某的证言证实，阿山解决了其与张某草场承包纠纷一事，事后收取了其2000元好处费和一块有狗型图案石头的事实。10、证人李某的证言证实，阿山给其办理了草场改良手续，事后向其索要共计6000元现金的事实。11、证人牛某某的证言证实，阿山促成了哈某某和其之间的草场承包事宜，事后向其索要10000元现金的事实。12、证人韩某的证言证实，阿山为其解决了与托某某、加某之间的草场纠纷，其事后给阿山2000元感谢费的事实。13、证人陶某1的证言证实，阿山解决了巴某某与刘某某之间的草场承包合同，又促成其与巴某某签订草场承包合同，事后收取其4500元现金的事实。14、证人巴某某的证言证实，阿山促成了其与陶某1之间的草场承包，事后向其索要3000元现金的事实。15、证人曹某的证言证实，阿山解决了其与加某的草场承包纠纷事宜，事后向其索要1000元现金的事实。16、证人陶某2的证言证实，阿山解决了其姐姐、妹妹索要草场承包费的纠纷，事后向其索要3000元现金的事实。17、证人努某的证言证实，阿山把一块狗型图案石头送给其的事实。18、被告人阿山的供述与辩解、同步录音录像证实，其在工作中得知亚中集团、郭某与牧民存在草场纠纷，其承诺可以帮助唐某1、郭某解决草场纠纷，后向唐某1索要好处费12000元、向郭某多次索要好处费共计90000元。在工作中其帮助他人解决草场纠纷之后，以好处费、感谢费等名义分别收受牛某2000元、李某6000元、牛某某10000元、韩某2000元、陶某14500元、巴某某3000元、曹某1000元、王某22000元，共计30500元的事实。19、到案经过证实，呼图壁县公安局在侦查阿山敲诈勒索犯罪事实过程中，向呼图壁县人民检察院移交了其职务犯罪线索，阿山主动交代了全部受贿犯罪事实，后阿山翻供，对之前的供述不予认可。根据以上事实和证据，原判认为原审被告人阿山的行为构成受贿罪、敲诈勒索罪，遂判决：一、被告人阿山犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金100000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金110000元；二、被告人阿山违法所得款137500元依法予以追缴；其中对呼图壁县公安局依法扣押被告人阿山的现金100000元作为违法所得予以收缴。上诉人阿山上诉称，原判认定事实及适用法律错误，第一起事实中其行为不构成敲诈勒索罪，原判认定其受贿数额有误，受贿罪部分的量刑过重，请求依法改判。其辩护人与其意见基本相同。昌吉州人民检察院的出庭意见认为，上诉人阿山以非法占有为目的，利用昌吉州草原站的调查笔录威胁马某将会受到相关部门调查，马某因害怕，进而处分了自己45000元的财产，故阿山的行为构成敲诈勒索罪，但其实际所得应为3000元，原判认定为5000元不当。阿山的供述及马某的陈述可证实马某事后给阿山1000元，此款应认定为受贿数额。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持一审判决。经审理查明，一、2015年4月份，被告人阿山在陪同昌吉州草原监理站工作人员进行草场纠纷调查的工作中得知，马某曾于2008年将王某介绍给时任呼图壁县草原站工作人员包某某（另案处理）办理草原管理手续一事，后王某将50000元草原管理费直接交予马某，委托其转交给包某某，但王某始终未能拿到缴款发票，且所办理的是虚假草原手续的事实。阿山找到王某与其协商，由阿山帮王某要回上述款项，王某需给予阿山好处费。后阿山复印了王某等人的相关调查笔录，并私自给马某阅看，马某因害怕被调查处理，随即向王某退还现金45000元，并将王某出具的50000元收条交至昌吉州草原监理站。事后，马某给阿山感谢费1000元，王某按约定给其3000元。二、阿山利用职务之便，以各种名义索取、收受他人财物共计132500元。证实上述事实的证据与一审认定的证据一致，且均经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人阿山身为国家工作人员，利用调查、处理草场纠纷的职务便利，为他人谋取利益，收受或索取他人财物共计136500元，数额较大,其行为已构成受贿罪。原判认定的第一起犯罪事实，系阿山利用职务之便帮王某从马某处要回45000元的草原管理费，分别收受、索取马某、王某好处费1000元、3000元，该起事实系受贿行为，数额应认定为4000元，故阿山受贿数额共计136500元。原判将该起事实认定为敲诈勒索罪，属定性错误，本院予以纠正。阿山及其辩护人关于其行为不构成敲诈勒索罪的意见成立，本院予以采纳。阿山及其辩护人关于原判认定其受贿数额有误的意见，经查，原判认定阿山受贿犯罪的证据有阿山的供述、证人证言，证据之间可以相互印证，且均按照有利于被告人的原则予以认定，并无不当，其该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判根据阿山犯罪的事实、情节及社会危害程度，对其犯受贿罪部分的量刑适当，阿山受贿数额虽应增加4000元，但不影响对其的量刑。阿山关于原判受贿罪部分的量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持呼图壁县人民法院（2016）新2323刑初144号刑事判决第一项中对被告人阿山犯受贿罪的定罪及量刑部分，即”被告人阿山犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金100000元”；二、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323刑初144号刑事判决第一项中对被告人阿山犯敲诈勒索罪的定罪量刑及合并执行部分、第二项，即”被告人阿山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金110000元；二、被告人阿山违法所得款137500元依法予以追缴；其中对呼图壁县公安局依法扣押被告人阿山的现金100000元作为违法所得予以收缴”；三、上诉人阿山违法所得136500元，依法予以追缴。呼图壁县公安局扣押的现金100000元作为违法所得予以收缴，剩余部分继续追缴。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  马雁春代理审判员  李 湘二〇一七年八月十四日书 记 员  马 聃