wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1603号原告：王某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告：陈某(未到庭),甘肃省静宁县人，住静宁县。原告：王某2，河南省郑州市人，住静宁县。原告：王某3(未到庭)，甘肃省静宁县人，住静宁县。法定代理人：王某2，河南省郑州市人，住静宁县。系王某3母亲。原告：王某4(未到庭)，甘肃省静宁县人，住静宁县。法定代理人：王某2，河南省郑州市人，住静宁县。上列五原告委托诉讼代理人：王某5，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静某。地址：静宁县。负责人：杨萍（未到庭），任经理。委托诉讼代理人：鲍某，男，汉族，生于1986年4月23日，甘肃省静宁县人，住静宁县城关镇二天门巷橡塑家属楼*号楼*单元***室，系杨萍长子。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静宁县水务局。地址：静宁县中街242号。法定代表人：王某6（未到庭），任局长。委托诉讼代理人：姚某，甘肃甘渭川灌区管理所所长。委托诉讼代理人：王某7，甘肃胜友律师事务所律师。原告王某1、陈某、王某2、王某3、王某4与被告静宁川港影都、静宁县水务局生命权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。原告王某1、陈某、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿各种损失945106.33元。本院认为,原告与被告之间的纠纷属劳动争议，劳动争议进行仲裁属前置程序，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1、陈某、王某2、王某3、王某4的起诉。案件受理费4926元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  任建民二〇一七年八月十七日书记员  李银蔷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2183号原告：曾兴平，男，1975年11月16日生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，现住普洱市。委托诉讼代理人：陈永丹，系云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：柳井平，男，1963年10月1日生，现住普洱市思茅区。原告曾兴平诉被告柳井平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告曾兴平以自行与被告协商为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兴平撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾兴平撤诉。案件受理费436.00元，减半收取计218.00元，由原告曾兴平负担。审判员  辛高云二〇一七年八月三十一日书记员  李巾惠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1960号上诉人（原审原告）：沭阳伟丰金属制品厂，住所地沭阳县刘集镇刘集医院南侧。法定代表人：王伟丰，该厂厂长。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李姗姗。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。上诉人沭阳伟丰金属制品厂（以下简称伟丰制品厂）因与被上诉人李姗姗工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初18765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伟丰制品厂的上诉请求为：撤销原判，依法改判李姗姗不享有工伤保险待遇，依法认定李姗姗的损失按照一般人身伤害的标准予以赔偿。事实与理由：一、一审判决认定沭阳县人力资源和社会保障局作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论通知书发生法律效力有误。沭阳县人力资源和社会保障局未能依法向伟丰制品厂送达，且李姗姗一审中提供的证据不能证明伟丰制品厂实际收到，故上述工伤认定书和劳动能力鉴定结论通知书未发生法律效力，在此情形下，李姗姗不能提起工伤保险待遇仲裁。二、一审判决认定李姗姗享有工伤保险待遇没有事实依据。李姗姗的受伤地点虽在伟丰制品厂生产区域，但因李姗姗的工作性质为劳务关系，而非劳动关系，故李姗姗的损失应按照一般人身损害获得赔偿。被上诉人李姗姗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由如下：一、李姗姗系伟丰制品厂工人，在工作期间、工作场所受伤。李姗姗受伤后，伟丰制品厂同意李姗姗进行工伤认定，并由沭阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，致残程度为九级。故李姗姗按九级伤残标准向伟丰制品厂索要赔偿，并经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，支持李姗姗的请求。二、伟丰制品厂对本案提起上诉其目的是为拖延时间，故请求二审法院查明案件事实，依法作出裁判。伟丰制品厂向一审法院起诉请求：1．撤销沭劳人仲案字〔2016〕第486号仲裁裁决书；2．判令伟丰制品厂不支付裁决的响应款项。一审法院认定事实：2015年7月1日，李姗姗到伟丰制品厂做磨刀工，未签订劳动合同，未参加工伤保险。2015年7月22日，李姗姗在做工时被机器绞伤左手，经沭阳县中医院住院治疗至次日出院。2015年8月3日，李姗姗到沭阳县人民医院行骨折切开复位内固定术，于8月23日出院。2016年8月19日，申请人再次到沭阳县人民医院行内固定取出术于9月2日出院。李姗姗工作期间未领取工资，三次住院计35天，医嘱建议休息5个月，住院期间由其母亲护理，伟丰制品厂为李姗姗支付了医疗费用，另给付李姗姗9000元。2015年10月20日，沭阳县人力资源和社会保障局认定李姗姗所受伤害为工伤，2015年10月24日，沭阳县人社局向伟丰制品厂送达了工伤认定书。2016年9月24日，宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定李姗姗致残程度为9级，2016年10月2日，沭阳县人社局向伟丰制品厂送达了劳动能力鉴定结论通知书。后李姗姗向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决伟丰制品厂支付李姗姗一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资15000元、营养费2000元、交通费1000元、护理费5000元，终止双方的劳动关系。2016年12月2日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出〔2016〕第486号仲裁裁决如下：一、确认李姗姗与伟丰制品厂的劳动关系于2016年11月14日终止；二、自裁决生效之日起5日内，伟丰制品厂支付李姗姗一次性伤残补助金21834元（按月工资2426元计发9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资14556元（按月工资2426元计发6个月）、护理费3500元（住院期间按100元/天计发），共计114890元。扣除伟丰制品厂已付的9000元，实际应付额为105890元；三、对李姗姗主张伟丰制品厂支付营养费、交通费的仲裁请求不予支持。一审法院认为，劳动者因工受伤，依法享受工伤保险待遇。本案李姗姗在工作中受伤，被认定为工伤，经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，且伟丰制品厂未为李姗姗缴纳工伤保险，故李姗姗因工伤产生的各项工伤保险待遇均由伟丰制品厂承担。伟丰制品厂解除双方的劳动关系，依法予以支持。《工伤保险条例》规定，受伤职工的本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均缴费工资。因李姗姗工资数额无法确定，故一审法院依法认定以县2015年职工月平均工资4044元的60%即2426元计发李姗姗相关待遇。李姗姗所受伤害被认定为工伤9级，李姗姗主张一次性伤残补助金21834元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，有事实和法律依据，依法予以支持。李姗姗共计住院35天，医嘱建议休息5个月，一审法院依法认定停工留薪期为6个月，李姗姗主张停工留薪期工资14556元，依法予以支持。关于护理费标准，李姗姗住院期间由其母亲护理，伟丰公司主张应按农村居民标准予以计算，但李姗姗母亲居住在沭阳县陇集镇陇集街，属于城镇居民，李姗姗主张护理费3500元（住院期间按100元/天计发），为系当事人对自己权利的处分，不持异议。伟丰公司主张其未收到工伤认定书和劳动能力鉴定结论通知书，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决：一、伟丰制品厂与李姗姗之间的劳动关系于2016年11月14日终止；二、李姗姗的一次性伤残补助金21834元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资14556元、护理费3500元，共计114890元，扣除伟丰制品厂已付的9000元，伟丰制品厂于判决生效之日起十日内向李姗姗支付105890元；三、驳回伟丰制品厂的诉讼请求。案件受理费10元，由伟丰制品厂负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。本案二审中的争议焦点是：李姗姗主张伟丰制品厂赔偿工伤保险待遇的理由能否成立。本院认为，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费；职工因工作遭受事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案中，李姗姗作为伟丰制品厂的磨刀工，其在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，已由沭阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，本院对此予以确认。因伟丰制品厂未为李姗姗缴纳工伤保险，故李姗姗现主张伟丰制品厂支付因工伤产生的各项工伤保险待遇，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于二审中伟丰制品厂并未对一审判决认定的工伤保险待遇金额及计算标准提出异议，本院对此亦予确认。伟丰制品厂二审中虽以未收到工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书为由主张上述认定结论不发生法律效力，但该主张与一审中李姗姗从沭阳县人力资源和社会保障局调取的相关文书送达回执记载内容并不相符，故本院不予采信。综上所述，上诉人伟丰制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沭阳伟丰金属制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一七年八月二十八日书记员  冯 邻第3页/共7页
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4336号原告:成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人：梁忠兰，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁一平，男，汉族，1993年8月29日出生，住四川省绵竹市。系公司职员，特别授权代理人。委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陈静，女，汉族，1975年5月16日出生，住成都市高新区。原告成都众和信融资担保有限公司（以下简称“众和信公司”）与被告陈静反担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员刘翠才、王少松共同组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁一平到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告众和信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告向银行代偿的洪霞逾期贷款及利息、罚息共计人民币85300.00元承担连带保证责任；并从垫款之日起至实际支付止，按年利率24%的标准向原告支付资金占用利息和违约金（垫付明细及利息、违约金详见附表，截止到2017年2月20日）。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：洪霞因购车事宜于2015年8月27日与原告签署《个人汽车贷款担保合同书》一份，由原告为洪霞与中国农业银行股份有限公司成都光华支行之间的汽车消费贷款提供担保，但在合同履行过程中，洪霞并未依约完全履行偿付贷款义务，原告多次催告，要求其按照合同约定履行还款义务，但洪霞依旧不予履行，多次逾期。后原告共为洪霞垫付银行逾期贷款及利息、罚息共计人民币85300.00元。根据合同约定，原告对洪霞享有追偿权。因被告2015年8月27日与原告签订《反担保合同》，对洪霞的债务向原告提供保证反担保，原告现依法提起诉讼，请求法院公正判决，判令被告对洪霞与原告的上述债务承担连带保证责任。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2015年8月27日，被告与原告签订《反担保合同》，主要约定：1、洪霞与四川卓畅汽车销售服务有限公司于2015年7月4日签订了《汽车销售合同》，车牌号为川Ａ×××××。2、购车人（洪霞）于2015年8月27日向中国农业银行成都光华支行申请个人汽车贷款，在甲方（众和信公司）为购车人（洪霞）提供不可撤销的保证担保后，中国农业银行成都光华支行与购车人依据上述《汽车销售合同》签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。3、甲方（众和信公司）就上述为购车人提供不可撤销的连带责任担保一事，已于2015年8月27日与洪霞签订了《成都众和信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》。4、乙方（陈静）自愿就甲方为购车人向银行借款提供的保证担保提供反担保，乙方提供反担保的方式为保证担保。5、乙方提供保证的方式为连带责任保证。6、乙方保证的范围包括但不限于：……因购车人违约，购车人依《成都众和信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》应向甲方承担的违约责任；甲方因向购车人、乙方追偿所产生的诉讼费、执行费、律师费以及为实现权利而发生的其他全部相关费用。7、乙方承担保证责任的期间为甲方向银行承担保证责任后两年。另查明，农行成都光华支行因购车人（洪霞）出现多次逾期向原告众和信公司发出七份《要求代偿通知书》，总金额为85300元，原告在收到每一份《要求代偿通知书》后，就委托四川卓畅汽车销售服务有限公司代偿了相应金额，总金额为85300.00元。最后一笔垫款时间为2017年2月6日。上述事实，有原告的当庭陈述、《反担保合同》、《成都众和信融资担保有限公司个人汽车贷款担保合同书》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、情况说明、《公证书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《要求代偿通知书》、《授权委托书》、垫款明细及票据等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原被告双方签订的《反担保合同》、购车人洪霞与农行成都光华支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、购车人洪霞与众和信公司签订的《成都众和信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。本案产生纠纷的根源在于购车人洪霞没有按照约定履行偿还农行光华支行的按揭贷款，原告作为保证人向农行光华支行履行了保证责任以后，有权向购车人洪霞及反担保保证人陈静进行追偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。原告要求反担保保证人陈静承担还款责任的诉讼请求应当得到支持。被告陈静履行反担保义务后，有权依法向主债务人（购车人洪霞）进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第七十一条、第七十五条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起十日内对原告向银行代偿的洪霞逾期贷款及利息、罚息共计人民币85300.00元承担连带保证责任；并从最后一笔垫款之日（2017年2月6日）起至实际支付止，按年利率24%的标准向原告支付资金占用利息和违约金。本案案件受理费1933元，由被告陈静负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  王少松人民陪审员  刘翠才二〇一七年八月一日书 记 员  何啟锐
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初1022号原告：刘勇，男，汉族，1992年3月2日生，现住昆明市盘龙区。被告：杨红梅，女，汉族，1995年2月1日生，现住昆明市石林彝族自治县。本院在审理原告刘勇与被告杨红梅民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2017年8月21日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。审判员 裴 岚二〇一七年八月二十一日书记员 张翼青
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初2504号原告卢思玮，女，1978年7月2日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人曹正，河南问津律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告时国胜，男，1987年10月24日生，汉族，住河南省上蔡县。现居住新蔡县。原告卢思玮与被告时国胜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢思玮及其委托诉讼代理人曹正，被告时国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢思玮向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金260000元并支付该借款自2015年7月10日至实际支付之日止的利息（按照月息一分五计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事，2015年7月10日，被告以做生意需要钱为由向原告借款期限为1年，并向原告出具了借条。2016年7月原告向被告索要借款本金及利息，遭到被告的拖延，此后原告又向被告多次讨要，被告未向原告返还分毫利息及本金，为保护原告的合法权益，无奈之下特此起诉，请求法院依法判决。被告时国胜辩称，欠钱是事实，无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的原告及被告身份证复印件，因系法定有权机关依职权出具，对其证据效力本院予以采信。对原告提供的借条一份及河南省农村信用社账户历史交易明细清单，被告认可真实性，证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告未向法庭提交书面证据。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：被告时国胜向原告卢思玮借款26万元现金及利息，并于2015年7月10日号向原告出具借条一份：“今借卢思玮现金贰拾陆万元整（260000元）利息壹分伍。特此证明！借款人时国胜。2016年7月10日。”，该笔借款原告通过银行转帐方式支付给被告。上述借款及利息，被告至今未还。为此原告诉至我院，请求依法判令被告偿还原告260000元及利息。本院认为，原、被告双方系借款合同纠纷，被告时国胜向原告卢思玮出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，被告应当履行偿还义务。故原告要求被告还款260000元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告卢思玮要求被告按月息一分五支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息未超过年利率的24%，故原告要求被告支付按月息一分五支付自借款之日起的利息，于法有据，对此要求本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告时国胜于判决生效后十日内偿还原告卢思玮借款26万元及利息（利息自2015年7月10日起至判决书确认的付款之日止，利率按双方约定的月息一分五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告时国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  熊华敏二〇一七年八月三十一日书记员  金 隆
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申40号再审申请人（一审被告、反诉原告）：合江巨森索具包装有限公司，住所地：四川省合江县合江镇马街综合市场3-4号。法定代表人：偰再杰，经理。委托诉讼代理人：冯卫东，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林迪黎，四川元众律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：泸州清平木业有限公司，住所地：四川省合江县临港工业园区联榕坝。法定代表人：汪清明，经理。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。再审申请人合江巨森索具包装有限公司（以下简称：巨森公司）因与被申请人泸州清平木业有限公司（以下简称：清平公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨森公司申请再审称，1、原判认定事实错误，缺乏证据证明，依法应予撤销。双方均无异议的《司法会计鉴定报告》对自2012年7月30日至2013年9月24日的资金流进行了全部审计，确认申请人向工行合江支行贷款1000万元，被申请人挪用了4980942.25元，但一审法院却违背证据判决申请人偿还400万借款，实属荒唐；2、一审法院将申请人资金情况与本案发生在申请人和被申请人的欠款情况严重混淆，且仅依据《股东投资转让协议》的内容，认定申请人应向被申请人返还400万，明显缺乏证据证明。被申请人提交该协议用以证明签订协议时双方无债权债务关系，但实际上，该协议的内容仅涉及到申请人的生产资料、所得投资和负债情况，其中协议第一条已明确资产仅针对各种生产资料，显然，整个协议并未涉及对申请人的债权等应收账款的清理。综上，一审认定事实错误，作出的判决证据不足，特提出申诉请求：1、请求依法撤销原判决；2、改判驳回被申请人的一审诉讼请求，支持申请人的反诉请求；3、诉讼费用由被申请人承担。被申请人清平公司提交意见称，案涉1000万贷款是否清平公司占用，最直接的反映就是双方的资金往来，经一审法院审理，在案证据充分证明了清平公司并没有占用案涉1000万，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。事实与理由：1、巨森公司从2011年4月起筹建，到2012年7月30日向银行贷款前，清平公司已为巨森公司垫付了近千万元的资金，因资金缺乏，巨森公司于2012年7月30日贷款1000万，并将该1000万转入清平公司账户；2、2013年9月24日，清平公司、胡雪峰和斯迪尔公司等三股东对巨森公司资产、负债、公司与股东之间的资金往来等进行了清理，明确巨森公司负债为银行贷款1000万；3、证人赵某当庭作证以及其提供的有关投资明细，证明了巨森公司的股东在2013年9月签订《股东投资转让协议》前，对巨森公司资产、负债、公司与股东之间的资金往来等进行了详细清理，赵某本人就参与了清理工作，清理中就包括了本案争议的1000万元贷款在内的所有债权债务，通过全面清理，确定了巨森公司的资产、负债及各股东实际进入公司账户的投资，明确了巨森公司负债为1000万；4、巨森公司之前曾向合江县人民法院申请再审，合江法院经审查于2017年3月1日以（2017）川0522民申3号《民事裁定书》裁定驳回。综上，请求依法驳回巨森公司的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……”。本案中，一审法院认定被申请人出借事实成立有转账凭证、巨森公司《股东投资转让协议》、原巨森公司会计赵某的证言，能够证明双方在2013年9月24日对公司之前的往来账进行了清理，巨森公司对外负债1000万。2014年6月23日清平公司向巨森公司转账400万，由巨森公司用于偿还对外债务，据此一审法院认定双方已形成民间借贷法律关系并无不当。至于一审中双方对账务的审计问题，由于清平公司曾提出要求审计从巨森公司筹备起初至2012年7月30日贷款时账务，但根据2016年9月20日的座谈笔录，巨森公司对审计此期间的账务，认为与本案无关未向一审法院提交，致不能查清该1000万是否为偿还清平公司之前为其的垫资，由此产生的后果应由巨森公司承担。故综合全案事实，对申请人主张的原判决基本事实缺乏证据证明，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，巨森公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合江巨森索具包装有限公司的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年八月二十一日书记员  余 霞
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初971号原告：阳泉市海山商贸有限公司。法定代表人：王巧良，职务：董事长。委托代理人：张璐。委托代理人：刘豆豆。被告：山西昌鑫生物农业科技有限公司。法定代表人：陈冬至，职务：执行董事。原告阳泉市海山商贸有限公司与被告山西昌鑫生物农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市海山商贸有限公司委托代理人张璐、刘豆豆到庭参加诉讼，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市海山商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠供货款46085元；2、要求被告支付原告欠款之日起至还款之日止的利息，按银行贷款利率4倍计算；3、要求被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告从原告处进货所欠进货款，一直未付，所以被告向原告下达企业询证函（对账单），双方签字确认截止2012年12月13日被告欠原告货款46085元。由于被告至今未支付所欠货款，原告起诉。被告山西昌鑫生物农业科技有限公司未作答辩。原告阳泉市海山商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交企业询证函一份。本院经过审查，对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阳泉市海山商贸有限公司向被告山西昌鑫生物农业科技有限公司供应润滑油，经过对账，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司向原告阳泉市海山商贸有限公司出具企业询征函，截止2012年12月13日，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司仍欠原告阳泉市海山商贸有限公司货款46085元，企业询征函加盖被告山西昌鑫生物农业科技有限公司财务专用章，且有原告阳泉市海山商贸有限公司工作人员王海生、被告山西昌鑫生物农业科技有限公司工作人员宋超签字确认。经原告阳泉市海山商贸有限公司多次催要该货款无果，形成诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方买卖事实存在，买卖合同关系成立，双方应按照交易习惯履行各自的义务。原告向被告供货后，被告应履行给付原告货款的义务，被告拒不给付，显属违约，应承担违约责任，原告请求的利息按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2012年12月14日计算至实际给付之日。综上所述，原告阳泉市海山商贸有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西昌鑫生物农业科技有限公司于本判决书生效后十日内支付所欠原告阳泉市海山商贸有限公司货款46085元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年12月14日计算至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元由被告山西昌鑫生物农业科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张文平代理审判员  马卫华人民陪审员  冯思慧二〇一七年八月一日书 记 员  刘旭芳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1307号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：寿恩平，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省中江县柏树乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初368号刑事判决书，执行寿恩平罚金一案，被执行人寿恩平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人寿恩平的银行存款2550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十五日书记员 李代春
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14977号之三原告：汇丰银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心汇丰银行大楼群22楼、23楼、25楼等。法定代表人：廖宜建，行长。委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：万雪晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：庄贵煌，男，1985年12月16日出生，汉族，住厦门市。被告：福建利南硅业集团有限公司，住所地福建省南靖县奎洋镇南一水库边。法定代表人：庄春生。上述两被告的共同委托诉讼代理人杨正，福建联合信实律师事务所律师。共同委托诉讼代理人张长凯，福建联合信实律师事务所律师。第三人：厦门市鑫利南进出口有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道623号1003单元之一。法定代表人：朱炳忠，总经理。委托诉讼代理人杨正，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人张长凯，福建联合信实律师事务所律师。原告汇丰银行（中国）有限公司与被告庄贵煌、福建利南硅业集团有限公司及第三人厦门市鑫利南进出口有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汇丰银行（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告汇丰银行（中国）有限公司负担。审 判 长  林 芳人民陪审员  郑明娥人民陪审员  苏丽英二〇一七年八月二十二日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执575号申请执行人蒋秋顺，女，1952年7月13日出生，汉族。被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人蒋秋顺与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年八月二十三日书记员  伍 伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执125号之三申请执行人：邵善本，男，1978年6月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：高峰，男，1986年4月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。本院在执行邵善本与高峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月30日作出的（2016）黑1003民初441号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵善本于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人高峰给付56000.00元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人高峰现在下落不明且暂无任何可供执行财产，申请执行人邵善本也无法找到被执行人高峰且无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人高峰采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年八月二十八日书记员  李春辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2628号之一原告：唐晓冬，男，汉族，1978年12月14日出生，住成都市成华区。被告：张益，男，汉族，1984年4月29日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张旭，男，汉族，1983年11月4日出生，住四川省营山县。原告唐晓冬诉被告张益、张旭保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告唐晓冬于2017年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正���，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐晓冬撤诉。案件受理费减半收取5375元，由原告唐晓冬负担。审判员  曾洁二〇一七年八月十四日书记员  王苗
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1045号之三申请执行人：杨洪海，男，1961年10月出生，汉族，住海阳市朱吴镇丁家夼村。被执行人：丁志辉，男，1975年7月出生，汉族，住海阳市辛安镇瓦罐窑村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海行民初字第181号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人丁志辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁志辉在中国工商银行1606021901026017728账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十二日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6264号上诉人（原审被告）：张猛，男，1989年2月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周威，北京市万博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦彧，女，1986年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王冰，北京市国振律师事务所律师。上诉人张猛因与被上诉人秦彧合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初9347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张猛上诉请求：1.撤销（2017）京0114民初9347号民事判决，将本案发回重审或者改判驳回秦彧的诉讼请求；2.本案诉讼费用由秦彧负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。秦彧认可4.3万元是其参加“俱乐部”的入会费，并未将4.3万元直接支付给张猛。“俱乐部”组织有一定的传销属性，张猛及其他成员曾向公安机关报案。秦彧明知上述情况，退会后要求张猛协助退还会费。张猛是基于与秦彧的同事关系，自愿承担了所谓的还款义务。一审法院仅凭张猛出具的借条认定借款合同关系成立，未查明入会费的非法性，有悖公序良俗，该借条是“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同。另外，张猛起诉于议针对的是双方之间于2015年4月的22万元借款，该时间早于涉案借条签订时间。二、一审法院适用法律错误。本案争议的款项是秦彧加入非法组织的会费，且张猛没有收到秦彧任何款项，仅仅出于同情情愿给予秦彧一定补偿，该债务不受法律保护。秦彧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。秦彧向一审法院起诉请求：1.张猛偿还秦彧借款35050元；2.张猛支付秦彧逾期还款利息（以35050元为基数，自2015年5月15日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由张猛负担。一审法院认定事实：2015年5月15日，张猛向秦彧出具借条，载明张猛于2015年5月15日借秦彧43000元，承诺于2015年8月1日前如数归还并给予利息2150元，共计45150元整。庭审中，秦彧认可收到了张猛返还的10100元，剩余款项至今尚未返还。张猛主张已将上述债务转让由案外人于议承担，并向该院提交了于议与秦彧之间的短信记录。经询问，双方均认可秦彧并未直接将款项提供给张猛，而系张猛自愿承担上述债务。张猛陈述已就上述款项起诉于议。一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张猛向秦彧出具借条，双方之间形成合同关系，虽然该合同形式上为借条，但双方均认可秦彧并未直接将款项提供给张猛，双方之间不存在借贷的合意，故该院将本案案由调整为合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现张猛未能按约定支付秦彧款项，应承担继续偿还并支付逾期利息的责任。秦彧要求张猛偿还35050元及支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。张猛主张已将上述债务转移由于议承担，但其提交的短信记录不足以证明秦彧已同意上述债务的转移；且张猛未能对尚未收回其向秦彧出具的借条，以及其已就该笔债务起诉于议的事实作出合理解释，故对张猛的上述辩称，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决：1.张猛于判决生效后7日内支付秦彧35050元；2.张猛于判决生效后7日内支付秦彧利息（以35050元为基数，自2015年5月15日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张猛向本院提交如下新证据材料：证据1.证人杨某的书面证言，证据2.证人鲁某的书面证言，证明杨某、鲁某均为“俱乐部”成员，两人都在“俱乐部”见过秦彧，秦彧加入了“俱乐部”组织，且两人阐述了该组织性质和入会规则，说明“俱乐部”组织是非法的。证据3.人脉俱乐部传销骗局的相关新闻报道，证明“俱乐部”组织的非法性及本案款项非法性。秦彧对上述证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为两位证人未到庭接受质证，亦未提供其加入“俱乐部”组织的证据，故对其证明事项不予认可；认为证据3应进行公证，且无法证明本案秦彧、张猛所参加的“俱乐部”组织被确定为非法传销。本院经审查认为，杨某、鲁某均未到庭接受质证，证言不具有直接证明效力，相关新闻报道亦未能显示与本案诉争“俱乐部”组织及欠款事实具有直接关联性，故本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定如下事实：一审期间，秦彧认可是经张猛介绍参加了“俱乐部”组织，且借条中的款项并未直接支付给张猛。另，一审期间，秦彧提供了与张猛的微信聊天记录，张猛承诺将借条中全部45150元款项支付给秦彧，并实际支付了10100元；张猛提供了秦彧与号码为157XXXX****的机主短信聊天记录，双方认可该号码的实际使用人是于议，在上述短信记录中，于议表示尽快给秦彧4万元钱，并表示事情与张猛没有关系，但短信记录中并没有关于秦彧放弃向张猛主张权利的内容。二审期间，张猛主张其确实起诉于议偿还22万元借款，但该笔借款发生在本案借条出具之前，与本案无关。张猛陈述，在秦彧退出“俱乐部”组织后要求张猛退还其会费，张猛是基于同情及同事关系，且在案外人张挺也承诺退款的情况下，出于面子才无奈写下了借条。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，虽然张猛向秦彧出具借条，载明向秦彧借款43000元，但双方均认可，张猛并未实际收到秦彧支付的钱款，双方也不是基于借款而签订涉案借条，故双方当事人之间不存在民间借贷合同关系。张猛陈述，其是在秦彧退出“俱乐部”组织并要求张猛返还会费的情况下，承诺由其向秦彧退款并签署了借条，故该借条反映的实际是张猛承诺向秦彧返还的款项。一审法院综合考虑上述事实，将本案案由调整为合同纠纷，并无不当。在张猛未能提供证据证明该借条系其违背真实意思而出具的情况下，应认定该借条所载内容是双方当事人真实意思表示，张猛应履行其对秦彧的承诺。另，秦彧提供的与张猛之间的微信聊天记录显示，张猛多次认可欠款数额，并实际给付秦彧10100元，进一步佐证张猛同意支付秦彧款项是其真实意思表示。张猛上诉主张，本案所涉款项系非法传销组织的入会费，借条是以合法形式掩盖非法目的的无效合同，本案债务属于非法债务，不应得到人民法院的支持。对此本院认为，首先，张猛并未提供公安机关等有权机关确认本案所涉“俱乐部”组织为非法组织的证据，其主张并无有效证据佐证；其次，涉案款项并非“俱乐部”组织直接退回给秦彧的入会费，而是张猛个人承诺向秦彧返还的款项，该款项与秦彧因加入或退出“俱乐部”组织而发生的费用不属于同一法律关系，是双方对各自权利义务的重新梳理和确认，张猛承诺向秦彧支付费用本身并不具有非法性。故张猛的上述主张，本院不予支持。综上所述，张猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由张猛负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年八月二十九日法官 助理  孙 鑫书 记 员  翟 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5187号原告：钱传平，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：李芳，女，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽钱塘投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路17号，统一社会信用代码：913401007668880236。法定代表人：姜峰，经理。被告：合肥市城建房地产开发有限责任公司，住所地合肥市颖上路缤纷南国办公楼1401室，统一社会信用代码913401001491731960。法定代表人：ＸＸ，经理。本院在审理原告钱传平、李芳诉被告安徽钱塘投资集团有限公司、合肥市城建房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告钱传平、李芳在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。受理费减半收取为25元，由原告钱传平、李芳负担。审判审判员  许欣竹二〇一七年八月二十八日书记员  包雨婴
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1123刑初63号公诉机关山西省兴县人民检察院被告人王某某，男，1976年9月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省兴县蔚汾镇杏花嘴村，现住兴县蔚汾镇水磨滩。2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局取保候审，同年7月24日被我院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院检察员王少伟、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日15时30分许，被告人王某某与孙某某在兴县蔚汾镇肖家洼煤矿煤场入口处因车辆互相剐蹭而发生口角，继而撕打，被告人王某某用拳头将孙某某打伤。后经山西省兴县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某左眼眶（内侧壁、下壁）骨折已构成轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折已构成轻微伤。案发后，被告人王某某与孙某某达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人孙某某经济损失共66000元，被害人孙某某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，建议对被告人王某某从轻处罚。上述事实被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，证人李某、王某伟、孙某云、孙某国证言，兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证调解协议、谅解书、收条、前科劣迹调查表、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实、罪名成立，应予支持。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑光审 判 员  刘秀成人民陪审员  王 娟二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨玲玲
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1513号原告：裴秀菊，女，1987年9月30日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：黄鹏，男，1993年6月29日出生，满族，现住梅河口市。被告：徐阳，女，1988年9月2日出生，现住梅河口市。裴秀菊与黄鹏、徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告裴秀菊于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴秀菊撤诉。案件受理费1150元（已减半），由裴秀菊负担。审判员  王海军二〇一七年八月二十三日书记员  张博闻
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初4080号原告罗书义，男，1983年7月4日生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住贵州省盘州市，委托代理人陇世燕，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202200510540701。被告袁太江，男，1969年5月9日生，汉族，住贵州省盘州市，委托代理人陆国栋，男，1982年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市，原告罗书义与被告袁太江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告罗书义及其委托代理人陇世燕、被告袁太江及其委托代理人陆国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗书义诉称，请求：一、判决被告赔偿原告修理费和施救费25021.50元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月5日22时10分许，被告袁太江驾驶不符合技术标准的无号牌二轮摩托车在盘××××镇紫森源集团办公大楼路口与原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，导致两车不同程度损坏和被告受伤。事故经盘县公安局交通警察大队处理并作出［2017］第00012号道路交通事故认定书认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告因本案事故产生35745元车辆修理费和1200元施救费。因原告负事故的次要责任，故应由被告承担前述损失的70%。被告袁太江辩称，原告主张的损失，系因本案两辆事故车辆相撞后，被告驾驶豫Ｒ×××××号车辆继续前进与道路设施和其他障碍物相撞后而产生，与本案事故无因果关系，因此被告不应向原告赔偿车辆修理损失和施救费。本案事故发生后，原告两次将车辆进行维修，两次间隔时间为10天，明显不符合常理。经审理查明，2017年1月5日22时10分许，被告袁太江驾驶不符合技术标准的无号牌二轮摩托车在盘××××镇紫森源集团办公大楼路口与原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车相撞，导致两辆不同程度损坏和被告袁太江受伤。事故经盘县公安局交通警察大队处理并作出［2017］第00012号《道路交通事故认定书》认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告分别于2017年1月10日、1月19日将豫Ｒ×××××号车辆交由云南省曲靖麒麟物资集团有限公司进行两次维修，第一次维修产生的费用为33798.06元，第二次维修费为950元。此外，原告还因本案事故产生施救费1200元。以上事实，有原告提交的维修结算单、修车费发票、施救费发票予以佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，原被告驾驶车辆相撞导致原告所有的豫Ｒ×××××号车辆受损，原告罗书义对本案事故的发生也具有过错，可以减轻被告袁太江的责任，结合交警部门对本案事故的责任认定，应由原告就豫Ｒ×××××号车辆损失及施救费承担35%责任，由被告就豫Ｒ×××××号车辆损失及施救费承担65%责任。至于被告提出的豫Ｒ×××××号车辆损失，系因本案事故车辆相撞后，原告继续驾驶豫Ｒ×××××号车辆前行而与道路设施和其他障碍物相撞而产生，被告不负赔偿责任的抗辩理由。本院认为，即便如被告所述，豫Ｒ×××××号车辆所产生的损失也系由于两车相撞而引发，前后具有事实的因果关系，被告不能因此而免除其应承担的赔偿责任。对于原告所产生的损失，本案事故发生后，原告分别于2017年1月10日、1月19日将豫Ｒ×××××号车辆交由云南省曲靖麒麟物资集团有限公司进行两次维修。第一次产生修理费36342元，后云南省曲靖麒麟物资集团有限公司进行优惠以约0.93的折扣计收，原告在该次修理中的实际损失为33798.06元，加上原告为豫Ｒ×××××号车辆所付的1200元施救费，共计34998.06元。根据上述确定的赔偿比例，应由被告承担65％即22748.74元，其余部分的损失由原告自行承担。对于原告第二次修车产生修理费950元，因无证据证明该费用系因本案事故而引发，故本院该项费用不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告袁太江于本判决生效之日起十日内向原告罗书义支付赔偿款22748.74元。二、驳回原告罗书义的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告袁太江负担184元，由原告罗书义负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  封舟文二〇一七年八月十六日书记员  吴 凯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保178号申请人：张禄英，女，汉族，1968年4月5日出生，住重庆市大渡口区。被申请人：王琼，女，汉族，1962年9月5日出生，住重庆市江津区。被申请人：朱宗兵，男，汉族，1966年2月4日出生，住重庆市江津区。被申请人：王林，男，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市江津区。申请人张禄英以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人王琼、朱宗兵、王林价值1600000元的财产采取财产保全措施。担保人欧阳昊已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张禄英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人张禄英财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年八月九日书记员 陈博律
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8553号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。负责人：潘翔。被告：周绍飞，男，1999年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告周绍飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。经本院委托人民调解员工作室调解，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司要求不再交纳诉讼费，由法院按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。审判员  任少军二〇一七年八月一日书记员  李 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第2210号原告孟凡帅，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告李德成，男，1977年8月20日出生，汉族，现住址。本院在审理原告孟凡帅与李德成买卖合同纠纷一案中，原告孟凡帅及其委托代理人未在本院指定的时间到本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4600元减半收取2300元，由原告孟凡帅负担。审 判 长  张立宇审 判 员  包 楠人民陪审员  陆金城二〇一七年八月八日书 记 员  李程龙
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3671号上诉人（原审被告）：陈州，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘灼伟，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：胡育毅，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。原审被告：陈财宝，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：陈娇妹，女，1963年5月19日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人陈州因与被上诉人潘灼伟、原审被告陈财宝、陈娇妹民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈州收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年八月八日法官助理  陈建彪书 记 员  王亚珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初10817号原告：李晓春，女，1978年6月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县,现住广东省中山市东区，被告：广州市家保物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区,统一社会信用代码。法定代表人：陈绍基，总经理。被告：广州市家保物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区悦城路12号映翠豪庭1幢2卡,统一社会信用代码91442000698106615G主要负责人：陈绍基，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。原告李晓春与被告广州市家保物业管理有限公司（以下简称家保物业公司）、广州市家保物业管理有限公司中山分公司（以下简称家保中山分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓春，两被告共同委托诉讼代理人陈跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓春向本院提出诉讼请求：请求两被告共同向原告赔偿车辆损失7000元。事实与理由：谭建华为中山市东区映翠豪庭4栋2座701房的所有权人，原告李晓春系谭建华的亲属，在上述房产居住。被告家保中山分公司系上述房产所在小区的物业管理服务企业，对上述房产及小区提供物业管理服务。原告依据被告家保中山分公司的要求交纳了物业管理费及停车费。2017年4月19日晚，原告将其名下的粤Ｔ×××××号摩托车（价值7000元）停放在被告家保中山分公司规划的小区车位内。因被告家保中山分公司未尽到相应的保管义务，未审查出入小区的人员身份及车辆出入凭证，导致原告的上述车辆被盗。次日，原告向中山市公安局东区分局库充派出所报案，车辆未能缴回。《物业管理服务协议》约定，小区内的车辆应凭证出入。根据《物业管理条例》第三十五条规定，被告家保中山分公司的行为己构成违约及违法，应对原告的车辆丢失事宜承担相应的赔偿责任。《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告家保物业公司应当对被告家保中山分公司的上述赔偿债务承担清偿责任。两被告辩称：1.事发当天，被告按前期物业管理协议的约定及物业条例的规定，由保安人员对小区进行巡逻，己经履行了管理职能，也就是说被告作为物业管理公司己经依照物业服务合同履行了义务，被告没有违约，因此被告不应对损害承担赔偿责任；2.原告的车辆被小偷盗窃，原告的财产损失与小偷有直接的因果关系，与物业管理公司不存在因果关系。据警方陈述小偷己经归案，原告应向小偷索赔；3.本案是物业服务合同纠纷，不是保管合同纠纷，车辆是由原告控制的，即使被告要承担责任，也不应是全部责任。且车辆在使用后存在价值的贬损，原告以买车的发票数额作为请求赔偿的依据不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原告李晓春暂住于案外人××名下××东区映翠豪庭x栋x座x房的房屋，业主谭建华或原告依据《映翠豪庭前期物业管理服务协议》的约定向被告家保中山分公司交付物业管理费。被告家保中山分公司依上述协议对映翠豪庭提供物业管理服务。2016年12月4日原告在中山市中湛车业贸易有限公司以7000元的价格购买新大洲本田摩托车一辆（登记入户后的牌号为粤Ｔ×××××）。原告每月向被告家保中山分公司交付车位费15元，被告许可原告将其所购的上述摩托车在小区内停泊。2017年4月19日23时15分，原告所有的该摩托车在中山市东区映翠豪庭四幢二梯楼下停车场被盗。2017年4月20日，原告向中山市公安局东区分局库充派出所报案，公安部门己受理此案。至2017年4月28日，原告被盗摩托车未缴回。原告据此要求被告赔偿，遂诉至本院，提出前述诉求。另查，被告家保中山分公司是被告家保物业公司的分公司。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告李晓春作为业主谭建华许可居住的人员，且原告或业主也依约向被告家保中山分公司交付了物业管理费与车位费，故《映翠豪庭前期物业管理服务协议》所约定的权利义务也适用于原告。原告、被告家保中山分公司皆应恪守协议的约定。上述协议第三条第六项交通车辆管理的第1点约定：车辆凭证出入的服务制度。被告家保中山分公司作为物业管理服务企业，理应按照协议约定全面履行职责。但在原告的车辆被盗期间，没有证据证明被告家保中山分公司对出入小区的车辆实施了凭证出入的措施。《物业管理条例》第三十六条第二款规定：“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”因此，被告家保中山分公司对原告财物受到的损害，应承担一定的法律责任。结合本案实际情况，本院酌定被告承担原告损失的30%责任。原告摩托车的购买价格为7000元，四个多月后被盗，对于该车被盗时的价值本应实施评估，但考虑到本案诉讼标的较小，为节省当事人的诉讼成本，节约司法资源，本院酌定按95%折旧，即该车被盗时的价值酌定为6650元（7000×95%），被告家保中山分公司承担原告损失的30%即1995元（6650×30%）。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告家保中山分公司承担的上述赔偿责任，应当由被告家保物业公司承担。另外，两被告在向原告进行赔偿之后，若盗窃摩托车的嫌疑人被抓获，两被告可另循合法途径向嫌疑人追偿。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告广州市家保物业管理有限公司中山分公司、广州市家保物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李晓春赔偿损失1995元；二、驳回原告李晓春的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告李晓春已预交），由原告李晓春负担15元，被告广州市家保物业管理有限公司中山分公司、广州市家保物业管理有限公司负担10元（被告广州市家保物业管理有限公司中山分公司、广州市家保物业管理有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李晓春）。本判决为终审判决。审判员  李恒勇二〇一七年八月十八日书记员  梁敏祺黄怡凤
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初1829号原告：杨金花，公民身份号码×××，女，1970年1月9日出生，蒙古族，农商行职员，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：陈兆峰，公民身份号码×××，男，1978年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨金花与被告陈兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花到庭参加诉讼，被告陈兆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈兆峰偿还原告借款本金100000元及利息120000元（从2012年6月19日至2017年6月19日，按月利率2%计算），并付利息至本金还清为止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月19日，被告向原告借款本金100000元，约定月利息3500元，被告借款后付了不足一年利息，就再未付借款本息。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝付款。故具状诉至法院，请求法院判决被告偿还上述借款本息，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈兆峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提供证据1，借条一支，要证明被告于2011年7月19日向原告借款100000元，约定月利息为3500元的事实。因被告陈兆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告陈兆峰无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。综上，本案的事实为，2011年7月19日，被告陈兆峰向原告杨金花借款本金100000元，约定月利息3500元，被告已将利息付至2012年6月19日，现被告陈兆峰尚欠原告借款本金100000元及2012年6月19日之后所产生的利息。本院认为，被告陈兆峰向原告杨金花借款100000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，故被告陈兆峰应当积极履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借条中约定的月利息为3500元，即月利率为3.5%，高于法律规定的利息计算标准，但原告起诉时主动降低标准，主张按月利率2%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆峰于本判决生效之日立即向原告杨金花偿还借款本金100000元及利息120000元（从2012年6月19日至2017年6月19日，按月利率2%计算），并按月利率2%付利息至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈兆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇一七年八月二十五日书记员  孙莎
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初1606号原告：张雁滨,女,1958年8月18日生,回族,禄丰县人,华中科技大学教师。委托诉讼代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师（特别授权）。被告:张华，男，1977年8月27日生，汉族，大专文化，楚雄市人，公务员。原告张雁滨与被告张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雁滨及其委托诉讼代理人赵云萍、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雁滨向本院提出以下诉讼请求:判令被告张华履行《购房协议》约定的变更国有土地使用权登记手续的义务。由被告承担本案诉讼费。事实及理由:2004年4月16日，原、被告签订了《购房协议》，约定被告(甲方)将其住房出售给原告(乙方)。协议签订后，被告于2004年9月为原告办理了房屋所有权证，原告按照《购房协议》向被告支付购房款162700元。依照《购房协议》约定，待被告将土地证办好后交付原告，原告向被告付清尾款17566元。此后，原告多次催促被告办理土地使用权变更登记手续但被告至今不予办理，被告的行为侵害了原告的合法权益。据此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张华辩称，被告在不知道原告之父以原告的名义与被告购买房屋的情况下，于2004年4月16日签订《购房协议》，约定被告以172166元的价格将其住房出售给原告，原告支付前期购房款110000元，剩余尾款62166元待被告办理《房屋产权证》和《土地使用证》后交付被告。因整个小区的所有住房均未办理《土地使用证》，在原告同意后双方才签订《购房协议》。但在被告与原告办理房屋产权变更登记时，被告才发现与被告签订《购房协议》及办理变更登记的并非原告本人，原告之父通过各种途径办理了《房屋产权证》。原告之父告诉被告购买人是其女儿，但至今被告从未见过此人，以至于在原告要求变更《土地使用证》时，被告认为此交易行为存在违法行为，不敢办理。综上，原告的做法让被告无法相信其交易的真实性，故被告不同意变更《土地使用证》。原告张雁滨围绕自己的诉讼请求向本院提交了购房协议、收条、房屋所有权证。被告张华针对其辩称未向本院提交证据。本院认为：原告张雁滨提交的证据能够证实原告张雁滨的父亲张蓁以原告张雁滨的名义与被告张华于2004年4月16日签订了购房协议，双方约定了各自的权利义务，后被告张华收到了原告张雁滨支付的房款155000元，尚余尾款17566元未支付，原告张雁滨于2004年9月23日取得了房屋产权证书的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年4月16日，原告张雁滨的父亲张蓁以原告张雁滨的名义与被告张华签订了《购房协议》，约定被告张华以172166元的价格将其住房出售给原告张雁滨，被告张华于2004年4月16日至2005年8月28日四次共计收到原告张雁滨支付的房款155000元，原告张雁滨于2004年9月23日取得了房屋产权证书，尚余尾款17566元原告张雁滨至今未支付，土地证至今未办理。本院认为，原告张雁滨与被告张华签订的《购房协议》系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然《购房协议》系原告张雁滨的父亲张蓁以原告张雁滨的名义与被告张华签订的，后被告张华收到了购房款155000元，并协助原告张雁滨办理了房产变更登记手续。因房屋与其所占用的土地具有不可分割的性质，房屋的所有权是建立在土地的使用权基础之上，转让房屋的同时，房屋占用的土地也应一并转让，故被告张华应协助原告张雁滨办理土地使用权证的变更登记手续。综上所述，对原告要求被告协助原告办理土地使用权证的诉讼请求本院予以支持。因原告张雁滨尚欠被告张华房屋尾款未支付，原告张雁滨应在土地使用权变更登记手续办理完毕后将尾款支付给被告张华。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下:一、被告张华于本判决生效之日起十日内协助原告张雁滨办理位于楚雄市阳光大道楚雄市公务员小区32幢1单元402号房屋的土地使用权证变更登记手续；二、原告张雁滨在土地使用权证变更登记手续办理完毕后三日内支付被告张华房屋尾款17566元（限判决生效后十日内一次性交纳，款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告张华负担（未交，限判决生效后十日内一次性交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一七年八月九日书记员  王 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初10227号原告：上海中驰集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁地保，总经理。委托代理人：严巍，上海中申律师事务所律师。委托代理人：乔猛，上海中申律师事务所律师。被告：河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司，住所地河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  肖美华审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘旭旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9398号上诉人（原审原告）：大连世润影视制作传播有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道48号楼丘（地）号39-495-195。法定代表人：杜树久，董事长。被上诉人（原审被告）：北京中外世纪影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡七圣庙村2号（住宅）楼1门202室。法定代表人：ＸＸ晶，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。上诉人大连世润影视制作传播有限公司因与被上诉人北京中外世纪影视文化传播有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连世润影视制作传播有限公司于2017年8月2日以同意一审判决为由书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连世润影视制作传播有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连世润影视制作传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由大连世润影视制作传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  全奕颖审 判 员  何灵灵代理审判员  刘 栋二〇一七年八月二日法官 助理  张 立书 记 员  田亚男
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104财保15号申请人：庄素英，女，1945年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：高子爱，女，1982年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：曹敬妹，女，1961年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。2017年8月28日，本院收到申请人庄素英申请诉前财产保全申请书。申请人庄素英向本院提出申请：1、依法查封被申请人高子爱名下坐落于天津市红桥区桃花堤大道桃花园南里158门401号的房产；2、依法查封被申请人曹敬妹名下银行存款16273.72元。事实和理由：因高原的侵权行为，给申请人造成了16273.72元的经济损失。高原与曹敬妹系夫妻，侵权时曹敬妹与高原为夫妻关系存续期间。高子爱为高原的女儿，在侵权事实发生后，高子爱无对价取得了原属高原与曹敬妹的坐落于天津市红桥区桃花堤大道桃花园南里158门401号的房产，故此被申请人高子爱与曹敬妹应对高原的侵权行为承担连带赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对被申请人高子爱、曹敬妹名下的财产进行保全，以保护申请人的合法利益。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，应当向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施并应当提供担保。本案中，被申请人高子爱、曹敬妹的住所地均不在南开区；被保全的高子爱名下的房产亦不在南开区。故本院对申请人庄素英的诉前保全申请没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请人庄素英的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 徐学武二〇一七年八月三十日法官助理 刘德利书 记 员 孙钦磊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初14428号原告：朱某某，男，1956年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：胡某某，女，1951年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭燕萍(系被告女儿)，女，1980年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人王玲、被告胡某某及委托诉讼代理人郭燕萍到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1985年结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育，被告带来其与前夫所生两个女儿。婚后，原、被告共同建造了三层楼房，2003年被拆迁后分得两套动迁房，被告及其两个女儿强行将两套动迁房卖掉，原告被迫签字卖房，而卖房款原告分文未得。房屋动迁后，被告搬到小女儿家中居住，与原告分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。被告胡某某辩称，夫妻感情没有问题，双方年纪已大，相互作伴挺好。故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年1月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的婚姻档案、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自主婚姻且婚龄较长，有一定的感情基础。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应慎重对待婚姻，正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告朱某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告朱某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计100元，由原告朱某某负担。本判决已于2017年8月1日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年8月3日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶岭二〇一七年八月一日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1485号申请执行人：刘伟，男，1981年10月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：邹先宏，男，1961年3月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：邹烈运，男，1982年4月8日出生，汉族，湖北咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人，刘纯松，男，1964年5月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇麻纺路8号-121。身份证号码：422301196405157154被执行人：杨丽玲，女，1970年2月18日出生，汉族，湖北咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初756号民事调解书，向邹先宏、邹烈运、刘纯松、杨丽玲发出了执行通知书，责令被执行人邹先宏、邹烈运、刘纯松、杨丽玲履行法律文书确定的义务。但被执行人邹先宏、邹烈运、刘纯松、杨丽玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹先宏、邹烈运、刘纯松、杨丽玲的银行存款及在其他单位的收入258700元或查封、扣押其相应的价值财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十五日书记员 黄利洲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2980号被执行人：张静，女，1972年7月15日出生，香港居民，住广州市海珠区。本院作出的（2017）粤01民终3866号民事判决已经发生法律效力，判决确定张静负担二审案件受理费1341元。因被执行人张静未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。经查，本案一审判决事项在广州市海珠区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军助理审判员  彭卫东二〇一七年八月二十三日书 记 员  李林雁
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初809号原告：廖龙，男，1967年1月30日出生，汉族，住福建省华安县，被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党乡下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。法定代表人：沈楚如，公司董事长。委托诉讼代理人：李丰波，男，1966年7月4日出生，汉族，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，原告廖龙与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖龙到庭参加诉讼，被告红旗山公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖龙向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款200000元及利息（自2013年6月1日至2017年7月20日止的借款利息149000元及自2017年7月21日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2013年3月11日，原告廖龙与被告红旗山公司签订“借款合同”约定：被告向原告借款200000元，用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，期限一年，月利率1.5%，利息每季度结清，期满后三天内付清本息，并用被告相应资产担保。合同签订后，原告履行出借义务，但被告仅支付至2013年5月31日止的利息8000元，虽经双方协商延期，但期满后被告至今未能偿还借款本息。红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。庭审中，廖龙提供原告居民身份证、借款合同、收款收据、中国建设银行转账凭条、同意延期协议、被告企业登记信息等证据，结合原告廖龙的庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对廖龙提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。本院认为，原告廖龙与被告红旗山公司签订借款合同，并通过银行转账履行出借义务，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期届满后，经原告催讨未予偿还借款及付清利息是不对的，其应予偿还，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告廖龙借款本金200000元及利息（2013年6月1日至2017年7月20日止的借款利息149000元，2017年7月21日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，减半收取为3268元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  叶帮岩二〇一七年八月二十二日书记员  刘旭平附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初412号原告：王晓岚，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：刘延军，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市奶子山街建设路。法定代表人：万金海，矿长。被告：田海年，住吉林省吉林市。被告：孙殿权，住吉林省蛟河市。本院在审理原告王晓岚与被告蛟河市金海煤矿、田海年、孙殿权民间借贷纠纷一案中，王晓岚于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓岚在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓岚撤回起诉。诉讼费18300元（缓交9510元），免收。审 判 长  赵宏国人民陪审员  高小晶人民陪审员  杨俊鑫二〇一七年八月九日书 记 员  郑 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4577号原告：张永洪，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。被告：郑维，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：杨潺，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告张永洪诉被告郑维、杨潺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告张永洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张永洪未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永洪撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一七年八月九日书记员  王晓纯
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1343号原告：蔡小庆，男，1960年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所实习律师。被告：侯网根，男，1969年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨小娟，女，1968年8月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：孙小风，女，1936年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告蔡小庆诉被告侯网根、杨小娟、孙小风民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告蔡小庆及其委托代理人夏文平、毛霞到庭参加诉讼，被告侯网根、杨小娟、孙小风经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡小庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯网根、杨小娟、孙小风向原告归还借款140000元及支付利息40000元，并按照银行同期贷款利息的四倍承担从起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开办晨顺五金厂，向原告借款25000元、80000元，分别出具借条，后原告为被告运输产生运输费9570元，被告侯网根母亲孙小风治病向原告借款8000元，经过结算，被告共欠原告140000元，三个被告承诺为保证还款，将住房抵押给原告，2015年原告突然摔伤，现已瘫痪在家失去行动能力，目前治疗稳定后，家里急需用款，原告多次联系被告，被告对还款不予理睬，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告侯网根、杨小娟、孙小风未作答辩。根据当事人陈述和原告提供的借条等证据材料，本院认定事实如下：被告侯网根、杨小娟于1994年6月27日结婚，现系合法夫妻关系。2013年12月16日，被告侯网根向原告蔡小庆出具借条，载明：兹有侯网根借蔡小庆人民币贰万伍千元，月息1分。被告侯网根、杨小娟在借条中签名、捺印确认。2014年2月6日，被告侯网根、杨小娟向原告蔡小庆出具借条一份，载明：兹有侯网根借蔡小庆人民币捌万元整，月息2分。被告侯网根、杨小娟在借款人处签名并捺印。2014年9月11日，被告侯网根向原告蔡小庆出具借条，载明：兹有侯网根借蔡晓（小）庆人民币玖仟伍佰柒拾元整。被告侯网根在借条中签名、捺印确认。2014年11月26日，经双方结算，被告侯网根、杨小娟、孙小风向原告出具承诺书一份，载明：兹有侯网根欠蔡晓（小）庆的钱（壹拾肆万元正）在12月6日前归还，如不归还将五叶北庄村的房产全部转到蔡晓（小）庆名下。三被告在承诺书中签名、捺印确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告方出具的借条以及当事人当庭陈述，可以证明原告蔡小庆与被告侯网根、杨小娟之间存在借贷法律关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。现原告持借条及承诺书要求被告侯网根、杨小娟返还承诺书中载明的借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙小风在承诺书中签名、捺印确认同意于2014年12月6日归还借款，虽根据借款发生的经过及借条的实际内容，被告孙小风并非实际借款人，但被告孙小风作为承诺人在欠条中认可还款的行为系债务加入，且由原、被告双方一致认可，故对原告要求被告孙小风承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告方要求被告承担利息40000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款年利率的4倍承担逾期还款利息，虽被告前期出具的借条中载明了利息的相关约定，但经双方结算汇总后，三被告对原告出具承诺书，载明了还款时间，未约定相关利息，依据相关法律规定，本院自还款逾期之日至还清之日止按照年利率6%为限予以支持。被告侯网根、杨小娟、孙小风经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯网根、杨小娟、孙小风于本判决生效之日起三十日内返还原告蔡小庆借款人民币140000元及利息（自2014年12月7日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。案件受理费3900元，由被告侯网根、杨小娟、孙小风负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费3900元。审 判 长  贺献忠代理审判员  甘鹏程人民陪审员  岳锡林二〇一七年八月二十二日书 记 员  张圣慧
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执696号之一申请执行人龙隆，男，1984年8月10日出生，汉族，住益阳市赫山区东风路**号。被执行人孙旺，男，1977年10月29日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇高李村。被执行人姜小英，女，1979年2月7日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇白马山村。申请执行人龙隆与被执行人孙旺、姜小英民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2015）资民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力，判决由二被告偿还原告龙隆500000元及利息。案件受理费4400元，由二被告承担。益阳市资阳区人民法院向本院委托执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。本院已查封被执行人孙旺所有的房屋一套（已抵押），经财产调查，未发现二被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执696号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年八月二日书记员  龚殿伟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初2102号原告：樊婷，女，1988年3月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：兖州嘉隆食品有限公司，地址：兖州外贸出口加工区。诉讼代表人：兖州嘉隆食品有限公司管理人，负责人：李平。委托诉讼代理人：郭宏图，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，山东中昊律师事务所律师。原告樊婷与被告兖州嘉隆食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告樊婷及其委托诉讼代理人王振、被告兖州嘉隆食品有限公司的委托诉讼代理人郭宏图、李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊婷向本院提出诉讼请求：请求依法判令兖州嘉隆食品有限公司支付因工死亡亲属（即樊婷）一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金31781元，两项合计：704101元。事实和理由：原告樊婷的母亲李秋云系兖州嘉隆食品有限公司的单位职工，2015年8月23日6时25分，李维广驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车顺327国道由东向西行驶至兖州区污水处理厂路段时，与顺327国道由东向西驾驶电动车行驶的李秋云发生交通事故，致李秋云受伤并住院治疗，后经抢救无效死亡。该事故经兖州交警大队责任认定，李秋云承担事故的次要责任；李维广承担事故的主要责任。该事故发生于李秋云前往兖州嘉隆食品有限公司上班途中。事故发生后，经原告申请工伤认定，济宁市兖州区人力资源和社会保障局依法受理，并于2016年7月1日作出兖人社工认字（2016）202号认定工伤决定书，认定对李秋云受到的交通事故伤害而死亡所作的认定决定为工亡，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，原告作为李秋云的法定继承人，有权获得一次性工亡补助金和丧葬补助金。死者李秋云的丈夫樊新国也已病故，樊婷为死者李秋云的法定继承人。经兖州嘉隆食品有限公司管理人申请，于2015年11月2日宣告该公司破产清算，为维护原告的合法权益，根据法律规定，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告兖州嘉隆食品有限公司辩称，樊婷的母亲李秋云系兖州嘉隆食品有限公司的职工，对于李秋云在上班的途中发生工亡的事实也无异议，原告主张的因工死亡补助金672320元、丧葬补助金31781元，合计704101元，请求人民法院依法认定。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母李秋云生前系被告单位职工，其在被告单位工作期间，被告没有为其交纳社会保险。2015年8月23日6时25分，李维广驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车顺327国道由东向西行驶至兖州区污水处理厂路段时，与顺327国道由东向西驾驶电动车行驶的李秋云发生碰撞，致李秋云受伤，车辆损坏，李秋云经送济宁市兖州区人民医院抢救无效，于2015年9月8日死亡。该事故经济宁市兖州区交通警察大队作出兖公交认字【2015】第01892号事故认定书认定：李维广承担事故的主要责任；李秋云承担事故的次要责任。2016年4月19日李秋云之夫樊新国向济宁市兖州区人力资源和社会保障局提出对李秋云的工亡认定申请，同年7月1日济宁市兖州区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定李秋云受到的该次事故伤害而死亡为工亡。2017年6月7日，原告向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：要求依法裁决被告一次性支付工亡补助金672320元、丧葬费28635元，两项合计700955元。2017年6月9日，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。2017年6月14日，原告诉讼来院要求被告支付李秋云的近亲属一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金31781元，合计704101元。被告承认死者李秋云生前系本单位职工，亦认可李秋云所受伤害事故而死亡为工亡。对原告主张的赔偿内容及数额表示认可，但请求依法判决。还查明，2015年1月21日本院裁定受理被告公司申请破产重整一案，同年11月2日，本院根据被告单位的申请，裁定终止被告公司重整程序，并宣告该公司破产清算，现该被告公司正在破产清算中。另查明，死者李秋云的近亲属有：女儿樊婷，即本案原告；丈夫樊新国2016年11月13日因病去世；母亲杨汝菊2017年2月16日因病去世；父亲李桂森因原告樊婷起诉时漏列，经原告申请追加，本院追加后，经询问，李桂森明确表示放弃本案的诉讼权利和一切实体权利，不参加本案的诉讼活动。本院认为，国务院《工伤保险条例》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位职工或者雇工缴纳工伤保险费”，第二款：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。第三十九条第一款规定：“职工因工死亡其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）……；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。第六十二条第二款规定：“本条例规定的应当参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中，被告承认死者李秋云系其单位职工，亦承认没有为其缴纳工伤保险，对李秋云所受伤害事故死亡为工亡亦无异议。对原告主张的一次性工伤补助费672320元（2016年全国居民人均可支配收入33616元×20年）、丧葬补助费31781元（2016年全省职工年平均工资63562元÷12个月×6个月）被告对其计算标准、数额无异议。综上，原告依据上述条例规定要求被告支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金31781元，共计704101元，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国劳动法》第七十二条；国务院《工伤保险条例》第二条、第三十九条第一款第（一）、（三）项、第四十三条第四款、第六十二条第二款之规定，判决如下：被告兖州嘉隆食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊婷一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金31781元，共计704101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告樊婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱广利二〇一七年八月十六日书记员  唐 曼
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6126号原告：袁贞利，男，1957年12月24日，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：李龙民，山东昌琪律师事务所律师。被告：新泰市万丰经贸有限公司，住所地新泰市。统一社会信用代码91370982681721048C。法定代表人：范瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈强，该公司项目经。第三人：袁相波，男，1979年10月27日生，汉族，农民，住新泰市。袁贞利与新泰市万丰经贸有限公司、第三人袁相波买卖合同纠纷一案,袁贞利于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,袁贞利的请求不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁贞利撤回起诉。案件受理费人民币880元，减半收取人民币440元，由原告袁贞利负担。审判长  李衍霞二〇一七年八月三十一日书记员  文 叶
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初347号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡某勋，住益阳市赫山区泉交河镇蔡家村槽门湾村民组。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日被益阳市公安局朝阳分局取保候审，2017年7月18日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）216号起诉书指控被告人蔡某勋犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人蔡某勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人蔡某勋系益阳九闻科技食品有限公司聘请的门卫保安。2017年1月13日下午5时50分许，该公司会计田某玲在下班等待公交车之际，到门卫室内上厕所遭到保安蔡某勋的口头阻拦，二人发生口角。在田某玲准备离开之际，蔡某勋用肢体将田某玲阻拦在门卫室内，双方发生争执，田某玲用手去拨开蔡某勋的身体，蔡某勋用手一摊，将田某玲摊倒在地，造成其左锁骨远端骨折。经鉴定，田某玲构成轻伤二级。案发后，被告人蔡某勋被抓获归案，并已赔偿被害人田某玲部分医药费用，双方达成刑事和解。上述事实，被告人蔡某勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某玲的陈述，证人谭某、肖某军、徐某、彭某的证言，法医学鉴定意见书，收条，刑事和解协议书，谅解书，被告人蔡某勋的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某勋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某勋当庭自愿认罪，且与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。根据被告人蔡某勋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某勋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英审 判 员  张 欣人民陪审员  张长庚二〇一七年八月三日书 记 员  符 丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２４２１号申请执行人：汤国祥，男，汉族，1944年12月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：黄住地，男，汉族，1955年9月13日出生，住福建省厦门市海仓区。被执行人：朱廷跃，男，汉族，1949年7月15日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1201号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人黄住地、朱廷跃价值2051680元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 娇
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1422号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。负责人：游尧，董事长。委托代理人：王平、周曙光，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：胡一平，男，1969年9月6日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐丽伟，女，1973年11月16日出生，汉族，住兰溪市。被告：张利忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住兰溪市。被告：余旭英，女，1973年9月12日出生，汉族，住兰溪市。被告：何宝卫，男，1970年10月10日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告胡一平、徐丽伟、张利忠、余旭英、何宝卫金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告胡一平、徐丽伟、张利忠、余旭英、何宝卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡一平立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款应付利息45623.25元（利息计至2017年3月9日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、被告张利忠、余旭英、何宝卫承担连带保证还款责任；3、被告徐丽伟承担共同还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，被告胡一平与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行签订了合同号为9021120150010321号个人保证借款合同，合同金额40万元，期限至2016年6月20日，借款月利率6.870834‰，逾期利率加罚50%，由被告张利忠、余旭英提供连带责任保证。被告徐丽伟出具承诺函。贷款到期后，原告多次催收，被告于2016年8月31日还清该笔借款本金40万元，至起诉日，被告结欠原告借款应付利息45623.25元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡一平、徐丽伟、张利忠、余旭英、何宝卫未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了个人保证借款合同、借款借据、收款收息凭证、保证函、利息计算清单、承诺书等复印件，五被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2015年6月6日，浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告胡一平、张利忠、余旭英签订了个人保证借款合同，约定由兰江支行向被告胡一平提供借款人民币40万元，借期自2015年6月26日至2016年6月20日，月利率7.225‰，按月付息，每月末的20日为结息日。若被告逾期归还本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由被告张利忠、余旭英提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年6月25日，被告徐丽伟出具承诺书，承诺对其配偶的借款40万元承担还本付息的义务。被告何宝卫出具了保证函，同意对被告胡一平形成于2014年8月14日至2016年6月20日期间的债务在最高融资限额人民币40万元内提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告胡一平支付利息至2015年6月28日。2016年8月31日，被告胡一平归还了本金40万元，剩余利息至今未付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告已按约支付借款，各被告应按约履行相应合同义务。现借款到期，被告胡一平、徐丽伟未按约还清欠息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供担保，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告胡一平、徐丽伟、张利忠、余旭英、何宝卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡一平、徐丽伟于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款利息人民币45623.25元（已算至2017年3月9日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告张利忠、余旭英、何宝卫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费941元，由被告胡一平、徐丽伟、张利忠、余旭英、何宝卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民审判员  陆永良人民审判员  刘景荣二〇一七年八月九日代书 记员  陈嘉忆
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执878号申请执行人王月松,男,1983年9月14日出生,汉族，住肥东县，被执行人罗诗明,男,1951年10月11日出生,汉族,住肥东县，申请执行人王月松与被执行人罗诗明民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2548号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人罗诗明发出执行通知书，但被执行人罗诗明至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结对（2016）皖0122民初2548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年八月二十三日书记员 方成岭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执988号申请执行人李文成被执行人谢海本院在执行申请执行人李文成与被执行人谢海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢海至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢海银行存款3100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年八月二十四日书记员  杨明丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0902民初2785号原告：赵银福，男。委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明哲，甘肃长治律师事务所律师。被告：田学旭，男。（身份信息由原告提供）原告赵银福与被告田学旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银福及其委托诉讼代理人赵明哲到庭参加诉讼。被告田学旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵银福向本院提出诉讼请求：1、判令田学旭向原告偿还借款本金102500元，支付利息及违约金38950元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年5月17日，被告田学旭提出向原告借款102500元，原告于当日向被告转账102500元。2015年5月18日，被告向原告出具借条及还款承诺各一份，承诺于2015年6月18日前还清借款，否则支付同期银行贷款利率两倍的利息，并按照每日本金2%支付违约金。但该款项借出后，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告田学旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告田学旭提出向原告借款102500元，当日，原告向被告银行账户中转账102500元。5月18日，被告向原告出具借条及还款承诺，承诺于2015年6月18日前还清借款，否则将承担利息并支付违约金。后因被告未及时还款，原告索款未果，诉至本院成讼。被告田学旭经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款102500元，有被告田学旭书写的借条、还款承诺、转账凭条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，对于该借款，债务人应当偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金102500元的诉请，本院予以支持。被告在借条中虽承诺按照银行利率的双倍支付利息，但未明确银行的利率标准。被告在《借款承诺书》中承诺的逾期违约金，其性质实际为借款逾期利息，但其承诺的每日2%显然过高。按照法律规定，民间借贷约定利息年利率超出24%的，对超出部分不应支持。被告田学旭自2015年5月18日借款，至今已两年有余。原告要求被告承担利息38950元的诉请，并未超出法律强制性规定，故对于该项诉请，本院予以支持。被告田学旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田学旭偿还原告赵银福欠款本金102500元，并承担逾期利息38950元，共计141450元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1565元，由被告田学旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一七年八月二十九日书记员常菲菲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3511号原告:宋某某，女，1989年12月12日出生，汉族，住项城市。被告：张某某，男，1986年4月1日出生，汉族，住项城市。原告宋某某与被告张某某厉害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行解决为由向本院提出申请撤回起诉，理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费150元，由原告宋某某负担。审判员  李景申二〇一七年八月十五日书记员  麻会广
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初2815号原告：亚太财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市环城路5号6楼。负责人：孙兴盛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王冬梅，该公司人事经理。被告：陆芳，女，汉族，1971年11月28日生，汉族，住镇江市。原告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司与被告陆芳劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案，原告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司于2017年8月28日以双方均不服仲裁裁决向法院起诉，为便于案件的统一审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司负担（原告已预交）。审判员  吴福君二〇一七年八月二十八日书记员  史方雅