广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初867号原告宾阳县地方税务局，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城社区东一段58号。法定代表人刘启祯，该局局长。委托诉讼代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。被告韦强，男，1966年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托诉讼代理人韦武志，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告宾阳县地方税务局诉被告韦强追偿权纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年4月25日转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告宾阳县地方税务局的委托诉讼代理人谭光星，被告韦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾阳地方税务局诉称，2014年8月12日12时20分，被告韦强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿黎塘××××路由西往东行驶，至黎塘××××路面粉厂路段时，与同向在道路右侧路边往左调头的由韦捷驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成韦强受伤和两车不同程度损坏的伤人交通事故。交警部门的责任认定结果：1、韦捷承担事故的主要责任；2、韦强承担事故的次要责任。事故发生后，韦捷驾驶桂Ａ×××××号车送韦强到宾阳黎城医院检查治疗。原告宾阳地方税务局前后为韦强垫付医疗费76337.03元。原告所有的桂Ａ×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称“华安财险青秀支公司”）依法投保机动车第三者交强险和商业险，本案交通事故发生在保险有效期间内，根据法律规定，华安财险青秀支公司应当承担赔偿责任。原告认为在本案中华安财险青秀支公司应当承担70％赔偿责任，被告韦强应承担30％赔偿责任。本案交通事故损失的医疗费76337.03元，由华安财险青秀支公司在交强险范围内先行承担医疗费10000元，在商业险范围内承担的医疗费是66337.03×70％＝46435.90元，到目前为止，华安财险青秀支公司已偿还原告垫付的医疗费14703.90元，尚欠41732元。由被告韦强自行承担66337.03×30％＝19901.10元。原告曾在由宾阳县人民法院审理并调解结案的（2016）桂0126民初1298号一案主张过原告垫付的医疗费，因协商不成，只能另行起诉。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告返还原告垫付的医疗费19901.10元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告组织机构代码，证明原告诉讼主体合法、适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、原告垫付韦强交通事故费用清单，证明被告住院期间原告所垫付的费用。被告韦强辩称，事故发生后，原告答应事故损失全部由原告承担，答辩人亦同意。口头协议是双方的真实意思表示，受法律保护，请求法庭保护被告合法权益。韦捷在机动车道掉头，妨碍正常行驶的车辆通行，其应当承担事故全部责任，本案损失应当由原告车辆所投保的保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由原告和韦捷承担。就本案事故损失在另案调解时，原告并未提出要求答辩人退回医疗费，说明原告已经认可医疗费全部由原告承担，且答辩人住院时，地税局的领导已答应医疗费全部由原告承担，因此，所有本案事故损失先由保险公司承担，不足部分由地税局与韦捷承担，诉讼费用也应当由原告承担。住院期间答辩人用新农合报销了医疗费2464.46元，可视为新农合代答辩人赔偿，此款应从答辩人应赔偿给原告医疗费中扣除。被告韦强未向本院提交证据。本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分；2、原告诉讼请求被告返还的各项费用是否合法有据；3、被告用新农合垫付的费用是否列入本案医疗费中；4、医疗费由谁承担。证据的分析和认定：经过开庭质证，被告韦强对原告宾阳地方税务局提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月12日12时20分许，韦强未取得机动车驾驶证驾驶无牌号轻便二轮摩托车沿黎塘××××路由西往东行驶，至黎塘××××路面粉厂门前路段时，与同向于道路右侧路边往左调头的由韦捷驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成韦强受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定：韦捷承担事故的主要责任;韦强承担事故的次要责任。事故发生后，被告韦强先后到宾阳县××医院、××人民医院、××医科大学第一附属医院治疗，共住院39天，期间2014年9月16日局部麻醉下植入心脏DDD起搏器，出入院诊断为全身多处软组织挫伤、右踝部软组织裂伤、心律失常——窦性心动过缓并不齐、高血脂症等，本案共支出医疗费75867.43元。华安财险青秀支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已另案赔偿被告韦强住院伙食补助2800元，在该限额亦已赔偿原告医疗费7200元，在商业第三者责任险限额内已赔偿原告医疗费6758.85元。另查明，韦捷系原告宾阳地方税务局的工作人员，其驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客的所有权人系原告宾阳地方税务局，该车在华安财险青秀支公司投保了交强险和商业第三者险（保额20万元）及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，韦强于2016年5月10日向本院提起诉讼，要求韦捷、宾阳地方税务局、华安财险青秀支公司赔偿其事故损失255345元，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由华安财险青秀支公司赔偿韦强本案事故损失的住院伙食补助费2800元、护理费4245.58元、误工费11564.28元、残疾赔偿金29602.80元，交通费1000元、精神损害抚慰金1500元，合计50712.66元，上述款项华安财险青秀支公司已赔付完毕。本案事故损失的医疗费75867.43元原告已全部垫支给相关医院，华安财险青秀支公司已在交强险范围内赔付原告医疗费7200元。被告韦强在南宁市第九人民医院住院治疗期间，用其新农合报销医疗费2464.46元。本院认为，本案是因原告垫支全部医疗费后，依法向被告主张追偿权产生的纠纷。交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告韦强因本案事故损失的医疗费、摩托车修理费应当由华安财险青秀支公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，本院根据事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由原告承担70%，由被告承担30%为宜。根据原、被告举证情况及法定赔偿标准，本院认定被告韦强因本案事故损失的医疗费为75867.43元，上述费用有相关医疗费票、住院费用清单、出入院记录、住院病历、门诊病历等予以证实,原告主张医疗费为76337.03元，超出部分本院不予支持。由于原告为其所有的桂Ａ×××××号小型普通客在华安财险青秀支公司投保了交强险，韦强损失的医疗费75867.43元，应由华安财险青秀支公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，扣除华安财险青秀支公司已在该限额范围内另案赔偿被告住院伙食补助2800元，华安财险青秀支公司尚应在该限额内赔偿7200元；不足部分依责应由被告承担30%的赔偿责任即（75867.43－7200）×30%＝20600.23元。现应由被告负担的医疗费已由原告垫支给相关医院且至今被告未返还给原告，故原告依法提起追偿权之诉，于法有据，本院予以支持。被告韦强在南宁市第九人民医院住院治疗期间其用新农合报销医疗费2464.46元，应视为新农合代其垫支。据此，扣减被告韦强用其新农合报销医疗费2464.46元，被告韦强尚应赔偿原告20600.23-2464.46=18135.77元。现原告请求19901.10元过高，其请求过高部分本院不予支持。被告抗辩本案事故损失全部由原告与韦捷承担，诉讼费用也由原告承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：被告韦强返还原告宾阳县地方税务局为其垫付的医疗费18135.77元。案件受理费298元，由被告韦强负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 宁审 判 员  廖国伟人民陪审员  朱建华二〇一七年八月一日书 记 员  蓝秋明附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十四条第二款支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。