wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初2865号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托诉讼代理人：苗红军，该公司城关支行信贷主管。被告：冯辰良，男，1969年1月5日出生，汉族，住曹县。被告：张君（系冯辰良之妻），女，1970年2月7日出生，汉族，住曹县。被告：冯征，男，1989年9月12日出生，汉族，住曹县。被告：任显良，男，1965年10月14日出生，汉族，住曹县。被告：曹县沃田农业科技有限公司，住所地曹县磐石街道办事处迎宾大道西段路北磐石工业园5号。法定代表人：冯敬原，该公司经理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告冯辰良、张君、冯征、任显良、曹县沃田农业科技有限公司（简称科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人苗红军，被告冯辰良到庭参加诉讼，被告张君、冯征、任显良、科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯辰良返还借款本金30万元及利息、逾期利息；2、被告张君、冯征、任显良、科技公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月27日被告冯辰良、冯征、任显良与原告农商行签订《最高额联合保证借款合同》，约定其三人组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在原告农商行处发生的贷款业务，实际形成的债权最高贷款额30万元，共同承担连带责任，逾期偿还贷款在借款凭证载明利率基础上上浮30%计算逾期利息。同日被告张君作为被告冯辰良之妻，向原告农商行出具《共同还款责任承诺书》，承诺对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年2月27日被告科技公司与原告农商行签订《最高额保证合同》，约定对冯辰良该贷款在45万元限额内，承担连带保证责任。2014年2月28日，原告农商行将30万元贷款支付被告冯辰良，被告冯辰良出具《贷转存凭证》，载明贷款期限自2014年2月28日至2017年2月26日，月利率10.7625‰。截止2017年2月27日，被告冯辰良尚欠贷款本金30万元、利息31005.78元。被告冯辰良辩称，贷款是事实，没有异议。被告张君、冯征、任显良、科技公司未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。本院认为，被告冯辰良、冯征、任显良与原告农商行签订《最高额联合保证借款合同》，被告张君出具自愿承担连带清偿责任承诺书，被告科技公司与原告农商行签订《最高额保证合同》的行为，均是当事人之间真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，均是合法的民事行为，应受法律保护。原告农商行依据上述事实，依法请求被告冯辰良返还借款本金30万元并支付利息、逾期利息，被告张君、冯征、任显良承担连带保证责任，被告科技公司在45万元限额内承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯辰良于判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司30万元本金并支付利息（2017年2月27日之前的利息31005.78元，之后的利息，在合同约定月利率基础上上浮30%，计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告张君、冯征、任显良对上述债务承担连带保证责任；三、被告曹县沃田农业科技有限公司对上述债务在45万元限额内承担连带保证责任；四、被告张君、冯征、任显良、曹县沃田农业科技有限公司承担保证责任后，有权向被告冯辰良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯辰良、张君、冯征、任显良、曹县沃田农业科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韦娟二〇一七年八月四日书记员  刘杰附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)苏07刑终265号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘建，男，1977年3月26日出生于江苏省灌南县，汉族，农民，住江苏省灌南县。诉讼代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。原审被告人罗乐来，男，1991年7月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年8月7日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年8月9日经灌南县人民法院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人罗乐来犯故意伤害罪一案，于2017年6月6日作出（2017)苏0724刑初135号刑事附带民事判决，附带民原告人刘建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月20日21时许，被告人罗乐来与被害人刘建在灌南县百禄镇百禄街十字路口南约十米路边因琐事发生纠纷。在此过程中，被告人罗乐来脚踹被害人刘建腹部，致其小肠破裂。经法医鉴定，被害人刘建的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人罗乐来自动到灌南县公安局百禄派出所投案。为治伤，附带民事诉讼原告人刘建于2016年12月21日至2017年3月20日在灌南县人民医院住院治疗90天，花去医疗费人民币84600元，其中被告人罗乐来已经给付83000元。经连云港市灌南县中医院司法鉴定所鉴定（花去鉴定费人民币1300元），“三期”期限中休息期限（误工期）及营养期限应均为伤后120日，住院期间给予护理是合理的。另经查明，附带民事诉讼原告人刘建系城镇居民，其在住院期间由被告人罗乐来的亲属等人护理。上述事实，被告人罗乐来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘建的陈述，证人刘某1、戴某、吕某、吴某、汪某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、灌公（刑）勘[2017]4号现场勘验检查笔录、现场照片、（灌）公（法）鉴（法临）字[2016]828号法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明，被告人罗乐来被判刑的刑事判决书，灌南县人民医院出具的出院记录、医疗费发票、法医鉴定费发票、连云港市灌南县中医院司法鉴定所出具的灌中医司某所[2017]临鉴字第054号司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗乐来故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗乐来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗乐来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗乐来犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时其已赔偿了被害人的大部分经济损失，依法可以从轻处罚。被告人罗乐来辩护人认为被告人罗乐来的行为属防卫过当，应减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的本案事实不符，本院不予采纳。被告人罗乐来的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘建造成的物质损失，应该承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人刘建在法律规定范围内的合理赔偿请求予支持。其要求被告人罗乐来赔偿其后续治疗费的诉讼请求，因该费用尚未发生，其可在后续治疗终结后另行提起民事诉讼。对刘建提出要求罗乐来赔偿其交通费的诉讼请求，由于其提供不出支付交通费票据，考虑其确需支付该费用，本院酌情确定支出交通费为人民币600元，对于其要求罗乐来赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求，因与法律规定不符，本院不予采纳，其要求赔偿护理费，因其住院期间均为罗的亲属护理，故其没有实际支出护理费，故该请求不予支持。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人罗乐来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人罗乐来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人罗乐来赔偿附带民事诉讼原告人刘建医疗费人民币1600元、误工费人民币13200元、营养费人民币2400元、住院伙食补助费人民币2250元、交通费人民币600元、法医鉴定费人民币1300元，共计人民币21350元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘建的其他诉讼请求。上诉人刘建的上诉理由：原审法院没有支持上诉人关于住院期间的护理费及后期治疗费用的诉讼请求，民事部分判决赔偿数额过低，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人刘建提出的上诉理由，经评议，上诉人刘建住院期间均由被告人罗乐来亲属护理，上诉人刘建并未实际支出护理费用；关于上诉人刘某2的后续治疗费，因尚未发生，其可在后续治疗终结后另行提起民事诉讼，故上诉人刘建文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗乐来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，民事部分责任分担明确、判决数额正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年八月二十三日书记员  马俊峰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初5025号原告：袁超，男，1986年10月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆芳，江苏朗宁律师事务所律师。被告：孙胜祺，男，1992年11月10日出生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：解红（系被告母亲），住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙军（系被告父亲），住南京市秦淮区。原告袁超与被告孙胜祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告袁超及其委托诉讼代理人潘炎、张兆芳，被告孙胜祺的委托诉讼代理人解红、孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁超向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款11万元。事实和理由：被告原在新街口金鹰商场工作，其师傅徐某,4与原告是发小。2015年2月2日，被告以生意周转需要通过徐某,4牵线向原告借款11万元整，约定一个月后归还，违约金为1%。同日在徐某,4陪同，原告从商场楼下农行提款11万元交付被告，被告当即出具了收条。后原告多次要求被告还款未果。现诉至法院，请求判如所请。被告孙胜祺辩称，原、被告双方不存在借贷关系，被告不欠原告的钱。借条已经过了两年的时效期，被告不认可。原告袁超围绕诉讼请求依法提交下列证据：2012年2月2日借条、收条各一份，中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告向被告借款11万元及被告欠款的事实。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为双方的借贷关系没有发生。被告孙胜祺未就其答辩意见依法提交证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。审理中，本院根据原告的申请，通知案外人徐某,4出庭作证，同时接受双方当事人的质询及法庭的询问。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人徐某,4系发小，徐某,4与被告2011年至2014年同在金鹰商场工作，系师徒关系。2015年2月2日原告自中国农业银行南京金鹰支行取现15万元。同日，被告给原告出具借条、收条各一份，分别载明：“本人孙胜祺因生意周转故向朋友袁超借款人民币拾壹万元整（￥110000），于壹个月后归还，逾期未归还自愿承担违约金1%作为补偿”、“今收到袁超所借人民币拾壹万元整”。审理中，被告称2015年2月2日虽给原告出具了借条、收条，但未收到借款，被告为此找过徐某,4，但徐某,4称借条撕掉了，徐某,4对此予以否认。原告既不交付借款也不返还借条，被告未报警，也未与原告发生冲突。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原、被告系通过徐某,4介绍相识，原告陈述的款项来源、款项交付过程等基本符合常理，原告持有的收条原件上又载有“收到”字样，故双方的借贷实际发生的盖然性较大。被告虽抗辩未收到案涉借款，但其未提供证据证明其为此曾向被告催讨，且自认因此事未与原告发生冲突或者采用报警等维权措施，而被告该表现显然与常理不符，审理中，本院要求被告出庭，对借贷的事实及借条、收条的形成过程进行陈述，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对其该辩称无法采信。由此，本院认定案涉借贷已经实际发生，被告负有还款义务。对被告提出的诉讼时效问题，证人徐某,4出庭陈述时证实，在借款到期被告未能还款的情况下，原告通过其要求被告还款的事实，该节事实不足以证实原告的主张已超过法律所规定的诉讼时效期间。现被告在原告起诉后仍未履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款11万元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告相应辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙胜祺应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁超借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告孙胜祺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  顾宝钢二〇一七年八月七日书记员  韩春文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3891号申请执行人吴建成，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人吴建成与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25178号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付吴建成二〇一五年十二月至二〇一六年五月期间工资及福利补贴共计二万三千九百八十四元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付吴建成解除劳动合同经济补偿三万八千二百七十五元五角。三、北京明辉耀荣家具有限公司无需支付吴建成二〇一五年五月至二〇一五年十一月补贴八千八百二十一元。申请执行人吴建成于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人吴建成亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人吴建成未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3891号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年八月十四日书 记 员  林炯然
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0106刑初245号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人赵小树，男，1965年10月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，高中文化，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月27日被取保候审。辩护人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。被告人赵小光，女，1970年1月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，本科文化，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月27日被取保候审。辩护人董伯文，吉林敦宜律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人赵小树、赵小光犯行贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王伟涛、夏维肖出庭支持公诉。被告人赵小树及其辩护人罗书男、被告人赵小光及其辩护人董伯文到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2013年6月份，被告人赵小树为承租长春市农业科学院下属长春市种子大厦摊位，找到其妹妹被告人赵小光，让其联系市人长春市农业科学院副院长韩某某（另案处理），帮助予以解决，并委托被告人赵小光送给韩某某人民币三万元作为好处费。被告人赵小光为此事找到韩某某，并在位于长春市绿园区长白公路的长春市农业科学院给韩某某好处费人民币三万元。在韩某某的安排下，被告人赵小树所在的绿园区某经销处未参与抽签取得了长春市种子大厦51号摊位。上述事实，被告人赵小树、赵小光在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵小树、赵小光在侦查机关的供述、证人韩某某的证言、立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、事业单位法人证书、组织机构代码证、韩某某干部履历表、中共长春市农业委员会文件、长春市绿园区人民检察院出具的情况说明、长春市农业科学院出具业户情况明等证据证实，足以认定。本庭认为，被告人赵小树、赵小光为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿3万元，二被告人的行为均已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵小树、赵小光如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵小树、赵小光的辩护人的上述意见，予以采纳。鉴于被告人赵小树、赵小光犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵小树犯行贿罪，免予刑事处罚。二、被告人赵小光犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 革二〇一七年八月三十一日书记员 李洪涵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1217号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田某，女，住天津市津南区。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘田雅，女，住天津市津南区。法定代理人：田某，女，住天津市津南区。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘德甫，男，住天津市津南区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李家华，女，住天津市津南区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘彬，男，住天津市津南区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘旭，女，住天津市津南区。再审申请人田某、刘田雅因与被申请人刘德甫、李家华、刘彬、刘旭共有物分割纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某、刘田雅申请再审称，一、二审判决适用法律错误。请求：1.依法撤销二审判决，裁定驳回刘德甫、李家华、刘彬、刘旭的起诉；2.一、二审诉讼费用由刘德甫、李家华、刘彬、刘旭承担。事实理由：1.涉诉房屋属于“小产权房”，并未取得任何产权证明，故刘德甫、李家华、刘彬、刘旭请求人民法院确认房屋的所有权归其所有不属于人民法院的受理范围，一审法院不应受理该案。2.本案中房屋所有权尚不能确认的前提下，判决涉案房屋归四刘德甫、李家华、刘彬、刘旭“占有、使用、收益”违反了《物权法》的规定。3.违背不告不理原则。刘德甫、李家华、刘彬、刘旭一审请求法院确认房屋的所有权，但判决事项为归其占有、使用、收益。4.二审法院以涉及离婚和继承纠纷为由裁判本案不妥。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，依法对本案进行再审。再审审查期间，田某、刘田雅提交双港镇海河湾村村委会证明一份，用以证明诉争房屋未取得产权证，属于小产权房。本院经审查认为，诉争房屋并未办理权属登记，田某、刘田雅、刘德甫、李家华、刘彬、刘旭对诉争房屋各自享有的份额并无争议。一、二审并未对诉争的房屋权属作出认定，由于刘德甫、李家华、刘彬、刘旭对诉争房屋所占份额多于田某、刘田雅且出价高于田某、刘田雅，一、二审法院判决诉争房屋由刘德甫、李家华、刘彬、刘旭占有、使用、收益并无不当。田某、刘田雅申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某、刘田雅的再审申请。审 判 长  王屹松代理审判员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一七年八月二十一日书 记 员  董声洋
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4930号原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。法定代表人：吴艺晨，经理。委托诉讼代理人：孙建庚，该公司员工。被告：李胜民，男，1957年6月27日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告李胜民物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一七年八月十日代书记员 寿晶晶
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执96-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广南县支行。负责人：王英兵，该支行行长。地址：广南县莲城镇永安社区莲城西路130号被执行人：韦应祥，男，生于1964年5月10日，彝族，农村居民，云南省广南县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行与被执行人韦应祥借款合同纠纷一案中，因被执行人韦应祥暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行不能提供可供执行财产信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行同意终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 勇二〇一七年八月三十一日书记员 查禄虎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6161号原告：沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。法定代表人：张琦。委托代理人：马强。被告：杨焱钧。本院在审理原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告杨焱钧物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年八月十四日书记员  吴 迪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2138号原告：施继祥，男，1977年1月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：林怀金，男，1974年9月13日出生，汉族，上杭县人，农民，住福建省上杭县。原告施继祥与被告林怀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施继祥到庭参加诉讼，被告林怀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施继祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令林怀金偿还欠款23,500元并支付自2016年4月1日起至实际付清款项之日止470元/月的利息（暂计至起诉之日止利息为6110元）；2.林怀金承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，林怀金因购买汽车向其借款人民币23,500元，约定还款日期为2016年6月28日如期归还，期间每个月利息为人民币470元，需于每月初支付，并出具1份《借条》给其收执，现还款期已过，林怀金未能按照约定履行还款义务。林怀金未作答辩。本院在审理过程中，施继祥在本院指定的举证期限内提供以下证据：施继祥、林怀金身份证复印件各1张及借条1张，以此说明林怀金于2016年3月28日向施继祥借款23,500元，约定月利率为2%，借款期限3个月，并出具1张借条给施继祥收执的事实。对于上述证据，本院认为，林怀金未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为施继祥提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。另查明林怀金已偿还利息至2016年5月27日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，林怀金因购买汽车需要资金向施继祥借款23,500元，约定月利率按2%计算利息，借款期限3个月，并出具1张借条给施继祥收执。期限届满后经施继祥催讨，林怀金付利息至2016年5月27日，尚欠借款本金23,500元及2016年5月28日至今的利息未还。为此，施继祥向本院提起诉讼。本院认为，施继祥、林怀金因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林怀金未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。林怀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，施继祥主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林怀金应于本判决生效之日起十日内偿还施继祥借款23,500元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月28日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由林怀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一七年八月二十二日书 记 员  蔡洁如
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执788号申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地临朐县民主路16栋4123号。法定代表人吕世平，总经理。被执行人王汉兴。被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司，住所地临朐县五井镇莲花山工业园。法定代表人王汉兴，经理。被执行人王亓栋。被执行人山东省永安电器设备有限公司，住所地临朐县站前街南首。法定代表人王亓栋，经理。申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被执行人王汉兴等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初8600号原告：初海涛，男，1988年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。法定代表人：胡洋，职务总经理。委托代理人：于奇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：石玉佳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告初海涛与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初海涛及其委托代理人秦利，被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司委托代理人石玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即持办理权属登记所需的材料到产权登记机关备案；2.请求判令被告在本判决生效后90日内协助原告办理产权证；3.请求法院确认原、被告双方签订的商品房买卖合同第15条第2、3款无效；4.请求判令被告赔偿原告未按合同约定时间办理产权登记备案事项的违约金，违约金计算参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，以全部购房款按日1.78?计算，自2016年10月20日至被告将办理产权的材料提供给产权管理部门备案时止；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东方新天地小区1号楼1单元1502室房屋，房屋总价款为571321元。依照合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案。但该期限已经届满，被告仍未能办理备案。原告多次催促，被告一直拖延。合同约定，此种情形的违约金为已付房价款的0.08%。双方签订的《商品房买卖合同》第十五第二款为格式条款，作为提供格式合同的被告，在其合同条款中明显减轻其主要责任，致使被告对迟延办证的违约行为有恃无恐，继续肆意拖延。按照相关法律规定，该格式条款应确认无效。被告逾期办理产权证给原告造成了多方面的影响，这些影响造成了原告的实际损失，但该损失数额无法详细计算。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辩称：原告诉讼请求不符合合同约定且无法律依据，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。理由如下：一、本案诉争房屋已交付原告使用，被告未在规定期限内进行产权登记备案，是由于政府工作原因导致，而非被告的责任，原告不应承担违约责任。1.由于政府原因，导致东方新天地小区公益服务配套设施及防空地下室未能如期竣工，房产行政主管部门因此不予办理商品房现售备案手续。2.按照合同约定，由于政府原因导致不能办理产权登记备案，被告不承担违约责任。二、原告关于调整违约金的诉请，不符合合同约定及法律规定，不应得到支持。三、被告与原告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，关于产权登记的约定，合同中也予以明释，该合同条款不应为无效条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据A1、证据A2、证据A3，被告举示的证据B1、证据B2、证据B5、证据B6因对方对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告举示的证据B3因系复印件，真实性无法确认，本院不予采信；被告举示的证据B4经与房地产管理部门核对，内容属实，本院予以采信。本院经审理查明：2015年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新天地小区1号楼1单元1502室房屋，房屋总价款为571321元。房屋买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的前提下，出卖人按已付房价款0.08%向买受人支付违约金。如果由于政府政策及工作原因，延误产权登记时间，出卖人不承担违约责任。原告于2015年10月26日接到被告进户通知，并办理了进户手续。按照合同约定，被告应在2016年10月20日前办理相关备案手续，现该期限已经届满。审理另查明，被告于2012年7月竞拍取得开发建设东方新天地小区所需土地，政府先向被告交付了小区开发一期、二期土地。2016年12月13日，经哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室协调，政府将三期土地交付被告。被告举示的证据东方新天地小区规划图显示，被告开发的东方新天地小区需要配建老年人及未成年人活动中心、托幼、垃圾转运站等公益服务设施。该公益配套服务设施需要在三期工程中建设。《哈尔滨市新建住宅交付使用管理试行办法》第六条规定：“新建住宅达到下列条件后，方可交付使用；其中第十三项为相关公共服务用房及配套设施应当符合设计要求，办理承接验收手续。”第九条第二款规定：“对不符合交付使用条件的新建住宅，市房产行政主管部门不予办理商品房现售备案手续。”现该小区公益服务配套设施尚未竣工，不具备办理现售备案条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经依约全面履行了自己的义务，被告并未按合同约定的期限持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，已属违约，应按照合同约定继续履行合同义务并承担违约责任。被告辩称不构成违约，无法定及合同约定的免责事由，本院不予采纳。对于原告的诉讼请求，本院认为：原告诉请被告立即持办理权属登记所需的材料到产权登记机关备案，但根据审理查明的事实，被告现阶段在客观上不具备办理现售备案的条件，该项诉请本院无法支持；原告诉请被告在本判决生效后90日内协助原告办理产权证，但因该小区并未办理预售转销售备案，不具备办理房屋产权证书的条件，原告该项诉请本院无法支持；原告诉请法院确认原、被告双方签订的商品房买卖合同第15条第2、3款属格式条款，应属无效。本院认为该条款并未免除被告的主要义务，亦未排除原告的主要权利，在违约金的设定上对合同双方亦属平等，不应认定为格式条款，故该项诉请本院不予支持；因合同第15条第2、3款并非格式条款，故原告诉请被告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定给付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告签订的房屋买卖合同第十五条已明确约定了被告逾期办理产权登记备案的违约金计算方法，双方应按合同约定执行。故本院支持被告按照原告已付购房款571321元的0.08%向原告支付违约金457.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告初海涛逾期办理产权登记材料备案违约金457.06元；二、驳回原告初海涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年八月十日书 记 员  张 月
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终10280号上诉人（原审被告）：赵鑫，男，1991年10月25日出生。上诉人（原审被告）：北京川合宏进汽车销售有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路甲2号1至3层2-32。法定代表人：赵鑫，总经理。被上诉人（原审原告）：北京金通远广厦建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福街85号。法定代表人：纪黎明，经理。委托诉讼代理人:刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人赵鑫、北京川合宏进汽车销售有限公司因与被上诉人北京金通远广厦建筑工程有限公司占有排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，赵鑫、北京川合宏进汽车销售有限公司向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。本院认为，赵鑫、北京川合宏进汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵鑫、北京川合宏进汽车销售有限公司撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。二审案件受理费25元，由赵鑫、北京川合宏进汽车销售有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年八月二十三日法官 助理  黄晓宇
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8104民初359号原告：尹德忠，个体司机。被告：李方英，鹤山信用合作社职工。原告尹德忠与被告李方英承揽合同纠纷一案，原告尹德忠提供被告李方英的送达地址为顺意旅馆以及户籍所在地，但法院去过多次均未在此地址找到被告李方英本人，原告又不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告尹德忠的起诉。案件受理费1075元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张洪斌二〇一七年八月一日书记员  付丽颖
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执303号之一申请执行人：曹述根，男，汉族。被执行人：袁玉龙，男，汉族。本院在执行申请执行人曹述根与被执行人袁玉龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人袁玉龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县照川营业所账号内的存款4840元。本裁定立即执行。审判员  王明二〇一七年八月五日书记员  曹雯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5335号原告：天津市静海县正新拔丝有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：武问杰，总经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告天津市静海县正新拔丝有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海县正新拔丝有限公司的委托诉讼代理人王世洪，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市静海县正新拔丝有限公司诉称，2015年10月27日，天津市静海县正新拔丝有限公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订雇主保险合同一份，保险期间自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止；保险赔偿限额为每人死亡、伤残赔偿限额为800000元，每人医疗费用赔偿限额为100000元。2016年4月22日，天津市静海县正新拔丝有限公司的雇员石国财在工作中受伤，经医院诊断为第1腰椎前缘骨折，腰3、5椎体骨折等伤，为此天津市静海县正新拔丝有限公司为雇员石国财垫付医疗费1086元。2016年6月28日，静海区人力资源和社会保障局认定石国财为工伤情形，2016年6月30日，静海区劳动能力鉴定委员会确定其停工留薪期为8个月；2017年1月6日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定石国财为工伤九级；2017年4月28日，静海区劳动人事争议仲裁委员会以津静劳人仲案字（2017）第0197号仲裁裁决书裁决，由天津市静海县正新拔丝有限公司赔偿石国财一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计99868.8元。该款项原告天津市静海县正新拔丝有限公司已经支付给石国财。因石国财的工伤发生在保险期限内，故原告天津市静海县正新拔丝有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按照雇主责任保险的约定，在死亡、伤残限额内赔偿伤残赔偿金99868.8元；在医疗费用限额内赔偿医疗费877.4元。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对保险合同没有异议，医疗费报销比例为90%，并且免赔100元。对原告方主张的赔偿数额没有异议，对仲裁裁决结果没有异议，请法院依法判决。经审理查明，2015年10月27日，天津市静海县正新拔丝有限公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订雇主保险合同一份，保险期间自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止；保险赔偿限额为每人死亡、伤残赔偿限额为800000元，每人医疗费用赔偿限额为100000元。2016年4月22日，天津市静海县正新拔丝有限公司的雇员石国财在工作中受伤，经医院诊断为第1腰椎前缘骨折，腰3、5椎体骨折等伤，为此天津市静海县正新拔丝有限公司为雇员石国财垫付医疗费1086元。2016年6月28日，静海区人力资源和社会保障局认定石国财为工伤情形，2016年6月30日，静海区劳动能力鉴定委员会确定其停工留薪期为8个月；2017年1月6日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定石国财为工伤九级；2017年4月28日，静海区劳动人事争议仲裁委员会以津静劳人仲案字（2017）第0197号仲裁裁决书裁决，由天津市静海县正新拔丝有限公司赔偿石国财一次性伤残补助金26697.6元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资23731.2元，以上共计99868.8元。该款项原告天津市静海县正新拔丝有限公司已经支付给石国财。以上事实有雇主责任险保险合同、劳动合同书、认定工伤决定书、停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、医疗费票据及赔款凭证等证据证明。本院认为，原、被告之间签订的雇主责任险保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因石国财已由天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，并由天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，且原告天津市静海县正新拔丝有限公司已实际履行了仲裁裁决书确定的赔偿义务，故本院认可石国财为工伤，即符合雇主责任险保险合同约定的赔偿条件，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在雇主责任险限额内理赔。因仲裁裁决书所确定的赔偿数额符合工伤赔偿的标准，医疗费的赔偿请求符合约定，故原告天津市静海县正新拔丝有限公司的诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告天津市静海县正新拔丝有限公司伤残赔偿金99868.8元、医疗费877.4元。以上共计100746.2元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司全部承担。（以上赔偿款项直接汇入原告天津市静海县正新拔丝有限公司，开户银行：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，账号：9081501000010000027789）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯立新二〇一七年××月××日书记员  赵晓晶
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初347号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人刘海明，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪分别于2012年3月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2013年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年5月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]278号起诉书指控被告人刘海明犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人刘海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日13时许，被告人刘海明窜到平南县大新镇大新街“健一药店”附近的街道处，将被害人王某驾驶的电动车尾箱内的钱包（内装价值2159元的苹果6手机一台和现金200元）一个盗走。破案后，公安机关已将上述被盗手机发还给被害人王某。另查明，被告人刘海明在被强制隔离戒毒期间于2017年4月13日主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人刘海明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被害人王某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘海明犯盗窃罪罪名成立。被告人刘海明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘海明在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘海明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘海明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人刘海明犯罪所得人民币200元，发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 周 玲二〇一七年八月十八日书记员 林钊妃
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2787号申请执行人王锋,男，汉族，1971年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区党寨镇小寨村四社，农民。身份证号622201197102035711。被执行人郑建军，男，汉族，1966年3月19日，甘肃省张掖市人，住本区党寨镇上寨村十五社，农民。身份证号622201196603195137。本院在执行申请执行人王锋与被执行人郑建军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  张 娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更289号罪犯纪某，男，1966年3月2日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区宁城县，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四4年九月十七日作出（2014）宁刑初字第00250号刑事判决，以被告人纪某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一五年一月八日作出（2014）赤刑二终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月5日起至2017年9月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯纪某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年7月至2016年12月考核期内累计记功3次（即2015年11月记功一次，2016年6月、12月各记功一次）。本院认为，罪犯纪某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纪某减去剩余有期徒刑本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 王 鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终3071号上诉人（原审被告）：蔡志根，男，1971年9月21日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王晓晖，江苏莘庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭正祥，男，1955年1月8日出生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：彭大根（系彭正祥之子），男，1980年7月31日出生，汉族，住盐城市向阳县。委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。原审被告：江苏天壹景观建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道金鹰新天地广场2号楼1620-1624室。法定代表人：薛军，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。上诉人蔡志根因与被上诉人彭正祥、原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、江苏天壹景观建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭正祥、蔡志根、江苏天壹景观建设工程有限公司三方自愿达成以下协议：1.江苏天壹景观建设工程有限公司基于人道主义，于2017年8月31日之前一次性补偿彭正祥5万元，涉案已经审结的两个案件和本案以及后续问题均彻底了结，彭正祥、蔡志根不得再向江苏天壹景观建设工程有限公司主张任何权利。2.蔡志根赔偿彭正祥18.5万元，分别于2017年10月1日之前给付3万元，余款15.5万元于2018年2月26日之前一次性支付完毕，如有一期未按期履行完毕，彭正祥有权按222893元的标的额申请一审法院强制执行。3.以上款项汇至以下账户（户名：彭正祥，开户行：中国农业银行草埝口支行，账号：62×××77）。4.蔡志根自愿向盐城市中级人民法院申请撤回上诉。5.一审案件受理费2066元，鉴定费1310元，合计3376元，彭正祥自愿负担，不再向蔡志根主张。本院认为，蔡志根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡志根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2066元，减半收取1033元，由蔡志根负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘圣磊审判员  林洪全审判员  俞静云二〇一七年八月十四日书记员  王圆圆
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1124号申请执行人毛云龙,男,1979年5月6日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人云治理,男,1978年2月16日生，汉族,农民，住安徽省广德县。申请执行人毛云龙与被执行人云治理民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第02428号民事调解书，于2017年08月18日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人170000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月二十一日书记员  王 巧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12865号原告：上海海运旅客服务公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被告：上海欣海广告传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。原告上海海运旅客服务公司诉被告上海欣海广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海海运旅客服务公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海海运旅客服务公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海运旅客服务公司撤回起诉。本案案件受理费人民币705元(已减半收取)，由原告上海海运旅客服务公司负担。审判员 陆 青二〇一七年八月二十四日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第842号青白江区人民法院：关于本院移送执行张兵一案，我院于2017年7月6日立案执行，执行案号为（2017）川01执2003号，执行依据为：(2015)成刑初字第00198号刑事判决，执行标的额为4710270.15元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年八月十七日附：1.(2017)川01执2003号案件卷宗。2.联系人：蒲红兵028-88612253。
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审252号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人杜发庆。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行编号为410231-1000686776《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑 洁
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1201号原告白晓黎，男。委托代理人白维选，男。系原告父亲。被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处。法定代表人王红波，主任。委托代理人杜淼，该单位工作人员。委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。原告白晓黎因认为被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处（以下简称新筑街办）行政强制一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告白晓黎及其委托代理人白维选，被告新筑街办委托代理人杜淼、周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓黎诉称，2006年原告在西安国际港务区新筑街道新寺村三组建造了一栋楼房，东边四层，西边两层，总建筑面积723平方米。2017年4月29日晚11时40分，被告雇佣人员开挖掘机强拆原告楼房并打伤阻挡人员。导致房屋被挖出几个巨大豁口，主体结构破坏，受损严重无法正常居住。被告的拆迁行为给原告造成了财产和经济损失。但被告未向原告赔付任何损失，也从未和原告协商拆迁事宜，未发布公告，原告房屋是否属于被拆迁对象也不得而知，被告违反法定程序强拆原告楼房造成损失，理应承担赔偿义务。原告故诉至法院，请求：1.依法确认被告强行拆迁原告楼房的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告新筑街办辩称，市国土资源局国际港务区分局征收灞桥区新筑街道办事处新寺村等有关村组集体土地经分级呈报，已获得省政府批复及市政府审批，土地征收符合相关程序。被告并未实施拆除原告房屋的具体行政行为，不是本案适格被告。原告并未与具体实施拆迁工作的西安顺祥建筑工程有限公司关于拆迁赔偿款达成一致，因此顺祥建筑公司并未对原告居住房屋实施拆迁。被告不具有土地行政征收的法定职责，也无权授权拆迁企业对原告的房屋进行拆除。原告不应凭主观推测，臆断其房屋系被告拆除。原告的请求没有事实及法律根据，其提起行政赔偿的诉讼请求，也应当依法判决驳回。故请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，根据陕西省人民政府陕政土批【2011】205号审批土地件，灞桥区新筑街道办事处新寺村、陆西村、骏马村、贺邵村等有关村组33.7818公顷集体农用地转为建设用地，连同上述有关村组1.3251公顷建设用地依法征收为国有，用于城市建设。西安市人民政府、西安市国土资源局先后在上述村组范围内，公告了征收土地方案和征地补偿安置方案。在听取村民小组和村民意见的基础上，西安市国土资源局国际港务区分局向西安市人民政府呈报了征收35.1069公顷集体土地的《征地补偿安置方案》。西安市人民政府【2011】第152号审批土地件《关于征收灞桥区新筑街道办事处新寺村等有关村组集体土地的批复》中，确定西安市政府同意西安市国土资源局国际港务区分局呈报的《征地补偿安置方案》，由西安市国土资源局国际港务区分局负责按照该方案实施征地，并做好征地补偿和安置补助等项工作。本案原告白晓黎在西安市灞桥区新筑街道新寺村三组建有一栋楼房。2017年4月29日晚，原告房屋被人实施拆除行为，导致房屋受损且无法正常居住。原告认为其房屋系被告新筑街办派人强行拆除，给原告造成了财产和经济损失，故诉至法院，诉讼请求如上所述。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，西安市人民政府【2011】第152号审批土地件《关于征收灞桥区新筑街道办事处新寺村等有关村组集体土地的批复》中，确定西安市政府同意西安市国土资源局国际港务区分局呈报的《征地补偿安置方案》，由西安市国土资源局国际港务区分局负责按照该方案实施征地，并做好征地补偿和安置补助等项工作。并无证据证明本案被告新筑街办为作出征收决定的行政机关，具体实施了本案被诉房屋强制拆除行为，故新筑街办不是本案适格被告。在经释明后，原告白晓黎仍坚持起诉新筑街办。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白晓黎的起诉。案件受理费50元，退还原告白晓黎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  朱 茜审 判 员  张 虹人民陪审员  张亚莉二〇一七年八月二十一日书 记 员  卢晓蕊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8702号原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。法定代表人：黄猛，职务：总经理委托诉讼代理人：潘永霞，女，天津万事兴物业服务集团有限公司职工。被告：王少宇，女。原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告王少宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇一七年八月三日书记员 林嘉奇
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执7号之一申请执行人闫其书，女，1972年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人周庆宝，男，1979年5月4日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人闫书琴，女，1978年6月7日生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初670号民事判决书，已向两被执行人发出了执行通知书，但两被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。现查明，被执行人周庆宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周庆宝在银行存款660元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月二十三日书记员  纪明悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执551号申请执行人唐春福，男，1972年6月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。原告唐春福与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0532号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告唐春福逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金658259元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告唐春福自愿负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐春福向本院申请强制执行，申请执行标的为18828元，本案申请执行费182元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为18906.46元，实际受偿金额为5911元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江开民初字第0532号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆   金   东审 判 员 沈   国   全审 判 员 赵   向   煜二〇一七年八月七日法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1623号之一申请人：德州金月生化有限公司。住所地：山东省宁津县经济开发区香江东大街。法定代表人：刘希武，该公司经理。被申请人：九龙坡区石坪桥金星化工经营部。经营场所：重庆市九龙坡区石坪桥正街115号附7号。经营者：涂晓军，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：涂晓军，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人德州金月生化有限公司诉被申请人九龙坡区石坪桥金星化工经营部买卖合同纠纷一案中，申请人德州金月生化有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人九龙坡区石坪桥金星化工经营部、涂晓军的银行存款16.58万冻结或者同等价值的财产予以查封。刘海斌用其所有的鲁Ｎ×××××巡洋舰小型越野客车为申请人德州金月生化有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人德州金月生化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人九龙坡区石坪桥金星化工经营部、涂晓军的银行存款16.58万元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年8月7日至2018年8月6日止。案件申请费1379元，由申请人德州金月生化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年八月七日书记员  苏 淼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7482号原告：陈伟泽，男，汉族，住山东省胶州市。被告：高密市润地宝农业科技有限公司，住所地高密市。原告陈伟泽与被告高密市润地宝农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈伟泽申请减少诉讼请求为1万元并于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟泽撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告陈伟泽负担。审判员 周 妍二〇一七年八月一日书记员 宁祥杰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执806号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地：长春市双阳区西双阳大街399号。负责人高广志，该行行长。被执行人孙绍青，男，1954年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人未淑珍，女，1957年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人赵景权，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人吉朋飞，男，1982年9月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人赵景权、未淑珍、孙绍青、吉朋飞金融借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2017）吉0112民初983号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇一七年八月二十九日书记员  张铭元
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第311号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人周建平，男，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被通化市公安局取保候审，于同年7月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人周建平犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员曲焕之出庭支持公诉，被告人周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人周建平于2017年5月5日15时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车，由龙头方向往金厂镇方向行驶，当行至金厂镇新养老院附近时，由于操作不当造成摩托车侧翻、周建平受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，周建平负该起事故的全部责任。经鉴定，周建平案发时血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人周建平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周建平在开庭审理过程中无异议，并有证人谷某的证言，被告人周建平供述，乙醇检验报告、机动车查询结果单、犯罪嫌疑人基本情况表、驾驶人信息查询结果单等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人周建平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕 晶二〇一七年八月二十五日书记员 刘宇航
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1035-1号原告：牛传明，男，1967年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告牛传明与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执862号申请执行人陈全兵，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省富顺县，被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，申请执行人陈全兵与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈全兵于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人陈全兵依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4757号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十七日书记员 王太峰
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审610号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人金良志，男,1971年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年9月27日作出的甬鄞隐［2016］84号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年9月27日作出甬鄞隐［2016］84号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2013年5月擅自占用横街镇大雷村的插花地（位于古林镇龙三村）建住宅，总占地面积254平方米，其中建筑占地面积193平方米，建筑面积317平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前该地块农用地4平方米（属耕地）、建设用地250平方米（属村庄）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田4平方米（不符合规划）、一般农田250平方米（不符合规划）。根据申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的254平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4平方米基本农田、250平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币7620元。申请执行人于2016年9月27日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］84号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2016年9月27日作出的甬鄞隐［2016］84号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年八月二十八日代书 记员  陈雨晴
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1125执111号申请执行人李茂林，男，1976年11月13日出生，住江永县。被执行人江永县大源老屋地电站，住所地江永县。法定代表人刘青松，男，1963年3月8日出生，住江永县。本院执行的申请执行人李茂林与被执行人江永县大源老屋地电站损害赔偿纠纷一案，被执行人江永县大源老屋地电站已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1125民终2140号民事调解书执行完毕。二〇一七年八月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初218号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人张晓慧，职务局长。原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局提供证据通知一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，原告于2017年8月31日向本院自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判员  薛勇二〇一七年八月三十一日书记员  权威
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初205号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人任某某，男，1988年5月6日出生于河南省新乡市延津县，汉族，初中文化，无业，中共党员，捕前租住廊坊市广阳区。2017年4月1日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人任佳政，河南众硕律师事务所律师。被告人李某某，女，1984年5月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年4月1日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于廊坊市看守所。被告人尹某某，男，1991年8月16日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，无业，捕前租住廊坊市安次区。2017年4月1日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于廊坊市看守所。被告人文某某，男，1985年12月21日出生于云南省文山市广南县，汉族，初中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年4月1日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于廊坊市看守所。被告人王某某，男，1992年9月12日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年4月1日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人任某某、李某某、尹某某、文某某、王某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人任佳政、被告人李某某、尹某某、文某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任某某自2017年1月份至案发，被告人李某某、尹某某自2017年2月至案发，被告人文某某、王某某自2017年3月份至案发，在廊坊市广阳区从事产品名称为“康福德牌珍义胶囊”的传销活动，该传销活动组织层级在三级以上，传销组织内部人员在三十人以上。被告人任某某、李某某、尹某某、文某某、王某某在传销组织内部均担任寝室领导，为主任级别，管理传销人员日常生活，宣讲传销制度，教授该传销组织其他成员引诱他人加入该组织，均承担管理、协调职责。上述事实，被告人任某某、李某某、尹某某、文某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有五名被告人在公安机关的供述，证人汪某、周某、乔某、罗某1、罗某2、曾某、李某1、朱某、李某2、尹某的证言，辨认笔录，现场照片，抓获经过，到案说明，公安机关出具的说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、李某某、尹某某、文某某、王某某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人任某某、李某某、尹某某、文某某、王某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人任某某的辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人尹某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人文某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 婧人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年八月三十日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1512号申请人：洛阳路通重工机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人李俊鹏，该公司董事长。被申请人：贵州林森工程机械有限公司，住所地:贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（工程机械市场内）。法定代表人：何聪，系该公司负责人。被申请人：何聪，汉族，住四川省南部县。被申请人：王永端，男，汉族，住四川省射洪县。被申请人：李俊梅，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告洛阳路通重工机械有限公司与被告贵州林森工程机械有限公司、何聪、王永端、李俊梅合同纠纷一案中，原告洛阳路通重工机械有限公司于2017年7月5日向本院提出保全申请并由洛阳路通农业装备有限公司提供担保，要求冻结被告100万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告洛阳路通重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告贵州林森工程机械有限公司、何聪、王永端、李俊梅的存款100万元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人洛阳路通农业装备有限公司提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王素芳审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年八月二日书 记 员  李璐璐
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审378号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人袁文尚，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2017年1月9日作出的行政处罚决定（编号：[2016]1233）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十五日书记员  王 昆
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初1956号原告：刘晓龙，男，1952年5月8日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：李佩茹（系刘晓龙妻子），1953年7月6日出生，汉族，住开原市。被告：张树森，男，住开原市。被告：周彩霞，女。本院在审理原告刘晓龙与被告张树森、周彩霞民间借贷纠纷一案中，原告刘晓龙于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓龙提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓龙撤回起诉。案件受理费85元,由原告刘晓龙负担。审判员 高 琳二〇一七年八月十四日书记员 贾宇琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2393号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：芦士先，男，满族，1959年11月21日生，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告芦士先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼。被告芦士先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司二笔借款，一笔本金40000元，利息从2013年7月3日至2017年1月31日，共计18338.96元，本息合计58338.96元、一笔本金40000元已还，利息从2011年7月28日至2017年1月31日，共计12103.93元；2、利息从2017年2月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告芦士先于2013年7月3日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为40000元，约定还款日期为2016年7月3日，用途为养鱼，月利率为9.7375‰。于2011年7月28日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为40000元，约定还款日期为2012年7月20日，现余额0元，用途为水田耙田车，月利率为10.386667‰。二笔贷款被告未按约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计40000元，利息共计30442.89元，本息合计70442.89元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。芦士先未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日芦士先与环城农商行桦皮厂支行签订农户额度借款合同，并于2011年7月28日在该行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为40000元，用途为水田耙田车，合同及凭证上约定的到期日期为2012年7月20日，借款合同约定的月利率为10.386667‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年6月30日芦士先偿还本金40000元，至起诉时止利息未偿还；2013年7月1日芦士先与环城农商行桦皮厂支行签订农户额度借款合同，并于2013年7月3日在该行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为40000元，用途为养鱼，合同及凭证上约定的到期日期为2016年7月3日，借款合同约定的月利率为9.7375‰，二笔贷款逾期的罚息利率均为贷款利率上浮50%，合同到期后至起诉时止贷款本金及利息芦士先均未偿还。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同二份、贷款凭证二张以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付二笔贷款各为40000元的义务。二笔贷款均已过还款期限，对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持。但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出约定部分利息本院不予支持。故芦士先应当偿还环城农商行第一笔贷款自2011年7月28日至2012年7月20日的利息4889.99元（40000元×358天×月利率10.386667‰）、偿还第二笔贷款的本金40000元，并支付2013年7月3日至2016年7月3日的利息14022元（40000元×36个月×月利率9.7375‰），合计为54022元，以上二笔贷款本息合计为58911.99元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，芦士先应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。第一笔逾期利息为7146.03元（自2012年7月21日至2013年6月30日止，以40000元为基数，按月利率10.386667‰×150%计算）、第二笔自2016年7月4日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按月利率9.7375‰×150%予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦士先于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息58911.99元；被告芦士先于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司第一笔贷款的逾期利息7146.03元及第二笔贷款的逾期利息（利息标准为月利率9.7375‰×150%，以40000元为基数，自2016年7月4日起至实际给付之日止）；驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告芦士先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  苏晓秋二〇一七年八月二十二日书记员  赵怡冬提出申请执行期限为二年
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡义平等30人（名单附后）。诉讼代表人胡义平，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市开州区。诉讼代表人徐心扬，男，1947年9月26日出生，汉族，住重庆市开州区。诉讼代表人陈代友，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审原审、二审被上诉人）重庆市开州区经济和信息化委员会，住所地重庆市开州区。法定代表人侯大平，主任。胡义平等30人因诉重庆市开州区经济和信息化委员会（以下简称开州区经信委）行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔终10号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡义平等30人申请再审称：原一、二审裁定认定开县移民局是负责移民管理工作的行政部门，各市、区县人民政府及其移民行政部门才具有管理移民工作的法定职责，因此开州区经信委不是本案适格被告，属认定事实不清，适用法律错误。故请求本院再审撤销重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔终10号行政赔偿裁定，并判决开州区经信委、重庆市开州区人民政府赔偿其移民迁建损失350万元。开州区经信委未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系胡义平等30人因请求确认开州区经信委在重庆市鹏业建筑工程有限责任公司的移民迁建实施工作中不履行审核、备案、监督管理职责的行为违法，而一并提起的行政赔偿诉讼。因胡义平等30人提起的该行政诉讼案已被人民法院裁定驳回起诉，故其附带提起的行政赔偿之诉缺乏前提条件和基础，亦应裁定驳回起诉。原一、二审法院裁定驳回胡义平等30人的起诉并无不当。综上，胡义平等30人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡义平等30人的再审申请。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年八月二日书记员  陈晓岑附：再审申请人名单胡义平，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市开州区。徐心扬，男，1947年9月26日出生，汉族，住重庆市开州区。陈代友，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。雷光秀，女，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。周继文，男，1951年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。易炳松，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。王本权，男，1948年6月4日出生，汉族，住重庆市开州区。王本益，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市开州区。徐兴国，男，1954年5月21日出生，汉族，住重庆市开州区。彭东武，男，1950年11月15日出生，汉族，住重庆市开州区。彭国惠，女，1951年2月8日出生，汉族，住重庆市开州区。江述英，女，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市开州区。唐维清，女，1946年3月27日出生，汉族，住重庆市开州区。叶德凤，女，1956年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。朱大华，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。薛祥义，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市开州区。王福康，男，1938年12月9日出生，汉族，住重庆市开州区。王和春，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市开州区。周绍富，男，1948年7月12日出生，汉族，住重庆市开州区。李正全，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市开州区。杨宏太，男，1937年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。瞿孝刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市开州区。陈本福，男，1957年1月23日出生，汉族，住重庆市开州区。陈远芳，女，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。许必兴，男，1951年10月29日出生，汉族，住重庆市开州区。李德珍，女，1951年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。胡茄，女，1948年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。袁泽沛，男，1949年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。李柏林，男，1972年7月6日，汉族，住重庆市开州区。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执272号申请执行人杨舜程，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县柏家沟镇。被执行人徐珊珊，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县柏家沟镇。本院在执行申请执行人杨舜程与被执行人徐珊珊婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为2400.00元。本院在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，本院已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产���查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年八月十一日书记员  曹艳亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4821号原告：尚士军，女，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：柯尊波，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。第三人：杨明林，男，1966年7月26日出生，汉族，住十堰市郧县。原告尚士军诉被告柯尊波、第三人杨明林执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张京陨担任审判长，与审判员宋岗、代理审判员朱敏敏组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告尚士军的委托代理人庹文元，被告柯尊波到庭参加了诉讼，第三人经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告尚士军向本院提出以下诉求:1、判决不得执行原告尚士军购买的第三人杨明林位于十××市××区武阳岭村××号的房屋；2、承担本案的诉讼费。事实及理由：2007年8月27日，原告尚士军与第三人杨明林签订了《房屋买卖协议》，约定：杨明林将自己所有的位于十××市××区武阳岭村××号的房屋出售给原告，包括室内家具及家电及楼下车库约14平方米，价格90000元，协议签订后，原告于2008年8月31日和2007年9月10日两次合计付款90000元，同时杨明林将房产证、土地证原件全部交给了原告，并且将房屋也交给了原告，原告占有房屋至今。根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第17条以及《最高院关于办理执行异议以及执行复议》的规定，继续执行将导致原告丧失居住权，请求法院依法保护原告的居住权，判决不得执行涉案房产。被告柯尊波辩称：涉案房屋可以执行，原告的证据显示打了9万元，第三人把房产证放在原告处保管，现在没有办理过户，因此可以执行该房屋。经审理查明：2007年8月27日，原告尚士军与第三人杨明林签订了《房屋买卖协议》，约定：杨明林将自己所有的位于十××市××区武阳岭村××号的房屋出售给原告，包括室内家具及家电及楼下车库约14平方米，价格90000元，协议签订后，原告尚士军于2008年8月31日和2007年9月10日两次合计付款90000元，2007年8月27日第三人杨明林将房产证、土地证原件交付原告，并且将房屋也交给了原告，原告占有房屋至今。另查明，因第三人杨明林欠被告柯尊波到期债权未还，本院于2014年11月18日，作出（2014）鄂茅箭民二初字第00652号民事判决书，判决杨明林向柯尊波还款19万元。本院在执行过程中于2015年12月9日查封了本案诉争房产。本院认为：原告尚士军与第三人杨明林签订了《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，该协议成立且生效。协议签订后，尚士军支付了全部购房款，杨明林将房屋及房产证、土地证原件交给了原告尚士军原告占有房屋至今，且不能房屋过户的原因并非是原告造成的。综上原告尚士军对购买该房屋进到了相关注意义务，且履行了买受人的全部义务，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条缺席判决如下：不得执行原告尚士军购买的位于十堰市郧阳区武阳岭村四组武阳巷15号的房屋。案件受理费100元，由被告柯尊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审 判 长  张京陨审 判 员  宋 岗代理审判员  朱敏敏二〇一七年八月十九日书 记 员  陈梓烨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1934号申请执行人郭小娟。被执行人宋杰。被执行人刘小龙。被执行人杜养辉。本院在执行申请执行人郭小娟与被执行人宋杰、刘小龙、杜养辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3093号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人刘小龙在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小龙在金融机构的存款。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年八月三十日书记员  王西平
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行审194号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。被执行人王秀艳。身份证号码××。电话135××××7685。申请执行人绥中县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年1月26日对被执行人王秀艳作出绥国土罚字（2016）015号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王秀艳于2014年，未经县级以上土地行政主管部门批准，私自占用高岭镇小蜊蝗村旱地及牧草地建住宅，非法占地面积为782平方米，其中建筑面积为153平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，罚款额共计15640元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年1月26日作出的绥国土罚字（2016）015号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一七年八月十七日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保404号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：赵红，女，1968年6月26日出生。被申请人：宁晨诰，男，1970年12月2日出生。被申请人：西安祥云机械设备有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街青松路雅兰花园东单元16层6号11606房。法定代表人：袁亚宏，该公司董事长。申请人中联重科股份有限公司与被申请人赵红、宁晨诰、西安祥云机械设备有限公司财产保全纠纷一案,申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人的银行存款2150000元予以冻结或对三被申请人的其他等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵红、宁晨诰、西安祥云机械设备有限公司的银行存款2150000元或查封、扣押被申请人赵红、宁晨诰、西安祥云机械设备有限公司的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  覃益平二〇一七年八月十四日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保528号申请人：通化市东昌区文化新闻出版和体育局法定代表人：杨军，局长。被申请人：通化市红蜻蜓健身有限公司负责人：翟长红，经理。因申请人通化市东昌区文化新闻出版和体育局与被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向我院申请财产保全，在执行过程中，申请人通化市东昌区文化新闻出版和体育局撤回了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保528号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年八月三十一日书 记 员 ：王洪鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2882号申请执行人：刁素瑾，女，1957年2月13日出生，汉族，北京市对外联络办公室退休职工，住北京市丰台区。被执行人：刘鹛应，女，1979年1月1日出生，汉族，北京博美意科技有限公司负责人，住山东省济南市历下区。本院在执行刁素瑾与刘鹛应民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人刘鹛应，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人刘鹛应名下暂无财产可供执行。申请人刁素瑾也未能提供被执行人刘鹛应可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执2882号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年八月十六日书 记 员  郝 翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初63号原告周继设，男，1959年6月17日出生，汉族，住贺州市八步区。被告贺州市平桂区黄田镇人民政府。地址：贺州市平桂区黄田镇新街*号。法定代表人刘俊，镇长。原告周继设诉被告贺州市平桂区黄田镇人民政府拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告周继设撤回对被告贺州市平桂区黄田镇人民政府的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法