wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更511号罪犯林寿蒜，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2011年12月5日作出(2011)鼎刑初字第195号刑事判决，以被告人林寿蒜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月;与同案共同赔偿被害人损失人民币312374.79元。被告人林寿蒜提出上诉。本院于2012年2月3日作出(2012)宁刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林寿蒜于2012年3月6日入监服刑。本院于2014年5月20日作出（2014）宁刑执字第532号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；于2016年3月28日作出（2016）闽09刑更263号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月26日起至2018年1月25日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]483号提请减刑建议书，建议对罪犯林寿蒜予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林寿蒜多次致人伤害。减刑后与被害人达成执行和解协议，赔偿被害人50000元，被害人同意放弃对罪犯林寿蒜剩余部分的赔偿，并对其表示谅解。减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯林寿蒜考核自2016年5月至2017年5月累计获计分考核1271分。获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、和解协议、赔偿凭证、谅解书等。本院认为，罪犯林寿蒜多次致人伤害，且系数罪并罚。减刑后与被害人达成执行和解协议，对被害人进行了赔偿，被害人同意放弃对罪犯林寿蒜剩余部分的赔偿，并对其表示谅解。减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已获得监狱奖励。确有悔改表现为。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林寿蒜予以减刑三个月（刑期自2011年2月26日起至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月二十八日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的���裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3896-1号解除保全申请人：安徽德明资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q(1-1)。法定代表人：孙福来，董事长。委托诉讼代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。被申请人：安徽华艳服饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码913417230570050992（1-1）。法定代表人：李国华，总经理。被申请人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K(1-1)。法定代表人：吴翔峰，总经理。委托诉讼代理人：施磊，男，该公司员工。被申请人李国华，男，1974年3月3日生，汉族，住安徽省池州市青阳县，被申请人：周艳（系被告李国华妻子），女，1976年4月5日生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：李国华（系周艳丈夫），住安徽省池州市青阳县。安徽德明资产管理有限公司与安徽华艳服饰有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、李国华、周艳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）皖0104民初3896号民事裁定，依法冻结被申请人安徽华艳服饰有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、李国华、周艳银行存款3276225元或查封、扣押其他同等价值的财产。安徽德明资产管理有限公司于2017年8月8日向本院申请解除对安徽华艳服饰有限公司名下徽商银行青阳支行账户（账号23×××87）、坐落于青阳县容城镇双溪路土地使用权（产权证号：青国用2016第641号）、坐落于青阳县容城镇工业园区平岗路北侧房产（产权证号：青房地产证2013字第××号）的保全措施。本院经审查认为，安徽德明资产管理有限公司提出的解除财产保全措施是其真实意思表示，申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对安徽华艳服饰有限公司在徽商银行青阳支行账户（账号23×××87）的冻结；二、解除对安徽华艳服饰有限公司名下坐落于青阳县容城镇双溪路土地使用权（产权证号：青国用2016第641号）的查封；三、解除对坐落于青阳县容城镇工业园区平岗路北侧房产（产权证号：青房地产证2013字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  王慧珍人民陪审员  刘敬萱二〇一七年八月八日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民特3号申请人：孙某1，男，1957年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人：杜某，女，1930年7月27日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。代理人：孙某2，男，1964年12月29日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道广场社区电信局家属楼（杜某三子）。申请人孙某1申请认定杜某无民事行为能力一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙某1称，孙某1系杜某长子，杜某与孙某1一起共同生活五十多年。自2012年起，因平房开发，杜某的另外四名子女受经济利益驱动，将杜某偷走，便拉开了争夺孙某1财产的大战，历经四年多的诉讼。但自2013年5月30日后，孙某1再也没见过杜某。孙某1认为，杜某已是87岁的老人，2013年7月患脑血栓等疾病，其行为能力和诉讼行为能力已经丧失，但杜某的另外四名子女仍然利用其名义进行诉讼，所以申请法院确认杜某为无民事行为能力或限制民事行为能力人。孙某2称，杜某患病后确实一阵明白一阵糊涂，但不属于无民事行为能力。对鉴定机构的鉴定意见有异议。经审理查明：杜某，女，1930年7月27日出生，生育长子孙某1、次子孙新军、三子孙某2、长女孙欣荣、次女孙新华。杜某自2012年4月因患冠心病、心衰等疾病多次住院治疗，2013年7月20日诊断为”1.TIA；2.脑梗死；3.高血压（极高危）；4.冠心病；5.泌尿系统感染；6.焦虑抑郁状态”。2017年8月3日，赤峰市安定医院司法鉴定所出具《法医精神病鉴定意见书》鉴定意见”被鉴定人杜某目前诊断为脑器质性疾病所致精神障碍（中度痴呆状态）；被鉴定人杜某目前评定为无民事行为能力”。本院认为，杜某年老患病后致精神障碍，现赤峰市安定医院司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：杜某为无民事行为能力人。本判决为终审判决审判员  陈向明二〇一七年八月八日书记员  刘 澜
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0725民初1022号原告:王彩平。委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者（代理权限“特别授权”）。被告:谢润玉。委托代理人：贾明惠，男，勉县中心法律服务所法律工作者（代理权限“一般授权”）。原告王彩平与被告谢润玉健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员周安吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗虎、被告谢润玉及其委托代理人贾明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：１、依法判决被告赔原告因交通事故造成的各项损失：误工费180X100=18000元、护理费86X120=10320元、住院伙食费86X30=2580元、营养费86X20=1720元、残疾赔偿金56880元、鉴定费1560元、精神损失抚慰金1000元、交通费500元。合计92560元。２、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月5日8时l0分许，原告在勉县旱莲路道路内清扫道路时，被被告驾驶的两轮电动车碰撞，造成交通事故，原告在事故中受伤，事发后原告被送往勉县医院住院治疗86天，诊断为：脑挫裂伤、右枕骨骨折，头皮裂伤，多处软组织挫伤，被告支付了全部医疗费用。2016年10月11日，勉县交警队对本次事故作出了勉公交认(2016)第YB237号事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。2016年12月19日，汉中汉航法医司法鉴定所，对原告的受伤程度予以鉴定，意见为：被鉴定人王彩平闭合性对沖性颅脑挫伤、脑挫裂伤、右枕骨骨折、头皮裂伤、开颅术及颅骨修补术后，其伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为180日。期间经协商处理来果。综上，原告受伤系被告发生交通事故所致，现被告除支付了医疗费外，对其他损���拒不予以赔偿，致使原告的合法权益受到侵害，故依据《侵权责任法》第六条、第十六条之规定，特向你院提起诉讼，望你院依法判决，支持原告的诉请。。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的诉讼请求过高，请求依法合理确认；本案原告损失应包括被告向原告支付的医疗费72974.11元（含二次手术所支付的材料费7288元）和被告已向原告支付赔偿款10000元；原告身份应为农村居民，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。经审理查明：2016年9月5日8时l0分许，原告在勉县旱莲路上班清扫道路时，被被告驾驶的两轮电动车碰撞，造成原告受伤，原告遂被送往勉县医院住院治疗。医院诊断为：脑挫裂伤、右枕骨骨折，头皮裂伤，多处软组织挫伤，住院86天。2016年11月30日，被告支付了原告的全部医疗费用65686元,同时还向原告支付赔偿款10000元和二次手术材料费7288元。2016年10月11日，勉县交警队对本次事故作出了勉公交认(2016)第YB237号事故认定书。认定：被告负本起事故的全部责任，原告无责任。2016年12月19日，汉中汉航法医司法鉴定所对原告的受伤程度进行了司法鉴定。鉴定意见为：被鉴定人王彩平闭合性对沖性颅脑挫伤（脑挫裂伤、右枕骨骨折、头皮裂伤、开颅术及颅骨修补术），其伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为180日，原告支付鉴定费1560元。原告受伤治疗、休息康复期间，原、被告就赔偿事宜经多次协商处理未果,原告遂诉至本院。本案在审理中，原告交通费损失，双方当庭确认交通费损失为300元，其他项目赔偿金额，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。另查明：原告系勉县勉阳街道办事处高潮社区居民，居住在勉县县城城区，���伤前受雇于勉县环卫处，从事勉县旱莲路垃圾的清扫工作。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、勉县医院诊断证明书、住院病案首页、司法鉴定意见书、鉴定费发票、勉民政发（2007）66号文件，被告提交的支付医疗费、赔偿款的收条、支付二次手术材料费汇款凭证及原、被告的当庭陈述，经庭审质证、认证有效。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告忽视交通安全，末注意观察路面状况，雨天驾驶又未保持安全车速，在未确保安全、畅通的原则下驾驶二轮电动车，碰撞原告，致原告身体受到伤害，给原告造成经济损失，被告应负全部责任。所以，原告要求被告赔偿自己的经济损失之请求，应依法予以支持。但具体经济损失，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定和当地经济发展水平合理确认。医疗费，以勉县医院医药费发票、被告支付二次手术材料费付款凭证为准，即72974.11元；误工工资，原告年龄已达六十岁以上，依法已享受国家养老补贴，并有子女赡养，但考虑到原告受伤前仍受雇于勉县环卫处从事自己力所能及的工作，所以误工工资宜按每天60元给予补偿，即180天X60元=10800元；护理费，结合当地经济发展水平，按每天80元支付为适，即86天X80元=6880元；住院伙食补助、营养费、精神抚慰金、鉴定费，按原告主张的金额予以确认，即住院伙食补助2580元、营养费1720元、精神抚慰金1000元、鉴定费1560元；伤残赔偿金，原告虽系农业户口,但其居住在城区，受伤前又受雇于勉县环卫处从事道路清扫工作，所以应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，即28440元/年X18年X10%=51192元；���通费以双方在庭审中确认的300元为准；以上合计人民币149006.11元，扣除被告已支付医疗费72974.11元、赔偿款10000元后，被告再向原告赔偿66032元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条等规定，判决如下：一、被告谢润玉再向原告王彩平赔偿因交通事故所造成的各项经济损失66032元。定被告谢润玉于本判决生效十五日内付清。二、驳回原告王彩平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元元，由被告谢润玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院，缴纳上诉案件受理费，并将缴费凭证复印件提交本院。审判员  周安吉二〇一七年八月二十二日书记员  毛佳玲
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第774号成都市新都区人民法院：关于本院移送执行项丽君一案，本院于2017年7月6日立案执行，执行案号为（2017）川01执2005号，执行依据为（2016）川01刑初336号刑事判决。申请执行标的为50000元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该指定你院执行。二〇一七年八月九日附：1.（2017）川01执2005号执行卷宗材料2.联系人及电话：执行局蒲红兵028-88612253。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执200号申请执行人：陶芮民，男，1962年4月18日生，汉族，芮城县古魏镇南关村*组人，农民。被执行人：张凯旋，男，1964年3月19日生，汉族，住芮城县永乐北街大禹渡扬水工程管理局单元楼，芮城县大禹渡扬水工程管理局职工。申请执行人陶芮民申请执行被执行人张凯旋承揽合同纠纷、买卖合同纠纷一案,运城市中级人民法院于2017年3月20日作出的(2017)晋08民终382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凯旋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶芮民于2017年4月12日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人张凯旋无固定住所，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  张永民执行员  王天军执行员  高 雷二〇一七年八月十八日书记员  秦娟娟
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1226民初433号原告何某，住甘肃省礼县，农民。被告胡某，住甘肃省礼县，农民。原告何某与被告胡某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达应诉文书及开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告何某诉称，2012年，其在陕西省渭南市河阳县砖厂承包了砖坯生产工程，因缺乏工人，遂找被告帮忙招聘工人，被告当即答应，但要求先预付一部分工人工资，原告因求人心切遂同意被告要求。被告先后从原告处拿去了6万元，但是并没有招来一名工人，原告多次找被告返还预付工人工资均遭被告推延，最后被告失去联络，故诉请：1、由被告归还欠款6万元；2、被告支付利息及逾期利息2万元。被告胡某缺席未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年，原告何某在陕西省渭南市河阳县砖厂承揽了砖坯生产工程，因缺乏工人，遂委托被告胡某帮忙招聘砖坯生产工人5-6名，被告胡某当即答应，但要求先预付一部分工人工资，原告何某同意，二人遂达成口头委托协议。2012年12月初，原告何某与其弟何满到被告家，给被告胡某2万元预付工人工资款；同年12月25日，原告何某通过甘肃省农村信用社向被告胡某转账2万元，收款人为胡某妻子刘小林，2013年初原告何某又预付给被告胡某工人工资款2万元，被告胡某于2013年2月3日书写借条一张，注明借款期限10个月，约定利息3分。原告何某先后交给被告胡某6万元预付工人工资款后，被告胡某未按照原告何某的要求招聘到工人。后原告何某多次找被告胡某要求返还预付工人工资，遭到被告推脱，后被告胡某失去联系，原告何某向本院提起诉讼。原告为支持其主张，当庭进行了陈述，并提交以下经当庭质证的证据证实：1、书证：（1）、原告身份证复印件。证明原告身份。（2）、礼县上坪乡赵坝村民委员会2017年2月19日证明。证明被告胡某外出打工，至今下落不明。（3）、甘肃省农村信用社存款（回单）单据。载明2012年12月25日给账号×××存入2万元，收款人刘小林，证明原告何某给刘小林存入现金2万元。（4）、礼县上坪乡人民政府和礼县上坪乡赵坝村民委员会2017年7月18日证明。证明刘小林系被告胡某之妻。（5）、借条。证明被告胡某以借款方式取得原告何某预付的工人工资2万元，约定期限10个月、利息3分。2、证人证言（1）、证人王某1当庭证言证明2013年初原告何某给付被告胡某工人工资预付款2万元；（2）、证人王某2当庭证言证明2013年初原告何某给付被告胡某工人工资预付款2万元。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，拟证明的事实清楚，且证与证、证与陈述相互关联印证，应予采信。本院认为，原告在承揽砖坯生产过程中，因缺乏生产工人而委托被告招聘工人并预付工人工资的协议，符合法律规定，应予保护；被告在接受委托并接收工人工资预付款后未完成委托事项，应返还原告预付的工人工资和承担相应的违约责任。被告于2013年2月3日以借款形式取得原告预付工人工资2万元并约定借期内利息3分，该利息的约定属于委托合同因违约方的违约而不能履行时承担违约金的一种计算方法，依据合同缔约公平原则和诚实信用原则，在被告缺席未到庭抗辩、实际损失不能确定的情况下，参照最终收取2万元的利息（含逾期利息）认定违约金的合理性，未约定的违约责任不予支持，即被告应承担违约金22540.27元[自2013年2月3日至判决生效之日，计算为：2万元×24%×4年＋2万元×24%×（254÷365）年=22527.12元]，但22540.27元的违约金明显高于原告的诉讼请求，应以原告诉请的2万元认定违约金，故对原告该项诉请予以支持。就2012年12月初，原告与其弟第一次付给被告2万元工人工资款，原告未举证证明，由其承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求因无证据证实不予支持。被告胡某经本院公告送达开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告胡某返还原告何某预付工人工资款40000元及承担违约金20000元，以上合计60000元；（上述给付内容限判决生效后30日内履行）二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费900元由原告何某承担225元、被告胡某承担675元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长  陈旭恒审判员  张琼玉审判员  鲍华生二〇一七年八月二日书记员  梁 惠
山西省武乡县人民法院支 付 令（2017）晋0429民督25号申请人：武乡县红星杨物产置业有限公司，住所地山西省武乡县县城南沁线。法定代表人：张晓勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。被申请人：赵芳，女，1989年3月9日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇胡庄铺村。申请人武乡县红星杨物产置业有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人武乡县红星杨物产置业有限公司称，被申请人赵芳于2013年5月1日至2016年4月30日承租申请人商铺，双方签订书面租赁合同，约定物业管理费的数额及交付方式、期限等，但被申请人欠付物业管理费及暖气费共计1442.42元。故武乡县红星杨物产置业有限公司向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人赵芳支付1442.42元并负担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵芳应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人武乡县红星杨物产置业有限公司支付物业管理费和暖气费共计1442.42元。申请费17元，由被申请人赵芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  武世旗二〇一七年八月九日书记员  倪艳霞
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终521号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）史向杨，男，1991年7月26日出生；因犯盗窃罪于2012年11月1日被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一千元，2014年4月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被羁押，同年5月4日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人史向杨犯盗窃罪一案，于二О一七年八月一日作出（2017）京0115刑初895号刑事判决，认定：一、被告人史向杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押被告人史向杨违法所得人民币八千八百元，发还被害人刘某；扣押作案工具干扰器一台，予以没收；扣押在公安机关的车牌二副、IPAD一台、泰铢一千零九十铢、马来西亚币一百三十二林吉特、购物卡十二张、加油卡一张、手串二串、手链三串、手表二块，由扣押机关依法处理。原审被告人史向杨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人史向杨申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）史向杨表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人史向杨撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 燕审判员 易大庆审判员 周 耀二〇一七年八月三十一日书记员 杜文雅
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初9159号原告：颜军辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住温岭市。被告：罗升官，男，1987年1月29日出生，汉族，住温岭市。被告：叶子康，男，1982年10月20日出生，汉族，住温岭市原告颜军辉与被告罗升官、叶子康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告颜军辉撤诉。案件受理费599，减半收取299.5元，由原告颜军辉负担。审 判 员 林子云二〇一七年八月十六日代书记员 林晓峰
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书民事判决书窗体顶端（2017）湘0423民初330号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人:屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：沈雁平，男，汉族，衡山县人，系原告单位不良资产管理部副经理。被告：赵红亮，女，汉族，衡山县人。被告：尹志伟，男，汉族，衡山县人。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告赵红亮、尹志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈雁平到庭参加了诉讼，被告赵红亮、尹志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20000元，利息12660元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告赵红亮于2007年3月24日以购买农机为由在原告单位立据借款20000元，约定借款于2008年3月24日到期，月息利率11.73‰。借款期限届满后被告仅偿还部分利息，至今尚欠原告贷款本金20000元及相应的利息。被告赵红亮在夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告尹志伟应承担共同偿还的责任，故起诉要求被告赵红亮、尹志伟共同偿还原告借款本金20000元及相应利息，并承担本案实现债权的费用。被告赵红亮、尹志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系原告与被告赵红亮签订的借款借据，加盖有原告单位公章，并有赵红亮签名、捺印确认，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告赵红亮于2007年3月24日向原告单位立据借款20000元，约定月息利率11.73‰，借款期间1年。借款期限届满后，被告赵红亮仅偿还部分利息。至今积欠借款本金20000元，利息12656元（计算至2017年2月28日），本息共计32656元及相应后段利息。另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否应予支持。经审理查明，原衡山县农村信用合作联社与被告赵红亮于2007年3月24日签订借据后依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。故对原告衡山农商银行要求被告赵红亮偿还借款本金20000元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告考虑到被告没有清偿能力，故主张只按月利率6‰的标准计算。本院认为，原告主动要求降低利率标准是其对民事权利的自行处分，本院予以认可。故对原告要求被告赵红亮按该标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。依据上述利率标准，截止到2017年2月28日止，被告赵红亮共积欠利息为12656元{20000元×6‰÷30天×3164天（从2008年7月1日至2017年2月28日）}。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就该债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告尹志伟对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红亮、尹志伟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款20000元，利息12656元（计算至2017年2月28日止）及按6‰的标准计收的从2017年3月1日起至借款清偿日止的后段利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，财产保全费370元，合计986元，由二被告赵红亮、尹志伟负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  金飞辉人民陪审员  周水泉二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 功附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182民督363号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。被申请人：郭俊和，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭俊和于2013年3月13日以信用形式在原告下属单位李合支行处借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月10日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人郭俊和偿还本金30000元并支付利息，申请费由被申请人郭俊和承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭俊和应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000及利息（利息以30000元为本金，自2013年3月13日至2016年3月10日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月11日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费183元由被申请人郭俊和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李兆君二〇一七年八月十日书记员  史哲峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初1531号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州市叙业汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105045510294086。住所：龙马潭区安宁镇安宁社区**号*幢*号。法定代表人：刘存荣。委托诉讼代理人：刘存学，系公司员工。被告:丁正祥。原告泸州市叙业汽车运输有限公司（以下简称“叙业公司”）与被告丁正祥车辆挂靠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员伍能芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘存学到庭参加诉讼。被告丁正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叙业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付其川××××××号车挂靠原告单位期间所欠费用共计12915元（壹万贰仟玖佰壹拾伍元整）；2、申请解除叙业公司与丁正祥之间的车辆挂靠协议；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月27日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，约定被告将其川E××××××号货车挂靠于原告公司。合���履行期限间，被告欠付管理费5415元、保险费7500元，共计12915元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告丁正祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，泸州市龙马潭区华斌物流有限公司（甲方）与被告丁正祥（乙方）签订了《车辆挂靠协议》，协议约定：乙方自愿将川E××××××号货车挂靠于甲方公司用于经营，挂靠期间乙方享有车辆的所有权、使用权，并自主经营，自负盈亏。乙方每月向甲方交纳管理费285元。甲方协助乙方办理车辆上户、过户、转户、报废；代办新车证、照、牌；代办车辆行驶证及运输证年审、押运证、二级维护卡签章；代办保险业务收保险费、理赔；补办各类证、照、牌证件，但相关费用由乙方承担。合同签字之日生效，有效期八年，从2015年9月27日起计算。2016年10月10日原告叙业公司与被告签订了《车辆挂靠协议》，其中主要内容约定同上。合同签字之日生效，有效期八年，从2016年10月10日起计算。双方还签订了《安全承诺责任保证书》。2017年7月13日泸州市龙马潭区农业局出具证明，“兹有四川省泸州市龙马潭区原泸州市龙马潭区华斌物流有限公司大中型拖拉机川××××××，厂牌型号：王牌GDW××××,车架号：878W××××××，发动机号：1BQ××××××，此拖拉机在2016年9月18日由龙马潭区农机监理站变更公司名称为泸州市叙业汽车运输有限公司。原告于2016年10月10日为案涉车辆购买了第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔险共5830.50元，又在永安财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险1120元。当日被告向原告出具收条，载明“今欠叙业运输有限公司保险费7500.00元大写柒仟伍佰元正）2016年10月16日付清”。由于被告未向原告支付上述保险费用，也没有向原告缴交约定的管理费，为维护自身合法权益，诉至本院。上述事实有泸州市龙马潭区华斌物流有限公司与被告签订的《车辆挂靠协议》及《安全责任保证书》、泸州市叙业汽车运输有限公司与被告签订的《车辆挂靠协议》及《安全承诺责任保证书》、《证明》、《机动车保险单》、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。原告按照合同约定履行了管理义务，但被告没有按照合同约定缴交相关费用，已经构成违约，导致原告的合同目的不能实现，原告现起诉要求解除合同，本院予以支持。被告未按合同约定缴交车辆管理费及保险费，其行为损害了原告的合同权益，现原告起诉要求被告支付保险费和管理费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告自2015年10月1日起缴纳管理费，但其并未提供充分有效的证据证明泸州市龙马潭区华斌物流有限公司与被告签订的《车辆挂户协议》确立的权利和义务由原告叙业公司概括承受，因无事实依据，本院不予支持。根据原、被告签订的《车辆挂户协议》约定，被告应自2016年10月10起向原告支付车辆管理费1995元（计算方式：285元／月×7个月）；车辆保险费7500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：解除原告泸州市叙业汽车运输有限公司与被告丁正祥签订的《车辆挂户协议》。被告于本判决生效之日起十日内向原告泸州市叙业汽车运输有限公司支付车辆管理费和保险费用共计9495元。三、驳回原告泸州市叙业汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，本院减半收取80元，诉讼保全费150元，共计230元，由被告丁正祥负担��本判决为终审判决。代理审判员  伍能芳二〇一七年八月七日书 记 员  胡泓妙
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申104号再审申请人（一审被告）：任蓉珍，女，汉族，1975年4月16日出生，住福建省惠安县，被申请人（一审原告）：朱小真，女，汉族，1982年8月10日出生，住福建省泉州市泉港区，一审被告：林惠森，男，汉族，1972年5月24日出生，住福建省惠安县，再审申请人任蓉珍因与被申请人朱小真、林惠森民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2016）闽0521民初9780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任蓉珍申请再审称：（一）任蓉珍与林惠森于2011年8月起开始分居，对其债务不知情，没有举债合意，借款没有用于家庭生活也未用于《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见＞》规定的范围，且朱小真本案借款并非会汇入林惠森账号而是汇入第三方人林惠平账号。因此，本案借款不能够认定为夫妻共同债务，应属于林惠森的个人债务，任蓉珍不应承担共同清偿责任。（二）林惠森已偿还的债务属于本金还是利息界定不明，一审法院仅凭一段不明录音与模糊不清录像就断定月息3%。若月息3%，那么林惠森到2016年5月应该偿还了45个月，共计27万，远远超过本金。则本案借款属于林惠森的个人债务，任蓉珍无需连带清偿。（三）一审判决书本金、利息计算混乱。判决书显示本金194000元，月息3%，每月利息应是5820元，但判决书又显示林惠森每月偿还6000元，没有抵扣多出的180元，最后林惠森应偿还的债务为186900元。（四）一审朱小真关于借款用于还房贷的陈述不真实。朱小真与林惠森的借款属于个人债务，任蓉珍没有共同偿还的责任。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求依法撤销一审判决并再审支持任蓉珍无需共同偿还债务的主张。本院认为：（一）一审时，朱小真提供《借条》一份及电话通话录音、视频资料各一份，林惠森、任蓉珍对这些证据的真实性均无异议。林惠森、任蓉珍提供的银行转账明细，可以体现从2014年5月7日起至2016年5月23日止，林惠森基本每月都向朱小真汇款6000元。一审庭审时林惠森、任蓉珍也自认从2012年8月25日起至2016年5月23日每个月转账给朱小真6000元偿还本金。因此，双方虽未书面约定借款月利率，但一审结合上述证据认定本案借款为有息借贷并无不当。任蓉珍主张已偿还的款项属于本金还是利息界定不明的主张缺乏依据，本院不予采纳。（二）一审时，朱小真自认出借款项时预先扣除首月利息6000元。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故一审认定实际借款数额为194000元。朱小真请求林惠森、任蓉珍共同偿还借款本息，并按照年利率6%支付自2016年11月14日起诉之日起至还款之日止的逾期利息符合法律规定，一审予以支持并无不当。本院对任蓉珍认为一审判决书本金、利息计算混乱的主张不予采纳。（三）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借条未明确约定讼争借款用途且本案借款发生于夫妻关系存续期间，任蓉珍申请再审提供的证据也显示其与林惠森于2013年4月8日离婚，其提供的《分居协议》不足以证明本案借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营。因此，一审认定讼争借款为夫妻共同债务及任蓉珍应对讼争借款承担共同偿还责任并无不当。任蓉珍认为本案借款系林惠森个人债务的主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，任蓉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回任蓉珍的再审申请。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  林 艳二〇一七年八月三十一日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢142号之一申请执行人：李德庆，男，生于1954年8月16日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：赵海林，男，生于1949年6月18日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：叶昭荣，女，生于1952年6月21日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行李德庆与赵海林、叶昭荣民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶昭荣的银行存款人民币66000元。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年八月二十二日书记员 王国华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初416号原告：张青，男，64岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：孙跃春，男，50岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎突泉县。本院在审理原告张青诉被告孙跃春劳务合同纠纷一案中。本院于2017年1月20日立案。2017年8月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张青撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张青负担。审判长刘维东审判员王炳宇审判员白万书二〇一七年八月九日书记员王娜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执790号申请执行人何朝明，男，汉族，1957年10月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人侯云杰，女，汉族，1965年11月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。何朝明申请执行侯云杰民间借贷纠纷一案，（2016）渝0111民初436号民事判决书已发生法律效力。经权利人何朝明申请，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：何朝明申请执行侯云杰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年八月一日书 记 员  陈咨蓉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0523民初5291号原告：丁大力，男，1989年3月13日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：丁秀兰，女，1968年8月1日出生，汉族，住安吉县。被告：王大熊，男，1943年2月21日出生，汉族，住安吉县。原告丁大力与被告丁秀兰、王大熊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，要求判令：1.两被告归还借款本金70000元并给付利息23600元（其中50000元自2015年11月20日起计算至2017年7月19日，20000元自2016年10月26日起计算至2017年7月25日，此后利息仍按月息2分计算至款清时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告丁大力的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告丁秀兰、王大熊经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻。被告丁秀兰于2015年11月20日向原告借款50000元，约定于2015年12月10日归还，被告王大熊签名担保。2016年10月26日，被告丁秀兰又向原告借款20000元，未约定归还日期。两笔借款均约定利息按月利率2.5%计算。至今，两被告未还本付息。本院认为，原告与被告丁秀兰之间的民间借贷关系合法，被告丁秀兰应当予以归还并支付利息。现原告主张按月利率2%计算利息，并不违反法律的规定。被告王大熊与被告丁秀兰系夫妻，两被告未出庭应诉，也未抗辩和举证证明本案债务系丁秀兰个人债务，故被告王大熊应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁秀兰、王大熊于本判决生效之日起十日内给还原告丁大力借款70000元并支付利息（按月利率2%计算，其中50000元自2015年11月20日起计算，20000元自2016年10月26日起计算。利随本清）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元（已减半），由被告丁秀兰、王大熊负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年八月三十日书记员  何 忍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3125号原告：冯敬培，男，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李子超，男，1958年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告冯敬培与被告李子超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敬培、被告李子超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯敬培向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失1600元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日我在自有宅基地上建房，2015年3月31日地梁浇注完毕。2015年4月7日，被告拆除平房，在拆到靠近我家地梁不足0.5米的一整面东山墙时，因施工不当，导致墙面整体砸在我刚浇注不到一周的地梁上。地梁受重击多处裂纹，造成了地梁严重的结构损坏。后我找关超施工清理砖渣，共花费1600元。因被告侵犯了我的财产权益，给我造成了损失，为此我起诉至法院，请求依法判决。李子超辩称，原告在说瞎话，我没给他造成损失，不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月23日，原告冯敬培在自己的宅基地上建房，2015年3月31日浇注地梁完毕。原告冯敬培与被告李子超是相邻关系，2015年4月7日，被告李子超雇人拆除自有房屋，在拆房时，房屋东山墙的砖块、砖渣掉在原告冯敬培的地梁及周围。后原告冯敬培经其儿子冯瑞，雇用关超清理砖渣，挖掘机清理及砖渣运输费用共计1600元，并由关超在2015年12月16日给关瑞出具收据一份。现原告冯敬培起诉要求被告李子超承担清理费用1600元。上述事实有原告冯敬培所举证的身份证、收据、照片4张、（2015）太民一初字第01660号民事判决书，被告李子超举证的身份证以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李子超拆除自家房屋，拆除时其一面墙面的砖块、砖渣掉到原告冯敬培的地梁周围，被告李子超应当承担清理义务。因此原告因清理砖渣支付的1600元，应由被告李子超负担。对原告要求被告支付1600元经济损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告李子超于本判决生效之日起十日内向原告冯敬培支付1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李子超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一七年八月四日书记员  王晓伟附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第5公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执460号申请执行人袁合敏被执行人王国琦被执行人魏延梅本院在执行袁合敏与王国琦、魏延梅借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国琦、魏延梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁合敏于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人的房产已被查封，正在进行处理。被执行人王国琦、魏延梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁合敏在指定期限内不能提供被执行人王国琦、魏延梅可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2529号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年八月三十日书记员  袁孟龙
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执864号申请执行人商崇娥，女，1966年10月28日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。被执行人伍桂华，男，1963年2月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。本院作出的（2016）黔2725民初4486号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书载明：“限被告伍桂华在本判决生效后十五日内清偿原告商崇娥借款本金人民币五十万元及利息（从2016年8月5日起按月利率1%计算至实际清偿时止）。案件受理费8800元，保全费3000元，公告费240元，由被告伍桂华承担（因原告已预交，由被告在给付前述款项时一并支付给原告）。”因被执行人未按生效判决书规定的期限履行给付义务，申请执行人商崇娥于2017年4月26日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人伍桂华名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人有银行存款67534.78元，本院已依法冻结，由于被执行人伍桂华因非法吸收公众存款案已被瓮安县公安机关立案侦查，上述存款暂不予以发放。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人有银行存款67534.78元，本院已依法冻结，由于被执行人伍桂华因非法吸收公众存款案已被瓮安县公安机关立案侦查，上述存款暂不予以发放。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人伍桂华有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年八月十四日书记员  岑 军
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初1049号原告:吴华杰，男，1980年6月14日出生，汉族，住保康县。被告:陈艳，女，1978年4月5日出生，汉族，住保康县。原告吴华杰与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吴华杰于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华杰申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴华杰负担。审判员  张华仕二〇一七年八月二日书记员  王 静
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执异27号案外人：张义兵，男，1974年2月18出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所专职律师。申请执行人：福建坦洋股权投资股份有限公司，住所地福建省福安市阳头街道阳春小区2幢西侧第3层。法定代表人温泉，总经理。被执行人：陕西科力房地产开发有限公司，住所地陕西省旬阳县城关镇商贸大街276号。法定代表人赵济先，总经理。被执行人：赵济先，男，1963年12月23日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。被执行人：赵伟，男，1986年8月19日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。被执行人：李绍波，男，1966年10月14日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住陕西省西安市雁塔区。在本院执行福建坦洋股权投资股份有限公司与陕西科力房地产开发有限公司等服务合同纠纷一案中，案外人张义兵于2017年8月1日对拍卖被执行人陕西科力房地产开发有限公司所有的坐落于旬阳县城关镇锦绣家园房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张义兵称，法院拍卖的锦绣家园4号楼1单元3103室是其以362345元于2012年12月10日购买的。陕西科力房地产开发有限公司卖房在前，违法抵押行为在后，法院在没有对物权进行确认前裁定拍卖是错误的，请求中止（2015）安执字第2744-9号执行裁定书的执行。案外人张义兵提交证据如下：1、身份证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、购房发票复印件；4、入住照片、装修合同复印件；5、陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初962号民事判决书及生效确认书复印件。福建坦洋股权投资股份有限公司称，福安市人民法院所进行的执行行为符合法律规定，法院将相关协助执行文件发送给产权登记部门，显示被执行财产没有出现合法的物权变动情况，是合法的可供执行财产。案外人无不动产登记予以确认，其对抗执行的申请没有事实依据。请求驳回执行异议人的申请。本院查明，本院于2016年6月2日以（2015）安执字第2744-9号执行裁定书，拍卖被执行人陕西科力房地产开发有限公司所有的坐落于旬阳县锦绣家园房地产。陕西省旬阳县人民法院于2017年7月12日生效的（2017）陕0928民初962号民事判决书，判决陕西科力房地产开发有限公司应自判决发生法律效力之日起30日内，为张义兵办理位于旬阳县锦绣家园小区4号楼1单元3103室房屋不动产权证书。本院认为，陕西省旬阳县锦绣家园小区4号楼1单元3103室房屋，已经陕西省旬阳县人民法院判决确权，案外人的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对陕西省旬阳县城关镇锦绣家园小区4号楼1单元3103室房屋拍卖的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向福安市人民法院提起诉讼。审判长  王毅芬审判员  缪 月审判员  陈 琼二〇一七年八月十六日书记员  雷梦莒
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执93号之八被执行人苏亮涛，男，汉族，1988年2月5日出生，住所地河北省邯郸市永年县。被执行人路志雷，男，汉族，1985年6月26日出生，住所地河北省邯郸市临漳县。被执行人苏佳佳，男，汉族，1988年6月28日出生，住所地河北省邯郸市永年县。被执行人苏亮涛、路志雷、苏佳佳为刑事罚金一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行判决义务。本院于2016年2月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏亮涛履行了罚金义务，本院经调查被执行人路志雷、苏佳佳的银行存款、车辆登记、房产、股权投资等信息，发现被执行人苏佳佳有冀Ｄ×××××大众汽车一辆，但未能实际扣押不能处置。其他未发现被执行人路志雷、苏佳佳可供执行的财产。因被执行人路志雷、苏佳佳未按执行通知书履行法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，我院已将路志雷、苏佳佳纳入失信被执行人名单、限制高消费并对其进行罚款。本案经执行，已执行债权10000元，剩余债权45000元。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582刑初210号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ人民陪审员  齐 萌二〇一七年八月十八日书 记 员  李群英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13676号原告：蔡中春。被告：深圳市深阳光商务信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路2014号振业大厦A座14H。法定代表人：叶志雄。上列原告蔡中春诉被告深圳市深阳光商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蔡中春撤回起诉。本案受理费人民币88元由原告负担。审判员  王志刚二〇一七年八月七日本件与原本核对无异李文萍书记员     魏惠如
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3803号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人廖继文，男，汉族，1996年4月27日出生，原户籍地四川省高新区。廖继文被控贩卖毒品罪一案，本院（2016）川0191刑初729号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令廖继文罚金1000元。因廖继文未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初729号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十六日书记员  唐蜜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终4427号上诉人（原审原告）:刘宝泉，男，汉族，1970年8月9日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。上诉人（原审原告）:刘宝顺，男，汉族，1973年9月26日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。上诉人（原审原告）:刘宝贵，男，汉族，1975年5月3日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区蜚克图镇。法定代表人：常铁成，该村民委员会主任。上诉人刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉因与被上诉人哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村村民委员会（以下简称新富村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人刘宝顺、刘宝泉及刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉共同委托诉讼代理人秦双滨到庭参加了诉讼。被上诉人新富村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉上诉请求：撤销（2017）黑0112民初1206号民事裁定，支持刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉的诉讼请求。事实和理由：第二轮土地承包时新富村民委员会少分配给刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉家庭承包土地约12亩，新富村民委员会称不足分配的土地待今后村里有土地时再予以补足，现在无法解决。刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉无奈提起诉讼，但原审法院认为本案不属人民法院受理范围，刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉不服，特此提出上诉。新富村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉向一审法院起诉请求：要求新富村民委员会返还刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉的承包土地12亩经营权，并办理颁发土地经营权证。一审法院认定事实：刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉系同一家庭直系成员，且均系新富村民委员会村民。1983年，新富村民委员会进行第一轮土地承包，当时刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉家庭成员7人，新富村民委员会按刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉家庭成员7人分得土地，后来刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉家庭因素举家到外地打工，以维持家庭生活，便将分配的土地交由他人代为耕种。至1998年，刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉所在村庄进行第二轮土地承包，刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉家庭分得土地7.9亩土地，并且取得《农村土地承包经营权证书》。2015年，刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉要求补地，刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉主张在1983年耕种的土地大约20亩左右，1998年应当延续1983年的土地承包，新富村民委员会答复：“在1998年1月1日前未回到户籍所在地参加土地调整的都视为自动放弃”。刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉同时向土地仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会结论是政策问题不予立案，之后刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉诉至法院，裁定不予受理，刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉再次提起诉讼。一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。据此，双方当事人的土地使用权属纠纷，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。因此，本案诉争土地承包经营权面积存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人应向乡级人民政府或者县级人民政府或有关行政主管部门申请处理土地使用权属争议。土地使用权属争议经行政处理确认决定生效后，双方当事人可以对原承包经营权侵权等情况提起民事诉讼。裁定：驳回原告刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉的起诉。案件受理费100元，退回原告刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉主张1998年第二轮土地承包时，新富村民委员会发包给其三人所在的家庭承包经营户承包的土地少了12亩，应属未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼，原审据此认定本案不属人民法院民事诉讼的受案范围并无不当。刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉关于本案属发包方违法收回、调整承包地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定本案属民事诉讼受案范围的上诉主张，因本案非新富村民委员会第二轮土地发包后收回土地的情形，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定。故刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉该上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘宝顺、刘宝贵、刘宝泉预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年八月三日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初1603号原告：贺学旺，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，山西省文水县北张乡南张村3区203，现居住于山东省宁津县。被告：孙贵申，男，成年，汉族，农民，现居住于宁津县。原告贺学旺��被告孙贵申买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺学旺到庭参加诉讼，被告孙贵申经依法邮寄送达相关法律手续本人拒收，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺学旺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿货款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供应焦炭，至2012年1月19日累计拖欠货款共计25000元。后原告多次催要，被告一直推脱未还，无奈起诉到法院，请求依法裁判。被告未答辩。原告贺学旺向本院提交了孙贵申于2009年7月6日书写的“今欠贰万伍千元整”的欠条一张。庭审中原告向法庭陈述了以下事实：原告贺学旺于1980年来宁津县时集镇油房李村居住，从事销售焦碳生意，被告孙贵申做铸造生意，原告向其出售铸造使用的焦碳���双方生意来往已有多年。2009年7月6日因原告多次要求被告偿还所欠焦碳款，被告均以无钱为由拒绝还款，故原告让被告打了欠条。该欠条中的数额为多次累积后的尾款。再查，欠条形成后原告多次向被告要帐，最后一次向被告要帐时间为起诉前一个月。本院认为，原告贺学旺与被告孙贵申之间虽未签订书面买卖合同，但依据原告的陈述及提供的欠条可以确认双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的民事行为。因此，原被告双方均应按合同约定履行义务。法院依法给被告孙贵申送达相送法律文书，被告拒收，应认定为自愿放弃诉讼权利。原告最后一次要帐时间为起诉前一个月，可认定原告起诉未超过诉讼时效的规定。故对于原告主张请求依法判令被告欠其焦碳款25000元的诉讼请求，依法应予支���。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告孙贵申于判决生效后十日内给付拖欠原告贺学旺的焦碳款25000元。案件受理费213元由被告孙贵申承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  蔡吉俊二〇一七年八月二十三日书记员  刘晓月
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初3669号原告姜海燕，女，1991年6月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被告刘伟，男，1978年1月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被告孙晓梅，女，1983年1月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被告青岛鑫福泰实业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道龙海路569号。法定代表人刘伟，董事长。本院在审理原告姜海燕诉被告刘伟、孙晓梅、青岛鑫福泰实业有限公司民间借贷一案中，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜海燕的起诉。案件受理费24800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 姜 艳二〇一七年八月七日书记员 贾秀秀
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2271号申请执行人：陈伟平，男，1976年2月2日出生，汉族。被执行人：舒士金，男，1970年3月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈伟平与被执行人舒士金租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈伟平向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）晋1002执2271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  屈文明人民陪审员  齐海丽人民陪审员  赵伟明二〇一七年八月三十日书 记 员  李婷婷
四川省成都市中级人民法院执 行 决 定 书(2017)川01执指字第887号金堂县人民法院：本院受理邢海燕申请执行中新房华西有限公司借款合同纠纷一案【执行案号(2017)川01执1840号】，执行依据为（2017）京仲裁字第0376号仲裁裁决调解书。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。二〇一七年八月二十八日附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人石波电话028-8861****
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异14号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人郭菊霞，女，汉族，生于1977年5月10日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭菊霞与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执689号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执689号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执689号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机构，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6375号之一解封保全申请人：王真真，女，1996年10月7日出生，汉族，天津市真鑫源超市员工，住天津市南开区。被申请人：张丽平，女，1986年1月7日出生，汉族，天津市梁子汽车涂料经营部经营者，住天津市河东区。原告王真真与被告张丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）津0112民初6375号民事裁定书，裁定：查封被申请人张丽平名下位于天津市津南区房屋。申请人王真真于2017年8月15日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王真真申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张丽平名下位于天津市津南区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  韩学胜二〇一七年八月十六日书 记 员  程亚倩
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1238号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州库宝制冷设备有限公司，住所：泸州市龙马潭区。法定代表人：郭思君。被告：官建，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在审理泸州库宝制冷设备有限公司与官建买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州库宝制冷设备有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州库宝制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费1220元，本院减半收取610元，由原告负担。审 判 员  许 佳代理审判员  徐玉杰人民陪审员  陈治坤二〇一七年八月九日书 记 员  徐 菲
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保158号湖南资兴农村商业银行股份有限公司、罗兴南、陈琨：本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请罗兴南等财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。二〇一七年八月十六日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1870号申请执行人：四川万润实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号。法定代表人：黄建原。被执行人：厦门华纶印染有限公司，住所地厦门市集美村杏前路30号。法定代表人：许建成。被执行人：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第2055号民事判决，于2017年6月21日立案受理四川万润实业有限公司申请执行厦门华纶印染有限公司、许建成合资合作开发房地产合同纠纷一案。执行标的为8131899元。执行中，本院作出（2015）成民保字第826-1号执行裁定书，冻结了被执行人许建成所有的福建众和股份有限公司流通A股92253087股（股票简称及代码：众和股份/002070）；本院作出（2015）成民保字第826-2号执行裁定书，查封被执行人厦门华纶印染有限公司名下位于福建省××××区的16处房产（证号为：厦门土房证第00666033号、00666039号、00666036号、00666034号、00666000号、00665998号、00665995号、00665989号、00665992号、00666006号、00666009号、00666014号、00666020号、00666025号、00666028号、00666032号）。本院认为，上述股票系多轮轮候冻结，房产的处置权交由厦门市中级人民法院，本院对于保全查封冻结的资产都不能处置，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产并签字确认，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的8131899元及利息，被执行人厦门华纶印染有限公司、许建成尚欠申请执行人四川万润实业有限公司8131899元及利息；二、终结本院（2015）成民初字第2055号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送后即发生法律效力。执行员  姚力引二〇一七年八月十五日书记员  陈 桦
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初144号起诉人屈新泰，男，1952年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2017年8月4日收到起诉人屈新泰以天津市和平区人民政府为被告的起诉状。起诉人屈新泰请求：1、其拿到的适当补偿资金与拆迁人掌握的补偿资金有3200元差价，其申请人民法院调取其2008年汉阳道47号房屋拆迁补偿资金账目，并在法庭上予以公开；2、撤销和平政令〔2007〕47号《关于强制拆除违法建设的通告》名单中对栾书敬、屈新泰合法住房的诽谤和诬陷，要求天津市和平区人民政府履行法定职责；3、诉讼费用由天津市和平区人民政府承担。本院认为，起诉人屈新泰所诉申请人民法院调取其2008年汉阳道47号房屋拆迁补偿资金账目并在法庭上予以公开，和撤销和平政令〔2007〕47号《关于强制拆除违法建设的通告》名单中对栾书敬、屈新泰合法住房的诽谤和诬陷，要求天津市和平区人民政府履行法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对屈新泰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年八月十一日书 记 员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6号原告：裴伟胜，男，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛博智达自动化技术有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：邹进。被告：杨猛，男，回族，住苏州市吴中区。被告：王金玲，女，汉族，住北京市通州区。原告裴伟胜诉被告青岛博智达自动化技术有限公司、杨猛、王金玲公司决议效力确认纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴伟胜撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告裴伟胜负担。审 判 长  范少恒审 判 员  刘伟伟人民陪审员  李小鹏二〇一七年八月四日书 记 员  王 鹏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4640号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：王文光。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告王文光物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7842号上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：杨凤，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏丹娜，女，汉族，住址：沈阳市和平区。上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人魏丹娜服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 丁玉红审判员 赵 卫二〇一七年八月十日书记员 刘 思
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10994号原告：籍文静，女，1988年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。被告：孙士刚，男，1981年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：邵明凤，女，1985年6月2日生，汉族，该公司职工，住。本院在审理原告籍文静诉被告孙士刚、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告籍文静撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告籍文静承担。审判员  姚俊鹏二〇一七年八月二十二日书记员  张婷婷
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初187号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李成，男，1958年5月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，农民，住晋宁区。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年7月17日晋宁区人民检察院对其取保候审。现在家待处。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）178号提起公诉时间：2017年7月21日出庭检察员：李海玲开庭时间：2017年8月1日公诉机关指控事实：被告人李成醉酒（133.73mg/100ml）驾车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。指控证据：被告人供述，证人证言，被告人户籍证明，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2016年8月14日晚，被告人李成饮酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车由晋宁区晋城镇安江村驶往晋城镇花椒咀村家中。当日21时许，当其沿幸福里小区北侧道路驶入环湖南路后，所驾车与行至该路口的谢某所驾雪佛兰轿车相撞，致发生两车不同程度受损、李成受伤的道路交通事故。肇事后，被告人李成因受伤昏迷被送至医院抢救，谢某等人电话报警后，民警到达医院抽取了李成的血样送检。经鉴定，被告人李成静脉血样中检出乙醇成分，其含量为133.73mg/100ml，属醉酒驾车。2016年12月29日，被告人李成到晋宁区交警大队接受民警询问时如实供述了其酒后驾车发生交通事故的事实。经晋宁区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李成承担此事故的主要责任。本院认为，被告人李成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，应认定其自首，可对其从轻处罚。综合被告人李成的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李永涛人民陪审员  吴 杰二〇一七年八月一日书 记 员  蔡丹妮
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民初102-1号解除保全申请人：福建省吉鑫科技产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区28号，统一社会信用代码：91350100784538713A。法定代表人：丁静，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。被申请人：寿县昂鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外丁字路口西侧城市中心广场。统一社会信用代码：9134152158302357XA。法定代表人：夏政，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。福建省吉鑫科技产业有限公司因与寿县昂鑫房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）皖04民初102号民事裁定，一、查封被申请人位于位于寿县城南新区定湖大道与明珠大道交叉口东北侧已建成的商品房6号楼606户、8号楼306户、105户和-105（车库）、5号楼101户、103户、104户、6号楼202户、302户、203户、204户、205户、305户、405户；7号楼101户、102户；13号楼301户、401户、501户、601户、102户、103户、403户、304户、404户、504户、306户、406户和506户。查封期限为三年；二、冻结被申请人开户行建行寿县宾阳分理处，账号：34×××29；安徽省寿县农村商业银行股份有限公司寿州支行，账号：20000376355310300000026；安徽省寿县农村商业银行股份有限公司联社营业部，账号：20000376355310300000034；农行寿县支行，账号：12×××96的账户。冻结期限为一年。福建省吉鑫科技产业有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被上诉人之间的民间借贷纠纷已经本院调解结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对寿县昂鑫房地产开发有限公司位于寿县城南新区定湖大道与明珠大道交叉口东北侧已建成的商品房6号楼606户、8号楼306户、105户和-105（车库）、5号楼101户、103户、104户、6号楼202户、302户、203户、204户、205户、305户、405户；7号楼101户、102户；13号楼301户、401户、501户、601户、102户、103户、403户、304户、404户、504户、306户、406户和506户的查封。二、解除对寿县昂鑫房地产开发有限公司开户行建行寿县宾阳分理处，账号：34×××29；安徽省寿县农村商业银行股份有限公司寿州支行，账号：20000376355310300000026；安徽省寿县农村商业银行股份有限公司联社营业部，账号：20000376355310300000034；农行寿县支行，账号：12×××96的账户冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 卞九龙二〇一七年八月三十一日书记员 刘 榴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初823号原告：陈俊宇，男，1975年11月21日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人（特别授权）：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。被告：董洋琼，女，1970年8月12日出生，住四川省夹江县。被告：王卫红，女，1976年2月24日出生，住四川省夹江县。原告陈俊宇与被告董洋琼、王卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈俊宇于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊宇撤诉。案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告陈俊宇负担。(此页无正文)审判员  廖成芳二〇一七年八月二十五日书记员  彭元木
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3684号原告杨某某。被告杨某某。本院在审理原告杨某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨某某负担。审判员  郑云二〇一七年八月二十九日书记员  郭维附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1251号原告某甲公司。负责人褚洪青，系该行行长。委托代理人郭春宇，系该行副行长。被告常某某，男，1973年1月28日出生，蒙古族。原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告常某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人郭春宇，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠借款本金4.9万元及所欠利息9378.18元，利息和罚���截止被告还清贷款为止；2.如被告不能偿还贷款本息，请求法院处置其贷款抵押物，偿还所欠我行贷款本息并判决原告对抵押物有优先受偿权；3.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日常某某在我行贷款4.9万元，用途为购建材，贷款期限2015年3月23日至2016年3月22日，年利率9.558%，违约后的利率为12.4254%，截止2017年2月28日被告偿还原告利息1041.1元，欠息9378.18元，贷款方式为抵押担保，抵押物为常某某所有产权房产，位于阜新市海州区矿联路1-604，面积为59.58平方米的住宅进行抵押，抵押物办理了合法有效的登记手续，被告贷款到期后原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还。被告常某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告常某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某甲公司借款人民币4.9万元，并承担利息（利息以4.9万元为本金按年利率9.558%，从2015年4月2日计算至2016年3月22日，逾期利息在年利率9.558%基础上加收30%，从2016年3月23日计算至判决确定的给付之日止，总利息扣除被告已给付的利息1041.1元）；二、被告常某某就抵押物在上述债权范围内承担抵押担保责任，原告某甲公司在上述债权范围内对抵押物具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1259元（原告已预交），由被告常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年八月三十日书记员  李彦筱
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初375号公诉机关睢县人民检察院。被告人杨新建，男，1987年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。因涉嫌信用卡诈骗于2017年2月13日被睢县公安局刑事拘留，于2017年2月28日被睢县公安局监视居住，于2017年5月10日被睢县人民检察院监视居住。经本院决定，2017年7月19日由睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人杨新建犯信用卡诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审理，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人杨新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月份，被害人牛某委托被告人杨新建为其办理了交通银行信用卡和平安银行信用卡各一张。2016年12月份，被告人杨新建故意隐瞒两张信用卡已办出的事实，私自透支该两张信用卡共计13450元。案发后，被告人杨新建将账单全部还清，并赔偿被害人牛某5000元，牛某对其行为予以谅解。上述事实，被告人杨新建在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人杨新建户籍证明、前科查询证明、聊天记录、谅解书、信用卡账单、收到条；被害人牛某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新建冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。到案后，被告人杨新建能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨新建将账单全部还清，并赔偿被害人牛某5000元，牛某对其行为予以谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨新建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一七年八月四日书记员  罗 梦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初4258号原告：周某某，女，1948年1月30日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：苏某1，男，1975年4月13日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：苏某2，男，1972年11月10日生，汉族，住重庆市北碚区北。原告周某某诉被告苏某1、苏某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告苏某2到庭参加诉讼，被告苏某1经本院公告传票传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：周某某与丈夫苏锐（又名苏泽友）婚后生育了二子苏某1、苏某2，并抚养二子长大成人。因周某某年老体弱，患有疾病，现要求苏某1、苏某2每人每个月给付生活费500元，同时要求苏某1、苏某2各承担其医疗费的一半。被告苏某1辩称：周某某的赡养费和医疗费应该给，但是现在苏某1没有钱，只同意给付周某某生���费每月300元，同意医疗费承担50%。被告苏某2辩称：同意每月给付周某某生活费500元，并承担医疗费的50%。经审理查明：周某某现年69岁，其与丈夫苏锐（又名苏泽友）婚后先后生育长子苏某2、次子苏某1，并抚养二子长大成人。经重庆市公安局燎原派出所出具的《死亡注销户口证明》上载明，苏锐（又名苏泽友）死亡日期为：2014年10月12日。另查明，周某某每月有232元的抚恤待遇和605元的农转非养老金，除此并无其他生活来源。本案在审理中调解，双方各持己见，协议未果。上述事实，有身份证明、户籍页、存折、结婚证、死亡注销户口证明等以及原、被告双方当事人的当庭陈述等在卷为据，足以认定。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。周某某将苏某1、苏某2抚养成人，现周某某年事已高，需要子女的赡养和照顾，二被告应共同承担赡养义务。赡养费的金额应根据父母子女双方的经济情况、社会生活水平、父母的实际所需予以综合考虑。在本案中，本院酌情认定苏某1每月给付的赡养费为400元，苏某2每月给付的赡养费为500元。对周某某要求苏某1、苏某2平均分担其医疗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、从2017年8月起，被告苏某1每月给付原告周某某赡养费400元，被告苏某2每月给付原告周某某赡养费500元。二、从2017年8月起，原告周某某的医疗费由被告苏某1、苏某2各承担二分之一（凭票据支付）。三、驳回原告周某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，公告费300元，由被告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贾 宇人民陪审员  李建华人民陪审员  刘万忠二〇一七年八月七日书 记 员  左 罗
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执170号申请执行人:白清秀，女，汉族，1968年6月10日生，住汉源县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人白清秀与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月三日书记员  王甜甜
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终930号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋红聪，男，1997年8月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。2016年1月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；同年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被台州市椒江区人民检察院决定逮捕，同月26日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；同年10月31日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，2017年2月1日刑满释放。同日因刑罚执行.期间发现判决宣告前还有盗窃漏罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月10被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人蒋红聪犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）浙1002刑初558号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人蒋红聪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千五百元；与前罪所犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元；同时责令退赔赃款人民币一万三千元，发还被害人。被告人蒋红聪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋红聪申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实��分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蒋红聪申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)蒋红聪撤回上诉。台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年八月十七日代书记员 梁荩文
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7611号原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司。法定代表人：张剑龙。委托诉讼代理人：梁蓉，女，公司员工。委托诉讼代理人：袁梅，女，公司员工。被告：王玲玲。本院在审理原告成都威斯顿经营管理有限责任公司诉被告王玲玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。审判员  郭静二〇一七年八月十七日书记员  胡悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终547号上诉人（原审被告）：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道东民村。法定代表人：田树斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：窦盛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭志光。委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司因与被上诉人郭志光劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17415号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理���在审理过程中，上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  赵梦辉代理审判员  朱 丹二〇一七年八月三十日书 记 员  张家铭
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初498号原告：邱灿平，江西省南丰县人，住南丰县。被告：王平仔，江西省南丰县人，住南丰县。被告：杜春容，江西省南丰县人，住南丰县。原告邱灿平与被告王平仔、杜春容买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱灿平到庭参加诉讼，被告王平仔、杜春容经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱灿平向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即支付原告农药款103778元及利息（从2015年5月17日起按月息1分计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南丰县三叉路口经营农药化肥批发部，被告王平仔、杜春容夫妇在南丰县××经营农药化肥，双方业务往来多年。2011年至2012年期间，俩被告因资金紧张，经常在原告经营的农药店赊农药。2015年5月17日，经双方结算，俩被告共欠原告农药款103778元。结算后，俩被告向原告出具欠条一份，约定农历2015年12月30日以前还清欠款，到期未还从欠款之日起按月息1分计算利息。到期后，原告多次找俩被告还款，但俩被告至今分文未还，故向法院提起诉讼。被告王平仔、杜春容未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。原告邱灿平围绕诉讼请求向本院提交欠条一张。被告王平仔、杜春容未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，且相互印证，本院予以采信。根据原告邱灿平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告王平仔、杜春容在原告处赊购农药。2015年5月17日，经双方结算，俩被告共欠原告农药款103778元。结算后，俩被告向原告出具欠条一份，欠条载明，欠到邱灿平2011年度、2012年度农药货款103778元，并约定农历2015年12月30日以前还清欠款，到期未还，从欠款之日起按月息1分计算利息。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告邱灿平已交付了货物，俩被告应履行支付货款的义务。双方对欠款金额进行了结算，约定了还款时间及逾期付款责任，被告王平仔、杜春容逾期未履行付款义务，已构成违约。原告要求俩被告支付农药款103778元并依约支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平仔、杜春容在判决生效后十五日内支付原告邱灿平农药款103778元及逾期利息（从2015年5月17日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，公告费600元，共计3474元，由原告负担500元，被告王平仔、杜春容负担2974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李美云人民陪审员  刘允才人民陪审员  陈 丽二〇一七年八月十八日书 记 员  黄 凌
南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0109刑初102号公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。被告人黄乃丁，男，1984年7月10日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市青秀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月9日被南宁市公安局邕宁分局决定取保候审，2015年7月9日被南宁市公安局邕宁分局解除取保候审，2017年6月27日由邕宁区人民检察院决定取保候审。现在其住处候审。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人黄乃丁犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人黄乃丁到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，2013年2月24日21时45分，被告人黄乃丁醉酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载被害人黄某沿南宁市邕宁区S101省道自东向西方向行驶。当车辆行驶至Ｓ101省道邕宁区那逻坡路段时，适逢被害人陆某驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车搭乘被害人王某在对向车道行驶。因黄乃丁醉酒后驾驶机动车不靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成黄乃丁、陆某、黄某、王某受伤以及两车受损的交通事故。经鉴定，黄乃丁静脉血液乙醇浓度为122.5mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，黄乃丁在此次事故中承担主要责任，陆某承担事故次要责任。经鉴定，黄乃丁的损伤程度为重伤二级；黄某的损伤程度为重伤二级；陆某的损伤程度为重伤二级；王某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人陆某与被告人黄乃丁已分别于2013年5月、6月向本院提起民事诉讼，并经本院（2014）邕民一初字第235号、320号民事判决审结，已发生法律效力。以上事实，被告人黄乃丁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、警情详情打印、归案经过、户籍证明、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、入院记录、门诊病历、民事判决书等书证；证人陈某的证言；被害人陆某、王某、黄某的陈述；被告人黄乃丁的供述和辩解；南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告、南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术鉴定书、道路交通事故认定书、证明等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄乃丁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人重伤，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄乃丁犯交通肇事罪成立。被告人黄乃丁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人黄乃丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。审判员  王红英二〇一七年八月二十一日书记员  韦秋莲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初655号原告：贵溪市九银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码：91360600586586837A，住所地：贵溪市建设路619号。法定代表人：蔡剑洪。被告：汪承胜，男，1965年7月7日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市东门办事处都市。被告：何小兰，女，1966年7月12日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。被告：朱有任，男，1961年3月16日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。被告：罗利凤，女，1976年12月11日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。被告：吴世军，男，1968年6月31日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。被告：叶秀萍，女，1968年9月1日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。原告贵溪市九银村镇银行股份有限公司诉被告汪承胜、何小兰、朱有任、罗利凤、吴世军、叶秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告贵溪市九银村镇银行股份有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告贵溪市九银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 汪 彦审判员 陈建华审判员 饶路新二〇一七年八月一日书记员 苏 睿