wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民再字第12591号原告：杨廷云，男，1952年11月24日出生，汉族，北京市昌平区。原告：李红珍，女，1954年12月15日出生，汉族，北京市昌平区。原告：杨柳锋，女，1981年8月17日出生，汉族，北京市昌平区。原告：杨桂燕（兼以上三原告的委托诉讼代理人），女，1978年7月1日出生，汉族，北京市昌平区。被告：姜雅晴，女，1987年9月8日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区。被告：张海焕（兼姜雅晴的委托诉讼代理人），女，1956年11月24日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区。被告：姜磊，男，1980年11月9日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区。被告：钱凤琴，女，1935年6月22日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区。被告：姜广立，男，1953年11月12日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区。法定代理人：姜凯（姜广立之子），住北京市海淀区。上述被告张海焕、姜磊、钱凤琴、姜广立委托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。原告杨廷云与被告姜华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）昌民初字第8866号民事判决，姜华不服，向北京市第一中级人民法院上诉，2012年12月11日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第14600号民事判决，维持原判。终审判决生效后，姜华不服，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）高民申字第00254号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审本案。2014年10月31日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民再终字第08286号民事裁定，撤销（2012）一中民终字第14600号民事判决及（2012）昌民初字第8866号民事判决，将本案发回本院重审。本案在重审中，追加李红珍、杨桂燕、杨柳锋为共同原告。因被告姜华于2016年6月4日去世，其次子姜广义于2014年9月18日去世，故追加姜华第一顺序继承人钱凤琴、姜广立和姜广义的第一顺序继承人张海焕、姜磊、姜雅晴为共同被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨桂燕（兼原告杨廷云、李红珍、杨柳锋的委托诉讼代理人），被告张海焕（兼姜雅晴的委托诉讼代理人）、姜磊、钱凤琴、姜广立的法定代理人姜凯及被告张海焕、姜磊、钱凤琴、姜广立的委托诉讼代理人夏广域到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨廷云、李红珍、杨桂燕、杨柳锋向本院提出诉讼请求：1、昌平区X号宅基地原告与被告买卖协议无效；2、限被告30日内搬离该院；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：在1999年，原告方由于不懂法律，将自家居住的本村X号院（其中正房3间80平米，东厢房40平米，西厢房40平米，棚子15平米）卖给北京市居民姜华，出售价格为1万元。由于合同上下签名不符，被告购买后长期无人居住。且根据中华人民共和国土地管理法第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；国务院办公厅于1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定：”农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”国土资源部于2004年11月4日发布的《关于加强农村宅基地管理的意见》规定：”农村宅基地占用农用地应纳入年度计划，严禁城镇居民在农村购置宅基地。”根据以上法律及法规，原告方没有权利将此院卖给姜华，属违法行为，合同无效。姜雅晴、张海焕、姜磊、钱凤琴、姜广立辩称，原被告双方签订的房屋买卖协议是有效合同。买卖的时间是1998年5月3日，合同没有违背当时的国家法律规定，且原告家庭成员全部签字捺印，并经村委会盖章确认；双方签订的协议书标的是房屋，不是宅基地买卖，房屋的实际成交价格1.2万元；原告出卖的是危房，被告购买后重新进行了翻建，原有房屋已经灭失。原告在本村另有一处宅基地，按国家法律政策规定，已不享有涉案房屋宅基地的使用权，原告起诉主体资格不适格，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：杨廷云与李红珍系夫妻关系，生有二女，即长女杨桂燕，次女杨柳锋。钱凤琴与姜华系夫妻关系，生有二子，即长子姜广立，次子姜广义。张海焕与姜广义系夫妻关系，生有一子一女，即儿子姜磊，女儿姜雅晴。杨廷云、李红珍、杨桂燕均系北京市昌平区，杨柳锋系北京市昌平区居民。姜华、姜广立、姜广义均系北京市海淀区居民。本案诉争院落位于北京市昌平区X130号院。1998年5月3日，杨廷云、李红珍、杨桂燕、杨柳锋与姜华、姜广立、姜广义签订《房产使用权长期转让协议书》。协议约定杨廷云、李红珍、杨桂燕、杨柳锋将上述院落房产权长期转让给姜华、姜广立、姜广义使用，转让费1.2万元整。定于1998年5月3日，转让费一次付清，协议即生效。房产及四至以政府颁发的土地使用证为准。协议签订后，双方均履行了各自义务。2000年上半年，姜华以杨廷云的名义申请翻建房屋，现130号院分前后院，分别有北房三间、东厢房一间。原终审判决生效后，2014年9月18日姜广义去世，2016年6月4日姜华去世。2017年3月9日，姜广立经北京丰台医院诊断为”症状性癫痫”疾病。上述事实，有《房产使用权长期转让协议书》、证明、户口簿、村民建房用地申请审批表、相关判决书两份、北京电视台节目资料及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据现有证据，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。违反国家法律及行政法规的强制性规定签订的合同，属无效合同。本案中，杨廷云、李红珍、杨桂燕、杨柳锋与姜华、姜广立、姜广义签订的房屋买卖协议中，买卖标的物为农村房屋。农村房屋买卖必然涉及宅基地使用权买卖，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，宅基地买卖为我国法律、法规所禁止。因此，杨廷云、李红珍、杨桂燕、杨柳锋与姜华、姜广立、姜广义之间签订的《房产使用权长期转让协议书》为无效协议。原告要求确认该协议无效，合法有据，本院予以支持。原告要求被告限期搬离涉案院落，因原有房屋不存在，现有房屋系被告方出资翻建，对被告所建房屋未作出合理补偿前，对原告此项请求，本院无法支持。双方就合同被确认无效后的双向返还、翻建房屋的补偿等问题可另案解决。被告关于合同有效、原告起诉主体资格不适格的辩解，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，判决如下：一、杨廷云、李红珍、杨桂燕、杨柳锋与姜华、姜广立、姜广义于一九九八年五月三日签订的《房产使用权长期转让协议书》无效；二、驳回杨廷云、李红珍、杨桂燕、杨柳锋的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由杨廷云、李红珍、杨桂燕、杨柳锋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈长英人民陪审员  艾亚军人民陪审员  韩玉林二〇一七年八月二十五日书 记 员  张子妺
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0982刑初230号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人冯威麟，曾用名冯威粼，绰号大货，男，1995年1月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现拘押于化州市看守所。辩护人谢雨露，广东前瞻律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人冯威麟犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人冯威麟及其辩护人谢雨露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，冯德六、冯阳青（以上两人另案起诉）伙同冯德强（另案处理）等人在化州市中垌镇兰山朱曹村村边岭头开设赌场，赌场经营时间长达6年。该赌场以“翻摊”形式进行赌博，以粉红胶粒作赌具，赌注50元起，上不封顶，赌场通过从赢钱的赌注中“抽水”5%获利，每日获利人民币20000多元。每日参赌人员超过约100人，接送参赌人员的车辆每日超过约50辆，每辆车的车主每次能获得人民币200元车费。其中冯某1负责处理赌博过程中出现赌注输赢有争议的事务，冯德六负责做“摊手”。被告人冯威麟与颜某（已判决）、柯某2锋、黄某4、宋某1（后三人另案处理）等人受雇于该赌场老板，其中被告人冯威麟负责收付下注赌博的赌注钱，每日领取工资人民币200元，获利约6000元；柯某2锋负责在赌场内“做庄”；黄某4、宋某1等人负责看守赌场出入必经的3个路口；颜某主要负责整理当日赌场庄家赢到的赌资及对所下注的赌博输赢钱的收取和赔付，并对参赌人员在下注过程中是否有人冲注进行监督（指开出输赢后加注），每日领取工资人民币200元。2014年6月24日14时，化州市公安局治安管理大队二中队民警在该赌场抓获柯志锋、黄文彪、宋富生及参赌人员童某、彭某1、胡某、陈某1、庞某、宋应辉、钟某4、刘某2、苏某1、李某2、钟某5、杨某、黄某2等约50人（均已作行政处罚），并当场缴获赌资人民币13100元及赌具一批（上述被缴获的赌资及赌具均已被公安机关依法处理）。上述事实，被告人冯威麟在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、同案人颜某、黄某4、宋某1、柯某2锋的供述、被告人冯威麟的供述及其户籍资料，证人童某、彭某1、胡某、陈某1、钟某1、钟某2、钟某3、吴某1、刘某1、黄某1、梁某1、曾某、柯某1、庞某、宋某2、钟某4、李某1、刘某2、苏某1、苏某2、李某2、钟某5、杨某、黄某2、刘某3、王某、陈某2、彭某2、陈某3、黄某3、梁某2、林某、李某3、李某4、吴某2的证人证言、同案人互相辨认照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图和现场照片、讯问笔录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯威麟伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯威麟犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人冯威麟受雇于赌场老板，在本案中起次要作用，属于从犯。对于从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人冯威麟归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。且被告人能通过其家属主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，故辩护人辩称被告人自愿认罪、在共同犯罪中起次要作用是从犯、系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯威麟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洪博人民陪审员  杨均瑞人民陪审员  房海丽二〇一七年八月七日书 记 员  黄恋晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初5107号原告：申某，女，1931年5月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：赵某1，男，1950年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：赵某2，女，1976年1月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告申某与被告赵某2、赵某1继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。申某向本院提出诉讼请求：一、判令依法分割被继承人位于石家庄市建设北大街长安花苑2-3-201室房屋，原告继承此房产的三分之一；二、判令依法分割位于石家庄市平安北大街工商银行宿舍1-302室房产中属于被继承人鲁秀芬的份额，原告继承此房产的六分之一；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：鲁明与原告申某系夫妻，2006年11月20日，鲁明死亡。根据鲁明留下的遗嘱，原告配合被继承人鲁秀芬将鲁明名下的位于石家庄市建设北大街长安花苑2-3-201室房屋过户给了被继承人鲁秀芬。后原告与其女儿鲁秀芬及女婿赵某1共同居住在长安花苑2-3-201室。2011年2月14日，被继承人鲁秀芬死亡，留下位于石家庄市建设北大街安花苑2-3-201室和石家庄市平安北大街工商银行宿舍1-302室的遗产。被继承人鲁秀芬死亡后，被告赵某1对原告的生活起居及病情不管不顾，甚至对原告进行遗弃、虐待。原告迫于无奈搬到原告儿子鲁生力处居住。原告依法享有对鲁秀芬财产的继承权，被告无理拒绝分割被继承人的遗产，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案被告赵某1、赵某2已经在2017年6月8日就本案原告申某主张的两套涉案房产以继承纠纷为由诉至本院，且本院已于同日立案受理。在赵某1、赵某2起诉后，本案原告申某基于同一事由再次提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵美灵二〇一七年八月七日书记员  李婉婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1869号申请执行人郭建强，又名郭东娃，男。被执行人张恒，男。本院在执行申请人郭建强与被执行人张恒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初2824号民事判决书，责令被执行人张恒在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人张恒(身份证号：X)名下有陕AX途锐牌汽车一辆，车辆类型为K32，辆识别代码为XXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张恒(身份证号：X)名下途锐牌陕AX（车辆类型为K32，辆识别代码为XXXXXX）汽车的所有档案。二、查封、扣押期间，被执行人对被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年八月二十三日书记员  李 力
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第51号罪犯王新刚，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，山西省浮山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00九年八月十八日作出（2009）临刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王新刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万一千一百四十五元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十二月三日作出（2009）晋刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年11月20日起至2032年8月19日止。2015年2月13日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王新刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王新刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年2月、3月、7月、9月、12月、2017年4月共获监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿款履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新刚减去有期徒刑八个月二十天（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2029年11月30日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万一千一百四十五元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初1338号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托诉讼代理人：陈文聪（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈奇，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李焕歌（陈奇配偶），女，1982年11月30日出生，汉族，住金乡县。被告：徐遵林，男，1960年1月15日出生，汉族，住金乡县。被告：徐小淮，男，1962年9月18日出生，汉族，住金乡县。被告：徐成银，男，1967年5月17日出生，汉族，住金乡县。被告：徐根仲，男，1966年8月1日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告陈奇、李焕歌、徐遵林、徐小准、徐成银、徐根仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文聪到庭参加诉讼，被告陈奇、李焕歌、徐遵林、徐小准、徐成银、徐根仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈奇、李焕歌偿还借款249710.11元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。2014年9月3日，被告陈奇、徐遵林、徐小准、徐成银、徐根仲与原告下属的兴隆支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年8月20日到期，并与被告陈奇、徐遵林、徐小准、徐成银、徐根仲签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李焕歌作为被告陈奇的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年9月19日原告向被告陈奇发放贷款25万元，约定还款日为2015年9月10日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告陈奇、李焕歌、徐遵林、徐小准、徐成银、徐根仲在案件审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请审批书，证明被告陈奇向原告申请借款事实；2、个人最高额联合保证合同及农户、个体工商户联保协议，证明被告陈奇、徐小淮、徐成银、徐根仲、徐遵林与原告签订了联合保证借款合同及联保协议，借款人陈奇应承担清偿责任，担保人徐小淮、徐成银、徐根仲、徐遵林应承担连带责任担保义务；3、借款借据，证明原告于2014年9月19日实际履行了贷款支付义务，将借款资金25万元转入被告陈奇个人账户内（62×××17）；4、个人信贷业务面谈记录，证明被告陈奇配偶李焕歌自愿承担借款的共同清偿责任；5、身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息及各自夫妻关系；6、利息清单，证明被告借款欠息及欠息金额。被告陈奇、李焕歌、徐遵林、徐小准、徐成银、徐根仲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-6项证据，客观真实，来源合���，且该6份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告陈奇与被告李焕歌系夫妻关系。2014年6月14日被告陈奇以家电经营急需资金为由从原告下属兴隆支行申请贷款，双方于2014年9月3日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告徐遵林、徐小准、徐成银、徐根仲作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为25万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2014年9月3日起至2016年8月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额62万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借��执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李焕歌作为被告陈奇的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2014年9月19日原告向被告陈奇发放贷款25万元，约定还款期限为2015年9月10日。被告陈奇未主动偿还过借款本金，原告按照合同约定从被告陈奇账户内扣划借款本金289.89元，利息偿还至2015年12月21日，至2017年8月15日尚欠借款本金249710.11元，利息114993.75元。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告陈奇、徐遵林、徐小准、徐成银、徐根仲签订最高额联合保证借款合同后，被告李焕歌以借款人被告陈奇配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告陈奇向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告陈奇逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务��该笔借款系夫妻共同债务，被告李焕歌应对该笔借款承担共同还款责任，被告徐遵林、徐小准、徐成银、徐根仲对该笔借款承担连带保证责任。原告主张至2017年8月15日，被告陈奇尚欠利息共计114993.75元，余后利息按照合同约定计算至借款偿清之日，本院予以支持。被告陈奇、李焕歌、徐遵林、徐小准、徐成银、徐根仲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奇、李焕歌于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金249710.11元及利息114993.75元（计算至2017年8月15日，余后利息以249710.11元为基数，按借款合同约定利率自2017年8月16日计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）；二、被告徐遵林、徐小准、徐成银、徐根仲对上述第一项还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，由被告陈奇、李焕歌共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占人民陪审员  孙连士人民陪审员  李宪海二〇一七年八月十五日书 记 员  郑 仲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1894号申请执行人：包友香，女，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：宣城市文景生态农业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陈连进，该公司经理。申请执行人包友香与被执行人宣城市文景生态农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2938号民事判决书已生效；因被执行人未履行义务，申请执行人包友香于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人诉讼费1280元，并承担执行费50元。执行中，查明被执行人银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宣城市文景生态农业有限公司银行存款1330元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年八月十八日书记员  胡枫情
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执641号之二申请执行人:任晓巍，住黑龙江省延寿县。被执行人:李丰，住黑龙江省延寿县。本院在执行任晓巍与李丰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日申请执行人以双方自行和解解决完毕为由向本院书面申请解除对被执行人李丰所有的座落于延寿县商服楼一处（产权证号为：延房权证字第######号；建筑面积为：###平方米）的查封并申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2353号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一七年八月二十三日书记员  董华炜
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初755号之一申请人：德阳华龙氮化硅制品有限公司，住所地罗江县蟠龙镇滨河街。法定代表人：赖琼安，总经理。委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。被申请人：夹江县富四达陶瓷有限公司，住所地夹江县新场镇红旗村3社。法定代表人:李艳，职务不详。原告德阳华龙氮化硅制品有限公司与被告夹江县富四达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告德阳华龙氮化硅制品有限公司以双方当事人对债务履行已达成和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳华龙氮化硅制品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳华龙氮化硅制品有限公司撤诉。案件受理费3223元，财产保全费2220元，合计5443元，由原告德阳华龙氮化硅制品有限公司负担。审判员  吴筠二〇一七年八月十四日书记员  刘洋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初621号原告：占青梅，女，1953年7月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：欧树炯，男，1983年8月12日出生，汉族，自由职业，住广东省汕头市澄海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市金平区滨港路金海大厦A梯4楼02单元，统一社会信用代码914405005625761755。负责人：王仲，总经理。委托诉讼代理人：陈德泓，男，中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司职工，住广东省汕头市金平区。原告占青梅与被告欧树炯、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占青梅的委托诉讼代理人许波元、被告欧树炯、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司委托诉讼代理人陈德泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占青梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险责任范围内先予赔偿原告，精神抚慰金在交强险内赔付；二、原告的损失7006.69元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司交强险限额赔偿外，余额由欧树炯、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（在商业三者险范围内）共同赔偿占青梅。事实和理由：2017年2月2日，欧树炯驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿县道霞秀线自秀篆镇往霞葛镇方向行驶，行经事故路段时，车辆跨压中心单实线与对向由江需生驾驶的二轮摩托车（后载江嘉俊、占青梅）碰撞，造成两车局损，江需生、江嘉俊和占青梅受伤的交通事故。该事故经诏安县公安局交警大队认定，欧树炯承担事故全部责任，占青梅不承担事故责任。占青梅受伤后，经诏安县医院治疗6天后好转出院。占青梅共损失：医疗费3137.69元，护理费756元，住院伙食费300元（50元／天×6天），营养费313元（3137元×10%），交通费500元，精神抚慰金2000元，以上合计7006.69元。欧树炯是粤Ｄ×××××号轿车所有人，交强险与商业三者险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司。中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称：本案有三个伤者，在交强险限额内进行分摊；原告护理费过高，按每天100元计算；营养费无事实依据；交通费无事实依据；原告未达到伤残标准，不应计算精神抚慰金。欧树炯辩称：答辩意见与中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司一致。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日17时左右，欧树炯驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿县道霞秀线自秀篆镇往霞葛镇方向行驶，行经事故路段时，车辆跨压中心单实线与对向由江需生（未取得机动车驾驶证）驾驶的二轮摩托车（后载江嘉俊、占青梅）碰撞，造成两车局损，江需生、江嘉俊和占青梅受伤的交通事故。该事故经诏安县公安局交警大队认定，欧树炯承担事故全部责任，江需生、占青梅、江嘉俊不承担事故责任。占青梅受伤后，被送到诏安县医院治疗6天。欧树炯是粤Ｄ×××××号轿车所有人，交强险与商业三者险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，事故发生在保险期限内。以上事实，有占青梅提供的《交通事故责任认定书》、《入院记录》、《出院记录》、《伤害证明书》、《收费清单》、《收费票据》、《驾驶证》、《行驶证》、《保险单》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。综上所述，本院认为，占青梅与欧树炯发生机动车交通事故，欧树炯承担事故全部责任，占青梅不承担事故责任的事实清楚，可予确认。对于当事人有争议的赔偿项目及数额，本院作如下认定：一是医疗费3137.69元，有医疗费发票为凭，应予支持。二是护理费。占青梅住院时间为6天，依法计算为752.28元（125.38元／天×6天）。三是住院伙食补助费。占青梅的住院伙食补助费依法计算为120元（20元／天×6天）。四是交通费。考虑占青梅的住院时间，交通费酌情支持200元。五是营养费。因占青梅的医嘱未明确加强营养，结合占青梅的受伤情况，占青梅的营养费请求不予支持。六是精神损害抚慰金2000元。占青梅的受伤情况虽未达到伤残程度，但占青梅因本次交通事故遭受一定的精神损害，占青梅的精神损害抚慰金酌情支持2000元。以上赔偿项目合计为6209.97元。综上，粤Ｄ×××××号轿车交强险和商业三者险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，事故中，欧树炯承担事故全部责任，占青梅不承担事故责任，中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内对占青梅的经济损失进行赔偿，占青梅各项赔偿项目合计为6209.97元，并未超出保险限额，故应予以支持。占青梅诉讼请求超出上述数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿占青梅6209.97元；二、驳回占青梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由欧树炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林少强二〇一七年八月十五日书记员  林培杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0502刑初360号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人黄庆彩，男，1996年11月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县，捕前住广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人黄庆彩犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄庆彩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：事前，被告人黄庆彩的父亲黄某隆(已判刑)怀疑妻子包某与苏某1有不正当男女关系。2015年5月10日0时许，被告人黄庆彩伙同黄贯隆持砍刀、铁水管窜到北海市海城区北部湾西路“知心乐园”附近，殴打骑摩托车路过该处的苏某1，致苏某1左右手臂刀伤、腹部刀伤及外伤致脾破裂。被告人黄庆彩及黄某隆实施故意伤害行为后逃离现场。经法医鉴定，苏某1外伤致脾破裂的损伤程度属重伤二级。2017年3月1日，被告人黄庆彩在广西壮族自治区钦州市钦南区钦州港国投电厂外协单位宿舍门口被公安机关抓获归案。归案后，被告人黄庆彩如实供述自己罪行。案发后，被告人黄庆彩的亲属代其赔偿被害人苏某1的全部经济损失30000元并取得谅解。上述事实，被告人黄庆彩在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，收据，谅解书，刑事判决书，证人包某陈述，被害人苏某1陈述，被告人黄庆彩及同案人黄某隆供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆彩伙同同案人非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人黄庆彩起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄庆彩虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄庆彩积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑。根据被告人黄庆彩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄庆彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军人民陪审员  韦燕妮人民陪审员  庞茗茜二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭晓修附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7489号上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族。被上诉人（原审原告）：庞媛，女，满族。被上诉人（原审原告）：孙兴邦，男，满族。上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人庞媛、孙兴邦商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 蕾审判员 张 景审判员 赵梦辉二〇一七年八月七日书记员 王玉姣本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初825号原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。负责人：谢冬明，该行行长。委托代理人：潘小春，该行职员。被告：胡金文，男，1971年8月2日出生，汉族，住南城县。原告中国建设银行股份有限公司南城支公司（以下简称南城建设银行）与被告胡金文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城建设银行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告胡金文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金文归还信用卡透支本息37566.21元（截止2017年5月6日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金及手续费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡金文在原告南城建设银行申请办理信用卡，2015年9月13号开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度30000元，截止2017年5月6日，被告信用卡账户已出现37566.21元的透支本息。被告透支后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，但被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告胡金文未作答辩。经审理查明：2015年8月17日，被告胡金文在原告南城建设银行处申办中国建设银行龙卡信用卡，胡金文在申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对信用卡的申领、使用、利息计算、还款、挂失及违约责任等作了明确约定。原告按协议约定向被告发放了卡号为：62×××71的信用卡一张。后被告多次用该信用卡透支消费，截止2017年5月6日，被告累计欠本金29655.54元、利息2788.53元、滞纳金等费用5122.14元。以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细、欠款明细及当事人的陈述相印证。本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用协议，该协议未违反法律规定，且属于双方的真实意思表示，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及取现手续费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金文在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡（卡号：62×××71）截止2017年5月6日的透支本金、利息及滞纳金等37566.21元，2017年5月6日之后的利息及滞纳金按信用卡领用协议的相关约定计算至还清欠款日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  钟绍华二〇一七年八月九日书记员  邱 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3611号原告：谢满达，男，1992年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：杨双宝，男，65岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：布和巴根，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理谢满达与杨双宝、布和巴根排除妨害纠纷一案中，原告谢满达于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢满达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢满达撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告谢满达负担。审判员张国彬二〇一七年八月二十三日书记员宫文星
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初3795号原告：杨俊松，男，1966年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：杨圣华，男，1968年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：姜堰市西郊食品厂，住所地：泰州市姜堰区梁徐镇乔林村*组。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。原告杨俊松与被告杨圣华、姜堰市西郊食品厂、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨俊松于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊松撤回起诉。案件受理费1116元，依法减半收取558元，由杨俊松负担。审判员  穆艳二０一七年八月二十一日书记员  钱颖
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初3297号原告：黄坤碧，女，生于1966年12月2日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所遂宁市河东新区九宗书院路254号，统一社会信用代码915109005582272719。法定代表人：张明秀,该公司执行董事。原告黄坤碧与被告遂宁众泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄坤碧于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄坤碧在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄坤碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄坤碧撤回起诉。案件受理费8944元，减半收取计4472元，由原告黄坤碧承担。审 判 长 王 剑人民陪审员 韦 芬人民陪审员 冻玉玲二〇一七年八月二十三日书 记 员 古雪丁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李江兰，女，1987年4月20日出生，傣族，住所地云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李江兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,775.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李江兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,775.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17770号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王智强，男，1985年4月17日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王智强有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初11229号原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。法定代表人：李军涛，董事长。委托代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告：肥城福山密度板有限公司，住所地肥城市石横镇二街。法定代表人：张继泉，执行董事兼总经理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告肥城福山密度板有限公司（以下简称福山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓营到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告刀具款65173.39元；2、被告向原告支付自起诉之日起按月息2分计算的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告有多年的业务往来，原告多次向被告销售木工刀具等，因被告货款迟迟未予付清，原、被告双方于2014年4月14日就剩余货款数额进行对账并出具对账单，截止对账之日被告共欠原告刀具款64013.39元。之后2014年1月份原告又给被告修磨价值1160元，共计65173.39元。后经原告多次催要，被告迟迟不予付款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告福山公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告福山公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告销售木工刀具等。2014年4月14日，双方对账确认：截止至2014年1月14日，被告欠原告应付货款64013.39元，此应付货款不包含2014年1月14日修磨费1160元。2016年12月19日，原告诉至本院。本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应货款。被告未及时付款，应承担相应的违约责任。对账单显示2013年度被告应向原告支付货款为64013.39元，不包含2014年1月14日修磨费1160元。故对于原告要求被告支付未付货款65173.39（64013.39+1160）元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付的利息，本院以65173.39元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月19日起计算至债务实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城福山密度板有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州华源超硬材料工具有限公司支付货款65173.39元及利息（以65173.39元为基数，自2016年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元、公告费300元，共计1726元，由被告肥城福山密度板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年八月二日书 记 员  姚玉龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执229号之三申请执行人：蔡利平，男，生于1975年4月14日，汉族，四川省合江县人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。被执行人：伍格，男，生于1975年9月30日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵阳大正建材有限公司，住贵阳市花溪区麦乃村。统一社会信用代码91520111573318649M。法定代表人：伍格，经理。被执行人：重庆能辉房地产开发有限公司贵州分公司，住贵州省安顺市经济技术开发区新世纪小区。统一社会信用代码915204905733022410。法定代表人：伍能辉，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2330号民事调解书，于2017年2月16日立案受理蔡利平申请执��伍格、贵阳大正建材有限公司、重庆能辉房地产开发有限公司贵州分公司民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人伍格应支付申请执行人蔡利平借款本金及利息50万元及利息（利息按生效民事调解书计算）；被执行人贵阳大正建材有限公司、重庆能辉房地产开发有限公司贵州分公司对前述债务承担连带偿还责任。经本院执行，申请执行人前述债权已获偿312117元。执行中，申请执行人申请暂不处置被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2016）川0522民初2330号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生��律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月八日书记员 周 游
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执587号申请执行人徐彦，女，住长春市九台区。被执行人王宝顺，男，地址不详。本院在执行申请执行人徐彦与被执行人王宝顺合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年八月四日书记员  钱 程
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初2274号原告翟元玲，女，1951年5月9日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人陈子学，杞县司法局公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张海英，女，1968年3月16日生，汉族，住河南省杞县。原告翟元玲诉被告张海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟元玲委托代理人陈子学到庭参加诉讼，被告张海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告翟元玲诉称：2015年2月13日，被告张海英因家中做生意缺少资金为由，向原告借款60万元，同时约定利息为月息四分，每三个月结算一次利息（见借条），并承诺原告什么时间用款，可以随时归还。借款后，被告于2015年4月23日归还本金30万元，2015年11月6日归还本金3万元，2015年12月1日归还本金2万元整，2016年3月3日归还本金4万元。从2016年3月3日至今被告总是以没有钱为由，本息再没有归还原告。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决被告偿还原告借款本息363000元整，诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。经审理查明：2015年2月13日，被告张海英因家中做生意缺少资金为由，向原告借款60万元，同时约定利息为月息肆分，每二个月结算一次利息，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借翟元玲现金陆拾万元整（600000元），利息肆分，二个月结息一次。借款人张海英，2015年2月13日。”借款后，被告于2015年4月23日归还本金30万元，2015年11月6日归还本金3万元，2015年12月1日归还本金2万元整，2016年3月3日归还本金4万元，下余21万元整至今未还。原告提供有借条原件一份，以此主张自己的诉求。原告同时提供有本息结算清单一份，本金剩余21万元未还，利息按月息2分计算。原告要求利息分段清算，其中21万元的利息是：21万元×月息2分×28个月＝11.76万元，计算时间从2015年2月13日（借款时）起至2017年6月7日（起诉时）止。30万元从2015年2月13日起至2015年4月23日（归还时）止是70天，利息是1.4万元。3万元是11个月从2015年2月13日起至2015年11月6日止，利息6600元。2万元11个月从2015年2月13日起至2015年12月1日（归还时）止，利息4400元。4万元13个月从2015年2月13日起至2016年3月3日（归还时）止，利息1.04万元，利息合计15.3万元。上述本息共计36.3万元未还。以上认定事实，有借条、结算清单、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定并由被告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立。借款经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，故被告应承担偿还本金及利息的责任。对于原告请求利息按月息2分计算的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条之规定判决如下：被告张海英于判决书生效后十日内偿还原告翟元玲借款本金21万元及利息15.3万元即本息共计36.3万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，减半收取3373元，由被告张海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  阮秀丽二〇一七年八月十一日书记员  李 远
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2249号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告:商丘市睢阳区君仁电子厂，住所地商丘市睢阳区平原路南段*号。法定代表人：张彦青，系该厂负责人。被告：张玉秀，女，1950年5月26日生，汉族，住河南省商丘市。被告：张彦青，男，1975年7月9日生，汉族，住河南省民权县。三被告委托诉讼代理人：张丽，女，1968年4月27日生，汉族，住河南省商丘市。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告商丘市睢阳区君仁电子厂（以下简称君仁电子厂）、张玉秀、张彦青借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人刘慧敏、三被告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告睢县农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告君仁电子厂偿还原告借款本金490万元及利息、罚息798189.99元（算至2017年7月13日）；2.判令原告对张诗君（已故）提供的抵押房产优先受偿；3.被告张玉秀、张彦青对该笔借款承担连带保证责任；4、判令被告承担本案律师代理费177109元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月7日，被告君仁电子厂向原告借款本金490万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等，张诗君以其位于商丘市睢阳区平原路南段2号的房屋提供抵押担保（他项权证号分别为：商丘市房他证2016字第000839**号、00083966号、00083967号），并办理了抵押登记。同时，张诗君、张玉秀、张彦青对该笔借款本息及原告为实现债权发生的一切费用承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务。现借款已经逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。故诉至法院。三被告辩称，借款属实，但罚息太多了。借款让原告原法定代表人王福堂拿走了，说是顶原告的任务。现在没有钱，等抵押的房产拆迁补偿后偿还借款，律师费用不应当由被告承担。原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：第一组1、借款借据一份；2、流动资金借款合同一份；3、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单各一份，证明目的：2016年3月7日，被告商丘市睢阳区君仁电子厂向原告借款490万元，借款合同约定：借款期限为一年，月利率9‰，逾期罚息在利息基础上加收50%，原告为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）都由被告承担。原告按照约定向被告君仁电子厂发放了借款。第二组1、抵押合同一份、张诗君身份证复印件一份；2、担保承诺书、担保人配偶承诺书各一份；3、他项权证书三份，证明目的：被告张玉秀自愿为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，并以其位于商丘市睢阳区平原路南段2号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证编号为：商丘市房他证2016字第000839**号、商丘市房他证2016字第000839**号、商丘市房他证2016字第000839**号。第三组1、保证合同一份、张彦青身份证复印件一份，证明目的：被告张彦青与原告签署《保证合同》，约定为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。第四组1、贷款业务查询明细单两份，证明目的：截止2017年7月13日，被告君仁电子厂共欠原告借款本金490万元、利息515949.99元、罚息282240元。第五组：委托代理合同一份、河南省律师协会律师收费行业指导意见一份，证明目的：原告支付代理人律师费177109元，符合合同约定和行业规定，律师事务所履行了代理义务，该费用是原告一定要支出的合理费用，应由被告君仁电子厂、张玉秀、张彦青承担。被告对以上证据的真实性没有异议，但认为律师费不应由被告承担。本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告君仁电子厂向原告借款490万元，借款合同约定：借款期限为一年，月利率9‰，逾期罚息在利息基础上加收50%，原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告承担。原告按照约定向被告君仁电子厂发放了借款。张诗君和张玉秀自愿为本案借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，并以其位于商丘市睢阳区平原路南段2号的房产提供抵押担保，办理了抵押登记，他项权证编号为：商丘市房他证2016字第000839**号、商丘市房他证2016字第000839**号、商丘市房他证2016字第000839**号。同时，被告张彦青与原告签署《保证合同》，约定为本案借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。截止到2017年7月13日，被告君仁电子厂共欠原告借款本金490万元、利息515949.99元、罚息282240元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的借款合同、抵押合同、保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了贷款发放义务，被告君仁电子厂未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。原告对抵押的房产（他项权证编号为：商丘市房他证2016字第000839**号、商丘市房他证2016字第000839**号、商丘市房他证2016字第000839**号）享有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告张玉秀、张彦青自愿为该笔借款担保，应当依法承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因律师费并非属于必要支出，且原告提交的委托代理合同不能证明律师费已经实际发生，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市睢阳区君仁电子厂于本判决生效后十日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金490万元及利息、罚息798189.99元（以后利息及罚息按月利率13.5‰计算，从2017年7月14日计算至款付清之日止）；二、原告睢县农村信用合作联社对被告抵押的房产（他项权证编号为：商丘市房他证2016字第000839**号、商丘市房他证2016字第000839**号、商丘市房他证2016字第000839**号）在上述借款确定的债权范围内优先受偿；三、被告张玉秀、张彦青对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告睢县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52032元，减半收取计26016元、保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王凤伟二〇一七年八月四日书记员  郑慧慧
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执441号王学华、山显华：刘汉全、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司：王学华、山显华与刘汉全、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省安图县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）吉2426民初783号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王学华、山显华于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，申请被执行人刘汉全赔偿申请执行人王学华614.65元，山显华909.74元，合计1524.39元，申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司在交强险范围内赔偿申请执行人王学华、山显华19007.56元并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘汉全负担案件审理费157元，被执行人刘汉全、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司负担申请执行费210元。本院受理后，向被执行人刘汉全、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。2017年8月18日申请执行人王学华、山显华与被执行人刘汉全达成和解协议，约定被执行人刘汉全赔偿申请执行人王学华、山显华执行款共1500元，放弃剩余部分执行款181.39元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并自愿负担申请执行费210元。2017年8月18日申请执行人王学华、山显华收到中国人民财产保险股份有限公司安图支公司的赔偿款19007.56元，并同意结案。故吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初783号民事判决书确定的被执行人刘汉全、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2426执441号申请执行人王学华、山显华与被执行人刘汉全、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。二〇一七年八月十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1213号申请执行人：徐友浪，男，汉族，1981年11月2日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。法定代表人：戚兆群，该公司董事长。申请执行人徐友浪与被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第93号仲裁调解书已经发生法律效力。依调解书，淮安经济开发区广厦砼制品有限公司应向申请人支付工资9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，经上门查找，被执行人已停产，无人办公，未能找到法定代表人戚兆群的下落。经财产调查，被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司名下无不动产、工商、车辆登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第93号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年八月二十二日书 记 员  何 磊
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2793号原告沧州中盛物业服务有限公司。法定代表人刘学涛，职务经理。机构代码证号66526374-5。地址青县家和丽都住宅小区南侧。被告邵泽龙，男，1978年生，汉族，住青县,。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费25元由原告承担。审判员 王 颜二〇一七年八月十日书记员 倪世涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1649号徐占根、徐占林：你（单位）与丁兰亭、王咏嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初599号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月三十一日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初879号原告：杨菊红，男，1971年4月20日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。被告：杨菊昆，男，1974年4月29日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。被告：王林仙，女，1981年10月15日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住址同上。原告杨菊红与被告杨菊昆、王林仙排除妨害纠纷一案。本院2017年5月22日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨菊红，被告杨菊昆、王林仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊红向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失3000元。事实和理由：原告与被告杨菊昆是亲兄弟，二被告系夫妻关系。2017年，原告申请拆旧翻新建盖房屋，原告将老房屋拆除后准备建盖新房。挖地基时，二被告称那儿有一条路，要求原告留一条路给他们。以前分家时根本也就没有路。为此，原告申请村委会调解，由于双方意见分歧较大，无法达成协议，村委会于2017年5月12日作出处理意见：杨菊红按照审批的面积建盖房屋，不得超出审批面积范围，杨菊昆不得干预杨菊红建盖房屋。处理意见下达后，原告找人来挖地基，二被告及其家人就来干扰，并把挖好的地基重新填埋。现为维护原告的合法权益提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨菊昆、王林仙辩称：在老人分家时，原、被告哥四个分九间房屋，原、被告的大哥、二哥各分得中间的两间半房屋。以前原、被告均在外放羊，后原告先结婚，就回来使用下面靠西边的两间住房，被告只有使用靠东面的二间房屋，现原告审批建盖房屋，趁被告不在家就把被告家进出原告房后空地的路批成建房的地基了，以后被告家打算在空地上建盖畜厩，被告对原告建盖房屋没有意见，但必须把被告家进出空地的路留出来，否则被告坚决不同意原告建房，按老人分家时所说的意见，各家使用各家的地。原告杨菊红围绕诉讼请求依法提交了沼气户牌照一份、农村居民建住房使用土地批准证书一份、收据一份、天生关村民委员会处理意见一份、证明一份。欲证实原告建房是经过各级审批后同意建盖方才施工。被告质证对证据的“三性”没有提出异议，但认为在原告申请时没有与相关部门陈述后面是被告的空地，在不留路给被告进出空地的前提下，不同意原告建房。被告庭审中提交了其父亲杨书生的分房陈述一份、四张照片及杨书生的出庭证言，欲证实原先有一条路可进出被告的空地，现场情况及原告建房没有留路给被告进出空地。原告质证认为老人的陈述并不是分家协议，不客观真实，是老人偏袒被告才这么说的，对照片的真实性无异议，对杨书生的证言不予认可，认为分家已二十多年，原告已使用该房屋二十多年，之前从没有进出原告房后空地的路，是老人偏心方才这样陈述。本院认为，民事诉讼证据是能证实民事案件事实的一切诉讼材料。它具有“客观性”、“关联性”、“合法性”。所谓“关联性”，不仅指证据与待证事实具有关联性，同时指证据与证据之间也要具有相关性，能从不同程度共同指向欲证实事并具有相对应的证明力。上列原告提交的证据，虽然被告提出异议，但其符合证据的法律特征，在被告没有相反证据足以推翻的情况下，本院依法对“客观性、合法性、关联性”予以确认，被告提交的现场照片，原告质证无异议，本院依法予以确认，其他证据属证人证言的范畴，在没有其他证据相互印证的情况下，并不能达到被告的举证目的，即不能当然证实在原告建房的地基上原先存有一条进出被告空地的道路。通过庭审，本院确认以下事实：原告杨菊红与被告杨菊昆系亲兄弟关系，二人同系石林县石林街道办事处天生关村的村民。原告杨菊红家住房后面有被告杨菊昆家的一块空地。2017年初，原告杨菊红将自己的旧房拆除后向相关部门提交了建房申请准备建房，其拆除旧房面积为61.05平方米，新批地基为58.95米。在整理地基时，被告杨菊昆认为原告杨菊红没有留出自己进出自家空地的道路，不让原告杨菊红施工，在杨菊红施工时进行干扰、阻碍。现原告杨菊红提起诉讼，要求判令被告停止侵害，排除妨碍并赔偿经济损失3000元。另庭审后，审判员经向当地村民了解后查明，被告主张的位于原告杨菊红批准建盖房屋现属被告杨菊昆管理的土地系天生关村民堵富祥、李保生近年处分给被告杨菊昆的土地，该地块之前也不存在进出的大路，仅有供人通行的毛路。本院认为，关于原告杨菊红是否有权建房的问题。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”在本案中，原告杨菊红经村组及相关部门批准同意，可在自己拆除的旧房地基及村内新批空地的地基上建设住宅。故原告杨菊红的建房行为系依法获准的合法行为，其有权依照批准的四至范围实施建房。关于被告杨菊昆、王林仙不准原告杨菊红建房的行为是否构成侵权的问题。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”在该案中，原告杨菊红自村组及相关部门批准后，就有权在经批准使用的地基上建设房屋，而在原告建房之时，被告杨菊昆、王林仙的任何干扰、阻碍行为显然均构成侵权。庭审中，被告也认可在原告杨菊红建房时，确实因杨菊红没有预留进出空地的道路而干扰、阻碍过原告建房，且在庭审中也明确表示若今后原告不留进出空地的出路时，仍不准原告建房。故被告杨菊昆、王林仙确实存在侵权行为或还有可能存在侵权行为，其行为对原告杨菊昆的宅基地使用权显然构成侵权，被告依法应当停止侵害，排除妨害。关于原告请求被告赔偿损失3000元的主张是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告杨菊红主张由被告杨菊昆、王林仙赔偿因被告阻碍自己建房致使已购回的水泥损坏造成的经济损失3000元，庭审中，原告既不能举证证实损失的具体数额，且即便客观上存在损失，也系原告自身保管不当所致，故原告的这一请求依法不能成立。关于被告杨菊昆、王林仙辩解的“原告建房的地方系自家原先出入空地道路”的观点，根据被告提交的证据，并不能证实被告的这一观点，且结合承办法官庭审后向相关村民了解的实际情况：被告主张的空地系近年才从其他村民处分所得，之前也不存在出入的大路，而只有供人通行的毛路这一实情，被告的这一辩解依法不能成立。结合本案被告杨菊昆、王林仙在他处已建有可供居住、生活的房屋，而原告将自己的旧房拆除后正准备建房之际，属居住困难的实情，被告的阻碍行为与法不符，应予纠正。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第一百五十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨菊昆、王林仙在原告杨菊红按批准四至范围建房时，不得妨害、阻碍原告杨菊红建房施工。二、驳回原告杨菊红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨菊红、王林仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐云龙二〇一七年八月四日书记员  张晓阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执519号之三申请执行人：宋家珍，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：白海林，男，1971年6月25日出生，汉族，现住安徽省宿州市，被执行人：安殿梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安殿梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安殿梅在中国工商银行17×××09账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  李忠波二〇一七年八月四日书 记 员  王未玮
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初285号原告：白鹏，男，墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。一般授权代理。被告：白利荣，男，身份证住址楚雄彝族自治州大姚县。原告白鹏与被告白利荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白鹏及其委托诉讼代理人邹红霞到庭参加诉讼，被告白利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程劳务费40816元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月份至2015年4月份期间，被告聘请原告在景洪市曼景兰卫生院对面工程点帮被告打零工，双方没有签订书面劳动合同，做工的工钱由双方口头约定。2016年1月29日，在原告多次要求下，双方对做工的劳务费进行了结算，由被告白利荣向原告出具欠条，确认被告尚欠原告40816元。欠条出具后，原告多次向被告催讨劳务费均未果，故原告起诉至人民法院。被告白利荣未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告白利荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告白鹏提交的证据可以证明其主张，故本院予以确认并在卷佐证。依据庭审及证据，本院确认如下法律事实：2014年10月份至2015年4月份期间，被告白利荣聘请原告为其做工，双方口头约定了工钱的计算标准，未签订书面劳动合同。2016年1月29日，原、被告双方对工期所产生的劳务费进行结算，由被告白利荣向原告出具欠条，列明欠款明细，并明确欠款金额合计40816元。欠条出具后，原告多次催促被告支付欠款，被告均未予以支付，故原告起诉至人民法院。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未就劳务签订书面协议，但原告已经实际提供了劳务，且劳务费已经双方进行结算，被告理应在合理的时间内及时履行自己支付劳务费的义务，故本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…….”之规定，对原告主张被告支付劳务费40816元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白利荣于本判决生效之日起十日内向原告白鹏支付劳务费40816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告白利荣负担。原告白鹏预交的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郑成琼人民陪审员  王 欣人民陪审员  陈林兵二〇一七年八月二十一日书 记 员  岩 三
河北省赵县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0133民初1569号原告赵县农村信用联社股份有限公司，住赵县永通路101号。法定代表人杨永峰，该公司董事长。统一社会信用代码911301007009675114。委托代理人焦建强，该公司员工。被告张素芬，女，1966年10月6日生，汉族，住赵县，本院于2017年7月6日立案受理了原告赵县信用联社股份有限公司诉被告张素芬金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于适用普通程序审理民事案件的若干规定》之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告借款本金42万元及利息3344元（利息截止2017年5月21日），被告应于2017年8月31日前偿还利息3344元，其余借款本息于2017年10月31日清偿。二、原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权。案件受理费7650元，减半由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邢洪波二〇一七年八月九日书记员  尹蒙蒙
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0304执105号移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。被执行人贡勇，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区，现住址不详。本院执行的贡勇缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2012年11月25日作出的(2012)北刑初字第71号刑事判决，被执行人贡勇应缴纳罚金2000元，但至今未缴纳。本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房屋、股权、车辆、银行存款。本院认为，本案被执行人贡勇目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人贡勇新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  刘吉健二〇一七年八月九日代理书记员  郭 超
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：刁云龙，男，1984年6月18日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：王丽，女，1988年2月12日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：刘红霞，女，1985年1月10日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：平海亮，男，1981年3月5日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。被告：马春友，男，1963年8月27日生，住黑龙江省鸡东县永和镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告刁云龙、王丽、刘红霞、平海亮、马春友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告刁云龙、王丽、刘红霞、平海亮、马春友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求刁云龙、王丽、刘红霞、平海亮、马春友连带偿还本金70000.00元、利息9678.90元、罚息408.87元，本息合计80087.77元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求刁云龙、王丽、刘红霞、平海亮、马春友承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，刁云龙与配偶王丽共同向邮储银行借款70000.00元，刁云龙、王丽与邮储银行签订了借款合同，刘红霞、平海亮、马春友承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。刁云龙、王丽、刘红霞、平海亮、马春友未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，刁云龙与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为70000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率11.88%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由刘红霞、马春友提供保证担保，于2016年4月1日签订《小额贷款联保协议书》。刁云龙于2016年4月1日领取贷款70000.00元。刁云龙没有偿还过借款。截止2017年5月30日，刁云龙尚欠邮储银行贷款本金数额70000.00元、利息9678.90元、罚息408.87元，本息合计80087.77元。刘红霞与平海亮系夫妻关系。刁云龙与王丽系夫妻关系。平海亮作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与刁云龙之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，刁云龙应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。刁云龙与王丽系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。刘红霞、刁云龙、马春友自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。刘红霞、马春友作为刁云龙的保证人应对刁云龙的上述债务承担保证责任。邮储银行要求平海亮承担连带保证责任，该债务发生于刘红霞与平海亮婚姻关系存续期间。平海亮作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出平海亮对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求刁云龙、王丽承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求刘红霞、平海亮、马春友对刁云龙、王丽的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刁云龙、王丽于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额70000.00元、利息9678.90元、罚息408.87元，本息合计80087.77元（截止2017年5月30日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、刘红霞、平海亮、马春友对上述债务承担连带清偿责任，刘红霞、平海亮、马春友承担上述责任后有权向刁云龙、王丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802.00元，减半收取计901.00元，由刁云龙、王丽、刘红霞、平海亮、马春友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年八月四日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17305号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李林懋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李林懋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李林懋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币174,529.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1339号曾令啟：本院执行的曾令啟申请廖成兵买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力,本院已于2016年4月7日作出(2016)湘0181执0028号执行裁定书,裁定终结本次执行程序,现因申请人提供可执行财产,特申请恢复执行30000元。经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月二十八日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5243号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：吕占民，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告吕占民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年八月十八日书记员  魏丹爽
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1294号原告苑太鹤，女，，汉族。被告抚顺天宇永久房地产有限公司。法定代表人李刚，系该公司董事长。委托代理人赵竟竹，系该公司办事员。原告苑太鹤诉被告抚顺天宇永久房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑太鹤、被告抚顺天宇永久房地产有限公司的委托代理人赵竟竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因房地产开发资金短缺于2013年1月份向原告借款5万元，2015年5月30日，被告重新出具借条，同意给我59000元，至今未还，现请求判令被告立即偿还原告欠款59000元及利息（自2015年6月30日起至实际偿付之日至按银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告未提供5万元现金的来源，5万元现金直接支付有违生活常理，财务章涉嫌不实，即使借款属实，原告无权主张利息，理由是专用收据中已经明确载明“无息”。经审理查明，2015年6月30日，被告开具专用收款收据，载明付款单位为苑太鹤，收款单位为天宇永久，收款项目为借款，金额为59000元，收款事由为无息，领款人签章为抚顺天宇永久房地产有限公司财务专用章。本院所确认的上述事实，有收据、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告向本院提供收据证明借贷关系，被告辩称借贷行为未实际发生以及原告提供的收据中财务章涉嫌不实，但其未提供有效证据予以证明，且不能对其抗辩意见作出合理解释说明，故本院对双方民间借贷关系予以认定。对于借款本金一节，被告辩称原告未提供现金来源，5万元现金直接支付有违生活常理，结合当地交易习惯，本院认为争议数额以现金支付符合生活常理，故对本金5万元，本院予以认可。对于借款利息一节，被告辩称即使借款属实，原告亦无权主张利息，理由是专用收据中已经明确载明“无息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因本案被告出具的收据中载明的利息9000元未超过年利率24%，本院予以认可，对于原告诉请自2015年6月30日起的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告抚顺天宇永久房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告苑太鹤借款59000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  董琳琳二〇一七年八月八日书记员  陈冬卉
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第1779号之二申请执行人四川鑫电电缆有限公司。法定代表人陈湖南。被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。法定代表人ＸＸ。被执行人四川鑫孚投资有限责任公司。法定代表人赖大福。申请执行人四川鑫电电缆有限公司与被执行人四川昊鑫融资担保有限公司、四川鑫孚投资有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）成华民初字第762号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，关于申请执行人四川鑫电电缆有限公司与被执行人四川昊鑫融资担保有限公司、四川鑫孚投资有限责任公司委托合同纠纷一案申请执行人依据本院（2015）成华民初字第762号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行。在执行中，查找到被执行人四川昊鑫融资担保有限公司有车辆，车牌号川Axxx**、川Axxx**，车辆车籍本院已查封，但未实际控制车辆，且系轮候查封暂无法处置。申请执行人提供的被执行人在泸州江阳全孚小额贷款股份有限公司有股权，本院对股权已限额XXX万元予以冻结，除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，上述查控财产暂不便处理，且无其他可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年八月三日书记员 张植淯
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初2068号原告：青县帛源塑料制品有限公司，住所地：河北省青县盘古镇白庄子村。法定代表人：归宝良，该公司董事长。被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地：无棣县埕口镇鲁北高新产业园。法定代表人：李维忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹宁，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨世云，女，该公司职工。原告青县帛源塑料制品有限公司（以下简称帛源公司）与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称铝材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告帛源公司的法定代表人归宝良，被告铝材公司的委托诉讼代理人曹宁、杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帛源公司向本院提出诉讼请求：依法判令铝材公司给付货款278036元。事实与理由：2016年4月份，原被告签订柔性集装袋买卖合同，约定由原告向被告提供柔性集装袋。截止2017年3月22日，被告共欠原告集装袋款278036元，双方进行了对账确认。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告铝材公司辩称，原被告存在买卖合同关系，但我公司暂时经营困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告帛源公司（供方）与被告铝材公司（需方）签订了柔性集装袋买卖合同，原告帛源公司为被告铝材公司提供柔性集装袋。截止到2017年3月22日，被告铝材公司共欠原告帛源公司集装袋款278036元，原被告双方进行了对账确认。以上事实，有原被告当庭陈述，往来款询证函予以证实，可以认定。本院认为，原告帛源公司为被告铝材公司提供柔性集装袋，双方形成了买卖合同关系，原告帛源公司按约进行了提供货物，被告亦应当依约支付货款。原告帛源公司出具的往来款询证函能够证实被告铝材公司拖欠集装袋款278036元的事实，被告亦予认可，原告帛源公司诉讼追要并无不当，本院依法予以支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司支付原告青县帛源塑料制品有限公司柔性集装贷款278036元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇一七年八月八日书记员  阚铁力
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5440号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：苏成山，男，1949年9月21日生，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告苏成山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邢 欣二〇一七年八月二十二日书记员 薛晓宇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4751号原告：西安幕龙建筑工程有限公司，工商注册地：西安市新城区金康巷31号新城经纬家属院1幢29号房，工商注册号：610100100702305。法定代表人王庆，该公司总经理。委托诉讼代理人王炜东，男，1954年6月24日出生，汉族，西安幕龙建筑工程有限公司项目负责人，身份证登记住址：西安市莲湖区。身份证号：×。被告：陕西律宸法律服务有限公司，工商注册地：西安市莲湖区莲湖路莲莹坊1幢1单元1F116室。工商注册号：610100100722893。法定代表人孙东叶，该公司总经理。委托诉讼代理人孙雨，女，1980年2月9日，汉族，身份证登记住址：西安市周至县，陕西律宸法律服务有限公司员工。身份证号：×。被告：孙宏伟，男，1977年11月5日出生，汉族，身份证登记住址：陕西省礼泉县。身份证号：×。被告：陕西省海坤律师事务所。登记住址：陕西省渭南市合阳县城关镇东新街。法定代表人党旭，该所主任。委托诉讼代理人王星星，该律师事务所律师。本院在审理原告西安幕龙建筑工程有限公司与被告陕西律宸法律服务有限公司、孙宏伟、陕西省海坤律师事务所委托合同纠纷一案中，原告西安幕龙建筑工程有限公司于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告西安幕龙建筑工程有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安幕龙建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，（原告已预交）本院减半收取775元，由原告负担。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一七年八月十五日书 记 员  袁 驰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更707号罪犯洪勇彬，男，1991年9月12日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2008年1月30日作出了(2008)龙刑初字第58号刑事判决，以被告人洪勇彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因洪勇彬缓刑期间再犯罪，福建省龙海市人民法院于2015年5月27日作出了(2015)龙刑初字第224号刑事判决，撤销龙海市人民法院作出的(2008)龙刑初字第58号刑事判决，撤销对洪勇彬犯故意伤害罪的缓刑，以洪勇彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，加上前犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2015年6月24日交付执行。刑期执行至2018年3月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪勇彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪勇彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年5月累计获得考核分2075分。共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪勇彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洪勇彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  戴景彤审判员  李秋英二〇一七年八月十八日书记员  雷小琴
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特00078号申请人：邵某（系郭某1的母亲），女，汉族，1944年8月8日出生，住长春市朝阳区。被申请人：郭某1，男，汉族，1972年3月7日出生，住址同上。代理人：郭某2（系郭某1的哥哥），男，汉族，1970年3月17日出生，住址同上。申请人邵某申请认定被申请人郭某1无民事行为能力一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邵某称，申请人邵某系与被申请人郭某1系母子关系，郭某1因患有精神分裂症住院治疗，被医院诊断为精神病二级，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理，故向人民法院申请认定郭某1为无民事行为能力人。代理人郭某2称，对申请人邵某1提出的申请事项、事实与理由均无异议。经审理查明，申请人邵某与被申请人郭某1、代理人郭某2系母子关系，郭某2与郭某1系兄弟关系。郭某1分别于2006年、2014年被送至长春市第六医院住院治疗，均诊断为精神分裂症。2014年9月16日，郭某1转入长春市康宁医院接受入院治疗至今，诊断为精神分裂症。2011年1月7日，郭某1被中国残疾人联合会确认为精神残疾人，残疾等级二级。2017年8月10日，吉林正达司法鉴定中心出具法医精神司法鉴定意见书，认定郭某1患有精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人郭某1患有精神分裂症，经鉴定机构认定为目前无民事行为能力，故申请人邵某申请认定郭某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告郭某1为无民事行为能力人；本判决为终审判决。代理审判员 巴 卓二〇一七年八月二十一日书 记 员 刘琳琳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执761-1号申请执行人：ＸＸ，男，1982年9月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：李永久，男，1963年11月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：丁艳，女，1973年10月15日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇民初字第339号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨李永久、丁艳的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  杨晓华二〇一七年八月十一日执行员  王文佼
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执581号中国农业银行股份有限公司浏阳市支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与饶智、邱维军、李芳利金融借款合同纠纷一案，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月十五日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民再7号抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。申诉人（一审被告）：马斌，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申诉人（一审原告）：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（原蒙城县农村信用合作联社）。住所地：蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角*号。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托代理人：李洪胜，该公司职工。委托代理人：李辉，该公司职工。原审被告：徐亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住蒙城县。申诉人马斌因与被申诉人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、原审被告徐亮借款合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2008）蒙民二初字第103号民事判决书，向检察机关申诉。亳州市人民检察院作出亳检民（行）监[2016]34160000012号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）皖16民抗6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亳州市人民检察院抗诉认为，蒙城县人民法院（2008）蒙民二初字第103号民事判决违反法律规定，错误适用公告送达，致使马斌未到庭参加诉讼，剥夺了当事人对有关证据及相关诉讼的辩论权。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”公告送达是在当事人下落不明或采用直接送达、邮寄送达等其他送达方式无法送达的情况下，不得已才使用的送达方式。原审卷中无采用其他方式无法送达诉讼文书的记录，对公告送达的原因和经过也均没有记明。马斌称，（2008）蒙民二初字第103号民事判决事实和程序均有误，请求维护其合法权益。一、其从未在蒙城县农村信用合作联社贷过款，蒙城县农村信用合作联社提供的借据、农户短期贷款申请书、借款合同、保证合同上所有“马斌”签名及指纹、印章均不是其本人所为，其亦不认识原审被告徐亮，不存在借款合同关系。二、其一直在蒙城县城做生意，并非下落不明，原审法院以其下落不明为由公告送达开庭传票、起诉状、判决书，剥夺了其应诉的权利，导致其在不知情的情况下，被判决偿还贷款，原审程序严重违法。安徽蒙城农村商业银行股份有限公司辩称，2006年6月15日，马斌向西关支行（原西关信用社）提出借款申请，申请借款2万元，由徐亮提供担保，借款期限六个月，同日签订借款借据，西关信用社向申请人放款。该借款到期后，申请人未归还借款，蒙城联社向法院起诉，法院公告送达起诉状副本、开庭传票及判决书。该案现已执行完毕。本案借款关系真实合法，该债权应受到法律保护。原审程序合法，认定事实清楚。徐亮未提供意见。本院再审认为，原审未采用其他方式向马斌送达诉讼文书，即向其公告送达，亦未在卷中记明原因和经过，违背《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的相关规定，致使马斌未到庭参加诉讼，剥夺了当事人的辩论权，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院（2008）蒙民二初字第103号民事判决；二、本案发回蒙城县人民法院重审。审判长  颜四新审判员  邢 利审判员  王桂燕二〇一七年八月十一日书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执121号之一申请执行人黄泽根，男，1971年10月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人黄伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人史露露，女，1990年2月26日出生，汉族，住址同上。系黄伟之妻。关于申请执行人黄泽根与被执行人黄伟、史露露民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初842号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年八月二十三日书记员 肖旻炜