wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更561号罪犯黄文孝，男，1945年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，原住莆田市秀屿区。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年8月12日作出（2015）秀刑初字第294号刑事判决，以被告人黄文孝犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年1月31日起至2021年1月30日止）。被告人黄文孝提出上诉���莆田市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）莆刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄文孝于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）530号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯黄文孝予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文孝系因在家中不堪忍受被害人（女婿）长期家庭暴力而夺刀将其砍死，案发后能投案自首，并取得被害人亲属的谅解；自入监服刑后亦能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，参加“三课”学习，完成劳动任务；从2015年12月至2017年5月计获1305考核分、2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯黄文孝服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，综合其犯罪具体情节和社会危害程度等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文孝减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2015年1月31日起至2020年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��林本春审 判 员 崔 龙 生人民陪审员 林 立 树二〇一七年八月三十日书 记 员 钟 烨 婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执629号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇。法定代表人：蔡金辉，董事长。沃特体育股份有限公司与梁迎凯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽民终642号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由沃特体育股份有限公司负担19310元。因沃特体育股份有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执629号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十七日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执338号申请执行人:桂林一森物流有限责任公司，住所地灵川县灵川镇禾家铺。被执行人:广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。本院在执行桂林一森物流有限责任公司与广西千里通机械设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行标的198500元。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初936号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苏凤生二〇一七年八月一日代书记员 刘大海
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1901号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人:程福生，该公司总经理。委托诉讼代理人:张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:陈兢。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告陈兢为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼，被告陈兢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款97745.55元（其中本金80977.27元、零售利息7783.47元、分期手续费3391.2元、违约金3413.11元、滞纳金2180.5元，暂计至2017年3月9日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料，原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××68的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月9日，被告共透支消费本金80977.27元、零售利息7783.47元、分期手续费3391.2元、违约金3413.11元、滞纳金2180.5元，共计人民币97745.55元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权利，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告陈兢未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告陈兢向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告陈兢发放了卡号为62×××68的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月9日已发生欠款本金80977.27元、零售利息7783.47元、滞纳金2180.5元、分期手续费3391.2元、违约金3413.11元，共计人民币97745.55元，被告至今未予清偿，原告多次催讨无果，引发本案诉讼。以上事实，有原告中信银行信用卡中心与被告陈兢签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、原告催收记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈兢在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，之后通过使用该信用卡与原告之间已经形成借贷关系，被告陈兢应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告陈兢在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告陈兢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兢于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金80977.27元、零售利息7783.47元、滞纳金2180.5元、分期手续费3391.2元、违约金3413.11元；自2017年3月10日起，利息以80977.27元为基数，按照日万分之五计至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。本案受理费2244元，保全费998元，由被告陈兢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  赵西安人民陪审员  胡翠微二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄佳华
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1766号原告：张霞，女，1981年12月8日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇新伙场村，被告：张万明，男，1981年11月3日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇新伙场村，被告：张登刚，男，1952年10月27日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇新伙场村。原告张霞诉被告张万明、张登刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张霞、被告张万明、张登刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给原告偿还原告贷款本金100000元及利息（年利息按20000元计算，利息从2015年12月17日起至执行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告张万明由被告张登刚担保向原告张霞借款10万元，约定每年利息为20000元，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告张万明将利息清偿至2015年12月16日。之后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。被告张万明辩称，借款属实，现在没有能力偿还。被告张万明未向法庭提供证据。被告张登刚辩称，担保属实，现在没有能力偿还。被告张登刚未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2013年12月16日，被告张万明由被告张登刚担保向原告张霞借款10万元，约定每年利息为20000元，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告张万明将利息清偿至2015年12月16日。之后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告张霞与张万明双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告双方约定每年20000元的利息未超过法律保护范围，故原告诉请被告张万明偿还借款本金及利息之诉应予支持。被告张登刚给被告张万明担保借款事实清楚、证据充分，被告张登刚作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告张登刚承担连带清偿责任偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告张万明于本判决书生效后三日内偿还原告借款本金10万元及利息（年利息按20000元计算，从2015年12月17日起计算至实际清偿之日之日止）；被告张登刚负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告张万明负担；被告张登刚负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 梁 斌审判员 苏海生审判员 赵伟国二〇一七年八月二十八日书记员 高耀廷
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初524号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李丙永，男，1972年3月16日生，住南通市通州区（户籍地江苏省沭阳县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人李丙永犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人李丙永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年7月12日晚，被告人李丙永与马某等人在南通市通州区川姜镇××家纺对面夜排档吃饭时饮酒。后被告人李丙永驾驶苏Ｆ×××××正三轮摩托车回家，行驶至南通市通州区川姜镇××加油站路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李丙永血液中乙醇含量为134.81mg/100ml。案发后，被告人李丙永如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李丙永在庭审时并无异议，并有被告人李丙永所驾驶的苏Ｆ×××××正三轮摩托车的物证照片；书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过、被告人李丙永交通安全违法行为查询记录、驾驶证、行驶证查询结果，制作的公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理处罚决定书、当事人血样提取登记表等书证；证人马某的证言；被告人李丙永的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丙永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李丙永如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李丙永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱沁二〇一七年八月十五日书记员  张波
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审56号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人李强，男，1979年1月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人漆慧丰，女，1979年12月14日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费36000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2016）第30号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费36000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2016）第30号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1630号申请执行人张大海，男，1970年12月11日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人王小美，女，1971年2月10日生，汉族，住大连市沙河口区。本院（2017）辽0204民初820号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款53000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一七年八月十八日书记员  徐麦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1611号原告：耿书悦，男，1969年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南省森大公路工程有限公司，住所地河南省郑州市江山路北段。法定代表人：贾国强。被告：河南省公路管理局，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段。法定代表人：张存福，该局局长。原告耿书悦与被告河南省森大公路工程有限公司（以下简称森大公司）、鹤壁市公路管理局（以下简称公路局）保险费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。耿书悦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令森大公司、公路局向其支付62718.93元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月森大公司下属107国道鹤壁境段改造工程No.4合同段项目经理部委托耿书悦代其交纳各种保险费用共计62718.93元。耿书悦交纳保险费用后，森大公司以公路局欠其工程款足以支付耿书悦的费用为由，向公路局出具委托书，由公路局向耿书悦支付62718.93元。耿书悦多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为：因耿书悦不能提供森大公司的准确送达地址，按照其提供的送达方式亦未能向森大公司送达，且未申请本院对森大公司公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回耿书悦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孟利平审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一七年八月十五日书 记 员  张陈卓
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7887号上诉人（原审被告）：雷会玲，女，1958年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李跃龙，男，1958年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，系雷会玲亲属。被上诉人（原审原告）：西安西房物业管理有限公司。住所地西安市雁塔区丈八东路8A号世家星城小区内。法定代表人：韩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈榕，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦君妤，陕西旺园律师事务所实习律师。上诉人雷会玲因与被上诉人西安西房物业管理有限公司（以下简称“西房物业公司”）物业合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。雷会玲上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，西房物业公司违约在先，因此雷会玲才迟延缴纳物业费用，2009年9月30日西房物业公司以校表为名，拆走了雷会玲家的暖气热力表，拆走了室内与室外连接的供热管道与回水管道，将雷会玲的水暖设施与供暖系统彻底切断，至今未能恢复，导致雷会玲室内暖气长达八年未能注水，现已氧化腐蚀，在西房物业公司拆走热力表之前雷会玲一直缴费至2008年度；原审以供暖服务对象为全体业主为由，无视西房物业公司在2013年签订《物业服务合同》之前拆走供暖计量表且八年不予供暖的事实，割裂了《前期物业服务协议》与《物业服务合同》之间的连属关系，雷会玲才是实际受损失方。西房物业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，2005年双方签订了《前期物业服务协议》，2013年双方又签订了《物业服务合同》，西房物业公司收取雷会玲的物业费并代收暖气费依法有据，原审法院依据相关法律规定判决雷会玲支付西房物业公司垫付的暖气费并无不当；西方物业公司在2009年9月30日拆走供暖的相关设施，是按照国家的相关规定进行暖气系统运行服务管理，不存在所谓的违约行为，西房物业公司也多次向雷会玲表示，其可以随时向西房物业公司提出供暖申请，西房物业公司也会保障其供暖；西房物业公司按照《物业服务合同》的约定采取集中供暖，执行政府公布的计价标准，对全体小区业主均由约束力。综上，请求二审法院驳回雷会玲上诉，维持原判。西房物业公司原审诉请：1、雷会玲返还西房物业公司垫付的暖气费12412.5元、违约金4716.75元；2、本案诉讼费由雷会玲承担。原审法院查明事实：西房物业公司是世家星城小区的物业服务公司，为该小区业主提供物业服务，雷会玲是世家星城小区26-9-5室的业主。西房物业公司、雷会玲于2005年5月4日签订的《前期物业管理协议》约定暖气费按表计算，暖气费的组成包含系统运行费。之后，西房物业公司与雷会玲所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》约定，采暖费按照集中供暖，执行政府公布的基准价加二次交换成本计费。雷会玲交纳了2008年3月15日前的采暖季和2015年采暖季（2015年11月15日至2016年3月15日）的暖气系统运行费，因未享用西房物业公司的供热服务而未交纳2008年11月15日至2015年3月15日和2016年（2016年11月15日至2017年3月15日）采暖季的暖气系统运行费共计12412.5元。双方在履行合同的过程中因暖气费计费等问题产生争议。原审法院认为：西房物业公司和雷会玲签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。西房物业公司和雷会玲所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》亦对双方具有拘束力。供暖服务的对象为小区的全体业主，相关设施系服务小区业主的公共设施。本案中，西房物业公司为包括雷会玲在内的小区业主提供了物业服务，雷会玲作为业主接受了西房物业公司的物业服务的同时应当要交纳暖气系统运行费，故对西房物业公司要求雷会玲支付暖气费的主张，予以支持。关于违约金的主张，从在案证据来看，雷会玲在履行合同中与西房物业公司发生争议，并非故意拖欠物业费等费用，故对违约金的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告雷会玲于本判决生效之日起十日内向原告西安西房物业管理有限公司支付2008年11月15日至2015年3月15日供暖季和2016年供暖季（2016年11月15日至2017年3月15日）的暖气系统运行费共计12412.5元。二、驳回原告西安西房物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费228元，由被告负担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。本院经审理查明，原审查明事实清楚属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，雷会玲与西房物业公司之间签订的《前期物业管理服务协议》以及雷会玲所在小区业委会与西房物业公司之间签订的《物业服务合同》均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，西房物业公司为雷会玲提供了相关的物业服务，雷会玲应当向西房物业公司公司支付相关的费用，虽然双方在2008年因暖气费交纳方式发生分歧，雷会玲未能享受2009年度至2014年度及2016年度供暖服务，但并不影响其向西房物业公司支付基本的暖气系统运行费及2008年度的采暖费，故原审判定雷会玲向西房物业公司支付垫付的12412.5元正确。至于雷会玲所称西房物业公司因拆除相关供暖设备给其造成损失部分，因与本案不属同一法律关系，雷会玲可另行主张。综上，雷会玲的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元（雷会玲已预交），由雷会玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年八月十五日书 记 员 邢尖尖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6710号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人:赵红雨，经理。委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。被告：程淑芳，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告程淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告程淑芳已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  王楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更412号罪犯方基明，男，1981年1月29日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年10月9日作出（2014）盘刑一初字第613号刑事判决，以被告人方基明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方基明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方基明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方基明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方基明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月5日起至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初3491号原告：王忠文，男，1971年6月10日出生，汉族，住莒南县。被告：冯彦杰，男，1984年2月21日出生，汉族，住莒南县。原告王忠文与被告冯彦杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后。原告王忠文于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已和解，原告王忠文申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠文负担。审判员 纪 英二〇一七年八月三十日书记员 周彦昕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4359号原告：金振国，男，1958年7月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：红旗渠电器集团有限公司，住所地林州市。法定代表人：黄拴庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨春学，男，1971年1月11日生，汉族，住安阳县，系该公司员工。原告金振国与被告红旗渠电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金振国及其委托代理人陈保军到庭参加诉讼，被告红旗渠电器集团有限公司的委托诉讼代理人杨春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付服装款16500元；2.判令被告给付从2015年7月1日起至判决履行清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告给付索要该款误工费、交通费等费用共计2000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告有业务往来，经结算被告欠原告服装款16500元，2015年6月1日被告写下字据并加盖公章，约定6月底前付清。因被告违约理应支付利息，原告多次催要被告迟迟未给付，给原告造成巨大损失，原告无奈下提起诉讼。被告红旗渠电器集团有限公司的委托诉讼代理人当庭口头辩称：1、被告欠原告服装款16500元是事实，由于被告经营困难，暂无力给付；2、被告不应支付利息，双方无约定明确给付时间，付款申请单上批注的请在六月底前结清，系公司内部协商付款意见，不是对原告的付款期限的承诺，且申请单上批注有两个日期，分别是2015年6月12日及2016年2月26日，因此被告不应支付利息；3、被告不应支付原告误工费、交通费等费用，合同未约定，原告也没有证据证明支出该费用。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告给原告出具的加盖公司印章的用款申请单一份，证明被告欠原告服装款16500元的事实；被告对该事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因业务往来，被告现欠原告16500元服装款未给付，经原告多次催要未果成诉。本院认为，被告欠原告服装款16500元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付该服装款16500元，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息及误工费、交通费等，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告对于其诉请提供了充分确实的证据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告红旗渠电器集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告金振国服装款16500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一七年八月二十日书记员  常荣芳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1098号申请执行人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:韩善会,女,1971年10月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张鹏与韩善会民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。对被执行人名下的财产没有发现线索，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月十五日书 记 员  姚 浩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5543号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：郝殿辉，男，1972年12月5日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村12社。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郝殿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李奕衡二〇一七年八月二十二日书 记 员  薛晓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执403号申请执行人王书梅,女,1978年8月5日出生,汉族，荆门市人。被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司,组织机构代码69802693-0，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号法定代表人李云元，经理。本院在执行申请执行人王书梅与被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王书梅于2017年8月23日向本院提出撤回执行申请，要求撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0804执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年八月二十三日书记员 官昌明？
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1372号之一申请执行人：张振军，男，1975年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李宝玲，女，1975年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张振军与被执行人李宝玲民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款47000元，担负案件受理费558元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年八月十八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执293号王金国、刘永德：王金国与刘永德农村建房施工合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）吉24民终99号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王金国于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的额为1345元。本院受理后，于2017年5月10日依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人刘永德于2017年7月7日主动给付案款1345元，并交纳申请执行费50元，本院于2017年8月29日发放给申请执行人王金国。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终99号民事判决书确定的被执行人刘永德的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2426执293号申请执行人王金国与被执行人刘永德农村建房施工合同纠纷执行一案结案。二〇一七年八月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终663号上诉人（原审被告）：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田。被上诉人（原审原告）：陶彬，女，1974年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人北龙置业有限公司因与被上诉人陶彬房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3294号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北龙置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按被告住所地确定本案管辖。请求撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3294号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地为交付房屋所在地即武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向有管辖权的武汉市武昌区人民法院起诉，该院则依法行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年八月二十八日书记员  王 茜
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执901号申请执行人李庆祝,男,1962年7月21日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。被执行人郭盛,男,1968年10月6日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行李庆祝与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月十六日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1058号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1065号。受理日期：2017年8月11日。适用程序：简易(快速审理)程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：朱海京，男,1970年1月27日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省建宁县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年6月23日2时22分许，被告人朱海京酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市灵秀镇石某路世贸摩天城灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人朱海京血液中检出乙醇浓度为146.69mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人朱海京对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人朱海京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱海京酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人朱海京归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人朱海京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年8月18日起至2017年9月14日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年八月十八日书记员  黄子杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2341号申请执行人宜兴市安全生产监督管理局。法定代表人蒋晓良，该局局长。委托代理人杨达，该局法制科科长。委托代理人邹琪，该局法制科副科长。被执行人周爱军。申请执行人宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2016年6月20日，对被执行人周爱军作出的（宜）安监管罚字[2016]第（B-02）号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年2月20日经审查已作出（2017）苏0282行审38号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人周爱军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未按照规定自觉履行付款义务。依职权查询了被执行人周爱军名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息情况，查明被执行人周爱军名下无银行存款、房产等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人市安监局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市安全生产监督管理局2016年6月20日作出（宜）安监管罚字[2016]第（B-02）号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年八月九日书记员  嵇梦瑶
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执55号申请执行人上栗县何家冲出口花炮厂，住所地萍乡市。法定代表人柳源江，该厂厂长。被执行人李登杰，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人上栗县何家冲出口花炮厂与被执行人李登杰买卖合同任纠纷一案中，经过对被执行人李登杰的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年八月八日代书记员 刘加富
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1866号原告：伍丹黎，男，1981年12月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址祁东县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李太明，男，1965年6月6日出生，拉祜族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。原告伍丹黎诉被告李太明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告李太明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍丹黎向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息6000元（按月利率2%，自2016年12月6日起计算至2017年6月6日止）并按照月利率2%继续支付利息至所有款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，被告因做生意资金周转需要，在景洪市向原告借款现金50000元并约定利息为月利率2%，借款期限为3个月，自2016年12月6日起至2017年3月5日止。原告于当日以现金方式将借款交给被告，被告向原告出具了收据。但借款期限届满后被告未按时偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告李太明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李太明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的借款协议和收据均来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年12月6日，被告李太明向原告伍丹黎签订《借款协议》，约定：被告向原告借款50000元，月利率2%，借款用于做生意；借款期限为3个月，自2016年12月6日至2017年3月5日止，到期后一次性还清借款本息；原告在本协议签订的同时将借款以现金的方式给付给被告。当日，被告向原告出具收据一张，表明收到借款50000元。现被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的《借款协议》和收据可以证明被告李太明向原告伍丹黎借款50000元的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方在《借款协议》中约定利息按照月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告按照月利率2%支付自2016年12月6日起的借款利息和逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李太明于本判决生效之日起十日内向原告伍丹黎偿还借款本金50000元和利息（按月利率2%自2016年12月6日计算至所有款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李太明负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一七年八月十一日书记员  刀启娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5845号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张舜博，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二十一日书 记 员  马秀茹
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1122民初797号原告：刘怀德，男，山西省临县人。被告：交城县益嘉工矿有限公司。原告刘怀德与被告交城县益嘉工矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。原告刘怀德于2017年08月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀德的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘怀德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张利民二〇一七年八月九日书记员  闫丽娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执388号申请执行人:中国农业银行股份有限公司荔浦县支公司，住荔浦县荔城镇荔柳路40号。被执行人:郑春平，女，1982年2月4日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支公司申请执行郑春平关于金融借款纠纷一案中，现被执行人的房屋短时间内无法拍卖，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1857号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年八月二十八日书记员  韦绍锋
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初2752号原告：向天泉，女，1966年7月21日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告向天泉与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向天泉撤回起诉处理。审判员 何 毅二〇一七年八月二十九日书记员 王家英
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更496号罪犯杨保奇，男，1949年12月6日出生，回族，甘肃省白银市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。白银市中级人民法院于2010年2月5日作出(2010)白中刑一终字第1号刑事裁定，维持甘肃省白银市平川区人民法院于2009年11月12日作出的(2009)平刑初字第88号刑事判决，对被告人杨保奇犯聚众扰乱交通秩序罪、偷税罪、职务侵占罪、销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年6月6日起至2027年6月5日止），并处罚金2720000元，没收财产300000元。本院于2012年4月28日将罪犯杨保奇的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月6日起至2026年4月5日止）；本院于2013年8月2日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月6日起至2025年2月5日止）；本院于2015年4月22日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月6日起至2024年4月5日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年7月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨保奇确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨保奇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨保奇减去有期徒刑三个月（刑期自2009年6月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年八月七日书 记 员  石 英
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执718号申请执行人:段某某，山西省交口县水头镇居民。被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。法定代表人：张某，董事长。上例当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年4月20日作出（2017）晋1181民初595号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人段某某5257元。并承担本案受理费171元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年八月十五日书记员  李 涛
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执369号申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社。法定代表人：李亚省。被执行人：陕西裕顺建设工程有限公司。法定代表人：丁彦华。被执行人：陕西中通融资担保有限公司。法定代表人：赵科明。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第068号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陕西裕顺建设工程有限公司、陕西中通融资担保有限公司给付其人民币4469535元，负担案件执行费47096元。本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，两被执行人在全国执行网络查控系统无存款，在车管所查控无财产及财产线索，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执369号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年八月八日书记员 刘姜娜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执709号申请执行人:王薇,女性,汉族,1972年04月12日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:刘学义,男性,汉族,1971年07月19日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行王薇与刘学义租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提交可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年八月一日书 记 员  ＸＸＸ
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初3601号原告：于学芝，女，汉族，住德惠市。原告张树华，女，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李义江，男，汉族，住德惠市。被告：于江，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李志芹，女，1962年4月4日生，住德惠市。原告于学芝、张树华与被告于江土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学芝及原告张树华的委托诉讼代理人李义江、被告于江及委托诉讼代理人李志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于学芝、张树华向本院提出诉讼请求：一、判决二原告对吴俊发、于张氏的0.588垧责任田享有承包经营权；二、判令被告自2014年起每年给付二原告土地承包金2000元；三、判决该地的国家和政府补助归二原告所有。事实和理由：二原告系母女关系，1997年第二轮土地调整时，二原告一家五口人在当地分得责任田1.617垧，其中含原告于学芝祖父吴俊发、于张氏的责任田0.588垧。2011年经德惠市人民法院（2011）德民初字第1053号民事调解书确定，被告父亲于庆春于2012年起将二原告一家五口人的1.617垧责任田归还给二原告一家，但是没有实际履行，1.617垧责任田中的0.588垧又由被告实际经种，当时原告于学芝祖父吴俊发尚在世，于张氏已经去世。现原告于学芝的祖父吴俊发于2013年去世，被告仍占有争议责任田不退，并阻碍政府将争议责任田确权给二原告。二原告认为，原告于学芝祖父母与二原告是一个承包经营户，同一承包经营户的成员去世，其责任田由其他尚在的成员继续经营收益，所以二原告主张一个承包经营户成员即于学芝祖父母的土地由二原告享有承包经营权是合理合法的。另经查得知，原告祖父吴俊发于2012年5月24日与被告签订“土地承包合同书”，约定将其本人及原告于学芝祖母两口人的责任田承包给被告经营，承包期至农村土地调整时止，每年给付承包金2000元，原告对一个承包经营户的土地收益享有继承权，所以要求被告将承包金给付二原告，另外根据承包合同约定，该地的直补资金和优惠政策由发包方享有，所以被告应自2014年起将争议土地的国家补助给付二原告。于江辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案土地经营权应该归我所有，国家直补款等补助应该归种植户所有，老人去世时的相关费用时被告承担的，所以不同意给付二原告土地承包金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：证据一、1997年3月20日承包户为于庆顺（于学芝父亲）的土地承包合同一份，证明1997年吴俊发、于张氏、于庆顺、张树华、于学芝共分得1.617公顷责任田；证据二、2011年3月16日证明三份，证明于庆顺承包户共分1.617公顷土地；证据三、（2011）德民初字第1053号民事调解书一份；证据四、介绍信两份，证明张树华及于学芝没有另外分得土地；证据五、中国邮政储蓄银行达家沟分行出具的详单一份；证据六、户籍证明一份，证明原告于学芝与吴俊发在一个户口上；证据七、入院老人合同书一份，证明吴俊发在达家沟福利院居住。被告对原告提供的证据一、二、三、四、七均无异议，认为证据五是原告自己领取的明细，并不能证明土地直补款的数量；证据六是原来的，后来吴俊发单独立户了。被告于江提供了证据一、土地承包合同书一份、见证书一份；证据二、直补折一份、2014年粮食直补信息变更表一份，证明吴俊发和于张氏直补款和粮食补贴都由于江领取。原告对证据一中土地承包合同书的真实性没有异议，但是于学芝及其祖父吴俊发并没有放弃承包金，也没有抵顶其他费用的意思，对见证书无异议；对证据二没有异议，但是并不是经过原告同意的。被告于江申请证人于庆祝出庭作证，证明于庆顺去世后，吴俊发和于张氏在被告于江处，吴俊发去世所花费用是于江负责的，二原告对证人证言不认可。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于土地承包经营权归属问题。《农村土地承包法》第十五条明确规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”据此可知，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，除林地以外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。原告主张1997年土地调整时，吴俊发、于张氏、于庆顺、张树华、于学芝共分得1.617公顷责任田，被告对此并无异议，所以，于庆顺等五人为一个承包户，当部分家庭成员去世后，该农户的土地应该由剩余的家庭成员负责承包经营，所以二原告对争议土地享有原始的承包经营权，由于案涉土地被吴俊发转包给被告于江，发生土地承包经营权流转，所以对原告要求确认享有土地承包经营权的主张，不予支持，被告于江据此耕种争议土地并无不当，但是双方对转包期限的约定不应超过争议土地剩余的承包年限，超过部分应属无效；二、被告是否应给付原告土地承包金，返还直补款及种粮补贴的问题。案涉争议土地已经被吴俊发于2012年3月转包给被告，签订了书面的转包协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，根据《农村土地承包法》第三十六条规定，本案土地承包金应属土地流转的收益应归承包方所有，故原告主张被告自2014年起每年给付承包金2000元的主张并无不当，本院予以支持。因吴俊发与被告签订的《转包协议》第五条约定“该地的直补资金和优惠政策由发包方享有。”这里所称的发包方即指土地的出租方，即吴俊发所在的承包户。所以原告依据该协议的第五条主张由被告返还土地的直补款并无不当，应予支持。因种粮补贴系国家对种地者的一种补偿行为，该土地由被告实际耕种，所以种粮补贴应该归被告所有，原告无权主张。本院认为，农村土地承包经营权以农户为单位享有，在法律规定的范围内，承包方可以依法采取转包等形式进行土地承包经营权流转，但是流转期限不能超出土地剩余承包年限，超出部分无效。原告要求享有土地承包金等收益权利，符合法律规定，本院予以支持，因转包协议对直补款归属有明确约定，应该按照合同约定履行，种粮补贴系对实际种植者的补贴，原告无权主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于江自本判决生效之日起从2014年开始至承包期结束按照每年2000元标准给付二原告土地承包金；二、被告于江自本判决生效之日起将2014年至2017年吴俊发、于张氏分得的0.588垧责任田的土地直补款返还二原告；三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，返还原告150元，减半收取150元及邮寄费112元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一七年八月七日书 记 员  薛晓宇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执1134号之一申请执行人吴绍华，男，1959年6月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人李新春，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第709号民事判决书，申请执行人吴绍华与被执行人李新春合伙企业纠纷一案，执行标的14.1977万元。现查明，被执行人李新春暂无财产可供执行，申请执行人吴绍华亦未向本院提供被执行人李新春可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月××日代书记员 杨 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1272号之二申请执行人：房胜勇，男，1973年6月13日出生，汉族，被执行人：周正，男，1972年2月14日出生，汉族，本院在执行申请执行人房胜勇与被执行人周正民间借贷纠纷一案中，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4434号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  姚海军审判员  潘红梅二〇一七年八月二十三日书记员  朱周琼
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审87号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人王学站，男，56岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2009）第488号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王学站未经批准占用集体土地4400平方米进行非农业建设，向其送达《责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正。王学站未经批准占地进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2009）第488号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米30元的罚款132000元（30元×4400=132000元）；责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告其仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令改正/停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十条、第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2009）第488号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2009）第488号行政处罚决定；二、被执行人王学站于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款132000元，如其在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;三、被执行人王学站自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费1880元，由被执行人王学站负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月六日书记员  许梦琦
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0592民初408号申请人：刘豪开，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。被申请人：张艳，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。被申请人：周立新，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。被申请人：宜昌瑞诺医疗设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共同村科技创业园C3栋3203号。法定代表人：周功炎。申请人刘豪开与被申请人张艳、周立新、宜昌瑞诺医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘豪开于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押张艳、周立新、宜昌瑞诺医疗设备有限公司名下20万的财产(其中张艳工商银行的账号为62×××72；张艳建设银行的账号为62×××08；张艳公积金账户为52×××88；张艳名下车辆车牌号为鄂Ｅ×××××；张艳名下房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号)。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，刘豪开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押张艳、周立新、宜昌瑞诺医疗设备有限公司名下20万的财产(其中张艳工商银行的账号为62×××72；张艳建设银行的账号为62×××08；张艳公积金账户为52×××88；张艳名下车辆车牌号为鄂Ｅ×××××；张艳名下房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号)。案件申请费1520元，由刘豪开负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 新二〇一七年八月十八日书记员 郑毓琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26904号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：李富明，男，1993年6月20日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴志卫诉被告李富明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告李富明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志卫向本院提出诉讼请��：判令被告归还本金4000元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月3日至还清日止，利息暂计640元、违约金1200元，合计5840元。事实与理由：李富明于2016年4月4日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款人民币4000元整，用途为：生活费，期限为1个月，李富明在借款合同上签名确认此笔借款，李富明在收到现金4000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年5月3日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促还无果，同时上门催收均无法找到被告，被告恶意逃避债务。因无法以其他方式向被告李富明送达诉讼文书，本院依法向被告李富明公告送达本案诉讼文书，被告李富明未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告吴志卫围绕诉讼请求及各自所主张的事实依法提交了证据，原告吴志卫提交的证据及其��作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告李富明于2016年4月4日向原告吴志卫借款4000元，借款期限至2016年5月3日，按月利率2%计算利息；双方还约定若被告李富明不能按时还款，则应以未返还借款金额为基数，按每日2%支付违约金，直至清偿之日止。庭审中，原告申请撤回要求被告李富明支付违约金1200元的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李富明未依约定向原告吴志卫归还借款及利息，应承担相应的违约责任。原告吴志卫主张被告李富明偿还借款本金4000元及利息（自2016年4月4日起自清偿之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告李富明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩���举证、抗辩的权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告李富明未依约向原告吴志卫清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：被告李富明应于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫偿还借款4000元及利息（自2016年4月4日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴志卫已预交），由被告李富明负担（被告李富��应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年八月二日书 记 员  罗 鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1329号罪犯努尔买买提·吾普尔,男，维吾尔族，1986年7月12日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年8月6日作出（2008）新高法刑字第17号刑事裁定，认定罪犯努尔买买提·吾普尔犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月10日经新疆维吾尔自治自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月15日经新疆维吾尔自治自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯努尔买买提·吾普尔曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯努尔买买提·吾普尔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯努尔买买提·吾普尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯努尔买买提·吾普尔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯努尔买买提·吾普尔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯努尔买买提·吾普尔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年11月15日起至2037年11月14日止）。减刑后的刑期至2029年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2156号原告：张宏山，男，1958年12月7日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：张凤军，男，49岁，住吉林省桦甸市（缺席）。第三人：宋和发,男，50岁，住吉林省桦甸市（缺席）。原告张宏山与被告张凤军、第三人宋和发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。张宏山向本院提出诉讼请求：判令张凤军偿还借款8万元及利息，并负担诉讼费用。事实与理由：2016年我做生意时结识宋和发，通过宋和发认识于老七与张凤军。张凤军当时经营出售草炭土业务，缺少资金，向我借款8万元，我于2016年5月初通过银行分3次转账给张凤军。经我多次催要，张凤军至今未偿还借款，我有2016年及2017年电话录音为证，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，张宏山自认借款人是张凤君，故张宏山与张凤军不存在利害关系，张凤军亦不是本案适挌被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宏山的起诉。案件受理费900元，依法退还给原告张宏山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一七年八月十一日书记员  蔡鹏展
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1154号原告：曾菊华，女，1964年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄顺，男，1985年7月17日出生，代理权限为特别授权代理。被告：邓德云，男，1971年12月15日出生。被告：邓平，女，1974年1月10日出生，汉族。被告：张志宏，男，1967年11月10日出生，汉族。被告：常德市鼎城铜鑫机械有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇何家堤村一组。法定代表人：邓德云，该公司经理。原告曾菊华与被告邓德云、邓平、张志宏、常德市鼎城铜鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄顺到庭参加了诉讼，被告邓德云、邓平、张志宏、常德市鼎城铜鑫机械有限公司经传票传唤未到证参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告邓德云于2015年8月14日与原告签订了一份借款合同，合同约定借款金额为160万元用于经营周转，期限为一个月，月利率为18‰，借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年11月6日偿还110万元，尚欠本金50万元至今未予归还，利息只偿还至2016年9月13日。2017年5月4日被告邓德云又支付了2万元利息。为此，请求人民法院判令被告邓德云偿还借款本金50万元及利息和违约金至实际还款之日止,承担律师代理费。由被告邓平、张志宏、常德市鼎城铜鑫机械有限公司承担连带清偿责任。并由四被告承担诉讼费用。被告邓德云、邓平、张志宏、常德市鼎城铜鑫机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告曾菊华与被告邓德云于2015年8月14日签订了借款合同一份，借款合同约定：借款金额为160万元，期限为一个月，借款用途为经营周转，月利率为18‰，同日，被告邓平、张志宏、常德市鼎城铜鑫机械有限公司为被告邓德云的借款进行担保，并与原告曾菊华签订了担保合同，担保合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权的金额与合同债务的金额相同。担保金额随借款人偿还或甲方代为清偿合同约定的借款本金、利息等。保证期间，为主合同项下借款到期日之日起两年。被告邓平、张志宏、常德市鼎城铜鑫机械有限公司在保证合同中签名，合同签订后，原告曾菊华将160万元于2015年8月14日打入了常德市鼎城铜鑫机械有限公司卡号为18534XXX8上，借款到期后由被告邓德云偿还了本金110万元，尚欠本金50万元，利息支付到2015年9月13日，2017年5月4日被告又支付了2万元利息。后原告多次收讨，被告拖欠未偿还。原、被告还约定了违约金应同行银行贷款的四倍计算。为此，原告向本院起诉。本院认为：原、被告签订了《借款合同》、《借款保证合同》，应是原、被告的真实意思，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案借款中，原、被告双方约定利息未超过月利率的20‰，其利息符合法律规定。但原、被告在借款合同约定违约金按同行银行贷款的四倍计算，系约定太高，本院不予支持，应酌情考虑违约金。被告邓平、张志宏、常德市鼎城铜鑫机械有限公司根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对邓德云的债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担其他损失及律师代理费。因原告未提供相关证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定驳回原告的其他诉讼请求。被告邓德云、邓平、张志宏、常德市鼎城铜鑫机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓德云自本判决书生效之日起10日内偿还原告曾菊华借款本金50万元及利息，利息及违约金从2016年9月14日至还清借款之日止按月利率20‰的标准支付（2017年5月4日被告邓德云支付给原告2万元，利息应冲抵）；二、被告邓平、张志宏、常德市鼎城铜鑫机械有限公司对被告邓德云借款50万元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告曾菊华其他诉讼请求。如未按如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邓德云负担，被告邓平、张志宏、常德市鼎城铜鑫机械有限公司。承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 龚 旭二〇一七年八月三日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初61号原告：牟兰香，女，1958年12月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人张振祥，牡丹江爱民区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘加利，男，1955年11月19日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇委托诉讼代理人牟兰芳，女，1954年5月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。本院在审理原告牟兰香诉被告刘加利土地承包合同纠纷一案中，原告牟兰香以与被告刘加利达成庭外和解为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  孙义二〇一七年八月二十二日书记员  赵月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5017号之二原告：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该行职员。委托诉讼代理人：吴枫，女，系该行职员。被告：广东新港兴混凝土有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：赖文波。被告：佛山市顺德区广创建材贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：赖大妹。被告：广东润胜建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：杨开朝。被告：广东鑫威投资管理有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：李仕荣。被告：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：吕义胜。被告：赖大妹，女，1982年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：吕义胜，男，1969年9月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：郑光勇，男，1969年11月3日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：赖文波，男，1984年3月10日出生，住广东省电白县。本院受理原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告广东新港兴混凝土有限公司、佛山市顺德区广创建材贸易有限公司、广东润胜建筑工程有限公司、广东鑫威投资管理有限公司、鹤山市鼎丰房地产有限公司、赖大妹、吕义胜、郑光勇、赖文波金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行于2017年8月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行以已经与被告达成庭外和解为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东南粤银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案适用普通程序，案件受理费142891元，减半收取计71445.5元,财产保全费5000元，合计76445.5元，由广东南粤银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年八月七日书 记 员  吴凤侠
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执549号之一申请执行人高振亮，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李保强，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人高振亮与被执行人李保强买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1747号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李保强于本判决生效之日起十日内将新城中央xx室楼房一套（包括储藏室一间）交付给原告高振亮；二、自被告李保强办理完毕房屋登记手续之日起按协议书约定4个月内协助原告高振亮办理房屋过户手续；三、被告邹平县工商行政管理局在本案中不承担责任；四、驳回原告高振亮的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中查明，被执行人李保强已将新城中央xx室楼房一套（包括储藏室一间）交付给申请执行人高振亮；被执行人李保强至今未办理完毕房屋登记手续。本院认为，依据（2016）鲁1626民初1747号民事判决书，被执行人已经履行了本判决书确定的第一条义务。因被执行人李保强至今未办理完毕房屋登记手续，故本判决书确定的第二条义务不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1747号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月二十五日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3708号原告：潘照茂，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省罗定市，原告：关月英，女，1984年9月14日出生，汉族，住广东省罗定市，两原告的委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA，统一社会信用代码91440300192189222X。法定代表人：蒋伟,职务董事长。委托代理人：赵经纬，男，1982年11月26日出生，公司员工。委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。原告潘照茂、关月英与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘照茂、关月英的共同委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金16660.61元（违约金以购房款828886元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年1月1日起计算至7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街xxx号xxx房，房屋总价828886元，被告应于2016年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告辩称，1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告于2016年12月28日第一次通过快递方式发出收楼通知，于2017年4月5日通过电话、短信方式发出收楼通知，于2017年7月18日以快递方式发出收楼通知书，被告已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。即便被告要承担违约责任，延迟交楼违约金也只应计算至2017年3月21日建设工程规划验收合格证出具的时间。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2016年12月28日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告于2017年7月23日办理了收楼手续。对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。而被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗某、权某”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2016年12月28日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2016年12月28日尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年1月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金16660.61元（828886元×0.01%×201天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年1月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金16660.61元给原告潘照茂、关月英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108.3元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈昭强二〇一七年八月三十一日书记员  陈洁莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执370号申请执行人王爱华,男,1977年8月4日出生，汉族，湖北省枝江市人。被执行人刘红波,男,1976年11月20日出生，汉族，湖北省枝江市人。本院在执行申请执行人王爱华与被执行人刘红波提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2017年8月4日自愿达成分期履行义务的执行和解协议后，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0804执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年八月四日书记员 官昌明
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初227号原告：刘军，身份证号码XXXXXX，男，1979年6月18日出生，汉族，碾子山区华安林场工人，住X。被告：史云峰，男，身份证号码XXXXXX，汉族，无职业，住X。（未到庭）原告刘军诉被告史云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，于2017年8月18日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘军到庭参加诉讼，被告史云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.要求被告史云峰给付所拖欠的树苗款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告刘军诉称，2016年4月17日，被告找到我要求购买树苗，被告看过树苗后，同意购买樟子松13万棵和云杉树树苗一床并交付定金5000元。我于2016年4月18日起出樟子松13万棵和云杉树苗一床及营养杯2万个，共计价款12000元，当时被告要求我帮助雇货车并承诺剩余7000元由货车司机带回给我。司机将货送到后，被告向司机支付了运费600元，余款7000元没有给付。我于4月21日找到被告，被告于当日给我写了欠据1份并说10天8天的就给钱。之后我多次向被告索要未果。无奈之下，起诉至贵院，要求被告立即给付所拖欠树苗款7000元并支付本案诉讼费用。被告史云峰未作答辩，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1.欠据一份，证明被告史云峰欠原告7000元树苗款没有给；证据2.证人赵洪胜当庭提供的证言，证明被告欠原告7000元树苗款没有给付。对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的欠据和证人证言，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月17日，被告向原告购买樟子松13万棵、云杉树树苗一床及营养杯2万个，双方约定价格为12万元，被告向原告交付定金5000元，同时商定由原告帮助被告雇货车运送树苗到被告指定地点，剩余7000元由货车司机带回给原告。司机将树苗及营养杯送给被告后，被告向司机支付了运费600元，同时与原告电话沟通称没有现金，余款7000元于第二日给原告转帐。第二日被告没有向原告转帐，原告于2016年4月21日找到被告，被告于当日为原告出具欠据1份。之后原告多次向被告索要未果。原告诉至本院，要求被告立即给付所拖欠树苗款7000元并支付本案诉讼费用。本院认为，被告向原告购买树苗，有被告书写的欠据和证人证言加以证实，双方的买卖合同成立，被告应当履行支付价款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告史云峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘军欠款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告史云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王金红审 判 员  姚志强人民陪审员  田晶雪二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴函洋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7277号原告：绍兴咸亨大酒店有限公司。住所地：绍兴市越城区解放南路680号，统一社会信用代码913306006096115222。法定代表人：高文霞，董事长。委托代理人（特别授权）：沈宪章，浙江中圣律师事务所律师。被告：浙江食精材网络科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华齐路1099号纺都大厦22层2208室，统一社会信用代码91330621MA28897HXN。法定代表人：金宝良，执行董事。委托代理人（特别授权）：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。原告绍兴咸亨大酒店有限公司诉被告浙江食精材网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日、2017年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宪章到庭参加两次庭审，被告委托代理人韩燕华到庭参加第一次庭审，被告法定代表人金宝良到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月10日，原、被告签订一份《挂账商务协议》约定，被告在原告酒店消费时，除给予一定比例的折扣优惠外，还可以签单挂账。为此，被告除法定代表人外，还指定了总经理孙涛跟银泰城店长何春香为其指定签单人，结账日为每月25日前，期限一年即自2016年8月20日至2017年8月19日之。但截止2017年1月9日，被告尚有两笔消费帐未予以支付，共计14000元。经原告多次催讨，被告总经理孙涛于2017年3月1日出具一份还款承诺书，承诺该欠款于2017年4月15日前支付，然至今未付。故原告诉至本院，提交挂账商务协议1份、咸亨城结账单2份、还款承诺书照片打印件1份，充值卡消费记录1组，请求依法判令：一、被告立即支付原告消费欠款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告与被告签订一份《挂账商务协议(A)》，约定就商务消费事宜达成如下协议：一是有关入住酒店及餐饮的折扣优惠，二是原告允许被告在原告酒店签单挂账。签单人除被告法定代表人外，被告又指定了被告公司总经理孙涛和银泰城店长为指定签单人，指定签单人所签署的账单均为有效账单，原告可凭该账单与被告结算，每月25日前为双方结账日，协议履行期限自2016年8月20日起至2017年8月19日止。协议自双方签字或盖章后生效。另查明，孙涛以“浙江食精材网络科技有限公司孙涛”的名义于2016年12月19日在原告处办理了金额为7000元的美容美发充值卡，于2017年1月9日在原告处办理了金额为7000元的美容美发充值卡，均进行了签单挂账，充值卡进行了消费使用。本院认为，原、被告签订的挂账商务协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该服务合同合法有效。被告签订上述协议后，在原告酒店挂帐办理了消费充值卡，应按协议内容支付该挂账金额，现原告起诉要求被告支付充值卡金额14000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，美容美发卡办理系孙涛个人消费，且充值卡由“绍兴市越城雅鑫美容院”办理，被告不应承担该笔挂账费用，并就此提交了工商登记资料打印件2份。本院认为，两张“咸亨城结账单”中的美容美发充值卡均标示“咸亨大酒店”出具，可证明原告有权收取充值卡款项；挂账商务协议未约定签单挂账范围，而美容理发服务属于原告合法经营范围，被告应承担该挂账消费，被告提出的该辩述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告浙江食精材网络科技有限公司支付给原告绍兴咸亨大酒店有限公司人民币14000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取人民币75元，由被告浙江食精材网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马浩轩二〇一七年八月二十四日书记员  徐 惠附页：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执603号申请执行人莫兴武，男，汉族，1976年8月14日出生，住所地广西北海市银海区。委托代理人梁志鹏，广西海城律师事务所律师。被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市海城区云南路西9巷15号。法定代表人张文凤，董事长。本院在执行申请执行人莫兴武与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成如下执行和解协议：被执行人北海市创基房地��有限公司先行支付1万元给申请执行人莫兴武，剩余债务于2017年9月30日前还清。现被执行人已履行部分（支付1万元），经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人违反执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十七日书记员  林 力
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初792号原告:宋博文，男，1989年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。被告:王庭栋，男，1979年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市都阳县。被告：刘军美，女，1980年02月28日出生，汉族，住江西省上饶市都阳县。原告宋博文与被告王庭栋、刘军美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，王庭栋、刘军美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。宋博文向本院提出诉讼请求：1.判令王庭栋、刘军美立即偿还借款90000元及利息（按月利率2%计算自2016年1月1日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由王庭栋、刘军美负担。事实和理由：王庭栋因生活需要向宋博文借款90000元，约定月利率2％，有王庭栋于2016年1月1日出具的借条为凭。借条载明借款合同履行地为福建省××市。经宋博文多次催讨，王庭栋均以各种理由拒绝支付。王庭栋的行为已经严重侵犯了宋博文的合法权益，刘军美作为配偶，依法应当共同承担夫妻共同债务。特诉至法辽，望判如所请。王庭栋、刘军美未作答辩。本院经审理认定事实如下：王庭栋与刘军美于2001年6月8日登记结婚。2016年1月1日王庭栋向宋博文借款90000元，王庭栋出具借条一份交宋博文收执。借条载明：“本人王庭栋于2016年1月1日向宋博文借到现金人民币90000元整，人民币大写玖万元整。月利率3%。借款合同履行地：福建省石狮市。”2017年2月15日宋博文向本院提起本案诉讼。本院认为，宋博文与王庭栋之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方未约定借款期限，现宋博文要求王庭栋偿还借款本金90000元，本院予以支持。双方约定月利率3%，已超过年利率24%，宋博文已将月利率自行调整为按月利率2%计算，本院予以支持。宋博文要求王庭栋支付自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。本案债务发生在王庭栋与刘军美的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。现宋博文请求由刘军美共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王庭栋、刘军美应于本判决生效后十日内偿还宋博文借款90000元，并支付自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由王庭栋、刘军美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年八月十四日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终6210号上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：刘振鹏，经理。委托诉讼代理人：曹紫晔，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张现宁，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原审被告：申井全，男，1987年10月1日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。主要负责人：李敏，总经理。上诉人沧县明大汽车运输有限公司因与被上诉人张现宁，原审被告申井全、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人张现宁于2017年8月21日，自愿向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人张现宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2443号民事判决；二、准许张现宁撤回起诉。一审案件受理费350元，由张现宁负担；二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由沧县明大汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正审 判 员  赵荣荣代理审判员  赵 盈二〇一七年八月二十九日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1084号申请执行人：连云港圣泽鹏程建材有限公司。住所地连云港市赣榆区罗阳工业区。法定代表人胡继宝，董事长。被执行人：青岛锦泰源节能工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处一村1号18号网点。法定代表人赵芹，董事长。本院在执行连云港圣泽鹏程建材有限公司与青岛锦泰源节能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月30日，本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月十五日书 记 员  姚 浩