wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青28刑更29号罪犯姜隆，男，1981年4月17日出生，汉族，出生地山东省招远市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年三月五日以（2013）格刑初字第14号刑事判决，认定罪犯姜隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二二年八月五日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二一年十月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯姜隆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度文化课优秀学员、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜隆在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯姜隆在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姜隆的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一七年八月十日书记员 旦智卓玛
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执872号之一申请执行人沈光选，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被执行人王庆江，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。申请执行人沈光选与被执行人王庆江机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第01609号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人王庆江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆江在银行存款53158.25元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年八月二十九日书记员  赵伟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2050号申请执行人：陆小华，女，1963年8月10日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：邢美春，女，1968年2月5日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人陆小华与被执行人邢美春民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人邢美春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人邢美春纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人邢美春所有的位于永安市观澜世纪城小区7幢2-401室房产，拍卖的成交价为743000元。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后，已全部用于偿还信用社的贷款，无余款可供案件分配。此外，本院已依法对被执行人邢美春妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢美春去向及有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  陈林欣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执100号之二申请执行人：温建路，男，1975年9月15日出生，壮族，住所地广西巴马县。被执行人：李善专，男，1961年7月14日出生，壮族，住所地广西巴马县。被执行人：黄春蕾，女，1964年6月13日出生，壮族，住所地广西巴马县。本院在执行（2017）桂1227执100号案件，双方当事人达成执行和解协议：被执行人黄春蕾、李善专于2017年7月31日履行90000元，承担案件受理费1650元及执行费2175元，剩余款额申请执行人温建路自愿放弃。现被执行人黄春蕾、李善专已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227民初100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆党二〇一七年八月一日书记员  饶金意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初331号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人巩某，男，1982年3月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，高中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。经征得被告人巩某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月19日14时许，被告人巩某酒后驾驶其×××号小型轿车，从四家子镇东房申村回其住所，由东向西行驶至宝老线公路83Km处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人巩某每百毫升血液中酒精含量为145.05毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，询问笔录，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人巩某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条规定，判决如下：被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年8月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李占东二○一七年八月一日书记员张曙光
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2046号之二原告：林长青，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。被告：陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。原告林长青与被告陈仪梅委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告林长青于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，林长青以与陈仪梅自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林长青撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由林长青负担。审判长  张忠谋审判员  纪宝玲审判员  林春国二〇一七年八月十四日书记员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1556号原告：罗住良，男，1963年4月11日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：潘升春，男，1955年7月15日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。（特别授权）被告：云南滇东雨汪能源有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇工业园区。法定代表人：于世友，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡基平，男，1986年12月10日出生，汉族，四川省泸县人，该公司职工，住云南省曲靖市富源县。（特别授权）原告罗住良与被告云南滇东雨汪能源有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告罗住良于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗住良以与被告滇东雨汪能源有限公司自愿协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。原告罗住良申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗住良撤诉。案件受理费人民币100元，本院予以免交。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  余正春人民陪审员  李 昌二〇一七年八月三十日书 记 员  侯任生
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2396号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人樊振国，男，1963年9月17日出生，汉族，住温县南张羌镇北张羌村。身份证号：41082519630917651X。被执行人郭建设，男，1972年4月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197204206510。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人樊振国、担保人郭建设，于2014年8月31日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：樊振国于2015年8月20日前将借款1万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由郭建设提供连带责任保证。温县公证处于2014年8月31日作出了（2014）温南证经字第533号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年7月5日作出了（2017）温证执字第117号执行证书，温县信用社于2017年8月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第533号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人樊振国、郭建设自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第117号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年八月三十日书记员  杜华航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4806号原告：任某，男，1964年3月21日出生，身份号码×××，汉族，城建局职工。被告：邢某，女，1979年4月15日出生，身份号码×××，汉族，电信职工。被告：李某，女，1980年11月9日出生，身份号码×××，汉族，市民。二被告委托诉讼代理人：高某，内蒙古天敖律师事务所律师。原告任某诉被告邢某、李某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告任某负担。审判员常继竞二0一七年八月二十日书记员陈德新
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执166号申请执行人：许伟鹏，男，1978年11月13日生，汉族，住芮城县X镇X村*组人，农民。被执行人：谷岩，男，1982年12月22日生，汉族，芮城县X局职工。本院在执行申请执行人许伟鹏与被执行人谷岩民间借贷纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2016）晋0830民初311号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人谷岩纳入全国失信被执行人名单,申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。后双方达成和解协议，约定于2017年11月前谷岩给付申请执行人10000元，剩余款项于本年年底内付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李青申执行员  姚 健执行员  郭 华二〇一七年八月二十四日书记员  董 培
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初3173号	原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人李向飞，男，公司总经理。	委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。	被告郭明忠，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区。	原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告郭明忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014、2015两年的物业服务费1839元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年7月20日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  牛建庭	二〇一七年八月一日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初4673号原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住安吉县昌硕街道山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人：江兴龙。委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县，系原告员工。被告：朱文雅，女，1986年10月8日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告朱文雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。审判员 梁 赟二〇一七年八月十七日书记员 莫嘉安
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初665号之一	原告：衡阳西汉至尊生物科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园第一创业园9号楼。	法定代表人：谢辉，该公司董事长。	委托诉讼代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。	委托诉讼代理人：胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。	被告：新乡市佐今明医药有限责任公司，住所地河南省新乡市华兰大道4号。	法定代表人：王建红，该公司董事长。	本院于2017年5月24日受理原告衡阳西汉至尊生物科技有限公司与被告新乡市佐今明医药有限责任公司合同纠纷一案，原告衡阳西汉至尊生物科技有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告衡阳西汉至尊生物科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳西汉至尊生物科技有限公司撤回起诉。	本案受理费14400元，减半收取7200元，由原告衡阳西汉至尊生物科技有限公司负担。	审 判 长  李林民	审 判 员  黄 鑫	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年八月十五日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3046号之一申请人：冯某，男，1996年12月21日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：孔某1，女，1998年4月11日出生，汉族。农民，住莘县。被申请人：孔某2，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：郭某，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。申请人冯某与被申请人孔某1、孔某2、郭某婚约财产纠纷一案中，申请人冯某于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孔某1、孔某2、郭某在山东农村商业银行股份有限公司张寨支行、中国农业银行股份有限公司朝城支行的存款采取保全措施。申请人冯某提供了担保。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孔某1、孔某2、郭某在山东农村商业银行股份有限公司张寨支行、中国农业银行股份有限公司朝城支行的存款予以冻结（具体冻结数额详见协助冻结通知书）；冻结期限为一年。案件申请费820元，由申请人冯某预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海芹二〇一七年八月二日书记员  周中耀
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初152号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人王某，男，1982年12月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年8月29日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年6月9日21时10分许，被告人王某酒后驾驶×××号��花江牌灰色小型面包车，沿牙克石市青松南路由北向南行驶至青松南路和旺商店门前处，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为122.84mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、归案情况说明、血液酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告书、驾驶证、机动车信息查询表、证人张某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人王某能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜利军二〇一七年八月三十日书记员  熊 莺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4825号原告黄定天，男，1960年8月8日生，，汉族，住无锡市。被告张国华，男，1976年7月11日生，，汉族，住无锡市。本院在审理原告黄定天与被告张国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄定天于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告黄定天向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄定天撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告黄定天负担。(此页无正文)审判员  钱伟东二〇一七年八月二日书记员  崔刚刚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执613号申请执行人：张纪兵,男,1968年12月20日生,汉族,扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏华美制衣有限公司,住所地扬中市开发区新扬北路206号。法定代表人：陈国俊，总经理。申请执行人张纪兵与被执行人江苏华美制衣有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初4198号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人161309.5元，承担案件执行费2320元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初4198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年八月二十六日书 记 员  姚胜男
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1040号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：周海锋，男，1976年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人周海锋因犯诈骗罪一案，经本院2015年12月17日作出的（2015）台临刑初字第173号刑事判决书判处：项修勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二十万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元、没收财产人民币二十万元。继续向周海锋追缴违法所得人民币二千一百七十九万五千六百一十元，返还被害人。判决生效后，因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行，要求被执行人履行法律文书确定的罚金人民币三十万元、没收财产人民币二十万元及追缴违法所得二千一百七十九万五千六百一十元。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等，发现被执行人有房产一处，本院依法予以查封（一处住房，我院非首封法院）。无其他可供执行财产，被执行人应没收的财产及追缴违法所得尚未履行。本院依法将被执行人周海锋纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，限制其消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1040号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  朱宝富代理审判员  沈良富二〇一七年八月十日代书 记员  叶 丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1456号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红，系支行行长。���托代理人赵世益、纪传春，系支行员工。被执行人施文宗，男，1959年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人方淑珠，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张辉煌，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1303号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人施文宗、方淑珠、张辉煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施文宗、方淑珠立即支付给福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币280000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并���倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5500元、执行费人民币4100元；责令被执行人张辉煌对被执行人施文宗、方淑珠的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人施文宗、方淑珠、张辉煌均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年8月9日先后对被执行人施文宗、方淑珠、张辉煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人施文宗、方淑珠、张辉煌名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人方淑珠、张辉煌名下无房产、股权等财产登记信息；被执行人施文宗名下有址在福建省南安市××办事处××街居委会的房产；2、本院于2017年3月22日冻结被执行人施文宗、方淑珠、张辉煌的银行账户；于2017年4月19日对被执行人施文宗名下、坐落于福建省南安市××办事处××街居委会的房产办理查封登记手续，因该房产价值远高于本案申请执行的标的，暂不宜在本案中处置该房产；3、2017年4月19日向被执行人施文宗、方淑珠、张辉煌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年4月20日作出决定将被执行人施文宗、方淑珠、张辉煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1303号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  傅仰鹏二〇一七年八月三十日书 记 员  林志源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执478号之二申请执行人杨喜，女，汉族。被执行人张文林，男，汉族。被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司。法定代表人张文林，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨喜与被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日查封了被执行人张文林名下车牌号为湘C190**、湘C316**、湘CA61**的起亚、丰田、长城牌汽车（均未实际扣押），于2017年8月25日冻结了被执行人张文林在湘潭市市政公司刘国栋名下的湘潭九华经开区响水大道工程款。经本院到银行、房产、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司有其他可供执行财产，申请执行人杨喜亦无法提供被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司其他财产线索。现申请执行人杨喜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初606号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨喜随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年八月二十五日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1802号原告:杜敏，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。被告：殷眉生,男,1966年2月11日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。被告:朱兵,女,1966年8月16日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。被告:殷子瀚（曾用名殷晓婧）,女,1989年6月28日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。原告杜敏与被告殷眉生、被告朱兵、被告殷子瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏的委托诉讼代理人吕彦鹏到庭参加诉讼,被告殷眉生,被告朱兵,被告殷子瀚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告殷眉生与被告朱兵立即偿还借款98万元及利息（利息以98万元为本金，从2017年5月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、请求被告殷子瀚对此借款承担连带责任。事实和理由：原告杜敏与被告殷眉生系朋友关系，被告殷眉生与朱兵系夫妻关系，被告殷子瀚系被告殷眉生之女。2014年6月至2014年12月，被告殷眉生多次向原告杜敏借款，原告通过银行转款,借给被告60万元现金，2015年9月2日被告向原告出具了“今借到杜敏现金陆拾万元（600000元）整。借款人殷眉生,2014年7月和12月银行转款，2015年9月2日”的借条一份。2015年6月至2016年10月，被告多次向原告借款共计38万元，2016年11月2日，被告向原告出具了“今借到杜敏现金38万元整，（2015年6月至2016年10月分15次现金支付）借款人殷眉生”的借条一份。2016年11月5日，被告殷子瀚与被告殷眉生共同向原告杜敏出具《房产抵押承诺书》，承诺用4套房产作为借款98万元的抵押担保。2017年原告多次向三被告催收借款，三被告仍未偿还借款，故请求法院判决被告殷眉生与被告朱兵立即偿还借款98万元及利息，请求被告殷子瀚对此借款承担连带责任。被告殷眉生、被告朱兵、被告殷子瀚未作答辩。原告杜敏围绕其诉讼请求提交了证据：一、2015年9月2日被告向原告出具的60万元借条及转款凭证。转款凭证包括：原告杜敏在2014年6月29日通过中国农业银行转入被告朱兵账户28万元转账记录和2万元转支记录；2014年7月11日原告杜敏通过中国建设银行存入被告殷眉生账户10万元的存款凭条；2014年12月12日杜敏通过其妻刘群在中国工商银行账户汇入殷眉生账户20万元的汇款记录。二、被告殷眉生与被告朱兵的结婚登记申请书、离婚协议书及离婚登记审查处理表，用于证明借款系夫妻关系存续期间的共同债务。三、2016年11月2日被告出具的借条及2016年11月5日由被告殷眉生，殷子瀚签字和捺印的《房产抵押承诺书》。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具的加盖了银行印章的银行汇款凭证、转账记录、存款凭条等支付借款60万元的证据与被告殷眉生出具的借款60万元借条能够相互印证，其证据来源真实合法，本院应当予以采信，其证明被告殷眉生借款60万元的事实，本院予以确认。二、原告出具的被告殷眉生与朱兵的结婚登记申请书、离婚协议、离婚登记审查处理表等证据均来源于东坡区民政局的原始记录，其证据真实合法，本院应予以采信，其证明殷眉生与朱兵于1988年8月12日结婚，2017年1月6日离婚，其借款发生在夫妻关系存续期间，对原告提供该组证据证明本案借款98万元系夫妻共同债务的事实，本院予以确认。三、对原告当庭出示的被告殷眉生在2016年11月2日出具的“今借到杜敏现金380000元”的借条，有被告殷眉生签名和捺印且与被告殷眉生和殷子瀚在2016年11月5日签订的《房产抵押承诺书》上借款98万元的记载相互印证，对此证据本院予以采信，对其证明借款38万元的事实本院予以确认。本院认为，原告杜敏按照双方的约定已向被告殷眉生提供了借款共计98万元，被告殷眉生向原告杜敏出具了借条，双方的约定是其真实意思表示，并不违背法律、法规的规定，双方的借贷关系依法成立且合法有效，双方当事人应当按照约定，履行自己在合同中的义务。原告要求被告偿还借款本金和逾期利息的请求符合双方约定及“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的法律规定，本院应予以支持。本案借款实际发生在被告殷眉生与被告朱兵夫妻关系存续期间，原告杜敏向被告殷眉生，向被告朱兵均有转款事实，其债务系夫妻共同债务，对原告要求被告朱兵共同承担偿还借款义务，符合“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理及当事人离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的相关规定，本院应予以支持。对原告提交的用于证明被告殷子瀚应承担连带责任的《房产抵押承诺书》，本院认为，虽然《房产抵押承诺书》有被告殷子瀚的签名，但该签名所表达的是殷子瀚同意用自己的房屋为借款98万元作抵押担保，并不是为该借款承担连带责任，该《房产抵押承诺书》不足以证明被告殷子瀚应当对98万元债务承担连带责任，原告主张被告殷子瀚对本案借款承担连带责任的请求没有相关证据和法律依据，对此诉讼请求，本院不予支持。被告殷眉生、被告朱兵、被告殷子瀚经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，对此应承担由此产生的不利后果。综上所述，原告要求法院判决被告殷眉生与被告朱兵偿还借款98万元及利息（利息以98万元为本金，从2017年5月3日起，按照年利率6%计算至付清之日止）的请求符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求被告殷子瀚对本案借款98万元承担连带责任的请求没有相关证据和法律依据，对此诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法律》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷眉生、朱兵在本判决书生效之日起十五日内返还原告杜敏借款98万元及利息（利息计算方式：以98万元为本金，从2017年5月3日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告杜敏要求被告殷子瀚对上述债务承担连带责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费14200元，公告费600元，由被告殷眉生、朱兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  游碧祥审 判 员  周明光人民陪审员  曾福田二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄浩洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4882号原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。法定代表人吕俊。委托代理人王银东、常莉莉，该公司职员。被告赵鹏，男，1985年11月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年八月三日书记员  崔刚刚
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)川06刑终145号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟小雨，男，生于1998年11月2日，汉族，初中文化，务工人员，住四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。德阳市旌阳区人民法院审理的德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人钟小雨犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017)川0603刑初293号刑事判决。宣判后，在法定上诉期内，原审被告人钟小雨不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟小雨申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人钟小雨撤回上诉。德阳市旌阳区人民法院（2017)川0603刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡炬审判员  许斌审判员  吴剑二〇一七年八月二日书记员  唐甜
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1217号上诉人（原审原告）：吴学立，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：田福成，松原市维稳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈玉明，住吉林省前郭县。上诉人吴学立因与被上诉人陈玉明土地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴学立上诉请求：1、请求依法撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初1650号民事裁定。2、发回一审法院重新实体审理。原审原告吴学立向原审法院提出诉讼请求：要求陈玉明返还占用的水田0.152亩。事实与理由：1998年第二轮土地承包后，吴学立在老水田地分得承包地2.475亩。2016年吴学立发现自己的承包地面积不够，经乡司法所实测，东侧地邻陈玉明耕种了其承包地长38米，宽4米，计0.152亩。调解无果，吴学立现诉至法院，陈玉明返还耕地0.152亩。原审原告吴学立向原审法院提供了如下证据：1、吉拉吐乡七家村的证明。2、吉拉吐乡司法调解意见书。3、人民调解调查记录。4、土地台账。原审被告陈玉明辩称:没有耕种吴学立的承包地，不同意吴学立的请求。我耕种的地是我应分承包地。村委会的证明不真实，对其它证据没有异议，但测量耕地面积时我没有参加。原审法院认为：吴学立称陈玉明耕种其承包地0.152亩，陈玉明否认。双方当事人对承包地使用权发生争议，应由当事人进行协商，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回吴学立的起诉。本院认为，上诉人吴学立承包的水田位于前郭县吉拉吐乡七家子村，与本村被上诉人陈玉明的承包的水田是地邻。双方当事人对承包地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故该纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回起诉并无不妥。综上，吴学立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年八月二日书记员 哈      靓
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1405号原告：吴祥元，男，1958年6月9日生，汉族，住镇江市丹徒辛丰镇。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：蔡锦龙，男，1965年8月6日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：蔡剑，男，1990年6月28日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。原告吴祥元诉被告蔡锦龙、蔡剑、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祥元的委托诉讼代理人谈贵宝，被告蔡锦龙、保险公司的委托诉讼代理人钱岭到庭参加诉讼。被告蔡剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥元向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其医疗费8387.13元、住院伙食补助费1295元、营养费2100元、护理费6000元、误工费32400元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费786元、鉴定费2915元，共计139987.13元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年10月7日19时20分许，蔡锦龙驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在丹徒区辛丰镇亨威公司门口路段由东往西行驶，因左转弯时与相对方向吴祥元驾驶的车辆发生碰撞事故，致吴祥元受伤，两车损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，蔡锦龙负此事故全部责任，吴祥元不负此事故责任。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，经诊断为左手第一掌骨基底部骨折伴掌腕关节脱位等，2016年11月2日出院。2017年4月7日，原告又入住该院进行左手第一掌骨骨折克示针取出术，2017年4月17日出院。肇事车辆登记车主为蔡剑，该车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险（1000000元并投不计免赔），事故发生在保险期限内。被告蔡锦龙辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（1000000元并投不计免赔），应由保险公司赔偿。另蔡锦龙替原告垫付第一次住院期间的护理费1820元，要求在本案中一并处理。被告蔡剑经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但原告无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，适用简易程序处理得出的事故责任，我司不予认可。肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（1000000元并投不计免赔）。原告主张的诉讼请求过高，其中医疗费应扣除10%非医保用药，营养费认可30元/天，住院伙食补助费认可30元/天，护理费认可80元/天，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可300元，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费及财产损失费不予认可。我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称基本一致。另查明，事故发生前，原告从事瓦工工作。事故发生后，被告蔡锦龙替原告垫付1820元。本院依职权调取了事故卷宗，原告在询问笔录中陈述“当天下雨，其无证驾驶无号牌无保险的二轮摩托车正常靠右边缓慢行驶，被蔡锦龙驾驶的汽车左转弯时撞倒”等内容。蔡锦龙自己书写陈述“其驾驶汽车左转弯时不知道前面有一辆车，突然将其撞倒，我应付事故全部责任”等内容。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定，该所于2017年7月24日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人吴祥元因车祸致左手第一掌骨基底部骨折伴掌腕关节脱位并发拇长短肌腱及桡神经浅支粘连，目前遗留左手第一掌指关节及指间关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。2、建议误工期180日，护理期60日，营养期限60日。对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费8387.13元，有病历及医疗费票据等佐证，本院予以认定，保险公司辩称应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采信；2、营养费，本院酌定按照30元/天计算60天为1800元；3、住院伙食补助费，本院酌定按照30元/天计算37天为1100元；4、护理费，结合原告伤情，本院酌定按照100元/天计算60天为6000元；5、误工费，根据原告提供的镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村村委会出具的证明，江苏大学司法鉴定所出具的鉴定报告，参照上一年度同行业平均工资标准，本院酌定按照145元/天计算180天为26100元；6、残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，其主张40152元/年×20年×10%计算为80304元，不违反法律规定，本院予以认定；7、精神损害抚慰金，根据事故责任及伤残等级，本院酌定5000元。8、交通费，本院酌定500元；9、财产损失费786元，根据原告提供的修理票据及车辆实际受损情况，本院予以认定。以上损失合计129977.13元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失核定为129977.13元，因肇事车辆投保了交强险及商业险（1000000元并投不计免赔），且蔡锦龙承担本次事故全部责任，故该损失129977.13元全部由保险公司承担。蔡锦龙替原告垫付1800元，可由保险公司赔偿原告的款项中予以扣除。综上，保险公司赔偿原告各项损失128177.13元，给付蔡锦龙垫付款1800元。虽然蔡锦龙无证驾驶无号牌无保险的机动车，但是并不必然造成事故的发生，结合原告和蔡锦龙的陈述，公安机关作出事故责任的认定，符合客观情况，本院予以确认，对保险公司不认可事故责任，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴祥元各项损失128177.13元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付被告蔡锦龙垫付款1800元；三、驳回原告吴祥元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，鉴定费2900元，合计4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二〇一七年八月二十九日书 记 员  周一琳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1252号之三申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王玉杰，1983年生，男，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年8月7日作出(2017)冀0984执1252号之二执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已履行法定义务，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王玉杰所有的冀Ｊ×××××轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月二十三日书记员  葛 斌
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2550号原告：张先清，男,1951年6月5日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县农村信用合作联社，住所地光山县城健康路*号。法定代表人：黄麟，理事长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。原告张先清与被告光山县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先清及其委托诉讼代理人杨庆辉、被告光山县农村信用合作联社委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先清向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告在该社的四本股权证，记载股金数额310000元。事实与理由：2011年7月，被告孙铁铺镇信用社职员张军彦为了套取本社贷款，利用其管理贷款的便利条件，假冒贷户个人信息虚构贷款契约，让原告提供自已在信用社的4本股权证﹙编号分别为565××××2107018、1380018、2106018、1379018﹚为其用款作质押担保。后因东窗事发，贷户向人民法院起诉，法院判决贷户与信用社之间的借款合同无效。主合同无效，质押合同也无效。原告向被告索要4本股权证，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特具状起诉。光山县农村信用合作联社辩称，原告妻子徐德芝因承包建筑业缺乏资金，向被告申请贷款450000元，为担保该笔贷款到期清偿，原告自愿以其所有的310000元联社股权以及时任孙铺信用社信贷员张军彦及其妻子的价值200000元联社股权为该笔贷款提供质押担保。质押合同上是出质人张先清签字，股权证也交付给了被告，被告依法取得了原告价值310000元股权的质权，系合法质权人。被告取得三个出质人的股权共计510000元，与主债权是不可分割的整体。被告是委托付款，先将贷款拨付给信用社，信用社再拨付给借款人，被告实际拨付了450000元的贷款。原告明知贷款未拨付给其妻子徐德芝，在本案中有重大过错。请求驳回原告的诉讼请求，待被告收回贷款本息后再予返还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对如下事实和证据无异议，2011年7月29日,光山县农村信用合作联社与“徐德芝”签订借款合同一份，合同约定借款450000元，借款期限一年，月利率9‰，用于建筑；分别用张先清、汪萍、张军彦的股金证质押，其中：张先清的股金证4本，编号为5652××××1379018投资股50000元、5652××××1380018投资股60000元、5652××××2107018投资股100000元、5652××××2106018投资股100000元；汪萍的股金证1本，编号为5652××××2556018投资股160000元；张军彦的股金证1本，编号为5652××××1210018投资股40000元。质押期限从2011年7月12日至2012年7月12日。合同签订后，被告所属孙铁铺信用社将贷款450000元发放至该社信贷员张军彦账户﹙账号62×××33﹚；本院﹙2017﹚豫15**民初1320号民事判决书已判决光山县农村信用合作联社与“徐德芝”2011年7月29日签订的借款合同关系无效。张先清以法院判决主合同无效，质押合同也应无效为由，诉请判决返还股权证件。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效；担保合同另有约定，按照约定；担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”。2011年7月29日,光山县农村信用合作联社与“徐德芝”签订借款合同，本院﹙2017﹚豫15**民初1320号民事判决书已判决为无效合同，本案的质押合同作为从合同亦为无效合同，根据上述法律规定，光山县农村信用合作联社应当返还质押的：张先清的股金证4本，编号为5652××××1379018投资股50000元、5652××××1380018投资股60000元、5652××××2107018投资股100000元、5652××××2106018投资股100000元；汪萍的股金证1本，编号为5652××××2556018投资股160000元；张军彦的股金证1本，编号为5652××××1210018投资股40000元。光山县农村信用合作联社如认为质押人有过错而应承担相应的民事责任，可以另行主张权利。综上所述，张先清诉请判令光山县农村信用合作联社返还质押的4本股权证，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告光山县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内返还张先清的4本股权证，编号为5652××××1379018投资股50000元、5652××××1380018投资股60000元、5652××××2107018投资股100000元、5652××××2106018投资股100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告光山县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  梁本华人民陪审员  陈谟良二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 玮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3405号申请执行人王利，男，1982年5月31日出生。被执行人常亮，男，1988年4月25日出生。被执行人吴晶，女，1987年6月28日出生。申请执行人王利与被执行人常亮、吴晶民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）京0113民初3034号民事判决书已发生法律效力。权利人王利于2017年5月16日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人常亮、吴晶名下可供执行的财产，申请执行人王利无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3034号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  刘怀斌审判员  单立勋二〇一七年八月二十八日书记员  梁 皓
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3122民初192号原告：杨恩万，男，汉族，1977年3月15日生，农民，住梁河县，被告：王加林，男，汉族，农民，住梁河县。原告杨恩万诉被告王加林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用普通程序，于2017年8月31日15时公开开庭进行审理，原告杨恩万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按杨恩万撤诉处理。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨恩万负担。审判长  罗红艳审判员  倪成显审判员  李菊艳二〇一七年八月三十一日书记员  张 琴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5121号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张日建,男,1973年4月6日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：王春枝,女,1974年4月1日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与张日建、王春枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0582民初1547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张日建、王春枝应归还民生银行张家港支行借款本金82万元及相应利息并承担诉讼费用17916元、律师费27699元。民生银行张家港支行对被��行人张日建、王春枝所有的位于张家港市杨舍镇东兴苑18幢603、03室房屋及车库的变价款在抵押登记84万元范围内享有有限受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本院在执行过程中查明：张日建、王春枝向民生银行张家港支行借款82万元，并以其所有的位于张家港市杨舍镇东兴苑18幢603、03室房屋及车库作抵押。到期后还结欠本金82万元未归还，引发本案纠纷。本院依法对被执行人张日建、王春枝所有的位于张家港市杨舍镇东兴苑18幢603、03室房屋及车库进行评估、拍卖，2017年7月11日，宋丽丹（居民身份证号码）通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1008000元竞买成功。本院依法将借款本金79万、诉讼费17916元、律师费27699元、评估费5900元划至民生银行张家港支行以��偿本案债务。其余用于安置费、支付宋丽丹垫付的税金、评估费、执行费等。本院依法将被执行人张日建、王春枝纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位本金79万元，诉讼费17916元、律师费27699元、评估费5900元。尚未执行到位的是借款本金3万及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张日建、王春枝的抵押���屋进行拍卖并将拍卖款用于清偿本案债务，除此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月二十五日书记员  沈家成
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5613号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人汪振敏，该公司董事长。委托代理人汪泽东，该公司员工。被告王文飞，男，生于1984年5月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被告白小莉，女，生于1982年4月8日，汉族，籍贯、住址同上，系被告王文飞之妻。被告郑买兵，男，生于1982年10月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被告乔玉发，男，生于1958年10月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告王文飞、白小莉、郑买兵、乔玉发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人汪泽东到庭参加了诉讼，被告王文飞、白小莉、郑买兵、乔玉发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王文飞、白小莉共同向原告偿还借款本金5万元及利息（自2015年6月22日起至执行兑付之日止，以逾期月利率12.09‰计算）暂计15596.1元。2、判令被告郑买兵、乔玉发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告王文飞、白小莉共同向原告所属的分支机构青云支行借款5万元，约定月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，借款期限为一年，从2014年3月28日起至2015年3月27日止，上述借款由被告郑买兵、乔玉发提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告王文飞如约支付利息至2015年6月21日，再未清偿借款利息及本金，经原告多次催要未果。无奈原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据。被告王文飞、白小莉、郑买兵、乔玉发未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告王文飞、白小莉、郑买兵、乔玉发未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王文飞、白小莉签订的个人借款合同，与被告郑买兵、乔玉发签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告王文飞、白小莉未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告王文飞、白小莉应向原告清偿所有借款本息，原告主张由被告王文飞、白小莉共同向原告偿还借款本金5万元及利息（自2015年6月22日起至执行兑付之日止，以逾期月利率12.09‰计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告郑买兵、乔玉发自愿为被告王文飞、白小莉的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该二被告承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。被告郑买兵、乔玉发承担了保证责任后，有权向被告王文飞、白小莉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王文飞、白小莉偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（自2015年6月22日起至执行兑付之日止，以逾期月利率12.09‰计算）。被告郑买兵、乔玉发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告王文飞、白小莉、郑买兵、乔玉发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年八月十五日书记员  高慧芳
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0802行初43号原告魏文利，男。被告新绛县市场和质量监督管理局。委托代理人寻维竟，该局法律顾问。被告运城市工商行政管理局。委托代理人寻维竟，该局法律顾问。原告魏文利诉被告新绛县市场和质量监督管理局、运城市工商行政管理局不予处罚决定及行政复议一案，在审理过程中，原告魏文利于2017年8月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏文利撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏文利负担。审 判 长 程秀红审 判 员 毛莹婷人民陪审员 景      剑二〇一七年八月八日书 记 员 王      谦
云南省彝良县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)云0628民初1274号原告张某塘，男，生于1955年2月4日，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县青湖社区后港中路**号*单元***室。被告彝良儿童医院，住所地：彝良县角奎镇塘房街。法人代表人颜欣，院长。委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。一般授权。原告张某塘诉被告彝良儿童医院追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理。于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某塘、被告彝良儿童医院委托代理人王安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某塘向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2012年2月底至2015年7月30日拖欠工资（含加班费）419000.00元人民币以及2015年11月17日至12月27日工资13000.00元人民币，合计430000.00元人民币；2、请求被告支付原告工资报酬25%的经济补偿金107500.00元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月底至2015年7月30日，在被告开办的彝良县儿童医院担任副院长一职，双方没有签订正式劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告一直用谎言骗取其的信任，达到无故拖欠原告4年来的工资累计419000.00元人民币，原告多次向被告讨要工资，被告总以财务周转困难等各种话语塘塞原告。2015年7月28日上午在未提前通知原告的情况下，被告以医院效益不好等谎言，在被告办公室将原告辞退，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。2015年11月，被告又多次打电话邀约原告回医院上班，在双方达成月工资10000.00元的支付承诺下，原告于2015年11月17日至12月27日又重新回到医院工作了40天，被告仍然无法兑现工资，并将原告40天工资13000.00元又写入了欠条中，两笔合计430000.00元，被告一直未支付。2016年8月，在监察大队的积极调解下，原被告双方达成了还款协议，从2016年9月开始，每月1至5日为分期还款期限，被告每月向原告还款10000.00元人民币，至今被告一直未按协议履行承诺。被告彝良县儿童医院答辩称：实际工资只有350000.00元，其余计算的都是利息，对于经济补偿金无事实和法律依据。原告张某塘为证明其主张，向本院提交下列证据：欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资共计430000.00元,该欠条在彝良县劳动人事局劳动监察大队达成，从2016年9月1日-5日每月付10000.00元到2018年4月，从2018年5月1日开始付30000.00元直到付完为止（无利息等特殊条件）。被告彝良儿童医院对原告提交的证据真实性无异议，但认为双方实际结算的工资为350000.00元，在出具欠条时，彝良儿童医院已经无力支付工资，其余金额为双方约定的利息。被告彝良儿童医院未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1被告对其真实性无异议，能证明被告彝良儿童医院向原告出具430000.00元的欠条，(原告诉讼请求、事实及理由中陈述的为419000.00元加40天的工资13000.00元，合计430000.00元，但实际欠条中书写的应是419000.00元加40天工资11000.00元，合计430000.00元)本院予以采信。本院认为，被告彝良儿童医院院长颜欣向原告张某塘出具欠条，加盖彝良儿童医院公章，被告对真实性也予以认可，被告未提交证据证明该欠条计算方式存在被告所主张的430000.00元包括工资及利息。故被告按欠条支付原告工资430000.00元。对于原告要求被告支付工资报酬25%的经济补偿金107500.00元，原告张某塘未向本院提交相关证据证明其与被告之间劳动关系何时成立？是否解除？何时解除？是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条关于用人单位支付经济补偿金的规定，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告彝良儿童医院支付原告张某塘工资共计430000.00元，于判决生效之日起十日内履行；驳回原告张某塘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良儿童医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 卢昌翠二〇一七年八月三十一日书记员代 余 盛
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初317号原告：金平众和摩托车商行。经营者：刘超辉，男，1969年11月18日生，汉族，居民,?住金平苗族瑶族傣族自治县公务员小区。被告：李正元，男，1977年10月20日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告金平众和摩托车商行与被告李正元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告金平众和摩托车商行经营者刘超辉到庭参加诉讼，被告李正元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金平众和摩托车商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正元支付原告购车款5600.00元及利息4081.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日被告李正元到刘超辉经营的金平众和摩托车商行购一辆发动机号为：G3151030,?车辆类型ＤＹ150一6圆灯款摩托车,价值9600.00元。购车当日被告支付4000.00元人民币，余款双方约定于?2013年12月30日前付清，若逾期不还甘愿退回该车或以其他财务抵押赔偿。欠款到期后，原告与被告通话让其偿还欠款，但被告以有困难为理由拒绝付款，后来不接原告电话、不回信息，拒付这笔应付欠款。李正元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告李正元向原告刘超辉经营的金平众和摩托车商行购买―辆发动机号为G3151030，车辆类型为ＤＹ150一6圆灯款摩托车，价值9600.00元。购车当天被告李正元向原告刘超辉支付了4000.00元人民币，余款5600.00元当天被告写了一份《欠据》给原告，《欠据》主要内容为：此车款5600.00元定于至2013年12月30日前付清。欠款到期后，原告刘超辉多次向被告李正元追要欠款，被告以家庭困难为由拒付欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以赊欠的方式向被告销售摩托车是事实，本院予以认定，但被告仅支付了4000.00元给原告，余款5600.00元至今未支付，原告的诉讼请求部分成立，本院予确认。但原告提出的4081.62元利息，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告金平众和摩托车商行的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由李正元于判决生效后十五日内支付欠金平众和摩托车商行摩托车款5600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，公告费360.00元，由李正元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余炳荣审 判 员  许文学人民陪审员  王 艳二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄占敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3373号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农的香，女，壮族，1986年3月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。上诉人张学奇因与被上诉人农的香债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费93元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5767号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决农的香支付7324.69元给张学奇；（三）农的香承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时农的香签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。农的香未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初906号原告：邓科，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托诉讼代理人：付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。被告：幸章海，男,汉族，四川省大邑县人，住大邑县。原告邓科与被告幸章海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告邓科的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加了诉讼，被告幸章海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓科诉称，原、被告系朋友。被告幸章海因生意资金周转困难向原告借款，双方约定借款本金200,000元；借款利息为7000元，在本金中扣除；借款期限为3个月。2013年8月29日，原告通过中国农业银行，以卡卡转账的方式，在扣除利息后，向被告转款193,000元，被告收款后即向原告出具200,000元借条一份。之后，经原告多次催收，被告仅还过几次利息，未还过本金。双方经协商，于2015年6月30日续签《借款合同》一份，对该借款进行了重新约定，约定还款时间为2015年12月30日。签订合同当天，被告向原告重新出具了《借条》、《还款承诺书》各一份，承诺其自愿以月利率3.5%支付利息，以及如果未能如期还款则自愿支付违约金、滞纳金200元/天等。借款期限届满后，被告仍然未按约定及承诺支付本金及利息。后经原告多次催收未果，产生纠纷。原告诉请人民法院判令：被告幸章海立即偿还借款200,000元，并从2015年12月30日起至上述借款付清之日止按月利率2%计付利息（截至起诉之日利息为28,000元）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将月利率2%明确为年利率24%。被告幸章海无答辩意见。经审理查明，2013年8月29日，被告幸章海因资金周转困难向原告邓科借款。原告邓科通过中国农业银行四川分行卡卡转账的方式向被告幸章海转款193,000元。被告收到此款后，向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邓科现金200000元，大写贰拾万元正，（注归还时间3个月）。借款人：幸章海，2013.8.29”。借款到期后，被告一直未能还款。2015年6月30日，双方对该借款进行了重新约定，约定还款时间为2015年12月29日。同日，被告幸章海向原告邓科重新出具《借条》和《还款承诺书》各一份。《借条》载明：“今借到邓科人民币200000元整，大写贰拾万元整。现金支付200000.00，此据，现金已收，借款人：幸章海，身份证：，2015.6.30”。《还款承诺书》载明：“今有本人幸章海因借邓科现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元）一事，本人郑重承诺：本人自愿给付邓科每月利息3.5%。到期无论任何原因未准时支付本金的，超期一天本人自愿另外支付违约金、滞纳金等费用200元/天。若发生诉讼，本人自愿承担由此造成的律师费、诉讼费等经济责任。借款承诺人：幸章海，2015年6月30日”。逾期后，经原告多次催收未果，产生纠纷。以上事实，有原告的庭审陈述，原、被告的身份信息，中国农业银行四川省分行《卡卡转账》单，《借条》2份、《借款合同》、《还款承诺书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，有双方签订的《借款合同》和被告幸章海向原告邓科出具的《借条》、《还款承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。但借款利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案中，被告幸章海作为借款人应当按照约定期限向原告邓科返还借款。对借款本金，虽然双方约定的借款总金额为200,000元，但根据庭审查明的事实，原告实际交付金额为193,000元，另7000元属在本金中扣除的利息，故对本案的借款本金应认定为193,000元。借款约定还款期限的，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方只约定了违约金，未约定逾期利息，出借人向借款人主张逾期利息及违约金损失的，在逾期利息及违约金总计不超过年利率24%的情形下，人民法院应予以支持。因此，被告幸章海在《还款承诺书》中承诺其自愿给付的违约金、滞纳金虽已超过年利率24%，但原告邓科仅要求被告幸章海以借款本金为基数，自2015年12月30日起按年利率24%支付利息，直至本金付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告幸章海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸章海在本判决生效之日起十日内支付原告邓科借款本金193,000元及利息，利息计算方式：以借款本金193,000元为基数，自2015年12月30日起按24%年利率计付，直至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告幸章海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平人民陪审员  何玉华人民陪审员  郑循泽二〇一七年八月十八日书 记 员  方毛艳
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5590号原告:李永祥，男，汉族，1958年8月1日出生，住遵义市红花岗区。原告:张前美，女，汉族，1973年3月15日出生，住遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师，一般授权。被告：王毅，男，汉族，1967年11月13日出生，住遵义市红花岗区。被告：周进，男，汉族，1974年12月24日，住遵义市红花岗区。原告李永祥、张前美诉被告王毅、周进租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李永祥、张前美于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永祥、张前美自愿撤回对被告周进、王毅的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永祥、张前美撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李永祥、张前美负担，由本院退回李永祥、张前美2150元。审判员  何应昌二〇一七年八月二十八日书记员  李浩然
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2703号��请人刘希，女，1978年4月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人逄越，男，1988年8月30日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。本院在执行刘希与逄越房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年八月四日书记员  冯静雅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1067号之一申请执行人:华某某。被执行人：某某保险股份有限公司安庆市分公司本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初855号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某某保险股份有限公司安庆市分公司银行存款469.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十六日书记员  潮 帅
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0638刑初86号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人李某甲，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，河北省雄县大营镇西王村人，住雄县。2017年4月23日因交通肇事被行政拘留，同年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月7日被雄县公安局取保候审，同年6月20日被本院重新取保侯审。雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院副检察长邸赤、检察员范颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄县人民检察院指控，2017年4月22日21时许，被告人李某甲驾驶辽AXXX**号小型轿车，沿雄县将台路由北向南行驶至第三小学门前，将骑行自行车的王某某撞倒致王某某死亡，肇事后弃车离开现场，后到交通管理大队投案自首。就上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证、道理交通事故认定书、证人证言等证据，据此认为，被告人李某甲驾驶车辆，违反交通管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。其具有肇事逃逸法定从重处罚情节、自首可以从轻处罚情节以及赔偿被害人损失取得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，并表示认罪。经审理查明，2017年4月22日21时许，被告人李某甲驾驶辽AXXX**号小型轿车，沿雄县将台路由北向南行驶至第三小学门前，将骑行自行车的王某某撞倒致王某某死亡，后弃车离开现场，后到交通管理大队投案自首。经雄县交通管理大队责任认定，被告人李某甲负事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人李某甲与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人李某甲表示谅解。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表证实，事故发生的地点及报警电话。2、被告人李某甲供述供认，2017年4月22日21时许，其驾驶辽AXXX**号轿车到雄县第三小学门前时，因其没有注意路况，其驾驶的轿车撞上前面一个骑自行车的人，停车下车查看见一个受伤的人倒在路上，然后用1572010****手机号报打110电话，之后给其子李某乙打电话让他去交警大队顶替其投案。3、证人张某某证言证实，2017年4月22日21时15分在将台路发生的交通事故是其报的案。当时其跟几个朋友在三小附近烧烤摊聊天，听到“咣”的一声，看见停着一辆黑色奥迪轿车，在奥迪车前面有个人在地上趴着，奥迪司机捂着脑袋从车上下来，找了半天手机没有找到，就让其帮助他报警，其给交警队一个叫高某朋友打了电话，告诉他发生了交通事故，然后报的120急救电话，过了一会交警就到现场了。4、现场勘验笔录、现场照片、现场图证实，事故发生地点、现场有肇事车辆一辆（辽AXXX**）、自行车一辆，肇事驾驶员不在现场。5、车痕检验意见书证实，涉案辽AXXX**号黑色轿车前部有碰撞痕迹；深蓝色自行车后部有碰撞痕迹，有蓝色物质附着。6、尸检意见书证实，死者王某某符合在外力作用下致颅脑损伤死亡。7、道理交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队事故认定，被告人李某甲负事故的全部责任，王某某无责任。8、机动车驾驶证、行车证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询证实，被告人李某甲具有驾驶资格，准驾车型C1；所驾驶的肇事车辆在检验有效期内。9、赔偿协议书、、谅解书证实，案发后，被告人李某甲与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计75万元。被害人亲属对李某甲行为表示谅解。10、常住人口信息证实，被告人李某甲1968年4月17日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，公诉机关认定其自首情节，依法有据。其具有自首可以从轻情节、赔偿被害人损失并得到谅解的酌定从轻情节。鉴于被告人的犯罪性质，认罪、悔罪态度，被害人亲属的谅解程度，经社区调查对其适用非监禁刑在所居住的社区无不良重大影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判长  陈春华审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一七年八月一日书记员  张宇潮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1247号之二申请执行人黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。法定代表人胡发东，董事长。被执行人王禹，男，1967年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区朝阳街4委16组104号。被执行人王艳华，男，1963年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区朝阳街4委16组104号。。本院在执行申请执行人黑龙江龙工机械有限公司与被执行人王禹、王艳华租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王禹、王艳华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王禹、王艳华在银行账户中的存款（具体数额详见通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年八月二十一日书记员  赵 丹
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执70号申请执行人尹安民,男,汉族,初中文化，农民，住渭南市临渭区。委托代理人缑建奎，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。被执行人李宝宝,男,汉族,初中文化，农民，住合阳县坊镇。本院在执行尹安民与李宝宝买卖合同纠纷一案中，经执行被执行人李宝宝分别在2月20日和7月28日共履行了35000元，经查被执行人李宝宝目前暂无可供执行财产，承诺其在12月20日之前将下余的案款17600元给付清结，对此申请人表示同意，且同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执70号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一七年八月一日书记员 范 菁
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524财保13号申请人:长宁县大佛岩石料有限公司,住所地长宁县。法定代表人:侯容正,该公司董事长。被申请人：中铁二十局集团有限公司,住所地陕西省西安市。法定代表人:邓勇,该公司董事长。申请人长宁县大佛岩石料有限公司于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人中铁二十局集团有限公司在中国工商银行股份有限公司长宁支行的银行存款70万元(户名一:中铁二十局集团成贵铁路项目经理部二分部,帐号:2314513139022115527;户名二:中铁二十局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部,帐号:2314513139022115926)。申请人长宁县大佛岩石料有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司宜宾市支公司投保保全标的70万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人长宁县大佛岩石料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十局集团有限公司在中国工商银行股份有限公司长宁支行的银行存款70万元(户名一:中铁二十局集团成贵铁路项目经理部二分部,帐号:2314513139022115527;户名二:中铁二十局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部,帐号:2314513139022115926)。案件申请费4020元,由长宁县大佛岩石料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明霞二〇一七年八月十八日书记员  谢婷婷
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督114号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。法定代表人：黄文强，公司总经理。被申请人：欧波，男，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆洁庆置业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人重庆洁庆置业管理有限公司称，被申请人欧波系綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区小区业主，房屋面积72.95平方米，从2015年1月1日起至2015年9月30日止，已拖欠物业服务费656.60元（72.95平方米*1.00元/月/平方米*9月）、公共水电费54元（6.00元/月/户*9月），经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人欧波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费656.60元、公共水电费54元，合计710.60元。申请费15元，由被申请人欧波负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雷 永二〇一七年八月二十三日书记员 邓乐懿
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更450号罪犯高连安，男，53岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)宁刑初字第91号刑事判决，以罪犯高连安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1646号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0052号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00889号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年6月21日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高连安自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯高连安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高连安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高连安减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月22日起至2020年10月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳关于罪犯高连安减刑一案的审理报告(2017)苏05刑更450号一、罪犯概况罪犯高连安，男，53岁，江苏省南京市人，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。二、历次裁判情况江苏省南京市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)宁刑初字第91号刑事判决，以罪犯高连安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1646号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0052号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00889号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年6月21日止)。三、执行机关意见及罪犯改造表现执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高连安自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯高连安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。四、处理意见监狱意见：减刑八个月。承办人意见：罪犯高连安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：：对罪犯高连安减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自20009年5月22日起至2020年10月21日止）。理由：该犯被判处十年以上有期徒刑，全部未履行生效裁判中财产性判项且未提供证据证明无履行能力，故适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款规定。1、2015年9月15日减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年6月21日止)间隔一年六个月以上，且超过上次减刑减去的刑期。2、2015年10月监狱表扬，2016年6月监狱表扬，2017年2月监狱表扬，可减九个月。3、该犯被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项且未经法院执行证明其无履行能力，缩减一个月。承办人：二O一七年八月三十一日江苏省苏州市中级人民法院送达证(2017)苏05刑更450号案由贩卖、运输毒品受送达人高连安送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明代收理由送达人陈瑜芳备注请签收后速退回本院审监庭（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2369号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住所地府谷县。负责人姬建慧，系该分理处主任。被告段世平,男,,汉族,居民，住府谷县。被告黄旭东,男,汉族,居民，住府谷县。被告白彩珍,女,汉族,居民，住府谷县。被告沈丹萍,女,汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告沈丹萍,白彩珍,黄旭东,段世平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘海平二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 娴
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵06民初23号原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市22区人民南路781号。诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地新疆五家渠长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。管理负责人：王伟，清算组组长。委托诉讼代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：贾孝普，女，1975年5月22日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：刘心安（贾孝普的丈夫），男，1976年11月4日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告贾孝普因确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青辰公司的委托诉讼代理人王力方，被告贾孝普的委托诉讼代理人刘心安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青辰公司起诉请求：1、确认原告青辰公司与被告贾孝普签订的《商品房买卖合同》无效；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原告青辰公司与被告贾孝普签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告贾孝普购买原告青辰公司开发的碧水戎城18-2-1601室，但上述房产至今未取得商品房预售许可证明。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效”的规定，请求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，并由被告承担本案的诉讼费用。贾孝普辩称，双方之间在签订涉案的《商品房买卖合同》时，原告青辰公司并没有告知被告贾孝普其所购商品房未办理商品房预售许可证，故原告应当承担相应的责任，双方签订《商品房买卖合同》合法有效，原告青辰公司的诉讼请求应予驳回。本院经审理查明：2015年5月11日，常德宗辉建筑有限公司五家渠分公司与青辰公司签订“碧水戎城”建设工程合同，同年5月7日、5月11日，常德宗辉建筑有限公司的袁清露给青辰公司分别交纳民工保证金1000000元、履约保证金500000元，共计1500000元。其中保证金中有贾孝普的300000元。由于常德宗辉建筑有限公司五家渠分公司与青辰公司签订“碧水戎城”建设工程合同没有履行，造成贾孝普所在班组工人的误工费、路费及生活费损失111772.90元，该款项贾孝普已支付给班组工人。对贾孝普的损失，青辰公司以房屋抵债。2015年11月3日，青辰公司与贾孝普签订《商品房买卖合同》，商品房的房号为18-2-1601，房屋面积为110.99平方米，单价3710元/平方米，房屋总价411772.90元，同日，青辰公司给贾孝普出具收据，收到贾孝普房款411772.90元。2015年10月23日，新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司以青辰公司不能清偿到期债务为由向本院申请对青辰公司进行重整。2015年11月5日，本院裁定受理了青辰公司重整案。目前青辰公司由指定的破产管理人管理并公告申报债权。2016年1月8日，常德宗辉建筑有限公司代表贾孝普等人向青辰公司申请确认涉案的《商品房买卖合同》的债权。青辰公司管理人以涉案的《商品房买卖合同》无效为由不予确认。2017年3月29日，青辰公司向本院提起诉讼。另查明，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目18号楼至本案起诉前未取得商品房预（销）售许可证。证明上述事实的证据有：原、被告签订的《商品房买卖合同》、本院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、本院作出的（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、本院作出的（2015）兵六民破公字第01号公告、五家渠市房产管理局出具的关于碧水戎城项目办理商品房预售许可证相关情况的证明、债权人债权申报登记表、债权人债权申报书、购房收据、双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目18号楼至本案起诉前未取得商品房预（销）售许可证。依据前述法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。青辰公司的请求依法成立，本院予以支持。青辰公司在未取得商品房预（销）售许可证的情况下销售房屋，是造成本案诉讼的主要原因，青辰公司应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告贾孝普于2015年11月3日签订的《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，由原告青辰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审判长  慕新伟审判员  刘 君审判员  渠 源二〇一七年八月十日书记员  张 然1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0221民初2223号之二原告：柳州市瀚泓机电设备务有限公司。住所地柳州市柳邕路269号声福国际机电城1栋12-11号。法定代表人：骆相琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。被告柳州天晟模具有限公司。住所地柳江县新兴工业园利业路30号。法定代表人：甘庆秋。本院在审理原告柳州市瀚泓机电设备务有限公司诉被告柳州天晟模具有限公司关于加工合同纠纷一案中，原告柳州市瀚泓机电设备务有限公司于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柳州天晟模具有限公司开立在中国农业银行柳南支行20×××69账户的存款54430.00元，并由担保人韦玉明提供其名下登记的桂Ｂ×××××起亚牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告柳州市瀚泓机电设备务有限公司的申请符合法律规定，提供的担保合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人韦玉明名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的起亚牌小型普通客车一辆，查封价值为54430.00元，查封期限为壹年。上述账户资金冻结期限届满后，原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郏鹏洁二〇一七年八月九日书记员  马洁华
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执422号之一申请执行人陈仕云，女，汉族。被执行人杨卫东，男，汉族。申请执行人陈仕云与被执行人杨卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘1102民初2487号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土等部门均未发现被执行人杨卫东有其他可供执行的财产线索且被执行人杨卫东下落不明，申请执行人陈仕云于2017年7月24日书面申请终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2487号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蒋汉民二〇一七年八月三日书记员  王 英
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执607号申请执行人：杨光全，男，出生于1965年9月10日，住重庆市綦江区。被执行人：罗玉梅，女，出生于1970年9月22日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人杨光全与被执行人罗玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未发现被执行人罗玉梅可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执607号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨东二〇一七年八月九日书记员  成飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6999号之三原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司总董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：徐亚飞，女，1977年11月3日出生，汉族，住慈溪市。被告：马奔利，男，1973年7月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：张焕苗，男，1965年1月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：张央芬，女，1967年10月10日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告徐亚飞、马奔利、张焕苗、张央芬金融借款合同纠纷一案，经原告申请，本院以（2017）浙0282民初6999号民事裁定书查封了被告马奔利的房地产和冻结了被告徐亚飞、马奔利的银行存款。又经原告申请，本院已解除对被告原告徐亚飞、马奔利的银行存款的冻结。于2017年8月21日申请撤诉，本院已裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告马奔利名下的位于北京市崇文区西花市南里西区10号楼10层2单元1008室的房地产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘国锋人民陪审员  陈建敏人民陪审员  张川川二〇一七年八月二十一日代书 记员  范桑桑
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执949号之五申请执行人：肥西县小微企业融资服务协会，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖中路50号，组织机构代码06910995-2。法定代表人：张德桂。被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。本院在执行肥西县小微企业融资服务协会与安徽华源石材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款281794元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年八月十六日书记员  叶小倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1115号之一原告：周云高，男，汉族，1969年2月17日生，住江西省南昌市高新技术开发区，原告：周冬英，女，汉族，1970年10月4日生，住江西省南昌市高新技术开发区，以上两原告共同委托诉讼代理人：谌建平、李望，江西民信律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯帆、张璐，江西友达律师事务所律师。本院在审理原告周云高、周冬英与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一七年八月十七日书记员  张 丽