浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初4419号原告中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地浙江省永康市九铃东路3388号。负责人刘红贵，行长。委托代理人颜祖星（特别授权），男，1965年9月17日出生,汉族，住浙江省永康市，系公司员工。委托代理人杜春静，女，1990年2月19日出生,汉族，住浙江省永康市，系公司员工。被告浙江永康弘福工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇雅吕村积金路133号1幢。法定代表人吕德枝。被告浙江金华福日房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区通园路163号2-201室。法定代表人吕庚勇。被告浙江鸿拓实业有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇象珠一村昌盛东路168号。法定代表人王鸿挺。被告吕德枝，男，1943年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告吕庚勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告沈秋献，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告王鸿挺，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告李笑芳，女，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告方灿，男，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告代理人陈琛（特别授权），永康市九铃法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行（以下简称“农业银行”）与被告浙江永康弘福工贸有限公司、浙江金华福日房地产开发有限公司、浙江鸿拓实业有限公司、吕德枝、吕庚勇、沈秋献、王鸿挺、李笑芳、方灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人颜祖星、被告方灿的委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告浙江永康弘福工贸有限公司、浙江金华福日房地产开发有限公司、浙江鸿拓实业有限公司、吕德枝、吕庚勇、沈秋献、王鸿挺、李笑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行起诉称：2014年6月10日，原告与被告吕庚勇、沈秋献签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：33100620140021295），吕庚勇自愿以其所有的坐落于永康市东城××东路××单元××室的房地产【国有土地使用权证号：永国用（2005）第3451号，房产证号：永康房权证东城字第××号】作抵押，该合同约定担保：自2014年6月10日至2016年6月9日期间，抵押权人与债务人浙江永康弘福工贸有限公司办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合人民币172万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日，抵押物依法办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证字第××号。2015年6月11日，原告与被告（保证人）浙江鸿拓实业有限公司、吕庚勇、吕德枝、王鸿挺、李笑芳签订了一份《保证合同》（合同编号：33100120150021981），此保证合同约定：保证人自愿为债权人按主合同（主合同编号33010120150019444）与债务人浙江永康弘福工贸有限公司形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，同时约定：担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；若主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2016年7月26日，原告与被告沈秋献签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：33100620160030195），沈秋献自愿以其所有的坐落于金华市××花园××室的房地产【国有土地使用权证号：金市（两区）国用（2010）第16-2175号，房产证号：金房权证婺字第××号】作抵押，该合同约定：自2016年7月26日至2018年7月25日期间，抵押权人与债务人浙江永康弘福工贸有限公司办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合人民币164万元；抵押权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止：编号为33010120160015476的《流动资金借款合同》项下尚未受偿本金人民币41万元；编号为33010120150019444的《流动资金借款合同》项下尚未受偿本金人民币54万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2016年7月26日，抵押物依法办理了抵押登记手续，不动产登记证明为浙（2016）金华市不动产证明第0002886号。原告与被告浙江永康弘福工贸有限公司分别于2015年6月11日、2016年6月2日、2016年6月3日、2016年7月26日依次签订了四份《流动资金借款合同》（借款合同编号依次为：33010120150019444、33010120160015488、33010120160015476、33010120160020412），上述借款合同约定：1、浙江永康弘福工贸有限公司向原告借款金额依次为人民币800万元、120万元、41万元、69万元，其中借款800万元期限为2015年6月11日至2016年6月8日、借款120万元期限为2016年6月2日至2017年5月24日、借款41万元期限为2016年6月3日至2017年5月24日、借款69万元期限为2016年7月26日至2017年5月24日，借款利率均实行固定利率，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日；2、上述四份《流动资金借款合同》约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，借款合同对罚息、复利、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等也做了明确约定；3、编号33010120150019444的《流动资金借款合同》约定本合同项下借款担保方式为保证+抵押，即由编号为33100120150021981的《保证合同》提供连带责任保证，由编号为33100620140021295的《最高额抵押合同》提供余值最高额52万元抵押担保,由编号为33100620160030195的《最高额抵押合同》提供余值最高额54万元抵押担保；4、编号33010120160015488的《流动资金借款合同》约定本合同项下借款担保方式为抵押，即由编号为33100620140021295的《最高额抵押合同》提供最高额人民币172万元抵押担保；5、编号33010120160015476、33010120160020412的《流动资金借款合同》约定本合同项下借款担保方式为抵押，即由编号为33100620160030195的《最高额抵押合同》提供最高额人民币164万元抵押担保。2015年6月11日，被告浙江金华福日房地产开发有限公司、永康市弘福物流有限公司、沈秋献出具了《承担共同还款责任承诺书》，对合同编号为33010120150019444的《流动资金借款合同》信用业务项下的债务自愿承担共同还款责任，其中被告永康市弘福物流有限公司的营业执照已于2016年9月20日注销，因此由其股东吕庚勇、方灿承担共同还款责任。2016年6月2日，吕庚勇、沈秋献出具了《承担共同还款责任承诺书》，对合同编号为33010120160015488的《流动资金借款合同》信用业务项下的债务自愿承担共同还款责任。2016年6月3日，吕庚勇、沈秋献出具了《承担共同还款责任承诺书》，对合同编号为33010120160015476的《流动资金借款合同》信用业务项下的债务自愿承担共同还款责任。2016年7月26日，吕庚勇、沈秋献、吕德枝出具了《承担共同还款责任承诺书》，对合同编号为33010120160020412的《流动资金借款合同》信用业务项下的债务自愿承担共同还款责任。以上承诺范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。2016年9月9日，原告与被告浙江鸿拓实业有限公司、吕庚勇、吕德枝、王鸿挺、李笑芳、沈秋献签订了《借款重新约期协议》，对编号为33010120150019444《流动资金借款合同》项下800万元借款到期日由原来的2016年6月8日展期为2017年6月8日。2016年10月20日，原告与借款人浙江永康弘福工贸有限公司签订了四份《流动资金借款合同补充协议》，分别对四份借款合同项下有关借款利率条款进行了变更：从2016年10月20日起按照补充协议签订日当期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5%（采用浮点方式则加点至相等利率）执行，同时约定如被告借款出现欠息或逾期等其它违约情况，原告有权对上述变更事项进行恢复至原借款合同相关条款。合同签订后，原告根据约定分别于2015年6月11日、2016年6月2日、2016年6月3日、2016年7月26日向被告浙江永康弘福工贸有限公司发放了四笔贷款，金额依次为人民币800万元、120万元、41万元、69万元。其中800万元借款，已于2016年7月26日归还本金836.85元、2016年9月9日归还本金2163.15元、2016年9月14日归还本金30000元，尚欠本金796.7万元，利息支付至2016年12月20日；120万元借款本金未还、利息支付至2016年12月20日；41万元借款本金未还、利息支付至2017年1月20日；69万元借款本金未还、利息支付至2016年12月20日。现四笔贷款均已欠息多期，根据借款合同约定借款人或保证人违约，债权人有权要求被告提前归还借款。上述贷款经原告多次催收，被告浙江永康弘福工贸有限公司至今未履行还款责任；被告浙江金华福日房地产开发有限公司、吕庚勇、方灿、沈秋献、吕德枝均未履行共同还款责任；被告浙江鸿拓实业有限公司、吕德枝、王鸿挺、李笑芳也未履行连带保证清偿责任。原告认为，被告的上述行为违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告农业银行诉请要求：一、依法判令被告浙江永康弘福工贸有限公司、浙江金华福日房地产开发有限公司、吕庚勇、方灿、沈秋献归还原告借款本金人民币796.7万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2016年12月21日起按年利率6.12%计算至法院诉讼传票送达之日止，扣除已支付的利息749.78元；罚息从法院诉讼传票送达之日的次日起按年利率9.18%计付至款清之日止；复利以所欠利息为基数从2017年1月21日起按年利率6.12%计算至法院诉讼传票送达之日止、从法院诉讼传票送达之日的次日起按年利率9.18%计付至款清之日止）；二、依法判令被告浙江永康弘福工贸有限公司、吕庚勇、沈秋献归还原告借款本金人民币120万元并支付利息、罚息、复利（利息从2016年12月21日起按年利率5.29%计算至法院诉讼传票送达之日止；罚息从法院诉讼传票送达之日的次日起按年利率7.935%计付至款清之日止；复利以所欠利息为基数从2017年1月21日起按年利率5.29%计算至法院诉讼传票送达之日止、从法院诉讼传票送达之日的次日起按年利率7.935%计付至款清之日止）；三、依法判令被告浙江永康弘福工贸有限公司、吕庚勇、沈秋献归还原告借款本金人民币41万元并支付利息、罚息、复利（利息从2017年1月21日起按年利率5.29%计算至法院诉讼传票送达之日止；罚息从法院诉讼传票送达之日的次日起按年利率7.935%计付至款清之日止；复利以所欠利息为基数从2017年2月21日起按年利率5.29%计算至法院诉讼传票送达之日止、从法院诉讼传票送达之日的次日起按年利率7.935%计付至款清之日止）；四、依法判令被告浙江永康弘福工贸有限公司、吕庚勇、沈秋献、吕德枝归还原告借款本金人民币69万元并支付利息、罚息、复利（利息从2016年12月21日起按年利率5.29%计算至法院诉讼传票送达之日止；罚息从法院诉讼传票送达之日的次日起按年利率7.935%计付至款清之日止；复利以所欠利息为基数从2017年1月21日起按年利率5.29%计算至法院诉讼传票送达之日止、从法院诉讼传票送达之日的次日起按年利率7.935%计付至款清之日止）；五、依法判令被告浙江鸿拓实业有限公司、吕德枝、王鸿挺、李笑芳对上述第一项款项承担连带保证清偿责任；六、请求依法判决原告对被告吕庚勇所有的坐落于永康市东城××东路××单元××室的房地产【国有土地使用权证号：永国用（2005）第3451号，房产证号：永康房权证东城字第××号，他项权证号：房他证字第××号】在变价后所得的价款就上述第二项款项及最高额人民币172万元范围内优先受偿；同时原告对该房地产在变价后所得价款在清偿完毕第二项款项后的余值部份就上述第一项款项及最高额人民币52万元范围内优先受偿；七、依法判决原告对被告沈秋献所有的坐落于金华市××花园××室的房地产【国有土地使用权证号：金市（两区）国用（2010）第16-2175号，房产证号：金房权证婺字第××号；不动产登记证号：浙（2016）金华市不动产证明第0002886号】在变价后所得的价款就上述第三、四项款项及最高额人民币164万元范围内优先受偿；同时原告对该房地产在变价后所得价款在清偿完毕第三、四项款项后的余值部份就上述第一项款项及最高额人民币54万元范围内优先受偿。为证明其诉讼请求，原告农业银行在举证期限内向本院提供了以下证据材料：一、编号为33100120150021981《保证合同》1份，证明原告与被告浙江鸿拓实业有限公司、吕德枝、吕庚勇、王鸿挺、李笑芳签订了《保证合同》，为借款人浙江永康弘福工贸有限公司的借款800万元提供连带责任担保的事实。二、《最高额抵押合同》2份（编号分别33100620140021295、33100620160030195），证明原告与被告吕庚勇、沈秋献签订了《最高额抵押合同》，为借款人浙江永康弘福工贸有限公司借款提供最高额抵押担保的事实。三、房产证、土地证、抵押物清单各2份，他项权证、不动产登记证明各1份，证明抵押物产权所属和抵押物经过办理法定抵押登记的事实。四、编号分别为33010120150019444、33010120160015488、33010120160015476、33010120160020412的《流动资金借款合同》各1份、借款凭证4份，证明原告与被告浙江永康弘福工贸有限公司签订了《流动资金借款合同》借款合计人民币1030万元以及原告已向借款人发放了贷款人民币1030万元的事实。五、利息欠息清单4份、贷款交易明细4份6页，证明借款人浙江永康弘福工贸有限公司贷款已欠息的事实和部分还本付息的事实。六、《承担共同还款责任承诺书》6份，证明被告浙江金华福日房地产开发有限公司、吕庚勇、方灿、沈秋献、吕德枝对债务人浙江永康弘福工贸有限公司的借款承担共同还款责任的事实。七、《借款重新约期协议》1份、《流动资金借款合同补充协议》4份，证明原告与被告浙江永康弘福工贸有限公司签订《借款重新约期协议》和补充协议，对800万元的借款期限进行展期的事实，以及补充协议对四笔借款的利率进行调整的事实。八、送达地址确认书6份，证明被告明确送达地址确认书的法律涵义和送达地址的确认的事实。被告方灿答辩称：1、被告方灿是永康市弘福物流有限公司的挂名股东，并登记为其法定代表人，该公司实际没有运营，被告方灿更没有参与管理，从2007年开始一直在被告浙江永康弘福工贸有限公司工作，2013年开始常驻昆明做销售工作；2、被告方灿对永康市弘福物流有限公司为浙江永康弘福工贸有限公司贷款而签署承担共同还款承诺书不知情，被告方灿并未收到任何通知，也没有召开股东会议，该承诺书未经股东会合议，且被告方灿未就个人还款签署过任何共同还款责任书，且从签署责任书的时间看，被告方灿正在昆明工作；3、永康市弘福物流有限公司已根据公司法的规定，登报公告、通过股东会会议、成立清算组、通过清算报告，并向各部门办理相关手续，最终于2016年9月20日在永康市工商局办理注销手续，而本案原告未在规定时间内向永康市弘福物流有限公司清算组主张债权，应由原告承担不利后果；4、从第一项诉讼请求来说，永康市弘福物流有限公司所承诺的共同还款的主债权，在之后就借款期限及利率发生过变更，但永康市弘福物流有限公司并未确认，因此变更后的利率也不应向被告方灿主张。综上，请求驳回原告对被告方灿的诉讼请求。针对其辩解，被告方灿向本院提供证据如下：一、浙江省职工基本养老保险历年参考证明1份，证明方灿从2009年开始就是浙江永康弘福工贸有限公司的职工，实际到该公司的时间是2007年的事实。二、永康市弘福物流有限公司登记情况、股东会决议清算报告、注销清算报告、备案通知书、税务事项通知书、注销税务登记通知书各1份，证明永康市弘福物流有限公司经过法定程序进行注销的事实。三、方灿的机票记录以及手机照片截图，证明被告方灿从2013年开始作为被告浙江永康弘福工贸有限公司的员工常驻昆明做销售，合同签字当天方灿本人在昆明的事实。被告浙江永康弘福工贸有限公司、浙江金华福日房地产开发有限公司、浙江鸿拓实业有限公司、吕德枝、吕庚勇、沈秋献、王鸿挺、李笑芳未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告浙江永康弘福工贸有限公司、浙江金华福日房地产开发有限公司、浙江鸿拓实业有限公司、吕德枝、吕庚勇、沈秋献、王鸿挺、李笑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一至五、八，被告方灿无异议，本院予以采纳。原告提供的证据六，被告方灿对其三性均有异议，认为方灿没有参与管理永康市弘福物流有限公司，对借款及共同还款责任承诺书的内容均不清楚，且永康市弘福物流有限公司出具的承诺书中只有公司的公章及方灿的私章，没有方灿本人的签名，而其他承诺书中均有个人签字确认，可以说明当时被告方灿并不在场，对盖章不知情，也没有经过公司的股东会决议。原告提供的证据七，被告方灿对其三性均有异议，认为方灿没有签字，也没有收到原告的任何通知。本院认为，原告提供的证据六、七，均符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。被告方灿提供的证据一，二，原告无异议，本院予以采纳。被告方灿提供的证据三，原告认为不能证明其所主张的证明目的，本院认为，原告的质证意见成立，本院对该组证据的证明目的不予认定。根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年6月10日，原告农业银行与被告（抵押人）吕庚勇、沈秋献签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：33100620140021295），吕庚勇自愿以其所有的坐落于永康市东城××东路××单元××室的房地产【国有土地使用权证号：永国用（2005）第3451号，房产证号：永康房权证东城字第××号】作抵押，该合同约定：抵押人自愿为抵押权人自2014年6月10日至2016年6月9日期间，与债务人浙江永康弘福工贸有限公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币172万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日，抵押物依法办理了抵押登记手续，他项权证号为房他证字第××号。2015年6月11日，原告与被告（保证人）浙江鸿拓实业有限公司、吕庚勇、吕德枝、王鸿挺、李笑芳签订一份《保证合同》（合同编号：33100120150021981），合同约定：保证人自愿为债权人按主合同（主合同编号33010120150019444）与债务人浙江永康弘福工贸有限公司形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，若主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2016年7月26日，原告与被告沈秋献签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：33100620160030195），沈秋献自愿以其所有的坐落于金华市××花园××室的房地产【国有土地使用权证号：金市（两区）国用（2010）第16-2175号，房产证号：金房权证婺字第××号】作抵押，该合同约定：抵押人自愿为抵押权人自2016年7月26日至2018年7月25日期间，与债务人浙江永康弘福工贸有限公司办理约定的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币164万元；抵押权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利费用等，其中利息、罚息、复利费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止，即编号为33010120160015476的《流动资金借款合同》项下尚未受偿本金人民币41万元、编号为33010120150019444的《流动资金借款合同》项下尚未受偿本金人民币54万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2016年7月26日，抵押物依法办理了抵押登记手续，不动产登记证明：浙（2016）金华市不动产证明第0002886号。2015年6月11日、2016年6月2日、2016年6月3日、2016年7月26日，原告与被告（借款人）浙江永康弘福工贸有限公司分别签订了四份《流动资金借款合同》（借款合同编号依次为：33010120150019444、33010120160015488、33010120160015476、33010120160020412），上述借款合同约定：1、浙江永康弘福工贸有限公司向原告借款金额依次为人民币800万元、120万元、41万元、69万元，其中借款800万元的期限为2015年6月11日至2016年6月8日、借款120万元的期限为2016年6月2日至2017年5月24日、借款41万元的期限为2016年6月3日至2017年5月24日、借款69万元的期限为2016年7月26日至2017年5月24日；2、借款利率均实行固定利率，其中借款800万元的借款利率为6.12%，其余三笔借款的借款利率为5.29%；3、结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款人须于每一结息日当日付息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；4、编号33010120150019444的《流动资金借款合同》约定本合同项下借款担保方式为保证+抵押，即由编号为33100120150021981的《保证合同》提供连带责任保证，由编号为33100620140021295的《最高额抵押合同》提供余值最高额52万元抵押担保,由编号为33100620160030195的《最高额抵押合同》提供余值最高额54万元抵押担保；5、编号33010120160015488的《流动资金借款合同》约定本合同项下借款担保方式为抵押，即由编号为33100620140021295的《最高额抵押合同》提供最高额人民币172万元抵押担保；6、编号33010120160020412的《流动资金借款合同》约定本合同项下借款担保方式为抵押，即由编号为33100620160030195的《最高额抵押合同》提供最高额人民币164万元抵押担保。2015年6月11日，被告浙江金华福日房地产开发有限公司、永康市弘福物流有限公司（已于2016年9月20日注销）、沈秋献出具了《承担共同还款责任承诺书》，对合同编号为33010120150019444的《流动资金借款合同》信用业务项下的债务自愿承担共同还款责任。2016年6月2日、2016年6月3日，吕庚勇、沈秋献出具了《承担共同还款责任承诺书》二分，对合同编号为33010120160015488、33010120160015476的《流动资金借款合同》信用业务项下的债务自愿承担共同还款责任。2016年7月26日，吕庚勇、沈秋献、吕德枝出具了《承担共同还款责任承诺书》，对合同编号为33010120160020412的《流动资金借款合同》信用业务项下的债务自愿承担共同还款责任。以上承诺范围包括借款本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切合理费用。2016年9月9日，原告与被告浙江鸿拓实业有限公司、吕庚勇、吕德枝、王鸿挺、李笑芳、沈秋献签订了《借款重新约期协议》，对编号为33010120150019444的《流动资金借款合同》项下800万元借款到期日由原来的2016年6月8日展期为2017年6月8日。2016年10月20日，原告与借款人浙江永康弘福工贸有限公司签订了四份《流动资金借款合同补充协议》，分别对四份借款合同项下有关借款利率条款进行了变更，即从2016年10月20日起按照补充协议签订日当期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5%（采用浮点方式则加点至相等利率）执行，直至借款到期日，同时约定如被告借款出现欠息或逾期等其它违约情况，原告有权对上述变更事项进行恢复至原借款合同相关条款。合同签订后，原告根据约定分别于2015年6月11日、2016年6月2日、2016年6月3日、2016年7月26日向被告浙江永康弘福工贸有限公司发放了四笔贷款，金额依次为人民币800万元、120万元、41万元、69万元。其中800万元借款，已于2016年7月26日归还本金836.85元、2016年9月9日归还本金2163.15元、2016年9月14日归还本金30000元，尚欠本金796.7万元，利息支付至2016年12月20日；120万元借款本金未还，利息支付至2016年12月20日；41万元借款本金未还，利息支付至2017年1月20日；69万元借款本金未还，利息支付至2016年12月20日。现上述贷款均已到期，虽经原告催收，各被告均未履行还款义务。本院认为，原告农业银行与被告浙江永康弘福工贸有限公司之间的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。被告浙江永康弘福工贸有限公司尚欠原告借款本金1026.7万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。首先，起诉时，本案四笔借款虽尚未到期，但浙江永康弘福工贸有限公司欠息未付，其行为已构成违约，原告农业银行有权要求浙江永康弘福工贸有限公司自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息，同时对浙江永康弘福工贸有限公司计收复息。本案四笔借款到期日分别为2017年5月24日和2017年6月8日，但原告农业银行自愿按借款固定利率计付利息、复利至本院送达传票之日(即2017年7月15日)止，再从本院送达传票之次日起按罚息利率计收罚息、复利，并不违反法律法规的规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。其次，被告沈秋献、吕庚勇自愿为编号33010120160015488、33010120160015476、33010120160020412《流动资金借款合同》项下债务承担共同还款责任，被告浙江金华福日房地产开发有限公司、沈秋献自愿为编号为33010120150019444的《流动资金借款合同》项下债务承担共同还款责任，被告吕德枝自愿为编号33010120160020412《流动资金借款合同》项下债务承担共同还款责任，理应对上述相应合同项下浙江永康弘福工贸有限公司尚欠的借款本金及相应的利息、逾期利息、复息、实现债权的费用等承担共同还款责任。第三，被告浙江鸿拓实业有限公司、吕庚勇、吕德枝、王鸿挺、李笑芳自愿为借款人浙江永康弘福工贸有限公司与农业银行签订的《流动资金借款合同》（合同编号为：33010120150019444）项下的债务提供连带责任保证，理应对上述合同项下应承担的借款本金及相应的利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等承担连带清偿责任。第四，被告吕庚勇、沈秋献自愿以其所有的坐落于永康市东城××东路××单元××室的房地产为农业银行于2014年6月10日至2016年6月9日期间与浙江永康弘福工贸有限公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高债权172万元的抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。本案800万元和120万元的两笔借款均发生于上述最高额债权确定期间，同时，农业银行与借款人浙江永康弘福工贸有限公司约定：编号33010120160015488的《流动资金借款合同》由编号为33100620140021295的《最高额抵押合同》提供最高额人民币172万元抵押担保；编号为33010120150019444的《流动资金借款合同》由编号为33100620140021295的《最高额抵押合同》提供余值最高额52万元抵押担保，故农业银行有权处置抵押物清偿借款，并就编号为33010120160015488的《流动资金借款合同》项下全部债务在最高额人民币172万元范围内优先受偿，及编号为33010120150019444的《流动资金借款合同》项下债务在上述抵押担保的最高余额52万元的范围内优先受偿。第五，被告沈秋献自愿以其所有的坐落于金华市××花园××室的房地产为农业银行于2016年7月26日至2018年7月25日期间与浙江永康弘福工贸有限公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高债权164万元的抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。本案41万元和69万元的两笔借款均发生于上述最高额债权确定期间，且农业银行与抵押人约定编号为33100620160030195的《最高额抵押合同》对编号为33010120160015476、33010120150019444的《流动资金借款合同》项下尚未受偿的全部债务提供最高额人民币164万元的抵押担保，并与借款人浙江永康弘福工贸有限公司约定编号为33010120160020412的《流动资金借款合同》由编号为33100620160030195的《最高额抵押合同》提供抵押担保，故农业银行有权处置抵押物清偿借款，并就编号为33010120160015476、33010120160020412的《流动资金借款合同》项下全部债务在最高额164万元范围内优先受偿，及编号为33010120150019444的《流动资金借款合同》项下债务在上述抵押担保的最高余额54万元的范围内优先受偿。第六，永康市弘福物流有限公司虽对编号为3010120150019444的《流动资金借款合同》项下形成的债务承诺承担共同还款责任，但是该公司经合法程序已进行清算，并已于2016年9月20日办理注销登记手续，公司清算期间，原告农业银行未有申报债权，在本案中也未有举证证明永康市弘福物流有限公司的股东吕庚勇、方灿在公司成立、经营及清算过程中存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务的行为，故原告农业银行要求股东吕庚勇、方灿个人承担编号为3010120150019444的《流动资金借款合同》项下全部债务的共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告农业银行的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。被告方灿的辩称意见，合理有据部分，本院予以采纳。被告浙江永康弘福工贸有限公司、浙江金华福日房地产开发有限公司、浙江鸿拓实业有限公司、吕德枝、吕庚勇、沈秋献、王鸿挺、李笑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江永康弘福工贸有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币796.7万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2016年12月21日起按年利率6.12%计算至2017年7月15日止，应扣除已支付的利息749.78元；罚息从2017年7月16日起按年利率9.18%计算至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数从2017年1月21日起按年利率6.12%计算至2017年7月15日止、从2017年7月16日起按年利率9.18%计算至款清之日止）；二、由被告浙江永康弘福工贸有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币120万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2016年12月21日起按年利率5.29%计算至2017年7月15日止；罚息从2017年7月16日起按年利率7.935%计付至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数从2017年1月21日起按年利率5.29%计算至2017年7月15日止、从2017年7月16日起按年利率7.935%计付至款清之日止）；三、由被告浙江永康弘福工贸有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币41万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2017年1月21日起按年利率5.29%计算至2017年7月15日止；罚息从2017年7月16日起按年利率7.935%计付至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数从2017年2月21日起按年利率5.29%计算至2017年7月15日止、从2017年7月16日起按年利率7.935%计付至款清之日止）；四、由被告浙江永康弘福工贸有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币69万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2016年12月21日起按年利率5.29%计算至2017年7月15日止；罚息从2017年7月16日起按年利率7.935%计付至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数从2017年1月21日起按年利率5.29%计算至2017年7月15日止、从2017年7月16日起按年利率7.935%计付至款清之日止）；以上一至四项款项限本判决生效后三十日内履行完毕；五、由被告浙江金华福日房地产开发有限公司、沈秋献对上述第一项款项及本案诉讼费36528元承担共同还款责任；六、由被告吕庚勇、沈秋献对上述第二、三、四项款项及本案诉讼费10545元承担共同还款责任；七、由被告吕德枝对上述第四项款项及本案诉讼费3163元承担共同还款责任；八、由被告浙江鸿拓实业有限公司、吕庚勇、吕德枝、王鸿挺、李笑芳对上述第一项款项及本案诉讼费36528元承担连带清偿责任；九、由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行对被告吕庚勇所有的坐落于永康市东城城北东路381号6单元401室的房地产【国有土地使用权证号：永国用（2005）第3451号，房产证号：永康房权证东城字第××号，他项权证号：房他证字第××号】在变价后所得价款就上述第二项款项及本案诉讼费5501元在抵押担保的最高额人民币172万元范围内优先受偿之后，由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行对该房地产变价后所得价款在清偿完毕第二项款项后的余值部份就上述第一项款项及本案诉讼费36528元在最高余额人民币52万元范围内优先受偿；十、由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行对被告沈秋献所有的坐落于金华市宾虹西路2088号金奥花园红玫香舍11幢2-101室的房地产【国有土地使用权证号：金市（两区）国用（2010）第16-2175号，房产证号：金房权证婺字第××号；不动产登记证号：浙（2016）金华市不动产证明第0002886号】在变价后所得的价款就上述第三、四项款项在抵押担保的最高额人民币164万元范围内优先受偿之后，由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行对该房地产变价后所得价款在清偿完毕第三、四项款项后的余值部份就上述第一项款项及本案诉讼费36528元在最高余额人民币54万元范围内优先受偿；十一、驳回原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的其他诉讼请求。如果被告浙江永康弘福工贸有限公司、浙江金华福日房地产开发有限公司、浙江鸿拓实业有限公司、吕德枝、吕庚勇、沈秋献、王鸿挺、李笑芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42073元(已减半收取)，保全费5000元，合计47073元，由被告浙江永康弘福工贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季玲玲二〇一七年八月十一日代书记员 夏 莉