wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢357号申请执行人陈平，男，汉族，住湖南省南县。被执行人赵波，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人陈平与被执行人赵波合同纠纷一案中，标的：10000.00元。在执行过程中，申请执行人陈平向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省九台市人民法院作出（2015）九民初字第2717号民事调解书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年八月三十日书记员  钱程
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1790号罪犯姜马育，男，1991年3月7日出生，汉族，出生地甘肃省陇南市成县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年11月23日作出(2011)揭榕法刑初字刑初字第299号刑事判决，以被告人姜马育犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月4日作出(2012)揭中法刑终一字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姜马育在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯姜马育在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜马育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜马育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜马育予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民催14号申请人：台州市路桥区惠隆机械配件厂，统一社会信用代码913310040583457814，住所在台州市路桥区金清镇环西路99号。法定代表人：陈通祥，厂长。委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。申请人台州市路桥区惠隆机械配件厂申请公示催告一案，本院于2017年6月14日立案后，依法于2017年6月23日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人台州市路桥区惠隆机械配件厂持有的票号为10300052／27216907、票面金额为20000元中国农业银行靖江市支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥区惠隆机械配件厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人台州市路桥区惠隆机械配件厂负担。审 判 长  张丽云审 判 员  包海燕代理审判员  郑 慧二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 磊
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审91号申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人肖红福，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人武平县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）25号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人肖红福未经有权机关批准于2014年10月间擅自占用武平县十方镇黎明村大窝里的耕地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年5月22日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2017）25号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人肖红福将非法占用的228.7平方米土地退还给黎明村民委员会。2.限被执行人肖红福在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款4574元。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）25号行政处罚决定书，于2017年5月23日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年5月31日缴交了罚款4574元。2017年7月28日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）25号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年8月21日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字（2017）25号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人肖红福在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年八月二十二日书记员  林泉香
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11454号上诉人（原审被告）：河南成林实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号楼2号楼4层189室。法定代表人：王怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，该行行长。委托诉讼代理人：张宗慧，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓慧，河南振山律师事务所实习律师。原审被告：王怀志（曾用名王铮），男，汉族，1981年4月11日出生，住郑州市金水区。原审被告：李香梅，女，汉族，1965年11月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告:王建军，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：河南永川建设工程有限公司，住所地巩义市新兴西路75号。法定代表人：王新朝，该公司总经理。上诉人河南成林实业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行及原审被告王怀志、李香梅、王建军、河南永川建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人河南成林实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南成林实业有限公司撤回上诉处理，双方仍按原审判决执行。二审案件受理费1612.50元，减半收取806.25元，由上诉人河南成林实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 亮审判员 黄智勇审判员 曹逢春二〇一七年八月二十九日书记员 周 扬
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1680号原告：骆永，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇。委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，四川鸿章律师事务所实习律师。被告：周树从，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市平泉镇。原告骆永与被告周树从民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日依法适用普通程序立案受理。因被告周树从下落不明，本院于2017年5月5日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。本案于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告骆永的委托诉讼代理人李菊芳、吴婷到庭参加了诉讼，被告周树从经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款48000元，支付2007年6月1日起至2016年12月30日期间的利息54720元；2.判令被告以48000元为计算基数，按照中国人民银行一年期贷款利率的三倍支付自2017年1月1日起至付清之日止的欠款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：因被告于2007年6月借原告所有的东风雪铁龙轿车在云南省保山市发生交通事故，造成人员伤亡。后原告出面解决该事故车辆涉及的相关事宜，支付了维修费、停车费、应诉费、取车费等费用，共计48000元，并约定该按照月息1%计算自2007年6月至2016年12月30日的利息54720元。上述欠款金额及利息共计102720元，于2016年12月30日前归还，逾期则按银行贷款利息的三倍计算逾期利息。后到约定还款日后，经原告多次催收未果，原告故诉至人民法院。被告周树从未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告骆永原系神龙富康牌轿车的车主。2007年6月，原告将其所有的该轿车借与被告周树从使用。2007年6月7日，被告驾驶该车辆由腾冲县驶往隆阳区方向，因未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，造成乘客一死一伤。经云南省保山市隆阳区人民法院审理，判决认定被告周树从犯交通肇事罪。2016年2月4日，被告在成都一宾馆内向原告出具欠条一份，载明：“因2007年6月借骆永东风雪铁龙轿车在云南保山市出交通事故，造成一人死亡，我被公安机关关押。……所有处理车辆事情都是由骆永负责（包括应诉、支付维修费、停车费以及借款、取车等），共计欠款48000元。以上款项48000元按照信用社同期贷款利息1%计利息至2016年12月30日计54720元。以上所有欠款合计102720元于2016年12月30日前归还，逾期按照银行贷款利息的3倍计算。欠款人：周树从，欠款人身份证号码：51102719640416XXXX，欠款人家庭住址：简阳平泉镇XX村X组XX号。”欠条中载明的欠款48000元系被告因原告借用其车辆发生交通事故而支出的相关费用，包括到云南参加交通事故民事赔偿案件支出的律师费、应诉交通费、车辆维修费、车辆被扣押在交警队而支出的停车费、因取车支出的交通费等。被告出具欠条后，原告拍摄了被告手持该欠条和身份证的照片。后被告未按照约定的付款时间偿还欠款，被告遂诉至法院请求判令如诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告身份证、欠条、照片、云南省保山市隆阳区人民法院（2007）隆刑初字第213号刑事判决书等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为，被告因借用原告的车辆发生交通事故，造成了原告的车辆受损，并因此支出了相关的应诉费用、交通费、车辆被扣押后产生的停车费等费用。经原、被告结算，对以上费用及约定付款前的欠款利息以欠条的方式进行了汇总和确认。原告因此享有的债权及利息的计算标准，均不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告依法有权要求被告支付欠款48000元，并支付自2007年6月至2016年12月30日的欠款利息54720元。对于原告请求自2017年1月1日起至付清之日止的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告约定了逾期付款的损失计算方式，其约定不违反法律法规的禁止性规定。故本院对原告请求以48000元为计算基数，按照中国人民银行一年期贷款利率的三倍支付利息自2007年1月1日起至付清之日止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周树从于本判决生效之日起十日内向原告骆永支付欠款48000元，支付截止2016年12月30日的利息54720元，并以48000元为基数按中国人民银行一年期贷款利率的三倍支付自2017年1月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元、公告费600元，由被告周树从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾文敏人民陪审员  黄本宣人民陪审员  吴勇富二〇一七年八月十日书 记 员  朱科洋
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1973号原告李月玲，女。委托诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宋政阳，男。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。负责人吴艳龙，任公司总经理。委托诉讼代理人田思源，公司员工，代理权限为特别授权。原告李月玲诉被告宋政阳、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月玲的委托诉讼代理人李风彩，被告宋政阳，被告华农财险河南公司的委托诉讼代理人田思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10245.88元、住院伙食补助费2220元、营养费740元、误工费14243元、护理费8108元、交通费500元，扣除被告宋政阳垫付的7800元，共计28257元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年04月01日18时20分，被告宋政阳驾驶豫Ｌ×××××号小型客车沿临王孟乡王孟西村由北向南行驶时，与由西向东的行人原告李月玲相撞，造成李月玲受伤的交通事故。经临颍公安交通警察大队认定，被告宋政阳负事故的全部责任，原告无责任。被告宋政阳在被告保险公司投有保险，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告宋政阳辩称：我为原告垫付8500元，要求保险公司返还。被告华农财险河南公司辩称：加油发票收款单位与本案没有关联性，法院依法酌定；原告病历中显示住院73天，扣除相应挂床天数后，按照实际天数计算营养费、伙食补助费；误工天数过高；护理费按照居民服务员标准计算；本案诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年04月01日18时20分，被告宋政阳驾驶豫Ｌ×××××号小型客车沿临王孟乡王孟西村由北向南行驶时，与由西向东的行人原告李月玲相撞，造成李月玲受伤的交通事故。经临颍公安交通警察大队认定，宋政阳负事故的全部责任，李月玲无责任。原告李月玲受伤后，入院诊断为：1、骨盆骨折；2、头面部外伤；3、腰椎骨折；于2017年04月01日至06月13日在临颍县人民医院住院73天。××例、诊断证明书、出院证均显示：1、院外继续治疗，加强营养；2、出院后休息6-8周后复查X线，据情况适度负重锻炼；3、定期复查，不适随诊。另查明：一、被告宋政阳所驾驶的车辆为其本人所有，宋政阳在被告华农财险河南公司投有交强险和50万商业三责险（含不计免赔率），承保期均为2016年10月31日0时至2017年10月30日24时，事故发生在承保期内；二、原告李月玲为个体工商户，从事日杂、百货、零售；原告护理人员（原告丈夫马建勋）为农村居民；三、河南省2016年度批发和零售业平均工资为39990元/年；河南省2016年度农林牧渔平均工资为34941元/年。以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、保单复印件、病例、医疗费用发票、营业执照复印件等在卷证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，被告宋政阳对该起交通事故负全部责任，李月玲无责任，本院予以认定。原告李月玲的损失本院评析认定为：一、医疗费10876.78元（10192.88元+30.00元+11.60元+10.80元+631.50元），按照正式有效票据数额计算，本院予以支持；二、误工费12599.59元（39990元/年÷365天×115天），根据《最高人民法院》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提供的病例、诊断证明书、出院证均显示注意休息6-8周，结合原告伤情，原告诉请误工日共计130天过长，本院酌定误工期为115天（73天+42天）；三、护理费6988.20元（34941元/年÷365天×73天），依照原告提供的病例等材料显示，原告实际住院天数为73天，其护理费、住院伙食补助费、营养费均按照实际住院天数计算，过高诉请部分，本院不予支持，保险公司辩称原告存在挂床，从原告提供的长期医嘱单及体温单看，并无挂床现象，保险公司辩称本院不予认可；四、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）；五、营养费730元（10元/天×73天）；六、交通费本院酌定为400元；以上损失共计33784.57元。被告宋振阳所驾驶的车辆在被告华农财险河南公司投有交强险和50万商业三责险（含不计免赔率）。原告损失应先由华农财险河南公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告华农财险河南公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告宋政阳承担。被告华农财险河南公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额部分3796.78元（10876.78元+2190元+730元-10000元，含医疗费、住院伙食补助费用和营养费），由华农财险河南公司在商业三责险保险限额内承担，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告19987.79元（12599.59元+6988.20元+400元,含误工费、护理费、交通费）。综上，被告华农财险河南公司应在交强险保险限额内赔偿原告李月玲29987.79元（10000元+19987.79元），在三责险保险限额内赔偿原告李月玲3796.78元；因被告宋政阳向原告李月玲垫付8431.50元（7800元+631.50元），被告宋政阳诉称为原告垫付8500元，原告仅承认宋政阳为其垫付7800元，但有宋政阳提供的631.50元医疗费用发票加以证实，故被告华农财险河南公司在保险限额内支付被告宋政阳8431.50元；华农财险河南公司应在保险限额内赔偿原告李月玲25353.07元（29987.79元+3796.78元-8431.50元）。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用，保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应在判决生效后十日内支付原告李月玲赔偿款25353.07元，支付被告宋政阳垫付款8431.50元。二、驳回原告李月玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，适用简易程序审理减半收取278元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担228元，由被告宋政阳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一七年八月十一日书 记 员  谷 蕊
黑龙江省桦南林区基层法院结 案 通 知 书(2017)黑7507执4号关于申请执行人周宝华申请执行李淑梅、李妍慧民间借贷纠纷一案，桦南林区基层法院（2016）黑7507民初4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李淑梅、李妍慧未履行法律文书确定的义务，申请执行人周宝华于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李淑梅、李妍慧给付欠款本息12万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李淑梅、李妍慧按照生效法律文书所确定的执行内容全部履行完毕。本院认为，桦南林区基层法院（2016）黑7507民初4号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权益全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：桦南林区基层法院（2016）黑7507民初4号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3362号移送执行人：本院民二庭。被执行人：苏人妹，女，1971年7月25日出生，汉族，住尤溪县，系被继承人冯兴淮之妻。被执行人：冯健，男，1998年7月29日出生，汉族，住永安市，系被继承人冯兴淮之子。被执行人：冯茂坤，男，1936年1月23日出生，汉族，住永安市，系被继承人冯兴淮之父。被执行人：陈兰英，女，1943年6月22日出生，汉族，住永安市，系被继承人冯兴淮之母。被执行人：罗光隆，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市，被执行人：邹忠贤，男，1973年5月27日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码：69903337-4。法定代表人林和水，董事长。中国农业银行股份有限公司永安市支行与苏人妹、冯健、冯茂坤、陈兰英、罗光隆、邹忠贤、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初409号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费610元，由苏人妹、冯健、冯茂坤、陈兰英、罗光隆、邹忠贤、永安市鸿运林业融资担保有限公司共同承担。因苏人妹、冯健、冯茂坤、陈兰英、罗光隆、邹忠贤、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向苏人妹、冯健、冯茂坤、陈兰英、罗光隆、邹忠贤、永安市鸿运林业融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人苏人妹、冯健、冯茂坤、陈兰英、罗光隆、邹忠贤、永安市鸿运林业融资担保有限公司的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安市支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初409号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2036号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2036号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢253号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：胡某，女，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、胡某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十五日书记员  严胜强
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1351号罪犯赵远生，男，1983年11月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯赵远生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2013年6月28日作出（2013）南法刑初字第476号刑事判决，认定赵远生犯绑架罪，系累犯，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月4日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年3月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯赵远生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯赵远生减去有期徒刑六个月十五日。（刑期起止时间为：自2012年10月19日起至2021年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪梅审判员  李山中审判员  庞志红二〇一七年八月十日书记员  景闻亚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1675号罪犯刘某补，男，1990年2月17日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州冕宁县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月10日作出（2015）东三法刑初字第2232号刑事判决，以被告人刘某补犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某补在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某补在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某补确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某补予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初477号原告：杨书高，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：中山市新迈凯龙生活电器厂，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：王西江，总经理。委托诉讼代理人：谢自安，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。原告杨书高与被告中山市新迈凯龙生活电器厂侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133052××××.0）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。开庭后，杨书高以案涉外观设计专利权被宣告无效，为避免诉累为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨书高撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杨书高撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨书高负担。审 判 长  刘培英人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一七年八月一日法官 助理  刘刚华书 记 员  张 昀
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初1497号原告：黄春玲，女，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：李晓东，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。原告黄春玲与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春玲到庭参加诉讼。被告李晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄春玲诉称，原、被告双方系朋友。2016年3月30日，被告李晓东在集宁区向原告借款408400元（包括现金292000元，卡55000元，建行贷款61400元），并出具借条一张，约定还款日期为2016年6月30日前。2016年7月1日起，原告向被告多次催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取各种方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期借款不能实现，且面临银行到期的借款无法归还的局面。为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据合同法的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告：1、清偿原告借款408400元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年3月30日起算，至借款还清之日止）；2、本案诉前财产保全费、保险费，由被告承担；3、案件受理费，由被告承担；4、涉及的财产价格鉴定费由被告承担。被告李晓东未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年3月30日，被告李晓东向原告借款373400元。2016年8月15日，被告李晓东向原告借款35000元。以上款项，被告李晓东至今未还，且原、被告未约定借款利息。以上事实有借条在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李晓东拖欠原告的借款应当予以偿还。原告请求判令被告李晓东偿还其借款408400元及相应利息，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告的借款利息（被告占用期间及逾期还款期间）按年利率6%计算。根据本案实际，因被告向原告借款是分两次分别于2016年3月30日向原告借款373400元；2016年8月15日向原告借款35000元，故利息应分别计算即为373400元（利息按年利率6%，从2016年3月30日起至判决生效之日）；35000元（利息按年利率6%，从2016年8月15日起至判决生效之日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李晓东在本判决生效后十日内给付原告黄春玲借款本金373400元（利息按年利率6%计算，从2016年3月30日起至判决生效之日止）；35000元（利息按年利率6%计算，从2016年8月15日起至判决生效之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3713元、保全费2520元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭正二〇一七年八月一日书记员  庞鑫附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1466号罪犯彭松，男，1990年10月14日生，汉族，重庆市大足县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月25日作出（2014）东一法刑初字第2260号刑事判决，认定被告人彭松犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯彭松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年6月开始，在广东省东莞市吸毒人员林浩培通过电话与被告人彭松联系，彭松多次向林浩培贩卖毒品。同年6月26日公安民警通过巡查，在中堂镇一连锁酒店内将彭松抓获，当场在其身上和住处查获冰毒15.3克，并在其停放在酒店停车场的车辆中查获自制六四式手枪1把，内有子弹1发，匕首一把。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。2016年度下半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯彭松减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1722刑初230号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人万浩，男，1991年6月27日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]182号起诉书指控被告人万浩犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人万浩于2016年3月30日18时许，因其朋友许某（另案处理）在倒车过程中与陶某2驾驶的三轮车发生纠纷为由，借故生非，伙同许某等人驾车追赶，将三轮车逼停后，对陶某2殴打，造成陶某2肋骨骨折。经法医鉴定，陶某2的伤情为轻伤二级。被告人万浩于2017年5月8日到单县公安局投案自首，如实供述自己的罪行。另查明，被告人万浩已与被害人陶某2达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人万浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某2的陈述，证人许某、丁某1、丁某2、王某、陶某1等人证言，同案犯周信平供述，辨认笔录，案发现场照片，(鲁)公(单)鉴（活）字[2016]0383号法医学人体损伤程度鉴定意见书，（2016）鲁1722刑初274号刑事判决书、调解书、前科劣迹查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万浩伙同他人随意殴打其他公民，并致一人轻伤，系情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人万浩积极实施犯罪行为，在共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人万浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人万浩已与被害人达成调解协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋勇二〇一七年八月二日书记员  单玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1128号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人肖明富。被执行人黄忠旭。被执行人黄义明。被执行人王承树。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人肖明富、黄忠旭、黄义明、王承树金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4839号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人贷款36816.55元及利息227.45元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，查到被执行人均无房产及土地登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划被执行人肖明富银行存款19600元并已发还申请执行人，其余帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人外出不归无法找到未能立即予以执行；8、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结并已同意终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月十四日书 记 员 袁 昆
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执251号之二申请执行人：朱红芬，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：廖永蓉，女，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：祝体乾，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1449号民事判决书，在执行朱红芬与廖永蓉、祝体乾民间借贷纠纷一案中，于2017年8月26日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于淮北市人民路297号温哥华城小区锦华苑52栋1单元202室有住房一套（产权证号：房地权淮私产字第031059号）。2017年8月27日，买受人马春光（身份证号码）以635950元的最高价竞得。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、位于淮北市人民路297号温哥华城小区锦华苑52栋1单元202室住房一套（产权证号：房地权淮私产字第031059号）的所有权归买受人马春光（身份证号码）所有，该套住房的所有权自本裁定送达买受人马春光时起转移。二、买受人马春光（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐中明二０一七年八月三十一日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。3、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4348号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为吉林省延吉市人民路5555号阳光家园7号楼法定代表人：康强，该公司董事长。委托代理人：王文军，该公司工作人员。被告：黄承镐，成年人，现住吉林省延吉市。本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告黄承镐之间供用热力合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。案件受理费1468元（原告已预交），减半收取734元，由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。审判员  崔海兰二〇一七年八月二十八日书记员  刘婧婷
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执815号申请执行人刘某某，男。申请执行人何某某，女。被执行人刘某某，男。本院在执行刘某某、何某某与刘某某赡养纠纷一案中，于2017年5月31日向刘某某发出执行通知书，责令刘某某支付刘某某、何某某6各月赡养费共计1200元，承担案件受理费10元，执行申请费50元。但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某银行存款1260元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  饶洪斌二〇一七年八月一十七日书记员  龙之银
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6501号上诉人（原审原告）：尹冬，男，汉族，1982年12月22日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。法定代表人：肖同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，该公司董事长助理，住西安市未央区。上诉人尹冬因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告尹冬于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请,陕西华东房地产有限公司表示同意。本院认为，原审原告尹冬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初439号民事判决；二、准许尹冬撤回起诉。一审案件受理费1053元，减半收取526.5元，由尹冬负担。二审案件受理费1053元，减半收取526.5元，由尹冬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年八月二十九日书 记 员  韩 璋
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初735号自诉人许昌市住房和城乡建设局。法定代表人，周新民，任局长职务。被告人臧宏伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人许昌市住房和城乡建设局控诉被告人臧宏伟拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月31日，自诉人许昌市住房和城乡建设局以被告人已按生效法律文书履行义务，本案已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人许昌市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人许昌市住房和城乡建设局撤诉。审判员 王 强二〇一七年八月三十一日书记员 张二红
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3235号申请执行人：孟庆荣。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司天津市分公司。申请执行人孟庆荣与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1978号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人孟庆荣依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字第1978号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立��〇一七年八月二十四日书记员 ： 张 陆
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初739号自诉人许昌市住房和城乡建设局。法定代表人，周新民，任局长职务。被告人彭磊，男，1976年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人许昌市住房和城乡建设局控诉被告人彭磊拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月31日，自诉人许昌市住房和城乡建设局以被告人已按生效法律文书履行义务，本案已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人许昌市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人许昌市住房和城乡建设局撤诉。审判员 王 强二〇一七年八月三十一日书记员 张二红
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保179号申请人：张莉，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：陈华俊，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：宋俊，女，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人张莉与被申请人陈华俊、宋俊诉前财产保全一案，申请人于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人陈华俊、宋俊价值450000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一七年八月一日书记员  王 维
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7007号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：程立志，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告程立志信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年八月八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之二十八申申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民终602号上诉人（原审原告）方挑兰，女，生于1969年2月2日，汉族，农民。委托代理人李季成,陕西维公律师事务所律师。上诉人（原审被告）叶永安，曾用名叶玉安，男，生于1966年6月26日，汉族，农民。委托代理人李智,陕西维公律师事务所律师。上诉人（原审被告）唐福跃，曾用名唐君辉，男，生于1984年3月15日，汉族，农民。委托代理人袁贵春,陕西兴州律师事务所律师。上诉人方挑兰与上诉人叶永安、唐福跃健康权纠纷一案，不服勉县人民法院(2016)陕0725民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方挑兰及其委托代理人李季成、上诉人叶永安及其委托代理人李智、上诉人唐福跃的委托代理人袁贵春均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销勉县人民法院（2016）陕0725民初397号民事判决；二、本案发回勉县人民法院重审。审 判 长  范小朱审 判 员  王 伟代理审判员  陈 婷二〇一七年八月十七日书 记 员  梁秋实
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更717号罪犯冯伟，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年4月17日作出(2013)玉区法刑初字第181号刑事判决，以冯伟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年10月20日起至2018年4月19日止），并处罚金20000元。2013年7月3日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑意见书认定，罪犯冯伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度表扬。自2013年10月至2017年4月止，累计奖励分148.06分，报请对罪犯冯伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯冯伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月19日止），并处罚金20000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年八月二十八日书记员  莫 霆
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初173号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月8日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年7月10日被荆门市公安局东宝分局取保候审。2016年8月8日经本院决定逮捕，同年10月24日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于2016年12月19日作出（2016）鄂0802刑初128号判决，宣判后，被告人杨某某不服判决提出上诉，荆门市中级人民法院审理后，于2017年4月20日裁定发回重审。2017年5月11日，本院重新立案后，另行组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人荣昌平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院指控，2012年5月14日，被告人杨某某为方便自己开办的荆门市中创商贸有限公司资金周转在中国工商银行股份有限公司荆门分行办理了卡号为4381260008659543的信用卡，该卡初始授信额度为5万元，2012年8月2日杨某某申请临时调额至50万元并于8月17日开始透支消费。2013年5月，杨某某将申办该卡时所留的1867246****手机号码更换为1367727****且未告知发卡行。2014年9月，荆门市中创商贸有限公司资金链断裂，杨某某在外欠下巨额借款以致无力偿还信用卡透支款，该卡于同年10月25日开始逾期，随后杨某某更换家庭住址且未告知发卡行。中国工商银行股份有限公司荆门分行工作人员向杨某某1867246****手机号码进行电话催收时发现该号码已停机，随后通过其他途径得知杨某某1367727****手机号码并对其以电话、短信的方式催收24次，杨某某在电话中表示同意还款但始终未还且多次不接听电话。工行荆门分行工作人员于2014年12月4日、12月16日分别向杨某某住址及公司地址邮寄催收函4份均无人接收。2015年3月13日，中国工商银行股份有限公司荆门分行向公安机关报案。截止报案时，该卡已逾期超过三个月，欠本金221586.89元、利息9141.79元、滞纳金2309.11元、在途利息871.7元。2015年7月8日，被告人杨某某在荆门市掇刀区南北一家农庄被抓获，同年7月10日，杨某某还清信用卡全部欠款及利息共239034.51元。公诉机关指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。针对公诉机关的指控，被告人杨某某及其辩护人提出了被告人杨某某没有恶意透支的主观故意，欠款已还清，且有立功表现，可从轻或减轻处罚，适用缓刑的辩解、辩护意见。经审理查明，2012年5月14日，被告人杨某某为方便自己开办的荆门市中创商贸有限公司资金周转在中国工商银行股份有限公司荆门分行办理了卡号为4381260008659543的信用卡，该卡初始授信额度为5万元，2012年8月2日杨某某申请临时调额至50万元并于8月17日开始透支消费。2013年5月，杨某某将申办该卡时所留的1867246****手机号码更换为1367727****且未告知发卡行。2014年9月，荆门市中创商贸有限公司资金链断裂，杨某某在外欠下巨额借款以致无力偿还信用卡透支款，该卡于同年10月25日开始逾期，期间杨某某更换家庭住址且未告知发卡行。中国工商银行股份有限公司荆门分行工作人员向杨某某1867246****手机号码进行电话催收时长期打不通，直至停机，随后通过其他途径于2014年9月18日得知杨某某的手机号码变更为1367727****，工作人员又对其以电话、短信的方式催收二十多次，杨某某在电话中表示同意还款但始终未还且多次不接听电话。工行荆门分行工作人员于2014年12月4日、12月16日分别向杨某某住址及公司地址邮寄催收函4份均无人接收。2015年3月13日，中国工商银行股份有限公司荆门分行向公安机关报案。截止报案时，该卡已逾期超过三个月，欠本金221586.89元、利息9141.79元、滞纳金2309.11元、在途利息871.7元。2015年7月8日，被告人杨某某在荆门市掇刀区南北一家农庄被抓获，同年7月10日，杨某某还清信用卡全部欠款及利息共239034.51元。另查明，2016年9月8日，被告人杨某某向荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队掇刀石中队反映掇刀白石坡菜场旁“创意门店”内有一在逃人员“有子”，同年10月13日上午8时许，杨某某协助该中队对在逃人员“有子”进行抓捕，并成功抓获。上述事实，有经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：1、案件揭发及办理经过、受案登记表、抓获经过、中国工商银行荆门分行的报案材料、在逃人员信息表、撤销表，证实案件的办理及被告人的归案情况。2、营业执照、机构代码证，金融许可证，证实中国工商银行荆门分行的登记信息。3、被告人申办工行信用卡提供的相关申请资料、信用卡交易记录表、信用卡余额查询结果单、中国工商银行荆门分行信用卡部出具的情况说明、还款承诺书、催收历史详单记录、邮寄信件四份，证实被告人申办信用卡(卡号为4381260008659543)的基本信息、透支记录及发卡行催收透支款情况。4、还款证明、还款凭证，证实被告人于2015年7月10日还清信用卡全部欠款及利息共239034.51元。5、证人曾某某的证言，证实中国工商银行荆门分行工作人员向被告人催收透支款的情况。6、荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队掇刀石中队出具的《关于杨某某向我队反映逃犯线索的情况说明》及相关材料，证实被告人杨某某向掇刀石中队反映在逃人员“有子”(邢志尤)所处方位，该中队对“有子”进行抓捕，并成功抓获。7、谅解书，证实发卡行对杨某某的行为予以了谅解。8、户籍证明，证实被告人的身份情况。9、被告人杨某某的供述，与审理查明的事实一致。本院认为，被告人杨某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨某某及其辩护人提出的被告人杨某某没有恶意透支的主观故意，经查，被告人在透支后有改变联系方式，逃避还款的情形，且经银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定被告人有恶意透支的主观故意，对该辩解、辩护意见不予采纳。被告人杨某某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，可减轻处罚；其在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可从轻处罚；被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对被告人及其辩护人提出的与此相关的辩解、辩护意见予以采纳。被告人涉案金额巨大，不符合缓刑的适用条件，对被告人及其辩护人提出的适用缓刑的辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁人民陪审员  邓永艳人民陪审员  龚学张二〇一七年八月一日书 记 员  胡小宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3294号原告：乌海明，男，1946年9月20日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：吴宝林，内蒙古原法律师事务所律师。被告：罗熙德，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原告乌海明与被告罗熙德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌海明的委托诉讼代理人吴宝林到庭参加诉讼、被告罗熙德经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告乌海明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元，利息1.34万元（自2006年1月21日至2017年3月21日），合计3.34万元。事实和理由：2016年1月21日被告罗熙德因经营宁城县德圣康食品有限公司急需资金为由向原告借款2万元。原告以现金方式交付款项，被告出具了2万元借据一枚，该借款被告至今未还，故起诉。被告罗熙德未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日被告罗熙德向原告借款2万元，该款被告至今未还。以上事实有被告向原告出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款属实，理应偿还，原告主张由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告提供借据中未注明借款利率，其亦未提交证据证明与被告间的借款约定借款利率，故原告关于由被告支付借款利息1.34万元的主张，本院不予支持。被告应自原告向本院起诉之日起按年利率6%支付利息，至借款还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗熙德于本判决生效后立即偿还原告乌海明借款2万元，并自2017年5月25日按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘耀东审判员李华人民陪审员张凤山二〇一七年八月二十五日书记员张雪婧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1782号申请执行人罗会金。被执行人时太勇。被执行人张建芳，女，1979年5月3日出生，汉族，住兴化市。罗会金申请执行时太勇、张建芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初10269号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：时太勇、张建芳应于判决生效后立即偿还罗会金借款5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。2017年8月10日对被执行人张建芳实施司法拘留。8月14日双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人时太勇、张建芳的执行申请。案件受理费525元、执行费658元已交本院。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，与被执行人达成和解协议，撤回对被执行人的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回对被执行人的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初10269号民事判决书执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国祥代理审判员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20448号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：李保伟，男，1969年6月18日出生，回族，住河南省长葛市，被告：丁霞，女，1970年11月5日出生，回族，住住河南省长葛市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李保伟、丁霞金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初956号原告：姜继增，男，1964年3月13日生，侗族，农民，住天柱县。委托代理人：姜选益，男，1953年5月7日生，侗族，农民，住天柱县。被告：天柱县坪地镇人民政府。法定代表人：杨佐龙，该镇镇长。委托代理人：潘盛茂，男，贵州清水江律师事务所律师。被告：杨喜森，男，40岁，住天柱县。第三人：天柱县坪地镇更高村民委员会。法定代表人：黄德才，该村村主任。委托代理人：杨万寿，男，1968年12月11日生，侗族，农民，系该村党支部书记。第三人：天柱县坪地镇原高车村亚政组。负责人：姜继杰。原告姜继增诉被告天柱县坪地镇人民政府、杨喜森及第三人天柱县坪地镇更高村民委员会、天柱县坪地镇原高车村亚政组确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告姜继增于2017年8月30日以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜继增的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜继增撤回起诉。案件受理费100元，由原告姜继增承担。审 判 长  杨德华人民陪审员  钟雯雯人民陪审员  姜惠琼二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 彪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1503号之二申请执行人：张瑞亮，男，汉族，居民。被执行人：高生团，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2252号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高生团银行存款3500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月十日书记员  李为龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11082号原告：从春利，男，1972年10月21日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李国新，男，北京建新宇信息咨询中心负责人，住北京市房山区。被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。原告从春利与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告从春利的委托诉讼代理人李国新到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从春利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金3万元及利息（以3万元为基数，支付自2017年4月1日起至实际付清之日止的同期银行贷款利率）。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金3万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：1F010），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货1层，专柜（店铺）编号为063的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止，租期为1年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为247470元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金3万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金并支付从2017年4月1日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告从春利履约保证金三万元。二、被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内以三万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告从春利支付自二〇一七年四月一日起至本判决生效之日止的利息。三、驳回原告从春利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧审 判 员  肖金良人民陪审员  高庆斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨雅晴
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初264号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人蒋绪琴，女，1996年1月13日出生，汉族，四川省宜宾市人，高中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，经常居住地四川省宜宾市临港区。2016年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月2日被依法取保候审。被告人蒋绪敏，女，1987年2月9日出生，汉族，四川省宜宾市人，高中文化，个体户，户籍所在地及经常居住地四川省宜宾市翠屏区。2016年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月2日被依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人蒋绪琴、蒋绪敏犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人蒋绪琴、蒋绪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人蒋绪琴、蒋绪敏对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人蒋绪琴与被害人蒋某甲以及王某甲、燕某某系四川汇盛科技自贡分公司的同事，共同租住于四川省自贡市汇东丽景华庭1期3栋3单元509号。2016年8月2日21时许，被告人蒋绪琴与王某甲因琐事在自贡市自流井区同兴路发生争吵、抓扯，被蒋某甲、燕某某等人劝开。其后，被告人蒋绪琴认为自己在与王某甲抓扯时吃了亏，遂邀约被告人蒋绪敏以及蒋某乙、王某乙等人从宜宾赶到自贡欲对王某甲进行报复。次日1时30分许，被告人蒋绪敏与其朋友王某丙、徐某、胥某、罗某以及蒋某乙、王某乙等人从宜宾赶到自贡，与被告人蒋绪琴会合后，在被告人蒋绪琴的带领下，来到四川省自贡市汇东丽景华庭1期3栋3单元509号房找王某甲未果，被告人蒋绪琴要求被害人蒋某甲说出王某甲的下落，双方因言语不和发生争吵，进而相互抓扯。被告人蒋绪敏以及王某丙、徐某、胥某、罗某（四人均另处）随即上前殴打被害人蒋某甲，后被人劝开。继后，被告人蒋绪琴以其系被害人蒋某甲介绍来四川汇盛科技自贡分公司工作为由，要求被害人蒋某甲立即结算并支付其上班工资，遭到被害人蒋某甲拒绝。尔后，被告人蒋绪琴在被告人蒋绪敏以及王某丙、徐某、胥某、罗某等人的协助下，强行从被害人蒋某甲背包里拿走现金1700元。其后，被告人蒋绪琴、蒋绪敏以及王某丙、徐某、胥某、罗某等人逃回宜宾。2016年8月26日，民警在宜宾将被告人蒋绪琴、蒋绪敏传唤到案。案发后，被告人蒋绪琴、蒋绪敏退还和赔偿被害人蒋某甲现金共计10500元，被害人蒋某甲出具谅解书，对被告人蒋绪琴、蒋绪敏等人的行为予以谅解。上述事实，被告人蒋绪琴、蒋绪敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，情况说明，人口信息，谅解书，收条，领条，说明，申请，金一黄金凭证，蒋某甲伤情照片，证人王某甲、燕某某、王某丙、徐某、胥某、罗某、王某乙的证言，被害人蒋某甲的陈述，被告人蒋绪琴、蒋绪敏的供述和辩解，辨认笔录及照片和视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’”和第四条“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：（一）强拿硬要公私财物一千元以上的”之规定，被告人蒋绪琴因日常生活中的偶发矛盾纠纷，邀约被告人蒋绪敏等人强拿硬要他人财物一千七百元，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人蒋绪琴、蒋绪敏共同故意实施寻衅滋事行为，系寻衅滋事共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”之规定，被告人蒋绪琴在共同犯罪中起主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人蒋绪敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人蒋绪琴、蒋绪敏归案后，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋绪琴、蒋绪敏积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人蒋绪琴、蒋绪敏的情形符合适用缓刑的条件，对其宣告缓刑。据此，对被告人蒋绪琴、蒋绪敏共同依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第一项之规定，并另对被告人蒋绪琴依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，对被告人蒋绪敏依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人蒋绪琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒋绪敏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文清二〇一七年八月三十日书记员  曾 春
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初1066号原告：吴泽福，男，汉族。委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。被告：岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会。法定代表人：漆再学，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。第三人：王张民，男，汉族。原告吴泽福与被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会、第三人王张民债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽福及其委托诉讼代理人高兴平、被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会的法定代表人漆再学及其委托诉讼代理人杨顺宏到庭参加诉讼；第三人王张民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。吴泽福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币112030元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月14日至12月1日，第三人王张民承建岳池县恐龙乡五通塘村1组至4组、1组至2组、2村秦溪路口至5组的村级公路时，从原告处购买水泥1179吨，总计货款322030元，事后王张民先后向原告共计支付了21万元。2016年5月23日经结算，第三人王张民尚欠原告水泥款112030元，并亲笔向原告出具了欠条。因被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会还欠第三人王张民工程款近20万元，第三人王张民于2017年1月15日授权原告到被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会处领取货款，但被告拒不支付，故原告到法院起诉，请求判令被告向原告支付该货款。被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会辩称，欠原告货款是事实，但该欠款应当由第三人王张民和村上进行结算，而王张民一直未来与村上结算。第三人王张民未到庭，也未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年10月14日至12月1日，第三人王张民承建岳池县恐龙乡五通塘村1组至4组、1组至2组、2村秦溪路口至5组的村级公路时，从原告处购买水泥1179吨，总计货款322030元，之后王张民先后向原告共计支付货款21万元。2、2016年5月23日经结算，第三人王张民下欠原告水泥款112030元，并向原告出具了欠条，其内容为“今欠到吴泽福水泥余款为（壹拾壹万贰仟零叁拾元正）112030元付款时间为2017年春节前止。注：2017年元月2日付款。欠款人：王章明.王张民。身份证：xxx2016年5月23日。”3、2017年1月15日第三人王张民向原告出具委托书，委托被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委会向原告支付水泥款112030元，委托书内容为“恐龙乡五通塘村村委会。本人王张民：身份证：xxx欠吴泽福水泥款壹拾壹万贰仟零叁拾元正。现请五通塘村村委会代付用于修建五通塘村水泥路水泥欠款壹拾壹万贰仟零叁拾元正给吴泽福。（吴泽福身份证号：xxx）。委托人：王张民。2017.1.15.”。4、第三人王张民现还有40余万元工程款在被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会处未领取，岳池县恐龙乡五通塘村的村级公路已建修完成，通过验收后投入了使用。本院认为，本案中第三人王张民在被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会处承建该村的村级公路，工程完工后通过了验收并投入使用，被告应当向第三人支付工程款。而第三人在原告处购买水泥用于修建公路，第三人也应当按约定的价格及购买的数量向原告支付货款。原告与第三人结算后，第三人向原告出具了欠条，并委托被告直接向原告支付该货款，但被告不予支付。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案中的债权不是专属于第三人自身的专属债权，且已超过了第三人约定的履行期限，所以原告可以向被告代为行使第三人的债权，被告应当向原告支付该货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，第三人王张民欠原告吴泽福货款112030元属实，被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会欠第三人工程款40余万元属实，第三人未向被告主张权利损害了原告的合法利益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会于本判决生效后十日内向原告吴泽福支付货款壹拾壹万贰仟零叁拾元（￥112030）整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元、保全费1120元，合计3661元，由被告岳池县恐龙乡五通塘村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  舒孝焰人民陪审员  刘文志人民陪审员  唐云英二〇一七年八月一日书 记 员  卢秋生
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执637号申请执行人：芦友平，女，汉族，1950年10月25日出生，住高碑店市。被执行人：吴井亮，男，汉族，1947年6月14日出生，住高碑店市。芦友平申请执行吴井亮物权保护纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1031号民事判决书已经发生法律效力。芦友平于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0684民初1031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚万桥二〇一七年八月十七日书记员  刘锁成
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初3419号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：蔡小蓉，女，1970年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告蔡小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年八月十七日书记员 何海虹
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2566号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：于秀红，住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）与被告于秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告于秀红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令于秀红给付2014年、2015年、2016年物业服务费1770元；由于秀红负担本案诉讼费用。事实和理由：于秀红系敦化市鸿德蓝湾4号楼2单元5楼东门业主，该房屋建筑面积70.25平方米。我公司为该小区提供物业管理服务，物业服务合同约定2014年、2015年、2016年住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元。我公司为于秀红提供了物业服务，于秀红至今未交纳2014年物业服务费590元（70.25平方米×0.7元×12个月）、2015年物业服务费590元、2016年物业服务费590元，合计1770元。经多次索要无果，故提起诉讼。于秀红未到庭未答辩。经审理查明：于秀红系敦化市鸿德蓝湾4号楼2单元5楼东门业主，该房屋建筑面积70.25平方米。2012年9月26日，于秀红与旭达物业公司签订入住户物业管理服务委托合同，合同约定由旭达物业公司为鸿德蓝湾小区提供物业管理服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元，合同有效期为3年。2015年1月1日敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业管理服务合同，由旭达物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元。合同有效期为五年（2015年1月1日至2019年12月31日）。旭达物业公司为于秀红提供了物业管理服务，于秀红至今未交纳2014年物业服务费590元（70.25平方米×0.7元×12个月）、2015年物业服务费590元、2016年物业服务费590元，合计1770元。上述事实有旭达物业公司的庭审陈述及提交的营业执照、物业服务合同、房屋档案信息等证据在卷为凭。本院认为：于秀红与旭达物业公司签订的入住户物业管理服务委托合同、敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同依法成立并生效。旭达物业公司为于秀红提供了物业服务，于秀红已受益，应按其与旭达物业公司签订的入住户物业管理服务委托合同、敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同约定的收费标准给付旭达物业公司2014年、2015年、2016年物业服务费1770元。旭达物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：于秀红于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2014年、2015年、2016年物业服务费1770元。如果于秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于秀红负担。本判决为终审判决。审判员  宫英东二〇一七年八月二日书记员  张大为
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执794号申请执行人：谢昌荣，男，1966年2月8日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇。代表人：王春晓，总经理。本院在执行申请执行人谢昌荣与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门调查，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资25512元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚鸿雁审判员  姚玉林二〇一七年八月十五日书记员  郭艳林
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1903民初827号原告：贺某某，男，1972年2月10日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。被告：朱某某，男，1974年4月4日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。原告贺某某与被告朱某某合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人何家永到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金5万元；2.判令被告按法律规定双倍返还定金；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告定金50000元，并从2016年4月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息至还清之日止。事实和理由：2015年10月，被告朱某某承包了中建一局六公司承建的位于巴州区南龛坡低碳新村还房项目，其公司的技术负责人廖某就介绍原告在被告朱某某处做混凝土单项工程。双方协商后，原告向被告朱某某交付了5万元定金，并将该定金打入了被告朱某某指定的账户，也就是朱某的账户，被告朱某某于2016年3月3日出具了收条一张。按照双方的约定，原告应于2016年3月底进场施工，在三月底如果没有进场，就退还全部定金。但时至今日，被告朱某某都没让原告进场施工，也没退还已收的定金。根据《中华人民共和国合同法》第115条的规定，被告应当双倍返还定金。鉴于此，原告多次找到被告协商返还定金事宜，被告均以种种理由推托，至今都没有向原告返还定金，故提起诉讼。被告朱某某未作答辩。原告贺某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.被告朱某某于2016年3月3日书立的收到原告贺某某现金50000元收据原件一张；3.原告于2016年3月4日转账50000元的中国工商银行自动柜员机客户凭条原件一张；4.原告代理人对证人廖某的调查笔录一份；5.廖某与朱某某的微信聊天记录截图一份；2-5项证据拟证实原告按照约定交付定金50000元至被告指定账户且至今未返还等事实。上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月3日，被告朱某某在承包中建一局六公司承建的位于巴州区南龛坡低碳新村还房项目期间，其技术负责人廖某介绍原告贺某某与被告朱某某认识，经协商，口头达成由原告贺某某在被告朱某某所承包的项目中做混凝土单项工程，并预交定金50000元的协议。被告朱某某当日给原告贺某某书立了内容为“今收到贺某某现金伍万元正，做为巴中项目定金，保证在伍万平方以上，在三月底如果没有进场，全部退还。保证人：朱某某2016.3.3”的收条一张，并在收条下方又书写了“卡号中国银行，朱某：廊坊燕郊支行X”等内容，要求原告贺某某将款项直接转入以其子朱某开立的银行卡号内。在场人廖某亦当场在该收条最下方签字予以证实。2016年3月4日8:47分，原告贺某某通过中国工商银行自动柜员机将定金50000元转入约定账户。此后，原告贺某某未能进场施工作业，要求被告朱某某返还定金，经多次催收，被告朱某某至今未还。原告贺某某遂诉至本院，以实现诉求。本院认为，被告朱某某在承包中建一局六公司承建的位于巴州区南龛坡低碳新村还房项目中又将混凝土单项工程交由原告贺某某施工，并收取定金50000元的协议违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，属于无效协议，被告依据此协议收取的50000元应当返还，同时承担资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告朱某某在本判决生效之日起10日内返还原告贺某某50000元，并自2016年4月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  张仕学人民陪审员  冯 斌二〇一七年八月十八日书 记 员  严 斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1711号原告：朱正义，男，1988年12月23日出生，汉族。被告：陈林义，男，1970年2月14日出生，汉族。原告朱正义与被告陈林义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正义、被告陈林义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱正义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告支付医疗费820元、修车费8875元、保费上浮、评估诉讼费500，共计10200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日6时55分许，陈林义驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿淮海路由北向南行驶至龙华路路口左转弯时，与沿龙华路由东向西行驶的朱正义驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车损坏，陈林义受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队（简称交警四大队）认定，陈林义承担事故的全部责任，朱正义无责任。在事故认定书下发前，朱正义已支付给陈林义各项费用10200元，待事故认定书下发后，才知道陈林义负全部责任，原告的损失应由陈林义承担，已支付的费用应返还。请求法院查明事实，依法作出公正判决。陈林义辩称，事故发生时我从北往南，朱正义从东往西来的，他父亲朱玉柱坐在车上，到了路口没有红绿灯，朱正义开的车车头撞到我的车头正驾驶位子，我报的警，交警四大队民警江瀚昌到现场，问我可受伤，我讲我的手被玻璃崩烂了，江瀚昌讲让我们私下处理，江瀚昌就走了，是朱玉柱打电话喊的拖车，把我们两的车都拖到三大队了，三大队要出事故鉴定，朱玉柱给我拉出来，讲我们私下调解，我讲行。然后我和朱玉柱就到君临天下那的修车厂修车，朱玉柱就和我签了一份协议，协议的内容是朱正义给我修车，费用由朱正义负担。后我多次给朱玉柱打电话，朱玉柱就讲我在外地来，就让朱正义来处理。我到123医院拍的片子是骨裂，医生让住院我没住院。我找朱正义协商，朱正义就一直拖，我就准备起诉了，朱正义就在交警四大队当着民警江瀚昌的面付了10200元给我，是先下的事故认定书，后付的钱。当时谈好的，因为朱正义的车脱保了，我负全责，他的车辆损失才能从我的保险走，他付我损失费10200元，然后下过事故认定书后，我们两一起去的我车辆投保的都邦保险公司。经审理查明：2017年3月14日6时55分许，陈林义驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿淮海路由北向南行驶至龙华路路口左转弯时，与沿龙华路由东向西行驶的朱正义驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车损坏，陈林义受伤。后于当日朱正义父亲朱玉柱代其与陈林义就本次事故双方签订协议。交警四大队于2017年4月14日作出道路交通事故认定书，认定陈林义负事故的全部责任，朱正义无责任。后朱正义根据双方协议，于当日支付给陈林义10200元。上述事实有，身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、门诊医疗费发票、修理费、维修清单、证明、收据、收条、协议书、手机光盘等证据证实。本院认为，本次事故发生后，陈林义与朱正义已就本次事故的处理达成了协议，后朱正义根据协议支付给陈林义10200元。现朱正义依据事故认定书认定的责任，要求陈林义返还10200元的诉讼请求，与事实不符且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱正义的诉讼请求。案件受理费56元，减半收取为28元，由原告朱正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  周权二〇一七年八月十一日书记员  杨静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审253号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人陈卓。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行编号为410231-1000638830《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑 洁
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初439号原告杨敏，男，1977年10月22日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。委托代理人王骏、高珍，江西胜利律师事务所律师。被告段建党，男，1958年3月5日出生，汉族，江西省余江县人，教师,住余江县。被告康久胜，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住所地余江县。被告舒跃瑞，男，1971年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体，住所地贵溪市。被告吴国中，男，1963年2月7日出生，身份证证号码360622196302070056，汉族，江西省余江县人，个体，住所地余江县。原告杨敏诉被告段建党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2016年10月9日作出一审判决，被告段建党不服一审判决提出上诉，2017年2月21日，鹰潭市中级人民法院以原判遗漏当事人，审判程序违法，可能影响案件的正确处理为由，裁定撤销本院（2016）赣0622民初791号民事判决，将本案发回重审。本院于2017年4月6日立案重新审理，依法另行组成合议庭，2017年4月15日，被告段建党以康久胜、舒跃瑞、吴国中与本案有利害关系为由，申请追加康久胜、舒跃瑞、吴国中为被告参加诉讼，经审查，本院准许追加康久胜、舒跃瑞、吴国中为被告参加诉讼。2017年4月17日，原告杨敏变更诉讼请求，请求判令：被告段建党、康久胜、舒跃瑞、吴国中共同偿还原告杨敏借款20万元及利息（从2015年9月4日起按未还本金的月利率2%计算至全部本金还清之日）。2017年7月10日，本院公开开庭审理此案，原告杨敏的委托代理人高珍、被告段建党、舒跃瑞、吴国中到庭参加了诉讼，被告康久胜、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月4日，被告段建党因承包中童美域高红郡别墅工程资金紧张，向原告借款200000元，利息约定为月息3％，被告只结算至2015年9月4日的利息，本金未还。中童美域高红郡别墅工程实际为被告段建党、康久胜、舒跃瑞、吴国中四人合伙承建，被告段建党、康久胜、舒跃瑞、吴国中应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。被告段建党辩称，原告诉请的此债务，实际是我与被告康久胜、舒跃瑞、吴国中四人合伙承建中童美域高红郡别墅工程的债务，此债务应当由我们四人共同承担。被告舒跃瑞辩称，原告诉请的此债务，实际是我与被告康久胜、段建党、吴国中四人合伙承建中童美域高红郡别墅工程的债务，该债务应当由我们四人共同承担。被告吴国中辩称，原告诉请的此债务，实际是我与被告康久胜、舒跃瑞、舒跃瑞四人合伙承建中童美域高红郡别墅工程的债务，此债务应当由我们四人共同承担。被告康久胜在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告杨敏为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期内，向本院提供了如下证据材料：原告身份证、被告段建党身份证、被告康久胜、舒跃瑞、吴国中人口信息全项查询，为证明原、被告的诉讼主体资格。借条一份、银行回执两份，为证明2014年3月4日，被告段建党向原告杨敏借款20万，约定月息3%，原告在同日向被告段建党转账20万，履行了出借义务。3、建筑工程合伙协议书一份、证明书两份，为证明被告段建党向原告借款，实际为四被告的共同借款，借款用于四被告的合伙项目。被告段建党、康久胜、舒跃瑞、吴国中在本院规定的举证期内，未向本院提供了证据材料。经质证，被告段建党、舒跃瑞、吴国中对原告杨敏提出的证据的质证意见是:对证据无异议，认为利息应按两分计算。被告康久胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证和质证的诉讼权利。综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年12月8日，被告段建党、康久胜、舒跃瑞、吴国中四人签订协议，合伙承包中童美域高红郡别墅工程，被告段建党、康久胜、舒跃瑞、吴国中四人以现金方式出资，各占25%的股份，被告段建党负责会计事务。2014年3月4日，因资金紧张四合伙人向原告借款20万元并约定按月3%计息，被告段建党向原告出示借据。2015年9月4日起，四被告再未按约定向原告支付利息，故原告诉诸法院。本院认为2012年12月8日，被告段建党、康久胜、舒跃瑞、吴国中四人签订协议，合伙承包中童美域高红郡别墅工程，被告段建党负责会计事务。2014年3月4日，因资金紧张四合伙人向原告借款20万元并约定按三分计息，被告段建党向原告出示借据。此借款实质是段建党、康久胜、舒跃瑞、吴国中合伙期间的共同债务。原、被告之间形成了借贷关系，依法予以保护。原告诉请四被告连带清偿借款200000元及按月息2％计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》年利率不超过24％的规定，予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：被告段建党、康久胜、舒跃瑞、吴国中于判决生效之日起十五日内一次性连带清偿原告杨敏借款本金200000元及利息（利息按月利率2％自2015年9月5日起计算至还清借款止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，诉讼保全费2020元，共计6980元，由被告段建党、康久胜、舒跃瑞、吴国中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  黄栩晟人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一七年八月十八日书 记 员  熊淑芳
河南省滑县���民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执954号申请人付某某，男，1971年6月28日生。被执行人郑某，男，1989年12月20日生。本院在执行付某某申请郑某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送某后即发生法律效力。审判长  聂世辉审判员  景素贞审判员  杨建峰二〇一七年八月一日书记员  靳 超