wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1227号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：徐文浩，该公司孙寺支行信贷专管员。被告宋述檩，男，汉族，1968年8月9日生，住成武县。被告侯君民，女，汉族，1968年4月20日生，住成武县。被告段崇星，男，汉族，1979年1月12日生，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋述檩、侯君民、段崇星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐文浩到庭参加了诉讼，被告宋述檩、侯君民、段崇星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋述檩偿还借款21万元及利息，被告侯君民、段崇星负连带清偿责任，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告宋述檩于2014年12月20日签订21万元的借款合同，到期日为2016年12月19日。被告侯君民、段崇星为被告宋述檩借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款21万元，但借款人未按合同约定偿还借款本息。被告宋述檩、侯君民、段崇星均未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年12月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋述檩签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告宋述檩21万元，借款期限为2014年12月20日起至2016年12月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告宋述檩在个人借款合同上签名捺印。2014年12月20日，被告侯君民、段崇星与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告宋述檩借款提供连带责任保证，担保金额为21万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告侯君民、段崇星分别在保证合同上签名捺印。2014年12月20日，原告与被告宋述檩在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告宋述檩在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款21万元转入其个人存款账户，用于借新还旧。在借款期限内，被告未按合同约定履行义务，经原告催要，被告宋述檩未偿还本息，尚欠原告借款21万元及利息。被告侯君民、段崇星未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋述檩签订的个人借款合同，以及与被告侯君民、段崇星签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告宋述檩履行了支付借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告宋述檩未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告宋述檩偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告侯君民、段崇星自愿为被告宋述檩提供连带责任保证，原告请求被告侯君民、段崇星承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告侯君民、段崇星应当分别承担连带保证责任。被告宋述檩、侯君民、段崇星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋述檩于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款21万元及利息（利息按借款合同的约定自2014年12月20日起计算至还款之日）；二、被告侯君民、段崇星分别承担连带清偿责任。被告侯君民、段崇星承担保证责任后，有权向被告宋述檩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告宋述檩、侯君民、段崇星负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一七年八月四日书 记 员  陈德珍
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢141号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张洪君，男，1955年3月14日出生，住铁力市。被执行人吴桂清（张宏君配偶），女，1956年11月6日出生，住铁力市。被执行人李丰，男，1972年2月15日出生，住铁力市。被执行人吴喜英（李丰配偶），女，1969年7月15日出生，住铁力市。被执行人刘国庆，男，1981年2月6日出生，住铁力市。被执行人顾秋梅（刘国庆��偶），女，1983年8月31日出生，住铁力市。被执行人李立静，男，1972年9月6日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张洪君、吴桂清、李丰、吴喜英、刘国庆、顾秋梅、李立静金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢141号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19447号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告程云云，男，1984年12月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程云云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程云云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,972.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,972.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更400号罪犯鲍广珠，男，1967年9月8日出生于山东省临邑县，汉族，初中辍学，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2014年12月23日作出(2014)临刑初字第140号刑事判决，以鲍广珠犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年6月29日起至2024年12月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯鲍广珠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鲍广珠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法��法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯鲍广珠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍广珠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍广珠减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月29日起至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  刘爱顺二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2581号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：赖积甲，男，1988年4月17日出生，汉族，住永安市，雷信水与赖积甲买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初611号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费172.5元，由赖积甲负担。因赖积甲未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院通知赖积甲缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人赖积甲名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入雷信水与赖积甲买卖合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月二十八日书记员 杨敏（代）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初7256号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告:田小霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告田小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一七年八月三十日书记员 叶东菁
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103财保155号申请人：济南鲍德汽车运输有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。法定代表人：魏信栋，总经理。被申请人：刘建华，男，汉族，住河南省项城市。被申请人：王旭福，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人济南鲍德汽车运输有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭福所有的辽Ａ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值40000元。担保人中国平安财产股份有限公司日照中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王旭福所有的辽Ａ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。案件申请费420元，由申请人济南鲍德汽车运输有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张心洁二〇一七年八月二十九日书记员  张 浩
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初594号原告：唐晶，女，1982年03月29日出生，汉族。被告：黄金河，男，1980年3月8日出生，汉族。原告唐晶与被告黄金河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晶、被告黄金河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿汽车修理费1454元、后挡风玻璃膜费用800元、6天交通费300元，共计2554元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日21时54分，在莲湖区大兴东路龙湖水晶郦城小区地下车库，原告的陕某某汽车后挡风玻璃，被被告用类似气枪的东西打碎，后原告报警，经办案民警多次协调，被告不愿意接受诉请的赔偿费用，后被行政拘留5日，现原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。黄金河辩称，根据派出所现场勘查认定，对原告陕某某号汽车后挡风玻璃造成破损，根据陕西德丰汽车贸易有限公司（吉利4S专营店，亦为原告方修理单位）现场报价，最贵的玻璃价格为450元，工费为110元，共计560元，原告提交金额为1454元的维修发票，与事实差异巨大，涉嫌夸大、虚报损失。其只承担后挡风玻璃的维修费用，对其他部位的维修费用，不予认可。据被告向两家吉利汽车的4S店了解，原车销售时均不带后挡风膜，原告应提供购车后贴膜的发票，且被告提交的800元贴膜费用为收款收据，真实性无法确定。被告仅对后挡风玻璃造成损伤，并不影响汽车的行使性能，原告主张交通费没有依据。在派出所经多次调解，被告诚恳道歉并积极协商赔偿事宜，原告一直坚持10000元赔偿，导致调解失败，后原告从未找过其协商赔偿事宜，认为原告捏造事实，属恶意勒索，诉讼费应由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日21时54分，在西安市莲湖区大兴新区龙湖水晶郦城地下车库，被告在停车时，因原告停车位置问题，被告用大拇指大小的铁球将原告陕某某号吉利熊猫牌汽车后挡风玻璃损毁。后经莲湖分局红庙坡派出所调解未果，对被告处以五日行政拘留。原告为证明其损失，提交陕西润丰汽车贸易有限公司出具的金额为1454元的维修发票、吉利汽车陕西德丰服务站出具的800元后挡风膜收款收据一份。对于维修票据，被告不予认可，称没有维修清单，不能证明具体维修的项目。且其前往发票出具的4S店进行询价，经工作人员现场报价，与原告同型号的车辆，后挡风玻璃价格为450元，人工费为110元。原告出具的维修发票，数额明显过高。对于收款收据，被告认为原告应提交购车时贴膜的发票，且收款收据的开具具有随意性，无法确定其真实性。对于交通费，原告称车辆维修期间，影响其使用，酌情按照每天50元标准计算6天，共计300元。被告对此不予认可，认为主张交通费没有依据。庭审中，原告称陕某某号车辆已经出售，法庭限定休庭后7日内提交车辆行驶证及维修清单，原告未提交。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告为陕某某号车辆所有权人，被告将涉案车辆后挡风玻璃损坏，给原告造成一定的经济损失，应予以赔偿。原告主张后挡风玻璃维修花费1454元，并提交维修费发票，但其未提交维修清单，对维修项目亦无法明确说明，故对原告提交的维修票据，不予采信。被告仅对涉案车辆的后挡风玻璃造成损失，且其认可维修费用为560元，故认定被告应支付原告后挡风玻璃维修费用560元。原告提交的后挡风膜收款收据上，未载明车辆信息，且未提交涉案车辆在受损时贴膜的相关证据，故其主张贴膜费用800元，无事实依据，本院不予支持；关于原告主张300元交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告黄金河赔偿原告唐晶车辆维修费560元；二、驳回原告唐晶要求被告黄金河支付后挡风膜费用800元、交通费600元的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。案件受理费50元，由被告黄金河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  倪晓盈代理审判员  周 强二〇一七年八月八日书 记 员  狄鸣柔
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1502行审198号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：宋洪合，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]243号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人宋洪合未经批准，于2016年7月开始占用蒋官屯街道办事处四合村土地1200平方米（折合1.8亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将聊国土资罚字[2016]243号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的1200平方米（折合1.8亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计30000元，限十五内缴纳。经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]243号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年7月擅自占用蒋官屯街道办事处四合村土地1200平方米（折合1.8亩）建设仓库，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1200平方米（折合1.8亩）退还给蒋官屯街道办事处四合村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1200平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的1200平方米（折合1.8亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计30000元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]243号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]243号行政处罚决定的第三项，对非法占用的1200平方米（折合1.8亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计30000元，限十五内缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年八月二十四日书记员  许正一
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40577号申请执行人张军，男，1970年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津盛辉水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇魏庄村。法定代表人：李子彪，职务执行董事。委托诉讼代理人：高明，该公司经理。被执行人高明，男，1963年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人李子彪，男，1986年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人张军被执行人天津盛辉水产养殖有限公司、高明、李子彪民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40209号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付8500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张军于2017年2月28日向本院申请执行。本案执行中轮候查封被执行人高明一处房产，查封被执行人天津盛辉水产养殖有限公司，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张军向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初40209号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月十四日书 记 员  李合权
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初4858号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码915115007175103580。法定代表人:王学华。委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。本院在审理原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年八月十八日书记员  周玥
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4362号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层，统一社会信用代码：91350503751368594K。法定代表人：王禾蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：罗泱，男，该公司工作人员。被告：郑小明，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告泉州市三远物业管理有限公司与被告郑小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年8月8日，泉州市三远物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按泉州市三远物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费590元,减半收取295元，由泉州市三远物业管理有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一七年八月八日书记员  吴紫君附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1030刑初84号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人杨金玉济，男，1966年1月10日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年6月21日被西林县公安局取保候审。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人杨金玉济犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人杨金玉济到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人杨金玉济非法持有一支火药枪，2017年6月2日杨金玉济主动将枪支交至公安机关。经鉴定，涉案枪支以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人杨金玉济犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人杨金玉济的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。被告人杨金玉济对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，被告人杨金玉济持有其父亲遗留下来的一支火药枪用于打猎，在村民小组长在寨子对村民进行法制宣传后，2017年6月2日，被告人杨金玉济主动将该枪支上交西林县公安局，公安机关依法扣押该枪支。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。庭审中，被告人杨金玉济自愿认罪，其持有的枪支尚未造成社会危害后果。上述事实，被告人杨金玉济在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人杨金玉济的供述和辩解；证人杨某、王某1、陈某、王某2的证言笔录；现场勘验笔录；《受案登记表》、《鉴定意见》、《扣押清单》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金玉济违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨金玉济犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人杨金玉济庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成其他社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；因被告人杨金玉济持有枪支的目的是用于打猎，主观恶性不深，在村民小组长在寨子进行法制宣传后主动上交枪支，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人杨金玉济的具体犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度，本院决定对被告人杨金玉济免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨金玉济犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；二、扣押的火药枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆昱伶二〇一七年八月十六日书记员  韦鳞俏
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢560号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：董某，女，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、董某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十七日书记员  严胜强
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民终646号上诉人（原审被告）：四川联盛劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区崔家店路237号附1号。法定代表人：张伟军。上诉人（原审被告）：吴正斌，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区滨江路南段**号*栋**楼*号。被上诉人（原审原告）：李明江，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省南溪县仙临镇同兴村*组**号。被上诉人（原审被告）：四川省建筑机械化工程公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。法定代表人：曹向东。上诉人四川联盛劳务有限公司、吴正斌因与被上诉人李明江、四川省建筑机械化工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初530号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人四川联盛劳务有限公司、吴正斌分别预交的二审受理费4450元予以退回。审判长  邓伟审判员  张俊审判员  马超二〇一七年八月二十八日书记员  黄毅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保27号申请人：河南双马纸品包装有限公司。住所地：沁阳市沁北产业集聚区。法定代表人：卫松平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫小军，男，该公司副总经理。被申请人：山西鑫达富美纸制品有限公司。住所地：太原市小店区北格镇东蒲村8号。法定代表人：陈洪锋，该公司总经理。申请人河南双马纸品包装有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款86228.55元。申请人河南双马纸品包装有限公司提供现金担保20000元。申请人河南双马纸品包装有限公司提供其所有的车辆（牌号：豫Ｈ×××××）作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西鑫达富美纸制品有限公司的银行存款86228.55元，期限一年；二、查封申请人河南双马纸品包装有限公司所有的担保车辆（牌号：豫Ｈ×××××），期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黄三友审判员  张军荣审判员  聂卓文二〇一七年八月十四日书记员  邓梦园
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初795号原告:齐齐哈尔华齐化工有限责任公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯化工委，统一社会信用代码91230205746953713J。法定代表人：朱纪富，该公司经理。被告：齐齐哈尔乐凯麒商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街158号。法定代表人：刘涌志，该公司经理。原告齐齐哈尔华齐化工有限责任公司（下称原告）与被告齐齐哈尔乐凯麒商贸有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱纪富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20,000.00元及利息（自2015年3月12日至2017年8月12日，按照银行同期利率给付）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告借款20,000.00元，至今未归还。为此，原告诉至法院请求支持自己的诉讼请求。被告未递交答辩状，未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年3月12日电子银行交易回单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告借款20,000.00元，至今未归还。本院认为，本案争议的焦点：原告与被告是否存在民间借贷关系。原告向被告提供借款20,000.00元，事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔乐凯麒商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔华齐化工有限责任公司借款20,000.00元及利息3200.00元（自2015年3月12日至2017年8月12日，按照银行同期利率给付）。被告齐齐哈尔乐凯麒商贸有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告齐齐哈尔乐凯麒商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  王桂芝二〇一七年八月十四日书 记 员  王慧颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初14278号原告：陈丽红，女，汉族，1989年3月11日出生，住山东省青岛市市南区,现住：郑州经济技术开发区。委托代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。被告：张家磊，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省信阳市平桥区。原告陈丽红与被告张家磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陈丽红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金168980元及利息（起诉之日起至实际还款之日的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月到2017年4月被告多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账、将信用卡交给被告使用等方式共计交付给被告借款168980元，但被告至今没有偿还诚意，以各种理拒不偿还。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告张家磊共欠原告陈丽红借款本金168980元、利息20000元，共计188980元。愿分期支付，分别是：于2017年9月至2018年1月，期间每月20日前各支付30000元，剩余38980元于2018年2月20日前支付。如果被告张家磊未按上述协议履行还款义务，则原告陈丽红有权就借款余额及利息余额直接申请执行。二、原告陈丽红自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费四千零八十元，减半收取二千零四十元，由原告陈丽红承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年八月二十八日书记员  王虹茜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4863号原告杨新见与被告蒋丙利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨新见在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨新见撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0207刑初168号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人朱发舟，男，1973年5月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同月28日被鸠江区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人朱发舟犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方庆、代理检察员王德生出庭支持公诉，被告人朱发舟及指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年5月25日晚八时许，被告人朱发舟饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车，从沈巷镇沈巷人家小区出发沿X116县道行驶，当晚20时17分许，在行驶至沈巷镇天河苑路口时，被设卡检查的执勤民警查获，经芜湖市疾病预防控制中心的血液酒精检测，被告人血液内乙醇含量为173mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱发舟违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶无牌证机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人朱发舟能如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人朱发舟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。指定辩护人陈其敬提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人朱发舟的犯罪事实和罪名不持异议；二、被告人朱发舟犯罪情节轻微，且具有法定从轻和酌定从轻处罚情节：1、从侵害危险驾驶罪所保护的法益的角度出发来看，被告人朱发舟犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、在案发后，被告人朱发舟，明显具有悔罪表现；3、朱发舟无犯罪前科，系初犯；4、被告人朱发舟家庭实际困难。经审理查明：2017年5月25日晚，被告人朱发舟在位于本市鸠江区沈���镇沈巷人家小区的朋友家吃饭，期间饮用了白酒。晚20时许，被告人朱发舟饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车（豪爵牌HJ125-7F型号，车架号LC6PCJ3J7B0026657，发动机号156FMI－5※GT021989※）从沈巷镇沈巷人家小区出发沿X116县道行驶回家，当晚20时17分许，在行驶至沈巷镇天河苑小区路口时，被设卡检查的执勤民警查获，民警现场对被告人朱发舟进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml，后经芜湖市疾病预防控制中心的血液酒精检测，被告人朱发舟血液内乙醇含量为173mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人朱发舟到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人朱发舟案发时未取得任何机动车的驾驶资格，属无证驾驶。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队已于2017年6月20日对被告人朱发舟未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌的摩托车的行为作出了罚款500元的行政处罚。芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府和鸠江区沈巷镇沈巷社区居民委员会于2017年5月27日出具证明，证明被告人朱发舟系离异，其母亲年迈在家无人照顾，两个子女都在上学，家中经济来源仅靠被告人朱发舟一人做小工收入，家庭困难。上述事实，被告人朱发舟及指定辩护人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、被告人朱发舟身份证复印件、常驻人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证复印件、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府和鸠江区沈巷镇沈巷社区居民委员会出具的证明、证人刘某的证人证言、被告人朱发舟的供述与辩解、芜疾控检字：2017JJ084号检测结果报告单、执勤笔录、执勤现场照片、呼气酒精测试检测结果单等证据证实，���以认定。本院认为：被告人朱发舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱发舟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人朱发舟无驾驶资格驾驶无牌机动车，属犯罪情节较为严重，依法应当予以从重处罚，辩护人关于被告人朱发舟犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见与事实不符，不予采纳。但考虑到被告人朱发舟家庭实际困难，驾驶车型为二轮摩托车，且犯罪行为尚未造成其他危害后果发生，案发后能认罪悔罪、系初犯，无驾驶资格驾驶无牌机动车的行为亦已被行政处罚，为体现人文关怀，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人朱发舟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一七年八月八日书记员 黄婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之��第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黔8601民初445号原告：赵翔宇，男，1989年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：邱辉，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仁涛，贵州驰宇律师事务所律师。被告：安斌，男，1984年7月28日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告赵翔宇与被告安斌房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年8月14日撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵翔宇撤回起诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告赵翔宇负担。审 判 员 陈红时二〇一七年八月十四日法官助理 汤 琴书 记 员 杨宇驰
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281行审38号申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被执行人何文武，男，住醴陵市。被执行人单盆，女，住醴陵市。申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行对被执行人何文武、单盆作出的醴陵市征决（2016）X929号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费82928元。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X929号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、限被执行人何文武、单盆于2017年8月31日之前向本院缴纳社会抚养费82928元。案件执行费849元，由被执行人何文武、单盆负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张 慎人民陪审员  王邦迪人民陪审员  吴同玉二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 丽
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2325执488号申请执行人陈宇轩，男，姚安县人。法定代理人朱海芬，女，姚安县人。被执行人姚安县云康物业管理有限公司，陈宇轩申请姚安县云康物业管理有限公司人格权纠纷一案。(2017）云23民终488号民事判决书确定（1）由被执行人姚安县云康物业管理有限公司赔偿申请人陈宇轩经济损失23682元。（2）负担案件受理费247元，申请执行费255.00元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2017）云23民终488号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发厅二〇一七年八月三十一日书记员  杨 波
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初931号被告人基本情况被告人张某某，男，1969年1月12日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市田横镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）900号起诉书指控，2017年6月14日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人张某某负事故全部责任。经检测，张某某血液中乙醇含量为124.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一七年八月二十八日书记员 韩松儒
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2475号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：王庆凤，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：孔云头，男，1966年3月23日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。被告：俞新凤，女，1970年1月4日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。被告：何俊华，男，1974年2月27日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。被告：张双花，女，1973年9月22日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。被告：吕祝平，男，1984年7月10日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。被告：马晓娟，女，1980年11月4日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告孔云头、俞新凤、何俊华、张双花、吕祝平、马晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人王庆凤到庭参加了诉讼，被告孔云头、俞新凤、张双花、吕祝平、马晓娟经本院公告送达开庭传票，被告何俊华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔云头、俞新凤偿还原告借款本金84648.9元、罚息17185.74元（罚息计算至2017年3月2日，自2017年3月3日起的罚息按年利率12.9%计算至借款本金实际清偿之日止）；2、判令被告孔云头、俞新凤支付律师费8910元；3、判令被告何俊华、张双花、吕祝平、马晓娟对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告孔云头签订《综合授信合同》，约定被告孔云头在2015年3月17日至2017年3月17日的期限内可向原告申请使用的最高授信额度为15万元，年利率为8.6%。被告俞新凤与被告孔云头系夫妻关系。被告俞新凤、何俊华、张双花、吕祝平、马晓娟与原告签订《最高额担保合同》，为孔云头向原告的借款提供连带责任保证担保。原告按约向被告孔云头发放了15万元借款，但借款到期后，被告没有依约还款。被告孔云头、俞新凤、何俊华、张双花、吕祝平、马晓娟未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年3月17日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告孔云头（甲方）签订《综合授信合同》，约定：最高授信额度为15万元，有效使用期限24个月，自2015年3月17日至2017年3月17日；授信用途为经营周转；借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违约，乙方有权要求甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。二、同日，原告民生银行南京分行（丁方、担保权人）与被告何俊华、张双花、吕祝平、马晓娟、俞新凤（同为甲方、保证人）、孔云头（乙方、质押人）签订《最高额担保合同》，约定丁方与孔云头签订的上述《综合授信合同》系本合同的主合同，甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保，乙方以其保证金账户存款15000元为主合同项下的债务承担质押担保；担保人担保的最高债权额为150000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。三、被告孔云头与被告俞新凤系夫妻关系，于1990年8月8日登记结婚。俞新凤向原告出具声明，承诺对孔云头的案涉借款承担共同清偿责任。四、2015年3月21日，原告按约向被告孔云头发放150000元的借款，借款凭证载明的借款期限为2015年3月21日至2016年3月21日。借款支用申请书载明的还款方式为按季付息到期还本，年利率为8.6%。五、被告孔云头未按约还款，截至2017年3月2日，孔云头尚欠原告借款本金84648.90元、罚息16858.37元未偿还，当期罚息为327.37元。六、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托北京大成（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，约定的律师代理费为8910元。北京大成（南京）律师事务所向原告开具了金额为8910元的律师费发票。本院认为：原告与被告孔云头签订的《综合授信合同》及与被告孔云头、俞新凤、何俊华、张双花、吕祝平、马晓娟签订的《最高额担保合同》均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告孔云头发放了借款，孔云头未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告孔云头偿还借款本金、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告俞新凤与孔云头系夫妻关系，被告俞新凤承诺对案涉债务共同清偿，故原告要求被告俞新凤承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告何俊华、张双花、吕祝平、马晓娟自愿对孔云头的上述债务承担连带保证责任担保，故原告要求被告何俊华、张双花、吕祝平、马晓娟对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔云头、俞新凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金84648.9元及罚息（截至2017年3月2日的罚息为17185.74元，自2017年3月3日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按年利率12.9%计算），另支付律师费8910元；二、被告何俊华、张双花、吕祝平、马晓娟对被告孔云头、俞新凤的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元、保全费1220元、公告费（以实际发生为准），由被告孔云头、俞新凤、何俊华、张双花、吕祝平、马晓娟负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2515元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  竺春燕人民陪审员  王军辉二〇一七年八月二十四日法官 助理  赵 佳书 记 员  李 程
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5956号原告张生荣，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告喻泽明，男，1990年4月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。以上两原告委托代理人金凤飞，浙江月白律师事务所律师。被告浙江醒来悦生物科技有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金州大厦27楼东侧第一间。法定代表人王永剑。原告张生荣、喻泽明与被告浙江醒来悦生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张生荣、喻泽明的委托代理人金凤飞到庭参加诉讼，被告浙江醒来悦生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张生荣、喻泽明起诉称：2015年4月11日，原、被告签订醒来悦植物饮料加盟代理合同，原告向被告交纳30万元货款。2016年5月7日双方经友好协商，决定终止履行该合同，约定由被告在2016年12月30日前退还原告262524元货款，事后被告只退还了10万元，剩余款项162524元一直不予支付，经原告多次催讨，被告怠慢履行。请求依法判令：1、由被告立即支付原告应退货款162524元及迟延履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告张生荣、喻泽明明确第一项诉讼请求：由被告立即支付原告应退货款162524元及利息损失（利息损失自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际退还之日止）。被告浙江醒来悦生物科技有限公司未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告张生荣、喻泽明向本院提交以下证据：一、终止合同及退款协议一份，用以证明原被告双方已经协商一致，由被告退还原告262524元货款的事实。二、录音材料一份，用以证明该公司总经理王暖承认该协议内容有效并承诺退款162524元的事实。对上述证据，被告浙江醒来悦生物科技有限公司未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告张生荣、喻泽明提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年4月11日，原、被告签订醒来悦植物饮料加盟代理合同，由原告向被告交纳30万元货款。2016年5月7日双方经友好协商，决定终止履行该合同，并约定由被告在2016年12月30日前退还原告262524元货款，事后被告只退还了10万元，剩余款项162524元至今未有退还。本院认为，原、被告之间的签订的《终止合同及退款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告浙江醒来悦生物科技有限公司至今尚需退还原告张生荣、喻泽明货款162524元，事实清楚，证据充分。对该款项，被告浙江醒来悦生物科技有限公司理应及时按约退还，逾期未有退还，应承担相应的违约责任。综上，原告张生荣、喻泽明要求被告浙江醒来悦生物科技有限公司退还货款并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江醒来悦生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告浙江醒来悦生物科技有限公司退还原告张生荣、喻泽明货款162524元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告浙江醒来悦生物科技有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1775元（已减半收取），由被告浙江醒来悦生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年八月九日代书记员 鲁群翠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈祖钦，男，1971年10月20日生，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祖钦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,246.30元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,246.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8627号原告：吴小林，女，汉族，1975年3月26日出生，住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。被告：杨惠，女，汉族，1978年4月3日出生，住址：四川省新津县，原告吴小林与被告杨惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴小林及其委托诉讼代理人李东亮到庭参加诉讼，被告杨惠经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款53000元及利息(利息自1999年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年贷款利率的四倍计付)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原是朋友关系,1997年7月25日被告向原告借款53000元,原告支付现金给被告,被告写下借条,约定在1998年4月份之前还清。至1998年5月份，被告没有还款，原告向被告追还借款，被告于1998年5月18日签下计划书一份，定于1998年10月分期还款，并定下按最高利息计算，被告一直未归还借款，原告一直向被告追偿，每年年底到被告住处追偿，向被告父母打听被告下落，被告父母拒绝告知被告的暂住址和电话号码，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。庭审中，原告称计划书中约定的最高利息是指银行贷款的最高利率；利息从1999年9月1日起算的依据是计划书中约定被告从1998年10月起每月还款5000元，则53000元借款应于1999年8月前还清，被告没有依约还款，故利息从逾期之日即1999年9月1日起算。被告在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告身份证（原件1份），被告常住人口信息（打印件1份），用以证明原被告诉讼主体资格。2.借条（原件1份），用以证明被告于1997年7月25日出具借条，载明其于1997年5月6日借原告的53000元在1998年4月之前还清。3.计划书、协议书（原件各1份），用以证明被告于1998年8月18日书写计划书，承诺其于1998年10月起，每月最低还款5000元。4.微信聊天记录（手机截图打印件1份；与原载体核对无异），用以证明被告在与原告的微信聊天中确认原告的债权，并称愿意先还款3万元，其他款项分期偿还。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：1997年7月25日，被告杨惠向原告吴小林借款，原告将现金53000元交付给被告，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款53000元，定于1998年4月份之前还清。被告没有依约还款，于1998年8月18日向原告出具《计划书》，确认从1998年10起每月最低还款5000元，若不能按计划还款，按最高利息计算。之后被告亦没有按计划还款，又于1999年2月27日出具《协议书》，再次确认向原告借款的事实并承诺从1999年4月份起每月还款10000元（包括利息），并在《协议书》中列明其住址及身份证号码：四川省新津县xxxxxxx，51xxxxxxxxxxx02。被告至今未向原告归还上述借款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案被告杨惠向原告吴小林借款的事实，有借条、计划书、协议书、微信聊天记录等为凭，被告未到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认，被告应向原告归还借款53000元。关于利息问题，被告出具的计划书约定从1998年10月起每月还款5000元，则53000元借款应于1999年8月前还清，被告没有依约还款，故原告请求从1999年9月1日起算利息是被告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息按银行最高贷款利率计算，属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息可按年利率6%计算，对原告请求超出法律规定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨惠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金53000元及支付逾期利息（逾期利息以53000元为本金按照年利率6%自1999年9月1日起计至被告实际清偿之日止）予原告吴小林；二、驳回原告吴小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2426.03元（原告已预交），由被告杨惠负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一七年八月三日书记员  廖建杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1303号原告：靳彦霞，女。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李兴国，该公司总经理。被告：广汽传祺汽车销售有限公司。法定代表人：郁俊，该公司执行董事。被告：中国银行股份有限公司广州番禺支行。法定代表人：张威，该公司总经理。被告：吉林省长久实业集团有限公司。法定代表人：薄世久，该公司总经理。原告靳彦霞与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、广汽传祺汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司广州番禺支行、吉林省长久实业集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳彦霞撤诉。案件受理费减半收取1448元，由原告靳彦霞负担。审判长靳文忠审判员王兴国代理审判员周国霞二〇一七年八月二十日书记员崔雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初270号原告：满洲里坚实电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：徐业堂，总经理。委托诉讼代理人：董秀山，公司部长。委托诉讼代理人：岳金萍，公司助理。被告：满洲里了凡木屋度假村���限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王俊保，总经理。委托诉讼代理人：董学君，法务部经理。委托诉讼代理人：代钦，法律顾问。原告满洲里坚实电力建设有限公司（以下简称坚实公司）与被告满洲里了凡木屋度假村有限公司（以下简称了凡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坚实公司委托诉讼代理人董秀山和岳金萍、被告了凡公司委托诉讼代理人董学君和代钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坚实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款10万元；2、依法判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月至欠款给付之日止的利息（10万元×4.75%÷12个月×26个月，从2014年10月起暂计算至2016���12月）；3、诉讼费由被告承担。后原告放弃关于利息的请求。事实和理由：2014年10月原告承包了被告满洲里世界木屋博览园一期区内弱点及监控预留预埋工程项目，并签订《满洲里世界木屋博览园一期区内弱电及监控预留预埋工程施工合同》由原告进行施工，工程名称：满洲里世界木屋博览园一期区内弱电监控预留预埋工程，合同工期25天，预算工程造价30万元，付款方式：原、被告合同签订之后5个工作日内，被告支付合同总价款40%，工程完工后15个工作日支付至合同总价款95%。原告按照合同约定的项目进行施工，并按照施工期限按时交工。2016年8月给付原告工程款20万元，尚欠原告10万元至今未付。被告辩称，对于欠付原告10万元工程款的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告营业执照、工程施工合同书、受电工程竣工验收单复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月原告坚实公司与被告了凡公司签订《满洲里世界木屋博览园一期区内弱电及监控预留预埋工程施工合同》，约定由原告为被告施工满洲里世界木屋博览园一期园区内弱电及监控预留预埋工程，合同固定总价款为30万元。原告施工的该工程已经验收合格且已交付给被告了凡公司使用，现被告了凡公司欠原告坚实公司工程款10万元。被告了凡公司亦认可欠原告坚实公司工程款10万元的事实。本院认为，原告按照《满洲里世界木屋博览园一期区内弱电及监控预留预埋工程施工合同》的约定进行了工程施工，且工程经验收合格并已交付给被告了凡公司使用，被告了凡公司理应向原告坚实公司支付合同约定的全部价款，故原告坚实公司要求被告了凡公司支付10万元工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告满洲里了凡木屋度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告满洲里坚实电力建设有限公司工程款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  孙宗丽人民陪审员  霍艳鑫人民陪审员  高思洋二〇一七年八月十七日书 记 员  程凯歌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执635号申请执行人赵翔被执行人大庆市铭鼎教育咨询有限公司大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初227号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院四查，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初227号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国栋二〇一七年八月二十七日书记员  李化生
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4890号申请执行人干娴芬。被执行人陈卫敏。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆民初字第00203号，依法向被执行人陈卫敏发出执行通知书，责令被执行人陈卫敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈卫敏在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱丰雷二〇一七年八月四日书记员  阮晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2739号原告:陈明芳,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:杨丽霞,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告陈明芳与被告杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈明芳到庭参加诉讼，被告杨丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告两笔借款共计18万元，并按约定支付利息（自借款之日起至实际还款之日至按约定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年2月25日和2012年3月5日，被告因资金周转需要，两次向原告借款，分别为10万元和13万元合计23万元。双方约定借款按月利率1%计算借款利息，且每满一年若被告不能还本付息，则之前的所欠利息纳入本金计下一年利息，不足月的则按天计算。后因原告买房需要，多次向原告催要借款，被告于2012年7月12日，还了5万元。现仍欠借款18万元及利息。原告多次催要无果，为此特具状贵院，望判如所请。被告杨丽霞未到庭答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条原件2份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：因资金周转需要，被告分别于2012年2月25日、2012年3月5日向原告借款10万元和13万元，合计23万元，并出具借条二份，内容为：“借条，今借到陈明芳人民币壹拾万元，每月按壹分利息计算，不足月按天计算，每年接息一次，如需要请提前壹个月通知，我会还本付息，不误。此据，具借人：杨丽霞，2012年2月25日。”、“借条，今借到陈明芳人民币壹拾叁万元整，每月按壹分利息计算，不足月按天计算，一年后如需要请提前通知我会还本付息，不误，此据，具借人：杨丽霞，2012年3月5日。已还本金伍万元整，还款日：2012年7月12日，杨。”借款后，被告于2012年7月12日归还了借款本金5万元，未支付借款利息。后原告多次催要借款无果，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款18万元及利息，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告经催要应及时归还借款本息，故原告诉请要求被告立即归还借款18万元及利息（其中8万元自2012年3月5日起至实际给付之日按月利率1%予以计算，10万元自2012年2月25日起至实际给付之日止按月利率1%予以计算），于法有据，本院予以支持。被告杨丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明芳借款18万元及利息（其中8万元自2012年3月5日起至实际给付之日按月利率1%予以计算，10万元自2012年2月25日起至实际给付之日止按月利率1%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由被告杨丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李萍萍二〇一七年八月九日书记员  徐 望附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1913号申请执行人：保利（德阳）房地产开发有限公司被执行人：李雪山、本院在执行保利（德阳）房地产开发有限公司与李雪山商品房预售合同纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  唐 宁二〇一七年八月八日书记员  丁洪娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初4061号原告：田超锋，男，1983年7月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。被告：郭秦汉，男，1996年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，原告田超锋与被告郭秦汉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田超锋及其委托诉讼代理人冯爱荣到庭参加诉讼，被告郭秦汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告田超锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金7315元及利息，利息以7315元为基数，从2017年1月7日起按月息195元为标准计至清偿之日止；2、判令被告向原告支付滞纳金，滞纳金按本金的日8‰为标准，从2017年1月7日起计至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，郭秦汉作为甲方与我（乙方）签订《借款协议》约定：郭秦汉需资金周转向我借款7980元（含我为郭秦汉垫付的服务费1980元、职工加班费100元）；每月的13日偿还本息共计860元；分12个月还清；还款起止日期为2017年1月7日至2018年1月6日。合同签订后，我当即通过招商银行转账的方式向郭秦汉的中国农业银行汇款5900元。但郭秦汉仅依约偿还了一个月的借款本息860元，余款至今未付。对于为郭秦汉垫付的服务费1980元同意从本金中扣除。被告郭秦汉未答辩。原告方陈述的上述事实，有双方签订的《借款协议》、招商银行转账汇款电子回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告田超锋与被告郭秦汉签订了《借款协议》后，并实际履行了向被告郭秦汉给付借款5900元的义务，双方之间的债权债务关系成立。关于借款本金。虽然借款协议约定的借款本金为7980元，但原告田超锋实际向郭秦汉汇款的金额为5900元，依原告陈述未汇款的金额有二笔，一笔为原告为被告垫付的服务费1980元，庭审中，原告提供的证据不足以证明其为被告垫付了上述款项，且其同意放弃该部分的诉请，本院予以准许。第二笔为职工加班费100元，庭审中，原告陈述因借款日为双休日，故要求被告额外支付了职工加班费100元，本院认为，双方签订的上述《借款协议》中并未约定被告应支付职工加班费100元，原告也未提供证据证明被告需支付此款，故该款项不能做为借款本金。综上，本案的借款本金总额为5900元。庭审中，原告陈述被告已支付一期还款860元，含利息195元，本金665元，经核算，被告实际下欠原告的借款本金为5235元。依据双方约定每月的13日偿还本息860元，及被告仅偿还了一个月本息的事实，被告逾期未还本付息的行为构成违约，原告要求被告一次性支付本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及滞纳金。依据上述《借款协议》第一条“借款本金7980元，月偿还本息数额860元”、第六条“…须每日按借款本金（即本合同第一条规定的借款金额）的8‰向乙方支付逾期滞纳金直到甲方归还实际全部债务之日止”的约定，被告应付月息195元，月滞纳金1915.2元，共计2110.2元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%的部分本院不予支持，由于原告实际给付借款的时间为2017年1月7日，按双方每月的13日支付本息860元的约定，被告支付本息的起算时间应为2017年2月7日，现被告已实际支付1个月的本息，其付息的截止时间为2月7日，故被告应支付的利息和滞纳金，应以5235元为本金，按年利率24%，从2017年2月7日起计至清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭秦汉于本判决生效之日起十日内向原告田超锋支付借款本金5235元及利息和滞纳金（利息和滞纳金共计以5235元为本金，按年利率24%，从2017年2月7日起计至清偿之日止）。二、驳回原告田超锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭秦汉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一七年八月三十日书记员 王雅睿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1204刑初183号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1966年6月7日出生于阜阳市颍州区，小学文化，个体工商户，户籍地阜阳市颍州区，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现在家候审。辩护人胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、王佳慧出庭支持公诉，被告人刘某某及阜阳市颍泉区法律援助中心指派的律师胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控，1.2016年12月11日18时许，被告人刘某某在阜阳市颍泉区避风塘浴池东侧杨阳电脑店门口，盗窃被害人杨某雅齐牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2100元。2.2016年12月27日16时许，被告人刘某某在阜阳市颍泉区中央豪景小区停车场西侧，盗窃被害人王某1雅迪牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2958元。3.2017年5月2日20时许，被告人刘某某在阜阳市颍泉区金马小区2巷一栋楼下，盗窃被害人董某雅迪牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币810元。对以上指控的事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、价格认定结论书等书证，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被害人杨某、王某1、董某陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起，十日内缴纳。）二、被告人刘某某违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 荃二〇一七年八月八日书记员 李芳芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1110号罪犯池毅，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2011年9月19日作出（2011）李刑初字第409号刑事判决，认定被告人池毅犯盗窃罪，��处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），2014年1月减刑一年，2015年12月减刑一年，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯池毅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯池毅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯池毅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯池毅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池毅准予假释（假释考验期限至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海书记员  张 旭
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终824号上诉人（原审被告）：山东亿丰实业集团置业有限公司。法定代表人：黄贤明，董事长。被上诉人（原审原告）：乐金空调（山东）有限公司。法定代表人：李象圭，董事长。原审被告：山东亿丰实业集团有限公司。法定代表人：黄贤明，总经理。上诉人山东亿丰实业集团置业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。山东亿丰实业集团置业有限公司上诉称，《购销合同》约定“任何一方均可向原告的人民法院提起诉讼”而非原告住所地人民法院，应为无效。被告住所地、合同履行地均在青州市，本案应由青州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《购销合同》第八条约定，发生纠纷，协商不成的，任何一方均可向原告的人民法院提起诉讼。该约定可认定为双方选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一七年八月十七日书记员  张雪平
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3727号原告郭鸿军，男，汉族，1966年10月14日生，住九台区卡伦镇十里村*组。委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。负责人邵强，总经理。委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。被告吉林弘安建筑工程集团有限公司，住长春市绿园区正阳街正阳广场以南4-100号201室。法定代表人张晓卫，总经理。原告郭鸿军诉被告吉林弘安建筑工程集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭鸿军的委托代理人肖建达和被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王占龙到庭参加了诉讼，被告吉林弘安建筑工程集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鸿军诉称，2016年9月13日13时40分许，原告驾驶吉ATW**号三轮摩托车在九台区卡伦镇东成都大路与龙腾街十字路口处与沙庆才驾驶的被告吉林弘安建筑工程集团有限公司所有的吉AD02**号重型货车发生事故造成原告受伤，车辆损坏。该事故经九台区交警大队认定沙庆才负事故的主要责任，原告因事故造成多处严重伤害，在吉大二院住院治疗13天后出院，现经司法鉴定构成两处伤残，丧失劳动能力，现因无法与被告及保险公司就赔偿问题达成一致，因此原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定向贵院提起告诉，请查明事实，依法判决。诉讼请求：1、判决赔偿原告医疗费101，787.73元、康复费48000元（2000元×12个月×2年）、医疗依赖费用120000元（500×12个月×20年）、伙食补助费1300元、营养费6000元、误工费21，424.48元（113.96元×188天）、残疾赔偿金188，014.42元（11326.17元×20年×83%）、护理依赖费用440，993.00元（120.82元×365天×20年×50%）、鉴定费5100元、精神损害抚慰金50000元，总计982，619.63元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、精神损害抚慰金等损失120000元，其余损失862619.63元×70%=603833.74元由其在商业第三者限额内赔偿，不足部分由被告吉林弘安建筑工程集团有限公司承担赔偿责任。2、诉讼费、律师代理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，我公司依法核实驾驶证，行车证，运营证等有效证件，不存在免赔情形的依据合同进行赔偿，如未提供上述证件，保险公司在商业险范围内不予赔偿，残疾赔偿金应按照81%进行计算，护理依赖费用，应该按照年标准进行计算，精神抚慰金请求过高，鉴定费，律师费等诉讼费用不属于保险公司理赔范围。被告吉林弘安建筑工程集团有限公司缺席，无答辩。经审理查明，2016年9月13日13时40分许，在九台区卡伦镇东成都大路与龙腾街十字路口处，沙庆才驾驶的被告吉林弘安建筑工程集团有限公司所有的吉AD02**号重型罐式货车沿九台区卡伦镇东成都大路由东向西行驶，行至东成都大路与龙腾街十字路口处时，与沿龙腾街由北向南行驶的原告驾驶自有的吉ATW6**号普通正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经九台区交警大队认定沙庆才负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告为农村居民，现年51岁。原告花住院费101,787.73元，住院13天，诊断为头部外伤等。原告自行于2017年3月20日经吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为：1、1个3级残和1个4级残。2、部分护理依赖。3、营养期60日。4、完全丧失劳动能力。5、医疗依赖500元/月。6、康复费2000元/月，两年。7、配置轮椅。被告保险公司对原告的鉴定在规定的期限内没有提出重新鉴定申请。原告花代理费20000元，鉴定费5100元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。被告吉林弘安建筑工程集团有限公司已经支付了原告3万元费用，原告在诉求中没有扣除。以上有原、被告提供的相关证据及双方到庭当事人的陈述在卷为证。本院认为，本案原告在该起交通事故中为次要责任，为此对原告的合理损失，被告应依法予以赔偿，因被告吉林弘安建筑工程集团有限公司的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔），为此保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告吉林弘安建筑工程集团有限公司承担保险公司承担以外的合理赔偿部分，应予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭鸿军医疗费10000元，伤残赔偿金188014.42元=11326.17元/年×20年×83%）中的60000元，精神抚慰金50000元，合计120000元。此款于本判决生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告郭鸿军医疗费101787.73元中91787.73元，伤残赔偿金188014.42元=11326.17元/年×20年×83%中的128014.42元，康复费48000元=2000元/个月×24个月，医疗依赖费用120000元=500元/月×12个月×20年，伙食补助费1300元，营养费6000元，误工费21424.48元=113.96元/天×188天，护理依赖费用440993元=120.82元×365天×20年×50%、合计857519.63元的70%即600263.74元中的500000元。此款于本判决生效后立即给付。三、被告吉林弘安建筑工程集团有限公司赔偿原告郭鸿军在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承保交强险120000元和商业第三者险限额500000元外医疗费101787.73元中91787.73元，伤残赔偿金188014.42元=11326.17元/年×20年×83%中的128014.42元，康复费48000元=2000元/个月×24个月，医疗依赖费用120000元=500元/月×12个月×20年，伙食补助费1300元，营养费6000元，误工费21424.48元=113.96元/天×188天，护理依赖费用440993元=120.82元×365天×20年×50%、合计857519.63元的70%即600263.74元中的100263.74元,扣除被告吉林弘安建筑工程集团有限公司已经支付原告的30000元尚应支付原告70263.74元。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费10678元，减半收取5339元，由原告承担1602元，被告吉林弘安建筑工程集团有限公司承担373.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担3363.30元。代理费20000元，由原告承担6000元，被告吉林弘安建筑工程集团有限公司承担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担12600元。鉴定费5100元，由原告承担1530元，被告吉林弘安建筑工程集团有限公司承担357元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担3213元。邮寄费320元，由原告承担96元，被告吉林弘安建筑工程集团有限公司承担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判员  王连生二〇一七年八月十四日书记员  赵 炎
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民特49号申请人（原被申请人）承德县新合作房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇珠源路荣达市场。法定代表人张耀辉，总经理。委托代理人：计永利，河北合乾律师事务所律师。被申请人（原申请人）张延会，汉族的，1974年2月21日生人，住承德县。委托代理人马丽芳河北泉盛律师事务所律师。申请人承德县新合作房地产开发有限公司与被申请人张延会申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月16日立案后进行了审查，并进行了公开开庭审理，现已审查终结。申请人承德县新合作房地产开发有限公司称，1、申请依法撤销承德仲裁委员会于2017年5月17日作出的承仲裁字（2016）第75号仲裁裁决。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、该案共经过二次仲裁开庭审理，第一次于2016年5月12日开庭，并决定中止了仲裁程序。2017年3月22日上午第二次开庭审理，双方当事人进行了举证、质证、辩论、最后陈述等仲裁程序，但申请人选定的仲裁员姜文韬始终没有到庭参加庭审，整个庭审只有首席仲裁员董啸天和被申请人选定的仲裁员张子林参加，仲裁开庭程序违反了仲裁法及《仲裁规则》的有关规定，也影响了本案的公正审理和裁决。二、本案仲裁第二次开庭审理中，申请人提出了反申请，被申请人不同意。为此仲裁庭进行了合议，合议也只有首席仲裁员董啸天和被申请人选定的仲裁员张子林参加，合议结果是驳回了申请人提出的反申请。申请人认为本次合议违反法定程序，剥夺了申请人的应享有的反申请的仲裁权利。三、合议告知申请人：在休庭后十日内另行申请仲裁，与本案合并审理。申请人于2017年3月28日提起仲裁申请，于2017年5月10日收到了案件受理通知书。但并没有与本案进行合并审理，违反法定程序。综上所述，该裁决书因多处严重违反法定程序，并影响了案件的公正裁决，依法应予撤销。被申请人张延会称，仲裁裁决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的请求。承德仲裁委员会于2017年5月17日作出承仲裁字（2016）第75号裁决，该裁决认为，本案中双方签订2015年10月13日合同合法有效，对双方当事人具有约束力，申请人依合同约定缴纳了购房款，已经履行了自己的合同义务，其要求被申请人履行合同的主张本会应予支持。被申请人没有按合同约定期限交付房屋，应承担违约责任。被申请人提出合同约定期限交付房屋，应承担违约责任。被申请人提出合同约定的违约金明显偏高并主张予以调整，对此本会考虑因被申请人迟延交房给申请人造成的实际经济损失等综合因素，认为该约定偏高，应予调整，认为按交款总额的日万分之二点五计算较为合理。关于支付违约金的期限问题，被申请人于2016年10月15日在承德日报发布公告，要求花香漫城小区一期业主于2016年10月21日前到被申请人处办理入住手续，应视为被申请人已经明确告知申请人办理房屋交接手续，申请人没有办理，其要求通知后时间的违约金本会不予支持。其主张房屋质量不合格与迟延交付非同一法律关系，如因此出现纠纷，可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十七条之规定裁定如下：一、申请人与被申请人继续履行2015年10月13日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人支付申请人逾期交房违约金，按付款总额640853.00元的日万之二点五计算，自2015年11月1日至2016年10月22日。三、本案仲裁费1970.00元由被申请人承担1500元，申请人承担470.00元。送达后，申请人不服，向我院申请撤销。本院认为，承德仲裁委员会在审理张延会与承德县新合作房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，仲裁庭开庭审理时，承德县新合作房地产开发有限公司选定的仲裁员姜文韬没有参加庭审，仲裁庭的组成严重违反法定程序，申请人申请撤销仲裁裁决理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项、第二款、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第75号仲裁裁决。申请费400.00元，由张延会负担。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年八月三日书记员 吴   宜   霖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终493号上诉人（原审被告）：佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。法定代表人：刘毅，公司经理。被上诉人（原审原告）：梁开义，男，1954年10月15日出生，汉族，住佳木斯市。委托诉讼代理人：刘树山，男，1950年3月17日出生，汉族，住佳木斯市。委托诉讼代理人：刘雅慧，佳木斯市郊区148法律服务所法律工作者。上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司因与被上诉人梁开义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初1234号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27125元，减半收取13562.50元，由上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  韩国斌审判员  王雪洁二〇一七年八月四日书记员  付丽丽
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1309号原告：邢春雨。委托代理人：任雪莲，律师。被告：肖德福。原告邢春雨与被告肖德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢春雨未到庭,其委托代理人任雪莲到庭参加诉讼；被告肖德福经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邢春雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（自2014年9月17日起至付清之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原、被告签订协议书一份，约定向原告借款60000元，月息为1分。被告于2007年、2008年、2014年共偿还原告借款本金44000元，余款16000元及利息未偿付，原告多次索要均未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖德福未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年7月1日，双方签订协议书一份，约定被告向原告借款60000元，月利率1%，年终结算利息，未约定借款期限。2005年7月1日，双方又签订协议书一份，双方约定：如果被告没有能力偿还借款，就以其所有的20台设备作抵押，折抵借款本金。2013年8月23日，双方经对账，被告重新为原告出具欠据一份，欠据载明：欠现金贰万陆仟元整，未约定利息及借款期限。2014年9月17日，被告偿还原告借款本金10000元，余款16000元至今未还。2014年9月17日前被告用其工厂的零件折抵了4460元借款，当时原告未出具收到条，2015年8月1日，原告在2013年8月13日被告为其出具的欠据上补写“已付4460元2015.8.1号”，该4460元包含在已偿还的借款中。以上事实，有原告提供的欠据一份、协议书二份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告邢春雨提供的证据及当事人陈述，可以认定被告肖德福向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告肖德福偿还其16000元借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在2005年7月1日签订的协议书中约定“如生产和市场不正常的情况下，按最高利息1分计算”，但经对账后，2013年8月23日出具的欠据中，并未对余款约定利息。可从原告起诉之日即2017年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告肖德福未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖德福偿还原告邢春雨借款本金16000元及利息损失（自2017年4月21日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告肖德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  展坤祥人民陪审员  鹿培记人民陪审员  郑立华二〇一七年八月二十八日书 记 员  毛潇慧
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初355号自诉人张花，女，1981年10月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住渑池县，户籍所在地渑池县。被告人王脑女，男，1955年3月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住渑池县，户籍所在地渑池县。被告人张艳红，女，1978年3月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住渑池县，户籍所在地渑池县。自诉人张花以被告人王脑女、张艳红犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2017年6月16日立案受理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。自诉人张花及被告人王脑女、张艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人张花诉称，2016年11月14日三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1613号民事判决，王脑女于判决生效十日内支付张花、李琼瑶、王一涵242484.53元，张艳红负连带支付责任。2017年1月9日我向法院申请执行，王脑女只付7万元执行款，剩余执行款王脑女、张艳红一直拒不履行，二被告人有能力执行而拒不执行，现要求依法追究被告人王脑女、张艳红拒不执行判决的刑事责任。被告人王脑女辩称，法院的判决我收到了，收到的赔偿款还帐了，我孙女王一涵一直由张花带着，我见不到，我没有钱付给她。被告人张艳红辩称，我表弟王小涛的事故是我处理的，赔偿的42万元全部转给王脑女了，我没有拿一分钱，我负连带责任，我认了。经审理查明：张花和王小涛于2014年6月20日登记结婚，王脑女系王小涛的父亲。王小涛于2015年4月5日因交通事故死亡。之后王脑女、张花等于2015年8月5日向本院起诉，经本院调解，太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告王脑女、张花、李琼瑶42万元，赔偿款转至指定的张艳红银行账号，张艳红收到该款未向张花支付。2016年8月9日渑池县人民法院作出（2016）豫1221民初1129号民事判决，张艳红于判决生效后十日内将42.8万元赔偿款中的269736.46元支付给张花、李琼瑶、王一涵。宣判后张艳红不服，上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫12民终1613号民事判决：王脑女支付张花、李琼瑶、王一涵（后二人系未成年）242484.53元，张艳红负连带支付责任。判决生效后，被告人王脑女、张艳红未履行判决义务。2017年1月9日张花向本院申请执行，本院依法向两被告人送达了执行通知书、报告财产令。被告人王脑女向本院执行局缴纳执行款7万元，剩余172484.53元王脑女、张艳红拒不执行。另查明，本院在审理中被告人王脑女、张艳红与自诉人张花达成和解协议：1.被告人王脑女应付自诉人张花、王一涵、李琼瑶执行款17万元（张花放弃2484.53元），王脑女于2017年8月25日付6万元，2017年8月30日之前付2万元；剩余9万元王脑女于2017年12月20日前支付1万元，此后每年12月20日前均支付1万元，至付清为止。被告人张艳红对王脑女执行款17万元负连带支付责任。2.自诉人张花自2017年8月26日与王一涵回仰韶镇张沟村与王脑女共同生活。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人张花提交的（2016）豫1221民初1129号民事判决、（2016）豫12民终1613号民事判决书、申请执行材料、执行通知书及报告财产令送达回证、渑池县公安局不予立案函、自诉人张花和被告人王脑女、张艳红的身份证明（以上证据均为复印件）等证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为：被告人王脑女、张艳红均系负有执行义务人，有能力执行而拒不执行生效判决，情节严重，均已构成拒不执行判决罪，自诉人张花控告罪名成立。被告人王脑女、张艳红到案后，如实供述犯罪事实及坦白，庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。在审理中，被告人王脑女、张艳红与自诉人张花达成和解协议，且被告王脑女与自诉人张花及王一涵存在亲属关系，考虑双方和解后有利于双方今后亲情修补和共同生活，依法对被告人王脑女、张艳红酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人王脑女犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人张艳红犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  楚豪杰审 判 员  杨群光人民陪审员  陈 蕾二〇一七年八月二十八日代书 记员  卢芬芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执313号申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被执行人王兴良本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人王兴良罚金纠纷一案中，被执行人王兴良已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执313号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月三十日书记员 李云鹏
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0922刑初176号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人杨某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ、李冬雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日14时15分许，被告人杨某酒后驾驶大连牌叉车由北向南行驶至彰武县彰武镇西站前社区居委会办公楼前，操作不当，致使车辆与停在道路西侧路边的尹某某的辽A067**宝马小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经彰武县人民医院司法鉴定所检验，杨某血液中的乙醇含量为85.521mg/100ml。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，杨某承担事故全部责任。经彰武县恒信价格评估有限公司价格鉴证，被害人尹某某经济损失为83801元人民币。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、乙醇含量检验报告书、被告人供述、被害人陈述等证据证实。公诉机关认为，杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其二至三个月拘役。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，交通肇事后，被告人杨某得知被害人报警后在现场等候公安机关。2017年7月17日，杨某经公安机关电话传唤投案。上述事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人尹某某的陈述，证人范某、徐某的证言，被告人杨某的供述，血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所[2017]乙醇检字第00184号乙醇含量检验报告书、彰公交认字[2017]第268号交通道路事故认定书、彰武县恒信价格评估有限公司彰恒估车字[2017]第0700023号价格鉴证结论书、车辆损失价格鉴定清单、行驶证、驾驶证复印件、产品合格证书，交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，案件的来源与到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。杨某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。杨某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。杨某认罪悔罪，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第五十二条、《最高人民法关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十七日起至二○一七年八月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 朗二〇一七年八月十日书记员 曹衔月