wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初496号原告：冯强虎，男，1964年2月10日出生，汉族。被告：朱平选，男，1966年7月15日出生，汉族。（缺席）原告冯强虎与被告朱平选民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯强虎到庭参加诉讼，被告朱平选经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯强虎向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告人民币18万元，并承担借款利息；2.因诉讼产生的各种费用由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，被告人从原告人处借人民币拾捌万元整，当时约定月息贰分，按季清息。被告人借款后，前三个季度被告先后支付利息21000元，此后，被告以各种理由拖延支付利息，无奈，原告于2016年寻找被告，要求归还借款并支付相应利息。被告人以不接电话、逃避等方式，致使原告人债权无法得以实现，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特提起民事诉讼，请求人民法院依法责令被告归还借款18万元，并承担利息及因诉讼产生的一切费用。被告朱平选未到庭应诉亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供借条一份，证明原告给被告借款的事实。2.手机短信往来记录截屏一组，证明原告向被告催要借款的事实。对于以上证据，本院认为其客观真实、来源合法，依法予以确认。经审理查明，2013年4月30日，被告人朱平选从原告冯强虎处借人民币18万元，当时约定利息为月息二分，按季清息，被告朱平选向原告冯强虎出具了借据。借款后被告仅向原告支付利息21000元，此后经原告多次催要，被告再未归还其余款项。本院认为，债务应当清偿。本案被告朱平选虽未到庭应诉，但原告冯强虎在本案中对其主张的事实，有借据及手机短信截屏可佐证。被告朱平选在借款后未能及时归还原告，其行为已侵犯了原告的合法财产权益，故原告冯强虎请求其归还借款本金应依法予以支持。关于利息一节，因双方约定并未违反相关法律的规定，亦应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，由被告朱平选归还原告冯强虎借款本金18万元及利息（利息从2013年4月30日起计算至付清款之日止，利率为月息二分，已付21000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告朱平选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  张 辉审 判 员  屈 亚人民陪审员  党志锋二〇一七年八月十四日书 记 员  张 静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4307号原告：余菊仙,女，1949年10月24日出生，汉族，住天台县。被告：陈达程，男，1971年10月23日出生，汉族，住天台县。被告：许天文，女，1975年2月27日出生，汉族，住天台县。原告余菊仙与被告陈达程、许天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序,于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告余菊仙到庭参加诉讼，被告陈达程、许天文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余菊仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈达程、许天文归还借款本金20万元及利息（利息按月利率17‰自2014年12月1日起算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈达程于2011年11月23日因资金周转困难向原告借款20万元，同时口头约定借款月利率按17‰计算，被告按约定支付利息至2014年11月底，经催讨现分文未还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许天文负有清偿义务。原告在庭审中补充陈述：被告陈达程另有向原告儿子余旅杰借款25万元（已另案处理），于本案借款合计45万元，利息按17‰计算，故被告陈达程每月支付的利息为7650元。被告陈达程、许天文均未答辩。原告余菊仙向本院提供了下述证据：1、借条一份，证明被告陈达程借款事实；2、业务回单、利息及代扣税款清单各一份，证明资金来源；3、结婚登记申请书一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。4、历史交易明细一份，证明被告陈达程按月利率17‰支付利息至2014年12月份的事实。本院对上述证据论证如下：原告提供的借条、业务回单、利息及代扣税款清单各一份、结婚登记申请书内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定；原告提供的历史交易明细中显示，自2013年7月25日至2014年12月27日止，被告陈达程每月汇款7650元至原告账户，款项均在每月的25日左右支付，且汇款金额7650元跟本金借款45万元按月利率17‰计算的利息金额一致，根据大额民间借贷的交易习惯及证据高度盖然性原则判断，该证据能够证明原、被告之间口头约定借款利率17%的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：被告陈达程于2011年11月23日向原告借款20万元，并出具借条一份，双方口头约定借款利率为17‰，未约定借款期限。借款后，被告按约支付利息至2014年12月。另查明，被告陈达程、许天文于2003年4月23日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈达程向原告余菊仙借款事实清楚，被告陈达程应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告陈达程归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许天文系被告陈达程妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈达程、许天文在本判决生效之日起十日内共同归还原告余菊仙借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率17‰自2015年1月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2970元，由被告陈达程、许天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费5940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年八月十日代书记员 凌 秀
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017﹚苏03**民初4210号原告徐某，男，1968年10月3日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告马某，女，1968年10月20日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。二原告共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告李某，女，1967年3月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告赵某，男，1958年2月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告徐某、马某与被告李某、赵某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某、马某的委托代理人李敏，被告李某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某、徐某诉称，二被告于××××年××月××日在徐州市第三人民医院生育一子，孩子出生后二被告因各种原因，自愿将其刚出生不久的孩子送给二原告抚养，原告支付被告生孩子期间产生的费用13000元。收养期间，因孩子幼小，原告为抚养孩子，不得不投入更多的精力和费用保证孩子的正常生活。2013年二被告要求解除收养协议，起诉要求将孩子要回，贵院判决将孩子徐康交给被告抚养。被告自愿将孩子送给原告抚养，且表明不反悔。现在被告违反双方的约定，违背诚实信用的原则，原告为了抚养孩子，花费了很多时间、精力、感情和金钱，经济上造成损失。被告应给予原告从孩子出生至今的抚养费及其他经济损失，共计199065元。被告赵某辩称，原告的主张没有事实依据。被告一共收取徐某支付医药费8000元。被告自2010年到现在一直没有见到孩子。判决孩子由被告抚养后，二原告也没有将孩子送回，二被告申请执行，法院也没有执行到位，二原告应补偿被告的精神损失费。被告李某辩称，被告李某并不愿意把孩子送给原告抚养，且没有与原告签订任何协议。孩子是原告在被告李某并不知情的情况下抱走的。被告为了找孩子，打了很多年官司，再没见过孩子的面，与孩子产生了隔阂。被告李某不同意支付原告抚养费，还要求原告赔偿精神抚慰金。经审理查明，××××年××月××日，被告李某在徐州市第三人民医院生下一子，孩子出生后不久赵某即送给了徐某，徐某为其取名徐康并抚养至今。原告分两次向被告支付医疗费、营养费等共计8000元。2012年3月13日，李某诉至本院，要求确认赵某与徐某之间签订的送、收养协议无效。本院于2012年5月14日作出了（2012）铜少民初字第21号民事判决，判决赵某与徐某之间的送、收养协议无效。2013年2月25日，李某再次诉至本院，要求收回徐康的抚养权。本院于2013年7月25日作出（2013）铜少民初字第18号民事判决，判决徐某于判决书生效后十日内将徐康交由李某、赵某抚养。判决书生效后，徐某、马某以李某、赵某没有补偿其抚养费为由，拒绝将孩子交还李某、赵某。另查明，徐某与马某原为夫妻，双方于2012年3月21日在本院协议离婚，同时确定徐康由马某抚养。现徐康随马某在上海生活。再查明。2008年江苏省农村居民人均年生活消费性支出为5328元，2009江苏省农村居民人均年生活消费性支出为5804元，2010年江苏省农村居民人均年生活消费性支出为6543元，2011年江苏省农村居民人均年生活消费性支出为7693元，2012年江苏省农村居民人均年生活消费性支出为8655元，2013年江苏省农村居民人均年生活消费性支出为9607元。上述事实，有原被陈述、身份证、收养协议、徐州市铜山区人民法院（2012）铜张民调初字第167号民事调解书、（2013）铜少民初字第018号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第三十条第二款规定，生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。本案中，徐康自××××年××月××日至2012年3月21日一直由二原告共同抚养。2012年3月21日，原告徐某与马某离婚后，徐康由马某抚养至今。本院于2013年7月25日作出（2013）铜少民初字第18号民事判决，判决徐某于判决书生效后十日内将徐康交由李某、赵某抚养。故对二原告要求二被告支付抚养费的主张，本院予以支持。二原告要求二被告返还李某住院产生的费用13000元，二原告也没有证据证实，二被告认可收取8000元，故对该项主张，本院支持二被告返还二原告8000元。二原告要求二被告支付精神损害抚慰金的主张，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某、赵某于本判决书生效后十日内补偿原告徐某、马某抚养费等费用45763.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告徐某、马某负担1150元，被告李某、赵某负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王德秀二〇一七年八月二十一日书记员  朱筱艺
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0792执21号之一申请执行人：潍坊诚万通节能设备科技有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区新海大街399号英豪商贸城B2号楼南17号。法定代表人：刘维峰，经理。委托诉讼代理人：杨德亭，该公司职工。被执行人：辽宁四方核电装备股份有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区创业大街18号。法定代表人：全永斌，董事长。本院在审理潍坊诚万���节能设备科技有限公司与辽宁四方核电装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依照（2017）鲁0792民初268号民事裁定书，查封／扣押／冻结了被执行人辽宁四方核电装备股份有限公司名下银行账户，现因结案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁四方核电装备股份有限公司名下银行账户的查封／扣押／冻结。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一七年八月七日书记员  王 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2803号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年八月二十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初761号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人：管志勇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住黑龙江省绥芬河市。被告：林万义，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告林万义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审 判 员 陈怡波二〇一七年八月一日法官助理 李知慧书 记 员 王雪莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3170号之一申请执行人：邓文安，男。被执行人：刘雪峰，男。原告邓文安诉被告刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0105民初9505号民事判决书已发生法律效力。权利人邓文安于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人刘雪峰办理车牌为粤A轻型货车由邓文安变更为刘雪峰的过户和登记手续。本院于2017年6月15日立案执行。申请执行人邓文安申请执行的时候没有提供被执行人刘雪峰的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刘雪峰的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘雪峰没有可供执行的财产。由于车牌为粤A轻型货车无法找到，暂无法办理车辆登记由邓文安变更为刘雪峰的过户和登记手续。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3170号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 周旭军二〇一七年八月二十九日书记员 廖钺铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初736号原告兴和汇泽村镇银行有限责任公司(现更名为兴和包商村镇银行有限责任公司)。法定代表人：刘玉梅，女，汉族，系该行行长。委托代理人：阮鹏，系该行职工。委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：王海兵，男，汉族，1980年8月18日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）身份证号：×××。被告：孙连生，男，汉族，1963年10月3日出生，住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××。被告：刘英，女，汉族，1967年1月19日出生，住内蒙古乌兰察布市,系孙连生妻子。（未到庭）身份证号：×××。委托代理人：委托代理人：段增宇，男，蒙古族，系以上被告的共同代理人。原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告王海兵（3人）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢贵适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告兴和包商村镇银行有限责任公司委托代理人、被告孙连生到庭参加了诉讼,因被告王海兵、刘英经合法传唤未到庭，故依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉称：被告王海兵于2014年12月15日向我行提出借款申请，于2014年12月22日与我行办理借款手续并签订了借款合同，并以孙连生名下的商都县红旗北路东9号楼1-3层房屋3765.6㎡作为抵押物取得借款95万元。按借款合同约定应每月还利到期还本，现借款人王海兵的借款已到期，截止到开庭之日贷款利息为利息共计496957.51元，借款人王海兵已出现恶意拖欠贷款本金及利息，经原告方催收未果，现请求人民法院判令被告依法偿还贷款95万元及相应利息，对该合同中原抵押物享有优先受偿权。被告王海兵、刘英未到庭未辩称。被告孙连生辩称：对上述案件的借款本金无异议，该贷款是我自己用于开发楼盘，王海兵只是给我办理了手续，实际借款人是我。但是从诉讼请求来看，原告计算的利息要高于双方约定的借款利息，我们当初约定的是千分之12.5，原告主张的超出1.25%的利息部分我方不予认可，对罚息部分不予认可。介于被告方曾经偿还过部分利息，因此被告方在对利息偿还金额核对完以后，再确定原告方的诉求金额。经审理查明：被告王海兵于2014年12月15日向兴和包商村镇银行提出借款申请，于2014年12月22日办理借款手续，以孙连生名下的住宅房3765.6㎡作为抵押物取得借款95万元。截止到2017年7月31日贷款利息为396981.2元，表外复利99976.31元，原告出示相关贷款手续及利息计算凭证，被告方质证无异议，被告孙连生主动提出，该笔贷款是自己开发楼盘所用，并在2017年3月1日对该债权债务进行了公证，明确债务人为被告孙连生。因市场因素，开发的楼盘没有出售，造成资金无法回拢，孙连生自己愿意以抵押的楼房来清偿贷款，只是要求原告方计算利息上按正常利息计算，不要计算罚息。本院认为：被告王海兵于2014年12月22日与原告兴和包商村镇银行签订个人借款合同，被告孙连生于2014年12月22日与原告签订个人借款抵押合同，取得950000元借款，该借款合同及抵押合同真实有效。因该笔贷款是被告孙连生用于自己开发楼盘所用，故理应按合同如期履行。被告孙连生在2017年3月1日就该贷款的实际债务人进行了公证，虽积极主动想要归还贷款，但终因市场因素，楼盘难以出售，资金无法回拢，造成贷款逾期无法归还，甘愿以抵押物清偿贷款。原告出示的利息计算清单，本金95万元，利息496957.51元，有计算复利部分（99976.31元），本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定判决如下：一、被告孙连生偿还原告兴和包商村镇银行贷款本金950000元，利息396981.2元，本息合计1346981.2元（款在判决生效后一次性付清）。二、被告王海兵、刘英承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员谢贵二0一七年八月十日书记员刘一鸣
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑终134号原公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。上诉人（一审被告人)吴国战，男，汉族，1961年12月18日出生。辩护人于逸生，黑龙江学院律师事务所律师。上诉人（一审被告人)王立滨，男，汉族，1961年3月6日出生。辩护人李晓明、邓天江，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。被害单位哈尔滨中庆燃气有限责任公司诉讼代理人刘庆财，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。黑龙江省大庆市中级人民法院审理大庆市人民检察院指控被告人吴国战犯盗窃罪、非法持有毒品罪，被告人王立滨犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黑06刑初63号刑事判决。宣判后，被告人吴国战、王立滨均不服，吴国战以铺设绕过计量表管线的行为是为了测试，并经过中庆燃气公司同意，用气量都有记录，等待与中庆燃气公司结算，不构成盗窃罪；王立滨以不明知吴国战绕过计量器安装管线盗窃燃气，只是进行焊接质量的技术指导，不构成盗窃罪为理由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审判决认定被告人吴国战犯盗窃罪、非法持有毒品罪，被告人王立滨犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06刑初63号刑事判决；二、发回黑龙江省大庆市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李化非审判员  刘雨茎审判员  高 雁二〇一七年八月二十三日书记员  张 健
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执376号申请执行人：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司,住清镇市云岭大街。法定代表人：吴贵川,该公司董事。被执行人：张发珍,女,1964年12月6日生,汉族,住贵州省；被执行人：许伟,男,1990年12月18日出生,汉族,住贵州省。被执行人：陈秀英,女,1965年12月22日出生,汉族,贵州省本院在执行贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司与张发珍、许伟、陈秀英借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已部分履行,申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行本���定送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年八月十一日书记员  杨丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6986号原告：邓世平，男，汉族，1972年5月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：张桄萍，男，汉族，1970年8月出生，住四川省巴中市巴州区。被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区苏家街62号，统一社会信用代码91500117203645466A。法定代表人：易宗仁。本院在审理原告邓世平诉被告张桄萍、重庆易成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告邓世平于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张桄萍、重庆易成建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告邓世平的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓世平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓世平负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年八月一日书记员  陈美嘉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执31号之五申请执行人黄文芬，女，1962年10月29日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人胡平，男，1982年3月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人李丽，女，1957年5月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院（2016）川0303民初918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李丽的银行存款2560元本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一七年八月一日书记员  陈 波
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0304民初1368号原告：自贡市宇恒科技有限公司。法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。法定代表人：马光，总经理。原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限责任公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取为1250元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。审判员  沈德辉二〇一七年八月十六日书记员  张晓霞
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终1011号上诉人（原审被告）：易可英，女，生于1967年12月16日，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：柳大英，女，生于1980年7月4日，汉族，住四川省宣汉县。上诉人易可英因与被上诉人柳大英买卖合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2016)川1722民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人易可英，被上诉人柳大英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易可英上诉请求：请求撤销一审判决并改判被上诉人返还上诉人瓷砖款3000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人2015年6月提前通过银行ATM机支付了1万元购瓷砖定金，同年10月选购瓷砖后于同年11月16日支付了瓷砖款4000元，双方瓷砖交易总金额为1.1万元，因此，被上诉人应返还上诉人3000元。柳大英答辩称，上诉人并未支付1万元瓷砖定金。柳大英向一审法院起诉请求：易可英支付下欠的货款7000元。一审法院认定事实：2015年10月10日至2015年11月15日，易可英在柳大英经营的金匠生态瓷砖店选购瓷砖，合计金额11000元。2015年11月16日，易可英支付给柳大英货款4000元。余款经柳大英多次催收无果，起诉至法院。一审法院认为：2015年10月10日至2015年11月15日，易可英在柳大英处购买瓷砖，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。柳大英履行了供货义务，被告易可英没有履行结算义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，柳大英要求易可英支付货款7000元的请求成立，予以支持。易可英抗辩于2015年6月9日通过农业银行ATM机存款，向柳大英支付10000元，系购买瓷砖的预付款。法院认为易可英提交的ATM机存款凭条只能证明其向柳大英支付了10000元，不能证明此款是购买瓷砖的预付款。本案双方当事人买卖瓷砖的交易发生在2015年10月10日至2015年11月15日之间，交易总金额为11000元，易可英于2015年11月16日向柳大英支付货款4000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、发行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第一款“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法”的规定，易可英在交易前四个月即预付百分之九十的价款，并于交易结束后，再次支付超额价款的做法，不符合交易习惯。对易可英的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第一款之规定，判决：易可英支付柳大英货款7000元。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由易可英负担。本院在二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人除上诉中所述事实外，对一审判决其余事实无异议；被上诉人对一审判决认定事实无异议。二审查明的事实与一审查明的案件事实一致，本院予以认定。二审中还查明，在已注明合计总金额及已付款4000元的瓷砖销售清单上，上诉人签字认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷，在二审中争议的焦点是2015年6月9日通过农业银行ATM机存款10000元与本案是否有关。本案双方当事人买卖瓷砖的交易发生在2015年10月10日至2015年11月15日之间，交易总金额为11000元，上诉人易可英于2015年11月16日向被上诉人柳大英支付货款4000元，并在已注明合计总金额及已付款4000元的瓷砖销售清单上签字。后在被上诉人柳大英起诉要求其给付下余瓷砖款7000元时才称其2015年6月9日已付款10000元，有违交易常理，且被上诉人柳大英否认该款与本案有关，上诉人易可英亦不能举证该10000元与本案是否有关，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易可英负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一七年八月二十二日书记员 黄玉沾
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8794号原告：重庆市力长建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路47号，统一社会信用代码91500107203138894F。法定代表人：柳明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐辉，男，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司总经理助理。被告：江朝平，男，1958年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市力长建筑工程有限公司与被告江朝平劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。在此之前本院已于2017年8月22日受理本案被告江朝平诉本案原告重庆市力长建筑工程有限公司劳动争议案。本院经审查认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字〔2017〕第291号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告江朝平起诉在前，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告重庆市力长建筑工程有限公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。审判员  周毅二〇一七年八月二十八日书记员  吴爽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6867号原告:金丽萍，女，1975年10月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告金丽萍与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告金丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金丽萍撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年八月二十三日书记员 翁芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执3452号之二	申请执行人蔡景辉，男，汉族，1971年11月15日出生，住广州市白云区。	被执行人郭翠昆，女，汉族，1984年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区。	关于蔡景辉与郭翠昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人蔡景辉清偿借款本金24400元及利息2222.35元（暂计至2017年5月11日）。案件受理费223元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月11日立案执行。本案执行费303元。	在本院执行过程中，本院冻结被执行人名下农商银行下朗支行账户，暂冻结金额5.21元。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0604执3452号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年八月三十日	书 记 员  陈一村
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1211号上诉人（原审被告）：裴强苓，男。委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠兴，山东锐境律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兆彬，男。委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。原审被告：周加庆，男。上诉人裴強苓因与被上诉人李兆彬、原审被告周加庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。裴強苓上诉请求：依法不予支持精神抚慰金1000元，误工费按照120天计算，对多出的5160元不予支持。事实和理由：一、误工180天过长，参照公安部关于误工日的规定，应按120天计；二、残疾赔偿金就是精神抚慰金，不应同时支持。李兆彬辩称，一审判决正确，请求维持。原审被告周加庆未答辩。李兆彬向一审法院起诉请求：判令裴強苓、周加庆赔偿医疗费等各项损失112382元，承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月1日16时许，李兆彬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿日照市涛雒镇两园路由东向西行驶至蓝色大道交汇处，与由北向南行驶的裴強苓驾驶的鲁11/65170号牌拖拉机相撞，导致李兆彬受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认为，李兆彬驾驶机动车上道路行驶未让右方道路来车先行，是造成事故的原因；裴強苓驾驶机动车在道路上行驶未确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的原因。认定李兆彬、裴強苓承担事故同等责任。李兆彬伤后在日照市中医医院住院治疗15天，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左外踝骨折、头皮剥脱伤、脑外伤反应、右小腿皮肤软组织挫灭伤、闭合性胸腹部外伤、头外伤，医疗费共计40414.13元。裴強苓已经支付给原告20000元。鲁11/65170号牌拖拉机登记所有人为周加庆，事故发生前该车已经卖给裴強苓，受裴強苓控制、支配。该车未投保保险。经一审法院委托，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见书，认定李兆彬之伤构成十级伤残；后续治疗费为8000元。李兆彬支付鉴定费2000元、检查费300元。日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估结论书，认定鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车损失总价值为880元。裴強苓对伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定，但未提交相关证据。李兆彬主张下列损失：1、医疗费40414.13元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费1050元（70元/天×15天）；4、误工费15480元（86元/天×180天）；5、交通费300元；6、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）；7、后续治疗费8000元；8、车辆损失费880元；9、鉴定费2300元；10、精神抚慰金1000元。一审法院认为，李兆彬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车与裴強苓驾驶的鲁11/65170号牌拖拉机相撞，导致李兆彬受伤，事故属实。李兆彬、裴強苓承担事故同等责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定裴強苓承担50%事故损失。因裴強苓未投保交强险，李兆彬的损失先由其在相当于交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分由其承担50%。裴強苓要求对李兆彬的伤残程度进行重新鉴定，证据不足，不予支持。鲁11/65170号牌拖拉机已经卖给裴強苓，该车受其实际控制、支配，李兆彬要求原车主周加庆承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。下列各项列入李兆彬事故损失范围：1、医疗费40414.13元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费1050元（70元/天×15天）；4、误工费15480元（86元/天×180天）；5、交通费300元；6、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）；7、后续治疗费8000元；8、车辆损失880元；9、鉴定费2300元；10、精神损害抚慰金酌定1000元。上述各项共计132964.13元。因裴強苓未投保交强险，上述损失由其首先在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计80920元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在相当于财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失880元；余款41164.13元，由裴強苓赔偿50%，共计20582.07元；因裴強苓已经支付给原告20000元，相抵后裴強苓赔偿李兆彬各项损失共计92382.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、裴強苓赔偿李兆彬各项损失92382.07元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李兆彬本案的其他诉讼请求。案件受理费2548元，由李兆彬负担453元，由裴強苓负担2095元。二审中当事人未提交新证据，本院认定的案件事实与原审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人2016年4月1受伤，2016年11月16日定残，一审酌定误工时间180天并无不妥，上诉人关于误工时间120天的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、二十二条，残疾赔偿金与精神抚慰金不同也不冲突，上诉人关于残疾赔偿金与精神抚慰金不应同时支持的上诉主张亦不成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人裴強苓负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  马徳健审判员  田仕杰二〇一七年八月二日书记员  武德娟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执141号申请执行人：艾丙光,男,1957年10月20日出生,汉族，住湖北省崇阳县白霓镇谭家村。委托代理人：王竟，男。被执行人：湖北正亿置业有限公司,住所地咸宁市淦河大道168号，统一社会信用代码：91421281698038XXXX。法定代表人：郑海洋，该公司经理。被执行人：柳森旭,男,1968年6月30日出生,住咸宁市咸安区温泉马柏大道，湖北正亿置业有限公司原法定代表人，。本院在执行艾丙光与湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款本金79万元及利息,未实现债权为借款本金79万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月三十日书记员  谢 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初2223号原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇沃尔汇村。负责人：张志杰，主任。委托诉讼代理人：周连胜，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。被告：田忠孝，男，1957年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：。被告：张洪宝，男，1980年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：。被告：张久信，男，1971年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告：张久学，男，1967年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告：张洪财，男，1976年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托代理人周连胜到庭参加诉讼，被告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告田忠孝返还借款本金50，000元及利息、逾期利息7，556.25元（此利息计算至2016年12月21日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。2、要求被告张洪宝、张久信、张久学、张洪财承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月17日，田忠孝在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社办理联保贷款50,000元，被告张洪宝、张久信、张久学、张洪财为连带责任保证人，合同约定2016年11月15日还款，利率为月息9.75‰。到期后借款未偿还，经原告多次催要未果，至今尚欠本金50，000元，利息7，556.25元（此利息计算至2016年12月21日）及逾期利息。被告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了1、农户联保合同一份。2、内蒙古农村信用社借款借据一份。3、账户明细一份。证明2015年11月17日被告田忠孝向原告阿荣旗农村信用合作联三岔河信用社借款50,000元，被告张洪宝、张久信、张久学、张洪财为连带责任保证人，约定2016年11月15日还款。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，被告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财在本院送达起诉状副本、应诉通知书、传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予以否认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月16日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾玖万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2015年11月17日原告向被告田忠孝发放借款本金50,000元，借款借据记载还款日期为2016年11月15日，月利率为9.75‰。至今尚欠本金50，000元，利息7，556.25元（此利息计算至2016年12月21日）及逾期利息未付。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告田忠孝向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告田忠孝应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。现被告田忠孝未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告张洪宝、张久信、张久学、张洪财应承担连带还款责任。被告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告田忠孝于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金50，000元，支付计算至2016年12月21日的利息、逾期利息7，556.25元，并自2016年12月22日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；二、被告张洪宝、张久信、张久学、张洪财对被告田忠孝上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告田忠孝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，238.91元，由被告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  卢 超人民陪审员  金成海人民陪审员  张钧翔二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙 巍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初1669号原告：辽宁启运消防工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：姚中正，系该公司总经理。委托代理人：杜娟，辽宁邦言律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。原告辽宁启运消防工程有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁启运消防工程有限公司的委托代理人杜娟、被告沈阳远大铝业工程有限公司的委托代理人侯光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2007年4月10日签订《防火涂料工程施工合同》，约定原告负责被告的4#厂房防火涂料工程，被告支付相应工程款，合同中约定在工程竣工合格后支付97%的工程款，3%为质保金，质保期自原告交付工程之日起一年。现原告按照合同约定完成了工程施工，且质保期已届满，原告多次向被告索要工程款和质保金，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请示法院判令：1、被告支付工程款3,140.3元；2、被告支付质保金3,276元；3、被告支付利息3,765.82元；以上共计10,182.12元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉讼请求超过诉讼时效。涉案具体事实不予答辩。经审理查明：原、被告于2007年4月10日签订《防火涂料工程施工合同》，约定：原告承包被告4#厂房的防火涂料工程，原告应于2007年5月6日前完工，工程完工后被告支付原告工程总造价的50%，被告收到检测合格报告后，再支付总工程款的47%，3%的质保金一年后一次付清。2007年7月1日原告承包的工程经检验合格，但被告未按照合同约定期限向原告支付全部工程款和质保金。原告于2017年4月24日向法院起诉要求被告支付剩余工程款、质保金及利息。以上事实，有合同、检验报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《防火涂料工程施工合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于原告主张的工程款和质保金问题，根据该合同约定，被告应在工程完工后支付原告工程总造价的50%，收到检测合格报告后再支付原告总工程款的47%，3%的质保金一年后付清。2007年7月1日原告承包的工程竣工且经检验合格，但被告未按照合同约定期限向原告支付全部工程款和质保金，侵害了原告的合法权利，故原告依法应当在权利受到侵害之日起两年内主张权利。现原告于2017年4月24日起诉，且未向本院提供证据证明存在发生诉讼时效中止、中断的事由，也未能明确陈述于何时、何地、以何种方式向被告主张过权利，由此可以认定原告主张被告支付工程款的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告辽宁启运消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费54元，由原告辽宁启运消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费54元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  陈 睿二〇一七年八月四日书记员  程 蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初2012号原告：李锦洪，男，汉族，1977年3月11日生，罗平县人，农民，住罗平县，被告：桂镜明，男，回族，1962年8月22日生，罗平县人，罗平县锌电股份有限公司职工，住罗平县，本院在审理李锦洪与桂镜明相邻用水、排水纠纷一案过程中，原告李锦洪于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准���原告李锦洪撤回起诉。案件受理费100元，本院予以免收。审判员  朱向荣二〇一七年八月二十四日书记员  马会林
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初2492号原告：熊艳霞，女，汉族，1980年2月3日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。被告：四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道207号。法定代表人：刘伯英，董事长。本院受理原告熊艳霞诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。被告四川省银鹏房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，眉山市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）川14破申1号民事裁定书，裁定受理申请人（债权人）何静、宋红义、范胜、杜林、王建华、王卫东、谢勇、汪贵涛、周浩、何松全对四川省银鹏房地产开发有限公司的破产清算申请，本院于2017年6月16日受理原告熊艳霞诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送至眉山市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，裁定如下：原告熊艳霞诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案移送眉山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周晓君二〇一七年八月十五日书记员  龚思好
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执478号之二申请执行人宫照准，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区威高花园小区。被执行人威海明飞网络科技有限公司。担保人韩明友，男，汉族，住威海塔山中路。担保人冯飞，女，汉族，住址同上。申请执行人依据（2015）威环民初字第3414号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案并申请解除对担保人韩明友名下轿车的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、（2015）威环民初字第3414号民事判决书执行完毕；二、解除对担保人韩明友名下轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年八月一日书记员  刘晓军
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初2121号原告：吉林市乾坤花园物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：周贤明，经理。委托诉讼代理人：成德坤，公司服务中心主任。被告：刘占云，女，住吉林市烽火B-1区。（缺席）被告：彭德文，男，住广东省中山市西区。（缺席）原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司（以下简称乾坤物业公司）诉被告彭德文、刘占云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。乾坤物业公司的委托诉讼代理人成德坤到庭参加诉讼。彭德文、刘占云经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。乾坤物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、刘占云、彭德文支付2014年11月30日至2017年11月30日三年的物业费3441元；2、给付滞纳金4594元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：彭德文于2012年11月入住裕丰馨苑22号楼1单元1层1号左门，建筑面积106.24平方米，该小区由乾坤物业公司进行物业管理，彭德文无正当理由拒付2014年11月30日至2017年11月30日三年物业费3441元。根据法律规定，提起民事诉讼，请求依法支持全部诉讼请求。在诉讼中，乾坤物业公司对刘占云进行撤诉。彭德文经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、乾坤物业公司提供证据（一）物业管理服务协议；（二）物业费催缴通知。上述证据符合证据要求，本院予以认定。彭德文未提交证据。本院经审理认定事实如下：彭德文于2012年11月入住裕丰馨苑22号楼1单元1层1号左门房屋，乾坤物业公司为该小区的物业服务公司。2012年11月23日乾坤物业公司与彭德文、刘占云签订了《物业管理服务协议》，约定乾坤物业公司向小区提供物业服务，小区业主向乾坤物业公司交纳物业服务费每月每平方米0.9元。交费时间为按年度交纳，在缴费期（一年）满前一个月内，续交下一年的物业费。如彭德文违反协议，不按本协议约定的收费标准按时交纳有关费用，甲方有权要求补交，并从逾期之日起，按每天按应交费的3‰收取违约金。物业管理服务协议约定彭德文的房屋按照建筑面积为104.86平方米交纳物业费，其未交纳自2014年11月30日至2017年11月30日三年物业服务费3397.32元。本院认为：彭德文与乾坤物业公司在自愿、平等的基础上签订的物业管理服务协议，符合法律、法规的规定，合同有效。双方应当按照合同约定履行。乾坤物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，彭德文作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务。经计算彭德文欠物业费3397.32元。故乾坤物业公司要求彭德文支付物业费的诉讼请求应予支持。现乾坤物业公司要求彭德文按照欠交物业费的日3‰支付违约金，其违约金计算标准过高，应适当调整，本院酌定违约金数额为欠交物业费的20%为宜，即679.46元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、彭德文于本判决生效之日起三日内一次性给付吉林市乾坤物业服务有限公司物业服务费3397.32元（每月每平方米0.9元×12个月×104.86平方米×3年）；二、彭德文于本判决生效之日起三日内一次性给付吉林市乾坤物业服务有限公司违约金679.46元。（计算方法：3397.32元×20%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由彭德文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一七年八月三十日书记员  张 啸
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8989号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人胡俊峰，男，汉族，1969年11月27日出生，住所地重庆市巴南区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与胡俊峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14151号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡俊峰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行49610.81元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8989号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初1654号原告叶川，男，汉族，1968年7月25日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告孙一旻，男，汉族，1973年5月12日出生，户籍所在地杭州市上城区。原告叶川与被告孙一旻民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶川到庭参加诉讼，被告孙一旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶川基于与被告孙一旻签订的《借款担保合同》、被告孙一旻出具的收条等起诉，要求判令：1、被告孙一旻偿还借款本金450000元、逾期利息140252元（利息自2015年11月20日暂算至2017年3月8日，按照年利率24%计算，直至清偿之日的利息）；2、本案诉讼费用由被告孙一旻承担。被告孙一旻未作答辩。本案经审理查明：原被告双方于2015年11月19日签订借款担保合同，约定被告向原告借款450000元，借款期限自2015年11月19日起至2016年1月19日，借款利率不超过同期银行借款利率四倍。原告于同日将450000元款项交付给被告，被告出具收条一份。借款到期后，被告至今未归还借款及支付利息。本院认为，原被告之间的借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告孙一旻未按约归还借款及支付利息其应承担归还借款及支付利息的民事责任。故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙一旻归还原告叶川借款本金人民币450000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙一旻支付原告叶川利息人民币140252元（暂计算至2017年3月8日，此后以未付借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9703元，由被告孙一旻负担。公告费人民币560元，由被告孙一旻负担。原告叶川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙一旻于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。被告孙一旻应负担的公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告叶川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。审 判 长  张 宏人民陪审员  洪子明人民陪审员  傅艳妮二〇一七年八月七日书 记 员  周 瑾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5438号原告：胡建英，女，汉族，1981年3月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆康豪房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道东段贵福·江畔如歌6幢负1-10号3单元1-1号。法定代表人：汤勇，总经理。委托诉讼代理人：王小梅，女，汉族，被告公司员工，1974年10月24日出生，住重庆市江津区，特别授权。被告：汤勇，男，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告胡建英与被告重庆康豪房地产开发有限公司、汤勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡建英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡建英撤回起诉。案件受理费8295元，减半收取4148元，由原告胡建英负担。代理审判员  樊珊珊二〇一七年八月三十日书 记 员  蔡媛媛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保213号之二变更保全申请人（××）:王伟，男，1988年7月9日出生，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:梁山县华鹏货运服务有限公司。被申请人:苏将胜，男，1944年4月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人王伟、梁山县华鹏货运服务有限公司与被申请人苏将胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁1202财保213号之一民事裁定书，扣押××梁山县华鹏货运服务有限公司鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆。××王伟于2017年8月1日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王伟提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年8月1日至2018年7月31日止。二、解除对××梁山县华鹏货运服务有限公司鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。案件申请费120元，由苏将胜垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年八月一日书记员  亓东美
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2524号原告：姜凤利，男，1971年7月12日出生。被告：宁保儒（宝如），男，1960年11月25日出生。原告姜凤利与被告宁保儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤利及被告宁保儒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜凤利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿致伤原告产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失3300元。庭审中，原告变更诉讼请求为只要求被告给付医疗费，放弃其他诉讼请求；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2017年2月6日，我去姐夫宁存树家看姐姐时，正赶上姐夫与被告因存放玉米秸杆发生口角，被告要把玉米秸杆点燃时，我去阻拦，被告用石头将我打伤，住院治疗4天，为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告宁保儒辩称，我是残疾人，我没有用石头打原告，原告受伤与我无关。原告的损失我不赔偿。原告姜凤利围绕诉讼请求提交了证据。对原告姜凤利提交的证据，本院经审查认定如下：1、原告姜凤利提交医疗费收据3张，证明原告姜凤利花费医疗费2626.77元；2、住院病历，证明原告姜凤利住院治疗4天，左面部裂伤，二级护理，普食；3、凌源市公安局公安行政案件卷宗一册，证明原告被被告打伤的事实及公安机关对被告作出行政处罚决定。被告宁保儒向本院提交残疾证一份，证明被告宁保儒系肢体四级伤残。上述证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，并经庭审质证和本院审查，可以确认真实性，对以上证据予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日中午，原告在其姐夫宁存树家做客，因宁存树与被告为堆放玉米秸杆的地方发生争执，原告在劝阻过程中被被告用石头打伤，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为左面部裂伤，住院治疗4天，二级护理，普食。2017年2月13日凌源市公安局作出《凌公（治）行罚决字[2017]85号》行政处罚决定，给予被告拘留7日并罚款300元的行政处罚。原告在治疗期间发生合理的经济损失为医疗费2626.77元。本院认为，侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告在与案外人发生纠纷后未能以妥善的方式处理邻里纠纷，并将前来劝阻的原告致伤并导致原告住院治疗，故应当承担相应的民事责任。被告虽辩称未致伤原告，对于原告的损失不承担责任，但未能提供充分证据证明自己的辩解。综合本案分析，该纠纷的发生因被告行为不当导致，故对于被告的辩解本院不予采纳。原告在诉讼中，只要求被告赔偿医疗费损失，放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，本院尊重当事人自己的选择。综上所述，被告应赔偿原告合理经济损失医疗费2626.77元，对原告放弃其他请求符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宁保儒于本判决生效之日起五日内赔偿原告姜凤利医疗费2626.77元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收费250元，由被告宁保儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯伟民二〇一七年八月十八日书记员  王佳林
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2782号罪犯雷仕发，男，1980年9月10日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人雷仕发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月15日以(2013)浙刑三终字第11号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷仕发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷仕发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷仕发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷仕发准予减刑九个月（刑期自2011年8月30日至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十八日代书 记员  钱 佩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602民初1198号原告：山东广源岩土工程有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路2号。法定代表人：赵庆吉，董事长。委托诉讼代理人：辛虎、王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台万通置业有限公司，住所地烟台市开发区秦淮河路52号。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。本院在审理原告山东广源岩土工程有限公司诉被告烟台万通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东广源岩土工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东广源岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为750元、保全费720元，合计1470元，由原告山东广源岩土工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长 庞    磊人民陪审员 吕  其  杰人民陪审员 黄  春  娜二〇一七年八月三日书 记 员 姜慧萍（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初932号之十原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：熊军，系该行行长。委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：罗旭东，男，汉族，1986年7月14日出生，住南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被告罗旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉称，从2016年6月3日起，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡白金卡，并在认真阅读了中国建设银行信用卡申请表及领用协议后，填写了信用卡申请表并签字同意遵守信用卡申请表及领用协义规定的具体内容。原告在经过审核后向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告收卡激活后多次持卡消费，却未能及时还款。截止2017年6月10日被告已累计欠付本金人民币152803.88元，利息1810.74元，消费费用4600.95元，合计人民币159215.57元。原告起诉要求法院判决：1.被告归还信用卡透支款本金人民币152803.88元，利息1810.74元，消费费用4600.95元（含滞纳金、手续费），合计人民币159215.57元（其中利息、滞纳金暂计至2017年6月10日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.诉讼费、保全费全部费用均由被告承担。本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  杨建卫二〇一七年八月十七日书 记 员  李少燕
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2616号原告：张日华，男，1953年2月15日出生。被告：谢勤，男，1959年8月17日出生。被告：ＸＸ，男，1963年11月6日出生。原告张日华与被告谢勤、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张日华到庭参加诉讼，被告谢勤、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日华向本院提出诉讼请求：1.二被告依法偿还借款50,000元及利息18,000元；2、被告依法支付违约金10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告谢勤向原告借款50,000元，由被告ＸＸ担保，并约定借款利息为月利率2分，约定借款期到2015年11月28日还清，期满后，原告数次索要未果，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。原告张日华围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2015年6月29日，原告与二被告签订的《借贷协议书》；2、2015年6月29日，被告谢勤出具的借条一张。上述证据系证据原件，并经庭审审查，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认其真实性。二被告未提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告与二被告签订了一份《借贷协议书》，该故《借贷协议书》载明：由于被告谢勤工程施工，资金短缺，向原告借款50,000元，借款期限自2015年6月29日起至2015年11月28日止，被告谢勤如到期未能足额还款，支付违约金10,000元，担保人为被告ＸＸ。同日，被告谢勤给原告出具了借款50,000元的借条。借款到期后，原告数次向被告索要未果，原告诉至法院。本院认为，被告谢勤曾于2015年6月29日向原告张日华借款50,000元，并由被告ＸＸ担保的事实存在。二被告未履行《借贷协议书》的行为侵害了原告的合法权益，应按协议规定承担相应的民事责任。但原被告关于违约金的规定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即逾期利率和违约金不得超过年利率24%，其超出部分不予支持。原告关于要求二被告支付利息的诉请，因原告未能提供足够的证据证明其主张，故本院不予支持。被告谢勤、ＸＸ经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告谢勤应当偿还所欠原告借款50,000元及违约金6,000元，被告ＸＸ对其欠款及违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢勤于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张日华借款50,000元，并给付原告张日华违约金6,000元；二、被告ＸＸ对上述给付款项承担连带责任；三、驳回原告张日华的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯伟民二〇一七年八月二十一日书记员  王佳林
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1024执保39号申请人：李士超。被申请人：周柏平。被申请人：黄桃春。申请人李士超与被申请人周柏平、黄桃春买卖合同纠纷一案，申请人李士超于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周柏平、黄桃春的银行存款125000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人李士超以其所有的车牌号为冀F某号的轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人李士超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周柏平、黄桃春银行存款125000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1145元，由被申请人周柏平、黄桃春负担。本裁定立即开始执行。审判长  李陶平审判员  李文平审判员  谢林娟二〇一七年八月八日书记员  王尤义
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1269号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈龙生，男，1952年1月18日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。曾因赌博，于2011年3月3日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又曾因饮酒后驾驶非营运机动车、驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年12月14日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款1400元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审，同年8月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1263号起诉书指控被告人陈龙生犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月27日19时许，被告人陈龙生醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇菀坪社区某某街行驶至某某路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人陈龙生血液中乙醇浓度为101mg/100ml。归案后，被告人陈龙生如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈龙生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈龙生如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈龙生对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但希望对其适用缓刑。上述事实，有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、证人朱某的证言、车辆鉴定的意见、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈龙生如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人陈龙生提出的建议对其适用缓刑的辩解，经查，被告人陈龙生曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，且系无证驾驶无牌号机动车，不符合缓刑的适用条件，故该辩解无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈龙生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱 平
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执906号之一申请执行人青岛四洲环保设备有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王宗荣，系该公司总经理。被执行人邹平齐星开发区热电有限公司，住所地邹平县。法定代表人：张永，系该公司总经理。申请执行人青岛四洲环保设备有限公司与被执行人邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年四月十四日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626民初75号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人所欠申请执行人款1265720.00元，已执行／元，尚欠1265720.00元，本院现已受理被执行人重整申请（2017）鲁1626破5号民事裁定书已经发生法律效力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：对邹平县人民法院（2017）鲁1626民初75号民事判决书，中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年八月二日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初8701号原告：姚志方，男，1976年12月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：范峰峰，男，1977年3月27日生，汉族，住江苏省常熟市。原告姚志方与被告范峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告姚志方于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚志方撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告姚志方负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年八月十六日书记员  夏朦兰
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初768号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：唐强，男，1977年1月26日出生，汉族，居民，住四川省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告唐强物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。审判员 詹 斌二〇一七年八月二十八日书记员 阮枭枭
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初1924号原告：迟虎芳，男，1984年1月13日出生。被告：白利伟，男，1984年11月12日出生。原告迟虎芳与被告白利伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟虎芳到庭参加诉讼，被告白利伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟虎芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付人民币28,800元，并支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告向案外人薄希环借款借款50,000元，原告提供担保，该借款到期后，被告未能还清借款，薄希环向法院起诉，法院判决我承担连带责任，在执行该判决中，原告履行判决28800元，后经原告多次向被告索要，被告未能给付。特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告白利伟未答辩。原告迟虎芳围绕诉讼请求提交了下列证据：1、本院（2015）凌民一初字第262号民事判决书；2、2016年12月28日出具的情况说明。上述证据经庭审审查，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认其真实性。被告未提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告向案外人薄希环借款借款50,000元，原告提供担保，该借款到期后，被告未能偿还借款，案外人薄希环于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于2015年2月5日作出（2015）凌民一初字第262号民事判决，判决：一、被告白利伟于本判决生效后五日内向原告薄希环偿还借款人民币50，000元，并自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告薄希环偿还借款本金50，000元的利息。二、被告迟虎芳对被告白利伟借款及利息承担连带偿还责任。该判决生效后，因白利伟及迟虎芳未能履行该判决规定的义务，薄希环向本院申请执行，在执行中，本院通过司法扣划，将原告工资划拨28800元给付了薄希环，该案已执行完毕。嗣后，原告多次向被告索要此款未果，原告诉至法院。本院认为，原告为被告在向案外人薄希环借款提供担保，在被告未履行还款义务时，履行担保义务偿还了被告所欠案外人薄希环部分欠款，原告有权要求被告偿还所支付的款项。故原告要求被告偿还为履行担保义务所支付的款项应予支持。关于原告要求被告给付利息，未有相关法律规定，依法不能满足。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告白利伟于本判决生效之日起五日内给付原告迟虎芳人民币28,800元；二、驳回原告迟虎芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费600元，合计1120元，由被告白利伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一七年八月二十九日书 记 员  王佳林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2759号罪犯张亚，男，汉族，1969年5月4日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年9月15日作出(2014)凤刑初字第00167号刑事判决，以被告人张亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张亚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张亚提请假释符合法律规定。经审理查明，罪犯张亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，减刑后余刑不足二年，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，履行了全部财产性判项。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》、本院刑事裁定书证实，该犯至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯张亚的陈述及证人证言证实，罪犯张亚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、淮南市凤台县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张亚所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省凤台县人民法院(2014)凤刑初字第00167号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯张亚案发后退出全部赃款，并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯张亚已执行原判刑期二分之一以上，案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经张亚居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯张亚符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1363号之二申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：曾璟，女，1987年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：李忠毅，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：李卫，男，1962年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：李群，男，1969年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：成建花，女，1963年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：李桂花，女，1973年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：李成，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第876号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人曾璟、李忠毅、李卫、李群、成建花、李桂花、李成执行通知书，责令被执行人曾璟、李忠毅、李卫、李群、成建花、李桂花、李成立即履行法律文书确定的义务，因被执行人至逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年7月6日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人李群名下位于的房产，并于2017年8月15日10:00至2017年8月16日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2017年8月15日买受人赵林妹（身份证号码：）通过竞买号Q8775在南昌市××人民法院与××宝网××“××房产”司法拍卖项目公开竞价中，以3686200元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李群名下位于房产的查封；二、位于房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵林妹（身份证号码：）所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人赵林妹（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担；本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年八月二十八日书记员  熊伟伟
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢326号申请执行人:张慧,男性,汉族,1965年02月20日出生。被执行人:房文辉,男性,汉族。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人2000元后申请执行人对其余款项放弃追偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2006）户民初字第1266号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙润前二〇一七年八月二十四日书记员  李建民
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9060号上诉人（一审被告）：四川苍海云天装饰工程有限公司。住所地成都市武侯区紫藤路*号***幢*层**号。法定代表人：董开惠，总经理。被上诉人（一审原告）：成都万科龙锦置业有限公司。住所地成都市龙泉驿区十陵街道十陵下街**号*栋*楼。法定代表人：沙骥，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。上诉人四川苍海云天装饰工程有限公司因与被上诉人成都万科龙锦置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川苍海云天装饰工程有限公司收到一审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川苍海云天装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  张卫敏二〇一七年八月二日书记员  李慧玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更596号罪犯纳庆，男，1985年12月10日出生，回族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年12月2日作出（2014）通刑初字第241号刑事判决，以被告人纳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纳庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纳庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纳庆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2029年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1074号之一申请执行人：马浩鹏，男，1995年8月8日出生，汉族，山西省保德县。被执行人：李建维，男，1973年7月26日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：府谷县亿德镁合金有限责任公司，住所地：府谷县大昌汗乡石岩塔村。法定代表人：贾艾平，系该公司总经理。申请执行人马浩鹏与被执行人李建维、陕西省府谷县亿得镁合金有限责任公司提供劳务伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初306号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人李建维、陕西省府谷县亿得镁合金有限责任公司依法送达了执行通知书，责令其向申请人马浩鹏赔偿费用共计97560元。负担案件受理费2344元，执行费1363元。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人马浩鹏向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年八月十一日书记员  郝钰斐
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执658号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430672408543G。负责人李治，该支行行长。被执行人易敏，男，1979年7月29日生，住彭泽县。被执行人桂艳萍，女，1974年12月22日生，住彭泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初1275号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于江西省彭泽县房产证号为××-×××的房屋是被执行人易敏的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人易敏所有的位于江西省彭泽县房产证号为××-×××的房屋。二、被执行人易敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年八月二十六日书 记 员  陈 毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5011号申请执行人任家辉，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市XXXX人，个体工商户，住XXXX。身份证号：6222011969********。被执行人张旭东，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市XXXX人，自由职业，住XXXXX。身份证号：622201198********。申请执行人任家辉与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的2016甘07**民初6591号民事调解书调解，由被执行人张旭东偿还申请人任家辉借款100000元，案件受理费1150元。申请执行人任家辉以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执5011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇一七年八月十一日书记员  张 娇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执693号之九申请执行人黄家国，男，1949年7月生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人李亚楠，男，1984年7月生，汉族，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李亚楠配偶高坤林的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月三十日书记员  解 辉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6336号原告：孙梦达，男，1992年8月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被告:沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：张美佳，女，该公司职员。本院在审理原告孙梦达诉被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙梦达撤回起诉。案件受理费25元由原告孙梦达负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一七年八月十四日书 记 员  王楠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初8742号原告：胡志军，男，1978年9月28日生，汉族，住泗阳县，现住江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。被告：吴晨霞，女，1975年6月29日生，汉族，住江阴市。原告胡志军与被告吴晨霞民间借贷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡志军及其委托诉讼代理人何其凯到庭参加诉讼，被告吴晨霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志军向本院提出诉讼请求：1、判令吴晨霞归还借款本金10000元并承担借款本金10%的违约金；2、本案诉讼费用由吴晨霞承担。事实与理由：2015年9月11日，吴晨霞向他借款10000元并出具借条一份，约定还款日期为2015年10月11日，逾期不还则需额外承担借款本金10%的违约金。借款到期后，他多次打电话催促其归还借款，吴晨霞至今未归还。为维护他的合法权益，特具状起诉。被告吴晨霞未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2015年9月11日，吴晨霞向胡志军借款10000元并出具借条一份，借条约定还款日期为2015年10月11日前一次性付清，逾期不偿还的借款人需承担借款本金的10%的违约金。后吴晨霞未能按约归还借款，胡志军起诉来院形成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴晨霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。吴晨霞向胡志军借款10000元有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。借条约定若逾期还款，借款人需承担借款本金10%的违约金，自2015年9月11日计算至今，借款本金10%的违约金未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。吴晨霞未按约归还借款，是引起纠纷的原因，吴晨霞应承担归还借款的民事责任，同时支付10000元借款本金及10%的违约金1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴晨霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡志军借款本金10000元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（胡志军已预交），由吴晨霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡志军。本判决为终审判决。代理审判员  高山二〇一七年八月七日书 记 员  刘智
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初605号原告:安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司,统一社会信用代码91610900MA70J7JG4X。法定代表人：罗致豪，系公司经理。被告:马良明,男,汉族,1978年8月26日出生于陕西省白河县，，住白河县。原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司与被告马良明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26立案受理后，依法适用简易程序,分别于2017年6月19日、7月3日公开开庭进行了审理，原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司法定代表人罗致豪与被告马良明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月9日原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司与被告马良明签订一份冷库购销安装合同，明确约定由被告马良明按标的规格付款后由原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司为被告马良明安装统一规格的冷库等设备。该合同原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司已正常履行完毕，相关税票等也已提供给被告马良明，被告马良明对此均无异议。双方之前约定剩余尾款可在被告马良明一方收到农机补贴后交清，并出具欠条一张，内容为：今欠到安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司在我处建设冷库及后续服务费等共计壹万叁仟整（13000.00元）于农机补贴下来后付清。然而被告马良明在后期领取到该补贴后始终不能按约履行义务，原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司多次索要被告仍是找各种理由推脱，至今尚未结清该款。综上，双方签订的冷库购销合同是真实有效的意思表示，受法律保护。合同主体已经实际履行完毕，被告马良明在没有正当理由的情况下，无故拖欠剩余尾款不给，已经侵犯了原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司的合法权益。鉴于此，为维护自身权益，唯有诉至法院，请求法院查明事实，公正判决，请求判令：1、被告即时结清拖欠原告公司的安装冷库后续尾款13000元整；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不实，事实及理由如下：一、根据冷库安装合同书规定，安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司要给我建100立方米冷库一座，而其公司偷工减料只建了80立方米，更为严重的是主机要用配套100立方米的主机，而其只用了60立方米的主机(见清单ZK60)从而直接导致其保鲜效果严重不达标，更为严重的是2017年3月20日进库了两吨多鲜香菇而第二天一看全部结冰了，导致无法进入市场流通，直接倒掉了，造成直接经济损失两万多元（有照片为证）。二、被告建的冷库属于农机补贴项目，其公司所开票据和安装标准与实际严重不符，原告应开票据为34000元，而原告只开了23700元，农机补贴本应是12000元而结果只补了7600元，从而少补了5000多元，并且被告第一次给了原告现金10000元（有收据为证）其后微信转账了三次每次5000元，应该尾欠9000元而不是原告起诉的13000元。三、合同规定保修一年售后服务一年，而在2017年3月28日保鲜库出现故障，当天电话联系，被告公司不理不问从而导致冷库不能使用直到现在，从而给被告造成了严重的经济损失（欠条上明确规定包括后期服务费）。综上所述，原告不按冷库的配置建造、偷工减料、票据弄虚作假、后期服务不理不问，从而导致其保鲜效果严重不达标，使被告遭受了不可估计的损失，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司设立过程中，于2016年9月9日以汉中旭升节能暖通设备有限公司的名义与被告马良明签订一份冷库购销安装合同（未盖汉中公司印章），合同约定由被告马良明按标的规格付款后由原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司为被告马良明安装冷库等设备，规格为：长8m×宽4m×高3m，有效库容为80立方米，误差5%以内。合同总价款34000元，被告预付定金10000元，材料到场后支付10000元，安装调试完毕后支付10000元，余款4000元在被告马良明收到农机补贴后交清。合同未约定主机型号。合同签订后，原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司于2016年9月25日按合同约定的规格将冷库安装调试完毕，安装主机配用型号为ZK60，因被告马良明未及时支付合同价款，原告对冷库设备未开机。根据被告的请求，2016年9月27日原告将冷库设备开机但被告马良明仍未按合同约定支付价款，同时出具欠条一张，内容为：今欠到安康世纪蓝天暖通工程有限公司在我处建设冷库及后续服务费等共计壹万叁仟整（13000.00元）于农机补贴下来后付清。2016年10月12日、18日原告分两次向被告开出了34000元的销售发票。被告马良明实际支付原告合同价款20000元，包括2016年9月9日现金5000元、微信转账5000元、2016年9月20日和25日微信转账各5000元，原告按合同约定向被告减收价款1000元。2017年3月被告马良明领取农机补贴款7200元，领取后未向原告支付。被告马良明冷库设备外壳的规格为96m3，有效库容为80立方米，主机配用型号为ZK60，适用范围为库容50m3-100m3简易保鲜储藏设备。白河县农机补贴保鲜冷藏设备的补贴标准2015年以前是按实际有效库容进行补贴，2016年因政策调整是按装机型号进行补贴。以机具型号数字为实际库容，每立方米补贴120元。上述事实，有经庭审质证本院予以采信的下列证据予以证实:冷库购销合同书、增值税普通发票、欠条、白河县农林科技局复函、当事人陈述。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司为被告马良明签订的冷库购销合同书合法有效，本院予以认可；被告辩称原告为其安装的主机型号ZK60不能有效适用于长8m×宽4m×高3m的库容，本院查明型号ZK60的主机适用范围为50-100立方米的库容。原被告双方签订的有效库容为80立方米。被告马良明没有相反的证据证明型号为ZK60的主机不能使长8m×宽4m×高3m的冷库有效发挥作用，该意见本院不予采纳；被告马良明同时辩称原告安装的主机型号为ZK60使其获得的农机补贴减少36立方米，原告应当承担相应的责任。经本院查明，农机补贴的减少是因行政机关的补贴政策变更造成的，不是因原告的过错而影响被告相应的农机补贴未能享受，故该意见本院亦不采纳。被告向原告出具欠条后，应在农机补贴款领取后及时支付尾款13000元而未支付，原告诉请被告即时结清拖欠的安装冷库后续尾款13000元整，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马良明于本判决生效后10日内给付原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司安装冷库后续尾款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用简易程序减半收取63元，由被告马良明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一七年八月二日书记员  唐卫菲
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2455号原告:汤海洋,男,1986年10月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:朱振杰,男,1985年10月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在审理原告汤海洋与被告朱振杰民间借贷纠纷一案中，原告汤海洋于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告汤海洋撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告汤海洋负担。审判员  朱国友二〇一七年八月一日书记员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3348号之九申请执行人宁波燎原担保有限公司被执行人毛朝来。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12489号，依法向被执行人毛朝来发出执行通知书，责令被执行人毛朝来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛朝来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛朝来(证件号码:)在宁波平安银行的20×××03的存款人民币3132806.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十八日书记员  尚 洁
湖南省岳阳市君山区人民法院执 � � � 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执168号中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行、徐幸：申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初667号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月七日