四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1673号原告：刘惠清，女，1936年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。原告：汪惠英，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：汪素英，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：汪辉全，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：江津容，女，1963年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告刘惠清、汪惠英、汪素英与被告汪辉全、江津容法定继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，于2017年5月31日追加汪惠英、汪素英为本案原告，依法适用简易程序，于2017年5月19日、7月27日两次公开开庭进行了审理。原告刘惠清及其委托诉讼代理人周剑容，原告汪惠英、汪素英，被告汪辉全、江津容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠清向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告农房拆迁补偿款及附着物补偿、搬家费等124，817.2元；2.案件受理费由被告承担。本案审理过程中，在追加汪惠英、汪素英为本案原告后，原告刘惠清、汪惠英、汪素英的诉讼请求为：农房拆迁补偿款122，650.2元中的一半（61，325.1元）属原告刘惠清个人财产，另一半属汪绍清的遗产，由原告刘惠清、汪惠英、汪素英与被告汪辉全按照法律规定继承，每人应得15，331元；其余财产附着物补偿费，搬家费，农机具、家禽家畜、生产生活必须品处置补助费，搬家奖励费不属遗产，请求法院在本案中一并处理，原告刘惠清应得七分之一部分。事实和理由：原告刘惠清���汪绍清共同生育四个子女：汪辉如、汪辉全、汪素英、汪惠英。刘惠清与汪绍清于上世纪70年代在草池镇三鱼村8组9号修建了农村房屋，汪绍清于2010年去世。2017年1月23日原告刘惠清与简阳市草池镇人民政府就位于草池镇三鱼村8组9号的砖木结构217.08平方米的房屋签订了征地农房拆迁补偿协议，其中房屋补偿款122，650.2元，附着物补偿款9，190.4元，搬家费2，000元，农机具、家禽家畜、生产生活必须品处置补助费1，000元，搬家奖励费3，000元，共计137，840.6元。因房屋系原告刘惠清与汪绍清共同修建，并且该房屋的产权登记在汪绍清名下，属于原告刘惠清与汪绍清的夫妻共同财产，故农房拆迁补偿款122，650.2元中的一半（61，325.1元）属原告刘惠清个人财产，另一半属汪绍清的遗产，由原告刘惠清、汪惠英、汪素英与被告汪辉全按照法律规定继承，每人应得15，331元；附着物补偿9，190.4元，搬家费2，000元，农机具、家禽家畜、生产生活必须品处置补助费1，000元，搬家奖励费3，000元，共计15，190.4元，不属遗产，请求法院在本案中一并处理，原告刘惠清应得七分之一部分。因被告汪辉全、江津容将该房屋拆迁补偿款领取后，拒不分割。故原告提起诉讼。被告汪辉全、江津容辩称，对拆迁房屋系父母修建的事实无异议；原告刘惠清的补偿款愿意归还，但把钱打到原告刘惠清银行卡上则不同意；房屋拆迁补偿款应先扣除其对老房子30年的维修维护款（每年2，500元）后，再按照拆迁安置补偿协议载明的7人平均分配；原告汪素英、汪惠英出嫁多年，不应参与分配。本院经审理认定事实如下：原告刘惠清与汪绍清共同生育四个子女：汪辉如、汪辉全、汪素英、汪惠英。上世纪70年代，刘惠清与���绍清在草池镇三鱼村8组9号修建了农村房屋，房屋登记所有权人为汪绍清。汪辉如、汪素英、汪惠英在成年后，均不在当地成家立业。汪辉全与被告江津容结婚后，与刘惠清、汪绍清共同在草池镇三鱼村8组老房屋内居住，但分开生活。2010年汪绍清去世，未留遗嘱。2017年1月23日，原告刘惠清与简阳市草池镇人民政府签订了征地农房拆迁补偿协议，协议载明，刘惠清提供的村镇房屋所有权人记载为汪绍清，刘惠清与汪绍清属夫妻关系，汪绍清已去世，故刘惠清取得该房产的所有权；刘惠清应得房屋补偿款122，650.2元，附着物补偿9，190.4元，搬家费2，000元，农机具、家禽家畜、生产生活必须品处置补助费1，000元，搬家奖励费3，000元，共计137，840.6元；刘惠清作为被安置方，应安置人口为7人。2017年2月21日，拆迁补偿款134，840.6元转入刘惠清个人账户（不含搬家奖励费3，000元）。2017年3月4日，被告江津容从刘惠清个人账户中取走134，800元，该款由汪辉全、江津容共同持有。2017年7月，房屋拆迁补偿款中的搬家奖励费3，000元转入刘惠清个人账户。另，本案审理过程中，本院依法询问继承人汪辉如，其自愿放弃继承，不参加本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证及户籍证明，征地农房拆迁补偿协议、四川省农村信用社银行卡复印件、借记卡明细清单、四川省农村信用社取款单、草池镇三渔村村民委员会证明及本院对汪辉如、汪素英、汪惠英的询问笔录等证据予以证实。本院认为，本案原案由为不当得利纠纷，根据本院查明的情况来看，本案诉争的主要财产房屋拆迁补偿款涉及法定继承，故本案案由变更为法定继承纠纷。一、关于本案遗产继承人范围。根据继承法第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，被继承人的第一顺序继承人有：配偶刘惠清，四个子女汪辉如、汪辉全、汪素英、汪惠英。汪辉如自愿放弃继承。故本案遗产继承人为原告刘惠清、汪惠英、汪素英及被告汪辉全。二、被继承人的遗产范围及各继承人的继承份额。根据继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的主要财产是农村房屋拆迁补偿款，根据当地现有机场拆迁政策，农村房屋拆迁补偿与农村人口安置是分开实行，农房拆迁补偿款是对房屋所有权人的一种补偿，与协议载明的应安置人口的安置利益不发生冲突，因案涉房屋是被继承人与原告刘惠清在婚姻存续期间共同修建，房屋权属登记在被继承人名下，拆迁房屋系夫妻共同财产，房屋拆迁补偿款归夫妻共同所有。根据继承法第二十六条规定，对夫妻共同财产，在继承时，应当将共同所有的财产的一半分出为配偶刘惠清所有，其余的为被继承人的遗产，由第一顺序继承人继承。故本案中的房屋补偿款122，650.2元的一半为原告刘惠清个人所有，其余的61，325.1元由被继承人的第一顺序继承人刘惠清、汪辉全、汪素英、汪惠英继承。被告汪辉全辩称，在拆迁房居住了30年，应先扣除其对老房屋的维修维护费用，因对父母居住房屋的维修维护是继承人应履行的义务，且被告没有举证证明其实际发生的支出，故本院不予采纳。根据继承法第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，庭审中，双方均未要求多分遗产，故本案遗产61，325.1元，按四等份平均进行分割，继承人刘惠清、汪辉全、汪素英、汪惠英各应得15，331元。三、关于本案非遗产部分的处理。本案诉争的附着物补偿款等其他财产不属被继承人的遗产，原告要求一并处理，为减少讼累，有效化解纠纷，故在本案中也一并解决。非遗产部分的财产有：附着物补偿款9，190.4元，搬家费2，000元，农机具、家禽家畜、生产生活必须品处置补助费1，000元，搬家奖励费3，000元。上述财产系原告刘惠清承包户内7人因生产、生活、搬家所实际产生的费用，应由该7人（含原告刘惠清）平均分配。上述补偿款合计15，190.4元，原告刘惠清要求按1/7分配，符合法律规定，应予支持，原告刘惠清应分得2，167元。综上所述，原告刘惠清应分得61，325元（夫妻财产个人部分）+15，331元（遗产）+2，167元（其他财产）=78，823元，原告汪素英、汪惠英分别应分得遗产15，331元。因农房拆迁补偿款中134，800元由被告江津容取走，江津容虽不是遗产继承人，但江津容与汪辉全系夫妻关系，该补偿款由二被告共同持有，故二被告应当依法共同承担支付义务。同时，因搬家奖励费3，000元及账户余额40.6元由原告刘惠清持有，并结合上述分配方案，相互品迭后，二被告应支付原告刘惠清75，782元，支付原告汪素英、汪惠英各15，331元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：被告汪辉全、江津容在本判决书生效后五日内支付原告刘惠清75，782元，支付原告汪素英15，331元，支付原告汪惠英15，331元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，398元，由原告刘惠清、汪素英、汪惠英负担1，000元，被告汪辉全、江津容负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万军二〇一七年八月四日书记员  谭锐