山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3054号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。主要负责人：潘红亮，总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张义。委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张义保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4604号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张义在一审中提出诉讼请求：要求平安保险公司给付保险金286476.38元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，张义将其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在平安保险公司投保车辆损失险。2015年12月22日13时，张义驾驶投保车辆发生事故，造成损失286479.38元，到平安保险公司理赔时遭拒。平安保险公司在一审中辩称，投保车辆驾驶员系酒后驾驶且肇事逃逸，不予赔偿。原审经审理认定事实如下：2015年1月28日，张义将其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在平安保险公司投保商业险，投保险种包括车辆损失险，保险金额360000元；第三者责任保险，保险金额500000元；并投保不计免赔，保险期间自2015年1月29日至2016年1月28日。2015年12月22日，张义驾驶投保车辆沿本市黄河三路由东向西行驶至烟青路路口处，在路口东西方向直行，遇黄哲程驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车及信号灯杆损坏、黄哲程受损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队现场勘验后认定张义酒后驾驶机动车上路，是引发事故的原因，并在明知发生交通事故的情况下，未立即报警，而是找人冒名顶替，其行为构成交通肇事逃逸，黄哲程违反交通信号灯指示驶入路口，也是引发事故的原因，遂认定张义负事故主要责任，黄哲程负事故次要责任。即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对鲁Ｂ×××××号车辆进行损失价值鉴定，结论为车辆损失价值286479.36元。庭审中，张义称投保时未收到保险单及保险条款，平安保险公司未向其尽到提示和明确说明义务，平安保险公司提交保险条款及投保单欲证实已就免责条款向张义尽到提示义务，张义对投保单上的签字真实性不认可，并申请对该签名字迹进行司法鉴定。原审法院依法委托青岛青大司法鉴定所对投保单上张义的签字是否是其本人书写进行鉴定，结论为投保单上“张义”的签名字迹不是其本人书写。原审法院认为，张义将其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在平安保险公司投保，双方保险合同关系依法成立，虽然张义仅提交保险单抄件，但可以推定张义持有保险单及保险条款。2015年12月22日，张义酒后驾驶投保车辆发生事故，并肇事后逃逸，平安保险公司提交的保险条款“责任免除”部分约定驾驶人饮酒驾驶机动车或事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿。该内容字体加粗加黑，足以引起投保人的注意，平安保险公司已就该免责条款尽到了提示义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（二）款规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员……第九十一条第（一）款规定：饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。第（五）款规定：饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。第九十九条规定：有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的。根据上述法律规定及保险条款的约定，张义饮酒后驾驶被保险车辆发生交通事故并肇事逃逸，违反了法律的强制性规定。因平安保险公司已尽到提示义务，根据张义与平安保险公司之间保险合同的约定，平安保险公司不应承担保险赔偿责任。综上，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张义的诉讼请求。案件受理费5597元，鉴定费3800元，由张义负担。上诉人张义不服原判上诉称：张义向被上诉人缴纳了保险费，保险合同依法成立。但事后被上诉人未向上诉人交付保险单和保险条款，一审中鉴定投保单上的签字签名也并非上诉人本人所签。被上诉人没有尽到免责条款的基本提示义务，免责条款对上诉人不生效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被上诉人应当承担赔偿责任。一审法院无视笔迹鉴定结论，在没有任何证据的情况下盲目地推定上诉人持有保单和保险条款，从而错误的认定被上诉人尽到了免责条款的提示义务，并最终判决驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿保险金286479.38元；一、二诉讼费由被上诉人承担。被上诉人平安保险公司答辩称：原判认定事实清楚。适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求，本院二审查明：关于案涉保险合同的订立过程，被上诉人称张义本人到保险公司柜台办理的，本人在投保单上签字。对此张义否认，二审诉讼中张义申请证人王某到庭作证。证人述称:我在汽车修理厂工作，为保险公司业务员经常承揽保险业务。我与上诉人系普通朋友关系，找我买保险比较便宜，在即墨买保险佣金低，我给保险公司拿一个单，保险公司向我返钱，我就将钱返还给朋友，这样钱就少了。上诉人的保险是上诉人将保费交给了我，我找杨姓保险业务员做的，应该是她出单，但保单她没有给我，我也没给上诉人。对证人证言，上诉人无异议，但被上诉人仍认为是与合同相对人张义订立的合同，从投保单上看给了张振宁，现在没有交付保单条款的证据。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：张义与平安保险公司订立的保险合同，经司法鉴定确认非张义本人签署，但双方认可张义已缴纳保险费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，应视为张义对代签字行为的追认。故双方的保险合同依法成立，具有法律约束力。在保险责任期间，张义酒后驾驶保险车辆发生保险事故并逃逸，依据保险合同的约定，该事实属保险人的免责范围。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款作出提示”。“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保证人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行提示义务。”由此可见，即使存在合同约定法律禁止的酒驾、逃逸行为，亦不必然免除保险人的保险赔偿责任。法律上未规定基于被保险人存在违反禁止性规定行为而免除保险人责任的情形，即不存在“法定免责”的事由。基于保险合同的属性，能否免除保险责任系以保险人是否履行法定“提示”义务为前提，保险人履行了提示义务保险责任免除，否则保险人承担保险赔偿责任。在保险实务中，通常保险单背面印有保险条款，其上对免责条款也做了加粗、加黑处理以显提示，保险人向投保人交付保单由投保人自阅，实际上也就进行了提示。因此，对在订立保险合同时，保险人是否向投保人或其代理人交付保单进行提示，保险人负有证明责任。本案中，被上诉人平安保险公司原审述称，本案保险合同是在保险公司柜台办理，上诉人张义亲笔签字并给付了保险条款，张义予以否认并申请司法鉴定，相关鉴定意见也确认投保单签名非张义本人所为。二审中，被上诉人仍认为其与张义本人签订的合同，为补充证据，上诉人又申请证人王某出庭证实，本案保险合同的订立是张义将保费交证人，再有证人将保费给付平安保险公司业务人员，但保险业务员收款后保险单一直没有给付。因此，对保险合同的订立过程，被上诉人不能完整的叙述，且陈述的事实与鉴定意见书及证人证言所证明的事实相悖。被上诉人平安保险公司无证据证明其已将保险单交付投保人张义或其代理人，无法证明其通过保单条款中的加粗、加黑的文字向投保人进行了提示，也无通过其他方式证明已履行提示义务的证据。由于被上诉人不能证明其履行了提示义务，故其要求免除保险责任的理由，无事实和法律依据。原判在未查明保险人如何交付保单以及如何履行提示义务的状况下，直接推定投保人持有保单，从而免除保险人的责任，缺乏事实和法律依据。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。上诉人张义的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4604号民事判决；中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效后十日内向张义支付保险赔偿金286479.36元。一审案件受理费费5597元，鉴定费3800元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担；二审案件受理费5597元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一七年八月二十五日书 记 员  邱若璇