山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1750号原告：岳素香，女，1972年11月5日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。被告：耿素芹，女，1971年9月20日生，汉族，现住山东省桓台县观鸿嘉星城澜御府Ⅱ区。原告岳素香与被告耿素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳素香及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告耿素芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳素香向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款280000元及利息20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年以来，耿素芹以周转资金为由，多次向岳素香借款，并为岳素香出具借条，于2013年1月11日、2014年2月26日、2014年3月22日、2014年9月29日分别借款50000元、50000元、120000元、60000元，共计280000元。上述款项被告一直未偿还，经原告多次催要未果。耿素芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，耿素芹为岳素香出具借条一份，内容为：“今借到人民币现金（大写）伍万元整，￥50000.00元整。借款用途：资金周转。借款人：耿秀霞耿素芹”。2014年2月26日，耿素芹为岳素香出具借条一份，内容为：“今借现金（￥50000.00元整）（伍万元整）。借款人：耿素芹2014年2月26号”。2014年3月22日，耿素芹为岳素香出具借条一份，内容为：“今借现金（￥120000元整）（壹拾贰万元整）。借款人：耿秀霞耿素芹2014年3月22号”。2014年9月29日，耿素芹为岳素香出具借条一份，内容为：“今借现金（￥60000元整）陆万元整。借款人：耿秀霞耿素芹2014年9月29号”。关于涉案借款的形成过程及交付方式、交付过程等，庭审中，岳素香陈述其与耿素芹是经过朋友耿翠玲介绍认识的，2011年1月11日，耿素芹以周转资金为由，向岳素香借款50000元，当时岳素香的另一朋友所借其50000元到期，手中正好有闲置现金，岳素香同意借给耿素芹50000元，在耿素芹所住的桓台县索镇百花苑小区1号楼2单元202室家中以现金方式将款项交给耿素芹，耿素芹为岳素香出具借条一份，当时在场的有岳素香、耿素芹、耿翠玲；2014年2月26日，耿素芹联系岳素香因急需用款问其手中是否有闲散资金，岳素香自桓台县索镇农村信用社的一张存单中提取50000元，将款项送至耿素芹在桓台县信誉楼附近租住的房屋，当时在场人员就岳素香与耿素芹两人，耿素芹当场出具了借条；2014年3月22日，耿素芹再次因急需资金向岳素香借款70000元，当时岳素香对象的朋友刚刚偿还了70000元借款，岳素香已将款项存入桓台县农村信用社，在耿素芹借款时，岳素香将款项从银行取出后在信用社门口将款项交给耿素芹，另外，除本案借款外，耿素芹还曾从岳素香处借款50000元，为了账目清楚，耿素芹将其中50000元的借条收回，连同本次借款70000元，为岳素香出具了借款120000元的借条；2014年9月29日，耿素芹再次以急需用钱为由让岳素香为其凑款60000元，岳素香也是从自己的信用社存单中提取60000元，耿素芹到岳素香家附近领取该款项，并为岳素香出具借条一份，以上款项都是口头约定月息2分。岳素香与其对象从事建筑方面的工作，所有款项都是平时积攒的自有资金。该四笔款项，耿素芹按照月息2分通过银行转账的方式支付利息至2014年11月，有银行流水交易明细为证，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。关于2013年1月11日、2014年3月22日与2014年9月29日的三份借条中借款人处“耿秀霞”的签名，岳素香陈述“耿秀霞”与耿素芹是同一人，因为耿素芹是经朋友介绍认识的，当时只知道借款人是耿秀霞，也未核对其身份证信息，因耿素芹每次书写借条时，岳素香都在现场，只要确认借款数额无异，其他的内容也未注意，耿秀霞的签名都是出具借条时书写的。2017年6月13日，岳素香及其家人去耿素芹家催要借款时，双方发生争执，耿素芹当场报警，处警人员到场核对当事人信息时，岳素香才得知“耿秀霞”的真实姓名为耿素芹，此时，才发现三份借条中借款人处的签名与身份证上的姓名不一致，第二天，岳素香又到耿素芹家中要求其将三份借条中“耿秀霞”的签名改为“耿素芹”，耿素芹从而在三份借条的借款人处书写上“耿素芹”的名字。因耿素芹一直未偿还借款本金，岳素香要求耿素芹支付利息20000元，按照口头约定的利息2分，以280000元为基数，自2014年12月计算至起诉之日，每月应为5600元，但是岳素香仅主张20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岳素香为证明其与被告耿素芹之间的民间借贷关系，向本院提交了被告耿素芹为其出具的借条四份及银行流水交易明细，足以证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该四笔借款皆未约定还款期限，原告岳素香随时可以要求被告耿素芹偿还借款。故，原告岳素香诉求被告耿素芹偿还借款280000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”就本案而言，原、被告之间的借贷行为属于不定期无息借贷情形，双方在借条中对于利息未作约定，应视为不支付利息。涉案四笔借款280000元，经催告后，原告可要求被告支付逾期付款利息，原告无法举证证明之前已向被告进行催告，其向法院起诉则视为催告，即从起诉之日计算逾期利息损失，而庭审中原告主张自2014年12月开始计算利息，没有法律依据，本院不予采信。涉案借条中对借款利率及逾期利率皆未作约定，应按照年利率6%计算逾期利率，原告主张按照年利率24%计算没有法律依据，不予采信。故，被告耿素芹应当支付原告岳素香利息，以欠款280000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2017年7月4日计算至判决生效之日。超出部分，本院不予支持。被告耿素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿素芹偿还原告岳素香借款本金280000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告耿素芹支付原告岳素香自2017年7月4日至判决生效之日的利息（以欠款280000元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告耿素芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，保全费2020元，由被告耿素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一七年八月十五日书记员  赵晴晴