wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院刑事判决���(2017)浙0182刑初244号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人钟子龙，男，畲族，1985年10月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2017年8月13日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人钟子龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人叶某出庭，指控：2017年8月12日19时57分许，被告人钟子龙无机动车驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量154.2mg/100ml）驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从衢州市上方高速收费口驶入杭新景高速，行驶至本市大同高速收费口出口路段时，被民警查获。认为被告人钟子龙具有如实供述、醉驾前科、在高速公路上醉驾的处罚情节，被告人钟子龙在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钟子龙拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人钟子龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟子龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟子龙自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟子龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一七年八月十八日书记员 傅千函??1???1?
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执302号申请执行人：邵金华，女，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇翰景轩小区。被执行人：孙卫国，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇古城明珠*期，无固定职业。被执行人：陈淑萍，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇古城明珠，阳光保险公司职员。申请执行人邵金华与被执行人孙卫国、陈淑萍借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年8月27日作出的（2016）新2325民初913民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月25日向本院申请执行。本案申请执行标的40000元，已执行标的0元，未执行标的40000元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初913民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 亚森·如则审 判 员 杨 磊 柯助理审判员 陈   实二〇一七年八月二十一日书 记 员 徐   敏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1100号申请执行人：周仁财，男，1978年3月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被执行人：潘兴春，男，1966年4月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人周仁财与被执行人潘兴春劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初354号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付68000元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经到被执行人户籍地走访，查明被执行人在户籍地无财产可供执行且外出，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1100号案的本次执行程序。本案执行标的68000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额68000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年八月二十八日书 记 员  蒋 娟
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3042号之一申请执行人宁海经济开发区新兴工业园有限公司，住所地：宁海县跃龙街道北斗北路221号。法定代表人：张学宏，该公司总经理。被执行人：金伟兵，男，1975年8月24日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁海县跃龙街道自然印象家具店，住所地：宁海县跃龙街道宝华家居市场二楼B-10号。法定代表人：金伟兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3810号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款249100元、执行费3636.5元、诉讼费5037元，共计257773.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人金伟兵、宁海县跃龙街道自然印象家具店所有的在金融机构的存款257773.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年八月二十一日代书记员 范 翔
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初395号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张尾子，男，1982年10月20日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省颍上县。因本案于2017年2月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］385号起诉书指控被告人张尾子犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人张尾子系又聋又哑的人，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江万某律师事务所律师汤潍丞为被告人张尾子辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张尾子及辩护人汤潍丞、翻译傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月10日上午，被告人张尾子驾驶三轮电瓶车至嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村甘家浜一楼房建筑工地，窃得被害人盛某放置在此的60余张木质建筑模板（规格183cm*92cm*1.4cm，42元/张）。2、2017年2月11日上午，被告人张尾子驾驶三轮电瓶车至上述地点，窃得被害人盛某放置在此的若干木质建筑模板（规格183cm*92cm*1.4cm，42元/张）及数十根木板条（规格400cm*9cm*4cm，18元/张）。3、2017年2月20日上午，被告人张尾子驾驶三轮电瓶车至嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村孙家浜东区二期一建筑工棚处，窃得被害人徐某1放置在此处的数十张木质建筑模板（规格183cm*92cm*1.5cm，43元/张）。4、2017年2月25日下午，被告人张尾子驾驶三轮电瓶车至嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北村新村部旁的一在建房屋处，盗窃被害人王某1放置于此处的圆木时，被被害人当场发现并抓获。另查明：案发后，被告人张尾子赔偿被害人盛某、徐某13500元、2500元。经鉴定，被告人张尾子目前双耳为极度听觉功能障碍，严重影响语言交流，具备成为聋哑人的条件；被告人张尾子轻度精神发育迟滞，具备完全刑事责任能力。上述事实，被告人张尾子在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、收款收据、退赔财物清单、发还清单、收条等书证，被害人盛某、徐某1、王某1陈述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，现场勘查材料，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张尾子以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张尾子系又聋又哑的人、能如实供述，均可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张尾子系聋哑人、初犯、能如实供述等请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张尾子犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹审 判 员  顾 侃人民陪审员  俞家乐二〇一七年八月十七日书 记 员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执276号之一申请执行人丁忠雪，男，1975年12月8日出生，汉族，住本市泉山区。被执行人徐州长青藤酒店管理服务有限公司，住所地本市湖北路66号滨湖花园三期C10号楼。法定代表人：李旭海，该公司经理。申请执行人丁忠雪和被执行人徐州长青藤酒店管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)苏0311民初2147号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁忠雪支付拖欠的2015年10月和11月的工资5100元；被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁忠雪支付未签订书面劳动合同的二倍工资25300元；三、被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁忠雪支付违法解除劳动合同的经济赔偿金6900元。本院于2017年2月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被被执行人公司名下无银行存款，名下无房产登记；车管所无车辆登记，被执行人公司已不再经营，原办公场所已由其他公司经营。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初2147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  吴明芹审判员  黄 景二〇一七年八月四日书记员  徐海洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初6226号原告商丘市创业贷款担保中心（原商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地商丘市中州路与长江路交叉口。法定代表人：魏世彬，职务：主任。被告王莉，女，回族，1970年9月19日出生，住河南省商丘市。被告杨红杰，男，回族，1982年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市创业贷款担保中心与被告王莉、杨红杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告商丘市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一七年八月十四日书记员  崔柳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2289号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆大坪支行，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000784240597D。代表人：袁欢，中国光大银行股份有限公司重庆大坪支行行长。委托代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被执行人：樊芳英，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆大坪支行与樊芳英银行卡纠纷一案中。经查，本院于2017年4月6日查封了在被执行人樊芳英名下的坐落于沙坪坝区房屋，该房屋有抵押，且系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件，于2017年4月6日查封了被执行人樊芳英名下的渝B05***汽车一辆，该车辆现下落不明，暂无法执行。现被执行人樊芳英无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年9月30日，被执行人樊芳英尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大坪支行案款187295.91元以及相应的利息，案件受理费共计2023元，应向本院交纳执行费3046元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执2289号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一七年八月三十日书记员  张雨竹告知：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执508号申请执行人：陈成勋，男，1973年10月8日出生，汉族。被执行人：登封市金华矿业有限公司（原河南金华矿业有限公司）。法定代表人：张玉中，该公司经理。申请执行人陈成勋与被执行人登封市金华矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初125号号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市金华矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封市金华矿业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年八月十四日书记员  王 晖
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1191号申请执行人：陈凤鸣，女，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人陈凤鸣与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初582号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1191号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1567号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，组织机构代码75929536-9。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏飞，男，1955年8月出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工。被告：黄恩祥，男，1968年11月出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）诉被告黄恩祥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。富森公司的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，黄恩祥经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。富森公司提出的诉讼请求为：1.解除原被告之间的《汽车挂户经营合同》；2.黄恩祥支付所欠管理费11520元、违约金2000元；3.本案诉讼费由黄恩祥承担。事实和理由：2013年7月23日，黄恩祥自愿将其购置的车辆挂靠于富森公司经营，以富森公司名义由黄恩祥自主经营。为此，双方签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：黄恩祥每月应缴纳车辆管理费480元，合同不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金3万元。合同订立后，黄恩祥按约将车辆管理费缴纳至2014年12月。但自此以后，黄恩祥未再履行合同缴纳相应管理费，亦不到富森公司办理车辆相关手续，不按约办理车辆强制保险、不参加车辆年审，且在车辆未年检合格的情况下继续上路行驶。后经多次催促未果，黄恩祥均不予理睬，导致富森公司彻底丧失对车辆的管理，故富森公司诉至本院。黄恩祥未答辩，未出庭参加诉讼。富森公司举证如下：1、《汽车挂户经营合同》，拟证明富森公司与黄恩祥之间的挂靠经营合同权利义务关系，该合同同时约定了车辆管理费和违约金等内容。2、机动车登记证书，拟证明富森公司是涉案车的登记车主。经当庭审查，富森公司举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年7月23日，富森公司与黄恩祥签订《汽车挂户经营合同》。约定的主要内容为：黄恩祥将车辆挂靠在富森公司名下经营；挂靠经营期限自挂户之日起至该车按报废或转让一切手续办理完清为止；黄恩祥于每月向富森公司交纳管理服务费480元；任意一方如不履行或不完全履行合同应按违约责任处理，两方单方提出解除合同，另外一方需承担违约金3万元。合同签订后，富森公司与黄恩祥均按约履行各自义务至2014年12月。但黄恩祥从2015年1月起未再向富森公司缴纳管理服务费。截至2016年12月，黄恩祥尚欠管理服务费11520元。另查明：涉案登记的机动车所有人为重庆富森汽车运输有限公司长寿区分公司。本院认为：原告与被告签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。然而从2015年1月起，黄恩祥未再按约富森公司缴纳管理服务费，属违约行为。现富森公司要求其支付截至2016年12月拖欠的管理费11520元，本院予以支持。按合同约定，违约方应向对方支付违约金2万元。现富森公司自愿减少为2000元，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。黄恩祥长期拖欠富森公司的管理费，不履行合同约定的主要义务，致使富森公司不能实现合同目的，富森公司请求解除双方之间的车辆挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持。黄恩祥经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告黄恩祥之间关于涉案的《汽车挂户经营合同》；二、被告黄恩祥于本判决生效之日起10日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费11520元、违约金2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，公告费300元，均由被告黄恩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年八月十日书 记 员  牟维维
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1267号原告：镇江高新创业投资有限公司，住所地江苏省镇江新区大港银山支路8号。法定代表人：李维波。委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所实习律师被告：沈阳国泰飞机制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区正良二路28号。法定代表人：杨炳辉。第三人：镇江国泰飞机制造有限公司，住所地江苏省镇江新区大港新港西路建设银行内。法定代表人：杨炳辉。原告镇江高新创业投资有限公司与被告沈阳国泰飞机制造有限公司、第三人镇江国泰飞机制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员林丽俊适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告镇江高新创业投资有限公司及其委托诉讼代理人童伟到庭参加了诉讼。被告沈阳国泰飞机制造有限公司及第三人镇江国泰飞机制造有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江高新创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行股权回购义务，向原告支付股权回购款620万元，溢价款277.84元(按同期银行贷款利率计算至起诉之日)，并承担至股权转让款实际支付之日的收益；2、被告承担违约金22.69万元（按每日万分之三从2017年1月1日起按620万元计算至起诉之日），并承担至股权转让款实际支付之日的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年10月26日共同出资设立了镇江国泰飞机制造有限公司。镇江国泰飞机制造有限公司注册资本5000万元，其中原告以货币出资人民币1000万元，占公司股权20%；被告以货币出资人民币4000万元（实际出资2800万元），占公司80%股权。镇江国泰飞机制造有限公司章程第三十三条约定被告应于镇江国泰飞机制造有限公司成立后5年内回购原告持有的镇江国泰飞机制造有限公司全部20%股权，股权溢价部分按照同期银行贷款利率计算。2016年9月20日，原告与被告签署《股权回购协议》，约定被告于2017年6月30日前分期履行上述回购义务；截止2017年4月30日被告应向原告支付回购款800万元，被告仅支付380万元的回购款。另外，《股权回购协议》中明确约定被告如未按约定向原告支付任何一期股权回购款，那么股权回购款视同时全部到期，原告有权追究被告的违约责任。原告多次要求被告按照约定履行股权回购义务未果，故诉至本院。被告沈阳国泰飞机制造有限公司未作答辩。第三人镇江国泰飞机制造有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，镇江国泰飞机制造有限公司成立，注册资本为5000万元，法定代表人系杨炳辉。其中原告以货币出资1000万元，占股20%，被告以货币出资4000万元，占股80%。镇江国泰飞机制造有限公司章程第三十三条规定：新公司成立五年内，股东沈阳国泰飞机制造有限公司回购股东镇江高新创业投资有限公司在镇江国泰飞机制造有限公司所持有的全部股权，股权溢价部分按照同期银行贷款利率计算。2016年9月20日，原告与被告签订《股权回购协议》一份。协议书主要载明：被告回购原告所持有的镇江国泰飞机制造有限公司全部20%股权；回购标的股对价为1000万元人民币；被告应按约定分期向原告支付1000万元人民币股权回购价款，被告于2016年10月15日前向原告支付股价回购款200万元，2016年12月31日前向原告支付股价回购款200万元，2017年2月28日前向原告支付股价回购款200万元，2017年4月30日前向原告支付股价回购款200万元，2017年6月30日前向原告支付股价回购款200万元；被告1000万元股权回购款全部给付完毕后，原、被告双方应依法共同办理国有股权的变更登记手续；被告未按本协议约定向原告支付任何一期股权回购款，则全部股权回购款视同到期，原告有权要求被告立即支付剩余的股权回购款，且有权追究被告的违约责任。后被告分别于2016年10月13日、2016年11月24日、2016年12月23日、2016年12月26日向其支付股价回购款200万元、100万元、60万元、20万元。现被告尚欠原告股权回购款620万元。本院认为：原告与被告签订的股权回购协议系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。被告未能按照约定回购原告投资股权，现被告尚欠原告股权回购款620万元，本院予以确认。原、被告双方未明确约定违约金，原告主张的违约金应依照法律规定自2017年1月1日起按银行同类同期贷款利率计算至起诉之日（2017年5月5日）即22.74万元，现原告要求被告承担违约金22.69万元（从2017年1月1日起按本金620万元至起诉之日），并承担至股权回购款实际支付之日的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明转让的股权存在溢价，故本院对原告主张相关股权收益的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国泰飞机制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江高新创业投资有限公司股权回购款本金620万；二、被告沈阳国泰飞机制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江高新创业投资有限公司违约金22.69元及剩余违约金（从2017年5月6日起的违约金按同期同类银行利率计算至实际支付之日止）；三、驳回原告沈阳国泰飞机制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取38119元，保全费5000元，合计43119元，由被告沈阳国泰飞机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  林丽俊二〇一七年八月二日书记员  孔 佳(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初5682号原告：上海上实物业管理有限公司。住所地：上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人：李胜来，该公司董事长。委托代理人：庄峰、钱红，该公司职员。被告:沈剑萍，男，1973年3月2日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。被告：蒋志英，女，1975年12月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告沈剑萍、蒋志英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院撤回对被告沈剑萍、蒋志英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回对被告沈剑萍、蒋志英的起诉。本案受理费56元，减半收取28元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  苏丹萍二○一七年八月十四无书记员  王 惠
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执393号之一申请执行人重庆闽路润贸易有限公司成都分公司。被执行人四川省第一建筑工程公司。本院受理的重庆闽路润贸易有限公司成都分公司申请执行被执行人四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）成华民初字第5385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有足额财产可供执行，但申请人与被执行人就本案的利息及违约金部分争议较大，经申请人同意先行将本金退还至其账户，剩余争议部分待双方核实完毕再另行退还。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年八月十六日书记员  张 杨
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2016)赣0802执1215号申请人徐文卿，住吉安市吉州区.被执行人陈秋根，住吉安市吉州区.被执行人彭足英，住吉安市吉州区.徐文卿申请执行陈秋根、彭足英民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初2549号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年11月8日立案受理。立案后本院于2016年12月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年八月三十日书记员  罗 勇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初690号之一申请人：刘某1,男,2003年11月30日出生,汉族，学生，住安徽省宿松县。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。被申请人：詹继良，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。申请人刘某1于2017年8月18日向本院提出诉讼保全申请，要求查封詹继良坐落于宿松县孚玉镇玉龙社区尤房组08号房屋或其他等值财产，保全金额20万元。本院认为刘某1辉起诉时向本院提交了道路交通事故认定书、病案资料，在案件审理过程中本院刘某1辉的申请委托司法鉴定机构刘某1辉伤情作出了司法鉴定，证明詹继良驾驶机动车致刘某1辉造成损失的事实，其申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人詹继良坐落于宿松县孚玉镇玉龙社区尤房组08号房屋或其他等值财产。查封期限三年。查封金额以20万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉峰二〇一七年八月十八日书记员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7486号原告：苏伟民，男，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：绍兴永丰粘胶带制品有限��司，住所地绍兴市越城区孙端镇单家埭村。法定代表人：孙世珍。被告：孙世珍，女，1968年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告苏伟民与被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司（以下简称永丰公司）、孙世珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年8月17开开庭进行了审理。原告苏伟民及其委托诉讼代理人申铁旗到庭参加了诉讼。被告永丰公司、孙世珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟民向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付拖欠货款679424.75元及利息（自2017年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算���法院确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告永丰公司存在业务往来关系，2017年3月25日确认尚欠货款679424.75元，且被告孙世珍自愿承担上述债务。经查，被告永丰公司系一人公司，原告认为两被告之间的财产未能进行区分，被告孙世珍也应承担责任。被告永丰公司、孙世珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供：证据1、购销合同1份，送货单1份，欠条1份，拟证明原告与被告永丰公司存在买卖合同关系，经被告确认尚欠原告货款679424.75元的事实。被告永丰公司、孙世珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。本院经审理认定的事实如下，2017年3月24日，原告与被告永丰公司签订购销合同一份，约定被告永丰公司向原告购买全面弹力纱布，结算方式为“5月4日前付20万元，6月4日前付20万元，余款7月4日前付清”。原告于2017年3月25日将合计价值729424.75元的货物交付给被告永丰公司，由被告孙世珍签收。同日，被告孙世珍向原告出具欠条一份，载明“本人孙世珍与2017年3月25日欠苏伟民货款729424.75元，已付现金5万元，对余下欠款679424.75元本人孙世珍认可。欠款人：孙世珍”。同时，被告孙世珍将购销合同原件收回并在复印件末书写“此合同跟欠条一个账单孙世珍”后交付给原告。另查明，被告永丰公司系一人有限责任公司，被告孙世珍系其一人股东。本院认为，原告提供的购销合同、送货单，可以认定原告与被告永丰公司之间的买卖合同关系，依法成立并有效。被告永丰公司收到原告货物后，未能按约向原告支付货款，构成违约，现原告要求被告支付剩余货款及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，然根据双方合同约定的结算方式，逾期利息应自2017年5月5日起分段计算，本院依法予以调整。另，因被告孙世珍系被告永丰公司的一人股东，其未能举证证实公司财产独立于股东的财产，且被告孙世珍向原告出具的欠条明确欠款人为被告孙世珍，视为被告孙世珍以债务加入方式自愿承担被告永丰公司的上述债务，故原告要求被告孙世珍与被告永丰公司的本案债务承担共同清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司、孙世珍共同支付给原告苏伟民货款679424.75元，并支付以15万元为基数自2017年5月5日起，以20万元为基数自2017年6月5日起，以329424.75元为基数自2017年7月5日起，均至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告苏伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10594元，减半收取计5297元，财产保全费4260元，合计9917元，由被告绍兴永丰粘胶带制品有限公司、孙世珍共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一七年八月三十一日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??5?
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5331号申请执行人江苏恒祥化学股份有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村24组（原桑木桥南侧）。法定代表人邱志刚，董事长。被执行人江西麒麟化工有限公司，住所地江西省贵溪市柏里化工工业区。法定代表人洪华星，总经理。申请执行人江苏恒祥化学股份有限公司与被执行人江西麒麟化工有限公司买卖合同纠纷���案，本院于2016年9月21日作出的(2016)苏0682民初7988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江西麒麟化工有限公司于判决生效后十五日内给付江苏恒祥化学股份有限公司货款人民币239000元。案件受理费2445元，由江西麒麟化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，先由池锋执行，后转由许燕执行。申请执行标的为：货款239000元及利息，案件受理费2445元，执行费3618元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查：1、于2016年11月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、风险提示书、限制高消费令等材料，未能送达，本院于2017年7月7日通过本院外网向被执行人公告送达上述材料。2、本院于2016年12月，2017年2月���3月通过总对总查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人在中国农业银行贵溪金鑫分行、中国银行贵溪支行有存款，均已被其他法院采取强制措施。发现被执行人名下有赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××汽车各一辆，本院于2017年8月4日委托江西省贵溪市人民法院查封，该院已于2017年8月10日查封，查封期限两年（自2017年8月10日至2019年8月9日），未能实际控制。3、本院于2017年6月22日依法轮轮侯查封了被执行人江西麒麟化金工有限公司名下的房产及国有土地使用权。本院于2017年7月13日发函至首封法院，请该院及时处置以上查封财产，但其至今未启动评估拍卖程序。4、申请执行人于2017年6月27日明确表示，被执行人名下的房产和土地均在外地，待首封法院处置后再申请参与分配。经与申请执行人谈话，并将上述执行进程告知申请执行人，申请���行人表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，并表示暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下的房产和国有土地使用权，但因首封法院未启动评估拍卖程序，致本案无法受偿。虽查封被执行人所有的汽车，但因未能实际控制，亦无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人���有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十日书 记 员  刘国军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8766号申请人：张家港市和华纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：陈永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所实习律师。被申请人：江苏盛裕化纤有限公司，住所地兴化市竹泓镇工业集中区兴泓路18号。法定代表人：孙庆会，该公司总经理。本院在审理申请人张家港市和华纺织有限公司与被申请人江苏盛裕化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盛裕化纤有限公司银行账户30万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费2020元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一七年八月十四日书记员  曹云菲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2689号原告：陆荣林，男，1956年7月13日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。被告：金海根，男，1963年7月12日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。原告陆荣林诉被告金海根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年8月9日第二次公开开庭进行了审理。原告陆荣林及其委托诉讼代理人顾瑜、被告金海根的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失202053元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日7时25分许，金海根驾驶电动自行车在常熟市沙家浜镇东来路由东往西行驶至21号路段处，超越同向行驶陆荣林所驾驶自行车时两车相擦，致两车不同程度损坏，陆荣林受伤。经交警部门认定，金海根负事故主要责任，陆荣林负事故次要责任。2017年2月8日，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工300日，住院期间2人护理，出院后120日1人护理，营养期限180日。原告的损失为：医疗费16166.43元、住院伙食补助费300元、营养费9000元、护理费15840元，误工费79656.67元、残疾赔偿金160608元、被扶养人生活费5811元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、停车费150元、鉴定费2520元，合计301052.10元。被告金海根辩称，事故事实及责任认定无异议，原告赔偿要求过高，并且原告在内固定未取出的情况下就进行了伤残鉴定，不符合鉴定条件，故被告要求原告在内固定取出后再进行伤残鉴定。请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。经审理查明：2016年2月24日7时25分许，被告驾驶无号牌电动自行车在常熟市沙家浜镇东来路由东往西行驶至21号路段处，超越同向行驶陆荣林所驾驶无号牌电动自行车时两车相擦，致两车不同程度受损，陆荣林受伤。事故发生后交警部门于2016年3月23日出具了道路交通事故认定书，认定金海根负该事故的主要责任，陆荣林负该事故的次要责任。事故当日，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：左侧股骨颈骨折，于2016年2月26日行骨折闭合复位空心钉内固定术，住院治疗至2016年3月1日出院，共花去医疗费16166.43元。常熟市第一人民医院司法鉴定所根据江苏华元民信律师事务所的申请对原告的伤残程度、误工、护理营养时限进行了鉴定，并于2017年2月8日出具了常一医司鉴所[2017]临鉴字第10号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陆荣林因交通事故致左股骨颈骨折，目前遗留左下肢功能障碍，其损伤已构成Ⅸ级（九级）伤残。2.建议其误工时限为伤后300日；伤后住院期间给予2人护理，出院后共120日予以1人护理；伤后180日予以营养支持。为此，花去鉴定费2520元。审理中，被告认为原告自己要求不取出内固定，而根据医生建议可以不取出内固定，被告对原告在内固定未取出的情况下就进行伤残鉴定有异议，申请要求原告在内固定取出后重新进行鉴定。本院于2017年7月21日依职权向常熟市第二人民医院骨科进行了调查，骨科李强主任表示，内固定是否需要取出，要看患者自身感受，患者陆荣林及其家属要求不取出内固定，故其开具了可以不取出的证明，以后是否取内固定取决于患者的意愿。另查明：原告系个体工商户，从事烟杂货零售，及鱼塘承包工作。蒋阿英（1936年11月9日出生）系陆荣林母亲，其婚后共生育陆荣林等三个子女。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定书、个体工商户营业执照、承包合同、本院的调查笔录及本院庭审笔录等证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本起事故发生后，交警部门作出的金海根负该事故的主要责任、陆荣林负该事故的次要责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告陆荣林因交通事故造成的损失应由被告金海根承担70%的赔偿责任。庭审中原告表示内固定目前不愿意取出，如以后需要取内固定，所需费用按规定承担。由于原告的伤情可以拆除内固定而未拆除，而尚未拆内固定可能影响伤残的评定，故本院认为常熟市第一人民医院司法鉴定所在原告暂不取出内固定的情况下所作的鉴定结论尚不明确，原告应待鉴定时机成熟时再作鉴定。故原告主张的护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等可另行主张，本案中不予处理。因对常熟市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见未予采纳，故对原告主张的鉴定费2520元，本院不予支持。至于原告主张的其他损失应按规定的项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故本院认定医疗费为16166.43元。关于住院伙食补助费，原告主张住院6天，标准每天50元，计300元，符合规定，本院予以确认。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案的实际，交通费确定为800元。关于停车费，该费用系交通事故而产生的损失，原告主张150元，并提供了相应的票据，本院予以认定。综上，本案中原告的损失确定为医疗费16166.43元、住院伙食补助费300元、交通费800元、停车费150元，合计17416.43元，被告按70%赔偿原告12191.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告金海根赔偿原告陆荣林因交通事故造成的损失12191.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，并注明案号）。二、驳回原告陆荣林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由原告陆荣林负担1154元，被告金海根负担300元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分300元由被告金海根向其直接支付，本院不再退还，由被告金海根在本判决生效之日起十日内向原告陆荣林支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。审 判 长  邵宝华人民陪审员  严雪琪人民陪审员  吕金凤二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈佳琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执813号申请执行人：高云，女，汉族，1970年10月29日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：魏从全，男，汉族，1987年2月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人高云与被执行人魏从全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高云于2017年2月20日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人有银行存款已扣划、无车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6774号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年八月十一日书记员 杨 明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1184号之一申请执行人杨虎。被执行人王谷良。申请执行人杨虎与王谷良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3856号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人王谷良于判决生效之日起10日内向申请执行人杨虎偿还借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，以月利率2%为标准，从2015年6月20日起计算至债务清偿之日止）；被执行人王谷良于判决生效之日起10日内向申请执行人杨虎支付律师代理费2000元，但被执行人王谷良未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王谷良的银行存款，扣除执行费后向申请执行人杨虎支付了24500元。被执行人王谷良亦主动履行义务，向申请执行人杨虎支付了20000元，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初3856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年八月十日代理书记员  曾 胜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更984号罪犯邓李强，男，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月25日作出(2014)深龙法刑初字第648号刑事判决，以被告人邓李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓李强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年5月11日依（2016）粤16刑更第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月19日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓李强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖13次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓李强予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年八月二十五日书记员 叶  颖
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢177号之一申请执行人：张永进，男，1969年4月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：甘肃兴隆鑫川粮油有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：黄文师，该公司经理。被执行人：刘永拯，男，1971年4月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人张永进与被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、刘永拯买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）景民二初字第21号民事判决书，判决被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司偿还申请执行人张永进货款69431元，被执行人刘永拯承担连带责任。判决生效后，被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、刘永拯未予履行法律文书确定的义务，申请执行人张永进于2015年3月23日申请执行，2015年10月3日，本院以被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、刘永拯无可供执行的财产为由终结本次执行程序。2017年3月21日申请执行人张永进申请恢复执行本案在执行中，因被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司法定代表人黄文师下落不明，经本院公告送达执行通知书和财产报告令后被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司没有主动履行法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产。被执行人刘永拯经本院通知后没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报的财产只有位于景泰县×××镇××××路××号×幢×单元×××室住宅，本案轮候查封了该房屋。本院通过网络执行查控系统对被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、刘永拯的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、刘永拯有可供执行的财产。本院已将被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司和其法定代表人黄文师、刘永拯纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已向公安机关去函，协查被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司法定代表人黄文师的下落。本案的执行标的69431元，已执行0元，未执行69431元。经征得申请执行人张永进同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  菅新涛二〇一七年八月十四日书记员  张东梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初3413号原告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：王迎东，总经理。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩，系赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司员工。被告：张蕾，女，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：钱磊，男，住赤峰市。第三人：乌云塔娜，女，住赤峰市。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告张蕾，第三人乌云塔娜居间合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张蕾及委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼，第三人乌云塔娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付居间服务费7400元，违约金2220元，合计9620元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是提供房产买卖居间服务的单位。2017年4月9日，原告与被告签订了《房屋出售委托合同》，原告为被告提供出卖位于赤峰市××区房屋的居间服务，该合同第二条写明该房地产的销售总价为74万元。2017年4月14日，原告与第三人乌云塔娜签订了《房屋承购居间协议及看房确认书》，原告为第三人乌云塔娜提供购买赤峰市××区房屋房屋居间服务。原告的工作人员带第三人乌云塔娜与被告见面，第三人乌云塔娜看房后，被告和第三人越过原告私下达成房屋买卖合同，并将涉案房屋过户到第三人名下。根据《房屋出售委托合同》第五条第1款约定：”本合同代理期限1个月，自2017年4月9日起至2017年5月9日。本委托期满，甲方未书面提出终止本合同的视本合同自然顺延”。第2款约定”甲方承诺在委托期限内，委托事项为独家委托，此独家委托为唯一的专属的排他性的委托，独家委托期间甲方不得自行出售房地产”。《房屋出售委托合同》第六条第1款约定：”甲方支付服务标准为该房产出售所标价格的1%，在甲方与乙方承购人签订房屋转让协议同时支付。”《房屋出售委托合同》第九条第（一）款第三项规定：”甲方与乙方承购人或曾经带看的客户越过乙方私下达成交易。视为甲方构成违约。甲方应向乙方一次性支付合同委托价10%的违约金，实际损失超出违约金额的，甲方仍应赔偿”，原告提起诉讼，诉请同前。被告张蕾辩称，原告所述的事实与理由不符合实际，我从未与乌云塔娜见过面，原告没有达成我与第三人的见面，我与乌云塔娜没有见过面更谈不上私下交易。我持有的合同日期为2017年4月，原告的合同日期是他们后改的。我签订委托合同时已经明确是一般代理，我当时明确不签订独家代理。因为原告的合同是制式的，原告已经在合同上标注一般代理。与原告签订的是制式合同，合同是原告提供的，只是在第十三条备注了一般代理，是原告公司员工静超写上去的。如果合同内容与备注内容不一致，以备注内容为准。第三人乌云塔娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，原告与被告签订了《房屋出售委托合同》，原告为被告提供出卖位于赤峰市××区房屋的居间服务，合同第二条约定该房地产的销售总价为74万元。《房屋出售委托合同》第五条第1款约定：”本合同代理期限1个月，自2017年4月9日起至2017年5月9日。本委托期满，甲方未书面提出终止本合同的视本合同自然顺延”。《房屋出售委托合同》第六条第1款约定：”甲方支付服务标准为该房产出售所标价格的1%，在甲方与乙方承购人签订房屋转让协议同时支付。”《房屋出售委托合同》第九条第（一）款第三项规定：”甲方与乙方承购人或曾经带看的客户越过乙方私下达成交易。”视为甲方构成违约。第十三条未尽事宜：一般代理。2017年4月14日，原告公司的工作人员带领第三人乌云塔娜查看了涉案房屋并签订了《房屋承购居间协议及看房确认书》。2017年4月17日，被告张蕾、第三人乌云塔娜与赤峰市麦田房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定涉案房产成交价为74.7万元。上述事实，有原告提供的协议书、所有权转移登记申请书、房屋产权证、《房屋承购居间协议及看房确认书》，被告提供的《房屋买卖合同》，原被告提供的房屋出售委托合同及当事人陈述在卷佐证，可以证实。本院认为，原告与被告张蕾签订《房屋出售委托合同》，双方之间存在居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定”居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”结合被告提供的《房屋买卖合同》，原告未促成被告张蕾与第三人乌云塔娜的房屋买卖，因此，原告主张给付居间服务费7400元的诉讼主张本院不予支持。《房屋出售委托合同》第九条第（一）款第三项规定：”甲方与乙方承购人或曾经带看的客户越过乙方私下达成交易。”视为甲方构成违约。第三人乌云塔娜在《房屋承购居间协议及看房确认书》签字确认能够证明带被告乌云塔娜已查看过涉案房屋，被告张蕾与原告曾经带看的客户交易，被告张蕾构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告给付违约金2220元，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决生效后立即向原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司给付违约金2200元。二、驳回原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二〇一七年八月二十五日书记员江北
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7661号之一原告（反诉被告）：东莞市翔耀模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌纱社区兴一路276号一栋一楼103。统一社会信用代码：9144190008683374XN。法定代表人：杨冬菊。委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市能富五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇渡轮路齐沙金隆加油站对面厂房。统一社会信用代码:91441900595887316X。法定代表人：蔡福信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖世蛟，广东墨林律师事务所律师。本院在审理原告东莞市翔耀模具钢材有限公司诉被告东莞市能富五金制品有限公司及反诉原告东莞市能富五金制品有限公司诉反诉被告东莞市翔耀模具钢材有限公司买卖合同纠纷两案中，被告于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结原告东莞市翔耀模具钢材有限公司价值615,300元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结原告东莞市翔耀模具钢材有限公司的银行存款615,300元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一七年八月二十五日书记员 乐芳琴
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初546号起诉人：蓝菊英，女，1977年10月8日生，畲族，福建省周宁县人，住福建省福州市晋安区。起诉人：陈淮，男，1976年2月17日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省福州市晋安区。2017年8月4日，本院收到蓝菊英、陈淮的起诉状。起诉人蓝菊英、陈淮向本院提出诉讼请求：1.确认二被告系“蓝菊英与交通银行股份有限公司天津南开支行500万元”的实际借款使用人；2.判令二被告承担连带还款责任，返还二起诉人6898342.94元。其中本金500万元，利息1898342.94元（利率按银行月利率千分之7.106667、逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%计算，请求还款利息判至诉讼终结止）；3.由二被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：蓝立林与蓝菊英系兄妹关系，因蓝立林信用黑名单，故以蓝菊英名义成立天津润大钢铁贸易有限公司，蓝菊英为显名股东，蓝立林为隐名股东。2012年3月6日蓝立林以蓝菊英名义向交通银行股份有限公司天津南开支行借款500万元，借款用途为向被告上海逍遥钢铁贸易有限公司购钢。该笔借款银行以受托支付方式汇入上海逍遥钢铁贸易有限公司账户。2012年12月2日，蓝立林与蓝菊英签订《显名股东协议》，协议约定公司的实际控制人为蓝立林，投资风险与收益均由蓝立林承担，股东权利也由蓝立林行使等。故蓝菊英向交通银行天津南开支行的借款行为，实为蓝立林的经营借款行为，且实际上天津润大钢铁贸易有限公司与上海逍遥钢铁贸易有限公司并未发生买卖钢材的行为，500万元借款实际使用人是蓝立林与上海逍遥钢铁贸易有限公司。2015年3月23日，交通银行天津南开支行向天津市第一中级人民法院起诉蓝菊英、陈淮偿还500万元，判决后交通银行天津南开支行申请执行，蓝菊英、陈淮银行账户均被冻结。本案500万元借款的实际借款人为蓝立林、上海逍遥钢铁贸易有限公司，应由蓝立林、上海逍遥钢铁贸易有限公司共同偿还。本院经审查认为，2017年1月11日本院立案受理蓝菊英、陈淮与蓝立林、上海逍遥钢铁贸易有限公司追偿权纠纷一案后,经审查发现，本案蓝菊英、陈淮以蓝菊英与蓝立林之间签订的显名股东协议而向蓝立林、上海逍遥钢铁贸易有限公司提出追偿权之诉。蓝菊英与蓝立林之间签订的显名股东协议的地点在天津市东丽区，该显名股东协议约定，发生争议由天津市东丽区人民法院管辖。后本院依职权将该案移送天津市东丽区人民法院，天津市东丽区人民法院于2017年7月7日以合同纠纷立案受理，蓝菊英、陈淮未在法定期限内预交案件受理费，案件按撤诉处理。故本案蓝菊英与蓝立林的约定管辖地在合同签订地天津市东丽区，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蓝菊英、陈淮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈凤焰二〇一七年八月十一日书记员  林 盟附相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1227号之一申请执行人：胡利琴，女。被执行人：王兆奎，男。申请执行人胡利琴与被执行人王兆奎民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0706民初4941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。申请执行人胡利琴于2017年8月8日向本院申请撤销对被执行人王兆奎的执行申请，本院予以准许。申请执行人可在在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1227号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年八月十四日书 记 员  袁 静
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8373号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人曾丽娟，女，汉族，1983年3月19日出生，住所地福建省安溪县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与曾丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初2854号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾丽娟应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行99901.38元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8373号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
天津市滨海新区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）津0116执802号之一申请执行人：蓝云翠（LAMWANCHOUI），女，1966年2月26日出生，马来西亚籍，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨明，北京中济（天津）律师事务所律师。被执行人：李亚琴，女，1964年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行蓝云翠与李亚琴民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李亚琴履行（2016）津0116民初1583号民事调解书确定的给付蓝云翠借款本金5000000元及利息，本案诉讼费26982元，保全费5000元，执行费52560元以及上述费用迟延履行利息的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款29685元并发还申请执行人，因双方对诉讼保全阶段查封房产设有银行抵押未能达成处置意见，本案暂不具备执行条件。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，向本院提出申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年八月七日书记员  李营飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执25号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。法定代表人：庄晓梅，该行行长。被执行人：田红，女，1968年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:管宝贵，男，1965年6月15日出生，汉族，住址。被执行人：管欣，女，1992年12月9日出生，汉族，住址。关于申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人田红、管宝贵、管欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4553号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人田红、管宝贵、管欣应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行2228548.14元及利息、罚息、复息、律师费等；如被执行人田红、管宝贵、管欣不能给付上述义务，则申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行对位于扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城12幢2-2的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。本院依申请于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆等情况进行了财产调查，除发现其名下有房产外，未发现其他可供的执行财产。我院通过司法拍卖，成功拍卖了被执行人田红、管宝贵名下位于扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城12幢2-2的不动产，申请执行人分得款项2546807元。本院依法将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，除通过拍卖被执行人名下不动产所得执行款项外，经本院财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1003民初4553号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张玉群代理审判员  张克侃代理审判员  刁安心二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 璨
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执377号之七申请执行人楚文胜。被执行人杜金滩。被执行人蠡县南庄金盛棉家纺厂。负责人杜金滩。本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院（2017）冀06民终1996号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人杜金滩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜金滩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜金滩在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币44047.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年八月九日书记员  黎静云
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初562号原告：刘海云，男，汉族，生于1987年2月13日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：邓建伟，四川明智律师事务所律师。被告：广安新鸿实业有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路119号附203号，统一社会信用代码：91511600720859999W。法定代表人;胡山城，该公司董事长。原告刘海云与被告广安新鸿实业有限公司（以下简称“新鸿公司”）、洪发均商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海云的委托诉讼代理人邓建伟到庭参加诉讼。在开庭审理中，原告刘海云申请撤回对被告洪发均的起诉，经合议庭合议，当庭口头裁定，准许原告刘海云撤回对被告洪发均的起诉。本案现已审理终结。原告刘海云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年3月29日签订的《房屋认购书》；2、判令被告退还房款160000元及赔偿违约金（以160000元为本金，从2014年3月29日起，按人民银行同期基准利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月29日原、被告签订《房屋认购书》，约定原告认购位于华蓥市，建筑面积108.9平方米，房价款总额239580元。原告于2014年3月29日缴纳16万元，约定在原、被告签订认购书后6个月内签订《商品房买卖合同》。原告缴纳了认购金后，被告一直拒绝签订《商品房买卖合同》，房屋至今未竣工，被告已违约，给原告造成了巨大损失。被告新鸿公司未提交证据，也未提出答辩意见。根据原告刘海云提交的证据及庭审，本院作出如下认定：2014年3月29日，新鸿公司广华大道宸华景苑项目部（开发商）与刘海云（认购方）签订《房屋认购书》，约定：（一）认购方认购宸华景苑1单元2楼，建筑面积108.9平方米，每平方米单价2200元，房款总额239580元，（二）认购书签订时认购方一次性交纳认购金16万元给开发商，认购书签订后6个月内签订《商品房买卖合同》，认购方不得退房或逾期签约，违者所交认购金不退，开发商不得将此房转售他人，否则按所缴认购金双倍赔偿认购方损失，（三）认购书不得转让他人，只能作为本人阶段性的预约行为，不能代替《商品房买卖合同》。2014年3月29日，新鸿公司广华大道宸华景苑项目部出具《收据》ＮＯ．0810774号收到刘海云交认购款160000元。经审理查明，2011年6月28日华蓥市人民政府以“华国用（2011）第1070号”确定土地使用权人为补红兵，座落华蓥市，用途为商业、住宅，使用类型为出让。2012年4月12日，补红兵（甲方）与新鸿公司（乙方）签订《联合开发协议》。2012年10月26日，建设单位（个人）为新鸿公司、补红兵取得华蓥市宸华景苑“华建字第〔2012〕53号”《中华人民共和国建设工程规划许可证》，2013年4月10日取得华蓥市“宸华景苑”新增地下车库“华建字第〔2013〕24号”《中华人民共和国建设工程规划许可证》，2013年1月31日建设单位为新鸿公司取得编号为511681201205060101《中华人民共和国建设工程施工许可证》。2015年1月5日新鸿公司取得华住建（2015）房预售证第2号商品房预售许可证。同时查明，位于华蓥市新鸿公司开发建设的“宸华景苑”现已停工，未竣工，“宸华景苑”现场无新鸿公司工作人员，并且新鸿公司未在工商登记的住所办公，去向不明。本院认为，商品房买卖认购书是商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，是开发商在已办妥开发项目的立项、规划、报建审批手续，开发项目已定型，但尚未取得商品房预售许可证的期间内签订的，是独立的预约合同。2014年3月29日，刘海云与新鸿公司广华大道宸华景园签订的《房屋认购书》从约定的内容来看，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖的合同主要内容，未约定也未收取购房款，不是商品房买卖本约合同，而是商品房预约合同。该认购书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。双方在2014年3月29日签订《房屋认购书》时约定在签订认购书后6个月内签订《商品房买卖合同》，至今双方未签订《商品房买卖合同》，原因是新鸿公司2015年1月5日才取得商品房预售许可证，所开发修建的华蓥市宸华景苑商品房至今未竣工，现又停工未建，新鸿公司无项目工作人员在此施工，新鸿公司又去向不明，不知在何处办公，新鸿公司已违约，现原告刘海云诉请解除《房屋认购书》，要求被告新鸿公司退还认购金160000元，本院予以支持。因在2014年3月29日签订《房屋认购书》时约定在6个月内签订《商品房买卖合同》，被告新鸿公司从2014年3月29日起至2014年9月28日止6个月内未履行签订《商品房买卖》属约定的宽限期。新鸿公司于2015年1月5日才取得商品预售许可证，从2014年9月29日已违约，应支付违约金，因此新鸿公司应从2014年9月29日起按中国人民银行的同期基准贷款利率支付资金占用损失。综上，被告新鸿公司应退还所收认购金160000元及资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘海云与被告广安新鸿实业有限公司于2014年3月29日所签订的《房屋认购书》二、被告广安新鸿实业有限公司在判决生效后十日内向原告刘海云支付160000元认购金及占用资金损失（以160000元为本金从2014年9月29日起至本院指定的履行期限止，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费300元，合计3800元由被告广安新鸿实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院审 判 长  吴仁杰人民陪审员  陈德明人民陪审员  唐光志二〇一七年八月二十五日书 记 员  白 倩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7356号原告：綦江区李老幺干副土产批发经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾30-40号，注册号500222600149416。经营者：李超德，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔，统一社会信用代码91500222709458107Q。法定代表人：张家平。原告綦江区李老幺干副土产批发经营部与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦江区李老幺干副土产批发经营部之经营者李超德及其委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼。被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦江区李老幺干副土产批发经营部向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司向原告支付货款26869.80元。事实和理由：2015年1月至2016年4月左右，原告给被告提供土特产干货商品，共计货款为26869.80元。因被告公司前期转制与购买不动产，倾力打造电商三级物流配送体系，造成经济困难，被告于2016年12月3日向原告出具承诺书一份，承诺欠款金额为26869.80元，于2017年6月30日前还清。到期后，原告多次催收未果。被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司未作答辩。原告綦江区李老幺干副土产批发经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个体工商户营业执照及税务登记证各1份、万家福超市商品入库单2份（复印件）、李老幺批发部销货清单30份（复印件）、綦江万家福超市退货单1份（复印件）、重庆市綦江区万家福超市有限责任公司出具的承诺书1份。被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司未提交任何证据。对原告提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告綦江区李老幺干副土产批发经营部与被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司有干货副食等货物供销往来。之后，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明的主要内容为：“……作为一个负责任的企业，向你承诺如下：公司对你的欠款确认为￥26869.80元【大写贰万陆仟捌佰陆拾玖元捌角正（单据已收）】，定于2017年6月30日前还清，如到期未能归还，公司将以上述固定资产变现的方式偿还，并允许债权人在法律框架内处置上述资产。”被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在该份承诺书上的右下方处盖章确认。2017年7月19日，原告以被告至今未支付前述货款为由，遂诉至法院请求如前。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司向原告綦江区李老幺干副土产批发经营部购买货物，并向原告出具承诺书确认欠原告货款26869.80元的事实，承诺于2017年6月30日前支付，但被告至今未向原告支付货款，其行为已经构成违约。现原告要求被告支付货款26869.80元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在本判决生效后立即支付原告綦江区李老幺干副土产批发经营部货款26869.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司负担（此费原告綦江区李老幺干副土产批发经营部已预交，由被告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司在履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一七年八月二十八日书 记 员  黎 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执652号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人长沙市欣悦酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第一、二、四、五、六层。法定代表人赵文彬。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年八月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执419号申请执行人：陈伟康，男，1972年10月23日生，汉族，x县x镇x斜村人，农民。被执行人：马永红，男，1970年11月16日生，汉族，x县供电公司，职工。申请执行人陈伟康与被执行人马永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）晋0830民初624号民事调解书，内容为：被告马永红于2017年6月25日之前偿还原告陈伟康借款30000元及利息，利息按月利率1.5分从2017年元月24日起算至还清之日。逾期后，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日申请执行，本院2017年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人的银行账户，其存款不足以清偿义务。后双方当事人经协商自愿达成如下协议：一、被执行人马永红于2018年4月30日前归还申请人陈伟康借款30000元及利息二、如被执行人不能按期归还，申请人可重新申请执行。同时，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，执行中，当事人达成执行和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，申请人向本院申请撤回执行申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0830民初624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王天军二〇一七年八月二十九日书记员  秦娟娟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1199号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：86411605-1负责人：徐超，行长。被执行人桑飞燕，男，1971年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人杨建华，女，1974年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与桑飞燕、杨建华金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人桑飞燕、杨建华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人桑飞燕、杨建华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第839号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人桑飞燕、杨建华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  边洪镇二〇一七年八月二十日代理书记员  齐晓梅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1795号申请执行人：张华芬，女，汉族，1961年3月30日出生被执行人：叶祥芳，女，1944年6月13日出生，汉族申请执行人张华芬与被执行人叶祥芳提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初10134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶祥芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张华芬于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为83649.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院已于2017年4月14对被执行人叶祥芳在中国工商银行重庆几江支行的账号采取冻结措施。2017年6月5日，申请执行人张华芬与被执行人叶祥芳达成如下和解协议：“一、叶祥芳于2017年6月10日前支付张华芬10000.00元；二、叶祥芳于2017年7月30日前支付张华芬10000.00元；三、叶祥芳于2017年8月30日前支付张华芬10000.00元；四、叶祥芳于2017年9月30日前支付张华芬10000.00元；五、叶祥芳于2018年3月30日前支付张华芬10000.00元；六、叶祥芳于2018年6月30日前支付张华芬10000.00元；七、若叶祥芳按上述约定履行完毕义务，张华芬自愿放弃其他申请执行请求。否则，张华芬可随时恢复原判决书的执行”。经申请，本院于2017年6月8日解除对被执行人上述账户的查封。截至2017年8月14日，被执行人叶祥芳尚欠申请执行人张华芬案款50000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案在执行中，申请执行人张华芬与被执行人叶祥芳达成和解协议，申请执行人张华芬申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1795号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年八月十四日书记员 王思予
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执928号之一申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：临淄区人民西路北首。负责人：王光荣，职务：行长被执行人联兴炭素（山东）有限公司，地址：淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：任飞，职务：总经理。被执行人山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。法定代表人：徐兰芳，职务：总经理被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路57号东。法定代表人：王炳岭，总经理。被执行人任飞，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人潘辉，女，汉族，现住淄博市张店区。齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初5333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年04月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人联兴炭素（山东）有限公司、山东齐鲁石化机械制造有限公司、山东辛龙生物科技股份有限公司、任飞、潘辉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人联兴炭素（山东）有限公司、山东齐鲁石化机械制造有限公司、山东辛龙生物科技股份有限公司、任飞、潘辉纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初5333号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初5333号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年八月二十日代理书记员  徐英鑫
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1881民初1687号原告：英德市福永贸易有��公司，住所：英德市英城茶园路茶园小区E栋二座。法定代表人：莫财。委托代理人：钱宏，系该司员工。被告：英德市浛洸镇新英佳超市，住所：英德市浛洸镇新城区小商品市场综合楼首层。经营者：杨景华。原告英德市福永贸易有限公司（以下简称福永公司）诉被告英德市浛洸镇新英佳超市（以下简称新英佳超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告福永公司委托代理人钱宏到庭参加诉讼，被告新英佳超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福永公司诉称，英德市浛洸镇新英佳超市与我司为购销关系，2016年10月因新英佳超市货款拖欠严重，我司与新英佳超市终止合作，并清理货尾，经结���后新英佳超市尚欠我司货款金额为1830.4元。至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，我司多次催促被告还款，但被告未能按双方约定还款，现特起诉，请求：1.判决被告英德市浛洸镇新英佳超市偿还欠款1830.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告福永公司向本院提交的证据有：1.英德市福永销售台账出货单；2.英德市福永销售台账退货单；3.新英佳购物广场采购单。被告新英佳超市未到庭及答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告向法庭提供2016年6月至7月、名称为英德市福永销售台帐出货单及新英佳购物广场采购单，以证明被告欠其货款1830.4元。出货单载明的客户为浛光新英佳购物广场，应付货款为8023.4元，收货人签名为黎燕。采购单则无双方签名或盖章。庭审中，原告陈述浛光新英佳购物广场即是本案被告新��佳超市，收货人黎燕为被告员工；双方已合作6、7年，但未签订书面合同，合作方式是购销余结，先拿货，第二个月结货款，货款现金支付；请求的货款为2016年6月-7月的货款，该货款因被告退货（新英佳购物广场采购单即为退货单），扣除被告所退货物价值后，被告仍欠物款1830.4元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的证据显示与其交易的相对人为浛光新英佳购物广场，收货人为黎燕，对此，原告未提交证据证明浛光新英佳购物广场即为本案被告英德市浛洸镇新英佳超市，也未提供证据证明收货人黎燕系本案被告的员工。因此，原告主张与被告存在买卖合同关系，缺乏相应的证据支持，本院不予认定。据此，原告请求被告英德市浛洸镇新英佳超市支付货款，��据不足，本院不予支持。被告新英佳超市经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告英德市福永贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告英德市福永贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一七年八月十五日书记员  邓祠微附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执263号申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司（华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，系该行董事长。被执行人：王波，男，住四川省华蓥市。被执行人：廖子菁，女，住四川省华蓥市。被执行人：周娟，女，住四川省华蓥市。本院在执行四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社）与王波、廖子菁、周娟借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金122500元及利息以及案件受理费2800元、执行费1738元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人王波、廖子菁、周娟的财产进行查询，查明被执行人廖子菁有房产（1处）已由另案处理，现被执行人与申请执行人达成和解分期履行协议并主动履行了欠款122500元，申请执行人申请解除了被执行人周娟的保证担保责任，此外，被执行人廖子菁无其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月四日书记员 唐诗洪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初472号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张竟瑞，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省礼泉县。因犯盗窃罪，于2015年11月30日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年1月13日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒七个月，并处罚金二千元，于2017年2月1日刑满释放。因盗窃，于2017年3月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，同年3月20日被提前解除行政拘留，同日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］473号起诉书指控被告人张竟瑞犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人张竟瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年2月21日凌晨，被告人张竟瑞先后至嘉兴市秀洲区高照街道新义东区58幢、14幢楼下，采用钳子剪断挂锁等方式，从被害人戴某放在该处的自动洗衣机投币箱内盗窃硬币，共计3000余元。2.2017年3月3日凌晨，被告人张竟瑞至嘉兴市秀洲区新城街道木桥港新村南区107幢，采用相同方式，从被害人高某1放在该处的自动洗衣机投币箱内盗窃硬币，共计2000余元。3.2017年3月7日凌晨，被告人张竟瑞至嘉兴市秀洲区新城街道木桥港新村北区278幢，采用相同方式，从被害人高某2放在该处的自动洗衣机投币箱内盗窃硬币，共计100余元；后至该区281幢，采用相同方式，从被害人刘某放在该处的自动洗衣机投币箱内盗窃硬币，共计500余元。4.2017年3月10日凌晨，被告人张竟瑞至嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村上海联都超市门口，采用相同方式，从被害人卢某放在该处的自动洗衣机投币箱内盗窃硬币，共计200余元。上述事实，被告人张竟瑞在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押、发还清单、解除拘留证明书、行政处罚决定书、网吧上网信息查询、旅馆信息情况查询、刑事判决书等书证，证人张某、宋某、周某、吴某、胡某等证言，被害人卢某、高某1、刘某、高某2、戴某等陈述，辨认笔录，现场笔录，视频侦查报告，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张竟瑞以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值5800元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张竟瑞系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张竟瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。）二、违法所得予以追缴，发还被害人；扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  俞家乐二〇一七年八月三十日书 记 员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?1?
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢字158号申请执行人饶楚栋，男，1949年7月5日出生，汉族，住赤壁市四四六货场。被执行人郑孔平，男，1949年2月4日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处丰乐街。本院在执行申请执行人饶楚栋与被执行人郑孔平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2006）赤民初字第1056号判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2006）赤民初字第1056号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月十四日书记员  吴晓珂
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执399号申请执行人刘建安，男，1970年2月23日生，汉族，住如皋市。被执行人周晶晶，男，1984年10月1日生，汉族，住如皋市。被执行人邹海燕，女，1988年3月1日生，汉族，住如皋市，系周晶晶之妻。申请执行人刘建安与被执行人周晶晶、邹海燕民间借贷纠纷一案，依据本院依据发生法律效力的(2016)苏0682民初4347号民事判决书：周晶晶、邹海燕于本判决生效后十日内给付刘建安30000元及利息（以30000元为基数，自2014年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元，由周晶晶、邹海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款30000元及利息，案件受理费550元，执行费520元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。1、本院依法公告送达出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书给两被执行人，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款。3、本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法告知申请执行人相关执行进程，并送达了执行进程告知书，申请执行人反映不知道被执行人去向，未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人财产线索。5.本院再次至磨头镇顾沈村19组15号查找两被执行人下落，未见被执行人踪迹，被执行人周晶晶母亲张美营在家，其称两被执行人外出多年，去向不明，本院将拒不履行后果告知张美营，让其转告两被执行人。6．本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。两被执行人未向本院进行财产申报，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月十六日书 记 员  刘国军
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执715号之一申请执行人周洋，男，1985年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人陈怡霖，女，1985年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币60000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，轮候查封被执行人名下房屋，并对被执行人的车辆予以查封但未能实际扣押。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初593号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人执行的标的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  雷书生审判员  周文贤二〇一七年八月十日书记员  韩 杨
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保114号之一解除保全申请人孙金四，男，1966年10月20日出生，汉族，住肃宁县河北省盘古庄村***号。被申请人韩立宾，男，1977年4月5日出生，住保定市定州市。被申请人曲阳县野北运输有限公司，住址保定市曲阳县灵山镇野北村。申请人孙金四与被申请人韩立宾、曲阳县野北运输有限公司诉前保全一案，本院于2017年8月30日作出（2017）冀0984财保114号民事裁定，将被申请人韩立宾驾驶冀Ｆ×××××、冀FA**挂号重型半挂牵引车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。孙金四于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩立宾驾驶冀Ｆ×××××、冀FA**挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年八月三十日书记员  尚昭君
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执662号申请人刘伟华，住吉安市吉州区.被执行人周建，住吉安市吉州区.被执行人钟新龙。刘伟华申请执行周建、钟新龙民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初76号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月20日立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定由被执行人在2018年7月4日前归还申请人各项款项共计432056元，每月还款金额不低于30000元，每月约定前付完。申请人同时向法院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结对(2017)赣0802执662号案件的执行。被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。本裁定送达后立即生效审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年八月二十三日书记员  罗 勇