wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更416号罪犯张发强，男，1992年8月30日出生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅县人民法院于2014年12月11日作出（2014）镇刑初字第86号刑事判决，以被告人张发强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月4日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张发强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张发强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张发强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张发强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张发强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月7日起至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6790号原告：李后丽，女，1971年1月4日生，汉族，农民，住沛县。原告：宋理顺，男，1995年1月7日生，汉族，农民，住沛县。原告：李娜，女，1997年4月6日生，汉族，农民，住沛县。以上三原告委托代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。以上三原告委托代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。被告：时继东，男，1977年6月23日生，居民身份证号码32032219770623381X汉族，农民，住沛县。被告：胡绍峰，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住沛县。以上两被告委托代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。原告李后丽、宋理顺、李娜诉被告时继东、胡绍峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，原告李后丽申请追加宋理顺、李娜为本案原告，原告李后丽的申请符合法律规定，本院已口头裁定予以允许。立案后先依法使用简易程序公开进行了审理，原告李后丽及其三原告委托诉讼代理人郭依敏，被告时继东、胡绍峰及其两被告委托诉讼代理人刘培远到庭参加诉讼。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李后丽及其三原告委托诉讼代理人郭依敏，被告胡绍峰及其两被告委托诉讼代理人刘培远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李后丽向本院提出诉讼请求：判令被告时继东、胡绍峰给付原告砖款200000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李后丽与宋兴刚原系夫妻关系，宋理顺、李娜系李后丽与宋兴刚的子女，宋兴刚于2015年8月5日去世。2012年8月至2013年3月期间，宋兴刚向时继东、胡绍峰承建的沛县清华园小区工地供砖1818300块，每块0.29元，共计金额为527307元。后两被告向原告支付现金150000元，同时用涉案小区302室抵货款176000元，剩余款项被告想用涉案小区301室及车库抵偿，但一直未交付，货款也未付。综上，请法院判如所请。时继东、胡绍峰辩称，原告陈述的宋兴刚供砖及砖款总额属实，两被告用涉案小区302室抵货款176000元也属实。剩余的砖款，被告用涉案小区301室及一套车库抵偿完毕。同时，被告已将301室及车库的房票开具给宋兴刚，目前301室实际居住人是姜某，车库占有者系胡绍峰。301室及车库至今未办理产权手续。据了解，宋兴刚已将301室又抵偿给姜某了，车库及车库的款项均没有给宋兴刚，因为宋兴刚生前借过胡绍峰的钱，宋兴刚同意用车库抵的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证人姜某出庭作证，其证言为：2013年农历8月，宋兴刚承包农场复垦工程，后证人分包宋兴刚部分工程。后因为宋兴刚欠证人工程款，就给证人商量用清华园301室抵偿，2014年7月宋兴刚带证人到开发商时继东处要钥匙，并将房屋交付给证人。但当证人向宋兴刚要房票时，宋兴刚称丢了。双方没有书面协议。原告质证意见是，证人系301室房屋占有人与本案有利害关系，证人陈述宋兴刚将301室抵偿给证人系单方陈述，不具有真实性。被告质证意见是，证人证言是真实的，301室是被告抵偿给宋兴刚后，宋兴刚交付给姜某，原告主张抵偿无效无法律依据。本院认证如下：因为涉案争议301室及车库系不动产，我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因为本案中的301室房屋及车库均未办理登记，故对证人证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李后丽与宋兴刚原系夫妻关系，宋理顺、李娜系李后丽与宋兴刚的子女，宋兴刚于2015年8月5日去世。2012年8月至2013年3月期间，宋兴刚向时继东、胡绍峰承建的沛县清华园小区工地供砖1818300块，每块0.29元，共计金额为527307元。后两被告向原告支付货款150000元，同时用涉案小区302室抵偿砖款176000元，剩余货款201307元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，宋兴刚于2015年8月5日去世，宋兴刚之妻李后丽、之子宋理顺、之女李娜依法继承宋兴刚生前合法财产。宋兴刚于生前向被告时继东、胡绍峰承建的沛县清华园小区工地供砖，双方达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，该合同成立并生效。宋兴刚向被告履行供货义务后，被告应向其支付相应对价。被告辩称涉案货款已全部履行完毕，但原告只认可收到砖款326000元（150000元+176000元），剩余砖款未收到，同时被告在庭审中又未提供相应的证据证实其主张成立，故对被告上述辩称，本院不予采信。对原告要求被告支付砖款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告时继东、胡绍峰在本判决生效后十日内给付原告李后丽、宋理顺、李娜砖款200000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告时继东、胡绍峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 权 伟审 判 员 李 萌人民陪审员 王 宁二〇一七年八月一日书 记 员 张玉卿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2370号罪犯卞绪能，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年2月17日作出(2014)浙甬刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人卞绪能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人卞绪能赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。被告人卞绪能不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年5月7日以(2014)浙刑三终字第41号刑事判决书，撤销对被告人卞绪能的量刑部分，维持其余部分；以被告人卞绪能犯故意伤害罪，改判有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卞绪能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卞绪能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。另查明，卞绪能家属代为赔偿给被害人家属经济损失，双方达成和解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卞绪能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞绪能准予减刑九个月（刑期自2013年6月19日至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月四日代书 记员  姚 晖
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执153号之一申请执行人：韩军被执行人：李彦平本院在执行申请执行人韩军与被执行人李彦平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李彦平名下的两处房屋均已抵押贷款,我院于2017年8月7日对被执行人李彦平采取拘留措施，并以执行笔录形式告知申请执行人韩军，本案无财产可供执行，申请执行人韩军也无李彦平的其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年八月十六日书记员 张艺馨
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1310号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，系该公司总经理。被执行人：唐洪英，女，汉族，1967年9月29日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6627号民事判决书，于2017年2月24日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行唐洪英银行卡纠纷一案，执行标的62428.59元及利息，执行费836元。现查明，被执行人唐洪英无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行唐洪英银行卡纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年八月四日书记员  王 黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保276号申请人：秦洁，女，汉族，1964年8月21日生，住所地乌鲁木齐市。申请人：雷向东，男，汉族，1966年8月11日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：刘俊英，女，汉族，1965年5月21日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：康鑫钊，男，汉族，1964年1月10日生，住所地乌鲁木齐市。申请人秦洁、雷向东与被申请人刘俊英、康鑫钊因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘俊英、康鑫钊价值946515元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人秦洁、雷向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘俊英、康鑫钊价值946515元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月三十日书记员 温益雄
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0726民初964号原告：谢新锐，男，2001年11月20日出生，汉族，学生，住湖南省石门县。法定代理人：谢大治，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。（系原告父亲）被告：石门康明眼镜超市。住所地湖南省石门县。经营者：杨杭抗，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张自春，男，1954年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张灵，女，1981年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告谢新锐与被告石门康明眼镜超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告损失共计5万元。其事实和理由为：2017年2月9日，原告的法定代理人为原告在被告处配置一副眼镜，被告自称只卖全国首家眼镜行业上市公司康耐特公司产品，代理人当即为原告配制非球面镜片一副，价值180元（未开发票仅开收据）。配制后，原告试戴期间就出现眼胀、眼痛等不适反应。2月26日到被告处要求更换，被告坚持其店内的货是大品牌“康耐特”，是康耐特公司的产品，质量没有问题，被几次拒绝更换。4月22日原告在打球时球碰到眼镜框，左眼镜片突然爆裂，镜片碎片飞溅刺入左脸，造成“厂”字型巨型伤口，深达肌层，血流满面，伤情十分严重，以致原告被同学送往医院紧急救治。事故发生后原告多次找被告讨要说法反应镜片质量问题，被告多方回避拒不提供任何有价值的回复，让原告找消协投诉，5月2日消协调解未达成协议。后因赔偿达不成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告石门康明眼镜超市辩称，被告不同意赔偿原告的损失。答辩人的眼镜店是经国家工商行政管理部门注册登记批准，国家药监局对其技术、产品评审核定的合法眼镜配制企业，且合法经营，经营的所有产品都是经过国家技术权威机关检测审定合格后才投放市场的。原告的法定代理人对原告的损伤产生负有不可推卸的责任。再好的镜片只对佩戴者的视力负责，对于避免高温场所，注意运动伤害原告应当清楚，被告从没有承诺“我们店配制的眼镜经得起篮球砸”或“被砸造成的后果由我负责”。原告的创伤花费了多少医疗费均与被告没有任何因果关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明基本事实如下：2017年2月9日，原告的法定代理人为原告在被告处配置一副眼镜镜片，根据被告提供的销货单载明产品为“非球面”，价款180元。配制后，原告以试戴期间就出现眼胀、眼痛等不适反应于2月26日到被告处要求更换，被告以质量没有问题，拒绝更换。4月22日原告在打篮球时球打到眼镜框，左眼镜片爆裂，镜片碎片飞溅刺入左脸，造成“厂”字型伤口，原告被同学送往医院门诊治疗，支付治疗费156.17元。事故发生后原告多次找被告要求赔偿，被被告拒绝。本院认为：产品责任是指由于产品有缺陷，造成产品消费者、使用者或者其他第三者的人身或财产损失，依法应由生产者或销售者分别或共同负责赔偿的一种法律责任。构成侵权责任所必须具备的要件包括要有侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实有因果关系、行为人有过错。根据原告的陈述，导致本案原告受伤的镜片的破裂的直接原因是外力作用（篮球击打）所致。本案原告以产品销售者责任纠纷提起诉讼，但没有提交证据证明被告销售的产品的行为有过错、与原告的损害后果之间存在因果关系及损害后果等事实。根据法律的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者举证不能，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告谢新锐的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  喻自力二〇一七年八月三十日书记员  银甜甜
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执904号之一申请执行人：张锴，男，1989年07月14日出生，汉族，市民，户籍地定陶县，现住菏泽市。被执行人：赵庆国，男，1973年10月25日出生，汉族，市民，现住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第1029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵庆国的位于菏泽市天华领秀城小区E2号楼2单元02003号、车库-2层2033号的房产进行拍卖，房屋所有权人：赵庆国，房屋总面积为173.67平方米，其中楼房面积140.9平方米，储藏室面积32.77平方米，用途：住宅。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年八月四日书记员  贾会来
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催12号申请人富士电机（中国）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路131号3层D部位。法定代表人山本辉男。申请人富士电机（中国）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告上海银行股份有限公司苏州分行于2016年7月4日出具的票号为32500051/20080634，出票人为苏州泽丰建设工程有限公司，收款人为苏州泽鹏建筑材料有限公司，到期日为2017年1月1日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人富士电机（中国）有限公司有权向支付人上海银行股份有限公司苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年八月二十三日书记员  邓苏闻
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初1332号原告：朱某，男。原告：孙某，女。被告：朱某甲。被告：朱某乙。被告：朱某丙，原告朱某、孙某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案不宜适用简易程序程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某、孙某到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙、朱某丙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告每人给付原告为母亲所花丧葬费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱某的母亲顾某共生育六个子女，三位被告是母亲的第四子和大女儿、二女儿。原告母亲于2014年10月13日去世，所花安葬费全部由二原告支出，二原告于2015年1月份向法院起诉其他五兄妹给付母亲安葬费，因三被告地址不详无法送达而撤诉。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告朱某甲、朱某乙、朱某丙未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告朱某与三被告是亲姊妹关系，其父亲朱忠诚、母亲顾某共生育六个子女，分别为：长子朱某、次子朱某甲、三子朱某、四子朱某甲、长女朱某乙、次女朱某丙。上述六子女均健在。父亲朱某早年去世。二、2014年10月13日顾某去世，原告打电话给村长杨某告知其母亲去世之事，三被告没有参与其母亲的丧葬事宜，顾某于2014年10月15日火化，原告为其母亲丧葬花丧葬费18000元。三、原告于2015年1月9日诉至本院，要求被告朱某丁、朱某丁、朱某甲、朱某乙、朱某丙与原告朱某平均分担其为母亲所花丧葬费18000元，后因被告朱某甲、朱某乙、朱某丙住址不详无法送达，原告撤回对被告朱某甲、朱某乙、朱某丙的起诉，本院裁定予以准许。本院于2015年3月20日作出（2015）灌民初字第00062号民事判决：一、被告朱某丁于本判决生效之日起十日内给付原告朱某、孙某人民币3000元；二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某、孙某人民币3000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、（2015）灌民初字第00062号民事判决和民事裁定书复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，在父母去世时，应尽妥善安排父母后事的义务。本案中，原、被告母亲顾某去世后，包括原、被告在内顾某六个子女应当共同将其母亲妥善安葬，并承担相应的安葬费用，而实际出资安葬顾某的只有原告一家，按照顾某六个子女平均分担计算，三被告每人应给付原告丧葬费人民币3000元（18000元÷6人），故对原告要求三被告每人分担安葬费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内给付原告朱某、孙某人民币3000元。二、被告朱某乙于本判决生效之日起十日内给付原告朱某、孙某人民币3000元。三、被告朱某丙于本判决生效之日起十日内给付原告朱某、孙某人民币3000元。案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  孙 华人民陪审员  李春梅人民陪审员  孔庆干二〇一七年八月十八日书 记 员  苏志娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3177号罪犯李国宏，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2013年5月21日作出(2013)泰姜刑初字第0166号刑事判决，以被告人李国宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月29日止），并处罚金人民币一万五千元，责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李国宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李国宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯李国宏在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李国宏减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3786号原告：蒋赐慧，女，1964年4月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：谢松，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告蒋赐慧诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员郑世念独任审判，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告蒋赐慧、被告骏扬公司的委托诉讼代理人谢松到庭参加诉讼，被告王德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋赐慧向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款8万元，并从2014年6月27日开始，按月息2%计息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告王德财通过居间人重庆得亿融资咨询服务有限公司与原告签订了《借款合同》，约定：被告王德财向原告借款10万元，期限为2014年6月27日至2014年12月26日止，月利率为2%，并由被告重庆骏扬房地产开发有限公司提供担保。后原被告双方将借款期限延期至2015年3月26日，随后，被告也只偿还了其中的2万元，但剩下的8万元，一直未偿还。经原告多次催收后，被告于2017年7月17日向原告书面承诺：此借款在未还完之前，此合同继续有效。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。王德财未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。骏扬公司辩称：骏扬公司属于股份制公司，其余股东根本不知道为王德财担保的事情，所以不认同担保；股东和法人不知情，不承认原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月27日，蒋赐慧（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，蒋赐慧（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》。该合同约定，借款金额10万元，借款利率为每月2%，借款期限为6个月（自2014年6月27日起至2014年12月26日止）；首月的利息按照实际借款天数进行计算并支付，以后各月的利息，按整月计算。合同签订后,蒋赐慧即向王德财的账户中转入10万元。骏扬公司于同日出具担保函一份，载明：“蒋赐慧与王德财的借款事宜，我公司全权保证。该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。该担保函尾部分别由骏扬公司及法定代表人廖君加盖印章。王德财按月支付利息至2015年9月30日，并偿还本金2万元，之后未按期归还剩余借款本金8万元及利息，蒋赐慧多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告蒋赐慧、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《放款业务居间合同》、汇款凭证、担保函等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。因得亿公司既不是《借款合同》的相对人，也不是实际借款人，其与蒋赐慧签订《合同延期协议书》与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，王德财向蒋赐慧借款10万元属实，有蒋赐慧向王德财的转款凭证，本院予以确认。双方于2014年6月27日签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因王德财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信蒋赐慧关于王德财已偿还借款本金2万元，尚欠借款本金8万元及截止2015年10月1日之后的利息未归还的陈述。对蒋赐慧要求王德财偿还尚欠的借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，蒋赐慧与王德财约定月利率2%，符合法律规定。为此，蒋赐慧主张按照月利率2%支付利息，本院予以支持。因王德财已按月支付利息至2015年9月30日，故，王德财应当从2015年10月1日起，按月利率2%向蒋赐慧支付利息至还清之日止。蒋赐慧主张从2014年6月27日起计算利息，本院不予支持。关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人未提出异议的，保证合同成立”。本案中，骏扬公司单方向蒋赐慧出具《担保函》，且蒋赐慧予以接受并未提出异议，故，保证合同成立。从《担保函》载明的：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”的内容看，骏扬公司应当承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务的履行期限至2014年12月26日届满，蒋赐慧应当在2015年6月25日前要求骏扬公司承担保证责任，但蒋赐慧没有举示在2015年6月25日前要求骏扬公司承担保证责任的证据，其于2017年8月2日向本院起诉要求骏扬公司承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王德财于本判决生效后十日内偿还蒋赐慧借款本金8万元并支付以8万元为基数从2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回蒋赐慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，减半缴纳900元，由王德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年八月二十五日书记员  颜海燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1078号之一	原告：阎德良	被告：付忠	本院在审理原告阎德良与被告付忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年八月十七日	书 记 员  王 冰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢157号申请执行人：王胜利，男，1959年5月13日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人：东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。法定代表人：吕源浩，该公司经理。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第04333号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人工资13120元。经本院执行，被执行人已履行上述给付义务，申请执行人自愿放弃相应利息的主张。执行费100元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04333号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年八月二十八日书记员  潘晓伟
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6459号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：沈珠英，女，1979年8月17日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告沈珠英信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3031号罪犯魏道龙，男，汉族，1986年11月1日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2010年12月27日作出（2011）杜刑初字第00007号刑事判决，以被告人魏道龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏道龙确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏道龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏道龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏道龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏道龙减去自本裁定送达之日起至2018年5月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1256号上诉人（原审原告）：陈羿多，女，1989年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：黄继萍，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都龙湖锦城置业有限公司，住所地四川省新津县花源镇青云路128号120栋2层。法定代表人：陈序平，总经理。委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。上诉人刘蓉、陈羿多因与被上诉人成都龙湖锦城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4695号之二民事裁定，向本院提起上诉。刘蓉、陈羿多上诉称，成都龙湖锦城置业有限公司（以下简称龙湖公司）未在工商登记地办公，其主要办事机构所在地自2013年一直在成都高新区茂业大厦C座17层。2015年10月10日迁至“成××武侯区武晋路1488号龙湖金楠天街2组团商铺1栋2楼签约中心”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地为其主要办事机构所在地。龙湖公司实际住所地位于成××武侯区，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。原审法院仅凭龙湖公司单方意见，裁定无管辖权，剥夺了上诉人陈述、申辩和举证的权利，有违程序公正。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市武侯区人民法院管辖。被上诉人龙湖公司答辩称，龙湖公司的办公地点位于新津县××××层，并非成××武侯区。龙湖公司未在原工商登记地“新津县花源镇赵筏村”办公，是因龙湖公司已经搬至新的地址，并办理了工商变更登记手续。原审法院裁定将本案移送四川省新津县人民法院管辖，符合事实及法律规定，应依法维持。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”原审原告刘蓉、陈羿多以原审被告龙湖公司的住所地位于成××武侯区，故向成都市武侯区人民法院提起诉讼。龙湖公司则以其住所地位于四川省新津县为由，主张本案应由四川省新津县人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织主要办事机构所在地。”故本案争议焦点为对龙湖公司主要办事机构所在地的确定。上诉人刘蓉、陈羿多为证明龙湖公司住所地位于成××武侯区，提供了成都市高新工商行政管理局给“龙湖长桥郡业主”的回复、龙湖公司在另案中的《上诉状》、龙湖公司与龚逸飞等人的往来函件及EMS邮寄凭证、聂焱等人的报警记录、“长桥郡”业主张苏川拍摄“长桥郡会所”“关门上锁”的照片、对邓先锋的询问笔录等证据材料。对于前述证据，本院分析认为，前述证据虽能证实龙湖公司在成××武侯区武晋路1488号办理“房屋交付手续”等对外业务，以及龙湖公司曾自认公司住所地位于“茂业中心”的情况，同时依据张苏川拍摄的照片以及邓先锋所作陈述，显示龙湖公司未在“龙湖长桥郡”办公，但均不能充分证明龙湖公司的主要办事机构已经迁至成××武侯区。另外，虽然被上诉人龙湖公司提供的《营业执照》载明的公司住所地为新津县××××层，但登记日期为2017年6月12日，不能证明本案刘蓉、陈羿多起诉时龙湖公司主要办事机构位于该处。由于本案当事人提供的证据材料，均不能充分证明原审原告起诉时龙湖公司主要办事机构的具体位置，故本案应依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，即“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”确定管辖。因本案起诉时龙湖公司住所地登记为“新津县花源镇赵筏村”，即位于四川省新津县辖区内，故原审法院裁定将本案移送四川省新津县人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月一日书记员  余正磊
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初286号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人李国军，男，1974年1月27日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月10日被该局变更强制措施为取保候审；2017年6月25日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人李国军犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年6月6日晚，被告人李国军酒后驾驶湘MOLE**号小轿车从江永县上江圩镇往江永县城方向行驶。21时许，李国军在行驶至江永县第一幼儿园路段时，被执勤交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为86.6毫克/100毫升。后依法抽取其血样，并委托永州市大正司法鉴定所检验，其血液乙醇浓度为139.45毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人李国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人李国军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证驾驶车辆照片、抽取血样照片，书证户籍证明、查获经过、机动车驾驶证复印件等，证人朱某的证言，被告人李国军的供述与辩解,鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、乙醇含量检验报告单,道路监控视频戒毒等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人李国军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李国军到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李国军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年八月七日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9360号原告李德平,男,1965年4月15日出生,居民,住重庆市黔江区.委托代理人文先兰，重庆博永律师事务所律师。委托代理人娄义明，重庆博永律师事务所律师。被告重庆市涪陵第二建筑总公司三工程公司，住所地重庆市涪陵区公园路5号,注册号5001023000071341-1-1。负责人黄洪福,男,1964年7月14日出生,居民,住重庆市武隆县。被告重庆市涪陵第二建筑总公司,住所地重庆市涪陵区兴华东路41号。法定代表人蒋建伟,该公司总经理.委托代理人罗小波,重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。本院在审理原告李德平与被告重庆市涪陵第二建筑总公司三工程公司、被告重庆市涪陵第二建筑总公司劳动争议一案中，因原告李德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李德平负担。审判员  刘卫平二〇一七年八月三日书记员  李曾红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1634号之十二申请执行人：曾铭，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，被执行人：姚长海，男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司董事长,住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：秦雅婧，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：姚争梅，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市向阳行政村城市，被执行人：姚二妹，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园内，统一社会信用代码913401006910560450。法定代表人：姚长海，系该公司董事长。被执行人：张惠芳，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初3480号民事判决书，于2017年08月15日向被执行人张惠芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张惠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张惠芳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5054600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一七年八月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初686号原告：王宇，男，1983年9月4日出生，汉族，公务员，现住安图县。委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：秦玉友，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：王树辉，男，1987年6月8日出生，汉族，公务员，现住安图县。原告王宇与被告秦玉友、王树辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人李洪权、被告秦玉友、王树辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1.秦玉友赔偿王宇医疗费4266.91元、住院伙食补助费600元、护理费724.92元；2.秦玉友赔偿王宇眼镜损坏及因伤配隐形眼镜费用500元；秦玉友在交强险范围内承担全部赔偿责任，不足部分按照过错责任，秦玉友承担30%的责任。事实和理由：2017年5月2日，王宇乘坐王树辉驾驶we号轿车，由安图县万宝镇驶往明月镇途中，与对向秦玉友驾驶的吉24Q16**号双力牌拖拉机相撞，造成双方车辆损坏及王宇受伤的交通事故。安图县公安交通警察大队划分责任为王树辉负主要责任、秦玉友为次要责任，此次事故造成王宇鼻骨骨折、头部浅表损伤，胸部挫伤，在安图县医院住院治疗6天，秦玉友应当投保交强险而没有投保。秦玉友辩称：对王宇起诉的事实有异议，因为王宇是驾驶员，其受伤鼻梁骨折是汽车安全气囊打的，胸部挤伤是方向盘压的，王树辉没有受伤，本人也是此次事故的受害者，不同意赔偿。王树辉辩称：原告起诉的内容属实，同意王宇的诉讼请求。经审理查明：2017年5月2日，王树辉驾驶其所有（登记车主为妻子孙甜）的×××号轿车，由安图县万宝镇驶往明月镇途中，与对向秦玉友无证驾驶其所有（登记车主为秦玉平）的吉24Q16**号双力牌拖拉机相撞，造成双方车辆损坏及乘坐人王宇、崔来贵、宫铁成受伤的交通事故。当日，王宇、崔来贵、宫铁成均在安图县医院住院治疗，王宇于5月8日出院，共计住院6天，支付医疗费4266.91元，出院诊断为：头部外伤、鼻骨骨折、鼻部外伤、胸外伤，建议继续对症治疗，定期复查，五官科进一步治疗。崔来贵于5月8日出院，住院6天，支付医疗费4605.72元；宫铁成于5月5日出院，住院3天，支付医疗费3865.82元。此次事故导致王宇佩戴的近视眼镜损坏，王宇因鼻骨骨折在治疗期间配隐形近视眼镜花费150元，后配框架近视眼镜花费350元。安图县公安交通警察大队于2017年5月31日作出道路交通事故认定书，载明发生事故的原因是王树辉驾驶车辆占用对向车道，超速行驶，负此次事故的主要责任；秦玉友无证驾驶拖拉机上路行驶，违反规定载人，负此次事故的次要责任。秦玉友所有的吉24Q16**号双力牌拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案为侵权纠纷，依据案情应适用过错责任原则，秦玉友是否存在过错是确定是否应当承担赔偿的依据。本案中，秦玉友在未取得机动车驾驶证的情形下，擅自驾驶机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”秦玉友的驾驶行为与发生交通事故有因果关系，故应当认定秦玉友对发生交通事故具有过错，应承担次要责任，即30%。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、（三）财产损失赔偿限额为2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据上述规定，王宇的医疗费4266.91元、住院伙食补助费600元在10000元赔偿限额内，护理费724.92元在110000元赔偿限额内，配眼镜费用500元在财产损失2000元赔偿限额内，崔来贵、王宇、宫铁成的医疗费、住院伙食补助费（共计14238.45元）超出交强险限额（10000元），秦玉友首先应在交强险限额10000元内按比例赔偿王宇3418.15元，不足部分1448.76元，由秦玉友赔偿434.63元（1448.76元×30%），护理费724.92元和配眼镜费用500元未超出交强险限额（110000元和2000元），应由秦玉友予以赔偿。原告王宇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告秦玉友于本判决生效之日起五日内赔偿原告王宇医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4577.70元；二、被告秦玉友于本判决生效之日起五日内赔偿原告王宇眼镜费用500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦玉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张海波二〇一七年八月十日书记员  王雯宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执389号之一申请执行人瀚华担保股份有限公司湖南分公司。负责人：程晓勤。被执行人沅江市海顺电器有限公司。法定代表人，李海波。被执行人益阳市赫山区鑫源电器商行。经营者，黎刚剑。被执行人黎刚剑。被执行人冯云。被执行人黄冬梅。被执行人李海波。申请执行人瀚华担保股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人沅江市海顺电器有限公司、益阳市赫山区鑫源电器商行、黎刚剑、冯云、黄冬梅、李海波追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3928号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人沅江市海顺电器有限公司在判决生效之日起10日内偿还申请执行人瀚华担保股份有限公司湖南分公司代偿款87.5万元及按照年利率24%计算的资金占用费（以87.5万元为本金，自2016年7月30日起至还清之日止），并支付申请执行人瀚华担保股份有限公司湖南分公司为实现债权所付的律师代理费3万元，被执行人益阳市赫山区鑫源电器商行、黎刚剑、冯云、黄冬梅、李海波对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人沅江市海顺电器有限公司、益阳市赫山区鑫源电器商行、黎刚剑、冯云、黄冬梅、李海波至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在案件审理过程中，本院依法采取诉讼保全措施，冻结了被执行人名下房屋，但房屋均已设定抵押权，申请执行人暂不申请处置上述房屋。现查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初3928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年八月十五日代理书记员  曾 胜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54643号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2091号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵和平，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：李成相。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李成相金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志军二〇一七年八月二十八日书记员  冯少华
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初2003号原告：冯素生，男，1949年1月11日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：陈飞飞，男，1987年4月1日生，汉族，住如东县。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号。本院在审理原告冯素生与被告陈飞飞、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯素生未能在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘鹏飞二〇一七年八月六日书 记 员  康晓翔
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申540号申请再审人（一审原告、二审上诉人）毕复才，男，1948年7月26日出生。申请再审人毕复才因答复行为一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终1145号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，毕复才请求北京市海淀区住房和城乡建设委员会责令北京市海淀区房屋征收办公室公布玲珑巷地区房屋拆迁公告和安置补偿方案，并作出征收补偿决定。本案中，玲珑巷、五路居项目性质为腾退，由玲珑巷、五路居地区综合整治腾退搬迁工作指挥部负责实施。虽然北京市海淀区房屋征收办公室作为区县一级房屋征收监督管理部门，具有对本辖区内房屋征收与补偿工作进行监督管理的法定职责，但因该项目不属于房屋拆迁项目，北京市海淀区房屋征收办公室对该项目不具有监管职权，北京市海淀区房屋征收办公室针对毕复才的请求作出的被诉答复内容及程序均无不当。故原审法院判决驳回毕复才的诉讼请求正确。综上，申请再审人毕复才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月一日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初317号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人莫方亮，男，1978年8月9日出生。2013年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月9日刑满释放；2017年3月9日因吸毒由重庆市铜梁区公安决定行政拘留十五日；2017年3月23日因吸毒由重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人莫方亮犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月的一天，被告人莫方亮在其位于重庆市铜梁区东城街道XX街X号X单元X的家中，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖与张某，获款人民币100元。被告人莫方亮到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人莫方亮贩卖毒品给他人吸食，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；其在判决宣告后、刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；建议对其所犯的贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；与曾犯的容留他人吸毒罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。被告人莫方亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫方亮犯盗窃贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决如下：一、被告人莫方亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；其曾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫方亮的刑期从2017年3月10日起，至2018年9月9止。所处罚金限判决生效时缴纳。）二、违法所得100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年八月二十四日书记员  黄 露
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7627号原告：王何川，男，1992年5月24日出生，汉族，住四川省三台县。被告：成都曼斯网络科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。法定代表人：邬非凡,总经理。原告王何川与被告成都曼斯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王何川于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王何川申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王何川撤诉。案件受理费5元，由原告王何川负担。审判员  夏于燕二〇一七年八月十八日书记员  曾 琴
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1650号之二原告：唐其军，男，1980年7月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市，委托诉讼代理人：黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。原告：徐建岳，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县，委托诉讼代理人：黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。被告：深圳龙友科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区民生工业城123栋、124栋，统一社会信用代码：914403007771621212。法定代表人：刘立志。被告：张镇卢，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告唐其军、徐建岳（以下简称原告）与被告深圳龙友科技股份有限公司（以下简称龙友公司）、被告张镇卢股权转让纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙友公司向原告支付违约金100万元；2.被告张镇卢对被告龙友公司承担的第1项债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告二人于2015年11月与被告龙友公司就被告龙友公司收购两原告分别持有的珠海市宏能电子科技有限公司（以下简称宏能公司）的90%和10%的股权事宜开始进行接触、磋商。随后，原告与被告龙友公司于2016年4月就股权的收购价格、支付进度和交割时间，以及宏能公司的经营管理权和相关债权债务的承担等条款达成收购合意，并于2016年4月20日签订了意向收购协议书。但在原告要求被告龙友公司正式签订股权收购协议之时，被告龙友公司却表示本次交易的真正收购方实为被告龙友公司及被告张镇卢，虽然收购协议中的所有权利义务（含股权转让价款）由两被告共同享有和承担，但须以被告张镇卢一人名义作为正式收购协议中的收购方。对此，原告并未表示异议，并于2016年6月3日与被告张镇卢签订《股权购买协议》。签订协议后，原告均依约履行协议约定的各项义务，但两被告因资金周转困难而无法继续履行对宏能公司的股权收购，单方解除《股权购买协议》，故原告要求两被告依法承担违约责任。被告龙友公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告龙友公司并未书面约定诉讼管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被告龙友公司的住所地在深圳市，故本案应移送到深圳市宝安区人民法院审理。本院认为，本案为股权转让纠纷，原告依据与被告张镇卢签订的《股权购买协议》等事实提起本案诉讼。《股权购买协议》第十六条第16.2点约定“各方之间因本协议产生或与本协议有关的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决。如在争议发生之日起30日内，仍不能通过协商解决的，任何一方均可依法向目标公司所在地人民法院通过诉讼解决”，协议中约定的目标公司为珠海市宏能电子科技有限公司，该公司的住所地在珠海市富山工业园七星大道21号2号厂房，属于本院管辖的范围，故本院对本案享有管辖权，被告主张将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳龙友科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元（未交），由被告深圳龙友科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一七年八月十六日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13421号原告:蔡文冬，男，1957年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告:凌丽，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告蔡文冬与被告凌丽货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告蔡文冬于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡文冬撤诉。审判员 张 舒二〇一七年八月三十日书记员 祁海营
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9405号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌勇，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。被告：钱跃平，男，1958年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告钱跃平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托代理人张瑛、凌勇，被告钱跃平到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2198.60元、公摊水电费520元，合计2718.60元；2、要求被告按照合同约定的以所欠费用每日千分之三的标准支付违约金，计5111元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，重庆市沙坪坝区某街道某社区居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，该合同经过了沙坪坝区房屋管理局备案。2016年11月，重庆市沙坪坝区某街道某社区居民委员会与原告续签了《物业服务合同》，该合同经过了沙坪坝区房屋管理局备案，约定高层电梯住宅物业服务费为0.50元/月.平方米，路灯、绿化用水等公摊费每月10元，如果不按时交纳物业服务费，按每日千分之三收取违约金。被告系某小区某号房屋的业主，被告自2013年1月1日起未向原告交纳物管费，截止2017年4月30日，拖欠的物业服务费、公摊水电费为2718.60元，应支付的违约金为5111元。原告多次催收未果，故起诉至法院。被告钱跃平辩称，某小区某号房屋系其所有，其未向原告交纳2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费的情况属实，对原告主张的欠费金额无异议。其不向原告交纳物业费的理由如下，1、原告通过请部分业主吃饭的方式进驻该小区；2、小区内车辆乱停乱放，外来人员随意出入，消防管道内没有水；3、2016年3月被告的摩托方停放在8栋大门口，后来被盗，未调取到监控录像；4、被告没有与原告签订任何合同；5、建委已补贴了原告物业费，原告应当知足；6、小区有门面和停车库的收入，原告没有向业主解释过这些收入情况。本院经审理认定的事实如下，某小区坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号，该小区未成立业主大会，由沙坪坝区某街道某社区居民委员会代行业委会职责，2013年之前由环城物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。2013年1月29日，沙坪坝区某街道办事处召开关于协调某小区物业服务企业更迭事宜的会议，就物业管理公司更迭问题进行了研究讨论，参加会议各方同意于2013年1月31日上午10点整环城物业管理有限公司与原告重庆仪才物业管理有限公司对该小区物业服务工作进行交接，即时起由原告重庆仪才物业管理有限公司履行该物业区域内物业服务的相关职责。2013年1月29日，沙坪坝区某街道某社区居民委员会与原告重庆仪才物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年2月1日起至2016年12月31日止；物业服务费按月收取，高层电梯住宅每月每平方米0.50元（不含电梯使用费和路灯公摊费），物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交费义务；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金等内容。之后，原告按照约定对该小区提供物业管理服务。2016年11月21日，沙坪坝区某街道某社区居民委员会与原告重庆仪才物业管理有限公司续签了《某小区物业服务合同》。被告钱跃平系某小区某号房屋业主，每月应交的物业服务费为42.28元、公摊水电费为10元，被告自2013年1月1日起一直未向原告交纳物业服务费、公摊水电费，截止2015年4月30日，所欠物业服务费、公摊水电费共计2718.60元。原告催收未果，遂起诉至法院，要求判如所请。被告不同意向原告交纳物业服务费用。因双方分歧较大，本院调解未成。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的物业服务合同、某小区物业服务合同、物业服务合同备案证明、日常物业服务照片、业主证明、物业管理费催缴函、EMS快递单等在案证明，上述证据经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，某小区至今尚未成立业主委员会，重庆市沙坪坝区某街道某社区居民委员会根据相关规定代表小区业主与原告签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原告和包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。被告提出的其没有与原告签订任何合同，不同意交纳物业管理费用的答辩意见不成立，本院不予采纳。对于被告提出的原告通过请部分业主吃饭的方式进驻该小区、小区消防管道内没有水以及被告摩托车被盗，要求原告赔偿的答辩意见，因被告没有提供相关证据予以证明，故对被告上述答辩意见本院不予采纳。对于被告提出的原告获取相关部门的物业费补贴以及小区有门面和停车库收入的答辩意见，因与本案没有关联，故本院不予采纳。对于被告提出的物业服务不到位等其他答辩意见，因部分属于原告需要协调的问题，部分属于原告在物业服务中需要改进的问题，均不能成为被告拒不缴纳全部物业管理费用的抗辩事由。原告为包含被告在内的小区业主提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理费用。被告未按照合同约定向原告交纳物业管理费用的行为，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。对于原告主张的物业服务费、公摊水电费，被告予以认可，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，合同约定的违约金标准为每日千分之三，该标准过高，本院调整为按年利率24%计算违约金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告钱跃平于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2198.60元、公摊水电费520元，共计2718.60元，并按照年利率24%支付违约金（当月应交未交物业服务费的违约金从次月1日起计算）。二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告钱跃平负担。此款限被告钱跃平于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆仪才物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸ二〇一七年八月十八日书记员  陈林
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1725号之一申请执行人：陈玉忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：翁聪荣，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈玉忠与翁聪荣定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3475号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行���务。2017年7月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年8月2日，本院作出（2017）闽0303执1725号执行裁定，冻结被执行人银行翁聪荣银行存款371763.00元及相应利息，实际冻结被执行人翁聪荣的银行存款39360.44元。2017年8月3日，申请执行人陈玉忠以被执行人翁聪荣已私下向其履行莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3475号民事调解所确定的义务完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人翁聪荣银行存款的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3475号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年八月三日书记员  喻雅冰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保419号申请人：朱宏亮，男，汉族，生于1973年8月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：罗君国，男，汉族，生于1971年4月23日，住重庆市开州区。被申请人：梁远芝，女，汉族，生于1969年5月24日，住重庆市开州区。被申请人：张前勇，男，汉族，生于1976年12月9日，住重庆市开州区。申请人朱宏亮于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人罗君国、梁远芝、张前勇之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人罗君国、梁远芝、张前勇价值164820元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）朱占凤以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱宏亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1344.10元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年八月二十四日书记员 陈雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8289号之一原告：才亮，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：王建国，男，汉族，住青岛开发区。原告才亮与被告王建国房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告才亮撤回起诉。案件受理费15251元，减半收取7625.5元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。审判长  刘正品审判员  车绍文审判员  于召霞二〇一七年八月二十五日书记员  侯衍玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5520号原告陈坚州。委托代理人江强，江苏立泽律师事务所律师。委托代理人袁晓明,江苏立泽律师事务所律师。被告宋清学。本院在审理原告陈坚州诉被告宋清学合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈坚州撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告陈坚州负担。审判员  刘辉云二〇一七年八月三十日书记员  姚志琪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执814号之一被执行人：王荣。上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初357号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十一日书记员  郭飞龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执683号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：范某。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人范某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月13日向本院移送强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人范某已按照(2015）周刑初字第282号刑事判决书罚金部分履行完毕，执行费已按规定缴纳。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第282号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇一七年八月一日书记员  李 芳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终778号上诉人(原审被告)中国工商银行股份有限公司洋县支行，住所地：洋县洋州镇唐塔路12号。法定代表人杨宁，该支行行长。委托诉讼代理人刘曙光，工行汉中分行员工，特别授权。委托诉讼代理人唐文浩，工行汉中分行员工，特别授权。被上诉人(原审原告)吕天成，男，生于1960年9月29日，汉族，陕西省洋县人。委托诉讼代理人：张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。上诉人中国工商银行股份有限公司洋县支行（以下简称“工行洋县支行”）因与被上诉人吕天成储蓄存款合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2017）陕0723民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉���工行洋县支行委托诉讼代理人刘曙光、唐文浩，被上诉人吕天成委托诉讼代理人张培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洋县支行上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判被上诉人对其所持借记卡在异地消费承担全部责任。主要事实和理由：密码是借记卡消费的重要防线，被上诉人对自己所持的借记卡密码泄露是造成本案争议的主要原因，责任应由其自行承担。被上诉人在办理借记卡时，上诉人已向其做到了该卡使用的相关风险提示，上诉人无过错。一审法院认定事实不清、适用法律错误，要求上诉人承担全部责任，有失公允，将对银行借记卡结算业务的发展造成极大影响。被上诉人吕天成答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法，请求二审驳回上诉，维持原判。主要事实和理由：上诉人对伪卡没有防伪识别能力，导���被上诉人卡内存款被窃取，构成违约，况且到目前为止没有证据证明被上诉人丢失了密码，上诉人应依法赔偿上诉人的存款。吕天成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告本金75688.11元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月10日原告在被告营业厅办理了一张中国工商银行牡丹灵通卡（以下称灵通卡）。2016年3月27日14时05分开始至14时28分止原告吕天成手机短信提示其在中国工商银行股份有限公司洋县支行办理的灵通卡通过POS机4笔消费共计75073.1元、ATM机取款589.12元、扣手续费25.89元，共计75688.11元。原告吕天成立即持卡到被告营业厅进行查询，营业厅工作人员查询后告知原告其灵通卡是在香港进行的消费和取款，随即原告吕天成持卡向中国工商银行股份有限公司洋县支行申请办理挂失，并在被告安装在营业厅中的ATM��上进行修改密码操作时被ATM机吐卡，于次日将被吐银行卡取出。2016年3月27日15时27分原告持卡到洋县公安局刑警大队刑警四队报案银行卡被盗刷，洋县刑警大队接警后至今未立案侦破。2017年1月10日原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告被盗刷的银行卡上存款75688.11元。一审法院认为，原告吕天成在被告中国工商银行股份有限公司洋县支行办理了灵通卡，双方建立了储蓄合同关系，该法律关系有效，被告有保障原告储蓄存款安全的义务。原告存款在香港被盗刷，但原告未曾去过该地，且灵通卡交易时原告在其住所地洋县，银行卡也在其身上，排除了原告亲自或者委托他人刷卡的可能。同时原告在发现银行卡被盗刷后，及时向公安机关报案，采取了补救措施。被告将银行卡交给原告，应当保证银行卡的唯一性和不可复制性。被告因为自己的技术漏洞而造��银行卡被盗刷，原告不存在过错，属于被告违约，因此造成储户存款损失的，应当由被告承担全部赔偿责任。依照《中华人民在共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条之规定，判决如下：限被告中国工商银行股份有限公司洋县支行在本判决生效后十日内向原告吕天成赔偿75688.11元。案件受理费850元，由被告中国工商银行股份有限公司洋县支行承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。各方当事人二审均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点主要是，1、本案是否存在伪卡交易事实；2、案涉银行卡被盗刷的过错责任应如何认定；3、案涉银行卡被盗刷所造成的资金损失应如何承担。关于本案是否存在伪��交易的问题。从审理查明的事实来看，被上诉人吕天成手机2016年3月27日14时05分连续收到中国工商银行95588短信提示刷卡消费和ATM机取款信息后，立即向银行挂失并报警，并用银行卡于当日14时53分在上诉人营业厅查询打印了账号历史明细清单。吕天成从持卡地陕西洋县到POS机刷卡地香港，以现有交通方式，在1个小时内按常理是无法到达的，上诉人也未举证在款项消费和支取发生的上述时间内吕天成有到香港的记录。因此，本案中吕天成所持储蓄卡在异地的四笔刷卡消费和取现行为，可以排除是其本人所为，而系伪卡交易。上诉人在二审中也认可伪卡交易这一事实。关于案涉银行卡被盗刷的过错责任认定问题。《商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第六条规定：商业银行应当保证存款人的���法权益不受任何单位和个人的侵犯。第三十三条规定：商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。银行与储户建立储蓄存款合同关系后，银行负有保证储户银行卡信息不被他人窃取、复制的义务和向银行卡载明的储户履行合同的义务。银行应当通过技术手段和软硬件改造加强风险防范，确保存储于银行卡内的储户信息安全，对于安全漏洞和技术风险银行应当承担责任。上诉人作为银行卡发卡行，与特约商户、收单机构间为委托代理关系，根据《民法通则》第六十三条第二款的规定，相关行为后果应由被代理人即工行洋县支行承担，在涉案交易中POS机和银行的ATM机未能识别伪卡，具有未尽卡内资金安全保障义务之过错，故应承担违约责任。上诉人提出被上诉人未妥善保管密码应自行承担责任的问题，现有证据不能证明被上诉人��行卡内资金被盗系吕天成本人泄露密码造成，对其银行卡内资金被盗，也不能证明吕天成有故意、过失和过错行为，故上诉理由不能成立。关于案涉银行卡被盗刷所造成的资金损失应如何承担问题。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，造成吕天成卡内资金损失的原因，系上诉人未履行资金安全保障义务，导致案外人复制并使用伪卡刷卡消费和ATM机取款成功。案外人使用伪卡消费和取款的行为，不应视为吕天成本人的行为，也不应视为上诉人已按合同约定向被上诉人履行了支付存款的义务，因此，上诉人应依照合同约定履行向吕天成给付75688.11元存款及利息的义务。被上诉人吕天成依据储蓄存款合同关系要求上诉人支付被盗存款本息和查询存款被盗支出的费用的请求，符合法律规定，应予支持。综上，原审判决事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费以一审判决为准；二审案件受理费850元，由上诉人中国工商银行股份有限公司洋县支行负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  舒 胜审 判 员  黄存宏代理审判员  徐文婷二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更496号罪犯何永财，男，1977年12月20日出生，汉族，云南省巧家县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）昆刑三初字第30号刑事判决，以被告人何永财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何永财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何永财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何永财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永财减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1316号之三申请执行人李某。申请执行人李某1。被执行人齐某。被执行人北京博明凯顺通运输有限公司。晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐某、北京博明凯顺通运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人北京博明凯顺通运输有限公司江淮牌汽车一辆、比亚迪牌汽车一辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人北京博明凯顺通运输有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  高利虎执行员  赵江深执行员  黄趁锁二〇一七年八月十五日书记员  刘 林
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0602民初1796号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。负责人：方竞艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊仁富，系湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨阳，系湖北高见律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：刘林书。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心诉被告刘林书信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2017年8月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤诉。案件受理费减半收取1384元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。审判员 李 丽二〇一七年八月三十日书记员 单梦如
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执163号申请执行人：杨某。被执行人：贾某。本院在执行杨某与贾某合同纠纷一案中，查明本案执行标的额20000元，经本院调查被执行人至今下落不明，已穷尽调查财产措施，未发现被执行人又可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 欣
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2594号原告：石狮市年发辅料商行，住所地福建省石狮市镇中北路荣灿烟酒旁边。注册号：350581600460044。经营者：蔡梅魁，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：谢祖培，男，1974年11月04日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市年发辅料商行与被告谢祖培买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告石狮市年发辅料商行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市年发辅料商行以双方已经达成和解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市年发辅料商行撤诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由石狮市年发辅料商行负担。审 判 员  郭清漂代理审判员  罗晓燕人民陪审员  邱茵茵二〇一七年八月三十一日书 记 员  颜永春附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初665号原告康保县天润热力有限公司，住所地张家口市康保县康保镇南环路东端路北。法定代表人刘亚平，该公司经理。被告苏爱平，女，成人，汉族，职工，住康保县。本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告苏爱平供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。审判员  杨明磊二〇一七年八月二十二日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4233号原告：南京市溧水区日万建材经营部，住所地南京市溧水区永阳镇天生府邸门面房。经营者：韦日万，男，1967年12月20日生，汉族，南京市溧水区日万建材经营部负责人。被告：吴新春，男，1973年2月27日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区日万建材经营部与被告吴新春买卖合同纠纷一案，原告南京市溧水区日万建材经营部诉请要求被告吴新春支付货款3900元及银行利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京市溧水区日万建材经营部经营者韦日万到庭参加诉讼，被告吴新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2012年8月10日，被告吴新春从原告南京市溧水区日万建材经营部购买木料，计款3900元，并于2012年9月2日出具欠条，之后一直未付。另查，被告吴新春户籍地址于2008年从南京市溧水区和凤镇松元村松元村160号迁至南京市溧水区和凤镇松元村松元村170号。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告吴新春应于本判决生效后十日内一次性向原告南京市溧水区日万建材经营部支付货款3900元，并承担利息（以3900元为基数，按同期银行贷款利率计息，期限自2017年7月6日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告吴新春负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年八月二十五日书记员  施蔚天
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执18号之一申请执行人宁长辉，男，1966年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司，地址鄱阳县鄱阳镇大芝路芝山时代广场*号楼*层**号商铺，统一社会信用代码91361128787295657U。法定代表人王高良,该分公司负责人。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2982号民事调解书，申请执行人宁长辉与被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司涉及非法吸收公众存款案，本案需待刑事退赔案件执行完毕后再行处理，被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司名下财产暂无法处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执18号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十八日代书记员 毛孝有
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行初21号原告孙成民，男，1960年4月14日出生，汉族，无职业，住所地鸡东县鸡东镇。原告王世伟，女，1962年3月8日出生，无职业，汉族，住所地鸡东县鸡东镇。委托代理人韩丽娟，女，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。委托代理人赵一潼，女，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告鸡东县房屋征收管理中心（原鸡东县人民政府房屋征收办公室），住所地鸡东县鸡东镇。法定代表人：邵泽兴，男，主任职务。第三人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼8508室。法定代表人：陈广利，董事长职务。第三人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地鸡东县运输公司道上前进街十委。负责人，李月艳，经理职务。原告孙成民、王世伟诉被告鸡东县房屋征收管理中心履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙成民、王世伟诉称，二原告系夫妻。二原告原坐落于鸡东县前进街十委的平房被被告鸡东县房屋征收管理中心依法征收后，委托第三人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司与原告签订征收安置补偿协议书并安置鸿苑小区3号楼一层东—2门商服房，该协议约定征收人系被告。但目前第三人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司安排回迁楼业主已办理入住手续，原告要求对被安置的该商服房办理入住手续，并要求给付迟延交付该房的二倍租金均被其拒绝。被告具有依法征收并安置房屋支付补偿金的法定义务，第三人应按协议交付该房。请求法院判决被告履行法定职责，为原告安置并责令第三人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司、哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司向原告交付其被被告征收拆迁其应得的安置房即鸡东镇二道街鸿苑小区3号楼一层东-2门商服房屋。要求被告给付原告租房过渡费43000元（自2014年1月始至今）。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院认为，关于二原告的诉求是否是行政诉讼的受案范围问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定受理范围：“认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民，法人或者其他组织；有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（一）项规定：“请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理,已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，二原告提供的是2012年6月4日孙成民与第三人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司签订的房屋征收与补偿安置协议书，并非是二原告与被告鸡东县房屋征收管理中心签订的房屋征收补偿安置协议书，二原告未能提供其与被告签订房屋征收补偿协议事实存在的行政行为。因此，二原告诉求不属于行政诉讼受理范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第二十五条第一款、第四十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项和最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙成民、王世伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  周晓华人民陪审员  白晓民人民陪审员  许纳新二〇一七年八月十八日法官 助理  陈 茜书 记 员  赵 双
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执391号之一申请执行人张文忠，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住景县。被执行人李铁成，男，1966年1月1日出生，汉族，住景县。被执行人焦淑兰，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，住景县。申请执行人张文忠与被执行人李铁成、焦淑兰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民一初字第169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张文忠于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的额为14075元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）景民一初字第169号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐金刚审判员  张 凯审判员  冯 勇二〇一七年八月二十一日书记员  翟荣欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1858号罪犯侯志刚，男，1985年7月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市封开县人民法院于2009年7月2日作出(2009)封刑初字初字第73号刑事判决，以被告人侯志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯志刚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯侯志刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯志刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初179号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人聂某，男。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）175号提起公诉时间：2017年7月12日出庭公诉人：李海玲开庭时间及其他：2017年8月22日，被告人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：被告人聂某伙同他人盗窃柴油价值1987元，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，称量笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，车辆查询情况，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2017年3月6日晚上，被告人聂某与他人相约来到昆明市晋宁区昆玉高速公路余家海服务区，对被害人何某KK1787大货车油箱内的柴油实施盗窃，被民警发现后，被告人及同伙驾车逃离，当逃至安晋高速公路晋宁服务区下车逃跑时，被告人聂某被民警抓获，并查获用于盗窃的车辆及作案工具。经鉴定，被盗柴油价值人民币1987元。本院认为，被告人聂某伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人聂某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月七日至二0一八年三月六日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、公安机关扣押的涉案车辆（云AL9C**号车）没收；作案工具抽水泵、千井顶、爆剪、撬棍、十字套筒、扳钳、扳手、起子、剪刀、钳子、胶管、塑料管、手套等物品没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 晖人民陪审员 吴 杰人民陪审员 李云川二〇一七年八月二十二日书 记 员 朱 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1369号申请执行人:陈小星,男,1979年2月2日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。被执行人:徐磊,男,1989年9月7日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行陈小星与徐磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现可供执行的财产。申请执行人陈小星知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月二十九日书记员  蔡耀霆
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2689号申请执行人：朱存凤，女，1968年4月15日出生，汉族，住合肥市包河区，被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。法定代表人：曹守生。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2940号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币358518.28元及违约金（以358518.28元为基数，自2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）、案件受理费4446元、执行费5727元，总计368691.28元及违约金（以358518.28元为基数，自2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）和迟延履行利息（以358518.28元为基数，从2017年8月3日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行帐户上的存款人民币368691.28元及违约金（以358518.28元为基数，自2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）和迟延履行利息（以358518.28元为基数，从2017年8月3日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年八月二十八日书记员  阚伟