四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初377号原告：陈安顺，男，1947年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王雪雁，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：余勇，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告陈安顺与被告余勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安顺委托诉讼代理人王雪雁，被告余勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈安顺向��院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失费用合计473030.4元（赔偿清单：1.医疗费127729.52元；2.护理费：66天×15元/天=9900元；3.住院伙食补助费：66天×30元/天=1980元；4.残疾赔偿金：26205元×11年×70%=201178.5元；5.精神抚慰金：14000元；6.后期护理费：37000元/年×11年×50%=203500元；7.交通费1000元；8.鉴定费2000元。计算方式为：总金额-交强险限额再×责任比例再＋交强险限额即（561288.02元-120000元）×80%+120000元=473030.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，余勇驾驶川LXXX**号小型普通客车从乐山市市中区肖坝派出所方向往绿心路方向行驶。14时54分许，当该车行驶至大渡河红绿灯交叉路口左转弯时，在人行横道上与肖坝车站方向往肖坝派出所方向行驶由陈安顺驾驶的川LAXXX**号超标电动自行��相撞，造成陈安顺受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月6日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出乐公交认定[2015]第00268号道路交通事故认定书，认定余勇担此事故主要责任；当事人陈安顺承担此事故次要责任。原告于2015年10月6日至2015年12月11日在乐山市人民医院住院治疗。结束后于2016年10月24日经乐山科信司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定为肆级的伤残及部分护理依赖的意见。《机动车交通师傅责任强制保险》条款第8条死亡伤残赔偿金限额和责任赔偿限额项目下负责交通费、伤残赔偿金，残疾辅助器具费、护理费、被抚养人生活费、住宿费、误工费被保险人依照法院判决或者调解承担精神损害抚慰金。综上，原告依据相关法律规定，诉至人民法院，望判如所请。被告余勇辩称：对交通事故的事实没有异议，但原告主张的赔偿标准与伤残等级及部分护理依赖不清楚。另外，余勇将本案肇事车交给原告儿子陈志强，作价3万元。原告陈安顺围绕诉讼请求提交了《户口簿》、《道路交通事故认定书》、《病情证明书》、《出院证明书》、《医药费发票》、《收款收据》、《司法鉴定意见书》、《司法鉴定发票》等证据。被告余勇对《户口簿》、《道路交通事故认定书》无异议；对其他证据仅称对就医情况不清楚，对病情、伤残及护理依赖不清楚，但未提起重新鉴定的申请及提供足以反驳的证据，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月6日，余勇驾驶川LXXX**号小型普通客车从乐山市市中区肖坝派出所方向往绿心路方向行驶。14时54分许，当该车行驶至大渡河大桥红绿灯交叉路口左转弯时，在人行横道上与从肖坝车站方向��肖坝派出所方向行驶由陈安顺驾驶的川LAXXX**号超标电动自行车相撞，造成陈安顺受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈安顺于2015年10月6日至2015年12月11日在四川省乐山市人民医院住院治疗。在四川省乐山市人民医院出院证的出院诊断中载明：1.左侧额颞部脑挫裂伤；2.脑肿胀；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左额顶急性硬膜下血肿；5.枕骨骨折；6.肺部感染；7.低蛋白血症。出院医嘱上载明：1.院外休息，避免头部外伤，继续加强功能锻炼及营养支持，1月后复查头颅CT；2.门诊随访。陈安顺于2015年10月6日至2015年12月11日在四川省乐山市人民医院住院期间，共产生住院医药费117699.52元及到乐山市市中区康仁堂大药房购买的人血蛋白及肠内营养剂粉药品计10164元，上述金额合计127863.52元。2016年2月1日，乐山市公安局交警支队直属一大队作出乐公交认字[2015]第00268号《道路交通事故认定书》，认定：余勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第三项规定，未靠路口中心点坐车转弯时造成此事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；陈安顺行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，驾驶电动自行车经人行横道时未下车推行是造成事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。”2016年10月24日，委托乐山科信司法鉴定中心对陈安顺的伤残程度及护理依赖程度进行评定，并支付了2000元的鉴定费。2016年10月28日，乐山市科信司法鉴定中心作出了被鉴定人陈安顺伤残程度评定为肆级，护理依赖程度为部分护理依赖的鉴定意见。余勇系本案所涉交通事故发生时，川LXXX**号小型普通客车登记车主，���事故发生期间未投保交强险、第三者责任险等任何保险。2008年12月27日签发的陈安顺户口簿中户别登记为城镇居民。诉讼中，余勇对交通事故的事实予以认可，但表示不清楚陈安顺的伤情及伤残级别与护理依赖程度，亦表示不清楚赔偿标准。此外，余勇在交通事故发生后，将肇事车辆作价3万元交给陈安顺儿子。陈安顺当庭认可该事实，并认为在法院认定的余勇赔偿总金额中先在伤残赔偿金中抵扣，余勇亦无异议。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定客观，并符合本案实际，可作为本案民事责任划分的依据。余勇在本案所涉交通事故中承担主要责任，陈安顺承担次要责任，余勇由此给陈安顺造成的损失，应当依法赔偿。因余勇所驾驶车辆，未投保交强险，故余勇在交强险范围内承担全部责任，超出交强险部分按责任比例承担，以余勇承担70%、陈安顺承担30%为宜。被告余勇对赔偿项目及金额等仅以不清楚为由，进行抗辩，但未提交任何相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。为此，对于原告主张的损失根据现有证据作以下认定：1、陈安顺主张的住院期间产生的医药费127729.52元，系本次交通事故给陈安顺实际造成的损失，有《病情证明书》、《出院证明书》、《医药费发票》、《收款收据》等证据予以证明；陈安顺主张的住院伙食补助费66天×30元/天=1980元，有《病情证明书》、《出院证明书》予以证明，但原告主张的住院伙食补助费按照30元/天的标准计算过高，适当调整为25元/天，故住院伙食补助费为1650元。上述金额共计129379.52元，在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额10000元内由被告余勇承担，超出部分119379.52元，由余勇承担119379.52元×70%=83565.66元，陈安顺自行承担119379.52元×30%=35813.86元。2、交通费1000元，虽原告未提供证据证明，但在原告就医过程中，原告及其必要的护理人员必然会产生交通费用，原告的主张合理；陈安顺住院66天，护理费计算标准应按上一年度服务行业的平均工资计算，故认定护理费为66天×（36218÷12÷21.75）元/天=9158.57元；2016年10月28日，乐山市科信司法鉴定中心作出了被鉴定人陈安顺护理依赖程度为部分护理依赖的鉴定意见，后期护理费根据原告的年龄、健康状况等因素，先行确定后期护理年限8年，金额为8年×36218元/年×50%=144872元，若之后继续产生护理费可再行主张；伤残鉴定费2000元，有《司法鉴定发票》、《司法鉴定意见书》予以证明，本院予以确认；根据2016年10月28日乐山市科信司法鉴定中心作出的陈安顺伤残级别为肆级，同时结合原告陈安顺于1947年11月11日出生，属城市居民，原告主张的伤残赔偿金201178.5元符合法律规定，本院予以确认。上述金额共计356209.07元。综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等原告主张精神抚慰金14000元合理，原告主张全部损失金额先在交通事故责任强制险限额由余勇负担，超出部分损失按照责任比例来承担，并无不当。虽原告主张超出部分被告承担80%，原告自行承担20%，但本院认定被告余勇承担70%。原告自行承担30%。上述损失共计356209.07元+14000元=370209.07元，在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金110000元内由余勇负担，超出部分��损失260209.07元由余勇负担260209.07元×70%=182146.35元，由陈安顺自行负担260209.07元×30%=78062.72元。综上，被告余勇承担原告损失金额为10000元+83565.66元+110000元+182146.35元=385712.01元。因原告认可被告主张的将肇事车辆作价3万元交予原告方，作为赔偿款。原告主张该款作为伤残赔偿金赔偿，因交强险不足以支付伤残赔偿金，可在最后余勇负担的总额中进行抵扣。故，被告余勇承担原告损失金额为385712.01元-30000元=355712.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余勇在本判决生效后十五日内支付原告陈安顺费用共计355712.01元；二、驳回原告陈安顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1383元（已减半收取)，由被告余勇负担1040元，由原告陈安顺负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一七年八月十一日书记员  张 文