山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初2414号原告：德州银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地山东省滨州市邹平县醴泉一路北首**号（黛溪不夜城）。统一社会信用代码：91371626321899651P。负责人：李进，该行行长。委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王文志，山东民杰律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：刘传江，男，1968年1月28日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。被告：王延民，女，1970年12月6日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。被告：山东邹平鑫海建材有限公司。住所地邹平县城月河一路。统一社会信用代码913716267061880256。法定代表人：张德峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐峰,山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：李强,山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。被告：张德峰，男，1963年11月18日生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：徐峰,山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：李强,山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。原告德州银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称德州银行滨州邹平支行）与被告刘传江、王延民、山东邹平鑫海建材有限公司、张德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告德州银行滨州邹平支行委托诉讼代理人刘俊杰、王文志、被告山东邹平鑫海建材有限公司及被告张德峰的委托诉讼代理人徐峰、李强到庭参加诉讼，被告刘传江、王延民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传江、王延民偿还原告本息1007255.15元（本金999951.15元、2017年5月22日至2017年6月21日的罚息7304元）及自2017年6月21日至本息全部清偿完毕之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；2、判令被告山东邹平鑫海建材有限公司、张德峰对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担原告支出的律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告方承担。诉讼过程中，明确诉讼请求为：1、判令被告刘传江、王延民偿还原告本息1007255.15元（本金999951.15元、2017年5月22日至2017年6月21日的罚息7304元）及自2017年6月21日至本息全部清偿完毕之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；2、判令被告山东邹平鑫海建材有限公司、张德峰对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担原告支出的律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月26日，被告刘传江、王延民以购买包装箱为由与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限9个月同时约定了利息、罚息、还款方式、违约责任及保证条款，被告山东邹平鑫海建材有限公司和张德峰作为保证人均在合同中签章；为保证借款按期偿还，被告山东邹平鑫海建材有限公司与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年，并对保证范围作出明确约定；张德峰作为保证人亦在借款合同中签字盖章。借款合同签订后，原告按约向被告刘传江的帐户转帐1000000元，并根据刘传江与原告签订的《委托支付协议书》将该笔借款支付给邹平翔宇包装科技有限公司。借款到期后，被告刘传江、王延民未按约偿还本金。被告山东邹平鑫海建材有限公司也未对该借款履行担保还款义务。依照法律和约定，被告刘传江、王延民应当履行还款义务并承担违约责任。被告山东邹平鑫海建材有限公司、张德峰应当就上述借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。被告山东邹平鑫海建材有限公司、被告张德峰辨称，1、原告与被告刘传江签订的《委托支付协议书》是一份对原合同的补充协议，将直接交付方式变更为向第三人交付，是对原主合同的变更，主合同的变更需要取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的保证人不承担保证责任；2、原告在向第三方支付该笔借款时，未通知保证人，也未向担保人提供作出形式审查的证明；3、被告在借款之前就与邹平翔宇科技有限公司存在业务往来关系和债务纠纷，在担保人不知情的情况下，原告与被告刘传江协议变更将借款转入邹平翔宇包装科技有限公司，存在借款用途变更的嫌疑，加大了担保人的责任。首先无法确定该笔借款实际用款是谁？其次也无法排除该笔借款是用于购买新的包装箱用品还是用于偿还原来的债务；4、律师费不是法院处理的范围，法无明文规定，不予支持；综上，原告与被告刘传江协议变更合同，未经担保人书面同意，担保人不应承担担保责任。被告刘传江、王延民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理过程中，原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、滨州市鲁滨公证处公证书一份，内容包括个人借款合同和贷款担保合同各一份，原告与被告刘传江、王延民于2016年7月26日签订的个人借款合同（合同编号809182060726000005）一份。原告与山东邹平鑫海建材有限公司签订的保证合同（编号2016年德银滨州邹平保字第809182060726000005号）一份，证实原告与被告刘传江、王延民之间存在真实有效的借款合同，该借款皆出于双方真实意思表示，合法有效；合同约定被告刘传江、王延民向原告借款1000000元，借款期限为9个月，同时约定了利息、罚息、还款方式、违约责任以及保证条款；被告刘传江、王延民未能按照合同约定还款义务，已经构成违约；被告张德峰在共同连带保证人处签字盖章，其为共同连带保证人；保证合同约定被告山东邹平鑫海建材有限公司自愿为刘传江、王延民的借款提供连带责任保证，保证期间为两年。证据2、（2-1）被告刘传江与原告德州银行滨州邹平支行于2016年7月26日签订的委托支付协议书一份，（2-2）刘传江于2016年7月26日向德州银行滨州邹平支行发出的提款通知书一份，（2-3）电汇凭证一份，（2-4）编号为1089694的借款凭证一份，（2-5）德州银行滨州邹平支行出具的活期存款帐户历史明细查询一份，（2-6）原告与刘传江、王延民与邹平鑫海建材有限公司于2016年7月6日个人贷款面谈记录，（2-7）支付对象和帐户清单一份，以上证据共同证实原告于2016年7月26日根据被告的委托以及借款用途向邹平翔宇包装科技有限公司账户内转入货款1000000元，且保证人山东鑫海建材有限公司对此是知情的，原告已经履行了发放贷款的义务。证据3、山东邹平鑫海建材有限公司的企业信用信息公示报告打印件一份，证实被告山东邹平鑫海建材有限公司为自然人独资企业，法定代表人为张德峰，张德峰与山东邹平鑫海建材有限公司应当连带承担保证责任。证据4、原告德州银行滨州邹平支行与山东民杰律师事务所签订的委托代理合同一份，律师费发票一份，证实原告为实现债权，共计支付律师费人民币5000元。被告山东邹平鑫海建材有限公司、张德峰对原告所举对证据1公证书真实性无异议，陈述：其记载的内容中本案的担保人是鑫海公司而不包括张德峰个人本人；张德峰是以公司法定代表人的身份签署的，其行为是代表单位。对证据2-1提出支付协议担保人不知情，从协议签署的日期来看是由主合同和担保合同同一天签署，借款人和贷款人对担保人隐瞒了事实；从实际情况来看借款人和接受付款人之间存在业务交往和债权债务关系。如果担保人事先知道该笔借款是发放第三方的话，可能存在以贷款偿还债务的情况，他可能会重新考虑担保的可能性；按照担保合同的约定应该支付给借款人，如果支付给借款人之外的其他人，主合同的履行方式发生变更的，应该取得担保人的同意。鉴于贷款人和借款人之间变更了主合同的履行方式，加重了担保人的风险，担保人依法不应该承担保证责任。对证据2-2至2-5真实性无异议；对于变更履行方式不知情。对于2-6有异议，该证据形成时间2016年7月6日，本案担保合同形成的时间是2016年7月26日，谈话记录不确定针对哪笔业务，从内容上看，谈话记录没有记载向担保人说明支付给借款之外的第三人，该证据不能证明原告的主张，面谈记录的签字及盖章需向当事人核实再论真实性；2-7本身证明原告没有按照主合同的约定来履行付款义务，加重担保人的风险；证据3无异议；证据4原告主张的律师费在主合同中没有约定，缺乏事实依据。被告山东邹平鑫海建材有限公司、张德峰未提交证据。被告刘传江、王延民未到庭举证、质证。本院认为，原告提交的证据1欲证明内容中关于被告张德峰在共同连带保证人处签字盖章，其为共同连带保证人的意见。因《个人借款/担保合同》保证人1项中标有公章、法定代表人或授权代理人签字、保证人签字、共同连带保证人签字处，加盖了山东邹平鑫海建材有限公司公章、张德峰的签字和个人盖章位置系在此项内，应是一整体，不能割裂，且该公证书对原告、被告刘传江、王延民、山东邹平鑫海建材有限公司身份及签订的《个人借款/担保合同》、《保证合同》作出了属实确认，故原告认为张德峰是共同连带保证人的证明观点，本院不予采信，被告张德峰的张德峰是以公司法定代表人的身份签署的合同，其行为是代表单位的异议成立，本院予以采信。原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告邹平鑫海建材有限公司公章、张德峰对证据2-1、2-6提出异议，没有提交证据证实其观点，本院不予采信；对证据4提出的异议，因保证合同中已对实现债权费用进行了约定，本院不予采纳。被告刘传江、王延民未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月6日，被告刘传江、王延民向原告申请贷款，与原告商谈了贷款品种、金额、还款方式、贷款用途、担保方式等情况，提供了邹平鑫海建材有限公司为担保人，并形成由原告、被告刘传江、王延民、邹平鑫海建材有限公司签字、盖章的个人贷款面谈记录。2016年7月26日，原告与被告刘传江、王延民、邹平鑫海建材有限公司签订《个人借款/担保合同》，约定被告刘传江、王延民向原告借款1000000元，借款期限9个月，用于购棉纱买包装箱。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率3.625‰上浮0．5倍确定贷款月利率5.4375‰，贷款起息日为贷款发放日，按固定周期付息，到期还本。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权加收罚息，按日计收。罚息利率在贷款月利率基础上加收30%，同时约定了还款方式、违约责任以及保证条款；被告刘传江在借款人处签字、王延民在共同借款人处签字、邹平鑫海建材有限公司法定代表人张德峰在保证人1栏中签字并加盖了个人及公司印章。同日，被告邹平鑫海建材有限公司与原告签订《保证合同》对涉案债务承担承担连带责任保证担保。保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；当日，原告与被告刘传江、王延民、邹平鑫海建材有限公司就《个人借款/担保合同》、《保证合同》进行山东省滨州市鲁滨公证处进行公证并赋予合同强制执行效力。2016年7月26日，原告以借款凭证将贷款1000000元转帐支付给被告刘传江帐户,约定还款日期为2017年4月25日，贷款月利率5.4375‰，原告完成了借款交付义务；同日，被告刘传江与原告签订委托支付协议用于购买包装箱,出具载明刘传江帐户、支付对象为邹平翔宇包装科技有限公司帐户的提款通知书及支付对象和账户清单。原告于2016年7月26日将刘传江帐户内1000000元电汇给邹平翔宇包装科技有限公司工商银行邹平支行帐户，并注明购包装箱。另查明，原告为本次诉讼与山东民杰律师事务所签订委托代理合同，并支付费用5000元。原告自认被告刘传江、王延民尚欠借款本金999951.15元、2017年5月22日至2017年6月21日的罚息7304元及自2017年6月21日至本息全部清偿完毕之日止的利息及罚息（按合同约定计算）。原告诉至本院，要求依法判令：1、被告刘传江、王延民偿还原告本息1007255.15元（本金999951.15元、2017年5月22日至2017年6月21日的罚息7304元）及自2017年6月21日至本息全部清偿完毕之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；2、被告山东邹平鑫海建材有限公司、张德峰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告支出的律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告方承担。本院认为，原告德州银行滨州邹平支行与被告刘传江、王延民、山东邹平鑫海建材有限公司签订的《个人借款/担保合同》、与被告山东邹平鑫海建材有限公司签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告刘传江作为借款人、被告王延民作为共同借款人，应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告刘传江、王延民不履行还款义务，已构成违约，根据双方合同约定，原告要求被告刘传江、王延民偿还借款本金999951.15元、2017年5月22日至2017年6月21日的罚息7304元及自2017年6月21日至本息全部清偿完毕之日止的利息及罚息，合法有据，本院予以支持。被告山东邹平鑫海建材有限公司为该借款提供连带责任保证担保，且在保证期间和保证范围内，应对上述借款本息承担连带偿还责任，故原告要求被告山东邹平鑫海建材有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持；张德峰在本案中的行为，是以山东邹平鑫海建材有限公司法定代表人身份行使的职务行为，而非个人行为，其行为引起的法律后果，应由山东邹平鑫海建材有限公司承担，故原告要求被告张德峰对上述借款本息承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。原告为实现债权支出的费用被告刘传江、王延民、山东邹平鑫海建材有限公司应予偿还。本案中，原告根据《个人借款/担保合同》将贷款支付到被告刘传江的帐户中，后按照被告刘传江与原告签订委托支付协议用于购买包装箱,出具载明刘传江帐户、支付对象为邹平翔宇包装科技有限公司帐户的提款通知书及支付对象和账户清单。原告将刘传江帐户内1000000元电汇给邹平翔宇包装科技有限公司工商银行邹平支行帐户，并注明购包装箱，并未改变贷款用题和直接支付，且有原告、被告刘传江、王延民、山东邹平鑫海建材有限公司个人贷款面谈记录相佐证，故被告山东邹平鑫海建材有限公司辩称原告与被告刘传江协议变更合同，未经担保人书面同意，担保人不应承担担保责任的相关意见,无事实和法律依据,本院不予采纳。综上所述，原告德州银行滨州邹平支行的诉讼请求，本院部分支持。被告刘传江、王延民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传江、王延民于本判决生效之日起五日内偿还原告德州银行股份有限公司滨州邹平支行借款999951.15元、2017年5月22日至2017年6月21日的罚息7304元及自2017年6月22日至法院判决履行期限届满之日止的利息及罚息（依合同约定利率计算）；二、被告刘传江、王延民、山东邹平鑫海建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告德州银行股份有限公司滨州邹平支行为实现债权支出的律师费用5000元；三、被告山东邹平鑫海建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告刘传江、王延民追偿；四、驳回原告德州银行股份有限公司滨州邹平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18865元，减半收取9433元，保全费5000元，共计14433元，由被告刘传江、王延民、山东邹平鑫海建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 姜 明二〇一七年八月二十一日书记员 李俊华