wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初560号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人付朝厅（自报身份），男，1975年3月6日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学，无业，住贵州省思南县。2014年2月20日因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月22日刑满释放。2017年3月3日因本案被拘传和刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2017年7月21日以江蓬检诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人付朝厅犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年8月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人付朝厅到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月3日9时许，被告人付朝厅在江门市蓬江区凤凰山公交车站乘坐号牌为粤Ｊ×××××开往江门市江海区礼乐站的5路公交车。在公交车行驶至蓬江区金蓝海公交车站时，被告人付朝厅伸手扒窃了坐在公交车后排位置的被害人谭某1的腰包内人民币600元，后下车逃跑，在该车站刚上101路公交车时被民警抓获。上述事实，被告人付朝厅在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人谭某2的陈述、证人许某1、许某2的证言及辨认笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《到案经过》等书证、被告人付朝厅的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人付朝厅无视国家法律，扒窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付朝厅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人付朝厅判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人付朝厅有同种前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人付朝厅如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付朝厅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇一七年八月八日法官助理  叶晓燕书 记 员  李艳斌
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执1758号申请执行人：刘爱菊，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：崔坤东，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年03月28日依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初1765号民事判决书向本院提出申请，执行标的8025.00元及利息。执行中，被执行人自动履行8025.00元，并完成了案款的自动过付，申请人自愿放弃其他权利，申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区（2016）鲁0211民初1765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年八月十五日书记员  王 蕾
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1933号原告水城县农村信用合作联社南开信用社（以下简称“县联社南开信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县南开乡街上。统一社会信用代码：91520221750169956U。法定代表人何璞，系该社理事长。委托诉讼代理人陈昌志，系该联社南开信用社主任。被告詹文琴，女，1989年9月17日生，汉族，住址贵州省水城县。被告唐玉贤，男，1975年5月9日生，彝族，住址贵州省水城县。被告张春金，男，1978年10月10日生，汉族，住址贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社南开信用社与被告詹文琴、唐玉贤张春金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社南开信用社的委托代理人陈昌志、被告张春金到庭参加诉讼。被告詹文琴、唐玉贤传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告詹文琴、唐玉贤偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额60000元，利率8.2‰，逾期利率12.3‰（个人借款合同中第四条第二款罚息利率（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%）。截止2017年6月6日的利息36809.94元，本息合计：96809.94元，余下利息按照逾期利率12.3‰算至借款清偿完毕之日为止。2.张春金对上述款项承担清偿连带责任。3.诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：詹文琴、唐玉贤于2013年6月20日向水城县农村信用合作联社南开信用社借款60000元，利率8.2‰，逾期利率12.3‰（个人借款合同中第四条第二款罚息利率（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%）。借款由张春金提供连带保证担保责任。贷款于2015年6月19日到期，经我社信贷员催收，被告仍未履行还款义务。原告与被告多次协商还款事宜，但借款人和担保人仍未履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院判令被告詹文琴、唐玉贤偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社贷款本金余额60000元，截止2017年6月6日的利息36809.94元，本息合计：96809.94元，余下利息按照合同约定逾期利率12.3‰算至借款清偿完毕之日为止。被告张春金对借款本息承担连带清偿责任。上列事实有被告向我方提供或者签订的借款合同、借款借据、保证合同(以上证据来源于借款合同档案)、进账单（证据来源于银行业务凭证）等材料为据。据此，詹文琴、唐玉贤未按合同约定偿我社还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担偿还责任。被告张春金对借款本息承担连带清偿责任。根据上述事实与理由，谨向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告张春金辩称：没有意见。被告詹文琴、唐玉贤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年6月20日，原告县联社下属南开信用社（贷款人，乙方）与被告詹文琴（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币60000万元，借款用途为养殖，借款期限24个月，即2013年6月20日到2015年6月19日止，贷款月利率为8.2‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。被告张春金与原告签订《保证合同》一份，约定为詹文琴的该笔贷款本息提供连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日以及展期协议重新约定的债务履行期满之日后两年止。2013年6月20日，原告向詹文琴发放了贷款6万元。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。唐玉贤向原告出具共同债务确认书，确认为夫妻共同债务。本院认为，原告县联社与被告詹文琴签订的《个人借款合同》，与被告张春金签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告詹文琴在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告詹文琴偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告张春金作为连带保证责任人，对詹文琴的借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告唐玉贤向原告出具共同债务确认书，确认为夫妻共同债务，故唐玉贤应当与詹文琴共同偿还该债务。被告詹文琴、唐玉贤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、陈述、质证、举证等诉讼权利，不影响本院依法审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹文琴、唐玉贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社借款本金人民币60000元，利息36809.94元（利息计算至2017年6月6日），本息合计96809.94元，2017年6月7日之后的利息按双方合同约定的逾期月利率12.3‰计算至本案判决确定的履行期限届满之日止；二、被告张春金上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，因适用简易程序，减半收取1110元，由被告詹文琴、唐玉贤负担，由张春金连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 冬二〇一七年八月十七日书记员 张加雨
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更233号罪犯丁长权，男，生于1981年8月23日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）张中刑初字第13号刑事判决，以被告人丁长权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯丁长权自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯丁长权确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯丁长权在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯丁长权确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯丁长权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁长权减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月23日起至2026年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一七年八月二日书记员 张 风
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1261号原告周红，女，1980年5月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人陈磊、严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告杨勤，女，1979年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被告赵建华，男，1979年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。原告周红诉被告杨勤、赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。因二被告下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周红及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告杨勤、赵建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周红诉称，两被告于2008年12月20日向其借到现金4万元整，约定月利率为1%，并补偿其从银行取款造成的利息损失1000元。双方于2014年8月18日结算，两被告认可应向其支付本金和利息共计7万元，并出具了还款保证书。截至2017年2月16日，两被告结欠其借款本息共计77151.23元。请求判令两被告支付其2008年12月20日至2017年2月16日期间的本金和利息共计77151.23元及自2017年2月17日起至实际付清之日止以本金4万元为基数按照月利率1%计算的利息。被告杨勤、赵建华未作答辩。经审理查明，2008年12月20日，被告杨勤作为借款人向原告周红出具借条1张，载明：杨勤于2008年12月20日向周红借款4万元整，利息结算为月息1分，另加补偿周红1000元整的银行利息损失。公证人处签名为庄某。2014年8月18日，被告杨勤作为欠款人向原告出具还款保证书1份，载明：杨勤因资金周转问题，特向周红借款40000元，利息按1分计算，共70000元，承诺从2014年10月31日先支付5000利息，本金于2015年6月10日付20000元本金，余下20000元本金到2015年10底还清，剩下利息2009、2010、2011、2012、2013、2014、2015、2016（每年为5000元），逐年12月底支付清。被告杨勤与原告周红在签署人处签名，案外人浦秋芳在见证人处签名。另查明，上述借款发生于被告杨勤、赵建华婚姻关系存续期间。庭审中，原告称，上述借条内容系庄某所写，签名是被告杨勤所签，约定借款月利率为1%，其于2008年12月20日在银行将借款交付给被告，当时庄某与二被告均在场，因其存款尚未到期，提前取出来有存款利息损失，被告主动补偿其1000元，其不要，最后被告给了其500元，之后被告分别于2014年12月2日归还其利息2000元，2015年4月27日归还其1000元，2015年7月7日归还其1000元，2015年7月30日归还其1000元。为此，原告申请证人庄某出庭作证，庄某陈述：被告赵建华、杨勤系夫妻关系，二被告在2008年12月份向原告周红借款40000元，原告取了40000元在银行大厅里交给了被告赵建华，被告杨勤让其帮忙写了张借条，杨勤签名，其也在公证人处签名，原告存的是定期存款，尚未到期，因杨勤急用，原告提前取出存在利息损失，杨勤自愿补偿原告利息损失1000元。以上事实，由原告提供的借条、还款保证书、证人庄某的证言及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、还款保证书，以及证人庄某的证言，可以认定原告出借40000元给被告杨勤以及约定借款月利率为1%之事实。原告称二被告仅归还其利息共计5000元，二被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据予以反驳，故本院采信原告的陈述。原告要求被告杨勤归还借款本金40000元并支付该款自2008年12月20日起至2017年2月16日止结欠的利息37151.23元以及自2017年2月17日起至实际付清之日止按照月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，由被告杨勤以个人名义所借，在无相反证据情况下，应当按照夫妻共同债务处理，由被告赵建华与被告杨勤共同对外承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨勤、赵建华于本判决生效之日起十日内���还原告周红借款本金人民币40000元并支付原告截至2017年2月16日的利息人民币37151.23元及自2017年2月17日起以借款本金40000元为基数按照月利率1%计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，公告费600元，合计人民币2329元，由被告杨勤、赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  姜泽峰人民陪审员  诸春强人民陪审员  孙 悦二〇一七年八月九日书 记 员  李 鑫
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2577号原告:杨某某,女,汉族。被告：李某某，男，汉族。本院在审理杨某某与李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。审判员  李先利二〇一七年八月二十九日书记员  唐 竞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2964号原告：姚忠强，男，汉族，1969年5月7日出生，湖北省丹江口市人，无业，住湖北省丹江口市。被告：王虎，男，汉族，1986年5月4日出生，湖北省十堰市郧阳区人，现租住十堰市茅箭区。原告姚忠强诉被告王虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告姚忠强到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姚忠强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠工资6090元；2、要求被告支付原告约10%年息共1450元；3、要求被告支付原告误工费、交通费、通讯费1400元；4、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：原告于2012年在被告承包白浪郑家湾方块中观等处建筑工地上干活，原讲好当年付清工资，但在年底被告以资金周转不灵为由，欠原告10290元整，被告承诺在2013年6月1日前支付，并亲笔写欠条一张。但直到2015年2月17日前，仍有6090元钱未付。被告当时承诺于2016年年前付清，并按10%付息，但被告以没钱为由仍未支付。原告母亲2107年初因肺癌晚期住院，急需用钱，但被告手机关机，人在外地就是躲避不见，被告妻子则住在娘家（住址鸳鸯乡鸳鸯小区东环路182号里67），声称于己无关，要找被告，不让上门。其租住地只有被告母亲在家，被告母亲声称此事与她无关。直到今日，所欠工资仍未支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告王虎经本院合法传唤，未到庭，也未向法庭提交任何证据和书面辩护意见。本院经审理认定事实如下：被告王虎2012年9月18日向原告姚忠强出具欠条一张，上面写道“今欠到小姚工资壹万零贰佰玖拾圆整（10290.00），王虎2012.9.18号”，欠条上又注明“2013年6月1号已支付2000元，2014年元月29号支付1200元，2015年2月17日已付1000元，”同时欠条上又注明“于2016年前付清，若没有付清照年息10%支付。”本院认为：原告姚忠强为被告王虎提供白浪中观等处建筑工地上的劳务，双方形成劳务合同关系，被告王虎应当按照约定支付劳务费用。被告王虎向原告姚忠强出具欠条，双方已形成债权债务关系，原告姚忠强以欠条主张被告王虎支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王虎于本判决生效后十日内支付原告姚忠强劳务费6090元，从2017年元月1日按年息10%支付直至付清为止。二、驳回原告姚忠强的其他诉讼请求。诉讼费50元减半收取，由被告王虎承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二Ο二Ο一七年八月十六日书记员  张书兰附：本案适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢243号申请执行人邹x，男，汉族，住江西省高安市，被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人邹x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1814元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢243号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0304刑初122号自诉人梁某，女，1992年10月15日出生，汉族，硕士研究生文化，现住。诉讼代理人陈秀元，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告人梁某甲，男，1962年11月28日出生，一般群众，汉族，初中文化，原山林场职工，现住淄博市博山区。自诉人梁某以被告人梁某甲犯侵占罪，于2017年8月7日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁某于2017年8月7日以“已经与被告人梁某甲达成协议为由”自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人梁某撤回起诉。审 判 长  张玉龙审 判 员  张显营人民陪审员  王 波二〇一七年八月七日法官 助理  刁永超书 记 员  岳爱华
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执807号之一申请执行人：山西兆丰工贸集团有限公司，住所地太原市平阳路374号。法定代表人：张陈斌，董事长。被执行人：吴润亭，男，1966年3月30日出生。本院在执行申请执行人山西兆丰工贸集团有限公司与被执行人吴润亭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人吴润亭无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕文浩二〇一七年八月七日书记员  杨继昌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更659号罪犯余春华，男，1997年7月14日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年10月20日作出（2015）禄少刑初字第14号刑事判决，以被告人余春华犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余春华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8542号原告：梁发东，男，彝族，2001年4月15日出生，住贵州省水城县。法定代理人：梁成兵，男，汉族，1968年7月12日出生，住贵州省水城县。委托代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人：唐大兵，河南国银律师事务所律师。被告：李伐，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省兰考县。被告：张德申，住郑州市高新技术开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人:陈文。原告梁发东与被告李伐、张德申、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁发东在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁发东撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁发东负担。审判员  王冬惠二〇一七年八月三日书记员  魏孟琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1181号原告：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路68号。负责人：郑华平，该行行长。委托诉讼代理人：丁伟，中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行员工，委托权限为：一般代理。被告：黄虎，男，汉族，1976年12月24日出生，现住湖北省十堰市张湾区。被告：孙彩云，女，汉族，1975年10月30日出生，现住湖北省十堰市张湾区。原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行（以下简称工行五堰支行）诉被告黄虎、孙彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁伟及被告黄虎到庭参加了诉讼，被告孙彩云经本院合法传唤。拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行五堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄虎、孙彩云立即偿还原告贷款本息合计364895.25元（其中本金319533.74元，截至2016年12月28日的利息45361.51元）；自2016年12月28日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息，罚息、复利按合同约定的标准计算。2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权、以处置抵押物的价款优先受偿被告黄虎、孙彩云的贷款本息及原告实现债权的费用。3、判令上列被告承担本案受理费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：2012年3月28日，被告黄虎、孙彩云向我行申请办理个人经营贷款400000元，黄虎以其名下位于十堰市××区车城街办中××号××2-1-2住房作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记号：十堰房他证张湾区字第××号。协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2014年12月起，被告未按约定履行还款义务。截至2016年12月28日，被告已连续25个月未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行合同义务。被告黄虎辩称，借款属实。被告孙彩云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，工行五堰支行与被告黄虎、孙彩云签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：被告因购车向原告借款400000元，借款期限10年，贷款利率为在年利率7.05﹪的基础上上浮15﹪，上浮后为年利率8.1075%。还款方式为等额本息，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同利率的30%确定后为年利率10.54%。被告黄虎以其名下位于十堰市××区车城街办中××号××2-1-2住房（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）。协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告贷款后，仅偿还部分借款，截至2016年12月28日，尚欠本金319533.74元、利息45361.51元。另查明，被告黄虎、孙彩云系夫妻关系。以上事实，有《个人借款/担保合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、结婚证复印件、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行五堰支行与被告黄虎、孙彩云签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告足额发放贷款，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金，并按约定支付利息和罚息，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告起诉的评估费、保全费、拍卖费、执行费、律师费等费用并未实际发生，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，被告黄虎、孙彩云应当按照合同的约定向原告工行五堰支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄虎、孙彩云自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行偿还借款本金319533.74元并支付利息和罚息（利息和罚息分两部分：第一部分截至2016年12月28日的利息45361.51元；第二部分自2016年12月29日起至清偿完毕之日止，按照年利率10.54%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行对被告黄虎抵押的位于十堰市张湾区车城街办中岳路5A号1幢2-1-2住房（房屋产权证号：十堰房权证张湾区字第××号；他项权证号为：十堰房他证张湾区字第××号）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6773元，由被告黄虎、孙彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年八月三十一日书记员  吕爰慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初14037号原告:王继涛,男,汉族，1992年10月1日出生，住所地山东省鱼台县。被告:梅世波,男,汉族，1982年1月26日出生，住所地湖北省孝感市安陆市。被告：昆山钛锟环保节能科技有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇华盛东路5号4号房,统一社会信用代码913205835985819884。法定代表人：梅世波，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该该公司员工。委托诉讼代理人：宋卿，该公司员工。本院在审理原告王继涛诉被告梅世波等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告王继涛申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王继涛撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 邹 军二〇一七年八月二十二日书记员 陆华平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20895号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐忠银，男，1964年10月29日出生，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐忠银信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,316.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,316.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1123刑初132号公诉机关犍为县人民检察院。被告人袁霞，女，1977年4月6日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，无业，住犍为县。2017年6月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人袁霞犯容留卖淫罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院检察员赵江、被告人袁霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月底，被告人袁霞经营了一家位于犍为县清溪镇人和街的按摩店，并容留焦某、啥某卖淫，以四六开的方式提成。2017年6月4日，袁霞与焦某在按摩店接待了施某、戴某，施某替戴某支付了100元嫖资，袁霞安排戴某与焦某交易后离开。随后，啥某来到按摩店见到施某，二人约嫖后进入店内包间。当日22时许，公安人员将正在卖淫嫖娼的焦某、啥某、施某、戴某查获。2017年6月22日，袁霞自动投案，并如实供述了其容留卖淫的事实。上述事实，被告人袁霞在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、证人焦某、啥某、施某、戴某、刘定春、阿呷克呷的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、视频资料、户籍证明、被告人袁霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁霞提供场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人袁霞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人袁霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅乐二〇一七年八月十四日书记员  肖梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执11号申请执行人：彭想平，住甘肃省武山县。被执行人：李宏，住甘肃省会宁县。本院在执行申请人彭想平与被执行人李宏劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李宏无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十三日书记员  李鸿娟
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（201７）吉0422民初393号原告：高岩，男，1981年6月7日生，汉族，辽源市人，现住吉林省长春市朝阳区前进大街****号。委托代理人:徐宏伟，男，1969年2月16日生，汉族，东辽县人，住所东辽县白泉镇溪水小区2号楼3单元601室．被告：孙立江，男，1962年9月22日生，汉族，东辽县人，住所东辽县平岗镇前进村*组。原告高岩诉被告孙立江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宏伟到庭参加了诉讼，被告孙立江经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还现款15万元及利息，2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，原告之父高尚全(己故)与被告孙立江口头约定将原告其母私有的吉D580**号奔腾牌轿车一台(车辆登记所有人为徐丽雅)卖给被告，当时双方协商价格为15万元，同时约定该车款未付清前不予办理车辆过户登记手续，被告出具欠据一张，该车辆交付被告使用后，被告迟迟未付车款，原告曾逐年多次向其催要，被告以经济不佳为由，拖欠自己，拒不偿还，故原告诉至贵院，要求被告立即偿还车款15万元及利息，同时承担本案诉讼费用。被告孙立江未出庭，也未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的欠据一张，被告孙立江未出庭质证，本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，被告孙立江购买原告之父高尚全(己故)吉D580**号奔腾牌轿车一台，(车辆登记所有人为徐丽雅)，当时双方协商价格为15万元，同时约定该车款未付清前不予办理车辆过户登记手续，被告出具欠据一张，该车辆交付被告使用后，被告未付车款，故原告诉至法院。本院认为：本案为买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告高岩之父高尚全(己故)已按照约定将标的物吉D580**号奔腾牌轿车一台交付被告，被告孙立江应当按照约定的时间支付货款，原告高岩要求被告孙立江承担欠款利息的诉讼请求不妥，本院不予支持。对原告要求被告孙立江给付车款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙立江给付原告高岩购车款15万元，此款于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙立江负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员  侯耀光人民陪审员  吕 岩人民陪审员  栾好民二〇一七年八月十九日书 记 员  逢宗健
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10663号原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江西路216号甲。法定代表人：秦永绍，总经理。委托代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。委托代理人：陈童，山东琴安律师事务所实习律师。被告：胡静，女，1985年10月11日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。本院在审理原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  庄美兰二〇一七年八月三日书记员  邓 萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2963号原告：纪某某,男,汉族,住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：鹿某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，山东某某律师事务所实习律师。被告：齐某某,男,汉族,住吉林省通化市二道江区。被告：刘某某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：某某某某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。被告：中国某某某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。本院在审理原告纪某某与被告齐某某、刘某某、某某某某财产保险股份有限公司青岛分公司、中国某某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某某的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 韩继升二〇一七年八月九日法官助理 高强丽书 记 员 沈佳妮
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕浙07**民初10195号原告吴巧彪，男，1965年7月31日出生，汉族，住武义县。原告胡菊红，女，1966年11月23日出生，汉族，住武义县。两原告共同委托代理人潘燕美，武义县正阳法律服务所。被告金华百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢。法定代表人李跃松。本院在审理原告吴巧彪、胡菊红与被告金华百事达市场开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告吴巧彪、胡菊红在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 莺二〇一七年八月三日代书记员  周彩娟
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执103号之二申请执行人中原银行股份有限公司开封城东支行。被执行人开封天宸能源化工机械有限公司。被执行人河南众力空分设备有限公司。被执行人王林，男，汉族，1969年8月21日出生。中原银行股份有限公司开封城东支行诉开封天宸能源化工机械有限公司、河南众力空分设备有限公司、王林合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）豫0203民初32号民事判决书，已经发生法律效力，因开封天宸能源化工机械有限公司、河南众力空分设备有限公司、王林未履行生效法律文书确定的义务,权利人中原银行股份有限公司开封城东支行于2017年2月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行中查明，被执行人名下的财产有抵押且被其他法院查封，部分财产被其他法院依法处置，无其可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)豫0203民初32号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年八月十一日书记员 谷旷林
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1282民初2809号原告：肖劝亮，男，1970年5月16日出生,汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张军锋，男，1970年12月16日出生,汉族，户籍所在地陕西省洛南县，现住灵宝市。确认送达地址同上。被告：王建红，男，1973年9月6日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。原告肖劝亮与被告张军锋、王建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。审理中，经原告申请，本院依法作出（2017）豫1282民初2809号民事裁定书，冻结被申请人张军锋、王建红银行存款310000元或将等值财产予以查封。原告肖劝亮于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，同时要求解除对张军锋、王建红银行账户存款的保全措施。本院认为，原告肖劝亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告肖劝亮撤回起诉。二、解除对张军锋、王建红银行账户存款的保全措施。案件受理费5663元，减半收取2831.5元，保全费2270元，共计5101.5元，由原告肖劝亮负担。审判员  史惠霞二〇一七年八月十日书记员  彭佩君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11598号原告：佛山市南海区丹灶京洋五金制品厂，住所地：佛山市南海区。投资人：何流平，男，汉族，住佛山市南海区。被告：佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司和桂轧延分厂，住佛山市南海区。负责人：胡葵崧。被告：佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吴振滔。被告：何锦荘，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谢美剑，男，汉族，住广西浦北县。被告：邝柏锦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：彭振杰，男，汉族，住广东省云浮罗定市。原告佛山市南海区丹灶京洋五金制品厂与被告佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司和桂轧延分厂、佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司、何锦荘、谢美剑、邝柏锦、彭振杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区丹灶京洋五金制品厂撤回对被告佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司和桂轧延分厂、佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司、何锦荘、谢美剑、邝柏锦、彭振杰的起诉。本案受理费减半收取2372.23元，由原告负担。审判员  李柳媚二〇一七年八月二十一日书记员  冯舜雄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11057号之一申请执行人廖某某。被执行人深圳市某眼镜有限公司。法定代表人朱某某。申请执行人廖某某与被执行人深圳市某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6521号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳市某眼镜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某某向本院申请强制执行工资人民币（下同）2942元、加倍迟延履行的利息10.3元（自2017年7月6日起暂计至2017年7月26日止），并支付本案执行费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某眼镜有限公司价值人民币3002.3元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年八月一日书记员  刘 莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执569号之十申请人：曹海龙，男，汉族，生于1987年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。关于曹海龙申请执行邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人邓燕在中国银行**********账户内存款英镑1603.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓燕在中国银行*************账户内存款英镑4000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 健
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初2918号之一原告:叶刘镛,男,1997年10月8日出生,汉族，户籍地址：浙江省文成县，现住浙江省温州市瓯海区。被告:张州敏,男,1995年3月19日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告叶刘镛与被告张州敏民间借贷纠纷一案中，原告叶刘镛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，在案件审理过程中，原告叶刘镛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶刘镛撤诉处理。本案受理费275元，公告费200元，由原告叶刘镛负担。审 判 长  郑 剑人民陪审员  陈学群人民陪审员  林建萍二〇一七年八月二十九日代书 记员  张培培
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1295号原告：刘良义，男，1976年2月25日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，被告：占义生，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住武夷山市，委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被告：张振春，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住武夷山市，本院在审理原告刘良义与被告占义生、张振春健康权纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告刘良义于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘良义撤诉。本案受理费1951元，减半收取975.5元，由刘良义负担。审判员  彭敬贵二〇一七年八月二十八日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初316号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行。住所地：湖南省古丈县。负责人：粟玲，该支行行长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。被告：李勇，男，1969年8月7日出生，土家族，住古丈县。被告：向菊艳，女，1969年4月4日出生，土家族，住古丈县。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行与被告李勇、向菊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行撤回起诉处理。审判员  罗来红二〇一七年八月三十一日书记员  陈兆兴附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5710号原告：陈杰，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地：乌鲁木齐市沙依巴克区，现住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路26号。法定代表人：袁开林，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ,男，1965年1月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。原告陈杰与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称：高新区热力公司）劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰，被告高新区热力公司的委托诉讼代理人ＸＸ、崔永新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：（一）确认2009年2月原告与被告变更的关于内退的劳动合同条款无效；（二）被告赔偿原告2009年2月至2017年3月28日因错误内退的经济损失赔偿25万元；（三）本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于1999年在东风锅炉厂国营企业单位参加工作，2000年由广汇集团兼并我所在企业，企业改制后一直在所在单位工作。到2007年由于企业人员调配，（以下称被告）被分配到乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作。被告与本人签订了无固定期限劳动合同，被告为本人缴纳了社会保险。2008年10月10日被告下发了新广热函字〔2008〕046号关于下发《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》的通知，被告违规，违法隐瞒事实误导我办理了内退手续。从此，给本人带来了巨大的经济损失和极大的精神伤害。为了维护本人的合法权益，本人于2017年3月31日到乌鲁木齐高新技术产业开发区（××市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月27日，劳动人事争议仲裁委员会驳回了本人的仲裁请求，本人阅后不服，现依法向法院起诉。被告高新区热力公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告在申请仲裁时以拖欠工资为由申请劳动仲裁，劳动仲裁委经审理认为原告没有给被告提供劳动因此驳回原告的仲裁申请。现原告起诉的诉讼请求是和仲裁裁决书以及仲裁申请书的请求不一致，而原告针对确认合同条款无效以及请求经济损失赔偿的请求没有经过仲裁，所以原告的这两项的诉讼请求不能不经过劳动仲裁直接向法院起诉，作为劳动争议案件的审理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。针对原告的事实理由中，均提到办理内退是被告公司没有经过原告的允许的情况下办理的，该陈述刚好与仲裁庭审中认定的事实以及仲裁裁决书认定的事实是互相矛盾的，而原告要求确认内退046号文件，内退合同无效，事实上从原告在申请内退时即已明知文件的精神，并书面承诺履行广汇的文件，所以原告的诉讼请求明显超过仲裁时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月末，陈杰作为申请人，将高新区热力公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（××市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：支付2008年10月20日至2017年2月28日工资金额共计250000元。2017年6月21日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第618号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人陈杰的仲裁请求。其后，原告陈杰诉至本院。本院经审查认为，对于原告陈杰的第一项、第二项诉讼请求，与原告陈杰在仲裁时支付工资的请求系基于不同的事实而提出，属于不同的劳动争议。原告陈杰的第一项、第二项诉讼请求，原告陈杰在劳动争议仲裁时并未提出相应请求，原告这两项请求未经过劳动争议仲裁前置程序先行处理，故本院在本案中不做处理；原告如仍要主张应另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。本案受理费10元（原告已预交），退还原告陈杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨森二〇一七年八月三十一日书记员  李军速录员  杨艳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执619号申请执行人：梁平，男，汉族，住所地桂平市，申请执行人：李燕杏，女，汉族，住所地桂平市，委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁平、李燕杏与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行���的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月十日书记员  赖胜扬
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1042号之三申请执行人：安影被执行人:陈勇被执行人:聂宁本院于2017年7月11日作出的（2017）皖1225执1042号执行裁定查封被执行人陈勇、聂宁抵押的位于安徽省阜南县鹿城镇解放社区2巷204室，不动产权证号：10B00553.现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈勇、聂宁自愿将该房作价50万元抵偿给安影。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈勇、聂宁抵押的位于安徽省阜南县鹿城镇解放社区2巷204室的查封，不动产权证号：10B00553.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧广明二〇一七年八月二日书记员  刘宁军
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4471号原告：李贵敏，女，1978年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨朝贵，该公司经理。委托诉讼代理人：窦雪，女，1982年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。原告李贵敏诉被告成都盛世名家酒店管理有限责任公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵敏，被告盛世公司的委托诉讼代理人窦雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贵敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资30501.29元，解除劳动合同的经济补偿金36000元，加班工资13241.37元，未休年休假加班工资4137.93元，退还服装押金400元；2、确认原告与被告的劳动关系已于2017年1月1日起解除；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年10月17日进入被告处从事财务工作，月工资3000元，工作期间被告与原告签订了劳动合同，并为原告购买了社会保险。但被告经常拖欠原告工资，并违规收取原告服装押金400元。直至原告起诉之时，被告也未能支付原告所欠工资及其他款项。为此，原告遂向法院提起诉讼。被告盛世公司辩称：被告目前的经营状况非常糟糕，确实无力支付原告的工资。而实际上从2017年1月1日起，原告未再向被告提供劳动，被告也未再向原告支付劳动报酬，双方之间的劳动关系实际上已经解除了。而截止2016年12月31日，被告尚欠原告工资27550.54元。经审理查明，李贵敏系盛世公司的工作人员，李贵敏于2014年1月1日与盛世公司签订劳动合同，约定劳动期限至2016年12月31日止。李贵敏在盛世公司工作期间，盛世公司由于经营不善，存在拖欠工资以及未按时缴纳社保的情况。经李贵敏与盛世公司确认，截止2016年12月31日，盛世公司尚欠李贵敏应发工资共计27550.54元（该工资包含李贵敏应交社保费用、税费等相关费用），同时公司收取了李贵敏400元服装押金未退还李贵敏。而从2016年8月开始，盛世公司便未再为李贵敏缴纳社保费用。2017年1月1日起，李贵敏未再为盛世公司提供劳动，盛世公司也未再为李贵敏支付劳动报酬。2017年2月27日，李贵敏向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会超期未作出仲裁裁决。李贵敏遂向法院提起诉讼。在案件审理过程中，李贵敏放弃了经济补偿金、加班工资、未休年休假加班工资的诉讼请求，本院对此予以确认。以上事实有双方签订的《劳动合同》，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会的相关证明，以及双方当事人的一致陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：根据庭审查明的情况，李贵敏与盛世公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，作为用人单位的盛世公司不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，而事实上，截止2016年12月31日，盛世公司尚欠李贵敏27550.54元工资未支付，故李贵敏现请求盛世公司立即支付27550.54元工资，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，作为用人单位的盛世公司不得以提供担保等名义向劳动者收取财物，故李贵敏请求盛世公司退还其收取的服装押金400元，符合法律规定，本院予以支持。最后，李贵敏与盛世公司的劳动合同关系在2016年12月31日到期，李贵敏之后也未与盛世公司形成事实上的劳动关系，故本院认定李贵敏与盛世公司之间的从2017年1月1日已不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、成都盛世名家酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起5日内向李贵敏支付欠付工资余额27550.54元；二、成都盛世名家酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起5日内向李贵敏退还服装押金400元；三、成都盛世名家酒店管理有限责任公司与李贵敏从2017年1月1日起不存在劳动关系；四、驳回李贵敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，成都盛世名家酒店管理有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由成都盛世名家酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一七年八月二日书记员  邓 逍
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执监14号申请执行人：郑海霞，女，蒙古族，生于1963年6月28日，住南阳市宛城区。被执行人：张洪林，男，汉族，生于1963年8月27日，住邓州市。被执行人：张校林（张晓玲），女，汉族，生于1969年10月2日，住址同上。被执行人：陈廷建，男，汉族，生于1964年10月29日，住河南省方城县。被执行人：南阳市和谐房地产开发有限公司。法人代表：梁保均，任该公司执行董事。申请执行人郑海霞依据河南省邓州市人民法院（2015）邓法民再字第4号民事判决书，申请执行被执行人张洪林、张校林为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院已立案执行。因该案长期未能执结，申请执行人郑海霞申请本院提级执行，本院审查后决定指定执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：邓州市人民法院（2015）邓法民再字第4号民事判决书由方城县人民法院执行。邓州市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送方城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年八月十六日书记员  党闯闯
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1942号之一原告：河北衡液胶管有限公司。法定代表人：曹金山。委托诉讼代理人：郝春营。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司。法定代表人：董波。原告河北衡液胶管有限公司与被告聊城巨龙新能源车业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告河北衡液胶管有限公司于2017年8月7日向本院提出对被告聊城巨龙新能源车业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北衡液胶管有限公司撤诉。案件受理费4230元，减半收取2115元，财产保全费1620元，共计3735元，由原告河北衡液胶管有限公司负担。审判员  李文涛二〇一七年八月七日书记员  吴 迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终806号上诉人(原审被告)：周谷人，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：王晓东，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审被告：周新义，男，1956年3月15日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人周谷人因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7123号民事裁定，向本院提起上诉。周谷人上诉称，被上诉人王晓东在与上诉人合作期间的户籍地址位于上海市长宁区，即便是其起草的诉状上，也写明地址位于长宁区，因此其经常居住地应位于长宁区。依照法律规定，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上诉人户籍及住址所在地上海市静安区人民法院审理。被上诉人王晓东未作答辩。原审被告周新义未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人王晓东作为原审原告选择其户籍所在地法院起诉并无不当。上海市青浦区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一七年八月二十五日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初6889号之二原告（反诉被告）：席敏，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。原告（反诉被告）：任良，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：郑立钧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：潘平阳,男,1979年9月19日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。原告席敏、任良与被告潘平阳合伙协议纠纷一案，我院于2016年7月8日立案受理。被告提起反诉，本院经审查后决定立案受理，并与本案合并审理，现被告向本院申请撤回对原告的反诉。本院认为，被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）潘平阳撤回对原告（反诉被告）席敏、任良的反诉。反诉案件受理费减半收取9840元，由被告（反诉原告）潘平阳负担。审 判 长  范 晟人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一七年八月三十日书 记 员  赵梦盼??1?
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4845号原告：闻涛涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：胡宁宁，男，1993年3月4日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘壮，男，1992年3月10日出生，汉族，住蒙城县，原告闻涛涛与被告胡宁宁、刘壮民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告闻涛涛的委托诉讼代理人王利，被告刘壮到庭参加诉讼。被告胡宁宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻涛涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡宁宁偿还原告借款人民币130000元及利息。2、判令被告刘壮对上述借款其中的100000元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡宁宁因生意需要，先后于2015年8月12日借原告人民币50000元、2015年9月10日借原告人民币50000元、2015年10月7日借原告人民币30000元，三笔合计借款130000元，两笔50000元均由被告刘壮作担保，口头约定利息按月息3%计算（具体约定见借据）。该三笔借款到期后，经原告催要多次，二被告均拖欠不还。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院秉公裁判。闻涛涛为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格；2、借款借据三张。证明：被告向原告借款金额的事实及时间。胡宁宁未答辩，未举证。刘壮辩称：担保期限已过，本人不应承担责任。刘壮为证明其主张，举证身份证一份。证明刘壮的主体资格。经本院审核，对原、被告举证，予以认定。经审理查明：胡宁宁因生意需要，先后于2015年8月12日向闻涛涛借款50000元（借款期限自2015年8月12日至2016年2月12日��、于2015年9月10日向闻涛涛借款50000元（借款期限自2015年9月10日至2015年12月10日）、于2015年10月7日向闻涛涛借款30000元（借款期限自2015年10月7日至2015年10月12日），三笔借款胡宁宁均出具有借条，合计借款130000元。双方口头约定利息为月息2分。上述两笔五万元的借款，担保人均系刘壮。后经闻涛涛催要，胡宁宁已偿还原告利息30000元。本院认为：胡宁宁分三次立据借闻涛涛现金130000元，并口头约定利息为月息2分，事实清楚，证据充分，闻涛涛的诉讼请求，合理合法的部分，予以支持。因双方在借条中约定有还款期限，闻涛涛所举证据不能证明自主债务履行期届满之日起六个月内其向刘壮要求承担保证责任，因此刘壮的保证责任予以免除。闻涛涛要求刘壮承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、胡宁宁于判决生效后5日内偿还闻涛涛130000元及利息，利息按照年利率24%计算（其中两笔5万元本金的利息分别从2016年2月12日、2015年12月10日起付至还清款之日止；其中3万元本金的利息从2015年10月12日起付至还清款之日止；胡宁宁已付的利息30000元，从中扣除）。二、驳回闻涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由胡宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇一七年八月二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1887号原告:陕西韩城农村商业银行股份有限公司枣庄支行。负责人：万少锋，系该行行长。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告:王战勤,男,生于1969年9月7日，汉族。被告:刘梅芳,女,生于1969年5月2日，汉族。本院在审理陕西韩城农村商业银行股份有限公司枣庄支行与王战勤,刘梅芳借款合同纠纷一案中，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司枣庄支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司枣庄支行撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司枣庄支行负担。审判员  程福祥二〇一七年八月二十三日书记员  李 翀
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执恢56号申请人：张先同，男，1987年2月22日出生，汉族，住成武县。被申请人：郑建军，男，1964年1月20日出生，汉族，住成武县。被申请人：康长青，男，1992年7月20日出生，汉族，住成武县。被申请人：成武县城市管理行政执法局。法定代表人：董良民，局长。住所地：成武县先农坛街东段路北教育局院内。被申请人：成武县文亭街道办事处。法定代表人：张伟，办事处主任。住所地：成武县伯乐大街西段路北。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1650号民事判决书，通知被执行人郑建军、康长青、成武县城市管理行政执法局、成武县文亭街道办事处履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2014）成民初字第1650号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1650号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍 平审判员 庞宗景审判员 李国霞二〇一七年八月十八日书记员 潘艳琪
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初184号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人刘克上，男，1988年12月7日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，住新化县；曾因犯贩卖毒品罪，2013年3月25日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。2013年7月23日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年5月19日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］195号起诉书指控被告人刘克上犯非法持有毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘克上同意，依法适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员梁煜东担任庭审记录。冷水江市人民检察院指派检察员戴旭斌出庭支持公诉，被告人刘克上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日，被告人刘克上在湖南省新化县一男子处购买了10余包毒品甲基苯丙胺（冰毒）及1小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。购得毒品后，刘克上从中吸食了部分毒品。2017年5月18日20时许，刘克上受吸毒人员“老辉”（绰号，情况不详）的邀请，到冷水江市玩耍。“老辉”驾驶白色越野小车搭乘刘克上来到冷水江市同兴岔路口地段（永新村）时，遇前方堵车。刘克上下车查看情况时被民警抓获，“老辉”则驾车逃离了现场。民警从刘克上的裤子口袋中搜出白色颗粒状、红色药丸状毒品疑似物若干。经称重，查获的白色颗粒状毒品疑似物重10.6克，红色药丸状毒品疑似物重0.8克。经鉴定，查获的白色颗粒状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸状毒品疑似物中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。到案后，刘克上如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘克上在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、扣押物品文件清单、毒品收缴专用收据、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，扣押笔录、称重取样笔录，毒品检验鉴定报告、被告人刘克上的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。本院认为，被告人刘克上非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。刘克上曾因犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。刘克上曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。到案后，刘克上如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究被告人刘克上的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘克上犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年4月18日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺行君人民陪审员  阳 玲人民陪审员  梁荷清二〇一七年八月三十日书 记 员  梁煜东附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执58号之二申请执行人郭锁柱，男，1957年8月15日生，寿阳县人。被执行人郝慧惠，男，1974年1月10日生，寿阳县人。被执行人赵玉莲，女，1971年5月16日生，寿阳县人。申请执行人郭锁柱与被执行人郝慧惠、赵玉莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初1293号民事调解书，于2017年2月14日与2017年3月9日分别向被执行人赵玉莲、郝慧惠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人郝慧惠在山西寿阳xxxx银行股份有限公司享有股权50万股及其收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝慧惠在山西寿阳xxxx银行股份有限公司享有的股权10万股及其收益。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 弘
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初1019号原告：刘某1，男，1936年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘某2（系原告刘某1之女），女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余红莉，四川宏宗律师事务所律师。原告：刘某2，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余红莉，四川宏宗律师事务所律师。被告：杨某，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。原告刘某1、刘某2与被告杨某生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1、刘某2及原告刘某2委托诉讼代理人余红莉、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2提出诉讼请求：1、判决被告给付原告因张某死亡产生的各项费用及财物损失74846.25元（死亡赔偿金56015元、丧葬费27212.50元、交通费1000元、财产损失500元、误工费4465元、精神抚慰金30000元，上述费用除财产损失、精神损害抚慰金外按50%主张）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告刘某1曾因房屋权属争议与被告杨某发生纠纷。2017年3月22日19时许，被告杨某上门辱骂原告刘某1及其妻子张某，并将其住所房门砸坏，张某出门阻止并与杨某发生争吵。原告刘某2得知情况后向张某电话询问，通话中被告杨某抢过手机与原告刘某2理论，通话中电话突然挂断，此后通过原告刘某1电话告知,原告刘某2才得知张某已经死亡。被告杨某蓄意上门辱骂曾经是其公婆的两位老人，并打砸其住所房门，致张某情绪激动，出现应激反应，倒地诱发疾病死亡（主动脉粥样硬化致夹层形成伴破裂出血致急性心包填塞死亡）。被告杨某对张某的死亡存在重大过错，应承担相应的侵权责任，诉请支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称：被告当天是去找了原告刘某1质问并砸了两下房门，但被告并未辱骂刘某1、张某，也未抢夺张某手机，被告离开现场时还看到张某趴在地下哭，后来才知道张某已去世，被告和张某死亡之间没有因果关系，不应承担赔偿责任，公安机关也认定我没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的二原告及死者张某身份证复印件、原告刘某1及死者张某户口簿复印件、被告公民户籍信息，荣县长山镇人民政府、长山镇胡家村民委员会证明，荣县公安局不予立案通知书、荣县公安局火化通知书、遗体火化证明复印件及发票复印件、交通费车票、本院（2015）荣民一初字第2343号民事判决书、张某残疾证复印件。原告申请本院向荣县公安局调取的不予立案通知书、鉴定意见通知书、解剖尸体通知书、荣县公安局对刘某2、胡慧琼、卞月嫦、刘碧荣的询问笔录。下列证据当事人有争议：原告提交的四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告认为不能达到原告证明目的，不能证明被告与张某死亡之间存在因果关系。原告申请本院向荣县公安局调取的刘某1的询问笔录，原告认为应以原告刘某1当庭陈述为准；刘先辉的询问笔录虽能反映被告杨某隐瞒了事实真相，但因其与被告系夫妻，原告对其笔录有异议；杨某的两次笔录间存在矛盾，罗树森的询问笔录提到其系听说，胡晓梅未到现场，对其笔录有异议；四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书原告认为未进行诱因和参与度鉴定，不够完善。本院审查认为，上列证据能够相互印证并证明相应案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与死者张某系夫妻，二人育有一女刘某2，一子刘某3（已去世），被告杨某原与刘某3系夫妻关系，原告刘某1、死者张某与被告杨某因房屋权属存在争议。2017年3月22日19时许，因原告刘某1敲了争议房屋门锁（打松了锁扣），被告杨某至原告刘某1、死者张某所居住的原告刘某2房屋处与原告刘某1、死者张某发生争吵并用锄头砸破了刘某2的厨房门，原告刘某1留在屋内，张某出门叫被告杨某不要敲了并与原告刘某2通话，紧接着被告杨某与原告刘某2通话，其间张某倒在地上（发病经过无目击者），被告杨某认为张某想赖她随即找到其丈夫刘先辉一起去找村组干部，队长刘碧荣赶到现场后看到原告刘某1及村民卞月嫦在，随即让卞月嫦摸了张某脉搏，确认没有脉搏后又叫人报了警。后经公安机关委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，张某的死亡原因符合主动脉粥样硬化致夹层形成伴破裂出血致急性心包填塞死亡，荣县公安局出具不予立案通知书认为张某死亡一事没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。二原告认为被告应承担张某死亡的民事赔偿责任，引发诉讼。本院确认张某死亡的损失为：1、死亡赔偿金56015元（11203元/年×5年）;2、丧葬费27212.50元（54425元/年÷2）；3、办理丧葬事宜的交通费和误工损失酌情认定为2000元；4、精神损害抚慰金30000元，合计115227.50元。本院认为：张某的死亡原因经鉴定符合主动脉粥样硬化致夹层形成伴破裂出血致急性心包填塞死亡，故可认定张某死亡主要系自身疾病所致，但本案具有一定的特殊性，即本案所涉死者张某已年近八旬，体弱多病，且为肢体四级残疾人，被告杨某因双方琐事上门与其发生争执并敲烂其住所厨房门，被告杨某的行为显然会导致死者张某情绪紧张、激动，其血压等人体生命指征出现波动，并进而有成为诱发张某所患主动脉粥样硬化发生破裂出血的危险因素的可能，故张某的死亡与被告杨某的行为存在一定的因果关系，应承担相应责任。综合本案原、被告过错程度和对损害发生的原因力大小，被告杨某应赔偿张某死亡损失的20%，即23045.50元。二原告诉请财产损失，不属于本案人身损害赔偿处理范围，本院不予支持。对原告诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、张某死亡各项损失合计115227.50元，由被告杨某赔偿原告刘某1、刘某223045.50元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1943元，减半收取971.50元，由原告刘某1、刘某2负担800元，被告杨某负担171.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗浩伦二〇一七年八月四日书记员  谭 峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7466号罪犯陶茂思，男，1985年5月15日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省新康监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2012年11月22日作出（2012）湾刑初字第47号刑事判决，认定陶茂思犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月3日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陶茂思在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陶茂思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶茂思减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2012年3月27日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年八月三十日书记员 谢晓红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异34号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人计学红，女，汉族，生于1973年9月29日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人计学红与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执676号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执676号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执676号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机构，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初948号原告：赵XX，女，汉族。被告：任XX，男，汉族。原告赵XX诉被告任XX离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月29日，赵XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵XX撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由赵XX负担。审 判 长 刘 育人民陪审员 李 龙人民陪审员 武晓琴二〇一七年八月二十九日书 记 员 秦旭芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3155号原告:朱丹，男，1982年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。法定代表人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。本院在审理原告朱丹诉被告重庆神州威龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱丹于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱丹撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告朱丹负担。代理审判员 蓝 燕二〇一七年八月三日书 记 员 颜海燕
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1681号原告：吴锦虹，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：刘兴萍，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告吴锦虹与被告刘兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴锦虹的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦虹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款共计70000元及利息（自2016年7月1起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被系朋友关系。被告分别于2015年4月6日、2015年7月12日以经商缺乏资金为由向原告借款3万元、4万元，共计7万元，并由被告出具借条两份交原告收执。双方均约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。原告于借款当天分别扣除当月利息750元、1000元后实际交付被告借款本金共计68250元。借款后，被告按双方约定月利率2.5%陆续支付原告利息款共计18768元。借款本金及其余利息均未支付。经原告多次催讨，被告拒不还款。被告刘兴萍未作书面答辩。本院经审理认定以下事实：被告刘兴萍出具借条两份交原告收执。其中2015年4月6日借条中载明：兹借30000元（大写三万元整），双方约定月利率百分之2.5，付当月利息。借款人：刘兴萍，身份证号码：，借款日期：2015年4月6日；2015年7月12日借条中载明：兹借40000元（大写肆万元整），双方约定月利率2.5%，借款日付当月利息。借款人：刘兴萍，身份证号码：，借款日期：2015年7月12日。上述借条中均未约定还款期限。2017年6月1日，原告诉诸本院。诉讼中，原告吴锦虹自认借款当天预先分别扣除当月利息款750元、1000元后，实际交付被告借款本金29250元、39000元，共计68250元，且借款后被告按双方约定月利率2.5%自借款之日至2016年6月12日期间陆续支付原告利息款18768元，借款本金及其余利息至今分文未付。上述事实，有原告吴锦虹的陈述及其提供的被告人员身份信息表和被告刘兴萍出具的借条2份加以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的2份借条可证实被告向原告借款的事实，原告在两笔借款当天预先在本金中扣除当月利息，依法应按实际出借的金额认定为本金。根据原告的自认和上述证据，被告刘兴萍尚欠原告借款本金共计68250元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借款双方对所借款项约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，属于不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告偿还尚欠借款本息，故原告请求判令被告偿还借款本金共计70000元，本院予以部分支持。依双方约定，被告本应支付原告自借款之日起至2016年6月12日止按月利率2.5%计算的利息款共计20962.5元（其中借款本金29250元自2015年4月6日起，本金39000元自2015年7月12日起均计至2016年6月12日止，按月利率2.5%计算），审理中原告自认，被告仅在借款后有陆续支付原告利息款共计18768元，低于双方关于借款利息的约定，现原告请求判令被告支付自2016年7月1日起至还款之日止，按年利率24%计算的借款利息，低于双方有关利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告主张的利息部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告吴锦虹的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴萍应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告吴锦虹借款本金共计68250元及利息(自2016年7月1日起至还款之日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告吴锦虹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取计967.5元，由原告吴锦虹负担26.5元，被告负担941元，被告负担的受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  ＸＸ木二〇一七年八月十五日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将结合实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1848-5号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人崔如山，男，1961年12月5日出生，淄川区龙泉镇矾场村村民。被执行人高思文，男，1962年5月12日出生，淄川区龙泉镇矾场村村民。被执行人王艳梅，女，1969年4月25日出生，淄川区龙泉镇和庄村村民。被执行人马衍喜，男，1965年7月5日出生，淄川区龙泉镇矾场村村民。被执行人徐勤堰，男，1957年2月11日出生，淄川区龙泉镇泉头村村民。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与崔如山、高思文、王艳梅、马衍喜、徐勤堰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一七年八月二十一日代理书记员  孙丙旸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17154号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吕伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吕伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吕伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,558.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9665号原告：李西京，男，1952年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈安民，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告李西京与被告陈安民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年八月二十五日书记员  李萌萌
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执247号申请执行人李玉瑞。被执行人廖汝珍。被执行人黄毅。本院在执行申请执行人李玉瑞与被执行人廖汝珍、黄毅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人廖汝珍、黄毅所有的位于田阳县田州镇高中路右侧第220号的房产已变卖成交得款481950元。因本案被执行人有多个债权人，本案申请人可申请参与分配变卖得款。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60650.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执247号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 享审判员 李东程审判员 梁园堂二〇一七年八月二十八日书记员 周 洲
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0927民初229号申请人：唐登成，男，汉族，1954年8月29日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。委托诉讼代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。被申请人：张友桂，男，汉族，1970年3月8日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。申请人唐登成申请被申请人张友桂诉前财产保全一案，本院于2017年8月31日立案。申请人唐登成于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人唐登成申请撤回诉前财产保全申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人唐登成撤回诉前财产保全申请。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由申请人唐登成负担。审判员  刘艳春二〇一七年八月三十一日书记员  张 晓
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1858号上诉人（原审被告）：刘金平，女，1977年2月12日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宪刚，男，1974年8月21日出生，汉族，住禹城市城区。委托诉讼代理人:唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。原审第三人：王建波，男，1980年1月31日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。上诉人刘金平因与被上诉人周宪刚、原审第三人王建波股权转让纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金平于2017年8月25日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，刘金平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘金平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17850元，减半收取计款8925元，由上诉人刘金平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 王树强二〇一七年八月二十五日法官助理 杨 科书 记 员 周 楠
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2462号原告：河北创世房地产开发有限公司，住所地高碑店市五一南路西侧商业楼。法定代表人：赵从民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：李素荣，女，1965年3月7日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告河北创世房地产开发有限公司与被告李素荣合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北创世房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费862元（已减半收取），由原告负担。审判员  苏志强二〇一七年八月十日书记员  张 建
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3148号原告:敖纯勇，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告：重庆沿农核桃种植专业合作社，住所地重庆市铜梁区白羊镇水碾村十二社，统一社会信用代码93500224MA5U35783E。法定代表人：尹利，总经理。本院在审理原告敖纯勇诉被告重庆沿农核桃种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告敖纯勇于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖纯勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敖纯勇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告敖纯勇负担。代理审判员 蓝 燕二〇一七年八月三日书 记 员 颜海燕