江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初933号原告：曹中喜，男，1955年9月30日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市弶港镇边闸村村民委员会，住所地弶港镇边闸村村部。法定代表人：康亚林，该村主任。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。原告曹中喜与被告东台市弶港镇边闸村村民委员会身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹中喜的委托诉讼代理人陈伟，被告东台市弶港镇边闸村村民委员会及其委托诉讼代理人杨龙政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因受伤造成的各项损失723605元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2001年起，原告一直为被告提供劳务，从事维护弶港镇边闸村广播线路。2016年5月20日下午3时许，原告在维护广播线路过程中，从电线杆上摔下，随即村干部将原告送往医院，原告先后共5次入住东台市人民医院、上海长征医院接受治疗，经诊断为胸椎爆裂性骨折伴截瘫，多发肋骨骨折等损伤。该事故的发生给原告造成精神、经济的双重打击，被告却对此事置之不理。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告东台市弶港镇边闸村村民委员会辩称，原被告之间的法律关系不是雇佣和劳务关系，而是承揽关系，原告在作业过程中存在重大过错，没有保护好自身安全，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了2001年、2015年弶港镇边闸村各类人员补助报批表，2016年11月26日被告东台市弶港镇边闸村村民委员会出具的证明，东台市人民医院门诊病历、医疗费票据、东台市新型农村合作医疗参合人员住院补偿报支单、出院记录、住院费用用药清单，上海长征医院出院证、第二军医大学第二附属医院出院记录、住院医疗费票据、东台市新型农村合作医疗参合人员住院补偿报支单、住院费用清单、新街卫生院医疗费票据，盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票，交通费发票。被告东台市弶港镇边闸村村民委员会对于原告提交的2001年、2015年弶港镇边闸村各类人员补助报批表及2016年11月26日被告东台市弶港镇边闸村村民委员会出具的证明，认为该证据仅能证明原告领取了被告补助款的事实，不能证明原、被告之间的法律关系系劳务或者雇佣关系；对原告提交的其他证据的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。被告提交了村大额费用会签单、费用报销凭证、各类人员补助审批表、收条，原告对被告提交的收条三性无异议，对村大额费用会签单、费用报销凭证及各类人员补助审批表的真实性无异议，但是该三份证据均不能证实原被告之间的关系是承揽关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：自2001年起，原告曹中喜为被告东台市弶港镇边闸村村民委员会维护广播线路，被告东台市弶港镇边闸村村民委员会每年支付原告曹中喜2000元。2016年，被告东台市弶港镇边闸村村民委员会与原告曹中喜协商，由原告负责边闸村广播线路维修，广播线路维修所需材料由被告负责购买，原告并找来两个小工共同施工。2016年5月20日下午15时许，原告曹中喜攀登广播线路电线杆，攀至距离地面6米左右的地方时，在原告跨过电线杆上的三脚架时，不慎从高处跌落至地面。2017年3月23日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：曹中喜因外伤致“胸椎爆裂性骨折伴截瘫”等遗有双下肢截瘫已构成二级残疾（人损）；建议误工期限自受伤至评残前日，护理期限宜自受伤至评残前日（受伤后2月护理2人，余护理1人），曹中喜评残后存在二级护理依赖，营养时限宜为全部住院期间。事故后，被告东台市弶港镇边闸村村民委员会支付原告曹中喜劳动报酬1800元，并垫付原告医疗费2万元，其余损失原、被告协商未果，遂涉诉。另查，2017年6月20日，本院向原告曹中喜作谈话笔录，其陈述：“（帮村里维修广播线路）没有(与村里)签合同，当时维修线路有3000多米，当时是村里的书记康亚林联系我的，问我维修这条线路多少钱，我说最起码1500元以上，康亚林书记说包给我干，我说我不干，后来书记说还是包给我干；（2000元/年的广播线路养护费与1800元线路更新费）没关系，两回事；（登高证）没有”。另本院又于2017年8月9日向原告曹中喜核实，其表示维修广播线路时被告没有要求原告几时开工，几时结束，也无要求几天完工，被告也没有制定施工方案，如何施工由原告自行做主。经审核，原告曹中喜产生的合理损失为:1、医疗费116405.01元；2、营养费50天*10元/天=500元；3、住院伙食补助费50天*18元/天=900元；4、误工费307天*90元/天=27630元；5、护理费（307+60）天*90元/天=33030元；6、残疾赔偿金17606元/年*19年*0.9=301062.60元；7、交通费5000元，8、鉴定费1300元；9、评残后护理依赖32535元/年*10年*80%=260280元，合计746107.61元。本院认为，原告曹中喜从事广播线路维修多年，具有一定的技术技能。本案事故前，被告东台市弶港镇边闸村村民委员会与原告曹中喜协商，由原告曹中喜利用自己的技能为被告东台市弶港镇边闸村村民委员会完成广播线路维修工作，维修过程中原告曹中喜自行安排工作时间，自行制定施工方案，并不受被告东台市弶港镇边闸村村民委员会的控制、指挥、安排、监督，只要原告完成广播线路维修工作，被告即按照约定支付报酬，故原、被告双方系承揽合同关系。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告曹中喜具有多年广播线路维修经验，应具有一定的风险防范和安全意识，事发时，原告独自一人操作，增加了自身风险，在攀登广播电线杆时，未能采取有效安全措施和尽到合理安全注意义务，致其从电线杆跌落受伤，对此，原告曹中喜应当自负主要责任。由于广播线路维修需登杆爬高，且具有一定的危险性，被告东台市弶港镇边闸村村民委员会与原告曹中喜协商时，对原告是否具有登高作业的资质，没有认真进行审查，故被告东台市弶港镇边闸村村民委员会在选任上有过失，应当承担相应的赔偿责任。因原告曹中喜受伤构成二级残疾，且存二级护理依赖，根据原告的年龄、身体状况等因素，原告评残后护理依赖期限暂予支持10年，其余部分由原告需要时另行主张。原告曹中喜因本起事故受伤，精神受到一定损害，结合当事人的过错程度，精神抚慰金酌情支持1万元。综上，综合当事人在本案中的行为作用及过错程度，结合本案的实际情况，本院认为被告东台市弶港镇边闸村村民委员会应承担30%的责任，原告曹中喜对此自负70%的主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东台市弶港镇边闸村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告曹中喜损失213832.28元（垫付款2万元已扣减）；二、驳回原告曹中喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11036元，由被告东台市弶港镇边闸村村民委员会负担4566元，由原告曹中喜负担6470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  戴加兰二〇一七年八月九日书 记 员  王孟璨