wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3668号原告:刘红霞，女，1982年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。被告:陈洁，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。原告刘红霞与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院2017年5月27日立案后,依法由审判员黄金适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘红霞到庭参加诉讼，被告陈洁到庭参加诉讼。庭审中，被告陈洁申请鉴定，但因其逾期未向鉴定机构交费致使鉴定终止。本案现已审理终结。刘红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈洁归还借款人民币9000元（大写玖仟圆整）及银行同期存款利息（利息以剩余借款本金9000元为基数，按中国人民银行同期同档次存款基准利率执行，自2016年12月1日起计付至全部借款还清之日止）；2、判令陈洁承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人陈洁与其本系朋友关系，2013年下半年，陈洁以资金紧缺为由向其借款10000元（大写壹万圆整），有其出具的借条为证。之后，原告急需用钱，于2016年8月间多次向陈洁催讨借款，借款人陈洁均以各种理由推拖。2017年1月22日，借款人陈洁通过本人微信以转账的形式向其归还借款1000元，但至今尚欠9000元（大写玖仟圆整），其行为已经构成违约，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈洁辩称，对原告主张的欠款事实不予认可：1、欠条上的签字和手印均不是其本人的；2、原告主张的10000元款项，实为2013年下半年其前夫唐成林和原告合伙做翻牌机生意时原告的合伙出资，后来生意亏损，其前夫唐成林因心里愧疚，让其向原告打部分款以作弥补，被告先后分2次给原告打款4000元左右。本院经审理认定事实如下：2013年下半年，被告陈洁因资金紧缺，向原告提出借款10000元，原告同意并将10000元借款交付于被告陈洁。2016年8月1日，原告刘红霞找到被告陈洁要求还款，被告陈洁无力偿还，并于当日向原告出具借条一张，其上载明“今借到刘红霞现金10000元整（壹万圆整），于2016年12月还。借款人：陈洁……”。此后，被告陈洁除在2017年1月22日通过微信转账向原告归还1000元借款外，至今仍欠原告借款9000元。庭审中，被告陈洁申请对借条上的签字和指印进行鉴定，但因其本人逾期未向鉴定机构交费致使鉴定工作无法继续进行。鉴定机构遂于2017年7月27日向本院出具《终止鉴定告知书》，终止鉴定。上述事实有当事人身份信息、借条一张、微信转账记录、短信记录、当事人陈述等证据及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为原被告双方是否真实存在合法的借贷关系。就被告陈洁提出的双方不存在借贷关系而是存在合伙关系、除1000元外还归还了原告4000元欠款之抗辩意见，因其并未提交除本人陈述以外的其他证据予以佐证，且原告并不认可被告之该项主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，本院对被告陈洁的抗辩意见不予支持。就被告提出的借条上签字和手印不是其本人之抗辩意见，本院认为，被告之该抗辩意见是对原告主张诉讼请求所依据的事实予以反驳，其应当向法庭提供相应证据予以佐证，但被告未向法庭提供任何证据，同时被告在申请对借条进行鉴定后，亦因其本人逾期未交费致使鉴定终止，被告之该行为宜视为放弃鉴定申请，综上，因被告未能提供证据以证明该借条上的签字和手印不是其本人所为，应当承担举证不能之不利后果，故对该项抗辩意见亦不予支持。就原告提出的双方真实存在借贷关系之意见，本院认为，借条、短信记录、微信转账记录是双方借贷关系的重要凭证，且被告仅对10000元款的性质有异议但对收到原告10000元款的事实并无异议，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并符合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院认为原被告之间存在合法有效的借贷合同关系，且原被告双方的借贷合同关系自原告完成交付10000元借款之时生效，故对原告之该主张本院予以支持。基于此，本院对原告主张的各项诉讼请求作如下评判：就原告刘红霞主张的要求被告陈洁归还剩余借款本金9000元及银行同期存款利息（利息以剩余借款本金9000元为基数，按中国人民银行同期同档次存款基准利率执行，自2016年12月1日起计付至全部借款还清之日止）之诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘红霞作为出借人，其已完成向借款人即被告陈洁出借10000元之义务，被告陈洁却并未按照借条约定在2016年12月前归还完全部借款，至今仍欠付原告借款9000元，其行为显已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告刘红霞要求被告陈洁归还其剩余借款本金9000元之诉请于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，而原告主张的利息计付基数、执行利率以及计付期限均符合法律要求，故对原告之该诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百五十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈洁于本判决生效之日起十日内向原告刘红霞偿还剩余借款本金9000元并支付利息（利息以剩余借款本金9000元为基数，按中国人民银行同期同档次存款基准利率执行，自2016年12月1日起计付至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄金二〇一七年八月十七日书记员  刘洋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初612号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡宗海，男，1967年12月7日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省高安市伍桥镇。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年4月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年5月12日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人王锋力，云南华度律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞674号起诉书指控被告人胡宗海犯合同诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人胡宗海及其委托辩护人王锋力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月18日，被告人胡宗海在昆明市盘龙区颐高数码足疗天下，冒用江西省国利建设集团有限公司的名义，以伪造的江西省国利建设集团有限责任公司呈贡区龙四地块建设项目部印章，同被害人杨某某签订了《土石方承包合同》，以收取保证金为名，诈骗得被害人人民币20000元。2017年4月27日，被告人胡宗海在江苏省南京市南火车站候车室被公安人员抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，被害人陈述，情况说明，土石承办合同及收条，被告人胡宗海的供述等。公诉机关认为，被告人胡宗海在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，公诉人建议结合被告人胡宗海犯罪的情节及归案后的表现，依法对其判处刑罚。庭审中，被告人胡宗海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其和江西国利集团是有授权合同的。被告人胡宗海的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称：被告人当庭认罪，具有悔罪表现，家属愿意积极退赔被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年1月18日，被告人胡宗海在昆明市盘龙区颐高数码足疗天下，冒用江西省国利建设集团有限公司的名义，以伪造的江西省国利建设集团有限责任公司呈贡区龙四地块建设项目部印章，同被害人杨某某签订了《土石方承包合同》，以收取保证金为名，诈骗得被害人人民币20000元。2017年4月27日，被告人胡宗海在江苏省南京市南火车站候车室被公安人员抓获。另查明，案发后被告人胡宗海家属代其退缴全部涉案赃款人民币20000元。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，被害人陈述，情况说明，土石承办合同及收条，被告人胡宗海的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡宗海无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人胡宗海辩称的其有江西国利集团授权的辩解，经庭审质证的江西省国利建设集团有限公司出具的情况说明证实，被告人胡宗海不是该公司员工，该公司没有承接昆明市呈贡区龙四地块开发建设项目，亦未收取过保证金，故对于被告人胡宗海的辩解，本院不予采纳。对于辩护人所提出的辩护意见，本院已予以注意。被告人胡宗海当庭认罪，案发后退缴全部涉案赃款，可从轻处罚。据此，本院根据被告人胡宗海犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡宗海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、退缴的涉案赃款人民币20000元依法发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一七年八月十日书记员  朱艳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执515号之二申请人:陈光明,男,1965年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:金合高,男,1979年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:汪玲,女,1986年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:朱贤龙,男,1981年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人陈光明与被执行人金合高、汪玲、朱贤龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2009号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5800元，申请执行费4400元。现被执行人尚欠执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5800元，申请执行费4400元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十六日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17764号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：黄瑱，男，1980年1月23日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告黄瑱有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初4079号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司（集团）有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。负责人：张金富，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：陕西云天环保科技工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：胡兴权，该公司执行董事兼总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司（以下简称:凯泉泵业）与被告陕西云天环保科技工程有限公司（以下简称:云天环保）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢芸到庭参加了诉讼，被告陕西云天环保科技工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。凯泉泵业向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即支付原告贷款76274元；2、被告承担经济损失11110元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日，原、被告签订了金额为368344元的产品销售合同，于2013年3月14日又重新签订了一份金额为381344元的供需合同代替2012年10月15日签订的合同，由原告向被告提供各类水泵产品。合同约定于2012年12月15日前需方给供方支付5000元的预付款，提前60天书面通知供方下单生产，并付20%的进度款，货到西峰付至合同总额的80%，送货到现场，15%的调试款自交货之日起60日内付出，5%的质保金在质保期满后一次性付清。合同生效后原告积极生产，按照被告要求如约将产品送至被告指定甘肃省正宁县嘉峪川引水枢纽及烟草基地灌溉施工现场，目前调试期、质保期均已届满，但是被告没有如约付款，仅仅支付到合同总价的80%，尚欠76274元未付。原告遂多次催要，但被告却置之不理，其行为已构成违约，给原告造成巨大经济损失。按照合同约定提起诉讼由签约地人民法院管辖，涉案合同在兰州市签订，故原告为维护自身的合法权益，现依法向本院提起诉讼，望判如所请。被告陕西云天环保科技工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩的材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提供的证据有送货单、发票签收单各一份、对账单、情况说明、《供需合同》各两份、付款凭证三份，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院经审理查明的事实如下：2012年10月15日，原、被告签订了一份《供需合同》，合同主要约定，被告云天环保向原告凯泉泵业购买单级卧式双吸泵、长轴液下排污泵、叶轮等水泵产品，合同总金额为368344元，交货地点为甘肃省正宁县嘉峪川引水枢纽及烟草基地灌溉施工现场。结算方式及期限为，被告于2012年12月15日前给原告支付5000元预付款，提前60天书面通知原告下单生产，并付20%的进度款，货到西峰付至合同总额的80%，送货至现场，15%的调试款自交货之日起60天内付出，5%的质保金在质保期满后一次付清。2013年3月14日，原、被告之间又签订了一份《供需合同》，合同金额为381344元，所购产品与前述合同只是部分产品参数上略有不同，合同的其他条款与上述条款一致，代替了前述合同。合同签订后，原告依约将被告所需的设备送至双方合同约定的交货地点，并对产品进行调试。截至起诉之日，调试期与质保期均已届满，被告仅向原告支付货款305070元，尚欠76274元货款未付。经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间所签订的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。被告收到原告的货物后，理应按照双方的约定履行支付全部货款的义务，但其拒绝履行该义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告支付货款76274元的诉请，本案中，合同的总价款为381344元，被告已经支付了305070元，尚欠76274元，故原告要求被告支付货款76274元的诉请，本院予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚金利率标准计算”，本案中，原、被告之间并未约定逾期付款违约金亦未约定违约金的计算方法，原告以年利率6.175%主张经济损失并未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼并举证，视为放弃相关权利，其应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西云天环保科技工程有限公司支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司货款76274元；二、被告陕西云天环保科技工程有限公司承担原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司经济损失11110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告负担。以上由被告陕西云天环保科技工程有限公司承担的款项合计88376.5元，由其本判决生效后立即给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马秀霞二〇一七年八月二十二日书记员  范 苗
黑龙江省牡丹江农垦法院结 案 通 知 书（2017）黑8108执283号冯俊伟、黑龙江省富源水利工程有限公司：冯俊伟与黑龙江省富源水利工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人冯俊伟的申请，依据本院（2016）黑8108民初261号民事判决书，于2017年8月3日执行完毕，并对本案作结案处理。特此通知二〇一七年八月三日
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执303号申请执行人牛绍军,男,汉族。被执行人张学军,男,汉族。本院在执行牛绍军与张学军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张学军外出务工，具体地址不明，经通过全国法院网络查控系统查询，被执行人张学军暂无财产可供执行，已依法将被执行人张学军纳入失信被执行人名单。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）查询民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年八月二日书记员  李川
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执42号申请执行人：黄和群,女，生于1979年5月27日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：泸州市同舟建筑工程有限公司。住所地:泸州市纳溪区滨江街32号,统一信用代码:9151050356763045XB。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民特4号民事裁定书，于2017年1月17日立案受理黄和群申请执行泸州市同舟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司应支付申请执行人黄和群工资15600元。经本院执行，申请执行人黄和群前述债务已获受偿4649元。由于被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民特4号民事裁定书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月十八日书记员 杨成龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执534号之四申请执行人康广荣，男，汉族，1954年8月13日出生，住南宁市青秀区。申请执行人韦佩微，女，壮族，1957年12月25日出生，住南宁市青秀区。委托代理人吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。同时申请执行人康广荣的委托代理人。被执行人庞建军，男，汉族，1969年5月16日出生，住广西北海市。被执行人范影虹，女，汉族，1981年10月10日出生，住广西北海市。本院在执行申请执行人康广荣、韦佩微与被执行人庞建军、范影虹民间借贷纠纷一案中，已依法拍卖被执行人庞建军名下坐落于北海市体育路1号嘉顺金城华府4幢2单元2104号房产、被执行人范影虹名下坐落于北海市体育路1号嘉顺金城华府4幢2单元2××4号房产[房产证号：北房权证（2014）字第0199**号]得款人民币总共974500元，扣除该房产上的抵押权债权和保留给被执行人的唯一住房拍卖后租金，已执行到款项231442.42元并已退申请执行人。经财产调查，被执行人庞建军、范影虹名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，且本院已向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月二十一日书记员  林 力
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终349号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏雨，男，汉族，1991年1月27日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，初中文化，无业，户籍地阜阳市颍东区xxxx，住阜阳市颍州区xxxx。2016年7月22日，因携带毒品被阜阳市公安局巡警支队查获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2016年8月29日经颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人张宏雨犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年五月十五日作出（2017）皖1204刑初59号刑事判决。原审被告人张宏雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年6月份的一天，被告人张宏雨在阜阳市颍州区三塔镇附近，以300元价格卖给郝某某约0.4克冰毒。2.2016年7月初的一天，被告人张宏雨在阜阳市颍州区三塔镇附近，以500元价格卖给郝某某约0.8克冰毒。3.2016年7月中旬的一天，被告人张宏雨在阜阳市颍州区三塔镇附近，以400元价格卖给郝某某约0.4克冰毒。4.2016年7月21日晚，被告人张宏雨在阜阳市颍州区三塔镇附近，以500元价格卖给郝某某约0.8克冰毒。另认定：在审理期间，被告人张宏雨退出违法所得1700元。原判依据受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科情况查询、通话记录、扣押清单等书证、证人郝某某证言、检查、辨认及当面称量笔录、鉴定意见、被告人张宏雨的供述与辩解等证据确认上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决：一、被告人张宏雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；二、被告人张宏雨违法所得人民币1700元（已退出）及扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.32克、锡纸1卷、吸管45根、分装壶477支予以没收。张宏雨上诉称，其在公安机关例行检查时即主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，案发后主动退出违法所得并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人张宏雨违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。关于张宏雨提出的其具有自首情节的上诉理由，经查，抓获经过、现场检查笔录、扣押清单、张宏雨的供述证据能够证实，侦查人员在案发现场对张宏雨随身携带的物品进行检查时已发现与犯罪有关的毒品等物品并将其带回调查，故不能认定其为自动投案，其行为依法不构成自首，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判鉴于张宏雨归案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动退出贩卖毒品的违法所得，具有坦白情节和悔罪表现，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故张宏雨关于原判量刑方面的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙筱梅审 判 员 武 锋审 判 员 白艳红二〇一七年八月四日法官助理 余 林书 记 员 姜 帆附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执642号成都市青白江区人民法院：关于上海醉美官府宴餐饮管理有限公司申请执行成华区醉美火锅店一案【执行案号为（2017）川01执642号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01民初821号民事判决，执行标的额为80000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十八日附：1.（2017）川01执642号执行卷宗；2.联系人及电话：姚力引（028）88612185
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终3456号上诉人（原审被告）：厦门畅通汽车修配有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道锦里村南片123号。法定代表人：王付华，董事长。委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门中配汽车配件有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路132号13单元。法定代表人：郑智雄，总经理。委托诉讼代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所律师。上诉人厦门畅通汽车修配有限公司（以下简称畅通公司）因与被上诉人厦门中配汽车配件有限公司（以下简称中配公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院(2017)闽0205民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人畅通公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回中配公司的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由中配公司承担。事实与理由：1、中配公司仅凭两张《欠款单》不能有效证明其诉讼请求，其应当提供《欠款单》项下全部货物清单予以佐证。2、一审法院违反“谁主张谁举证”的基本证据规则，在中配公司未提供汽车配件清单的情况下武断认定《欠款单》的法律效力，实属错误。3、中配公司要求畅通公司支付逾期付款利息既无事实依据也无法律依据，一审法院对此判决错误。被上诉人中配公司辩称，1、畅通公司故意拖延还款时间赖账不还，系不诚信行为。2、畅通公司所谓无法证明诉讼请求等辩解没有事实和法律依据，依法不应支持。3、一审法院判决畅通公司支付拖欠货款241816元的利息合法、正确，应予维持。中配公司向一审法院起诉请求判令：1、畅通公司立即向中配公司支付货款241816元；2、畅通公司向中配公司支付逾期支付货款的利息（自起诉之日至畅通公司实际支付欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由畅通公司承担。一审法院认定事实：中配公司与畅通公司之间曾存在汽车配件买卖业务。2016年2月2日，畅通公司在中配公司的一张《欠款单》上的欠款人处加盖公章。该《欠款单》载明畅通公司收到中配公司汽车配件一批，价值182582元未能付款。2017年2月20日，畅通公司再次在中配公司的一张《欠款单》的欠款人处加盖公章。该《欠款单》载明畅通公司收到中配公司一批价值59234元的汽车配件未能付款。2017年2月20日的《欠款单》除有畅通公司加盖公章外，还有畅通公司的财务叶小曦签字。畅通公司对上述2016年2月2日的《欠款单》不予认可，并于庭后举证“厦门中配汽车配件有限公司销售清单”，拟证明畅通公司与中配公司的实际债额与中配公司所述不符。中配公司质证认为，中配公司的该部分举证超过举证期限，应承担不利后果；在此前提下，中配公司认为，相应销售清单形式上是真实的，但仅是2016年2月2日《欠款单》项下货款的一部分，畅通公司遗漏或故意不提供部分单据。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。畅通公司理应知晓在案涉《欠款单》上加盖公章的法律意义和后果。其在案涉两份《欠款单》上的欠款人处加盖公章应认定为是其对欠付有关货款的确认。畅通公司举证的“厦门中配汽车配件有限公司销清单”不足以推翻前述认定。因此，对于中配公司主张畅通公司欠付货款共计241816元予以采信，相应货款畅通公司应予清偿。畅通公司的抗辩，不予采纳。畅通公司未及时支付货款，中配公司主张按银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：厦门畅通汽车修配有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门中配汽车配件有限公司货款241816元并支付逾期付款利息（利息以241816元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。二审中，当事人未提交新证据。经查，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。本院认为，畅通公司分别于2016年2月2日、2017年2月20日在《厦门中配汽车配件有限公司欠款单》上“欠款单位（人）（签章）”处加盖公章，确认畅通公司收到中配公司汽车配件，价值分别为182582元、59234元未能付款，应认定为畅通公司确认欠款的意思表示，畅通公司应承担相应的还款责任。畅通公司提出2016年2月2日的《欠款单》系畅通公司财务人员私自加盖公章、双方未进行结算的辩解意见，因畅通公司的内部管理制度不能对抗第三人，畅通公司一审中提交的“厦门中配汽车配件有限公司销售清单”亦不足以推翻《欠款单》的证明力，故上述辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。因畅通公司未及时支付货款，一审法院判令畅通公司按银行同期同类贷款利率计付利息，判决并无不当。综上所述，畅通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4927元，由上诉人厦门畅通汽车修配有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  林 勤二〇一七年八月十一日代书记员  郭美娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1909号申请执行人：李祖萍，汉族，1968年5月7日出生，住广东省广州市，被执行人:广州澳美房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区镇龙镇金坑村澳洲山庄，组织机构代码61842893-0。关于李祖萍申请执行广州澳美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2001）增法民初字第979号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告广州澳美房地产开发有限公司应履行以下义务：一、被告应向原告李祖萍退购房款173952元及原告为被告向第三人垫付的供款差额1800元。该款应优先退还原告借第三人的80000元及利息后，余款才由原告收取；二、被告应向原告支付违约金；三、案件受理费6710元由被告负担。由于义务人广州澳美房地产开发有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人李祖萍向本院申请强制执行，现本院已于2017年5月9日以（2017）粤0112执1909号案立案执行。执行期间，本院于2017年5月15日向被执行人广州澳美房地产开发有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人广州澳美房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已于2017年7月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执1909号本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1909号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年八月八日书记员  张壹贺
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民初178号原告：浙江松冈机电工业有限公司,住所地杭州萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧,统一社会信用代码×××53Ｂ。法定代表人：傅丽萍，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被告：巢湖市好弟麻将机馆，经营场所合肥巢湖市金码头城二街*号楼**号门面。经营者：昂朝翠，女，住巢湖市。原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告巢湖市好弟麻将机馆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长 项 红审判员 张宏强审判员 汪 寒二〇一七年八月十八日书记员 丁宇琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘09执复13号复议申请人（异议人）：康杰，男，汉族，。申请执行人：金塔县北方种植专业合作社，。法定代表人：付红柱，该社理事长。被执行人：巴彦淖尔市大地兴科农业科技有限责任公司。法定代表人：李宏江，系该公司经理。复议申请人康杰不服金塔县人民法院作出的（2017）甘0921执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金塔县县人民法院查明，被执行人巴彦淖尔市大地兴科农业科技有限责任公司的法定代表人于2016年3月23日由康杰变更登记为李宏江，但李宏江经本院通知无正当理由缺席听证。公司名称和住所在登记信息资料虽未变动，但经查实该公司现无具体的办公场所和审计后的年度财务会计报告。同时查明，李宏江为聘任的公司经理，不持有公司股份，且该公司无可供执行的财产线索。金塔县县人民法院认为：康杰持有巴彦淖尔市大地兴科农业科技有限责任公司百分之九十的股份，为该公司主要投资人和控股人，其提供的证据，不足以证明其名下被查封的财产独立于该公司财产，其主张的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回康杰的异议请求。复议申请人康杰向本院申请复议称:金塔县人民法院作出的甘09**执异9号执行裁定认定事实和适用法律错误。被查封的房产在被执行人巴彦淖尔市大地兴科农业科技有限责任公司成立之前就由复议申请人康杰的妻子要春雷购买，与该公司无任何关系。金塔县人民法院在毫无证据的情况下，主观意断，认定康洁的财产与公司财产混同。同时，该案中被执行人是巴彦淖尔市大地兴科农业科技有限责任公司，依法应由公司财产对其债务承担责任，而不能由公司股东承担责任。该裁定违背了相关法律法规的基本原则，损害了所有人的合法权益。现要求撤销金塔县人民法院作出的（2017）甘0921执异9号执行裁定。本院经审查查明，金塔县人民法院在执行金塔县北方种植专业合作社与巴彦淖尔市大地兴科农业科技有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年5月17日作出（2017）甘0921执恢9号执行裁定，依法查封了复议申请人康杰家庭共有的坐落于内蒙古自治区巴彦淖尔高市临河区永安街今日花园A9栋1单元201号住宅一套和坐落于临河区团结办海天购物广场-4A65号商业门店（产权证号102031301103）一处。另查明：巴彦淖尔市大地兴科农业科技有限责任公司成立于2008年7月，注册资金人民币108万元，公司法定代表人为康杰，公司股东3人。2012年12月15日，经公司股东会议决议，原股东康振忠将公司股权转让给康杰，公司股东变更为两名。2016年3月26日，经公司股东同意将公司法定代表人由康杰变更为李宏杰。本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人利害关系人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。根据本案的事实，康杰所提查封的房产系家庭共有的坐落于内蒙古自治区巴彦淖尔高市临河区永安街今日花园A9栋1单元201号住宅一套和坐落于临河区团结办海天购物广场-4A65号商业门店（产权证号102031301103）一处。是对执行标的提出的异议，并非对查封房产的执行行为提出的异议。因此，金塔县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序进行审查，明显不当。康杰虽持有巴彦淖尔市大地兴科农业科技有限责任公司90%的股份，其财产是否与公司财产混同，是否应追加为本案的被执行人，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查确定。综上所述，申请复议人康杰提出的复议理由成立，金塔县人民法院作出的（2017）甘0921执异9号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（五）项的规定，裁定如下：撤销金塔县人民法院作出的（2017）甘0921执异9号执行裁定，发回金塔县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 平审 判 员  杜金文助理审判员  焦学亮二〇一七年八月二十三日书 记 员  ＸＸ强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异7号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人惠红霞，女，汉族，生于1978年10月5日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人惠红霞与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执665号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执665号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执665号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机构，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更516号罪犯赵之广，男，1974年11月1日出生，汉族，高中文化，山东省东营市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）长刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人赵之广犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205510.43元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年10��9日作出（2006）吉刑终字第155号刑事判决，维持吉林省长春市中级人民法院（2006）长刑初字第69号刑事附带民事民事判决认定被告人赵之广犯故意杀人罪的定罪部分，撤销同一判决对被告人赵之广的刑罚部分；以被告人赵之广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月27日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2011年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯赵之广能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯赵之广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯赵之广减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月12日起至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保88号申请人：李文智，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，被申请人：蚌埠市神龙笔业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区兴华路707号，统一社会信用代码91340300711725323H。法定代表人：朱建青，该公司董事长。被申请人：朱建青，男，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：李新英，女，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人李文智于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币25万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李文智的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或者查封被申请人蚌埠市神龙笔业有限公司、朱建青、李新英价值人民币25万元的财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1770元，由申请人李文智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年八月八日书记员  刘宏超
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审72号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人蔡军强，男，1981年3月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人漆芬敏，女，1984年6月17日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2017）第2号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2017）第2号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1470号上诉人（原审被告）张伟伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住福建南安市洪濑镇江滨东路75-77号。主要负责人：黄清珍，该支行行长。委托代理人：黄晓彬，该支行员工。原审被告：黄丽香，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄哲谦，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：谢加美，女，1967年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人张伟伟因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行(以下简称南安农商行洪濑支行)、原审被告黄丽香、黄哲谦、谢加美金融借款合同纠纷一案,不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0583民初1961号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张伟伟上诉称其经常居住地是南京市江宁区，南京市江宁区人民法院对本案才有管辖权，故原审法院没有管辖权,请求撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，上诉人张伟伟、原审被告黄丽香和被上诉人南安农商行洪濑支行签订的《最高额抵押合同》第十五条载明：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由抵押权人住所地有管辖权的人民法院管辖……”，上诉人张伟伟和被上诉人南安农商行洪濑支行签订的《最高额保证合同》第十一条载明：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖……”，原审被告黄哲谦即借款人与被上诉人南安农商行洪濑支行即贷款人签订的《借款合同》第十条载明：“本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖……”。上述合同中有关协议管辖的约定未违反我国法律级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，即各方约定了诉讼时由被上诉人住所地有管辖权的法院管辖，而被上诉人住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张应移送南京市江宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月二十二日书记员  吴彬彬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书���2017）川0522执733号申请执行人：泸州市龙马潭区鑫鑫隆酒店用品经营部，组织机构代码L6682572-9。住所地：龙马潭区蜀泸大道88号2幢1层2号。被执行人：温德华，男，生于1982年7月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）合江民初字第2540号民事调解书，于2017年5月24日立案受理泸州市龙马潭区鑫鑫隆酒店用品经营部申请执行温德华买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人温德华应支付申请执行人泸州市龙马潭区鑫鑫隆酒店用品经营部货款15000元，违约金17000元，诉讼费300元。执行中查明，被执行人温德华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）合江民初字第2540���民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月十五日书记员 杨成龙
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘09执复14号复议申请人（异议人）：胡金花，女。申请执行人：陈世德，男，汉族。���执行人：肖国兵，男，汉族。复议申请人胡金花不服金塔县人民法院作出的（2017）甘0921执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金塔县人民法院查明，2016年6月21日肖国兵向陈世德借款8000元。2016年12月5日经金塔县人民法院开庭审理作出（2016）甘0921民初1322号民事调解书，双方自愿协议由肖国兵于2016年12月15日前偿还请借款4000元，现已进入执行程序作出（2017）甘0921执14号执行裁定书。2017年2月20日肖国兵与胡金花协议离婚。金塔县人民法院认为：胡金花提供的证据材料，不足以证明其主张的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定��驳回胡金花的异议请求。复议申请人胡金花向本院申请复议称:金塔县人民法院作出的甘09**执异11号执行裁定认定事实和适用法律错误。复议申请人并不是申请执行人陈世德与肖国兵民间借贷纠纷一案的当事人，且复议申请人与肖国兵已于2017年2月20日离婚，其借款与复议申请人没有任何关系，没有为被执行人肖国兵清偿债务的义务。本院经审查查明：申请执行人陈世德与被执行人肖国兵民间借贷纠纷一案，金塔县人民法院于2016年12月5日作出（2016）甘0921民初1322号民事调解书，由被执行人肖国兵向申请执行人陈世德偿还借款4000元。复议申请人胡金花与被执行人肖国兵原为夫妻，二人于2017年2月20日经协商达成离婚协议，在金塔县民政局办理了协议离婚。协议明确约定，双方婚后无任何共同债权债务，任何���方如对外负有债务的，由负债方自行承担。本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人利害关系人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。根据本案的事实，胡金花所提冻结的存款是对执行标的提出的异议，并非对冻结的执行行为提出的异议。金塔县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序进行审查，明显不当。同时，对于胡金花是否应追加为本案的被执行人，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查确定。综上所述，申请复议人胡金花提出的复议理由成立，金塔县人民法院作出的（2017）甘0921执异11号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（五）项的规定，裁定如下：撤销金塔县人民法院作出的（2017）甘0921执异11号执行裁定，发回金塔县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 平审 判 员  杜金文代理审判员  焦学亮二〇一七年八月二十八日书 记 员  ＸＸ强
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初5095号原告：桐乡市帝豪置业有限公司。法定代表人：高金伟。委托诉讼代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。被告：林松斌。本院在审理原告桐乡市帝豪置业有限公司诉被告林松斌合同纠纷一案后，依法由审判员陶永良独任审判。因原告未在规定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（以下无正文）审判员  陶永良二〇一七年八月四日书记员  顾正伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执30号申请执行人：高雷，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：景晓光，男，现住吉林省梨树县。被执行人：刘凤芝，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381刑初字694刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日申请执行。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0381刑初字694刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年八月五日书记员  张 磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110民初3930号原告白万山，男，1950年10月1日出生，汉族，现住石家庄市。原告白万花，女，1957年8月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告李志林，男，1957年10月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原告白万山、白万花与被告李志林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告白万山于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。后原告白万花于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白万花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白万花撤诉。案件受理费150元，由原告白万花负担。审判员 张文卿二〇一七年八月二十九日书记员 张            帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执546号申请执行人周兵，男，1967年6月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号，组织机构代码：75644335-4。法定代表人杨龙芳，该公司董事长。申请执行人周兵与江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的1628289.7元，尚有1628289.7元未执行，经调查，被执行人江苏泓建集团有限公司名下银行存款已被多家法院多次冻结，无房产、土地登记信息，名下车辆已被其他法院查封，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周兵在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年八月二十五日书记员 李小燕
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执320号申请执行人梁树南，男，1963年7月16日出生，住广东省云浮市云安县。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人潘少基。本院在执行申请执行人梁树南与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第3号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司偿支付工程价款人民币695090元及利息给申请执行梁树南，并负担受理费5376元、执行费9350.9元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月二十八日书记员  李兆倬
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1028号申请执行人张绪军，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。被执行人李建臣，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初519号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十九日书记员  孙再刚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3452号原告：西安西电电工材料有限责任公司，住所地：西安市桃园路北口11号。法定代表人：范孝红，职务：董事长。委托代理人：崔光卫（男）、冯文莉（女），该公司司法干事，代理权限：特别授权。被告：中铝洛阳铜业装备技术有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号。法定代表人：刘建民。原告西安西电电工材料有限责任公司与被告中铝洛阳铜业装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告西安西电电工材料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安西电电工材料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月十一日书记员  李 翔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执464号申请执行人：王万军。被执行人：卡不力汗。被执行人：特列克·达吾列提。被执行人：拜肯·依马拜克。申请人王万军申请执行被执行人卡不力汗、特列克·达吾列提、拜肯·依马拜克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2323民初50号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行，申请执行标的146111.6元，已执行2000元。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执464号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 木 汗代理审判员 郑 霞代理审判员 赵义云二〇一七年八月三日书 记 员 包 兰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初2463号原告：顾品方，女，1955年9月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号3幢418室。法定代表人：夏念文。被告：上海盈玺资产管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民中路352号。负责人：夏念文。原告顾品方与被告上海盈玺资产管理有限公司、上海盈玺资产管理有限公司启东分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾品方的委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告上海盈玺资产管理有限公司、上海盈玺资产管理有限公司启东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾品方向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付原告2016年4月至2016年9月的工资18000元。事实和理由：被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司系被告上海盈玺资产管理有限公司在江苏启东设立的分公司。2016年1月14日，原告与被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司签订劳务协议，约定原告任理财规划师，每月基本工资3000元。然而被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司因资金断裂，自2016年4月起一直未发放原告工资。现原告起诉要求两被告共同支付原告的工资。被告上海盈玺资产管理有限公司未应诉答辩。被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告与被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司签订劳务关系协议，协议约定原告在被告处任理财规划师，基本工资为每月3000元，合同期限为一年，订立协议时原告已达法定退休年龄。2016年9月底，因被告上海盈玺资产管理有限公司出现资金断裂，原告从公司离开，后未再去上班。被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司向原告支付了2016年1月至3月的工资，4月至9月的工资未予支付。2017年3月1日，原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付工资18000元。同日，该委以原告在达到退休年龄后与单位之间发生的争议不属于劳动争议仲裁委的处理范围为由，作出不予受理通知。原告不服，提起本案诉讼。上述事实有劳务关系协议、银行卡流水、不予受理通知书以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。原告在订立合同时已达法定退休年龄并已依法享受养老保险待遇，其与被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司之间存在劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。原告提供的劳务关系协议、银行卡流水以及原告的庭审陈述可以证实，原告自2016年1月至9月在被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司工作，基本工资每月3000元，被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司尚结欠原告2016年4月至9月工资的事实。故被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司作为接受劳务人应对结欠原告的劳务报酬依法承担给付责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司系被告上海盈玺资产管理有限公司的分支机构，没有独立的财产，不具有法人资格。故原告诉请要求被告上海盈玺资产管理有限公司对被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司的债务承担共同给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海盈玺资产管理有限公司、上海盈玺资产管理有限公司启东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海盈玺资产管理有限公司、上海盈玺资产管理有限公司启东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾品方劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元、公告费600元，合计850元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章建忠代理审判员  姚苏金人民陪审员  陶尔斌二〇一七年八月九日书 记 员  陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执301号申请执行人潘静霖，女，1963年6月26日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人何春富，男，1960年3月1日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人董兴风，女，1962年7月8日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人潘静霖与被执行人何春富、董兴风民间借贷纠纷一案，(2016)苏0117民初181号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：何春富、董兴风向潘静霖归还借款本金188000元及利息，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，潘静霖向本院申请强制执行，本院已于2017年2月14日立案受理，执行标的为194062元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人何春富、董兴风的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。查明被执行人ＸＸ龙名下有车牌苏Ａ×××××汽车一辆，本院已经依法查封了该车辆，因该车辆未实际控制，所以暂未处置。查明被执行人名下的有房产两处，已于本案审理阶段被查封，该两处房产均设定了抵押，并被多案查封。本院另案正在对该两处房产进行评估，等待拍卖，本案执行中暂无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、查封裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该债权的能力。本院已依法查封了被执行人的车辆，因该车辆未实际控制，所以暂未处置。本案审理阶段查封了被执行人的两处房产，该两处房产均设定了抵押，并被多案查封。本院另案正在对该两处房产进行评估，等待拍卖，本案执行中暂无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 庆执行员 吴学飞执行员 姜 沛二〇一七年八月四日书记员 鲍 婕
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执56号之一申请执行人朱忠元，男，1968年10月19日出生，汉族，住枝江市。委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。特别委托授权代理。委托代理人王更生，湖北诚业律师事务所律师。特别委托授权代理。被执行人陈昔明，男，1957年11月25日出生，汉族，住荆州市。被执行人湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人张克江，该公司执行董事。被执行人张华丰，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00045号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年2月17日受理申请执行人朱忠元与被申请执行人陈昔明、湖北省荆州市三和投资有限公司、张华丰民间借贷纠纷执行一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法变现，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本院决定终结本案的本次执行程序，待被执行人的财产具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 黄石涛审判员 黄正文二〇一七年八月十四日书记员 许 婧
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初2298号原告：顾某，男，1972年12月19日生，汉族，律师，住如东县。被告：陶某，女，1967年8月5日生，汉族，自由职业，户籍地如东县，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海清，男，1966年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：杨某，男，1974年3月30日生，汉族，职工，住如东县。本院在审理原告顾某与被告陶某、杨某继承纠纷一案中，原告顾某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告顾某负担。审 判 长  顾 宇代理审判员  陈庭庭人民陪审员  吴明秀二〇一七年八月十五日书 记 员  葛陈宗
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢378号江苏厚泽企划有限公司南京欢乐水魔方旅游有限公司：江苏厚泽企划有限公司申请执行南京欢乐水魔方旅游有限公司广告合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁汤商初字第90号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月二十九日承办人：成林
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3296号原告任丘市农村信用合作联社���住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社职员。被告贾勉谦，男，1967年5月8日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。被告贾勉成，男，1964年5月25日出生，汉族，现住任丘市。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人李连生、被告贾勉谦的委托代理人任全到庭，被告贾勉成未到庭。查明案件事实：2006年12月29日，被告贾勉成向原告任丘市农村信用合作联社借款35万元，由被告贾勉谦担保，保证方式为连带责任保证。借款到期日为2009年11月20日，利率为9.45‰。至2007年12月28日，被告贾勉成尚欠借款本金35万元���利息39690元。裁判结果：一、被告贾勉成于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金35万元及利息39690元（算至2007年12月28日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。二、被告贾勉谦对上述债务承担连带责任。被告贾勉谦承担保证责任后，有权向被告贾勉成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7145元，被告贾勉谦承担，被告贾勉成负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 夏 千 根二〇一七年八月十六日书记员 ���郝娜
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执657号申请执行人,张清兰,360427196311072329,星子县原东风船厂宿舍。被执行人,龚火生,360427196409130013汉族,共青城市颐和园路温声苑。本院于2016年12月26日立案执行张清兰申请龚火生一案，根据已经发生法律效力的民事调解书,被执行人龚火生应支付申请人张清兰案款19500.0元，承担执行费192.0元。本院已执行0元,尚有19692.00元未执行,现因被执行人龚火生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0427执657号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二0一七年八月三十曰书记员  查文泽
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1376号申请执行人：周菊彬，女，汉族，1926年11月10日生，住淮安市淮安区。法定代理人：赵爱文（系周菊彬之女），女，汉族，1955年3月5日生，住淮安市淮安区。被执行人：赵棣平（系原告周菊彬之子），男，汉族，1959年3月25日出生，住淮安市淮安区。本院于2017年3月29日受理周菊彬申请执行赵棣平析产纠纷一案。2017年8月11日申请人以双方自行协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3488号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月十一日书记员  朱 姝
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11163号原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。法定代表人：沈木钦，总经理。委托诉讼代理人：施耀华、杨玉松，公司职员。被告：罗永莲，女，1971年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：何小飞，男，1992年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。上述被告共同委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：徐鹭莹，福建厦成律师事务所实习律师。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司（下称丹厦公司）与被告罗永莲、何小飞居间合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹厦公司的委托诉讼代理人施耀华、被告罗永莲、何小飞共同委托诉讼代理人陈添福、徐鹭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹厦公司向本院提出诉讼请求：1.罗永莲、何小飞立即向丹厦公司支付中介费40000元及违约金（自2016年12月1日起计至实际付清之日止，按每日0.1%的标准计算）；2.诉讼费用由罗永莲、何小飞承担。事实和理由：2016年11月13日，罗永莲与案外人在丹厦公司居间下签订《房产买卖合同》，约定罗永莲向案外人购买位于厦门市××××室的房产，房产成交价426万元；成交方式为通过丹厦公司居间介绍成交。当日，罗永莲签订《佣金确认单》，确认由罗永莲支付佣金金额为40000元，应于2016年11月30日前支付全额佣金；迟延支付前述款项，应就其未支付的部分按照每日0.1%的标准支付违约金。合同签订后，罗永莲、何小飞未支付佣金。经丹厦公司多次催要，罗永莲、何小飞至今仍拒不支付佣金。罗永莲、何小飞辩称，本案是居间合同纠纷，根据合同的相对性原则，何小飞不是案涉买卖合同和居间合同的合同相对方，所以何小飞作为被告不适格。罗永莲在2016年12月已经向丹厦公司支付了购买厦门市××××室的房产的佣金40800元整，丹厦公司也出具了收据。丹厦公司主张的与何小飞有关的4万元款项与本案无关。丹厦公司员工邹区曾经给何小飞4万元，但邹区与何小飞之间的款项往来与本案的居间合同无关。罗永莲、何小飞虽然是母子关系，但是两人之间没有委托收取案涉款项，丹厦公司主张其退还罗永莲已经支付的佣金，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：罗永莲系何小飞的母亲。何小飞原系丹厦公司的职员，已离职。2016年11月13日，罗永莲向案外人购买厦门市××××室的房产，房产成交价为426万元，丹厦公司作为居间人，促成罗永莲与案外人签订《房产买卖合同》。同日，罗永莲与丹厦公司签订《佣金确认单》，确认罗永莲通过丹厦公司居间介绍成交厦门市××××室房产，应当于2016年11月31日前向丹厦公司支付佣金4万元，代办费800元。2016年12月31日，丹厦公司向罗永莲出具《收据》，确认收到罗永莲支付的中介佣金、代办费共计40800元。在审理中，丹厦公司未就其在促成涉案《房产买卖合同》过程中与何小飞之间存在居间合同关系提供证据，也未就其已将收取罗永莲交付的中介费4万元退还给何小飞提供足够的证据，且不能证明何小飞系接受罗永莲授权而接收中介费退款4万元。本院认为，丹厦公司与罗永莲自愿签订居间合同，内容合法，应当认定为有效合同。丹厦公司促成罗永莲与案外人签订《房产买卖合同》后，罗永莲已经依约向丹厦公司交付了中介佣金、代办费共计40800元，履行了居间合同义务。丹厦公司不能证明罗永莲未向其付清中介费4万元，故丹厦公司要求罗永莲支付中介费4万元及违约金，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。何小飞不是本案讼争居间合同相对人，丹厦公司要求何小飞向其支付中介费及违约金，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回厦门丹厦房产行销策划有限公司的诉讼请求。本案案件受理费503元，由丹厦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （戴卫真）二〇一七年八月二十九日书记员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初961号原告:陶远付,男,1975年8月20日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。法定代表人：丁锐，职务：总经理。原告陶远付与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶远付的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶远付向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陶远付货款2254元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金2254元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月7日购买原告鲜菜共计4900公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款2254元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。被告宜宾江馥食品公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的入库单3张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陶远付系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陶远付收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陶远付出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中虽没有注明鲜菜的单价，但从本院调取的证人刘道萍的证人证言及同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/千克的入库单，本院依法认定本案鲜菜的单价为0.46元/千克。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工周平签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供了载明有货物数量的入库单及证明货物单价的证据，因此本院对原告主张货款2254元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款2254元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶远付货款2254元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2254元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  肖学彬人民陪审员  郭 燕人民陪审员  任 宏二〇一七年八月十五日法官 助理  陈 希书 记 员  甯琴鑫
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0282行审55号申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地桦甸市。法定代表人李鸷鹏，局长。委托代理人孟庆海，桦甸市二道甸子计划生育工作站副站长。委托代理人庞晓明，桦甸市二道甸子计划生育工作站站员。被执行���郭江平，男，汉族，农民，住桦甸市。被执行人徐征秀（郭江平之妻），女，汉族，农民，住桦甸市。申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2017年8月16日向本院申请强制执行桦卫计征决字[2016]第0065号社会抚养费征收决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人郭江平、徐征秀双方于2005年1月12日结婚，婚后生育三个女孩。第三个女孩于2016年11月13日出生，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条之规定，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局依照《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2016年12月2日对被执行人作出桦卫计征决字[2016]第0065号征收社会抚养费决定，征收被执行人社会抚养费22200元。申请执行人于同日向被执行人送��了征收社会抚养费决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定于2017年6月3日发生法律效力。申请执行人又于2017年7月7日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人仍拒不履行缴纳义务，故申请执行人申请强制执行。本院认为，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局作出的桦卫计征决字[2016]第0065号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郭江平、徐征秀在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收社会抚养费决定规定的期限内又不履行缴纳义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十���项之规定，裁定如下：准予强制执行桦卫计征决字[2016]第0065号社会抚养费征收决定所征收的社会抚养费22200元。审 判 长  薛金花审 判 员  罗晓波审 判 员  毛长斌二〇一七年八月十八日代理书记员  董玉钢
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1036号之一申请执行人常平，男，汉族，1976年10月23日生，，住安徽省安庆市潜山县。被执行人宜兴市华亭国际酒店有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路1号，统一社会信用代码91320282729329572G。法定代表人曹幼祥，该公司董事长。常平与宜兴市华亭国际酒店有限公司（以下简称华亭酒店）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0282民初7017号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：宜兴市华亭国际酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付常平2万元及利息（以2万元为基数，自2016年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因华亭酒店未履行上述义务，申请执行人常平向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年2月25日通过张贴形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月24日、2017年6月1日、2017年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年2月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明其名下无房产、土地等财产。4、本院于2017年2月25日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年4月19日赴被执行人住所地宜兴市宜城街道解放东路1号调查被执行人的财产及下落情况，查明华亭酒店早已停止经营，法定代表人曹幼祥下落不明。6、本院于2017年8月17日将被执行人华亭酒店纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。另查明：华亭酒店经营场地宜兴市宜城街道解放东路1号房地产系曹幼祥所有，曹幼祥名下的房地产现正在被无锡市中级人民法院处置中；华亭酒店法定代表人曹幼祥因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关执行逮捕，送宜兴市看守所羁押。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14371号原告：北京橄榄树四季酒店，住所地北京市房山区良乡长虹东路*号。法定代表人：杨永军，总经理。委托代理人：张敏，北京市铭德律师事务所律师。被告：汪爱民，男，1976年8月21日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告北京橄榄树四季酒店诉被告汪爱民劳动争议一案，本院受理后，原告北京橄榄树四季酒店于2017年8月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告段丽霞提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告段丽霞撤回起诉。案件受理费十元，由原告北京橄榄树四季酒店负担（已交纳）审判员  吴奕晗二〇一七年八月二十三日书记员  牛淑静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初1710号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：邓忠平，女，1969年3月3日生，住桂林市象山区。委托代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告邓忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人吕宏科，被告邓忠平的委托代理人孙发英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，关于合同效力，原告与桂林市五里店路xx小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》及《补充协议》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2422号民事判决确认：2015年10月23日，小区业主召开业主大会，小区168户业主中的125户（其中委托的42户）参加了会议，同意解除与原告的物业服务合同。而解除合同的前提是合同合法有效。故《物业管理服务委托合同》及《补充协议》合法有效。关于原告是否为被告提供物业服务，原告提供了工资报销花名册、劳动合同、业委会出具的业绩报告、收费本等证据证明其已向小区提供了物业服务。（2016）桂03民终2422号民事判决确认：2015年10月27日，原告与新选聘的物业公司发生冲突，次日，小区的部分业主将原告清出了小区，原告不再为小区提供物业服务。故本院确认原告为被告提供了物业服务。关于诉讼时效，原告于2016年9月向本院提起诉讼要求被告支付物业费，诉讼时效因此而中断，故原告的诉请并未超过两年的诉讼时效。关于滞纳金，原、被告双方对于是否应交纳物业费一直以来存在争议，存在多次与之相关联的诉讼，双方的权利义务关系并不明确。且从双方提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，2014年11月1日至2015年10月27日，原告为被告提供了物业服务，被告应按《物业管理服务委托合同》及《补充协议》的约定支付相应的物业费用，具体金额为1488.47元[（143.36平方米×0.77元+15元）×11个月+（143.36平方米×0.77元+15元）÷31天×27天]。原告只要求被告支付物业费用1484.46元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：告邓忠平支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年11月1日至2015年10月27日的物业费用共计1484.46元。二、二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告邓忠平负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员  蒋西凤二〇一七年八月二十五日书 记 员  潘艳玲
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3145号原告：福建盛和房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤西路1号温泉花园5#19店。法定代表人:郑立斌，董事长。委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。被告：何光炳，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。被告：何用波，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。原告福建盛和房地产开发有限公司（以下简称盛和公司）与被告何光炳、何用波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛和公司委托诉讼代理人程琪、被告何光炳到庭参加诉讼，被告何用波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛和公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除盛和公司与何光炳、何用波签订的坐落于连江县××××号凤锦天成第1座1504号房的《商品房买卖合同》；2.何光炳、何用波将坐落于连江县××××号凤锦天成第1座1504号房交还盛和公司。事实和理由：2009年9月20日，盛和公司与何光炳、何用波签订《商品房买卖合同》，约定盛和公司将坐落于连江县××××号凤锦天成第1座1504号房出卖给何光炳、何用波，总价款540236元；何光炳、何用波支付购房首付款170236元，余款37万元向银行按揭贷款。2009年12月31日，何光炳、何用波向中国工商银行股份有限公司连江支行申请按揭贷款37万元，由盛和公司提供阶段性连带责任保证。由于何光炳、何用波未及时归还银行贷款，2016年12月15日盛和公司替何光炳、何用波分别垫付银行贷款28483.18元、2426.68元和21008.77元，共计51918.63元。根据《商品房买卖合同附件六》第二条第四款第二项“若出卖人为买受人垫付的按揭贷款本息累计金额超过按揭总额的5%，则视为买受人构成根本性违约。出卖人有权单方面解除《合同》，收回房产……”约定，现盛和公司为何光炳、何用波垫付的按揭贷款本息已超过按揭总额的5%，何光炳与何用波已构成根本性违约，因此，盛和公司有权解除合同，何光炳、何用波将坐落于连江县××××号凤锦天成第1座1504号房返还盛和公司。何光炳辩称：盛和公司所述情况属实。现何光炳无力偿还按揭贷款本息，同意解除盛和公司与何光炳、何用波之间签订的《商品房买卖合同》，由盛和公司收回位于连江县××××号凤锦天成第1座1504号房。何用波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月20日，何光炳、何用波向盛和公司购买位于连江县××××号凤锦天成第1座1504号房，建筑面积116.38平方米，双方签订一份《商品房买卖合同》,约定“第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。……第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4642元，总金额（人民币）伍拾肆万零千贰百叁拾陆元整。……第六条付款方式及期限。……3、其他方式银行按揭贷款:买受人应于本合同签订当日向出卖人交付（人民币）¥50000元，大写伍万元，作为履行合同的定金，首期款于2009年9月20日前交（人民币）¥170236元，大写壹拾柒万零贰百叁拾陆元整，定金无息折抵购房款。余款计（人民币）37万元申请办理20年银行按揭。……第二十二条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件六），但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。第二十三条本合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。……。第二十五条本合同自双方签订之日起生效。本合同签订之日起30日内，由[出卖人]向房屋权属登记机构连江县房产管理交易所申请预告登记”。《合同附件六》约定“……二、按揭贷款付款方式约定及违约责任。……4.以下视为买受人违约情形：……（2）若出卖人为买受人垫付的按揭贷款本息累计金额超过按揭总额的5%，则视为买受人构成根本性违约。出卖人有权单方面解除《合同》，收回房产。……”。后何光炳、何用波支付给盛和公司购房首付款170236元，余款37万元向银行按揭贷款。2009年12月31日，何光炳、何用波向中国工商银行股份有限公司连江支行按揭贷款37万元支付给盛和公司，由盛和公司提供阶段性连带责任保证。由于何光炳、何用波未及时归还银行贷款，盛和公司于2016年12月15日为何光炳、何用波垫付银行按揭贷款51918.63元。盛和公司曾电话通知何光炳偿还代垫的按揭贷款，但何光炳、何用波未履行。另查明，讼争房屋已办理预售合同备案和抵押预告登记。本院认为，盛和公司与何光炳、何用波之间签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人均应按约定享受权利和履行义务。现何光炳、何用波违反合同约定，未按时偿还银行按揭贷款，盛和公司代其偿还按揭贷款计51918.63元，已超过合同约定的按揭贷款总额的5%，故何光炳、何用波已构成根本性违约。根据合同约定，盛和公司请求解除其与何光炳、何用波之间签订的《商品房买卖合同》，何光炳、何用波将位于连江县××××号凤锦天成第1座1504号房交还盛和公司，依法予以支持。诉讼中，何用波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建盛和房地产开发有限公司与何光炳、何用波之间于2009年9月20日签订的《商品房买卖合同》；二、何光炳、何用波应在本判决生效之日起30日内将位于连江县凤城镇马祖西路19号凤锦天成第1座1504号房返还给福建盛和房地产开发有限公司。案件受理费9202元，减半收取计4601元，由何光炳、何用波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇一七年八月十日书记员  陈 勍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执455号之一申请执行人：方先模，男，1961年10月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。组织机构代码79012872-9。法定代表人：殷芳龙，该公司经理。本院在执行申请执行人方先模与被执行人安庆天瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安庆天瑞实业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆天瑞实业有限公司银行存款856150元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月二十九日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。