wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初5651号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。被告:孙云恒，男，1976年3月23日出生。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孙云恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人付春慧，被告孙云恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出如下诉讼请求：1、孙云恒偿还借款本金20万元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费（截止2016年9月27日的本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费共计249230.47元，自2016年9月28日起至借款本金实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费标准计算）；2、孙云恒承担本案诉讼费。事实和理由：2015年01月29日，王改平因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了合约书及贷款条款。合约书约定，王改平向北银公司申请金额为20万元、期限为12个月的个人消费贷款，还款方式为按月付息到期还本；若王改平逾期偿还款的，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费等。2016年4月1日，孙云恒签署金融借款债务承诺书，承诺对王改平在贷款合同下的全部债务承担连带偿还责任。2015年02月13日，北银公司向王改平发放贷款20万元至其指定的账户中，但贷款到期后王改平、孙云恒至今未偿还贷款，故北银公司诉至法院。孙云恒答辩称：孙云恒向案外人河南金管资产管理有限公司偿还了401.2万元，并支付了200万元保证金，上述款项应由河南金管资产管理有限公司偿还给北银公司。北银公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、轻松贷个人消费贷款合约书；2、个人消费贷款放款通知书；3、明细单；4、金融借款债务承诺书及债务人清单。孙云恒为支持其答辩意见向本院提交如下证据：转账凭证及收据（均为复印件）。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的北银公司提交的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。对于孙云恒提交的证据，因均系复印件，不符合法律规定的证据形式要求，同时，证据所记载内容亦与本案无关，故本院对孙云恒提交的证据不予确认。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2015年01月29日，案外人王改平以申请人名义签署北银公司轻松贷个人消费贷款合约书。合约书主要内容为：王改平向北银公司申请贷款20万元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为按月付息，到期还本；账户管理费：0.49%月；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户和申请人指定还款账户均为中国农业银行，账号为xxx；合约书还对其他事项进行了约定。签署合约书后，北银公司于2015年2月13日向王改平指定账户放款20万元。在合同履行过程中，王改平于2015年11月停止还款。2016年4月1日，孙云恒向北银公司出具《金融借款债务承诺书》一份，就北银公司向王建民等54人（包括王改平）已发放的消费用途贷款，孙云恒自愿对贷款合同项下的全部债务承担连带偿还责任，应偿还的债务范围包括但不限于各个贷款合同项下之本金（合计1080万元）以及应付利息、罚息、逾期滞纳费、违约金、账户管理费、费用和相关经济损失之和。若承诺人未能按期足额履行任何一期还款的，则债权人有权提前收回全部贷款合同项下贷款余额的本金、利息、罚息、逾期滞纳费和账户管理费等。截至2016年9月27日，王改平、孙云恒尚欠北银公司贷款本金20万元，利息10739.72元，罚息28793.43元，账户管理费2940元，逾期滞纳费6757.32元。2016年9月27日之后，王改平、孙云恒均未再还款。本院认为，王改平与北银公司签署的合约书及由孙云恒出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合约书及承诺书的内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银公司已依合约书的约定，向合约书中记载的王改平账户发放了约定的贷款，北银公司发放贷款后，并从约定的还款账户（合约书约定的还款账户与放款账户均为同一账户）中收回了部分借期内的利息、账户管理费，但王改平作为借款人、孙云恒作为连带清偿责任人，未在借款到期后清偿借款本息的行为构成违约，北银公司有权依据合约书及承诺书的约定要求王改平、孙云恒偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用，现北银公司仅要求孙云恒偿还上述欠款，本院对此不持异议。据此，本院对北银公司要求孙云恒偿还贷款本金、利息、逾期罚息、滞纳金及账户管理费的诉讼请求予以支持。关于孙云恒的答辩意见，本院认为，孙云恒并未提交证据证明其向案外人支付款项系受北银公司指定，故即便孙云恒向案外人支付了款项，亦与北银公司无关，本院对孙云恒的辩称不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：孙云恒偿还北银消费金融有限公司借款本金20万元、利息10739.72元、账户管理费2940元、逾期滞纳费6757.32元，并支付逾期罚息（截至2016年9月27日的逾期罚息为28793.43元，自2016年9月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元（北银消费金融有限公司已预交），由孙云恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠审 判 员  李克英人民陪审员  王燕杰二〇一七年八月十八日书 记 员  齐 钰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3867号原告：徐州大华物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区青年路171号。法定代表人：孙学俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨砥，该公司工作人员。被告：赵伟。原告徐州大华物业管理有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告徐州大华物业管理有限公司于同年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州大华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州大华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州大华物业管理有限公司负担。审判员  陈涛二〇一七年八月九日书记员  于淼
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初736号原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号。法定代表人：刘路平，董事长。委托诉讼代理人：罗汉江，公司职员，特别授权。被告：陈力，男，1984年2月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告：钟琼，女，1984年1月8日出生，壮族，江西省泰和县人，住泰和县，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告陈力、钟琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告陈力、钟琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金200000元及利息83100元（截止2017年4月17日）；2、请求判决被告承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈力于2014年5月11日向原告下属的马市支行(原马市信用社)借款200000元用于经营家具，并约定了借款利率，期限一年。期间，被告归还了至2014年6月22日前的借款利息2605.66元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金200000元及利息83100元（截止2017年4月17日）。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告陈力、钟琼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告陈力于2014年5月11日向原告下属的马市支行借款200000元用于经营家具，期限一年，双方约定月利率为9‰。合同另外约定，借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收利息。借款于2015年5月8日到期，贷款到期后，被告归还了至2014年6月22日前的借款利息2605.66元。经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金200000元及截止2017年4月17日利息83100元。被告钟琼于2013年4月30日以夫妻关系身份向原告出具了共同还款承诺书，愿意对被告陈力的贷款承担还款责任。本院认为，原、被告间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告陈力、钟琼偿还借款本金200000元及利息83100元（截止2017年4月17日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告陈力、钟琼未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告陈力、钟琼于本判决生效后十日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息83100元（截止2017年4月17日）;当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5547元，由被告陈力、钟琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄小红审 判 员  胡 卿人民陪审员  杨学愿二〇一七年八月十日书 记 员  薛 璐
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1997号原告：潘守范，女，1962年7月27日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被告：四平市梨树灌区管理局。法定代表人：蔡中明，经理。本院在审理原告潘守范诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告潘守范于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘守范撤回起诉。案件受理费5元，由原告潘守范负担。审判员  王立新二〇一七年八月十七日书记员  张可维
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执902号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。被执行人廖梦坤，男，1966年2月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人廖梦坤非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人廖梦坤外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审362号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈凌二〇一七年八月二十五日代理书记员  黄超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初677号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人唐佳欣，女，汉族，1994年8月4日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县。2017年3月29日因吸食毒品被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十五日并处罚款2000元，2017年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2017年4月26日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]653号起诉书指控被告人唐佳欣犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人唐佳欣到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2015年12月某日，被告人唐佳欣在哈尔滨市道外区辽河路盛源旅店01房间容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年12月某日，被告人唐佳欣在哈尔滨市道外区东直小区2号楼春桥旅店109房间容留刘某1、王某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年3月10日，被告人唐佳欣在哈尔滨市道外区东直小区2号楼春桥旅店109房间容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年3月25日，被告人唐佳欣在哈尔滨市道外区东直小区2号楼春桥旅店109房间容留刘某1、王某吸食毒品甲基苯丙胺。经侦查，被告人唐佳欣于2017年3月29日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人唐佳欣犯容留他人吸毒罪的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等有关证据。公诉机关认为唐佳欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人唐佳欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。经审理查明：1.2015年12月某日，被告人唐佳欣在哈尔滨市道外区辽河路盛源旅店01房间容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年12月某日，被告人唐佳欣在哈尔滨市道外区东直小区2号楼春桥旅店109房间容留刘某1、王某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年3月10日，被告人唐佳欣在哈尔滨市道外区东直小区2号楼春桥旅店109房间容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年3月25日，被告人唐佳欣在哈尔滨市道外区东直小区2号楼春桥旅店109房间容留刘某1、王某吸食毒品甲基苯丙胺。经侦查，被告人唐佳欣于2017年3月29日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2017年3月29日，南岗分局禁毒大队将涉嫌贩卖毒品的韩冬梅抓获，韩冬梅供述称唐佳欣吸食毒品，同日将被告人唐佳欣抓获，经侦查被告人唐佳欣供述曾多次在春桥旅店容留刘某1吸食毒品。证据二、户籍证明及现实表现：被告人唐佳欣身源情况，无前科劣迹。证据三、吸毒工具照片：唐佳欣在春桥旅店109室吸毒用的工具。证据四、毒品检测报告书：2017年3月29日被告人唐佳欣甲基苯丙胺尿液检测呈阴性；2017年3月29日刘某1甲基苯丙胺尿液检测呈阴性；2017年3月29日王某甲基苯丙胺尿液检测呈阳性。证据五、情况说明：被告人唐佳欣供述从2015年12月至2017年3月在道外区东直小区2号楼春桥旅店109房间、道外区辽河路46号盛源旅店01房间多次容留刘某1、王某吸食冰毒，南岗分局禁毒大队到辽河路46号盛源旅店取证，旅店于2016年12月31日已关停，现由一家宠物医院经营，无法找到旅店的负责人。证据六、行政处罚决定书：2017年3月29日哈尔滨市公安局南岗分局对王某作出行政拘留二十日并处3000元罚款决定，行政拘留期限从2017年3月29日至2017年4月18日；2017年3月29日哈尔滨市公安局南岗分局对唐佳欣作出行政拘留十五日并处2000元罚款决定，行政拘留期限从2017年3月29日至2017年4月13日.证据七、证人刘某1的证言：她在唐佳欣租住旅店房间内吸食过四次毒品。第一次是2015年12月底，她从绥化到哈尔滨没有住处就在唐佳欣租住的辽河路盛源旅店01房间暂住，期间与唐佳欣一起吸食毒品，毒品是她提供的，吸毒工具是唐佳欣提供的；2016年12月，她和王某、唐佳欣在道外区东直路2号春桥旅店，在唐佳欣租住的房间内一起吸食冰毒，毒品和吸毒工具都是唐佳欣提供的；第三次是2017年3月中旬，她和唐佳欣在道外区东直路东直小区2号春桥旅店唐佳欣租住的109房间内一起吸食冰毒，毒品是她提供的，吸毒工具是唐佳欣提供的；第四次是2017年3月25日晚23时左右，她和王某、唐佳欣在道外区东直路东直小区2号楼春桥旅店109唐佳欣租住的房间内一起吸食冰毒，冰毒是王某提供的，吸毒工具是唐佳欣拿出来的。证据八、证人王某的证言：2017年3月25日23时许，他和唐佳欣、刘某1在哈尔滨市道外区春桥旅店109房间内一起吸食冰毒，毒品是他提供的，吸毒工具是唐佳欣提供的，道外区春桥旅店109房间是唐佳欣2016年6月左右开始租的；2016年12月的一天，他和唐佳欣、刘某1在道外区唐佳欣租住的春桥旅店109房间吸食冰毒，毒品及吸毒工具都是唐佳欣提供的。证据九、证人汤某1的证言：他是春桥旅店的老板，2016年唐佳欣租的旅店109房间，王某有时和唐佳欣一起住。证据十、被告人唐佳欣的供述：位于哈尔滨市道外区东直路东直小区2号楼春桥旅店109室是她租住的。2017年3月25日23时许，她和王某、刘某1在她租住的道外区东直路东直小区2号楼春桥旅店109室一起吸食冰毒，毒品是王某提供的，吸毒工具是她提供的；2017年3月中旬，她和刘某1在她租住的道外区东直路东直小区2号楼春桥旅店109室一起吸食冰毒，毒品是刘某1提供的，吸毒工具是唐佳欣提供的；2016年12月，她和王某、刘某1在她租住的道外区东直路东直小区2号楼春桥旅店109室内一起吸食冰毒，毒品和吸毒工具都是她提供的；2015年末的一天。刘某1来哈尔滨找工作，在她租住的辽河路盛源旅店01房间内，她和刘某1一起吸食冰毒，毒品是刘某1提供的，吸毒工具是她提供的。证据十一、辨认笔录：被告人唐佳欣辨认出她容留吸毒对象刘某1；春桥旅店老板汤某1辨认出租住其房间的被告人唐佳欣。本院认为，被告人唐佳欣多次利用自己租住的房屋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人唐佳欣能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人唐佳欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日至2017年12月13日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  闫晓霜人民陪审员  马国军人民陪审员  杨 勇二〇一七年八月七日书 记 员  王晓冬
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执31号申请执行人蔡玲，女，1973年5月25日出生，汉族，怀化市人。申请执行人李萍，女，1976年9月17日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第189号民事调解书，责令被执行人李萍支付申请执行人蔡玲借款本息共计55000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年八月四日书记员  陈泽燕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初901号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张宏庆，男，1961年8月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市黄浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1027号起诉书指控被告人张宏庆犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人张宏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月19日1时许，被告人张宏庆在上海市延安东路401弄门口被公安人员抓获，公安人员当场从张宏庆身上查获二包用塑料袋包装的白色晶体，后经张宏庆带领及指认，公安人员从张宏庆暂住地延安东路XXX弄XXX号XXX室外公用厨房橱柜(系张宏庆使用)内查获用塑料袋包装的白色晶体一包。经称量、鉴定，上述三包白色晶体净重合计34.24克，从中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人张宏庆如实供述了上述事实。上述事实，被告人张宏庆在庭审中不持异议，且有证人王某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局静安分局制作的扣押、称量、取样笔录、扣押清单、毒品照片、称量照片、被告人张宏庆指认藏毒地点照片、电子天平检定证书、工作情况等，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张宏庆的供述等证据证明。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人张宏庆非法持有毒品甲基苯丙胺34.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宏庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张宏庆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张宏庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年10月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的毒品、电子秤等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 坤二〇一七年八月十日书记员 穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3378号原告：张某，男，1987年9月2日生，汉族，住胶州市。被告：姜某，女，汉族，1965年10月24日生，住胶州市。被告：韩某，女，汉族，1931年10月2日生，住胶州市。被告：白某，男，汉族，1965年10月24日，住胶州市。被告：衣某，女，汉族，1973年3月23日，住胶州市。原告张某、姜某诉被告韩某、白某、衣某继承纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某、姜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一七年八月十日书记员  张 宇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执241号申请执行人：王孝君，男，1945年10月15日生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。被执行人：王本利，男，1974年9月20日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人王孝君与被执行人王本利机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，王孝君申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执241号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年八月十一日书记员  金志强
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1023号罪犯李健，男，1981年8月18日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2012年3月19日作出(2012)北刑初字第66号刑事判决,以被告人李健犯职务侵占罪,判处有期徒刑八年，退赔人民币425957.36元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十个月。执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李健在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年10月21日起至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  段 超二〇一七年八月二十二日书记员  黄 涵
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2613号申请人石彦伟，男，42岁，1975年7月28日，地址：西平县。委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被申请人吴纳，女，1978年7月6日出生，汉族，住西平县。被申请人孙广辉，男，1977年1月26日出生，汉族，住址同上。被申请人河南恋尚食品有限公司，住所地西平县。法定代表人张会广。本院在审理申请人石彦伟与被申请人吴纳、孙广辉、河南恋尚食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人石彦伟于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值1385000元财产（其中包括被申请人河南恋尚食品有限公司院内的申请人所建的办公楼一栋）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值1385000元的财产（其中包括被申请人河南恋尚食品有限公司院内的申请人所建的办公楼一栋）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张迅晗二〇一七年八月八日书记员  杨 蕊
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审643号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：吴永跃，男，1971年4月15日出生，汉族，住临海市。被申请人：陈英，女，1986年12月7日出生，汉族，住址同上。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第14101号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局��出的临卫计征字[2017]第14101号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第14101号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人吴永跃、陈英缴纳社会抚养费人民币136000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月三十一日代理书记员  金 清
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初760号原告徐德智。委托诉讼代理人刘振霞。被告罗刚。委托诉讼代理人沈万明原告徐德智与被告罗刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，同日向原、被告送达了风险告知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票；2017年8月10日公开开庭进行审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德智诉称，2013年3月被告在原告处购买机制炭外销，装车后，当时付了部分货款，余款42000.00元被告称售出后回来就给钱，并出具欠据一张，由被告签名。嗣后被告没有及时还款，当原告索要时，被告以炭质量不好推托拒付。原告要求被告把炭返回，运费由原告承担，但被告既未返炭又未还款。几年来，原告每次索要，被告都说等几天货款收回即还清炭款，但至今未还。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求：1、被告立即给付欠机制炭款42000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗刚辩称，被告住址地不在新兴区辖区内，本院无管辖权；2013年3月被告介绍案外人ＸＸ辉与原告联系购买原告生产的机制炭，并达成炭买卖合同。案外人ＸＸ辉以转账方式付给原告30000.00元，尚欠原告42000.00元，原告要求被告给出具42000.00元欠条一张。嗣后，被告多次向案外人ＸＸ辉索要，但案外人ＸＸ辉以炭质量不合格为由当时拒付。后被告与案外人ＸＸ辉多次协商，此款至今未还，炭早已销售。因此还款的义务是案外人ＸＸ辉，不是本案的被告。故申请法院追加案外人ＸＸ辉为本案被告参加诉讼。但42000.00元的欠条是被告当时出具的，请法院驳回原告的讼诉请求。庭审中，原告为证明主张成立，向法庭提供欠据复印件1份，证明被告于2013年3月5日给原告出欠据一张，被告欠原告42000.00元机制炭款至今未还的事实。上述证据经被告当庭质证表示，对原告证据的真实性表示无异议；但对原告证明的观点有异议，认为被告是代替案外人ＸＸ辉出具的欠据，实际欠款人应是ＸＸ辉，不是本案被告。被告未向法庭提供证据，证明自己辩解意见成立。经本院认证认为，原告提供的证据能证明自己主张成立，被告当庭表示对原告提供证据的真实性表示无异议，虽对原告提供证据的证明内容有异议，但未提供相关证据佐证，故对被告的辩解意见本院不予采纳，对原告提供证据所证明的事实本庭予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2013年3月被告在原告处购买机制炭一车，价值为72000.00元；装车后，付款30000.00元，余款42000.00元由被告给原告出具欠据一张，由被告签名，嗣后，被告没有及时按口头约定还款。当原告索要时，被告以炭质量不好推托拒付，原告要求被告把炭返回，运费由原告承担，但被告至今既未返炭又未还款。庭审中，原、被告双方对欠款42000.00元的事实及双方主体资格均表示无异议，原告要求被告立即还款；被告表示以案外人ＸＸ辉未返还炭款为由，提出待找到案外人ＸＸ辉后如不还款，再由被告履行还款义务，被告向案外人ＸＸ辉进行追偿。但双方就还款方式及还款期限争议较大，本案调解无效。上述事实由双方当事人陈述及提供证据证明和庭审笔录记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系由购买机制炭未还欠款引发买卖合同之债纠纷的法律关系，应适用民法和合同法及相关司法解释规定予以调整。《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债仅人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”在本案中，原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但已经形成事实买卖关系，没有违反国家法律禁止性规定，未损害国家、集体、他人的利益，并已实际履行；在履行口头协议过程中，经被告与原告协商，给原告出具42000.00元机制炭欠据1份，是双方当事人的真实意思表示，因此双方口头协议有效，被告应按口头约定履行偿还义务，但至今未还，由此产生合同之债，双方的债权债务关系成立。原告是本案的债权人，被告是本案的债务人，故原告的主张成立，本院予以支持。虽然被告在庭审中提出管辖异议，但未在答辩期间提出，同时辩解案外人ＸＸ辉是本案债务人，应追加案外人ＸＸ辉为本案被告参加诉讼，被告不应承担偿还欠款义务，但就管辖异议和追加案外人ＸＸ辉为本案被告参加诉讼及不承担偿还欠款义务的意见，未提供证据佐证，其理由不符合法律规定，无事实和法律依据，故对被告的辩解意见本院不予支持，被告应履行偿还欠款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告罗刚在本判决生效后30日内履行偿还原告徐德智机制炭欠款42000.00元的义务；本案诉讼费425.00元减半收212.50元，由被告罗刚承担诉讼费212.50元；返还原告徐德智诉讼费212.50元，同本案一并执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 李耀军二〇一七年八月二十五日法官助理 李锁丽书 记 员 刘 丹
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第543号之二（2016）粤04执173号之二申请执行人：钟送玑，男，1948年4月27日出生，澳门特别行政区居民，。委托代理人：李坤，广东泰诺律师事务所律师。被执行人：李细萍，女，汉族，1965年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。。被执行人：万顺龙，男，汉族，1966年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。。被执行人：江西鑫昌源投资有限公司，住所地：江西省芦溪县芦溪镇快活岭。法定代表人：李细萍，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民四初字第29号民事调解书，受理钟送玑申请执行李细萍、万顺龙、江西鑫昌源投资有限公司（以下简称鑫昌源公司）民间借贷纠纷一案。上述生效法律文书确认：一、李细萍、万顺龙、鑫昌源公司确认尚欠钟送玑本金3000万元。按先偿还利息后偿还本金的原则，李细萍、万顺龙、鑫昌源公司的还款先用于偿还欠钟送玑的利息（按照月息2%从2013年7月29日起以3000万元为本金计算至还清之日，李细萍、万顺龙已偿还的148万元利息从中先予抵扣。暂计至2015年8月29日的利息为人民币1352万元），利息清偿完毕后的还款再用于偿还3000万元本金。二、本次诉讼中钟送玑所支出的费用共计1186900.42元（包括律师费632000元、担保公司担保费414000元、诉讼保全费5000元和诉讼费135900.42元）由李细萍、万顺龙、鑫昌源公司自愿承担，并在签收本调解书后立即支付给钟送玑。三、李细萍、万顺龙、鑫昌源公司确认如下还款计划：2015年9月1日向钟送玑还款100万元、2015年10月1日向钟送玑还款100万元、从2015年11月起至2016年2月每月1日向钟送玑还款150万元、从2016年3月起每月1日向钟送玑还款不少于200万元，自签收调解书之日起两年内还清。四、李细萍、万顺龙提供的鑫昌源公司的土地使用权证[权证号码:芦国用(2012)第00748号]原件继续交由钟送玑保管，钟送玑配合鑫昌源公司利用该土地使用权证向银行贷款，所贷款项优先用于清偿钟送玑的本案债权。五、在本案债务未清偿前，钟送玑派一名财务人员入驻鑫昌源公司并保管财务章。钟送玑和鑫昌源公司对鑫昌源公司的所有开户银行账户和账目进行共管，必须同时有钟送玑派驻的财务人员的财务章和鑫昌源公司的财务人员的印鉴才能支取款项。钟送玑派驻的财务人员有权知晓鑫昌源公司的经营状况并查阅财务账本，鑫昌源公司不得阻扰或隐瞒。钟送玑派驻的财务人员的工资2000元/月由鑫昌源公司支付。六、钟送玑同意在本调解书生效后解除（2015）珠中法民四初字第29号民事裁定书对李细萍、万顺龙、鑫昌源公司名下财产的查封和冻结。案件受理费人民币271800.83元，减半收取为人民币135900.42元，由钟送玑负担。李细萍、万顺龙、鑫昌源公司未履行2015年9月至2015年11月的还款义务，根据钟送玑的申请，本院于2015年11月23日立案执行，案号为（2015）珠中法执字第543号。李细萍、万顺龙、鑫昌源公司未履行2015年12月至2016年7月的还款义务，根据钟送玑的申请，本院于2016年7月5日立案执行，案号为（2016）粤04执173号。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表和诉讼文书送达地址确认书等材料，被执行人李细萍、万顺龙、江西鑫昌源投资有限公司未向本院申报财产。本院于2016年7月6日作出（2015）珠中法执字第543号之一、（2016）粤04执173号之一执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、提取被执行人李细萍、万顺龙、江西鑫昌源投资有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币2000万元为限。本院依法查封了被执行人江西鑫昌源投资有限公司名下车牌号为赣Ｊ×××××小型汽车一辆。轮候查封了被执行人李细萍名下坐落于安源区××中大道××世纪花园××楼，产权证号：萍房权证安字第××号房屋、坐落于安源区××中大道××世纪花园××楼，产权证号：萍房权证安字第××号房屋；轮候查封被执行人李细萍名下坐落芦溪镇华元社区（金惠小区）C#302房产、坐落芦溪镇华光社区居委会（金惠小区）房产；轮候查封被执行人李细萍持有的江西芦溪农村商业银行股份有限公司0.425%的股份；轮候查封被执行人万顺龙持有的江西鑫昌源投资有限公司20%的股权、被执行人李细萍持有的江西鑫昌源投资有限公司80%的股权；查封被执行人李细萍持有的芦溪县宣风珠亭山加油站75%的股权。并依法冻结了被执行人名下的多个银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于本案被执行人的财产多为轮候查封，申请执行人不要求对上述财产进行处理。在终本前，本院已就终结本次执行听取申请执行人的意见，申请执行人称要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，但不要求对被执行人限制出境。本院已将被执行人李细萍、万顺龙、江西鑫昌源投资有限公司纳入失信被执行人名单并且采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第543号案、（2016）粤04执173号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 姜 欣二〇一七年八月三十日书记员 李德莲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1997号申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。被执行人巩义市孝义信阳食府。本院依据已发生法律效力(2017)豫0181行审183号民事裁定书，于2017年8月23日向被执行人巩义市孝义信阳食府发出执行通知书，责令被执行人巩义市孝义信阳食府按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市孝义信阳食府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人巩义市孝义信阳食府在金融机构的存款人民币二千六百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年八月二十六日书记员  赵继承
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1143号申请执行人翟春燕，女，汉族，农民，住宁城县甸子镇。被执行人宁海彬，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。本院在执行申请执行人翟春燕与被执行人宁海彬合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款41428.00元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款41428.00元及利息，执行费521.42元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宁海彬无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  冯海军二〇一七年八月二日书记员  戴大伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保471号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。法定代表人丁跃恒，该行负责人。被申请人肖双文，男，1969年9月11日出生，住湖南省郴州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人肖双文金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖双文的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖双文银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹青莉二〇一七年八月三日书记员  贺 鑫
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0821民初1410号原告：鲜仲才，男，汉族，生于1956年11月17日，现住旺苍县。被告：侯勇先，男，汉族，生于1964年8月11日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。原告鲜仲才与被告侯勇先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜仲才与被告侯勇先的委托诉讼代理人陈从学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲜仲才向本院提出诉讼请求：要求被告侯勇先偿还借款155.5万元及约定利息。事实理由：2015年1月30日，被告侯勇先自原告鲜仲才处借款155.5万元，约定月利率3%，一年满后还本付息。之后，被告侯勇先未还本付息。被告侯勇先辩称：借款本金仅为100万元，约定月利率3%属实，但未履行。应当以100万元为本金计算利息，利率应按年息24%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其证据，本院认定如下：被告侯勇先于2015年1月30日向原告鲜仲才出具的借条155.5万元，系2013年7月12日50万元、7月15日50万元，本金共计100万元演变而来，包括借款期间的利息。原、被告均认可这一事实。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日、15日，被告侯勇先分别在原告鲜仲才处借款各50万元，合计100万元，双方约定利息标准为月利率3%。期限届满，被告侯勇先未能偿还借款本息。2015年1月30日，被告侯勇先将前述两笔借款按月利率3%将利息55.5万元计入本金，向原告鲜仲才出具借条一张，载明“今借到鲜仲才人民币现金壹佰伍拾伍万伍仟元整。小写：￥1555000元整，月息3%，一年满后还本付息，暂借一年”。借款逾期后，被告侯勇先未履行还款义务，原告鲜仲才遂诉至本院。本院认为：双方当事人确认的事实本院予以确认，双方民间借贷合同关系成立且有效，被告侯勇先应当按照约定履行还款义务。因双方约定的利率标准已达民间借贷利率限制的上限，故应按照实际出借金额确定借款时间和本金金额依法计算利息。2013年7月，原告鲜仲才两次出借给被告侯勇先借款各50万元，应当自借款之日起按月利率2%计算借款期限内的利息。原告鲜仲才主张逾期利息按照借期内月利率2%计算，符合法律规定，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：被告侯勇先应偿还原告鲜仲才借款本金100万元，其中50万元自2013年7月12日起按照年利率24%计算利息至本金付清之日止；另外50万元自2013年7月15日起按照年利率24%计算利息至本金付清之日止。限被告侯勇先判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费18796元，由被告侯勇先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  杨建明审 判 员  母新明人民陪审员  青 琼二〇一七年八月十八日书 记 员  李 平
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4877号原告：游忠海，男，1974年9月7日出生，汉族，住安吉县。被告：陈志峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住安吉县。原告游忠海与被告陈志峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还所欠借款本金10万元及利息48800元（暂计至2015年5月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告游忠海到庭参加诉讼。被告陈志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为38800元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年，被告陈志峰向原告游忠海借款人民币10万元。2016年5月1日，经双方结算，被告确认结欠原告本金10万元、2015年利息2万元、2016年利息14400元、2017年5月1日前的利息14400元，合计148800元，约定于2017年5月1日前还清，并出具借条一份。借款届期后，被告仅归还了10000元利息，余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志峰返还原告游忠海借款人民币本息合计138800元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1540元（已减半），由被告陈志峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一七年八月二十三日书记员 莫嘉安
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更357号罪犯朱文明，男，1987年10月21日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年5月8日作出（2015）石刑初字第2号刑事判决，以被告人朱文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱文明参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计238分，获表扬7次，获嘉奖5次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯朱文明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱文明减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2020年10月12日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年八月二十四日书记员  蒙迪
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他143号申请执行人：庄俊捷，女，纳西族，1987年6月10日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人庄俊捷与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1157号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初870号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李忠，男，1977年2月12日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。2005年11月23日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2007年7月7日因赌博、吸毒被张家港市公安局合并执行行政拘留十五日并处罚款五千元；2008年4月9日因赌博、吸毒被张家港市公安局合并执行行政拘留二十日并处罚款五百元；2009年3月18日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2010年1月9日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2010年2月1日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年2月1日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2016年11月25日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。2009年3月26日因吸毒被张家港市公安局社区戒毒三年；2015年2月16日因吸毒被张家港市公安局社区戒毒三年。被告人李忠曾因犯非法持有毒品罪，于2011年5月27日被本院判处有期徒刑三年，2013年5月21日释放。被告人李忠因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日被江苏省江阴市公安局刑事拘留，次日经该局决定被取保候审，同年12月9日因该局无管辖权被解除取保候审，并被移送至张家港市公安局处理，同日经张家港市公安局决定被取保候审。2017年7年28日经本院决定，8月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人李忠犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年5、6月，被告人李忠违反枪支管理规定，在张家港市金港镇中圩新村非法持有枪支1支，至2016年3月5日被民警查获。经鉴定，上述枪支为自制仿64式手枪，属非军用枪支，以火药为动力，可以发射64式7.62mm手枪弹，对人体具有致伤力。被告人李忠归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金华的证言、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、移送清单、扣押笔录、江苏省罚没物质专用收据、张家港市公安局港区派出所情况说明、物证鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李忠的供述、刑事判决书、证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李忠归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李忠有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年八月二日书记员  徐可人
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执111之一号申请执行人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，董事长。被执行人：安徽省隆基房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县，统一社会信用代码913412255785181998。法定代表人：丁银光，董事长。安徽安厦建设工程有限公司与安徽省隆基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2016）阜仲字第255-2号裁决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人安徽省隆基房地产开发有限公司银行存款人民币1390万元或解除查封相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵春雷审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年八月一日书 记 员  马 彪附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保88号申请人:中国农业银行股份有限公司秀山支行，住所地，本县中和街道迎风居委会东风路199号。统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。被申请人:蒋家才，男，汉族，1954年6月5日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人中国农业银行股份有限公司秀山支行与被申请人蒋家才诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司秀山支行于2017年8月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人蒋家才在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户40223008017640xxxx存款5万予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司秀山支行自愿用其信用为诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人中国农业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人蒋家才在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户40223008017640xxxx存款5万予以保全。保全案件申请费520元，由中国农业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  严斌二〇一七年八月十日书记员  田帅
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执286号之四申请执行人：欧阳辉东，男，1965年5月2日出生，汉族，铜鼓县人，企业管理人员，住铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被执行人：唐会焕，女，1962年12月5日出生，汉族，户籍地：南昌市东湖区，现住北京市。被执行人：陈桂林，男，1961年7月13日出生，江西省关心下一代工作委员会工作人员，户籍地：南昌市东湖区，现住北京市。本院在执行申请执行人欧阳辉东（以下简称申请人）与被执行人唐会焕、陈桂林民间借贷纠纷一案中，于2017年08月16日冻结了被执行人陈桂林在中国工商银行15×××89账户内存款人民币9510.85元，现因申请人于2017年8月29日向本院提出书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈桂林在中国工商银行15×××89账户内存款人民币100000.00元的冻结。审判员 赖 震二〇一七年八月二十九日书记员 邓诗发
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审179号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人孟凡景，男，1980年4月26日出生，汉族，农民,住鄄城县。被执行人李素平，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年7月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月20日作出的鄄城费征字[2016]0378号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0378号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人孟凡景、李素平未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0378号社会抚养费征收决定，决定对孟凡景违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对李素平违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人孟凡景、李素平57036元。经审查查明，二被执行人孟凡景、李素平系鄄城县临濮镇孟庄村村民，二被执行人于2002年10月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2003年5月27日生育第一个子女，于2013年4月25日生育第二个子女，于2016年1月24日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月20日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0378号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]118号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0378号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月20日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0378号社会抚养费征收决定。审 判 长  史建国审 判 员  张玉燕人民陪审员  王庆锋二〇一七年八月一日书 记 员  顾丽君
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702刑执字第1542号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人刘广旭诈骗罪一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0702刑初196号刑事判决书，判决如下：一、被告人刘广旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月17日始至2018年8月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案赃款予以追缴，并返还给被害人王金革。该案发生法律效力后，于2017年7月6日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人刘广旭在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初196号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一七年八月二十七日书记员  曹世鹏
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终1120号上诉人（原审被告）：衡水昆仑房地产开发有限公司。住所地：衡水市和平中路**号。法定代表人：张刚，董事长。委托诉讼代理人：肖爱民，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：衡水市奇立建筑装饰工程有限公司。住所地：衡水市桃城区前马庄村二区**号。法定代表人：刘岩强，总经理。委托诉讼代理人：杨耿，该公司业务经理。上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人衡水市奇立建筑装饰工程有限公司（以下简称奇立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆仑公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。事实和理由：原审认定上诉人系适格被告明显错误，本案是政府改制过程中引发的纠纷，属于行政行为，应当由政府部门予以解决，不应提起民事诉讼，被告主体错误，应当驳回原告的起诉。原审判决认定改制包括金鼎房地产开发有限公司的资产，明显错误，上诉人所签订的《产权转让合同》中并不包括金鼎房地产开发有限公司。原审判决认定上诉人应当给付工程款及利息，明显错误，远大集团、棉纺织厂与金鼎房地产开发有限公司没有任何法律关系，上诉人受让的企业中不包括金鼎房地产开发有限公司，原审判决依据衡水市国资委2014年2月及4月的函件、报告判令上诉人承担责任，侵害了上诉人的合法权益。本案已经超过诉讼时效。原审判决认定事实错误，必然导致做出错误的判决。奇立公司辩称，昆仑公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。奇立公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付工程款18.88万元及利息。一审法院认定事实：2009年3月26日原告与河北衡水远大集团金鼎房地产开发有限公司签署南苑小区18号A、B住宅楼附属工程施工合同，施工内容为塑钢窗、阳台，价款为28.88万元。合同签订后，原告施工完毕并交付使用，后由于远大集团改制尚有18.88万元未付。另查明，河北衡水远大集团金鼎房地产开发有限公司系河北衡水远大集团有限公司下属全资子公司，远大集团于2008年启动企业改制，2008年6月23日企业改制领导小组会议纪要同意并批准了《衡水远大集团有限公司改制规划方案》。《衡水远大集团有限公司改制规划方案》确定改制主体为远大集团全部资产，包括金鼎公司资产，并成立专项工作小组负责金鼎公司产权及资产清理。根据远大集团改制文件和衡水市国土资源局文件，金鼎公司的两宗土地纳入了远大集团改制资产。改制期间，2008年11月5日，衡水市人民政府国有资产监督管理委员会批复了远大集团上报的《衡水远大集团有限公司关于对下属金鼎房地产开发公司破产的申请》，金鼎公司启动破产程序。2008年11月10日一审法院受理河北衡水远大集团金鼎房地产开发有限公司破产申请，同年12月22日终结河北衡水远大集团金鼎房地产开发有限公司破产程序。2010年7月6日，被告出具承诺函，承诺对远大集团、棉纺织总厂原有的金融机构及其他相关债务负责承继。2010年7月28日衡水市人民政府国有资产监督管理委员会与被告签订《河北衡水远大集团有限公司、棉纺织总厂国有产权转让合同》，约定被告出资购买远大集团及棉纺织总厂整体产权，远大集团和棉纺织总厂全部债务（包括或有负债）由其改制后的新企业承继，被告负责予以落实。2014年2月原告曾到信访部门反映远大集团改制遗留问题，寻求相关职能部门给予协调解决工程款。2014年2月24日、4月9日衡水市国有资产监督管理委员会出具相关函件及报告,载明原河北衡水远大集团金鼎房地产开发有限公司所欠原告工程款应由被告承担。一审法院认为：原告提交的其与原河北衡水远大集团金鼎房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同、发票、衡水市国有资产监督管理委员会出具的函件，能够证实原告与河北衡水远大集团金鼎房地产开发有限公司存在建设施工合同关系，以及河北衡水远大集团金鼎房地产开发有限公司拖欠工程款18.88万元的事实。河北衡水远大集团金鼎房地产开发有限公司系远大集团下属全资子公司，因远大集团改制需要，河北衡水远大集团金鼎房地产开发有限公司经远大集团报请国有资产管理机构批准向法院申请破产。国有资产监管机构与被告签订的《河北衡水远大集团有限公司、棉纺织总厂国有产权转让合同》中被告承诺远大集团之前的债务（包括或有负债）由改制后的新企业承继，被告负责予以落实，其出具承诺函，承诺对远大集团、棉纺织总厂原有的金融机构及其他相关债务负责承继，且衡水市国有资产监督管理委员会作为国有企业改制的主管部门及签订产权转让合同的主体，其于2014年2月、4月出具的函件及报告也证明被告负担上述债务，故被告应承担向原告给付工程款的民事责任。关于被告主张的诉讼时效问题，因远大集团进行企业改制，原告在此期间至2014年2月到信访部门反映远大集团改制遗留问题，寻求相关职能部门给予解决，2014年2月24日、4月9日衡水市国有资产监督管理委员会出具相关函件及报告，至本案起诉，未超出诉讼时效保护期间。综上，原告诉请被告给付工程款18.88万元并支付相应利息损失，合法有据，应予支持。原告请求被告支付的利息损失应自原告直接向被告主张权利之日即2016年4月5日起，按照同期人民银行贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告衡水昆仑房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水市奇立建筑装饰工程有限公司工程款18.88万元及利息（利息自2016年4月5日起至判决确定给付之日止，按照同期人民银行贷款基准利率计算）。案件受理费5592元，由被告衡水昆仑房地产开发有限公司承担。本院查明的事实和一审一致。本院认为，原金鼎房地产开发有限公司在远大集团、衡水棉纺织厂改制过程中，通过破产程序，其资产全部由昆仑公司受让，昆仑公司也作出承诺承继远大集团、衡水棉纺织厂的全部债权债务，且该事实也已经由主持改制的衡水市国资委、企业改制领导小组予以确认。昆仑公司承继案涉债务后，在奇立公司、昆仑公司之间形成了平等主体之间的债权债务关系，故本案不属于行政案件，昆仑公司是本案适格的被告，奇立公司要求昆仑公司偿还工程款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，应予支持。奇立公司通过直接向昆仑公司催要欠款、向政府部门信访等手段多次主张权利，2014年4月9日、2月24日国资委还向奇立公司出具信函、报告，至2016年4月1日向一审法院起诉之日，并没有超过诉讼时效。综上所述，衡水昆仑房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4076元，由上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李希平审判员  张宝芳审判员  倪庆华二〇一七年八月十五日书记员  王聪颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6944号上诉人(原审被告)：邹金宝，男，1949年3月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，经营场所上海市。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原审原告：周振国，男，1953年10月12日出生，汉族，住上海市。上诉人邹金宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初9314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邹金宝于2017年8月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，邹金宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邹金宝撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人邹金宝负担。本裁定为终审裁定。法官助理奚懿审 判 长  季 磊审 判 员  郑 璐代理审判员  汤佳岭二〇一七年八月九日书 记 员  王 寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0324民初753号原告：吴某某，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住广西全州县。委托代理人伍永刚，男，1979年4月20日生，个体户，住广西全州县。（特别授权）被告：孙某，男，1979年4月20日出生，满族，居民，住广西全州县。被告：赵某某，女，1982年8月9日生，汉族，居民，住广西全州县。原告吴某某与被告孙某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某特别委托代理人伍永刚到庭参加诉讼，被告孙某、赵某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某、赵某某连带偿还原告借款116600元及利息（利息计算：其中42400元和74200元分别自2014年8月23日和2014年9月28日起按约定的利率计算至还清款项止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告赵某某以做生意缺乏资金为由向原告吴某某借款42400元，并出具借条给原告，同年8月28日，被告赵某某、孙某再次向原告借款74200元，并出具借条给原告。两被告立下借条后，至今未向原告支付分文，被告赵某某与孙某系夫妻关系，该款系在其夫妻关系存续期间所借，因此，被告赵琼、孙某对该借款承担连带清偿责任。其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条二张及借款承诺书一份，证明被告孙某、赵某某共向原告吴某某借款116600元；2、被告孙某和赵某某的婚姻登记证明，证实借款是在孙某和赵某某婚姻关系存续期间形成的债务，是夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告被告孙某、赵某某在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。通过庭审查证，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告赵某某以做生意缺乏资金为由向原告吴某某借款42400元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到吴某某现金人民币肆万贰仟肆佰元整（￥：42400元）做生意用，借期壹月，到期一次性还清，逾期不还，有关诉讼费、律师费、交通费等一切其它合理费用由借款人全部负责承担，同时按银行贷款利息4倍计算。借款人：赵某某，2014年7月23日”。同年8月28日，被告赵某某、孙某再次向原告借款74200元，并出具借条给原告。借条载明：“今借到吴某某现金人民币柒万肆仟贰佰元整（￥：74200元）做生意用，借期壹月，到期一次性还清，逾期不还，有关诉讼费、律师费、交通费等一切其它合理费用由借款人全部负责承担，同时按银行贷款利息4倍计算。借款人：赵某某、孙某，2014年8月28日”。出具借条后，经原告多次催讨，被告赵某某于2015年11月17日出具借款承诺书给原告，该承诺书载明：“今借到吴某某现金人民币壹拾壹万陆仟陆佰元整（￥：116600）本人承诺贰零壹伍年年前还清，逾期不还，本人将名下房产一套房座落于城中市场1幢1单元401室交由吴某某处理。借款承诺人：赵某某，2015年11月17日”。承诺还款期届满后被告赵某某没有偿还原告该借款。原告吴某某遂于2017年3月3日向本院提起诉讼。，被告孙某与赵某某向原告借款时双方系夫妻关系。本院本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙某、赵某某以做生意需要资金为由向原告吴某某借款116600元，有被告孙某、赵某某出具的借条所证实，因此，原告吴某某与被告孙某、赵某某之间借贷关系事实清楚，证据充分，双方成立的是借款合同关系，被告孙某、赵某某作为借款人应履行清偿借款的义务。上述116600元借款发生时，被告孙某与被告赵某某系夫妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告孙某、赵某某所借原告的款项应属被告孙某、赵某某的夫妻共同债务，被告赵某某、孙某应承担共同偿还的责任。原告吴某某与被告孙某、赵某某约定的逾期借款利息符合法律规定，但应以不超过年利率24%为计算标准。因此，原告吴某某要求被告孙某、赵某某共同偿还借款116600元及利息的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙某、赵某某给付原告吴某某借款116600元及利息（利息计算：其中42400元和74200元分别自2014年8月23日和2014年9月28日起按年利率24%计算至该借款还清之日止）上述款项限本案判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元（原告已预交1316元），由被告孙某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2632元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  唐新伟人民陪审员  蒋 艳人民陪审员  刘川州二〇一七年八月一日书 记 员  赵玲娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1783号原告：杨玉军，男，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张立敏(系原告爱人)，女，住吉林省舒兰市。被告：李凤民，男，住吉林省舒兰市。原告杨玉军与被告李凤民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨玉军的委托诉讼代理人张立敏到庭参加诉讼，被告李凤民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨玉军向本院提出诉讼请求：依法判令被告李凤民还原告本金60，000元，并支付利息。事实和理由：被告于2015年4月份向原告借款60，000元，约定2年还清，2017年4月借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由不还，原告与被告于2017年5月重新约定2个月还款，并重新出具了欠据。2017年7月，原告与被告约定还款到期后，被告仍未还款。被告的行为已严重违约，原告特向法院起诉，以维护原告的合法权益。诉讼过程中，杨玉军变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金60,000元，不主张利息。被告李凤民未作答辩。本院经审理查明：被告李凤民于2015年4月向原告借款60,000元，双方约定借款期限2年，借款到期后被告未偿还借款。被告于2017年5月给原告出具欠据一枚，约定2个月还清借款，到期后，被告仍未偿还借款。以上事实有原告的陈述、欠据一枚、本院调取被告的笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告李凤民向原告借款60，000元，并出具欠据，双方之间存在合法有效的借贷关系。被告未按时偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还60,000元借款本金的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凤民给付原告杨玉军借款本金60，000元。案件受理费1,300.0元，减半收取计650元，由被告李凤民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈秋实二〇一七年八月十七日书 记 员  鞠秀丽
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执恢125号	申请执行人海口市农村信用合作联社海秀信用社。	法定代表人邢某婕，该社主任。	委托代理人苏某坤，该社职员。	被执行人李某武，男。	被执行人洪某波，男。	被执行人黄某，男。	本院受理申请执行人海口市农村信用合作联社海秀信用社与被执行人李某武、洪某波、黄某借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）秀民二初字第142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某武、洪某波、黄某不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟波于2017年4月27日向本院申请执行，执行标的本金为12万元、利息43773.71元、案件受理费2168元、执行费2357元，共计168298.71元。	在执行过程中，因被执行人李某武、洪某波、黄某不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人李某武、洪某波、黄某的银行存款168298.71元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													alazn914yrdd5fd1eh													案件唯一码																							审 判 员 林 林													二〇一七年八月十八日													书 记 员 严 迎 凝
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初210号公诉机关沙县人民检察院。被告人黄星和，男，1957年4月19日出生于福建省沙县，汉族，文盲，农民，住福建省沙县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被沙县人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币5000元，同年5月8日刑满释放。因涉嫌妨害作证罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人黄星和犯妨害作证罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人黄星和到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年11月28日，被告人黄星和因涉嫌犯危险驾驶罪被沙县公安局查获并立案侦查。2017年1月17日，沙县人民检察院依法对被告人黄星和犯危险驾驶罪一案向沙县人民法院提起公诉。在案件审理过程中，被告人黄星和为逃避法律追究，指使证人陈某作伪证，并承诺事成之后给予陈某好处费500元。2017年3月1日，被告人黄星和委托的辩护人刘某、林某向陈某取证，陈某按照被告人黄星和的要求作出了其目击黄星和案发当日系推车的虚假证言。辩护人刘某、林某制作了陈某的询问笔录，并提交给沙县人民法院，严重干扰了司法机关的诉讼活动。被告人黄星和被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄星和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄星和供述，证人陈某、吴某、刘某、林某、乐某1证言，沙县公安局提供的到案经过、破案经过、户籍证明、立案决定书、起诉意见书，刘某、林某制作的询问笔录、委托书、代理费发票，沙县人民检察院沙检公刑诉〔2017〕37号起诉书、情况说明，沙县人民法院开庭笔录、（2017）闽0427刑初42号刑事判决书，沙县看守所刑满释放证明书等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄星和贿买、指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄星和到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄星和能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄星和犯妨害作证罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余长烜二〇一七年八月二日书记员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1391号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执异13号异议人(被执行人)：湖南某某某某重型装备制造有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托代理人：栗某，湖南湘楚律师事务所律师。委托代理人：刘某，湖南湘楚律师事务所律师。申请执行人：王某某，男，汉族，1965年4月4日生，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南某某某某实业有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人:杨某某，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，汉族，1955年12月17日生，住长沙市芙蓉区。被执行人：王某甲，女，汉族，1968年9月2日生，住长沙市芙蓉区。被执行人：杨某甲，男，汉族，1986年8月22日生，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人湖南某某某某实业有限公司、杨某某、王某甲、杨某甲民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人)湖南某某某某重型装备制造有限公司向本院提出书面执行异议，请求中止对其财产的执行。在审查过程中，异议人（被执行人)湖南某某某某重型装备制造有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人)湖南某某某某重型装备制造有限公司自愿向本院申请撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人)湖南某某某某重型装备制造有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张漫松审判员  刘治国审判员  王超峰二〇一七年八月三十日书记员  左 玄
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1971号原告：常礼，男，1972年5月20日出生，汉族，个体养车户，住大同县。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1980年2月25日出生，汉族，个体养车户，住大同市南郊区。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。负责人：赵利斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。原告常礼诉被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常礼的委托诉讼代理人马国春、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人宋文晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常礼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计114222元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日5时50分许，ＸＸ驾驶其所有的晋B809**/晋BBV**挂号半挂车沿国道109线由西向东行使时，与常礼驾驶其所有的晋B919**/晋BF0**挂车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损及原告车上货物损坏的交通事故。本次事故经交警队认定，ＸＸ负事故的全部责任，常礼无责任。原告的车辆经鉴定损失为61867元，货物损失经鉴定为13155元，停运损失每月为19790元，并支出评估费用共计8000元，另原告已支出施救费4000元。经查，ＸＸ所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司处投有交强险、第三者责任险（主车限额为100万元、挂车5万元）、不计免赔等保险，事故发生在保险期间,且原告的诉讼请求在保险限额范围内。综上，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ辩称，对本案交通事故的发生经过及事故责任认定、事故车辆的投保情况无异议。答辩人要求保险公司替答辩人赔付原告的损失。被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对本案交通事故的发生经过及事故责任认定、事故车辆的投保情况无异议，同意在保险理赔范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；停运损失不属于保险理赔范围；原告所做的三份鉴定属于单方委托，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方以下无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、身份证、行车本，证明原告的主体身份；2、交通事故认定书，证明事故的发生及责任的划分，ＸＸ负事故的全部责任；3、驾驶证、行车证，证明被告ＸＸ的主体身份及具有合法驾驶资格；4、保险单三份，证明被告ＸＸ所有的晋B809**/晋BBV**挂号半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保有交强险、第三者责任险（主车限额为100万元、挂车5万元）、不计免赔等保险。对原被告争议的证据和事实本院作以下认定：一、关于车辆损失，原告提交了价格评估意见书一份，证明晋B919**半挂牵引车的修复费用为61867元（已经扣除残值）。被告质证称，对车辆的损失评估系原告单方委托，不予认可；本院认为，保险事故发生后，被告未对事故车辆定损，原告遂委托大同市弘毅价格评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，大同市弘毅价格评估有限公司有车损及各类损失等的价格评估资质，且到维修现场对标的物进行了现场勘查，采用修复费用加和法进行了评估，评估程序合法，依据准确，所作出的车损评估结论书客观、真实，本院予以采信；二、货物损失，上述事故造成原告车辆所载货物损失，其中有20辆电动三轮车不同程度的损坏，原告委托大同市弘毅价格评估有限公司对以上货物损失进行了评估，大同市弘毅价格评估有限公司到事故发生地进行了现场勘查，结合返场维修明细及必要的往返运费，减去残值后，确定以上货物损失为13155元。本院认为该评估意见书客观真实，予以采信；三、停运损失，原告所有的晋B919**/晋BF0**挂车为营运车辆，上述交通事故造成原告车辆损坏，在维修期间，必然产生停运损失，原告委托大同市弘毅价格评估有限公司对在事故发生期间的停运损失进行了评估，大同市弘毅价格评估有限公司采用市场法，以中等营业收入水平的运营车辆作为参考对象，比较实例选择，经市场调查和对比分析，作出价格评估意见为月停运损失19790元，本院予以采信。原告车辆维修了40天，在此期间的停运损失为26386元；四、评估费，为评估车辆损失、货物损失、停运损失，原告支出评估费8000元，并提交了评估费发票佐证，本院予以确认；五、施救费，原告提交施救费发票一份，证明事故发生后，从事故发生地拉回大同修理厂，花费施救费4000元。本院认为该费用为必要的支出，且已经实际发生，有相关票据佐证，本院予以确认、支持。被告辩称该费用偏高，没有事实依据，不予支持；六、医疗费，事故发生后，原告因受伤在大同瑞慈康复医院进行了检查，花费医疗费814元，有医疗费发票佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权和合法财产依法受法律保护，上述交通事故造成原告受伤、车辆及车载货物损坏，按照交警部门对事故的责任认定，ＸＸ负事故的全部责任，因此事故责任人ＸＸ理应对原告承担损害赔偿责任。因ＸＸ所有的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司处投保有交强险、第三者责任险、不计免赔等保险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司理应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额对原告的医疗费814元、车辆损失68867（含车辆损失评估费和施救费）、财产损失16155元（含货物损失评估费）承担先行赔偿责任，不足部分在第三者责任保险的理赔范围予以赔偿。依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担，因此被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称不承担评估费的请求不能成立。依照ＸＸ与中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司所签订的第三者责任保险合同的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险责任免除，因此，原告的停运损失和为评估停运损失所支出的评估费共计28386元理应由ＸＸ负担。根据诉讼费收费办法的规定，案件受理费由败诉的当事人负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险理赔范围赔付原告常礼85836元。二、被告ＸＸ在判决生效后十日内赔偿原告常礼停运损失28386元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取，其余1292元，由被告ＸＸ负担321元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担971元（与判决主文一并履行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李韵娥二〇一七年八月二十三日书记员  黄英洁
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）苏8601刑初134号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陆凯启，男，1971年8月19日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月21日被取保候审。被告人胡增武，男，1966年1月6日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月21日被取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人陆凯启、胡增武犯滥伐林木罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人陆凯启、胡增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2016年12月中旬，被告人陆凯启购买了薛永生（已去世）所有的位于新沂市窑湾镇万庄村卫生室东侧东西渠的62棵杨树。后被告人陆凯启伙同胡增武，并雇佣他人，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年12月15日至16日将上述杨树予以砍伐，并被公安机关当场查获。后经新沂市林业局勘测，被砍伐杨树系一般公益林，立木蓄积为17.8614立方米，须纳入林木采伐限额管理。2016年12月16日，被告人陆凯启、胡增武被公安机关传唤到案，到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陆凯启、胡增武供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪记录证明，现场照片，GPS示意图，证人卢某、化某等人的证言，被告人陆凯启、胡增武的供述与辩解，新沂市林业局出具的证明及勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆凯启、胡增武违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人陆凯启、胡增武的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人陆凯启、胡增武到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且均系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人陆凯启犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）二、被告人胡增武犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖丽法官助理 杨洋二〇一七年八月三十日书 记 员 汤喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初3153号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：高栏港区平沙镇鑫宝丽歌舞厅，住所地：珠海市平沙镇升平大道中12号。经营者：杨伟丰。被告：杨伟丰，男，汉族，1992年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高栏港区平沙镇鑫宝丽歌舞厅、杨伟丰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年8月25日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  余敏慧人民陪审员  郝亚彬二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2060号罪犯李晓辉，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年8月28日作出(2015)云安法刑初字第71号刑事判决，以被告人李晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2015年9月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李晓辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李晓辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0422执恢113号申请执行人：王丽娟，女，1978年9月29日出生，汉族，农民。住会宁县。被执行人：宋俊林，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。住会宁县。申请执行人王丽娟与被执行人宋俊林民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民一初字第7号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人执行款43285元，并承担案件受理费355元、申请执行费549元。本案在执行过程中，被执行人宋俊林主动履行了我院作出的（2014）会民一初字第7号民事调解书确定的部分义务。剩余执行款27173元经被执行人与申请人协商，双方达成如下一致协议：将被执行人宋俊林位于会宁县郭城驿镇红堡子村四社上二斗承包耕种地的承包经营权折抵给申请人王丽娟，折抵清剩余执行款27173元。至此，会宁县人民法院作出的（2014）会民一初字第7号民事调解书中确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:终结对会宁县人民法院作出的（2014）会民一初字第7号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长梁焕审判员王志鹏审判员庞锦辉二〇一七年八月二十四日书记员周宝英
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4161号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码：9150000074533171XL。负责人：徐厚斌，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，重庆志平律师事务所律师，执业证号：15001200310806812。委托诉讼代理人：李某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱某某，女，1973年1月27日出生，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员  王晓哿二〇一七年八月一日书记员  张文亚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2144号罪犯张春红，男，1977年12月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2015年7月30日作出(2015)湛坡法刑初字第119号刑事判决，以被告人张春红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年10月21日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年2月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张春红在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张春红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2017年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元；2016年10月因违反日常行为生活规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张春红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张春红予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更271号罪犯黄朝辉，男，1976年7月6日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，现在北野监狱监狱一监区服刑。浙江省温州市人民法院于2002年8月13日作出（2002）温刑初字第169号刑事判决，以被告人黄朝辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2003年3月14日作出（2002）温刑二终字第198号刑事判决，以被告人黄朝辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该院于2005年5月17日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑；又于2007年9月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑十个月；于2011年10月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年4月24日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄朝辉参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计340.3分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2016年上半年、2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯黄朝辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄朝辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2022年7月29日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年八月二十四日书记员  蒙迪
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1403刑初481号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1990年3月6日出生，河南省商丘市人，中专文化，农民，住商丘市睢阳区。因交通肇事，于2016年2月12日至2月27日被商丘市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被刑事拘留，于3月4日被取保候审。2017年2月22日，商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。辩护人李华，河南睢阳律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员苏伟华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李华均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年2月11日21时20分，被告人李某驾驶豫Ｎ×××××号长安面包车沿商鹿公路由北向南行驶至高辛镇高斗路口处，与同向行驶芮某驾驶的泰美二轮电动车追尾相撞，造成二轮电动车驾驶人芮某、乘坐人潘某二人受伤，及两辆车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李某弃车逃离现场，后到商丘市公安局高辛派出所投案。经交警部门认定，李某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，潘某伤情构成重伤二级、芮某伤情构成轻伤一级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有驾驶人等信息查询，现场勘验检查笔录，责任认定书，法医鉴定书及被告人李某的供述与辩解等其他证据材料，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某指控的犯罪事实无异议。其辩护人李华提出被告人李某系自首，且悔过表现明显，无论是先前民事庭审还是在今天的庭审中，均能认识到自己的行为给被害人造成的伤害，在家庭经济困难的情况下，除民事判决外另行支付了10万元。其无前科、其妻已临产，建议对被告人李某判处缓刑。经审理查明，2016年2月11日21时20分，被告人李某驾驶豫Ｎ×××××号长安面包车沿商鹿公路由北向南行驶至高辛镇高斗路口处，与同向行驶芮某驾驶的泰美二轮电动车追尾相撞，造成二轮电动车驾驶人芮某、乘坐人潘某二人受伤，及两辆车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李某弃车逃离现场，后到商丘市公安局高辛派出所投案。经交警部门认定，李某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，潘某伤情构成重伤二级、芮某伤情构成轻伤一级。另查明，被告人李某于案发当日投案。本案在审理过程中，李某与被害人芮某、潘某达成调解协议：李某赔偿二被害人医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计30.6万元（已支付25.6万元），下余5万元于2017年农历腊月二十日前付清；二被害人对李某表示谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实（摘录，详见卷宗）：1、人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息、情况说明证实，李某系成年人，准驾车型Ｃ１，未发现有犯罪记录。2、现场勘查笔录、接处警登记表证实，现场及报警情况。3、法医鉴定证实，潘某伤情构成重伤二级；芮某构成轻伤一级。4、交通事故认定书证实，李某承担此事故的全部责任。5、抓获证明、出警证明证实，勘查现场期间，没有见到肇事车辆驾驶员，指挥中心通知驾驶员到高辛派出所投案。6、行政处罚决定书证实，李某于2016年2月12日至2月27日，被行政拘留15日。7、被害人芮某陈述证实，2016年2月11日21时30分许，我驾车带着我丈夫潘某沿商鹿路由南向北行驶到商辛十字街南50米时，后面有辆车直接撞住我电动车的尾部。8、证人李某1证言证实，事发时我坐李某开的车沿商鹿路由南向北行驶，听见咣一声，后来车就停下了。9、证人李某2证言证实的情节基本同李某1。10、证人李某3证言证实，不知道事故怎么发生的，听见一声响，随后车往北行驶到高辛北街口时，车停下了，随后我下车，才看见撞住了一辆电动二轮车。11、被告人李某供述与辩解（2016年2月12日，Ｐ20）2016年2月11日21时20分许，我开车尚商鹿路由南向北行驶至事故地点时，相对方向过来一辆车，照的我啥也看不见，不知道怎么回事就撞到了一辆电动车，发生事故后我也没有停车，后我的车走不动了，我就把车停下了。我就下车跑了，车上的其他人去哪了我也不知道，后来我跑到北边一个树林里，待了有半个小时，就去高辛派出所投案。12、辩护人提交的证据有：民事赔偿协议书，证明李某已与二被害人达成协议并取得了谅解。上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故致一人重伤、一人轻伤，且肇事后逃逸，经公安机关依法认定被告人李某负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某主动投案并能如实供述，构成自首。辩护人提出构成自首的辩护意见，本院予以采纳，依法可对被告人李某从轻予以处罚。李某积极赔偿，其与二被害人自愿达成民事调解协议并已大部履行，取得了被害人谅解，确有悔罪表现。辩护人提出可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇一七年八月十七日书 记 员  高超凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5789号原告：顾理永，男，1984年5月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何伟、张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。被告：江苏瑞源置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家路东侧。法定代表人：褚开瑞,该公司总经理。被告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波,该行行长。原告顾理永诉被告江苏瑞源置业有限公司、中国工商银行股份有限公司泗阳支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告顾理永于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾理永撤诉。案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告顾理永负担。审判员  周磊二〇一七年八月一日书记员  刘鹏