徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初664号原告：徐州悦家商业有限公司，住所地徐州市中山北路6号。法定代表人：张其喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱程、狄尧，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州正香园食品有限公司，住所地徐州市公明西巷6号。法定代表人：肖建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。原告徐州悦家商业有限公司（以下简称为悦家公司）与被告徐州正香园食品有限公司（以下简称为正香园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱程、狄尧，被告的委托诉讼代理人张丙升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦家公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿税款抵扣损失330515.43元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将“被告赔偿税款抵扣损失330515.43元”变更为“被告开具并交付价值2872941.83元的增值税专用发票（含税价、税率为13%），若被告未按要求开具并交付增值税发票，应赔偿原告税款抵扣损失330515.43元”。事实和理由：原、被告存在长期买卖合同关系，根据双方签订的商品合同，原告支付货款前被告负有交付增值税发票的义务。另根据增值税暂行条款第21条的规定，纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具增值税专用发票，故被告向原告交付增值税发票不但是合同义务也是法定义务。原、被告之间因货款结算纠纷，经江苏省高级人民法院作出（2015）苏商终字第00251号民事判决书：原告支付被告货款及利息共计4896560.22元。2015年9月30日，原告已经通过电汇的方式支付此款项。随后，原告多次向被告索要发票，被告均拒绝交付，造成原告税款抵扣损失。原告认为，被告拒绝提供发票的行为，违反合同及税法的规定，损害了其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告正香园公司辩称：根据江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00251号民事判决书的判决内容，原告应给付被告货款2872941.83元及利息等费用，原告在该案庭审中并没有要求被告开具增值税发票或赔偿税款的抵扣损失，被告认为原告放弃了自己的权益。现原告另行起诉要求被告赔偿税款抵扣损失33万余元，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了商品合同、增值税暂行条例、（2015）苏商终字第00251号民事判决书、结案通知书、情况说明、退款凭据、付款回单、关于被告拒开货款发票的举报、证明、国税函（2009）617号文件、鉴证报告书、（2016）最高法民申字349号民事裁定书等证据，被告没有向法庭提交证据。经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订的商品合同中约定了，发票金额系指就任何增值税发票而言，由供应商向作为其开具增值税发票收件人的商业公司收取的金额，在相关期间内，该发票金额应为商业公司在该相关期间内所购买全部商品的标准净价，减去使用的折扣，再加上适用的增值税金额之后的金额；增值税发票指由供应商开具给商业公司的任何有效的增值税发票，以便向商业公司收取所售商品的款项，标准净价和本商品合同中约定的折扣应在增值税发票中标明；供应商每一次向商业公司交货售货时，应向商业公司开具并交付增值税发票；对供应商开具给商业公司的任何增值税发票的付款日应为合适的增值税发票交付后15天（应不少于10天），月结，外加五个工作日。合同签订后，自2004年至2007年期间，正香园公司向悦家公司下属的徐州市家乐福超市金地店配送水果，其后双方因货款结算发生纠纷，正香园公司起诉悦家公司至徐州市中级人民法院。一审法院判决后，因双方均不服判决，上诉至江苏省高级人民法院，该院于2015年9月6日作出了（2015）苏商终字第00251号民事判决书，其中一项判决是由悦家公司偿付正香园公司销售货款2872941.83元及利息。正香园公司不服二审判决，向最高人民法院申请再审，该院于2017年3月20日作出了（2016）最高法民申349号民事裁定书，驳回了正香园公司的再审申请。2015年9月30日，悦家公司将4896560.22元汇入徐州市中级人民法院的账户。其后，正香园公司从徐州市中级人民法院领款469.027万元，徐州市云龙区人民法院冻结、提取19.973万元。正香园公司于2015年10月15日向徐州市中级人民法院出具了情况说明一份，表明货款已全部结清，2015年9月10日之后的滞纳金自愿放弃，同意结案。2015年11月10日，徐州市中级人民法院作出了（2015）徐执字第00606号结案通知书，主要内容是申请执行人正香园公司与被执行人悦家公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的492.9704万元，其后悦家公司自动将489万元汇入法院，除云龙区人民法院冻结、提取正香园公司19.973万元外，已将余款469.027万元支付给正香园公司，剩余款项正香园公司自愿放弃，（2015）苏商终字第00251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。悦家公司依据（2015）苏商终字第00251号民事判决书的判项支付正香园公司货款2872941.83元后，因正香园公司没有开具增值税发票，原告于2015年11月11日向徐州市国家税务局举报正香园公司拒开发票。徐州市国家税务局第一税务分局于2017年1月22日出具证明，证明悦家公司对正香园公司拒开发票行为进行投诉，徐州国税12366平台接单后及时转办调查核实，并于2016年10月8日将调查核实情况回复投诉人。另查明，江苏天行税务师事务所有限公司接受原告委托，对其单位2015年度的企业所得税纳税申报事项进行鉴证，并于2016年6月23日出具了天行税鉴字（2016）第c0225号鉴证报告书，其中证明因被告未开具2872941.83元增值税发票导致增值税税款抵扣损失330515.43元。本院认为：在中华人民共和国境内销售货物的单位和个人，为增值税的纳税人。纳税人销售货物，应当向索取增值税发票的购买方开具增值税发票。本案中，原告依据（2015）苏商终字第00251号民事判决书，已经向被告支付货款2872941.83元，但被告作为从事食品销售的企业，并未及时向原告开具增值税发票，被告已违反依法开具增值税发票的法定义务。故原告要求被告向其开具并交付价值2872941.83元的增值税发票（含税价）的诉求，本院予以支持。关于发票税率，被告应按照国家规定的税率依法开具。关于原告主张的税款抵扣损失问题，因被告向原告开具增值税发票是其法定义务，被告亦承诺可以向原告开具发票，且本院支持了原告关于开具发票的诉求。故原告要求被告赔偿税款抵扣损失的主张，本院不予支持。若被告向原告开具并交付发票后，原告认为其尚有损失的，其可以另行主张损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告徐州正香园食品有限公司向原告徐州悦家商业有限公司开具并交付价值2872941.83元的增值税专用发票（含税价）。二、驳回原告徐州悦家商业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6260元（原告已预付），由被告徐州正香园食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰审 判 员  王 峰人民陪审员  范庆成二〇一七年八月二十二日书 记 员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人。应当按照本条例缴纳增值税。第二十一条纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税发票的购买方开具增值税发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。属于下列情况之一的，不得开具增值税专用发票：向消费者个人销售货物或者应税劳务的；销售货物或者应税劳务适用免税规定的；小规模纳税人销售货物或者应税劳务的。