四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后部主任。被告：张君武，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。被告：李雪琼（系张君武之妻），女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：任正福，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告：马俊，男，1983年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告：周德福，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：向梅，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杜丽萍，女，1957年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告张君武、李雪琼、任正福、马俊、周德福、向梅、杜丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎、被告任正福、周德福、向梅到庭参加诉讼，被告张君武、李雪琼、马俊、杜丽萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、责令第一、二被告立即向我行偿还借款本金73255.59元，并按邮政银行南部县支行小额贷款借款合同约定的年利率15.66%从违约之日起计算资金利息，直至付清为止；责令第三至七被告承担连带偿还责任；2、责令第一、二被告按邮政银行南部县支行小额贷款借款合同约定支付逾期利息及复利，并赔偿催收此款的经济损失500元，责令第三至七被告承担连带偿还责任；3、责令被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费。事实和理由：2015年2月13日，被告任正福、张君武、马俊三人自愿组成联保小组，向原告申请小额联保贷款。周德福、向梅、杜丽萍自愿为联保小组担保并承担连带保证责任，共同签订了小额贷款联保协议书及小额联保贷款补充协议书，第一、二被告需资金周转向我行申请借款100000元，第三至第七被告自愿为其提供连带责任担保，根据我行与第一、二被告签订的小额贷款借款合同约定，我行于2015年2月13日向借款人张君武、李雪琼提供借款资金100000元，借款期限24个月（自2015年2月13日至2017年2月13日），年利率为15.66%，阶段性等额本息还款方式还款；并明确约定了双方履行合同义务及违约责任等。该笔借款的被告人从2016年5月13日开始逾期，截止2017年3月9日，拖欠本金73255.59元，利息12162元，合计欠我行本息85417.59元。我行数次向七被告催收，均无结果。依法提起诉讼。任正福辩称，联保的和担保的我不认识，我帮忙贷款10万元是还了的，其他的我不认识。周德福辩称，借款的3个人我都不认识，是一个朋友蒲红霞喊我担保，杜丽萍找的关系，我在一个担保协议上签的字。向梅辩称，他人叫我担的保，我在邮政银行呆的不到5分钟。张君武、李雪琼、马俊、杜丽萍未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认证如下：原告提交的证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的根据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告任正福、张君武、马俊三人组成联保小组，与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2015年2月13日起至2017年2月13日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任，对保证范围约定包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告方为实现债权而支付的费用和被告所有其他应付费用，并约定每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2015年2月13日，原告分别与被告周德福、向梅、杜丽萍签订《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》约定：周德福、向梅、杜丽萍为联保小组提供担保，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2015年2月13日，被告张君武、李雪琼为扩大规模之需与原告签订了《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》,约定：原告通过被告张君武在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号：62×××97）发放贷款，借款资金金额100000元，贷款年利率为固定利率15.66%，借款期限为24个月（自2015年2月13日至2017年2月13日），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；并约定了违约责任，如借款人违反本协议任一条款，贷款人有权收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。《小额贷款借款合同》还约定：被告方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。签订合同当天，原告向被告张君武提供100000元贷款。2016年5月13日起，被告张君武、李雪琼未按约偿还借款及利息，截止至2017年3月9日，仍欠原告本金73255.59元及利息5060.87元及逾期罚息、复利。原告催收未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失500元、保全费及律师费的诉讼请求。上述事实有原告提交的并经本院确认的张君武、李雪琼身份证、结婚证、户口本复印件，任正福、马俊、周德福、向梅、杜丽萍的身份证复印件，《小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》、放款单、还款计划表复印件，张君武的账号，原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告张君武、李雪琼签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，以及与被告任正福、张君武、马俊三人签订的《小额贷款联保协议书》、与被告周德福、向梅、杜丽萍签订《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告张君武、李雪琼不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张君武、李雪琼偿还所欠借款本金73255.59元及利息、逾期罚息、复利的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据《小额贷款联保协议书》约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任。据《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》约定，周德福、向梅、杜丽萍为联保小组提供担保，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。对原告要求被告任正福、马俊、周德福、向梅、杜丽萍承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失500元、保全费及律师费的诉求，不违反法律规定，本院准许。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张君武、李雪琼在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金73255.59元，并支付利息5060.87元、逾期罚息、复利【逾期罚息及复利的计算方法：以逾期本金为基数，从2016年3月19日起至本判决确定的本金给付之日止,按年利率20.358%（年利率15.66%上浮30%）标准计算逾期罚息。以每期应付未付利息为基数，自逾期付息之日至本判决确定的本金给付之日止,按年利率20.358%（年利率15.66%上浮30%）计算复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息、复利计算至本金付清之日止】。被告任正福、马俊、周德福、向梅、杜丽萍对前述款项承担连带清偿责任。被告任正福、马俊、周德福、向梅、杜丽萍承担保证责任后，有权向被告张君武、李雪琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，公告费700元，合计2331元，由被告张君武、李雪琼、任正福、马俊、周德福、向梅、杜丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  谢 明审 判 员  赵 丹人民陪审员  吕桂花二〇一七年八月十四日书 记 员  唐小龙