wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初3570号原告陈继友，男，1953年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告沈寿华，男，1962年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈继友与被告沈寿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈继友及委托代理人周莹莹，被告沈寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继友向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款7000元及利息（利息从2008年10月11日以7000元本金按年利率24%计算至实际清偿止）。事实与理由：2008年10月10日，被告因生活需要向原告借款7000元，约定在2008年10月10日前一次性还清，被告出具欠条一张，并由被告小叔沈快章做担保，原被告就逾期还款违约责任进行了约定。原告提供如下证据：欠条一张（记载“今欠到六塘陈继友现金柒仟元￥7000.00元，还款在2008年10月10号前一次性还清，如到期不归还的话，超过一天将罚款50元计算。借款人签字沈寿华2008.3月10日证明人担保人签字沈快章2008年3月10号”）。被告沈寿华辩称，不存在借贷的事实，欠条不是我打的，也没有担保的事实，原告仿造我的名字起诉到法院，我申请对我的笔迹进行司法鉴定。庭审过程中，原告陈继友与被告沈寿华分别向本院提交“沈寿华”三字的笔迹样本，被告沈寿华提供的“沈寿华”三字笔迹样本与原告陈继友提供欠条中的“沈寿华”三字非常相似，陈继友当庭提供的“沈寿华”三字笔迹样本与提供欠条中的“沈寿华”三字不相似。因被告沈寿华申请笔迹鉴定，本院当庭限被告沈寿华三日内提供笔迹鉴定申请书，被告沈寿华限期内未提交笔迹鉴定申请书。经审理查明：2008年3月10日，被告沈寿华向原告借款7000元，约定还款期限为2008年10月10日，超过一天罚款50元，并向原告出具借条一份。2017年7月20日，原告陈继友诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告沈寿华向原告陈继友借款7000元并约定期限还款，还款期限届满后原告陈继友可随时要求被告沈寿华偿还该款，被告沈寿华无正当理由不得拒绝。因原被告在欠条在约定超过一天将罚款50元的违约责任，原告主张按照月利率2%计算利息，该利率未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告沈寿华于判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈继友人民币7000元及利息（从2008年10月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈寿华承担，于判决生效后十日内给付原告陈继友。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一七年八月二十七日书记员  姜大明一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初988号原告：刘春海，男，1960年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：格根图亚，女，1975年4月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告刘春海与被告格根图亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春海到庭参加了诉讼，被告格根图亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告格根图亚偿还借款6500元及利息（利息从2016年2月4日起按月利率2分计算支付至付清本金止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告格根图亚于2009年6月8日向原告刘春海借款现金6500元，被告承诺如到期未能偿还借款，自愿负担5分钱的利息，并由被告给我出具借条一份。后经原告刘春海多次催要，被告格根图亚均以各种理由拒付。故诉至法院请求依法判令被告格根图亚偿还原告借款6500元及利息（利息从2016年2月4日起按月利率2分计算支付至付清本金止），并且由被告负担本案的诉讼费用。被告格根图亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告格根图亚于2009年6月8日向原告刘春海借款现金人民币6500元，约定还款日期为2009年8月7日，如到期还不了，从借款之日起以五分利息计算。并于当日由被告格根图亚作为借款人给原告刘春海出具了借条一份。且由被告格根图亚签名捺印。于2016年3月9日，被告格根图亚给原告刘春海出具了保证书一份。载明“我保证后天还清刘春海的全款，如还不清，我自愿抵押给刘春海低保卡和身份证”。借款到期后，经原告多次催要，被告格根图亚将利息偿还至2016年2月4日。剩余本金及利息至今未还，故原告刘春海诉至法院要求被告格根图亚偿还借款本金6500元及利息，并负担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告刘春海向本院提供借条一份。证实：被告格根图亚向原告刘春海借款本金6500元，借款日期为2009年6月8日。该证据真实有效，本院予以采信。原告刘春海向本院提供保证书一份。证实：被告格根图亚自愿将自己的低保卡和身份证抵押给原告刘春海。该证据真实有效，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告格根图亚向原告刘春海借款本金6500元，并约定利息的事实存在，且原告刘春海诉请月利息2分，在法律规定范围之内，符合法律规定，因此双方之间的债权、债务关系明确，被告格根图亚借款事实清楚，证据确实充分，并有借条在案佐证。被告格根图亚应承担还本付息义务。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，被告格根图亚应承担还本付息义务，故原告刘春海请求被告格根图亚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告格根图亚在本判决生效后立即偿还原告刘春海借款本金6500元及利息（利息从2016年2月4日起按年利率24%计算支付至付清本金止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告格根图亚负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王照那斯图二〇一七年八月二十九日书记员 雅   如本案适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3106号罪犯张龙龙，男，1989年10月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月24日作出(2012)武刑初字第483号刑事判决，以被告人张龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；赃款人民币一千七百九十八元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出(2014)宁刑执字第2045号、（2015）宁刑执字第9248号刑事裁定，对罪犯张龙龙共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年5月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张龙龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张龙龙在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯张龙龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张龙龙减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1728号罪犯朱某成，男，1986年11月30日出生，汉族，出生地湖北省十堰市丹江口市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年4月21日作出（2016）粤1972刑初第916号刑事判决，以被告人朱某成犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱某成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱某成予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执560号被执行人：卢庆光，男，1965年5月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行被执行人卢庆光罚金一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初86号刑事判决书，向被执行人卢庆光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院通过全国网络查控系统及传统查询方式对被执行人名下相关财产情况进行了调查，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人卢庆光有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 贤审判员 李凌锋审判员 黄 剑二〇一七年八月十六日书记员 杜春燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民催1号申请人东软集团（大连）有限公司。委托代理人宋某某，男。申请人东软集团（大连）有限公司诉称，申请人因与中华人民共和国大连机场海关有临时进口货物业务往来，取得中国建设银行转账支票一张。票据号码为10509130052*****，出票人为中华人民共和国大连机场海关，出票日期为2017年4月11日，收款人为东软集团（大连）有限公司，付款行为中国建设银行股份有限公司大连机场支行，金额为37,000元，用途为退保证金。该支票因申请人不慎丢失，故请求法院对票据号码为10509130052*****的银行转账支票进行公示催告，并宣告该转账支票无效，申请人有权向支付人请求支付。申请人东软集团（大连）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月2日立案后，依法于2017年6月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为10509130052*****，出票人为中华人民共和国大连机场海关，出票日期为2017年4月11日，收款人为东软集团（大连）有限公司，付款行为中国建设银行股份有限公司大连机场支行，金额为37,000元，用途为退保证金的银行转账支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人东软集团（大连）有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费人民币100元，公告费人民币1,200元，合计人民币1,300元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长 丛 颖代理审判员 Ｘ Ｘ人民陪审员 王玉华二〇一七年八月七日书 记 员 马 丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初3750号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：高铁兵，行长。委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：曾凡术，男，汉族，1976年3月26日出生，身份证住址：重庆市巫山县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告曾凡术信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹到庭参加诉讼。被告曾凡术经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金9996.4元;2.判令被告支付利息494.23元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；3.判令被告支付手续费185.59元；4.判令被告支付逾期还款滞纳金552.24元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日,被告在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××12，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2016年2月5日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，被告透支本金9996.4元，暂计利息494.23元，手续费185.59元，滞纳金552.24元，合计欠款11228.46元。原告多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。被告曾凡术未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。”原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务；境内紧急取现费为提现金额的2%，最低2元；被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××12的信用卡。被告曾凡术持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年1月18日止，被告透支本金9996.4元、暂计利息494.23元、分期手续费185.59元、违约金552.24元（含2016年12月31日前滞纳金527.98元）。2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年1月18日止，违约金为24.26元。起诉后被告未还款。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告曾凡术向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。原告农行珠海分行依约为被告曾凡术办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告曾凡术透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曾凡术应将截至2017年1月18日止，透支本金9996.4元、暂计利息494.23元、分期手续费185.59元、滞纳金527.98元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年1月19日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾凡术于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金9996.4元以及计至2017年1月18日止的利息494.23元、分期手续费185.59元、滞纳金527.98元；二、被告曾凡术于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年4月19日起至款项付清之日止，以9996.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告曾凡术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  周咏茵人民陪审员  钟杏萍二〇一七年八月十六日书 记 员  韦 鹏黎冬仪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执417号之三被执行人郑建忠，别名“二东”，男，1987年5月18日生，汉族，山西省寿阳县人。本院于2017年8月21日作出（2017）晋0725执417号之一执行裁定书，冻结了被执行人郑建忠在中国工商银行股份有限公司寿阳县朝阳支行账户的存款，现因被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人郑建忠在中国工商银行股份有限公司寿阳县朝阳支行账户内存款人民币16050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月三十日书记员  赵永生
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1124号申请执行人孙恩举。被执行人李卫国。本院在执行申请执行人孙恩举与被执行人李卫国民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权1700000.00元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月九日书记员  王瑞鑫
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行审67号申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道。法定代表人：李振锋，该局局长。委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。被申请执行人：凤台县杨村镇中心小学，住所地凤台县杨村镇。法定代表人：刘仲标，该校校长。申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县杨村镇中心小学在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2016]069号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2016]069号土地行政处罚决定，准予强制执行；二、凤国土监字[2016]069号土地行政处罚决定第1项由凤台县杨村镇人民政府负责实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一七年八月二十三日书记员  童 帅
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0281刑初257号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人张某，女，1975年12月9日出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市，现住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。蛟河市人民检察院指控：2017年6月23日7时许，被告人张某驾驶×××号哈飞牌小型面包车沿蛟河市某路由北向南行驶，当行驶至某路某白钢店门前左转弯驶出道路时，车辆失控，将路上行人李某1撞倒，后李某1经抢救无效死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定：张某承担事故的全部责任。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：死者李某1确系躯干四肢碾挫伤致创伤性休克而死亡。案发后，被告人张某主动投案。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人闫某、郭某证言，出示了驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故痕迹物证勘验笔录及照片，案件提起及破案经过材料等证据。并认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。经审理查明：2017年6月23日7时许，被告人张某驾驶×××号哈飞牌小型面包车沿蛟河市某路由北向南行驶，当行驶至某路某白钢店门前左转弯驶出道路时，车辆失控，将路上行人李某1撞倒，后李某1经抢救无效死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定：张某承担事故的全部责任。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：死者李某1确系躯干四肢碾挫伤致创伤性休克而死亡。案发后，被告人张某主动投案。民事部分已调解处理，被告人张某及附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿被害人李某2亲属郭某、郭铭霖、樊玉琴各项经济损失共计人民币597000元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.案件提起及抓获材料证实：案发后闫某电话向公安机关报案。2.受理道路交通事故案件登记表证明：张慧交通肇事案于2017年6月23日立案。3.道路交通事故现场图及现场照片证明：事故现场位于蛟河市某路某白钢店门前及现场情况。4.驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证证明：张某准驾车型C1，有效期止2023年12月28日。5.机动车信息查询结果单及机动车行驶证证明：×××小型汽车所有人闫某。6.交通事故车辆技术检验报告证明：×××号车转向系合格，制动系合格。7.道路交通事故痕迹物证勘验笔录证明：×××小型面包车前部机器盖左侧有凹陷撞痕，前轮双轮胎爆胎，以上痕迹系吉bhc283号小型面包车与人体、路面相接触所形成。8.蛟河市公安局交通管理支队道路交通事故认定书证明：张某未按照操作规范安全驾驶车辆，是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；李某1不承担事故责任。9.蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明：死者李某1确系躯干四肢碾挫伤致创伤性失血性休克而死亡。10.证人闫某证言证实：2017年6月23日6时30分许，其乘坐妻子张某驾驶的×××号面包车从水岸嘉园出门沿河边往某路由北向南行驶，当车行驶至天池日杂店门前要往左拐，张某发现面包车前方有两个小孩，她往左打方向盘，车掉进水坑，车胎爆了，车沿某路由南向北穿出去了，把一名40多岁的在路边行走的女子给撞了，撞完后拖出2-3米，最后穿出去30-40米，车停在双实线靠东的位置，其下车报警。11.被告人张某供述：2017年6月23日早7时左右，其开车拉着闫某从沿着新区走的加气站道上的西大桥，之后沿着某路由北向南行驶，当车走到贵都建材市场其家店附近的易步楼梯商店门前时，其左转弯往道东侧商店门前拐，其看见东侧马路牙子上的行人道上有人，其往左躲了一下，车前轮掉进路边栽树的坑里，其想加油出来，结果一加油车就窜出去失控了，车一上道就把道边的女的撞倒了，其不知道车是怎么停的，其爱人下车过去看的被撞的女子，之后他打电话要的救护车把伤者送医院，其一直在车上等交警。综上，被告人张某驾驶机动车发生事故致一人死亡的事实，被告人张某到案后供认与相关书证相吻合，足资认定。本院认为，被告人张某违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某在案发后明知他人报案，而在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，其所在地社区矫正机构同意其进入社区矫正，将其放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  沈红梅人民陪审员  杨振菊人民陪审员  时洪雁二〇一七年八月三十日书 记 员  王冬梅
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审119号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人高鹏真，男，43岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2010〕第4-002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人高鹏真未经批准占用兴福镇村高村集体土地14058平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2010〕第4-002号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计421740元（30元×14058=421740元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2010〕第4-002号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2010〕第4-002号行政处罚决定；二、被执行人高鹏真于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款421740元。被执行人高鹏真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人高鹏真自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费6226元，由被执行人高鹏真负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月十四日书记员  许梦琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8982号之一原告：刘伟峰。被告：庄志华。本院在审理上列原告刘伟峰诉被告庄志华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符���法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告刘伟峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费500元，均由原告刘伟峰负担。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  江 丽人民陪审员  谭 平二〇一七年八月十八日书 记 员  赖安琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14539号原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码:91500107771771794G。负责人：袁誉伦。委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。被告：杭州华味亨食品有限公司，住所地杭州余杭区星桥街道星桥北路74号，统一社会信用代码913301107236360882。法定代表人：沈奎其。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、杭州华味亨食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。代理代理审判员  蒋犀勐二〇一七年八月十四日书 记 员  包程程
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6939号原告：尹前林。被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。原告尹前林与被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告尹前林于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹前林的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告尹前林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹前林负担。审判员  翟辉容二〇一七年八月十四日书记员  梁小娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1436号之一申请人，文定成，男性，汉族，住遂宁市船山区。申请人，黄维强，男性，汉族，住遂宁市船山区。申请人，罗胜美，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，唐坤明，男性，汉族，住遂宁市船山区。关于文定成、黄维强、罗胜美申请执行唐坤明追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初4272号民事判决书，于2017年08月01日向被执行人唐坤明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐坤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐坤明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年八月一日书记员  李雨桥
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1022号原告：江西银行股份有限公司上饶分行（以下简称江西银行上饶分行），原南昌银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。负责人：章永盛，系该行行长。委托代理人：童亚楠，男，汉族，江西银行上饶分行小微金融部风险经理，特别授权。委托代理人：刘赟超，男，汉族，江西银行股份有限公司上饶分行小微金融部客户经理，一般授权。被告：程东辉，男，1976年11月9日出生，汉族，住址江西省德兴市。被告：舒晓婷，女，1983年11月17日出生，汉族，住址江西省德兴市。被告：德兴市银城实业股份有限公司（以下简称银城实业），住址江西省德兴市银行镇银山路1号，组织机构代码证66476556-7。法定代表人：程东辉，该公司董事长。原告江西银行上饶分行与被告程东辉、舒晓婷、银城实业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告委托代理人童亚楠到庭参加诉讼，被告程东辉、舒晓婷、银城实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用普通程序，公开缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江西银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程东辉、舒晓婷立即向原告支付欠款1,046,853.25元，其中包括本金余额1,000,000元、逾期利息金额9,089.14元、罚息金额37,764.11元（计算截止至2017年2月4日，实际利息、罚息及复利金额以被告人还清欠款本金之日为准）；2.判令被告程东辉、舒晓婷承担本案所有诉讼费用（包括但不限于保全费，律师费，差旅费，公告费，送达费等）；3.判令被告银城实业对上述债务承担连带保证担保责任。事实和理由：2015年11月13日，被告程东辉与原告签订《个人借款及担保合同》，向原告借款1,000,000元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月13日。同日，被告银城实业与原告签订《担保合同》，为被告程东辉的提供连带保证责任担保。被告程东辉、舒晓婷提供其名下店铺作为抵押担保。原告向被告程东辉支付借款后，被告未能按期还款。被告程东辉、舒晓婷、银城实业未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告庭审时出示的原被告主体身份材料、《个人借款及担保合同》（合同编号为193150387870100）、客户还款明细清单、个人信贷系统电脑截屏等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告程东辉、舒晓婷作为共同借款人、被告银城实业作为保证人与原告江西银行上饶分行（原南昌银行上饶分行）签订《个人借款及担保合同》（合同编号193150387870100），约定被告程东辉、舒晓婷原告借款1,000,000元，借款期限12个月（2015年11月13日至2016年11月13日），贷款年利率为10.68%的固定利率。合同项下借款逾期的，罚息利率为执行利率的基础上上浮50%。“合同”约定被告银城实业为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息等）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时，被告程东辉、舒晓婷以德兴市银城镇银山路×号铜都汽车城东楼第××层××号商铺为该笔贷款设定抵押担保（房权证德房发办字第××号、20××07号、20××08号，德房他证德兴市字第××号）。2015年11月13日，原告江西银行上饶分行将借款1,000,000元发放给被告程东辉放还款账户（江西银行622××148）。2016年11月13日该笔贷款到期后，被告程东辉未能归还本金及当月利息。之后未在还款。截止2017年2月4日，被告程东辉已欠原告江西银行上饶分行本金余额1,000,000元、逾期利息金额9,089.14元、罚息金额37,764.11元，合计1,046,853.25元。本院认为，被告程东辉、舒晓婷、银城实业与原告江西银行上饶分行所签《个人借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告江西银行上饶分行已按照合同约定将借款发放给被告程东辉，被告程东辉、舒晓婷应按约履行并承担因未能履行所产生的罚息、复利等违约责任。被告银城实业应按约承担连带保证责任。同时，被告程东辉、舒晓婷提供了抵押物为其借款承担抵押担保，因原、被告并未就物的担保与人的保证实现问题进行约定，故在债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，不足部分在要求保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程东辉、舒晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告江西银行股份有限公司上饶分行截至2017年2月4日的本金余额1,000,000元、逾期利息金额9,089.14元、罚息金额37,764.11元及2017年2月5日起至借款本金还清之日止的逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》约定予以计算）;二、若被告程东辉、舒晓婷到期不履行本判决第一项确定的债务，原告江西银行上饶分行可与被告协议以德兴市银城镇××路××号铜都汽车城东楼第一层××号商铺抵押房产（房权证德房发办字第××号、20××07号、20××08号，德房他证德兴市字第××号）折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、被告德兴市银城实业股份有限公司对第一项确定之债务在上述第二项约定之抵押物依法处理后不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,222元，由被告程东辉、舒晓婷、德兴市银城实业股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王典平审 判 员  郑 剑人民陪审员  钱 进二〇一七年八月十四日书 记 员  周建珍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初2086号原告：阎勤勤，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份���限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告阎勤勤与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎勤勤的委托诉讼代理人石中立、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎勤勤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损、估价鉴定费、施救费共计92879元；2.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4170.34元。事实与理由：2016年5月25日，原告为自己的豫Ａ×××××小型轿车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为97440元，车上人员责任险（司机）的责任限额为10000元，车上人员责任险（乘客）的责任限额为每座10000元。原告按照合同约定向被告足额支付保险费，保险合同期限为一年，自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止，双方的保险合同依法成立且生效。2017年4月21日15时43分许，张彦增驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿郑州航空港区郑港三路由西向东行驶至雁鸣路与郑港三路交叉口时，与沿郑州航空港区雁鸣路由南向北行驶的原告阎勤勤驾驶的豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车发生交通事故，致使原告阎勤勤驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车严重受损，原告阎勤勤受伤。原告的车辆经评估，车损为87844元。原告还为此支付估价鉴定费3035元、施救费2000元。原告受伤后在河南省××医院（河南省XX医院）门诊治疗和住院治疗，原告支付��疗费3016.14元，原告因住院治疗还存在误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失，按照合同约定原告的上述损失应由被告承担，但是被告对原告的上述损失至今未赔。被告人保公司辩称，1.原告应提供豫Ａ×××××车的行驶证、保险单以及原告的驾驶证，以证明该车辆在人保公司投保；2.本案中原告受伤及车损均是因涉案交通事故产生的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及保险条款的约定，原告的上述损失应首先由对方车辆的交强险先予赔偿，剩余的部分因原告车辆在事故中承担次要责任，人保公司在保险限额内承担30%的保险责任；3.原告主张的各项费用过高，人保公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日15时43分许，张彦增驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿郑州航空港区郑港���路由西向东行驶至雁鸣路与郑港三路交叉口时，与沿郑州航空港区雁鸣路由南向北行驶的阎勤勤驾驶的豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车发生交通事故，致使阎勤勤受伤，阎勤勤驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车受损。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，张彦增负事故主要责任，阎勤勤负事故次要责任。后阎勤勤在河南省××医院（河南省xx医院）住院治疗，根据原告提交的出院证及住院收费票据显示，阎勤勤实际住院天数3天，出院诊断为“全身多处软组织损伤”。住院期间医疗费用共计3016.14元。经郑州厚信价格评估咨询有限公司鉴定，豫Ａ×××××号车辆的损失总值为87844元。另查明，阎勤勤为豫Ａ×××××号车辆在人保公司投有机动车损失险97440元、车上人员责任险（司机）10000元，该两项险种均约定不计免赔，保险期限为2016年6月28日至2017年6月27日。本院认为：阎勤勤将其车辆向被告投保，人保公司承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，阎勤勤投保的车辆在保险期间发生事故，人保公司应在阎勤勤投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。人保公司认为车损鉴定结论缺乏客观公正，经查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明力，能够作为认定本案车辆损失的依据，且人保公司未能提供相关证据对其异议予以证明，故对人保公司的该项主张，本院不予认可。现将阎勤勤的各项请求计算如下：1.车辆损失费用：87844元；2.估价鉴定费：根据原告提供的票据，计为3035元；3.施救费：根据本案事故情况，拖车施救为事故发生后的必要费用，且原告提供有相关票据，故施救费2000元，本院予以支持；4.医疗费：3016.14元；5.误工费：阎勤勤未提供工资卡流水等证据以证明住院及出院后的工资扣发情况，故本院不予支持；6.护理费：原告未提供护理人员身份及收入状况，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准，护理费为278.28元（33857元／年÷365天×3天）；7.住院伙食补助费：30元/天×3天=90元；8.营养费：20元/天×3天=60元；9.交通费：阎勤勤未能提供相关票据予以证明，故本院不予支持。以上费用共计96323.42元。阎勤勤的各项损失未超过在人保公司处所投保的保险金额，因此人保公司应���理赔。人保公司履行赔偿义务后，根据责任比例可行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告阎勤勤96323.42元；二、驳回原告阎勤勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 耿传忠二〇一七年八月二十一日法官助理 李启明书 记 员 靳阳阳
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1030号原告：沿河土家族自治县三峡房地产开发有限公司。法定代表人：王革生。委托诉讼代理人：罗刚，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：袁永进，男，1972年10月5日出生，土家族，住贵州省习水县。原告沿河土家族自治县三峡房地产开发有限公司诉被告袁永进借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告以起诉存在笔误为由，于2017年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告沿河土家族自治县三峡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告沿河土家族自治县三峡房地产开发有限公司负担。审判员  何富中二〇一七年八月二十二日书记员  杨 雪
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1477号原告刘素香，女，1960年6月23日出生，汉族，住顺城区。原告吴胜芝，男，1959年4月26日出生，汉族，住同原告。（二原告系夫妻关系）二原告委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住址抚顺市顺城区。法定代表人佟恩祥。委托代理人李泓熙，系该公司职员。第三人中国工商银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人张依海，该行行长。委托代理人邱东明，该行职工。委托代理人祁丹，该行职工。本院在审理原告刘素香、吴胜芝诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司、第三人抚顺市住房公积金管理中心、第三人抚顺市安厦住房置业担保有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘素香、吴胜芝撤回起诉。本案受理费998元，免于收取。审判员  王迪二〇一七年八月二日书记员  舒畅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1550号申请执行人：高某某，女，汉族被执行人：郑某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3236号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币20000元及利息并承担案件受理费300元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郑某某欠申请执行人高某某案件款人民币20000元及利息、利息酌情计算12600元、案件受理费300元，案外人李某某自愿为被执行人郑某某提供担保，保证由被执行人郑某某当庭兑付案件款27000元，于2017年8月28日前偿还5900元，申请执行人同意上述担保并签字确认，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息，否则按原生效法律文书继续执行。执行费200元由被执行人郑某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年八月十日书 记 员  苏怀喜
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执743号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州市龙马潭区四益钢管租赁站。经营者刘德利，男，汉族，生于1972年7月18日，住四川省泸州市龙马潭区安宁镇阳高村十三社8号。被执行人周勇，男，汉族，生于1984年10月16日，住四川省泸县太伏镇大坪子村十二社3号。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月14日作出的（2016）川0504民初1983号民事判决，向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人周勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周勇银行存款66936元。本裁定立即执行。代理审判员  彭旭林二〇一七年八月五日书 记 员  彭继珍
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0632民初236号原告牛某某，女。被告张某，男。原告牛某某与被告张锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年7月29日在黄陵县民政局办理结婚登记手续，于2014年11月12日生育一子，取名张城宇。因原、被告均属二婚，婚后经常争吵，被告动手打人，导致夫妻感情破裂。2017年3月被告离家出走，原告无法联系。现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子张城宇由被告抚养；被告支付原告精神损失费5万元；并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组、身份证复印件一份，证明原告主体资格合法。第二组、结婚登记审查处理表一份，证明原被告属于合法夫妻关系。第三组、张城宇常住人口登记卡一份，证明婚后于2014年11月12日生育一子。孩子的出生年月日。第四组、黄陵县隆坊镇派出所及黄陵县隆坊镇隆坊街行政村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻关系已经破裂，被告已经离家出走无法联系，家人不知其去向。被告张某未出庭答辩亦未提交证据。本院依职权调取了以下证据：被告张某父亲张敏奇谈话笔录一份，证明被告离家出走的事实，其父亲无法联系到张某。庭审中，原告提交的证据，合议庭当庭予以认定。本院依职权调取的证据，能够与原告提交的证据相互印证，依法予以认定。经过对事实和证据的分析和认定及当事人的陈述，本案确定以下案件事实：原、被告于2014年7月29日在黄陵县民政局办理结婚登记手续，于2014年11月12日生育一子，取名张城宇。结婚时购置一台洗衣机，一个电饼铛，婚后无共同财产，无债权债务。婚后原、被告经常争吵，被告动手打人，导致夫妻感情破裂。2017年3月被告离家出走，原告无法联系，现在原告诉至本院要求离婚，婚生子张城宇由被告抚养；被告支付原告精神损失费5万元；并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告均系再婚，双方并未真正建立感情基础就草率登记结婚。婚后感情尚可，并生育一子。2017年3月，被告没有与原告商量外出。原告多次寻找未果，被告至今下落不明。至此原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告现下落不明，不能履行抚养责任，原告要求被告抚养婚生子张城宇，本院不予支持，应由原告抚养。对原告请求赔偿精神损失费5万元，因其没有提供证据予以证实该主张，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十六之规定，判决如下：准许原告牛某某与被告张某离婚；婚生子张城宇由原告牛某某抚养；驳回原告牛某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 刘 鹏代理审判员 张 燕人民陪审员 张建云二〇一七年八月十六日书 记 员 黄志诚附相关法律法规：《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申1363号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴惠琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：缪叶相，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春晞，福建泉南律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙莲籽，女，汉族，1964年9月9日出生，住福建省晋江市。被申请人（一审被告）：福建晋江奥斯陆时装有限公司，住所地福建省晋江经济开发区五里园（灵翔路）。法定代表人：林国龙，该公司副总经理。一审被告、二审被上诉人：陈文山，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人吴惠琼因与被申请人孙莲籽、福建晋江奥斯陆时装有限公司（以下简称晋江奥斯陆公司）及一审被告、二审被上诉人陈文山民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴惠琼申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当再审。（一）原审判决对基本事实的认定缺乏证据证明。1.本案借款主体是奥斯陆公司，吴惠琼是履行职务的行为，原审认定吴惠琼是借款主体，缺乏证据证明。吴惠琼原审提供的证据可以证明，吴惠琼自2001年起就在奥斯陆公司任职，并且自2012年至2014年间担任该公司的法定代表人。虽然本案借据在2015年4月10日出具，但在该日并无发生借款，孙莲籽也自认该借款是因之前的借款而结欠。根据吴惠琼提供的银行流水等证据可以证明，孙莲籽将款项汇到吴惠琼账户后，吴惠琼立即将款项再转汇至公司的对公账户予以还款，公司新的贷款发放之后，立即用于偿还孙莲籽的借款，这些证据互相关联、前后衔接，可以形成完整的证据链证明本案的借款实际发生于孙莲籽与奥斯陆公司之间，借款主体是奥斯陆公司，原审法院仅凭借据认定借款关系，明显证据不足。2.如前所述，本案借款是由奥斯陆公司借入并用于该公司经营，且由该公司偿还了大部分借款，因此，本案借款并非吴惠琼为家庭生活而举债，孙莲籽也未就本案属于夫妻共同债务进行举证，因此，原审认定本案属夫妻共同债务证据不足。3.本案借款本金与超额支付的利息抵扣后，实际欠款只有50余万元，原审认定借款金额ll0万元，缺乏证据证明。就本案借款，吴惠琼提供了相应的证据可以证明孙莲籽共出借1100万元，此后奥斯陆公司归还了其中的1010万元，虽然孙莲籽对其中部分非其本人名字的出入账不予认可，但就其认可的部分而言也可以计算出，通过孙莲籽的账户借出800万元，通过孙莲籽的账号回款本金710万元，另外通过孙莲籽及其认可的他人账号回款“利息”约40．5万元，孙莲籽虽然辩称所付“利息”是之前其他借款，但并未提供相应证据，因此，上述款项互相抵扣后实际欠款应为50万元，原审认定借款金额llO万元缺乏证据。(二)原审判决适用法律确有错误。1.吴惠琼在本案借款发生的2013—2014年间担任奥斯陆公司的法定代表人，所借款项也用于该公司经营，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，该行为后果应由公司承担。2.本案为民间借贷纠纷并非合同纠纷，应当优先适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原审法院适用《中华人民共和国合同法》的规定属适用法律错误。3.关于夫妻共同债务的认定，应当适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条有关“夫妻共同生活所负的债务”的规定，原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，明显违背立法原意，适用法律错误。综上，请求再审本案。奥斯陆公司提交意见称，原审判决确有错误，请求再审。(一)本案实际借款人系该公司，吴惠琼仅是履行职务行为。本案借款本金110万元，其中有20万元是按照6分利息加上的，已经支付利息是按照6分利支付利息60.6万元，按照3分利息计算实际超额支付利息抵扣本金后欠款为49.7万元。(二)原审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定。（三）本案有新证据足以推翻原判决，二审吴惠琼提供《借条》及《汇款指令书》上的吴惠琼账号等信息均是孙莲籽所写，该证据是真实的，可以推翻原审判决。本院经审查认为，本案争议焦点为借款主体是吴惠琼还是奥斯陆公司；讼争借款金额是否为110万元；讼争款项是否属于夫妻共同债务。首先，关于本案借款主体是吴惠琼还是奥斯陆公司的问题。根据原审查明事实，孙莲籽提交的《借条》载明至2015年4月10日吴惠琼共向孙莲籽借款现金人民币110万元，其提交的《收据》载明吴惠琼收到出借人孙莲籽借款现金人民币110万元，上述《借条》和《收据》证明本案讼争款项的借款主体系吴惠琼。无论讼争款项的实际发生时间是否在2012年至2014年吴惠琼担任奥斯陆公司法定代表人期间，该笔款项是否系吴惠琼代表公司进行借款并用于公司经营，都不影响吴惠琼作为借款合同相对方承担还款责任，故原审认定涉讼款项借款主体系吴惠琼，并无不当，亦不存在适用法律错误的问题。其次，关于讼争借款金额是否为110万元的问题。讼争《借条》及《收据》确认的110万元款项，系吴惠琼与孙莲籽对之前发生的往来款项的结欠。吴惠琼虽主张结算金额即使按照孙莲籽认可的部分计算，抵扣后实际欠款应为50万元而非110万元，但其提供的转账凭证均发生在2015年4月20日双方结算之前，属于双方已经结算的款项范围，故原审认定讼争借款金额为110万元，并无不当。再次，因为本案借款发生在吴惠琼与陈文山夫妻关系存续期间，现吴惠琼未提供证据证明本案存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻一方无需承担还款责任的情形，故原审认定本案借款属于夫妻共同债务并无不当，不存在适用法律错误的问题。最后，奥斯陆公司作为一审被告在一审期间无正当理由不出庭应诉，一审判决作出后未提出上诉；一审判决生效后，该公司亦未申请再审。故对其在申请再审阶段作为被申请人提出的其有新证据足以推翻原审判决，以及其系实际借款人的主张，本院不予审查。综上，吴惠琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴惠琼的再审申请。审 判 长 陈建阳审 判 员 黄晓文审 判 员 林铮铮二〇一七年八月××日法官助理 张 涛书 记 员 赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执487号之一申请执行人：冯兴余，男，1972年9月出生，汉族。被执行人：朱良才，男，1965年2月出生，汉族。本院受理的冯兴余申请执行朱良才提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行标的额为69116元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户、查封被执行人车辆，此外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1965号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张小波二〇一七年八月二十八日书记员 徐殿萍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1446号罪犯ＸＸ臣，男，1967年10月13日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2011年6月30日作出（2011）太刑初字第00054号刑事判决，以被告人ＸＸ臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币100000元，退赔人民币60500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月5日以（2015）锦审一监执减字第02076号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸ臣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯ＸＸ臣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ臣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ臣减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月11日至2024年3月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月三十日书记员  郭晶晶
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执恢160号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。法定代表人：李雪章，主任。被执行人：江益平，男。被执行人：陈炎南，女。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人江益平、陈炎南行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的(2015)贵行非执审字第103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  方湖林二〇一七年八月二十二日（江西）书记员  倪 星
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2117号原告：郜丙英，女，1934年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：郭青英，女，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：郭青彬，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：郭卫华，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：郭海燕，女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：郭卫东，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：郭东海，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。以上七原告共同委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：邵荣，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告郜丙英、郭青英、郭青彬、郭卫华、郭海燕、郭卫东、郭东海与被告邵荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郜丙英、郭青英、郭青彬、郭卫华、郭海燕、郭卫东、郭东海于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼期间，已于被告邵荣达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郜丙英、郭青英、郭青彬、郭卫华、郭海燕、郭卫东、郭东海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜丙英、郭青英、郭青彬、郭卫华、郭海燕、郭卫东、郭东海负担。审 判 长  马夫华人民陪审员  张东岳人民陪审员  关建华二〇一七年八月十六日书 记 员  杨梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执386号申请执行人杨燕，女，1952年8月6日生。被执行人陈惠仙，女，1967年6月7日生。被执行人朱莎莎，女，1986年6月15日生，系陈惠仙儿媳妇。本院在执行申请执行人杨燕与被申请执行人陈惠仙、朱莎莎民间借贷纠纷一案中，依法查封了陈惠仙、王文祥在丘北县锦屏镇彩云街所有的房产【房产证号：000249**】、【房产证号：（2005）00007586、（2005）共00008109；（2005）共00008110】、陈惠仙、王文祥、王首道在丘北县锦屏镇彩云街所有的房产【房产证号：（2007）00009099、（2007）00014562；（2007）00014563；（2007）00014564】、陈惠仙在锦屏镇石缸坝新城区所有的宅基地【丘国用（2017）第5610号】、王首道在丘北县锦屏镇普者黑大街所有的房产【房产证号：000303**】、朱莎莎在丘北县锦屏镇石缸坝新城区和谐景苑小区174号所有的房产【房产证号：（2015）字第00035331】，现因短时内无法变现，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  阮永美审判员  陈威然二〇一七年八月二十五日书记员  陈奕龙
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4487号原告：张轩，男，生于1970年7月11日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：文庆元，男，生于1973年8月28日，住重庆市涪陵区。原告张轩与被文庆元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张轩的委托代理人彭先斌、被告文庆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其所欠原告材料款86895元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年，被告因承包工程的需要，与原告达成口头协议，约定被告向原告购买建筑材料。该协议达成后，被告多次向原告购买红砖、水泥、碎石、碎砂等建筑材料，被告除支付部分款项外，截止到2015年6月，被告尚欠原告材料款共计人民币86895元，经原告多次催收，被告均以该工程款未结付为由未予以支付。在原告催款过程中，被告于2015年6月24日向原告出具欠条一张，载明“今欠张轩材料款（红砖、水泥、碎石、碎砂）总共86895元”。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件及欠条一张以支持其诉讼请求。被告辩称：实际欠款原告36896元，欠条中余下的50000元是被告与原告口头协商，由原告帮助被告在案外人梁洪永公司处多领50000元工程款而添加的，其实该欠款50000元是不存在的。被告未向本院提供证据证明其抗辩事实。经审理查明：2014年，被告因承包工程的需要与原告达成口头协议，约定被告向原告购买建筑材料，截止到2015年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告部分材料款并向原告出具欠条一张，欠款金额为86895元。本院认为，原告张轩提供的欠条足以证明被告文庆元与原告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告86895元未还属实，故原告请求被告还款86895元的主张，予以支持。被告文庆元未向本院提交证据证明其向原告出具的欠条中的50000元是原告帮助被告在案外人梁洪永公司处多领50000元而添加的，故其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告文庆元在本判决生效后十日内支付给原告张轩欠款86895元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告文庆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一七年八月七日书记员  徐 垒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7594号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：罗桦，董事长。委托诉讼代理人：李莹，公司员工。被告：兰瑞雪，女，1982年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告兰瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年8月16日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人���行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。本诉案件受理费331元，减半收取165.50元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审 判 员 张俊敏二〇一七年八月十六日法官助理 邱淼淼书 记 员 李 妍本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3678号原告陈永宏，男，汉族，1971年10月20日出生，延安市宝塔区慧泽路居民，现住宝塔区慧泽路。被告张学龙，男，汉族，1978年11月21日出生，现住宝塔区高家园则。被告李伟梅，男，汉族，约37岁，现住宝塔区高家园则。被告束亚东，女，汉族，约38岁，现住宝塔区供销大厦。被告刘恩斌，男，汉族，约40岁，现住宝塔区韩家窑则。原告陈永宏诉被告张学龙、李伟梅、束亚东、刘恩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，现已审理终结。原告陈永宏向本院提出如下诉讼请求：1、四被告立即偿还原告借款60万元；2、四被告给付原告利息及违约金按2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告束亚东介绍，在原告与被告张学龙、李伟梅（以下称二被告）没有见面的情况下，原告与二被告通过束亚东斡旋于2014年7月14日签订借款协议，约定原告借给二被告100万元，借款期限为2014年7月14日至2015年7月13日，月利率为1.5%。如逾期归还本金，每天按借款总额的2%支付违约金。二被告以位于延安市宝塔区高家园则村的高苑路211号院的房屋作为抵押，被告刘恩斌为以上借款担保人。借款协议签订后，原告将借款100万元转账支付给被告束亚东，由束亚东转给二被告。借款期间，二被告通过束亚东向原告还款40万元，其余本息至今未还。借款期限到了后，原告多次向四被告催要借款，被告张学龙声称已经给了束亚东70万元清偿债务，束亚东也承认被告张学龙已给其70万元，将其中的30万元挪作他用，当原告主张债权时，四被告均拒绝清偿债务。本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永宏的起诉。案件受理费12800元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一七年八月十六日书记员  殷 振
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执782号申请执行人:汪小辉,男性,汉族,1978年10月03日出生,住重庆市忠县。申请执行人:唐玉华,女性,汉族,1980年02月05日出生,住重庆市忠县。被执行人:重庆市江淮房地产开发有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号，组织机构代码742863403。法定代表人张复仪。本院在执行汪小辉、唐玉华与重庆市江淮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年八月三日书 记 员  叶红英
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881财保91号申请人：安徽科重重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三东路，统一社会信用代码9134080068364121XL（3-3）。法定代表人：王利梅，总经理。被申请人：云南东晖建设集团有限公司，住所地云南昆明市东风东路390号，统一社会信用代码91530000748258378H。法定代表人：朱绍聪，董事长。被申请人：云南德宏英茂糖业有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大街北段，统一社会信用代码91533100797205248T。法定代表人：王志文，董事长。安徽科重重工股份有限公司与云南东晖建设集团有限公司、���南德宏英茂糖业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽科重重工股份有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南东晖建设集团有限公司、云南德宏英茂糖业有限公司的银行账户存款122万元予以冻结。申请人安徽科重重工股份有限公司以房地权证桐开2013字第00040451号房地产提供担保。本院经审查认为，申请人安徽科重重工股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南东晖建设集团有限公司和被申请人云南德宏英茂糖业有限公司银行账户存款各122万元，期限一年。案件申请费5000元，由安徽科重重工股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春生二〇一七年八月四日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的���围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第489号罪犯李昌位。广东省揭阳市中级人民法院于2005年6月6日作出(2005)揭中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人李昌位犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月2日作出(2005)粤高法刑二终字第330号刑事判决，以被告人李昌位犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李昌位在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年5月25日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯李昌位在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯李昌位能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得30次嘉奖；2015年5月、11月、2016年5月、11月、2017年5月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年11月、2017年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李昌位确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李昌位予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一七年八月十日书记员  张晓君
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4651号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：程春林。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告程春林物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第529号罪犯施从华。广东省汕头市中级人民法院于2008年6月20日作出(2008)汕中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人施从华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯施从华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年；2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月14日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯施从华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃出庭履行职务；广东省梅州监狱指派监狱干警钟浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯施从华到庭受审。现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日至2017年5月15日，罪犯施从华能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得记功；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施从华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，检察机关对该建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯施从华予以减去有期徒刑二个月三十天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1248号原告：李宝佳，男，1968年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：陈波，女，1971年3月16日出生，汉族，系原告妻子，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号。法定代表人：王福田，男，1949年7月13日出生，系该公司董事长，住址：沈阳市大东区。原告李宝佳与被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司（以下简称“矿山设备安装公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯（主审）、程姣组成合议庭审判，公开开庭进行审理。原告李宝佳委托代理人陈波、被告矿山设备安装公司法定代表人王福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝佳诉称:原告是被告矿山设备安装公司职工，被告长期以各种理由无故拖欠职工生活补助费，为维护权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告2016年1月至2017年2月生活补助费5600元（每月400元*14个月）。被告矿山设备安装公司辩称：原告是我单位员工，拖欠生活补助费属实，每月生活费400元，具体拖欠月份需要回去核实。2016年10月26日公司已经结束运营了，营业执照已经截止了，现在公司正在组织清算，首先解决职工安置问题。北方重工是我公司的股东也是上级主管部门，现在只能等清算结果。经审理查明，原告系被告矿山设备安装公司处职工。2015年1月1日原、被告之间签订一份《劳动合同书》，约定从签订之日起为无固定期限。被告因经营困难，原告长期放假，被告按照每月400元标准向原告支付放假期间的生活费。从2016年1月起被告停止向原告支付生活费。被告企业法人营业执照经营期限截止至2016年10月26日，之后不再继续经营进行清算。被告与辽宁金贸诚祥资产评估有限公司签订《资产评估业务约定书》，对被告资产进行评估；被告聘用辽宁江公律师事务所，对清算中事宜予以处理。2017年5月13日、2017年6月15日被告先后两次在《沈阳晚报》发布公告：因经营期限届满股东会决议终止经营，成立清算组并进行清算，通知债权人见报（2017年5月13日）60日内申报债权。目前，被告尚在清算进行中。另查明：原告于2017年2月15日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求支付2016年1月至2017年2月生活费，该委于同日对其请求作出沈劳人仲不字（2017）63号的不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同，被告提供的清算工作告知函、2017年5月13日和2017年6月15日沈阳晚报、聘请法律顾问合同书、资产评估业务约定书、2016年1月-10月工资明细表等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：依据劳部发《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者的工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动的，应按国家过关规定办理。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，被告因经营困难，造成原告长期放假，应该向原告发放生活费，因原、被告对于发放标准一致认可每月400元，符合法律规定，本院予以确认。关于拖欠时间。因被告营业执照经营期限至2016年10月26日，之后已经实际停止经营，客观上原、被告之间的劳动合同无法继续履行。被告已经成立清算组，并聘用资产评估公司和律师事务所等机构，对其经营期间的债权债务进行清算，故原告要求被告继续给付经营期限届满后的生活费无法律依据，本院不予支持。原告主张自2016年1月起被告停止向原告支付生活费，被告对该事实予以认可，本院予以认定，故被告应向原告支付2016年1月至2016年10月26日期间的生活费4000元（400元×10个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司于本判决生效后10日内给付原告李宝佳2016年1月至2016年10月26日期间的生活费4000元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 关 威审判员 雷 凯审判员 程 姣二〇一七年八月二十四日书记员 刘玉娟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初1777号原告:袁占洲，男，汉族，1957年3月25日出生，住叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：张红文，男，汉族，1973年10月15日出生，住叶县。原告袁占洲与被告张红文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁占洲的委托诉讼代理人王耀辉到庭参加了诉讼，被告张红文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁占洲诉称，2015年4月1日，被告因资金紧张，经人介绍向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息3%，被告为原告出具借条一份。后被告陆续向原告支付六个月利息，自第七个月起便停止支付利息。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张红文在法定期限内未向本院递交答辩意见。经审理查明，被告于2015年4月1日出具借条一份，载明“今借现金拾万元整，借款人：张红文2015.4.1”。审理中，原告方证人出庭证明经其手袁占洲借给张红文100000元，口头约定月息三分，共付了6个月利息18000元，利息已付至2015年9月。本院认为，被告张红文与原告袁占洲出具借条载明借原告款100000元，可以证实被告张红文欠原告款。现原告持有该借条起诉要求被告偿还100000元，本院予以支持。原告称借款时双方口头约定月息三分，由证人证言证实，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告借款时口头约定月息三分，超过法律规定的年利率24%，对原告主张的利息应按年利率24%支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红文于本判决书生效后十日内偿还原告袁占洲借款100000元，在偿还本金的同时按照年利率24%计付自2015年10月1日至款履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  任敬敬审判员  王 蒙二〇一七年八月三日书记员  司庆文
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执784号申请执行人色估，男，1994年6月15日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县。法定代表人罗娅，总经理。申请执行人色估依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终367号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年八月四日书 记 员  曾淑芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1084号原告：侯秀芹，女，1961年1月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆三为国际医养投资有限责任公司，住所地大庆市高新区创业大厦203室。法定代表���：宋建辉。被告：大庆浩瑞石油装备有限公司，住所地大庆市高新区创业大厦203室。法定代表人：孙维国，职务总经理。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。本院在审理原告侯秀芹诉被告大庆三为国际医养投资有限责任公司、大庆浩瑞石油装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯秀芹于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯秀芹向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯秀芹撤回起诉。案件受理费10元，由原告侯秀芹承担。审判员  王庆娟二〇一七年八月二十三日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉06刑终75号原公诉机关吉林省临江市人民检察院。上诉人（原审被告人）季钱勇，男，1993年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省临江市韩家台子村。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于临江市看守所。辩护人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝艳武（绰号：轩轩、子轩），男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省辉南县辉发城镇兴隆村。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月8日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于临江市看守所。辩护人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。吉林省临江市人民法院审理吉林省临江市人民检察院指控原审被告人季钱勇、郝艳武犯诈骗罪一案，于2017年4月18日作出（2016）吉0681刑初66号刑事判决，认定季钱勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，诈骗所得赃款三万元继续追缴并上缴国库；被告人郝艳武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，诈骗所得赃款三万元继续追缴并上缴国库。宣判后，季钱勇、郝艳武均以“认定诈骗数额有误”为由，提出上诉。吉林省临江市人民法院于2017年7月6日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人季钱勇、郝艳武，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）季钱勇、郝艳武犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省临江市人民法院（2016）吉0681刑初66号刑事判决；二、发回吉林省临江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 员  顾人洲代理审判员  张春明代理审判员  王 妍二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 彬
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第682号罪犯张华学。广东省汕头市中级人民法院于2000年5月27日作出(2000)汕中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人张华学犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，���付执行。因罪犯张华学在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2004年12月3日对其减去有期徒刑十个月；2006年3月15日对其减去有期徒刑十个月；2008年3月14日对其减去有期徒刑十个月；2010年1月11日对其减去有期徒刑一年；2011年9月22日对其减去有期徒刑九个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月28日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯张华学在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯张华学能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖49次；2013年9月、2014年3月���9月、2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬；2014年9月、2016年3月获得监狱改造积极分子。罚金一万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张华学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张华学予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初2814号原告:崔文才，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。被告:路敦建，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。原告崔文才与被告路敦建其他民事纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告崔文才于2017年8月18日以需完善证据为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔文才撤回起诉。案件受理费187.5元，由原告崔文才承担。审判员  强国考二〇一七年八月十八日书记员  张先辉
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执542号申请人万文琪,女,1968年7月26日出生,汉族,住黑龙江省；被执行人张成彬,男,1980年8月29日出生,汉族,住黑龙江省。本院在执行万文琪与被执行人张成彬买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人万文琪终结（2017）黑8102执542号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年八月五日书 记 员  高 明
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1224号原告：潘贞强，男，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：詹晚春、林青，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：龙岩市新鑫公路工程有限公司，住所地：龙岩市新罗区。法定代表人：邱伟荣，总经理。委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所律师。第三人：张进华，男，汉族，住福建省永泰县。第三人：卢绍成，男，汉族，住福建省永泰县。原告潘贞强与被告龙岩市新鑫公路工程有限公司、第三人张进华、卢绍成债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告潘贞强于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告以及第三人之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘贞强撤诉。案件受理费50930元，减半收取计25465元，由原告潘贞强负担。审 判 长  郑建迟人民陪审员  王德海人民陪审员  张 琼二〇一七年八月一日书 记 员  鲍美龄
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初822号原告：刘某。被告：冯某。原告刘某与被告冯某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，刘某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由刘某负担。审判员  侯瑞林二〇一七年八月三十一日书记员  靳 慧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初2688号原告:王增超，男，1986年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:冯恩良，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。被告:冯凤领，男，1978年1月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:冯建成，男，1986年4月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:冯全太，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。原告王增超与被告冯恩良、冯凤领、冯建成、冯全太劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王增超于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王增超自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王增超撤诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告王增超负担。审判员  李存喜二〇一七年八月十八日书记员  李广军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17381号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：叶桂城，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶桂城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶桂城系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币252,552.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1149号原告：蔡桂蕊，女，满族，1967年4月13日生，无职业，住吉林省梅河口市。被告：王长和，男，汉族，65岁，北京惠民富民投资有限公司职工。被告：梁立霞，女，汉族，1958年10月20日生，无职业，住吉林省梨树县。被告：王颜丽，女，汉族，1953年4月12日生，住长春市宽城区。原告蔡桂蕊诉被告王长和、梁立霞、王颜丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，蔡桂蕊、梁立霞到庭参加诉讼，被告王长和、王颜丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡桂蕊诉称：2016年4月15日，经梁立霞介绍，原告对国玺经贸有限公司进行了投资人，共计投资40万元。合同规定每投资一万元每天返100元，返回了一半，到2016年7月1日就不返了。到现在还剩余本金111670元没有返还。经协商，王长河说半年内返还，并由梁立霞、王颜丽作担保，结果到期后没有返还这。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返还剩余本金111670元及利息，诉讼费用由被告承担。梁立霞辩称：担保书写的我当时是证明人，我不能担保，因为我们都是投资者，去年3月份我投资1万元之后，国玺这个平台给我一个合同，我就告诉我外女王晓娟，王晓娟找的蔡桂蕊，因为梅河口这些人我都不认识，蔡桂蕊是王晓娟找的。这个平台4月份，钱都转南宁去了，账户就给封了，当时法人叫赵义，到2016年7月13号平台就停了，王长和就领着2个人去北京又找一个平台，现在这个北汇基金公司，找个平台受法律保护，想用这个平台把大家的损失找回来。就和董事长达成口头协议，说给原来会员补偿。等到10月份开始运营的时候，一个人给补了800元。到11月份时北汇平台不给我们补了，原告他们就去北京了。说等平台盈利的再给大家补。当时国玺的时候我们推荐一人给500块钱，原告去北京找王长和，王长和没在北京，就找新的平台的董事长，他说你得找王长和。王长和给我打的电话，让我给原告打路费，后来我想是我外女找的，我就给打了1600块钱。他们就去长春了，我给介绍到王颜丽处，她是我的推荐人，王长和说他来长春，他说来半路车肇事了。就发了信息给王艳丽，说半年之内帮着解决。我是当天早上去长春的，王姐说咱们给证明一下，证明有这个事。我俩就写的证明人，证明有这个事。我没有能力承担，我也不能承担，因为我也是投资者，我也是受害者。本案在审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。梁立霞质证认为没有异议。2、担保书，证明原告给被告王长和40万元投资国玺项目，现有20万没有偿还，约定半年内还清，且由梁立霞、王颜丽进行担保。梁立霞质证认为，这个担保书我没写担保人，我是证明人，我就证明这个事。3、汇款凭证8张，证明原告给梁立霞汇款15万元。梁立霞质证认为，钱我收到了，我直接就汇给哈尔滨吕成滨了。我有手机截图。4、证人赵某出庭作证，证明通过原告介绍，向被告梁立霞处打款8万元。梁立霞、王长和、王颜丽没有向法庭举证。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？经审理查明，2016年4月，经梁立霞的亲属介绍，原告蔡桂蕊及其亲友向所谓的“国玺经贸有限公司”投资，由原告将其中部分款项汇给被告梁立霞，并由其汇给其“上线”王长和等人。本院认为，本案当事人涉嫌法组织传销、诈骗罪，不属于人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡桂蕊的起诉。案件受理费1266元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜军龙二〇一七年八月七日书记员  李 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初1552号原告：吴某，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：成某，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在审理原告吴某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告吴某负担。审 判 员  王 芳二〇一七年八月二十九日法官助理  张业顺书 记 员  李梦娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初2217号原告:桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：安康大药房被告：刘宗余，男。本院在审理原告桓仁峻航物业有限公司诉被告安康大药房、刘宗余物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁峻航物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  潘宇二〇一七年八月十日书记员  宋昕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6249号原告：刘继昌，男，汉族，住胶州市。被告：刘金意，男，汉族，住胶州市。被告：刘学全，男，汉族，住胶州市。原告刘继昌与被告刘金意、刘学全劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案,原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告刘金意、刘学全的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇一七年八月四日书记员  陈 震