wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初第325号原告：李孝。原告：王桂玲。二原告共同委托诉讼代理人：李泓燕，系二原告之女，代理权限为特别代理。万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘兴成，男，甘肃金塔县人，住金塔县。委托诉讼代理人：刘登穆，系被告之父，代理权限为特别代理。原告李孝、王桂玲与被告刘兴成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝、王桂玲及其委托代理人万兴林，被告刘兴成委托代理人刘登穆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李孝、王桂玲在庭审时变更诉讼请求，向本院提出以下诉讼请求：依法判令本案被告致伤原告损失医疗费13847.51元，误工费3164.4元，护理费2109.6元，住院伙食补助费800元，营养费400元，交通费511元，以上合计19777.71元。事实与理由:2016年2月6日15时许，鼎新镇友好村村民刘兴成因与新民村李孝女儿李喜燕婚姻纠纷到李孝家中，在双方谈论事情时发生争执，刘兴成致李孝、王桂玲受伤，后李孝、王桂玲住院治疗十日，金塔县公安局对刘兴成的违法行为作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。双方就医疗费及误工费等协商未果，遂诉来院。被告刘兴成委托代理人刘登穆辩称，发生这个事情的时候，是在去年腊月三十的中午，我在家中，我不知道刘兴成到哪里去了，亲戚打电话给我说刘兴成满脸都是血，胳膊也疼的不行，引起这件事的起因就是原告女儿和我儿子的婚姻引起的，数次经过派出所、法庭都没有得到结果，刘兴成这么多年在精神上也受到了伤害，以致刘兴成的精神病加重了，至今刘兴成还是在父母的照管下生活。刘兴成本来是去原告家里说事情的，想好好谈一下和原告女儿事情，不料发生了打架的事情，刘兴成精神有问题都是由于二原告和原告的女儿造成的，应该减轻刘兴成的责任。原告李孝、王桂玲围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1诊断证明2份，用以证实二原告受伤害的事实；证据2二原告受伤医疗费票据11张，用以证明原告受伤后治疗伤情所支付的费用；证据3二原告受伤后在金塔县人民医院在治疗病例2份、用药清单2份，用以证明在二原告受伤后在医院治疗伤情的经过和用药情况；证据4交通车费票据49张，用以证明二原告受伤以后因伤情需到上级医院治疗复查支出的交通费；证据5金塔县公安局出具的金公（鼎）行罚决字（2016）38号行政处罚决定书，用以证明二原告人受伤的过程及事实。被告委托诉讼代理人刘登穆对上述证据的真实性、合法性没异议，但认为原告提供的发票必须是真实的。对处罚决定书因当时未向公安机关提出刘兴成有精神分裂症证据，且刘兴成也确存在违法行为，对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告要求对票据进行认定，本院作如下认定：证据2受伤医疗费票据11张经本院依法认定上述均系正式发票，经核算共计13847.51元，本院予以认定；证据4交通费票据49张共500.5元，经本院认定原告提供的租车定额发票无乘车时间，再无证据证明上述费用系治疗期间产生，其余9张交通车车票中其中两张即2016年2月13日自金塔至鼎新镇共计25元，因2016年2月13日两被告在住院期间，此主张与住院事实相矛盾，该两张车票不予认定。其余7张车票有相应的挂号费票据及检查费票据佐证，本院认定交通费共计75.5元。原告主张的要求被告承担的误工费3164.4元，因二原告均已超过60周岁，两人已享受国家养老政策及应由子女进行赡养，且两人均未提供相应的证据证实其收入减少，故其两人的主张本院不予支持。对于护理费2109.6元，住院伙食补助费800元，营养费400元，其计算天数及标准均符合法律规定，本院予以支持。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告致原告受伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。但本案中原被告系岳父岳母与女婿的关系，双方遇事不能冷静处理，致双方发生争吵、侵害他人健康的行为发生，原告应酌情自行承担20%的费用。原告李孝、王桂玲因受伤住院，被告刘兴成应赔偿相关费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴成赔付原告李孝、王桂玲各项费用的80%，即13786.08元【（医药费13847.51元+护理费2109.6元+伙食补助800元+营养费400元）*80%=13786.08元】，限于本判决生效后30日内履行。二、驳回原告李孝、王桂玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费199元，由被告刘兴成负担160元（被告负担之数原告已预交，计入被告执行标的），原告李孝、王桂玲负担39元。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ人民陪审员李林福人民陪审员邢彦虎二〇一七年八月三十一日书记员裴轩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执814号申请执行人徐国华，男，1981年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人蔡晓伟，男，1988年4月11日生，汉族，住江苏省如东县。徐国华申请执行蔡晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0482民初2093号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告蔡晓伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐国华返还借款人民币20000元；案件受理费人民币300元、公告费300元，合计人民币600元，由被告蔡晓伟负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）等。逾期被告蔡晓伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐国华的申请，本院于2017年2月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蔡晓伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（实际冻结5个帐号合计16.30元）；无房产；无车辆；被执行人难以查找；已加入失信人名单。2017年3月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐国华认可被执行人蔡晓伟暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2093号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  周 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7587号原告陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地榆林市高新区明珠大道国土资源局后院，统一社会信用代码91610802773847748H。法定代表人张玉贤，该公司董事长。委托代理人万磊，系公司职工。被告韩利清，男，生于1973年11月10日，汉族，榆林榆阳区人，住陕西省榆林市。原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告韩利清物业服务合同纠纷一案��本院于2017年7月14日立案受理。在审理中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西兴业安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告韩利清的起诉。案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。审判员  葛美云二〇一七年八月三十日书记员  王 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4183号原告朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。委托代理人李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。被告百岁，男，35岁，蒙古族，农民。被告小花（百岁妻子），女，33岁，蒙古族，农民。原告朱宝山与被告百岁、小花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托代理人李金到庭参加诉讼，被告百岁、小花经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。朱宝山向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计5189元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2009-2014年，被告向我赊购农资欠款2149元，出具欠据七枚，约定利息0.025元。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。百岁、小花未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下，2009-2014年，被告向原告赊购农资欠款出具欠据九枚，约定利息0.025元。证明以上事实，有原告提交的借据九枚及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，自本判决生效之日起被告百岁、小花给付原告朱宝山欠款本利共5189元[本金885元+利息548.7元（本金885元X0.02元X31个月）+本金210元+利息369.6元（本金210元X0.02元X88个月）+本金280元+利息504元（本金280元X0.02元X90个月）+本金122元+利息75.64元（本金122元X0.02元X31个月）+本金110元+利息66元（本金110元X0.02元X30个月）+本金192元+利息253.44元（本金192元X0.02元X66个月）+本金350元+利息469元（本金350元X0.02元X67个月）+本金1200元+利息1200元（本金1200元X0.02元X50个月）+本金150元+利息162元（本金150元X0.02元X54个月）]-1958.38元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由百岁、小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  海虎审判员  何伟陪审员  王伟二〇一七年八月十日书记员  玉喜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1850号申请人沈永强，男，汉族，1975年5月8日生，住金坛区。被执行人蒋希哲，男，汉族，1988年1月4日生，住金坛区。被执行人潘粉青，女，汉族，1963年6月18日生，住金坛区。被执行人蒋金龙，男，汉族，1964年10月13日生，住金坛区。关于沈永强申请执行蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2676号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告蒋金龙、潘粉青、蒋希哲共欠原告借款15万元，于2016年7月起每月底前还3万元，5个月还清。二、被告如有一期不按约偿还，原告有权按年息6%（自2015年2月27日起计算）向被告主张剩余款项的利息，并就剩余款项一并申请执行。三、案件受理费1650元（已减半收取），由原告负担。因被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈永强向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙均未履行。执行中查明，被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙无车辆登记信息、无银行存款信息；蒋金龙、潘粉琴名下位于常州市金坛区愚池湾公寓1幢二单元304室的房产已查封；蒋希哲位于常州市金坛区金城花园11-戊-101室的房地产、常州市金坛区丹荆路167号、169号、171号的房地产已查封。上述房产均抵押在江南农村商业银行，暂不宜处置。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月14日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初2676号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月十七日书 记 员  黄 亮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初7174号原告：罗春辉，女，汉族，1955年2月10日出生，住重庆市合川区。原告：张勇书，男，汉族，1956年8月18日出生，住重庆市合川区。二原告共同委托代理人：张黎佳，系二原告女儿，汉族，1981年12月24日出生，住重庆市江北区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。本院于2017年7月12日立案受理了原告罗春辉、张勇书与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春辉、张勇书的委托代理人张黎佳，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春辉、张勇书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金10212元（从2016年4月11日起以总房款226934元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年2月11日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。2014年9月17日，原告罗春辉、张勇书与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号3幢X号房屋，建筑面积51.78平方米，总成交金额为226934元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款219934元，于2014年11月20日前支付剩余房款7000元。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告罗春辉、张勇书办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记。二、驳回原告罗春辉、张勇书的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 果二〇一七年八月十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  杨蕊绮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更665号罪犯李绕兵，男，1985年1月27日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人李绕兵犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人李绕兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）云高刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月28日刑事裁定对罪犯减刑2个月；本院于2015年8月28日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省杨林监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省杨林监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省杨林监狱指派干警李启能代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李绕兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李绕兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绕兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绕兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绕兵减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月5日起至2028年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  董亚昆审判员  李绍清审判员  李自新二〇一七年八月二十五日书记员  龚曲艺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝林，女，1951年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张国华（王宝林之夫），男，1949年2月2日出生，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛维景，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：朱聘富（系湛维景亲戚），男，1969年6月5日出生，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛成颖，男，1996年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：朱聘富（系湛成颖舅舅），男，1969年6月5日出生，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京龙峰装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：倪效龙，该公司总经理。再审申请人王宝林因与被申请人湛维景、湛成颖、南京龙峰装饰工程有限公司（以下简称龙峰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宝林申请再审称，一、二审法院认定事实错误，判决不公正。（一）2014年10月1日，由于湛成颖401房屋装修期间发生漏水，导致王宝林家中墙体大面积透水、吊顶漏水、门套开裂，橱柜严重变形开裂，油烟机、燃气灶、热水器进水，存在用电安全隐患，由此造成王宝林财产及在外租房和承担诉讼费用等各项损失共计38089.4元，应当由湛成颖等和龙峰公司赔偿。（二）鉴定机构在对相关损失进行鉴定时，过于草率，存在错评、漏评和少评，且在长达半年之久才出具鉴定意见，该意见不应当被采信。（三）2014年9月14日，王宝林的阳光房两块钢化玻璃被砸碎，有报警记录为证，应当赔偿。湛成颖的房屋未做防水，导致王宝林房屋卫生间于2015年7月25日发生漏水，本案中应当一并解决。（四）一、二审诉讼费王宝林不应当承担。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。湛维景、湛成颖提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，判决公平公正。（一）王宝林的油烟机、热水器及燃气灶实际没有损坏，湛维景、湛成颖考虑到邻里关系，对于一审法院判决其承担部分责任才未提出上诉。（二）本次损失鉴定是由人民法院通过摇号选定机构，鉴定意见未能及时作出是因王宝林多次去鉴定机构交涉所致。（三）王宝林的钢化玻璃损失与湛维景、湛成颖无关，卫生间漏水系其擅自改建房屋结构造成。（四）王宝林在一审中诉请6万多元仅支持了十分之一，鉴定费是由龙峰公司承担，诉讼费已经由龙峰公司承担大部分。综上，请求驳回王宝林的再审申请。龙峰公司提交意见称，同意二审判决意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，龙峰公司在对湛成颖房屋进行装修过程中导致王宝林房屋内装修及物品受损，应当承担赔偿责任。一审诉讼中，就涉案房屋装修及物品受损价值，由王宝林申请，经人民法院委托，江苏富华资产评估有限公司（以下简称富华公司）对王宝林主张的损失进行了评估。评估范围是依据王宝林申请的物品损失范围。经现场勘验，王宝林申报的电器经测试，设备均可正常使用。王宝林在富华公司完成评估意见后多次去富华公司要求更换评估公司并要求评估机构退还评估费致评估意见出具延误。因此，王宝林关于评估过于草率、时间过长、评估意见存在错评、油烟机等电器存在安全隐患等异议，不能成立。本案争议发生前，王宝林已租住他人房屋，该房屋租金与本案不具有关联性。本案争议发生时，王宝林亦将涉案房屋出租他人，王宝林亦未能提供租金损失的相关证据，王宝林要求在外租房一年的租金损失，一、二审法院未予支持，并无不当。依据公安机关《接处警工作登记表》载明的内容，未发现与王宝林家玻璃破损相关线索，通知其去物业协商处理。王宝林主张的卫生间漏水原因不明，且与本案损害赔偿并无关联，一、二审法院要求其另案解决，符合法律规定。一、二审法院按照判决结果的支持比例确定王宝林与龙峰公司分担诉讼费的数额，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝林的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年八月二十九日书 记 员  张璠倩
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3227民初43号之一本院于2017年3月14日对原告任国超诉被告刘尚勇买卖合同纠纷一案作出的（2017）川3227民初43号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川3227民初43号裁定书中第一页第一行“男性”补正为“男”、第一页第三行“男性”补正为“男”、第一页第九行“：”补正为“，”、第一页第十行“原告基于双方自行和解事实充分且意思表示真”补正为“原告基于双方自行和解事实充分且意思表示真实”、删除第一页至第二页中“此页无正文”五字。审判员  王锐二〇一七年八月三十日书记员  向涛
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初721号原告：广东富宏房地产开发有限公司，住所地潮州市湘桥区绿榕路与宾园路交界处西北侧某C幢办公楼第10层1001号。法定代表人：余继荣，总经理。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。被告：林燕莲，女，1973年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广东富宏房地产开发有限公司（原名称潮州市富宏房地产开发有限公司）诉被告林燕莲商品房销售合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告广东富宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏干勇到庭参加诉讼，被告林燕莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东富宏房地产开发有限公司诉称：原、被告于2009年8月17日签订《某（住宅）认购协议书》，约定被告向原告购买某第二幢20层B号房，面积约115.24平方米，总价款375348元；被告应于当日支付首期款75348元及配套费20000元，余款300000元办理银行按揭，逾期14日则应向原告支付应付款日千分之一累计的带纳金，逾期超过15日以上，原告有权单方终止协议。协议签订后，被告依约支付首期款75348元及配套费20000元，但余款300000元至今未办理银行按揭手续，原告多次电话及函件催告，但被告总以种种理由推托，至今未能办理银行按揭。原告认为，被告怠于履行认购书约定的付款义务，已违反诚实信用原则及相关法律规定，应承担违约责任。请求判令：1.解除原、被告于2009年8月17日签订的《某（住宅）认购协议书》；2.被告向原告支付滞纳金4200元及利息损失113238.45元（自2016年4月16日起至《购房认购书》解除时止的利息损失另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告广东富宏房地产开发有限公司对其陈述的事实提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、商品房预售许可证、核准变更登记通知书。证明原告的主体资格及原告具备商品房预售权。2.身份证。证明被告的主体资格。3.《某（住宅）认购协议书》。证明被告认购涉讼房屋及约定的付款方式及违约责任等。4.公证书及通知。证明原告多次敦促被告付款的事实。5.收款收据。证明被告已支付首期款75348元及配套费20000元。被告林燕莲没有提供答辩状及证据。被告林燕莲没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市金石精工钟表有限公司提供的证据予以确认。经审理查明：2009年8月17日，林燕莲与广东富宏房地产开发有限公司签订一份《某（住宅）认购协议书》，约定的主要内容是：林燕莲向广东富宏房地产开发有限公司认购位于潮州市××桥区××路与××交界处西北侧的某住宅区第二幢20层B号房（面积约115.24平方米），总价款375348元；林燕莲应于签订协议之日支付首期款75348元、配套费20000元，余购房款300000元办理银行按揭；林燕莲如未按协议的约定时间付款，逾期14日（含14日）以内，广东富宏房地产开发有限公司有权向林燕莲收取每日以房地产总价款千分之一计的滞纳金，协议书继续履行，逾期15日（含15日）以上仍未付清所欠款项（含房款和配套费）和滞纳金，广东富宏房地产开发有限公司有权终止协议，林燕莲已缴纳定金不予退回等。协议书签订后，林燕莲于当日支付首期款75348元、配套费20000元，但后没有依约办理银行按揭支付余购房款，广东富宏房地产开发有限公司也未将房屋交付给林燕莲。尔后，广东富宏房地产开发有限公司多次发函要求林燕莲支付余购房款及滞纳金等未果，遂于2016年6月23日向本院起诉。另查明：位于潮州市××桥区××路与××交界处西北侧的某住宅区系广东富宏房地产开发有限公司所建，该公司于2010年8月5日取得《商品房预售许可证》。本院认为：广东富宏房地产开发有限公司取得位于潮州市××桥区××路与××交界处西北侧的某住宅区《商品房预售许可证》，有某住宅区商品房的预售资格，其与林燕莲签订的《某（住宅）认购协议书》内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。林燕莲未依认购协议的约定，办理银行按揭支付余购房款，行为违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还受买人”的规定，由于林燕莲未依认购协议的约定办理银行按揭支付余购房款，广东富宏房地产开发有限公司可以解除合同。广东富宏房地产开发有限公司于2016年6月23日向本院起诉请求解除《某（住宅）认购协议书》，可视为广东富宏房地产开发有限公司此时通知解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，应认定《某（住宅）认购协议书》于2016年6月23日解除。《某（住宅）认购协议书》约定林燕莲如未按协议的约定时间付款，逾期14日（含14日）以内，广东富宏房地产开发有限公司有权向林燕莲收取每日以房地产总价款千分之一计的滞纳金，广东富宏房地产开发有限公司请求林燕莲支付滞纳金4200元（300000×1‰×14＝4200元）符合合同的约定，理由成立，应予支持。广东富宏房地产开发有限公司请求林燕莲支付利息损失109038.45元，由于广东富宏房地产开发有限公司未将房屋交付给林燕莲，林燕莲也实际未占有和使用该房屋，因此，广东富宏房地产开发有限公司的此项请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、原告广东富宏房地产开发有限公司与被告林燕莲签订的《某（住宅）认购协议书》于2016年6月23日解除。二、被告林燕莲应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告滞纳金4200元。三、驳回原告广东富宏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2564元，由原告广东富宏房地产开发有限公司负担2464元，被告林燕莲负担100元。原告广东富宏房地产开发有限公司应负担的受理费已预交，被告林燕莲应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年八月十八日书 记 员  宋佳瑜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执981号之四申请执行人：李长青。被执行人：襄阳中洋投资担保有限公司。法定代表人肜友林，系该公司经理。被执行人：肜友林。被执行人：赵香芹，系肜友林之妻。关于申请执行人李长青与被执行人襄阳中洋投资担保有限公司、肜友林、赵香芹合作投资合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肜友林、赵香芹在襄阳合力实业有限责任公司单位的股权及股金收益85万元。冻结期限为三年。冻结期间不得转让、变更及分配收益。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年八月一日书记员  郑 星
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1753号申请人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。法定代表人陈剑元，该公司董事长。被告张金洪，男，1967年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告朱兆元，男，1961年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告张金梅，女，1966年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司申请执行张金洪、朱兆元、张金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2008号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告张金洪同意支付原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金1000000元，利息102000元（自2014年3月20日起至2015年3月19日止），罚息114000元（自2015年3月20日起至2016年4月8日止）以及律师代理费16300元，合计人民币1232300元。上述款项被告张金洪于2016年6月30日前支付利息102000元���罚息114000元及律师代理费16300元，合计232300元；于2016年10月30日前支付借款本金500000元，于2016年12月30日前支付剩余本金500000元，并支付自2016年4月9日起至本金实际给付之日止按照日利率万分之三计算的罚息。二、被告朱兆元、张金梅对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告张金洪、朱兆元、张金梅未按上述约定如期足额履行义务，原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司有权自三被告违约之次日起就其未履行部分的全部款项（含到期和未到期）一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取7945.5元，由被告张金洪、朱兆元、张金梅负担（此款原告已预交，三被告于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人张金洪、朱兆元、张金梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案受理。���案在执行过程中,本院依法向被执行人张金洪、朱兆元、张金梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人张金洪、朱兆元、张金梅均未履行。执行中查明，被执行人张金洪、张金梅无车辆登记信息、无银行存款信息、无房产信息；被执行人朱兆元无车辆登记信息，招商银行存款已扣划，常州市金坛区金城镇白龙荡村委龙门村8-2号房产已查封。上述房产为农村集体土地，暂不宜处理。在执行过程中，本院依法向被执行人张金洪、朱兆元、张金梅发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人张金洪、朱兆元、张金梅纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张金洪、朱兆元、张金梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张金洪、朱兆元、张金梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初2008号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄 亮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执285号申请执行人徐志辉，男，1972年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐金福，男，1964年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王息琴，女，1964年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人金坛市社兴化工有限公司，住所地常州市金坛区指前镇解放村委印桥村。法定代表人徐金福，董事长。关于徐志辉申请执行徐金福、王息琴、金坛市社兴化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1309号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告徐金福、王息琴、金坛市社兴化工有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告徐志辉借款人民币1950000元、承担利息754972元、支付律师代理费5000元，合计2709972元，并按月息0.78%承担自2016年2月5��起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费29581元，由原告徐志辉负担1431元，被告徐金福、王息琴、金坛市社兴化工有限公司负担28150元（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告徐金福、王息琴、金坛市社兴化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐志辉的申请，本院于2017年1月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐金福、王息琴、金坛市社兴化工有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐金福负债较多，长年��外，登记在徐金福名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆目前不知去向，无法控制，登记在徐金福、王息琴名下本区金海湾公馆3幢丙单元1402室房屋，被多家法院查封，本院于2017年3月6日依法进行了轮后查封，首查封法院为山东省广饶县人民法院，且该房抵押在中国农业银行股份有限公司金坛市支行，本院不宜处置。被执行人徐金福名下的银行存款61800元，本院依法进行了冻结并扣划，现已支付给申请执行人徐志辉，被执行人王息琴、金坛市社兴化工有限公司银行无存款，也无其他财产可供执行，被执行人金坛市社兴化工有限公司办公场所金坛市指前镇解放村委印桥村，经查现已不存在。2017年1月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履��任何法律义务。2017年7月17日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐金福、王息琴、金坛市社兴化工有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐志辉认可被执行人徐金福、王息琴、金坛市社兴化工有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1309号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  朱庆华二〇一七年八月二十五日执 行 员  赵留青书 记 员  王 彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7351号原告榆林万家物业服务有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路西文昌集团二层，统一社会信用代码91610800752124247G。法定代表人王二虎，该公司执行董事。委托代理人李花云，格道律师事务所律师。被告杜枫，男，生于1984年4月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。原告榆林万家物业服务有限公司与被告杜枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。在审理中，原告于2017年8月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林万家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许榆林万家物业服务有限公司撤回对被告杜枫的起诉。案件受理费50元，由原告榆林万家物业服务有限公司负担。审判员  葛美云二〇一七年八月二十四日书记员  高慧芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执673号之三申请执行人胡长斌，居民。被执行人张功喜，居民。关于胡长斌申请执行张功喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月26日冻结了被执行人张功喜在中国农业银行62×××75账户内存款人民币100136.04元，现因案件已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张功喜在中国农业银行62×××75账户内存款人民币290000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年八月一日书记员  王建刚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执8667号之一申请执行人昆山市红旗铝业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇永富路28号。法定代表人周建明，该公司总经理。被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。法定代表人王东，该公司总经理。申请执行人昆山市红旗铝业有限公司与被执行人昆山市金马工业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12936号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付57894元及逾期付款利息。本院于2016年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下位于昆山市陆家镇民营路XX号南侧权证号昆集用（2005）第22XXX23号的集体土地使用权，昆山市陆家镇民营路XX号XX号房，昆山市陆家镇朱家路XX号XX号房、XX号房、XX号经本院评估拍卖，最终以14857345元成交；被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备经本院评估拍卖后因无人竞买而流拍，经债权人会议议定上述设备按照流拍价格抵给全体债权人，同时全体债权人一致同意以125000元价格变卖给案外人昆山美图乐贸易有限公司；上述累计款项为14972345元，扣除抵押权人数额12792593元，社保代缴款项378536元，职工工资1249378元，设备保管费10000元，经统一分配后本案分配数额为3867元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12936号民事调解书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋淳纯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初6187号原告邹勇前，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。被告蔡建安，女，1956年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告邹勇前与被告蔡建安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超洋到庭参加了诉讼，被告蔡建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告立即偿还原告借款13939元，逾期还款违约金4628元（2016年6月15日起至2016年11月30日止），合计18567元。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：被告蔡建安购买湖南辉宏控股集团有限公司开发的爵士湘小区6栋1204房，因缺少购房首付款，原、被告于2015年6月14日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款40939元用于购房，借款期限为30个月，分三次偿还，分别为2016年6月14日还13939元，2017年6月14日还13500元，2017年12月30日还款13500元。被告当天向原告出具了一张借据，约定每逾期一天，按未偿还金额的千分之二缴纳违约金，并约定管辖法院为出借人所在地法院。同日，湖南辉宏控股集团有限公司出具了一张收条，证实已经收到原告为被告缴纳的房屋首付款40939元。现在被告未能按约偿还所欠原告借款，原告催收未果，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告蔡建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系应当受法律保护。被告蔡建安向原告借款并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。虽然双方在借款协议中约定分三次偿还借款，但被告未按约履行债务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应当按约偿还第一笔到期借款13939元。双方在借款协议中约定逾期违约金按日千分之二计算，超过年利率24%的部分无效，故违约金以13939元为基数，从2016年6月15日起算至2016年11月30日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡建安在本判决生效后十日内偿还所欠原告邹勇前借款本金人民币13939元及违约金（以13939元为基数，按年利率24%从2016年6月15日起算至2016年11月30日止）；二、驳回原告邹勇前的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，公告费560元，共计824元，由被告蔡建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  肖建明人民陪审员  王 存二〇一七年八月二十五日书 记 员  熊迎旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初3215号原告：韩静，女，1975年11月21日出生，汉族，住青岛市。原告：刘伟，男，1970年12月2日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。法定代表人：刘永杰，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。原告韩静、刘伟与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告韩静、刘伟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人��权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩静、刘伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩静、刘伟负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年八月十八日书 记 员  林 洁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1921号之二申请执行人刘荣金，男，1976年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人沙罗金，男，1965年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。刘荣金申请执行沙罗金民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初6953号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙罗金于本判决生效之日起5日内返还申请执行人刘荣金借款171000元，支付利息2500元，本息合计173500元。案件受理费3770元，由被执行人沙罗金负担。此款申请执行人已预交，被执行人应与上述义务同时履行，一并给付申请执行人。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年6月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人沙罗金名下坐落于常州市金坛区西城街道文萃苑10-506室、文萃苑8幢26号房产，本院对上述房产进行了查封，我院为轮候查封，无处置权，该房产在中国建设银行股份有限公司金坛支行设立了抵押。另扣划被执行人沙罗金名下银行存款，刘荣金分得668元。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6953号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年八月十七日执 行 员  刘 潇书 记 员  吴一纯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1690号申请人常州宏鹏纸品有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人藏红秀，该公司董事长。被执行人宜兴市佳美彩印有限公司，住所地江苏省宜兴。法定代表人汪云峰，该公司负责人。关于常州宏鹏纸品有限公司申请执行宜兴市佳美彩印有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第669号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：佳美公司于本判决生效之日起10日内支付给宏鹏公司价款人民币101657.52元，支付该款自2014年10月16日至付清价款之日按中国人民银行规定的银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金。如佳美公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1167元（已减半），由佳美公司负担。因被执行人宜兴市佳美彩印有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州宏鹏纸品有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人宜兴市佳美彩印有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人宜兴市佳美彩印有限公司均未履行。执行中查明，宜兴市人民法院于2016年10月28日拍卖了被执行人宜兴市佳美彩印有限公司的资产，本院于2017年4月6日邮寄参与分配函申请参与分配，但拍卖款在优先抵押权人的债权和职工工资后，已无剩余款项可供一般债权分配；2017年4月6日，本院依法向被执行人宜兴市佳美彩印有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人宜兴市佳美彩印有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月29日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人宜兴市佳美彩印有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人宜兴市佳美彩印有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第669号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄 亮
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执104号之一申请执行人田俊，男，土家族，湖南省保靖县人。被执行人宋紫阳，男，瑶族，湖南省保靖县人。田俊与宋紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3125民初89号民事调解书主文确定的标的为11000元，已执行5000元，剩余的债权6000元未执行，因被执行人宋紫阳经济困难，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结保靖县人民法院（2016）湘3125民初89号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一七年八月十六日书 记 员  黄水英
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执336号之四申请执行人韦兴存，男，1954年1月29日出生，汉族，钦州市居民。被执行人黎长运，男，1963年1月15日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人韦兴存与被执行人黎长运民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）桂0721民初71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦兴存于2017年4月18日向本院申请执行（2017）桂0721民初71号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人黎长运履行如下义务：1、被执行人归还给申请执行人借款60000元及利息1957.5元，及逾期利息；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费812元给申请执行人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黎长运就（2017）桂0721民初71号民事判决所确定的义务与申请执行人韦兴存达成了和解协议，并已全部履行。本院认为，本案被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已全部履行义务，并交纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初71号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年八月二十八日书记员  邱 林
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初571号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘剑，男，1985年5月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘剑因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月29日被重庆市涪陵区公安局抓获,当日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控,被告人刘剑于2017年4月至5月在其所有的渝X**小轿车内多次容留吸毒人员刘某某、王某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人刘剑的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人刘剑自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘剑因本案于2017年5月29日被抓获，羁押一日，折抵刑期一日，即执行刑期自2017年6月7日起至2017年12月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年八月八日书记员  周江燕
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执86号之二申请执行人：郑志岗（刚），男，汉族，住龙南县。被执行人：廖振环，男，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（1992）龙法民字第27号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖振环在中国邮政储蓄银行账号为36×××41的存款人民币12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：凌振清二〇一七年八月二十四日书记员 ：何欣荣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1597号原告张存利,男,汉族,1966年3月18日出生,住西安市高陵区,委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告丁斌,男,汉族,1980年9月12日出生,住西安市高陵区,村民。被告丁建明，男，汉族，1960年9月10日出生，住址、职业同上。系被告丁斌父亲。被告吴金娥，女，汉族，1960年4月15日出生，住址、职业同上。系被告丁斌母亲。第三人马丽娜，女，汉族，1989年6月25日出生，居民，住西安市高陵区，本院在审理原告张存利与被告丁斌、丁建明、吴金娥及第三人马丽娜名誉权纠纷一案中，原告张存利于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存利的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张存利撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张存利承担（原告预交100元，本院退回50元）。审判员  王婧二〇一七年八月十八日书记员  刘媛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初972号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘国强，男，1988年1月9日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山西省万荣县，打工者。2017年2月15日因本案被抓获，2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]862号起诉书指控被告人刘国强犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人刘国强于2016年8月至2017年2月期间，在西安市雁塔区曲江池遗址公园附近采用破窗方式盗窃车内财物三次，窃得手机、银行卡、现金等。具体事实如下：1、2016年8月26日19时左右，被告人刘国强来到曲江池遗址公园东门内向北约100米处，使用螺丝刀将被害人郭某停放在该处的陕Ａ×××××号尼桑轿车右后窗玻璃撬碎，从车内盗取男女式包各一个，内有银行卡、身份证等物，后刘国强用其中一张招商银行卡在西安凯悦酒店北侧中国工商银行ATM机盗取现金人民币19000元，并将其余赃物丢弃。破案后，赃款已挥霍。2、2017年2月10日13时左右，撬碎，从车内盗取绿色单肩包一个，内有现金7435元、银行卡、身份证、钥匙等物。破案后，赃款已挥霍，绿色单肩包追回并发还被害人。3、2017年2月12日17时许，刘国强再次来到西安市曲江池遗址公园1号断头路东头向西约60米处，使用螺丝刀将被害人王某停在该处的陕Ａ×××××雪铁龙轿车右后窗玻璃撬碎，从车内盗取紫色女士包一个，内有金色苹果6PLUS手机一部。破案后，赃物未追回。经鉴定，被盗手机价值为2300元。2017年2月15日，刘国强携带工具因形迹可疑被巡逻民警抓获归案。上述事实，被告人刘国强在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、银行交易明细、扣押物品清单、领条等书证；被害人郭某、刘某、王某的陈述；被告人刘国强的供述与辩解；价格鉴定意见；辨认笔录、提取笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月左右，并处罚金。本院认为，被告人刘国强以非法占有为目的，以破坏性手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。结合刘国强认罪态度好、以破坏性手段多次盗窃、部分赃款、赃物未退赔等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起执行至2019年5月14日止）。二、责令刘国强向被害人郭春潮退赔19000元、向被害人刘凯退赔7435元、向被害人王中退赔2300元，涉案未追回赃物继续予以追缴。三、作案工具手套一副、螺丝刀两个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一七年八月二十一日书记员 马文嘉打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2470号之一申请执行人：闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：袁宏华，男，1966年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人闫麒与被执行人袁宏华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初9519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫麒向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。本院根据已经发生法律效力的本院（2016）宁0104民初9519号民事判决书，被执行人袁宏华给付申请执行人闫麒借款282000元，利息298162元，案件受理费9590元，公告费300元，执行费8365元，迟延的债务利息3701元，共计602118元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人袁宏华名下有位于湖北省汉川市某室房屋产权，本院已委托房屋所在地法院对该房产及土地进行查封；经查询，被执行人袁宏华名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区金茂国际生活港1324-3室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。本院已约谈申请执行人，申请执行人不申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年八月二十二日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7959号上诉人（原审被告）：曲嫦娥，女，1965年5月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢俊生，男，1961年4月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邓常艳，辽宁申弘律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨军，男，1971年2月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。上诉人曲嫦娥与被上诉人卢俊生、杨军借款合同纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲嫦娥上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决。二、请求二审法院依法改判或发回重审。三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法予以改判。一、上诉人与杨军之间的债权债务存在争议，一审采信杨军辩解无法律依据。杨军在一审庭审中自认与丈夫郭胜财于2011年通过郭兴佳借款同时约定了利息，仅有自述并未向法庭提供任何证据证明约定利息。2014年郭胜财去世，杨军找到上诉人，上诉人本着诚实信用原则，对于其丈夫郭胜财生前所欠债务自愿承担，并在2016年11月5日为其出具“欠据”而非“借据”。为了偿还上述借款，上诉人与杨军的约定用辽宁丰隆混凝土有限公司的混凝土抵偿本金，杨军主张的是抵偿利息，但一审法院在杨军未向法庭提供任何证据证明约定了利息的情况下采信了杨军的辩解，有失公允。二、本案债权转让并未尽到通知义务。一审庭审中被上诉人未提供任何证据证明该笔债权转让通知了上诉人，一审法院认定无事实基础和法律依据。三、辽宁丰隆混凝土有限公司一混凝土顶账的方式偿还给杨军的是欠款本金，杨军称利息无依据。上诉人自愿承担时已言明仅就本金部分偿还。一审法院在未查明上诉人实际履约能力的情况下，认定顶账为欠付的利息无任何依据。卢俊生二审辩称，上诉人的上诉理由既无事实基础又无法律依据故不能成立。一、上诉人在原审庭审中向法庭提供的辽宁丰隆混凝土有限公司发货单53张用以证明其曾用丰隆的混凝土顶账偿还杨军欠款234740元的事实本身即足以证明上述款项系属其偿还第三人杨军的款项应为利息。上诉人又于2016年11月5日为第三人杨军出具了“今欠杨军人民币500,000元整，以此据为准，前期欠据无效”的欠据，说明上诉人偿还利息的行为在先为第三人出具欠款500,000元的本金在后的事实。二、上诉人主张抵偿本金也应提供任何证据但并未出具任何证据，而其后为第三人杨军出具欠据的行为恰恰证明其前期抵偿杨军的款项系属利息而非本金。三、答辩人在原审庭审中已陈述第三人杨军将债权让与答辩人后，于第一时间与另一让与人阴红及证人郭兴佳共同到上诉人处告知了第三人杨军将债权转让答辩人的事实。答辩人在庭审中陈述了上述事实后，上诉人并未否认应视为已默认该事实。上诉人上诉主张没有事实和法律依据，请求维持原判。杨军辩称同意卢俊生答辩意见。卢俊生向一审法院起诉请求：1.判令被告给付借款500,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告曲嫦娥丈夫郭胜财因经营需要于2011年通过郭兴佳向第三人杨军借款，双方约定了利息，第三人分数笔借给郭胜财共计450,000元。郭胜财按月给付利息至2012年8月，后因经营困难未给付本金及利息。2014年郭胜财去世，其财产由被告曲嫦娥实际掌管经营，后经协商，被告曲嫦娥于2016年11月5日出具欠据一份，内容为今欠杨军人民币500,000元，以此据为准，前期欠据无效。第三人杨军及其妻子阴红于2016年6月20日出具欠条一份，内容为今欠卢俊生人民币500,000元整。2017年3月20日，第三人杨军及其妻子阴红与原告卢俊生签订债权转让协议书一份，内容为转让方阴红、杨军系夫妻关系，经与受让方卢俊生充分协商后就债权转让事宜达成以下协议：一、转让方决定将其共同持有的债权500,000元全部转让给受让方卢俊生所有。其债权来源系债权人曲嫦娥于2016年11月6日为转让方出具的欠据。二、受让方卢俊生接受此债权后，即对该债权享有绝对的占有使用收益及随时向债务人曲嫦娥主张债权的权利。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人均应依照合同约定履行义务。曲嫦娥对其给第三人杨军出具的欠条真实性无异议，但认为双方未实际履行。曲嫦娥在庭审中自认曾用丰隆的混凝土顶帐偿还第三人杨军欠款，其辩解有悖常理，该院采信第三人杨军的辩解意见。曲嫦娥欠第三人杨军500,000元，第三人杨军欠卢俊生500,000元，第三人杨军将曲嫦娥的债权转让给卢俊生，并将该转让行为通知了曲嫦娥，该债权转让行为合法有效，曲嫦娥应当向卢俊生履行给付义务。因此，该院对卢俊生要求曲嫦娥给付借款500,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：曲嫦娥于本判决生效后十日内给付卢俊生欠款500,000元。案件受理费8,800元，由曲嫦娥承担。二审期间，双方当事人并未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案应根据案涉债权转让合同所依据的基础法律关系即借款合同关系确定案由，故本案案由为借款合同纠纷。现双方争议焦点为：2016年11月5日上诉人曲嫦娥为第三人杨军出具的欠据是否真实合法有效，债权转让合同是否发生法律效力。上诉人应否给付被上诉人卢俊生欠款50万元。本案中，曲嫦娥上诉主张《欠据》中只有曲嫦娥的签字是本人书写的，其他内容均不是曲嫦娥所写的，自2011年借款后已经偿还了部分借款本息，包括：2012年9月之前还了利息21万元，2012年9月至2014年9月4日之间又还了17.2万元现金的利息，之后通过混凝土顶账又折抵了234,740元，故50万元欠款金额中应当扣除用混凝土顶账的234,740元。对此情节，被上诉人杨军抗辩认为上诉人曲嫦娥及其丈夫郭胜财自2011年3月7日开始陆续向其借款，共计45万元，总共还了2012年8月份之前的利息，利息当时约定的四分，但杨军对曲嫦娥所述2012年9月之前21万元还款数额有异议，曲嫦娥并未提供相关证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，综合比较案涉借款的本金数额、借款时间、利率约定及还款情况，2016年11月5日在经双方对账后，上诉人曲嫦娥为被上诉人杨军出具欠据所载明的50万元欠款，扣除借款以来所偿还的相应利息，50万元数额在民间借贷相关法律允许的范围之内，对曲嫦娥而言并未显失公平，故曲嫦娥应当就该欠据所确定的债权数额承担还款责任，关于曲嫦娥的上诉主张，本院不予支持。综上所述，曲嫦娥的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人曲嫦娥负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年八月二十九日书记员  吴晓彤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3646号原告马萍，女，汉族，1970年6月4日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩、张帅琼(实习)，河南嵩峰律师事务所律师。被告马领军，男，汉族，1974年4月24日出生，住登封市。温俊霞，女，汉族，1974年12月23日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告马领军偿还原告借款100000元及利息（按月息2分计算）；2、依法判令被告温俊霞对上述100000元债务及利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告马萍诉被告马领军、温俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，马领军作为借款人于2015年3月16日向出借人马萍借款100000元，双方即形成民间借贷关系，因借款未约定还款期限，马萍可以催告马领军在合理的期限内偿还借款。原告要求被告马领军偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。原告出具的借条虽未约定利息，但被告马领军认可口头约定月息2分，原告认可被告支付利息至2015年5月16日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，马萍请求马领军按照月息2分的利率（即年利率24%）支付其自2015年5月17日至还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告马领军的借款系与温俊霞夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告马领军与温俊霞共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马领军应于本判决生效之日起十日内偿还原告马萍人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算从2015年5月17日至借款偿还完毕之日止）；二、被告温俊霞对上项确定的债务数额范围内与被告马领军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告马领军、温俊霞承担。本判决为终审判决。审判员  吴蓉二〇一七年八月三十一日书记员  李豪
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初829号原告寇红霞委托代理人：刘军委托代理人：柴瑾瑾被告马翔委托代理人：惠晨被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人：叶凯委托代理人：李涛原告寇红霞诉被告马翔、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、人民陪审员秦小萍依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇红霞的委托代理人柴瑾瑾、刘军及被告马翔的委托代理人惠晨、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇红霞向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告赔偿原告医疗费88592.35元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元伤残赔偿金56880元、护理费10200元、误工费16500元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费9232元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，鉴定费2400元，以上共计205404.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日10时40分，被告马翔驾驶陕AS56**小型越野车沿御锦城小区内西侧道路道路自南向北行驶至三号楼附近，适逢寇红霞驾驶无号普通两轮电动车行驶至此，乘坐人解小红。小型越野车左前部和普通电动车前部相撞，寇红霞、解小红受伤，车辆受损，造成交通事故，事故之后报案，无现场。该交通事故，事故发生后经西安市公安局交通警察支队高速灞桥大队勘验，做出西公交认字【2016B】1030449号道路交通事故认定书，认定被告马翔与原告寇红霞负事故同等责任，解小红无责任。被告马翔所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有保险。原告经住院31天，进行治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折；2、左侧腓骨近端骨折；3、左侧胫腓骨中远段开放性骨折；左小腿多发软组织挫伤；5、半月板后角损伤；6、髌韧带及外侧副韧带损伤。医疗费由原告垫付。经原告对此与被告协商赔偿事宜未果，因本次事故给原告造成人身伤害，产生医疗费及相关损失，现原告为维护自己合法权益，提起诉讼。被告马翔辩称，事故发生属实，其已给原告垫付医疗费3万元，保险公司垫付1万元。事故车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险及第三者责任险，保额100万元，不计免赔，在保险范围内承担赔付责任，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院应予确认并在卷佐。对当事人由异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的外购药票据一份，证明原告购买“迈之灵片”“复方伤痛胶囊”药物，其中“迈之灵片”支队静脉曲张、静脉血栓、术后软组织肿胀等症状，“复方伤痛胶囊”针对血化瘀、及软组织损伤、局部疼痛等症状。原告进行手术，上述两种药物均有对症医疗作用，故原告自购药物并无不妥，本院应予认定。2、原告提交其本人及护理人员的误工证明，无劳务合同、工资发放明细，对该组证据本院不予采信。3、原告提交居住证明。结合原告的购房合同，本院应予确认，原告的经常居住地为西安市灞桥区。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日10时40分，被告马翔驾驶陕AS56**小型越野车沿御锦城小区内西侧道路道路自南向北行驶至三号楼附近，适逢寇红霞驾驶无号普通两轮电动车行驶至此，乘坐人解小红。小型越野车左前部和普通电动车前部相撞，寇红霞、解小红受伤，车辆受损，造成交通事故，事故之后报案，无现场。该交通事故，事故发生后经西安市公安局交通警察支队高速灞桥大队勘验，做出西公交认字【2016B】1030449号道路交通事故认定书，认定被告马翔驾驶机动车在小区道路上行驶观察不周，发生事故未保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条的规定，是造成事故的同等过错，应承担事故同等责任。原告寇红霞无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，为实现右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，应承担事故同等责任负事故同等责任，解小红无责任。本案在审理中，原告申请司法鉴定，经本院委托西安市中级人民法院，由陕西中金司法鉴定中心于2017年5月25日作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第484号司法意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人寇红霞此次外伤后左下肢功能丧失达10%，评定为十级伤残；2、寇红霞误工期为150日、护理期90日；3、寇红霞外伤后续治疗费约12000元。原告在治疗期间，被告马翔垫付医疗费3万元；被告保险公司垫付1万元。本院认为，原告因事故负伤，产生相应的治疗支出，医疗费118592元，被告马翔垫付3万元，保险公司垫付1万元，原告自付78592.35元。原告负伤达实际伤残，本院参照陕西省上年度城镇居民人均可支配收入，计算伤残赔偿金为56880元，后续治疗费参照鉴定意见为12000元。原告住院治疗31天，其住院期间伙食补助费为3100元，营养费每日按照20计算60日，共计1200元。原告误工费，因为提交的证据存在瑕疵，本院未予认定原告误工损失数额，但误工损失必然存在，本院酌情按确定为每日90元，按照150天计算，共计13500元。护理费每日100元，共计9000元。被告抚养人为原告父母，依照被抚养人年龄，其父为非农户籍，应为4614元，其母为农业户籍，应为2142元，共计6756元。精神抚慰金，本案确定为1500元。交通费，本院酌情确定为400元。被告保险公司在交强险限额内先于赔付，不足部分按照当事人在本次是事故中的同等过错，各承担50%。综上。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起二十日，在交强险限额内支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费，共计88036元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起二十日，在第三者责任限额内支付原告医疗费54296.17元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1550元、营养费600元共计65446.17元，扣减马翔已垫付部分（3万元），被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任限额内支付原告寇红霞35446.17元。三、被告马翔应于本判决生效之日起二十日给付原告寇红霞鉴定费960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3374元，原告已预交，现由被告马翔承担1687元，连同上述应付之款一并支付给原告，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  秦小萍二〇一七年八月二十四日书 记 员  谢向宁
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1451-1号原告：菏泽精工粘合剂有限公司，住所地菏泽市松花江路丹阳工业园。法定代表人:刘焕勤，经理。委托诉讼代理人:朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。被告：柳彦勇，男，1973年6月6日出生，汉族，河北省东光县。被告：东光县恒鑫化工有限公司，住所地东光县秦村镇张恒村。法定代表人：佟爱国，经理。本院在审理原告菏泽精工粘合剂有限公司与被告东光县恒鑫化工有限公司、被告柳彦勇买卖合同纠纷一案中，原告菏泽精工粘合剂有限公司于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告东光县恒鑫化工有限公司的诉讼。本院认为，原告菏泽精工粘合剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告菏泽精工粘合剂有限公司撤回对被告东光县恒鑫化工有限公司的起诉。审判员  魏兵二〇一七年八月二日书记员  刘伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执544号之一申请执行人王某，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人韩某，男，1965年4月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人王某与韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4029号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人韩某给付人民币1713元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年3月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年2月27日、2017年3月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2017年8月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1713元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年八月一日书记员  张子乔
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1981号申请执行人常州市金坛万达陶粒节能墙材有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人王谋泉，该公司经理。被执行人崔益寿，男，1946年4月9日生，汉族，住常州市金坛区被执行人崔恒胜，男，1968年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。常州市金坛万达陶粒节能墙材有限公司申请执行崔益寿、崔恒胜排除妨害纠纷一案，本院作出（2015）坛朱商初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告崔益寿、崔恒胜于本判决生效之日起15日内不得妨碍并协助原告常州市金坛万达陶粒节能墙材有限公司从坐落在金坛区薛埠镇茅西大街46号的厂房、土地中搬迁该公司的产品和设备。二、被告崔益寿、崔恒胜于本判决生效之日起15日内支付原告常州市金坛万达陶粒节能墙材有限公司违约金人民币100000元。诉讼费1150元由被告崔益寿、崔恒胜负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行义务。经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书判决主文确定的第（一）项义务。关于金钱标的执行，本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，扣划了执行人崔益寿银行存款1288元、轮候查封被执行人崔益寿与他人共有的农村房产、轮候查封被执行人崔恒胜农村，除了依职权采取以上执行措施外外未发现被执行人有其他可供执行财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了扣划了被执行人部分银行存款、轮候查封被执行人农村房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛朱商初字第00140号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  庄 强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执109号申请执行人陈夕中，男，1968年3月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。被执行人史晓峰，男，1975年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人蒋志英，女，1976年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。陈夕中申请执行史晓峰、蒋志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0482民初6527号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告史晓峰、蒋志英同意返还原告陈夕中借款900000元，并按月息2%承担2015年12月16日起至2016年12月6日止的利息216000元，合计1116000元，该款于2016年12月17日前给付完毕；2、原告陈夕中自愿放弃其他诉讼请求；3、案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告史晓峰、蒋志英负担（此款原告已预交，被告于2016年12月17日前迳付原告）。逾期被告史晓峰、蒋志英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈夕中的申请，本院于2017年1月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人史晓峰、蒋志英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人史晓峰、蒋志英银行存款已冻结，房产已查封，车辆已查封；已加入失信人名单。2017年2月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，双方达成了还款120万元的协议，并且被执行人给付了80万元。此后，根据申请人的申请，本院裁定对被执行人的房产和车辆解除了查封，银行存款解除了冻结。2017年6月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行（因达成和解协议，申请解除财产的保全措施），申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈夕中认可被执行人史晓峰、蒋志英暂无财产可供执行（因达成和解协议，申请解除财产的保全措施），申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6527号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月十一日书 记 员  王希禹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丛宝，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人：张文亮，山东三同律师事务所律师。委托代理人：黄彩萍，山东三同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓文娟，女，1982年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人吴丛宝因与被申请人邓文娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴丛宝申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决称“因该25万元借款的事实及用途均经生效判决查明事实，系王家正个人借款，用于转借高额利息借贷”，二审对本案基本事实并未查明，直接认可了一审认定的事实。而一审对事实的认定实难服众，既然是夫妻关系存续期间，夫妻二人的任何谋利均可用于家庭共同生活，因放高利贷谋利而断然认为未用于家庭共同生活，显然与客观事实不符。一、二审中邓文娟对该事实都未提供相关证据证明此笔借款未用于夫妻日常生活所需，从王家正的多次证言看，王家正自认其扣除的多笔高额利息做何用？一、二审认定事实断章取义。㈡原判决适用法律确有错误。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，邓文娟一、二审均未能证明涉案借款明确约定为个人债务，也未举证证明邓文娟和王家正对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间，两人已从放高利贷获取利息的行为中分享了其所带来的利益。故原判决适用法律明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2913号民事判决，改判邓文娟承担连带清偿责任；一审、再审费用由邓文娟承担。本院经审查认为，夫妻共同债务系夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负债务。本案中，邓文娟与王家正系夫妻关系。王家正向吴丛宝借款25万元事实清楚，已经生效判决所确认。关于涉案借款25万元是否属于邓文娟与王家正的夫妻共同债务，一、二审通过对吴丛宝与王家正的通话录音及公安部门对案外人于国伟所作讯问笔录进行审查判断，认为王家正将其从吴丛宝处所借款项转借给于国伟谋利，并未用于家庭生活及夫妻二人日常生活所需，故一、二审认定涉案借款系王家正个人债务，从而驳回吴丛宝的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当之处。吴丛宝申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。综上，吴丛宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴丛宝的再审申请。审判长 孙 巍审判员 史殿美审判员 任美群二〇一七年八月二十四日书记员 杨 欣
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初292号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李某，男，1987年2月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇荆洲村邓家组。2016年7月25日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月28日由该局决定取保候审,同年9月23日由本院决定取保候审，在取保候审期间拒不到案。2016年10月14日由本院决定逮捕（在逃），2017年7月3日被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在本院取保候审期间被告人李某拒不到案，本院依法对被告人李某的犯罪部分中止审理。2017年7月3日被告人李某被抓获后，本院依法重新立案审理，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员李彦、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年5月26日15时许，曾某某与李某某因龙建军家分田一事在打电话过程中发生口角，遂纠集被告人李某持杀猪刀欲报复李某某。双方见面后，曾某某、被告人李某对李某某实施殴打，导致李某某全身多处软组织挫擦伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，李某某所受损伤属于轻微伤，其情节恶劣，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提供了物证；书证；证人曾某某、李某某、刘某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人李某及同案犯曾某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。被告人李某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，曾某某(已判刑)因龙建军家分田一事多次找组长李某某协商未果。2016年5月26日15时许，曾某某与李某某在打电话过程中发生口角，遂纠集被告人李某持杀猪刀欲报复李某某。双方见面后，曾某某用杀猪刀刀背打了李某某背部一下，李某某还手并与曾某某扭打在一起。被告人李某见状便持杀猪刀架在李某某的脖子上进行威胁，后与曾某某一起对李某某实施殴打，导致李某某全身多处软组织挫擦伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，李某某所受损伤属于轻微伤。案发后，2016年6月14日，被告人曾某某赔偿了被害人李某某医疗费等各项费用共计人民币50000元，李某某对曾某某、李某均表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某及同案犯曾某某的供述；被害人李某某的陈述；证人曾某某、龙某某、曾某某、李某某、刘某某、李某某、刘某某、唐某某、刘某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局证据保全清单、湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第284号人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；到案经过说明；本院（2010）潭刑初字第222号刑事判决书；协议书、收条、谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某伙同曾某某介入他人纠纷，随意殴打被害人李某某，并至其轻微伤，情节恶劣，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵四日，即2017年7月3日起至2018年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  李 彦人民陪审员  肖 鹏二〇一七年八月二日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执323-1号申请执行人陈万,男,1981年3月8日出生,汉族，住东海县。委托代理人李启洋，连云港吉祥法律服务所法律工作者。被执行人王洪华，男，1969年10月21日出生，汉族，住东海县。被执行人邱维维，女，1979年8月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行陈万与王洪华、邱维维民间借贷纠纷一案中。已查封被执行王洪华、邱维维所有的位于东海县牛山镇利民东路241号1-502室不动产（不动产权证号N00034020），系轮候查封，等候处理。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 锐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1711号申请人常州市金坛区儒林镇柚山村村民委员会，住所地常州市金坛区。法定代表人蒋赤伟，该村委会主任。被执行人储包含，男，汉族，1983年10月22日生，住常州市金坛区。被执行人蒋小冬（又名蒋小东），男，汉族，1975年6月14日生，住常州市金坛区。被执行人钱招荣，男，汉族，1950年3月14日生，住常州市金坛区。被执行人徐乘波，男，汉族，1971年9月8生，住常州市金坛区。关于常州市金坛区儒林镇柚山村村民委员会申请执行储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘波企业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛水民初字第561号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘波应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告常州市金坛区儒林镇柚山村村民委员会返还人民币1334812.12元。四被告互负连带责任。二、驳回原告常州市金坛区儒林镇柚山村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费人民币8407元（已减半收取），由被告储包含、徐乘波、蒋小冬、钱招荣负担（该款原告已预交，四被告与上述第一项义务一并给付原告）。因被执行人储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区儒林镇柚山村村民委员会向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘波发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘波均未履行。执行中查明，被执行人蒋小冬、钱招荣、徐乘无房产登记信息，被执行人储包含名下位于常州市金坛区金谷华城金禧园8-丙-502室的房产已查封，该房产抵押在建设银行暂不宜处置；被执行人储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘名下存款均已冻结并划拨220039.00元拨付申请人；被执行人储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘名下车辆均已查封，但未能找到；2017年8月30日，本院依法向被执行人储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘波发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘波纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月30日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘波暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人储包含、蒋小冬、钱招荣、徐乘波暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛水民初字第561号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月三十日书 记 员  黄 亮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1345号申请执行人金坛区华城杨子木业批发部，经营场所，金坛区。经营者：杨俊，男，汉族，住金坛区。被执行人季国庆，男，汉族，住常州市金坛区。关于金坛区华城杨子木业批发部申请执行季国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0482民初6396号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告季国庆给付原告金坛区华城杨子木业批发部货款人民币283056元，承担违约金人民币84916元，合计人民币367972元，于本判决生效之日起15日内付清。案件受理费人民币9094元，由原告金坛区华城杨子木业批发部负担人民币3094元、被告季国庆负担人民币6000元（该款原告已预交，被告所负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，季国庆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛区华城杨子木业批发部的申请，本院于2017年4月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人季国庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人季国庆目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人季国庆暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛区华城杨子木业批发部认可被执行人季国庆暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初6396号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月二十四日书 记 员  顾 煜