wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1978号上诉人（原审起诉人）：郭鸿翔，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，上诉人郭鸿翔因诉漳浦县第三实验幼儿园、漳浦县绥安镇人民政府、漳浦县人民政府物权保护纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人郭鸿翔向本院提出上诉称：原审法院要求上诉人提供其主张权利的地块在005494号《福建省农村集体土地承包经营权证》范围内的证据，上诉人于2015年11月13日将涉案地块四周围封闭起来拍照并作为本案证据提交，已经完成了举证义务；上诉人所持有的005494号《福建省农村集体土地承包经营权证》是漳浦县人民政府1998年12月31日颁发给上诉人的，如果需要上诉人另行开具证据证明上诉人所持有土地证上的土地就在那里，上诉人只有另行起诉漳浦县人民政府要求其指出颁发给上诉人该土地证上的土地在哪里。因此，请求撤销原审裁定，对上诉人郭鸿翔的起诉依法予以受理。本院经审查认为，上诉人郭鸿翔诉称其在编号为005494号《福建省农村集体土地承包经营权证》土地承包范围内的漳浦县绥北小学前地块即漳浦县绥安镇大亭路中段A-09号地块上种植果树数十棵，占地约0.5亩。2015年10月，上述地块上的数十棵果树被砍伐，地块被夷为平地；2015年11月13日，上诉人将涉案地块四周围封闭起来拍照取证，并继续种植果树；2017年5月18日，漳浦县第三幼儿园、漳浦县绥安镇人民政府遵照漳浦县人民政府的指示将该地块上种植的果树推倒、将地块夷为平地，导致上诉人无法种植农作物。故上诉人郭鸿翔诉至法院，请求判令漳浦县第三实验幼儿园、漳浦县绥安镇人民政府、漳浦县人民政府停止侵权、排除妨碍、恢复原状（恢复至适合耕种农作物的原状）。上诉人郭鸿翔提供了编号为005494号的《福建省农村集体土地承包经营权证》、涉案地块的现场照片等证据用于证明其诉求。从形式上审查，上诉人郭鸿翔的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予受理不当，应予以纠正。上诉人郭鸿翔的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2771号民事裁定；二、本案由漳浦县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年八月十五日书记员  王艺云
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初600号原告：雅安新泰不动产评估有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：吕晓斌，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。被告：荥经龙仓房地产开发有限公司，住所地雅安市荥经县。法定代表人：张涛。原告雅安新泰不动产评估有限责任公司（以下除判决主文外简称:新泰不动产评估公司）与被告荥经龙仓房地产开发有限公司（以下除判决主文外简称:龙仓房地产公司）房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法直接向被告龙仓房地产公司送达相关的法律文书，需要办理公告送达，本院于同年6月14日裁定本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告新泰不动产评估公司的委托诉讼代理人刘建刚到庭参加诉讼。被告龙仓房地产公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。新泰不动产评估公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙仓房地产公司支付评估费20,000元及违约金4,000元；并承担从2015年9月1日起至尚欠评估费清偿完毕之日止，以20,000元为基数按照每日0.05%的标准计付的滞纳金；2.诉讼费用由龙仓房地产公司承担。事实和理由：2015年8月24日，龙仓房地产公司委托新泰不动产评估公司对位于荥经县严道镇石村路土地价值进行评估，并约定评估费用为20,000元。新泰不动产评估公司依约完成了评估任务并经过龙仓房地产公司确认，后龙仓房地产公司出具欠条承诺2015年8月31日前偿还。因龙仓房地产公司逾期未兑现承诺，新泰不动产评估公司多次催收未果，引发本案纠纷。龙仓房地产公司未作答辩，也未提交证据。新泰不动产评估公司围绕本案诉讼依法提交了以下证据：营业执照、企业信息、土地评估报告签收回执、增值税普通凭据、欠条。经审核，新泰不动产评估公司提交的证据，符合证据规则要求，能证明本案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证。根据采用的证据并综合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年8月24日，龙仓房地产公司委托新泰不动产评估公司对位于荥经县严道镇石村路土地价值进行评估，并约定评估费用为20,000元。新泰不动产评估公司依约进行了评估并向龙仓房地产公司出具评估报告，同时得到该公司确认，后龙仓房地产公司出具欠条载明：2015年8月31日前向新泰不动产评估公司偿还拖欠的评估费20,000元，逾期则愿意承担20%的违约金，并按照每日0.05%的标准计算滞纳金。由于龙仓房地产公司至今未兑现承诺，新泰不动产评估公司多次催收未果，引发本案纠纷。本院认为，新泰不动产评估公司与龙仓房地产公司之间的约定均属于双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。各方当事人均应当依约全面履行自己的义务。龙仓房地产公司逾期未支付评估费的行为，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故新泰不动产评估公司诉讼请求龙仓房地产公司支付评估费并承担违约金及滞纳金的主张，本院予以支持。龙仓房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荥经龙仓房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告雅安新泰不动产评估有限责任公司评估费20,000元及违约金4,000元，共计24,000元；并承担从2015年9月1日起至尚欠评估费清偿完毕之日止，以20,000元为基数按照每日0.05%的标准计付的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告荥经龙仓房地产开发有限公司负担。原告雅安新泰不动产评估有限责任公司已垫付此费，被告荥经龙仓房地产开发有限公司在本判决执行时一并给付原告雅安新泰不动产评估有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  田 智人民陪审员  范素珍人民陪审员  张天君二〇一七年八月十五日书 记 员  樊凌莎
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2662号原告：杭州亚通汽车有限公司，住所地:杭州市下城区沈家路28号817室,实际经营地：杭州市拱墅区汽车城。法定代表人：马桂梅，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王林军、邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。被告：杨建龙，男，汉族，1979年1月4日生，身份证地址：浙江省仙居县。被告：杨妙玲，女，汉族，1966年9月22日生，身份证地址：浙江省仙居县。原告杭州亚通汽车有限公司（以下简称“亚通公司”）与被告杨建龙、杨妙玲追偿权纠纷一案,原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨建龙偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行”）借款本息120016.84元；以及赔偿原告自起诉之日起至付清代偿资金之日止以代偿金额120016.84元按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、被告杨建龙向原告支付因主张债权而支付的律师费3000元3、被告杨妙玲对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理。原告的委托代理人邵东倩到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月21日，原告亚通公司（甲方）与被告杨建龙（乙方）、杨妙玲（乙方之担保人）签订《按揭购车服务合同》一份，约定，乙方购买车辆，在支付首付款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续，借款金额为156600元，期限3年；乙方连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为违约；如导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元整；不论乙方申请的按揭购车贷款是否获通过，乙方之担保人均应对乙方在本合同项下的所有义务承担连带担保责任，保证期间至乙方债务全部届满后两年。2014年11月5日，被告杨建龙（乙方、透支债务人）与工商银行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方购买奥迪A4牌汽车，交易总价224000元，乙方自行支付首付款67400元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为156600元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告亚通公司向工商银行出具《担保承诺函》一份，为被告杨建龙向该行的全部债务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行按约向杨建龙发放了透支资金。此后，因杨建龙未按合同约定向工商银行履行还款义务，原告亚通公司于2015年3月26日为被告代偿25224.82元，于2015年8月25日代偿24858.92元，于2016年1月25日代偿24858.92元，于2016年6月24日代偿24841.76元，于2016年10月25日代偿20232.42元，合计代偿120016.84元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费3000元。本院认为，原告与两被告签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告在代被告杨建龙向银行支付所欠贷款后，即取得向被告杨建龙追偿的权利。被告杨建龙应向原告支付所欠垫款120016.84元。被告杨建龙还应向原告承担自起诉之日起以代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付的利息损失至被告实际履行完毕之日。原告主张的律师费，因有相应的合同、事实依据，本院予以支持。被告杨妙玲作为担保人，对被告杨建龙的上述应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州亚通汽车有限公司支付代偿款120016.84元，并承担自2017年3月29日起以120016.84元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至款付清之日止；二、被告杨建龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州亚通汽车有限公司支付律师费3000元。三、被告杨妙玲对被告杨建龙的上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2760元，由被告杨建龙负担，被告杨妙玲连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  张更泗二〇一七年八月十八日代书 记员  汤杨珂
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1461号原告：李莉（曾用名李美丽），女，1968年2月1日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：大冶市东风路9号。法定代表人：饶丰收，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯钦，男，1981年4月17日出生，汉族，住大冶市。代理权限：一般代理。原告李莉诉被告湖北日盛房地产开发有限责任公司（以下简称“日盛房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人吴清华，被告日盛房地产公司的委托诉讼代理人侯钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应按约协助原告办理房屋所有权证及土地证手续；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年原告李莉与丈夫袁松共同购买黄石市长发物业发展有限公司（以下简称“黄石长发物业公司”）开发的“才子花园”第四档门面房。2003年12月24日，原告与丈夫袁松因感情不和协议离婚，双方约定上述门面由原告个人所有。同时，原告与长发物业公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：长发物业公司将自己开发的位于保康路才子花园第1栋一层门面（建筑面积87.2㎡）出卖给原告，房屋单价按上层5880元/㎡，下层1200元/㎡,房屋总价款308688元。房屋产权登记面积与合同约定面积发生差异，多退少补，据实结算房款。长发物业公司应予商品房交付使用90天内办理产权登记手续。长发物业公司将房屋交付原告使用后，经房产部门现场测绘，核实诉争房屋实际面积为：上层面积38.11㎡，下层面积40.97㎡，原告应给付购房款273250.80元。2006年4月1日，长发物业公司与被告日盛房地产公司协商一致，达成《项目管理权利义务转移协议书》，长发物业公司将“才子花园”项目的全部经营管理权、物业管理权、为各业主申办房产、土地证件的责任等全部转移到被告。上述权利义务转移征得全体业主同意。因被告未按协议约定履行协助办证义务，故原告诉至法院。被告日盛房地产公司辩称：1、我公司不是本案适格被告；2、长发物业公司与原告李莉于2003年12月24日签订的《商品房买卖合同》不是当事人真实意思表示，系无效合同。本院经审理认定事实如下：2003年初，被告日盛房地产公司的法定代表人饶丰收将产权人为大冶市粮食饮食有限公司位于大冶市大冶大道一档门面出卖原告李莉，原告李莉支付购房款158000元后,发现饶丰收无权出卖该门面，遂与其发生争议。后经双方协商，饶丰收承诺将其开发的“才子花园”项目部的门面置换给原告，购房款根据房屋面积多退少补。2003年上半年，饶丰收借用“黄石长发物业公司”的名义开发大冶市保康路“才子花园”项目部，原告李莉的丈夫袁松投入了部分资金。项目动工后，2003年12月24日，饶丰收以“黄石长发物业公司保康项目部”的名义与原告李莉签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、原告购买黄石市长发物业公司开发的“才子花园”第四档门面，该房屋总价款为人民币308688元。其中第一层是5880元/㎡，二层是1200元/㎡；2、商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按房产证面积多退少补；3、分三次付款，第一次支付158000元、第二次支付100000元、2004年9月30日前付清尾款78000元；4、出卖人应当在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需要的资料提交登记机关备案。合同签订后，原告除已给付的158000元购房款外，原告丈夫袁松在与饶丰收合伙结算中提取投资200000用于给付购房款。2003年10月，黄石长发物业公司按合同约定将争议门面交付原告李莉使用至今。经大冶市房产测绘队测量，原告购买房屋建筑面积79.08㎡，套内面积74.7㎡，公摊面积4.58㎡。后经房产部门现场测绘，核实诉争房屋实际面积上层面积38.11㎡，下层面积40.97㎡，原告李莉应给付购房款273250.80元。另查明，2006年4月1日，黄石长发物业公司与被告协商一致，达成《项目管理权利义务转移协议书》，双方约定：为方便“才子花园”的物业管理及业主办证（房产证、土地证）等事务，黄石长发物业公司将“才子花园”项目的全部经营管理权、物业管理权、为各业主申办房产、土地证件的责任等全部转移至被告，并征得全体业主同意。因被告未交足土地出让金，导致“才子花园”项目业主无法办理权属证书。还查明：2008年8月26日，大冶市日盛房地产开发有限责任公司名称变更登记为湖北日盛房地产开发有限责任公司。再查明：2003年12月24日，原告李莉与丈夫袁松因感情不和协议离婚，双方约定诉争门面由原告李莉个人所有。本院认为，房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同是商品房买卖合同。原告李莉与黄石市长发物业发展有限公司保康项目部签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应遵守并履行合同义务。原告李莉已按合同约定履行了付款义务，被告也将该门面房交付原告使用，应为原告办理权属证书，由于被告未按合同约定将有关资料交产权登记机关备案，致使原告无法取得权属证书，被告的行为已构成违约，故原告主张被告协助其办理权属证书的请求，本院依法予以支持。黄石长发物业公司已将对“才子花园”业主申办房产、土地证件等全部责任转移给被告日盛房地产公司，故被告辩称其不是本案被告的意见，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、原告李莉与黄石市长发物业发展有限公司保康项目部于2003年12月24日签订的商品房买卖合同有效；二、被告湖北日盛房地产开发有限责任公司于本院判决生效之日起六十日内协助原告李莉办理“才子花园”第一幢第一单元第4档门面的不动产权属证书相关手续。本案受理费100元，由被告湖北日盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许馨文人民陪审员  唐莉莉人民陪审员  皮建军二〇一七年八月一日书 记 员  刘 瑶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初3069号原告：熊道琼，女，1944年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路205号11楼，统一社会信用代码91500000077292080G。负责人:曾玲，女，系该支公司经理。委托诉讼代理人：廖啁栋，男，1986年5月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市云阳县。系特别授权。被告：于涌，男，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：韩竺均，女，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。系于涌之妻。特别授权。原告熊道琼与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司、于涌机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方已就赔偿达成和解协议，原告以此为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告熊道琼撤回起诉。案件受理费减半收取计246.00元，由原告负担。审判员  何诗琼二〇一七年八月十一日书记员  姜 皓
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执异64号异议人：贾玻，男，1974年9月26日出生，汉族，四川省渠县人，个体，住四川省渠县。委托诉讼代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。申请执行人：李松，男，1974年10月12日出生，汉族，达州市通川区人，个体业，住四川省达州市通川区。被执行人：四川睿智房地产开发有限公司。法定代表人：陈学明，总经理。委托诉讼代理人：陈东梅，女，系该公司员工。在本院执行李松与董玲、彭燕、李绥荣、殷勇、四川睿智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾玻对本案执行标的物四川睿智房地产开发有限公司位于渠县天星镇文峰村一社“江东善月楼”1-19-2号、1-19-4号、1-19-6号、1-18-2号、1-18-4号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人贾玻称：现被查封的渠城“江东善月楼”的五套房屋，虽在渠县房管局备案登记在四川睿智房地产开发有限公司名下，但事实上是案外人贾玻作为实际开发人挂靠在四川睿智房地产开发有限公司进行房地产开发。2015年11月14日双方签订协议书，明确了双方的权利义务，四川睿智房地产开发有限公司只收取10万的管理费。“江东善月楼”的土地及建筑物等全部属案外人所有，四川睿智房地产开发有限公司不享有所有权。属于案外人的财产不应该被查封。且(2015)通川民初字第1140号民事判决书所涉及债务系董玲、彭燕等为开发渠县李渡乡新星花园小区项目需资金向李松的借款，四川睿智房地产开发有限公司同意担保。该资金是用于李渡乡新星花园项目，与案外人开发的江东善月楼工程无关。因此“江东善月楼”的房产系案外人单独所有，不应作为本案的标的物。请求人民法院依法解除查封。申请执行人李松称，案外人贾玻与四川睿智房地产开发有限公司的挂靠关系与我们没有关系。房地产是登记在四川睿智房地产开发有限公司名下的，虽然四川睿智房地产开发有限公司担保的是新星花园李渡乡的项目，但判决书确定的是四川睿智房地产开发有限公司应承担连带责任。作为不动产是以行政机关的登记资料为准。因此，人民法院的查封是正确的，案外人提出的异议请求不成立。被执行人四川睿智房地产开发有限公司称，“江东善月楼”的项目是案外人贾玻他们的，他们只是挂靠在我们公司，我们只收取一定的管理费，因此案外人提出的异议申请正确，人民法院应予解除查封。本院查明，2015年1月14日四川睿智房地产开发有限公司（以下简称甲方）与贾月斌、贾玻（以下简称乙方）签订了“江东善月楼”项目开发协议。该协议约定：“一、乙方以甲方的名义从事渠城江东善月楼的整体开发，乙方实行独立核算，自负盈亏。乙方于2015年1月14日一次性向甲方支付渠城江东善月楼的全部管理费人民币100000元，甲方向乙方出具法人授权委托书等相关证、照资料供乙方使用。……。三、渠城江东善月楼项目土地及财产所有权属贾月斌、贾玻个人所有，与四川睿智房地产开发有限公司无任何主权关系。甲方无权将项目的资产进行对外转让、抵押等各种民事活动，否则应承担给乙方造成的全部责任。……。”同时四川睿智房地产开发有限公司给贾玻出具了（川睿智授权字（2005）第47号）法人授权委托书和承诺书。另查明，贾月斌将在渠县天星镇文峰村一社的1676平方米土地现过户在四川睿智房地产开发有限公司名下。江东善月楼工程项目已于2015年12月竣工。案外人贾玻从2016年2月起也以四川睿智房地产开发有限公司的名义对外出售江东善月楼的房屋。同时查明，案外人贾玻与贾月斌系父子关系。本院认为，案外人贾玻对本院查封的被执行人四川睿智房地产开发有限公司位于渠县天星镇文峰村一社“江东善月楼”1-19-2号、1-19-4号、1-19-6号、1-18-2号、1-18-4号房屋提出的异议，属于对执行标的提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（一）项已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿，建筑工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。……。”规定，本案查封的五套房屋现登记在被执行人四川睿智房地产开发有限公司的名下，且案外人也是以四川睿智房地产开发有限公司的名义对外在出售房屋。因此案外人提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人贾玻的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  施文荣审判员  李 波审判员  赵爱华二〇一七年八月十四日书记员  杨建梅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执41号申请执行人：邓大英，女，汉族。被执行人:刘勤，男，汉族，。本院在执行申请执行人邓大英与被执行人刘勤民间借贷纠纷一案中,查明本案执行金额58918.39元，执行费783.77元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年八月二十一日书记员  冉隆芝
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5794号上诉人（原审原告）：邵变苓，女，1971年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人:徐中海，男，住天津市和平区，推荐单位河北省廊坊市大城县大尚屯镇后杏叶林村村委会。被上诉人（原审被告）：天津亨原筑家房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区佳宁里27号楼底商-111。法定代表人：张兰新，经理。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。上诉人邵变苓因与被上诉人天津亨原筑家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵变苓上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判被上诉人退还上诉人服务费3300元、评估费1500元、贷款代办费600元。2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.合同法的法律规定中明确居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，被上诉人无权收取上诉人服务费；2.（2016）津0113民初8088号案件并非居间合同纠纷，也未对被上诉人提出任何主张，案外人张舰、程凯赔偿的18000元，不足以赔偿上诉人的双倍定金20000元损失，其中也不包括服务费和评估费，所以本案不属于重复起诉;3.法律规定诉讼当事人、标的、请求完全相同才应认定为是重复起诉，本案中诉讼当事、标的、请求均不同。天津亨原筑家房地产经纪有限公司辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，在天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8088号案件中上诉人未向被上诉人主张退还上诉人服务费3300元、评估费1500元、贷款代办费600元。本院认为：天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8088号案件未涉及本案双方当事人之间的争议,故本案不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2253号民事裁定;二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕审 判 员  赵荣荣代理审判员  张炳正二〇一七年八月四日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2829号原告：赵建成，男，1965年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。被告：四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地：成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号。法定代表人：唐焰，董事兼总经理。原告赵建成诉被告四川新诚实建筑工程承包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵建成及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告四川新诚实建筑工程承包有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建成向本院提出诉讼请求：1、判定原被告间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负责承担。事实和理由：2016年7月12日,原告到被告承包的位于资阳市雁江区城南工业园区的资阳希望未来城钢结构屋面工地从事钢结构搭建工作。2016年7月16日，在工作时，工友移动脚手架，致使原告从架上摔下受伤。原告向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系认定，该委认为：虽然原告在被告处务工时受伤属实，但原告与被告不存在劳动关系。该认定显然逻辑错误。既然原告在被告处务工，那他们之间当然存在用工关系，而被告是企业非个人，双方之间自然形成的是劳动用工关系而不是雇佣关系。为此，特诉请法院判决如请求目的。被告四川新诚实建筑工程承包有限公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，甲方（承包方）资阳五月阳光房地产开发有限公司与乙方（施工方）四川新诚实建筑工程承包有限公司签订《建设施工合同》，由乙方承包位于资阳市城南大道四川希望汽职业学院旁希望未来城（一期）1#楼钢结构屋面工程。2016年7月12日,原告到被告承包该工地从事钢结构搭建工作。2016年7月16日，在工作时，工友移动脚手架，致使原告从脚手架上摔下受伤。原告于2017年5月2日向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系认定，该委于2017年7月10日作出裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告遂于2017年7月24日诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、《建设施工合同》、资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案﹝2017﹞16号仲裁裁决书、证人证言等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：原被告间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定”在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”因此，劳动争议的主体是指在中国境内的企业、个体经济组织和与之建立劳动关系的劳动者，以及国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案原告没有证据证明双方签订了书面劳动合同，从其陈述的事实来看原告主张双方存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原被告均具有法定主体资格，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，但原告提供的证据无法证明原告提供的劳动是受被告的安排，原告与被告间不具有人身隶属关系，故原告主张双方存在事实劳动关系不能成立。综上所述，原告所举证据不能证明原被告间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵建成的诉讼请求。已减半收取的案件受理费5元，由原告赵建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  叶志勇二〇一七年八月三十日书记员  李 杰
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保198号申请人:邬能水，男，1969年7月3日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘桂君，男，1971年4月1日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：叶伟清，女，1985年10月20日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人邬能水与被申请人刘桂君、叶伟清买卖合同纠纷一案中，申请人邬能水自愿将其所有的小汽车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押申请人邬能水所有的川Ｅ×××××号长城牌小汽车1辆；二、扣押期限为2年（从2017年8月8日起至2019年8月7日止）。本裁定立即执行。审判员  曾万军二〇一七年八月八日书记员  吴 比
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审189号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：张锡勇，男，1975年1月12日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160112号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月10日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年6月21日作出的富交运罚字第20160112号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 罗倩茹二〇一七年八月二十五日书记员 宋 维
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执874号之一申请执行人：烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号，组织机构代码16505208-7。法定代表人：孙茂健，董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B室，组织机构代码75731604-X。法定代表人陈丰凯，董事长。被执行人：张家港市天恩氨纶纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积新套村，组织机构代码59257837-4。法定代表人范军，董事长。本院在执行烟台泰和新材料股份有限公司与张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市天恩氨纶纺织有限公司债权转让纠纷一案中，冻结了被执行人张家港市天恩氨纶纺织有限公司的银行存款，现因被执行人张家港市天恩氨纶纺织有限公司已履行生效法律文书确定的义务，应解除对张家港市天恩氨纶纺织有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张家港市天恩氨纶纺织有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年八月二十日书记员  侯树巍
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初364号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某，男，1971年5月26日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年5月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月15日转取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于同年6月14日被尉氏县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)142号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日15时许，被告人张某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，从尉氏县朱曲镇蔡张村行驶至尉氏县朱曲镇中心学校门口处被朱曲派出所民警当场查获，经检测，张某血液中乙醇含量为293.74mg/100m1，系醉酒。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人李某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，现场监控光盘，尉氏县公安局出具的查获证明、无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判��拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉霞二〇一七年八月七日书记员  王静怡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初2684号之一原告：林慈盛，男，1983年3月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:常立，江苏力挽律师事务所律师。原告：阎奕轩，女，1982年5月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:常立，江苏力挽律师事务所律师。被告：李恩明，男，1969年4月8日生，汉族，住镇江市。被告：李璐，女，1994年9月16日生，汉族，住镇江市。原告林慈盛、阎奕轩与被告李恩明、李璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告林慈盛、阎奕轩于2017年8月8日以双方达成和解方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林慈盛、阎奕轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费3020元，合计3045元，由原告林慈盛、阎奕轩负担（原告已预交）。审判员  吴福君二〇一七年八月八日书记员  史方雅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2056号原告：长岭县新安镇建华化肥经销处,住吉林省长岭县。经营者：刘建华,女，1962年1月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：蔡策，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县新安镇建华化肥经销处与被告蔡策保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月24日，被告在原告处赊购价值3418元化肥，原告将化肥送到被告指定地点周艳臣家。当天被告以周艳臣的名字出具一枚欠据，被告为该笔化肥款做担保，并在欠据上签字。现我诉至法院，要求被告给付我化肥款本金3418元，并自2015年3月24日起，按照月利1.5分支付利息。被告经传票传唤未到庭，无答辩意见。经审理查明：2014年3月24日，被告在原告处赊购总价格为3418元化肥，原告将化肥送到被告指定地点周艳臣家。当天被告以周艳臣的名字出具一枚欠据，并在担保人处签字。现原告诉至法院，要求被告给付原告化肥款本金3418元，并自2015年3月24日起，按照月利1.5分支付利息。法院调取被告蔡策笔录，被告承认原告所述一事属实，辩称化肥款应该向周艳臣索要，虽为此笔欠款的担保人，但不承担担保责任。本院认为，周艳臣向长岭县新安镇建华化肥经销处赊购化肥，蔡策为担保人，现周艳臣未履行还款义务，长岭县新安镇建华化肥经销处可以要求蔡策在其保证范围内承担保证责任。庭审中，原告出示了2015年3月24日蔡策为其出具金额为3418元的借据一枚，并载明利息1.5分，蔡策为担保人，蔡策对该借据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，认定借款金额为3418元，自2015年3月24日起，按照月利1.5分计息。蔡策与周艳臣对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，原告长岭县新安镇建华化肥经销处的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：被告蔡策于本判决生效后立即给付原告长岭县新安镇建华化肥经销处化肥款本金3418元，并自2015年3月24日起至给付之日止，利率按月利1.5%支付。此款限判决生效后立即付清。被告蔡策如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  赵丽影人民陪审员  王力洋二〇一七年八月七日书 记 员  郭丽婧
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执830号发往银行：中国农业银行事由：因胡泽美诉胡庆云健康权纠纷一案，关于胡庆云在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：胡庆云银行存款查询人姜鹏批准人葛峰填发人姜鹏审判员  姜鹏二〇一七年八月十日书记员  丁楠
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初1502号原告：王章记，男，1953年5月4日生，雄县昝岗镇西河岗村人。被告：冯成群，男1956年12月15日生，汉族，雄县昝岗镇西河岗村人。被告：朱艳来，男，1990年6月5日生，汉族，雄县昝岗镇西河岗村人。被告：李春平，女，1962年2月12日生，汉族，雄县昝岗镇西河岗村人。被告:朱拥军，男，1970年6月18日生，汉族，雄县昝岗镇西河岗村人。被告：冯经国，男，1974年9月22日生，汉族，雄县昝岗镇西河岗村人。被告：冯国安，男，1979年10月21日生，汉族，雄县昝岗镇西河岗村人。被告：冯国强，男，1976年7月2日生，汉族，雄县昝岗镇西河岗村人。被告：祁路军，男，1973年1月1日生，汉族，雄县米家务镇米南庄村人。被告：杨立华，男，1972年5月21日生，汉族，住雄县健康街医院家属楼*号楼*单元***室。原告王章记与被告冯成群、杨立华、祁路军、朱艳来、朱拥军、冯国安、冯国强、冯经国、李春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王章记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王章记撤回起诉处理。审判员  赵润山二〇一七年八月十一日书记员  张曼薇
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执490号申请执行人：武春法，男，1969年6月4日出生，住丽水市莲都区。被执行人：陶华君，男，1982年6月22日出生，住丽水市莲都区。被执行人：曾春红，女，1986年7月29日出生，住丽水市莲都区。申请执行人武春法与被执行人陶华君、曾春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，申请标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月15日，被执行人已履行人民币20000元，尚未履行标的人民币80000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十五日代书记员 林健芬
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初3960号原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。法定代表人王发奎，系该公司总经理。委托代理人孙秀兰，公民身份号码×××，女，1969年7月20日出生，汉族，公司职员，户籍地内蒙古自治区乌海市海南区乌素西街南三坊100栋3号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗上湾村民泰小区。被告李珂，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司诉被告李珂物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长  李治刚二〇一七年八月三十日书记员  撖宇恺
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3055号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被申请人：肖磊，男，汉族，1985年9月18日生，住沈阳市铁西区。被申请人：温爽，女，蒙古族，1990年6月27日生，住辽宁省法库县。被申请人：韩东，男，汉族，1970年1月21日生，住沈阳市铁西区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告肖磊、温爽、韩东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费93219元，减半收取计46610元，保全费5000元，由原告负担。审判员  王若倩二〇一七年八月二十五日书记员  段文斐
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2050号原告：余某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告余某某（下称原告）与被告谢某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告余某某与被告谢某某均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢某某在原告处购买饲料和兽药，至2017年5月被告仍欠原告货款7057元。经原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付所欠货款7057元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告与原告生意合作一直很好，被告从原告处购买饲料和兽药。因为有次在五号病发病时期，被告猪场的生猪生病，被告在原告的错误分析下购买了医治生猪五号病的兽药，造成被告经济损失。所以被告一直未与原告结账。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称的事实向本院提交了如下证据：（一）身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；（二）购货单一份，证明被告曾向原告购买猪饲料和兽药，货款金额共计7057元。被告对原告提交的证据（一）、证据（二）的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告为证明其所述事实向本院提交了冀中技术团队孙某某的证言一份，证明因原告误诊给被告造成大量损失。综上，本院对原告提交的证据（一）、证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定案件事实的依据；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、《最高人民法院》第五十五条第一款、第六十九条第五项，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对孙某某的证言的合法性予以认可，对该证据的真实性、关联性不予认可，该证据不足以作为认定案件事实的依据。经本院审理查明：原告与被告是业务关系，被告在原告处购买饲料和兽药，尚欠原告货款7057元。经原告多次催讨，被告一直拒付欠款，为维护自身权益，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款。本院认为，被告向原告购买饲料和兽药，原告履行了其交付货物的义务，被告在售货清单上签字，对原告交付的货物予以了接收，故原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。现原告履行了其交付货物的义务，作为买方的被告应履行其支付货款义务，故原告要求被告支付货款7057元的请求理由充分，本院予以支持。被告辩称在原告的错误分析下购买了医治生猪五号病的兽药，造成被告经济损失，被告应当提供证据予以证明，被告未能提供足够证据证明，应当承担举证不能的后果，故对于被告辩称的理由，本院不予支持。被告如另有证据证明因原告误诊造成被告的经济损失，可另行起诉。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢某某尚欠原告余某某货款7057元，限在本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇一七年八月二十日书记员  余火田
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执309号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。负责人：周刚，行长。委托诉讼代理人：高强，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行工作人员。被执行人：邵开华，男，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被执行人：彭春蓉，女，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被执行人：程双付，男，汉族，职业不详，住四川省仁寿县。被执行人：李菊先，女，汉族，职业不详，住四川省仁寿县。被执行人：李俊明，男，汉族，职业不详，住四川省仁寿县。被执行人：赵菊英，女，汉族，职业不详，住四川省仁寿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与邵开华、彭春蓉、程双付、李菊先、李俊明、赵菊英金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人邵开华、彭春蓉、程双付、李菊先、李俊明、赵菊英发出执行通知书，责令六被执行人偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行借款本金77422.96元及利息，并负担本案案件受理费、保全费及执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程双付存款93228.51元。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一七年八月十八日书记员  阳 旭
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初125号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人薄某，男，1995年8月25日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，农民工，户籍所在地五莲县，住五莲县。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人薄某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日凌晨1时许，被告人薄某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号牌白色长安牌SUV小型客车，沿五莲县城解放路由北向南行驶至第一加油站路段处时，被在该处巡查的五莲县公安局交通警察大队民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人薄某静脉血中乙醇浓度为158mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中无异议，且有证人安某、朱某的证言，司法鉴定意见书，呼气式酒精检测单、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薄某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人薄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人薄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 安丰阳二〇一七年八月十五日法官助理 范子铭书 记 员 潘光民
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初3699号申请人：单县四君子小额贷款有限公司，注册号：371722200005785。住所地：山东省单县经济开发区四君子工业园。法定代表人：李新民。被申请人：刘忠，男，1974年2月18日出生，汉族，住单县。被申请人：黄啟磊，男，1976年8月12日生，住单县。被申请人：刘军平，女，1976年8月10日生，住单县。申请人单县四君子小额贷款有限公司（以下简称四君子贷款公司）与被申请人刘忠、黄啟磊、刘军平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人单县四君子小额贷款有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求：1、冻结被申请人刘忠、黄啟磊、刘军平名下银行存款金额2801041元。2、查封被申请人名下刘忠位于南城湖西路东舜师步行街2#A西4-5的房产一处。申请人单县四君子小额贷款有限公司自愿用其名下位于山东省单县开发区樊楼路北国有土地使用权（单国用（2005）第00040号）进行担保。本院认为:申请人单县四君子小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠、黄啟磊、刘军平名下银行存款金额2801041元；将被申请人刘忠名下位于南城湖西路东舜师步行街2#A西4-5的房产一处予以查封（查封期间被申请人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）；将申请人单县四君子小额贷款有限公司名下位于山东省单县开发区樊楼路北国有土地使用权（单国用（2005）第00040号）予以查封（查封期间申请人可以使用，但不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇一七年八月三日书记员  王亚洲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59725号原告：马某某，女，1957年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告：宋1，男，1955年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马某某与被告宋1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人徐丹、被告宋1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.依法分担诉讼费用。事实和理由：原、被告自行相识恋爱，1981年2月26日登记结婚，1984年7月3日生育一女名宋某2。婚后，被告经常喝酒，总是无事生非，对原告辱骂、殴打。原告曾于九十年代起诉离婚，后为小孩考虑，故撤诉。现原告已经退休，老年生活毫无质量，还要忍受被告的无端辱骂和殴打，故提起诉讼。被告宋1辩称，原告所述结婚、生育情况属实。婚后因为家庭琐事吵架，偶尔会骂原告，但没有殴打。现与原告还有感情，不同意离婚。本院经审理查明事实如下：原告马某某与被告宋1自行相识恋爱，1981年2月26日登记结婚，育有一女已成年。婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于上世纪九十年代起诉离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，致讼。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后因琐事产生矛盾，亦属人之常情。现原告提出离婚，但未提供夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中，加强沟通交流，采取妥善方式化解生活中的矛盾，使夫妻关系得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告马某某要求与被告宋1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一七年八月二十三日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1320号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初6438号原告：吕松，男，1982年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。被告：王东旭，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省东安县，原告吕松诉被告王东旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余龙光到庭参加了诉讼。被告王东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕松诉称，2016年7月18日，原、被告签订了《商品房认购书》，约定原告购买被告位于东莞市东城区××路地心街××（学府××）项目中的3号楼801、804号房屋，总价款为1120000元。原告依约于合同签订当日向被告支付了定金10000元，后被告又找其他理由要求增加定金，原告分别于2016年7月27日、2016年8月17日和2016年9月7日先后向被告支付定金20000元、30000元和20000元，合计共向被告支付定金80000元。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务。被告在收取原告的定金后，却不依约将该物业售予原告，原告多次与被告协商，催促被告按约定履行，但被告找各种理由不予办理。截至原告起诉时，被告已明确拒绝履行合同。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；二、被告返还原告定金80000元，支付原告违约金80000元，合计160000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告王东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告分别于2016年7月18日、2016年7月27日、2016年8月17日、2016年9月7日向被告支付订房款10000元、订金20000元、前期购房款30000元、购房款20000元。原告主张，原、被告双方于2016年7月18日签订一份商品房认购书，约定原告向被告购买位于东莞市东城区××路地心街××（学府××）项目中的3号楼801、804号房，房屋总价款为1120000元；原、被告双方没有签订正式的商品房买卖合同，且原告持有的商品房认购书被被告于2016年12月拿走了；后原告无法找到被告，导致双方无法签订正式的商品房买卖合同，案涉认购书也无法继续履行。为此，原告诉至本院请求解决。以上事实，有原告提供的三份收据、一份收条以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利法律后果由被告自行承担。原告分别于2016年7月18日、2016年7月27日、2016年8月17日、2016年9月7日向被告支付订房款10000元、订金20000元、前期购房款30000元、购房款20000元，合计80000元，有被告出具的收据和收条为证，本院予以确认。现原告主张无法找到被告，导致双方无法签订正式的商品房买卖合同，案涉认购书也无法继续履行，故原告诉请解除双方之间的房屋买卖合同关系，并要求被告返还该款项80000元，依法有据，本院予以支持。另，由于原告提交收据和收条等证据材料并未反映上述款项80000元的性质属定金，且原、被告双方并未签订书面的商品房买卖合同，故原告要求被告双倍返还定金、支付违约金80000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告吕松与被告王东旭之间的房屋买卖合同关系；二、限被告王东旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕松返还购房款80000元；三、驳回原告吕松的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元、保全费1320元，合计4820元（已由原告预缴），由原告承担2410元，被告承担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执231号申请执行人：贺前林，男，汉族，1992年11月18日生，住。身份证号码：。申请执行人：周晓丽，女，汉族，1979年11月6日生，住。身份证号码：。被执行人：李宏，男，汉族，1981年4月17日生，住。身份证号码：。被执行人：向彬，男，汉族，1970年10月30日生，住号。身份证号码：。2017年2月7日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第317号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第317号民事判决书所确定的给付款380076.93元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第317号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年八月一日书记员 张 瀚
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初490号原告：张绍彪，男，1962年11月19日生，汉族，住施甸县甸阳镇��被告：杨登枝，男，1952年12月11日生，汉族，住施甸县旧城乡。原告张绍彪与被告杨登枝排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张绍彪及被告杨登枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨碍，恢复通道；2.请求判令被告恢复原告的良田围墙石脚存在的隐患；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年5月主动邀约原告将原有山水沟（双方土地相邻）改道，山水沟是双方土地的分界线，改道后两侧的土地便于双方更好的耕作使用，被告要求原告承担改沟费用5000元，其余费用由被告承担。经商议后，被告要求将原告山水沟一侧长约82米、宽约5米，面积约400平方米的土地换给被告耕种。被告将自己长约40米、宽约4米，面积约为160平方米的土地换给原告作为进入自己17亩良田的通道使用。2017年5月，被告将进入原告的良田通道无故挖断，还在道路上扎上篱笆，致使原告无法进入良田耕作。被告还用挖机在原告良田围墙脚挖了一条沟，给原告的围墙带来了隐患。原告的行为已经违反了双方达成的口头协议，原告已于2007年付清了5000元的改水沟费用，通道原告也已经走了九年。道路被毁后，原告也找过被告的女儿及其亲属还有各级组织帮忙调解，但是被告不服调解，不恢复原告的通道和不排除围墙脚的隐患，原告在没有办法的情况下，根据法律相关规定，提起诉讼，请求法院依法判处。被告杨登枝辩称，原告所说的都是颠倒黑白，不是事实。我们商量的东西他都没有如实说。这个事情要从头说，改沟我没有拼过原告，我们的地是相邻，我去地里时候原告经常叫我去闲，他跟我说他的规划，我就说这个干沟两边冲，对你也不好对我也不好，提是我提出来的，但是我没有拼他改造。后来过两天我去地里，原告就说这个事说干就干，从农历的2月底开始，原告见我一次说一次，我说我没有钱来改。后来有一天原告就约着杨某1来我家，我就说这个干沟改了以后要怎么处理，他就说那个干沟种什么都得呢，说我去种树也可以，我就跟杨某1谈，最后他承担5000元，我承担7000元。后来原告拿推土机去推土，还把土推到我的干沟里。原告土地埂子弄好后，大概是2011年，原告又来找我，说跟我商量一下进去的路。推完他又说去种几颗芭蕉树，当时我叫原告不要种，原告说他种几颗芭蕉树叶子用来养鱼喂鸡，如果我要种树就叫我去砍掉就行了。其实我们的矛盾就是从这里开始的，我种椿树的时候我���原告的芭蕉树砍掉，原告就来找我，我的椿树种了三次，三次都被原告拔掉。后来原告种无筋豆的时候，我就从干沟这边把过来的拔掉，原告地那边的我一颗都没有帮他弄，原告就去找了村公所那些来处理。我答应借他路走，我也没有反悔，很多事我都忍着了，现在原告还来告我。双方改干沟时候说好，干沟归我耕种，路是原告和我借走，不是拿干沟来换。本院经审理认定事实如下：原告的土地和被告的土地相邻。2007年以前以山水沟为界，2007年5月后，双方对该山水沟进行了改道，其中原告出资5000元，被告出资7000元。2008年6月份左右，原被告口头商量原告从被告的土地上进入自己的承包土地上，为此原告雇佣施某帮忙推路，在被告杨登枝的指挥下，施某在被告承包的土地上推出了一条长约30米左右，宽4米的土路��该路将原告承包的土地（原告已经使用围墙和铁丝将其承包土地围了起来）和村集体通道相连，便于原告出入管理自己的土地。2017年5月初，被告将原告通行使用的该路道挖断，给原告的通行造成了一定的不便。同时在原告的承包土地围墙脚挖了一条深约1米、宽约0.8米的沟。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，于2017年6月19日诉至本院，请求判令被告排除妨碍，恢复通道；判令被告恢复原告的良田围墙石脚存在的隐患。上述事实，有原告提供的证人杨某1、施某、杨某2的出庭证言予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告作为土地相邻双方，应当团结互助，和睦相处。在双方因相邻关系发生纠纷时候，应当按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的��神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻房造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排出妨碍、赔偿损失”之规定，正确处理好双方的相邻关系。但是被告擅自将原告通行的道路挖断，导致原告无法正常出入自己的承包土地，影响了原告对其承包土地的经营管理，被告的行为已经影响了原告的正常生产生活，应当按照法律规定予以排除和恢复，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状”之规定，被告将原告通行的道路损毁，应当恢复道路原状，保障原告的正常通行，因此原告提出恢复通道的请求成立，应当予以支持。另原告提出消除影响的请求，因被告在其围墙脚挖沟是事实，但是给原告造成什么样的损失或者多少损失尚不够明确，原告也无法提供证据证明该影响的存在，原告应当承担举证不能的法律后果。被告认为所毁坏的道路是自己借给原告通行的，但是无证据证明，且即时是借给原告通行，那么被告也无权利随便加以毁坏，因此对被告的该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下；由被告杨登枝在本判决生效之日起10日内自行恢复原告承包土地至集体通道的长约30米、宽4米的道路，恢复道路原状；驳回原告张绍彪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由原告张绍彪负担300元，由被告杨登枝负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李国伟二〇一七年八月二十八日书记员  王凯红
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2501民初266号原告：翟紫然(曾用名：翟海平)，女，1990年8月28日生，汉族，云南省建水县人，昆明华山眼科医院护士，现住昆明市。委托诉讼代理人：付媛媛，云南入世律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高强，男，1985年12月23日生，汉族，农民，住个旧市。原告翟紫然与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟紫然的委托诉讼代理人付媛媛到庭参加诉讼，被告高强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟紫然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金266000元；2.判令被告偿还借款266000元自2017年2月7日起至付清全部欠款之日的利息（按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年起，被告因为生活需要、资金周转多次向原告借款。出于对被告的信任，原告多次通过用自己的银行卡转账、用其姐姐翟宇彬的银行卡取款交付现金等方式向被告出借款项。截止2016年3月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款30多万元。2016年6月1日，双方就借款金额再次核对后，被告亲笔出具了《借条》给原告，载明：“因资金周转，高强向翟紫然借款266000元，以现金借出”。后原告多次通过电话、短信、上门催收等方式追款未果。被告高强未作答辩。原告翟紫然围绕诉讼请求提交如下证据：1.身份证、户口册复印件各一份，欲证明原告的自然人情况，为本案适格原告。2.2016年3月9日、2016年6月1日出具的《借条》各一份、银行卡三张（复印件）及对应的银行卡明细清单三套、《明细汇总表》一份，欲证明从2015年起，被告因为生活需要、资金周转多次向原告借款，截止2016年6月1日，被告在双方核对后亲笔出具了《借条》给原告，载明“因资金周转，高强向翟紫然借款266000元，以现金借出”。上述款项通过工商银行（卡号：62×××55，户名：翟紫然）、交通银行（卡号：62×××29，户名：翟彬宇，系原告的姐姐）、中国银行（卡号：60×××20，户名：翟海平）的银行卡取现、转账支付。3、手机短信截图一份，欲证明原告曾向被告催要借款。被告高强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，诉为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1真实合法，与本案相关联，本院予以采信。证据2可以相互印证被告多次向原告借款，双方累计结算后由被告出具借据的事实，本院予以采信；但2016年6月1日出具的《借条》，结合大、小写数字和拼读习惯，应认定借款金额为“265000元”。证据3中接收短信的手机号码“139××××1706”与被告2016年3月9日出具的《借条》上所留的号码一致，短信内容包含还款的承诺，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2015年7月起，被告因为生活和资金周转需要多次向原告借款，原告通过银行转账、现金交付等方式多次向被告出借款项。2016年3月9日，经双方结算，被告出具了本人签字捺印的《借条》一份给原告，载明：“今本人高强……向翟海平借款叁拾壹万伍仟元整（315300元正），以现金借出，最终欠款315300元正”。之后被告向原告偿还了部分款项，原告于2016年4月2日又通过转账方式出借了25000元给被告。2016年6月1日，双方就借款金额再次结算，被告重新出具了本人签字捺印的《借条》一份给原告，载明：“因资金周转，本人高强……向翟紫然借款贰拾陆万伍元整（265000.00元正），以现金借出”。之后被告未再还款，原告于2016年10月15日又通过转账方式出借了4000元给被告。2016年11月28日，双方在用手机短信交流时，原告催促被告还款，被告回复原告“钱12月底前还清你”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因原告明确表示2016年10月15日出借的4000元不在本案中主张，故该笔借款不再计入借款本金；根据被告2016年6月1日出具的《借条》，本院依法认定本案的借款本金为265000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然原、被告双方对支付利息没有约定，但是被告在原告催要后未及时偿还借款，现原告主张从起诉之日起由被告按年利率6%支付利息符合法律规定。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告高强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告高强于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告翟紫然借款265000元，并按年利率6%支付从2017年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元、公告费600元，共计5890元，由被告高强负担（该款原告翟紫然已预交，由被告高强在给付案款时一并给付原告翟紫然）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  董 亭人民陪审员  何凤玲人民陪审员  罗家宏二〇一七年八月四日书 记 员  王子毅
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0281刑初282号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人刘某，无职业。因犯盗窃罪，于2016年1月21日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年2月至3月间，被告人刘某先后在大冶市还地桥镇黄金湖村、新畈村、松山村、红光村、土库村、高垴村及鄂州市长港镇等地采取翻墙入室等手段盗窃作案八起，窃得现金及黄金饰品等物品，合计价值人民币2万余元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月至3月间，被告人刘某先后在大冶市还地桥镇黄金湖村、新畈村、松山村、红光村、土库村、高垴村及鄂州市长港镇等地采取翻墙入室等手段盗窃作案八起，窃得现金及黄金饰品等物品，合计价值人民币19318元。具体事实如下：1、2017年2月7日13时许，被告人刘某采取翻窗入室的手段，进入大冶市还地桥镇黄金湖村南万咀小区33号祝某家，窃得现金2000余元。2、2017年2月22日14时许，被告人刘某采取翻窗入室的手段，进入大冶市还地桥镇土库村叶家咀湾73号余某1家，窃得一枚银元和四个铜钱。3、2017年2月22日16时许，被告人刘某采取翻窗入室的手段，进入大冶市还地桥镇新畈村中心小区2号皮某家，窃得一箱旺仔牛奶，价值人民币90元。4、2017年2月23日12时许，被告人刘某采取翻窗入室的手段，进入大冶市还地桥镇松山村柯家洞湾17号邹某家，窃得现金500余元。5、2017年2月23日14时许，被告人刘某采取踢门入室的手段，进入大冶市还地桥镇红光村尹道先湾16号尹某2家，窃得假币200元及现金40余元。6、2017年2月25日13时许，被告人刘某采取扳窗入室的手段，进入大冶市还地桥镇新畈村片金庙小区4号黄某1家，窃得现金10000元钱及黄金耳环一副、黄金手链一根，计价值人民币15688元。7、2017年3月中旬，被告人刘某采取翻窗入室的手段，进入大冶市还地桥镇高垴村张家河湾张某1家，窃得现金1000元。8、2017年3月中旬，被告人刘某采取翻窗入室的手段，进入鄂州市鄂城区长港镇高沟分场张某2的家中，窃得旺仔牛奶一罐。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人刘某的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书及释放证明等书证材料；2、被害人黄某1、余某1、邹某、尹某1、尹某2、余某2、张某1、张某2的陈述；3、大冶市价格认证中心的鉴定意见；4、辨认笔录；5、被告人刘某的供述和辩解。上述证据经庭审质证，被告人刘某均无异议，予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十三日起至二○一九年五月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 熊 振二〇一七年八月八日书记员 余思佳3
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1888号上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区龙运石材加工厂，住所地吉林省吉林市。经营者：刘兰波，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：高亚洲，住吉林省吉林市。上诉人吉林市龙潭区龙运石材加工厂（以下简称龙运石材）因与被上诉人高亚洲劳务合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙运石材经营者刘兰波、被上诉人高亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙运石材上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决第一项中扣除3750元伙食费和100元保险费。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审时龙运石材提出高亚洲尚欠龙运石材劳务期间的伙食费3750元，高亚洲亦承认，而一审判决未予采纳。龙运石材有新的证据证明高亚洲尚欠伙食费，同时在龙运石材工作是不提供伙食的，应单独交费。高亚洲与龙运石材约定劳务工作未满一年的，保险费100元由高亚洲承担，高亚洲2016年在龙运石材工作未满一年，故应承担保险费。高亚洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。高亚洲向一审法院起诉请求：龙运石材支付高亚洲劳务费17450元。一审法院认定事实：高亚洲于2009年开始，在龙运石材提供劳务，工种为切割石料，双方约定，劳务费计算方式为计件制，劳务费每年分三次集中给付，分别为端午节、中秋节和春节之前。起初两年，高亚洲与龙运石材签订书面劳务合同，此后至2016年，没有签订书面劳务合同。2016年，高亚洲自4月至9月期间的劳务费，龙运石材并未如约分别在端午节和中秋节之前支付，而是分别于2016年6月11日和2016年9月18日向高亚洲出具了两份劳务费记账单，该两份记账单记载了龙运石材欠付高亚洲劳务费分别为1万元和7450元，共计17450元。另查明：关于伙食费，2009年龙运石材给付高亚洲的劳务费是将300元伙食费从按照计件计算的劳务费中扣除之后给付的，此后便一直没有扣除过伙食费。2016年，龙运石材为高亚洲办理人身意外险花费100元。高亚洲欠龙运石材一袋大米钱150元，高亚洲同意在其主张的劳务费中抵扣。一审法院认为，高亚洲主张其与龙运石材之间存在劳务合同关系，龙运石材予以承认，故龙运石材与高亚洲之间存在生效的劳务合同法律关系。因高亚洲提供两份劳务费记账单证明龙运石材欠高亚洲劳务费至今未支付，且龙运石材予以承认，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，龙运石材应当给付高亚洲劳务费17450元。关于龙运石材要求将伙食费和保险费从计件劳务费中予以扣除的主张。关于保险费，因接受劳务的一方对提供劳务的一方承担提供必要安全保障措施的义务，而龙运石材未提供充分证据证明其与高亚洲之间关于保险费承担的约定，故视为约定不明，一审法院认定，龙运石材为高亚洲投保2016年人身意外险的保险费100元，由龙运石材承担。关于伙食费，龙运石材未提供充分证据证明其与高亚洲之间关于伙食费的约定，而龙运石材虽主张伙食费是否收取与提供劳务的工种有关且龙运石材向计件工人收取伙食费的事实，但未提供充分证据予以证明，故关于伙食费的负担，视为约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行费用的负担约定不明的，应当由履行义务一方承担所发生的费用，即伙食提供方承担伙食费；而且龙运石材在庭审中自认，其仅于2009年向高亚洲收取300元伙食费，自2010年起未再向高亚洲收取伙食费，故一审法院认定，龙运石材主张将伙食费从其欠付高亚洲的17450元计件劳务费中予以扣除的主张，不予支持。关于龙运石材要求将大米钱从计件劳务费中予以扣除的主张。龙运石材要求扣除大米钱的主张，虽与本案劳务合同纠纷并非同一法律关系，但高亚洲认可欠付龙运石材150元大米钱的事实，且同意从龙运石材欠付的劳务费中予以抵扣，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，高亚洲欠龙运石材的大米钱与龙运石材欠高亚洲的劳务费均系金钱债务，系同一种类，可以相互抵销，故对于龙运石材要求将大米钱从17450元计件劳务费中予以扣除的主张，一审法院予以支持。判决：一、龙运石材于判决生效后立即给付高亚洲劳务费17300元；二、驳回高亚洲其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，龙运石材与高亚洲之间是否存在伙食费由提供劳务一方自行负担及保险费由未提供满一年劳务一方负担的约定是本案的争议焦点。而针对本案的争议焦点，龙运石材并未提供证据证明其上诉主张成立，故对龙运石材的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由上诉人吉林市龙潭区龙运石材加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖代理审判员  赵翠霞代理审判员  果 丹二〇一七年八月二十一日书 记 员  那译心
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执恢769号申请执行人：长岛祥坤运输有限公司,住长岛县海滨路85号被执行人：王应磊,男性,1978年3月31日出生,住山东省龙口市本院在执行申请执行人长岛祥坤运输有限公司与被执行人王应磊追偿权纠纷(写明案由)一案中，执行过程中，本院于7月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；7月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鲁0681执恢769号案件中对被执行人王应磊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚玉萍审判员 ：孙维利审判员 ：赵卫东二〇一七年八月二十三日书记员 ：栾德任
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2010)宣执字第00400号之一申请执行人：郑健梅，女，汉族，农民，住安徽省宣城市。被执行人：张道红，男，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市。申请执行人郑健梅与被执行人张道红道路交通事故人身损害纠纷一案，本院2009年11月2日作出（2009）宣民一初字第2361号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人张道红未按民事判决书履行义务，申请执行人郑健梅于2010年1月21日向本院申请执行，要求被执行人张道红立即给付申请执行人郑健梅各项损失人民币269226.66元，并承担本案受理费2831元、执行费3981元。本案执行中查明，被执行人张道红有农田承包租赁费。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人张道红承包的农田租赁费人民币276038元。本裁定立即生效。审判员  冯贵祥二〇一七年八月十五日书记员  叶亚平
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初581号原告：何艳萍，女，1967年生，彝族，贵州省盘县人，个体工商户，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘刚，男，系贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201199410409598。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵洪福，男，系贵州丰语畅律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贵州富邦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路3号东方广场A栋2单元21层6号，统一社会信用代码：91520100775312472H。法定代表人：朱宋初，男，系该公司董事长，被告：朱彩昀，男，1970年生，汉族，湖南省双峰县人，无业，住湖南省双峰县。二被告共同委托诉讼代理人：杜之翔，男，系贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201201010370938。代理权限：特别代理。二被告共同委托诉讼代理人：安民，男，系贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201199810793243。代理权限：特别代理。原告何艳萍诉被告贵州富邦房地产开发有限责任公司、朱彩昀项目转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何艳萍于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何艳萍撤回起诉。案件受理费42000元，减半收取21000元（原告已预交），由原告何艳萍负担。审 判 长  张 钰审 判 员  李政发人民陪审员  杨水珍二〇一七年八月二十三日书 记 员  张立婧
江苏省泗阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1323刑初217号自诉人田月花，女，1963年10月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，住泗阳县。被告人李翠华，女，1953年9月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，住泗阳县。自诉人田月花以被告人李翠华犯侮辱罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田月花以与被告人李翠华自行和解为由自愿撤回对被告人李翠华的控诉。本院认为，自诉人田月花撤回控诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人田月花撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长代理审判员  杨露露人民陪审员  陈宗显二〇一七年八月二日书 记 员  刘 佳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2857号原告韩某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县，现住址河南省商丘市。被告马某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。原告韩某因与被告马某离婚纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法适用简易程序，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年8月24日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告韩某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决女儿由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，没有建立稳固的夫妻感情，现在双方因经常吵架已分居。原告韩某未向本院提交证据材料。被告马某未向本院提交答辩状，其当庭答辩称，被告与原告是自由恋爱，有坚固的夫妻感情，与原告并未分居。被告马某未向本院提交证据材料，其当庭申请证人闻某、郭某出庭作证，以证明原、被告之间夫妻感情没有破裂。经庭审质证，证人闻某、郭某的证言能够证明原、被告之间夫妻感情良好，且原告韩某孝敬婆婆，本院予以彩信。原告韩某对证人的证言虽有异议，但未提交证据证明其主张，本院对原告所提异议不予支持。依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，网恋一年后，于××××年××月××日在睢县民政局办理结婚登记婚后生育一子一女。原、被告婚后感情尚好，二人因吵架分居。2017年8月1日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻关系。是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为评判标准。本案原告与被告结婚之初夫妻感情尚好，在婚后的共同生活中，虽然存在矛盾，但双方矛盾尚未达到不可调和的地步，且原告无证据证明其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，只要双方相互尊重，加强沟通，互谅互爱，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的子女抚养问题，由于双方之间不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 钱 辉二〇一七年八月二十九日书记员 黄亚威
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初第1985号原告古生，男，55岁，蒙古族，个体，人。被告乌云，女，40岁，蒙古族，农民，人。本院在审理古生诉被告乌云分期付款买卖合同纠纷一案中，原告古生于2017年8月21日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告古生拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古生撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  何玉光二〇一七年八月二十一日书记员  孙之桐
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执253号申请执行人:桂林中大物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。法定代表人，邬文康董事长。被执行人何佩娟，女，1980年10月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。本院在执行桂林中大物业服务有限责任公司申请执行何佩娟关于服务合同纠纷一案中,由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初176号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年八月二十一日书记员  莫品儒
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3147号原告：车志平，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，现住海阳市。被告：烟台洲际生物科技有限公司。住所地：山东省海阳市行村镇工业园。法定代表人：于佳伟原告车志平与被告烟台洲际生物科技有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。原告车志平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车志平自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车志平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由车志平负担。审判员  姜同波二〇一七年八月二十三日书记员  谢鑫磊
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0425执恢40号申请执行人马某某，女，1972年3月5日生，汉族,农民，住礼泉县叱干镇东巷村。被申请执行人祝某某，女，1975年3月5日生，汉族，农民，住礼泉县叱干镇寺上村。被申请执行人孟某某，男，1975年12月12日生，汉族，农民，住礼泉县叱干镇寺上村。马某某诉孟某、祝某某、孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）礼民民初字第00879号民事判决书已发生法律效力，权利人马某某于2017年8月7日向本院申请恢复执行，要求祝某某、孟某某赔偿其剩余的医疗费、误工费等共计25046.05元，并承担案件受理费936.5元。本院当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月15日达成和解协议，由被申请执行人祝某某、孟某某于协议达成之日付申请执行人马某某5000元，2017年9月15日之前付5000元，剩余执行款于12月30日前付清。现申请执行人马某某已领取执行款5000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2017）陕0425执恢40号执行案件执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :张步超审判员 ：崔存文审判员 ：邓国阁二〇一七年八月十五日书记员 ：李广川
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2035号原告:王林保,男,1955年1月23日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告:储汉军,男,1959年1月5日生,汉族，住兴化市。被告:严正红,女,1959年11月6日生,汉族，住兴化市。原告王林保与被告储汉军、严正红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王林保及其委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告储汉军、严正红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林保向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款3万元及其利息（从2014年4月13日起按月利率1%计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告储汉军于2014年4月13日向原告借款3万元，约定月息1分，未约定还款期限。两被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间。此款原告多次索要未果，故诉至法院。被告储汉军、严正红未答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系，被告储汉军于2014年4月13日向原告王林保借款3万元，并出具借条一份，约定月息1分，借条未约定具体还款期限，被告储汉军在借条今借人一栏签字。上述借款经原告催要后，至今未还，原告诉至本院。另查明，被告储汉军、严正红于2012年2月22日办理结婚登记，2016年9月13日办理离婚登记，本案讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告储汉军向原告王林保借款3万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。借条中约定的月息1分，实际为月利率1%。上述借款经原告催要后，被告至今未还，显属违约，应负纠纷的全部责任。本案讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告严正红应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储汉军、严正红应于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王林保支付借款人民币3万元并承担逾期利息（从2014年4月13日起按月利率1%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告储汉军、严正红负担。此款原告已预缴，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 长  徐开勇人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  ＸＸ宇二〇一七年八月二十三日书 记 员  王红英
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1351号罪犯杜鹏，男，1985年9月16日出生于黑龙江省黑河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）穗中法刑一初字第194号刑事附带民事判决，以被告人杜鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月20日以（2009）辽刑执字第286号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年11月25日作出(2013)锦审一监执减字第01986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜鹏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯杜鹏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杜鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杜鹏减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年2月20日至2025年1月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月九日书记员  郭晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1924号原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。负责人：汪燕，该公司行长。委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。被告：水恒喜，男，汉族，住安徽省芜湖县。被告：龚黎明，女，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告水恒喜、龚黎明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年8月7日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费3824元，减半收取1912元，保全费1420元，合计3332元，由原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 员 丁家平二〇一七年八月十四日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4371号原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：张茂信，男，1947年12月12日生，汉族，农民，住睢宁县。原告张作伍与被告张茂信买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张作伍的委托代理人叶书利到庭参加诉讼。被告张茂信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款1745元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买稻种、复合肥等商品，计欠货款1745元，两年来，虽经原告数次讨要，被告拒不偿还，被告的爽约行为已给原告造成严重的经济损失。为维权，并依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院查清案情，判如前请。被告张茂信未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张茂信向原告张作伍购买稻种、复合肥等商品，欠原告张作伍2025元。该欠款经原告多次催要，被告未支付欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。上述事实，有原告庭审陈述，欠条，（2015）睢凌民初字第724号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张茂信向原告购买稻种、复合肥等商品，欠款2025元经原告多次催要，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。原告现要求被告支付货款1745元，超出部分自愿放弃，系对自身权利的放弃，本院予以确认，故原告要求被告支付货款1745元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张茂信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告张茂信于本判决生效后十日内支付原告张作伍货款人民币1745元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇一七年八月十八日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。