wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初4636号原告：于运江(曾用名于运章)，男，1958年12月19日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。被告：刘锡金，男，成年，汉族，住诸城市。原告于运江与被告刘锡金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告于运江的委托诉讼代理人李跃武到庭参加了诉讼。被告刘锡金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元，支付利息5000元，共计11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1997年7月27日向原告借款5000元、于同年7月28日借款1000元，共计6000元。双方约定利息按每元每月1分计算，并写欠据两份。被告已付部分利息。至起诉之日，被告共欠原告本息11000元。经原告多次催要，被告拒付。刘锡金未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年7月27日、7月28日，被告刘锡金从原告于运江处分别借款5000元、1000元，双方约定按每元每月1分计息，并为原告出具证明二份。本院认为，被告从原告处借款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告起诉要求被告偿还借款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依约定，被告应按每元每月一分支付利息。原告要求被告支付自借款之日至开庭之日期间按约定利率计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。原告只主张利息5000元，系其对自身民事权益的合法处分，本院予以支持。本案开庭审理时，被告刘锡金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘锡金偿还原告于运江借款6000元，支付利息5000元，共计11000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘锡金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李海苹二〇一七年八月二十一日书记员  刘少卿
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430民初748号原告：胡俊彩，女，1980年6月13日出生，汉族，邱县。委托代理人尚卫国，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。被告：胡俊磊，男，1983年10月28日出生，汉族，邱县。原告胡俊彩与被告胡俊磊不当得利纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。2017年8月31日，原告胡俊彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告胡俊彩撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告胡俊彩负担。审判员 赵为华二〇一七年八月三十一日书记员 王            岩
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0634刑初113号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人邢文章，男，1963年4月10日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年11月30日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被曲阳县公安局取保候审，2016年12月6日被曲阳县人民检察院取保候审，2017年6月1日被本院取保候审。辩护人孙广辉，河北英利律师事务所律师。被告人邢治水，男，1976年3月1日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年11月30日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被曲阳县公安局取保候审，2016年12月6日被曲阳县人民检察院取保候审，2017年6月1日被本院取保候审。被告人邢见章，男，1965年9月23日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年1月25日被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被曲阳县公安局取保候审，2016年12月6日被曲阳县人民检察院取保候审，2017年6月1日被本院取保候审。被告人邢志杰，男，1966年11月28日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年1月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月28日被曲阳县公安局取保候审，2016年12月6日被曲阳县人民检察院取保候审，2017年6月1日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人邢文章、邢治水、邢见章、邢志杰犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人邢文章及其辩护人孙广辉，被告人邢治水、邢见章、邢志杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2015年8月27日，曲阳绿谷能源科技有限公司（以下简称“曲阳绿谷公司”）与曲阳县北台乡罗家峪村村民委员会（以下简称“罗家峪村委会”）签订了曲阳绿谷光伏电站项目罗家峪村土地租赁合同，租赁罗家峪村荒山建设光伏发电工程，后曲阳绿谷公司将该工程项目发包给江苏溧阳建设集团有限公司和甘肃国华电力工程有限公司施工。2015年10月17日至2015年11月29日，以被告人邢文章为首，被告人邢治水、邢见章、邢志杰等人积极参与，分别以光伏发电工程项目施工影响邢治水家坟地风水、罗家峪村委会与曲阳绿谷公司签订的土地租赁合同不合法等为由，多次到曲阳绿谷公司正施工建设的光伏电站升压站、罗家峪村西北荒山区架铺光伏板施工工地、曲阳绿谷公司项目部向北约1500米的土路上阻止施工，致使该公司无法正常施工生产，给该公司造成巨大经济损失。经河北中鑫资产评估有限公司鉴定，阻工损失为人民币壹佰壹拾伍万叁仟零壹拾元整（￥1153010）。其中，江苏溧阳建设集团有限公司阻工损失为人民币壹佰壹拾万零贰仟伍佰陆拾元整（￥1102560），甘肃国华电力工程有限公司阻工损失为人民币伍万零肆佰伍拾元整（￥50450）。期间，被告人邢文章等人以曲阳绿谷公司施工生产影响了邢治水家坟地风水及保证邢家相关人协助公司生产施工为由，向曲阳绿谷公司负责人田某索要人民币20000元。2016年1月20日，被告人邢治水将该款退还曲阳绿谷公司。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邢文章、邢治水、邢见章、邢志杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人邢文章、邢治水、邢见章、邢志杰供认公诉机关的指控。被告人邢文章的辩护人主要提出，被告人邢文章等人已与曲阳绿谷公司达成调解协议且自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明，2015年8月27日，曲阳绿谷能源科技有限公司（以下简称“曲阳绿谷公司”）与曲阳县北台乡罗家峪村村民委员会（以下简称“罗家峪村委会”）签订了曲阳绿谷光伏电站项目罗家峪村土地租赁合同，租赁罗家峪村荒山建设光伏发电工程，后曲阳绿谷公司将该工程项目发包给江苏溧阳建设集团有限公司和甘肃国华电力工程有限公司施工。2015年10月17日至2015年11月29日，以被告人邢文章为首，被告人邢治水、邢见章、邢志杰等人积极参与，分别以光伏发电工程项目施工影响邢治水家坟地风水、罗家峪村委会与曲阳绿谷公司签订的土地租赁合同不合法等为由，多次到曲阳绿谷公司施工建设的光伏电站升压站、罗家峪村西北荒山区架铺光伏板施工工地、曲阳绿谷公司项目部向北约1500米的土路上阻止施工，致使该公司无法正常施工，给该公司造成严重损失。经河北中鑫资产评估有限公司鉴定，阻工损失为人民币1153010元。期间，曲阳绿谷公司为保障施工正常进行，向被告人邢治水支付人民币20000元。2016年1月20日，被告人邢治水将该款退还曲阳绿谷公司。2016年1月27日，被告人邢志杰到曲阳县公安局投案。另查明，案发后，被告人邢文章、邢治水、邢见章、邢志杰等人与曲阳绿谷公司方某调解协议，被告人邢文章等人不得阻工、搞破坏，曲阳绿谷公司方不再要求被告人邢文章等赔偿损失、不再追究四被告人的责任。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有田某陈述，证人张某1、张某2、邢某7、邢某1、张某3、张某4、邢某2、邢某3、侯某、刘某1、辛某、张某5、张某6、张某7、邢某4、邢某5、刘某2、高某、黄某1、马某、黄某2、李某、刘某3、胡某、孙某、邢某6、张某8、刘某4、张某9等人证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，付款协议，曲阳绿谷光伏电站项目罗家峪村土地租赁合同、曲阳绿谷能源科技有限公司营业执照、备案证及邢治水、邢文章与曲阳绿谷公司达成的协议书、中国农业银行存款凭证，罗家峪村委会证明，阻工所受损失材料，邢文章任职证明，曲阳县公安局灵山刑警队情况说明，资产评估报告书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频资料说明，抓获、到案经过，曲阳县公安局北台派出所证明，户籍证明信，收条、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢文章作为首要分子，被告人邢治水、邢见章、邢志杰积极参与，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使施工无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢志杰犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。四被告人已与曲阳绿谷公司调解，且被告人邢文章、邢治水、邢见章自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人邢文章辩护人建议对被告人邢文章从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邢文章犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邢治水犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人邢见章犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人邢志杰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 红审 判 员  赵增儒人民陪审员  刘晓秋二〇一七年八月三十日书 记 员  王萌萌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终717号上诉人（原审被告）：无锡联鑫汽配有限公司，住所地无锡市锡山区东亭云林街道芙蓉二路127号。法定代表人：蔡伯云，该公司总经理。委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄德中，男，1954年4月18日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。原审被告：江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县神华大道428号。法定代表人：方建平，该公司董事长。原审被告：方建平，男，1970年7月26日出生，汉族，住金湖县。原审被告：陈素洁，女，1967年1月11日出生，汉族，住金湖县。上诉人无锡联鑫汽配有限公司因与被上诉人黄德中、原审被告江苏方博汽车零部件制造有限公司、方建平、陈素洁民间借贷纠纷一案，不服金湖县人民法院（2015）金民初字第02156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院未合法有效地向原审被告方建平、陈素洁送达开庭传票即缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院（2015）金民初字第02156号民事判决；二、发回金湖县人民法院重审。二审案件受理费10950元，退还上诉人无锡联鑫汽配有限公司。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘 弘代理审判员  王 纯二〇一七年八月十七日法官 助理  朱 佩书 记 员  谢 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初171号原告：曾雪，女，1989年8月18日出生，汉族，信通商务顾问有限公司执行董事，住北京市东城区。诉讼委托代理人王晓光，北京市信利(石家庄)律师事务所律师。诉讼委托代理人马洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被告：宋昌敏，女，1970年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告曾雪与被告宋昌敏民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月1日立案。原告曾雪于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曾雪撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告王辉负担。审 判 长  王 倩人民陪审员  史翠敏人民陪审员  贾巧玲二〇一七年八月二十六日书 记 员  曹 洁
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初1389号原告刘兴平，男，汉族，住四川省万源市。被告张关波，男，汉族，户籍地：四川省达州市。原告刘兴平与被告张关波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴平、被告张关波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴平向本院提出诉讼请求：判令被告张关波偿还原告借款70000.00元，并按年利率24%支付利息（变更后的诉请）。事实及理由：2008年1月7日，被告张关波在原告处借现金70000.00元，约定2008年3月7日归还，并出具借条一张。借款到期后，原告数次催收无果，为保护自已的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉请。被告张关波口头辩称，原告所诉借款事实属实，应当偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件。主要证明原告的基本信息情况；2、借条原件一张。主要证明被告张关波向原告借款70000.00元的事实。被告张关波对原告提供的证据其质证意见为：对证据无异议。被告张关波未提供反驳证据。本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月7日，被告张关波因廊桥项目工程需要资金便在原告刘兴平处借得现金70000.00元，并向原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到刘兴平现金人民币70000.00元，大写：（柒万元整）。此据属实。借款人：张关波（加盖手印）”。原、被告双方没有约定还款期限，但口头约定了利息，利率为月息7分。借款后，被告未支付利息，未还借款，经原告多次催收无果。本院认为，原、被告建立的自然人之间的借款合同，系双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告张关波未按约定期限还款的行为，实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还原告的借款并支付利息的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请合法，本院予以支持。原、被告口头约定的利息为月息7分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告口头约定的利率已超过法定年利率24%的上限标准，超出部分的利息不应保护。故原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张关波应在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告刘兴平的借款70000.00元，并从2008年1月7日起，按年利率24%标准支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告张关波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何智刚二〇一七年八月三十日书记员  王瑞宁
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更249号罪犯马龙，男，汉族，1967年11月29日出生，江苏省新沂市人，本科文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年12月17日作出（2014）新刑二初字第00158号刑事判决，以被告人马龙犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元，对被告人马龙剩余违法所得继续追缴，刑期至2023年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。2017年7月14日，执行机关江苏省洪泽湖监狱提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核后于同年7月20日报送本院审理。2017年8月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月17日，本院在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员朱良平、王从军出庭履行职务，罪犯马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）庭意（2017）47号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯马龙向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯马龙参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯马龙于2014年12月30日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年11月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。该犯原判罚金100000元已缴纳，剩余违法所得95000元已追缴。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马龙准予减刑八个月，刑期至2022年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年八月二十二日书记员  张 震第2页/共3页
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521执保74号申请人：陶相顺，男，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县宇奥远道路工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇石门路143号，统一社会信用代码91340521592676177T。法定代表人：孙笑宇，公司经理。本院在审理陶相顺诉当涂县宇奥远道路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陶相顺于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人在当涂县青山河工业园区管理委员会的工程款130万元予以扣留并已提供担保。本院经审查认为，申请人陶相顺的申请符合法律规定。为便于案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：协助扣留被申请人当涂县宇奥远道路工程有限公司在当涂县青山河工业园区管理委员会的工程款130万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘保华二〇一七年八月三十一日书记员  丁 亮
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2556号原告：梁箐睿，女，1981年6月5日出生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，身份证住址云南省昆明市晋宁县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：马建明，男，1980年12月16日，汉族，住云南省普洱市江城县。原告梁箐睿与被告马建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁箐睿到庭参加诉讼。被告马建明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁箐睿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告瓷砖款41300元；2.被告承担诉讼费；3.被告支付欠款利息。事实和理由：2015年起，被告向原告经营的亿林装饰建材经营部购买瓷砖共欠51300元，于2016年4月2日支付10000元，现还欠41300元。但后被告拒不付款，故原告诉至法院。庭审中，原告对其提出的诉讼请求作如下变更：1.第一项诉讼请求中“瓷砖款41300元”，因被告于8月份支付了17000元，变更为“瓷砖款24300元”；2.放弃第三项诉讼请求，即放弃“欠款利息”的主张。被告马建明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月前，被告马建明向原告梁箐睿购买了多批瓷砖。后双方进行结算，确认被告尚欠原告购瓷砖款51300元，并由被告出具欠条，载明“今欠梁箐睿瓷砖款51300元，本人承诺2016年4月1日前付清。欠款人：马建明。”。后经原告催款，被告仅支付了27000元，现尚欠原告24300元瓷砖款未清偿，故原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，因被告已向原告出具了其署名的债权确认文书，而被告已逾期付款，且原告亦自认其已收到被告支付的货款27000元，并对其诉讼请求进行了变更，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，原告要求被告支付货款24300元的主张，于法有据。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，原告自愿放弃其第三项诉讼请求，于法有据。综上所述，本院对原告要求被告支付其货款24300元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十二条规定，判决如下：被告马建明于本判决生效之日起十日内支付原告梁箐睿货款24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告马建明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  王国梅二〇一七年八月十六日书 记 员  谭 梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2489号原告：段某，男，汉族，1995年6月6日生，住尉氏县。被告：齐某1，女，汉族，1998年10月20日生，住扶沟县。被告：齐某2，男，汉族，1973年6月17日生，住址同上，系齐某1之父。被告：周某，女，汉族，1973年4月20日生，住址同上，系齐某1之母。原告段某诉被告齐某1、齐某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告段某于2017年8月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费833元，由原告段某负担。审判员  郭璐欣二〇一七年八月二十八日书记员  姚志飞
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1290号申请执行人唐英豪，男，1984年7月19日，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。被执行人贾龙，男，1985年3月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州区。本院在执行唐英豪与贾龙买卖合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十六日书记员  张玉琦
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执639号申请执行人李兴静。被执行人山东安大置业有限公司临朐分公司，住所地临朐县朐山路西首路南。负责人苗学军，经理。被执行人山东安大置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号顺泰广场11号楼北座第八层C区802。法定代表人刘延杰，总经理申请执行人李兴静与被执行人山东安大置业有限公司临朐分公司等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1981号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初2594号原告：张恒林，男，汉族，1967年5月2日生，现住晋州市，被告：张彦奎，男，汉族，1971年5月5日生，现住晋州市朝阳北区。原告张恒林诉被告张彦奎返还原物纠纷一案，原告张恒林于2017年8月23日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告张恒林撤回起诉。诉讼费40元，由原告张恒林负担。审判员  耿瑞波二〇一七年八月二十三日书记员  张 澜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1907号申请人：李怀宝，男，回族，住山东省临邑县。申请人：石银祥，男，汉族，住山东省临邑县。被申请人：范景红，女，汉族，住址同上。被申请人：石文文，女，汉族，住山东省临邑县。被申请人：阎龙龙，男，汉族，住山东省临邑县。申请人李怀宝与被告石银祥、范景红、石文文、阎龙龙民间借贷纠纷一案，申请人李怀宝向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下的存款5万元并向本院提供了担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款5万元。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行��审判员 张 涛二〇一七年八月二十三日书记员 吕秀婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6828号原告：吕钊坤，男，1968年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：张家福，男，汉族，农村居民，住平度市。原告吕钊坤与被告张家福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告吕钊坤于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕钊坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕钊坤负担。审判员  于端尧二〇一七年八月二十五日书记员  王 镇
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2814号原告:克继光，男，汉族，1963年9月28日出生，任丘市。委托诉讼代理人：田志伟，河北金胜律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司。负责人：张连亚，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。原告克继光诉被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告克继光于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告克继光撤回对被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的起诉。案件受理费2731元，由原告克继光负担。审判员  杨双年二〇一七年八月二十四日书记员  赵建辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初3387号原告：大庆市妙瑞石油科技开发有限公司，地址大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。法定代表人：李久珍，该公司董事长。委托代理人姓名：左长顺，男，1957年8月，汉族，系大庆市妙瑞石油科技开发有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。（未出庭）委托代理人：张希成，男，黑龙江民强律师事务所律师。被告：刘彦清，男，1962年4月，汉族，系大庆市让胡路区天晟建筑材料厂经理，住大庆市让胡路区。原告大庆市妙瑞石油科技开发有限公司与被告刘彦清加工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序审理。原告委托代理人张希成到庭参加庭审，被告刘彦清经本院邮寄送达期满后，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告大庆市妙瑞石油科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付加工费43000元及利息（以43000元为本金基数计算2013年11月1日至2017年6月15日利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率主张）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年被告在原告处加工“空心砖模具”2套，加工费43000元，加工完成后，被告至今未能给付此款，原告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，被告刘彦清于2013年7月16日签订《工矿产品加工合同》合同的另一方当事人应为大庆市让胡路区永久模具加工厂，而非本案原告大庆妙瑞科技有限公司。原告大庆妙瑞科技开发有限公司与被告刘彦清并无债权债务关系。故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市妙瑞石油科技开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇一七年八月十五日书记员  马思佟
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏13行初62号原告王钦兆。被告宿迁市宿城区蔡集镇人民政府,住所地宿迁市宿城区蔡集镇。法定代表人曾成，镇长。委托代理人刘海志，江苏向天律师事务所律师。原告王钦兆诉被告宿迁市宿城区蔡集镇人民政府行政强制行为违法一案，本院2017年7月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告王钦兆以其与被告就涉案纠纷已达成和解协议为由，于2017年8月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告王钦兆自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王钦兆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钦兆负担。审判长  刘志群审判员  谈 强审判员  周丽丽二〇一七年八月二日书记员  潘心雨第1页/共2页
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑初254号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人舒国军，男，1976年8月29日出生，贵州省黔西县人。因吸食毒品于2016年9月10日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2017年8月15日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人舒国军犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人舒国军到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年9月7日9时许，被告人舒国军在黔西县城关镇黔洪路菜场趁被害人陈某某不备之机，用随身携带的镊子将陈某某的一部价值4997元的苹果手机扒窃走。2016年9月10日，被告人舒国军因涉嫌吸毒被公安民警抓获，其扒窃的该部手机被依法扣押并于2017年6月10日发还被害人陈某某。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人舒国军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人舒国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未发表辩护意见。经审理查明：2016年9月7日9时许，被告人舒国军窜至黔西县城关镇黔洪菜场路口黔中驾校对面，趁被害人陈某某不备之机，用随身携带的夹镊子将陈某某大衣右边口袋内价值4997元的一部金色苹果6手机盗走。2017年6月10日，所盗手机被公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人舒国军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人舒国军的供述、被害人陈某某的陈述、证人罗某、龙某某的证实、取保候审决定书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、扣押物品、文件清单及发还清单、购机凭证、现场方位示意图、指认笔录及照片、价格鉴定意见及告知书、指认现场笔录及照片、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒国军以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，被告人舒国军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人舒国军归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒国军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年6月6日起至2017年12月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玲二〇一七年八月十六日书记员  赵鹏
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1384号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，主任。被告：郑振坤，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑承主，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：蒋昌平，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张乃仲，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郑振坤、郑承主、蒋昌平、张乃仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告郑振坤、郑承主、蒋昌平、张乃仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郑振坤立即偿还借款本金50000元，利息24201.53元（计算至2017年6月21日），合计74201.53元，另支付自2017年6月22日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.郑承主、蒋昌平、张乃仲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月17日，郑振坤向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2013年7月17日至2015年7月16日止，月利率10.7625‰，郑承主、蒋昌平、张乃仲为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑振坤未能还款，截至2017年6月21日仍欠本金50000元，未付利息24201.53元，计74201.53元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。郑振坤、郑承主、蒋昌平、张乃仲未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，郑振坤、郑承主、蒋昌平、张乃仲未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，广平信用社与郑振坤签订1份《借款合同》，主要内容：郑振坤向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年7月17日至2015年7月16日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郑承主、蒋昌平、张乃仲签订1份《保证合同》，约定：郑承主、蒋昌平、张乃仲为郑振坤该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郑振坤发放了贷款50000元。借款到期后，郑振坤未能还款，截至2017年6月21日尚欠本金50000元，未付利息24201.53元，计74201.53元。本院认为，广平信用社与郑振坤签订的《借款合同》以及与郑承主、蒋昌平、张乃仲签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑振坤未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑振坤立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑承主、蒋昌平、张乃仲依《保证合同》约定承担连带责任保证。郑振坤、郑承主、蒋昌平、张乃仲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑振坤应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息24201.53元(计算至2017年6月21日)，合计74201.53元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年6月22日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、郑承主、蒋昌平、张乃仲对上述郑振坤应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.5元，由郑振坤、郑承主、蒋昌平、张乃仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年八月二十四日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初7508号原告：温州帕萨诺电子科技有限公司,住所地浙江省乐清市北白象镇马路角村（乐清市万家工业园A座六楼）。法定代表人：陈苏文。委托代理人:林赞勇、陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。被告:任丘市荣业电动车辆有限公司,住所地河北省任丘市长丰镇蔡村大街村北。法定代表人：朱永强。本院在审理原告温州帕萨诺电子科技有限公司诉被告任丘市荣业电动车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温州帕萨诺电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费1970元，减半收取计985元，由原告温州帕萨诺电子科技有限公司负担。代理审判员  范亚东二〇一七年八月十六日书 记 员  黄一歆
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执234号移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：宋建恒男，1969年5月22日出生，住福州市晋安区。吴丽明与宋建恒房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初104号民事判决已发生法律效力，但被执行人宋建恒在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初104号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，���请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1971号原告：湖南紫都城镇建设开发有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇兵和村兵山片互通口168号。法定代表人：周克伦，董事长。被告：浏阳市人民政府，住所地湖南省浏阳市行政中心。法定代表人：吴新伟，市长。被告：浏阳市官渡镇人民政府，住所地湖南省浏阳市官渡镇正东街78号。法定代表人：张新平，镇长。原告湖南紫都城镇建设开发有限公司因与被告浏阳市人民政府、浏阳市官渡镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告湖南紫都城镇建设开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南紫都城镇建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南紫都城镇建设开发有限公司撤诉。本案案件受理费193200元，减半收取计96600元，由原告湖南紫都城镇建设开发有限公司负担。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十三日书记员  龚巧
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执767号之四申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人（特别授权）：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：王体英，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：祖文攀，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王体英、祖文攀交通事故责任纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，仅查到王体英有银行存款2820元（已扣划），未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年8月18日，被执行人王体英、祖文攀尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款18549元。本院认为，被执行人王体英、祖文攀无财产可供执行，申请重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  舒金文审判员  陈 瑶二〇一七年八月十八日书记员  陈跃宁
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初829号原告庞某1，男，1988年2月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告庞某2，男，1979年6月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告李某，女，1988年2月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告庞某1诉被告庞某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告庞某1到庭参加了诉讼，被告庞某2、李某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告庞某1诉称：庞某2与李某���妇在2013年-2014年多次向原告庞某1借钱，借钱过程中多次汇款与支付宝转账，总共人民币：八万贰仟叁佰元整（人民币82300元）。因为原告庞某1多次借款给被告庞某2与李某，所以后来原告庞某1叫被告庞某22016年4月15日写欠条，欠条里的总额是多次借款的总额，在2017年3月24日再次写了一条欠条，欠条里的总额是多次借款的总额，总共为人民币82300元。本人庞某1与被告庞某2是同一条村的人，由于当时被告庞某2与李某说经济困难向原告庞某1借钱，原告庞某1出于好心，就多次借钱给被告庞某2与李某夫妇。被告庞某2生借钱原因是，他老婆李某得到香港一笔遗产，需要钱过去香港办理遗产。被告庞某2说他老婆是香港人，小时候给人家收养，父女相认以后，父亲去世留下遗产在香港。原告庞某1也多次要求被告庞某2还钱，但是被告庞某2多次没有还钱。每次叫他还钱都是说等���（庞某2）卖车或卖香港房子就还给原告庞某1，但是多次没有兑现。为此，特诉至贵院请求判令：被告庞某2与李某将借款归还给原告庞某1人民币82300元。原告庞某1为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：1、原告的居民身份证；2、《欠条》两张。被告庞某2、李某既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。经审理查明：2013年至2014年期间，被告庞某2、李某因需资金周转，多次向原告庞某1借款共计人民币82300元。后被告庞某2、李某为原告庞某1立下《欠条》，约定于2017年4月内还清，双方没有约定利息。目前为止，借款已到期，被告庞某2、李某一分钱也没有偿还。现原告庞某1以被告庞某2、李某逾期未偿还借款本金人民币82300元为由诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告庞某1主张被告庞某2、李某向其借款共本金人民币82300元的事实，有原告庞某1提交的《欠条》以及庭审时查明的事实予以证明，本院对该借款的事实依法予以认定，对原告庞某1请求被告庞某2、李某支付借款本金人民币82300元的主张，依法予以支持。被告庞某2、李某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞某2、李某于本判决发生法律效力后五日内偿还给原告庞某1借款本金人民币82300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告庞某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫卓颖二〇一七年八月三日书记员  詹创庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权���同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执33号之一申请执行人：彭银兰，女，1947年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：高媛媛，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，本院于2016年12月5日作出的（2016）皖0302民初1060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高媛媛所有的价值人民币112800元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年八月十四日书记员  李 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初144号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人李胜利，男，1964年3月6日出生于潍坊市奎文区，汉族，小学三年级文化程度，务农，住潍坊市奎文区。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］130号起诉书指控被告人李胜利犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月4日23时30分许，被告人李胜利酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车从潍坊市寒亭区双杨村出发，沿潍坊高新区北海路由南向北行驶至通亭街转盘处时，与前方被害人张某驾驶的轿车追尾。经鉴定，被告人李胜利案发时血液中乙醇含量为177.81mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李胜利的行为构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款对被告人李胜利在拘役二至三个月幅度内量刑，并处罚金。另查明，被告人李胜利明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。针对民事赔偿问题与被害人张某达成和解协议书，积极赔偿被害人张某经济损失人民币6100元，被害人请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人李胜利在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人于某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书,物证道路交通事故照片，书证发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、电话查询记录、人口基本信息、和解协议、收到条、申请书，被告人李胜利的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李胜利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人李胜利系初犯，案发后明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且积极赔偿被害人的经济损失，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石凌云二〇一七年八月八日书记员  王庆辉
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1230号罪犯贺秋云,女，1975年5月4日出生于湖北省咸丰县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）佛刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13758.9元。判决生效后，交付执行。2010年12月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2015年1月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯贺秋云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯贺秋云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺秋云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺秋云减刑九个月（刑期至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂行终645号上诉人（原审原告）贾耀英，女，汉族，1954年12月12日出生。住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）襄阳市樊城区人民政府。住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路***号。法定代表人刘智勇，区长。上诉人贾耀英诉被上诉人襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府）拆除搭建房屋（棚子）货币补偿协议纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年1月7日作出〔2015〕鄂襄阳中行初字第00100号行政判决。贾耀英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年2月7日。樊城区政府发布《关于东方红大道商户分流的公告》（下称《公告》）。《公告》载明，依据襄阳市城市专项规划，决定对东方红大道两侧有固定经营场所的商户和游散摊点，依法予以分流和取缔。《公告》就分流对象、时间安排、优惠政策和临时搭建棚子的补偿办法等事项作出规定。为确保解放路片区旧城改建项目顺利推进，樊城区政府成立了以街道办事处和相关职能部门参加的旧城改造指挥部。2013年3月10日，樊城区城管局、商务局、公安消防大队、樊城工商分局、定中门街道办事处五部门联合发布《通知》，对前述公告商户分流工作进一步作了具体安排。《公告》和《通知》均规定，2013年3月底前签订补偿协议的，东方红大道两侧临时搭建棚子按每平方米150元予以补偿，逾期将无偿强制拆除。后经评估，樊城区政府所属樊城区定中门街道办事处于2013年5月6日与贾耀英签订《东方红大道搭建房屋（棚子）货币补偿协议》，并于当日向贾耀英支付了房屋（棚子）征收补偿及其他各项补偿款25000元整，贾耀英出具了收据。后贾耀英对签订的《东方红大道搭建房屋（棚子）货币补偿协议》不服，于2015年6月诉请法院予以撤销。原审法院认为，被告樊城区政府根据城市规划和旧城区改造项目建设的需要，成立以街道办事处及相关职能部门参加的旧城改造、征迁指挥机构，并不是具有独立的行政执法资格的行政主体。该指挥部及其相关成员单位，根据樊城区政府的意图和分工实施的相关征迁行为，应视为行政委托，其法律后果依法应由樊城区政府承担。经评估和协商，樊城区政府所属定中门街道办事处与原告贾耀英达成《东方红大道搭建房屋（棚子）货币补偿协议》，并依据该协议，向贾耀英支付了房屋（棚子）征收补偿及其他各项补偿款25000元的行为，应视为樊城区政府实施的行政合同行为。樊城区政府关于贾耀英起诉主体错误，樊城区政府不是本案适格被告的抗辩意见，依法不予采纳。贾耀英作为完全民事行为能力人的自然人，其在合同签订后领取了补偿款，并出具了收据。贾耀英诉称补偿协议是樊城区政府胁迫其订立的合同，但未提供确凿的事实证据予以证明。公告关于逾期达不成协议予以无偿强制拆除的规定，不构成胁迫和合同撤销的条件，不是合同撤销的事由。在原、被告双方达成协议并履行两年后，原告请求撤销合同，不符合我国合同法关于具有撤销权的当事人，应当自知道和应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权的规定，其撤销权已经消灭。基于此，原告还诉请判令被告按每平方5000元价格对原告的商铺予以补偿的诉讼请求，因没有合同法上的根据，也没有其他法定的事实和理由。依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告贾耀英的诉讼请求；案件受理费50元，由贾耀英负担。贾耀英上诉称，本案没有证据证实樊城区政府作出《东方红大道搭建房屋（棚子）货币补偿协议》是合法行政行为。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，依法改判或发回重审。经审理查明，双方当事人向原审法院提交的证据已经原审庭审质证，并随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人樊城区政府定中门街道办事处根据襄阳市城市规划，为规范市场经营行为，消除东方红大道消防安全隐患，确保解放路片区旧城改建项目顺利推进，经与上诉人贾耀英协商并签订《东方红大道搭建房屋（棚子）货币补偿协议》，应视为受樊城区政府委托而实施的行政合同行为，其法律后果依法应由樊城区政府承担。关于双方签订《东方红大道搭建房屋（棚子）货币补偿协议》的效力问题。贾耀英并未提供其受胁迫签订上述协议的确凿证据，其诉请撤销上述协议，没有事实根据。贾耀英在签订上述协议的当日即领取相关补偿款，在协议履行完毕2年后诉请撤销上述协议，超过法定除斥期间，其撤销权已消灭。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回贾耀英的诉讼请求并无不当。贾耀英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾耀英负担。本判决为终审判决。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年八月十六日书记员 王 营
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1301号罪犯尔古日合，男，1985年4月6日生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。丹阳市人民法院于2012��11月6日作出（2012）丹刑初字第738号刑事判决，以被告人尔古日合犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4834号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯尔古日合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯尔古日合在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考��材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯尔古日合在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯尔古日合的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月7日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年八月三日书记员 马丽英
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执462号申请执行人王超,女，户籍地：德惠市米沙子镇。被执行人王开惠，女，户籍地：吉林省靖宇县。被执行人张波，男，户籍地：长春市朝阳区。本院在2017年5月18日立案执行申请执行人王超与被执行人王开惠、张波公证债权文书一案中,本院于2017年5月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月24日申请执行人王超与被执行人王开惠、张波自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月24日，金额为17000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处于2017年5月12日作出的（2017）吉长国安证经字第3160号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年八月三十日书 记 员  尹航
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4109号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行，组织机构代码57591143-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井大街19号。代表人汪成兵，系该公司负责人。委托代理人：李宗保、严俊，系公司员工。被执行人：吕红山，男，汉族，1976年8月6日生。被执行人：吕昌峰，男，汉族，1956年2月16日生。本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行与吕红山、吕昌峰借款合同、担保合同纠纷一案中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行于2017年8月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）江宁江民初字第956号民事调解书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年八月三十一日书记员  李 智
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行初53号原告董一瑾，女，1965年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告临沂市工商行政管理局。住所地：临沂市兰山区。法定代表人彭林东，局长。委托代理人谢春峰，该单位工作人员。委托代理人李勇，该单位工作人员。第三人山东省聚力理财顾问有限公司。住所地：临沂市兰山区。法定代表人刘善永，总经理。原告董一瑾与被告临沂市工商行政管理局、第三人山东省聚力理财顾问有限公司工商行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案审理。在诉讼过程中，原告于2017年8月28日向本院提出自愿撤回起诉的申请。经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告董一瑾撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长 马 超审判员 赵兴海审判员 刘 方二〇一七年八月二十八日书记员 杨 娜
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行初18号原告汤伶，女，1971年1月5日出生，回族，住北京市西城区西直门南小街133号楼510室，被告郓城县民政局。住所地：山东省郓城县临城路东段**号。统一社会信用代码：113717250044被告郓城县民政局。住所地：山东省郓城县临城路东段**号。统一社会信用代码：11371725004493084P。日出生，汉族，住山东省郓城县金河路东段**号，。原告汤伶诉被告郓城县民政局、第三人王德生民政婚姻登记行为违法一案，原告汤伶于2017年7月18日提原告汤伶诉被告郓城县民政局、第三人王德生民政婚姻登记行为违法一案，原告汤伶于2017年7月18日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告郓城县民政局于2011年4月12日以原告汤伶与第三人王德生2008年1月29日在聊城市民政局婚姻登记处办理的结婚证遗失之因为其二人办理补发结婚登记，并补发了BJ371725-2011-000984结婚证。原告汤伶诉称，其与第三人王德生于2011年4月12日之前未办理过婚姻登记且未确立夫妻关系，其欲办理结婚登记，被告郓城县民政局未对其结婚登记档案进行审查直接补发结婚证的行政行为违法。请求法院确认被告郓城县民政局办理补领婚姻登记证的行政行为违法，并撤销被告郓城县民政局办理补领婚姻登记证及补发BJ371725-2011-000984结婚证的行政行为。被告郓城县民政局，在法定期限内提交了答辩状，认为原告汤伶在被告单位办理补领结婚证至今已六年之久，起诉已超过法定起诉期限；且其单位依法审查了原告提供的材料，按照法定程序办理了补领婚姻登记证的行政行为，其单位不存在过错。请求法院驳回原告的起诉。同时郓城县民政局向本院提交了以下证据：1、申请补领婚姻登记声明书二份。证明原告汤伶与第三人王德生以2008年1月29日在聊城市婚姻登记处登记结婚，因婚姻登记证遗失为由，于2011年4月12日向郓城县民政局申请补领登记证。2、汤伶、王德生的身份证及户口簿复印件。证明第三人王德生常住户口所在地为郓城，可向被告郓城县民政局申请补领结婚证。3、补发婚姻登记证审查处理表。证明原告汤伶与第三人王德生在申请补领婚姻登记声明书上签字后，被告单位审查符合补发条件，准予补发。4、山东省民政厅鲁民函（2011）175号《关于统一启用全国婚姻登记管理信息系统的通知》。证明山东省婚姻登记信息系统联网的时间室2011年7月25日，原告汤伶与第三人申请补领登记证的时间为2011年4月12日，当时山东省婚姻登记信息系统没有联网。经审理查明，2011年4月12日原告汤伶与第三人王德生二人在被告郓城县民政局提交身份证、户口簿后，在《申请补领婚姻登记声明书》中填写了申请补领结婚证、双方身份信息、2008年1月29日在聊城市婚姻登记处登记结婚，因婚姻登记证遗失申请补领，并在声明人处签字。被告郓城县民政局根据原告汤伶及第三人王德生的身份证、户口簿、《申请补领婚姻登记声明书》填写补发婚姻登记证审查处理表，办理补领婚姻登记证并补发BJ371725-2011-000984结婚证。本院认为,原告汤伶于2011年4月12日在被告郓城县民政局的《申请补领婚姻登记声明书》中亲自填写补领结婚证的相关信息并签名，应认为其知道补领婚姻登记证的行政行为，其起诉期限应当从此时开始计算，其就该行为直接向人民法院提起诉讼，应当遵循《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，但本案中原告汤伶于2017年7月18日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告郓城县民政局行政行为违法，并撤销其诉行政行为，原告汤伶起诉超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告汤伶的起诉。案件受理费50元已预收，退回原告汤伶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王慧君审 判 员  王鸿斌人民陪审员  徐龙英二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭 坦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1983号之一申请执行人赵洋，男，1990年6月20日出生，住河南省新蔡县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人赵洋与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款18000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
江西赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执异11号异议人熊金彪，男，1967年6月15日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人张卿和，男，1943年7月3日生，汉族，住赣州市章贡区。系异议人的岳父。申请执行人刘福妹，女，1953年1月20日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人刘福妹与被执行人熊金彪民间借贷纠纷执行一案中，异议人熊金彪要求其对履行（2017）赣0721民初字55号民事判决书规定义务向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：申请执行人刘福妹与被执行人熊金彪民间借贷纠纷一案于2017年3月6日当庭判决，法院会以邮寄方式送达判决书，委托代理人张卿和说:“判决书不能寄，因我要上诉，你拨电话，我会到你法院来领取”。没有送达判决书给熊金彪。大约2017年3月10日邮寄给熊金彪，邮递员拨通熊金彪的电话，熊金彪回答不在家，邮递员要求保安代收，保安怕误事，不敢收，说熊金彪拒收不是事实。为此，要求中止执行（2017）赣0721民初字55号民事判决书。本院查明：申请执行人刘福妹与被执行人熊金彪民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月6日作出判决，异议人熊金彪于当日向本院出具送达地址确认书，同年3月8日本院依据熊金彪确认的送达地址，通过法院专递送达判决书给异议人熊金彪，因异议人熊金彪拒收而退回。随后本院通过短信方式通知异议人熊金彪的委托代理人张卿和于2017年3月21日前到本院领取，逾期视为送达。委托代理人张卿和未到本院领取。2017年5月11日申请执行人刘福妹向本院申请执行，本院于2017年5月23日向异议人熊金彪送达执行通知书和财产报告令。本院认为，申请执行人刘福妹与被执行人熊金彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日判决，同年3月8日本院依据异议人熊金彪确认的送达地址，以法院专递送达（2017）赣0721民初字55号民事判决书，异议人熊金彪拒收后退回，根据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，本院专递邮件退回之日视为送达之日，异议人熊金彪要求中止执行（2017）赣0721民初字55号民事判决书的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项第一款之规定，裁定如下：驳回异议人熊金彪提出的异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 明审 判 员  赖远明审 判 员  肖 锋二〇一七年八月十日代理书记员  沈丽丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初3290号原告：杨群，女，1962年8月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被告：杨正碧，女，1969年7月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。第三人：杨小梅，女，1966年7月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院于2017年7月20日受理原告杨群诉被告杨正碧、第三人杨小梅不当得利纠纷一案，依法由审判员税新素适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告杨群于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨群撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨群撤回起诉。案件受理费4900元（己减半），由原告杨群负担。审判员  税新素二〇一七年八月一日书记员  吴坤燕
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3311号申请执行人浙江大申建设有限公司被执行人奉化市和源房地产开发有限公司,组织机构代码78675632-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初453号，依法向被执行人奉化市和源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人奉化市和源房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奉化市和源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结奉化市和源房地产开发有限公司(证件号码:78675632-7)在宁波银行的64×××39的存款人民币22887315元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦AUT（）)O二〇一七年八月三日书记员  汪 宁
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1441号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地：阳城县新阳东街**号。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：王学红。被告：景彩平（被告王学红之妻）。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告王学红、景彩平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行委托诉讼代理人张卫平，被告王学红到庭参加了诉讼，被告景彩平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告清偿原告借款36000元及利息。事实与理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。被告王学红于2012年3月27日向原告所属的董封信用社借款36000元，双方约定，借款利率为月利率11.46‰、借款期限为一年；逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款到期后，被告王学红未按约定如数归还借款，经原告多次追要，被告王学红均同意归还，但迟迟未能清偿。被告王学红依法应当承担清偿借款本息义务；被告景彩平与被告王学红系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。被告王学红辩称，原告所诉借款本人就没见钱，该笔借款是上官玉锁名下的贷款后转至本人名下，但该款一直由阳城县华阳物资公司法定代表人宋继良使用，利息也是由华阳公司支付。被告景彩平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告王学红的身份证复印件、借款申请书、贷款合同、签约照片、担保手续、借款借据、催收通知书。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述事实予以确认。但认为该笔借款应由担保人也是实际使用人宋继良归还。本院认为，被告王学红与原告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应依约履行义务；被告王学红不按约定足额偿还借款本息，已构成违约；被告景彩平与被告王学红系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告景彩平应对该借款承担连带责任。被告王学红辩称借款系阳城县华阳物资公司法定代表人宋继良使用，可另行主张权利。被告景彩平经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学红在本判决生效后三十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款36000元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）。二、被告景彩平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告王学红、景彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  张计划人民陪审员  王继平二〇一七年八月二十一日书 记 员  牛秀敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终9795号上诉人（原审原告）：罗凤，女，汉族，1974年12月31日出生，户籍住址重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵淑侠，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄爱梅，广东广深律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈武松，男，汉族，1973年6月13日，户籍住址安徽省合肥市蜀山区。上诉人罗凤因与被上诉人沈武松返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人罗凤向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人罗凤提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗凤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭  雪  梅代理审判员 陈  云  峰代理审判员 陈  俊  松二〇一七年八月一日书 记 员 胡谈盛（兼）
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执179号申请执行人马志奎，女，1972年12月20日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人容县圣达工艺品经营部，住所地广西壮族自治区容县。经营者邹广林。申请执行人马志奎与被执行人容县圣达工艺品经营部追索劳动报酬纠纷一案，容县劳动人事争议仲裁委员会作出的容劳人仲字[2016]第13号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人容县圣达工艺品经营部应支付劳动报酬款人民币8360.15元及利息给申请执行人，并承担执���费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年八月二十四日书记员  杜 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初２３０９号原告：乌鲁木齐市百富成彩板钢构有限责任公司，住所：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇桥泉路西侧城东工业区。法定代表人：王桂芝，该公司总经理。被告：新疆致盛集成能源科技有限公司，住所：乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安小区6栋1单元1701室。法定代表人：薛丹。本院受理的原告乌鲁木齐市百富成彩板钢构有限责任公司与被告新疆致盛集成能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告乌鲁木齐市百富成彩板钢构有限责任公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市百富成彩板钢构有限责任公司撤诉。案件受理费1547.18元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告1497.18元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  衣长生人民陪审员  金安灵二〇一七年八月三十一日书 记 员  任 唯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执410号申请执行人:李勤中，男，1981年2月9日出生，住新沂市。被执行人：陆召宇，男，1989年6月26日出生，住新沂市。被执行人：占清清，女，1990年11月24日出生，住新沂市。申请执行人李勤中与陆召宇、占清清民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初3876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李勤中于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陆召宇、占清清给付人民币30000元。在执行过程中，1.本院于2017年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2017年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年8月3日本院工作人员前往两被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款30000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月二十一日书 记 员  于 琛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5839号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：石倩，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二十一日书 记 员  马秀茹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢107号申请执行人廖世培，男，1964年9月5日出生，汉族，住防城区，申请执行人胡金兰，女，1974年6月12日出生，汉族，住防城区，被执行人谢乃岗，男，1969年4月2日出生，汉族，住住防城区，申请执行人廖世培与被执行人胡金兰、谢乃岗机车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）防民初字第208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡金兰、谢乃岗在期限内未履行生效法律文书确定的义务：被执行人谢乃岗、胡金兰向申请执行人廖世培赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共100386.43元，并承担案件受理费980元，执行费1405.8元。申请执行人廖世培于2017年5月17日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行中，经查被执行人无车辆、无银行存款、无土地、无房屋权属登记信息，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城区人民法院(2015）防民初字第208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月二十三日书记员 石露珠
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初1128号原告：马文学，男，1967年1月12日出生，汉族。被告：晁西京，男，1988年9月17日出生，汉族。本院在审理原告马文学与被告晁西京民间借贷纠纷一案中，原告马文学于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文学提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马文学撤回起诉。案件受理费700元收取200元，由原告马文学承担。审判员  郑晓峰二〇一七年八月八日书记员  吕志娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3659号申请执行人北京市清然广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人单连懿，总经理。被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘淑范，执行董事。北京市清然广告有限公司与环球美联（北京）教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）京0101民初1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司给付人民币共计14.4479万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院会作出的（2017）京0101民初1140号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年八月二十四日书记员  王雪娇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢88号申请执行人杨彦刚，男，回族，白银市平川区共和镇西合村农民，现住平川区兴佳城A2区。被执行人李兴万，男，汉族，白银市平川区共和镇西合村农民。被执行人ＸＸ，男，汉族，现住平川区三建小区*号楼。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2012）白中民一终字第325号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：白银市中级人民法院作出的（2012）白中民一终字第325号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年八月十四日书记员  刘文栋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14496号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：吕莉，女，1974年7月3日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告吕莉供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月二十二日书记员  隗美娜
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执321号申请执行人：陈宝华，男，1992年8月10日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：李阳生，男，1978年12月5日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行陈宝华与李阳生附带民事赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月二十五日代书记员  秦娟洁
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执520号申请执行人吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。被执行人李兹挺，男，1966年10月24日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。申请执行人吴家进诉被执行人李兹挺民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初40号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年3月23日依法立案执行。申请执行标的为人民币25400元及利息2032元及后续利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。��查：被执行人李兹挺所有的坐落于罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区3#楼901单元的商品房因另案已被本院查封。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月十五日书记员  康亚婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20764号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：邢志刚，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告邢志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘文燕二〇一七年八月一日书记员  沈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初6480号原告：苍南县东新纸业有限公司，统一社会信用代码：913303275633332479，住所地：浙江省苍南县龙港镇芦浦社区振华路273号。法定代表人：杨思街，该公司经理。委托诉讼代理人：朱成沛，男，1967年11月21日出生，住浙江省苍南县。被告：沈世北，男，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县东新纸业有限公司诉被告沈世北买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告沈世北立即支付原告货款236900元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告苍南县东新纸业有限公司的委托诉讼代理人朱成沛到庭参加诉讼，被告沈世北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告沈世北向原告苍南县东新纸业有限公司购买纸张，双方于2016年9月19日进行结算，被告沈世北结欠原告货款236900元。后被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈世北于本判决生效后十日内偿付苍南县东新纸业有限公司货款236900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4854元，减半收取2427元，由沈世北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德锡二〇一七年八月二日书记员  高葱葱相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初124号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德，该公司总经理。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。被告：王卫国，男，1965年7月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告王卫国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告王卫国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告王卫国向原告归还借款本金75724.37元及利息、滞纳金23153.27元（暂时计算至2016年11月4日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费3000元；2、有关本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告王卫国在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供10万元一次性授信额度，在该额度内原告提供10万元借款给被告使用（借款用途：家装），借款期为36期，贷款利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2015年2月2日申请使用贷款，原告在2015年2月4日发放了贷款10万元至被告指定账户。贷款发放后，被告发生拖欠借款本息的行为，截至2016年11月4日，被告拖欠借款本金75724.37元，欠息、滞纳金23153.27元。根据双方合同约定，被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告提前清偿债务。为保障原告合法权益，特向人民法院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件。证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。证据二、被告签署的《新易贷信用贷款额度申请表》以及原被签署的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、银行流水单。证明：被告向原告借款事实。证据三、律师费发票复印件一份。证明：原告为向被告追索债务，花费了2037.55元律师费。证据四、被告欠款明细（截止2016年11月4日）。证明：被告自2016年2月1日开始逾期，截止至2016年11月4日，被告王卫国尚欠借款本金75724.37元，利息、滞纳金23153.27元。被告王卫国未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年2月2日，原告中银公司与被告王卫国签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额10万元；2、月利率为1.55%；3、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。上述合约签订后，原告按照合约的约定日向被告发放了10万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务，但被告未依约还款。截止2016年11月4日，被告王卫国尚欠借款本金75724.37元，利息、滞纳金等23153.27元。原告为此诉至本院，花费律师费2037.55元。另查明，双方在《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王卫国向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告王卫国归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年2月1日，被告王卫国尚欠借款本金75724.37元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫国于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金75724.37元及利息、滞纳金等（自2016年2月1日起至给付欠款之日止，以双方合同约定计付，但不得超过年利率24%）。二、被告王卫国于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2037.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、诉前财产保全费1020元，公告费300元，共计3660元，由被告王卫国承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年八月十六日书记员 胡云鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11972号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人:周焕喆,该公司经理。委托诉讼代理人：王敏捷，该公司副经理。委托诉讼代理人：张芳，该公司办公室主任。被告：马天龙。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告马天龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员  张莹莹二〇一七年八月二十一日书记员  刘 阳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初1669号原告:李希平，男，汉族，1965年5月11日出生，住孟州市。被告：河南翔宇建设有限公司。住所地：获嘉县东环路北段。法定代理人：吕建华，公司经理。被告：丁振河，男，汉族，1966年12月17日出生，住孟州市。本院在审理原告李希平诉被告河南翔宇建设有限公司、丁振河劳动报酬纠纷一案中，原告李希平以双方已经达成还款协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李希平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李希平撤回起诉。案件受理费85元，减半收取为42.5元，由原告李希平承担。审判员  康秀丽二〇一七年八月十六日书记员  张 兵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂03执31号之一申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山南路76号。法定代表人：王能，该公司董事长。委托代理人：廖铭，该公司职员。被执行人：广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市中山北路15号联邦国际大厦A座18楼。法定代表人：杨彩华，该公司总经理。被执行人：桂林佳信置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城北路27-1号。法定代表人：郑汉民，该公司董事长。被执行人：陈泰竹，男，1961年12月27日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：杨彩华，女，1963年11月20日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贵港市港北区。本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司、桂林佳信置业有限责任公司、陈泰竹、杨彩华金融借款合同纠纷一案中，执行依据为桂林市中级人民法院于2016年10月13日作出的（2016）桂03民初43号民事判决书，申请标的为14000万元及利息7351567.88元、复利239254.03元。本院执行该案期间，被执行人广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司、桂林佳信置业有限责任公司、陈泰竹、杨彩华积极寻求第三方进行合作，以图整体出售的方式，实现涉案房地产开发项目的最大商业价值，但因市场因素与阳朔县地价波动等原因，尚未能找到合适的商业合作伙伴。为此，被执行人拟继续寻找合作伙伴，以便尽快履行生效法律文书确定的付款义务。据此，申请执行人桂林银行股份有限公司为保证最大化实现债权本金及利息，同意给予被执行人一定的期限，故于2017年8月8日向我院提出《撤回强制执行申请书》。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执31号案件的执行。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 忠审判员 罗润民审判员 王美丽二〇一七年八月十四日书记员 ＸＸ波
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执447号申请执行人：颜希勤，男，1974年9月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：何明福，男，1968年10月30日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行颜希勤申请执行何明福民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人何明福银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力。申请执行人申请标的2.3万元、案件受理费188元尚未到位。申请执行人若发现被执行人财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初3245号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年八月十日书记员  吕 敏
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1472号申请执行人王平，男，汉族。被执行人石华龙，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年3月14日作出的(2016)陕0502民初4694号民事调解书已发生法律效力。因石华龙未按生效调解履行义务，申请执行人王平依法向本院申请执行，执行标的为：110000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石华龙发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石华龙未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款108450元，并全部兑付申请执行人王平,下剩部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初4694号民事调解书的执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月二十五日书 记 员  沈存刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执224号申请执行人黄英，女，1973年7月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人汪登保，男，1952年10月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2017年3月3日立案执行黄英申请汪登保民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1954号民事调解书，被执行人汪登保应支付申请人黄英案款500000.0元，承担执行费7400.0元。现因被执行人汪登保与申请人黄英已达成执行和解协议，协议未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执224号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一七年八月七日书记员 曹 刚
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初312号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈中宇，男，1987年8月3日出生，住重庆市铜梁区。2014年10月因犯抢劫罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陈中宇犯盗窃罪一案，于2017年8月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月14日，被告人陈中宇和文成岗（已于2017年7月6日经本院作出（2017）渝0151刑初256号刑事判决）共谋盗窃，由陈中宇开车，二人到重庆市大足区XX镇XX村X组XX号，将李某拴在门外的1条重40斤的黑狗盗走，经鉴定，被盗黑狗价值280元。2017年5月14日，被告人陈中宇和文成岗到重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX号，采用剪断栓狗绳并将狗拖上车的方式，将谷某拴在猪圈里的1条重40斤的土狗、1条重40斤的杜高狗盗走，经鉴定，被盗狗共价值560元。2017年5月14日，被告人陈中宇和文成岗到重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX号，采用剪断栓狗绳并将狗拖上车的方式，将赵某1拴在门外的1条重30斤的土狗盗走，经鉴定，被盗狗价值210元。2017年5月14日，被告人陈中宇和文成岗到重庆市铜梁区XX镇XX村X组，采用剪断栓狗绳并将狗拖上车的方式，将赵某2拴在窗户下的1条重30斤的土狗盗走，经鉴定，被盗狗价值210元。2017年5月14日，被告人陈中宇和文成岗到重庆市铜梁区XX镇XX村XX组，采用剪断栓狗绳并将狗拖上车的方式，将赵某3拴在窗户下的1条重40斤的牧羊犬盗走，经鉴定，被盗狗价值280元。2017年7月3日，被告人陈中宇主动投案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈中宇多次盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任；其主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人陈中宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈中宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈中宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈中宇的刑期从2017年7月3日起至2018年3月2日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、责令被告人陈中宇于本判决生效之日与同案人文成岗共同退赔被害人李某损失280元、谷某损失560元、赵某1损失210元、赵某2损失210元、赵某3损失280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一七年八月十五日书 记 员  谢 东