wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4142号原告：李绍永，男，1974年5月24日出生，汉族，原贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告李绍永与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍永的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍永向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金24000元（2013年11月至2016年12月工作了3年零1个月，需支付3个月的经济补偿金，即8000元/月×3个月＝24000元）。事实和理由：从2013年11月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零1个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金24000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年11月，至2016年8月工作年限为2年零9个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零9个月，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告李绍永与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告李绍永经济补偿金13303.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执467号之一申请执行人：张存福，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王兴良，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇洪西村三社，现住址不详。本院在执行(2014)贺民初字第1577号民事判决书，即申请执行人张存福与被执行人王兴良民间借贷纠纷一案,判决由被执行人王兴良支付申请执行人张存福欠款20000元，并承担案件受理费、公告费975元。申请执行人张存福于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行费206元，执行标的共计21181元。本案在执行过程中，被执行人王兴良下落不明。经向银行查询，被执行人王兴良在中国邮政储蓄银行账户608712004200815400内有存款6269元，已划拨至本院账户，因申请执行人张存福在我院有作为被执行人的案件尚未履行完毕，故暂不予发还。又经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人王兴良有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王兴良纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人王兴良下落。同时将案件执行情况告知申请执行人张存福并听取其意见，申请执行人张存福也不能向本院提供被执行人王兴良其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年八月七日书记员 王 昭附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执616号之一申请执行人：王启军。被执行人：李晓亮。本院在执行王启军与李晓亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人王启军于2017年3月2日向我院申请执行。申请执行标的为1万元，未执行标的1万元。本案在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，财产报告表，2017年8月15日向被执行人发出限制高消费令，2017年8月9日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人李晓亮名下有车牌照号为黑A881**、黑AJ67**两辆汽车，已进行档案查封，但汽车现无法找到，故无法处置。经申请执行人证实及我院查找，现被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张志斌审判员 孟祥飞审判员 王   国   龙二〇一七年八月二十二日书记员 张   晓   晨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初758号公诉机关张家港市人民检察院。被告人樊某某，男，1994年3月29日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港。被告人樊某某曾因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年6月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2015年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2016年1月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月5日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年11月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月15日释放。被告人樊某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，7月1日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至5月间，被告人樊某某先后到张家港市乐余镇邮电新村1幢101室等地，采用拉车门等手段，盗窃作案4起，窃得电动车、香烟、现金等物，合计价值人民币1433.68元。具体分述如下：1.2017年1月20日下午，被告人樊某某到张家港市乐余镇邮电新村1幢101室，趁无人之机，窃得施某停放在该处的电动车1辆，后销赃得款人民币150元。2.2017年5月20日凌晨，被告人樊某某到张家港市锦丰镇锦丰新村9幢东侧停车位，采用拉车门等手段，从王某1停放在该处的苏Ｅ×××××汽车内窃得锅子1个（内有人民币100余元）及钱包1只（内有人民币200余元、外币若干及银行卡等物），合计价值人民币300余元。3.2017年5月28日凌晨，被告人樊某某到张家港市乐余镇乐余菜场雪丽超市门口，采用撬玻璃等手段，从王某2停放在该处的苏Ｅ×××××汽车内窃得新版“利群”香烟8条，价值人民币983.68元。4.2017年5月29日凌晨，被告人樊某某到张家港乐余镇怡诚新村南区8幢东侧停车场，采用拉车门等手段欲盗窃苏Ｅ×××××汽车内财物，后未得逞。被告人樊某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、王某1、王某2、王某3的陈述、证人陆某、吴某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、照片、视听资料制作说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人樊某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人樊某某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币1433.68元，其中退赔给被害人施某人民币150元，退赔给被害人王某1人民币300元，退赔给被害人王某2人民币983.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  柳生华二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执578号之一申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。被执行人：于福。被执行人：姚凤。被执行人：武广国。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6686号民事调解书已经发生法律效力，权利人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。执行标的为30.6191万元，未执行标的为30.6191万元。本案在执行过程中，于2017年3月2日向三被执行人发出执行通知书、财产报告表���限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，三被执行人名下无银行存款。于福名下无房产、姚凤名下位于哈尔滨市道外区曙光北五道街1-26号有房产一处、武广国位于哈尔滨市南岗区马端接311号2栋3单元4层4号有房产一处已被本院查封。据此，已将三被执行人纳入失信被执行人名单。执行期间，当事人之间达成还款协议，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司表示对查封的房产暂不处置并同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志斌审判员  王国龙审判员  孟祥飞二〇一七年八月四日书记员  张晓晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8850号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：钟莉娜，女，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：姜杉，男，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告钟莉娜、姜杉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告钟莉娜、姜杉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.钟莉娜、姜杉返还借款本金10万元，支付截至2016年8月17日的利息3775元、罚息及复利128.47元；2.钟莉娜、姜杉支付从2016年8月18日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息，并对未支付的利息、罚息、复利按罚息利率计收复利；3.钟莉娜、姜杉向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：钟莉娜与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，钟莉娜因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向钟莉娜发放了10万元借款，钟莉娜未按时还本付息。姜杉与钟莉娜系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告钟莉娜、姜杉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，兴业银行重庆分行（债权人）与钟莉娜（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年9月30日起至2016年9月30日止。同日，钟莉娜（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341337326501000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月30日起至2016年8月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2013年10月10日，兴业银行重庆分行依约向钟莉娜发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年10月10日至2016年9月10日。借款期间，钟莉娜仅付清了截至2016年2月19日的借期利息，其后未再支付借期利息。借款期限届满后，钟莉娜未返还任何借款本金。另查明，钟莉娜、姜杉于2006年4月11日登记结婚。还查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆睿通律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单、婚姻登记材料等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，钟莉娜与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，钟莉娜未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求钟莉娜返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求钟莉娜支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，钟莉娜付清了截至2016年2月19日的借期利息，按照合同约定，钟莉娜还应支付兴业银行重庆分行自2016年2月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等，但复利的计收基数，根据合同约定，应对未付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对未支付罚息、复利计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由钟莉娜负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。钟莉娜的前述债务系钟莉娜、姜杉二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由钟莉娜、姜杉二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟莉娜、姜杉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告钟莉娜、姜杉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年2月20日起至2016年9月10日止的利息（以借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%计算），并对所欠利息按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；三、被告钟莉娜、姜杉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月11日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告钟莉娜、姜杉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2418元，由被告钟莉娜、姜杉负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告钟莉娜、姜杉于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年八月二十一日书 记 员 胡雅莉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0303民初1637号原告：范某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：鲁杰，辽宁律兴律师事务所律师。被告：冯某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告范某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托诉讼代理人鲁杰、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币28100元，并从起诉之日起至还款之日止，按照年利率24%计算支付原告利息；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告从2016年11月起到被告处做保健项目。2016年11月，被告说要建立新店买设备，如借款给被告，被告赠原告保健项目，到期还本金和利息。原告用信用卡将28100元分三次转给被告。借款期满后，被告没有按约定还款，原告多次催要，但被告至今未还。原、被告在消费协议书中约定：一方如有违约，违约方向守约方支付本金50%的违约金。根据最高法相关司法解释，原告和被告约定的年利率超过24%，请求被告按24%支付逾期利息。冯某某辩称，本金我没有异议，同意偿还，利息太高了，我不同意给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某某与范某某分别于2016年11月19日与2016年11月23日签订返现消费协议书两份，冯某某以预存现金形式向范某某分别借款6800元及15800元，分别约定四个月零八天及六个月零十五天还款，违约条件均约定为：在双方签订协议生效期内，如冯某某出现违约，应付范某某预存额度50%违约金，同时返还范某某本金。如范某某违约，同样赔付冯某某预存金额的50%。冯某某又向范某某借款5000元并出具借条一份，约定借款时间为两个月十五天，利息为500元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”范某某主张冯某某借款本金为28100元（包括5000元的借款利息500元计入本金），冯某某予以认可，并有返现消费协议书两份和借条一份予以佐证。故本院认定范某某与冯某某之间存在28100元的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”冯某某与范某某的三笔借款均已过还款期限，故对范某某要求冯某某偿还借款28100元的诉讼请求，本院予以支持。关于范某某要求冯某某支付利息一节，范某某主张按照年利率24%从起诉之日起计算利息至还款之日止，两份返现消费协议书约定了违约金，但超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”6800元及15800元两笔借款范某某对利息的主张符合法律规定，本院予以认可。借条约定了借期利息500元，借款本金为5000元，借期为两个月十五天，借期利息超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”范某某对利息的主张符合法律规定。故冯某某应当以28100元为本金按照年利率24%自2017年6月2日起支付范某某利息至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款28100元并支付利息（以28100元为本金按照年利率24%自2017年6月2日起计算至实际给付之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费503元（原告已预交），由被告冯某某负担，随上述款项一并给付原告范某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷代理审判员  赵紫峰代理审判员  余倍杰二〇一七年八月二十九日书 记 员  兰 竹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初6345号原告：文某，女，汉族，1991年2月8日生，河南郸城县人，户籍地：河南省郸城县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，1991年7月24生，汉族，河南郸城县人，住河南省郸城县。原告文某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告文某诉称，2011年5月，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名李某2。婚后，原告发现双方性格不合，被告性格暴躁，多次家暴。原告提出离婚，被告则威胁原告家人人身安全。现双方感情已经破裂。为此，现依法提起诉讼，要求与被告离婚。被告李某1提供书面答辩状辩称，原告陈述不是事实，双方夫妻恩爱，生育了子女。原告外出打工受到干扰而误入歧途，对此被告愿意原谅，被告希望双方和好。被告没有威胁原告家人，且与原告家人关系良好。被告未到丹阳居住，原告在丹阳法院起诉，违反了婚姻案件受理权限的规定。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。被告李某1经常居住地不在本市，故本院对本案无管辖权，应由被告居住地的河南省郸城县法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省郸城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 勇二〇一七年八月二十八日书记员 魏文银附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖;没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1378号原告：王秀珍，女，1968年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：谢宏杰（原��之夫），住宁夏银川市金凤区。被告：刘阳，男，1990年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被告：杜鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。原告王秀珍与被告刘阳、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托诉讼代理人谢宏杰、被告刘阳到庭参加诉讼。被告杜鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍向本院提��诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元、支付利息直至付清借款时止（暂计算至起诉之日为3600元，年利息24%），合计33600元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月30日，被告刘阳因资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息为3%，借款期限3个月，被告杜鹏自愿为上述借款提供担保。到期后，被告刘阳未还款，现原告诉至法院。被告刘阳辩称，借条属实，但借款是案外人刘波在实际使用，利息也是案外人刘波通过转账方式向原告支付。案外人杨小林在借条上签字确���，担保人杜鹏也是案外人杨小林介绍的，故借款应该由案外人刘波、杨小林清偿。本人只愿意承担一小部分的清偿责任。被告杜鹏未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原��向法庭提交借条、承诺书各一份。被告刘阳对上述证据无异议。本院认定原告提交的借条、承诺书客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2016年9月30日，被告刘阳向原告出具借条一张，载明：其向原告借款30000元，借期为3个月，如到期未付，利息加3%。被告杜鹏为该债务提供担保。案外人杨小林亦在该借条中签字确认。原告自述双方约定月利息为3分，其扣除了第一个月的利息900元，实际向被告刘阳交付29100元，案外人杨小林仅系证明人。被告刘阳自述双方口头约定月利息为6分，原告扣除借期内的利息5400元，将24600元交付给了案外人杨小林。本院认为，债务应当清偿。就借贷的本金，借款凭证中载明的借款金额，一般认定为本金，但原告自述其扣除了第一个月的利息900元，应以实际借款金额为本金,即29100元为本金。被告刘阳迄今未清偿借款，原告有权主张利息。依原告、被告刘阳自述可知，双方口头约定了借期内的利率，约定过高，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故借期内的利息计算为1746元（29100元×3个月×年利率24%）。借贷双方对逾期利率有约定的，��其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中逾期利率亦应以年利率24%为准，故被告应支付自2017年1月1日至起诉之日即2017年4月26日期间的逾期利息，计算为2231元。上述利息共计3977元。此后利息以年利率24%为准、从2017年4月27日支付至本判决确定的给付之日止。被告杜鹏自愿对上述债务提供担保，未约定担保方式，依法律规定应就上述本金及利息承担连带责任。案外人杨小林虽在借条中签字确认，但现有证据不能证明其系借款人，就被告刘阳主张应由案外人杨小林承担清偿责任的答辩意见，不予采纳。就被告刘阳主张实际借款人为案外人刘波且原告预先在本金中扣除利息5400元的答辩意见，无有效证据予以证明，原告亦不认可，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀珍借款本金29100元及至2017年4月26日期间的利息3977元，此后利息以年利率24%为准、从2017年4月27日支付至本判决确定的给付之日止；二、被告杜鹏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告刘阳、杜鹏负担627元，由原告王秀珍负担13元；保全费320元，由原告王秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张儒人民陪审员张冬昀人民陪审员丁丽芳二○一七年八月一日书记员侯玉娇
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4235号之四申请执行人尹良雷被执行人莫荷香。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6661号，依法向被执行人莫荷香发出执行通知书，责令被执行人莫荷香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫荷香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结莫荷香(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币4118元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年八月九日书记员  朱兆凌
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执828号之二申请执行人王小菊，女，汉族，1979年7月13日出生，住月湖区。被执行人于初金，男，汉族，1962年6月5日出生，住鹰潭市余江县。被执行人洪爱华，女，汉族，1962年9月3日出生，住鹰潭市余江县。关于申请执行人王小菊与被执行人于初金、洪爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于初金、洪爱华未履行该生效判决确定的义务，申请执行人王小菊向本院申请执行，要求被执行人于初金、洪爱华支返还借款406000元；承担案件受理费7705元。本院于2016年12月28日立案执行，申请执行费为6106元。在执行过程中，经本院查明，被执行人于初金、洪爱华暂无财产可供执行，申请执行人王小菊亦不能提供被执行人于初金、洪爱华有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人王小菊同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月三十一日代理书记员  刘 超
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初839号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周志洪，男，1975年3月24日生，汉族，宜兴市人，高中文化，务工，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸毒，于2016年12月31日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2017年2月15日被宜兴市公安局取保候审，同年8月7日被本院决定逮捕，8月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜��市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）850号起诉书指控被告人周志洪犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人周志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人周志洪先后在宜兴市水泥新村11幢203室其家中，容留吸毒人员张听吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。2016年11月至12月间，被告人周志洪在上述地点，先后容留吸毒人员吕某吸食毒品甲基苯丙胺2次。归案后，被告人周志洪如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周志洪在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吕某、张听的陈述笔录，涉案人员��辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的现场检测报告，证据保全清单，称重记录，收缴物品清单，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人的户籍资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志洪为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。归案后，被告人周志洪如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周志洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币���千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  吴旭东二〇一七年八月八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2698号原告尹耀光，男，1967年7月18日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，被告李兴科，男，1970年1月18日出生，汉族，身份证住址为四川省仪陇县，原告尹耀光诉被告李兴科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹耀光到庭参加诉讼，被告李兴科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹耀光诉称，被告李兴科于2012年10月30日向原告借款241336.6元，因被告李兴科一直拖欠该借款及利息，原告经多次催促，被告仍然拒不支付，故原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付借款241336.6元及逾期利息（按每月20厘计算至本息付清之日止，暂计至起诉之日止约为124799.4元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将逾期利息的计算变更为从2014年1月1日起，按年利率6%计至清偿之日止。被告李兴科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告主张被告自2006年开始承租原告的厂房进行经营，被告因经营需要向原告借款，并存在拖欠原告部分租金及水电费等，故被告于2012年12月30日向原告出具《借款条》予以确认。案涉《借款条》载明：“兹本人李兴科今借到尹耀光人民币现金241336.6元，大写贰拾肆万壹仟叁佰叁拾陆元陆角零分正，借款日期由二〇一二年十月三十日起，到归还日期2013年12月底日止。”被告李兴科在落款的借款人处签名捺印。原告表示被告至今分文未还，因此要求被告偿还借款本金及逾期利息，按年利率6%，自2014年1月1日起计至款项清偿之日止。以上事实，有原告提交的《借款条》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李兴科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和相应证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告李兴科向其借款241336.6元，已提供《借款条》予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告未提供相关证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款241336.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李兴科无正当理由至今未偿还原告借款，应向原告支付逾期利息。庭审中，原告明确逾期利息按照年利率6%计至清偿之日止，该主张符合法律规定的民间借贷利息限额，本院予以支持。故被告李兴科向原告支付的逾期利息应以241336.6元为基数，按照年利率6%，从2014年1月1日起计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告李兴科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹耀光归还借款241336.6元及支付利息（以241336.6元为本金，按照年利率6%，从2014年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告尹耀光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6792.04元（已由原告预交），由被告李兴科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 孟       翯审 判 员 雍       维审 判 员 赖   艳   君二〇一七年八月二十四日法官助理 许任宁书记员关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执894号申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司。地址：瑞昌市人民南路1号。统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。法定代表人：余梦华，董事长。被执行人：周小燕，女，1976年9月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：卢军，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住瑞昌市。系被执行人周小燕丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初2249号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小燕、卢军银行存款250000元及查封相应价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹庆海二〇一七年八月十一日书记员  王柯亮
江苏省张家港市人民法院刑事判��书(2017)苏0582刑初906号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某某，男，1982年12月7日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人朱某某曾因吸毒，于2016年5月被张家港市公安局行政拘留十日；于2017年4月被张家港市公安局行政拘留十四日。被告人朱某某曾因犯盗窃罪，于2002年12月被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；于2016年6月14日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月14日释放。被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留，6月21日被取保候审，2017年8月22日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年3月22日下午，被告人朱某某至张家港市塘桥镇鹿苑东渡寺南侧停车场，采用砸车窗玻璃等手段，对徐某停放在该处苏Ｅ×××××汽车内财物实施盗窃，但未窃得财物。2.2016年5月4日下午，被告人朱某某至张家港市杨舍镇乘航街道供销新村19幢南侧，采用开车门等手段，窃得张某1放在苏Ｅ×××××汽车内背包1只及包内的现金人民币1080余元及身份证、银行卡等物。3.2017年5月3日下午，被告人朱某某至张家港市塘桥镇鹿苑滩里村东渡苑北门停车场，采用砸车窗玻璃等手段，窃得孙某放在苏Ｅ×××××汽车内女式包1只及包内的现金人民币260余元及身份证、银行卡等物。被告人朱某某盗窃作案3起，窃得财物合计人民币1340元。被告人朱某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某1、孙某的陈述、证人方某的证言、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、照片、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、比中报告表、鉴定文书、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、人口信息、被告人朱某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱某某退赔尚未追缴的赃款合计人民币1340元，其中退赔给被害人张某1人民币1080元，退赔给被害人孙某人民币260元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈莉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执636号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人，候金鹏。该院院长。被执行人：许正桂，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与许正桂健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人许正桂的存款14.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年八月十一日书记员  杨 春
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1375号申请执行人：袁素华，女，1972年4月1日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：江苏丰收种业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇戚庄原种场场部，组织机构代码73533059-6。法定代表人：陈甫龙，该公司董事长。依据(2015)洪商初字第00775号民事判决书，被执行人江苏丰收种业有限公司应给付申请执行人袁素华49857.6元及利息，并承担案件受理费1300元。经申请执行人袁素华申请，2017年2月27日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被���行人江苏丰收种业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人江苏丰收种业有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，22017年3月29日轮候查封江苏丰收种业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区青阳工业园1幢、2幢、3幢德房产（证处于另案处置中），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年八月二十三日书记员  王成红第1页/共22页
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再9号原审原告：关华，女，1977年1月30日出生，满族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告关华与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第436号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第436号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监9号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第436号民事调解书确认的原审原告关华与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告关华与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第436号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第436号民事调解书；二、驳回关华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4204号原告：陈本金，男，1970年6月25日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告陈本金与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本金的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本金向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金7000元（2016年2月至2016年12月工作了10个月，需支付1个月的经济补偿金，即7000元/月×1个月＝7000元）。事实和理由：从2016年2月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已10个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金7000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2016年2月，至2016年8月工作年限为6个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作6个月，故经济补偿金按原告一个月工资进行计算，即为1个月×4434.50元＝4434.50元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告陈本金与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告陈本金经济补偿金4434.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保228号申请人：杨兵军，男，1977年3月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：胡德槐，男，1972年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人杨兵军与被申请人胡德槐借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡德槐的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡德槐的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年八月二十二日书记员 邹茜子
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4203号原告：杜士永，男，1975年11月12日出生，彝族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告杜士永与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜士永的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜士永向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金15000元（2015年7月至2016年12月工作了1年零5个月，需支付1.5个月的经济补偿金，即10000元/月×1.5个月＝15000元）。事实和理由：从2015年7月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已1年零5个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为10000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金15000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限?3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2015年7月，至2016年8月工作年限为1年零1个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作1年零1个月，故经济补偿金按原告一个半月工资进行计算，即为1.5个月×4434.50元＝6651.75元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告杜士永与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告杜士永经济补偿金6651.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再58号原审原告：李维，女，1980年3月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告李维与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第439号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第439号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监58号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第439号民事调解书确认的原审原告李维与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告李维与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第439号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）绥商初字第439号民事调解书；驳回李维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执保69号申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行。住所地：湖北省应城市城中办事处育才路**号。统一社会信用代码：9142098188091730X7。法定代表人张曦，男，该行行长。被执行人程红彪，男，1974年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人李平华，女，1980年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北应城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行与被执行人程红彪、李平华财产保全一案中，经查询后已对被执行人程红彪、李平华在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2017)鄂0981执保69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一七年八月二十三日书记员  王文学
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1710号原告：江海蓉，女，生于1967年8月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈清桥，重庆文才律师事务所律师。委托代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：张昌仁,男,生于1962年2月28日,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆市万州区华城建筑工程有限公司，住所地：万州区天城东路559号，统一社会信用代码：91500101739846223U。法定代表人：熊飞，系该公司总经理。第三人：梁平县新宇房地产开发有限公司，住所地：梁平区梁山街道石马路278号,统一社会信用代码：91500228559022796E。法定代表人：唐万辉，系该公司经理。委托代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。委托代理人：邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。原告江海蓉诉被告张昌仁、重庆市万州区华城建筑工程有限公司（以下简称“万州华城公司”）、第三人梁平县新宇房地产开发有限公司（以下简称“梁平新宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员黄家富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江海蓉及其委托代理人陈清桥、第三人梁平新宇公司的委托代理人邱世明到庭参加诉讼，被告张昌仁、万州华城公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江海蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张昌仁、万州华城公司支付原告货款46903.00元，并由第三人梁平新宇公司在应付工程款中支付；2.本案诉讼费由被告张昌仁、万州华城公司负担。事实和理由：第三人梁平新宇公司将位于梁平区的廉租房工程发包给被告万州华城公司承建，被告万州华城公司的代表人张昌仁与第三人签订了合同。原告为瓷砖供应商，被告张昌仁与原告联系购买瓷砖用于该工程，原告按照约定将货物送到被告工地上，由现场工作人员在送货单上签字确认，并由被告张昌仁在送货单复印件上对相应款项签字确认，共欠原告货款为46903.00元，但至今未付。为此，原告诉至本院，提出如上诉请。被告张昌仁、万州华城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。第三人梁平新宇公司辩称：原告对第三人的诉讼请求违背了合同的相对性原则，因此第三人梁平新宇公司不是本案适格主体，原告不应将梁平新宇公司列为第三人。原告江海蓉为证明自己的主张，向本院举示以下证据：送货单原件30张；送货单复印件（被告张昌仁签字）30张。被告张昌仁、万州华城公司未到庭质证，放弃质证的权利，视为对上述证据的认可。第三人梁平新宇公司质证称：对原告举示的证据本身无异议，但不能证明第三人欠原告的钱，与第三人公司无关。本院对原告举示的证据审查后，作出如下评判：送货单原件30张来源真实合法，复印件与原件一致，且被告张昌仁在复印件中签字确认，能证明被告张昌仁在原告处购买瓷砖的事实。该两组证据相互印证，能证明案件事实，本院予以采信。被告张昌仁、万州华城公司、第三人梁平新宇公司均未举示证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日至2014年10月31日期间，被告张昌仁因修建位于梁平区廉租房工程向原告江海蓉购买墙砖、地砖，由江海蓉送货到该工地并由现场工作人员签收，共送货30次，合计货款46903.00元。原告供货后，被告张昌仁没有支付相应款项，原告多次催收，被告张昌仁于2015年9月6日在原告提供的发货单复印件中签字确认，对货款表示认可，但至今仍未付款。为此，原告诉至本院，请求判令由二被告支付其货款46903.00元，并由第三人在应付工程款中支付；案件受理费由被告负担。本院认为，被告张昌仁与原告江海蓉联系购买瓷砖，原告按照双方的约定送货上门，由工地的工作人员签收，被告张昌仁事后在送货单复印件上签字确认，但并没有支付货款，从以上事实可以确认原告与被告张昌仁之间形成了事实上的买卖合同关系。本案所涉及的买卖合同关系的相对方是本案原告与被告张昌仁。被告万州华城公司没有与原告签订任何书面合同，没有在原告的发货单上签名盖章，没有证据证明张昌仁的行为代表被告万州华城公司，也没有证据证明其事后对张昌仁的买卖行为进行了追认。因此，原告江海蓉主张由被告张昌仁支付其货款的诉讼请求予以支持，请求万州华城公司支付其货款的请求不予支持。根据合同的相对性原则，第三人梁平新宇公司与本案原告江海蓉不存在直接合同关系，第三人梁平新宇公司没有支付货款的义务，因此，原告江海蓉主张第三人梁平新宇公司支付货款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张昌仁在本判决生效之日起10日内支付原告江海蓉货款46903.00元；二、驳回原告江海蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.00元，由被告张昌仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞代理审判员  李昌旭人民陪审员  黄家富二〇一七年八月九日书 记 员  汤 曾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初733号公诉机关张家港市人民检察院。被告人闵某某，男，1960年5月10日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省张家港市。被告人闵某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被羁押，3月17日被刑事拘留，4月1日被取保候审。现在家候审。被告人臧某，男，1980年10月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蒙城县，暂住江苏省张家港市。被告人臧某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被羁押，3月17日被刑事拘留，4月14日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人闵某某、臧某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持���诉，被告人闵某某、臧某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年春节后至2017年3月份，被告人闵某某、臧某经预谋，先后6次至张家港市保税区朋丰特种纤维有限公司厂区北侧围墙处的厂棚内，窃得废铁1800多公斤，价值人民币2340元。被告人闵某某、臧某均于2017年3月16日主动向公安机关投案，并如实供述了上述的犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。以上事实，被告人闵某某、臧某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、刘某、沈某、苏某、李某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、扣押笔录及清单、检查笔录、照片、发还清单、价格鉴证意见书、退赔谅解协议书、人���信息、被告人闵某某、臧某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某、臧某共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人闵某某、臧某均起主要作用，均系主犯。被告人闵某某、臧某均在案发后自首，积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，均可从轻处罚。被告人闵某某、臧某均符合缓刑适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人闵某某、臧某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如��：一、被告人闵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）二、被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  柳生华二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈 莉
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审131号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通润良养殖有限公司，住所南通市通州区兴仁镇兴仁村十四组。法定代表人唐建良，总经理。申请执行人南通市国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170901-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用3671平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3791平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2013年9月起非法占用坐落于兴仁镇兴仁村3791平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划3671平方米，用地符合土地利用总体规划120平方米。2016年11月3日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用3671平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用120平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地3791平方米；罚款64145元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年11月23日缴纳罚款64145元。申请执行人于2016年11月25日将“没收在非法占用120平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170901-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170901-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通润良养殖有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月七日书 记 员  朱 丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初73号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张海峰，男，1979年3月22日生，汉族，安徽省当涂县人，大专文化，宜兴市疾控中心工作人员，住宜兴市。因本案于2016年3月15日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月12日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张海峰犯非法持有弹药罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年1月25日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月的一天，被告人张海峰组织他人至宜兴市善卷民兵训练基地靶场，借用他人枪支进行实弹射击，并使用被告人张海峰原在部队服役时带回的军用子弹，共射击子弹50余发。2016年3月15日，被告人张海峰将家中存余的子弹丢弃在宜兴市西氿内，后被宜兴市公安局打捞到其丢弃的子弹23发。经鉴定，该23发子弹均系“95”式5.8mm普通子弹，并由公安机关作了收缴处理。归案后，被告人张海峰如实供述了上述事实。上述事实，被告人张海峰在庭审中亦无异议，并有证人王某、何某、吴某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验笔录，扣押据物品清单，收缴收据，摄影照片，刑事案件侦破经过说明，情况说明，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海峰非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，应予惩处。被告人张海峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人张海峰的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人张海峰符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张海峰犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  吴旭东人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇一七年八月七日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再30号原审原告：袁淑萍，女，1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告袁淑萍与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出(2014)绥商初字第587号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第587号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监30号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第587号民事调解书确认的原审原告袁淑萍与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告袁淑萍与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第587号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第587号民事调解书；二、驳回袁淑萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执485号朱泽贺:你（单位）与申请执行人撒世珩股权转让纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人撒世珩向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人撒世珩支付转让款532800元，以及利息16195.64元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人撒世珩加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费4564元；申请执行费7774元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年八月十一日书记员  宇声文
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审152号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人袁清华，东海县平明镇人民政府镇长。委托代理人桑海波，东海县平明镇计划生育服务站站长。被执行人杨春飞，男，1987年1月5日出生，汉族，住东海县。被执行人陈祝，女，1988年9月11日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160288）号社会抚养费征收决定，于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160288）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2014年9月24日违法多生育一个男孩。2016年11月8日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费94312元的决定。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160288）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160288）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年八月二十一日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审145号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人姜国荣，男，1965年8月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170309号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2284平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2284平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年7月起非法占用坐落于兴仁镇长林桥村28组2284平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年11月3日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2284平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2284平方米；罚款43085元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年6月22日缴纳罚款30000元，于2017年7月5日缴纳罚款13085元。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170309号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170309号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人姜国荣负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年八月四日书 记 员  朱 丽
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执228号之一申请执行人：朱绿珠，女，1967年12月21日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：冯凯元，男，1963年6月4日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区。本院于2016年9月29日作出（2016）赣1024执228号执行裁定书，裁定拍卖被执行人冯凯元名下车牌号为赣Ｆ×××××的北京牌小型客车。在网络司法拍卖过程中，虽然拍卖成交，但因买受人逾期未支付价款，致使拍卖目的难以实现，依法应予重新拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：重新拍卖被执行人冯凯元名下车牌号为赣Ｆ×××××的北京牌小型客车。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱开平审 判 员  朱建财人民陪审员  康湘明二〇一七年八月二日书 记 员  黄雅群
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1807号原告:汪某1,男,1969年3月1日出生,汉族,住宁国市,委托诉讼代理人:方向明,宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告:韩某,女,1968年1月16日出生,汉族,住宁国市,被告:郎某,男,1991年5月27日出生,汉族,住宁国市,被告：张某，女，1931年12月1日出生，汉族，住宁国市，原告汪某1与被告韩某、郎某、张某被继承人债务清偿纠纷（本案原定案由为返还原物纠纷）一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某1向本院提出诉讼请求：1.韩某、郎某、张某共同给付汪某1货款31590元；2.本案诉讼费用由韩某、郎某、张某负担。事实与理由：2010年11月27日，汪某1签订租赁协议经营宁国市朝辉陶瓷厂，2013年7月20日，汪某1与案外人叶青元又签订具体合作协议，合作经营宁国市朝辉陶瓷厂推板窑，由汪某1主管经营。合作期间，韩某系厂食堂炊事员，因尚欠部分工资，2014年3月2日，韩某之夫郎在普以此为由，未经汪某1同意擅自将汪某1生产的三孔砖3900件（价值31590元）变卖。韩某并没有抵消工资款，而就尚欠的工资另行起诉，并已获判决。2015年，郎在普意外身亡，韩某、郎某、张某系郎在普法定继承人。为此，汪某1多次找到韩某、郎某、张某要求给付上述货款，但韩某、郎某、张某均以汪某1拖欠其工资为由搪塞。韩某辩称，销货清单上“小普拖走未付钱”是汪某1后来加的，“三孔砖及上车费郎、施、汪、郭，付现金400元”等都是汪某1妻子廖翠红书写的。郎是其夫郎再普。销货清单上的签名是郎在普本人书写的。其与郎再普是2011年到叶青元的砖厂上班的，后来工资没有付，叶青元后跟汪某1合伙办厂，叶青元拖欠郎再普的工资，汪某1将生产的砖存着不卖，后来汪某1将水电关闭了，2013年年底，叶青元走了，拖欠的工资拿不到，叶青元叫其把砖拖走，砖肯定是拖走了，到底谁拖走了不清楚搞。郎某辩称，不同意支付货款，因为没有这回事，具体情况其也不清楚。张某辩称，对此事不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：汪某1提交的销货清单，“小郎拖走未付钱”系后来书写，本院不予认可，其余内容系郎在普签字前写成，本院予以认可。证人汪某2的证言无实质内容，本院不予认定；证人葛某的证言客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，汪某1与案外人叶青元合伙经营陶瓷厂，2014年3月2日，郎在普经手运走陶瓷厂三孔砖3900件，汪某1之妻（系该厂会计）支付了搬运费400元（搬运人4人，每人100元，含郎在普100元），货物未装结束郎在普即外出有事。几日后，汪某1让郎在普在该销售清单上补签了名字。2015年，郎在普因意外身亡。2016年6月2日，汪某1诉至本院，后撤回起诉。2017年6月7日，汪某1再次诉至本院，请求判如所请。另查明：韩某系郎在普之妻，郎某系郎在普之子，张某系郎在普之母。本院认为，本案的争议焦点为：汪某1与郎在普之间是否存在买卖关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。汪某1仅提供销售清单作为其与郎在普存在买卖合同关系的证据，但该销售清单在郎在普补签名字时，没有让郎在普同时出具欠条，与常理不符；另该批货物没有相关负责人员的同意，该批货物无法搬运出厂，汪某1仅提供销售清单，没有提供其他买卖合同合意的凭证，在韩某、郎某、张某不予认可的情况下，汪某1提交的证据不能形成完整的证据链，该销售清单不足以证明该批货物系买卖关系的存在，汪某1对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对汪某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪某1的其他诉讼请求。案件受理费295元（已减半收取），由原告汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二０一七年八月十七日书记员  饶 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执2903号申请人东莞市嘉田电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇五联村。法定代表人罗文春，总经理。被告贾国红，男，1977年7月6日出生，汉族，安徽省邱县户胡镇找母村。申请执行人东莞市嘉田电子科技有限公司与被执行人贾国红运输合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第07392号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人东莞市嘉田电子科技有限公司于2016年5月31日向我院申请执行，要求被执行人贾国红给付案款194838元及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费4257元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人贾国红有可供执行的财产线索，申请执行人东莞市嘉田电子科技有限公司亦不能向本院提供被执行人贾国红可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第07392号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人东莞市嘉田电子科技有限公司发现被执行人贾国红有可供执行的财产后，对被执行人贾国红所欠案款十九万四千八百三十八及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费四千二百五十七元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年八月三十日书记员  宋艳凤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初949号公诉机关张家港市人民检察院。被告人楚某，男，1988年5月10日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河南省杞县，暂住江苏省江阴市。2014年10月因无驾驶证及使用伪造、变造的机动车驾驶证被行政拘留十七日、罚款人民币四千元；2016年2月因醉酒后驾驶机动车被无锡市公安局吊销机动车驾驶证；2016年5月因犯危险驾驶罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕877号起诉书指控被告人楚某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高，被告人楚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月16日凌晨，被告人楚某醉酒后无证驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由南向北行驶至沿江高速张家港入口处时被民警查获。经鉴定，被告人楚某血液中乙醇浓度为133mg/100ml。被告人楚某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶人信息查询、驾驶证信息、行驶证、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人楚某的供述笔录、人口信息、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人楚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人楚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人楚某系无证驾驶、曾因酒后驾驶受过刑事追究，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人楚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月二十四日书记员  袁慧雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017)苏1311执650号江苏华伟塑业有限公司：本院于2017年2月21日立案执行张尧洁申请执行江苏华伟塑业有限公司一案,被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初25437号原告：吕赟晓，男，1950年5月24日出生，住北京市朝阳区。被告：北京东方新丽厨厨房设备有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张六辉。原告吕赟晓与被告北京东方新丽厨厨房设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告吕赟晓于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吕赟晓自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕赟晓撤诉。案件受理费25元，由原告吕赟晓负担（已交纳）。审判员  张朝阳二〇一七年八月二十二日书记员  张学君
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初948号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某，男，1984年8月21日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市佰凌机电设备有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕875号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高，被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月12日凌晨，被告人黄某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇长安中路由北向南行驶至朱港巷路路口时停车并睡着在车内，后被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为246mg/100ml。被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控录像、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、接警单、被告人黄某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月二十四日书记员  袁慧雯
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1002民初1623号原告：内江博润商业经营管理有限公司。法定代表人：陈秀。委托诉讼代理人：姚永红，四川英忠律师事务所律师。被告：肖勇，男，1973年11月20日出生。委托诉讼代理人：饶平，女，1969年7月17日出生，系被告肖勇之妻。原告内江博润商业经营管理有限公司(以下简称博润公司)与被告肖勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博润公司委托诉讼代理人姚永红、被告肖勇诉讼代理人饶平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖勇向原告支付欠缴租金82,752元，并承担违约16,550.4元，共计99,302.4元；2.依法判令解除房屋租赁合同，原告收回被告承租房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月4日双方签订《商铺租赁管理合同》，经营品牌为福布斯瓷砖，合同约定了租赁商铺位置、租赁期限、违约责任等双方权利、义务。合同签订后，被告仅缴纳17个月租金共计351,696元。其后被告各种拖欠原告租金，至今已经拖欠租金82,752元。原告主张违约金按照欠缴租金的20%计算。被告肖勇辩称，原告所述欠缴的事实和欠缴租金的金额无异议。但是并非被告不缴纳租金，而是原告故意不收取被告缴纳的租金，目的在于想将商铺收回去。经审理查明，2014年1月14日原、被告签订《商铺租赁管理合同》，合同载明“第一条1、甲方将内江国际家居商贸城建材馆A区1楼A086、A086-1、A087、A087-1号经营商铺租赁给乙方经营装饰材料，家居类商品。2、本合同有效期为叁年，乙方经营使用期自2014年5月1日起至2017年4月30日止。…第二条、交款日约定为1:2014年1月14日(1)月费用总计20688元，2:2014年3月15日前(2)月费用总计41376元，3:2014年4月25日(3)月费用总计62064元，4:2015年4月25日(3)月费用总计62064元，5:2015年7月31日(3)月费用总计62064元，6:2015年10月31日(2)月费用总计41376元，自2016年5月1日至2017年4月30日壹拾个月费用按季度收取全额。乙方必须于合同约定付款日前一次性向甲方足额支付所有款项，先付后用。如乙方逾期未付或足额支付，双方约定：…（3）逾期超过30日后，甲方有权无偿收回所租商铺，并追偿剩余欠款及租金总额20%的违约金。…第四条违约条款2、乙方若未按时交合同款或未交清合同款，属乙方违约，甲方有权要求乙方在10日内交清并向乙方追索费用滞纳金。若乙方在30日仍不能履约，甲方有权停止服务并收回商铺，乙方应在3日内退出商铺，所交费用则作为违约金不予退还。…”，合同还对双方权利、义务，合同续租等作了约定。同日双方签订《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》，原、被告约定甲方再给乙方共计贰月的租金优惠。2016年8月23日原告承诺再给予被告肖勇壹个月的租金优惠。合同签订后，原告博润公司按约将房屋交付被告肖勇使用，2014年9月28内江国际家居商贸城开业，原被告约定租金从2014年9月开始计收，被告肖勇共计缴纳了17个月租金，共计351,696元。至今被告肖勇尚欠原告博润公司租金82,752元，被告肖勇目前仍在使用该租赁房屋。以上事实有《商铺租赁管理合同》、《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》、《关于福布斯瓷砖优惠政策的情况说明》等有效证据及双方的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的《商铺租赁管理合同》及《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告肖勇逾期未支付租金的行为构成违约，根据原、被告双方签订的租赁合同约定，逾期超过30日后，原告方有权无偿收回所租商铺。原告博润公司提出要求解除房屋租赁合同、收回商铺的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖勇逾期未支付房屋租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定被告肖勇应按照合同约定向原告支付租金82,752元并承担相应的违约责任，违约金为：82,752×20%=16,550.4元。综上所述，原告博润公司提出请求解除合同、支付租金及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日解除原告博润公司与被告肖勇签订的《商铺租赁管理合同》及《内江国际家居商贸城租赁合同补充协议》。二、被告肖勇于本判决生效之日起三十日内搬出租赁房屋。三、被告肖勇于本判决生效后十日内支付原告内江博润商业经营管理有限公司房屋租金82,752元及违约金16,550.4元。如果被告肖勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,282元，减半收取1,141元，由被告肖勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖胜二〇一七年八月二十四日书记员  李会