江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0723民初549号原告：黄梓豪，男，2013年1月7日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。法定代理人:黄某,男,1992年2月28日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：饶枫，男，1989年2月8日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。委托诉讼代理人：蔡余山，系江西文峰律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，III区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：张端书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖斌，系江西明理律师事务所律师（特别授权）。原告黄梓豪诉被告饶枫、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：深圳人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梓豪的委托诉讼代理人刘禄坤、被告饶枫的委托诉讼代理人蔡余山、被告深圳人寿财保公司的委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梓豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种合理费用合计88392.21元，被告深圳人寿财保公司在保险范围内承担保险责任；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告饶枫驾驶粤Ｂ×××××号小轿车由大余县青龙镇元龙村澎甫坑往323国道方向行驶，12时5分许，经青龙镇元龙村澎甫坑原告家门口路段时，因未及时观察到行人，将原告挂碰，造成原告受伤的交通事故。事发当天原告在池江卫生院住院治疗3天，2016年10月8日转入大余县人民医院住院治疗，于2016年11月9日出院，住院32天，出院诊断：1、右胫腓骨骨折；2、右足软组织挫裂伤。住院期间的治疗费已由被告支付。2017年2月10日经大余正兴司法鉴定中心鉴定：原告的伤残为十级，后续治疗费11000元，护理时间为90天，原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告饶枫辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议；我方车辆投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，原告的损失应当由保险公司承担；事故发生后，我方垫付了医疗费16716.21元、伙食费500元，被告深圳人寿财保公司垫付了10000元。被告深圳人寿财保公司辩称：1、被告饶枫应当提供合法有效的驾驶证、车辆行驶证、保单原件；2、我公司已就交强险垫付10000元医疗费，应当予以核减；3、医疗费应当以医疗机构出具的正规票据原件显示金额为准，且我司有权扣除百分之二十的非医保用药；后续治疗费待实际发生后另行主张；4、营养费、住院伙食补助费应当以住院时间为准，按10元/天的标准计算；5、原告应当举证护理损失的证据，若无法举证，护理费应当按76元/天计算，护理时间以住院时间为准；6、残疾赔偿金按农村标准计算无异议；7、鉴定费、诉讼费属于间接损失，应当由侵权人承担；8、交通费原告应当提供票据；9、精神抚慰金应当为2000元；10、原告系3岁小孩，其监护人未尽到监护责任才导致了事故的发生，原告法定代理人应当承担20%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《道路交通事故认定书》，系交通管理部门依法作出，本院予以认定；2、对原告提交的原告与被告饶枫签订的协议书，系双方自愿签订，且不损害被告深圳人寿财保公司的利益，本院予以认定；3、对原告提交的大余正兴司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，该中心具备资质，鉴定过程合法、符合事实，且被告深圳人寿财保公司未提交相反证据，也未向本院申请重新鉴定，故本院予以认定；4、对原告提交的鉴定费发票，符合证据规则，本院予以认定；5、交通费票据原告未向本院提交，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告饶枫驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由大余县青龙镇元龙村澎甫坑往323国道方向行驶。12时05分许，经青龙镇元龙村澎甫坑原告黄梓豪家门口路段时，因未及时观察到行人黄梓豪，与黄梓豪发生挂碰，造成其受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至大余县池江中心卫生院住院治疗；2016年10月8日转入大余县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右软组织挫裂伤。两次共住院35天，花费医疗费26716.21元，其中16716.21元由被告饶枫垫付，其余10000元由被告深圳人寿财保公司垫付，被告饶枫另外还支付了500元伙食费。后原告进行复诊检查时支付检查费200元。2016年10月17日，大余县公安局交通管理大队对该起事故做出余公交认字第S2016079号《道路交通事故认定书》，认定被告饶枫负事故的全部责任，原告不承担本起事故责任。经原告委托，2017年2月10日江西省大余正兴司法鉴定中心对原告的交通事故伤残等级、后续治疗费、护理时间作出［2017］临鉴字第26号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄梓豪的右下肢损伤评定为十级伤残；后续治疗费用为11000元；护理时间为90天。此次鉴定，原告支付鉴定费1900元。再查明，原告系农业户口。被告饶枫驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告深圳人寿财保公司处投保了交强险与第三者责任险，事故发生时尚在保险有效期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。大余县公安局交通管理大队做出的余公交认字第S2016079号《道路交通事故认定书》认定被告饶枫负事故的全部责任，原告不承担本起事故责任，责任划分恰当，本院予以认定。被告饶枫驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告深圳人寿财保公司处投保了交强险与第三者责任险，且交通事故发生在保险期间内，被告深圳人寿财保公司应当在交强险与第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、检查费、后续治疗费有票据及鉴定中心出具的鉴定意见书为证，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费和营养费按照30元/天计算，未超过法律规定，本院予以支持；原告要求按照35天的实际住院时间和20天的拆除钢板时间，共55天计算住院时间，但其中20天的拆除钢板时间未有证据证明，故本院只对35天的实际住院时间予以支持。原告虽未提供护理人员个人情况及收入证明，但是护理费为必然产生费用，依据江西省2016年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准，原告诉请的120元/天的护理费未超过该标准，本院予以支持。原告虽未提供车费票据，但是交通费为必然产生费用，根据原告的住院时间以及原告住所地与医院的距离，本院酌定交通费为500元。原告系农业户口，应当按照江西省2016年农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告诉请未超过该标准，本院予以支持。原告诉请3000元精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及考虑当地生活水平，其主张未超过法律规定，本院予以支持。依据原告诉请的赔偿清单、原告提交的证据、本案审理查明的事实以及本案实际情况及当地生活水平，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，可以确认原告的合理损失为：1、医疗费：26716.21元（两次住院医疗费）+200元（检查费）+11000元（后续治疗费）=37916.21元；2、营养费：30元/天×35天=1050元；3、住院伙食补助费：30元/天×35天=1050元；4、护理费：120元/天×125（35+90）天=15000元；5、交通费：500元；6、鉴定费：1900元；7、残疾赔偿金：11139元×10%（十级伤残）×20年=22278元；8、精神抚慰金：3000元。以上1-3项合计40016.21元，4-8项合计42678元；应由被告深圳人寿财保公司在交强险限额内承担1-3项中的10000元、4-8项中的全部费用，合计52678元；由被告深圳人寿财保公司在第三者责任险限额内承担1-3项中剩余的30016.21元。因被告深圳人寿财保公司已先行垫付医疗费10000元，因此其尚需赔付原告72694.21元。被告饶枫垫付的16716.21元+500元=17216.21元应由原告收到被告深圳人寿财保公司的赔偿款项后，退回给被告饶枫。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔偿原告黄梓豪各项损失合计72694.21元，限本判决生效后十日内付清；二、原告黄梓豪在收到上述赔偿款项后退回被告饶枫先行垫付的17216.21元；三、驳回原告黄梓豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告黄梓豪负担200元，由被告饶枫负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇一七年八月三日书记员  陈之航《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。