吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3205号上诉人（原审被告）：七台河市七运客运有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街（运输公司办公楼）。法定代表人：王海东，经理。委托诉讼代理人：李德东。被上诉人（原审原告）：刘长丽，女，汉族，1974年2月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管政，男，汉族，1976年5月20日出生，司机。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路106号。法定代表人：孙森，总经理。上诉人七台河市七运客运有限责任公司（以下简称：客运公司）因与被上诉人刘长丽、管政、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人客运公司的委托诉讼代理人李德东、被上诉人刘长丽的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。被上诉人管政、保险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。客运公司上诉请求：撤销一审判决，改判客运公司不承担律师代理4000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：客运公司认为刘长丽不应该请律师，不应该产生律师代理费。刘长丽辩称，一审判决正确，应维持原判。刘长丽向一审法院起诉请求：1、判令管政、客运公司连带赔偿医疗费20,605.97元、住院伙食补助费5,000.00元、护理费6,041.00元、误工费6,041.00元，交通费1,000.00元、病历复印费50.2元、律师费4,000.00元，共计42,738.17元。2、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由管政、客运公司承担。3、判令诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年10月25日20时45分，管政驾驶×××号大型卧铺车客车行驶至长春绕城高速公路33Km+600m处时，与右侧护栏相撞后与李天野驾驶的×××号小型轿车相撞，致乘坐在×××号大巴内乘客刘长丽受伤。刘长丽到中国人民解放军第二〇八医院治疗，诊断为“头部外伤、头皮血肿、胸部外伤、右侧第9肋骨骨折、右侧髋部右侧大腿软组织伤”治疗6天后转到住所地医院继续治疗，入院诊断为“右胸第9肋骨骨折，头部外伤、右侧胸腔积液”。此事故经吉林省交警总队高速公路长春绕城大队出具的吉公交认字〔2016〕第00110号《道路交通事故认定书》认定，管政承担全部责任，刘长丽无责任。×××号大巴车车主为客运公司，在保险公司投保了客运承运人责任保险，在保险期内。一审法院认定事实：交通事故发生的过程及责任认定与刘长丽主张的事实基本一致。另查明，×××号大巴车共有刘长丽等18名乘客受伤。刘长丽于受伤当日到中国人民解放军第二〇八医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、头皮血肿（枕部）、胸部外伤、右侧第9肋骨骨折、右侧髋部、右侧大腿软组织伤，花医疗费5,144.80元，病历打印费5.20元。2016年11月1日转入黑龙江省依兰县人民医院住院继续治疗44天，诊断为右胸第9肋骨骨折，头部外伤，右侧胸腔积液，花医疗费15,491.17元，病历复印费45.00元。管政为刘长丽垫付医疗费3,000.00元。刘长丽户籍地为黑龙江省桦南县孟家岗镇佳市桦南种畜场六分场1组105号。再查明，管政系客运公司雇员，事故发生时履行的是职务行为。×××号大巴车车主为客运公司，在保险公司投保了客运承运人责任保险，每座限额80万元，每座免赔额度为350.00元，事故发生时在保险期内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人健康权应承担侵权赔偿责任。本案中，事故认定书中虽认定管政承担事故全部责任，但管政系客运公司雇员，事故发生时其在履行职务行为，应由用工单位客运公司承担全部赔偿责任。保险公司应在承运人责任保险赔偿限额内承担经济损失。保险公司主张应由无责任方车辆投保的交强险承担无责任赔偿份额，因在同起事故中×××号车乘客伤者周淑华已另案起诉无责任方，且无责任方在赔偿限额内全部赔偿也不能清偿周淑华的经济损失，故本案不予追加相关诉讼主体。因伤者较多，如果一一按每个伤者在无责任赔偿限额内保留赔偿份额亦降低诉讼效率。刘长丽有关经济损失计算的标准按照吉高法〔2016〕66号通知的内容计算。刘长丽主张的医疗费20,635.97元、病历复印费50.20元、住院伙食补助费5,000.00元［100.00元/天×住院天数50天（6+44）］，符合法律规定，且二审被告并无异议，应予支持。刘长丽主张护理费6,041.00元（120.82元/天×住院天数50天）按城镇居民服务业标准按1人计算，因长期医嘱中住院期间均为Ⅱ级护理，其主张有事实和法律依据，应予以保护。刘长丽主张按城镇居民服务业标准赔偿误工费，但其户籍地不在城镇，亦未提交在城镇连续生活和居住一年以上的证明，保险公司同意按农业职业计算误工费，故误工费应保护5,698.00元。（农林牧渔业113.96元/天×住院天数50天）。刘长丽主张此次事故就医转院发生交通费1000元，因一些交通费票据未妥善保留，只提交了821.50元的交通费票据，希望酌情保护。二被告对其中2017年1月5日依兰到七台河的两张车票有异议，认为与本案无关，刘长丽对此未作合理解释。交通费根据伤者就医及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。刘长丽提交的2017年1月5日的两张车票未能证明其与本案具有关联性，不予采信，交通费应保护749.50元（821.50元-72.00元）。刘长丽主张律师代理费4000.00元损失，保险公司辩称，律师代理费与本案不具有关联性，是基于不同的法律关系产生，依照保险合同约定亦不属于保险公司赔偿范围。本案是因交通事故致害，被侵权人对损害后果的发生不可能预见，其身体和精神均饱受痛苦，不能积极有效主动地进行理赔，面对证据的收集、举证的专业化、赔偿项目计算的繁杂……，要维护自身合法的权利困难重重，聘请律师具有必要性、正当性和合理性，故对其律师代理费的诉讼请求予以支持。一审法院判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔偿刘长丽各项经济损失37,774.47元（医疗费20,635.97元+伙食补助费5,000.00元+护理费6,041.00元+误工费5,698.00元+交通费749.50元-绝对免赔350.00元），此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、七台河市七运客运有限责任公司赔偿刘长丽各项经济损失元4,400.20元（律师代理费4,000.00元+复印费50.20元+350.00元），此款于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回刘长丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元减半收取435.00元，由七台河七运客运有限责任公司负担426.00元，刘长丽负担9.00元。”二审中，当事人未提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，刘长丽因本次交通事故提起诉讼，因此所支付的律师代理费4000.00元是其诉讼所产生的必要的、合理的费用。因此律师代理费4000.00元一审予以保护，并无不当。综上所述，七台河市七运客运有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由七台河市七运客运有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年八月十六日书 记 员  王艳秋