湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初1600号原告：蔡艳红（系死者陈某之妻）,女，1965年4月20日出生，汉族，农工，住监利县。原告：陈玲玲（系死者陈某之女）,女，1989年3月22日出生，汉族，自由职业，住监利县。原告：陈飞（系死者陈某之子）,男，1995年12月13日出生，汉族，自由职业，住监利县。原告：陈华香（系死者陈某之父）,男，1941年9月26日出生，汉族，退休农工，住监利县。原告：胡三元（系死者陈某之母）,女，1943年7月28日出生，汉族，退休农工，住监利县。上列五原告共同委托代理人：赵新民（特别授权代理），湖北楚胥律师事务所律师。被告：国网湖北省电力公司石首市供电公司（以下简称石首供电公司）。住所地石首市绣林街道办事处绣林大道***号。负责人：帅卫平，该公司总经理。委托代理人：刘保华，湖北楚明律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：汤运芝，湖北楚明律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨安生，男，1962年12月1日出生，汉族，自由职业，住监利县。原告蔡艳红、陈玲玲、陈飞、陈华香、胡三元与被告石首供电公司、杨安生触电人身损害责任纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳红、陈飞、陈玲玲、陈华香、胡三元及其共同委托诉讼代理人赵新民、被告石首供电公司的委托代理人刘保平、汤运芝、被告杨安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艳红、陈玲玲、陈飞、陈华香、胡三元向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告连带赔偿他们死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、精神抚慰金共计738907.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：死者陈某生前系被告杨安生雇请的工人，2016年12月19日,根据被告杨安生的安排，陈某在该苗木种植场协助他人进行苗木种植，当日上午9时55分许，被告杨安生雇请的吊车司机程剑在吊装作业时，因起重机吊臂靠近高压线引发放电，导致场边工作的陈某当场触电，后经抢救无效而死亡。被告石首供电公司明知被告杨安生在架空的高压输电线路下种植苗木，未采取有效措施并及时制止其违规行为，是造成此次事故的直接原因，应承担相应的赔偿责任。被告杨安生作为苗木种植场的经营者，违规在架空电力线路保护区内栽植危及电力设施安全的苗木，也是导致本次事故的直接原因，也应承担赔偿责任。因双方对赔偿事宜协商未果，为此，向人民法院提起诉讼。被告石首供电公司未在法律规定的期间限内提交答辩状。庭审时其委托代理人口头辩称：1、本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷，而非触电人身损害责任纠纷；2、该公司的架设的电线符合国家法律规定，本身并不存在过错，不应对五原告承担赔偿责任；3、被告杨安生未经相关部门批准在高压区从事苗木经营，违反相关法律规定，其作为死者陈某的雇主，应对五原告承担赔偿责任；4、五原告的诉讼请求明显过高，死者陈某生前的性质为农业居民，应按农村居民标准计算其各项经济损失。综上：请求法院依法驳回五原告要求其公司承担本案赔偿责任的诉讼请求。被告杨安生未在法律规定的期间内提交答辩状。庭审时口头辩称：1、陈某是被被告石首供电公司架设的高压电线电击而亡，应由被告石首供电公司对五原告的经济损失承担赔偿责任；2、被告石首供电公司作为该高压电线的所有人和管理者，未尽其管理职责，是导致陈某死亡的直接原因，五原告的经济损失应由被告石首供电公司全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于陈某的死因问题：监利大垸医院的病情诊断证明、石首市公安局小河派出所的接处警登记表、询问笔录及石首市人民政府的批复均证明陈某死于高压线触电，故应认定陈某为高压电触电而亡。2、关于陈某的身份性质问题：死者陈某生前居住在农村，其主要生活来源依靠农业生产收入，只是农闲打零工贴补家用，其身份性质应为农民，应按农村居民标准计算其各项经济损失。3、关于石首市人民政府石政函[2017]27号批复的效力问题：该批复形式、内容均符合法律规定，可以作为认定本案事实的证据予以使用。4、关于陈某父母的抚养问题：经本院核查：陈某的父母共生育三个儿子，长子陈某，次子陈伏斌，三子陈和斌。陈某的父母现已退休，每人每月退休工资为1700元左右。本院经审理认定事实如下：死者陈某生前系被告杨安生投资经营的苗木种植场雇员，案外人程剑系被告杨安生雇请的吊车司机。2016年12月19日，按照被告杨安生的安排，案外人程剑在被告杨安生经营的苗木种植场进行苗木吊装作业，当日9时55分许，程剑在操作起重机过程中，因起重机吊臂靠近高压线引发放电，导致正在旁边工作的陈某当场触电，后经抢救无效而死亡。事故发生后，石首市安全生产监督管理局到现场进行了事故调查，2017年4月7日，石首市人民政府对本次事故的调查报告作出批复。认定本次事故为安全生产事故，并对事故责任划分、认定和对有关责任单位、责任人员作出了处理意见。认定被告杨安生作为该苗木种植场的经营投资人违规在架空线路保护区内栽植危及电力设施安全的苗木，不具备安全生产条件，未对作业人员进行安全生产教育和培训，违反安全生产操作规程，安排工人违规作业，对事故的发生负有主要责任；认定被告石首供电公司明知被告杨安生在架空电力线路保护区内栽植苗木，未采取有效措施及时制止其违规行为，未履行线路安全巡查职责，对发现的安全隐患未依法采取措施，对事故的发生负有管理责任。另查明：被告杨安生经营的苗木种植场实际投资人为被告杨安生，该苗木种植场位于石首市××河口镇辖区内，苗木种植场上方有10KV高压输电线路经过。被告石首供电公司为该高压输电线路的所有人和管理者。本院同时查明：死者陈某的继承人有：妻子蔡艳红，1965年4月20日出生，汉族，农工，住监利县大垸农场黄英分场6队35号。女儿：陈玲玲，1989年3月22日出生，汉族，自由职业，住监利县大垸农场黄英分场6队35号。儿子：陈飞，1995年12月13日出生，汉族，自由职业，住监利县大垸农场黄英分场6队35号。父亲：陈华香，1941年9月26日出生，汉族，退休农工，住监利县大垸农场黄英分场6队35号。母亲：胡三元1943年7月28日出生，汉族，退休农工，住监利县大垸农场黄英分场6队35号。审理过程中，本院征求了当事人的意见，因双方分歧较大，致使调解未能成立。本院认为：公民的合法权益受法律保护。因侵权行为致使他人死亡的，赔偿义务人应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人陈某死亡后，其作为民事主体资格已消灭，享有损害赔偿请求权的是被侵权人的近亲属。本案中，根据监利大垸医院的病情诊断证明、石首市公安局小河派出所的接处警登记表、询问笔录及石首市人民政府的批复，可以确认被侵权人陈某系电击死亡。本案涉及的责任不是一般的侵权责任，而是特殊的侵权责任，属高度危险作业造成损害的责任范围，应按特殊民事侵权的无过错原则进行处理。根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。因此，本案应按照当事人的行为与陈某的死亡之间的因果关系确定当事人的民事赔偿责任，且致害人应按份承担，而不是承担连带责任。电的运送及使用均系高度危险活动，致人损害的，应由危险活动的占有人、管理人承担无过错责任。被告石首供电公司是该高压电线的产权人和管理人，其未提供证据证明事故系由被侵权人自己故意造成，亦未提供证据证明有其他法定免责事由，虽其高压线的架设高度符合国家规定的标准，但其仍有管理和监督的责任，因其疏于管理和监督，致使被侵权人陈某死亡，应承担本案相应的民事责任。被告杨安生作为该苗木种植场的实际投资人，在高压输电线路范围内从事苗木种植经营，不具备安全生产条件，违反安全生产操作规程，作为雇主安排其雇员违规作业，是导致本次事故的主要原因，应承担本案的主要责任。根据本案的实际情况，被告杨安生与被告石首供电公司承担责任的比例以7：3为宜。被告石首供电公司认为本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷及其架设高压电线符合法律规定，不应承担本案赔偿责任的辩解，与事实和法律不符，本院不予采信。因原告陈华香，胡三元均已退休，且每人每月退休工资有1700元左右，基本可以满足其日常生活需要，暂时无需子女赡养，且其未向本院提交需要子女赡养的相关证据，故原告陈华香、胡三元要求被告赔偿其赡养费的诉讼请求，本院不予支持。因五原告未向本院提交其交通费的相关证据，对其相应诉讼请求，本院亦不予支持。被侵权人陈某的死亡给五原告造成了严重的精神损害，应给予一定的精神抚慰，本院酌定其精神抚慰金为20000元。原告蔡艳红、陈玲玲、陈飞、陈华香、胡三元的诉讼请求中，有些项目计算有误、有些项目标准计算偏高，本院在计算时一并予以调整。五原告的经济损失，本院结合庭审质证、认证及辩论情况作如下认定：1、死亡赔偿金254500元（12725元／年×20年）；2、丧葬费25707.5元（51415元／年÷2年）；3、精神抚慰金20000元。以上损失合计为300207.5元。为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告国网湖北省电力公司石首市供电公司赔偿原告蔡艳红、陈玲玲、陈飞、陈华香、胡三元各项济损失共计90062.25元（300207.5元×30%）。二、由被告杨安生赔偿原告蔡艳红、陈玲玲、陈飞、陈华香、胡三元各项济损失共计210145.25元（300207.5元×70%）上述一、二项给付义务，限于本判决生效后三十日内给付。三、驳回原告蔡艳红、陈玲玲、陈飞、陈华香、胡三元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告石首供电公司负担500元，由被告杨安生负担1000元,由五原告负担700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘新平二〇一七年八月三十日书记员  蔡 冲