wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1198号原告：江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：朱仁和，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市。负责人：罗文标，该公司总经理。委托代理人：付力，系该公司员工。原告江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司（下称原告）与被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长，审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军、被告的委托代理人付力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告为其所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔。2017年01月13日5时20分许，陆智明驾驶该车在G72线泉南高速公路1248KM处与陈广道豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号车相撞的交通事故，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车车辆受损，原告不承担事故责任。现赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车已经修好，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。很显然，被告不守诚信，严重违约，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告依法赔偿原告损失103745元，本案一切诉讼费由被告承担。被告辩称：1、车损鉴定金额过高，拖车费过高。2、诉讼费我公司不予承担。综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：被告应当理赔原告多少保险金？在庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、驾驶证、行驶证复印件各1张，证明原告的主体身份、驾驶员合法驾驶、车辆年检合格。二、商业保险单（正本）2张，证明原告在被告处为事故车辆投保有机动车损失险及不计免赔。三、事故认定书1张，证明原告车辆发生交通事故且不承担事故责任的事实。四、鉴定意见书1份、普通发票4张、拖车费收条1张，证明事故造成原告车辆损失88945元，花费鉴定费1500元、现场施救费2000元、吊车费800元、拖车费9300元。原告的上述证据材料，经被告质证认为：对原告一证据没有异议。对原告二证据没有异议。对原告三证据没有异议。对原告四证据中的鉴定意见书有异议，认为金额过高，更换要求提供原厂合格证，无法提供的话，则以市场价为准。拖车费过高，鉴定费我公司不予承担。被告没有向本院提供证据材料。综上，本院综合认证如下：对原告一证据，被告没有异议，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告的主体身份、驾驶员合法驾驶、车辆年检合格的依据。对原告二证据，被告没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告在被告处为事故车辆投保有机动车损失险及不计免赔的依据。对原告三证据，被告没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告车辆发生交通事故且不承担事故责任的依据。对原告四证据，被告没有证据推翻该证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定事故造成原告车辆损失88945元，花费鉴定费1500元、现场施救费2000元、吊车费800元、拖车费9300元的依据.综上认证，本院认定本案事实如下：2016年12月4日，原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在被告处投保了两个车辆损失险（保险金额分别为300000元、85000元，均不计免赔）；等等险种。保险期间均为2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止.2017年1月13日5时20分，陈广道驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1284KM处时，因其变更车道时，影响到由陆智明驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的正常行驶，致使豫Ｒ×××××车尾部左侧与赣Ｃ×××××牵引车车头右侧发生碰撞，造成豫Ｒ×××××车和赣Ｃ×××××牵引车不同程度损坏，无人员伤亡的财产损失道路交通事故，经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队三大队第201703015号事故认定书认定陈广道负此次事故的全部责任，陆智明无责任。事后，原告支付柳州市阳辉车辆救援服务有限公司吊车施救费2000元。原告拖事故车回高安，支付陈林平、宜春市和鑫汽车销售服务有限公司拖车费9300元、800元。2017年3月7日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××事故车修复费用鉴定为88945元，原告支付其鉴定费1500元。原告支付宜春市和鑫汽车销售服务有限公司修理费88945元。原告为此向被告索赔103745元未果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告在被告处为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆投保了不计免赔率的车辆损失险。被告应当理赔原告的保险金。拖车回高安的拖车费9300元、吊车费800元是由于原、被告未协商一致所造成，故原、被告各承担5050元。本案原告总的损失金额为88945元+1500元+5050元+2000元＝97495元。被告应当理赔原告保险金97495元。原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆投保的车辆损失险不是责任险，被告对原告该车辆损失应当理赔，但被告在赔偿原告该损失后，可以行使代位求偿权向相关主体主张权利。诉讼费是由败诉方承担。基于本院认证中的理由，对被告的其他辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿保险金人民币97495元给原告江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担2232元，原告江西瑞州汽运集团华仁汽运有限公司承担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判长  辛诚勤审判员  高三和审判员  徐红兵二〇一七年八月二十五日书记员  何小燕
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审313号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人毛志军。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行编号为410231-1000663201《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑 洁
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4513号原告：北京宏城润丰农业科技有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇西田各庄村南200米。组织机构代码x。法定代表人：陈清贵，总经理。委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。被告：于涛，男，1975年2月28日出生，居民，住北京市密云区。原告北京宏城润丰农业科技有限公司（以下简称宏城润丰公司）与被告于涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏城润丰公司的委托诉讼代理人李玉华，被告于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏城润丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令于涛退还我公司交付的房屋租赁费60万元；2.判令于涛支付我公司违约金（以60万元为基数，每日按千分之五计算，自2016年9月1日起至赔偿之日止）；3.判令于涛支付我公司停产停业损失费（以60万元为基数，每日按千分之五计算，自2016年9月1日起至赔偿之日止）；4.案件受理费由于涛负担。事实和理由：2016年7月1日，我公司与于涛签订一份《房屋租赁合同》，约定于涛将其位于密云区x镇x村京密引水渠南，南水北调红线以南的原x公司院内的中院办公用房34间及大库房出租给我公司使用，租赁面积约1850平方米，租期20年，自2016年7月1日至2036年6月30日，年租金60万元。合同约定，因于涛原因致使我公司所租赁的房屋在租赁期内无法正常经营使用，由此造成的经济损失应由于涛负责赔偿；交付的房屋及场地不符合合同约定或房屋出现安全隐患、严重影响乙方使用的情况，每日按房屋年租金的千分之五计算向我公司支付违约金；因于涛原因导致我公司停产停业的，停产停业损失每日按房屋年租金的千分之五计算等内容。合同签订后，于涛将涉案房屋及场地交由我公司使用，我公司向于涛支付租金60万元。于涛收取房租后，允许第三人在涉案房屋上方架设高压输电线路，并在该房屋基础上架设高压输电线杆，给我公司使用房屋造成重大安全隐患，且于涛未按合同约定完成房屋修缮义务，致使我公司至今无法正常使用该房屋，停业至今。双方就退还租金、赔偿违约金、停产停业损失等问题协商未果，故诉于法院。诉讼过程中，宏城润丰公司变更第2、3项诉讼请求为：2、判令于涛支付我公司违约金（以60万元为基数，每日按千分之五计算，自2016年9月1日起至赔偿之日止）；3.判令于涛支付我公司停产停业损失费（以60万元为基数，每日按千分之五计算，自2016年9月1日起至赔偿之日止）。于涛辩称，宏城润丰公司所述租赁合同签署情况及我收取60万元租金情况属实，但涉案房屋不能使用不是我的责任，是x1公司（以下简称x1公司）和x2公司（以下简称x2公司）在未经我允许的情况下，实施了在我房屋架设高压输电线杆和高压线路的行为，由此导致我不能给宏城润丰公司修缮房屋，宏城润丰公司应直接起诉上述两公司进行赔偿，另外，我曾多次带着宏城润丰公司找到上述两公司要求拆除未果，后我以排除妨碍为由将上述两公司诉至法院，2016年6月2日，法院出具调解书，上述两公司均承诺在调解书生效之日起60日内将涉案房屋内的电线杆及高压线路清走，但两公司没有按照调解书履行，就此事我也多次到执行庭协调处理。综上，不同意宏城润丰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，于涛（甲方）与宏城润丰公司（乙方）签订一份《租赁合同》，约定于涛将其所有的位于密云区x镇x村京密引水渠南、南水北调红线南侧的原x公司中院办公用房34间及大库房出租给宏城润丰公司（乙方）使用，面积约1850平方米，租赁期限20年，自2016年7月1日至2036年6月30日，年租金60万元。甲方应于2016年9月1日前将该房屋及场地按约定条件交给乙方；租赁期内，甲方应保障该房屋、场地及其附属设施处于适用和安全的状态；合同第十四条第三款约定，甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、交付的该房屋及场地不符合合同约定或房屋出现严重影响乙方使用的情况。2、不承担约定的维修义务致使乙方无法正常使用该房屋及场地达七日以上的。3、交付的房屋存在重大安全隐患或危及乙方安全、健康的。4、未按合同约定时间完成房屋局部损坏拆除部分修复义务的。第十五条约定：（一）甲方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，每日按房屋年租金的千分之五计算向乙方支付违约金。（三）、甲方有本合同第十四条第三款约定的情形之一的，致使乙方停产停业的，停产停业损失每日按房屋年租金的千分之五计算。合同签订后，于涛将涉案房屋及场地交由宏城润丰公司使用。于涛于2016年7月2日为宏城润丰公司出具2016年至2017年度房屋租金收据一份。另查，2015年2月2日，x1公司及x2公司在涉案院落内的树木上方架设了高压输电线路。本案在审理过程中，本院前往涉案现场勘验并拍摄照片，涉案院落呈锁闭状态，无人办公，院落周围荒草丛生，可看见的院落内部亦较为破败并堆放着各种杂物。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，案外人x1公司及x2公司系2015年2月在涉案房屋及院落上架设高压输电线路，而宏城润丰公司是2016年7月与于涛签订的房屋租赁合同，宏城润丰公司在签订租赁合同时理应对涉案房屋及院落的情况是知晓的，后于涛向宏城润丰公司出具租金收据并将涉案房屋及院落交付给宏城润丰公司使用，双方的租赁合同已经实际履行，应视为宏城润丰公司对其承租房屋状况的认可，故宏城润丰公司以涉案房屋上架设高压输电线路等原因致使房屋无法正常使用而要求于涛退还租金、赔偿违约金及停产停业损失的诉求，无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京宏城润丰农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费四千九百元，由原告北京宏城润丰农业科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一七年八月八日书记员  周雨琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17354号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郑长华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑长华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑长华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币113,883.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2834号当事人基本情况及案件审理经过原告赵志全（又名赵友全），男，汉族，1965年11月26日生，住所地贵州省瓮安县，被告陈荣国，男，汉族，1957年10月1日生，住所地贵州省瓮安县，原告赵志全诉被告陈荣国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告赵志全到庭参加了诉讼，被告陈荣国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告赵志全的诉讼请求：1、请求依法判决被告给付差欠的工人工资及材料款234559元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈荣国未到庭，未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实原告与其合伙人董仕奎合伙承包了被告位于瓮安县××镇草塘社区烟叶站旁的房屋修建。2014年11月15日，原告及其合伙人董仕奎作为承包方（乙方）、案外人陈冬梅（被告女儿）、陈荣华（被告堂哥）、李文菊（被告干兄弟媳妇）作为发包方（甲方）签订了《工程承包协议》，该协议约定：“经甲、乙双方共同协商，甲方自愿将所需修建的房屋一幢约500平方米承包给乙方修建，具体内容如下：一、承包方式：包工包料。二、甲方职责：负责处理邻里关系的纠纷，水、电、路三通，场地平整，参与乙方管理好工地。三、施工方式：房屋共四层，砖砌施工，楼梯、厕所、屋面为现浇，其余各层盖板，一层层高为3.2米，其余楼层层高为3米。底楼地皮清光，其余楼层地皮不管。内粉，除厨房、卫生间打毛底，其余墙面清光，外墙能清光的清光，不能清光的不管。清水管、下水管的主管通卫生间，工程质量按国家建筑标准执行。四、承包单价：按每平方米680元计价，收方按屋顶层实际平方收方，楼梯平方按双倍算。五、付款方式：合同订立之日，甲方交给乙方进场费、施工费等费用定金壹仟元，每层主体盖板，甲方付给乙方工程进场款伍万元，余款待工程完工，验收合格，工期不误。交房后，扣壹万元的屋面质保金，其余余款十日内全部付清，质保金待一年全部退还……”。2015年2月25日，经原告及其合伙人董仕奎、被告陈荣国、案外人陈冬梅（被告女儿）、陈荣华（被告堂哥）、李文菊（被告干兄弟媳妇）协商，将2014年11月15日签订的《工程承包协议》中的甲方陈冬梅、陈荣华、李文菊的签名划掉，变更为被告陈荣国。并在该协议第二页的上部与下部用黑笔补充了三条补充协议，即“根据双方协商达成决定，于2015年2月25日甲乙双方同意增加两条协议。一、甲方如在4月15日按合同付款，乙方无任何理由提出。继续将甲方的房子修建完成为止。二、甲方如在4月15日止钱不到位，修建的二、三、四楼由乙方变卖做工资款。甲方无任何理由干涉。”、“此合同说明，前期代理合同签名的陈冬梅、陈荣华、李文菊三人从2月25日止无效。由陈荣国本人签字生效”。2016年2月13日，被告陈荣国向原告出具234559元欠条一份，并约定于2016年4月15日前付清。另查明，建房过程中，原告收到被告定金1000元，建房款50000元，共计51000元。上述事实有原告陈述及原告提交的《工程承包协议》、欠条等在卷为凭。判决理由和结果本院认为：虽2014年11月15日的《工程承包协议》系原告及其合伙人董仕奎与案外人陈冬梅、陈荣华、李文菊三人签订，但后来经过原告及其合伙人董仕奎与被告、案外人陈冬梅、陈荣华、李文菊协商，将《工程承包协议》中甲方陈冬梅、陈荣华、李文菊的签字变更为被告陈荣国，故被告陈荣国系《工程承包协议》的合同当事方，该协议系原、被告双方的真实意思表示，且对双方的权利义务作了明确约定，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的协议，本院予以认定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按照双方签订的协议履行相应的义务。另外，被告又向原告出具了234559元欠条，原、被告双方形成了事实上的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告应支付差欠原告的建房款234559元。被告陈荣国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈荣国于本判决生效后十五日内给付差欠原告赵志全的建房款二十三万四千五百五十九元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2495元（该款原告赵志全已预交），由被告陈荣国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  谢霞二〇一七年八月十八日书记员  黄艺
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初3202号当事人基本情况及案件审理经过原告徐光忠，男，汉族，1953年9月19日生，住所地贵州省瓮安县。被告白明国，男，汉族，1979年2月16日生，住所地贵州省瓮安县。原告徐光忠诉被告白明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年8月28日公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告徐光忠诉称：被告白明国因资金周转困难于2015年8月立据向原告借款4500元，2016年偿还了1000元，2017年8月4日偿还了2000元，当时被告趁原告不注意将借条撕毁。被告还欠原告1500元未还。为此原告诉请被告偿还差欠原告的借款1500元，本案诉讼费由被告承担。被告白明国的答辩意见：被告借了4500元给我是事实，2016年我给了被告500元，作为平时的小用钱；2016年4月在黄泥坡，原告要去贵阳看他的妻子，让我给他1000元，我想1000元办不了事，就给了他2000元；2017年8月4日给了原告2000元。审理查明的事实2015年8月，被告立据向原告借款4500元。2016年，被告偿还了1000元；2017年8月4日，被告又偿还了2000元，当被告偿还原告借款的时候，被告要求原告将借条给被告，被告将借条撕毁。判决理由和结果本院认为：庭审中被告亦认可向原告借款4500元的事实存在，但被告辩称已将借款清偿完毕，却未提交足够证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对被告的辩称意见不予采信。既然原、被告之间存在事实上的借贷关系，且被告亦无足够证据证明其将借款清偿完毕，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还差欠的借款1500元有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告白明国于本判决生效后三日内偿还差欠原告徐光忠的借款本金人民币一千五百元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白明国承担（此款原告徐光忠已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨雅淋二〇一七年八月三十一日书记员  孙大丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1595号被执行人：刘凤林，男，1977年4月25日生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，无业，居住地南通市通州区川姜镇川港居委会*组，户籍地河南省夏邑县。关于被执行人刘凤林犯赌博罪一案，本院于2016年11月21日作出的（2015）通刑初字第0539号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金20000元（不含逾期利息及执行费），被执行人刘凤林未自觉履行。本院于2017年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘凤林发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。本院已将被执行人刘凤林纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人仇建兴无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通刑初字第539号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月十七日书记员 马 超
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初326号原告:靳跃龙，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：靳全彤，男，1968年2月17日出生，汉族，教师，住馆陶县，系该村村民委员会推荐的诉讼代理人。被告：平秀国，男，1958年3月12日出生，汉族，馆陶县人,住本村。原告靳跃龙与被告平秀国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，于2016年10月10日作出（2016）冀0433民初1037号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀04民终6025号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳跃龙及其委托诉讼代理人靳全彤到庭参加诉讼，被告平秀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20000元；2、判令被告支付利息2600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经销化肥需要，经中间人靳全彤介绍，向原告借款20000元，口头约定月息1分至1.5分。2015年4月份、6月份，被告向原告支付利息2600元。2015年7月份，原告急需用钱时多次向被告催要，但被告至今未还款。为此，原告要求判如诉请。被告平秀国对原告主张的事实未答辩。原告靳跃龙为支持其诉讼主张向法庭提交了客户名称为靳跃龙的收款收据第二联复印件和字迹模糊的原件，但收款收据的编号是一样的，该收据中均有被告平秀国的印章，且被告平秀国未到庭对原告提供的证据提出质证意见，故本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。经审理查明：2014年5月5日，被告因经营化肥门市需要资金，通过靳全彤向原告靳跃龙借款20000元，被告平秀国给原告出具了收款收据，其内容为“靳跃龙，现金贰万元（20000元），收款人平秀国，2014年5月5日”。该款借出后，被告平秀国分两次于2015年4月14日，6月10日向原告支付利息共计2600元。后原告多次向被告催要，被告至今未还款。本院认为，被告平秀国向原告靳跃龙借款，并在收款收据中签字印手章，故应认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。经原告多次催要，被告平秀国应当及时还款，故原告要求被告平秀国归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定月利率为1分—1分5厘，但未提交证据证明，应认定双方在借款中对利息未明确约定。本院支持原告起诉日即2016年7月20日始至判决确定还款日止以年利率6%计算的利息。被告平秀国不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平秀国于本判决生效之日起十日内给付原告靳跃龙借款本金20000元及自2016年7月20日起至判决确定还款日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告靳跃龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告平秀国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  何金峰审 判 员  闫 洁人民陪审员  王盼盼二〇一七年八月十九日书 记 员  王晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民监5号原审原告杨顺利，男，1958年1月16日生，住周口市川汇区。原审被告周口市三川化工有限公司破产管理人。原审原告杨顺利与原审被告周口市三川化工有限公司破产管理人民间借贷纠纷一案，本院于2002年4月22日作出（2002）商经初字第63号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  康桂芝审判员  段立成审判员  张玉衡二〇一七年八月二十一日书记员  刘 敏
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初972号原告：丁万仁，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托代理人：王敬诚，丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109364。被告：刘媛，女，1992年4月28日出生，汉族，农民，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告丁万仁（以下简称原告）为与被告刘媛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王敬诚到庭参加诉讼，原告、被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、��案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月29日经熟人介绍向原告借款30000元用于短期资金周转，被告收到借款后出具了一份借条，口头答应一个月归还原告借款。债务到期后，被告未归还借款。后经原告多次催款，被告以资金紧张为由拖欠至今，原告遂诉至本院请求法院支持诉求。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2016年5月29日被告向原告借款30000元，被告收到借款后出具了一份借条，未约定借款期限与利息。此后经原告多次催讨，被告一直未归还该款，原告遂诉至本院。上述事实由原告的庭审陈述和经本院审查确认的借条可以认定；原告提供的被告机动车赣Ｃ×××××行驶证系复印件，且不符合法定抵押程序，对此本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款借条足以证实原告丁万仁与被告刘媛之间的债权债务关系合法有效，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘媛欠原告丁万仁借款本金30000元，限被告丁万仁于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费550元，由被告刘媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  吴 晟人民陪审员  廖志刚人民陪审员  黄 芝二〇一七年八月十六日书 记 员  陈汉东附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照��律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第330号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人庄新甜，女，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，系个体业主，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月15日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2017年8月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人庄新甜犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人庄新甜到庭参加诉讼。现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人庄新甜于2015年12月4日14时许，在通化市东昌区实验小学门口附近，因与接孩子放学的被害人刘某发生口角，用接学生所用的班牌击打刘某的左手，造成左环指骨基底粉碎性骨折。经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。案发后，庄新甜赔偿刘某经济损失人民币50,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。2016年10月15日，庄新甜到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人庄新甜无视国家法律，因与他人发生口角而用班牌击打被害人手部，造成他人轻伤二级的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人庄新甜在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某和宫某等人证言，被告人庄新甜供述，被害人刘某陈述、协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口数据查询详细信息等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人庄新甜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其免予刑事处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人庄新甜犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕 晶二〇一七年八月三十一日书记员 刘宇航
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢218号申请执行人：申请执行人：济宁市永大典当有限责任公司，住所地济宁市任城区济安桥路16号。法定代表人：姚行谋，总经理。被执行人：王新军，男，1974年1月2日出生，汉族，现住济宁市嘉祥县。被执行人：杨雪梅，女，1971年5月29日出生，汉族，现住济宁市嘉祥县。被执行人：张五辈，男1963年10月9日出生，汉族，现住济宁市嘉祥县。被执行人：王军国，男，1977年1月6日出生，汉族，现住济宁市嘉祥县。本院在执行申请执行人济宁市永大典当有限责任公司与被执行人王新军，杨雪梅，张五辈，王军国典当合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息；且自本院发出执行通知书后，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结济宁仲裁委员会于2014年9月24日作出济仲裁字（2013）第90号裁决书的(2017）鲁0811执恢218号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宗民审判员  仝义杰审判员  姚庆安二〇一七年八月二十一日书记员  蒋士超
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1021号原告：黄忠齐，男，1972年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：陈燕，女，1972年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：卫艺萱，女，1998年8月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告黄忠齐与被告陈燕、卫艺萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄忠齐到庭参加诉讼，被告陈燕、卫艺萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。原告黄忠齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈燕、卫艺萱归还原告借款45,000元及利息（按约定自借款之日到还清时止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2016年12月6日借给被告陈燕、卫艺萱45,000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。二被告向原告出具了借条一份。原告将借款以现金支付给了被告，二被告向原告出具了收条一份。但经原告催收，被告一直未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告陈燕、卫艺萱未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原被告身份证、借条一份，收到条一张，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，二被告系母女关系，二被告因电信店子资金周转，于2016年12月6日向原告借款45,000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。二被告向原告出具了借条一份。但经原告催收，被告一直未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告陈燕、卫艺萱未按约偿还原告借款本金，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金45,000及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；二被告经本院合法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕、卫艺萱于本判决生效后十日内偿还原告黄忠齐的借款本金45,000元及利息（利息自2017年1月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,222元，由被告陈燕、卫艺萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  梁 明人民陪审员  李德奇人民陪审员  何春燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  张玉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特54号申请人:王尕平，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人李学祥，系甘肃雄韬律师事务所律师。申请人:高兴龙，男，住甘肃省酒泉市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，社会统一信用代码×××。法定代表人：向华，系该公司总经理。委托诉讼代理人王志鹏，系甘肃政剑律师事务所律师。本院于2017年8月11日立案受理申请人王尕平与高兴龙、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司关于司法调解确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月10日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔偿申请人王尕平各项费用共计121900元，于2017年9月10日之前付清；申请人高兴龙赔偿申请人王尕平各项费用共计5000元，于2017年10月1日之前付清；二、申请人王尕平自愿放弃其他诉讼请求；三、双方就本案再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王尕平与高兴龙、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于2017年8月10日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年八月十一日书记员周英
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017)湘1022财保32号申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路22号。负责人：曾红斌。被申请人：张建华，男，1982年8月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县天塘镇满塘村15组，身份证号码：431022198208023670。被申请人：曹飞英，女，1981年10月7日出生，汉族，被申请人张建华之妻子，住宜章县天塘镇满塘村15组，身份证号码：431022198110072829。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托天塘镇政府调查认定，被申请人张建华、曹飞英夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人张建华、曹飞英作出宜卫生计生征字[2017年]第117006号征收决定：1、对被申请人张建华征收14430元社会抚养费；2、对被申请人曹飞英征收14430元社会抚养费。合计对被申请人张建华、曹飞英夫妇征收28860元社会抚养费。限被申请人张建华、曹飞英在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人张建华、曹飞英转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建华、曹飞英的银行存款28860元或查封、扣押相当价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人张建华、曹飞英转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建华、曹飞英的银行存款28860元或查封、扣押被申请人张建华、曹飞英相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李建文人民陪审员  黄祥友人民陪审员  李国忠二〇一七年八月十六日代理书记员  王乐凯
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更380号罪犯刘卫国，男，汉族，1988年12月30日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年4月7日作出（2015）田刑初字第00208号刑事判决，以被告人刘卫国犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金70000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘卫国在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫国减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7922号上诉人(原审被告)：刘庆，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：傅芬，女，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市。被上诉人(原审被告)：魏颖，女，1980年9月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。上诉人刘庆因与被上诉人傅芬、魏颖民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初24936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘庆向本院申请撤回上诉。本院认为，刘庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘庆撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,087.10元，减半收取7,043.55元，由上诉人刘庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭宁宁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2732号申请执行人:朱忠明,男,1974年8月20日出生，汉族,住江苏省无锡市锡山区。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行朱忠明与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执297号吴���法：你持已生效的（2015）冷民二初字第117号民事调解书向本院申请执行谭解娥、向建国买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年八月四日
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1479号原告：林沧泽，男，1979年12月28日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。被告：邓标水，男，1977年9月15日出生，汉族，住永春县。原告林沧泽与被告邓标水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告林沧泽的委托诉讼代理人卢燕真到庭参加诉讼，被告邓标水经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林沧泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓标水偿还原告借款20000元及其自2015年3月23日起至还款之日止并按月利率2%计算的利息；2、请求判令邓标水支付林沧泽为实现债权而支出的律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用由邓标水承担。事实和理由：2015年3月23日，被告邓标水因生意经营缺少流动资金为由向原告借款20000元，双方约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限。该事实有被告在借据上签字为证，经原告催讨，被告以各种理由推脱偿还，至今未果。为此，原告特具状起诉请求依原告诉求裁处。邓标水未作书面答辩及提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓标水于2015年3月23日向林沧泽借款20000元，约定利息为月利率3%，未约定借款期限，并约定出借人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用由借款人承担。邓标水出具借据一张交林沧泽收执，邓标水在借据上的借款人处签名并捺印。庭审中林沧泽称，邓标水借款后分文未还。以上事实有林沧泽提供的由邓标水签名的借据原件、本院依职权调取的邓标水户籍信息及林沧泽庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。邓标水经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，林沧泽与邓标水之间的借贷关系有林沧泽提交的借据原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于邓标水未能偿还借款。因借贷双方约定月利率3%，林沧泽请求偿还借款利息自2015年3月23日起按月利率2%计算未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。双方约定律师费由借款人负担，林沧泽请求邓标水支付为实现债权而支付的律师费3000元，依法有据，予以支持。邓标水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、邓标水应于本判决生效之日起10日内偿还林沧泽借款本金20000元及其自2015年3月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、邓标水应于本判决生效之日起10日内支付林沧泽为实现债权而支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由邓标水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  李志宏二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1129号原告某某公司。法定代表人肖某。被告秦某，女，1976年12月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。被告王某，男，1961年11月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。被告姚某，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。被告杨某，男，1980年1月31日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123********。本院在审理原告某某公司诉被告秦某、王某、姚某、杨某金融借款合同纠纷一案过程中，原告因借款人杨某下落不明，需找到杨某本人再主张诉讼权利，于2017年8月30日申请撤诉。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  程红斌二〇一七年八月三十日书记员  黎 星
签发：安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3229号原告：王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜官区慧妈母婴用品经营部，住所：安徽省铜陵市义安大道南段99号一层。统一社会信用代码证：91340702MA2N610A9A。经营者：罗志连，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县。原告王娴与被告铜官区慧妈母婴用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告王娴于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娴的撤诉申请符合法律规��，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王娴撤诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告王娴承担。审判员  余卫东二〇一七年八月二十四日书记员  郝 朕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初279号原告:山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地：博兴县。法定代表人吴世军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，该公司职工。被告：谢营营，男，1987年4月12日出生，汉族，住博兴县。被告：薛国辉，男，1979年1月7日出生，汉族，住博兴县。原告山东新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）诉被告谢营营、薛国辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告谢营营、薛国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华村镇银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告谢营营偿还借款本金70000元和利息8253.83元，共计78253.83元；2、判令谢营营按本金78253.83元、月利率16.36848‰自2016年12月5日起至全部付清本金之日支付逾期付款利息；3、判令被告薛国辉对上述借款本金及逾期还款利息和实际债权的费用承担保证担保责任；4、诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告谢营营签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告谢营营提供借款70000元，贷款日期为2015年8月5日至2016年8月4日，借款期限为12个月，年利率为13.094784%，还款方式为按季结息，一次性还本。被告薛国辉与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，承诺对上述借款承担保证责任。截至2016年8月4日贷款到期前，被告谢营营只归还了借款利息6097.03元。贷款逾期后从被告谢营营开立的账户划扣0元。截至2016年12月5日，借款本金70000元及利息8253.83元，两被告均未偿还。被告谢营营、薛国辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月5日，被告谢营营（甲方）作为借款人，被告薛国辉（丙方）作为担保人与原告新华村镇银行（乙方）签订了《个人额度借款（担保）合同》（编号：0162015081140004），约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币70000元使用额度，用途为借新还旧；借款额度的有效期间自2015年8月5日至2016年8月4日；合同项下的贷款利率为月利率10.9132‰；按季结息；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同项下的担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止……。同日，原告新华村镇银行向被告谢营营交付了上述借款合同项下贷款本金70000元。被告谢营营未按涉案合同约定及时偿还借款本金和支付利息，其仅支付了自2015年8月5日至2016年3月21日期间的利息，其于2016年3月21日之后支付266.21元的利息，后借款本金70000元及相应利息未支付。被告薛国辉亦未履行担保责任。上述事实有原告提交的《个人额度借款（担保）合同》、《贷款借据、储蓄明细清单及当事人陈述在案为证。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告谢营营、薛国辉与原告签订的《个人额度借款（担保）合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告新华村镇银行按合同约定支付了借款后，被告谢营营作为借款人未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告诉求被告谢营营偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告薛国辉作为上述借款的保证人且在保证期间内，亦应依约承担连带清偿责任，在其履行了保证责任后有权向被告谢营营进行追偿。被告谢营营作为负有还款义务的借款人、被告薛国辉作为保证人均未提交证据对已清偿本息等事实予以证实，故根据在案证据及原告新华村镇银行的陈述，本院依法确认被告谢营营、薛国辉未予偿还涉案借款本金70000元及相应利息，涉案《个人额度借款（担保）合同》中约定的借期内利率、罚息利率分别计算的借期内外的利息，未超出法律及各方约定之上限，本院依法予以确认。原告新华村镇银行虽在诉讼请求中主张了实现债权的费用但其未向法庭提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告谢营营、薛国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢营营自本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息[自2016年3月22日起至2016年8月4日止，以70000元为本金，《个人额度借款（担保）合同》（编号：0162014051140081）约定的罚息利率予以计算，扣除266.21元；自2016年8月5日起至2016年12月5日止，以70000元为本金，《个人额度借款（担保）合同》（编号：0162014051140081）约定的罚息利率予以计算；上述利息以8254.27元为限。自2016年12月6日起至本判决履行之日止，按照《个人额度借款（担保）合同》（编号：0162014051140081）约定的罚息利率予以计算]；二、被告薛国辉对上述判项所确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告谢营营进行追偿；三、驳回原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，财产保全费920元，均由被告谢营营、薛国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孔 博审 判 员  李 菲审 判 员  贾文娟二〇一七年八月九日法官助理  王小芳书 记 员  韩 艳
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初1095号原告：陈某，女，汉族，1988年4月2日生，住石家庄市栾城区，被告：薛某1，男，汉族，1989年10月28日生，住石家庄市栾城区，原告陈某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈某、被告薛某1到庭参加诉讼。本案��已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养女儿薛某2；3.案件受理费由双方承担（或由被告承担）。事实和理由：原被告于2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿薛某2，由于婚前了解不够，草率与其结婚，婚后感情不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全，彻底破裂，夫妻关系名存实亡。薛某1辩称，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年原被告自由恋爱，2011年腊月十六举行婚礼后原被告在一起共同生活。××××年××月××日，原告陈某与被告薛某1在栾城县民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿薛某2。原告在庭审中陈述：婚后第一年感情不错，后来夫妻感情慢慢就没���了。原被告日常生活中经常吵架，没有较大矛盾。上述事实有原被告当庭陈述、结婚证等为证。本院认为，原被告婚前系自由恋爱，举行婚礼后共同生活一段时间后才领取了结婚证，说明原被告在婚前互相有较深的了解和感情基础。婚后原被告虽有矛盾，但都是为生活琐事争吵，没有较大的矛盾。结为夫妻后原被告应互谅互让，共同经营婚后感情，努力为女儿营造一个和谐稳定的家庭。故本院认定原被告夫妻感情尚有和好的可能，对原告离婚的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告陈某与被告薛某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇一七年八月二十四日书记员裴航航
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1755号申请人：韶关市聚福实业有限公司，住所地：韶关市浈江区合成路13号聚福大厦3楼。法定代表人：蒋乐滨。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。被申请人：深圳市深业家之福家居建材有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安北路3045号。法定代表人：杨兴华。被申请人：深圳市深业家之福家居建材有限公司韶关分公司，住所地：韶关市韶南大道23号1楼办公室。负责人：薛滨国。本院在审理申请人韶关市聚福实业有限公司与被申请人深圳市深业家之福家居建材有限公司、深圳市深业家之福家居建材有限公司韶关分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人韶关市聚福实业有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市深业家之福家居建材有限公司、深圳市深业家之福家居建材有限公司韶关分公司名下价值360万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人韶关市聚福实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人深圳市深业家之福家居建材有限公司、深圳市深业家之福家居建材有限公司韶关分公司名下的价值360万元的财产采取保全措施。二、由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司为申请人韶关市聚福实业有限公司提供保险条款120万元的担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄智霄审 判 员  张美全人民陪审员  邱 良二〇一七年八月二十二日书 记 员  李馨粤注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结的，应在期限届满七日前向法院提出申请；否则因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6906号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：马莉莉（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月二十二日书 记 员  贾 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执104号申请执行人鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店，住所地鹰潭市月湖区天洁路佳城美丽园*****号。经营者祝开堂，男，1974年1月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人王波，男，1982年3月19日出生，汉族，住鹰潭市。关于申请执行人鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店与被执行人王波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王波未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店向本院申请执行，要求被执行人王波偿付扶手栏杆款122035元及逾期付款滞纳金（自2013年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2016年6月30日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5327元。本院于2017年2月13日立案执行，申请执行费为1810.43元。在执行过程中，经本院查明，被执行人王波暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店亦不能提供被执行人王波有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月七日代理书记员  刘 超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终278号上诉人（原审被告）：韩元山，男，1964年7月13日出生，汉族，现住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：李之刚，男，1980年2月29日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。上诉人韩元山因与被上诉人李之刚买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。韩元山上诉称，请求撤销原审裁定，将案件移送河间市人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人在实际交易过程中，按双方约定，被上诉人将货物送至上诉人所在地，上诉人按量计价付款，全部交易均在上诉人所在地完成，因此合同履行地为上诉人所在地，故依据《民事诉讼法》第23条，双方的纠纷应当由河间市人民法院管辖。被上诉人李之刚未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中“约定履行地点”是指合同中明确约定的“合同履行地点”。本案中，当事人没有约定履行地点。被上诉人的诉请为偿还货款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接受货币一方，其所在地河北省清河县可以认定为本案的合同履行地。河北省清河县人民法院依据上述法律规定确定该院具有管辖权并无不当。上诉人提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 武 洁审 判 员 陈勤耕二〇一七年八月二十二日法官助理 韩伟刚书 记 员 王 颖
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初3703号原告：某市农村信用合作联社法定代表人：董伟。统一社会信用代码914116817067119128住所：项城市西大街。委托诉讼代理人：薛某，某市农村信用合作联社员工。被告：王某，男，汉族，1983年1月26日生，住项城，被告：张玉某，女，汉族，1981年4月11日生，住项城，被告：张某1，男，汉族，1986年4月13日生，住项城，被告：张某2，男，汉族，1988年2月1日生，住项城，原告某市农村信用合作联社诉被告王某、张玉某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告王某、张玉某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王某、张玉某偿还借款本金50648元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。张某1、张某2承担连带偿还责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日被告王某、张玉某与我单位签订借款合同，合同约定借款金额100000元，借款到期日为2014年2月25日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，张某1、张某2承诺对本笔贷款承担连带偿还责任，并签订了保证合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元，利息结至2014年2月28日。现下欠贷款本金50648元及利息、罚息均未能按约定归还，为此诉至法院。原告于2017年8月4日撤回对张某1、张某2的起诉。王某、张玉某未作答辩。原告某市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明被告身份。2.借款合同，证明被告借款100000元，期限是2013年2月25日至2014年2月25日，月利率9.6‰。3.借款借据，证明被告借款100000元，期限是2013年2月25日至2014年2月25日，月利率9.6‰，被告偿还本金49352元，利息结至2014年2月28日。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日被告王某、张玉某与原告某市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款100000元，借款期限从2013年2月25日起至2014年2月25日止，月利率9.6‰，逾期归还借款罚息按原借款利率基础上加收50%，张某1、张某2担保。被告偿还本金49352元，利息结至2014年2月28日。本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，有双方签订的借款合同及借款借据为证，本院予以确认。被告应按照合同约定支付借款本息，另按照该合同约定被告应支付原告逾期贷款罚息，罚息按原借款合同利率基础上加收50%。原告自愿撤回对的张某1、张某2起诉，本院予以确认。综上所述，原告请求被告王某、张玉某偿还借款50648元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、张玉某于判决生效之日起十日内偿还原告某市农村信用合作联社借款50648元及利息（从2014年2月28日起，利率按月息9.6‰计算，并支付原告逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，直至还清本金之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告王某、张玉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝晓光二〇一七年八月二十三日书记员  凡迪心
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初887号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人秦云飞，男，1991年9月8日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无职业，住山西省临汾市。因盗窃，于2012年7月10日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年2月11日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年3月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月2日被羁押，次日被拘留，于2017年5月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）911号起诉书指控被告人秦云飞犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩、检察官助理任静出庭支持公诉。被告人秦云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2017年3月7日，被告人秦云飞来到北京市顺义区南彩镇某村某街某号关某（男，26岁，河北省人）暂住处，以破坏门锁方式进入室内，窃得现金人民币1500元、香烟、钱包等物品。赃款已挥霍。上述事实，被告人秦云飞在庭审中不持异议，并有受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、工作说明、被害人关某的陈述、被告人秦云飞的供述、辨认笔录、现场勘验笔录予以证实，足以认定。二、2017年4月17日，被告人秦云飞来到北京市顺义区某村利某街某号、某号院内，以破坏门窗方式进入室内，从徐某（女，49岁，河南省人）暂住处窃得现金人民币170元及金项链一条，从杨某（女，26岁，河南省人）、吴某（女，29岁，河南省人）暂住处未窃得物品。赃款已挥霍，赃物已变卖。上述事实，被告人秦云飞在庭审中不持异议，并有受案登记表、工作说明、常住人口基本信息、户口信息查询、被害人徐某、杨某、吴某的陈述、被告人秦云飞的供述、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验笔录予以证实，足以认定。三、2017年4月24日，被告人秦云飞来到北京市顺义区某村某街某号许某（男，36岁，顺义区人）住处，趁无人之机进入室内，窃得白色oppo牌移动电话机一部、现金30元及金耳钉一对。经鉴定被盗物品价值人民币224元。部分赃物已扣押并发还。上述事实，被告人秦云飞在庭审中不持异议，并有受案登记表、南彩派出所110接警单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、被害人许某的陈述、被告人秦云飞的供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录予以证实，足以认定。四、2017年4月28日，被告人秦云飞来到北京市顺义区北小营镇某村，在某号院从李某1（男，37岁，河北省人）暂住处内窃得现金人民币2300元，从刘某（男，51岁，河北省人）暂住处内窃得现金人民币500元，从李某2（女，45岁，河北省人）暂住处内未窃得财物，在某街某号院从王某（男，29岁，贵州省人）暂住处内窃得JEEP牌挎包一个，从高某（女，37岁，天津市人）暂住处内窃得现金人民币700元，在某街某号单某（女，72岁，顺义区人）住处及某街某号李某3（男，31岁，河北省人）暂住处内未窃得财物。赃款已挥霍，赃物已扣押并发还。被告人秦云飞于2017年5月2日被查获。上述事实，被告人秦云飞在庭审中不持异议，并有受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、证人陈某的证言、被害人李某1、刘某、李某2、单某、李某3、王某、高某的陈述、被告人秦云飞的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像、到案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、物证螺丝刀一把、钳子一把、手机一部予以证实，足以认定。本院认为：被告人秦云飞以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人秦云飞犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦云飞曾因故意犯罪，被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人秦云飞的犯罪事实、性质、情节，并综合考虑被告人秦云飞具有累犯及多次盗窃前科的从重处罚情节及具有到案后能够如实供述，认罪态度较好的从轻处罚情节，本院依法确定被告人秦云飞的刑罚。据此，对被告人秦云飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人秦云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年7月1日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人秦云飞退赔被害人关某经济损失人民币一千五百元及其他相关损失；退赔被害人徐某经济损失人民币一百七十元及金项链一条；退赔被害人许某经济损失人民币三十元及金耳钉一对；退赔被害人李某1经济损失人民币二千三百元，退赔被害人刘某经济损失人民币五百元；退赔被害人高某经济损失人民币七百元。三、在案扣押的金色oppo手机一部折价后发还被害人，作案工具螺丝刀及钳子各一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一七年八月九日书记员  张静琪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初2300号原告柴梦娜，女，汉族，1993年1月6日出生，住文安县。被告郝彬，男，1988年9月7日出生，汉族，住文安县董村管区。原告柴梦娜诉被告郝彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告柴梦娜，被告郝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月5日9时许，在文安××通道广场南侧红绿灯处，李三刚驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶时与前方顺行的郝彬酒后驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经文安县交警大队查勘认定，郝彬负主责，李三刚负次责。苏Ａ×××××号小型轿车的车主是柴梦娜，李三刚是该车的驾驶人，事故发生后，经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损4260元、评估费500元、施救费300元、验血费400元，合计5460元，被告承担本案诉讼费用。被告郝彬辩称，原告车辆损失5460元中，有验血费，被告不承担，原告除去验血费后5060元，被告负主要责任，承担损失70%，为3500元，被告车辆在事故中受损，虽未修理，但估算为4000元，此损失原告承担30%为1200元，折后我方应担2300元，原告评估车损时未告知我方，被告不承担上述评估的合理性，原告损失没有这么多，事故发生后，被告要求为对方修车，恢复原状，但原告拒绝。原告针对其主张提交以下证据：证据一、事故认定书，证实被告负主要责任；证据二、评估报告一份、评估费票据一张，证实车辆损失4260元及评估费500元；证据三、机动车登记证书、购买合同，证实事故车的车主是原告；证据四、停车费票据一张，证实花费停车费300元。被告郝彬未提交证据。经审理查明：2017年5月5日9时许，在文安××通道广场南侧红绿灯处，李三刚驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶时与前方顺行的郝彬酒后驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经文安县交警大队查勘认定，郝彬负主要责任，李三刚负次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车系原告柴梦娜所有，该车经评估车辆损失为4260元，原告花费评估费500元、验血费400元。以上事实有原告提交的事故责任认定书、评估报告、相关票据以及原、被告陈述等有效证据予以证实。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。李三刚驾驶原告柴梦娜所有的苏Ａ×××××号小型轿车与被告郝彬酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，被告郝彬负主要责任，应对原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%为宜。被告郝彬应在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，原告损失超出交强险部分，被告郝彬应承担（4260+500+400-2000）×70%=2212元，共计4210元。被告郝彬主张其损失应按责任比例折抵，但未提交有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郝彬赔偿原告柴梦娜各项损失共计4210元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告柴梦娜的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费70元，由被告郝彬负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋审 判 员  郑红娟代理审判员  柳 絮二〇一七年八月十日书 记 员  穆正娜
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执203号申请执行人朱吉胜，男，1954年1月9日出生，汉族，住沁阳市。被执行人褚玉霞，女，1950年11月26日出生，汉族，住沁阳市。被执行人姚娟娟，女，1979年4月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人崔XXX，女，2001年9月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人崔XXX，男，2003年8月13日出生，汉族，住沁阳市。朱吉胜申请执行褚玉霞、姚娟娟、崔XXX、崔XXX为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院2016年4月5日作出的(2016)豫0882民初333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚玉霞、姚娟娟、崔XXX、崔XXX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱吉胜于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请标的2897元及迟延履行期间债务利息、受理费25元。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书等手续。本院在执行过程中，对被执行人褚玉霞、姚娟娟、崔XXX、崔XXX的银行、车辆、证券、房产等做了查询，褚玉霞在邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市建设南路营业所有2273.89元，但另有朱乐祥、朱爱勤、朱双申请四被执行人三案同时在执行，此外未发现有其他可供执行财产。被执行人褚玉霞、姚娟娟、崔XXX、崔XXX已被纳入失信被执行人名单。现申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权2897元及迟延履行期间债务利息、受理费25元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院(2016)豫0882民初333号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年八月七日书记员  董永利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初4523号原告：张金成，男，1980年6月25日出生，汉族，住宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。被告：宿迁市远东广告亮化工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区浦东国际花园西商业楼11号。法定代表人：于利，总经理。原告张金成诉被告宿迁市远东广告亮化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告张金成自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张金成撤回对被告宿迁市远东广告亮化工程有限公司的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金成撤回起诉。案件受理费400元已减半收取200元，由原告张金成负担。代理审判员  戴维二〇一七年八月十四日书 记 员  郑锦
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初413号原告：唐秀英，女，1958年2月16日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告唐秀英与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐秀英的委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。唐秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资440元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，唐秀英受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作，约定日工资80元，共拖欠工资440元。潘泽龙庭审中自认拖欠唐秀英劳务费440元。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，唐秀英在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定唐秀英受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠唐秀英劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣唐秀英的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明，证实潘丽敏、潘泽龙拖欠唐秀英工资款440元，庭审中潘泽龙对于拖欠唐秀英劳务费440元无异议，故本院对于唐秀英要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费440元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。唐秀英主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因唐秀英未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于唐秀英要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括唐秀英在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实唐秀英、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与唐秀英之间无雇佣关系，同时唐秀英未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对唐秀英要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告唐秀英劳务费440元。二、驳回原告唐秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1637号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：刘展，该公司苟村支行副行长。被告：郭克玉，男，汉族，1962年4月18日出生，住成武县。被告：郭克稳，男，汉族，1961年3月15日出生，住成武县。被告：郭富仓，男，汉族，1966年6月2日生，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭克玉、郭克稳、郭富仓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼，被告郭克玉、郭克稳、郭富仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭克玉偿还借款19.8万及利息，被告郭克稳、郭富仓负连带清偿责任。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告郭克玉于2016年5月31日签订20万元的借款合同，到期日为2017年5月25日。被告郭克稳、郭富仓为被告郭克玉借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，借款到期后，被告拒不履行还款义务。被告郭克玉、郭克稳、郭富仓均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息说明一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年5月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭克玉签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告郭克玉20万元，借款期限为2016年5月31日起至2017年5月30日；结息方式为按月结息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告郭克玉在个人借款合同上签名捺印。2016年5月31日，被告郭克稳、郭富仓与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告郭克玉借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郭克稳、郭富仓分别在保证合同上签名捺印。2016年5月31日，原告与被告郭克玉在农村信用社借款凭证上将借款期限确定为2016年5月31日起至2017年5月25日，月利率确定为10.15‰。被告郭克玉在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告郭克玉偿还部分利息，尚欠原告借款19.8万元及2016年7月20日之后的利息，被告郭克稳、郭富仓未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭克玉签订的个人借款合同以及与被告郭克稳、郭富仓签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告郭克玉履行了支付借款的义务。被告郭克玉未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告郭克玉偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告郭克稳、郭富仓自愿为被告郭克玉提供连带责任保证，原告请求被告郭克稳、郭富仓承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告郭克稳、郭富仓应当承担连带保证责任。被告郭克玉、郭克稳、郭富仓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭克玉于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款19.8万元及利息（利息按借款合同的约定自2016年7月20日起计算至还清之日止）；二、被告郭克稳、郭富仓分别承担连带清偿责任。被告郭克稳、郭富仓承担保证责任后，有权向被告郭克玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告郭克玉、郭克稳、郭富仓负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈德珍
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2230号之一申请执行人赵尊龙，男，1987年11月23日出生，住天台县。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。法定代表人潘善葵。在本案在执行申请执行人赵尊龙与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款15000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题���规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈蒙琦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0703民初2370-1号原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路72号101、103、133、134室，201-203室。负责人：黄社沃。委托诉讼代理人：谭兆荣、莫志能，该公司员工。被告：李耀洪，男，1957年4月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行诉被告李耀洪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年8月30日，原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股��有限公司江门北新区支行撤诉处理。本案受理费787元，减半收取393.5元，保全费520元，合共诉讼费用913.5元。由原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行负担。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一七年八月三十日法官 助理  吴嘉文书 记 员  ＸＸ华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45067号原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。法定代表人：杨乃香，职务：总经理。委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司员工。被告：李艳，女，1983年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告鼎德物业（天津）有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾、荣婉昭到庭参加了诉讼，被告李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费2092.7元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区投资对小区设备进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元（二楼以上包括二楼的房屋）收取，一楼的房屋按建筑面积每月每平方米0.9元。合同签订后，实际由原告于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务标准以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费，同时与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同上述《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的《物业管理服务协议》还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑8号楼1门103室房屋业主，建筑面积为129.18平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为129.18平方米×0.9元/月/平方米×18个月×90%＝1883.44元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1883.44元。二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 柳 斌二〇一七年八月二十三日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省开化县人民��院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执恢349号申请执行人：吴美娟，女，1980年10月17日出生，住浙江省开化县。被执行人：赖春盛，男，1980年6月29日出生，住浙江省开化县。本院在执行吴美娟与赖春盛承揽合同纠纷一案中，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年8月9日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执恢349号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ���叶子俊二〇一七年八月九日书记员 徐  孟  洲
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执756号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。被执行人宁贞莲，女，1963年10月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人:覃嘉丽，女，1982年9月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人:蒙佩娟，女，1964年8月6日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人宁贞莲、覃嘉丽、蒙佩娟借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人未履行执行标的50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月二十四日书记员  曾其云
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1991号原告：池飞东，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：李荟，福建至理律师事务所执业律师。被告：游天垂，男，1955年4月4日出生，汉族，住福州市台江区。被告：陈名琴，女，1957年1月13日出生，汉族，住福州市台江区。原告池飞东与被告游天垂、陈名琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池飞东到庭参加诉讼。被告游天垂和陈名琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告池飞东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金55万元及借款利息（其中25万元按每月3%自2016年3月3日起计至实际还款之日止，30万元按每月3%自2016年3月11日起计至实际还款之日止）；诉讼过程中，原告将要求被告支付借款利息的诉讼请求变更为：判令两被告向原告支付借款利息（利息以55万元为基数，从2016年6月11日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年5月2日和2015年8月10日，被告游天垂以需要资金周转为由，向原告借款人民币25万元和30万元，共计人民币55万元，并分别向原告出具了借条，约定月利息均为借款金额的3%。借款期间，被告陆陆续续向原告支付利息，两笔借款的利息均付至2016年5月份。此后，经原告多次向被告催讨本息，被告均以负债累累、无力支付为由推脱还款。上述借款发生于被告游天垂与被告陈名琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告游天垂、陈名琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告游天垂、陈名琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，认定事实如下：2015年5月2日，原告向被告游天垂的女儿游岚英的银行账户转账25万元。同日，被告游天垂向原告出具了一张《借条》，内容为：“兹借池飞东经手人民币贰拾伍万元正，月利息3分，使用叁个月。”2015年8月10日，原告向被告游天垂的银行账户转账30万元，同日，被告游天垂向原告出具了一张《借条》，内容为：“兹借池飞东人民币叁拾万元正，月利息3分。”原告称被告游天垂支付借款利息至2016年5月份。而后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。另查明，被告游天垂与被告陈名琴于2004年8月31日办理了结婚登记手续。诉讼中，原告池飞东提供了被告游天垂支付借款利息的银行流水凭证，并称：被告游天垂按照月利率3%的标准向其支付利息至2016年1月份，其中2016年1月份的借款利息是被告游天垂通过其女儿游岚英的账户转账给原告的。2016年2月6日和2016年4月9日，被告游天垂向其账户各转账27500元共计55000元，是因为其一直向被告催款，故被告游天垂向其转账的两笔共计55000元的借款利息是按月利率5%计算，因该数额超过法律规定，其同意利息按《借条》约定的月利率3%计算，将被告支付的55000元作为被告支付的从2016年2月份起至2016年5月份止的利息。本院认为，原告池飞东主张被告游天垂借款的事实，已由其提供的《借条》和转账凭证证实，被告游天垂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，被告经原告催讨拒不履行还款义务的行为已损害了原告的合法权益，因此被告游天垂应向原告偿还借款本金55万元。因双方就本案借款约定利息超过法律规定，原告提出将借款月利率调整为2%，并从2016年6月11日起算符合法律规定，本院予以照准。故被告游天垂应以借款本金55万元为基数，按月利率2%的标准，向原告支付自2016年6月11日起至实际归还借款之日止的利息。因本案借款系发生在被告游天垂与被告陈名琴婚姻关系存续期间，且被告陈名琴未提供证据证明上述债务属于被告游天垂的个人债务，故本院认定上述债务应为夫妻共同债务，对于原告要求被告陈名琴承担共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。被告游天垂和陈名琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：被告游天垂、陈名琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告池飞东借款本金55万元及利息（利息按月利率2%的标准从2016年6月11日起计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11610元，由被告游天垂、陈名琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  陈 芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  潘冰心附：本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9788号原告：威海市明珠硅胶有限公司。住所地：山东省威海市。法定代表人：周凯，职务经理。委托诉讼代理人：任复苏，男，1964年7月26日出生，住山东省威海市乳山市，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：崔延生，男，1961年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：杨天泉，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市沧口区。原告威海市明珠硅胶有限公司与被告崔延生、杨天泉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年4月23日由山东省乳山市人民法院移送至本院管辖。原告威海市明珠硅胶有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉处理。审判员  李德海二〇一七年八月二十一日书记员  逄 蕾