wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初1256号原告彭芝寿，男，汉族，吉安县人，1964年12月24日生，住吉安县，被告吉安县昌盛实业有限公司，住所地吉安县工业园西区。法定代表人张明，系该公司执行董事兼总经理。原告彭芝寿诉被告吉安县昌盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭芝寿到庭参加诉讼，被告吉安县昌盛实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系生产木板的企业，原告向被告出售松原木若干，被告给付了部分货款。至2016年2月4日，被告仍欠原告货款15000元，其向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款15000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告吉安县昌盛实业有限公司未到庭也未提出书面答辩意见。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款15000元。被告吉安县昌盛实业有限公司未向本院提交任何证据，亦未到庭质证。本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告间有多年的业务往来，由原告向被告供应松原木，被告亦陆续向原告支付部分货款。至2016年2月4日，被告尚欠原告货款15000元人民币。因被告无法即时支付所欠原告货款，被告向原告出具了欠条一份，上载明“今欠彭芝寿木材款15000元，计壹万伍仟元整”，落款人为被告吉安县昌盛实业有限公司并加盖公章。后原告多次向被告催讨所欠货款，均未果。本院认为，原告向被告长期供应松原木，双方之间形成买卖合同关系。原告已交付木材给被告，被告却未及时支付全部货款给原告，原告要求被告支付其所欠货款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉安县昌盛实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭芝寿支付货款15000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费180元，由被告吉安县昌盛实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周修文二〇一七年八月二十五日书记员  殷 梓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执785号申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人李传星。被执行人张清建。本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与李传星、张清建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第4166号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年八月十八日书记员  王洪元
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6991号原告：杨某某，男，1949年3月19日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省绥中县。被告：杨某某，女，1951年6月4日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区。原告杨某某与被告杨某某继承纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杨某某承担。审判员  吴慧英二〇一七年八月二十二日书记员  赵彤阳
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1201号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区光明路169号。代表人：从培刚，经理。委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯丽娜，住通化市。委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曲成田，住通化市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人侯丽娜、曲成田民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。太平洋保险公司的委托诉讼代理人张翀、侯丽娜的委托诉讼代理人孙延翔、曲成田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初422号民事判决，改判驳回侯娜诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未查明案件事实，侯丽娜借据及陈述的事实可能存在虚假；2、一审判决适用法律错误。一审法院不应适用《合同法》的相关规定判决该公司承担还款责任，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，判决由曲成田承担还款责任；3、曲成田的行为不属于表见代理，侯丽娜作为公司的员工，应明知曲成田没有个人代表公司向他人借款的权利，却恶意串通，出借款项，该公司不应承担还款责任。侯丽娜辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。曲成田辩称，公司发展过程中因费用不足，经班子会研究决定向公司内部员工、员工朋友借款用于公司经营管理。借款数额利息期限不等，有的口头约定利息2%，有的打借条约定。借款属于公司用款，本人当时是公司负责人并且经过公司出纳等人签字，不存在恶意串通行为。共30多起类似案件，公司履行了一些偿还义务。侯丽娜向一审法院起诉请求：太平洋保险公司和曲成田偿还其借款本金61.55万元及利息（从借款之日起至偿清时止）。一审法院认定事实：太平洋保险公司于2014年9月28日向侯丽娜出具12.4万元借据一份，借款日期2014年9月28日至2015年9月27日，约定本金10万元，利息2.4万元；2014年11月18日出具49.6万元借据一份，借款日期2014年11月18日至2015年11月17日，约定本金40万元，利息9.6万元；2015年7月16日出具2.05万元借据一份；2015年7月23日出具1万元、3.5万元借据各一份；2015年7月28日出具5万元借据一份。以上借据均标明借款用途为公司用款。借款期限届满后，太平洋保险公司未能偿还借款。一审法院认为：太平洋保险公司为侯丽娜出具六份借据，当庭双方对该六份借据的真实性没有异议，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”故虽本案太平洋保险公司称此次借款为曲成田等人个人行为，应由其个人偿还，但因曲成田系太平洋保险公司负责人，其以公司的名义在借据上签字、加盖公司的内设机构印章的行为，足以产生代表公司的法律效力。故太平洋保险公司应当承担偿还侯丽娜借款及利息的民事责任，侯丽娜要求曲成田个人承担偿还责任没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方2014年9月28日12.4万元借据标明借款日期2014年9月28日至2015年9月27日，约定本金10万元，利息2.4万元；2014年11月18日49.6万元借据标明借款日期2014年11月18日至2015年11月17日，约定本金40万元，利息9.6万元。现太平洋保险公司已逾借款期限，侯丽娜要求太平洋保险公司立即偿还借款本金10万元及40万元的请求予以支持。借据约定借款12.4万元及49.6万元，侯丽娜与曲成田均认可其中包含利息2.4万元及9.6万元，鉴于本次借款的借款期限为一年，故应当认定约定年息为24%，该约定符合法律规定，予以认定。关于2015年7月16日借款2.05万元、2015年7月23日借款1万元、3.5万元、2015年7月28日借款5万元，虽侯丽娜提出口头约定月息2%，但太平洋保险公司予以否认，侯丽娜亦无其他证据加以证明，故对该四笔借款视为无利息约定。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即偿还侯丽娜借款本金61.55万元及利息（其中10万元利息起算时间为2014年9月28日，利息按年利率24%计算；40万元利息起算时间为2014年11月18日，利息按年利率24%计算；11.55万元利息起算时间为2017年1月20日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，以上利息均计算至付清欠款时止）。案件受理费12394.00元，由太平洋保险公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，依法成立的借贷合同对双方均具有约束力。虽太平洋保险公司对借据的真实性及侯丽娜陈述借款的事实提出异议，但未向法庭提供相关证据，故对其主张借据存在虚假的上诉请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”因曲成田系太平洋保险通化支公司的负责人，其以该公司的名义在借据上签字、加盖该公司的内设机构印章并在借据上注明“公司用款”的行为符合代表行为的构成要件，足以产生代表公司的法律效力，应认定为公司借款而非个人借款，且太平洋保险公司无证据证实该款为曲成田个人使用，故本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，应由太平洋保险公司承担相应的法律责任。关于借款人主观上是否明知构成恶意的问题。借贷关系发生时，借据上不仅有太平洋保险通化支公司代表人签字，加盖了太平洋保险通化支公司内设机构印章，同时太平洋保险通化支公司出纳员在借据上签字，出借人有理由相信曲成田作为该公司负责人有权代表该公司。综上所述，太平洋保险通化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12394元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽萍审 判 员  崔红霞审 判 员  何秋彦二〇一七年八月三日代理书记员  赵慧颖
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更214号罪犯王长斌，男，生于1976年7月14日，汉族，四川省广安市岳池县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2014年12月19日作出了（2014）通川刑初字第57号刑事判决，以被告人王长斌犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳6000元，提交证明）。刑期起止：2013年6月28日至2021年6月27日。于2015年1月14日送入四川省达州监狱服刑。罪犯王长斌现应于2021年6月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王长斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯王长斌虽已缴纳罚金6000元，履行了部分财产刑，但其在监狱内消费偏高，履行财产刑判项不积极，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯王长斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王长斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长斌减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨兴敏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2144号申请执行人：刘某，1974年1月27日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：栗某，男，1976年2月15日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人栗某抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人支付2017年6月抚养费500元。在执行过程中本院查明，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐少民终字第00077号民事调解书载明的权利人为栗猛。本院认为，本案的申请执行人应为栗猛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某的执行申请。本裁定书送达后即生效。审判长  郭佑明审判员  张 林审判员  夏 巍二〇一七年八月二十八日书记员  石明哲
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审227号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人的王章群。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行编号为410231-1000684864《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑杰文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执519号之四申请执行人：宋家珍，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：白海林，男，1971年6月25日出生，汉族，现住安徽省宿州市，被执行人：安殿梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安殿梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安殿梅在中国农业银行62×××16账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  李忠波二〇一七年八月四日书 记 员  王未玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26478号之一申请人：李金甫，男，1980年10月31日出生，汉族，自由职业，住山东省宁津县，委托诉讼代理人：颜平，天津唯辩律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司与被告李金甫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月3日，李金甫向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为共同被告，事实和理由：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司是申请人驾驶的牌照号津Ｎ×××××车辆的承保公司，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与本案具有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为，涉诉交通事故，经交管部门认定，李金甫承担事故同等责任。李金甫对保险标的的损害而造成保险事故，原告有权依照法律规定代位行使被保险人对李金甫请求赔偿权利。基于NLL161车辆的保险合同产生的权利义务关系与本案法律关系并不一致，李金甫的申请缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回李金甫追加中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为共同被告的申请。审判员  孙文胜二〇一七年八月二十一日书记员  秦 媛
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0424执18号申请执行人李卓文，男，汉族，农民，住宁夏海原县。李卓文法定代理人：李永刚，男，汉族，农民，住宁夏海原县。被执行人黄小龙，男，汉族，农民，住宁夏海原县。被执行人张信财，男，汉族，农民，住宁夏海原县。申请执行人李卓文与被执行人黄小龙、张信财提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据固原市中级人民法院（2016）宁04民终649号民事调解书于2017年1月10日申请强制执行，我院受理后于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即由黄小龙赔偿申请执行人医疗费等各项损失14969.51元，并负担案件受理费540元和执行费125元；由张信财赔偿申请执行人医疗费等各项损失22461.89元，并负担案件受理费540元和执行费125元。本案在执行中，从张信财处执行到位42461.89元（含本案中的22461.89元和第二批未申请执行但已到期的20000元），对被执行人张信财执行完毕后，李卓文法定代理人李永刚于2017年8月15日向我院口头申请要求撤销申请对被执行人黄小龙的执行。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结固原市中级人民法院（2016）宁04民终649号民事调解书中对被执行人黄小龙的执行。因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一七年八月十五日书记员  白 岩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更851号罪犯ＸＸ，男，1993年2月9日出生，汉族，吉林省通化市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2016年1月11日作出（2015）东刑初字第437号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2015年8月25日起至2018年2月24日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年8月25日起至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一七年八月十二日书记员  李 妍S
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0804执303号申请执行人宋克强,男,1972年1月2日出生，汉族，湖南省宁乡县人。被执行人李延雄,男,1971年9月28日出生,汉族，浙江省温州市人。本院在执行申请执行人宋克强与被执行人李延雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月16日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期至2017年8月30日履行生效法律文书确定义务，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省荆门市中级人民法院(2016)鄂0804执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年八月十七日书记员 官昌明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初7179号之一原告：杨燕，女，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆中合汇联商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李继涛。原告杨燕与被告重庆中合汇联商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。在审理中，原告杨燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告杨燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨燕撤诉处理。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告杨燕负担。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年八月十五日法官 助理  尹桂芳书 记 员  范 慧
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初731号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，董事长。被告禹淑艳，女，1960年11月1日出生，汉族，农民。被告张绪鑫，男，1979年1月26日出生，汉族，农民。被告邢子臣，男，1959年1月12日出生，汉族，农民。被告张统宽，男，1955年2月17日出生，汉族，农民。被告李长英，女，1980年9月16日出生，汉族，农民。被告徐长山，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告禹淑艳、张绪鑫、邢子臣、张统宽、李长英、徐长山借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1887.00元原告自愿承担。审判员  曹焕龙二〇一七年八月三日书记员  张 昕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执354号申请执行人陈某某，女，汉族，住湘潭市。被执行人高某某，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3414号民事判决书，执行申请执行人陈某某与被执行人高某某离婚后财产纠纷执行一案。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月18日自愿协商达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3414号民事判决书的本次执行程序；二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年八月十八日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3573号上诉人（原审被告）：林雄，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：郭培，北京盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林道松，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县，委托诉讼代理人：丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。原审被告：陈雄，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县，上诉人林雄因与被上诉人林道松、原审被告陈雄合伙协议纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林雄委托代理人郭培、被上诉人林道松及其委托诉讼代理人丁茂福到庭参加诉讼。原审被告陈雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雄上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审案件受理费、诉讼保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、诉争《欠条》载明，本案欠款系分期支付，其中第一期欠款的付款期限是2015年10月31日，第二期欠款的付款期限是2015年11月30日。被上诉人于2016年6月3日才提起本案诉讼，故以上两笔债务的保证期限已届满，上诉人作为保证人免除该两笔债务的保证责任；2、陈雄在本案中的欠款实际未达288万元，陈雄与林道松涉嫌串通欺骗上诉人为本案债务提供担保；3、《欠条》出具于2015年9月18日，却约定本案债务利息自2014年12月1日起算，这并不合理。上诉人不清楚为何《欠条》约定自2014年12月1日起算利息；4、虽然诉争《欠条》约定本案债务利息2分，但并未明确指向月息2分。林道松辩称：1、本案主债务的履行期届满之日为2016年1月31日，故保证期间应从2016年1月31日起算，上诉人依法应当承担保证责任。2、诉争《欠条》系林道松、陈雄、林雄三方真实意思的表示。本案系合伙协议纠纷，退伙金额与林道松实际转款金额并不需要完全吻合。3、本案利息按月息2分计算，不违反法律规定，应认定合法有效。林道松向一审法院起诉请求：1、判令陈雄支付林道松退伙款168万元，并按月利率2%自2014年12月1日起计至还款之日的利息；2、判令陈雄支付林道松已还的退伙款120万元本金部分的利息款286001元（其中60万元自2014年12月1日起至还款日2015年11月2日按月利率2%计算的利息132268元；10万元自2014年12月1日起至还款之日2015年12月27日按月利率2%计算的利息23733元；50万元自2014年12月1日起至还款之日2015年12月31日按月利率2%计算的利息130000元）；3、判令林雄对陈雄的上述债务承担连带还款责任。一审法院认定事实：2014年，林道松、陈雄、林雄三人合伙承揽德化县厦沙高速7标段大岭隧道进口工程。2015年9月18日，合伙内部进行结算，林道松退出合伙，陈雄确认退回林道松投资款288万元，并出具借条约定分期还款，还款期间利息照算，利息从2014年12月1日算起，利息为2分。林雄作为担保人亦在欠条上签名、捺手印。2015年11月2日、3日，四川公路桥梁建设集团有限公司厦沙高速德化段A7项目经理部分别代陈雄向林道松支付30万元、30万元。2015年11月27日，陈雄通过银行转账方式偿还林道松10万元。2015年12月31日，陈雄通过陈为忠以银行转账方式偿还林道松50万元。林道松多次向陈雄、林雄催讨未果。一审法院认为，林道松、陈雄合伙投资工程期间，经协商林道松退出合伙份额，陈雄出具欠条结欠林道松退伙款，事实清楚，证据充分，本案当事人之间的股权转让关系及林道松主张的结欠退伙款的事实可予以认定。该欠条承诺还款期限及利息计算方式，不违反法律的规定，合法有效，陈雄作为债务人应依约履行还款义务。林道松请求陈雄支付退伙款168万元及按月利率2%计算的利息、已还的退伙款120万元本金部分的利息款286001元。根据庭审查明的事实，陈雄尚通过陈为忠偿还1万元，林道松对此亦予以认可，应予确认。因此，该1万元应在林道松对陈雄请求的退伙款中扣除。林雄作为担保人在欠条上签字，应在保证范围内承担责任。林道松主张林雄对陈雄的上述债务承担连带还款责任，林雄抗辩第一、二期的还款保证期间已过。本案主债务的履行期届满之日为2016年1月31日，故保证期间应从2016年1月31日起算，而林道松起诉的时间为2016年6月6日，并未超出保证期间。因此，林雄的抗辩于法无据，不予采纳。关于林雄抗辩欠条金额、利息起算点及利率的问题。欠条经过三方当事人确认，合法有效。欠条上明确载明结算的退伙款金额为288万元，利息的起算点为2014年12月1日，并不违反法律的规定，当事人均应依约履行；至于林雄抗辩利息应按年息2分计算，结合欠条中约定的违约金数额及民间交易习惯，利息应按月利率2%计算。因此，林雄的上述抗辩没有事实和法律依据，不予采纳。一审法院判决：一、陈雄应于本判决生效之日起十日内偿还林道松退伙款167万元及相应利息（按月利率2%自2014年12月1日起计至还款之日止）；二、陈雄应于本判决生效之日起十日内支付林道松已还退伙款120万元的利息286001元；三、林雄对上述第一、二判项中的债务承担连带偿还责任。案件受理费27366元、诉讼保全申请费5000元，由陈雄、林雄负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。本院认为，案涉《欠条》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。案涉《欠条》载明，欠款利息从2014年12月1日起算，故上诉人关于其对本案欠款利息起算点从2014年12月1日起算并不知情的主张缺乏依据，本院不予采信。根据林道松一审提交的证据二《转账凭条》及《银行交易明细》可以认定林道松自2014年4月至2014年10月陆续向陈雄转账两百多万元，故案涉《欠条》关于欠款利息从2014年12月1日起算的约定是合理的，上诉人林雄的相关上诉意见，本院不予采纳。案涉《欠条》载明的债务共计288万元，对该欠款金额，主债务人陈雄在一审中亦是认可的。上诉人林雄主张欠款实际未达288万元，陈雄与林道松涉嫌串通欺骗上诉人为本案债务提供担保，却未提交有效证据，应当承担举证不能的不利后果。对上诉人林雄的该项上诉意见，本院不予采信。案涉《欠条》约定288万元债务分四期还款，并明确约定了各期债务的履行期限，鉴于最后一期的约定还款时间为2016年1月31日，故本案主债务的履行期届满之日为2016年1月31日。由于案涉《欠条》约定的权利义务具有不可分性，故保证期间应自2016年1月31日起算，林道松于2016年6月6日提起本案诉讼，并未超出《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的六个月保证期间。上诉人关于其无需对案涉《欠条》约定的前两期债务承担保证责任的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。虽然案涉《欠条》仅约定“利息2分”，未进一步约定该2分利息指的是月息还是年息，但综合《欠条》关于违约金每日5000元的约定以及民间交易习惯，可以认定月息2分系各方真实意思表示。一审法院认定本案利息应按月利率2%计算正确，本院予以维持。综上所述，林雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27366元，由上诉人林雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷晓琴审 判 员 王燕燕审 判 员 田始凤二〇一七年八月二十二日法官助理 施 炜书 记 员 林 蕊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执361号申请执行人程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人姜再革，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人程俊山与被执行人姜再革公用热力合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人于2017年8月8日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：一、本院准许申请执行人程俊山撤回执行申请。二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2885号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年八月十日书记员  孙再刚
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1063号上诉人（原审被告）：丁佩田，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂龙，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：付雷，安徽储汉华律师事务所律师。原审被告：刘建，男，1971年4月6号出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人丁佩田因与被上诉人张桂龙、原审被告刘建健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。丁佩田上诉请求：依法改判或发回重审，一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：伙食补助费不应赔偿，因为被上诉人在住院期间的医药费和伙食费都是由上诉人全部支付的。误工费应按照每天87元计算，精神抚慰金应按照10000元计算，被上诉人虽然受伤构成伤残，但实际恢复以后并不影响其正常工作，在赔偿伤残赔偿金部分应予以减轻上诉人的赔偿责任。张桂龙辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。1.一审判决住院伙食补助费是正确的，尽管被上诉人在住院治疗期间上诉人支付了医院提供的伙食费用，但该费用只是伙食费，伙食费与伙食补助费不是一回事，住院伙食补助费是法定的赔偿项目，是对患者住院治疗期间的伙食的补助费用。一审��决支付伙食补助费正确。2.误工费判决赔偿也是正确的，被上诉人受伤前一直从事房屋建筑工作，在亳州地区从事房屋建筑的工人日工资为180元，一审按照每日133.96元并无不妥。3.被上诉人的伤情构成九级伤残，一审判决赔偿15000元并无不当。张桂龙向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等计17万元，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：丁佩田因承包刘建建房工程雇佣张桂龙干木工活。2015年4月30日上午9时许，张桂龙在门头梁上立模板时，因梁头较高，导致张桂龙从梁头上摔下受伤。丁佩田把张桂龙送到淮北旷工总医院治疗并支付了医疗费。经安徽公平司法鉴定所鉴定，张桂龙构成九级伤残等，丁佩田为此花去鉴定费1600元。在诉讼过程中，丁佩田申请对张桂龙伤残程度等进行重新鉴定。经一审法院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，张桂龙构成九级伤残，误工休息期为270日，营养期为180日，护理期为180日，后期治疗费用为9000元。张桂龙受伤后住院治疗12天，其经济损失为：后续医疗费用9000元、营养费5400元（30元/天×180天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、伤残赔偿金43284元（10821元/年×20年×20%）、误工费36169.20元（133.96元/天×270天）、护理费20559.60元（114.22元/天×180天）、交通费酌情300元、精神抚慰金酌情15000元、鉴定费1600元，计损失为132512.8元。张桂龙因赔偿损失未果，诉至一审法院。一审法院认为，丁佩田雇佣张桂龙为刘建建房施工，已形成雇佣关系。张桂龙在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主丁佩田依法应当承担赔偿责任。刘建作为发包人，应当知道接受发包业务的雇主丁佩田没有相应资质和安全生产条件，依法应当与雇主承担连带赔偿责任。张桂龙在从事雇佣劳动过程中，自身没有注意到安全事项，对损害的发生也有过错，应当承担相应的责任。根据本案案情，以丁佩田承担损失的80%、张桂龙承担损失的20%为宜，即丁佩田赔偿张桂龙损失106010.24元（132512.80元×80%），刘建承担连带赔偿责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。判决：一、被告丁佩田赔偿原告张桂龙经济损失106010.24元，刘建承担连带赔偿责任，于判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，丁佩田、刘建负担717元，张桂龙负担433元。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。本���认为，本案争议的焦点为：一审认定张桂龙的误工费标准是否正确，一审认定张桂龙的精神抚慰金数额是否恰当，张桂龙的住院伙食补助费是否应予支持。住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用，应当由加害人予以赔偿的费用。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定。一审认定为1200元并无不当，丁佩田对此应予赔偿。丁佩田上诉主张其为张桂龙支付了住院期间的伙食费，张桂龙对该事实予以认可，故此部分费用应从丁佩田应承担的赔偿数额中予以扣除，因丁佩田未举证证明具体数额，本院酌定为600元。张桂龙虽从事木工工作，但未举证其具有固定收入，也不能提供最近三年的平均收入，对其误工费可以参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，一审参照建筑业标准计算张桂龙的误工费标准为133.96元/天（48895元÷365天）并无不当。张桂龙的伤情为九级伤残，一审酌定其精神抚慰金为15000元并无不当，本院予以确认。对张桂龙的其余损失数额各方均未上诉，本院予以确认，一审认定张桂龙的损失总额为132512.8元，该数额本院亦予以确认。因丁佩田承建的房屋为农村自建的两层建筑，房主刘建与丁佩田之间并非发包关系，双方之间系承揽关系，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。刘建应当知道接受承揽业务的雇主丁佩田没有相应资质和安全生产条件，其选任有过失，本院酌定其应承担20%的赔偿责任，即26502.56元（132512.8×20%）。丁佩田应承担本案60%的赔偿责任，即79507.68元（132512.8×60%），减去本院酌定丁佩田已支付的600元伙食费，应为78907.68元，张桂龙疏于对自身安全的注意义务，对损害的发生也有过错，应自行承担20%的责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初543号民事判决；二、丁佩田自判决生效之日起十五日内赔偿张桂龙78907.68元；三、刘建自判决生效之日起十五日内赔偿张桂龙26502.56元；四、驳回张桂龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，丁佩田负担690元、刘建负担230元，张桂龙负担230元。二审案件受理费1030元，由丁佩田负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年八月十四日书 记 员  马 瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执异168号异议人（利害关系人）李某某，女。申请执行人陈某某，男。被执行人赖某某，男。被执行人陶某某，男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赖某某、陶某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某于2017年7月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员刘灿、温翠平参加的合议庭，对本案进行了听证审理，现已审查终结。异议人李某某异议称,（2015）浏民初字第684号民事案件在异议人未经合法传唤情况下判决违反法定程序。债务是被执行人赖某某所欠。异议人与赖某某已于2012年年底分居；2014年8月29日离婚。该借款是双方分居期间赖某某所借未用于家庭生活。被执行房屋系异议人及其被扶养人家属生活所必须的唯一住房。请法院解除对该房屋的拍卖。申请执行人辩称，异议人异议理由不成立，请驳回异议人请求。经审理查明，陈某某与赖某某、李某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）浏民初字第684号民事判决书，判决内容如下：赖某某、李某某、陶某某共同偿还陈某某借款20万元并给付利息(自2014年3月22日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，应减去已付72000元），均限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由赖某某、李某某、陶某某负担。案件生效后，陈某某向本院申请执行，本院于2016年1月9日作出（2015）浏执字第02872号执行裁定书，裁定书内容如下：冻结、划拨被执行人赖某某、李某某、陶某某银行存款人民币206820元。本院于2017年2月20日作出（2015）浏执字第02872号执行裁定书，裁定书内容如下：一、查封被执行人赖某某所有的位于浏阳市淮川街道办事处北正北路89号房屋一套(权证号7140107**)。二、被执行人赖某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担。在查封期间内，被执行人不得转移财产，不得设定权利负担和妨碍被执行的行为。三、查封期三年。以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事判决书、执行裁定书等证据证明，经审查核实,足以认定。本院认为，债务应当清偿。异议人系被执行人，应依法履行生效文书确定的债务。本院在被执行人不自愿偿还债务情况下，依法执行被执行人所有房产是正确的。异议人认为房产仅为家庭唯一住房为由不应执行的理由不成立，至于异议人认为执行依据的民事判决错误，系赖某某欠的款和原判审理时违反程序等，这不是本异议案审理内容。异议人李某某的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条笫一款第(一)项第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人李某某异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  刘志清人民陪审员  刘 灿人民陪审员  温翠平二〇一七年八月一日书 记 员  高玮娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查：(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施的；第二十条:金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居位住房屋的：(二)执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初872号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人郝鹏虎，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。2017年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人郝鹏虎犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了合并审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人郝鹏虎及辩护人熊敏强到庭参加诉讼。期间本院准许附带民事诉讼原告人张某某撤回诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日13时许，被告人郝鹏虎在其女友傅某某位于重庆市南岸区的家中，持水果刀捅伤张某某的腹部、背部。经鉴定，张某某的损伤程度属重伤二级、轻伤二级。同年6月23日，郝鹏虎经民警口头传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、笔录等证据。认为被告人郝鹏虎的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑三年。被告人郝鹏虎对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出本案起因系感情纠纷，郝鹏虎社会危害性较小；郝鹏虎有自首情节，认罪态度较好，建议从轻处罚，并当庭举示鉴定意见，拟证实被告人父亲患有精神病，需要照顾。经审理查明，2017年3月23日13时许，被告人郝鹏虎在其女友傅某某位于重庆市南岸区的家中，因感情纠纷与傅某某的前男友被害人张某某（男，现年27岁）发生争执并抓扯，郝鹏虎持随身携带的水果刀刺伤张某某的腹部、背部。后郝鹏虎拨打120急救电话，张某某被送往医院治疗，郝鹏虎垫付医疗费12000元。经诊断，张某某为胸壁多发贯通伤、右侧血气胸、右侧第四肋骨骨折、腹壁贯通伤、腹部脏器损伤、腹壁血肿。经鉴定，张某某的胸壁多发贯通伤及右侧血气胸的损伤程度属轻伤二级，肝脏左叶裂伤修补的损伤程度属重伤二级。2017年6月23日，被告人郝鹏虎经民警口头传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实，民警从郝鹏虎处提取并扣押了作案工具水果刀。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、住院病历，指认、提取、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，被害人张某某的陈述，证人傅某某的证言，被告人郝鹏虎的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。被告人郝鹏虎的辩护人当庭举示的鉴定意见，因与本案事实无关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人郝鹏虎因纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。郝鹏虎主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；郝鹏虎有部分赔偿情节，酌情从轻处罚；本案因感情纠纷引发，可酌情对郝鹏虎从轻处罚，故辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝鹏虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年6月22日止。）二、作案工具水果刀依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  范兴碧人民陪审员  邹 亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  王海勇
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0702行审18号申请执行人潍坊市潍城区安全生产监督管理局。法定代表人李庆浩，局长。委托代理人魏艳阳，男，潍坊市潍城区安全生产监督管理局工作人员。被执行人山东省肉食蛋品进出口公司潍坊冷藏加工厂。法定代表人马世涛，厂长。申请执行人潍坊市潍城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（潍城）安监管罚［2015］26号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人潍坊市潍城区安全生产监督管理局以被执行人山东省肉食蛋品进出口公司潍坊冷藏加工厂安全生产主体责任不落实，安全监督检查不到位、安全教育培训不到位、执行法定义务不到位等问题，对事故的发生负有重要责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条、第二十五条、第二十七条、第三十三条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，作出（潍城）安监管罚［2015］26号行政处罚决定书，决定给予山东省肉食蛋品进出口公司潍坊冷藏加工厂罚款300000元并停产停业整顿的行政处罚，罚款限期缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人山东省肉食蛋品进出口公司潍坊冷藏加工厂收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行如下行政处罚决定：1、罚款人民币300000元；2、加处罚款人民币300000元。申请执行人在向本院申请强制执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、立案呈批表、电梯伤害事故调查报告、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、罚款催缴通知书及送达回执等。本院认为，申请执行人潍坊市潍城区安全生产监督管理局作出的（潍城）安监管罚［2015］26号行政处罚决定书证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潍坊市潍城区安全生产监督管理局作出的（潍城）安监管罚［2015］26号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 高 梅审判员 房丽丽审判员 路晓莉二〇一七年八月二十八日书记员 李 臻
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初285号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人宋云才，男，1974年3月22日出生，住吉林省农安县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人宋云才犯买卖身份证件罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人宋云才到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年12月某日，被告人宋云才以人民币300元的价格购买了1张伪造的“宋歌”姓名的身份证。2016年5月18日，宋云才在大连市金州区“长辉”快餐店应聘时，提供了上述身份证作为身份证明，店主李某怀疑证件真伪，遂报警将其抓获，民警在宋云才身上查扣“宋歌”身份证1张。经鉴定，此身份证件系伪造。公诉机关认为，被告人宋云才非法购买伪造的居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。被告人宋云才对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，因被告人宋云才从部队复员后，未回原籍办理落户手续，2015年12月，其向他人提供其本人照片及信息，由对方为其伪造一张姓名为“宋歌”的身份证。2016年5月18日，被告人宋云才为应聘，将上述身份证交大连市金州区“长辉”快餐店店主李某，李某怀疑该证件系伪造，遂报警将其抓获。现查获并扣押被告人宋云才持有的姓名为“宋歌”的身份证1张。经鉴定，此身份证件系伪造。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宋云才供述笔录、证人李某的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、扣押清单、文件检验鉴定书、中国人民解放军65585部队政治部出具的证明文件、农安县公安局高家店派出所出具的证明文件、案件来源、到案经过、户籍信息等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关指控被告人宋云才实施了购买伪造的居民身份证件的行为，只有被告人宋云才自己的供述，再无其他证据能予以佐证，证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人宋云才指使他人为自己伪造身份证件的行为侵犯了身份证件的管理制度，应认定其犯伪造身份证件罪；因缺乏事实依据，公诉机关指控其犯买卖身份证件罪的罪名不妥。被告人宋云才能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人宋云才当庭认罪态度好，且主动缴纳罚金，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋云才犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、扣押在案的伪造的居民身份证予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一七年八月七日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1454号原告：吴在华，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：倪立坤，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：抚松安泰物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街5委6组。法定代表人：朱登军，该公司总经理。原告吴在华与被告抚松安泰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴在华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴在华撤诉。案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告吴在华负担。案件受理费25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。审判员  吴交春二〇一七年八月十八日书记员  吴 烨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2114号申请执行人：何仁根，男，1980年11月9日生，汉族，浙江省永嘉县人，住宜春市袁州区。被执行人：王晓东，男，1978年4月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：吴华英（被告王晓东之妻），女，1978年11月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在执行申请执行人何仁根与被执行人王晓东、吴华英买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1547号民事调解书，向被执行人王晓东、吴华英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓东、吴华英至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王晓东、吴华英在金融机构的存款及在有关单位的收入74762元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月十六日书记员  周 顺
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初367号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张先勇，男，1973年7月14日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，户籍所在地为重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被执行监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人张先勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月10日20时30分许，被告人张先勇饮酒后驾驶渝C6AX**号二轮摩托车从重庆市大足区龙水镇街心花园往龙水老大桥方向行驶，当车行驶至玉龙路100米处时，遇交巡警例行检查，民警发现张先勇身上有酒气，遂对其进行了两次呼气酒精测试，其酒精含量分别为171mg/100ml和184mg/100ml。随后，民警将张先勇带至大足区第二人民医院医院提取了静脉血样，经检验，其血样中乙醇含量为207.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人张先勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张先勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张先勇判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人张先勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张先勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张先勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行期限以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡孝松二〇一七年八月十日书记员  姚 玲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2112号上诉人（原审被告）：河南省汝州市地方税务局。法定代表人：仇光惠，局长。委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：杨清洲，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德武，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。上诉人河南省汝州市地方税务局、杨清洲因与被上诉人杨德武确认合同有效纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南省汝州市地方税务局的委托诉讼代理人谢景红，上诉人杨清洲的委托诉讼代理人谢东方，被上诉人杨德武及其委托诉讼代理人王亦丰到庭参加诉讼。本院认为，对涉案租赁合同效力的认定，要综合考虑合同的形式要件、合同签订的过程、合同的实际占有使用情况以及租赁费的缴纳情况等各方面的因素，但原审判决对两份涉案租赁合同的签订过程及合同的实际履行情况、租赁费的缴纳情况等这些据以认定合同效力的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初1428号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。上诉人河南省汝州市地方税务局、杨清洲各自所预交的二审案件受理费2700元均予以退回。审判长  郭国会审判员  谢小丽审判员  张姗姗二〇一七年八月九日书记员  郭闪闪
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2749号原告：信卓集团房地产开发有限公司三台分公司。住所地四川省三台县潼川镇。负责人：米良川，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。特别授权。被告：李宇恒，女，汉族，住四川省三台县景福镇。委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。特别授权。原告信卓集团房地产开发有限公司三台分公司与被告李宇恒商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告信卓集团房地产开发有限公司三台分公司于2017年8月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信卓集团房地产开发有限公司三台分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信卓集团房地产开发有限公司三台分公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元,由信卓集团房地产开发有限公司三台分公司负担。审判员 王 丽二〇一七年八月十四日书记员 廖绪岚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1047号之一移送执行人本院刑二庭被执行人王辉，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。本院刑二庭就已发生法律效力的本院（2015）姑苏刑二初字第00203号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人王辉名下位于苏州市吴江区松陵镇西路紫桂苑房产、苏州市桐泾南路101号房产均由苏州市吴江区人民法院处置完毕。其中，苏州市吴江区松陵镇西路紫桂苑房产处置款项因涉刑事案件被苏州市公安局姑苏分局对该房产轮候查封，款项暂存该院；苏州市桐泾南路101号房产处置款项已处置完毕；被执行人王辉名下苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠望湖苑21幢-1304室房产设有抵押并被本院另案查封且正在执行中。另查明，被执行人王辉名下有苏Ｅ×××××帕纳美拉车辆一辆，该车设有抵押并被查封，目前车辆去向不明。被执行人王辉除上述财产外，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月11日，本院依法作出裁定并向苏州市吴江区人民法院发出协助执行通知书，划拨被执行人王辉在该院的拍卖款（即：苏州市吴江区松陵镇西路紫桂苑房产处置款项）人民币865280元。同时，本院冻结被执行人在本院执行案中的拍卖款4460000元（案件正在执行之中）。本案执行到位865280元，发还被害人张某（张某因涉案，该款项由安徽省蒙城县人民法院提取）。未执行到位王辉退赔赃款人民币3534720元，罚金人民币60000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及他案执行的财产、去向不明的车辆外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年八月十日书记员  周 鼎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更420号罪犯黄树宏，男，1994年5月4日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）玉中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人黄树宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19600元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）云高刑终字第1394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄树宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄树宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄树宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄树宏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月9日起至2028年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审408号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人史卜福，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月16日以被执行人史卜福未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0153号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15330元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0153号社会抚养费征收决定书已于2016年11月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0153号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0153号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年八月十一日书记员  李长山
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审308号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人岳刚鹏。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行编号为410231-1000696311《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑杰文
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执异21号异议人（案外人）：朱咸忠。委托诉讼代理人蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。申请执行人：张春。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：张风云，董事长。委托诉讼代理人钱宏，男，汉族，该公司经理。张春与泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰公司）民间借贷合同、合作开发房地产合同纠纷一案,案外人朱咸忠对本院查封被执行人名下位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为100010161288的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱咸忠称，我与普丰公司于2015年9月10日签订的购房协议，约定购买普丰公司商品房合计总价是3360万元，并支付给普丰公司服务费用100万元。2015年9月29日，普丰公司将不动产号为100010161288房产出售给我，同日，普丰公司向中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称华融吉林省分公司）出具的一份函，明确由我妻子李苏梅代普丰公司偿还华融吉林省分公司的欠款，所偿还的款项是本金是2940万元，重组受益430.98万元，为此，普丰公司与朱咸忠、李苏梅签订的一份协议书，约定由朱咸忠、李苏梅将购房款项给付华融吉林省分公司。朱咸忠、李苏梅依约定向华融吉林省分公司付款后，华融吉林省分公司向普丰公司出具了四份收据，共收到朱咸忠、李苏梅代为偿还的3370.98万元，故异议人已经全部给付了购房款，且该房屋普丰公司已交付给异议人，异议人不存在过错。现法院对上述不动产号为100010161288房产进行查封不当。请求解除你院对我所有的房屋的查封。本院查明，张春与普丰公司民间借贷合同、合作开发房地产合同纠纷一案，张春于2017年1月11日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结普丰公司银行存款82000000元或查封、扣押其同价值财产。2017年1月22日，泰州仲裁委员会将财产保全材料提供本院，同日，本院经审查认为张春的申请符合法律规定，遂作出（2017）苏12财保2号民事裁定书，于2017年2月14日查封普丰公司名下位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为100010161288、100010157234等46处房屋，查封期限为三年。异议人朱咸忠于2107年7月14日向本院提出执行异议，要求解除对不动产号为100010161288房产的查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，位于泰兴市大庆路南侧、江平路东侧不动产号为100010161288的房地产所有权登记在普丰公司名下，本院根据张春的财产保全申请，对被申请人普丰公司名下的房地产采取查封措施并无不当之处。朱咸忠虽提供证据证明其与普丰公司在查封前签订了商品房购买合同，并交纳了购房款，但其所购商品房系商铺门面，其在听证时亦称将用于出租，非用于居住的唯一用房，故异议人朱咸忠尚不能以签订购房合同、已交房款等理由阻却法院的查封，其要求解除对不动产号为100010161288房地产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人朱咸忠的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙金录审判员  陈海涛审判员  潘贻杰二〇一七年八月二十八日书记员  张 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执827号之一申请执行人赵志祖，男，1978年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，被执行人张锐，男，1974年10月28日出生，汉族，住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）云0802民初459号民事判决书，被执行人张锐于本判决生效之日起三十日内支付申请人赵志祖欠款875000.00元；张锐承担案件受理费5357.00元，执行费11204.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张锐、杨红菊共同共有位于普洱市××区××号名都新居1幢3单元10层1001号房屋一套。（建筑面积158.99㎡；房产证号201405439-1201405439-2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张锐、杨红菊共同共有的位于普洱市思茅区人民东路36号名都新居1幢3单元10层1001号房屋一套（房产证号201405439-1201405439-2，建筑面积158.99㎡）。二、被执行人张锐、杨红菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 航二〇一七年八月三日书记员 胥迎辉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1211号申请执行人溧阳市凯瑞地毯制造有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区云龙路5号，组织机构代码69078292-6。法定代表人谢建冬，该公司董事长。被执行人赵亮，男，1985年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市凯瑞地毯制造有限公司与赵亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1695号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、赵亮实际尚欠溧阳市凯瑞地毯制造有限公司货款270986元。赵亮于2016年12月31日前支付100986元，于2017年12月31日前支付5万元，于2018年12月31日前支付5万元，于2019年12月31日前支付7万元。溧阳市凯瑞地毯制造有限公司放弃其他诉讼请求。二、赵亮如未按期支付上述款项，溧阳市凯瑞地毯制造有限公司有权就剩余款项一并向法院申请强制执行。案件受理费6265元，减半收取3132.5元,由赵亮负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令。二、通过银行查控系统，未发现被执行人有银行存款，车辆及房产。三、因被执行人未按照法律规定履行法定义务，本院于2017年3月29日将被执行人赵亮纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，并依法将被执行人赵亮纳入失信名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初1695号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月二十二日书记员  戴 洁
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更102号罪犯李正全，男，1975年11月12日出生，汉族，出生地四川省峨眉山市，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2005年11月15日作出（2005）峨眉刑初字第214号刑事判决，以被告人李正全犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金5000元。被告人未上诉。2009年、2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年十一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯李正全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李正全减刑。经审理查明，罪犯李正全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李正全在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正全减刑六个月。刑期执行至2018年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1694号原告许金福，男，汉族，1979年8月6日出生，现住高碑店市，。委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。被告李盼盼，女，汉族，1989年5月5日出生，现住高碑店市，。被告宋翔宇，男，汉族，1990年6月23日出生，现住高碑店市，。原告许金福与被告李盼盼、宋翔宇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金福的委托代理人张双花到庭参加诉讼，被告李盼盼、宋翔宇经传票传唤未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金福诉称，原告为被告承揽加工皮革复合业务，后双方终止业务关系，并进行了结算，至2017年1月24日被告尚欠原告加工款65000元整，并有被告出具欠条为证，欠条明确载明逾期不还按每日欠款总额1%支付违约金。欠条出具后，经原告数次催要，被告至今未偿付任何欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即给付欠款65000元；判令被告支付自起诉之日至实际给付之日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。被告李盼盼未提交书面答辩。被告宋翔宇未提交书面答辩。经审理查明，被告李盼盼与被告宋翔宇系夫妻关系，二被告共同经营皮革生意。原告为二被告承揽加工皮革复合业务，截止至2017年1月24日，二被告累计拖欠原告货款65000元，被告李盼盼为原告出具欠条一张，欠条中写明“逾期不还按每日欠款总额1%支付违约金”。上述欠款经原告多次催要未果故成诉。上述事实有二被告结婚登记审查处理表、欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告承揽合同关系成立，双方均应履行各自义务，原告已按被告要求完成加工工作并交付工作成果，被告理应及时支付报酬。被告拖欠原告欠款65000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告自起诉之日即2017年5月31日起至还款之日按民间借贷的利率24%主张利息，本院不予支持，本院参考银行同期贷款利率支持原告欠款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，缺席判决如下：被告李盼盼、宋翔宇于本判决生效后七日内给付原告许金福欠款65000元及利息（自起诉之日即2017年5月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告李盼盼、宋翔宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年八月三十日书记员  张 庄
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4429号原告：李某1，女。委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：李某2，男。委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨保生、被告李某2及其委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决大女儿李某3随被告生活，二女儿李某4随原告生活，女儿抚养费自理；3.依法分割原、被告夫妻共同财产，宅院一处，房屋七间二层楼房一座，价值18.5万，依法分割债权15000元；4.判决被告返还原、被告结婚时原告娘家陪送的物品：冰箱一台、立式格力空调一台、洗衣机一台、被子六条。事实和理由：2006年元月份，原、被告经人介绍后典礼，××××年××月××日到民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日大女儿李某3出生，××××年××月××日二女儿李某4出生。由于婚前缺乏了解，婚后方知被告性格怪癖，重男轻女思想特别严重，女儿出生后被告对原告极为不满，态度冷漠，且被告生性多疑，限制原告与异性接触，总怀疑原告与别的男人有不正当关系，轻则与原告生气吵架，重则打骂原告，使原告整天生活在恐怖之中，饱受精神折磨。因此导致夫妻感情彻底破裂，原告忍无可忍，只好起诉。李某2辩称：1.原被告夫妻感情恩爱，家庭和谐，原告诉请离婚非其真实意思表示，且原告就本案所诉事实亦没有达到夫妻感情彻底破裂的地步，请求法庭努力做调解和好工作，或依法判决不准离婚，给双方一个缓和的机会；2.如果判决离婚，要求抚养长女和次女，抚养费53806.2元由原告承担，被告保证原告享有探视权；3.被告与原告婚后并没有建盖和购置共同财产，亦没有所谓的债权，原告诉讼请求纯属讹诈，应当依法驳回其诉讼请求；4.娘家陪送物品不复存在，没有返还义务，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告当庭提供的证据有：结婚证复印件一份，被告对结婚证复印件无异议，本院予以采信。被告提供的证据有原告参与全能神书写的课堂笔记一份、长女李某3书写的信件一份，原告对被告提供证据的真实性有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女李某3，××××年××月××日生次女李某4。本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方已育有二女，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及生女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，减半计收150元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。代理审判员  李建芳二〇一七年八月二十一日书 记 员  常荣芳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3035号原告：裕震，男，1963年2月6日出生，蒙古族，住址黑龙江省讷河市讷南镇讷南委*组。公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙路34号。法定代表人：王琦，该公司经理。被告：张振强，男，1985年5月20日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市讷南镇平房村**组。公民身份号码×××。原告裕震与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、张振强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月21日，原告裕震向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕震申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕震撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告裕震负担。审判员  李丽红二〇一七年八月二十一日书记员  窦 佳
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审398号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人刘春兰，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月14日以被执行人刘春兰未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0570号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33690元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0570号社会抚养费征收决定书已于2016年12月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0570号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0570号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年八月十一日书记员  李长山
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初224号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人杨天树，男，1991年6月22日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，家住贵州省天柱县。2014年5币五千元，2014年6月23日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民昌市第一看守所。被告人罗驰宇，男，1996年10月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省仁怀市。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人杨天树、罗驰宇犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人杨天树、罗驰宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月24日凌晨，被告人罗驰宇在南昌市青山湖区“莫某网吧”，趁被害人谢某熟睡之际，窃得其置于桌上的白色VIVO手机1部（未估价），于当日将所窃手机销售获款人民币400元。2016年11月的一天，被告人杨天树、罗驰宇同杨某（另案处理）来到南昌市青云谱区“阳光家园”小区，窃得被害人闵某1停放在窗户下的速派奇电动车1辆（未估价），于当日将所窃电动车销售获款人民币200元。2016年11月27日左右的一天，被告人杨天树、罗驰宇同杨某来到南昌市青山湖区广州路“昌某国际港”工地，采取用剪刀剪断施工房电线的手段，窃得电线后焚烧获得铜线31市斤，于当日将所窃铜线销售获款人民币410余元。2016年11月29日晚，被告人杨天树、罗驰宇同杨某来到南昌市青山湖区广州路“昌某国际港”工地，采用相同手段窃得电线后，将该电线焚烧后获得铜线15市斤，并于当日将该铜线销售获款人民币200元。2016年12月5日凌晨，被告人杨天树、罗驰宇来到南昌市青山湖区广州路“昌某国际港”工地，窃得电线3卷。案发后，所窃电线被公安机关收缴。2016年12月的一天，被告人杨天树、罗驰宇来到南昌市青云谱区某楼道，窃得被害人黄某停放在该处的灰色洁能牌电动车1辆（未估价），于当日将所窃电动车销售获款人民币200元。2016年12月10日，被告人杨天树、罗驰宇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨天树、罗驰宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，刑事照片，被害人谢某、闵某1、熊某、黄某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单以及被告人杨天树、罗驰宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天树、罗驰宇单独或同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人罗驰宇单独盗窃一起，被告人杨天树、罗驰宇共同盗窃二起，被告人杨天树、罗驰宇同他人共同盗窃三起，其行为均已构成盗窃罪。且被告人杨天树曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其二人归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚，且部分赃物已被追缴，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨天树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年1月9日止）二、被告人罗驰宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年11月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟国萍审 判 员  金 锋人民陪审员  万丽平二〇一七年八月九日书 记 员  詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11500号原告：陈农场，男，1962年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：林永智，男，1970年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：谢雪华，女，1969年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区，原告陈农场与被告林永智、谢雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈农场于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈农场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈农场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈农场负担。审 判 员 （郭国超）二〇一七年八月二十四日书记员（ 程万 里）附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更845号罪犯于建国，男，1993年2月10日出生，汉族，吉林省临江市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省临江林区基层法院于2015年12月29日作出(2015)临林刑初字第6号刑事判决，以被告人于建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2015年9月8日起至2020年3月7日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯于建国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于建国减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年9月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一七年八月十二日书记员  李 妍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1292号原告：周启义，男，1976年1月26日出生，汉族，重庆市万州区人，身份证住址重庆市万州区。委托诉讼代理人：段学雷，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：景洪市勐腊路**号望州大厦*楼。法定代表人：胡应芬，女，1958年12月23日出生，汉族，重庆市万州区人，身份证住址重庆市万州区。委托诉讼代理人:陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:陈万兵，男，1973年11月18日出生，汉族，重庆市万州区人，身份证住址重庆市万州区，系西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司项目负责人，特别授权代理。原告周启义与被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周启义及其委托诉讼代理人段学雷、被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈昌美、陈万兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启义向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在事实劳动关系。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：景洪市劳动人事争议仲裁院作出景劳人仲案字［2017］007号仲裁裁决，事实认定错误。裁决原告与被告不存在事实劳动关系事实认定错误。西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司承建景洪市江北林语江畔工程项目，骆某为该公司做工，在工程施工过程中，工地人手不够，所以骆某叫原告一起做，由于还缺人手，原告又叫付文军一起做。2016年3月12日，原告到工地做工，当时未与公司签订任何书面合同或协议，2016年3月19日下午4点左右，原告在工程项目2号楼19层安装窗子框架时，因射钉枪的射钉用尽，原告上21层楼向工友索要射钉后，从21层返回19层的途中，由于楼梯光线较暗未看清，踩空后不慎掉入电梯井，造成严重伤害。原告先后花去医疗费45万余元。以上事实有付文军的《证言》、现场照片及其他相关证据证明原告发生事故的地点和当时的情况。因此，原告向仲裁庭提交的证据足以证明双方存在劳动关系，而非分包关系。相反，被告认为该工程一部分项目是分包给原告，但被告却未向仲裁庭提供任何证据支持其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果，仲裁庭应当依照证据采信规则，根据原告提供的优势证据，认定双方存在劳动关系，而不是分包关系。综上所述，景洪市劳动争议仲裁院作出的裁决所依据的证据不足，事实认定错误，应当依法予以撤销并确认原告与被告存在事实劳动关系。因此，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。在庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求：请求撤销景洪市劳动人事争议仲裁院景劳仲人案字［2017］007号仲裁裁决书。被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司答辩称：1.仲裁裁决认定事实清楚，不存在错误，实际上裁决书认定的事实与原告在仲裁院起诉的事实是一致的，该工程是被告发包给田某，田某转包给骆某，骆某再找原告来做工程，仲裁裁决认定的事实不存在错误；2.原告与被告之间不存在劳动关系，从原告的仲裁裁决的申请及裁决的认定，被告与原告之间没有直接的劳动关系，关于骆某与原告之间的关系，被告无法明确，被告只是与田某之间存在加工承揽的关系，与原告没有任何关系，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的存在争议的证据有：1.原告身份证复印件1份。2.景洪市劳动人事争议仲裁院景劳仲人案字［2017］007号仲裁裁决书1份。本院认为，原告提交的证据1真实性无异议，但关联性不予认可；证据2，来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。原告对被告提交的存在争议的证据有：1.证人骆某、田某书面证言各1份。2.工程材料认价审批单。本院认为，被告提交的证据1，因证人未到庭作证，本院不予采信；证据2，因系复印件，且无其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司于2013年5月承建了景洪市江北林语江畔项目，其项目负责人系陈万兵。2016年3月19日下午4时许，原告周启义在林语江畔项目工地2号楼19层安装铝合金窗子时，因射钉枪的射钉用尽，原告周启义上21层向工友索要射钉后，从21层返回19层的途中由于楼梯光线较暗未看清，踩空后不慎跌入电梯井，造成其受伤后送医院治疗。事故发生后，原告周启义向景洪市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认周启义与西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司之间存在事实劳动关系。2017年4月20日，景洪市劳动人事争议仲裁院作出景劳人仲案字［2017］007号仲裁裁决：驳回周启义的仲裁请求。2017年5月3日，原告周启义不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中经查明，原告周启义与被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司未订立书面劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告周启义未向本院提交其与被告之间成立劳动关系或隶属关系的证据，也未提交被告对原告进行考勤、行使工资分配等的权利，因原告没有证据证明其诉讼主张，故原告主张其与被告之间成立劳动关系，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告周启义的诉讼请求。本案受理费10元，由原告周启义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  郭 琼审 判 员  苏云伟人民陪审员  朱 博二〇一七年八月十七日书 记 员  杨丽彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执４９９号之三申请执行人：新市区长春路绿祥建材厂，住所地乌鲁木齐市新市区三工路**号。经营者：姚纪生，男，汉族，1958年9月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：屈桂祥，男，回族，1964年2月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。第三人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府，住所地乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新市区长春路绿祥建材厂与被执行人屈桂祥不当得利纠纷一案时，本院于2016年2月5日依法查封、冻结被执行人屈桂祥在乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人���政府（下称：二工乡人民政府）的拆迁补偿款400000元，2016年5月27日二工乡人民政府未经本院同意，将本院查封、冻结的400000元发放给了被执行人屈桂祥。本院于2017年8月14日责令第三人二工乡人民政府追回上述财产，但至今仍未追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条之规定，裁定如下：扣划第三人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡人民政府的银行存款400000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 娇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初4632号原告禹州市淇美汽车销售有限公司。法定代表人刘兵运，该公司总经理。被告张少杰，男，汉族，生于1991年10月6日，住禹州市。被告曹松培，女，汉族，生于1992年7月21日，住禹州市。本院在审理原告禹州市淇美汽车销售有限公司诉被告张少杰、曹松培分期付款买卖合同纠纷一案中，原告禹州市淇美汽车销售有限公司向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。本院经审查后认为，原告禹州市淇美汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告禹州市淇美汽车销售有限公司撤回本案诉讼。本案受理费299元（已减半收取），由原告禹州市淇美汽车销售有限公司承担。审 判 长 ：耿冬涛人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一七年八月二十九日书 记 员 ：连晋培
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7840号上诉人（原审原告）：纪红，女，1958年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）：周任翔，男，1962年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：周亚文，男，1991年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人纪红因与被上诉人周任翔、周亚文民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪红自愿撤回上诉，于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，纪红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许纪红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人纪红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  陶田源审判员  莫 雪二〇一七年八月十七日书记员  廖颖异
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异249号申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区南二环东段545号迈科星苑一、二、三层。负责人陈志国，该行行长。委托代理人贺威，该公司员工。被执行人黄陵县秦龙有限公司，住所地陕西省延安市黄陵县桥山镇秦家川行政村。法定代表人苗子恩，该公司总经理。被执行人咸阳华源石化工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路一号凯瑞大厦。法定代表人何喜林，该公司总经理。被执行人陕西秦龙济康医药业有限责任公司，住所地陕西省杨凌示范区神果路东段1号。法定代表人苗子仁，该公司总经理。被执行人内蒙古荣达煤业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗养市塔镇。法定代表人苗子恩，该公司总经理。被执行人准格尔旗经纬煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗格尔召镇也来色太村。法定代表人王有存，该公司总经理。被执行人苗子恩，男，汉族，1961年7月18日出生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人薛桂荣，女，汉族，1961年9月16日出生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人苗筱康，男，汉族，1986年11月23日出生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人苗筱健，男，汉族，1984年11月28日出生，住西省延安市宝塔区。第三人凤县宇生矿业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤县双石铺镇凤中路。法定代表人陈周康，该公司经理。委托代理人王娅梅，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人邹辉，陕西德伦律师事务所律师。恒丰银行股份有限公司西安分行（以下简称恒丰银行西安分行）与黄陵县秦龙有限公司、咸阳华源石化工贸有限公司、陕西秦龙济康药业有限责任公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、准格尔旗经纬煤业有限责任公司、苗子恩、薛桂荣、苗筱康、苗筱健借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第010146号公证书、（2016）陕证经字第006993号公证书、（2016）陕证经字第007052号公证书和（2016）陕证执字第334号（补）执行证书已发生法律效力。现申请执行人恒丰银行西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，第三人凤县宇生矿业有限责任公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人凤县宇生矿业有限责任公司称：恒丰银行西安分行与黄陵县秦龙有限公司、咸阳华源石化工贸有限公司、陕西秦龙济康药业有限责任公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、准格尔旗经纬煤业有限责任公司、苗子恩、薛桂荣、苗筱康、苗筱健借款担保合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因其与申请执行人恒丰银行西安分行签订了《不良金融资产转让协议》，将本案债权转让予第三人凤县宇生矿业有限责任公司。据此，向本院申请将本案申请执行人主体变更为凤县宇生矿业有限责任公司，为支持其主张，第三人凤县宇生矿业有限责任公司向本院提交了变更执行主体申请书、《不良金融资产转让协议》、《不良金融资产（债权）转让通知》等证据。经查，第三人凤县宇生矿业有限责任公司与申请执行人恒丰银行西安分行于2016年9月29日签订《不良金融资产转让协议》，将本案执行依据（2015）陕证经字第010146号公证书、（2016）陕证经字第006993号公证书、（2016）陕证经字第007052号公证书和（2016）陕证执字第334号（补）执行证书项下的债权转让给了凤县宇生矿业有限责任公司，并于2017年2月10日、2017年2月25日、2017年2月27日向被执行人黄陵县秦龙有限公司、咸阳华源石化工贸有限公司、陕西秦龙济康药业有限责任公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、准格尔旗经纬煤业有限责任公司、苗子恩、薛桂荣、苗筱康、苗筱健分别以EMS特快专递送达了《不良金融资产转让通知》，并在报纸上公开刊登了债权转让公告。现申请执行人恒丰银行西安分行亦书面确认将本案债权让与第三人凤县宇生矿业有限责任公司。上述事实有公证书、执行证书、《不良金融资产转让协议》、不良债权转让确认函、《不良金融资产（债权）转让通知》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人凤县宇生矿业有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  邓 琳审 判 员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一七年八月十八日书 记 员  孙 敏
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执424号申请执行人：于锋，男，1983年10月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：刘巧玲，女，1983年12月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人于锋与被执行人刘巧玲离婚后财产纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年八月十四日书记员 裴月文（代）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1285号申请执行人谢兆标，男，1969年7月13日，，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：胡俊才（受谢兆标特别授权委托），男，1950年2月16日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人姚志强，男，1964年9月27日生，，汉族，住江苏省宜兴市。谢兆标与姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0282民初10360号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：姚志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢兆标50000元及利息（自2016年10月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取525元，由姚志强负担。因姚志强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人谢兆标向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月3日通过法院专递形式向被执行人姚志强邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人姚志强未实际履行。2、本院于2017年3月7日、2017年7月9日、2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚志强名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年3月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人姚志强名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。4、本院于2017年3月7日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人姚志强名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年8月1日将被执行人姚志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年6月12日赴被执行人姚志强住所地宜兴市芳桥街道扶风村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  潘 飞
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执431号申请执行人：阜阳市金阳化工有限公司，住所地安徽省颍泉区颍河西路62号，统一社会信用代码91341200719935499N。法定代表人：许如强，该公司经理。委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被执行人：阜阳万利制衣有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，组织机构代码57853611-9。法定代表人：梁慰军，该公司董事长。本院执行阜阳市金阳化工有限公司申请执行阜阳万利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，因被执行人银行无存款，仅有厂房一处，因被其他案件查封、拍卖，等待拍卖后参与分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2017）皖1225执431号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一七年八月十四日书记员 崔士东
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初2901号原告:王某,女,汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王体荣，男，汉族，住三台县，系原告王某之姨夫，一般代理。被告:余某,男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。原告王某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回起诉的请求，不违反国家有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，由王某负担。审判员  廖前锋二〇一七年八月十日书记员  王 艳