湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初2662号原告孙新旺，男，1973年6月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告黄恒山，男，1968年9月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系无牌正三轮摩托车的车主及驾驶人。委托代理人陈友香，女，1971年4月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系被告黄恒山的妻子，代理权限为特别授���代理。原告孙新旺诉被告黄恒山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新旺，被告黄恒山的委托代理人陈友香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙新旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次道路交通事故给原告造成的损失人民币98352元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2016年6月15日20时20分许，被告黄恒山醉酒无证驾驶无牌正三轮摩托车沿咸安区通江大道由甘棠往嘉鱼方向行驶，当车行至通江××××组路段时，将路边行人原告孙新旺撞倒，造成原告孙新旺受伤的道路交通事故。肇事后，被告黄恒山驾驶肇事车逃逸。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队于2016年6月21日作出咸公交字[2016]第03-115号道路交通事故认定书认定：被告黄恒山醉酒���证驾驶机动车；违反右侧通行原则。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定；原告孙新旺无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共��国道路交通安全法实施条例》第九十一条和九十二第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定认定：被告黄恒山应负本次道路交通事故的全部责任；原告孙新旺在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告孙新旺先后在咸宁市第一人民医院及咸宁市中心医院-同济咸宁医院共住院治疗38天，花费医疗费50578.58元（含被告黄恒山垫付医疗费50178.58元）。2016年11月29日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告孙新旺的损伤程度、伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费用进行了鉴定，鉴定意见：原告孙新旺的损伤程度已构成一处九级伤残，二处十级伤残，综合赔偿指数23%；误工期至评残前一日，护理期、营养期90日，后期治疗费用1500元。原告孙新旺为此花费法医鉴定费2600元。同时查明：无牌正三轮摩托车的车���及驾驶人是被告黄恒山，该车未投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告黄恒山已为原告孙新旺垫付医疗费50178.58元和护理费4000元。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故作出的咸公交字[2016]第03-115号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告黄恒山应负本次道路交通事故的全部责任即100%责任。由于被告黄恒山所驾驶的无牌正三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告孙新旺的交通事故损失应由被告黄恒山先比照在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分再由当事人按交通事故责任比例分担。本案中对被告黄恒山为原告孙新旺垫付的医疗费50178.58元应计入原告孙新旺的医疗费中一并处理。对原告孙新旺主张营养费的诉求，应按原告孙新旺的实际住院天数计算。对原告孙新旺主张的交通费损失，本院将根据原告孙新旺的实际住院天数酌情确定。原告孙新旺在本次道路交通事故中造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费50578.58元，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告孙新旺的病历和诊断证明确定（含被告黄恒山垫付医疗费50178.58元）。2、住院伙食补助费3800元，根据原告孙新旺的住院实际天数38天计算即38天×100���=3800元。3、营养费570元，根据原告孙新旺的住院治疗实际天数按每天15元计算即38天×15元=570元。4、后期治疗费1500元，根据法医鉴定意见书确定原告孙新旺的后期治疗费为1500元，原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，其主张在本案中一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出1500元，原告孙新旺也不得再向被告黄恒山主张权利。5、护理费4655元，根据原告孙新旺主张的护理费金额确定。6、伤残赔偿金58535元，根据法医鉴定意见确定原告孙新旺的伤残等级及赔偿指数，参照湖北省2017年度农村居民人均可支配收入12725元/年计算，即12725元/年×20年×23%=58535元。7、精神损害抚慰金6900元，根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活��平确定。8、误工费14050元，根据法医鉴定意见书确定的误工期从原告孙新旺受伤之日起至定残前一日止为163天，参照湖北省2017年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入计算即为31462元/年÷365天×163天＝14050元。9、交通费500元，根据原告孙新旺住院治疗的具体情况本院酌情认定。10、法医鉴定费2600元，根据法医鉴定机构出具的票据确定。原告孙新旺在本次道路交通事故中造成的损失合计143688.58元，其中伤残分项损失84640元（伤残赔偿金58535元、精神损害抚慰金6900元、误工费14050元、护理费4655元、交通费500元）；医疗费用分项损失56448.58元（医疗费50578.58元、住院伙食补助费3800元、营养费570元、后期治疗费1500元）及其他损失为法医鉴定费2600元。应由被告黄恒山比照在交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿84640元，在医疗费用赔偿10000元限额范围内赔偿10000元。对超出交强险限额的损失49048.58元，由被告黄恒山赔偿49048.58元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、原告孙新旺的交通事故损失143688.58元，由被告黄恒山赔偿143688.58元，减去被告黄恒山已赔偿的54178.58元，还应赔偿给原告孙新旺89510元。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙新旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1586元，由被告黄恒山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  万明二〇一七年八月十八日书记员  钱谱