重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初10857号原告：周国庆，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。被告：重庆中汽西南凯旋汽车有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号附10号，统一社会信用代码91500000771755006Q。法定代表人：彭松，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：余越，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。原告周国庆与被告重庆中汽西南凯旋汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，原告申请对其伤残等级、后续医疗费等进行司法鉴定，本院依法予以准许。后被告申请对车辆是否存在质量问题及与发生火灾的因果关系进行司法鉴定，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国庆的委托诉讼代理人朱万华，被告重庆中汽西南凯旋汽车有限公司的委托诉讼代理人周鹏、余越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失123441.53元（车辆损失100000元、交强险1190元、商业险4799.53元、2015年路桥费1480元、2016年路桥费2372元、停车费1500元、修复他人火烧车费用12100元）、人身损害184295.55元（医药费49208.88元、误工费30666.67元、护理费2500元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金59220元、续医费20000元、精神抚慰金20000元，鉴定费1900元），共计主张损失307737.08元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告处购买渝BUXX**东风雪铁龙牌小汽车。2015年12月25日该车在北碚区双柏树加油站附近发生自燃。经重庆市北碚区公安消防支队作出《火灾事故认定书》，排除了外来火源和遗留引发火灾的可能，但不排除轿车仪表台左侧连接车顶部车灯或天窗的电线发生故障，引燃周围可燃物导致火灾发生的可能。显然火灾发生的原因系产品质量问题。原告因火灾被烧伤，被告应就财产和人身损害向原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告重庆中汽西南凯旋汽车有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告销售给原告的车辆是经检验合格且被告未做任何改动的情况下交付给原告的。该车辆不存在可以导致本案火灾的质量问题，被告依法无需承担任何赔偿责任。从原告举示的证据来看，不能证明车辆存在导致本案火灾的质量问题。由于属于专业技术问题，应经专业鉴定才能查清。现今中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心不能就自燃原因进行鉴定，非因被告原因造成，应由其他有资质的单位作出鉴定。另，对于原告主张的具体损失。事件发生后，原告有义务采取必要措施防止损失扩大，对于因原告原因造成的损失扩大，应该由原告自行承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告在被告处购买东风雪铁龙牌轿车一辆，购买价129000元（包含增值税税额18743.59元），另缴纳车辆购置税11900元。购车当天，原告购买机动车强制责任保险，支出1190元；购买机动车商业保险，支出4799.53元。2015年5月12日，上述车辆登记在原告名下，机动车登记编号为渝BUXX**。2015年5月13日，原告缴纳主城区路桥通行年费1480元。2015年12月25日21时许，原告购买的车牌号为渝BUXX**的东风雪铁龙牌轿车在重庆市北碚区双柏树加油站旁发生火灾。火灾造成原告受伤，被送往重庆市北碚区中医院住院治疗，住院2天后于2015年12月27日转院至重庆市西南医院进行治疗，在西南医院住院23天后于2016年1月19日出院。出院诊断：火焰烧伤14%头面颈部、双上肢、躯干部、双下肢。出院医嘱：“……3.创面愈合后行抗瘢痕综合治疗（抗瘢痕药物、贴膜、弹力衣、弹力绷带），直至瘢痕软化色泽接近周围正常皮肤，一般需半年至一年以上。……”在治疗期间，分别在重庆市北碚区中医院产生住院医药费1917.86元，在重庆市西南医院产生住院医药费46011.02元。2016年1月20日，重庆衣巴商贸有限公司出具发票，载明弹力衣1280元。2016年1月26日，重庆市北碚区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，载明火灾事故基本情况：“2015年12月25日21时9分，北碚区指挥中心接到报警称，位于重庆市北碚区双柏树加油站旁一辆轿车发生火灾。火灾烧毁牌照为渝BUXX**轿车轿厢内部设备和物品，烧毁停放在渝BUXX**的轿车旁边牌照为渝BBXX**的皮卡车，烧毁渝BUXX**轿车旁边佳坊超市的大门招牌，该起火灾过火面积4.42平方米，1人受轻伤。经统计，直接财产损失为291162元。”同时，对起火原因进行了认定：“起火时间为2015年12月25日21时03分许；起火部位位于渝BUXX**的轿车驾驶室内，起火原因可以排除外来火源和遗留火源引发火灾的可能，不能排除牌照为渝BUXX**的东风雪铁龙轿车仪表台左侧连接轿车顶部车灯或天窗的电线发生故障，引燃周围可燃物导致火灾发生的可能。”在重庆市北碚区公安消防支队制作的《火灾直接财产损失申报统计表》中，原告申报渝BUXX**车辆损失为136800元，结合已使用时间7个月20天，折旧年限15年、烧损率80%，消防支队认定损失为100000元。2016年3月8日，为修复渝BBXX**车辆，原告支出火烧车修复及材料款8600元，支出修复火烧车内饰及导航、垫子费用3500元，共计12100元。2016年8月2日，原告缴纳主城区路桥通行年费2300元、滞纳金72元，共计2372元。2016年9月6日，北碚区鑫驱汽车维修中心出具发票，载明渝BUXX**车辆自2016年1月到2016年8月的停车费共计1500元。2016年11月10日，经原告申请、本院委托，重庆西南司法鉴定所出具司法鉴定意见：“1.被鉴定人周国庆双手、躯干、右下肢瘢痕形成属Ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人周国庆后续治疗费为人民币贰万元（20000元）。”鉴定费1300元，由原告支付。2017年5月15日，经原告申请、本院委托，重庆法医验伤所出具鉴定意见：“周国庆误工期为90日左右。”鉴定费600元，由原告支付。经北碚区歇马镇解放台社区居民委员会证实，原告于2011年9月15日至2016年4月25日居住在北碚区歇马镇缙星路鼎雅心语琚6-1-5。另，案件在审理过程中，被告申请对于涉案车辆是否因质量问题而导致起火进行司法鉴定。本院第一次委托了重庆市蜀都交通事故司法鉴定所进行鉴定，但该所以“委托事项超出本机构司法鉴定范围，决定不予受理”而退回；本院第二次拟委托中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心进行上述司法鉴定，中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心工作人员通过对事发资料的具体了解及对涉案车辆实地查勘，于2017年3月28日向本院发出《鉴定委托回复》：“针对贵院关于渝BUXX**号车是否因车辆质量问题引起自燃进行鉴定的询问，我中心专业人员经过相关资料阅读和分析，认为车辆燃烧后长时间放置，车辆的原始情况查证困难，难于进行车辆是否存在质量问题鉴定，故不受理本次鉴定工作。”经向重庆市路桥收费管理处（966598）电话咨询了解，凡是重庆主城区的登记车辆每年均需要缴纳路桥费，中途终止或者停止缴纳路桥费的条件为两个，一是车辆报废，并注销登记；二是车辆转登记为非重庆主城区车辆。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案产品起火的原因，消防支队认定，“可以排除外来火源和遗留火源引发火灾的可能，不能排除牌照为渝BUXX**的东风雪铁龙轿车仪表台左侧连接轿车顶部车灯或天窗的电线发生故障，引燃周围可燃物导致火灾发生的可能。”即是说明车辆起火的原因应为车辆内部电线故障造成，原告作为消费者证明该产品存在缺陷的初步举证责任已完成，至此，被告应当就起火原因非车辆本身电线故障造成或者电线故障的产生系因原告改造、改装等自身原因造成进行举证。现被告未能就此举证，应承担举证不能的不利后果，在本案中对因此次火灾造成的损失承担赔偿责任。对于损失金额，原告在此次事故中主张的损失项目如下：一、财产损失：原告主张财产损失有123441.53元（车辆损失100000元、交强险1190元、商业险4799.53元、2015年路桥费1480元、2016年路桥费2372元、停车费1500元、修复他人火烧车费用12100元）。1.对原告主张的车辆损失100000元，有重庆市北碚区公安消防支队制作的《火灾直接财产损失申报统计表》为凭，且金额在合理范围内。经释明，被告提出对车辆损失价值进行评估，但因其未缴纳评估费用而退回，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的该项损失金额，予以支持。2.对于原告主张的交强险1190元及商业险4799.53元。原告可以在火灾事故发生后向车辆管理部门申请办理停驶或向保险公司申请终止合同，故火灾事故发生后的部分保险费是可以退还给原告的，而火灾之前的保险费是原告应当或自愿向保险公司缴纳的费用。因此，对保险费的主张，不予支持。3.对原告主张的2015年路桥费1480元、2016年路桥费2372元。因缴纳路桥费是相关部门的强制性规定，且不缴纳以车辆报废为前提，原告在此次纠纷未得解决前，对车辆不予报废系其主张权利的证据保存，故对在事故发生后的路桥费损失，可以予以支持。2015年路桥费损失为2015年12月25日至2016年5月13日，为140天，损失计算为575.56元（1480元÷12个月÷30天×140天）；2016年路桥费损失为2300元，72元的滞纳金为怠于缴纳费用产生，不予支持。此项费用共计2875.56元。4.对原告主张的停车费1500元、修复他人火烧车费用12100元。原告举示了渝BBXX**车辆修理费发票原件，证实其已为该车的修理费进行了支付，故原告主张渝BBXX**车辆的损失12100元，予以支持；停车费为实际产生，且有发票为凭，予以支持。此项费用共计13600元。综上，对原告主张的财产损失，支持116475.56元。二、人身损害：1.医疗费。原告因此次事故花去医疗费共计47928.88元，有相关票据为凭，予以支持。2.残疾辅助器具费。原告主张购买弹力衣的费用1280元，有医嘱证实为必需，且购买有相关发票为凭，予以支持。3.误工费。对于误工费标准，根据原告举示的证据，可以证明其从事的工作为建筑行业，可以按照建筑行业的一般标准进行计算；对于误工时间，经鉴定，原告误工时间为90日，故原告的误工费计算为11496.75元（45987元/年÷12个月÷30天×90天）。4.住院伙食补助费。原告住院共计25天，其按照32元/天的标准主张不违反法律规定，予以支持，原告的住院伙食补助费计算为800元。5.护理费。原告住院25天，其按照一般标准100元/天计算不违反法律规定，予以支持，为2500元。6.续医费。经鉴定，原告还需续医费20000元，予以支持。7.残疾赔偿金。原告举示的一系列证据可以证明其在城镇居住满一年以上，可以按照城镇标准进行计算。原告的残疾赔偿金计算为59220元（29610元/年×20年×10%）。8.鉴定费。原告因鉴定共花去鉴定费1900元，有相关的票据为凭，予以支持。9.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，此次事故已造成原告伤残，对今后的生活将带来长久的影响，主张精神损害抚慰金于法有据，结合本案案情，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。综上共计148125.63元。本案原告诉求的诉讼标的为307737.08元，现本院判决标的为264601.19元，对标的扩大部分所产生的案件受理费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中汽西南凯旋汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周国庆一次性赔偿264601.19元；二、驳回原告周国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6000元，减半收取计3000元，由被告重庆中汽西南凯旋汽车有限公司负担2700元，原告周国庆负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯翔二〇一七年八月十七日书记员  钟瑞