山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1691民初504号原告：张红霞，女，1969年3月23日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：高玉美，山东盾威律师事务所律师。被告：宁衡，男，1983年4月4日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：抚顺路利达运输有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区塔峪镇后二道村。法定代表人：蔡庆文，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路46号。负责人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所实习律师。原告张红霞诉被告宁衡、抚顺路利达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托诉讼代理人高玉美，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙树曼、崔高瞻到庭参加诉讼。被告宁衡、抚顺路利达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日6时42分许，案外人ＸＸ驾驶冀Ｊ×××××/冀JM5**挂重型罐车由南向北行驶至事故地点时，先后与被告宁衡驾驶的冀Ｊ×××××/冀JSP**挂重型罐车、马某某驾驶的辽Ｄ×××××/辽D20**挂重型罐车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××/冀JM5**挂重型罐车乘车人张红霞受伤，经交警部门认定，ＸＸ承担本次事故的全部责任。经查，马某某驾驶的辽Ｄ×××××/辽D20**挂重型罐车在阳光保险公司投保了交强险，宁衡驾驶的冀Ｊ×××××/冀JSP**挂重型罐车未投保交强险。被告宁衡、抚顺路利达运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告阳光保险公司答辩称：1.在核实马某某驾驶证及其驾驶车辆行驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。2.本案事故中第二次碰撞，造成宁衡驾驶车辆乘车人宁治安受伤，应在交强险无责任赔偿限额内为其预留相应的份额。3.宁衡及马某某驾驶的车辆均为无责任车辆，应由两车平均分担交强险无责任赔偿限额12000元。4.原告医疗费已在（2016）鲁1691民初933号案件中主张，在本案中不能重复主张。5.原告的伤残赔偿金标准应按2016年标准计算。6.诉讼费等间接损失，其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交马某某驾驶证、辽Ｄ×××××/辽D20**挂重型罐车行驶证复印件各一份，用以证明马某某具有合法有效的驾驶资格，车辆具有上路资格。阳光保险公司认为两证均系复印件，且应提供车辆营运证、大架号等，证明车辆具备保险赔付条件。本院认为，阳光保险公司作为车辆的承保公司，其有义务在车辆投保时及事故发生后核实承保车辆的行驶证、营运证及驾驶员驾驶证的真实性，并就保险免赔事项向法庭提交证据。原告提交的上述证据系复印件，但有交警部门出具的事故认定书予以佐证，阳光保险公司又未提交证据予以反驳，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日6时42分许，案外人ＸＸ驾驶冀Ｊ×××××/冀JM5**挂号牌重型罐车沿G25长深高速由南向北行驶至1276KM+900M处时，先后与被告宁衡驾驶的冀Ｊ×××××/冀JSP**挂重型罐车、案外人马某某驾驶的辽Ｄ×××××/辽D20**挂重型罐车发生碰撞，造成王某某及其驾驶车辆乘车人张某某受伤，宁衡驾驶车辆乘车人宁治安受伤，车辆损坏等。经交警部门认定，ＸＸ承担事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往滨州市人民医院住院治疗，花费医疗费4870.02元。第二日转入济南市人民医院住院治疗20天，支出医疗费13717.96元。2016年12月15日，原告至山东省眼科医院住院治疗8天，支出医疗费1323.19元。经鉴定，原告因本案事故造成双眼被化学物品烧伤，左眼泪道损伤术后，遗留左眼溢泪症状，评定伤残十级，误工75天，住院期间需2人护理，院外需1人护理15天。另查明，马某某驾驶的辽Ｄ×××××号牌牵引车辆为被告抚顺路利达运输有限公司所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。宁衡系其驾驶车辆冀Ｊ×××××/冀JSP**挂重型罐车的实际所有人，该车辆未投保交强险。事故发生后，通过本院（2016）鲁1691民初933号案件调解，张红霞乘坐车辆的车上人员险承保公司中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项经济损失共计50000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故造成的损失本院核定如下：1.医疗费：26136.35元；2.住院伙食补助30元/天×29天=870元；3.误工费：93.18元/天×75天=6988.5元；4.护理费：93.18元/天×73天=6802.14元；5.伤残赔偿金：34012元×20年×10%=68024元；6.精神损害抚慰金1000元；7.被扶养人生活费：21495元×10%÷2=1074.75元；8.交通费：400元（酌定），以上共计111295.74元。原告的上述损失扣除本方车辆车上人员险已赔付的50000元后，尚余61295.74元未赔付。阳光保险公司作为无责事故车辆的交强险承保公司，原告要求其在交强险无责限额内赔偿其损失12000元，符合法律规定，本院予以支持。宁衡作为其驾驶车辆的实际车主，未依法投保交强险，原告要求其在交强险无责任赔偿限额内赔偿，本院亦予以支持。关于阳光保险公司提出应由两车均担一份无责赔付限额的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于阳光保险公司提出应为宁治安预留份额的答辩意见，经查，马某某驾驶车辆与宁衡驾驶车辆未发生碰撞，故无需为宁治安预留份额。对该项答辩意见，本院不予采纳。关于阳光保险公司提出原告的医疗费已在（2016）鲁1691民初933号案件中赔付的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。关于阳光保险公司提出其不承担诉讼费的答辩意见，本院认为诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对该答辩意见，本院亦不予采纳。原告要求被告抚顺路利达运输有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。被告宁衡、抚顺路利达运输有限公司未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红霞经济损失12000元；二、被告宁衡于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红霞经济损失12000元；三、驳回原告张红霞对被告抚顺路利达运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告宁衡负担100元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一七年八月二十三日书记员 于松凯