北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终495号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）许珈铭，男，39岁(1978年4月28日出生)，汉族，出生地吉林省扶余县，硕士研究生，原中广卫视国际影视文化传媒（北京）有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月24日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人许珈铭犯诈骗罪一案，于2017年6月15日作出(2016)京0107刑初257号刑事判决。原审被告人许珈铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市石景山区人民法院判决认定：一、2011年下半年至2012年下半年，被告人许珈铭以能够帮助被害人陈某1的孩子上中国政法大学，并获得该校本科毕业证书为由，骗取陈某1以银行转账的方式向许珈铭提供的账户汇款共计人民币45万元。上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予确认的被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人王某1、叶某、白某1的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，银行卡账户交易明细，电子银行回单，银行账户历史明细清单，中国政法大学国际教育学院授权书，中国政法大学国际教育学院联合举办港澳台侨课程班协议书，中国政法大学国际教育学院关于港澳台侨联考辅导班的情况说明、声明，报考中共中央党校在职研究生登记表，中广卫视国际影视文化传媒（北京）有限公司设立登记备案表，内资企业法人年检报告书，资产负债表，军队房地产租赁许可证，企业经营场所证明，企业法人营业执照等，手机通信记录等证据在案证实。二、2012年下半年，被告人许珈铭以能够帮助被害人贾某1的孩子上中国政法大学，并获得该校本科毕业证书为由，骗取贾某1以银行转账的方式向许珈铭提供的账户汇款共计人民币90万元。上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予确认的被害人贾某1的陈述及辨认笔录，证人贾某2的证言及辨认笔录，证人王某1、叶某、白某1的证言，银行卡账户交易明细，电子银行回单等证据在案证实。三、2012年10月间，被告人许珈铭虚构能够帮助被害人顾某的孩子办理北京市户口的事由，骗取顾某以银行转账的方式向许珈铭提供的账户汇款共计人民币43万元。上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予确认的被害人顾某的陈述、报案材料，证人贾某1、白某2、吴某的证言，手机通话录音，汇款凭证，银行卡账户交易明细等证据在案证实。四、2012年年底至2013年9月间，被告人许珈铭以能够帮助被害人夏某的孩子上中国政法大学，并获得该校本科毕业证书为由，骗取夏某以银行转账的方式向许珈铭提供的账户汇款共计人民币68万元。上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予确认的被害人夏某的陈述，证人陈某1、叶某、白某1、高某的证言，中国政法大学港澳台教育中心录取通知书，中国政法大学国际教育学院新生入学须知、学生证、学费住宿费收据、责任书等，结婚证，银行业务凭证，银行卡账户交易明细，银行账户历史明细清单及自书说明等证据在案证实。五、2013年3月至11月间，被告人许珈铭虚构能够帮助被害人罗某的孩子进入商务部工作的事由，骗取罗某在其位于北京市石景山区的住处等地，以银行转账的方式向许珈铭提供的账户汇款共计人民币65万元。上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予确认的被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、陈某2（别名陈彦明）的证言，证人赵某的证言及辨认笔录，银行业务凭证，银行卡账户交易明细，结婚证等，购房协议，房屋产权证等，司法鉴定意见书，物证鉴定书，手机通信记录，公安民警出具的工作说明等证据在案证实。六、2014年4月间，被告人许珈铭虚构能够帮助被害人王某2的孩子上中国戏曲学院初中部的事由，骗取王某2以银行转账的方式向许珈铭提供的账户汇款共计人民币20万元。另查明，2015年10月24日，被告人许珈铭被抓获归案，许珈铭名下的松原市宁江区繁荣街271幢1-3-101、102号房屋现查封在案。上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予确认的被害人王某2的陈述，证人贾某1的证言，汇款凭条，银行卡账户交易明细，中国戏曲学院附属中等戏曲学校报名登记表，中国戏曲学院学生入学登记表，中国戏曲学院继续教育部出具的证明，户籍材料，公安机关出具的到案经过、抓获经过、扣押清单、查档查封记录等证据在案证实。北京市石景山区人民法院认为，被告人许珈铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人许珈铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人许珈铭违法所得的人民币三百三十一万元，责令其退赔被害人陈某1人民币四十五万元、退赔被害人贾某1人民币九十万元、退赔被害人顾某人民币四十三万元、退赔被害人夏某人民币六十八万元、退赔被害人罗某人民币六十五万元、退赔被害人王某2人民币二十万元；三、在案查封的吉林省松原市宁江区繁荣街271幢1-3-101、271幢1-3-102号房屋依法并入退赔项执行。上诉人许珈铭的上诉理由为：其只是转达叶某的说法，没有承诺让被害人子女攻读并取得中国政法大学学位，叶某并未退还其上学费用，其也没有义务退款；没有承诺为顾某及王某2办事，都是贾某1让二人汇的款；没有承诺为罗某孩子办理进入商务部工作的事，是陈某1让罗某汇的款。二审审理期间，上诉人许珈铭未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人许珈铭所提其只是转达叶某的说法，没有承诺让被害人子女攻读并取得中国政法大学学位，叶某并未退还其上学费用，其也没有义务退款的上诉理由，经查：在案证据显示，被害人陈某1、贾某1、夏某等人先后到公安机关报案，分别证明许珈铭承诺让各自子女攻读的是中国政法大学全日制本科、学制四年，毕业取得大学本科学位。但事实上，中国政法大学国际教育学院出具的《关于港澳台侨联考辅导班的情况说明》证明，被害人子女所上的是为期一年的港澳台侨联考课程辅导班，系非学历教育进修班。证人白某1亦证称，该班与全日制本科学历有本质区别，学生需符合特定条件并通过考试才能被录取为全日制本科生。证人白某1、叶某的证言及银行交易记录还证实，在明确涉案被害人子女无法办理学籍、不能取得本科学位的情况下，叶某如实告知了许珈铭，并将其及白某1所收办事费用退还许珈铭。但许珈铭故意向被害人隐瞒上述事实，并拒不退还被害人钱款，甚至否认所收退款的属性，足见其非法占有他人钱款的主观故意。许珈铭虽辩称其与叶某、陈某1、贾某1等人有其他经济往来，涉案钱款为其个人劳务所得或者收回的贷款，但未提供相应证据证实，亦不能合理解释叶某在银行转账时所写的“中国政法大学港澳台侨预科班退款”的附言，且上述人员亦否认其说法。综上，许珈铭的上述辩解，并无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人许珈铭所提未帮助被害人顾某、王某2、罗某的孩子办理户口、上学、工作等事宜的上诉理由，经查：三名被害人的陈述及证人贾某1、陈某1、刘某的证言相互印证，证实许珈铭帮助上述被害人的子女办理户口、上学、工作并收取费用的事实。经许珈铭认可并经司法鉴定的通话录音、短信息等，亦能证实许珈铭欺骗罗某能为其子办理进入商务部工作的事实。综上，许珈铭的该项上诉理由，并无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人许珈铭以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据许珈铭犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陶 炜审判员 鲍 艳审判员 宋振宇二〇一七年八月二十一日书记员 索登灿