wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0583行审46号申请执行人昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。法定代表人杜小刚，该市市长。委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人苏巧芬，女，1967年4月22日生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住江苏省昆山市。申请执行人昆山市人民政府于2017年7月10日向本院申请强制执行[2016]昆府征补决定第6号房屋征收补偿决定书，本院2017年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月3日公开进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人昆山市人民政府于2016年10月28日作出[2016]昆府征补决定第6号房屋征收补偿决定书，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十条及《玉山镇亭林新村老年大学周边地块公共设施和绿化工程建设项目房屋征收补偿方案》的规定，决定：一、对被征收人实行房屋产权调换的补偿方式。补偿被征收人房屋评估款780478元，房屋补偿奖励款为226338.48元，房屋装修及附着物评估款为75119元，搬迁补偿费1400元，临时安置补偿费7200元，电话（网络宽带）移机费416元，有线电视原装费400元，水电增容费780元，空调移机费1600元，合计补偿金为1093731.48元。二、产权调换房源地点在XX园XX号楼XX室建筑面积139.91平方米住宅房1套（现房），被征收人应支付安置房总价值1028338.5元。三、第一项与第二项相抵后，征收人应支付被征收人产权调换差价65392.98元。四、被征收人应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至XX园XX号楼XX室房屋内，并将昆山高新区XX新村XX号楼（原玉山镇XX路XX号楼）XX室全部房屋腾空移交征收实施单位昆山市人民政府房屋征收办公室查收，征收部门同时将上述产权调换房交付给被征收人。2016年11月9日，该补偿决定送达被征收人。因被征收人未在法定期限内履行决定，2017年1月10日，申请执行人向苏巧芬送达[2016]昆府征补催告第5号催告书。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，昆山市人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，昆山市人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案所涉项目为昆山市老年大学周边地块公共设施和绿化工程建设，申请人提交了立项批复、经批准的2014年国民经济和社会发展年度计划报告、土地利用总体规划情况及土地性质证明、昆山市城市总体规划（2009-2030）等证据材料，项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项相关公共利益的规定。申请执行人昆山市人民政府组织相关部门对涉案征收项目的征收补偿方案进行了论证，予以公布征求意见，其中明确了关于安置房源、搬迁补偿、临时安置以及空调移机等相关费用的补偿标准，出具社会稳定风险评估报告，并于2015年4月8日作出征收决定经予以公告的行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定。被执行人提出空调移机费等费用在评估中未体现，安置房仅提供一处予以选择的意见无事实依据。本案申请执行人提供的证据显示被执行人涉案房屋经测绘建筑面积为70.08平方米，房屋所有权证登记面积为70.25平方米，经公示面积为70.25平方米，该面积确认符合相关规定。申请执行人依据程序对涉案房屋进行评估并对所涉项目范围内的被征收房屋评估结果予以公示，其所提交的2015年5月4日、2015年6月19日的送达回证证实已依法定程序送达了涉案房屋的评估报告等材料。被征收人苏巧芬提出评估报告未收到，阳台面积未计算导致房屋面积认定错误，共有车库未认定并补偿的意见无事实及法律依据。因申请执行人与被执行人协商未能达成一致，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，依法作出的涉案安置补偿决定，事实清楚，补偿内容确定，程序合法。申请执行人昆山市人民政府向我院申请强制执行时提交了包括安置房、资金存储证明、风险评估报告、催告通知书等材料，符合规定，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院》第九条的规定，裁定如下：对[2016]昆府征补决定第6号房屋征收补偿决定书，准予强制执行；由昆山市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李诗茵人民陪审员  沈 玲人民陪审员  苏 燕二〇一七年八月十日书 记 员  蒋丽欢
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030民初327号原告:江西省共青城光耀实业发展有限公司，住所地江西省九江市共青城南湖大道东侧。法定代表人:王义刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖何香，女，1937年11月25日出生，汉族，江西广昌县人，住所地江西省广昌县。原告江西省共青城光耀实业发展有限公司诉被告廖何香商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告江西省共青城光耀实业发展有限公司于2017年8月9日以被告已给付尚欠的购房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省共青城光耀实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省共青城光耀实业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币433元减半收取计216.5元，由原告江西省共青城光耀实业发展有限公司承担。审判员  李夏莲二〇一七年八月九日书记员  杨金兰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初1869号原告：奚志海，男，汉族，1984年11月2日生，住吉林省舒兰市。被告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区枫林园小区1栋102室。法定代表人：高健韬，该公司经理。委托代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。本院在审理原告奚志海诉被告吉林省益龙腾重型机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告奚志海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告奚志海撤诉处理。案件受理费10元减半收取即5元，由原告奚志海承担。审判员  林乐泉二〇一七年八月十六日书记员  马书丽
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1368号罪犯何忠德，男，1971年1月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯何忠德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）渝五中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定何忠德犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，系累犯，判处有期徒刑二十年（其中，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年），剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48250元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日、2013年8月14日、2014年10月29日、2015年12月11日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月，至2024年3月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。本院认为，罪犯何忠德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯何忠德减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2008年6月7日起至2023年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪梅审判员  李山中审判员  庞志红二〇一七年八月十日书记员  景闻亚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9056号原告：沈小利，女，1975年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：裘嘉喜，男，1976年12月1日出生，汉族，住嵊州市。原告沈小利与被告裘嘉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小利及其诉讼代理人谢青常到庭参加诉讼。被告裘嘉喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小利向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款22万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾陆续向原告借款，截至2017年5月5日，被告累计向原告借款22万元，同日，被告出具借条一份，载明：兹向沈小利借现金贰拾贰万元整（220000.00元整）。此款经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告裘嘉喜未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定：被告裘嘉喜曾陆续向原告借款，原告分多次以现金方式将款项交付给被告。2017年5月5日，被告裘嘉喜出具给原告借条一份，载明：“兹向沈小利借现金贰拾贰万元整（220000.00元整）。”上述事实由原告提供的借条1份、短信聊天记录1组及其当庭陈述予以证实。被告裘嘉喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已将借款交付给被告，被告在上述借条中已确认借款本金，现原告请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告裘嘉喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘嘉喜归还给原告沈小利借款本金22万元，并支付该款自2017年8月19日起至本判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告裘嘉喜负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 董 巍二〇一七年八月二十九日书 记 员 王秋燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初64号原告：付爱云，男，1970年12月28日出生，汉族，住樟树市。被告：黄小成，男，1976年3月1日出生，汉族，住宜春市。被告：苏红香（系黄小成妻子），女，1980年6月24日生，汉族，住宜春市。原告付爱云（下称原告）与被告黄小成、苏红香（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款计人民币190000元及其中60000元按月息2%计算利息（自2014年11月起算）28800元，两项合计218800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄小成承包樟树市广电局广告部期间，因业务往来，原告与其相识。2014年6月1日，被告向原告借款60000元，约定月息2分，期限至同年12月31日止；同年12月19日再次向原告借款50000元，约定在同年12月25日前归还；2015年1月8日，被告第三次向原告借款80000元，上述款项均为现金支付。2014年10月31日前被告尚能按月支付利息，此后不仅不再支付利息，且经常借故躲着原告，不接听原告电话。被告苏红香作为其妻子，该借款发生在夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，与被告黄小成共同偿还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据材料进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本���认定事实如下：原告因业务往来与被告黄小成相识。被告黄小成于2014年6月1日、2014年12月19日、2015年元月8日三次向原告分别借款现金60000元、50000元、80000元，并出具了借条。其中2014年6月1日的借条上对利息进行了约定为月息2分，并在该借条上载明利息已支付至2014年10月30日，其它两份借条对利息并无约定。另查明，被告苏红香为黄小成妻子。因被告黄小成经常借故躲着原告，不接听原告电话。故原告以上述借款属夫妻共同债务为由，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告黄小成向原告三次借款并分别出具借条，双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所��债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。”之规定，该债务发生在婚姻存续期间，可认定为夫妻共同债务。被告黄小成、苏红香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权利，对原告要求两被告共同偿还借款本金190000元的诉求本院予以支持。原、被告约定的月息2分并未超出法律许可范围，故原告的诉求于法有据，其主张利息28800元为24个月即计算至2016年10月份的利息，应视为其对自身权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小成、苏红香在本判决生效之日起七日内归还原告付爱云借款本金190000元及利息28800元，合计218800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，由被告黄小成、苏红香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阮 亮人民陪审员  李春林人民陪审员  谢秋平二〇一七年八月二日书 记 员  王荣霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申117号再审申请人（原审原告）：侯建新，男，1970年12月11日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：泰兴市滨江镇蒋港村村民委员会，住所地泰兴市滨江镇蒋港村。法定代表人：刘玉军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。再审申请人侯建新因与被申请人泰兴市滨江镇蒋港村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯建新申请再审称：原审判决认为村委会按照我家的实际情况，把应分给我的土地款分配给我妈和我弟是合情合理的，但合情合理不一定合法。故请求再审撤销原审判决，改判支持申请人的原审诉讼请求。泰兴市滨江镇蒋港村村民委员会提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案中，根据泰兴市滨江镇蒋港村西侯组制定的土地补偿款分配方案，该组第一轮土地补偿款是按1994年分田到人实核分配。而1994年国家土地二轮承包时，侯建新代表该户与西侯组签订了土地承包合同书，该户的土地承包经营权证、土地分配归户清册均载明该户人口为5人，享受承包地人口为5人，但侯建新、侯建成两兄弟当时均未成家。对于该户土地承包经营权证当时登记的人口比实际人口多出2人这一情形，村组的解释是当时考虑为兄弟二人预留配偶份额，这一解释符合当地当时的政策。故原审法院依据1994年土地二轮承包时该整体户登记人口与实际人口的情况，认为泰兴市滨江镇蒋港村村民委员会向侯建新发放2人的田亩费36000元未违反诚信及公平原则，并据此判决驳回侯建新的诉讼请求，这一判决并无不当之处。综上，侯建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯建新的再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年八月二十二日书记员  陈 鹂
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2227号原告：朱仕伦，男，汉族，生于1956年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告：张晓红，男，汉族，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。被告：王梅，女，汉族，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。本院于2017年6月20日立案受理原告朱仕伦与被告张晓红、王梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仕伦及其委托代理人刘玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱仕伦诉称：原被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。被告张晓红因做工程需要资金周转，于2012年1月20日向原告借现金10万元，21日原告通过巴中市巴州区农业银行转款20万元，分别书立了借据，并约定了利息为月息3分，10万元还约定了还款期限。原告多次当面、电话、短信催收，被告一直推诿，拒不偿还原告本息，原告为了维护自己的合法权益诉至来院，请求法院依法判决：1、二被告共同立即偿还原告的借款叁拾万元（小写：300000.00元），并按约定支付利息；2、本案受理费由二被告承担。被告张晓红、王梅未作答辩。经审理查明，原告朱仕伦与被告张晓红系朋友关系。2012年1月20日，被告张晓红给原告朱仕伦书立借条一张，载明：“借条，今借到朱仕伦人民币100000.大写壹拾万元整，月息叁分。按月结息。时间为贰个月。此据”。次日，被告张晓红再给原告朱仕伦书立借条一张，载明：“借条，今借到朱仕伦人民币贰拾万元正，月息30‰，按月结息”。借条书立后，原告朱仕伦依约履行了30万元的出借义务，被告张晓红亦按借条约定分三次支付七个月利息共计63000元。同时查明，被告张晓红与被告王梅于1996年3月28日登记结婚，后双方因经济债务问题，于2016年6月24日在成都市成华区民政局婚姻登记处协议离婚。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，二被告结婚登记档案，离婚登记表，借条，银行转账记录，短信记录、录音光盘、以及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓红向原告朱仕伦借款出具了借条，原告朱仕伦履行了出借义务，双方借贷关系明确。被告张晓红负有按期、足额清偿借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。本案所涉的两张借条中，双方均明确约定借款利息为“月息叁份”、“月息30‰”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对按月利率3%计算，被告张晓红已支付的七个月利息63000元，本院予以确认；未支付的利息，应以借款本金30万元为基数，自2012年8月21日始，按年利率24%计算为宜。同时，本案所涉借款发生在被告张晓红与被告王梅夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该笔借款系由被告张晓红个人使用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故二被告应当共同偿还原告朱仕伦的借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告张晓红、王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱仕伦借款本金30万元及利息（利息计算方式为：以30万元为基数，自2012年8月21日始，按年利率24%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张晓红、王梅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ志二〇一七年八月十六日书记员  赵新华
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初2992号原告：巫大彬，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，被告：芜湖市能博万电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区二期，统一社会信用代码913402235830350797。法定代表人:王维，总经理。原告巫大彬与被告芜湖市能博万电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫大彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠工程款65507.5元；2.判决被告支付逾期支付工程款利息2374.65元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告起诉被告要求支付拖欠工程款78647.9元，经法院调解，被告承诺于2017年1月23日前付清欠付工程款，并签订付款协议。签订当日，被告支付工程款13140.4元，尚欠65507.5元。后原告撤诉。经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告芜湖市能博万电子科技有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告与被告签订付款协议书，载明：“甲方：芜湖市能博万电子科技有限公司乙方：巫大彬……甲方欠乙方工程款78647.90元（大写：柒万捌仟陆佰肆拾柒元玖角整），现经友好协商，双方达成如下协议：（一）本协议签订之日甲方付乙方工程款13140.40元人民币。余下工程款甲方于2017年1月23日前还清。（二）乙方同意以上第（一）条，并在本协议签订之日起三个工作日内向南陵县人民法院撤诉。（三）本协议自签字盖章后生效，双方各执一份。……”。签订当日，被告支付工程款13140.4元，尚欠原告工程款65507.5元。本院认为，涉案工程欠款数额业经原、被告结算确认，且签订了书面协议，亦约定付款期限，被告理应在约定的还款期限内予以偿还，但被告至今未还，显属无理，故对原告要求被告支付欠付工程款65507.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息请求，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，则被告应自2017年1月24日起按年利率4.35%计付逾期利息给原告，现原告仅主张逾期利息2374.65元，经本院核算，至本判决形成之日被告应支付逾期利息1600.4元（65507.5元×4.35%÷365天×205天），故被告应支付逾期利息1600.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芜湖市能博万电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告巫大彬工程款65507.5元、逾期利息1600.4元，合计67107.9元；二、驳回原告巫大彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告芜湖市能博万电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 潘文阁二〇一七年八月十七日法官助理 张国萍书 记 员 涂消消附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执326号申请执行人兴山县城市管理局。被执行人湖北省中民建筑工程有限公司。本院在执行兴山县城市管理局与湖北省中民建筑工程有限公司不当得利纠纷执行一案中，查明：被执行人湖北省中民建筑工程有限公司应返还兴山县城市管理局款57172.23元，案件受理费614.5元，申请执行费767元。经本院执行，依法扣划了被执行人账号上的存款58553.73元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李罡二〇一七年八月六日书 记 员  李红
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初322号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人郝向军，男，1979年12月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，无业。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人郝向军犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人郝向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日15时20分许,被告人郝向军酒后无证驾驶×××号江淮牌小型轿车由北向南行驶至薛魏线12km处时,被正在此执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人郝向军血液酒精含量检验结果为152.656mg/100ml,属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人郝向军亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人金某证言、被告人郝向军的供述等证据证实。本院认为，被告人郝向军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝向军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人郝向军，归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人郝向军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 耿二〇一七年八月十六日书记员 高星月
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1837号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，职务董事长。委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。被告：穆文财，出生日期不详，男，汉族，职业不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告穆文财物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。。审判员 马 志二〇一七年八月二十二日书记员 闫雪飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执579号申请执行人刘小金，女，1986年1月27日出生，汉族，住柳州市柳南区，被执行人李黎，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西柳江县，刘小金与李黎民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）��0221民初3221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李黎没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，4月27日本院立案执行。执行标的为16985元。本案在执行过程中，查明被执行人李黎无房产、无车辆、无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年八月十八日书记员  覃晓霜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执297号被执行人余颖欢，女，1974年5月17日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人董培基，男，1980年8月18日出生，汉族，住梧州市蝶山区。被执行人张颖，女，1972年9月28日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司，住所地广西梧州市新兴三路3号金苑时代广场四楼。法定代表人李金萍。被执行人南宁市金函旺贸易有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海•亚洲国际9号楼2单元9-1502号。法定代表人李丽红。被执行人李丽红，女，1979年7月28日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人祝楚良，男，1965年8月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。本院于2017年5月2日立案执行中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请余颖欢、董培基、张颖、梧州市鑫洋置业发展有限公司、南宁市金函旺贸易有限公司、李丽红、祝楚良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)青民二初字第2359号民事判决书，被执行人余颖欢、董培基、张颖、梧州市鑫洋置业发展有限公司、南宁市金函旺贸易有限公司、李丽红、祝楚良应支付申请人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司案款25255042元，承担执行费92655.04元。本院已执行0元,尚有25255042元未执行,现因被执行人余颖欢、董培基、张颖、梧州市鑫洋置业发展有限公司、南宁市金函旺贸易有限公司、李丽红、祝楚良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执297号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年八月一日书记员  陈 锋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2526号原告刘某某，男，1970年12月11日生，汉族，住辉县。委托代理人王宏德，男，1976年9月10日生，住辉县，（特别授权）。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：914107007794305562。住所地新乡市红旗区公务员小区北区。负责人林永某某，系该公司总经理。委托代理人王斌胜，系该公司职工（特别授权）。本院于2017年6月8日立案受理了原告刘某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年8月18日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告承担。审判员  周智霞二〇一七年八月二十三日书记员  屈彦男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6888号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：李军，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李军供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年八月十五日书记员 秦立芬
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1100号原告：罗建斌，男，1964年10月22日出生，汉族，山西省晋中市村民，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：周旺盛，山西朝文仁律师事务所律师。被告：太原市鑫实德贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场综合楼A号。法定代表人：吴文清，总经理。第三人：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。法定代表人：刘新昌，董事长。委托诉讼代理人：王林海，男，1971年5月16日出生，汉族，河南金茂建筑工程有限公司职工，住河南省林州市，身份号码：×××。原告罗建斌与被告太原市鑫实德贸易有限公司、第三人河南金茂建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建斌的委托诉讼代理人周旺盛、被告太原市鑫实德贸易有限公司法定代表人吴文清、第三人河南金茂建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建斌向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对第三人岢临高速FJ3合同段项目部银行账户1306426.42元的扣划行为；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告罗建斌与被告太原市鑫实德贸易有限公司并无任何业务关系，与第三人河南金茂建筑工程有限公司属于挂靠关系。贵法院执行部门在执行过程中，扣划账户浦发亲贤支行账号为×××中的款项，属于我挂靠第三人后所承建的岢临高速FJ3合同段项目部的专户，该资金属于国防战备建设专项资金，不属于第三人太原分公司资金，也不是第三人自有资金，现由原告作为实际施工人，岢临高速建设管理处，浦发亲贤支行共同控制使用。依据（2016）晋0108执596号之二《执行裁定书》扣划资金属于扣划错误。依据民诉法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太原市鑫实德贸易有限公司辩称，案件已经执行完毕，我认为在案件执行过程中可以提执行异议，原告提的执行异议之诉不合理，并且原告提供的两份合同真实性有异议。法院并没有执行错，因为是从第三人账户扣划钱款的，并不是直接从原告账户扣划的。第三人河南金茂建筑工程有限公司述称，签订的挂靠协议截止到目前我不知情，有待确认，但我认为挂靠事实是属实的，因为现代社会挂靠行为屡禁不止，是普遍现象，但在法律程序上并不被允许，原告主张该项资金究竟是何属性我也不清楚，待合同履行完毕后，原告应该按照与第三人之间的挂靠协议履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，岢临高速公路建设管理处与第三人河南金茂建筑工程有限公司签订了《合同协议书》，约定由河南金茂建筑工程有限公司承包岢岚至临县高速公路房屋建筑工程FJ3标段，岢临高速公路建设管理处为发包人，合同总价为40056101元等。2012年6月4日原告罗建斌、梁明堂与第三人河南金茂建筑工程有限公司签订了《岢临高速公路房屋建筑工程施工FJ3合同段项目合同协议书》，约定由原告罗建斌、梁明堂以河南金茂建筑工程有限公司承揽岢临高速公路建设管理处的岢临高速公路FJ3合同段项目工程，合同总价为40056101元，原告罗建斌、梁明堂以工程总造价为基数，上交河南金茂建筑工程有限公司1%管理费，河南金茂建筑工程有限公司承认由梁明堂、罗建斌为本项目实际控制人，成立岢临高速公路FJ3合同段项目项目部等。本院在执行太原市鑫实德贸易有限公司与河南金茂建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2016）晋0108执596号之二执行裁定书追加河南金茂建筑工程有限公司岢临高速FJ3合同段项目部为被执行人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0108民初447号民事判决书作出（2016）晋0108执596号之三执行裁定书和（2016）晋0108执596号协助扣划存款通知书，于2017年4月27日扣划了河南金茂建筑工程有限公司岢临高速FJ3合同段项目部所有的银行存款人民币1306426.42元。2017年5月25日罗建斌提出书面异议。本院于2017年6月6日作出（2017）晋0108执异17号执行裁定书驳回罗建斌的诉讼请求。本院认为，本案的焦点是原告罗建斌就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；......”的规定，本案中被本院扣划的人民币1306426.42元是在被告河南金茂建筑工程有限公司岢临高速公路FJ3合同段项目部名下，那么这笔银行存款的权利人应为有独立民事主体资格的被告河南金茂建筑工程有限公司。原告罗建斌提出该资金属于国防战备建设专项资金，不属于河南金茂建筑工程有限公司自有资金，扣划错误，于法无据，本院不予支持。原告罗建斌、梁明堂与被告河南金茂建筑工程有限公司签订《岢临高速公路房屋建筑工程施工FJ3合同段项目合同协议书》，约定由罗建斌、梁明堂以河南金茂建筑工程有限公司承揽岢临高速公路建设管理处的岢临高速公路FJ3合同段项目工程，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，该建设工程施工合同应认定为无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告罗建斌应在工程竣工验收后请求被告河南金茂建筑工程有限公司参照合同约定支付工程价款，这种债权关系不足以排除已经发生法律效力的（2016）晋0108民初447号民事判决书的强制执行。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款”案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；......”的规定，本案执行标的为银行存款，是种类物，且已经执行完毕，故案外人罗建斌提出异议的时间也不符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：......（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，本案中，罗建斌不享有足以排除强制执行的民事权益，应判决驳回诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告罗建斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗建斌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  胡建彪人民陪审员  孙玉明人民陪审员  王 凯二〇一七年八月七日法官 助理  梁 静书 记 员  芦 菲
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3973号原告：陈寿凤，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：刘清山，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：朱慧芳，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈寿凤与被告刘清山、朱慧芳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿凤到庭参加诉讼，被告刘清山、朱慧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈寿凤向本院提出诉讼请求：刘清山、朱慧芳立即共同偿还其借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2012年11月18日起按月利率2%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：其与陈寿凤以前系较好的朋友。2012年11月，刘清山以做生意建厂缺乏资金为由，向其借款10万元，并由刘清山亲笔书写借条一份交其收执，双方口头约定按2%计算利息。该笔款项系其向亲戚朋友转借的，其面临偿还借款的义务。其多次向刘清山、朱慧芳催讨，但刘清山、朱慧芳均拒不还款。因双方当时约定一年内还清本息，故其也没有叫刘清山书面书写利息。其将现金拿到刘清山经营的莆田市腾鸿工艺有限公司交给刘清山本人，故请求判其所请，维护其合法权益。刘清山、朱慧芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，刘清山与朱慧芳系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，刘清山于2012年11月18日向陈寿凤借款10万元，并由刘清山亲笔书写内容为“本人刘清山向陈寿凤借人民币拾万整（100000元）。借款人：刘清山”的借条一份交陈寿凤收执为凭。双方没有书面约定借款利率，也没有书面约定借款期限。此后，经陈寿凤多次催讨，刘清山、朱慧芳均未还分文本息。因索款无着，陈寿凤于2017年8月2日诉至本院请求处理。上述事实，有陈寿凤的陈述及其提供的借条、录音光盘及书面材料等予以证明。该些证据的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与陈寿凤的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实陈寿凤所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，陈寿凤与刘清山之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈寿凤已依约将借款10万元交付给刘清山，刘清山未按约偿还借款，已构成违约，故陈寿凤关于要求刘清山偿还借款10万元的诉讼请求有理，予以支持。陈寿凤虽提供录音光盘及书面材料，欲证明双方有约定月利率按2%计算，但录音中刘清山并没有明确表示双方对讼争借款有约定利息及约定的利息按2%计算，故陈寿凤提供的证据不足以证明双方达成按月利率2%计算利息的意思表示，陈寿凤关于要求刘清山支付的利息应调整为自起诉之日起按年利率6%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，朱慧芳应负有与刘清山共同偿还的民事责任。故陈寿凤要求朱慧芳共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。陈寿凤有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。刘清山、朱慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘清山、朱慧芳应在本判决生效后十日内共同偿还给陈寿凤借款10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2017年8月2日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）；驳回陈寿凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，减半收取计2240元，由陈寿凤负担1183元，由刘清山、朱慧芳共同负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军工二〇一七年八月三十一日书记员  许晓娴附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初3875号原告：楼焕庆，男，1981年11月19日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：章斌斌，男，1986年11月27日出生，汉族，住余姚市。原告楼焕庆为与被告章斌斌民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告章斌斌送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告章斌斌送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告楼焕庆的委托诉讼代理人陈锦儿到庭参加诉讼，被告章斌斌经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼焕庆起诉称：2016年8月25日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。被告至今未向原告归还借款。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告楼焕庆向本院提交借条一份，用以证明被告章斌斌尚欠原告借款的事实。被告章斌斌未作答辩，亦未提交证据。被告章斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，应承担相应的民事责任,现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章斌斌归还原告楼焕庆借款15000元,款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费175元，由被告章斌斌负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱浩梁代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年八月十一日代书 记员  马海航
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2763号罪犯徐玄表，男，1969年4月12日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月19日作出(2012)东三法刑初字第875号刑事附带民事判决，以被告人徐玄表犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币763.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月20日作出(2013)东中法刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐玄表在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字6017号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月31日。执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯徐玄表在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐玄表减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐玄表在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖22次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）；无扣分。罚金20000元已履行人民币4700元，民事赔偿款人民币763.9元出具了向原审法院履行200元的汇款单据予以证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐玄表确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利一年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐玄表予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一七年八月三十日书记员  何楚楚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终511号原公诉机关宁波市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭志泽，绰号“泽子”，男，1991年8月2日出生于安徽省岳西县，侗族，高中文化，农民，住岳西县，暂住宁波市江北区。2013年12月4日因犯开设赌场罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人彭志泽犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日作出（2017）浙0205刑初277号刑事判决。原审判决：被告人彭志泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人彭志泽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪、曾某出庭执行职务，上诉人彭志泽到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人彭志泽申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭志泽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）彭志泽撤回上诉。宁波市江北区人民法院（2017）浙0205刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈礼鸣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3043号罪犯冯朝晖，男，1971年4月25日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年9月24日作出(2012)宿豫刑初字第0412号刑事判决，以被告人冯朝晖犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元,决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年9月28日止），并处罚金人民币七十五万元,继续追缴尚未追缴的违法所得发还被害人。被告人冯朝晖不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)宿中刑二终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯冯朝晖在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯朝晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯朝晖在服刑期间于2015年4月、2016年4月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯朝晖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯朝晖减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年八月二日书记员  杨 帆
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3424民初708号原告：李余贵，男，1976年5月23日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。被告：卢万福，男，1974年8月2日出生，住四川省德昌县。原告李余贵与被告卢万福劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告卢万福下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，并于2017年5月2日向被告卢万福公告送达了起诉书副本、程序转换通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2017年8月3日，本院组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，本案原告李余贵的委托诉讼代理人肖占文到庭参加了诉讼，被告卢万福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李余贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在米易县承包工程，原告带领农民工到该工程内做工。2012年8月，工程完工后，被告向原告支付了部分工程款。2014年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告工程款60000元，被告于当日向原告出具欠条一份，并口头约定于几个月后付款。但是到了约定的期限，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢万福经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。原告李余贵为证明自己的主张，出示了被告卢万福于2014年10月23日向其出具的欠条一份。用以证明被告尚欠原告劳务费60000元的事实；本院依职权就被告目前的下落到被告户籍所在地德昌县德州镇果园村进行了调查询问，德昌县德州镇果园村民委员会、德昌县德州镇果园村农业合作社向本院出具了证明一份。本院就该证明进行了当庭宣读，该证明证实，被告已多年不在家，现不知其下落。本院经审理认定事实如下：2014年前原告带领农民工到被告在米易县承包的小水井工程做工。2012年8月。工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费。2014年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费60000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李余贵米易县小水井工程所产生的经济费用陆万元（小写60000元）。备注：今调解和所有剩余的费用。欠款人卢万福”，原告曾于2016年5月26日起诉来院，要求被告支付劳务费，后于2016年5月26日撤诉。现因被告下落不明，原告遂于2017年4月18日再次起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：本案案由为建设工程施工合同纠纷，但根据庭审查明的事实及原告提供的证据来看，本案实际为劳务合同纠纷，故本案案由应变更为劳务合同纠纷，原告主张的工程款，实为劳务费。本案中，原告为被告提供劳务，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费60000元，并向原告出具欠条一张。被告理应按欠条上载明的劳务费数额支付给原告，因未及时支付引发纠纷，被告理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费60000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：由被告卢万福于本判决书生效之日起十五日内给付原告李余贵劳务60000元。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告卢万福负担。此款已由原告李余贵垫付，被告卢万福在履行金钱给付义务时径行支付原告李余贵。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邓洪梅审 判 员  范 云人民陪审员  崔光涛二〇一七年八月九日书 记 员  徐 静
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执688号申请执行人：垦利县万得福小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘季善，董事长。被执行人：宁振三。被执行人：李长龙。被执行人：冯春欣。被执行人：宁庆伟。被执行人：郭振娥。被执行人：宁庆良。本院在被执申请执行人垦利县万得福小额贷款股份有限公司与被执行人宁振三、李长龙、冯春欣、宁庆伟、郭振娥、宁庆良金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月17日向李长龙发出执行通知书，责令李长龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李长龙在中国农业银行股份有限公司垦利支行账号62×××13上的银行存款23900元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年八月九日书记员  赵汝启
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执130号申请执行人黄江，男，生于1982年2月27日，汉族。被执行人李庭玉，女，生于1971年1月24日，汉族。被执行人李高兴，男，生于1967年1月29日，汉族本院在执行申请执行人黄江与被执行人李庭玉、李高兴产品销售责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终642号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  杨传泽审判员  许家安二〇一七年八月三日书记员  李 红
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民特4号申请人：滕兴信，住桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，男，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被申请人：李艳清，住桦甸市。委托诉讼代理人：李晓森，男，吉林大龙律师事务所律师。第三人：桦甸市桦郊乡民有村民委员会。（未到庭）负责人：陈佩立，村书记。申请人滕兴信与被申请人李艳清、第三人桦甸市桦郊乡民有村民委员会申请变更监护人一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审理。现已审理终结。滕兴信称，请求法院依法将滕兴明的监护人变更为滕兴信。事实与理由：滕兴信与滕兴明是兄弟关系，滕兴明与李艳清原系夫妻关系，但二人在2012年9月11日登记离婚。滕兴明与李艳清婚生一子滕儒东，滕儒东于2014年10月份去世。滕兴信与滕兴明父母早已去世多年。2014年1月4日滕兴明因交通事故被撞伤，滕兴明受伤后经过劳动行政部门认定，滕兴明所受的伤为工伤。后经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定，滕兴明的损伤为伤残脑壹级，护理依赖为完全护理依赖。滕兴明的精神状态和民事行为能力经过司法鉴定为植物生存状态，目前无民事行为能力。现桦甸市桦郊乡民有村民委员会于2016年10月18日出具证明，在证明中指定李艳清为滕兴明的法定监护人，因李艳清与滕兴明离婚不具备监护人资格，故诉至法院。李艳清称，李艳清与滕兴明于1993年11月8日结婚，婚后生一子滕儒东。2012年9月11日，李艳清与滕兴明协议离婚，离婚后仍与滕兴明、滕儒东共同生活。2014年1月4日滕兴明因发生交通事故受伤，经鉴定为一级伤残，李艳清自其受伤后住院和在家一直护理至今。2014年10月22日滕儒东发生交通事故死亡。关于滕兴明的生活扶养监护以及滕兴明因发生交通事故需要诉讼等问题，2014年10月24日在桦郊乡民有村村委会，在村委会领导在场的情况下，李艳清与滕兴明的四个亲属滕兴信、滕兴良、滕桂琴、滕桂霞就滕兴明今后的生活抚养和监护问题达成协议。2014年李艳清以滕兴明指定监护人身份，通过诉讼为滕兴明交通事故案件取得了经济权益。2016年8月4日、2016年10月8日桦郊乡民有村民委员会依据2014年10月24日协议书，指定李艳清为滕兴明的监护人。李艳清担任监护人后，认真履行监护人职责，滕兴明生活和各个方面照料的都非常好，故请求驳回滕兴信的诉讼请求。经审理查明，滕兴明于1970年4月13日出生，1993年，滕兴明与李艳清结婚，婚后育有一子滕儒东。2012年9月11日，二人办理离婚手续。滕兴信与滕兴明系兄弟关系，二人的父母均已去世。2014年1月4日，滕兴明因交通事故住院治疗，后经鉴定为植物生存状态，目前无民事行为能力。2014年10月，滕儒东去世。2014年10月24日，李艳清与滕兴信、滕桂琴、滕桂霞、滕兴良签署协议书，载明“关于民有村德胜社滕兴明和李艳清土地、房屋和债务与滕兴明扶养问题与滕家姐弟协商如下：滕兴明今后扶养由李艳清负责照顾，略……。关于滕兴明车祸后事由李艳清全权办理，任何人无权干涉。”证明人陈佩立在协议书上签字。2016年10月18日，桦郊乡民有村民委员会指定李艳清为滕兴明的监护人。本院认为，无民事行为能力人的监护人由下列人员担任：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经被监护人居住地的村民委员会同意的。本案中，滕兴信系滕兴明的兄弟，对滕兴明有监护权。而李艳清虽与滕兴明离婚，但经桦甸市桦郊乡民有村民委员会指定，李艳清为滕兴明的监护人，故李艳清亦对滕兴明享有监护权。有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任，因滕兴信、滕桂琴、滕桂霞、滕兴良与李艳清达成协议，“滕兴明今后扶养由李艳清负责照顾。”故在滕兴信提交的证据不足以证明李艳清不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益的情况下，滕兴信要求变更其为滕兴明监护人的申请，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条规定，判决如下：驳回滕兴信的申请。本判决为终审判决。审 判 长  白学远代理审判员  于福超人民陪审员  王家来二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙 晔
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执330号之一申请执行人谭振华，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人邓懿凌，女，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市凯德瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张治华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年12月20日作出的（2016）湘1002民初2421号民事调解书，对申请执行人谭振华、邓懿凌与被执行人郴州市凯德瑞房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执330号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文瀚审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年八月二十九日书记员  任重远
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3219号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初921号原告：刘辉，女，1981年6月20日出生，住四川省德昌县。被告：袁开荣，男，1982年2月5日出生，住四川省德昌县。原告刘辉与被告袁开荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告袁开荣下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，并于2017年5月26日向被告袁开荣公告送达了起诉书副本、程序转换通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。公告期满后，本院依法公开开庭进行了审理。本案原告刘辉到庭参加了诉讼，被告袁开荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关手续。本案现已缺席审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁开荣返还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意急需周转资金便向原告借款。2012年6月24日，原告将现金20000元交给被告后，被告于当日向原告出具借条一张，被告在借条上签字按印予以确认。借款时被告向原告口头承诺借款期限为几个月，但到了被告承诺的还款期限，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。之后，因原告无法与被告取得联系，原告遂于2017年2月16日起诉至法院，后于2017年3月13日撤诉。现原告再次起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告袁开荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面答辩状。原告刘辉为证明自己的主张，出示了被告袁开荣书写的借条一张。用以证明被告袁开荣欠原告20000元借款未归还的事实。本院依职权就被告目前的下落到被告户籍所在地德昌县德州镇角半村一组以及对其父亲袁孝华进行了调查询问，德昌县德州镇角半村上碾子农业合作社向本院出具了证明一份，本院对被告父亲袁孝华制作了询问笔录一份。本院就该证明及询问笔录进行了当庭宣读，经德昌县德州镇角半村上碾子农业合作社及被告父亲袁孝华证实，被告已于4年前外出打工，至今未归，现不知其下落的事实。本院经审理认定事实如下：原告刘辉与被告袁开荣系朋友关系，因被告做生意急需周转资金便向原告借款。2012年6月24日，原告将现金20000元交给被告后，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘辉人民币2万元整（贰万元整）用于资金周转，限两个月还清。借款人：袁开荣，2012年6月24日。”借款到期后，经原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由推诿。原告曾于2017年2月16日起诉来院，后于2017年3月13日撤诉，现原告再次起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，虽然被告未出庭应诉，但依据原告在庭审中的陈述，以及原告向本院提交的证据，可以认定原告诉称被告向其借款20000元的事实成立。从审理查明的事实来看，在原告向被告提供借款后，约定2个月归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告借款后未按约定期限返还借款，故对原告要求被告返还借款20000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，由于本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:由被告袁开荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘辉借款20000元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告袁开荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邓洪梅审 判 员  范 云人民陪审员  崔光涛二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐 静
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初371号原告：雷波县华阳实业有限责任公司,地址雷波县。法定代表人：吉布阿古，该公司经理。委托代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李朝荣（又名李朝云），男，1943年10月24日出生，汉族，住雷波县。委托代理人：李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理雷波县华阳实业有限责任公司与李朝荣关于合同纠纷一案中，原告雷波县华阳实业有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷波县华阳实业有限责任公司撤诉。本案案件受理费2,225.00元，本院予以免收。审判员  郭绍金二〇一七年八月二十四日书记员  则雪康
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5106号原告：郁美珍，女，1951年6月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李晓红，女，1994年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告郁美珍与被告李晓红民间借贷纠纷一案中，原告郁美珍于2017年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁美珍撤回对被告李晓红的起诉。审 判 长  陈建根人民陪审员  周光依人民陪审员  胡祖脉二〇一七年八月十八日代书 记员  张哲盈
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初2111号原告：耿建义。被告：承德县六沟镇大梁前村村民委员会。负责人：耿启华，村主任。原告耿建义与被告承德县六沟镇大梁前村村民委员会（以下简称大梁前村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告耿建义、被告大梁前村委会负责人耿启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿建义向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款136155.00元及逾期利息。事实和理由：2016年10月，被告大梁前村委会一事一议打巷道，我和宋XX一起承包打巷道。我们共承包3504平方米，每平52.00元，共182200.00元，其中共欠我承包费136155.00元。工程完工后，我多次找到被告催要承包费，被告至今仍未给付。被告大梁前村委会于2017年7月5日给我出具欠条一张。原告耿建义为证明其主张向本院提交以下证据：1、欠条；2、通话录音。被告大梁前村委会辩称，我村承包给原告修路有水泥路面硬化工程合同书，合同书上写明水泥路面宽不超过3米，但是原告修路有超过3米的地方，不符合合同约定。欠条是我村出具的，真实性认可，但是实际上没有这么多工程量，差距太大，大概差六七万元工程量。请法院到现场实际丈量核实，按法院核实的工程量给钱。被告大梁前村委会未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年10月份，被告大梁前村委会将本村硬化水泥路面工程承包给原告耿建义和第三人宋XX施工。2016年11月30日，经有关部门对原告耿建义承包硬化巷道工程验收为合格。2、2017年7月5日，被告大梁前村委会给原告耿建义和第三人宋XX出具欠条一张，该欠条记载欠原告耿建义和第三人宋XX打巷道承包费182200.00元，其中欠原告耿建义工程款136155.00元。3、到目前为止，被告大梁前村委会对修路工程款136155.00元未能给付。上述事实，有下列证据予以证实：1、欠条；2、通话录音；3、当事人的陈述。本院认为：被告大梁前村委会欠原告耿建义修路工程款136155.00元，有欠条予以证实，证据充分，本院予以确认。被告大梁前村委会依法应当给付原告耿建义修路工程款136155.00元及其利息，利息自2017年7月5日起至给付之日止按照年利率6%标准计付。被告大梁前村委会辩称实际上工程量没有那么多，差距太大，大概差六七万元工程量，但��向本院提供相应的证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采信。综上所述，本院为了保护民事主体的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告承德县六沟镇大梁前村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告耿建义修路工程款136155.00元及其利息（利息自2017年7月5日起至给付之日止按照年利率6%标准计付）；二、驳回原告耿建义的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023.00元，减半收取计1511.50元，保全费1205.00元，总计2716.50元，由被告承德县六沟镇大梁前村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宫学金二〇一七年八月十一日书记员  佟秀颀
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝03行终137号上诉人（原审原告）：ＸＸ进，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区中桥乡人民政府，住所地重庆市南川区中桥乡中溪村一社，统一社会信用代码1150038400868331X3。法定代表人：向钟，乡长。原审第三人：重庆市南川区中桥乡燕鸣村村民委员会，住所地重庆市南川区中桥乡燕鸣村1组，组织机构代码69122373-9。负责人：周德容，主任。上诉人ＸＸ进因与被上诉人重庆市南川区中桥乡人民政府林业其他行政行为一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。一审法院审理查明，2015年4月1日重庆市南川区交通委员会按照南川区政府《2015年政府工作报告》要求，对南川水江至石墙公路（县道）进行升级改造，向重庆市南川区发展和改革委员会申请工程立项，明确项目业主为重庆市南川区昌达投资有限公司，工程线路全长10.8公里，建设总投资7383万元，建设资金主要来源是上级补助及业主自筹；计划2015年6月开工，2016年12月完工。2015年4月7日重庆市南川区发展和改革委员会批复同意立项。2016年3月10日中桥乡政府作出《南水公路（中桥段）改造提升工作方案》，明确指导思想为南川区第十六届人民代表大会第五次会议通过的《政府工作报告》将南水公路改造提升工程作为一项民生实事。基本原则为涉及公路改造提升占地采取“村级负责、社内调节、适当补助”。土(林)地占用处置：(一)集体组织内调节；(二)土地流转；(三)林地、零星林木及附作物给于一次性补助。2016年3月20日燕鸣村委会作出《关于南水公路（中侨段）升级改造用地实施方案》，主要内容为：按区政府下达的农路建设要求，政府负责升级工程的直接投资，村委会负责升级工程所需土（林）地及地上构（附）着物、山林林木等。按照《重庆市村民组织法》、《重庆市实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》和《重庆市一事一议》的相关规定，制定本实施方案。土地调整：一是按第二轮土地承包的剩余期进行一次性流转补偿；二是由村社将集体的机动地或其他村民的承包地对调。补偿标准：一是土地流转费，土按400元/亩/年的标准补助13年，田按600元/亩/年的标准补助13年，二是被占用的林地及林木按每亩5000元一次性补助，地上构（附）着物、零星林木补助标准参照南川府发[2013]43号文件予以补助，损毁的堡坎和公路接口由施工单位施工时予以恢复。2016年4月9日燕鸣村村民代表大会讨论同意燕鸣村委会《关于南水公路（中侨段）升级改造用地实施方案》，并在燕鸣村委会政务公开栏公示。ＸＸ进对补偿标准有异议，未与村民委员会签订南水公路升级改造建设用地流转协议书。2016年6月9日燕鸣村委会向ＸＸ进送达了用地告知书，决定对其农田0.638亩进行占用，要求ＸＸ进6月11日内到村委会办理相关手续及领取补助，并告知若不服可以申请仲裁或向人民法院起诉。ＸＸ进认为重庆市南川区中桥乡人民政府违反我国土地管理法等相关法律规定，擅自改变土地的用途，并降低土地征用标准。混淆征用、占用概念，模糊流转与征用的区别，其实际就是为了减少对所占用土地（包括林地）的补偿费用，故诉至一审法院请求确认重庆市南川区中桥乡人民政府对其所承包经营林地的使用行为违法。重庆市南川区中桥乡人民政府一审辩称，一、本案所涉用地行为是基层群众性自治组织内部事项的处理行为，并非行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围。本案涉及林地属集体所有，燕鸣村委会为村公共利益的需要可以依法对本自治组织内成员承包的土地进行占有、使用、收益和处分。燕鸣村委会依据《村民委员会组织法》等规定召开村民代表大会对使用包括ＸＸ进在内的承包林地进行表决，向ＸＸ进送达用地告知书、林木采伐告知书等。其中用地告知书内容包括土地、林地数量、补助金额等，这些行为均表明燕鸣村作为农村基层群众性自治组织是对内部事项的处理。中桥乡政府只起组织、协调、平衡作用，其性质是指导性行政行为，不可诉。二、中桥乡政府并非本案适格被告。根据《重庆市农村公路建设管理办法》第六条二款规定：“乡镇人民政府组织协调村民委员会配合做好农村公路建设工作”。因此，中桥乡政府不是农村公路建设的责任主体，也没有实施占用ＸＸ进土地的行政行为，更未侵犯ＸＸ进的合法权益。三、本案占地行为并非征收，ＸＸ进要求的占地补偿标准应由村民委员会依法自行确定。南水公路用地是为公共设施和公益事业建设，所用土地为集体所有，是农村公路，目的是方便村民生活、生产和便捷出行，其占地补偿标准应由村民委员会依法自行确定。修建农村公路事关民生实事和公益事业，ＸＸ进本人也是受益者。因此请求法院依法驳回ＸＸ进的起诉。原审第三人一审述称，同意重庆市南川区中桥乡人民政府的答辩意见，因为村民强烈要求扩建南水公路，经过南川区人大代表的议案才形成南川区政府的工作报告。为了村民的利益，根据一事一议的原则，经过三分之二以上的村民代表同意《关于南水公路（中侨段）升级改造用地实施方案》并予以公告，因此村委会决定占用土地、林地是合法的。一审法院认为，本案扩建的南水公路是县道，中桥乡政府既没有所有权，也没有管理权，也不是《重庆市农村公路建设管理办法》第六条规定的农村公路建设的责任主体。ＸＸ进所提交的证据材料不能证明重庆市南川区中桥乡人民政府作出了使用其林地的行政决定或实施了占用其林地的行政事实行为，因此ＸＸ进请求确认重庆市南川区中桥乡人民政府对其所承包经营林地的使用行为违法没有事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回ＸＸ进的起诉。ＸＸ进不服上述行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初78号行政裁定并依法确认被上诉人所承包经营林地的使用行为违法。主要事实和理由：1、一审法院认定事实不清。重庆市南川区中桥乡燕鸣村村民委员会于2016年3月20日作出的《关于南水公路中桥段升级改造用地实施方案》和南川区政府专题会议纪要（2014）69号文件均明确了修建乡村公路由公路沿线乡镇自行组织供地，费用由所在乡镇自行负责。2、一审法院适用法律错误。既然修建的是县道，那么就只能属于县区级的公共利益，故修建南水公路的升级改造对沿线林地的占用及费用是由被上诉人负责。同时，南水公路的升级改造用地是对上诉人所承包经营的林地进行改变土地用途，已经超出土地流转的范围，实质是土地的征用，故被上诉人违反我国土地管理法等相关法律的规定。本院经审查认为，上诉人ＸＸ进主张被上诉人由于参与南水公路的升级改造工程而占用其所承包经营林地的行政行为违法，根据《重庆市农村公路建设管理办法》第六条的规定，被上诉人重庆市南川区中桥乡人民政府并非修建该县级公路的法定责任主体，故被上诉人不是本案适格的被告。同时，上诉人也未举示证据证明被上诉人作出了使用其林地的行政决定或实施了占用其林地的事实行政行为，故一审法院认定的起诉无事实根据，从而认定其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年八月二十一日书记员  尹 童
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1793号罪犯陈相年，男,1982年4月27日生,，汉族，江苏省张家港市人，初中文化，原住江苏省张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2014年4月17日作出(2014)张刑二初字第0130号刑事判决，认定被告人陈相年犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被告人陈相年退赔尚未追缴的赃款人民币130617元，予以发还相关被害单位。刑期自2014年4月16日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯陈相年到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈相年，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈相年减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈相年在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年9月、2016年8月、2017年4月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯陈相年系金融诈骗犯罪，且在判决执行后部分履行罚金人民币一万元，有张家港市人民法院罚没款专用收据一张（编号000075657）；未履行罚金人民币四万元和退赃款人民币130617元，具有法释[2016]23号文第七条之规定之情形。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈相年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系金融诈骗犯罪，且未全额履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈相年减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年八月三十一日书 记 员  金馨梅
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初1946号原告：孙彩梅，公民身份号码×××，女,1980年2月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王平，公民身份号码×××，男，1977年9月8日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：岳换小，男，1958年11月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层，法定代表人宋春梅。本院在审理原告孙彩梅诉王平、岳换小、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告孙彩梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彩梅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙彩梅撤回起诉。案件受理费551元由原告孙彩梅负担。审判员  吴小婷二〇一七年八月十七日书记员  高 瑞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7217号原告：沈红旗，男，1975年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：樊斌，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市南汇区。原告沈红旗诉被告樊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告沈红旗申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈红旗撤回起诉处理。审判员  陈忠平二〇一七年八月二十三日书记员  陈艳倩附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审245号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人李建峰。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行编号为410231-1000686651《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑 洁
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3183号原告：重庆琪扬汽车配件有限公司，住所地重庆永川工业园区凤凰湖工业园大安片区。法定代表人：彭子强，经理。委托诉讼代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇艺，女，生于1987年9月2日，汉族，该公司办公室工作人员，住重庆市永川区。被告：璧山区众鑫机械厂，住所地重庆市璧山区青杠街道大字附二街**号附*号。经营者：黎珊，女，生于1983年9月5日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆琪扬汽车配件有限公司与被告璧山区众鑫机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍开权、蹇艺到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失102983.04元，并从2016年12月10日始以本金102983.04元为基数按照6%/月承担资金占用利息至付清日止，合计11万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为汽车、摩托车配件制造、销售企业，被告是生产、销售机械零部件的个体工商户，原告因经营需要，2016年被告陆续加工原告JS85E系列产品，过程中被告无理由拒不交付加工产品，为此，原告通过《函》告的形式要求被告赔偿损失，但被告依然不履行合同的约定及法律的规定。被告璧山区众鑫机械厂未答辩。原告提交了有被告工作人员签收的收货单12张，证明被告收到了原告给其加工的零件；提交了原告与其他公司外购件价格协议，证明本案零件的市场价格；还提交了挂账单，证明原告向被告提供的零件市场价值为102983.04元；还提交了2016年12月7日经特快专递给被告的“敦促履行义务的函”，证明其已尽到摧告义务。庭审中，原告陈述：“被告为原告加工零件，原告将毛坯件交给被告加工，2016年3月和4月，原告交给被告加工的毛坯件，被告既未将加工后的零件交给原告，也未把毛坯件退还原告，现请求被告赔偿损失102983.04元，并从2016年12月7日摧告后三日，即2016年12月10日起至付清时止按月利率6%计算资金占用损失”。因被告未到庭抗辩，对原告的陈述，本院予以采信。本院认为，原告将毛坯件交给被告加工，被告既未将加工后的零件交给原告，也未将毛坯件退还原告，属违约行为。原告按其与其他公司交易的毛坯件价格计算损失，合法有理，本院予以支持。对原告请求的资金占用损失，本院予认合理支持。为此，根据《中国人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：一、限被告璧山区众鑫机械厂于本判决生效后三日内赔偿原告重庆琪扬汽车配件有限公司损失102983.04元，并以此为基数从2017年5月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同种类贷款利率的1.3倍计算资金占用损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担（此款原告已垫付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 况 伦人民陪审员 林 静人民陪审员 杨秉俊二〇一七年八月三十日书 记 员 冷孟娇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执571号之一申请执行人谢某，女，1982年8月28日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人张某，男，1982年6月2日生，汉族，职工，住邳州市。申请执行人谢某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月28日依法作出（2016）苏0382民初8201号民事判决书：张某于判决生效之日起十日内支付拖欠谢某的子女抚养费26000元。案件受理费减半收取120元，由张某负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行,被执行人的工资账户被另案冻结执行；查询不动产，被执行人名下位于邳州市运河街道房产一处（所有权证号：城东-******）；查询车辆，未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示以被执行人的工资支付抚养费，不处置房产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月一日书记员 刘 浩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初4573号之一解除保全申请人：逯雨薇。法定代理人：逯某。被申请人：谢小峰。被申请人：谢宝峰。解除保全申请人逯雨薇与被申请人谢小峰、谢宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日做出（2017）冀0104财保38号民事裁定书：一、查封担保人逯中舒名下位于石家庄市桥东区槐北西路建东里2-2-103（产权证号：石房权证东字第××号）的房产一套；二、扣押被申请人谢小峰人民币50000元。解除保全申请人逯雨薇于2017年8月2日向本院提出申请，要求：一、解除对担保人逯中舒名下位于石家庄市桥东区槐北西路建东里2-2-103（产权证号：石房权证东字第××号）房产的查封；二、解除对被申请人谢小峰人民币50000元的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人逯雨薇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人逯中舒名下位于石家庄市桥东区槐北西路建东里2-2-103（产权证号：石房权证东字第××号）房产的查封；二、解除对被申请人谢小峰人民币50000元的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓渝二〇一七年八月三日书记员  刘慧敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3170号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初566号原告：丹齿自然人股东临时持股会,住所地：四川省丹棱县丹棱镇外北街1号。负责人：欧阳俊。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。被告：向某，男，生于1968年4月25日，住四川省丹棱县。原告丹齿自然人股东临时持股会与被告向某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告丹齿自然人股东临时持股会于2017年8月16日本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹齿自然人股东临时持股会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹齿自然人股东临时持股会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告未预交），由原告丹齿自然人股东临时持股会负担。审判员  华拥军二〇一七年八月十六日书记员  伍利飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2121号原告：金贤林，男，1963年2月16日出生，汉族，住临海市。被告：陈匡华，男，1967年7月25日出生，汉族，住临海市。被告：冯云琴，女，1968年8月10日出生，汉族，住临海市。被告：王永才，男，1969年11月12日出生，汉族，住临海市。原告金贤林与被告陈匡华、冯云琴、王永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告金贤林到庭参加诉讼，被告陈匡华、冯云琴、王永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金贤林向本院提出诉讼请求：判令被告陈匡华、冯云琴共同归还原告借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告王永才承担连带保证责任。事实和理由：被告陈匡华、冯云琴原系夫妻关系。2014年3月6日，被告陈匡华向原告借款20万元，被告王永才提供担保。后被告未归还借款。被告陈匡华、冯云琴、王永才未作答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈匡华仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告冯云琴对该债务应当承担共同还款责任。被告王永才为被告陈匡华的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈匡华、冯云琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告金贤林借款本金20万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告王永才承担连带清偿责任；被告王永才承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈匡华、冯云琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈匡华、冯云琴负担，被告王永才负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李月娇人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年八月一日代书 记员  章佳瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3088号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3148号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4857号原告:海门市安信物业管理有限公司（组织机构代码9132068476101398W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。法定代表人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。被告：沈晶，女，1980年12月21日生，汉族，海门市人,住海门市。本院在审理原告海门市安信物业管理有限公司与被告沈晶物业服务合同纠纷一案中，原告海门市安信物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出申请,以双方协商一致且被告履行完毕为由撤回起诉。本院认为，原告海门市安信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门市安信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。审判员  沈专飞二〇一七年八月十七日书记员  杨玲玲
江苏省镇江市中级人��法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执327号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚,该公司负责人。被执行人徐梅，女性，汉族，1970年1月15日出生，住镇江市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与徐梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年3月15日作出的（2017）湛仲字第E00000716号裁决书已发生法律效力，被执行人徐梅未能按该裁决书履行义务，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人徐梅住所地在镇江京口区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字��E00000716号裁决书由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长     审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年八月三日书记员  张少波
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执126号之一申请执行人廖世汪，男，1976年2月20日出生，汉族，住址大田县。被执行人大田县奇韬煤矿，住所地大田县奇韬镇奇韬村。法定代表人：方初和，矿长。申请执行人廖世汪与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的67021.86元，本院于2016年1月8日立案受理后依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询大田县奇韬煤矿名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15069号原告：重庆巴月庄实业有限公司，住所重庆市双桥经开区星湖路三号，统一社会信用代码91500111563485451B。诉讼代表人：何奕，重庆巴月庄实业有限公司管理人负责人。被告：李春晓，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒋永，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘晓容，女，1955年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆巴月庄实业有限公司与被告李春晓、蒋永、刘晓容股东出资纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。因原告重庆巴月庄实业有限公司未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭胜勇二〇一七年八月七日书记员  孙小容