吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初743号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司,住所地蛟河市工人街1-7号。法定代表人：龚丽霞，经理。委托诉讼代理人：张爱国，该公司职员。被告：陈世平，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省蛟河市。被告：王俊远（陈世平妻子），女，1987年4月15日出生，汉族，户籍所在地：吉林省蛟河市。被告：孙玉有，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：孙秋菊（孙玉有妻子），女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：孙玉民，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：王云（孙玉民妻子），女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：马继有，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：侯召敏（马继有妻子），女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告陈世平、王俊远、孙玉有、孙秋菊、孙玉民、王云、马继有、侯召敏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。合旭公司委托诉讼代理人张爱国到庭参加了诉讼，被告陈世平、王俊远经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，被告孙玉有、孙秋菊、孙玉民、王云、马继有、侯召敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。合旭公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈世平、王俊远偿还代偿借款本金7万元、利息9177.31元，并以7万元为本金从2016年9月24日起按年利率9.3625%（蛟河吉银村镇银行贷款利率）支付利息，支付拖欠的手续费1750元，支付买卖合同的违约金2800元；2.孙玉有、孙秋菊、孙玉民、王云、马继有、侯召敏对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年2月6日，陈世平、王俊远、孙玉有、孙秋菊、孙玉民、王云、马继有、侯召敏自愿组成联保小组，互为对合旭公司为联保小组的农户在银行贷款提供的担保提供连带责任的反担保，保证期限为2年。2015年7月1日，陈世平在蛟河吉银村镇银行借款人民币7万元，借款期限为12个月，由合旭公司提供担保。借款到期后，合旭公司于2016年9月23日履行保证义务，代为偿还银行贷款本金7万元、利息9177.31元，合计79177.31元。合旭公司与陈世平于2015年2月6日签订了买卖合同，约定陈世平用上述借款中的40%从合旭公司处购买农资，但陈世平没有购买农资，其已构成了违约，合旭公司要求陈世平支付违约金2800元。同时，根据合旭公司与陈世平在买卖合同后达成的《特别约定》约定的内容，陈世平应支付合旭公司手续费1750元，但陈世平没有支付。陈世平、王俊远经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，孙玉有、孙秋菊、孙玉民、王云、马继有、侯召敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论的权利。合旭公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈世平、王俊远、孙玉有、孙秋菊、孙玉民、王云、马继有、侯召敏放弃了质证的权利，故本院对除《特别约定》外的证据予以确认并在卷佐证。对于合旭公司提供的《特别约定》，该约定上没有双方签字，合旭公司也没有提供证据证明该《特别约定》的效力，故对合旭公司提供的《特别约定》，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：陈世平与王俊远系夫妻关系，2015年2月6日，陈世平、王俊远、孙玉有、孙秋菊、孙玉民、王云、马继有、侯召敏自愿组成联保小组，互为对合旭公司为联保小组的农户在银行贷款提供的担保提供连带责任的反担保，保证期限为2年。2015年2月6日，陈世平与合旭公司签订农资买卖合同，约定合旭公司为陈世平在银行的借款提供担保，陈世平用借款本金的40%作为从合旭公司处购买农资的预付款。合旭公司与陈世平约定合旭公司为陈世平办理相关担保事宜的费用为借款总额的2.5%，即1750元。2015年7月1日，陈世平在蛟河吉银村镇银行借款人民币7万元，借款期限为12个月，由合旭公司提供担保。陈世平取得借款后，没有按照约定在合旭公司购买农资，也没用交付预付款，合旭公司没有交付陈世平农资。借款到期后，合旭公司于2016年9月23日履行保证义务，代为偿还银行贷款本金7万元、利息9177.31元，合计79177.31元。本院认为：一、陈世平、王俊远共同偿还合旭公司代为偿还的蛟河吉银村镇银行借款本息79177.31元并从2016年9月24日起按年利率6%支付利息。陈世平在蛟河吉银村镇银行借款是其本人真实意思的表示，该借款行为不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。合旭公司为陈世平在蛟河吉银村镇银行借款提供担保，该担保行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。借款到期后，合旭公司代为偿还借款本息79177.31元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，陈世平应偿还合旭公司代偿本息79177.31元及利息（利息计算方式：以79177.31元为本金，从2016年9月24日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。陈世平、王俊远系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，合旭公司要求王俊远同陈世平对上述债务承担共同偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。对于合旭公司要求陈世平、王俊远支付因履行农资买卖合同中交付预付款及购买义务而产生的违约金的请求，因该买卖合同并没有实际履行，且双方对违约金没有明确约定，合旭公司也没有提供证据证明其损失的具体数额的依据，故对合旭公司的该项请求，本院不予支持。对于合旭公司要求陈世平支付手续费1750元的请求，因合旭公司没有提供证据证明该请求的合理性，故本院不予支持。二、孙玉有、孙秋菊、孙玉民、王云、马继有、侯召敏对上述款项中的合旭公司代偿陈世平蛟河吉银村镇银行借款本息79177.31元及利息承担连带偿还责任。孙玉有、孙秋菊、孙玉民、王云、马继有、侯召敏在向合旭公司出具的联保承诺书上签字，该行为是其真实意思的表示，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，孙玉有、孙秋菊、孙玉民、王云、马继有、侯召敏应对合旭公司代偿陈世平蛟河吉银村镇银行借款本息79177.31元及利息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世平、王俊远于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的陈世平在蛟河吉银村镇银行的借款本息79177.31元及利息（利息计算方式：以79177.31元为本金，从2016年9月24日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）；二、被告孙玉有、孙秋菊、孙玉民、王云、马继有、侯召敏对上述第一项中确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元、公告费240元，合计1225元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担67元，由被告陈世平、王俊远共同负担1158元，被告孙玉有、孙秋菊、孙玉民、王云、马继有、侯召敏对陈世平、王俊远应负担的案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林程程人民陪审员  林 杰人民陪审员  秦凤云二〇一七年八月一日书 记 员  郑 坤