wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终788号上诉人（原审被告）：庆安银泉房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市。法定代表人：李长军，职务总经理。上诉人（原审被告）：庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市。负责人：赵德生，职务经理。被上诉人（原审原告）：初绪武，男，1971年3月9日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：明伟，黑龙江远东律师集团事务所律师。原审被告：邵福文，男，其他身份事项不详。原审被告：肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司，住所地：黑龙江省肇东市。法定代表人：吴长珠，职务总经理。上诉人庆安银泉房地产开发有限公司及其肇东分公司因与被上诉人初绪武、原审被告邵福文、原审被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初2986号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。上诉人庆安银泉房地产开发有限公司、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  张金中审判员  朱 丽审判员  王春光二〇一七年八月九日书记员  孙 月
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6193号原告：王河，男，1967年12月3日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘小顺，男，1984年9月13日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷原告王河与被告刘小顺、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王河撤回对被告刘小顺、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一七年八月二十三日书记员  张 义
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6618号上诉人（原审原告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，营业场所北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人：王金玲，经理。委托诉讼代理人：杨旭，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司人力资源部职员。委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董仕文，男，1987年4月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交第四客运分公司）因与被上诉人董仕文劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。公交第四客运分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判无需支付董仕文违法解除劳动合同赔偿金66301元。事实和理由：第一，董仕文表示不能继续从事原工作，也不能从事企业另行安排的其他工作，双方经协商一致解除劳动合同，且董仕文领取了解除劳动合同补偿金，并非违法解除劳动合同；第二，公交第四客运分公司在一审开庭前补正了向公司职代会审批的程序，符合法律规定。董仕文辩称，同意一审判决，不同意公交第四客运分公司的上诉请求及理由。第一，公交第四客运分公司在解除通知书作出后一个月才向公司职代会审批，程序违法；第二，董仕文在医疗期满后要求公交第四客运分公司安排工作岗位，但公司并未安排岗位，而是直接下发了解除通知书。公交第四客运分公司向一审法院起诉请求：无需给付董仕文违法解除劳动合同赔偿金66301元。一审法院认定事实：2009年4月1日,董仕文入职公交第四客运分公司,从事司机工作，后因患病开始休病假。公交第四客运分公司称，医疗期结束后，其公司因董仕文身体原因无法从事司机工作，调整董仕文去售票岗位工作，董仕文表示亦无法从事售票工作。对上述主张，公交第四客运分公司未提供证据予以证明。董仕文称，公交第四客运分公司未调整工作岗位，而是直接与其解除劳动合同关系。2016年4月6日，公交第四客运分公司向董仕文下达解除劳动合同通知书，其中载明：董仕文同志，你因病休医疗期，医疗期届满后无法从事原工作，也无法从事企业为你另行安排的工作，企业通知你做医疗期满鉴定，经你本人慎重考虑决定不予鉴定，并同意企业按相关规定予以处理。依据《劳动合同法》第四章第四十条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人。第一款“劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作”。企业先提前三十日以书面形式通知你解除劳动合同，企业将于2016年5月6日与你解除劳动合同关系。董仕文在此解除劳动合同书上签字。另，公交第四客运分公司提供解除劳动合同审批表，其中，人力资源部意见处，同意日期为2016年5月4日，分公司意见处，同意日期为2016年5月11日，职代会意见处，同意日期为2016年5月11日。2016年7月29日，董仕文收到了解除劳动合同经济补偿金66301元。本次诉讼前，董仕文向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求公交第四客运分公司：“1、确认2009年4月1日至2016年4月6日双方存在劳动关系；2、支付2016年4月6日违法解除劳动关系赔偿金另一倍66310元。”2017年1月11日，该仲裁委作出京石劳仲字[2017]第6号裁决书，裁决：“一、确认2009年4月1日至2016年4月6日北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司与董仕文存在劳动关系；二、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司自裁决书生效之日起十五日内，支付董仕文违法解除劳动合同赔偿金六万六千三百零一元；三、驳回董仕文其他的仲裁请求。”。公交第四客运分公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律的保护。首先，劳动者医疗期届满后，用人单位应为劳动者另行安排工作，劳动者不能从事的，用人单位才可与劳动者解除劳动关系。本案中，公交第四客运分公司未提供在董仕文医疗期满后为其另行安排工作的证据，应对董仕文解除劳动关系合法的事实承担举证不能的不利后果。其次，公交第四客运分公司于2016年4月6日就已向董仕文下发解除劳动合同通知书，却于2016年5月4日向分公司审批，2016年5月11日向其公司职代会审批，解除在前，审批在后，程序违法。综上，对公交第四客运分公司要求无需给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、八十七之规定，判决:一、驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司的诉讼请求；二、确认二〇〇九年四月一日至二〇一六年四月六日北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司与董仕文存在劳动关系；三、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于判决书生效之日起十五日内，支付董仕文违法解除劳动合同经济赔偿金六万六千三百零一元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明：本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点为公交第四客运分公司与董仕文解除劳动合同是否系违法解除。对此，本院认为，第一，公交第四客运分公司作为用人单位一方，应就解除事由承担举证责任，其主张董仕文医疗期满后无法从事单位另行安排的工作，但其未提供证据证明曾在董仕文医疗期满后为董仕文另行安排工作，故应承担举证不能的不利后果；第二，《解除劳动合同通知书》仅为公交第四客运分公司告知董仕文解除劳动关系的一种形式，董仕文签字也仅表示其签收并知晓，双方并未对解除的相关事宜和权利作进一步的约定和处分，公交第四客运分公司亦未提供证据证明双方系协商一致解除劳动合同。鉴于公交第四客运分公司的解除理由缺乏事实和法律依据，故一审法院判决其向董仕文支付违法解除劳动合同赔偿金66301元并无不当，本院予以确认。综上所述，公交第四客运分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  唐述梁二〇一七年八月二十九日法官助理  邾映映书 记 员  梁 萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执697号申请执行人刘某某，男，汉族，1968年5月5日出生，个体。被执行人刘某某，女，汉族，1964年2月15日出生，个体。被执行人杨某某，男，汉族，1961年2月24日出生，个体。申请执行人刘某某与被执行人申刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初3794号民事判决书已经发生法律效力,现查明被执行人杨某某有位于东胜区某某房产一处(证号:****)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某房产一处(证号:*****)。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈   武二〇一七年八月二十二日书记员 阿拉腾萨日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8342号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：宋雪盟，女，1983年11月5日出生。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人宋雪盟旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2230元，减半收取1115元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执474号申请执行人刘盼盼。被执行人高明芬。在本案执行申请人刘盼盼与被执行人高明芬侵权责任纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初599号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年7月14日申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人高明芬应当返还申请人刘盼盼电动车修理费、施救费1400元，并承担执行费50元。现本案已按判决书内容执行完毕，且申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初599号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王志耘二〇一七年八月一日书记员  胡昌波
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2883号原告：曾晓秋，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。被告：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路。法定代表人：孙芬芬，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵飞，男，1975年5月6日出生，住四川省成都市武侯区，系公司员工。本院在审理原告曾晓秋与被告成都市天回建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾晓秋于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾晓秋的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾晓秋撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告曾晓秋负担。审判员  ＸＸ二〇一七年八月十五日书记员  张苗
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2288号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁职务：行长被执行人：王建平。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02376号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计21544.79元，诉讼费132元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划王建平银行存款22000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8815号原告：刘诺。委托诉讼代理人：张奎国。被告：青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司。法定代表人：杨娟。被告：李光龙。第三人：范昌松。原告刘诺与被告青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司、李光龙及第三人范昌松确认合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。原告刘诺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认《狄家河水库转让协议》有效；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年5月3日，被告青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司从青岛市黄岛区海青镇人民政府处承包了“狄家河水库”，承包期50年。2013年6月18日原告以第三人范昌松名义与二被告签订《狄家河水库转让协议》，被告将“狄家河水库”的承包权转让给了原告，现二被告否认该协议的效力。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特提出诉讼。经查明，本院根据原告提供的送达地址向被告青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司无法送达，本院认为原告起诉的被告青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘诺的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退回刘诺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔焕志人民陪审员  赵开金人民陪审员  祝明芬二〇一七年八月十八日书 记 员  许 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8559号起诉人：杨宗升，男，1964年6月9日出生，汉族，住广西钟山县。起诉人：董四妹，女，1962年2月18日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：董全吉，广西裕华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。2017年7月20日本院收到起诉人杨宗升、董四妹起诉平安养老保险股份有限公司广东分公司的起诉状。起诉人杨宗升、董四妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被起诉人支付人身意外保险的保险金60000元，意外医疗10000元，共计70000元。事实理由：起诉人的女儿杨金花于2016年5月在中山市共赢照明科技有限公司工作，公司为其在被起诉人购买了团体人身险。保险期间，杨金花在中山市小榄镇泰昌路鲤鱼门楼门口因交通事故受伤，经抢救无效死亡。为维护起诉人合法权益，要求被起诉人承担保险责任，特向人民法院起诉。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，应由被起诉人住所地或者被保险人住所地人民法院管辖。被起诉人住所地在广州市天河区，不在本院辖区。另本案被保险人杨金花户籍所在地在广西××县，且起诉人未提供证据证明被保险人杨金花的经常居住地位于本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二项的规定，裁定如下：对起诉人杨宗升、董四妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年七月二十五日书记员  蔡伟华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7534号原告：殷亚楠，女，汉族，1986年6月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，系河南科序律师事务所律师。被告：王红豆，女，汉族，成年，住汝州市。原告殷亚楠与被告王红豆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告殷亚楠于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予殷亚楠撤诉。案件受理费142元，减半收取71元由原告殷亚楠负担。审判员  兰晓鹏二〇一七年八月十四日书记员  王雪玲
陕西省安康市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕09行初3号原告：程永全，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍住址陕西省山阳县。委托代理人：车晓刚，陕西其源律师事务所律师。委托代理人：高慧，陕西其源律师事务所律师。被告：山阳县人民政府。住所地：山阳县县城北新街中段。法定代表人：袁良善，山阳县人民政府县长。委托代理人：徐强，山阳县人民政府法制办公室副主任。委托代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：山阳县杨地镇人民政府。住所地：山阳县杨地镇龙潭社区。法定代表人：胡永焱，山阳县杨地镇人民政府镇长。委托代理人：刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。第三人：山阳盛合镁业有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办县域工业集中区。法定代表人：刘明厚，该公司董事长兼总经理。第三人：山阳县腰坪水电开发有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县杨地镇山槐村。法定代表人：刘明厚，该公司董事长兼总经理。第三人：山阳盛合镁业有限公司腰坪水电站。营业场所：山阳县杨地镇山槐村。负责人：刘明厚。共同委托代理人：姚永奇，陕西鹏鲲律师事务所律师。原告程永全诉被告山阳县人民政府、山阳县杨地镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，经陕西省高级人民法院（2017）陕行辖3号行政裁定，指定本院管辖和审理。本院立案登记后，向被告山阳县人民政府、山阳县杨地镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知山阳盛合镁业有限公司、山阳县腰坪水电开发有限公司、山阳盛合镁业有限公司腰坪水电站作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，于2017年7月27日在本院公开开庭审理了本案。原告程永全及其委托代理人车晓刚、高慧，被告山阳县人民政府的委托代理人徐强、汪小军，被告山阳县杨地镇人民政府副镇长毛燕及委托代理人刘刚，第三人山阳盛合镁业有限公司、山阳县腰坪水电开发有限公司、山阳盛合镁业有限公司腰坪水电站的共同委托代理人姚永奇到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告程永全以其部分诉讼请求书写有误为由，向本院提交书面申请，请求撤回对本案山阳县人民政府、山阳县杨地镇人民政府及第三人山阳盛合镁业有限公司、山阳县腰坪水电开发有限公司、山阳盛合镁业有限公司腰坪水电站的起诉。本院认为，原告程永全请求撤回起诉的意思表示真实，程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告程永全撤回起诉。本案案件受理费，本院决定予以免收。审 判 长  张晓坤审 判 员  巩伟军人民陪审员  周晋湘二〇一七年八月九日法官 助理  孟小静书 记 员  马静亚
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。被执行人:覃嘉丽，女，1982年9月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人:蒙佩娟，女，1964年8月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人宁贞莲，女，1963年10月15日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃嘉丽、蒙佩娟、宁贞莲借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人未履行执行标的50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月二十四日书记员  曾其云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保312号申请人：栾某。法定代理人：栾洪永，男，1979年2月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：祖稼稳，男，1982年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人栾某于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人祖稼稳所有的摩托车一辆，保全价值5000元。担保人栾洪永自愿用其所有的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人祖稼稳所有的摩托车一辆，保全价值5000元。扣押期限二年。二、查封担保人栾洪永所有的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇一七年八月二十三日书记员  刘薇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)（2017）鲁1482财保482-1号申请人：高连华，女，1975年2月3日出生，汉族，住禹城市被申请人：宋兆义，男，1951年1月15日出生，汉族，住禹城市被申请人：李秀亭，女，1949年4月27日出生，汉族，住禹城市申请人高连华于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋兆义、李秀亭的房产采取保全措施。申请人以自己在山东禹城农村商业银行914070430011107XXX账户上的存款10000.00元、914070430011107XXX账户上的存款5000.00元，中国建设银行股份有限公司禹城支行708463015200XXX账户上的存款80000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人在山东禹城农村商业银行914070430011107XXX账户上的存款10000.00元、914070430011107XXX账户上的存款5000.00元。期限为2017年8月23日起至2018年8月22日止。冻结申请人在中国建设银行股份有限公司禹城支行708463015200XXX账户上的存款80000.00元。期限为2017年8月14日起至2018年8月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年八月十四日书记员 段文静
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执230号之一申请执行人:倾雄刚被执行人：马文杰本院在执行申请执行人倾雄刚与被执行人马文杰定金合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马文杰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倾雄刚向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人马文杰无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年八月十五日书记员  张锦东
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2420号原告:孙淑莲，女，1954年08月28日出生，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王彬，公主岭市范家屯镇法律服务所法律工作者。被告：徐坦，男，1947年01月10日出生，现住吉林省公主岭市。原告孙淑莲与被告徐坦民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑莲委托诉讼代理人王彬、被告徐坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙淑莲向本院提出诉讼请求：1.要求徐坦立即给付借款本金1万元及利息；2.案件受理费由徐坦负担。事实和理由：2017年03月13日被告在原告处借款本金1万元，约定月利2分，并给原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告一直未能给付。为此原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金1万元及利息800元（利息自2017年03月13日至2017年07月13日，按月利2分计算）。徐坦辩称，原告的诉讼请求属实，前几天我与原告协商过，我同意分期分批给付。孙淑莲为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：借据1张。经质证，被告没有异议。徐坦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，徐坦对借款本金及约定的利息均表示认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定孙淑莲与徐坦的债权债务关系成立，徐坦应当偿还此笔欠款。对于孙淑莲主张的利息，双方约定月利2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利2分，没有超过年利率36%，符合上述规定，另外双方虽然没有约定逾期利率，但双方仍按借款期间利率履行，依据上述规定，孙淑莲主张按月利2分支付利息的主张，应予以支持。2017年03月13日被告在原告处借款本金1万元，约定月利2分，利息800元（1万元×2%×4个月=800元，利息计算至2017年07月13日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：徐坦于本判决书生效后立即给付所借孙淑莲借款及货款本金1万元，并支付利息800元（利息计算至2017年07月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一七年八月二十九日书记员  王怀婷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执568号申请执行人：马永军，男，汉族，住平原县。被执行人：徐世峰，男，汉族，住平原县。本院在执行马永军与徐世峰追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人徐世峰未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐世峰的银行存款19500元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：魏晓宁二〇一七年八月九日书记员 ： 苗 英
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2095号原告：刘超，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：任必红，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告刘超与被告任必红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理中，被告任必红外出，无法联系，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  文达荣人民陪审员  陈俊辉人民陪审员  李冬梅二〇一七年八月十六日书 记 员  李姝涵
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2373号原告:朱某某，男，汉族，农民。被告：田某，男，简况不详。原告朱某某与被告田某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告朱某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱某某负担。审 判 长  雷亚军代理审判员  王 格人民陪审员  刘志强二〇一七年八月二日书 记 员  李沙沙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9282号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚天增，男，1954年4月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：王淑青，女，1968年4月3日出生，汉族，住荥阳市。上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称永安保险公司）因与被上诉人楚天增、王淑青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人永安保险公司的委托诉讼代理人王振勇，被上诉人楚天增的委托诉讼代理人樊书海到庭参加诉讼。被上诉人王淑青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安保险公司上诉请求：撤销一审判决中对误工费、护理费、营养费共计13883.24元的认定，查清事实依法改判。事实与理由：一审判决对误工费、护理费及营养费的计算期间认定错误。一审中，楚天增只提供了相关医疗病例，并没有医疗机构或鉴定机构对其误工期、护理期、营养期的认定或建议，一审法院依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》主动对楚天增的三期机械性认定分别认定为100天、40天和30天，明显过长，严重超出19天的住院期间。其次，一审法院在楚天增没有提供任何护理、误工证据的前提下，支持楚天增护理费和误工费，违反了谁主张谁举证的原则。且楚天增已超过60周岁，不应当再支持误工费。楚天增辩称，永安保险公司的上诉理由不成立，应依法予以驳回。一、一审中楚天增向法院提出过鉴定申请，并告知王淑青、永安保险公司依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.11条的规定，误工期间是90日到180日，护理期是60日到120日，营养期是30日到90日，经王淑青、永安保险公司一致同意，一审法院酌定了上述三期的计算期间，因此楚天增不需要再提供证据。二、楚天增的年龄虽然已超过60岁，但是劳动法没有强制性规定，法律也没有规定60岁之后不再享受同工同酬，因此永安保险公司的上诉请求应被驳回。王淑青未到庭，也未提交书面答辩材料。楚天增向一审法院起诉请求：要求王淑青、永安保险公司赔偿楚天增医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，审理过程中楚天增变更诉讼请求为20000元（医疗费4263.44元、误工费9572.88元、护理费3710.36元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、交通费300元）。一审法院认定事实，2017年2月12日19时12分许，王淑青驾驶豫Ａ×××××小型客车沿310国道自西向东行驶至荥阳市交叉口处时，与楚天增骑行电动车行驶至此时相撞，致楚天增受伤、车辆受损的交通事故。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王淑青负事故全部责任，楚天增无责任。事故发生后，楚天增被送到荥阳市人民医院住院治疗19天，伤情诊断为：1、右膝关节外侧髁撕脱性骨折；2、××。2017年3月3日，楚天增出院，支付治疗费4140.11元。2017年5月9日，楚天增到荥阳市人民医院作门诊检查，支付检查费用123.33元。2016年度，河南省农林牧渔业平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。一审法院认为：本案道路交通事故造成了楚天增人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。永安保险公司应当依照事故责任、保险合同在交强险保险限额内赔偿楚天增的合理损失，超出交强险保险限额的或者不属于交强险赔偿项目的，由王淑青予以赔偿。根据双方的举证、质证、陈述意见，楚天培请求赔偿的医疗费4263.44元，有诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据等相关证据在卷证实，一审法院予以认定。本案事故致楚天增右膝关节外侧髁撕脱性骨折，参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，楚天增的误工期、护理期、营养期分别认定为100天、40天、30天，根据楚天增的身份，其误工费为9572.88元、护理费为3710.36元、营养费600元，超出部分，该院不予确认。楚天增的住院伙食补助费、交通费分别认定为950元、300元，超出部分，该院不予确认。综上，楚天增的损失包括医疗费4263.44元、住院伙食补助费950元、营养费600元、误工费9572.88元、护理费3710.36元、交通费300元，共计19396.68元，不超出永安保险公司的交强险赔偿限额，永安保险公司应予以赔付。楚天增的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决生效之日起十日内赔付楚天增各项损失19396.68元；二、驳回楚天增本案其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王淑青负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，楚天增因涉案交通事故造成右膝关节外侧髁撕脱性骨折，其在住院接受治疗后，仍需一定期间方能达到康复状态，故在此期间的误工、护理及营养损失均客观存在，楚天增请求获得赔偿合理有据，应予支持。一审法院参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对楚天增主张的误工、护理及营养期间分别酌定为100天、40天和30天，符合法律规定，并无不当。永安保险公司上诉关于在没有医疗结构证明或鉴定结论的情况下，即可不支持误工费、护理费及营养费的主张，依据不足，本院不予采纳。综上所述，永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年八月一日书记员  刘明雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16277号原告：叶雪华，男，1940年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任文娟，上海森叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕华，上海森叶律师事务所律师。被告：上海中新视讯数字科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨助元，总经理。委托诉讼代理人：康静。委托诉讼代理人：林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。原告叶雪华与被告上海中新视讯数字科技有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。在审理过程中，原告叶雪华以已经收到被告及案外人退款为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶雪华撤诉。本案案件受理费1,295元，减半收取计人民币648元，由原告叶雪华负担。审判员  何为铭二〇一七年八月三日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初839号原告：田宝臣，男，1984年11月7日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区太平山村谷家围子屯。被告：王海彦，男，1975年10月28日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区庆阳山乡建立五队。原告田宝臣与被告王海彦合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告田宝臣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宝臣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田宝臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告田宝臣负担。审判员  隋晓婉二〇一七年八月二十一日书记员  张 丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事判决书（2016）兵1001民初541号原告：北屯农村信用合作联社，统一社会代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市西大街信合大楼。法定代表人：王广成，理事长。委托诉讼代理人：王明敏，男，汉族，北屯农村信用合作联社风险管理部职员。被告：周琼华，女，汉族，住新疆阿勒泰市。原告北屯农村信用合作联社（简称北屯信用社）与被告周琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北屯信用社的委托诉讼代理人王明敏到庭参加诉讼。被告周琼华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北屯信用社向本院提出诉讼请求：被告周琼华偿还借款本金100000元及至借款还清之日止的利息。事实和理由：2010年3月2日，被告在北屯信用社借款100000元，该笔借款于2011年3月1日到期。被告未按合同约定按时还款，北屯信用社经催收无果，故诉至法院，请求判决被告及时偿付借款本金100000元，截止2016年6月30日利息58115元，并承担自2016年7月1日起至借款还清之日的逾期利息。被告周琼华未做答辩。原告北屯信用社为证实其主张，向本院提供借款合同一份、联保协议一份、到期通知书一份、贷款（还款）凭证一份，证实被告周琼华在原告处借款100000元，双方对借款金额、借款利率、逾期利率、借款期限等均有约定，张悦、刘华、周萍、李桂玲、张新玲、殷先再、宫爱新、屈清秀与被告组成联保小组，为被告的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按时还款，截止2016年6月30日，尚欠借款本金100000元、利息58115元。被告周琼华未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2010年3月2日，原告北屯信用社与被告周琼华签订借款合同，约定北屯信用社向周琼华发放借款100000元，借款期限自2010年3月2日起至2011年3月1日止，借款月利率为7.08‰，利随本清，逾期贷款在合同利率水平上加收50%的罚息。同日，周琼华与张悦、刘华、周萍、李桂玲、张新玲、殷先再、宫爱新、屈清秀组成联保小组，与北屯信用社签订联保协议，张悦、刘华、周萍、李桂玲、张新玲、殷先再、宫爱新、屈清秀作为担保人亦在借款合同上签字，为周琼华的借款提供连带保证责任。借款到期后，周琼华未能按时还款，截止2016年6月30日，周琼华尚欠北屯信用社借款本金100000元、利息58115元，合计158115元。本院认为，原告北屯信用社与被告周琼华等签订的《借款合同》、《联保协议》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。借款合同签订后，北屯信用社按合同约定向周琼华发放了借款，已完成其合同义务，借款到期后，周琼华未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”北屯信用社单独起诉债务人周琼华承担还款责任，符合法律规定。故北屯信用社要求周琼华偿付借款本息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周琼华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琼华于本判决生效后十日内支付原告北屯农村信用合作联社借款本金100000元及截止2016年6月30日的利息58115元，并承担自2016年7月1日起至借款还清之日止按借款月利率加收50%即月利率10.62‰计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462.30元，公告费1100元，合计4562.30元，由被告周琼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判长李昌芳审判员吴成梅人民陪审员王强二O一七年八月十五日书记员杨婷1
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1798号原告：张国旺，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。委托诉讼代理人：张成义（系张国旺父亲），住镇原县。特别代理。被告：段鹏程，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告张国旺与被告段鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭、原告的委托诉讼代理人张成义到庭参加了诉讼，被告段鹏程经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4500元并支付利息360元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年3月被告向原告借现金6000元，言明2个月内归还，到期后，被告一直推脱未还，2016年8月31日原告向被告催要，被告归还500元，对下欠5500元出具借条一份，并约定2017年2月2日还清，后经原告多次催要，被告只归还了1000元，剩余4500元至今未还，故提起诉讼。庭审中原告的委托诉讼代理人自愿放弃了利息。段鹏程辩称，原告所述属实，同意清偿借款4500元，但没有经济能力负担利息。本院认为，段鹏程承认张国旺在本案中主张的事实，故对张国旺主张的事实予以确认。因公民之间合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：段鹏程于判决生效后10日内清偿张国旺借款4500元。上述判项限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由段鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  景彦龙二〇一七年八月十日书记员  赵志虎
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3146号原告:白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：王裕鑫，男，1983年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：廖有莲，女，1984年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告白碧琼与被告王裕鑫、廖有莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白碧琼到庭参加诉讼，被告王裕鑫、廖有莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白碧琼向本院提出诉讼请求：1.判令王裕鑫偿还借款20,000元及支付自2016年11月28日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日约2400元）；2.廖有莲对上述款项承担共同偿还责任。3.由王裕鑫、廖有莲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，王裕鑫因生意需要向其借款20,000元，约定按月利率3%计算月利息，未约定借款期限，由王裕鑫出具一份借款借据给其收执。嗣后经其催讨，王裕鑫未能偿还借款和利息。经查，王裕鑫与廖有莲系夫妻关系，王裕鑫的借款属夫妻共同债务，王裕鑫、廖有莲负有共同偿还义务。王裕鑫、廖有莲未作答辩。白碧琼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.白碧琼、王裕鑫公民身份证复印件各1份，以此说明白碧琼、王裕鑫具备诉讼主体资格,是适格当事人。2.《借款借据》1份，以此说明王裕鑫于2016年11月28日向白碧琼借款20,000元的事实。3.王裕鑫与廖有莲的结婚证复印件1份，以此说明王裕鑫与廖有莲于2010年12月17日登记结婚的事实。本院认为，因王裕鑫、廖有莲未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，白碧琼提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，王裕鑫因生意需要向白碧琼借款20,000元，约定按月利率3%计算月利息，未约定借款期限，并出具一份借款借据给白碧琼收执。嗣后经白碧琼催讨，王裕鑫未能偿还借款和利息，致白碧琼诉至本院。本院认为，白碧琼与王裕鑫因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。婚姻法司法解释规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在王裕鑫、廖有莲婚姻关系存续期间，且王裕鑫、廖有莲也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故该借款应认定为王裕鑫、廖有莲的夫妻共同债务,并由王裕鑫、廖有莲共同承担偿还责任。王裕鑫、廖有莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，白碧琼的诉讼请求自愿将利息减为按月利率2%计算，系自行处分民事权利，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王裕鑫、廖有莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还白碧琼借款20,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月28日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由王裕鑫、廖有莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年八月八日书记员  蔡洁如
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初253号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人兰克锦，男，1976年6月10日出生于福建省霞浦县，畲族，大专文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月30日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2017年5月26日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年6月28日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]215号起诉书指控被告人兰克锦犯信用卡诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人兰克锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月14日，被告人兰克锦向中国邮政储蓄银行霞浦支行申请办理了一张卡号为62×××24的信用卡，透支额度为人民币10万元，并于2012年3月9日激活使用。之后，被告人兰克锦多次透支使用该信用卡消费，于2015年4月29日最后一次还款后，就再未归还信用卡欠款，并变更手机号码等联系方式到外地务工，导致发卡银行无法联系。经发卡银行两次催收后超过3个月，被告人兰克锦仍未归还透支款项，恶意透支数额达人民币86393.13元。2016年8月9日10时22分，中国邮政储蓄银行霞浦支行向霞浦县公安局报案，霞浦县公安局接到中国邮政储蓄银行霞浦支行报案后，于同日立案侦查。被告人兰克锦于2017年3月29日主动归还中国邮政储蓄银行霞浦支行全部欠款及利息、滞纳金共计人民币117000元，并于2017年3月30日到霞浦县公安局投案。上述事实，被告人兰克锦在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、中国邮政储蓄银行霞浦支行出具的查询情况说明、证明、信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡催收证明、被告人兰克锦还款凭证、被告人兰克锦户籍证明等书证；催收电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰克锦恶意透支信用卡，数额达人民币86393.13元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人兰克锦在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人兰克锦在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还发卡银行全部透支款息，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人兰克锦予以从轻处罚。鉴于本案被告人兰克锦在犯罪以后主动投案自首，并在公安机关立案后人民法院判决宣告前已归还发卡银行全部透支款息，具有悔罪表现，结合审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人兰克锦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一七年八月二日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还；(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的；(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：熊伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住所地新疆省库尔勒市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112,528.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,528.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1729民初2261号原告：郑某，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。被告：李某，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告郑某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告郑某诉称，被告承包装修工程，雇我为其施工，工程完成后，我们于2015年12月20结算，被告还欠我劳务报酬20000元，并出具欠条一张。被告承诺于2016年2月1日前偿还全部欠款。经我多次追要，被告偿还我11000元，尚余9000元未付。为维护我的合法权益，特起诉法院要求被告偿还剩余的9000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某于2017年8月10日前返还原告郑某人民币5000元，剩余4000元被告李某于2017年10月10日前返还原告郑某。如第一期未能按时偿还，郑某有权申请执行全部欠款9000元。二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔志强二〇一七年八月三日书记员  王 芳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民特40号申请人：李善吾，男，1935年4月30日生，汉族，户籍地唐山市路北区，。申请人：闫秀荣，女，1941年2月7日生，汉族，住唐山市路北区，。本院于2017年8月14日受理了申请人李善吾、闫秀荣关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张莉审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚后财产纠纷，于2017年7月28日经唐山市路北区钓鱼台街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、坐落于唐山市路北区长宁道部家庄长宁楼3楼2门101号房屋【房屋产权证号：31××63号，土地使用证号：冀唐国用（2009）第1121号】系申请人李善吾与闫秀荣的夫妻共同财产。用该房屋回迁置换所得的区域回迁安置的嘉美广场5楼1单元902号房屋，李善吾、闫秀荣各占二分之一份额。李善吾自愿将属于自己的份额以人民币20万元的价格转让给闫秀荣。闫秀荣于2017年8月20日前将房屋转让款人民币20万元给付李善吾。二、坐落于唐山市路北区××、××楼区域××回迁安置××广场××楼××单元××房屋及相关权益由闫秀荣享有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李善吾、闫秀荣于2017年7月28日经唐山市路北区钓鱼台街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张莉二〇一七年八月十四日法官助理 张艳书 记 员 陈扬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1930-2号申请执行人：杨建华，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人：武伟，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，被执行人：张莉，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区人民路162号附108号，现住湖北省襄阳市樊城区长虹路68号附17号，公民身份号码420601197212020062。依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武伟、张莉履行下列义务：一、支付申请执行人杨建华借款本金150万元及利息24万元（自2014年12月4日起至2015年8月15日止）；二、支付申请执行人杨建华借款利733000元（以150万元为基数，从2005年8月16日起暂算至2017年8月29日止，按年利率24%计算）三、承担迟延履行期间债务利息12863元（以150万元为基数，按日万分之一点七五计算，从2017年7月11日暂计算至2017年8月29日止）；四、承担案件受理费21180元，保全费5000元，执行费20279元，上述款项共计人民币2532322元。但被执行人武伟、张莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人武伟与被执行人张莉名下有位于襄阳市××区××路××号（樊城供电公司）8幢2单元7层207室房屋（房屋所有权证：樊城区00084263，建筑面积93.7平方米）一套。现申请执行人杨建华向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人武伟、张莉名下上述房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人武伟、张莉名下共有的位于襄阳市樊城区长虹路9号（樊城供电公司）8幢2单元7层207室（房屋所有权证：樊城区00084263，建筑面积93.7平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年八月二十九日书记员  李 娟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初650号原告：张少华，男。委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师。被告：蒋海龙，男。原告张少华与被告蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序于2017年7月23日公开开庭进行了审理。原告张少华及其委托诉讼代理人张青松到庭参加诉讼，被告蒋海龙经本院依法传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张少华向本院提出诉讼请求：被告蒋海龙偿还原告张少华借款30万元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月至2016年1月，原告张少华分三笔通过银行转账的方式借给被告人民币30万元，被告向其出具借条三张，双方约定了还款时间和利息。但借款到期后，原告通过多种途径向被告催讨，却无法联系上被告。原告为支持其诉讼请求向法院提交了三张借条件及银行转账记录，用以证实被告向原告借款及约定利息的事实。被告未予质证，本院认为原告提交的前述证据具有客观性、合法性、关联性，故对其证明力均予以确认并在卷作证。被告蒋海龙未予答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日被告蒋海龙向原告张少华借款，向原告出具借条一张，载明：蒋海龙（被告）借到张少华（原告）人民币十万元，每月利息三千元，借期半年（2015年10月16日至2016年4月16日）。当日，原告张少华通过其建设银行账户6217002990105334126向被告张少华卡号为6217002990101988008的银行账户转账97000元。2015年10月29日被告蒋海龙又向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：蒋海龙借到张少华人民币十万元，借期半年（2015年10月29日至2016年4月29日），借条未对利息进行约定。当日，原告张少华通过其建设银行账户6217002990105334126向被告张少华卡号为6217002990101988008的账户转账97000元。2016年1月8日被告蒋海龙再次向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：被告蒋海龙借到原告张少华人民币十万元，借期三个月，借条上未约定利息。当日，原告张少华通过其建设银行账户6217002990105334126向被告张少华卡号为6217002990106454451的银行账户转账95000元，另给付被告2000元现金。前述三笔借款均用于被告蒋海龙办理食品生产许可证。原告在前述三笔借款中，均预先扣除了3000元作为第一个月的利息，其中第一笔借款另外偿还一个月借款3000元。本院认为，被告因合法用途向原告借款，原、被告形成合法的债权、债务关系，被告应按约定向原告偿还借款及利息。因原告在借款给被告时均预先扣除了3000元的利息，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故对原告张少华要求被告蒋海龙偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应偿还的借款本金为291000元，对超过此金额的本金给付之诉讼请求，本院不予支持；因原、被告双方未在2016年1月8日及2015年10月29日的借条上写明约定利息，仅依原告的陈述不足以证实双方对借款利息有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告给付此两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持；2015年10月16日的借条上载明了月利率为三分的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，对约定月利率三分并已给付的利息，法院不予干涉。对未给付的，法院可支持的最高利率为月息率2分，对超过部分，法院不予支持。故被告蒋海龙应支付原告借款利息为33426元（97000元×0.02元/月×17.23月，计息期间为2015年10月16日至2017年3月22日），除去被告已支付的3000元利息，被告应另付给原告利息30426元（33426元－3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋海龙自本判决生效之日起十日内给付原告张少华借款本金291000元及利息30426元；二、驳回原告张少华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费560元，两项共计6360元，原告张少华承担200元，由被告蒋海龙承担6160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  韩新军审 判 员  卿淑君人民陪审员  胡建利二〇一七年八月十七日书 记 员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审366号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2017年1月9日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十五日书记员  王 昆
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初678号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孙伟，男，1985年6月7日出生于天津市蓟州区，汉族，居民，中专文化，住蓟州区。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，建议对被告人孙伟适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年6月20日22时许，被告人孙伟酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车，从蓟州区新城西园15号楼下行驶至该小区东门口处，与保安人员郭某发生纠纷，被处警公安人员当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人孙伟血液中的酒精含量为162.95mg／100ml。被告人孙伟经公安机关电话传唤主动到案。上述事实，有被告人孙伟供述，证人郭某、曹某1证言，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，被告人驾驶证复印件，被告人所驾驶车辆照片，被告人血样提取登记表，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙伟具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格证驾驶机动车上道行驶，对其可酌情从重处罚；被告人孙伟经电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，且同意适用速裁程序，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙伟拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘晓哲二〇一七年八月十五日法官助理 朱茜茜书 记 员 蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执83号申请人巫金生。被执行人辛毛女。巫金生申请辛毛女借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初714号，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年八月十四日书记员  林外平
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初610号原告：李红卫，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：徐珺，女，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告李红卫与被告徐珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李红卫于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李红卫申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红卫撤诉。案件受理费90元，由原告李红卫负担。审判员  吴丽娟二〇一七年八月二十三日书记员  汪海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1023号原告：吉林市物资交易市场万润物资经销部，住所地吉林市船营区怀德街1号楼49号网点。经营者：张忠华，女，1973年1月29日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。被告：沈洪涛，男，1973年5月7日出生，住吉林市船营区。原告吉林市物资交易市场万润物资经销部（以下简称万润经销部）与被告沈洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万润经销部的经营者张忠华及其委托诉讼代理人王宣齐到庭参加诉讼，被告沈洪涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万润经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决沈洪涛给付万润经销部材料款人民币2250元，利息504元（利息计算至2017年3月2日，按中国人民银行同期银行贷款利率分段计算），两项合计2754元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间，沈洪涛多次在万润经销部购买材料，共欠材料款3250元，2014年7月1日还款1000元，后万润经销部多次催要材料款，沈洪涛以各种理由拖延至今。沈洪涛未到庭答辩，亦未向本院提交书��答辩意见。万润经销部围绕诉讼请求依法提交了欠据4份，该证据具备真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈洪涛于2012年向万润经销部购买建筑材料，并为万润经销部出具欠据4份，4份欠据所载材料款共3250元，后沈洪涛向万润经销部支付材料款1000元，尚欠材料款2250元。本院认为：万润经销部与沈洪涛虽未订立书面买卖合同，但万润经销部向沈洪涛出售建筑材料，沈洪涛为其出具欠据，应认定双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。万润经销部依约履行了供货义务，沈洪涛应当向万润经销部支付相应货款，沈��涛未支付货款的行为构成违约，应承担违约责任，故万润经销部要求沈洪涛偿还材料款的诉讼请求有事实与法律依据，对该项诉请本院予以支持。关于利息问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，万润经销部请求自沈洪涛最后出具欠据之日即2012年7月10日起计算利息于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈洪涛于本判决生效之日起三日内偿还吉林���物资交易市场万润物资经销部材料款2250元；二、沈洪涛支付吉林市物资交易市场万润物资经销部材料款款2250元的利息，自2012年7月10日起至付清材料款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，与第一项同时履行。沈洪涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用290元（案件受理费50元、公告费240元）由沈洪涛负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  潘 威人民陪审员  李淑杰人民陪审员  李明焕二〇一七年八月十六日书 记 员  张笑男
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执109号申请执行人:武某某,男性，1978年4月22日出生,汉族,农民。被执行人:黄某某,男性,1949年1月10日出生,汉族,农民。本院在执行武某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2017）陕0430民初81号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为10000元及执行费50元。案件在执行过程中，双方达成和解协议，由申请人武某某支取被执行人黄某某的工资，直至案件义务履行完毕。现申请人武某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0430执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 媛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1412号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹旭，男，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：黄宁，男，汉族，住辽宁省新民市，现羁押于造化监狱六监区。原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告黄宁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司诉讼代理人尹旭，被告黄宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁成工工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的租赁合同；2.请求判令返还租赁物；3.请求判令被告支付判决生效之日止拖欠的租金115940元及违约金38647元，共计154587元；4.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2012年5月3日签订《工程机械租赁合同》（编号为LN/CG-Z-2012050302），约定原告出租给被告装载机壹台（型号：CG955，机号：7140），租赁期限为12个月，每月租金10，000元，于每月10日支付（享受无利息展会政策，如逾期超过一天的，取消此政策，从第一期还款开始每月按0.75%收取利息）。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的损失由被告承担。合同签订后，原告与被告于5月3日进行了租赁物交接，在此期间原告多次催要此款，但被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成极大的经济损失。原告认为，被告拖欠原告租金系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告请求人民法院查清本案事实，依法判令解除原被告签订的租赁合同，依法判令被告立即支付拖欠租金并承担违约责任，以维护原告的合法权益。被告黄宁辩称，是买过一台铲车，付了6万元，原计划贷一部分款，后因贷款没下来，所以付不起款了。铲车在我进监狱服刑前在沈阳市内干活，现在在哪里不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，原告辽宁成工工程机械有限公司（甲方）与被告黄宁（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定：原告将型号：CG955，机号：7140的装载机一台租赁给被告黄宁，合同中约定租赁工程机械总价值为175，940.00元；租赁期限为12个月，月租金1万元，于每月10日支付。租赁保证金5万元。租赁期限届满后，如乙方无违约行为的，乙方所交纳的租金和保证金作为货款，乙方取得租赁工程机械的所有权；在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权。乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为；若乙方发生违约行为，甲方有权立即解除合同，并收回工程机械；租赁工程机械被收回时，双方应检查验收，如有缺损、保养不善等，均由乙方负责赔偿；若乙方已支付的租金及保证金加上工程机械残值大于本合同第一条约定的标的总价值的，差额部分将作为乙方的违约费用，不再返还乙方。因乙方违约导致甲方收回工程机械的，乙方还应按本合同第16条规定承担违约责任；第16条约定：“乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担……甲方扣收的保证金是违约金，不冲抵乙方的任何欠款；甲方扣收保证金后，乙方的欠款还应当另行支付。2012年5月3日，被告黄宁出具《付款承诺书》一份，承诺：租赁保证金5万元于2012年5月3日支付；租金12万元，分12个月支付，即从2012年6月10日起至2013年5月10日止，每月的10日支付1万元给原告。2012年5月3日，被告黄宁出具《租赁物接受确认单》一份，确认黄宁于2012年5月3日收到装载机一台，型号：CG955，机号：7140。原告于2012年5月3日将装载机交付被告黄宁，被告仅交付部分租金，截止到起诉日期，被告黄宁已经支付租赁保证金5万元，租金1万元。被告黄宁尚欠租金115，940.00元。本院认为，原告辽宁成工工程机械有限公司与被告黄宁签订的《工程机械租赁合同》应属于黄宁先行租赁原告的装载机，待约定的租期届满且黄宁按期交纳约定的租赁费后，该装载机的所有权转移给黄宁的合同。因该合同不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。黄宁未能按约定期限支付租金，应属违约，应按合同约定承担违约责任，原告要求其支付拖欠租金115，940.00元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，迟付货款，按日千分之一支付违约金。若依上述约定，黄宁违约行为需支付的违约金过高，现原告要求承担违约金38，647.00元，未超过迟延付款金额的30%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁成工工程机械有限公司与被告黄宁于2012年5月3日签订的《工程机械租赁合同》（合同编号LN/CG-Z-2012050302）；二、被告黄宁于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告辽宁成工工程机械有限公司装载机一台（型号：CG955，机号：7140）；三、被告黄宁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司迟付租金115，940.00元；四、被告黄宁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金38，647.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，392.00元，由被告黄宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费3，392.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王英人民陪审员  任丽人民陪审员  党红二〇一七年八月十八日书 记 员  邹冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1779号原告：王银祥，男，1956年10月16日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：贵州华利达房地产开发有限公司。住所：贵阳市云岩区延安西路*号。法定代表人：陈永益。原告王银祥诉被告贵州华利达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月9日，原告王银祥以其现有证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王银祥撤诉。案件受理费30元，由原告饶惠斌负担。审判员  张钰二〇一七年八月九日书记员  安秀
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执114号之一申请执行人陈春燕，女，1963年3月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人周寿水，男，1961年8月14日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市闵行区金平路***弄***号***室（户籍地：福建省周宁县），被执行人陈彩华，女，1963年11月14日生，汉族，福建省周宁县人，住上海市闵行区金平路***弄***号***室（户籍地：福建省周宁县），申请执行人陈春燕与被执行人周寿水、陈彩华民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初226号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月17日立案执行，被执行人周寿水、陈彩华应向申请执行���陈春燕返还借款本金157.9万元，支付借款利息，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人周寿水、陈彩华名下仅有少量存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，另查明被执行人周寿水拥有坐落于周宁县××城镇××路××号的房产，被执行人陈彩华拥有坐落于周宁县××××号的房产，均于本案中正式查封，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，申请执行人陈春燕以双方自行和解为由向我院提出暂不处置被执行人周寿水、陈彩华名下财产的请求，本案中债权无法完全实现。因本案暂不具备执行条件，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待具备执行条件时或发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第226号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年八月五日书记员  王怀武附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组���合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0722执34号申请执行人：骆本珍,男性,汉族,住黑龙江省伊春市嘉荫县农场被执行人：薛中洋,男性,汉族,住黑龙江省伊春市嘉荫县农场；张百丽,女性,汉族,住黑龙江省伊春市嘉荫县农场；彭宇,男性,汉族,住黑龙江省伊春市嘉荫县农场。本院在执行骆本珍与薛中洋、张百丽、彭宇借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ：王江二〇一七年八月二十五日书记员  ：孙鹏
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1446号上诉人（原审被告）：吴丽端，女，1984年7月3日出生，汉族，住福建省长泰县。被上诉人（原审原告）：林文章，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。上诉人吴丽端与被上诉人林文章民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴丽端、被上诉人林文章的委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽端上诉请求：撤销原判并改判驳回林文章的原审诉讼请求。事实及理由：林文章没有证据证明其已实际出借款项7万元，其仅以《离婚协议书》主张吴丽端拖欠借款3.5万元没有事实依据，吴丽端与林买来于《离婚协议书》所载欠林文章7万元的内容仅是对将要发生借款的约定，无法证实林文章已实际出借7万元，林文章应就其实际提供借款承担举证责任，《离婚协议书》虽加盖南安市民政局公章，但不代表南安市民政局对《离婚协议书》所载借款关系的确认。林文章辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：吴丽端前夫林买来向林文章借款属实，因为林文章与林买来系兄弟，所以未写借条，但林买来与吴丽端的离婚协议中已确认欠林文章借款7万元，吴丽端与林买来各自偿还3.5万元，吴丽端认为离婚协议所载借款属于对将要发生借款的约定与常理不符。林文章向一审法院起诉请求：1、判令吴丽端偿还借款35000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年12月31日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由吴丽端承担。一审法院查明：林买来与吴丽端原系夫妻关系；二人婚姻关系存续期间，林买来向林文章借款70000元，双方未形成书面借款凭证；2015年8月3日，林买来和吴丽端协议离婚，双方在《离婚协议书》中对向林文章归还70000元进行了约定“欠林文章人民币柒万元整由双方共同承担，各还人民币叁万伍仟元整（注：于2015年年底还清）；双方婚姻存续期间无其他共同的债权及债务”；该笔借款未约定利息和还款期限；此后，林买来向林文章还款35000元，吴丽端未还款；林文章为证明其主张，提交了《离婚协议书》，吴丽端对该证据的真实性无异议，但认为签《离婚协议书》时不清楚协议内容。一审法院认为：林文章、吴丽端在审理过程中均认可林文章和林买来为兄弟关系，故林文章陈述其与林买来之间的借款未出具借款凭证为据，符合民间习惯，予以采信；《离婚协议书》盖有南安市民政局公章，对其真实性、合法性、关联性予以确认；吴丽端在《离婚协议书》中签字，视为其认可协议中载明的内容；吴丽端在协议离婚时同意向林文章归还35000元，进一步印证了吴丽端知晓讼争款项的事实；故而，吴丽端辩解不清楚讼争款项的发生和《离婚协议书》中载明的内容，不予采信，因此法院采信林文章关于林买来借款的陈述；从《离婚协议书》的内容可以反映，讼争借款发生在林买来与吴丽端夫妻关系存续期间；婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理；林文章依据《离婚协议书》要求吴丽端还款35000元，于法有据，应予支持；虽然林买来和吴丽端在离婚协议书中约定讼争债务于2015年年底还清，但该约定系发生在林买来和吴丽端之间，对林文章不具有约束力，现林文章陈述与林买来未就借款约定还款期限，予以采信，故林文章可随时要求吴丽端还款；因此，林文章要求吴丽端归还35000元，吴丽端应予返还；本案借款未约定利息，利息应自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算。综上所述，吴丽端应向林文章归还借款35000元及利息；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决：吴丽端应于判决生效之日起十日内归还林文章借款35000元及利息（利息自2017年1月5日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由吴丽端负担。二审中，当事人均未提交证据。庭审中，对一审判决查明的事实，除吴丽端提出其不识字故离婚协议书签署时未看内容、对林文章与林买来之间借款不清楚的异议意见外，其余事实双方当事人均无异议；对于当事人均无异议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：吴丽端是否应当归还林文章借款3.5万元及利息。本院认为，本案林文章所主张尚欠借款虽无借据、收据等普通债权凭证予以证明，但因借款发生于亲属之间，未出具债权凭证符合民间习惯，且根据吴丽端与林买来《离婚协议书》所载内容足以证明本案借贷法律关系的存在以及吴丽端对应还借款的认可，吴丽端主张借款未实际发生，但其并不能举证推翻《离婚协议书》所载内容，其主张不能成立，吴丽端另提出不识字且未看《离婚协议书》内容即签名进而不予认可借款的理由，明显与常理不符，本院难以采信；据此，吴丽端主张不应归还林文章借款3.5万元及利息，事实和法律依据均不足，不能成立，原审认定本案吴丽端应当归还林文章借款及利息并无不当。综上所述，本院认为，吴丽端的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费675元，由吴丽端负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  张阿娇二〇一七年八月十八日书 记 员  张 斌相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执271号申请执行人：鄢群英，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省进贤县，被执行人：黄和平，男，1966年6月6日生，汉族，住江西省上饶市余干县，申请执行人鄢群英与被执行人黄和平买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）赣0124民初2064号���事调解书已经发生法律效力。权利人鄢群英于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人黄和平应给付申请执行人鄢群英货款人民币38491.5元（包括诉讼费376.5元，迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费472元，至今仍未履行。经查，被执行人黄和平暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人黄和平暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2064号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远方审判员  陈国标审判员  吴 磊二〇一七年八月一日书记员  王 诚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1856号原告:马泽峰，男，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：骆金羽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。被告：贺传江，男，住大庆市萨尔图区。被告：大庆万顺兴乙炔气有限公司。住所地：大庆市龙凤区铁东村。法定代表人：李强，总经理。委托代理人：闫晓峰、高双，黑龙江司洋律师事务所律师。原告马泽峰与被告贺传江、大庆万顺兴乙炔气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告马泽峰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马泽峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马泽峰撤回起诉。案件受理费828元减半收取414元，由原告马泽峰负担。审判员  刘增华二〇一七年八月七日书记员  杨冬岩
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初981号原告张茂华，男，1969年11月19日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市赣县区。委托代理人罗拥华，江西章贡律师事务所律师。被告温华林，男，1977年1月25日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市赣县区。原告张茂华与被告温华林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈远文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂华及其委托代理人罗拥华到庭参加诉讼，被告温华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张茂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币50000元并支付利息（自2016年11月16日起按年利息18%计算至还清款之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原告想用其本人信用卡以刷卡消费的方式套取信用卡现金50000元用于房屋的装修。被告当时在马可波罗瓷砖店，称其是该店老板，原告遂表示刷卡套现想法，被告同意原告套现并同意在刷卡第2日归还。同日，原告在该店刷卡50000元。后被告未依约返还原告现金50000元，经原告多次催讨，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张茂华人民币伍万元整（50000）（刷卡），还款时间2016年11月15日。借款人温华林，2016.9.15。”2017年1月15日，被告再次向原告出具一份还款计划，承诺还款时间并约定利息按每月一分五计算。被告未约定归还借款。被告温华林拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经审查，原告的陈述及原告提供的借条、还款计划、刷卡单、资金交易查询单等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告未按约定归还属于原告的借款，后向原告出具借条的行为可以认定原、被告双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定及时偿还借款形成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息进行了约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温华林所欠原告张茂华借款50000元，限被告温华林于本判决生效之日起一个月内付清，并按月利率1.5%自2016年11月15日起计算至清偿之日止。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈远文二〇一七年八月二十四日代理书记员  曾玲芳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5260号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行，地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张文林，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张文林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年八月十八日书 记 员  魏丹爽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初4979号原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。法定代表人：董大平，系该行行长。委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。被告：廖海洋，男，1986年11月生，汉族，江西省赣州市。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年12月29日诉来本院称：2016年7月1日，经被告廖海洋申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2016年12月8日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金计3251.14元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告廖海洋利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。案件受理费50元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红审 判 员  陈 婷人民陪审员  王学智二〇一七年八月一日代理书记员  徐桂英
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0324行初67号原告邹习孝，男，1946年1月16日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村打磨溪组（现务川仡佬族苗族自治县。原告廖登奇，男，1957年11月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇丹砂村旧香坝组（现务川仡佬族苗族自治县。原告廖洪伟，男，1988年7月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇龙潭村下坝组（现务川仡佬族苗族自治县。原告廖佐华，男，1958年12月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县大坪镇龙潭村下坝组（现务川仡佬族苗族自治县。被告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局。地址：务川自治县丹砂街道办事处九天大道九天大桥旁。法定代表人孙唯勋，系该局局长。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。住址：遵义市务川自治县杨村新区行政中心。法定代表人石茂彪，系务川仡佬族苗族自治县人民政府县长。委托代理人万波，系务川仡佬族苗族自治县人民政府法制办公室工作人员。第三人敖友芳，男，1968年7月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。第三人彭金伦，男，1966年3月17日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。第三人陈小军，男，1976年7月13日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。第三人龚果丽，女，1987年1月13日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。第三人申鹏，男，1972年1月1日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。第三人邹伟，男，1978年2月18日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。第三人申燕，女，1984年10月15日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。第三人申旭波，男，1980年10月12日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。第三人廖佐坤，男，1969年11月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华诉被告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局、被告务川仡佬族苗族自治县人民政府、第三人敖友芳、彭金伦、陈小军、龚果丽、申鹏、邹伟、申燕、申旭波、廖佐坤行政不作为及行政复议纠纷一案中，邹习孝等四原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，邹习孝等四原告自愿提出撤回起诉的申请，系邹习孝等四原告对诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邹习孝、廖登奇、廖洪伟、廖佐华承担。审 判 长  周再庆人民陪审员  马学伦人民陪审员  薛贵英二〇一七年八月三日书 记 员  胡德生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17413号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张东升，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张东升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张东升系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币94,201.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。