wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执391号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行。组织机构代码：96846317-0。住所地：开封市中山路中段**号（包公湖东岸）。负责人于小岗，任行长。被执行人开封柯美达车业有限公司。组织机构代码：67809625-3。住所地：通许县金苑工业园区。负责人罗和军。被执行人罗和军，男，汉族，1958年12月27日出生，住河南省通许县。被执行人耿鸿翔，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省通许县。被执行人高好安，男，汉族，1964年10月17日出生，住河南省通许县。被执行人耿秀玲，女，汉族，1970年2月19日出生，住河南省通许县。中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行开封柯美达车业有限公司、罗和军、耿鸿翔、高好安、耿秀玲借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终2438号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：开封柯美达车业有限公司偿还中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金19155206.68元，同时支付自2015年12月21日起至还清借款本金之日止的利息（按双方合同约定利息标准），并按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的罚息利率支付利息。罗和军、耿鸿翔、高好安、耿秀玲对上述款项承担连带责任。被执行人开封柯美达车业有限公司、罗和军、耿鸿翔、高好安、耿秀玲未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2017年4月27日向本院申请执行19155206.68元。执行过程中，开封市中级人民法院裁定指定本案由开封市禹王台区人民法院执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十一项的规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行开封柯美达车业有限公司、罗和军、耿鸿翔、高好安、耿秀玲借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  王旭东审判员  靳军伟二〇一七年八月一日书记员  闫景伦
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4952号原告：六安市惠通汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区皖西路七里站交管站内，统一社会信用代码913415006726268583。法定代表人：关海军，该公司经理。被告：孙兰青，男，1967年6月26日生，汉族，个体驾驶员，住安徽省六安市金安区。原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告孙兰青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告孙兰青签订《汽车委托管理合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××（发动机号00××02，车辆识别代号LJ××××29）车辆挂户于原告名下经营，委托期限为2011年12月7日至2015年12月6日，其合同履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市惠通汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市惠通汽车运输服务有限公司负担。审判员 朱 莉二〇一七年八月十七日书记员 段晓强附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2639号原告王金桥，男，1962年1月6日出生，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人吴劲松，系湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人张迎春，男，1981年1月28日出生，汉族，武汉市人，。特别授权）。被告吴海明，男，1967年6月5日出生，汉族，湖北省安陆市人。被告武汉鑫开源物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。法定代表人张树强，系该公司总经理。被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道208号。负责人胡国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘婧，系该公司员工。原告王金桥与被告吴海明、被告武汉鑫开源物流有限公司、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称永安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王金桥的委托诉讼代理人张迎春、被告吴海明、被告永安财保湖北分公司的委托诉讼代理人刘婧到庭参加了诉讼，被告武汉鑫开源物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金桥向本院提出诉讼请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失共计人民币41231.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日17：58分，被告吴海明驾驶轻型厢式货车在三环线-金南一路至古田二路与原告所属的小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故由硚口区交通大队出具的事故认定书认定，被告吴海明负事故全部责任。轻型厢式货车登记车主为被告武汉鑫开源物流有限公司，且在被告永安财保湖北分公司投保了相关责任保险。该起交通事故给原告造成较大损失，故诉至法院，判如所请。被告吴海明辩称，对事故责任划分持有异议，不同意承担赔偿责任。被告武汉鑫开源物流有限公司未到庭答辩。被告永安财保湖北分公司辩称，对发生事故的时间、地点以及对事故责任认定由法院依法审核。若无免责事由，在证件齐备的情况下，我公司同意在保险限额范围内承担赔付责任。武汉鑫开源物流有限公司购买的商业三者险不包含不计免赔条款，该车辆在负事故全责的情况下应当扣减20%的免赔率。诉讼费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：原告王金桥系小型轿车车主。2017年4月11日17时58分，被告吴海明驾驶轻型厢式货车在三环线金南一路，与案外人王鑫磊驾驶原告所有的小型轿车发生碰撞。事故发生当日武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书，认定事故原因为：轻型厢式货车变更车道影响正常行驶的机动车，被告吴海明负事故全部责任，案外人王鑫磊无责任。吴海明当场拒签事故认定书。原告在武汉星威汽车销售服务有限公司对小型轿车进行了维修，共支付维修费41231元。被告吴海明与被告武汉鑫开源物流有限公司系挂靠经营合同关系。被告吴海明所有的轻型厢式货车挂靠登记在被告武汉鑫开源物流有限公司名下，该车辆在被告永安财保湖北分公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险（不含不计免赔）上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、车辆维修清单及维修发票、行驶证、驾驶证、从业资格证等在卷为凭，本院审查，足以认定。关于道路交通事故认定书是否应当采信的问题。本院认为，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告吴海明虽对道路交通事故认定书中的责任划分持有异议，但其当庭出示手机中储存的照片及音频资料不能足以推翻交通管理部门出具的交通事故认定书来证明自己的主张，也未在本庭规定的时间内提交其他证据，故其应承担举证不能的法律后果。另外交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故作出的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定，该认定书具有权威性、制作程序具有严格性、救济途径具有法定性，证据的证明力较高。故本院对交通事故认定书依法予以采信。原告王金桥的车辆因此次交通事故受损属实，道路交通事故认定书已认定被告吴海明负此交通事故全部责任，故被告吴海明应承担赔偿责任。原告王金桥因此次事故造成的修车损失为41231.94元。因事故车辆在保险公司投保了交强险及200000元商业三责险（不含不计免赔），故保险公司在交强险限额内赔偿原告修车费2000元，在商业险限额内的部分赔付80%即31385.6元，吴海明承担20%即7846元，被告武汉鑫开源物流有限公司承担连带责任。被告武汉鑫开源物流有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆机动车交通事故责任保险赔偿限额内赔偿原告王金桥车辆维修费33385.6元。二、被告吴海明赔偿原告王金桥车辆维修费7846元，被告武汉鑫开源物流有限公司承担连带赔偿责任。上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费415元，由被告吴海明负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱忠二〇一七年八月二十四日书记员  彭 千
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执411号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林宝石，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：董孔令，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院刑事审判庭移送执行的林宝石、董孔令罚金一案，于2017年3月8日立案执行，执行标的为18600元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林宝石、董孔令的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并到林宝石、董孔令所在村居调查林宝石、董孔令的财产情况，均未发现林宝石、董孔令有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方���信官方微博
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执690号之一申请执行人：明应德，男，1979年11月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：王荣耀，男，1974年8月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人明应德与被执行人王荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)鄂0982民初1033号民事调解书已经发生法律效力。王荣耀应偿还明应德本金5万元及利息1.8万元，合计6.8万元。在执行过程中，本院于2017年8月7日作出(2017)鄂0982执690号执行裁定书，划拨王荣耀在孝感市住房公积金管理中心安陆办事处账户内的个人公积金69445元(其中本金及利息共6.8万元、受理费525元、执行费920元)。现该案已经执行完毕，符合执行结案的法定情形。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1033号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执690号案件执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年八月七日书记员  辜忠炎
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1913号申请执行人：项先兰，女，1957年6月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：李桂英，女，1963年7月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人项先兰与被执行人李桂英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人项先兰于2017年3月29日向本院申请执行，要求执行借款本金70000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李桂英发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李桂英在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人李桂英采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已对被执行人李桂英采取司法拘留措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李桂英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，对被执行人所有的坐落在临海市城关台州府路市卫生防疫站底层营业房进行了查封，该房尚未办理土地使用权登记，系被执行人前夫李德方（已死亡）的遗产，目前尚无析产，未发现被执行人李桂英有其他可供执行财产，申请执行人项先兰在举证期限内亦未向本院提供被执行人李桂英可供执行财产线索。本次申请执行的债权未执行到位。因被执行人李桂英暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人李桂英有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1913号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月二十九日代书 记员  孙 嫣
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕02执7号之一申请执行人:铜川瑞城实业有限公司。住所地：铜川市新区咸丰路玉皇阁村。法定代表人：杨彩云，该公司总经理。委托代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。被执行人:陕西联腾建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦12层。法定代表人：曹欧，该公司执行董事。委托代理人：王文学，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人铜川瑞城实业有限公司与被执行人陕西联腾建工集团有限公司商品混凝土采购合同纠纷一案中，申请执行人铜川瑞城实业有限公司与被执行人陕西联腾建工集团有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕02执7号案件的执行。如不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 华审 判 员  李 峰代理审判员  刘明旗二〇一七年八月八日书 记 员  白建虎
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。负责人：党振华，该支行行长。被执行人：赵华，男，1982年1月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人赵华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行金穗贷记卡透支本金8304.6元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赵华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人赵华采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人赵华进行查控本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人赵华有可供执行财产。被执行人赵华应支付的8304.6元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1554号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月四日代书 记员  孙 嫣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1081号罪犯段仕秋，女，1970年7月10日出生，汉族，山东省潍坊市青州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2012年9月21日作出（2012）腾刑���初字第102号刑事判决，以被告人段仕秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2014年9月17日、2016年1月20日二次刑事裁定书共减刑1年零7个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段仕秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段仕秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元���上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段仕秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段仕秋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月14日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月二日书记员  顾 蕊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执944号申请执行人丹徒区新城超峰五金经营部,住所地镇江市丹徒新城铭基商贸城E03幢0110号。经营者：戴均龙，该经营部业主。被执行人张其龙，男，1972年2月生，汉族。申请执行人丹徒区新城超峰五金经营部诉被执行人张其龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初3164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张其龙未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的885元。执行过程中查明，本院经过“四查”，未发现可供执行的财产，被执行人长期在外，下落不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索。上述情况，申请执行人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初3164号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年八月二十八日书记员  丁 琦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4862号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：杨国飞，男，1987年11月13日出生，住云南省巧家县。被执行人：唐光朝，男，1988年6月3日出生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：曹延付，男，1974年8月7日出生，住黑龙江省宾县。被执行人：王忠秀，女，1973年4月12日出生，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国飞、唐光朝、曹延付、王忠秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹延付拥有坐落于武义县桐琴镇五金园区B地块万润名城东区6幢1-702室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹延付所有的坐落于武义县桐琴镇五金园区B地块万润名城东区6幢1-702室的不动产【房屋所有权证：201500294，土地使用权证：武国用2015第01290号，他项权证：79012号】。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年八月二十二日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执4862号之一：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国飞、唐光朝、曹延付、王忠秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5617号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人曹延付所有的坐落于武义县桐琴镇五金园区B地块万润名城东区6幢1-702室的不动产【房屋所有权证：201500294，土地使用权证：武国用2015第01290号，他项权证：79012号】。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2016）浙0784执4862号之一执行裁定书一份。二〇一七年八月二十二日联系人：何和平联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2016）浙0784执4862号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人：何和平送达人：何和平颜克明
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2389号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托代理人：孙玉久，系该公司员工。被告：王辉，男，住址沈阳市铁西区。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。审判员  孙悦玥二〇一七年八月十七日书记员李鲲
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘04执复40号	复议申请人(被执行人)：耒阳市个体劳动者私营企业协会	法定代表人：梁坚	复议申请人(被执行人)：耒阳市市场和质量监督管理局	法定代表人：徐坚	二复议申请人共同委托代理人：胡小根	二复议申请人共同委托代理人：廖文成	申请执行人：谭树芳	复议申请人耒阳市个体劳动者私营企业协会（以下简称耒阳个协）、耒阳市市场和质量监督管理局（以下简称耒阳市场管理局）不服耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2017）湘0481执异15号执行裁定（以下简称15号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	耒阳法院查明，2015年8月18日，根据耒阳市委、市人民政府印发的《耒阳市人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》，耒阳市工商行政管理局、耒阳市质量技术监督局、耒阳市食品药品监督管理局的职责整合，组建耒阳市场管理局。原耒阳市工商行政管理局的权利和义务由新组建的耒阳市场管理局承担。个协、工商局不服耒阳法院（2000）耒执字第22-8号执行裁定（以下简称22-8号执行裁定）、（2000）耒执字第22-9号执行裁定（以下简称22-9号执行裁定），向衡阳市中级人民法院申请复议。2015年3月25日，衡阳市中级人民法院以（2015）衡中法执复字第7号裁定书裁定：驳回个协、工商局的复议请求。	耒阳法院认为，耒阳市委、市人民政府将耒阳市工商行政管理局、耒阳市质量技术监督局、耒阳市食品药品监督管理局的职责整合，组建耒阳市场管理局。而原耒阳市工商行政管理局的权利和义务已由新组建的耒阳市场管理局承担。耒阳法院裁定变更耒阳市场管理局为本案的被执行人，并无不当。异议人对耒阳法院以（2000）耒执字第22-10号执行裁定书(以下简称22-10号执行裁定)责令其向谭树芳支付自2015年1月1日起至实际履行之日期间的工资及为谭树芳办理职工退休手续不服，提出执行异议。经查，22-8号执行裁定系2014年12月1日作出，关于工资部分的执行只能止于2014年度，不可能将之后尚未产生的工资予以裁定执行。耒阳法院22—10号执行裁定所裁定执行的上述内容，实际是对22-8号执行裁定中关于执行工资部分内容自2015年1月1日以后执行行为的延续。异议人该项主张，之前已被耒阳法院22-9号执行裁定、衡阳市中级人民法院（2015）衡中法执复字第7号执行裁定驳回。故对耒阳个协、耒阳市场管理局的异议请求，应不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回耒阳市个体劳动者私营企业协会、耒阳市市场和质量监督管理局的异议请求。	耒阳个协、耒阳市场管理局向本院申请复议称，1、本案的执行依据是（99）耒劳仲字第003号仲裁裁决书，仲裁决定书第二项、第四项有金钱给付内容部分在2000年8月份执行完毕；对于第一项、第三项建立保险和办理招收全民制合同工手续，因谭树芳已到退休年龄，行为执行转化为金钱给付执行，法院前后从异议人处总共执行64万余元，并将其中的81720元缴付社保机构，为谭树芳办理了社会养老保险，是谭树芳拒绝领取，异议人已完全履行了法律确定的全部义务。2、法院的职责是公平公正执行（99）耒劳仲字第003号仲裁决定，不能衍生其他的执行事项，司法不能替代行政。谭树芳坚持要办理职工退休，可以申请行政诉讼。请求撤销（2000）耒执字第22-8、22-9、22-10号执行裁定和15号执行裁定书。	本院查明，2014年12月1日，耒阳法院对谭树芳申请执行耒阳市劳动争议仲裁委员会(99)耒劳仲字第003号仲裁裁决一案作出22-8号执行裁定：一、被执行人耒阳市工商行政管理局、耒阳市个协支付申请执行人谭树芳工资及利息362917.50元；二、退回已交纳给耒阳市社会保险局的81720元至耒阳法院；三、被执行人耒阳市工商行政管理局、耒阳市个协应在裁定生效后30天内为申请执行人办理职工退休手续，申请执行人个人应缴纳的费用部分依相关规定从本裁定第一条中应给付的款项中予以扣缴。耒阳市工商行政管理局、耒阳市个协不服该裁定，提出异议，耒阳法院2014年12月29日以(2000）耒执字22-9号执行裁定驳回异议。耒阳市工商行政管理局、耒阳个协不服，向本院申请复议。本院于2015年3月25日以(2015)衡中法执复字第7号执行裁定，驳回申请复议人耒阳市工商行政管理局、耒阳个协的复议请求。	2015年8月18日，根据耒阳市委、市人民政府印发的《耒阳市人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》，耒阳市工商行政管理局、耒阳市质量技术监督局、耒阳市食品药品监督管理局的职责整合，组建耒阳市场管理局。原耒阳市工商行政管理局的权利和义务由新组建的耒阳市场管理局承担。由于耒阳个协和耒阳市场管理局未按照22-8号执行裁定履行义务，耒阳法院作出22-10号执行裁定：一、变更耒阳市场管理局为本案被执行人；二、耒阳市场管理局应在裁定生效之日起立即向谭树芳支付自2015年1月1日起至实际履行之日期间的工资及为谭树芳办理职工退休手续。	本院认为，本案的执行依据耒阳市劳动争议仲裁委员会(99)耒劳仲字第003号仲裁裁决除金钱给付内容和建立保险外，还在第三项中确定被执行人应给谭树芳依法办理招收全民合同制职工手续。如果被执行人及时履行了这一项义务，申请执行人谭树芳到达退休年龄后，即可享受职工退休待遇。而现实情况是，被执行人至谭树芳达到职工退休年龄一直未能履行裁决确定的这一项义务，故耒阳法院22-8号执行裁定确定被执行人在裁定生效后30天内为谭树芳办理职工退休手续，以及支付办理退休手续前的工资待遇并未超出执行依据的范围。耒阳法院作出上述裁定后，被执行人先后提出异议及申请复议，异议请求及复议请求均被驳回，被执行人仍未按照裁定履行义务。耒阳法院在机构改革后原被执行人耒阳市工商局的权利义务由耒阳市场管理局承担的情况下，作出22-10号执行裁定，变更耒阳市场管理局为被执行人，只是执行主体的变更，执行内容亦未超出(99)耒劳仲字第003号仲裁裁决及耒阳法院22-8号执行裁定的范围。故复议申请人提出已完全履行法律确定的全部义务及法院要求耒阳市场管理局为谭树芳办理职工退休手续没有法律依据的复议主张不能成立。耒阳法院15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：	驳回申请复议人耒阳市个体劳动者私营企业协会、耒阳市市场和质量监督管理局的复议请求。	本裁定为终审裁定。	审判长  杨丹慧	审判员  张 健	审判员  郭小军	二〇一七年八月八日	书记员  龙政旭																											校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；	……
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初1814号原告:王某，男，汉族，1982年5月4日生，住河北省大城县，。被告:梁某，女，汉族，36岁，住河北省大城县。在本院审理原告王某与被告梁某婚约财产纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告王某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。审判员  马方伟二〇一七年八月七日书记员  郭建树
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2391号原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行，住所地：彭州市军乐镇军屯路433-441号。负责人：罗辉，职务：行长。委托诉讼代理人：邱涛，男，成都农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋道云，男，成都农村商业银行股份有限公司员工。被告:代勇,男,1990年1月29日出生,汉族,住四川省都江堰市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行（以下简称：农商行军乐支行）与被告代勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱涛、蒋道云，被告代勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行彭州军乐支行向本院提出诉讼请求：1.判令代勇立即归还借款本金209000元、利息24613.09元（利息暂计算至2017年5月18日，5月19日之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全款还清之日止。）2.判令确认农商行彭州军乐支行对代勇提供的用于抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月27日，农商行军乐支行与代勇签订《个人借款合同》和《抵押合同》各一份，约定由农商行彭州军乐支行向代勇发放贷款210000元，借款期限为2014年6月9日至2016年6月8日。代勇以其所有的位于四川省都江堰市的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，农商行彭州军乐支行依约于2014年6月9日履行了放款义务。代勇于2015年11月10日归还借款本金1000元并支付利息至2016年3月23日。借款到期后，代勇未履行其余还款义务，尚欠本金209000元、利息24613.09元未归还，为维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。农商行彭州军乐支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》复印件、个人借款凭证复印件、分期还款承诺书复印件、银行流水复印件、催收通知书复印件。代勇辩称，借款属实、还款情况属实，对至今尚欠借款本金209000元未归还也无异议，但现暂无能力还款，请求给予15天的宽限期。经庭审举证、质证，代勇对农商行军乐支行举示的证据均无异议。经审核，以上证据符合证据的三性，本院予以采信。对农商行军乐支行陈述的事实予以确认。本院认为，农商行军乐支行与代勇签订的《个人借款合同》、《抵押合同》有双方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农商行彭州军乐支行依约履行了放款义务，代勇未按约定还本付息，对农商行彭州军乐支行依照合同约定，主张代勇立即归还贷款本金209000元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行九尺分理处主张的利息计算方式：借期内（2016年3月24日起至2016年6月8日止）的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，逾期之日（2016年6月9日）起至全款还清之日止的罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%的标准计算，并按罚息利率计收复利，因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对农商行军乐支行主张确认对代勇位于四川省都江堰市的房屋在抵押范围享有优先受偿权诉讼请求，因双方合同有效，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、代勇于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行借款本金209000元及利息。利息计算标准：自2016年3月24起至2016年6月8日止以209000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％的标准计算，自2016年6月9日起至全款还清之日止以实际欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％再上浮50％的标准计算罚息，复利以未支付利息为基数按照罚息标准计算。二、成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行对代勇所有的位于四川省都江堰市的房屋在抵押限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由代勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年八月八日书记员 邓晓梅
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初666号原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。法定代表人：赵文亮，该公司董事长。统一社会信用代码：91610xxxx。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被告：张晓军，男。被告：梁育立，女。被告：高鹏，男。原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告张晓军、梁育立、高鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人李建、被告张晓军到庭参加了诉讼，被告梁育立、高鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款本金260000元，并按月利率18‰承担从2015年12月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告张晓军签订《个人借款合同》，约定原告向被告张晓军发放个人综合消费贷款260000元，借款期限2个月，月利率为18‰。被告梁育立、高鹏为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告张晓军发放借款，但被告张晓军却未能按期履行还款义务，利息清偿至2015年12月20日，其余本息至今未予清偿。被告张晓军承认原告海纳公司本案中所主张的事实。被告梁育立、高鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告海纳公司与被告张晓军签订《个人借款合同》，约定原告向被告张晓军发放购房贷款260000元，借款期限2个月，月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告梁育立、高鹏为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告张晓军发放贷款260000元。还款期限届满后，被告张晓军却未能按约向原告还本付息，清偿利息至2015年12月20日，其余本息至今未清偿。本院认为，原告向被告张晓军发放贷款，被告梁育立、高鹏为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由三被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。综上所述，原告海纳公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓军于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金260000元,并按月利率1.8%支付自2015年12月21日起至实际给付之日止的借款利息；二、被告梁育立、高鹏对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告张晓军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张晓军、梁育立、高鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年八月十四日书 记 员  卢兰兰适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3155号原告：新疆昌吉恒铭房地产开发有限公司。住所地：昌吉市宁边东路8-15号（17区7丘85栋1层8商-15）。法定代表人：马喆，该公司总经理。委托代理人：李军，系该公司人事部部长。委托代理人：李艳平，系该公司人事部主办。被告：刘涛，男，汉族，1977年11月25日出生，现住乌鲁木齐市。原告新疆昌吉恒铭房地产开发有限公司与被告刘涛劳动争议纠纷一案，依法由审判员孟凡静适用简易程序,于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉恒铭房地产开发有限公司的委托代理人李军、李艳平到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告无须支付被告2017年1月工资3825元；2、原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资15446元。事实与理由：昌吉州劳动人事争议仲裁委员会作出的昌州人仲案字［2017］71号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实与法律依据，被告从未在原告处工作过，也未从事过招商运营总监的工作，原告认为被告诉讼主体错误；被告于2016年10月10日被新疆昌吉恒铭集团房地产开发有限公司录用，并且签订了《员工劳动合同及薪酬保密协议书》，也并不存在支付双倍工资的情形。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、昌州劳人仲案字[2017]71号仲裁裁决书、送达证明书各一份，拟证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。因被告刘涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的该证据的真实性予以认定。2、员工劳动合同及薪酬保密协议书、试用通知单、考勤通知单、入职表、员工咨询培训确认表、求职登记表各一份，拟证明被告刘涛和新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司签订劳动合同，并在入职时，办理了入职手续。被告与新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司存在劳动关系。因被告刘涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的该证据结合全案作出综合认定。3、农村信用社网上银行电子回单一份，拟证明新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司给被告发放了2016年11月-2016年12月的工资。因被告刘涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的该证据结合全案作出综合认定。4、准予变更登记通知书、营业执照各四份，拟证明新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司与新疆昌吉恒铭房地产开发有限公司是不同的两家公司。因被告刘涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的该证据结合全案作出综合认定。5、辞呈、员工交接表及证明各一份，拟证明辞呈和员工交接表上签字均是新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司的工作人员。因被告刘涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的该证据结合全案作出综合认定。被告刘涛未向本院提交证据，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年10月10日，刘涛与新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司签订了《员工劳动合同及薪酬保密协议书》，合同约定：刘涛到新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司在招商运营岗位从事招商工作，合同期限从2016年10月10日至2019年10月31日止。协议还对其他事项作了约定。2017年1月23日，被告刘涛向单位递交了辞呈。新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司的党总支书记书面批示，同意刘涛辞职。同日，刘涛和该公司行政人事部信息主管办理了离职交接。2017年3月13日，刘涛向昌吉州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新疆昌吉恒铭房地产载发有限公司支付拖欠其工资8320元及未签订劳动合同的双倍工资14720元。2017年5月4日，昌吉州劳动人事争议仲裁委员会作出昌州劳人仲案字(2017)71号仲裁裁决书，裁决：1、新疆昌吉恒铭房地产开发有限公司支付刘涛2017年1月工资3825元；2、新疆昌吉恒铭房地产开发有限公司支付刘涛未签订劳动合同双倍工资15446���。新疆昌吉恒铭房地产开发有限公司不服，诉至本院。另查，2015年11月19日，新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司经昌吉州工商行政管理局批准名称变更为新疆昌吉恒铭房地产开发有限公司。2015年11月26日，新疆吐鲁番恒铭房地产开发有限公司名称变更为新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告拖欠其工资及未签订劳动合同为由向昌吉州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昌吉州劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服向本院提起诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，且未向法庭提交相关证据，亦未提交答辩状。庭审中原告提交了被告与新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司签订的劳动合同及薪酬保密协议书等证据可以认定，刘涛于2016年10月10日���始到新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司在招商运营岗位从事招商工作，其于2017年1月23日辞职时，亦是与新疆恒铭投资集团房地产开发有限公司办理辞职手续。被告刘涛申请仲裁时要求原告支付拖欠的工资及未签订劳动合同应支付的双倍工资，在本案庭审中并未提交相关证据予以证实其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告新疆昌吉恒铭房地产开发有限公司不支付被告刘涛2017年1月工资3825元；二、原告新疆昌吉恒铭房地产开发有限公司不支付被告刘涛未签订劳动合同的双倍工资15446元。案件受理费10元(已由原告预交)，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民��院。审判员  孟凡静二〇一七年八月十日书记员  高 瑞
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0624民初1222号原告：杨建湘。委托代理人：巢国平，湖南金球律师事务所律师。被告：陈光友。被告：湖南省友仁农业科技有限公司。住所地：湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹村。法定代表人陈光友，该公司经理。原告杨建湘与被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司（以下简称友仁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨建湘的委托代理人巢国平到庭参加了诉讼。被告陈光友、友仁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建湘向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金16万元及利息（从2015年8月14日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月，原告以现金方式借给湘亿民通16万元，湘亿民通未按期偿还款项。因陈友庚欠湘亿民通钱，陈光友欠陈友庚钱，经原告与湘亿民通、陈友庚、陈光友协商，将湘亿民通欠原告的16万元债务先转移给陈友庚后转移给被告陈光友及被告友仁公司，并由两被告向原告出具了一张借条。借条约定的还款时间到期后，原告多次找两被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告陈光友、友仁公司未予答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张、收条复印件一张、原告身份信息、两被告的身份信息等证据，经过质证及庭审本院认定的事实如下：2014年11月，原告杨建湘将16万元资金存放在案外人湖南湘亿民通投资管理有限公司。借款到期后，湖南湘亿民通投资管理有限公司未按约偿还款项。因案外人陈友庚尚欠案外人湖南湘亿民通投资管理有限公司借款、被告陈光友尚欠案外人陈友庚借款，2015年8月14日，经原告杨建湘与案外人湖南湘亿民通投资管理有限公司、陈友庚及被告陈光友协商将16万元债务最终转移至被告陈光友、友仁公司名下。两被告向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今借到杨建湘湘亿投资转借款壹拾陆万元整（160000元）（用于收购粮食6个月内付本不计息6个月外每月按1分%计算）陈光友2015年8月14日。”借条上加盖了被告友仁公司的公章。借款到期之后，被告陈光友未将借款偿还给原告。原告多次找两被告催要未果，故酿成纠纷。本院认为，原告杨建湘与被告陈光友及友仁公司和案外人湖南湘亿民通投资管理有限公司、陈友庚几方经协商，湖南湘亿民通投资管理有限公司将16万元债务最终转移至两被告名下，并由被告陈光友向原告出具了借条，加盖了被告友仁公司的公章，该债务转移属各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，该转让行为合法有效，被告陈光友及友仁公司应当按照双方约定履行偿还借款的义务。被告陈光友及被告友仁公司无正当理由未到庭参加诉讼，被告友仁公司未就被告陈光友所经手所借款项是否用于被告友仁公司的生产经营提出抗辩意见，故对原告要求被告陈光友及被告友仁公司承担共同清偿16万元的主张予以支持。关于借款利息，原告陈述借条上所载明“每月按1分%计息”属于笔误，其真实意思表示是每月按1分计息即1%计息。本院认为，根据本地的交易习惯以及诚实信用原则，借条上有关利息所载明的内容为笔误，该条款的真实意思应为每月按1分计息。因借条上约定了“6个月内付本不计息，6个月外每月按1分%计息”，故两被告还应当从借款之日即2015年8月14日起的6个月后即2016年2月15日起按月利率1%计算利息至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百二十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈光友和被告湖南省友仁农业科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨建湘借款本金16万元及利息（从2016年2月15日起按月利率1%计算利息至实际偿还之日止）；二、驳回原告杨建湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘三妹人民陪审员  钟修仁人民陪审员  甘新江二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000032联系电话：0730-251****附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2944-2951号申请执行人：肖志平，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：安春燕，女，汉族，生于1973年7月12日，住绵阳市游仙区。申请执行人：胡波，男，汉族，生于1966年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：陈生树，男，汉族，生于1964年9月28日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：韩德刚，男，汉族，生于1973年12月4日，住四川省江油市。申请执行人：张玉梅，女，汉族，生于1974年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：谢桂蓉，女，汉族，生于1978年5月13日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：伍茂春，女，汉族，生于1966年12月26日，住绵阳市涪城区。被执行人：张天明，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。本院受理申请人肖志平等八人申请本院作出（2017）川0703民初3539、3630、3538、3535、3546、3541、3540、3536号民间借贷纠纷八案，在执行过程中，被执行人张天明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张天明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年八月二十二日书记员 王云波
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执452号申请执行人：田广。被执行人：谢茹月。本院在执行申请执行人田广与被执行人谢茹月为抚养权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人谢茹月主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年八月一日书 记 员  李永增
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执321号申请执行人：郑昭俊，男，汉族，荥经县人。被执行人：张杰，男，汉族，岳池县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1822民初557民事判决书，于2016年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人张杰在中国工商银行攀枝花分行账户的存款在237350元的范围内予以冻结。二、冻结期限为一年，即从2017年8月21日至2018年8月20日止，冻结期间被执行人应收款项具备支付条件时应首先留足本院冻结金额，未经本院许可，不得支付或实施其它处分的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年八月二十一日书记员 钟云川
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0124民初4260号之一申请人：徐开武，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省郫县德源镇。委托诉讼代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。被申请人：孙庭友，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省金川县曾达村。被申请人：韩小玉，女，1968年6月18日出生，藏族，住四川省金川县。申请人徐开武与被申请人孙庭友、韩小玉民间借贷纠纷一案，申请人徐开武于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙庭友、韩小玉位于成都市郫都区郫筒镇新南街房屋进行查封，查封价值人民币232500元。担保人徐洋自愿提供丰田牌小型普通客车作为担保，承诺如申请保全错误，愿承担赔偿责任。本院经审查后认为，申请人徐开武提交的保全申请及担保人徐洋出具的担保书符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙庭友、韩小玉所有的位于成都市郫都区郫筒镇新南街房屋进行查封，查封限额为人民币232500元。二、对担保人徐洋所有的丰田牌小型普通客车进行查封。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 佳二〇一七年八月八日书记员 贾安琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终212号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭盛华，男，1975年5月20日出生于福建省莆田县，，汉族，初中文化，在无锡明汉贸易有限公司工作，户籍在莆田市秀屿区，住本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人郭盛华犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日作出（2017）苏0205刑初242号刑事判决。判决后，原审被告人郭盛华不服，提出上诉。本院于同年6月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年2月12日21时许，被告人郭盛华饮酒后，驾驶苏Ｆ×××××号牌小型越野客车上道路行驶至无锡市锡山区新明路首创隽府一期路段时，与刘某驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型轿车相撞，致二车损坏。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人郭盛华负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人郭盛华血液中的乙醇含量为183mg/100ml。归案后，被告人郭盛华如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，并已赔偿刘某人民币27500元并取得谅解。以上事实，被告人郭盛华在原审法院开庭审理过程中无异议，且有原审法院经过庭审质证的被告人郭盛华的供述笔录，证人刘某的证词及辨认笔录，证人李某、张某的证词笔录，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、《当事人血样提取登记表》及抽血视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于郭盛华、刘某血液中乙醇含量的《司法鉴定检验报告书》，赔偿协议、谅解书，驾驶资格信息、车辆信息，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》等证据证实。原审法院认为：被告人郭盛华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭盛华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已进行经济赔偿并取得谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人郭盛华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人郭盛华提出的上诉理由是：1.其案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿对方当事人，属于犯罪情节轻微；2.其向公安机关检举揭发他人犯罪行为，有立功表现。综上，原审判决量刑过重。请求二审依法改判免刑。经审理查明：原审法院认定上诉人郭盛华犯危险驾驶罪的犯罪事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人郭盛华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后上诉人郭盛华积极赔偿并取得对方当事人谅解。关于上诉人郭盛华提出的上诉理由，本院认为：上诉人郭盛华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，血液中酒精含量远高于构成犯罪的标准，且郭盛华负事故的全部责任，不属犯罪情节轻微；上诉人郭盛华在原审法院审理期间检举揭发他人犯罪，经公安机关侦查未查证属实，二审期间，其再次检举揭发他人犯罪行为，仍未能查证属实，故依法不构成立功。原审法院在量刑时根据上诉人郭盛华的犯罪事实，结合其具有如实供述、赔偿并取得谅解等量刑情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人郭盛华请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人郭盛华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年八月四日书记员 李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初271号原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司。住所地,澄城县九路南征稽所。法定代表人杨海盈，男，系公司经理。委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告刘平，男，汉族，住陕西省蒲城县。被告肖锐，男，汉族，住陕西省蒲城县。原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被告刘平、肖锐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，被告肖锐于2017年4月26日向本院提出管辖权异议申请，本院作出(2017)陕0525民初271号民事裁定书，驳回被告肖锐提出的管辖权异议。本案依法由审判员杨富明担任审判长，与审判员李淑侠、王建宏组成合议庭，书记员石煜萍记录。于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱富强到庭参加了诉讼，被告刘平、肖锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司起诉称:原告与被告刘平于2015年9月11日签订《分期付款购车合同书》，约定，被告刘平向原告借款297600元购买被告肖锐在原告处分期付款经营的陕EA8X**/陕EH6**半挂车，车辆所有权保留在原告公司，分13期清偿车款，月利息1﹪，逾期还款按照5‰承担滞纳金，被告肖锐提供担保。因被告刘平不能按期还款，原告按照约定将车辆变卖，经原告花费2000元评估费委托合阳县价格认证中心评估，该车评估价值212000元，经结算，截止评估之日，折抵购车借款、利息、评估费后，被告刘平实际欠原告59490元，经多次催讨无果。故诉讼至法院要求被告立即清偿拖欠原告的购车借款及利息。原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司向本院提交以下证据予以证明:1、提供《分期付款购车合同书》、借款凭据、承诺书。证明被告刘平以分期付款方式从原告购买了陕EA8X**/陕EH6**陕汽半挂车，购车借款307600元，首付10000元，下欠297600元，分13期还款，借款期限自2015年9月8日至2016年9月8日止。月利息1﹪，逾期还款按照逾期款的5‰承担滞纳金，被告肖锐对所欠车款及利息提供担保。车辆所有权保留在原告公司。2、提供合价认发【2016】028号价格认定意见书、鉴定费发票、机动车销售发票。证明因被告刘平不能按期还款，原告按照约定将车辆评估后变卖，经原告花费2000元评估费委托合阳县价格认证中心评估，该车评估价值212000元。车辆2014年9月购置，主车价格296000元，挂车价格46000元与价格认证书中的车辆价格一致。3、提供还款明细表。证明被告刘平实际还款情况及扣除各项费用后的欠款数额。尚欠原告59490元。被告刘平、肖锐未向本院提交书面答辩意见。被告刘平、肖锐未向本院提交证据。经本院庭审举证，对原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司提交的证据1，有被告刘平、肖锐签字按指印确认；证据2系具有认证资质的价格认定机构出具，购车发票系税务机关出具；证据3系原告出具的被告刘平还款明细；以上证据符合法律规定的形式要件和实质要件，被告刘平、肖锐未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院根据上述认证查明：2015年9月11日原告与被告刘平签订《分期付款购车合同书》，被告刘平以分期付款方式从原告购买了原由被告肖锐经营的陕EA8X**/陕EH6**半挂车，借款数额为307600元，首付10000元，下欠297600元，借款期限自2015年9月8日至2016年9月8日止，月利息1﹪，按期偿还借款本息，车辆所有权保留在原告公司，同时约定，如未按期足额还款，原告有权扣押被告刘平经营的车辆、变卖以实现债权，被告应承担逾期款5‰的滞纳金。同日被告刘平向原告出具承诺书：1、承诺2015年9月21日前清偿原告垫付的下一年度保险费42000元，若逾期未还，被告刘平同意原告将车辆扣回，按市场价格拍卖；2、守法经营、按章操作、及时完成车辆各类证照的检验审验工作；3、按时、足额归还月供车款。被告肖锐以担保人身份在承诺书上签字并按指印确认。2016年3月14日因被告刘平未按期还款，原告将车辆扣回，2016年4月5日原告花费2000元鉴定费委托合阳县价格认定中心对车辆进行认证，2016年4月11日合价认发【2016】028号价格认定意见书认定车辆价格为212000元。截止价格认定之日扣除车辆价值、已付车款、利息、鉴定费后被告刘平仍欠原告购车借款58790元。原告催要无果，诉讼至本院。上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为:原告与被告刘平签订的《分期付款购车合同书》以及被告刘平出具的承诺书是当事人真实意思的表示，内容合法有效，应予遵守履行。现原告向被告刘平履行了购车借款、交付车辆的合同义务，被告刘平应按照约定按期归还购车借款及利息，因被告刘平未按期还款，致使车辆被原告按约定扣押变卖以折抵购车欠款，故对截止2016年4月5日车辆鉴定之日扣除车辆认定价值、已付车款、利息、鉴定费后被告刘平拖欠原告的购车借款58790元被告刘平仍应付清偿责任。对于原告请求支付利息的请求，因合同中约定月利息1﹪，不违反法律规定，故被告刘平应自鉴定结论确认之次日2016年4月12日起对拖欠的58790元购车借款按照月利息1﹪向原告支付欠款利息直至履行完毕之日止。对于被告肖锐的责任问题，因其在承诺书中承诺对被告刘平清偿原告购车借款进行担保，符合法律规定，故被告肖锐应对被告刘平债务承担连带责任保证。对于原告要求被告刘平承担服务费700元并在车款中予以扣减的事实，缺乏事实和证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘平自本判决生效之日起15日内清偿原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司购车借款58790元（并自2016年4月12日起按照月利息1﹪向原告支付欠款利息直至履行完毕之日止）。二、被告肖锐对本判决主文第一项所判付款项负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告刘平、肖锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一七年八月二十二日书记员  石煜萍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执217号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行。组织机构代码：96846317-0。住所地：开封市中山路中段**号（包公湖东岸）。负责人于小岗，任行长。被执行人陈蒙，男，汉族，1986年6月22日出生，住河南省尉氏县。中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行陈蒙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初154号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告陈蒙偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行下余借款本金235999.98元及截至2015年10月止的利息、罚息4214.90元。案件受理费4903元由被告负担）。被执行人陈蒙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2017年3月1日向本院申请执行245117.88元。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行陈蒙借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  王旭东审判员  靳军伟二〇一七年八月七日书记员  闫景伦
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初818号原告：杨某某，女，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：韦某某，男，1982年4月10日生，汉族，广东省阳江市江城区人，个体户，住广东省阳江市江城区。被告：曾某某，女，1977年10月14日生，汉族，广东省阳江市江城区人，个体户，住广东省阳江市江城区。原告杨某某与被告韦某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告韦某某、曾某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告韦某某、曾某某签订的《借款协议》；2.请求判令被告韦某某、曾某某立即归还原告借款本金87,700元（已剔除2000元放款管理费和300元审核费），逾期利息12,000元（按年利率24%自2016年9月21日算至2017年3月20日），合计99,700元，并按年利率24%自2017年3月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；3.立即支付原告代垫咨询费、审核费、服务费21,600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告韦某某、曾某某因需要资金周转，经融登（上海）商务信息咨询有限公司中介共同向原告借款12万元，并由原告代垫付咨询费、审核费、服务费21,600元。由被告向原告出具了个人借款借据，双方并签订了《借款协议》，协议约定借款总额为141,600元，分12个月等额本息偿还，第一期偿还15,200元，以后每期偿还13,000元，被告应在每月20日（不得迟于9点）存入原告指定账户；若被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他相关费用。以及对逾期还款的罚息、滞纳金、违约金的数额作了明确约定。协议签订后，原告依约向被告汇付了上述借款。被告仅按约归还了三期，后经原告多次催取再未归还，现俩被告已构成严重违约，俩被告依约应承担违约责任。故原告诉至法院。被告韦某某、曾某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体；2、借款协议、借款借据、招商银行转账明细表原件各一份，证明被告韦某某、曾某某因资金需求共同向原告借款总额为141,600元，约定分12期归还，第一期归还15,200元，第二期至第十二期每期归还13,000元，首期包括2400元放款管理费和300元审核费，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用。且原告已通过银行将借款转至被告韦某某账户；3、信息咨询及管理服务协议、收据各一份，证明被告经融登（上海）商务信息咨询有限公司介绍向原告借款事实，按照被告跟该公司协议约定，被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计21,600元，被告同意由原告代为垫付给该公司。被告韦某某、曾某某未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉事实与理由一致。本院认为，被告韦某某、曾某某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告韦某某汇付借款120,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费等共计21,600元，实际向被告出借款项合计141,600元，已履行借款交付义务。但两被告借款后，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。根据双方合同约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款；原、被告双方合同中约定的违约金过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，以及原告自愿将放款管理费、审核费合计2700元从本金中予以剔除，系其真实意思表示，本院均予以采纳。综上，原告要求解除与被告韦某某、曾某某签订的《借款协议》，并立即归还原告借款本金87,700元，逾期利息12,000元（按年利率24%自2016年9月21日算至2017年3月20日），并按年利率24%自2017年3月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；支付代垫咨询费、审核费和服务费21,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告韦某某、曾某某签订的《借款协议》；二、被告韦某某、曾某某应当在本判决生效后归还原告杨某某借款本金87,700元，逾期利息12,000元，合计99,700元。并以尚欠借款本金87,700元按年利率24%自2017年3月21日起支付违约金至本息全部还清之日止；三、被告韦某某、曾某某应当在本判决生效后归还原告杨某某代垫付咨询费、审核费、服务费21,600元；（以上第二、三项限本判决生效后立即履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2726元，由俩被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  王 义人民陪审员  程月娟二〇一七年八月一日书 记 员  杨湘雷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初5544号原告：北京空港通和混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西1000米。法定代表人：ＸＸ利，董事长。委托诉讼代理人：张耀文，男，1988年6月16日出生。被告：ＸＸ全，男，1963年10月18日出生。原告北京空港通和混凝土有限公司（下称空港公司）与被告ＸＸ全合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告空港公司的委托诉讼代理人张耀文到庭参加了诉讼，被告ＸＸ全经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款4498880.1元并支付款项占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年-2013年期间，被告与案外人北京中航空港混凝土有限公司（下称中航公司）因合同关系，欠付中航公司4498880.06元，2014年5月16日，中航公司将对被告享有的债权转让给原告，原告与被告亦对欠款数额重新确认为4498880.1元，并签署了对账单。后经原告向被告多次催要欠款，被告一直未付，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年5月16日，中航公司出具情况说明，载明“我司于2012年12月6日与ＸＸ全签订《ＸＸ全（应收、应付对账单明细）》，截至2012年11与30日，ＸＸ全尚欠我司5023940.72元，2013年1月至2013年3月ＸＸ全给我司累计进料525060.66元后尚欠我司4498880.06元。我司与北京空港通和混凝土有限公司一直存续着合作关系，经三方友好协商，我司将上述对ＸＸ全的全部债权4498880.06元转给北京空港通和混凝土有限公司，债权转移后由北京空港通和混凝土有限公司负责与ＸＸ全进行对账收款。”2015年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签署对账单，载明“经甲乙双方2015年4月22日核对，截止2015年4月22日止，乙方共计欠甲方款项金额为4498880.10元（大写肆佰肆拾玖万捌仟捌佰捌拾元壹角整）。经双方确认无误。”庭审中，原告称被告与中航公司有业务往来，被告向中航公司提供原材料，中航公司应向被告支付款项，为尽快收回款项，被告向中航公司推荐工程队，由中航公司向工程队供应混凝土，本应由工程队支付给中航公司的钱由被告代收，因被告代收的款项大于中航公司应付给被告的款项，结算后，2012年12月6日被告尚欠中航公司5023940.72元，后因被告向原告提供了部分原材料，抵扣后尚欠4498880.06元。后中航公司将对被告的债权转于原告，原告与被告重新进行了对账，四舍五入后确认欠款数额为4498880.1元。为证明上述主张，原告提供了ＸＸ全（应收、应付对账明细）复印件予以佐证。上述事实，有原告提供的ＸＸ全（应收、应付对账明细）复印件、情况说明、对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告对中航公司负有欠款的事实。另，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据中航公司的出具的债权转让的情况说明以及原、被告重新签署的对账单，向被告要求给付欠款及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ全于本判决生效后十日内返还原告北京空港通和混凝土有限公司款项四百四十九万八千八百八十元一角并支付自二〇一七年三月十四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万三千三百五十二元（含公告费五百六十元），由被告ＸＸ全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  刘仲符二〇一七年八月十七日书 记 员  赵起超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保213号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：龚新明，男，1965年9月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区，被申请人：王玉平，女，1967年5月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区，被申请人：龚发明，男，1971年9月3日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，被申请人：王建英，女，1974年1月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，被申请人：黄小平，男，1973年3月13日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，被申请人：钟会华，女，1973年8月16日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，被申请人：俞成国，男，1967年5月13日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，被申请人：杨玉兰，女，1968年7月27日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚新明、王玉平、龚发明、王建英、黄小平、钟会华、俞成国、杨玉兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人龚新明、王玉平、龚发明、王建英、黄小平、钟会华、俞成国、杨玉兰银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年八月二十三日书记员  夏佑添
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3748号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号，统一社会信用代码：9133088184787693XC主要负责人：姚宏强，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，系该行工作人员。被告：毛燕华，男，1987年9月28日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告毛燕华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十四日法官助理  姜利君书 记 员  Ｘ Ｘ
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执2005号之一向伟：你（单位）与吕涛民借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7584号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月三十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话:0558-255****
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）豫03行终32号上诉人（原审原告）李鸿岗，男，汉族，1985年5月21日出生，住洛宁县。委托代理人周景发，河南明耀律师事务所律师，特别授权。委托代理人王武江，宜阳县法律援助中心工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）洛宁县公安局。住所地：洛宁县公安路**号。法定代表人马怀庆，局长。委托代理人李志飞，洛宁县公安局民警，特别授权。委托代理人马白冰，洛宁县公安局民警，一般代理。被上诉人（原审被告）洛宁县人民政府。住所地：洛宁县兴宁中路***号。法定代表人周东柯，县长。委托代理人李雪梅，该法制办公室工作人员，特别授权。委托代理人李琳，河南开物律师事务所律师，一般代理。原审第三人张朋军，男，汉族，1984年1月6日出生，住洛宁县。原审第三人张歌歌，女，汉族，1987年12月14日出生，住洛宁县。上诉人李鸿岗因与被上诉人洛宁县公安局、洛宁县人民政府及原审第三人张朋军、张歌歌治安行政处罚纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李鸿岗申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李鸿岗撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李鸿岗负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  张 蕾二〇一七年八月一日书记员  杨孟华
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初6179号原告：黄瑞娟，女，1983年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：郝磊，男，1979年8月19日出生，汉族，现住桥西区，被告：赵永志，男，60岁，住石家庄市长安区。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。负责人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国松，该公司职员。原告黄瑞娟诉被告郝磊、赵永志、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理,依法由审判员李建中独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄瑞娟及被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险）委托代理人杨国松到庭参加诉讼。被告郝磊、赵永志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告损失6700元；2.赔偿原告交通费110元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告郝磊驾驶被告赵永志所有的车牌号为冀Ａ×××××的车辆在青园街由南向北行驶时将原告黄瑞娟驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的车辆尾部撞坏。经过交警部门的处理后，认定被告郝磊负此次事故全部责任。经过协商后，被告郝磊承诺赔偿原告损失，并将车辆开走。但事后拒绝履行赔偿义务，经原告几番催要无果，诉至法院。被告郝磊、赵永志未答辩，未提交证据。被告华农财险辩称：肇事车辆冀Ａ×××××在我司只投保交强险，我司同意在交强险财产限额内进行赔付，超出部分应由肇事司机或者车主进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月17日13时50分，被告郝磊驾驶冀Ａ×××××车辆在青园街由南向北行驶至范西路与同方向原告黄瑞娟驾驶的冀Ａ×××××车辆追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告郝磊负此次事故全责。原告将车辆送往石家庄市裕华区恒通汽车维修服务中心维修，维修费共计6650元，原告车辆维修期间其乘坐出租车产生交通费110元。另查明，被告郝磊驾驶A66D08骊威牌车辆小型轿车车辆所有人为被告赵永志。该车辆在被告华农财险投保交强险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分，由被告郝磊予以赔付。此次交通事故给原告造成损失为：车辆维修费6650元，交通费110元。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告车辆损失2000元，交通费110元，合计为2110元。二、被告郝磊于本判决生效之日后十日内赔偿原告车辆损失4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  李建中二〇一七年八月十一日书记员  李 珊
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审56号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人张文广，该局局长。被申请执行人枣阳市广和寨石料有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人彭贞江，该公司负责人。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年7月28日向本院申请强制执行其于2016年11月29日作出的枣土资监字（2016）72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年枣阳市广和寨石料有限公司（以下简称广和寨公司）未经国土部门许可，擅自在刘升镇生铁炉村开采石灰岩矿石6000吨。此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属非法采矿行为。市国土局于2016年11月29日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定对广和寨公司作出枣土资监字（2016）72号行政处罚决定：一、责令广和寨公司停止非法开采行为；二、没收矿产品5000吨及违法所得19600元；三、处违法所得50%的罚款9800元。因广和寨公司未履行义务，市国土局于2017年7月28日来院申请强制执行。本院认为，市国土局作出的该决定，认定广和寨公司未经国土部门许可，擅自在刘升镇生铁炉村开采石灰岩矿石的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并且市国土局的行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）72号决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  李顺斌人民陪审员  毛金强二〇一七年八月十四日书 记 员  艾 延
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6373号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：邵华敏，女，1971年12月6日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告邵华敏信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1371号申请人：吴兴惠，男，1983年10月4日出生，汉族，现住福建省莆田市荔城区。被执行人：尚秀芳，女，1977年3月23日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人吴兴惠申请执行被执行人尚秀芳买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初3020号民事判决书,以执结方式结案,特此通知。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  李振虎二〇一七年八月三十一日书记员  李 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1834号原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，统一社会信用代码91320900760504252T，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道30号。负责人吴成岗，该行行长。委托代理人钱坤，江苏知本律师事务所律师。被告高祖东，男，1957年4月2日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告雍建兰，女，1957年5月17日生。本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城东支行与被告高祖东、雍建兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城城东支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城城东支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司盐城城东支行撤回起诉。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告中国银行股份有限公司盐城城东支行负担。审 判 长  俞建中人民陪审员  王宜群人民陪审员  钱海燕二〇一七年八月十五日书 记 员  王凯凯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初2810号原告王元静。委托代理人张勇。被告孙少华。被告信阳市邦盈投资咨询有限公司。法定代表人孙少华，系该公司经理。二被告委托代理人司倩。原告王元静与被告孙少华、被告信阳市邦盈投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元静、原告王元静的委托代理人张勇、被告信阳市邦盈投资咨询有限公司、被告孙少华委托代理人司倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王元静诉称，被告孙少华系信阳市邦盈投资咨询有限公司法定代表人，孙少华联合信阳市邦盈投资咨询有限公司于2014年7月23日向原告借款人民币10万元，并在信阳市邦盈投资咨询有限公司办公场所由公司出具一套集担保函、受益说明书、协议书、收据保管证明、还款计划书在内的借款凭证，书面约定：借款期限为2014年7月3日--2015年1月23日，月利率1.6%，信阳市邦盈投资咨询有限公司承担连带担保责任。之后被告按照还款计划书约定，即每月23日通过银行转账支付了每个月1600元利息，但2015年1月23日未支付本金。协议到期后，原告即向被告要求偿还本金，被告承诺过段时间有钱了就偿还，利息先继续支付，后被告通过银行转账向原告支付了每个月的利息至2015年9月23日，此后，再未支付过利息和本金，原告多次催要无果。请求判令，1、判令被告立即向原告连带偿还借款本金100000元及约定利息﹙从2015年9月23号计算至还清之日止，按照月利率16‰计算﹚；2、本案诉讼费由被告承担。被告信阳市邦盈投资咨询有限公司辩称，1、答辩人与原告达成存款协议是事实，但该借款用于信阳邦盈投资咨询有限公司经营使用。2、原告存款期间是六个月，从2014年7月23日至2015年1月23日，后又延长了六个月，即从2015年1月23日-2015年7月23日止，这是双方达成一致的。利息按月息1.6%（16‰），此后再无进行延长。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（二）项规定，利息应当按照资金占用期间利息计算，为年利率的6%。原告要求按照借期内的16‰计算于法无据。综上，请求本法庭查明事实，驳回原告无理诉求，利息按照有关规定二十九条计算。被告孙少华的答辩意见与被告信阳市邦盈投资咨询有限公司的意见一致。经审理查明，2014年7月23日，被告孙少华以自己的名义向原告王元静借款人民币10万元，月利息16‰，借款期限从2014年7月23日至2015年1月23日。上述借款通过银行转账支付给被告并由被告信阳市邦盈投资咨询有限公司实际使用。借款手续中，被告信阳市邦盈投资咨询有限公司为担保人。被告支付2015年9月23日以前的利息。本院认为，被告孙少华以自己的名义向原告王元静借款10万元，该款由被告信阳市邦盈投资咨询有限公司实际使用，原告王元静要求二被告共同返还借款的请求符合相关规定，应予支持。由于双方未约定借款逾期后的利息，应按借期内的利息支付资金占用期间的利息，被告请求按银行同期贷款利率计算没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第﹙二﹚项的规定，判决如下：被告孙少华、被告信阳市邦盈投资咨询有限公司于本判决书生效后十日内共同向原告王元静返还借款10万元人民币。并支付从2015年9月23日起至本判决确定给付之日按月息16‰计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1454元，由被告孙少华、被告信阳市邦盈投资咨询有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员 王 剑二〇一七年八月三十一日书记员 黄卉卉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初4785号原告:秦巧云，女，汉族，1971年6月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告:樊艳芳，女，汉族，住濮阳县。被告:郭石甫，男，汉族，住濮阳县。原告秦巧云诉被告樊艳芳、郭石甫民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。原告秦巧云于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为秦巧云自愿申请撤诉，是自己处分其民事权利的表现，故对秦巧云撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦巧云撤回起诉。案件受理费525元，由秦巧云负担。审判员  石文英二〇一七年八月三十一日书记员  李 昂
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0118刑初181号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人李某，又名李某，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化程度。2006年1月23日因犯敲诈勒索罪被西安市鄠邑区人民法院判处拘役四个月。2017年6月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕，同年8月8日取保候审。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员沙瑞、段婉宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2012年10月2日下午，被告人李某伙同杨某（已判决）、曹某（已判决）驾车来到户县秦渡镇辛家庄村外，由曹某将被害人雷某1骗至车旁，三人强行将雷某1拉上车驶离。在车上，李某以雷某1与段某之妻有不正当男女关系为由，对雷某1进行殴打和威胁，使雷某1被迫提出给他们10000元解决此事并电话联系筹钱。后在辛家庄高速路桥下，雷某1将从同村村民雷某2处借来的3000元现金交给李某，并约定次日给剩余的7000元。次日晚，三人在辛家庄村外等待雷某1送钱时，曹某被群众和民警当场抓获，李某、杨某逃离现场。上述事实有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证实，足以认定。公诉机关认为被告人李某构成敲诈勒索罪，因敲诈勒索受过刑事处罚，且有自首、部分未遂、取得被害人谅解、认罪态度较好的情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人李某敲诈勒索的事实及罪名成立，依法应予惩处。虽被告人李某有前科，可酌情对其从重处罚，但鉴于被告人李某能主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，并取得被害人谅解，且部分敲诈勒索未遂，亦能自愿认罪认罚。西安市鄠邑区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人李某具备社区矫正条件。综上，故可依法对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云峰二〇一七年八月二十八日书记员  雒 静
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审227号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：赵某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160119号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月12日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及交通运输行政执法裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160119号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉丹审判员  张 婧审判员  罗倩茹二〇一七年八月三十日书记员  何 佳
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1183号原告王某。被告杜某某。原告王某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海旭适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称：2007年6月原被告经人介绍相识，2007年12月举行结婚仪式，2008年4月14日在乾县民政局办理结婚登记，2008年7月26日生一男孩，取名杜某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常争吵，被告大男子主义严重，游手好闲，不务正业，经常殴打原告并恐吓孩子，不许原告出门，原告一直委曲求全。被告不但不思悔改，反而变本加厉，酗酒、夜不归宿，整年不给家里一分钱，恶语辱骂、殴打原告，原告无奈之下于2014年8月份独自带孩子在乾县租房居住，四处打工维持生计，被告不但不接济原告和孩子，反而经常上门找事，殴打恐吓。2015年9月14日原告于（2015）乾民初字第01364号起诉于乾县人民法院，要求与被告离婚，被告当庭做了保证并出具保证书，原告撤回起诉。之后被告不但不思悔改，反而变本加厉辱骂和殴打原告及孩子，无奈之下，原告于2016年10月25日二次起诉于乾县人民法院，要求与被告离婚，被告未到庭，（2016）陕0424民初1999号驳回了原告的二次诉讼请求。之后原告边打工边照顾孩子，期间原被告双方无任何联系。2015年至今，原被告婚姻形同虚设，感情完全破裂，无法共同生活，故原告再次请求离婚；婚生子杜轶铭由原告抚养，被告承担孩子抚养费；返还原告的嫁妆（被子6床及衣物）；夫妻共同财产（自建房六间）依法分割；诉讼费由被告承担。被告杜某某未答辩。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；二、乾县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原被告有合法的婚姻关系；三、户口本复印件一份，证明原被告两人生育一男孩。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。被告杜某某未提供证据。经本院审理查明：原被告2007年6月经人介绍相识，2007年12月依风俗举行结婚仪式，2008年4月14日依法办理结婚登记，2008年7月26日生一男孩，取名杜某某，现随原告生活。婚后原被告共同外出打工期间，原被告两人经常为琐事争吵。2015年9月14日原告起诉离婚，被告当庭做了保证并出具保证书，后原告撤回起诉。2016年10月25日，原告二次起诉于乾县法院，要求与被告离婚，被告未到庭，法院驳回了原告的诉讼请求。2015年至今，原被告再没有共同生活。2017年6月19日原告再次诉至法院要求与被告杜某某离婚。庭审中，原告要求与被告杜某某离婚；原告抚养孩子，被告可以不承担抚养费。庭审后，被告杜某某表示可以与原告离婚，但自己要求抚养孩子，原告可以不负担孩子抚养费。上述事实，有起诉状、庭审笔录、谈话笔录及相关证据等在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚仓促，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常因家庭琐事争吵，发生矛盾后不能相互体谅对方，原告多次起诉离婚，但双方未能进行有效沟通，夫妻关系未得到有效改善，故原、被告夫妻感情已破裂，对原告离婚请求予以支持；关于孩子抚养一节，因被告有抚养孩子条件，孩子由被告抚养为宜，被告自愿承担孩子抚养费，本院予以支持；又因原告未提供共同财产与个人财产方面证据，对原、被告共同财产与原告个人财产无法查清，本案不再处理，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：一、准许原告王某与被告杜某某离婚；二、男孩杜某某由杜某某抚养，孩子抚养费由杜某某承担；王某享有探视孩子的权利。案件受理费300元，减半予以收取后，由王某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  郑海旭二〇一七年八月二十五日书记员  贾亚莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：〔离婚诉讼〕男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚;(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、摒弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：〔离婚后子女的抚养〕离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：〔探望权〕离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决；父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望事务权利。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初832号原告：张某，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：耿某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:蒋某，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告张某与被告耿某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某的委托诉讼代理人徐永虎到庭参加诉讼，被告耿某、蒋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告偿还原告借款36437元并支付利息（自起诉之日起即2017年3月8日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告在外承包工程。2015年至2016年期间，原告随被告耿某在济南打工。2016年2月13日，被告因资金周转问题，向原告借应发给原告的工资款36437元，第一被告为原告出具了借据，未约定还款日期及利息。后原告多次催要，被告至今未还，特起诉。被告耿某未作答辩。被告蒋某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证、两被告户籍证明、两被告结婚登记档案、借据。本院依法对宁阳县某村村主任耿某制作的调查笔录。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告在外承包工程。2015年至2016年期间，原告随被告耿某在济南打工。2016年2月13日，被告因资金周转问题，向原告借应发给原告的工资款36437元，第一被告为原告出具了借据，载明“今借张某现金36437元整叁万陆仟肆佰叁拾柒圆整耿金廷2016.2.13”，并由耿金廷在数字金额及姓名处按手印，双方未约定还款日期及利息。后原告多次催要，被告至今分文未还，也未向原告支付工资款。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告向原告转借工资款，并为原告出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告应在原告催要后及时偿还借款。被告未出庭参加诉讼、也未举证证明还款情况，视为放弃相关举证权利，还款情况以原告主张分文未还为准。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因两被告未到庭，未提交该债务为一方债务的证据，两被告应承担共同还款责任。综上所述，原告要求两被告共同偿还借款本金36437元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对于原告诉讼请求要求支付利息超过年利率6%的部分不予支持，资金占用期间利息应自逾期还款之日即2017年3月8日计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿某、蒋某于本判决生效后五日内共同偿还原告张某借款本金36437元及资金占用期间利息（本金36437元，自2017年3月8日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率同时不高于年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告耿某、蒋某负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  胡丽娜人民陪审员  侯典礼二〇一七年八月三十日书 记 员  张 娟
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初721号原告曾群祥，男。委托代理人郑站场，广东凡恩律师事务所律师。委托代理人骆文贤，广东凡恩律师事务所律师助理。被告曾晓花，女。被告曾晓芳，女。本院在审理原告曾群祥诉被告曾晓花、曾晓芳民间借贷纠纷一案中，原告曾群祥以本案己庭外和解为由于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾群祥撤回起诉。案件受理费7964元（己交3982元），减半收取3982元，保全费2720元，合计6702元，由原告曾群祥负担。审判员  原智朋二〇一七年八月二十一日书记员  吴志良