wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初13892号原告：深圳市龙岗区平湖立德安钢材经营部。经营者：郑伟赠。被告：肖志勇。被告：深圳市科佳旺工业设备有限公司。法定代表人：肖志勇。原告深圳市龙岗区平湖立德安钢材经营部诉被告肖志勇、深圳市科佳旺工业设备有限公司（以下简称科佳旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的经营者郑伟赠到庭参加诉讼，被告肖志勇、深圳市科佳旺工业设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告科佳旺公司支付原告货款85279元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2014年11月30日起计至实际付清款项之日止）；2、被告肖志勇对上述债务承担连带赔偿责任。被告未应诉、未答辩、未提交证据。经审理查明，2014年5、6月期间，被告肖志勇到原告处购买一批钢材，货款总计105279元，被告肖志勇支付20000元货款后，剩余85279元未支付。2014年7月17日被告肖志勇向原告出具《欠条》，主要内容为：“兹欠到深圳市立德安郑伟赠材料款：捌万伍仟贰佰玖拾柒元（小写）85297元人民币。……40×80扁通100条补灰加工费从其中扣除。特立此据。”落款处由被告肖志勇签名，并签署身份证号、联系电话及落款日期。2014年11月30日被告肖志勇以被告科佳旺公司名义出具中国银行支票一张，显示主要内容为：出票日期为2014年11月30日；付款行名称：中国银行深圳布吉支行；收款人为原告；出票人账号为771857933178；金额为85279元；用途为货款，出票人签章处由肖志勇个人印章及科佳旺公司财务章。原告于2014年12月2日持上述支票兑换时，因出票人账户余额不足以支付支票款项而被退票处理。另原告在庭审中称《欠条》与《中国银行支票》在金额上显示不一致的地方，系《欠条》存在笔误，应当以《中国银行支票》上载明的金额为准。另查明，被告肖志勇系被告科佳旺公司出资99.5%的股东，且为该司法定代表人，另一股东为林柳萍，出资0.5%。被告科佳旺公司已于2016年8月18日因未按时提交年报而被录入经营异常。上列事实，有《欠条》、《中国银行支票》、《退票理由书》、被告工商信息查询等证据及庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。结合本案现有证据综合分析如下：关于货款金额。《欠条》载明金额为85297元，《中国银行支票》载明金额为85279元，原告称系欠条笔误，应以支票金额为准，本院依法予以采信。故被告科佳旺公司欠原告货款85279元的事实，本院依法予以确认。关于逾期利息。《欠条》虽未注明还款期限，但《中国银行支票》上注明的付款期限是自出票之日起十日内，出票日期为2014年11月30日，原告于有效期内向付款银行进行承兑，并于2014年12月2日因被告科佳旺公司账户余额不足导致退票，此责任在于被告，故退票之日视为逾期之日，逾期利息自该日起算。原告要求被告科佳旺公司按中国银行同期贷款利率向其支付逾期利息的，本院依法予以支持。关于被告肖志勇的责任。《欠条》虽然是被告肖志勇个人所签，未盖有被告科佳旺公司公章，但明确显示款项性质为“材料款”，非被告肖志勇个人欠款；且在《中国银行支票》上明确盖有被告科佳旺公司财务公章，款项性质注明为“货款”，故被告肖志勇作为被告科佳旺公司的法定代表人，其在《欠条》上签字和在《中国银行支票》上盖章的行为，应视为其代表被告科佳旺公司所进行的职务行为。被告科佳旺公司作为有限责任公司，应以其公司资产对公司债务承担有限责任，故原告要求被告肖志勇对被告科佳旺公司的上述债务承担连带责任的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市科佳旺工业设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙岗区平湖立德安钢材经营部支付拖欠的货款85279元及延期付款的利息（以本金85279元为基础，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年12月2日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告深圳市龙岗区平湖立德安钢材经营部的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元（原告已预交），由被告深圳市科佳旺工业设备有限公司负担。本案判决如公告送达，因此产生的公告费用，由原告预交后，在申请执行时可凭交款收据一并主张。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  林艳萍人民陪审员  曾思伦二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 宏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更370号罪犯杨志伟，男，1978年10月31日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）玉中刑初字第86号刑事判决，以被告人杨志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月31日起至2025年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1086号上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。法定代表人：李振均。被上诉人（原审原告）：张敏，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区马尾镇沿山路**座403，上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人张敏劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初号民事裁定，向本院提起上诉。福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市马尾区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市马尾区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市马尾区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在马尾区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市马尾区搬迁至福建省连江县。故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市马尾区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 杨贵先法官助理 田小玲二〇一七年八月二十五日书 记 员 黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执211号移交单位冠县人民法院刑事审判庭。被执行人魏振兴，男，1970年9月15日出生，汉族，住冠县。被执行人郝会霞，女，1974年9月1日出生，汉族，住冠县。被执行人胡林林，女，1986年10月6日出生，住冠县。本院刑事审判庭作出（2015）冠刑初字第248号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院分别划拨了魏振兴、郝会霞、胡林林名下的部分银行存款。在执行过程中，本院暂时未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）冠刑初字第248号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待本院查找到被执行人可供执行的线索后，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  邢光庆二〇一七年八月十日书记员  赵五洲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8917号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘桂梅，女，1974年1月8日出生，汉族，北京市中银律师事务所律师，住北京市海淀区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人刘桂梅旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2472号之一原告：曲桂兰，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱彦清，山东众成清泰（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所。原告：曲红梅，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱彦清，山东众成清泰（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所。被告:袁蓬勃，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：袁鹏程，男，汉族，住青岛市李沧区。第三人：袁喜玲，女，汉族，住青岛市李沧区。第三人：青岛市李沧区河北旅社，住所地青岛市李沧区古镇路**号。法定代表人：袁有勤。第三人：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地青岛市李沧区永平路**号。法定代表人：徐继涛，职务主任。第三人：青岛苏宁置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路22-42号。法定代表人：楼晓君，职务总经理。原告曲桂兰、曲红梅与被告袁蓬勃、袁鹏程、第三人袁喜玲、青岛市李沧区河北旅社、青岛市李沧区拆迁服务中心、青岛苏宁置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告曲桂兰、曲红梅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人青岛市李沧区河北旅社的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲桂兰、曲红梅撤回对第三人青岛市李沧区河北旅社的起诉。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王 蕾人民陪审员  郑永春二〇一七年八月九日法官 助理  孔佳薇书 记 员  王 妍
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初2366号原告：蓝立苹，女，汉族，1977年4月15日出生，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：崔继黎，男，汉族，1967年10月4日出生，住青岛市。原告蓝立苹诉被告崔继黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝立苹的委托诉讼代理人吴强到庭参加了诉讼，被告崔继黎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝立苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金，利息，违约金共计315725元（利息按照年息10%自2014年6月6日暂计算至2015年12月1日），之后利息按照协议约定计算至判决生效之日；2、判令原告对被告名下位于青岛市市南区德县路XX号XXX户房产享有优先受偿权；3、本案发生的所有诉讼费用（包括不限于本案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2010年2月3日，原、被告经青岛金环投资咨询服务有限公司介绍，分别于2010年2月3日、2010年8月18日签订两份《借款抵押合同》，合同中约定了原、被告之间的借款权利与义务，合同签订后，被告依约向被告发放借款，被告也分别于2010年2月9日、2010年8月18日向原告出具《借款借据》，且自愿提供其名下位于青岛市市南区德县路XX号XXX户房产作抵押，但被告支付原告部分利息后，拒绝支付剩余款项，截至2015年12月1日被告共欠原告315725元。被告崔继黎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月3日，原、被告签订《借贷抵押合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期间为2010年2月3日至2011年2月2日，利率为年利率10%，逾期付息或还本，按贷款余额额度万分之八计算逾期利息，且应向原告支付全部贷款本金10%的违约金。合同同时约定，被告自愿以其所有的位于青岛市德县路XX号XXX户房产为其向原告的借款设定抵押，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。上述款项，原告于庭审中陈述系从其姑母于瑞英处借得及其自有款项以现金方式给付被告。原告姑母于瑞英亦出庭作证，证实原告为向被告履行出借义务，向其借款139000元，并提交其银行卡交易明细，证实其具有给付原告该款项的能力。原告收到合同约定款项后，于2010年2月9日向原告出具借款借据，载明收到原告给付借款本金150000元。同日，抵押物办理了抵押登记。2010年8月18日，原、被告签订《借贷抵押合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期间为2010年8月18日至2011年2月2日，利率为年利率10%，逾期付息或还本，按贷款余额额度万分之八计算逾期利息，且应向原告支付全部贷款本金10%的违约金。原告于庭审中陈述该宗款项系其于2010年8月16日从自有账户中取款100000元，以现金方式给付被告，被告收到款项后，于2010年8月18日给原告出具借款借据，载明收到原告借款本金100000元。上述款项，被告付息至2014年6月5日。原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给上海锦天城（青岛）律师事务所律师代理费10000元。本院认为，原、被告签订的《借贷抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时的履行还款义务。被告逾期还款，应承担相应的违约责任，偿还所欠原告借款本金、逾期利息、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师费损失。关于利息的给付，原告要求被告按年息10%偿付自2014年6月6日至判决生效之日的逾期利息及违约金25000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的位于青岛市德县路XX号XXX户房产为其向原告所借150000元设定抵押，且抵押物办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告就所诉150000元债务依法享有对该抵押物的优先受偿权。被告崔继黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔继黎于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元、违约金15000元及以借款本金150000元为基数按年息10%计算的自2014年6月6日至判决生效之日的逾期利息；二、原告就上述第一项债权对被告崔继黎设定抵押的位于青岛市德县路XX号XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；三、被告崔继黎于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元、违约金10000元及以借款本金100000元为基数按年息10%计算的自2014年6月6日至判决生效之日的逾期利息；四、被告崔继黎于本判决生效后十日内偿付原告律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，保全费2270元，公告送达费600元。由被告崔继黎负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年八月十日书 记 员  闫康民
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4214号原告：隋艳华，女，1960年11月13日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：于玲，女，1973年2月7日生，汉族，现住吉林省松原市。原告隋艳华与被告于玲健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。隋艳华诉称：2017年7月6日下午5点多钟，刘士山外出打工家里无人，找亲属隋艳华给看管，隋艳华因徐国友、冯清林摘刘士山家杏，当时徐国友家房子租户于玲也在场，这时于玲与我发生口角，并厮打在一起，于玲将我打伤，于是我住进松原市中心医院，诊断为头面部外伤，额颈部软组织挫伤，面部软组织挫伤，颜面部软组织挫伤，左耳鼓膜穿孔，住院治疗3天，好转出院。现隋艳华诉至法院，要求于玲赔偿医药费1785、48元，误工费341、88元，护理费362、46元，伙食补助费300元，合计人民币2789、82元。本院认为：隋艳华与于玲健康权纠纷一案，已经松原市公安局宁江一分局受理，松原市公安局宁江一分局对于玲作出罚款200元的行政处罚决定。该行政处罚决定尚未过复议期，故隋艳华的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回隋艳华的起诉。一审案件受理费250元，由本院退还给隋艳华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一七年八月十七日书记员  徐 凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执811号申请执行人林州市农村信用合作联社河顺信用社,住所地林州市河顺镇河顺村。负责人；李随林，该社主任。被执行人李秋林，男，1962年4月15日出生，汉族，林州市被执行人李伏拴，男，1956年1月1日出生，汉族，林州市本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社诉李秋林、李伏拴借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)林法执字第811号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永清审判员  李家俊二〇一七年八月一日书记员  李志波
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522执287号本院执行的申请执行人高栩栩与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案,申请执行人高栩栩依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2017）湘0522民初19号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，已执行到位76763元。被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审 判 员  黄国芳二〇一七年八月七日代理书记员  廖李国
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审458号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈志山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。被执行人襄阳市襄州区黄龙阳辉纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇黄祠村。法定代表人赵阳辉。申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）140号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年12月5日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）140号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区黄龙阳辉纺织有限公司纺织品生产建设项目需要配套建设的环境保护设施未建，主体工程即投入生产，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对襄阳市襄州区黄龙阳辉纺织有限公司处以罚款人民币10万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区黄龙阳辉纺织有限公司在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年7月4日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区黄龙阳辉纺织有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区黄龙阳辉纺���有限公司在限期内仍未履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年八月十八日书记员  熊业娇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初2364号原告金鹏飞，男，1996年5月3日出生，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县胡家镇。原告徐大英，女，1940年10月10日出生，汉族，陕西省勉县人，住汉中市勉县定军山镇。原告金世熙，男，1933年6月6日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告西安铁路局安康工务段。法定代表人彭有辉，段长。住所地：安康市汉滨区江北火车站进站路*号。原告金鹏飞、徐大英、金世熙与被告西安铁路局安康工务段侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月10日以起诉主体错误为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金鹏飞、徐大英、金世熙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告金鹏飞、徐大英、金世熙撤回起诉。案件受理费5175元，减半收取2588元，由原告金鹏飞、徐大英、金世熙承担。审判员  郭小军二〇一七年八月十日书记员  朱云靖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6283号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告杨虎，男，1993年3月9日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、杨虎租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、杨虎的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、杨虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执729号被执行人：裴新文，男，1962年4月3日出生。被执行人：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。本院在执行申请执行人裴新文与被执行人天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司已全部履行义务，申请执行人裴新文向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓明二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初736号原告：曹培兴，男，1975年2月11日生，汉族，昆明市东川区红土地镇居民。被告：吴顺荣，男，1986年9月17日生，汉族，住昆明市东川区。被告：杨春花，女，1990年3月11日生，汉族，昆明市拖布卡镇水坪村大梨树小组**号居民，原告曹培兴诉被告吴顺荣、杨春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告曹培兴于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹培兴撤回起诉。案件受理费1,985元，由原告曹培兴负担。审 判 长  施乃方人民陪审员  王晓林人民陪审员  王 艳二〇一七年八月二十五日书 记 员  孔丽华
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初1955号原告：李红，男，生于1950年3月21日，汉族，住河南省禹州市。原告：李敬义，男，生于1953年8月10日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上述二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州法律援助中心法律工作者。被告：李正，男，生于1952年4月6日，汉族，住河南省禹州市。被告：李国顺，男，生于1960年3月12日，汉族，住河南省禹州市。被告：李国增，男，生于1966年12月11日，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：李国强，男，生于1968年10月29日，汉族，住河南省禹州市。被告：李富妮，女，生于1957年9月9日，汉族，住河南省禹州市。被告：李富平，女，生于1963年7月13日，汉族，住河南省禹州市。上述六被告共同委托诉讼代理人：王宽超，禹州市神后法律服务所法律工作者。原告李红、李敬义诉被告杜风仙返还原物纠纷一案，原告于2016年4月18日诉至本院，本院于同日立案受理，2016年10月31日本院作出（2016）豫1081民初2220号民事裁定书，原告李红、李敬义不服裁定，提起上诉，后杜风仙于2017年2月5日去世，2017年2月14日许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终142号民事裁定书，撤销原裁定，发回重审。本院于2017年3月10日立案受理后，原告变更诉状，确定以李正、李国顺、李国增、李国强、李富妮、李富平为本案被告，后本院依法另行组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告李红、李敬义及其委托诉讼代理人ＸＸ均、被告李正、李国顺、李国强、李富妮、李富平及六被告共同委托诉讼代理人王宽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红、李敬义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还我们应得的、政府返还的12间中的8间房屋；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由如下：我们的父母均已去世，我们二原告与被告系叔伯关系，同住一个宅院，共走中间一条出路，宅院的前节共有12间房屋，经我们的父辈，于1960年左右被政府占用。1976年5月18日，在我们父辈的主持和中证人的参与下，仅对后节的房屋进行了分割（详见分单），房产证由被告家掌管。1998年政府把所占我们前节的12间房屋归还了我们，因为政府占用时没有手续，所以自然腾出时也无手续。2015年10月，我们与被告家协商再写个分单，把这12间也分一下，我们早晚回来他们早晚腾出。由于老宅十分狭窄，居住不方便，退回这12间房屋之前，我们二原告就搬了出来，仅有被告一家在老宅居住，在此情况下，我们也就依了被告的要求。近年来，随着年龄的增长，为了落叶归根，回老家收拾一下准备居住，不料，被告以我们长时间没在老宅居住为由，不准我们进家，更不把政府还给我们的前节我们应得的12间中的8间房屋腾出。因我们是亲属，实不愿伤了和气，就多次与其协商并找居委会进行调解，但被告态度蛮横，为维护我们的合法权益，只得诉至法院。本院审查后认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定:“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中,涉案房屋于1966年被政府接管,原告李红、李敬义所主张的返还房屋问题，实质上属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不符合法定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定,裁定如下：驳回原告李红、李敬义的起诉。案件受理费500元，依法退还原告李红、李敬义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  严晓锋审 判 员  齐克功人民陪审员  赵书强二〇一七年八月十一日书 记 员  郑晓娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2078号申请执行人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院。法定代表人贺传仁。被执行人周凯武。申请执行人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院申请执行被执行人周凯武债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周凯武至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周凯武存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人周凯武收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴宏二〇一七年八月二十九日代理书记员  曾胜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6832号之一申请执行人杨晓玲，女，1983年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。被执行人金敏红，女，1981年8月31日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨晓玲与被执行人金敏红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月22日作出(2016)苏0382民初495号民事判决书：被告金敏红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓玲借款本金30万元、2012年12月1日起至2014年9月17日止的利息94500元以及2014年9月18日起至实际给付之日止的利息（以256800元为本金，按月息1.5%计算）。案件受理费6446元，保全费2670元，合计8116元，由被告金敏红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，冻结被执行人银行小额存款帐户；通过不动产管理部门查询，申请执行人杨晓玲已申请保全被执行人金敏红前夫徐小勇（已故）所有的位于邳州市茗仕豪庭1号楼1单元102室（ＰＺ27192）房地产一处；2017年8月28日，申请执行人请求暂不处置该查封房地产。通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十八日书记员 张苗苗
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0981刑初54号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人郝某，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，捕前住内蒙古自治区丰镇市。因涉嫌殴打他人、吸毒于2014年10月2日被丰镇市公安局行政拘留15日，并处罚款500元；2014年10月19日因吸食毒品被丰镇市公安局决定行政拘留十五日；于2014年12月24日被丰镇市公安局决定强制戒毒二年；因吸食毒品于2016年3月18日被丰镇市公安局行政拘留十五日，同日被丰镇市公安局决定强制戒毒二年。被告人郝某因犯故意伤害罪于1993年7月30日被丰镇市人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪和盗窃罪于2001年9月7日被丰镇市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪于2013年7月3日被丰镇市人民法院判处有期徒刑一年（于2014年1月25日刑满释放）；被告人因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被丰镇市公安局刑事拘留；于2016年8月10日经丰镇市人民检察院批准逮捕，于2016年8月11日被丰镇市公安局执行逮捕；于2016年8月12日被丰镇市公安局决定取保候审；于2017年6月22日被丰镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰镇市人民检察院指控，2016年6月20日21点30分左右，被告人郝某在旧城区东巨墙南栅子巷子里与被害人杜某因琐事发生口角、揪扯，后郝某用刀将被害人杜某腹部、颈部、胸部扎伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，杜某的损伤程度构成轻伤二级。丰镇市人民检察院认为，被告人郝某故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某在刑满释放五年内，又重新犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。被告人郝某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2016年6月20日21点30分左右，被告人郝某在旧城区东巨墙南栅子巷子里与被害人杜某因琐事发生口角、揪扯，后郝某用刀将被害人杜某腹部、颈部、胸部扎伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，杜某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，丰镇市人民检察院提供了受案登记表、报案材料、诉讼文书、诊断证明书、涉案刀具的情况说明、前科证明、动态管控详细信息、户籍证明、抓获经过；证人赵某、周某、曹某的证言；被害人杜某的陈述；被告人郝某的供述与辩解；乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心[2016]临鉴字第391号损伤程度鉴定书；案发现场勘验笔录、被害人杜某、证人赵某、周某对被告人郝某进行辨认等证据。上述证据中，被告人郝某除认为刀不是他的外，对其他证据均无异议，本院认为，上述证据，来源合法有效，能够证据上述查明事实，本院依法予以认定。本院认为，被告人郝某与被害人杜某因琐事发生争执后，用刀致被害人身体多处受伤，损伤程度构成轻伤二级，被告人的行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人持刀具实施故意伤害，依法从重处罚；被告人曾被多次判处刑罚，且被告人在最后一次刑满释放后五年内又重新犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 峰审 判 员  郑国文人民陪审员  张 华二〇一七年八月三日书 记 员  马禹佳附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3817号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。被告：彭恋芝，男，1970年9月14日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。被告：刘施羽，女，1978年10月4日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）诉被告彭恋芝、刘施羽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王廷辉到庭参加诉讼，被告彭恋芝、刘施羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求称：1、判决两被告立即偿还借款本金177988.53元，并承担按月利率2%计算的利息和逾期付款滞纳费，其中借款本金177988.53元从2017年3月1日起至付清之日止（从2017年3月1日起至2017年6月30日的利息和逾期付款滞纳费为14239.08）；2、本案产生的律师代理费3844元、公告费、保全费、诉讼费等由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了公告费的诉讼请求。本院经审理认定，被告彭恋芝、刘施羽系夫妻关系，被告彭恋芝作为借款人与原告中银公司作为出借人于2016年8月15日签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告从原告处借款人民币20万元，借款期限为36个月，约定贷款利率为固定月利率1.420%，还款方式为月结还款和提前预约还款。合同第七条约定“……5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称‘相关费用’）。收费标准如下：……逾期时贷款余额70000-80000，每日滞纳费40元、逾期时贷款余额80000-90000，每日滞纳费45元、逾期时贷款余额90000-100000，每日滞纳费50元、更高贷款余额依以上规则类推”合同第十条约定“1、下列事件之一构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期；（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。同日双方还签订了《贷款额度申请表》、《贷款申请表》和《告客户书》等材料。上述合同签订后，原告于2016年8月17日向被告支付借款200000元。二被告2015年9月其开始产生逾期还款。截止2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金177988.53元未支付。原、被告签订借款合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告系夫妻关系，应当对借款承担共同清偿责任。因二被告在合同约定期间内逾期还款，已经构成违约，原告在依照合同约定要求二被告偿付本金的请求，与查明的事实相符，本院予以支持。关于借款利息和滞纳费的问题。本案中双方在合同中关于滞纳费的约定，通过合同的性质和条款的内容表述，应理解为逾期还款期间的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未依约还款，除应当支付利息外还应当依照合同约定承担违约责任。但根据原告的主张，其计算滞纳费标准为90元/天，结合未偿还本金及利息的基数，违约金与利息之和已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于超出年利率24%的部分法律不予保护。因此，原告主张二被告按月利率2%支付逾期利息和滞纳金的请求，与查明的事实相符，本院予以支持。结合查明的事实，本院确定由被告向原告支付以剩余本金为基数，自2016年3月1日起，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的利息和滞纳费至本息付清之日止。关于律师代理费。双方对实现债权的费用包括律师费等在合同中进行了约定，该约定亦属于违约责任的一种承担形式，现被告已经通过支付滞纳费的方式承担了违约责任，原告主张赔偿律师费不符合合同法关于违约责任承担的方式，该主张系重复主张，本院对原告的该请求不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告彭恋芝、刘施羽于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金177988.53元；二、被告彭恋芝、刘施羽于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司支付利息和逾期还款利息、滞纳费，计算方法为：以177988.53元为基数，自2017年3月1日起至本息付清之日止，按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4222元，减半收取计2111元，诉讼保全费1620元，由被告彭恋芝、刘施羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年八月十五日书记员  刘洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：傅阿红，女，1986年2月16日生，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅阿红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,439.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,439.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终462号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志林（绰号“老师”），男，1988年2月12日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，务工,户籍地赣州市南康区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人徐志林犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）赣0703刑初79号刑事判决。原审被告人徐志林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年7月，徐志林在赣州市南康区蓉江街道购物中心河边“8号地铁”酒吧内以200元价格卖了一小包约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给何某。二、2016年8月，徐志林在南康区东山街道南水新区巴黎大厦对面其租住房楼下以200元价格赊卖了一小包约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给何某（冰毒由黎某代替收取）。三、2016年11月8日，徐志林在南康区东山街道南水新区巴黎大厦对面其租住房内，将200元价格买进的一小包约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元价格转卖给张某。四、2016年11月13日晚上20时许，徐志林以190元的价格向郭某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在南康区蓉江街道夜市街艾菲尔宾馆302房内以200元的价格转卖一小包约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给肖某。五、2016年11月14日19时许，徐志林以1077元的价格向郭某购买六包约6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，分别在南康区蓉江街道爱情海假日酒店503房和社会停车场汇丰网吧外转卖五包约5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给肖某。六、2016年11月15日17时许，徐志林以1100元的价格向郭某购买六包约6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在南康区蓉江街道爱情海假日酒店812房将五包约5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）转卖给肖某。被告人徐志林于2016年11月15日被抓获归案。被告人徐志林于2016年11月16日协助公安机关抓获向其提供毒品的上线郭某。在审理过程中，被告人家属代被告人退缴非法所得175元，缴纳罚金2000元。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人何某、黎某、张某、肖某、郭某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录，微信聊天记录，物证手机，电子数据，现场检测报告书，扣押清单、随案移送物品清单，赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告，行政处罚决定书，江西省政府非税收入票据，情况说明材料，归案情况说明材料，被告人徐志林在侦查阶段的供述等证据证明。原审法院认为，被告人徐志林以牟利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），数量超过10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控第五起贩卖毒品事实，仅有被告人的供述，无其他证据相印证，该起指控证据不足，不予支持。被告人协助公安机关抓获其上线郭某，具有一般立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极退缴犯罪所得，可酌定从轻处罚。被告人辩解称，他没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，辩护人亦提出，被告人没有贩卖的意图，也没有收取毒资，被告人不构成贩卖毒品罪，经查，起诉书指控第一起、第二起事实，被告人每次从中赚取20元，起诉书指控第三起事实被告人则以200元买进300元转卖，从中赚取100元，起诉书指控第四起、第六起事实被告人分别赚取10元、23元，起诉书指控第七起被告人留了1小包冰毒自己吸食，属“以贩养吸”，亦从中谋取了利益，上述事实被告人在公安机关讯问笔录中均予以供认，且有证人何某、黎某、张某、肖某、郭某的证言相印证，被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，被告人的行为构成贩卖毒品罪。被告人辩解称，起诉书指控第二起事实，他给何某的冰毒是假的，但被告人未提交证据加以证明，且起诉书该项指控事实有被告人的供述、证人何某、黎某的证言相印证，能够形成完整证据锁链，被告人的该辩解意见没有事实和法律依据，不予支持。辩护人提出，起诉书指控毒品的计算重量有误，经查，证人肖某的证言证明起诉书指控的第六起、第七起，他向被告人徐志林买的每包冰毒均为1克左右，证人郭某的证言亦证明起诉书指控的第六起、第七起，他卖给被告人徐志林的每包冰毒均为1克，且证实他的冰毒全部都是包装好的，均为200元每包，被告人的供述、证人何某、黎某、张某、肖某、郭某的证言亦能相互印证起诉书指控的第一起、第二起、第三起、第四起事实每包冰毒数量均为0.5克，因此被告人多次向他人贩卖冰毒，数量达12克的事实有上述证据予以印证，足以认定。辩护人提出被告人具有自首情节，经查，被告人未主动投案，且当庭翻供，拒不认罪，被告人的行为不构成自首。被告人的犯罪所得，应予追缴，上缴国库。公安机关扣押的被告人作案工具苹果手机一部，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人徐志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；二、追缴被告人的犯罪所得，上缴国库；被告人的作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。徐志林上诉提出：1、他的行为不构成贩卖毒品罪；2、他有立功表现；3、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人徐志林以牟利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），数量超过10克，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，徐志林对其行为性质的上诉意见与法律规定不符，不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑徐志林多次向他人贩卖甲基苯丙胺，且数量超过10克，积极退缴犯罪所得，有一般立功表现等事实和量刑情节，以贩卖毒品罪减轻判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。徐志林要求二审再予从轻处罚于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  刘廷轩代理审判员  黄丽月二〇一七年八月十一日书 记 员  蔡启霞
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初2640号原告：单景申，男，1967年10月7日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。被告：刘显忠，男，1973年4月8日出生，汉族，山东省单县人，现住河北省香河县。被告：路长海，男，1963年6月12日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。原告单景申与被告刘显忠、路长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告原告单景申到庭参加诉讼，被告刘显忠、路长海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单景申向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘显忠立即偿还借款200000元及利息；2.被告路长海承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月22日，被告刘显忠从原告处借款200000元，借款期限至2017年5月22日，被告路长海为此笔借款提供了担保。借款到期后被告刘显忠一直未偿还，被告路长海也未承担担保责任，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘显忠未答辩。被告路长海辩称，对借款事实及担保事实无异议，认可口头约定借款利息为2.5﹪。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告刘显忠从原告处借款200000元，并为原告书写借条一张，承诺于2017年5月22日还款，被告路长海为此笔借款提供担保，双方口头约定借款利息为月息2.5﹪。借款到期后，被告刘显忠、路长海未偿还该笔借款。上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应受法律保护。被告刘显忠从原告处借款，并为原告书写借条，双方形成合法的民间借贷关系。因双方在借条中明确约定了还款期限，借款到期后，被告刘显忠未能偿还，已违背了诚实信用原则，故对原告请求被告刘显忠偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年5月22日起至实际给付之日止按月息2.5%支付利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原、被告约定的利息超出24﹪的部分不予支持，故对原告主张的借款200000元的利息应自2016年5月22日起至实际给付之日止按年利率24﹪计算。被告路长海作为该笔借款的保证人，虽对保证方式没有约定，亦应对该笔款借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘显忠于本判决生效后立即偿还原告单景申借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，自2016年5月22日起按照年利率24%计算至本判决实际给付之日止）。二、被告路长海对第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由被告刘显忠、路长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一七年八月九日书记员  宋宝娜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初304号原告：平湖市华元织带厂，住所地平湖市新埭镇大齐塘村11组(平湖市自应力水泥制管联营厂内)主要负责人：任云燕。委托诉讼代理人：任光远，该公司员工。被告：平湖市可兴箱包厂,住所地平湖市新埭镇（原南桥乡政府南侧教工宿舍东侧）。主要负责人：张宏伟。被告：张宏伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住平湖市。原告向法院提出诉讼请求：二被告支付货款9136.77元。事实与理由：被告平湖市可兴箱包厂(以下简称可兴厂)向原告购买价款为25074.7元织带，被告可兴厂支付15937.93元，尚欠价款9136.77元未付。被告张宏伟系被告可兴厂投资人，故二被告应支付货款9136.77元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》7份、《分户明细对账单》2份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：被告可兴厂向原告购买箱包织带。自2014年3月20日至2015年1月22日，原告向被告可兴厂交付价款为25074.7元织带，被告可兴厂支付15937.93元，尚欠价款9136.77元未付。另认定：平湖市可兴箱包厂系于2012年11月15日经工商登记成立的个人独资企业，张宏伟系投资人。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告可兴厂，并由被告可兴厂支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了原告向被告可兴厂交付价款为25074.7元织带货物所涉送货单，该证据系原件，具有较为可信的证明力。被告可兴厂在取得货物所有权之后，经原告催告，被告可兴厂仅支付15937.93元，尚欠价款9136.77元未付，其行为构成违约。因此，对原告要求被告可兴厂给付原告9136.77元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告平湖市可兴箱包厂不足以清偿上述债务时，被告张宏伟以其个人其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市可兴箱包厂于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市华元织带厂货款9136.77元；二、被告平湖市可兴箱包厂财产不足以清偿上述债务时，被告张宏伟以其个人其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明审 判 员  黄海力人民陪审员  陆炳生二〇一七年八月一日书 记 员  张志青
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执301号申请执行人蒋旭华，男，1983年2月28日出生，汉族，住所地广西资源县。被执行人邓文俊，男，1964年7月5日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。被执行人罗亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地广西资源县。被执行人崔玉珍，女，1958年9月9日出生，汉族，住所地广西资源县。被执行人潘进机，男，1966年12月26日出生，壮族，住所地武鸣县。被执行人武鸣县府城永盛新型墙体材料有限公司，住所地武鸣县府城镇乐光村谢村屯。法定代表人邓文俊。蒋旭华与邓文俊、罗亮、崔玉珍、潘进机、武鸣县府城永盛新型墙体材料有限公司借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂0122民初218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓文俊、罗亮、崔玉珍、潘进机、武鸣县府城永盛新型墙体材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋旭华于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款830000元及利息，负担律师费42947元、案件受理费13027元、保全费5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓文俊、罗亮、崔玉珍、潘进机、武鸣县府城永盛新型墙体材料有限公司的银行、工商、车辆、土地、房产等财产信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓文俊、罗亮、崔玉珍、潘进机、武鸣县府城永盛新型墙体材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋旭华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓文俊、罗亮、崔玉珍、潘进机、武鸣县府城永盛新型墙体材料有限公司新的财产线索，申请执行人蒋旭华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年八月十日书记员  莫淑丽
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724财保92号申请人秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，住灌南县。被申请人任志武，男，1978年8月15日生，汉族，住灌南县。申请人秦峰于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任志武在中国工商银行股份有限公司灌南支行的存款35000元进行保全。申请人秦峰和担保人孙春艳以共同共有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款3万元，约定利息为月利率5%，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人任志武在中国工商银行股份有限公司灌南支行的存款35000元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任志武在中国工商银行股份有限公司灌南支行的存款35000元。冻结期限为一年。二、查封申请人秦峰和担保人孙春艳共同共有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）。查封期限为一年。案件申请费370元，由申请人秦峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一七年八月二十二日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的���围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日���向本院提出。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执344号申请执行人郭春喜，女，住齐齐哈尔市。被执行人宋凤国，男，住齐齐哈尔市。本院在执行（2015）龙民初字第1172号民事判决书。郭春喜与宋凤国劳务合同纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人郭春喜在制定期限内不能提供财产可供执行由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项「如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条」的规定，裁定如下：终结齐（2015）龙民初字第1172号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  解明二〇一七年八月七日书记员  李洋
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2003号原告：庄玉顺，男，1958年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：庄端凤，男，1968年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈美华，女，1969年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄玉顺与被告庄端凤、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄玉顺的委托诉讼代理人林志军及被告庄端凤到庭参加诉讼。被告陈美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄玉顺向本院提出��讼请求：判令被告庄端凤、陈美华共同偿还原告借款20万元及利息（自2015年4月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年3月14日，被告庄端凤以家庭缺乏资金周转为由向其借款20万元，约定每月利息6000元，定于2016年3月4日还清，由被告庄端凤出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄端凤仅支付原告利息8000元。被告庄端凤与被告陈美华系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告庄端凤辩称，其对借条出具情况及其与被告陈美华系夫妻关系均无异议。但借款后至今，其以现金方式已偿还原告借款本金11万元及部分利息，但无法提供证据。综上，请求本院依法判决。被告陈美华未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年3月14日，被告庄端凤出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“兹今向庄玉顺借人民币（￥：200000.00），大写贰拾万元整，月利息￥6000.00元，按月付息。定于2016年3月14日还清。此据借款人：庄端凤2015年3月14日。”2015年3月14日，原告通过庄培章名下账号为62×××79的账户向被告庄端凤名下账号为62×××55账户汇款10万元；2015年3月17日，原告通过其名下账号为62×××10的账户向庄端凤名下账户汇款10万元，以上款项合计20万元。2017年7月4日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告庄端凤已偿还自2015年3月17日起至2015年4月24日止按月利率3%计算的利息，合计8000元。另查明，1992年7月27日，被告庄端凤与被告陈美华登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告庄玉顺、被告庄端凤的陈述及原告提供的借条1张、中国建设银行股份有限公司泉州山腰支行DCC历史流水、结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈美华、庄端凤在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄端凤向原告庄玉顺借款20万元及借款后，被告庄端凤已偿还自2015年3月17日起至2015年4月24日止按月利率3%计算的利息合计8000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告庄端凤辩解借款后已经分别偿还原告借款本金11万元及部分利息，未能提供证据证明，而原告不予认可，被告庄端凤的此项辩解，依据不足，本院不予采信。因借贷双方对所借款项约定了还款期限和借款利息，属定期有息借贷。原告依法可自借款期限届满后主张被告庄端凤偿还借款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。被告庄端凤与被告陈美华系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告庄端凤、陈美华共同偿还。被告陈美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告庄玉顺的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄端凤、陈美华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄玉顺借款本金20万元及利息（自2015年4月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告庄端凤、陈美华共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年八月十六日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借��关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执958号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：王辉，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第198号刑事判决书，执行王辉罚金一案，被执行人王辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王辉的银行存款5550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月一日书记员 王学静
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1642号上诉人（原审原告）：绍兴市乐业服饰有限公司，住所地绍兴市袍江斗门工业小区（启圣路以南）。法定代表人傅海兴。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路20号。负责人吴坚，系支行负责人。委托诉讼代理人（特别授权代理）:李娜，女，1985年11月25日出生，汉族，系该支行员工，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）:徐薇，女，1988年11月21日出生，汉族，系该支行员工，住绍兴市越城区。原审被告：绍兴市天依服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路。法定代表人缪宝根。上诉人绍兴市乐业服饰有限公司因与被上诉人绍兴银行股份有限公司越城支行、原审被告绍兴市天依服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初9099号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人绍兴市乐业服饰有限公司于2017年8月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绍兴市乐业服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人绍兴市乐业服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7330元，依法减半收取3665元，由上诉人绍兴市乐业服饰有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志萍代理审判员  陈卓佳代理审判员  张 明二〇一七年八月五日书 记 员  范艳艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保385号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，系武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人陈志茂，男，汉族，1973年1月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈志茂名下位于湖北省武汉市硚口区荣华街铁路小区1栋3单元7层3室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈志茂名下位于湖北省武汉市硚口区荣华街铁路小区1栋3单元7层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年八月十日书记员  黎 红
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1310号原告：邱朝军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈海山，广东冠杰律师事务所执业律师。被告：周智淦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：谢希磊，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：杨新伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告邱朝军与被告周智淦、谢希磊、杨新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱朝军的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告周智淦、谢希磊、杨新伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱朝军向本院提出诉讼请求：1、周智淦偿还借款人民币5万元及该款自2015年5月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、谢希磊、杨新伟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：周智淦以需要资金周转为由于2013年11月3日向邱朝军借款5万元并出具借据一份。双方约定借款按月利率2%计息，没有约定还款期限。谢希磊、杨新伟为借款提供担保。之后周智淦仅支付利息至2015年5月2日止，对本金和剩余利息未能偿还。经邱朝军电话催讨，周智淦拒不还款。谢希磊、杨新伟亦未能偿还本案借款。故提起诉讼。周智淦、谢希磊、杨新伟未作答辩。邱朝军围绕诉讼请求依法提交了证据，周智淦、谢希磊和杨新伟均未举证、亦未质证。本院经审查对邱朝军提交的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，周智淦向邱朝军出具《借据》一份，内容为：“兹本人周智淦向邱朝军借款人民币（大写）伍万￥：50000.00，用于投资生意，月息按2%，并由谢希磊及杨新伟担保，负连带偿还责任。借款人：周智淦身份证号码：手机：住址：城厢区年11月3日”。谢希磊、杨新伟在借条下方的担保人处签名、捺手印并注明身份证号码、手机号码和住址。后双方因还款产生争议，邱朝军即向本院提起诉讼。庭审时，邱朝军表示周智淦已支付截至2015年5月2日止的利息，周智淦、谢希磊、杨新伟对本金和其他利息均未能偿还。本院认为，周智淦拖欠邱朝军借款5万元，有其出具的现仍由邱朝军持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。邱朝军要求周智淦偿还并支付该款自2015年5月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。谢希磊和杨新伟为借款提供连带责任保证，本院对邱朝军要求谢希磊和杨新伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。周智淦、谢希磊、杨新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周智淦应于本判决生效之日起十日内偿还邱朝军借款本金人民币5万元及该款自2015年5月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、谢希磊、杨新伟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1588元，公告费560元，均由周智淦、谢希磊、杨新伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  吴黎清人民陪审员  郑育顺二〇一七年八月十八日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8293号原告：吕诗成，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。被告：胡华，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，原告吕诗成诉被告胡华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员林佩坚独任审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吕诗成委托诉讼代理人黄青松到庭参加诉讼。被告胡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕诗成诉称，被告因资金困难向原告借款80000元，双方于2012年11月15日签订借款协议书，被告确认在协议签订时已收到原告借款80000元，上述借款原告已通过银行转账方式支付至被告银行账户中，双方约定借款期限为12个月，计息方式为3%的月息，即每月支付利息2400元，双方还约定如被告不按约定偿还借款本息，被告应承担债务本金、利息、滞纳金及实现债权的费用如诉讼费、律师费等。协议签订后，被告在借款期满后没有按照协议偿还本金，从2014年3月后没有支付利息。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金80000元及利息（计算方法：以80000元为基数，从2014年3月按月利率3%计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费6000元。诉讼中，原告变更诉求1的利息计算方法为：以80000元为本金，从2014年3月15日起按月利率2%计算至清偿之日止。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议书、借据、欠条；2.被告的身份证、银行卡及银行账户交易明细；3.委托代理协议、律师费发票。被告胡华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明，2012年11月15日，原告吕诗成（甲方、贷款人）与被告胡华（乙方、借款人）签订借款协议书，约定：乙方向甲方借款80000元用于建房；借款期限为12个月，即自2012年11月15日起至2013年11月14日止；借款月利率为3%，乙方于每月18日前将利息2400元交付至甲方指定账户；乙方不按约定偿还甲方借款本息的，应承担本协议项下的债务本金、利息、违约金以及甲方实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费等）。协议书还约定其他事项。同日，原告向被告转账支付上述借款，并由被告出具借据予以确认。此后，被告按月利率3%的标准向原告支付利息至2014年3月14日，之后的借款利息及本金80000元则拖欠至今。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费6000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借涉案借款的事实，有借款协议书、借据、银行账户交易明细、欠条以及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金80000元及从2014年3月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，没有违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告构成违约，还应承担包括律师费的违约责任，原告请求被告支付律师代理费6000元，有委托代理协议及律师费发票佐证，且不违反相关规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕诗成归还借款本金80000元及利息（计算方法：以80000元为本金，从2014年3月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告胡华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕诗成支付律师代理费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，诉讼保全费880元，共计1855元（原告吕诗成已预交），由被告胡华负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一七年八月二日书记员  雷绮婷程慕桦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执267号申请执行人：朱春英,女,1978年5月29日出生,汉族,无职业，敦化市隆泰地税花园25号楼4单元603。被执行人：腾曰兵,男,1974年6月18日出生,汉族,无职业，敦化市隆泰地税花园25号楼4单元603。本案在执行过程中，经对被执行人腾曰兵的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年八月七日书记员  曹仁志
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终568号上诉人（原审被告）：陕西晶海酒店管理有限公司纺织城分公司，住所地西安市东郊纺织城鹿塬街388号。负责人：相文娟被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1979年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：陕西晶海酒店管理有限公司，住所地西安市高新区高新二路一号招商银行大厦3301室。原审被告：相卫锋，男，1973年3月1日出生，汉族，陕西晶海酒店管理有限公司法定代表人，住西安市未央区。原审被告：相勇锋，男，1968年11月25日出生，汉族，陕西新晶海投资管理有限公司董事兼总经理，住西安市未央区。原审被告：张铸，男，1976年11月14日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：西安晶海餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区高新二路一号招商银行大厦3301室。原审被告：陕西新晶海投资管理有限公司，住所地西安市高新区高新二路一号招商银行大厦33层3301室。上诉人陕西晶海酒店管理有限公司纺织城分公司因与被上诉人王鹏，原审被告陕西晶海酒店管理有限公司、相卫锋、相勇锋、张铸、西安晶海餐饮管理有限公司、陕西新晶海投资管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3441号民事裁定，向本院提出上诉。陕西晶海酒店管理有限公司纺织城分公司上诉认为本案为退股投资纠纷而非民间借贷纠纷，被上诉人投资于上诉人，依照民诉法第二十六条的规定本案应当由上诉人所在地的西安市灞桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市灞桥区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人陕西晶海酒店管理有限公司纺织城分公司系法人公司的分支机构，故本案不属于与公司有关的纠纷，不应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定案件管辖。因本案诸原审被告中陕西晶海酒店管理有限公司、西安晶海餐饮管理有限公司、陕西新晶海投资管理有限公司住所地均在西安市××区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月三日书记员 雷 寓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异23号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人钱玉萍，女，汉族，生于1970年1月23日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区东关路***号。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人钱玉萍与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执677号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执677号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执677号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自��的组织机构，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同��务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5440号原告：天津市天秦信诚清洁有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座8层A区8号。法定代表人：秦金涛，经理。被告：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司河北店，注册地天津市河北区中山北路50号。负责人：王亮。被告：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司，注册地天津市河西区广东路-150号101-105。法定代表人：杨世骏。原告天津市天秦信诚清洁有限公司与被告天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司河北店、被告天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司服务合同一案，本院于2017年7月19日立案。在诉状副本尚未送达被告天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司时，原告天津市天秦信诚清洁有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天秦信诚清洁有限公司撤回起诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告天津市天秦信诚清洁有限公司自行承担。审判员  刘淼二〇一七年八月十八日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2640号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。被告河北省大城县京广石棉制品厂，厂址：大城县大广安乡王范村。法定代表人：颜秋乐。被告河北省大城县摩擦密封材料厂，厂址：大城县大广安乡大广安村。法定代表人：徐锁柱。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告河北省大城县京广石棉制品厂、河北省大城县摩擦密封材料厂金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4186元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年八月三日书记员  郭建树
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1769号罪犯李铁军，男，1974年5月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2011年10月29日作出（2011）公刑初字第513号刑事判决，认定被告人李铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第843号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李铁军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1992年10月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；1993年因强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年；2002年4月因强奸罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2010年7月30日晚8时许，在公主岭市高金食品公司附近路上，施暴力抢走被害人雨披一个，价值5元。同年12月15日晚5时许，在西水厂附近施暴力抢走被害人挎包一个，内有1300元及物品。12月30日晚6时许，在高金食品公司附近抢走被害人挎包一个，内有1100元、银行卡等。2011年2月22日晚5时许，在实验中学附近，抢走被害人背包1个，内有手机等物品。同年3月17日晚7时许，在新1**线三道口附近，抢走被害人挎包1个，内有200元及物品。4月27日晚8时许，在岭西街运管所附近，抢走被害人手提包1个，内有200元及物品。随后在天然气公司附近抢走被害人手包1个，内有400元及物品。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李铁军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李铁军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3539号原告：苗培培，女，1982年9月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔剑锋，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所实习律师。被告：郭明，男，1969年5月9日出生，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。被告：王利景，女，1969年12月1日出生，汉族，住址同上。原告苗培培与被告郭明、王利景民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗培培及委托诉讼代理人孔剑锋、贾海丰、被告郭明到庭参加诉讼，被告王利景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郭明、王利景共同偿还借款146000元及利息（自2014年11月7日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告郭明自2013年起以做生意、买房、孩子上学为由陆续向其借款，截止2014年11月6日尚欠其借款146000元未还，并出具借据，约定月利率3%。被告郭明、王利景于2014年11月12日办理离婚登记。上述借款发生在被告郭明、王利景婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告郭明辩称：原告所述借款基本属实，其大概在2012年左右陆续向原告借款，每次借款均出具有借据，约定有利息，后其陆续还款，2014年11月6日其给原告出具的借据中包含利息，当时只是大概说了利息数额，并没有具体的计算标准。但其承认原告提出的全部诉讼请求。被告王利景未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：1993年3月31日，被告郭明与王利景登记结婚，2014年11月12日双方办理离婚登记。自2013年起，被告郭明陆续向原告借款，截止2014年11月6日被告郭明尚欠原告146000元未予偿还，并出具借据，约定月利率3%。出具借据至今，被告郭明未支付利息，亦未偿还借款。本院认为：2014年11月6日，被告郭明给原告出具的借据，证明双方之间存在借款合同关系及借款数额，本院予以确认。被告郭明辩称该数额中包含利息，因郭明未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告郭明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王利景有义务共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭明、王利景于本判决生效后五日内共同偿还原告苗培培146000及利息（自2014年11月8日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，均由被告郭明、王利景共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一七年八月二十九日书记员 赵鹏飞
河北省张家口市万全区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0729刑初53号公诉机关张家口市万全区人民检察院。被告人郭晓龙，曾用名高尚飞，男，1988年2月20日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，无业，中共党员，住张家口市万全区。2017年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于张家口市万全区看守所。张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉（2017）53号起诉书指控被告人郭晓龙犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚、张小燕出庭支持公诉，被告人郭晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市万全区人民检察院指控，2017年3月21日21时48分许，被告人郭晓龙驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿张家口市万全区孔家庄镇民主西街由东向西行驶至清华苑小区路段时与行人孙某相撞，造成孙某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，郭晓龙弃车逃逸。被告人郭晓龙承担此事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定被告人郭晓龙的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对郭晓龙定罪量刑。被告人郭晓龙对公诉机关指控的罪名及事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。经审理查明，2017年3月21日21时48分许，被告人郭晓龙驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿张家口市万全区孔家庄镇民主西街由东向西行驶至清华苑小区路段时与行人孙某相撞，造成孙某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，郭晓龙弃车逃逸。被告人郭晓龙承担此事故的全部责任。2017年3月22日，郭晓龙到公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。2017年8月15日，被告人郭晓龙与被害人孙某的亲属自行达成赔偿协议，被害人孙某的亲属对郭晓龙的行为予以谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人郭晓龙供述，2017年3月21日21时50分许，其驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿孔家庄镇民主西街由东向西行驶至出事地点时，其看到前面有一个黑影由北向南过马路，其驾驶的车辆没有避让开就与这个黑影相撞了。其驾驶车辆行驶了一段距离后因害怕就弃车步行回了公司。2、证人闫某的证言证实，其居住在万全区孔家庄镇清华苑小区，2017年3月21日21时48分许，其在家中听到外面公路上有很大的声音，其去前阳台看到有一个人躺在公路上，其就报了警。3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片说明证实了事故发生后的现场情况。4、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人孙某系交通肇事致颅脑损伤死亡。5、北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书证实，①事故时冀Ｇ×××××号小型轿车右前部与孙某身体发生过碰撞，不存在二次碰撞的情形；②冀Ｇ×××××号小型轿车的制动系统状况符合国家标准。6、道路交通事故认定书证实，被告人郭晓龙承担此事故的全部责任，孙某无责任。7、光盘一张证实，事故发生时肇事车辆冀Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人为被告人郭晓龙。8、和解协议书、谅解书、本院的调查笔录证实，被告人郭晓龙与被害人孙某的亲属自行达成了赔偿协议，被害人孙某的亲属对郭晓龙的行为予以谅解。9、张家口市公安局万全分局的抓获经过、被告人郭晓龙的供述证实，郭晓龙有自首情节。10、常住人口基本信息证明郭晓龙是完全刑事责任能力人。本院认为，被告人郭晓龙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。张家口市万全区人民检察院指控被告人郭晓龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，应予支持。郭晓龙有自首情节，事故发生后能够赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋维法人民陪审员  张 臣人民陪审员  刘凤仙二〇一七年八月十八日书 记 员  王永琴附相关法律规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初596号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人谢全荣，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审。经本院决定，于2017年8月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区���守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人谢全荣犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人谢全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月7日23时许，被告人谢全荣醉酒后驾驶云AX**号“美日”牌轿车行驶至昆明市霖雨路与红兴路交叉口时，与毕某某驾驶的云AX**号“大众”牌轿车发生擦碰，被告人谢全荣在现场被民警查获。经对被告人谢全荣抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为260.26mg/100ml（乙醇/血）。另查明，案发后被告人谢全荣赔偿了被害人毕某某经济损失。上述事实被告人谢全荣在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，辨认笔录及照片，证人证言，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，赔偿协议以及被告人谢全荣的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢全荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢全荣明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人谢全荣在案发后赔偿被害人毕某某经济损失，可酌情从轻处罚;被告人谢全荣醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达260.26mg/100ml，依法应从重处罚。综上，本院根据被告人谢全荣犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢全荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月八日书记员  张潇文
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执514号申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。代表人杨俊青，该支行行长。被执行人闵艳，女，1965年6月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人闵艳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行于2017年7月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年八月一日书记员 戴俊华
云南省建水县人民法院支 付 令（2017）云2524民督21号申请人:建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵某，系该联社理事长。委托代理人：何某，系该联社清收办主任。被申请人：张某，男，1984年11月7日生，汉族，农民，家住云南省建水县。申请人建水县农村信用合作联社于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2011年7月24日，被申请人张某向建水县农村信用合作联社陈官信用社申请贷款人民币5万元。2014年7月24日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社《农户小额信用借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率等相关事项。被申请人张某截止2017年7月5日欠申请人贷款本金人民币47137.28元，经申请人多次催要，被申请人至今未还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币47137.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币47137.28元。申请费330元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不得提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张  永  波二〇一七年八月二日书记员 冉阳阳(代)
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1038号罪犯陈建国，男，1991年7月31日出生，汉族，江苏省如东县人，初中文化，原户籍所在地江苏省如东县。现在江苏省溧阳监狱服刑。2015年9月22日江苏省南通市通州区人民法院作出(2015)通刑初字第0196号刑事判决，认定被告人陈建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年1月1日起至2018年3月31日止。被告人不服，提出上诉。2015年12月10日江苏省南通市中级人民法院作出(2015)通中刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈建国的刑罚减去有期徒刑七个月三十天（减刑后的刑期至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年八月一日书记员  黄文燕