重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1349号原告:重庆永邦小额贷款股份有限公司,住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：庞清明，该公司职工。被告:重庆市亿盈节能建材有限公司，住所地重庆市黔江区合并西路西段405号，统一社会信用代码91500114559031166B。法定代表人：莫小丰，该公司经理。被告:莫世朋,男,土家族,1983年7月17日生,住重庆市渝北区。被告：段菲，女，苗族，1987年12月23日生，住重庆市江北区。被告：莫玲芳，女，土家族，1992年2月12日生，住重庆市黔江区。被告：莫小丰，男，土家族，1988年4月18日生，住重庆市黔江区。被告：张怀东，男，汉族，1965年12月14日生，住重庆市黔江区。被告：陈浩，男，汉族，1972年1月20日生，住重庆市黔江区。被告：谢朝阳，男，土家族，1982年4月6日生，住重庆市黔江区。被告：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司,住所地重庆市黔江区城西街道城西八路117号，统一社会信用代码91500114688937634C。法定代表人：莫世朋，该公司经理。被告：重庆冠科低碳环保科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道杉木一组，统一社会信用代码91500114588013178H。法定代表人：黄顺清，该公司经理。十被告的共同委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。十被告的共同委托代理人：田淼，重庆金讼律师事务所实习律师。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司（以下简称永邦公司）诉被告重庆市亿盈节能建材有限公司（以下简称亿盈节能公司）、莫世朋、段菲、莫玲芳、莫小丰、张怀东、陈浩、谢朝阳、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司（以下简称钰鼎公司）、重庆冠科低碳环保科技有限公司（以下简称冠科公司）借款合同纠纷一案，永邦公司于2017年2月20日向本院提起诉讼。被告莫世朋在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年3月27日对莫世朋的管辖权异议予以驳回，莫世朋不服上诉至重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院于2017年5月16日以（2017）渝04民辖终85号裁定驳回莫世朋的上诉。本院于2017年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永邦公司的委托代理人王世国、庞清明，被告莫小丰及十被告的共同委托代理人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永邦公司诉称，2015年3月26日，亿盈节能公司与原告永邦公司签订编号为永邦小贷（2015）借字第069号《单位借款合同》，约定亿盈节能公司向原告借款360万元，借款期限为3个月，借款利率为30‰。原告于2015年4月23日向被告发放贷款360万元（还款日期为2015年7月22日），原告将贷款划入约定的账户（户名：重庆市亿盈节能建材有限公司，开户行：农商行，帐号：410101012001000XXXX）。合同约定还款方式为按月结息，到期一次性还本，同时还对资金利息、违约责任、权利义务等做了明确约定。被告莫世朋、段菲、莫玲芳、莫小丰、张怀东、陈浩、谢朝阳、钰鼎公司、冠科公司于2015年3月26日与原告永邦公司签订《保证担保合同》，作为该笔贷款的连带担保人，对该笔贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，在贷款到期后，原告多次催收，被告均以资金困难推诿。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告亿盈节能公司偿还借款本金360万元及利息（利息以360万元为基数，从2015年4月23日起按月利率30‰计算至清偿完毕之日止，复利、罚息、违约金按照合同约定标准计算，利随本清）；2、被告承担原告因实现债权而产生的费用；3、被告莫世朋、段菲、莫玲芳、莫小丰、张怀东、陈浩、谢朝阳、钰鼎公司、冠科公司对该笔贷款本息及复利、罚息、违约金等承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。亿盈节能公司等十被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告向被告亿盈节能公司支付借款后，被告亿盈节能公司当即将该借款偿还了原告，本案借款关系双方已了结，被告不存在尚欠原告借款的事实；双方约定月利率按照30‰计算不符合法律规定，应属无效合同；各担保人不应承担任何责任，因借款已偿还不存在债务问题。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院举示了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书；2、被告的身份证复印件、结婚证、营业执照、组织机构代码证；3、2015年3月25日所签订的借款合同；4、借款借据；5、借款电子回单；6、签订时间为2015年3月26日的《重庆市小额贷款公司保证担保合同》；7、2014年9月17日签订的编号为永邦小贷（2014）借字第223号的《重庆市小额贷款公司单位借款合同》；8、2014年9月17日签订的编号为永邦小贷（2014）保字第223号的《重庆市小额贷款公司保证担保合同》；9、借款借据（对应的借款合同编号为永邦小贷（2014）借字第223号）；10、编号为0011036号的贷款收回凭证；11、重庆农村商业银行网上银行交易凭证（2014年9月18日）；12、民事裁定书及缴费收据。被告为反驳原告的诉讼主张，向本院举示了如下证据：1、重庆农村商业银行网上银行交易凭证1份；2、银行转账凭证45张；3、劳动合同书一份。经审理查明，原告永邦公司是一家有权在重庆市范围内开展各项贷款、票据贴现、资产转让和以自有资金进行股权投资的企业。2014年9月17日，永邦公司作为贷款人（甲方），亿盈节能公司作为借款人（乙方），双方签订编号为永邦小贷（2014）借字第223号《重庆市小额贷款公司单位借款合同》，约定乙方向甲方借款600万元，借款期限自2014年9月18日至2015年3月17日，借款利率为月利率12‰，款项付至亿盈节能公司在农商行的账户，并确定该笔贷款由冠科公司、重庆玉鼎节能建材有限公司、莫世朋、张怀东、陈浩、万芳、颜宏、谢朝阳、莫玲芳提供连带责任保证担保；同日，永邦公司作为债权人，莫世朋、张怀东、陈浩、万芳、颜宏、谢朝阳、莫玲芳、冠科公司、重庆玉鼎节能建材有限公司作为担保人，双方签订编号为永邦小贷（2014）保字第223号《重庆市小额贷款公司保证担保合同》，担保的债权为永邦公司与亿盈节能公司签订的编号为永邦小贷（2014）借字第223号的借款合同所确定的债权，被担保的主债权金额为600万元，双方还约定了其他事项。前述两份合同签订后，永邦公司按照约定将600万元款项支付至亿盈节能公司在农商行黔江支行的账户。永邦公司举示的编号为0011036的贷款收回凭证记载，亿盈节能公司于2014年9月18日所借的600万元款项（贷款合同编号：渝黔永邦（2014）借字第223号）已于2015年4月23日收回。2015年3月25日，永邦公司作为贷款人（甲方），亿盈节能公司作为借款人（乙方），双方签订编号为永邦小贷（2015）借字第069号《重庆市小额贷款公司单位借款合同》，双方在该合同中主要约定了以下事项：1、借款用途用于资金周转；2、借款金额为360万元，借款期限为3个月，自2015年4月23日至2015年7月22日；3、借款实行固定利率，月利率为30‰；4、乙方指定甲方将本合同项下贷款以转账方式划入乙方在农商行尾号为6712的账户；5、本笔贷款按月付息到期还本，每月贷款发放对应日付息，到期一次性还本；6、乙方支付利息或归还本金时，存入甲方在工商银行黔江西山支行尾号为2676的账户；7、该笔贷款由乙方提供的保证人承担连带责任保证担保；双方在该合同中还对各自的违约责任及争议解决方式等事项作了约定。2015年3月26日，永邦公司作为债权人，莫世朋、张怀东、陈浩、段菲、莫小丰、谢朝阳、莫玲芳、冠科公司、重庆玉鼎节能建材有限公司作为保证人，双方签订编号为永邦小贷（2015）保字第069号《重庆市小额贷款公司保证担保合同》，该合同主要约定了以下事项：1、担保的债权为永邦公司与亿盈节能公司签订的编号为永邦小贷（2015）借字第069号的借款合同所确定的债权；2、担保的主债权金额为360万元；3、保证方式为连带责任保证，各保证人不分比例、不分先后对债权人承担共同连带保证责任；4、保证人担保的范围包括主合同项下借款本金及利息（含罚息、复利），违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用；5、保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起两年，主合同约定借款分次到期的，自最后一笔借款到期之日起两年；双方在该合同中还约定了其他事项。2015年4月23日15时08分31秒，永邦公司通过其在农行黔江新华支行的账户向亿盈节能公司在重庆农村商业银行（农商行）尾号为6712的账户转款360万元，该笔转款在附言处注明“借款”。在本案诉讼过程中，原告永邦公司于2017年6月2日向本院提出诉讼保全申请并缴纳诉讼保全费5000元。庭审中，永邦公司放弃要求被告承担复利、罚息、违约金及因实现债权而产生的费用（律师费）的诉讼请求。同时查明，重庆玉鼎节能建材有限公司于2016年4月11日变更公司名称为重庆钰鼎节能建筑工程有限公司。重庆冠科低碳环保科技有限公司的法定代表人于2015年6月9日由谢朝阳变更为黄顺清。本院认为，原告永邦公司与被告亿盈节能公司于2015年3月25日签订的编号为永邦小贷（2015）借字第069号的《重庆市小额贷款公司单位借款合同》，原告永邦公司与被告莫世朋、张怀东、陈浩、段菲、莫小丰、谢朝阳、莫玲芳、冠科公司、重庆玉鼎节能建材有限公司于2015年3月26日签订的编号为永邦小贷（2015）保字第069号的《重庆市小额贷款公司保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思，合法有效，各方均应全面履行自己的合同义务。2015年4月23日15时08分31秒，永邦公司通过其在农行黔江新华支行的账户向亿盈节能公司在重庆农村商业银行（农商行）尾号为6712的账户转款360万元，永邦公司已经履行了自己的合同义务。亿盈节能公司无证据证明其已经偿还了借款本息，故原告起诉要求被告亿盈节能公司偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司有关政策的通知》（银发〔2008〕137号）第二条的规定精神，其贷款利息不能超过司法解释关于民间借贷利息的保护上限，故被告亿盈节能公司应自2015年4月23日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%的标准支付资金利息；原告关于资金利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持，对于超过法律规定的部分，本院不予支持。被告莫世朋、张怀东、陈浩、段菲、莫小丰、谢朝阳、莫玲芳、冠科公司、重庆玉鼎节能建材有限公司作为保证人，自愿为亿盈节能公司的债务承担保证担保责任，在亿盈节能公司未清偿债务的情况下，负有足额清偿的义务。重庆玉鼎节能建材有限公司于2016年4月11日变更公司名称为重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，重庆玉鼎节能建材有限公司的权利义务由重庆钰鼎节能建筑工程有限公司承受。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司有关政策的通知》（银发〔2008〕137号）第二条的规定，判决如下：一、被告重庆市亿盈节能建材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告重庆永邦小额贷款股份有限公司借款本金3600000元及利息（利息从2015年4月23日起至实际支付之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告莫世朋、张怀东、陈浩、段菲、莫小丰、谢朝阳、莫玲芳、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司、重庆冠科低碳环保科技有限公司对被告重庆市亿盈节能建材有限公司的第一项债务向原告重庆永邦小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；三、被告莫世朋、张怀东、陈浩、段菲、莫小丰、谢朝阳、莫玲芳、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司、重庆冠科低碳环保科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告重庆市亿盈节能建材有限公司追偿；四、驳回原告重庆永邦小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元、减半收取17800元，诉讼保全费5000元，共计22800元，由被告重庆冠科低碳环保科技有限公司、莫世朋、张怀东、陈浩、莫小丰、谢朝阳、莫玲芳、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司、重庆市亿盈节能建材有限公司、段菲负担21000元，原告重庆永邦小额贷款股份有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 源二〇一七年八月十四日书记员 陈康红