wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初562号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：巴南区丰格娱乐城，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼胡路**号*幢*单元（三层1-12#）。经营者：封格,女，1972年12月11日，住重庆市巴南区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告巴南区丰格娱乐城（以下简称丰格娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、兰达鹏到庭参加了诉讼。被告丰格娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视��品；2、被告赔偿原告经济损失共计10000元,大写:壹万元整；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的���费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告丰格娱乐城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告未出庭也未提交证据及发表质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限���拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公��同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2016年8月6日，音集协的委托代理人及重庆市渝北区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区巴南鱼洞鱼胡路25号2栋2单元（三层1-12）的“龙州1号丰格娱乐会”，进入333号包间进行消费。公证人员进入包间后首先检查了代理人持有的数码摄像机及“内存卡”，点击全部删除键，确认无内容后交给代理人，同时测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，由代理人在该包间内操作点播机，依次点播了片头及部分歌词后，使用点播机上的切歌功能跳过该歌曲，进入下一首歌曲的播放。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由代理人进行了全程摄像，摄像操作完成后代理人将数码摄像机内��有上述视频文件的“内存卡”交由公证人员保管。消费活动结束后，代理人在该KTV服务台以“银行卡”的方式支付了相关费用，取得了“银行卡小票”一张，并索取了该KTV出具的的重庆市国家税务局统一机打发票一张（号码为：10631320）。上述活动结束后，公证人员用随身所带相机对该KTV外观环境、标识等进行了拍照。消费所得的材料、消费凭证由公证人员助理尹欢装入信封保管。庭审中，经对比，（2017）渝中证字第2277号公证书所附光盘播放的《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，丰格娱乐城成立时间2013年1月16日，经营范围：歌舞娱乐服务、卡拉OK包间（21间）、零售预包���食品（按许可证核定事项和期限从事经营）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告丰格娱乐城没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及发票联等信息，本院依法认定公证书所述的“龙州1号丰格娱乐会”系被告经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐��视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，丰格娱乐城应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定丰格娱乐城赔偿音集协经济损失7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告巴南区丰格娱乐城立即停止侵权，即停止提供《哭个痛快》《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告巴南区丰格娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巴南区丰格娱乐城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年八月三十日书 记 员 胡曦元
宁波海事法院民 事 判 决 书(2017)浙72民初1491号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：李昆红，该公司总经理。委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波太平洋海运有限公司。法定代表人：王继存，该公司董事长。委托代理人：赖晓蕾。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险费82170元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年5月18日被告就其所属船舶“拓展2”轮向原告投保船舶污染责任保险，保单号为ANIB90099916B000094A，保险金额为14000000元，保险期间自2016年6月19日零时起至2017年6月18日二十四时止。保险费82170元，约定分四期支付，即2016年6月30日前支付20542.5元，2016年9月25日前支付20542.5元，2016年12月25日前支付20542.5元，2017年3月25日前支付20542.5元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告当庭答辩称，双方保险合同约定“除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保费后才能生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提供了船舶污染责任保险单一份，用以证明双方的保险合同关系。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的船舶污染责任保险单，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，对该保险单予以认定。综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案《船舶污染责任保险条款》第十八条约定“被保险人应在签订保险合同时一次性缴清保险费。除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保险费后才能生效”。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系真实意思表示，该合同依法成立。但该保险条款中约定，除双方有书面约定外，以支付保险费作为合同生效条件。双方在庭审中均确认知悉保险条款内容，且该条款内容系以字体加粗形式载明。故此，本院认定该约定合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，投保人和保险人可以对合同的生效约条件，约定的条件成就合同才生效。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就，故涉案保险合同未生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。本案案件受理费1854元，减半收取927元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员  胡世新二〇一七年八月二十八日书记员  张凯薇附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执243号申请执行人徐颖与被执行人湖南海之心投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐颖于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。现本案已于2017年8月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年八月三十日
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审62号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人李春花，女，1974年12月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3069号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2016年11月12日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3069号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年5月17日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3069号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务以及缴纳罚款5，213.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组；12.被执行人身份证复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条。被执行人李春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2015年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡李家村占用318平方米集体土地（其中，基本农田199平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地119平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设库房。2015年12月16日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年11月8日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年11月12日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3069号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的199平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，计4,975.00元，对非法占用的119平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计238.00元，共计5,213.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3069号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3069号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年八月三日代理书记员  金美序
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终964号上诉人（原审被告）：贵州省铜仁上海华联超市有限公司金滩分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道新华村58号。法定代表人：唐新发。被上诉人（原审原告）：李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。上诉人贵州省铜仁上海华联超市有限公司金滩分公司因与被上诉人李文杰产品销售者责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，��于2017年8月15日上午10时30分开庭审理，贵州省铜仁上海华联超市有限公司金滩分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省铜仁上海华联超市有限公司金滩分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153元，减半收取76.50元，由上诉人贵州省铜仁上海华联超市有限公司金滩分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  罗宇睿二〇一七年八月二十五日书记员  李向梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执707号申请执行人：邓伟，男，汉族，生于1987年1月9日，住址：四川省广汉市。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于邓伟申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】459号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十��条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款6000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1456号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。法定代表人：徐成毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年八月七日书 记 员  龚正刚
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执372号申请执行人周俊华被执行人周建平罗迎春上列当事人因加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）赣0731民初204号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人周建平、罗迎春无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执372号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一七年八月二十八日书记员  陈 星
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3333号原告：海会燕，男，汉族，生于1958年12月18日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告：廖天国，男，汉族，生于1979年5月15日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。原告海会燕诉被告廖天国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告海会燕之诉讼代理人王磊、被告廖天国之诉讼代理人何削春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖天国支付借款资金利息66，500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，后被告因办厂需要资金周转向原告先后借款共计250，000元，约定按3%支付月息，后经催收，被告于2017年5月16日归还了借款本金，但未支付借款利息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告廖天国答辩，借款是事实，250，000元借款已经在2017年3月6日归还了一部分，下欠130，000元，并重新形成了新的借条，但以前书立的借条未收回，于2017年5月16日向原告还清剩余借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告廖天国因办厂需要资金周转先后于2015年3月6日在原告海会燕处借款180，000元，约定借期两年，2016年4月8日在原告海会燕处借款70，000元，定于同年7月16日归还。经原告多次催收，被告于2017年3月6日偿还了部分本金与利息，后于2017年5月16日归还原告所有借款。上述事实，原被告没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、借款金额：原告提供2015年3月6日被告廖天国书立的借款金额为180，000元的借条原件一张、2016年4月8日被告廖天国书立的借款金额为70，000元的借条原件一张，主张借款金额为250，000元。被告则提供一张2017年3月6日由廖天国向原告海会燕书立的借款金额为130，000元的借条复印件一张，主张原告所称250，000元的借款已经于2017年3月6日进行结算，该借条为结算后重新书立的债权凭证。本院综合（2017）川1381民初字3335号、（2017）川1381民初字3337号二关联案件，认定事实如下：被告廖天国在原告海会燕处借款130，000元，对原告提供的借条原件2张主张的借款金额250，000不予认定。理由如下：1、被告廖天国于2017年5月16日共偿还海霞、海会燕、王琼英（三人系父母、子女关系）借款300，000元，分别是偿还王琼英2016年4月4日之借款100，000元、偿还海霞2016年4月8日之借款700，000元、偿还原告海会燕2017年3月6日之借款130，000元，至此，被告在原告及王琼英、海霞处的借款均全部清偿，原、被告对已清偿全部借款均予以认可。2、被告在（2017）川1381民初字3335号一案中提交了一份调解协议书，该调解协议书上有海霞、海会燕、王琼英以及被告廖天国的亲笔签名与捺印，该调解协议对总债务300，000元以及形成该债务的借款时间作了明确描述，其中，提到2017年3月6日借海会燕之借款，与被告提交的借款复印件时间一致。故本院对被告提交的此份证据予以采信。综上，被告先前在原告处借款共计250，000元已经在2017年3月6日进行重新结算，形成新的借条，该借条上所载明的金额为被告欠原告之借款，即130，000元。二、是否应当支付借期内借款利息。原告认为被告在2015年3月6日在向自己借款时，约定了按月息3分计息，连同2016年4月8日之借款，被告在借款期间也支付过资金利息，因此应当支付余下未结之利息，并提供利息计算明细一份及通话录音资料一份。被告认为，2017年3月6日已经就之前2笔借款进行结算，形成了新的借条，该借条并未约定利息，因此不应当偿还资金利息。对原告提供的通话录音资料，被告对该证据不予质证，由于原告并未提供该证据原始载体，也无其他证据对利息约定、支付予以佐证，本院对该证据不予认定；对原告提供的利息计算明细，被告认为不应当支付利息，不予质证，由于该明细为原告单方面提供，对其计付时间、方式，并无相关证据材料予以支撑，本院对该证据也不予认定。认定上述事实，有被告向原告书立的借条及双方当事人当庭的陈述等为据。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应当向原告支付借款利息。原被告系亲戚关系，原告于2015年3月6日、2016年4月8日分别出借180，000元、70，000元，合计250，000元给被告，作为被告办厂的周转资金。期间被告向原告支付过资金利息，2017年3月6日，双方就2笔借款进行结算并重新书立了借条，被告未从原告处收回以前书立的借条，经开庭审理查明的事实，本院认定被告借款金额为130，000元，故被告于2015年3月6日、2016年4月8日书立的借条应当作废。2017年5月16日，被告向原告偿还借款130，000元，在原告处的借款全部清偿完毕。现原告要求被告支付借款利息，称以前的借条上约定有利息并支付过利息，但未向法庭提供新的借条，也未提供相应证据证实在借款结算后约定有利息，应视为双方对利息没有约定。根据我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付250，000元借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款判决如下：驳回原告海会燕的诉讼请求。案件受理费730元，由原告海会燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  伏宝基二〇一七年八月二十二日书记员  杨馥印
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1404号之二申请执行人四川新安融资担保有限公司。法定代表人骆杨。被执行人成都映美投资有限责任公司。法定代表人曹伟。被执行人曾蜀。被执行人刘展春。被执行人涂红。被执行人成都金土源投资有限公司。法定代表人吴培林。被执行人成都保利莱置业有限公司。法定代表人张云强。被执行人四川美盛房地产开发有限公司。法定代表人刘展春。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第234号执行证书，于2017年2月27日受理四川新安融资担保有限公司申请执行成都金土源投资有限责任公司、成都保利莱置业有限公司、四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀、刘展春、涂红公证债权文书纠纷一案。因被执行人成都金土源投资有限责任公司、成都保利莱置业有限公司、四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀、刘展春、涂红未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都金土源投资有限公司在中国建设银行账户XXXXXXX内的存款47950.00元扣划至本院。二、将被执行人成都金土源投资有限公司在中国建设银行账户XXXXXXX内的存款17540.00元扣划至本院。三、将被执行人成都金土源投资有限公司在中信银行账户XXXXXXX内的存款20925.00元扣划至本院。四、将被执行人四川美盛房地产开发有限公司在中国银行账户XXXXXXX内的存款33000.00元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年八月二十四日书记员 李华勇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2828号原告:李宇，男，汉族，生于1969年6月9日，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。被告：冯学，男，汉族，生于1967年10月5日，四川省遂宁市船山区号。原告李宇与被告冯学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇及委托诉讼代理人任强到庭参加了诉讼，被告冯学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款210000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年4月30日向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到李宇210000元，借款人：冯学。双方口头约定此笔借款及时归还，后经原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告向原告支付利息113400元（利息从2015年5月1日起至2017年7月31日止，按月息2%计算）被告冯学未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年、2014年向被告各提供借款150000元，借款金额共计300000元，约定月利率为2%。2015年4月18日被告向原告偿还借款100000元。2015年4月30日经双方对借款本息进行结算，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：今借到李宇人民币210000元。借条未对借款利息及还款期限作出约定。被告至今未履行还款义务。以上事实有原告出示的身份证复印件、借款合同、借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李宇向被告冯学提供了借款，被告冯学向原告李宇出具借款借条，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。对于借款金额，原、被告系对借款结算后重新出具借条，对借条载明的借款金额，本院予以确认。因双方未约定还款期限，自原告起诉之日起即视为尽到了合理的催告义务，被告应当履行还款义务。对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，双方未书面约定利息，原告亦未提供充分证据证明双方在结算后继续对利息进行了约定，视为双方没有约定利息，对原告主张的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯学于本判决生效后十五日内向原告李宇偿还借款本金210000元。二、驳回原告李宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告冯学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年八月二十三日书记员  张萍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3828号原告：吴江市鑫友翔纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村29、30组。法定代表人：吴根荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：林时都，男，1978年8���18日出生，居民身份证号码330323197808186514号，汉族，住所地浙江省乐清市。被告：许敏燕，女，1982年11月1日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司与被告林时都、许敏燕加工合同纠纷一案，原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司于2017年3月21日向本院起诉，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼,被告林时都、许敏燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告加工费228376元，并支付从2015年6月1日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；诉讼过程中，原告将此请求变更为：判令被告支付原告加工费228376元，并支付从2017年3月21日起至实际清偿之日止、以228376元为基数、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有纺织品涂层加工业务往来，双方于2015年6月4日结算，确认截至2015年5月31日被告结欠原告加工费228376元。该款经原告催讨，被告一直未能支付。经查，被告林时都与被告许敏燕系夫妻关系。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉。被告林时都、许敏燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款帐单、结婚登记审查处理表，两被告未到庭质证，原告提交的证据是客观真实、合法的，与本案相关联，本��予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林时都与被告许敏燕于2007年1月29日登记结婚。2013年起，原告为被告林时都的布料进行涂层加工。2015年6月4日，被告林时都在原告制作好的欠款账单上签字确认结欠原告加工费228376元。后原告多次向被告林时都催讨，被告林时都一直未能支付，致引起纠纷。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告林时都间的加工合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林时都结欠的加工费系两被告婚姻关系存续期间所欠，两被告未举证证明婚姻关系存续期间两人的个人财产是相互独立的，故应当认定为夫���共同债务。因此，两被告就结欠原告的加工费应共同清偿。两被告未能及时付款，故引起本案纠纷的责任在两被告。原告要求两被告给付加工费、支付逾期付款利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林时都、许敏燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市鑫友翔纺织整理有限公司支付加工费228376元，并支付逾期付款利息损失（从2017年3月21日起至实际给付之日止，以228376元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，公告费600元，合计5326元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一七年八月九日书 记 员  郑沈毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀秋亮，男，汉族，1954年9月19日生，现住山西省平遥县。委托代理人:冀金鹏，男，1983年3月17日生，汉族，住山西省平遥县，系冀秋亮之子。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):牛清峰，男，汉族，1989年6月21日生，现住山西省平遥县。被申请人(一审被告，二审上诉人):中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地:山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人:王东福，该公司总经理。被申请人(原审被告，二审被上诉人):刘红丽，男，汉族，1971年1月6日生,现住平遥县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地:山西省晋中市开发区汇通北路89号。负责人:ＸＸ，该公司总经理。再审申请人冀秋亮因与被申请人牛请峰、刘红丽、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2017年4月14日作出（2016）晋07民终2285号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。冀秋亮再审申请称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人牛清峰集严重醉酒驾车、严重超速、超员、不挂车牌等各种交通违法行为于一身上路行使，导致发生重大交通事故;被申请人牛清峰醉驾己经构成《危险驾驶罪》，触犯刑律在先，发生事故在后。无论从何种理论来讲，根本不存在躲避×××、×××号半挂车，而碰撞到我方车辆的情况，分明是被申请人牛清峰醉酒后意识不清，驾车时洒劲发作，或者是为了某种目的而造成的交通事故，故而被申请人牛清峰应当承担本起事故的全部责任。二、原判决、裁定适用法律确有错误。山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第527号民事判决书，以及山西省晋中市中级人民法院(2016)晋07民终2285号民事判决书的判决中，认为我未能提供推翻平遥县交警大队事故认定的相反证据，是由于我己经在法定期限内向本案一、二审审判长分别提交了向平遥县交警大队调阅证据申请书，而平遥县人民法院以及晋中市中级人民法院至下达判决书也没有给我调阅案卷，致使我无法提供证据，更无法依据民事诉讼法的相关规定，让双方在法庭互相质证。平遥县交警大队于2014年8月14日做出了第201400318号事故认定书，我不服，向晋中市交警支队提出复核，2014年9月3日晋中市交警支队做出复核结论，认为”本案基本事实不清楚，证据不确实充分，责令平遥大队重新调查、认定”，可是平遥交警大队随后做出的第201400374号事故认定，还是以我违章停车划分我次要责任，并没有其它理由，很明显这份事故认定还是不公正。我多次向平遥县交警大队申请调阅证据，平遥县交警大队总是以该案是刑事案件，只有人民法院可以调阅，不准我方调阅，所以我才申请平遥县人民法院以及晋中市中级人民法院调阅证据，以便从中查找在晋中交警支队复核后，平遥县交警大队是否重新调查新的证据，调查的证据是否确实、充分，是否对本起事故进行公平、公正的重新认定。如果平遥县交警大队在晋中市交警支队的复核结论后没有取得任何有力证据，构不成完整的证据链，而又违法做出的第二份事故认定，那么我方提交的晋中市交警支队依法做出的复核结论，就是推翻平遥县交警大队做出事故认定的最有力证据。由于本起交通事故涉及多起诉讼案件，本起交通事故责任的认定，会成为其它几起诉讼案件的依据，所以再审申请人恳请山西省高级人民法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的规定，对本案中涉及的平遥县交警大队作出的第201400374号道路交通事故认定书，进行严格的审查并确认其相应的证明力。我在庭审中提出了被申请人牛清峰在没有医嘱的情况下，无故住高干病房单人间和高干病房套间，为了他舒服多花了4641元，我方认为被申请人牛清峰并不是高干，并且他也没有提供他是高干的证据，所以他只应该住普通病房治病，而不应该住高干病房享受，因为去医院的日的是为了治病，而不是为了让他去享受。由于被申请人牛清峰提交的医疗费票据已经证实了这点，所以我方就没有必要再提交任何的证据了，所以晋中市中级人民法院认为我方没有提供证据予以证实，是不对的。我不应当承担赔偿责任，故而，我也不应永担诉讼费用。并且根据《保险法》第66条规定，被保险人给第三者造成损害，被提起诉讼，诉讼费由保险公司承担。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六)项的规定，请求:1，撤销山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2285民事判决；2，依法改判再审申请人冀秋亮在本起事故中无责任，不赔偿被申请人牛清风351.67元；3，依法改判被申请人牛清风承担本起事故的全部责任，按全部责任再赔偿再审申请人冀秋亮13551.67元；4诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定”公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。本案交通事故发生后，平遥县公安局交通警察大队及时制作了事故责任认定书。再审申请人冀秋亮虽持有异议，但在一、二审诉讼中，并未向法院提供足以推翻平遥县公安局交通警察大队事故认定的相反证据，因此，原审以事故责任认定书划分双方责任比例，判决各自应承担的责任并无不当。综上，冀秋亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冀秋亮的再审申请审判长何炳武审判员吴捷慧审判员成堃二〇一七年八月八日书记员（兼）刘莉媛
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初1150号原告石国峰（石光武之子），男，生于2001年9月19日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告石琳霖（石光武之女），女，生于2003年10月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告及原告石国峰、石琳霖的法定代理人蒋某（石光武之妻），女，生于1974年10月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告石国峰、石琳霖、蒋某的共同委托代理人张廷华，盐津县豆沙法律服务所法律服务工作者。被告刘龙秀（石光武之母），女，生于1927年8月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告及被告刘龙秀的委托代理人石国钢（石光武之子），男，生于1997年9月20日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告石国峰、石琳霖、蒋某诉被告刘龙秀、石国钢共有物分割纠纷一案中，原告原告石国峰、石琳霖、蒋某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国峰、石琳霖、蒋某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石国峰、石琳霖、蒋某撤回起诉。案件受理费4525.00元（已减半收取），由原告石国峰、石琳霖、蒋某负担。审判员  熊杰二〇一七年八月三十日书记员  阳靓附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初3173号之二解除保全申请人周帅，男，1991年4月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区五星村田边湾组，身份证号码430104199104150014。委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人谢长湖，湖南天地人律师事务所律师。被申请人向辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县，被申请人长沙美健邦臣医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路70号万象新天公寓4栋1612房，统一社会信用代码/注册号：91430102058012290K。法定代表人向辉。解除保全申请人周帅与被申请人向辉、长沙美健邦臣医疗美容有限公司股权转让纠纷一案中本院于2017年4月26日做出了（2017）湘0104民初3173号民事裁定书，根据该生效法律文书，本院对被告的部分财产采取诉讼保全措施。现解除保全申请人周帅以被告已履行给付义务为由，��求解除对被申请人向辉、长沙美健邦臣医疗美容有限公司的财产查封、冻结。本院经审查认为：解除保全申请人周帅的申请合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人向辉名下湘Ａ×××××名爵牌小型车、湘Ａ×××××吉奥牌小型车、湘Ａ×××××宝马牌小型车辆的查封手续；二、解除对被申请人向辉名下位于长沙市开福区万家丽路一段699号恒大雅苑4-5号栋2108房屋（产权证号：长房权证开福字第××号）的查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日��五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年八月二十一日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书
湖���省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0526执106号之二申请执行人：袁申林，男，汉族，1958年7月15日出生，住兴山县。被执行人：胡俊雄，男，汉族，1968年4月12日出生，住兴山县。被执行人：赵爱华，女，汉族，1980年10月9日出生，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人袁申林与被执行人胡俊雄、赵爱华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡俊雄、赵爱华向申请执行人袁申林偿还借款2000000.00元及相应利息。2016年8月23日，本院依法裁定对被执行人胡俊雄在宜昌众力爆破工程有限公司持有的股权进行价格评估并予以拍（变）卖，并于2017年8月19日10时至2017年8月20日10时以137.11万元作为保留价在网络司法拍卖平台公开进行了网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2017年8月23日，申请执行人袁申林申请以第��次拍卖保留价137.11万元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡俊雄在宜昌众力爆破工程有限公司持有的股权交付申请执行人袁申林抵偿债务137.11万元。标的物所有权自本裁定送达申请执行人袁申林时起转移。二、申请执行人袁申林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年八月二十五日书记员  谢 宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更500号罪犯江序祥，男，1983年12月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月3日作出（2014）昆刑三初字第140号刑事判决，以被告人江序祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江序祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江序祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江序祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江序祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月30日起至2028年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1910号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层、4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣贵，天津击水律师事务所律师。被执行人：杜培峰，男，1963年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2017年4月17日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人杜培峰金融借款合同纠纷一案。2016年12月28日，本院作出（2016）津0103民初8548号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金人民币915626.81元；于本判决十日内向申请执行人支付截至2016年6月1日的逾期罚息人民币134395.77元，以及自2016年6月2日起至本判决确定给付之日止的逾期罚息（按涉诉个人贷款借款合同约定标准计付）；被执行人于本判决生效之日起十日内系那个申请执行人支付律师费人民币2746元；案件受理费人民币14275元；保全费人民币5000元；公告费人民币1080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了被执行人名下房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十二日书 记 员 张文伯
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执461号申请执行人王露，男，1990年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张永江，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人王露与被执行人张永江买卖合同纠纷一案，申请执行人王露要求被执行人履行微山县人民法院（2017）鲁0826民特12号民事裁定书确定的债权13300元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张永江有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月四日书记员  肖永吉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初2998号原告：淮安市物业管理总公司，组织机构代码13943967-5，住所地淮安市清江浦区解放路71号。法定代表人：金殿国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。被告：欧红军，男，1964年12月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安市物业管理总公司诉被告欧红军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理有限公司的委托诉讼代理人尚加梅，被告欧红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告给付2013年11月5日至2016年11月5日物业服务费6380.4元及公共水电费300元；2、由被告承担本案的诉讼费用及违约金。被告欧红军辩称欠交物业费是事实，是由于物业服务不到位所致，具体原因如下：1、小区监控不起作用，无法调取录像；3、房屋漏水向物业公司反映未果；4、前期物业服务合同签订已经十年了，认为没有效力了。经审理查明，被告系淮安经济开发区大湖城邦小区业主，房屋建筑面积208.5平方米。原告物业公司系一级物业服务资质的物业管理企业。2006年11月6日，原告与大湖城邦小区开发商淮安飞耀房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，该合同约定叠加别墅0.85元/月/平方米收取物管费，还约定了委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告欧红军从2013年11月5日至2016年11月5日欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，涉案大湖城邦小区尚未成立业主委员会，原、被告之间系前期物业服务合同关系，前期物业服务合同第三章第五条第四项约定：小区内路灯、草坪灯电费和绿化用水费等从物管服务费中支出。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位、电动车、机动车乱停乱放等情形。本院认为，原告物业总公司与大湖城邦小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，结合现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务，部分事项亦存在服务瑕疵，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的80%交纳物业服务费。原告主张被告从2013年11月5日至2016年11月5日欠交物业费6380.4元，经核算无误，故被告实际需交纳物业服务费金额为5104元（6380.4*80%=5104）。关于原告要求被告支付公共水电费300元的问题，前期物业合同约定该费用从物业服务费中支出，故原告主张证据不足，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧红军于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费5104元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧红军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一七年八月二十四日书记员  李 平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1177号罪犯刘浩东，男，1968年8月23日出生于河北省沧州市献县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出(2014)宁刑初字第222号刑事判决，以被告人刘浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘浩东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘浩东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯刘浩东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘浩东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘浩东减刑九个月（刑期自2014年5月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2081执1397号之一申请执行人：李华安，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蔡亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：许丽，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人李华安与蔡亮、许丽借款合同纠纷一案中，另案正在评估拍卖被执行人蔡亮和许丽共同共有的位于简阳市的房产，待拍卖成交后可申请参与分配。执行中，查封了许丽的奔驰轿车一辆，但未实际控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉岗审判员  赖玉文审判员  樊增友二〇一七年八月二十四日书记员  钟 卫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3905号之一申请执行人：刘辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人：王齐华，男，1961年11月10日出生，汉族，住所地连云港市海州区。申请执行人刘辉与被执行人王齐华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02632号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王齐华应给付申请人刘辉货款50890元，并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案立案执行后，本院依法对被执行人王齐华名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询。轮候查封了被执行人名下（与晁荣侠共同共有）的房产一套，依法没有处置权。执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，账户余额47624元已全部扣划到位并兑现给申请人，除此之外，本院没有查到被执行人有其他可以执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2016）苏0706执3905号案件的执行。申请执行人发现被执行人另有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十二日书 记 员  柳 翔
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初2237号原告：吴其林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人:胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：何桂萍，女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：何庆，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：何桂萍（系何庆母亲），女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。原告吴其林与被告何桂萍、何庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员周会娟适用小额诉讼程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴其林及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告何桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴其林向本院提出诉讼请求：判决俩被告立即付清工资款1600元。事实与理由：2008年，何桂萍的丈夫在当地农村从事建筑工程承包，俩被告也参与了工地管理工作，吴其林在何桂萍等人承包的工地务工。2008年下半年，何桂萍的丈夫生病，当年的工资由何桂萍出具了欠条，欠款1600元，未约定付款期限。后何桂萍丈夫去世，俩被告也没有在当地继续承包工程。此款在催讨过程中，俩被告以各种借口拖付至今。现为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。何桂萍辩称，案件已过诉讼时效。本院认为，本案中，何桂萍对欠款事实并未否认，且吴其林有欠条予以证明，何桂萍与吴其林之间劳务合同关系属实。吴其林完成了其劳务工作，何桂萍应当按照约定给付工资款。何桂萍出具的欠条并未约定还款期限，吴其林有权随时主张权利。何桂萍出具欠条系经过吴其林允许，出具欠条之日并非吴其林权利受到侵害之日。同时，尽管何桂萍抗辩此案已过诉讼时效，但何桂萍在面对吴其林方陈述每年向其催讨工资款时，回答的是不知道，这样的回答不符合常理，不能否认本案存在诉讼时效中断的情形。因此，即使吴其林在何桂萍出具欠条后一直没有主张权利，或者每年都主张过权利，均不会导致吴其林现在主张权利超过诉讼时效。故何桂萍关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。吴其林提出何庆曾参与经营，并且继承了其父亲的遗产，但未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何桂萍于本判决生效后一日内支付原告吴其林工资款1600元；二、驳回原告吴其林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何桂萍负担。本判决为终审判决。审判员  周会娟二〇一七年八月二日书记员  余江春附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之十三以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4399号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。负责人傅培清，系该行行长。委托代理人刘美辉，系该行职员。被执行人黄长江，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许阿四，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3408号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人黄长江、许阿四发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄长江立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元；责令被执行人许阿四对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄长江、许阿四均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月24日、2017年7月17日先后对被执行人黄长江、许阿四的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下无房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记信息；被执行人名下银行账户有少量存款，本院于2017年7月对二被执行人的银行存款进行扣划并进行分配。2.2017年8月28日向被执行人黄长江、许阿四发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年11月14日作出决定将被执行人黄长江、许阿四纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人已实现债权人民币1552.88元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3408号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈为金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院pt;”>民事判决书（2017）晋1002民初2517号原告：郑崇仁，男，汉族，1944年7月7日出生，现住临汾市。委托代理人：曹卿臻，北京晟森律师事务所律师。被告：郑清华，男，汉族，1974年5月18日出生，现住临汾市，系原告郑崇仁儿子。被告：刘立义，男，汉族，1962年5月5日出生，现住临汾市。委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。第三人：刘小小，女，汉族，1990年6月25日出生，现住临汾市，系被告刘立义女儿。委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。原告郑崇仁与被告郑清华、刘立义、第三人刘小小买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑崇仁委托代理人曹卿臻，被告郑清华，被告刘立义及其委托代理人范宏伟，第三人刘小小及其委托代理人范红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2011年3月29日签订的原告位于下樊村2巷2号房院的售房合同无效；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2011年初，原告与妻子陈凤珍从临汾市尧都区下樊村2巷2号房院搬到儿子郑清华处居住，2017年6月22日，原告听说郑清华将原告的老院子卖给了被告刘立义，原告向被告郑清华确认此事，郑清华拿出了与刘立义签订的售房合同。原告认为，被告郑清华未经过原告同意私自将原告的老宅出卖给刘立义的行为严重侵犯了原告的权利，特诉至法院，请求法院确认被告郑清华与刘立义签订的售房合同无效。原告提交以下证据：证据1、郑崇仁身份证复印件，证明原告主体资格合法。证据2、居民宅基地登记审批表，证明原告系集建0108094号宅基地合法使用权人。证据3、宅基地批示证明，证明郑崇仁于1984年12月31日前即为该宅基地使用权人。证据4、售房合同复印件，证明郑清华与刘立义签订合同，转让宅院侵犯原告权益。证据5、下樊社区证明，证明刘立义非下樊村集体成员，也不是其村民，无权通过买卖取得该宅基地使用权。被告郑清华辩称，原告起诉是事实，当时被告郑清华要用钱就将原告的老宅卖了，并没有给原告说，当时签合同时将土地证给了被告刘立义，被告刘立义也知道土地证是原告的名字，现在原告不同意卖房子，被告郑清华可以将钱退给刘立义。被告郑清华提交以下证据：《售房合同》，证明签合同的事实。被告刘立义辩称，1、合同是合法有效的，当时签订买卖合同时候原告在场知情参与了价款的协调，被告刘立义认为这属于亲属表见代理的行为；2、被告刘立义买房之后进行装修，花费30余万元，之后被告刘立义一家一直在该房内居住，至今已居住6年以上，在此期间，原告完全清楚卖房的事实，当时房款交付后是原告主动腾房的，根据法律规定，买卖合同有效；3、当时签订售房合同后，原告还将其身份证复印件和产权登记证书原件一并交付给被告刘立义；4、第三人刘小小是刘立义女儿，刘立义买房之后，被告郑清华和刘立义结成儿女亲家，当年就结婚，六年中，女儿刘小小一直和郑家生活在一起，两家关系融洽，原告对刘立义一家买房的事实完全清楚，一直未提异议，本案的诉讼是因为刘小小和郑清华的儿子离婚，且下樊村正在开发，房屋增值；5、本案是被告郑清华操纵的虚假诉讼，原告也许根本不知情，要求原告本人到庭，陈述诉讼的真伪。被告刘立义当庭提交以下证据：证据1、集体土地建设用地使用证原件，证明当时原告和被告郑清华向被告刘立义出售房屋后，将土地使用证原件交付刘立义的情况。证据2、收款凭证，证明居委会认可房屋的房主是刘立义。证据3、售房合同及原告身份证复印件，证明当时签订售房协议后，原告将自己身份证复印件交给刘立义。被告刘立义申请证人刘某出庭作证，证明被告刘立义买房时，证人曾与被告刘立义一起去看房。第三人刘小小辩称，第三人系被告刘立义的女儿，曾是原告郑崇仁的孙媳妇，被告郑清华的儿媳妇，2011年结婚后同原告及被告郑清华一家共同生活了六年，当时被告刘立义买房子时，原告就在场，是原告主动腾出房子搬走的，被告刘立义购房后对房屋进行装修投资，六年来被告刘立义一家一直在该房屋内居住，原告从未有过反驳意见；第三人在2017年离婚后，由于户口在下樊村，但不能在郑家居住，被告刘立义将涉案房屋出卖给第三人，第三人是善意有偿取得，权利应得到保护。第三人提交以下证据：1、第三人与其父亲刘立义签订的《房屋买卖合同》，证明现涉案房屋已经归第三人所有。2、当庭提交银行转账凭条，证明第三人支付购房款事实。经审理查明，原告与被告郑清华系父子关系，被告刘立义与第三人系父女关系。本案诉争的房院位于临汾市尧都区下樊社区居委会2巷2号，该房院是1992年下樊村审批给原告的老宅院。2011年3月29日，被告郑清华与被告刘立义签订了《售房合同》，被告郑清华将其父亲的老宅院出卖给了被告刘立义，《售房合同》中没有原告郑崇仁的签字。庭审中，原告代理人表示原告对被告郑清华与刘立义签订的《售房合同》并不知情，也不知道儿子将其老宅院出卖给被告刘立义，原告未在该合同上签字，也未收到卖房款，也不同意追认，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，《售房合同》无效。庭审后，本院依法对原告进行了询问，并做了询问笔录，原告明确表示起诉是其真实意思表示，授权委托书上的签名捺印也是其本人签名捺印；并表示原告因为中了两次煤气，腿脚不利索已经12年了，一个人都出不了胡同，2011年搬到儿子郑清华处居住至今，搬家时儿子并没有说要卖宅院，原告也不知道儿子要卖宅院，当时搬家时宅院中还有一家租户，是租给了姓支的老两口，原告的土地证就在家中放着，儿子什么时候拿走的也不知道。被告郑清华表示，是其私自将父亲的老宅院出售给了刘立义，原告不知情，购房款19万元也并未支付给原告，土地使用证原件及原告身份证复印件都是被告郑清华私自拿走后交给了被告刘立义，同意《售房合同》无效，并表示自愿将购房款退还给被告刘立义。被告刘立义及第三人均表示《售房合同》合法有效，依法应驳回原告的诉讼请求。另查明，被告刘立义户籍所在地为永和县南庄乡，并非下樊社区居委会集体经济组织成员；原告起诉后，开庭前被告刘立义女儿刘小小申请作为第三人参加诉讼，本院依法允许其作为第三人参加诉讼。原告委托代理人代理权限为一般代理，当庭无法调解，建议双方庭后调解。以上为本案事实。本院认为，首先，本案所涉宅院为1992年下樊村审批给原告的老宅院，被告郑清华将原告的老宅院出售给被告刘立义并签订《售房合同》的行为并未得到原告的追认，且《售房合同》中也没有原告本人的签字，被告郑清华的行为属于无权处分，签订的《售房合同》为效力待定合同，没有得到原告的追认，《售房合同》依法应为无效合同。其次，根据庭审查明的事实，被告刘立义并非临汾市尧都区下樊社区居委会集体经济组织成员，购买原告老宅院的行为违反了法律强制性规定，《售房合同》依法应为为无效合同。综上所述，被告郑清华与刘立义签订的《售房合同》依法应为无效合同，原告要求确认《售房合同》无效的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：被告郑清华与被告刘立义签订的《售房合同》无效。案件受理费500元，由被告郑清华、刘立义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员李婷人民陪审员李凯凯二〇一七年八月十七日书记员闫洁丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14855号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告祖春磊，男，29岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告祖春磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告祖春磊的起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一七年八月二十八日书记员 李文秀
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0105民初1983号原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,组织机构代码：XXXX；法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托代理人：李小明，该公司法务专干。被告：韩文良，男，撒拉族，1979年9月1日出生，住青海省化隆县。公民身份号码：×××。被告：马胡塞尼，男，撒拉族，1975年11月4日出生，住青海省化隆县。公民身份号码：×××。原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）与被告韩文良及被告马胡塞尼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人李小明到庭参加了诉讼，被告韩文良及被告马胡塞尼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案先已缺席审理终结。原告海畴公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告车款241233.20元、赔偿违约金10000元（当庭增加该诉讼请求）；2.被告马胡塞尼承担本案的连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，被告从原告处购买SY75型挖掘机一台，单价450000元。除支付首付款外，余款382500元，双方约定分36期每月为一期付款。自2014年6月15日开始履行。之后被告并没有按照合同约定及时足额的给付车款，原告数次索要均未果。至今尚欠原告车款241233.20元未付。我公司要求被告马胡塞尼履行担保责任，也以各种理由拒绝履行。依法诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.担保服务协议书及附件，证明被告韩文良购买了原告的挖掘机后未能履行还款义务，原告代为履行了还款义务、共计代为偿还车款241233.20元的事实，同时证明该协议约定了违约金比例的事实。还证明原告已将合同约定车辆完好的交付给被告韩文良的事实。2.垫付账一份，证明由于被告韩文良没有履行付款义务，导致原告代为履行偿还车款及逾期罚息共计241233.20元的事实。被告韩文良及被告马胡塞尼未提交答辩状，未提交证据、未质证。视为其放弃举证、质证的权利。四、本案的基本事实本院经审理认定事实如下:2014年4月11日，原告与被告韩文良及担保人马胡塞尼订立买卖担保合同一份，约定：”被告韩文良购买原告海畴公司经营的三一牌SY75挖掘机一台，约定价款450000元，被告韩文良支付首付款67500元，余款382500元按月偿还，逾期付款的赔偿原告违约总金额每日1.5‰的违约金。还款期限自2014年6月15日起每月偿还（其中利息随银行而浮动）至2017年5月15日还清。该协议还约定：被告马胡塞尼承担连带保证责任，至原告实现全部债权时止。当日原告将约定车辆交付给被告韩文良，被告韩文良出具收货确认书予以认可。之后，被告韩文良并没有按照合同约定如期足额支付车款。自2014年7月至2017年3月累计还款182006元。共计欠款241233.20元由原告海畴公司代为向民生金融租赁股份有限公司代为偿还（含银行利息）。上述款项被告韩文良至今没有偿还原告海畴公司，被告马胡塞尼也没有履行保证责任。原告主张的违约金已经进行了降低。本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告韩文良应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款。导致纠纷产生，是本案的过错方，应承担过错民事责任。原告要求判令被告韩文良偿还欠款241233.20元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定违约金计算过高，原告主张10000元违约金，不违法法律规定。本院予以支持。被告马胡塞尼在协议中明确约定承担连带保证责任，故原告海畴公司要求被告马胡塞尼承担本案的连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告韩文良于本判决书生效后十日内给付原告青海海畴工程机械有限公司车款241233.20元、赔偿违约金10000元，共计251233.20元；二、被告马胡塞尼对上述判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4918元,本院减半收取2459元，由被告韩文良、被告马胡塞尼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 米 华 炜二〇一七年八月十五日书记员 拉毛卓玛
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书案由商品房销售合同纠纷程序普通程序案号（2017）赣0425民初691号当事人原告原告：陈美秋，女，汉族，1990年2月13日生，住江西省九江市永修县涂埠镇开发大道互动新二中宿舍1附1号。身份证号码：360425199002133723。被告被告：江西新子欣地产有限公司永修分公司。住所地：永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室。统一社会信用代码：9136004255787961993。负责人：韩艮霞，系该公司总经理。被告：江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室。统一社会信用代码：91360100561071706Q。法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事兼。两被告共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告立即支付逾期交房的违约金26548.7265元（计算方法：已付房款530235元*逾期天数499天*0.0001）；2.案件受理费由被告承担。被告答辩1.2013.9-2017.3，气象局记录，无法施工的天气有94天，应该予以扣减。分公司的财产无法承担债务由总��司承担，这个由法院依法裁决。2.原告主张按每日万分之二计算违约金标准过高，应按同地段租金计算。3.合同第8条第12条计算逾期付款和逾期交房都是以工作日为标准。4.原告已于2017年1月23日收房，计算违约金应截止至2017年1月23日，2017年2月12日申请装修。案件事实2015年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央1栋1单元502房，房屋总价款530235元；原告应于2015年1月26日首付330235元，余款于2015年6月4日前办理按揭贷款；被告应于2015年10月1日前交付房屋，若被告未按期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权选择是否继续履行合同，若合同继续履行，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋。原告于1月23日办理收房手续。被告逾期交房天数为480天。另查明，被告江西新子欣地产有限公司永修分公司系被告江西新子欣地产有限公司设立的分公��。判决理由参照（2017）赣0425民初514号民事判决书相似部分。判决主文依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》继续履行，限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起十五日向原告陈美秋支付违约金25451.3元；二、驳回原告陈美秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告江西新子欣地产有限公司负担。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长周文平审判员熊萍审判员杨小品二〇一七年八月二十五日书记员熊秀牡
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执242号申请执行人双喜，男，1971年3月1日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人张宝银，男，1960年10月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张旭，男，1988年3月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行双喜与张宝银、张旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人双喜与被执行人张宝银自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人双喜未受偿金额为252525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人张宝银、张旭未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人双喜可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月一日书记员 赵青山
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1051号之二申请执行人：张海军，男，1967年3月6日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：苏利军，男，1964年3月1日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王侯娥，女，1963年4月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人苏利军之妻。申请执行人张海军与被执行人苏利军、王侯娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2683号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王侯娥银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人王侯娥在中国农业银行账号内的存款元、在中国工商银行内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人王侯娥在中国农业银行账户、在中国工商银行账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年八月二十九日书记员  李天水
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初1299号之一本院于2017年7月31日对原告刘铁固诉被告王联合承揽合同纠纷一案作出的（2017）豫1725民初1299号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1725民初1299号民事判决书中第2页第21行、第25行、第29行，第三页第10行，“工程款人民币14400元”补正为“工程款人民币11440元”。审判员  郭全成二〇一七年八月一日书记员  程俊俊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执495号申请执行人彭引祥，男，出生于1958年5月4日，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人曹海芳，女，出生于1960年5月15日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人陈武仔，男，出生于1980年12月12日，汉族，住宝鸡市金台区，现正在服刑。彭引祥、曹海芳与陈武仔刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）陕0303刑初33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈武仔没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人彭引祥、曹海芳向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年8月1日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年八月一日书记员  张帆
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初1010号原告：孙惠芬，女，1973年3月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。被告：高文涛，男，1979年9月15日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。原告孙惠芬与被告高文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙惠芬到庭参加诉讼，被告高文涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙惠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告按月利率2%支付自2015年3月7起至借款清偿之日止的利息；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月27日，被告向原告借款70000元用于工程经营周转，约定利息为银行同期利息的4倍，约定还款期限为6个月，逾期不还则按日1%支付违约金。因借款到期后，被告未依约返还借款本息，原告为此诉至人民法院。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：利息依本金70000元按月利率2%自2015年3月27日起计算至全部借款清偿之日止。被告高文涛未作答辩。原告孙惠芬为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件一份，欲证明被告向原告借款70000元的事实。被告高文涛未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告高文涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利。原告提交的借条原件来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年3月27日，被告高文涛向原告孙惠芬借款并出具借条一份，载明“借款金额为70000元，用于工程经营周转，定于2015年9月27日归还，逾期不还违约金按日以借款额的百分之一计算。”双方未约定借款利息。原告自述借款70000元以现金方式交付被告，双方口头约定月利息为2%，被告在借款后向其支付过一个月的利息1400元，未返还过借款本金。现借款期限届满，被告至今未返还借款，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定。本案中，原告已履行其作为出借人的义务向被告出借了70000元借款，被告在借款期限届满后未依约返还借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金70000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。本案中，原、被告在借条中未约定借期内利息，原告自述双方口头约定了借款利息2%但未提交证据证实，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告因就未能证明其主张承担举证不能的后果，故原告要求被告承担借期内利息的诉请本院不予支持；另，双方在借条中约定的逾期日利息1%明显超出法律规定年利率24%的上限，结合庭审中原告的陈述，被告已向原告支付了一个月的利息即1400元，故本院仅对原告要求被告按月利息2%自2015年10月28日起支付至全部借款清偿之日止的利息的诉请予以支持，对超出的部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高文涛于本判决生效之日起十日内向原告孙惠芬返还借款本金70000元并支付逾期利息（该利息依本金70000元，按月利率2%自2015年10月28日起计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告孙惠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告高文涛负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  付桂珍人民陪审员  唐 云二〇一七年八月二十二日书 记 员  玉 罕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7942号之三解除保全申请人：万发扬，男，1990年9月18日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张涛，男，1983年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李荣暖，女，1985年1月26日生，汉族，住址同上。被申请人：彭思浩，男，1989年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人万发扬与被申请人张涛、李荣暖、彭思浩民间借贷纠纷一案，万发扬于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初7942号民事裁定书，已查封了被申请人彭思浩所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆1号楼××室（合同编号××）房产一套。万发扬于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初7942号民事裁定书，主张其已撤回对张涛、李荣暖、彭思浩的起诉。本院经审查认为，2017年1月22日，本院作出的（2016）鲁1302民初7942号民事裁定书，能够证明万发扬已撤回对张涛、李荣暖、彭思浩的起诉。现万发扬申请解除对彭思浩房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭思浩所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆1号楼××室（合同编号××）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二十八日书记员 李美君
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初493号之二原告：吴常东，男，1972年10月10日生，汉族，户籍安徽省巢湖市无为县。被告：梁云社。被告：尹桂花。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。原告吴常东与被告梁云社、尹桂花、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因两被告身份信息不明确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴常东的起诉。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一七年八月二十八日书 记 员  丁 馨
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初401号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人谢某某，男，1990年3月6日出生，彝族，文盲，无业，四川省冕宁县人，户籍所在地：四川省冕宁县。2012年7月23日因犯抢夺罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年3月6日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年1月29日凌晨，被告人谢某某在成都市金牛区九里堤中路某小区1幢2单元202号被害人段某家中，采用翻窗入室的方式盗走现金1800元和中华牌香烟2包。随后被告人谢某某又用相同方式进入某小区1幢1单元306号被害人邓某家中，盗走香烟3包。2、2017年2月23日凌晨3时许，被告人谢某某随身携带刀具、旅行包、手套等作案工具在成都市新都区斑竹园镇柏水社区“XXX”小区，翻窗进入2栋2单元202号被害人张某1家中，盗走手表一只。随后被告人谢某某又用相同方式进入2栋2单元102号被害人张某2家中实施盗窃未果。随后被告人谢某某又用相同方式进入7栋1单元301号被害人钟某家中，盗走珍珠项链一条、现金170元。3、2017年2月23日凌晨4时许，被告人谢某某翻窗进入“XXX”小区7栋1单元602号被害人陈某家中实施盗窃时，被被害人陈某及其丈夫、儿子发现。为抗拒抓捕，被告人谢某某拿出随身携带的刀具对被害人一家进行威胁，被害人儿子从厨房中拿菜刀，双方对峙一会儿后，被告人谢某某见逃走无望遂放下刀，被害人一家将其抓获。经鉴定，被告人谢某某所持刀具系管制刀具。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢某某在实施入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力相威胁，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人谢某某的抢劫行为因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条的规定处罚。被告人谢某某对起诉书指控其盗窃他人财物的事实及罪名无异议，提出其入户是为了盗窃，并没有抢劫的主观故意，其行为不构成抢劫罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人谢某某盗窃所得的手表已发还被害人张某1，珍珠项链、170元现金已发还被害人钟某。另有，公安机关将被告人谢某某用于作案的1把匕首及1双手套扣押在案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、指认现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案工具照片、价格鉴定协助书、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明书、涉案刀具认定书、被害人陈述、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人谢某某入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人谢某某的抢劫行为因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，综合考虑到其犯罪行为既未造成财产损失，亦未导致失主人身损害结果，本院依法对其减轻处罚。被告人谢某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人谢某某虽对其行为性质有一定程度的辩解，但归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且部分被盗财物已发还失主，故对其从轻处罚。就被告人谢某某提出的其入户是为了盗窃，并没有抢劫的主观故意的辩解意见，本院认为，被告人谢某某确系为了盗窃而入户，但其入户实施盗窃时被发现，后为抗拒抓捕而当场以管制刀具相威胁，其行为根据《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，应当认定为入户抢劫，以抢劫罪对其定罪处罚，故对被告人谢某某的该辩解意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年8月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人谢某某违法所得的财物予以退赔；公安机关扣押的1把匕首、1双手套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  马春荣人民陪审员  陈太刚二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 洁
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初189号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人蔡勇，男，1971年10月22日出生，汉族，江苏省人，大学文化，无业，住本市京口区。因本案于2017年7月13日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人蔡勇犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日晚9时许，被告人蔡勇醉酒后（血液中的乙醇浓度为179mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿本市中山东路由西向东行驶至京口区太和广场附近时，被公安机关查获。2017年7月12日，公安机关对被告人蔡勇涉嫌危险驾驶罪立案侦查，后经电话通知，被告人蔡勇主动到派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡勇在开庭审理过程中无异议，且有证人严某的证言，查获经过，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测报告单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，物证检验报告意见，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡勇犯罪后经电话通知至公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  史友兴二〇一七年八月二十二日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8330号原告吴学明,男,1967年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告张加祥，男，1938年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被告张荣敏，男，1963年7月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被告张吉鸿，女，1993年1月23日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴学明诉被告张加祥、张荣敏、张吉鸿承揽合同纠纷一案中，原告吴学明于2017年8月31日向本院申请撤回对被告张加祥、张荣敏、张吉鸿的起诉。本院认为，原告吴学明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴学明撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告吴学明负担。审判员  刘胜芝二〇一七年八月三十一日书记员  盛 洁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢221号之一申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人牛庆生，男，1962年12月8日出生，汉族，居民、住临清市。被执行人崔洪芹，女，1964年6月9日出生，汉族，居民、住临清市。被执行人王志星，男，1988年1月7日出生，汉族，居民、住临清市。被执行人临清市力达橡胶制品有限公司。法定代表人牛庆生，经理。申请执行人马庆勋与被执行人牛庆生、崔洪芹、王志星、临清市力达橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1952号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人牛庆生、崔洪芹、王志星、临清市力达橡胶制品有限公司的银行存款1400000元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年八月二十五日书记员  李建辉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初3473号原告孙家义，男性，汉族，1951年09月18日出生，住毕节市七星关区。委托代理人吴长松，贵州锐驰律师事务所律师（特别授权）。委托代理人孙善朋，贵州锐驰律师事务所实习律师（一般授权）。被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司。统一社会信用代码：91420000615569922K法定代表人马经红。住所地：湖北宜昌市。委托代理人：汤文军，男，汉族，生于1973年，3月29日，住湖北省宜昌市西陵区，系公司员工。本院在审理孙家义与中国葛洲坝集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙家义于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，未违反法律法规强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙家义撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告孙家义负担。审判员  宋亚林二〇一七年八月一日书记员  陈 春
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1940号原告：任永丽，女，1977年4月16日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：盛义，男，1973年8月1日出生，住吉林市丰满区。被告：金营营，女，1982年1月28日出生，住吉林市丰满区。二被告共同委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。原告任永丽与被告盛义、金营营民间借贷纠纷一案中，原告任永丽于2017年8月2日以遗漏主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永丽撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任永丽撤回起诉。案件受理费900元由原告任永丽负担（已交纳）。审 判 员  李杨二〇一七年八月二日代理书记员  徐妍
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初657号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王某，女，汉族，1953年8月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年6月9日，被告人王某因涉嫌殴打他人被传唤至北京市公安局通州分局焦王庄派出所后，拒不配合民警对其进行的人身安全检查等工作，将民警王某甲右手抓伤；后被告人王某在永顺派出所民警处理上述阻职案件时，仍不配合民警对其进行的传唤等工作，先后将民警史某、王某乙右手抓伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王某甲身体所受损伤为轻微伤；被告人王某于同年6月10日3时被北苑派出所民警传唤到案。同时认为被告人王某具有坦白、取得受伤民警谅解等情节，建议判处被告人王某有期徒刑六至八个月，可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年八月二日书 记 员  樊秋苹
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初259号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人成珺洁，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2017年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］183号起诉书指控被告人成珺洁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、孙明洁出庭支持公诉，被告人成珺洁到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2017年3月5日20许，被告人成珺洁驾驶鲁Ｙ×××××号红色现代牌轿车至海阳市留格庄镇唐王山矿山处，用钳子将矿山仓库的铝合金门锁上的铁丝剪刀断，进入仓库将仓库内的3008粒金刚刀头、四包银焊片、两瓶银焊剂偷走。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币12242元。被告人成珺洁于2017年3月9日被海阳市公安局传唤归案，上述被盗物品已全部退还失主。公诉机关认为，被告人成珺洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院予以判处。被告人成珺洁对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2017年3月5日20许，被告人成珺洁驾驶鲁Ｙ×××××号红色现代牌轿车至海阳市留格庄镇唐王山矿山处，用钳子将矿山仓库的铝合金门锁上的铁丝剪刀断，进入仓库将仓库内的3008粒金刚刀头、四包银焊片、两瓶银焊剂偷走。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币12242元。被告人成珺洁于2017年3月9日被海阳市公安局传唤归案，上述被盗物品已全部退还失主。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言证人胡某证实，2017年3月6日早晨，其发现留格庄镇姜格庄村唐王山矿山储藏室的门锁被破坏，进去后发现储藏室内的两个铁桶和铁桶内的金刚刀头、银焊片、银焊剂被盗。其中金刚刀头3200粒、银焊片10包、银焊剂2瓶。其怀疑被矿山一个股东的亲属成珺洁偷了。2、被告人供述被告人成珺洁供述，2017年春节，其在海阳市留格庄镇姜格庄村唐王山洪某的矿山帮忙看管石料，洪某答应每月给其5000元工资，后其不干了，洪某没给其工资，其向洪某要工资，洪某不承认。2017年3月5日20时许，其开自己的红色现代牌轿车到了洪某矿山上，把矿山仓库的门锁剪断进入仓库。仓库内有两个铁桶，铁桶内装着金刚刀头、银焊片、银焊剂等东西，其把两个铁桶搬在车上，把铁桶内的金刚刀头、银焊片、银焊剂装进两个尼龙袋里，铁桶被其随手扔到路边沟里。其把东西放在盘石店镇周家村其奶奶家南侧的破房子里。3、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录（1）勘验笔录，海阳市公安局侦查人员于2017年3月6日8时33分至8时46分对案发现场进行勘查，现场位于海阳市留格庄镇姜格庄村唐王山矿山，储存室为两间平房，储存室南侧空地有多条错杂的车轮痕迹，平房门为铝合金制，门把手用铁丝捆绑着并用挂锁锁住，铁丝被剪断。室内堆放着铁桶、电线等杂物。现场拍摄照片4张。（2）检查笔录，海阳市公安局对被告人成珺洁驾驶的车辆进行了检查，发现车辆方向盘的左前侧车辆识别代码故意涂抹，车右后座位上有一圈铁印记。拍摄照片3张。（3）提取笔录。海阳市公安局侦查人员在见证人的见证下，在成珺洁指引下，在海阳市盘石店镇周家村西一户弃房内发现用尼龙袋装着的金刚刀头、银焊片、银焊剂。经现场清点，金刚刀头共计3008粒、银焊片4包、银焊剂2瓶。拍摄照片2张。4、鉴定意见海阳市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定涉案金刚刀头3008粒、银焊片4包、银焊剂2瓶，共计价值人民币12242元。5、书证及其他证据（1）海阳市公安局留格庄派出所出具的受案登记表、到案经过，证实案发后胡某报案，被告人成珺洁于2017年3月9日被传唤到案。（2）接受证据清单及销货单照片证实了盗窃物品的规格、品牌等。（3）户籍证明证实，被告人成珺洁于1990年6月22日出生。（4）海阳市公安局扣押、发还清单，证实金刚刀头3008粒、银焊片4包、银焊剂2瓶已被扣押，并发还被害单位。上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人成珺洁以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人成珺洁归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，所获赃物已被追回并发还被害人，可从轻处罚。庭审中，针对被告人成珺洁的量刑，本院依法征求了公诉人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人成珺洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年八月二十五日书 记 员  辛 宁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执877号之二申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人赵刚本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初64号刑事判决书，责令被执行人赵刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵刚在金融机构、其他单位的存款、收入2000或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年八月三日书记员  梁希