浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2116号原告：须鹤亮，男，1946年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告：刘闯，男，1983年2月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。被告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号。法定代表人：方宝华。委托诉讼代理人：吴智君，该公司工作人员。被告：高记伟，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省西华县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，住所地杭州市江干区钱潮路342、344号。代表人：李琦。委托诉讼代理人：洪军，该公司工作人员。原告须鹤亮（以下简称原告）诉被告刘闯（以下简称被告1）、杭州一运出租汽车有限公司（以下简称被告2）、高记伟（以下简称被告3）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称被告4）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈巍科及被告1、被告2的委托诉讼代理人吴智君、被告3及被告4委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月15日10时51分许，被告1驾驶浙Ａ×××××车辆（以下简称案涉车辆）沿灯彩街由西向东行驶至通济路口西侧人行横道时，与原告驾驶由北向南的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告1负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经杭州市师范大学附属医院、浙江大学医院院附属第一医院、浙江省人民医院治疗，并经台州阳光司法鉴定所鉴定：精神状态评定为脑外伤所致轻度智力缺损；法律关系评定为本次交通事故为主要作用；构成道路交通事故IX（九）级伤残。另经浙江汉博司法鉴定中心鉴定：1、原告于2015年6月15日因道路交通事故受伤致左侧额颞顶部硬膜下血肿，两侧额颞机部脑挫伤，蛛网膜下腔出血、左侧额顶部颅骨骨折等，经手术治疗，评定为道路交通事故X（十）级伤残，与本次道路交通事故存在直接因果关系；2、护理期限建议为90天、营养期限建议为60天.另案涉车辆登记所有人为被告2，实际所有人为被告3，应共同承担赔偿责任。原告损失如下：医疗费173434.27元、住院伙食补助费3800元、营养费3600元、残疾赔偿金96170.8元、护理费15559.8元、交通费2000元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4200元、财产损失费700元，合计310464.87元，另被告1及被告4分别垫付15000元、10000元。现诉至法院请求判令：一、被告1、2、3共同赔偿原告247511.9元[（310464.87元－交强险责任限额120700元）×80%＋120700元－25000元]；二、被告4在责任限额范围内予以赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告1、2、3答辩称：要求由法院依法判决。被告4答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议；二、案涉车辆在被告4处投保交强险及第三者责任商业险500000元，未投保不计免赔，免赔率为15%；三、被告4已垫付10000元；四、对于医疗费，扣减非医保21446.06元；五、住院伙食补助费3800元，无异议；六、营养费3600元过高，按30元/天标准计算；七、残疾赔偿金按70%标准计算；八、对护理费，以95元/天标准计算；九、对交通费按500元计；十、精神损害抚慰金按7000元标准计算；十一、对鉴定费，不属于赔偿范围，不同意承担；十二、对财产损失费700元，无异议。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过及责任认定的事实；2、门诊病历、住院病历及出院记录、医疗费票据、住院费用总清单，拟证明原告因本案交通事故受伤住院治疗及支出医疗费用的情况；3、护理费发票，拟证明原告因本案交通事故在住院期间支出的护理费事实；4、司法鉴定意见书2份、鉴定费用发票，拟证明：1、原告的精神状态评定为脑外伤所致轻度智力缺损，法律关系评定为本次交通事故为主要作用，构成道路交通事故IX（九）级伤残；2、原告于2015年6月15日因道路交通事故受伤致左侧额颞顶部硬膜下血肿，两侧额颞机部脑挫伤，蛛网膜下腔出血、左侧额顶部颅骨骨折等，经手术治疗，评定为道路交通事故X（十）级伤残，与本次道路交通事故存在直接因果关系；3、护理期限建议为90天、营养期限建议为60天；4、因本案交通事故支出鉴定费的事实；5、交通费发票，拟证明原告因本案交通事故支出交通费的事实；6、定损单及维修费发票，拟证明原告的财产损失事实；7、户口簿，拟证明原告系非农业的事实。四被告均未提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，被告1、2、3均无异议，被告4对真实性也均无异议，上述证据均符合证据基本特征，本院均予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉事实基本一致。另查明，案涉车辆系被告3实际所有，并挂靠于被告2处经营，被告1系被告3雇佣，事故发生时在被告4处投保有交强险及商业三者险500000元，未投保不计免赔，免赔率为15%，事故均发生在保险期限内。再查明，原告系城镇居民户。本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定被告1负事故主要责任，原告负事故次要责任，肇事当事人也均无异议，该道路交通事故认定书合法有据，本院以此作为本案的定责依据。被告4系案涉车辆的保险人，故其应在责任限额范围内承担赔付义务，因被告1系被告3雇员，故超出保险赔偿部分的损失由被告3承担赔偿责任。关于原告要求被告2承担赔偿责任的诉讼请求，被告2系案涉车辆的挂靠单位，故被告2与被告3承担连带责任。根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医疗费173434.27元，其中非医保费用21446.06元，根据医疗票据确认；2、住院伙食补助费3800元，双方无异议，予以确认；3、营养费1800元，根据原告伤情，本院酌情确定每天营养费为30元，结合鉴定意见书，本院确定营养期限为60天；4、残疾赔偿金96170.8元（43714元/年×10年×22%），原告系城镇居民户，定残之日已年满70周岁，故本院按城镇居民户标准计算；5、护理费15559.8元（住院76天为13576元+出院14天×141.7元/天），结合鉴定意见书及原告伤情，本院对于住院期间的76天护理费确定为13576元酌情予以确认，对于超出14天，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，其主张按2015年度浙江省全岗全社会在岗职工年平均工资计算，本院予以确认；6、精神损害抚慰金8800元，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度酌情确定；7、交通费2000元，本院结合原告就医地点及伤情，酌情予以确定；8、鉴定费4200元，系原告自行委托，属其举证费用，本院不予支持；9、财产损失费700元，各被告无异议，予以确认。关于交强险赔偿的处理。上述第1-3项医疗费、住院伙食补助费、营养费共计179034.27元，由被告4在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以先行赔付（优先赔付非医保部分），被告4已垫付该10000元款项，余额部分169034.27元在商业险部分处理；上述第4-7项合计122530.6元，由被告4在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付（优先赔付精神损害抚慰金），余额部分12530.6元在商业险部分处理；上述第9项财产损失费700元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。关于商业险赔偿的处理。本院根据肇事方的事故责任及过错程度，确定由被告2、3对原告超出交强险部分的损失承担80%赔偿责任，因案涉车辆在被告4处投保商业三者险500000元，未投保不计免赔，免赔率为15%，故上述超出交强险部分的损失共计181564.87元（170118.81+11446.06）的80%由被告2、3承担赔偿责任，即145251.9元（136095.05+9156.85），由被告4承担115680.79元[136095.05×（1-15%）]，由被告2、3连带承担29571.11元（145251.9元-115680.79元），扣减被告1垫付的15000元，余款14571.11元，关于垫付的15000元由被告1另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿须鹤亮残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计110700元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿须鹤亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计115680.79元；三、杭州一运出租汽车有限公司、高记伟于本判决生效之日起十日内赔偿须鹤亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计14571.11元；四、驳回须鹤亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2506元，由杭州一运出租汽车有限公司、高记伟负担。须鹤亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州一运出租汽车有限公司、高记伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈如敢二〇一七年八月十二日代书记员 金 蒙