山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1708号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春，行长。委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工,住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：潍坊汇力达工贸有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、香江东四街以南。法定代表人：李现新，经理。委托诉讼代理人：吴立彦，男，1973年1月25日生，汉族，该公司职工。被告：潍坊汇力达钢管制品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区河滩镇。法定代表人：李庆刚，经理。被告：青岛宏丰集团空调配件有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区008113号。法定代表人：李庆刚，经理。被告：山东巨力管业有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以东。法定代表人：闫存波，经理。被告：李现新，男，1952年7月6日生，汉族，住山东省临朐县。被告：杨中风，女，1949年7月6日生，汉族，住山东省临朐县，系李现新之妻。被告：刘俊丽，女，1987年10月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：李庆刚，男，1974年5月27日生，汉族，现住潍坊市潍城区。被告：张燕，女，1976年3月15日生，汉族，住潍坊市潍城区，系李庆刚之妻。被告：闫存波，男，1975年6月26日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行(以下简称寒亭农商行)与被告潍坊汇力达工贸有限公司（以下简称汇力达工贸）、潍坊汇力达钢管制品有限公司（以下简称汇力达钢管）、青岛宏丰集团空调配件有限公司（以下简称宏丰集团）、山东巨力管业有限公司（以下简称巨力管业）、李现新、杨中风、刘俊丽、李庆刚、张燕、闫存波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、徐广智，被告汇力达工贸的委托诉讼代理人吴立彦到庭参加诉讼。被告宏丰集团、巨力管业、杨中风、刘俊丽、张燕、闫存波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告汇力达钢管、李现新、李庆刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇力达工贸偿还贷款本金24000000元及利息，并承担律师费600000元；2、判令被告汇力达钢管、宏丰集团、巨力管业、李现新、杨中风、刘俊丽、李庆刚、张燕、闫存波对以上借款向原告承担连带清偿责任；3、确认原告对被告汇力达工贸抵押的潍房权证滨海字第××号、00××34号、00156635号房产及潍国用2011第G043号地产享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，被告汇力达工贸从原告处贷款24000000元，到期日为2015年6月15日，被告汇力达工贸为该笔贷款以其名下财产提供抵押担保，并由被告汇力达钢管、宏丰集团、巨力管业、李现新、杨中风、刘俊丽、李庆刚、张燕、闫存波就该贷款向原告提供连带责任保证，后该笔贷款展期到2016年5月14日。到期后，被告汇力达工贸至今未偿还本息，担保人亦未承担担保责任。被告汇力达工贸承认原告主张的事实。被告汇力达钢管、宏丰集团、巨力管业、李现新、杨中风、刘俊丽、李庆刚、张燕、闫存波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了流动资金借款合同、借款展期协议、最高额抵押合同、他项权利证书、保证合同、同意保证声明、借款借据、结欠本息证明、身份信息、委托代理协议、代理费发票、银行打款凭证、律师收费标准等证据。被告汇力达工贸对原告提供的证据均无异议。被告汇力达钢管、宏丰集团、巨力管业、李现新、杨中风、刘俊丽、李庆刚、张燕、闫存波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据。在在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，原告与被告汇力达工贸签订《最高额抵押合同》四份，被告汇力达工贸以分别以位于潍坊滨海开发区央子街道海源路8号汇力达工贸综合楼、3号车间焊管车间、2号车间的房产和潍坊滨海开发区海源路以东、静海大街以南的土地使用权（房产证号分别为：潍房权证滨海字第××号、00××34号、00156635号，土地使用权证号为：潍国用（2011）第G043号）为汇力达工贸的借款在主债权最高余额14277000、5803000、11004000、5400000元内提供抵押担保，并于2012年6月18日和2012年6月19日办理抵押登记，原告取得潍房他证滨海字第000840**、0084042、0084043号房屋他项权利证书和潍他项（2012）第G143号他项权利证书。2014年7月18日，原告与被告汇力达工贸签订《流动资金借款合同》一份，约定被告汇力达工贸向原告借款24000000元，借款期限自2014年7月18日至2015年6月15日，借款年利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率上浮60%。借款人未按约定期限归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同第八条第8.6项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用”。同日，原告与被告汇力达钢管、宏丰集团、巨力管业、李现新、刘俊丽、李庆刚、张燕签订《保证合同》五份，由被告汇力达钢管、宏丰集团、巨力管业、李现新、刘俊丽、李庆刚、张燕对被告汇力达工贸向原告的上述24000000元借款提供连带责任保证，保证期间二年。保证合同第二条均约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）”。被告杨中风向原告出具同意保证声明，承诺对被告汇力达工贸的24000000元借款提供连带责任保证，保证期限为二年。合同签订后，被告汇力达工贸于2014年7月18日向原告贷款24000000元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日为2015年6月15日，借款月利率为8.00000‰。2015年6月15日，原告与被告汇力达工贸签订《借款展期协议》一份，约定将汇力达工贸的上述24000000元的借款展期至2016年5月14日，借款执行年利率8.80%。同日，被告李现新、李庆刚、张燕与原告签订《保证合同》各一份，约定为被告汇办达工贸的24000000元的借款提供连带责任保证，保证期间二年。展期后，被告汇力达钢管只偿还2016年5月14日前的利息，截止2016年8月30日，尚欠本金24000000元及利息1110998.62元未还，担保人也未履行保证责任。另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元；原告为本案支出律师代理费600000元。本院认为，原告与被告汇力达工贸签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》与被告汇力达钢管、宏丰集团、巨力管业、李现新、刘俊丽、李庆刚、张燕签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。被告汇力达工贸欠原告借款本金24000000元，有双方签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告汇力达钢管、宏丰集团、巨力管业、李现新、刘俊丽、李庆刚、张燕与原告签订保证合同，为被告汇力达钢管的24000000元提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告杨中风向原告提供同意保证声明，同意为被告汇力达工贸的借款24000000元提供连带责任保证，保证合同成立，也应对被告汇力达工贸的借款承担连带清偿责任。原告未提交证据证明被告闫存波与其签订了任何保证合同或同意保证声明等文件，对原告要求被告闫存波承担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告汇力达工贸用其名下房产和土地为其24000000元借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押合同生效并设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告与被告汇力达工贸签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》中均有关于原告实现债权的律师费用由被告承担的约定，原告提交的其与北京市盈科（济南）律师事务所签订的委托代理合同、该所出具的发票及汇款凭证，足以认定原告已实际支出律师费600000元，且该律师费并不超过国家规定的律师收费标准，对该律师费本院予以认定，原告要求被告支付该律师代理费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告因本案支出的财产保全申请费5000元，也应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊汇力达工贸有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金24000000元及利息（截止2016年8月30日的利息为1110998.62元，其后的利息按合同约定利率计算至款项付清为止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊汇力达工贸有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行律师代理费600000元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告潍坊汇力达工贸有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；四、被告潍坊汇力达钢管制品有限公司、青岛宏丰集团空调配件有限公司、山东巨力管业有限公司、李现新、杨中风、刘俊丽、李庆刚、张燕对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一、二、三项确定的债权，对被告潍坊汇力达工贸有限公司抵押的潍房他证滨海字第000840**、0084042、0084043号他项权利证书下的房产和潍他项（2012）第G143号他项权利证书下的土地使用权享有优先受偿权；六、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164800元，由被告潍坊汇力达工贸有限公司、潍坊汇力达钢管制品有限公司、青岛宏丰集团空调配件有限公司、山东巨力管业有限公司、李现新、杨中风、刘俊丽、李庆刚、张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一七年八月十六日书 记 员  丁宇华