wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2461号原告:钱自应,男,1950年5月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，原告:王方珍,女,1951年12月9日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，原告:ＸＸ,男,1973年7月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，原告:乔睿,男,1995年10月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，以上四位原告共同委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告:徐继付,男,1962年7月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：徐继保，男，庐江星梦校车服务有限公司工作人员，住安徽省庐江县。被告:庐江星梦校车服务有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇西黄山路1幢，统一社会信用代码91340124395560044M（1-1）。法定代表人：赵勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚山，男，庐江星梦校车服务有限公司工作人员，住安徽省庐江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。负责人：柯金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪光文，男，该公司工作人员。原告钱自应、王方珍、ＸＸ、乔睿与被告徐继付、庐江县星梦校车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，原告钱自应、王方珍、ＸＸ、乔睿的委托诉讼代理人张后乐，被告徐继付的委托诉讼代理人徐继保，被告庐江星梦校车服务有限公司的委托诉讼代理人姚山，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱自应、王方珍、ＸＸ、乔睿向本院提出诉讼请求：1、医疗（抢救）费77956.70元，护理费2741元，丧葬费27570元，死亡赔偿金583120元，精神损害抚慰金75000元，被扶养人生活费77152元，处理事故交通费等20000元，计863539.70元，要求被告按30%赔偿259061.90元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，吴红梅、徐继付驾车发生交通事故致钱某死亡。徐继付辩称：其是庐江星梦校车服务有限公司工作人员，事故发生后，单位负责人及时赶到现场，其继续驾车执行工作任务。庐江星梦校车服务有限公司辩称：徐继付系庐江星梦校车服务有限公司工作人员；对事故责任无异议；其公司不应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：事故车辆与受害人未发生接触，且事故车辆事发后离开现场，故其公司不承担赔偿责任；原告诉求部分不合理，无法律依据；诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日7时5分，吴红梅未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车由东向西行至庐江县白果路郭河镇福元社区大名家具城前，遇从由徐继付驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号校车上下车的行人钱某在横过公路发生碰撞，造成钱某受伤，车辆受损，钱某受伤后经医院抢救治疗无效于当月12日死亡。庐江县公安局交通管理大队认定吴红梅负事故的主要责任，钱某、徐继付共同负本起事故次要责任。徐继付驾驶的车辆车主系庐江县星梦校车服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故当日，钱某被送往安徽医科大学第二附属医院抢救治疗至2016年9月12日，因系道路交通事故闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡，用去医疗费77956.70元。钱某与其夫ＸＸ自2006年至事故发生时一直居住在庐江县××福××社区××牌街道，属城镇规划区范围；钱某此前系庐江县福元小学校车照管员。钱某之父钱自应出生于1950年5月21日，其母王方珍出生于1951年12月9日，钱自应、王方珍生育子女四人；其子乔睿出生于1995年10月8日。上述事实，有钱自应、王方珍、ＸＸ、乔睿提交下列证据证明：身份证、户口薄、结婚证；道路交通事故认定书；死亡小结、医疗费票据、费用清单；死亡原因鉴定意见书、殡葬证；郭河镇派出所、郭河镇河口村民委员会亲属关系证明、工伤认定告知书；庐江县郭河镇人民政府及郭河镇福元社区证明、庐江县郭河镇总体规划图。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：由于皖Ａ×××××号校车临时停车，未尽不妨碍其他车辆和行人通行安全义务，庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定吴红梅负事故的主要责任，钱某、徐继付共同负本起事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。事故发生后，车主庐江县星梦校车服务有限公司负责人及时赶到现场，事故车辆经车主许可离开现场，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩解拒绝承担责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定潘敏的合理损失项目和数额如下：医疗费77956.70元，护理费2741元，丧葬费27570元，死亡赔偿金583120元，被扶养人生活费77152元，处理事故交通费等6000元，精神损害抚慰金60000元，计834539.70元。首先由皖Ａ×××××号校车和吴红梅驾驶的正三轮轻便摩托车在（或者比照）道路交通事故责任强制保险限额内各赔偿120000元，共240000元；剩余款项594539.70元，由钱某和徐继付共同承担30%，其后由徐继付再承担60%，即107017.15元，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司共赔偿227017.15元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十七条，第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告钱自应、王方珍、ＸＸ、乔睿经济损失227017.15元；二、驳回原告钱自应、王方珍、ＸＸ、乔睿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，由原告钱自应、王方珍、ＸＸ、乔睿负担986元，被告庐江县星梦校车服务有限公司负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张保东人民陪审员  钟伟毅人民陪审员  朱前芳二〇一七年八月十五日书 记 员  朱 玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1082号申请执行人杨克勤，男，汉族，1938年2月22日生，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人杨克勤与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3766号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3766号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1382号原告:黄书林，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。法定代表人：邵泽强。委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。原告黄书林与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄书林于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄书林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄书林撤诉。案件受理费25元（已减半），免交。审判员  邓培刚二〇一七年八月二十九日书记员  史艳霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3109号罪犯彭江龙，男，1990年12月22日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2014年7月11日作出(2014)高刑二初字第36号刑事判决，以被告人彭江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币三万八千元。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭江龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯彭江龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯彭江龙在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯彭江龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭江龙减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书2017浙06**执2847号被执行人李时刚，男，1976年1月16日出生，汉族，住绍兴市袍江新区。被告人李时刚危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）绍越刑初字第00303号刑事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，并处被告人罚金人民币4000元。因被告人未按判决书履行罚金刑，故本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无电话可供联系，依法向被执行人发送了执行通知书等法律文书，但被执行人均未履行。另查，被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经查询淘宝账户、工商信息、车管部门等，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将李时刚纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严政六代理审判员  张霰霏代理审判员  蒋维良二〇一七年八月五日书 记 员  朱 菡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初4854号原告秦皇岛市热力总公司。法定代表人柏长华，经理。被告秦皇岛耀华玻璃集团有限公司。被告李利民。本院受理原告秦皇岛市热力总公司与被告秦皇岛耀华玻璃集团有限公司、李利民供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告秦皇岛耀华玻璃集团有限公司、李利民的起诉。案件受理费94元减半收取，由原告负担。审判长李凤蕊人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年八月二十二日书记员杜飞非
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初2387号原告：蒋勇，男，1969年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：张安福，男，1954年7月18日出生，汉族，住四川省双流区。被告：彭蓉，女，1956年8月15日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：张祥贵，男，1981年1月5日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：刘惠，女，1980年7月4日出生，汉族，住成都市双流区。被告：许虎中，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省双流区。原告蒋勇与被告张安福、彭蓉、张祥贵、刘惠、许虎中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇及其委托诉讼代理人张舰化、被告张安福、张祥贵、刘惠、许虎中到庭参加诉讼，被告彭蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三、四立即偿还原告借款本金300万元，并支付自立案之日起至法院确定的还款之日止的银行同期贷款利息；2、判令被告五对被告一、二、三、四在本案中的给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：被告一、二、三、四以资金周转需要为由于2012年9月11日向原告借款300万元，被告五自愿为被告一、二、三、四借款提供担保。借款期满后，被告无故拒绝还款，原告为维护自身利益，故诉诸来院。张安福辩称，借款是事实，但已经还了170万，在无法还款时，许虎中提议将商铺抵给蒋勇，如果一年之内买不回来就将商铺抵给了蒋勇。彭蓉未作答辩。张祥贵辩称，借款是事实，还过部分钱。刘惠辩称，不清楚借款，只知道商铺过户后事情就了结。许虎中辩称，借钱是由我介绍的，口头协商把商铺抵了就没有我的事了。经本院审理认定事实如下：2012年9月11日，张安福、彭蓉、张祥贵、刘惠因资金周转需要向蒋勇借款，并出具借条一张，载明：“今有张安福借到蒋勇现金人民币3000000元，大写叁佰万元正。”张安福、彭蓉、张祥贵、刘惠在落款“借款人”处签名捺印，许虎中在落款“担保人”处签名捺印。同日，蒋勇通过中国建设银行向张安福账户转款3000000元。款项出借后，张祥贵于2012年11月8日、2012年11月9日、2013年6月9日通过建设银行共计向蒋勇转款140000元；彭蓉于2013年4月5日通过成都银行分两次各转款200000元至蒋田账户；许虎中于2013年5月28日代为支付利息100000元；张祥贵于2013年10月25日通过中国工商银行向蒋勇转款300000元；许虎中于2015年3月9日代为归还借款40000元。对于上述还款，蒋勇认为除彭蓉转款200000元是归还此前借款外，其余款项共计780000元均为归还案涉借款之利息。另查明，彭蓉作为甲方、蒋勇作为乙方签订《协议》一份，主要约定：一、甲方承诺在2015年9月30日前付清在2012年9月借乙方3000000元本金和利息680000元。利息680000元是2014年9月至2015年9月一年期利息，2014年9月以前利息双方已结清；二、在甲方履行完毕第一条的前提下，乙方承诺将华阳镇协和下街3号房屋，按原购买价4000000元，加利息320000元，共4320000元出售给甲方；三、如果甲方未能在2015年9月30日前付清本息，本协议终止履行。以上事实，有原告提供的身份信息、借条、建设银行转款明细，被告提供的收条2张、工商银行转款凭证、协议、建设银行交易明细，本院调取的成都银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，蒋勇依据借条主张与张安福、彭蓉、张祥贵、刘惠之间存在借贷法律关系，本院予以认可。并且蒋勇也对款项来源、交付方式等作出合理解释，能够证明其已向张安福、彭蓉、张祥贵、刘惠实际交付了案涉借款，故原告主张被告张安福、彭蓉、张祥贵、刘惠偿还借款本金3000000元，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然借条中未书面约定借款利息，但是双方均认可在借款履行过程中约定并实际支付过利息。对于被告张安福主张已归还借款1700000元，并以华阳街道协和下街3号10栋1层商铺残值抵清欠款，蒋勇针对这一主张，提交税收缴款书、发票、建设银行转款凭证等，以证明上述商铺系蒋勇购买所得。本院认为，关于张安福主张借款已经清偿完毕，无事实依据，本院不予采信。对于蒋勇主张彭蓉转款200000元系归还之前借款，但未提交充分证据证明双方存在其他借贷关系，故本院不予采信。由此计算，被告共计归还借款利息980000元，并未超过民间借贷利率的司法保护上限。对于未支付的逾期利息，原告主张自立案之日起，即2017年3月13日，按照银行同期贷款利率计算，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于许虎中的担保责任，许虎中作为担保人在借条上签名、捺印，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，应当对本案借款3000000元及利息承担连带清偿责任。被告许虎中承担保证责任后，可以向债务人张安福、彭蓉、张祥贵、刘惠追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张安福、彭蓉、张祥贵、刘惠于本判决生效后十日内归还蒋勇借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，从2017年3月13日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、许虎中对上述债务承担连带清偿责任，许虎中承担清偿责任后，可以向债务人张安福、彭蓉、张祥贵、刘惠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元、诉讼保全费5000元，由被告张安福、彭蓉、张祥贵、刘惠、许虎中承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  罗秦瑶二〇一七年八月一日书 记 员  张 莉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4809号原告张某某，女.被告秦某某。被告高某某，女。原告张某某诉被告秦某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告秦某某、高某某经两次传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张某某诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，2013年6月3日，二被告因资金周转，向原告借款85000元，并由二被告向原告出具借据一支，约定月利率4%，并以第一被告秦某某名下的房屋作为抵押，该抵押房屋为集体土地宅基地自建房，后原告索要该笔欠款时二被告一直推脱不还，无奈原告诉至法院请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款85000元及利息（月利率以2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告张某某向法庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明二被告借款85000元的事实。三、秦某某集体土地使用证一份，证明抵押的事实。被告秦某某、高某某未向法庭提交任何证据和答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告秦某某、高某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：二被告系夫妻关系，2013年6月3日，二被告向原告借款85000元，并由二被告向原告出具借据一支，约定月利率4%，并以被告秦某某名下的房屋作为抵押，该抵押房屋为集体土地宅基地自建房，后原告因索要该笔借款未果，原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款85000元及利息（月利率以2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告诉被告欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料及证据，视为对本案事实的默认，故原告所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。双方约定月利率过高，应予调整。被告抵押房系集体土地宅基地自建房，抵押行为与法相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦某某、高某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款85000元及其利息（月利率以2%，从2013年6月3日起计算至款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告秦某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一七年八月十四日书记员  张艳玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4479号原告：刘子连，男，1983年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：绵��市涪泉乳业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：张开宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文寿，该公司员工。原告刘子连与被告绵阳市涪泉乳业有限公司（以下简称涪泉乳业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景雪榕、杨燚，被告涪泉乳业公司的委托代理人杜林、张文寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘子连向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2015年9月工资共6000元，加倍赔偿金6000元；2、支付原告未签订书面合同的双倍工资（3个月×6000元/月）18000元；3、经济补偿金3000元；额外经济补偿金1500元（3000×50%）；4、9月份差旅费1000元。事实与理由：2015年5月21日，原告应聘到被告公司工作，担任被告公司熊出没第三单元产品天津区经理，约定工资标准为每月6000元，工作内容包括：负责天津市客户开发管理，销售回款，分销及业务团队管理。被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理社保。工资发放通过银行转账。尚欠9月份6000元工资和9月份差旅费1000元未报销。原告多次讨要均无结果，于2015年10月1日被迫离开公司，并于2016年4月向涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委未在法定期限未能结案，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告涪泉乳业公司辩称：请求驳回原告的诉请，本案属恶意起诉，原告与被告并没有什么关系。本院经审理认定，2015年5月25日，原告通过被告发布的网络招聘广告应聘到原告处从事销售工作，后被安排负责天津市场的工作，担任天津省区经理。双方未签订书面劳动合同。原告陈述在被告处工作期间的工资为6000元/月，且被告下欠其2015年9月工资6000元未予发放，并下欠差旅费1000元未予报销。2015年10月1日，原告因被告拖欠工资而离职。此后，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出仲裁裁决，原告遂诉至本院，请求判如所请。还查明，原告工资发放方式为由所在片区负责人转账给下面管理的人员。本院认为，原告提交的聊天记录、熊出没发酵果汁乳酸菌全国运营北区（黎x）联系表、转款凭证及（2015）涪民初字第5966号民事判决书、开庭笔录等证据，足以认定原、被告之间劳动关系成立，原告的合法权利应该受到法律保护。原告陈述在被告处工作期间的工资为6000元/月，且被告下欠其2015年9月工资未付。被告虽不予认可，但依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《工资支付暂行规定》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付时应向劳动者提供一份其个人的工作清单”之规定，有关原告的工资标准及发放情况，应由被告举证。被告未提供证据予以证明，理应承担举证不力的后果。故���告应支付拖欠原告2015年9月工资6000元。被告于2015年5月21日录用原告后，最迟应于2015年6月21与其签订劳动合同。被告至原告2015年10月1日离职都未与其签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付经济补偿金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张额外经济补偿金1500元、加倍赔偿金6000元的诉讼请求，本院认为用人单位加倍支付劳动报酬和经济补偿金的前提是其在劳动行政部门责令限期支付该费用后，而逾期未支付时，本案中原告未举证证明劳动行政部门已责令被告限期支付��动报酬和经济补偿金，故原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张差旅费1000元，未提交相关证据，本院不予支持。被告申请对原告的诉讼状和授权委托书上的签字、捺印是否是本人书写和按捺进行司法鉴定，经审查核实，本院认为确无必要，不予准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、被告绵阳市涪泉乳业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘子连工资6000元，未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元，经济补偿金3000元；如未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘子连的其他诉讼请求。本案案件受理费收取10元，由被告绵阳市涪泉乳业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  牟玉峰人民陪审员  陈 均人民陪审员  李顺孟二〇一七年八月二十五日书 记 员  肖晴月张艺
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2530号申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。被执行人周六定，男，汉族，1963年6月30日出生，住温岭市。申请执行人温岭市环境保护局于2017年8月22日向本院提出申请强制执行温环罚字[2016]第150号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月20日作出温环罚字[2016]第150号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款60000元。2017年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款60000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2016]第150号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月二十四日代书记员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3282号罪犯王鑫，男，1993年6月21日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年2月2日作出(2015)沛刑初字第77号刑事判决，以被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王鑫在服刑期间于2016年4月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金人民币五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沛县人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯王鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1583号陈学松：你（单位）与朱晓晨名誉权纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3305号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月三日
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1713号和波：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0811刑初341号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073937460特此通知二〇一七年八月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初10386号原告：侯亮，男，汉族，1982年11月16日出生，住西安市雁塔区。被告：李艳晓，男，汉族，1983年9月15日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告侯亮诉李艳晓委托合同纠纷一案中，原告侯亮于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告侯亮撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  李多萌二〇一七年八月二十二日书 记 员  白 静打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初497号原告：谭建和，男，1960年9月1日生，汉族，江西省人，住江西省。被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告谭建和诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建和到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金180000元；2、判令二被告支付从2015年1月7日起至还清本息之日止，按银行同类贷款利率四倍计算的利息。现暂计至2017年6月18日止的利息为87000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月7日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借款180000元，并出具一份借据，借据注明借款金额及每万元年利息2000元，半年结息一次。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还借款180000元及支付约定利息。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张收据、一份中国工商银行转账凭证及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告江西武功山农业开发有限公司向原告谭建和借款180000元。双方约定借款每万元年利息2000元，半年结息一次。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款180000元，应予以偿还。原告要求被告李祖荣个人也应承担还款义务，因收据上的收款单位是江西武功山农业开发有限公司，李祖荣仅是在开票人处签名，故原告要求被告李祖荣承担还款义务的请求，本院不予支持。对于利息的计算，原告提出按银行同类贷款利率四倍计算，由于原、被告存在书面约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告支付利息，可按年利率20%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告谭建和借款本金180000元及从2015年1月7日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息（本金180000元从2015年1月7日起至2017年8月6日止，按年利率20%计算，利息为93000元），限判决生效后十日内付清。二．驳回原告谭建和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5305元，减半收取计2652.5元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年八月七日代书记员 王双
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1573号申请执行人：杨荣，男，1983年11月19日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：林莉芬，女，1984年7月3日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人杨荣与被执行人林莉芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0825民初319号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林莉芬应归还申请执行人杨荣借款6000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，被执行人林莉芬因在另一件执行案件中为被执行人，林莉芬工资收入已被我院执行人员按月扣留、提取。目前，本案申请执行人按比例分得执行款975元。因被执行人林莉芬在多个执行案件为被执行人，经多次查控，其除工资收入外无其他可供执行的财产。因此，申请执行人杨荣书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人林莉芬在多个执行案件为被执行人，经多次查控，其除工资收入外无其他可供执行的财产，申请执行人亦书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽0825执1573号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月三十日代理书记员  叶媛榕
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初93号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人皮某某，男，1971年3月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月23日被取保候审。被告人余某某，男，1992年8月31日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人杨某，男，1985年6月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因故意伤害他人，于都016年10月20日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日；因犯非法拘禁罪，于2009年5月27日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年6月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，于同月18日被取保候审。经本院决定，于2017年7月31日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人邓兴建，男，1986年9月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中专文化，农民。因吸毒，于2008年9月被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十日；因犯非法拘禁、容留他人吸毒罪，于2015年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月20日被刑事拘留，于同月27日被取保候审；经本院决定，于2017年6月29日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，以渝巴检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人皮某某、余某某、杨某、邓兴建犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。期间，公诉机关于2017年6月21日提出延期审理，同日，本院同意延期审理一个月。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人皮某某、余某某、杨某、邓兴建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、寻衅滋事的事实2016年11月11日21时许，被告人皮某某在重庆市巴南区鱼洞某KTV碰到被害人万某某，并邀其到自己所在的包房喝酒。饮酒过程中，皮某某觉得万某某说话不给自己面子，遂与之发生口角，并相互推搡了几下。皮某某离开包房后，觉得不服气，遂给朋友杨某、王某、王甲等人打电话，邀其带人过来打架，为自己出气。几分钟后，王甲、杨虎到达清溪秀月，皮某某带着二人来到包房，并用手打了万某某头部，后包房内其他人将皮某某劝开。皮某某被劝到大厅后，被告人杨某和被告人余某某、邓兴建来到现场，后万某某因上厕所，路过大厅。皮某某见状大喊“就是他把我打了，给我弄”。杨某随即上前用手打万某某，余某某、邓兴建也上前对其拳打脚踢。期间，余某某从身上拿出自己的折叠刀，将万某某头部砍伤。万某某朝包房内逃跑，杨某、余某某、邓兴建在后追赶。后因万某某藏在一包房内，三人未能找到后离去。经重庆市公安局区分局物证鉴定所鉴定，被害人万某某损伤程度属轻微伤。2016年12月23日，被告人皮某某被民警抓获；2017年1月10日，被告人杨峰民警抓获；同年2月20日，被告人邓兴建被民警抓获。四名被告人到案后，均如实供述了上述事实。另查明，被告人皮某某已赔偿被害人万某某医疗费等损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人皮某某、余某某、杨某、邓兴建在开庭审理中亦无异议，并有受公安机关案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、病历资料、谅解书、刑事判决书、释放证明等书证；证人王某、王甲的证言；被害人万某某的陈述；被告人皮某某、余某某、杨某、邓兴建的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认、辨认现场笔录；现场监控视频截图等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。二、贩卖毒品的事实2016年12月7日，被告人余某某驾车至重庆市巴南区某小区十字路口，将净重0.92克的甲基苯丙胺疑似物和净重0.2克的两颗甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给吸毒人员胡某某，被民警当场抓获。经重庆市公安物证鉴定中心检验，上述被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，并有毒品、毒资的照片；公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、通话清单、刑事判决书、情况说明、扣押清单等书证；证人胡某某、邓某某的证言；被告人余某某的供述；《物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、称量、取样笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、尿检笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮某某、余某某、杨某、邓兴建破坏社会管理秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯胺成分的毒品1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人皮某某、余某某、杨某、邓兴建到案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人皮某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚并可对其适用缓刑。被告人余某某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚；被告人杨某有前科，酌定从重处罚；被告人邓兴建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，对被告人皮某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人余某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定；对被告人邓兴建依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人皮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年12月7日起至2018年3月6日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，已折抵先期羁押的9日，即从2017年7月31日起至2018年5月21日止）。四、被告人邓兴建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，已折抵先期羁押的8日，即从2017年6月29日起至2018年8月20日止）。五、涉案毒品1.12克予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  徐 静人民陪审员  喻启平二〇一七年八月二日书 记 员  赵 朦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1610号原告:胡泽防，男，1980年6月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈燕宇，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告胡泽防与被告陈燕宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡泽防到庭参加诉讼。被告陈燕宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡泽防向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。被告因生意周转需要向原告借款30000元，后因需清偿他人债务再次向原告借款20000元，共计50000元，均为现金交付。2015年11月5日，被告向原告出具借条，约定借款于2015年12月5日前一次性归还。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拒绝还款，原告遂诉至法院，望判如所请。被告陈燕宇未作答辩，亦未提交证据。原告胡泽防围绕诉讼请求依法提交了2015年11月5日的借条原件、中国建设银行活期账户明细查询表作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原、被告系朋友。2015年10月28日，被告因生意资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式交付给被告30000元。2015年11月5日，被告因清偿他人债务向原告借款20000元，并就两笔债务合并于2015年11月5日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到胡泽防人民币现金伍万元整（￥50000-），此资金用于生意周转。此款于2015年12月5日之前一次性归还。”借款到期后，原告多次催要还款，被告一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有借条予以证实，本院依法予以确认。根据本案查明事实，被告共向原告借款50000元，并约定了还款期限，但还款期限届满后，被告未将借款归还原告，原告要求被告归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡泽防支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈燕宇负担（此款已由原告胡泽防向本院预交，被告陈燕宇在给付上述借款本金时一并支付给原告胡泽防）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  贾武斌人民陪审员  何春琳二〇一七年八月三日见习书记员  吴 梦
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初551号原告:滕海军，男，1969年10月24日出生，汉族，岔林河农场职工，住黑龙江省通河县岔林河农垦社区。被告:董晓斌，男，1956年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县岔林河农场场部。本院在审理原告滕海军与被告董晓斌民间借贷纠纷一案中，原告滕海军于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕海军请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕海军撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告滕海军负担。审 判 长  高洪民审 判 员  帅小平人民陪审员  崔海波二〇一七年八月七日书 记 员  亓广义
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1085号申请执行人姚丹丹，女，1990年4月3日生，汉族，现住黑龙江省泰来县。被执行人松原市宁江区新飞腾汽车服务部，住所地松原市宁江区松原大路。经营者：张彦明，男，1951年10月15日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人姚丹丹与被执行人松原市宁江区新飞腾汽车服务部买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月29日作出(2016)吉0702民初字第1991号民事判决,内容如下：被执行人松原市宁江区新飞腾汽车服务部于本判决生效后立即协助申请执行人姚丹丹办理将重型半挂牵引车过户到申请执行人姚丹丹名下的产权变更登记手续；案件受理费4450元，由被执行人负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，强制将重型半挂牵引车过户到申请执行人姚丹丹名下，尚欠诉讼费4450元，现申请执行人找不到被执行人，经申请执行人的同意,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年12月29日作出(2016)吉0702民初字第1991号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张京孝审判员  刘红梅审判员  张纯波二〇一七年八月二十五日书记员  刘 丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执2031号申请执行人贾某某，女，1970年8月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人荣某某，男，1969年7月23日出生，汉族，现下落不明。贾某某申请执行荣某某夫妻财产约定纠纷一案，龙江县人民法院（2017）黑0221民初757号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，将荣某某位于育才教师公寓3号楼2单元501室（产权证号龙房权证字第QZ000105**）房屋过户给申请执行人贾某某，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初699号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一七年八月八日书记员  祁永全
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂云，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石瑞吉，男，2012年8月2日出生，苗族，住重庆市秀山县。法定代理人：陈桂云（系石瑞吉之母），女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石邦林，男，1953年1月27日出生，苗族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永珍，女，1956年8月27日出生，汉族，住重庆市秀山县��委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆市电力公司秀山县供电分公司。住所地：重庆市秀山县。负责人：刘兵，该公司总经理。再审申请人陈桂云、石瑞吉、石邦林、刘永珍因与被申请人国网重庆市电力公司秀山县供电分公司（以下简称秀山供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈桂云、石瑞吉、石邦林、刘永珍申请再审称：受害人石锋具有攀爬电杆掏鸟窝的行为，申请人不持异议，但不能推断受害人就有故意触电的行为和目的,且攀爬和故意触电并不具有必然的联系，一、二审判决认定受害人石锋攀爬电杆的行���就是故意触电的行为和目的，属于法官的主观推断，没有事实依据和法律依据，属于事实认定不清、证据不足。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，秀山供电公司承担无过错责任，举证义务在于秀山供电公司，现秀山供电公司没有举示证据证明受害人系故意或者不可抗力造成的，秀山供电公司应当承担赔偿责任。综上，申请人陈桂云、石瑞吉、石邦林、刘永珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是秀山供电公司是否需对石锋的死亡承担赔偿责任。现已查明，死者石锋于2016年5月28日下午19时许攀爬位于重庆市秀山县乌杨街道花灯寨入口对面的10KV涌镇线23号高压线电杆时被高压电击坠落，经抢救无效死亡。石锋攀爬的电杆上设有“10KV、高压危险严禁攀登”的警示标志,石锋作为具���完全民事行为能力的成年人，明知电杆上架有高压电线而不顾危险去攀爬10KV的高压线电杆，是将自己置于危险之中，具有故意放任危险后果发生的行为，因此，可以认定石锋有将自己置于危险中的故意行为，对此造成的损害后果应当由行为人石锋自己承担。石锋的第一顺序法定继承人要求秀山供电公司承担高度危险作业人的无过错赔偿责任的诉讼请求不应予以支持，一、二审判决驳回陈桂云、石瑞吉、石邦林、刘永珍的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回陈桂云、石瑞吉、石邦林、刘永珍的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回陈桂云、石瑞吉、石邦林、刘永珍的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈媛雪
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初1961号原告：余金海，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：席军，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省开化县。原告余金海为与被告席军民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，依法由审判员黄宏俊适用简易程序进行审理，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告余金海到庭参加诉讼，被告席军经本院短信送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余金海起诉称：被告席军因山林流转需资金周转，于2016年5月8日向原告余金海借款人民币3万元，并口头约定归还日期及约定支付利息。逾期后，经原告余金海多次催讨，被告席军至今未予归还。现原告余金海起诉至法院，请求判令：一、被告席军返还原告余金海借款本金人民币3万元，并支付利息（计息方法：从2016年5月8日起按照月利率3%支付至款清之日）；二、本案诉讼费由被告席军承担。被告席军未答辩。原告余金海为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：一、原告余金海身份证一份，证明原告余金海具有本案诉讼的原告资格；被告席军身份证一份，��明被告席军具有本案诉讼的被告资格；二、被告席军出具的“借条”一份，用于证明被告席军于2016年5月8日向原告余金海借款人民币3万元的事实；被告席军无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。被告席军未举证。根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告席军于2016年5月8日向原告余金海出具“借条”一份，该“借条”载明：被告席军向原告余金海借款人民币3万元，月息按3%计算，逾期未归还，借款人同意出借人实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费、车旅费）。并在该借条的下方注明：本人已收到余金海借给本人现金人民币（大写）叁万元整（￥30000）。注：附借款人身份证复印件一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余金海与被告席军之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按约定履行自己的义务；现在原告余金海诉请被告席军依约返还借款本金并支付约定利息的请求，合法有据，本院予以支持；法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告余金海诉请被告席军支付月利率千分之三十的利息的依据不足，其超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下���一、被告席军返还原告余金海借款本金人民币3万元，并支付利息（计息方法：按月利率千分之二十从2016年5月8日开始计算利息），限本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余金海其他的诉讼请求。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告余金海负担人民币27元，被告席军负担人民币248元（限于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄宏俊二〇一七年八月二日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1954号罪犯黎某升，男，1989年7月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2016年6月2日作出(2016)粤5302刑初第243号刑事判决，以被告人黎某升犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎某升在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎某升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月表扬，5次嘉奖，罚金10000元未交，退赔51700元未退。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎某升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎某升予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1442号之一申请执行人：许雅佳，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蓝旺贞，女，1980年2月22日出生，畲族，住厦门市湖里区。被执行人：杨志成，男，1979年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。共同委托代理人：洪宗明、詹金通，福建厦金律师事务所律师。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15523号申请执行人许雅佳与被执行人蓝旺贞、杨志成民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金903400元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现扣划到执行款16738.83元。本院于2016年9月8日冻结了被执行人蓝旺贞持有的厦门欣缘馨服饰有限公司95%的股权及厦门沂龙服饰有限公司45%的股权，期限3年。于2017年4月10日冻结了被执行人杨志成名下闽Ｅ×××××号车辆，冻结期限2年。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年八月二十五日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保598号申请人：周光占，男，1982年3月16日出生，汉族，住济宁市。被申请人：蒋有龙，男，1967年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴爱燕，女，1967年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市五星贸易有限公司，住济宁市任城区浣笔泉路1号金座商厦二期工程，统一社会信用代码913708117445429020。法定代表人：蒋有龙，总经理。被申请人：吴敏，女，1960年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人周光占与被申请人蒋有龙、吴爱燕、济宁市五星贸易有限公司、吴敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋有龙、吴爱燕、吴敏、济宁市五星贸易有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值其他财。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7162号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋有龙、吴爱燕、吴敏银行存款108322元或查封、扣押其相应价值其他财产。二、如上述第一项冻结查封财产不足108322元，则在查封不足余额内，并同时在58322元限额内冻结被申请人济宁市五星贸易有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月七日书记员  胡婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初11300号原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。住所地：青岛经济技术开发区。负责人：吴文忠，职务行长。被告：邓成松，男，1957年4月25日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市黄岛区。被告：涂立勋，女，1959年6月25日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市黄岛区。被告：青岛中房集团汉海投资有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：宿德春。原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告邓成松、涂立勋、青岛中房集团汉海投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤诉。案件受理费3971元，原告已预交，减半收取计1985.5元，由原告承担。审判员  刘凯二〇一七年八月十四日书记员  逄蕾
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初2801号原告：梅伏良，男，1959年9月4日生，汉族，住霞浦县。原告：卓雪祯，女，1961年6月7日生，汉族，住霞浦县。被告：李如，男，1966年5月20日生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡美兰，女，1975年7月20日生，汉族，住霞浦县。被告：林月玲，女，1965年4月10日生，汉族，住霞浦县。原告梅伏良、卓雪祯与被告李如、蔡美兰、林月玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月19日立案。原告郑维爱于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅伏良、卓雪祯自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅伏良、卓雪祯撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由梅伏良、卓雪祯负担。审判员  郑进仓二〇一七年八月二十二日书记员  李曾楠附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执653号之二申请执行人：王磊，男，1982年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：徐苏建，男，1961年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张炳荣，男，1954年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。第三人：倪剑，男，1977年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于王磊申请执行徐苏建、张炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0482民初1423号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告徐苏建同意返还原告王磊借款人民币30万元，该款于2017年春节前还5万元，2018年春节前返还10万元；2019年春节前返还10万元；2020年春节前返还5万元。二、被告徐苏建如按上述调解协议履行义务，原告王磊同意放弃其他诉讼请求；被告徐苏建如未按上述调解协议履行义务，原告王磊要求被告徐苏建按照年利率24%承担自2015年9月18日起至借款付清之日止的利息，且原告有权对全部未履行款项及利息申请法院强制执行。三、被告张炳荣同意对上述债务承担连带偿还责任。四、本案诉讼费减半收取3148元，由被告徐苏建、张炳荣承担（该诉讼费原告已垫付，两被告于2016年春节前迳付原告）。逾期被告徐苏建、张炳荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王磊的申请，本院于2017年2月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐苏建、张炳荣送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2017年8月3日，本院依法裁定将申请执行人变更为倪剑。经查，被执行人张炳荣有银行存款人民币24000元，本院依法划拨且于2017年8月4日交付至申请执行人倪剑。目前被执行人徐苏建、张炳荣无银行存款、无房产、无车辆、无其他可供执行财产。2017年8月7日，本院依法向被执行人徐苏建、张炳荣发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人徐苏建、张炳荣纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人倪剑对此无异议，认可被执行人徐苏建、张炳荣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1423号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年八月十一日书 记 员  师菊嫄
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3916号原告：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号。法定代表人：王精华，经理。委托代理人：张猛，男，1977年8月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住阜阳市颍东区。被告：付新仕，男，1971年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，原告阜阳市亚军汽车运输有限公司诉被告付新仕民间借贷纠纷一案，原告阜阳市亚军汽车运输有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阜阳市亚军汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告阜阳市亚军汽车运输有限公司负担。审判长  张文生二〇一七年八月一日书记员  李晓静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1230号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人:谢嘉新，该行行长。被执行人：于杰，男，1982年10月16日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：袁媛，女，1984年2月3日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与于杰、袁媛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月二十九日书记员  蔡耀霆
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终97号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟永全，男，1980年12月7日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检��院指控原审被告人孟永全犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月1日作出（2017）云0402刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人孟永全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟永全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月的一天下午，被告人孟永全在玉溪市红塔区彩虹路与淘宝街入口路边，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员毛某。2016年9月的一天16时许，被告人孟永全在玉溪市红塔区中卫东路37号2单元XX室自己家中，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员陈某。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人孟永全的供述，证实其向毛某、陈某等人贩卖毒品海洛因的时间、地点、经过、数量及其的海洛因是向一个70多岁的老奶奶购买的事实。2、��人毛某的证言，证实2016年9月份，其打电话给孟永全购买毒品海洛因，后在彩虹路淘宝街入口处其跟孟永全买了100元的毒品海洛因的事实。3、证人陈某的证言，证实2016年9月份，其到红塔区中卫东路37号2单元XX室孟永全家中吸毒食品海洛因后给了对方100元人民币的事实。4、受案登记表、户口证明、吸毒人员信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、通话记录、情况说明等。原判认为，被告人孟永全贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孟永全到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孟永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。上诉人孟永��上诉认为其文化程度低，法律意识淡薄，其行为给家庭和社会造成了不良影响，原判量刑过重，希望二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孟永全违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。孟永全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人孟永全的犯罪事实，结合其具有的量刑情节，所作判处符合法律规定，故对上诉人孟永全所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳归审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇一七年八月一日书记员  信思轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1190号申请执行人：张波，男，1977年7月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。申请执行人：邱小华，女，1979年3月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人张波、邱小华与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初454号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1190号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5598号之一原告：马晓熠，男，1983年1月7日出生，汉族，天津龙发建筑装饰工程有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津隆侨建材市场管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与东马路交口西北侧铜锣湾广场C区401A区。法定代表人：张荣，董事长。委托诉讼代理人：张帅，男，该公司职员。被告：天津同华停车服务有限公司，住所地天津市和平区荣业大街与多伦道交口西侧新文化花园新景居-2408。法定代表人：刘乃华，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：钟翔宇，男，该公司职员。原告马晓熠与被告天津隆侨建材市场管理有限公司、被告天津同华停车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告马晓熠于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓熠撤诉。案件受理费3305元，减半收取计1652.5元，由原告负担。审 判 长  薛瑞虹代理审判员  刘 娜人民陪审员  张世南二〇一七年八月二十五日书 记 员  范 蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7639号原告：万乐园，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省达县。被告：成都曼斯网络科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。法定代表人：邬非凡,总经理。原告万乐园与被告成都曼斯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告万乐园于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万乐园申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万乐园撤诉。案件受理费5元，由原告万乐园负担。审判员  夏于燕二〇一七年八月十八日书记员  曾 琴
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1652号原告：魏习蓉，女，生于1968年3月10日，汉族委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘燕,四川天府风律师事务所律师。被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。法定代表人：杨子浩，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。原告魏习蓉诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏习蓉的委托诉讼代理人刘燕及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏习蓉向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：2010年9月19日，原告魏习蓉（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑A幢2单元5楼9号的房屋，（房屋现房号为1幢2单元5楼1号）套内建筑面积65.26平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米4030.03元；付款方式及期限为其他方式，买受人在2010年9月19日之前付清购房首付款8.3万元；余款18万元在2010年10月19日前由买受人向中国农业银行绵阳分行游仙支行申请贷款。出卖人应当在2010年10月31日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告魏习蓉支付了全部购房款。原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告魏习蓉与被告四川天浩投资集团有限公司于2010年9月19日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告魏习蓉办理位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街天浩.兴茂苑1幢2单元5楼1号的房屋产权登记手续。本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨秋艳二〇一七年八月九日书记员  龚 苓
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初4959号原告陆体范。原告顾中利。被告张军。被告李晨云。被告吴华芝。被告张梅，。原告陆体范、顾中利与被告张军、李晨云、吴华芝、张梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周广斌二〇一七年八月十日书记员  郑 颖
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初2800号原告：梅伏良，男，1959年9月4日生，汉族，住霞浦县。原告：卓雪祯，女，1961年6月7日生，汉族，住霞浦县。被告：杨马银，男，1958年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告梅伏良、卓雪祯与被告杨马银民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告郑维爱于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅伏良、卓雪祯自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅伏良、卓雪祯撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由梅伏良、卓雪祯负担。审判员  郑进仓二〇一七年八月二十四日书记员  李曾楠附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1861号罪犯麦远坚，男，1963年9月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月19日作出(2013)穗海法刑初字第692号刑事判决，以被告人麦远坚犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币500000元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦远坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯麦远坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦远坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2017年1月获得改造积极分子1次；没收财产人民币50万已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦远坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦远坚予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3299号之一申请执行人:钱腊珍，女，汉族，住安徽省宣城市。被执行人:杨邦平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨兆南，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张秀胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人钱腊珍与被执行人杨邦平、杨兆南、张秀胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨邦平、杨兆南、张秀胜未履行生效民事调解书确定的义务，申请人执行人钱腊珍于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人杨邦平、杨兆南、张秀胜归还借款800000元及利息334000元，并承担案件诉讼费12264元、执行费12423元。本院依法向被执行人下达执行通知书后，被执行人仍未履行。现查明，被执行人杨邦平、杨兆南、张秀胜有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨邦平、杨兆南、张秀胜的银行存款人民币1158687元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年八月三日书记员  胡枫情
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2859号罪犯平庆柱，男，汉族，1991年10月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年12月12日作出（2014）潘刑初字第00264号刑事判决，以被告人平庆柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯平庆柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯平庆柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯罚金一万五千元未缴纳。狱内消费正常。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯平庆柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯平庆柱减去自本裁定送达之日起至2018年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初2009号原告：邹先宽，男，1973年3月17日出生，汉族，四川渠县人。被告：奉明俊，男，1975年4月2日出生，汉族，四川渠县人。本院在审理原告邹先宽与被告奉明俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹先宽于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹先宽申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹先宽撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹先宽负担。审判员  王金平二〇一七年八月十日书记员  幸秋香
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4459号原告：陈德根，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市，原告：陈丽月，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：林强龙，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，本院在审理原告陈德根、陈丽月与被告林强龙买卖合同纠纷(?javascript:void(5)?)一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈德根、陈丽月撤回起诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告陈德根、陈丽月负担。审判员  蔡日升二〇一七年八月二十一日书记员  林建伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1870号罪犯潘雄，男，1966年1月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年12月20日作出(2012)江蓬法刑初字第865号刑事判决，以被告人潘雄犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月8日作出(2013)江中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯潘雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年4月获表扬；2016年10月获改造积极分子，已交纳部分罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘雄虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况、改造表现和月消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2331号原告李娜，女，1994年3月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告被告陈健，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。原告李娜与被告陈建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告彭志琼于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娜负担。审判员 孙 怡二〇一七年八月八日书记员 刘婷婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2761号罪犯刘亚永，男，1979年6月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年2月1日作出(2015)穗花法刑初字第1629号刑事判决，以被告人刘亚永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元，同时判处追缴被告人刘亚永等三人违法所得，发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月14日。执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯刘亚永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘亚永减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘亚永在服刑考核期间，能认罪悔���；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。罚金15000元已履行人民币800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘亚永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑��假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘亚永予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一七年八月三十日书记员  何楚楚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1847号罪犯庄树川，男，1989年6月30日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)城法刑初字第214号刑事判决，以被告人庄树川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付���行。因罪犯庄树川在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯庄树川在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄树川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年2月获得表扬；2016年8月获得监狱改造积极分子，已交罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄树川确有悔改表现的��实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄树川予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执368号之一申请执行人：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：ＸＸ开，男，1983年12月24日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被执行人：兰春毅，男，1982年5月11日生，畲族，户籍地福建省福鼎市。申请执行人常娟芬与被执行人ＸＸ开、兰春毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初258号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，ＸＸ开、兰春毅于本判决生效之日起十日内向常娟芬归还借款本金40327.4元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金40327.4元为基数，按年利率24%，自2013年12月26日起计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按执行通知的要求履行义务，本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ开在本市天宁法院有部分剩余执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人ＸＸ开剩余执行款人民币81297.76元（含本金40327.4元及利息、违约金、罚息35568.77元，案件受理费公告费2000元，执行费988元、迟延履行期间的债务利息2413.59元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱金华二〇一七年八月十日书记员  姜 晏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14586号原告：金蔚然，男，1981年10月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：滨州一品涵商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城市中办事处渤海七路渤海国际广场A区A3-D63。原告金蔚然与被告滨州一品涵商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告金蔚然于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金蔚然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金蔚然负担。代理审判员  谭舒戈二〇一七年八月三十日书 记 员  李 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保609号申请人：济宁尚流奢汇贸易有限公司，住济宁市任城区运河城商业中心A区东单元十二层1216号房，统一社会信用代码913708113130214941M。法定代表人：徐爱菊，总经理。被申请人：梁芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人济宁尚流奢汇贸易有限公司与被申请人梁芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁芳银行存款50万元或查封、扣押其相应价值其他财产。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7378号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁芳银行存款50万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月八日书记员  胡婷婷
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初1695号原告：郑年冬，男，1975年12月28日出生，汉族，装修工人，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭��律服务所法律工作者。被告：阮世忠，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县，被告：方海琴，女，1980年6月3日出生，汉族，服务员，住安徽省潜山县，原告郑年冬与被告阮世忠、方海琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑年冬及委托诉讼代理人唐隐、被告阮世忠、被告方海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑年冬向本院提出诉讼请求：判令阮世忠、方海琴立即支付装修款68000元及从2016年1月5日起至付清时止按月利率1%计算的利息，阮世忠、方海琴的房屋如果出售，应优先偿还郑年冬的装修款。事实与理由：2014年度，阮世忠、方海琴购买新房，聘请郑年冬为��装修，总计装修款为115700元，阮世忠、方海琴先后向郑年冬支付47700元，下欠68000元，方海琴向郑年冬出具欠条，并约定从2016年1月起按1%/月计算利息，后经郑年冬催要，阮世忠、方海琴置之不理，特具状起诉。阮世忠辩称，郑年冬是方海琴姐夫。郑年冬知道方海琴与阮世忠离婚这一事实且全程参与调解，当时没有提交欠条，更没有向阮世忠主张权利。当时提供的证据是录音，证明68000元存在，但是没有欠条。如果法院认可该欠条是事实，欠条中约定的利率1%，应该是年利率1%。潜山县人民法院(2017)皖0824民初15号调解书对婚姻存续期间债务负担作出了处理，该债务即使真实，应由方海琴负担。方海琴辩称，阮世忠已经确定68000元装修款存在，欠条是真实的，没有虚假的东西。债务是夫妻关系存续期间形成的，阮世忠应当承担。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：郑年冬是方海琴姐夫。2014年，阮世忠、方海琴购买新房一套，聘请郑年冬为其装修，总计装修款为115700元，阮世忠、方海琴分几次向郑年冬共计支付47700元，下欠68000元，方海琴于2016年1月5日向郑年冬出具欠条，并约定从2016年1月起按利率1%计算利息。2017年1月3日，方海琴向法院起诉要求与阮世忠离婚，本院于2017年2月27日作出（2017）皖0824民初15号民事调解书，主要内容如下：方海琴与阮世忠离婚；婚生子随阮世忠生活并由阮世忠自行抚养；共同财产（位于潜山××××城镇体育新村大运汽修楼四楼单元房一套）归方海琴所有；共同债务中借阮世忠本族亲戚40000元由阮世忠偿还，其余的共同债务由方海琴偿还；方海琴一次性补偿阮世忠140000元。该装修款包含在调解书的���妻共同债务之中。后经郑年冬催要未果，遂具状起诉。本院认为，郑年冬与方海琴、阮世忠因房屋装修合同形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。装修款系阮世忠、方海琴为夫妻共同生活所负债务，应当承担连带偿还责任。（2017）皖0824民初15号民事调解书是根据方海琴与阮世忠达成的协议而制作的具有法律效力的文书。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。根据该规定，阮世忠辩称依据调解书不应当承担责任的观点不予采纳，阮世忠承担责任后有权向方海琴追偿。关于利息标准问题，约定利率是年利率还是月利率不明，综合考虑本案当事人之间的关系，平衡各方当事人利益，应该确定为年利率1%。装饰装修工程承包人享有工程价款优先权的期限为六个月，郑年冬2016年元月5日前完成房屋装修并交付给方海琴、阮世忠使用，郑年冬主张工程价款优先权超过六个月，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阮世忠、方海琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑年冬装修款68000元及利息（从2016年1月5日起至付清之日止，利率标准1%/年），并相互承担连带清偿责任；二、被告阮世忠承担责任后有权向被告方海琴追偿；三、驳回原告郑年冬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元减半收取912元，由原告郑年冬负担12元，被告阮世忠、方海琴负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一七年八月十五日书记员  葛 冰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执448号之一申请执行人：兰某，女，申请执行人：黎强，男，申请执行人：兰彩乐，女，申请执行人：黎懿辉，男，法定代理人：兰某。申请执行人：黎泰宗，男，法定代理人：兰某。五申请执行人的委托代理人：蓝仁文。被执行人：覃启平，男。申请执行人兰某、黎强、黎懿辉、黎泰宗、兰彩乐与被执行人覃启平刑事附带民事赔偿一案,河池市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）桂12刑终233号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃启平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰某、黎强、黎懿辉、黎泰宗、兰彩乐于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执448号。截止2017年1月29日，被执行人覃启平应当履行的义务为：赔偿申请执行人462212.75元及利息（利息另计）。在执行过程中，本院依法对被执行人覃启平的财产进行了查证：被执行人覃启平名下登记有长城牌小轿车一辆（车牌号：桂ＭXXX**；车辆识别代号：XXXXXX；注册时间：2013年12月10日）。因该车辆发生交通事故，损坏严重，申请执行人不要求处理。被执行人覃启平目前没有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人覃启平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰某、黎强、黎懿辉、黎泰宗、兰彩乐不能提供被执行人有可供执行财产或线索，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年八月七日书记员 韦文杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保603号申请人：济宁鹏旭装饰工程有限公司，住济宁市任城区长沟镇后刘西村规划街，统一社会信用代码91370811328455893Q。法定代表人：刘广永，经理。被申请人：济宁市任城区长沟镇后刘西村村民委员会，住济宁市任城区长沟镇后刘西村。法定代表人：刘会学，村书记。申请人济宁鹏旭装饰工程有限公司与被申请人济宁市任城区长沟镇后刘西村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济宁市任城区长沟镇后刘西村村民委员会银行存款4万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人济宁鹏旭装饰工程有限公司向本院缴纳8000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7615号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市任城区长沟镇后刘西村村民委员会银行存款4万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月八日书记员  胡婷婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1081民初5076号原告魏清舟，男，生于1936年12月18日，汉族，住禹州市。原告雷素群，女，生于1953年4月28日，汉族，住禹州市。被告解克岭，男，生于1970年10月18日，汉族，住禹州市。被告康二平，女，生于1970年12月8日，汉族，住禹州市。本院受理原告魏清舟、雷素群诉被告解克岭、康二平不当得利纠纷一案，本院定于2017年8月22日下午16时开庭审理，被告解克岭、康二平到庭参与诉讼，原告魏清舟、雷素群经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏清舟、雷素群撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告魏清舟、雷素群承担。审判员  魏艳芳二〇一七年八月二十二日此件与原件核对无异书记员  董玉寒
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0240行初44号原告：钟再安农村承包经营户。诉讼代表人：周春梅，女，1953年8月14日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县新乐乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县新乐乡街上，组织机构代码71164377-4。法定代表人：刘光华，该乡乡长。委托诉讼代理人：谭明万，该乡副乡长。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告钟再安农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县新乐乡人民政府行政不作为一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书书、举证通知书等法律文书。依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告钟再安农村承包经营户以被告已对原告申请事项作出了处理，当庭自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告钟再安农村承包经营户申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钟再安农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟再安农村承包经营户负担。审判员  谭秀珍二〇一七年八月十八日书记员  马陈晨
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执189号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。被执行人：昂芳，女，生于1984年1月28日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王福伟，男，生于1984年1月5日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人昂芳、王福伟信用卡纠纷一案中，执行标的118034.16元，在执行过程中，依法查封被执行人昂芳所有的位于弥勒市弥阳镇阿细丽园20幢2单元102号房屋（办理过抵押）、云GFW6**号大众牌汽车一辆，查封被执行人王福伟所有的云GFW6**号丰田牌汽车一辆；本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在本院涉案较多，在银行暂无存款且被执行人下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年八月二日书记员 高松蓉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5980号之三申请执行人：厦门市担保有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心22层。法定代表人：洪文瑾。委托诉讼代理人：张美霞、林清国，职员。被执行人：厦门万洲金属有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园37号厂房2楼。法定代表人：陈荣林。被执行人：陈荣林，男，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈淑慧，女，1971年7月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：厦门顺创彩印有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘社区工业区四层。法定代表人：陈来成。本院在执行厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00202号申请执行人厦门市担保有限公司与被执行人厦门万洲金属有限公司、厦门顺创彩印有限公司、陈淑慧、陈荣林债权纠纷一案执行证书，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金10000000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年1月9日10时至2017年1月10日10时依法拍卖被执行人陈荣林名下所有的址于泉州市德化县龙浔镇鹏祥工业区阳馨新村15#楼3层304室房产，买受人以300400元的最高价竞得；本院另于2017年6月24日至2017年6月25日依法拍卖被执行人陈淑慧名下所有的址于厦门市思明区岭兜一里162号1101室房产，买受人以11047280元的最高价竞得，在扣除执行费77400元后，已向申请执行人发放执行款11270280元，另轮候冻结被执行人陈荣林名下位于思明区莲前东路924号506室的房产所有权及陈淑慧名下位于思明区岭兜一里163号地下一层第153、156号车位，并冻结被执行人陈淑慧名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权及被执行人厦门顺创彩印有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年八月二十一日代书记员  董家威附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保615号申请人：裴保英，女，1951年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈忠旗，男，1969年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人裴保英与被申请人陈忠旗确认合同无效纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈忠旗银行存款1863280.5元或查封、扣押其相应价值其他财产。担保人贾庆东、张合玲自愿以其名下坐落在××房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7570号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人贾庆东、张合玲名下坐落于××房屋一套。二、冻结被申请人陈忠旗银行存款1863280.5元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月九日书记员  胡婷婷