wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执379号申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪大道金源新城福邸嘉园销售中心。法定代表人李文建，该公司董事长。委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。被执行人王忠波，男，1987年7月8日生，汉族，住广西全州县。被执行人唐利萍，女，1985年9月12日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司依据本院（2016）桂0312民初1905号民事调解书，于2017年3月23日向本院申请执行被执行人王忠波、唐利萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房产，但其价值与本案执行标的相差甚大，不宜处置，申请执行人桂林市临桂东源房地产开发有限责任公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的房产不宜处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1905号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1905号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月二十四日书记员  倪桂琼
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6485号原告：邳宝霞，女，1985年7月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：卢聪颖，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告邳宝霞与被告卢聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳宝霞到庭参加诉讼，被告卢聪颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邳宝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款185000元；2.判令被告以185000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2017年5月21日至给付日期间的债务利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，自2015年起，被告以家庭生活需要为由多次从原告处借款合计185000元。经原告多次催要，被告于2017年5月4日为原告出具了欠条，被告承诺该款于2017年5月20日前全部还清，但被告一直没有如约还款。故原告提起诉讼。卢聪颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了2017年5月14日由被告出具的欠条一份。该欠条载明“本人卢聪颖（身份证号）由于生活所需，截止2017年5月14日，本人卢聪颖尚欠邳宝霞（身份证号）现金18.5万元人民币（大写拾捌万伍仟元整），经双方协商约定为2017年5月20日前全部还清”原告在庭审中称，其与被告自小学至大学期间都是同学，二人关系很好，自2015年8月份至2017年3月底，被告因偿还借款、偿还房贷及其弟弟发生交通事故等原因先后向原告借款总计185000元，期间并未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条能够证实被告卢聪颖欠原告借款本金185000元的事实，对此本院予以认定。被告应当偿还原告上述借款本金。对于原告主张的利息，因双方约定的还款日期为2017年5月20日，逾期偿还被告应当支付利息，原告主张自2017年5月21日起按照人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，计算截止日期应当为判决确定给付之日止。被告卢聪颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，相关法律后果自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢聪颖于判决生效后五日内偿还原告邳宝霞借款本金185000元，并给付原告自2017年5月21日起至判决确定给付之日止，以185000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元（原告已预交），由被告卢聪颖负担，并于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇一七年八月三十日书记员  李宜文附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2409号原告：沈阳鼓风机集团风联经营有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：��宇，男，汉族。被告：山西太原凯通实业有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：郭学明，该公司董事长。原告沈阳鼓风机集团风联经营有限公司与被告山西太原凯通实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何海英二〇一七年八月二十一日书记员  刘 雪本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初7596号之一原告：王丽华，男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张小龙，男，1968年1月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张淑华，女，1983年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王丽华与被告张小龙、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王丽华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽华撤回起诉。案件受理费4175元（已减半），保全费2870元，合计7045元，由王丽华负担。审判员  黄子龙二〇一七年八月十七日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢142号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，该社理事长。委托代理人李朝阳，该社职员。被执行人余党伟，男，1972年12月16日出生。汝南县农村信用合作联社与余党伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民金初字第00144号民事调解书已发生法律效力。2017年08月03日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人余党伟及其共有存款（收入）30万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年八月十七日书记员  马已斐
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1293号原告：王进军，男，1967年5月13日出生，满族，住张家口市桥西区。。委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。被告：侯亮，男，1984年9月28日出生，汉族，住张家口市万全区。。原告王进军与被告侯亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进军委托诉讼代理人田东升，被告侯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进军向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费10000元及逾期利息。事实和理由：2015年10月1日，被告侯亮与我签订房屋租赁合同，约定房租30000元，租赁时间从2015年10月1日至2016年10月1日止。因我与被告熟识，被告于2016年11月1日给付我租金20000元，剩余的10000元被告给我出具了欠条。该款经我多次催要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付我租金10000元并支付逾期利息。被告侯亮辩称，1、我和原告存在租赁关系，但是我并不拖欠原告房租，原告诉讼请求没有事实依据。我与原告的房屋租赁期间从2015年10月1日起至2016年10月1日止，租金为每年30000元。我租赁了原告的房屋后于2015年11月支付了原告房租20000元，经原告同意暂时缓交剩余的房租10000元。2016年1月15日因孙强租赁的房屋着火，引发火灾将我租赁的房屋烧毁，我无法正常使用租赁的房屋，导致房屋租赁合同无法履行。按照每年30000元租金计算，每月租金为2500元，我从2015年10月1日至2016年1月15日共使用房屋3个半月，折合房租应为8750元，我给了原告20000元房租已超出实际使用房屋的租金，原告诉称我欠其房租无事实依据。2、我和原告的房屋租赁合同无法履行，我不是违约人，不应承担违约责任，原告要求我给付房租没有法律依据。我和原告是房屋租赁合同的当事人，原告作为房屋所有人应保证其出租的房屋可以满足租房人使用，我作为租房人按照租房协议合理合法使用房屋。现在房屋因非我的原因不能使用，房屋租赁合同不能继续履行，我不负有任何责任，不应承担任何违约责任，对于已经履行的房屋租赁协议，我愿意按照合同约定支付房租，但是对于未能履行的房屋租赁协议，原告应该按照合同退还我多给付的租金，至于原告的损失应由实际侵权人进行赔偿，我没有任何赔偿义务，所以原告要求我支付房屋租金的诉讼请求没有法律依据。综上，原告要求我给付10000元的房租，没有事实依据和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁位于张家口市××全区××南200米处的正房三间、南房三间，约定租赁期限自2015年10月1日起至2016年10月1日止，租金30000元，协议签订时一次性付清房租，并约定被告租房期间用电、施工、造成火灾房屋损坏等一切经济损失，由被告全部负责。租赁期间，被告给付原告了租金20000元，2016年1月2日被告就剩余的租金10000元给原告出具了欠条。2016年1月15日，困孙强租赁的原告的其他房屋起火，致被告租赁的原告的房屋及房内的原告的财产被烧毁，火灾经万全县公安消防大队认定，起火部位位于孙强汽车美容店东北角的储体（休息）间内；能够排除放火、用火不慎及电炉子在通电状态下烤着可燃物引发火灾的可能，不排除电气故障、遗留火种引发火灾的可能。为证明上述事实，原告提供了欠条1份、房屋租赁协议1份、补充协议1份，被告提供了万全县公安消防大队出具的火灾事故认定书复印件一份。被告对原告提供的证据的真实性认可，但主张欠条、房屋租赁协议、补充合同都是房屋着火以后补签的，不同意给付原告租金10000元；原告对被告提供的火灾事故认定书复印件的真实性认可，但主张火灾事故认定书无法证明被告对房屋着火不存在过错。原告主张被告未按约定给付剩余的10000元租金，要求被告从2015年10月2日起按月利率2分给付逾期利息至实际给付之日。被告对原告的上述主张不认可。本院认为，原告将房屋租赁给被告，租赁期间原告应保持所租房屋符合约定用途。被告租赁原告的房屋后，租赁期间内因孙强汽车美容店东北角的储体（休息）间内起火，致被告所租赁的房屋烧毁，不能正常使用，对于火灾的发生被告无过错。故原告要求被告给付剩余的10000元租金及逾期利息的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条规定，判决如下：驳回原告王进军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王进军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  霍军二〇一七年八月二十七日书记员  姚彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执822号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐立,男性,1987年11月18日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行唐立罚金一案中，查明被执行人唐立现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0204刑初191号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人邹艺明，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为广东省乐昌市，暂住韶关市武江区。2017年6月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕174号起诉书，指控被告人邹艺明犯故意毁坏财物罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人邹艺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月3日3时许，被告人邹艺明因感情纠纷问题，得知其女朋友张某在韶关市浈江区万豪酒店，遂独自一人去到万豪酒店，并通过前台查询到张某在1101房。邹艺明上到1101房门口，听到房内有男子的声音，遂强行用脚踢烂房门，并将房内的液晶电视、台式电脑主机、电脑显示器、麻将机等物品砸烂，后将张某带离酒店。经物价鉴定，万豪酒店被邹艺明损坏的财物价值及修复费共计人民币5237.10元。2017年6月1日，邹艺明在乐昌市香花街一手机店被公安机关抓获。经查明，2017年7月11日，邹艺明家属向万豪酒店支付赔偿款人民币18000元，万豪酒店对被告人给予谅解。上述指控及查明的犯罪事实，被告人邹艺明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、情况说明、毒品现场检测报告书、被损物品清单、收据、财产价格认定结论书、交易凭证、谅解书、证人刘某、陈某、张某、吴某、梁某、邓某的证言、被告人邹艺明的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹艺明任意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人邹艺明的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人邹艺明归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹艺明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 新二〇一七年八月十六日书记员 华明福
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（杨）商初字第1025-3号原告：临朐基泰橡胶制品厂，住所地:临朐县杨善工业园。经营者：李会娟。委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：李瑞刚。被告：昌乐鸿德瑞通管件制造有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道万家庄以南潍昌路以北。法定代表人：钟鑫，总经理。案外人：毕玉民，1969年9月17日。上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院以（2015）临法（杨）商初字第1025-2号民事裁定查封了案外人毕玉民所有的车牌号为鲁G×××××的车辆。现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除对案外人毕玉民车牌号为鲁G×××××车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张新建二〇一七年八月二日书记员  相益新
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢54号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某某分行。委托代理人：方某某。被执行人：杨某某。被执行人：林某某。申请执行人中国工商银行股份有限公司某某分行与被执行人杨某某、林某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）金民初字第353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执恢54号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金475542.07元及利息238600.51元，2017年5月1日起延期利息按照合同约定，计算至执行完完毕之日止，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4747.5元，申请执行费9541元。经调查发现，被执行人杨某某位于河池市XX路XX号的房产一套已经抵押给申请执行人，本院依法对该房产进行评估，暂时无法变现，此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。待被执行人的房产完成评估并变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢54号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年八月三日书记员 朱胤帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2156号罪犯孔某彬，男，1969年4月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省郁南县人民法院于2016年2月29日作出(2016)粤5322刑初第25号刑事判决，以被告人孔某彬犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)粤53刑终第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月18日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯孔某彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔某彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；已缴纳罚金988元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔某彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔某彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0307民初71号原告时井滨，男，1967年11月15日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告宋喜平，男，1972年8月15日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在审理原告时井滨诉被告宋喜平土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时井滨撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李显华二〇一七年八月十七日书记员  王雪梅
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执882号申请执行人：王晓凤,女,1968年11月9日生,汉族,住双辽市。被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，住吉林省双辽市。王晓凤与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：终结（2017）吉0382执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年八月九日书记员 ：刘京川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2631号原告梁汝信，女，1963年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。被告胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司。住所地驻马店市开发区创业大道东段。法定代表人孔飞，总经理。被告驻马店市丽景房地产开发有限公司。住所地驻马店市驿城区春晓街东段***号。法定代表人胡艳，经理。以上三被告委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告王玉娇，女，1984年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告梁汝信诉被告胡磊、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司（以下简称祥盛公司）、驻马店市丽景房地产开发有限公司（以下简称丽景公司）、王玉娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁汝信的委托代理人赵留柱、被告胡磊、祥盛公司、丽景公司委托代理人刘国亮到庭参加诉讼，被告王玉娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汝信诉称，2015年8月，被告胡磊向原告借款115万元，约定利息为月息1分，向原告出具借据一份。该借款由被告王玉娇、祥盛公司、丽景公司提供担保，且在借款时被告王玉娇是被告胡磊妻子，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告未还款。为此，请求判令四被告连带偿还借款本金115万元及利息2.784万元，庭审中明确利息2015年8月1日前欠息4.8万元，之后按月息1%计付至借款还清之日止，用酒抵账19.716万元、车抵账2.98万元从应支付的利息中扣除。被告胡磊辩称，1、欠款本金是否是115万在原告提交证据，被告进行辨认后确定。2、原告提供的借条上所加盖的另外两个被告的公章，被告公司不知情。3、被告欠原告的款进行过以物抵账的还款，其中2017年1月16日还款19.716万元，原告开走被告车辆一辆北京绅宝x55车辆，价值7.98万元，且是冲抵本金。被告祥盛公司辩称，其公司从未对被告胡磊的借款进行担保，公司没有加盖公章，因此不应该承担担保责任。且根据原告诉状担保也超过了时效。被告丽景公司辩称，同被告祥盛公司答辩意见一致。被告王玉娇未答辩。经审理查明，被告胡磊与被告王玉娇2009年1月7日登记结婚，2015年9月22日办理离婚登记。2013年8月27日、2013年9月6日、2013年9月8日、2014年1月2日、2014年3月10日，原告梁汝信分别向被告胡磊银行账户转款15万元、20万元、20万元、10万元、5万元。2014年10月18日原告向被告王玉娇银行账户转款两次，分别计款5万元，2014年12月20日原告向被告王玉娇银行账户转款三次，分别计款5万元，2015年4月21日起，被告胡磊多次向原告梁汝信借款用于资金周转，原告梁汝信向被告王玉娇银行账户转款20万元。上述款项合计115万元。2015年8月1日，原告经与被告胡磊、王玉娇算账，被告胡磊给原告出具115万元借据一张，内容为：“今借到梁汝信人民币壹佰壹拾伍万元月息壹分。付息方式季付。借款期限2015年8月1日至2016年8月31日。借款方：胡磊。身份证号：。电话：155176599992015年8月1日”，被告祥盛公司、丽景公司分别在该借据中担保方栏加盖印章。同日，被告王玉娇就下欠的两个月利息给原告出具欠条一张，内容为“今欠梁汝信2015年6月份和7月份利息共肆万捌仟元（小写：￥48000元）2015年12月份结清欠款人王玉娇2015年8月1号”。该欠条加盖有驻马店市德奥汽车销售服务有限公司印章。被告王玉娇给原告一洗车卡，王玉娇在该欠条上注明“减伍仟元已充洗车卡”。2016年12月28日，被告胡磊在该欠条下面写明“到2017年1月27日前所欠共计48000元肆万捌仟元用茅台酒抵以上欠款欠款人胡磊2016年12月28日”，并将欠条上欠款人王玉娇字样划掉。2016年8月25日，原告付款5万元，被告胡磊给原告价值7.98万元的轿车一辆。2017年1月16日，被告胡磊给原告国宴15年、国宴12年酒价值19.716万元。后未再还款，为此，原告诉至本院。另查明，被告祥盛公司、丽景公司申请对本案115万元借据上其公司印章真实性进行鉴定，但未在规定期限内提交公安备案的印章以致不具有鉴定的条件而被退回。2016年2月23日，原告曾就本案115万元借款诉至本院，后于2017年2月28日撤回起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告胡磊、王玉娇向原告借款115万元的事实，有当事人陈述、被告胡磊出具的借条、被告王玉娇出具的欠息条及相关转款凭证相互印证，本院予以确认。且借款时被告胡磊、王玉娇系夫妻关系，故原告要求被告胡磊、王玉娇返还借款115万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉娇给原告洗车卡0.5万元应从2015年6-7月所欠利息4.8万元中扣减。2016年8月25日，原告付款5万元，被告胡磊给原告价值7.98万元的轿车一辆，等于支付原告款2.98万元，该款也应从下欠的利息4.8万元中扣减。2017年1月16日，被告胡磊给原告国宴15年、国宴12年酒价值19.716万元，但止于该日被告欠原告利息多于19.716万元，故该款也应视为支付利息。综上，2015年6-7月利息已支付完毕，2015年8月1日之后的利息已支付18.396万元（19.716万元＋2.98万元＋0.5万元－4.8万元）。被告祥盛公司、丽景公司作为保证人在借据上加盖印章，虽申请对印章真实性进行鉴定，但未在规定期限内提交公安备案的印章以致不具有鉴定的条件而被退回，应认定借据上加盖印章系被告祥盛公司、丽景公司印章，被告祥盛公司、丽景公司提供担保系该两公司真实意思表示，该担保未约定保证方式，均应视为连带责任保证，未约定担保期间，担保期间应为主债务到期后六个月，即止于2017年2月28日，而原告就本案借款在2017年2月23日曾向本院提起诉讼，自此开始计算保证合同两年的诉讼时效，虽原告后撤回起诉，但原告在2017年3月16日再次起诉主张权利，未超保证合同的诉讼时效，故被告祥盛公司、丽景公司应对本案借款与被告胡磊、王玉娇承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡磊、王玉娇于判决生效后十日内返还原告梁汝信借款115万元及利息（利息自2015年8月1日按月利率1%计付至借款还清之日止，履行时扣除已支付的18.396万元）。被告驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15150元，财产保全费5000元，共计20150元，由被告胡磊、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨国立二〇一七年八月二十八日书 记 员  江 帆
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3180号原告：江西江中物业有限责任公司法定代表人：蔡蕾委托诉讼代理人：叶远妹被告：杨林，女本院在审理原告江西江中物业有限责任公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西江中物业有限责任公司撤回起诉。本案由原告江西江中物业有限责任公司预交的案件受理费420元,减半收取，由原告承担210元，退回原告210元。审判员 熊 娟二〇一七年八月一日书记员 吴春霞
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终67号抗诉机关四川省古蔺县人民检察院。原审被告人陈三查，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。指定辩护人陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人陈三查犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人丁红飞提起附带民事诉讼一案，于2016年12月16日作出（2016）川0525刑初193号刑事附带民事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关四川省古蔺县人民检察院以原判适用法律确有错误，导致量刑畸轻为由，对刑事部分提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，四川省泸州市人民检察院认为抗诉不当，于2017年8月2日向本院撤回抗诉。本院认为，四川省泸州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许四川省泸州市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓波审 判 员  程德朋代理审判员  杨 婧二〇一七年八月八日书 记 员  杜宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初3453号原告:李某，女，1974年6月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告:胡某，男，35岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告:王某，男，40岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告:河南林豫建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市。原告李景茹与被告胡某、王某、河南林豫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费170.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋东辉二0一七年八月二十三日书记员梁晓强
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执403号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。被执行人靳章戈，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人刘艳芹，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人王利才，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人王孝俭，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人靳章戈、刘艳芹、王利才、王孝俭借款合同纠纷一案，根据（2013）菏牡商初字第1069号民事判决书确定的总标的额为200000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1069号民事判决书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫效东二〇一七年八月一日书记员  李祉毅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初3922号原告：张庆年，男，1947年07月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：张观兵，男，1973年07月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：苏天宝，男，1963年05月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：卢勇，男，1969年09月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院在审理原告张庆年与被告张观兵、苏天宝、卢勇合同纠纷一案中，原告张庆年于2017年08月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆年撤回起诉���申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张庆年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆年负担。审判员  宋功平二〇一七年八月三日书记员  侯盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民督21号申请人乔亮。被申请人贾正廷。申请人乔亮与被申请人贾正廷申请支付令一案，本院于2017年8月24日立案后，申请人乔亮于2017年8月25日向本院提交申请，要求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人乔亮在债务人收到支付令之前，申请撤回支付令的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人乔亮负担。审判员  苗海蓉二〇一七年八月二十五日书记员  陈维波
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1577号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：林越侠，男，1964年3月4日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林越侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、左红霞、被告林越侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金453083.41元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年9月13日的利息40057.25元、罚息8269.89元、复利3202.33元，自2016年9月14日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年9月28日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，后双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同。合同签订后，原告依约在500000元循环额度内履行了放款义务。后原告在贷后核查中查明，被告在《生意人卡（生意红）申请表》中填写的企业地址为虚假信息。原告为确保资金安全依据合同约定暂停了被告的银行卡，银行卡暂停后被告未能依约归还借款。被告辩称，2013年9月28日，原告业务员向被告提供了一份生意人卡（生意红）申请表。被告只填写了申请表第一页申请人基本信息这一项，并在申请表第六项处签名，其他内容都不是被告填写的。被告没有提供虚假信息，被告曾担任北京鼎泰宏商贸有限公司的法定代表人，公司的经营地址是原告的业务员要求被告填写的。合同签订后，被告一直按期还款，从未发生过逾期。原告在2015年12月私自停止放款，造成被告资金短缺，打破资金周转计划，无法偿还借款。对于借款本金、利息金额认可，罚息、复利过高不认可。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月18日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月30日至2019年6月30日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款。被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序；对借款人逃避原告监督、提供的资料或信息存在部分或全部不真实、拖欠借款本金、利息或有其他严重违约行为的，原告有权实施信贷制裁，有权宣布贷款提前到期。借款人向原告提供虚假的资料、文件、不完整信息或隐瞒重要事实、文件、资料、信息而取得贷款，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。生意人卡（生意红）申请表第一页载明，申请人企业信息企业名称为北京鼎泰宏润商贸有限公司，企业地址为北京市朝阳区天丰利市场F2010。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，被告亦按期偿还借款本息。2015年12月4日，原告在核查被告信息时，停止发放了被告的贷款。截至2016年9月13日，被告尚欠本金453083.41元、利息40057.25元、罚息8269.89元、复利3202.33元。另查明，北京市朝阳区天丰利市场F2010承租人为薛晓辉，承租期限自2011年9月4日至2015年9月3日。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、北京天丰利服装小商品批发市场有限公司出具的证明及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。原告在贷后审查过程中发现被告所提供的申请信息与实际不符，提前终止合同的行为，符合合同约定。被告应当偿还剩余的借款本金、利息。因被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现被告同意偿还原告借款本金、利息，本院不持异议。关于被告答辩称罚息、复利过高不同意给付的意见，因借款合同约定的罚息、复利具有违约金的性质，原告同时主张的利息、罚息、复利过高，本院按照公平原则予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告林越侠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金453083.41元；二、被告林越侠于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行利息、罚息、复利（其中截至2016年9月13日的利息40057.25元、罚息8269.89元、复利3202.33元；自2016年9月14日起至实际支付之日止的利息按月利率1.34%计算、罚息、复利均按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8846元，由被告林越侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  黄莹荧人民陪审员  高秋菊二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭红玉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4440号原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被告:陈锦尧，男，1970年9月6日生,居民，汉族，住响水县开发区。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告陈锦尧信用卡纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告陈锦尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.被告陈锦尧归还响水中行借款本金人民币120886.74元、利息3749.64元、应收费用4975.75元（算至2017年4月27日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告陈锦尧负担。事实与理由：2015年1月28日，被告陈锦尧向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。被告多次持卡透支消费，一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。被告陈锦尧未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告陈锦尧向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告响水中行提供的证据，被告陈锦尧未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以��驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放尾号为5401信用卡，被告多次使用该信用卡透支消费。截止2017年4月27日，被告拖欠原告透支本金120886.74元、利息3749.64元、应收费用4975.75元，合计129612.13元。本院认为，被告陈锦尧向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告陈锦尧透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告陈锦尧归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦尧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金120886.74元、利息3749.64元、应收费用4975.75元，合计129612.13元（算至2017年4月27日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告陈锦尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  毛燕二〇一七年八月十五日书记员  吕颖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保93号申请保全人西安德森新能源装备有限公司，住所地西安市泾河工业园泾高南路（七横路）北侧。法定代表人崔健，该公司执行董事。委托代理人崔宁宁，陕西乐友律师事务所律师。被保全人陕西广太专用车有限公司，住所地西安市泾河工业园泾高南路。法定代表人马保华，该公司董事长。申请保全人西安德森新能源装备有限公司与被保全人陕西广太专用车有限公司企业出售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1066号的民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封、扣押、冻结被保全人陕西广太专用车有限公司价值3540.8万元财产或冻结其银行账户中等值存款。现申请人西安德森新能源装备有限公司向本院申请查封被保全人陕西广太专用车有限公司位于西安市泾河工业园泾高南路北侧的土地使用权及地面附着物，土地使用权面积为21586.40平方米，地面办公楼面积为2855.49平方米，厂房面积为4217.31平方米（土地证号为高国用（2012）第**号，房屋证号为西房权证高字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:一、查封被保全人陕西广太专用车有限公司位于西安市泾河工业园泾高南路北侧的土地使用权及地面附着物，土地使用权面积为21586.40平方米，地面办公楼面积为2855.49平方米，厂房面积为4217.31平方米（土地证号为高国用（2012）第**号，房屋证号为西房权证高字第××号）。二、以上财产查封、冻结期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 妮
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2530刑初85号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人李XX，男，生于1987年8月15日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于金平县看守所。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2017年2月22日凌晨0时许，被告人李XX、被害人谭XX等人在金平县马鞍底街酒舞盛世KTV对面的烧烤店吃东西。其间，李XX和谭XX因琐事发生争执，后李XX从烧烤摊拿了一把菜刀将谭XX的头部砍伤，经鉴定：谭XX的人体损伤程度被评定为轻伤一级。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭XX的陈述、证人吴XX、白XX、徐XX、彭XX等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、到案经过、被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李XX案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被害人谭XX对矛盾激化负有一定责任，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月23日起至2018年4月22日止）。二、随案移交的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇一七年八月七日书记员  张 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初445号原告:彭安娜，女，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张嗣良，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告:朱敏，男，1980年7月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告彭安娜诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭安娜及其委托诉讼代理人张嗣良到庭参加诉讼，被告朱敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭安娜向本院提出诉讼请求：判令朱敏偿还彭安娜借款本金10万元及其利息，利息按年息24%计算；本案诉讼费由朱敏负担。事实和理由：彭安娜与朱敏系朋友关系，2015年8月26日朱敏以做生意资金周转困难为由向彭安娜借款10万元，彭安娜以银行转账方式支付给朱敏10万元，朱敏于2015年8月26日向彭安娜出具了一份借条。经彭安娜多次催收，朱敏一直未偿还借款。在本案审理过程中，彭安娜自愿放弃关于利息按年息24%计算的诉讼请求。朱敏未作出答辩意见。彭安娜围绕诉讼请求依法提交了证据，朱敏未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对彭安娜提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日朱敏向彭安娜借款10万元，彭安娜于当日将10万元通过银行转账方式支付给朱敏，朱敏于2015年8月26日向彭安娜出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。借款后，经彭安娜多次催收，朱敏一直未偿还借款。本院认为，彭安娜与朱敏之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。朱敏向彭安娜出具借条，系其真实意思表示，且借据内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该借据合法有效，朱敏应当履行还款义务。朱敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，彭安娜要求朱敏偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱敏于本判决生效之日起十日内偿还彭安娜借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由朱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李敏二〇一七年八月四日书记员  曾媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0322刑初277号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人方兆米，男，1971年8月28日出生，回族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人方兆米因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被五河县公安局刑事拘留，同年12月9日被五河县公安局取保候审，2017年8月15日被本院决定逮捕，同年8月23日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人方兆米犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人方兆米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年11月15日20时30分，被告人方兆米醉酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车，从五河县头铺镇小方安置区城关镇环城北路，由西向东行驶至青年路与环城北路交叉路口西80米处，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人方兆米血液乙醇含量为107mg/l00ml。2016年12月2日，被告人方兆米主动到五河县公安局交通管理大队接受处理。公诉机关认为被告人方兆米的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人方兆米对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2016年11月15日20时30分，被告人方兆米醉酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车，从五河县头铺镇小方安置区城关镇环城北路，由西向东行驶至青年路与环城北路交叉路口西80米处，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人方兆米血液乙醇含量为107mg/l00ml。2016年12月2日，被告人方兆米主动到五河县公安局交通管理大队接受处理。上述事实，被告人方兆米在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方兆米的供述，酒精呼气检测时的照片及查获经过、抽取血样登记表及照片，安徽天平司法鉴定所血液乙醇检验报告，机动车信息及驾驶证查询结果单，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方兆米醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人方兆米主动归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人方兆米犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一七年八月二十五日书记员  王雪雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；“(二)醉酒驾驶机动车的；“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8983号原告：徐正康，男，1963年10月8日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：蒋浒，男，1973年10月1日出生，汉族，住东阳市。原告徐正康诉被告蒋浒民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金2000000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，算至起诉之的利息约为1160000元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐正康及委托代理人吕倩到庭参加诉讼，被告蒋浒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月22日被告向原告借款2000000元，并出具借条一份，约定利息为月利率20‰，借款期限自2013年6月22日至2017年6月22日。同日，被告出具2000000元的收条一份。嗣后，被告仅支付利息至2014年12月31日止。经原告催讨，被告至今未还本付息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋浒应于本判决生效后十日内归还原告徐正康借款2000000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率20%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32080元，减半收取16040元，由被告蒋浒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赖黎霞二〇一七年八月十四日代书记员 蔡海萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初1280号原告：刘桂英，女，1970年1月16日出生，汉族，个体户，德州市德城区号1。委托诉讼代理人：孟延凯，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：郑建标，男，1966年9月17日出生，汉族，杭州市萧山区户4。原告刘桂英与被告郑建标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托诉讼代理人孟延凯到庭参加诉讼。被告郑建标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。刘桂英向本院提出诉讼请求：1.依法确认经济开发区新兴路8号金华茶158-××号号房产房权证鲁德字第××号号）归原告所有；2.判令被告协助办理房产过户手续。事实和理由：2007年5月28日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告将其所有的经济开发区新兴路8号金华茶158-××号号房产以22万元的价格出售给原告，原告依约支付房款，被告当日交付房屋及房产证房权证鲁德字第××号号）。可在近期在原告要求办理房产过户时，被告以种种理由推诿，无奈原告依法起诉。郑建标未答辩。原告向本院递交的证据证实本案事实如下：原、被告2007年5月28日签订《买卖合同》一份，内容为：被告将其坐落在经济开发区新兴路8号金华茶158-××号号门市两间房权证鲁德字第××号号）以22万元的价格出售给原告，房款一次性付清；被告收到房款后，因房产衍生的收益由原告享有；因客观情况暂时不能办理房屋过户手续，被告保证不再将房屋出售给他人，将来房屋允许过户时被告须提供必要的个人资料，否则向原告支付一倍房款的违约金，杜奉彪对此提供担保；如发生争议，双方协商解决，协商不成由德城区人民法院管辖；本合同一式二份，经双方签字后生效。原、被告及杜奉彪在合同上签名。号房产证记载：房屋所有权人郑建标，坐落经济开发区新兴路8号金华茶158-××号号，建筑面积143.43平方米，附记购买金华茶城营业房，填发日期2002年5月23日。该房屋没有被抵押，也未被查封。原告签订合同当天支付给被告购房款22万元，被告在《买卖合同》上附写收条一份，内容为：“附：房款已收贰拾贰万元整郑建标200728/5”。原告将经济开发区新兴路8号金华茶158-××号号营业房对外出租收取房租。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是买卖合同双方的真实意思表示，内容不违背法律法规，合同合法有效，应受到法律的保护。原告已经按合同约定履行了支付购房款的义务。被告应按照合同约定履行其转移房屋所有权给原告的义务。被告转移房屋所有权给原告除交付房屋外，还包括协助原告办理产权过户登记手续。现被告仅仅交付了房屋由原告占有使用收益，尚未协助原告办理产权过户手续，未完全履行其合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，原告要求判令被告协助办理房屋产权过户登记手续，依法应予以支持。房屋买卖是物权变更的原因之一，但只有办理了房屋产权过户登记，产权变更才完成，买受人才取得物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”被告尚未履行房产过户登记手续，物权变更尚未发生效力，故原告要求确认经济开发区新兴路8号金华茶158-××号号房产房权证鲁德字第××号号）归原告所有，属于其诉讼请求不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建标于判决书生效后十日内协助原告刘桂英办理经济开发区新兴路8号金华茶158-××号号营业房房权证鲁德字第××号号）所有权人由被告变更为原告的过户登记手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告郑建标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁冬梅人民陪审员  于文阁人民陪审员  邹明国二〇一七年八月十八日书 记 员  李晨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执106号申请执行人阎恒。被执行人陈海云。本院在执行申请执行人阎恒与被执行人陈海云民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初827号民事判决书，被执行人陈海云应给付申请执行人阎恒案件款50000元，并承担诉讼费1060元，执行费666元，总计51726元。执行中被执行人陈海云履行案件款1500元，剩余案件款再无履行。现通过“四查”查明被执行陈海云无财产，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员梁鸿代理审判员魏万庭二〇一七年八月二十八日书记员倪超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保70号申请人：卫巍，男，1973年9月27日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵鲁娜，女，1976年8月16日生，汉族，住河南省。系申请人之妻。代理权限为特别授权。被申请人：任小裴，女，1981年11月12日生，住河南省。申请人卫巍于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人任小裴所有的豫Ｇ×××××号五菱牌小型面包车（保全金额40000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人卫巍申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人任小裴所有的豫Ｇ×××××号五菱牌小型面包车予以查封。查封期限为两年。案件申请费420元，由申请人卫巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年八月三十一日书记员  李名燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，组织机构代码85366001-9。法定代表人：王静静，该支行行长。被执行人：徐济强，男，1970年10月19日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县，被执行人：周玉叶（徐济强之妻），女，1966年3月20日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县，被执行人：张翼，男，1959年6月3日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局警察，住安徽省。本院在执行中国农业银行股份有限公司庐江县支行与徐济强、周玉叶、张翼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张翼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翼在银行的存款人民币102615元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年八月九日书记员  沈建国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初104号原告：由明，男，1967年4月6日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。被告：戴军，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，户籍地吉林省通化县。由明与戴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告由明到庭参加诉讼，被告戴军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由明向本院提出诉讼请求：依法判令戴军立即偿还9万元借款本金及利息。事实和理由：2011年5月，戴军用坐落于金斗乡的通化三和食品公司西侧的彩钢棚及其400平方米土地使用权抵押，向由明借款9万元用于建厂。为此，双方签订了《借款抵押合同》。合同签订后，由明将9万元交付戴军，戴军为由明出具了借条，双方口头约定借款月息2分。事后，由明多次催要，戴军均以无钱为由推脱至今。由明认为，双方的民间借贷行为合法有效，戴军除应立即偿还借款外，还应给付从借款之日始至还款之日止的约定利息。庭审中，由明明确利息自2013年5月1日始至2017年8月3日止按法律规定计算。戴军未到庭应诉、未答辩亦未向法庭出示证据。由明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，戴军向由明借款9万元，双方约定“此款用于建西侧钢结构棚及付打地面人工费”，未约定借款期限及借款利息。2011年5月19日，双方签订《借款抵押合同》，约定“借款金额及日期：见内附欠款条；抵押财产：金斗乡通化三和食品公司西侧彩钢棚及彩钢棚下不动产土地400平方米作为抵押财产；争议解决方式：可以向人民法院起诉”等九项条款。2013年3月7日，戴军就上述借款为由明出具借条，落款时间为2011年5月1日。于同日，就该笔借款戴军为由明又出具借据，双方约定“9万元系借由明，五月一日前贷款下来一次还清”，未约定借款利息。同时在2011年5月1日借条上体现“2013年3月7日戴军”。2014年12月15日，由明要求戴军偿还借款，戴军在2011年5月1日借条上载明“2014年12月15日戴军”。借款到期后，戴军未偿还借款本金及利息。本院认为，由明与戴军之间借贷关系明确，本院予以确认。由明按照约定提供了借款，而戴军却未按照约定的期限偿还借款，属违约。由明请求戴军偿还借款的主张应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，戴军承诺于2013年5月1日前偿还借款，由明主张利息自2013年5月1日始至2017年8月3日止按法律规定计算，本院应予支持。戴军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案由明的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：戴军于本判决生效之日立即偿还由明借款本金9万元并支付利息（自2013年5月1日始至2017年8月3日止按年利率6%计算）。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，共计2610元（由明预交1585元），由戴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  杨伟杰人民陪审员  郑文荣人民陪审员  王洪生二〇一七年八月四日书 记 员  孙明磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22088号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡奕辉，男，1979年3月12日出生，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡奕辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,018.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,018.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执915号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区。负责人赵淼旻，该支行行长。被执行人湖北金信建筑安装有限公司，住所地宜昌市。法定代表人张玉华，该公司董事长。被执行人张玉华，男，1977年12月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人冉志刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人张善菊，女，1971年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市。法定代表人史启贵，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人湖北金信建筑安装有限公司、张玉华、���志刚、张善菊、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02168号民事判决书，责令被执行人湖北金信建筑安装有限公司、张玉华、冉志刚、张善菊、宜昌市九鼎投资担保有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行偿还借款本金8000000元；并以8000000元为基数，自2015年10月22日起至借款还清之日止，按照贷款合同约定的利率上浮50%标准向申请执行人给付逾期罚息；承担案件受理费34715.5元、保全费5000元、执行费67598元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人湖北金信建筑安装有限公司、张玉华、冉志刚、张善菊、宜昌市九鼎投资担保有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公���宜昌西陵支行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02168号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年八月十日书记员  何曼曼
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更714号罪犯张新生，男，1953年3月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）渝五中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张新生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3.6万余元（已赔偿3千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00289号刑事裁定，对罪犯张新生减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月11日该院作出（2015）渝高法刑执字第00299号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张新生减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬8次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张新生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张新生在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行完毕依据，且犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张新生减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年八月二十二日书记员 庹科玲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初3653号原告:周兵凡，男，汉族，1966年12月10日出生，住灌云县。原告:蒋法荣，女，汉族，1969年8月20日出生，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人：石素玲，该公司经理。原告周兵凡、蒋法荣诉被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告周兵凡、蒋法荣于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兵凡、蒋法荣自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兵凡、蒋法荣撤诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告周兵凡、蒋法荣负担。审判员  戚道中二〇一七年八月二十五日书记员  李 颖
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2203号上诉人（原审被告）：南通伟岸市政公用工程有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄惠忠，董事长。委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄庆丰，男，1976年9月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海门市悦来镇人民政府，住所地海门市。法定代表人：黄卫国，镇长。上诉人南通伟岸市政公用工程有限公司（以下简称伟岸公司）因与被上诉人黄庆丰、海门市悦来镇人民政府（以下简称悦来镇政府）地面施工损害责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。伟岸公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院对本起事故认定上诉人承担责任比例显失公平；被上诉人酒后无证驾驶，严重超速，事发后次日中午报警，其应当承担主要责任。黄庆丰辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人悦来镇政府未到庭答辩。黄庆丰向一审法院起诉请求：要求伟岸公司、悦来镇政府赔偿各项损失合计66811.62元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：伟岸公司系具有市政公用工程施工资质的企业。2016年4月，伟岸公司承接了悦来镇政府发包的2016年拆坝建涵工程（汉兴标段），5月30日在汉兴村三组南北水泥路段进行施工。当晚20时30分，黄庆丰酒后驾驶无证摩托车行驶至该路段因地面凹陷跌倒致伤，被送往启东市第七人民医院，经诊断右跟骨粉碎性骨折、多发性软组织伤，后转院至启东市人民医院治疗，至6月17日出院。期间，黄庆丰于事发次日报警，当地交警部门经询问调查、现场勘查、车辆勘验等取证工作，查明事发凹陷路段处无警示标志、地面凹陷最大处低于地面15厘米等情况，并于7月15日作出“道路交通事故证明”。2017年1月23日，黄庆丰诉讼来院。经质证，伟岸公司、悦来镇政府对黄庆丰举证的医院病历、出院记录、用药费用清单、医疗费收据等以及由海门市三阳法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所作出的对黄庆丰休息期、护理期、营养期等的司法鉴定意见书无异议，并认可黄庆丰提出的医疗费23615.62元，住院伙食补助费306元（18元/天×17天），营养费900元（10元/天×90天），误工费18690元（89元/天×210天），护理费8989元，交通费250元，鉴定费1656元，合计54406.62元；对黄庆丰主张的二次手术费8000元及护理费、营养费、误工费，不予认可。一审法院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全设施造成他人损害的依法应有施工人承担侵权责任。本案中，伟岸公司作为有资质的施工单位，没有在施工的凹陷路段设置明显警示标志并采取适当安全措施，造成黄庆丰驾驶摩托车经过该凹陷路段跌倒致伤的后果，依法应当承担相应的民事赔偿责任。黄庆丰酒后且驾驶无证摩托车上路，其行为违反了道路交通安全法规定，其酒后驾驶存在对致伤后果扩大的因素，应当适当减轻伟岸公司约30%的赔偿责任。黄庆丰二次手术尚未进行，其主张的二次手术费用等诉请，不予支持。被告对此辩称理由，予以采纳。悦来镇政府虽是事发道路的管理人，但在施工期间该段路的道路安全责任，应由伟岸公司作为施工人依法承担。故黄庆丰要求悦来镇政府承担责任的诉请，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、黄庆丰因治伤造成的损失54406.62元，由南通伟岸市政公用工程有限公司赔偿38000元，余款由黄庆丰自负。赔偿款于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回黄庆丰对海门市悦来镇人民政府的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费284元，由黄庆丰负担84元，南通伟岸市政公用工程有限公司负担200元。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，根据我国有关法律规定，在公共道路上进行挖坑等施工行为，没有设置明显标志和采取安全措施导致他人损害的，施工人应当依法承担相应的侵权责任。伟岸公司在施工过程中对路面凹陷部分没有设置有效警示标志以及采取相应的安全措施；而黄庆丰酒后无证驾驶摩托车上路，亦为我国法律所禁止，故双方对事故的发生均有过错，原审根据本案的实际情形，酌情确定相应责任比例，符合本案的客观实际。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元，由上诉人南通伟岸市政公用工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇一七年八月十八日书记员 施惠惠
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民初762号原告：张红，男，1973年6月9日生，汉族。委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。代理权限：起诉、增加、变更、放弃诉讼请求、出庭、提交证据、代收法律文书、参加调解、提起上诉、申请执行等。被告：郭凤祥，男，1967年10月10日生，汉族。原告张红与被告郭凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红委托代理人胡志荣、被告郭凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭凤祥偿还原告张红借款本金100000元及利息（月利息2000元，利息从2016年4月11日起计算至履行完毕之日止）；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，被告郭凤祥通过原告的朋友袁国东介绍担保向原告张红借款100000元，约定月利息2000元，一年付息一次。被告和担保人与原告立写书面借款合同，确认借款事实。之后被告共清利17个月，合计34000元，本金未付，后经原告多次追索无果，现形成诉讼。被告郭凤祥承认原告张红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭凤祥承认原告张红的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭凤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款本金100000元及其利息（按月利率2%计算，从2016年4月11日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭凤祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一七年八月八日书记员 朱莉莉附：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民间权利和诉讼权利。
云南省保山市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）云05刑终91号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨吉荣，男，1976年2月7日生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，农民，住腾冲市。曾因犯抢劫罪，于1997年8月22日被梁河县人民法院判处有期徒刑三年，于2000年2月4日刑满释放。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人梁锦银，云南德天律师事务所律师。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人杨吉荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月28日作出（2017）云0581刑初196号刑事判决。原审被告人杨吉荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨吉荣，认���本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年3月上旬，被告人杨吉荣在腾冲市荷花镇以人民币40元、50元、100元的价格零星贩卖毒品海洛因给周某1、周某2吸食，计次数3次。经侦查实验，数量约0.28克。2017年3月8日，腾冲市公安局在腾冲市荷花镇朗蒲街子3组27号将被告人杨吉荣抓获，当场查获毒品海洛因6.58克。全案累计毒品海洛因约6.86克。云南省腾冲市人民法院据以上述事实，认为被告人杨吉荣贩卖毒品海洛因3次，数量约为0.28克，现场查获毒品海洛因6.58克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨吉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒��三年，并处罚金人民币4000元；二、查获的压缩状毒品海洛因6.58克、黑色手机1部、违法所得人民币100元，由扣押机关予以没收，其中人民币100元上缴国库；毒品包装物白色塑料瓶1个、透明塑料袋1个，作为证据保存。上诉人杨吉荣上诉称，其只贩卖毒品给周某1、周某290元、100元的毒品两次，不能将二人各自出资的40元、50元向其购买毒品的情况认定为一人一次，其是一次卖给他俩，不能算作两次贩卖毒品，请求二审法院依法对其从轻改判。辩护人意见，上诉人杨吉荣系聋哑人，应依法从轻处罚；同时贩卖给周某1、周某2毒品的行为只能算一次，全案只能认定其贩卖毒品两次，在三年以下进行判处，建议二审法院依法改判。经审理查明：上诉人杨吉荣于2017年3月初，在朗蒲小学门口收取周某2递交的40元人民币后递给周某2一个海洛因零包，接着又收取了周某1递交的50元人民币后又递给周某1一个海洛因零包；于同月8日在家中贩卖给周某1100元的两个海洛因零包并于当日被现场查获，当场从其身上查获毒品海洛因6.86克。上述犯罪事实有一审经举证、质证的下列证据予以证实：1、物证及照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、云南省梁河县人民法院的（1997）梁刑初字第24号刑事判决书；查获经过；3、证人周某1、周某2的证言;4、被告人杨吉荣的供述及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕172号毒品定性检验报告书，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字〔2017〕第452号、第453号、第454号现场检测报告书，腾公（荷）瘾认字〔2017〕第A44号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查、称量、提取、辨认、侦查实验笔录及照片等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。二审期间，上诉人杨吉荣未提交新的证据。本院认为，上诉人杨吉荣违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。上诉人杨吉荣关于同时贩卖毒品海洛因给周某1、周某2两个人应认定为一次，全案应认定其贩卖毒品两次的上诉理由与法相悖，本院不予采纳。辩护人关于上诉人杨吉荣系聋哑人应从轻处罚的辩护意见与实际情况不符，本院不予采纳；辩护人关于认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。原审法院鉴于上诉人杨吉荣归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在量刑时已给予从轻处罚，故对其再要求从轻改判的上诉请求本院���再支持。原审法院根据上诉人杨吉荣的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 张 艳 昌审判员 杨 福 元二〇一七年八月二十八日书记员 张杨文婧
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初13145号原告:范海祥。委托代理人:单立峰。被告:高鸿。原告范海祥与被告高鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告范海祥的委托代理人单立峰到庭参加诉讼，被告高鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告范海祥向本院提出诉讼请求：1、被告返还5万元借款。2、被告支付利息1万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2014年12月12日与2015年1月12日签订了借款协议，原告分别借被告4万元、1万元，借款期限分别为6个月与4个月。被告逾期还款需按时支付千分之十的利息，被告将位于沈阳市铁西区南七西路35-1号（1-1-3）的房产抵押给原告，同时办理了公证，现两次借款的期限都已过，但被告未还款。被告高鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，2014年12月12日，被告向原告借款40000元，双方签订《借款协议书》一份，约定：借款金额：40000元，借款期限：2014年12月12日至2015年5月11日。违约责任：借款方应按规定的时间还款，如借款方不能按规定的时间还清借款及利息。出借方有权将借款人在借款时抵押的抵押物（房屋、汽车、地皮）等收回，不再归还借款人。若逾期未还借款本息，按日本息千分之十承担利息。以高鸿房产证、契证作为抵押。当日，原、被告到辽宁省公证处办理委托公证，被告委托原告领取位于沈阳市铁西区南七西路35-1号1-1-3房产的房产所有权证、契证。后原告领取了上述房产证作为抵押。2015年1月12日，被告再次向原告借款10000元，双方亦签订《借款协议书》一份，约定：借款金额：10000元，借款期限：2015年1月12日至2015年5月11日。违约责任：借款方应按规定的时间还款，如借款方不能按规定的时间还清借款及利息。出借方有权将借款人在借款时抵押的抵押物（房屋、汽车、地皮）等收回，不再归还借款人。若逾期未还借款本息，按日本息千分之十承担利息。现因还款问题双方协商未果，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、公证书、协议书、抵押物清单、证人证言等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告签订的借款协议书，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，现原告主张被告返还借款50000元，故被告应当予以返还。关于利息问题。因原、被告约定如被告逾期还款，按日本息千分之十承担利息，该约定超过法律规定的年利率24%，故自被告逾期之日，即2015年5月12日起，被告应当按年利率24%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范海祥借款本金50000元；二、被告高鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范海祥借款本金50000元的利息（自2015年5月12日起至债务实际清偿之日，按年利率24%计算，以10000元为限）；三、驳回原告范海祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，由被告高鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一七年八月二十四日书 记 员 马 勇
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执313号申请执行人陈强，男，生于1976年6月13日，汉族，住四川省高县。被执行人四川省高县吉安建筑工程有限责任公司，住所地高县庆符镇凯华路2号。法定代表人胡志林，董事长。本院在执行陈强申请执行四川省高县吉安建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行标的额为277945元。在执行中申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人在2017年9月30日前付50000元，余款在2018年6月30日前付清；被执行人自2017年9月起每月支付迟延履行金1200元，至付清277945元止。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第645号民事判决书确定被执行人给付申请执行人工程报酬275219元，承担案件受理费2726元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年八月二十五日书记员  刘 堂
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1663号之一申请执行人崔敏。被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人张忠辉，董事长。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初8232号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款51674元，扣除执行费665元，余款51009元发还申请人崔敏，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初8232号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 荆 雷审判员 曹克正二〇一七年八月八日书记员 刘志刚
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初2359号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：刘望应，男，1975年9月17日出生，汉族，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）诉被告刘望应金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月8日立案。原告岳西农商行于2017年8月8日以刘望应已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳西农商行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 严贤柱二〇一七年八月十日代书记员 刘昭娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3312号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。被告：曾大鹏，男，生于1970年12月15日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉红梅，女，生于1972年10月15日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告曾大鹏、冉红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年八月十五日书记员  谭 茜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初4425号之一原告：陈峥，男，1974年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金马迁，男，1984年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈蓁蓁，女，1984年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈峥与被告金马迁、陈蓁蓁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈峥于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈峥撤回起诉。案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告陈峥负担。审 判 长  李超霞人民陪审员  张国顺人民陪审员  金 婷二〇一七年八月三十日代书 记员  王竞垭
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2049号原告：陈静。委托诉讼代理人：张辉。被告：陈斌。原告陈静与被告陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，先适用简易程序进行审理，后因无法向被告陈斌送达诉讼文书，依法组成合议庭，于2017年8月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈静委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告所欠赔偿款31000元；二、判令被告从即日起按欠款总额以3%计算月息支付给原告。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，不再请求第二项。事实和理由：2016年10月6日，被告陈斌驾驶浙Ｆ×××××轿车与陈学军驾驶的电动自行车在海宁市马桥街道××号外地方发生碰撞，造成车辆损坏、陈学军车上乘员陈静受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由陈斌负事故主要责任，陈学军负事故次要责任，陈静不负事故责任。2016年11月28日，经海宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告陈斌与原告达成调解协议：一、陈静因交通事故损失的医疗费22992.55元、误工费13748.40元、护理费2147元、伙食补助费285元、其他拐杖费100元、续医费4500元，合计43772.95元，由陈斌在交强险范围内承担25895.40元，交强险外17877.55元由陈斌承担80%即14302.04元，合计由陈斌赔偿陈静40197.44元，当场付清，今后双方无涉；二、陈斌因交通事故造成的损失，本人自愿放弃赔偿；三、双方当事人无其他争议。履行方式、期限：陈斌于2016年11月28日交付人民币40197.44元给陈静。原、被告在该调解协议上签字捺印后，陈斌当场交付原告10000元，尚欠31000元无法支付，经陈斌再三请求，原告同意被告陈斌于2016年12月底前将所欠的31000元付清，被告陈斌当日出具欠条给原告。2016年12月30日后，被告未按约支付，原告多次催讨，仍不支付，故提起诉讼。原告举证如下：一、事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。二、驾驶证及行驶证复印件各1份，证明被告陈斌的驾驶资格及车辆情况。三、保险单复印件1份，证明肇事车辆的投保情况。四、人民调解协议2份及欠条1份，证明被告确认欠原告赔偿款31000元，并承诺于2016年12月底前付清。被告未到庭质证，视为放弃自己相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以认定。通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月6日10时03分许，被告陈斌驾驶其所有的浙Ｆ×××××号轿车由南往北行驶至海宁市马桥街道××号外地方时，与由东往西行驶陈学军驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、电动自行车乘员即原告陈静受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由陈斌负事故主要责任，陈学军负事故次要责任，陈静无责任。2016年11月28日，该事故经海宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告陈斌赔偿原告陈静各项损失40197.44元，需当场付清。但被告陈斌仅当场支付10000元，剩余款项经协商后一致确定，由陈斌出具欠条一份，载明：今欠陈静叁万壹仟圆整，2016年底12月底前付清。陈斌签字捺印。之后该款项原告一直催讨无果，遂起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案所涉交通事故中，被告负主要责任，原告无责任，原告因该事故造成的损失与被告已达成赔偿协议，被告应该按照约定的内容履行赔偿义务。但被告出具欠条后一直未履行赔偿义务，原告主张相应的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌于本判决生效后十日内支付原告陈静赔偿款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 艳代理审判员  王宗强人民陪审员  蔡平贵二〇一七年八月二日书 记 员  张 佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初563号原告：周麟。被告：张巍，现在沈阳市第二监狱服刑。原告周麟与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周麟、被告张巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币130000元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年至2012年期间，被告借用原告信用卡使用，并刷卡人民币130000元。原告在垫付还款后，向被告索要欠款无果。之后，于2014年11月22日被告为原告出具欠条一份，写明今欠周麟人民币130000元，在2015年11月21日前还清，然而，被告在约定的还款期内并未按时还款，无奈，原告只好诉至法院，请法院依法判决被告给付所欠人民币130000元，并给付欠款利息，以维护原告的合法民事权益。被告张巍辩称，给原告打欠条属实，欠款13万元，在我条件允许情况下就还款。原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、欠条二份、证明被告欠原告借款130000元，被告承诺2015年11月21日前还清；2、信用卡8张、还款记录，证明原告将卡借给被告使用及还款金额。被告对证据真实性未提出异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告张巍之间借贷关系成立，原告已向被告提供了借款，被告已出具欠条予以确认，因被告未偿还借款，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张巍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周麟借款本金人民币130000元；二、被告张巍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周麟欠款人民币130000元的利息（自2015年11月22日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  郎素琴人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐 佳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0922执384号袁风鸣、刘清明、丁明：关于申请执行人袁风鸣与被执行人刘清明、丁明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）湘0922民初607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘清明、丁明没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人袁风鸣于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人袁风鸣与被执行人刘清明、丁明于2017年8月1日达成执行和解协议，被执行人于2017年8月9日已按和解协议履行完毕，本案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院2017年5月19日作出的（2017）湘0922民初607号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁风鸣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币810元已由被执行人刘清明、丁明缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年八月九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2223号之一原告：郭小钧,男。被告：叶亮,男。本院在审理原告郭小钧与被告叶亮民间借贷纠纷一案中，因被告叶亮无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年八月二日书 记 员  吴心依
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执31号被执行人金家宁，男，1957年4月8日生，现服刑。被执行人金家宁罚金一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜刑二初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行法律应尽的义务。在执行过程中，本院应追缴被执行人罚金100万元。我院通过网络司法查询暂未发现被执行人的银行存款及可执行的车辆信息，通过传统查询暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执31号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月四日书记员  徐立奇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执878号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行主要负责人：何越，支行行长。被执行人：于幸春，男性，1963年1月6日出生，住农安县本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人于幸春借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2017年8月25日向本院撤销强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年八月二十六日书记员  李昊阳
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初638号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人潘宁祝，男，汉族，1956年2月16日出生。因本案于2017年2月23日被取保候审，同年8月1日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人潘宁祝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月16日21时许，被告人潘宁祝酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××轻便二轮摩托车，沿南京市秦淮区中山东路北侧非机动车道由东向西行驶至全民健身中心附近，与行人马某山发生碰撞，后被告潘宁祝带车摔倒在地。马某山报警后，接警的民警将被告人潘宁祝送至八一医院并抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人潘宁祝血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为237.6mg/100ml。被告人潘宁祝归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘宁祝具有坦白的法定从轻处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人潘宁祝拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人潘宁祝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘宁祝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘宁祝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月31日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘晶二〇一七年八月一日见习书记员  顾颖
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6880号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302056712310884），营业场所浙江省宁波市江北区江北大道1228号201室。负责人：陈卓，该分公司总经理。委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。被告：陈夏叶，女，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省象山县。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告陈夏叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年8月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤诉。本案案件受理费141元，减半收取70.50元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。审判员  张海科二〇一七年八月二十八日书记员  朱黄雅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执79号申请执行人邓召勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人杨能高，男，1966年8月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人陶菊艺，女，1972年3月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人邓召勇与被执行人杨能高、陶菊艺民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初1454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适���的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年八月一日书记员  王维松附：相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执199号申请执行人：马正亚，男，汉族，生于1954年11月20日，住邓州市。申请执行人：何丽，女，汉族，生于1953年6月20日，住址同上。被执行人孟新春，女，汉族，生于1973年1月2日，住邓州市。本院在执行马正亚、何丽申请执行孟新春为故意伤害纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，因孟新春尚在服刑期，无财产可供执行，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱义磊二〇一七年八月三日书记员  陈 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保167号申请保全人甘斌，男，1975年出生，汉族，住江西省南昌市。申请保全人邹小林，男，1964年出生，汉族，住江西省××东湖区。被保全人陈强，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。申请保全人甘斌、邹小林与被保全人陈强合伙协议纠纷一案，申请保全人甘斌、邹小林向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人陈强银行存款86万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人甘斌、邹小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈强银行存款86万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  汪大为二〇一七年八月十五日书记员  崔 岩