wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初673号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘胜康，男，1980年6月6日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2017年3月28日被永康市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2017年8月2日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人胡静，浙江三星律师事务所律师。被告人刘平平，男，1990年1月6日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。2015年8月7日因盗窃被浙江省台州市路桥分局公安局行政拘留15日。2016年1月9日因盗窃被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留10日。2016年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月26日刑满释放。因本案于2017年3月28日被永康市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]610号起诉书，指控被告人刘平平、刘胜康涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人刘平平、刘胜康以及被告人刘胜康的辩护人胡静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月13日凌晨，被告人刘平平、刘胜康经事先商量来到永康市芝英街道街头村老祠堂门口，盗得价值人民币4388元的电动三轮车一辆。逃离途中因车辆没电，二被告人将该电动三轮车推到古山镇青后叶村村口停放。次日下午，芝英派出所找回被盗车辆并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人刘平平、刘胜康以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘平平在刑满释放后五年内重新故意犯罪，且能够如实供述自己犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘平平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人刘胜康及其辩护人提出，被告人刘胜康对被告人刘平平偷盗电动车的行为不知情，系事后得知盗窃的情况。经审理查明：2016年10月13日凌晨，被告人刘平平、刘胜康经事先商量来到永康市芝英街道街头村老祠堂门口，由被告人刘胜康望风，由被告人刘平平采用接线的方式盗得价值人民币4388元的电动三轮车一辆。两被告人在逃离途中因车辆没电，将该电动三轮车推到古山镇青后叶村村口停放。次日下午，芝英派出所找回被盗车辆并发还被害人。以上事实，有以下证据予以证实：1、被告人刘平平的供述及辨认笔录，证实刘某提议和其一起去偷电动车，刘某骑着电动车带其到案发地点，刘某望风，其通过接线的方式盗得电动三轮车，其骑着偷来的电动三轮车跟在刘某后面，开到半路电动三轮车没有电了，其和刘某把车停在路边，刘某骑着电动车带其回家。经辨认，刘某就是被告人刘胜康。2、户籍证明、前科材料，证实二被告人的身份情况及被告人刘平平的犯罪前科情况。3、被告人刘胜康的供述及辨认笔录，证实被告人刘平平在芝英偷了一辆电动三轮车。4、被害人李某的证言，证实2016年10月12日下午3点，其将涉案的电动三轮车停放在芝英镇街头村老祠堂门外的空地。5、证人方某的证言，证实其系芝英派出所协警，2016年10月14日下午，其通过视频监控发现2016年10月12日被盗三轮车停在古山镇青后叶村附近方岩大道路边，后其将涉案车辆开回芝英派出所。6、现场笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实车辆被盗地点在永康市芝英镇街头村老祠堂门口，丢弃地点在永康市古山镇青后叶村村口，涉案三轮车已经发还给被害人。7、视频监控及公安机关分析报告，证实永康市公安局芝英派出所接到报警后对周边公安监控进行查看，发现被告人刘平平驾驶被盗车辆跟随在一辆电动车后面，后在永康市古山镇青后叶村村口发现被盗车辆，经时间比对，发现在两车行驶过程中，大部分时间电动车在前，电动三轮车在后。到大坟山路口和前塘村路口时，被告人刘胜康有下车帮助被告人刘平平推电动三轮车，有时双方有言语交流。8、价格认定结论书，证实被盗车辆价值4388元。9、到案经过，证实2017年3月28日在台州路桥区抓获被告人刘平平，在永康市方岩镇派溪村抓获被告人刘胜康。上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。被告人刘胜康辩称对被告人刘平平盗窃车辆的事情不知情，案发当晚其系送被告人刘平平回家。经查，有被告人刘平平的供述和视频监控证实，案发时间在2016年10月13日凌晨，案发地点不是被告人刘胜康供述的回市区的必经之路，且在盗得车辆后，被告人刘平平骑被盗的电动三轮跟在被告人刘胜康骑的电动车后，被告人刘胜康在途中有帮助被告人刘平平推车以及言语交流的行为，上述事实监控视频和被告人刘平平的供述可以相互印，证实证被告人刘胜康实际参与盗窃的事实，故对上述辩解本院不予采信。本院认为，被告人刘平平、刘胜康以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人刘平平在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘平平归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴，并发还给被害人，对被告人刘平平、刘胜康均酌情予以从轻处罚。被告人刘胜康辩称对盗窃事实不知情，有被告人刘平平的供述及辨认笔录和监控视频证实被告人刘胜康盗窃的事实，故对被告人刘胜康的辩解，本院不予采信。辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘胜康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人刘平平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  吕振珩人民陪审员  郎月姿二〇一七年八月二日代书 记员  卢颖莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3926号原告：刘凯，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代表人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。被告：李剑桃，女，*年*月*日出生，汉族，住广州市越秀区，原告刘凯诉被告李剑桃房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林迎星到庭参加诉讼，被告李剑桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；2.被告双倍返还定金16万元予原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告经满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司（以下简称满堂红公司）中介，签订《房地产买卖合同》，约定被告所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾9座碧涛阁*房出售给原告，购房价140万元，付款方式为银行按揭付款，在签订合同当天支付定金8万元，同年7月1日前签署银行按揭贷款文件并提交全部贷款所需资料，被告协助原告办理按揭，银行出具同贷书五个工作日内办理过户手续，向房管部门递件当天，原告支付首期房款20万元予被告。但被告收定金后，一直不协助办理按揭及提供相关资料。原告多次电话联系被告，中介公司也多次催促，但被告均不予配合。综上，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告李剑桃没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李剑桃经公告传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年4月25日，原告(买方)、被告（卖方）、满堂红公司（经纪方）签订一份《房地产买卖合同》，约定买方向卖方购买位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾9座碧涛阁*房；成交价1400000元；定金80000元，买方应在签署本合同当天支付给卖方；买方应于2016年7月1日前签订银行按揭贷款文件并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用，卖方必须提供贷款所需资料并协助买方办理按揭；买卖双方同意于买方通过银行贷款审批后5工作日内办理交易过户手续；首期楼款200000元，应在房管部门受理房产递件当天由买方直接支付给卖方；尾期楼款1120000元，由贷款银行直接划给卖方账户；买卖任何一方不按约定或交易惯例履行义务的，则守约方有权根据实际情况追究违约方责任或要求赔偿损失，违约方逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除本合同，违约方须承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或按总成交价的10%支付违约金；等等。同日，被告出具收款证明，确认收取原告购买涉讼房屋定金80000元。2017年7月17日，原告查询涉讼房屋权利状况。佛山市南海区国土城建和水务局出具《佛山市（南海区）房产查询证明》，涉讼房屋于2016年1月7日被广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初字第19号案查封，于同年5月17日被本院（2016）粤0605民初5584号案轮候查封，于同年9月6日被广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12213号案轮候查封，于同年12月1日被广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42007号案轮候查封，于2017年6月9日被广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6155号案轮候查封。2017年3月23日，原告提起诉讼。诉讼中，原告陈述签订涉讼房屋买卖合同时，被告没有披露涉讼房屋被查封的情况。原告支付定金后，再也找不到被告。本院认为：原告、被告及经纪方签订的《房地产买卖合同》既包含了原告与被告之间围绕涉讼房屋的买卖合同关系，也包含经纪方向买卖双方提供服务的居间合同关系，为混合合同。现原、被告就涉讼房屋买卖事宜发生纠纷，本案仅对原、被告之间的房屋买卖合同关系进行审查处理。《房地产买卖合同》中关于涉讼房屋买卖事宜是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面依约履行各自的义务。原告依约向被告支付定金，原告按合同约定履行义务。原告主张因被告的原因涉讼房屋被法院查封，导致交易不能继续进行，被告没有举证证明或提出反驳意见，且被告没有在合理期限内消除权利限制情况，致使涉讼合同目的最终不能实现，被告经催促不履行合同义务，原告请求解除合同关系，被告双倍返还定金共160000元的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘凯与被告李剑桃于2016年4月25日签订的《房地产买卖合同》关于房屋买卖事项的约定。二、被告李剑桃应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金共160000元予原告刘凯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3500元（原告刘凯已预交），由被告李剑桃负担3500元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  方 菲人民陪审员  余考坚人民陪审员  周惠霞二〇一七年八月十五日书 记 员  林巧薇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5283号原告：张云琴，女，1965年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。被告：解桔飞，女，1968年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张云琴与被告解桔飞为民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。诉请：要求被告解桔飞立即归还原告张云琴借款本金人民币60000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张云琴的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告解桔飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告解桔飞于2016年6月19日立据向原告张云琴借款60000元。借款之后，被告未还款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解桔飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张云琴借款本金人民币60000元及利息（按本金60000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月5日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告解桔飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年八月九日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初428号自诉人曹干净，男，1964年7月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人侯宏焱，男，1983年8月28日出生，汉族，住博爱县。自诉人曹干净以被告人侯宏焱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹干净以被告人侯宏焱已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人曹干净申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人曹干净撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 娟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执960号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：母福伟，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第272号刑事判决书，执行母福伟罚金一案，被执行人母福伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人母福伟的银行存款2250元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月一日书记员 李代春
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢62号杜锐、张汛：申请执行人杜锐与被执行人张汛房屋买卖纠纷一案，安康市中级人民法院(2016)陕09民终472号民事判决书已发生法律效力。张汛逾期未履行判决确定的义务，杜锐于2016年10月14日立案申请执行，请求张汛偿还借款182058元，同年12月8日终结本次执行程序，现已执行完毕，本院恢复立案受理。在执行过程中，杜锐和张汛于2017年7月20日达成执行和解协议由张汛购买杜锐房位于旬阳县城关镇黄虎西路14号18幢2-0101室，面积131.39m²，房产证号：旬房权证产字第X300300-12-18-0201**号归杜锐所有；杜锐一次性返还张汛房屋折价款85000元；房屋过户费用由杜锐承担；房内的财产即窗帘、床、桌椅板凳和生活用品及灶具用品归张汛所有。上述协议已执行到位，故本案自动履行完毕，杜锐的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢62号执行案件执行完毕，于2017年8月2日结案。审判员  刘家军二〇一七年八月二日书记员  李 亮
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初991号原告：王正友，男，1951年10月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王正银，男，1964年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告王正友与被告王正银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正友到庭参加了诉讼。被告王正银经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王正友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款364620元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王正银分别于2013年4月20日、2013年5月10日、2013年6月3日、2013年6月16日、2013年7月17日、2013年10月23日、2013年11月21日、2013年11月23日、2014年2月28日向原告王正友共借款364620元，原告多次催要，被告拒不支付，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告王正银未作答辩。经审理本院认定事实如下：2013年4月20日，被告向原告借款40000元，约定借期一年，年利率18%，借期内利息为7200元；2013年5月10日，被告向原告借款60000元，约定借期一年，年利率18%，借期内利息为10800元；2013年6月3日，被告向原告借款10000元，约定借期一年，年利率18%，借期内利息为1800元；2013年6月16日，被告向原告借款20000元，约定借期一年，年利率18%，借期内利息为3600元；2013年7月17日，被告向原告借款15000元，约定借期一年，年利率18%，借期内利息为2700元；2013年10月23日，被告向原告借款9000元，约定借期一年，年利率18%，借期内利息为1620元；2013年11月21日，被告向原告借款10000元，约定借期一年，年利率18%，借期内利息为1800元；2013年11月23日，被告向原告借款95000元，约定借期一年，年利率18%，借期内利息为17100元；2014年2月28日，被告向原告借款50000元，约定借期一年，年利率18%，借期内利息为9000元。以上借款本金共计309000元，借期一年内的利息共计55620元。被告分别为原告出具了借条。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。2017年6月7日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。以上事实，由原告当庭陈述，欠条等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告约定年利率为18%，并在被告为原告出具的借条中预先扣除了利息，因此本院将实际出借的金额309000元认定为借款本金。被告向原告借款309000元，未按期归还，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原被告约定年利率18%，未超出相关标准，本院予以支持。原告未按期偿还借款，出借人主张被告支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定，本院支持原告自2017年6月7日至本判决确定的履行之日，按年利率18%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正银于本判决生效后三日内偿还原告王正友借款309000元及利息55620元；二、被告王正银于本判决生效后三日内偿还原告王正友借款逾期利息(以309000元为基数，按年利率18%计算，自2017年6月7日计算至本判决确定的履行之日)；三、驳回原告王正友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6769元，由被告王正银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲人民陪审员  张维新人民陪审员  张成平二〇一七年八月二十八日书 记 员  高婷婷
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1188号之二申请人:谭克华,男,1962年10月16日出生,汉族，住安徽省青阳县。被申请人:池州市亿达房地产开发有限公司,住安徽省青阳县。法定代表人：胡桂挺,该公司董事长。被申请人:葛作培,男,1966年4月16日出生,汉族，住安徽省青阳县。被申请人:池州市绿都房地产开发有限公司,住青阳县。法定代表人：胡桂挺，该公司董事长。本院于2017年8月17日作出（2017）皖1723民初1188号财产保全的裁定，查封了被申请人池州市亿达房地产开发有限公司在安徽省某某支行账号****专用账户。申请人谭克华于2017年8月28日向本院申请解除对被申请人池州市亿达房地产开发有限公司在安徽省某某支行账号****专用账户的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被申请人池州市亿达房地产开发有限公司在安徽省某某支行账号****专用账户的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  檀丽婷二〇一七年八月二十八日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3041号原告：齐彩霞，女，1988年3月23日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭胜男，河南明星律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：高树予，男，1957年8月7日出生，住鹤壁市山城区。原告齐彩霞与被告高树予民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐彩霞及其委托诉讼代理人马秀阳、郭胜男到庭参加诉讼，被告高树予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告高树予偿还原告齐彩霞借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2016年8月26日起计算至被告高树予实际支付之日止）；2、被告高树予承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，被告高树予向我借款30000元，约定借款期限5个月，于2017年1月25日偿还，并约定借期内的利息为4000元。后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。高树予辩称，我对30000元的借款本金没有异议，但原告齐彩霞要求的利息过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告高树予向原告齐彩霞借款30000元，并向原告齐彩霞出具借条1份，内容为：“借条今借齐彩霞人民币（30000）元整。（叁万整）利息、4000整人民币。2016年8月25日-2017年1月25日使用5个月。2017年1月25日归还。借款人：高树豫20**.8.25”。借款人处的“高树豫”系由原告高树予本人所签。2016年8月25日，原告齐彩霞向被告高树予交付了30000元现金。经原告齐彩霞多次催要未果，为此成讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告高树予向原告齐彩霞借款30000元并出具了借条，借款到期后被告高树予未偿还。故对原告齐彩霞要求被告高树予偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告齐彩霞要求被告高树予支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定借款期限为5个月，利息为4000元，月利率为2.6%，原告齐彩霞诉请按照月利率2%计算利息符合法律规定，故对原告齐彩霞要求被告高树予支付利息（以30000元为本金，按月利率2%，自2016年8月26日计算至被告高树予实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高树予本判决生效后十日内偿还原告齐彩霞借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，按月利率2%，自2016年8月26日计算至被告高树予实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高树予负担。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇一七年八月二十九日书记员  王金鹏
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2417号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：梁江江，男，1991年1月14日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告梁江江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ强二〇一七年八月二十五日书记员  杨 征
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183财保338号申请人：沈杏华，女，1975年10月30日出生，汉族，住广州市增城区，被申请人：黄志标，男，1978年11月23日出生，汉族，住广州市增城区，被申请人：沈艺金，女，1979年2月28日出生，汉族，住广州市增城区，被申请人：湛俊钊，男，1976年7月9日出生，汉族，住广州市增城区，被申请人：曹勇笑，女，1982年8月2日出生，汉族，住广州市增城区，因申请人沈杏华与被申请人黄志标、沈艺金、湛俊钊、曹勇笑民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值10078750元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄志标、沈艺金共有的位于广州市增城区新塘镇花园东路6号新世界花园翰林轩XX房的房产（房产证号：00××79、00××78）。二、查封被申请人湛俊钊、黄志标共有的位于广州市增城区新塘镇东坑三横中XX房的房产（房产证号：15××14、62××69）。三、查封被申请人湛俊钊、黄志标共有的位于广州市增城区东坑三横中路XX号商铺的房产（房产证号：10××21、56××88）。四、查封被申请人曹勇笑所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑XX号的房产（房产证号：00××19）。五、查封被申请人沈艺金、黄志标共有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑XX号的房产（房产证号：15××63、56××06）。六、冻结被申请人湛俊钊在厦门市景徽饮料有限公司中的股权。七、若上述保全的财产不足10078750元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供被申请人新的财产线索为准）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一七年八月八日书记员  张海燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2972号罪犯张远征，男，1979年2月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月4日作出(2014)宿豫刑再初字第0002号刑事判决，撤销原审判决；以原审被告人张远征犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年4月13日止），并处罚金人民币一百七十万元（先行缴纳的予以抵扣）。被告人张远征不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)宿中刑再终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持再审判决。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进��了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张远征在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张远征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张远征在服刑期间于2016年1月、2016年11月受到监狱表扬二次，已缴纳罚金人民币二十二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿豫区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯张远征在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张远征减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2154号原告齐养芝，女，1958年4月10日生，汉族，户籍地浙江省。被告陈伟，男，1967年6月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告齐养芝诉被告陈伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。开庭当日，原告齐养芝无正当理由未到庭参加诉讼。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 蓉代理审判员  咸利芳人民陪审员  袁建平二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初2144号原告：陆某某，男，1953年4月12日生，汉族，贵州省安顺市人。被告：张某某，男，1985年6月23日生，汉族，贵州省普定县人。委托诉讼代理人：王恩来，男，1976年11月1日生，贵州省普定县人。代理权限：特别授权。原告陆某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告陆某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议，且张某某已将所欠购房余款人民币100000元及诉讼费人民币575元支付给陆某某为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费实收人民币1150元，减半收取575元，由原告陆某某负担。审判员 汪 丽 萍二〇一七年八月二日书记员 焦淘（代）
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初3929号原告：董贺，男，1989年8月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何印，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告董贺与被告何印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告董贺的委托诉讼代理人刘赛到庭参加了诉讼，被告何印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董贺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款300000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告向原告借款300000元，后原告多次向被告催要借款未果。被告何印未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告何印在原告董贺处借款300000元，并为原告董贺出具了借条一份。后经原告董贺催要，被告何印尚下欠原告董贺借款300000元至今未偿还。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，由被告为其出具的借款借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何印于判决生效后三日内给付原告董贺借款本金300000元及逾期利息（逾期利息自2017年7月26日起按年利率6%计算至债务全部履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊峰二〇一七年八月二十九日书记员  刘 轩
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更524号罪犯姜国东，男，1980年10月16日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2010年3月12日作出（2010）船刑初字第41号刑事判决，以被告人姜国东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币204000元。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯姜国东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯姜国东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯姜国东减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月4日起至2029年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6298号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告普跃东，男，1991年6月6日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、普跃东租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、普跃东的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、普跃东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终775号上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号。法定代表人程鹏辉。被上诉人（原审原告）：周忠球，男，1964年1月2日出生，汉族，住浏阳市。上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人周忠球财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2250-1号民事裁定，向本院提出上诉。湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，本案应当由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2250-1号民事裁定，将本案移送至郴州市北湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）周忠球在起诉状中所陈述的事实与理由以及提供的相关证据，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地位于湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年八月十日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终987号原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）章云鹏，男，1981年10月18日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2006年3月因吸毒被台州市公安局椒江分局强制戒毒四个月；2007年1月因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2011年7月29日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；2011年11月22日因犯赌博罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月29日刑满释放；2017年6月16日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2017年6月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人章云鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月4日作出（2017）浙1003刑初499号刑事判决。原审被告人章云鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）章云鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年1月初的一天，被告人章云鹏在台州市黄岩区东城街道上后村22号的家中，容留黄某用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年1月10日左右的一天，被告人章云鹏在黄岩区东城街道上后村22号的家中，容留黄某用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年1月26日左右，被告人章云鹏在黄岩区东城街道上后村22号的家中，容留黄某用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年2月2日，被告人章云鹏在黄岩区东城街道上后村22号的家中，容留黄某用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。5、2017年2月中旬的一天晚上，被告人章云鹏在黄岩区东城街道上后村22号的家中，容留黄某用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。6、2017年2月中旬的一天早上，被告人章云鹏在黄岩区东城街道上后村22号的家中，容留黄某用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2017年6月16日，被告人章云鹏被公安机关抓获。原判根据上述事实和相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人章云鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人章云鹏上诉提出原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）章云鹏犯容留他人吸毒罪的事实，有被告人章云鹏的供述与辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，发还清单，电话清单，前科刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案情况说明，身份证明等证据予以证实，足以认定。在二审审理期间，上诉人章云鹏对其犯罪事实及相关罪证均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）章云鹏违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人章云鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，但有赌博犯罪、多次吸毒前科劣迹，依法酌情从重处罚。关于上诉理由，经查，原判已根据上诉人章云鹏的犯罪事实、性质、社会危害程度，及前述的相关情节已予从轻处罚，所判处的刑罚得当，故有关量刑过重、请求从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年八月三十一日代书记员 梁荩文
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2761号原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县，委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。被告：黄金德，男，1969年9月5日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告张春明与被告黄金德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张春明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春明自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。审判员  黄永煌二〇一七年八月二十一日书记员  李渊源
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初369号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人徐中海，男，1981年6月22日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人徐中海犯信用卡诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人徐中海到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2012年6月，被告人徐中海在中国某银行大连分行办理了其名下的信用卡1张（账号为0004816990003767603），于当年7月激活该卡开始在大连市金州区等地透支消费。被告人徐中海在2015年12月12日大额还款人民币4800元后，明知自己已经无力偿还，仍继续透支该卡大额消费。自2016年年初开始，被告人徐中海经银行多次催收后，仅小额八次还款共计人民币351.52元，截至2016年11月18日该卡共透支本金12483.45元，超过三个月仍拒不归还。2017年2月7日，被告人徐中海归还了中国某银行大连分行上述欠款，并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐中海以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币12000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。被告人徐中海对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院认为，被告人徐中海以非法占有为目的，恶意透支信用卡，本金数额共计人民币12000余元，属数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人徐中海能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能全部退赔赃款并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐中海犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一七年八月七日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初6709号原告：柴郑伟，男，汉族，住沈阳市和平区西塔街。被告：沈阳重型冶矿机械制造公司，住所地沈阳市铁西区大青乡。法定代表人：刘新富，该公司经理。委托诉讼代理人：冯进，男，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。原告柴郑伟与被告沈阳重型冶矿机械制造公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告柴郑伟于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告柴郑伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴郑伟负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  郭 茜人民陪审员  朱会凡二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1786号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，公司会计。被告：那文华，男，1970年9月18日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告那文华物业服务纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年八月三十日书记员  朱世慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20283号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵济彬，男，1972年出生，住胶州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赵济彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年4月29日，被告赵济彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038075XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币117790.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币117790.76元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赵济彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵济彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1421刑初166号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人梁星华，绰号星猪、聋星，男，1975年8月10日生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西扶绥县，现住广西扶绥县。因本案涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。指定辩护人陆培苏，广西恒聚律师事务所律师。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人梁星华犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉。被告人梁星华以及指定辩护人陆培苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：2017年4月23日15时许，被告人梁星华在扶绥县东门镇新街菜市场一水果摊旁，盗窃被害人陆某放置在衣服右侧口袋内的一部华为牌手机。后梁星华以150元的价格将手机变卖给他人，并用其中100元购买毒品吸食。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗手机价格人民币566元。2017年5月13日，被盗手机已发还给陆某。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言，价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片、被告人梁星华的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人梁星华以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁星华及指定辩护人陆培苏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年4月23日15时许，被告人梁星华在扶绥县东门镇新街菜市场一水果摊旁，盗走被害人陆某放置在衣服右侧口袋内的一部华为牌手机。后梁星华以150元的价格将手机变卖给他人，并用其中100元购买毒品吸食，剩余50元被公安机关依法扣押。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗手机价格人民币566元。2017年5月13日，被盗手机已发还给陆某。另查明：1、梁星华于2017年4月22日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，于2017年5月9日被扶绥县公安局决定强制隔离戒毒二年。2、梁星华因有吸毒嫌疑被公安机关盘查，在盘查过程中梁星华主动供述2017年4月23日15时许在扶绥县东门镇新街菜市场内扒窃他人手机的事实。认定上述事实的证据有：1、扶绥县公安局受案登记表、立案决定书，证实被害人陆某报案到扶绥县公安局、公安机关立案侦查的事实。2、被害人陆某的陈述，证实2017年4月23日下午14时左右，其在东门镇新街菜市场内被人盗窃了一部华为手机，3、被害人提供的发票复印件，证实被害人被盗的华为牌手机于2016年7月22日以799元价格购买的事实。4、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关于2017年4月23日依法扣押梁星华卖手机所得的赃款余款50元，雷某向梁星华购买的华为牌手机一部；该手机于2017年5月13日发还给被害人陆某的事实。5、证人雷某的证言，证实2017年4月23日下午雷某得跟梁星华购买一部手机的事实。6、现场检测报告书，证实经检测，被告人梁星华尿液检测结果吗啡呈阳性的事实。7、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人陆某被盗窃华为手机价格人民币566元。鉴定结论已通知双方当事人的事实。8、物品辨认笔录及照片，辨认人雷某辨认出5号手机为其向梁星华购买的手机，经核对，该手机为陆某被盗手机；辨认人梁星华辨认出3号手机为其盗窃的手机，经核对，该手机为陆某被盗手机。9、现场勘验笔录及相片，证实经公安机关现场勘验，本案现场位于扶绥县东门镇新街菜市场的事实。10、辨认笔录及相片，证实辨认人梁星华辨认出6号相片上的男子为向其购买手机的人，经核对，6号相片上的人为雷某。11、辨认现场笔录及照片，证实梁星华辨认盗窃手机的地点位于扶绥县东门镇新街菜市水果行附近。12、梁星华同步录音录像，证实扶绥县公安局于2017年4月23日对梁星华进行讯问程序合法，其中供述与笔录所写一致。13、辨认现场录像光盘，证实2017年5月9日，梁星华辨认盗窃地点的经过。14、抓获经过，证实2017年4月23日17时许，梁星华因有吸毒嫌疑被公安机关盘查，在盘查过程中梁星华主动供述2017年4月23日15时许在东门镇新街菜市场内扒窃他人手机的事实。15、行政处罚材料，证实梁星华于2017年4月22日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，于2017年5月9日被扶绥县公安局决定强制隔离戒毒二年。16、被告人梁星华的供述，证实梁星华在扶绥县东门镇新街菜市场的水果行附近扒窃得一部手机后卖得款150元的事实。17、户籍证明，证实被告人梁星华在案发时已达到负刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人梁星华以非法占有为目的，为购买毒品吸食而在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁星华因涉嫌吸毒被公安机关盘问期间，主动供述本案的盗窃行为，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:一、被告人梁星华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。二、被告人梁星华违法所得人民币150元（含已追回的50元），予以追缴、没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵祥海人民陪审员  潘晓星人民陪审员  甘勇德二〇一七年八月二十九日书 记 员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初2121号原告：王国良，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：嫩江县海江镇红星村村民委员会，住所地嫩江县海江镇红星村。负责人：王佑辉，职务村主任。原告王国良与被告嫩江县海江镇红星村村民委员会（以下简称红星村）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，原告王国良，被告红星村负责人王佑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款8,603.50元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系红星村村民，多年来原告为被告干活，被告一直没给付劳动报酬，一直将欠款记载于原、被告往来账中。经原告多次索要，被告一直没有给付，故诉至法院要求被告给付工资款。红星村辩称,对事实无异议，对欠款数额也无异议。同意给付欠款，暂时没有能力给付全部欠款。请求分期给付欠款。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交2017年7月22日复印于嫩江县海江镇红星村帐页的往来帐，并由村会计关殿臣签字并加盖被告公章佐证，证明被告欠原告8,603.5元。经审查，原告提交的证据具有客观性、合法性，本院予以采信。经审理查明，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告向本院提交的原、被告内部往来账，在账面明细中记载，截止2016年1月1日原告在账面存款8,603.50元，证实嫩江县海江镇红星村村民委员会欠原告8,603.50元，被告应当履行给付欠款义务，故原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告嫩江县海江镇红星村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王国良欠款8,603.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告嫩江县海江镇红星村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇一七年八月一日书记员  陈令仟
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终260号抗诉机关（原公诉机关）安徽省泗县人民检察院。原审被告人戚盼，男，1985年8月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，初中文化，住江苏省泗洪县。因犯盗窃罪，于2005年2月1日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪于2005年8月30日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，与前一判决并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万三千元；因犯诈骗罪，于2011年12月14日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2013年2月5日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被泗县公安局刑事拘留，同年8月1日经泗县人民检察院依法批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人华云山，安徽三联律师事务所律师。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人戚盼犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）皖1324刑初102号刑事判决：被告人戚盼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万八千元。宣判后，原审被告人戚盼服判不上诉。泗县人民检察院以部分事实不清、程序违法为由提出抗诉，宿州市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王红旗、陈磊出庭支持抗诉，原审被告人戚盼及其辩护人华云山（宿州市法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被害人仓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初102号刑事判决；二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨松林审判员  王 鹏审判员  王晓红二〇一七年八月十四日书记员  解飞翔附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审411号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人邹中练，男，汉族，1973年11月8日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对邹中练作出的息国土罚决字（2016）GLD-103号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人邹中练未履行法定审批手续，于2016年4月占用岗李店乡柿孜园村邹一村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定邹中练构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对邹中练作出息国土罚决字（2016）GLD-103号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，邹中练未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对邹中练作出的息国土罚决字（2016）GLD-103号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-103号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503财保28号申请人西安富川机电科技有限公司地址：西安市高新一路正信大厦A1803号法定代表人：刘建勋，该公司总经理。被申请人陕西陕化煤化工集团有限公司法定代表人：张立岗，该公司董事长。申请人西安富川机电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院申请保全被申请人陕西陕化煤化工集团有限公司银行存款49145.49元。中国平安财产保险股份有限公司华县支公司提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：对陕西陕化煤化工集团有限公司银行存款49145.49元予以保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  牛建民代理审判员  高 婷人民陪审员  罗东旺二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙敏娟
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执521号申请执行人:四川中正科技有限公司。法定代表人：苏道志，董事长。被执行人:四川中升科技种业有限公司。法定代表人：赵正龙，董事长。本院在执行四川中正科技有限公司与四川中升科技种业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因四川中升科技种业有限公司未履行协助四川中正科技有限公司将登记在四川中升科技种业有限公司名下的位于南充市高坪区小龙镇X村X社的国有土地使用权办理过户到四川中正科技有限公司名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将登记在四川中升科技种业有限公司名下的位于南充市高坪区小龙镇X村X社的国有土地使用权办理过户到四川中正科技有限公司名下。二、四川中正科技有限公司可持本裁定书及协助执行通知书自行到土地管理部门和不动产登记中心办理国有土地使用权过户手续。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年八月四日书记员 龙文兵
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初2592号原告：辛晓模，男，汉族，1990年7月22日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托代理人：李金富，桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。被告：葛永强，男，汉族，1970年2月14日出生，四川省彭山县人，住彭山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**号。负责人：李启平，该公司经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告辛晓模与被告葛永强、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛晓模委托代理人李金富，被告葛永强，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司委托代理人周光伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告葛永强赔偿原告损失医疗费1800元、误工费20000元、护理费5880元、营养费4800元、伙食补助费720元、伤残赔偿金53485.24元、精神抚慰金3000元、抚养人生活费23042元、鉴定费1300元、车费1000元，以上共计115027.24元；2、保险公司在最高保额内对原告直接赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告受被告葛永强雇佣为被告驾驶川Ａ×××××号重型特殊结构货车（该车投保于中国人民财产保险股份有限公司龙泉驿支公司）。2016年12月26日15时49分，原告驾驶该车由桐梓县城方向沿桐官线往桐梓县官仓镇方向行驶至桐官线21公里700米（小地名：钓鱼台）处时，车辆撞向路边护栏，后冲下路坎，造成原告受伤。原告伤后在遵义医学院附属医院治疗，住院9天。2017年5月22日，原告之伤经鉴定为伤残十级。本次交通事故认定原告负事故全部责任。发生事故时原告在车里面受的伤，没有摔出车外。车辆投了交强险和商业三者险，车上人员责任险（司机）、驾乘险等，被告葛永强支付了大部分医疗费。因协商未果，原告诉至法院。被告葛永强辩称：交通事故发生属实，原告辛晓模是雇请的驾驶员，涉案车辆投保有交强险、车上人员责任险（司机）、商业三者险等，发生事故在保险期限内，原告请求的数额请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司辩称：交通事故发生的事实及责任划分无异议，该次事故是单方事故，原告全责，侵权人是原告自己，精神抚慰金不应当计算，保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年原告受被告葛永强雇佣为被告驾驶川Ａ×××××号重型特殊结构货车。2016年12月26日15时49分，原告驾驶该车由桐梓县城方向沿桐官线往桐梓县官仓镇方向行驶至桐官线21公里700米（小地名：钓鱼台）处时，车辆撞向路边护栏，后冲下路坎，造成原告受伤及车辆、公路受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定原告负事故全部责任。原告伤后在遵义医学院附属医院住院治疗9天。2017年5月22日，原告之伤经鉴定为伤残十级，误工期60-120天，护理期30-60天，营养期30-60天。发生事故时原告在车里面受的伤，没有摔出车外。涉案川Ａ×××××号车投了交强险和商业三者险，车上人员责任险（司机）（20万元）、驾乘险等，不计免赔，在保险期内。被告葛永强支付了大部分医疗费，其要求在本案中处理，被告保险公司不同意在本案中处理，要求葛永强自行向保险公司理赔，葛永强垫付医疗费不在原告诉讼请求以内。因协商未果，现原告诉至法院，要求处理。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、资格证、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票2张、保险单、理赔清单、出生医学证明、户口本，被告葛永强出示的医疗费发票（以上证据均为复印件）等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人对涉案交通事故发生的事实及责任划分均无异议，应予确认。原告受雇于葛永强，其驾驶涉案车辆在事故中受伤，适用过错责任，原告虽承担本次事故全部责任，但本案中并无证据证明原告系自伤行为，葛永强对原告的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，其未提供证据证明履行了此义务，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，葛永强不能免责。又由于葛永强所属涉案车辆投保于被告保险公司，其商业保险中投保有车上人员责任险（司机），保额200000元，事故在保险期内，故被告保险公司应按照保险合同理赔，但其未积极理赔，导致诉讼，应当依法承担相应的民事责任。原告的损失和赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算。本院确定其损失为1、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×伤残系数10%×20年）；2、住院生活补助费900元（住院天数9天×100元/天），原告要求720元，应准许；3、营养费2250元（45天×50元/天）；4、护理费4380.16元（2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年÷365天×45天）；5、误工费11854.6元（2015年贵州居民农业平均工资标准48077元/年÷365天×90天）；6、精神抚慰金，考虑原告伤情、在事故中的责任，被告的支付能力以及当地生活水平等因素酌定为500元；7、鉴定费以鉴定费票据确定为1300元；8、交通费根据原告伤情在治疗、鉴定过程中必然花费交通费的实际，酌情认定300元；9、医疗费根据票据确定1604.7元；10、被扶养人生活费13441.17元（2016年贵州城镇居民人均消费支出19201.68元/年×辛仕吉1年（18-实际年龄17岁）÷扶养人数2×伤残系数10%）+（19201.68元/年×辛鑫叶13年（18-实际年龄5岁）÷扶养人数2×伤残系数10%）；以上共计89835.87元，由被告保险公司赔付，其他请求应予驳回。葛永强垫付的医疗费因被告保险公司不同意在本案中一并处理，故自行向被告保险公司依法理赔。基于前述理由，原告关于按照交强险赔付损失的理由不能成立，但赔偿义务人应予依法赔偿其损失。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后立即赔付辛晓模损失人民币89835.87元；二、驳回辛晓模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费402元，由葛永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇一七年八月十七日书记员 赵 元 强
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2146号原告：蒙阴大地建材有限公司，住所地蒙阴县高都镇洪沟村。法定代表人：马京民，董事长。委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。被告：临沂市金辰建材有限公司，住所地蒙阴县高都镇洪沟村。法定代表人：张维建，董事长。被告：秦立明，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。被告：李兆民，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。三被告共同委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。原告蒙阴大地建材有限公司与被告临沂市金辰建材有限公司、秦立明、李兆民租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴大地建材有限公司法定代表人马京民、0委托诉讼代理人刘华伟，被告李兆民及三被告共同委托诉讼代理人张俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴大地建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《工厂租赁经营合同》；2、判令被告清空存于租赁厂房里的危险化学品，向原告返还租赁的厂房及设备；3、判令被告向原告支付租赁费337500元（计算至起诉之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月30日，原、被告签订《工厂租赁经营合同》，约定被告租赁原告的生产厂房及设备进行生产经营，租赁期限为10年，自2010年8月30日起至2020年8月30日止，租赁费每年600000元，并约定若超期一个月仍未付清当期租赁费的，原告有权解除合同。合同签订后，原告即将上述租赁物交付被告，被告占有上述租赁物进行生产经营，但此后被告未按约定的期限支付租赁费，并于2015年停止生产，至今尚欠原告租赁费337500元，虽经原告多次催要，被告仍未支付。同时，被告在生产经营时使用硫酸、甲醛等危险化学品，其停产时未按《危险化学品安全管理条例》第二十七条、第三十二条之规定对存放的危险化学品进行安全处置和备案，导致其放置于租赁厂房内的危险化学品处于无人看管的环境，对原告租赁物及周边环境造成极大的安全隐患，虽经原告多次催促，被告至今仍未对危险化学品妥善处置。综上所述，被告租赁原告的厂房及设备，应当依约支付租赁费，其拖欠租赁费的行为已构成违约；同时被告不妥善处置危险化学品的行为不但违法，也构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告依据《合同法》第一百零七条之规定，具状起诉。被告临沂市金辰建材有限公司（以下简称金辰公司）、秦立明、李兆民辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。被答辩人在诉状中所说签订合同的时间、租赁期限、租赁费等均与事实不符。二、被答辩人错列秦立明、李兆民为被告。根据合同的相对性原则，二人均不是合同主体，不承担责任。三、被答辩人已于2014年7月自己使用厂房及设备进行生产经营，所以不存在解除的问题，不存在清空危险化学品的问题，也不存在返还租赁的厂房及设备的问题。四、答辩人对被答辩人不合理的设备按照合同约定进行了改造，垫支改造费用922087.10元，后又改造热风炉垫支125413.43元。建设了办公室、仓库等。被答辩人赊欠货款459635.50元。上述支出一部分已经抵顶租赁费，一部分被答辩人至今不予确认。答辩人并不拖欠租赁费，相反是被答辩人尚欠答辩人50多万。双方应实事求是地算算账，友好处理。五、被答辩人于2012年6月私自拆除了30多米的砖烟囱，致使答辩人停产2个多月，造成了极大的损失。答辩人只好安装了玻璃钢烟囱，但因条件限制无法达到原先烟囱的高度，无法满足生产工艺要求，致使答辩人停产萘系产品。被答辩人应赔偿答辩人的损失。六、被答辩人未按合同约定达到环评验收，致使答辩人无法正常生产经营，严重违约，应赔偿答辩人违约金5万元及造成的损失。综上所述，请求法庭依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益，维护法律的公平正义。经审理查明，2010年9月1日，原告蒙阴大地建材有限公司与被告李兆民签订工厂租赁经营合同，约定位于蒙阴县高都镇洪沟村的厂区及厂区内的厂房和生产一万吨萘系减水剂设备，包租给乙方进行生产经营。租赁期限为6年，从2010年9月1日至2016年8月31日止。租赁期满，乙方在同等条件下有续租优先权，租金金额再按照实际情况协商制定。签订合同时因被告金辰公司尚未注册，故由被告李兆民签订合同，而本合同的实际承租人为金辰公司。2015年9月被告金辰公司工作人员全部撤出厂区，但被告金辰公司尚有工业萘1.66吨、硫酸2.74吨、原煤70.27吨、元明粉19.9吨、编织袋13484个、激发剂（粉）2.08吨、糊精（麦芽）0.8吨及其他化学品存放于厂房内。诉讼中，原告蒙阴大地建材有限公司撤回本案第三项关于要求被告支付租赁费337500元的诉讼请求，并保留另行起诉的权利。上述事实，有当事人陈述、工厂租赁经营合同、临沂市金辰建材有限公司库存材料统计表及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告签订的工厂租赁经营合同是否符合解除条件及解除合同的时间；2、原告起诉被告秦立明、李兆民是否适格。对于争议焦点1，本院认为，原告与被告金辰公司签订的厂房租赁合同合法有效，双方均应依照诚实信用原则认真履行。被告金辰公司于2015年9月虽将其全部工作人员撤出厂区，但还有部分化学产品存放于厂房中且未按约支付租金，亦没有书面告知原告要求解除合同，并未经原告同意解除合同，双方未达成解除合同的合意，故不能认定此时为解除合同的时间。租赁期届满后，被告金辰公司以其实际行为表示没有继续承租的意思表示，且未签订续租合同，故原告与被告金辰公司之间的所签租赁合同在租赁期届满后即自动终止，原告有权要求被告金辰公司清空其存放于厂房中的化学品，返还厂房及设备。故对原告要求与被告金辰公司解除工厂租赁经营合同，清空存放于租赁厂房里的化学品，向原告返还厂房及设备的诉讼请求，本院予以支持。对于争议焦点2，对于原告起诉被告秦立明、李兆民是否适格的问题。原告仅凭被告秦立明、李兆民在工厂租赁经营合同及补充协议上签字，并不能证明二被告系金辰公司的实际经营人，且原告及三被告均认可合同的实际承租人为被告金辰公司，故根据合同的相对性原则可以认定原告起诉被告秦立明、李兆民，于法无据，本院不予支持。对于原告蒙阴大地建材有限公司庭审后撤回本案第三项关于要求被告支付租赁费337500元的诉讼请求，并保留另行起诉的权利，系原告对其权利的自由处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告蒙阴大地建材有限公司与被告临沂市金辰建材有限公司签订的工厂租赁经营合同于2016年8月31日终止。二、被告临沂市金辰建材有限公司于本判决生效后十日内清空存放于租赁厂房内的化学品（详见审理查明部分物品清单），返还租赁的厂房及设备。三、驳回原告蒙阴大地建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，减半收取计3182元，由原告蒙阴大地建材有限公司负担1591元，由被告临沂市金辰建材有限责任公司负担1591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一七年八月十七日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1133号原告：张仁钱,男,1984年2月17日出生,汉族,住南平市延平区，被告：叶玉荣,男,1985年2月1日出生,汉族,住南平市延平区，被告：闫小梅,女,1986年2月10日出生,汉族,住南平市延平区，原告张仁钱与被告叶玉荣、闫小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仁钱到庭参加诉讼。被告叶玉荣、闫小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁钱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，并向原告支付从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：叶玉荣和闫小梅系夫妻，2011年叶玉荣因资金周转需要向张仁钱借款50000元，叶玉荣借款后一直未偿还，经张仁钱催讨，叶玉荣于2015年10月15日向张仁钱出具了借款凭证，但叶玉荣至今仍拖欠不还，张仁钱多次催讨无果。该借款发生于叶玉荣和闫小梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，张仁钱依法起诉，请求法院判如所请。叶玉荣、闫小梅未作答辩。张仁钱围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、结婚登记审查处理表等证据，叶玉荣和闫小梅未予质证。对张仁钱提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张仁钱陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶玉荣和闫小梅于2007年3月28日登记结婚。叶玉荣于2015年10月15日向张仁钱借款50000元，未约定借款期限及利息，该借款叶玉荣至今未还。本院认为，叶玉荣向原告借款50000元，该事实有张仁钱提交的借据、收据为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款未约定还款期限，张仁钱在本案中主张叶玉荣偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。关于张仁钱主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，张仁钱主张叶玉荣支付从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系两被告婚姻关系存续期间由叶玉荣所借，应按夫妻共同债务处理。张仁钱主张闫小梅对叶玉荣的上述借款本金50000元及利息承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。叶玉荣和闫小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为两被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：叶玉荣、闫小梅应于本判决生效之日起十日内一次性向张仁钱偿还借款本金50000元，并向张仁钱支付从2017年4月14日起至该借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。如果叶玉荣、闫小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由叶玉荣、闫小梅共同负担；公告费400元，由叶玉荣、闫小梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林森茂人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈明超二〇一七年八月二十二日书 记 员  甘梅榕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5370号原告：刘美君。被告：岳阳金刚房地产开发有限公司。被告：刘岳林。以上两被告共同委托诉讼代理人：毛懿鹏。原告刘美君与被告岳阳金刚房地产开发有限公司、刘岳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘美君，被告岳阳金刚房地产开发有限公司、刘岳林的共同委托诉讼代理人毛懿鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘美君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带清偿借款本金10万元，并按年利率6%的标准承担自2016年7月1日起至债务清偿之日止的利息；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，两被告与原告协商，并由两被告向原告出具欠条，被告岳阳金刚房地产开发有限公司自愿承担湖南弘吉投资有限公司欠原告的13万元借款债务，同时承诺2016年6月30日偿还，被告刘岳林在该欠条上签字担保。还款期届满后，两被告仅向原告偿还3万元，余款10万元经原告多次催讨未果。被告岳阳金刚房地产开发有限公司、刘岳林共同辩称，1、借款合同为实践性合同，不但需要口头的诺成，同时也需要实际履行；2、两被告对于承担债务的事实无异议，但是原告应当提供支付借款的凭证；3、利息的计算应当自2017年7月1日开始。原告刘美君提供了《出借咨询与服务协议书》、《合作放贷协议》、《债权确认证明书》、《中国工商银行电子银行回单》、《中国工商银行股份有限公司岳阳县支行借记卡账户历史明细清单》、李飞虹于2017年4月5日出具的《证明》、《商品房团购合同》及岳阳金刚房地产开发有限公司于2015年7月16日出具的《欠条》，拟证明：1、原告刘美君与湖南弘吉投资有限公司之间的借贷行为真实，且原告刘美君在2014年6月23日履行了全部的付款义务，而湖南弘吉投资有限公司的项目真实存在；2、被告岳阳金刚房地产开发有限公司尚欠原告刘美君10万元，且被告刘岳林为该10万元欠款提供担保的事实。两被告对原告提供的《中国工商银行电子银行回单》、《中国工商银行股份有限公司岳阳县支行借记卡账户历史明细清单》、李飞虹于2017年4月5日出具的《证明》、《商品房团购合同》及《欠条》的真实性均没有异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。两被告对于《出借咨询与服务协议书》、《合作放贷协议》、《债权确认证明书》的真实性有异议，但并不否认湖南弘吉投资有限公司项目的存在，本院结合全案予以认定。结合庭审调查情况依法确认如下事实：2015年7月16日，被告岳阳金刚房地产开发有限公司自愿承担湖南弘吉投资有限公司所欠原告刘美君的借款13万元，并向原告刘美君出具欠条承诺2016年6月30日无息归还，被告刘岳林在该欠条上签字担保，原告刘美君表示同意。还款期限届满后，被告仅于2016年8月30日向原告刘美君偿还了3万元，余款10万元至今未还。原告刘美君具状起诉，请求判如所请。本院认为，被告岳阳金刚房地产开发有限公司自愿承担湖南弘吉投资管理有限公司欠原告刘美君的13万元债务，并向原告刘美君出具欠条的行为，经原告刘美君确认同意后，原告刘美君与被告岳阳金刚房地产开发有限公司之间的债权债务关系成立。被告岳阳金刚房地产开发有限公司未按约定的时间向原告刘美君足额履行还款义务，是造成本案纠纷的原因。原告刘美君多次催讨未果后诉至法院，要求判令被告岳阳金刚房地产开发有限公司偿还欠款10万元，并按年利率6%的标准承担自2016年7月1日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘岳林对为被告岳阳金刚房地产开发有限公司债务提供担保的事实没有异议，应当为该债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告岳阳金刚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美君欠款10万元，并按年利率6%的标准承担自2016年7月1日起至债务清偿之日止的利息；二、被告刘岳林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告岳阳金刚房地产开发有限公司、刘岳林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一七年八月九日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘民执字第2040号申请执行人宋自红，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：6222。被执行人武贵年，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：6222。本院在执行申请执行人宋自红与被执行人武贵年民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，2017年8月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十八日书记员  李雅茹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖1204刑初172号	公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。	被告人徐某某，男，汉族，1969年4月20日出生于阜阳市颍泉区，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月3日被苏州市公安局吴中分局木渎派出所抓获，同年12月9日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，当月23日被该局取保候审。现在家候审。	辩护人谷振，安徽众商律师事务所律师。	阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高崇、胡中桂出庭支持公诉，被害人徐某1、被告人徐某某及其辩护人谷振到庭参加诉讼。现已审理终结。	阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年4月29日19时许，在阜阳市颍泉区中市办事处前何庄，被告人徐某某妻子何月芳与被害人徐某1儿子徐某2因土地纠纷发生争执，徐某2向何月芳身上泼粪。被告人徐某某到达现场见状后，用拳击打徐某1腰部，致徐某1L2、L3、L4椎体左侧横突骨折，骨折断端锐利、分离。经法医鉴定，徐某1的人体损伤程度属轻伤一级。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某1陈述，被告人户籍信息、到案经过、前科查询证明等书证，证人徐某2、何月芳等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后，如实供述其犯罪事实；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现。结合本案的具体情节及社区矫正机关意见，公诉机关建议对被告人徐某某判处一年六个月以下有期徒刑及辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：	被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。	（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  王亚利	二0—七年八月一日	书记员  李雪剑	附:相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1883号上诉人（原审被告）：李娟利，女，1982年11月12日生，，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡金多工业服务外包有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江路21号信息科技产业园E栋4楼。法定代表人：薛静丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学军，该公司工作人员。上诉人李娟利因与被上诉人无锡金多工业服务外包有限公司（以下简称金多公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李娟利向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金多公司的一审诉讼请求。事实和理由：双方之间不存在借款合同关系，争议的是医疗费用。虽然其与金多公司于2015年10月13日解除劳动关系，但是双方工伤保险关系并未中断，因为其尚处于工伤治疗期，医疗费用系因工伤产生，其可以享受工伤医疗待遇，无需承担医疗费用。被上诉人金多公司辩称，其与上诉人李娟利签订劳动合同，及时缴纳社保，李娟利出现工伤后，其也给予积极治疗。李娟利提出辞职后，与其之间的劳动关系终止，相应的工伤保险关系也终止，故李娟利无法再享受相应的工伤保险待遇，责任不在于单位。其有权要求李娟利返还垫付的医疗费。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金多公司向一审法院起诉请求：判令李娟利返还垫付的医疗费10184.10元。李娟利经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。一审法院查明以下事实：李娟利于2015年3月28日与金多公司建立劳动关系，后被派遣至绿点科技（无锡）有限公司工作，由金多公司为李娟利缴纳工伤保险。2015年4月2日，李娟利在工作中受伤，后被送医治疗。2015年6月2日经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年10月13日李娟利提出解除与金多公司劳动关系。2016年2月8日，李娟利二次手术入院治疗，产生医疗费10184.10元，由金多公司垫付。2016年5月18日经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2016年8月11日，经无锡市新区劳动争议仲裁委员会裁决：一、金多公司于裁决生效之日起十日内为李娟利申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，并于社保核报到账后三日内支付给李娟利；二、金多公司于裁决生效之日起十日内支付李娟利一次性伤残就业补助金25000元。就金多公司所提其为李娟利垫付的二次医疗费10184.10元在工伤待遇中予以扣除或返还的请求，该仲裁裁决认为，金多公司与李娟利就第二次手术费用产生争议的，有诉请一方可另行主张，故未予理涉。上述事实，有金多公司的陈述以及其提供的仲裁裁决书、无锡市职工录用登记备案表、无锡市终止或解除劳动关系通知单、医疗费票据等证据在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，李娟利在离职后已获赔一次性工伤医疗补助金，且其离职后与用人单位即金多公司工伤保险关系已中断，金多公司没有垫付后续医疗费义务，金多公司为其垫付的医疗费，李娟丽理应返还，故法院对金多公司要求李娟利返还垫付医疗费10184.10元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出判决：李娟利于判决发生法律效力之日起十日内返还金多公司垫付医疗费10184.10元。一审案件受理费142元减半收取71元（此款已由金多公司预交），由李娟利负担（金多公司同意其预交的诉讼费用由李娟利向其直接支付，法院不再退还，由李娟利在判决发生法律效力之日起十日内支付金多公司）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”本案中，李娟利与金多公司解除了劳动合同关系，并经劳动仲裁决定由金多公司为其申报一次性工伤医疗补助金，据此，李娟利与金多公司之间的工伤保险关系已终止，李娟利的后续医疗费已不能通过工伤保险赔偿，金多公司为李娟利垫付后，可以要求李娟利返还。综上，李娟利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由上诉人李娟利负担。本判决为终审判决。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一七年八月二日书 记 员  汪丽敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永奎，男，1956年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温胜全，男，1977年3月19日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋桂荣，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。一审原告、二审上诉人：刘艳芳，女，1958年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。再审申请人陈永奎因与被申请人温胜全、隋桂荣、一审原告刘艳芳执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永奎申请再审称，一、二审判决错误。申请人向一、二审法院申请调取本案关键证据，即查封的T6228房产是否为隋桂荣卖予温胜全的房屋，但法院未予调取不当。隋桂荣有两套房产，一套系其已居住十年并至今一直居住的房屋，2015年4月13日，房产号更正为T6228。另一套房产于2015年3月6日卖予温胜全，产权登记在温胜全亲属张雪名下，房证号为T6170。汪清法院查封的正是隋桂荣至今居住已十年的T6228号房产。而卖给温胜全的房产系隋桂荣并未居住过的T6170房产。汪清法院查封T6228房产是正确的。温胜全与隋桂荣相互串通、出具伪证、捏造事实，恶意转移财产，拒不履行法院生效判决。请求法院撤销原判，依法重审，继续执行涉案房屋。本院经审查认为，审查中，陈永奎提供的证据材料均体现于一、二审卷宗中，不属于新证据范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。原审法院经各方举证、质证结合相关调查笔录内容，查明：1.被查封房产系隋桂荣名下的位于汪清县天桥岭镇天桥南路35.65平方米房屋(天桥岭镇0105-0011-018、房产证号T62**)；2.上述房产被查封前已由温胜全合法购买并占有使用，温胜全无过错；3.汪清县房产部门未予办理房屋过户，并非温胜全个人原因所致。经审查，原审认定事实清楚、正确。根据上述法律规定，陈永奎申请法院调取证据无意义，不必要。且陈永奎未提供充分有效证据证明温胜全与隋桂荣存在相互串通、出具伪证、恶意转移财产的事实。综上，再审申请人陈永奎的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永奎的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年八月三十日书记员  李 洋
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初字第2840号原告朱红英，女，汉族。被告莫国华，男，彝族。原告朱红英诉被告莫国华民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日立案。原告朱红英于二〇一七年八月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱红英撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由朱红英负担。审判员  周红春二〇一七年八月二十五日书记员  许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6206号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。被告：高榆娜，女，1978年10月15日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告高榆娜信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在法定预交诉讼费期限内，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 苏忠申二〇一七年八月三十日代书记员 董象帆
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3937号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：田宇，男，1992年9月17日出生，汉族，住福建省大田县，委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与上诉人田宇商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉，上诉人田宇亦向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司、田宇在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司、田宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元，田宇负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜映红审 判 员 刘文珍审 判 员 李向阳二〇一七年八月二十九日代书记员 韩沁娟附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。