黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初677号原告：候明荣，女，1958年5月10日出生，汉族，系双鸭山市住房公积金退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：蔡书慧，女，1976年4月9日出生，汉族，系双鸭山矿区社保局职工，住黑龙江省集贤县福利镇。委托诉讼代理人：宋金珠（母女关系），女，1951年3月20日出生，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司铁路运输部退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区育龙小区8号楼4单元302室。被告：李晓春，女，1964年2月14日出生，汉族，系双鸭山矿业集团房产管理中心职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路盛泰家园10号楼2单元201室。委托诉讼代理人：曲昕旭，山东晟宇律师事务所律师。被告：林景湖，男，1967年12月30日出生，汉族，系双鸭山方圆建筑安装工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告许候明荣与被告蔡书慧、李晓春、林景湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候明荣，被告蔡书慧的委托诉讼代理人宋金珠，被告李晓春的诉讼委托代理人曲昕旭到庭参加诉讼。被告林景湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候明荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡书慧偿还欠款本金200,000.00元及利息人民币92,000.00元（利息计算于2015年5月19日起至2017年4月17日止），共计人民币292,000.00元整，2017年4月17日后所发生的利息按照月息2分计算至实际给付之日止；2、判令被告李晓春、林景湖对上述款项承担担保责任；3、讼费用由三被告蔡书慧、李晓春、林景湖承担。庭审时，候明荣将利息数额调整为82,000.00元。事实和理由：2015年5月19日被告蔡书慧由被告李晓春担保在候明荣处借款人民币200,000.00元，约定借款月息2分，借款期限为一个月。蔡书慧提供位于福利镇安邦现代城11号楼2单元7楼房屋作为抵押，李晓春同意对上述借款承担连带担保责任。还款期限届满后，候明荣多次找到蔡书慧、李晓春催要欠款及利息，均无果。被告蔡书慧辩称，原告候明荣诉状陈述不真实，我先向候明荣出具的借条，候明荣并未向我交付借款。借款合同是实践性合同，合同生效应以候明荣交付借款起算，候明荣未向我支付借款，故借款合同并未生效。候明荣应当对借款合同的成立，款项交付给蔡书慧的内容进行举证；并且本案没有担保人，我给付候明荣借条时，借条没有担保人的签名；另外，从候明荣提供的欠条上看，担保人未能明确一般保证还是连带保证，按照相关法律规定，应视为一般保证，候明荣应当在判决确认此债务，债务人不能履行的情况下才能起诉担保人，因此，应当驳回候明荣对李晓春的起诉。被告李晓春辩称，被告李晓春不是保证人，李晓春在借条上签名时是以见证人的身份在借条中签字，借款关系是否成立，候明荣是否向蔡书慧出借资金李晓春并不知情，候明荣找李晓春要求李晓春在欠条上签名时曾经说过借款期限为1个月，截止到2015年6月19日借款到期，如果借贷关系成立、保证合同成立，候明荣也应该在2015年12月19日前向李晓春主张保证责任，但在该期间候明荣从未要求过李晓春承担保证责任，保证期间已经超过，应该免除保证责任。被告林景湖未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告蔡书慧于2015年5月19日为原告候明荣出具借条一份，该借条记载“今借候明荣人民币贰拾万元整200,000.00元。月利2分。”借款人处由蔡书慧签字，担保人处由被告李晓春签字。候明荣提交的中国建设银行股份有限公司交易明细体现2013年7月10日候明荣向李晓春支付100,000.00元，自2013年9月份起至2014年10月份共计12个月，李晓春平均每月向候明荣支付2,000.00元，2014年11月4日李晓春向候明荣支付3,200.00元，2015年1月18日候明荣收到他人转存100,000.00元，2015年1月19日李晓春向候明荣支付10,000.00元，2015年2月17日李晓春向候明荣支付4,000.00元，2015年3月25日李晓春向候明荣支付9,180.00元，2015年12月11日候明荣收到人民币10,000.00元，候明荣自认此10,000.00元系蔡书慧向其汇入。候明荣名下中国农业银行交易明细中体现，2014年11月19日支取410,000.00元，2015年1月18日收到他人转存200,000.00元。庭审时，候明荣陈述双方约定借款期间为1个月，李晓春对此亦予以认可。另查，被告李晓春自认2013年7月10日收到候明荣100,000.00元系被告蔡书慧通过李晓春向候明荣的借款，自2013年9月份开始至2014年11月4日期间其向候明荣支付的款项均为李晓春代替被告蔡书慧向原告候明荣借款100,000.00元按照月息2份支付的利息，2015年1月19日支付的10,000.00元为蔡书慧通过李晓春向候明荣给付的500,000.00元一个月的利息，此期间蔡书慧向候明荣偿还300,000.00元，2015年2月17日支付的4,000.00元为蔡书慧通过李晓春向候明荣支付借款200,000.00元一个月的利息，上述利息均系蔡书慧通过李晓春向候明荣支付的。李晓春对截止到2015年5月19日蔡书慧尚欠候明荣借款人民币200,000.00元的事实予以认可，但称2015年年末蔡书慧已向候明荣给付10,000.00元，此款项与2015年12月11日候明荣收到的10,000.00元为同一笔款项，但不清楚此款项系借款本金还是利息。再查，被告李晓春与被告林景湖系夫妻关系。李晓春自认2015年3月25日向原告候明荣汇款的9,180.00元系其他款项，与本案原、被告均无关联。本院认为，结合被告李晓春陈述的内容、原告候明荣银行交易明细及候明荣与蔡书慧、李晓春之间的微信记录内容可以佐证蔡书慧与候明荣之间的债权债务关系成立，李晓春为此笔债务的保证人。结合2013年7月10日候明荣向李晓春支付借款100,000.00元后每月李晓春代替蔡书慧向候明荣给付利息2,000.00元的事实，可以确认双方对此借款约定利息为月利2分，再结合候明荣2014年11月19日支取410,000.00元、2015年1月19日李晓春向候明荣支付10,000.00元利息的客观事实及李晓春陈述的内容，可以确认截止到2015年1月份蔡书慧向候明荣借款500,000.00元，再结合支付的利息由2015年1月份10,000.00元变更2015年2月份4,000.00元的实际情况及李晓春的陈述内容，本院对2015年1月18日候明荣收到汇款300,000.00元确认为系蔡书慧对候明荣偿还的借款，确认蔡书慧截止到2015年5月19日尚欠候明荣200,000.00元借款；关于李晓春辩称蔡书慧已经给付候明荣10,000.00元人民币,候明荣对此予以认可，并将此款项在诉讼请求的利息款中予以扣除，结合双方之前每月交付利息的交易习惯及借条中明确约定月利2分的内容，本院对已给付的10,000.00元确认为系200,000.00元借款的利息，确认候明荣与蔡书慧之间尚欠的债务为200,000.00元。因候明荣及李晓春均认可此借款的借款期限为一个月，故本院对此予以确认，认定此笔借款的借款期限为一个月；现此借款履行期限已经届满，候明荣主张债务人蔡书慧偿还此笔借款于法有据，本院予以支持。候明荣主张的自2015年5月19日至2017年4月17日之间的借款利息82,000.00元（扣除已经支付的10,000.00元），计算标准符合法律规定，但计算时间有误，本院调整为至2017年4月18日止；并将其主张的以200,000.00元为本金自2017年4月17日后发生的利息调整为自2017年4月19日起至实际给付之日止按照月息2分标准计算利息。我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条记载的内容明确，李晓春作为完全民事行为能力人在借条担保人处签字，其应明知签字的后果，故对其辩称系作为中间人在借条中签字的内容不予采纳，认定李晓春为本债务的保证人，因该借条中对保证方式及保证期间均没有约定，故本院确认李晓春对债务承担连带责任保证，保证期间为6个月。候明荣在庭审时陈述该借款期限为一个月，故该借款合同至2015年6月19日履行期限届满，候明荣应在履行期限届满之日起6个月内即2015年12月19日前要求李晓春对该笔欠款承担保证责任，现候明荣虽陈述此期间其通过电话向李晓春主张过权利，但对此内容未向本院提交相关证据证实，且李晓春对此亦不予认可，故本院对候明荣陈述的内容不予确认，认定该保证期间内候明荣未向李晓春主张要求其承担保证责任，李晓春对此笔债务已经免除了相应的保证责任。被告林景湖作为李晓春的配偶，其并未作为担保人在借条中签字，且李晓春因超过保证期间亦不对此笔借款向候明荣承担保证责任，故候明荣要求林景湖对其承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，被告蔡书慧应对原告候明荣承担偿还借款200,000.00元的给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡书慧于本判决生效之日起十日内向原告候明荣偿还借款本金200,000.00元，利息82,000.00元;及自2017年4月19日起至本判决确定的给付日期内实际给付之日止以本金200,000.00元按照月息2分标准计算的利息;二、驳回原告候明荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费820元，由被告蔡书慧负担。案件受理费5680元，减半收取，由被告蔡书慧负担2840元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年八月二日书记员  刘 畅