wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执377号申请执行人宋民霞，被执行人张连川本院在执行申请执行人宋民霞与被执行人张连川买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等。对被执行人张连川的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2016年9月8日以（2016）苏0922执1835号执行裁定书，查封了被执行人张连川名下XXX房产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月15日以（2016）苏0922执1835号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。房产正在处置过程中，案件短期内无法结案，本院已将被执行人张连川纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年八月四日书 记 员  贺大可
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4024号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：曹娜娜，女，汉族，1978年11月8日出生，住山东省博兴县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告曹娜娜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告曹娜娜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金78468.49元和零售利息、滞纳金、违约金（截止至2016年12月31日的滞纳金为1681.08元。截止至2017年2月4日的零售利息为2518.48元、违约金3050.52元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿日止，以上合计85718.57元。本案诉讼费用由被告承担事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持有人如于到期还款期前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××89）截止至2017年2月4日的欠款共计85718.57元未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年6月13日被告曹娜娜尚欠本金78168.49元、零售利息8807.85元、违约金13723.55元、截止至2016年12月5日滞纳金为1681.08元，之后滞纳金不再主张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：1.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定利息按日利率万分之五计收；第五条第8款约定未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，原告与被告曹娜娜签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金78168.49元、截止至2016年12月5日止的滞纳金1681.08元、截止至2017年6月13日的利息8807.85元，及以78168.49元为本金从2017年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金，原告庭审中认为其于本案中主张违约金依据主要是其官网上发布的关于违约金变更的公告从而享有主张违约金的权利。本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违平等及公平原则而加重了持卡人的责任，排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，该条款为格式条款，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就对于违约金而言，原告以其官网上所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予以支持。被告曹娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹娜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金78168.49元、截止至2016年12月5日止的滞纳金1681.08元、截止至2017年6月13日的利息8807.85元，及以78168.49元为本金从2017年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1942.96元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  童霭婷人民陪审员  孔婉平二〇一七年八月四日书 记 员  周玲宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执5532号之一(2017)粤0307执5529号申请执行人陈某某，男，汉族，1962年8月5日出生，户籍地址浙江省平阳县。委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人巫某某，广东某某律师事务所律师。被执行人林某某，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍地址广东省汕头市达濠街道。申请执行人陈某某与被执行人林某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第929号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款2100000元（人民币，下同）及逾期付款利息（计算方式详按民事判决书）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费24396元及本案执行费23400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、房地产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等财产管理部门对被执行人名下的财产进行了查证，依法扣划被执行人的银行存款2339.25元（该款依法扣缴一审案件受理费），此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且在本院指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人可控财产已处分完毕，目前没有可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年八月二十三日书记员 谢俊遥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5869号原告：辽宁省投资集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路26号。法定代表人：董连胜，该公司董事长。委托代理人：王彤、董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区陵东街道陵东村民委员会，住所地：沈阳市故其陵园街31号。法定代表人：赵春新，该村民委员会书记。本院在审理原告辽宁省投资集团有限公司诉被告沈阳市皇姑区陵东街道陵东村民委员会缔约过失责任纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁省投资集团有限公司撤诉。案件受理费13814元，减半收取6907元，由原告辽宁省投资集团有限公司承担，退回原告辽宁省投资集团有限公司6907元。审 判 长  李 航审 判 员  年芳芳人民陪审员  童艳雪二〇一七年八月三十日书 记 员  张 程
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1084刑初114号公诉机关宁安市人民检察院。被告人郭某某，女，汉族，小学文化，无业，住所地宁安市。2017年5月22日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人郭玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月16日15时许，被告人郭某某与丈夫吴某到宁安市宁安镇被害人王某（男，41岁）经营的某某首饰店内，欲将自己单只的黄金耳环配对，在称重期间因价钱未谈妥放弃购买，王某将金耳环给被告人郭玉香后，郭某某怀疑此耳环被王某掉换而与王某发生争执，王某让被告人郭某某进柜台内寻找时，被告人郭某某在柜台内见有一红色腰包便将腰包装进自己随身携带的挎包内离开该店，包内共有人民币6300元。当日17时许，被告人郭某某主动打电话投案。并将赃款返还被害人。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获破案经过、户籍证明、证人吴某某、吴某的证言笔录、被害人王某陈述笔录、被告人郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人郭某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且赃款全部退还被害人，可从轻处罚。检察机关建议判处被告人六个月以下拘役，单处或并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金6300元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 力二〇一七年八月二十五日法官助理  邓 妍书 记 员  赵国英
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保337号申请人查勇华，女，1971年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人查丹丹，男，1980年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人查武林，男，1947年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人张淑君，女，1952年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理申请人查勇华与被申请人查丹丹、查武林、张淑君民间借贷纠纷一案中，申请人查勇华于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人查勇华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人查丹丹、查武林、张淑君4000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人查勇华提供担保的4000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年八月三十日书记员  赵 寅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3390号申请执行人吴鹏太被执行人青岛一帅制衣有限公司本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三十一日书记员  周新星
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执648号之四申请执行人：周启琼，女，1971年3月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：黄利全，男，1969年2月3日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行周启琼与黄利全劳务合同纠纷一案中，经查被执行人黄利全在四川泸县农村商业银行云龙支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄利全在四川泸县农村商业银行云龙支行存款账户内存款人民币20000.00元，期限一年。本裁定立即执行。审判长 廖 斌二〇一七年八月八日书记员 张金桥
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初3389号原告：辽宁某某公司。法定代表人：周某某，系该公司经理。被告：李某某，男，1978年3月10日生，汉族，农民。原告辽宁某某公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁某某公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款10000元，并按年利率15%承担利息至偿还完毕。事实和理由：2015年10月18日，被告在原告处购买JD1204型拖拉机一台，总价款为222000元，被告于购车时给付175700元，双方签订了购车合同，约定于2015年12月31日还清欠款。后于2016年3月14日偿还36300元，现尚欠10000元。被告于2016年3月14日为原告出具欠据一份，约定偿还期限至2016年6月1日。因购车合同中约定2015年12月31日还清欠款，逾期按年息15%支付利息，故要求被告支付利息，支付利息方式应以46300元为本金计算利息。李某某未予答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的购机合同、欠据能证明原、被告间的买卖相关情况及现尚欠款10000元的事实，而被告经传唤不到庭，放弃陈述、答辩及提出相反意见等诉讼权利，故应对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告以46300元为本金，自2015年12月31日起计算利息，但2016年3月14日，被告为原告出具的10000元欠据中并未对该时段的利息予以计算，原告接受欠据的行为应视为对该时段利息的放弃，故应从欠据约定的还款期限即2016年6月1日之后，按合同约定的年利率15%计算利息。综上，对原告要求被告给付欠款及利息的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后立即给付原告辽宁某某公司拖拉机款10000元，并自2016年6月2日起按年利率15%支付利息至欠款偿还完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费42元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田宏伟二〇一七年八月二十三日书记员  明 卓
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1126执38号申请人：田某某。被执行人：袁某某。关于田某某与袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2016年12月7日作出的（2016）晋11民终1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁某某未履行法律文书确定的义务，申请人田某某于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行，立案号为（2017）晋1126执38号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人袁某某支付申请人田某某79999.12元。本案在执行过程中，查明被执行人袁某某下落不明、无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1126执38号案的本次执行程序。申请执行人田某某发现被执行人袁某某有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张志轩二〇一七年八月四日书记员  杨晓坤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）浙07刑终644号原公诉机关浙江省武义县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹剑，男，1985年1月22日出生于浙江省武义县，汉族，中专文化，家住武义县。2015年6月2日因本案被武义县公安局取保候审，2016年6月1日经武义县人民法院决定继续取保候审。现在家候审。法定代理人何某，女，汉族，家住武义县。系上诉人邹剑母亲。辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人暨被害人祝某1，女，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省武义县。浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人邹剑犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人祝某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月16日作出（2015）金武刑初字第330号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邹剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月14日13时许，祝某1到武义县星光菜场邹剑经营的毛线店里买毛线。买卖过程中，因双方言语不合，被告人邹剑让祝某1离开毛线店，祝某1没有马上离开，被告人邹剑把祝某1往门口处推了一把，致祝某1从毛线店门口的台阶上摔下，造成祝某1多处软组织挫伤，双侧桡骨骨折。后祝某1的儿子祝某3得知情况后携修理电瓶车的扳手赶至现场，经祝某1指认，祝某3用扳手朝邹剑的头部打了两下，致邹剑受伤。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，祝某1的损伤程度已达轻伤一级，邹剑的损伤程度已达轻微伤。另根据杭州市第七人民医院司法鉴定所2016年10月19日出具的司法鉴定意见书，被告人邹剑目前诊断为精神分裂症，涉案时无精神病性症状，案发时具有完全刑事责任能力。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出判决如下：一、被告人邹剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人邹剑赔偿附带民事诉讼原告人祝某1医疗费15038.94元、残疾赔偿金42250元、住院伙食补助费930元、护理费4650元、营养费2700元、误工费10845.96元、交通费620元、鉴定费2040元，共计人民币79074.90元，限判决生效后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人祝某1的其他诉讼请求。原审被告人邹剑上诉提出：本案系因祝某1到其店内买小商品，买了后又退货，退货后祝某1在店内责骂其一个小时，严重影响其经营，其再三要求她离开，她仍不走，故其推了她一下致她摔倒，其没有伤害祝某1的故意，应认定其是过失或重大过失；祝某1长时间在店内对其进行咒骂，属寻衅滋事，系她挑起本案事端，祝某1对本案发生有重大过错；民事赔偿部分亦应由祝某1承担主要责任。综上，请求二审法院依法改判。辩护人辩护提出：本案系因被害人肆意谩骂挑衅并长时间影响上诉人生意所致，上诉人目的仅是想让被害人不再影响其生意，没有伤害被害人的故意，本案仅是一起意外事故；被害人购买三件总价值不足三十元的商品还反复退货，退款后没有离去而是在店内纠缠谩骂，严重影响上诉人的生意，属寻衅滋事，导致事态升级，被害人对本案的发生存在重大过错；民事部分亦应减轻上诉人的责任。综上，请求二审法院依法改判。原审附带民事诉讼原告人祝某1辩称：被告人邹剑推其致其摔倒受伤，邹剑应承担刑事和民事责任，一审判处的民事赔偿合法有据，邹剑的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。经审理查明，原判认定被告人邹剑犯故意伤害罪的事实，有被害人祝某1的陈述，证人祝某2、何某、胡某、祝某3的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，证据保全决定书，证据保全清单，病历，发票，户籍信息，到案经过，被告人邹剑的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查：被告人邹剑因被害人祝某1到其店内买毛线及退款一事引发言语争执，双方未能正确处理因琐事引发的矛盾纠纷，最终导致本案的发生，不宜认定为单方过错；邹剑作为成年人，应当明知其推祝某1的行为可能导致祝某1摔倒受伤，其推祝某1的行为亦实际导致她从店门口的台阶上摔下受伤，并构成轻伤，邹剑的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，被告人邹剑及辩护人所提相关意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人邹剑故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邹剑的犯罪行为造成被害人的经济损失应予赔偿。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑和民事判赔适当，被告人邹剑所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  施晓玲审 判 员  吴翠丹二〇一七年八月十七日代书记员  项蓓蕾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢760号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：刘占宝，男，汉族，居民。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘占宝等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2006)平民初字第2823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一七年八月十五日书记员  牛现朋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2386号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2431号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月16日5时许，被告人黎某酒后驾驶桂Ｊ×××××二轮摩托车，在佛山市顺德区容桂街道容港路3号对开路段，与路边的保安室发生碰撞，造成摩托车和保安室不同程度损坏、黎某和保安员梁某身体受伤的道路交通事故。经鉴定，黎某的血液中乙醇成分含量为132.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人黎某的供述；被害人梁某的陈述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；行政处罚情况说明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黎某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经公安交警部门认定，被告人黎某承担本次事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黎某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人黎某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黎某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黎某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年八月三日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省齐���县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1786号原告：于伟，男，山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐伟，齐河晏北法律服务所法律工作者。被告：许红岩，男，住河北省邢台市沙河市。原告于伟与被告许红岩债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告于伟委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告许红岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付担保责任垫付款现金29239.96元并支付逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许红岩于2007年3月份在山东齐齐发大市场房地产有限公司购买齐齐发大市场61号楼124号、322号商品房并在齐河农商��行办理按揭贷款，山东齐齐发大市场房地产有限公司为被告的个人借款承担担保责任。由于被告未及时履行还款义务，山东齐齐发大市场房地产有限公司为被告承担担保责任，累计为被告垫付银行按揭贷款29239.96元。2016年11月3日，山东齐齐发大市场房地产有限公司将对被告的债权转让给本案原告，并与原告签订了债权转让协议书，2017年2月27日，山东齐齐发大市场房地产有限公司依法向被告发送了债权转让通知书，要求被告向原告履行还款义务，但被告一直未履行还款义务，为此，诉至法院，请求判如所请。许红岩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月23日，山东齐齐发大市场房地产有限公司与被告许红岩签订了商品房买卖合同两份，许红岩购买了山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区名嘉东路61栋24号124室商铺一处（面积为38.95平米，价款为181683元）及61栋122号322室住房一处（面积为79.24平方米，价款为153115元），在两份购房合同的第六条付款方式及期限中均约定由被告采用银行按揭贷款方式付款，共计贷款20万元，贷款期限为10年。在合同第七条中约定，按照山东齐齐发大市场房地产有限公司与按揭贷款银行的约定，山东齐齐发大市场房地产有限公司在产权证办妥之前为被告许红岩银行贷款提供担保。合同签订后，许红岩在齐河农商银行办理了按揭贷款。另查，自2014年8月份起至2015年6月份，因许红岩未按时偿还银行按揭贷款，山东齐齐发大市场房地产有限公司作为许红岩的贷款保证人共计为许红岩垫付6笔款项，共计26070.05元。2016年11月3日，山东齐齐发大市场房地产有限公司与原告于伟签订了债权转让协议书一份，协议约��因为于伟自2009年起至2016年系山东齐齐发大市场房地产有限公司职工，因于伟被裁员，公司欠付于伟工资及离职补偿等不能支付，山东齐齐发大市场房地产有限公司将对第三方的债权抵顶所欠原告于伟债务。2017年2月27日，山东齐齐发大市场房地产有限公司作出债权转让通知书，通知许红岩已经将为其垫付的银行按揭贷款29239.96元转让给于伟，要求许红岩收到通知后3日内向于伟履行还款义务。并以邮局EMS快递方式向许红岩送达，许红岩于2017年4月14日签收。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”可见，除法律规定的特殊情形外，债权人可以自由的转让自己权利。本案中，山东齐齐发大市场房地产有限公司作为许红岩房屋按揭贷款的保证人，为其垫付了部分银行贷款，依照规定，有权向许红岩追偿。现山东齐齐发大市场房地产有限公司将对许红岩的债权转让给于伟，因双方在商品房买卖合同中并未约定债权不得转让的情形，故，该笔债权应属于可对外转让的债权。山东齐齐发大市场房地产有限公司将对被告的债权转让给本案原告于伟并通知了被告，依照法律规定，该转让对被告发生法律效力，被告应向原告履行付款义务。根据原告提交的证据，能够证明山东齐齐发大市场房地产有限公司自2014年8月份起至2015年6月份共计垫付贷款26070.05元，少于债权让与的金额，本院认为，债权的转让，必须以基础合同关系为基础，债权受让人行使权利不得超出其所受让的原权利的范围，山东齐齐发大市场房地产有限公司虽向原告转让���权29239.96元，但因原告未提交充分证据证明山东齐齐发大市场房地产有限公司对被告享有29239.96元债权，故，对于超出本院认定的垫付数额的债权转让本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，山东齐齐发大市场房地产有限公司与被告并未明确约定利息，对于逾期利息本院按照年利率6%支持其逾期利息损失，因在债权转让通知书中，已经明确告知被告于收到通知书三日内向原告履行付款义务，故，被告应自通知书告知的履行期限届满次日起向原告支付逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、许红岩于本判决生效后七日内给付于伟26070.05元及逾期利息损失（逾期利息损失自2017年4���18日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回于伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，于伟负担79元，许红岩负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  石 建人民陪审员  王汉刚人民陪审员  姜学亭二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 宾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执405号申请执行人高申。被执行人孙国祥。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1801号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙国祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高申于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙国祥的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人孙国祥暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙国祥的财产线索，申请人高申可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1801号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年八月二十九日书记员  李钊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执299号申请执行人中国建设银行股份有限责任公司齐齐哈尔分行。被执行人齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限责任公司齐齐哈尔分行于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司的财产线索，申请人中国建设银行股份有限责任公司齐齐哈尔分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第474号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田波二〇一七年八月二十九日书记员  李钊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初163号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人秦孟洲，男，1996年12月21日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原系乌海市阳光万豪酒店服务人员，捕前住乌海市海勃湾区阳光万豪酒店员工宿舍。户籍所在地河北省保定市。2017年3月22日因涉嫌强奸罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人秦孟洲犯强奸罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人秦孟洲及其辩护人刘文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年3月20日14时许，被告人秦孟洲在乌海市海勃湾区蒙根花公交车站处使用拳打脚踹的方法殴打被害人李某某，后带到海勃湾区，当晚19时将李某某带到海勃湾区丽源宾馆入住305房间，在房间内秦孟洲使用暴力手段强行与被害人李某某发生性关系。控方认为、被告人秦孟洲违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女，应以强奸罪追究其刑事责任。控方向本院移交了案件的全部证据材料。被告人秦孟洲表示认罪，辩解自己与李某某曾处过对象，在宾馆中并没有殴打被害人。其辩护人对秦孟洲构成强奸罪不持异议。但认为在蒙根花公交站附近殴打被害人并不是为强奸作准备的；被害人曾与秦孟洲谈过对象，主观恶性不深，此次强奸发生的性行为对李某某心理伤害小；被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，李某某对被告人有谅解情节，望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月20日14时许，被告人秦孟洲与曾处过男女朋友的被害人李某某相约在乌海市海勃湾区蒙根花公交车站处见面，被告人秦孟洲怨恨李某某和他分手，见面后二人谈得并不投机被告人便使用拳打脚踹等方法殴打被害人李某某以泄私愤。后秦孟洲将李某某带到海勃湾区金裕市场附近住的朋友康某家歇了歇脚。当晚19时，被告人开房将李某某带到海勃湾区丽源宾馆305号房间入住，在房间内被告人秦孟洲使用暴力手段摁住被害人李某某，脱下衣裤，撕烂李某某的内裤强行与之发生了性关系。后被害人李某某趁秦孟洲睡着用手机给其丈夫发短信求救，后被接到报警赶来的警察将秦孟洲抓获。以上事实，被告人秦孟洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、被害人的户籍证明及诊断证明、抓获经过等书证；证人秦某、康某、李某2的证言；被害人李某某的陈述及报案材料；被告人秦孟洲的供述；现场勘查、指认及辨认笔录；丽源宾馆监控视频及指认现场视听材料等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人秦孟洲违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女李某某发生性交的行为，其行为已构成强奸罪。控方指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人秦孟洲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人虽对部分情节有所辩解但当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为此次强奸发生的性行为对李某某心理伤害小及李某某对被告人有谅解情节。经查，秦、李二人虽曾处过男女朋友关系但强奸行为给妇女所造成的心理伤害绝非一般人所能想象，它给妇女带来的伤害常常伴随终生。李某某的谅解属受惊吓后怕被告人报复的无奈呓语，故此意见与查明的事实不符，本院不予采纳。其他诸如被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对被告人依法予以从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人秦孟洲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2020年3月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  张 文二〇一七年八月八日书 记 员  贺庆杰
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2850号原告罗润秋，女，汉族，1966年7月11日出生，住四川省威远县。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。原告徐桂友，男，汉族，1963年3月5日出生，住四川省威远县。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春，该公司董事长。委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。原告罗润秋、徐桂友诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告罗润秋、徐桂友的委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗润秋、徐桂友诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。被告将房屋交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代为办证。但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。原告罗润秋、徐桂友向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金暂计36960元（违约金暂时计算至2017年3月31日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案原告罗润秋、徐桂友当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金以总房款420000元为基数，从2016年3月21日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之二计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之一。诉讼费由法院判决。经审理查明，2014年8月21日，原告罗润秋、徐桂友与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为420000元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在接房手续办理完毕后起360个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认交房时间是2014年11月1日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在接房手续办理完毕后起360个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的每日按已付房价款万分之四支付原告违约金的标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，本院酌情支持按照已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告罗润秋、徐桂友办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗润秋、徐桂友支付违约金（违约金以总房款420000元为基数，自2016年3月21日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取362元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一七年八月三十一日书记员  罗银
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执80号申请执行人乔存兵，男，汉族。被执行人冯耀文，男，汉族。被执行人康世伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯耀文在中国农行银行佳县支行的账号XXX，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年八月二十一日书记员  乔思勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2409号申请执行人:李仕军，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人:绍兴市新建金属装璜有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业区皂李湖路188号，统一社会信用代码91330604745809680K。法定代表人:周金弟。申请执行人李仕军依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字【2017】第63号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴市新建金属装璜有限公司在（2017）浙0604执2409号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市新建金属装璜有限公司银行存款人民币85602.76元（含执行费1166.54元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈涛二〇一七年八月八日书记员  黄靖
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民特1号申请人：何先春，男。申请人何先春申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人何先春称何靖靖于2007年7月离家出走，至今下落不明，请求宣告被申请人何靖靖失踪。经审理查明，下落不明人何靖靖，女,证号*****************，与申请人何先春系父女关系。何靖靖于2007年7月前往上海后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已逾10年。2017年1月22日，何先春向本院提出申请，要求宣告何靖靖失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月22日在《人民法院报》上发出寻找何靖靖的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何靖靖仍下落不明。本院认为，被申请人何靖靖自2007年7月外出后至今未归，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，��申请人何先春请求宣告被申请人何靖靖失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告何靖靖失踪。本判决为终审判决。审 判 员  曹承科二〇一七年八月三十一日代理书记员  刘张婷
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2720号申请执行人金玲霞，女，1981年1月25日出生，住温岭市。被执行人陈航辉，男，1977年9月25日出生，住温岭市。被执行人胡志远，男，1977年6月4日出生，住温岭市。金玲霞与陈航辉、胡志远民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11249号判决书已经发生法律效力。权利人金玲霞于2017年04月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈航辉、胡志远应支付申请执行人金玲霞人民币158500元及利息，并支付诉讼费3766元、申请执行费2333元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人陈辉航与他人共有的坐落于温岭市太平街道钟楼路180号的不动产，因涉及胡菊英等共有人的权益且该不动产已向中国工商银行设定抵押100万元，实现抵押权后已无剩余价值，申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该财产的处置程序。本院已另案查封被执行人陈辉航与胡菊英、吴兵超共有的坐落于太平街道政和路35弄2幢501室的不动产，因涉及其他共有人的权益，故本案暂无法处置。本院已另案查封被执行人胡志远所有的坐落于太平街道北山路92弄1幢202室和太平街道北山路92-3号的不动产，该不动产已向陈杰设定抵押130万元，正在（2017）浙1081执1116号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已另案查封被执行人胡志远与他人共有的坐落于太平街道鸣远路399弄1幢1-11号的房屋，该不动产正在（2017）浙1081执483号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已另案查封被执行人胡志远所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人胡志远在温岭市太平岙底胡五金修配厂、温岭市飞阳电机制造有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2720号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十一日书 记 员  林佳楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民辖终47号上诉人（原审被告）:赵茂良，男，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）:吴祖洪，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原审被告:楚雄市吕合镇石鼓煤业开发有限责任公司，住所地:楚雄市吕合镇石鼓村。法定代表人:钱昭旨。原审被告:四川泽睿商贸有限责任公司，住所地:四川省西充县多扶工业园区。法定代表人:青林生。上诉人赵茂良因与被上诉人吴祖洪、原审被告楚雄市吕合镇石鼓煤业开发有限责任公司、四川泽睿商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵茂良上诉称:撤销一审裁定，依法将该案移送四川省西充县人民法院或四川省南充市嘉陵区人民法院审理。其主要事实及理由是:按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案仅原审被告四川泽睿商贸有限责任公司和上诉人，与原审被告楚雄市吕合镇石鼓煤业开发有限责任公司无关联。被上诉人吴祖洪将楚雄市吕合镇石鼓煤业开发有限责任公司列为原审被告，是典型的滥用诉权。依照法律规定，本案应由四川省西充县人民法院或四川省南充市嘉陵区人民法院审理。被上诉人吴祖洪及原审被告楚雄市吕合镇石鼓煤业开发有限责任公司、四川泽睿商贸有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十七条规定:“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系运输合同纠纷，原审被告之一楚雄市吕合镇石鼓煤业开发有限责任公司的住所地位于楚雄市，楚雄市人民法院对本案有管辖权，本案由楚雄市人民法院管辖并无不当。上诉人赵茂良提出楚雄市吕合镇石鼓煤业开发有限责任公司与本案无实质联系的主张不属于本案管辖权异议审查的范围。上诉人赵茂良的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一七年八月十七日书记员 张孟洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初8933号原告：王玲玲。委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。特别授权。被告：赵鑫华。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告王玲玲诉被告赵鑫华（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币148,011元，被告二在交强险、商业险内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告驾驶电动自行车与被告赵鑫华驾驶的小型轿车（牌号为沪XXXX**），在本区亭卫南路、临桂路路口处发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。第一被告当庭辩称，对事故情况及责任认定无异议。不同意承担律师费。事发后，已为原告王玲玲垫付医疗费1,028.40元。第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定无异议。肇事车辆投保有交强险及商业险100万元（含不计免赔）。要求扣除非医保部分。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。交通费认可200元。物损认可200元。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业险100万元（含不计免赔）。事发后，第一被告已经为原告垫付医疗费1,028.40元。另查明，2016年5月22日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年6月5日出具下述鉴定意见：原告王玲玲之面部色素明显改变面积15c㎡以上，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天，护理期60天。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。本案的争议焦点是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定，本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，却未能提交相应的证据支持自己的主张，所陈述的理由亦不充分，且该鉴定意见系金山交警支队依法定程序委托有资质的鉴定机构做出，故本院不予准许。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为3,174.40元（含第一被告垫付部分）。2、营养费，本院按照30元/天的标准，计算60日为1,800元。前述1-2项合计4,974.40元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。3、残疾赔偿金，原告系非农户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，本院按照57,692元/年的标准，系数为0.1，计算20年为115,384元。4、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资标准2,300元/月，计算120天为9,200元，本院予以支持。5、护理费，原告诉请2810元/月，未超出本市居民服务行业职工的平均工资标准，本院予以支持，结合鉴定意见计算60天为5,620元。6、精神损害抚慰金，原告诉请5,000元并请求第二被告在交强险内优先赔付，本院酌情予以支持。7、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。前述3-7项合计135,504元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，在商业三者险内承担25,504元。8、衣物损，本院酌情支持200元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担。10、律师费，本院酌情支持4,000元。综上，第一被告应赔偿原告损失4,000元，扣除已经支付的1,028.40元，余额为2,971.60元；第二被告应赔偿原告损失142,628.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵鑫华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲玲损失2,971.60元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲玲损失142,628.40元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元，由原告王玲玲负担30元，由被告赵鑫华负担1,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年八月二十九日书记员  唐若愚附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0211民初282号原告：裴强，男，汉族，1993年5月26日出生，住天津市河东区。被告：李红，男，汉族，1982年5月27日出生，因犯诈骗罪现服刑于太原市。被告：郭斌，男，汉族，1973年6月2日出生，住山西省大同县。委托诉讼代理人：王志中，山西云泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，山西云泽律师事务所律师。裴强诉李红、郭斌保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告裴强于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，裴强在本院审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴强撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由裴强负担。审 判 长  袁瑞东人民陪审员  唐丽敏人民陪审员  韩 雪二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 洋
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0153刑初344号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人易廷德，男，籍贯重庆市大足区，文盲，无业，户籍地重庆市大足区。因犯拐卖妇女罪，于2001年9月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被荣昌区公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人易廷德犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、被告人易廷德、侦查员苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年7月17日8时许，被告人易廷德去至荣昌区中医院挂号大厅内寻找盗窃目标。当日10时许，易廷德在大厅内趁杨某之子陈某（9岁）不备，将陈某背包内杨某所有的一部步步高手机和一个钱包盗走，钱包内有现金700余元。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗手机价值887元。2017年7月18日，易廷德被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。另查明，案发后，办案民警在易廷德处扣押其所盗步步高手机一部、钱包一个并发还被害人。上述事实，被告人易廷德在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、指认笔录及照片、现场勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、收据、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、重庆市荣昌区价格认证中心鉴定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人杨某和的陈述、证人陈某的证言、被告人易廷德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易廷德以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人易廷德犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。易廷德到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。易廷德自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。综合本案被告人易廷德的犯罪性质、情节、社会危害后果及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易廷德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年2月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人易廷德将其违法所得现金700元、步步高牌手机一部、钱包一个退赔给被害人杨某（其中步步高牌手机一部、钱包一个已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 平二〇一七年八月十七日书记员 吴佩颖
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初266号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人周先贵，女，1966年10月1日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，住肥西县。被告人周先贵因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月5日被肥西县公安局取保候审；2017年7月10日被肥西县人民检察院取保候审；同年8月10日本院决定对其取保候审。安徽省��西县人民检察院于2017年8月3日以肥西检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人周先贵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人周先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2016年7月13日11时许，被害人张某乘坐被告人周先贵驾驶的无号牌电动三轮车从肥西县“华南城”回家。11时20分许，车行至肥西县将军岭路与上小路交口处，转弯时电动车三轮车发生侧翻，致张某受伤，后经抢救无效死亡。本起事故经肥西县公安局认定，被告人周先贵承担全部责任。公诉机关认为：被告人周先贵违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十��条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周先贵对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：被告人周先贵与被害人张某系同村居民。2016年7月13日11时许，张某乘坐被告人周先贵驾驶的无号牌电动三轮车从肥西县“华南城”回家。11时20分许，当车行驶至肥西县将军岭路与上小路交口处，转弯时电动三轮车发生侧翻，致张某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被害人家属报警，经民警传唤，被告人周先贵到案后供述了主要犯罪事实。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人张某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人周先贵承担事故全部责任。另查明：2016年8月24日，被告人张某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并实际履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周先贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证明材料、归案经过、接警单、交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人汪某的证言；被告人周先贵的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周先贵违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周先贵经依法传唤，接受询问时如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人周先贵与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到被告人周先贵系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周先贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   芳二〇一七年八月十六日书记员 李静���附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初538号原告：郑平森，男，1976年5月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。被告：王天恩，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林佑态，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原告郑平森与被告王天恩、林佑态民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑平森的委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告王天恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告林佑态经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑平森向本院提出诉讼请求：1、判决王天恩、林佑态立即共同支付借款本金60000元，并按月利率2%支付自2016年8月10日起至实际还款之日止的利息；2、判决本案诉讼费用由王天恩、林佑态承担。事实与理由：王天恩、林佑态以生意需要为由共同向郑平森借款60000元，并约定利息为月利率3%，按月支付，王天恩、林佑态于2016年8月10日共同出具借条及收款确认书交由郑平森收执。王天恩、林佑态自共同向郑平森借款至今本息分文未付。王天恩、林佑态在法定期限内未提出书面答辩。在本院审理过程中，郑平森围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、居民身份证一份，证明郑平森的基本身份情况及诉讼主体资格。2、居民身份证复印件二份，证明王天恩、林佑态的基本身份情况及诉讼主体资格。3、借条一份、收款确认书一份，证明王天恩、林佑态于2016年8月10日向郑平森借款60000元及约定利息为月利率3%的事实。本院认定如下：因王天恩、林佑态未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑平森提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，王天恩、林佑态因生意需要共同向郑平森借款60000元，并共同出具借条一份及收款确认书一份交由郑平森收执，双方约定借款利息为月利率3%并按月支付，没有约定还款期限。2017年1月22日，郑平森诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑平森与王天恩、林佑态之间的借贷关系有借条及收款确认书为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定王天恩、林佑态向郑平森借款60000元。郑平森要求王天恩、林佑态共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。王天恩、林佑态借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方约定借款利息偏高，应予调整，郑平森请求按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。王天恩、林佑态经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：王天恩、林佑态应在本判决生效后10日内共同偿还郑平森借款60000元，并按月利率2%支付自2016年8月10日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424.27元，由王天恩、林佑态负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭清漂人民陪审员  卢盛银人民陪审员  邱茵茵二〇一七年八月十一日书 记 员  颜永春附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终883号上诉人（原审被告）：董明秀，男，1965年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：天津墨玉国际贸易有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号513-56号法定代表人：酉晓宾，该公司经理。原审被告：刘爱金，女，1966年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（第三人）：内蒙古新天泰煤炭销售有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区体育街8号煤炭信息大厦22层。法定代表人：蒋勇军，该公司经理。董明秀因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4225号之一民事裁定，向本院提出上诉。董明秀上诉称，其居住在鹿泉区上寨乡××同乐街××号。故请求将此案移送鹿泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。石家庄市××区梁庄村委会出具的证明，能够证明上诉人的经常居住地在石家庄市××区；原审裁定认为被上诉人刘爱金的住所地在石家庄市××西区，但没有相关有效证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案应由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4225号之一民事裁定；二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月十日书记员  张 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执565号申请执行人大庆市工商业担保有限公司。被执行人大庆奥帝特家具有限公司。被执行人齐翠玲。被执行人邱玉庚。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初377号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付6362467.44元。本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产。此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初377号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年八月二十四日书记员  李化生
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执15-4号申请执行人林英友，男，生于1969年2月24日，汉族。委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。被执行人陕西同生源矿业有限公司。住所地：西安市曲江新区雁塔南路天地源曲ＸＸ府*幢*****室。法定代表人马军义，该公司董事长。申请人林英友与被执行人陕西同生源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2014)商中民三初字第00094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西同生源矿业有限公司未按判决书确定的内容履行给付义务，权利人林英友于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币129243.83元及利息，并返还14项设备财产。本院在执行过程中，对申请人林英友提供的财产线索进行了核实，并对被执行人陕西同生源矿业有限公司的财产状况进行了调查，发现陕西同生源矿业有限公司无财产可供执行，申请人林英友同意终结本案的本次执行程序，待其发现新的财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2014)商中民三初字第00094号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一七年八月八日书 记 员  李 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605破申16-1号申请人：李智平，男，汉族，1978年1月27日出生，住广东省龙门县，被申请人：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号。法定代表人：何予斌。2017年7月21日，申请人李智平向本院申请被申请人佛山市南海圣城仓储有限公司（以下简称圣城公司）破产清算。经查，佛山市中级人民法院于2017年8月1日作出（2016）粤06破5-32号民事裁定，载明：申请人佛山农村商业银行股份有限公司以被申请人圣城公司不能清偿到期债务，严重资不抵债为由向本院申请重整。本院审查后于2016年9月26日作出（2016）粤06破5-2号民事裁定予以受理并指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）为管理人。佛山市中级人民法院认为：管理人及债务人在重整期间内均未能提出可行的重整计划草案，圣城公司目前缺乏重整的可能性。因对城公司尚有很多债权存在争议，而债务人正在正常经营，当前每月租金约230万元，尚可收租达19年并用于清偿已知债务，故暂不符合宣告破产的条件，但不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的法律事实清楚，存在破产原因。因佛山市南海区人民法院已对李智平申请佛山市南海圣城仓储有限公司破产清算进行立案审查，为平衡保护债权人及债务人的利益，本院决定将本案交由佛山市南海区人民法院在佛山市南海圣城仓储有限公司破产清算程序中一并审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七十八条第（一）项、第七十九条第三款的规定，裁定如下：一、终止佛山市南海圣城仓储有限公司重整程序；二、本案交由广东省佛山市南海区人民法院一并审理。本院经审查认为，被申请人圣城公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请人申请其破产清算符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十三条规定，裁定如下：一、受理李智平对佛山市南海圣城仓储有限公司提出的破产清算申请；二、由本院指定管理人接管佛山市南海圣城仓储有限公司。本裁定即日起立即生效。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  王志钊二〇一七年八月一日书记员  欧斯迪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初3379号原告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：胡雪莲。本院受理的重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司与重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司撤诉。审判员 谭 娜二〇一七年八月二十三日书记员 陈远秀
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1084号原告：陕西永安门业有限责任公司。法定代表人：毛修明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何婷，陕西耘图律师事务所律师。委托诉讼代理人：段艳娉，陕西丰东律师事务所律师。被告：浙江广丰建设集团有限公司。法定代表人：张海高，该公司董事长。被告：浙江广丰建设集团有限公司西安分公司。主要负责人：杨宗华。原告陕西永安门业有限责任公司（以下简称永安门业）与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称浙江广丰公司）、浙江广丰建设集团有限公司西安分公司（以下简称浙江广丰西安分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安门业的委托诉讼代理人何婷到庭参加诉讼，被告浙江广丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告广丰西安分公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。永安门业向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告合同欠款312216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，原告与被告浙江广丰公司西安分公司签订《防火门制作及安装合同》，约定由原告为被告“太和·公园人家”项目制作、运输、安装防火门，并约定了产品单价，决算以工地实际发生量为准。合同还对付款方式、双方责任及售后服务等内容进行了具体约定。2015年5月28日，双方进行了结算，确定合同总价款为592216元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未足额支付合同价款，经原告多次催要，至今仍拖欠原告312216元拒付，故诉至法院。浙江广丰公司未作答辩。浙江广丰西安分公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，原告（乙方）与浙江广丰公司西安分公司（甲方）签订《防火门制作及安装合同》，约定：原告为被告“太和·公园人家”项目进行防火门制作、运输、安装；产品规格单价：木质防火门为350元／㎡，钢质防火门为400元／㎡，钢质防火卷帘为420元／㎡；决算以工地实际发生量为准，结算按门实际尺寸计算；付款方式：消防验收合格后，10个日历日内甲方支付至合同金额的95%；消防验收以工程竣工90个日历日为限，超期视为消防验收合格。5%为质保金，质保贰年期满后，10个日历日内一次付清；保修期从消防验收合格之日起，乙方对产品均保修贰年。合同落款甲方委托代理人签字为徐品龙。2012年12月31日、2013年6月6日，广丰公司西安分公司通过银行转账分别向原告支付50000元、130000元；2013年12月26日，楼芳通过转账向原告支付100000元。2015年5月28日，经核算，太和·公园人家1#、2#、3#楼工程防火门，合计产值为592216元，应付金额592216×0.95，结算单上有项目经理楼冠军签字，后附防火门现场实量清单。原告称其上有广丰公司西安分公司项目经理楼冠军、财务负责人陈意珍签字。并提交从西安市人民政府网上下载的《关于命名西安市2013年度第二批文明工地的通知》，其中附件载明：2013年度第二批市级文明工地名单，序号第28，载明“太和·公园人家1#、2#、3#楼”施工单位为浙江广丰建设有限公司，项目经理为孙玉仙、楼冠军。本院认为，原告与被告浙江广丰公司西安分公司签订《防火门制作及安装合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定完成了防火门的制作、运输、安装义务，但被告浙江广丰公司西安分公司未按照合同约定履行足额支付价款的义务。经双方结算，合同总价款为592216元，原告提供支付凭证，认可浙江广丰公司西安分公司已支付280000元，尚欠312216元未支付，依据合同约定，付款条件已经成就，被告拒绝付款，构成违约。现原告诉请要求被告支付拖欠的价款312216元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。浙江广丰公司西安分公司系浙江广丰公司的分支机构，其责任应由被告浙江广丰公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告浙江广丰建设集团有限公司向原告陕西永安门业有限责任公司支付合同欠款312216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5983元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  倪晓盈代理审判员  周 强二〇一七年八月十日书 记 员  狄鸣柔
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执恢96号申请执行人：周雄伟。被执行人唐勇兵。申请人周雄伟与唐勇兵借款合同纠纷一案中，湖北省黄梅县人民法院于2016年7月14日作出（2016）鄂1127号民初1231号民事判决书，判令被执行人偿还申请人借款12400元。该判决书已经发生法律效力。申请人已经向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已经申请人的申请，本院扣留了被执行人在黄梅县人民医院的工资收入。现申请人周雄伟终结该案的本次执行程序。经合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院于2016年7月14日作出（2016）鄂1127号民初1231号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人尚应清偿申请人借款8000元及迟延履行期间的债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一七年八月二十五日书记员  王少林
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执639号申请执行人：王健，男，1968年3月9日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被执行人：周新生，男，1969年1月16日出生，汉族，现住利津县。本院依据发生法律效力的（2017）鲁0522民初782号民事调解书，向被执行人周新生发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人周新生在中国建设银行股份有限公司济南路分理处账户62×××78内存款35828.27元至利津县人民法院账户内。详见扣划通知书。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一七年八月二十五日书记员  王蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3650号原告：周玉宝，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市，被告：刘福珍，女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：周惠敏，女，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告周玉宝诉被告刘福珍、周惠敏返还原物纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉宝及被告刘福珍、周惠敏均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即搬出位于合肥铁静苑三期1号楼3108室住房；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一系原告前妻，双方于2004年8月30日在安徽省和县民政局协议离婚并办理离婚登记手续，被告二系原告成年女儿，已不在上学，具有独立的民事行为能力。2015年12月28日原告与现任妻子钱益俊取得合肥铁静苑三期1号楼3108室单位集资房后，被告二便同原告协商，因被告一房屋装修，暂时在原告房屋居住三个月，原告亲情考虑便同意了。谁知期满后，被告一拒不搬离出去，多次通知也置之不理。原告迫于无奈，于2017年3月27日报警，被告却拿刀追砍原告，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告刘福珍辩称：涉案房屋是原告承诺给我女儿住的，不是我借住的。由于女儿一个人住不放心，所以我就搬过去陪她住。被告周惠敏辩称：我在父母离婚时是判给原告的，但一直是被告刘福珍支付我抚养费。大概是2016年我提出来跟原告居住，由于那时我刚从外地工作回来，没有住处。他说因为现任妻子不愿意见到我，我会影响小弟弟，原告就提出把涉案房屋给我居住。经审理查明：刘福珍系周玉宝的前妻，周惠敏是二人的婚生女。周玉宝与刘福珍于2004年8月30日协议离婚并办理了离婚手续，离婚时双方约定周惠敏由周玉宝抚养。之后，周玉宝与钱益俊结婚。周玉宝再婚后，于2015年12月28日取得合肥铁静苑三期1号楼3108室单位集资房。2013年2月27日，周玉宝向两被告出具了一份《承诺书》，载明：本人周玉宝在芜湖的房产归儿子周启航所有，合肥分的单位集资房归女儿周惠敏所有，到本人55周岁过户给周惠敏。2016年3、4月份，周惠敏称刘福珍的房屋地板受潮，需要装修，要求暂时跟周玉宝生活，周玉宝因考虑再婚家庭容易产生矛盾，随即将铁静苑三期1号楼3108室交给周惠敏居住。刘福珍考虑到女儿的安全问题，亦搬至该房与女儿共同居住。后周玉宝多次要求两被告搬出该房，两被告均予以拒绝，周玉宝遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有《集资房认购合同》、小区物业证明、银行卡业务回单、学费收据、邻居证明、承诺书、汇款单、存款单、完税证明、手机录音及原、被告的当庭陈述等记录附卷佐证。本院认为：周玉宝系涉案集资房的买受人，且其认购该集资房的行为系在与刘福珍离婚后。该房虽未办理房产证，但周玉宝依法拥有占有、使用、收益和处分的权利。两被告虽辩称周玉宝曾书面承诺该房归女儿周惠敏所有，但根据《承诺书》的内容，该行为应视为对周惠敏的赠与，目前涉案房屋并未办理产权证，更未办理赠与财产权利的转移手续。周惠敏已成年，周玉宝在将房屋交给其居住时事出有因，且已长达一年多，庭审中，两被告亦未提出借住原因现仍存在。经周玉宝多次要求两被告搬出，两被告均表示不搬，故本院认为：两被告均没有占有该房屋的合法依据，周玉宝有权随时要求两被告搬出房屋。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘福珍、周惠敏于本判决生效后十日内搬出合肥市铁静苑三期1号楼3108室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘福珍、周惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一七年八月十五日书 记 员  孟芹附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执157号申请执行人：刘建双，男，1963年12月6日出生，汉族，个体，住崇仁县。被执行人：余高旗，男，1963年4月23日出生，汉族，个体户，住崇仁县。本院在执行刘建双与余高旗民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人余高旗目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  刘敏伟人民陪审员  康湘民二〇一七年八月二十三日书 记 员  张梦谍
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0923执29号申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。法定代表人：林碧峰，董事长。委托代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被执行人：刘宽银，男，1963年12月1日出生，住东平县。被执行人：泰安国丰棉业有限公司，组织机构代码08089932-6，住所地东平县老湖镇涧流村。法定代表人：李景红，经理。被执行人：何国梅，女，1967年3月26日出生，住东平县。被执行人：李景红，女，1971年8月17日出生，住东平县。被执行人：王可建，男，1977年3月6日出生，住东平县。被执行人：杜敏，女，1987年10月2日出生，住东平县。被执行人：陈志华，男，1975年4月17日出生，住东平县。被执行人：赵晓光，男，1988年6月27日出生，住东平县。被执行人：郑铁生，男，1966年4月8日出生，住东平县。本院在执行东平沪农商村镇银行股份有限公司与刘宽银、泰安国丰棉业有限公司、何国梅、李景红、王可建、杜敏、陈志华、赵晓光、郑铁生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，因被执行人暂无其他财产可供执行，特申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一七年七月二十五日书 记 员  葛安鹏
��龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1139号被执行人马言增，男，1982年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人马言增涉罚金一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江刑初字第48号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马言增名下财产进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第48号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年八月一日书记员  潘爽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3721号原告：王××。被告：王××。被告：烟台金海建工有限公司威海分公司，住威海市环翠区环海路170-1号，统一社会信用代码91371002064361868W。法定代表人：胡振国，董事长。被告：烟台金海建工有限公司，住山东省招远市金城路188号，统一社会信用代码913706858630956073。法定代表人：刁××，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：徐信涛，男，汉族，1980年1月7日出生，身份证号码：370681980********，住山东省招远市阜山镇栾家店村***号。系该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：王向东，男，汉族，1980年5月2日出生，身份证号码：3714241980********，住山东省烟台市芝罘区大海阳路**号附*号内*号。系该公司员工。原告王××与被告王××、烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××、被告王××、被告烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司之共同委托诉讼代理人徐信涛、王向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王××向本院提出诉讼请求：要求三被告支付原告劳动报酬22800元及利息（以22800元为本金，自2017年7月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2015年3月起受被告王××雇佣在被告烟台金海建工有限公司威海分公司承包的位于威海市环翠区孙家疃镇镇驻地的游艇俱乐部工程从事水电暖安装工作，双方约定小工每天160元，截至2016年7月份，被告拖欠原告工资22800元，有被告王××出具的欠条为证，原告多次找被告索要未果，故诉至法院请求处理。因被告烟台金海建工有限公司威海分公司没有独立的法人资格，被告烟台金海建工有限公司应承担连带责任。王××辩称，原告是其雇佣的工人，其欠付原告劳务费事实属实，数额与原告主张一致，但目前没有能力支付。烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司辩称，烟台金海建工有限公司与威海忠实建筑安装工程有限公司签订了水电安装工程劳务用工合同，且已按照合同约定支付了工程款，二被告与原告及王××没有签订劳务合同，原告的主张与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告受被告王××雇佣在被告烟台金海建工有限公司承包的金海国际游艇会工程从事水电暖安装工作，双方约定每天劳务费150元。2016年7月25日，被告王××出具欠条一份，载明欠王××工资22800元。2017年7月27日，原告起诉被告王××、烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司要求三被告支付劳动报酬。庭审中，被告烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司提交了烟台金海建工有限公司与威海忠实建筑安装工程有限公司签订的水电安装工程劳务用工合同、给威海忠实建筑安装工程有限公司的付款明细、威海忠实建筑安装工程有限公司金海建工游艇会工程工人工资发放明细，拟证实其与威海忠实建筑安装工程有限公司存在合同关系，工程款已经付清，且还督促威海忠实建筑安装工程有限公司发放农民工工资，原告主张与其无关。原告认为被告烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司没有尽到督促威海忠实建筑安装工程有限公司发放农民工工资的责任，才导致原告没有拿到劳动报酬。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。原告受被告王××雇佣，与被告王××之间存在劳务关系，原告为其提供了劳务，被告王××理应支付报酬，且被告王××出具欠条认可其欠付原告劳务费数额，故原告要求被告王××支付劳务费22800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司承担付款义务，没有法律依据，因原告与二被告之间不存在劳务合同关系，原告认为二被告没有尽到督促威海忠实建筑安装工程有限公司发放农民工工资的责任应承担付款义务，理由不当，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告并未约定付款时间，原告主张自起诉之日计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王××于判决生效后十日内给付原告王××劳务费22800元及利息（以22800元为本金，自2017年7月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一七年八月二十一日书记员 侯雨昕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5433号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：郝建波。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告郝建波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年八月一日书记员  殷丽霞
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执787号发往银行：中国建设银行事由：因陈才盗窃罪一案，关于陈才在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：陈才银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初1388号原代：丁月有，男，汉族，1954年1月28日生，住河南省桐柏县大河镇土门村大竹园**号。身份证号码412932195401282311.委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被告：纪保森，男，汉族，1962年1月9日生，住桐柏县。被告：摆祥庆，男，回族，1964年1月29日生，住桐柏县。原告丁月有诉被告纪保森、摆祥庆不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁月有及其委托诉讼代理人余良、被告摆祥庆到庭参加诉讼，被告纪保森无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁月有向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告返还原告款项4000元，被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，丁月有驾驶摩托车与行人靳保国发生碰撞，造成靳保国受伤，丁月有负事故的全部责任，靳保国无责任。3月29日，原告向摆祥庆支付靳保国医疗费4000元，当做靳保国的医疗费，由摆祥庆转交给靳保国，摆祥庆却把钱交给了纪保森，纪保森拒不退还，被告不当得利，造成原告经济损失。经审理，本院确认以下案件事实：2017年3月24日19时50分，原告丁月有驾驶三轮摩托车，沿桐柏县桐银路自北向南行使至老一高东侧路段时，与行人靳保国发生碰撞，致靳保国受伤，经桐柏县公安交通警察大队认定，丁月有负事故的全部责任，靳保国无责任。2017年3月29日，原告拟定好赔偿协议，委托张国金、摆祥庆将医疗费4000元交付靳保国，张国金、摆祥庆误将4000元交付纪保森，后发现赔偿协议上靳保国与纪保森的名字不一致，靳保国与纪保森并非同一人，遂向纪保森追要，未果。2017年4月8日，丁月有与靳保国达成赔偿协议，丁月有赔偿靳保国医疗费（金额以医院实际结算账单为准），物品损坏费等10000元。原告向靳保国支付了上述费用。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告纪保森无理由获得原告的赔偿款，给原告造成了损失，构成不当得利，应当将赔偿款返还原告丁月有，因被告摆祥庆未占有原告的赔偿款，原告要求被告摆祥庆向其返还赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪保森于本判决生效之日起十日内向原告丁月有返还4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪保森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李华玉二〇一七年八月二十九日书记员  曾柄旗
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1343号申请执行人罗某，女，1954年10月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。申请执行人罗某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂0116民初1343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗某于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币30424元及违约金、法院相关费用，本院于2017年4月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书，令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人所有的房屋进行了查封，由于处置上述房产历时较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案执行难度较大。本院将上述情况向申请执行人说明后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人的房产，而处置上述房产需要的时间较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案的执行难度较大，申请执行人对上述执行情况表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1343号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年八月十五日书记员  雷 章
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执814号申请执行人：陈海梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：初学奎，男，1977年8月9日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2008)福民一初字第83号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人初学奎银行存款1800元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年八月十五日书记员  林宝国
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初2685号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人贾红伟，董事长。委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住河南叶县。被告张国旗，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住叶县。被告张增粮，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告张国旗、张增粮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人黄新奇、被告张增粮到庭参加诉讼，被告张国旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年5月31日，被告张国旗以买车为由，由被告张增粮做担保人向我行借款50000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我行一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金50000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告张增粮辩称，担保不属实，担保人名字一栏“张增粮”不是我签的，我申请鉴定。被告张国旗未向本院提交答辩意见。经审理查明，原、被告陈述，本院确认以下案件事实，2016年5月31日，被告张国旗以买车为由，由被告张增粮担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告3次付息至2017年4月15日。借款本金50000元及2017年4月16日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告张国旗至今未还。审理中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回对被告张增粮的起诉。上述事实，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份，2、二被告身份证复印件各1份，3、保证合同1份，4、借款借据1份。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告张国旗款50000元，该款到期后，被告仅付息止2017年4月15日，借款本金50000元及相应利息至今未还，故被告张国旗应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国旗偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2017年4月16日起至全部履行完毕之日止的利息；二、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一七年八月三十一日书记员  王晓伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执157号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人葛恒超，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人葛志凯，男，1983年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人苗永生申请执行被执行人葛恒超、葛志凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4237号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理。执行过程中，申请执行人苗永生与被执行人葛恒超、葛志凯达成和解协议，故申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人苗永生撤回对被执行人葛恒超、葛志凯的执行申请，终结（2016）苏0724民初4237号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十日书 记 员  丁智宇