wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2142号原告：周坤梅，女，1992年4月29日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张艳瑞、李晓光，河南平民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地河南省睢县水口路南段118号。负责人：蒋杰，任公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告周坤梅与被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称睢县支公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告周坤梅之特别授权委托代理人张艳瑞、一般代理人李晓光，被告睢县支公司之特别授权委托代理人李东坡到庭参加诉讼。庭审中因被告睢县支公司申请对豫Ｎ×××××号小型轿车损失价值进行重新评估，2017年8月1日，本院又组织当事人对评估部门重新作出的价格评估报告书进行了质证，本案现已审理终结。原告周坤梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告睢县支公司赔偿原告周坤梅保险金28400元。事实与理由：2017年3月8日1时许，张安胜驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，因操作不当，撞到路东沿树上，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。豫Ｎ×××××号小型轿车所有人系原告周坤梅，由于原告为其车辆在被告处投有相应的保险，并足额支付了保险费，该事故发生在保险合同生效期内，被告应依法承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求被告睢县支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对原告合理的车损，其公司按保险合同约定承担赔偿责任。其公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即交通事故认定书、车辆损坏现场照片13张、张安胜机动车驾驶证、豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证、机动车保险报案记录，本院予以确认。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：被告对原告提交的商丘市诚信价格评估有限公司出具的商诚价评字（2017）第083号价格评估报告及评估费票据的异议认为，系单方委托，评估结论与实际毁损情况不符，其公司要求重新鉴定。本院认为，被告向本院提出对豫Ｎ×××××号小型轿车损失重新评估，应以重新鉴定结论为定案依据。本院依据被告睢县支公司的申请，对外委托商丘大正价格评估有限公司作出商大正估字（2017）079号价格评估报告，经质证，原告对商丘大正价格评估有限公司作出的价格评估报告的异议认为，该价格评估报告评估的车辆损失价值偏低，不客观，不应采信，应以商丘市诚信价格评估有限公司出具的价格评估报告为定案依据。被告对商丘大正价格评估有限公司作出的价格评估报告的异议认为，该价格评估报告评估的车辆损失价值过高，其公司再次要求重新评估。本院认为，商丘大正价格评估有限公司作出的商大正估字（2017）079号价格评估报告，是本院组织双方当事人参与选定的评估部门作出的价格评估报告，形式完备，内容客观真实，可作为审理本案定案依据。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月8日1时许，张安胜驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，因操作不当，撞到路东沿树上，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，张安胜负此事故的全部责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号小型轿车损失修复价值经商丘市诚信价格评估有限公司评估为27200元，原告支付评估费1200元。2017年7月27日，本院依据被告睢县支公司的申请，对外委托商丘大正价格评估有限公司作出商大正估字（2017）079号价格评估报告，价格评估结论为：豫Ｎ×××××号小型轿车损失修复价值评估鉴定为22445元。同时查明，豫Ｎ×××××号小型轿车登记车主为原告周坤梅，该车并在被告睢县支公司投保有交强险和机动车商业险（含75910.4元赔偿限额的机动车损失险，且不计免赔），保险期间从2017年2月7日起至2018年2月6日止。本院认为，原告周坤梅为被保险人与被告睢县支公司签订的机动车商业险（含机动车损失险）保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，依法应予保护。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定并及时履行赔偿或者给付保险金义务。”本案原告周坤梅为其车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告睢县支公司处投保有机动车损失险及不计免赔率特约险，保险期间内保险车辆发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏。符合保险合同约定的保险事故，原告周坤梅请求被告睢县支公司支付机动车损失保险合理的赔偿金，本院予以支持。本院确认豫Ｎ×××××号小型轿车车辆损失为22445元。因原告周坤梅允许的合法驾驶人张安胜驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，撞在路边沿树上，造成车辆损坏的单方交通事故，张安胜负此事故的全部责任。根据保险合同约定，被告睢县支公司应在机动车损失险75910.4元赔偿限额内赔偿原告周坤梅车辆损失22445元。原、被告各自支付的评估费，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告周坤梅保险金22445元。二、驳回原告周坤梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元减半收取255元，由被告睢县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一七年八月十五日书记员  张沙沙
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1883号申请执行人：官声军，男，1977年9月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：福建特变电气有限公司，住所地三明市三元区。本院在执行申请执行人官声军与被执行人福建特变电气有限公司劳动争议纠纷一案，查明被执行人福建特变电气有限公司目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人官声军同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年八月二十九日书记员  庄诗芸
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。主要负责人：郭宗强，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：李子强，男，1974年9月7日生，汉族，住临清市。被告：秦桂红，女，1972年1月3日生，汉族，住临清市。被告：赵书玲，女，1966年3月16日生，汉族，住临清市。被告：李子会，男，1969年9月23日生，汉族，住临清市。被告：赵恒超，男，1985年4月13日生，汉族，住临清市。被告：李春燕，女，1986年12月29日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告李子强、秦桂红、赵书玲、李子会、赵恒超、李春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告李子强、秦桂红、赵书玲、李子会、赵恒超、李春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行临清支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李子强、秦桂红立即归还借款本金99999.43元并承担利息、罚息；2、被告赵书玲、李子会、赵恒超、李春燕对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月13日，被告李子强、秦��红由被告赵书玲、李子会、赵恒超、李春燕担保向原告借款100000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。被告李子强、秦桂红、赵书玲、李子会、赵恒超、李春燕在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告李子强、赵书玲、赵恒超作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2016年1月13日起至2019年1月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告李子会作为赵书玲的配偶、被告李春燕作为赵恒超的配偶、被告秦桂红作为李子强的配偶亦在协议书中签名、摁印。当日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告李子强签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告李子强发放贷款100000元；贷款用途为进轴承套圈，年利率15.84%，期限自2016年1月至2017年1月；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前陆个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的��息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告秦桂红亦在合同落款“乙方配偶”处签名、按印。合同签订后，原告向被告李子强发放了借款，借款借据中载明借款期限从2016年1月13日至2017年1月13日。借款后，被告李子强未能按约付息还本，尚欠借款本金99999.43元及自2016年8月17日起的利息、罚息。本院确认的上述事实，有原告提交的联保协议书、借款合同、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告李子强、赵书玲、赵恒超签订联保协议书及其与被告李子强签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告李子强收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告秦桂红在联保协议书及借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告李子强所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告赵恒超、赵书玲应在约定的保证期间内承担相应的保证责任。被告李春燕、李子会在联保协议书上分别以被告赵恒超、赵书玲配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告赵恒超、赵书玲共同在协议约定保证期间内对该借款承担相应连带清偿责任。被告李子强、秦桂红、赵书玲、李子会、赵恒超、李春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》���十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李子强、秦桂红于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金99999.43元及利息、罚息（自2016年8月17日起按借款合同及借据约定利率计至偿清之日止）。二、被告赵恒超、赵书玲对上述款项承担连带清偿责任，被告李春燕对被告赵恒超、被告李子会对被告赵书玲所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告李子强、秦桂红、赵书玲、李子会、赵恒超、��春燕共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇一七年八月二十二日书记员  崔红颜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1208号申请执行人：兴淑艳，女，1973年4月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：兴连辉，男，1977年7月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人兴淑艳与被执行人兴连辉继承纠纷一案中，申请执行人以被执行人已清付全部案款40375元为由，于2017年8月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人兴淑艳撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2633号民事调解书确认“被继承人兴昌然之款项196125元，由兴淑艳继承40375元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温育东二〇一七年八月七日书记员  欧笑谦
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0153刑初347号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘素友，女，1971年5月9日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，务工，户籍地重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被重庆市荣昌区公安局取保候审。公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2017]405号起诉书指控，2017年6月30日8时许，被告人刘素友在重庆市荣昌区昌元街道X超市内X玻璃柜台上发现一部玫瑰金OPPOR9S手机，其趁被害人刘某不注意之机，将该手机盗走并自己使用。经认定，被盗手机价值2362元。2017年7月28日，荣昌区公安局民警将刘素友抓获，从刘素友处扣押其盗窃的玫瑰金OPPOR9S手机一部并发还被害人刘某，刘某出具谅解书对刘素友予以谅解。刘素友到案后，如实供述了本案犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘素友的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘素友有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人刘素友对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘素友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘素友违法所得的手机一部予以追缴并发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 唐 帅二〇一七年八月十八日书 记 员 黄均健
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0238刑初111号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人汤有权，男，1979年5月22日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因吸食毒品于2017年4月24日被巫溪县公安局处行政拘留10日（执行期限自2017年4月24日起至2017年5月4日止）。因本案于2017年5月4日被巫溪县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。公诉机关以溪检刑诉〔2017〕111号起诉书指控，被告人汤有权于2016年下半年的一天在重庆市万州区金泉路X号X幢X层X室容留谭忠吸食毒品；2017年3月左右的一天在重庆市巫溪县马镇坝泰和大酒店801房间容留谭忠吸食毒品；同年3月左右的一天在泰和大酒店一房间容留谭忠吸食毒品；同年4月22日凌晨在泰和大酒店801房间容留谭忠吸食毒品；同日15时许在泰和大酒店608房间容留谭某、王某（未成年人）吸食毒品。汤有权于同月23日被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经甲基安非他明检测试剂现场检测，汤有权、谭某、王某的尿液均呈阳性。汤有权的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。汤有权对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人汤有权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年11月2日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁淑娅二〇一七年八月十八日书记员  邓 焱
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0424民初1232号原告：何秀芬,女,1974年12月10日出生,汉族,城镇居民,住宁化县,被告：三明市宁化县鼎盛渣土运输有限公司，住所地宁化县新车站闽运集资楼D205室，统一社会信用代码91350424073238861P。法定代表人：周斌，总经理。被告：周斌，男，1980年8月5日出生，汉族，住宁化县，被告：陈钢锋，男，1965年12月20日出生，汉族，住三明市三元区，原告何秀芬与被告三明市宁化县鼎盛渣土运输有限公司、周斌、陈钢锋民间贷款纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告何秀芬于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案诉讼期间,何秀芬以与三明市宁化县鼎盛渣土运输有限公司、周斌、陈钢锋已达成庭外和解协议，纠纷已解决为由,向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许何秀芬撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由何秀芬负担。审判员  池新华二〇一七年八月二十二日书记员  杨文倩主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书湘05**执616号唐秋莲：你与李小龙劳动争议纠纷一案的法律文书，由于被执行人李小龙未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  彭晓雨二〇一七年八月一日书记员  岳 伟
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执693号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：傅月笙申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅月笙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）海商初字第318号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执693号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月十日书记员  刘 程
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执392号申请人卜丽霞,女,1979年5月10日出生,汉族,个体,住黑龙江省嫩江县。被执行人盛延民,男,38岁,住黑龙江省嫩江县。本院在执行卜丽霞申请执行盛延民买卖合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行。本案已强制执行，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初3037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘铁二〇一七年八月十一日书记员  陶慧
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初1182号原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司，住所地：西安市阎良区前进东路。负责人魏家林，系该公司经理。委托代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。被告何晓玲，女。本院在审理原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司诉被告何晓玲供用热力合同纠纷一案中，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤回起诉。本案案件受理费268元，减半收取，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司负担。审判员  杨欣欣二〇一七年八月十七日书记员  付海鹏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1523号原告：聂炳位，男，1945年12月1日生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人:李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。被告：童建卫，男，1979年9月10日生，汉族，家住江西省玉山县。被告：李慧，女，1981年9月20日生，汉族，家住江西省玉山县。原告聂炳位与被告童建卫、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂炳位的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告童建卫、李慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂炳位向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还借款8万元和利息3.72万元（暂计算至2017年7月7日止的利息），及按月利率2%支付自2017年7月8日起至还清借款本金止的利息。二、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告童建卫、被告李慧归还原告借款本金80,000元，利息10,000元，并按月利率2%计付80,000元本金自2016年2月9日起至借款偿清之日的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系,被告童建卫以做生意需资金为由向原告借款10万元。原告于2013年8月8日通过网上转账汇款给被告李慧10万元，被告童建为出具了借条。期间，被告童建卫归还本金2万元。2015年8月8日，被告童建卫重新出具了借条,约定月利率2%，按季度支付，借期暂定2015年农历除夕（即2016年2月7日）前归还本息。2016年2月8日原告与被告童建卫结算了利息，被告童建卫结欠利息15,600元，其出具了借条，承诺2016年5月8日前付清。之后，被告童建卫仅支付了5,600元。虽经原告数次催收，未果。故向法院提起诉讼。被告童建卫、李慧未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告童建卫与被告李慧系夫妻关系。2013年8月8日，被告童建卫向原告聂炳位借款10万元，该款原告通过网上转账的方式转到被告李慧的账上。被告童建卫向原告出具了借条一张，约定：按月利率2%计付利息。此后被告童建卫归还原告聂炳卫本金20,000元。2015年8月8日，被告童建卫重新向原告出具了金额为8万元的借条，用以更换原借条。双方约定：借款期限为2016年2月7日，借款按月利率2%计付利息。2016年2月8日，原、被告经结算，被告共结欠原告本金8万元，利息1.56万元。被告将利息另行向原告出具了一张借条，约定该款于5月8日前付清。2017年1月19日，被告童建卫归还了原告利息5,600元，并在利息的借条上予以注明，此后被告并未归还剩余部分的借款本息。故原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的被告童建卫出具给原告的借条两张、网上银行电子回单一张及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告童建卫向原告聂炳位借款并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚证据充分，且不违反法律、法规的禁止性规定。被告应归还原告借款本金并按约定支付相应的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”故本院对于原告聂炳位要求被告童建卫归还原告借款本金80,000元，利息15,600元，并按月利率2%计付80,000元本金自2016年2月9日起借款偿清之日的利息的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”故本院对原告聂炳位要求被告李慧与被告童建卫共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：由被告童建卫、被告李慧自本判决发生法律效力起10日内归还原告借款本金80,000元,原欠利息10,000元，并按月利率2%计付80,000元本金自2016年2月9日起至借款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,644元，减半收取计1,322元，由被告童建卫、李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年八月十一日书记员 邹霈锴
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇要法金民初字第192号原告：肇庆中顺盈腾融资担保有限公司，住所地肇庆市天宁北路75号发展广场23楼。公司机构代码79778408-3。法定代表人：陈建光，董事长。委托代理人；候连铭、黄宇杰，该公司员工。被告：林国强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。委托代理人：吕灿，广东七星律师事务所律师。委托代理人：叶来妹，广东七星律师事务所实习律师被告：吴杰辉，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。被告：林敬敏，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。本院在审理原告肇庆中顺盈腾融资担保有限公司诉被告林国强、吴杰辉、林敬敏债权人撤销权纠纷一案中，原告肇庆中顺盈腾融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6650元，减半收取为3325元，由原告肇庆中顺盈腾融资担保有限公司负担。审 判 长  赵凡宜审 判 员  徐海球人民陪审员  黄巧英二〇一七年八月八日书 记 员  周伯荣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2085号如东环保局、黄玉山：��于如东环保局与黄玉山环保行政处罚一案，申请执行标的人民币20000.00元，现已执行到位人民币20000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，如东环保局向本院申请执行的(2017)苏0684行审67号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二日
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执359号申请执行人：范士群，男，1963年7月13日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：金寨安民扶贫开发投资有限公司。住所地金寨县新城区红军大道金竹苑小区***号。法定代表人：寇贵捷，经理。被执行人：陈玉叶，女，1976年3月6日生，汉族，住福建省德化县。原告范士群与被告金寨安民扶贫开发投资有限公司、陈玉叶、寇贵捷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1690号民事判决书，责令被执行人金寨安民扶贫开发投资有限公司、陈玉叶立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡先武审 判 员  姜 浩人民陪审员  傅 蓉二〇一七年八月三十一日书 记 员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执657号被执行人徐庆生，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住广西平南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第212号刑事判决书，向被执行人徐庆生送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人徐庆生罚金2000元。但被执行人徐庆生至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐庆生的财产进行了查询，未发现被执行人徐庆生有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐庆生目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2013）平刑初字第212号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年八月十六日书记员 邱 羚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初1173号申请人：李晓磊，男，1989年1月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人：吕省委，男，1988年2月12日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人李晓磊与被申请人吕省委民间借贷纠纷一案中，申请人李晓磊于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吕省委的鲁枣庄货0666号船舶一条。担保人肖军以其所有的枣房权证枣字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人吕省委的鲁枣庄货0666号船舶一条。二、查封被申请人肖军位于枣庄市市中区薛庄小区25号楼东一单元二层西户的枣房权证枣字第××号房屋一套。案件申请费1520元，由被申请人吕省委负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇一七年八月二十三日书记员  周岩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执2427号泌阳旷达实业有限公司：你公司与惠玉贤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执545号申请执行人：初英海，女，1943年5月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地：福山区。法定代表人：董凯，公司董事长。本院在执行初英海与烟台鑫丰源电站设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司银行存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年八月三日书记员  郭兆斌
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0404执1125号申请执行人吕振远，男，汉族，1942年9月生，住所地常州市天宁区。申请执行人徐惠芳，女，汉族，1942年12月生，住所地常州市天宁区。申请执行人许玲，女，汉族，1973年8月生，身份证号码3204041973********，住所地常州市天宁区红梅新村**幢***室。申请执行人吕某。被执行人吴秋穗，男，汉族，1957年8月生，住所地常州市钟楼区。申请执行人吕振远、徐惠芳、许玲、吕某诉被执行人吴秋穗交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）钟民一初字第1454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕振远、徐惠芳、许玲、吕某依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴秋穗赔偿申请人各项损失共计210000元，执行费3050元由被执行人承担。本院于2017年5月10日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人吴秋穗名下无银行存款、车辆和房产等。本院已将被执行人吴秋穗列为失信人员，对其进行信用惩戒并对其采取限制出境措施。申请执行人吕振远、徐惠芳、许玲、吕某书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2007）钟民一初字第1454号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年八月二十五日书记员 ： 袁 鼎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11188号原告：厦门莲前集团有限公司，住所地厦门市莲前西路。法定代表人：吴振庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。被告：黄振辉，男，1954年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门莲前集团有限公司与被告黄振辉物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告厦门莲前集团有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门莲前集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门莲前集团有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告厦门莲前集团有限公司负担。代理审判员  刘远萍二〇一七年八月九日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1273号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段新华小区55号楼6号厅。主要负责人：丛立杰，分公司经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，男，系原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。被告：李欣格，男，1988年9月20日出生，汉族。被告：商赢文，女，1993年1月5日出生，身份证号，汉族。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆小额贷款公司红山分公司）与被告李欣格、商赢文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼。被告李欣格、商赢文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高信隆小额贷款公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李欣格、商赢文连带清偿借款本金33143.98元、利息及罚息20642.62元，同时支付起诉日至本金付清之日期间的利息和罚息；2.由李欣格、商赢文承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，高信隆小额贷款公司红山分公司与李欣格、商赢文签订借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为十个月，利息为月利率16‰，逾期借款的罚息利率为月息2.25%。现李欣格、商赢文违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，截至2017年2月9日，尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款本金33143.98元，产生利息及罚息20642.62元，合计53786.6元。同时，双方在借款合同中约定，如发生争议由高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院管辖。为此，高信隆小额贷款公司红山分公司诉至法院。庭审中，高信隆小额贷款公司红山分公司称，其公司在起诉时名称为”赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司”（以下简称安信永小额贷款公司红山分公司），后于2017年3月24日变更为现名称。另，高信隆小额贷款公司红山分公司称因其主张的利息及罚息的合计金额已超过了法律规定的标准，故其将利息主张变更为自2014年2月6日起按月利率2%计付至借款清偿时止。李欣格、商赢文未作答辩亦未向本院提交证据。高信隆小额贷款公司红山分公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了借款合同、借款凭证、还款明细表等证据，用以证明李欣格、商赢文向其借款的事实存在。高信隆小额贷款公司红山分公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，李欣格、商赢文作为共同借款人，高信隆小额贷款公司红山分公司作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为100000元，期限自2013年7月5日至2014年5月5日止；月利率为16‰；李欣格、商赢文未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；如双方发生争议向高信隆小额贷款公司红山分公司所在地法院起诉。同日，高信隆小额贷款公司红山分公司向李欣格、商赢文交付了合同所涉借款，二借款人向高信隆小额贷款公司红山分公司出具借款凭证一枚。另查明，在借款期间内，李欣格、商赢文向高信隆小额贷款公司红山分公司偿还了借款本金66856.02元，并支付了借款利息8230.69元，剩余借款本金33143.98元，至今未还。现高信隆小额贷款公司红山分公司诉至本院，并作如上诉请。又查明，高信隆小额贷款公司红山分公司原名称为安信永小额贷款公司红山分公司，后于2017年3月24日将名称变更为现名称。本院认为，李欣格、商赢文尚欠高信隆小额贷款公司红山分公司借款33143.98元未予偿还属实。在高信隆小额贷款公司红山分公司与李欣格、商赢文签订的借款合同中对借款期限、利息及利息的支付方式等均进行了明确约定，双方应按合同约定履行各自义务。现借款期限届满，李欣格、商赢文未按约定履行相应合同义务，其行为已构成违约。高信隆小额贷款公司红山分公司现要求李欣格、商赢文偿还借款，于法有据。高信隆小额贷款公司红山分公司与李欣格、商赢文在借款合同中约定的逾期利率为2.25%，该月利率已超过了月利率2%的标准，高信隆小额贷款公司红山分公司要求李欣格、商赢文自2014年2月6日起按照月利率2%支付利息及罚息至款项还清之日止的主张，于法有据。综上所述，高信隆小额贷款公司红山分公司的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李欣格、商赢文于本判决生效后五日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款33143.98元并支付利息和罚息（以33143.98元为基数，自2014年2月6日起按照月利率2%计付至款项还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，邮寄送达费60元，公告送达费560元，合计1765元（原告已预交），由李欣格、商赢文负担，并于本判决生效后五日内给付高信隆小额贷款公司红山分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一七年八月二十四日书记员刘新蒙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12530号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：吕飞飞，男，1977年8月28日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吕飞飞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38147号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1230号原告：饶思梅，女，1972年4月6日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被告：褚永芬，女，1967年1月30日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。原告饶思梅与被告褚永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶思梅到庭参加了诉讼，被告褚永芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告褚永芬于2016年3月23日向原告借款人民币100000元，于2016年6月21日向原告借款40000元，共计金额140000（壹拾肆万元整），现被告借款未偿还，故诉至法院请求被告偿还原告借款140000元；案件受理费由被告承担。被告褚永芬未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、居民身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、借条原件二份，证实被告褚永芬分2次向原告借款140000元的事实；3、贵州农信转账回单联原件四份，证实原告转款给被告的事实。被告褚永芬未向本院提交证据。上述原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告褚永芬分别于2016年3月23日、2016年6月21日出具借条向原告饶思梅借款140000元，借条上未约定期限和利息。其中100000元借款口头约定借款期限为一个月，40000元借款口头约定借款期限为三天。同日原告通过贵州农信将上述款项转账给被告褚永芬。此后经原告催要未果。2017年7月，原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款140000元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚永芬向原告借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告褚永芬，履行了出借人的义务，被告应当在合理时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告褚永芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚永芬于本判决生效后的15日内偿还原告饶思梅借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告褚永芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇一七年八月七日法官助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0403执异42号异议人：李某，男，1974年8月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码×××。异议人：梁某，女，1975年6月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码×××。二异议人委托代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。申请执行人：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司马林支行，住所地赤峰市元宝山区马林街道办事处。负责人：李文国，行长。被执行人：李某，男，1974年8月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码×××。被执行人：梁某，女，1975年6月6日出生，汉族，市民，住赤峰市。本院在执行申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司马林支行（以下称农商银行马林支行）与被执行人李某、梁某金融借款合同纠纷一案过程中，异议人于2017年8月22日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李某、梁某称，申请执行人农商银行马林支行与二异议人金融借款合同纠纷一案，贵院于2015年3月23日作出（2015）元民初字第94号民事调解书，由李某、梁某给付农商银行马林支行借款本金150000元及利息30000元，合计180000元，于2015年9月30日前一次性付清，逾期给付，则按合同约定支付利息。还款日期届至时，二异议人与申请执行人的清非大队工作人员刘巴图达成口头还款协议，内容为：二异议人于2015年9月30日偿还50000元，此后每月偿还10000元，直至还清180000元时止。异议人依约履行，至2016年10月28日还清本息180000元。在履行过程中，申请执行人完全接受新达成的还款协议，从未提出任何异议。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，双方之间新达成的还款协议已经成立。然而，申请执行人在异议人完全履行还款义务后，于2017年3月1日以”被告没有按民事调解书偿还贷款”为由，向贵院申请强制执行违约贷款利息236000元，贵院于2017年8月9日作出（2017）内0403执478号之二执行裁定书，将异议人梁某名下的×××号轿车一辆予以查封。异议人为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议，请求：1.撤销（2017）内0403执478号之二执行裁定书；2.解除对异议人梁某名下×××号轿车的查封。本院查明，本院在执行申请执行人农商银行马林支行与被执行人李某、梁某金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年8月9日作出（2017）内0403执478号之二执行裁定书，将被执行人梁某名下的×××号轿车一辆予以查封，查封期限自2017年8月9日至2019年8月8日止。另查明，本院于2015年1月4日立案受理农商银行马林支行与李某、梁某金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日作出（2015）元民初字第94号民事调解书，一、被告李某、梁某给付原告农商银行马林支行借款本金150000元及利息30000元，合计180000元，于2015年9月30日前一次性付清，逾期给付，则按合同约定支付利息；二、案件受理费3280元，由被告李某、梁某负担。异议人在履行（2015）元民初字第94号民事调解书过程中，与申请执行人农商银行马林支行清非大队工作人员刘巴图达成口头还款协议，内容为：异议人于2015年9月30日偿还50000元，此后每月偿还10000元，至还清180000元时止。二异议人依约履行，2016年10月28日，还清本息合计180000元。2017年3月1日，申请执行人向本院立案执行，请求二异议人支付逾期偿还贷款的利息236000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，异议人在履行本院（2015）元民初字第94号民事调解书过程中，与申请执行人清非大队的工作人员刘巴图达成分期偿还借款的口头协议，并已经依照约定履行完毕，履行过程中申请执行人也未提出任何异议。刘巴图作为申请执行人具体负责二异议人清偿工作的人员，与异议人达成新的履行协议，系职务行为，应视为申请执行人的真实意思表示。双方的口头协议真实有效，且已经履行完毕，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：”当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”申请执行人以异议人未按民事调解书如期偿还借款为由，请求支付违约利息236000元，与双方约定相悖，亦缺乏相应事实依据和法律依据。本院如继续执行，将导致被执行人的合法权益受损，故应停止对被执行人的执行，异议人提出的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）内0403执478号之二执行裁定书对被执行人梁某名下×××号轿车的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长赵明林审判员侯志民审判员赵晓兰二0一七年八月三十一日书记员王磊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执735号申请执行人：严洋，男，汉族，1979年1月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。本院在执行申请执行人严洋与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蔡 立二〇一七年八月二十五日书记员 张清僖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初7699号原告：东莞市海睿树脂制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路***号之二。统一社会信用代码为914419006924610427。法定代表人：吴应安，系该公司销售经理。被告：罗云成，男，汉族，1973年1月25日出生，住四川省资阳市雁江区。原告东莞市海睿树脂制品有限公司诉被告罗云成合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员潘远平适用简易程序独任审判，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市海睿树脂制品有限公司的法定代表人吴应安到庭，被告罗云成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市海睿树脂制品有限公司向法院提出诉讼请求：1、被告罗云成支付货款109393.4元；2、被告罗云成承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，原告与被告达成口头协议，协议约定被告负责原告在东莞市的销售业务。双方对付款方式约定为：原告为被告铺货期限月结30天付现金。2014年10月至2015年8月份，原告为被告供货130049元，被告支付货款20655.6元，尚欠原告货款109393.4元。同日，被告向原告出具结算单据“欠条”一份，原告多次催促被告履行付款义务，被告以各种理由拒付。被告罗云成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：罗云成于2014年10月至2015年8月为东莞市海睿树脂制品有限公司代理销售胶水、处理剂、硬化剂等，双方口头约定了货物价格和送货方式等。罗云成于2016年3月8日向东莞市海睿树脂制品有限公司出具一份欠条显示“今欠到吴应安胶水货款含健群共计125701元。”欠条上有“罗云成”字样签字及捺印。该笔款项既包含被告拖欠原告的货款，也包含被告代原告收取了原告客户但没有支付给原告的货款。原告提交的欠款明细表显示被告共欠原告货款130049元，该表系原告单方制作。以上事实，有东莞市海睿树脂制品有限公司提交的欠条、月结清单、报价单、欠款明细、送货单，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案款项中不仅有被告本人所欠货款，还有被告代收货款后未支付给原告的款项，不是单纯的货款纠纷，应为合同纠纷。被告罗云成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。现东莞市海睿树脂制品有限公司主张以公司的名义与罗云成进行交易，并提交欠条、送货单等予以佐证。该欠条有罗云成的签名确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素存在的情况下，本院予以采纳。虽然原告提交欠款明细表拟证明被告所欠款项共计130049元，但该表系原告单方制作，未经被告签名确认，本院不予采信。原告提交的欠条上明确载明“今欠到吴应安胶水货款含健群共计125701元。”结合吴应安系东莞市海睿树脂制品有限公司法定代表人的事实已经庭审中的陈述，故本院认定截至2016年3月8日，罗云成拖欠东莞市海睿树脂制品有限公司款项125701元。因原告承认被告已支付货款20655.6元，且认为应按欠条上的欠款金额计算被告实际欠款数额，故截至庭审之日，被告实际拖欠原告款项为105045.4元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告罗云成于本判决生效之日起三日内向原告东莞市海睿树脂制品有限公司支付欠款105045.4元；二、驳回原告东莞市海睿树脂制品有限公司的其他诉讼请求。如被告罗云成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元（原告已预交），由原告东莞市海睿树脂制品有限公司承担44元，由被告罗云成承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  潘远平二〇一七年八月十八日书记员  卢 祎
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6629号原告：杨霞，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：王杰，男，1993年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：王俊，男，1999年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何清明，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道1号，统一社会信用代码91500115762693931E。负责人：袁美容。原告杨霞、王杰、王俊与被告何清明、天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨霞、王杰、王俊于2017年8月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨霞、王杰、王俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨霞、王杰、王俊提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨霞、王杰、王俊撤诉。审判员  陶璐二〇一七年八月十日书记员  龙欢
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行审50号申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人：余集平，男，1983年4月9日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。被执行人：许乐妹，女，1984年3月16出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第101012号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人余集平、许乐妹于2016年8月计划外生育第三胎女孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2016年12月17日作出万卫计征决（2016）第101012号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人余集平、许乐妹社会抚养费64491元，并于同日向被执行人余集平、许乐妹送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、余集平夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第101012号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  朱显辉审判员  李占军审判员  ＸＸ坚二〇一七年八月七日书记员  陈 诚
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初1797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地雅安市雨城区。负责人：刘霞，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖博，男，该行职员。被告:刘英，女，1976年1月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：朱玉雄（刘英丈夫），男，1974年4月14日出生，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘英，女，1976年1月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：刘强，男，1981年9月19日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：王丽（刘强妻子），女，1991年6月29日出生，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，男，1981年9月19日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：郭强，男，1981年11月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：王正丽（郭强妻子），女，1986年3月4日出生，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭强，男，1981年11月10日出生，汉族，住雅安市雨城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行（以下简称：邮储银行雨城支行）与被告刘英、朱玉雄、刘强、王丽、郭强、王正丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行雨城支行的委托诉讼代理人ＸＸ、肖博、被告刘英、朱玉雄的委托诉讼代理人刘英、刘强、王丽的委托诉讼代理人刘强、郭强、王正丽的委托诉讼代理人郭强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行雨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘英、朱玉雄立即归还借款本金125,684.56元，并承担截止2017年7月4日按双方合同约定标准计算已经产生的利息、罚息及复利共计27,750.75元，支付从2017年7月5日起至尚欠的借款本息清偿完毕之日止按双方合同约定计算标准计付的利息、罚息及复利；2.判令刘英、朱玉雄承担律师代理费11,353.07元；3、判令刘强、王丽、郭强、王正丽针对刘英、朱玉雄所拖欠贷款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、由刘英、朱玉雄、刘强、王丽、郭强、王正丽承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月27日，刘英、朱玉雄因购买羽绒服及辅料而急需资金周转，书面向邮储银行雨城支行申请贷款200,000元。同年3月5日，邮储银行雨城支行经过审核并同意与刘英、朱玉雄签订一份《小额贷款借款合同》，主要约定：邮储银行雨城支行向刘英、朱玉雄发放贷款200,000元，借款期限自从2015年3月起至2016年3月至。固定年利率为12%，逾期执行年利率15.6%；采取前6个月归还利息，从第7个月起每月等额本息还款方式；担保方式为商户联保。同年3月30日，邮储银行雨城支行与刘英、朱玉雄、刘强、王丽、郭强、王正丽签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：刘强、王丽、郭强、王正丽为刘英、朱玉雄的该笔借款本息、罚息、复利、违约金及为实现债权所支出的所有费用（包含律师代理费、公告费、诉讼费等）在2014年3月30日至2016年3月30日期限内提供连带保证责任。合同签订后，邮储银行雨城支行依约向刘英、朱玉雄发放了贷款200,000元。现因刘英、朱玉雄已经多次逾期并未归还该笔贷款的等额本息，截止2017年7月4日已经拖欠本金125,684.56元和产生的利息、罚息、复利共计27,750.75元未归还；引发本案诉讼。刘英、朱玉雄、刘强、王丽、郭强、王正丽均承认邮储银行雨城支行提出的全部诉讼请求。本院认为，刘英、朱玉雄、刘强、王丽、郭强、王正丽分别与邮储银行雨城支行所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，均属于各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据，各方当事人均应当依约全面履行合同约定的义务。本案中，刘英、朱玉雄多次逾期未等额清偿借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息和支付律师代理费等相应的违约责任；刘强、王丽、郭强、王正丽作为担保人，依约应当承担连带保证责任。故邮储银行雨城支行诉讼请求刘英、朱玉雄清偿尚欠的贷款本息，并承担委托律师代理费；刘强、王丽、郭强、王正丽对刘英、朱玉雄尚欠的贷款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。审理中，刘英、朱玉雄、刘强、王丽、郭强、王正丽均承认邮储银行雨城支行提出的全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘英、朱玉雄于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行借款本金125,684.56元、律师代理费11,353.07元，及截止2017年7月4日已产生的利息、罚息、复利27,750.75元，共计164,788.38元；并承担从2017年7月5日起至尚欠的借款本息清偿完毕之日止按《个人额度借款合同》约定计算标准计付的利息、罚息、复利；二、被告刘强、王丽、郭强、王正丽针对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,596元，由被告刘英、朱玉雄负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行已预交的1,798元，在本案执行时由被告刘英、朱玉雄一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。剩余1,798元，限刘英、朱玉雄于本判决发生法律效力之日起10日内，向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  田 智人民陪审员  代小梅人民陪审员  冯荣康二〇一七年八月九日书 记 员  樊凌莎
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执679号申请执行人：张碧楼，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人张碧楼与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人张碧楼6696.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十一日书记员  尹国琼
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2209号四川省金堂县人民法院：关于成都市中级人民法院移送执行杨川艺、李海明、张虎罚金一案【执行案号为（2017）川01执2209】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01刑初40号刑事判决，执行标的额为30000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十八日附：1.（2017）川01执2209号执行卷宗材料2.联系人及电话：姚力引028-88612185
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6386号原告吕某某,女,汉。被告王某某2,男,汉族。本院在审理吕某某与王某某承揽合同纠纷一案中，原告吕某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告吕某某负担。代理审判员  李海荣二〇一七年八月二十三日书 记 员  南 琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执244号申请执行人张霞女，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人张保卫，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人黄金发，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行张霞女申请执行张保卫、黄金发民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初1719号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月十四日书记员  董艺龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民特83号申请人：瞿干成，男，1962年8月12日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。申请人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。委托诉讼代理人：张朋志，三牛加工厂生产厂长。本院于2017年8月16日立案受理申请人瞿干成与申请人三牛加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人瞿干成与申请人三牛加工厂因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人三牛加工厂结欠申请人瞿干成劳务工资计人民币9768.61元，此款由申请人三牛加工厂于2017年8月20日前一次性给付申请人瞿干成。二、申请人三牛加工厂于2017年7月18日向申请人瞿干成出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人瞿干成与申请人大丰市三牛机械加工厂于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐中宁二〇一七年八月十七日书记员  刘飞飞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1952号原告：何裕红，女，1971年10月26日生，汉族，于都人，住于都县，被告：罗生喜，男，1970年1月17日生，汉族，于都县人，住于都县，原告何裕红诉被告罗生喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何裕红到庭参加诉讼。被告罗生喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何裕红的诉讼请求：依法判决被告立即支付借款计人民币10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，彼此相识。被告因资金周转需要曾多次向原告借现金周转。在2016年2月经结算，仍欠原告10000元，被告向原告出具了1张欠条，口头答应尽快归还。此后，原告多次向被告催款未果。为此，特具状法院请求处理。被告罗生喜未作书面答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原告当庭递交的证据有原告身份证、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系有被告向原告出具的欠条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿债务的诉讼请求合法有据，予以支持。被告罗生喜未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：限被告罗生喜于本判决生效后3日内向原告何裕红归还借款计人民币10000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币50元，由被告罗生喜承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  陈达明人民陪审员  钟月兰二〇一七年八月二十九日代理书记员  王 健
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执194号之一申请执行人:许政，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县,被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。申请执行人许政与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1714号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月17日,申请执行人向本院申请执行。��请执行标的购买杂物间款项20336元。本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行查询，扣划被执行人银行账户存款41000元，并根据申请人提供财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，扣除26案执行费、案件受理费共计20104元，余款221196元，已依法分配，本案分得执行款5242元，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本终执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊审 判 员  刘守强代理审判员  张晓妃二〇一七年八月十七日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初2503号原告：桂万军，男，1972年8月1日出生，汉族，住淮安市清浦区。原告：崔建宇，女，1971年9月30日出生，汉族，住淮安市清浦区。被告：江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路8号302室。法定代表人：陆红发，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙进芹，该公司员工。被告：江苏城置物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。法定代表人：陆红发，该公司负责人。委托诉讼代理人：王继奎，该公司员工。被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。法定代表人：彭庆邦，该公司负责人。委托诉讼代理人：孟亚宁，该公司员工。以上三被告共同委托诉讼代理人：冯勇，江苏淮海正大律师事务所律师。本院在审理原告桂万军、崔建宇与被告江苏城置物业服务有限公司、江苏城置物业服务有限公司淮安分公司、淮安城置有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告桂万军、崔建宇于2017年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桂万军、崔建宇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂万军、崔建宇承担。审 判 长  万晓萍代理审判员  谢国春人民陪审员  田晓英二〇一七年八月十六日书 记 员  王 喆
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2201号申请执行人：重庆益塗美新型材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村十三组，组织机构代码07729850-3。法定代表人：朱逢超，该公司总经理。被执行人：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社。组织机构代码68892268-6。法定代表人：张吉彬，该公司经理。本院在执行重庆益塗美新型材料有限公司与重庆万广塑钢门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年9月19日作出的（2016）渝0107民初4861号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万广塑钢门窗有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆益塗美新型材料有限公司于2017年3月30日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年8月24日，被执行人尚欠申请执行人货款82391.7元及违约金、诉讼费用2658元，应承担执行费1175元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 波
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执恢133号中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与邵阳市天源房地产开发有限公司、易寒霜、王友强金融借款合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  王维松二〇一七年八月二十四日书记员  郭 丹
石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）冀0105执保560号石家庄市车辆管理所一所：原告石家庄XXXX贷款有限公司与被告张某某、高某某、元氏县XXXX运输服务有限公司、耿某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初2909号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：查封被告元氏县XXXX运输服务有限公司名下的车辆（车牌号：冀Ａ×××××,冀AS**挂）。查封期限两年,自2017年8月3日至2019年8月2日止。到期自动解封。二〇一七年八月三日
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执992号本院在执行翟海平与靳某餐饮服务合同纠纷一案中查明，被执行人靳某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人靳某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17682号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：张小妹，女，1955年1月1日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告张小妹有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋03行初93号原告程万春,男，汉族，1939年2月22日出生，住太原市杏花岭区。委托代理人程瑜康（系原告程万春之子），男，汉族，1969年3月22日出生，住太原市万柏林区。委托代理人李晓飞，山西华炬律师事务所律师。被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区棉花巷15号。法定代表人李慧，职务区长。委托代理人韩有生，太原市迎泽区郝庄镇法律服务所法律工作者。委托代理人祖志强，太原市迎泽区城中村建设中心主任。被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地太原市迎泽区朝阳街58号。负责人白冰，职务镇长。委托代理人彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。行政机关出庭应诉负责人张福红，职务该镇副镇长。被告太原市迎泽区郝庄镇店坡社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇万山沟。法定代表人程玮，职务主任。委托代理人孙站发，北京市华泰（太原）律师事务所律师。第三人陈芳，女，汉族，1956年1月16日出生，住山西省太原市迎泽区。委托代理人聂欣，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。本院在审理原告程万春诉被告太原市迎泽区人民政府、被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府、被告太原市迎泽区郝庄镇店坡社区居民委员会、第三人陈芳要求履行安置补偿义务一案中，原告程万春向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程万春申请撤诉系自愿放弃诉讼权利行为，不损害国家、社会的利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程万春撤回起诉。案件受理费50元由原告程万春减半负担25元。审判长  王俊杰审判员  闫永明审判员  黄哲霞二〇一七年八月十七日书记员  翟 燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民特382号申请人：杨晟旭（系杨凯贻父亲），男，1970年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：由丽娟（系杨凯贻母亲），女，1973年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。申请人：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。负责人：姚红梅，经理。委托诉讼代理人：孙伟，公司职工。委托诉讼代理人：王朝磊，公司职工。本院于2017年8月2日立案受理了申请人杨晟旭、由丽娟与申请人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月2日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险限额范围内赔偿申请人杨晟旭、由丽娟的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失，共计533446.20元，款于2017年8月30日前付清，该款由申请人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司转账到申请人由丽娟在中国银行莱州支行账号为60138**************。该次交通事故的其它事项双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨晟旭、由丽娟与申请人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于2017年8月2日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李文红二〇一七年八月二日书记员  赵子菡
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审101号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：于海龙，舒兰市林业局稽查大队舒郊中队副队长。被执行人：丁海军，男，汉族，1970年3月1日出生，农民，住吉林省舒兰市环城街春田村五社。申请执行人舒兰市林业局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月11日作出的舒林罚决字【2016】第26号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第26号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人丁海军未经林业主管部门审核同意，于2015年在舒兰市环城街春田村五社东南山舒郊林场经营区的国有林地内，私建看护房、牛舍各一处，擅自改变林地用途334平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人丁海军的行为违反了根据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，拟对被执行人丁海军作出行政处罚，并于2016年7月7日向被执行人丁海军直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人丁海军没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年7月11日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人丁海军作出行政处罚决定，内容为：1、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，合计3340元；2、限期2个月内恢复原状。设施08呢设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2016年11月11日向被执行人丁海军直接送达，逾期被执行人丁海军没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年7月26日被执行人丁海军向舒兰市林业局缴纳罚款3340元；其他未履行。2016年9月20日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人丁海军直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人丁海军没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第26号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的催告书、立案登记表、询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、丁海军占用林地用途位置平面图、集体讨论笔录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、罚没款收据等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人丁海军非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人丁海军在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第26号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第26号林业行政处罚决定书，准予强制执行(罚款3340元已缴纳)。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年八月八日书 记 员  罗晶丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初5389号原告：浦绍德，男，1985年8月9日出生，住云南省宣威市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司，住所昆明市官渡区。负责人刘立敏，总经理。委托诉讼代理人：赵永志，男，该公司员工。原告浦绍德诉被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告浦绍德于2017年8月3日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦绍德的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦绍德撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告浦绍德负担，剩余114元依法退还原告浦绍德。审判员  颜芬芬二〇一七年八月三日书记员  欧云霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民撤4号原告：俞香花，女，1982年11月21日出生，朝鲜族，身份证号码2224241982********，住威海市环翠区青岛北路**号****室。原告：金龙男，女，1955年6月5日出生，朝鲜族，身份证号码2224241955********，住威海市环翠区青岛北路**号楼***室。以上二原告之共同委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。被告：威海玉都塑料制品有限公司，统一社会信用代码：9137100075747956X4，住所地威海经济技术开发区香港路19号。法定代表人：李峰，经理。委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。原告俞香花、金龙男与被告威海玉都塑料制品有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成大合议庭，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人张华、被告之法定代表人李峰及委托诉讼代理人刘文芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞香花、金龙男向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）鲁1002执异46号执行裁定书；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，变更其诉讼请求为：判决不得变更、追加二原告为被执行人。事实和理由：经生效法律文书认定二原告对被告申请执行的债权并不承担责任，后在执行过程中，将二原告追加为被执行人，适用法律错误，故二原告诉至法院，要求处理。威海玉都塑料制品有限公司辩称，（2013）威环商初字第269号民事判决书虽判决原告对被告申请执行的债务不承担责任，但该案中并未对二原告抽逃出资的相关事实进行审理，执行过程中经查二原告在出资设立威海胜光电子有限公司后将威海胜光电子有限公司账户内相应款项陆续转至原告俞香花名下，可见原告不但将注册资本转回，另将威海胜光电子有限公司账户内其他款项亦转回，充分说明二原告抽逃出资，且威海胜光电子有限公司此后再无正常经营的业务往来，均系以原告俞香花个人名义对外进行账目往来，明显存在公司财产与个人财产混同，因此二原告作为公司股东应当承担相应责任；威海胜光电子有限公司注册登记住所地为环翠区羊亭镇北江疃村，该公司租赁合同是原告俞香花与案外人签订，现租赁期限已届满，威海胜光电子有限公司早已没有固定住所经营，说明原告俞香花以威海胜光电子有限公司合法形式掩盖非法目的；根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，二原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定本案事实如下：被告于2013年间以加工合同为由将威海胜光电子有限公司及原告俞香花诉至本院，该案中被告未提出原告俞香花应对威海胜光电子有限公司债务承担连带责任的依据，本院遂作出（2013）威环商初字第269号民事判决书，判决威海胜光电子有限公司给付被告款项62671.45元及利息，驳回本案被告对本案原告俞香花的诉讼请求。该判决生效后，因威海胜光电子有限公司未履行法律文书确定的债务，被告申请强制执行，因被执行人威海胜光电子有限公司财产不足以清偿上述债务，遂申请追加原告俞香花、金龙男（被执行人出资人）作为被执行人。在执行过程中，查明，被执行人威海胜光电子有限公司系于2012年11月6日成立，注册资本100万元，其中俞香花出资80万元，金龙男出资20万元。2012年11月1日，原告俞香花、金龙男向被执行人威海胜光电子有限公司中国银行账户内分别转入款项80万元、20万元，并由威海市荣威会计师事务所出具验资报告，证实二原告出资已到位。2012年11月12日，上述资金转入被执行人威海胜光电子有限公司开设的基本账户内，该账户余额为1000106.94元，同日，转账支出398900元、601100元，合计100万元至原告俞香花账户，此后该账户内转入的相关款项，亦陆续转账支出至原告俞香花账户，截至2012年11月22日，威海胜光电子有限公司账户内余额为82.94元。被告依据前述账目往来主张原告俞香花个人财产与威海胜光电子有限公司财产存在混同。另查，原告俞香花曾在本院执行过程中接受询问称：被执行人威海胜光电子有限公司在成立时系由其舅舅金龙洙（已故）操办，并没有投入资金，公司成立时的注册资金系以其及其母名义存入的，金龙男对此亦签字确认。本院依据上述事实于2017年6月25日作出（2017）鲁1002执异46号执行裁定书，裁定追加二原告为执行案件的被执行人，二原告分别在抽逃出资80万元和20万元的范围内向被告即申请执行人承担责任。二原告不服在法定期限内向本院提起诉讼。又查，本案诉讼过程中，对于二原告对威海胜光电子有限公司的出资，二原告称在威海胜光电子有限公司经营过程中使用原告俞香花的账户对外进行经济往来，主张系威海胜光电子有限公司公司行为将相关款项转至原告俞香花账户，但对此并未提供证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。从各方当事人庭审陈述及以上规定，本案争议的焦点在于二原告作为被执行人威海胜光电子有限公司的出资人是否存在抽逃出资的行为。本案中，从被执行人工商登记材料看，二原告系被执行人出资人，原告俞香花认缴出资80万元，原告金龙男认缴出资20万元，在被执行人设立时，二原告分别向被执行人威海胜光电子有限公司账户内转入相应款项，但上述款项在验资后再次转回原告俞香花账户内，原告俞香花虽主张系公司行为，但并未提供相关证据证实涉案出资款项系经法定程序抽回，不能认定威海胜光电子有限公司将出资款项转账支付至原告俞香花账户内系属公司正常经营往来，属于未经法定程序将出资抽回的行为，可以认定为原告俞香花抽逃出资，但本案所涉证据不能证实原告金龙男抽逃出资。故原告俞香花被依法追加为被执行人，理由正当，执行过程中所作追加原告为被执行人的裁定书中虽适用法律有误，但并不影响本案处理，原告俞香花所提异议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第四项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、不得变更、追加原告金龙男为被执行人；二、驳回原告俞香花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告俞香花负担。如不服本判决，原告可于判决书送达之日起三十日内，被告可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 孙 博 碕审 判 员 周 大 凯审 判 员 褚 衍 文人民陪审员 丛 会 日人民陪审员 黄 爱 琴人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 王 本 聪人民陪审员 刘   甄人民陪审员 张   红二〇一七年八月二十二日书 记 员 高颖（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2017）青0103刑初225号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人曾桓东，男，1976年5月12日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广东省梅州市五华县，现住青海省西宁市。2017年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪，被依法取保候审。被告人陈艳，女，1978年12月8日出生于广东省梅州市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地广东省梅州市五华县，现住青海省西宁市。2017年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪，被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人曾桓东、陈艳犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人曾桓东、陈艳到庭参加诉讼，现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年05月02日15时许，在西宁市城中区香格里拉路9号的玛吉斯轮胎店内，被告人陈艳、曾桓东因琐事与被害人张某发生打架，致使被告人曾桓东与被害人张某造成不同程度受伤。经鉴定，被鉴定人张某的损伤程度属轻伤二级、被鉴定人曾桓东的损伤程度属轻伤一级。该院认为，被告人曾桓东、陈艳被告人曾桓东、陈艳故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料、被告人的供述、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。被告人曾桓东、陈艳在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；在最后陈述时均请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月2日15时许，被告人曾桓东、陈艳在西宁市城中区香格里拉路9号的玛吉斯轮胎店内，因琐事与被害人张某发生争执，并发生撕打，在厮打过程中，被告人曾桓东与陈艳用方向盘定位器将被害人张某打伤。经鉴定，被鉴定人张某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人曾桓东、陈艳在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾桓东、陈艳故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾桓东、陈艳归案后能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，征得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾桓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)被告人陈艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、随案移送的方向盘定位器，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李云海审判员雷林人民陪审员盛永忠二〇一七年八月一日书记员李军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初5766号原告武汉华睦物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区铭新巷18号1楼6号。法定代表人张华琴，总经理。委托代理人徐善勤（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托代理人朱瑞（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被告熊芳，女，1966年3月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院受理原告武汉华睦物业管理有限公司诉被告熊芳物业服务合同纠纷一案后，原告武汉华睦物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华睦物业管理有限公司向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉华睦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1,772元减半收取886元，由原告武汉华睦物业管理有限公司负担。审 判 长  侯立平人民陪审员  丁红霞人民陪审员  施红星二〇一七年八月十日书 记 员  林慧娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3835号原告：张某，女，1972年2月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1973年2月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告张某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案过程中，原告张某于2017年8月21日，向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某负担。代理审判员  伍佳丽二〇一七年八月二十一日书 记 员  侯 峰
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初1098号原告：刘运其，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：李小平（特别授权），浙江麦迪律师事务所律师。被告：夏明强，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告刘运其与被告夏明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭审理。原告刘运其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告夏明强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运其向本院提出诉请：1、判令被告夏明强返还借款人民币100000元，并支付（按月利率2%自2015年7月16日计算至实际履行之日止）的利息；2、代理费6000元由被告承担；3、本案诉讼费用两被告承担。本院经审理认定，2015年7月16日，被告夏明强向原告刘运其借款100000元并出具借条，双方约定借款利率为每月2%，但未约定还款期限，被告夏明强承诺若逾期归还，将承担出借人实现债权的费用。至今，被告夏明强未归还借款本金及利息。另查明，原告刘运其为本案支出律师费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏明强于本判决生效后十日内归还原告刘运其借款人民币100000元并支付利息（按月利率2%自2015年7月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告夏明强于本判决生效后十日内支付原告刘运其因本案产生的律师费6000元、公告费650元。如夏明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告夏明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 俞倪超杰人民陪审员 陆 文 伟人民陪审员 杜 文 华二〇一七年八月二十八日书 记 员 陈 奕 洁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执695号申请执行人李泉华，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人付浩，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，李泉华与付浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00473号民事判决书已经发生法律效力。权利人李泉华于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人付浩未予履行,本院已将付浩纳入失信被执行人名单。本院对被执行人付浩的财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本院终结本案的本次执行程序。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00473号民事判决书的本次执行程序。被执行人付浩应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00473号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年八月十四日书记员 严继雄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏，女，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师。被申��人（一审原告、二审被上诉人）：刘权，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴连，女，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告：邓清轩，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人王宏因与被申请人刘权、刘兴连，一审被告邓清轩房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宏申请再审称，（一）王宏用涉案房屋进行抵押贷款与刘权、刘兴连用该房屋办理按揭贷款之间没有任何冲突。刘权、刘兴连未能办理银行按揭完全是因自身原因造成，其责任不应由王宏承担。二审法院未对刘权、刘兴连不能办理银行按揭的原因予以查���，属认定事实不清。（二）王宏无违反《房屋买卖合同书》第五条的行为。签订合同时，王宏就明确告知刘权、刘兴连涉案房屋的产权证正在银行抵押。即使刘权、刘兴连要以涉案房屋作为抵押物办理按揭贷款，在王宏重新设置抵押的情况下，也应先通知王宏清理抵押障碍继续履行买卖合同，而不是简单地要求解除合同。王宏重新设置抵押的行为并未产生房屋产权纠纷，且已于2016年10月31日还清贷款本息，解除了房屋的抵押登记。（三）签订《房屋买卖合同书》后，王宏一直积极履行合同义务，而刘权、刘兴连却怠于办理按揭贷款支付剩余购房款的义务，王宏重新设置抵押的行为系行使先履行抗辩权。（四）根据《房屋买卖合同书》第五条的约定及公平原则，双方应继续履行合同。（五）按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，刘权、刘兴连起诉已超过解除合同的期限。综上，王宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘权、刘兴连提交意见称，（一）王宏和邓清轩作为涉案房屋的出卖人，在合同履行期间将房屋对外设置抵押系根本违约，刘权、刘兴连有权提出解除合同的诉求。（二）王宏设置抵押的行为，既影响刘权、刘兴连对涉案房屋权利的行使和期待，又影响房屋贷款的办理，影响了合同的履行。（三）现涉案房屋已经分割，其中邓清轩合伙份额部分已经履行，本案《房屋买卖合同书》已无履行必要和履行可能。综上，王宏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王宏、邓清轩（甲方）与刘权、刘兴连（乙方）于2014年11月24日签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，���方均应按合同的约定全面履行。该合同第三条约定：乙方于2014年11月24日支付定金10万元，于2015年1月15日之前支付首付款150万元，用于还清甲方银行贷款并取出房产证，余款350.7万元通过银行按揭贷款支付，贷款金额以银行审批为准，不足部分在双方办理产权过户时支付；第五条约定：甲方保证其售卖给乙方的房屋产权清楚，无他项权利设定或其他纠纷。乙方买房后，如该房屋产权有纠纷，影响乙方权利的行使，概由甲方负责清理，并承担由此给乙方造成的损失。合同签订后，刘权、刘兴连按约支付了定金和首付款，涉案房屋的房地产权证办理了解除抵押登记，并保存于刘权、刘兴连处。双方对于刘权、刘兴连的贷款办理期限未作明确约定，王宏主张先履行抗辩权缺乏合同依据。若因刘权、刘兴连的原因较长时间无法办理按揭贷款，王宏可催告刘权、刘兴连支付余���，在经催告仍不能付款后，王宏可要求刘权、刘兴连承担违约责任或解除《房屋买卖合同书》。但王宏擅自对涉案房屋的房地产权证申请挂失、补办，并以补办的房地产权证重新设置抵押的行为严重违反诚实信用原则，违反双方合同的约定，并足以导致刘权、刘兴连无法办理产权过户登记，刘权、刘兴连据此要求解除双方签订的《房屋买卖合同书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同法定解除的规定，一、二审法院对其主张予以支持，并无不当。王宏申请再审时称刘权、刘兴连起诉已超过解除合同的期限，依据的是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定。但根据该司法解释第一条的规定，该司法解释所称的商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，这与本案中的《房屋买卖合同书》显然不属同一法律性质，故该司法解释不应适用于本案，王宏的该项理由不能成立。综上，王宏的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年八月三十一日书 记 员  甄真
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执660号申请执行人张三兵，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。被执行人王永东，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗苏独仑镇。本院在执行张三兵申请执行王永东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王永东下落不明，申请人张三兵自愿提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初1236号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  苗 旺二〇一七年八月八日书记员  赵永其
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7016号原告马某某,男。被告周某某,男。被告刘某，男。本院在审理马某某与周某某、刘某追偿权纠纷一案中，原告马某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，免于收取。审判员  李海荣二〇一七年八月二十日书记员  张海龙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2118号上诉人（原审原告）：郏县金弘泰选煤有限公司，住所地郏县。法定代表人：杨玉青，总经理。委托诉讼代理人：李红旗，河南开达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翟志宏，男，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：康晓鸽（系翟志宏之妻），住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：苏州九鑫冶金有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：陶蓉梅，经理。被上诉人（原审被告）：陶蓉梅，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：陆佳建，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人郏县金弘泰选煤有限公司、翟志宏因与被上诉人苏州九鑫冶金有限公司、陶蓉梅、陆佳健买卖合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郏县金弘泰选煤有限公司、翟志宏均于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郏县金弘泰选煤有限公司、翟志宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郏县金弘泰选煤有限公司、翟志宏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21269元，减半收取10634.5元，由郏县金弘泰选煤有限公司负担5300元，由翟志宏负担5334.5元。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  桓 旭审判员  谢小丽二〇一七年八月七日书记员  尚亚晓
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执373号之一申请执行人：黄石市森发汽车修理有限公司，住所地黄石市颐阳路97号，组织机构代码证号17851059-3。法定代表人：朱海春，公司总经理。被执行人：江兴。申请执行人黄石市森发汽车修理有限公司与被执行人江兴合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄石市森发汽车修理有限公司于2017年8月24日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00234号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年八月二十四日