wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1873号申请执行人东亚银行（中国）股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区人民南路一段85号城市之心商务大厦10楼D单元18楼H-K单元。负责人刘彥樑，行长。被执行人四川佛光置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区林荫街19号。法定代表人何忠林。被执行人朱正良，男，1956年8月8日生，住成都市双流区。被执行人何忠林，男，1969年1月21日生，住成都市双流区。被执行人张熙敏，女，1975年11月4日生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1033号民事判决，受理东亚银行（中国）股份有限公司成都分行申请执行四川佛光置业有限责任公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷一案。执行标的11831705.8元及利息、罚息、复利、律师费及案件受理费、保全费129316.84元。执行中查明，诉讼中，本院作出（2015）成执保字第64号执行裁定，查封被执行人四川佛光置业有限责任公司所有的位于成都市××××号“佛光钧庭”在建工程住宅项目及国有土地使用权【成国用（2011）字第286号】。该项目抵押给本案申请执行人。该项目属在建工程，尚未完工，暂不具备处置条件。本院认为，被执行人的抵押财产属在建工程，暂不具备处置条件，本案目前暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的11831705.8元及利息、罚息、复利、律师费及案件受理费、保全费129316.84元。被执行人四川佛光置业有限责任公司、朱正良、何忠林、张熙敏尚欠申请执行人东亚银行（中国）股份有限公司成都分行11831705.8元及利息、罚息、复利、律师费及案件受理费、保全费129316.84元。二、终结本院（2015）成民初字第1033号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年八月二十五日书记员  赵萍
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0322民初3249号原告：霍佳林，男，1973年10月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：ＸＸ，女，1977年1月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告霍佳林与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告霍佳林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告霍佳林撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告霍佳林负担。审判员  李梅二〇一七年八月二十八日书记员  张野
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执445号申请执行人：敬兴安，男，1971年6月19日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：马永太，男，1968年10月3日，四川省巴中市人，住四川��巴中市巴州区。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马永太未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马永太银行存款300000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 何 青二〇一七年八月十三日书记员 罗棋中
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执85号之一申请执行人：于弘，八五一一××供电局员工。被执行人：于建家，庆丰××国土资源所所长。原告于弘诉被告于建家保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日审理结案，该案〔2014〕牡商初字第418号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人拒绝履行，申请人提出执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人于建家在黑龙江省牡丹江农垦公积金管理中心公积金存款贰拾万元整。二、冻结期限12个月，自2017年8月31日至2018年8月30日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金路二〇一七年八月三十一日书记员  王金玉
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终80号上诉人（原审被告）：蔡某（曾用名蔡星），男，1980年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1985年10月24日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。上诉人蔡某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初407号民事裁定，向本院提起上诉。蔡某上诉称，1、章贡区人民法院举证责任认定有误，应由被上诉人举证证明上诉人居住在章贡；2、上诉人有证据证明其居住在南康，南康市闽南石材经营部出具证明证实“蔡某现在公司宿舍居住，公司位于河边街”，故本案应由南康区人民法院管辖。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由南康区人民法院管辖。刘某在二审期间提交了赣州市章贡南外街道南外社区居民委员会证明、个人租房合同及章贡市场和质量监督管理局个体经营者蔡星登记信息（含申请书、房屋租赁合同）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。刘某提供的居民委员会证明、租房合同、章贡市场和质量监督管理局个体登记信息，可以证明蔡某经常居住地在章贡。刘某向赣州市章贡区人民法院起诉符合上述法律规定，章贡区人民法院对本案享有管辖权。蔡某上诉提供的南康市闽南石材经营部证明不足以证明蔡某经常居住地在南康。蔡某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓文科审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一七年八月二日书记员  胡 君
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执59号之一申请执行人马庆荣，男，汉族，1956年10月18日生，河津市小梁乡马家庄村人，现住河津市铝厂花苑小区第一巷。被执行人张民贞，男，汉族，1974年11月21日生，住河津市清涧街道办事处张家庄村住宅楼。本预案在爱执行申请执行人马庆荣于被执行人张民贞民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人张民贞送达了执行通知书、报告财产令，财产查询、工商局登记查询不动产登记局查询均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月十八日书记员 柴       冲
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执103号申请执行人陈林,女,汉族，1988年7月6日出生,住四川省马边彝族自治县。被执行人曾旭,男,汉族，1989年6月12日出生,住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人曾德超，系曾旭之父。本院在执行陈林与曾旭借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日，申请执行人陈林与被执行人曾旭自愿达成执行和解协议：即被执行人曾旭在执行和解协议之日支付申请执行人陈林借款本金65000.00元，余款本金15000.00元约定在今年9月30日前一次性支付申请执行人陈林。申请执行人陈林自愿放弃本案借款的资金占用利息和迟延履行期间债务利息。本案受理费900.00元，执行费900.00元，均由被执行人曾旭承担。双方达成执行和解后被执行人已履行还款65000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按照和解协议履行还款义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏审 判 员  彭 聪代理审判员  向中强二〇一七年八月二日书 记 员  张 丽
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执146号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。被执行人覃秀花，女，19xx年xx月20日出生，壮族，住上思县。被执行人黄应红，女，19xx年xx月23日出生，壮族，住上思县。被执行人杨文书，男，19xx年xx月7日出生，壮族，住上思县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上思县支行与覃秀花、黄应红、杨文书金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日作出（2017)桂0621执146号执行裁定书，分别冻结被执行人覃秀花在中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行33×××30账户和中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市江南西路支行62×××57账户的存款。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人覃秀花在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市江南西路支行62×××57账户的冻结，并划拨上述账户的存款2276元;划拨被执行人覃秀花在中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行33×××30账户的存款5314元。本裁定立即执行。审判员  梁家产二〇一七年八月二十九日书记员  宁向盈
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执424号申请执行人:司某某,男,汉族,1972年07月26日生。被执行人:富平县某某农业开发有限公司。法定代表人：孟某甲，该公司经理。被执行人:孟某甲,男,汉族,1977年11月08日生。被执行人:孟某乙,男,汉族,1983年10月15日生。申请执行人司某某与被执行人富平县某某农业开发有限公司、孟某甲、孟某乙民间借贷纠纷一案.（2016）陕0528民初2994号民事判决书发生效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务,申请执行人申请强制执行,本院已立案。申请执行标的225000元及利息、违约金,案件受理费5050元，执行费3275元.本案在执行过程中,经银行、车辆查询未果，另查明被执行人富平县某某农业开发有限公司已停业，该公司无财产可供执行，被执行人孟某甲下落不明，相关调查亦未果。申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈拴来
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017)湘1022财保40号申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路22号。负责人：曾红斌。被申请人：李兵，男，1974年9月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县长村乡石山村16组，身份证号码：431022197409061978。被申请人：文秀英，女，1985年1月20日出生，汉族，被申请人李兵之妻子，住宜章县长村乡石山村16组，身份���号码：431022198501204227。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托长村乡政府调查认定，被申请人李兵、文秀英夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人李兵、文秀英作出宜卫生计生征字[2017年]第202002号征收决定：1、对被申请人李兵征收13068元社会抚养费；2、对被申请人文秀英征收13068元社会抚养费。合计对被申请人李兵、文秀英夫妇征收26136元社会抚养费。限被申请人李兵、文秀英在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人李兵、文秀英转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李兵、文秀英的银行存款26136元或查封、扣押相当价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实，符合法律规定。为防止被申请人李兵、文秀英转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兵、文秀英的银行存款26136元或查封、扣押被申请人李兵、文秀英相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李建文人民陪��员黄祥友人民陪审员  李国忠二〇一七年八月二十四日代理书记员  王乐凯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执897号之二申请执行人：邱礼桂，男，1978年7月15日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人：邵长树，男，1983年3月2日出生，汉族，住连云港市。被执行人：邵正林，男，1958年8月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：邱德孝，男，1970年12月3日出生，汉族，住连云港市。申请执行人邱礼桂与被执行人邵长树、邵正林、邱德孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7846号民事判决书发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币42850元及案件受理费、执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。在执行到位19000元后，未发现被执行人有其他可供执行财产，尚未执行到位23850元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请��院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 高 兵审 判 员 陈 兵代理审判员 董 京二〇一七年八月二十五日书 记 员 潘俊彤
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3632号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：饶莉倩，女，1989年7月6日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告饶莉倩电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月二日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执252号申请执行人玉溪捷顺贸易有限公司。法定代表人池桂文，总经理。委托代理人马利学、鲁遇辉，特别授权代理。被执行人昆明宁金金属材料有限公司。法定代表人谢美容。本院在执行申请执行人玉溪捷顺贸易有限公司与被执行人昆明宁金金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明宁金金属材料有限公司相关负责人下落不明，该公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将该公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执252号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年八月十一日书记员  陈 琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初10360号原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5-3166。负责人陆长宏，总经理。委托代理人栾国彬，公司员工。被告陈书宝，男，1970年4月13日生，住淮安市楚州区。原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司与被告陈书宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  张婧二〇一七年八月二十八日书记员  王婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2895号原告：王金海，男，1983年10月7日生，汉族，居民，住河南省沈丘县委托代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐晓荣，男，1984年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。原告王金海诉被告徐晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金海及其委托代理人李明广到庭参加诉讼。被告徐晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓荣归还原告借款人民币4万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告与被告因同事关系而熟悉，被告讲要买车向原告借款4万元，被告于2014年1月25日向原告出具欠条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告徐晓荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐晓荣向原告借款4万元，被告徐晓荣向原告出具欠条一张，载明“欠条，欠到王金海肆万元，徐晓荣，2014年1月25日”。该欠条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。本院认为，被告徐晓荣向原告王金海出具的欠条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告徐晓荣未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，借条上没有明确注明借款利率，应视为不支持利息，但被告在原告起诉后仍然没有归还原告借款，故被告应从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。被告徐晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告要求被告徐晓荣归还借款4万元及利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓荣于本判决生效之日起十日内归还原告王金海借款4万元及利息（自2017年5月8日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告徐晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝审 判 员  赵 宁人民陪审员  孙其美二〇一七年八月八日法官 助理  顾金磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更185号罪犯王昌樑，男，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，住苍南县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2011年9月28日作出(2011)温某刑初字第101号刑事判决，以被告人王昌樑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利二年，责令其退赔盗窃所得财物。判决发生法律效力后交付执行。经执行机关浙江省临海监狱报请，本院于2014年5月28日作出（2014）浙台刑执字第141号刑事裁定，对罪犯王昌樑减去有期徒刑一年一个月。浙江省临海监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯王昌樑到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王昌樑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯王昌樑对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王昌樑提起的假释意见符合法律规定，罪犯王昌樑在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯王昌樑报请假释的建议。经审理查明，罪犯王昌樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度均获记功，现共获表扬八个。浙江省苍南县司法局经调查评估，认为罪犯王昌樑具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定》、《执行通知书》、《减刑执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《社区矫正审前社会调查表》等证据证实。本院认为，罪犯王昌樑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌樑准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年八月二十九日代书记员 许雪征
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8092号原告：徐付勤，男，1954年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：许明，男，1989年11月8日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告徐付勤与被告许明、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告徐付勤的委托代理人陈婷，被告许明及被告人民保险公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐付勤向本院提出诉讼请求：请求判令两被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失97812.6元。事实与理由：2016年12月15日18时35分左右，被告许明驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车由北向南行驶至扬州市邗江区101县道方巷加油站交叉路口时，与由东向西行驶的原告徐付勤驾驶的电动车发生碰撞，致原告徐付勤受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告许明负事故全部责任，原告徐付勤不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型汽车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告徐付勤因本次事故产生损失，现起诉要求两被告依法进行赔偿。被告许明辩称，对原告的诉求没有意见，被告垫付了医疗费11958.68元，交通费118元，合计12076.68元，请求一并处理。被告人民保险公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型汽车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称,原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型汽车投保保险、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。本院另查明：事故发生当天，原告即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2016年12月24日出院，出院诊断为多发性损伤；右肩胛骨骨折；右侧肩关节脱位；头皮擦伤。出院医嘱：1、继续药物治疗，避免剧烈活动及持重。2、骨科门诊每周复查一次。3、休息三个月；适当加强营养和护理；在医师指导下功能锻炼，预防关节僵硬。4、是否延长休息时间，何时持重、去除肩臂固定吊带由门诊复查决定。江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2017年6月9日受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人徐付勤因交通事故致右肩胛骨骨折、右侧肩关节脱位等，目前遗有右上肢功能丧失15.4%，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费1560元。诉讼中，原告提供扬州市邗江区西湖镇西峰社区居民委员会出具的居住证明一份、扬州帝业制鞋有限公司出具的误工证明一份，以及原告徐付勤银行卡交易明细清单一份，证明原告长期居住于扬州市××区××镇蜀绣花园××单元××室，且在扬州帝业制鞋有限公司上班，工资标准为计件工资，受伤前一年，即2016年1月至2016年12月的工资总收入为40333元。另，事故发生后，扬州帝业制鞋有限公司未向原告发放工资。又查明，被告许明垫付原告医疗费11958.68元，交通费118元，合计12076.68元。被告人民保险公司未垫付费用。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费12193.73元，本院根据原告及被告许明提交的医疗费发票扣除伙食费后核定；被告人民保险公司要求扣除非医保用药费用，未提交证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费160元，按照20元/天的标准计算住院8天；3、营养费900元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期60天；4、护理费3320元，司法鉴定确定的护理期60天，本院根据原告提供的护理费发票核定住院期间护理费720元，出院52天按照50元/天计算；被告人民保险公司认为住院期间护理费标准过高，未提交证据证明，本院不予采纳；5、误工费13260元，原告提交的证据足以证实原告事故发生前一年的总收入为40333元，计算司法鉴定确定的误工期120天；被告人民保险公司不认可误工标准和误工损失，未能提交相反证据证明，本院不予采纳；6、残疾赔偿金72273.6元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、18年赔偿年限、10%的伤残系数计算；7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费1560元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费300元，本院根据原告就诊情况酌定。上述各项损失合计108967.33元，由被告人民保险公司全额赔偿。鉴于被告许明已垫付12076.68元，其中交通费118元无证据证明系因本次事故支出，故本院予以扣除，原告在收到保险赔偿款的同时尚需给付被告许明11958.68元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐付勤各项损失108967.33元；二、原告徐付勤在收到上述款项的同时返还被告许明11958.68元；三、驳回原告徐付勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告许明负担（原告已预交，原告在返还给被告许明的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇一七年八月三十日书记员  李婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1166号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆叶青，男，该公司法务。被告：张家港弘林金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村。法定代表人：蔡宗和，该公司总经理。原告仲利国际租赁有限公司与被告张家港弘林金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告仲利国际租赁有限公司于2017年8月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费33604元，减半收取16802元，财产保全费5000元，公告费300元，合计22102元，由原告负担。原告预交的案件受理费16802元，本院予以退还。审 判 长  刘志华人民陪审员  朱维贤人民陪审员  徐俊方二〇一七年八月三日书 记 员  张彬宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2533号申请执行人：常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省苏州市虞山镇合丰村，组织机构代码25145223-9。诉讼代表人：汪彧杲，常熟市众诚染料化工有限公司管理人江苏简文律师事务所负责人。委托诉讼代理人：季卫民，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被执行人：范仲华，女，1965年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。常熟市众诚染料化工有限公司与范仲华追收抽逃出资纠纷一案，本院（2016）苏0581民初8437号民事判决已经发生法律效力，依该生效裁判：范仲华应于本判决生效之日起十日内向常熟市众诚染料化工有限公司缴付出资款82万元，并支付自2007年3月22日起至实际缴付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元，由范仲华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。经前往被执行人户籍地查找，发现被执行人未在该处居住，现暂未发现被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币832050元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱小飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初4157之一号申请人：于某某，女。被申请人：曹某某，女。原告于某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，申请人于某某于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人所有的房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人曹某某所有的房屋。二、上述财产在查封期间内，被申请人曹某某财产由其本人管理、使用，但因被申请人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得毁损、抵债，如变卖，须经本院同意，保留相应价款，并不得对查封财产设定任何权利负担；三、以上查封财产期限为三年（自2017年8月29日起至2020年8月28日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人于某某逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人于某某承担法律后果。案件申请费2520元，由申请人于某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何天一人民陪审员  王喜太人民陪审员  王海涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  明 卓
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2110号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：李忠兴，男，生于1964年7月15日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告李忠兴、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李忠兴经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款8000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告李忠兴、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2009年12月26日，被告李忠兴向原告借款20000元用于困难户重建家园，约定：借款期限自2009年12月26日至2012年12月25日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，贷款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告李忠兴在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告李忠兴取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告李忠兴于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款8000元，并自2009年12月26日起至2012年12月25日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年12月26日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告李忠兴追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告李忠兴承担。本判决公告送达被告李忠兴，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年八月二十三日书 记 员  曹 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初12003号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李松洋，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与李松洋物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6627号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：明钱，男，1993年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告明钱信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案��自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢116号之一申请执行人：赵中华，男，1969年4月27日出生，汉族，农民。被执行人：李文正，男，1971年1月25日出生，汉族，农民。本院在执行赵中华与李文正机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵中华2017年8月31日向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民一终字第00320号民事判决书的执行；本裁定送达后立即生效。审判员  毕伟二〇一七年八月三十一日书记员  苌征附本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1002民初865号原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。法定代表人：张虹，职务：该公司董事长。委托代理人：王义光，该公司员工。被告：扬州市华光双瑞实业有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路88号。法定代表人：王金桂，职务：该公司董事长。本院在审理原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司诉被告扬州市华光双瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司撤回起诉。案件受理费26,555.00元，减半收取13,277.50元，保全费5000.00元，均由原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司承担。代理审判员  李依铭二〇一七年八月七日书 记 员  房晓茜
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川08执15号之一申请执行人：杜义祥，男，汉族，生于1974年2月21日，住成都市高新区。委托代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。委托代理人：黄莉，四川同方正律师事务所广元分所律师。被执行人：罗大国，男，汉族，生于1964年5月16日，住广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第87号民事调解书立案执行杜义祥与罗大国合伙协议纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年6月1日查封了第三人广元合兴置业有限责任公司“银河金岸•财富广场”负二楼（建筑面积5434.3平方米，以测绘为准）；续行查封“银河金岸•财富广场”酒店房屋4楼至9楼4339.41平方米。执行中查明，被执行人罗大国现无其他财产可供执行，本院查封的“银河金岸•财富广场”项目系在建工程，目前未竣工，不具备执行处置条件。申请执行人亦提供不出可供执行的其他财产线索。本院认为，已生效法律文书确定的义务应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本案查封的财产目前不具备执行处置条件，本院依职权未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索，本案自立案执行之日起已超过三个月，具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：一、四川省广元市中级人民法院(2015)广民初字第87号民事调解书终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；三、申请执行人发现本案已具备执行条件的，可随时提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向四川省广元市中级人民法院提出执行异议。审判长  杨晋晖审判员  党 群审判员  杨 陈二〇一七年八月九日书记员  邓 悦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9517号原告：吴贤芳，女，1978年7月2日生，汉族。委托诉讼代理人：张映波、周宇，江苏诺华律师事务所律师。被告：张文，女，1981年11月24日生，汉族。原告吴贤芳与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贤芳的委托诉讼代理人张映波、周宇及被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贤芳向本院提出诉讼请求：1．被告张文偿还借款本金25万元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2．被告张文承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，吴贤芳作为出借人向张文出借25万元。同日，张文出具收条，表明已收到原告所出借的款项。后经原告多次催要，被告均未还款。原告诉至法院。被告张文辩称：一、其与吴贤芳系合作业务关系，吴贤芳确实向其交付25万元，但其很快将钱转给客户穆某和陆某，其与吴贤芳之间并无借贷关系，而是共同做业务，即一起放贷给别人；二、案涉借条出具时间实际为2017年3月7日，其系在吴贤芳带人胁迫下出具，并非真实意思表示；三、对吴贤芳主张的利息不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，吴贤芳通过网银转账向张文汇款5次，每次金额均为5万元，合计25万元。后，张文向吴贤芳出具借条和收条各1份。借条载明：“今借到吴贤芳人民币贰拾伍万元整。借款人张文。”收条载明：“今收到吴贤芳人民币贰拾伍万元整。收款人张文。”借条与收条的落款时间均为2016年12月26日。上述事实，有借条、收条、支付业务回单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。对于以下当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1．账户流水（提交人：张文），拟证明其在收到吴贤芳转账的25万元后，于同日向穆滢转账100万元，故其系与吴贤芳合作共同借款给穆滢。对该证据，原告吴贤芳的质证意见为：对真实性、合法性、关联性认可，但对张文的证明目的不予认可，张文如何使用吴贤芳出借的款项与吴贤芳无关。2．借款借据（提交人：张文），拟证明穆滢向张文出具借据，借款100万元。吴贤芳对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，借据系张文与案外人之间的借贷关系材料，吴贤芳无法核实其真实性及合法性，且该借据与本案不具备关联性。3．微信聊天记录截图（提交人：张文），拟证明吴贤芳于2016年12月26日与张文确认转账25万元，于2017年3月7日要求张文出具借条，故吴贤芳提交的借条和收条实际是在2017年3月7日胁迫张文签署。对该证据，吴贤芳的质证意见为：对真实性、合法性、关联性不予认可，张文无法证明截图中的另一方说话人是吴贤芳，且聊天内容与本案不具备关联性；虽然截图中一方说话人的头像图片与吴贤芳所使用的头像相同，但因吴贤芳没有保存聊天记录的习惯，现已无法记忆截图中的对话是否确为其与张文的对话内容。对上述3组证据，本院综合认证如下：因张文提交的账户流水与借款借据为原件，故对其真实性、合法性，本院予以确认。虽然账户流水显示，张文确在收到吴贤芳的25万元当日，向穆滢转账100万元，但款项发生时间在同一日并不足以证明吴贤芳与张文之间存在共同借款给穆滢的合作关系。张文提交的借款借据载明：“本人穆滢今借张文人民币100万元，此借款本人保证于2017年1月25日之前还清。”由此可见，穆滢认可的款项出借方系张文一人，借款借据中并未提及吴贤芳。故而，张文主张其与吴贤芳是合作关系，共同借款给穆滢，证据不足，本院不予支持。张文提交的微信聊天记录截图，虽为打印件，但吴贤芳确认图片中一方说话人头像与其使用头像一致，亦未否认聊天记录中的对话是其所说。且，聊天记录中2016年12月26日的部分系双方确认向张文转账25万元之事，提及的款项金额、交付时间与诉争款项一致。综合以上因素，本院对微信聊天记录截图的真实性予以确认。聊天记录显示，2017年3月7日，吴贤芳向张文发送消息“吃饭不一定有时间，借条打给我就行”。据此，本院认定案涉借条和收条的实际出具时间为2017年3月7日。庭审中，张文申请证人王某出庭作证，并提交1份其通知王某前往其与吴贤芳所在餐厅的微信记录，拟证明其系受胁迫签署借条和收条。吴贤芳对王某证言的质证意见为：其证言不能证明张文关于受胁迫签署借条的主张，即便借条系受胁迫签署，张文也未在法定期间内起诉撤销借条；对微信记录的质证意见为：微信记录仅为张文单方陈述，且不能显示出张文系受胁迫签署借条。对王某的证言及微信记录，本院认证意见为：王某当庭陈述其于2017年3月7日到达张文和吴贤芳所在的餐厅后，与吴贤芳同去的一名男子便出去了，之后张文与吴贤芳又说了几句话，然后就各自走了。从王某的陈述可知，其并未见到张文签署借条和收条，也并未见到双方之间有肢体冲突，故其证言不足以证明张文签署借条和收条时处于被胁迫的状态。微信记录仅显示，张文向王某发送消息“我有麻烦，你来一下”、“尽快”，并未显示其他内容，故亦无法证明张文的主张。庭审中，张文还申请本院前往其与吴贤芳见面的餐厅调查监控录像。经本院向相关餐厅调查，餐厅内的监控录像能够保留的时间不超过一个月，故2017年3月7日的监控录像已无法调取。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借条系被告张文签署，且张文提交的证据并不能证明其关于签署借条系受胁迫之主张，故本院认定案涉借条系吴贤芳与张文的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。虽然该借条系于款项交付后补签，但借条出具时间并不影响双方之间借贷关系的有效成立。张文确认收到了吴贤芳交付的25万元，亦应依法予以偿还。被告张文抗辩吴贤芳向其转账25万元系双方合作共同借款给穆滢，对其该项抗辩，张文应当举证证明。现张文未能提交证据证明其与吴贤芳之间存在合作的合意，亦无证据证明吴贤芳与穆滢之间存在借贷关系，故对张文的该项抗辩，本院不予采纳。张文出具的借条未载明借款期限，根据法律规定，吴贤芳可以催告张文在合理期限内返还。现吴贤芳主张张文偿还借款本金25万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现吴贤芳主张自起诉之日即2017年6月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际付清之日，因该日适用的中国人民银行同期同档贷款基准利率低于年利率6%，故吴贤芳的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴贤芳借款本金25万元，并支付逾期利息（以25万元为基数，自2017年6月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告张文负担（此款已由原告吴贤芳垫付，被告张文在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱同福二〇一七年八月二十三日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6361号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：苏光吉，男，1979年10月15日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告苏光吉信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保239号申请执行人：范吉海,男,1965年2月14日出生,住安徽省太和县被执行人：王彩云,女,1965年1月5日出生,住安徽省太和县,刘庆,男,1962年10月25日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人范吉海与被执行人刘庆、王彩云买卖合同一案中，本院于2017年7月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了刘庆、王彩云银行存款共计13000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3514号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初2540号原告：李新莉，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。被告：高洪波，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：童明军，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：罗利会，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省都江堰市。三被告共同委托诉讼代理人：杨华，四川卓安律师事务所律师。原告李新莉与被告高洪波、童明军、罗利会损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新莉及委托诉讼代理人梅晓东，被告高洪波、童明军、罗利会及其共同委托诉讼代理人杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新莉向本院提出诉讼请求，要求：（1）三被告立即返还原告应当拥有的公司资产约60万元；（2）诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年5月2日，原、被告四人筹建成立“都江堰市众和食品有限公司”，公司法定代表人李新莉。2014年因股东分歧，公司经营停滞。三被告作为公司股东擅自占有、私分了公司1879570.68元的资产并占有公司相关财务资料，导致公司无法经营，给原告及公司造成极大损失。三被告的行为显然违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。原告要求三被告返还原告应当拥有的公司资产约60万元。被告高洪波、童明军、罗利会辩称，原告认为三被告损害其股东利益给公司造成损害，理由不成立。原告没有任何证据证明三被告擅自占有、私分公司财产和占有公司相关财务资料从而损害原告的股东利益。原告要求三被告返还其应当拥有的公司资产约60万元，没有任何法律和事实依据。三被告没有损害原告或公司利益，反而是原告严重损害了三被告和公司利益，私自收取了公司的应收款项，擅自侵占公司财产。原告的起诉已超过诉讼时效，应当驳回的告的诉请。经审理查明，1、2013年1月，原告李新莉与被告童明军、高洪波、罗利会签订《合作协议书》，合作成立新公司，新成立的公司为都江堰市众和食品有限公司，公司注册地为都江堰市。并就新成立公司各股东出资比例，出资方式，权利义务等进行约定。2、2013年5月2日，都江堰市众和食品有限公司注册成立，登记法定代表人为李新莉，公司类型为有限责任公司。都江堰市众和食品有限公司章程载明，公司股东为李新莉、童明军、罗利会、高洪波，公司注册资本为400万元，各股东采用认缴出资的方式，李新莉出资151.2万元，童明军出资123.4万元，罗利会出资62.7万元，高洪波出资62.7万元。3、都江堰市众和食品有限公司经营过程中，因各股东在经营过程中发生分歧，导致公司经营出现因难。原告故提起此次诉讼，要求其他三股东返还原告应当拥有的公司资产约60万元。上述事实，有原、被告身份信息，合作协议书，公司注册资料，股东会决议等在案佐证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。本案中，原、被告四人注册成立都江堰市众和食品有限公司，该公司系独立的企业法人，依法享有独立的财产权，公司具有独立人格。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条：“董事、高级管理人员违法法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”，该法律规定赋予了股东在其他高管经营管理过程中损害股东利益的提起派生诉讼的权利。而派生诉讼中股东为原告，公司董事、高级管理人员或其他侵权行为人为被告。如胜诉，获得的利益交付公司而非股东。原告提起本此诉讼，根据庭审查明，其目的是为了将其投入公司的资本收回。而根据《公司法》的相关规定，股东出资后不能将出资收回。现今，原、被告四人公司经营发生僵局，原告需采用合法的途径予以处理。原告李新莉在成立的都江堰市众和食品有限公司主体资格仍然存在的情况下，要求三被告返还其应当拥有的公司资产约60万元于法无据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李新莉的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李新莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 林 昊二〇一七年八月十六日书记员 易新尧
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初379号原告：魏绍蓉，女，生于1971年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：李俊华，女，生于1973年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告魏绍蓉与被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏绍蓉到庭参加诉讼，被告李俊华经本院公告传唤，期至无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏绍蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告处二笔借款共计110000元，已还30000还剩余80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告以做生意急需周转资金为由，2014年11月15日在原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到魏绍蓉现金小写60000.00元，大写陆万元整，作为资金周转使用，使用时间3个月，时间：2014年11月15日至2015年2月15日，借款人：李俊华2014.11.15。”；2014年12月20日被告再次以周转需要资金为由，向原告借款50000元，约定使用期三个月，并出具借条。双方口头约定资金利息，借款到期后，经原告催收，被告拒不履行偿还义务。被告李俊华未作答辩。本院经审查后认定事实如下：原被告系同乡邻居关系，2014年9月，原告以做生意需要周转资金为由向原告借款，经协商原告同意向被告借款，同年11月15日，原告以现金方式向被告交付58800元，同时，被告在原告手写的借条上签字捺印，借条上载明：“借条今借到魏绍蓉现金小写¥60000.00元，大写陆万元整，作为资金周转使用，使用时间3个月，时间：2014年11月15日至2015年2月15日借款人：李俊华2014.11.15”。同年12月初，被告再次以资金周转为由向原告借款，经协商，原告同意给被告借款，并于同年12月20日以现金方式向被告交付50000元，被告向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到魏绍蓉现金50000元（伍万元整）作为资金周转使用三个月，2014年12月20日至2015年3月20日使用借款人：李俊华2014.12.20日”，该借条为被告手写并签字捺印。原告在庭审中自认第一笔借款实际交付给被告的金额为58800元，被告在借款后经分三次分别向原告还款10000元、5000元、15000元，共计30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了两张借条原件证实原告向被告出借借款的事实，经本院核实原告所提交借条原件的真实性、合法性、关联性，原告提交的两张借条原件能够证实被告两次在原告处借款事实，与本案事实存在关联且来源和形式均符合法律规定，对原告提交的两张借条原件，本院予以采信。原告分两次向被告实际交付借款108800元，已履行借款义务，被告应当谨守诚实信用原则，按照借款时约定的还款时间履行还款义务，故对原告请求被告归还借款本金的请求，应予支持。原告在实际履行借款义务时，仅向被告实际交付108800元借款本金，故被告应还借款金额应按照实际交付金额计算为108800元，原告自认被告已归还本金30000元应予扣除，则被告还应当偿还原告借款本金78800元。对原告请求被告按照月利率2%支付利息，因被告未按照约定还款时间归还借款，确会给原告造成一定损失，双方未在借条中明确约定利息计算方式及计付时间，原告也未提交其他证据能够证明双方对利息有明确约定，故酌定利息计算方式为自被告逾期还款之日2015年3月21日起至借款还清之日止按照年利率6%计算利息。被告李俊华经本院公告传唤，期至未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本次诉讼中的各项权利，并自行承担相应法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李俊华于本判决生效之日起十日内归还原告魏绍蓉借款本金78800元及逾期利息（计付方式：从2015年3月21日起至还清之日止以所欠借款78800元为本金按年利率6%向原告计付）；二、驳回原告魏绍蓉的其他诉讼请求。如果被告李俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  贾定飞审 判 员  杨地林人民陪审员  张军祥二〇一七年八月十日书 记 员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执790号被执行人：胡泉，男，汉族，生于1974年4月6日，住达州市通川区，被执行人胡泉因犯容留他人吸毒罪，本院于2016年2月5日以（2016）川1703刑初25号刑事判决书，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人胡泉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年7月31日立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：撤销本案对被执行人胡泉罚金的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一七年八月二十八日书记员 江河丽
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初273号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人朱某某，男，1973年4月24日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市瑶海区。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被长丰县公安局取保候审;2017年8月14日被长丰县人民检察院取保候审。2017年8月24日经本院决定对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人朱某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年10月20日晚，被告人朱某某持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车，沿长丰县合水路由北向南行驶至长丰县朱巷镇梁圩村大桥路段时，车辆撞到路中间绿化带，致车辆和绿化带受损。民警在处理该道路交通事故过程中，发现被告人朱某某涉嫌酒后驾驶，遂由长丰县朱巷医院对被告人抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为145.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年10月25日长丰县公安局对被告人朱某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知，被告人到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，归案经过，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，前科核查记录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，证人邹某的证言，被告人朱某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某经公安机关通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一七年八月三十日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终11350号上诉人（原审原告）：深圳市玛特医疗健康科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦A座109，组织机构代码342687025。法定代表人：官海瑛。委托诉讼代理人：官海玲，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白宇，男，汉族，1980年6月29日出生，住址广东省增城市。委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳市玛特医疗健康科技有限公司因与被上诉人白宇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016)粵0304民初24664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市玛特医疗健康科技有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市玛特医疗健康科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玛特医疗健康科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市玛特医疗健康科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年八月二十四日书 记 员 廖嘉颖(兼)
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11301号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：罗达，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与罗达金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初26286号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3430号之七申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人冯伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4943号，依法向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯伟(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××01的存款人民币2966209.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  尚 洁
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1566号原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：李清刚，男，汉族，1976年6月6日出生，联系住址：江西省南昌市南昌县莲塘镇桃源丰景小区16栋1508室。被告：吴艳，女，汉族，1977年2月8日出生，联系住址：江西省南昌市南昌县莲塘镇桃源丰景小区16栋1508室。本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告李清刚、吴艳物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年7月26日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年八月二十日书 记 员  陈佳琦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7512号上诉人（一审原告）：张义莲，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人（一审被告）：成都圣伦特贸易有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。法定代表人：宋小英，总经理。原审被告：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川尚成都市天府新区华阳正西街**号。法定代表人：林意，董事长。上诉人张义莲因与上诉人成都圣伦特贸易有限公司、原审被告成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张义莲、成都圣伦特贸易有限公司因其自身原因向本院申请撤回上诉。本院认为，张义莲、成都圣伦特贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张义莲、成都圣伦特贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都圣伦特贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张菲菲审判员  夏 伟审判员  何广智二〇一七年八月一日书记员  许琳琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执912号之一申请执行人：贺震环，男，1974年11月1日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。被执行人：蒋伟国，男，1970年10月17日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。申请执行人贺震环与被执行人蒋伟国民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年11月04日作出（2016）苏0412民特61号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：蒋伟国应给付金钱人民币95000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月10日立案受理。执行过程中查明，被执行人蒋伟国下落不明，名下无房产登记信息；名下车牌号为苏Ｄ×××××的汽车被本院依法查封，但该车辆下落不明无法处置；名下银行存款无足额可供执行，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位85000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本���依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民特61号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年八月二十五日书记员 田扬中
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12572号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：谢二民，男，1966年5月9日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：宋洪娥，女，1968年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢二民、宋洪娥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初20495号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执790号之一申请执行人徐贤松，男，1970年4月23日出生，汉族，住桐庐县。被执行人高立明，男，1975年12月31日出生，汉族，住桐庐县。被执行人金叶萍，女，1971年3月28日出生，汉族，住上海市闽行区。本院在执行徐贤松与高立明、金叶萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人高立明、金叶萍银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现可供执行的财产且二被执行人去向不明。经回告，现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2017）浙0122民初874号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月八日书 记 员  郑燕华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初624号原告：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区向阳三号路时尚花园8-4-402。法定代表人：张建民，经理。委托诉讼代理人：王某，天津融汇（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告：王剑，男，1970年1月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：天津雲安建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽香颂园16-1-3004。法定代表人：王丙玉，经理。原告天津市旭阳建筑劳务有限公司（以下简称旭阳劳务公司）与被告王剑、被告天津雲安建筑劳务有限公司（以下简称雲安劳务公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭阳劳务公司的委托诉讼代理人王某、杨宁到庭参加诉讼，被告王剑、被告雲安劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。旭阳劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告1485610元、律师费190000元、执行费16850元，共计1692460元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原告与二被告签订协议，约定因被告王剑擅自以原告名义与第三人欧阳建文签订工程居间合同发生纠纷，致使原告被河北省廊坊市中级人民法院以（2016）冀10民终40号判决书判决承担连带责任，原告承担赔偿责任后，被告王剑承诺赔偿原告实际损失，被告雲安劳务公司对原告所有损失承担连带责任。协议签订后，2016年6月8日河北省香河县人民法院依法扣划原告银行存款，缴纳执行费，原告履行了赔偿义务，但二被告未依约给付原告上述费用，严重违约，致使原告合法权益受损，故原告诉至法院。旭阳劳务公司举证如下：1、协议复印件一份；2、民事判决书复印件一份；3、诉讼费专用票据复印件一份；4、执行裁定书复印件一份；5、银行划款凭证复印件一份；6、市场主体基本信息一份；7、王剑身份证复印件一份。王剑、雲安劳务公司未到庭，无答辩意见。王剑、雲安劳务公司未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，原告旭阳劳务公司作为甲方与被告王剑作为乙方、被告雲安劳务公司作为丙方签订协议一份，合同约定：“因乙方擅自以甲方名义与第三人欧阳建文签订《工程居间合同》发生纠纷，致使甲方被法院判定对乙方的债务承担连带给付责任，乙方的行为给甲方造成重大损失，现甲、乙、丙三方经协商达成如下协议：一、河北省廊坊市中级人民法院民事判决书（2016）冀10民终40号判决甲方需承担的给付金额为1485610元。二、甲方为上述案件实际支出律师费19万元。三、上述案件进入强制执行程序，甲方实际承担的执行费以实际发生金额为准。四、乙方认可上述第一、二、三条为甲方的实际损失，并承诺全额赔偿给甲方。五、赔偿的方式：自签订本协议之日起至2016年12月31日前，乙方向甲方支付人民币壹佰万元，自2017年起乙方每年向甲方支付人民币陆拾柒万伍仟陆佰壹拾万元，直至本协议第一、二、三条所述的款项全部付清为止。乙方若逾期支付，需按应支付款总额（包括已到期和未到期的款项）的20%向甲方支付违约金。六、丙方对本协议第一、二、三、五条所述的乙方赔偿责任承担连带给付，自愿为乙方承担连带责任担保…”。原告旭阳劳务公司在协议上签字盖章，被告王剑签字捺印，被告雲安劳务公司在合同上盖章。另查，2016年3月31日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2016）冀10民终40号民事判决书，判决“…二、王剑于本判决生效后十日内给付欧阳建文居间费1445000元；三、天津市旭阳建筑劳务有限公司对本判决第二项承担连带给付责任。一审案件受理费18750元、保全费5000元，由王剑和天津市旭阳建筑劳务有限公司负担22805元，欧阳建文负担945元。二审案件受理费17805元，由王剑和天津市旭阳建筑劳务有限公司负担”。该判决生效后，河北省香河县人民法院于2016年6月8日依法从原告公司账户强制扣划1484655元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方共同签署协议，该协议系原、被告双方对自己的债权债务进行的确认，系双方真实意思表示，二被告均应依照合同约定的内容履行金钱给付义务。关于给付的具体金额，根据原告提交的证据显示，河北省香河县人民法院于2016年6月8日依法从原告公司账户强制扣划1484655元，本院对该数额予以确认。关于原告主张要求二被告给付律师费一节，因原告未能提供相应的律师费发票，无法证明该项费用是否实际发生，故对于该项诉请本院无法支持。关于原告主张要求二被告给付执行费一节，原告当庭表示该执行费已经包含在扣划的1484655元之中，故不再另行单独主张该款项，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王剑给付原告天津市旭阳建筑劳务有限公司1484655元，被告天津雲安建筑劳务有限公司对上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告天津市旭阳建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20032元，保全费5000元，公告费600元，共计25632元，由被告王剑与被告天津雲安建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英人民陪审员  王德明人民陪审员  王 力二〇一七年八月三十一日书 记 员  周立芳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1809号上诉人（原审被告）：阚学斌，男，1970年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1971年4月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：吴立华，男，1970年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人阚学斌、ＸＸ因与被上诉人吴立华民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阚学斌、ＸＸ收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阚学斌、ＸＸ自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年八月八日书记员 刘 非
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1307号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人向绍平（曾用名向平），男，1977年2月22日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍村南浜**号***室（户籍所在地四川省宣汉县。被告人向绍平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被刑事拘留（同年5月29日被羁押），同年7月4日被取保候审，同年8月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1301号起诉书指控被告人向绍平犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人向绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人向绍平至苏州市吴江区同里镇屯村等地，采用持棍棒从窗户挑物品等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得价值人民币5180元的财物，具体分述如下：1．2017年4月12日凌晨，被告人向绍平至苏州市吴江区同里镇被害人陈某的租房外，采用上述手段，窃得被害人陈某的裤子口袋内的现金人民币1500元。2．2017年5月14日凌晨，被告人向绍平至苏州市吴江区同里镇被害人王某的租房外，采用上述手段，窃得被害人王某的现金人民币40元及价值人民币780元的手机1部。3．2017年5月20日凌晨，被告人向绍平至苏州市吴江区同里镇被害人段某的租房外，采用上述手段，窃得被害人段某的价值人民币1920元的手机1部。4．2017年5月21日凌晨，被告人向绍平至苏州市吴江区同里镇被害人祝某的租房外，采用上述手段，窃得被害人祝某的裤子口袋内的现金人民币700元，后又至被害人袁某租房外，采用上述手段，窃得被害人袁某的价值人民币240元的手机1部。归案后，被告人向绍平如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物及赃款人民币二千二百四十元，并已将赃物发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人向绍平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向绍平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人向绍平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、陈某、段某、祝某、王某的陈述、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向绍平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人向绍平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于赃物赃款已全部追回，且赃物已发还被害人，对被告人向绍平酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向绍平犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局经济技术开发区派出所的赃款：人民币二千二百四十元，发还给被害人陈小军人民币一千五百元，发还给被害人王维祥人民币四十元，发还给被害人祝建兵人民币七百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年八月二十九日书记员  王丁维
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1402号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交汇处。主要负责人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘召军，男。上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）因与被上诉人刘召军财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险日照公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人发生事故后驾车离开现场导致事故事实无法查明，责任无法划分，这属于保险合同约定的免责范围。一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘召军辩称，一审判决正确，请求维持。刘召军向一审法院起诉请求：判令阳光财险日照公司赔偿312601.58元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘召军系鲁Ｌ×××××/LH951挂号牌大货车的实际车主，该车挂靠于日照东陆物流有限公司，挂靠期间，该公司于2013年4月11日以其名义为上述挂靠车辆在阳光财险日照公司投保了交强险及商业险各两份。其中鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车和鲁LH951挂号牌挂车投保的商业险险种均有第三者责任险，其保险金额分别为1000000元、100000元，并均投保了不计免赔特约险。保险期间均自2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止。涉案”机动车第三者责任保险条款”第五条第（六）款约定：”事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿”；第七条：”下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(七)仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用”。投保单中特别约定：”1、本保险车辆未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额70%的赔偿责任，直至拒赔”。投保人日照东陆物流有限公司在该投保单上盖章确认。2014年2月17日，刘召军驾驶涉案投保车辆停在莒县威海路与城阳路路口西，被顺行的宫西亮酒后、无证驾驶的鲁Ｌ×××××号二轮摩托车追尾相撞，导致宫西亮当场死亡，两车辆受损。事故发生后刘召军驾车驶离现场。日照市公安局交通警察支队莒县大队出具道路交通事故认定书，认定刘召军承担事故的主要责任，宫西亮承担事故的次要责任；同时认定刘召军在发生事故后驾车驶离现场。一审中刘召军称事故发生时其正在车内睡觉，对事故的发生并不知情，其驶离现场亦并非故意。2014年3月18日死者宫西亮亲属宫振元、张文花、何洁、宫延诺以本案当事人及日照东陆物流有限公司为被告提起诉讼，一审法院经审理认为双方对事故的发生过错相当，将交通事故责任划分调整为刘召军及宫西亮各承担事故的同等责任，并于2017年4月20日以（2014）莒民初字第1342号民事判决令刘召军在交强险限额外赔偿第三者各项损失共计308338.58元{[死亡赔偿金460280元（28264元×20年-105000元）+丧葬费24335元+张文花赡养费73930元（7393元×20年/2）+宫延诺抚养费55447.50元（7393元×15年/2）+尸检费1000元+评估费50元+交通费1000元]×50%}，并承担保全费520元及诉讼费3743元。刘召军提供证据证实已对三者履行了赔付义务。2017年1月4日，日照东陆物流有限公司出具证明一份，将本次事故的保险索赔权转让给刘召军。一审法院认为，刘召军与阳光财险日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；刘召军系涉案事故车辆的实际车主并已承担了全部赔付义务，且涉案车辆的被保险人已出具了权利转让证明，故刘召军就涉案事故所受损失主张保险理赔符合相关法律规定；涉案投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，阳光财险日照公司应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿；交警部门已认定涉案事故发生后刘召军驶离现场，故其驶离现场的行为不是合同中约定的逃离现场的免责事由，故阳光财险日照公司关于”根据合同约定不承担保险责任”的抗辩理由不成立，不予采纳；根据涉案投保单关于”本保险车辆未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额70%的赔偿责任，直至拒赔”的特别约定，出于既依法保护双方当事人的合法权益，又避免纵容肇事后离开现场的违法驾驶行为，结合本案具体案情，阳光财险日照公司应承担刘召军损失金额的50%为宜；根据双方签订的保险条款的约定，阳光财险日照公司不应承担诉讼费及保全费的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、阳光财险日照公司于判决生效后十日内给付刘召军保险赔偿金154169.29元（308338.58元×50%）；二、驳回刘召军的其它诉讼请求。案件受理费5989元，由刘召军负担3000元，阳光财险日照公司负担2989元。当事人二审中未提供新证据，一审认定的事实本院予以确认。本院认为，被保险人刘召军发生保险事故后擅自驾车离开现场，对此，涉案”机动车第三者责任保险条款”第五条第（六）项约定：”事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，保险人不负责赔偿；投保单及保险单则特别约定：”本保险车辆未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额70%的赔偿责任，直至拒赔”。依据《中华人民共和国保险法》第三十条，对以上格式条款应按照有利于被保险人进行解释和适用，一审法院判令上诉人承担刘召军事故损失50%的赔偿责任未超过合同特别约定的70%，上诉人上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3383元由上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  马徳健审判员  田仕杰二〇一七年八月二十八日书记员  武德娟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初2772号之三原告：单永祥，男，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：杨鹤刚，男，1955年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：崔娜，女，1955年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭智宏，上海市天目律师事务所律师。本院在审理原告单永祥诉被告杨鹤刚、崔娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告单永祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨鹤刚、崔娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单永祥撤回对被告杨鹤刚、崔娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费4779元，合计4804元，由原告单永祥负担。审 判 长  童华辉人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  吕杏芳二〇一七年八月七日书 记 员  谢 意
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执881号申请执行人郭建荣，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。申请执行人郭建荣与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭建荣向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司于2017年7月31日前支付其租赁费11754.11元。本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1496号民事调解书第一项中的11754.11元租赁费执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 孙 涛二〇一七年八月二十二日书记员 刘玉娟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5486号之一申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：孙力君，女，汉族，1965年4月16日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告孙力君信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人孙力君所有的财产在价值117993.69元范围内采取保全措施，并提供担保函以自有资产为此诉讼提供担保，担保金额：117993.69元。本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人孙力君所有的财产在价值117993.69元范围内采取保全措施；原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾��未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗良华二〇一七年八月二十四日书记员  李俊才
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0102民特13号申请人：由惠伟，女，1971年1月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被申请人：班景志，男，1969年12月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。代理人：班艳苹，女，1972年6月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系班景志妹妹。申请人由惠伟申请认定被申请人班景志限制民事行为能力一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人由惠伟称，被申请人班景志自1995年首次发病，主要症状全身疲倦乏力、头晕、心烦。2002年确诊为精神分裂症，2004年以来病情加重，2007年又新增确诊帕金森综合症，四肢僵硬，流口水，自己不能行走，表情呆板，言语含糊，低沉缓慢，生活不能自理，故申请法院确认其为限制民事行为能力人并且指定监护人。代理人班艳苹称，对申请人由惠伟的申请无异议，同意做被申请人班景志的监护人。经审理查明，被申请人班景志，男，1969年12月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。申请人由惠伟与被申请人班景志系夫妻关系。被申请人班景志自1995年首次发病，主要症状全身疲倦乏力、头晕、心烦，2002年确诊为精神分裂症。申请人由惠伟向本院申请后，2017年7月17日河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人班景志为限制行为能力人。上述事实，有申请人陈述、代理人陈述、诊断证明、住院病历、询问笔录、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，经鉴定，被申请人班景志为限制民事行为能力，故申请人由惠伟的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。代理人班艳苹系被申请人班景志妹妹，依法由其作为被申请人班景志的监护人，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》十三条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、依法认定班景志为限制民事行为能力人；二、指定班景志的妹妹班艳苹为班景志的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  武晓彬人民陪审员  肖亚杰人民陪审员  刘 红二〇一七年八月二十三日书 记 员  范天瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3451号原告：绵阳艾鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区虹阳街7号。法定代表人：陈国,该公司总经理。被告：张洪钢，男，1966年7月27日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。原告绵阳艾鑫物业服务有限公司与被告张洪钢物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳艾鑫物业服务有限公司撤回对被告张洪钢的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳艾鑫物业服务有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年八月七日书记员  刘洋
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：王兴臣，男，1953年12月1日，住海阳市。被告：修贤珍，女，1954年4月7日，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王兴臣、修贤珍因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告王兴臣、修贤珍地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告王兴臣、修贤珍地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年八月十四日书记员  潘秋余
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初2043号原告：钟志豪，男，1995年8月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。被告：钟荣通，男，1993年3月24日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，原告钟志豪与被告钟荣通民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志豪的委托诉讼代理人潘光宗到庭参加诉讼，被告钟荣通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟志豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（自2016年5月27日起按年利率24%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月被告以生意周转急需资金为由，提出向原告借款。原告考虑大家都是萝岗本地人，借款金额不大，被告每年都有分红，就答应了被告。在原告交付了1万元现金后，被告于2016年5月27日与原告签订了《借款协议》，载明被告已借到原告现金1万元，每月按3%支付利息等条款。此后，原告曾多次向被告催讨借款本息，被告以经济困难为由推托，拒绝偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告钟荣通无答辩，也未提交证据。原告钟志豪为支持其主张，提交了《借款协议》。该证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告钟志豪作为贷款方（甲方）、被告钟荣通作为借款方（乙方）签订《借款协议》，其中约定，甲方以自有资金借款给乙方，借款金额10000元，借款期限：2016年5月27日至/年/月/日，借款用途：生意周转，乙方同意按借款本金月利率3%支付利息等。该合同的第十条其他协议条款处书写有“已收现金一万”的字样。原告钟志豪因被告钟荣通至今未偿还借款本息，向本院提起诉讼。本院认为，被告钟荣通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告钟志豪主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审查原告钟志豪证据的基础上，结合借款数额、支付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告签名的《借款协议》原件，该协议明确载明“已收现金一万”；且原告主张以现金形式出借，该笔金额不大，符合民间借款的交易习惯。故本院认定上述《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，除约定的利息及违约金计算标准过高外，其他内容合法有效；原告向被告出借10000元属实，双方的借贷关系成立。原、被告没有约定借款期限，被告借款已经一年多至今未偿还，现原告起诉主张被告偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。原告主张按年利率24%计付2016年5月27日起的利息，没有超过法定的利率标准，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟荣通在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告钟志豪偿还借款本金10000元及其利息（按年利率24%计算，从2016年5月27日计至实际清偿欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟荣通负担。上述款项已经由原告钟志豪预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁洁人民陪审员  张敏人民陪审员  甄妮二〇一七年八月三十一日书 记 员  任静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执455号申请执行人张红，女，1973年1月3日出生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人朱守威，男，1968年4月9日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人张红与被执行人朱守威房屋租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱守威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一七年八月一日书 记 员  陈 萌