江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初402号原告：黄建伟，男，汉族，上高县人。委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。特别授权。被告：左先亮，男，汉族，上高县人。委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山大道中段261号，统一社会信用代码：91360900739181137J。法定代表人：童昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈怡超，该公司员工。一般代理。原告黄建伟诉被告左先亮、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日对本案进行了第一次公开开庭审理。原告黄建伟及其委托诉讼代理人邓南明、被告左先亮及其委托诉讼代理人张流发、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人宁国云、陈怡超到庭参加诉讼。在举证期间内，被告左先亮对原告后续治疗费提出重新鉴定的申请、被告太平洋财保公司对原告伤残提出重新鉴定的申请。后本院于2017年7月20日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告黄建伟及其委托诉讼代理人邓南明、被告左先亮及其委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司未到庭。本案现已审理终结。原告黄建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成各项人身损失共计120633.73元。（在诉状基础上增加诉讼请求左先亮先期赔付7000元要求一并处理；医药费更正为13011.73元；伤残赔偿金和被抚养人生活费根据2017年的新标准计算，伤残赔偿金变更为28673元/年×2年=57346元，被抚养人生活费变更为18年×17696元×10%÷2人=15926元；增加重新鉴定产生的交通费400元。）2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日20时50分许，原告驾驶摩托车回家途中，行至上××××村路段时，遇被告左先亮驾驶赣C0V81**轻型普通货车因未关好车门致车上货物掉落，因夜间视线较差，致原告躲避不及相撞关摔伤，后原告经送往上高县人民医院住院治疗，现已出院。原告所受伤情为左锁骨远端骨折，并进行了内固定手术。原告的伤情后经鉴定机构鉴定为十级伤残。另查，被告左先亮所驾赣Ｃ×××××轻型货车在第二被告处投保了交强险，且事故发生尚在保险期内。此事故后经交警认定，被告左先亮承担事故的主要责任。事故造成原告的具体损失有：医药费：13011.73元。2、住院伙补：15天×30元/天=450元。3、营养费：60天×30=1800元。4、后续治疗费：8000元。5、护理费：60×90=5400元。6、误工费：150×90=13500元。7、伤残赔偿金：28673元/年×2年=57346元。被抚养人生活费：18年×17696元×10%÷2人=15926元。8、鉴定费：2000元。9、交通费：700元。10、精神赔偿：3000元。11、摩托车损：500元。总计：120633.73元。要求赔偿120633.73元。因此原告具状起诉，请求判如所请。被告左先亮辩称，1、发生的纠纷的过程属实，本案属于交通事故而非保险公司主张的意外事件，但是我方对交警的责任认定不认可，原告驾驶证只有C照，没有驾驶摩托车的资格，至少应当承担同等责任。请法庭依法重新认定责任。2、我方已赔付7000元医疗费，本案应一并处理。3、赣Ｃ×××××轻型货车于2016年1月26日投保交强险，发生事故是在保险期内，应由保险公司在交强险范围内理赔，超额部分按责任比例依法承担。医药费中左肾结石跟交通事故没有关联，产生左肾结石的费用应由原告自己承担。4、原告诉请的相关费用和标准过高，请法庭依法核定。5、对重新鉴定结果没有异议。我方为后续治疗费重新鉴定支付了1000元鉴定费和150元交通费。因重新鉴定将后续治疗费由8000元减少为7000元，请求对上述费用进行分摊。被告太平洋财保公司辩称，1、本案被告所驾驶的车辆只投有交强险，我方在合理损失内进行理赔。2、本案我方认为不属于交通事故，属于意外事故，事故认定书上并非是车辆，而是因为被告货物没有关好门，与原告撞击，属于意外事故。3、护理费标准过高，伤残赔偿金我方认为原告的伤情不足以达到伤残的标准，经协商，我方对原告的伤残等级提出重新鉴定，认可原告的三期鉴定结论。原告未提供在城镇居住生活一年以上的证据，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照重新鉴定结果，按农村标准计算。而且被抚养人出生在事故发生之后，在母胎里面不能是独立民事主体资格，被抚养人生活费不应提出。医药费中左肾结石跟交通事故没有关联，产生左肾结石的费用应由原告自己承担。交通费没有票据，因承担举证不能的法律后果，摩托车损失没有证据，也应当承担举证不能的法律后果，精神抚慰金应以重新鉴定为结果不构成伤残，不应计算。4、我方不是侵权人，根据保险合同，鉴定费诉讼费不承担。5、原告在第一次开庭法庭辩论终结前变更、增加诉请，违反法律规定，不予认可。6、被告左先亮增加的重新鉴定费和交通费与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日20时50分许，被告左先亮驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车从翰堂往上高县方向行驶，行驶至上分××（××线）芦洲乡××村路段时，因车厢门未关好，载运物（废弃铁板）从车厢掉落，且夜间视线较差，致同向行驶的原告黄建伟驾驶的赣Ｃ×××××摩托车避让不及，撞向废弃铁板，造成摩托车受损，摩托车驾驶员黄建伟受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往上高县人民医院住院治疗，从2016年9月28日到2016年10月13日，住院15天，被告左先亮向其支付了7000元。事故经上高县交警队认定，认定左先亮驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定：“机动车载物应当符合规定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”还违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款之规定：“驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车厢没有关好时行车……”，而原告黄建伟未取得驾驶证驾驶摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，因此，被告左先亮在此次事故中承担主要责任，原告黄建伟承担事故的次要责任。2017年元月20日，江西宜春司法鉴定中心作出江西YC司鉴中心[2017]临鉴字第048号司法鉴定意见书，认为原告黄建伟损伤程度为拾级伤残；后续治疗费在捌仟元酌定；误工90天、护理60天、营养60天。本案审理过程中，被告左先亮向本院提出对原告后续治疗费进行重新鉴定的申请、被告太平洋财保公司向本院提出对原告伤残等级重新评定的申请。经本院委托，江西建诚司法鉴定中心对原告伤情作出赣建诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第0654号法医学鉴定意见书，认为黄建伟损伤评定为十级伤残，评定其后续治疗费7000元。另查明，原告黄建伟为农业家庭户口，其妻子熊天炜于2016年10月11日生下儿子黄梓烨。被告所驾驶的赣Ｃ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、公交认字[2016]第0928号《道路交通事故认定书》、上高县人民医院出院记录和疾病证明书、江西YC司鉴中心[2017]临鉴字第048号《司法鉴定意见书》、赣建诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第0654号《法医学鉴定意见书》、交强险保单等证据予以证明。本院认为，第一，关于本案所涉事故属交通事故还是意外事件的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）款规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本次事故系因被告左先亮未关好车厢门，其车上载运的废弃铁板从车厢掉落，原告驾驶摩托因夜间视线较差避让不及所导致的，被告左先亮疏于车辆货物安全管理导致货物掉落致路面处于危险状态的后果并非不能预见，因此本案不属于意外事件，而是交通事故。第二，同理，本案所涉交通事故主要是由被告左先亮的疏忽大意未关好车厢门，导致车载货物处于不安全状态，是事故发生的主要原因，上高县交通警察大队对事故做出的公交认字[2016]第0928号《道路交通事故认定书》事实认定清楚，适用法律正确，本院依法确定其证据效力。因此，对于原告损失，本院认定被告左先亮应承担70%的赔偿责任。第三，本案庭审过程中，被告左先亮、太平洋财保公司对误工期90天、护理期60天、营养期60天未提出重新鉴定且不持异议，本院予以认定。江西建诚司法鉴定中心系本院委托的重新鉴定机构，具备相应的鉴定资质，本院依法对其作出的赣建诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第0654号法医学鉴定意见书予以认定，并以此确定原告损伤程度构成伤残十级，后续治疗费为7000元。第四，关于被抚养人生活费是否应当计算的问题。原告之子黄梓烨的相关民事权利自其出生之日即获得，其与原告之间的抚养关系亦同时确定。虽然黄梓烨的出生时间稍晚于事故发生之时，但其出生后所当然享有的被抚养权益必然会因为事故造成其父黄建伟伤残、劳动能力受损的事实而遭受损害。因此，原告主张计算其子被抚养人生活费的损失的诉请，本院予以支持。第五，关于原告相关损失是按农村标准还是城镇标准计算问题。原告向本院提供了上高县锦江镇观音阁居委会出具的居住《证明》、房屋租赁合同以及4个月工资银行流水，结合原告对自己工作、居住的详细陈述，可以证明其自2015年3月5日至2016年3月5日期间租住在上高县锦江镇团结路92号501室，其赔偿标准应按城镇标准计算，其子黄梓烨的被抚养人生活费亦应按城镇标准计算。第六、两被告认为原告治疗费用中应剔除肾结石治疗费用，但未指明或举证原告医药费项目中存在该项治疗费用支出，也未提出医药费关联性鉴定申请，因此本院对该抗辩理由不予支持。第七、本案因重新鉴定重新确定了举证期限，原告增加、变更诉讼请求符合法律规定。第八、被告左先亮要求本案一并处理其因重新鉴定产生的鉴定费1000元及交通费150元，但未提供相应证据予以证实，本院不做处理。经核实，原告黄建伟因事故造成的损失有：①医药费13011.73元。有上高县人民医院出具的门诊收费票据6张、住院收费票据1张予以证明。②住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。③营养费1200元（20元/天×60天）。④后续治疗费7000元。⑤护理费5160元（86元/天×60天）。⑥误工费6903元。根据原告提供的4个月工资流水，发生交通事故前，其在匹克（江西）实业有限公司工作的平均工资为2301元/月，其误工费具体为6903元（误工天数90天÷30天×2301元/月）。⑦伤残赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）。⑧被抚养人生活费15926元（18年×17696元×10%÷2人）。⑨鉴定费1900元。原告仅提供江西省宜春司法鉴定中心出具的1900元鉴定费发票，本院予以认定。⑩交通费260元。原告诉请的交通费为提供合法有效的票据予以证明。但考虑到原告因事故必然产生交通费损失，本院对原告在住院期间的交通费酌定为100元、对重新鉴定期间（2天）往返南昌所产生的交通费酌定为160元。精神损害抚慰金3000元。摩托车车损300元。原告未向本院提供车损的相关证据，本院以被告太平洋财保公司认可的300元为准。以上损失合计112456.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告黄建伟的损失共计112456.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险医药费限额内赔偿10000元，在残疾赔偿限额内赔偿护理费5160元、误工费6903元、伤残赔偿金57346元、被抚养人生活费15926元、交通费260元、精神损害抚慰金3000元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车车损300元。合计人民币98895元。二、原告黄建伟超出较强险部分的损失13561.73元，由被告左先亮承担70%的赔偿责任，即9493.2元。三、被告左先亮已经支付的7000元应在原告可获得的赔偿款内予以抵充。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至三项判决合计，原告黄建伟应进101388.2元，被告左先亮应出2493.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应出98895元。上述判项限被告在判决生效后五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：中国农业银行上高县支行，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元,减半收取1310元，由被告左先亮承担1141元，由原告承担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行1438240104009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一七年八月二日书 记 员 ：尚璐璐