福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终385号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵辉，男，1962年9月20日出生于福建省霞浦县，汉族，大学本科文化，原任霞浦县经济贸易局局长、霞浦县工业国有资产经营有限公司负责人，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年7月12日被霞浦县人民法院取保候审。福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人赵辉犯挪用公款罪一案，于2017年6月13日作出（2016）闽0921刑初251号刑事判决。原审被告人赵辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵辉在担任霞浦县经济贸易局副局长并负责霞浦县工业国有资产经营有限公司全面工作期间，利用职务便利，自2008年6月至2012年间，先后多次通过霞浦县工业国有资产经营有限公司出纳黄某挪用公款共计人民币82万元，用于其个人股票投资。2013年12月10日、2013年12月27日，被告人赵辉先后将上述挪用的公款以现金方式交付黄某归还霞浦县工业国有资产经营有限公司。根据福建省委巡视组移送的线索，2015年4月15日，中共霞浦县纪律检查委员会约谈霞浦县工业国有资产经营有限公司出纳黄某。当日，黄某即检举揭发了被告人赵辉挪用该公司公款供个人使用的犯罪事实。次日，被告人赵辉经中共霞浦县纪律检查委员会电话通知到案接受调查。2016年4月5日，被告人赵辉规劝并带领涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪的犯罪嫌疑人刘某到霞浦县公安局投案。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、霞浦县经济贸易局出具的任职证明证实，2008年6月至2012年间，被告人赵辉担任霞浦县经济贸易局副局长并主持霞浦县工业国有资产经营有限公司工作。2、证人黄某证言及兴业银行62×××16账户明细证实，2008年6月至2012年间，被告人赵辉先后7、8次通过黄某挪用霞浦县工业国有资产经营有限公司公款共计人民币82万元，供被告人赵辉个人使用。2013年12月10日、2013年12月27日，被告人赵辉先后将上述挪用的公款以现金方式交付黄某归还该公司。3、证人胡某1证言证实，其曾于2011年夏天的一天上午、2012年5-6月份的一天上午，遵照被告人赵辉的嘱咐，到霞浦县工业国有资产经营有限公司门口及霞浦县工商银行门口，两次向出纳黄某领回3万元及黑塑料袋中报纸包的一大坨现金，回到局长办公室交给被告人赵辉。4、证人陈某1证言、账号为62×××17的陈某1农业银行账户交易情况证实，2008年间，陈某1将其账号为62×××17的农业银行账户、密码告知被告人赵辉，将该股票账户提供给被告人赵辉炒股。5、证人林某、黄某证言、出纳移交清册证实，2008年6月10日，黄某从霞浦县工业国有资产经营有限公司林某手中接任该公司出纳。6、中共霞浦县纪律检查委员会第一纪检监察室出具的2015年4月15日对原霞浦县工业国有资产经营有限公司出纳黄某的《谈话笔录》证实，2015年4月，根据福建省委巡视组移送的线索，中共霞浦县纪委对原霞浦县经济贸易局下属企业霞浦县工业国有资产经营有限公司有关问题进行调查，发现该公司资金去向存在问题。2015年4月15日，中共霞浦县纪律检查委员会约谈该公司出纳黄某，当日，黄某即检举揭发了被告人赵辉挪用该公司公款约102万元供个人使用的犯罪事实。7、霞浦县人民法院（2015）霞刑初字第269号刑事判决书确认：黄某到案后检举揭发了赵辉挪用公款的犯罪事实，经查证属实，认定黄某具有立功表现。8、中共霞浦县纪律检查委员会《立案决定书》、《赵辉到案情况说明》、《关于对霞浦县经济贸易局局长赵辉同志使用“两规”措施的请示》、《关于对县经贸局局长赵辉同志使用“两规”措施的决定》、中共霞浦县纪律检查委员会第一纪检监察室出具的2015年4月16日对霞浦县经济贸易局局长赵辉的《谈话笔录》、《赵辉到案情况说明》证实，2015年4月15日，中共霞浦县纪律检查委员会约谈该公司出纳黄某，当日，黄某即检举揭发了被告人赵辉挪用该公司公款供个人使用的犯罪事实。次日中午，被告人赵辉经中共霞浦县纪律检查委员电话通知到案接受调查。中共霞浦县纪律检查委员会对赵辉第一次询问，赵辉并未供述其挪用公款的犯罪事实。9、霞浦县公安局出具的到案经过、证人刘某书面证言、证人陈某2出庭证言证实，2016年4月5日，被告人赵辉与陈某2等人一起规劝涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪的犯罪嫌疑人刘某并驾车带领刘某到霞浦县公安局投案。10、霞浦县公安局起诉意见书、霞浦县人民法院一审刑事附带民事诉讼判决书及宁德市中级人民法院二审刑事附带民事诉讼裁定书证实，霞浦县公安局侦办的谢启玲过失以危险方法危害公共安全案，同案嫌疑人刘某于2015年12月17日被刑拘上网追逃。2016年6月7日，霞浦县公安局将刘某涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪一案移送霞浦县人民检察院审查起诉。2016年9月1日、同年11月30日，经霞浦县人民法院一审及宁德市中级人民法院二审裁判，刘某犯过失以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑二年。该判决已发生法律效力。11、被告人赵辉供述证实，其担任霞浦县经济贸易局副局长并负责霞浦县工业国有资产经营有限公司全面工作期间，利用职务便利，自2008年6月至2012年间，先后多次通过霞浦县工业国有资产经营有限公司出纳黄某挪用公款共计人民币82万元，用于其个人股票投资。2013年12月10日、27日，其已将全部挪用的公款交付出纳黄某归还该公司。12、户籍证明证实，被告人赵辉犯罪时已达法定刑事责任年龄。原判认为，被告人赵辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，累计挪用公款人民币82万元，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人赵辉在案发前已全部归还其挪用的公款，且其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵辉到案后规劝并驾车带领犯罪嫌疑人刘某向霞浦县公安局投案，具有立功表现，依法可从轻处罚。综合以上情节，结合审前社会调查情况，对被告人赵辉可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、第三条第一款、第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款、第二条第二款的规定，判决：被告人赵辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人赵辉上诉认为，其有立功，请求二审改判免刑。经审理查明，原判认定2008年6月至2012年间，上诉人赵辉利用其担任霞浦县经济贸易局副局长并负责霞浦县工业国有资产经营有限公司的职务便利，先后多次挪用该公司公款共计人民币82万元，用于其个人股票投资，之后于2013年12月10日、2013年12月27日归还的事实清楚，证据确实，充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人赵辉身为国家工作人员，为进行营利活动，利用职务便利，累计挪用公款人民币82万元，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。上诉人赵辉在案发前已全部归还其挪用的公款，且其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人具有立功情节，依法可从轻处罚。综合以上情节，结合审前社会调查情况，对上诉人赵辉可适用缓刑。上诉人赵辉上诉认为其有立功，请求改判免刑。经查，上诉人赵辉挪用公款次数多、时间长，金额较大，不宜适用免刑。故上诉人的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林雪义审 判 员 史玲芝审 判 员 谢瑞琴二〇一七年八月三十日法官助理 颜重阳书 记 员 林映芳附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。