wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书(2017)辽0291行初28号原告由忠跃，男，1955年1月6日生，汉族，住大连市中山区。被告大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，局长。委托代理人政晓文，男，大连市不动产登记中心工作人员。委托代理人辛冬娜，女，大连市不动产登记中心工作人员。原告由忠跃诉被告大连市国土资源和房屋局房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由忠跃，被告委托代理人辛冬娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告因与案外人辛凤珍的抵押关系，于2004年4月12日到被告处以名下的位于大连市中山区万民街6-3-12号（执照号2000008658）房屋申请办理抵押登记。根据抵押合同，抵押期限为2004年4月12日到2005年4月12日。抵押期限届满后，原告曾到被告处申请抵押权注销登记，被告以仅有一方抵押当事人到场，不能申请为由拒绝了原告请求。现案外人辛凤珍下落不明，原告就与其抵押纠纷提起过诉讼，大连市中级人民法院生效判决已确认双方抵押权消灭。因此原告有权向被告申请抵押权注销登记，被告应当受理，但被告不履行其职责，故诉至法院，要求被告对位于大连市中山区万民街6-3-12号（执照号2000008658）房屋进行抵押权注销登记。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第1372号民事判决书和大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00276号民事判决书，证明案涉房屋抵押权已消灭。被告辩称，不同意原告诉讼请求。《不动产登记暂行条例》第十四条规定，设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请，现原告单方申请不符合法律规定。另外，只有双方共同申请，才能保证房屋抵押权消灭的材料的真实性合法性。被告提交以下证据材料以支持其抗辩主张：证据一.不予受理通知书，2017年2月10日，被告下发给原告，因其单方申请注销行为不符合法律规定，被告对其申请不受理。证据二.被告微机查询系统查询结果，证明案涉房屋的权属和抵押情况的事实记载。证据三.2004年，原告和案外人辛凤珍到被告处办理案涉房屋抵押登记的档案手续材料。经庭审质证，原告对被告证据真实性无异议，对不予受理通知书不予认可。被告对原告证据真实性无异议，对证明的问题有异议，判决是民事判决，没有涉及被告行政行为，在市院的判决中原告本身就是要求对抵押登记进行解除，但是中院对该请求予以驳回，故该判决没有我们行政机关可予执行的内容。本院对上述证据认证如下：原被告双方对对方证据真实性均无异议，这些证据与本案待证事实具有关联性，作为定案依据。经审理查明，2004年4月12日，原告与辛凤珍到被告处申请房地产抵押、他项权利登记。申请书中载明：座落在中山区万民街6号3层12号房屋为产权人由忠跃所有，房屋权属证号20000086**，建筑面积50.92平方米，于2004年4月12日与抵押权辛凤珍签定房地产抵押合同，现提出房地产抵押、房屋他项权利登记。双方同时提交房屋产权证、抵押借款合同等资料，其中双方在2004年4月12日签订的抵押借款合同载明：由忠跃将中山区万民街6号3层12号房屋抵押给辛凤珍，抵押金额15万元。被告经审核后，于2004年5月25日作出抵押登记并发放房屋他项权利证书，权证号是04013985，该证书由抵押权人辛凤珍持有。2013年，原告由忠跃到瓦房店市人民法院对辛凤珍提起诉讼，要求解除双方房屋抵押关系，该院（2013）瓦民初字第1372号民事判决书中判决解除双方于2004年4月12日签订的房屋抵押合同。辛凤珍上诉至大连市中级人民法院，市中院（2015）大民二终字第00276号民事判决书中认定，辛凤珍作为抵押权人在主债权诉讼时效期间内未向由忠跃行使抵押权，该抵押权消灭。因房屋上设立的抵押权已消灭，由忠跃主张解除其与辛凤珍间的房屋抵押关系已无任何意义，故驳回由忠跃要求解除双方房屋抵押关系的诉讼请求。由忠跃持上述二份判决书到被告处申请注销案涉房屋抵押登记，2017年2月10日，被告作出不予受理通知书，载明：由忠跃单方申请注销登记且不能提供不动产登记证明（房地产他项权利证），不符合《不动产暂行条例》规定的条件，对由忠跃的申请决定不予受理。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》的规定，被告具有办理辖区内不动产登记的职权。《不动产登记暂行条例》第十四条规定了申请不动产登记应当由当事人双方共同申请的同时还规定了可以由当事人单方申请的情形，其中第（三）项是“人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的”。大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00276号民事判决已经明确认定因抵押权人未在主债权诉讼时效期间内向本案原告行使抵押权，该抵押权消灭；原告要求解除其与抵押权人间抵押关系的请求，因抵押权消灭已无任何意义。基于上述民事判决确认了案涉房屋抵押权消灭，权利人可以依据《不动产登记暂行条例》第十四条（三）项的规定，单方申请不动产相关登记。被告以原告单方申请注销抵押登记不符合法律规定为由不予受理，适用法律错误。另外，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条规定“当事人可以持不动产登记证明、抵押权消灭的材料等必要材料，申请抵押权注销登记”，第九条规定“申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。申请材料应当提供原件。因特殊情况不能提供原件的，可以提供复印件，复印件应当与原件保持一致”。本案案涉《房屋他项权利证》存于抵押权人辛凤珍处，其下落不明或怠于行使权利导致原告不能提供原件，应属于法律规定特殊情况不能提供原件的情形。被告以原告不能提供不动产登记原件为由不予受理原告的申请，事实依据不足，适用法律不当。综上，被告对原告注销房屋抵押权登记的申请不予受理，事实依据不足，适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告大连市国土资源和房屋局对原告注销房屋抵押权登记不予受理的行政行为，责令被告大连市国土资源和房屋局对原告由忠跃的申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 何 林 平二〇一七年八月三十日书 记 员 衣然（代）附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执785号程传云：你与胡炳祥其他案由一案，本院作出的（2017）鄂0626民初357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡炳祥于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向胡炳祥履行案款100000.00元及利息（按月利率20‰从2016年1月19日计算利息至欠款还清之日止）。（2）、承担案件诉讼费1430元，执行费1422元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年八月二十五日书记员  刘 颖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1822号原告:王声泰，男，1942年10月29日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，湖北省信息研究院退休干部，住武汉市武昌区。被告：张春英，女，1960年1月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，自由职业，住武汉市青山区。被告：陈道红，女，1959年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告王声泰与被告张春英、陈道红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王声泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年八月八日书记员  王 笛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7368号申请执行人：杨天河，男，1976年1月26日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人：北京京徽弘远家具有限公司（组织机构代码：78779XXXX），住所地北京市平谷区。法定代表人：姜红雨,总经理。被执行人：姜红雨男，1972年9月8日出生，汉族，北京京徽弘远家具有限公司法定代表人，住北京市大兴区。杨天河申请执行姜红雨、北京京徽弘远家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨天河向本院申请执行，要求被执行人姜红雨、北京京徽弘远家具有限公司返还叉车一辆并给付租赁损失费10000元、诉讼费1700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姜红雨、北京京徽弘远家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院冻结被执行人姜红雨名下交通银行账户。及冻结了被执行人北京京徽弘远家具有限公司名下中国农业银行账户。本院未发现被执行人姜红雨、北京京徽弘远家具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杨天河亦未提供被执行人姜红雨、北京京徽弘远家具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨天河申请执行的返还叉车一辆并给付租赁损失费10000元、诉讼费1700元未受清偿。经申请执行人杨天河确认，被执行人姜红雨、北京京徽弘远家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨天河发现被执行人姜红雨、北京京徽弘远家具有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年八月二十六日书记员 梁 栋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初180号之一原告：雨发建设集团有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业集中区C-28号。法定代表人：沈继友，总经理。委托诉讼代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：丰县人民政府，住所地丰县人民路3号。委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。原告雨发建设集团有限公司与被告丰县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告雨发建设集团有限公司于2017年8月23日向本院提出申请撤回对被告丰县人民政府的起诉。本院认为，原告雨发建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雨发建设集团有限公司撤回对被告丰县人民政府的起诉。案件受理费15682元，减半收取为7841元，由原告雨发建设集团有限公司负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  关媛元人民陪审员  郝凤兰二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3375号罪犯郭伟，男，汉族，1980年12月17日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省潜川监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年2月10日作出（2015）丽莲刑初字第130号刑事判决，以被告人郭伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，在狱内消费正常。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、安徽省庐江县泥河镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月30日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执221号申请执行人赵留，男，1964年10月8日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。被执行人刘永明，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住水城县。申请执行人赵留与被执行人刘永明劳务合同纠纷一案，威宁县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）黔0526民初4360号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘永明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵留于2017-2-8向本院申请执行。申请执行标的为38170元，执行费473元。该案立案后经执行人员多次催促，被执行人刘永明私下向申请执行人赵留履行过20000元，之后本院就再也无法与之取得联系。经查明，被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行财产，其长期外出务工。本案未执行到位部分申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执221号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年八月一日书记员  姜 登
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7045号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：李波，男，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审判员  马晓明二〇一七年八月十七日书记员  赵园丽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2467号原告:张海军,男,1972年1月2日出生，汉族,居民，住涟水县。被告:单礼波,男,1965年2月18日出生，汉族，农民，住涟水县。原告张海军与被告单礼波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告张海军下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼，被告单礼波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告归还借款20000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年3月30日从原告处借款20000元，当时双方约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告单礼波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年3月30日向原告借款20000元，被告出具借条及收据各一张。后原告索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的借条、收据各一份在卷为证，被告未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条及收据予以证明，本院予以采信，原告要求被告归还借款20000元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单礼波于本判决生效后十五日内归还原告张海军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告单礼波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××77）审 判 长  刁永祥人民陪审员  杨海霞人民陪审员  宋秀成二〇一七年八月十六日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审190号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。法定代表人：班正照。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂N6663**货车，车货总重53.68吨，超限率34.20%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2015年1月16日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续206号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年1月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年4月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2015）续206号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1913号原告：朱志荣，男，1974年1月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托代理人：倪海波，泗洪县XX法律服务所法律工作者。委托代理人：徐业创，泗洪县XX法律服务所法律工作者。被告：石际，男，1966年4月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告朱志荣与被告石际民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐业创到庭参加诉讼、被告石际经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对祖昌英的诉讼请求。本案现已审理终结。原告朱志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告石际偿还原告朱志荣借款30000元及利息（自2017年3月3日起，按年息24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月份，被告因需要向原告借款30000元，口头约定利息按照月息3%计算。2017年1月17日，经过结算，被告共欠原告借款30000元，并立下借条为凭据，口头约定春节前还清。后此款经原告多次催要未果，被告石际未答辩。原告朱志荣围绕诉讼请求提交了借条、XX派出所出具的常住人口登记卡各一份。被告石际未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告石际向原告朱志荣借款30000元。未书面约定借款期限及利息,该笔借款至今未予偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告石际经原告朱志荣催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。关于利息，可以从起诉之日即2017年3月3日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石际偿还原告朱志荣借款30000元及利息（自2017年3月3日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告石际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七年八月二十二日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的证据：借条原件1张，证明被告石际向原告朱志荣借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执332号申请执行人陈灵芝，女，1972年11月24日生，汉族，陕西省旬阳县人。被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司。法定代表人吴世忠，该公司董事长本院在申请执行人陈灵芝与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司民间借贷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）陕0928民初1483号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈灵芝于2017年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中,经查；陕西巨隆置业（集团）有限公司无车辆、股权，存款，其他财产已被另案保全，再无财产可供执行。经征得申请执行人同意、合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0928执332号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  马志国二〇一七年八月二十一日书记员  李 波
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)浙0604执2533号	申请执行人韩莉，女，1987年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8	法定代表人：丁永平。	本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第545号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款15125（含执行费125元）元。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  陈涛	二〇一七年八月十六日	书记员  黄靖
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执703号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人毛文贵，男，1956年12月24日生，汉族，住个旧市。关于被执行人毛文贵盗窃罪一案，本院（2014）个刑初字第197号刑事判决书已于2014年11月5日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执703号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月四日书 记 员  黄芷伊
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执536号之六申请执行人：张连福申请执行人：任素霞（系张连福妻子）被执行人：邹艳文被执行人：郝春莉（系邹艳文妻子）本院在执行张连福、任素霞申请执行邹艳文、郝春莉承揽合同纠纷一案中，本院于2017年05月29日冻结了被执行人郝春莉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币7738.25元，现因被执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝春莉在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币202150.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年八月十八日书记员 卢   皓
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0902刑初225号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人张春来,男，1995年10月23日出生于安康市汉滨区,汉族，中专文化，住安康市汉滨区县河镇。2017年2月20日因本案被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张春来犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员陈甜、被告人张春来等到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年12月25日16时30分许，被告人张春来驾驶陕G**##0号低速自卸货车，由安康市汉滨区县河镇财梁社区驶往安康市汉滨区途中,行经308省道75KM+784M刘家河畔隧道内，与相对方向陈某驾驶的陕G**##5号二轮摩托车相碰撞，致被害人陈某受伤，经送往安康市中心医心救治无效于次日死亡,造成人员死之及财产损失的交通事故。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队责任事故认定，张春来应负此事故的主要责任，陈某负本次事故的次要责任。案后发,被告人张春来就民事赔偿与被害人陈某的亲属赵A、陈B、陈C、赵D达成协议，并履行完毕，且取得被害人陈某的亲属赵承云、陈言龙、陈纪堂、赵相秀谅解。本案在审理过程中，本院委托汉滨区社区矫正办对被告人张春来进行了调查评估，汉滨区社区矫正办认为被告人张春来平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。上述事实，被告人张春来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局交通警察大队《受理道路交通事故案件登记表》、《接警说明》、《现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《现场照片》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故尸体检验报告》；被告人张春来与被害人陈某的亲属赵A、陈B、陈C、赵D《调解协议书》、赵A、陈B、陈C、赵D《收条》、被害人陈某的亲属赵A、陈B、陈C、赵D的《谅解书》；证人赵A、陈E的证言及被告人张春来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春来驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张春来犯罪事实与罪名成立。可以处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人张春来当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张春来就民事赔偿与被害人陈某的亲属赵A、陈B、陈C、赵D达成协议，并履行完毕，且取得被害人陈某的亲属赵A、陈B、陈D、赵D谅解。亦可以从轻处罚。鉴于被告人张春来犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张春来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑清安人民陪审员  锁金安人民陪审员  马亚兰二〇一七年八月一日书 记 员  马小伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14563号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告韩赛飞，男，50岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告韩赛飞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩赛飞的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告韩赛飞的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月二十二日书记员  周 蕊
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初2720号原告：聂千力，男，1988年5月24日出生，苗族，住湖南省洪江市。被告：贝华明，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告聂千力与被告贝华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂千力到庭参加诉讼，被告贝华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告聂千力向本院提出诉讼请求：要求被告贝华明返还借款20000元，并按月利率20‰支付自2017年5月6日起的利息。事实和理由：2017年5月6日，被告贝华明向原告聂千力借款20000元，约定月利率20‰，借款期限2个月。后被告一直未返还借款本息。被告贝华明未提供书面答辩意见。根据原告聂千力陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。本院认为，原告聂千力与被告贝华明之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。被告未按约返还借款，应承担继续履行及支付利息等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贝华明返还原告聂千力借款20000元，并按月利率20‰支付自2017年5月6日至判决确定履行之日的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告贝华明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一七年八月四日书记员  余璐珍
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723财保49号（2017）吉0723财保49号之一申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码×××法定代表人：李志，经理。被申请人：田春梅，现住在乾安县。本院于2017年7月3日依申请以（2017）吉0723财保49号民事裁定，冻结田春梅存款。执行过程中申请人撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人田春梅存款6万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳成忠二〇一七年八月三日书记员  肖立民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2592号申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林，该公司董事长。被执行人岳文，男，生于1982年9月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3620号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3314.96元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年八月十七日书 记 员  徐 丹
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执141号申请执行人：赵官清，男，汉族，高中，个人工商户，住莱芜市钢城区。被执行人：徐西常，男，，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：刘静，女，汉族，住莱芜市莱城区。在本院执行赵官清与徐西常、刘静买卖合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民初1200号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行中，双方当事人和解并申请执行人赵官清撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年八月二十一日书记员  王风玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终661号上诉人（原审被告）：温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前街。法定代表人：王靖听。被上诉人（原审原告）王定，男，1981年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2077号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市龙湾区永中街道衙前村股份经济合作社上诉称，本案与近1000户村民存在利害关系，社会影响大，属于在温州市有重大影响的案件，请求将本案移送温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在温州市龙湾区，结合级别管辖的相关规定，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月三十日代书记员 吴洋洋
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执113号之一申请执行人：段兵银，男，1969年1月16日出生，汉族，内江市市中区人，农村居民，住内江市市中区。被执行人：苟本春，男，1965年7月10日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。申请执行人段兵银与被执行人苟本春劳务合同纠纷一案，本院（2016）川1011民初3119号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付工程款217670.84元,另缴纳案件受理费2200.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人在支付给申请人2万元后，与申请人达成了和解协议：被执行人在今年农历12月底之前支付给申请人5万元，然后在每年的农历12月底之前支付给申请人5万元直至付清全部欠款本息为止。之后，申请执行人自愿向本院撤回了强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐统金二〇一七年八月二日书记员  王明军
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2589号原告：四川三源茂盛置业有限公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码号：91512002071418009B。法定代表人：汤莲筠，经理。委托代理人：王成基，系四川得力律师事务所律师。被告：鲍安兵，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告四川三源茂盛置业有限公司（以下简称三源公司）与被告鲍安兵公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三源公司委托诉讼代理人王成基到庭参加诉讼，被告鲍安兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。三源公司向本院提出诉讼请求：１.请求确认鲍安兵不属于三源公司股东；2.诉讼费用由被告承担。三源公司主张的事实及理由为：2014年9月10日，汤莲筠与刘超、鲍安兵商议转让其持有三源公司59.5%的股权（其中，刘超占公司股权比例31%，鲍安兵占28.5%），其股权总金额为476万元。商议后他们虽然草拟了股权转让协议、股东会会议、修改了章程，但均未实���签字。其次，该章程第四十一条关于“经股东会提议可以修改章程，修改章程决议须经代表三分之二以上表决权的股东通过，由公司法定代表人签署并报公司登记机关备案”的内容，严重违反了公司法对章程修改需经全体股东签字生效的规定。再次，鲍安兵也未按照该章程第八条关于“股东应于2015年6月30日前向三源公司缴足其认缴出资”的规定，而未向三源公司实际履行出资义务，并且至今也未履行。因此，他们相互间的股权转让只不过是一种形式而已，故鲍安兵此时依法还不应属于三源公司的股东。2014年11月27日，唐会忠与钟进模、刘超、鲍安兵商议收购他们名义下的三源公司99%的股权（其中，初始股东钟进模39.5%；形式股东刘超和鲍安兵分别占31%、28.5%），其股权总金额为792万元。商议后他们虽然草拟了股权转让协议、股东会决议、修改了章程，但均未实际签字。其次，该章程第四十一条“经股东会提议可以修改章程，修改章程决议须经代表三分之二以上表决权的股东通过，由公司法定代表人签署并报公司登记机关备案”的内容，严重违反了公司法对章程修改需经全体股东签字生效的规定。再次，唐会忠也未按该章程第八条“股东应于2015年6月30日前向三源公司缴足其认缴出资”的规定，而三源公司实际履行出资义务，并且至今也未履行。因此，他们相互间的股权转让也仍然是一种形式而已，故鲍安兵因股权已转让的原因，此时他依法已不应属于三源公司的合法股东。综上所述，不管鲍安兵受让汤莲筠持有的三源公司股权，还是事后将其股权转让给唐会忠的行为，都因为他们未依法履行相关文书的签字义���和出资义务，其行为严重不符合公司法的相关规定和合同对价原则。因此，他们均未达到应成为三源公司的合法股东的法定条件。为此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。在本案法庭辩论结束后，原告三源公司在代理词中向本院申请增加诉讼请求，请求确认2014年9月10日、2014年11月27日三源公司股权转让协议、股东会决议及章程无效。本院对该增加的诉讼请求不予受理。被告鲍安兵书面答辩称，据悉，因三源公司顾问汤连筠等人盗取该公司和资阳市龙达房地产开发有限公司印章，伪造三源公司、龙达公司股东会决议和王玉全的股权转让协议，将三源公司和龙达公司的法定代表人变更为汤连筠，已在资阳市雁江区工商行政管理局变更登记。王玉全为了维护自己的合法权益，已向雁江区人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中��三源公司为原告诉被告王玉全公司决议撤销纠纷案，既三源公司不能作为原告，诉讼程序违法，又不能进行实体审理，恳请驳回三源公司的起诉。本院经审理查明，三源公司向本院提交的证据显示：2014年9月10日，汤连筠与鲍安兵签订股权转让协议，约定汤连筠将其在三源公司59.5%的股权中的28.5%转让给鲍安兵，转让价格为228万元，同日，该公司股东会决议载明汤连筠将其持有的股权分别转让给鲍安兵和刘超，比例分别为28.5%、31%，汤连筠辞去法定代表人职务，选举肖桂富为法定代表人，同意通过公司章程，决议由鲍安兵、汤连筠、钟进模、刘超、罗祖建、肖桂富签名，同日，肖桂富作为法定代表人在章程上签字，2014年9月17日，资阳市雁江区工商行政管理局做出（资工商雁字）登记内变字（2014）第XX号《准予变更登��通知书》，决定对三源公司的出资比例变更，出资额变更，法定代表人变更，投资人（股权）变更的登记申请准予变更登记；2014年11月27日，鲍安兵与唐会忠签订股权转让协议，约定鲍安兵将其持有的28.5%的股权转让给唐会忠，转让价给为228万元，同日，该公司股东会决议载明唐会忠分别受让钟进模、刘超、鲍安兵、肖桂富在该公司的股权，比例分别为20.5%、31%、28.5%、19%，免去肖桂富法定代表人一职，选举唐会忠为法定代表人，并通过公司章程，会议由唐会忠、钟进模、鲍安兵、罗祖建、刘超、肖桂富签字，同日，该公司章程由唐会忠作为法定代表人签字，2014年11月28日，资阳市雁江区工商行政管理局作出（资工商雁字）登记内变字（2014）第XX号《准予变更登记通知书》，决定对三源公司的法定代表人变更，投资人（股权）变更的登记申请准予变���登记。本院经审查认为，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，受让人根据股权转让协议的内容负有向转让人支付股权对价的义务，并不因此与公司产生债权债务关系，即便受让人未支付股权转让款，所产生的也是协议相对人之间的债权债务关系，与公司无关。同时，公司章程是股东共同一致的意思表示，针对用于公司办理工商变更登记的公司章程，其所规制的也是股东之间的权利义务关系，与公司无关。本案中，肖桂富是否支付股权转让对价、公司章程上鲍安兵的签字是否属实，与三源公司没有实际的利害关系，公司以鲍安兵未实际出资、未在公司章程上签字或盖章为由主张其不能成为公司股东，公司的原告主体不适格。故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人名共和国民事诉讼��》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告四川三源茂盛置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  凌小薇二〇一七年八月十六日书记员  吴跃刚
湖北省武穴市人民��院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执689号之三申请执行人：朱艳志，男，1976年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北日日顺置业有限公司。住所地：武穴市明珠大道111。组织机构代码：557008659。法定代表人：周啟盛，男，该公司经理。被执行人：周啟盛，男，1961年12月27日出生，汉族，住武穴街道叶垴新区27号。被执行人：张志刚，男，1961年12月26日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人朱艳志与被执行人湖北日日顺置业有限公司、周啟盛、张志刚民间借贷纠纷一案中。于2017年6月18日作出的（2017）鄂1182执689号之一执行裁定书查封、扣押了被执行人湖北日日顺置业有限公司位于大法寺镇大法寺商贸城南区7号楼一、二层建筑面积1920.18㎡；8号楼一、二层建筑面积2956.85㎡；9号楼一、二楼3703.08㎡商铺；9号楼三至七层商品房55套。申请执行人朱艳志认为诉讼目的已经达到，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下：解除被执行人湖北日日顺置业有限公司位于大法寺镇大法寺商贸城南区7号楼一、二层建筑面积1920.18㎡；8号楼一、二层建筑面积2956.85㎡；9号楼一、二楼3703.08㎡商铺；9号楼三至七层商品房55套的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李至学二〇一七年八月二十三日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执689号之二武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执���人朱艳志与被执行人湖北日日顺置业有限公司、周啟盛、张志刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执689号之三执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人湖北日日顺置业有限公司位于大法寺镇大法寺商贸城南区7号楼一、二层建筑面积1920.18㎡；8号楼一、二层建筑面积2956.85㎡；9号楼一、二层楼3703.08㎡商铺的查封、扣押。附（2017）鄂1182执689号之三执行裁定书1份。特此通知二○一七年八月二十三日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执433号之一申请执行人:王家和,男,1982年1月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：黄二宁,男,1984年12月1日出生,汉族，住东海县。申请执行人：徐学前,男,1993年4月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：周益飞,男,1967年12月23日出生,汉族，住金坛市。三申请执行人委托代理人：黄二宁,男,1984年12月1日出生,汉族，住东海县。被执行人:杨维生,男,1980年1月2日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人王家和、黄二宁、徐学前、周益飞与被执行人杨维生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6279号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨维生应给付申请人王家和、黄二宁、徐学前、周益飞劳务费67000及相应利息9000元，并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月3日向本院申请强制执行。本案立案执行后，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询。轮候查封了被执行人名下的房产一套，依法没有处置权；冻结了被执行人银行账户，但其账户余额不足；本院依法将被执行人杨维生拘传到庭后，其当场履行5000元（已兑现给申请人）并作出还款承诺，申请执行人对其还款承诺予以认可并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）苏0706执433号案件的执行。若被执行人未按其还款承诺履行义务或申请执行人发现被执行人另有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月三十一日书 记 员  柳 翔
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初12295号之二原告：杭州高运混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109737779258Y，住所地杭州市萧山区新塘街道联华新村村（会郎曹）。法定代表人：李金洋，男，汉族，住杭州市萧山区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：林岚、姚佳波，系公司员工。被告：杭州三阳建设工程有限公司，统一社会信用代码913301067572375366，住所地杭州市双浦镇三阳村618号。法定代表人：周建明，系总经理。本院在审理原告杭州高运混凝土有限公司诉被告杭州三阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州高运混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州三阳建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州高运混凝土有限公司撤回对杭州三阳建设工程有限公司的起诉。案件受理费8792元，减半收取4396元，财产保全申请费3020元，由杭州高运混凝土有限公司负担。审 判 员 朱建良二〇一七年八月七日法官助理 张星远代书记员 蒋嘉俊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7577号之一原告：张磊炯，男，1998年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。被告：王利斌，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。原告张磊炯诉被告王利斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。因被告王利斌涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，本案于2016年6月24日中止审理，后恢复审理。原告张磊炯于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张磊炯撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张磊炯负担。代理审判员  孔伟芳二〇一七年八月三日书 记 员  陈 丽
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初2735号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：汪迅，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：彭艳，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：弈平，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告汪迅、彭艳、弈平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因被告已归还借款本息，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 吴 涛二〇一七年八月二十三日书记员 徐瑞雯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2992号之一申请执行人：曲平，女，1975年5月7日出生，现住庄河市。被执行人：林艳，女，1953年8月27日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人曲平与被执行人林艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）辽0283民初5670号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的额本金320000元及利息，案件受理费3050元，执行费4746元（未交）。本院在执行过程中，于2017年5月23日，将被执行人林艳丈夫李宽德的工资账户冻结。于2017年7月31日，将被执行人林艳所有的住宅一套轮后查封。现申请执行人曲平提供不出被执行人林艳可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年八月二日书记员  孙东梅
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初238号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人付礼，男。2017年4月1日，因吸食毒品被抓获归案，次日被岳阳县公安局刑事拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年5月15日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]252号起诉书指控被告人付礼犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年8月7日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员荣春芬出庭支持公诉，被告人付礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人付礼在2017年3月，容留张某阳、李某想、方某等多人在其家中吸食毒品。具体事实如下：1、2017年3月13日下午16时许，被告人付礼容留吸毒人员张某阳、李某想、方某、施某勇，在其位于岳阳县杨林乡沈塘村的家中吸食了毒品冰毒；2、2017年3月15日晚上23时许，被告人付礼容留吸毒人员张某阳、李某保、施某勇，在其家中吸食了毒品冰毒。被告人付礼到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有被告人付礼的供述与辩解，证人陈某、方某、李某想、李某保、周某的证言，户籍资料、到案经过、行政处罚决定书，勘验、检查、辨认等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人付礼在其家中二次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付礼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付礼归案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人付礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月1日起至2017年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一七年八月十六日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初751号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：商某，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丙经本院传票传唤，被告闫某甲、商某、闫某乙、闫某丁、闫某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲于2012年2月23日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月22日。被告商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊为借款提供保证担保。被告闫某甲于2013年12月23日自助借款5万元，该借款到期日为2014年6月22日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月23日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率8.4%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月23日至2015年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月23日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年6月22日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息1116.83元。被告商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年12月23日始至2014年6月22日止，按照借款合同约定的执行利率8.4%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年6月23日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息1116.83元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某甲、商某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 明审 判 员 曹 阳人民陪审员 宋 剑二〇一七年八月十一日书 记 员 朱陕陕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3938号申请人：张秀云。申请人：杨远杰。被申请人：岳中海。被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街21-号5-6楼。申请人张秀云、杨远杰与被申请人岳中海、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人岳中海驾驶的鲁V72***号重型普通货车一辆，并对被申请人的其他财产予以冻结、查封，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人岳中海驾驶的鲁V72***号重型普通货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；二、查封被申请人岳中海的财产一宗（详见查封清单），查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年八月八日书记员  杨 慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2961号原告:刘林玲,男,汉族,1993年10月12日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被告:重庆鼎茗文化传播有限公司,住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白鹤村11号6-1号，统一社会信用代码：915001073048077864。法定代表人：钟磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼。法定代表人：夏雪，该公司总经理。对于原告刘林玲与被告重庆鼎茗文化传播有限公司、秀山县兆德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘林玲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘林玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林玲负担。审 判 长  李文雯人民陪审员  曾凡伟人民陪审员  白天金二〇一七年八月二十四日书 记 员  林 憭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审964号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈爱文、林健雄，该局工作人员。被执行人：何秀兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A24004-2号社会抚养费征收决定。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年12月26日作出中卫计征决字[2016]第A24004-2号社会抚养费征收决定，认定何秀兰与李惠文于2001年10月12日登记结婚，于2005年7月6日生育一女孩，于2008年10月10日生育一女孩，又于2016年1月13日生育一男孩，何秀兰的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对何秀兰征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年12月27日向何秀兰依法送达了上述社会抚养费征收决定书。何秀兰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，何秀兰逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令何秀兰缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A24004-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A24004-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月一日书 记 员  吴 禹
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执148号申请执行人：张长土，男，1944年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：陈益由，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县，申请执行人张长土与被执行人陈益由机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初1672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈益由在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币20000元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人陈益由的房产、车辆、银行账户等信息，均没有查到可供执行的财产，并已将被执行人陈益由列入失信名单，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈益由暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年八月一日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执恢44号之一申请执行人张之岐，男，1942年10月12日出生，汉族，住景县。被执行人武文治，男，1979年1月27日出生，汉族，住阜城县。申请执行人张之岐与被执行人武文治买卖合同纠纷一案,申请执行人于2017年2月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的为133133.50元。在执行过程中，划拨被执行人武文治的银行存款222.14元，扣押被执行人桑塔纳汽车一辆，车牌号冀Ｔ×××××，拍卖得款29000元，过付给申请执行人27325.14元，结算执行费1897元。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1562号民事判决书未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  林成龙执行员  冯 勇二〇一七年八月九日书记员  申小虎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执517号申请执行人夏汉秋。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人程鹏辉，董事长申请执行夏汉秋与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6093号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人168587元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人如实到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有房产登记信息，但申请人暂不要求处理；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、被执行人提交湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与长沙市长浏高速有限公司相关债务证明材料，并表示在长浏高速有限公司将相关款项支付到位后会将本案履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月十八日书 记 员  周雪龙
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1551号申请执行人梁润峰，男，1960年4月25日出生，汉族，职工，住山东省微山县。被执行人陈洪信，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人刘爱华，女，1968年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人微山宏信食品有限公司，注册号：。住所地：微山县。法定代表人陈洪信，经理。申请执行人梁润峰与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人贾西安要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1181号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八月二日书记员  亓 淇
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2543号原告林文英，女，1963年10月11日出生，汉族，德化县人,现住德化县。被告刘新恳，男，1974年1月1日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告林玉梅，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告许志燕，男，1979年2月8日出生，汉族，德化县人，现住德化县。本院在审理原告林文英与被告刘新恳、林玉梅、许志燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，现原告提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予林文英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由林文英负担。审判员  李立新二〇一七年八月三十一日书记员  陈文锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1021号之八申请执行人：王社教，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：汪小祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初322号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小祥在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初353号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张吉稳，男，1989年10月20日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业,家住江西省九江县。曾因犯盗窃罪于2008年11月被九江县人民法院判处拘役四个月零十五天，又因犯盗窃罪于2015年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人张吉稳犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人张吉稳到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年3月17日凌晨2时许，被告人张吉稳走到九江市浔阳区灌婴路中韩概念酒店门口，用手将被害人吴某1停放在马路边的一辆白色东风本田商务汽车（车牌号新Ａ×××××）车门拉开，从车内盗走现金4100元和3包利群香烟。2、2017年5月3日凌晨1时许，被告人张吉稳走到九江市浔阳区灌婴路九江市公安局水上分局马路对面，用手将被害人洪某停放在马路边的一辆黑色本田越野型汽车（车牌号赣Ｇ×××××）车门拉开，从车内盗走1条黄鹤楼1916香烟（价值935元）、1条中华硬盒香烟（价值450元）、1部银色苹果5S手机（价值317元）和1部金色长虹T03手机（价值424元）。随后被公安民警抓获，并当场扣押了被盗的香烟和手机，已发还了被害人洪某。被告人张吉稳对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人张吉稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张吉稳在公安机关的供述、被害人吴某1、洪某的陈述、搜查笔录、作案现场对案笔录、被盗物品照片、指认作案现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、视频资料、前科材料、现场检测报告书、人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张吉稳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张吉稳归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张吉稳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张吉稳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张吉稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年4月2日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回的被盗现金4100元，责令被告人张吉稳退赔给被害人吴绪仁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年八月十日书记员  王佳明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执729号申请执行人刘英梅，女，1988年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人北京健康一号科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1692A房间。法定代表人王晓琼，总经理。申请执行人刘英梅与被执行人北京健康一号科技发展有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1982号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京健康一号科技发展有限公司按照调解确认履行义务。本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京健康一号科技发展有限公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将该公司银行账户冻结，同时将健康一号公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况电话告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1982号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔扬审判员  崔凯审判员  赵伟二〇一七年八月一日书记员  任丹
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1495号申请执行人：王庆聚被执行人：莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2395号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村村民委员会在莱芜经济开发区会计服务中心的资金16595元，冻结期限内未经本院许可不得擅自支付；2、冻结期限为三年，自2017年8月31日至2020年8月31日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇一七年八月三十一日书记员 刘文锋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7024号之一变更保全申请人：宋小萍，女，1957年7月6日出生，澳门特别行政区居民，澳门永久性居民身份证号码7368836（9）。变更保全申请人：何毅元，男，1956年3月10日出生，澳门特别行政区居民，澳门永久性居民身份证号码7318587（8）。以上申请人共同委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：林俊巧，女，1963年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄茂峰，北京观韬（厦门）律师事务所律师。林俊巧与宋小萍、何毅元、潘奕典房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）闽0203民初7024号民事裁定，查封、冻结宋小萍、何毅元名下价值2651000元的财产，并依此查封、冻结了宋小萍、何毅元名下位于厦门市鹭江道97号3204室房屋。宋小萍、何毅元于2017年8月2日向本院提供案外人戴燕玲名下位于福建省泉州市丰泽区中芸洲海景花园城一期明月园59-W房屋[产权证号码：泉房权证丰泽区（丰）字第201214727号]以及案外人戴小玲名下位于厦门市思明区白鹭州路66号1301室（产权证号码：厦国土房证00665108号）作为其他等值担保财产，要求变更保全标的物。本院依法征询了林俊巧的意见，林俊巧对宋小萍、何毅元以上申请事项未表示异议，且同意宋小萍、何毅元的上述申请。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人戴燕玲名下位福建省泉州市丰泽区W房屋[产权证号码：泉房权证丰泽区（丰）字第201214727号]以及担保人戴小玲名下位厦门市思明区室（产权证号码：厦国土房证00665108号）房屋；二、解除对宋小萍、何毅元名下位于厦门市思明区鹭江道97号3204室房屋的查封、冻结。案件申请费5000元，由宋小萍、何毅元负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王瑛代理审判员  辛鹏人民陪审员  陈睿二〇一七年八月十一日代书 记员  李馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1380号原告：曾焕美，男，1968年3月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，务工人员，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰名律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰名律师事务所实习律师，特别授权。被告：铜仁小江水电发展有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区清水南路**号附*号。法定代表人：杨甘露，公司董事长。委托诉讼代理人：王真理，广西银杉律师事务所律师，一般授权。被告：刘建如，男，1969年8月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告曾焕美与被告铜仁小江水电发展有限公司、刘建如合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告曾焕美于2017年7月31日以遗漏当事人、收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾焕美撤诉。案件受理费已减半收取5245元，本院予以退回原告曾焕美5245元。审判员  卢亚琼二〇一七年八月七日书记员  陈 尘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2946号罪犯周炳强，男，1980年11月21日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2014年4月16日作出(2014)邕刑初字第14号刑事判决，以被告人周炳强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年10月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第778号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周炳强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周炳强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周炳强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年3月获奖励分116.75分；获2015年度监狱表扬(折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周炳强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯周炳强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周炳强减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月9日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2017）晋0624刑初112号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人王艳明，男，1989年12月11日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，现住山西省岚县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月16日被怀仁县公安局刑事拘留，9月28日被怀仁县公安局取保候审，2017年8月11日被本院重新取保候审。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王艳明犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员陈世军出庭支持公诉，被告人王艳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月15日5时30分左右，被告人王艳明驾驶×××五菱之光小型面包车沿怀仁县怀礼街由西向东行驶，行驶至焦煤矿家属区附近时，乘车人马海霞从车内摔出，造成马海霞经医院抢救无效��亡的道路交通事故。2016年11月4日怀仁县公安局交警大队怀公交认字[2016]第160034号道路交通事故责任认定书认定：被告人王艳明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，应负事故的主要责任，马海霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，负次要责任。案发后，被告人王艳明的亲属已向被害方作出了经济赔偿，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人王艳明在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、拍照，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]尸鉴字第244号法医学尸体检验鉴定书、中鉴[2016]安鉴字第400号司法鉴定意见书，驾驶人王艳明信息查询结果单及驾驶证，×××机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，谅解书，以及被告人王艳明等人的常住人口详细信息等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人王艳明违反交通运输管理法规，在车门未关好的情况下,驾驶机动车辆肇事，造成乘车人摔出车外并死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。鉴于被告人王艳明在案发后和庭审中均能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；且其近亲属已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。同时，被告人王艳明在居住社区内没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：���告人王艳明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本两份。审判员王秀华二〇一七年八月二十一日书记员兰鹤
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保165号申请人:山东工商银行股份有限公司阳谷支行，地址：阳谷县赵王河路418号。被申请人：阳谷县狮子楼钢球有限公司，地址：阳谷县寿张镇王楼村。被申请人：王幕华，男，汉族，成年，地址：阳谷县被申请人：杨献广，男，汉族，成年，地址：阳谷县申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷县狮子楼钢球有限公司、王幕华、杨献广名下的银行存款200万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷县狮子楼钢球有限公司、王幕华、杨献广名下的银行存款200万元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审判员  张宗亭二〇一七年八月二日书记员  王国拓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1185号申请执行人高朋举，男，1980年6月20日生，汉族，户籍地河南省项城市。被执行人付贵珍，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人张兵团，男，1969年10月18日生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区。高朋举与付桂珍、张兵团民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）苏0581民初7335号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，付贵珍、张兵团应于本判决生效之日起十日内归还高朋举借款人民币132000元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1470元，由付桂珍、张兵团负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过网络查询，发现登记在被执行人付贵珍名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，登记在被执行人张兵团名下的车辆有苏Ｄ×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网存款、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记被���行人付贵珍、张兵团名下的房屋有位于常熟市花园浜路2号楼401室房屋一套【不动产单元号：×××】，已被本案查封，期限三年（自2017年5月9日-2020年5月8日止），目前该房已由本院（2017）苏0581执1186号案件在处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币133470元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆、另案正在处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初7335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年八月十八日书记员 金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川刑申119号陈兵：你为犯受贿罪一案，对成都市锦江区人民法院（2010）锦江刑初字第633号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，个人受贿金额未核定为理由，向本院提出申诉。本院经审查，认为同案人张元根、郑宇、李兵均证实伙同陈兵、杨玉波共谋通过查扣违规车辆，将所扣车辆不交回单位，车主交钱取车后各被告人分得赃款，在案证人李康、杨成华等人亦证实车辆被扣、向陈兵交款后将车取回，原判认定上述事实清楚，证据充分。你申诉提出个人受贿金额未核定，经审查，你在一审庭审中对公诉机关指控你分得赃款1600元无异议，并退出赃款，上述事实有退赃票据、一审庭审笔录证实，原判认定该事实并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇一七年八月二十二日抄至：成都市中级人民法院、成都市锦江区人民法院
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初2674号原告：平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行，住所地平凉市崆峒区四十里铺镇街道。法定代表人：朱某，该支行行长。委托诉讼代理人：党某，该支行副行长。被告：王某。委托诉讼代理人：陈某（王某之妻）。被告：刘某。原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行（以下简称农商银行四十里铺支行）与被告王某、被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行四十里铺支行的法定代表人朱某及其委托诉讼代理人党某、被告王某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农商银行四十里铺支行向本院提起诉讼请求：1、请求判决由王某向农商银行四十里铺支行立即偿还贷款本金186000元，利息78849.23元，本息合计264849.23元（计算至2017年6月24日），利随本清；2、请求判决刘某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由王某、刘某全部承担。事实与理由：2013年10月22日，王某向农商银行四十里铺支行申请贷款200000元，由刘某提供连带责任担保，约定贷款于2016年10月22日到期，年利率10.46%，并约定如未按期限归还贷款本息，贷款人有权加收50%的罚息。贷款到期后，经多次催收，至今尚欠本金186000元、利息78849.23元。现诉至法院，请依法公正判决。王某的委托诉讼代理人陈某辩称，贷款、担保属实，愿意配合处理。刘某未到庭答辩。本院经审理查明的事实如下：2013年10月22日，王某向农商银行四十里铺支行申请借款200000元，由刘某提供连带责任担保，约定借款于2016年10月22日到期，年利率10.46%，并约定如未按期限归还借款本息，贷款人有权加收50%的罚息。截止2017年6月24日,尚欠本金186000元、利息78849.23元。本院认为，王某、刘某未按期偿还借款，违背了合同的约定，故，对农商银行四十里铺支行要求王某偿还借款本息、刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某应偿还原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行借款本金186000元、利息78849.23元，本息合计264849.23元（利息计算至2017年6月24日），息随本清；二、被告刘某承担连带清偿责任。上述内容限本判决生效后两个月之内自觉履行完毕。案件受理费5273元，减半收取2636.50元，由王某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 叶怀葆二〇一七年八月二十八日法官助理 高志龙书 记 员 李 乐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书���2017）苏0281执14号申请执行人:徐银娣，女，1955年9月6日生，汉族，住江阴市。被执行人:江阴市力天金属制品有限公司，组织机构代码74872887-8，住所地江阴市澄江街道工业园南区（谢园村）。法定代表人：居福云，该公司董事长。申请执行人徐银娣与被执行人江阴市力天金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0281民初10167号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市力天金属制品有限公司应给付徐银娣借款356400元及违约金4万元,并负担诉讼费3323元。因被执行人江阴市力天金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐银娣向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行中，申请执行人徐银娣又于2017年1月3日依据上述生效法律文书向本院提出执行申请，本院于同���又立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回徐银娣向本院重复提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 东审 判 员  陈红英代理审判员  刘新宇二〇一七年八月一日书 记 员  徐 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事判决书（2017）晋1028民初381号原告：樊某一，男，汉族，山西省吉县人。法定代理人:樊��留，男，汉族，山西省吉县人。系原告樊某一父亲。原告：李吉民，男，汉族，山西省吉县人。共同委托诉讼代理人：王福荣，男，吉县法律援助中心法律服务工作者。被告：付全红，男，汉族，山西省吉县人。原告樊某一、李吉民与被告付全红公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告樊某一法定代理人樊怀留樊某2、原告樊某一和李吉民共同委托诉讼代理人王福荣到庭参加了诉讼，被告付全红经传票合���传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某一、李吉民向本院提出诉讼请求：1、判令付全红赔偿樊某一因交通事故致人身伤害医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，按50％责任比例赔偿140700元；2、判令付全红赔偿李吉民因交通事故致人身伤害医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及摩托车损失，按50％责任比例赔偿72120元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5��4时10分许，樊某一乘坐李吉民购买并驾驶的大福牌-125型摩托车从吉县屯里镇出发前往太度村，途径国道309线曹家山附近公路由东向西行驶时，因避让付全红堆放在公路旁边的砂子等建筑材料而占道行驶，不幸摩托车车轮压在边砂子上致摩托车方向失去平衡与相向而行的陈忠平驾驶的河津市国辉运输有限公司××××××大运牌重型半挂牵引车、××××××大运牌重型仓栅式半挂车（以下简称肇事车辆）左侧后部发生碰撞，致樊某一、李吉民受伤以及李吉民摩托车损坏。事故发生后付全红迅速将堆放的建筑材料进行了清理，交警部门从驾驶车辆违章的角度作出事故责任认定，认定肇事车辆司机陈忠平负事故次要责任、李吉民负事故主要责任、樊某一在本起事故中无责任。后樊某一、李吉民通过法院判决由肇事车辆参加保险的中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河��营销服务部（以下简称保险公司）按30%的事故责任比例赔偿樊某一、李吉民相应的损失。在事故处理和诉讼期间，樊某一、李吉民多次向付全红主张赔偿，付全红称要公了此事，法院判多少其赔偿多少。因付全红在公路上堆放建筑材料，导致李吉民驾驶的摩托车不能靠右行驶，且因堆积物导致摩托车车轮失去方向平衡与大车发生相撞，付全红依法应对樊某一、李吉民的全部损失承担50%的责任。付全红未到庭，亦未递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据本院予以确认并在卷佐证。樊某一、李吉民提供的徐稳柱、李锦全、孙彦信、付全红该四人在吉县公安局交警大队的询问笔录、吉县公安局交通警察大队第1500085号事故责任认定书、吉县人民法院（2016）晋1028民初235号民事判决书、临汾市中级人民法院（2017）晋10民终93号民事判决书等证据证实：2015年8月付全红因修建房屋需要在公路旁边堆放了砂子、沙等建筑材料，并在该些建筑材料的两侧放了两个锥形反光筒。同年8月5日4时10分许，樊某一乘坐李吉民购买并驾驶的大福牌-125型摩托车从吉县屯里镇出发前往太度村，途径国道309线曹家山附近公路由东向西行驶中，为躲避公路右侧付全红堆放的建筑材料而未能靠右通行，与相向而行的陈忠平驾驶的肇事车辆左侧后部发生碰撞，致樊某一、李吉民受伤以及李吉民摩托车损坏。经吉县公安局交警大队交通事故认定书认定，李吉民驾驶的摩托车未在公安机关交通管理部门登记亦未取得临时通行证，其无证驾驶摩托车亦未戴安全头盔且未实行右侧通行，在本起事故中存在重大过失，负事故主要责任，肇事车辆司机陈忠平未在确保安全、畅通的原则下通行，具有过失行为，负事故次要责任，樊某一在本起事故中无责任。后樊某一、李吉民通过吉县人民法院、临汾市中级人民法院一审、二审诉讼，判决确定樊某一因本起事故造成的各项损失共计281400.8元、李吉民因本起事故造成的各项损失共计144240.4元，由肇事车辆参加保险的保险公司在交强险和商业第三者责任保险的保险限额内赔偿樊某一各项损失共计140420.24元、赔偿李吉民各项损失共计65698.12元。本院认为，本案的争议焦点为：1、樊某一、李吉民与付全红之间是否存在侵权关系；2、付全红应否承担赔偿责任及赔偿比列和数额的确定。根据《中华人民共和国公路法》第四十六条的规定：任何单位和个人不得在公路上摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污染物或者进行其它损坏、污染和影响公路畅通的活动。付全红因修建房屋需要将砂子、沙等建筑材料堆放在公路旁边，其行为已违反法律规定，侵犯了不特定主体的正常通行权。且其行为致使李吉民在驾驶摩托车行驶过程中未能靠右通行，未靠右通行系发生交通事故的一项因素，因交通事故造成樊某一、李吉民遭受人身损害的结果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人均应当承担侵权责任。为此，樊某一、李吉民因本起事故造成的合理损失，付全红应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被侵权人即受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案李吉民在驾驶的摩托车未在公安机关交通管理部门登记亦未取得临时通行证，其无证���驶摩托车也未按规定戴安全头盔的情况下，为躲避公路右侧付全红堆放的砂子等建筑材料而未能实行右侧通行导致事故发生，其亦未尽到谨慎注意义务，存在重大过错，应减轻付全红的赔偿责任。根据吉县人民法院和临汾市中级人民法院判决书确定：樊某一因本起事故受伤造成的各项损失共计281400.8元，李吉民因本起事故造成的各项损失共计144240.4元，由肇事车辆参加保险的保险公司在交强险和商业第三者责任保险的保险限额内赔偿樊某一各项损失共计140420.24元，赔偿李吉民各项损失共计65698.12元。樊某一总损失剩余的140980.56元、李吉民总损失剩余的78542.28元，结合李吉民和付全红的过错程度，付全红按照25%的次要责任比例分别承担35245.14元、19635.57元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国公路法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、付全红于本判决生效后一个月内支付樊某一各项损失共计35245.14元；二、付全红于本判决生效后一个月内支付李吉民各项损失共计19635.57元；三、驳回樊某一、李吉民的其他诉讼请求。案件受理费4717元，由樊某一、李吉民负担3545元，由付全红负担1172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张英迪审判员李杰人民陪审员白晓峰二〇一七年八月十日书记员陈宣达
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异46号异议人(被执行人)：朱建华，女，1975年9月1日生。申请执行人：苏文斌,男，1962年5月11日生。被执行人：马健，男，1974年4月22日生。在本院执行苏文斌与马健买卖合同纠纷一案中，异议人朱建华对本院（2016）苏1182执876号执行案件追加其为被执行人不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人朱建华称，马健所欠油漆款系扬中市鸿昌防火材料有限公司债务，2015年2月17日的欠条上也只有马健的签字，马健的哥哥马忠作为监督人签名。其所欠款亦未用于家庭共同生活，且其与马健已离婚，该欠款不属夫妻共同债务。法院未经审理，裁定追加其为被执行人，违反法律程序规定。综上，其不应承担马健所欠苏文斌的债务。申请执行人苏文斌称，1、朱建华对马健的欠款是知情的，曾当证人的面承诺卖了房子就还款，且马健购买油漆后的获利是为家庭所用，故本案债务应属其夫妻共同债务；2、法院裁定追加朱建华为被执行人符合法律规定。综上，请求驳回异议人朱建华的异议请求。本院查明：苏文斌与马健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏1182民初736号民事判决书，判决：马健应给付苏文斌油漆款合计人民币136700元及利息和案件受理费3143元。本院于2016年9月20日作出（2016）苏1182执876号执行裁定书，追加朱建华为被执行人，向苏文斌支付136700元、利息以及诉讼费3143元、执行费2131元。另查明，被执行人马健与朱建华于2013年4月18日登记结婚，于2015年9月8日办理离婚登记。2015年2月17日马健出具欠条，截至2015年2月17日结欠苏文斌油漆货款156700元。嗣后，马健给付20000元，其余款未能偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债权债务系马健与朱建华夫妻关系存续期间产生，执行中，本院裁定追加朱建华为被执行人并无不当。异议人朱建华虽称该债务不属于夫妻共同债务，但未能充分举证证明，该异议不能成立，其提出撤销追加裁定的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人朱建华的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  张剑敏人民陪审员  张 艳二〇一七年八月十日书 记 员  钱 薪
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执恢19号之三申请执行人：邱育芳，女，汉族，1977年1月7日出生，现住澄迈县。被执行人：李文烈，男，汉族，1989年5月12日出生，现住澄迈县。被执行人：李秀安，男，汉族，1961年4月1日出生，现住澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执恢19号申请执行人邱育芳申请执行被执行人李文烈交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邱育芳于2017年3月16日向本院申请追加李秀安为本案被执行人，本院于2017年3月21日裁定追加李秀安为本案被执行人。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。本院分别于2017年2月22日、3月15日、6月22日、7月14日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，发现被执行人李秀安有存款人民币15329元，我院于2017年7月26日将该款扣划至我院执行案款账户，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月1日被执行人李秀安、李文烈已履行债务人民币15329元，剩余19671元债务尚未履行。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人李秀安、李文烈有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖审 判 员  胡 娜二〇一七年八月一日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。