重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝04刑终60号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）罗胜强，男，生于1984年1月1日，重庆市酉阳县人，土家族，高中文化，无业，住酉阳县。因犯贩卖毒品罪，于2003年6月20日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元；因犯绑架罪，于2007年12月26日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。因患严重疾病，于2011年由广东省监狱管理局决定对其暂予监外执行，2012年至2015年重庆市监狱管理局决定对其暂予监外执行，刑满日期为2017年7月25日。暂予监外执行期间，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2016年3月8日被酉阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。上诉人（原审被告人）李旭东，男，生于1972年11月7日，四川省射洪县人，汉族，初中文化，无业，住四川省射洪县。因犯奸淫幼女罪、敲诈勒索罪，于1999年7月16日被四川省射洪县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑九年；因犯脱逃罪，于2012年4月23日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑六个月，连同前罪未执行完毕的刑罚决定执行有期徒刑三年十个月，于2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被酉阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。原审被告人杨路，女，生于1988年8月9日，重庆市酉阳县人，土家族，中专文化，酉阳县普乐迪投资担保有限公司职员，住酉阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被酉阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控原审被告人罗胜强、李旭东犯运输毒品罪、杨路犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月7日作出（2016）渝0242刑初240号刑事判决。原审被告人罗胜强、李旭东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派检察官欧伟出庭履行职务。上诉人罗胜强、李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酉阳县人民法院判决认定，2016年3月初，被告人罗胜强电话联系李旭东，让其在四川省购买50克甲基苯丙胺后带至酉阳县。2016年3月5日，李旭东在四川省射洪县购买甲基苯丙胺后，从成都乘车前往酉阳县，并于2016年3月6日到达酉阳县，住宿在锦宏酒店8406房间，将甲基苯丙胺藏匿于房间厕所内。经电话联系，2016年3月7日12时许，罗胜强与被告人杨路、严某来到李旭东住宿房间内，李旭东告诉罗胜强甲基苯丙胺的藏匿位置，罗胜强将其取出后称量，并给严某少量甲基苯丙胺。称量后，罗胜强将甲基苯丙胺分装，并将部分甲基苯丙胺随身携带，剩余甲基苯丙胺放入杨路的挎包。罗胜强让杨路将李旭东带到酉阳县城南月半湾宾馆，自己先行离开。杨路、李旭东与严某乘车来到月半湾宾馆后，因严某索要毒品，杨路从其挎包内取出罗胜强所放的部分甲基苯丙胺，后被严某拿走。2016年3月7日15时左右，酉阳县公安局民警在酉阳县桃花源镇塘湾路口处将被告人罗胜强抓获，并从其身上查获两包甲基苯丙胺，经称量净重分别为4.8克、4.8克。随后，民警在酉阳县月半湾宾馆401房间内将被告人李旭东、杨路抓获，并从杨路挎包内查获一包甲基苯丙胺，经称量净重为38.2克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2011年2月23日，经广东省河源市中级人民法院作出裁定，对罗胜强犯绑架罪减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年7月25日止。因罗胜强患右上肢骨癌截肢术后，右上肢重度功能障碍，广东省监狱管理局于2011年9月19日作出对其暂予监外执行决定。因同样原因，重庆市监狱管理局分别于2012年9月7日、2013年8月9日、2014年8月5日、2015年6月8日对罗胜强作出暂予监外执行决定。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，扣押决定书及扣押清单，封存笔录，称量笔录，指认收缴笔录，毒品取样笔录，情况说明，鉴定委托书及毒品检测中心物证检验报告，李旭东账户历史明细清单、查询存款、汇款通知书，通话记录，调取证据通知书，李旭东住宿情况查询记录，酉阳看守所出具的收据、情况说明，酉阳县公安局禁毒大队情况说明，(1999)射刑初字第61号刑事判决书，（2012）旺苍刑初字第40号刑事判决书，释放证明书，（2003）惠城法刑初字第152号、（2007）惠城法刑初字第198号刑事判决书、广东省监狱管理局暂予监外执行决定书（2011）、罪犯保外就医审批表（2011）、重庆市监狱管理局暂予监外执行决定书（2012）、罪犯保外就医审批表（2012）、重庆市监狱管理局暂予监外执行决定书（2013）、罪犯保外就医审批表（2013）、重庆市监狱管理局暂予监外执行决定书（2014）、罪犯保外就医审批表（2014）、重庆市监狱管理局暂予监外执行决定书（2015）、罪犯保外就医审批表（2015），证人严某的证言，被告人李旭东、罗胜强、杨路的供述与辩解等证据。酉阳县人民法院判决认为，被告人罗胜强联系被告人李旭东，让其在四川省购买数量较大的甲基苯丙胺并运输至酉阳县，两人行为已构成运输毒品罪。被告人杨路非法持有数量较大的甲基苯丙胺，行为已构成非法持有毒品罪。罗胜强和李旭东运输毒品的共同犯罪中，两人作用相当，不分主从。罗胜强曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又在暂予监外执行期间再次犯运输毒品罪，系毒品罪再犯，应从重处罚且需数罪并罚。李旭东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。杨路当庭认罪，对其从轻处罚。罗胜强暂予监外执行的期间计入刑罚执行期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条、第七十一条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗胜强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元；与原犯绑架罪，判处有期徒刑十一年尚未执行的有期徒刑二年三个月十九日，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元。二、被告人李旭东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。三、被告人杨路犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。四、对扣押在案的毒品、电子秤等作案工具依法予以没收。上诉人罗胜强提出：他只是向李旭东购买了10克（实际称重9.6克）毒品用于自己吸食，并没有联系李旭东运输毒品，其行为不构成运输毒品罪。上诉人李旭东提出：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。出庭检察官认为：本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审庭审中上诉人和出庭履行职务的检察官均没有举示新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审的相同。本院认为，上诉人罗胜强联系上诉人李旭东，让其从四川省购买数量较大的甲基苯丙胺运输至酉阳县，两人的行为均已构成运输毒品罪。原审被告人杨路非法持有数量较大的甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。罗胜强和李旭东在运输毒品的共同犯罪中，作用相当，不分主从。罗胜强曾因贩卖毒品被判处刑罚，又在暂予监外执行期间再次犯运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚且需数罪并罚。李旭东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。杨路当庭认罪，对其从轻处罚。关于上诉人罗胜强提出他只是向李旭东购买了10克（实际称重9.6克）毒品用于自己吸食，并没有联系李旭东运输毒品，其行为不构成运输毒品罪的意见。经查，罗胜强的上诉意见与客观事实、基本逻辑不符，本院不予采纳，具体理由如下：首先，罗胜强在侦查阶段作了四次供述，虽然在部分内容上存在反复，但一直供述2016年3月他让李旭东帮忙联系毒品，二人商定以5000元的价格购买50克甲基苯丙胺，李旭东的住宿和来往交通费由他支付，之后他向李旭东的工商银行账户分三次汇款3200元，李旭东将47.8克甲基苯丙胺从四川带到重庆市酉阳县。其庭前供认的这一基本事实得到了李旭东的供述、二人通话记录、银行账户明细等证据的印证。被告人罗胜强对其在庭审中的翻供不能合理说明翻供原因，且关于只是购买10克毒品的说法与全案其他证据相互矛盾。其次，罗胜强在李旭东告知毒品藏匿位置后，排除李旭东的帮忙，自行取出毒品进行称量、分装，自行决定给严某少量毒品，并将其中的两包装入两个烟盒中自己带走，将剩下的毒品放入杨路的包中。这一事实有罗胜强、李旭东、杨路三人的供述以及证人严某的证言证实。罗胜强的行为表明其对这一批毒品享有支配的权利，并非其辩解的毒品是李旭东所有。如按照罗胜强的说法，毒品系李旭东所有，则罗胜强自行分装、称量，并且只拿走与货价不符的10克左右的毒品，与逻辑不符。李旭东和杨路初次见面，李旭东将如此大量毒品放在一个并不熟悉的人包里，杨路帮一个并不熟悉的人携带大量的毒品，也不符合情理。再次，罗胜强辩解李旭东2016年二三月份在酉阳从事毒品贩卖活动，自己曾几次找李旭东购买毒品，每次买一两克，此次他是案发前两天在酉阳当面找李旭东购买10克毒品，支付给李旭东的3200元除了1000元是本次购买10克毒品的毒资外，其余均为之前几次向李旭东赊购毒品的欠款。经查，李旭东的通话记录显示，除了2016年2月19日至24日外，李旭东在2016年2月的其余时间和3月5日之前均在四川，不在重庆。此外，按照罗胜强的解释，其购买毒品的单价是每克100元，每次一两克，其之前赊购2200元的毒品次数应当至少十余次，而非其辩解的几次。故其当庭辩解的理由与本案现有证据所证明的情况是矛盾的，其辩解亦不能成立。最后，被告人李旭东的多次有罪供述相对稳定，且对自己在原二审开庭时做出与事实不符的陈述作出了合理解释，一是因为原判对其量刑过重，二是基于朋友义气想帮罗胜强，其在侦查阶段、酉阳县人民法院审理以及本次庭审所作出的供述才是真实的。李旭东多次相对稳定的供述与本案其他证据能够互相印证，足以认定二被告人共同犯罪的事实。关于上诉人李旭东提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据李旭东犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，对其作出的判决定性准确，量刑适当，故李旭东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐      艳审 判 员 万晓佳审判员侯迅二〇一七年八月二十一日法官助理 周      伟书 记 员 陈   桂   华