wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初744号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：张某，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丙经本院传票传唤，被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丁、闫某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲于2012年2月23日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月22日。被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊为借款提供保证担保。被告闫某甲于2013年2月24日自助借款5万元，该借款到期日为2014年2月23日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月23日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月23日至2015年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月24日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年2月23日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息4081.87元。被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月24日始至2014年2月23日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年2月24日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息4081.87元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  张同军二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)桂0502执1042号梁国伟、徐辉玲：本院在执行梁国伟、徐辉玲与北海深达典当拍卖有限公司房屋买卖纠纷一案中，本院于8月23日送达了(2017)桂0502执1042号《协助执行通知书》至北海市不动产登记中心办理相关产权过户手续。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申1094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安胜，男，1955年10月5日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市公路局。住所地：山东省新泰市新安路***号。法定代表人：郑贤标，局长。委托代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。再审申请人王安胜因与被申请人新泰市公安局劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民四终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王安胜申请再审称：申请人从档案局调出的1996年新泰市公路站职工花名册，该花名册上仍有申请人的名字，足以推翻原审关于双方于1989年2月解除劳动关系的认定；本案应由被申请人进行举证，原审中被申请人未能提交双方解除劳动关系的证据，原审对于双方解除劳动关系的认定缺乏证据证明；原判决认定申请人领取了临时工退休金的证据是伪造的；申请人与被申请人之间至今没有解除劳动关系，原审以超过仲裁时效为由驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。被申请人新泰市公路局提交书面意见称，申请人与被申请人于1989年解除劳动关系，申请人的诉求已经超过仲裁时效，原审认定事实和适用法律均无不当。本院认为：关于申请人王安胜提出有新证据足以推翻原审判决的问题，经审查，申请人再审时提交的证据为新泰市公路站职工花名册一份，但该份证据材料无法证明其记载的是1996年新泰市公路站职工在职的情况，亦无法以该花名册证明申请人当时仍是被申请人单位职工。因此，该份证据材料不足以推翻原审判决。申请人认为被申请人一审中提交的证明其领取退休金的财务凭证是伪造的，对该主张申请人未提交证据证明，且原审并未以此财务凭证作为认定双方解除劳动关系的依据。申请人王安胜自1989年离开被申请人单位，被申请人不再为申请人发放工资，申请人虽称其与被申请人一直存在劳动关系、其到新泰市进出口公司工作是借用关系，但对该主张申请人并未提交充分证据证明。申请人于2004年开始上访反映其与被申请人的劳动关系问题，于2015年1月21日申请劳动仲裁，已经超过了申请劳动仲裁的时效，原审以此为由驳回申请人的诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当。综上，王安胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王安胜的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年八月二日书 记 员  徐倩倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保187号申请人：重庆中艺现代农业科技股份有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇半坡村石板居民小组。法定代表人：李小红，董事长。被申请人：重庆市江津区远能电力工程有限公司，住所地重庆市江津区几江南郊路7号。法定代表人：王岗，执行董事。申请人重庆中艺现代农业科技股份有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区远能电力工程有限公司价值240000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆中艺现代农业科技股份有限公司已用银行存单向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆中艺现代农业科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：准予申请人重庆中艺现代农业科技股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一七年八月二十五日书记员  陈博律
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执297号之一申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人冯涛，董事长。被执行人：连云港万祥船舶租赁有限公司，住所地：连云港市海州区刘顶工业园区68号。组织机构代码证68053445-1法定代表人李哨兵，总经理。被执行人李哨兵，男，1975年1月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人刘忠青，女，1979年6月1日生，汉族，住江苏省灌云县。案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2015）港商初字第00905号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被执行人连云港万祥船舶租赁有限公司、李哨兵、刘忠青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第00905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。本案立案执行后，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。经调查，被执行人李哨兵名下的苏连云港货2558号干货船（船舶登记号码271××××0172）、苏连云港货5518号干货船（船舶登记号码271××××0014）已经抵押给申请人，本院依法进行查封，但未能实际扣押，暂时不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇一七年八月二十八日书记员  李凤艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1570号申请人李旭萌，女，汉族，1994年2月7日出生，住郑州市金水区。被申请人董国天，男，汉族，1990年8月19日出生，住郑东新区。申请人李旭萌因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人董国天银行存款1900000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人董国天银行存款一百九十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月十六日书记员  张景歌
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1014号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）官火弟，男，1981年6月25日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人官火弟犯抢劫罪一案，于2017年5月5日作出（2017）闽0583刑初247号刑事判决。原审被告人官火弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人官火弟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月10日7时许，被告人官火弟到南安市金淘镇亭川村再回首食杂店内，假称要向该店老板潘某1购买香烟，趁潘某1低头拿香烟时，用其随身携带的一个白酒瓶砸向潘某1的后脑勺，意图打晕潘某1后抢走店内财物，潘某1被砸后没有晕倒并大声呼叫，被告人官火弟因害怕而逃离现场。被害人潘某1随即追赶抓捕并拨打电话报警，当天7时21分许，被告人官火弟在逃离现场的过程中，在南安市金淘镇亭川村再回首食杂店往金某街方向600米高速公路桥下被出警赶到的公安人员当场抓获。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某1被砸致左顶枕部挫伤，其损伤程度为轻微伤。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人官火弟患有“使用酒精所致的精神和行为障碍”，评定为完全刑事责任能力。案发后，被害人潘某1出具谅解书对被告人官火弟的犯罪行为表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人潘某1的陈述，证实2016年7月10日7时许，他回其经营的“再回首食杂店”并走到收银台时，后面跟来一名男子（后经辨认为官火弟），官火弟用普通话问有没有卖7元的香烟，在他回答并低头拿烟时，官火弟随手用其手中的白酒瓶朝他头部打了一下，后从他店里往外跑，他就追出去并拨打电话报警，他追了一段路程后追到并与官火弟对峙站着，后官火弟被出警赶到的公安人员当场抓获等事实。2、证人陈某1的证言，证实“再回首食杂店”与他经营的辉福超市相距十来个店面，案发当天，官火弟携带一瓶白酒和花生油在他店门口坐着，后到他店内先后购买了一包10元左右的香烟、15元的白酒和2元的打火机才离开等事实。3、证人吴某、官贤基、蔡某、邓某、杨某的证言，证实被告人官火弟平时精神有些不正常等事实。4、辨认笔录及照片，证实经被害人潘某1辨认，确认被告人官火弟就是用酒瓶砸他的人；经证人陈某1辨认，确认被告人官火弟就是“那个来他店里买白酒、烟、打火机”的男子；经被告人官火弟辨认，确认他砸被害人所使用的酒瓶，以及其作案和被抓现场。5、扣押笔录及清单，证实案发后公安人员在该食杂店发现并扣押了丹凤牌白酒瓶一个等事实。6、监控视频及其截图，证实案发现场情况。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人潘某1的伤情及损伤程度。8、疗养院门诊日清单及精神病司法鉴定意见书，证实被告人官火弟曾因精神疾病治疗过，以及经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人官火弟患有“使用酒精所致的精神和行为障碍”，评定为完全刑事责任能力。9、处警经过、出警经过及协议书，受案登记表及归案经过，证实本案案发前一天，被告人官火弟与他人发生的两起纠纷及处理情况；以及本案案发后，公安人员接到潘某1报警后在南安市金淘镇亭川村再回首食杂店往金某街方向600米高速公路桥下抓获被告人官火弟等事实。10、户籍证明，证实被告人官火弟的户籍等基本情况。11、谅解书，证实案发后，被害人潘某1自愿对被告人官火弟的犯罪行为表示谅解等事实。12、被告人官火弟的供述，在公安机关审讯中多次供认，案发当天，他找店老板买酒，趁店老板低头时用手里的白酒瓶打其后脑勺，当时他是想将店老板砸晕后拿走店老板的钱财，但老板没有晕倒还大喊，他就跑了等事实。原审法院认为：被告人官火弟的行为已构成抢劫罪。被告人官火弟在实施抢劫犯罪的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人官火弟归案后能如实供述犯罪事实，后虽翻供但庭审最终也供认不讳，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人官火弟已取得被害人的谅解，对被告人官火弟可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人官火弟归案后的认罪、悔罪表现，对被告人官火弟予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，以抢劫罪，判处被告人官火弟有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。上诉人官火弟诉称：其在精神不正常情况下所实施的行为不应认定为抢劫，原判认定其行为为抢劫行为有失公理，请求根据本案的实际情况，给予公正合理的判决。经审理查明：原审法院判决认定上诉人官火弟犯抢劫罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人官火弟提出的其在精神不正常情况下所实施的行为不应认定为抢劫，原判认定其行为为抢劫行为有失公理的意见。经查，侦查机关依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对官火弟作案时的精神状况及是否具有刑事责任能力进行鉴定的程序合法，该鉴定所作出的官火弟患有“使用酒精所致的精神和行为障碍”，评定为完全刑事责任能力的鉴定意见客观真实，可予以采信；官火弟主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了使用暴力手段欲强行劫取他人财物的行为，且其作案时并无精神症状，其饮酒后的辨认能力不受影响，依法应认定为抢劫犯罪行为，故其该上诉意见与事实及证据不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人官火弟以非法占有为目的，采用暴力手段，欲强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人官火弟在实施抢劫犯罪的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚；其已取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及其归案后的认罪、悔罪表现，对其予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人官火弟提出原判不公并应予改判的意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  姚顺坡二〇一七年八月三十一日书 记 员  庄惠平
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0132民初1315号原告:元氏县鑫盛汽车运输有限公司，地址：元氏县北环路302号。法定代表人：齐凯军，职务：经理。被申请人：刘海杰，男，汉族，1982年1月5日生，住元氏县。原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告刘海杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司撤回对被告刘海杰的起诉。案件受理费2282元，保全费1020元，由原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司负担。审 判 员 李路英二〇一七年八月一日代书记员 于 斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执543号申请执行人：何金龙，男，1953年5月20日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市，被执行人：朱六勇，男，汉族，1976年6月15日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区，朱娟，女，汉族，1977年5月10日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区，定远县林能木业有限责任公司，滁州市定远县工业园区桑涧路南侧，统一社会信用代码91341125691059940W。本院在执行何金龙与朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人朱六勇、朱娟、定远县林能木业有限责任公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2642号民事判决书的本次执行程序。本案案款791286.00元，剩余案款791286.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年八月十七日代理书记员  张莹莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初4234号原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。法定代理人:龚某，系该支行行长。被告：仝保艮，男，汉族，住枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告仝保艮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘 军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执171号之一申请执行人于凤英，女，1947年8月12日生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人周云华，女，1970年4月15日生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人周云峰，男，1971年10月2日生，汉族，现住黑龙江省伊春市金山屯。申请执行人周云波，男，1974年3月1日生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人杜善军，男，1966年7月13日生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。申请执行人于凤英、周云华、周云波、周云峰与被执行人杜善军赔偿纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初268号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人于凤英、周云华、周云波、周云峰向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付赔偿款240286.67元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经对被执行人杜善军名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产进行查询，发现被执行人杜善军有银行帐户若干。经申请执行人申请，本院冻结了被执行人名下的余额非为0.00元的帐户，因其中余额不足以清偿本案，申请执行人申请暂不进行扣划。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供被执行人名下的财产或财产线索。现申请执行人向本院申请，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年八月一日书记员  薄 鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执952号之一申请执行人王艳青，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住保定市涞水县。被执行人杨家庆，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人王艳青与被执行人杨家庆买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日做出（2017）冀0984执保289号民事裁定书，裁定冻结了被执行人银行存款34900元，现被执行人杨家庆已履行了（2017）冀0984民初2141号民事调解书确定的第一批还款义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨家庆银行存款34900元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年八月十日书记员  赵志峰
江苏省滨海���人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2264号原告：李佩霖，男，1986年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陆青松，男，1975年5月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：于雷，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李艳芹，女，1972年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告李佩霖诉被告陆青松、于雷、李艳芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佩霖的委托代理人刘训伟到庭参加诉讼。被告陆青松、于雷、李艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李佩霖向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆青松归还原告借款本金20万元，并承担从2015年5月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告于雷、李艳芹对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告陆青松向原告借款20万元，并由被告陆青松向原告出具借条一张，被告于雷、李艳芹对此款提供担保，双方口头给定借款月利率3%，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。借款到期经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告陆青松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告于雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李艳芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告陆青松向原告李佩霖借款20万元，并向原告出具借条1张，载明“借条，今借到李佩霖人民币贰拾万元整，（2015年5月19日归还），担保期限二年，见证人：李新伟，借款人：陆青松，2015年4月19日，担保人：于雷、李艳芹”。本院认为，被告陆青松向原告李佩霖出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告陆青松未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告于雷、李艳芹在借条上担保人处签名，应视为被告于雷、李艳芹以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告于雷、李艳芹应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于原告主张的利息，借条上没有约定，根据相关法律规定应视为不支付利息，但三被告在约定的还款期限届满后仍然没有归还原告借款，故三被告立从逾期还款之日起，按年利率6%支付利息。被告陆青松、于雷、李艳芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告李佩霖要求被告陆青松归还借款本金20万元及利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；被告于雷、李艳芹对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆青松于本判决生效之日起十日内归还原告李佩霖借款本金20万元及利息（从2015年5月20日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。二、被告于雷、李艳芹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，保全费1500元，公告费600元，由被告陆青松��于雷、李艳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4630元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  孙其美二〇一七年八月七日法官 助理  顾金磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第���十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区���不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更87号罪犯赵建云，男，1995年10月28日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市龙河村委会杨排村**号，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年2月24日作出(2016)云0112刑初91号刑事附带民事判决，以被告人赵建云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2149.67元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵建云符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵建云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2150.0元，履行财产刑人民币5000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵建云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 尹晓春
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14421号原告艾敏与被告杜秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案。原告艾敏于2017年08月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾敏撤诉。审判员  张祎慧二〇一七年八月二十四日书记员  吴继腾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执309号之一申请执行人：胡某，男，汉族，1981年7月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张某，女，汉族，1983年2月11日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人胡某向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年八月十七日书记员  曹梦娜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初2092号原告：杨新超，男，汉族，1972年2月8日出生，住襄城县。委托代理人：王晓磊、姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，该公司总经理。委托代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。原告杨新超诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨新超的委托代理人王晓磊、被告保险公司的委托代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：2017年5月1日原告所有的豫Ｄ×××××号半挂牵引车/豫Ｄ×××××号重型半挂货车在被告处投保有车辆保险。其中牵引车车辆损失保险限额为169120元且不计免赔。2017年5月18日6时许分，何红山驾驶原告的车辆行驶至徐西公路311国道颍阳路口时，与李新伟驾驶的豫Ｄ×××××号货车相撞。造成原告牵引车严重损坏的交通事故。故原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告车损费、鉴定费等损失共计52410元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：本次事故对方车辆无责，原告未诉对方车辆，应在无责赔付限额内予以扣除。如无免赔事由，对超出无责限额部分，我公司同意赔偿原告合理合法损失。我公司不负担评估费和诉讼费。本院查明的法律事实豫Ｄ×××××号半挂牵引车的登记车主为郏县豫众运输有限公司。原告为该车的实际车主。原告为该车在被告处投保了交强险和机动车损失保险等。机动车损失保险限额为169120元且不计免赔。保险期间自2017年5月1日0时起至2018年4月30日24时止。2017年5月18日6时许分，原告的雇佣司机何红山驾驶豫Ｄ×××××号半挂牵引车/豫Ｄ×××××号重型半挂货车行驶至徐西311国道397KM+30M时，与李新伟驾驶的豫Ｄ×××××号货车相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，何红山负事故的全部责任。经该队调解，双方车损自理。2017年6月19日经河南万信价格评估有限公司评估，豫Ｄ×××××号半挂牵引车在鉴定基准日的损失价值为49910元。原告因此花费评估费2500元。原告于2017年6月26日诉至本院请求：1、被告赔偿原告车损费、鉴定费等损失共计52410元；2、诉讼费由被告承担。本院判决理由和结果：本院认为：原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告。故被告辩称应扣除对方车辆的交强险无责限额本院不予支持。原告的车辆损失经评估为49910元。原告请求的车损鉴定费2500元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，本院予以支持。上述2项费用合计52410元，未超出豫Ｄ×××××号半挂牵引车投保的机动车损失保险限额，由被告保险公司赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨新超各项损失共计人民币52410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘花蕊人民陪审员  岳 培人民陪审员  贾伟杰二〇一七年八月一日书 记 员  马曙光
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保72号申请人:四川翎磐誉装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：柯新锋，该司总经理。被申请人：四川麦伦农业有限公司，住所地：四川省蓬安县。法定代表人：王晓荣，该司负责人。申请人四川翎磐誉装饰工程有限公司与被申请人四川麦伦农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川翎磐誉装饰工程有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前保全，请求：查封被申请人四川麦伦农业有限公司名下的所有不动产（权证号：川20**成都市不动产权第02xxx号、0232xxx号、0132xxx号、0132xxx号、0212xxx号、0132xxx号）、四川天府银行账户（户名：南充麦伦农业有限公司，账号：0511002xxxxxxxxx），总价值以8,699,135.86元为限。四川翎磐誉装饰工程有限公司在中国天平洋保险股份有限公司购买商业保险为本次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川翎磐誉装饰工程有限公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川麦伦农业有限公司在四川天府银行股份有限公司营业部（原南充市商业银行股份有限公司营业部）设立的银行账户（账号：051100132xxxxxxxxx），冻结期限一年。二、查封被申请人四川麦伦农业有限公司名下的位于成都市青羊区清水滨河路1xx号房屋。（权证号：川20**成都市不动产权第01xxxx号）三、查封被申请人四川麦伦农业有限公司名下的位于成都市青羊区清水滨河路xxx号房屋。（权证号：川20**成都市不动产权第01xxxx号）四、查封被申请人四川麦伦农业有限公司名下的位于成都市青羊区清水滨河路xx号房屋。（权证号：川20**成都市不动产权第013xxxx号）五、查封被申请人四川麦伦农业有限公司名下的位于成都市成华区双成三路xx号房屋。（权证号：川20**成都市不动产权第021xxxx号）六、查封被申请人四川麦伦农业有限公司名下的位于成都市成华区双成三路xx号房屋。（权证号：川20**成都市不动产权第021xxxx号）七、查封被申请人四川麦伦农业有限公司名下的位于成都市高新区雍翠路xx号房屋。（权证号：川20**成都市不动产权第015xxxx号）八、查封被申请人四川麦伦农业有限公司名下的位于成都市高新区紫荆北路xx栋房屋。（权证号：川20**成都市不动产权第023xxxx号）九、查封被申请人四川麦伦农业有限公司名下的位于成都市高新区紫荆北路xx栋6房屋。（权证号：川20**成都市不动产权第023xxxx号）十、上述查封不动产，查封期限二年，查封期间由被申请人四川麦伦农业有限公司负责保管使用，但不得变卖、毁损及抵押等设立权利负担。十一、上述冻结银行款项数额、查封房屋价值以8,699,135.86元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏茏沣二〇一七年八月一日书记员  王 潇
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执317号申请执行人吕甲甲，女。法定代理人吕宾峰，男。法定代理人吴会绒，女。被执行人严腾飞，男。被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人武红，该公司总经理。委托代理人耿风梅，女。本院在执行吕甲甲与严腾飞、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人吕甲甲依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）陕0424民初362号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人严腾飞、永安财产保险股份有限公司陕西分公司支付申请执行人冉思甜抚养费420804.75元、并承担诉讼费鉴定费2880元。本案在执行过程中，被执行人严腾飞、永安财产保险股份有限公司陕西分公司已全部履行了付款义务，申请人吕甲甲法定代理人吕宾峰已领全部案件款。本院认为，（2017）陕0424民初362号民事判决书已全部履行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结对陕西省乾县人民法院的（2017）陕0424民初362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  刘 峥代理审判员  李 研二〇一七年八月十七日书 记 员  于 蕾
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执61号之二申请执行人胡某芳，女，1963年4月21日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县新开镇大马村第二村民组11号。公民身份号码430621196304216145。被执行人周某龙，男，1969年12月8日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县公田镇甘田村周家村民组。公民身份号码430621196912087439。本院在执行申请执行人胡某芳与被执行人周某龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡某芳于2017年8月1日以向本院重复申请强制执行为由向本院申请撤回再次立案执行的(2017)湘0621执61号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017)湘0621执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年八月二日书记员  陶珍珠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7251号原告：张俊，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：金金建，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张俊与被告金金建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人叶中到庭参加诉讼，被告金金建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊诉称：原、被告系朋友，2012年3月29日被告以做生意资金需周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款3万元，本案诉讼费用由被告承担。被告金金建未作答辩。经审理查明：2012年3月29日，金金建出具借条一份，载明：今借张俊现金叁万元。后张俊多次向其催讨，至今分文未还，致本案诉争。以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原告与被告间存在借款关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在借款后，理应及时归还，经原告催讨，逾期不还，显属欠理，故原告要求被告还款的诉请应予支持。被告金金建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金金建于本判决生效之日起十日内返还原告张俊借款3万元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：60×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告金金建负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一七年八月一日书记员  滕欣欣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3186号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人高丽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市建设南路632号。法定代表人杨建新，总经理。委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托代理人崔启坤，男，汉族，1983年10月4日出生，北京创博律师事务所实习律师，住北京市丰台区成寿寺**号。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5610号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司（简称跨境通宝公司）。2.申请号：16495499。3.申请日期：2015年3月16日。4.标志：诉争商标5.指定使用的商品（第34类，类似群3401-3405）：烟草；香烟；电子香烟；烟斗；香烟烟嘴；烟灰缸；火柴；吸烟用打火机；香烟过滤嘴；卷烟纸（统称复审商品）。二、其他事实被诉决定：商评字[2016]第75256号《关于第16495499号“跨境通宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年7月28日。商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，跨境通宝公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。诉争商标为文字“跨境通宝”，指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源，故诉争商标具有显著性。诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽“跨境”和“通宝”具有单独含义，但两个词组成的新词组为臆造，并非相关公众通晓的含义，诉争商标与跨境通宝公司企业名称主要识别部分相同，并无攀附他人的恶意。商标评审委员会并未对诉争商标缺乏显著性理由作充分说明阐述。跨境通宝公司在庭审中提交的（2016）京73行初3197号判决书、（2016）京73行初3198号判决书尚未生效，且该判决的争议商标“跨境通”与本案诉争商标“跨境通宝”不同，故该判决在本案中不能作为可供援引的在先判例。综上，商标评审委员会作出被诉决定的主要理由不充分，结论有误，依法应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会就诉争商标重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标使用在复审商品上，不易被消费者作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，难以起到区分商品来源的作用，构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。跨境通宝公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定，诉争商标档案、跨境通宝公司在复审及诉讼程序中提交的材料及其陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为诉争商标的申请注册是否属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。商标法第十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标使用”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：“人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征”。显著性是商标发挥识别和区分商品来源作用的基本要求。本案中，诉争商标由“跨境”和“通宝”两个词组成，虽然“跨境”和“通宝”具有单独含义，但组合而成的新词组并不具有相关公众通晓的含义。因此，诉争商标从整体含义和表达形式上，可以作为商标标志加以识别。诉争商标指定使用在复审商品上，并未与复审商品直接关联或者造成对公有符号资源的垄断。商标评审委员会主张诉争商标不易被消费者作为商标识别，但并未指出诉争商标缺乏显著性的具体理由和事实依据，亦未能对被诉决定认定诉争商标不具有显著性的结论作出令人信服的解释。故原审法院认定诉争商标指定使用在复审商品上整体具有显著性，相关公众能够通过其识别商品来源并无不当。商标评审委员会的相关上诉主张，均依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  亓 蕾审判员  孔庆兵二〇一七年八月二十四日书记员  刘 妍
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初1427号之二原告：明广花，女，汉族，1954年6月30日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李自杰，男，汉族，1979年1月9日出生，住河南省扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：王保清，总经理。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。特别授权。原告明广花与被告李自杰、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告明广花于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明广花撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费500元，共计650元，由原告明广花负担。审判员  徐逍二〇一七年八月二十二日书记员  谢锦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5413号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张霞，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月一日书记员  祁 源
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初4338号原告：牛东生，男，1962年12月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告：宋伏增，男，1948年3月8日生，汉族，住林州市。原告牛东生与被告宋伏增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛东生到庭参加诉讼，被告宋伏增、李相平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛东生向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款130000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2008年9月12日被告宋伏增因资金周转向原告借款130000元，至今未偿还该借款。宋伏增未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月12日被告宋伏增因资金周转向原告牛东生借款130000元，双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋伏增向原告牛东生借款130000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原告与被告没有约定借款利息，依法视为没有利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋伏增于本判决生效之日起十日内偿还原告牛东生人民币130000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告宋伏增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年八月十一日书 记 员  元小牧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3190号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。法定代表人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：陈凌云，男，1976年9月16日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1874号民事判决书,向被执行人陈凌云发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈凌云有日产牌小型车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈凌云所有的车牌号为浙Ｊ×××××日产牌小型车辆一辆，期限为2年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈良富二〇一七年八月二十一日代书记员 叶 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3396号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：卢仲波，男，汉族，1982年1月14日出生，住四川省筠连县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告卢仲波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、王满奎组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人李振东到庭参加诉讼。被告卢仲波经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金92243.52元、利息20440.71元、年费480元、滞纳金33764.51元，以上金额合计为146928.74元（利息、滞纳金暂时计算至2016年12月2日，此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2013年11月7日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容,并在相关申请资料上签字确认,上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容，经原告核准后，同意向其发放了一张卡号为62×××92的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡的合同关系。截至2016年12月2日，被告尚欠信用卡透欠款本金92243.52元，利息20440.71元、年费480元滞纳金33764.51元，以上金额合计为146928.74元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月2日）经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按照双方合同约定按时履行��款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应利息及违约责任等。被告卢仲波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年11月7日，被告卢仲波向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名卢仲波，证件号码：5×××13。声明签署亲笔填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人��）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记��日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××92，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年5月26日，被告尚欠原告贷款本金92243.52元，利息30605.9元，年费480元，滞纳金33764.51元。原告当庭陈述滞纳金不会再继续产生。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用��（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表、欠款明细、账单等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢仲波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还原告本金92243.52元，利息30605.9元，年费480元，滞纳金33764.51元。（上述利息截止至2017年5月26日，自2017年5月27日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》规定计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3238元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元由被告卢仲波负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  王满奎二〇一七年八月三日书 记 员  陈悦静
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执238号之一申请执行人：文彩红，女，汉族，1974年12月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吕淑范，女，汉族，1949年8月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：姚自民，男，汉族，1944年3月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人文彩红与被执行人吕淑范、姚自民民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人吕淑范、姚自民发出执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付文彩红借款340000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费7675元，负担申请执行费5115元。执行过程中，被执行人吕淑范、姚自民未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月26日起本院多次向银行、证劵、车辆管理所、房地产等部门查询被执行人吕淑范、姚自民财产状况。经查，被执行人吕淑范、姚自民无证劵、银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。另查，被执行人吕淑范、姚自民退休职工，本院于2017年5月19日依法将被执行人吕淑范、姚自民工资账户予以冻结。于2017年5月19日依法将被执行人吕淑范、姚自民纳入失信被执行人名单，并向被执行人吕淑范、姚自民发出限制高消费令。申请执行人文彩红未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年8月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人文彩红，申请执行人文彩红同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年八月二十九日书记员 唐 渊
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1761号原告李玉佳,女,1982年12月23日出生,汉族，住邵武市水北机坪路**号福丰花园*幢***室。委托诉讼代理人朱立斌，福建匠行律师事务所律师。被告杨华,男,1987年7月22日出生,汉族,住邵武市。案由民间借贷纠纷诉讼请求杨华归还李玉佳借款3,500元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。本院于2017年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨华应于本判决生效后十日内归还李玉佳借款3,500元，并支付该款自2017年7月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨华负担。本判决为终审判决。审判员  潘兆荣二〇一七年八月二十二日书记员  罗思珍
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执335号申请执行人：徐家青被执行人：青海省文化艺术职业学校本院执行的徐家青申请青海省文化艺术职业学校买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省文化艺术职业学校已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 马 宇二〇一七年八月三十日书记员 李龙德
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1325号之一申请执行人：陆卫国，男，1969年2月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王红晴，女，1968年12月22日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人陆卫国与被执行人王红晴机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人名下有座落于连云港市海州区南极北路26-1号房号302房屋一套（丘号108035-1-18，建筑面积17.94平方米），暂不宜处置，但本院已于2017年4月21日予以产权查封（查封期限为三年；如查封期限届满前申请执行人的债权未有实现，申请执行人应书面告知并申请本院予以续封）；未发现被执行人有其他可供执行财产；现被执行人离异，身患重病在化疗期，享受低保救济。本院将本案查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序难以实现申请执行人债权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兵审 判 员  杨 路代理审判员  周文贤二〇一七年八月十四日书 记 员  潘俊彤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2176号申请执行人：赵二林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院作出的（2016）内0602民初12587号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初12587号民事调解书执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年八月九日书记员 张一龙
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执200-2号申请执行���：李刚，男，生于1979年1月30日，汉族，四川省射洪县太和镇北大路58号1单元406号居民。公民身份号码：510922197901300270。被执行人：张建兵，男，生于1976年6月7日，汉族，四川省射洪县太和镇太和大道中段10号居民。公民身份号码：510922197606077651。本院在执行李刚与张建兵合伙协议纠纷一案中，现已将被执行人张建兵名下车辆予以查封，但未能实际扣押，同时查明其名下虽有房产，但已抵押于银行。上述财产均暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年八月二日书记员 朱 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4366号之一申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：洪文健，系该分行行长委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达事务所律师，特别授权代理人。被申请人：蔡刚，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告蔡刚信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡刚所有的财产在价值108463.84元范围内予以保全。并提供了108463.84元财产保全保函为此诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人蔡刚所有的财产在价值108463.84元的范围内进行保全。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  仇金玛人民陪审员  张 荣人民陪审员  吴清华二〇一七年八月二十三日书 记 员  尹 璨
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执827号申请执行人：张海水，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：管志兵，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对查封被执行人管志兵位于芜湖县湾沚镇延安西路天宇商住楼xx幢xx室（产权证号芜县字第2xxxx1号），中山路中山市场xx幢xx室的房产（产权证号芜县字第××号）进行拍卖。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年八月一日书记员  胡梦婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更330号罪犯冼富中，男，生于1988年10月5日，汉族,初中文化程度，广东省化州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2014年4月4日作出(2014)鄂江陵刑初字第00122号刑事判决，以被告人冼富中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯冼富中在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯冼富中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冼富中在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冼富中减去有期徒刑四个月(刑期至2018年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年八月四日书记员 鲁习梅
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07财保5号之四复议申请人：邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司。住所地：河北省赤城县赤城镇香格里拉小区*号楼*单元***室。负责人：冯爱萍，该公司董事长。被申请人:中国工商银行股份有限公司赤城支行。住所地：河北省赤城县霞城大道东关小区**号楼。负责人：王志强，该行行长。委托代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。委托代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。本院于2017年7月31日作出（2017）冀07财保5号之一财产保全民事裁定。邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司不服，于2017年8月9日向本院提出复议申请。邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司复议称，张家口市中级人民法院对赤城县赤城镇香格里拉生态宜居小区一期工程进行了查封，又查封了该小区二期工程的69套住宅，以上财产价值远超于申请人向被申请人的贷款数额，不应再查封申请人的银行账户。查封银行账户影响了申请人开发的二期工程，会导致各项工程停工。法院保全裁定没有按照法律规定立即通知被保全财产的人，保全裁定违法。综上，请依法撤销（2017）冀07财保5号之一财产保全民事裁定书，解除对申请人银行账户的查封。本院经审查认为，本院以（2017）冀07财保5号之一民事裁定冻结了邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司名下的农行赤城县支行账户400.47元，建行赤城支行两个账户分别为94008.98元和3578.47元，河北银行赤城支行两个账户分别为5179.6元和313124.43元，中国银行赤城支行账户3947.49元。上述款项没有超过中国工商银行股份有限公司赤城支行申请保全的人民币4300万元数额。邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司本次申请复议没有提交房地产评估报告证明查封的房产已经超过申请人申请的4300万元人民币限额。另外，本院在作出保全措施后，已经通知了复议申请人。综上，邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一规定，裁定如下：驳回邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年八月十五日书记员 卢 静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3631号原告：王邦才，男，汉族，1974年8月24日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人：莫跃康，男，汉族，1961年11月10日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520300798848958Y。住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦**楼。负责人：钟建萌，职务：经理。委托诉讼代理人：谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师。原告王邦才与被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告王邦才于2017年8月21日向本院提交申请书申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王邦才撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取，原告王邦才立案预交1470元，应退还1320元），由原告王邦才负担。审判员 王 梦二〇一七年八月二十一日书记员 李博闻
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执62号申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社，住所地：四川省茂县。委托代理人:夏晓鹏被执行人：梁继胡，男，羌族，1987年6月1日出生，现住四川省茂县。本院在执行申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与被执行人梁继胡金融借款纠纷一案中，因被执行人梁继胡暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年八月二十三日书记员  禹静萍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2931号原告马春元。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被告李国强。被告沈美华。原告马春元与被告李国强、沈美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由代理审判员陈烨适用简易程序进行审理。后因被告李国强、沈美华下落不明，本案于2017年4月27日依法转为普通程序，由审判员厉昱中、代理审判员陈烨、人民陪审员沈舜心组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马春元的委托代理人韩笑到庭参加诉讼，被告李国强、沈美华经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春元诉称：原告与被告李国强系朋友关系，2012年8月28日被告李国强因资金周转需要向原告提出借款50万元，并向原告出具借条1份，原告因资金不足，仅向被告李国强转账40万元。借款后，原告多次向被告李国强讨要借款，但被告李国强一直以各种理由推托。原告认为，被告李国强的拖欠借款的行为已经给其造成重大的经济损失，又因被告沈美华系被告李国强的配偶，理应共同向原告归还借款本金40万元并支付相应利息。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金40万元并支付利息（以本金40万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告李国强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告沈美华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2012年8月28日，李国强向马春元出具借条1份，上载明“今有李国强借马春元人民币伍拾万元整（500000元）……中国工行：62×××60，吴江市松陵镇小油车桥十一弄6号”。同日，马春元通过其账号为62×××95的中国工商银行账户向李国强的账号为62×××60的中国工商银行账户转账40万元。另查明：李国强与沈美华于2004年2月10日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告李国强向其借款40万元的事实，向本院提供了借条、银行转账凭证予以证明。被告李国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故对于原告主张的被告李国强结欠其借款本金40万元的事实，本院依法予以认定，被告李国强理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另外，关于原告马春元主张的要求被告李国强支付利息（以本金40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月6日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息符合法律规定，依法应予支持。另，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告沈美华并未向本院提供证据证明以上法律规定的除外情形，且被告李国强结欠原告借款本金40万元及相应利息的事实也发生在被告李国强与沈美华婚姻关系存续期间，故此笔40万元的借款及相应利息应按夫妻共同债务处理，理应由被告李国强、沈美华共同承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国强、沈美华于本判决生效后十日内归还原告马春元借款本金40万元，并支付利息（以本金40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月6日起计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李国强、沈美华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告马春元。原告马春元已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  厉昱中代理审判员  陈 烨人民陪审员  沈舜心二〇一七年八月十五日书 记 员  张肖肖
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执227号申请执行人：孙建国,邹城市。被执行人：滕州市康霸冷食有限责任公司。住所地：滕州市洪绪镇工业园区。被执行人：孔红文，滕州市。被执行人：刘崇霞，滕州市。被执行人：山东泰通新能源汽车有限公司，滕州经济开发区机械制造工业园。申请执行人依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第317号裁决书，于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁08执227号执行裁定书，将该案指定邹城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执227号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 鹏二〇一七年八月一日书记员  张静雅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5691号原告：师晓莉，女，1968年11月7日出生，汉族，太平人寿保险有限公司陕西分公司职员。委托代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：刁志刚，男，1977年9月19日生，汉族，无业。被告：杨阳，女，1979年12月3日生，汉族，无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东，总经理。委托代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。原告师晓莉与被告刁志刚、杨阳、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师晓莉的委托代理人翟芳、被告刁志刚、被告杨阳、被告人保财险西安公司及委托代理人赵娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告师晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费24994.65元、住院伙食补助金2600元、营养费1800元、护理费9060元、误工费40212.55元、财产损失1300元,上述费用共计79967.2元。2、判令被告人保财险西安公司在对肇事车辆(陕A8CH**)承保的交强险及商业险限额内赔付原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日17时10分许，被告刁志刚驾驶小型普通客车（车号：陕A8CH**，车辆登记所有人：杨阳）沿东二环由北向南行驶至西安工业大学附近时，与在此同向行驶的原告师晓莉驾驶的陕西省A469095号台铃牌电动自行车发生刮擦，致原告师晓莉受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告师晓莉被送往西安仲德骨科医院，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、闭合性颅脑损伤、腹部软组织损伤、右侧第5肋骨骨折、左耳听力下降，后因病情需要于2017年2月13日转入西安交通大学医学院第二附属医院，经诊断为：肋骨骨折（右侧）、腰椎骨折、颅内损伤等，2017年2月18日出院，两次入院共计26天。2017年2月9日，本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出的西公交认字【2017B】第020号道路交通事故认定书认定：被告刁志刚负事故全部责任，原告师晓莉无事故责任。被告刁志刚辩称，原告所述属实，对事故发生经过以及事故责任认定书无异议。肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付，超出保险限额部分，同意在合理范围内进行赔偿。被告杨阳辩称，其系陕A8CH**号车辆的车主，已为该车辆购买了交强险和商业险，事发时车辆由被告刁志刚驾驶，其不应承担赔偿责任。被告人保财险西安公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险的限额是30万，本次事故发生在承保期限内其同意在交强险和商业险限额内优先赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告自2017年1月23日至2017年2月23日在西安仲德骨科医院住院21天，后转入西安交通大学医学院第二附属医院住院5天，住院期间缴纳医疗费24994.65元，被告对原告交纳的医疗费认可。2、住院伙食补助费按每天100元计算，计2600元，符合法律规定，应予以认定。3、原告出院诊断证明中有医嘱要求加强营养，原告主张每天30元营养费，共60天，计1800元，符合法律规定，予以认定。4、原告提供住院期间护理发票及合同，支付27天护理费5760元，出院后护理33天，每天护理费100元，计3300元。原告护理期60天，护理费共计9060元，予以认定。5、根据原告提供的误工材料，因其银行流水无法证明原告因交通事故而导致工资全部被扣发的情况，法院不予支持。但原告提供完整的完税证明，因此原告的误工费可根据2016年陕西省在岗职工平均工资61626元/年的标准计算，故原告的误工费用为61626元/年÷12月÷30天×120天=20542元。6、原告提供的电动车维修费发票，维修费用为1300元，符合法律规定，应予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。被告驾驶机动车将原告师晓莉撞伤，造成交通事故，被告刁志刚负事故全部责任。本案中原告主张被告赔偿其住院所产生的医疗费，住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费及财产损失于法不悖，该费用应当由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔付原告师晓莉医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告师晓莉误工费20542元、护理费9060元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告师晓莉车辆维修费用1300元；以上共计40902元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险限额内赔付原告师晓莉医疗费14994.65元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元，以上各项共计19394.65元。三、驳回原告师晓莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1799元，由被告刁志刚负担（此款原告师晓莉已预付，被告刁志刚应于本判决生效之日起三日内支付原告师晓莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳人民陪审员  兰有余人民陪审员  付苗苗二〇一七年八月九日书 记 员  牛 媛
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初2240号原告：黑龙江倍丰农业生产资料集团哈尔滨双丰农资有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街***号。法定代表人：赵忠良，职务：董事长。委托诉讼代理人：张东耀，男，1974年6月8日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市。被告：臧磊全，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告黑龙江倍丰农业生产资料集团哈尔滨双丰农资有限公司(以下简称双丰农资公司）与被告臧磊全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张东耀到庭参加诉讼，被告臧磊全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双丰农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求臧磊全偿还化肥款本金48,560.00元，利息27,669.60元（自2013年5月1日起至2015年12月19日止,以58,560.00元为本金，按照月利率1.5分计算的利息），同时要求臧磊全支付从2015年12月20日起至实际履行时止以48,560.00元为本金，按月利率1.5分计算的利息；2.诉讼费由臧磊全负担。事实及理由：2013年双丰农资公司向臧磊全提供价值58,560.00元的化肥，臧磊全未向双丰农资公司支付化肥款。臧磊全于2013年5月6日为双丰农资公司出具了欠据，约定此款于2013年5月15日前偿还，逾期从2013年5月1日起按月利率1.5分计算利息。臧磊全于2015年12月19日向双丰农资公司支付化肥款10,000.00元。后双丰农资公司多次向臧磊全索要余款及利息，臧磊全以各种理由推脱至今未付。故诉至法院。臧磊全经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。双丰农资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，臧磊全未向本院提交证据。双丰农资公司提交2013年5月6日臧磊全为双丰农资公司出具的欠据原件一张。证明臧磊全欠原告本金58,560.00元，约定月利率1.5分。其中于2015年12月19日臧磊全偿还10,000.00元。故要求被告偿还本金48,560.00元，利息27,669.60元（自2013年5月1日至起2015年12月19日止以58,560.00元为本金，按照月利率1.5分计算的利息），同时要求臧磊全给付从2015年12月20日至实际履行时止以48,560.00元为本金，按月利率1.5分计算的利息。臧磊全经传票传唤未到庭参加诉讼，无质证意见。经审理，双丰农资公司的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：本院认定的事实与双丰农资公司主张的事实一致。本院认为，被告臧磊全在原告双丰农资公司处赊购化肥未向其支付货款，有被告臧磊全为原告双丰农资公司出具的欠据存卷佐证，被告臧磊全应当依照约定向原告双丰农资公司履行给付化肥款义务。双方当事人约定的月利率为1.5分，不违反法律规定，故原告双丰农资公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧磊全于判决生效后十日内偿还原告化肥款本金48,560.00元，利息27,669.60元（自2013年5月1日起至2015年12月19日止,以58,560.00元为本金，按照月利率1.5分计算的利息）；二、被告臧磊全于判决生效后十日内向原告支付从2015年12月20日起至实际履行时止以48,560.00元为本金，按月利率1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437.00元，由被告臧磊全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判员  高云松二〇一七年八月二十五日书记员  陈令仟
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0322民初1428号原告：高青县中心路汇青超市。经营场所：高青县中心路。经营者：张春霞，女，1962年9月9日出生，汉族，高青县。被告：刘启义，男，50岁，汉族，高青县人，住高青县。原告高青县中心路汇青超市与被告刘启义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告高青县中心路汇青超市于2017年8月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，高青县中心路汇青超市的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高青县中心路汇青超市撤回起诉。案件受理费782.00元，由原告高青县中心路汇青超市负担。审判员  苏洪财二〇一七年八月二十九日书记员  闫 洵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执621号之五申请执行人：杜培云，男，出生于1975年10月29日，住四川省南充市高坪区。被执行人：王成，男，出生于1976年11月10日，住四川省南充市高坪区。被执行人：李俊超，男，出生于1960年6月10日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初2010号民事判决书，立案执行杜培云与王成、李俊超买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2017年8月14日作出（2017）川1303执621号之一执行裁定书，分别以人民币80000元为限，冻结了被执行人李俊超在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行XXXXXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月；在南充农村商业银行股份有限公司永安支行ＸＸＸＸＸＸＸＸ账户内存款，冻结期限为十二个月；在南充农村商业银行股份有限公司王府井支行ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ账户内存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李俊超在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行ＸＸＸＸＸＸＸＸ账户内存款人民币80000元的冻结。二、解除对被执行人李俊超在南充农村商业银行股份有限公司永安支行ＸＸＸＸＸＸＸＸ账户内存款人民币80000元的冻结。三、解除对被执行人李俊超在南充农村商业银行股份有限公司王府井支行ＸＸＸＸＸＸＸ账户内存款人民币80000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年八月三十日书记员 何晓斌
广东省东莞市第一人民��院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5674号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。被告：刘建平，女，1973年3月2日出生，汉族，住址：广东省江门市江海区。被告：容卫军，男，1972年8月7日出生，汉族，住址：广东省江门市江海区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘建平、容卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英，被告刘建平、容卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘建平、容卫军立即归还全部贷款本金人民币181807.6元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《借款借据》的约定计算，暂计至2016年11月2日,利息为17928.46元，罚息为5272元，复利为1905.01元），本息暂计至2016年11月2日共206913.07元；2.容卫军对刘建平的债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费由刘建平、容卫军承担。事实和理由：2014年11月6日，广发银行与刘建平签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411060616），广发银行根据申请表的约定，向刘建平发放了相应的贷款，但刘建平未按约定归还贷款。庭审中，广发银行表示，起诉后刘建平还过部分款项，截止2017年6���2日，尚欠贷款本金178907.6元，利息27640.53元，罚息17424.35元，复利6703.59元。刘建平、容卫军辩称，对广发银行的诉讼请求无异议，刘建平与容卫军是夫妻关系，荣卫军对刘建平的案涉借款也知情。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年11月6日，签订编号为1411060616的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：270000元，2014年11月13日至2019年11月13日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2015年4月23日，共8笔循环贷款，合计564000元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月2日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部���部分提前到期。九、违约情况：从2016年3月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年6月2日，刘建平拖欠广发银行贷款本金178907.6元，利息27640.53元，罚息17424.35元，复利6703.59元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行与刘建平签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。刘建平拖欠贷款本金178907.6元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，刘建平未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请刘建平依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉贷款发生在刘建平与容卫军婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，广发银行诉请容卫军与刘建平共同承担上述款项的还款义务，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘建平、容卫军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金178907.6元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月2日，利息27640.53元，罚息17424.35元，复利6703.59元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月3日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算���罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403.69元，保全费1554.56元，均由被告刘建平、容卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  梁玉银人民陪审员  翟 菁二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾��利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审150号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：聂某，男，1992年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160387号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月7日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年12月14日作出的【富交运罚】字第20160387号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 罗倩茹审判员 何春燕二〇一七年八月二十六日书记员 房春娜
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1082行审642号申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：临海市金满楼珠宝店，住所地：临海市古城街道崇和商城**号，注册号：3310822630051873.经营者：孙红斐申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处[2016]242号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处[2016]242号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处[2016]242号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人临海市金满楼珠宝店缴纳罚款27000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍审 判 员  叶德方二〇一七年八月三十一日代理书记员  金 清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初2299号原告：焦海香，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：赛音吉雅图，男，1981年7月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：敖敏格日乐，女，1983年2月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。居民身份证号码150423198302174723.被告：呼斯楞，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：龚树林，男，1957年9月19日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。原告焦海香与被告赛音吉雅图、敖敏格日乐、呼斯楞、龚树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦海香到庭参加了诉讼。被告赛音吉雅图、敖敏格日乐、呼斯楞、龚树林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦海香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款6000元及利息990元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，经被告呼斯楞、龚树林担保，被告赛音吉雅图、敖敏格日乐借原告人民币6000元，口头约定利息月息1.5分。经原告多次索要，被告未还此款。原告起诉要求被告立即偿还借款6000元及利息990元，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，经被告呼斯楞、龚树林担保，被告赛音吉雅图、敖敏格日乐借原告人民币6000元，口头约定利息月息1.5分。经原告多次索要，被告未还此款。原告起诉要求被告立即偿还借款6000元及利息990元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原告起诉要求被告赛音吉雅图、敖敏格日乐立即偿还借款6000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告呼斯楞、龚树林作为保证人应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赛音吉雅图、敖敏格日乐于本判决生效后立即偿还原告焦海香借款6000元及利息（自2016年5月20日起按照利率月息1.5分计算，至此款偿还完毕时止）。二、被告呼斯楞、龚树林承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二〇一七年八月一日书记员王伟
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审113号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人徐万阳，男，35岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人黄桂，女，32岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1533号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐万阳、黄桂缴纳社会抚养费39860元，本院于2017年8月22日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年11月17日作出汨罗市征决（2015）X1533号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月30日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1533号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2015）X1533号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人徐万阳、黄桂须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴 晶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特380号申请人：所福明，男，1974年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。申请人：宋宝光，男，1972年7月18日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地青岛市黄岛区，现住莱州市。本院于2017年8月2日立案受理申请人所福明与宋宝光关于司法确认调解协议的申请并进��了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年8月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宋宝光偿还所福明货款29279元，分别于2017年10月8日前偿还1万元，于2017年12月31日前偿还19279元。如果有一笔款项没有按时足额给付，所福明有权按照剩余款项数额申请法院执行，并加倍支付逾期履行的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人所福明与宋宝光于2017年8月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年八月二日书记员  侯玥超
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初530号原告：朴贞淑，女，1951年2月20日出生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：田虎王，吉林庆彦律师事务所律师。被告：珲春市板石镇柳亭村六组。住所：吉林省珲春市。负责人：金斗范，组长。被告：文唐植，男，住吉林省珲春市。被告：李明花，女，住吉林省珲春市。被告：珲春市板石镇柳亭村村委会。住所：吉林省珲春市。本院在审理原告朴贞淑与被告珲春市板石镇柳亭村六组、文唐植、李明花、珲春市板石镇柳亭村村委会农村土地承包合同纠纷一案中，朴贞淑于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，朴贞淑的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朴贞淑撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由朴贞淑负担。审 判 长  尹美淑人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一七年八月二日书 记 员  郎钰姣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10275号原告：重庆金田储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆铁路东站6线，统一社会信用代码9150010670943827X0。法定代表人：徐健，该公司经理。委托诉讼代理人：徐中亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市聚海物流市场管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社。法定代表人：刘群，职务不详。原告重庆金田储运有限公司与被告重庆市聚海物流市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆金田储运有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金田储运有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金田储运有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金田储运有限公司撤诉。案件受理费36400元，减半交纳18200元(原告已预交)，由原告重庆金田储运有限公司负担。审判员  何叶二〇一七年八月二日书记员  杨娜