江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6922号原告：冯广美，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：丁恒森，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，男，1955年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：东台市苏中运输有限公司，组织机构代码74682805-8，住所地江苏省东台市富安镇中街8号。法定代表人：刘海鹏，该单位总经理。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838，住所地河南省周口市中州路69号。主要负责人：王向阳，该单位总经理。委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。被告：孙宝华，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。原告冯广美与被告丁恒森、东台市苏中运输有限公司（以下简称苏中运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）、孙宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯广美及其诉讼代理人彭润民、被告丁恒森的诉讼代理人姜仁春、被告人民财保周口公司的诉讼代理人吴蒙、被告孙宝华及其与被告苏中运输公司的共同诉讼代理人李曹到庭参加诉讼。冯广美起诉时曾列中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、黄福学、周口市远大集团永安运输有限公司为本案被告，后撤回对其起诉，并表示不要求黄福学、周口市远大集团永安运输有限公司承担赔偿责任，本院依法准许。本案现已审理终结。冯广美向本院提出诉讼请求：依法判令丁恒森、苏中运输公司、人民财保周口公司、孙宝华赔偿冯广美因交通事故造成的各项损失合计323196.13元并承担诉讼费、鉴定费。事故另一伤者丁恒森表示放弃其在人民财保周口公司交强险责任限额内应得的份额。冯广美与丁恒森均系孙宝华的雇员，丁恒森所驾车辆挂靠在苏中运输公司，故冯广美要求苏中运输公司、孙宝华、丁恒森对超出人民财保周口公司交强险责任限额和商业三者险范围的损失共同承担赔偿责任。事实与理由：2015年11月22日，丁恒森驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引苏JY6**挂重型普通半挂车（乘坐人冯广美）沿江苏省江阴市徐霞客大道由南向北行驶至徐霞客大道与暨南大道路口，车辆前部与由西向东黄福学驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫PU3**挂重型平板半挂车右侧相撞，致冯广美与丁恒森受伤。经公安机关认定：丁恒森、黄福学各负事故的同等责任，冯广美不负此事故责任。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（牵引）苏JY6**挂重型普通半挂车系苏中运输公司所有，其实际车主为孙宝华。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（牵引）豫PU3**挂重型平板半挂车在人民财保周口公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。丁恒森辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，丁恒森系孙宝华的雇员，事发时从事雇佣活动，应由孙宝华承担责任。苏中运输公司、孙宝华共同辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。冯广美与丁恒森均系孙宝华的雇员，事发时系履行职务行为。丁恒森驾驶的事故车辆实际车主是孙宝华，该车辆挂靠在苏中运输公司，且投保了车上人员乘坐险，应由保险公司承担责任。事故发生后，孙宝华垫付给冯广美50000元。护理费标准认可85元/天，精神损害抚慰金认可10000元，交通费认可3000元。人民财保周口公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，黄福学驾驶的事故车辆在人民财保周口公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。人民财保周口公司同意在商业三者险范围内按50%事故责任比例承担赔偿责任。因黄福学在事发时有车辆超载行为，按合同约定扣除10%的免赔率。对冯广美主张的各项损失的意见：医疗费要求扣除15%的非医保用药，申请对医疗费的合理性进行鉴定；住院伙食补助费标准认可15元/天；护理期限过长，护理费标准认可80元/天；误工费标准按当地居民收入标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可1000元；人民财保周口公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定和投保事实，本院予以确认。江阴市公安局交通警察大队作出的澄公（交）公交认字[2015]第00849号道路交通事故认定书中关于事故形成原因的分析载明：丁恒森夜间驾驶载物超过核定载质量、遮挡号牌的重型半挂牵引车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的路口未按交通信号灯规定通行，未减速慢行，未确保安全。黄福学夜间驾驶载物超过核定载质量的重型半挂牵引车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的路口未按交通信号灯规定通行，未减速慢行，未确保安全。双方违法行为均是造成此事故的直接原因，各负此事故的同等责任。冯广美与丁恒森均系孙宝华的雇员，事发时冯广美与丁恒森从事雇佣活动。丁恒森所驾事故车辆挂靠在苏中运输公司。经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2017年2月27日出具盐卫司鉴所[2016]临鉴字第288号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯广美因本次交通事故致肾脏损伤遗留肾功能中度障碍，构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人冯广美伤后误工期限180日，护理期限90日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90日。冯广美支付鉴定费1300元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于冯广美主张的各项损失能否支持的问题。1、医疗费：经审核医疗费票据为98163.88元，其中通过金保支付466.38元。票号为0006993的江阴市120急救中心医疗费收据所载车费1580元和票号为0018194324的江阴市青阳医院医疗门诊收费票据所载救护车使用费50元，合计1630元，应为交通费损失。故冯广美的医疗费损失应为96067.5元。人民财保周口公司要求扣除15%的非医保用药，但其未能提交相关证据证实其主张，故对该辩称意见本院依法不予采信。人民财保周口公司申请对医疗费的合理性进行鉴定，经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2017年7月28日出具盐阜司法[2017]临鉴字第261号鉴定意见书，鉴定意见为：冯广美因交通事故致闭合性腹部外伤，肝脏挫伤，双肾挫伤，右肾梗死，右肾静脉血栓，右肾上腺挫裂伤，腹腔积液，闭合性胸外伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，肾功能不全等，其本次损伤后医疗费用未发现明显不合理之处。人民财保周口公司支付医疗费合理性鉴定费680元，冯广美支付门诊费10元；2、住院伙食补助费：18元/天×23天=414元；3、营养费：9元/天×90天=810元；4、护理费：标准为85元/天，根据冯广美的年龄、受伤、治疗情况，确定护理期限90天，护理人数1人，护理费为7650元（85元/天/人×90天×1人）；5、误工费：根据冯广美所举证据，能够证明事故发生前，冯广美从事道路运输工作。结合冯广美的年龄、受伤、治疗情况，误工费标准可参照江苏省道路运输业在岗职工的平均工资61579元/年计算，误工期限180天，误工费为30366元(168.7元/天×180天)；6、残疾赔偿金：冯广美系城镇居民，从事道路运输工作，主要收入来源于非农业，标准按照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，为160608元（40152元/年×20年×0.2）；7、精神损害抚慰金：根据冯广美的伤残等级及事故责任等，精神损害抚慰金酌情认定为10000元；8、交通费：结合冯广美就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌定交通费为3500元（含医疗费票据所载救护车费）。以上各项合理损失合计309415.5元。二、关于孙宝华主张的垫付款问题。冯广美在审理中认可孙宝华于2015年11月26日和2015年12月4日分别汇款10000元给冯广美，本院对该20000元垫付款予以认定。孙宝华主张另外还有垫付款30000元，但其未能提供充分证据予以证明，本院不予处理。三、关于人民财保周口公司要求按合同约定扣除10%的免赔率的问题。车辆超载系法律、行政法规中的禁止性规定情形，人民财保周口公司提交的商业三者险保险条款、投保单、机动车保险单，可以证明人民财保周口公司对车辆超载作为免责事由的商业三者险免责条款尽到了提示义务，故对人民财保周口公司要求按合同约定扣除10%的免赔率的辩称意见，本院依法予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。丁恒森驾驶机动车（乘坐人冯广美），与黄福学驾驶的机动车相撞发生交通事故，致丁恒森、冯广美受伤，两车受损，丁恒森、黄福学各负此事故的同等责任，冯广美不负此事故责任。冯广美有权要求赔偿义务人予以赔偿。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。丁恒森在本院(2016)苏0981民初7063号案件中自愿放弃其在人民财保周口公司交强险责任限额内应得的份额。故人民财保周口公司应在交强险责任限额内赔偿冯广美120000元，超出交强险责任限额部分的损失189415.5元（309415.5元-120000元），由人民财保周口公司按事故责任和保险合同的约定在商业三者险责任范围内予以赔偿85236.98元（189415.5元×50%×90%），上述合计赔偿冯广美205236.98元。本案中，冯广美与丁恒森均系孙宝华的雇员，且事发时，冯广美与丁恒森均在从事雇佣活动中。冯广美因丁恒森驾驶机动车与黄福学驾驶机动车相撞发生交通事故而受伤，孙宝华作为冯广美和丁恒森的雇主依法应承担赔偿责任。故孙宝华应赔偿冯广美94707.75元（189415.5元×50%）。因孙宝华垫付20000元，其仍应赔偿74707.75元。苏中运输公司作为丁恒森所驾事故车辆的被挂靠人对挂靠人孙宝华的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告冯广美因交通事故造成的各项损失合计205236.98元；二、被告孙宝华于本判决生效之日起30日内赔偿原告冯广美因交通事故造成的各项损失合计74707.75元；三、被告东台市苏中运输有限公司对本判决第二条确定的被告孙宝华应负的法律义务承担连带责任；四、驳回原告冯广美的其他诉讼请求。上述原告冯广美应得赔偿款通过银行履行：户名冯广美，卡号62×××71，开户行中国农业银行东台支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，鉴定费1990元，合计8138元，由原告冯广美负担823元，被告孙宝华、东台市苏中运输有限公司共同负担3313元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担4002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 苏 颢代理审判员 华 佳人民陪审员 赵正娟二〇一七年八月二十五日书 记 员 汪 菁