wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1198号原告：云南大北农饲料科技有限公司，统一社会信用代码证号：915301255848175589，住所：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区饲料片区。法定代表人：韩忠伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏正良，男，1965年4月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。传票传唤未到庭。被告：甫瑞芝，女，1970年1月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。传票传唤未到庭。被告：夏爱华，男，1997年8月4日出生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。传票传唤未到庭。原告云南大北农饲料科技有限公司与被告夏正良、甫瑞芝、夏爱华买卖合同一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月29日公开开庭进行了审理。原告云南大北农饲料科技有限公司的委托诉讼代理人李荣普到庭参加诉讼。被告夏正良、甫瑞芝、夏爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南大北农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠饲料款69060元，并支付自2016年5月25日起至款项还清之日止的资金占用利息（以月息2%计算，至2017年5月25日共计16574.4元），以上合计85634.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夏正良、甫瑞芝于2016年2月28日起建立合作伙伴，原告向被告供货以猪饲料为主。2016年3月初，被告向原告提出关于赊欠饲料事宜，并向原告书面提出赊欠申请，原告同意被告赊欠3万元饲料款，并签订《创业扶持金欠款协议》及担保书，原告按双方约定向被告提供赊欠有关饲料。后被告拖欠赊欠款，2016年8月19日双方进行对账后被告出具《对账确认单》，但被告并没有按《对账确认单》履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告夏正良、甫瑞芝、夏爱华未作答辨。庭审过程中，原告云南大北农饲料科技有限公司针对其诉讼主张提交如下证据：一、《企业营业执照》、《法人身份证》、《法定代表人身份证明书》，欲证实：原告民事诉讼主体资格。二、《身份证》、《结婚证》，欲证实：被告民事诉讼主体资格。三、《创业扶持金需求申请表》、《创业扶持金欠款协议》、《担保书》，欲证实：2016年3月1日至2016年5月25日期间，原告向被告提供饲料赊欠款合计69060元,被告夏爱华为赊欠69060元进行连带责任担保；协议约定被告未按期归还欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按24%年利率向原告支付利息。四、《欠条》，欲证实：截止2016年8月19日，被告尚欠原告饲料款69060元的事实。被告夏正良、甫瑞芝、夏爱华经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据当事人的举证,本院认为：对于原告提交的证据三，证实原告向被告提供的饲料赊欠款是30000元，且被告夏爱华仅对《创业扶持金欠款协议》中的30000元及相应利息承担连带责任担保；其次，协议仅约定了30000元赊欠款的还款期限及逾期还款利息，故对原告提交的证据三反映的事实本院不予采信，其余证据所反映的事实能相互印证，且被告无相反证据反驳的情况下，其真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：被告夏正良与甫瑞芝系夫妻关系，被告夏爱华系夏正良与甫瑞芝的儿子。2016年2月28日，原告与被告夏正良、甫瑞芝建立合作关系，原告向被告供货以猪饲料为主。2016年3月1日，夏正良向原告书面提出赊欠申请，原告同意夏正良赊欠30000元饲料款后，夏正良、甫瑞芝、夏爱华于当日签订《创业扶持金欠款协议》，约定借款期限从2016年2月28日到2016年5月25日止，若夏正良未按期归还欠款，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照24%年利率向乙方支付利息。同时，夏爱华向原告出具《担保函书》，载明夏爱华为夏正良在《创业扶持金欠款协议》中所涉及的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任担保。原告按双方约定向被告提供赊欠有关饲料后被告拖欠赊欠款到期未还，2016年8月19日双方进行对账后被告夏正良向原告出具《对账确认单》，载明被告截止2016年7月31日止累计欠原告货款金额为74060元。之后，被告还了部分饲料款，至今，被告尚欠原告饲料款69060元。本院认为，原、被告双方以口头形式自愿订立买卖合同，买卖合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告同意被告夏正良、甫瑞芝赊欠饲料款，并按约向被告提供饲料款，已实际履行了卖方义务。被告夏正良、甫瑞芝应按约定向原告履行买方的付款义务，全额支付货款,故被告夏正良、甫瑞芝至今未支付尚欠货款的行为已构成违约。被告夏爱华作为担保人，根据其约定保证担保的范围，被告夏爱华仅对30000元饲料款及相应的利息承担连带责任担保。故本院对原告要求被告夏正良、甫瑞芝支付69060元货款的诉讼请求予以支持，对原告要求夏爱华在30000元饲料款及利息的范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，要求其承担其余部分饲料款连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告方主张的30000元饲料款的资金占用利息,有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，对于其余部分饲料款的资金占用利息，因双方没有明确约定，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏正良、甫瑞芝于本判决书发生法律效力之日起十日内连带向原告云南大北农饲料科技有限公司支付货款69060元；二、被告夏爱华于本判决书发生法律效力之日起十日内对上述饲料欠款中的30000元承担连带责任，并连带支付自2016年5月25日起的相应利息（按24%的年利率计算至其还清款项之日止），其余39060元的利息由被告夏正良、甫瑞芝、夏爱华支付（自2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告云南大北农饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，减半收取计970.5元，由被告夏正良、甫瑞芝、夏爱华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  普焱二〇一七年八月十六日书记员  刘杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初616号原告：韩德孝，男，生于1972年1月15日，户籍地甘肃省永登县。原告：兰学虎，男，生于1975年5月16日，户籍地天祝县。被告黄学江，男，生于1986年1月26日，户籍地甘肃省永登县。原告韩德孝、兰学虎与被告黄学江劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德孝、兰学虎到庭参加诉讼，被告黄学江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德孝、兰学虎向本院提出诉讼请求判令：1.被告黄学江给付二原告工资款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月至6月期间，被告黄学江承包了兰州市新苑度假宾馆粉刷工程。后被告雇佣二原告在该工地干活。2014年6月29日经原被告双方结算，被告共计拖欠原告工资款20000元，被告向二原告出具欠条一张。后上述欠款经二原告索要被告偿还15000元，剩余5000元未支付。被告黄学江缺席未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年5月至6月期间，二原告在被告黄学江承包的装潢工程中从事粉刷与贴壁纸工作。同年6月29日经原被告双方结算，被告共计拖欠原告工资款20000元。被告黄学江向二原告出具欠条一张。后上述欠款经二原告索要被告黄学江给付15000元，剩余5000元未给付。本院认为：原告韩德孝、兰学虎与被告黄学江之间形成的劳务合同关系受法律保护。施工结束后被告兰学虎应按照双方结算数额及时、足额支付二原告劳务工资。被告黄学江拖欠二原告劳务工资的行为构成违约。故原告韩德孝、兰学虎起诉要求被告黄学江支付劳务工资5000元的诉讼请求，合法有据,应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学江于本判决生效之日起十五日内向原告韩德孝、兰学虎给付拖欠的劳务工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄学江负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  王占友代理审判员  陈 艳人民陪审员  蒲 忠二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘萍花
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3320号原告:张连忠，男，1971年4月19日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：禇引法，男，1963年5月7日出生，汉族，住平湖市。被告：沈秋海，男，1982年8月7日出生，汉族，住平湖市。被告：禇金燕，女，1987年6月18日出生，汉族，住平湖市。原告张连忠为与被告禇引法、沈秋海、禇金燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告禇引法立即返还原告借款150000元，并支付借款利息(以借款150000元，自2017年6月14日起至实际履行之日止，按月利率2%计算)；2、被告禇引法支付原告律师费8500元；3、被告沈秋海、禇金燕对被告禇引法的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告与被告禇引法系朋友关系，2017年6月14日，被告禇引法以经营需要为由向原告借款150000元，并出具借款借据一份，写明：借款150000元；用途银行掉头；借款归还日期2017年6月20日；逾期还款承担违约金10000元，并自借款之日起按33.333‰的月利率计付利息；因借款引起纠纷，借款人承担出借方为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。被告沈秋海、禇金燕自愿为被告禇引法的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围与借款人应当履行的义务范围相同，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。同日，原告通过网上银行转账方式将借款150000元交付被告禇引法。被告禇引法出具收条1份，写明：收到借款150000元。借款到期后，被告禇引法分文未还，被告沈秋海、禇金燕未履行保证义务，引起本案纠纷。另查，原告为实现债权支出律师代理费8500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禇引法于本判决生效后十日内返还原告张连忠借款150000元，并支付借款利息(以借款150000元，自2017年6月14日起至实际履行之日止，按月利率2%计算)和原告为实现债权支出的律师代理费8500元；二、被告沈秋海、禇金燕对被告禇引法的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735元，由被告禇引法、沈秋海、禇金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一七年八月二十五日书记员  徐吉燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执恢260号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行,住所地泰兴市通江路1号。负责人：倪红卫，行长。委托诉讼代理人：卢锦章（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被执行人：泰兴市怪味鲜食品有限公司，住所地泰兴市黄桥镇东进东路3号。法定代表人：王良扣。被执行人：王良扣，男，1969年9月4日生，汉族，户籍所在地：安徽省无为县）。被执行人：夏小芳（系王良扣之妻），女，1970年6月5日生，汉族，户籍所在地：安徽省无为县）。关于中国建设银行股份有限公司泰兴支行与泰兴市怪味鲜食品有限公司、王良扣、夏小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏1283民初1691号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰兴市怪味鲜食品有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行借款本金1500000元及利息（利息暂计算至2015年3月9日为90800.21元，此后的利息按借款合同约定的利率加收50%的罚息继续计算至本判决确定给付之日止）；被执行人泰兴市怪味鲜食品有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行律师代理费52000元；被执行人泰兴市怪味鲜食品有限公司不履行上述还款义务时，申请执行人有权以被执行人王良扣、夏小芳名下的位于泰兴市黄桥镇银杏花园10幢1室的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在1620000元范围内优先受偿；超出上述抵押物价款部分的债务，由被执行人王良扣、夏小芳承担连带清偿责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，同日本院以（2016）苏1283执1418号立案执行，同年11月29日终结本次执行程序。后又于2016年12日8日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年6月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月23日、2017年8月3日本院两次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月3日依法轮候冻结被执行人王良扣、夏小芳名下在中国银行泰兴黄桥支行、中国农业银行泰兴黄桥支行等金融机构的存款账户、2017年8月4日冻结被执行人泰兴市怪味鲜食品有限公司名下在中国工商银行泰州姜堰支行的存款账户（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人泰兴市怪味鲜食品有限公司名下位于泰兴市黄桥镇银杏花园10幢1室的房产本院已于2017年4月13日依法拍卖，得款1607100元，申请执行人共计分得1519506元。经查，被执行人王良扣因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，于2015年8月10日被本院数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元（刑期自2014年8月5日起至2026年8月4日止）；被执行人夏小芳因犯合同诈骗罪，于2016年4月18日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自2016年4月8日起至2022年8月30日止）。目前两被执行人均在监狱服刑中。以上财产查控等情况，本院于2017年7月28日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控和财产处置结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。2016年10月26日，本院已将被执行人王良扣、夏小芳纳入失信被执行人名单。上述事实，有谈话笔录、拍卖裁定、冻结回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法分配了被执行人名下房产拍卖款1519506元及依法轮候冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初1691号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年八月八日书记员 王 蓓
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0115刑初860号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人谈某，男，1969年7月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，户籍所在地江西省瑞昌市。系本案被害人。被告人张红光，男，1976年6月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省鲁山县，小学文化，农民，户籍所在地河南省鲁山县。因涉嫌故意伤害于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］723号起诉书指控被告人张红光犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谈某，被告人张红光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年11月23日20时许，被告人张红光在北京市大兴区黄村镇大兴桥西西南路边，因索要工资与谈某发生争执，后对谈某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人谈某受外伤致双侧肋骨多发骨折超过6处，右侧液气胸肺萎陷不超过30％，左侧少量胸腔积液，故其身体所受损伤程度为轻伤一级。当日21时许，被害人谈某报警。2017年3月13日，被告人张红光在北京市凤河营检查站被民警抓获。上述事实，被告人张红光在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、报案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人张红光的身份信息等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人谈某诉称：由于被告人张红光的行为给我的身体造成了伤害，要求被告人张红光赔偿医疗费人民币10826.64元、复印费人民币920元、交通费人民币800元、误工费人民币48000元、护理费人民币4500元、营养费人民币6000元，共计人民币71046.64元，并向法庭提交了医疗费票据、复印费收据等证据。另查明，附带民事诉讼原告人谈某受伤后于2016年11月23日到中国中医科学院望京医院就诊，并于2016年11月24日至同年12月6日在该院住院治疗，共计住院12天。被告人张红光的行为给附带民事诉讼原告人谈某造成经济损失为医疗费人民币10826.64元、复印费人民币920元、交通费人民币500元、误工费人民币10500元、护理费人民币4500元、营养费人民币3000元，共计人民币30246.64元，上述事实有医疗费票据、复印费收据等证据证实。本院认为，被告人张红光因债务纠纷未能通过正当途径解决，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张红光犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张红光当庭认罪，酌予从轻处罚。被告人张红光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谈某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人张红光赔偿其医疗费、复印费、护理费，根据其提交的证据并结合其伤情，属合理要求，本院予以支持；其要求交通费、误工费、营养费，附带民事诉讼原告人未提交相关证据，根据其伤情酌情确定，过高部分本院不予支持。据此，根据被告人张红光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人张红光依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年7月12日止。）二、被告人张红光赔偿附带民事诉讼原告人谈某医疗费、复印费、交通费、误工费、护理费、营养费共计人民币三万零二百四十六元六角四分。上述款项于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人谈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一七年八月二日书记员  高 蕊
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执99号之一申请执行人:万秋平，男，1960年10月20日出生，汉族，住资溪县。委托代理人：饶志辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住资溪县。被执行人：戴有能，男，1970年12月27日出生，汉族，住资溪县。本院在执行万秋平与戴有能民间借贷纠纷一案中，被执行人戴有能目前没有其他可供执行的财产，下落不明，无法送达法律文书，申请执行人万秋平表示可以延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止资溪县人民法院作出的(2017)赣1028民初68号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一七年八月十六日书记员  汪小锋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1066号上诉人（原审被告）：赵立红，男，1968年12月20日出生，身份证住址河北省保定市望都县。委托代理人王光瑞，北京维卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会，住所地北京市通州区枫露皇苑小区。负责人陈卫东，主任。被上诉人（原审被告）：北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。法定代表人贾东海，董事长。被上诉人（原审被告）：北京里程物业管理服务中心，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。法定代表人高爱围，总经理。上诉人赵立红因与被上诉人北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会（以下简称枫露皇苑小区业委会）、北京五龙新村开发公司、北京里程物业管理服务中心排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初44233号民事裁定，向本院提起上诉。赵立红上诉称，一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。赵立红的户籍地和经常居住地都是河北省保定市望都县，而不是北京市通州区，因此，本案应由河北省保定市望都县人民法院审理。根据上述事实和法律规定，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市望都县人民法院审理。枫露皇苑小区业委会对于赵立红的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案原审原告枫露皇苑小区业委会系以排除妨害纠纷提起诉讼，要求原审被告赵立红等将北京市通州区枫露皇苑小区会所规划范围外非法搭建的房屋拆除并恢复房屋及公共区域原状。本案涉案不动产房屋位于北京市通州区，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。故赵立红的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由赵立红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一七年八月三十一日书 记 员  龚开国
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初108号原告严开洪，男，汉族，1973年12月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。委托代理人罗力精，系贵州群众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告龙里县人民政府。住所地：龙里县冠山街道太平寺。法定代表人陈曦，系该县县长。委托代理人胡继贵，系该县农村工作局发展计划与政策法规科科长。代理权限：一般代理。委托代理人钟文，系贵州合君律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人陆品忠，男，汉族，1972年5月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。原告严开洪诉被告龙里县人民政府、第三人陆品忠撤销土地承包经营权行政登记一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告严开洪及委托代理人罗力精、被告龙里县人民政府委托代理人胡继贵、钟文、第三人陆品忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严开洪诉称，原告爷爷严成州于1980年通过集体分得位于龙里县水场乡××下××组干洞处责任山林，严成州去世后，该责任山林分给原告父亲严少清，后分给原告管理至今。2013年因龙滩水库项目建设，原告的上述部分山林被征用，第三人便拿出被告于1998年颁发的编号为0002990号农村土地承包经营权证书。原告认为，原告的山林与第三人承包的土地系同一地块，且原告分得时间在先，被告不顾原告的承包经营权向第三人颁发土地承包经营权证，侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求撤销被告向第三人的编号为0002990的农村土地承包经营权证书，本案诉讼费由被告承担。被告龙里县人民政府辩称：首先，原告在2013年就知道颁证行为，其应当在知道时起六个月内提起行政诉讼，本案原告的起诉已超法定起诉期限；其次，原告没有证据证明山林系其承包经营，被告向第三人颁发土地承包经营权证，是对第一轮土地的延续，未对原告的实体权利产生影响，本案原告主体不适格。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，1998年9月1日，被告龙里县人民政府向第三人陆品忠之父陆才伦（已去世）颁发编号为0002990号《土地承包经营权证》。2013年因项目建设需要，原告知道被告将该土地登记颁证给第三人户。原告认为该证登记的土地与其责任山林系同一地块，被告向第三人颁发土地承包经营权证的行为侵害其合法权益。故请求人民法院请求撤销被告向第三人的编号为0002990的《农村土地承包经营权证书》，并由被告负担诉讼费用。上述事实，有各方当事人及代理人的陈述、0002990号《土地承包经营权证》等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，本案中原告当庭陈述其于2013年即知晓争议颁证行为，原告的起诉已超过法定起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告严开洪的起诉。案件受理费50元，退还原告严开洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 胡  光  伟审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 武    智二〇一七年八月十六日书 记 员 胡礼涛（代）
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保230号申请人：赵华银，男，1965年8月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请人：陈自勇，男，1973年9月13日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。两原告共同委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。被申请人：黄团结，男，1977年12月1日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被申请人：张成凤，女，1980年10月25日生，汉族，住同上。申请人赵华银、陈自勇于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄团结、张成凤名下价值2000000元财产予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司自愿为上述保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵华银、陈自勇提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人黄团结、张成凤所有的位于江苏省张家港市锦丰镇锦都名邸22幢8978室（不动产权证号：0016362）一套，查封期限三年；二、查封被申请人黄团结所有的苏Ｅ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。案件受理费5000元，由申请人赵华银、陈自勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 玲二〇一七年八月二十二日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执519号之十申请执行人浙江龙申市政园林工程有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道9幢三楼。统一社会信用代码913301836623434832。法定代表人王志瑞，董事长。被执行人杭州东都房地产开发有限公司。住所地桐庐县江南镇三联西路264号。统一社会信用代码913301226970948194。法定代表人沈金松。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5979号民事判决，于2017年2月9日向被执行人杭州东都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州东都房地产开发有限公司至今未履行义务。本院于2017年6月5日依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑9幢1单元301室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号，用途为住宅，建筑面积143.98平方米，权利性质为新建商品房。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2015）第00502096号，地号330122005024GB01385，地类（用途）为城镇住宅用地，权利类型为国有建设用地使用权，使用权面积为12.23平方米，使用期限至2080年2月2日】进行价格评估，浙江中联耀信房地产估价有限公司进行评估后作出浙联估报字（2017）第178号房地产估价报告，市场价值为78.51万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人朱季序（公民身份号码）以67.6万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杭州东都房地产开发有限公司名下的位于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑9幢1单元301室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证初字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2015）第00502096号】以67.6万元的价格转让给买受人朱季序（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人朱季序时起转移。二、买受人朱季序应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑燕华
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保341号之二申请人：黄骅百恒达祥通机械制造有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇齐赵村。统一社会信用代码：91130983743431805C。法定代表人：齐金祥，董事长。被申请人：霍术兴，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市宝坻区。被申请人：张凤华，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市宝坻区。被申请人：孙玉文，女，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市宝坻区。申请人黄骅百恒达祥通机械制造有限公司与被申请人霍术兴、张凤华、孙玉文加工承揽合同纠纷一案，申请人黄骅百恒达祥通机械制造有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍术兴、张凤华、孙玉文所有的财产价值在1500000元内进行保全。担保人于桂兰以自己名下的坐落于黄骅市信誉大街西侧鑫怡佳苑3号楼3单元101室住宅楼（房权证号：黄骅市字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人黄骅百恒达祥通机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张凤华名下的位于宝坻区箐英豪庭2-1-1203号住宅楼一套。证号：津（2016）宝坻区不动产权第1017680号。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年八月十日书 记 员  王 慧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初591号原告：才某某，女，1963年2月13日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：毕某某，男，1968年9月3日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：苏某某，男，1964年6月22日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：辽宁虎跃（锦州）长途汽车客运有限责任公司，住所地锦州市古塔区士英街2号，统一社会信用代码91210700761826237Y。法定代表人：崔云河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，系该公司职员。委托诉讼代理人：张宏军，系该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛鑫，系该公司员工。委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告才某某与被告苏某某、辽宁虎跃（锦州）长途汽车客运有限责任公司（下称虎跃公司）、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某某及其委托诉讼代理人毕某某、被告苏某某、被告虎跃公司的委托诉讼代理人张宏军、ＸＸ晶、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告因发生道路交通事故造成的经济损失52293.41元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日8时45分许，被告虎跃公司职员苏某某驾驶辽GXXX**号大型客车，行驶至市府路与云飞南街路口由北向南右转弯时，与由北向南直行的才某某骑电动车发生交通事故，致才某某指骨骨折、桡骨远端骨折、创伤性牙齿脱落，两车受损。事故发生后，才某某就诊于锦州医科大学附属第三医院，住院18天，花费医疗费29526.3元。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定苏某某负此次事故的全部责任。虎跃公司在平安保险公司投保了交强险和第三者商业保险。根据相关法律规定，请求被告赔偿原告经济损失。被告苏某某辩称，没有意见。被告虎跃公司辩称，事故车辆是我公司车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保100万的商业三者险和交强险，应该先由交强险赔偿，交强险不够的情况下再在三者险中赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司对诉求没有意见我公司也没有意见。被告平安保险公司辩称，对事故发生及在我公司投保没有意见，对原告主张合理合法的部分同意在交强险分项限额内和三者险的责任限额内合理赔偿的部分同意赔偿，对于诉讼费等间接费用不在理赔范围不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、事故责任认定书，证明事故的发生和事故的责任；2、护理人的身份证复印件，证明原告住院18天是二级护理，护理人系原告的儿子；3、劳务协议2份、工资证明，证明原告的工作情况，一个是在药店的工作、一个是在家政工作；4、医疗费票据、门诊病历、费用清单、急诊病历、住院病历；5、诊断证明，证明医院开具的诊断休息时间是4个月；6、电动车维修票据，证明修车的维修费；7、保险公司初核清单，被告平安保险公司工作人员答应我们给我们交通费给500元。被告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了保单二份。上述证据经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举的工资证明及与锦州市阳光大药房的劳务协议因证据之间相互矛盾，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日8时45分，被告苏某某驾驶辽GXXX**号大型客车，行驶至市府路与云飞南街路口由北向南右转弯时，与由北向南直行的由才某某骑行的电动自行车发生交通事故，致才某某受伤，两车受损。经锦州市公安局交通警察支队松山大队出具第X号道路交通事故认定书认定，苏某某承担此次事故的全部责任、才某某无责任。原告受伤后被送往锦州医科大学附属第三医院住院治疗18天，支付医疗费29526.3元元，住院期间均为二级护理，护理人员杨辉，系锦州市城镇居民。原告出院后，医生建议原告休息四个月。本案交通事故发生后，原告另有以下损失，牙齿医疗费772.82元、伙食补助费900元（18天×50元/天）、误工费8520元（142天×60元/天）、护理费1830.96元（18天×101.72元/天）、交通费500元、修车费650元。另查，辽GXXX**号大型客车系被告虎跃公司所有，其在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000.00元，保险期间均为自2016年6月25日零时起到2017年6月24日二十四时止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间，故被告平安保险公司首先应在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿。关于被告平安保险公司不同意原告主张的误工费计算天数问题，因原告提供诊断书中有医嘱，能够证明休息时间，故对其该辩解意见本院不予采纳。综上，原告之诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告才某某因交通事故所造成的人身损失共计42700.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1830.96元、交通费500元、误工费8520元、修车费650元，在商业险责任限额内赔偿医疗费20299.12元、伙食补助费900元；二、驳回原告才某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告辽宁虎跃（锦州）长途汽车客运有限责任公司负担452元，原告才某某负担102元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年八月十五日书记员  杨璐
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3250号原告：鲁如松，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：孙晓杰，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告鲁如松为与被告孙晓杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款20000元，并支付利息（含逾期利息，自2016年10月31日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，载明：借款金额20000元，借款期限2016年10月31日起至2017年5月20日，如到期不按约还款，原告可按被告的借款金额以银行贷款利率四倍的利息（利息自借款之日开始起算）向法院起诉等。借款到期后，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。借款到期后，被告未按约返还，显属理欠，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓杰于本判决生效之日起十日内返还原告鲁如松借款20000元，并支付利息（含逾期利息，自2016年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 何丹萍何丹萍二〇一七年八月九日本核对无异书记员 陈清廉陈清廉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2783号之一原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区。负责人：潘立峰，经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：杨国庆，住辽宁省大连市。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告杨国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年八月九日书 记 员  张静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7975号上诉人（原审原告）：王倩，女，1961年11月29日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京日邦印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路6号。法定代表人：麿秀晴，董事长。委托诉讼代理人：贺丹，北京市勤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：果磊，北京市勤和律师事务所律师。上诉人王倩因与被上诉人北京日邦印刷有限公司（以下简称日邦印刷公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王倩上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市大兴区人民法院进行实体审理；诉讼费用由日邦印刷公司承担。理由如下：一审法院认定劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院劳动争议受案范围，其适用法律错误。王倩与日邦印刷公司建立劳动关系后，在王倩达到法定退休年龄后，日邦印刷公司应当协助王倩办理退休的相关手续，但其拒绝履行协助义务，导致王倩无法享受社保待遇，无法领取退休工资，造成王倩利益受损。根据最高人民法院将“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”界定为劳动争议。本案中，王倩与日邦印刷公司之间的劳动合同虽然结束，但日邦印刷公司协助王倩办理退休手续系其“后合同义务”，仍属履行劳动合同引发的劳动争议，属于人民法院受案范围。日邦印刷公司对于王倩的上诉未向本院提交书面答辩意见。王倩向一审法院起诉请求：1、日邦印刷公司为王倩办理退休手续；2、日邦印刷公司按照每月7500元的标准赔偿王倩退休工资损失（从2016年12月起计算至日邦印刷公司为王倩办理退休手续止）；3、本案诉讼费由日邦印刷公司承担。一审法院认为，劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院劳动争议的受案范围，故王倩关于要求日邦印刷公司为其办理退休手续，并赔偿其退休工资损失的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王倩的起诉。本院认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王倩以日邦印刷公司拒绝为其办理退休手续为由提起本案诉讼，要求日邦印刷公司为王倩办理退休相关事宜并赔偿相应损失，故本案系王倩与日邦印刷公司之间因办理退休手续产生争议，该类纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，王倩的起诉不具备劳动争议案件的法定受理条件，一审法院裁定驳回王倩的起诉于法有据，并无不当。王倩的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王倩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年八月三十一日书记员 解梦溪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20324号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周广辉，女，1970年11月出生，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周广辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月3日，被告周广辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069397XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108919.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108919.54元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周广辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周广辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年八月二十二日书记员  杨沁秋
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执147号之二申请执行人：刘春霞。被执行人：房县银陵房地产开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇西水路23号，统一社会信用代码：91420325182465617b。法定代表人：刘家启，该公司董事长。2017年2月15日，刘春霞向本院申请执与房县银陵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，要求房县银陵房地产开发有限公司履行下列义务：偿还刘春霞借款141582元，并从2016年6月14日起按年利率24%支付141582元欠款的利息至清偿之日止，且承担迟延履行期间的债务利息。2017年3月8日，本院依法向房县银陵房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但是房县��陵房地产开发有限公司没有依法向本院报告其财产状况。2017年3月13日，本院依法向刘春霞送达了提供被执行人财产状况通知书，但是刘春霞没有向本院提供房县银陵房地产开发有限公司的财产状况。2017年2月20日、2017年7月5日，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现房县银陵房地产开发有限公司在中国建设银行有账户，但是已经因其他案件被法院依法冻结。同时本院到房县农村商业银行柜台查询到房县银陵房地产开发有限公司的账户并依法进行了冻结。2017年5月19日，本院到房县房地产管理局对房县银陵房地产开发有限公司的房产登记情况进行查询，但是没有发现房县银陵房地产开发有限公司进行过房产登记。2017年6月20日，本院依法将房县银陵房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2017年8月4日，本院与刘春霞沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，刘春霞同意本案终结本次执行程序。本院在执行刘春霞与房县银陵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房县银陵房地产开发有限公司目前无适宜财产可供执行，申请执行人刘春霞也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年八月十四日书记员  陈礼龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初03732号原告：张德川，男，1967年4月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：颜宝珍，女，1981年1月30日出生，汉族，住苍南县。被告：张海龙，男，1976年6月22日出生，汉族，住苍南县，系颜宝珍丈夫。原告张德川与被告颜宝珍、张海龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜宝珍、张海龙偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张德川的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加了诉讼，被告颜宝珍、张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告颜宝珍于2017年1月19日向原告张德川借款3万元，并出具了借条，该款至今未还。另查明，被告颜宝珍、张海龙于2007年2月7日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜宝珍、张海龙于判决生效后十日内偿还张德川借款3万元及利息（自2017年4月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由颜宝珍、张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  卢立坤人民陪审员  朱 栋人民陪审员  范叔瑶二〇一七年八月十一日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2988号原告：芦宇。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立。委托代理人：张健。被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。负责人：邹国发。委托代理人：张健。原告芦宇诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，原告芦宇经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告芦宇承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一七年八月二十四日书 记 员  姜晨阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终739号上诉人（原审被告）：贺雨萌，女，1989年1月6日出生，住河北省固安县。委托诉讼代理人：蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冬秀，女，1957年1月10日出生，住北京市朝阳区。原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人贺雨萌因与被上诉人王冬秀、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15999号民事裁定，向本院提起上诉。贺雨萌上诉称，平安保险北京分公司并非侵权法律关系的主体，王冬秀与该公司不存在任何法律关系。民事诉讼法第二十八条规定的“被告住所地”应仅指侵权法律关系中的被告住所地，而不包括平安保险北京分公司。王冬秀获得赔偿的标准，如果取决于车辆在哪投保，与立法本意不符，北京市法院审理此案极为不妥。本案的侵权行为地和肇事方住所地均在河北省固安县，本案应由河北省固安县人民法院审理为宜。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省固安县人民法院审理。王冬秀对于贺雨萌的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王冬秀以贺雨萌驾驶车辆与王冬秀发生碰撞，造成王冬秀受伤为由提起本案诉讼，要求判令贺雨萌、平安保险北京分公司赔偿王冬秀医疗费等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，平安保险北京分公司的营业场所位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。王冬秀选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。贺雨萌关于平安保险北京分公司并非侵权法律关系的主体，王冬秀与该公司不存在任何法律关系，王冬秀获得赔偿的标准，如果取决于车辆在哪投保，与立法本意不符的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。贺雨萌关于民事诉讼法第二十八条规定的“被告住所地”应仅指侵权法律关系中的被告住所地的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，贺雨萌关于本案应由河北省固安县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年八月二十五日书记员  梁永爽
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2722号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。住所地桐庐县城南街道迎春南路200号。组织机构代码84359739-4。负责人吴丹红，行长。被执行人桐庐凌波服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇。组织机构代码73451463-3。法定代表人王钦法。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民特187号民事裁定，于2016年9月29日向被执行人桐庐凌波服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐凌波服饰有限公司至今未履行义务。本院于2016年11月22日依法委托浙江元盛房地产评估有限公司对被执行人桐庐凌波服饰有限公司名下的位于桐庐县横村镇龙腾路333号的工业房产及其土地使用权【㈠、建筑物1房产证号为桐房权证横字第××号，钢混结构，层位∕层数为1F-2F∕2F，用途为非住宅（工业），建筑面积5686.12平方米，建成年份为2004年。㈡、建筑物2房产证号为桐房权证初字第××号，钢混结构，层位∕层数为1F-3F∕3F，用途为非住宅，建筑面积2105.2平方米，建成年份为2010年。㈢、建筑物3房产证号为桐房权证初字第××号，混全结构，层位∕层数为1F-4F∕4F，用途为住宅，建筑面积1449.08平方米，建成年份为2010年。㈣、土地使用权证号为桐土国用（2006）第17－126号，地号0－17－000－231，地类（用途）为工业，使用权类型为出让，使用权面积为10953平方米，终止日期至2052年12月23日】进行价格评估，浙江元盛房地产评估有限公司进行评估后作出浙元盛房[估]字[2016]第058号房地产估价报告，市场总价值为1645.0721万元（建议司法处置总价为1233.8041万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖和一次公开变卖，买受人桐庐县国有资产投资经营有限公司（统一社会信用代码913301227345100850）以1030万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人桐庐凌波服饰有限公司名下的位于桐庐县横村镇龙腾路333号的工业房产及其土地使用权【㈠、建筑物1房产证号为桐房权证横字第××号。㈡、建筑物2房产证号为桐房权证初字第××号。㈢、建筑物3房产证号为桐房权证初字第××号。㈣、土地使用权证号为桐土国用（2006）第17－126号】以1030万元的价格转让给买受人桐庐县国有资产投资经营有限公司（统一社会信用代码913301227345100850），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人桐庐县国有资产投资经营有限公司时起转移。二、买受人桐庐县国有资产投资经营有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年八月十八日书 记 员  郑燕华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8541号之一解除保全申请人：张家港市锦丰城乡开发投资有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦绣路3号。法定代表人：张彬，董事长。被申请人：徐敏，男，1968年11月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人张家港市锦丰城乡开发投资有限公司与被申请人徐敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）苏0582民初8541号民事裁定书，裁定冻结张家港市锦丰城乡开发投资有限公司银行存款180万元或查封其相应价值的财产。张家港市锦丰城乡开发投资有限公司于2017年8月18日向本院汇入180万元保证金，并申请解除对其采取的财产保全措施。本院审查认为，张家港市锦丰城乡开发投资有限公司申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对张家港市锦丰城乡开发投资有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇一七年八月二十三日书记员  王 婷
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2085号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：周涛，男，1981年1月29日出生，汉族，住雄县。。。被告：张春英，女，1981年11月15日出生，汉族，住址同上。。。原告陈东东与被告周涛、张春英民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告周涛、张春英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金15556元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年1月24日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2014年11月27日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限为2014年11月27日至2015年8月23日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了2期约定的本息，其中本金4444元，利息1440元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告梁迎军、宋亚超未答辩。经审理查明，2014年11月27日，被告周涛通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限为2014年11月27日至2015年8月23日，月息1.6%，分9期偿还，还款日为每月23日，每月还款本息共计2942元，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。张春英系周涛的妻子，为原告出具了与周涛共同还款的声明。借款后，被告仅还了2期本息，其中本金4444元，利息1440元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告周涛借原告款20000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告周涛在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告张春英为原告出具了与周涛共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金15556元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年1月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告周涛、张春英连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月二十八日书 记 员  马 蕊
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执860号之一申请执行人郑伟，男，1983年4月12日出生，汉族。被执行人陈忠强，男，1971年10月5日出生，汉族。申请执行人郑伟与被执行人陈忠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1543号民事判决书已经发生法律效力，��被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑伟向本院申请强制执行，要求被执行人陈忠强支付申请执行人郑伟人民币644000元。本院于2017年04月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈忠强发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈忠强按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈忠强逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人陈忠强限制高消费，并将被执行人陈忠强拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陈忠强委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈忠强的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郑伟亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执860号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年八月二十九日书 记 员  阮哲琪
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初1084号原告:杜某，男，天水市人。被告:刘某，男，天水市人。原告杜某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广录到庭参加了诉讼。经本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告刘某签收后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：由被告返还原告借款2万元。事实与理由：2011年10月5日，被告在元龙综合市场经营百货批发部的过程中，说要取年货，遂从原告处借钱，并表示在一两个月后就归还。原告就将2万元交给被告。其后，原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院。被告刘某未到庭未答辩。但本院在庭前向被告制作了询问笔录，被告对原告所述事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2011年10月，被告在经营位于元龙综合市场百货批发部的过程中，由于资金短缺。从原告处借款2万元，并出向原告出具借条一份，载明借款数额。其后，后经原告催要，被告至今未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告用以证明借款存在的证据是被告出具的借条。借条中对款项的数额约定明确，被告对原告向其实际交付2万元的事实亦予以认可。故被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告刘某归还原告杜某借款2万元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王强利二〇一七年八月十日书记员  陈 昊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执697号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路。被执行人：杨进,男性,1986年4月25日出生,住济宁市兖州区；徐浩,男性,1987年9月22日出生,住济宁市兖州区；景玉华,男性,1978年8月26日出生,住济宁市兖州区。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与杨进、徐浩、景玉华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2928号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年八月二十九日书记员  刘 婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初794号原告：阮杰，女，1973年4月9日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。被告：赵香华，男，1965年11月1日出生，汉族，大连市人，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：赵香贵，男，1954年5月14日出生，汉族，营口市人，住辽宁省义县。被告：赵玉军，男，1975��2月11日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市老边区。被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区。负责人：李树伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪梅，女，1969年12月13日出生，汉族，营口市人，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。原告阮杰诉被告赵香华、赵玉军、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮杰、被告赵香华的委托诉讼代理人赵香贵，被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告赵玉军经本院传票传唤未有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令赵香华赔偿医���费8695.71元，误工费10848元、护理费5916元、住院期间伙食补助费2550元、交通费28元、病历复印费22元，合计人民币28059.71元；2、被告赵玉军承担连带责任，被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由:2016年5月22日原告乘坐由赵玉军驾驶的辽XXXX**出租车，沿营口市平安路北向南行驶，至军干所路口与一辆无号牌黑色轿车发生碰撞，原告受伤当即被送到中心医院治疗。虽认定无号牌黑色轿车负此次事故的全部责任，但乘客与交通事故无关，只能找出租车车主赔偿，以及该车驾驶员和保险公司共同承担赔偿责任。被告赵香华辩称：没有异议。被告赵玉军未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：被告赵香华所有的车辆辽XXXX**在我公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，我公司按照交通事故认定书责任保险，应先由全责方赔付，超出全责方和另一无责方应赔付的部分，我公司在道路客运承运人责任险内按照投保约定每次事故绝对免赔率为损失金额的5%或绝对免赔额500元，两者以高者为准，扣除后给予赔付，并且需要在赵玉军所持有的行驶证、驾驶证、准驾证、营运证齐全合格的情况下，在原告索赔各项金额合理合法的情况下给予赔付，因案件产生的诉讼费等其他间接费用不属于保险责任，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月22日21时10分左右，一辆无号牌的黑色轿车沿金牛山大街由东向西行驶，至军��所路口，与赵香华所有的赵玉军驾驶的辽XXXX**号出租车沿平安路由北向南发生碰撞，致出租车内乘客阮杰受伤，无号牌黑色轿车驾驶员弃车逃离现场。经营口市公安局交通警察支队西市交警大队作出的道路交通事故认定书认定，无号牌黑色轿车驾驶员负此次事故全部责任，赵玉军、阮杰无责任。另查，辽XXXX**号出租车在被告阳光保险营口支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座每人每次赔偿限额为200000元，每次事故绝对免赔率为损失金额的5%或绝对免赔额500元，两者以高者为准。事故发生在保险期限内。本院认为，原告乘坐被告赵香华经营的营运出租车，双方形成出租汽车运输合同关系。原告在运输过程中受伤，被告赵香华作为承运人应当承担赔偿责任，被告赵玉军不承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费、复印费、交通费，因有相关���志、收据、发票为证，本院依法判决给付。关于原告诉请护理费、住院伙食补助费，本院结合相关法律规定，判决给付。关于原告诉请的误工费，参照城镇居民人均可支配收入，判决给付。综上，原告共计损失25393.15元。其中1.医疗费8695.71元；2.误工费31126元/365天×（45+51）天=8186.54元；3.护理费3477元/30天×51=5910.9元；4.住院伙食补助费51天×50元/天=2550元；5.交通费28元；6.病历复印费22元。被告赵香华在被告阳光保险营口支公司投保了道路客运承运人责任险，根据保险条款约定，对原告的损失，被告阳光保险营口支公司应按保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由被告赵香华承担。因原告投保的道路客运承运人责任险保险约定，每次事故免赔率为损失金额的5%或绝对免赔额500元，两者以高者为准，且交通费、病历复印费不在保险赔偿范围内，故被告赵香华赔偿���告经济损失1317元，被告阳光保险营口支公司赔偿原告经济损失24076.15元。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮杰经济损失人民币24076.15元。二、被告赵香华于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮杰经济损失人民币1317元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币502元，由被告赵香华承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王惠芳代理审判员  金 琢人民陪审员  吕德利二〇一七年八月十四日书 记 员  陈琳琳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1109号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王秋红，女，汉族，1970年9月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1119号起诉书指控被告人王秋红犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月15日8时许，被告人王秋红在本市丰台区分钟寺775号院内，趁被害人温某不在之际，进入温某家中，盗窃被害人温某放在抽屉内的人民币100元。2017年7月17日8时许，被告人王秋红再次进入被害人温某家中，盗窃被害人温某放在衣柜抽屉内的人民币200元。被告人温某于2017年7月17日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获，盗窃的人民币300元被依法扣押，后发还被害人温某。公诉机关认为被告人王秋红具有入户盗窃他人财物的犯罪事实，建议判处被告人王秋红拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王秋红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王秋红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王秋红到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好,且已赔偿被害人经济损失,故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王秋红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一七年八月十日书记员 陈嘉森
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执607号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路被执行人：李海龙,男性,1990年11月22日出生,住曲阜市山东省济宁市兖州区人民法院与李海龙罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812刑初210号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月28日对被执行人依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与李海龙罚金一案中，于2017年3月30日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  郭玉宁审判员  程 军二〇一七年八月三十一日书记员  郭宁宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初7623号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。法定代表人：孔明，该公司经理。被告：张振杰，汉族，1972年11月9日出生，住安徽省宿州市。原告宿州市物业管理有限公司与被告张振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分��不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。审判员  张久华二〇一七年八月二十八日书记员  沈 伟
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0822民初1237号原告刘淑平，住河北省兴隆县。委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告张国，住河北省兴隆县。原告刘淑平与被告张国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，依法组成合议庭审理此案。于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告张国经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日，被告从我处借款37,500.00元，经催要至今未给付。请求判决被告偿还我借款3,7500.00元及利息，并承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证，结婚证复印件、原告户口本复印件、死亡证明。主要证明原告与王玉春的关系及王玉春已经死亡。2号证，欠条一张。主要证明被告向原告丈夫王玉春借款情况。被告未质证也未向本院提交证据。经庭审审查，本院对证据确认如下：原告提交的1号证具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明原告与王玉春的关系及王玉春已经死亡，本院采信；2号证能够证明被告向王玉春借款37,500.00元，本院予以采信。经审理查明，原告与王玉春（已死亡）系夫妻关系，1987年11月18日结婚。2015年1月30日，被告向王玉春借款37,500.00元，并出具欠条一张，内容为“欠条，今借王玉春现金人民币叁万柒仟伍佰元整37,500.00元，借款人：张国，2015.1.30日”。经催要被告一直未偿还。王玉春于2016年7月19日死亡。现原告为要求被告偿还借款37,500.00元及利息，并承担本案诉讼费而诉至本院。本院认为，王玉春生前所有的37,500.00元的债权，属于夫妻共同财产。王玉春去世后，原告有权要求被告偿还。被告与王玉春未约定借款利息，原告要求给付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被告张国于本判决生效后十日内偿还原告刘淑平借款37,500.00元。二、驳回原告刘淑平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，由被告张国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  马宝春人民审判员  焦卫民人民陪审员  赵云福二〇一七年八月四日书 记 员  豆浩杨附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按740.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2758号原告：刘海,男,1970年12月17日出生，汉族，居民，住响水县。被告：刘培正，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住响水县。刘海与刘培正保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼。被告刘培正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘培正归还借款100万元，并承担从2014年10月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014���4月11日，汪发昌向刘海借款100万元，双方约定了借款期限及月利率，刘培正为该笔借款提供了担保。刘海通过银行转帐方式将100万元借给了汪发昌。借款到期后，汪发昌、刘培正未归还该笔借款本息。经刘海多次催要，仍未能归还。刘培正作为保证人应当承担还款责任。被告刘培正未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年4月11日，汪发昌向刘海借款100万元，双方约定借款期限自2014年4月11日起至2015年4月10日，月利率为2.5%，刘培正为该笔借款提供了连带责任保证，保证如借款人不能按照约定偿还借款，由担保人予以偿还。刘海通过银行转帐方式将100万元借给了汪发昌。借款到期后，汪发昌、刘培正归还了至2014年10月11日的利息。刘海从2015年1月份起多次向刘培正催要，仍未能归还该笔借款本息。上述事实，有原告刘海的陈述、借据、担保人承诺、银行转帐凭条等证据予以证实。本院认为，刘海与刘培正之间的保证合同关系成立且合法有效。该笔借款于2015年4月10日到期，双方约定如借款人不能按照约定偿还借款，由担保人予以偿还，该约定视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。刘海在保证期间内要求刘培正承担保证责任，并依法提起民事诉讼，本院依法应予支持。被告刘培正应当归还借款400000元，并承担从2014年10月12日起，按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培正于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘海借款100万元及利息(从2014年10月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费18480元，由被告刘培正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十八日书 记 员  夏侯忱
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执735号申请执行人谭传喜，男，1981年1月1日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司。地址：泸州市叙永县正东镇。法定代表人袁修竹。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案〔2017〕9号仲裁调解书，受理了谭传喜申请执行泸州市威鑫煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为赔偿款30800元及逾期利息。另外，被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行23×××08账户内有存款，因被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人谭传喜的合法利益，依法应对被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行23×××08账户内的存款32020元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈本刚二〇一七年八月二十九日书记员  罗文晋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终3903号上诉人（原审原告）：王凤，女，1962年6月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：邱华付，男，1961年12月6日生，汉族，住址同上。系王凤丈夫。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱付梅,女，1988年4月10日生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审被告）：叶青峰，男，1988年9月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：胡立平，女，1966年2月11日生，汉族，住址同上。系叶青峰母亲。委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。上诉人王凤因与被上诉人邱付梅、叶青峰侵权责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。王凤上诉请求：请求撤销河南省桐柏县人民法院（2017）豫1330民初1077号民事裁定，依法改判或发还重审。事实和理由：涉案房屋是王凤及其丈夫邱华付从杨国河处购买的，依法享有物权，房屋购买后让女儿邱付梅一家暂时居住，后因邱付梅与叶青峰感情破裂已分居，王凤对自己购买的房屋有权收回。邱付梅、叶青峰对涉案的房屋属无偿居住、非法占有，一审再次驳回王凤的起诉错误。叶青峰辩称：1、王凤的丈夫邱华付曾起诉请求叶青峰搬出涉案房屋并支付租赁费用，该案一审法院做出（2014）桐民初字第01203号民事判决，叶青峰不服提起上诉后南阳市中级人民法院做出（2015）南民二终字第00577号裁定，发回一审法院重新审理，一审法院经审理做出（2015）桐民重字第00016号民事裁定，裁定驳回邱华付的起诉，该裁定书已发生法律效力。现邱华付的妻子王凤又以相同的标的和诉讼请求提起诉讼，显然属重复诉讼。2、涉案房屋是叶青峰与邱付梅举行结婚仪式时女方的陪嫁，且男方当时也出资10万元，居住后投资进行了装修，该房屋应归叶青峰所有。邱付梅辩称，涉案的房屋是邱付梅父母租给邱付梅、叶青峰的，当时是父亲邱华付购买的，对方给的10万元彩礼没有用于购房，邱付梅存到了银行，涉案的房屋与叶青峰没有关系。王凤向一审法院起诉请求：1、依法判决叶青峰、邱付梅停止侵权、排除妨碍、立即退还侵占王凤房屋一处；2、叶青峰、邱付梅支付侵占房屋期间房租费9000元。一审法院认为，王凤与邱华付系夫妻关系,2014年邱华付曾以叶青峰侵占其房屋为由诉至一审法院，要求叶青峰搬出并支付房租，一审法院于2015年12月24日作出裁定，驳回邱华付起诉。该民事裁定书已发生法律效力，现王凤作为邱华付之妻基于同一事实再次起诉，不符合人民法院受理起诉的条件，故对王凤的起诉应予驳回。王凤对已经发生法律效力的民事裁定书如有异议，可申请人民法院再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回王凤的起诉。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。该案王凤提起的诉讼与邱华付提起的诉讼诉讼标的与诉讼请求相同，王凤与邱华付系夫妻关系，且王凤是以涉案房屋共有权人的身份提起的诉讼，应认定为同一当事人，依照以上法律规定王凤本次提起的诉讼构成重复诉讼，一审法院据此裁定驳回王凤的起诉符合法律规定，应予维持。综上，王凤的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  李君彦二〇一七年八月二十五日书记员  杨松峰
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)鲁1322执1614号	申请执行人：孙兆伟，男，1967年1月2日生，汉族，住郯城县郯东路256号，公民身份号码：370402196701022532。	申请执行人：郑贵侠，女，1968年8月4日生，汉族，住址同上，公民身份号码：372822196808040027。	被执行人：田洪流，男，1970年10月20日生，汉族，住郯城县建设路富民小区，公民身份号码：372822197010200436。	被执行人：王小梅，女，1979年12月19日生，汉族，住址同上，公民身份号码：372822197912194629。	本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初3427号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人的银行存款元。	冻结被执行人的银行存款元。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  范者华			二〇一七年八月二十三日	书记员  陈彤辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0684执保291-1号申请人：刘涛，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。申请人：蓬莱市北沟镇梓成工程机械租赁中心，经营场所山东省蓬莱市北沟镇西泊子村。经营者：刘涛，系个体工商户业主被申请人：阎杰，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被申请人：秦世建，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。本院在审理申请人刘涛、蓬莱市北沟镇梓成工程机械租赁中心与被申请人阎杰、秦世建租赁合同纠纷一案中，申请人刘涛、蓬莱市北沟镇梓成工程机械租赁中心于2017年8月31日提出申请，要求依法冻结被申请人阎杰、秦世建的银行存款72785元，申请人刘涛、蓬莱市北沟镇梓成工程机械租赁中心以登记在刘涛名下的“大众牌”小型普通客车（车牌号：鲁Ｆ×××××）一辆，提供财产担保。本院认为：申请人刘涛、蓬莱市北沟镇梓成工程机械租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条之规定，裁定如下：将被申请人被告阎杰、秦世建的银行存款72785元予以冻结。若银行账户存款余额不足，在后续存款中冻满为止。冻结期限为本裁定送达之日起十二个月，期限届满仍需继续冻结的，申请人刘涛、蓬莱市北沟镇梓成工程机械租赁中心应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费748元，由申请人刘涛、蓬莱市北沟镇梓成工程机械租赁中心负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  台本和二〇一七年八月三十一日书记员  范思怡
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初399号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人侯某，男。2017年4月20日因本案被羁押，同年4月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人黄某某，男。2017年4月27日因本案被羁押，同年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检刑诉刑（2017）363号起诉书指控被告人侯某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人侯某、黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2014年1月25日0时许，侯某（另案处理）因在本市碑林区南大街“范特西”酒吧工作期间与客人发生冲突被打，遂电话联系其兄（被告人侯某），被告人侯某随即纠结被告人黄某某及王某某（已判刑）、马某（已判刑）、王某（已判刑）携带钢管并驾驶被告人侯某的陕AR33**号本田轿车窜至“范特西”酒吧门口等候，欲对打伤侯某的客人进行报复。恰逢被害人常某从“范特西”酒吧出来，侯某将被害人误认为是与其发生冲突的客人并向侯某指认，被告人侯某遂指使被告人黄某某等人强行将被害人带上车，并由被告人侯某驾车行驶至咸阳市泾阳县泾阳桥附近。下车后，上述人员对被害人常某拳打脚踢并用事先准备的钢管对被害人实施殴打，造成被害人下唇部挫裂伤（经鉴定，被害人常某的损伤程度为轻微伤）。在殴打被害人常某过程中，侯坤发现被害人不是与其发生冲突的客人，被告人侯某、黄某某等人又将常某拉上车并将其丢弃在本市三桥附近，威胁不许报警后逃匿。公诉机关认为被告人侯某、黄某某之行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人侯某有期徒刑一年至三年，判处被告人黄某某有期徒刑六个月至二年又六个月。上述事实，被告人侯某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人常某陈述、抓获经过、证人高蕾、杨鑫荣、侯坤证言、同案犯王某某、马某、王某供述、刑事判决书、伤情鉴定意见书、照片、辨认笔录、车辆信息、通话记录、被告人侯某、黄某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人侯某、黄某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人侯某、黄某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人侯某、黄某某所犯罪名成立。被告人侯某归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：一、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年8月19日止）。二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年3月26日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 姚 欣审判员 宋 博审判员 冯敏敏二〇一七年八月二十九日书记员 王巧萍
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1098号开封德豪光电科技园有限公司：本院已立案执行王志刚申请执行开封德豪光电科技园有限公司劳动争议一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封德豪光电科技园有限公司于收到本通知书五内，按照本院汴劳人仲案字（2017）第90-91号仲裁调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表���、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1098号开封德豪光电科技园有限公司：本院立案执行的王志刚申请执行你劳动争议一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）��地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1098号开封德豪光电科技园有限公司：本院已立案执行王志刚申请执行开封德豪光电科技园有限公司劳动争议一案，你未在人民法院指定的期间履行本院汴劳人仲案字（2017）第90-91号仲裁调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高��夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5717号之二原告王伟平，男，1969年6月24日出生，现住长沙市岳麓区。委托代理人周瑶，湖南路虎律师事务所律师。被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人郭卫峰。第三人雷献忠，男，1961年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人邓锦平，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省新化县。第三人中核华泰建设有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰·香逸名园二层北侧。原告王伟平诉被告湖南望新建设集团股份有限公司及第三人雷献忠、邓锦平、中核华泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 浩人民陪审员  章小桃人民陪审员  周晓玲二０一七年八月十日书 记 员  邓丽燕
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1069号之一原告：名城地产（永泰）有限公司，住所地：永泰县葛岭镇葛岭街78号。法定代表人：俞锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丽丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张琦，女，该公司员工。被告：陈凯霞，女，1977年1月25日出生，汉族，住永泰县。本院在审理原告名城地产（永泰）有限公司诉被告陈凯霞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告名城地产（永泰）有限公司以被告陈凯霞已向其返还欠款为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许名城地产（永泰）有限公司撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由名城地产（永泰）有限公司负担。审 判 长  郑少智人民陪审员  何 蕾人民陪审员  雷友和二〇一七年八月二十八日法官 助理  李 霞书 记 员  连焰金附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初10191号原告：魏静波，男，汉族，1979年12月5日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：李文韬，广东指针律师事务所律师。被告：净宏博，男，汉族，1979年4月24日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：林志晖，广东东维律师事务所律师。原告魏静波诉被告净宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄链生适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告魏静波诉称：原告与被告是很��的朋友关系。2014年4月21日，被告因做导航仪临时需要资金周转，于是向原告借款人民币7万元，双方没有约定利息及还款期限，因为被告向原告借款借得很急，当晚原告就在惠城区金迪星苑八期南门口将借款以现金形式支付于被告，一同在场的还有案外人何某、杨平，随后被告就请原告、何某、杨平一起到上排吃宵夜。2014年5月25日，被告通过银行转账的方式向原告偿还了借款本金50000元，仍欠原告20000元。之后被告就未再向原告偿还其所欠款项。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！1、判令被告净宏博向原告魏静波偿还借款本金20000元及利息(利息以本金20000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告净宏博辩称：一、被答辩人未向被告支付任何款项，被答辩人除了证人证言之外无任何证据佐证借款事实。二、事实上魏静波与净宏博之间仅存在净宏博向魏静波提供过借款，且魏静波从未偿还过任何借款。查明的案件事实经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告因做导航仪临时需要资金周转，向原告借款7万元，2014年4月21日当晚在惠城区金迪星苑八期南门口将借款以现金形式支付给被告，一同在场的还有案外人何某、杨平。原告称本次借款没有书写成书面的借款凭证。原告申请证人何某出庭作证，证人何某称与原、被告系朋友关系，2014年4月21日当晚看见魏静波将一叠现金交给了净宏博，然后听到净宏博说这是他因为做导航仪而向魏静波借的7万元。原告称2014年5月25日，被告通过银行转账方式偿还5万元，尚欠2万元。被告对于原告的主张予以否认，认为该款项5万元���系原告向被告的借款。被告于（2016）粤1302民初8509号案件中，要求原告偿还2014年5月25日的两笔转账款项合计54900元。裁决理由和结果本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告主张向被告出借7万元，未能提供借据、收据、欠条或其他银行支付等债权凭证，仅提供证人证言，而该证人与当事人系朋友关系，具有利害关系，其证明力低。原告提供的2014年5月25日，被告通过银行转账方式支付的5万元，被告否认系偿还款项，且该款项被告已另行起诉，要求原告偿还。鉴于原告未能提供充分证据，证明出借款项7万元给被告的事实，应承担举证不能的法律后果。故，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告魏静波的全部诉讼请求。本案受理费150元（原告已预交），由原告魏静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  黄链生二〇一七年八月二十四日书记员  李慧慧