wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15879号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张雪霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张雪霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张雪霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，515.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，515.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2276号原告：黄雷锦，男，汉族，1952年3月19日生，住所地睢县。被告：睢县宏达商贸有限公司。法定代表人：李玉红，职务：经理。委托诉讼代理人：袁美兰，睢县148法律服务所工作者。原告黄雷锦诉被告睢县宏达商贸有限公司、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雷锦，被告睢县宏达商贸有限委托诉讼代理人袁美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雷锦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元及利息。事实和理由：被告在睢县城内湖东岸开办睢县宏达商贸有限公司期间，两次借原告现金80000元，约定月息1分5厘，被告支付部分利息后，就不再偿还，经原告多次找被告催要借款及利息，被告以各种理由推拖不给。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辨称，借钱是事实，但是现在没有能力偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、收据两份。2、理财委托协议书两份。证明：被告睢县宏达商贸有限公司两次借原告现金80000元整，并约定月利息是1分5厘。经庭审质证被告对原告提交的证据无异议。经本院审查原告提交的证据形式合法、��容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告睢县宏达商贸有限公司于2014年6月27日借原告现金30000元，约定月利率1.5%，利息已给付至2015年6月27日。2014年12月24日借原告现金50000元，约定月利率1.5%，利息已给付至2015年6月24日。另查明2017年春节前原告收到被告现金1000元。本院认为，债务应当清偿，被告睢县宏达商贸有限公司两次向原告借款80000元，并约定月利率1.5%，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告睢县宏达商贸有限公司于本判决生效后5日内偿还原告黄雷锦借款30000元及利息。利息从2015年6月28日起按约定月利率1.5%���付至还清款止。二、被告睢县宏达商贸有限公司于本判决生效后5日内偿还原告黄雷锦借款50000元及利息。利息从2015年6月25日起按约定月利率1.5%支付至还清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告睢县宏达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵根生二〇一七年八月二十四日书记员  彭静静
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初1097号原告：黄伟珍，男，1981年3月2日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：黄哲环，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西扶绥县。原告黄伟珍与被告黄哲环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄伟珍、被告黄哲环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄哲环偿还原告的借款人民币30000元及利息（利息从2015年10月29日起，按年利率6%计至还清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村关系。2014年10月份，被告以投资房产资金缺乏为由，向原告借款30000元，并出具借条给原告，双方约定了还款期限。借款到期后，被告一直未偿还给原告。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告黄哲环承认原告黄伟珍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黄哲环于本案判决生效之日起十日内归还原告黄伟珍借款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，按年利率6%，从2015年10月29日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告已预交)，由被告黄哲环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 苏万安二〇一七年八月二十八日法官助理 何凤英书 记 员 肖善凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执569号申请执行人：吴光伟，男，1984年2月16日生，汉族，教师，住安徽省来安县，被执行人：王朝兵，男，1978年1月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市，吴光伟与被执行人王朝兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182执944号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王朝兵至今未按生效判决履行法定义务。本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1182执569号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年八月一日书记员  姚国翠
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4906号原告：靖江市恒隆物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826853388473，住所地靖江市工农路9-11号1幢。法定代表人：徐翕康，负责人。委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：高宇，女，1987年12月8日生，汉族，现住靖江市。原告靖江市恒隆物业管理有限公司与被告高宇为物业服务合同一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市恒隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费448元减半收取224元，由原告负担（已交纳）。审判员  包海燕二〇一七年八月二十三日书记员  徐佳琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9531号原告:陕西省午子绿茶有限责任公司,住所地:陕西省汉中市西乡县汉白路西侧。诉讼代表人：陕西信达破产清算事务所有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路**号。负责人：吕星豪，陕西信达破产清算事务所有限公司总经理。委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。被告：闫战利，男，汉族。原告陕西省午子绿茶有限责任公司与被告闫战利所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陕西省午子绿茶有限责任公司诉称，2006年7月15日，原告与西安高新区新材料园有限公司签订房屋买卖合同，合同签订后原告于2006年7月17日通过上海浦东发展银行转账支票方式转账支付给西安高新区新材料园有限公司100万元，同年8月25日以同样方式转账50万元、9月28日转账150万元，2007年3月15日又转账支付40万元，合计支付340万元。之后原告欲通过银行按揭方式支付余款，但因公司无法办理按揭贷款，所以就以黄恭信、段艳、余坤、薛成效4位股东名义向华夏银行按揭贷款。按揭手续办理后，原告每月通过4位股东银行卡向银行偿还月供贷款。截止2009年7月前，每人分三十余笔向银行偿还所有贷款。后房屋产权证被办到该4名股东名下。2014年3月12日，股东黄恭信、薛成效将其名下的房产过户到股东闫战利名下。2016年11月15日，原告被西乡县人民法院裁定宣告破产。后西乡县人民法院指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的破产管理人。管理人接受后通过查账发现西安市高新区沣惠南路房产属于原告所有。故依职权向法院提起诉讼，请求判令：1、确认西安市高新区沣惠南路房产（西安市房权证高新区字第x**）属于原告公司所有；2、被告协助原告办理产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告于2016年11月10日以资不抵债为由向陕西省西乡县人民法院申请重整，陕西省西乡县人民法院于2016年11月15日裁定受理本案原告的重整申请，并指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的管理人。《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案受理原告破产申请的法院为陕西省西乡县人民法院，故原告应当向陕西省西乡县人民法院提起诉讼。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送陕西省西乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁换香二〇一七年八月十五日书记员  贺红娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15953号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄慧廑。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄慧廑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄慧廑系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，339.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，339.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年八月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0108财保74号申请人：许友根，男，汉族，1964年10月18日出生，住湖南省汨罗市。申请人：张正，男，汉族，1976年3月27日出生，住湖南省汨罗市。上述申请人委托诉讼代理人：黄一乐，海南嘉天律师事务所律师。上述申请人委托诉讼代理人：曾家恋，海南嘉天律师事务所律师。被申请人：陈某，男，汉族，1972年10年7月出生，住海口市。申请人许友根、张正于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某名下的位于海口市××区房的房屋所有权。申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为2090000元的保险单（保单号：×××）作为担保。本院经审查认为，被保全财产所在地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈某名下的位于海口市××区房的房屋所有权，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈秋云审 判 员  符文瑄人民陪审员  黄亚六书 记 员  马小波《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
沈阳市沈北新区��民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初274号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王某某，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审。2017年8月30日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日21时许，被告人王某某酒后驾驶辽AM53**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市沈北新区辉山聚农路万象市场前时，驶入道路左侧，与张某某停放的车辆方式交通事故，造成双方车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，王某某负此事故全部责任。经检验，王某某静脉血中乙醇含量为210.65mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某某赔偿了张某某经济损失并取得谅解。认定上述事实的证据如下：被害人张某某陈述；案件来源、到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询、电话查询记录、谅解书、收条等书证；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘查笔录及照片；被告人王某某的供述。被告人王某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，但亦具有自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵迎娇二〇一七年八月三十日书记员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保186号申请保全人安徽普瑞斯电工机械有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人张清富，总经理。被保全人青海兴明电力材料有限公司，住所地德令哈市工业园。法定代表人郑志强，总经理。申请保全人安徽普瑞斯电工机械有限公司与被保全人青海兴明电力材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安徽普瑞斯电工机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人青海兴明电力材料有限公司银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人安徽普瑞斯电工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人青海兴明电力材料有限公司银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  汪大为二〇一七年八月三十日书记员  崔 岩
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初3201号原告：徐昌，男，1973年3月2日出生，汉族，住安吉县。委托代理人:王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。被告：方建华，男，1954年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区。原告徐昌与被告方建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昌的委托代理人王晓波及被告方建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元及自2017年4月15日起按中国人民银行同期同档次基准利率计付逾期利息至借款清偿日止。事实和理由:被告于2014年11月4日、10日两次共向原债权人周某借款70���元，并于2014年11月18日出具借条一份，借条注明借款金额为80万元，但同时注明以实际出借金额为准。之后，该借款尚有30万元未还。2017年3月28日，周某与原告签订债权转让协议，约定前述30万元借款债权转让给原告享有。2017年4月13日，周某向被告邮寄送达了债权转让通知书。债权转让协议生效后，被告未按通知书要求的期限偿还债务。被告辩称，实际借款70万元，其中40万元已按周某要求支付吕某。因周某另欠吕某债务，故被告于2015年5月7日委托女婿马某银行转账支付吕某之妻阮某20万元。另委托女儿方某于2016年7月4日、8月19日、9月18日、10月20日、11月18日、12月16日、2017年1月17日、2月15日、3月20日、4月7日分别以支付宝转账及银行转账方式支付吕某各1万元合计10万元。综上，被告所欠周某70万元借款已还清。至于原告徐昌，被告并不熟识。被告虽已收到周某邮送的债权转让通知书，但收到通知书之日被告对周某的借款债务已清偿。原告徐昌起诉无理，请法院依法驳回其诉请。原告徐昌反驳称，周某个人并不欠吕某债务，被告通过女儿女婿向阮某或吕某支付的30万元即使属实，也不能达到其债务消灭目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院的认定与原告所述一致。被告主张周某个人另欠吕某债务，因此其在收到周某邮送的债权转让通知书之日（2017年4月13日）前已委托其女儿方某、女婿马某向吕某及阮某汇付款项总计30万元从而清偿了对周某的债务。但其举证不足，故本院不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七��、第八十条规定，判决如下：被告方建华归还原告徐昌借款30万元及自2017年4月15日起按中国人民银行同期同档次基准利率计付利息至款清日止，限于本判决生效日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年八月三日书记员  赵宁吉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8491号原告：周健祥，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：尤裕强，男，1995年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告周健祥诉被告尤裕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周健祥、被告尤裕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健祥向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告归还借款10000元及利息1200元（利息以10000元为基数，自2016年11月26日起按照月利率2%暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告尤裕强以资金紧张为由于2016年11月26日向原告借款10000元，写下借条约定六个月后一次还清欠款，月息2％。到期后，被告尤裕强以没有钱为由拒绝归还欠款。被告尤裕强辩称：我向原告借款10000元，但原告只转账了8700元给我。我还了3900元给原告，其中3300元是本金，600元是利息，现实际欠原告借款本金5400元、利息1400元。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告尤裕强提供了微信转账信息打印件三份、恒通借记卡主活期交易明细打印件一份，以证明其实际收到借款8700元，且已经通过微信转账还了包括利息在内的3900元。原告对该部分证据不予确认，该部分证据本身并未显示与本案有关，被告尤裕强也未能提供其他证据证明其与本案有关，故本院均不予采信。根据本院采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：2016年11月26日，被告尤裕强通过他人介绍向原告周健祥借款10000元。双方签订了借款协议，约定借款期限为六个月；被告应在每月25日前支付月息2％；逾期还款期间按月2％支付违约金。同日，被告写下一份借据，确认收到原告的借款现金10000元。上述借款到期后，被告尤裕强拒绝归还，原告遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告尤裕强向原告周健祥借款10000元未归还的事实清楚，原告要求被告尤裕强向其偿还该笔借款合法有据，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告实际只给付了8700元借款，且其已经还款3900元，但没有提供有效证据支持其主张，而原告提供了有被告亲笔签名的借据证明被告确认收到原告的借款现金10000元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告尤裕强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周健祥归还借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2016年11月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40元（原告已预交），由被告尤裕强负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇一七年八月二十二日书记员 刘远顺
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1221民初276号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：何坚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，1970年4月19日出生，土家族，住所地湖南省保靖县。该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告：金建军，男，1983年4月18日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。原告湖南君天物业管理有限公司与被告金建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南君天物业管理有限公司负担。审 判 长  陈方全人民陪审员  杨司妹人民陪审员  舒朝菊二〇一七年八月十八日书 记 员  杨竣然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3896号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：刘池生，男，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：王小芳，女，汉族，住江西省赣州市大余县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘池生、王小芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取450元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年八月二十二日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执340号之一申请执行人：欧梅，女，1966年7月26日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地四川省古蔺县,组织机构代码75472246-4。负责人：罗云刚，总经理。被执行人：古蔺县小龙井水电开发有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525692265519E。法定代表人：欧秀坤，总经理。被执行人：欧秀坤，男，1968年1月3日出生，住四川省江安县，现住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县黑凼子水电开发有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525089884024G。法定代表人：陈华开，总经理。本院在执行欧梅申请执行古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤、古蔺县石宝镇兴旺煤矿、古蔺县黑凼子水电开发有限公司民间借贷纠纷系列案中，通过司法查控系统进行查询，对古蔺县小龙井水电开发有限公司名下的古蔺县小龙井水电站在淘宝网古蔺县人民法院司法拍卖平台进行司法拍卖。经两次拍卖、三次变卖，均因无人竞买而流拍。除上述财产外，暂未发现被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤等有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人欧梅亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件的申请执行人之一合江县吉庆商贸有限公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，本院作出(2016)川0525执697号等执行案件移送破产审查决定书，已向泸州中院移送破产审查。本院认为，因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件已向泸州中院移送破产审查，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2017）川0525执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年八月二十八日书记员 于 杨
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0730刑初134号公诉机关怀来县人民检察院。被告人雷卜，男，1998年4月2日出生于陕西省西安市高陵县，汉族，初中文化，农民，捕前住陕西省西安市高陵县。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月9日因本案被依法逮捕。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人雷卜犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人雷卜到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：1、2017年4月7日，被告人雷卜到怀来县沙城镇九街杨某租住处，趁无人之际将杨某放置于床头柜上的一部三星手机盗走，后因该手机已坏而丢弃。2、2017年4月8日，被告人雷卜到怀来县沙城镇燕京路星际网咖四楼被害人徐某居住的宿舍内，趁无人之际将徐某放于床头的一部VIVOX9手机盗走。经鉴定，该手机价值为人民币2518元。3、2017年4月10日14时左右，被告人雷卜到怀来县沙城镇长城中路天晨网吧经理办公室内，趁无人之际将贾某放于办公桌右侧柜子内的手提包中的2120元现金及办公桌上的2包玉溪牌香烟盗走。经鉴定，该香烟的价值为人民币46元。公诉机关认为，被告人雷卜的行为己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。被告人雷卜供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。经审理查明：1、2017年4月7日，被告人雷卜到怀来县沙城镇九街杨某租住处，趁无人之际将杨某放置于床头柜上的一部三星手机盗走，后因该手机已坏而丢弃。2、2017年4月8日，被告人雷卜到怀来县沙城镇燕京路星际网咖四楼被害人徐某居住的宿舍内，趁无人之际将徐某放于床头的一部VIVOX9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2518元。3、2017年4月10日14时左右，被告人雷卜到怀来县沙城镇长城中路天晨网吧经理办公室内，趁无人之际将贾某放于办公桌右侧柜子内的手提包中的2120元现金及办公桌上的2包玉溪牌香烟盗走。经鉴定，该香烟的价值为人民币46元。破案后，部分赃款赃物已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；被害人杨某、徐某、贾某的陈述；扣押物品清单、发还物品文件清单；怀来县价格认定结论书；VIVO手机购买发票；工作说明；辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片；南京市玄武区人民法院刑事判决书（证实被告人年龄）；调取证据清单、影像资料（光盘）制作说明、随案移送清单；被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷卜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4684元，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人在开庭审理过程当庭表示认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷卜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧媛二〇一七年八月十日书记员  贾占茹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1509号申请执行人何某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人何某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年八月二十日书记员  汪迪
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5601号原告：陈国清，男，1984年10月18日��生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：庄智强，福建泉台律师事务所律师.被告：骆志文，男，1982年5月20日出生，汉族，住惠安县，原告陈国清与被告骆志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：被告因家庭生活资金周转需要，经曾福山提供保证于2012年农历四月二十二向原告借款10000元，并出具欠条1份交原告收执。原告放弃要求保证人曾福山承担连带清偿债务的权利。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告骆志文未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2012年6月11日（即农历2012年4月22日）向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2012年6月11日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立��欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆志文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国清借款10000元，并按年利率6%支付自2017年6月28日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一七年八月十一日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律��文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理���（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款���定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1414号原告：张力方，男，1975年4月26日生，汉族，个体工商户，住商城县。委托诉讼代理人：高立林，河南太平律师事务所律师。被告：胡前启，男���1970年11月25日生，汉族，住商城县。原告张力方与被告胡前启买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力方向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿付欠款52679元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月31日，被告从原告处购买钢筋，经双方结算，总价款为62679元。被告以手中无钱为由要求暂欠几日。被告向原告出具了一张欠条。此后经原告多次催要，被告仅给付欠款10000元，对剩余欠款推拖至今未付。原告为保护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告胡前启辩称，原告每次催款时，我都会支付一部分钱款给原告，已经支付了50000多元，现在仅欠7000元左右。本院经审理认定事实如下：原告在商城县××桥镇XX街经营钢筋批发。2011年前后，被告自建房屋时从原告处购买钢筋，后双方于2012年5月31日进行结算，被告共结欠原告钢筋款62679元，被告于当天向原告出具了一张欠条。后经原告催要，被告于2013年2月8日支付10000元。现原告凭欠条向本院提起诉讼，要求被告偿付剩余欠款52679元。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。债务应当清偿。被告向原告购买建房用钢筋，后经双方结算，被告就所欠钢筋款向原告出具了一张欠条，原、被告间的债权债务关系合法有效，被告应向原告偿付所欠欠款。被告提出已经偿付50000多元，现仅欠7000元的抗辩理由，因未能提交证据加以证明，本院不予采信。故对于原告要求被告偿付剩余钢筋欠款52679元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共��国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告胡前启应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张力方钢筋款52679元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告胡前启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇一七年八月十日书记员  李继辉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2279号之一申请执行人:福州优加机械有限公司,住所地福建省福州市仓山区。被执行人:吴长亮，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林群，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。福州优加机械有限公司与吴长亮、林群融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2173号民事判决已发生法律效力，但吴长亮、林群至今未履行生效判决确定的义务。福州优加机械有限公司于2016年7月25日向本院申请执行。申请执行标的：吴长亮、林群向福州优加机械有限公司支付租金人民币58930.09及违约金、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向吴长亮、林群发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确认的义务，但仍拒不履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询吴长亮、林群的银行存款、车辆、房产信息，除查吴长亮名下红旗牌汽车外，未查到吴长亮、林群名下另有其他有财产可供执行本院于2017年8月8日在福州市公安局车辆管理所查封了吴长亮名下红旗牌汽车。由于该车辆去向不明，暂未扣押到位。福州优加机械有限公司亦未提供吴长亮、林群名下可供执行的其他财产线索。本院认为，由于吴长亮名下车辆去向不明，暂无法处置，且吴长亮、林群名下无其他财产可供执行，在吴长亮、林群未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第2173号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十九日书记员  周楚泓
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2662号原告：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码：91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。被告：郭礼，男，汉族，1980年1月26日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈宇，女，汉族，1984年7月29日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告郭礼、陈宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年八月二十八日书 记 员  王越
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17225号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨智，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨智系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币78,102.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初18118号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。法定代表人：马健。委托诉讼代理人：王彦玲。委托诉讼代理人：丁环。被告：邱建荣。上列原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉被告邱建荣借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月18日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一七年八月三十日书记员  黄 礼
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9215号原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，统一社会信用代码：91440300792591506M。法定代表人王辉。委托代理人王凡。委托代理人李德智。被告深圳市美合珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠山工业区B栋3楼东-1，统一社会信用代码：91440300683781423Y。法定代表人彭立中。被告深圳市宾利恒珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区12栋六层西北，统一社会信用代码：91440300682008287J。法定代表人李少兵。被告彭立中。被告张雪莉。被告李少兵。本院在审理上列原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司诉五被告保证合同纠纷一案的过程中，原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币63507元，减半收取后人民币31753.50元，由原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司负担。审 判 长  马宏记人民陪审员  邓 丽人民陪审员  张素清二〇一七年八月三日书 记 员  刘莉莎
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初905号原告：���天有，男，1974年5月4日出生，苗族，贵州省铜仁市人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：甘英娣（原告侯天有之妻），女，1976年7月9日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。被告：铜仁唯品装饰工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区民主路阳光大厦*期*楼。法定代表人：阳飞，该公司总经理。原告侯天有与被告铜仁唯品装饰工程有限公司（以下简称唯品公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯天有及其委托诉讼代理人甘英娣到庭参加诉讼，被告唯品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告侯天有向本院提出诉���请求：1、判令解除原、被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还原告装修款人民币112000元（以下币种均为人民币）；3、判令被告支付原告违约金16800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原、被告双方签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由原告将位于铜仁市碧江区××国际B7栋2单元801号房屋发包给被告进行室内装修；承包方式为包工包料；工期为90天，从2016年7月30日起至2016年10月29日止；合同约定价款120000元。合同对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分别于2016年7月24日、2016年12月24日向被告陆续支付了装修款共计112000元。在合同约定期限内，被告仅对原告房屋作了部分装修，之后便弃置至今，形成烂尾工程，致使原告房屋不能正常使用。原告多次催促被告继续履行合同均无果。被告无故拖延至今，给原告造成了巨大损失。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告唯品公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告侯天有围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，双方分别于2016年5月24日、2016年7月24日在该合同上签名、盖章。合同约定由原告将其位于铜仁市碧江区××国际B7栋2单元801号房屋发包给被告进行室内装修；承包方式为被告包工、包部分材料，原告提供其余部分材料；工期为90天，从2016年7月30日起至2016年10月29日止；合同约定价款120000元。合同对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分别于2016年7月24日、2016年12月24日向���告陆续支付了装修款共计112000元。在合同约定期限内，被告仅对原告房屋作了部分装修，之后便弃置至今，导致原告不能使用房屋。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告侯天有与被告唯品公司在平等自愿的基础上签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告交纳了装修款，被告则理应按照约定向原告交付装修成果。在合同期限内，被告未能如约履行装修义务，经原、被告协议延长装修工期后，被告仍未能按约定履行装修义务，将原告房屋弃置至今，导致双方合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”因此，对原告侯天有要求解除双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告返还装修款112000元及支付违约金16800元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》中对违约责任部分约定：造成合同无法履行，应支付合同金额15%的违约金，并承担因解除合同而产生的一切损失；造成合同无法履行，乙方（被告）应全额退还收取的工程款并承担因解除合同而造成的一切损失。本案中，造成双方合同不能继续履行的责任在被告，故其理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还已交纳的装修款112000元及支付违约金16800元（112000元×15%）的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，对原告要求解除与被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，并要求被告返还装修款112000元及支付违约金16800元的诉讼请求，本院予以支持。被告唯品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告侯天有与被告铜仁唯品装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告铜仁唯品装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯天有装修款人民币112000元；三、被告铜仁唯品装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯天有违约金人民币16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2876元、公告费人民币300元，合计人民币3176元，由被告铜仁唯品装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长 ���饶和秀人民陪审员 彭  智  顺人民陪审员 张  著  贵二〇一七年八月十七日书 记 员 龙  仲  夏
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终900号上诉人（原审原告）:董学江，男，1957年8月25日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审被告）：姜万臣，男，1957年10月25日出生，汉族，住安达市。上诉人董学江因与被上诉人姜万臣劳动争议一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。董学江上诉请求：请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，因安达市雪梅冷饮厂是个体工商户，业主为姜万臣，上诉人以姜万臣为被告提起诉讼主体适格，一审法院裁定驳回起诉不当。董学江在一审法院起诉请求：1.要求判令解除双方劳动关系；2.要求姜万臣给付董学江工伤赔偿各项费用合计131，409.00元。一审法院认定事实，原告董学江在被告姜万臣处工作受伤，被认定为工伤，鉴定9级伤残，要求与被告解除劳动关系并要求被告给付工伤赔偿各项费用而发生的争议，该案属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因原告董学江于2017年4月17日以安达市雪梅冷饮厂为被申请人向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安达市劳动争议仲裁委员会于2017年5月17日以申请人申请的主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告董学江又以姜万臣为被告提起诉讼，其申请仲裁的被申请人与向本院提起诉讼的被告并非同一主体，不能视为该案已经经过仲裁。在原告董学江与被告姜万臣之间的劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告董学江的起诉。本院认为，第一、上诉人董学江起诉被上诉人姜万臣劳动争议一案，没有经过劳动仲裁前置程序。第二、上诉人董学江与被上诉人姜万臣均系自然人，双方之间不能形成劳动关系。第三、上诉人董学江在安达市劳动能力鉴定委员会申请工伤认定时，用人单位是安达市雪梅冷饮厂。因此，上诉人董学江起诉被上诉人姜万臣劳动争议，缺乏仲裁前置程序，诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回上诉人董学江起诉并无不当。综上，董学江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一七年八月一日书记员 孙 月
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初734号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，董事长。被告王红涛，男，1979年3月9日出生，汉族，农民。被告王世民，男，1967年5月27日出生，汉族，农民。被告杨立国，男，1972年6月14日出生，汉族，农民。被告丁造伟，男，1973年10月25日出生，汉族，农民。被告高金孝，男，1963年9月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王红涛、王世民、杨立国、丁造伟、高金孝借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费761.00元原告自愿承担。审判员  曹焕龙二〇一七年八月七日书记员  张 昕
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3174号原告：詹娅，女，1981年3月19日出生，汉族，教师，住缙云县。被告：黄胜会，男，1968年9月24日出生，汉族，住缙云县。被告：黄会燕，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：黄国安，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：黄雀平，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告黄国安、黄雀平的委托诉讼代理人：黄柳瑶，女，1988年11月1日出生，汉族，公务员，住址同上，系被告黄国安、黄雀平女儿。原告詹娅与被告黄胜会、黄会燕、黄国安、黄雀平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹娅和被告黄会燕、黄国安、黄雀平及委托代理人黄柳瑶到庭参加诉讼，被告黄胜会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告詹娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄胜会归还原告垫付款153939元，并支付从2016年11月10日起至款付清日止按月利率1.425%计算利息。2、请求判令被告黄会燕、黄国安、黄雀平在担保份额内对上述垫付款及利息承担连带保证责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告黄胜会与黄会燕系兄妹，被告黄国安与被告黄雀平系夫妻。2014年8月22日，被告黄胜会向缙云县农村信用合作联社五云信用社借款200000元，借期一年，原告和丈夫范筱勇、被告黄会燕、黄国安、黄雀平为该借款担保人。因黄胜会未按时还款，2016年3月17日，缙云县人民法院作出（2016）浙1122民初661号民事判决书，判令黄胜会归还本金、支付利息，并由五位担保人承担连带担保责任。2016年11月10日，原告支付了执行款153939元，被告黄国安、黄雀平夫妇支付了100000元，该案已执行完毕。经原告多次催讨，被告黄胜会、黄会燕一直以经济困难为由不履行还款义务���现当庭表示不追究被告黄国安、黄雀平的保证责任。被告黄胜会未作答辩，亦未提供证据。被告黄会燕答辩称：对原告诉称事实无异议，因答辩人没有履行能力，故没有承担保证责任，如比例适当，愿意承担相应责任。被告黄国安、黄雀平答辩称：2016年11月10日，答辩人与被答辩人及其丈夫范筱勇在缙云县人民法院执行局的调解下达成协议：由答辩人支付执行款100000元，被答辩人及其丈夫范筱勇支付执行款153939元，被答辩人及其丈夫范筱勇承诺不再因此案追究答辩人的民事责任。二、答辩人与被答辩人及其丈夫范筱勇同为连带共同保证的保证人，向债务人黄胜会不能追偿的部分，应由各保证人平均分担，答辩人已代为支付100000元执行款，已履行应承担担保份额。因此，请法庭驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理���定事实如下：被告黄胜会与被告黄会燕系兄妹。被告黄国安与黄雀平系夫妻。2014年8月22日，被告黄胜会向缙云县农村信用合作联社五云信用社借款200000元，原告詹娅及丈夫范筱勇、被告黄会燕、黄国安、黄雀平承担连带保证责任，借款期限为一年。期满后，被告黄胜会未归还借款。五云信用社于2016年2月向本院起诉，本院于2016年3月17日作出了（2016）浙1122民初661号民事判决书，判令被告黄胜会归还五云信用社借款本金200000元，利息23400.21元，并从2016年2月22日至款还清日止按月利率14.25‰计息，同时判令原告詹娅及丈夫范筱勇、黄会燕、黄国安、黄雀平对前述款项承担连带担保责任。因被告黄胜会未按法院判决履行义务，经缙云县人民法院强制执行。原告于2016年11月10日代被告黄胜会履行了执行款153939元，被告黄国安、黄雀平代被告黄胜会履行了执行款100000元，该案���执行完毕。原告及其丈夫范筱勇口头承诺不再因此案追究黄国安、黄雀平的民事责任。被告黄会燕未履行保证责任。现原告詹娅要求被告黄胜会承担还款责任，被告黄会燕承担连带保证责任。庭审中，原告詹娅表示不再要求黄国安、黄雀平承担责任。本院认为，被告黄胜会在担保人詹娅履行保证责任代为归还借款的情形下，应当偿还詹娅代偿的款项。詹娅在代为归还借款本息后，有权向借款人追偿，故对原告要求黄胜会偿还代偿款项的请求，本院予以支持。原告要求被告黄胜会按月利率1.425%支付利息的请求缺乏依据，可按中国人民银行同期贷款利率计息。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。鉴于原告詹娅及丈夫与被告黄国安、黄雀平就连带责任的承担方式达成了一致，原告在���审中亦明确表示不再要求黄国安、黄雀平承担责任，不违反法律规定，本院予以准许。黄会燕与其余担保人没有约定保证人承担保证责任后的分担方式，应当与各担保人平均分摊，因被告黄胜会的借款共有五个保证人，故应由黄会燕分担五分之一的责任。被告黄胜会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜会自本判决生效日即归还原告詹娅代偿款153939元，并从2016年11月10日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；二、被告黄会燕对偿还上述代偿款中50787.80元承担连带责任；三、���回原告詹娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元，减半收取1689.50元，由被告黄胜会负担。被告黄会燕对其中的565元承担连带责任。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 胡伟革二〇一七年八月三十一日代书记员 赵乐丽?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1473号原告：石家庄众凯汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路320号。法定代表人：张胜辉，职位董事长。被告：邸凤平，男，1978年2月17日出生，汉族，现住山西省岚县。被告：邸俊峰，男，1991年7月31日出生，汉族，现住山西省岚县。石家庄众凯汽车运输服务有限公司与邸凤平、邸俊峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告石家庄众凯汽车运输服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄众凯汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费310元，由石家庄众凯汽车运输服务有限公司负担。审 判 员 智立强二〇一七年八月三十一日代书记员 赵 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6279号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告卢玉芳，女，1983年11月20日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、卢玉芳租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、卢玉芳的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、卢玉芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4446号原告韩海军，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告谭金，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告韩海军与被告谭金民间借贷纠纷一案中，原告韩海军未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告韩海军自动撤诉处理。审判员  罗海涛二〇一七年八月三十日书记员  方 涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14952号原告：刘阳，男，1988年6月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东三旗百汇分市场院内1号楼。负责人：种晓兵，经理。刘阳诉北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店买卖合同纠纷一案，2017年8月22日，原告刘阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘阳撤诉处理。审判员  王向南二〇一七年八月二十二日书记员  赵金秋
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保98号之一本院于2017年8月1日对申请人位爱国与被申请人殷喜增保证合同纠纷一案作出的（2017）黑1024财保98号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑1024财保98号民事裁定中“申请人位爱国以被申请人殷喜增欠其借款30000元逾期未还为由”补正为“申请人位爱国以被申请人殷喜增为殷喜军向其借款30000元提供保证担保为由”。审判员  解本君二〇一七年八月三十日书记员  周嘉媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初18920号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。委托代理人郭旭、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。被告王炯，男，1985年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张建丽，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。法定代表人孙哲。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告王炯、张建丽、河南商贸集团投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年八月二十二日书记员  孙艺萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初7886号原告：闫德宝，男，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。被告：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：王吉才，职务：董事长。被告：青岛中仁房地产开发有限公司。本院在审理原告闫德宝诉青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、青岛中仁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告闫德宝于2017年8月17日向本院变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告闫德宝自愿撤��对被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、青岛中仁房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫德宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫德宝负担。审判员  匡建玲二〇一七年八月十七日书记员  冷 甜
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初247号原告：黄学理，男，1975年2月17日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，进行和解，代收法律文书等。被告：周学科，男，1965年12月8日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，进行和解，代收法律文书等。第三人:周腊春,男,1966年12月18日出生,汉族,住沅江市.第三人:周家宇,男,1983年2月14日出生,汉族,住沅江市.第三人:周学安,男,1964年1月11日出生,汉族,住沅江市.原告黄学理与被告周学科、第三人周腊春、周家宇、周学安合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黄学理于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄学理撤诉。本案案件受理费500元，由原告黄学理承担。审 判 长  龚 攀审 判 员  何明华人民陪审员  何 兵二〇一七年八月十五日书 记 员  胡佳乐
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执116号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，理事长。被执行人：乔乐春，男，住四川省夹江县甘江镇。申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1002号民事判决书于2017年2月20日向本院申请执行，其申请执行标的为6306.24元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人乔乐春无可供执行的财产。本院已将被执行人乔乐春纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年八月二日书记员  张韩超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告宛金有，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告周立影，女，1966年1月8日出生，汉族，农民同上。被告吴宝文，男，1975年10月19日出生，汉族，农民同上。被告徐丽华，女，1979年12月19日出生，汉族，农民同上。被告王金余，男，1963年11月4日出生，汉族，农民同上。被告孟庆芬，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住兰西县。被告刘杰，男，1973年8月19日出生，汉族，农民同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告宛金有、周立影、吴宝文、徐丽华、王金余、孟庆芬、刘杰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告宛金有、周立影、吴宝文、徐丽华、王金余、孟庆芬、刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计101，236.42元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告宛金有、周立影系夫妻关系，被告吴宝文、徐丽华系夫妻、被告王金余、孟庆芬系夫妻。2013年12月28日，被告宛金有、吴宝文、王金余以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告宛金有、吴宝文各贷款30,000.00元、50，000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年12月28日至2014年12月28日，贷款日期截止后被告宛金有、吴宝文未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月20日被告宛金有尚欠借款本息合计37，957.35元，被告吴宝文尚欠借款本息合计63，279.07元。被告刘杰与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为宛金有、吴宝文贷款提供担保。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告宛金有、周立影、吴宝文、徐丽华、王金余、孟庆芬、刘杰立即清偿借款本息合计101，236.42元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。宛金有、周立影、吴宝文、徐丽华、王金余、孟庆芬未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明宛金有、吴宝文各贷款30,000.00元、50，000.00元及宛金有、周立影、吴宝文、徐丽华、王金余、孟庆芬为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告宛金有、周立影、吴宝文、徐丽华、王金余、孟庆芬户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。5、被告刘杰与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为宛金有、吴宝文、王金余贷款提供担保。原告所举证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年4月6日，邮政银行与宛金有、吴宝文、王金余分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向宛金有分别提供贷款30,000.00元、50，000.00元，贷款期限为2013年12月28日至2014年12月28日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向宛金有、吴宝文发放了借款。同日宛金有、吴宝文、王金余成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告刘杰与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为宛金有、吴宝文、王金余贷款提供担保。约期届满后，宛金有、吴宝文未偿还借款本息，截止至2016年6月20日被告宛金有尚欠借款本息合计37，957.35元，被告吴宝文尚欠借款本息合计63，279.07元。本院认为，邮政银行与宛金有、吴宝文、王金余之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，宛金有、吴宝文亦应按约履行还款义务。被告宛金有、周立影系夫妻关系，被告吴宝文、徐丽华系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求宛金有、周立影、吴宝文、徐丽华对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告宛金有、周立影、吴宝文、徐丽华、王金余、孟庆芬系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告宛金有、吴宝文的欠款承担连带清偿责任。被告刘杰与原告邮政银行签订了《小额保证贷款第三方担保书》，其自愿为宛金有、吴宝文、王金余贷款提供担保，亦应承担连带清偿责任。保证人履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宛金有、周立影于判决生效后五日内给付原告借款本息37，957.35元（利息截止2016年6月20日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、被告吴宝文、徐丽华于判决生效后五日内给付原告借款本息63，279.07元（利息截止2016年6月20日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、被告宛金有、周立影、吴宝文、徐丽华对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；四、被告王金余、孟庆芬、刘杰对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；五、宛金有、周立影、吴宝文、徐丽华、王金余、孟庆芬、刘杰承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，324.73元，由被告宛金有、周立影、吴宝文、徐丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月六日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1803民初865号原告：潘鑫浦，男，1996年8月23日出生，汉族，住雅安市名山区。委托诉讼代理人：潘忠华，男，1962年2月8日出生，汉族，住雅安市名山区。委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：雅安市名山区永兴镇江落村第十农业合作社。法定代表人：柏月彪，该社社长。委托诉讼代理人：曹仁志，四川正量律师事务所律师。原告潘鑫浦与被告雅安市名山区永兴镇江落村第十农业合作社（下称江落村十社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年7月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘鑫浦的委托诉讼代理人潘忠华、张明聪，被告江落村十社的法定代表人柏月彪及委托诉讼代理人曹仁志到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告潘鑫浦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地征用补偿款30291元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年8月23日，原告出生在其父母所在的名山区永兴镇江落村十社，户籍落户在该社并居住至今。原告出生时迟了3天，没有赶上二轮土地承包，之后由其父母向该社一直申请土地，该社答复“现在没有土地，等到有土地时再做调整”。原告一直申请至2002年，因江落村向各社收取的经济田无力经营退回该社后，时任该社社长刘孝朝，找到原告和与原告家同样情况的另一户张树云家，将村上退回的2.6亩土地划出一亩给原告和张树云家，各承包了0.5亩。至此，原告合法取得土地的承包经营权，按照政策规定，原告取得土地承包经营权后，从2003年起，便上交公粮，农税款，提留款及水费等，尽到了承包人应尽的一切义务。2014年原告承包的该土地被征收，原告理应获得征收补偿，永兴镇政府确认原告应得补偿款30291元，但该社却以种种借口不予支付。另外，本社另有3人在1996年二轮土地承包时也没有承包到土地，其中有2人还在原告之后出生，可是这3人也分得了土地补偿款30291元。被告江落村十社辩称，被告江落村十社有40余农户，事实上有36户签字认可了分配方案，达到80%以上，分配方案合法有效。分配方案是按照1996年二轮土地承包时的136份承包土地进行分配，每份30291元，本案原告没占有这136份承包土地中的一份，所以不应当分得该30291元的土地补偿款。该社另有3人在1996年二轮土地承包时虽未取得承包土地，也分得了该30291元的土地补偿款，是因为1996年二轮土地承包后原承包人潘树珍家退还了3份承包土地给集体，集体分别承包给了这3人，这3人所占有的承包土地是原有136份中的一份。分配方案符不符合法律规定，不是本案处理的范围，应当是另外的程序。原承包人潘树珍家退出的3份土地，该不该这三户人得到补偿款，也不属于本案的审理范围。原告虽然承包了0.5亩经济田（机动田），承包后也承担了相应的水利粮等义务，但不属于分配方案的分配对象，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：江落村十社有承包土地136份，每份0.85亩，集体另有经济田（机动田）2.6亩。原告潘鑫浦出生时未赶上1996年集体土地的二轮承包。直到2002年承包到集体0.5亩经济田（机动田），并承担了相应的农税等义务。1996年二轮土地承包以后，被告江落村十社将原承包人潘树珍家的3份承包土地另分别承包给了���他3人，其中有2人在原告之后出生。被告江落村十社的土地于2014被征收后，被告制订分配方案：1.土地补偿款按照1996年各户承包份额和参照最后一次上粮情况进行分配；2.因各户房基地修建影响到征地价格，现将差额扣除在各户头上；3.有争议农户留在剩余款项中讨论解决了才进行第二次分配。在土地补偿款的分配上，凡是江落村十社占有原136份承包地的村民均分得了每份30291元土地补偿款，原告潘鑫浦因不占有原136份承包地，未获得土地补偿分配款。原告认为，自己承包了土地并承担了农民负担，在其后出生的村民都一样分得了土地补偿款，自己未分得，遂提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、分配方案、本金分配清册、缴纳农民负担的收据等证据佐证。本院认为，被告雅安市名山区��兴镇江落村第十农业合作社通过民主议定程序制定的征地补偿款分配方案，属于依法履行村民自治权利的范畴，且内容也不违反国家有关法律法规的强制性规定，应属有效。原告潘鑫浦虽然出生地、户籍均在江落村十社，也在此随父母居住生活至今，具有该集体经济组织成员资格，但是原告不具有1996年集体承包土地的份额，不符合分配方案的条件，且被告目前只对部分成员进行了土地补偿款的分配，其余成员尚无分配方案，本院不能确定原告应有的份额，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘鑫浦的诉讼请求。案件受理费557元，由原告潘鑫浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一七年八月十八日书记员  李瑞真
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1593号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省鞍山市台安县光明街东。负责人：金文涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘野，该行职员。委托诉讼代理人：宋琳琳，女，1983年1月19日出生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路三巷**号。被上诉人（原审被告）：苑丽芳，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇程家村*组。被上诉人（原审被告）：台安望城房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇鞍羊路南龙城花园。法定代表人：白成武，该公司经理。委托诉讼代理人：卜立平，该公司职员。上诉人中国农业银行股份有限公司台安县支行因与被上诉人苑丽芳、被上诉人台安望城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2016）辽0321民初376号民事判决；二、发回台安县人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司台安县支行预交的二审案件受理费1128元予以退回。审 判 长  许爱军审 判 员  顾书宇代理审判员  詹智程二〇一七年八月十日书 记 员  全名鼎
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1746号之一申请执行人徐小刚，男，1982年11月29日出生，住江苏省常州市武进区。被执行人周建华，男，1963年12月6日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人徐小刚与被执行人周建华买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙1002民初7292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐小刚于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人周建华支付借款本金50000元及利息、案件受理费1050元和申请执行费650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人周建华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车，但该车辆下落不明，一时难以查找。经查询被执行人周建华的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人徐小刚以被执行人周建华无可供执行财产为由，于2017年8月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐小刚以被执行人周建华无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执1746号案件本次执行程序。审 判 长  何正波代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年八月三日代理书记员  尹仁波
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执268号之二申请执行人徐文华，女，汉族，1968年9月29日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。申请人李素华，女，汉族，1974年12月28日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台所。申请人人王飞，男，汉族，1990年8月4日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台所。申请人王玉，男，汉族，1991年6月14日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。被执行人赵作娟，女，汉族，1975年5月8日出生，个体，现住西乌旗巴彦花镇。被执行人高峰清，男，汉族，1967年5月5日出生，个体，现住西乌旗巴彦花镇。本院在执行旭文华、李素华、王飞、王玉与赵作娟、高峰清健康权纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人赵作娟有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵作娟在中国农业银行62284821482283xxxx账户内存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。（审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年八月二日书记员 娜 仁 呼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1393号罪犯朱少臣，男，1959年3月6日生，汉族，河北省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）吉刑初字第154号刑事判决，认定被告人朱少臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）吉刑核字第270号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年1月31日本院作出(2007)吉高法刑执字第73号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第501号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4647号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3315号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱少臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人朱少臣于2004年7月24日在自己家中因琐事与妻子王玉梅发生口角，王玉梅提出离婚，朱少臣持刀刺王玉梅腹部一刀，将汽油泼到王玉梅身上并点燃，又拿木方猛击王玉梅头部二下，致王玉梅死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度获得监狱积极分子1次。获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱少臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱少臣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  逄中宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115财保103号申请人：张建林，男，汉族，北京XX**有限公司职员，住北京市大兴区。委托代理人胡礼新，北京市中银律师事务所律师。被申请人：张云峰，男，职业不详，住江西省南昌市安义县。申请人张建林与被申请人张云峰因民间借贷发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云峰所有的位于XX省X市XX县XXXXX栋X单元XX室的房屋予以保全查封。申请人张建林已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人张建林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张云峰所有的位于XX省XX市XX县XXXXX栋X单元XX室房屋，查封期间不得办理产权变更登记手续。申请人张建林应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一七年八月九日书记员  路小娜
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3934号上诉人（原审被告）：郭建飞。委托诉讼代理人:张振海，青岛市市南区新市民之家法律工作者。上诉人（原审被告）：曲淑慧。委托诉讼代理人:张振海，青岛市市南区新市民之家法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭玉华。委托诉讼代理人:周宁宁，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭毅坚。上诉人郭建飞、曲淑慧因与被上诉人郭玉华返还原物纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7300号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭建飞、曲淑慧上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由郭玉华承担。事实和理由：一、郭建飞、曲淑慧对继承已终结的案件提起抗诉。郭建飞、曲淑慧除涉案房屋外没有其他住房，户籍在涉案房屋已有16年之久，照顾老人多年，应当拥有居住权。郭玉华就涉案房屋登记的程序违法，不应作为定案依据。一审法院没有认定郭建飞、曲淑慧的个人陈述，郭建飞、曲淑慧始终居住涉案房屋，且对涉案房屋进行了装修。二、一审法院认为登记在郭玉华名下的涉案房屋产权人为郭玉华，损害了郭玉华的利益。首先，登记在郭玉华名下的房屋系父母合法财产，郭建飞、曲淑慧有完全的继承权，不应当腾让涉案房屋。其次，一审法院认定登记在郭玉华名下的房屋系郭玉华所有，事实不清，缺乏事实及法律依据。最后，一审法院认定涉案房屋属郭玉华所有，没有任何证据。综上，郭建飞、曲淑慧认为一审认定事实错误，未经有效程序确认涉案房屋系郭玉华的产权，即判令郭建飞、曲淑慧腾房，于法无据。郭玉华辩称，郭建飞、曲淑慧的上诉理由缺乏事实和法律依据，郭玉华早已于2016年9月19日就涉案房产办理房产登记手续，郭建飞、曲淑慧没有合法依据占据郭玉华房屋拒不腾出，侵犯了郭玉华的物权，理应向郭玉华支付占有期间使用费。请求驳回郭建飞、曲淑慧的上诉请求，支持郭玉华要求郭建飞、曲淑慧支付占有使用费的请求。郭玉华向一审法院起诉请求：1.郭建飞、曲淑慧从青岛市市南区南京路35号3栋1单元202户房屋中迁出；2.郭建飞、曲淑慧赔偿占用房屋期间给郭玉华造成的经济损失40000元（自2016年2月至实际腾迁之日）；3.本案诉讼费用由郭建飞、曲淑慧承担。一审法院认定事实：经青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2562号民事判决书判决，位于青岛市市南区南京路35号3栋1单元202户房屋由郭玉华继承，郭玉华支付郭建飞房屋补偿款15.2万元。该判决书现已生效。郭玉华已于2016年5月24日将房屋补偿款交至一审法院案款账户。2016年9月19日，郭玉华取得涉案房屋产权。一审庭审中，郭建飞、曲淑慧称自2006年将户口迁入涉案房屋中一直居住至今，郭建飞承诺放弃继承侵害了曲淑慧的合法权利，曲淑慧的户籍在涉案房屋中，应该拥有合法的居住权，郭建飞、曲淑慧除涉案房屋无其他居所。郭建飞、曲淑慧提交民事抗诉申请书一份，证明其已就（2015）青民五终字第2562号民事判决提起抗诉，郭玉华对此不认可，认为无法证明检察院已经受理郭建飞、曲淑慧的抗诉申请。一审法院认为，公民的物权受法律保护，任何他人不得侵犯。本案中，位于青岛市市南区南京路x号x栋x单元x户房屋已经青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2562号民事判决书判决由郭玉华继承，该判决书现已生效，郭建华已将房屋补偿款交至一审法院账户，且于2016年9月19日取得涉案房屋产权，故郭建飞、曲淑慧占用涉案房屋已无合法依据，郭玉华要求郭建飞、曲淑慧腾让涉案房屋的请求，于法有据，一审予以支持。考虑到郭建飞、曲淑慧的实际情况，一审酌情判令郭建飞、曲淑慧于判决生效之日起三十日内自涉案房屋中迁出。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭玉华主张郭建飞、曲淑慧占用涉案房屋给其造成损失4万元，但并未提交证据证明其主张，故其要求郭建飞、曲淑慧赔偿损失4万元的请求，证据不足，一审不予支持。综上，一审法院判决：郭建飞、曲淑慧于判决生效之日起三十日内，自位于青岛市市南区南京路35号3栋1单元202户房屋中迁出。案件受理费800元，由郭建飞、曲淑慧负担。因上述费用郭玉华已预缴，郭建飞、曲淑慧于判决生效之日起十日内支付郭玉华。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，根据查明的事实，青岛市市南区人民法院作出(2015)南民初字第11139号民事判决，该判决确认被继承人郭锦义名下、青岛市市南区南京（路）x号x栋x单元x户房屋由郭玉华一人继承，郭玉华于该判决生效之日起十日内分别给付郭建飞、郭毅坚、郭建军、郭志宏、郭永红每人房屋补偿款15.2万元。后，本院作出（2015）青民五终字第2562号民事判决，该判决维持(2015)南民初字第11139号民事判决。(2015)南民初字第11139号民事判决现已生效。郭玉华已将郭建飞的房屋补偿款交至一审法院账户。且，郭玉华已经取得涉案房屋产权。郭玉华要求郭建飞、曲淑慧腾让涉案房屋的请求，一审予以支持，并无不当，本院予以确认。郭建飞、曲淑慧未提交有效证据证明其继续占用涉案房屋具有合法依据，故，对其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人郭建飞、曲淑慧担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 娜审 判 员  杨保国代理审判员  迟金铜二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 晶书 记 员  于国英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2729号原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所云南省昆明市人民中路*号。负责人郝云康，职务：分行总经理。委托代理人：王峥、周如元，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告余建中，男，汉族，1970年11月7日生，昆明人，自由职业，现住云南省昆明市官渡区，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告余建中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人周如元，被告余建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年2月被告余建中向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年4月2日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，滞纳金和超限费的计算标准，开发后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收任然恶意拖欠，至今未还，原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院，请法院依法判令：1、被告偿还截止2016年12月28日，所欠信用卡本金9471.37元，利息2825.29元，滞纳金479.66元，管理费用50元，共计欠款12826.32元，并支付自2016年12月29日至实际还清贷款之日的利息，滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。庭审中，原告明确，诉讼请求一中的其他费用属于2016年12月19日起至实际还款之日至的管理费管理费即工本费，本案律师费为1300元。被告答辩称：无答辩意见，对欠款事实认可。原告在庭审中提交以下证据：一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告于2014年11月16日在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后向原告申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明1.被告于2014年11月16日与原告签订了信用卡合同；2.利息计算标准为日利率万分之五，按月计收复利；3.被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，原告可委托催收机构向被告催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；4.滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；三、账户详细信息和催收资料信息，证明截止至2016年12月28日，被告未偿还本息及费用共计12826.32元；四、交易信息，证明被告对贷记卡的使用情况及明细。五、委托代理协议。证明原告为实现自己的债权而支出的律师费。被告对原告提交的证据真实性无异议，但是认为还过款，具体欠款数额要以最新的单据为准。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有直接关联性，本院依法予以确认其真实性。经审理查明，本院依法确认以下法律事实：2014年2月26日，被告向原告申请办理信用卡填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字确认已经充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。协议中载明：“被告未能偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日计息；原告以日利万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；除到期换卡、挂失换卡外的其他换卡，被告需支付50元工本费；未按期偿还欠款的时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包扣但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。原告向被告发放信用卡后被告于2014年4月2日将该信用卡开卡使用，被告使用后出现逾期，截止2016年12月28日，共欠原告本金59471.37元及相关利息及滞纳金。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的谁主张谁举证；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。本案中，被告向原告申请信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及收费标准真实、合法有效，双方成立金融借款合同关系，应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照约定向被告发放信用卡，被告在使用信用卡后未偿还本金及利息。截止2016年12月28日止，被告共欠原告贷款本金9471.37元，贷款利息2825.29元，本院对原告主张的本金及利息予以确认并支持。对于原告主张的滞纳金及管理费，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及收费标准中有明确约定，未违反相关法律规定，合法有效，且庭审中被告对滞纳金没有异议，本院对原告主张的滞纳金及管理费依法予以支持。关于律师费，被告签署的申请表及合约中明确约定，被告对律师费也没有异议，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余建中于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡本金9471.37元，利息2825.29元、滞纳金479.66元、管理费用50元、律师费1300元，及自2016年12月29日起至款项还清之日止的利息、滞纳金（按日利率万分之五计算）；案件受理费121元，减半收取60.5元由被告余建中承担，剩余60.5元退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 罗 诚二〇一七年八月九日书记员 马楚然
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执异15号异议人：湖北恒派置业有限公司。法定代表人：李家绪，该公司执行董事。委托代理人：何伟成，湖北君谐律师事务所律师。申请执行人：李友青。申请执行人：蒋志军。被执行人：宜昌风尚天下文化传播有限公司。法定代表人：阮碧波，该公司总经理。被执行人：襄阳金锐广告传媒有限公司。法定代表人：黄操，该公司经理。异议人湖北恒派置业有限公司向本院提出申请，要求撤销本院作出的（2017）鄂0624执608号执行裁定书和（2017）鄂0624执608号之一协助执行通知书。本院在审查期间，异议人于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回异议申请。本院认为，本院在异议审查期间，发现本院作出的裁定有误，撤销了（2017）鄂0624执608号执行裁定书和（2017）鄂0624执608号之一协助执行通知书，现异议人申请撤回异议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北恒派置业有限公司撤回异议申请。审判长  陶铁军审判员  李 军审判员  秦少俊二〇一七年八月八日书记员  张剑霞
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初560号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人崔峰，男，1986年9月7日出生于江苏省海安县，汉族，本科文化，个体户，住江苏省海安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月19日由本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人崔峰犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人崔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人崔峰于2016年12月8日凌晨1时50分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区广建路由东向西行驶至东吴南路路口向北右转弯时，撞上了停在路口等红灯的由被害人杨某驾驶的苏Ｅ×××××中型普通客车，致两车受损。经鉴定，被害人杨某驾驶的苏Ｅ×××××中型普通客车车损价值人民币1676元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人崔峰血液中乙醇浓度为144mg/100ml。案发后，被告人崔峰明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述事实。经认定，被告人崔峰在事故中负全部责任。案发后，被告人崔峰赔偿了被害人杨某的损失并取得了谅解。以上事实，被告人崔峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、戴某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，辨认笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书，涉案车辆照片，道路事故现场图、方位照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询信息，谅解书，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，被告人崔峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。事发后，被告人崔峰明知他报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔峰赔偿了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人崔峰的犯罪情节，认罪、悔罪态度，本院决定对被告人崔峰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人崔峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一七年八月二日书记员  殷志立
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1215号原告:刘业民，住长春市双阳区。被告：刘铁民，住长春市双阳区。本院在审理原告刘业民诉被告刘铁民追偿权纠纷一案中，原告刘业民于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘业民撤回起诉。案件受理费减半收取119元，由原告刘业民负担。审判员  封贵科二〇一七年八月十五日书记员  李宛欣
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执964号申请执行人:白勇,男,1976年6月25日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：都江堰市都江堰大道*号。法定代表人：敬杰,系该公司总经理。申请执行人白勇申请执行被执行人都江堰市中际投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3249号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1302号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执964号案件并入（2016）川0181执1302号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执964号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年八月二十一日书记员  侯文亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6281号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告吉武杰，男，1991年2月14日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、吉武杰租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、吉武杰的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、吉武杰的起诉。案件受理费102元，减半收取51元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余51元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更492号罪犯袁士海，男，汉族，1981年3月7日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年7月4日作出（2014）凤刑初字第00115号刑事判决，以被告人袁士海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯袁士海在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁士海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁士海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁士海减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初750号原告长春市灯火阑珊装饰有限公司，住所长春市朝阳区开运街37号朝阳技术学校教育综合楼1区2楼。法定代表人石磊。委托代理人张佳伟、彭培琪，北京大成（长春）律师事务所律师。被告吉林省朗町商贸有限公司，住所长春市南关区南岭大街40号。法定代表人李岩峰。原告长春市灯火阑珊装饰有限公司诉被告吉林省朗町商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告长春市灯火阑珊装饰有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  王诏玲人民陪审员  杨淑清二〇一七年八月十四日书 记 员  康 宁