wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审293号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州万翔通信材料有限公司（现实际使用人：杭州全兴塑业有限公司），住所地杭州市余杭区余杭街道木桥村。法定代表人：杭建民。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2003〕53号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州万翔通信材料有限公司（现实际使用人杭州全兴塑业有限公司）强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1140平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的1140平方米建筑物和其他设施（仓库和围墙）。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2003〕53号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2003〕53号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1140平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的1140平方米土地上新建的露天仓库（构筑物占地面积为1140平方米）和围墙（长度为154米）”，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起二个月内实施完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  钱岑岑
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3430执40号申请执行人：金阳县人民法院。被执行人：许新云，男，汉，住金阳县。本院在执行许新云受贿罪，并处罚金人民币100000元一案中，因被执行人许新云离婚，并无正式工作，无稳定的经济收入，在八月二十五日缴纳了罚金20000元，后查明被执行人许新云家庭经济困难，无其他经济来源，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省金阳县人民法院作出的(2015)川凉中刑终字第9号刑事判决书确定的并处许新云罚金人民币100000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡  成二〇一七年八月二十九日书记员 石一阿且
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执恢45号申请执行人马景波，女，汉族，无职业，住方正县方正镇。被执行人杜金全，男，汉族，个体，住方正县方正镇。本院在执行马景波与杜金全居间合同纠纷一案中，对杜金全已穷尽财产调查措施，杜金全无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 亮审判员 陈宏岩审判员 康宇光二〇一七年八月二十二日书记员 曲晓维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2016）甘0981执454号之一申请执行人华水勇。被执行人玉门大昌矿业有限公司。法定代表人陈景山，该公司总经理。本院在执行申请人华水勇与被执行人玉门大昌矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人玉门大昌矿业有限公司履行案件款107800元，诉讼费1228元，并承担执行申请费1535元，合计110563元。但被执行人玉门大昌矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，法定代表人陈景山也下落不明。2017年2月26日本院依法查封被执行人玉门大昌矿业有限公司的位于玉门市玉门镇原铁合金厂西侧土地使用权（土地权利证书号：玉国用（2014）A-093，面积12120.04㎡），限期履行，被执行人玉门大昌矿业有限公司逾期仍不履行，本院依法评估、拍卖已查封的财产。因被查封的财产在评估、拍卖期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以申请法院恢复强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨明审判员邱文礼审判员梁鸿二〇一七年八月十六日书记员贺君玲
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行初110号原告孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。法定代表人应忠伟，该局局长。委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托代理人凌风，江苏茂坤律师事务所律师。本院在审理原告孙丁丁诉被告昆山市市场监督管理局不履行法定职责一案中，因原告孙丁丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。审 判 长  孙国忠代理审判员  孙 洁人民陪审员  王丽华二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初162号原告：何丁，住北京市石景山区。身份证号码：委托代理人：赵汉卿，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：陈红琼，女，1982年8月13日出生，住北京市石景山区西现代城28号楼2单元102。身份证号码：被告：范永军，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇大滩村1组24号。身份证号码：被告：丰宁满族自治县京北第一草原文化旅游发展有限公司法定代表人：徐明伟，该公司经理。身份证号码：住所地：丰宁满族自治县大滩镇大滩村。注册号：130826000011696委托代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。委托代理人：孙志远，男，1984年9月30日出生，满族，该公司职员，住丰宁满族自治县大阁镇南坝沿96号。身份证号码：被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负责人：程孝忠，该公司经理。身份证号码：住所地：石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码：911300008043277628委托代理人：白梅，女，1983年4月14日出生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥东区普安路6号。身份证号码：委托代理人：王宁，男，1983年5月23日出生，该公司职员，住秦皇岛市海港区现代城12栋3单元904.身份证号码：本院在审理原告何丁与被告丰宁满族自治县京北第一草原文化旅游发展有限公司、范永军、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司健康权纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  赵宇杰二〇一七年八月三十一日书记员  谢云飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4156号原告:黑龙江瑞星物业管理有限公司,住所地哈尔滨市南岗区河沟街37号B座一层。法定代表人：韩金龙，职务董事长。委托诉讼代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告：任秀兰，女，1970年10月11日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告黑龙江瑞星物业管理有限公司与被告任秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告黑龙江瑞星物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江瑞星物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江瑞星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费137元（原告黑龙江瑞星物业管理有限公司已预交137元，减半收取68.5元），由原告黑龙江瑞星物业管理有限公司负担。审 判 长  焦 佳人民陪审员  姚乔乔人民陪审员  徐 旭二〇一七年八月二十五日书 记 员  张紫祎
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初1072号原告：靳佩棋，男，1993年12月18日出生，汉族，淇县。被告：李玉龙，男，27岁，汉族，淇县。原告靳佩棋与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告靳佩棋于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳佩棋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳佩棋撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告靳佩棋负担。审 判 长  段绍光审 判 员  王海霞人民陪审员  程新龙二〇一七年八月二十八日书 记 员  高亚坤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执687号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人：晁前程，行长。被执行人：山东山尔铝业有限公司。法定代表人：薛建伟，董事长。被执行人：山东百成窗业有限公司。法定代表人：魏熠坤，总经理。被执行人：山东绿洲醇食品有限公司。法定代表人：夏芳蕾，总经理。被执行人：薛某某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0591民初1113号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：冻结被执行人薛某某银行存款500万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年八月二日书记员  盖世龙
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更435号罪犯戈二，男，1988年6月27日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年7月28日作出（2010）普中刑初字第253号刑事判决，以被告人戈二犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月8日作出（2010）云高刑终字第1507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯戈二到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯戈二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戈二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戈二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯戈二减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2034年7月9日止）剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执488号申请执行人：董长波，男，1984年2月10日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。法定代表人：刘金龙，总经理。被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行董长波与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人董长波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年八月二十二日书记员  王默然
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执172号申请执行人：凡思友，男，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽六加六电梯销售有限公司，住所地阜阳市，统一社会信用代码91341200677599182L。法定代表人：孙晓莉，该公司经理。凡思友与安徽六加六电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第040号裁决，向被执行人安徽六加六电梯销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽六加六电梯销售有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽六加六电梯销售有限公司银行存款人民币77796.06元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  赵春雷审判员  许汝佺审判员  戴云秋二〇一七年八月二日书记员  朱佳国附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初6315号原告：黄慧，女，1979年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，委托代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。被告：广西兆邦置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：杨逸。原告黄慧诉被告广西兆邦置业集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月14日，原告黄慧由于个人原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄慧撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄慧负担，余下受理费5元由本院退回给原告黄慧。审 判 长  刘柳恩人民陪审员  陈世芬人民陪审员  陈 华二〇一七年八月十七日书 记 员  麦琼文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2844号原告：蔡德婷，女，1990年8月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。委托代理人：朱福江，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。被告陈盐丰，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告蔡德婷诉被告陈盐丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德婷的委托诉讼代理人朱福江到庭参加诉讼，被告陈盐丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡德婷向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款40000元整，并从起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案的诉讼费全由被告承担。事实及理由：2014年9月26日被告因急需资金向原告借款40000元，并出具借据。后经原告多次索要，被告未偿还。请求支持原告诉讼请求。被告陈盐丰未作答辩。经审理查明：2014年9月26日被告陈盐丰向原告蔡德婷借款40000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到蔡德婷人民币肆万元整，￥40000.00元，今借人：陈盐丰，2014.9.26，担保人：邵正萍。”借款后，经原告追要，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据、银行取款记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡德婷与被告陈盐丰之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告陈盐丰偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告主张被告承担从起诉之日起即2017年7月4日至还清之日，按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈盐丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈盐丰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蔡德婷借款40000元及利息（从2017年7月4日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈盐丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾秋红二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘梦生
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1464号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：郭清海，男，1966年6月19日出生，汉族，住新乡市。被告：李春风，女，1965年3月22日出生，汉族，住址同上，系郭清海之妻。被告：徐天兴，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南。被告：宋山元，男，1964年6月18日出生，汉族，住卫辉市。被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市盛世蓝湾卫州路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云，该公司执行董事。本院受理的原告与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段红国、张中梅偿还借款本金50万元及利息221492.21元（含罚息、复息）。本息共计721492.21元，2017年3月7日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告徐天兴、宋山元、河南伟隆置业有限公司对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月24日原告与被告郭清海、徐天兴、宋山元之间签订个人保证借款合同，约定被告郭清海向原告借款50万元，月利率10‰，2015年6月13日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告徐天兴、宋山元为该笔借款承担连带保证责任。被告李春风与被告郭清海系夫妻关系且出具共同还款承诺书，承诺与被告郭清海承担共同还款义务，被告河南伟隆置业有限公司出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年3月7日被告共欠本息721492.21元。本院经审查认为，原告提供的被告郭清海、李春风、宋山元的住址不明确，又不能提供三被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费11015元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一七年八月二十五日书 记 员  任 婧
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初849号原告：高胜宏，男，1963年4月14日出生，住丹东市振安区。被告：冷春富，男，1954年10月4日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：于仁春，男，1963年1月15日出生，住东港市新城管理区。被告：江伟，男，1962年6月28日出生，住丹东市振兴区。原告高胜宏诉被告冷春富、于仁春、江伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高胜宏撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告高胜宏承担。审判员  王楠楠二〇一七年八月十四日书记员  王丽娥
齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8107民初185号原告：刘某某，男，1974年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山农垦社区B区。被告：侯某某，男，1996年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山农垦社区C区。原告刘某某与被告侯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。本院在审理过程中，被告侯某某于2017年8月4日因涉嫌刑事犯罪被北京市公安局通州分局刑事拘留。本院经审查认为，被告侯某某现被北京市公安局通州分局刑事拘留，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙晓光二〇一七年八月二十三日书记员  赵 蕊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更273号罪犯陈永强，男，1979年4月18日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）嘉中法刑初字第18号刑事判决，以被告人陈永强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月29日裁定对其减刑一年三个月。本院于2011年10月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月15日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈永强参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计328.4分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯陈永强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈永强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2022年3月28日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年八月二十四日书记员  蒙迪
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0923刑初200号公诉机关南乐县人民检察院。被告人常利强，男，1981年10月20日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，司机，住魏县。2017年3月15日因肇事逃逸被南乐县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯交通肇事罪同月29日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人常利强犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟、安燕燕出庭支持公诉，被告人常利强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日23时0分许，被告人常利强驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀DZC**挂重型仓栅式半挂车沿341国道由西向东行驶，当行驶至南乐县韩张镇韩张桥西侧时，遇被害人马某（殁年40岁）驾驶台铃牌电动自行车由北向南行驶，两车相遇时发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、马某当场死亡的交通事故。事故发生后，常利强同车人苗某用常利强手机报打110、120，后二人弃车离开现场。次日上午11时许，常利强到南乐县公安局交警大队投案。经��乐县公安局交巡警大队认定，常利强承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。另查明，事发后，被告人常利强与被害人马某近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人常利强在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人苗某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，南乐县蓝天车辆检测有限公司机动车安全性能检验报告，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字【2017】016号法医学尸体检验意见书、南乐县公安局交巡警大队乐公交认字【2017】第152号道路交通事故认定书，协议书、收到条等证据证实；足以认定。本院认为，被告人常利强违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，���事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。常利强在肇事后虽有立即停车、报警的行为，但在交警人员多次电话告知其不要离开现场的情况下仍然离开事故现场，属肇事后逃逸。庭审中虽辩解离开现场是害怕被害人家属殴打自己，根据现场勘验笔录显示交巡警人员到达现场时现场除死者之外无其他人员，且常利强也未能提供相应证据支持其主张，故对其辩解不构成逃逸的意见不予支持。事发后常利强主动投案，并如实供述自己的罪行，对公诉机关认定其为自首的意见予以采纳。鉴于常利强系初犯、属自首，事发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，且所在社区同意对其社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、��款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人常利强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  代荣芬审 判 员  付利红人民陪审员  郭慧慧二〇一七年八月二十日书 记 员  安姣姣
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执160-1号申请执行人：李中洲，男，汉族，1988年7月27日出生，住安徽省阜南县。申请执行人：李中洋，男，汉族，1990年2月4日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市经济开发区。法定代表人：李秀恩，该公司总经理。本院在执行李中洲、李中洋等人与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日依法查封了阜阳富安置业有限公司位于阜阳经济技术开发区位于京九办事处沙河路556号富安-森活印象B5#商住楼102��房屋。2017年7月17日，阜阳富安置业有限公司主动向本院申报，其公司在中国银行股份有限公司阜阳城东支行设立的188700743243账户内有银行存款人民币180000元。次日，本院依法将上述存款扣划至本院执行标的款账户。鉴于本院已扣划标的款足以支付李中洲、李中洋等人的执行标的款及执行费，继续查封被执行人名下的房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人阜阳富安置业有限公司位于阜阳经济技术开发区位于京九办事处沙河路556号富安-森活印象B5#商住楼102室房屋（房地权证阜字第20150761**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年八月一日书记员  朱佳国附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条【对新证据的反证】一方当事人提出新的证据的，人民法院应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或者举证。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3123号申请执行人：单中飞。被执行人：靳云清。申请执行单中飞与被执行人靳云清交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2290号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人单中飞依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字2290号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年八月二十三日书记员 ： 张 陆
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3177号原告：兰溪金源工业物资有限公司,住兰溪市经济开发区登胜路228号,信用代码91330781691293024E。法定代表人：姚振华，执行董事。委托代理人：胡耀平，男，1965年2月6日出生，住兰溪市，系兰溪金源工业物资有限公司员工。被告：洪恩良，男，汉族，1971年8月27日出生，住兰溪市。原告兰溪金源工业物资有限公司诉被告洪恩良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告兰溪金源工业物资有限公司的委托代理人胡耀平到庭参加诉讼，被告洪恩良经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪金源工业物资有限公司诉称：被告因工程建设需要于2015年1月15日，向原告购买螺纹钢共计货款73738.14元，一直未付。2016年6月8日，被告出具73738元欠条一张，承诺2016年6月底付2万，余款每月付1万，直到付清。2016年7月3日被告支付过1万元，后经多次电话、微信催讨，未按承诺付款。为此，请求法院判令：1、被告支付原告钢筋款，人民币63738.14元；2、本案诉讼费由被告承担。被告洪恩良未作答辩，也未向本院提交其他证据材料。本院经审理查明的事实与上述原告诉称一致，有销货单、欠条、对账单、微信截图打印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效，原告要求被告支付货款的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪恩良于本判决生效十日内，支付原告兰溪金源工业物资有限公司货款63738.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393元，减半收取计696.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  赵建星二〇一七年八月二日书记员  刘倩靓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执527号申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社。法定代表人王某某，职务董事长。被执行人孟某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇村民。被执行人陆某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市金川区宁远堡镇村民。被执行人马某某，男，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇村民。被执行人陆某某，男，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市金川区宁远堡镇村民。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇村民。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社与被执行人孟某某、陆某某、马某某、陆某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年8月9日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐发光二〇一七年八月九日书记员  邱进东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13426号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海创宏信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯宗喜，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海创宏信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年8月17日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京优图佳视影像网络科技有限公司因双方已达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李晓平二〇一七年八月十七日书记员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执720号申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。被执行人徐国栋。被执行人胡忠海。被执行人汪洪涛。本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年八月十日书记员  王忠林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4170号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执4170号申请执行人高静，女，1970年5月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海仙姿服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建。申请执行人高静与被执行人上海仙姿服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第2023号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年八月二十八日书记员  祝 军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员李越峰审判员卫志强二〇一七年八月二十九日书记员祝军附：相关法律条文
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初504号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日生汉族，委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，被告：钱文莲，女，1983年8月11日出生，汉族，住江西省南昌县，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告钱文莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告钱文莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都3、4岛居6栋1单元201室房产业主，房屋建筑面积140.01平米，每平米物业费为1.5元，每月应缴纳物业服务费210元。但被告在物业费缴纳至2014年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年1月31日，其已拖欠25个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币5250元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年1月1日至2017年1月31日物业管理费5250元；本案诉讼费由被告承担。被告钱文莲未答辩。经审理查明：2012年5月15日被告钱文莲与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都3、4岛居6栋1单元201室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积140.01平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.5元。被告每月应缴纳物业费210元，自2015年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年1月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币5250元。原告多次催收，被告一直未缴纳。另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告钱文莲与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2015年1月1日至2017年1月31日拖欠物业服务费5250元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱文莲在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2015年1月1日起至2017年1月31日止的物业服务费计人民币5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱文莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月九日书 记 员  黄聪灵
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0825民初1341号原告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：柳某(系原告妻子)，甘肃省庄浪县人，文盲，住庄浪县。被告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳某，系中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司职工。原告刘某诉被告高某、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某、被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司的委托诉讼代理人靳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费共计197457.71元。事实和理由：2017年2月22日12时许，高某驾驶×××号小型轿车，沿静庄公路由东向西行驶至75KM+700M路段时，与同车道行驶左转弯的刘某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定，高某负本起事故的主要责任；刘某负次要责任。事故当日，刘某被送往庄浪县中医医院住院治疗5天，诊断为创伤、血淤，支付医疗费9885.77元。因病情恶化，2017年2月28日刘某被转往平凉市人民医院住院治疗36天，被诊断为右侧额叶脑挫伤、右侧急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、颜面部多处擦伤、多出挫伤。治疗结果为好转出院，支付医疗费47526.94元。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘某颅脑损伤伤残等级为IX(九)级、叶额部分切除伤残等级为IX(九)级。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了机动车强制责任保险，肇事时车辆在保险期内。高某辩称，其对刘某诉状上讲的事实及本起交通事故的真实性没有异议，但在刘某住院期间高某为刘某垫付了17000元的医疗费。现刘某起诉，其同意赔偿，要求由保险公司在交强险范围内赔偿后，对剩余部分同意赔偿4万元。中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司辩称，对本起交通事故的真实性无异议，肇事车辆×××号小型轿车在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期间内，现同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生道路交通事故，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。高某驾驶的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，刘某起诉由中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院应予支持。不足部分由事故双方按责任分担。刘某请求的经济损失按相关规定和标准计算。其中医疗费57412.71元、误工费17434元，护理费4702元、住院伙食补助费1640元、残疾赔偿金113049元、鉴定费1900元，交通费540元、住宿费780元，共计197457.71元，由中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额责任范围内赔偿刘某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。因高某在本起事故中负主要责任，刘某负次要责任，故高某在剩余77457.71元中，承担70%的责任，即由高某赔偿刘某54220.40元，剩余30%的责任由刘某自行承担。因刘某住院期间，高某为其垫付了17000元的医疗费，对该部分费用应当予以扣除。综上，刘某合理的诉讼请求符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、第七十六条第一项第一款、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司于本判决生效后10日内赔偿刘某医疗费、残疾赔偿金共计120000元。二、高某于本判决生效后10日赔偿刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费共计54220.40元（包括已垫付的17000元）。三、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由刘某负担585元，高某负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘思贤二〇一七年八月二十八日书记员  梁振宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4607号申请执行人李玉侠，女，1965年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人宋兴波，男，1985年4月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张蒙，女，1985年11月6日出生，汉族，住址同上。被执行人冯桂红，女，1965年8月9日出生，汉族，住址同上。申请执行李玉侠与被执行人宋兴波、张蒙、冯桂红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初2987号民事判决书已经发生法律效力。被告宋兴波、张蒙、冯桂红于本判决生效后十日内返还原告李玉侠借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2010年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已经支付利息2500元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋兴波、张蒙、冯桂红负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年11月1日立案执行。本案执行标的10050元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王雷明名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，均未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2016年11月30日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年10月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2017年7月6日到被执行人住所地寻找被执行人，多次敲门无果后，留置送达传票，并向邻居询问被执行人踪迹，均表示该被执行人常早出晚归，很少与其见面。7.上述执行情况及信息，本院于2017年8月20日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年八月二十日书记员 单瑶瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更283号罪犯冯金虎，男，1960年7月17日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年9月21日作出（2010）石刑初字第304号刑事判决，以被告人冯金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万五千元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑九个月；于2015年9月17日裁定对其减刑九个月。执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冯金虎参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计280.7分，获表扬8次，被评为2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯冯金虎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯金虎减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2023年7月13日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年八月二十四日书记员  蒙迪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1624号罪犯何秀林，男，1974年4月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年1月31日作出（2011）中中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人何秀林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出（2012）粤高法刑一终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何秀林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何秀林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何秀林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2016年9月、2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何秀林的财产刑判项未履行且月均消费较高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何秀林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初603号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报唐为兵，男，1976年7月3日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市长宁区。辩护人周俊辉，系上海市现代律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人唐为兵犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人唐为兵及其辩护人周俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年12月间，被告人唐为兵受人指使，在本市长宁区平塘路XXX号店内利用电脑网络开设以“百家乐”为赌博形式的赌场，并进行操盘结算。同年12月15日晚，公安机关查获上述赌场并抓获被告人唐为兵及参赌人员李某某、周某某、伍某某、宋某某、张某某、唐某某(均另行处理)，并依法扣押作案用电脑一台及赌资人民币二万元。上述事实，被告人唐为兵在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、周某某、伍某某、宋某某、张某某、唐某某、孙某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局出具的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片，行政处罚决定书、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐为兵以营利为目的，利用互联网为境外赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人唐为兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐为兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、作案工具电脑一台、赌资人民币二万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一七年八月三日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1776号之一申请执行人：湖南鑫之族供应链有限公司。法定代表人：李跃南，董事长。被执行人：湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人：李彬兰，董事长。本院在执行申请执行人湖南鑫之族供应链有限公司与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因长沙市中级人民法院已经受理以被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司为债务人的破产申请，应当中止以湖南省新一佳商业投资有限公司为被执行人的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2016）湘0111民初4595号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄辉二〇一七年八月十四日书记员  戴勇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终1208号上诉人（原审被告）：浙江圣利达制衣有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路***号。统一社会信用代码：91330411741032114D。法定代表人：沈山荣。被上诉人（原审原告）：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。统一社会信用代码：91330400146466356E。法定代表人：景文学，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈山荣，男，1937年3月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：沈阿三，女，1946年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：沈炳坤，男，1963年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：张培英，女，1963年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：石磊，男，1985年3月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：沈婷婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：沈熙莉，女，1991年6月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人浙江圣利达制衣有限公司因与被上诉人浙江禾城农村商业银行股份有限公司、沈山荣、沈阿三、沈炳坤、张培英、石磊、沈婷婷、沈熙莉金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江圣利达制衣有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江圣利达制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江圣利达制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人浙江圣利达制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁建龙代理审判员  冯 静代理审判员  石明洁二〇一七年八月十六日书 记 员  蒋佳莲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初8578号原告：上海法嗦啦家居用品有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇松隐育才路121弄22号1幢208室。法定代表人：楼存沙，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：广州市形格日用品有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中379号大创工业园（部位：A座3楼自编6315房）。法定代表人：徐先胜，系公司总经理。原告上海法嗦啦家居用品有限公司诉被告广州市形格日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告上海法嗦啦家居用品有限公司于2017年8月2日以被告广州市形格日用品有限公司履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海法嗦啦家居用品有限公司撤回起诉。案件受理费506元，由原告上海法嗦啦家居用品有限公司负担。审 判 员 郭翔峰二〇一七年八月二日代书记员 楼青云
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2893民初121号原告：钟旭量，男，1981年12月10日出生，住上海市黄浦区。委托代理人：高全斌，甘肃金致诚律师事务所律师。委托代理人：徐军前，男，1975年3月10日出生，住陕西省蒲城县苏坊镇。被告：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟环城路南309号，统一社会信用代码91632826059127022Y。法定代表人：徐勇，该公司董事长。被告：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码91632826710587504P。负责人：付锁堂，该公司总经理。原告钟旭量与被告茫崖涯美油田工程有限责任公司、被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告钟旭量于2017年8月2日向本院申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。本院认为，原告钟旭量的撤诉理由成立且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟旭量撤回对被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司的起诉。代理审判员 井 静二〇一七年八月二日书 记 员 徐健雄
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执308号申请执行人王树，男，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村村民委员会。住所地抚顺市东洲区。负责人王志凯，系该村主任。本院受理王树与抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村委会劳务合同纠纷一案，由于被执行人在本辖区，为避免引发群访，经本院审委会讨论决定，请求上一级法院提级执行，抚顺市中级人民法院现已裁定受理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  崔长顺二〇一七年八月十六日书记员  田 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2918号原告:刘光青，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人:刘浩龙,安徽卓邦律师事务所律师。委托代理人:杨硕,安徽卓邦律师事务所律师。被告：王宏山，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省瑶海区。原告刘光青与被告王宏山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光青及其委托诉讼代理人刘浩龙到庭参加诉讼，被告王宏山经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光青向本院提出诉讼请求：1.判决王宏山偿还本金20000元，并自2015年5月16日起按月利率2%支付利息9093元至本金实际付清之日止；2.判决王宏山偿还本金10000元，并自2015年11月7日起按月利率2%支付利息3380元至本金实际付清之日止；3.本案诉讼费用由王宏山承担。事实和理由：刘光青自2015年5月15日起至2015年11月6日共两次以现金的方式出借给王宏山借款共计30000元整，王宏山出具了借条，并且对利息也进行约定。此后刘光青多次向王宏山要求支付利息并归还本金但王宏山拒不支付，刘光青故提起诉讼。王宏山未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，刘光青提交的借条均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力。经审理查明：刘光青曾用名刘光清。2015年5月15日，王宏山向刘光青出具借条一张，载明：今借到刘光清人民币贰万元整（20000.00），每月按2.5%计息，半年内还本。王宏山在借条下方签名。刘光青当庭陈述王宏山利息付至2015年11月15日。2015年11月6日，王宏山向刘光青出具借条一张，载明今借到刘光清人民币壹万元整（￥10000.00），每月按2%计息，王宏山在借条下方签名。本院认为：王宏山向刘光青借款30000元未予偿还的事实有两张借条为凭，故本院支持刘光青对借款本金30000元的主张。关于利息，双方在借条中约定按月支付利息，刘光青现主张按月息2%的标准计算利息，符合法律规定，故原告刘光青的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光青借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年11月16日起算至款清时止）；二、被告王宏山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光青借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年11月7日起算至款清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费800元，合计1660元，由被告王宏山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  翟安宁人民陪审员  王继圣人民陪审员  王诗银二〇一七年八月十八日书 记 员  王 丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执554号之一申请执行人孔宪华。被执行人杨志明。申请执行人孔宪华与被执行人杨志明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月17日作出(2016)苏0505民初1152号民事调解书现已发生法律效力，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告杨志明归还原告孔宪华借款本金50000元，扣除抵偿的劳务费3000元，还应归还47000元，该款于2016年6月15日前支付15000元，于2016年7月15日前支付15000元，余款17000元于2016年8月15日前付清，上述款项支付至原告指定账户（户名孔宪华，卡号6228451070004604516，开户行中国农业银行衢州市柯城区斗潭支行）。二、如被告不按上述方式履行，原告有权就被告全部未付款项另加违约金3000元向法院申请一并执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔宪华负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币10000元，执行费50元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，依法扣划了被执行人银行存款1911.07元（含本案执行费50元），尚有8138.93元未能执行到；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，但未发现有房产。鉴于此，本院于2017年3月15日将被执行人杨志明纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1152号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月十四日书记员  吕子峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1660号罪犯徐桂洪，男，1971年10月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年8月22日作出（2013）中一法刑一初字第317号刑事判决，以被告人徐桂洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐桂洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐桂洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐桂洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐桂洪的罚金刑未履行但月均消费较高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐桂洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执234号申请人玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处。法定代表人李建祥。被执行人乔天青。本院在执行申请人玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处申请执行被执行人乔天青建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0981民初224号民事调解书，被执行人应履行案件款73985.09元，并承担执行费1009.78元，共计74994.87元，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人乔天青暂无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱文礼代理审判员  魏万庭代理审判员  杨治鑫二〇一七年八月一日书 记 员  倪 超
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执165号申请执行人龙正全，男，苗族，1952年10月14日生，个体户，住吉首市。委托代理人李远志，湖南融源律师事务所律师。被执行人吴志强，男，1971年12月17日生，住湘西自治州。本院在执行龙正全与吴志强建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人龙正全表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）湘3101执165号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨保明二〇一七年八月九日书记员  刘香玲
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3760号原告郑兰仙，女，1975年3月21日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。被告林炳余，男，1968年12月17日出生，汉族，住兰溪市。原告郑兰仙与被告林炳余民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑兰仙的委托代理人童纪良到庭参加诉讼，被告林炳余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑兰仙诉称：原、被告系朋友关系，自2015年起，被告经常向原告借款，用于临时周转，截止2016年9月20日，经过结算，被告共向原告借款90000元，被告并因此出具借条一份。被告口头承诺在2016年9月底归还10000元，其余10月份归还。但嗣后，被告没有履行承诺，至今没有分文归还，鉴于上述事实，被告向原告借款事实清楚，且经过双方结算，被告也为此出具了借条，但被告没有履行还款义务，严重损害原告的合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告立即归还借款90000元。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告林炳余未作答辩。本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。经审理本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，自2015年起，被告经常向原告借款，用于临时周转，截止2016年9月20日，双方经过结算，被告共欠原告借款9万元，被告向原告出具借条一份。另被告口头承诺在2016年9月底归还1万元，其余10月份归还。因被告逾期未还，故原告诉至本院。本院认为，被告林炳余欠原告郑兰仙借款9万元未还事实清楚，有借条为证，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告林炳余应按约归还借款，未归还，应当承担民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林炳余于本判决生效后十日内归还原告郑兰仙借款本金人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交2050元），由被告林炳余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴卸良二〇一七年八月十六日书记员  杨旭娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1949号罪犯林成汉，男，1960年4月2日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年8月19日作出(2013)佛城法刑初字第669号刑事判决，以被告人林成汉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林成汉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林成汉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林成汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月监狱改造积极分子，3次嘉奖，罚金22000元已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林成汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林成汉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初1724号原告：刘霞，女，1970年8月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：廖玉芝，女，1962年8月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘霞诉被告廖玉芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人杨正田、被告廖玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款248000元及利息（利息计算到判决还款之日），本金利息合计：268030元。事实和理由：2016年10月25日，被告借原告现金36000元，约定利息贰分。2017年3月24日被告借原告现金150000元，约定利息贰分。2017年4月1日，被告借原告现金62000元，约定利息叁分。原告多次找被告追要此款，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，今特依法诉至法院。被告廖玉芝辩称，借款属实，借条是我写的，我也该还钱，但现在经济困难，我会尽快还清借款。另外，我于2016年12月份还了原告4万元，原告应当予以相应扣除。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据真实有效，且与本案有关联，对其证据效力本院予以确认。经审理查明：2016年10月25日，被告廖玉芝因生意周转向原告刘霞借款36000元，双方约定月息贰分。2017年3月24日被告廖玉芝向原告刘霞借款15万元，双方约定利息月息贰分。2017年4月1日被告廖玉芝向原告刘霞借款62000元，双方约定利息月息叁分。以上三笔借款被告廖玉芝均给原告刘霞出具有借条。上述款项经原告追要，被告推脱不还，为此原告诉至法院，请求法院依法裁判。另查明，2016年12月被告廖玉芝向原告刘霞还款40000元，该款经原、被告双方当庭算账，除支付2012年原借刘霞30000元借款（月息贰分，1年利息7200元）的四年利息28800元外，下余11200元用于抵偿2016年10月25日借原告刘霞36000元的部分本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案的借条由被告廖玉芝给原告刘霞出具，被告当庭也认可借款属实，故本院认定双方存在借贷合同关系。原告依约借款给被告廖玉芝，被告应当按照原告的要求及时还款，故原告刘霞要求被告廖玉芝偿还借款事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持，但应当以庭审查明的数额为准，应当扣除被告于2016年已还的11200元。原告要求被告支付利息，原、被告双方约定的利息有月息贰分和月息叁分，月息贰分未超过年利率24%，被告廖玉芝应当按年利率24%支付利息，具体如下：2016年10月25日36000元借款，除去已扣除的11200元，尚余本金24800元，至2017年6月25日共计8个月，每月利息496元，共3968元；2017年3月24日150000元借款，至2017年6月24日共3个月，每月利息3000元，共9000元；2017年4月1日62000元借款，至2017年6月1日共2个月，每月利息1240元，共2480元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖玉芝于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款本金24800元及利息（利息从2017年6月26日起至判决书指定的还款之日止，利率按双方约定的月息贰分计算）。二、被告廖玉芝于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款本金150000元及利息（利息从2017年6月25日起至判决书指定的还款之日止，利率按双方约定的月息贰分计算）。三、被告廖玉芝于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款本金62000元及利息（利息从2017年6月2日起至判决书指定的还款之日止，利率按双方约定的月息贰分计算）。四、被告廖玉芝于本判决生效后十日内偿还原告刘霞利息款共计15448元。五、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。案件受理费5324元，减半收取2662元，由原告刘霞负担62元，被告周贺礼负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖东辉二〇一七年八月二十九日书记员  梅晓莉
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1489号原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。（以下简称农业银行永兴支行）法定代表人王君平，男，该支行行长。委托代理人蒋治国，男，该支行合规经理，特别代理。被告李超，男，1985年8月17日生，汉族，永兴县人。被告刘军，男，1974年5月18日生，汉族，永兴县人。原告农业银行永兴支行诉被告李超、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行永兴支行委托代理人蒋治国，被告李超到庭参加诉讼，被告刘军经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告李超于2013年11月25日向我行借款50000元，后被告还了部分本息。到2017年3月30日被告欠本金50000元，利息5000元。请求法院判决被告及时偿还借款本息并承担诉讼费用。被告李超辩称：借款是事实，请求延期还款。被告刘军未答辩。本院经审理查明：被告李超于2013年11月25日签订农户贷款借款合同，向农业银行永兴支行借款50000元，由被告刘军提供个人保证担保。原告于2013年12月19日实际发放贷款50000元。后被告还了部分利息。到2017年3月30日为止被告欠原告本金50000元，利息5000元。原告于2017年6月20日以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息。以上事实，有原、被告签署的农户贷款借款合同一份，保证人登记表一份，借据一份，中国农业银行个人贷款放款单一份，经庭审质证予以认定。本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告的借款合同真实有效，原告要求被告清偿借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后十日内清偿原告农业银行永兴支行借款本金50000元及其利息。二、被告刘军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告李超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邝 卫二〇一七年八月十五日代理书记员  任甄丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初2798号原告：卜秀华。委托诉讼代理人：田晓华。委托诉讼代理人：汪文亚。被告：韩进法。原告卜秀华与被告韩进法健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷拟通过其他方式解决，并提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告卜秀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜秀华负担。审判员  马敬启二〇一七年八月十六日书记员  夏忠桂
·安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5194号原告：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，汉族，住中国台湾台北市，委托代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被告：合肥凯婷医疗美容医院有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶来水，执行董事。委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。委托代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所律师。本院在审理原告陈乔恩诉被告合肥凯婷医疗美容医院有限公司肖像权纠纷一案中查明：2016年12月15日，北京市方圆公证处出具公证书一份，公证证明2016年12月12日陈乔恩出具委托书一份。经公证之委托书的委托人为陈乔恩，受托人为上海华诚律师事务所律师朱晶晶、郑明礼。委托书载明如下内容：为维护委托人的姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人身权权利，特委托上述受托人在维护委托人人身权利的行动（包括但不限于调查取证、非诉维权及诉讼维权）中作为委托人的代理人。上述受托人的代理事项及代理权限如下：……二、就侵权行为，进行一切相关诉讼维权行动，具体包括但不限于：代为提起维权诉讼、签署起诉状，代为提起上诉……。第三项载明可以转委托。本案从立案至开庭结束，陈乔恩未到本院参加诉讼，开庭时原告方系朱晶晶的转委托代理人杨大地出庭诉讼。经法庭询问，杨大地陈述民事起诉状系陈乔恩在具状人处签名，但未提交证据证明，杨大地并陈述陈乔恩签署起诉状时其不在场。另本案起诉状具状人处没有代理人签名。本院认为，本案民事起诉状具状人处的签名在举证期限之内原告方没有提供证据证明系陈乔恩本人所签，陈乔恩本人也未到庭，故上述签名无法认定系陈乔恩本人所签。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案无证据证明提起诉讼系陈乔恩真实意思表示，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈乔恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一七年八月七日书记员  夏圣莉
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初1511号原告：王海丰，男，1989年12月30日出生，汉族，山东省邹城市人，个体户，住山东省邹城市，委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：吴可斌，男，1969年8月10日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省合肥市蜀山区，被告：张莉，女，1973年12月3日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，被告：孙以朋，男，1969年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，原告王海丰诉被告吴可斌、张莉、孙以朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海丰的委托诉讼代理人顾承荣，被告张莉到庭参加诉讼，被告吴可斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙以朋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款120000元，并从2016年7月23日起按月2%承担利息至2017年3月23日计19200元，以后息随本清；2、被告承担本案诉讼费及有关费用。事实和理由：原告妻子与孙以朋是朋友，孙以朋和吴可斌是朋友，吴可斌与张莉是夫妻。2015年9月23日吴可斌因做工程急需用钱，经孙以朋介绍并担保，从原告处借款120000元，当时言明随要随还，同时约定月利率3%，吴可斌按月付息至2016年6月。此后，吴可斌便不给面见，为此找到孙以朋，孙以朋带原告到吴可斌家，张莉接待了我们，张莉承认借贷事实，但目前没钱归还，孙以朋答应帮助催要，但至今无数次拨打孙以朋电话，孙以朋不接。迫于无奈，只得依法起诉，请人民法院依法判决。张莉辩称，答辩人不认识原告，答辩人没有借原告的钱，吴可斌是否借原告的钱答辩人不知情，确实有人找吴可斌要过钱，但答辩人与吴可斌已离婚，借款与答辩人没有任何关系。吴可斌、孙以朋未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件，被告户籍信息，寿县寿春镇社会事务办公室关于吴可斌与张莉系夫妻关系的证明，寿县寿春镇新民社区居委会有关吴可斌长期外出，无法联系的证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举的借条、汇款凭证，被告张莉异议认为不知道该笔借款，且与其本人无关。本院认为，该组证据系吴可斌向王海丰出具的借款凭证和借款交付凭证，本院予以确认。被告张莉所举的离婚证，原告对其真实性无异议，但认为借款发生在吴可斌与张莉夫妻关系存续期间内，张莉应当共同偿还。本院认为，虽然该笔借款发生在张莉、吴可斌夫妻关系存续期间内，但借款直接交付给了担保人孙以朋，王海丰也没有证据证实该笔借款确实用于张莉、吴可斌家庭共同支出，故该债务不宜认定为夫妻共同债务。被告张莉所举的政府非税收入凭证复印件两张，原告异议认为该证据与本案无关联，更不能证明该笔借款用于赌博。本院认为，该证据只是复印件，不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，吴可斌向王海丰出具借条1张，载明“今借到王海丰人民币壹拾贰万圆正（￥120000元），借款人吴可斌，月息3分，担保人孙以朋。”2015年9月24日由王海丰通过银行转账的方式将120000元支付到了担保人孙以朋的账户。该笔借款利息按月息3分支付至2017年6月，余款至今未付。2017年4月原告提起民事诉讼。另查，吴可斌、张莉系夫妻关系，2016年7月1日双方协议离婚。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。吴可斌从王海丰处借款120000元，由其亲笔书写的借据和银行汇款凭证为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，吴可斌应当承担清偿借款的民事责任。虽然该笔借款发生在张莉、吴可斌婚姻关系存续期间内，但借款直接转账给了担保人孙以朋，王海丰也没有证据证实该笔借款确实用于张莉、吴可斌家庭共同支出，该债务不宜认定为夫妻共同债务。孙以朋作为借款担保人，在没有约定保证方式的情况下，视为连带保证，吴可斌不履行清偿义务时，孙以朋承担连带清偿责任。原告主张按年利率24%计算利息，不违背法律规定，本院予以确认，对于当事人已经按照年利率36%支付的利息，本院不予干预。综上，吴可斌应当承担还本付息的民事责任，孙以朋应当承担连带清偿责任，因王海丰无证据证明借款确实用于吴可斌、张莉家庭共同生活，故张莉作为未举债方，无须承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴可斌于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告王海丰的借款120000元，并从2016年7月23日起按年利率24%支付利息，息随本清；二、被告孙以朋对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告王海丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由吴可斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 薇审 判 员  何升国人民陪审员  陈 宏二〇一七年八月十一日书 记 员  周 涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0382行审65号申请人：密山市住房和城乡建设局。住所地密山市。法定代表人：杨臣，局长。委托诉讼代理人：李德臣，系该局工作人员。被申请人：杨立才，1952年2月20日生，住所地密山市。申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行被申请人杨立才，杨立才因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张爱民审判员  孙建海审判员  张 华二〇一七年八月十八日书记员  王新博
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初475号原告莫纪华。被告李虎。原告莫纪华诉被告李虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月29日12时许，原、被告因琐事在单位发生口角，争吵过程中，被告用拳头击打原告头部，致使原告受伤住院，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉请法院，请求依法判令被告赔偿医疗费4002.36、误工费2000.00元、营养费1000.00元、精神损失费500.00元、交通费300.00元，共计7802.36元；本案的诉讼费用由被告李虎承担。被告辩称：没有打原告，不同意赔偿。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、七煤集团总医院住院病历1份，时间2016年10月29日，出院2016年11月7日，住院10天。2、诊断书1份，时间2016年10月31日，证明原告因脑振荡、右聂部软组织挫伤入院治疗。3、医疗费票据1份，金额3629.36元，时间2016年11月7日。证明原告住院花费3629.36元。4、120急救费票据1份，金额为202.00元；住院检查费票据1份，金额171.00元。被告经质证对上述证据均有异议。经询问原、被告对公安机关行政调解卷宗有无异议，双方当事人对自己在公安机关作的询问笔录均无异议。经原告举证、被告质证结合公安机关的询问笔录，对原告上述证据，本院均予采信。经审理查明：原、被告均系新兴矿不同部门的工人，2016年10月29日12时许，原告中午饮酒去单位，并向被告索要单位物品用于个人需要，由于被告不给，双方发生口角，被告对原告脸部进行击打，造成原告受伤住院10天，原告花费住院费3629.36元、急救费202.00元、检查费171.00元，共计4002.36元。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据与公安机关行政调解卷宗予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案中原告莫纪华中午饮酒去单位，并在被告李虎工作过程中向其索要单位财物用于个人家庭需要，原告的行为是引发原、被告发生纠纷的主要原因，被告为维护公共财产，抵制原告索要财物满足私欲的行为，为弘扬社会正气，严肃工作纪律作风，被告李虎这种精神应予以鼓励，但被告李虎处理事情的方法有失妥当，应负双方纠纷的次要责任，故原告应承担70%责任，被告应承担30%责任；原告主张被告给付误工费、精神损失费、营养费，因无证据证明，本院不予支持；原告主张的交通费过高予以调整为30.00元（3.00元/天×10天=30.00元），原告支付住院费4002.36元，合计4032.36元，本院予以支持；故被告李虎应给付原告医疗费、交通费共计1209.70元（4032.36元×30%=1209.70元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告李虎于本判决生效之日起三个月内给付原告莫纪华医疗费、交通费共计1209.70元。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告莫纪华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 李佰峰二〇一七年八月一日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执630号申请执行人董风敏，女，1991年10月29日出生，汉族，住山东省德州市平原县前曹镇小郭村*号。被执行人苗双成，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区大桥镇大王庙村**号。申请执行人董风敏与被执行人苗双成机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，缴纳执行费824元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）冀1127执630号执行案件结案。二〇一七年八月二十五日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初3210号原告：陈继光，男。被告：巢湖市徽中恒森木业有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇烔炀工业开发区原告陈继光与被告巢湖市徽中恒森木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。陈继光向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款52000元；2、被告给付滞纳金5000元。事实与理由：2014年6月，被告在巢湖市烔炀镇购买土地进行建设，原告为其建设平面漆、砂浆和环氧树脂地坪。完工后被告未给付全部工程款。经催讨未果，故起诉。原告后向本院陈述，其系上海秀伟建筑有限公司工作人员，案涉工程由上海秀伟建筑有限公司与被告签订合同。本院认为，原告系上海秀伟建筑有限公司工作人员，其代表该公司与被告���订协议的行为属职务行为，应由上海秀伟建筑有限公司承担相应的法律后果。现原告以自己名义向人民法院起诉，属诉讼主体错误，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈继光的起诉。原告预交的案件受理费615元予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二０一七年八月二十五日书记员  叶 原
山西省沁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0431民初34号原告申志军，女，1951年1月7日出生。委托代理人李向东，山西大路律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张名林，山西大路律师事务所律师，特别授权代理。被告沁源县鑫达矿业有限公司。地址：沁源县李元镇正义村西沟。法定代表人郭晋凯，任总经理。委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，特别授权代理。原告申志军诉被告沁源县鑫达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋04民终2441号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2017年2月6日立案受理后，依法于6月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告申志军于2017年8月5日以对此事已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申志军诉被告沁源县鑫达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告申志军的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告申志军撤回起诉。案件受理费14520元减半收取7260元，由原告申志军负担。审 判 长  刘宏斌审 判 员  李 婧人民陪审员  郭留东二〇一七年八月五日书 记 员  杜 丽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初7546号原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。法定代表人：章维园，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：台州市商务社区和平家园业主委员会，住所地：台州市广场南路415号。代表人：严群杰，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。原告台州富丽美物业管理有限公司与被告台州市商务社区和平家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告台州富丽美物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司申请撤诉，属于处分自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤诉。案件受理费40元，（由原告台州富丽美物业管理有限公司预交，已减半计算），由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。审 判 员 项海宝二〇一七年八月二十八日代书记员 陈思安
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执752号申请执行人于喜斌，男，1949年8月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人李大田，男，1965年2月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人于喜斌与被执行人李大田民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方执行和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执752号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张延辉二〇一七年八月十八日书记员  铁丽颖
云南省高级人民法院再 审 决 定 书（2017）云刑抗4号原审被告人李某故意伤害一案，云南省宣威市人民法院于2014年7月18日以（2014）宣刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人马为红共计人民币20300元。宣判后，被告人李某及附带民事诉讼原告人马为红不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月17日以（2014）曲中刑终字第221号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；维持赔偿附带民事诉讼原告人马为红共计人民币20300元。判决已经发生法律效力。云南省人民检察院于2017年1月19日以云某民（行）监[2016]53000000074号抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，该案抗诉机关以民事判决部分认定的事实有新证据为由，对附带民事部分提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令云南省曲靖市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年八月三日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213执1009号申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：程远志，职务：局长。委托代理人：孟洋，女，李沧区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：青岛艺星安琪尔文化传播有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：赵雪梅，职务：经理。申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局与被执行人青岛艺星安琪尔文化传播有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213行审29号行政裁定书已发生法律效力并已申请执行，本院执行案件案号为（2017）鲁0213执844号。现申请人重复提起执行请求无法律根据和事实依据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，应当驳回其申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙海翔二〇一七年八月十五日书记员  金 欣
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0324民初585号原告：郭承楚，男，1952年11月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：惠于志，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告郭承楚与被告惠于志劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员龚金适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭承楚的委托诉讼代理人王清娥，被告惠于志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭承楚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款51000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告在甘肃省成县承包经营大路沟砖厂。2016年2月份，被告雇请原告及其老伴两人在砖厂给原告做活路。原告与老伴两人给被告做了一年的活路，可到了年终结算时，被告却说暂时无钱支付原告与老伴的劳务费，被告就给原告出具了欠条一张，欠原告现金51000.00元。被告承诺年终结算后付清原告的欠款。后来，原告多次联系被告索要欠款，可被告却把电话关机了。故原告具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告惠于志辩称，原告所诉欠款属实，愿意偿还。本院经审理认定事实如下：2015年2月份，被告惠于志在甘肃省成县承包经营大路沟砖厂，于2016年2月份至10月份雇请原告郭承楚及其妻子在该砖厂务工。2016年12月7日结算时，被告就所欠原告及其妻子的费用清算后出具欠条一张，内容为欠到郭承楚现金51000.00元。后原告多次索要钱款，被告至今未支付。故原告具文起诉。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告提供劳务，被告接受了原告的劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现被告已就所欠劳务费与原告进行了结算并出具了欠条一张，被告对此亦无异议，被告应承担继续履行的义务，支付所欠原告的劳务报酬。对原告主张被告支付欠款的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告惠于志应支付原告郭承楚欠款51000.00元。上述款项定于本判决生效之日起六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075.00元，减半收取537.50元，由被告惠于志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龚 金二〇一七年八月八日书记员 石斌豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执162号之四申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司菅等分理处，负责人郭书行，该分理处主任，住所地临城县东菅等村。被执行人宋伟辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住临城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初868号民事判决书。于2017年3月3日向被执行人宋伟辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务，但被执行人宋伟辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人宋伟辉在中国邮政储蓄银行的62×××71账户内1270元扣划至临城县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年八月九日书 记 员  杨晓乾
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初7406号原告：台州银行股份有限公司临海支行，。负责人：杨敏，委托诉讼代理人：徐岳俊工。委托诉讼代理人：沈强，男，被告：金一飞，女，。被告：金鹤喈，男，。本院在审理原告台州银行股份有限公司临海支行与被告金一飞、金鹤喈为信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州银行股份有限公司临海支行撤诉。案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告台州银行股份有限公司临海支行负担。审 判 员  洪青卫二〇一七年八月三日代理书记员  李苹苹
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0427执121号程文慧、九江东盟集团有限公司：本院执行的程文慧申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月二十八日