四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终337号原公诉机关四川省珙县人民检察院。上诉人（原审被告人）高远秋，男，1984年11月11日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，经商。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于珙县看守所。四川省珙县人民法院审理珙县人民检察院指控原审被告人高远秋犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2017）川1526刑初20号刑事判决。原审被告人高远秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人高远秋，现已审理终结。原判认定，（一）2016年1月至3月期间，被告人高远秋在珙县、宜宾等地，以能帮他人代办危险品货运从业资格证、危险品押运证为由，先后收取袁某等12人共计26500元。其中收取��某4500元（转账），收取李某2、景某2、胡某1、何某、李某1、景某、廖某1、唐某、景某3、王某1、王某2各2000元。之后将收到的钱款挪作他用，未为以上人员办理该两证。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、珙县公安局受案登记表、立案决定书证实，2016年6月7日，胡某1等人到珙县巡场镇派出所报警，称高远秋以帮人办理危险品货运资格证以及危险品押运证为由，分别骗取胡某1等人押金共计1万余元。次日，公安机关对本案立案侦查。2、接受证据清单、收条、转账凭证证实，高远秋收到袁某、李某2、景某2、胡某1、何某、李某1、景某、廖某1、唐某办理危险品资格押运证定金的金额、日期等情况，9人共计20500元，其中袁某4500元（转账），李某2等8人分别为2000元。3、宜宾市城乡道路运输管理局“关于道路危险货物运输从业资格证办理有关情况的说明”、“宜宾市道路运输驾驶员及危险货物运输从业人员从业资格业务办理须知”证实，办理道路危险货物运输从业资格证的依据、申请条件、材料、培训机构、收费标准、办理程序、考试流程等情况，其中确定宜宾市安吉畅安汽车驾驶培训有限责任公司为培训机构，学员可到培训机构报名或网上报名，需本人持二代身份证等证件现场参加考试，他人不能代办。4、现勘笔录、现场图和照片证实，胡某1等部分人交钱给高远秋的地点位于巡场镇芙蓉大道“时光会所”二楼一茶座。5、被害人胡某1、景某2、何某、李某1、廖某1、唐某、景某、景某3、王某1陈述证实，几被害人都是听说高远秋可以办危险品货运资格证和危险品押运证后，在2016年1月至3月期间，各自交了2000元押金给高远秋，高远秋打了收条。景某2帮自己姐夫李某2也交了钱办理。但押金交了以后两证一直都没有办好，高远秋一直推脱，直到案发都没有退钱。6、被害人王某2、袁某陈述证实，为了办理危险品货运资格证和危险品押运证，王某2转了2000元、袁某转了4500元到高远秋账户上(尾号3713)，高远秋说好一个月左右拿证，但一直推脱，案发时高远秋也没办好证，也没退钱。7、证人廖某2证言证实，廖某2曾和胡某1、李某1找高远秋办证，每人交了2000元钱和身份证、驾驶证、货运从业资格证的复印件和照片给高远秋，后来发现高远秋办不了证，就要求对方退钱。高远秋把钱退给了廖某2。8、证人周某1证言证实，周某1与高远秋已离婚，但同居在���起，是高远秋公司的出纳。周某1知道高远秋帮人代办危险品从业资格证、押运证的事，因为有人来公司找过高远秋办理，在家里也发现了很多证件照。周某1只知道有两个人交了定金，但高远秋没有将该款交到公司账户上，其他人交的定金也都没有交到公司账户上。高远秋一个证都没办成功过。9、证人李某1证言证实，李某1以前挂在高远秋的公司代为办理上户业务以及办理临牌。高远秋曾在公司问过李某1是否可以办危险品从业资格证、押运证，李某1因从来没有办过，也明知代办不下来，就明确回答了高远秋是办不到的，后来也没给高远秋办过。李某1也没有从公司的账户里领取过代办危险品从业资格证、押运证的相关费用。高远秋的幺爸曾来公司问有没有办危险品资格证、押运证，李某1说没有办过。当时高远秋在场还递眼色给李某1，并告诉其幺爸说过几天就能办。10、证人罗某证言证实，高远秋开的鸿皓公司是租罗某的场地，高远秋从来没说过帮忙办理危险物品运输证和押运证的事，高远秋公司里的人也没有帮忙办过。11、证人代某证言证实，代某以前是高远秋的鸿皓商贸公司员工，当时高远秋不断地拿了很多人的资料（身份证、驾驶证等）让代某复印，并说以后把这些资料的复印件转交给李某1，但一直没有转交给李某1。高远秋的幺爸曾提醒过高远秋，办不到证就不要办，高远秋说能办，而且说办一个比卖一个车子都挣钱。但最后高远秋收了资料和定金后都没有去办证。12、被告人高远秋供述证实，2016年年前，景某3等人找他帮他们办理危险品资格证和押运证。当时景某3和廖某2先交了2000元押金。后来李某1、胡某1、景某2、何建华、李某2等总共十五六个人来找他办证，有的打了收条，有的没有打。袁某交的4500元全款是通过转账给的，其他人都是先交2000元押金，等两个证办下来后再补交2500元。后来有人来退钱，没退钱的有李某1、景某2、景某3、袁某、胡某1、何建华、李某2，另外可能还有一两个。宜宾范围内的是第一次办，到现在一个都没办下来过。正规途径办理这两个证要1000多元，找办证的基本上都是考不过试的人，办这个证也需要很多时间（三个月左右）。找办证的就是只交钱，其他不用管，试也不用考。期间，他又收了唐某两个人2000元，李某1还介绍了一个人来办，一共收了3万元左右，退了大概1万元，是从其他人那里收的钱来退的，没退的钱用来公司周转了，现在账户上已没有钱了。高远秋到现在都没有办成功过这两个证。王某2、王某1各交了2000元来办这两个证。（二）2016年1月5日，被告人高远秋以宜宾市鸿皓商贸有限公司名义与苟某签订购车合同（黑色长城哈弗H6型轿车），苟某于当日付给高远秋订金5万元，之后高远秋将收到的钱款挪作他用，未实际为苟某订车。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、接受证据清单及相关书证：（1）苟某与鸿皓商贸有限公司签订的“购车协议”证实，双方约定苟某购买哈弗H6车的购车总额是11.68万元，定金是5万元，余款6.68万元交车前一次付清，交车时间2016年2月1日。（2）收据证实，2016年1月5日，鸿皓公司收到苟某的购车定金5万元。（3）欠条证实，高远秋于2016年3月13日向苟某出具了欠购车款5万元的欠条。2、被害人苟某陈述证实，苟某在高远秋的鸿皓商贸汽车有限公司订购了一辆长城哈弗H6，购车价是11.68万元。2016年1月5日，苟某与高远秋公司签订了购车协议，当天交了5万元订车款，高远秋出具了收条。双方约定在2016年2月1日前交车、付余款。2016年2月1日，苟某到高远秋的公司提车，高远秋说目前没有车。苟某发现高远秋根本没有去订车，就叫高远秋退钱，但高远秋一直以各种理由推脱。3月13日，苟某找到高远秋让其打了一张5万元的欠条，并约定了利息，还在欠条上说好了如果20日之后没还清，就在高远秋的公司提一台车作为抵押。高远秋打欠条后，—直到案发时都没还5万元。后来苟某在高远秋的公司问了一个工作人员，才知道高远秋压根就没有订车，自己被骗了。3、被告人高远秋供述证实，苟某订购了一款长城哈弗H6，双方签订了合同，交了5万元定金，约定2016年年前提车。后来高远秋超过了合同规定的时间才把车提出来，苟某就不要车了，高远秋就把车卖给了他人，并将卖车的钱用在了其他地方，没有退还给苟某。后来给苟某打了借条，约定3个月内还清。（三）2016年1月27日，被告人高远秋以宜宾市鸿皓商贸有限公司名义与宋某签订购车合同（黑色吉利GX7型轿车）。宋某后付给高远秋订金5000元、购车款2万元，并通过成都鑫雨九汽车服务有限公司办理了担保贷款5.6854万元（扣除相关费用后实际支付给高远秋5.0854万元）。高远秋将成都吉利汽车超市连锁有限公司宜宾分公司所有的一辆放在高远秋公司展销的黑色吉利GX7型轿车销售给宋某，之后将收到的钱款挪作他用，高远秋既未按约定将卖车款支付给吉利公司，也未为宋某办理该车的上户手续，致该车被鑫雨九公司扣押。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、接受证据清单及相关书证：（1）宋某与上海易鑫融资租赁有限公司于2016年1月27日签订的“抵押合同主要条款”证实，双方约定以宋某购买的吉利GX7汽车为抵押向该公司办理融资租赁。（2）宋某与宜宾鸿皓商贸有限公司（高远秋)签订的“购车合同”证实，双方约定宋某购买吉利GX7汽车总价8.58万元，定金5万元，余款3.58万元交车前一次付清。（3）招商银行转账汇款凭条2张、周某1的工行银行卡（尾号为9955）明细清单证实，梁蓉于2016年1月27日两次向周某1的账户分别转账854元、5万元（宋某按揭购车款）。当天该卡转出5万元，次日转出4万元。（4）宋某与高远秋的微信聊天记录证实，宋某所购车型、价格、转账账户号码、名称等情况均与合同一致。2、调取证据通知书及相关书证：（1）宋某购车的协议、发票、相关收据证实，该协议约定购车总额为8.68万元，定金6万元，余款2.68万元于2016年1月30日前付清。有3张鸿皓公司开出的收据显示宋某于2016年1月分别付车款5000元、2.18万元、6万元。机动车销售统一发票显示宋某的购车价为8.68万元。（2）成都吉利汽车超市连锁有限公司宜宾分公司证明证实，肖某系该公司销售总监。（3）鸿皓商贸公司介绍信、确认书证实，鸿皓商贸公司在吉利公司提取了GX7、金刚、帝豪共3辆车代为销售。（4）吉利公司产品展示协议证实，2016年1月1日鸿皓商贸公司与吉利公司签订的2016年度车辆展示协议情况。（5）吉利公司、鸿皓商贸公司、杨颖签订的协议书及杨颖出具的收条证实，因高远秋欠杨颖5万元，杨颖扣押吉利公司在高远秋的鸿皓公司的两辆汽车后，三方经协商，杨颖将该两辆车退给吉利公司，吉利公司将鸿皓公司交的5万元保证金支付给杨颖。（6）宜宾市鸿皓商贸有限公司记账本一本证实，该公司自2016年1月至6月的会计账目情况。从账目上反映，截止2016年6月，公司现金余额有8万余元，银行存款（公司账户尾号1158）有600余元。其中相关票据涉及购车交易的有：与宋某的购车协议约定车款8.68万元，宋某于2016年1月25日付6万元、1月30日付2.18万元、1月31日付5000元。3、情况说明证实，宋某在外务工，将自己的资料通过邮寄方式于2016年11月25日��到公安机关。4、被害人宋某陈述证实，宋某在高远秋的公司订购了一辆吉利牌GX7型号轿车，2016年1月27日付了5000元定金，然后交了2万元首付款。购车全款是8.58万元，高远秋帮忙代办了5万元抵押贷款，是在上海易鑫融资租赁有限公司贷的。贷出来的5万元直接由融资公司打到了高远秋的老婆周某1的账户上。后来宋某每个月还了按揭款给银行。2016年2月，宋某开了10多天车后被告知按揭的那辆车子没有办理抵押等手续，然后车子就被担保公司（融资公司）收回去了。之后宋某去找高远秋拿车子的合格证以便办理抵押还款等事宜时，才知道高远秋没有将购车款付给4S店，合格证也拿不到。担保公司没得到合格证就无法办理抵押贷款，所以担保公司就把车扣了。5、证人周某1证言证实，在2016年前，高远秋以公司的名义和宋��签订合同，帮宋某买车。担保公司把5万元打到了周某1的工行账户（尾号9955卡）后，当天高远秋就叫周某1把这笔钱转出去了，转到哪里周某1不晓得，反正不是转到与宋某买车的有关账户上。宋某订购的是一辆吉利GX7越野车，车款没有通过周某1的手交给吉利公司。宋某得到车子之后没多久，车就被担保公司收回去了。6、证人陈某证言证实，陈某是成都鑫雨九汽车服务有限公司宜宾办事处工作人员。2016年1月25日，高远秋打电话说宋某在他公司购买了一辆吉利GX7，价格是8.68万元，要做按揭。于是陈某就去审核宋某及高远秋提供的相应资料，并于1月27日与宋某签订了合同，鑫雨九公司放了5.6854万元按揭贷款，除去费用，实际放款5.0854万元给宋某。因宋某在高远秋处购车，高远秋多次催要贷款，陈某他们审核后就将这笔款打到了高远秋指定的账��（周某1账户）上。放款后，需等待高远秋先给宋某购买的新车上户再去银行办理抵押登记（贷款）。贷款发放以后，高远秋一直以各种理由推脱，始终没有把合格证和机动车登记证办下来，鑫雨九公司一直到现在都没有办成银行抵押。后了解到这辆吉利GX7是高远秋公司代为销售的，宜宾吉利4S店也表示高远秋没有将宋某的购车款打到该店。7、证人代某证言证实，宋某在高远秋处签合同买了一辆吉利GX7，当时是宋某以首付加按揭的方式付款给高远秋的。宋某的担保贷款也是担保公司（鑫雨九公司）将款打给了高远秋的（周某1账户）。高远秋将车子交给了宋某，但未将宋某的首付款和担保款付给宜宾吉利4S店，4S店就不会给高远秋这辆车的合格证，高远秋不能将合格证拿给宋某，宋某就不能上户和拿机动车登记证给担保公司那边去做银行抵押��宋某照样要还担保公司的担保贷款。后来宋某的车被鑫雨九公司那边收了。总的原因就是因为高远秋将宋某的车款收到后没有给吉利4S店，才导致宋某的车子被收回去了。8、证人肖某证言证实，肖某是成都吉利汽车超市连锁有限公司宜宾分公司的销售总监。2016年1月1日，高远秋与吉利公司签订了产品展示协议，高远秋如果销售了提供给他展示的吉利系列汽车，要将全部车款打给公司，公司才会将汽车的合格证原件给高远秋，在高远秋处买车的人才能正常办理上户等事宜。后来高远秋将其中一辆吉利GX7卖给了一个叫宋某的人，宋某付给了高远秋首付款加手续费等共计3万元左右，同时高远秋也帮宋某做了车子的按揭贷款（担保贷款）。担保下来的5.8万余元已经由鑫雨九公司放款给了高远秋，但高远秋没有将车款给吉利公司，吉利公司就不能给���格证，宋某就办不到手续，从而导致车子也被鑫雨九公司收回去了。9、证人毛某证言证实，毛某帮高远秋做账，发票中有叫宋某的客户。毛某经手的都是票据，现金都是高远秋和周某1掌握。10、被告人高远秋供述证实，宋某在高远秋的公司订购了吉利GX7车，合同协定宋某付定金5000元。车子总价8.68万元，宋某付给了高远秋2万元左右，鑫雨九担保公司将放下来的5.0854万元打到了周某1的账户上。宋某的车的合格证在宜宾吉利4S店。高远秋跟吉利4S店有合作协议，但宋某这个车款高远秋没有给4S店，而是用来买其他车子了，从而导致宋某的车因得不到合格证而不能上户。（四）2016年3月28日，被告人高远秋以宜宾市鸿皓商贸有限公司名义与叶某签订购车合同（白色本田缤智型轿车）。当日叶某付��高远秋定金5000元，并通过成都鑫铃汽车销售服务有限公司办理担保贷款11.19万元（扣除相关费用后实际支付给高远秋10.5万元）。之后高远秋将收到的钱款挪作他用，未实际为叶某订车。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、接受证据清单及相关书证：（1）叶某与鸿皓商贸有限公司（高世公司）签订的“购车协议”证实，双方约定购买广本缤智车，购车总额15.78万元，定金5000元，余款15.28万元交车前一次付清。（2）手机微信转账记录证实，叶某于2016年3月28日向高远秋的1103工行卡转账3000元。（3）工行转账电子回单证实，张某于2016年4月12日将叶某的购车款10.5万元转入高远秋的尾号为1103工行卡上。2、调取证据通知书及相关书证：（1）高远秋的工行卡（尾号1103）自2016年以来的交易明细证实，2016年3月28日收到叶某支付3000元（定金）。4月12日收到叶某车款10.5万元。高远秋收到这些款项后，当天就将这些款项转出给多人。（2）“抵押合同”证实，叶某于2016年4月8日与工行新津支行签订了车辆抵押合同。（3）“成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书”证实，叶某与该公司签订协议，约定由公司为叶某代办贷款11.19万元。（4）“中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同”证实，叶某于2016年4月8日与工行新津支行签订贷款合同，金额为11.19万元。3、被害人叶某陈述证实，2016年3月28日，叶某与高远秋签订了购车合同，当场支付了现金2000元，在支付宝上转了3000元给高远秋。过了约一个星期，高远秋找的担保公司的人来给叶某办理了中国工商银行新津支行的按揭款，共10.5万元。办完后过了一个星期，银行说按揭款已放款了，接着叶某就打电话问高远秋好久可以提车，高远秋说最多半个月。又过了半个月，高远秋多次推脱，但就是没有看见车。叶某每次打电话高远秋都说在外地，不和叶某见面。叶某签订购车合同订的是广本缤智，价格是15.78万元。银行把贷款转给担保公司后，担保公司没有经叶某同意就转给了高远秋。因没得到车，所以叶某没有支付银行按揭款，但银行已多次催收了。4、证人张某证言证实，张某是成都鑫铃汽车销售服务有限公司业务员。高远秋在2016年3月28日将叶某的身份信息发给张某和江伟（成都天龙汽车销售有限公司业务员）为叶��办理汽车按揭，天龙公司将叶某的贷款10.5万元转给江伟，江伟转给了张某，张某又转给了高远秋的工行账户（尾号1103）。张某将钱转给了高远秋后，高远秋没有按照约定在一个星期内给客户提车上户。到案发时，高远秋既不退款，也没有给客户提车和上户。5、证人胡某2证言证实，胡某2是北京中豪路捷汽车销售有限公司的员工，和高远秋一直有合作。最后一次订车是在2016年4月23日，高远秋要一款广本缤智，胡某2自己垫付了订车款给高远秋订车，过了段时间和高远秋联系，高远秋说车不要了。之后高远秋就没有再订过车。6、被告人高远秋供述和辩解证实，2016年3月，叶某订了一辆广本缤智车，签合同的价格是15.78万元，高远秋在珙泉收了叶某5000元定金。后高远秋找到张某帮叶某做按揭，贷了10.5万元，贷款直接打��了高远秋的私人账户上（工行尾号1103卡）。高远秋因公司亏本，资金周转不过来，就将这笔贷款用作周转，没有为叶某定车。（五）2016年3月，周某2（高远秋前妻周某1之父）准备购买一辆价值约20万元的轿车。被告人高远秋通过成都鑫铃汽车销售服务有限公司为周某2办理担保贷款17.96万元（扣除相关费用后实际支付给高远秋16.7万元），之后高远秋将收到的钱款挪作他用，未实际为周某2订车。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、调取证据通知书及相关书证：（1）“成都鑫铃汽车销售服务有限公司个人汽车消费贷款服务协议书”证实，周某2于2016年4月15日与该公司签订协议，约定由公司为周某2代办贷款17.96万元。（2）“中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”证实，周某2于2016年4月14日与银行签订合同，贷款17.96万元。（3）高远秋的工行卡（尾号1103）自2016年以来的交易明细证实，2016年4月1日，高远秋收到张某转的周某2车款16.7万元。高远秋收到这笔款项后，当天就分数次转出给多人。从该卡交易流水看，一直无多余结余，均是转入多少，随后基本全部转出，至其被抓获，该卡结余6.2元。2、被害人周某2陈述证实，2016年3月一天，高远秋听周某2说想买车，就找到周某2，说可帮忙做按揭贷款，三年还清。之后高远秋就找了银行的业务员来给周某2办理了贷款买车的协议。在6月份时，农业银行的工作人员说办的车贷17.9万多元已放款了，并叫周某2还款。就在银行叫还款的第二天，一个自称是担保公司的打电话来叫还款，并说车贷款高远秋已经拿去了。这时周某2才发现被骗了。因为周某23月份签的协议，至今没得到车子。从签订协议起至今，周某2问过高远秋不下20次车什么时候能拿到，高远秋一直都说他把车款打出去了，很快就能将车提回来。3、证人张某证言证实，高远秋在2016年3月24日将周某2的身份信息发给张某和江伟（成都天龙汽车销售有限公司业务员）为周某2办理汽车按揭后，张某就安排人员来宜宾给周某2办理了贷款。后鑫铃公司将周某2的贷款16.7万元转给张某，张某又将钱全部转给了高远秋。张某将钱转给高远秋后，高远秋没有按照约定在一个星期内给客户提车上户，至今客户也没有提到车。4、证人周某1证言证实，因周某1的父亲周某2以前说过要买个车，高远秋于2016年3月初主动找到周某2，周某2就��身份证提供给了高远秋，并签订了一个做按揭的合同。当时没说具体车型。签合同半个月左右后，周某1的母亲收到一条农业银行的短信，大致内容是“你办理的业务已完成，贷款金额是17万余元，每个月还款为5000多……”。当时周某1他们没有在意，以为是办的信用卡。4月份时，周某2询问高远秋办贷款的事情，高远秋说办不下来。后来得到卡以后，周某2就晓得银行的贷款下来了，但钱没有得到，就去问高远秋，高远秋解释说担保公司不放款，周某2就叫高远秋把买车的事情退了，把贷款还给银行，高远秋一直拖说马上就办好。一直到6月份，周某2接到电话被告知5月份没有还款，后去银行查询才知道这笔贷款在4月1日就放出来了，高远秋已经得到了该款。担保公司员工张某也亲自拿了转账凭证给周某1他们看过。周某2既没得到这笔贷款，也没得到车子。5、证人代某证言证实，周某2在高远秋处担保贷款的事就是空货，根本没得买车这回事。当时是高远秋叫代某把周某2的资料拿给担保公司的张某，张某以为是真的。后来因高远秋根本就没有给周某2买车，张某才知道是空货。担保贷出来的钱是放给了高远秋的。6、被告人高远秋供述证实，因周某2之前说过要买一个20万左右的车，高远秋就联系了张某，然后张某去找周某2要资料做了担保贷款。张某放给高远秋的款是16.7万元，是打到高远秋的尾号为1103的工行卡上的。高远秋得到放款后没有告诉周某2，也没有给周某2订车。5月份的时候，高远秋帮周某2还了当月的按揭。高远秋将得到的16万元贷款还了5万元给梁生平，付了鸿皓公司租用场地的租赁费5万元，给了2万元修车场的定金给黄万文，都是通过工行卡（尾号1103）转的账，还有些钱用来日常开销了。原判认定上述事实，还有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户籍信息证实，高远秋作案时已达应负完全刑事责任年龄。2、宜宾市鸿皓商贸有限公司的工商注册资料、公司登记申请书、章程、股权转让协议、股东会决议、变更登记、营业执照等证实，该公司注册资本1000万元，经营范围为汽车销售、汽车租赁服务、二手车交易服务、机动车牌证代理服务等，现投资人为高远秋980万元、高某20万元，高远秋、高某系2015年5月11日通过转让形式获得该公司股权。3、到案说明证实，2016年6月8日，高远秋被抓获归案。4、周某1的尾号为9955的工行卡自2016年以来的交易明细证实，2016年1月27日转入宋某按揭车款一笔5万元，一笔854元。���卡交易记录频繁，转入账款随即被转出，至2016年6月8日卡上结余40余元。5、离婚证复印件证实，高远秋、周某1于2015年4月8日离婚。6、证人刘某证言证实，刘某在高远秋的公司对门开了一家长兴汽车装饰店。高远秋的鸿皓商贸公司是2015年4月6日开业的，到农历腊月间就关门了。一直到过完年，刘某只看到高远秋来过公司一次，然后就没来公司上班了。7、证人卜某证言证实，高远秋在2016年四五月份时打过5万多元钱给卜某，叫他还给李义1万元，支付给一个姓罗（黑哥）的场地费4万元，余下的钱还陈刚。8、证人高某证言证实，高远秋在2015年4月开了宜宾鸿皓商贸有限公司，经营卖车、代办过户这些业务。开公司后高远秋没有拿过钱回来。鸿皓商贸有限公司工商注册的投资人是高远秋和高某，但实际出资人、经营者都是高远秋，高某只是名义上的股东。注册公司时高远秋给高某说过名义上给他百分之二的股份。原判认为，被告人高远秋以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人资金共计42.9354万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。被告人高远秋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人高远秋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币伍万元。高远秋的主要上诉理由是：一审量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高远秋以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采用欺诈手段骗取多人财物共计429354元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判根据高远秋诈骗多人数额巨大的财物的行为，综合考虑其归案后如实供述犯罪事实等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑八年六个月，不属量刑畸重。因此，高远秋提出的“一审量刑过重”的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 权审 判 员  何劲松审 判 员  朱 琳二〇一七年八月十一日法官助理  温 涛书 记 员  陈 翔