河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1157号原告：张富强，男，汉族，唐山市马家沟矿退休工人，住唐山市开平区。委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：孟淑云，女，汉族，开滦马家沟医院护士，住唐山市开平区。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。负责人：李某军，该公司总经理。委托代理人：赵某莉，该公司员工。原告张富强与被告孟淑云、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月14日作出（2017）冀0205民初356号民事判决。判后，被告保险公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀02民终4494号民事裁定，撤销唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初356号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原告张富强的委托代理人郗红雷，被告保险公司的委托代理人赵某莉到庭参加诉讼，被告孟淑云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张富强诉称，2016年3月4日9时许，被告孟淑云驾驶冀B9XX**号小型轿车由东向西行驶至外环路屈庄桥东临时公交站点时，与顺行的原告张富强骑助力车相剐撞，造成原告张富强受伤，车辆受损的交通事故。因本次事故给原告造成了如下损失：医疗费15531.81元，病历复印费20元，住院伙食补助费1040元，交通费1000元，残疾赔偿金49814.2元，精神损害抚慰金5000元，误工费13920元，护理费6920元，营养费2400元，鉴定费2600元，以上损失总计98246.01元。被告孟淑云系冀B9XX**号小型轿车的所有人，其为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“三者险”）附不计免赔率。根据相关法律的规定，被告有义务赔偿原告因本次事故造成的全部损失，被告保险公司应当将保险理赔款直接支付给原告，故原告请求法院判令被告共同赔偿原告损失98246.01元。被告保险公司辩称，因本案无事故现场，事故证明上注明无法查明事故，不属于本公司保险责任，不认可赔付。营养费、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。不认可事故认定，基于公平原则商业险按50%计算，不认可误工费，原告没有误工收入，属于退休员工。不认可护理费，对护理期限有异议，应该是住院期间按26天计算。医疗费应扣除非医保用药。复印费不属于法定赔偿项目。对住院伙食补助费没有异议，交通费过高，本公司认可300元，对残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金过高。被告孟淑云在原审中答辩意见为被告保险公司同意赔偿，其就同意赔偿，在重审中未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据（以下如复印件注明）：1．道路交通事故证明1份、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，证明事故发生过程，原告与冀B9XX**号车存在接触痕迹。2．唐山市开平医院出院证、诊断证明、住院病历各1份，证明原告伤情的治疗经过，住院时间为26天。3．用药明细、医疗费票据各1份，证明原告的医疗费支出为15534.81元，病历复印费20元。4．唐华（2016）临鉴字第2292号临床鉴定意见、鉴定费票据各1份，证明原告的伤残等级为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费支出2600元。5．唐山市路南大聚缘陶瓷加工厂为原告张富强出具的证明2份，证明原告张富强因交通事故产生误工费损失。6．唐山市路南大聚缘陶瓷加工厂给张某婷出具的证明2份，证明因交通事故造成护理人产生误工费。应赔偿护理费。7．交通费票据1份，证明原告因事故产生交通费损失。8．冀B9XX**号车保险单、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告孟淑云所有的冀B9XX**号车合法年检，在被告保险公司处投保了保险。被告保险公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1．探视表1份，证明本公司对原告调查没有工作，没有误工费、护理费。2．原告单位出具的证明1份，证明原告不是该单位员工，并且该单位已经盖章。被告孟淑云未向本院提交证据。经当庭质证，关于原告提交的证据1-8，被告保险公司对证据1的真实性无异议，载明此事故无现场，不属于本公司的保险责任。鉴定书为复印件，应提交原件；证据3需扣除15%的非医保用药，病历复印费不属于法定赔付项目，不予赔付。伙食补助费认可每天20元；证据7认可300元；对证据4伤残鉴定不予认可，为原告单方委托，申请重新鉴定。出院时没有记载胸膜粘连，同意按农村标准赔付；证据5，原告应提交误工证明，原告住院期间，本公司进行了人伤探视，证明原告是退休工人在家呆着，没有工作，对误工费不认可；证据6，本公司前期调查张某婷没有工作，对护理费不认可，同意按照农村标准赔付住院期间护理费。营养费因无医嘱，不认可。精神损害抚慰金不予赔付。对其他证据无异议。关于被告保险公司提交的证据1、2，原告认为证据1没有完整的出事调查记录，在原告起诉后人民法院诉前调解期间，被告保险公司曾经派员到原告工作单位进行调查并获得了原告及护理人员的调查信息，庭审中未能出示，所以该表不能证明原告没有误工费和护理费损失；原告对证据2有异议，证明内容有误，因原领导更换，新领导不知道原告工作情况。被告孟淑云在原审中对原告提交的证据的质证意见为同意被告保险公司意见，在重审中未质证。经本院核查，关于原告提交的证据1-8，其中证据1-4、8具有真实性、关联性及合法性，本院予以认定；证据5、6没有负责人签字，且与被告保险公司提交的探视表与该单位的证明相矛盾，本院对该证据不予认定；证据7，本院对其中部分合理费用予以认定。被告保险公司提交的证据1-2可以互相印证，本院予以认定。经审理查明，2016年3月4日9时许，被告孟淑云驾驶冀B9XX**号小型轿车由东向西行驶至唐山市外环路屈庄桥东临时公交站点时，与顺行的原告张富强骑嘉鹏牌燃油二轮车相剐撞，造成张富强受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张富强在唐山市开平医院住院26天，花去医疗费15531.81元，其伤情被诊断为轻型颅脑损伤，左侧第3、4、6肋骨骨折，双肺炎症等。2016年3月21日，唐山宏基司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：冀B9XX**号小型轿车右侧前部与嘉鹏牌燃油二轮车左侧中部发生过碰撞。2016年10月24日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日为受伤之日起120日，护理期为受伤之日起60日，营养期为受伤之日起60日。原告花去病历复印费20元，鉴定费2600元。另查明，被告孟淑云系冀B9XX**号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险与30万元限额三者险附不计免赔率。原、被告因赔偿问题协商未果，故而成诉。本院认为，公民的身体健康权益及财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案被告孟淑云驾驶机动车与原告张富强骑助力车在道路顺行方向行驶时，被告孟淑云在向右并道准备停靠公交站点儿时没有尽到注意义务，导致与原告骑行助力车正常行驶时相剐撞，造成交通事故。被告孟淑云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公共场所公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”规定，本院确定该事故中被告孟淑云负事故的全部责任，原告张富强无事故责任。因被告孟淑云为冀B9XX**号车辆在被告保险公司处投保了保险，故被告保险公司应在保额限额内承担赔偿责任。原告张富强的损失如下：1.医疗费为15531.81元;2.住院伙食补助费,按照每天40元计算26天,为1040元;3.护理费,参照河北省2016年居民服务业标准33543元/年，计算60天，为5514元；4.交通费,本院参照其住院、出院、复查的次数，酌情支持400元;5.营养费,按照每天40元计算60天,为2400元;6.残疾赔偿金,按照参照河北省2016年城镇居民人均可支配收入26152元计算19年，伤残等级10级,为49688.8元;7.精神抚慰金，本院支持3000元;8.鉴定费2600元，以上共计80174.61元。另外，本院对复印费20元予以支持。关于原告主张误工损失，因其提供的证据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，事故没有现场，不予赔付的意见，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告张富强各项损失共计80174.61元。二、被告孟淑云于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张富强病例复印费20元。三、驳回原告张富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  周立荣人民陪审员  薛小峰人民陪审员  方 丹二〇一七年八月十七日书 记 员  陈家奇