wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初2500号原告:庄荣强,男,1960年12月13日生,汉族，,住宜兴市。委托诉讼代理人：庄帆，上海市新闵律师事务所律师。被告:毛凤娟,女,1961年6月28日生,汉族，,住宜兴市。第三人:胡允良,男,1959年8月15日生,汉族，,住宜兴市。原告庄荣强与被告毛凤娟、第三人胡允良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告庄荣强的委托诉讼代理人庄帆到庭参加诉讼，被告毛凤娟、第三人胡允良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄荣强向本院提出诉讼请求：1.请求确认（2015）宜官民初字第447号民事判决书确定的债务（146272元及按照本金100000元自2014年2月2日起至付清之日止按照月利率1%计算的利息）为毛凤娟与胡允良的夫妻共同债务，判决毛凤娟对上述胡允良所负债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由毛凤娟承担。事实和理由：2004年，毛凤娟通过朋友介绍向其借款100000元，因胡允良与毛凤娟系夫妻关系，故由胡允良出具了借条。此后，胡允良夫妇按约支付利息至2009年，自2010年开始，胡允良夫妇开始拖欠利息，2014年2月2日经双方结算后，胡允良重新出具了借条。因胡允良未按时还款，故其于2015年6月诉至宜兴法院，要求胡允良归还借款，后宜兴法院判决胡允良归还借款146272元及利息。2016年3月，其向宜兴法院申请强制执行，执行中发现胡允良名下无财产可执行。因借款发生在胡允良与毛凤娟夫妻关系存续期间，借款用于家庭经营生活，属于夫妻共同债务，故诉至法院。被告毛凤娟未作答辩。第三人胡允良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月2日，胡允良向庄荣强出具借条1份，载明：今借庄荣强现金146272元，月息1分，借期1年，2014年2月2日到2015年2月2日归还。胡允良在借款人处签名。借款到期后，胡允良未按约归还本金及利息，庄荣强于2015年6月10日诉至本院，要求胡允良归还借款146272元及相应利息并承担本案诉讼费用。本院经审理认为，胡允良2014年2月2日出具的借条中包含本金100000元及10年的借款利息46272元，故于2015年11月6日做出（2015）宜官民初字第447号民事判决，判决：胡允良偿还庄荣强146272元及利息（本金100000元自2014年2月2日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）；案件受理费3226元，由庄荣强负担126元，由胡允良负担3100元。（2015）宜官民初字第447号民事判决书发生法律效力后，胡允良未履行还款义务，庄荣强于2016年3月21日向本院申请强制执行。执行过程中，因未发现可供执行的财产，庄荣强同意终结本次执行程序，故本院于2016年7月29日作出（2016）苏0282执1475号执行裁定，终结（2015）宜官民初字第447号民事判决书的本次执行程序。庄荣强遂向本院提出前述诉讼请求。另查明，胡允良、毛凤娟系夫妻关系，双方于2014年6月13日依法办理离婚登记手续。上述事实，有（2015）宜官民初字第447号民事判决书、（2016）苏0282执1475号执行裁定书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，关于庄荣强的起诉是否违反了一事不再理原则的问题。虽然庄荣强起诉第三人胡允良时没有将毛凤娟列为共同被告，但（2015）宜官民初字第447号民事判决书并未确认案涉款项不是夫妻债务。因案涉款项是否是夫妻共同债务问题不能在执行程序中解决，须经过审理后才能确认，故庄荣强另案起诉要求法院确认案涉借款为夫妻共同债务，在程序上不违反法律规定。另外，本案系确认之诉，与前诉的当事人、诉讼请求均不相同。故庄荣强的起诉没有违反一事不再理的原则，不属于重复诉讼。因胡允良结欠庄荣强欠款146272元及相应利息，已由生效的（2015）宜官民初字第447号民事判决书进行了确认，故本院对该债务的合法性依法予以认定。至于案涉债务是否属于夫妻共同债务，本院认为婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在胡允良与毛凤娟夫妻关系存续期间，且并无证据证明存在应认定为胡允良个人债务的情形，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，毛凤娟应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛凤娟对宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第447号民事判决书确认的债务即欠款146272元及利息（本金100000元自2014年2月2日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）承担连带清偿责任。本案诉讼费3887元，其中案件受理费3287元、公告费600元，由毛凤娟负担。该款已由庄荣强垫付，毛凤娟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给庄荣强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远代理审判员  邵俐英人民陪审员  陈 涛二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1283民初6041号原告：泰兴市云峰煤炭有限公司，住所地泰兴市黄桥镇十桥南路。法定代表人：朱丽华，总经理。委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：江苏凤鸣化学科技有限公司，住所地泰兴市溪桥华溪中路1号。法定代表人：李晓凤。委托诉讼代理人：刘云凤，该公司员工。原告泰兴市云峰煤炭有限公司与被告江苏凤鸣化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚平，被告委托诉讼代理人刘云凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、给付煤炭款合计698866.39元；2、按银行同期借款利率给付诉后利息；3、承担本案诉讼费。被告江苏凤鸣化学科技有限公司答辩：欠款金额不错，但原告有30多万元的款没有开票。原告举证如下：提交对帐单一份，证明被告欠原告煤炭款698866.39元，被告经质证无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系多年业务往来单位，至2017年6月1日双方核对往来帐目，被告共结欠原告煤炭款698866.39元。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告江苏凤鸣化学科技有限公司结欠原告泰兴市云峰煤炭有限公司煤炭款事实清楚，证据确凿充分，被告依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏凤鸣化学科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市云峰煤炭有限公司煤炭款698866.39元以及自2017年7月7日起至实际还款之日止的货款利息，利率按同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10788元，减半收取5394元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 杨 立二〇一七年八月二十六日书记员 侯美玲
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初6520号之四原告：陈琴香，女，1970年1月3日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。被告：桐乡市安洋房地产开发有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业区羔羊路501号1幢2楼。统一社会信用代码913304835877893535。法定代表人：徐杰。委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。被告：桐乡市金领房产管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路112号。统一社会信用代码330483000104021。法定代表人：章吉年。本院在审理原告陈琴香与被告桐乡市安洋房地产开发有限公司、桐乡市金领房产管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈琴香撤回起诉。本案受理费9812元，由原告陈琴香负担（免交）。审 判 长 陈 娟代理审判员 姚 亮人民陪审员 谢晓音二〇一七年八月二十二日书 记 员 褚小琴
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执292号潞城市店上镇石窟村村民委员会：你单位与原某某、宇某土地承包合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2015）长民终字第00692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人原某某、宇某于二Ｏ一七年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：将本案诉争土地恢复到能够耕种条件。负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费500元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一七年八月十四日本院地址：潞城市人民法院邮编：047000联系人：韩志明联系电话：677****审判员：刘强书记员：荆诚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执恢416号申请执行人佛山市金仪龙礼品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路19号610室，统一社会信用代码：91440604770179465U。法定代表人：廖承云。被执行人潘海帆，女，汉族，1971年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。关于佛山市金仪龙礼品有限公司申请执行潘海帆财产损害赔偿纠纷一案,本院（2011）佛禅法民一初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘海帆应向佛山市金仪龙礼品有限公司偿还借款本金581563.24元及利息等。因被执行人潘海帆未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市金仪龙礼品有限公司于2011年7月20日向本院申请执行。因查被执行人无财产可供执行，本院于同年9月15日作出（2011）佛城法执字第2245号-1执行裁定书，裁定终结本次执行。现申请执行人以被执行人有佛山市禅城区市东上路1号915房屋可供执行为由向本院申请恢复执行。在恢复执行中查明，佛山市禅城区市东上路1号915房屋非被执行人潘海帆所有，另经本院向有关财产登记机构查询，也未发现被执行人目前有可供执行财产。本院已依法将被执行人潘海帆列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人佛山市金仪龙礼品有限公司的恢复执行请求缺乏事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市金仪龙礼品有限公司的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年八月三十一日书记员  陈婕敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初13360号原告：张鑫，男，1983年11月5日出生。委托诉讼代理人：董志刚，北京董志刚律师事务所律师。被告:王金圣，男，1986年7月11日出生。原告张鑫与被告王金圣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及委托诉讼代理人董志刚到庭参加诉讼。被告王金圣��本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系老乡关系，后被告以偿还房贷为由向原告陆续借款105000元，原告多次催要，被告仍未偿还借款，被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院。被告王金圣未做答辩。本院经审理认定事实如下：王金圣向张鑫借款105000元。2016年8月23日，王金圣向张鑫出具借条一张，载明王金圣向张鑫借款105000元。欠条出具后，王金圣未归还欠款，尚欠105000元未付，故张鑫诉至本院。上述事实，有原告张鑫提交的借记卡账户明细清单、借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人��交的证据进行质证的权利，本案被告王金圣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。张鑫主张借款给王金圣，有借条为证，双方之间形成民间借贷关系。王金圣未及时归还借款，故本院对张鑫主张王金圣返还欠款的请求本院予以支持。王金圣经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王金圣于本判决生效之日起十日内给付张鑫借款本金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费560元，由被告王金圣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王淼淼人民陪审员  刘淑琴人民陪审员  张卫彬二〇一七年八月七日书 记 员  甘青锋
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审49号之二解除保全申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码114210870114073759。法定代表人：王雪菘，该局局长。被申请人：冯国红，男，生于1967年8月18日，汉族，住河南省平舆县。被申请人冯国红涉嫌传销工商行政处罚一案，本院于2017年6月12日作出（2017）鄂1087行审49号行政裁定，冻结了被申请人在金融机构的资金账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除冯国红在金融机构的资金账户的冻结。案件申请费5000元，由松滋市工商行政管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民审判员  陈明红二〇一七年八月八日书 记 员  马安洈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初6185号原告西梅兰，女，1979年12月12日出生，蒙古族，个体。委托代理人邵文虎（西梅兰丈夫），男，1979年3月7日出生，蒙古族，个体。被告双喜，男，30岁，蒙古族，农民。原告西梅兰与被告双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西梅兰委托代理人邵文虎到庭参加诉讼，被告双喜经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。西梅兰向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计3016元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告向我购货欠款2600元，出具欠据一枚，约定利息2分。索款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。双喜未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下，2016年1月2日，被告向原告购货欠款2600元，出具欠据一枚，约定利息2分，约定一个月内给付。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，自本判决生效之日起被告双喜给付原告西梅兰欠款本利共3016元[本金2600元+利息416元（本金2600元X0.02元X8个月）]。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  何伟二〇一七年八月二日书记员  玉喜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5119号被执行人柏锣丰钻，男，1994年8月12日出生，布依族，住贵州省六枝特区。被执行人周龙，男，1995年6月25日出生，彝族，住贵州省六枝特区。被执行人柏锣丰钻、周龙抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第206号刑事判决书，对被执行人柏锣丰钻判处附加刑罚金2000元，对被执行人周龙判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得500元，责令退赔赃物折价款及赃款2475元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人柏锣丰钻、周龙有可供执行的财产。本院认为，被执行人柏锣丰钻、周龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月十日书 记 员  邱尚荣
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0322民初2248号原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人陈振东，该联社职工。被告：庞国光，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞国光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告庞国光经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2015年10月14日原、被告签订借款合同，约定被告庞国光向原告借款20000元，用于大棚，期限1年，到期日2016年6月22日，利率执行月息6.51667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年2月14日被告庞国光尚欠原告借款本金20000元、利息2639.25元。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，要求法院判令被告庞国光偿还原告借款本金20000元，利息2639.25元（2015年11月13日至2017年2月14日）及至本金清偿之日止的利息，本案一切费用由被告承担。被告庞国光在法定期间内未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、农户借款申请书一份。内容为，借款人名称庞国光，……申请借款金额贰万元整，借款用途大棚，借款期限自2015年10月14日至2016年6月22日止，还款资金来源收入款，还款方式到期归还利随本清，计划还款日期及金额2016年6月22日20000元，……借款人陈述借款理由建大棚资金不足，借款人庞国光（签字捺印），2015年10月14日。2、农村信用社农户信用借款合同一份。内容为，昌黎联社农信借字2015第42522015964755号，贷款人昌黎县农村信用合作联社靖安信用社，借款人庞国光，……第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类短期借款；2、借款用途大棚；3、借款金额（大写）贰万元整；4、借款期限自2015年10月14日起至2016年6月22日止；5、贷款利率6.516667%；6、还款方式按期归还利随本清。……第五条，违约责任1、借款人违约（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行11.73%利率；……借款人（签字）庞国光，贷款人（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，签约时间2015年10月14日，签约地点靖安信用社。3、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据1份。内容为，借款人庞国光，贷款账号42×××12，借款人存款账号62×××23，科目代号1246，借款合同流水号42522015964755，借款利率（月利率）6.516667‰。借款日期2015年10月14日，到期日2016年6月22日，借款金额贰万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式小额贷款。用途非借新还旧农林业流资，借款合同编号昌黎联社农信借字2015第42522015964755号，借款方庞国光签字按手印，贷款方昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，信贷员王会利签字。2015年10月14日。4、借款人庞国光及妻子黄凤霞的身份证及结婚证复印件1张。原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2015年10月14日原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞国光签订了借款合同，约定被告庞国光向原告借款20000元，用于大棚，利率执行月息6.516667‰，从逾期之日起执行11.73%利率。借款到期日为2016年6月22日。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到201７年２月1４日被告庞国光尚欠原告借款本金20000元，利息2639.25元。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞国光签订了借款合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告庞国光偿还借款诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞国光于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本金还清之日时止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告庞国光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  贾志辉二〇一七年八月二十五日代理书记员  于欣桐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7227号之三原告：佛山市禅城区合祥五金经营部，住所地佛山市禅城区江湾一路33号厂内自编1号首层之五，注册号440602600870555。经营者：陈焕英。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：广州澳美房地产开发有限公司，住所地广州市萝岗九龙镇金坑村山下澳洲山庄，统一社会信用代码914401016184289304。法定代表人：胡耀志。委托诉讼代理人：麦志伟，系该公司员工。本院在审理原告佛山市禅城区合祥五金经营部诉被告广州澳美房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，原告佛山市禅城区合祥五金经营部于2017年8月8日以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区合祥五金经营部撤回起诉。本案受理费202400元、财产保全费5000元，合计207400元，由原告负担。因原告已预缴409800元，对原告多缴纳的202400元，可在本裁定生效后向本院申请退回。审 判 长  陈宁斌人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  叶东梅二〇一七年八月十八日书 记 员  陈嘉俊
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他289号申请执行人：彭剑钊，男，汉族，1971年4月30日出生，住广西北海市海城区。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人彭剑钊与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第379号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第379号仲裁调解书即申请执行人彭剑钊与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月十四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他286号申请执行人：陈颖燕，女，汉族，1978年7月12日出生，住广西北海市海城区。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人陈颖燕与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第409号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第409号仲裁调解书即申请执行人陈颖燕与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月十四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4928号原告：言丽艳，女，1984年3月30日生，壮族，广西省南宁市人，住广西省南宁市江南区。委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。被告：陈永锋，男，1981年9月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原告言丽艳与被告陈永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告言丽燕的委托诉讼代理人金震宇到庭参加诉讼，被告陈永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言丽燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还人民币24400元；2、被告向原告返还金伟连牌WP-102型净水机一台，拉格诺品乐塔奇红葡萄酒6瓶；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院经审查后依法予以准许。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月7日，被告向原告出具借条，明确借原告人民币21000元，2015年8月15日到20日归还5000元，2015年11月15日到20日归还10000元，2016年1月1日前全部还清。但被告至今仅归还了5000元，余款16000元始终未付。另被告2015年3月21日与严巍锋签订了房屋租赁合同，原告帮被告代付了半年租金12600元，押金2100元，被告租住了三个月后即不再租赁，但退回的租金及押金8400元并未归还原告。原告认为，借款应当归还，退还的租金及押金应当归原告所有，被告应当归还。被告陈永锋在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，2015年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今借言丽燕人民币贰万壹仟元整，其中于2015年8月15日-20日中归还伍仟元，2015年11月15-20日归还壹万元整，其余的于2016年元月1日全部归还，特此立据”。后被告于2015年8月底归还了5000元，余款16000元经原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条原件1份及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，原告还陈述其为被告垫付了房租14700元，因原、被告实际租住了三个月即退租，故被告需返还其租金8400元（2100元∕月）。对此，原告提供了出租方严巍锋与被告陈永锋签订的《房屋租赁合同》复印件一份、原告言丽燕借记卡账户历史明细表一份等证据。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告陈永锋结欠原告借款16000元属实，应当及时归还原告。对于原告主张被告返还租金垫付款8400元的诉请，本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，现原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对此不予支持。被告陈永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永锋于本判决生效之日起十日内向原告言丽艳归还借款16000元。二、驳回原告言丽艳的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半收取），由原告言丽艳负担169元，被告陈永锋负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员 王 晶二〇一七年八月二十八日书记员 朱晓余
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终1869号上诉人（原审被告）：陈贵秋，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：刁金国，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：郝成明，男，汉族，医生。被上诉人（原审被告）：克东县董老大配货站。业主：董英国，男，汉族。上诉人陈贵秋因与被上诉人刁金国、克东县董老大配货站货物运输合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院(2017)黑0230民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。陈贵秋上诉请求：撤销原判第一项、依法改判陈贵秋不承担责任。依法追加河北邯郸超盟市场李洪春为被告。刁金国承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日，陈贵秋通过克东县董老大配货站联系发往河北邯郸大豆34吨承运计划。后经托运合同约定“货到每吨运费390元，即收货方付运费。如在买家（收货方）不足额支付运费的情况下，承运方可以留置相当于所欠运费额的货物或者拒绝交货”货到之后，买家只付了每吨运费290元，在欠下运费金额3400.00元未付的情况下，刁金国理应按合同约定采取拒绝交货，或者留置相当于所欠运费额货物而没有采取的情况下，属于刁金国放弃权利，所造成的损失应刁金国自己承担。刁金国在一审漏掉了必须参加诉讼的当事人，即邯郸收货人，因他才是本案中主债务人，给付下欠运费3400.00元的第一责任人。从其已给付了每吨290元运费款这一事实，就完全可以证明合同约定中的这一法定性。所以应追加邯郸收货人为本案的诉讼当事人。货款是对方收到货付款，货款不归我付。刁金国辩称，陈贵秋说是货到付款没有法律效力，合同没有约定货到对方付款，我方托运货物是给陈贵秋托运的货物，董英国是中间人，我们和陈贵秋签订的托运合同和河北邯郸李洪春没有关系，在运输合同中托运人是陈贵秋，我们将货物送达到目的地，托运人应该承担支付运费的责任。克东县董老大配货站辩称，我跟陈贵秋商量大豆运费是390元/吨，有货运合同，有货单。刁金国向一审法院起诉请求：判令陈贵秋、克东县董老大配货站给付刁金国货运合同欠款3,400.00元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2017年3月19日，通过克东县董老大配货站联系，陈贵秋与刁金国达成公路货物运输协议，约定：由刁金国将34吨大豆运输至河北省邯郸市，运费每吨390.00元。以上事实有克东县董老大配货站的业主董英国的陈述为证，依法予以认定。2、关于克东县董老大配货站出示手机照片中的“字条”一张，“字条”内容为：“发往邯郸大豆，总计680代，运费每吨390元，货到付款，2017年3月20日”，刁金国称该字条是发货时陈贵秋交给他的，卸车后将字条交给了收货人。对刁金国主张的事实，陈贵秋不予认可，但承认“字条”上的字确系其书写，是不是交给刁金国记不清了，自认该时间段没有用其它车辆往邯郸送过货，根据“字条”及陈贵秋的陈述，依法认定该“字条”是陈贵秋交给刁金国的，对发货地点、货物数量、运费价格进行了约定。2、刁金国将大豆运输至邯郸市后，收货人按每吨290.00元付了运费，刁金国不同意，当时即向克东县董老大配货站业主董英国提出异议，并将“字条”的照片用微信传给董英国，董英国与合作社的另一成员联系，答复刁金国先回来后再解决。同时收货人也将该事通知了陈贵秋。一审法院认为,陈贵秋与刁金国之间形成的公路货物运输协议关系虽然没有签订书面合同，但协议的主要内容，特别是双方争议的运费价格问题通过“字条”上的内容能够证实为每吨390.00元，刁金国按照约定履行了将货物安全运送到目的地义务，托运人应当承担按照约定支付运费的民事责任。对于陈贵秋以托运的货物是克东县龙芮农机合作社所有，合作社是托运人的抗辩主张，根据克东县董老大配货站的业主董英国的陈述，是陈贵秋联系的配货站要往邯郸发货，合作社并未出具任何手续，故本运输合同中的托运人应认定为陈贵秋。虽然双方约定“货到付款”，但该约定对收货人并不发生法律效力，收货人付运费也应视为是替托运人代付，故陈贵秋作为该运输合同的托运人，应当承担按照约定的价格支付运费的民事责任，收货人已付按每吨290.00元付了部分运费，不足部分应当由陈贵秋支付。对于刁金国要求克东县董老大配货站承担共同给付责任的诉讼请求，因配货站未与刁金国形成货物运输合同关系，仅在陈贵秋与刁金国之间起中间介绍的作用，故对于刁金国该诉讼请求依法不予支持。综上所述，陈贵秋应当支付刁金国运费3,400.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条规定，判决：一、陈贵秋于本判决生效之日起七日内给付刁金国运费3,400.00元；二、驳回刁金国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈贵秋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2017年3月19日，通过克东县董老大配货站联系，由刁金国将陈贵秋的34吨大豆运输至河北省邯郸市。关于运费的价格问题，陈贵秋承认其是与东县董老大配货站董英国商定的运费价格。现克东县董老大配货站董英国证实其与陈贵秋商量大豆运费是390元/吨。陈贵秋上诉状也承认运费390元/吨，只是认为运费欠款3400元应由邯郸收货人付款，故对于运费390元/吨的事实清楚，应予认定。陈贵秋称运费290元/吨，无证据证实，本院不予认定。因此陈贵秋与刁金国之间形成了运输合同关系，刁金国已经将34吨大豆运到目的地邯郸，因此刁金国已经完成了货物运输任务，陈贵秋作为托运人应承担给付运费的义务。至于货到付款，只是收货人替陈贵秋代付运费，因此欠付的3400运费未付，应由陈贵秋负责给付。原审判决并无不当。陈贵秋的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，陈贵秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由陈贵秋负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年八月二十九日书记员 栾晓彤
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1432号被执行人：陈勇言，男，1971年1月6日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。被执行人陈勇言盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第317号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月27日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年5月4日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年5月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本���定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月二日书记员  孙静雪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执299号申请执行人：王晓娟，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇.被执行人：赵铮，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人王晓娟与被执行人赵铮民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）辽0323民初字第344号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执299号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年八月二十八日书记员  孟庆宝
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初9205号原告：傅仕建，男，1970年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：傅建新，男，1972年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：曹代英，女，1970年7月5日出生，汉族，湖南省成郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：傅森梁，男，1973年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈丽平，女，1976年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告傅仕建为与被告傅建新、曹代英、傅森梁、陈丽平追偿权纠纷一案,于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告傅仕建、被告曹代英到庭参加诉讼，被告傅建新、傅森梁、陈丽平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅仕建向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告代为偿还的银行贷款本金5万元，并支付该款自2017年5月6日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。事实和理由：2016年1月6日，被告傅建新向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行贷款9万元，由原告及被告曹代英、傅森梁、陈丽平作为担保人。后因被告傅建新未按时还本付息，被浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行诉诸诸暨市人民法院。诸暨市人民法院于2017年4月18日作出（2017）浙0681民初2036号民事判决书，该判决生效后被告傅建新未履行还款义务，其他被告也未履行相应的连带担保责任。后原告于2017年5月6日向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行偿还本金5万元。原告多次与四被告协商未果，遂诉诸法院。被告曹代英答辩称：其也是受害者，贷款是被告傅建新所贷，但实际用款人是被告傅森梁，五万元是双方协商后由原告去归还的。被告傅建新、傅森梁、陈丽平未作答辩。原告傅仕建围绕诉讼请求向本院提供（2017）浙0681民初2036号民事判决书、浙江省农村信用社收贷收息凭证各一份。经质证，被告曹代英无异议。因被告傅建新、傅森梁、陈丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，而被告曹代英对证据无异议，故本院将上述证据材料均作为有效证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2016年1月6日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与原告傅仕建、案外人傅欢青及被告傅建新、曹代英、傅森梁、陈丽平签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：傅建新向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款90000元，借款期限自2016年1月6日起至2017年1月4日止，由傅欢青、原告傅仕建及被告曹代英、傅森梁、陈丽平提供连带责任保证。同日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向被告傅建新发放了90000元贷款。此后浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行仅收到按合同约定的自借款日起至2016年12月20日止的利息，本金90000元及2016年12月21日起的利息借款人及担保人均未支付。浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行于2017年2月17日向本院提起诉讼，要求被告傅建新归还借款本金及相应利息，曹代英、傅仕建、傅欢青、傅森梁、陈丽平对上述债务承担连带清偿责任。2017年4月18日，诸暨市人民法院作出（2017）浙0681民初2036号民事判决书，判决被告傅建新归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金人民币90000元，并支付自2016年12月21日起至判决确定的给付日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，曹代英、傅仕建、傅欢青、傅森梁、陈丽平对上述款项承担连带清偿责任。后原告于2017年5月6日向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行归还借款本金50000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代为被告傅建新偿还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行款项50000元，事实清楚，原告有权向被告傅建新追偿代偿款。现原告要求被告傅建新偿还原告代偿款本金5万元，并支付自2017年5月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，各连带责任保证人（即案外人傅欢清与原告、被告曹代英、傅森梁、陈丽平）之间未约定内部分担比例，依法应对被告傅建新不能清偿部分各承担五分之一清偿责任，故本院就原告诉请中的合理部分予以支持。被告曹代英辩称实际用款人为被告傅森梁，其丈夫即被告傅建新已归还银行40000元，其及被告傅建新、陈丽平无需再承担份额，本院认为，借贷合同中明确载明的借款人为被告傅建新，即使实际用款人为被告傅森梁，也不能免除被告傅建新及担保人的还款责任，故对被告曹代英的抗辩意见不予支持。被告曹代英辩称，被告傅森梁已于2017年8月13日向原告出具了借条和承诺书，承诺50000元分两年归还。对此，原认为被告傅森梁出具借条事实，但是在其起诉后被告傅森梁自行放在其家桌上的，并未得到其的认可，应以本案诉讼为准。本院认为，被告傅森梁向原告出具借条的行为并不当然导致案涉债权、债务关系的消灭和变更，原告在庭审中明确仍要求由被告傅建新承担还款责任，其余保证人承担连带清偿责任，系原告对自身权利的选择及处分，且符合法律规定，故本院对被告曹代英的该项抗辩不予支持。被告傅建新、傅森梁、陈丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅建新应支付原告傅仕建代偿款50000元，并支付该款自2017年5月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起五日内付清。二、被告曹代英、傅森梁、陈丽平对被告傅建新上述第一项债务中不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告傅建新、曹代英、傅森梁、陈丽平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  许诸德二〇一七年八月二十五日书记员  潘家扬
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5580号原告：陈连英，女，1958年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏绘天建设集团有限公司,注册地如皋市如城街道福寿路368号，办公地址如皋市解放路3号8楼802室。法定代表人：郭继平。被告：南通助行投资管理有限公司，注册地南通市崇川区濠西路80号建业大厦一层。法定代表人：王晓骥。原告陈连英与被告江苏绘天建设集团有限公司（以下简称绘天公司）、南通助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈连英到庭参加诉讼。被告绘天公司、助行公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告绘天公司偿还原告8万元及利息。2、判令被告助行公司对上述款项承担连带偿还责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日和21日原告向被告助行公司购买短期债权共8万元，约定利率1%。双方确认截止2015年12月20日和21日由被告绘天公司向原告清偿的本息合计81046.67元。原告多次向被告绘天公司催要欠款，被告绘天公司、助行公司均不给付。直至2016年4月11日，原告通过如皋法院申请支付令，被告绘天公司提出异议，否认借款事实。被告绘天公司与被告助行公司恶意串通，利用虚假的借款合同，欺骗原告签订虚假债权转让协议，至今未依约还款。故诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1、南通助行借字2015第012号-1借款合同，证明被告绘天公司法定代表人郭继平向出借人柴江三（原告认为系南通助行工作人员）借款100万元，被告绘天公司提供担保的事实。2、债权转让协议二份，证明原告于2015年9月20日和21日与柴江三签订债权转让协议，柴江三将对被告绘天公司的8万元债权转让给原告。3、收据及中国民生银行交易凭条各二份，证明原告将8万元资金汇入柴江三指定的中国民生银行其账户后，债权转移完成交付。4、收益明细二份，证明原告向被告助行公司投资8万元及收益情况。5、债权转让通知书及国内挂号信函收据回执各二份，证明案涉债权转让情况已通知被告绘天公司。6、本院(2016)苏0682民督2、2-1号支付令及民事裁定书各一份，证明因被告绘天公司未依约还款，原告申请支付令。后被告绘天公司提出异议，转入诉讼程序。二被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，郭继平（被告绘天公司法定代表人）与案外人柴江三签订编号为南通助行借字2015第012号-1借款合同，郭继平向柴江三借款100万元，被告绘天公司提供担保。2015年9月20日、21日，原告与柴江三签订债权转让协议，协议书载明：柴江三依据在2015年9月7日签订的南通助行借字2015第012号的借款合同对被告绘天公司享有300万元的债权。双方一致同意并确认将其中的6万元、2万元共8万元债权转让给原告。当日原告将6万元及2万元资金汇入柴江三指定的中国民生银行其账户后，柴江三出具收到原告共8万元款项的收据给原告。2016年4月5日原告向被告绘天公司发出债权转让通知，载明被告绘天公司所欠柴江三债务，柴江三已转让给原告，要求被告绘天公司直接向原告偿还。因原告认为被告绘天公司未依约还款，原告于2016年4月11日向本院申请支付令。同日本院作出(2016)苏0682民督2号支付令，要求被告绘天公司偿还原告欠款。被告绘天公司于2016年5月28日提出异议，本院作出(2016)苏0682民督2-1号民事裁定书，裁定本次督促程序终结，本案转入诉讼程序。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据案外人柴江三与郭继平签订的借款合同，可以确认郭继平系合同的主债务人。被告绘天公司系担保人而非共同债务人，其与柴江三不存在直接的债权债务关系，柴江三对被告绘天公司并不享有债权。而柴江三将对被告绘天公司并不存在的债权转让给原告，其转让行为显属无效，双方签订的债权转让协议应属无效。原告依据案涉无效的债权转让协议，向被告绘天公司主张债权，无法律依据。原告又未提供其它证据证明被告绘天公司与其存在借贷关系，故对其第一项诉讼请求，本院难以支持。本案中，无论是案涉借款合同还是债权转让协议，柴江三均是以个人的名义与原告所签。原告认为柴江三系被告助行公司的工作人员，其行为系职务行为，其行为后果应由被告助行公司承担。但未能提供相应证据证明，且即使柴江三确系被告助行公司的工作人员，原告亦未提供证据证明柴江三以个人的名义对外签订借款合同或者债权转让协议系代表被告助行公司。故原告主张被告助行公司承担连带偿还责任，于法无据，本院亦难支持。综上，原告的诉求事实和法律依据不足，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈连英的诉讼请求。案件受理费1800元及公告费260元由原告陈连英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，收款单位：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  孙戴泉人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  沈丽华二〇一七年八月二十三日书 记 员  邢 颖
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初171号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人詹成华,男,1982年1月17日生,云南省华坪县人,汉族,本科文化,居民,住云南省丽江市华坪县。因本案于2016年11月10日被云南省云县公安局刑事拘留,同年12月15日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)174号起诉书指控被告人詹成华犯走私、运输毒品罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院批准依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人詹成华及其指定辩护人周金赢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日，被告人詹成华携带毒品和李某（不知情）一起从缅甸老街偷渡入境至中国镇康县南伞镇后，欲将毒品运至丽江市华坪县，同年11月10日16时33分，当其携带毒品和李某步行经过祥临二级公路云县爱华镇永胜村路段美食家山庄附近时，被云县公安局民警抓获，当场从其丢弃的一灰色手提袋内查获毒品海洛因45颗，净重225.6克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人詹成华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人詹成华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其指定辩护人周金赢提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科的从轻处罚辩护意见。经审理查明：2016年11月8日，被告人詹成华携带毒品和李某（不知情）一起从缅甸老街非法入境至中国镇康县南伞镇后，欲将毒品运至丽江市华坪县，同年11月10日16时33分，当其携带毒品和李某步行经过祥临二级公路云县爱华镇永胜村路段美食家山庄附近时，被云县公安局民警抓获，当场从其丢弃的一灰色手提袋内查获毒品海洛因45颗，净重225.6克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人詹成华的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过说明材料，证实2016年11月10日，云县公安局禁毒大队对云县警务站至茂兰岔路口路段进行巡查，16时33分在巡查至祥临二级公路云县爱华镇永胜村委会路段美食家山庄旁时，发现詹成华、李某往昆明方向步行，形迹十分可疑，民警停车准备进行检查时，两人突然开始逃跑，其中詹成华将手中的一提袋丢弃在公路边，民警将两人控制住进行检查，当场从丢弃的灰色手提袋内查获颗粒状毒品可疑物45颗，遂将该二人抓获。3、物证照片，证实查获的毒品可疑物经被告人詹成华辨认无异议4、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实对毒品可疑物及相关物品予以检查、提取、扣押。5、毒品称量笔录、毒品检材取样笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重225.6克。6、证人李某证实，2016年10月25日詹成华到瑞丽做生意约其做个伴，二人到瑞丽后又去了缅甸，在缅甸詹成华赌博输了钱。11月5日二人从保山到南伞，当天到缅甸老街“王者至尊”赌场赌博，在缅甸老街住了两天。11月8日下午二人偷渡进入中国南伞住了一晚，后詹成华说没有身份证约其走小路绕开检查站。11月10日二人到云县后得知出城两公里处有个检查站，因詹成华没有身份证让其陪他走路，二人从检查站旁边的村子绕开检查站在路边拦车时就被抓了，詹成华携带毒品其不知情。7、被告人詹成华供称，十多天前其约朋友李某到缅甸老街赌博，当时带了23000元钱去，二人是乘坐摩托车走小路过去老街的，在老街玩了一个多星期就把带来的钱全部输光了，和赌场老板借了1万元的高利贷也输了，还不出钱老板就不让走，把二人押在赌场，后来老板让其帮带毒品到其老家华坪县，说这样就不用还所借的钱了。老板开始让其吞毒品，吞不下后只好外带，11月8日，老板将其手机号码要走，并将其身份证拍照，交待不准报警，当天其和李某二人从缅甸进入南伞。11月9日到孟某、军赛。11月10日6点40分，二人开始走路，过了军赛检查站10多公里后乘车到云县，14时许二人到云县客运站下车后又走路往前走，路上二人看见“前方500M有警务室”的路牌后就绕开警务站走，到路边后看到警察其就将提着的毒品丢到路边，后被发现就被抓了。带毒品的事是老板单独和其谈的，其没有和李某说过带毒品一事，他应该不知道其带着毒品。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人詹成华走私、运输毒品海洛因被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人詹成华无视国家法律，将毒品海洛因走私入境并运输，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人詹成华归案后能如实供述犯罪事实，其指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，结合本案事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹成华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2031年11月9日止）。二、查获的毒品海洛因225.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗审 判 员  杨正菊人民陪审员  徐连升二〇一七年八月二十四日书 记 员  何志鹏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3215号原告朱长山，男，1952年5月10日生，汉族，住宝丰县。被告李伟运，男，1972年11月21日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告朱长山诉被告李伟运民间借贷纠纷一案中，朱长山于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对李伟运的起诉。本院认为，朱长山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱长山撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱长山负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十四日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1540号原告：吕鹤安，男，汉族，住甘肃省会宁县。被告：李江，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告吕鹤安与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕鹤安到庭参加诉讼，被告李江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕鹤安向本院提出诉讼请求：被告支付原告鸡蛋款6300元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告在原告所经营的养鸡场拉运鸡蛋，当日未付款，被告向原告出具7600元的欠条一份。在2016年5月1日，被告向原告支付1300元，现尚欠6300元。被告李江未到庭，亦未提交书面答辩状。原告吕鹤安向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实，本院当庭宣读询问李江之父李国章制作的询问笔录一份，原告质证后均无异议。原告提交的欠条与本院制作的询问笔录相互印证，对两份证据的证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告吕鹤安经营养鸡场,2016年4月28日，被告李江向原告购买鸡蛋，当日未支付价款而向原告出具7600元的欠条一份。2016年5月1日，被告通过他人向原告转账支付1300元，尚欠货款6300元。本院认为，被告李江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实抗辩权的放弃和对原告提交证据质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确定本案的法律事实。本案原、被告之间系鸡蛋买卖合同关系，被告应按约定的数额向原告支付价款，但双方对价款履行期限没有约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对原告要求被告支付货款6300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江于本判决生效后10日内支付原告吕鹤安货款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王军二〇一七年八月一日书记员陈芳
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执907号之二申请执行人：陈某，女，1979年3月31日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被执行人：邓某，男，1946年9月9日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人：郭某，女，1954年4月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人陈某与被执行人邓某、郭某继承纠纷执行一案，依照（2016）闽0881民初1580号民事判决书所确定内容：被执行人应在继承第三人邓俊奎的遗产范围内清偿申请执行人人民币280000.00元的债务，本院查封了第三方邓俊奎名下位于漳平市菁城街道××名城××室的房产，在查封期间，被执行人同意将该查封财产交付拍卖，用于清偿申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖第三方邓俊奎名下位于漳平市菁城街道八一东路凯源锦绣名城F-8幢601室的房产（所有权证号：201302597），以实现申请执行人在（2016）闽0881民初1580号民事判决书确定的范围内债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 李  振  清二〇一七年八月七日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初277号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人杨老培,男,1997年8月23日生,缅甸联邦共和国人,汉族,文盲,务农,住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2016年12月20日被云南省永德县公安局刑事拘留,2017年1月20日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。被告人杨老伟,男,1991年12月13日生,缅甸联邦共和国人,汉族,文盲,务农,住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2016年12月20日被云南省永德县公安局刑事拘留,2017年1月20日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)284号起诉书指控被告人杨老培、杨老伟犯走私、运输毒品罪,于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋鸣新出庭支持公诉，被告人杨老培、杨老伟及指定辩护人杨卫荣、邓朝阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月19日，被告人杨老培、杨老伟以体内藏毒的方式携带毒品从中国南伞口岸入境至中国南伞镇，后搭乘车辆经镇康县凤尾镇来到永德县城，并在永德县城包乘一辆车牌照为云Ｓ×××××的微型面包车前往云县，当日14时46分途经永德县崇岗乡施孟二级路蒿子坝胶场岔路口时，被在此执行公开查缉任务的公安民警检查，因被告人杨老培、杨老伟有体内藏毒嫌疑，被民警口头传唤到永德县崇岗派出所接受检查，在审查期间二人如实交代了体内藏毒的事实。后被告人杨老培从体内排出毒品44颗，其中毒品海洛因41颗，净重236.2克，毒品甲基苯丙胺片剂3颗，净重16.6克。被告人杨老伟从体内排出毒品海洛因41颗，净重232.2克。本案共计查获毒品海洛因468.4克，毒品甲基苯丙胺片剂16.6克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人杨老培、杨老伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，被告人杨老培、杨老伟对公诉机关指控事实均未提出异议。杨老伟提出其第一次犯罪，请求对其减轻处罚。指定辩护人杨卫荣提出杨老培有自首情节，认罪态度好的辩护意见。指定辩护人邓朝阳提出以下辩护意见：1、被告人杨老伟是本案从犯，且跟随、协助杨老培，二人地位作用应有区别。2、杨老伟系初犯、偶犯，主观恶性小。3、毒品未流入社会，社会危害性较小。4、杨老伟有自首情节。请求对杨老伟减轻或免除处罚。经审理查明：2016年12月19日，被告人杨老培、杨老伟以体内藏毒的方式携带毒品从中国南伞口岸入境至中国南伞镇，后搭乘车辆经镇康县凤尾镇来到永德县城，并在永德县城包乘一辆车牌照为云Ｓ×××××的微型面包车前往云县，当日14时46分途经永德县崇岗乡施孟二级路蒿子坝胶场岔路口时，被在此执行公开查缉任务的公安民警检查，因被告人杨老培、杨老伟有体内藏毒嫌疑，被民警口头传唤到永德县崇岗派出所，二人在接受盘查期间如实交代了体内藏毒的事实。后被告人杨老培从体内排出毒品44颗，其中毒品海洛因41颗，净重236.2克，毒品甲基苯丙胺片剂3颗，净重16.6克。被告人杨老伟从体内排出毒品海洛因41颗，净重232.2克。本案共计查获毒品海洛因468.4克，毒品甲基苯丙胺片剂16.6克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、案件来源、抓获经过说明材料，证实被告人杨老培、杨老伟被抓获的时间、地点、过程，二被告人在接受盘查时主动交代体内藏毒的事实。2、排毒时间表、现场提取笔录、扣押决定书及清单，证实对被告人杨老培、杨老伟排出的毒品可疑物进行提取、扣押。3、物证照片，证实被告人杨老培、杨老伟排出的毒品可疑物及外包装情况。4、毒品称量笔录、检材提取笔录及物证检验报告，证实被告人杨老培从体内排出毒品可疑物44颗，其中41颗系毒品海洛因，净重236.2克；其中3颗系毒品甲基苯丙胺片剂，净重16.6克。被告人杨老伟从体内排出毒品可疑物41颗，系毒品海洛因，净重232.2克。5、边境出入证、健康证及指认照片，证实2016年12月19日，被告人杨老培、杨老伟从中国云南南伞口岸入境。6、现场检测报告，证实被告人杨老伟的尿液甲基安非他明呈阳性。被告人杨老培的尿液吗啡-甲基安非他明均呈阴性。7、证人证言，证人李某证实2016年12月19日13时许，有两个青年男子以400元的价格在永德县德党镇客运站门口包其车到云县羊头岩，途中二男子被抓获。8、被告人杨老培、杨老伟供述，证实杨老培约杨老伟帮人从缅甸带毒品到昆明，后二人在缅甸老街东城的一家宾馆各自吞服毒品，报酬为每颗170元。二人吞服毒品后从镇康县南伞口岸入境，包车到永德，又从永德客运站以400元包车到云县羊头岩，途中被抓。9、永德县公安局出具的情况说明，证实二被告人国籍、身份情况无法查明。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人杨老培、杨老伟走私、运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨老培、杨老伟无视我国法律，将毒品走私进入我国境内并运输的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，虽然被告人杨老培首提犯意，但杨老伟积极参与，且二被告人根据各自携带毒品获取报酬，地位作用相当，应各自为其走私、运输毒品行为承担罪责。二被告人在接受盘查期间主动交代体内藏毒的事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人杨卫荣提出杨老培有自首情节的辩护意见成立，予以采纳；认罪态度好属自首成立要件，本院不作重复评价。指定辩护人邓朝阳提出杨老伟有自首情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨老培犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2029年12月19日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人杨老伟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2029年12月19日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后三十日内缴纳）；三、查获的毒品海洛因468.4克、甲基苯丙胺片剂16.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 邵立伟审判员 谢可平二〇一七年八月二日书记员 王锦华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1153号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人孙金辉，男，1990年5月20生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金辉、王文伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0724民初750号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币635元。本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙金辉、王文伟无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人孙金辉、王文伟暂无财产可供执行。本院于2017年7月26日到被执行人位于灌南县张店镇小圈村10组和20组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。被执行人:刘连秀，女，1960年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，教师，现住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人刘连秀金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4993号民事调解书，向被执行人刘连秀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘连秀至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘连秀在金融机构的存款及在有关单位的收入66000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月十五日书记员  周 顺
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3173号原告丁占勋，男，1971年10月26日生，汉族，住宝丰县。被告杜鸿军，男，1973年9月11日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告丁占勋诉被告杜鸿军民间借贷纠纷一案中，丁占勋于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对杜鸿军的起诉。本院认为，丁占勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁占勋撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁占勋负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十四日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执恢53号之四申请人：刘某某，男，生于1957年2月7日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：某某县某某镇人民政府。法定代表人：王某，某某县某某镇人民政府镇长。本院在执行刘某某与某某县某某镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人某某县某某镇人民政府在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司龙头支行有存款，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某县某某镇人民政府在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司龙头支行的开户账号：中241563.5元存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 万 强审判员 ：胡小松审判员 ：邵子强二〇一七年八月十四日书记员 ：罗西平
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1979号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路59号。负责人：唐安平，行长。委托诉讼代理人：董德平，改行工作人员。被告：海阳市锦城房地产开发有限公司，住所地山东省海阳工业园区珠海街3号。法定代表人：孙西龙，经理。被告：刘伟平，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：徐珊珊，女，1985年11月4日出生，汉族，山东省海阳市。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告刘伟平、徐珊珊、海阳市锦城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房借款担保合同》；2.判令被告刘伟平、徐珊珊付清借款本金79716.26元，利息4258.10元，本息合计83974.36元，自2016年6月21日起产生的利息仍按合同约定计算；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告海阳市锦城房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任；5.判令被告成大本案的相关费用。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行不能提供被告徐珊珊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇一七年八月十日书记员  纪程文
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他290号申请执行人：韦玉珍，女，壮族，1971年8月8日出生，住广西北海市海城区。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人韦玉珍与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第413号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第413号仲裁调解书即申请执行人韦玉珍与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年八月十四日法官助理 王亚明书 记 员 王金利附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15096号申请执行人唐山市路南区人民法院。被执行人黎骏堂，男，住广西壮族自治区来宾市。被执行人黎骏乐，男，住广西壮族自治区来宾市。被执行人谢兰傲，男身份证号：×××，住广西壮族自治区来宾市。本院在执行唐山市路南区人民法院与黎骏堂、黎骏乐、谢兰傲处罚罚金案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人黎骏堂、黎骏乐、谢兰傲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市路南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年八月二十日书记员艾益深
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执208号申请执行人：谭立华，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：肖广新，男，满族，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。执行人 谭                       立                        华                        与                       被执行人 肖广新民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽0323民初2990民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执208号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年八月十日书记员孟庆宝
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初318号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李祖凤，女，1961年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现居住地均为湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月18日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于长寿区看守所。辩护人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。被告人常勤学，男，1963年7月13日出生，汉族，小学文化，业余舞蹈老师，户籍地湖北省荆州市江陵县，现住湖北省荆州市荆州区。因犯盗窃罪，2014年4月10日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万三千元，2016年4月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月18日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕329号起诉书指控，2016年11月至2017年5月期间，被告人李祖凤以到重庆市垫江县找钱为由，分别邀约杨某（未到案）、被告人常勤学，从湖北省荆州市来到重庆市垫江县，分别在垫江县东门附近、垫江县北门农贸市场附近租赁房屋，由李祖凤采用色诱并带被害人至租住房内进行性交易，杨某、常勤学望风协助盗窃，在进行性交易时拿走被害人财物的方式实施盗窃。李祖凤采用上述方式与杨某盗得他人现金人民币11900元；与常勤学盗得的三枚黄金戒指共计价值人民币9660元，具体如下：1、2016年11月6日10时许，被告人李祖凤邀约杨某，采取上述方式在垫江县X中学附近将受害人刘某1骗至东门转盘租赁房屋内，将受害人刘某1身上的现金人民币11900元盗走；2、2017年5月12日10时许，被告人李祖凤邀约常勤学，采取上述方式，在垫江县桂溪街道北门菜市场附近将受害人刘某2骗至北门菜市场旁的居民楼2楼房间里，盗得受害人刘某2戴在手上的2枚黄金戒指，经垫江县价格认证中心鉴定，两枚戒指分别价值人民币1052元、2703元，共计人民币价值3755元；3、2017年5月13日下午13时许，被告人李祖凤、常勤学采取上述方式，在垫江县桂溪街道北门菜市场对面一居民楼3楼房间里，盗得受害人李某戴在手上的1枚黄金戒指，经垫江县价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币5905元。2017年5月17日，垫江县公安机关民警将被告人李祖凤、常勤学抓获归案。2017年6月2日，公安机关将追回的三枚戒指分别发还给受害人刘某2、李某。被告人李祖凤在审理期间退赔被害人刘某1：11900元。公诉机关认为，被告人李祖凤、常勤学的行为均已构成盗窃罪，被告人李祖凤具有坦白的法定从轻处罚情节和被盗财物已退赔被害人的酌定从轻处罚情节；被告人常勤学具有累犯的法定从重处罚情节和坦白、从犯的法定从轻处罚情节；二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人李祖凤有期徒刑七至十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人常勤学有期徒刑六至九个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，二被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李祖凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月16日止。）二、被告人常勤学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月16日止。）三、对公安机关扣押的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何涛二〇一七年八月十六日法官助理 龙佳书 记 员 李赁
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初3575号原告：耿强，男，1982年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。被告：王百福，男，1983年出生，汉族，住温县。被告：史毛妞，女，1984年出生，汉族，住温县。原告耿强诉被告王百福、史毛妞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼，被告王百福、史毛妞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿强向法院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款170000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王百福因经营生意需要，被告于2016年1月31日、2016年4月1日、2017年4月25日分三次向原告借款170000元。后经原告多次催要，被告王百福不予偿还。二被告于2007年10月31日登记结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当对该笔债务承担共同清偿责任。被告王百福、史毛妞在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、借条三份，证明原告借给被告王百福170000元的事实。2、婚姻登记信息一份，证明该笔债务发生在王百福、史毛妞婚姻关系存续期间，史毛妞应共同承担清偿责任。因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，对该证据本院予以采信。本院查明的案件事实如下：被告王百福与被告史毛妞系夫妻关系。被告王百福于2016年1月31日向原告借款60000元，于2016年4月1日向原告借款40000元，于2017年4月25日向原告借款70000元，并分别为原告出具借条一份，后经原告催要，被告不予偿还。为此双方形成纠纷。本院认为，被告王百福借原告耿强款170000元，有被告王百福为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告王百福偿还其借款170000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还清借款之日止）,符合法律规定，本院予以支持。根据庭审调查情况，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告史毛妞共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告王百福、史毛妞于本判决生效后二十日内偿还原告耿强借款170000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月9日起计算至还清借款之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王百福、史毛妞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一七年八月二十三日书记员  张文静
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3432号上诉人（原审原告）：济宁朗巍弘辉汽车销售服务有限公司，住济宁高新区洸府河东侧327国道路北（圣达汽车博览中心院内）。法定代表人：孙强，经理。委托代理人（特别授权）：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：薛文文，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆庆东，男，1969年12月28日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审被告）：荆玉龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住金乡县。委托代理人（特别授权）：李坤，山东纵横统一律师事务所律师。上诉人济宁朗巍弘辉汽车销售服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初811号民事判决；二、发回金乡县人民法院重审。上诉人济宁朗巍弘辉汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费4618元予以退回。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月二日书记员  翟梦若
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5116号被执行人汪永联，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人吴建春，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人汪永联、吴建春盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第481号刑事判决书，对被执行人汪永联判处附加刑罚金40000元，对被执行人吴建春判处附加刑罚金7000元，责令退赔赃物折价款并追缴其赃款83788元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人汪永联、吴建春有可供执行的财产。本院认为，被执行人汪永联、吴建春暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年八月九日书 记 员  邱尚荣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0783执异57号异议人(利害关系人)：台山市农村信用合作联社斗山信用社，住所地：台山市斗山镇东风路**号。负责人：温锦棠，该社主任。委托代理人：陈凯华，该社职员。委托代理人：甄振强，该社职员。申请执行人：开平市金日油墨化工有限公司，住所地：开平市月山镇工业园A区8号。法定代表人：陈添就。委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。被执行人：台山市卓越塑料包装有限公司，住所地：台山市台城礼边村委会小杭村8号之二。法定代表人：黄嘉文。本院在执行申请执行人开平市金日油墨化工有限公司与被执行人台山市卓越塑料包装有限公司买卖合同一案中，利害关系人台山市农村信用合作联社斗山信用社向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人台山市农村信用合作联社斗山信用社异议请求：1、请求法院依法解除对台山市卓越塑料包装有限公司机械设备(包括型号为：YS800七色电脑印刷机、YXGF800复合机、YXZP400制袋机、YXFG1300分切机、XS2000封切机、280A高速合掌机)查封扣押。2、如贵院对台山市卓越塑料包装有限公司的上述机械设备依法拍卖或变卖，将处置所得款项在547468.42元价值范围内行使优先受偿权。事实和理由：台山市卓越塑料包装有限公司的法定代表人黄嘉文因生产资金不足，与异议人签订《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》，约定向异议人借款44万元，以权属黄嘉文、黄景平的机械设备及权属黄德超的房产抵押，并办理抵押登记(抵押登记号码：0750台山20120322016、粤房地他项权证台山字第0112002443号)，2014年7月23日，异议人依约向黄嘉文发放贷款44万元，截至2017年8月3日，黄嘉文拖欠异议人贷款本息共547468.42元。贵院(2017)粤0783执恢300号案件对权属于台山市卓越塑料包装有限公司的机械设备予以查封扣押，该机械设备实为黄嘉文、黄景平所有，是异议人的贷款抵押物，已办理抵押登记(抵押登记号码：0750台山20120322016)，由于贵院强制查封扣押，异议人丧失了对该财产的处分权，损害了异议人的合法权益。根据《物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。为此，异议人特申请对上述查封扣押财产在最高债权额101.2万元范围内行使优先受偿权。异议人台山市农村信用合作联社斗山信用社向本院提交如下证据：1异议人负责人身份证、负责人身份证明书、营业执照复印件各一份；2、借款借据、个人借款合同、最高额抵押担保合同（编号：10120121700051358）、最高额抵押担保合同（编号：10120121700051369）、动产抵押登记书复印件各一份；3、(2016)粤0781民初279号民事调解书、生效证明书、(2016)粤0781执982号受理执行案件通知书复印件各一份；4、利息清单复印件一份；5、身份证复印件4份。本院审查查明，开平市金日油墨化工有限公司诉台山市卓越塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）江开法民赤初字第38-1号民事裁定书，裁定：冻结被告台山市卓越塑料包装有限公司的银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的财产。2015年4月28日，本院作出的（2015）江开法民赤初字第38号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院查封了台山市卓越塑料包装有限公司的封切机、高速合掌机等机械设备一批，并于2016年12月28日委托评估机构对上述机械设备进行评估。2017年8月16日，台山市农村信用合作联社斗山信用社提出异议，认为其对本院查封扣押的财产享有抵押权和优先受偿权，请求解除对该执行标的查封扣押。本院认为，本案属利害关系人对执行行为提出异议案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”本院依据生效的法律文书，依法对被执行人台山市卓越塑料包装有限公司所有的财产予以强制执行，符合法律规定，执行行为并无不当。而异议人提交(2016)粤0781民初279号民事调解书并无确认其是上述财产的抵押权人，如异议人是上述涉案财产的抵押权人而主张优先受偿，可以根据相关的规定，通过强制执行程序从执行标的的变价款中优先受偿。因此，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条之规定，裁定如下：驳回异议人台山市农村信用合作联社斗山信用社的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向江门市中级人民法院申请复议。审判长  梁颖文审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一七年八月二十五日书记员  高万丽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1482号之七申请执行人：宁波同三建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道人民路178号。法定代表人：严跃飞。被执行人：宁波大家旺实业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港经五中路16号3幢1号。法定代表人：叶飘。被执行人：宁海大家旺置业有限公司，住所地宁海县桃源街道科技大道80-2号。法定代表人：��益波。被执行人：宁波金源复合集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大榭开发区兴港路45号。法定代表人：魏益波。本院在执行申请执行人宁波同三建设集团有限公司与被执行人宁波大家旺实业有限公司等为建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宁波大家旺实业有限公司位于宁海县桃源街道科技大道72-1号的房地产【房产证号：宁房-X0068389、土地证号：宁国用（2011）第038**号】。2017年8月11日陈寅焱（公民身份号码：）以35万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除宁海县人民法院对被执行人宁波大家旺实业有限公司位于宁海县桃源街道科技大道72-1号的房地产的查封及之后的轮候查封。二、被执行人宁波大家旺实业有限公司位于宁海县桃源街道科技大道72-1号的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈寅焱所有。三、买受人陈寅焱应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年八月二十一日代书记员 柴晓龙
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0804刑初87号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人窦乾夫,男,1996年9月24日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于湛江市��头区看守所。辩护人黄智、冯飞雪,广东粤海律师事务所律师。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]59号”起诉书,指控被告人窦乾夫犯交通肇事罪,于2017年5月5日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。在诉讼过程中，被害人窦某1的父母窦某5、詹虾女、被害人窦某2的祖母陈某连向本院提起刑事附带民事诉讼。因出现不宜适用简易程序审理的情形,本院于2017年5月22日中止简易程序,转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉,被告人窦乾夫及其辩护人黄智到庭参加了诉讼。本院依法受理后，窦某5、詹虾女、陈某连于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院审查后，于同日作出刑事附带民事裁定书，准许窦某5、詹虾女、陈某连撤回起诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月20日，被告人窦乾夫未依法取得机动车驾驶证、喝酒后驾驶一辆号牌为粤Ｒ×××××小轿车搭载窦某2、窦某1、窦某3、窦某4（1999年4月13日出生）四人，从官渡镇新村往湛江市赤坎区方向行驶。当日21时许，行驶至湛江市坡头区官渡镇华里加油站路段时，因闪避车辆与道路中间混凝土隔离墙发生碰撞，造成被害人窦某2、窦某1受伤经送医院抢救无效死亡、被害人窦某3、窦某4身体受伤及该辆小轿车损坏的道路交通事故。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，窦某1、窦某2符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，窦乾夫的血液检见乙醇成份，含量为121.1mg/100ml。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队道路交通事故认定书认定，窦乾夫驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（三）项、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，承担事故全部责任。2016年12月21日2时30分，被告人窦乾夫自动到湛江市公安局交通警察支队坡头大队交管中队投案，并如实供述自己罪行。针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人窦乾夫无视国家法律,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致二人死亡,负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人窦乾夫具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院判处被告人窦乾夫三年以上五年以下有期徒刑。被告人窦乾夫对公诉机关的指控无异议。被告人窦乾夫的辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见为:(1)被告人窦乾夫在交通肇���后头部受伤被送去医院治疗，次日清醒后返回湛江市公安局交警支队坡头大队投案,是自首；(2)案发为晚上21时左右，路况复杂，窦乾夫为躲避突然驶出的泥头车而发生交通事故，主观恶性较小；(3)窦乾夫系初犯、偶犯，认罪态度好，积极悔罪；(4)案发后，窦乾夫积极筹钱，提出赔偿被害人各5万元，但一直未能谈妥。综上，恳请对被告人窦乾夫判处三年有期徒刑，适用缓刑。另查明：被告人窦乾夫的父亲窦某6于2017年8月11日向本院农业银行标的款账户预交赔偿给窦某1父母窦某5、詹虾女共人民币1万元、赔偿给窦某2祖母陈某连人民币1万元，合计2万元，由本院财务室代为保管。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的下列证据予以证明,足以认定：被告人窦乾夫的供述和辩解、被害人窦某4、窦某3的陈述、疾病诊断书、病历、居民死亡医���证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、送达回执、法医学尸表检验意见书、鉴定意见通知书、窦乾夫的血样提取登记表、现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测、司法鉴定意见书、血液来源说明、湛江市事故车辆检测意见书、驾驶人信息查询结果单、人身检查笔录、照片辨认及辨认笔录、窦某2、窦某1、窦某3、窦某4的户籍证明等相关书证、被告人窦乾夫的到案经过、归案情况说明、自首说明、户籍证明及无犯罪记录证明等。本院认为,被告人窦乾夫无视国家法律,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致二人死亡,负事故全部责任,情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人窦乾夫在尚未受��讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，判决如下：被告人窦乾夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郑兴群审判员  龙志军审判员  张秀红二〇一七年八月十四日书记员  刘 蓓附:1、《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题��解释》法释〔2000〕33号第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初13946号原告：广州康琪福药业有限公司，住所地广州市天河区燕岭路123号建设大厦902房。法定代表人：李豪生，总经理。委托诉讼代理人：谢冰蓉、李琦，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：阴健，男，1981年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：阴祖贵，系被告父亲，男，1953年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。本院审理原告广州康琪福药业有限公司与被告阴健劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案，原告广州康琪福药业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州康琪福药业有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州康琪福药业有限公司负担。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘红梅人民陪审员  卓燕君二〇一七年八月二十一日书 记 员  曾 妍萧韵琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15419号申请执行人唐山市路南区人民法院。被执行人杨阳，男，身份证号：×××，住唐山市路南区南新西道光明楼1楼1门101号。被执行人仲即朋，男，身份证号：×××，住唐山市路北区韩城镇中门庄村3排1号。本院在执行唐山市路南区人民法院与杨阳、仲即朋处罚罚金案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。本院认为，本案被执行人杨阳、仲即朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市路南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年八月二十日书记员艾益深
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1227号申请执行人：李峰，男，1982年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：杨刚，男，1974年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人李峰与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日立案执行，立案标的额为109000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年4月19日至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、2017年8月1日，我院给被执行人留置送达传票，传唤被执行人到院接受执行，被执行人无故未到院。4、2017年8月17日，本院作出执行记录。5、2017年8月18日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月十八日书记员  孙静雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执125号申请执行人：鸡西市鸡冠区顺吉土方挖运队，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：李恩贵，经理。委托代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区。本院在执行鸡西市鸡冠区顺吉土方挖运队与哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1632号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人合同纠纷款660024元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区顺吉土方挖运队于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人660024元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费9000元。经查，被执行人哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇一七年八月二十九日书记员 孙欣欣
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1003行初0105号原告赵长翠，女，1965年5月6日生，汉族，住仪征市。委托代理人吴芳，1987年1月16日生，汉族，住仪征市。被告仪征市人力资源和社会保障局，住所地在仪征市大庆北路86号。法定代表人周冰，局长。委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。原告赵长翠诉被告仪征市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2017年6月20日受理。本案在审理过程中，原告赵长翠于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵长翠自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵长翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长翠负担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  毕维真人民陪审员  施一青二〇一七年八月十八日书 记 员  杨 瑞