辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1686号原告：韩艳玲，女。原告：杨金媛，女。委托诉讼代理人：韩艳玲，女。原告：韩洋，女。委托诉讼代理人：韩艳玲，女。被告：李国庆，男。被告：马强，男。被告：李超，男。被告：沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号。法定代表人：印延珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：辛国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐羽佳，系辽宁申胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔柏霖，系辽宁申胜律师事务所律师。原告韩艳玲、杨金媛、韩洋与被告李国庆、马强、李超、沈阳市腾达货物运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳玲、杨金媛、韩洋共同委托诉讼代理��韩艳玲、被告李国庆、马强、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人徐羽佳、乔柏霖到庭参加诉讼。被告李超、沈阳市腾达货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、五被告赔偿医疗费15,852.56元、病志复印费20.50元、误工费78.28元、护理费406.88元（101.72元/天×2天×2人）、住院伙食补助费200.00元、死亡赔偿金241,140.00元、丧葬费26,729.00元、处理丧葬事宜误工费3,000.00元、交通费3,000.00元、被扶养人韩洋生活费88,730.00元（8,873.00元/年×20年÷2人）、精神抚慰金60,000.00元、摩托车损失2,000.00元，合计441,157.22元；2、由五被告承担诉讼费。事实和理由：三原告系受害人韩某某的妻子和女儿。2017年5月11日7时15分许，李国庆驾驶辽AYMX**号普通二轮摩托车由东向西行驶至凤任线（IE4）法库县慈恩寺乡慈恩寺东时，与韩国林驾驶的无牌号二轮摩托车刮撞，韩国林又与由西向东马强驾驶的辽AGXX**(辽KXX**挂)号重型半挂牵引车刮撞，致韩某某经抢救无效死亡，车辆损坏的的交通事故。经法库县交警大队认定：李国庆负此事故的同等责任，韩某某、马强共同负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至铁法煤业集团总医院治疗19天。被告沈阳市腾达货物运输有限公司系辽AGXX**(辽KXX**挂)号重型半挂牵引车的登记所有人，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司系该车的保险人，承包该车强制保险。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AGXX**（辽KXX**挂）号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，经交警认定标的车辆与韩国林共同承担此次事故的同等责任，李国庆承担同等责任，就此事故给原告造成的损失的合理性作出以下答辩意见：医疗费应当提供住院病案、发票，有门诊的应当提供门诊病历，复印费属于间接损失，我公司不同意赔偿，死亡赔偿金应当按照户籍性质结合死者年龄进行赔付，精神抚慰金、交通费原告主张过高，请求法院酌定处理，被扶养人生活费应当提供被扶养人的身份信息以及无劳动能力证明，财产损失应当提供受损财产的发票以及修理费发票，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。被告李国庆辩称，我对法库县公安局交警队责任认定不认可，已经提起行政复议，我在本案中不负责任，事发时我没有感觉到和韩国林的刮碰。被告马强辩称，认可交警队的责任认定，不同意赔��，我是李超的司机，实际车主是李超，我的责任应该由李超承担，肇事车辆产生的责任应该先由保险公司承担。被告李超未到庭、未答辩。被告沈阳市腾达货物运输有限公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书及复核受理通知书、保险单、门诊病志、住院病历、医疗费票据、费用清单、复印费票据、刑事科学技术鉴定书、鉴定文书、刘家窝铺村委会证明、误工证明、劳动合同书、对账单等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无争议的事实、证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审质证的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：三原告系受害人韩某某的妻子和女儿。2017年5月11日7时15分许，被告李国庆驾驶辽AYMX**号普通二轮摩托车由东向西行驶至凤任线（IE4）法库县慈恩寺乡慈恩寺东时，与韩国林驾驶的无牌号二轮摩托车刮撞，韩国林又与由西向东马强驾驶的辽AGXX**(辽KXX**挂)号重型半挂牵引车刮撞，致韩某某伤经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经法库县交警大队认定：李国庆负此事故的同等责任，韩某某、马强共同负此事故的同等责任。李国庆提出复核申请，复核审查期间，原告向本院提起诉讼，复核已终止。事故发生后，原告被送至铁煤集团总医院住院治疗2天，于2017年5月13日17时死亡，支出医疗费15,852.56元。辽AGXX**(辽KXX**挂)号重型半挂牵引车的登记所有人系被告沈阳市腾达货物运输有限公司，实际车主系被告李超，被告马强系李超所雇佣司机，该车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险。经法库县公安局交警大队委托，中国刑事警察学院物证鉴定中心出具鉴定文书载明：辽AYMX**两轮摩托车后备箱下方左侧金属板黑色附着物与韩国林所骑无牌照两轮摩托车前车筐金属杆黑色涂层红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李超、沈阳市腾达货物运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。对本起交通事故，法库县交警大队认定李国庆负此事故的同等责任，韩某某、马强共同负此事故的同等责任，因沈阳市公安局交警支队复核已终止，故本院对该责任认定予以确认。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。肇事车辆辽AGXX**(辽KXX**挂)号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院核定，原告的合理经济损失如下：1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告因本次事故所发生的实际费用为15,852.56元，本院予以确认。2、关于误工费，原告主张78.28元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，韩某某实际住院治疗2天，一级护理，三原告主张406.88元（2天×101.72元/天×2人），符合法律规定。4、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元／天计算。根据住院天数2天，应为200.00元（100元／天×2天），本院予以支持。5、关于死亡赔偿金，韩某某生前系农村户口，应按受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入12，057.00元计算。韩某某生于1965年5月25日，应计算20年，死亡赔偿金数额为241,140元（12，057.00元／年×20年）,应由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。6、关于丧葬费26，729.00元，符���法律规定，本院予以支持。7、关于被抚养人生活费，应根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人原告韩洋，1995年8月4日出生，其患有精神分裂症，生活不能完全自理，需要受害人韩某某与其妻原告杨金媛共同承担抚养义务，故被抚养人生活费应为88，730.00元（8，873.00元／年×20年÷2），该费用计入残疾赔偿金项下，一并予以赔偿。8、关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金60,000.00元。韩国林因本案交通事故死亡，确对其近亲属造成了极大的精神痛苦，故结合侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为30,000.00元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先支付。9、关于复印费20.5元，确系因本案实际支出费用，本院予以支持。10、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。根据本案治疗情况，原告主张过高，本院酌定为1，000.00元。11、关于办理丧葬事宜支出的误工费及交通费，原告韩艳玲提供误工证明、劳动合同书、对账单予以证明，结合其实际收入情况，本院酌定其损失为600.00元（60元／天×10天）。上述损失共计404,757.2元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在有责医疗费用限额内赔偿三原告医疗费10,000.00元，在死亡伤残限额内赔偿三原告精神损害抚慰金30,000.00元、死亡赔偿金80，000.00元。因被告李国庆驾驶的辽AYMX**号普通二轮摩托车未按相关规定投保交强险，李国庆应先在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，在有责医疗费用限额内赔偿三原告医疗费5，852.56元（15，852.56元-10,000.00元）、住院伙食补助费200.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金110，000.00元，对超出该限额部分，根据责任认定，被告李国庆应承担84，352.3元[（404,757.2元-120,000.00元-110,000.00元-5，852.56元-200.00元）×50%]。被告马强系李超所雇佣司机，故应由李超承担42，176.2元［（404,757.2元-120,000.00元-110,000.00元-5，852.56元-200.00元）×25%］。被告沈阳市腾达货物运输有限公司作为被挂靠人应与被告李超对外承担连带责任。被告永安保险公司就超出其应承担的部分，可另行主张权利。关于原告主张摩托车损失2,000.00元，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告李国庆主张未与韩某某刮碰，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，李国庆驾驶的辽AYMX**两轮摩托车后备箱下方左侧金属板黑色附着物与韩某某所骑无牌照两轮摩托车前车筐金属杆黑色涂层红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别，故对其抗辩事由，本院不予采信，对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十一条、《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司��交强险赔偿限额内赔偿原告杨金媛、韩艳玲、韩洋医疗费10,000.00元、精神损害抚慰金30,000.00元、死亡赔偿金80,000.00元，共计120，000.00元；二、被告李国庆赔偿原告杨金媛、韩艳玲、韩洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、复印费、交通费、办理丧葬事宜支出的费用，共计200，404.9元{5，852.56元＋200.00元＋110,000.00元＋84，352.3元[（404,757.2元-120,000.00元-110,000.00元-5，852.56元-200.00元）×50%]}；三、被告李超赔偿原告杨金媛、韩艳玲、韩洋误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、复印费、交通费、办理丧葬事宜支出的费用，共计42，176.2元［（404,757.2元-120,000.00元-110,000.00元-5，852.56元-200.00元）×25%］，被告沈阳市腾达货物运输有限���司对此款项承担连带责任；四、驳回原告杨金媛、韩艳玲、韩洋的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,706.00元，减半收取1,353.00元，由被告李超负担338.00元，被告李国庆负担676.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级法院。审判员  周峰二〇一七年八月二十八日书记员  冯丹本判决所依据的相关法律《中华共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任��（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当��人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情��；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。