wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初693号原告：古华中，男，1979年7月20日出生，汉族，现住梅州市梅江区。原告：冯菊媚，女，1983年4月20日出生，汉族，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：董亚民，广东至信忠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳宏，广东至信忠诚律师事务所实习律师。被告：梅州嘉应新天地有限公司，住所地梅州市公园路9号广电大楼12楼。法定代表人：曾媛，该公司经理。委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所实习律师。原告古华中、冯菊媚诉被告梅州嘉应新天地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人董亚民、被告的委托代理人曾浩然均到庭参加第一次庭审，两原告委托诉讼代理人董亚民、蔡佳宏及被告委托诉讼代理人曾浩然到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告古华中、冯菊媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金直到法院作出生效判决止，暂计至立案起诉之日违约金为37，170元（违约金计算公式：购房款1，288，795元×2016年银行同期贷款利息年利率4.35%/365天×违约金天数暂计至起诉之日为242日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告于2015年1月5日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告出售的位于梅州市××区××、××水路交汇处××小区××号预售商品房由原告购的，合同共价款为1，288，795元整。合同第八条“交付期限”明确约定了该房屋的交付日期为2015年5月28日前。合同第十五条“关于产权登记的约定”则约定了被告应当在该房屋交付使用后360日内办理不动产登记证事宜，但却未约定被告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的相关违约责任。签订合同后，原告已按合同约定于2016年4月26日缴纳了购房款，于2015年1月30日清缴了38，663.85元税费及相关款项，但由于被告原因，被告的交房时间已迟于合同约定，实际交房日期为2015年8月17日。被告交付房屋后，又一再拖延，未积极履行办理房产过户手续，完全超过了合同约定的时间。经原告多次要求履约，被告亦未能履约且未能提出合理的理由。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告应向原告承担逾期办证的违约责任。综上，被告未按合同约定履行合同义务，延期交房后又延期为原告办理权属证书，严重侵害了原告的合法权益。原告请求法院根据双方签订的合同以及相关法律法规的规定，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。两原告于2017年5月23日向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，申请撤回起诉状中的第1项“判令被告立即履行合同义务，为原告办理房产过户手续并向原告交付房屋权属证书”的诉讼请求。被告辩称，对被告的违约事实予以认可。原告主张的违约金利率计算标准过高，请求予以降低。经组织双方当事人对证据进行质证，本院经审理后，认定事实如下：两原告与被告于2015年1月15日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定两原告向被告购买位于梅州市××区××、××水路交汇处××小区××号预售商品房，建筑面积为142.77平方米，商品房价款为1，288，795元。合同第八条约定被告应当在2015年5月28日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记相关部门备案。原、被告双方签订合同后，两原告已按约向被告支付购房款，被告于2015年8月17日将出售的房屋交付给两原告管理使用。2017年5月26日，梅州市国土资源局收到被告提交的申请办理涉诉房屋的产权登记的资料。因被告未按合同约定办理涉诉房屋的权属登记手续，两原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告则到庭作如上答辩。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，依法受法律的保护。原、被告双方应按合同约定履行义务。原、被告双方对被告存在逾期办证的违约事实无争议，本院予以确认。被告未按合同约定为两原告办理产权登记的行为，已构成违约，现两原告要求被告承担逾期办证的违约责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于两原告请求的违约金计算问题。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中未约定逾期办理产权登记的违约责任，现原告主张以商品房价款为基数，按年利率4.35%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。但对于违约金的计算时间问题。根据两原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，结合本案商品房的实际交付时间即2015年8月17日，被告应当在2016年8月11日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。故违约金应从2016年8月12日起计算至被告将办理产权登记的相关资料提交给产权登记部门之日即2017年5月26日止。综上，被告应支付自2016年8月12日起，以1，288，795元为基数，按年利率4.35%计算至2017年5月26日止的违约金给两原告，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告梅州嘉应新天地有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付自2016年8月12日起，以1，288，795元为基数，按年利率4.35%计算至2017年5月26日止的违约金给原告古华中、冯菊媚；二、驳回原告古华中、冯菊媚的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费729.26元（此款已由原告预交），由被告梅州嘉应新天地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  章文烈审判员  黄卫红审判员  余梅芬二〇一七年八月二十一日书记员  梁婷婷
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执924号申请执行人马福德，男，回族，农民。被执行人莫延章，男，汉族。本院在执行马福德与莫延章劳务合同纠纷一案经查，被执行人莫延章外出下落不明，家中无人，其名下亦无财产可供执行，申请人亦提供不出相应的执行线索，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月十六日书 记 员  王桂玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初466号之二原告：惠林贤，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：清远市万豪房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路二十号金海湾豪庭海涛路29号别墅。法定代表人：谢松登。本院在审理原告惠林贤诉被告清远市万豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠林贤于2017年7月23日以放弃追究被告责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠林贤申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠林贤撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  钟展强二〇一七年八月一日书记员  梁闯龙
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执225号申请执行人吴双，男，1963年10月21日出生于陕西省白河县。被执行人管厚汉，男，1973年5月1日出生于陕西省白河县。申请执行人吴双与被执行人管厚汉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0929民初112号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人管厚汉给付借款100000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴双与被执行人管厚汉自愿协商达成协议如下：一、被执行人管厚汉于2017年12月31日之前给付申请执行人吴双借款100000元，申请执行人吴双放弃迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人吴双书面申请撤回本次执行。本院认为，双方达成执行和解协议后，申请执行人已书面撤回对被执行人管厚汉的执行申请，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执225号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘兴安二〇一七年八月九日书记员  董 群
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初1379号原告：厦门益装地板工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路167号104室。法定代表人：黄位海，系公司经理。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号。法定代表人：洪涛，系公司总经理。原告厦门益装地板工程有限公司（以下简称益装地板工程公司）诉被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益装地板工程公司法定代表人黄位海到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。益装地板工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏益房地产公司支付工程款54705元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2.诉讼费用由宏益房地产公司承担。事实和理由：截止2015年12月11日双方对账，宏益房地产公司尚欠益装地板工程公司压花地坪工程款54705元，后经益装地板工程公司多次催讨，宏益房地产公司至今尚未支付。宏益房地产公司未作答辩。益装地板工程公司围绕诉讼请求依法提交益装地板工程公司工商登记信息、营业执照副本、宏益房地产公司工商登记信息、对账单、发票、准予变更登记通知书证明其主张。本院认为，宏益房地产公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。益装地板工程公司提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：宏益房地产公司因需将压花地坪工程发包给益装地板工程公司进行施工。双方于2015年12月11日进行对账，宏益房地产公司确认尚欠益装地板工程公司压花地坪工程款54705元，并出具加盖宏益房地产公司财务专用章的对账单交由益装地板工程公司收执。后益装地板工程公司多次催讨未果，故起诉。另查明，厦门丽装地板工程有限公司于2015年4月1日名称变更为厦门益装地板工程有限公司。本院认为，宏益房地产公司与益装地板工程公司之间的建设工程施工合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。益装地板工程公司依约完成了工程，宏益房地产公司亦应依约支付价款。宏益房地产公司尚欠益装地板工程公司压花地坪工程款54705元未支付，有加盖其财务专用章的对账单为证，欠款事实清楚，证据充分，可以认定。故原告请求宏益房地产公司偿付工程款54705元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因益装地板工程公司与宏益房地产公司对工程款的支付时间未进行约定，现益装地板工程公司请求宏益房地产公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。宏益房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：泉州宏益房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付厦门益装地板工程有限公司工程款54705元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年7月6日起至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏静娴二〇一七年八月十五日书记员  戴宇楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保221号申请人：李三元，女，。被申请人：张有志，曾用名张铁金，男，。被申请人：李碧连，女，。申请人李三元与被申请人张有志、李碧连民间借贷纠纷一案，申请人李三元于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张有志、李碧连名下的财产在价值95000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险”作担保。本院经审查认为，申请人李三元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张有志、李碧连名下的财产在价值95000元以内予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张声炼二〇一七年八月七日代理书记员  李文慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1399号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行。负责人闫军锋，行长。被执行人吴林平，男，1979年7月25日出生，汉族。被执行人吴碧云，男，1983年9月3日出生，汉族。被执行人席小强，男，1989年7月28日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行与被执行人吴林平、吴碧云、席小强借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1399号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月十一日书记员  张 钊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3359号原告：张海燕，女，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告张海燕与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其���公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海燕向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告张海燕劳动报酬12000.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬12000.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告张海燕劳动报酬12000.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬12000.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告张海燕劳动报酬12000.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬���现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其��公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告张海燕劳动报酬12000.00元及利息（计息本金：12000.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告张海燕，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2261号原告:中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址西平县护城河路242号。组织机构代码证号87608711-2法定代表人王力，该支行行长。委托代理人徐德松，该行职工，特别授权。被告：范立军，男，1990年3月23日出生，汉族，住西平县。被告：陈荣安，男，1954年11月14日出生，汉族，住西平县。被告:李秀伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与范立军、陈荣安、李秀伟借款合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案受理后，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人徐德松到庭参加诉讼，被告范立军、陈荣安、李秀伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告范立军于2010年6月8日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行二郎分理处循环贷款伍万元，并由李秀伟、陈荣安以家庭共同财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。我行于2010年6月8日贷给被告范立军50000元，并划入被告范立军指定的惠农卡账户。2013年6月4日合同到期。合同生效后，我银行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同。被告第一年和第二年循环用款都能如数归还。2012年6月5日第三次循环适用贷款一年，于2013年6月4日期限届满后，经我行信贷人员的多次催收，现三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。三被告的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，严重影响了我行信贷资金的正常运转和经济效益。为了加强信贷资金管理，提高信贷资金的使用效率，保证银行信贷资金对地方经济的支持，维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定以及相关司法解释，特向贵院起诉，请求人民法院依法维护我行的合法权益，追回被告拖欠我银行贷款本金及相应利息，并由被告承担诉讼费用。诉讼请求要求：被告返还我行借款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告范立军、陈荣安、李秀伟未答辩。经审理查明：2010年6月8日，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告范立军、陈荣安、李秀伟签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定借款采用自助可循环方式，借款额度50000元，借款用途为养殖，有效期自2010年6月8日至2013年6月7日。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告陈荣安、李秀伟为担保人，保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。范立军于2010年6月8日在原告处循环借款50000元，2013年6月7日借款期限届满后，经原告多次催要被告至今未偿还原告借款本金50000元及相应的利息。上述事实，有中国农业银行股份有限公司西平县支行的营业执照、组织机构代码证、授权委托书、法定代表人的身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、两份债务逾期催收通知书、四份担保人履行责任通知书、中国农业银行的信贷管理处借款凭证、被告范立军、陈荣安、李秀伟及其配偶的身份证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告范立军签订书面的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同的约定全面行各自的义务。原告按照约定给被告范立军提供借款后，被告范立军未按约定履行还款义务，原告要求被告范立军返还借款本金50000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣安、李秀伟自愿为范立军的借款进行保证，且在保证期限内，按照双方约定和法律规定应对此借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范立军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息从2012年6月5日起按双方约定利率计算至判决确定还款日止）。二、被告陈荣安、李秀伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范立军、陈荣安、李秀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一七年八月二十四日书记员  张璐璐
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1040号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：廖顺全，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省三台县刘营镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第298号刑事判决书，执行廖顺全罚金一案，被执行人廖顺全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人廖顺全的银行存款16140元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月九日书记员 李代春
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0321刑初133号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人冯蒲卿，女，1959年1月19日出生，住平定县。2013年5月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平定县公安局取保候审。2014年4月30日解除取保候审。2016年10月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平定县公安局取保候审。2017年5月17日经平定县人民检察院决定被取保候审。2017年6月27日经本院决定被取保候审。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告冯蒲卿犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人冯蒲卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月份，被告人冯蒲卿经吕某批准成立报单中心后，在未经有关部门依法批准的情况下，向社会公开宣传“韩国2600”项目并非法吸收存款。2013年4月3日，被告人冯蒲卿经吕某批准撤销报单中心。截至2013年5月，被告人冯蒲卿吸收存款4750200元、1827单。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人冯蒲卿之行为构成非法吸收公众存款罪，请依法判处。庭审中，被告人冯蒲卿对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。经审理查明，2012年9月，被告人冯蒲卿到王某（另案处理）家玩麻将时得知“韩国2600”项目，每入股2600元，每14天返利400元。之后，被告人冯蒲卿在王某的报单中心、庞某（另案处理）的报单中心报单，并了解到成立报单中心可以提取一定比例的服务费。同年11月份，被告人冯蒲卿经吕某（已判刑）批准成立报单中心后，在未经有关部门依法批准的情况下，向社会公开宣传“韩国2600”项目并非法吸收存款。被告人冯蒲卿收取投资人入股资金后，先扣除每单20元或30元的手续费，然后将剩余资金通过其本人的中国农业银行账户转账到吕某的中国农业银行账户上。吕某按照2570元或2580元的特征核算各报单中心的报单数，随后通过其持有的中国农业银行卡将本金、返利返还到被告人冯蒲卿的中国农业银行账户上，被告人冯蒲卿再通过其中国农业银行账户将本金、返利返到入股投资人的中国农业银行账户中或者以现金方式支付给入股投资人。2013年4月3日，被告人冯蒲卿经吕某批准撤销报单中心。截至2013年5月，被告人冯蒲卿以银行转账或现金方式向白某等人吸收存款4750200元、1827单，返还金额8674600元，投资收益3924400元，获利总额269890元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口详细信息证实被告人冯蒲卿的身份情况；（3）平定县公安局经济犯罪侦察大队出具的到案经过证实：被告人冯蒲卿于2013年4月27日传唤到案。（4）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人冯蒲卿无前科劣迹。（5）山西汇华会计师事务所有限公司出具的《关于吕某非法吸收公众存款案报单中心冯蒲卿的专项审计报告》���实：山西汇华会计师事务所有限公司受阳泉市公安局委托，对冯蒲卿报单中心进行审计，审计结果：2012年3月至2013年5月，吕某非法吸收公众存款案中的报单中心冯蒲卿，涉及143名自然人，吸收公众存款4750200元，1827单。冯蒲卿银行卡卡号62××19、95××12向吕某银行卡号62××14打款4696610元，冯蒲卿获利53590元。另，除吕某以外人员向冯蒲卿银行卡打款327600元，其余4422600元视同现金交易。返还金额8674600元，吕某银行卡向冯蒲卿银行卡卡号62××19打款8890900元，其中返还投资人8674600元，获利216300元。另冯蒲卿向除吕某以外人员打款7532800元，其余1141800元视同现金交易。投资收益3924400元，冯蒲卿获利总额269890元。附冯蒲卿与吕某之间往来明细账证实：2012年11月9日至2013年4月6日，冯蒲卿通过账户62××19、95××12与吕某银行卡号62××14往来汇款情况。与审计结果一致。（6）被告人的供述。本院认为，被告人冯蒲卿变相非法吸收公众存款，扰乱社会金融秩序，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人冯蒲卿在与吕某共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯蒲卿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓军人民陪审员  李海燕人民陪审员  赵慧萍二〇一七年八月三日书 记 员  ＸＸＸ
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告:周海功，男，1972年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告:丁世玉，女，1971年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行（以下简称邮政银行）与被告周海功、丁世玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴华平到庭参加诉讼，被告周海功、丁世玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告邮政银行与被告周海功、丁世玉签订的《个人额度借款合同》；2.判令上述二被告共同偿还原告邮政银行借款本金1463641.84元，截止2017年2月16日利息及罚息75446.54元，以及2017年2月16日至借款清偿之日的所有利息和罚息；3.判令原告邮政银行对周海功、丁世玉名下的抵押物享有优先受偿权；4.判令上述二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周海功、丁世玉因经营需要，于2013年11月4日向原告邮政银行申请额度项下个人房产抵押借款1720000元，被告周海功、丁世玉作为借款人与原告邮政银行签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同对利息及还款方式和期限等事项作出约定并办理了抵押登记；2013年11月7日，被告周海功作为借款人与原告邮政银行签订并提交了《个人额度借款支用单》，原告邮政银行依约向被告周海功发放借款1720000元，被告周海功出具了一张金额为1720000元的借据。自2016年9月22日起，被告周海功、丁世玉未按合同约定偿还剩余的借款本金、利息和罚息，经原告邮政银行多次上门和书面催收，仍不履行还款义务。故呈诉法院。被告周海功、丁世玉未作答辩。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周海功、丁世玉未到庭进行证据交换和质证，亦未向本院提交证据。原告邮政银行提交的营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明、被告身份信息复印件、被告不动产证明、抵押权设立材料、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、支用单、放款单、借据、还款计划表、还款明细、尚欠本、息明细截屏等证据；经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、借款合同的成立与生效。1.合同的订立：2013年11月4日，原告邮政银行与被告周海功、丁世玉订立《个人额度借款合同》。2.主债权：本金1720000元。用途：生产经营。3.借款期限：2013年11月4日至2018年11月4日；借款实际发放日为2013年11月7日,实际借款期限为56个月（2013年11月7日至2018年7月7日）。4.合同执行利率：以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础上浮30%。5.逾期利率标准：合同约定利率的基础上加收50%。6.还款方式：按月阶段性等额本息还款法。7.还款情况：自2016年9月22日起发生逾期，该日之前的利息、复利及罚息已还清，此后无还款。8、欠款情况：尚欠借款本金1463641.84元，暂计至2017年2月16日的逾期利息75446.54元，共计1539088.38元。9、违约责任：被告周海功、丁世玉逾期还款，原告邮政银行有权宣布本合同债务提前到期。二、抵押合同的成立与生效。1、合同的订立：2013年11月4日，原告邮政银行与被告周海功、丁世玉订立《个人最高额抵押合同》。2、主债务：原告邮政银行与被告周海功、丁世玉在2013年11月4日至2018年11月4日期间形成的债权本金余额不超过1720000元。3、担保范围：债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金，债权人为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。4、抵押物：被告周海功、丁世玉名下位于天门市××钟××大道××房屋××幢（房权证号：天门市房权证竟陵字第××号）。5、抵押登记：2013年11月6日办理抵押登记（他项权证号：天门市房他证竟陵字第××号），抵押人：周海功、丁世玉，抵押权人：邮政银行。6.抵押期间：2013年11月4日至2018年11月4日。本院认为，原告邮政银行与被告周海功、丁世玉订立的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告邮政银行已依约履行了出借义务，被告周海功、丁世玉未依约履行还款付息义务，显已构成违约，原告邮政银行有权宣布借款提前到期，要求被告周海功、丁世玉返还全部借款本息，原告邮政银行拟向本院起诉之日（2017年2月16日）作为贷款提前到期日，不违反法律规定以及合同约定，本院对此予以确认，故对原告邮政银行主张解除合同的诉讼请求本院予以支持，同时对原告邮政银行主张被告周海功、丁世玉返还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持；本案中抵押物已经办理了抵押登记，原告邮政银行的抵押权已经设立，故原告邮政银行有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告周海功、丁世玉订立的个人额度借款合同；二、被告周海功、丁世玉于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行借款1463641.84元，暂计至2017年2月16日的利息75446.54元；并从2017年2月17日起以1463641.84元为基数，在中国人民银行规定的同期贷款基准利率的基础上上浮30%后加收50%计算逾期利息至债务履行完毕之日止；三、如被告周海功、丁世玉未履行判决第二项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行对被告周海功、丁世玉名下位于天门市竟陵钟惺大道28号房屋1幢（房权证号：天门市房权证竟陵字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权，不足部分由被告周海功、丁世玉继续清偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18651.80元，由被告周海功、丁世玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王明生审 判 员  肖 凡人民陪审员  梅汉阳二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈 鹏
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初2024号原告：云南祥丰化肥股份有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市百花东路东湖小区祥丰大厦。法定代表人：杨宗祥，董事长。委托诉讼代理人：张春芹，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱某某，男，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。原告云南祥丰化肥股份有限公司与被告朱某某劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告云南祥丰化肥股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南祥丰化肥股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告云南祥丰化肥股份有限公司承担。审判员  周玉洁二〇一七年八月十四日书记员  庄云超
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执580-1号申请执行人：武汉兴浩志高电器有限公司，住所地：武汉市硚口区民意四路。法定代表人：文静，该公司经理。委托代理人：季国平，律师，湖北保维律师事务所。被执行人：湖北名爵服饰有限公司，住所地：监利县容城镇城北工业园。法定代表人：张作文，该公司经理。被执行人：张作文，男，1975年，汉族，住监利县容城镇。本院在执行武汉兴浩志高电器有限公司与湖北名爵服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已协商处理，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一七年八月一日书记员  胡红平
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初4095号原告原告：刘振涛，男，汉族，1991年1月20日生，身份证号：4101851991********，住登封市白坪乡南爻村*组**号。被告被告：郭俊涛，男，汉族，1986年12月8日出生，身份证号：4101851986********，住登封市告成镇杨沟村新庄**号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判决被告偿还原告借款3.5万元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年8月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告郭俊涛应于本判决生效后十日内偿还原告刘振涛借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取，由被告郭俊涛负担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇一七年八月三十日书记员  朱国杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初8474号原告：郑全顺，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：修日隆，男，1991年9月2日出生，汉族，住福建省。原告郑全顺与被告修日隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告郑全顺到庭参加诉讼，被告修日隆经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑全顺向本院提出诉讼请求：修日隆向郑全顺偿还借款本金7710元及利息（以10870元本金为基数，自2016年6月4日起按月利率2%的标准支付至实际还款之日止）。事实和理由：2016年5月，修日隆向郑全顺借款10870元，并于2016年6月4日出具一份《借条》和《还款协议》，载明借款事实和还款计划，承诺若其未按期还款，则按月利率3%支付利息。修日隆借款后仅于2016年6月4日偿还3160元，剩余本息未付。故诉至法院，提出如上诉讼请求。修日隆未作答辩。郑全顺围绕诉讼请求依法提交《借条》、《还款协议》、人事档案等证据。修日隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，修日隆向郑全顺出具一份《借条》，载明其向郑全顺借款10870元。同日，修日隆又出具一份《还款协议》，确认其向郑全顺、林剑芳、胡杰等20人共计借款54970元（包含讼争借款），并承诺：1、签订该协议当日还款16000元；2、2016年7月30日前还款8970元；3、2016年8月30日前还款10000元；4、2016年9月30日前还款10000元；2016年10月30日前还款10000元。若其未按期还款，则按月利率3%支付利息；修日隆当场偿还16000元，其中偿还讼争借款的本金为3160元。后，修日隆未再还款。本院认为，依《借条》、《还款协议》等证据，可以认定修日隆向郑全顺借款10870元，并约定逾期付款按月利率3%的标准付息，双方成立借贷关系。修日隆应予还款付息，即应偿还借款并在月利率2%的法定范围内支付利息。但，修日隆已于2016年6月4日偿还借款本金3160元，则从当日起讼争借款的本金应为7710元并以此计息。超出上述范围之诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、修日隆于本判决生效之日起十日内偿还郑全顺借款本金7710元及利息（以7710元为基数，按月利率2%的标准，自2016年6月5日起计至实际还款之日止）；二、驳回郑全顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由郑全顺负担5元，修日隆负担20元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡跃堂二〇一七年八月四日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执446号申请执行人：周红菊，女，1980年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘志龙，男，1979年12月2日生，汉族，住安徽淮南市八公山区。本院在周红菊与刘志龙离婚后财产纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初1140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘志龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志龙名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年八月一日书记员 徐继宽
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1671号原告:冯永红，女，1979年6月26日出生，汉族，务工，初中文化，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人:侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:曹锋，男，1994年5月14日出生，��族，务工，住安徽省全椒县。冯永红与曹锋房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯永红及其委托诉讼代理人侯爱国、被告曹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永红向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因单方解除合同造成的损失15000元，并承担双倍返还定金的差额7000元；2、判令被告承担惩罚性违约金22000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年5月11日，被告将位于全椒县襄河镇x幢x单元x室的一套安置房出售给原告，双方签订一份《房地产买卖合同》,合同约定总价款402000元。合同签订之日，原告向被告交付定金22000元，双方口头约定第二天交付余款并完善合同。次日，原告向被告交付房款，被告竟称房子已卖给他人。原告要求被告赔偿损失，被告仅支付15000元定金损失，仍下欠7000元定金没有支付，双方对经济赔偿多次协商，无法达成一致意见。被告在与原告签订房屋买卖合同没有通知原告的情况下又将该房屋卖给他人，侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失，故起诉到法院，请求法院依法处理。曹锋辩称:给原告造成损失是不存在的,当晚订立房屋买卖合同,第二天上午就通知原告并说明原因了。为房屋买卖的事我一直都在与原告协商处理，此事经全椒县宝林派出所调解，我已将定金返还给原告并另外赔偿了15000元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年5月11日，曹锋将位于全椒县襄河镇x幢x单元x室的一套安置房出售给冯永红，双方签订一份《房地产买卖合同》,合同约定房屋总价款402000元。合同签订当日，冯永红向曹锋交付定金22000元，双方口头约定第二天交付余款并完善合同，次日，冯永红向曹锋交付房款，曹锋告知冯永红房子已卖给他人。2017年5月11日，冯永红与他人订立合同，将其位于全椒县襄河镇儒x小区x幢x单元x室的房屋出售给他人。2017年5月22日冯永红又与他人订立合同，购买位于全椒县XXX小区XX幢X单元XXX室房屋。原、被告就买卖房屋发生争议后，经全椒县宝林派出所做调解工作，被告曹锋通过银行汇款37000元给原告冯永红。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的《房地产买卖合同》原件及复印件、被告申请出庭作证的证人证言经庭审质证、审查，在卷佐证。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。冯永红与曹锋于2017年5月11日订立《房地产买卖合同》，合法有效，双方应该按照该合同履行。曹锋在收取冯永红22000元购房定金后，没有将房屋卖给冯永红，违反了双方订立的《房地产买卖合同》，依法应承担双倍返还定金的违约责任。曹锋称已经全椒县宝林派出所调解处理完毕，因冯永红没有同意派出所的调解意见，且曹锋未提交该事件已经公安派出所处理完毕的证据证明，故对曹锋的抗辩理由不予采信。冯永红要求曹锋承担双倍返还定金差额7000元，于法有据，本院予以支持。冯永红要求曹锋承担单方解除合同损失15000元，因冯永红在与曹锋订立合同的当日即与他人订立房屋出售合同，且出售房屋系自愿处分行为，即使造成损失，也不是曹锋在与冯永红订立合同时能够预见到或者应当预见到的，庭审中，冯永红也没有提交证据证明出售房屋造成了实际损失，故本院对冯永红的此项诉讼请求不予支持。冯永红要��曹锋承担惩罚性违约金22000元，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下:一、被告曹锋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯永红双倍返还定金差额人民币7000元；二、驳回原告冯永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，适用简易程序审理减半收取450元，由原告冯永红负担378元，被告曹锋负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宣相春二〇一七年八月二十二日书记员  罗 鲲附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。5、《中华人民共和国合同法》第一��一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部户名：全椒县人民法院账户：20000347390310300000018
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初878号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人周敏，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安县，来厦暂住湖里区。2014年6月30日因犯故意伤害罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月12日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人周敏犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月23日3时30分许，被告人周敏酒后至本市湖里区塘边社“福鑫”超市门口，将啤酒瓶扔向田丽脚下，致其右脚踩到啤酒瓶碎片而轻微受伤，由此引发双方争吵并互殴。之后，被告人周敏到唐某经营的夜宵店内拿走一把菜刀，并持菜刀无故砍砸被害人张某停在路边的闽Ｄ×××××“丰田”小型轿车后备箱盖。经鉴定，车辆损失价值为人民币2559元。民警当场抓获被告人周敏，并查获作案工具菜刀1把。被告人周敏到案后如实供述以上事实。案发后，被告人周敏家属代为赔偿被害人张某人民币2559元，被害人对其行为表示谅解。另查明，涉案菜刀暂扣于厦门市公安局湖里派出所。上述事实，被告人周敏于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某等人的陈述、证人戴某等人的证言、增值税发票、辨认笔录、现场照片、监控录像及截图、价格鉴定结论书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周敏酒后任意毁损他人财物，价值人民币2559元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周敏归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。）二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具菜刀1把，发还唐留松。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张晓毅二〇一七年八月二十九日代书 记员  王向明附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保945号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人简某。委托代理人钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托代理人陈姣，广东辰科律师事务所实习律师。被告惠州某某开发有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人周某。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告惠州某某开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告惠州某某开发有限公司所有的价值人民币（下同）400000元的财产。由浙商财产保险股份有限公司出具的保单为2997499041320170001220保函为原告提供担保，担保金额以400000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告惠州某某开发有限公司所有的价值人民币400000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  艾小亮二〇一七年八月八日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初1065号原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地：富区红岸办事处繁华苑小区。法定代表人：阚亚萍，该公司经理。委托代理人：王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。被告张福，男，汉族，1957年9月8日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司诉被告张福供用热力合同纠纷一案中，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司以与张福双方私下协商解决为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张福负担。审判员  孙大伟二〇一七年八月二十一日书记员  朱英男
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初1388号原告：刘广通，男，1992年9月12日出生，汉族，住盐山县。被告：程永发，男，1973年1月6日出生，汉族，住盐山县。被告：付智勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住盐山县。刘广通与付智勇、程永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘广通于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘广通撤诉。案件受理费525元，减半收取计262元，由刘广通负担。审判员 王 丽二〇一七年八月七日书记员 刘晓艳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初2017号原告：李锡均，男，汉族，1967年8月1日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：鹤山市万年家具有限公司，住所地：鹤山市桃源镇桃源大道北8号1座，统一社会信用代码：9144078466987915XH。法定代表人：谭冠荣。被告：谭冠荣，男，汉族，1967年3月12日出生，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告李锡均与被告鹤山市万年家具有限公司、谭冠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李锡均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  雷永忠人民陪审员  李钧锷人民陪审员  邓 彬二〇一七年八月二十九日书 记 员  冯伟莹
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初336号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人王兵,男,1982年9月17日出生于四川省广元市利州区，汉族,初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。因开设赌场于2013年12月3日被广元市公安局经济技术开发区分局行政罚款500元,2014年6月3日再次因开设赌场被广元市公安局经济技术开发区分局行政罚款500元，2015年5月29日又因开设赌场被广元市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。2015年11月4日因犯开设赌场罪被广元市利州区人民法院判处拘役二个月,并处罚金3000元。2017年6月2日因涉嫌开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年6月15日取保候审。2017年8月1日经本院依法决定逮捕，同年8月7日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。	辩护人王杰，四川广府律师事务所律师。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉【2017】285号起诉书指控被告人王兵犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员范子雄出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人王杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月,被告人王兵从天鑫公司汪某处租用广元市利州区上西办事处金龙街3号“天鑫宾馆”一楼的一间门面房,于同年5月10日左右将其之前购买的5台翻牌机、2台水果机及1台六座捕鱼机安置于该房间，并聘请服务员钱某为前来利用翻牌机、捕鱼机等进行赌博的人员提供上下分、兑换人民币等服务。2017年6月2日2时许，杨某、马某、李某、吕某四人正在该场所内进行赌博时被民警现场查获，当场扣押翻牌机5台、水果机2台及六座捕鱼机1台。经鉴定,5台翻牌机、2台水果机及1台六座捕鱼机均系国家禁止设置的赌博机。	上述事实，被告人王兵在审理过程中亦无异议，且有扣押的翻牌机、水果机、捕鱼机等物证（公安机关经刑事照相存于卷宗）；受理案件登记表、立案决定书、被告人身份信息、扣押决定书、扣押物品清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、被告人的到案经过、刑事判决书等书证；证人钱某、李某、马某、吕某、杨某、汪某、司某的证言；被告人王兵的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录及照相等证据予以证明，足以证实。	本院认为,被告人王兵因设置赌博机犯开设赌场罪被刑事处罚后，五年内又设置13台赌博机组织赌博活动，其行为触犯了刑法第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王兵有犯罪前科，社会危害性较大，酌定从重处罚；案发后其主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的“被告人具有自首情节，预缴罚金，积极认罪悔罪”的量刑意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月23日止。罚金已预缴。）	二、已扣押的犯罪工具赌博机由公安机关依法予以处置。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  李金明	二〇一七年八月七日	书记员  信 阳	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执异38号案外人：钟广培，男，1967年6月10日出生，汉族，住广州市增城区。。申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。。委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：广州新发实业有限公司。住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心*楼）办公大楼***房（仅限于写字楼功能使用）。组织机构代码：19133333-3。法定代表人：江新林，董事长。委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司(以下简称新发公司)民间借贷纠纷一案中，异议人钟广培对本院作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》的执行行为不服，于2017年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人钟广培称：2014年8月19日，异议人向被执行人购买了位于广州市增城区新塘镇东进东路8号乐盈门地下二层258号车位(合同编号2258号车位，以下简称涉案车位)，向被执行人支付了全部合同价款和契税、权证综合费和物业专项维修资金、网签代办费等，双方签署了《广州市商品房买卖合同》。在2014年8月28日，双方签署了《收楼确认书》、《新都盛世名门小区业主临时规约》等协议，并且异议人从2014年10月起每月按期缴纳涉案车位的物业服务费，并长期正常使用至今。《广州市商品房买卖合同》约定：被执行人应当在合同签订之日起，在不超过90日内，到房地产登记机构为异议人办妥产权转移登记手续，并将异议人为产权人的《房地产权证》交付给异议人。逾期后，异议人曾多次向被执行人询问办领《房地产权证》的事宜，但被执行人都以正在办理或办证资金未批为由拖延。直至2017年5月，异议人得知涉案车位已于2016年10月l8日被法院执行查封了。异议人认为：1、异议人和被执行人是在法院查封涉案车位前已经签订了合法有效的书面买卖合同；2、异议人在法院查封前己合法占有涉案车位，并长期使用；3、异议人已向被执行人支付了购买涉案车位的全部价款；4、在牵涉此次执行查封的案件中，异议人并不存在任何责任与过错；5、异议人在购买后、查封前已多次催促被执行人办理产权过户登记手续，但遭到被执行人的拖延，被执行人涉嫌违反合同约定。因此对于涉案车位未办理过户登记一事，并非异议人自身原因造成。综上事实及理由，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案车位应当属于异议人所有，请求撤销广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183执1472号之五执行裁定书，解除(或停止、中止)对该财产的查封、拍卖执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。本院查明，申请执行人陈伟明申请执行被执行人新发公司民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第1928号判决书和（2016）粤01民终2100号判决书。(2015)穗增法民二初字第1928号判决书判决：“一、被告广州新发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈伟明偿还借款2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2013年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158735元、诉讼保全费5000元，合计163735元（原告已预交），由被告广州新发实业有限公司负担147030元，原告陈伟明负担16705元。”由于新发公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，陈伟明向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：（2016）粤0183执1472号。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，裁定：查封新发公司所有包括涉案车位在内的多项财产。钟广培不服，认为法院将虽然未变更登记但实际已属于其所有的涉案车位作为新发公司的财产进行了查封，该执行行为错误，遂向本院提出本案执行异议，请求撤销（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，解除、停止对涉案车位的查封等执行措施。在审查过程中，本院根据申请执行人陈伟明出具的解封申请书，于2017年8月18日解除对涉案车位的查封。本院认为，被执行人新发公司未履行上述生效判决确定的义务，本院在执行过程中有权查封仍登记在新发公司名下的上述财产。由于在作出本执行异议裁定时，本院已根据陈伟明的申请解除对涉案车位的查封措施，钟广培提出执行异议的事实理由已不存在，故本院对其异议请求不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回钟广培的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘永浩助理审判员  金小琴人民陪审员  李彩珠二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢淑芬
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1495号上诉人（原审被告）：时金荣，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：程伟，女，1962年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：胡景中，男，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174。上诉人时金荣与被上诉人程伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人时金荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本院按上诉人时金荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人时金荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一七年八月二十三日书 记 员  李遨宇
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执保272号申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。法定代表人：付文良，职务行长。被申请人：赵文勇。被申请人：王忠素。被申请人：衡水中直房地产开发有限公司。法定代表人：康志海。本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人赵文勇、王忠素、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2017年8月7日经指挥中心网络查控系统将赵文勇名下衡水银行红旗支行账户10×××51_1存款冻结2206965.74，已冻结115.73元。衡水银行富民社区支行账户62×××68_1存款冻结2206965.74，已冻结125.90元。衡水银行新华支行账户62×××04_1存款冻结2206965.74，已冻结82.44元。中国银行衡水河西支行账户10×××09CNY0存款冻结2206965.74，已冻结479.41元。XXX存款冻结2206965.74，已冻结64.78元。中国银行衡水分行营业部账户10×××55USD1存款冻结2206965.74，已冻结2.34元。中国银行衡水市新华中路支行账户10×××08CNY0存款冻结2206965.74，已冻结13.85元。中国银行衡水分行营业部账户10×××55USD2存款冻结2206965.74，已冻结8.52元。中国农业银行衡水分行城中支行营业室账户62×××11存款冻结2206965.74，已冻结0.00元，轮候冻结2206965.74元。冻结期限至2018年8月7日.2017年8月4日将王忠素名下中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行账户01×××42存款应冻结2206965.74元，已冻结28.65元，未冻结2206937.09元，余额不足。2017年8月7日经指挥中心网络查控系统将赵文勇名下中国农业银行衡水分行西城支行账户62×××75存款冻结2206965.74，已冻结0.00元，轮候冻结2206965.74元。中国民生银行衡水分行营业部账户48×××26存款冻结2206965.74，已冻结5.70元。中国民生银行衡水榕花街支行账户48×××47存款冻结2206965.74，已冻结1.57元。中国工商银行股份有限公司衡水百货大楼支行账户04×××41存款冻结2206965.74，已冻结49.53元。中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行账户04×××26存款冻结2206965.74，已冻结3.13元。冻结期限至2018年8月7日。2017年8月7日经指挥中心网络查控系统将王忠素名下中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市范西路支行账户62×××89存款冻结2206965.74元，已冻结69.41元。中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水和平路支行账户60×××72存款冻结2206965.74元，已冻结106.77元。中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行账户04×××06存款冻结2206965.74元，已冻结52.40元。冻结期限至2018年8月7日。案件保全措施执行完毕。二〇一七年八月九日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终1339号上诉人（原审原告）：袁勇，男，1975年3月19日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：山东天阳炭素有限公司，住所地邹平县焦桥镇。法定代表人：田银娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞，该公司法务办公室主任。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。上诉人袁勇、山东天阳炭素有限公司（以下简称天阳炭素公司）因劳动争议一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁勇及其委托诉讼代理人郭瑞，上诉人山东天阳炭素有限公司的委托诉讼代理人王霞、杨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁勇上诉请求：请求二审法院依法改判，判令天阳炭素公司向袁勇支付未签订劳动合同双倍工资140360元。一审法院认为，袁勇2012年8月到天阳炭素公司工作，于2016年12月31日提出仲裁申请，已超过一年仲裁时效明显错误，解除劳动合同经济补偿金应该为19140元。袁勇于2012年8月由天阳炭素公司招聘入职工作，在公司车队从事司机岗位。在工作中，因天阳炭素公司的原因导致驾驶资格受限被降低驾驶资格，天阳炭素公司2015年1月将袁勇辞退。为此，袁勇曾在2015年6月向邹平县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，于2015年7月22日提出撤诉（邹劳人仲案2015第135号仲裁裁决书）。袁勇多次要求天阳炭素公司给予经济补偿，但天阳炭素公司以双方不存在劳动关系为由拒绝补偿。后经袁勇依法提起仲裁和诉讼，被确认双方之间存在劳动关系。在确定双方存在劳动关系之后，袁勇为维护其合法权益向邹平县劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求，请求依法裁决天阳炭素公司给予经济补偿和赔偿损失，但被裁决驳回。袁勇为维护其合法权益，向一审法院提起诉讼要求天阳炭素公司向袁勇支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，其诉求没有超过仲裁时效，且解除劳动合同经济补偿金应为19140元。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉请求。山东天阳炭素有限公司上诉请求：1．撤销一审法院（2017）鲁1626民初389号民事判决，并依法改判；2．一审、二审费用由袁勇承担。事实和理由：一审认定事实错误。袁勇是自行离职，并非天阳炭素公司劝退。根据天阳炭素公司提供的2013年1月份至2015年12月份的考勤表，可以认定袁勇是在请假后未销假，系自行离职，袁勇称是天阳炭素公司劝退的无证据支持，依法不能采纳袁勇的陈述。按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，袁勇自行离职，天阳炭素公司不支付经济补偿金。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法支持天阳炭素公司的上诉请求。袁勇向一审法院起诉请求：1.天阳炭素公司支付袁勇未签订劳动合同双倍工资140360元；2.天阳炭素公司支付袁勇经济补偿金19140元；3.驾驶证增驾费用10000元；4.诉讼费用由天阳炭素公司负担。一审法院认定事实:2012年8月袁勇在天阳炭素公司从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，月平均工资为6380元。袁勇向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天阳炭素公司支付袁勇未签订劳动合同双倍工资140360元；天阳炭素公司支付袁勇经济补偿金19140元；驾驶证增驾费用10000元。邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2017）第009号仲裁裁决，驳回袁勇的仲裁申请。袁勇对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为天阳炭素公司应否支付袁勇经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资。天阳炭素公司主张双方劳动关系的解除原因是袁勇自行离职,但未提交袁勇的辞职申请书或者双方办理的交接手续，对其主张不予支持。袁勇主张双方之间劳动关系的解除原因是天阳炭素公司将其劝退，根据相关法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。天阳炭素公司未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对袁勇的主张予以支持，因此天阳炭素公司应支付袁勇解除劳动合同经济补偿金15950元（6380元×2.5年）。袁勇要求天阳炭素公司支付未签订书面劳动合同双倍工资，因袁勇2012年8月到天阳炭素公司工作，2016年12月13日提出仲裁申请，已超过一年的仲裁时效，不予支持。袁勇要求天阳炭素公司支付增驾费用10000元，未提供相应证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、山东天阳炭素有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁勇解除劳动合同经济补偿金15950元；二、驳回袁勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由山东天阳炭素有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，第一，对于天阳炭素公司应否支付袁勇未签订书面劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人袁勇2012年8月到天阳炭素公司工作，2016年12月31日提出仲裁申请，上诉人袁勇所主张的未签订劳动合同双倍工资的请求已超过一年仲裁时效，一审法院驳回上诉人袁勇要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求法律依据充分。第二，对于天阳炭素公司应否支付袁勇经济补偿金及经济补偿金的具体数额问题。天阳炭素公司主张双方劳动关系的解除原因是袁勇自行离职,但未提交袁勇的辞职申请书或者双方办理的交接手续，对其主张不予支持。袁勇主张双方之间劳动关系的解除原因是天阳炭素公司将其劝退，根据相关法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。天阳炭素公司未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，一审法院对袁勇要求支付经济补偿金的主张予以支持，依据充分。对于解除劳动合同经济补偿金的具体数额，一审法院按照袁勇在天阳炭素公司的工作年限，确定为15950元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定。综上，上诉人袁勇及上诉人山东天阳炭素有限公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人袁勇负担10元，上诉人山东天阳炭素有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年八月七日书记员  张 智
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初3104号原告灵武市富馨物业服务有限公司，地址灵武市西湖人家小区。法定代表人陈杰，公司总经理。委托代理人马振东，公司经理。被告季林，男，现年46岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告季林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月27日以被告名字有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市富馨物业服务有限公司负担。审判员  马慧琴二〇一七年八月十二七日书记员  刘 婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5881号申请执行人：郭连珍，女，1933年7月13日生9，汉族，如皋市号。被执行人：沙红妹，女，1980年1月31日生6，汉族，如皋市号。申请执行人郭连珍与被执行人沙红妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0682民初5791号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙红妹赔偿郭连珍因本起交通事故造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计102683.86元，扣除其已经垫付的2000元，尚应赔偿100683.86元。案件受理费950元，鉴定费1560元，合计2510元，由沙红妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。执行标的为：赔偿款100683.86元，案件受理费及鉴定费2510元，执行费1448元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年12月1日、2017年8月8日通过全国总对总的网络查控系统查询，2017年8月4日通过全省点对点网络查控系统查询，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆。于2017年3月3日向如皋市不动产登记局调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年4月19日到被执行人所在村委会调查，村委会工作人员反映被执行人家庭困难。2017年8月10日本院决定对沙红妹司法拘留15日。2017年8月14日沙红妹履行1000元，本院已将该款项发放给申请执行人。本院将被执行人上报失信被执行人名单，并将以上执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有如皋市人民法院财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、调查笔录、拘留决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未及时准确向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、房产。本院已对被执行人司法拘留15日。被执行人履行了1000元，本院已将该款项发放给申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘国军
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执295号申请执行人夏守福，男，1957年5月出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人赵国玉，系该公司经理。申请执行人夏守福与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁���员会于2017年2月14日作出的庆岗劳人仲字[2017]第12号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人劳务工资7355元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次���行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1636号之二解除保全申请人：荥经县花滩煤矸石机砖厂，住所地荥经县。负责人：姜皓然。委托诉讼代理人（特别授权）：代莉，四川雅州律师事务所律师。被申请人：四川坦知建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：杨乐。本院在审理荥经县花滩煤矸石机砖厂与被申请人四川坦知建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月13日作出（2017）川1802民初1636号民事裁定书，对被申请人四川坦知建筑工程有限公司在金融机构的存款1,174,886元予以冻结。荥经县花滩煤矸石机砖厂于2017年8月14日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，该案已经结案，荥经县花滩煤矸石机砖厂的申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川坦知建筑工程有限公司在金融机构的存款1,174,886元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年八月十五日书记员 樊凌莎
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。负责人：栾振平，行长。被告：刘臻怡，男，1971年8月12日出生，汉族，住虎林市宝东镇。被告：仲崇晶，女，1973年4月13日出生，汉族，住虎林市宝东镇。被告：马长臣，男，1963年2月20日出生，汉族，住虎林市宝东镇。被告：张春华，女，1966年2月6日出生，汉族，住虎林市宝东镇。被告：章连成，男，1955年11月12日出生，汉族，住虎林市宝东镇。被告：韩桂荣，女，1959年6月17日出生，汉族，住虎林市宝东镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告刘臻怡、仲崇晶、马长臣、张春华、章连成、韩桂荣金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。审判长  苑红梅审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一七年八月二十五日书记员  徐晨娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1384号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行.委托诉讼代理人：潘根方。被执行人：吴建芬。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人吴建芬金融借款合同纠纷一案中，依法查明：被执行人吴建芬银行账户无存款，房产由其他银行抵押，车辆也由其他银行抵押且下落不明，名下无其他财产可供执行。本案尚未执行到位106767.45元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年八月十六日书记员  虞家琦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保296号之一申请执行人：吕明，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李静，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：吕涛，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人吕明与被执行人李静、吕涛民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1899号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人吕明申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初3557号原告：王文汉，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇五福村**组。委托诉讼代理人：张强，讷河市学田镇法律服务所法律工作者。被告：迟忠文，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇五福村**组。原告王文汉诉被告迟忠文侵权责任纠纷一案，本院依法受理后，经审查，原、被告争议的问题属相邻宅基地纠纷，该案无土地部门确权，导致案件无法进行实体审理。本院认为：原、被告相邻关系的争议，应先由土地部门确权，现原告的诉讼不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及该法第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王文汉的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  李春君二〇一七年八月三十日书记员  赵 爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初字3930号原告：施昌友，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：陈远志，该公司总经理。原告施昌友与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施昌友到庭参加诉讼，被告运河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施昌友向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金（至2017年6月30日的违约金为43270.92元，之后的违约金以431172元为基数，按日万分之一点五计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告从被告处购买位于湖滨新区晓店镇陆庄居委会运河天玺小区第G3幢02单元304室商品房一套，房屋面积为117.1平方米，总价款431172元，原告已按合同约定付清购房款。根据合同第八条约定，被告应于2015年8月31日前交房，如逾期交房应自约定的交房日期第二天起至取得《工程竣工备案表》之日止，按日向原告支付已付房价万分之一点五的违约金。截至起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，被告逾期交房不存在法定和约定的免责事由，应按合同约定向原告支付违约金。根据合同法的相关规定，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告运河公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年4月30日，原告与被告运河公司签订一份商品房买卖合同，购买被告开发的运河天玺第G3幢02单元3层304号商品房一套，房屋总价为431172元。合同约定，被告应当在2015年8月31日前将房屋交付原告使用。如被告未按合同约定的期限将商品房交付使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了购房款，但被告至今未取得《工程竣工验收备案表》，亦未将商品房交付原告使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未在合同约定的最后交付期限内交付房屋，应按合同约定承担支付违约金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告施昌友逾期交房违约金（以431172元为基数，自2015年9月1日起按日万分之一点五计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告江苏运河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王丽娜二〇一七年八月十日书 记 员  程 浩附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3258号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12424号原告：杨丽佳，女，1985年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈玲，女，1981年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告杨丽佳与被告陈玲民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈维生二〇一七年八月十八日书记员  梁安然附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1660号原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路***号。负责人:贾志财，总经理。委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：刘庭，住呼和浩特市。被告：查茹娜，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告刘庭、查茹娜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人孙克非、被告刘庭到庭参加诉讼，被告查茹娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庭、查茹娜共同偿还原告借款本金157689.58元、利息人民币76739.22元、费用人民币9423.35元（利息、费用暂计算至2017年2月7日，计算至借款实际还清之日止），共计人民币243852.15元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘庭于2013年5月8日向原告申请龙卡信用卡购车分期付款，借款人民币56万元，被告查茹娜承诺作为该笔贷款的共同还款人。原告按照约定为被告（账号×××、卡号为×××）发放了金额为人民币56万元的信用款，约定：该借款分36期偿还；借款的逾期利率为每日万分之五；若借款人发生债务不履行等行为时，无需特别告知，分期付款债务视为全部到期，借款人一次性清偿全部本息及滞纳金；发生争议由原告住所地法院管辖。借款发放后，被告刘庭未能及时还款。截止2017年2月7日，被告借款已逾期801天，共拖欠原告借款本金157689.58元，产生逾期利息76739.22元、费用人民币9423.35元，共计人民币243852.15元。经原告多次催要未果。故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿全部借款本息及费用。刘庭辩称，对于本金没有意见，对利息有异议，利息太高；购买的车已过户他人，且根据协议应该由他来还款，可是贷款的人是我，所以现在还是我去还。想和原告商量下，能不能减缓利息，分期还款。查茹娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告刘庭向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定被告刘庭购买汽车（汽车品牌为奔驰），车辆总价为人民币800000元，被告刘庭支付首付款240000元，剩余购车款，被告刘庭申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币560000元，分期手续费67200元。原告审核支付500000元，分期手续费60000元；被告刘庭以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第五条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。另查明，被告刘庭向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：⑴甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。再查明，被告查茹娜签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意被告刘庭办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告刘庭与被告查茹娜系夫妻关系。被告刘庭办理的分期还款期间自2013年6月26日起共36期，每期应还款13888.89元。截至2017年5月26日，被告刘庭尚欠本金151689.58元；截至2017年2月7日，被告刘庭尚欠利息76739.22元。本院认为，被告刘庭申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告刘庭在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告刘庭偿还费用的诉讼请求，因合同双方对费用未约定，且利息已具补偿性质，费用的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告查茹娜向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告刘庭、查茹娜共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庭、查茹娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币151689.58元，及自2014年11月26日起至2017年2月7日产生的利息76739.22元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担232元，由被告刘庭、查茹娜负担4726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  张文奇代理审判员  吴 菲人民陪审员  刘继广二〇一七年八月二十日书 记 员  樊俊杰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2902号原告：汪务前。被告：蒋宁太。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。负责人：孙运兴，该公司经理。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。被告：牟宗田。原告汪务前与被告蒋宁太、牟宗田、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人民保险公司）交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪务前，被告牟宗田、人民保险公司委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼，被告蒋宁太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪务前向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失17880元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月11日，被告蒋宁太驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车与汪务前驾驶的手持拖拉机相撞，造成手扶拖拉机严重损坏。事故经交警部门认定，蒋宁太负事故全部责任，汪务前无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告牟宗田辩称，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在保险公司投保交强险及商业险，相关赔偿应由保险公司赔付。被告人民保险公司辩称，原告车辆已构成全损，原告主张的车损为修理价格，且为单方评估，申请对原告车辆在事故发生日的实际价值进行重新评估。被告蒋宁太未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告蒋宁太驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在204与310国道交叉口与原告汪务前驾驶的手持拖拉机相撞，造成手扶拖拉机严重损坏。事故经交警部门认定，蒋宁太负事故全部责任，汪务前无责任。事故产生施救费800元。事故发生后，经交警部门委托南京金典保险公估有限公司对手扶拖拉机的损失进行评估，损失为8650元。另查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在人民保险公司投保交强险、第三者责任险（主车限额1000000元），不计免赔率等保险。保险事故发生在保险期间。本案在审理过程中，经被告人民保险公司申请，原、被告共同选定连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆在事故发生日的实际价值进行评估，评估价值为3700元，产生评估费750元。上述事实，有原、被告所举事故认定书、评估报告、评估发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、保单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。事故造成原告手扶拖拉机损坏，原、被告均认可涉案手扶拖拉机构成全损，故对原告主张的涉案车辆的修理价格8650元，本院不予认可。经重新评估涉案车辆在事故发生日的实际价值为3700元，原告虽不予认可，但未能提出具体异议，本院对涉案车辆的重新评估价值3700元予以确认，被告人民保险公司应当予以赔付，施救费800元保险公司亦应赔付。重新评估费750元，为确定事故损失必然发生的费用，由被告人民保险公司承担。原告主张的涉案车辆及其本人的误工损失，因涉案手扶拖拉机并非营运车辆，原告本人在事故也未受伤误工，故原告主张的误工损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪务前损失4500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告负担185元，被告牟宗田负担65元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一七年八月二十一日书记员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。