阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0921民初1666号原告国电和风风电开发有限公司，住所地，沈阳市浑南新区远航西路3号。法定代表人任井利，系该公司总经理。委托代理人李洪吉。原告李洪吉，男，1960年6月22日生，汉族，个体，现住盖州市。被告张剑英，男，1970年4月1日生，汉族，司机，现住阜新市。被告王雪松，男，1980年3月10日生，汉族，个体，现住阜新市太平区。委托代理人杨立峰，男，1986年4月6日生，满族，无业，现住阜新市。被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地，内蒙古通辽市科尔沁区。负责人刘明志，系该公司总经理。委托代理人于洋，系该公司职员。原告国电和风风电开发有限公司、李洪吉诉被告张剑英、王雪松、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司��以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国电和风风电开发有限公司委托代理人李洪吉（原告）、被告王雪松委托代理人杨立峰、被告保险公司委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告张剑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2016年12月19日20时30分许，张剑英驾驶王雪松所有的解放牌重型半挂牵引车、华宇达牌重型箱式半挂车沿S205线由西向东行驶至阜蒙县大板镇朝阳寺村利源超市门前时，与石斌驾驶的豪泺牌重型半挂牵引车、瑞江牌重型平板半挂车相撞，造成原告李洪吉车辆损坏及国电和风风电开发有限公司货物受损，此事故经阜蒙县交警大队认定张剑英负此事故的主要责任，石斌负此事故的次要责任���现原告起诉要求被告赔偿国电叶片损失30.8333万元，赔偿李洪吉运输费、鉴定费11.4万元，同时要求被告承担诉讼费用。被告张剑英未答辩。被告王雪松辩称,该车是与几个人合伙从魏峰处购买，车辆没有办理转籍手续，对原告提供的物价鉴定结论有意见，认为数额过高，具体质证意见同保险公司的意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事发时被保险车辆超载，在商业险内应免赔10%，对原告提供的物价鉴定结论有异议，我公司同意给付第一次运输的合理运费，第二次运费因为没有实际发生，所以不同意给付，第三次将损坏叶片处理我公司同意由保险公司自行处理，由此产生的运费等各项费用由保险公司自行承担。经审理查明，2016年12月19日20时30分许，张剑英驾驶“解放”牌重型半挂牵引车、“华宇达”牌重型箱式半挂车沿S205线由西向东行驶至阜蒙县大板镇朝阳寺村利源超市门前时，与同方向前方石斌驾驶的“豪泺”牌重型半挂牵引车、“瑞江”牌重型低平板半挂车上的货物（叶片）相撞，造成货物（叶片）及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定张剑英负此事故的主要责任，石斌负此事故的次要责任。“豪泺”牌重型半挂牵引车系李洪吉从营口经济技术开发区庆达运输有限公司购买，“瑞江”牌重型低平板半挂车系李洪吉从杨志国处购买，均未办理车辆转籍手续。大连交通运输集团有限公司承运国电和风风电开发有限公司黑山分公司的货物运输业务，李洪吉具体承运国电和风风电开发有限公司的叶片。该叶片经阜新市价格事务所认定损失为30.8333万元，李洪吉车辆的运费经阜新市价格事务所认定单次费用为3.8万元，三次共计11.4万元，共支付评估费2.2万元（此项费用由李洪吉支付），其中叶片评估费1.88万元，运费评估费3200元。张剑英系王雪松的雇佣司机，张剑英驾驶的车辆系王雪松从魏峰处购买，双方未办理车辆转籍手续，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。上述事实，有责任认定书、李洪吉与大连交通运输集团有限公司运输协议、大连交通运输集团有限公司与国电和风风电开发有限公司黑山分公司运输合同、阜新市价格事务所价格鉴证结论书、评估费收据、评估费明细表、车辆买卖协议、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，张剑英驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，石斌驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。庭审中王雪松表示该车系与别人合伙购买，但未能提供其他合伙人信息，故应由其承担责任。本起事故中司机张剑英驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第48条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；”的行为，违反了普通人的注意义务，属于重大过失行为，应与车主王雪松承担连带赔偿责任；同时因张剑英驾驶的车辆超载，根据投保人与保险人保险合同约定保险公司在商业三者险项下应免赔10%。原告请求的叶片损失提供了物价鉴定，被告虽表示有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，故对原告的该项请求本院予以支持；原告请求的第一次运费提供了物价鉴定，被告虽也表示有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，结合原告与大连交通运输集团有限公司的运输协议，本院予以支持；请求的第二次运费，因未实际发生，可待实际发生后另行主张；请求的第三次处理叶片产生的运费，保险公司表示保险公司同意叶片由其处理，与之产生的运费等相关费用由保险公司承担，原告表示同意，本院予以支持；请求的评估费，原告提供了发票，虽收据在记载名称上有错误，但在原告提供的阜新市价格事务所评估费明细表中记载的发票号及数额与发票均吻合，且明细表中记载的内容与评估内容一致，故对其请求本院予以支持，评估费中运费原告请求的是三次的费用，而实际发生的仅为一次，故本院对评估运费产生的评估费支持一次的费用即1066.67元。原告李洪吉表示同意交强险项下的财产损失优先赔偿给国电和风风电开发有限公司，是对其权利的自行处分，本院予以支持。因此，原告国电和风风电开发有限公司的合理损失为叶片损失30.8333万元。原告李洪吉的合理损失为第一次运费3.8万元、评估费1.986667万元（1.88万元＋1066.67元），合计5.786667万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险项下赔偿原告国电和风风电开发有限公司叶片损失2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告国电和风风电开发有限公司剩余叶片损失19.298979万元【（30.8333万元－2000元）×70%×90%】。三、被告张��英、王雪松连带赔偿原告国电和风风电开发有限公司叶片损失2.144331万元（30.8333万元－2000元）×70%×10%。四、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告李洪吉第一次运费损失、评估费合计3.6456万元【（3.8万元＋1.986667万元）×70%×90%】。五、被告张剑英、王雪松连带赔偿原告李洪吉第一次运费损失4050.67元【（3.8万元＋1.986667万元）×70%×10%】。六、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负责将损坏的叶片进行处理，并于本判决生效后十五日内执行，与之产生的运费等相关费用由保险公司自行承担。七、驳回原告李洪吉的其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由原告国电和风风电开发有限公司、李洪吉承担783.3元，由被告张剑英、王雪松连带承担1827.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吴云峰审 判 员  徐丽萍人民陪审员  吴思梦二〇一七年八月二十八日书 记 员  姜 倩