wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4450号原告周某。原告亢某某。委托诉讼代理人厉伟明，湖南维毅律师事务所。被告周某。原告周某、亢某某与被告周某发生民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、亢某某的委托诉讼代理人厉伟明到庭参加了诉讼，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、亢某某诉称，原、被告系远房亲戚，2015年7月被告以做生意资金困难为由，向原告借款30万元，并委托原告将20万元直接转账至案外人周乐秋，另外10万元现金支付，原告将30万元借给被告后，被告向原告出具借条，并未约定利息及还款期限，后因原告生意急需资金，原告多次要求被告还款，被告以种种理由为借口拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求本院判令：1、被告偿还欠款30万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告周某辩称：对欠款的事实无异议，但现经济困难。经审理查明：被告周某向原告周某、亢某某借款，2015年7月15日，被告向原告出具手写《借条》，内容是：“今借亢某某、周某夫妇30万元整（叁拾万元），该款项中20万元由亢某某、周某夫妇直接转帐至周乐秋帐户6227002922030531038，另外10万元现金支付。”借款支付后，被告在原告多次催款后未还款，原告多次主张债权无果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，原告亢某某提供了其在2015年7月15日通过建设银行向周乐秋帐户6227002922030531038转账20万元的转账凭证。上述事实，有《借条》、转账凭证和当事人陈述等证据证明，前述证据经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为：被告向原告出具手写《借条》，被告在借条上签字，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，应按照约定返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周某向原告周某、亢某某偿还借款本金30万元；上述判决确定的义务，限被告周某在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、财产保全费2020元，共计7820元，由被告周某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑 云人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  胡定苗二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭 维附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异108号案外人:曹某某，男，汉族，1990年2月2日出生，居住地山西省怀仁县何家堡乡。申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，居住地大同市云岗镇。申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。上述三申请执行人委托诉讼代理人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。被执行人:山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。法定代表人:张某某，董事长。被执行人:张某某，男，汉族1959年10月26日出生，居住地大同市城区西花园。上述二被执行人委托诉讼代理人:范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人曹某某于2017年5月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人曹某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2013年11月9日，案外人曹某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并分四次于2013年11月9日、2014年6月27日、2015年6月27日、2017年5月5日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋款人民币73800元、30000元、50000元、50000元整（现金）。2014年11月8日,案外人曹某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。另案外人曹某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。案外人曹某某就上述异议提供以下证据：1、2013年11月9日，案外人曹某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、山西丰元房地产开发有限公司分别于2013年11月9日、2014年6月27日、2015年6月27日、2017年5月5日向向案外人曹某某出具支付房屋款人民币73800元、30000元、50000元、50000元的收据四份；3、2014年11月8日,案外人曹某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了的补偿协议一份;4、案外人曹某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份；申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人曹亚杰购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2013年11月9日，其购买房屋合同无效。申请执行人提供以下证据：封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；3、房屋图纸两份；4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人曹某某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。经审理查明，2013年11月9日，案外人曹某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并分四次于2013年11月9日、2014年6月27日、2015年6月27日、2017年5月5日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋款人民币73800元、30000元、50000元、50000元整（现金）。2014年11月8日,案外人曹某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。另案外人曹某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年5月16日，案外人曹某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。认定上述事实的证据有：1、2013年11月9日，案外人曹某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、山西丰元房地产开发有限公司分别于2013年11月9日、2014年6月27日、2015年6月27日、2017年5月5日向向案外人曹某某出具支付房屋款人民币73800元、30000元、50000元、50000元的收据四份；3、2014年11月8日,案外人曹某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了的补偿协议一份;4、案外人曹某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份；5、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；本院认为，案外人曹某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人曹某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长  张富贵人民陪审员  于海花人民陪审员  唐丽敏二〇一七年八月一日书 记 员  袁瑞峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0902刑初614号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人李旺贵，男，1989年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广西玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2007年8月24日被本院判处有期徒刑十个月，2008年1月6日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年1月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月18日被本院判处有期徒刑一年，2016年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人李旺贵犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人李旺贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年12月31日凌晨4时许，被告人李旺贵伙同他人利用技术开锁，进入玉林市玉州区白石桥路出租层一楼，盗走梁某1的一辆绿源牌小绵羊型电动车及梁某2的一辆雅马哈牌小绵羊型电动车。经鉴定，上述绿源牌电动车价值人民币2138元，雅马哈牌电动车价值人民币1936元。2、2017年1月5日11时许，被告人李旺贵伙同他人利用螺丝刀撬门进入玉林市玉州区南江社区四方塘一出租屋一楼，将卓某停放在此的一辆深蓝色的五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4125元。3、2017年2月26日凌晨5时左右，被告人李旺贵利用技术开锁，进入玉林市玉州区白石桥路133号出租层一楼，将梁某2停放在此的一辆黑色的台派牌小绵羊型电动车盗走。破案后，公安民警已缴获该电动车并返还失主。经鉴定，该车价值人民币1995元。综上，被告人李旺贵盗窃三次，物值人民币10194元。另查明，被告人李旺贵曾因犯盗窃罪于2007年8月24日被本院判处有期徒刑十个月，2008年1月6日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年1月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月18日被本院判处有期徒刑一年，2016年7月8日刑满释放。上述事实，被告人李旺贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，指认监控截图，指认赃物、作案工具的照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及现场指认照片，辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，被盗电动车的行驶证，被盗摩托车信息查询单，涉案电动车的购买票据，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第48号刑事判决书，（2016）桂0902刑初34号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旺贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李旺贵犯盗窃罪成立。被告人李旺贵归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李旺贵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李旺贵多次盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李旺贵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：被告人李旺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2018年6月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李旺贵退赔失主梁秋婵的经济损失人民币二千一百三十八元，退赔失主梁杰虹的经济损失人民币一千九百三十六元，退赔失主卓秀珍的经济损失人民币四千一百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 昆二〇一七年八月二十三日书记员 陈柏霖
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执40号申请执行人杨小英，女，1967年3月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人刘爱民，男，1967年6月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初第185号民事调解书，责令被执行人刘爱民偿还申请执行人杨小英借款300000元、利息30000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初第185号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年八月二十二日书记员  陈泽燕
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1750号原告：李海军，男。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告李海军与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李海军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按李海军撤回起诉处理。审 判 员 王强利二〇一七年八月二十五日法官助理 鲁文强书 记 员 蔡中梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执292号之一申请执行人刘航，男，1988年2月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人刘志刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘航与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）辽0702民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘航于2017年6月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘志刚名下的房屋。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。待发现被执行人有可供执行的财产线索或查封期限届满时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1048号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年八月八日书 记 员  马悦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2433号之一申请人:安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济开发区外环西路103号，统一社会信用代码91341881153434766F（1-1）。法定代表人：秦本洋，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨陈，公司员工。被申请人：杭州能云科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道6号大街452号1幢2A08号房，统一社会信用代码91330101056700866F。法定代表人：张丽斌，总经理。申请人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被申请人杭州能云科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州能云科技有限公司所有的价值人民币130000元的财产予以保全，并由申请人的财产即皖Ｐ×××××号丰田牌轿车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司提供的担保财产即皖Ｐ×××××号丰田牌轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛敏芳二〇一七年八月七日书记员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初1345号原告：兰州市甘草水泥集团有限责任公司，住所地：榆中县。注册号：620100000003030（1-1）。法定代理人叶碧霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天德，该公司法务部长。被告：兰州鑫诚德工贸有限公司，住所地：兰州市城关区，注册号：620102200158047（1-1）。法定代表人：郑永英，该公司总经理。委托诉讼代理人：任方永，该公司股东。原告兰州市甘草水泥集团有限责任公司诉被告兰州鑫诚德工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员赵鑫贤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰州市甘草水泥集团有限责公司的委托诉讼代理人张天德、被告兰州鑫诚德工贸有限公司委托诉讼代理人任方永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰州市甘草水泥集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地租赁费727973元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2012年4月7签订了库房租地协议书，协议约定租金每平方米168元，共计租用库房4333.17平方米，年租费727973元，租金按照自然年计算，于每年7月1日支付。协议签订后双方按照合同履行义务，2015年被告开始拖欠部分租赁费，原告多次催要无果，截止2016年7月被告尚欠原告租费2001892元没有给付，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付租费727973元，原告为了维护自己的合法权益，起诉法院处理。被告兰州鑫诚德工贸有限公司辩称:因原告的违约行为，答辩人于2014年7月25日通知原告部分解除库房租赁合同，将租金重新约定为360000元，原告也认可了2014年答辩人支付360000元租费的事实，且原告主张租赁费超过了两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告兰州市甘草水泥集团有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告双方签订的库房租赁协议一份，证明原告将位于兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村雁儿湾工业园内库房4333.17平方米以每平方米168元租赁给被告使用，被告给付原告年租金727973元，租费按自然年计算，每年7月1日支付的事实；2、榆中县人民政府关于黄河干流（雁儿湾段）防洪治理工程项目建设征地拆迁的公告一份；3、榆中县来紫堡乡人民政府来政函【2016】9号文件一份；4、兰州市甘草水泥集团有限责任公司给兰州鑫诚德工贸有限公司2016年7月8日函告一份；6、兰州瑞源机械设备有限责任公司、兰州兰图换热设备有限责任公司承诺书二份；对以上证据被告质证认为，对原、被告双方签订的库房租赁协议、被告没有异议，证明效力当庭予以确认；对于其他证据被告质证没有见到，但案件事实与以上证据证明相符合，证明效力综合案情确认证明效力。被告兰州鑫诚德工贸有限公司为支持其辩解意见提供如下证据：1.原、被告双方签订的库房租赁协议一份；2、兰州甘草环保建材股份有限公司出具的委托张福海到被告公司办理租赁费及欠款，请求被告公司接洽的委托书一份；3、被告给原告公司解除部分租赁合同建议函一份；原告质证认为库房租赁协议和委托书无异议，证明效力确认，解除部分租赁合同建议书原告质证认为建议书只是被告的意思，我公司没有答复，双方没有达成一致意见，被告不能单方面以建议书解除双方依法成立的合同，被告要求证明的目的不能成立。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2012年4月7日签订了库房租地协议书，协议约定租金每平方米168元，共计租用库房4333.17平方米，年租费727973元，租金按照自然年计算，于每年7月1日支付。协议签订后双方按照合同约定履行义务，被告将租赁的库房又出租给兰州瑞源机械设备有限责任公司、兰州兰图换热设备有限责任公司使用。2014年7月原告委托公司职工张福海清收被告租费，被告给张福海送到了一份要求部分解除租赁合同的建议函，要求双方解除其中没有出租出去的2191平方米的库房，将租费降至360000元，原告收到建议函以后没有答复被告，被告在2014年7月交租费时只缴纳了360000元，原告催缴被告拒绝没有缴纳，2015年7月缴纳租费时被告缴纳550000元，余款没有交付,2016年9月由于政府建设需要统一征用，被告出租给兰州瑞源机械设备有限责任公司、兰州兰图换热设备有限责任公司搬迁后将库房交付原告后予以拆除。对被告拖欠的部分租费原告派人催收无果后诉讼来院，请求处理。庭审过程中原、被告对2014年欠租费367973元，2015年欠租费177973元及2016年7月至9月欠租费181913元没有争议，认为原告董事长对没有缴纳的租费有口头承诺予以减免，被告要求与原告公司董事长联系，请求法庭给予一定时间进行协商，一个月后被告没有答复法庭协商结果。本院认为：原、被告双方签订的库房租赁协议是双方当事人的真实意思表示，既不违背法律强制性规定，双方又实际履行多年，其合同效力受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务，被告拖欠原告租费应当按照合同约定给付，酿成纠纷，被告应当承担继续履行合同义务的民事责任。本案中被告自2014年7月缴纳租金时虽提出要求解除部分租赁合同并向原告送达了书面建议函，原告没有答复，被告应当按照法律规定的解除合同的程序，进行双方协商一致解除合同，或者进行诉讼解除合同效力，被告在交给原告的建议函中，也明确原告对建议函不回复，视为原告对建议函所陈述事实的默认和建议协商的拒绝，被告应当依据法律规定向法院提起诉讼解决，说明被告明知解除合同的程序，最终双方没有达成解除合同的一致意见，双方签订的合同并没有解除。被告辩称因原告的违约行为，答辩人于2014年7月25日通知原告部分解除库房租赁合同，将租金重新约定为360000元，原告也认可了2014年答辩人支付360000元租费的事实，与被告2015年缴纳租费时没有按照360000元缴纳，而是缴纳了550000元相互矛盾，且被告送达给原告的建议函不具备解除合同的法律效力，辩称原告主张租赁费超过了两年的诉讼时效与案件事实不符，故请求驳回原告诉讼请求的辩解不能成立，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告兰州鑫诚德工贸有限公司给付原告兰州市甘草水泥集团有限责任公司库房租赁费727919元，限于判决书生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。案件受理费减半收取11407.5元，由被告兰州鑫诚德工贸有限公司负担5540元，由原告兰州市甘草水泥集团有限责任公司负担5967.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵鑫贤二〇一七年八月十五日书记员  范东升
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初491号之二解除保全申请人：新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司，住所地石家庄市吉恒街8号，组织机构代码：23601666-6。主要责任人：李伟民，该公司经理。被申请人：张家口市供水器材供销公司，住所地张家口市桥东区和沿街74号，组织机构代码：10616578-6。法定代表人：李东生。解除保全申请人新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司与被申请人张家口市供水器材供销公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）冀0104民初491号民事裁定，冻结了被申请人张家口市供水器材供销公司名下银行存款410万元。解除保全申请人新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家口市供水器材供销公司名下银行存款410万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 赵占军二〇一七年八月八日代书记员 徐 乐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6916号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张学杰，男，1975年5月30日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张学杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系张学杰未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年八月一日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更96号罪犯许文献，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2015年6月4日作出（2015）富裕刑初字第18号刑事判决，以被告人许文献犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许文献在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯许文献符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许文献减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年八月二十五日书记员 刘 璐
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初2358号原告：刘志先，男，1970年3月16日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，驾驶员，住贵州省水城县。被告：黄胜鹏，男，1992年6月26日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省水城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关前河路，统一社会信用代码：915205272156300424。负责人：尤娜，系该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路6号301室B区，组织机构代码：683974495。法定代表人：戴勤。原告刘志先诉被告黄胜鹏、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司、都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告刘志先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费944元，因适用简易程序结案减半收取472元，由原告刘志先负担。审判员  张艳二〇一七年八月十六日书记员  冯波
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初736号原告:张小强，男，汉族，1973年4月9日出生，户籍地河南省新安县，现住新安县。被告：游桃，女，汉族，1980年11月6日出生，户籍地河南省新安县。原告张小强与被告游桃债权债务转移纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张小强到庭参加诉讼，被告游桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告游桃负担。事实与理由：2015年8月1日被告游桃以做生意为由向原告借款150000元，借款期限六个月。到期后多次协商不予归还，时至今日被告仍未兑现承诺。为维护原告合法权益，请法院判决被告偿还借款15万元及利息（起诉后利息另计）。被告游桃未作答辩。经审理查明：因被告游桃未向案外他人偿还到期债务，2015年8月1日，经各方协商并达成一致意见，由被告游桃代邱某向原告张小强清偿债务15万元，被告游桃就该15万元债务为原告张小强出具《借据》，并由见证人郭某、邱某签字确认。本院认为，合法债务应当予以清偿。本案被告游桃因承诺清偿债务，为原告张小强出具《借据》作为债权债务凭证，该债权债务关系应系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告游桃未在合理期限内向原告偿还借款，其应当承担向原告偿还15万元借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告游桃于本判决生效之日起十日内向原告张小强偿还借款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告游桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国审 判 员  张 雯人民陪审员  于 涛二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵海霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1093号罪犯栗西海，男，汉族，1974年12月2日出生于安徽省利辛县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2011年9月6日作出(2011)杭下刑初字第266号刑事附带民事判决，认定罪犯栗西海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，与前罪盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币12000元，实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。罪犯栗西海曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯栗西海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯栗西海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯栗西海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯栗西海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯栗西海减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2017年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执异71号申请人（申请执行人）：襄阳市兴华影视文化有限公司（兴华公司）。法定代表人：周家祥，该公司董事长。委托代理人：伍翠红，湖北襄楷律师事务所。被申请人：刘荣军。被申请人：李群丽。被申请人：襄阳大汉光武酿酒股份有限公司。法定代表人：赵乐成。被执行人：襄阳广荣实业有限公司（以下简称光荣公司）。法定代表人：刘荣军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人兴华公司与被执行人广荣公司股权转让纠纷一案中，申请执行人兴华公司向本院提交书面申请，请求追加刘荣军、李群丽、襄阳大汉光武酿酒股份有限公司为被执行人。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。兴华公司于2017年8月10日申请撤回执行异议。本院认为：申请执行人兴华公司撤回执行异议申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人襄阳市兴华影视文化有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 郑玉梅审判员 韩 冬二〇一七年八月十日书记员 王 露
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字5228号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：冯亚全，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告冯亚全金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年八月十八日书记员  魏丹爽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9646号上诉人（原审被告）吴晓艳，女。上诉人（原审被告）陕西义海置业有限责任公司。法定代表人吴晓艳，该公司总经理。共同委托代理人崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玲玲，女。上诉人吴晓艳、陕西义海置业有限责任公司（以下简称义海公司）因与被上诉人王玲玲借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年8月26日，王玲玲（乙方）与吴晓艳（甲方）签订《借款合同》，义海公司为担保人。《借款合同》中约定：本合同借款类型为有息借款，年息为12%；甲方向乙方借款金额为人民币（大写）壹佰陆拾万圆整（1600000元）；借款期限自2013年8月26日起至2014年8月26日；到期还本付息。《借款合同》中对担保人的担保方式和期限均未作约定。《借款合同》签订当日，王玲玲通过银行转账的方式向吴晓艳转款1600000元，义海公司向王玲玲开具了收款收据，摘由为借款，金额为1600000元，并加盖有义海公司财务专用章。2015年6月25日，王玲玲向吴晓艳发送催款函一份，吴晓艳在该催款函上签字确认；2015年8月24日王玲玲向义海公司发送催款函一份，义海公司在该催款函上签字确认。庭审中义海公司申请对《催款函》上加盖的公章进行司法鉴定，但并未在规定期限缴纳鉴定费用。原审法院认为：王玲玲与吴晓艳之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。王玲玲依约履行了出借义务，吴晓艳理应按照借条约定向王玲玲按期足额的偿还借款本金，王玲玲诉请吴晓艳偿还借款本金160万元及利息30.4万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。义海公司承诺对该笔借款承担担保责任，且签收了王玲玲2015年8月24日发送的催款函，故义海公司辩称王玲玲诉请超过担保期间的意见，该院不予采纳。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十二条，第三十四条之规定，遂判决一、被告吴晓艳应当于本判决生效后十日内偿还原告王玲玲借款本金160万元及利息30.4万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西义海置业有限责任公司对上述债务承担连带责任。本案案件受理费21936元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。宣判后，吴晓艳与义海公司不服，向本院提起上诉称，上诉人不应承担债务利息，案件受理费应由被上诉人承担。请求改判上诉人不承担债务利息30.4万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。王玲玲答辩称，我们之间有借款合同，原审判决已经扣减了部分利息。诉讼的发生是由于上诉人的不还款产生的，诉讼费理应由其承担。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，吴晓艳与王玲玲签订借款合同，向王玲玲借款160万元，合同签订后，王玲玲向吴晓艳转账160万元，履行了款项交付义务。义海公司在借款合同担保人处签字盖章，应承担相应的担保责任。借款到期后，吴晓艳未能按时还款，已构成违约。王玲玲诉请吴晓艳归还借款、义海公司承担连带保证责任于法有据，应予支持。借款合同对利息约定明确，且未违反法律法规强制性规定，应予支持。吴晓艳与义海公司上诉称其不应承担债务利息及案件受理费无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5860元，由吴晓艳、陕西义海置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年八月一日书 记 员  王敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初1896号原告：闫理想，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化程度，经商，住安徽省阜阳市颍东区。被告:岳子阳，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告闫理想诉被告岳子阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫理想到庭参加了诉讼。被告岳子阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫理想向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告岳子阳偿还借款16700元及利息700元，合计17400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告岳子阳向原告闫理想借款36700元，并出具借条一张，约定2016年3月10日偿还。借款到期后，经原告闫理想多次催要，被告岳子阳于2016年4月中旬偿还10000元、于2016年8月份偿还10000元，剩余16700元，以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告闫理想为支持其主张，向本院提交的证据有：证据一，身份证，证明原告闫理想的诉讼主体资格。证据二，被告岳子阳出具的借条一张，证明被告岳子阳向原告闫理想借款的事实。被告岳子阳未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2016年2月7日，被告岳子阳将与其一起务工的原告闫理想的劳动报酬36700元领取后，没有交给原告闫理想，而是自己使用，给原告闫理想出具了借条一张，内容为“借条今于2016.2.7号向闫理想借现金（叁万陆仟柒佰元整）36700￥，于2016年3月10日还清，如还不清，经法律途径此借条具有法律效益。岳子阳.2016.2.7号。身份证：，阜阳市颍州区京九办事处岳寨村岳寨102户”。经原告闫理想催要，被告岳子阳于2016年4月份偿付了10000元，于同年8月份偿付了10000元，余款16700元没有支付。认定上述事实，有当事人陈述、原告闫理想的身份证、被告岳子阳出具的借条一张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告岳子阳将原告闫理想的劳动报酬36700元占有使用，给原告闫理想出具了借条，双方形成的借贷关系，不违反法律规定，应依法予以保护。原告闫理想要求被告岳子阳偿还借款16700元，符合法律规定，本院予以支持。被告岳子阳给原告闫理想出具的条据中明确约定了于2016年3月10日还清借款，但其没有按约定履行还款义务，应承担相应的责任。原告闫理想要求被告岳子阳偿付借款利息700元，在法律规定的数额范围内，本院予以支持。被告岳子阳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告岳子阳于本判决生效之日起五日内偿还原告闫理想借款本金16700元、利息700元，合计17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告岳子阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  来振乾二〇一七年八月二十三日书记员  王 静附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：12×××88（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更760号罪犯梁有宁，男，1977年6月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化程度，原居住地广西壮族自治区柳州市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2014年5月30日作出（2014）周刑初字第00047号刑事判决，以被告人梁有宁犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行，刑期自二0一三年九月二十四日至二0二一年一月二十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯梁有宁确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为，该犯在服刑改造期间，该犯在服刑期间消费较高，结合其消费和缴纳罚金的数额确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯梁有宁减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二0年八月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年八月三十一日书记员  杨花利
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3548号原告：湖州鑫富新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。法定代表人：徐加广。被告：江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司，住所地常州市武进区武进国家高新技术产业开发区武宜南路388号。法定代表人：李晓。被告：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号1层106室。法定代表人：黄武球。被告：李河君，男，1967年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：广东东江电力开发有限公司，住所地广东省河源市东源县仙塘镇木京管理区。法定代表人：黄武军。被告：北京华勤高科贸易有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号141室。法定代表人：张森。本院在审理原告湖州鑫富新材料有限公司与被告江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司、汉能控股集团有限公司、李河君、广东东江电力开发有限公司、北京华勤高科贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州鑫富新材料有限公司于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对五被告所有的价值人民币180万元的财产进行财产保全。本院认为，原告湖州鑫富新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司、汉能控股集团有限公司、李河君、广东东江电力开发有限公司、北京华勤高科贸易有限公司所有的银行存款人民币180万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱剑锋二〇一七年八月八日书记员  赵练丽
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初1019号原告：翟振华，男，1952年1月26日出生，汉族，原平乡县林业局职工，群众，初中文化，住平乡县。委托诉讼代理人：王志义，河北冀人律师事务所律师。被告：平乡县农业局，住所地：河北省邢台市平乡县东环路。法定代表人：马敬宽，该局局长。委托诉讼代理人：许占涛，平乡县节固林业工作站站长。委托诉讼代理人：王增辉,河北滏阳律师事务所律师。原告翟振华与被告平乡县农业局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。翟振华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿他自2012年2月至今的退休金损失192000；2.判令被告从2017年7月始逐月赔偿他应得的退休金至死亡；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：他于1987年4月从南和县零件厂调往平乡县林业局下属单位，任平乡县林业局苗圃场场长兼林产品公司经理，是平乡县林业局的正式职工。1993年国企改革，苗圃场停业转包他人经营，他下岗后一直领取少量生活补贴至今。2012年，他年满60周岁达到法定退休年龄，但林业局一直不给他办理退休手续。虽无数次找林业局解决退休问题，均无果。经他多次找办理退休的相关部门才得知，平乡县林业局没有为他办理社会保险登记，也没有缴纳相关保险费。他曾咨询社保部门能否为他补办社会保险手续，回答是否定的，故无法办理退休。据他了解，平乡县林业局下属单位平乡县苗圃场在县工商局没有进行工商登记，在社保局也没有开立保险账户。依照法律规定，企、事业单位应该为职工缴纳社会保险。因平乡县林业局未依法为他缴纳相关社会保障，导致他无法享受养老待遇，失去基本的生活保障。他系林业局正式职工，老家也没有承包地，除每月领取林业局发放的300多元外，没有其他分文收入。近年来，他身体每况愈下，医药费也无法报销。他曾想在农村办个医保，但因系全民所有制职工，也无法办理。现林业局每月发放的300元生活费有时连医药费都不够，吃饭问题靠借贷维持，生活极为困苦。2017年5月15日被告对他反应的退休问题终于出具了《信访事项答复意见书》，该意见书载明：2014年12月县机构改革，县林业局合并到被告处，原林业局不再有独立行政职能。根据相关法律规定，合并前机构的权利义务应该由合并后的机构承担。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。他依据该司法解释，诉至贵院，请法院依法支持他的诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综合以上法律规定，人民法院受理劳动争议案件，既要符合《劳动法》关于劳动仲裁为前置程序的规定，又要符合《民事诉讼法》关于起诉条件的规定。对未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翟振华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一七年八月十四日书记员  周彦政
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3923号原告登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。法定代表人：康留木，总经理。委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告货款79026元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款79026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取888元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年八月二十九日书记员  焦伟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4075号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇马架子村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：周洪军，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：钟风莲（被告周洪军之妻），女，1961年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：富玉林，男，1971年3月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：谭玉风（被告富玉林之妻），女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告周洪军、钟风莲、富玉林、谭玉风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行向本院提出诉讼请求：判决被告周洪军、钟风莲偿还借款33000元及利息12406.87元，合计45406.87元。2017年7月4日以后产生的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；被告富玉林、谭玉风对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月28日，原、被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同。合同中约定：授信金额为33000元，授信期限为2014年10月28日至2016年10月25日。并由被告富玉林、谭玉风对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。2014年10月29日，被告周洪军、钟风莲向原告借款33000元，约定利息为11.01‰。贷款依约发放，到期日为2016年10月10日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告周洪军、钟风莲未能及时偿还，被告富玉林、谭玉风亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月4日，尚欠贷款本金33000元，利息12406.87元，本息合计45406.87元。被告周洪军、钟风莲、富玉林、谭玉风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告周洪军、钟风莲与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行签订《小额贷款借款合同》，约定：原告为贷款人，被告周洪军、钟风莲为借款人。贷款人对借款人授信金额为33000元，有效期自2014年10月28日起至2016年10月25日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，被告周洪军、钟风莲、富玉林、谭玉风与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：原告为贷款人，被告周洪军、钟风莲为借款人，被告富玉林、谭玉风为保证人。贷款人在2014年10月28日至2016年10月25日期限内，授信最高限额为33000元内向借款人提供贷款，具体金额、期限、利率及结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿为在上述期限的最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后二年。2014年10月29日，被告周洪军、钟风莲向原告借款33000元，到期日为2015年10月10日，利率为月息11.01‰。截至2017年7月3日，被告尚欠原告借款本金33000元及利息12406.87元，本息合计45406.87元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告周洪军、钟风莲即应按约履行合同义务。被告周洪军、钟风莲在合同到期后未按约全面履行还款付息义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告富玉林、谭玉风作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周洪军、钟风莲于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金33000元及利息12406.87元，本息合计45406.87元。2017年7月4日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告富玉林、谭玉风承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告周洪军、钟风莲、富玉林、谭玉风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年八月八日书记员陈丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢259号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人刘新波，男，1968年1月2日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。被执行人陈家良，男，1950年5月13日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民。被执行人初明国，男，1965年3月15日出生，汉族，东营区牛庄镇陈庄村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘新波、陈家良、初明国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金79982.89元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初730号原告：李海玉，住桂林市七星区。委托代理人：肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：潘英，住广西荔浦县。原告李海玉诉被告潘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海玉的委托代理人肖和刚到庭参加了诉讼，被告潘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘英于2016年8月20日向原告借款90000元，并向原告出具了借条，约定借期4个月，如到期不还，每日自愿交违约金300元。截至起诉之日被告仍未归还借款，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币90000元；2、被告支付违约金9000元（暂计至2017年2月19日）并自2017年2月19日以90000元为本金按每月2%支付违约金至实际还清借款之日止；3、诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借条，证明2016年8月20日被告潘英向原告借款90000元，借期4个月，如到期不还，每日支付300元违约金。被告潘英未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2016年8月20日，被告潘英向原告出具借条一张，载明：今日借到李海玉现金90000元，限2016年12月20日还清，如到期不还，每日自愿交违约金300元给李海玉。原告按约定支付被告潘英借款90000元。本院认为，被告潘英向原告借款的事实，有被告潘英出具的借条以及原告的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告潘英应按照约定的期限，即2016年12月20日前向原告归还借款本金90000元，故对原告要求被告潘英归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定还款，应支付原告违约金，但双方约定的违约金过高，应从逾期之日即2016年12月21日起按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘英偿还原告李海玉借款90000元及违约金（违约金计算：以90000元为基数，从2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。本案收取案件受理费2275元，财产保全费920元,共计3195元（原告已预付本院），公告费300元（原告已预付），由被告潘英负担。上诉付款义务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付逾期期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2275元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋西凤人民陪审员  丁建英人民陪审员  李宾灵二〇一七年八月四日书 记 员  潘艳玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1511号罪犯何健新，男，1974年3月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年6月25日作出(2015)东二法刑初字第1000号刑事判决，以被告人何健新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省明康监狱因罪犯何健新在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何健新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月改造积极分子（罚金3000元已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何健新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何健新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第126号罪犯张雷瑞，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00七年七月十八日作出（2007）运中刑一初字第34号刑事判决，以被告人张雷瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年一月十一日作出（2007）晋刑一终字第196-1号刑事判决，维持原判对被告人张雷瑞的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止，2015年2月13日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张雷瑞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张雷瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、7月、2016年3月（二次）、2016年11月、12月、2017年3月共获监狱表扬七次，截止2017年5月剩余考核积分528分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雷瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷瑞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年2月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初601号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。统一社会信用代码：9137170070614978X6。委托代理人：刘腾，山东成武农村商业银行股份有限公司宝峰支行信贷主管（特别授权代理）。被告：高保亮，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：王兆举，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：李志刚，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高保亮、王兆举、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘腾到庭参加诉讼，被告高保亮、王兆举、李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高保亮偿还借款197000元本金及利息，被告王兆举、李志刚承担连带清偿责任。2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：我行与被告高保亮于2014年11月30日签订了197000元的借款合同，到期日为2016年11月15日，用途为借新还旧。被告王兆举、李志刚为被告高保亮借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金197000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。被告高保亮未答辩。被告王兆举未答辩。被告李志刚未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、银行卡历史交易明细。被告高保亮、王兆举、李志刚均未提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告高保亮与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告高保亮向原告借款金额为197000元，用途为借新还旧，2016年11月15日到期，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告高保亮在个人借款合同上签名并捺了手印。2014年11月30日，被告王兆举、李志刚与原告签订了保证合同，被告王兆举、李志刚对被告高保亮的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王兆举、李志刚在保证合同上签名并捺了手印。2014年11月30日，原告与被告高保亮在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2014年11月30日至2016年11月15日。被告高保亮在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款197000元转入被告高保亮的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告高保亮未按照合同约定偿还借款本金，被告王兆举、李志刚也未履行保证责任。另查明，被告已结息至2017年1月20日。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王兆举、李志刚签订的保证合同，以及与被告高保亮签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证、银行卡历史交易明细，可充分证明原告已向被告高保亮履行了支付借款的义务。被告高保亮应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告王兆举、李志刚自愿为被告高保亮借款提供连带责任保证，且被告高保亮未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告王兆举、李志刚应当承担连带清偿责任。被告高保亮、王兆举、李志刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高保亮于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款197000元及利息（2017年1月21日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.5‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。二、被告王兆举、李志刚对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王兆举、李志刚承担保证责任后，有权向被告高保亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告高保亮、王兆举、李志刚负担。原告已预交，被告高保亮、王兆举、李志刚在履行时增付4240元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏振良人民陪审员  王爱民人民陪审员  祝远太二〇一七年八月七日书 记 员  李 收
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更792号罪犯陈大庆，男，1969年12月26日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2014年12月10日作出（2014）铜印刑初字第00048号刑事判决，以被告人陈大庆犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万五千元。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行，刑期自二0一四年三月五日至二0二0年三月四日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯陈大庆确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，该犯2016年10月29日与他犯撕扯扣50分，但其后面表现较好，至今无扣分，结合该犯的改造表现情况确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈大庆减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一九年十一月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年八月三十一日书记员  杨花利
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执183号申请执行人张庆娟，女，1970年8月30日出生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人（特别授权）徐慧丽，女，1991年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，系张庆娟女儿。被执行人汪勤富，男，1975年1月7日出生，汉族，住江山市。张庆娟与汪勤富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0881民初2694民事判决书已经发生法律效力。权利人张庆娟于2017年1月12日向本院申请执行，要求义务人汪勤富支付货款80000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人汪勤富在本院涉及执行案件较多，案件标的651550元，多为终本结案。经查，被执行人汪勤富仅有少量银行存款，无商品房、车辆、理财产品等财产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人汪勤富有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  何荣君二〇一七年八月一日代书 记员  郑智华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0304行初68号原告朱正坤，男，1956年4月28日出生，汉族，湘潭市人。被告湘潭市城乡规划局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道36号。法定代表人唐煜，局长。原告朱正坤不服被告湘潭市城乡规划局城乡规划管理行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱正坤诉称，原告在湘潭市岳塘区五里堆纱厂横街65号拥有房屋。原告在与湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局的行政诉讼案件中得知，被告于2017年1月3日作出潭规协字（2017）第02005号《湘潭市城乡规划局规划专业意见复函》，认定原告的房屋属无法采取改正措施消除对规划实施的影响的情形。原告认为，被告作出这一行为违反了相关法律规定，实体和程序均违法，严重侵犯了原告的合法权益。遂诉至法院，请求撤销潭规协字（2017）第02005号《湘潭市城乡规划局规划专业意见复函》。被告湘潭市城乡规划局辩称，被告作出潭规协字（2017）第02005号《湘潭市城乡规划局规划专业意见复函》，是由于湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局对朱正坤涉嫌违法建设行为进行立案调查后，请求被告协助调查违法建设相关事项。经被告调查，原告所建涉案房屋未办理《建设工程规划许可证》，系违法建设，被告遂向湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局出具了复函。该复函针对的相对方是湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，是行政机关之间内部程序性行为，该复函不能直接导致原告对其名下房屋的所有权和其他权益发生转移、变更或灭失，不会产生影响行政相对人权益的法律后果，不具备对外的法律效力。被告作出的潭规协字（2017）第02005号《湘潭市城乡规划局规划专业意见复函》不属于可诉行政行为的范畴，且被告出具复函符合法律规定，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，被告湘潭市城乡规划局作出的潭规协字（2017）第02005号《湘潭市城乡规划局规划专业意见复函》，系针对湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局的案件协查函作出的答复，属行政机关之间内部程序性行为，不具备对外的法律效力，不具可诉性，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围。且该复函不能直接导致原告对其名下房屋的所有权和其他权益发生转移、变更或灭失，对原告的合法权益明显不产生实际影响。经向原告释明，原告仍坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱正坤的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  涂立宏审 判 员  杨 鸿审 判 员  葛 嘉二〇一七年八月十六日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
��托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初2304号原告:王彩霞，公民身份号码×××，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：金山，男，47岁，蒙古族，牧民，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：托亚，男，45岁，蒙古族，牧民，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：高振清，男，50岁，汉族，牧民，现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告王彩霞与被告金山、托亚、高振清民间借贷纠纷一案中，原告王彩霞于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王彩霞撤回起诉。案件受理费829元，由原告王彩霞负担。审判员 额尔德木图二〇一七年八月二十三日书记员 茉   莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21025号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄继聪，男，1981年4月28日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄继聪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,788.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,788.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初3736号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建军，男，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李中川，男，系该行工作人员，一般代理。被告：谭少云，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告谭少云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  曾祥学审 判 员  刘 媛人民陪审员  薛 诚二〇一七年八月七日书 记 员  苏再波
江苏省南��市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2599号罪犯王永艳，女，1974年12月5日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年7月1日作出（2014）新刑二初字第00057号刑事判决，以被告人王永艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年5月19日止），并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。2015年7月13日，新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00057号刑事裁定，对罪犯王永艳非法所得继续予以追缴，查扣涉案财物及其孳息，发还被害人。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王永艳��服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王永艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王永艳在服刑期间于2015年11月、2016年10月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永艳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件��体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王永艳减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执249号申请执行人王艳勤，男，汉族，1968年10月30日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。被执行人蔡前进，男，汉族，1974年10月13日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。被执行人吕祖琴，女，汉族，1975年4月28日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。申请执行人王艳勤与被执行人蔡前进、吕祖琴借款合同纠纷一案的（2016）陕0928民初938号民事调解书已发生法律效力，依据权利人王艳勤的申请，本院于2017年2月21日立案执行。执行标的1400000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人蔡前进将晋AS23**陆地巡洋舰霸道3956CC作价400000.00元抵押给申请执行人王艳勤后于2017年7月5日再给付执行标的30000.00元；于2017年8月10日前给付执行标的100000.00元；于2017年12月30日前给付执行新标的500000.00元，剩余执行标的于2018年6月30日前给付清。申请执行人王艳勤于2017年7月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初938号民事调解书的执行。执行费22400.00元，由被执行人蔡前进负担。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  何兴忠二〇一七年八月二日书 记 员  张和林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1991年3月7日出生，汉族，住所地陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,405.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,405.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1451号原告：阳雪枝，女，1954年11月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太湖县。委托诉讼代理人：汪安丰，男，1949年2月1日出生，汉族，水产场退休职工，住安徽省太湖县。系阳雪枝丈夫。被告：汪传甲，男，1935年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告阳雪枝与被告汪传甲排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，在审理过程中，原告阳雪枝于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳雪枝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳雪枝负担。审判员  刘小平二〇一七年八月三日书记员  舒文凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1806号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。被告：栾洪帅，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：焦玉军，男，1985年8月12日生，汉族，住山东冠县。被告：焦开行，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙振国，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：么甲善，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告栾洪帅、焦开行、焦玉军、孙振国、么甲善借款担保合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王大勇人民陪审员  许士强人民陪审员  赵明俊二〇一七年八月二十四日书 记 员  张慧青
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执300号申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行（组织机构代码85959599-1）。住所地修水县义宁镇凤凰山路**号。负责人王添华，该支行行长。委托代理人李剑杰，该支行员工。被执行人熊红波，男，1980年6月17日出生，汉族，务工，住修水县，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人熊红波合同、无因管理、不当得利纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初840号民事判决，现该调解已发生法律效力。申请人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的9708.27元，已执行0元，未执标的9708.27元。在执行过程中，本院向被执行人熊红波送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但熊红波未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对熊红波拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将熊红波纳入失信人员名单。2017年8月11日与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初840号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，熊红波仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现熊红波有可供执行财产的的，中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月十一日书记员 张显斌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10431号上诉人（原审原告）：杨忠贤，男，1947年12月8日出生，汉族，航天六院210研究所退休职工，住户县。委托诉讼代理人：严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王秀娥，女，1950年6月17日出生，汉族，户县村民，住。系杨忠贤之妻。被上诉人（原审被告）：杨舟平，男，1972年10月2日出生，汉族，户县村民，住。系杨忠贤、王秀娥之子。上诉人杨忠贤因与被上诉人王秀娥、杨舟平确认合同无效纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨忠贤向本院上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，或改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：户县庞光镇黄柏坡村西二街126号三间三层楼房的所有权根据分居协议已经确定为杨忠贤、王秀娥共同所有。王秀娥、杨舟平于2014年7月12日向村委会提交了书面申请材料办理分户手续，擅自将上述房屋处分给了杨舟平。在一审中王秀娥也认为该处分行为无效，理由是材料由杨舟平所写，王秀娥只捺印，杨舟平也称只是为了分户，没有处分杨忠贤财产的意思。王秀娥、杨舟平的上述行为属于无效的处分行为。原审法院认定事实错误，一审裁定应予撤销。针对杨忠贤的上诉，杨舟平、王秀娥均称，同意杨忠贤的上诉意见，分户协议属于无效协议，应该确认无效。杨忠贤向一审法院起诉请求：1、依法确认杨舟平、王秀娥向庞光镇黄柏坡村村委会出具的分户申请中处分位于户县××××房产（三间三层楼房）的行为无效。2、本案诉讼费由杨舟平、王秀娥承担。一审法院认定的事实：王秀娥、杨舟平承认2014年7月12日为办理分户手续，向本村村委会出具签名捺印的书面申请材料，内容为“黄柏村村委会:我是本村一组村民王秀娥，与儿子杨舟平在2001年分家至今。儿子杨舟平、儿媳王娟、孙女杨碧华现住路西南排四号三间三层楼房归杨舟平所有，我本人在路东什字居住两间平房归我所有。现办理分户手续，请批准为盼”。王秀娥、杨舟平均称该申请材料仅为办理分户手续，实际上对本案涉及的“三间三层楼房”并无任何的处分行为。一审法院经审理认为，该书面材料为王秀娥、杨舟平在办理分户的过程中向村委会出具的具有申请性质的手续，不具有协议处分的效力。该申请材料中提及的“儿子杨舟平、儿媳王娟、孙女杨碧华现住路西南排四号三间三层楼房归杨舟平所有”系王秀娥、杨舟平为申请分户所作的一种依据陈述，且该依据系王秀娥、杨舟平的单方陈述，不具有处分房产的效力，并非一种处分行为；王秀娥、杨舟平亦称对案涉房屋并无任何处分行为，所以杨忠贤要求认定无效的“处分行为”并不存在，即杨忠贤起诉的诉讼标的不存在，其起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨忠贤的起诉。本案案件受理费100元，予以退还。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事诉讼是指当事人的民事合法权益与人发生争议时，请求人民法院依照民事诉讼程序确定民事权利义务关系，保护其合法民事权益。民事诉讼以双方当事人对诉讼标的有争议为前提，没有争议的事件，人民法院不能根据一方当事人的请求作为诉讼案件审理。本案中，杨忠贤认为杨舟平、王秀娥向庞光镇黄柏坡村村委会出具的分户申请中处分位于户县××××房产（三间三层楼房）的行为无效，王秀娥、杨舟平均同意杨忠贤的上述主张，故双方之间对此并不存在争议，杨忠贤的上述主张不能作为民事诉讼案件审理。因此，一审法院裁定驳回杨忠贤的起诉并无不当。综���，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘明明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1850号申请执行人范仲天，男，1978年6月7日生，汉族，居民，住四川省南部县。被执行人宋雅功，男，1973年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人范仲天申请执行被执行人宋雅功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初458号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月17日立案受理。执行过程中，申请执行人范仲天与被执行人宋雅功达成和解，故申请执行人范仲天向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人范仲天的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人范仲天撤回对被执行人宋雅功的执行申请，终结（2016）苏0724民初458号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十日书 记 员  丁智宇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5977号上诉人（原审原告)：张海江，男，1990年9月21日出生，汉族，无业，住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。法定代表人：姜宝全，总经理。委托诉讼代理人：董彦岭，男，北京益龙腾经贸有限责任公司办公室主任。上诉人张海江因与被上诉人北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙腾公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海江上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持张海江在一审期间提出的诉讼请求。事实和理由：1、张海江在签订劳动合同时，劳动合同期限等重要内容均为空白，应视为双方未签订书面劳动合同，故益龙腾公司应支付张海江未签书面劳动合同二倍工资差额；2、张海江因益龙腾公司未缴纳社保离职，益龙腾公司应支付张海江解除劳动合同经济补偿金。益龙腾公司辩称，不同意张海江的上诉理由，要求驳回张海江的上诉请求。张海江向一审法院起诉请求：请求判令益龙腾公司支付：1、2015年5月20日至2016年4月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额66000元；2、解除劳动合同经济补偿金9000元。一审法院认定事实：张海江于2015年4月20日入职益龙腾公司，工作岗位是司机。2015年4月25日，益龙腾公司（甲方）与张海江（乙方），签订了《劳动合同书》，合同约定：本合同于2015年4月20日生效至2017年4月19日止，本合同试用期从2015年4月20日至2015年5月19日止；乙方的工作地点为北京市；甲方聘用乙方担任罐车司机岗位，因岗位工作性质和生产特点，此岗位实行不定时工作制；乙方试用期的工资为1750元；甲乙双方对工资的约定计效阶梯工资制详见附件；合同还规定了其他条款。2016年5月25日，张海江向益龙腾公司提出辞职申请，辞职的理由为因个人原因自愿离职。当日办理了交接手续。因福利待遇问题，张海江与益龙腾公司发生争议。张海江于2016年8月29日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，请求：1、支付2015年5月20日至2016年4月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额66000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金9000元。2016年12月10日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字［2016］第3630号裁决书，裁决：驳回张海江的仲裁请求。2017年3月27日，裁决书送达后，张海江不服仲裁裁决在法定期限内向法院提起诉讼，益龙腾公司未就仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为：关于张海江要求益龙腾公司支付2015年5月20日至2016年4月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额66000元一节，因张海江在入职以后已经与益龙腾公司签订了书面的《劳动合同书》，其再主张未签订书面劳动合同二倍工资差额就明显缺乏法律依据，故法院对于张海江的该项诉讼请求不予支持。虽然在审理过程中，张海江曾提出《劳动合同书》是离职前倒签的，但张海江没有提供出相应的证据，法院不予采信。关于张海江要求益龙腾公司支付解除劳动合同经济补偿金9000元一节，由于张海江在提出离职申请时明确表示是个人原因自愿离职，故张海江的该项诉讼请求依据明显不足，故此，法院对于张海江的该项诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张海江的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，益龙腾公司在本案仲裁期间提交的劳动合同试用期为2015年4月20日至2017年4月19日，劳动合同期限为2015年4月20日至2015年5月19日。本院认为：对于益龙腾公司提交的劳动合同，张海江认可系其签字。经审查，益龙腾公司在本案仲裁期间提交的劳动合同明显系将劳动合同期限和试用期限颠倒，但不足以据此认定益龙腾公司未与张海江签订劳动合同，故对张海江要求益龙腾公司向其支付2015年5月20日至2016年4月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额66000元的上诉请求，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金一节，张海江主张其以益龙腾公司未缴纳社保为由提出辞职，但未提供证据证明，本院对此不予采信。《离职申请》中离职原因为“因个人原因自愿离职”，故对张海江要求益龙腾公司向其支付解除劳动合同经济补偿金9000元的上诉请求，本院不予支持。综上，张海江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由张海江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 锐审判员 张 瑞审判员 王丽蕊二〇一七年八月二十一日书记员 梁 萌书记员 宋惠玲书记员 田若男
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执656号之一申请执行人耿丙安，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。被执行人邹平科创实业有限公司，住所地邹平县孙镇霍坡村。法定代表人宋佳琪，公司经理。申请执行人耿丙安与被执行人邹平科创实业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3266号民事判决书，判决确定：被告邹平科创实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告耿丙安借款30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项316500元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3266号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年八月四日书记员 李 立备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1757号原告：张记平，男。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告张记平与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张记平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张记平撤回起诉处理。审 判 员 李惠芳二〇一七年八月二十五日法官助理 宋 晶书 记 员 蔡中梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初7057号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹祖德，男，1969年7月28日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。原告汉口银行股份有限公司与被告曹祖德信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩 伟人民陪审员 方 毅人民陪审员 熊昌全二〇一七年八月二十二日书 记 员 王李夫
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执582号申请执行人:王涛，男，1986年4月14日生，汉族，住四川省龙马潭区。被执行人:徐洁，女，1971年10月14日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初3184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐洁在四川泸县农村商业银行股份有限公司营业部的存款23238元到泸县人民法院。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年八月二十一日书记员 李世兵
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1060号上诉人（原审被告）：王进，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀岗，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。上诉人王进因与被上诉人王秀岗民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王进及其委托诉讼代理人周建，被上诉人王秀岗的委托诉讼代理人程世彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王进上诉请求：1、请求撤销蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1026号判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由为：1、原审判决认定上诉人所欠款为112100元没有事实依据；2、协议书中没有约定利息，原审判决支持利息没有事实依据。被上诉人王秀岗辩称：上诉人的借款由运费转化而来，上诉人多次书面认可，借款事实清楚；关于利息，我方认为一审法院认定利息是正确的，双方是有约定利息的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王秀岗向一审法院起诉请求：1、王进偿还借款本金112100元，利息139004元（月息2分，从2012年2月1日至2017年4月2日止），已付利息20000元，尚欠利息119004元；2、王进承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王秀岗自2010年起为王进运输货物，王进向王秀岗支付运费。双方于2017年1月补签四份协议书，共同载明：甲方在2012年2月1日借给乙方人民币112100元；分别载明宽限日期为：2014年2月1日、2015年2月1日，2016年2月1日，2017年2月1日。双方分别在四份协议书上签名。王进已支付王秀岗22000元利息。协议中未载明利息。王进认可月利率1.5分。一审法院认为：王进拖欠王秀岗运费，后双方以协议书的形式结算尚欠款项，其反应了双方达成了将所欠运费转为借款的共同意思表示，不违反法律的强制性规定，此种约定合法有效，双方应当遵照执行。王进辩称，借款本金为81276元，但没有提供确实的证据予以证明，故对王秀岗诉请要求王进按照协议书的借款本金金额112100元支付应当予以支持。王秀岗主张利息按月利率2分计算，无证据予以证明，法院支持王进认可的月利率1.5分，月利息从2012年2月1日起计算，王秀岗称利息已付完，理由不能成立，但王进已归还利息22000元，应当予以扣除。逾期还款的利息按照还款利息计算。据此，判决如下：一、被告王进于本判决生效之日起十日内给付原告王秀岗借款112100元，并支付利息为以112100元为基数自2012年2月1日起按照月利率1.5%计算至实际支付时止，扣除被告已支付的利息22000元；二、驳回原告王秀岗其他诉讼请求。案件受理费4766元，减半收取为2383元，由被告王进负担2000元，原告王秀岗负担383元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。因上诉人王进仅认可借款本金81276元的月利率为1.5%，且被上诉人王秀岗称借款81276元与本案借款无关，不能由此推定上诉人认可被上诉人起诉的本案借款112100元月利率为1.5%，一审法院认定“被告认可月利率1.5分”依据不足。一审法院认定的其它事实基本清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应根据当事人的约定确定各方的权利义务关系。由于王进拖欠王秀岗运费，后双方于2017年1月补签的四份协议书将所欠运费转为借款112100元，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，上诉人一审法院认定借款数额错误的上诉理由本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方于2017年1月补签的四份协议书中未载明利息，被上诉人提供的证据亦不能证明双方就此笔借款另外约定了利息，根据上述规定，本案双方对利息约定不明，被上诉人王秀岗主张支付借期内利息，本院不予支持，上诉人王进应从逾期还款之日即2017年2月2日起按照年利率6%向被上诉人支付利息。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1026号民事判决第二项；二、变更安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1026号民事判决第一项为：被告王进于本判决生效之日起十日内给付原告王秀岗借款112100元，并支付利息（从2017年2月2日起按照年息6%计算至借款实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4766元，减半收取2383元，由王秀岗负担1000元，王进负担1383元；二审案件受理费4766元，由王进负担2766元，王秀岗负担2000元。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一七年八月二十九日法官助理 石克链书 记 员 王海燕