wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初4928号原告石宝成，男，1981年8月30日出生。委托诉讼代理人：吕悦，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京市京都律师事务所律师。被告邵雷，男，1982年5月26日出生。被告王珊珊，女，1981年8月21日出生。原告石宝成诉被告邵雷、王珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宝成的委托诉讼代理人吕悦、何伟到庭参加了诉讼，被告邵雷、王珊珊经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石宝成向本院提出诉讼请求：1、解除双方房屋买卖合同；2、请求判令二被告返还原告支付的购房款280万元，并向原告赔偿诉争房屋的市值损失人民币50万元，3、诉讼费、评估费、保全费由二被告承担。事实及理由如下：2016年11月28日，原告与被告王珊珊、邵雷签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告向二被告购买位于北京市东城区忠实里西区××室的房屋（以下简称：诉争房屋），该房屋的建筑面积为61.89平方米。2016年11月28日，原告通过其工商银行个人账号向被告邵雷在兴业银行北京海淀支行的个人银行账户（银行账号为：××）支付人民币260万元，并以现金的形式向被告邵雷支付了人民币20万元。同日，二被告向原告出具了收条。随后，在履行上述《北京市存量房屋买卖合同》过程中，原告发现因二被告逾期未偿还借款本息，已被案外人王燕东申请人民法院采取了财产保全措施，依法查封了诉争房屋，导致原告至今无法办理该房屋的产权变更登记手续。原告认为，因二被告的原因导致原告无法继续履行合同，客观上给原告造成了极大的经济损失。为保障原告的合法权益，根据相关合同约定及法律规定，望判如所请。被告邵雷、王珊珊未应诉答辩。经审理查明：坐落于北京市东城区忠实里西区××号房屋（建筑面积61.89平方米）系被告王珊珊名下所有的房产。2016年11月28日，原告与被告王珊珊、邵雷签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定二被告将上述房屋卖予原告；成交价格为人民币550万元；自合同签订之日起60日内，双方共同到房屋权属登记部门办理权属转移登记手续。签订合同当日，原告向被告邵雷通过银行转账方式支付购房款人民币260万元，现金方式支付人民币20万元，共计人民币280万元。被告王珊珊、邵雷分别向原告出具了收条。2016年12月14日，经案外人王某申请，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108民初××号民事裁定书，查封了诉争房屋。故此，诉争合同无法继续履行。现原告持诉称理由诉至本院。诉讼中，原告申请对诉争房屋的市场价值予以评估（评估机构出现场日的时点）。本院委托北京仁达房地产评估有限公司进行鉴定评估。2017年8月3日，北京仁达房地产评估有限公司出具《房地产估价报告书》，认定诉争房屋在2017年6月22日的市场价值为589.87万元（毛坯房）。同时，原告在本案审理过程中申请对诉争房屋予以保全查封，并提供了担保。2017年3月22日，本院作出民事裁定书，对该房屋予以查封。上述事实，有原告的陈述，《北京市存量房屋买卖合同》，房屋所有权证，转账记录，收条，《房地产估价报告书》，收据，民事裁定书等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王珊珊、邵雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。涉诉合同签订后，因二被告的原因导致诉争房屋被北京市海淀区人民法院查封，致使涉诉合同无法继续履行。现原告要求解除该合同，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告返还已支付的购房款280万元，于法不悖，本院亦予以支持。关于原告要求被告赔偿诉争房屋的市值损失一节。因被告违约造成合同不能履行，被告对此应依法承担赔偿责任，但根据《房地产估价报告书》诉争房屋的市场价值在评估时为589.87万元，故原告要求被告赔偿50万元损失的诉讼请求，依据不足，本院将根据评估报告的结论予以裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石宝成与被告王珊珊、邵雷于二Ｏ一六年十一月二十八日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、被告王珊珊、邵雷于本判决生效后十日内返还原告石宝成购房款人民币二百八十万元；三、被告王珊珊、邵雷于本判决生效后十日内赔偿原告石宝成房屋差价损失人民币三十九万八千七百元；四、驳回原告石宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，原告石宝成负担3200元，被告王珊珊、邵雷负担30000元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，保全费5000元、评估费13800元，由被告王珊珊、邵雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 提代理审判员  张兴祝人民陪审员  刘冉冉二〇一七年八月二十九日书 记 员  蒋彤彤
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4322号原告张春丽，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。被告白福明，住长春市宽城区。原告张春丽诉被告白福明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春丽的委托诉讼代理人陈赫男、被告白福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春丽向本院提出诉讼请求：依法判白福明立即偿还借款120，000.00元及利息、信用卡还款3，500.00元。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告2016年10月至2017年3月共享原告借款120，000.00元，被告承诺2017年6月39日还，月利息1，000.00元，并出具借条。后原告还帮助被告偿还信用卡欠款3，500.00元。原告一直催要，被告至今未履行还款责任。白福明辩称：借款属实，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2017年3月26日白福明出具借条一张：“本人白福明因资金紧张，从2016年10月到2017年3月共向张春丽借款120，000.00元，拾贰万元整。还款时间2017年6月30日，期间利息每月1，000.00元，以上唯恐口说无凭特立此借条为证。”2016年9月20日至2017年5月10日原告通过支付宝给被告在银行账号转款147，540.00元。2016年12月5日至2017年5月10日原告通过微信红包给被告转款40，500.0元。2016年9月22日至2017年5月9日原告通过微信给被告银行账号转款54，800.00元。2016年10月10日至2017年3月1日原告通过微信给被告微信转款11，600.00元。2017年1月6日原告通过案外人金海军给被告建设银行账户转款18，000.00元。原告替被告还信用卡3，500.00元。有借条、转账凭证、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，白福明向张春丽借款12.35万元，有借条、转款凭证等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。关于利息，因双方约定的利息为每月1，000元即月0.83%（1000元÷12万元×100%），符合法律规定，应予保护，所以利息应自2017年3月26日起按月0.83%计算至给付之日止。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告白福明自本判决生效后立即偿还原告张春丽借款本金12.35万元及利息（利息自2017年3月26日起按本金12万元，月利率0.83%计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，425.00元、保全费1，170.00元由被告白福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年八月二十五日书 记 员 张大伟
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0302刑初241号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人李洪付，男，1976年7月11日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地自贡市沿滩区，现家住自贡市自流井区。2017年4月18日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。辩护人周庆丰，四川宣意律师事务所律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李洪付犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳、范莉出庭支持公诉，被告人李洪付及辩护人周庆丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李洪付对指控无异议，表示认罪。其辩护人认为，1、本案属民间纠纷引起，被害人也有一定过错，被告人主观恶性不大，情节较轻，可酌情从轻处罚；2、案发后被告人李洪付积极垫付医疗费用，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人李洪付明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当构成自首，可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，可免除处罚；4、被告人李洪付系初犯，从无违法犯罪行为并有认罪悔罪态度，无主观恶性，也无人身危险性；5、被告人李洪付家庭经济困难，上有二老，下有马上准备上高三的儿子，家庭负担全靠李洪付，请法庭考虑到被告人的家庭实际情况，酌情从轻处罚。经审理查明，2017年2月9日19时许，被告人李洪付与被害人王某某在自贡市彩灯公园东方广场大门口倒卖灯会门票。当晚20时许，王某某不满被告人李洪付与其争夺客源，双方发生口角，继而发生抓扯，期间，被告人李洪付用嘴咬伤被害人王某某的左手食指，造成左食指末节远端皮肤、皮下、肌肉及指骨大部离断，左食指末节指骨缺失62%。2017年3月27日经自贡市公安局物证鉴定所检验意见书鉴定，被害人王某某的伤情属轻伤二级。2017年4月18日因涉嫌故意伤害被民警传唤到公安机关。案发后，被告人李洪付赔偿了被害人王某某经济损失四万元，取得了被害人王某某的谅解。上述事实，被告人李洪付在开庭审理中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；谅解书；王某某的医疗病历资料；证人代某、黄某某、李某某的证言；被害人王某某的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；被告人李洪付的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人李洪付故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李洪付案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人李洪付积极赔偿被害人王某某的经济损失，取得了被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人李洪付的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。关于辩护人提出被告人李洪付明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当构成自首的意见，经查，2017年2月9日20时11分许，民警接群众报警赶到现场时，双方还在打斗中，后被民警制止，将双方带到治安亭解决，并不存在李洪付明知他人报案而在现场等待的情况，故辩护理由不成立，本院不予采纳。辩护人的其余辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李洪付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  安 利二〇一七年八月二十三日法官助理  张 微书 记 员  肖春梅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4613号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：武岳。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告武岳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1342号申请执行人：陈真，男，生于1987年9月5日，汉族，河南省信阳市人，农民，户籍地河南省罗山县，现住恩施市。被执行人：利川市河畔美食餐馆，住所地：利川市关东村七组（原国营厂），工商注册号：422802700013516。本院在执行陈真与利川市河畔美食餐馆合同纠纷一案中，陈真于2017年8月23日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初1543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年八月二十三日书记员  魏大树
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1719号原告：巩秀保，男，生于1973年9月13日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：颜振华，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：颜秉正，男，生于1981年5月1日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：天水宇泰建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：白四明，该公司总经理。被告：麦积区水务局，住址天水市麦积区。法定代表人：雷建平，该局局长。本院在审理原告巩秀保与被告颜振华、颜秉正、天水宇泰建筑工程有限公司、麦积区水务局劳务合同纠纷一案中，原告巩秀保于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告巩秀保的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩秀保撤回起诉。案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告巩秀保负担。审判员  温朝晖二〇一七年八月二十五日书记员  郭晨阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3667号被执行人苏春荣，男，1959年7月3日出生于海南省，汉族，小学肄业，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年六个月。被执行人苏春荣诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）京0113刑初776号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人苏春荣应缴纳罚金人民币八千元。由于被执行人苏春荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人苏春荣的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初776号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年八月二十三日书记员  王咏吉
黑龙江省绥化农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8105刑初49号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人谭孟龙，公民身份号码2302231995********，男，1995年1月25日出生，汉族，小学文化，无业。2016年12月20日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留,同年12月27日变更为取保候审。2017年7月17日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年7月21日本院决定继续取保候审。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人谭孟龙犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人谭孟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年4月11日14时许，被告人谭孟龙在与冯某一起下楼吃饭的途中，谎称手机落在公寓，从冯某手中要来房门钥匙，返回公寓。在冯某卧室床下的抽屉里盗窃现金4560元。案发后，谭孟龙已赔偿冯某经济损失，取得冯某的谅解。公诉机关认为，被告人谭孟龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人谭孟龙对公诉机关指控犯盗窃罪无异议。经审理查明:2015年4月10日，被告人谭孟龙看到同住在黑龙江省哈尔滨市香坊区会展城上城小区4号楼2单元703室的冯某把货款放在卧室床下的抽屉内，便产生窃取的想法。次日14时许，被告人谭孟龙与冯某一起下楼吃饭，二人走到楼梯处时，被告人谭孟龙谎称手机落在公寓内，从冯某手中拿了房门的钥匙，返回公寓。被告人谭孟龙在冯某卧室床下的抽屉里，从一个棕色钱包内拿走人民币4560元，放在外衣的兜内。然后,谭盟龙从公寓出来后，与冯某一起来到幸福镇一饭店吃饭。吃完饭，被告人谭孟龙谎称单位有事，冯某将谭孟龙送到革新街教堂附近后。冯某自己回到公寓发现被盗，于是报案。案发后，被告人谭孟龙已赔偿被害人冯某经济损失，并取得了冯某的谅解。上述事实，被告人谭孟龙在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人谭萌龙的户籍证明、到案经过、受案登记表、辩认笔录，证人姜某的证言，被害人冯某的陈述，被告人谭孟龙的供述，哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭孟龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭孟龙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人谭孟龙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭孟龙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金于判决生效后五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇一七年八月四日书记员 齐佳楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1669号原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码：91659004748661669C。法定代表人：王长江，该公司董事长。委托代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。被告:牛猛,男,住第六师新湖总场。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被告牛猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。审判员汪安江二○一七年八月三十一日书记员马甜甜
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初664号原告谢建尧，男，1972年11月21日生，汉族，住赣县。被告黄联湖，男，1969年10月2日生，汉族，住赣县。本院于2017年5月17日立案受理原告谢建尧诉被告黄联湖民间借贷纠纷一案，原告谢建尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年八月一日代理书记员  李 泯
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执4419号申请执行人：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户，住永安市，被执行人：赖道来，男，1981年2月5日出生，汉族，住永安市，被执行人：张秋萍，女，1982年6月19日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人李友传与被执行人赖道来、张秋萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李友传因愿与被执行人自行协商解决而于2017年8月29日向本院提出撤销对被执行人赖道来、张秋萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0481执4419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十九日书记员  周业康
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3851号原告：常州玖恒养老护理服务有限公司，住所地常州市天宁区宁东路2号。法定代表人：沈建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王滨，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉辉，江苏怀德律师事务所实习律师。被告：常州康贝护理卫生用品有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道虹阳路2号。法定代表人：李先玲，该公司董事长。原告常州玖恒养老护理服务有限公司（以下简称玖恒公司）与被告常州康贝护理卫生用品有限公司（以下简称康贝公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玖恒公司委托代理人王滨、王嘉辉到庭参加诉讼，被告康贝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖恒公司诉称，玖恒公司系由股东沈建新、方啸涛及康贝公司注册设立，认缴的注册资本为1000万元，出资期限为2023年12月30日前；其中，沈建新认缴出资880万元，占注册资本88%，方啸涛认缴出资90万元，占注册资本9%，康贝公司认缴出资30万元，占注册资本3%。公司成立后，因经营需要，2017年3月10日召开临时股东会议并形成股东会决议，确定股东认缴全部出资的时间为2017年3月30日之前并相应修订公司章程。但康贝公司并未如期缴纳出资，经催告后仍未缴纳。玖恒公司遂于2017年5月11日再次召开临时股东会议，决议解除康贝公司的股东资格，康贝公司认缴的注册资本由股东沈建新认缴并向其寄送了股东会决议，但康贝公司仍置之不理。鉴于康贝公司的股东资格已被股东会决议解除，现玖恒公司为办理工商变更登记，特提起诉讼，请求判令1、确认康贝公司不具备玖恒公司的股东资格;2、康贝公司协助玖恒公司办理工商变更登记；3、本案诉讼费用由康贝公司承担。被告康贝公司未答辩。经审理查明，玖恒公司系由股东沈建新、方啸涛及康贝公司注册设立，认缴的注册资本为1000万元，出资期限为2023年12月30日前；其中，沈建新认缴出资880万元（已实际缴纳），占注册资本88%，方啸涛认缴出资90万元，占注册资本9%，康贝公司认缴出资30万元，占注册资本3%。玖恒公司成立后，因经营需要，2017年2月20日通知各股东召开临时股东会，会议议题为修改公司章程中股东缴纳注册资本期限事项并于同年3月10日召开股东会并形成股东会决议，确定股东认缴全部出资的时间为2017年3月30日之前并相应修订公司章程，沈建新、方啸涛按时参加并在股东会决议签字，但康贝公司在收到通知后未参加上述股东会且未如期缴纳出资，经催告后仍未缴纳。玖恒公司遂于2017年4月24日再次通知各股东于同年5月11日召开临时股东会议，决议解除康贝公司的股东资格，康贝公司认缴的注册资本由股东沈建新认缴（庭审中玖恒公司陈述沈建新已认缴）并向康贝公司寄送了股东会决议，但康贝公司仍置之不理。玖恒公司遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。上述事实有玖恒公司提供的公司章程、召开股东会通知、股东会决议、验资报告、催缴通知、邮寄送达凭证以及双方当事人庭审陈述等证据所证实。本院认为，股东会是公司的权力机构，有权行使包括修改公司章程在内的各项职权。代表十分之一以上表决权的股东提议召开股东会临时会议的，应当召开临时会议。有限责任公司的股东未履行出资义务，经公司催告缴纳，在合理期间内仍未缴纳，公司有权以股东会决议解除该股东的股东资格。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，玖恒公司召开股东会临时会议符合公司法及公司章程规定的会议召集程序、表决方式，且康贝公司在决议作出之日起六十日内未行使法定撤销权，故决议发生法律效力。康贝公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州玖恒养老护理服务有限公司股东常州康贝护理卫生用品有限公司的股东资格于2017年5月11日解除。二、常州康贝护理卫生用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合常州玖恒养老护理服务有限公司办理工商变更登记手续。案件受理费80元，按规定减半收取40元，由常州康贝护理卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 冯 云二〇一七年八月三十一日书记员 顾逸岚
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2552号原告：张艳凤，女，生于1961年1月30日，汉族，住河南省郑州市中原区，确认送达地址河南省郑州市二七区嵩山南路1号院（市纪委家属院）。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别受权。被告：南阳市长江渔人实业有限公司，住所河南镇平县杨营镇郭营村，统一社会信用代码9141132455420200XG，确认送达地址河南省镇平县杨营镇郭营村。法定代表人：王世岑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王湘，男，生于1977年4月1日，汉族，住河南省镇平县，特别受权。被告：赵阳，女，生于1978年5月15日，汉族，住河南省郑州市金水区，确认送达地址河南省郑州市金水区。原告张艳凤与被告南阳市长江渔人实业有限公司（以下简称“长江渔人”）、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张艳凤及其委托诉讼代理人张元卓，被告长江渔人的委托诉讼代理人王湘、被告赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令长江渔人偿还原告借款本金2916334元及利息（按月利率20‰自2015年11月10日起计算至款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担；3、赵阳承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月3日，长江渔人与原告签订豫长（借）字（2015-07-003）号借款合同，合同约定长江渔人向原告借款2233834元，月利率20‰，借款期限为2015年7月3日至2015年10月2日；2015年9月31日，长江渔人与原告签订豫长（借）字（2015-09-021）号借款合同，合同约定长江渔人向原告借款682500元，月利率20‰，借款期限为2015年9月21日至2015年12月20日。赵阳为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约如期向合同指定的账户转入借款本金。1、2014年4月16日，通过郑州银行账户向被告转入1462500元；2、2014年10月15日，通过郑州银行账户向被告转入248834元；3、2015年1月12日，通过郑州银行账户向被告转入292500元；4、2015年7月3日，通过郑州银行账户向被告转入230000元；5、2015年9月21日，通过郑州银行向被告转入682500元。以上5次转款金额共计2916334元，二被告至今未还分文借款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。长江渔人承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司资金紧张，请求过一段时间一定尽快还款。赵阳承认原告在本案中所主张的事实，愿意依法承担连带还款责任。本院认为，长江渔人、赵阳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。长江渔人与原告签订借款合同，约定了借款数额、利率、期限、付款账号及连带保证人，合同签订后，原告分五次将2916334元现金转入长江渔人指定的账户，原告与长江渔人形成民间借贷关系，与赵阳形成民间借贷连带保证关系。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，长江渔人本应依照合同约定按时偿还借款本息，赵阳应当按照合同约定履行担保义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持；原告请求利息自2015年11月10日起计算至款还清之日止，系对自己权利的处分，本院予以支持。长江渔人关于资金紧张、要求延期还款的辩称不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告南阳市长江渔人实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张艳凤借款本金2916334元及利息（利率按双方约定的月利率20‰计算，自2015年11月10日起计算至借款还清之日止）。二、被告赵阳对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费30130元，减半收取为15065元，保全费5000元，合计20065元，由被告南阳市长江渔人实业有限公司负担，被告赵阳负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 姜 贇二〇一七年八月十六日书记员 王阿玲
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初2021号原告：吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州工业园内附车间。法定代表人：胡小勇，董事长。委托代理人：周云真，公司员工，特别授权。被告：刘志勇，男，1985年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司与被告刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司的委托代理人周云真到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司提出诉讼请求：1、被告刘志勇偿付货款16449元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告向原告下玻璃订单，货款总额为28449元，截止今年共付款12000元，尚欠16449元未支付，原告多次催款未果。被告刘志勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状��原告吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照一份，证明原告的主体资格；2、订货单9份，证明被告订货情况；3发货单6份，证明原告向被告发货6次，总金额为28449元。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告刘志勇未发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年，被告刘志勇在原告公司下玻璃订单，原告依照订单总计向被告供货28449元，被告向原告付款12000元，余款16449元一直未予支付。本院认为，原告吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司与被告刘志勇之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告支付16449元货款的诉讼请求，其提交的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘志勇于本判决生效后五日内支付原告吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司货款16449元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费212元，由被告刘志勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 朱  烈  旗审 判 员 尹  杰  婕人民陪审员 杨  学  愿二〇一七年八月十四日书 记 员 王鸿（实习生）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执恢160号申请执行人王桂芬，女，1942年3月16日出生。被执行人宋士辉，男，1962年9月26日出生。申请执行人王桂芬与被执行人宋士辉合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2005）昌民初字第05344号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2006年4月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月8日将被执行人宋士辉纳入失信被执行人名单。2017年3月2日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人王桂芬在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董奇祥审 判 员  刘利明助理审判员  王慧霞二〇一七年八月二十三日书 记 员  任兴远
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1263号原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607003432256740。负责人：黎龙。被告：李利爱，女，汉族，1975年8月10日生，住浙江省永嘉县。原告金碧物业有限公司赣州分公司诉被告李利爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告金碧物业有限公司赣州分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司赣州分公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司赣州分公司撤回起诉。案件受理费4787元，减半收取2393.5元，由原告金碧物业有限公司赣州分公司承担。审判员  傅一波二〇一七年八月一日书记员  唐 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鄂0112执283号申请执行人XX租赁（中国）有限公司。被执行人湖北XX公司。被执行人朱某。本院在执行申请执行人XX租赁（中国）有限公司与被执行人湖北XX公司、朱某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX公司、朱某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年八月十四日书记员  王炳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初942号原告：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住所地：巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。法定代表人：彭竟成，长城华西银行股份有限公司巴中分行行长。委托代理人：吴金鑫，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。被告：傅红梅，女，生于1974年，住四川省巴中市巴州区红碑路。被告：杨智，男，生于1977年，住四川省巴中市巴州区通佛路。本院在审理原告长城华西银行股份有限公司巴中分行与被告傅红梅、杨智金融借款合同纠纷一案，原告长城华西银行股份有限公司巴中分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司巴中分行撤回对被告傅红梅、杨智的起诉。案件受理费420元，由原告长城华西银行股份有限公司巴中分行负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王风兰人民陪审员  张丛志二〇一七年八月十四日书 记 员  陆 艳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执2599号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码89223085－5，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。被执行人陈柳春。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行陈柳春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6249号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈柳春名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人陈柳春列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月三十日书记员  胡文海
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0131清申1号申请人：刘格宁，男，1968年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。申请人：刘宗镒，男，1939年10月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请人：张幼君，女，1944年4月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请人：叶世平，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请人：杨光建，男，1963年12月14日出生，汉族，四川省蒲江县。被申请人：青岛变压器集团成都双星电器有限公司。住所地：四川省成都市蒲江。法定代表人：汤长龙，董事长。申请人刘格宁、刘宗镒、张幼君、叶世平、杨光建向本院提交申请，申请对青岛变压器集团成都双星电器有限公司（以下简称青变双星公司）强制清算。本院经审查认为，青变双星公司系有限责任公司，经营期限至2014年12月11日，该公司的股东为汤长龙、刘格宁、汤瑶雏、汤方童、刘宗镒、张幼君、叶世平、杨光建。2015年11月6日，刘格宁起诉要求解散青变双星公司，后申请撤诉，本院于2016年3月10日裁定准予其撤诉。在此期间，青变双星公司以经营期限于2014年12月11日届满，向蒲江县工商局申请延长营业期限，蒲江县工商局于2016年7月21日作出不予延长营业期限的行政许可决定，后青变双星公司在收到决定书之日起60日内未申请复议，也未在6个月内提起行政诉讼，蒲江县工商局不予延长营业期限的行政许可决定已生效。刘格宁等人再次以出现清算事由，自身无法开展自主清算为由，申请对青变双星公司强制清算，本院已召开了两次听证会，故符合法定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第一百八十三条规定，裁定如下：一、依法受理申请人刘格宁、刘宗镒、张幼君、叶世平、杨光建对青岛变压器集团成都双星电器有限公司强制清算的申请；二、被申请人青岛变压器集团成都双星电器有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  张 翔审 判 员  高红城人民陪审员  陈仕俊二〇一七年八月二十五日书 记 员  戴琪琛
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初2661号原告：李某某，女，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年八月二十五日书记员  曹乐维
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1026民初297号原告：李某，男，1973年11月2日出生，瑶族，农民，住广西那坡县。被告：梁某，男，1966年6月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：黄某，男，1972年5月19日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：赵某，男，1977年11月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：黄某，男，1959年12月25日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：黄某，男，1972年5月18日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：赵某，男，1979年3月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：赵某，男，1979年3月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：李某，男，1973年7月22日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：李某，男，1980年6月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：赵某，男，1982年5月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：黄某，男，1973年9月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：梁某，女，1968年9月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县被告：黄某，男，1963年10月14日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：梁某，男，1971年10月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：梁某，男，1975年3月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：黄某，男，1970年11月12日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：黄某，男，1966年11月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：黄某，男，1985年10月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：赵某，男，1976年9月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：黄某，男，1973年5月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：农某，女，1960年2月19日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：赵某，男，1974年8月7日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：赵某，男，1979年11月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。原告李某诉被告梁某等23人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 叶 琳二〇一七年八月十六日书记员 农志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017)甘0902民初2952号原告：黄兴，男，四川省南充市人，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：陈殿威，男,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告黄兴与被告陈殿威借用合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告黄兴于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄兴撤诉。案件受理费减半收取413元，由原告黄兴负担。审判员何瑞二〇一七年八月十五日书记员杨小丽
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1468号高峰：张海军申请执行高峰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3668号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：偿还张海军借款162800元负担案件受理费1778元，执行费2342元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6920号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：杨小平（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月二十九日书 记 员  贾 璐
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1112号原告江西宁都农村商业银行股份有限公司法定代表人温小洪，系该行董事长。委托诉讼代理人邱能文，系该行对坊支行行长，特别代理。被告罗佛生，男，1981年9月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告罗佛生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱能文到庭参加诉讼，被告罗佛生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金29471.48元及利息600元；2、请求人民法院判决被告归还我社诉讼日之后结欠的借款利息；3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗佛生因建房于2016年2月28日向我社借款30000元，约定期限为12个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。被告罗佛生未作答辩，亦未提交答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件、结婚证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同一份、借款凭证一份，证明被告因资金困难向原告借款30000元的事实。被告未到庭参与诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。经审理查明，：被告罗佛生因建房，于2016年2月28日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定期限为12个月，借款利率为年利率0.707%。截止至2017年5月11日被告尚欠原告借款本金29471.48元、利息600元，本息合计30071.48元及2017年5月11日至清偿之日利息，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗佛生未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告罗佛生经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗佛生在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29471.48元、利息600元，本息合计30071.48元及诉讼之日后结欠的借款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾雪平审判员  高秋生审判员  魏 翔二〇一七年八月十八日书记员  张 燕
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执260号之一申请执行人：南漳县融腾小额贷款有限责任公司。住所地：南漳县九集镇涌泉木林村*组。法定代表人陈洪勇，该公司董事长。被执行人：樊林，个体业主。南漳县融腾小额贷款有限责任公司与樊林为借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）鄂0624民初1365号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初1365号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年八月一日书记员 陈大勇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）德城执字第1126号申请执行人杨雪健，男，汉族，1978年3月5日出生，住德州市德城区。被执行人杨智超，男，1977年10月1日出生，汉族，住德城区。被执行人孙明忠，男，汉族，1967年4月3日出生，住德州。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第224书民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨智超名下位于德州市德城区胜利街小区1号楼4单元1层102号（产权证号为S343**）的房产一套。本裁定送达后立即生效执行员  王会雨二〇一七年八月二十二日书记员  赵 亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更224号罪犯王某，男，1978年1月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省凌源市，2012年8月18日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被凌源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年一月三十日作出（2015）宁刑初字第00006号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处：一、判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、继续追缴被告人王某等三人赃款102151元，返还被害人。刑期自2014年8月22日起至2017年8月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯王某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年3月至2016年12月考核期内，累计记功4次，（即2015年8月、12月各记功一次，2016年4月、8月各记功一次），该犯系累犯。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月十七日书记员 张 浩
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1022号本院在执行张建军与殷某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人殷某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人殷某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1668号原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码：91659004748661669C。法定代表人：王长江，该公司董事长。委托代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。被告:孟兆良,男,1960年4月29日出生，住第六师新湖一场六连.原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被告孟兆良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。审判员汪安江二○一七年八月三十一日书记员马甜甜
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0503民初1262号原告：赵阳生，男，1972年12月21日出生，汉族，无固定职业，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：郑卫东，江苏博亚律师事务所律师。被告：高梅梅，女，1980年8月19日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区，现羁押于甘肃省成县看守所。原告赵阳生与被告高梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。赵阳生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金、利息及违约金共计710603元。事实和理由：2013年，赵阳生经朋友介绍与高梅梅相识。2015年12月，高梅梅以开发金矿需要资金周转为由，分三次向赵阳生借款共计64万元，高梅梅向赵阳生出具了借据三份及《借款协议书》。且在向原告出具借据的同时，还向原告出具了《担保承诺书》和《证明》，并将担保物的凭证交由赵阳生保管。借款到期后，经赵阳生多次催要借款本金及利息，抵押物（别克车）的所有人的刘俊宝于2017年3月替高梅梅偿还了15万元借款，其余49万元，高梅梅至今未还。本院经审查认为，高梅梅因涉嫌诈骗犯罪已于2017年7月21日被徽县公安局刑事拘留，本案借款有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回赵阳生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  刘 毓审 判 员  郑 毅人民陪审员  武中有二〇一七年八月四日书 记 员  张丽霞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初904号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人俞健，男，1986年4月6日生，汉族，宜兴市人，初中文化，职工，住宜兴市。因犯寻衅滋事罪，于2009年9月21日被本院判处管制九个月。因本案于2016年11月25日被宜兴市公安局取保候审，同年7月13日被宜兴市人民检察院取保候审，2017年8月16日被本院决定逮捕，8月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）900号起诉书指控被告人俞健犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉。被告人俞健到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年9月8日19时许，被告人俞健持与准驾车型不符的机动车驾驶证，酒后驾驶已过检验有效期的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，从本市丁蜀镇张泽村道由南向北行驶至张泽村尤前段时，撞到同向步行的行人钱某，造成钱某、俞健受伤的交通事故。被告人俞健负事故的全部责任。经鉴定，被告人俞健血液中乙醇含量为194毫克/100毫升，属醉酒驾车。被害人钱某的损伤程度构成轻伤一级。被告人俞健归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人俞健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、周某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书、血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书证明被告人俞健曾因犯罪受到刑事处罚的情况。本院认为，被告人俞健在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故致被害人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人俞健归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人俞健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  潘明星二〇一七年八月十七日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0102刑初354号公诉机关长春市南关区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某某，男，1967年5月30日出生于辽宁省北票县，蒙古族，住吉林省公主岭市大榆树镇。被告人王力顺，男，1970年10月29日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省大安市新平安镇。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月24日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月18日刑满释放。因故意伤害，于2016年10月9日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人王力顺犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员岳陆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某，被告人王力顺均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王力顺于2016年10月8日19时许，在长春市南关区东安屯铁北四路彩钢房内，酒后与被害人郭某某发生口角，遂持刀将被害人郭某某左臀部扎伤，经鉴定，被害人郭某某左月臀部外伤已构成重伤二级，伤残十级。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人王力顺的刑事责任。附带民事诉讼原告人郭某某诉称，被告人王力顺实施伤害行为，给其造成经济损失。依法应追究其刑事责任并要求被告人王力顺赔偿其医疗费32300元、误工费37519元、、残疾赔偿金22652元、合计人民币92471元。及院伙食补助费1300元、交通费1000元、鉴定费1300元及护理费等费用。被告人王力顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。民事部分同意依法赔偿，但表示现无赔偿能力。经审理查明，被告人王力顺于2016年10月8日19时许，在长春市南关区东安屯铁北四路彩钢房内，酒后与被害人郭某某发生口角，遂持刀将被害人郭某某左臀部扎伤，经鉴定，被害人郭某某左月臀部外伤已构成重伤二级，伤残十级。另查明，被害人郭某某伤后在吉林大学第一医院门诊部及吉林大学第一医院二部住院治疗13天，共支付医疗费人民币32142.27元、其误工一个月零13天，误工费为4198.58元，其住院期间护理费参照居民服务业标准计算为人民币1570.66元、住院伙食补助费人民币1300.00元、交通费1000、00元，鉴定费人民币1300.00元，经济损失合计为人民币41511.51元。被害人住院期间，被告人已支付人民币10000元。上述事实，被告人王力顺在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获经过，被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据及附带民事诉讼原告人住院票据、病历等证实，足以认定。本院认为，被告人王力顺故意伤害他人身体，致一人重伤。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王力顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王力顺自动投案，如实供述犯罪事实，属自首并赔偿被害人部分经济损失，可依法从轻处罚。又鉴于被告人王力顺在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。被害人郭某某主张的其经济损失医疗费人民币32142.27元，误工费人民币4198.58元，护理费人民币1570.66元，住院伙食补助费人民币1300.00元、交通费人民币1000、00元，鉴定费人民币1300.00元，合计为人民币41511.51元。符合法律规定，被告人应予赔偿。关于被害人郭某某主张的残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人王力顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已拘留十日，即自2017年2月28日起至2021年8月17日止。）二、被告人王力顺赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失医疗费人民币32142.27元，误工费人民币4198.58元，护理费人民币1570.66元，住院伙食补助费人民币1300.00元、交通费人民币1000、00元，鉴定费人民币1300.00元，合计为人民币41511.51元。扣除已给付人民币10000元，余款31511.51元于判决书生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年八月三十日书 记 员  王姝舒
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初597-1号原告：夏京男。被告：昌乐县广宇新型建材厂，住所地：昌乐县红河镇上皂户村。法定代表人：沈桂芬，经理。被告：沈桂芬。被告：王远文。被告：王晓龙。被告：钟娇娇。本院在审理原告夏京男诉被告昌乐县广宇新型建材厂、沈桂芬、王远文、王晓龙、钟娇娇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款80万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年八月三日书记员  尹娇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执240号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。负责人：刘启维，职务：该行行长。委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：郎宝平，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。被执行人：贺立平，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。被执行人：梅秀玲，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。被执行人：贺立生，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。被执行人：苏玉玲，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇保民村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人郎宝平、贺立平、梅秀玲、贺立生、苏玉玲借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一七年八月十四日书记员  丁 宁
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1849号原告：陈雪年，男，汉族。被告：南昌日盛装饰工程有限公司，住所地：南昌市青云谱区。法定代表人：徐文杰，男，汉族。原告陈雪年为与被告南昌日盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、人民陪审员秦素萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪年、被告南昌日盛装饰工程有限公司法定代表人徐文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪年向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告对原告装修房屋质量所造成的损失给予经济赔偿费用3万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月6日与南昌日盛装饰工程有限公司签订装修工程施工合同，合同期70天，8月8日日盛装饰工程有限公司进点施工。2010年5月其住进装修房子，但居住没有多久，新装修房子的卫生间出现漏水问题，直接影响楼下业主卫生间的正常使用。2012年10月在青云谱消费者协会的调解下，随后装修公司对卫生间漏水问题进行处理，直到2014年6月卫生间漏水问题没处理好，原告多次与装修公司电话联系漏水处理问题，装修公司拒接电话。尔后我便与八楼业主到青云谱消协反映情况，青云谱区消协同志当即打电话给装修公司，装修公司拒接电话。2015年3月15日，由南昌市消协在市八一广场举办的“3.15”活动时，我再次向南昌市消费者协会反映，3月16日青云谱消费者协会来电话告知：南昌日盛装饰工程有限公司仍拒绝接电话。原告为保护自身权益故诉至本院。被告南昌日盛装饰工程有限公司辩称：与我司2009年8月6日签订装饰装修施工合同的装修工程，于2009年10月20日完工，按合同约定应支付清合同款，但该房屋所有人陈雪年无故拖欠工程款，换掉门锁，公司监理和财务人员催缴数月未果，原告一直说在出差，拖着不交，公司工程监理明确指出，按合同的第十二条工程保修中的第2条，甲方不支付工程尾款，乙方不予签署《保修单》，同时不承担保修责任。2012年10月公司通过青云谱区消费者协会得知出现漏水问题，到消协积极配合协调，并说明情况，在消协领导的调解下，出于共创和谐社会，人道主义精神，不激化社会矛盾。双方同意由公司对房屋进行维修，屋主陈雪年支付清工程尾款，公司重新签署《保修单》，但在公司工人对房屋处理完后，陈雪年又再次违约，拒绝支付工程款，并不让工程监理人员入屋，致公司专业人员对屋内使用方式及其他情况一概不知，也不能判断其漏水的真实原因，公司主张也不会对其进行保修及其它责任。最近法院通知我们说陈雪年起诉我们，但公司地址是最近变更的，原告这么久也没来过公司说明情况，我也没有接到过原告的电话，公司的电话在合同中是载明了的，原告也没有拨打过，如果原告说拨打过应该提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，认证如下：对原告所举证据2虽系复印件但被告对该证据无异议且庭后原告向本院提交了原件供本院予以核实，故对该证据本院予以采信。对原告所举证据3虽系复印件，但被告无异议故对该证据本院予以采信。对原告所举证据4鉴于是原告自行手写，且被告不予认可，原告也未提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。对原告所举证据5鉴于被告不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。对被告所举证据虽系复印件，但原告无异议，且庭后被告向本院提交了原件供本院予以核实，故对该证据本院予以采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2009年8月6日，原告与被告签订《家庭居室装修工程施工合同协议书》，约定由被告承包原告陈雪年所有的位于上海故事××××室的房屋进行家庭居室装饰装修工程，工程承包方式为被告包工、包基础施工材料，被告提供主材，工程期限70工作日，合同工程造价43800元，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告便按合同约定进场装修。被告认为本案装修工程在2009年10月20日完工，原告应当付清合同款，但原告无故拖欠工程款换掉门锁，公司监理叫财务人员催缴数月无果，被告认为根据合同规定，原告不支付工程尾款，被告不予签署《保修单》同时不承担保修责任。但原告认为被告装修存在质量问题并且未施工完毕，后原告以“因装修质量问题，卫生间漏水，客厅走廊三处石膏吊顶开洞未进行修补粉刷”为由向南昌市青云谱区工商行政管理局徐坊分局投诉，2012年10月南昌市青云谱区工商行政管理局徐坊分局作出工商消调字【2012】2号《消费者申诉案件（即时）调解书》，作出如下调解：1、日盛装饰工程有限公司负责处理卫生间漏水问题，保证不再漏；2、该公司负责将三处吊顶开洞修补粉刷；3、工程结束后，经陈雪年验收合格后，向公司交齐工程余款。后被告认为自己按照《调解书》事项履行完毕调解事项，但原告仍未支付尾款。但陈雪年认为漏水问题没处理好，并诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《家庭居室装修工程施工合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告以被告对原告装修房屋质量有问题为由向本院主张损失的经济赔偿费用3万元人民币，本院认为原告未提供确实有效的证据证实其房屋存在漏水问题，亦未提交确实有效的证据证实原告自己所称的漏水是因被告的装修不合格导致的，亦未提交确实有效的证据证实原告自己所称的损失的经济赔偿费用3万元，故对原告要求被告对原告装修房屋质量所造成的损失给予经济赔偿费用3万元人民币的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告陈雪年承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  张新伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4032号原告：王兴桂，男，54岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘长清，男，53岁，汉族，住盱眙县。被告：倪秀平，女，52岁，汉族，住址同上。原告王兴桂与被告刘长清、倪秀平民间借贷纠纷一案，本院2017年7月9日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告王兴桂及其委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼。被告刘长清、倪秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘长清、倪秀平及时偿还借款5万元及利息（从借款次日2014年9月27日起，按月利率1.5%计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘长清是连襟，被告刘长清、倪秀平是夫妻。2014年9月16日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，款项通过银行卡转账至刘长清账户，刘长清出具了条据“今借到王兴桂现金5万元，15.%利息”，约定借款月利率1.5%，一年后刘长清付利息9000元，后期利息和本金经索要至今未还，故提起本案诉讼。被告刘长清、倪秀平未作答辩。经审理查明，原告王兴桂与被告刘长清借款债务形成经过和被告刘长清、倪秀平身份关系情况同原告王兴桂诉称事实一致。庭审过程中，原告王兴桂未就被告刘长清出具借条中“15.%利息”为月利率1.5%事实进行举证。上述事实，有原告王兴桂陈述，原告王兴桂提供被告刘长清借条1张，被告刘长清、倪秀平结婚证复印件和双方短信往来信息等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，被告刘长清欠原告王兴桂代款5万元及利息约定和被告刘长清给付9000元利息事实清楚，有证据证实。原告王兴桂庭审中未就被告刘长清出具借条中“15.%利息”表述为月利率1.5%事实进行举证，本院只能作不利于原告解释，综合认定为年利率为15%，借款5万元从借款次日即2014年9月27日起计算至2017年8月26日利息为22166.67元，扣减已付利息9000元，尚欠利息13166.67元，后期利息依法保护。被告刘长清应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告倪秀平与被告刘长清是夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告刘长清、倪秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长清、倪秀平于本判决生效后10日内清偿原告王兴桂借款5万元及利息13166.67元及后期利息（借款5万元，自2017年8月27日起，按年利率15%计算至实际偿还之日）；二、驳回原告王兴桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告刘长清、倪秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇一七年八月二十八日书记员  钱亭亭开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：62×××90附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异51号案外人代黎明，男，1982年7月8日出生，汉族，住通化市。委托代理人王生玉，吉林信维律师事务所律师。申请执行人高艳洁，女，1965年3月11日出生，满族，退休职工，住梅河口市。被执行人代凤荣，女，1952年1月30日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。被执行人石秀明，男，1950年11月10日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。本院在执行高艳洁申请执行代凤荣、石秀明民间借贷纠纷一案中，案外人代黎明对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人代黎明称，被执行人代凤荣曾向我借款80万元，借款到期后未偿还，代凤荣将其所有的位于集安市*的门市房抵顶给我用于偿还借款，由于该房屋在银行抵押贷款未还清，故不能办理房屋过户手续，房屋抵顶给我后，我一直代替代凤荣偿还银行贷款，我与代凤荣签订了协议，并遵照约定履行，房屋已经归我所有，贵院（2016）吉0581民初1625号民事裁定书及（2016）吉0581执1365号之一执行裁定书侵害了我的合法权益，应解除查封。被执行人石秀明称，我被骗后已经没有钱偿还欠款，房屋抵押给银行了，我先找的高艳洁，后找的代黎明，当时约定谁帮我还银行贷款，房子就卖给谁，代黎明还的贷款，房子卖给代黎明，有代黎明还款凭证为证据，房子没过户。本院查明，申请人高艳洁与被执行人代凤荣、石秀明民间借贷纠纷执行一案，在审理过程中，申请执行人高艳洁提出诉讼保全，本院于2016年8月9日作出（2016）吉0581民初1625号民事裁定书，查封代凤荣所有的位于集安市黎明北街*门市房。执行中，由于被执行人未能履行本院（2016）吉0581民初1635号民事判决书确定的义务，本院作出（2016）吉0581执1365号之一执行裁定书拍卖该门市房，案外人代黎明提出执行异议，对该门市房主张所有权，并向本院提交了2015年5月1日与代凤荣、石秀明签订的《协议书》一份，证明内容为“该门市房由案外人代黎明为石秀明代偿银行剩余借款，石秀明同意将房屋的相关凭证及房屋钥匙、出租他人的出租合同交给代黎明，房屋出租的收益归代黎明所有，房屋解除抵押后，办理过户手续”等事实。本院在执行过程中查明，该门市房由被执行人石秀明出租给于升志做饭店生意，2016年12月23日于升志接受本院执行人员询问时，于升志证实该门市房属于石秀明所有，本人支付年租金8万元；当告知于升志因为代凤荣、石秀明拖欠他人借款，本院将拍卖该门市房继续承租有风险时，于升志未提出2016年8月石秀明通知房屋卖给代黎明，与代黎明重新签订租赁合同一事。2017年4月19日本院又对该门市房的占有、收益情况做调查时，承租人于升志又证明了一个与2016年12月23日不一致的证词即2016年8月石秀明通知房屋卖给代黎明，本人与代黎明重新签订租赁合同，租金为8.4万元，租期自2016年8月28日至2019年8月28日，每年3月15日和8月15日分别交半年租金，同时向本院提供2016年8月28日《房屋租赁合同》一份证明与代黎明重新签订租房合同，又提供本人2017年3月28日通过银行智慧柜员业务向代黎明支付8.4万元租金的回执，证明已向代黎明交付租金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人代黎明向本院提交了与代凤荣、石秀明签订的《协议书》2015年5月1日，主张房屋已经抵给本人，但没有提供双方交付房屋或代黎明实际占有房屋的证据；本院在2016年8月9日对房屋查封后，于2016年12月23日对该房屋承租人于升志进行了询问，于升志证言证实该门市房属于石秀明所有，本人支付年租金8万元，于升志的证言并未提及房屋转卖案外人代黎明并与案外人代黎明重新签订该房屋租赁合同一事，本案于升志作为房屋的承租人，其证言足以证明异议人代黎明没有实际占有或控制该房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条第（二）项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产；”的规定，据此，本院对案外人代黎明的异议请求不予支持。另外承租人于升志在2017年4月19日的证言称2016年8月28日本人与代黎明重新签订租赁合同，石秀明将房屋卖给代黎明，本人支付租金8.4万元，证实房屋属于案外人代黎明，经审查认为于升志作为房屋的承租人，二次证言对房屋权属问题证词互相矛盾，租金未按约定支付反而上涨，不符合逻辑，证言有倾向性，令人质疑，可信度低，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，裁定如下：驳回案外人代黎明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王伯欣审判员  武晓君审判员  郭志东二〇一七年八月七日书记员  金 慧
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初1672号原告陕西安康明珠农业科技有限公司（以下简称明珠公司）。委托代理人潘西海、孔康（实习），陕西政源律师事务所律师。被告汉阴县富ＸＸ态养殖有限责任公司（以下简称富康公司）。被告刘其翠，女，汉族，1955年12月14日出生，住汉阴县城关镇。被告李正林，男，汉族，1954年4月1日出生，住址同上（系刘其翠丈夫）。原告明珠公司与被告富康公司、刘其翠、李正林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告富康公司、刘其翠、李正林经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月4日、2013年7月18日，被告富康公司先后两次向汉阴县农村信用合作联社借款人民币200万元、100万元，共计300万元。借款期限自2013年2月4日至2015年2月3日，2013年7月18日至2014年7月17日，并分别于当日签订流动资金借款合同，被告富康公司委托安康市财信担保有限公司为其贷款做担保，安康市财信担保有限公司与汉阴县农村信用合作联社签订保证担保合同，并由安康市阳晨牧业股份有限公司（原安康市汉滨区阳晨牧业科技有限公司）做出反担保，被告富康公司签订委托保证合同、保证反担保合同、质押反担保合同，约定担保金额为200万元、100万元，为了使担保人及反担保人对被告贷款担保顺利，被告富康公司当日出具公司财产全权处置授权书、刘其翠、李正林个人财产全权处置授权书及个人无限连带责任承诺书。2013年4月9日，陕西阳晨牧业股份有限公司、安康市财信担保有限公司、富康公司、刘其翠、李正林、黄晓江及王四海与陕西省安康市汉滨区公证处就上述200万元借款予以公证。2013年8月12日对100万元予以公证。2014年7月17日，被告富康公司向汉阴县农村信用合作联社偿还借款10万元，同月21日，汉阴县农村信用合作联社向担保公司、反担保公司要求承担代偿，同月31日，安康市财信担保有限公司代偿99111.97元，安康市阳晨牧业股份有限公司于2014年12月30日、2015年2月4日承担反担保义务向安康市财信担保有限公司代偿99111.97元和承担偿还剩余贷款2098287.36元。合计3089401.33元。2017年3月12日，原告与陕西阳晨牧业股份有限公司签订债权转让协议取得债权并向被告富康公司及刘其翠、李正林送达债权转让通知书及催告函。要求被告在5日内向原告偿还3089401.33元债务。被告在规定时间内未能偿还。请求判令被告连带偿还原告代偿借款本息3089401.33元，并支付自原告代偿之日起按月利率2%支付利息至履行完毕止。原告为其主张提供证据如下：1、营业执照、法人证明，用于证明其诉讼主体。2、流动资金借款合同、保证担保合同、委托保证合同保证反担保合同、抵押反担保合同、公司财产全权处置授权书、个人财产全权处置授权书、个人无限连带责任承诺书、公证书，用于证明被告借款300万元。3、代偿凭证，用于证明债权方代偿时间及金额。4、担保债权确认书、债权转让协议书、债权转让通知书、催告函、文件送达确认书，用于证明原告从债权方取得债权并告知被告。被告富康公司、刘其翠、李正林未答辩、未应诉。认证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告未答辩、未应诉，认定该组证据真实、合法、有效。查明，2013年2月4日、2013年7月18日，被告富康公司先后两次向汉阴县农村信用合作联社借款人民币200万元、100万元，共计300万元。借款期限自2013年2月4日至2015年2月3日，2013年7月18日至2014年7月17日，并分别于当日签订流动资金借款合同，被告富康公司委托安康市财信担保有限公司为其贷款做担保，安康市财信担保有限公司与汉阴县农村信用合作联社签订保证担保合同，并由安康市阳晨牧业股份有限公司（原安康市汉滨区阳晨牧业科技有限公司）做出反担保，被告富康公司签订委托保证合同、保证反担保合同、质押反担保合同，约定担保金额为200万元、100万元，为了使担保人及反担保人对被告贷款担保顺利，被告富康公司当日出具公司财产全权处置授权书、刘其翠、李正林个人财产全权处置授权书及个人无限连带责任承诺书。2013年4月9日，陕西阳晨牧业股份有限公司、安康市财信担保有限公司、富康公司、刘其翠、李正林、黄晓江及王四海与陕西省安康市汉滨区公证处就上述200万元借款予以公证。2013年8月12日对100万元予以公证。2014年7月17日，被告富康公司向汉阴县农村信用合作联社偿还借款10万元，同月21日，汉阴县农村信用合作联社向担保公司、反担保公司要求承担代偿，同月31日，安康市财信担保有限公司代偿99111.97元，安康市阳晨牧业股份有限公司于2014年12月30日、2015年2月4日承担反担保义务向安康市财信担保有限公司代偿99111.97元和承担偿还剩余贷款2098287.36元。合计3089401.33元。2017年3月12日，原告与陕西阳晨牧业股份有限公司签订债权转让协议取得债权并向被告富康公司及刘其翠、李正林送达债权转让通知书及催告函。要求被告在5日内向原告偿还3089401.33元债务。被告在规定时间内未能偿还。请求判令被告连带偿还原告代偿借款本息3089401.33元，并支付自原告代偿之日起按月利率2%支付利息至履行完毕止。本院认为，被告富康公司因经营只需与安康市国有资本经营公司签订委托贷款合同。安康市财信担保有限公司、安康市汉滨区阳晨牧业科技有限公司、被告富康公司、刘其翠、李正林对其上述文件，经汉滨区公证处以（2013）安汉证经字第605号公证书、（2013）安汉证经字第1339号公证书进行公证。该组合同意思真实、合法有效。合同当事人均应全面履行合同义务。但被告富康公司、刘其翠、李正林未能按期偿还。作为连带担保人安康市阳晨牧业股份有限公司代偿贷款本息3089401.33元后与原告签订了债权转让协议。将安康市阳晨牧业股份有限公司享有的权利转让给原告，原告即向被告富康公司、刘其翠、李正林通知，被告未提出异议，认定转让协议合法、有效。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告富康公司、刘其翠、李正林在判决生效后60日内连带偿还原告明珠公司人民币3089401.33元。并从2017年3月12日起按月利率2%支付利息至履行完毕止。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36330元，由被告富康公司、刘其翠、李正林连带承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  揭明娥二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘南疆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3001号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地常熟市红旗南路5号，统一社会信用代码91320581735308444H。负责人：徐保东。委托代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:王可杰，男，1974年2月14日生，汉族，住常熟市。被执行人:龚梅花，女，1979年1月19日生，汉族，住常熟市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与王可杰、龚梅花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初902号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：、王可杰、龚梅花支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金20万元及利息、罚息（计算至2016年12月27日止的利息、罚息计12826.56元，自2016年12月28日起至法律文书确定的履行日止的按《最高额个人借款合同》约定计算罚息）。二、王可杰、龚梅花支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费9485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2317.5元，由王可杰、龚梅花负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人龚梅花因犯挪用公款罪、骗取贷款罪，目前正在服刑中；被执行人王可杰持有常熟市残疾人联合会填发的残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为二级。中国电信股份有限公司常熟分公司于2016年5月5日出具的证明，证明内容为：王可杰系我单位正式员工，2010年至今处于病假状态。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币224629.06元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初902号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年八月十七日书 记 员  袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初605号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何贵荣,男，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省盘县。因犯盗窃罪,2016年8月8日被官渡区人民法院判处有期徒刑七个月,2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）653号起诉书指控被告人何贵荣犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人何贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月1日11时许，被告人何贵荣在本市小庄村心怡旅社趁无人注意之机，盗窃得王某某价值人民币1087元的OPPO手机一部，后销赃。2017年5月10日20时许，民警在金石小区小庄村内将被告人何贵荣抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，价格鉴定意见书，视听资料，前科材料及被告人何贵荣的供述等证据。公诉机关认为，被告人何贵荣因盗窃被判过刑又实施盗窃，且价值数额达到法律规定的一半，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人何贵荣表示认罪、悔罪。经审理查明：2017年5月1日11时许，被告人何贵荣在本市小庄村心怡旅社趁无人注意之机，盗窃得王某某价值人民币1087元的OPPO手机一部，后销赃。2017年5月10日20时许，民警在金石小区小庄村内将被告人何贵荣抓获。上述事实，被告人何贵荣在庭审中无异议且有抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，价格鉴定意见书，视听资料，前科材料及被告人何贵荣的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人何贵荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，因其曾因盗窃被处以刑法，又实施盗窃且价值数额已超过人民币750元标准，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何贵荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人何贵荣犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何贵荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  孔庆华人民陪审员  李宝能二〇一七年八月二十二日书 记 员  尤 畅
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1057号申请执行人尚海。被执行人李伟。申请执行人尚海与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初5210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2017年8月17日向本院提交了撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合相关的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年八月十七日书记员  黄松涛
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1571号原告：闫秀军，男，1971年12月10日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：王增茹，河北君鹏律师事务所律师。被告：杨志勇，男，1982年7月10日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。原告闫秀军与被告杨志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告闫秀军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫秀军撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告闫秀军负担。审判员  韩红强二〇一七年八月十一日书记员  陈晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初12633号原告：鲍俊涛，男，汉族，1989年8月18日生，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1969年3月16日生，住河南省郑州市金水区。原告鲍俊涛与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。鲍俊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金51万元、利息229052元，共计739052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾系朋友关系。2014年6月2日，被告王建军向原告借款40万元人民币，双方约定月息二分五，被告支付利息截止2015年5月31日后，未再支付。此后，为减轻被告的偿还责任，双方约定月利息减为二分，但被告自2015年6月1日起所拖欠原告的40万本金及相应利息至今均未支付。2014年11月8日，基于被告当时尚能正常支付前笔借款利息，原告应被告请求后又借给其12万元，双方约定月息仍为二分五，被告于2015年6月偿还该笔借款本金1万元，利息支付截止2015年9月30日。后双方约定自2015年10月1日起按照月息2分计息，但被告自2015年10月1日起至今所拖欠原告11万本金及相应利息仍未再支付。此后，原告通过多种途径找被告催要还款，但被告始终没再支付。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告王建军欠原告鲍俊涛本金五十一万元、利息二十二万九千零五十二元，共计七十三万九千零五十二元。被告王建军分期支付给原告鲍俊涛：于二零一七年九月七日前支付五万元；于二零一七年十一月七日前支付十万元；于二零一八年二月七日前支付五十八万九千零五十二元。如果被告王建军未按上述协议如期履行任一期还款义务，则原告鲍俊涛有权就余额直接申请执行并按年利率百分之二十四向被告王建军收取逾期利息。二、原告放弃其他诉讼请求，关于该案双方再无其他纠纷。三、案件受理费一万一千一百九十一元，减半收取五千五百九十五元五角，由原告鲍俊涛承担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年八月八日书记员  王钰珏
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1822刑初59号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人李宗平，男，1963年4月9日生，四川省荥经县人。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审，2017年7月21日经荥经县人民法院决定取保候审。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李宗平犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人李宗平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日20时50分许，被告人李宗平酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由荥经县花滩镇向荥经县县城综合贸易市场方向行驶，行至严道镇荥兴路东一段与新民下街交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，李宗平血液中酒精含量为245.5mg/100mL。2017年6月1日，李宗平经公安机关传唤后到案接受调查。上述事实，被告人李宗平在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、社会危害调查报告、辨认现场笔录及照片、酒精测试报告、交通违法告知书、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书鼎诚司鉴（2017）毒鉴雅字第0106号、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、证人邓某的证言及被告人李宗平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人李宗平经公安机关通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李宗平当庭认罪，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李宗平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒲彦桦人民陪审员  伍崇锦人民陪审员  邓国棋二〇一七年八月九日书 记 员  邓亚萍附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严道超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1500号之一原告：聊城市东昌府区天元粮油食品有限公司，住聊城市东昌西路57号。法定代表人：李树明，董事长。被告：张明普，男，1951年9月25日出生，汉族，医生，住聊城市东昌府区。在审理原告聊城市东昌府区天元粮油食品有限公司与被告张明普租赁合同一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年八月七日书 记 员  邢丽燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1554号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人葛恒超，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人苗永生申请执行被执行人葛恒超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5038号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月12日立案受理。执行过程中，申请执行人苗永生与被执行人葛恒超达成和解协议，故申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人苗永生撤回对被执行人葛恒超的执行申请，终结（2016）苏0724民初5038号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十日书 记 员  丁智宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢683号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人张峰，男，1975年7月23日出生，汉族，无业。被执行人范振亚，男，1976年10月12日出生，汉族，无业。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张峰、范振亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99800元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程��，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终288号原公诉机关费县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建强，男，1978年2月4日出生于山东省费县，汉族，高中文化，系费县富洋多层板厂负责人，住费县。2016年1月19日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人王智，山东上和律师事务所律师。原审被告单位费县富洋多层板厂，住所地费县上冶镇里仁庄东，负责人刘建强。诉讼代表人赵成芳，女，39岁，被告单位费县富洋多层板厂职工，住费县。山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告单位费县富洋多层板厂、原审被告人刘建强犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年5月9日作出(2016)鲁1325刑初370号刑事判决。原审被告人刘建强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月至2014年8月，在没有实际货物交易的情况下，被告人刘建强为法定代表人的被告单位费县富洋多层板厂，通过山东省滨州市邹平县韩店镇实户村的王某（另案处理）等人，收取价税总额4%的开票费，向广东轻出玩具有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票189张，税款金额共计2935836.14元，违法所得690785元。被告人刘建强向侦查机关缴纳案款80万元。上述事实有经原审庭审举证、质证的增值税专用发票复印件、被告单位机构代码证复印件、户籍证明，抓获经过，证人王某、黄某、罗某等人证言以及被告人刘建强的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告单位费县富洋多层板厂为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，被告人刘建强作为直接负责的主管人员，均构成虚开增值税专用发票罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告单位费县富洋多层板厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；被告人刘建强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；追缴被告人刘建强违法所得690785元（已追缴）。宣判送达后，原审被告人刘建强不服，以“上诉人准备忙完叔家弟弟的婚事就去投案，且上诉人在被抓获时无反抗行为，到案后如实供述犯罪事实，上诉人在主观上具有真实的投案意愿，客观上具有准备投案的表现，上诉人的行为应构成自首”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人在虚开增值税发票后向税务机关缴纳的税款62.62万元应从税款数额中予以扣除；上诉人的行为构成自首。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，原审被告单位费县富洋多层板厂为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，上诉人刘建强作为直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。对于上诉人刘建强及其辩护人所提“上诉人准备忙完叔家弟弟的婚事就去投案，且上诉人在被抓获时无反抗行为，到案后如实供述犯罪事实，上诉人在主观上具有真实的投案意愿，客观上具有准备投案的表现，上诉人的行为应构成自首”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，费县公安局侦办民警出具的说明及证人任某、刘某的证言只能证实其听刘建强说过准备要去投案的，除此之外并无其他证据能够证实上诉人刘建强确已准备去投案，其行为不构成自首，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人刘建强的辩护人所提“上诉人在虚开增值税发票后向税务机关缴纳的税款62.62万元应从税款数额中予以扣除”的辩护意见，经审理认为，虚开增值税专用发票罪中虚开的税款数额是指虚开发票中的税款，行为人是否为虚开增值税发票缴纳相应的税款并不影响对其行为的定罪量刑，故对该辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一七年八月三十日书记员  张 宁