云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初448号原告：曾洪伟，男，1975年4月5日生，汉族，住重庆市巴南区，现住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李仙，女，1985年5月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。被告：张功松，男，1986年2月2日生，汉族，住重庆市巴南区，现住云南省昆明市。共同委托诉讼代理人：毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：杨阳，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告曾洪伟与被告李仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，在诉讼过程中，原告曾洪伟书面申请追加张功松为本案被告共同参加诉讼，本院予以准许。2017年7月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾洪伟及其委托诉讼代理人罗秋喜、被告张功松及被告李仙、张功松的共同委托诉讼代理人毛希、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金1330000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告当庭明确利息自起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由：2014年年初，被告因资金周转向其借款，其陆续向被告提供借款共计1800000元，第一次为2014年1月14日，其通过农业银行卡向被告指定的银行账户（即被告张功松的农业银行账号为62×××13）转入600000元；第二次为2014年2月18日，其再次向被告张功松的农业银行账户转入900000元。另外300000元为代收款，是由其的债务人直接将钱转入被告指定的昆明华顺建材经营部的账户上，但事后被告并没有将该笔代收款支付给其，而是要求将该笔代收款予以借用。双方口头约定，借款月利率为2分，2015年2月18日连本带息还清。2015年2月18日借款到期后，其打电话要求被告还钱，被告称资金周转紧张，要求按月归还，并提出从第二年开始不收取利息。考虑到被告李仙系其的亲侄女，亲戚之间有难更应该互相帮助，因此，其同意了被告不支付利息的请求，只让被告打了一个借条，借条载明：“今借到曾洪伟人民币壹佰捌拾万元整。”借款行为发生后，第一年（即2014年2月18日至2015年2月18日）的利息被告已经支付给了其，从2015年7月开始到2016年9月，被告分7次共向其归还借款本金470000元，到目前为止，被告尚欠其借款本金1330000元。根据相关法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院辖。履行地点不明确的，给付货币的在接受货币一方所在地履行。本案没有约定过履行地点，争议的标的属于给付货币，其作为出借人，住所地与经常居住地不一致，应该以其的经常居住地为住所地。因此，贵院作为民间借贷合同的合同履行地法院，对本案享有管辖权。为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张功松、李仙辩称，本案真实的借款人是云南先见装饰材料有限公司，并非其二人，李仙只是应出借人的要求出具了借条，张功松只是用自己的账户接收了借款，其二人只是形式上的借款人，因此，该笔借款应当由真实的借款人云南先见装饰材料有限公司进行偿还。另外，原告诉称的借款本金与事实不符，其二人收到的借款本金仅为1500000元，而且借款时双方并未对借款利息作过任何约定，其二人与实际借款人已经通过案外第三人的账户向原告归还了借款本金902000元。其二人作为形式上的借款人同意按借款本金1500000元，在扣除已归还的借款本金902000元的基础上，对尚欠的借款本金承担共同的赔偿责任。对借期内的利息因双方之前没有过书面或者口头上的约定，因此，不予认可。对原告主张自起诉之日起至实际付清之日止的利息，其二人同意按中国人民银行同期贷款利息计算。请求人民法院依法驳回原告不当的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李仙、张功松系夫妻关系，双方于2012年5月17日依法登记结婚。被告李仙系原告曾洪伟的侄女。2014年年初，被告李仙、张功松因资金周转需要向原告曾洪伟提出借款请求，原告曾洪伟于2014年1月14日通过银行转账的方式向被告张功松支付借款900000元，同年2月18日，原告曾洪伟再次向被告张功松账户转账600000元。2015年2月18日，被告李仙向原告曾洪伟出具借条一份，该借条载明：“今借到曾洪伟人民币壹佰捌拾万元正（￥1800000元）。”被告李仙在借款人处签字确认。2015年4月1日至2016年9月26日，被告李仙、张功松通过其母亲付茂菊、表姐胡承华、表姐夫张麟奇三人的账户分10次向原告曾洪伟偿还借款902000元。2017年5月22日原告曾洪伟向本院提起诉讼，要求判如所请。在诉讼过程中，原告曾洪伟于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告李仙名下价值1330000元的财产予以查封、扣押或冻结，原告曾洪伟于2017年6月2日提供天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保函作为担保。本院于2017年6月13日作出（2017）云0422民初448号民事裁定书，在1330000元的价值范围内对被告李仙名下的财产或银行存款予以查封、扣押或冻结。上述事实有原、被告双方的当庭陈述、身份证复印件、借条、转账凭证、银行卡明细帐、（2017）云0422民初448号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。出借人是否按合同约定履行了提供借款的义务，应当由出借人举证证明，只有出借人履行了提供借款的义务，才能拥有向借款人请求还款的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告曾洪伟向本院出示了由被告李仙出具的的借条一份，以及两份中国农业银行银行卡取款业务回单，该两份单据明确载明原告曾洪伟于2014年1月14日、2月18日通过银行转账的方式两次共向被告张功松账户转入1500000元，因此，对该1500000元的借款事实本院予以采信。对原告曾洪伟提出的另外300000元是其债务人赔偿给其的款项，因对方要求提供对公账户，但其没有，被告李仙的父亲李顺华便提供了昆明华顺建材经营部的账户，于是便将该笔款项打到了李顺华指定的账户上，之后被告李仙、张功松未将该笔代收款支付给其，反而提出了借用，因此，被告李仙将该笔代收款和之前所借的1500000元合并以后出具了1800000元的借条。对此，被告李仙和张功松均不予认可，原告曾洪伟未能出示任何证据证实该笔代收款是如何转借给被告李仙和张功松的，也未能提供证据证实代收该笔款项的账户与被告李仙、张功松之间有什么关系，原告曾洪伟因举证不能应承担相应的法律后果。故对原告曾洪伟主张的该笔300000元的借款事实，本院不予采信。故本案的借款金额应以实际查明的1500000元予以处理。对被告李仙、张功松提出的其二人只是形式上的借款人，真实的借款人为云南先见装饰材料有限公司，对此，被告李仙、张功松亦未能提供任何证据予以证实，故对其二人的辩解意见本院也不予采信。庭审中，原告曾洪伟、被告李仙、张功松对还款902000元的事实无异议，但原告曾洪伟提出该902000元中，有432000元为2014年2月18日至2015年2月18日的利息，剩余的470000元为归还的本金。被告李仙、张功松则认为双方在借款时并没有约定过利息，因此该902000元均为归还本金。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告曾洪伟主张双方口头约定的借款利息为年利率24%，被告李仙、张功松对此均不予认可，而原告曾洪伟又不能提供证据证实双方之间有过该约定，因此，对原告曾洪伟提出的已归还的902000元中有432000元为利息的主张，本院不予采信。故该902000元应认定为归还本金。因此，截止起诉时止被告李仙、张功松尚欠原告曾洪伟的借款本金为598000元。对原告曾洪伟提出的自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息按年利率6%计算的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告曾洪伟与被告李仙、张功松在借款时对借款期限没有作过约定，事后也没有达成补充协议，原告曾洪伟可以随时要求被告李仙、张功松履行还款义务，但被告李仙、张功松至今未偿还，其行为侵害了原告曾洪伟的合法权益，因此，被告李仙、张功松应当对尚欠的借款本金承担偿还责任，并支付自起诉之日起因未按时还款产生的逾期利息，逾利息的计算根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。故对原告曾洪伟主张的逾期利息应自2017年5月22日起以尚欠的借款本金598000元按年利率6%计算至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李仙、张功松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾洪伟借款本金598000元，并支付自2017年5月22日起以借款本金598000元，按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告曾洪伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，按简易程序减半征收8385元，保全诉讼费5000元，两项合计13385元（原告曾洪伟已预交），由原告曾洪伟负担4985元，由被告李仙、张功松负担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇一七年八月八日书记员  李静