wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1778号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路**号。负责人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行员工。代理权限：一般代理（含代为签收法律文书）。被告：李磊，女，汉族，1978年3月5日出生,现住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰垲鑫房地产开发有限公司，住所地十堰市六堰银河山庄。法定代表人：张学贵，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（工行城中支行）诉被告李磊、十堰垲鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告李磊、十堰垲鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告偿还截至2017年2月21日的本金50992.01元，利息21721.53元，合计72713.54元；自2017年2月21日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任。3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年12月4日,原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额13万元，借款期限为10年，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王××社区××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2017年2月21日，被告已连续66个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。被告李磊、十堰垲鑫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2004年12月4日,原告工行城中支行与被告李磊、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订了《个人购房借款合同》一份，合同约定：被告李磊向原告借款130000元，借款期限为10年，利率为年4.425%，依据合同约定上浮后为年利率5.31%,逾期还款每日计收万分之2.1罚息，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王××社区××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续（抵押权证号为：十房期张湾区字第00012718号）。协议签订后，原告依约向被告李磊发放了贷款。被告李磊贷款后，仅偿还部分借款。截至2017年2月21日欠原告借款本金50992.01元，利息21721.53元，合计72713.54元。以上事实，有《个人购房借款合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行城中支行与被告李磊、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告发放贷款130000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金、按约定支付利息和罚息并要求保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任及行使抵押物的优先受偿权，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。鉴于起诉时，双方的借款合同已经到期，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告李磊应当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息。本案中同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故本案若抵押物不足以清除原告的全部债权，保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司依法应对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告李磊自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金50992.01元并支付利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分截至2017年2月21日的利息、罚息21721.53元；第二部分自2017年2月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率5.31%计算利息、按照日万分之2.1计算罚息）；二、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告李磊抵押的位于十堰市红卫街办王湾社区23幢2-6-2号房屋（抵押权证号为：十房期张湾区字第00012718号）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、若上述抵押物不足以清偿原告的全部债权，被告十堰垲鑫房地产开发有限公司对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任；四、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李磊追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，公告费560元，合计2178元由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年八月二十三日书记员  吕爰慧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1875号原告：赵福彬，男，1960年12月12日出生汉族，依兰县高级中学教师，现住依兰县。委托诉讼代理人：任广堂，男，1964年10月20日出生汉族，法律工作者，现住依兰县。委托诉讼代理人：赵福祥，男，1950年7月15日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：杨译智，男，1960年12月13日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。原告赵福彬诉被告杨译智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福彬的委托诉讼代理人任广堂、赵福祥到庭参加诉讼，被告杨译智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福彬向本院提出诉讼请求：1.判令杨译智给付借款91,300元。事实及理由：赵福彬与杨译智系朋友关系，自2010年8月5日起，杨译智先后分7次向赵福彬借款共计91，300元，后赵福彬多次向杨译智索要欠款未果，故诉至法院。杨译智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2010年8月5日杨译智在赵福彬处借款7，000元，署名为杨晓智，杨晓智与杨译智系同一人；2011年9月3日，杨译智在赵福彬处借款19，000元；2011年1月21日杨译智在赵福彬处借款5，000元；2011年6月25日杨译智在赵福彬处借款10，000元；2011年1月5日杨译智在赵福彬处借款15，000元；2013年8月31日杨译智在赵福彬处借款20，000元；杨译智又分别于2010年6月借款2，000元，于2010年9月借款1，500元，于2010年11月借款800元，于2011年3月12日借款3，000元，于2011年4月27日借款1，500元，于2011年9月12日借款1，500元，于2011年11月20日借款3，000元，共计15，300元。上述借款总计91,300元。借款后赵福彬多次向杨译智索要未果，故诉至法院，请求杨译智偿还借款。上述事实，有杨译智为赵福彬出具的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，赵福彬诉请杨译智偿付借款有其为赵福彬出具的借据在卷证实，双方之间借贷法律关系成立，杨译智应承担给付赵福彬借款的责任，赵福彬利息部分放弃，本院予以支持。杨译智经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨译智于本判决生效之日起十日内，偿还赵福彬借款91,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,157.50元，减半收取1,078.75元，由杨译智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年八月十五日书记员  兰 超
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1024民初1105号原告：徐俪文，汉族，居民，住合水县。被告：段宗儒，汉族，农民，住合水县。原告徐俪文与被告段宗儒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俪文、被告段宗儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俪文向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告房屋租赁合同关系终止；2、判令被告返还原告房屋，并承担违约金1万元；3、判令被告交清房屋租赁费和房屋占用期间所产生的水、电、卫生费等一切费用，赔偿原告租赁期满至交还房屋期间的租金损失，每月按市场价3300元计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月14日，原��与被告签订了房屋租赁合同书。合同约定：原告为被告提供位于陇缘聚营业门面12号上下两间，由被告用于商业经营，租赁期间12个月，租赁费一次性交清。2016年7月13日原告和被告签订的房屋租赁合同已于2017年7月13日到期。合同期满，被告无条件按照租赁时的房屋原貌返还租赁物，若有损坏必须照价赔偿，装修和增添的设施被告自行处理，不抵顶任何费用，若有一方违约，应支付违约金1万元。2017年4月5日，原告便通知被告到期后腾交房屋。原告于2016年12月将房子卖给他人，合同约定原告与被告合同期满之日交付房子，否则原告要赔偿买方损失。7月14日租期届满后，原告多次索要房屋，被告拒不返还租赁房屋，严重违约，给原告造成较大经济损失。原告无奈遂依法提起诉讼。被告段宗儒辩称，被告愿意腾房，但原告要给付被告3万元转让费、2016年装修费5万元、2012年装修费3万元，共11万元，要么以这11万元顶房租，算到那天就那天腾房。被告不承担违约金，承担水电等费用及房屋租金。徐俪文提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、房屋租赁合同3份，证实原被告租赁房屋的事实。段宗儒提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、房屋租赁合同4份，证实原被告租赁房屋的事实；3、收条2张，证实支出转让费及2012年房租费的事实。经组织庭审质证，段宗儒对徐俪文提交的证据无异议；徐俪文对段宗儒提交的证据1、2无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证；徐俪文对段宗儒提交的证据3有异议，认为转让费与自己没有关系，因收条从证据形式上不符合法律规定、与本案缺乏关联性，合同禁止转让���租，本院不予采信。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，徐俪文与段宗儒签订了房屋租赁合同租赁徐俪文位于陇缘聚的12号门面房。之后每年重新签订合同，2016年7月14日，双方再次签订租赁合同，合同约定：”租赁期间从2016年7月13日至2017年7月13日，租金3万元；租金不包括税金、管理费、水电暖等费用，其他费用均由段宗儒负担，房屋不能转租转让；装修不得损害房屋整体结构、影响房屋质量及安全，否则可按合同违约处罚；合同期满，双方同意可续签，若徐俪文需要用房，段宗儒无条件交房，确保房产完好无损，若有损坏照价赔偿；配套设施损坏由段宗儒维修；合同期满拆除装修时，必须恢复房屋原貌，装修不抵顶任何费用。若有一方违约，承担违约金1万元”。2017年4月5日，徐俪文通知段宗儒不再续租。2017年7月14日租期届满后，徐俪文多次索要房屋，段宗儒拒绝返还房屋。本院认为：徐俪文与段宗儒签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。租赁合同因租赁期限届满而终止，徐俪文请求段宗儒返还房屋、支付实际占有使用费的诉讼请求应予支持，实际占有使用费标准应以原租赁合同的标准计算；段宗儒经营期间所产生的水电卫生等费用应由自己承担，故徐俪文要求段宗儒交清其经营期间的所产生的水、电、卫生费等一切费用的理由成立。段宗儒辩称徐俪文应承担其向他人缴纳的转让费、装修费，其辩称与合同的约定相悖，故其辩解理由不成立。段宗儒租赁期限届满后未及时交回租赁房屋已违约，徐俪文请求段宗儒支付违约金的诉讼请求应予支持，但约定的1万元违约金过高，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第29条第1款：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，徐俪文未提交因迟延交付房屋受到损失的证据，违约金应酌情考虑一个月房租为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于〈审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第5条第1款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第29条第1款规定，判决如下:一、段宗儒返还租赁的徐俪文位于陇缘聚12号门面房1套；二、段宗儒按原合同约定的租金标准支付徐俪文房屋实际占有使用费及其经营期间的所产生的水、电、卫生费等一切费用（房屋使用费从2017年7月14日起以每天83.33元标准计算至交房之日）；三、段宗儒支付徐俪文违约金2500元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由段宗儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  白开龙二〇一七年八月十八日书记员  左卓玉
河南省偃师市人民��院刑 事 裁 定 书（2017）豫0381刑初字380号自诉人王某1，男，1966年5月11日生，汉族，农民，住偃师市。被告人王某2，女，1986年11月26日生，汉族，农民，住河南省孟津县。自诉人王某1以被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某1与王某2达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人王某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：郭卫东二〇一七年八月三十一日书记员 ：吕梦龙
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1573号原告：王国林，男，个体工商户，住瓜州。委托诉讼代理人：蒲辉斌（原告表弟），男，1963年5月22日出生，汉族，住瓜州县小宛区五区*组**号。委托诉讼代理人：王喆（原告之子），男，1994年9月12日出生，汉族，住瓜州县渊泉镇西湖乡政府家属楼*单元*楼*户。被告：徐焕文，男，住瓜州。被告：任红林，男，住瓜州。被告：邱宗文，男，住瓜州。原告王国林与被告徐焕文、任红林、邱宗文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国林撤回起诉处理。审判员  陈典二〇一七年八月二十二日书记员  刘超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更112号罪犯谢遵富，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月13日作出（2015）铁刑初字第177号刑事判决，以被告人谢遵富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢遵富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯谢遵富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢遵富减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月24日起至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年八月二十五日书记员 刘 璐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1407号罪犯龙义晃，男，汉族，1972年4月16日出生于广东省佛山市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)佛刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定罪犯龙义晃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯龙义晃曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯龙义晃在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙义晃符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙义晃在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯龙义晃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙义晃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年10月29日起至2032年10月28日止）。减刑后的刑期至2025年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1562号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：刘高，男，1985年12月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，无业，户籍地湖北省崇阳县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］804号起诉书，指控刘高犯贩卖毒品罪。溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑20号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。本案于2017年3月15日移送执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0481刑20号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月四日书记员  戴 洁
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执645号申请执行人：朱桂荣被执行人：梁艳宏依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0103民初4211号民事调解书立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0103民初4211号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 ：杨春锋二〇一七年八月二十一日书记员 ： 赵 亮
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民终4588号上诉人（原审被告）：叶章华，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。法定代表人：李仁国，总经理。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。原审被告：厦门淘木儿童用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区大中路35号1层。法定代表人：叶章华，总经理。上诉人叶章华因与被上诉人深圳市盟世奇商贸有限公司及原审被告厦门淘木儿童用品有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人叶章华在二审中提交了新的证据，本案被诉侵权产品是否具有合法来源需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10319号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人叶章华预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  谢爱芳审判员  王铁玲审判员  陈 璟二〇一七年八月十四日书记员  商梦莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1048号上诉人（原审被告）建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人苏建权，董事长。委托代理人秦锋华，男，1976年11月14日出生，建元装饰股份有限公司法务。被上诉人（原审原告）北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心A415室。法定代表人陈海，总经理。委托代理人ＸＸ云，男，1981年11月24日出生，北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司法务。上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称建元装饰公司）因与被上诉人北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建元装饰公司于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，建元装饰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人建元装饰股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由建元装饰股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院��。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月十五日书 记 员  吕 哲
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终168号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏，男，1980年12月7日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地淄博市淄川区。2012年4月27日因犯伪造公司、企业印章罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人王鹏犯诈骗罪一案，于二○一七年六月七日作出（2017）鲁0303刑初562号刑事判决。宣判后，原审被告人王鹏不服，提出上诉。本院于2017年7月17日立案,并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月至3月期间，被告人王鹏虚构能帮助淄博宝鲁煤炭有限公司刘某往淄博齐翔腾达化工有限公司送煤炭的事实，骗取刘某信任，以借款及购买承兑汇票为由多次骗取刘某人民币共计441.6万元，用于偿还个人债务等，期间被告人王鹏归还刘某15万元。刘某报案后，王鹏将淄博市高新区柳泉路348号金信银都花园8号楼1单元3楼西户及烟台市龙口东海黄金海岸碧海苑C区96-2-401室房屋过户给刘某，刘某代为偿还房贷293000元，经认定，该两套房屋的价值为1308063元。2016年7月30日，被告人王鹏投案。原审判决认定上述事实的证据有证人于某等人的证言，发破案经过、转房协议、银行账户交易明细等书证，被害人刘某的陈述,被告人王鹏的供述等。原审法院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王鹏关于其没有诈骗，且二人已达成协议，债权债务已抵消及辩护人关于被告人王鹏主观上不具有非法占有的故意的辩解辩护意见，经查，关于被告人王鹏骗取刘某441.6万元的事实，被告人王鹏在侦查阶段的供述与被害人刘某的陈述一致，且有证人于某、安某、窦某、邹某、崔某、车某的证言及相关银行账户交易明细等书证予以佐证，足以认定。案发后，被告人王鹏将两套房子抵给刘某的行为应认定为退赔，对被告人王鹏及辩护人相关辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人王鹏骗取刘某7352吨煤炭，无证据证实被告人王鹏有将涉案煤炭占为己有的主观故意，且涉案煤炭被刘某拉回，对该项指控不予支持。被告人王鹏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。被告人王鹏虽主动投案并在侦察阶段如实供述犯罪事实，但当庭未如实供述犯罪事实，不应认定自首。被告人王鹏案发后赔偿了被害人部分经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。判令被告人王鹏退赔被害人刘某人民币3250937元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王鹏不服，以“其与刘某之间为经济纠纷，账目已结清，其行为不构成犯罪”等为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人王鹏所提“其与刘某之间为经济纠纷，账目已结清，其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，王鹏虚构能够帮助被害人刘某送煤的事实，取得刘某信任，诈骗刘某人民币共计441.6万元，事实清楚，双方之间并无经济往来，故双方之间不存在经济纠纷。在刘某报案后，上诉人以两套房子折抵退赔了被害人部分损失，该行为系退赔行为，被害人为了减少损失所达成的协议，不能免除上诉人应负担的刑事责任,故上诉人所提其不构成犯罪的上诉理由，本院不予采纳。另上诉人所提公安机关存在诱供行为、其曾给被害人拉去价值5万多元的柴油抵债等上诉理由，因没有证据予以证实，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 苗志红审 判 员 赵 磊审 判 员 张 斌二〇一七年八月二十一日法官助理 刘增清书 记 员 隽 敏
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审577号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市海泰休闲用品有限公司，住所地：临海市东塍镇格溪村。法定代表人：吴世尧。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]487号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]487号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]487号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市东塍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月八日代理书记员  金 清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执777号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人张喜军，系该分行行长。委托代理人翟志亮，男，系该行职员。委托代理人宋成钢，男，系中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行职员。被执行人鲍建设，男，1964年12月21日出生，汉族，住大连经济开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人鲍建设金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月15日作出（2015）中民初字第4362号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年八月二日书记员  马 莹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初1497号原告胡秀梅，女，生于1967年7月6日，汉族，住禹州市。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告熊红涛，男，生于1968年8月7日，汉族，住禹州市。被告李小平，女，生于1966年12月26日，��族，住禹州市。被告熊文龙，男，生于1988年12月12日，汉族，住禹州市。原告胡秀梅诉被告熊红涛、李小平、熊文龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告胡秀梅及其委托代理人赵军义到庭参加了诉讼，被告熊红涛、李小平、熊文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀梅诉称，2013年4月21日，三被告借款原告现金150000元，约定借款期限4个月，如违约超期一日付欠款2%的违约金，并给原告出具借据一张。后经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告熊红涛、李小平、熊文龙偿还我借款150000元及利息、违约金（从2013年8月22日起按年利率24%计付利息）等。���告熊红涛、李小平、熊文龙缺席无答辩。原告胡秀梅为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明三被告于2013年4月21日向原告借现金150000元，并约定借款期限自2013年4月21日至2013年8月21日，到期一定还款，不能违约，如违约超期一日付所欠款2%的违约金。被告熊红涛、李小平、熊文龙未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的上述证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实具备关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：被告熊红涛系原告胡秀梅丈夫的朋友，被告李小平和被告熊红涛系夫妻关系，被告熊文龙系二人之子。2013年4月21日，被告熊红涛、李小平、熊文龙以做生意缺少资金为由向原告胡秀梅借款15万元整，��于当天出具借据一份，内容为：“今因做生意急需资金周转，特向胡秀梅借到现金人民币150000元整（大写拾伍万元整）。借款期限自2013年4月21日至2013年8月21日（4个月），到期一定还款，不能违约，如违约超期一日付所欠款2%的违约金。借款人：熊红涛、李小平、熊文龙2013年4月21日”。本案审理过程中，原告胡秀梅认可三被告曾向其支付过两个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊红涛、李小平、熊文龙向原告胡秀梅借款150000元，并有被告签名及按印的借据为凭，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息部分的诉求，依据双方关于违约金的书面约定，原告主张从2013年8月22日起按年利率24%计付利息，不违背法律规定，本院予以支持，但应扣除原告自��的被告已支付的两个月利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊红涛、李小平、熊文龙于本判决生效后十日内偿还原告胡秀梅借款150000元及利息（自2013年10月22日起，按年利率24%计付利息）。本案受理费3300元，由被告熊红涛、李小平、熊文龙承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  ＸＸ友人民陪审员  张东坡二〇一七年八月十四日书 记 员  崔亚萍
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执155号申请执行人：刘斌，男，1964年7月8日出生，四川省仁寿县人，现住乐山市金口河区。被执行人：周萍，女，1972年2月15日出生，四川省乐山市五通桥区人，现住乐山市金口河区。关于刘斌申请执行周萍民间借贷纠纷一案，案件进入执行后，被执行人周萍与申请人刘斌达成和解，即周萍于2017年8月开始，每月31日之前支付刘斌1500元，于2019年5月31日之前履行完毕。刘斌放弃利息等其余权利，因案件履行完毕尚需一定期限，申请人申请撤回案件的执行，如被执行人未按和解履行时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第234号民事调解书的执行。如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 刚二〇一七年八月二十二日书记员 周宇娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢143号申请执行人钟雪慧，女。被执行人何建跃，男。上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2016年7月20日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民一终字第7672号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年八月十七日代理书记员  易 李
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4667号上诉人（原审原告）左会秋，女，1962年10月11日生，汉族，现住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）高月恒，女，60岁，汉族，现住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）李栋才，男，63岁，汉族，退休医生，现住长春市双阳区。上诉人左会秋因与被上诉人高月恒、李栋才民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。左会秋原审时诉称，左会秋与高月恒是同事关系，高月恒与李栋才是夫妻关系，高月恒开办幼儿园购买桌椅、床等物品两次向左会秋借款31200元，其中2015年12月20日借款20000元，2015年12月28日借款11200元。两次借款借期均约定为一年，20000元借款约定月利2分，11200元借款约定月利3分。左会秋将现金交付高月恒与李栋才，二人为左会秋出具了借据。左会秋多次向高月恒与李栋才催要，借款本金及利息二人均未偿还。故左会秋诉至法院，请求判令高月恒与李栋才共同给付借款31200元及利息（其中20000元借款从2015年12月20日起至判决生效之日止，11200元借款从2015年12月28日起至判决生效之日止，均按月利率2分计算）。案件受理费由高月恒与李栋才承担。原审法院认为，左会秋诉高月恒、李栋才民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日立案后，发现提供的高月恒、李栋才的住址无法送达，经查证后仍不能确定高月恒、李栋才的准确送达地址，导致无法通知其应诉及送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回左会秋的起诉。案件受理费290元（已减半收取），全额退回。宣判后，左会秋不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。主要上诉理由为：原审裁定适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项驳回左会秋的起诉错误，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”以及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》“人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”之规定，原审法院应在无法送达时及时将案件转为普通程序审理，并依照民事诉讼法第九十二条的规定采用公告送达的方式向各被上诉人送达。本院经二审审查，二审审理过程中，左会秋向本院提供了被上诉人高月恒、李栋才的身份证号码及户口所在辖区信息，经本院核查，该身份证号码准确。本院认为，二审审理期间左会秋提供了二被上诉人的身份证信息，本案不符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定的驳回起诉的条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，本案应由原审法院进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1004号民事裁定；二、本案指令长春市双阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  白 雪代理审判员  梁 明二〇一七年八月二十八日书 记 员  高 珊
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执363号申请执行人孙淼。被执行人董彦池。被执行人石家庄方舟醇醚燃料有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇张庄路口西行。法定代表人：董连合。被执行人河北民油企业管理咨询有限公司保定分公司，住所地保定市新市区瑞祥大街青年新城。负责人：刘红星。被执行人河北民油企业管理咨询有限公司，住所地石家庄新华区植物园街水印城。法定代表人：董彦池。被执行人阜城县东方家具厂，住所地阜城县富德路西。业主:董文福。本院在执行申请执行人孙淼与被执行人董彦池、石家庄方舟醇醚燃料有限公司、河北民油企业管理咨询有限公司保定分公司、河北民油企业管理咨询有限公司、阜城县东方家具厂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执363号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一七年八月二十八日书记员  刘艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2137号申请执行人：李存信，男，1957年9月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：蒋兴元（曾用名：蒋新元），男，1968年11月8日生，汉族，住如皋市。本院在执行李存信申请执行蒋兴元民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李存信向本院反映其已与被执行人蒋兴元就借款本金58750元、执行费781元，合计59530元达成和解协议：一、蒋兴元当即给付李存信5000元，余款及利息，分期履行：自2017年8月起每个月底前至少给付2500元，在2018年阴历年底前给付完毕。此间若延迟几天或数额上略有不足，双方提前沟通。二、因履行期限较长，李存信暂时撤回本次执行申请，若蒋兴元不按约定给付，李存信可随时重新向法院申请执行。执行中，双方达成了执行和解协议，申请人李存信于2017年8月1日以“双方达成还款协议”为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，因与被执行人达成了和解协议，申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初371号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年八月一日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保174号申请人：甘肃博鑫信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高思慧，公司董事长。被申请人：吕东，男。被申请人：王生福，男。被申请人：杨彩花，男。申请人甘肃博鑫信用担保有限公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王生福所有的房屋、杨彩花所有的雅阁牌轿车、被申请人吕东所有的雅阁牌轿车与房屋予以保全。申请人甘肃博鑫信用担保有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人甘肃博鑫信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王生福位于酒泉市新城区莫高路2-8号楼1-3-1号房屋一套，查封期限为三年。二、查封被申请人王生福所有的位于酒泉市新城区肃州路32号楼5号商铺，查封期限为三年。三、查封被申请人杨彩花所有的×××号雅阁牌小轿车一辆，扣押期限为两年。四、查封被申请人吕东所有的×××号雅阁牌小轿车一辆，扣押期限为两年。五、查封被申请人吕东位于酒泉市肃州区金泉南路13号房屋两套（房产证号：5XXXX、53201102**），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人甘肃博鑫信用担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年八月二十八日书记员王彬
吉林省长春市���关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2382号原告赵聪宇，男，汉族，1971年5月4日出生，住长春市南关区。被告陈增道，男，汉族，1957年10月15日出生。赵聪宇与陈增道民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告赵聪宇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵聪宇撤诉。案件受理费100元，由赵聪宇负担。审 判 长  郭桂玲审 判 员  于金环人民陪审员  曲秀菊二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 帅
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4611号原告：王守巍，男，1964年10月2日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：陈彩凤，女，1967年6月24日出生，汉族，住安吉县，系原告王守巍妻子。被告：泮雪良，男，1967年9月29日出生，汉族，住安吉县。原告王守巍与被告泮雪良加工合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王守巍到庭参加诉讼，被告泮雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守巍起诉称，原、被告之间电镀加工业务。2010年6月20日，被告泮雪良出具欠条，确认欠原告电镀加工款35500元。被告泮雪良至今未清偿上述欠款，原告遂诉请判令被告泮雪良给付原告电镀加工款35500元并承担本案诉讼费。被告泮雪良未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供欠条、营业执照（复印件），以证明被告泮雪良于2010年6月20日确认欠原告电镀加工款35500元的事实。被告泮雪良未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告泮雪良未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告泮雪良至今尚欠原告加工款35500元之事实清楚，应及时足额清楚，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告泮雪良给付原告王守巍加工款35500元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元（已减半），被告泮雪良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程泰寅二〇一七年八月十四日书记员  李梦君
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8266号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行（以下简称“华润银行”），住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：杨敏。委托诉讼代理人：张显琦。被告：成鑫。原告珠海华润银行与被告成鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告珠海华润银行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费人民币1093元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行有限公司负担。审 判 长  何 意人民陪审员  胡聪明人民陪审员  王大岩二〇一七年八月三十日本件与原件核对无异书 记 员  马文涛
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1338号原告：钟某，女，1940年1月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告：曾某1，男，1963年6月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告：曾某2，女，1971年9月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。三原告委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：曾某3，女，1966年7月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：曾某4，男，1987年6月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告钟某、曾某1、曾某2与被告曾某3、曾某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、曾某1、曾某2的委托诉讼代理人、被告曾某3到庭参加诉讼，被告曾某4经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告钟某、曾某1、曾某2向本院提出诉讼请求：1.要求对坐落于资中县房屋（房屋产权证号：00××76，面积60.66平方米）进行分割并依法指定原告钟某为被告曾某4继承财产的保管人；２．案件受理费由原告负担。事实和理由：原告钟某与曾荣权系夫妻关系，双方共生育了曾某1、曾某2、曾某3、曾勇四个子女，曾荣权于2007年7月9日因病去世。1991年曾勇与其妻江光英离婚，双方生育一子曾某4随江光英生活，1999年曾勇因病去世，曾某4现下落不明。坐落于资中县房屋（房屋产权证号：00××76，面积60.66平方米）属原告钟某与曾荣权共同所有，原、被告因继承发生纠纷。被告曾某3辩称，原告诉称属实。被告曾某4未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾某3、曾某4未提交证据。原告提交的证据被告曾某3质证后均无异议，但未经被告曾某4质证，本院经审查后认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件，常住人口登记信息，家属户口登记簿，死亡证明，结婚申请登记簿，产权登记证明等证据系政府机关部门出具，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告的身份情况和相互之间的关系以及诉争房屋产权情况，本院予以采信；原告提交的后西街社区证明、小东社区证明系社区居委会出具，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告的亲属关系以及被告曾某4下落不明的事实，本院予以采信。原告提交的遗产继承协议，能够证明原告曾某1、曾某2、被告曾某3自愿将其继承的资中县房屋中的份额赠与原告钟某，本院予以采信。本院依职权在资中县重龙镇小东社区居委会进行调查取证形成了工作记录（附照片），证明被告曾某4下落不明。本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：原告钟某与曾荣权系夫妻关系，2007年7月9日曾荣权因病去世，双方共生育了曾某1、曾某2、曾某3、曾勇四个子女。曾勇与江光英系夫妻关系，××××年××月××日生育一子曾某4，1991年双方离婚，曾某4随江光英生活，离婚后曾勇未再婚，1999年曾勇因病去世，曾某4现下落不明。原告钟某与曾荣权的共同财产有坐落于资中县房屋（房屋产权证号：00××76，面积60.66平方米）。另查明，原告曾某1、曾某2、被告曾某3自愿将其应继承的资中县房的份额赠与原告钟某所有。本院认为，本案为法定继承纠纷，其争议焦点为：1.因曾荣权去世，原、被告继承坐落于资中县房屋（房屋产权证号：00××76，面积60.66平方米）后，各自享有该房屋多少所有权。2.是否应指定钟某为被告曾某4继承诉争房屋财产的保管人。1.对资中县混合结构房屋（房权证号：00××76），原告钟某享有90%的所有权，被告曾某4享有10%的所有权。诉争房屋系原告钟某、曾荣权共有，因此双方各自享有50%所有权。继承权男女平等，同一顺序的法定继承人的继承份额一般应当均等。曾荣权于2007年去世后，其遗产（资中县混合结构房屋50%所有权）由第一顺位继承人即原告钟某、曾某1、曾某2、被告曾某3、曾勇均等继承10%诉争房屋所有权。曾勇与其妻江光英于1991年离婚，曾勇于1999年过世，生前只生育曾某4一个子女，没有再婚，也没有生育子女，因此曾勇应继承的房屋遗产份额应由被告曾某4代位继承，即被告曾某4享有10%诉争房屋所有权。在庭审中，原告曾某1、曾某2、被告曾某3自愿将其应继承诉争房屋份额赠与原告钟某所有，本院予以准许，因此原告钟某共计享有90%诉争房屋所有权。2.本院指定原告钟某为被告曾某4享有的10%诉争房屋所有权的保管人。因被告曾某4下落不明，为妥善保管其应继承的财产，同时原告钟某亦表示同意，因此本院指定原告钟某为被告曾某4享有的10%诉争房屋所有权的保管人。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于资中县混合结构房屋（房权证号：00××76）由原告钟某享有90%所有权、被告曾某4享有10%所有权；二、被告曾某4享有坐落于资中县混合结构房屋（房权证号：00××76）10%所有权的保管人为原告钟某。案件受理费50元，由原告钟某、曾某1、曾某2负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黄 威人民陪审员  杨智超人民陪审员  何姗晏二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 勤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执959号申请执行人：魏建章，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：佐魁，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人魏建章与被执行人佐魁劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资33000元及案件受理费313元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人魏建章明确表示不申请向被执行人佐魁发出限制消费令，故本院未向被执行人佐魁发出限制消费令，因被执行人佐魁未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在礼明庄镇抗敌村张贴公告，公开将被执行人佐魁纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人佐魁无可供执行的车辆、银行存款、证券、股权、不动产等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年八月五日书记员  李冠男
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2045号原告：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。负责人：陈茂林，该行行长。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：单东，男，1972年6月28日出生，汉族，住泗阳县。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行诉被告单东信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼。被告单东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告单东归还原告借款本金30965.2元及利息、滞纳金（利息、滞纳金均按照合同约定，从拖欠之日起计算至大额分期贷款清偿之日止。利息的计算方式为当前累计欠款本金和之前产生的利息的总额为基数，按照日万分之五计算。滞纳金的计算方法为每期滞纳金为当期最低还款额未还部分本金、利息、手续费的5%）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告单东于2015年7月23日向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为50000元，分36期返还，每期的还款本金为1388.88元、利息为300元。被告单东于2015年10月25日起未按照合同约定还清本金。截至2017年2月23日，被告单东拖欠原告本金30965.2元、利息265.76元、滞纳金7227.58元。原告多次催要未果。被告单东未作答辩。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行针对诉讼主张，依法向本院提交如下证据：江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、银行卡转账记录、逾期账户催收情况登记表、自2018年8月17日起至2017年2月25日的信用卡流水记录单。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年7月23日，被告单东（甲方）向原告江苏银行股份有限公司泗阳支行（乙方）申领江苏银行聚宝信用卡。信用卡领用合约第三条利息和收费主要约定：甲方于到期还款日（含）前偿还全部应还款金额的前提下，可享受免息待遇。甲方未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，应当以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。2015年7月30日，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行（乙方）与被告单东（甲方）签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。主要约定：甲方申请信用卡大额消费分期付款业务，分期金额50000元，期数为36期，一其为一个月。本金按逐期等额分摊本金甲方按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元。如甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。合同签订后，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行按照约定将50000元汇入被告单东指定的卡号为62×××40账户中。从2015年10月25日起，被告单东出现逾期未还款情形，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行经催要未果，向本院提起诉讼，要求被告偿还所有欠款。截至2017年2月23日，被告单东欠原告本金30965.2元、利息265.76元、滞纳金7227.58元。本院认为，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告单东订立的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当依约归还借款及手续费，逾期还款原告有权宣布贷款全部到期，并要求被告依约偿还本金、利息。原被告双方约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失，故本院对透支利息、复利、滞纳金等进行调整。综合被告的违约金额、时间等因素，兼顾公平，对原告要求被告归还借款本金30965.2元、截至2017年2月23日的利息265.76元予以支持，而自2017年2月24日起至还款之日止，则以30965.2元为基数按日利率万分之五计息。对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泗阳支行借款本金30965.2元及利息（利息为两部分，1、2017年2月23日之前的利息265.76元；2、自2017年2月24日起至实际付款之日止以本金30965.2元为基数按日利率万分之五计算。）。案件受理费761元、公告费560元，由被告单东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费761元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  程道香二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 媛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢132号申请执行人：李某，女，汉族，1945年5月2日出生，汉族，住第十一建筑公司家属院7号楼2单元6号。被执行人：王某，女，汉族，1954年12月30日出生，住咸阳市铁二十局大院7号楼3单元1楼2号。本院在执行李某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人王敏的工资帐户，被执行人现下落不明，经案件管理系统查询，未发现其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执恢132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十五日书记员  高 欣
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初1221号原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码91510402733412926B。法定代表人：何波涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：代天兰，女，该公司工作人员。被告：周炳容，女，1963年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告周炳容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告鑫房公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。审判员  杨发彬二〇一七年八月二日书记员  蒋春霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4619号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：庄晓天，系该公司经理。委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。被告：张明。原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限��司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十日书 记 员  吴彤
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2348号之一申请执行人：厦门市亿同鑫金属材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇四口圳同集公路边，组织机构代码78415536-8。法定代表人：柯明德，总经理。委托代理人：柯建寅，厦门市亿同鑫金属材料有限公司财务人员。被执行人：厦门军诺建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A505单元，组织机构代码55620974-X。法定代表人：周文艺。原告厦门市亿同鑫金属材料有限公司与被告厦门军诺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月25日作出的（2015）同民初字第4752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市亿同鑫金属材料有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门军诺建筑工程有限公司偿还人民币31237元及利息、迟延履行的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行厦门市亿同鑫金属材料有限公司与厦门军诺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2016年11月14日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息,2016年11月22日冻结被执行人名下的银行账号存款；2016年11月25日将被执行人列入失信被执行人名单；2017年2月14日轮候冻结被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号车辆但下落不明；2017年7月31日向申请执行人厦门市亿同鑫金属材料有限公司调查，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且称被执行人已不再原址经营亦不知下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年八月二十四日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执329号申请执行人王志生，男，1962年9月18日生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人周永和，男，1962年7月26日生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人李秀兰，女，1966年5月1日生，汉族，无职业，现住青冈县。委托代理人周永和，系李秀兰丈夫，男，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人青冈县瑞丰种子商店，地址青冈县祥和小区品格假日酒店楼下。法定代表人周永和。本院执行申请执行人王志生与被执行人周永和、李秀兰、青冈县瑞丰种子商店民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无房屋、无工商、无车辆。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一七年八月二十八日书记员  付书翾
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2406执175号申请执行人和龙市头道镇金福米业加工厂与被执行人延边桑吉粮油贸易有限公司纠纷执行一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）吉2406民初416号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人和龙市头道镇金福米业加工厂于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为112496元及利息。本案在执行过程中，被执行人延边桑吉粮油贸易有限公司主动向申请执行人和龙市头道镇金福米业加工厂自动履行了本金110000元的给付义务，申请执行人和龙市头道镇金福米业加工厂放弃其他权利。法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2017）吉2406民初416号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十四日
山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋01刑终513号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）武亮，男，1978年6月2日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山西省朔州市，住太原市。2006年11月17日因犯收购、销售赃物罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被取保候审，2017年3月2日经本院决定被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人武亮犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日作出（2017）晋0109刑初191号刑事判决，被告人武亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅全部案卷，讯问被告人认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年8月4日22时14分许，被告人武亮饮酒后驾驶车牌号为×××的黑色奥迪牌小型轿车，在太原市万柏林区漪汾街由西向东行驶至潽金大酒店门口时，被执勤交警当场查获。经对被告人武亮进行呼气酒精检测，检测结果为124.6mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为88.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人武亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果确认书，当事人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及车辆网上查询信息，前科证明材料，被告人武亮的供述等证据证实，足以认定。根据上述犯罪事实和证据，太原市万柏林区人民法院认为，被告人武亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武亮曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。故判决：被告人武亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人武亮以”自己血液酒精含量为88.86MG/100ML，刚达到定罪标准，上有老下有小，自己是家庭唯一生活来源，望二审从轻处罚，给予改过机会”经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人武亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。二审期间，其主动缴纳罚金，具一定悔罪表现。同时经朔州市平朔司法局对其进行社区调查评估意见为适用社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会。依照山西省高级人民法院关于《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》实施细则（试行）、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、七十三条第一、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初191号刑事判决；二、上诉人武亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决送达之日起计算）本判决为终审判决。审判长  李晓东审判员  裴宪武审判员  郭 强二〇一七年八月二十九日书记员  吕淑娟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初2938号原告：王振和，男，回族，1956年3月16日出生，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：焦明，河北厚天律师事务所律师。被告：河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司，住所地香河县国家农业示范园区。法定代表人：王乃全。原告王振和诉被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王振和于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振和撤诉。案件受理费减半收取148元，由原告王振和负担。审判员 韩 利二〇一七年八月十五日书记员 崔雪莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1970号申请执行人：张洁，女，1958年7月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：何志山，男，1968年11月10日生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张洁与被执行人何志山房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人购房定金38000元及中介定金4000元、案件受理费850元，并承担执行费530元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终129号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）金林，男，1982年8月27日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地沙洋县，租住荆门市东宝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人周明，湖北兴联律师事务所律师。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控原审被告人金林犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）鄂0802刑初41号刑事判决。原审被告人金林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年8月15日21时许，被告人金林在荆门市金桥大酒店308室以800元的价格卖给了袁某1、吴某20颗甲基苯丙胺片剂，吴某通过微信转账600元给金林，另付200元现金。后袁某1、吴某在房间内吸食了6颗甲基苯丙胺片剂（重约0.56克）。当日晚，民警在查房过程中将3人抓获，在袁某1身上查获了吸食后剩余的14颗甲基苯丙胺片剂（经称量净重1.31克），另在金林身上搜出64颗甲基苯丙胺片剂（经称量净重5.92克）及一袋甲基苯丙胺（经称量净重9.3克）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。上述事实，有经庭审质���、认证的下列证据予以证实：1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书，证实案件的办理经过及被告人到案的情况。2、证人吴某、袁某1的证言，证实2016年8月15日21时许，经吴某电话联系，金林在荆门市金桥大酒店308室卖了20颗麻果给吴某、袁某1，吴某向金林微信转款600元，另给了金林200元现金，吴某、袁某1两人随后吸食了6颗麻果，中途，张某来找过金林。警察来查房时在金林身上搜到了冰毒和麻果，在袁某1身上搜到了未吸食的麻果。3、证人张某的证言，证实2016年8月15日21时许，其到金桥大酒店308室找金林，308室除金林、吴某外还有一名不认识的年轻人。4、搜查笔录、扣押清单、现场照片、视频资料（光盘），证实公安民警从袁某1身上搜出了14颗红色药丸，从金林身上搜出了64颗红色药丸及一袋白色晶体，公��机关对搜出的药丸、白色晶体、作案工具予以了扣押。5、称量笔录、取样笔录、上交毒品入库登记单，证实公安民警对查获的毒品予以了称量和取样，其中从袁某1身上搜出的14颗红色药丸净重1.31克,从金林身上搜出的64颗红色药丸净重5.92克，白色晶体净重9.3克，毒品已上交入库。6、物证鉴定报告，证实经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的红色药丸、白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。7、荆某（网安）鉴[2016]008号检验报告书（附光盘）、微信记录，证实办案机关委托荆门市公安网安支队对关联手机内的涉案微信记录进行了取证、提取、固定，被告人金林与吴某通过微信联系买卖毒品事宜。8、现场检查报告、强制隔离戒毒决定书，证实金林、吴某、袁某1系吸毒人员，吴某于2016年8月29日被公安机关决定强制隔��戒毒二年。9、手机通话记录，证实2016年8月15日，金林（手机号187××××0893）与吴某（手机号150××××8711），吴某与袁某1（手机号139××××8992）之间进行过通话联系。10、检举材料及荆门市公安局东宝分局2017年4月5日出具的情况说明，证实被告人金林没有立功情节。11、金林的户籍证明一份，证实金林的身份情况。12、被告人金林的供述，与查明的事实一致。原审法院认为，被告人金林违反国家对毒品的管理制度，贩卖“甲基苯丙胺”毒品达17.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、对被告人金林的违法所得予以追缴，对涉案毒品、作案工具予以没收。上诉人金林及其辩护人提出：1、原判认定事实不清，上诉人金林归案后如实供述犯罪事实，应当认定为具有坦白情节；2、原判适用法律错误，上诉人金林在现场被查获的毒品，不是“为贩卖而持有”，不应当计入贩卖毒品的总量。经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人金林犯贩卖毒品罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。关于上诉人金林及其辩护人提出原判认定事实不清，上诉人金林归案后如实供述犯罪事实，应当认定为具有坦白情节的上诉及辩护理由。经审查，上诉人金林在公安机关对其进行第一次询问时（2016年8月16日0时），以及对其进行第一次讯问时（2016年8月16日20时），均未如实供述贩卖毒品的事实，直到2016年8月25日再次对其讯问时，其才如实供述向吴某、袁某1贩卖毒品的事实，而此时公安机关已经搜集、提取了证人吴某、袁某1的证言、微信记录等证据，足以证实金林贩卖毒品的事实，其是否如实供述并不影响案件的侦破，故不宜认定为坦白。上诉人金林及其辩护人提出的该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人金林及其辩护人提出原判适用法律错误，上诉人金林在现场被查获的毒品，不是“为贩卖而持有”，不应当计入贩卖毒品的总量的上诉及辩护理由。经审查，2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处���。在本案中，金林在被抓获前有向吴某、袁某1贩卖毒品的事实，且现有证据不能证明查获的毒品并非金林用于贩卖而持有，故从其身上搜出的毒品应认定为其贩卖的毒品。上诉人金林及其辩护人提出的该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人金林违反国家对毒品的管理制度，贩卖“甲基苯丙胺”毒品达17.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人金林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一七年八月一日书记员  曹 川
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1093号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈志伟，男，1993年8月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。辩护人李洪刚，上海市徐卫红律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人陈志伟犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人陈志伟及其辩护人李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日15时37分许，被告人陈志伟无证驾驶牌号为“皖HSXX**”的普通二轮摩托车，后座搭载乘客柏文超，违反禁令标志的规定，沿上海市闵行区嘉闵高架东侧伴亭东路上匝道由南向北行驶至伴亭东路上匝道与嘉闵高架漕宝路下匝道(东西向引桥)交叉口处时，因车速快且操作失误，致摩托车与伴亭东路上匝道西侧的水泥护栏相撞，后座乘客柏文超被从摩托车上甩落至高架下面的绿化带中当场死亡，被告人陈志伟倒地受伤，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人陈志伟未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照交通信号通行，在事故中有过错，承担事故的全部责任。无证据证实柏文超在事故中有过错，不承担事故的责任。案发后，被告人陈志伟在现场等候公安人员处置。2017年5月10日，被告人陈志伟经电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述主要事实。其亲属已向被害人柏文超的亲属赔偿了经济损失人民币十万元。上述事实，被告人陈志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、汪某某的证言，《协议书》，公安机关出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶证查询情况》、《110接警登记表》、《道路交通事故尸体处理通知书》、《120现场检测心电图》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及道路交通事故照片，上海市闵行区医疗急救中心出具的《居民死亡医学证明书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定检验报告书》、《鉴定意见书》、《检验报告书》，被害人亲属高巧兰出具的《民事诉状》，被告人陈志伟的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈志伟具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈志伟的亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的交通运输秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年5月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  金季鹰人民陪审员  殷 健二〇一七年八月七日书 记 员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢369号申请执行人：杜以臣，男，汉族，农民。被执行人：孙长胜，男，汉族，沂南县马牧池中学教师。申请执行人杜以臣与被执行人孙长胜借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2009）沂南民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年8月9日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月23日双方达成和解协议，协议约定被执行人交付现金5500元，2018年1月1日之前付款1万元，剩余欠款2018年5月1日之前一次性付清。本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人孙长胜未按和解协议的内容履行法律义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：（2017）鲁1321执恢369号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王孝杰二〇一七年八月二十三日书记员  李 伟
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初411号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人姚光旭，男，1983年10月3日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因本案于2017���4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】368号起诉书指控被告人姚光旭犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人姚光旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月下旬的一天，被告人姚光旭在长春市朝阳区青海街红旗小学对面胡同内，将被害人杜某的价值人民币（以下币种同）1700元巨龙牌电瓶车盗走，后将该车卖得800元，赃款被其挥霍。2017年4月23日4时许，被告人姚光旭在长春市南关区三四小区3栋2单元门前，将被害人郑某停放在该处的价值2300元黑色步步超牌电瓶车盗走。2017年4月25日6时许，被告人姚光旭在长春市朝阳区云鹤街与西朝阳路交汇王记酱骨头后侧，将被害人吉某的电瓶车上的价值680元的电瓶盗走。以上，被告人姚光旭盗窃三起，被盗物品价值共计4680元，案发后被盗电瓶车及电瓶全部被公安机关收缴，并返还被害人。上述事实，被告人姚光旭在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押物品、发还物品清单、证人姜某证言、被害人郑某、吉某、杜某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人姚光旭以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控姚光旭犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、��控罪名成立,应予支持。鉴于姚光旭在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人姚光旭犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年八月二十一日书 记 员  王姝舒
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初347号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人王道山，男，1965年1月6日出生于湖北省襄樊市襄城区，汉族，小学肄业，无业，家住湖北省襄樊市襄城区；因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人尹艾娥，女，1969年5月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学肄业，无业，家住湖北省仙桃市；因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人蔡松清，曾用名蔡松青，男，1971年12月19日出生于湖南省永顺县，土家族，中专文化，无业，家住湖南省永顺县；因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人陈红元，男，1972年5月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中肄业，无业，家住湖北省仙桃市；因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人谭光华，男，1978年2月14日出生于湖南省，汉族，高中肄业，无业，家住湖南省湘潭市；因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人伍兴华，男，1970年5月23日出生于四川省达州市达县，汉族，大专毕业，无业，家住四川省达州市达县；因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人王道山、尹艾娥、蔡松清、陈红元、谭光华、伍兴华犯非法拘禁罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人王道山、尹艾娥、蔡松清、陈红元、谭光华、伍兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王道山、尹艾娥、蔡松清、陈红元、谭光华、伍兴华均加入了名为“天津天狮”的非法传销组织，该非法传销组织以销售虚拟产品为名，要求参加者缴纳2800元成为组织成员，直接以发展人员的数量作为计酬依据和在组织内的层级标准。该组织在信州区分布有多个传销窝点，一般通过谈男女朋友为由将他人诱骗至传销窝点，以限制自由出入、没收手机、监听电话、24小时不离身看守等方式非法剥夺新人自由，并通过长期的强制洗脑迫使他人加入传销组织。为逃避打击，各传销窝点的成员之间进行不定期流动。案发前，被告人王道山、尹艾娥、蔡松清、陈红元、谭光华、伍兴华均被分配至该传销组织位于上饶市信州区五三大道41号1栋2单元701室的窝点。其中被告人王道山是主任，负责传销窝点的一切事务，保证传销活动正常运行；被告人尹艾娥是管家，管理窝点钥匙；被告人陈红元是负责唱黑脸的打手。2017年5月3日16时许，被害人任某被被告人尹艾娥骗至该窝点，为逼迫被害人任某加入传销组织，被告人王道山安排陈红元、谭光华、伍兴华通过按压、搜身、殴打等方式强行控制任某人身，并安排蔡松清贴身看守任某，剥夺其人身自由。2017年5月4日5时许，上饶市公安局信州分局民警据线索查获五三大道41号1栋2单元701室的传销窝点，当场抓获被告人王道山、尹艾娥、蔡松清、陈红元、谭光华、伍兴华，并解救被害人任某。上述事实，被告人王道山、尹艾娥、蔡松清、陈红元、谭光华、伍兴华在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被告人王道山、尹艾娥、蔡松清、陈红元、谭光华、伍兴华的供述、被害人任某的陈述、证人彭某的证言、辨认笔录、常住人口信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道山、尹艾娥、蔡松清、陈红元、谭光华、伍兴华为了逼迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。各被告人在共同犯罪中，行为积极，均系主犯。但被告人蔡松清、陈红元、谭光华、伍兴华作用相对较次。各被告人剥夺被害人任某的人身自由过程中殴打了被害人任某，具有从重处罚情节。各被告人归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，还具有可以从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王道山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月4日起至2017年11月3日止。）二、被告人尹艾娥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月4日起至2017年11月3日止。）三、被告人蔡松清犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月4日起至2017年10月3日止。）四、被告人陈红元犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月4日起至2017年10月3日止。）五、被告人谭光华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月4日起至2017年10月3日止。）六、被告人伍兴华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月4日起至2017年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亮星二〇一七年八月三十日书记员  徐 铃
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执96号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行，住所地：襄垣县古韩镇西关街3号。法定代表人：刘凯职务：行长被执行人：赵丽丽，女，汉族，襄垣县。被执行人：曹卫波，男，汉族，襄垣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第988号民事判决书，责令被执行人赵丽丽、曹卫波在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行65367.64元（包括标的款63977.64元，案件受理费1399元），并承担执行费860元，共计66227.64元。但被执行人赵丽丽、曹卫波至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹卫波的银行存款、各项收入66227.64元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵静睿
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3204号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳(特别代理），福建品义律师事务所律师。被告：郑金典，男，1972年9月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：林秀群，女，成年，汉族，住莆田市城厢区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告郑金典、林秀群银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对被告郑金典、林秀群的起诉。本案案件受理费人民币2773元，减半收取1386.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。审判员 韩 文二〇一七年八月三十一日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6125号之一申请执行人：周萍，女，1975年10月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：谈荣君，男，1964年10月27日生，汉族，宜兴市人，住常州市天宁区。被执行人：蒋萍，女，1976年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人周萍与被执行人谈荣君、蒋萍民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人欠债较多现去向不明，无足额存款，无汽车，登记房屋的二套除银行借款抵押外，被其他法院多次查封，预计无余额可供本案分配；亦无证券等财产可供执行。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年八月十日书记员 刘立峰
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执312号之一申请执行人安吉租赁有限公司,住所地上海市静安区武宁南路287号底层,组织机构代码13372767-6。法定代表人夏军，该公司董事长。被执行人上饶市龙成汽车销售有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，组织机构代码56109676X。法定代表人吴维龙，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第236号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人上饶市龙成汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人安吉租赁有限公司购车款计人民币110,000元，并承担案件受理费2,900元，并交纳执行费1,550元，合计人民币114,450元。但被执行人上饶市龙成汽车销售有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市龙成汽车销售有限公司在银行的存款114,450元及相应的利息，或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人上饶市龙成汽车销售有限公司银行存款114,450元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上饶市龙成汽车销售有限公司相同价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年八月七日书记员  吴钟金
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初588号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张玉龙，男，1989年07月07日出生与山东省济宁市，汉族，高中文化，无职业，户籍地山东省济宁市邹城市，住天津市东丽区。因盗窃于2016年12月24日被行政拘留5日、2017年2月16日被行政拘留15日。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人张玉龙犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强、边小娟出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月23日21时许，被告人张玉龙来到天津市东丽区无瑕街官房村4区2排10号的失主刘某家中，采用铁棍撬锁的方式进入该房间，窃取失主刘某的白色VIVO牌手机一部、玫瑰金色OPPO牌手机一部。2017年4月26日，被告人张玉龙将窃取的白色VIVO牌手机变卖，获利350元。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗白色VIVO牌手机、玫瑰金色OPPO牌手机共计价值人民币1700元。2017年4月28日，被告人张玉龙被抓获归案，并当场查获被盗玫瑰金色OPPO牌手机一部。本案被盗白色VIVO牌手机、玫瑰金色OPPO牌手机均已发还失主刘某。上述事实，被告人张玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，失主刘某的陈述，证人赵某、郭某的证言，被告人张玉龙的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，案件来源及抓获经过的说明,被告人张玉龙的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张玉龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗两部手机均已发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年八月二日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0922刑初284号公诉机关桃江县人民检察院。被告人肖白云，男，1969年1月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月13日被桃江县公安局刑事拘留，同年2月20日被桃江县公安局取保候审。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人肖白云犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法由审判员左金辉担任审判长，与审判员祝明亮、人民陪审员刘跃云组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦捷出庭支持公诉。被告人肖白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2015年农历正月的一天，被告人肖白云从桃江县武潭镇一男子手中以四千余元的价格购买了一辆没有合法有效来历凭证、无机动车证件手续的五菱之光面包车，平时用于家用，直到2017年2月9日被桃江县公安局马迹塘派出所民警查获。经查，该车系失主彭某于2010年11月7日在长沙市湘雅医院芙蓉路附近被盗车辆，原车牌为湘ABK2**。经鉴定，该车价值6000元。被告人肖白云于2017年2月9日向桃江县公安局武潭派出所投案自首。涉案车辆已被桃江县公安局起获并发还失主。在审理中，被告人肖白云对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证，证人莫某、彭某的证言，被告人肖白云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人明知车辆没有合法有效来历凭证，系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人肖白云犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人肖白云自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖白云犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  左金辉审 判 员  祝明亮人民陪审员  刘跃云二〇一七年八月三日书 记 员  徐金辉附录《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4334号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。被告：陈红伟，男，1993年6月22日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告陈红伟为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告陈红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告陈红伟偿还原告丰收贷记卡透支本金5741元并支付利息857.02元、滞纳金、违约金1130.63元（已计算至2017年4月11日），2017年4月12日后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告陈红伟偿还原告牡丹贷记卡透支本金5741元并支付利息、滞纳金、违约金1377.84元（利息、滞纳金、违约金已计算至2017年8月5日），2017年8月6日起的利息按本金的日万分之五计算至实际履行之日。事实与理由：2015年10月14日，被告陈红伟向原告申领丰收贷记卡，并与原告签订了领用合约，被告陈红伟愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及领用合约。原告向被告发放了卡号为62×××45的丰收贷记卡。领用合约及章程载明：持卡人同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算章程规定的标准和方法执行；还款顺序按已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天内的，按照应收利息、各种费用、分期分摊基金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊基金、透支取现及转账款、透支消费款、各种费用、应收利息的顺序偿还；按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，持卡人未能如期偿还全部消费贷款的及持卡人支取现金或转账使用信用额度的，应支付自银行记账日起的利息；利息按日率万分之五计收，并按中国人民银行有关规定进行调整；持卡人未能按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后为违约金）。被告在使用丰收贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年8月5日，尚欠丰收贷记卡透支本金5741元、利息、滞纳金、违约金合计1377.84元。被告陈红伟未作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的丰收贷记卡申请表、持卡人账户详细信息、领用合约、章程、消费明细等证据在卷佐证。本院认为：被告陈红伟向原告申领丰收贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告陈红伟使用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红伟在判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金5741元、利息及滞纳金、违约金1377.84元（利息及滞纳金、违约金已计算至2017年8月5日），2017年8月6日起按本金的日万分之五计收利息至实际履行之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈红伟负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周巧玲人民陪审员  王招玲人民陪审员  丁必根二〇一七年八月十八日代书 记员  李爱琴
文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢169号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住湘潭市雨湖区杨家湾1号。法定代表人王湘萍，该支行行长。委托代理人粟向阳，男，1973年11月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市湘峰机械设备制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村村委会。法定代表人卢勇，该公司总经理。被执行人卢勇，男，1972年1月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人鲁宇波，女，1984年12月23日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍所在地为湖南省宁乡县大屯营乡狮北村北冲五组，现住湘潭市雨湖区。被执行人芦有术，男，1963年9月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人王意平，女，1969年2月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人湘潭市湘峰机械设备制造有限公司、卢勇、鲁宇波、卢有术、王意平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）雨法民二初字第300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年7月9日裁定终结本次执行程序。2017年7月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2017年7月18日立案恢复执行。本案执行标的为1500000元。执行过程中，被执行人芦有术已自动偿还1500000元，且被执行人芦有术自愿放弃通过申请执行人处置抵押物所得。本院依法解除对抵押设备的查封。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）雨法民二初字第300号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一七年八月七日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初2137号原告：范怀东，男，1976年10月2日出生，汉族，北京钰琳兴业装饰有限公司经理，住北京市大兴区黄村镇。被告：贾恩秀，男，1969年6月30日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市门头沟区。原告范怀东与被告贾恩秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范怀东到庭参加诉讼。被告贾恩秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范怀东向本院提出诉求：1、判决被告偿还借款本金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告在北京市大兴区黄村镇枣园东里40号楼2单元801室向原告借款10000元。按约定被告应于2016年7月1日还清借款。现还款期限已届满，被告应当偿还借款，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾恩秀未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。2016年6月1日，被告向原告借款1万元，原告以转账形式支付被告1万元后，被告出具借条及收条，借款期限为1个月。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条、收条及转账记录，能够认定原、被告之间存在借贷关系，被告作为借款人，应当履行还款义务。现还款期限已届满，被告应当偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾恩秀于本判决生效后十日内偿还原告范怀东借款本金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费310元（包括案件受理费50元，公告费260元），由被告贾恩秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨 雪代理审判员 张 磊人民陪审员 孙学高二〇一七年八月十七日书 记 员 陈 畅