wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初5853号原告：广州增城区石滩镇田桥村塘边经济合作社，地址:广东省XX市XX区XX镇XX村XXXXXXX。负责人:姚伟明,该社主任。委托诉讼代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。被告：姚旭成，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：姚锦坚，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州增城区石滩镇田桥村塘边经济合作社与被告姚旭成、第三人姚锦坚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州增城区石滩镇田桥村塘边经济合作社的委托诉讼代理人何可夫到庭参加诉讼，第三人姚锦坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告姚旭成送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告姚旭成无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州增城区石滩镇田桥村塘边经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鱼塘承包款43824元、抽水电费1800元；2、解除原告与被告于2014年1月31日被告承接的承包面前塘的《承包鱼塘》，被告将面前塘的鱼塘经营权返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与姚锦坚于2011年12月26日签订了承包面前塘的《承包鱼塘合同》，承包期限是6年，从2012年1月31日至2018年1月31日止，每年的承包款是14608元，每年支付抽水电费600元。2014年1月31日起，姚锦坚退出承包，由被告主动按原合同约定接手继续承包，但被告一直不肯交纳承包金，直至起诉为止，被告拖欠承包金及抽水电费共45624元。根据《承包鱼塘合同》第6条约定，中标者先付款后经营，第一年先交二年承包款（一年定金），后在每年十二月前缴纳下一年的租金。因此，在被告不支付承包款的情况下,原告有权解除合同，收回面前塘鱼塘，不退回定金。被告姚旭成未作答辩。第三人姚锦坚未作陈述。原告围绕其诉讼请求提交《承包鱼塘合同》、《付款保证书》、《姚旭成欠款表》作为证据，被告及第三人未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州增城区石滩镇田桥村塘边经济合作社（甲方）与姚锦坚（乙方）于2011年12月26日签订《承包鱼塘合同》，《承包鱼塘合同》载明:“承包鱼塘土名为面前塘，承包期从2012年1月31日至2018年1月31日止;付款方式:中标者先付款后经营，第一年先交二年承包款（一年定金），后在每年十二月前缴纳下一年的租金;另加每年付电费600元;投款14608元。”2014年1月31日,姚锦坚经原告同意,将上述承租的面前塘鱼塘交由被告姚旭成养殖,姚旭成同意按原告与姚锦坚签订的《承包鱼塘合同》履行。姚旭成于2016年3月2日出具签名和捺印《付款保证书》给原告，《付款保证书》内容:“本人姚旭成确认拖欠田桥村塘边合作社鱼塘承包款人民币叁万伍仟肆佰壹拾玖元（小写：35419元）现保证在2016年5月30日前付清上述全部款项。”原告陈述,上述《付款保证书》的拖欠的鱼塘承包款包括被告拖欠的2014年、2015年面前塘鱼塘承包款29216元及电费1200元。本院认为：原告与第三人姚锦坚签订的《承包鱼塘合同》是双方真实意思表示，未违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效；被告自愿接手姚锦坚继续承包经营，视为同意《承包鱼塘合同》的约定条款，应自觉遵守《承包鱼塘合同》的约定，按时缴纳承包款及电费。因无证据证明被告缴纳了2014年、2015年和2016年的承包款及电费,原告要求被告支付拖欠的2014年、2015年和2016年的承包款43824元及电费1800元，本院予以支持。被告未按《承包鱼塘合同》的约定缴纳承包款，已构成违约，原告要求解除与被告签订的《承包鱼塘合同》，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告广州增城区石滩镇田桥村塘边经济合作社与第三人姚锦坚于2011年12月26日签订的《承包鱼塘合同》。二、被告姚旭成应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的鱼塘承包款43824元及电费1800元给原告广州增城区石滩镇田桥村塘边经济合作社。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告姚旭成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  梁冰冰人民陪审员  刘敏倪二〇一七年八月二十九日书 记 员  单颖霞附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0828行审16号申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码：11130828000977102N。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县。委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日出生，满族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县。被执行人赵立民，男，1960年7月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行围国土资罚字（2016）第56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：赵立民未经批准非法在朝阳湾镇朝阳湾村六组非法建月台的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《国土资源违法行为查处规程》和《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》CDO1GT—0001（违法情形轻微，违法情节C）的规定，作出行政处罚：一、责令赵立民限期15日内将其非法占用集体建设用地20.83平方米退还给朝阳湾镇朝阳湾村村民委员会。二、赵立民非法新建的月台（面积20.83平方米），由其本人与朝阳湾镇朝阳湾村村民委员会协商处置。三、并处以非法占用土地每平方米10元罚款，20.83平方米×10.00元＝208.30元（贰佰零捌圆叁角整）。处罚决定作出后，被执行人赵立民在法定期限内未申请复议亦未向人民法院起诉。本院查明事实与申请执行人审查事实一致。本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人赵立民作出的围国土资罚字（2016）第56号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人赵立民在法定期限内既未复议又未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2016）第56号行政处罚决定书。二、被执行人赵立民履行以下义务：1、自本裁定送达之日起十五日内将非法占用的土地20.83平方米退还给朝阳湾镇朝阳湾村村民委员会；2、缴纳罚款人民币208.30元。三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。收缴罚款人民币208.30元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘国会审 判 员  张树亭人民陪审员  王云鹏二〇一七年八月一日书 记 员  王 颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4435号上诉人（原审原告）:施书江，男，1956年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：夏贵学，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧滕迈德国际A2栋。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。上诉人施书江因与被上诉人贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施书江上诉请求：1、改判被上诉人向上诉人支付一次性伤残补助金10万元，或裁定发回重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因老工伤引发的劳动争议案件，虽然用人单位均为劳动者办理了含工伤保险在内的社保，但贵州省内法院判令用人单位支付一次性伤残补助金由先例。故提出上诉请求，请依法裁判。公交公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。施书江向一审法院起诉请求：1、判决公交公司向施书江支付一次性伤残补助金人民币10万元；2、诉讼费用由公交公司承担。一审法院认定事实：施书江系公交公司员工，公交公司为施书江缴纳了社会保险。1981年1月27日，施书江在工作中受伤，致右眼球摘除。2014年12月16日，贵州省人民医院出具《疾病证明书》，载明：施书江右眼义眼，左眼视力0.1（不能矫正）。因为工伤，对施书江的生活造成严重影响。2015年1月30日，贵阳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定书编号：9999201538533《劳动能力鉴定结论》，认定施书江构成四级伤残。2015年3月19日，公交公司人力资源部作出《施书江同志因工致残（鉴定为四级）退出工作岗位的安排及相关补贴待遇的约定》。2015年2月11日，公交公司为施书江向贵阳市人力社会资源保障局工伤保险处提交了《贵阳老工伤人员工伤待遇纳入统筹申请表》，贵阳市人力社会资源保障局工伤保险处向施书江发放了《老工伤人员确认表》。一审法院认为，本案的争议焦点为公交公司应否向施书江支付工伤保险待遇中的一次性伤残补助金。本案中施书江因工伤致四级伤残，根据《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”及黔人社厅发［2011］15号《关于转发的通知》第三条“……对老工伤人员相对集中的参保企业，可由企业已趸缴方式缴纳一次性费用：……（三）企业趸缴后，工伤职工和供养亲属待遇次月起由工伤保险基金支付……”的规定，本案施书江已被确认为老工伤人员，公交公司已为其缴纳社会保险，其工伤保险待遇应当由工伤保险基金支付，施书江可向社保部门主张支付工伤保险待遇，而社保部门是否支付施书江工伤保险待遇，不属于民事案件的受案范围，不予处理。综上，依照《工伤保险条例》第二条，《关于转发的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告施书江的起诉。案件受理费5元，退还原告施书江。二审经审理查明的事实与原裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《贵阳市人民政府办公厅印发关于将参保企业老工伤人员待遇逐步纳入工伤保险统筹的意见的通知》“二、经对我市参保企业的老工伤人员相关待遇费用进行调查测算，确定逐步将参加工伤保险的企业老工伤人员的1-4级伤残津贴（在职）、生活护理费（含退休老工伤人员）、供养亲属抚恤金纳入基金支付。对企业现行缴费费率不作调整，不另行缴纳工伤保险费。企业老工伤人员的旧伤复发医疗费、辅助器具费暂不纳入工伤保险基金支付；企业老工伤人员享受的一次性伤残（工亡）补助金（根据黔劳社厅函〔2006〕273号规定），不纳入工伤保险基金支付范围”，《贵州省劳动和社会保障厅关于企业老工伤人员相关待遇逐步纳入社会统筹管理的意见》（黔劳社厅发[2006]37号）“六、……经鉴定符合伤残等级的老工伤人员，以其受伤时间的相关政策为依据，待遇项目及标准按照《劳动保险条例》、《企业职工工伤保险试行办法》、《工伤保险条例》和《贵州省实施＜工伤保险条例＞办法》的规定及现行有关政策执行。纳入社会统筹管理的老工伤人员可享受一次性伤残补助金的，原则上由单位负责，不纳入工伤保险基金支付范围”的规定，一审裁定以施书江的工伤保险待遇均应由工伤保险基金支付为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初981号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。二审预收的案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  邓 艳审判员  谌致华二〇一七年八月三十一日书记员  陈 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2073号申请执行人张永根，男，1967年2月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人仲少荣，男，1971年1月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张永根与被告仲少荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2801号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告仲少荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张永根借款15万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告仲少荣未履行义务，原告张永根向本院申请执行，申请执行标的为153900元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；未发现各被执行人名下有车辆；发现被执行人仲少荣名下有位于松陵镇鲈乡南路81-055#的房产，上述房产设立有抵押权，抵押权人为郑志豪，本院已对上述房产进行了查封，待抵押权人实现抵押权后，本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2801号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  雷 桐
四川省营山县人民法院支 付 令(2017)川1322民督62号申请人：罗小平，男，生于1981年9月28日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省营山县。申请人：李婷，女，生于1973年7月2日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。被申请人：杨福碧，女，生于1958年5月18日，四川省营山县人，住营山县。被申请人：李燕福，男，生于1951年6月12日，住福建省福州市晋安区。申请人罗小平、李婷于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人罗小平、李婷称，2015年7月13日，杨福碧、李燕福夫妇向其借款70000元，并出具了借条一份，借款后申请人多次向被申请人催收借款无果，遂要求被申请人杨福碧、李燕福返还申请人罗小平、李婷借款本金70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨福碧、李燕福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗小平、李婷借款本金70000元。申请费517元，由被申请人杨福碧、李燕福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年八月二日书记员  罗苑瑜-1-
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1446号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：胡某，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：陈某，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年八月十六日代理书记员  蒋军明
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初1821号原告:唐某某，男，1948年11月7日出生，汉族，住龙口市。被告：孙某某，男，1963年4月9日出生，汉族，住龙口市。原告唐某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，但一审辩论终结后对其原委托诉讼代理人马述芹的陈述予以追认。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款47000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月5日原、被告签订《做屋面劳务合同》一份，约定由原告为被告承包的碧海尚城25号、26号、27号、28号楼做除防水之外的屋面保温、地面抹平等工程。合同签订后，原告按质量标准准时完成了所有工程，并通过验收合格。该工程款经被告会计核算共计100952元。但被告仅给付53952元，尚欠47000元。经原告多次催要被告均未付款，故诉至本院。被告孙某某不认可原告主张的事实与诉讼请求，辩称：1、与原告的工程款已结算清楚；2、不认识原告所称的李现堂为何人。原告为证明其主张向本院依法提交了《做屋面劳务合同》、碧海尚城B区屋面及地面工程量结算单、证人王某、孙某的证言等三组证据；被告未提交相关证据。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于原告提交的《做屋面劳务合同》，被告对其真实性有异议，认为系复印件且无其本人手印。本院认为该合同中载明的合同一式两份，原告提交的系复写纸书写的复印件，亦是原件。被告辩称庭后找合同原件，找不到便不认可的主张不合常理，故本院对该份证据予以采信。二、关于原告提交的碧海尚城B区屋面及地面工程量结算单，被告对其真实性有异议，称不认识李现堂。本院认为原告虽称该结算单系被告雇员李现堂书写，但其找不到李现堂本人，亦无其他证据佐证，真实性无法核实，故不予采信。三、关于证人王某、孙某的证言，被告均不予认可。本院认为，该两份证人证言能够证实工程施工情况，但不能证实原、被告之间的工程结算情况，故本院对该份证据部分采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日原告唐某某与被告孙某某签订《做屋面劳务合同》一份，约定工作内容为：碧海尚城25号、26号、27号、28号楼除防水之外的所有屋面工程。后原告雇佣工人进行施工。现工程已经全部完工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告虽提交了工程量结算单，但该结算单中无被告签名，而签名的“李现堂”无法找到，原告亦无其他证据证实被告与“李现堂”之间的关系，致原、被告之间的权利义务无法确定，故本院对其诉讼请求不予支持。其举证不能的法律后果，应自行承担。原告对马述芹的代理资格有异议，经审查马述芹与被告非近亲属关系，亦非律师、基层法律服务工作者及被告所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，不符合诉讼代理人条件，故本院对其代理资格不予认可，但被告对马述芹在证据交换及庭审中的陈述予以认可，本院对其答辩意见及陈述予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告唐某某对被告孙某某的诉讼请求。案件受理费975元，由原告唐某某负担。审判员 尚 玲二〇一七年八月十五日书记员 麻吉鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初4569号原告：赵志庆，住甘肃省武威市。委托代理人：王翠萍，伊宁市公理法律服务所法律工作者。被告饶毅，住伊宁市。原告赵志庆诉被告饶毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志庆的委托代理人王翠萍、被告饶毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年6月原告在被告承包工地工作，工种为刷涂料，完工后，被告欠原告工资至今未支付，经索要多次被告迟迟不予给付，为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告辩称：欠条是我本人出具的，没有异议，欠条是在当天受原告强迫出具的。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地务工，2015年11月1日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠赵志庆工人工资9000元（玖仟元整）于2015年12月1号前付清。欠款人：饶毅，身份证号：×××。在原告向被告索要劳务工资过程中，被告向原告支付3000元工资，现尚欠6000元工资未向原告支付。本院认为：原告赵志庆在被告饶毅承包的建筑工地务工，被告出具的欠条及陈述证实双方形成劳务合同关系，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。被告提出欠条是受原告胁迫而出具的抗辩理由并未提供相关证据加以证实，本院不予采信。被告向原告出具欠条所载明的事项具有合同意义上的约束力，被告应按欠条继续履行自己的义务。综上所述：原告要求被告给付所欠工资6000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告饶毅于本判决生效之日起十日内向原告赵志庆支付劳务工资6000元。若未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告饶毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 刘 宏 伟二〇一七年八月十八日书记员 古丽格娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4572号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人陈克，该支行行长。委托代理人许春林，重庆伟豪律师事务所律师。被告寇志太，男，汉族，1974年3月11日出生，住重庆市大足县。被告龚仁玲，女，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市大足县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告寇志太、被告龚仁玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人许春林到庭参加诉讼，被告寇志太、被告龚仁玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行基于其与寇志太签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》与龚仁玲签订的《共同还款责任书》起诉，请求判令：1、寇志太、龚仁玲立即偿还借款本金369919.13元及截至2017年2月8日的利息10473.64元，罚息100.18元，复利129.62元；2、寇志太、龚仁玲立即支付自2017年2月9日起至付清时止，以本金369919.13元为基数在本合同约定的借款执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息10473.64元和罚息100.18元为基数在本合同约定的借款执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；3、寇志太、龚仁玲立即支付自2017年2月9日起至本息付清之日止，以本金369919.13元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算的罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算的复利；4、本案诉讼费7039元、律师费2000元，由寇志太、龚仁玲承担；5、农业银行渝中支行对寇志太、龚仁玲提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告寇志太、被告龚仁玲均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行渝中支行。借款人：寇志太。抵押人：寇志太、龚仁玲。抵押权人：农业银行渝中支行。贷款本金：402000元。贷款期限：2013年8月28日至2033年7月27日。贷款执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行或自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。逾期利息标准：借款��同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息（含逾期罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。抵押担保情况：寇志太、龚仁玲以其房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。发放贷款情况：2013年8月28日，农业银行渝中支行按约向寇志太发放了贷款402000元。提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有安全宣布借款立即到期。农业银行渝中支行于2017年1月6日委托重庆伟豪律师事务所向寇志太、龚仁玲发出了宣布贷款提前全部到期的律师函。欠款情况：寇志太未按约偿还欠款，截至2017年2月8日，寇志太尚欠农业银行渝中支行借款本金369919.13元、利息10473.64元，罚息100.18元，复利129.62元。另查明：��志太与龚仁玲于1996年5月14日登记结婚，2013年7月9日，龚仁玲向农业银行渝中支行出具的《共同还款责任书》载明：龚仁玲与借款人寇志太属夫妻关系，因借款人寇志太向农业银行渝中支行申请个人住房贷款，金额人民币402000元整，用于购买房产，龚仁玲在此承诺，该笔贷款由寇志太和龚仁玲共同偿还，如借款人寇志太无力或未按合同的约定按期偿还贷款时，龚仁玲作为共同还款责任人人，仍继续承担并履行还款责任。另，根据农业银行渝中支行的第三项诉讼请求，其要求寇志太、龚仁玲立即支付自2017年2月9日起至本息付清之日止，以本金369919.13元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算的罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算的复利，根据《个人购房担保借款合同》约定，对应付未付利息（含逾期��息），按照罚息利率计收复利。农业银行渝中支行对于该部分未付的罚息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，农业银行渝中支行仍然对该部分未付的罚息具体金额不能明确。本院认为，寇志太、龚仁玲与农业银行渝中支行之间签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、龚仁玲签署的《共同还款责任书》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，借款人寇志太未按照合同约定偿还欠款，应当承担违约责任，农业银行渝中支行有权按照合同约定要求寇志太立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利并承担律师费用，同时有权要求龚仁玲就上述借款承担共同清偿责任。关于农业银行渝中支行要求寇��太、龚仁玲立即支付自2017年2月9日起至本息付清之日止，以本金369919.13元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算的罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利的问题，农业银行渝中支行对于该部分未付的罚息的具体金额并未明确，又经本院释明后农业银行渝中支行仍未对该部分未付罚息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农业银行渝中支行该诉讼请求予以驳回。寇志太、龚仁玲以其房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故农业银行渝中支行依法对寇志太、龚仁玲用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告寇志太、被告龚仁玲经本院合法传唤���逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寇志太、龚仁玲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金369919.13元以及截至2017年2月8日的利息10473.64元，罚息100.18元，复利129.62元，并支付自2017年2月9日起至付清时止，以本金369919.13元为基数，按照借款合同执行利率上浮50%计算的罚息，以及以应付未付利息10473.64元和罚息100.18元为基数，按借款合同执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中国农业银行股���有限公司重庆渝中支行对被告寇志太、被告龚仁玲提供抵押的房屋享有优先受偿权；三、被告寇志太、龚仁玲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费2000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7039元，由被告寇志太、被告龚仁玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月十日书 记 员  简 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执985号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：肖勇，该行行长。被执行人：张加录，男，1967年3月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：贺云珍，女，1970年6月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：邸全峰，男，1967年9月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：彭辉，男，1979年3月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人张加录、贺云珍、邸全峰、彭辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年2月28日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人彭辉名下登记有苏Ｎ×××××号车辆。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6191号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年八月二十六日书记员 杨 明
范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执311号申请执行人：陈某,男性,1990年7月28日出生,住莘县。被执行人：孟某,女性,1989年4月9日出生,住范县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2017年8月18日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执311号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年八月二十一日书记员  张 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初4833号原告：新疆盛晨源商品混凝土有限公司，住所地：霍城县惠远镇。法人代表人：周富社，该公司董事长,委托代理人：薛昌鹏，住霍城县。被告：李小波，住伊宁市。原告新疆盛晨源商品混凝土有限公司诉被告李小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆盛晨源商品混凝土有限公司的委托代理人薛昌鹏、被告李小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆盛晨源商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付剩余商混款14700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告李小波在伊宁市××承揽民房建设，需要原告的混凝土，原告将价值19700元货品全部运送到被告施工工地。被告只被原告支付了5000元货款，剩余商混款14700元未付，原告多次打电话催要，被告总是一拖再拖，至今未付，现原告为维护自己的合法权益，万般无奈，特诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：欠条是我出具的，但是不是我自愿写的，是我按照他写好的抄下来的，欠条表述的欠款金额属实，实际商混款应该由房东向原告支付，房东向原告曾支付过5000元，现商混款剩余14700元，我和原告到房东家去过两次，房东当时的身体状况不太好，房东于2017年正月18日去世，该商混款全部用在房东陈学华家中。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告向原告购买混凝土用于陈学华位于伊宁市××××住宅的施工中。经原告索要混凝土款后，被告于2016年10月15日向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到新疆盛晨源商品混凝土有限公司商混款19700元，已付5000元，还欠14700元在布拉克村陈学华私宅用的。大写壹万肆仟柒佰元整，欠款人：李小波。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间形成的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。被告李小波向原告新疆盛晨源商品混凝土有限公司出具欠条，确认了拖欠原告商混款的数额，对欠条不是自愿出具的事由并未提供相关证据加以证实，本院不予采信。被告出具欠条所载明的事项属于债务人向债权人所作出的契约性承诺，被告应按欠条履行自己的义务。被告承建陈学华住宅引起的民事纠纷可另案解决。综上所述，对原告要求被告给付所欠商混款14700元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李小波于本判决生效之日起十日内向原告新疆盛晨源商品混凝土有限公司支付商混款14700元。若未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告李小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 刘 宏 伟二〇一七年八月十九日书记员 古丽格娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3693号原告：胡应军，男，1970年9月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：汪正连，男，1974年2月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告胡应军与被告汪正连买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡应军到庭参加诉讼，被告汪正连经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款7598元及利息（自起诉之日，按年息6%计算至此款还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月11日、2015年5月17日被告因养殖需要先后二次向原告购买饲料，分别欠下4452元、3146元，合计7598元，并立下欠条为凭据，后此款经原告多次催要未果。被告汪正连未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日、2015年5月17日被告因养殖需要先后二次向原告购买饲料，分别欠下4452元、3146元，合计7598元，被告向原告出具欠条两张。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于饲料款7598元，被告汪正连负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告胡应军要求被告汪正连支付饲料款7598元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，可以以7598元为本金，自原告起诉之日即2017年5月2日起，按中国人民银行同期同类基准利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪正连支付原告胡应军饲料款7598元及利息（自2017年5月2日起，按中国人民银行同期同类基准利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告汪正连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行，帐号：46×××80)。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七年八月二十二日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的欠条原件两张，证明被告向原告购买饲料，欠款7598元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《最高院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0423执异28号案外人高强，男，1981年8月5日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人霍俊贵，男，1970年11月10日生，汉族，住河北省临漳县。被执行人师海芹，女，1978年3月14日生，汉族，住河北省磁县。被执行人薛海龙，男，1976年1月13日生，汉族，住址同上。本院在执行霍俊贵与师海芹、薛海龙民间借贷纠纷一案中，案外人高强于2017年7月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。案外人高强称，2015年7月19日，案外人高强购买了师海芹名下位于天津市北辰区××顺境路西侧××房产，2015年10月8日双方一起到北辰区房地产管理局领取了《天津市房地产登记领证通知》凭此证在15日内领取房屋产权证书，但2017年7月4日申请人得知该房屋被临漳县人民法院查封，因该房产申请人于2015年9月30已经将房款全部打入了房管局资金监管账户，并实际占有了该房，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求解除对该房产的查封。本院查明，2017年3月27日邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终997号民事判决书，判决：一、维持临漳县人民法院（2015）临民初字第1701号民事判决的第二项，即驳回原、被告的其他诉讼请求；二、变更临漳县人民法院（2015）临民初字第1701号民事判决的第一项为：薛海龙、师海芹于本判决生效之日起十日内偿还霍俊贵借款本金689250元及利息385980元。申请执行人霍俊贵于2017年6月13日申请立案执行，执行案号为：（2017）冀0423执412号。在执行过程中，本院于2017年6月28日作出（2017）冀0423执412-1号执行裁定书，裁定：查封登记在被执行人师海芹名下的位于天津市北辰区××顺境路西侧××房产（不动产权证号××号），期限为三年。另查明，本案在审判阶段，本院于2015年10月12日采取财产保全措施裁定查封了师海芹名下的位于天津市北辰区××顺境路西侧××房产（不动产权证号××号），因案外人高强提出执行异议，经审查认定，案外人高强于2015年9月10日和师海芹签订了天津市房产买卖协议（协议编号为27XXX-01XXXX），协议约定买受人高强支付价款84万元房价款（有房地产交易资金监管中心予以监管）购得师海芹名下的天津市北辰区××顺境路西侧××房产。协议签订后，高强已打入房地产交易监管中心84万元并实际占有了该房屋，在该房产办理过户期间，被法院查封。据此，临漳县人民法院于2017年5月22日作出（2015）临民初字第1701-3号民事裁定，裁定：对天津市北辰区××顺境路西侧××房产予以解封；对师海芹名下的账号为00×××87账户（开户行：天津市建设银行）予以冻结。本院认为，案外人高强已经支付了全部购房价款，并已经实际占有该房产，在办理过户登记过程中，被人民法院查封，案外人没有过错，符合《最高人民的法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人高强对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人师海芹名下的位于天津市北辰区双街镇顺境路西侧上河花园11-1-2XXX号房产（不动产权证号××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁保林审 判 员  刘向阳代理审判员  吕俊涛二〇一七年八月十六日书 记 员  范冰洋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1400号之一申请执行人许绍君被执行人徐舟军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初854号，依法向被执行人徐舟军发出执行通知书，责令被执行人徐舟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐舟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐舟军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月三日书记员  童 憬
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3973号原告：侯干，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告：李岚，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：侯干，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523740894855R。法定代表人：王红生，公司总经理。委托诉讼代理人：钟彭鹏，公司副总经理。委托诉讼代理人：姚传兵，公司总经理助理。本院于2017年8月1日受理了原告侯干、李岚与被告安徽强力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员冉献军适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，安徽强力房地产开发有限公司对按照小额诉讼案件审理提出异议，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  冉献军二〇一七年八月十六日书记员  许 可
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1576号之一申请执行人：北京志远伟业房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路X号银和广场X室。法定代表人：杜琦，总经理。委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫仕铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵元弟，男，36岁，住烟台经济技术开发区，北京志远伟业房地产开发有限公司员工。被执行人：泰安市欧艺工贸有限责任公司，住所地泰安市开发区北集坡镇。法定代表人：王正红，经理。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。本院在执行申请执行人北京志远伟业房地产开发有限公司与被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月17日向被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司向申请执行人支付延期完工违约金494000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4355元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，在本院立案执行的（2017）鲁0691执字第798号申请执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司与被执行人王升浩、王崇吾房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王升浩、王崇吾应支付泰安市欧艺工贸有限责任公司2827530元。2017年8月8日，本院作出（2016）鲁0691执1576号执行裁定书，冻结被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司在本院（2017）鲁0691执字第798号案案款547125元。经查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  徐功成二〇一七年八月十五日书记员  孙梦琪
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执309号之二申请执行人：王先益，男，汉族，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：安徽瑞鑫置业有限责任公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：张云侠，董事长。本院在执行申请执行人王先益申请执行被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，该案执行标的：1、被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司办理案涉房屋的房屋产权证、国有土地使用权证并交付给申请人王先益，案涉房屋位于岳西县天堂镇原金山桥、编号为1××0号、1××7号、1××9号、1××8号、1××6号、1××2号、1××3号、1××1号）；2、被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司于2012年3月1日起，以707.5万元为基数，按照月0.5％标准支付申请执行人王先益逾期办证违约金，至房屋产权证、国有土地使用权证交付时止；3、向申请执行人王先益加倍支付迟延履行期间的利息；4、承担案件受理费11365元、申请执行费500元。被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司至今未履行。本院于2017年3月13日向被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日裁定查封了被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司位于安徽省岳西××天堂镇原金山桥的203号、204号、205号、206号、207号、208号、209号、215号、2××号房产（房产证号：岳私房字第××号、1××0号、1××7号、1××9号、1××8号、1××6号、1××2号、1××3号、1××1号），查封期限为三年。但该处房产本院以（2016）皖0828民初2829号民事判决书，判令将上述房产过户至案外人安徽省大别山建筑集团有限公司。除此外，查被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月十八日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执565号之二申请执行人靳海军，男，1970年10月22日出生，汉族，武安市。被执行人武安市宏邦新型墙体材料有限公司。法定代表人：常某某，该公司执行懂事。本院在执行靳海军诉武安市宏邦新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初207号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十二日书 记 员  连学杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初202号之一解除保全申请人：枣庄市工业设计院，住所地枣庄市市中区兴华路**号。法定代表人：刘悦公，院长。委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。被申请人：滕州市级翔（集团）级索煤矿，住所地滕州市级索镇。法定代表人：王灿，矿长。委托诉讼代理人：任勇，男，该单位司法办主任。委托诉讼代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。解除保全申请人枣庄市工业设计院与被申请人滕州市级翔（集团）级索煤矿建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）鲁0481民初202号民事裁定，冻结（查封）被申请人滕州市级翔（集团）级索煤矿在枣庄市煤炭局交纳的150000元的安全生产责任保证金或同等价值的银行存款、其他财产。枣庄市工业设计院于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人枣庄市工业设计院的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人滕州市级翔（集团）级索煤矿在枣庄市煤炭局交纳的150000元的安全生产责任保证金或同等价值的银行存款、其他财产的冻结（查封）；二、解除对申请人枣庄市工业设计院所有的坐落于枣庄市市中区兴华路南侧房产（证号为：枣房权证枣字第××号）的查封。案件申请费1170元，由解除保全申请人枣庄市工业设计院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方圆二〇一七年八月三十日书记员  龙 敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执536号申请执行��：王保军，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住连云港市灌云县。被执行人：顾锦伟，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行王保军与被执行人顾锦伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现双方当事人达成和解协议并约定终结本次执行程序，该约定不违反法律规定，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立���生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年八月二十四日书 记 员  曹 坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1103号之二申请执行人刘永刚，男，1973年10月3日出生，满族，住广西南宁市江南区。被执行人韦向彪，男，1967年11月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。被执行人刘雁英，女，1978年6月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。本院在执行刘永刚与韦向彪、刘雁英纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封登记在韦向彪名下的位于南宁市西乡塘区科园路西七路2号荷塘月色3号楼B单元101号商铺、102号商铺，查封登记在刘雁英名下的位于南宁市兴宁区苏州路15号一层101号商铺，上述查封的房产是轮候查封，暂不具备处置条件。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为923692元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1103号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力审判员  黄郁二〇一七年八月二十九日书记员  黄婧
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1143号原告：张建强，男，1982年4月29日出生，汉族，东营区东城美涂装饰材料中心业主，住东营市东营区。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告：康沈阳，男，1978年3月6日出生，汉族，住址。原告张建强与被告康沈阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。原告张建强向本院提出诉讼请求：1、被告康沈阳支付原告张建强腻子粉款65000元；2、诉讼费用由被告康沈阳承担。事实与理由：2014年秋，被告康沈阳先后多次在原告处购买腻子粉，当时购买腻子粉总价在96600元左右，后被告支付原告30000元；2015年9月14日，原告与被告进行了结算，原告部分让利后，被告实欠原告腻子粉65000元。后原告多次向被告催要该欠款，被告以无钱为由拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，与被告康沈阳发生买卖合同纠纷的相对方系东营区东城美涂装饰材料中心，东营区东城美涂装饰材料中心系张建强起有字号，张建强为经营者。案件当事人应为东营区东城美涂装饰材料中心，原告张建强主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  延新干人民陪审员  李佐法人民陪审员  孙淑珍二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘绍琰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终2845号之一上诉人（原审原告）：东莞市国贸实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝世博广场写字楼K区**层****号。法定代表人：梁红娣，该公司总经理。委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：武汉纵贯天下网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼*栋**层**号。法定代表人：吕盛强，该公司总经理。上诉人东莞市国贸实业投资有限公司与上诉人武汉纵贯天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案，两上诉人不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2016年12月7日向武汉纵贯天下网络科技有限公司公告送达了《预交上诉费通知书》，指定武汉纵贯天下网络科技有限公司在公告期满后七日内向本院交纳二审诉讼费，但武汉纵贯天下网络科技有限公司超过该期限没有向本院交纳二审诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按武汉纵贯天下网络科技有限公司自动撤回上诉处理。东莞市国贸实业投资有限公司上诉武汉纵贯天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案将继续审理。审判长  邓潮辉审判员  殷莉利审判员  邓晓畅二〇一七年八月三十日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4385号上诉人(原审原告)：陈全芬，女，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：重庆志成机械有限公司。住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，公司员工。上诉人陈全芬因与被上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初19428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈全芬上诉请求：撤销原判，判决支持陈全芬的一审诉请，一、二审诉讼费由志成公司承担。主要事实及理由：一审法院认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》等法律以及地方司法文件的相关规定，均未对用人单位的性质以及劳动者的身份作出限制，即用人单位应该为劳动者缴纳社会保险。即使按照一审法院的认定，志成公司也并非乡镇企业，不能适用《重庆市农民工养老保险试行办法》、《重庆市农民工养老保险实施意见》之规定。且志成公司在政策可以补交之前却恶意谎称不能办理，导致劳动者退休后无法享受养老保险待遇。志成公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈全芬向一审法院起诉请求：志成公司支付陈全芬养老保险待遇损失420000元。主要事实即理由：陈全芬从1996年12月1日开始到志成公司处上班。期间，志成公司既不安排陈全芬休年休假，也不依法支付未休年休假工资。且志成公司也未依法为陈全芬缴纳社会保险费。志成公司辩称，由于志成公司是乡镇企业，根据重庆市相关社保政策，2007年7月1日前乡镇企业不属于社保参保范围，无法参加社保。志成公司于2007年7月开始为陈全芬参加养老保险符合政策规定。志成公司并未侵犯陈全芬合法权益，不应该支付陈全芬养老保险待遇损失。一审法院认定事实：陈全芬为女性，系农村居民家庭户口，出生于1963年8月21日，2013年8月21日年满50周岁。2016年8月16日，陈全芬为申请人，以志成公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人：1、未休年休假工资报酬差额23724元；2、保险赔偿420000元；3、经济补偿27000元；4、工资100元。2016年8月16日，该委以申请人年满50周岁，超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，出具《不予受理案件通知书》。陈全芬遂诉至一审法院。庭审中，志成公司均认可其在2007年7月开始为陈全芬参加养老保险，2013年8月停保。2013年8月后陈全芬未享受养老保险待遇。另查明，重庆市九龙坡区经济和信息化委员会于2010年10月19日向九龙坡区社保局出具证明一份，载明根据《中华人民共和国乡镇企业法》第二条及《重庆市实施办法》第四条的相关政策，重庆志成机械股份有限公司从成立之初至今仍属乡镇企业。2016年9月27日，重庆市九龙坡区社会保险局关于重庆志成机械有限公司有关养老保险问题的复函（九龙坡社保文【2016】33号文件），载明内容如下：根据渝办发【2005】50号、渝劳社函【2005】177号、渝办发【2007】147号等文件精神，2007年7月1日前乡镇企业可按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，若乡镇企业被国有企业、城镇集体企业和城镇其他企业兼并的，从其被兼并之月起参加城镇企业职工基本养老保险；乡镇企业中有城镇户口的职工可按规定参加基本养老保险，而且职工在原乡镇企业的工作时间，可按规定办理养老保险费补缴，按实际缴费年限计算；所有乡镇企业于2007年7月1日起应为单位的农民工参加基本养老保险，城镇职工按渝劳社函【2005】177号文件补缴其城镇职工基本养老保险。综上所述，属于乡镇企业的单位，2007年7月1日前符合条件的职工，其基本养老保险费可按政策进行缴纳（含补缴），由单位与职工协商确定，不属于强制征缴范围。一审法院认为，劳动者应依法主张其合法权益。作为乡镇企业的行政管理部门，重庆市九龙坡区经济和信息化委员会已对志成公司从成立之初至2010年7月19日仍属乡镇企业予以了证明，故该院对2007年7月1日之前志成公司属乡镇企业的事实予以采信。由于陈全芬系志成公司单位农村居民家庭户口的职工，陈全芬的身份为农民工，依照2007年7月1日起施行的《重庆市农民工养老保险试行办法》、《重庆市农民工养老保险实施意见》之规定，农民工养老保险自2007年7月1日起施行，故志成公司承担为陈全芬缴纳养老保险费法定义务的时间起点为2007年7月1日。志成公司作为乡镇企业，根据本市养老保险相关政策在2007年7月1日前只能按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，2007年7月1日起才为单位的农民工参加基本养老保险，之前无法为其招用的农民工缴纳养老保险，之后亦无相关应补缴的规定。志成公司于2007年7月开始为陈全芬购买基本养老保险符合养老保险相关政策规定，志成公司在此之前未能为陈全芬参加养老保险并无过错。故陈全芬以志成公司2007年7月前未为其办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致陈全芬无法享受养老保险待遇为由，主张志成公司支付养老保险待遇损失于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告陈全芬的诉讼请求。本案案件受理费5元，该院予以免收。二审经审理查明，重庆市九龙坡区经济和信息化委员会出具的《证明》原件保存于重庆市九龙坡区劳动保障监察大队。二审查明的其他事实与一审查明事实相同。本院认为，2007年7月1日起施行的《重庆市农民工养老保险试行办法》、《重庆市农民工养老保险实施意见》规定，农民工养老保险自2007年7月1日起施行。九龙坡社保文【2016】33号文件载明，根据本市养老保险相关政策在2007年7月1日前，乡镇企业可按自愿原则参加城镇企业职工基本养老保险，2007年7月1日起应为单位的农民工参加基本养老保险。上述规定与《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》中关于用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险的相关规定并不矛盾，陈全芬认为一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据重庆市九龙坡区经济和信息化委员会于2010年10月19日向九龙坡区社保局出具的《证明》载明，志成公司从成立之初至今仍属乡镇企业。陈全芬认为《证明》系复印件，不能作为认定事实的证据。因《证明》原件保存于重庆市九龙坡区劳动保障监察大队，且陈全芬的委托代理人在一审庭审过程中，已经认可了该《证明》的真实性。故陈全芬的该项上诉理由不能成立。志成公司作为乡镇企业，其承担为陈全芬缴纳养老保险费法定义务的时间起点为2007年7月1日，而志成公司已经按照上述时间为陈全芬缴纳养老保险，故陈全芬要求志成公司承担其未能享受养老保险损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，陈全芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年八月八日书 记 员  徐一佳
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0181刑初364号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人被告人龚雪明，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年4月28日，因涉嫌盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月24日刑满释放；2017年5月9号，因盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人龚雪明犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，因被告人龚雪明认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕某、被告人龚雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月11日22时许，被告人龚雪明行至都江堰市学府路286号3栋3单元旁的车棚内，使用随身携带的T型铁片和平口螺丝刀，将被害人胥某停放于此的一辆银灰色两轮电瓶车盗窃，销赃后获500元。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案电瓶车价值2617元人民币。案发后，被告人龚雪明于2017年5月9日被挡获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龚雪明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：都江堰市公安局接受刑事案件登记表，被告人的到案经过，被告人龚雪明的供述与辩解，被害人的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，身份证明书，被告人龚雪明常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚雪明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人龚雪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚雪明系刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人龚雪明系自首，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。都江堰市人民检察院的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一七年八月十五日书记员  丁 洁附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3416号申请执行人中国银行股份有限公司北京顺义支行。被执行人赵玉虎，男，1976年1月25日出生。被执行人贾文敬，女，1976年7月10日出生。申请执行人中国银行股份有限公司北京顺义支行与赵玉虎、贾文敬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2016年8月31日作出的（2016）京0113民初9493号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，在短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初9493号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  康占北审判员  刘怀斌二〇一七年八月二十四日书记员  梁 皓
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1479号之四申请人：新津县达利建筑机具租赁站。经营者：邹志全。委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。被申请人：福建天和建设工程有限公司。法定代表人：郑文天，职务不祥。被申请人：汪钊波。申请人新津县达利建筑机具租赁站与被申请人福建天和建设工程有限公司、汪钊波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）川0132民初1479号之一民事裁定书，裁定对案外人邹志明与杨惠云共同共有的位于四川省新津县五津镇XX路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXXX）予以查封。因申请人与被申请人达成和解协议，申请人于8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对案外人邹志明与杨惠云共同共有的位于四川省新津县五津镇XX路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林二〇一七年八月二日书记员  尹玲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执397号之一申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行,住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码：914403007827219X2。负责人：岳鹰。委托代理人：裴海燕，系广东格威律师事务所律师。被执行人：叶明艺，男，1966年3月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶明艺贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第756号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金470,175.42元及利息29,966.92元，并支付律师费14,400元、仲裁费19,667元、保全费3,201元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼查控系统及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人叶明艺名下有车牌号码为粤Ｂ×××××车辆一台，本案诉讼过程中已查封，但未实际扣押；被执行人叶明艺名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆一台，本院依法予以查封，但亦未实际扣押；被执行人叶明艺于中国农业银行深圳市分行开设的账户62×××16有存款2,295.06元，本院依法予以扣划并予以冻结，扣划款项扣除执行费50元后剩余2,245.06元已支付申请执行人。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期间内向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人银行存款已扣划完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月二十五日书记员  满星佳
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)黔2326民初1113号原告王某某，女，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县。被告王某，男，布依族，贵州省某某县人，农民，住住某某县。本院在审理原告王某某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告王某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代志兴二〇一七年八月七日书记员  王封明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6331号上诉人（原审被告）：陈海婴，女，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。上诉人陈海婴因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初14113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年8月1日向上诉人陈海婴送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费872元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈海婴在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人陈海婴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡 琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执765号之一申请执行人：石嘴山市君诺工贸有限公司，住所地位于惠农区红果子镇红礼街。法定代表人：王吉伟，系该公司执行董事。委托代理人：李桂花，宁夏众和众律所事务所律所，特别授权代理。被执行人：石嘴山市征途运输有限公司，住所地位于大武口区香港路。法定代表人：刘涛，系石嘴山市征途运输有限公司经理。本院在执行石嘴山市君诺工贸有限公司与石嘴山市征途运输有限公司买卖合同纠纷一案中。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人石嘴山市征途运输有限公司名下没有可供执行财产。本院已依法将被执行人石嘴山市征途运输有限公司纳入失信人员名单。被执行人石嘴山市征途运输有限公司暂无其他可供执行财产，经与申请人委托代理人谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0202民初3913号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年八月二十七日书 记 员  李宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执88号申请执行人:盐城市美洁贸易有限公司,住盐城市海龙路21—24号,机构代码：91320902665753875D。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。申请执行人盐城市美洁贸易有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5795号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市美洁贸易有限公司支付货款30570元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，依法减半收取280元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市美洁贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执88号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡智霖金属制品有限公司。住所地：江苏省无锡市新区硕放薛典南路西侧、香楠二路南侧地块。法定代表人：程燕，董事长。委托代理人：于晓仲，江苏贝思特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章丘市远建拓展精铸材料有限公司。住所地：山东省章丘市明水街道办事处王东村北。法定代表人：齐爱兰，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡军伦精密铸造有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖街道糜巷桥工业园*号。法定代表人：沈玉慧，董事长。再审申请人无锡智霖金属制品有限公司因与被申请人章丘市远建拓展精铸材料有限公司、无锡军伦精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。无锡智霖金属制品有限公司（以下简称“智霖公司”）申请再审称，二审对于对账单、回执单、公证书、两公司人员交叉任职等事实的认定缺乏证据证明；原审判决申请人对无锡军伦精密铸造有限公司债务承担连带责任适用法律错误；原一、二审违反法定程序，一审法院未向无锡军伦精密铸造有限公司送达开庭传票，致使无锡军伦精密铸造有限公司未到庭参加一审庭审，二审开庭后，申请人补充了证据材料，但二审法院未继续进行庭审调查，剥夺了当事人辩论权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审。被申请人章丘市远建拓展精铸材料有限公司（以下简称“远建公司”）、无锡军伦精密铸造有限公司（以下简称“军伦公司”）未提交书面意见。本院认为：被申请人远建公司与被申请人军伦公司曾签订工业品买卖合同，存在莫来砂和莫来粉的买卖关系，双方在2014年1月27日的对账单加盖有军伦公司的公章，二审庭审中军伦公司也认可对账单上军伦公司公章的真实性，该对账单上明确记载“最后一笔汇款金额：13年10月28日承兑汇票1份金额50000元”。原审根据双方之间的交易习惯，结合对账单、客户收货回执单认定军伦公司的欠款数额，认定事实并无不当。申请人智霖公司与被申请人军伦公司虽然工商登记为独立的企业法人，但根据（2014）章证民字第689号公证书显示，在申请人智霖公司与被申请人军伦公司互联网上的企业信息中业务范围相同、两家公司所使用的电子邮箱和传真号码相同、业务员均有唐伦，且申请人智霖公司也实际使用了被申请人远建公司出售的原材料，原审综合以上事实，认定申请人智霖公司和被申请人军伦公司之间存在法人人格混同，并据此判决申请人智霖公司对被申请人军伦公司的债务承担连带责任，认定事实和适用法律均无不当。在二审法院开庭期间，申请人智霖公司与被申请人军伦公司均到庭参加诉讼，并发表了答辩和质证意见，不存在剥夺当事人辩论权利及未经传票传唤缺席判决的情形，申请人提出的其他问题，亦不属于原审严重违反法定程序的情况。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，智霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项和第（十）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡智霖金属制品有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年八月十四日书 记 员  徐倩倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终3135号上诉人（原审被告）：安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院，住所地：安阳市殷都区梅园庄。法定代表人：张分明，该院院长。委托诉讼代理人：宋晓磊，男，该医院员工。被上诉人（原审原告）：郭瑞英，女，1960年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：袁珍、杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。上诉人安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院(以下简称安钢医院)因与被上诉人郭瑞英医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安钢医院上诉请求：一审法院将鉴定费26800元、住宿费用1194元、交通费2723.5元、过路费160元全部判由上诉人承担没有根据，应按照责任比例分摊。一审诉讼费的分担没有依据。请求二审依法裁决。郭瑞英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。郭瑞英向一审法院起诉请求：要求安钢医院赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、定残日之前的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费及其他费用共计292689.2元。一审法院认定事实：2015年5月3日，原告因腰疼、腿麻到安钢医院进行检查，经检查，被诊断为腰椎退行性病变，原告于当日住院治疗，安钢医院于2015年5月7日为原告实施手术治疗。手术后，原告腰疼、腿麻等症状未见好转，2015年5月12日原告出院回家休养。几天后，原告开始出现呕吐、头疼等症状。2015年6月18日，原告入住安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为结核性脑膜脑炎，2015年6月26日，原告转至新乡医学院第一附属医院进行治疗，经诊断为：结核性脑膜炎、腰椎结核、肺部感染等症状，原告于2015年8月27日出院。原告在安钢医院住院9天，花费住院费4971.50元。在安阳市第三人民医院住院9天，花费住院费12813.29元。在新乡医学院第一附属医院住院62天，花费住院费32609.67元。原告在治疗期间购买轮椅花费800元、老年学步康复器花费1200元、护理床花费3800元、防褥疮起床垫花费960元、卧床便盆花费35元、便壶花费20元、隔尿垫花费200元。原告于2015年元月至4月在福满楼包子馆做服务员，每月工资2600元。在审理过程中，原告申请对住院号：201503924《入院记录》第1页签名处“贺莎莎”签名字迹进行鉴定，确定其是否贺莎莎所写。本院委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定。2016年5月20日，该河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警司法鉴定中心[2016]文鉴字第330号司法鉴定意见书。鉴定意见为住院号：201503924《入院记录》第1页签名处“贺莎莎”签名字迹不是贺莎莎所写。鉴定期间花费鉴定费1000元、过路费160元。原告还申请对被告安钢医院的医疗行为与其病因之间是否存在因果关系，以及过错参与度进行鉴定；对其伤残等级、护理期限、护理人数进行评估。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定、评估。2017年1月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心[2017]临鉴字第47号鉴定意见书，鉴定意见为：安钢医院在对被鉴定人郭瑞英的诊疗过程中存在医疗过错，延长了其病程，与其发生结核性脑膜炎之间存在一定的因果关系，系次要因素，参与度拟为30%-40%。被鉴定人郭瑞英所患疾病经治疗后发生结核性脑膜炎，后遗四肢瘫，相当于道路交通事故四级伤残。经治疗的护理期为600-630日。鉴定期间花费鉴定费25800元、住宿费用1194元、交通费2723.5元。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于被告安钢医院在对原告郭瑞英的诊疗过程中是否存在过错，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定。2017年1月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心[2017]临鉴字第47号鉴定意见书，鉴定意见为“安钢医院在对被鉴定人郭瑞英的诊疗过程中存在医疗过错，延长其病程，与其发生结核性脑膜炎之间存在一定的因果关系，系次要因素，参与度拟为30%-40%。”，因此对于原告郭瑞英治疗期间所产生的合理损失，被告安钢医院应承担过错赔偿责任，过错参与度以35%为宜。本院确定原告的合理损失如下：1.医疗费：41584.79元；2.住院伙食补助费：30元×80天=2400元；3.营养费：20元×180天=3600元；4.残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×70%=381260.88元；5.精神损害抚慰金：35000元；6.护理费：33857元/年÷365天×[80天×2人+（615天-80天）]=64467.44元；7.误工费：2600元/月×6个月=15600元；8.轮椅费用800元、老年学步康复器费用1200元、护理床费用3800元、防褥疮起床垫费用960元；9.住宿费用1194元、交通费2723.5元、过路费160元；10.鉴定费：26800元。上述费用中鉴定费26800元、住宿费用1194元、交通费2723.5元、过路费160元由安钢医院负担，原告剩余损失550673.11元由安钢医院按照35%的过错参与度赔偿即192735.59元，安钢医院向原告赔偿各项损失共计223613.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭瑞英223613.09元；二、驳回原告郭瑞英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由被告安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院负担4300元，原告郭瑞英负担1390元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，经司法鉴定，上诉人在对被上诉人郭瑞英的诊疗过程中存在医疗过错，上诉人应承担相应的赔偿责任。一审参照参与度的鉴定结果就被上诉人的损失进行了判决，对于鉴定费用，包括鉴定费26800元、住宿费用1194元、交通费2723.5元、过路费160元，根据本案情况，一审判由上诉人承担并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由上诉人安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院负担。本判决为终审判决。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年八月十日书记员  段红霞
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执151号申请执行人曾令勋，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人：李明光，男，1981年8月5日出生，汉族，业农，住江西省赣县。本院在执行申请执行人曾令勋与被执行人李明光买卖合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第614号民事判决书确定，被执行人李明光应返还申请执行人曾令勋借款本金44000元并支付利息（利息计算方式：其中借款30000元，自2014年7月21日起按月利率5‰计算；其中借款14000元，自2014年5月21日起按月利率5‰计算），承担诉讼费900元及执行费560元。本案于2017年3月21日立案至今，被执行人李明光未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李明光的财产情况，查明被执行人李明光无可供执行财产，本院于2017年7月30日通知申请执行人曾令勋到庭约谈，责令申请执行人曾令勋在10日内向本院提供被执行人李明光的财产线索，2017年8月10日申请执行人曾令勋未向本院提供被执行人李明光的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年八月十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执157号申请执行人陈国建，男，1966年3月24日生4，汉族，如皋市号。被执行人缪肖红，男，1976年1月15日生3，汉族，如皋市号。申请执行人陈国建与被执行人缪肖红民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初5232号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪肖红于本判决生效后立即向陈国建支付借款50000元及利息（以50000元为本金，自2014年12月3日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算）。案件受理费1050元，由缪肖红负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费846元（未预交）。执行中，本院于2017年1月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：于2017年1月、6月、7月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款；于2017年月7日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年6月7日到被执行人住所进行调查，其家中无人，遂在其住所张贴公告，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，据村干部反映其负债较多，长期在外，去向不明。本院于2017年8月将被执行人上报失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，并告知执行进程，其表示被执行人下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十五日书 记 员  刘国军
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢122号之一申请执行人张玉梅，女，1971年5月26日出生，住锦州市古塔区。被执行人王辉，男，1978年4月6日出生，住锦州市古塔区。申请执行人张玉梅与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00203号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书判决：一、于本判决生效后5日内，被执行人王辉偿还申请执行人张玉梅借款本金6万元及利息（自2014年7月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费650元，公告费620元，由被执行人王辉负担。因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉梅向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王辉有住房公积金，本院于2016年7月14日冻结了被执行人王辉名下的住房公积金。同时，本院将被执行人王辉纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币6万元、利息、案件受理费650元、公告费620元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2015）古民初字第00203号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年八月十六日书记员  王 喆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1262号上诉人（原审原告、反诉被告）：曹某1，男，2001年12月12日出生，汉族，住扬州市开发区。法定代理人：曹某2，男，1970年8月25日出生，汉族，住扬州市开发区。江苏金方圆数控机床有限公司职工。委托诉讼代理人：丁强、王娟，江苏尚鼎律师事务所律师上诉人(原审被告、反诉原告)：扬州边城房地产有限公司，住所地在扬州市司徒庙路190号。法定代表人：顾嵩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。上诉人曹某1因与上诉人扬州边城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人二审期间提交了新证据，导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4134号民事判决；二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。上诉人曹某1、扬州边城房地产有限公司分别预交的二审案件受理费1640元均予以退回。审 判 长  王小川审 判 员  黄月花代理审判员  汤军琪二〇一七年八月十八日书 记 员  薛庆宇
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2927执45号执行申请人马玉林，农民。执行申请人吴秀兰，农民。执行申请人马小慧，学生。执行申请人马艺萌，女，学生。执行申请人马锐，男，学生。执行申请人马艺璇，女，学生。执行申请人马艺浩，男，学生。被执行人韩小林，男，保安族，住所地积石山县，农民。被执行人马么乃，男，回族，住所地积石山县，农民。被执行人赵大鹏，男，汉族，住所地积石山县，农民。被执行人韩洒里，男，回族，住所地积石山县，农民。积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初378号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对该案依法强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初378号民事判决书依法强制执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  多文飞执行员  姬学强执行员  王学林二〇一七年八月二日书记员  时宁强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执86号申请执行人:盐城市迅航贸易有限公司,住盐都区潘黄街道杨坝社区办公楼203室。被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。申请执行人盐城市迅航贸易有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5852号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市迅航贸易有限公司支付货款23425元及逾期利息（自2016年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市迅航贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执86号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十五日书 记 员  黄丽娟
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执441号申请执行人：孙晓颖，女，1985年9月23日出生，汉族，住福安市。被执行人：苏坛贵，男，1984年12月11日出生，汉族，住福安市。申请执行人孙晓颖与被执行人苏坛贵民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4941号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人21000元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4941号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2012号申请执行人张海涛，男，1981年8月9日出生，汉族。被执行人王强，男，1991年11月4日出生，汉族。申请执行人张海涛与被执行人王强民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）京0113民初11911号民事判决书已发生法律效力。权利人张海涛于2017年3月14日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人王强及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11911号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年八月二十八日书记员  梁 皓
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审68号申请执行人：修文县环境保护局，住所地：贵州省修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。法定代表人：任跃武，系该局局长。委托代理人：宋庆荣，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：张家红，男，1982年7月15日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。申请执行人修文县环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行其于2016年12月30日作出的修环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人修文县环境保护局查明被执行人张家红在未办理环境影响评价文件手续的情况下，擅自在修文县谷堡乡乌栗村下小屯组建设生猪养殖项目，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，于2016年12月30日向被执行人下达修环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止养殖；2.罚款人民币10000元。经审查查明：2016年10月，经申请执行人的执法人员调查，发现被执行人张家红自2016年4月起在修文县谷堡乡乌栗村下小屯组修建有猪舍3栋（占地面积约1000平方米）、化粪池1个，现养殖生猪约500头，被执行人张家红未能提供该项目的环境影响评价备案手续。2016年11月1日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的修环罚告字[2016]22号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出责令停止养殖、罚款人民币10000元的处罚，同时告知被执行人有在接到告知书之日起7日内提出陈述、申辩、3日内提出听证的权利。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的修环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令立即停止养殖；2.罚款人民币10000元，并告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年6月21日，申请执行人向被执行人送达其于2017年6月16日作出的修环罚催告字[2017]3号《履行行政处罚催告书》，催告被执行人张家红履行缴纳罚款本金10000元以及加处罚款10000元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人张家红履行缴纳罚款本金10000元以及加处罚款10000元的义务。本院认为：申请执行人于2016年12月30日作出的修环罚字[2016]22号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对申请执行人要求被执行人张家红履行缴纳罚款本金10000元以及加处罚款10000元义务的申请依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人修文县环境保护局2016年12月30日作出的修环罚字[2016]22号《行政处罚决定书》中要求被执行人张家红履行缴纳罚款本金10000元以及加处罚款10000元的处罚内容，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗光黔审 判 员 刘海英审 判 员 杨孝元二〇一七年八月二十三日法官助理 柳红强书 记 员 罗朝娟