浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6161号原告：顾美娟，女，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：钱隆基，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：汤国民，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：桂文东，总经理。委托代理人：张瑜，公司员工。原告顾美娟为与被告钱隆基、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。诉讼中，被告中保嘉兴公司对原告的误工、护理、营养期限提出鉴定申请，法院委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，现鉴定结果已经作出。本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾美娟、被告钱隆基的委托代理人汤国民到庭参加诉讼、被告中保嘉兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年6月8日19时05分许，钱隆基驾驶浙Ｆ×××××号车在嘉兴市乐天玛特门口掉头时，与由北向南行驶的由王厚垒驾驶的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成乘坐于王厚垒车上的原告顾美娟受伤、两车车辆受损的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定：钱隆基掉头未确保安全，负事故的全部责任；王厚垒、顾美娟无责任。二、受害人概况：顾美娟事故发生时未逾退休年龄。三、受害人就诊情况：事故发生后，顾美娟至嘉兴市第一医院门诊治疗，诊断为头部外伤、软组织挫伤，并出现左侧面部麻木伴左侧后牙处疼痛等症状，后到嘉兴市复旦大学附属华山医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、浙江大学医学院附属第一医院进行门诊治疗。就诊的嘉兴市第一医院及嘉兴市第二医院为原告开具建休证明共计81天。诉讼中，根据被告中保嘉兴公司申请，法院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定。2017年8月8日嘉兴志源司法鉴定所作出[2017]临鉴字第971号司法鉴定意见书载明，原告因车祸致面部及左下肢外伤，面部软组织挫伤，拟给予误工120日，护理30日，营养30日。鉴定费用840元由被告中保嘉兴公司全额预付。四、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告钱隆基驾驶浙Ｆ×××××号车登记所有权人为其本人。该车在中保嘉兴公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。五、原告的损失情况：1．医疗费9658.07元。根据原告提供的门诊病历、门诊收费收据及诊察费票据，可以证明原告交通事故发生后就医治疗及支出的金额，本院予以认定。原告提供大方药店收银零售小票单证明其外购药品的金额，但未提供医嘱单等证据相佐证明该笔费用同交通事故的关联性及支出的合理性，故对该笔费用，本院不予支持。经核定，原告因本次交通事故支出的医疗费总额为9658.07元；2.营养费900元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为900元；3.护理费3000元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期为30天。原告主张的护理费金额未超过其应得的金额，本院予以认定；4.误工费14796元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的误工期为120天，原告主张因鉴定产生的误工期限7天，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中关于误工费及误工期限的相关规定，对原告的该主张本院不予支持。原告未提供证据证明其因交通事故误工造成收入减少的相关证据，故其误工费参照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元/年为标准计算，金额为45005元/年÷365天×120天=14796元；5.交通费800元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为800元。原告主张精神损害抚慰金，但其因本次交通事故所受之伤未构成残疾等级，故其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。以上各项损失合计29154.07元。六、原告顾美娟获得赔偿情况：被告钱隆基向原告垫付1000元，被告中保嘉兴公司未向原告垫付费用。七、原告顾美娟的诉讼请求：1、判令被告钱隆基赔偿原告损失合计27676.81元，扣除被告已经支付的1000元后计26676.81元；2、被告中保嘉兴公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、二被告负担本案全部诉讼费用。[原告的各项损失包括:医疗费9095.21元、误工费17295.60元、交通费1286元]。诉讼中，原告变更诉讼请求，误工费按照198.80元/天计算127天，医疗费增加1363元、交通费增加160元，同时增加护理费一项，按照100元/天的标准计算30天，营养费按照100元/天计算30天，精神损害抚慰金2000元，诉讼总金额变更为45151.81元。八、被告答辩意见：被告钱隆基答辩称，对事故发生的事实无异议。对原告主张的赔偿金额和项目有异议：原告未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金没有依据；增加的7天误工期限已经超过了鉴定结论，不应由被告方承担；原告的医疗费中存在2238.30元系原告到上海看专家门诊产生的费用，原告在嘉兴就医期间又到上海就诊，系额外支付的费用，不合理，应予扣除；原告主张的交通费过高，请法院酌定。被告中保嘉兴公司答辩称，本案经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，认定原告误工120天，护理30天，营养30天，但中保嘉兴公司对报告的严谨性存疑，其“本案例中被鉴定人头部外伤后出现左侧面部麻木办左侧后牙处疼痛之症状，近期影像片示左侧SCA压迫左侧三叉神经脑池段，虽不能排除其面部神经病变之可能，但是注意到其外伤与左侧面部反复麻木、疼痛在时间上存在一定的连续性，故不能除外其面部之症状与本次外伤间存在一定的连续性”。此结论无法明显其外伤与本次事故的明显关联性，仅从时间上断定太过武断，且面部三叉神经痛等症状多为自身疾病，以此判定三期过于草率。且伤者就诊时也并未明显此诊断，仅为头部外伤，多处软组织挫伤，被告仅认可误工费60天×105元/天=6300元，医疗费扣除1257.90元，认可7041.31元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告顾美娟的各项损失为29154.07元。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司投保了交强险，被告中保嘉兴公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告中保嘉兴公司应在交强险范围内赔偿顾美娟28596元，包括医疗费用损失限额10000元，死亡伤残损失限额18596元。超出交强险外的原告损失部分，应由机动车一方根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，钱隆基驾驶机动车负事故的全部责任，顾美娟无责任。故本院确定交强险外的原告损失558.07元由被告钱隆基全额负担。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司投保了商业三者险100万及不计免赔条款，被告钱隆基应负担的金额未超过其保险金额。被告中保嘉兴公司提出扣除非医保金额的抗辩意见，但未提供该项费用属于保险免责范围的相应证据，故本院不予采信。故超出交强险外的原告损失558.07元，由被告中保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费用840元由被告中保嘉兴公司负担。故被告中保嘉兴公司应支付原告赔偿款29154.07元。被告钱隆基已为原告垫付的1000元，由其与被告中保嘉兴公司自行结算。原告实得被告中保嘉兴公司赔偿款28154.07元。被告中保嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告顾美娟损失28154.07元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告顾美娟的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告钱隆基负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十九日书记员  周健??