wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初1594号原告：辛付军，男，1968年12月2日出生，汉族，农民,住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：辛广法，男，1959年7月22日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：辛永生，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住河南省睢县,系辛广法之子。原告辛付军与被告辛广法、辛永生宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛付军及委托诉讼代理人张红宇、被告辛广法到庭参加诉讼，被告辛永生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛付军向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵权、排除妨害，不得阻止原告建房。事实与理由：原、被告宅基地前后相邻，原告有宅基地使用证。2017年春天，原告开始扒掉老房翻建新房，被告阻止施工。原告为维护对该片宅基地的管理使用权，特起诉至法院。被告辛广法辩称：1、原告的西墙占了被告的宅基，原告的宅基是13米1，现在原告的宅基东西长比原来的宅基多5公分；被告没有侵权，被告之前并没有阻止过原告建房，后来原告的母亲到被告家无理取闹，并且经过调解我们说好了，原告已经开始建房了，但是原告找了人殴打被告，被告才开始阻止原告建房。被告辛永生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告辛付军与被告辛广法系侄叔关系，原、被告宅基地前后相邻。原告在睢县××××一片宅基地，编号为白楼集建（杨庄）字第15-141号，东邻辛志良、西邻胡同、南邻路、北邻辛广法。2017年春天，原告开始扒掉老房翻建新房，原告在建房中与二被告发生争议，经说和调解双方协商好了意见，双方达成了口头协议。口头协议约定原告的后墙不留窗户，西墙上的窗檐敲掉，被告同意原告在一楼西墙上留窗户，原告已经按照口头协议履行了，之后被告没阻止原告建房。原告按照口头协议建房七八天，后来双方又发生了冲突，被告辛广法才又阻止原告建房。本院认为，本案的争议焦点为二被告应否停止侵权、排除妨害，不得阻止原告建房。原告享有对涉案宅基地的管理使用权，系合法的宅基地使用权人。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告辛付军有权在其享有管理使用权的宅基地上建造房屋，在其建造房屋未超出宅基范围内的情况下，二被告无权阻止原告建房，应停止其侵权行为。关于被告辛广法要求原告赔偿的问题，因与本案不是同一个法律关系，且其主张在其它部门处理中，故在该案中不予处理。现在原告同意不与被告争执宅基西边界，被告也同意原告按口头协议建房，因此双方应继续履行其达成的口头协议，原告应严格按照该协议建房，被告不应再阻止。综上所述，原告有权在涉案宅基上建房，二被告无权阻碍。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告辛付军有权在编号为白楼集建（杨庄）字第15-141号的宅基地范围内建造房屋，被告辛广法、辛永生应停止侵害，不得阻碍。案件受理费100元，由被告辛广法、辛永生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李相龙审判员  赵长永审判员  聂 松二〇一七年八月三十日书记员  吴瑞洁
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1027刑初54号公诉机关金溪县人民检察院。被告人陈辉，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，抚州市艾尔童电子科技有限公司实际控制人，家住广东省惠州市城区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经金溪县公安局决定，于2016年8月16日被取保候审；经金溪县人民检察院决定，于2017年3月10日被取保候审；于2017年7月10日被金溪县人民法院取保候审。现在家。辩护人吴金明，江西民鉴律师事务所律师。被告人王广管，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县丽管贸易有限公司实际控制人，家住山东省枣庄市台儿庄区。2001年4月20日因犯抢夺罪，被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年7月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年9月14日被金溪县公安局刑事拘留，2016年9月18日被变更为取保候审；经金溪县人民检察院决定，于2017年3月10日被取保候审；于2017年7月10日被金溪县人民法院取保候审。现在家。辩护人廖志华，江西衡业律师事务所律师。金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人陈辉、王广管涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，被告人陈辉及辩护人吴金明、王广管及辩护人廖志华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：抚州市艾尔音电子科技有限公司于2014年10月在金溪县工商局注册成立，2014年12月被金溪县国家税务局定为增值税一般纳税人资格，被告人陈辉为该公司的实际控制人。沭阳县丽管贸易有限公司于2015年12月在沭阳县工商局注册成立，2015年12月被沭阳县国家税务局定为增值税一般纳税人资格，被告人王广管为该公司的实际控制人。2015年下半年，被告人陈辉与被告人王广管双方谈好合作，由抚州市艾尔音电子科技有限公司向沭阳县丽管贸易有限公司购买相关生产所需的原材料、半成品。被告人陈辉向被告人王广管提出在之后的双方交易中由沭阳县丽管贸易有限公司按实际交易金额提高30%开具增值税专用发票给抚州市艾尔音电子科技有限公司用于抵扣税款，提高部分金额按双方口头约定由陈辉向王广管支付7%开票费用。双方达成一致后，抚州市艾尔音电子科技有限公司在2016年1月至2016年4月期间，一共接受沭阳县丽管贸易有限公司开具的增值税专用发票140份，金额13573077.67元，税额2307423.13元，价税合计15880500.8元，抵扣税款2307423.13元，其中虚开部分价税合计为4764150.24元，抵扣税额692226.9元。按照之前约定，陈辉应分给王广管358736.4元的开票费用，但最终双方商谈好，这笔费用实际上在抚州市艾尔音电子科技有限公司向沭阳县丽管贸易有限公司退回的一批价值约33万元的不良品中进行了冲抵。案发后，被告人陈辉、王广管主动到金溪县公安局投案自首；被告人陈辉、王广管已将虚开增值税专用发票非法所得全部退缴。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人陈辉、王广管的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，构成虚开增值税专用发票罪，提请依法判处。被告人陈辉、王广管及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：抚州市艾尔音电子科技有限公司于2014年10月在金溪县工商局注册成立，2014年12月被金溪县国家税务局定为增值税一般纳税人资格，被告人陈辉为该公司的实际控制人。沭阳县丽管贸易有限公司于2015年12月在沭阳县工商局注册成立，2015年12月被沭阳县国家税务局定为增值税一般纳税人资格，被告人王广管为该公司的实际控制人。2015年下半年，被告人陈辉与被告人王广管双方谈好合作，由抚州市艾尔音电子科技有限公司向沭阳县丽管贸易有限公司购买相关生产所需的原材料、半成品。被告人陈辉向被告人王广管提出在之后的双方交易中由沭阳县丽管贸易有限公司按实际交易金额提高30%开具增值税专用发票给抚州市艾尔音电子科技有限公司用于抵扣税款，提高部分金额按双方口头约定由陈辉向王广管支付7%开票费用。双方达成一致后，抚州市艾尔音电子科技有限公司在2016年1月至2016年4月期间，一共接受沭阳县丽管贸易有限公司开具的增值税专用发票140份，金额13573077.67元，税额2307423.13元，价税合计15880500.8元，抵扣税款2307423.13元，其中虚开部分价税合计为4764150.24元，抵扣税额692226.9元。按照之前约定，陈辉应分给王广管358736.4元的开票费用，但最终双方商谈好，这笔费用实际上在抚州市艾尔音电子科技有限公司向沭阳县丽管贸易有限公司退回的一批价值约33万元的不良品中进行了冲抵。案发后，被告人陈辉、王广管主动到金溪县公安局投案自首；被告人陈辉、王广管已将虚开增值税专用发票非法所得全部退缴。另查明，被告人王广管现系厦门市海峡两岸文化交流协会会员，是负责对台开展工作的重要联络人。上述事实，两被告人在审理中均无异议，并有两被告人的供述，证人孙某等人的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，两被告人基本情况，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，协助查询财产通知书，企业工商注册信息，职务信息，罚款缴款凭证，户籍证明及前科材料，证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉、王广管虚开增值税专用发票，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王广管于2001年4月20日因犯抢劫罪被判刑十二年，于2008年4月12日刑满释放，有前科情节，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈辉、王广管主动投案，如实交待自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人陈辉、王广管积极主动全部退赃692226.9元，可酌情从轻处罚。在该共同犯罪中，被告人王广管相对作用较小，可酌情从轻处罚。被告人王广管为对台统一战线工作作出贡献，且悔罪深刻，可酌情从轻处罚。综上可对被告人陈辉、王广管减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币30000元限本判决生效后十日内缴纳。）被告人王广管犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币30000元限本判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人陈辉、王广管违法所得计币692226.9元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐在助人民陪审员  朱小红人民陪审员  何秋香二〇一七年八月十一日书 记 员  黄建兴
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01破申21号申请人：浙ＸＸ人控股集团有限公司清算组。本院审理的浙ＸＸ人控股集团有限公司（以下简称华人控股公司）公司强制清算一案,华人控股公司清算组以华人控股公司资产不足清偿债务为由，于2017年7月向本院申请对华人控股公司进行破产清算。本院查明：在债权申报期间，共有3名债权人向华人控股公司清算组申报债权，申报债权总额为99303879.78元，经清算组审核确认的债权金额为66276827.75元。经清算组调查，华人控股公司除了不足以支付清算费用的少量存款外，尚无其他财产可供债权人清偿。本院认为：华人控股公司清算组在清算过程中发现公司财产不足以支付清算费用，无财产可供债权人清偿，其申请对华人控股公司进行破产清算符合法律规定，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第三款之规定，裁定如下：受理浙ＸＸ人控股集团有限公司清算组对浙ＸＸ人控股集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  施迎华审判员  张 敏审判员  夏文杰二〇一七年八月二十三日书记员  丁希军
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2998号原告：陈天发，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈兴平，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：万世明，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。第三人：万世海，男，1948年3月2日出生，汉族，农民住重庆市丰都县。本院在审理原告陈天发与被告万世明及第三人万世海建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈天发于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天发自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈天发撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162元，由原告陈天发负担。审判员  范树林二〇一七年八月三十日书记员  陈红蓉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更678号罪犯符志良，男，1964年1月16日出生,汉族，大学文化，海南省儋州市人，原儋州市兰洋镇政府武装部部长，捕前住海南省儋州市雅星镇雅文大道012号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。海南省儋州市人民法院于2015年4月2日作出（2015）儋刑初字第20号刑事判决，以被告人符志良犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2014年5月31日起至2021年5月30日止），并处罚金人民币10000元，赃款236000元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯符志良于2015年4月21日入监服刑。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符志良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符志良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯符志良自2015年9月起至2017年2月止，累计考核18个月，累计获得表扬4个（其中含2016年奖励综合表扬1个）。另查明，罪犯符志良应缴纳罚金人民币10000元，罪犯符志良诈骗所得赃款人民币236000元，因确无能力至今未履行，其减刑考核期内月均消费92.5元，执行机关建议扣减减刑幅度三个月。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符志良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符志良减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年八月三十一日书记员 高谱捷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初6266号原告：胡娜，女，汉族，1980年6月18日出生，住重庆市永川区XXXXXX。被告：王斌，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市永川区XXXXXX。原告胡娜与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娜到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元。事实与理由：2015年5月31日，被告因资金周转向原告借款30000元，并当场亲笔出具借条一张，约定于2015年6月29日归还。被告至今未还本金，原告也无法联系上被告，故起诉要求其偿还本金。被告王斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡娜与王斌系朋友关系，2015年5月31日，王斌向胡娜借款30000元现金并出具借条一张，借条载明“今借胡娜现金30000元（大写叁万元正）。借款时间2015年5月31日至2015年6月29号”。2016年5月31日，王斌再次向胡娜出具借条，该借条载明“今借到胡娜人民币30000元（大写叁万元正）借款时间2016年5月31号-2016年10月30号以前借条作废”。后经胡娜多次催收，王斌至今未偿还本金。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方由此形成借款合同关系，该借款合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行。现被告承诺的还款期限早已届满，但至今未还款，已构成违约，原告主张被告偿还本金符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王斌于本判决生效后3日内偿还原告胡娜借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王斌负担（此费原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一七年八月二十三日书记员  李林泽
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初599号原告：浙江龙游县金峰房地产开发有限公司芦溪分公司。负责人：金平，公司总经理。委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。被告：吴双江，男，1988年8月2日出生，汉族，萍乡市人，住江西省芦溪县。原告浙江龙游县金峰房地产开发有限公司芦溪分公司与被告吴双江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告江西武功建材有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告吴双江已交清全部拖欠的房屋租赁费、且双方已续签了新的租赁合同为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江龙游县金峰房地产开发有限公司芦溪分公司撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告浙江龙游县金峰房地产开发有限公司芦溪分公司负担。审判员  刘建文二〇一七年八月十四日书记员  刘 莎
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1657号之一原告(执行案外人)刘某航。法定代理人：高学莲刘某航之母），女，住寿光市。原告(执行案外人):高学莲，女，1970年6月27日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人:杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。被告（申请执行人）:刘启文，男，1968年10月17日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人:唐永平，山东圣龙律师事务所律师。第三人(被执行人)：王建凤，女，1967年9月2日出生，汉族，住寿光市。原刘某航、高学莲与被告刘启文、第三人王建凤案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原刘某航、高学莲撤诉。案件受理费6295元，减半收取计3147.5元，鉴定费4300元，共计7447.5元，由原告负担。审 判 长  马效红人民陪审员  程淑荣人民陪审员  董祥丰二〇一七年八月十八日书 记 员  裴兆静
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2543号原告：杨利军，女，汉族，委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司西华县营销服务部。负责人：孙月魁，任公司总经理。原告杨利军与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司西华县营销服务部机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告杨利军于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨利军撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告杨利军负担。审判员  张晓明二〇一七年八月二十八日书记员  胡梦迪
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执39号申请执行人谢允民，男1954年1月25日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。被执行人魏国良，男，1955年4月27日出生，汉族，江西省广昌县人，商人，住广昌县。被执行人广昌县家家福粮食加工厂。住所地广昌县工业园区。本院执行谢允民与魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年12月22日��出的（2016）赣1030民初810号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢允民于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共29939元。本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高���民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执39号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币195404元，申请执行费3280.14元人民币元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年八月二十七日书记员  刘晓成
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1563号本院在执行利辛县人民法院与张如伟刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张如伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申87号再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。法定代表人：王玉龙，职务经理。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王立春，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住绥化市。被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人王立春、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初字1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与王立春是雇佣的法律关系，王立春是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者王立春造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月九日书记员  刘 畅
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0302刑初126号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人张景亮，男，户籍地吉林省四平市铁东区,无业。曾因犯盗窃罪，于2014年4月10日被梨树县人民法院判处罚金人民币1000元；曾因吸食毒品于2015年6月5日被四平市公安局铁西区分局禁毒大队行政拘留十五日，同年6月20日被该局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，同年10月28日被四平市公安局铁西区分局取保候审，后又于2016年10月2日被该局取保候审，2017年7月21日被本院取保候审。辩护人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]111号起诉书，指控被告人张景亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人张景亮及其辩护人赵丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月9日6时许，被告人张景亮在四平发往梨树的大客车上，趁被害人邹某1下车喝豆浆时，从被害人邹某1放在第一排座位上的挎包内盗走现金1600元。案发后，对被害人予以赔偿，被害人出具谅解书予以谅解。针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、抓获经过、身份信息、前科劣迹证明、刑事判决书、行政处罚决定书、不起诉决定书；2.被告人张景亮的供述与辩解；3.被害人邹某1的陈述；4.车载监控录像光盘。公诉机关认为，被告人张景亮曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后张景亮赔偿被害人，被害人出具谅解书予以谅解，建议对其从轻处罚。在法庭审理时，被告人张景亮对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。被告人张景亮的辩护人赵丽平的辩护意见是：1.张景亮主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；2.张景亮归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行；3.张景亮犯罪情节比较轻微，盗窃金额总计1600元；4.张景亮当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现；5.张景亮能够积极返赃。经审理查明：2015年8月9日6时许，被告人张景亮在四平发往梨树的吉CA79**号客车上，趁被害人邹某1下车喝豆浆时，从被害人邹某1放在第一排座位上的挎包内盗走现金1600元。案发后，张景亮将赃款1600元返还被害人邹某1，邹某1出具谅解书予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表，证实本案的来源为被害人邹某12015年8月9日报案。2.到案经过，证实2015年9月4日被告人张景亮在四平市铁西区站前长途客运站西门附近被公安机关抓获归案。3.户籍证明，证实被告人张景亮的身份信息。4.吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑初字第32号刑事判决书，证实被告人张景亮因犯盗窃罪，于2014年4月10日被该院判处罚金人民币1000元。5.四平市公安局铁西区分局禁毒大队西公（禁）决字[2015]第317号行政处罚决定书、西公（禁）强戒决字[2015]第11号强制隔离戒毒决定书，综合证实被告人张景亮因吸食毒品于2015年6月5日被该局行政拘留十五日，于2015年6月20日被该局决定强制隔离戒毒二年。6.收条、谅解书，综合证实2015年10月27日被害人邹某1收到铁西市场治安管理大队返还现金2000元。邹某1表示不再追究嫌疑人的责任，并希望对其适当从轻处罚。7.被害人邹某1陈述，证实2015年8月9日6时，邹某1乘坐四平到梨树的客车时将挎包放在第一排第一个座位上，后下车喝豆浆，回来后发现挎包里的2000元钱被盗。8.被告人张景亮供述，证实2015年8月9日6时左右，张景亮在四平到梨树的大客车内将第一座的一名女子旁边的男士背包包盖掀开，盗走现金一千六七百元。后赃款被其挥霍。以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人张景亮曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张景亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张景亮案发后主动全额退赃，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：被告人张景亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张英男人民陪审员  刘力平人民陪审员  鲍秀英二〇一七年八月四日书 记 员  杨雪莹
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审95号申请执行人：巢湖市城市管理局。住所地巢湖市健康东路原区行政服务中心*楼。统一社会信用代码：113401817448711081。法定代表人：杭行，该局局长。委托代理人：郭峰，该局政策法规科干部。被申请执行人：中铁四局集团有限公司，地址：安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码：913400001491855256。申请执行人以被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告后又不自觉履行巢城管（市容）罚[2016]20054巢湖市城市管理行政处罚决定书为由，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人所作巢城管（市容）罚[2016]20054号巢湖市城市管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚[2016]20054号巢湖市城市管理行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 琴审 判 员  周安俊审 判 员  刘 冰二〇一七年八月二十日代理书记员  曹小飞备注：罚款10万元，执行费1400元。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4924号原告：湖北山重机械有限公司。法定代表人：徐金周。委托诉讼代理人：胡志生。被告：徐世初。被告：邹永华。原告湖北山重机械有限公司（以下简称山重公司）与被告徐世初、邹永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，因被告徐世初、邹永华下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并刊登于2017年4月23日《人民法院报》G71版。本案依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告山重公司的委托诉讼代理人胡志生到庭参加了诉讼，被告徐世初、邹永华经本院公告传唤至开庭之日仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山重公司向本院提出诉讼，请求：1、被告徐世初向原告山重公司偿还欠款本金69,340元及截止2016年10月11日的违约金20,317.62元（自2016年10月11日之后违约金按合同约定支付）；2、被告邹永华承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日，被告徐世初向我公司借款人民币78,240元，双方约定：借款期限从2014年7月25日至2015年3月25日止，9个月还清，被告邹永华以担保人的身份签字。如果逾期，被告徐世初按应付款额的日万分之五支付违约金。2015年4月7日经双方核对确认，被告徐世初仍欠借款本金69,340元。我公司如约将借款交被告徐世初使用，但其却未按约定偿还借款。被告邹永华作为被告徐世初的担保人，应承担连带责任。经我公司多次索要，二被告均未还款。请求支持我公司全部诉讼请求。被告徐世初、邹永华经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告山重公司系山重建机的经销商。2014年6月17日，被告徐世初因以融资租赁方式购买山重建机产品向原告山重公司请求借款，双方签订编号为HBSZ（借）13009的《借款合同》，约定：被告徐世初根据HBSZ（销）14028号《融资租赁代理协议》向山重融资租赁有限公司租赁挖掘机，被告徐世初提机应支付相关费用合计228,240元，实际支付150,000元，余款78,240元从原告山重公司借支；还款方式为2014年7月25日至2015年2月25日，每月偿还3,000元，2015年3月25日偿还54,240元；出现逾期支付的，按千分之十五月利率支付逾期利息，同时按日万分之五支付违约金；担保方对被告徐世初在本合同中所有义务承担连带责任。原告山重公司作为贷款人、被告徐世初作为借款人、被告邹永华作为担保方均在该合同签章捺印。同日，被告徐世初作为借款人、被告邹永华作为担保人向原告山重公司出具相应金额的《借据》。2014年7月31日，山重融资租赁有限公司在收到首期付款后向被告徐世初交付了挖机（机型：GC228LC，机号：J5SD0502），并向原告山重公司出具了《首期付款确认函》。合同签订后，被告徐世初于2014年7月31日偿还3,000元，于2014年8月29日偿还2,900元，于2014年9月23日偿还3,000元，之后再未履行偿还义务，被告邹永华亦未代偿。2015年4月7日，被告徐世初与原告山重公司签订一份《湖北山重债权确认协议》，载明：被告徐世初于2014年6月17日向原告山重公司借款78,240元以购买一台GC228**挖掘机，机架号：J5SD0502，现总尚欠69,340元，截至2015年4月7日尚欠逾期款本金69,340元。被告徐世初在该协议上签名捺印。原告山重公司索款未果遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告山重公司提供的借款合同、借据、湖北山重债权确认协议、首期付款确认函予以证实，本院予以确认。本院认为，关于要求被告徐世初偿还借款本金69,340元的诉讼请求。本案中，被告徐世初欲购买原告山重公司销售的挖掘机，但因资金有限，遂采取融资租赁的形式向原告山重公司借款78,240元用于支付提机款。根据《首期付款确认函》，山重融资租赁有限公司确认承租人徐世初于2014年7月31日全额支付欲购挖掘机的首期付款，挖掘机已交付使用，而被告徐世初亦于2014年7月31日根据其与原告山重公司签订的《借款合同》分期偿还借款，由此可见，原告山重公司已履行出借资金义务，双方借款合同成立并生效，被告徐世初应当履行偿还义务。根据2015年4月7日的债权确认书，原、被告双方签名捺印确认截至当日尚欠借款本金69,340元未予偿还，被告徐世初、邹永华经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对是否清偿欠款抗辩的权利。综上，被告徐世初应向原告山重公司偿还借款本金69,340元。关于要求被告徐世初支付违约金的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方书面约定如逾期付款，被告徐世初应按千分之十五月利率支付逾期利息，同时按日万分之五支付违约金，合并计算为年利率36%，该约定已超出前述法律规定。由于原告山重公司只主张按日万分之五支付违约金，该诉请并未超出前述法律规定，本院予以支持。经计算，截至2016年10月11日应支付违约金20,317.62元，自2016年10月12日起，按本金69,340元、日万分之五支付违约金至全部债务清偿时止。关于要求被告邹永华承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中，被告邹永华作为担保方与原告山重公司签订了《借款合同》，约定其对被告徐世初在本合同中所有义务承担连带责任，但双方并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案应适用六个月的法定保证期间，即本案保证期间自本案所涉债务履行期限届满之日暨2015年3月25日的次日起计算六个月暨至2015年9月25日止。由于原告山重公司未能提供证据证实其在保证期间内向被告邹永华主张过权利，故被告邹永华的保证责任因保证期间经过而免除。被告徐世初、邹永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百三十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐世初向原告湖北山重机械有限公司偿还借款本金69,340元及截至2016年10月11日违约金20,317.62元，并自2016年10月12日起，按本金69,340元、日万分之五支付违约金至全部债务清偿时止，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告湖北山重机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元（原告湖北山重机械有限公司已预交），两次公告费560元，共计2,600元，由被告徐世初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2,040元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李蜀军人民陪审员  程 良人民陪审员  马昌雨二〇一七年八月三日书 记 员  陈珊珊
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初162号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人韩志强，男，汉族，1970年9月12日出生于山东省东营市垦利区，初中文化，农民，户籍所在地：东营市河口区，现暂住垦利区。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2006年8月10日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2007年6月22日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2007年6月22日起至2011年6月21日。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年10月24日被东营市公安局河口分局取保候审，2010年10月25日被东营市河口区人民检察院取保候审，2017年7月19日被本院取保候审，同年8月8日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]148号起诉书指控被告人韩志强犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人韩志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2009年10月23日15时55分左右，被告人韩志强驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿河口区仙河镇振东路由西向东行驶至（仙河-孤东）○一三号通讯线杆附近时，与由东向西骑自行车行驶的周某相撞，致使周某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某符合颅脑损伤死亡。被告人韩志强负该事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人韩志强的行为构成交通肇事罪。被告人韩志强对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人韩志强在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人韩志强已就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成一致协议并已过付完毕。上述事实，经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，证实2009年10月23日16时2分公安机关接群众报警并于当日对该起交通事故立案侦查。2、机动车行驶证、驾驶证，证实鲁Ｍ×××××号肇事车辆登记所有人是许孝花，被告人韩志强有机动车驾驶证。3、身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息，证实被害人周某、其近亲属、被告人韩志强的基本情况及被告人韩志强已达到刑事责任年龄。4、居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人周某系颅脑损伤导致死亡。5、东营市公安局河口分局酒精检验报告，证实被告人韩志强血液中不含酒精成分。6、道路交通事故认定书，证实被告人韩志强负事故全部责任，被害人周某不负事故责任。7、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证，证实被告人韩志强与被害人周某近亲属就民事赔偿达成一致协议，赔偿款已过付。8、东营市公安局河口分局交通管理大队案件侦破经过，证实民警在案发现场找到了韩志强，韩志强到案后对其驾车肇事的犯罪事实供认不讳。9、本院（2007）河刑初字第70号刑事判决书、缓刑执行通知书（存根）、（回执），证实2007年6月22日，被告人韩志强因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，交通肇事发生在缓刑考验期间内。10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场的情况及交警到达现场时被告人韩志强在现场等候处理。11、被告人韩志强供述，证实2009年10月23日15时30分左右，他驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿振东路由西向东行驶至西张村东侧，超越同向行驶的一辆灰色捷达时，发现迎面驶来一辆自行车，在躲避过程中车头左侧与自行车相撞，他下车后发现骑自行车的妇女受了伤，害怕伤者家人赶到后会打他，就跑到旁边用130××××6088的手机号打120、110报警。他看到120急救车把伤者拉走，交警赶到现场勘验时找到了他。肇事车辆登记在他妻子许孝花名下。在取保候审期间因为担心判刑无法偿还债务，就换了手机号，到内蒙古打工去了，期间听哥哥韩志刚说公安机关一直在找他。本院认为：被告人韩志强驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后被告人韩志强在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人韩志强积极赔偿被害人周某近亲属各项经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2007）河刑初字第70号刑事判决书中对被告人韩志强缓刑四年的执行部分；二、被告人韩志强犯交通肇事罪，判处拘役六个月，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。刑期自2017年8月8日起至2020年7月7日)。审 判 长  郑战杰人民陪审员  李顺祥人民陪审员  刘凌飞二〇一七年八月八日书 记 员  宋楠楠附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判处的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年、拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执130号之一申请执行人钟统兵，女，1980年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人梁剑豪，男，1962年11月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人钟统兵与被执行人梁剑豪民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年八月十日书记员  朱鹤晓
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1033号申请人钟亚良，男，1975年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，被执行人李太塬，男，1966年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人谢凤兰，女，1969年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，被执行人李鸿，男，1991年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，被执行人瑞金市益成食品有限责任公司，住所地：瑞金市台商工业园，组织机构代码：55846533-3。法定代表人李太塬，系该公司负责人。本院在执行钟亚良与被执行人李太塬、谢凤兰、李鸿、瑞金市益成食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人钟亚良申请执行被执行人李太塬、谢凤兰、李鸿归还借款本金500000元及利息、案件受理费9000元、案件执行费7400元，申请人钟亚良申请执行被执行人瑞金市益成食品有限责任公司所有的一条巴氏杀菌生产流水线的生产机器设备，在被执行人李太塬、谢凤兰、李鸿应当归还借款50万元及利息内享有优先受偿权，申请执行金额尚未受偿。现查明，被执行人李太塬、谢凤兰、李鸿、瑞金市益成食品有限责任公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执1033号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  谢学军审判员  张永林二〇一七年八月三十日书记员  王燕燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20359号原告：佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥钟边铁村牌坊旁（沥南墟）C栋2号商铺，统一社会信用代码：914406057946440779法定代表人：林梅芳。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。被告：佛山市大润福购物中心有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流居委会银城路23号一、二楼，统一社会信用代码：91440606551679048H。法定代表人：麦时耀。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司的委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加诉讼，被告佛山市大润福购物中心有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款25160元，并以25160元为本金按同期银行贷款利率支付2015年5月1日起至实际清偿之日止银行利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间一直有买卖交易，双方交易模式为先送货后付款，一般每月结算后30日付款。被告系以大润福购物中心或勒流大润福购物广场名义与原告进行交易的。2015年3月，被告收取原告货物后并未依约支付货款，经原告多次追讨无果。被告佛山市大润福购物中心有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司与被告佛山市大润福购物中心有限公司之间的买卖合同法律关系以及被告尚欠原告货款25160元的事实，原告提交了相对应的销售单及入库单、未能成功支付的支票等证据予以证实，经审查原告举证可互相印证，亦可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉买卖合同法律关系系双方真实意思表示。被告尚欠原告25160元货款事实清楚证据充分，且被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明案涉买卖的履行付款等情况；原告诉请被告清偿该货款并自双方约定“月结30天结”之后的2015年5月1日起至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市大润福购物中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司清偿货款25160元及自2015年5月1日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费473.38元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年七月三十一日书 记 员  蔡金练
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执915号申请执行人：陈语嫣，女，1995年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人陈语嫣与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初579号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈语嫣于2017年7月26日向本院申请强制执行，2017年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈语嫣与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈语嫣以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  吴东平二〇一七年八月一日书记员  曾依婷
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初2576号原告：夏乐乐，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区，系死者父亲。原告：卜囡囡，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区，系死者母亲。委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。被告：滨州医学院附属医院，住所地:滨州市黄河二路***号。统一社会信用代码：12370000494582759L.法定代表人：李建民，该院院长。委托诉讼代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师。原告夏乐乐、卜囡囡与被告滨州医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告夏乐乐、卜囡囡于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏乐乐、卜囡囡撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏乐乐、卜囡囡负担。审判员  高红梅二〇一七年八月十七日书记员  陈清妍
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审632号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人余南辉，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人张仁刚，男，1969年1月3日出生，汉族，住宁波市江北区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]371号行政处罚决定。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年2月12日作出奉土行罚[2008]371号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人作如下处罚：1.退还非法占用的6556平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的6556平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计131120元，罚款由二被处罚人平均承担。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的6556平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的6556平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计131120元，罚款由二被执行人平均承担；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款131120元，加处罚款由二被执行人平均承担。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]371号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20949号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑松联，男，1981年12月14日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑松联信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,955.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,955.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19349号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王凯旋，男，1992年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯旋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凯旋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,784.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,784.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初401号原告刘建国，男，1977年11月6日出生，汉族，住南城县，被告邱慧，男，1987年3月19日出生，汉族，住南城县，被告张金金，女，1991年8月11日出生，汉族，住址同上，原告刘建国与被告邱慧、张金金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告邱慧、张金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月12日两被告说做生意周转说要借30000元，因为两被告是我玩的很好的朋友的亲戚，我朋友杜飞林就介绍我借钱给他们，当天邱慧就写了张借条，借条注明（因生意周转向刘建国借人民币现金叁万元整，现用赣Ｆ×××××，发动机号码8008239作为抵押，如果此借款到期借款人无能力偿还贷款方出借人有权处理该抵押物品，借款人要无条件配合贷款方处理该抵押物品，借款期限3个月即自2016年11月12日起至2017年2月11日止）我们当时口头约定了两分五的利息，但借条上没注明，被告说用三个月就还给我，现在打他电话也打不通，联系不到两个人，抵押的车子也没给我。故原告将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。2、借条原件及转账记录壹份，以证实借款的事实及具体金额。对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。经举证，认证，本院查明以下事实：2016年11月12日被告邱慧、张金金向原告刘建国借款30000元，两被告出具借条，借条注明：“（因生意周转向刘建国借人民币现金叁万元整，现用赣Ｆ×××××，发动机号码8008239作为抵押，如果此借款到期借款人无能力偿还贷款方出借人有权处理该抵押物品，借款人要无条件配合贷款方处理该抵押物品，借款期限3个月即自2016年11月12日起至2017年2月11日止）今借人张金金、邱慧”。嗣后，两被告返还1500元给原告。之后未还借款。本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告刘建国与被告邱慧、张金金之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告邱慧、张金金应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。至于被告邱慧、张金金已还款项1500元的性质问题。原告认为系被告支付的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，因当事人在借条中未载明利息，双方约定不明，故原告主张被告支付利息的，本院不予支持，故被告已付1500元款项不是支付的利息而应视为返还借款的本金，对于剩余借款28500元，被告应予以返还。本院对原告要求被告返还借款28500元的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告邱慧、张金金于本判决生效后二十日内共同返还原告刘建国借款人民币28500元。案件受理费550元，由被告邱慧、张金金负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余建波人民陪审员  吴淑凤人民陪审员  欧阳辉二〇一七年八月五日书 记 员  陈亚婷
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执122号申请执行人韩永纪，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县被执行人彭春，男，1959年6月18日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县被执行人王春富，男，1956年3月24日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县申请执行人韩永纪与被执行人彭春、王春富保证合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）冀0827民初2960号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人彭春、王春富无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年八月八日书记员  王书林
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2927民初368号原告：丁杰，男，1985年10月25日生，住云南省大理州巍山县。委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：张海，男，1980年11月15日生，住云南省楚雄州大姚县，现住云南省大理市。被告：曾叶慧，女，1985年9月16日生，住云南省曲靖市沾益县，现住云南省大理市，系张海之妻。原告丁杰诉被告张海、曾叶慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告丁杰及其委托代理人陈林，被告曾叶慧到庭参加诉讼。被告张海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告归还借款本金人民币贰拾万元；2、要求按照月利率3%支付2016年9月1日至2017年7月1日的利息66000元，2017年7月1日后的利息要求利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：张海与曾叶慧系夫妻关系，二人于2013年至今在大理市下关镇幸福路170号开办大理市育才电脑培训中心，从事电脑培训业务。2016年3月1日，张海和曾叶慧因资金周转急需，与我协商借款，经双方平等、自愿协商，双方在巍山县南诏镇签订了一份《借款合同》，双方约定，由我方借给张海二人人民币20万元，用于资金周转，借款期限为2016年3月1日至9月1日，借款利率为3%，同时还约定了发生争议由合同签订地法院管辖。《借款合同》签订当日，我通过巍山县农村信用社转账方式将借款20万元支付给张海二人，由张海向我出具了《借据》和《收条》。借款到期后，张海未按照约定归还我借款本金，经我方催要，张海二人向我方出具了书面的《保证书》，保证至2016年12月31日前归还借款。但时至今日，张海二人不守信用，屡次违背承诺，至今未归还我借款本金，2016年9月1日后的利息至今未付。我国法律规定，合法的民间借贷受法律保护，我与张海、曾叶慧之间的民间借贷符合法律规定。现张海长期拖欠我方资金，严重损害我方利益，为维护我的合法权益，特依法诉讼，望人民法院明察事实，依法判决张海二人归还我借款本息。被告曾叶慧辩称：我们借款是在2015年，借款后一直支付利息，后来因为我们经营不善就没有支付了。我记得我们借款的时候借款本金是15万元，不是20万元，这多出来的5万元我不清楚，张海叫我签字，我就签了。利息我也支付不出来，本金应该归还的。被告张海未到庭答辩。综合双方诉辩主张，本案争议焦点：1、双方签订的《借款合同》是否有效？2、被告是否应当归还借款及支付利息。针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《借款合同》一份，证明双方签订合同的情况及被告向原告借款的事实；A2、《借据》、《收条》各一份，证明被告张海于2016年3月1日收到20万元借款的事实；A3、《承诺保证书》一份，证明借款到期后，被告向原告申请延期及承诺还款的事实；A4、被告的《身份证》、《结婚证》、《民办非企业单位登记证书》复印件各一份，证明被告的身份情况。经质证，被告曾叶慧对原告提供的证据A1、A2、A4无异议；对证据A3有异议，认为这份承诺保证书是原告写好以后威胁被告签的。被告张海、曾叶慧未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A4，被告曾叶慧无异议，且真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实；原告提供的证据A3，被告有异议，认为是在受原告威胁的情况下所签，但无证据证实，异议不成立。对于证据A3，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年3月1日，被告张海、曾叶慧因资金周转所需，与原告协商借款，双方签订了一份《借款合同》，被告同时向原告提供了《身份证》、《结婚证》及《民办非企业登记证书》复印件。合同约定，由原告借给被告张海、曾叶慧二人人民币20万元，用于资金周转，借款期限自2016年3月1日至9月1日，月利率为3%。合同签订当日，原告将借款20万元支付给被告张海，张海向原告出具了借款人民币20万元的《借据》和收到借款人民币20万元的《收条》各一张。此后，被告分几次向原告支付了六个月的利息（至2016年8月30日）。借款到期后，被告未归还借款，经原告催要，被告于2016年8月31日向原告出具了《承诺保证书》一份，申请延长一定期限，保证至2016年12月31日前还清借款，承诺保证人张海、曾叶慧。后经原告催要，被告未归还借款。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求二被告共同归还借款本金人民币200000元，有其提供的《借款合同》、《借条》、《收据》及《承诺保证书》为据，故其诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按《借款合同》约定的月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，该请求违反了法律的强制性规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”,故该项请求，本院予以部分支持，逾期利息应按年利率24%（即月利率2%）计算。被告已支付的借期内的利息未超过年利率36%，未违反规定法律的强制性规定。被告曾叶慧关于借款本金只记得是15万元及不支付利息的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告张海、曾叶慧归还原告丁杰借款本金人民币200000元，并支付自2016年9月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算），利随本清，限判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告丁杰负担645元，被告张海、曾叶慧负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄永建二〇一七年八月十日书记员  卜维兰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢254号申请执行人刘x，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人刘x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1135元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢254号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执恢司惩120—1号被拘留人：李爱平，男，1973年3月15日生，汉族，住诸城市。本院在执行（2017）鲁0782执恢120号申请执行人王秀文与被执行人李爱平人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人李爱平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执306号申请执行人：蒋素君，女，1966年8月20日出生，汉族。被执行人：叶小明，男，1966年7月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋素君与被执行人叶小明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年八月三日书记员  伍拥军
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执218号申请执行人米钦，男。被执行人张世忠，男。申请执行人米钦与被执行人张世忠民间借贷纠纷一案。2017年3月21日，申请执行人米钦依据已生效的（2016）桂1021民初919号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向米钦偿还借款本金400000元及利息、案件受理费8320元、公告费700元，负担申请执行费6035元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，该案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执218号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初919号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十八日书记员  潘立思
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保320号申请人：商永辉，男，汉族，1978年3月18日出生，住长春市南关区。被申请人：王昊，男，1982年8月15日出生，住长春市南关区。被申请人：刘楠，男，汉族，1983年8月15日出生，住长春市南关区。被申请人：姜涛，男，1985年10月10日出生，住长春市绿园区。申请人商永辉于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人王昊（在兴业银行的账号X中的）存款2万元,刘楠（在工商银行的账号X中的）存款5万元,姜涛（在民生银行的账号X中的）存款4万元.担保人云南昭商融资担保有限公司吉林分公司为申请人商永辉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王昊（在兴业银行的账号X中的）存款2万元。二、冻结被申请人刘楠（在工商银行的账号X中的）存款5万元。三、冻结被申请人姜涛（在民生银行的账号X中的）存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 蕾审 判 员  于金环人民陪审员  曲秀菊二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 帅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2274号公诉机关温县人民检察院。被执行人王红旗，男，1971年8月11日出生，身份证号码4108021971********，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市解放区翻身街**号楼*单元*号。申请执行人温县人民检察院与被执行人王红旗非法持有毒品纠纷一案，本院（2017）豫0825刑初298号刑事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王红旗名下有豫H8C8**奇瑞牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人王红旗所有的豫H8C8**奇瑞牌轿车一辆。被执行人王红旗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十五日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2274号焦作市车辆管理所：申请执行人温县人民检察院与被执行人王红旗非法持有毒品纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2274号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人王红旗所有的豫H8C8**奇瑞牌轿车一辆。查封期限二年。二〇一七年八月二十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终241号上诉人（原审被告）：丁利喜，男，1987年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：顾良国，男，1972年3月15日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人丁利喜因与被上诉人顾良国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4267号民事裁定，向本院提起上诉。丁利喜上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省射阳县人民法院审理，本案诉讼费用等由被上诉人承担。其主要理由是：1.丁利喜自2017年3月至今一直在射阳县从事劳务；2.本案侵权行为地为江苏省射阳县。顾良国答辩称，一审裁定认定事实正确，适用法律正确。其主要理由是：1.丁利喜居住在连云港市海州区，故海州区人民法院对本案有管辖权；2.本案侵权行为地也是在连云港市海州区。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地是指被告的户籍所在地。本案中，顾良国以侵权为由提起诉讼，作为被告的丁利喜户籍所在地为连云港市海州区，故连云港市海州区人民法院对本案有管辖权。上诉人以其自2017年3月份以来一直在射阳务工为由，要求将案件移送至射阳县人民法院，没有事实和法律依据，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年八月一日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5742号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告龚义龙，男，1962年5月24日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村*组。、原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告龚义龙借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年八月十五日书记员 徐永哲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初1399号原告：新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆五家渠一〇二团八一水库东侧，统一社会信用代码：91659004057724456C。法定代表人：孙乾，该公司总经理。委托代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。被告：刘文杰，男，1972年3月20日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司（以下简称兵五泉通公司）与被告刘文杰劳动争议纠纷一案中，因刘文杰要求兵五泉通公司支付工资、经济补偿金等纠纷经第六师劳动人事争议仲裁院仲裁后，刘文杰对仲裁裁决不服，先于原告兵五泉通公司向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼，并入本院（2017）兵0601民初1376号案一并审理。审判员 石 娟二〇一七年八月十四日书记员 左枫钰1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3238号申请执行人何璇璇，男，1957年8月7日生，，汉族，住宜兴市。被执行人盛小全，男，1961年10月17日生，，汉族，住宜兴市。被执行人盛开，男，1989年11月18日生，，汉族，住宜兴市。申请执行人何璇璇与被执行人盛小全、盛开米民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)宜民初字第1812号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、盛小全于本判决发生法律效力之日起十日内归还何璇璇借款587万元。二、盛开对盛小全的上述还款在129万元范围内承担连带保证责任。盛开承担保证责任后，有权向盛小全追偿。本案案件受理费5.289万元，公告费0.06万元，合计5.349万元。由盛小全、盛开负担。该款已由何璇璇垫付，盛小全、盛开于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给何璇璇。如果盛小全、盛开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因盛小全、盛开未自觉履行。何璇璇于同年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于同年6月23日依法向被执行人盛小全、盛开邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令盛小全、盛开按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了被执行人盛小全、盛开的银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券等情况，经查被执行人盛小全名下有位于宜兴市西渚镇云海间92号451室房产一处，该房产被多家法院多案查封，被执行人盛开名下有位于宜兴市宜城街道氿滨大道中路333号1002室房屋一处，该房屋招行宜兴支行设定有抵押，本院依法查封了上述房屋，上述房屋本院另案已经处置完毕，另查明被执行人盛开名下持有的江苏农村商业银行股份有限公司的约0.02%股权（265235股，含配股），本院依法查封了上述股权，并依法启动了对盛开名下的上述股权的评估、拍卖程序，2017年6月20日在淘宝网络司法拍卖平台上述股权以155.2518万元竞拍成交。本院在依法扣除本案执行费16938元后，将执行余款145180元交付给申请执行人何璇璇，除此无记录。另查明被执行人盛小全、盛开长期外出不归，本院已依法将被执行人盛小全、盛开纳入被执行人失信名单，并限制盛小全、盛开高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代代理审判员 周 超二〇一七年八月二十四日书 记 员 花文彪
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执709号申请执行人：张拥军。被执行人：罗永浩。本院作出的（2016）鄂1002民初902号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月30日立案执行。申请执行人张拥军在执行中向本院自愿提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1002民初902号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 程洪波审判员 熊 焰二〇一七年八月九日书记员 李斯琦
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终145号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴金华，男，1974年12月11日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，农民，住湖北省钟祥市。系本案被害人。原审被告人连昌思，男，1965年5月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟祥市，住钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，2017年7月4日被取保候审。现在家。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人连昌思犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴金华提起的附带民事诉讼一案，于二O一六年十月二十五��作出（2016）鄂0881刑初269号刑事附带民事判决，原审被告人连昌思不服，提出上诉。本院受理后，于二O一七年二月二十二日作出（2017）鄂08刑终5号刑事附带民事裁定,以原判认定附带民事部分事实不清，证据不足为由撤销原判，发回重审。钟祥市人民法院依法另行组成合议庭，于二O一七年六月十九日作出（2017）鄂0881刑初80号刑事附带民事判决。原审刑事部分判决，因在法定期限内检察机关未提出抗诉、原审被告人未提出上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴金华对原审附带民事部分判决不服，以“原判对其误工损失计算有误”为由提出上诉。本院审理期间,上诉人吴金华要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，民事部分责任划分及判处恰当。审判程序合法。上诉人吴金华要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于��用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审附带民事诉讼原告人)吴金华撤回上诉。钟祥市人民法院（2017）鄂0881刑初80号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一七年八月二日书记员  曹 川
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0924民初810号之一原告：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴业县石南镇玉贵路360号。法定代表人：郑寒，行长。委托代理人：梁艺琳，女，1988年11月9日出生，汉族，广西兴业柳银村镇银行股份有限公员工，住广西玉林市玉州区。被告：吴国志，男，1977年4月9日出生，汉族，住广西兴业县。被告：朱坤，女，1980年3月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：符章志，男，1966年5月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：江美英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告符章志、江美英的委托代理人李信，男，广西顺通律师事务所律师。被告：玉林市话威投资有限公司，住所地：玉林市日华路99号嘉和商城商住小区B栋商场101号2楼。法定代表人：符章志。本院在审理原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司诉被告吴国志、朱坤、符章志、江美英、玉林市话威投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费14914元，减半收取7457元，由原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司负担。审判员  梁立标二〇一七年八月三十日书记员  黄燕丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4954号原告：张某某，女，1987年1月13日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被告：张某某甲，男，1987年1月25日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。本院在审理原告张某某诉被告张某某甲离婚纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 员 冯少辉二０一七年八月二十八日法官助理 李 艳书 记 员 周 浩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6692号原告：陈修道。原告：张美青。委托代理人：陈修道。被告：东阳市德兴房地产开发有限公司。法定代表人：黄孝富，执行董事。委托代理人：张红亮。原告陈修道、张美青为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年5月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员胡航晓适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告陈修道（原告张美青的委托代理人）、被告德兴公司的委托代理人张红亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈修道、张美青起诉称：原、被告签订商品房买卖合同（以下简称涉案合同）一份，两原告向被告购买东阳市白云街道江南紫荆庄园H区3幢1906室（以下简称涉案商品房），建筑面积113.23平方米，购房款611442元。涉案合同约定被告应于2011年12月30日前将符合合同约定条件的商品房交付原告使用，但被告于2012年3月30日交付涉案商品房，根据涉案合同第十条约定，被告应支付逾期交房违约金27653.4元。涉案合同约定被告应于2013年12月30日前取得涉案商品房的土地及房屋权属证书交付给原告，但至今未协助原告办理房屋产权证，故被告应支付逾期交付权属证书违约金75463.06元。原告多次与被告沟通未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金27653.4元（614520元*0.05%*90天，自2011年12月30日起至2012年3月30日止）；2、被告协助原告办理产权转移登记手续，并支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金75463.06元（从2013年12月31日至起诉之日止，614520元*0.01%*1228天）。在本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求中要求被告支付逾期交付权属证书的违约金的诉讼请求。原告陈修道、张美青向本院提供了以下证据：一、浙江省商品房买卖合同、联系单、收款收据复印件各1份，以证明合同内容及交付房价款的事实。二、通知2份、致业主的信、告知书、承诺复印件各1份，以证明通知内容及被告违约的事实。三、结婚证1份，以证明两原告系夫妻关系的事实。被告德兴公司答辩称：1、被告逾期交房是事实，对逾期交房违约金予以认可。但是，逾期交房违约金中应扣除被告代原告缴纳专项维修资金5462.4元和原告未缴纳的2012年年度的物业服务费2048元。2、原告的第二项诉请不成立，被告没有违约行为。被告在2013年12月25日之前即已取得涉案商品房的土地证、房产证初始登记，并于2013年12月25日通知了原告办理双证，已按约履行了合同义务，至于被告是否要交付权属证书给原告的问题，因业主人数众多，交付证书缺乏可操作性，该交付应理解成通知义务为主，因此被告不存在逾期交付双证违约金。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告德兴公司向本院提供了以下证据：专项维修资金专用收据、3-1906室未交物业费明细表、情况说明各1份，以证明原告未缴纳的2012年度物业服务费计2048元和被告代原告缴纳的专项维修资金5462.4元均应在逾期交房违约金中抵扣的事实。经审理，本院认证如下：对于两原告提供的证据，被告对证据一如果提供原件，真实性无异议，证据二均系复印件，且内容也无法达到原告的证明目的。本院认为，原告庭后提供了证据一的原件，本院予以采纳。证据二不符合有效证据要件，不予采纳。对于被告提供的证据，原告对专项维修资金的金额无异议并愿意抵扣，本院予以认定。原告对物业费不同意抵扣，因物业费的收取单位与被告系不同的主体，原告可与物业公司另行处理，对物业费明细及情况说明不予采纳。根据本院认定的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：两原告系夫妻。2010年9月18日，两原告与被告签订涉案合同，购买涉案商品房。涉案合同约定：“……第一条，项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于白云街道下昆溪村××、××以西、编号为国用（2007）第2-62号的地块的建设用地使用权……第三条，买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房为东阳市白云街道江南紫荆庄园H区3幢1906室……第九条，交付期限及条件，出卖人应当在2011年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……第十条，出卖人逾期交房的违约责任……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行……”。被告于2012年3月30日向两原告交付涉案商品房。原告至今未办理涉案商品房的权属变更登记。本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。对于逾期交房违约金。被告逾期90天交付两原告涉案商品房的事实清楚，按照涉案合同的约定，被告应支付两原告逾期交房违约金27653.4元，且被告对此无异议，本院依法予以认定，故对两原告的该项诉请，本院予以支持。因两原告对被告代为缴纳的专项维修资金在第一项诉讼请求中予以抵扣没有异议，不违反法律规定，本院予以准许。涉案合同约定原告委托出卖人办理涉案商品房的转移登记，现原告自认要自行办理，被告有协助义务，故原告要求被告协助办理转移登记手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应支付原告陈修道、张美青逾期交房违约金27653.4元，扣除原告陈修道、张美青自愿抵扣的专项维修资金5462.4元，被告东阳市德兴房地产开发有限公司尚应支付原告陈修道、张美青逾期交房违约金22191元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内协助原告陈修道、张美青办理位于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区3幢1906室房屋的不动产权证。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（已减半收取），由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡航晓二〇一七年八月一日书 记 员  朱 炜
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8583号原告：李小敏，女，汉族，1982年6月26日出生，住广东省佛山市南海区，被告：谢荣辉，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省佛山市，被告：郭杰韬，男，1969年7月26日出生，住广东省佛山市南海区，被告：紫金财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏西大围工业区紫金城1号楼A30001号铺。负责人：林宏毅。委托代理人：周华强，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，被告郭杰韬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告谢荣辉赔偿原告损失合计35976.5元；2.被告郭杰韬、紫金财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称紫金保险公司）承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。被告谢荣辉辩称：医疗费，应按照原告提供的发票计算。误工费，按照原告住院天数计算，原告没有提供劳动合同和工资流水，请法院审查。护理费，按照住院实际天数计算。住院伙食补助费，应该按照营养费50/天计算28.5天。请人照顾被抚养人费用没有依据。维修费，由法院审查。拖车费没有依据。临时档位损失，与本案无关。被告紫金保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2017年1月25日0时许，李小敏驾驶摩托车（车架号708955）自西向北方向行驶至桂城南新三路与天佑六路路口时，因违反禁止标线，与由谢荣辉驾驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，造成李小敏受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，李小敏承担事故的主要责任，谢荣辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告至佛山市南海区人民医院门诊治疗。同年1月30日，原告至广东省医结合医院住院治疗，至同年2月27日出院，住院28天，出院医嘱：建议暂全休1个月；加强功能锻炼；出院后需陪护1人；定期复诊等。出院后，原告继续门诊治疗。共产生医疗费9989.84元。事故发生后，被告紫金保险公司垫付5000元。事故发生时，原告在佛山市南海锦乐模具厂工作，2016年1月至12月月平均工资为3562.50元，2017年1月至3月收入分别为2125元、0元及0元。原告支付车辆维修费用3133元。粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告郭杰韬，诉讼中，谢荣辉称其系向郭杰韬借车适用。该车在紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。经询问，原告对本次事故的责任认定并无异议，其要求调取事故发生的录像没有必要，本院不予准许。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项12789.84元、3-7项12087.50元、8项3133元，共计28010.34元。被告紫金保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿5000元（1-2项），其尚应在交强险医疗费限额内赔偿5000元（1-2项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿12087.50元（3-7项）、财产损失限额内赔偿2000元（8项），共计19087.50元。超出交强险部分的损失3922.84元（28010.34元-5000元-19087.50元），本起事故为机动车之间发生，本院酌定被告谢荣辉承担30%的责任，即应赔偿1176.85元（3922.84元×30%）予原告。原告未举证证明被告郭杰韬作为涉案车辆的登记所有人在本次事故发生中具有过错，要求郭杰韬承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。原告在法庭辩论终结后提交书面材料，要求增加诉讼请求，本院不予审查。被告郭杰韬经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19087.50元予原告李小敏。二、被告谢荣辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1176.85元予原告李小敏。三、驳回原告李小敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取349.71元（原告已预交）。由原告李小敏负担186.12元；被告紫金财产保险股份有限公司南海支公司、谢荣辉分别负担138.59元及25元，两被告均应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年八月四日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告紫金保险公司辩称本院认定及理由1医疗费10006元已超出交强险限额实际发生9989.84元2住院伙食补助费2850元2800元（住院28天×100元/天）3护理费3500元应按照70元/天计算住院28天3500元[(住院28天+出院后30天）×70元/天,原告主张计算3500元，本院予以支持]4误工费8187.50元原告未提供劳动合同，应按最低工资标准计算8187.50元[根据原告伤情、出院医嘱以及原告的工资收入情况,本院酌定原告的误工期至2017年3月31日。则原告因本次事故减少的收入为8562.50元(3562.50元/月×3月-2125元）原告主张8187.50元，本院予以支持]5交通费500元应按照原告提供的交通费单据计算酌定400元6请人照顾被扶养人的费用6550元该费用不属于赔偿范围原告的主张没有法律依据，本院不予支持7投租临时档位的损失1050元与本次事故无关原告无证据证明该款系因本次事故损失，本院不予支持8车辆维修费及拖车费3333元在交强险限额内赔偿维修费3133元，原告无证据证明拖车费的实际发生，其主张没有依据，本院不予支持合计————28010.34元
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初1841号原告：普朝金，男，1979年6月22日生，彝族，农民，住贵州省安龙县，被告：罗吉斌，男，1992年4月6日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，被告：杜思权，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，原告普朝金诉被告罗吉斌、杜思权健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，在审理过程中，原告普朝金以其遗漏当事人为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告普朝金以其遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普朝金撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告普朝金负担。审判员  赵匡灵二〇一七年八月十一日书记员  韦天钲
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执144号申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。法定代表人郑兴国，该公司董事长。被执行人杨志勇，男，1988年6月20日出生，汉族。被执行人李欣，男，1968年6月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字933号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人杨志勇、李欣发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人杨志勇、李欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志勇、李欣的银行存款56000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一七年八月一十四日书记员  王佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初1183号原告：四川合纵物业管理有限公司西区分公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。法定代表人：舒星原，该公司总经理。被告:陈柏宇，男，西区金沙西苑业主，汉族，住攀枝花西区。原告四川合纵物业管理有限公司西区分公司与被告陈柏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告四川合纵物业管理有限公司西区分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川合纵物业管理有限公司西区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业管理有限公司西区分公司承担。审判员  何国环二〇一七年八月四日书记员  宋璧君
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2546号告：徐州汉旗工程机械有限公司，住徐州市泉山区。法定代表人：姬广军，该公司总经理。委托代理人：陆爱铭，江苏达谕律师事务所律师。被告：淮北市卓然再生资源利用有限公司，住安徽省淮北市。法定代表人：樊勇，该公司总经理。本院在审理原告徐州汉旗工程机械有限公司与被告淮北市卓然再生资源利用有限公司返还原物纠纷一案中，原告徐州汉旗工程机械有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐州汉旗工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州汉旗工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1664元，因本案以撤诉方式结案，减半收取832元，由原告汉旗工程机械有限公司负担。审判员  宋颖二〇一七年八月七日书记员  张浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执474号之一申请执行人：王延杰，男，生于1985年10月13日，汉族，住成都市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。王延杰与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初799号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人王延杰11208.48元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外��本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初799号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一七年八月二十五日书记员 谭 渤 超
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初199号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陈晓通，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省在化州市，租住广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年4月27日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人陈晓通犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王晓东出庭支持公诉，被告人陈晓通到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日01时24分，被告人陈晓通在霞山金某酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌五菱牌小面包车沿湛江市椹川大道由霞山往赤坎方向行驶。途径椹川大道北文保村路段时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤民警截停检查，民警当场给陈晓通做呼气酒精含量检验，结果为173mg/100ml。为了进一步查清其酒后驾驶机动车的行为，民警将陈晓通带到湛江市骨科医院抽取血样送往广东正和法医临床司法鉴定所检验，经鉴定，陈晓通的血样中检测出乙醇浓度为171.5108mg/100ml。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人陈晓通亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人陈晓通的行为已经构成危险驾驶罪。陈晓通能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对陈晓通在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。本院认为，被告人陈晓通醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为171.5108mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈晓通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一七年八月二十五日书记员  何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。······