wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初803号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵广瑞，男，1975年8月7日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因生产、销售有毒有害食品，于2015年3月9日由新郑市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月20日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年7月13日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。辩护人雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人赵广瑞犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人赵广瑞及其辩护人雷宗善到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年2月18日21时30分许，被告人赵广瑞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S323道由东向西行驶至新郑市辛店镇豪门酒店门口处时，与同向行走的被害人高某2发生交通事故，后高某2又与王某3头西尾东停放的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，高某2受伤。事故发生后，被告人赵广瑞驾车逃离现场。2015年3月5日，经郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定，被害人高某2人身损伤程度构成重伤二级。2017年5月9日，新郑市公安局交警大队作出第201500104-1号交通事故认定书，认定被告人赵广瑞承担此事故的全部责任。另查，1、被告人赵广瑞于2017年6月30日赔偿被害人高某2各项损失25万元，并于同日取得被害人的谅解。2、被告人赵广瑞住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵广瑞的供述和辩解，被害人高某2的陈述，证人姜某、王某1、王某2、王某3、王某4、赵某、高某1的证言，勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，痕迹比对照片，诊断证明，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行车证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人赵广瑞的行为已构成交通肇事罪。并以被告人赵广瑞系初犯，自首，有劣迹，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解且认罪认罚为由，建议对被告人赵广瑞判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵广瑞及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵广瑞犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，有劣迹，已赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵广瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年八月九日代理书记员  时晓捷
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1476号原告：施志伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住邵武市。被告：丁荣贵，男，1958年12月25日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住。被告：余荣英，女，1959年1月1日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住。原告施志伟与被告丁荣贵、余荣英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施志伟到庭参加诉讼，被告丁荣贵、余荣英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施志伟向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款44,000元，并支付从2016年1月6日起至实际返还借款之日止按月利率2%计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，被告丁荣贵以需资金周转为由向原告借款44,000元，被告出具等额借条一份，约定月利率3%。2017年至今，原告多次催讨，被告拒不支付欠款。两被告系夫妻关系，所欠债务系为夫妻共同债务，应共同清偿。被告丁荣贵、余荣英未做答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、民事调解书等证据予以证实。本院认为，原告施志伟与被告丁荣贵之间的民间借贷关系成立且合法、有效。借款后，经原告催讨，被告丁荣贵未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因借款发生在被告丁荣贵、余荣英夫妻关系存续期间，故本院认定该笔债务为被告丁荣贵、余荣英的夫妻共同债务，需承担共同还款责任。被告丁荣贵、余荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁荣贵、余荣英应于本判决生效后十日内归还原告施志伟借款44,000元，并支付该款从2016年1月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告丁荣贵、余荣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李 曦二〇一七年八月二日书记员 罗思珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执74号之一申请执行人刘威，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人彭小生，男，1954年4月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人欧阳艾卿，女，1961年11月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。关于申请执行人刘威与被执行人彭小生、欧阳艾卿民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第897号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年八月二十三日书记员 肖旻炜
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋刑申32号刘有保：你因犯故意伤害罪一案，对山西省临县人民法院（2015）临刑初字第69号刑事附带民事判决及吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑终13号刑事附带民事裁定不服，以一审判决、二审裁定认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定你不能正确处理地界纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分。关于你要求依法改判无罪的申诉理由。经查，在案证据中，有证人证言证实申诉人与霍秉勤因挖自来水管发生争执，在互相厮打过程中，致霍秉勤受伤的事实。根据三次鉴定报告结论，均可证实霍秉勤因2014年9月7日外伤致3颗牙齿缺失，损伤构成轻伤二级。尤其是2015年7月15日山西医科大司法鉴定中心[2014]临鉴字第220号司法鉴定意见书证实：根据霍秉勤原始病例记载，31、32、42缺失，牙槽窝充满血凝块，41缺失，牙龈平整。2014年9月9日X片反映31、32、42牙槽窝空虚，41牙槽骨X线透射正常。2014年9月23日曲面断层片示：31、32、42低密度影牙槽窝，牙槽骨整体水平稳定。根据原始病历记载及影像学所见，分析认为2014年9月7日外伤致霍秉勤31、32、42脱落诊断成立。根据临县人民法院提供的情况说明记载（系马红珍大夫所写）”由健康档案提供的可见有材料，我当时填写的意图是，标注2／4，2是代表缺失，4代表有义齿，并不代表缺齿颗数”。故申请方所说的”霍秉勤2012年前已经缺失四颗牙齿并配了假牙”的说法并不成立。故对你的申诉理由本院不予采信。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予以维持。特此通知。二〇一七年八月十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执263号申请执行人李某某。被执行人陈某某、黄梅XX有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某、黄梅XX有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人陈某某、黄梅XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某、黄梅XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年八月十四日书记员  汪迪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执705号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道轩华大厦三楼，注册号5202021200375。法定代表人周正，该社理事长。委托代理人许砚平，男，1987年1月13日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。委托代理人车方恒，男，1986年6月9日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人李再晶，男，1979年5月20日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人盘县广洋汽车销售服务有限公司，住所地盘县刘官镇，注册号520202000090900。法定代表人李火，该公司总经理。本院（2015）黔盘民初字第1119号民事判决书已发生法律效力，因李再晶、盘县广洋汽车销售服务有限公司未履行偿还义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人李再晶、盘县广洋汽车销售服务有限公司偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息、代理费、案件受理费、本案执行费合计357958.93元，并按月利率10.125‰支付自2014年6月22日起至本息清偿之日止的逾期利息，但被执行人李再晶、盘县广洋汽车销售服务有限公司至今未履行其义务。经查明，被执行人李再晶、盘县广洋汽车销售服务有限公司暂无财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第1119号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇一七年八月七日书记员 赵紫霞
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6083号原告王伟琼，女，1971年12月13日出生，汉族，住惠安县。被告陈树明，男，1967年5月4日出生，汉族，住惠安县（华尔国际后面）。被告吴明珠，女，1970年6月15日，汉族，住惠安县（华尔国际后面）。原告王伟琼与被告陈树明、吴明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟琼到庭参加诉讼，被告陈树明、吴明珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息（自2017年7月14日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：判令被告立即向原告偿还借款48500元及利息（自2017年7月14日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）。事实与理由：被告因资金周转所需，于2004年2月25日向原告借款50000元。被告出具一份借条作为借款凭证。因在婚姻事实中借款，故吴明珠负共同还款责任。现经原告多次催讨，被告未予偿还借款。被告陈树明、吴明珠均未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈树明向原告借款的事实。证据2即原告申请本院调取两被告的结婚申请书、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于1996年1月8日办理结婚登记，2012年4月20日办理离婚。庭审中原告自认被告支付利息1500元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：两被告原为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告陈树明因需要资金周转向原告借款50000元，于2004年2月25日出具借条1份交原告收执。双方未约定借款期限及利息，被告陈树明偿还原告1500元。此后，两被告没有偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告陈树明向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告陈树明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈树明偿还尚欠借款48500元，并按月利率0.5%支付自2017年7月14日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈树明明确约定本案借款为被告陈树明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告吴明珠共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈树明、吴明珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王伟琼借款48500元，并按月利率0.5%计付自2017年7月14日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取507元，由被告陈树明、吴明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年八月十七日书记员  郑惠玲速录员  王文鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初581号原告：李良，男，1984年5月9日出生，汉族，江西省湖口县人。委托诉讼代理人：李卫东，系原告李良祖父。被告：丁力敏，男，1966年1月16日出生，汉族，江西省彭泽县人。原告李良与被告丁力敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李良于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李良负担。审判员  蔡海涛二〇一七年八月二十三日书记员  黄 娜
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初3563号原告：顾亚娟，女，1994年6月20日，汉族，户籍地在江苏省泰州市高港区。被告：南京易麦隆贸易有限公司，住所地在本市建邺区江东中路311号1606室。法定代表人：杜军，南京易麦隆贸易有限公司总经理。原告顾亚娟与被告南京易麦隆贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾亚娟到庭参加诉讼，被告南京易麦隆贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾亚娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年12月19号至2017年1月31日期间工资4600元，事实和理由：2016年5月1日起到被告处上班，任出纳职务，每周一至周六上班，每天工作8小时，月工资3200元。被告经营不善，不发放工资，故诉请处理。被告南京易麦隆贸易有限公司未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告原系被告的员工，双方签有期限自2016年7月1日起至2017年7月1日止的劳动合同，约定：原告在财务岗位从事出纳工作；原告的岗位实行标准工时工作制度，每天工作8小时；次月30日前为被告工资发放日，原告的工资标准为月薪制，每月为3200元等。原告提供的兴业银行交易明细记载：2016年8月2日，被告汇给原告工资2800元；2016年8月24日，被告汇给原告工资2914元；2016年9月30日，被告汇给原告工资2614元；2016年11月1日，被告汇给原告工资2614元；2016年12月19日，被告汇给原告工资2614元；2017年1月9日，被告汇给原告工资2614元；2017年2月11日，被告汇给原告工资800元；2017年2月13日，被告汇给原告工资1000元。原告提供的南京市社会保险个人参保缴费证明记载，被告为原告缴纳社会保险至2017年2月，原告个人应缴纳的社会保险费为285.94元。2017年2月24日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南京易麦隆贸易有限公司支付2016年12月19日至2017年1月31日工资4600元。2017年5月26日，因原告未按传票载明的时间到仲裁开庭，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告未说明理由未到庭为由，作出宁建劳人仲案[2017]第185号-32仲裁决定书，对原告按撤回仲裁申请处理，终结了仲裁活动。当日，原告再次申请仲裁。南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会根据“一事不再理”原则，作出宁建劳人仲不字[2017]第117号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、仲裁决定书、不予受理通知书、劳动合同、银行交易明细、南京市社会保险个人参保缴费证明予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告称其工资标准为3200元/月，有原、被告签订的劳动合同予以佐证，本院予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2016年12月19日至2017年1月31日提供了劳动，故被告应按3200元/月的工资标准向其支付期间工资，被告未到庭提供其已支付期间工资的证据，但原告提供的南京市社会保险个人参保缴费证明记载，被告已为原告缴纳社会保险费至2017年2月，按相关规定个人应缴纳的社会保险费应由用人单位在个人的工资中代扣，故本院认定2016年12月和2017年1月原告个人应缴纳的社会保险费为被告已支付给原告的工资，本院对原告要求被告支付2016年12月19日至2017年1月31日期间工资予以支持，但应扣除个人应缴纳的社会保险费，即4600元－285.94元×2个月＝4028.12元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：南京易麦隆贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付顾亚娟2016年12月19日至2017年1月工资4028.12元。南京易麦隆贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐年美二〇一七年八月二十二日书记员  张璐璐
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初569号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张岭，男，1961年10月26日出生，彝族，高中文化，无职业，住昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人张岭犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人张岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月20日20时35分许，被告人张岭醉酒后驾驶云AX**号“雅马哈”牌二轮摩托车行驶至昆明市金瓦路黄土坡村公交站附近时，撞到被害人邵某停放于路边的轿车，致该车受损，并致本人受伤。同日，被告人张岭被公安人员抓获。经认定，被告人张岭承担此次事故的全部责任。经对被告人张岭抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为190.46mg/100ml（乙醇/血）。另查明，案发后被告人张岭赔偿被害人邵某经济损失人民币一万余元。上述事实被告人张岭在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，辨认笔录及照片，被害人邵某的陈述，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书及告知，证人证言以及被告人张岭的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张岭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张岭在案发后赔偿被害人经济损失，庭审中亦表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张岭犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人张岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月二日书记员  张潇文
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0823刑初111号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人崔红贵，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，山西省闻喜县人。2016年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪到闻喜县公安局投案，同日被闻喜县公安局刑事拘留，9月2日被闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕。2016年10月14日被闻喜县公安局取保候审。2017年6月5日经本院决定再次被取保候审。2017年8月21日经本院决定逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人崔红贵犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人崔红贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年，被告人崔红贵为“百家乐”赌博网站担任代理，接受支某某、任某某、陈某某、马某某等人的投注，赌资达14.7万元。上述事实，被告人崔红贵在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人支某某、任某某、陈某某、马某某等人的证言及辨认笔录，在逃人员登记、撤销表，户籍证明及被告人崔红贵的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔红贵为获取非法利益，担任赌博网站代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人崔红贵能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔红贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇一七年八月二十五日书记员  郭 杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初1935号原告：宫有成，男，1964年1月7日生，住吉林省舒兰市。被告：吕彦会，男，1981年6月17日生，住吉林省舒兰市。被告：冯国，男，1966年8月2日生，住吉林省舒兰市。原告宫有成与被告吕彦会、冯国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宫有成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宫有成撤回起诉处理。审判员 侯 洋二〇一七年八月二十四日书记员 王云虹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执3272号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市闽兴运动器材有限公司，住所地永安市尼葛高新技术产业开发区，组织机构代码：72420858-7。法定代表人：吴金宝，职务：董事长。被执行人：永安瑞石木业有限公司，住所地永安市安砂镇曹田，组织机构代码：57097838-5。法定代表人：罗义龙，董事长。被执行人：罗义龙，男，1971年12月23日出生，汉族，住永安市，被执行人：张新永，男，1962年10月12日出生，汉族，住永安市。永安市农村信用合作联社与永安市闽兴运动器材有限公司、永安瑞石木业有限公司、罗义龙、张新永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初2241号民事判决书已发生法律效力；该案受理费9616.5元，由永安市闽兴运动器材有限公司、永安瑞石木业有限公司、罗义龙、张新永负担。因永安市闽兴运动器材有限公司、永安瑞石木业有限公司、罗义龙、张新永未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市闽兴运动器材有限公司、永安瑞石木业有限公司、罗义龙、张新永送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市闽兴运动器材有限公司、永安瑞石木业有限公司、罗义龙、张新永名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社申请强制执行永安市闽兴运动器材有限公司、永安瑞石木业有限公司、罗义龙、张新永民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执3272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十五日书记员  刘 旭
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终238号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳立德，男，汉族，1971年6月29日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人柳立德犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）云0602刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人柳立德不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了柳立德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月14日19时许，在昭阳区昭通大道南方电网对面的路边，被告人柳立德贩卖毒品海洛因可疑物零包一个给吸毒人员张某，双方完成交易后被民警当场抓获。民警从柳立德处查获毒资250元、手机一部，从张某处查获毒品海洛因可疑物零包一个、手机一部，经称量该毒品海洛因可疑物净重0.43克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。根据上述事实及查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条和第五十三条第一款，第六十四条之规定，认定被告人柳立德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人柳立德以“上诉人归案后积极配合公安机关的侦破工作，如实供述自己的犯罪经过，认罪、悔罪，且系初次犯罪，原判量刑过重”为由提出上诉，请求撤销原判，减轻对上诉人的刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人柳立德贩卖毒品海洛因零包0.43克给吸毒人员张某时被公安民警当场抓获，并从柳立德处查获毒资250元及手机一部，从张某处查获毒品的事实清楚。上述事实，有证明公安抓捕柳立德并对查获的毒品、毒资及通讯工具予以扣押的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及物证照片，对扣押在案毒品的称量记录、提取毒品笔录及照片，证明扣押的毒品系海洛因的鉴定意见，证人张某对从柳立德处购买毒品海洛因用于吸食被查获的证言，证明二人多次联系的通话清单，上诉人柳立德户口证明等证据予以证实。上诉人柳立德亦供认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人柳立德违反国家对毒品管制的禁止性规定，贩卖毒品海洛因0.43克的行为构成贩卖毒品罪，应依法判处。归案后，柳立德能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。原判量刑时已综合考虑柳立德的罪行及坦白情节，依法对其从轻判处。上诉人所提请求减轻对其刑事处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原审法院对柳立德所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇一七年八月四日书记员  黄佑恒
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1136号原告：石新有（又名石信有），男，1961年5月10日出生，汉族，襄汾县永固乡南董村村民。被告：家宏云，男，1976年3月20日出生，汉族，襄汾县永固乡家村村民。原告石新有与被告家宏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石新有向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款65848元及利息283000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家宏云于2006年够买大货车时，向原告借款65848元，月息2.5分。经多次催要，至今未还。家宏云辩称，我向原告借款本金是40000元，2006年经结算后欠原告利息25848元，给原告出具了65848元的借条。现在没有能力归还。经审理查明，2004年4月20日，被告家宏云向原告石新有借款40000元，约定月息2.5分。2006年6月15日，经结算，被告欠原告本息65848元，被告给原告重新出具了借条。经催要，被告仅支付了利息7000元，借款本金及剩余利息未付。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的借据一份及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告石新有与被告家宏云订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。石新有依约履行了出借义务，借款人家宏云应当按照约定返还石新有的借款本金并支付利息，双方未约定借款期限，应视为不定期借款，但经原告催告被告应予返还。双方约定月息2.5分，折合年利率为30%，违反了有关限制借款利率的规定。被告应自借款之日起至还清之日止以借款本金40000元为基数，按照年利率24%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告家宏云于本判决生效后十日内返还原告石新有借款40000元，并自2004年4月20日起至还清之日止按照年利率24%计付利息（已支付利息7000元）。案件受理费2773元，由被告家宏云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张文祥二〇一七年八月十七日书记员  李佳佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执6312号申请执行人施红波，女，1978年6月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人彭小远，男，1974年2月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望民初字第00088号民事判决书，于2017年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭小远银行存款、收入29000元或查封、扣押等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一八年六月十四无代书记员  邬义荣
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保29号之一解除保全申请人：刘彩凤，现住吉林省农安县。被申请人：鞠占海，现住吉林省农安县。刘彩凤与鞠占海交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）吉0122财保29号民事裁定，对被申请人鞠占海所有的无牌电动小三轮车进行诉前财产保全。刘彩凤于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘彩凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人鞠占海所有的无牌电动小三轮车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一七年八月二十四日书记员  李 背
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2017）黑0221民督111号申请人：龙江县农村信用合作联社法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：张强被申请人：高玉臣，男。申请人龙江县农村信用合作联社于2017年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人高玉臣偿还借款本金195,000.00元，利息20,809.35元，本息合计215809.35。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：被申请人高玉臣给付欠款本息合计215,809.35元。申请费1512元由被申请人高玉臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  任俊伟二〇一七年八月二十二日书记员  李永丹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执266号之一申请执行人:彭飞，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：徐力，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市被执行人：徐林，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：安徽林志房地产开发有限公司。住所地涡阳县站前东路。组织机构代码：9************R。法定代表人：徐林，该公司总经理。彭飞、徐力申请执行徐林、安徽林志房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初4855号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭飞、徐力向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐林银行存款8000000.00元。二、冻结被执行人安徽林志房地产开发有限公司银行存款8000000.00元三、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年八月二十三日书记员  李 峰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3806号原告：重庆晟功建筑工程有限公司，住所：重庆市云阳县双江镇云江大道范正权联建房二单元1102号。法定代表人：张杨，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人：蒋旭明。本院在审理原告重庆晟功建筑工程有限公司诉被告重庆一建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆晟功建筑工程有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆晟功建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650.00元，由原告重庆晟功建筑工程有限公司负担。审判员  江陆清二〇一七年八月三日书记员  解 坤
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终328号上诉人（原审被告）：尚涛，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人(原审原告)：马铁军，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。原审被告：山东凤凰园林工程有限公司。住所地：临沂市河东区东来尚城C区*号楼*层。负责人：田秀梅，经理。原审被告：临沂市兰山区蓝美建材经销处。住所地：临沂市兰山区沂州路与金七路交汇处北30米路西。负责人：崔文娜，经理。上诉人尚涛因与被上诉人马铁军，原审被告山东凤凰园林工程有限公司、临沂市兰山区蓝美建材经销处建设工程施工合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2017)鲁1327民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。尚涛上诉称，上诉人的住所地在兰山区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”该案系建设工程施工合同纠纷，有《防腐木工程施工合同》予以证实，所涉及的工程在莒南县城，因此，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年八月十七日书记员  赵 婧
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1424民申1号再审申请人（原审被告）：许宏才（曾用名许洪财），男，1974年1月14日出生，壮族，农民，住广西大新县。委托诉讼代理人：周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。被申请人（原审原告）：何琼伟，男，1959年6月16日出生，壮族，农民，住广西大新县。再审申请人许宏才因与被申请人何琼伟公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2016）桂1424民初332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许宏才申请再审称，原审判决认定事实错误，第一、申请人与被申请人没有形成运输合同关系。被申请人称其在2014/2015榨季只有一车甘蔗，是甘蔗联络员覃某某安排申请人为其拉运，但覃某某予以否认，法院也采信覃某某的证词。所以，申请人没有运输被申请人的甘蔗；第二、运甘蔗的时间和甘蔗重量不属实，原审判决也没有查明。对于运甘蔗时间，被申请人称下午三点装车，次日凌晨过磅，判决书认定下午装车，而依据永鑫公司出具的《运费明细情况表》，当天下午14：53，申请人正运赵某某的甘蔗进厂过磅，次日凌晨，申请人运赵某1的甘蔗过磅，申请人根本没有时间去运被申请人的甘蔗。至于甘蔗重量，许某某说被申请人拖欠装车费，问被申请人的甘蔗大概是多少，申请人随口说12.9吨，没想到掉入陷阱。综上所述，原审判决认定事实和法律错误，请求撤销（2016）桂1424民初332号民事判决，被申请人退回执行款5350元。何琼伟提交意见称，许宏才开车来装运我一车甘蔗，许某某开铲车，黄志敏在车上装甘蔗，许宏才告诉许某某有12.9吨甘蔗。所以，原审判决正确。本院经审查认为，双方的争议焦点是许宏才是否得运何琼伟的甘蔗。双方说法不一致，且均有证据证明自己的主张。许宏才提供的证据有：1、《运费明细情况表》，证实许宏才于2015年2月4日下午14：53运赵某某的甘蔗进厂，2015年2月5日00：06运赵某1的甘蔗进厂；2、甘蔗联络员覃某某证明何琼伟没有报甘蔗入厂进度。何琼伟提供的证据有：1、村民何某某、赵某2证明其帮何琼伟砍一车甘蔗，并由何琼民向甘蔗联络员覃某某报进度；2、铲车司机许某某和村民黄某某证明其于2015年2月4日下午将何琼伟的甘蔗装上许宏才的货车，后来许宏才告诉许某某那车甘蔗有12.9吨。按照举证责任分配，何琼伟的举证责任到装甘蔗上车结束之时，即证明谁帮砍甘蔗，谁帮装甘蔗，装上谁的车。许宏才的举证责任是证明其不得拉何琼伟的甘蔗。根据双方在原审案件提供的证据，原告已经完成举证责任，即已能够证明何某某、赵某2等人帮其砍甘蔗，许某某和黄某某将甘蔗装上许宏才的货车,甘蔗入厂后,许宏才告诉许某某甘蔗有12.9吨。许宏才予以否认，但提供的证据不充分，不足以推翻何琼伟的证人证言。按照时间推算，许宏才于2月4日下午14：53和00：06分别运两车甘蔗过磅进厂，间隔时间9个小时，在这9个小时内，从逻辑分析，许宏才有可能去装运第三车甘蔗。综上所述，何琼伟的证据证明力大于许宏才的证据，许宏才提供的证据不足以推翻原审认定的事实，即原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回许宏才的再审申请。审判长  梁东壁审判员  晏燕霞审判员  谢建芳二〇一七年八月二十八日书记员  农秋琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初887号原告:山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地：山东省博兴县陈户镇工业园西首。法定代表人：周陆军，董事长。委托诉讼代理人：李玉鹏，男，公司职工。被告：山东博尚光电科技有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区。法定代表人：王向志，总经理。委托诉讼代理人：王启显，男，公司职工。原告山东省滨州市利丰达化工有限公司（以下简称利丰达化工公司）与被告山东博尚光电科技有限公司（以下简称博尚光电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告利丰达化工公司的委托诉讼代理人李玉鹏，被告博尚光电公司的委托诉讼代理人王启显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利丰达化工公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿代偿银行利息1085827.84元；2.依法判令被告按银行同期贷款利率支付自起诉日至判决生效期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年5月，原告为被告代偿银行贷款利息合计人民币1085827.84元。后经多次催要被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。被告博尚光电公司辩称，原告所诉属实，其还款属于自愿，是银行动员原告还的。原告还款后，我公司没有向其清偿。本案所涉款项的来源和数额及其真实性，请法院依据原告提交的证据材料依法核定。原告实际控制的下属公司山东顺兴石材机械制造有限公司和山东顺达环保增塑材料有限公司尚欠被告816700元至今未还，该欠款应抵消涉案的部分款项，剩余款项双方应协商分期偿还。本案应追加相关公司及人员为本案第三人或被告到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告博尚光电公司向法庭提交证明、诉外和解协议、收条、银行转账凭证、债权转让证明，原告提出异议。经查，被告博尚光电公司提交的证据系关于山东顺兴石材机械制造有限公司与滨州中捷新能源科技有限公司、山东顺达环保增塑材料有限公司与博尚光电公司之间的债权债务凭证及协议。而被告并没有提交证据证明山东顺兴石材机械制造有限公司、山东顺达环保增塑材料有限公司与原告之间，滨州中捷新能源科技有限公司与被告之间系何种法律关系。上述证据所体现的债权债务关系同原告与被告博尚光电公司之间债权债务关系没有关联性，本院依法不予认定。根据原被告双方无争议的证据及本院对双方争议证据的认定，本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告博尚光电公司向原告利丰达化工公司借款212919.31元，用于偿还博兴农村商业银行贷款利息；被告博尚光电公司于同日向原告出具欠条，载明：今收到山东省滨州市利丰达化工有限公司人民币212919.31元（贰拾壹万贰仟玖佰壹拾玖元叁角壹分）。2015年8月23日，被告博尚光电公司向原告利丰达化工公司借款271928.83元，用于偿还博兴农村商业银行贷款利息；被告博尚光电公司于同日向原告出具欠条，载明：今借到山东省滨州市利丰达化工有限公司人民币：贰拾柒万壹仟玖佰贰拾捌元捌角叁分，￥271928.83元，用于偿还北关农信社利息。2016年2月5日，被告博尚光电公司向原告利丰达化工公司借款126655.29元，用于偿还博兴农村商业银行贷款利息；被告博尚光电公司于同日向原告出具借据，载明：今借到山东省滨州市利丰达化工有限公司代偿山东农村商业银行北关支行利息款共计人民币壹拾贰万陆仟陆佰伍拾伍贰角玖分）。2016年3月17日，原告利丰达化工公司通过博兴农村商业银行账户向博兴县民丰种业有限公司账户转账271591.59元，银行转账凭证“付款用途”载明：代博尚光电还息；被告博尚光电公司于同日向原告出具借条，载明：今收到山东省滨州市利丰达化工有限公司人民币271591.59元（贰拾柒万壹仟伍佰玖拾壹元伍角玖分），代偿山东农村商业银行北关支行利息款。2016年5月27日，被告博尚光电公司向原告利丰达化工公司借款202732.82元，用于偿还博兴农村商业银行贷款利息；被告博尚光电公司于同日向原告出具借条，载明：今收到山东省滨州市利丰达化工有限公司现金贰拾万零贰仟柒佰叁拾贰元捌角贰分，￥202732.82元。上述款项共计1085827.84元。本院认为，被告博尚光电公司分批向原告借款1085827.84元用于偿还其欠付博兴农村商业银行的贷款利息，且博尚光电公司分别向原告出具借据，双方之间形成资金借贷的合意，且原告利丰达化工公司已实际交付，双方之间符合民间借贷的法律关系表征。原被告双方的意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原被告双方没有明确约定借款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告向法院提起诉讼即视为对被告的催要，符合法律规定，依法应予以支持。另，原被告双方对借款利息没有明确约定，原告主张按照银行同期贷款利率，计算自起诉之日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，山东顺兴石材机械制造有限公司、山东顺达环保增塑材料有限公司和本案原告没有法律上的隶属关系，山东顺兴石材机械制造有限公司、山东顺达环保增塑材料有限公司与被告之间的债权债务关系，与原告没有关联性。被告博尚光电公司关于原告实际控制的下属公司山东顺兴石材机械制造有限公司和山东顺达环保增塑材料有限公司尚欠被告款项，应抵消涉案的部分款项，以及追加相关公司作为本案第三人或被告的答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，被告博尚光电公司向原告借款用于偿还博兴农商行贷款利息，原告诉请被告偿还借款本、息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告山东博尚光电科技有限公司自本判决生效之日起10日内向原告山东省滨州市利丰达化工有限公司偿还借款本金1085827.84元及利息。利息的计算方法：以借款本金1085827.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月12日计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14572元，申请费5000元，由被告山东博尚光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉山审 判 员  杨金辉人民陪审员  王 军二〇一七年八月二十四日书 记 员  韩晨晨
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执714号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：王金娥,女,1969年1月28日出生,住洪洞县赵城镇北街村跃进北路西巷51号；被执行人：牛铁虎,男,1968年12月13日出生,住洪洞县赵城镇北街村跃进北路西巷51号；被执行人：李忠保,男,1971年3月11日出生,住洪洞县赵城镇新庄村三区34号；被执行人：李保红,男,1964年12月2日出生,住洪洞县赵城镇新庄村三区50号本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王金娥、牛铁虎、李忠保、李保红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月二十九日书记员  王 平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1963号罪犯段小连，男，1975年12月24日生，汉族，湖南省人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年8月12日作出（2014）穗云法刑初字第691号刑事判决，认定被告人段小连犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）穗中法刑二终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯段小连端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯于2013年伙同他人盗窃二起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币219.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯段小连在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯段小连减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执547号申请执行人段丽华，女，1960年9月27日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人段丽华与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执547号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4341号原告：吴家财，男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务律师。被告：成都暴风互动科技有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路**号*栋**层**号。法定代表人：周亚峰。原告吴家财诉被告成都暴风互动科技有限公司(以下简称暴风互动公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告暴风互动公司穷尽方式无法送达，本院对被告暴风互动公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员宋道福、张小岚共同组成合议庭，于2017年8月2日对本案进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年6月22日到被告处工作。原告的实际月平均工资为15500元。被告于2017年1月、2月无故拖欠原告应得劳动报酬20000元。原告多次催要，被告均拒绝支付。原告据此解除了劳动关系。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付2017年1月、2月的工资差额20000元；二、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金31000元。被告暴风互动公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明以下事实：一、原告于2015年6月22日到被告处工作，双方于入职时签订了自2015年6月22日起至2016年6月21日止的固定期限劳动合同。后又续签了自2016年6月22日起至2018年6月21日止的固定期限劳动合同。二、2017年2月13日，原告吴家财以“项目现在人少，确实做不动了”为由申请离职。被告暴风互动公司同意了原告的离职申请并于当日办理了离职工作交接。三、从原告的工资发放流水记录来看，原告离职前12个月的月平均工资为15303元/月，被告向原告发放的最后一个月工资为2016年12月工资。另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2017年2月22日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日向原告出具了《收件回执》，证明其逾期未作出受理决定。劳动者持该《收件回执》向本院提起诉讼，其诉请如前。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故本院对原告的起诉予以受理。以上事实有原告提交的《劳动合同》、《离职申请表》、《工资发放流水记录》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的主张评判如下：关于原告要求被告支付2017年1月、2月工资20000元的主张。本院认为，原告于2017年2月13日离职，从原告的工资发放流水记录来看，被告并未支付被告2017年1月1日至2月13日期间的工资，故按原告离职前12个月的平均工资计算，被告应支付原告2017年1月1日至2月13日期间工资20931元(15303元/月+15303元/月÷21.75天×8天)。但由于原告仅主张20000元，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金31000元的主张。本院认为，参照《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二十六条之规定：劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或赔偿金的，一般不予支持。于本案中，从查明的事实可见，原告离职时提出的理由是“项目现在人少，确实做不动了”。由此可见，原告作为劳动者，其离职时单方提出解除劳动合同的原因并非《劳动合同法》第三十八条所列之情形，之后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形为由主张经济补偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都暴风互动科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴家财工资20000元；二、驳回原告吴家财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告成都暴风互动科技有限公司负担(该款项原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 航人民陪审员  宋道福人民陪审员  张小岚二〇一七年八月二日书 记 员  邓 益
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执380号申请执行人叶朝荣，男，1975年2月3日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。被执行人李红，男，1982年11月3日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。申请执行人叶朝荣与被执行人李红民间借贷执行纠纷一案，申请执行人叶朝荣于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人叶朝红下落不明，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0682执380号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年八月十一日书记员  张 澹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2176号上诉人（原审原告）：杜某1，男，1942年2月24日出生，汉族，农民,住淮安市淮阴区。上诉人（原审原告）：高某，女，1945年5月14日出生，汉族，农民,住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：杜某2，男，1966年2月15日出生，汉族，居民,住淮安市淮阴区。上诉人杜某1、高某因与被上诉人杜某2赡养费纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜某1、高某以服从原审判决为由，于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜某1、高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜某1、高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杜某1、高某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沙瑞新审 判 员 阮 明审 判 员 王琳琳二〇一七年八月三十日法官助理 蔡传文书 记 员 庄娜娜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1809号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东华，男，该公司职工。被告：吴金锐，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住冠县。被告：吴保振，男，1956年10月19日出生，汉族，住冠县。被告：吴新立，男，1964年11月28日出生，汉族，住冠县。被告：吴章书，男，1961年11月22日出生，汉族，住冠县。被告：吴金美，男，1961年11月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴金锐、吴保振、吴新立、吴章书、吴金美借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告吴金锐、吴保振、吴新立、吴章书、吴金美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息、并按借款合同第八条第8.2、8.4项约定承担违约责任；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2014年5月25日，被告吴金锐与原告东古城支行支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第40204102号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2015年5月20日,利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第40204102号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未能偿还借款。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。被告吴金锐、吴保振、吴新立、吴章书、吴金美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告与被告吴金锐签订的借款合同、原告与被告吴保振、吴新立、吴章书、吴金美签订的保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告吴金锐银行卡历史交易明细，真实、合法、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，被告吴金锐与原告签订了一份借款合同，合同约定被告吴金锐向原告借款150000元，借款期限为2014年5月25日至2015年5月20日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年5月25日，被告吴保振、吴新立、吴章书、吴金美与原告签订了一份保证合同，合同约定被告吴保振、吴新立、吴章书、吴金美为被告吴金锐在原告处的150000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年5月31日依约将150000元支付至被告吴金锐账户内。借款到期后，被告吴金锐未偿还借款，被告吴保振、吴新立、吴章书、吴金美未履行保证责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告吴金锐于2014年5月25日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人吴金锐应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未偿还借款的应当承担违约责任。双方约定，被告吴金锐向原告借款150000元，月利率10.5‰，借款期限自2014年5月25日至2015年5月20日。原告依约支付借款后，被告吴金锐应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款到期后，被告吴金锐未偿还借款。借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定自逾期之日起在借款利率基础上上浮50％即15.75‰（10.5‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的月息、罚息、复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告要求被告吴金锐偿还借款本金150000元并自2014年5月25日起以150000元为基数按月利率10.5‰计算利息，自2015年5月21日起按月利率15.75‰计算罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告吴保振、吴新立、吴章书、吴金美于2014年5月25日签订的保证合同中约定，被告吴保振、吴新立、吴章书、吴金美对被告吴金锐在原告处的借款承担连带保证责任。原告要求被告吴保振、吴新立、吴章书、吴金美偿还借款本金利息及利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金锐于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2014年5月25日起以150000元为基数按月利率10.5‰计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起按月利率15.75‰计算至实际还清之日止），对于上述应还未还的利息，依据中国人民银行相关规定及双方约定支付复利；二、被告吴保振、吴新立、吴章书、吴金美对上述借款利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告吴金锐追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇一七年八月二十八日书 记 员  李宗明
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢144号申请执行人：李家鹏。被执行人：马诗俊。本院在执行申请执行人李家鹏与被执行人马诗俊借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2013）夏民初字第2256号民事判决书中确定的给付申请人李家鹏借款60000元及利息的义务。现双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）夏民初字第2256号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年八月一日书记员 李 锴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2831号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：姚建，男，1978年10月30日出生，汉族，住灌云县。被告：贺长春，男，1952年7月23日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告姚建、贺长春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年八月三日书 记 员  张 慧
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0882刑初408号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈光荣，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年9月24日刑满被释放。又因犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2014年8月4日刑满被释放。又因犯非法持有枪支罪，于2015年5月6日被本院判处有期徒刑一年九个月，于2016年10月20日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日，2017年2月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人陈光荣涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院同年7月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员张陈胜出庭支持公诉，被告人陈光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2017年2月17日14时许，陈某1电话联系“狗酸”购买100元冰毒毒品，“狗酸”表示同意，俩人约定在雷州市龙门镇悦聚康宾馆停车场交易。后“狗酸”叫被告人陈光荣携带１包毒品前往约定地点与陈某1交易。不久，陈光荣与陈某1相遇，双方确定身份后，陈某1将100元人民币付给陈光荣，陈光荣贩卖１包毒品给陈某1。交易完毕后，公安民警将俩人抓获，并缴获陈光荣现金100元和陈光荣贩卖的1包毒品。缴获的毒品经称量净重0.33克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈光荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈光荣对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，2017年2月17日14时许，在公安机关特情安排下，陈某1电话联系“狗酸”购买100元冰毒毒品，“狗酸”表示同意，俩人约定在雷州市龙门镇悦聚康宾馆停车场交易。后“狗酸”叫被告人陈光荣携带１包毒品前往约定地点与陈某1交易。不久，被告人陈光荣与陈某1相遇，双方确定身份后，陈某1将毒资人民币100元付给被告人陈光荣，被告人陈光荣将１小包毒品贩卖给陈某1。交易完毕后，公安民警当场将俩人抓获，并现场缴获被告人陈光荣毒资人民币100元及陈光荣贩卖给陈某1的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案缴获的１小包毒品检出甲基苯丙胺成分。另查明，2017年2月17日，在见证人钟某的见证下，雷州市公安局龙门派出所与被告人陈光荣对涉案被缴获的１小包毒品进行称量，称量结果为净重0.33克。被告人陈光荣对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈光荣对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见均无异议。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：缴获在案的1小包净重为0.33克甲基苯丙胺毒品、毒资人民币100元；2、书证：受案登记表、被告人陈光荣的常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、扣押清单、接受证据材料清单；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]03004号理化检验报告；5、现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；6、辨认、指认笔录、照片及说明；7、证人陈某1的证言；8、被告人陈光荣的供述与辩解。以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈光荣对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈光荣无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈光荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈光荣曾因分别犯盗窃罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈光荣能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.33克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。根据被告人陈光荣的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.33克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙审 判 员  周 盼人民陪审员  陈 静二〇一七年八月二十二日书 记 员  李伟青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终862号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙树新，男，1990年9月9日出生，苗族，小学文化，无业，住湖南省凤凰县。2016年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年3月10日起至2017年7月9日止），因本案于2017年7月7日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。原审被告人梁刚，男，1991年10月8日出生，苗族，文盲，无业，住湖南省凤凰县。2016年6月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人梁刚、龙树新犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）浙1004刑初599号刑事判决。原审被告人龙树新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）龙树新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月31日凌晨，被告人梁刚、龙树新经预谋，结伙窜至台州市路桥区新桥镇镇西路229-9号，由被告人梁刚负责望风，被告人龙树新撬门入室，窃得金某放在房间内的储蓄罐一个（内有硬币数十元），后二人逃离现场。2017年3月20日，被告人梁刚被公安机关抓获归案，同年4月19日，被告人龙树新被公安机关从浙江省乔司监狱解回。原判根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪分别判处被告人梁刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人龙树新有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人龙树新上诉称，相对于同案犯梁刚的量刑，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）龙树新、原审被告人梁刚犯盗窃罪的事实，有被害人金某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，各被告人的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）龙树新伙同原审被告人梁刚，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人龙树新刑罚执行完毕之前有漏罪，依法应予并罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审被告人梁刚归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。原判根据原审被告人梁刚负责望风，上诉人龙树新撬门入室盗窃的具体行为，结合原审被告人梁刚有坦白从轻情节及上诉人龙树新有漏罪的事实，分别对被告人科以相应的刑罚适当。故上诉人龙树新关于原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）龙树新的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年八月七日代书记员 朱重阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3054号上诉人（原审原告）：闻立平，男，1963年6月28日出生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张小虎，江苏可德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩原强，男，1980年9月11日出生，，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：无锡交通出租汽车有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔路983号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周侃，男，该公司员工。上诉人闻立平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、巩原强、无锡交通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闻立平上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保无锡分公司、巩原强、无锡交通出租汽车有限公司共同承担80%的赔偿责任（334657.01－10000）×0.8=249000.6元。事实和理由：一审判决巩原强对赔偿比例的承担偏低，司法实践中，机动车与非机动车主次责任的划分，一般由机动车承担80%的赔偿责任。其为行人，碰撞发生在人行横道线附近，巩原强驾驶的出租车玻璃震碎，车辆车速很快，巩原强在事故中过错明显较大。现其仍在医院救治，一审判决巩原强承担75%的赔偿比例不合理。人保无锡分公司辩称，闻立平在交通事故中负主要责任，一审判决其承担75%的责任并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。巩原强、无锡交通出租汽车有限公司辩称，一审判决闻立平承担75%的责任并无不当。请求驳回上诉，维持原判。闻立平向一审法院起诉请求，1、请求判令人保无锡分公司赔偿医药费282191元，不足部分由巩原强、无锡交通出租汽车有限公司共同承担。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于本次交通事故，闻立平承担事故次要责任，巩原强承担事故的主要责任，各方均表示认可，该院予以确认。诉讼中，该院向101医院询问了本次事故闻立平医药费使用情况，101医院陈述：1、人血白蛋白、赛典、免疫球蛋白系根据医院医嘱由闻立平在康达药店购买，且在临床使用完毕，共花费31845元；2、闻立平在医院共花费医药费302812.01元，两项合计334657.01元。对于上述内容，各方也表示认可，该院予以确认。人保无锡分公司要求扣除20%的非医保用药，但未提供相应的可替代药品清单等证据。关于垫付情况，人保无锡分公司陈述垫付了1万元，巩原强陈述垫付了10725元，闻立平认可人保无锡分公司垫付的1万元，但对巩原强陈述的垫付10725元，其只认可10585元，对巩原强出示的另外140元的急救费发票不认可。一审法院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按其赔偿责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。本案中，关于本案的责任划分，根据交警部门认定，闻立平承担事故次要责任，巩原强承担事故主要责任，该院酌定由闻立平承担事故责任的25%，巩原强承担事故责任的75%。关于本案的医药费，人保无锡分公司认可闻立平医疗费为334657.01元，并要求扣除20%非医保用药，但人保无锡分公司未提供相应的可替代药品清单等证据，故该院对扣除非医保用药的抗辩不予认可，闻立平的医疗费损失为334657.01元。关于本案垫付情况，人保无锡分公司垫付了1万元，各方均认可，该院予以确认，巩原强出示了140元的急救费发票，应当可以认定其垫付的金额为10725元。因此，人保无锡分公司应当向闻立平支付250992.76元，扣除已经垫付的1万元，还应当支付240992.76元，其中10725元支付给巩原强，其余230267.76元支付给闻立平。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、人保无锡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿240992.76元，其中向巩原强支付10725元，向闻立平支付230267.76元。二、驳回闻立平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元（闻立平已预付），由人保无锡分公司负担890元，闻立平负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按其赔偿责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。本案中，根据交警部门对责任事故的认定，闻立平承担事故次要责任，巩原强承担事故主要责任，原审法院酌定由闻立平承担事故责任的25%，巩原强承担事故责任的75%并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由闻立平负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年八月十日书 记 员  杨雁琳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初3148号原告刘海峰，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘小凡，男，1994年9月18日出生，汉族，住河南省安阳县。二原告委托代理人张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告安阳市亿航工程机械有限公司，住所地安阳市殷都区安林路火车西站对面。法人代表张俊兴，职务经理。被告张俊兴，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。二被告委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。原告刘海峰、刘小凡与被告安阳市亿航工程机械有限公司、张俊兴返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘海峰及二原告共同委托代理人张玉福、被告安阳市亿航工程机械有限公司和张俊兴共同委托代理人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海峰、刘小凡诉称，2015年5月份，原告刘海峰购买了亿航公司两台装载机。当时言明分期付款，到2015年10月20日全部付清。2015年9月18日，原告刘海峰还欠亿航公司装载机款16万元。为了提前还款，双方当时达成口头协议，原告刘海峰将原自己儿子刘小凡名下的别克车，折款16万元抵顶所欠的全部装载机款。但事后由于被告亿航公司欠山东英轩公司车款，英轩公司将原告刘海峰所购买的两台装载机拖走，原告刘海峰在诉英轩公司返还装载机纠纷一案中，亿航公司矢口否认用别克车抵顶了亿航公司所欠的装载机款，也不承认双方有抵押关系。张俊兴也称该车与公司无关，是个人行为。刘海峰所欠的亿航公司16万元装载机款，亿航公司也与英轩公司签订了债务转让协议，约定由英轩公司向原告刘海峰主张。但当原告向张俊兴索要别克车时，张俊兴则称该别克车被别人开走无法返还。原告刘小凡对别克车享有所有权，原告刘海峰用车抵顶欠款而被告亿航公司不予认可，并将债务转让给了英轩公司，因此亿航公司、张俊兴就应当返还原告别克车。二原告请求法院判令二被告返还豫Ｅ×××××别克轿车一辆（价值160000元），赔偿原告车辆折旧损失40000元，诉讼费用由被告承担。被告安阳市亿航工程机械有限公司、张俊兴辩称，安阳市亿航工程机械有限公司没扣车，实际扣车人为张勇军（张志军），被告张俊兴是公司法定代表人，他做出的行为均代表公司，系职务行为，不应承担法律责任，本案车辆无实际损失。经审理查明，原告刘海锋从被告安阳市亿航工程机械有限公司处购买两台装载机，该两台装载机为昌乐英轩设备租赁有限公司销售安阳市亿航工程机械有限公司，原告在陆续支付部分车款后尚欠被告人民币160000元。原告刘海锋主张将豫Ｅ×××××别克车一辆抵顶剩余欠款160000元，但双方没有签订书面协议，被告安阳市亿航工程机械有限公司也不予认可。2016年6月18日，被告张俊兴（被告安阳市亿航工程机械有限公司法定代表人）到安阳县公安局水冶派出所报警称，2015年9月18日张勇军从张俊兴手中借走豫Ｅ×××××别克车一辆未还。2017年1月3日，被告安阳市亿航工程机械有限公司将原告刘海峰的160000元债务转让给了英轩重工有限公司。2017年1月4日，英轩重工有限公司向原告刘海峰发出了债权转让通知函。另查明，豫Ｅ×××××别克车登记车主为原告刘小凡，系原告刘海峰儿子。上为本案事实。上述事实，由原告提供的车辆登记证书、庭审笔录、水冶派出所情况说明、债权转让协议、通知函、（2016）豫0522民初1319号民事判决各一份，以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘海峰购买被告安阳市亿航工程机械有限公司装载机，双方曾协商用豫Ｅ×××××别克车抵顶剩余车款但未谈妥，双方仍应按购买合同约定支付价款。故原告刘海峰应支付剩余车款，被告安阳市亿航工程机械有限公司应将豫Ｅ×××××别克车返还给二原告。因被告张俊兴系被告安阳市亿航工程机械有限公司法定代表人，行使的是职务行为，故不应承担返还车辆的义务。原告要求赔偿车辆折旧损失40000元无法律依据，故对其此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安阳市亿航工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘小凡、刘海峰豫Ｅ×××××别克黑色轿车一辆。驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘海峰、刘小凡负担150元，由被告安阳市亿航工程机械有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇一七年八月十五日书记员  陈晓晖
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执165号申请执行人：陈章金，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：陈集文，男，1967年11月20日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人陈章金与被执行人陈集文民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈集文暂无可供执行的财产，申请执行人陈章金向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人陈章金要求被执行人陈集文偿还债务20000元及利息，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年八月八日书记员  宋杜山
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初4247号																															当 事 人																							原 告																							原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。													法定代表人：张宏，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。													委托诉讼代理人：高丽华，女，1964年10月6日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。																															被 告																							被告：马春杰，女，1965年2月17日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费及滞纳金:5291元（物业费3081元、滞纳金2210元）。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2013年7月24日起至2017年5月23日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							85.59平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.8元																							欠 费 时 间																							2013年7月24日起至2017年5月23日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2013年7月24日起至2017年5月23日期间的物业服务费3081元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告提出的原告主张物业费及滞纳金已超过诉讼时效问题，原告提交法庭的催缴物业费证据足以证明原告2014年起每年向被告催缴物业费，故本案并未超过诉讼时效。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告马春杰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2013年7月24日起至2017年5月23日期间的物业服务费3081元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告马春杰承担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年八月十日	书 记 员  吴彤
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1216号之一发生银行：中国农业银行事由：因凤台县赢盛商贸有限公司诉程龙光买卖合同纠纷一案，依法对程龙光在银行的账户进行冻结。关于程龙光在中国农业银行的存款12220元，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年八月十日书记员  丁楠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802财保39号申请人：龙岩市金泰金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村，统一社会信用代码：9135080074638432X2。法定代表人：陈西安，总经理。委托代理律师：吴朝荣、吴文清，福建天岩律师事务所律师。被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码：913403001498971433。申请人龙岩市金泰金属材料有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全申请，请求：冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司名下的银行账户资金3025112.06元。担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司为本案提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人龙岩市金泰金属材料有限公司已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司名下的银行账户资金3025112.06元。案件申请费5000元，由申请人龙岩市金泰金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈    颖二〇一七年八月七日书记员 林飞虹(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1369号原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛某,该公司董事长。被告谢某，住华亭县。被告何某，住华享县。被告王某，住华亭县。被告张某，住华亭县。现在本院在审理原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告谢某、何某、王某、张某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一七年八月二十五日书记员程佩华
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执855号之一申请执行人陈春景，女，1966年2月10日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人谷计华，男，1953年8月11日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。陈春景申请谷计华民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5550号民事判决书已经发生法律效力。陈春景于2017-4-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，我院于2017年5月26日查封了被执行人谷计华名下车牌号为冀Ｔ×××××的轿车，但一时难以变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5550号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月二十二日书记员  孙 瑞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1737号原告：江苏百斯特环境工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：何宗峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。被告:鸡东宝鑫碳化硅有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：刘术波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任卫，黑龙江卓峰律师事务所律师。原告江苏百斯特环境工程有限公司与被告鸡东宝鑫碳化硅有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院移送本院后，本院于2017年7月19日立案。依照《诉讼费交纳办法》第二十四条规定，本院依法向江苏省盐城市盐都区人民法院发出《随案移送函》，要求贵院依照法律规定将当事人预交的案件受理费随案一并移交本院。因江苏百斯特环境工程有限公司已经向盐都区人民法院退回诉讼费，经盐都区人民法院催缴，江苏百斯特环境工程有限公司于2017年7月18日提供《情况说明》一份，明确表示撤回对鸡东宝鑫碳化硅有限公司的起诉，不交纳诉讼费，此次不再诉讼。经做询问笔录，江苏百斯特环境工程有限公司明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏百斯特环境工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁晓云二〇一七年八月十四日法官助理 李熹格书 记 员 张 鹏
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3405号原告：林丽红，女，1970年6月6日出生，汉族，住漳浦县。被告：吴志勇，男,1964年10月7日出生,汉族,住漳浦县。原告林丽红与被告吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告林丽红于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，林丽红以其与吴志勇自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林丽红撤回起诉。本案受理费225元，减半收取112.5元，由林丽红负担。审判员  陈立毅二〇一七年八月三十一日书记员  林翠凤
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更263号罪犯刘汉坤，男，1961年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武昌区房地产公司新河房管所所长、武昌区房地产公司副总经理。现在湖北省洪山监狱服刑。武汉市武昌区人民法院于2013年12月9日作出（2013）鄂武昌刑初字第01056号刑事判决，认定被告人刘汉坤犯受贿罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2013年5月6日起至2020年2月5日止）；将暂扣于武汉市武昌区人民检察院的被告人刘汉坤退出的赃款人民币4万元及暂扣于本院的被告人刘汉坤退出的赃款人民币73.7995万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2014年1月9日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年8月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月8日至8月12日）未收到异议；本院依法组成合议庭在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员郑敏、张杰出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘汉坤，证人汪某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯刘汉坤服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省人民检察院出庭意见，罪犯刘汉坤符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘汉坤于2014年1月9日入监服刑，服刑期间，确有悔改表现，获得2014年第二、三季度表扬，2014年第四季度记功，2015年第一、三季度记功，2015年第二季度表扬。认定上述事实的依据有：证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、湖北省暂扣款物票据、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘汉坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监服刑已经一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，3个记功，共计折合7.5个表扬，案涉赃款已全部退出，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘汉坤的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  邓泽民审判员  王 青二〇一七年八月二十五日书记员  王小沐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1336号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡强，男，1982年12月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，暂住上海市青浦区。2017年1月6日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人（原审被告人）胡明亮，男，1981年2月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，暂住上海市青浦区。2017年1月6日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人胡强犯危险驾驶罪、妨害公务罪、原审被告人胡明亮犯妨害公务罪，于2017年6月15日作出（2017）沪0104刑初293号刑事判决，对被告人胡强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。对被告人胡明亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人胡强、胡明亮对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人胡强、胡明亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡强犯危险驾驶罪、妨害公务罪、上诉人胡明亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡强、胡明亮撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈星代理审判员  于鹏审 判 员  陈兵二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1075-1号原告：王继廷，男，1967年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告王继廷与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣