wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1617号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周选林，男，1984年6月6日出生，汉族,中专文化，务工，户籍所在地江西省抚州市东乡县。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被中山市公安局以吸食毒品决定行政拘留七日，2017年1月23日被中山市公安局刑事拘留，同年2月24日被中山市公安局取保候审。同年6月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1660号起诉书指控被告人周选林犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人周选林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月16日下午3时许，被告人周选林以号码为186××××7779的白色苹果牌手机为联络工具，在接到陈某向其购买毒品的电话后，来到中山市东区紫马岭市场紫马岭村经联社门口，将毒品1包贩卖给陈某。交易完成后，被告人周选林被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从被告人周选林处缴获上述手机1台；从陈某处缴获其从被告人周选林处购得的上述毒品1包。经称重，该毒品重0.454克。经检测，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人周选林如实供述了上述罪行。上述事实，被告人周选林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周选林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。被告人周选林有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周选林不违反缓刑适用的禁止性规定，可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周选林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.454克及被告人周选林被缴获的白色苹果牌手机（号码：1867601****）1部，依法予以没收，由扣押机关中山市公安局火炬开发区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年八月二日书记员  梁文虎连宜静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12042号原告：吕洁霖，女，1969年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。被告：黄练文，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告吕洁霖与被告黄练文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告吕洁霖的委托诉讼代理人林德成到庭参加诉讼，被告黄练文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕洁霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7万元及利息，利息自2013年7月31日起按月利率2%计算至实际还款之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年10月14日，被告向原告出具借条确认2013年5月31日向其借款7万元，约定利息3%。还款期限届满，被告除2013年6月30日、7月30日向原告各支付2100元利息外，此后至今本息未还。原告曾于2015年8月14日委托律师向被告送达律师函催收，但被告均未予偿还，为此原告依法提起诉讼。黄练文未作答辩。原告吕洁霖围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条、银行付款凭证、律师函及快递单。被告黄练文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告吕洁霖提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日被告向原告借款7万元，双方约定利息按月利率3%计付，并约定借款期限自2013年5月31日至2013年12月31日止，原告以现金方式在被告开设的公司之中交付了上述借款。被告除2013年6月30日、7月30日向原告各支付2100元利息外，未再支付借款利息。2013年10月14日，被告向原告出具《借条》一份，确认上述借款及利息、还款期限等事宜。还款期限届满后，被告并未归还借款本金。之后原告于2015年8月14日委托律师向被告发函催讨该笔借款，但被告仍未偿还。本院认为：被告黄练文向原告吕洁霖出具的《借条》，双方意思表示真实、一致，内容未违反法律规定，本院予以确认。双方约定还款期限已经届满，但至今被告仍未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借期内利息按月利率3%计算，被告已依约支付两次利息，该已付利息未超过法律保护范围，应予确认。双方未约定逾期利息，现原告起诉时已将关于借期之内的利息以及逾期利息的诉讼请求统一调整为按月利率2%支付，该调整后利息请求符合法律规定，本院予以支持，计息时间自2013年7月31日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄练文应于本判决生效之日起三日内向原告吕洁霖偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率24%自2013年7月31日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告黄练文负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾凯斌二〇一七年八月三十一日代书记员 江晓梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执923号申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。被执行人邓樑材，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告人邓樑材犯诈骗罪于2015年6月3日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币100000元，刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人邓樑材判处的罚金刑。本案在执行过程中，因被执行人邓樑材无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第19号刑事判决书对邓樑材的本次执行罚金刑程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙康凯二〇一七年八月二十八日书记员  孟维健
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审302号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人宋书增，男，1969年12月07日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-37号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地215.28平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-37号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除宋书增在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十二日书记员  张秀平
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1456号原告：王月英，女，1958年1月6号出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郭东稳，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。原告王月英诉被告郭东稳纠纷一案，因案情复杂，本院依法中止审理。本院认为，现已符合恢复审理条件，应依法裁定恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  马景金二〇一七年八月十二日书记员  杨德政
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执328号申请执行人：高某某，女，汉族，1941年3月5日生，云南省禄丰县人，农民，小学文化，住禄丰县黑井镇黑井村委会。被执行人：武某某，男，彝族，1961年7月8日生，云南省禄丰县人，农民，小学文化，住禄丰县妥安乡东山村委会。被执行人：武某某，男，彝族，1985年9月27日生，云南省禄丰县人，农民，初中文化，住禄丰县妥安乡东山村委会。本院执行高某某与武某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依照楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终107号民事判决书，被执行人武某某、武某某应于判决生效后三十日内赔偿申请执行人高某某各项经济损失99796元，并承担案件受理费1205元。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人武某某、武某某送达了执执行通知书，并对被执行人名下财产进行了查控，二被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；被执行人武某某未到本院配合执行，本院已依法予以查找未果。同时，本院已依法对被执行人武某某、武某某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对武某某采取了司法拘留措施。本案执行标的全部未到位。本院已将执行情况向申请执行人高某某通报，申请执行人已书面确认同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年八月二十九日书记员  孙晋楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4939号上诉人（原审被告）：吴学珍，男，1951年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：杨绍华，男，1956年12月30日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原审被告：王凤刚，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。原审被告：丁庆彬，男，1953年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人吴学珍因与被上诉人杨绍华、原审被告王凤刚、丁庆彬健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴学珍于2017年8月12日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人吴学珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许吴学珍撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  陈 禹审判员  赵淑霞二〇一七年八月二十九日书记员  马 松
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终2111号上诉人（原审被告）：王瑞云，女，1990年7月20日出生，汉族，现住内丘县。委托诉讼代理人：李伟，河北周行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟科，河北周行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英杰，男，1972年4月18日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。上诉人王瑞云因与被上诉人王英杰买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实与二审期间上诉人王瑞云提交证据拟证明的事实差距较大，需要对上诉人王瑞云提交的《雇佣协议书》、邵英弟的《证明》等证据进一步调查核实，以查清欠条《证明》的基础法律关系。另外，上诉人王瑞云诉称一审未向其本人送达相关诉讼手续程序违法，对此也应进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1341号民事判决；二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。上诉人王瑞云预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长 许易然审 判 员 陈勤耕审 判 员 武 洁二〇一七年八月二日法官助理 韩伟刚书 记 员 赵一播
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4716号原告:李石金,男,1995年9月12日出生,汉族,住广西岑溪市，被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，组织机构代码：71241224-9.负责人：叶健明。被告:刘国铿,男,1984年1月21日出生,汉族,住广州市花都区，本院在审理原告李石金诉被告刘国铿、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日自愿撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告李石金撤诉。案件受理费1072元，由原告李石金负担。审判员 李 磊二〇一七年八月十五日书记员 杨小伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2523号原告：肇源县薄荷台乡忠富餐厅，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡。经营者：邱小宇，女，1967年12月9日出生，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。委托诉讼代理人：张忠富（邱小宇丈夫），男，1967年5月5日出生，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被告：于继祥（曾用名于吉祥），男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。原告肇源县薄荷台乡忠富餐厅（以下简称忠富餐厅）与被告于继祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠富餐厅委托诉讼代理人张忠富、被告于继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠富餐厅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还用餐欠款18636元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2014年至2016年间在原告经营的餐厅消费18636元，于2016年11月27日出具欠据一张，后原告多次索要，被告不予给付，原告依法诉至法院。于继祥辩称：欠款属实，可分期给付。本院经审理认定事实如下：被告于继祥2014年至2016年间多次在原告经营的忠富餐厅用餐，累计欠款18636元，后经原告索要，被告于2016年11月27日为原告出具欠据一份，该款至今尚未给付。本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，原告已按约定提供了餐饮服务，被告对服务费用亦认可。故原告要求被告于继祥给付欠款18636元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告于继祥于本判决生效后立即偿还原告肇源县薄荷台乡忠富餐厅餐饮费18636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由于继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年八月二十六日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯旭堂，男，1965年11月12日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红军，男，1972年11月6日生，汉族。被申请人（原审被告）：车军林，男，1971年2月7日生，汉族。再审申请人侯旭堂因与被申请人王红军、车军林买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终3136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯旭堂再审申请称，一、王红军不具备原告资格。从一审庭审记录第5页最后一行“是我父亲给的钱打的条…“可以看出，王红军的父亲即是该条（合同）的持有人，也是该条（合同）的当事人，王红军既不是当事人，也没有当事人的委托，王红军无权参加诉讼。二、原审认定事实不清。从”今证明大晁红砖交款24000元，收款人车军林，交易人侯旭堂，2014年1月8…“中可反映案件的事实，是原始的客观存在。一审庭审记录第5页11至12行“应该是车军林签名的’，原告肯定收款人是车军林，第6页3-4行印证了其父亲与车军林买卖合同的履行和实施，6400块砖是原告自己说的，不能以车军林未出庭，否定其父亲与车军林买卖合同的履行实施。一审庭审笔录中王红军已肯定了收款人就是车军林，且也印证了王红军的父亲与车军林买卖合同的履行和实施，6400块砖是给的现金只是原告自己说的，不能以车军林未出庭就否定王红军的父亲与车军林买卖合同的旅行和实施；从庭审辩论过程中可以看出，侯旭堂是合法的交易人，在当事人之间的民事行为中没有过错，同时也履行了自己的居间义务，与双方当事人不存在法律规定的利害关系。三、原审程序违法。两个具有利害关系的人即车军林和王红军的父亲均未出庭参加诉讼，原审判决本应驳回王红军起诉，但还要审理。四、原审判决无根无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款、第十一款有关规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回王红军的起诉，判决侯旭堂不承担连带赔偿责任。侯旭堂补充称，提供王红军提交给法官的2015年2月25日证明条，该条证明王红军认可车军林是收款人，侯旭堂是交易人、居间人。王红军提交意见称，侯旭堂再审理由不成立，原审判决正确。起诉前找侯旭堂，侯旭堂写了2015年2月25日的证明条，因该条侯旭堂把自己摘清，王红军对该条不认可所以一二审没有提供。侯旭堂申请再审称王红军没有原告资格，才将该条提供给一审法官。本院经审查认为，本案的买卖交易行为发生在王红军、车军林、侯旭堂之间。侯旭堂在全部买卖交易中，参与了送砖、收款过程，而且出具2014年10月18日的证明条，且在该条上签名。王红军已支付了砖款，但没有得到约定的砖。王红军持有侯旭堂出具的证明条，具有原告的资格，现向车军林、侯旭堂主张返还砖款和赔偿损失。原审法院根据本案的基本事实，对侯旭堂所称的没有收款、只是交易员不应承担责任的理由没有采纳，确定车军林、侯旭堂共同承担责任并无不当。侯旭堂与车军林之间的权利义务可另行处理。综上，侯旭堂的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯旭堂的再审申请。审判长  李自强审判员  张家忠审判员  李洪训二〇一七年八月三十一日书记员  刘爱香
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2801执恢38号本院受理的普才申请执行马苏来么追偿权纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知二〇一七年八月十八日
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2145号原告：黄超山，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲远，福建伟立律师事务所实习律师。被告：马鞍山市隆泰机械制造有限公司，统一社会信用代码91340506336812467K，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：陈德林，该公司负责人。原告黄超山与被告马鞍山市隆泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄超山撤诉。案件受理费777元，减半收取计388.50元，由原告黄超山负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年八月十五日书记员  张 燕速录员  庄 珊
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0106民初3770号	原告：刘国利，女，汉族，1959年12月4日出生，住成都市金牛区。	被告：易红旗，女，汉族，1953年10月2日出生，住成都市金牛区。	原告刘国利与被告易红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。刘国利到庭参加了诉讼。因被告易红旗下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，易红旗未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	刘国利向本院提出诉讼请求：1.判令易红旗偿还借款21万元；2.诉讼费由易红旗负担。事实和理由：2013年间，易红旗在刘国利处陆续借款共计30万元，2015年8月26日，易红旗向刘国利出具《还款协议》，载明：易红旗针对刘国利的还款订立以下协议，于2015年9月10日前先还款5万元；2015年12月31日还剩余25万元。《还款协议》出具后，易红旗只归还了9万元，尚欠21万元未归还。为维护刘国利的合法权益，诉至法院。	易红旗未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实与刘国利诉称一致，没有证据证明易红旗已归还此借款。	上述事实有原、被告的身份信息、还款协议、刘国利的当庭陈述在案予以佐证。	本院认为，易红旗向刘国利出具的《还款协议》可以认定易红旗与刘国利形成民间借贷法律关系。该《还款协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。借款期限届满，易红旗未归还借款本金，故刘国利要求易红旗归还借款本金21万元，符合法律规定，本院应予支持。	易红旗经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：	易红旗应于本判决生效之日起十日内归还刘国利借款21万元。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5200元，由易红旗负担。	如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  涂 彦	人民陪审员  周国文	人民陪审员  段 曦	二〇一七年八月十四日	书 记 员  张 莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初311号原告：洪某，女，1957年04月04日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪英、郑玉琳，福建瀛坤律师事务所律师。被告：李某，男，1957年5月23日出生，汉族，住厦门市同安区。原告洪某和被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托诉讼代理人洪英、郑玉琳到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪某向本院提出诉讼请求：依法分割原告洪某与被告李某的共同财产（厦门市思明区洪莲西里158号地下一层第103号车位），依法判决讼争车位归原告洪某所有。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年6月13日达成离婚协议并于当日登记离婚。2011年11月15日，被告李某签订《商品房买卖合同》，购买厦门市思明区洪莲西里158号地下一层第103号车位（价值14万元，以下简称“讼争车位”），面积40.29平方米，并将讼争车位登记在被告李某自己的名下。因为购买讼争车位的钱款均来自于原、被告的婚生子李仕楷，且讼争车位系李仕楷平日停车所用，故原、被告均认为讼争车位应属李仕楷所有，进而在协议离婚时并未对讼争车位进行书面财产分割。原、被告于2013年7月11日以赠与公证形式将讼争车位的产权过户给李仕楷。2015年1月9日原告洪某的弟弟洪昆明认为上述赠与行为损害了自身利益，向厦门市同安区人民法院起诉���销该赠与。经一、二审法院审理，2016年11月30日，厦门市中院维持一审撤销赠与的判决。自此，讼争车位仍为原、被告夫妻共同财产。李某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同、发票、结婚证、离婚协议书、（2015）同民初字第2241号民事判决书、（2015）同民初字第442号民事判决书、（2016）闽02民终3189号民事判决书、（2015）同民初字第2241号民事判决书生效证明、土地房屋登记卡、房屋产权证、户口页。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告洪某和被告李某于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月13日���厦门市××区民政局达成离婚协议并办理离婚登记。对于原、被告离婚的理由，在厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2241号民事判决书中认定为：“被告李某与他人长期存在不正当男女关系，并因该不正当关系曝光导致离婚。”双方离婚协议中约定，址于厦门市思明区洪莲西里158号701室房产，夫妻共有的三分之二的产权归原告洪某所有。址于厦门市思明区洪莲西里158号地下一层第103号的讼争车位系被告李某于2011年3月15日与厦门嘉盛建设有限公司签订《商品房买卖合同》购买，该车位面积40.29平方米。原、被告双方在离婚之时未对该讼争车位进行分割。2013年7月11日，原、被告将该讼争车位赠与原、被告之子李仕楷，并在厦门市思明区公证处签署《赠与合同》。原告洪某的弟弟洪昆明以原、被告的上述赠与讼争车位的行为损害其所享有的对被告的债权为由，向厦门市同安区人民法院起诉要求撤销赠与行为。厦门市同安区人民法院于2015年12月7日作出（2015）同民初字第442号民事判决书，撤销李某将讼争车位赠与李仕楷的行为。洪某对该判决不服提起上诉，2016年11月30日厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终3198号民事判决书，维持原一审判决。本案审理中，原告向本院提交的网络查询结果证明，与本案讼争车位同地段的车位现价值为每平方米7815元。本院认为：本案讼争车位，系原、被告于婚姻存续期间购买，属于原、被告夫妻共同财产。现原、被告对房产的赠与行为，经法院生效判决予以撤销，故该车位目前仍属于原、被告共同财产，原告有权诉请���该共同财产进行分割。关于夫妻共同财产，应依照男女平等、照顾女方权益及无过错方的原则进行分割。本案中，原、被告离婚系因被告与婚外异性有不正当男女关系而导致，鉴于被告上述过错，为确保对无过错方的弥补，本院酌情考虑夫妻财产按比例分割，由原告分得讼争车位60%的份额，被告分得40%份额。因原告分得份额多于被告，且目前原告实际居所与讼争车位位于同一小区，根据方便生活的原则，该车位宜归原告所有，由原告对被告所占份额给予相应的补偿，补偿款项计为7815元×40.29平方米×40%＝125946.54元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、厦门市思明区洪莲西里158���地下一层第103号车位归原告洪某所有。二、原告洪某应于本判决生效之日起十日内向被告李某支付补偿款125946.54元。三、驳回原告洪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告洪某负担2380元，被告李某负担3570元，应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判��陈彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  王振隆二〇一七年八月二十二日代书 记员  江晓梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1649号申请执行人：任艳，女，汉族，1979年12月27日出生，住四川省都江堰市。申请执行人：李伟，男，汉族，1977年2月21日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。法定代表人：黄福昌，该公司经理。关于申请执行人任艳、李伟申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2089号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案（2017）川0181执1649号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。二、终结本案（2017）川0181执1649号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁世海执行员  王继军执行员  刘 冰二〇一七年八月七日书记员  马 慧
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更773号罪犯刘刚，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，江西省莲花县人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年12月2日作出(2010)东三法刑初字第1445号刑事判决，认定被告人刘刚犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元（已缴纳3000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院以（2011）东中法刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年5月19日投入广东省英德监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第3329号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月，剥夺政治权利一年不变。本院以（2015）吉中刑执字第251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月二十天，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2010年4月14日起至2025年4月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第779号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘刚减刑九个月。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘刚缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后，刑期自2010年4月14日起至2024年7月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0882刑初421号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人符某，女，1988年9月18日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，户籍地雷州市，住雷州市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月5日被抓获并羁押，次日被雷州市��安局刑事拘留，同年5月18日被雷州市公安局取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人符某犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人符某在未经政府部门批准，从2017年1月份开始在雷州市南兴镇流水村其出租屋里利用电脑网络以出售私彩票方式招揽群众购买彩票进行赌博，每期出售款额3000多元，每期回扣手续费180多元。于2017年5月5日被告人符某在其出租屋中出售彩票时被公安民警现场抓获，并现场缴获赌博工具台式电脑一台、打票机一台、私彩票票据47张及赌资现金人民币132元。经核查47张彩票的总数额为20697元。针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人符某为获取非法利益为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人符某非监禁刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人符某对公诉机关指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错,请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人符某未经政府部门批准，从2017年1月份开始在雷州市南兴镇流水村其出租屋里利用电脑网络以出售私彩票方式招揽群众购买彩票进行赌博。于2017年5月5日，被告人符某在其出租屋中出售彩票时被公���民警现场抓获，公安民警现场缴获赌博工具联想牌电脑主机一台、三星牌电脑显示屏一个、小型打印机一台、私彩票票据47张及赌资现金人民币132元。经核查47张彩票，被告人符某出售私彩的金额为20697元。另查，公诉机关于2017年7月14日以被告人符某非法出售彩票金额为20697元，且到案后能如实供述自己的罪行为由作出了雷检公诉量建（2017）151号量刑建议书，建议判处被告人符某非监禁刑，并处罚金。上述事实，有下列证据证明：1、物证：联想牌电脑主机一台、三星牌电脑显示屏一个、小型打印机一台、赌资现金人民币132元；2、书证：到案经过、常住人口信息表、扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单、私彩票票据47张等；3、被告人符某的供述与辩解；4、指认相片及说明；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、视听资料，光��4张。以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据来源合法、确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人符某为牟取非法利益，非法出售私彩，从中收取回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究被告人符某的刑事责任。公诉机关指控被告人符某的犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人符某的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人符某能当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行,且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的联想牌电脑主机一台、三星牌电脑显示屏一个、小型打印机一台，是被告人符某供犯罪使用的本人财物，依法均应予以没收上缴���库。缴获随案的人民币132元，是被告人符某的违法所得，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人符某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获随案的联想牌电脑主机一台、三星牌电脑显示屏一个、小型打印机一台、人民币132元，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份��审 判 长  王永收审 判 员  周 盼人民陪审员  林丽清二〇一七年八月十一日书 记 员  李 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑��犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初5193号原告：华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行,住所地：成都市金牛区。负责人：赖若曦，行长。委托诉讼代理人：李梦颖，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被告：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地：资阳市雁江区。法定代表人：鲁伟，总经理。被告：鲁伟，男，汉族，1965年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：资阳市雁江区。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：黄婕，女，汉族，1992年2月26日出生，住四川省隆昌县，系资阳市中小企业融资担保有限责任公司员工。原告华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行（以下简称华夏银行蜀汉支行）与被告四川省资阳市汇洋实业有限责任公司（以下简称汇洋实业公司）、鲁伟、资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。资阳市汇洋实业公司、鲁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。华夏银行蜀汉支行的委托诉讼代理人黄丹、资阳市中小企业担保公司的委托诉讼代理人黄婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华夏银行蜀汉支行向本院提出诉讼请求：一、判令汇洋实业公司清偿借款本金431万元及利息、罚息、欠息复利、罚息复利（按合同约定计算至借款还清之日止）；二、判令鲁伟、中小企业担保公司对上述债权承担连带保证责任；三、判令汇洋实业公司、鲁伟、中小企业担保公司负担本案实现债权的费用。事实和理由：2015年12月15日，华夏银行书蜀汉支行与汇洋实业公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：2.2条贷款金额为431万元；4.1条贷款期限为1年，自2015年12月15日始至2016年12月15日止；5.1条贷款利率为年利率6.25%；4.3条偿还本金方式为2016年12月25日一次还本；5.3条合同结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；15.3若汇洋实业公司未在约定期限足额归还借款本金的，就逾期部分，从逾期之日起按年利率6.25%加收50%作为罚息利率直至清偿本息为止；若汇洋实业公司未在约定期限足额支付利息的，就逾期部分按年利率6.25%计收复利。同日，鲁伟与华夏银行蜀汉支行签订《个人保证合同》约定鲁伟对汇洋实业公司前述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保；合同第二条约定：保证范围包括贷款本金431万元和利息（包括复利、罚息），以及违约金、赔偿金、及相关费用和华夏银行蜀汉支行实现债权发生的一切费用。中小企业担保公司与华夏银行蜀汉支行签订《保证合同》约定中小企业担保公司对汇洋实业公司前述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保；《流动资金借款合同》第2.1条约定：保证范围包括贷款本金431万元和利息（包括复利、罚息），以及违约金、赔偿金、汇率损失、及相关费用和华夏银行蜀汉支行实现债权发生的一切费用。2015年12月24日，华夏银行蜀汉支行按约向汇洋实业公司发放了贷款431万元。贷款期限届满后，汇洋实业公司未按照约定归还所欠本息，截至2017年4月1日，尚欠华夏银行蜀汉支行借款本金431万元及利息26189.24元、罚息107750元、欠息复利680.66元，罚息复利979.11元，共计4445599.01元。华夏银行蜀汉支行多次催收，汇洋实业公司仍未履行还款义务，鲁伟、中小企业担保公司亦未履行担保义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告中小企业担保公司辩称：一、汇洋实业公司作为借款人和用款人，鲁伟作为借款人的法定代表人和资金使用人，应当优先偿付借款本息；二、不将中小企业担保公司列入被执行名单。被告汇洋实业公司、鲁伟均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与华夏银行蜀汉支行诉称一致。以上事实有《流动资金借款合同》、《个人保证合同》《保证合同》及借款凭证、银行流水、汇洋实业公司股东会决议、授权委托公证书、中小企业担保公司担保函、对账单及华夏银行蜀汉支行、中小企业担保公司当庭陈述在案予以证实。本院认为，汇洋实业公司与华夏银行蜀汉支行签订了《流动资金借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，华夏银行蜀汉支行按照合同约定向汇洋实业公司发放了贷款431万元，汇洋实业公司未按约定期限足额履行还款义务，已构成违约，华夏银行蜀汉支行有权按照合同约定主张汇洋实业公司偿还借款本金，并主张利息、复利、罚息、罚息复利。华夏银行蜀汉支行主张汇洋实业公司偿还截至2017年4月1日借款本金431万元及利息26189.24元、罚息107750元、欠息复利680.66元，罚息复利979.11共计4445599.01元，其余逾期后的利息及复利按合同约定支付至还清日止，于法有据，本院予以支持。依照《个人保证合同》、《保证合同》约定内容，鲁伟、中小企业担保公司对汇洋实业公司前述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保，中小企业担保公司出具的《资阳市中小企业融资担保有限责任公司关于同意为四川省资阳市汇洋实业有限责任公司流动资金贷款肆佰叁拾壹万元借新还旧业务提供担保的函》载明：“我公司同意为四川省资阳市汇洋实业有限责任公司在华夏银行成都蜀汉支行流动资金贷款431万元借新还旧业务提供保证担保”，故华夏银行蜀汉支行主张鲁伟、中小企业担保公司对汇洋实业公司上述支付义务承担连带责任，本院予以支持。华夏银行蜀汉支行主张汇洋实业公司、鲁伟、中小企业担保公司负担本案实现债权的费用，因未提出相应的证据予以证明，故本院不予支持。中小企业担保公司对汇洋实业公司上述还款义务承担连带责任担保，偿还顺序不分先后，也不存在抗辩的法定事由。故中小企业主张汇洋实业公司及鲁伟优先偿付借款本息，不将中小企业担保公司列入被执行人名单，于法无据，本院不予支持。汇洋实业公司、鲁伟经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行偿还截至2017年4月1日借款本金431万元及利息26189.24元、罚息107750元、欠息复利680.66元，罚息复利979.11共计4445599.01元（从2017年4月2日后，按合同约定计算至还清日止）；二、鲁伟、资阳市中小企业融资担保有限责任公司对四川省资阳市汇洋实业有限责任公司上述还款义务承担连带保证责任，鲁伟、资阳市中小企业融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向四川省资阳市汇洋实业有限责任公司追偿；三、驳回华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42365元，减半收取21182.5元，由四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、鲁伟、资阳市中小企业融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  涂彦二〇一七年八月十日书记员  张莉
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2435号原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行,住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。统一社会信用代码91511324582157584G负责人曹雪莲，行长。委托诉讼代理人袁鑫，生于1988年7月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告单位职工。被告丁泉友，男，生于1980年1月29日，汉族，住四川省仪陇县。被告陈薇，女，生于1980年3月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告丁泳文，女，生于1978年4月15日，汉族，住四川省阆中市。被告赵峰，男，生于1979年10月5日，汉族，住四川省阆中市。被告丁俊良，男，生于1987年5月1日，汉族，住四川省仪陇县。被告刘梦娇，女，生于1991年8月3日，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行诉被告丁泉友、陈薇、丁泳文、赵峰、丁俊良、刘梦娇金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8800元，减半收取4400元由原告负担。审 判 员 龙 跃人民陪审员 张 婷人民陪审员 李映斌二〇一七年八月二十九日书 记 员 郭均华
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初93号原告：冯建兴，男，汉族，1958年6月23日出生，住四川省郫县。原告：王代蓉，女，汉族，1960年1月4日出生，住四川省郫县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。被告：四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王强。原告冯建兴、王代蓉与被告四川富海置业有限公司（以下简称“富海置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建兴、王代蓉委托诉讼代理人蒋波到庭参加了诉讼，被告富海置业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯建兴、王代蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令富海置业公司立即为冯建兴、王代蓉办理完毕所购房屋权属转移登记；2.依法判令富海置业公司每逾期一日按全部已付款万分之一的比例向冯建兴、王代蓉支付（产权证逾期）违约金直至房屋所有权证取得为止（截止2016年9月12日的违约金21945元）；3.依法判令富海置业公司按全部已付款百分之一的比例向冯建兴、王代蓉支付（土地证逾期）违约金3006元；4.诉讼费由富海置业公司承担。事实和理由：冯建兴、王代蓉系夫妻关系。2011年9月18日，冯建兴、王代蓉与富海置业公司签订了购房合同购买位于三道堰镇八步桥村“柏林河畔”房，房款299212元，分期付款，房屋面积78.84平方米。合同约定交房时间为2012年9月30日，富海置业公司应当于交房之日起365日内即2013年9月30日前取得所购房屋产权证，如未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一违约金，以及逾期办理分户国有土地使用权证按已付款百分之一的比例支付违约金。2012年11月27日，冯建兴、王代蓉支付了办理房屋产权转移登记各项费用，并于当日入住，2015年2月9日，富海置业公司向冯建兴开据购房款为299212元的销售不动产统一发票。现部分业主于2016年9月已取得相应房屋产权，但富海置业公司至今未为冯建兴、王代蓉办理产权证及土地使用权证。冯建兴、王代蓉为维护自己的合法权益，特诉至法院。富海置业公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。冯建兴、王代蓉围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人陈述，原、被告身份信息、工商登记信息、买卖合同及附件、付款收据、契税、印花维修基金、转移登记费等证据。本院对冯建兴、王代蓉提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与冯建兴、王代蓉的诉称事实一致。本院认为，当事人之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定，全面适当履行自己的义务。冯建兴、王代蓉已按约支付了购房款。富海置业公司虽已交付房屋却未按约为冯建兴、王代蓉办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，现讼争房屋的大产权证已经办理，且部分业主也已于2016年9月取得相应房屋产权，故对冯建兴、王代蓉要求富海置业公司为其办理位于诉争房屋的房屋权属转移登记的请求，本院予以支持。关于冯建兴、王代蓉主张的违约金，根据双方合同约定富海置业公司应于2013年9月30日前协助冯建兴、王代蓉办理讼争房屋的权属登记，冯建兴、王代蓉称按双方合同约定截止2016年9月12日违约金合计应为24951元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案的实际情况，富海置业公司将房屋交付冯建兴、王代蓉使用，本院对冯建兴、王代蓉主张的违约金予以适当降低，酌情认定以299212元计算，按日万分之一，计算两年期间为21872.39元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川富海置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助冯建兴、王代蓉办理位于三道堰镇八步桥村“柏林河畔”的房屋权属证件；二、四川富海置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯建兴、王代蓉违约金21872.39元；三、驳回冯建兴、王代蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告四川富海置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  陈 燕人民陪审员  李 锦二〇一七年八月九日书 记 员  胡晋尧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4118号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。被告韩少东。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告韩少东物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月三日书记员 王赫男
四川省南充市高坪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1303行初16号原告：黄晓华，女，生于1981年4月22日生，汉族，南充市高坪区人。被告：南充市房地产管理局。住所地：南充市政府新区4号楼。负责人：杨长久，局长。本院在审理原告黄晓华诉被告南充市房地产管理局不履行法定职责纠纷一案中，原告黄晓华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄晓华撤诉。案件受理费50.00元，由原告黄晓华负担。审 判 长  何晓莉审 判 员  曾 诚人民陪审员  蒋国胜二〇一七年八月十七日书 记 员  青本江
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初537号之一原告：肇庆市旭达纸品有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。统一社会信用代码：91441203686408878C。法定代表人：覃敬民。委托代理人：李云聪、叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。被告：佛山市优赞五金制品有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇西庆文明路7号A2楼，统一社会信用代码：9144060607676719847A。法定代表人：梁锦波。被告：何焕明，男，汉族，1984年6月12日出生，住址：高要市。被告：严凤青，女，汉族，1984年4月8日出生，住址：高要市。本院在审理原告肇庆市旭达纸品有限公司诉被告佛山市优赞五金制品有限公司、何焕明、严凤青买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市旭达纸品有限公司撤回对被告佛山市优赞五金制品有限公司、何焕明、严凤青的起诉。本案受理费1058元，由原告肇庆市旭达纸品有限公司承担。审判员 梁 宇二〇一七年八月十日书记员 黄素怡
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执398号申请执行人梁泰成，男，1988年7月16日出生，住所地广西南宁市青秀区，证件号码450981198807166210。申请执行人梁晓霞，女，住所地广西南宁市青秀区被执行人党小妹，女，1968年6月5日出生，住所地北流市，证件号码452526196806052541被执行人李高，男，1969年12月30日出生，住所地北流市，证件号码452526196912304212梁泰成、梁晓霞与党小妹、李高民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2017年2月6日作出的（2016）桂0981民初1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党小妹、李高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁泰成、梁晓霞于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1250000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人党小妹有银行存款174663.48元，本院依法予以扣划，并支付给申请执行人；查明被执行人党小妹、李高在北流市××房屋××栋，但因被另案查封，暂无法处理；查明被执行人李高名下有车牌号为桂Ｋ×××××欧铃牌小型汽车一辆、被执行人党小妹名下有车牌号为桂Ｋ×××××长城牌小型汽车一辆，但因找不到这两辆小车的下落，暂无法扣押、处理。除此之外，无法找到被执行人党小妹、李高其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人党小妹、李高纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人尚未实现的债权为1075336.52元及利息。本院认为，本案被执行人党小妹、李高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁泰成、梁晓霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党小妹、李高新的财产线索，申请执行人梁泰成、梁晓霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗照斌审判员  李圣富审判员  刘峻志二〇一七年八月二十九日书记员  凌 威
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1493号原告:焦某，女，1969年8月26日生，汉族，河北省保定市唐县人。被告:刘某，男，1970年3月12日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告焦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告焦某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告焦某撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告焦某负担。审判员  王庆龙二〇一七年八月十四日书记员  王篆宪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初6165号原告：唐某1，女，汉族，1958年8月6日出生，住址：成都市高新区。委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。被告：邓某，女，汉族，1959年3月30日出生，住址：绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：林鹏，四川子云律师事务所律师。被告：唐某2（曾用名：彭智），女，汉族，1963年9月16日出生，住址：成都市温江区。被告：唐某3，女，汉族，1984年11月14日出生，住址：北京市海淀区。原告唐某1与被告邓某、唐某2、唐某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人安思洁、被告邓某及其委托诉讼代理人林鹏、唐某2到庭参加诉讼,唐某3经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付原告为唐开华垫付的医药费、护理费、墓地费等合计人民币123828.56元及逾期付款利息（利息以123828.56元为基数，年利率6%为标准，从2016年6月6日计算至被告实际支付清上述费用为止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告父亲唐开华与被告邓某于××××年结婚时，原告与唐某2均已成年，未与唐开华、邓某共同生活。唐开华年老需人照顾时，却被被告邓某嫌弃。被告邓某还经常打骂唐开华。2015年5月16日，唐开华被邓某打骂后搬到原告家中，由原告照顾其生活。此前，唐开华的收入及80余万元存款均由邓某掌管；后唐开华生病住院，因被告邓某拒绝支付医药费，原告不得不垫付了医药费、护理费。2016年5月，唐开华去世后，原告又垫付丧葬费。现要求被告予以支付。被告邓某辩称，唐开华有退休工资，每月还在绵阳市经开区积家工业园投资有限公司领取5000元的生活费（唐开华在该公司担任高级顾问）。自2015年5月16日唐开华搬到原告家中生活，唐开华的资金、收入及相关票据就在原告掌握中。所以原告垫付相关费用不实。原告若确实垫付了该费用，也应当待唐开华与被告邓某夫妻共同财产分割后，在遗产继承中分担、品迭。被告唐某2辩称，对分担父亲唐开华的医药费、护理费、丧葬费没有异议。被告唐某3辩未答辩。本院经审理认定事实如下：原告父亲唐开华于××××年××月××日与被告邓某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年5月16日，唐开华与邓某因家庭琐事发生争吵抓扯后，即搬到原告家中，由原告照顾其生活。此前，因唐开华身体状况较差（偏瘫），家庭收入由邓某掌管和开支；自2015年5月16日至2016年5月2日，唐开华的收入由原告唐某1掌管和开支。唐开华每月退休工资约6000元，还在绵阳市经开区积家工业园投资有限公司领取顾问费5000元。唐开华自2015年6月5日至2016年5月1日（去世）期间，先后因病住院6次，共计支出医药费71820.56元。当事人对唐某3垫付医药费10000元无异议；原告唐某1提交了缴费发票，同时还提交了从自己银行卡转款支付医药费61820.56元、安葬费中的33800元的银行交易凭证；故对唐某1、唐某3垫付上列费用，本院予以确认。原告唐某1称还垫付安葬费5008元及护理费13200元，邓某称垫付安葬费12984.4元。二人也提供了付款凭证，但未提交证据证明资金来源。因二人均曾管理过唐开华的工资收入，且唐开华的工资收入在分别由二人管理期间都高于二人所述垫付金额。本院不能确定二人所称垫付款项是否来源于唐开华的工资收入，故对其所称垫付费用不予采信。唐某3在唐开华与邓某结婚时尚未成年，由唐开华与邓某共同抚养。唐开华与唐某3形成继父与继子女关系。被告提交的《遗嘱》记载，唐开华于2015年7月9日在绵阳市科学城公证处申请办理了遗嘱公证。唐开华将其个人所有遗产指定由唐某1和唐某2二人继承。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有相互扶养的义务。”第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十七条第二款规定：“继父或继母和受抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，唐开华年老体弱又偏瘫，生活不能自理；邓某对唐开华有扶养义务，唐某1、唐某2、唐某3三人均对唐开华有赡养义务；故唐某1在垫支唐开华的医药费及安葬费用后要求三被告分担其垫支费用的诉讼请求，本院予以支持。因唐开华将其个人所有遗产指定由唐某1和唐某2二人继承，本院酌定唐某1和唐某2较邓某、唐某3要多承担唐开华的医药费及安葬费。本院不能确定当事人讼争的其他垫支费用的资金来源，故本案不处理当事人讼争的其他垫支费用，由当事人在处理唐开华遗产时一并处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效之日起五日内给付原告唐某12.2万元；二、被告唐某2于本判决生效之日起五日内给付原告唐某13.2万元。三、被告唐某3于本判决生效之日起五日内给付原告唐某11.2万元。四、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年八月七日书记员  李雪娇
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0103民申3号再审申请人（一审被告）张云茂，58岁。住呼和浩特市。委托代理人王捷,内蒙古规度律师事务所律师。被申请人（一审原告）张泽林，41岁，住呼和浩特市。再审申请人张云茂因与被申请人张泽林民间借贷纠纷一案，不服本院2016年11月3日作出的（2016）内0103民初2081号民事判决书第一、第二项内容，向本院申请再审并要求改判。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云茂申请再审称，原判认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。因此，请求法院撤销（2016）内0103民初2081号民事判决书第一、第二项内容并再审改判。本院经审查认为，原审判决书送达时间为2016年11月10日，申请人提起本案再审申请时间为2017年7月3日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案申请人的申请已过法律规定期限且无”规定情形”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条规定，裁定如下:驳回张云茂的再审申请。审判长  白成审判员  胡跃审判员  李林二〇一七年八月七日书记员  赵楠
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1372号之一申请执行人孙显旭，男，1992年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张翰哲，男，1986年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人郭蓓，女，1982年4月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2405号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务，孙显旭向本院申请执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人名下存款60650.72元，现对孙显旭的本次执行申请已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结孙显旭对（2017）冀1102民初2405号民事调解书本次执行申请的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年八月一日书记员  吕永浩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2438号原告：王汉军，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：辛德明，男，出生年月不详，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告王汉军与被告辛德明民间借贷纠纷一案中，原告王汉军于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王汉军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王汉军撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告王汉军负担。审 判 员 李锦章二〇一七年八月十日法官助理 朱海清书 记 员 鄂丽蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17404号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吕礼芝，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吕礼芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吕礼芝系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币96,285.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6900号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：周建华，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告周建华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一七年八月十四日书记员  井国栋
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初749号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人徐象迪，男，1960年8月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日投案，同日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人徐象迪犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人徐象迪及其辩护人鲍晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年5月10日16时许，被告人徐象迪在永嘉县枫林镇枫四村车站附近，因琐事和被害人徐某1发生纠纷。期间，被告人徐象迪用拳头将徐某1殴打致伤。经法医鉴定，徐某1系外力他伤致左侧2、4、5肋骨骨折，左胸部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。2017年6月29日被告人徐象迪主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人徐象迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、徐某3、徐某5、徐某4、徐某6的证言，到案经过、情况说明、伤势检查笔录、法医学人体损伤程度意见、监控视频、伤情记录表、住院病历、CT检查报告单及被告人徐象迪的身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人徐象迪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐象迪在犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐象迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二〇一七年八月二十九日书记员  徐丽芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10092号原告：黄川侨，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告：何艺娟，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天��（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告黄川侨、何艺娟与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人���元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2011年9月28日。二、商品房地点：禾丰新景1#楼B梯5层03单元房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1198000元。四、通知交房时间：2014年9月1日。五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年10月6日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。十、通知办证时间：2017年8月8日。争议焦点分析一、办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年10月6日起算。本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、诉讼时效的认定被���主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金10914元（1198000元×0.001%×911天）。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、���一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄川侨、何艺娟逾期办理房屋权属证书的违约金10914元；二、驳回原告黄川侨、何艺娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为36元，由原告负担5元，被告负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （王瑛）二〇一七年八月三十日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1650号罪犯尹成，男，1985年12月28日出生，瑶族，出生地湖南省邵阳市洞口县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年7月28日作出（2011）穗萝法刑初字第239号刑事判决，以被告人尹成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千二百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出（2011）穗中法刑二终字第510号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯尹成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月、2017年1月、2月、3月、4月获得嘉奖，2016年11月获得改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初665号原告郑云格，女，1974年7月20日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告大连胜利广场发展有限公司。住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。委托代理人李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。原告郑云格与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑云格、被告的委托代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付退还商铺回购款286200元；2、判令被告支付利息（自2015年7月31日起至今按照中国人民银行同其贷款利率三倍计算）。事实和理由：根据原、被告双方于2005年11月4日签订的《商品房买卖合同》及其附件，原告购买了被告位于大连市中山区胜xxx店面，套内面积6.11平方米，房款总额286200元，附件中约定：原告于2015年2月1日至2015年4月30日之间提出退房申请，如有退房意愿原告于2015年2月1日向被告提出退房申请，被告给原告出具了回执，但被告怠于履行向原告退还购房款及办理房屋变更手续，故原告维护自身的合法权益，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告未能依照双方签订的商品房买卖合同附件中的约定，先将房屋过户至被告名下，故无权要求被告支付房款和。根据双方签订的商品房买卖合同补偿协议，原告起诉时，被告的付款期限并未届满，原告也放弃了就案涉店面提出其他任何主张。本院经审理，认定事实如下：1、2005年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜xxx店面，套内面积6.11平方米，房款总额286200元。该《商品房买卖合同》的附件中约定，原告购房至2015年7月1日，如有退房意愿，于2015年2月1日至2015年4月30日之间提出退房申请，则被告无条件接受原告之申请，并于原告配合被告在2015年4月30日前完成产权转移手续，则被告在完成产权转移手续后30日内无息退还原告286200元。2、后双方又于2016年5月16日签订了一份补充协议，约定被告于2017年1月31日至2017年6月30日间分六笔付清286200元，如2017年6月30日仍未付清，则自2017年7月1日起，按年6%支付补偿金，直至付清为止。3、原告于2015年2月1日向被告提出退房申请，但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付回购款。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、回执及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》的附件中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后30日内无息退还原告286200元。该条款虽然约定了原、被告履行义务的先后顺序，但房屋产权转移手续需原、被告相互配合才能办理，原告依约向被告提出退房申请，并多次要求被告办理产权手续后，被告怠于履行相互配合办理产权转移之义务，令原告无法履行先行义务，致使案涉房屋至今未能过户。被告之行为恶意阻止了向原告支付回购款条件的成就，应视为被告违约，故原告要求被告支付回购款286200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2、关于原告主张被告支付利息（自2015年7月31日起至今按照中国人民银行同其贷款利率三倍计算）一节，本院认为，原告所依据的是《商品房买卖合同》附件中的约定条款，但双方又于2016年5月16日签订了一份补充协议，对返还购房款的时间和方式进行了重新约定。而被告亦未按照修改后的时间和方式履行返还购房款的义务。故应当依照约定自2017年7月1日起，按年6%支付给原告补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告郑云格回购款人民币286200元；二、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告郑云格补偿金（以本金286200元为基数，自2017年7月1日起至付清回购款之日止，按照年息6%计付）；上述一、二项被告应付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告郑云格其他诉讼请求；案件受理费5590元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  史玉珍人民陪审员  祝 安二〇一七年八月五日书 记 员  周思雨
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初352号公诉机关乐平市人民检察院。被告人陈某某，男，1997年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2017年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐平市公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人陈佳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。乐��市人民检察院指控：2017年3月29日22时许，在乐平市东湖一号小区门口的花坛，被告人陈某某将一小包冰毒（约0.6克）以1000元的价格卖给吸毒人员郭某；2017年4月11日16时许，在乐平市乐平大道68号大地阳光城门口，被告人陈某某将一小包冰毒（约0.3克）以570元的价格卖给吸毒人员郭某，被告人从中获利大约300元。另查明，被告人陈某某因吸食毒品，分别于2017年3月13日、2017年4月14日被公安机关处以行政拘留五日、十四日。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人郭某的证言、辩认笔录、指认现场笔录及照片、案发时段手机通话记录、基站信息、手机微信交易信息、手机微信转帐截图、破案经过、行政处罚决定书、前科证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某贩卖毒品给他人，其行为已构成���卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十八日起至二0一八年四月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。���判员汪慧二〇一七年八月四日书记员  薛超
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1380号上诉人（原审被告）：王明军，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：许谷强，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人王明军因与被上诉人许谷强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3464号民事裁定，向本院提起上诉。王明军上诉称，其经常居住地在泉州市鲤城区，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行��人民法院管辖。上诉人即原审被告王明军的住所地在泉州市××区，有其《居民身份证》为证。虽然上诉人王明军主张其经常居住地在泉州市鲤城区，但并未提供任何证据予以证明。上诉人王明军请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十二日书记员  林美燕速录员  李心诗《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执347号申请执行人程宪文，男，1967年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人张娟，该公司总经理。程宪文与辽宁金汇满都食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第009裁决书已经发生法律效力。程宪文于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执347号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亮浩审判员  李 松审判员  李 丹二〇一七年八月九日书记员  杨志爽
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0402执1162号申请执行人：杜xx，女，1972年4月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市邯山区xx，住所地邯郸市邯山区xx，注册号9113xx。法定代表人：张xx，该公司经理。本院在执行申请执行人杜xx与被执行人邯郸市邯山区xx合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0402执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年八月二十四日记员司墨河
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10096号原告：尹俊，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：刘红梅，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告尹俊、刘红梅与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2012年9月22日。二、商品房地点：禾丰新景5#楼A梯6层02单元。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1226883元。四、通知交房时间：2014年9月1日。五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年10月9日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。十、通知办证时间：2017年8月8日。争议焦点分析一、办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年10月9日起算。本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、诉讼时效的认定被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金11177元（1226883元×0.001%×911天）。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告尹俊、刘红梅逾期办理房屋权属证书的违约金11177元；二、驳回原告尹俊、刘红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为39元，由原告负担5元，被告负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （王瑛）二〇一七年八月三十日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初796号原告(反诉被告)：张光忠，男，1972年4月3日出生，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律���。被告（反诉原告）：冯时雨，男，1991年11月4日出生，住广东省阳江市江城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，公司住所地：阳江市江城区漠江路180号保险大楼。负责人：林良方，公司经理。原告张光忠诉被告冯时雨、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告冯时雨到庭参加诉讼，原告张光忠、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司缺席。本案现已审理终结。原告张光忠提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险限额内赔偿原告6729.30元，保险赔偿不足部分由被告冯时雨赔偿；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年10���25日，被告冯时雨驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，被告冯时雨承担事故的主要责任，原告的损失有：医疗费3852.73元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费200元、误工费576.57元、摩托车维修费400元。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司投有交强险及商业险，特向法院起诉。被告冯时雨提出反诉：一、判令反诉被告张光忠赔付反诉人先行垫付的医疗费5064.95元；二、判令反诉被告张光忠赔偿反诉人的车辆损失4636.10元；三、由反诉被告承担本案受理费。被告冯时雨在反诉中向本院提供的证据有：一、拖车费发票1份，拟证明冯时雨在事故发生支付拖车费690元。二、维修工料费发票1份，拟证明冯时雨在事故发生后为粤Ｑ×××××号小型轿车支付的维修费10097元。���告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司辩称，被告冯时雨确在我公司投有该车交强险及50万商业第三者险，事故发生后我公司未赔付，原告主张的损失应扣减冯时雨为其垫付的费用，医疗费应扣社保用药，由于营养费没有医嘱不予认可，交通费没有发票不予认可。在诉讼期间，原告张光忠、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司没有按传票规定的时间参加开庭诉讼，被告冯时雨作为反诉原告参加开庭，对于原告张光忠缺席，本院已当庭裁定按自动撤回起诉处理。本院认为，反诉原告冯时雨已举证证明已为粤Ｑ×××××号小型轿车支付的维修费10097元，由于有发票证实，证据充分，本院予以确认；因不能举证证明其已为反诉被告张光忠垫付医疗费5064.95元，属于证据不足，本院不予支持。因反诉被告张光忠没有为自己的事故车辆���有交强险，投交强险是车辆所有人或管理人的法定义务，因此反诉原告冯时雨的车辆损失首先应由张光忠无分责任赔付2000元，余下不足部分再按责任赔付，故其张光忠应赔付4636.10元{[（10097元+690元）-2000元]×30%+2000元}。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、反诉被告张光忠在本判决生效之日起十日内赔付4636.10元给反诉原告冯时雨。二、驳回反诉原告冯时雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费25元由原告张光忠负担，反诉受理费25元，由反诉原告冯时雨负担13元，由反诉被告张光忠负担12元。本判决为终审判决。审判员  李宜伟二〇一七年八月九日书记员  李沃穗
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初1230号原告：石洪军。被告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行。被告：中国人民银行征信中心。本院在审理原告石洪军与被告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；退还原告25元。审 判 长  马辉民人民陪审员  侯德森人民陪审员  郭立伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  庞 龙
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4347号原告：刘立厚，男，1950年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：王文龙，男，1979年12月7日出生，汉族，住内蒙古二连浩特市。被告：韩生，男，1985年4月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告刘立厚与被告王文龙、韩生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立厚到庭参加诉讼。被告王文龙、韩生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘立厚向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告支付借款90000元；2.要求两被告参照银行同类贷款利率支付90000元逾期还款利息；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王文龙在2016年5月10日借到刘立厚90000元整，并于2016年5月12日双方签订《借款凭证》。《借款凭证》约定王文龙于2016年8月31日前将借款全额归还原告。借款保证人韩生同意刘立厚和王文龙签订的《借款凭证》内容，并同意负连带责任。现王文龙应还款日期逾期，刘立厚多次催促还款无果。被告王文龙、韩生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王文龙、韩生未到庭举证及质证，视为其放弃相应权利。根据刘立厚提交的当事人身份信息、一份“借款条”、一份《借款凭证》及刘立厚的当庭陈述，本院确认如下事实：在2016年2月21日，刘立厚作为出借人、王文龙作为借款人、韩生作为保证人三方签订了借款协议。该借款协议载明以下事项：1、刘立厚借70000元给王文龙用于二连浩特成华进出口有限责任公司2016年1月30日进口蒙古防风，支付二连海关、检疫、药监等相关税费；2、王文龙收到现金21500元，转账48500元整；3、王文龙于2016年4月30日前向刘立厚全额归还借款；4、韩生同意刘立厚和王文龙签订的以上内容，并同意负连带责任。后因王文龙称钱不足以支付税费，刘立厚再借给王文龙现金20000元。于2016年5月12日，刘立厚作为出借人、王文龙作为借款人、韩生作为保证人三方再一次签订了借款协议，该借款协议载明：王文龙于2016年5月10日借到刘立厚人民币90000元整，借款用于2016年1月30日二连浩特成华进出口有限责任公司进口蒙古防风，支付二连海关、检疫、药监等相关税费，王文龙于2016年8月31日前向刘立厚全额归还借款，韩生同意刘立厚和王文龙签订的以上内容，并同意负连带责任。本院认为，首先“借款条”有出借人、借款人、保证人三方的签字，其上载明了借款数额70000元、用途、期限、保证责任等内容，并特别注明借款人收到现金21500元，转账48500元整，所以该“借款条”载明的70000元债权债务是真实的且借贷行为已经实际发生。其次，刘立厚称再借给王文龙现金两万元。随后出借人、借款人、保证人三方再一次签订了《借款凭证》，该《借款凭证》上载明了借款数额90000元、用途、期限、保证责任等内容，本院认为该《借款凭证》是基于“借款条”和实际借贷行为对刘立厚和王文龙之间债权债务的总结，加之其上有出借人、借款人、保证人三方的签字，因此该《借款凭证》载明的90000元债权债务应当是真实的且借贷行为已实际发生。关于刘立厚主张的由两被告连带偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条之规定，三方的借款合同成立且生效，《借款凭证》上签名借款人和签名保证人，应当按照《借款凭证》所约定内容承担还款责任及保证责任。所以原告该项诉求，本院予以支持。关于刘立厚主张的由两被告连带偿还逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《借款凭证》上签名借款人和签名保证人应当支付逾期利息。所以对原告该项诉求，本院予以支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王文龙在本判决生效之日起五日内向刘立厚偿还借款本金90000元并支付利息（该利息应按照年利率6%，从2016年9月1日起计算，计算至全部本金偿还完毕之日止）；韩生对王文龙的上述债务承担连带责任。如果王文龙、韩生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，对案件受理费2050元减半收取计1025元，由王文龙、韩生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一七年八月二十一日书记员  邓 逍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初2443号原告：柏国芳，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：宗祥胜，男，1973年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告柏国芳诉被告宗祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告柏国芳到庭参加诉讼。被告宗祥胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏国芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12000元；2、被告按照年利率6%支付原告自2016年10月30日起至起诉之日的利息312元，此后的利息从起诉之日计算到实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，2016年9月26日向原告提出借款，原告拿出10000元借给被告。被告出具了一张借条和身份证复印件，2016年10月30日被告说他有笔钱一直没有到位，手头非常紧急需要资金周转又向原告借了2000元，原告出于帮忙之心把仅有的2000元工资钱又借给了被告，12月10日被告电话打不通，联系不上。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告柏国芳对其诉称提供的证据为：借条2张、被告身份证复印件1份。被告宗祥胜未作答辩亦未提供证据。经庭审质证，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，宗祥胜出具借条一张，载明：“今借到柏国芳现金壹万元整。（￥10000.00元现金）”。2016年10月30日，宗祥胜出具借条一张，载明：“今借到柏国芳现金人民币贰仟元整。（￥2000.00元整）”。本院认为：债务应当清偿。原告柏国芳主张被告宗祥胜欠其12000元未还，有原告方陈述及借条为证，本院予以认定，被告宗祥胜应当清偿。原、被告双方未约定利息，故对于原告主张的利息部分，本院支持以12000元为基数，按年利率6%计算自2017年4月10日起至款清时止的利息，超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗祥胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柏国芳借款12000元并支付原告柏国芳以12000元为基数按年利率6%自2017年4月10日起计算至款清时止的利息；二、驳回原告柏国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，公告费800元，由被告宗祥胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙睿杰人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一七年八月三十一日书 记 员  宋 蝶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初882号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人毕峰，男，1991年8月31日出生于青岛市黄岛区（原胶南市），汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地为青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]823号起诉书指控被告人毕峰犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院经审查于2017年7月5日立案后，青岛市黄岛区人民检察院向本院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。后恢复法庭审理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人毕峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月23日，被告人毕峰行至青岛市黄岛区车家岭小区559号楼1单元102，趁室内无人之机，采用拽开门锁入室的方式，盗窃被害人李某居住单间内的现金1000元，金色VIVOX9PLUS手机一部。后毕峰篡改李某手机支付宝密码，行至张戈庄麦乐购超市，用李某手机通过支付宝给超市老板陈玉花转账3560元，获取陈玉花支付的现金3500元。随后毕峰行至西于家河“天祥批发部”给超市老板赵臣文4220元现金，让赵臣文向其支付宝转账3500元，微信转账700元。经鉴定，毕峰盗窃的手机价值人民币2400元。被告人毕峰到案后如实供述自己的罪行，已经全部退还赃款。公诉机关认为被告人毕峰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、发还清单、涉案物品价格鉴定结论、现场勘验检查笔录等证据材料。被告人毕峰对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，本案审理期间本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人毕峰进行社会调查，2017年7月25日该局作出青黄司评字（2017）228号调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。公诉机关、被告人对该调查评估意见书均未提出异议。本院认为，被告人毕峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毕峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人毕峰已经全部退还赃款，积极缴纳罚金，可从轻处罚；被告人毕峰在审查起诉阶段认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人毕峰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人毕峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高霞二〇一七年八月十七日书记员  薛丹