wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初5826号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：封本君，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，现住新泰市。被告：吴修红，女，1953年10月28日出生，汉族，居民，现住新泰市。被告：陈峰，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，现住新泰市。被告：郑红，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，现住新泰市。山东新泰农村商业银行股份有限公司与封本君、吴修红、陈峰、郑红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王建民二〇一七年八月二十一日书记员  薛 慧
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0803行审4号申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。主要负责人王兰祥，主任。被执行人张先坤，男。被执行人上官国萍，女。申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年7月17日向本院申请强制执行青计生征决〔2017〕第2013**号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费1300494元。本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2017〕第2013**号行政征收决定。申请费50元，由被执行人张先坤、上官国萍负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小安人民陪审员  蒋克诚人民陪审员  左宁安二〇一七年八月四日法官 助理  熊苗苗书 记 员  朱怡嘉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1717号原告：杨海军，男，生于1974年3月2日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：颜振华，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：颜秉正，男，生于1981年5月1日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：天水宇泰建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：白四明，该公司总经理。被告：麦积区水务局，住址天水市麦积区。法定代表人：雷建平，该局局长。本院在审理原告杨海军与被告颜振华、颜秉正、天水宇泰建筑工程有限公司、麦积区水务局劳务合同纠纷一案中，原告杨海军于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告杨海军的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海军撤回起诉。案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告杨海军负担。审判员  温朝晖二〇一七年八月二十五日书记员  郭晨阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1422号申请执行人：佘汉云，女，1953年10月20日，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：郑国仁，（曾用名：郑飞），男，1961年10月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2423号民事调解书，向被执行人郑国仁发出了执行通知书，责令被执行人郑国仁履行法律文书确定的义务。但被执行人郑国仁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑国仁的银行存款及在其他单位的收入18225元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十五日书记员 黄利洲
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执632号申请执行人张琼，女，1973年2月18日出生，住广西荔浦县。申请执行人陈华信，男，1954年10月12日出生，住广西荔浦县。申请执行人文荣坤，男，1951年9月2日出生，住广西荔浦县。申请执行人蒋才高，男，1964年3月1日出生，住广西荔浦县。被执行人吴燕明，女，1995年2月24日出生，住广西荔浦县。本院在执行张琼、陈华信、文荣坤、蒋才高申请执行吴燕明关于名誉权纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初17号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫田华二〇一七年八月二十一日书记员  廖群山
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7445号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：毛某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某与被告毛某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元、承担利息16000元，合计36000元；要求被告归还担保借款62000元。两项合计98000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告乃同乡同村村民，2012年12月12日，由被告担保，和平乡四号村村民赵某以平整土地为由，向原告借款62000元，约定还款期限为2013年12月12日，并出具借据一张。2013年1月3日被告又以资金周转不灵为由，由赵某担保，向原告借款20000元，双方约定利息为每万元月息二百元，于2013年1月15日归还，并出具借条一张。到期后，原告多次打电话到被告家中和借款人赵某家中催要，被告以暂时无钱为由，借款人赵某以资金紧张为由，两人均未归还原告欠款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告毛某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，2012年12月12日，被告提供担保，赵某向原告借款50000元，而非62000元。2013年1月15日，被告并没有向原告借款20000元，被告只是作为担保人提供了20000元的担保。另外，借款人赵某称其已偿还原告借款本金30000元。现被告只同意偿还原告借款本金20000元，20000元的借款利息不予承担。至于赵某所借的62000元应当由借款人赵某负责偿还。本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2012年12月12日，案外人赵某作为借款人、被告毛某作为担保人出具的金额为62000元的借条原件一张，拟证明被告为赵某所借借款50000元、利息12000元提供担保的事实；2.2013年1月3日，被告毛某作为借款人，案外人赵某作为担保人出具的金额为20000元的借条原件一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。经本院组织庭审质证，被告毛某对原告张某提交的两张借条均无异议，故本院予以认定。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与毛某系同村同乡村民。2012年12月，案外人赵某以平整土地为由提出向毛某借款，毛某以没有能力出借拒绝了赵某向其借款的请求。同年12月12日，经毛某引荐并由其自愿提供担保，张某给案外人赵某出借现金50000元，双方约定借款期限1年，承担借款利息12000元。借款给付后，案外人赵某作为借款人、毛某作为担保人，给张某出具了金额为62000元的借条一张。同时，借款人与担保人口头约定，由毛某承担借款保证责任至借款还清为止。2014年冬，张某向担保人毛某提出偿还借款的请求，经毛某催要，2014年12月，借款人赵某给付张某现金30000元。此后，借款人和担保人再未偿还过借款本息。2013年1月3日，毛某作为借款人，赵某作为担保人向张某借款20000元，双方约定还款期限为2013年1月15日。还款期限届满后，借款人和担保人均未履行还款义务。本院认为，所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，案外人赵某向原告张某借款50000元，由被告毛某提供担保。双方就担保方式虽未进行明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的保证方式应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，原告张某要求被告毛某承担保证责任符合法律规定。因原、被告双方系同村同社村民，借款时原告张某并不认识借款人赵某，后经被告毛某引荐并由其提供担保，原告张某才给赵某出借现金50000元，虽然双方对保证期间没有进行书面约定，但根据被告在庭审中的陈述，原告在保证期间内曾向其主张过权利，故对原告张某要求担保人毛某承担偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，赵某向原告实际借款金额为50000元，借条中的62000元包含借款使用期一年的借款利息12000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款人赵某于2014年12月给付原告张某现金30000元，按照双方约定的24%的年利率计算利息应为24000元（50000元×24%×2年），超付的6000元应从借款本金中予以扣除，故被告应偿还原告借款本金44000元。对原告要求被告承担利息12000元的请求，从2015年1月起截止原告起诉之日，按照年利率24%计算逾期付款利息，原告张某主张的利息并未超出法律保护的范围，故本院对原告要求被告承担利息12000元的诉讼请求，予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告毛某履行上述保证责任后，有权向借款人赵某追偿。被告毛某于2013年1月3日向原告借款20000元，由此双方形成合法的民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告承担利息16000元的诉讼请求，因被告毛某出具的借条中，双方对是否承担利息没有明确的约定，庭审中被告毛某不认可原告提出的双方曾口头约定按照年利率24%承担利息的陈述，而原告针对双方曾口头约定承担利息的主张，未提交相关证据加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔借款应视为不支付利息。故对原告要求被告承担利息16000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效后三月内代为偿还原告张某借款44000元，承担利息12000元，合计56000元；二、被告毛某于本判决生效后三月内偿还原告张某借款20000元；三、被告毛某代为偿还借款本息56000元后，有权向借款人赵某追偿；四、驳回原告张某要求被告毛某承担利息16000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半收取），由原告张某负担275元，由被告毛某负担850元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一七年八月四日书记员  张佩华
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1357号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：洪中华（绰号“华鼓”），男，1975年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，小学文化，无业，住湖北城通城县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］339号起诉书，指控洪中华犯协助组织卖淫罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，洪中华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2017年3月6日移送执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑初字第289号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月四日书记员  戴 洁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7614号原告：金培剑，男，1985年10月8日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡昌敏，男，1983年10月25日出生，汉族，住乐清市。原告金培剑与被告蔡昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告金培剑于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金培剑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金培剑负担。审 判 员 杨士威二〇一七年八月二十五日代书记员 郑淳之
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2611号原告：三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：洪杰，董事长。委托诉讼代理人：陈莉，公司员工。委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所律师。被告：万军，男，1974年2月26日出生，汉族，住所地安徽省六安市金寨县，三棵树涂料股份有限公司与万军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。三棵树涂料股份有限公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三棵树涂料股份有限公司提起诉讼称，诉讼请求：判令万军偿还借款30万元，并支付自2016年6月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年2月16日万军以个人需要经申请向三棵树涂料股份有限公司借款30万元，三棵树涂料股份有限公司通过银行转账的方式向其交付借款。2016年6月16日，三棵树涂料股份有限公司委托律师向其发函敦促返还借款，然而万军以各种理由敷衍搪塞，拒不还款。万军未作答辩。经审理查明：2015年2月16日万军因个人经商需要，向三棵树涂料股份有限公司申请借款30万元，为此由万军以书面申请审批单一份给三棵树涂料股份有限公司收执，三棵树涂料股份有限公司通过银行转账的方式分三笔各10万元向其交付借款。申请审批单上约定借款30万元，没有约定利率和借款期限。后经三棵树涂料股份有限公司于2016年6月20日以律师函催讨，万军仍无在5日宽限期内还款，致诉讼。上述事实，有三棵树涂料股份有限公司提供的万军出具的申请审批单、律师函各1份和银行转账凭证3份及三棵树涂料股份有限公司代理人庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，予以确认。本院认为：万军向三棵树涂料股份有限公司借款，并有其出具的申请审批单、银行转账凭证为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，三棵树涂料股份有限公司催讨借款本息，万军拒不还款于法无据，三棵树涂料股份有限公司请求万军偿还借款30万元并自2016年6月25日催讨还款宽限期届满之日起按标准利率支付逾期付款利息，应予支持。万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万军应在判决生效之日起十日内偿还原告三棵树涂料股份有限公司借款30万元，并自2016年6月25日起至还清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。如果万军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6058元，减半收取3029元，由万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一七年八月八日书记员  陈林梅主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1598号之一原告刘泽新，男。被告韩健，男。被告秦娟（系韩健之妻），女。原告刘泽新与被告韩健、秦娟民间借贷纠纷一案，根据原告刘泽新的财产保全申请，本院于2017年5月24日作出（2017）陕0822财保72号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人韩健名下位于府谷县府谷镇xx房屋（房产证号15**），查封期限三年。二、查封王凤英名下位于府谷县府谷镇xx房屋（房产证号：15**）查封期限一年。本院审理过程中，原告刘泽新于2017年7月26日以被告韩健已履行还款义务为由自愿撤回对被告韩健、秦娟的起诉，本院于2017年7月26日作出(2017)陕0822民初1598号民事裁定书，裁定如下：准许原告刘泽新新撤回对被告韩健、秦娟的起诉。此裁定已向双方当事人送达。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告韩健名下位于府谷县府谷镇xx房屋（房产证号15**）的查封；解除对王凤英（原告妻子）名下位于府谷县府谷镇xx房屋（房产证号：15x**）的查封。此裁定送达后立即执行。审判员 赵 琴二〇一七年八月二十九日书记员 尚宇飞
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执449号之二申请执行人周萍，女，生于1970年4月9日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省成都市。被执行人四川鹏达建设工程有限公司。法定代表人李晓林。本院在执行周萍申请执行被执行人李晓林、四川鹏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人李晓林、人四川鹏达建设工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中对被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司享有的债权87万元予以了扣留，申请人现未能提供被执行人的其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年八月二十五日书记员  张 剑
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终3232号上诉人（原审被告）：徐其中，男，汉族，1957年7月16日生，住项城市。法定代理人：张磊，男，汉族，1981年5月15日生，住项城市。系徐其中女婿。委托诉讼代理人：刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张全良，男，汉族，1960年9月2日生，住郸城县。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人徐其中因与被上诉人张全良民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2016）豫1681民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐其中的法定代理人张磊及其委托诉讼代理人刘正峰，被上诉人张全良的委托诉讼代理人张景洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2016）1681民初1231号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人徐其中预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  胡江涛审 判 员  张海涛代理审判员  田亚美二〇一七年八月十五日书 记 员  李美芳
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0783刑初503号公诉机关：寿光市人民检察院。被告人：郑文学，男，1984年6月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月19日被变更强制措施取保候审。2017年6月2日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）466号起诉书指控被告人郑文学犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人郑文学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月31日21时许，在寿光市侯镇西河南二村张国胜家中，被告人郑文学与被害人杜某酒后发生争吵，后郑文学用一玻璃茶杯砸在杜某头上，致其头部、面部受伤。经鉴定，被害人杜某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人郑文学已赔偿被害人杜某各项经济损失共计人民币5万元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人李某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、赔偿协议书、谅解书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人郑文学故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑文学归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  张学亮人民陪审员  李万江二〇一七年八月一日书 记 员  赵秀杨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2280号原告：陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。负责人：王琰。地址：平顶山市。第三人：姚某某，男，汉族，62岁，住舞钢市。本院在审理原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人姚某某保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月14日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人姚某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人姚某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人姚某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王广亮二〇一七年八月十四日书记员  夏 方
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1532号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人魏海宾，男，汉族，1992年12月24日出生，户籍所在地为江苏省徐州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月1日被羁押，当日被刑事拘留，当月16日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1544号起诉书指控被告人魏海宾犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人魏海宾于2017年5月1日1时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村酒后滋事，后拒不配合出警民警工作，并对依法执行公务的民警陈某某（男，48岁，北京市人）进行踢踹,造成陈某某“胸部软组织挫伤”，经鉴定不构成轻微伤,对依法执行公务的保安员郭某某(男,24岁,山西省人)进行殴打，造成郭某某“左肩软组织挫伤”,经鉴定不构成轻微伤。被告人魏海宾被当场查获归案。公诉机关根据被告人魏海宾的犯罪事实、情节，建议判处被告人魏海宾有期徒刑六个月至一年。被告人魏海宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏海宾犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及第六十一条之规定，判决如下：被告人魏海宾犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年5月1日起至2017年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年八月四日书记员  陈 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2174号原告：襄阳奥泰房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：周美云，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。被告：胡爱梅，女，1977年10月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告襄阳奥泰房地产开发有限责任公司诉被告胡爱梅物权保护纠纷一案中，因原告襄阳奥泰房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费620元（已减半收取），由原告襄阳奥泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  吴新莉二〇一七年八月三日书记员  高 影
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0527民初513号原告黄生军，男，1965年7月15日出生，苗族，农民。委托代理人沈光明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。被告绥宁县乐安铺苗族侗族乡文江村4组。负责人蒋道友，该组组长。被告葛芝伟，男，1972年12月30日出生，苗族，农民。第三人绥宁县乐安铺苗族侗族乡文江村民委员会。法定代表人黄民江，该村村主任。原告黄生军与被告绥宁县乐安铺苗族侗族乡文江村4组、葛芝伟，第三人绥宁县乐安铺苗族侗族乡文江村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原告诉称：原告组上地名“文水坝”公路边有块荒地，多年前做过执行死刑犯的刑场，当地人对该地非常忌讳，加上该地坑洼不平，因此一直荒芜无人利用。2005年，原告经第三人同意，并口头达成集体荒地开发协议，原告花费80000多元便将荒地清理，填成平地，准备做洗车用的店铺。但原告请“看地先生”看过后，认为此处不宜做经营场地，故改变主意将填平的地方种植了桂花树。2007年7月，该段公路因灾毁严重需要维修，施工方找原告，要求原告将种植桂花树的场地临时借用堆放砂石。被告文江村4组知道后，遂以文江村委会名义与施工方签订协议，将原告种植桂花树的部分场地租给施工方堆放砂石。公路维修工程竣工后，被告文江村4组却借口该地系其组上土地为由，将该地租给被告葛芝伟使用，并收取租金。原告多次找第三人协商未果。原告经第三人同意将无人管理的荒地开发利用，没有违反国家法律、政策，亦未损害集体和他人利益。现被告文江村4组未经原告同意擅自将该地租赁给被告葛芝伟并收取租赁费，且没有给予原告合理的补偿，已损害了原告的合法利益。请依法判令二被告2016年8月30日签订的《租地合同》无效；并判令第三人继续履历与原告口头达成的《集体荒地开发协议》。被告绥宁县乐安铺乡文江村4组辩称：本案所涉的土地以前是组上的自留地，在2015年8月15日林改方案的四至范围内，是文江自然村所包括的内容被告葛芝伟辩称：当时我租地是先经过村里，尔后再到4组与组上签订协议的。第三人绥宁县乐安铺乡文江村民委员会述称：原告并未对本案所涉的土所用权主张权利，原告将此地填平后，要求得到补偿。纠纷发生后，村委组织过调解二次，但调解未果。现在原告已起诉至法院，希望有一个妥善的处理结果。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告与被告绥宁县乐安铺苗族侗族乡文江村4组因本案所涉的土地使用权发生争议，必须由绥宁县乐安铺苗族侗族乡人民政府或者绥宁县人民政府处理，对处理决定不服时，才能向人民法院提起诉讼。原告因土地使用权属与被告绥宁县乐安铺苗族侗族乡文江村4组发生争执，未经相关部门作出确权处理，原告不得向本院提起诉讼。故本院对原告的主张，不予支持。但被告绥宁县乐安铺苗族侗族乡文江村4组对本案所涉的土地使用权与原告在2009年已发生争议，在经相关部门作出确权处理前，与被告葛芝伟签订《租地合同》，将本案所涉的土地使用权租赁给被告葛芝伟使用，该行为是违法的。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄生军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  伍守先人民陪审员  李朝君人民陪审员  吴东音二〇一七年八月十日书 记 员  徐菲菲附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1047号罪犯吐尔逊·吐鲁甫，男，维吾尔族，1981年10月3日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2010年1月21日作出(2010)喀刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯吐尔逊·吐鲁甫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月13日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯吐尔逊·吐鲁甫在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐尔逊·吐鲁甫符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吐尔逊·吐鲁甫在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子6次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯吐尔逊·吐鲁甫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊·吐鲁甫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2031年12月13日起至2040年12月12日止）。减刑后的刑期至2031年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
甘���省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初1766号原告柴永茂，男，汉族，1978年10月11日生。被告张欣，女，汉族，1986年12月10日生。原告柴永茂诉被告张欣离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告柴永茂于2017年8月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下:准予原告柴永茂撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴永茂负担。审判员  司亚龙二〇一七年八月二日书记员  刘启明
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执284号申请执行人：高路，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住高青县。被执行人：李跃南，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住滨州市博兴县。本院在执行申请执行人高路与被执行人李跃南机动车道路交通事故责任纠纷一案，已经执行55600.00元。现查明被执行人李跃南暂无财产可供执行，申请执行人高路不能提供其他可供执行的财产或财产线索，剩余标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年八月九日书记员  史雪慧
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执320号苗克杰：本院执行的苗克杰申请执行任玉林、雷耀敏提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人任玉林、雷耀敏已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月二十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初1007号原告：钟云川，男，1981年10月25日生，汉族，住所地：云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：倪永智，男，1983年4月1日生，汉族，住所地：住云南省玉溪市红塔区。原告钟云川与被告倪永智买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟云川及委托诉讼代理人王洪俊到庭参加诉讼，被告倪永智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟云川向本院提出诉讼请求:一、请求判决车牌号码为云Ｆ×××××的奥拓微型轿车的所有权自2012年3月17日起转移给被告倪永智。二、判令被告立即协助原告办理云Ｆ×××××号奥拓微型轿车的所有过户登记手续。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月17日，原、被告双方签订《售车协议》，约定原告将自己所有的云Ｆ×××××号奥拓微型轿车以8000元价格出售给被告倪永智，自出售后发生的债权债务、经济纠纷、交通违章等一切责任由被告承担。协议签订当天，被告向原告支付了8000元购车款，原告将车辆及相关证件交给被告，双方约定于3月19日办理车辆过户手续，但被告一直拖延不办理，该车自原告出售后至今发生违法记录二十一次，原告只有向法院起诉。原告针对起诉事实向法庭提交了《售车协议》原件一份、《机动车登记信息》三份、《违法记录查询结果》一份等证据。被告倪永智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《售车协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。”之规定。本案云Ｆ×××××号奥拓微型轿车自原告于2012年3月17日交付被告时已发生转移，该车所有权人系被告倪永智，被告未按约定办理车辆过户手续，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：云Ｆ×××××号奥拓微型轿车的所有权自2012年3月17日起转移给被告倪永智，被告倪永智应于本判决生效之日起七日内协助原告办理车辆过户登记手续。案件受理费100元，公告费600元，由被告倪永智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  仇国贵审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇一七年八月二十三日书记员  邓海呈
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1716号之一申请执行人：张家港市远航贸易有限公司，住所地张家港市南丰镇永联村。法定代表人:陆萍，该公司董事长。被执行人：苏州鑫达顺电力物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇白子港路2号东方新天地1号楼1006室。法定代表人：潘琪，该公司总经理。申请执行人张家港市远航贸易有限公司与被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0582民初2387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、苏州鑫达顺电力物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市远航贸易有限公司货款2810958.8元，并支付逾期付款利息84328.76元。2、案件受理费29962元，由苏州鑫达顺电力物资有限公司负担。因被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市远航贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中查明，被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司无可供执行的财产，其在中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司的债权已被另案冻结。经向银行查询，未发现被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位2925249.56元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市远航贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市远航贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州鑫达顺电力物资有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市远航贸易有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市远航贸易有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市远航贸易有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月一日书记员  钱宇杰
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执626号宋潇、柴宝军：申请执行人宋潇与被执行人柴宝军民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1038号民事调解书已发生法律效力。被执行人柴宝军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋潇向本院申请执行，请求被执行人偿还借款7000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柴宝军已偿还申请人宋潇借款7000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执626号执行案件执行完毕，于2017年8月9日结案。审判员  刘家军二〇一七年八月九日书记员  朱 江
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2261号原告：卢美霞，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。原告卢美霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢美霞委托诉讼代理人郎欢到庭参加诉讼。被告���南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢美霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年5月8日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日原被告双方签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，委托期限为20年。合同约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4C-39商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告也曾多次向被告追要托管收益，被告均以种种理由拒绝支付。并且整个百盛广场的其他业主也都相继与被告解除托管合同，根据《合同法》第94���之规定，原告有权解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4–C39号（房产证载明的房号为4C-39）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第三年即2013年12月30日至2016年12月30日，为无偿委托经营时间，自2016年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当���人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2014年5月2日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观��已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告卢美霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2014年5月8日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 乔兴明二〇一七年八月四日法官助理 宋传媛书 记 员 任亚茹
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初4107号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。负责人：李建永。委托诉讼代理人：李国军。委托诉讼代理人：程伟强。被告：蒋威，男，1986年10月14日出生，工人，现住遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告蒋威借记卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的委托诉讼代理人李国军到庭参加了诉讼，被告蒋威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金8136.14元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告蒋威于2013年2月22日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年3月11日开卡成功，卡号62×××10，授信额度10000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2016年12月24日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2017年6月16日共欠本金8136.14元、利息1006.26元、滞纳金578.94元。被告蒋威未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋威于2013年2月22日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年3月11日开卡成功，卡号62×××10，授信额度10000元，日利率万分之五，持卡人办卡后多次透支消费，于2016年12月24日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2017年6月16日共欠本金8136.14元、利息1006.26元、滞纳金578.94元。被告蒋威于2017年6月23日偿还本金2000元，2017年8月22日偿还本金5000元，2017年8月23日偿还本金102元，现共欠本金1034.14元及相应利息、滞纳金。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《贷记卡领用合约》、交易明细、账户详细信息和催收材料信息等证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告因被告未偿还信用卡贷款本息发生纠纷，本案案由应变更为信用卡纠纷。被告蒋威在原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行办理信用卡并开卡使用，现共欠原告本金1034.14元、滞纳金578.94元及自2016年12月24日起的利息，年利率折合18%的事实清楚，证据充分，被告依法应偿还原告尚欠的信用卡贷款本金1034.14元、滞纳金578.94元，并自2016年12月24日起以未还本金数额为基数、按年利率18%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋威于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行信用卡贷款本金1034.14元、滞纳金578.94元，并自2016年12月24日起以未还本金数额为基数、按年利率18%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告蒋威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵亚利二〇一七年八月二十八日书记员  王继红
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更402号罪犯李显良，男，1974年4月17日出生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。镇沅彝族哈尼族拉祜族自治���人民法院于2014年6月12日作出（2014）镇刑初字第31号刑事判决，以被告人李显良犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人李显良不服，提出上诉。本院于2014年8月12日作出（2014）普中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李显良因病未参加庭审。现已审理���结。执行机关以罪犯李显良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李显良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李显良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李显良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月25日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017冀01**民初2041号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：燕志辉，男，1980年9月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告燕志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告燕志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年7月2日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14944.91元，并偿还自2016年7月3日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告燕志辉于2012年3月30日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××68的交通银行信用卡东方航空卡。截至2016年7月2日被告燕志辉的该张信用卡透支本金8717.72元，产生利息5610.72元、滞纳金等费用616.47元，合计14944.91元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告燕志辉未作答辩。经审理查明,被告燕志辉向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××68的交通银行信用卡东方航空卡。截至2016年7月2日被告燕志辉的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14944.91元,其中本金8717.72元、利息5610.72元、滞纳金等费用616.47。被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告燕志辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计14944.91元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年7月3日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费260元，共计434元，由被告燕志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  马双喜人民陪审员  韩 风二〇一七年八月二十八日代书 记员  王 欢
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执891号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：庄广强，该行董事长。被执行人：连云港市三清环境工程有限公司,住所地连云港经济技术开发区朝阳新尹路2-1号。法定代表人：刘秋宁，该公司总经理。被执行人：连云港天利合纸品有限公司,住所地连云港市海州区博纳玫瑰园A10号楼四单元401室。法定代表人：王国颖，该公司总经理。被执行人：王国颖,男,1983年4月15日出生,汉族，住海州区。被执行人：刘秋宁,女,1982年10月29日出生，汉族，住灌南县。被执行人：张驰,男,1981年8月20日出生,汉族，住灌南县。被执行人：张一飞,男,1955年11月3日出生,汉族，住灌南县。被执行人：柯莲芳,女,1961年8月5日出生,汉族，住灌南县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市三清环境工程有限公司、连云港天利合纸品有限公司、王国颖、刘秋宁、张弛、张一飞、柯莲芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2017年8月222日向本院提出撤销申请。本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0706执891号案件的执行。申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 毅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初256号原告：龚石克，男，汉族，1974年10月7日出生，职工，住第五师八十六团。委托诉讼代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。被告：陈代华，男，汉族，1963年12月29日出生，职工，住第五师八十六团。被告：苏双喜，男，汉族，1964年4月12日出生，职工，住第五师八十六团。被告：彭红，男，汉族，1975年7月5日出生，职工，住第五师八十六团。被告：马生虎，男，回族，1976年2月8日出生，职工，住第五师八十六团。被告：刘文博，男，汉族，1970年3月8日出生，职工，住第五师八十六团。被告：杜洪明，男，汉族，1974年10月25日出生，职工，住第五师八十六团。被告：杨建波，男，汉族，1960年9月20日出生，职工，住第五师八十六团。被告：王永新，男，汉族，1972年6月3日出生，干部，住第五师八十六团。被告：郭力英，女，汉族，1970年5月11日出生，干部，住第五师八十六团。原告龚石克与被告陈代华、苏双喜、彭红、马生虎、刘文博、杜洪明、杨建波、王永新、郭力英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员雷颂杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告龚石克及委托诉讼代理人孔令君、被告陈代华、苏双喜、彭红、马生虎、杜洪明、杨建波、王永新、郭力英到庭参加诉讼，被告刘文博经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚石克向本院提出诉讼请求：1、被告陈代华、苏双喜、彭红、马生虎、刘文博、杜洪明、杨建波、王永新、郭力英连带偿还原告借款800000元，违约金160000元，合计960000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告陈代华向原告借款800000元，约定借款期限一个月，被告苏双喜、彭红、马生虎、刘文博、杜洪明、杨建波、王永新、郭力英提供担保，陈代华给原告出具了借条等凭证，借款期满后，被告陈代华未按约定还款，各担保人互相推诿，因借条中约定，如逾期未付，被告按借款本金20%支付违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告陈代华辩称，这个800000元有400000元是2016年欠原告的农资款转的借款，还有400000元是今年的借款，当时说的是银行贷款下来还款，现在银行不给放贷，不是故意不还，对原告要求的违约金不同意支付。被告苏双喜、彭红、马生虎、杜洪明、杨建波辩称，借条上是800000元，但只看到400000元现金，其他和陈代华的答辩意见一致。被告王永新、郭力英辩称，两人只是见证人，借条上写的是在任职期间监督督促还款，签字时也没有担保人三个字，不应承担担保责任。被告刘文博经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月8日，因资金周转需要，被告陈代华给原告出具借条一张，向原告借款800000元，约定借款期限一个月，月利率为2%，若逾期未还，按借款数额的20%支付违约金。借条中王永新、郭力英签名前的“担保人、身份证”是陈代华书写，被告苏双喜、彭红、刘文博、马生虎、杜洪明、杨建波作为担保人提供担保。另查，800000元借款中有400000元系陈代华之前拖欠原告的农资款转为借款。认定上述事实的证据有：被告陈代华出具的借条、收条及双方当事人当庭陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘文博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利。根据原告提交的借条、收条及双方当事人的庭审陈述，可以证实被告陈代华应当偿还原告800000元借款的事实。故对原告龚石克要求被告陈代华偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。结合借款时间，本院按月利率2%计算至2017年8月8日共计80000元。被告陈代华认为因银行没有发放贷款而导致无法还款，不是恶意拖欠，不应承担违约金的辩称，本院不予采纳。被告苏双喜、彭红、马生虎、刘文博、杜洪明、杨建波、王永新、郭力英在借条中作为担保人签字担保，现被告陈代华未能按期还款，原告要求保证人承担担保责任，本院予以支持。被告王永新、郭力英认为两人是见证人，未提交证据证实，结合两人在被告陈代华书写担保人后签名和填写公民身份号码的情况，两人的辩称本院不予采纳。被告苏双喜、彭红、马生虎、刘文博、杜洪明、杨建波、王永新、郭力英依法对借款及违约金承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈代华自本判决生效之日起十日内偿还原告龚石克借款800000元、违约金80000元，合计880000元；二、被告苏双喜、彭红、马生虎、刘文博、杜洪明、杨建波、王永新、郭力英对被告陈代华应偿还的款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13400元，减半收取6700元，由被告陈代华、苏双喜、彭红、马生虎、刘文博、杜洪明、杨建波、王永新、郭力英承担6140元，由原告龚石克承担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  雷颂杰二〇一七年八月八日书记员  肖明珠1
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1092号原告：梁则苟，男，汉族，1974年6月2日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人黄永青，广东洊江律师事务所律师。被告：梁坚斌，男，汉族，1982年11月24日出生，住广东省怀集县，原告梁则苟与被告梁坚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告梁则苟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告梁则苟申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁则苟撤诉。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由梁则苟负担。审 判 员  伍 敏二〇一七年八月九日法官助理  王泽秀书 记 员  邓世华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1030号罪犯杨再钧，男，苗族，1971年9月11日出生于贵州省黄平县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年6月12日作出(2008)东法刑初字第2632号刑事判决，认定罪犯杨再钧犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。罪犯杨再钧曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨再钧在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨再钧符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨再钧在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯杨再钧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨再钧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2022年9月19日起至2024年9月18日止）。减刑后的刑期至2022年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0303刑初77号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人唐志彬，绰号“鸭子”，男，1977年1月12日出生，户籍所在地四川省威远县。2016年12月5日因吸毒被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。1998年12月11日因犯强迫交易罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；1999年8月18日因在缓刑考验期间违反有关法律规定，被四川省威远县人民法院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年；2003年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，2017年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。被告人钟建国，绰号“小二”，男，1972年1月15日出生，户籍所在地四川省自贡市。2002年4月因吸毒被劳动教养一年，2003年4月因吸毒被劳动教养一年六个月；1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1994年因犯脱逃罪被加刑六个月；2006年8月因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月6日因犯贩卖毒品罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月2日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月1日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月2日刑满释放。2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)73号起诉书指控被告人唐志彬、被告人钟建国犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月14日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人唐志彬、被告人钟建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月初的一天凌晨，被告人唐志彬、被告人钟建国与彭鸿（正在服刑）等人在自贡市贡井区金鱼路一游戏厅商议去偷窃他人财物。尔后，上述被告人窜至位于自贡市贡井区长土镇的自贡市玻纤有限责任公司，从后门进入该厂区，在拉丝车间一楼楼梯口处，拉出电缆架上的电线剪断并盗走。上述被告人用盗得的电缆钳将电线胶皮剥掉，并将线内紫铜丝约75斤予以变卖获得赃款人民币1000余元，所得赃款被上述人等平分并予以挥霍。2015年8月下旬的一天晚上，被告人唐志彬、被告人钟建国（该犯罪事实已判处）、张奇（已判处）三人共同商议到自贡市大安区新民镇原四川省聚酯股份有限公司盗窃电线。三人通过翻墙的方法进入该厂区，在短纤车间一楼，使用工具剪断墙上的电缆线，将盗得的电缆线剥掉胶皮，并将线内紫铜丝约93斤予以变卖获得赃款人民币约1300余元，所得赃款被上述人等平分并予以挥霍。2015年9月中旬的一天中午，被告人唐志彬、被告人钟建国（该犯罪事实已判处）、钟建设（已判处）、李有亮（已判处）四人在被告人钟建国家中商议实施盗窃。随后，被告人唐志彬、钟建设、被告人钟建国、李有亮窜至位于自贡市大安区新民镇的原四川省聚酯股份有限公司，四人翻墙进入该厂，在短纤车间二楼，使用工具剪断楼板下的电缆线并盗走。尔后，四人将盗得电线的剥掉胶皮，并将线内紫铜丝约240斤予以变卖获得赃款人民币3100余元，所得赃款被四人平分并予以挥霍。2017年4月7日，经四川联立司法鉴定中心鉴定，上述被盗75斤紫铜丝市场价值为人民币1200元；2015年9月24日，经自贡市价格认证中心认定，上述被盗93斤电缆线市场价值为人民币1390元；2015年12月15日，经自贡市价格认证中心鉴定，上述被盗的240斤电缆线市场价值为人民币3100元。上述事实，被告人唐志彬、被告人钟建国在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人唐志彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为以及被告人钟建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人钟建国系累犯；被告人唐志彬、被告人钟建国具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局大安分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、报案材料、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、案件线索来源及抓获说明，自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录、抓获说明，证人周某某、李某甲、万某某、梁某某、胡某某、李某乙、林某某、钟某某、赖某某、李某丙、李某丁、袁某某的证言，自贡市价格认证中心价格认定结论书、四川联立司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书，同案犯彭鸿、钟建设、李有亮、张奇的供述，被告人唐志彬、被告人钟建国的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐志彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大的行为以及被告人钟建国以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为均确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐志彬、被告人钟建国系一般共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人唐志彬、被告人钟建国在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人钟建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐志彬、被告人钟建国归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年11月28日止。）二、被告人钟建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年9月1日止。）三、被告人唐志彬、被告人钟建国违法所得予以追缴并责令退赔被害人损失共计五千六百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 勇人民陪审员 钟 俊人民陪审员 邱惠明二〇一七年八月十四日书 记 员 曹晓霞
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初865号原告盖宗春，男，1975年2月5日生，汉族，云南省马关县人，住。委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告左仕德，男，1960年5月24日生，汉族，云南省马关县人，住。被告盖宗莲，女，1959年9月18日生，汉族，云南省马关县人，住。被告左光敏，女，1984年2月2日生，汉族，云南省马关县人，住。本院在审理原告盖宗春与被告左仕德、盖宗莲、左光敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告盖宗春于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖宗春申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖宗春撤回起诉。案件受理费250元，由原告盖宗春承担。审判员  靳洪硕二〇一七年八月二十一日书记员  李 瑜
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1030号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，任理事长。被告人崔建军，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人崔建军犯拒不执行裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人崔建军已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年八月二十八日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初151号原告：武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地，武威市凉州区东大街**号。法定代表人：顾忠斌，系该中心董事长。委托诉讼代理人：刘国锋，系该中心主任。被告：柴润英，女，1974年8月4日出生，住武威市。原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告柴润英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市凉州区兴农信用担保中心委托诉讼代理人刘国锋到庭参加诉讼，柴润英经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、要求柴润英返还我中心代为偿还的借款本息23117.33元，2、要求柴润英承担自2014年10月1日起我中心代为偿还的23117.33元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）。事实与理由：柴润英于2012年6月5日在中国农业银行股份有限公司武威凉州黄羊支行贷款50000元，签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为2012年6月5日至2014年6月4日，年利率为9.65%，我中心为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，柴润英向中国农业银行股份有限公司武威凉州黄羊支行偿还了30000元的借款，中国农业银行股份有限公司武威凉州黄羊支行在2014年9月30日直接从我中心的账户上扣除了柴润英拖欠的剩余借款本息23117.33元。现我中心依法行使追偿权要求柴润英返还我中心代为偿还的借款本息23117.33元及利息。柴润英缺席，未作实体答辩。经审理查明，2012年6月5日柴润英以养殖为由向中国农业银行股份有限公司武威凉州黄羊支行贷款50000元。中国农业银行股份有限公司武威凉州黄羊支行与柴润英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为2012年6月5日至2014年6月4日，年利率为9.65%，武威市凉州区兴农信用担保中心对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，柴润英向中国农业银行股份有限公司武威凉州黄羊支行偿还了30000元的借款，剩余借款未偿还，2014年9月30日中国农业银行股份有限公司武威凉州黄羊支行直接从武威市凉州区兴农信用担保中心的账户上扣除了柴润英拖欠的剩余借款本息23117.33元。因柴润英此后一直未向武威市凉州区兴农信用担保中心返还23117.33元的借款本息，武威市凉州区兴农信用担保中心遂起诉至法院。本院受理后，于2017年4月25日在《法制日报》刊登公告，向柴润英送达起诉状副本，应诉及举证通知书、开庭传票。公告期限届满，柴润英未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，柴润英向中国农业银行股份有限公司武威凉州黄羊支行贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约。武威市凉州区兴农信用担保中心为柴润英提供担保并承担了保证责任后，依法有权向债务人柴润英进行追偿，故柴润英应承担偿还借款之责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柴润英支付武威市凉州区兴农信用担保中心代为偿还的借款23117.33元。二、柴润英支付武威市凉州区兴农信用担保中心代为偿还的借款23117.33元的利息（利息自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）。上述借款本息限于判决生效后10日内付清。案件受理费380元，由柴润英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  段先年代理审判员  杨子祥人民陪审员  徐成彦二〇一七年八月十八日书 记 员  魏 羽
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执333号申请执行人王雅娟，女。被执行人李旭东，男。本院在执行申请执行人王雅娟与被执行人李旭东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初922号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。执行长  刘金刚执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一七年八月二十三日书记员  刘 洋
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321民初1096号之一原告（反诉被告）：陈祥胜，男，1962年12月22日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：易光法（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵启兵，男，1963年9月28日出生，汉族，住随县。原告陈祥胜与被告赵启兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，被告赵启兵于6月15日提出反诉，案件审理期间，原告（反诉被告）陈祥胜于2017年8月9日向本院提出申请，因其主张追要建设工程承包款的对象错误，欲另案提起诉讼，请求撤回对赵启兵的起诉。本院认为，原告陈祥胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥胜撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告陈祥胜负担。审判员 郑 昉二〇一七年八月十日书记员 杨东玲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初7895号原告：陈林克，男，1954年11月11日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：朱倩，江苏天煦律师事务所律师。被告：王梦吟，女，1987年10月25日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。原告陈林克与被告王梦吟合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后。原告陈林克于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林克申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林克撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陈林克负担。审 判 长  黄克强代理审判员  原 宁人民陪审员  徐 堃二〇一七年八月二十一日书 记 员  沈心怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初5479号原告:林汉良，男，汉族，1965年9月20日出生，身份证地址：深圳市南山区，委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。被告：张雪香，女，汉族，1966年5月8日出生，身份证地址：深圳市福田区，被告：王江亮，男，汉族，1963年11月30日出生，身份证地址：深圳市福田区，本院于2017年3月30日立案受理原告林汉良诉被告张雪香、被告王江亮民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林汉良撤回起诉。案件受理费因撤诉减半为7791元，由原告负担（原告已向本院预交受理费15582元，本院退回原告7791元）。审 判 长  王 健人民陪审员  武智慧人民陪审员  王晓春二〇一七年八月二日书 记 员  何 婉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3209号原告：佛山市顺德区家家乐投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇桂华路A65号铺之一，统一社会信用代码：91440606574459291E。法定代表人：黄柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智锋，广东华法律师事务所律师。被告：陈嘉辉，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。原告佛山市顺德区家家乐投资有限公司与被告陈嘉辉居间合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智锋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付佣金32800元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原告作为居间人，案外人蔡雪友作为买受人，被告作为出卖人签订了《房地产买卖协议》，再与原告签订了《佣金支付承诺书》。被告、蔡雪友经原告居间介绍，就佛山市禅城区岭南大道北**房的买卖事宜达成一致。原告与被告签订的《佣金支付承诺书》约定，原告成功促成买受人与被告达成买卖，被告愿意支付佣金32800元。同年8月26日，被告与蔡雪友签订《房屋交接确认书》，被告将上述房产交付给蔡雪友，随后原告多次催促被告支付佣金无果。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：《房地产买卖合同》一份、收件清单两份、佣金支付承诺书两份、公证书一份、房屋成交确认书一份、房产证复印件一份、土地证复印件一份、发票复印件三份、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果一份、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果一份、律师函一份。经审查，上述证据客观真实，来源合法，能反映案件事实，本院均予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，经原告居间促成，被告与蔡雪友及原告三方签订一份《房地产买卖合同》，约定被告出售其名下位于佛山市禅城区岭南大道北**房的房屋（权证号码01××91）给蔡雪友，房屋套内建筑421.4平方米，成交价4100000元，2016年8月26日交楼等内容。当天，原、被告签订一份佣金支付承诺书，被告承诺原告促成案涉房屋出售，被告支付给原告佣金32800元。至2016年8月26日，被告已将案涉房屋交接给蔡雪友。2016年9月14日，案涉房屋也过户给蔡雪友。但被告一直没有向原告支付佣金，原告催收无果，遂于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院认为，被告单独与原告签订佣金支付承诺书，承诺原告促成房屋出售，被告支付佣金32800元，现原告已经促成交易并完成过户给买受人蔡雪友，故原告请求被告支付居间报酬（佣金）有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嘉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区家家乐投资有限公司支付居间报酬32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（原告佛山市顺德区家家乐投资有限公司已预交），由被告陈嘉辉负担（上述费用由被告陈嘉辉直接迳付给原告佛山市顺德区家家乐投资有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  陈建华二〇一七年八月九日书 记 员  劳雪清
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢47号申请执行人：魏俊华,男，生于1974年6月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：温德华，男，生于1982年7月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1168号民事判决，于2017年2月20日立案受理魏俊华申请执行温德华运输合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人温德华应支付申请执行人魏俊华运输费用41700元，诉讼费421.5元。执行中查明，被执行人温德华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1168号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月十五日书记员 杨成龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6524号原告：王修明，男，1979年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津亿尚企业管理咨询有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区178室。法定代表人：夏连侠。被告：夏田野，女，1994年出生，汉族，工作地址天津市津南区。原告王修明与被告天津亿尚企业管理咨询有限公司、夏田野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王修明无正当理由未按期足额补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王修明撤回起诉处理。案件受理费102.5元（原告已预交），由原告王修明负担。代理审判员  韩学胜二〇一七年八月七日书 记 员  程亚倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10177号原告：杨俊，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告杨俊与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2012年6月11日。二、商品房地点：禾丰新景6#楼C梯15跃16层01单元房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1764693元。四、通知交房时间：2014年9月1日。五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2015年02月01日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。十、通知办证时间：2017年8月8日。争议焦点分析一、办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2015年02月01日起算。本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、诉讼时效的认定被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金16076元（1764693元×0.001%×911天）。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨俊逾期办理房屋权属证书的违约金16076元；二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为96元，由原告负担5元，被告负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 戴建平二〇一七年八月三十日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1087号申请人：赵建邦，男，1988年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：王雨，女，1996年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人赵建邦、王雨与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人赵建邦、王雨于2017年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69096元）予以查封。本院经审查认为，申请人赵建邦、王雨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69096元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初4862号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰、花志华，该公司职员。被告：孙扣林，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陆扣凤，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告孙扣林、陆扣凤金融借款合同一案，本院于2017年8月7日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 渊二〇一七年八月十八日书 记 员 王雯羽附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初32号原告江长云。原告毛建康。两原告共同委托诉讼代理人杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律服务工作者。被告湖南省怀化市鹤城区坨院办事处坨院村坨院一组。负责人唐义刚，该组组长。被告黄孝成。原告江长云、毛建康诉被告黄孝成、湖南省怀化市鹤城区坨院办事处坨院村坨院一组（以下均称坨院一组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告江长云、毛建康及其共同委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告坨院一组、黄孝成经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江长云、毛建康诉称：被告黄孝成在坨院一组承包了坨院村一组安置房二期工程承建，被告黄孝成并将该工程分包给了二原告修建，2016年3月29日，二原告与被告黄孝成签订了《建筑工程承包合同书》，该合同约定了工程单价、工程内容、地点、合同信誉金10万元和违约金2万元以及开工进场的具体时间等内容。二原告与被告黄孝成签订合同后，按照约定支付了合同信誉金10万元，但被告黄孝成收取该笔10万元信誉金后拒绝交付承建工程项目，并拒绝与原告见面，至今未能承建约定工程项目，被告构成根本违约，特诉至法院，请求：1、判决解除原、被告签订的《建筑工程承包合同书》；2、判决被告返还原告的合同信誉金10万元并支付违约金2万元，交通费2000元，住宿费1000元，共计123000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告坨院一组、黄孝成未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月29日，二原告与被告黄孝成签订了《建筑工程承包合同书》，该合同约定了工程单价、工程内容、地点、合同信誉金10万元和违约金2万元以及开工进场的具体时间等内容。二原告与被告黄孝成签订合同后，按照约定支付了合同信誉金10万元，但被告黄孝成收取该笔10万元信誉金后拒绝交付承建工程项目，并拒绝与原告见面，至今未能承建约定工程项目。另查明，被告黄孝成在坨院一组承包了坨院村一组安置房二期工程的修建，但目前已经失去联系。二原告以被告黄孝成涉嫌诈骗向公安机关报案，但经坨院一组辖区公安派出所调查，认为被告黄孝成不构成诈骗犯罪，以经济纠纷处理为宜。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证明：1、原告的身份证件以及被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的具体身份信息。2、建筑工程承包合同书一份，拟证明被告黄孝成承包了坨院村一组安置房二期工程承建。被告黄孝成欲将工程分包给原告，被告黄孝成并与原告签订了《建筑工程承包合同书》，该合同约定了双方的权利与义务，即信誉金（保证金）10万元以及违约责任方式等内容。3、《收条》一份，拟证明原告按照合同约定支付了被告黄孝成信誉金（保证金）10万元的事实。4、被告黄孝成的承诺一份，拟证明被告黄孝成未按照合同履行义务，并拒绝与其原告见面和通话，丧失信用原则的基础上形成的单方承诺书。5、公安机关的通知书以及笔录一组，拟证明一、被告黄孝成收取原告的被告信誉金（保证金）10万元后，不按照合同交付工程项目，被告黄孝成的行为属于欺骗行为，构成合同的根本性违约。二、唐利仁系坨院村的村干部，证明了被告黄孝成与其坨院村一组签订了坨院村一组安置房屋的承建合同，即‘坨院村一组’为发包单位；被告黄孝成为无资质的承包人。三、该案不属于刑事案件，属于合同纠纷，即民事案件，应由人民法院受理。6、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。本院认为，二原告签订《建筑工程承包合同书》，欲为被告承建的工程项目施工，双方形成建设工程施工合同关系。原告依约支付工程信誉金10万元，被告黄孝成应当履行合同约定义务。因被告黄孝成因故不能交付项目工程建设给二原告施工，导致合同双方订立的合同目的无法实现，被告已经构成根本性违约。原告请求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告退还工程信誉金10万元及依约支付2万元违约金的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费2000元、住宿费1000元因未能提供证据佐证，故本院不予支持；被告坨院一组与原告没有发生直接法律关系，原告将坨院一组列为被告违反合同的相对性原则，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告江长云、毛建康与被告黄孝成于2016年3月29日签订的《建筑工程承包合同书》；二、被告黄孝成于本判决生效之日起五日内返还原告支付的工程信誉金100000元、支付原告江长云、毛建康违约金20000元，两项合计人民币120000元；三、驳回原告江长云、毛建康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告江长云、毛建康负担560元，由被告黄孝成负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨宏勇人民陪审员  陈方长人民陪审员  沈 红二〇一七年八月二十一日代理书记员  雷金华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3787号原告：王德强，男，1974年11月16日，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：季士军，男，1977年8月15日出生，汉族，住固始县。现羁押于固始县看守所。原告王德强与被告季士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德强的委托诉讼代理人张亚非、被告季士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德强向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿所欠原告的本金17万元及自2015年农历正月十二即2月2日起至今每月利息3700元。事实与理由：原、被告经饶龙兵介绍认识，被告因经营圣安宾馆无钱，便找原告方借现金50万元，因利息提前扣除，实际借款47万元，用期1个月，利息3万元提前扣除。到期后，被告久拖不付。期间至2015年农历正月十二，其在转让圣安宾馆的股权时，由他人偿还原告30万元本金，及以每月3分的利息将此前的利息结清，被告同时表明愿意将下余17万元本金及利息在2015年10月份还清。经原告催要，被告均拒付。季士军辩称：我于2014年4月30日向王德强借款50万元用于收购成都长虹电视机厂内的废旧机器等，扣除利息3万元，实收47万元。我按月息6分的标准给原告8个月19万的利息；8个月利息中中包含预扣的3万元、已支付的3次利息9万元，以及转让宾馆时由买方支付给原告的37万元中的7万元，原告少要了5万元利息。我欠原告本息合计57万元，现在只欠原告本息合计20万元。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告季士军为经商资金周转之需，经案外人饶龙兵介绍向原告王德强借款50万元，约定借款期限一个月，利息3万元。被告向原告出具借条1张及承诺书1份。借条载明：“今借到王德强现金人民币伍拾万元正，期限壹个月，逾期不还按承诺书执行，利息已付季士军2014、4、30日”。承诺书载明：“承诺书我叫季士军、男、汉族、生于1977年8月15日，身份证号码：，住河南省××村民组。我因做生意向王德强借现金五十万元，我用我经营中的固始县城关蓼城大道圣安宾馆为抵押，到期不付款，我同意王德强独立接收圣安宾馆的经营，债权债务和其他股东均与王德强无关。（营业执照、税务登记证、身份证复印件、借条）承诺人：季士军2014年4月30日星期三”。2014年5月2日，原告通过转账的方式支付被告47万元，扣除了借款期限内的利息3万元。2015年农历正月十二，被告转让其经营的圣安宾馆，经原、被告及受让方协商，由受让方从转让款中扣除37万元作为偿还原告的借款本息，其中本金为30万元，利息为7万元；此前的利息经原告折让后作结清处理。双方对实际支付利息的金额存在争议。原告称，在借款时预扣利息3万元，到期后被告未能还款且称要继续用钱，利息即按月息3分计算，被告总计支付了2次利息合计3万元，在转让宾馆时从转让款中抵扣了7万元利息；即使按月息3分算，仍对被告折让了部分利息。被告称，在借款时预扣了3万元利息，此后按月息6分的标准支付了3次利息，后期在转让宾馆时从转让款中抵扣了7万元利息。被告未就此提供证据。本院认为，债务应当清偿。在本案原、被告间的民间借贷关系中，双方对剩余有17万元本金未偿还的事实均无异议，本院予以确认；被告应予清偿。关于已付的利息，除双方均认可的在转让宾馆时从转让款中抵扣了7万元利息外，原告主张被告按月利率3%的标准支付了2笔计3万元，被告主张其按月利率6%的标准支付3笔计9万元；被告未能就此提供证据，当按原告的自认予以认定。按本金47万、月利率3%，计算2014年5月2日至2015年农历正月十二（即2015年3月2日）期间被告应付利息为142880元，其已付利息不足以支付其应付利息；鉴于双方经协商后对利息部分进行了折让处理，属于当事人对自己权利的处分，本院予以确认。但对于2015年3月3日以后的利息，被告应予支付；双方实际执行利率过高，当按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：被告季士军于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金170000元及利息（利息计算方式：以170000元为基数，按年利率24%的标准自2015年3月3日计至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由季士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴国磊二〇一七年八月二十八日书记员  李 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1104号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。负责人：刘跃辉，行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系该单位职工。特别授权代理。被告：者永信，男，1990年5月14日生，汉族，户籍地址：云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告者永信信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告者永信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告者永信偿还准贷记卡（卡号：62×××23）计算至2017年1月19日的人民币本金494.83元、利息30.14元、滞纳金12.93元、取现手续费3元，共计人民币540.90元。此后的利息按合同约定计算至欠款清偿完毕之日，利随本清。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告者永信向原告申请办理了卡号为62×××23的农行金穗贷记卡并签订领用合约，信用额度为500元，账单日为每月23日，2015年8月25日被告进行了第一次刷卡消费，自2016年8月23日消费及取现后就一直未还款，截至2017年1月19日还款日，被告尚欠本金494.83元、利息30.14元、取现手续费3元，以及截至2016年12月31日的滞纳金12.93元，共计人民币540.90元。原告多次催收无果后向法院起诉。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明原被告主体资格。二、被告身份证，证明被告主体资格。三、金穗卡申请表、领用合约，证明被告申请农行金穗卡；四、贷记卡账户信息、交易明细表，证明被告进行交易后欠款的事实。五、催收登记表，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告者永信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为，者永信与原告之间就信用卡的申领、使用形成信用卡合同法律关系，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告者永信在透支款项后未按约定时间履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告者永信自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为62×××23的金穗贷记卡透支本金494.83元，并支付计算至2016年12月31日的滞纳金12.93元，支付计算至2017年1月19日的利息30.14元、取现手续费3元。之后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告者永信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  仇国贵审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇一七年八月三十日书记员  邓海呈