wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初5019号原告：江苏蓝丰生物化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区苏化路1号。法定代表人：杨振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建华，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：杨炳尧，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省廉江市。原告江苏蓝丰生物化工股份有限公司诉被告广东某某某农业科技有限公司、杨炳尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告江苏蓝丰生物化工股份有限公司委托诉讼代理人高建华、证人黄某某到庭参加诉讼，被告杨炳尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在诉讼中，原告自愿撤回对被告广东某某某农业科技有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款37.7万元及逾期付款利息（自起诉之日至案款还清之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与广东某某某农业科技有限公司签订了一份购销合同，由原告供应产品丁硫某某某，总货款432000元。原告按合同约定已全部履行了义务，广东某某某农业科技有限公司只付了部分货款，剩余37.7万元，至今未付。后经原告多次催要，双方又于2016年11月2日达成还款协议，承诺余下货款于2016年11月付50%，2016年12月20日前付清，被告杨炳尧个人承担连带责任担保。该协议到期后，被告一直不履行，严重失约。为了维护当事人的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了购销合同、往来账项询证函、协议书、原告开具的增值税发票等书证，并申请其业务员黄某某出庭证实在签订还款协议后多次向被告杨炳尧催要货款的事实，证明其已在保证期间内主张权利。被告杨炳尧未答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，被告杨炳尧在举证期限内未向本院提供相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告提供的书证客观真实，证据之间相互印证，能够证明与本案有关联的事实，证人黄某某所作的证言有其提供的与被告杨炳尧微信聊天的记录为依据，其证言亦客观真实，本院依法予以认定作为定案依据。本院经审理认定以下事实：2016年2月，原告与广东某某某农业科技有限公司签订购销合同，约定原告供应6吨丁硫某某某，每吨价格7.2万元，货款共计43.2万元，货款结算方式为货到1个月付款。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但广东某某某农业科技有限公司未按约定履行付款义务。为此，原告派员多次催要，后经原告、广东某某某农业科技有限公司、被告杨炳尧协议一致，三方与2016年11月2日签订协议一份，约定广东某某某农业科技有限公司于2016年12月20日前分期还清所欠原告的剩余货款37.7万元，杨炳尧提供连带责任保证担保。在协议确定的履行期限届满后，广东某某某农业科技有限公司、杨炳尧仍未履行还款义务，原告业务员黄某某多次上门并通过通话、微信聊天等方式向杨炳尧催要，因催要未果，故原告起诉来院。本院认为：原告与广东某某某农业科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。双方在签订合同后，原告已按约定履行了供货等义务，但广东某某某农业科技有限公司未按约定履行给付货款的义务，尚欠货款37.7万元未予支付，故原告有权就剩余货款及逾期付款遭受的损失主张权利。被告杨炳尧自愿对该拖欠的货款提供连带责任保证，故应按约定承担担保责任。原告在协议约定的履行期限届满后，及时向担保人主张权利，故担保人的担保责任不能免除。原告在诉讼中自愿撤回对广东某某某农业科技有限公司的起诉，系对其享有的民事权利所作的处分，本院依法予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨炳尧于本判决生效后十日内给付原告货款37.7万元及逾期利息（自2017年7月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3478元，由被告杨炳尧负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚宏波二〇一七年八月十八日书记员  苗 青
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0624民初931号原告：何惠玉，女，1963年8月11日出生，汉族，农民，住诏安县。委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告：田炎珠，女，1950年2月15日出生，汉族，农民，住诏安县。原告何惠玉诉被告田炎珠健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何惠玉及其委托诉讼代理人沈锦义、被告田炎珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何惠玉向本院提出诉讼请求：判决田炎珠赔偿何惠玉经济损失15491.05元。事实和理由：2016年6月24日18时左右，何惠玉与田炎珠发生纠纷，田炎珠对何惠玉进行殴打，造成何惠玉头面部多处软组织挫伤。经诏安县公安局法医鉴定，原告伤情为轻微伤。何惠玉受伤后到诏安县同济医院治疗，住院19天后出院。诏安县公安局xx派出所因何惠玉与田炎珠均为妇女且岁数较大未作出处罚决定，但有对纠纷的起因、过程及结果出具证明。何惠玉受伤住院造成经济损失是：1、医疗费4588.36元;2、误工费2382.22元（19天×125.38元/天）；3、护理费2382.22元（19天×125.38元/天）；4、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；5、营养费688.25元（4588.36元×15%）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金4000元;以上各项合计人民币15491.05元。田炎珠提交答辩状辩称，何惠玉已超过退休年龄，不存在误工费；何惠玉属轻微伤，主张精神损害抚慰金不符合法律规定；何惠玉这一方未支付法院判决的赔偿金20000元。经审理查明，2016年6月24日18时左右，何惠玉与田炎珠因琐事发生纠纷打架，何惠玉被田炎珠殴打致轻微伤。何惠玉受伤当天到诏安县同济医院住院治疗，何惠玉伤情经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、子宫肌瘤；3、右眼翼状胬肉。何惠玉于2016年7月13日治疗好转时出院，共住院19天。住院期间，何惠玉支付医疗费4588.36元。诏安县公安局xx派出所未对何惠玉及田炎珠作出处罚决定，但有对纠纷的起因、过程及结果出具一份《关于何惠玉被殴打致伤的情况说明》。另查明，何惠玉与田炎珠发生纠纷时，何惠玉儿子何某也在现场并将田炎珠殴打致轻伤。何某已因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月并附带赔偿田炎珠医疗费等经济损失共计21033.42元。认定以上事实，有何惠玉提供的诏安县公安局xx派出所证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诏安县同济医院出院记录单、收费票据、费用清单，本院调取的（2017）闽0624刑初44号刑事附带民事判决书以及何惠玉、田炎珠向本院所作的有关陈述。以上证据经审查，互为印证，可作为本案的定案依据。本院认为，田炎珠与何惠玉因邻里琐事发生纠纷，田炎珠对何惠玉殴打致轻微伤。田炎珠的违法行为侵害了何惠玉的健康权，何惠玉受伤到诏安县同济医院住院治疗以及由此造成的经济损失应由田炎珠依法赔偿。根��公安机关对纠纷的调查和事实认定，综合考量双方的行为及属邻里纠纷的特点及现状，何惠玉在纠纷发生过程中并未冷静、理性、依法处理，故其在纠纷中有存在一定过错，依法可以减轻田炎珠侵权责任。对于何惠玉受伤治疗所造成的损失，酌定由田炎珠承担90%的赔偿责任，何惠玉自行承担10%责任。根据本案事实并参照有关规定，何惠玉各项目的损失数额认定如下：1、医疗费人民币4588.36元：何惠玉于受伤当日到诏安同济医院治疗至2016年7月13日出院，故其在诏安同济医院住院与田炎珠的侵害行为有因果关系。何惠玉共支出医疗费人民币4588.36元，本院予以认定。2.误工费：依据何惠玉诉请的住院19天计算，何惠玉的误工期为19天。何惠玉请求按照125.38元/天为护理费、误工费的计算标准，符合2015年度福建省农林牧渔行业收入标准，可予以支持，故误工费为19天×125.38元/天=2382.22元。3.护理费:何惠玉在诏安同济医院住院19天，确定护理人员为一人,护理费为19天×125.38元/天=2382.22元。4.住院伙食补助费：何惠玉在福建省诏安同济医院住院19天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，该费用为19天×20元/天=380元。5.交通费：何惠玉没有向本院提交交通费用支出的证据，考虑其在诏安县同济医院住院19天，本院酌定交通费为200元。6.营养费：因诏安同济医院出院小结中出院医嘱没有关于加强营养的建议，故对何惠玉主张营养费的诉讼请求，不予支持。7、精神损害抚慰金：根据何惠玉受伤程度及纠纷特点，何惠玉主张精神损害抚慰金依据不足，不予支持。以上何惠玉的经济损失共计人民币9932.8元，由田炎珠承担90%的赔偿责任即9932.8元×90%=8939.52元，何惠玉自行承担10%的赔偿责任即9932.8元×10%=993.28元。田炎珠提出何惠玉已超过退休年龄，不存在误工费，于法无据，不予支持；田炎珠提出何惠玉属轻微伤，主张精神损害抚慰金不符合法律规定，予以采纳；田炎珠提出何惠玉这一方未支付法院判决的赔偿金20000元，与本案无关联性，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条���第二十三条的规定，判决如下：一、田炎珠应在本判决发生法律效力后十天内支付给何惠玉的赔偿款人民币8939.52元。二、驳回何惠玉的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，减半收取93.5元，由何惠玉负担33元,田炎珠负担60.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方惠明二〇一七年八月三十日书记员  沈 毅申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李沈，男，1954年12月20日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市服装厂。住所：通化市和平路**号。法定代表人：孙英杰，该厂厂长。再审申请人李沈因与被申请人通化市服装厂劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李沈申请再审称，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由，要求用人单位赔偿损失，由此发生的争议，人民法院应予受理，原审判决认定社会保险机构不能补办是错误的。请求再审本案，撤销原裁定，依法改判。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”李沈未提供证据证明社会保险经办机构不能补办其养老保险的事实，应承担举证不能的法律后果。一、二审裁定驳回起诉并无不当。2.二审裁定并未对社会保险机构是否能补办李沈的社会保险作出评判。李沈主张“原审判决认定，社会保险机构不能补办是错误的”，是其对二审裁判文本描述的错误理解，其该项再审申请事由与二审裁判结果并无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李沈的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一七年八月十五日书 记 员  孙 浩
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执517号之二申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住海州区郁州南路10号。被执行人:苏锦,男,38岁,住海州区被执行人:连云港帝连贸易有限公司,住板桥工业园。被执行人:连云港杰力电力器材有限公司,住海州区海连西路30-2号。被执行人:张涵博,男,37岁,住连云区被执行人:胡金星,女,29岁,住灌云县被执行人:王杰夫,男,52岁,住灌云县。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港帝连贸易有限公司、连云港杰力电力器材有限公司、张涵博、胡金星、王杰夫金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）苏0703民初1559号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下房产、土地已查封（轮候查封），无其他财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效��间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年八月二十八日书记员 王艺涵
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1425执恢26号之二申请执行人:中国农业银行天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。被执行人：农兴民，男，1966年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农兴华，男，1968年08月16日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被执行人：韦玉莲，女，1935年07月25日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国农业银行天等县支行与被执行人农兴民、农兴华、韦玉莲金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人韦玉莲、农兴华在银行有存款可供执行，被执行人农兴华以其妻子赵丹宁的名义开设银行账户并有存款可供执行，被执行人农兴民以其妻子梁爱桃的名义开设银行账户并有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人农兴华以其妻子赵丹宁的名义在工行上海普陀支行宁夏路分理处开设账号为10×××02的账户存款，冻结限额为600000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人农兴民以其妻子梁爱桃的名义在工行上海梅川路支行开设账号为10×××67的账户存款，冻结限额为600000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人韦玉莲在工行广西天等县支行开设账号为21×××71的账户存款，冻结限额为600000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人农兴华在广西天等农村商业银行营业部开设账号为15×××81的账户存款，冻结限额为600000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一七年八月一日书记员  卢 奋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行初99号原告北京汽车技师学院，住所地北京市大兴区育英街**号院。法定代表人景平利，院长。委托代理人孙汛，北京市华泰律师事务所上海分所律师。委托代理人黄世敏，北京汽车技师学院工作人员。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代市长。委托代理人张磊，北京市人民政府法制办干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告北京汽车技师学院因诉北京市人民政府于2017年2月28日所作京政复字〔2017〕20号《北京市人民政府行政复议决定书》一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告北京汽车技师学院向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京汽车技师学院申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京汽车技师学院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京汽车技师学院负担（已交纳）。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  刘彩霞二〇一七年八月三十一日书记员  蒋园园
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执705号宦吉财：你与宦吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的〔2017〕鄂06**民初905号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：（1）向申请人支付案款200000元。（2）负担执行费2900元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年八月十四日书记员  熊尚飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初6566号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。法定代表人：黄灿，董事长。委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广州勃腾信息技术有限公司，住所地广州市环市中路301、303号708房。法定代表人：陈啟林。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告广州勃腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  林 静二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 斌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执844号之一申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司。住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦11楼，组织机构代码：058838818。法定代表人李杰。被执行人：南昌县华强米业有限公司,地址：南昌县塘南镇新联街，组织机构代码：121000241。法定代表人：陶小华。被执行人：南昌华超农业发展有限公司,地址：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街，组织机构代码：121003526。法定代表人：陶华龙。被执行人：南昌县陶氏米业有限公司,地址：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街，组织机构代码：121000228。法定代表人：陶细金。被执行人：陶细金，男，汉族，1964年12月9日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：邓木兰，女，汉族，1966年7月18日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：陶华龙，男，汉族，1975年10月1日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：李贵兰，女，汉族，1978年9月10日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：陶小华，男，汉族，1968年8月7日出生，住江西省南昌市南昌县，被执行人：吴八妹，女，汉族，1968年7月15日出生，住江西省南昌市南昌县，本院执行的申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人南昌县华强米业有限公司、南昌县陶氏米业有限公司、南昌华超农业发展有限公司、陶细金、邓木兰、陶华龙、陶小华、吴八妹、李贵兰借款合同纠纷一案，江西省南昌市洪城公证处于2016年4月15日作出的（2016）赣洪城证执字第3号执行证书，已发生法律效力，依据上述执行证书，被执行人应给付申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司借款3800000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，吴八妹、陶小华各有小气车一辆，本院已实施查封（轮侯），其他被执行人在车辆管理部门没有车辆登记，被执行人在房产、土地管理部门均没有相关财产登记。本院认为，被执行人南昌县华强米业有限公司、南昌县陶氏米业有限公司、南昌华超农业发展有限公司、陶细金、邓木兰、陶华龙、陶小华、吴八妹、李贵兰名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南昌市洪城公证处于2016年4月15日作出的（2016）赣洪城证执字第3号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年八月二十六日书 记 员  杜 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初227号原告兰州太宝制药有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建西西路85号。法定代表人马科，该公司董事长。委托代理人李云生，该公司人力行政部经理。委托代理人窦占国，甘肃五环律师事务所律师。被告兰州市七里河区土门墩街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路755号。法定代表人张建军，该��事处主任。委托代理人郭庆，兰州长海律师事务所律师。被告兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室，住所地甘肃省兰州市七里河区瓜州路234号。法定代表人李元军，该办公室主任。委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托代理人赵政，甘肃锦荣律师事务所实习律师。本院在审理原告兰州太宝制药有限公司诉被告兰州市七里河区土门墩街道办事处、兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室房屋行政征收一案中，原告兰州太宝制药有限公司以双方达成和解协议为由于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兰州太宝制药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州太宝制药有限公司负担。审判长李志霞审判员李新艳代理审判员刘坤二○一七年八月五日书记员何露
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1325执字第524号被执行人高振起，男，1972年4月出生，汉族，居民,住兰陵县。本院在被执行人高振起罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人高振起可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一七年八月二十二日书记员  张晨雪
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执298号之一被执行人：林卫，男，1986年1月27日出生，汉族，广东省湛江市，住海南省澄迈县。本院2017年3月21日立案执行的（2017）琼9023执297号被执行人林卫因非法经营罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初163号刑事判决书，被执行人林卫应缴纳罚金人民币15000元，追缴违法所得9460元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人服刑期至2021年9月9日。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 娜审 判 员 邱 夫人民陪审员 王 鸿二〇一七年八月二十五日法官 助理 李 波书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂华，女，1962年4月29日出生，汉族，住长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市殡葬服务中心。住所：长春市南关区西四道街***号。法定代表人：高峰，该中心主任。再审申请人李桂华因与被申请人长春市殡葬服务中心劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂华申请再审称，1.原判决事实认定错误，没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“以事实为依据，以法律为准绳”对李桂华提交的证据进行认真审理。2.原判决适用法律错误。长春市殡葬服务中心接收福利工艺制品厂后，人财物、债权、债务均归长春市殡葬服务中心所有，人员由其统一调动。因两单位合并导致李桂华工作调动，根据关联企业混同关系的认定，侵犯了李桂华合法权益，长春市殡葬服务中心要对李桂华工作调动造成的全部损失承担责任。3.原审程序错误。一审法院于2015年12月28日开庭审理此案，审判长问李桂华是否有补充材料，尽快提交，2016年1月6日李桂华将材料送给审判长，但收到判决书时发现判决落款时间为2015年12月30日；原审庭审没有双方辩论、质证的过程，李桂华要求询问对方代理人，审判长未允许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项的规定要求对本案依法进行再审，撤销原审判决并予以改判。本院经审查认为，1.根据李桂华档案材料记载，李桂华在原长春市制花工艺厂（现长春市福利工艺制品厂）工作，并与其签订劳动合同。长春市福利工艺制品厂虽为原长春殡葬管理处即现在的长春殡葬服务中心的下属单位，但其是领取了营业执照的独立企业法人，李桂华提供的证据不足以证明其与长春市殡葬服务中心存在劳动关系。2.李桂华提出的原审对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集以及剥夺当事人辩论权利的问题，缺乏事实依据，不应予以支持。3.李桂华提出的原审收取其递交的材料之前作出判决，属于程序违法的问题，经查阅原审卷宗，未发现上述情况，且不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审事由，不应予以支持。综上，李桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂华的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 李 丽代理审判员 魏明远二〇一七年八月十日书 记 员 孙 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初196号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人陈某，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区永宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月12日被贺兰县公安局刑事拘留，2017年5月19日被贺兰县公安局取保候审；同年8月8日被贺兰县人民检察院决定继续取保候审；2017年8月22日被本院决定继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈某涉嫌交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人陈某同意，决定适用简易程序审理本案，由审判员吴雪峰依法独任审理，于同年8月25日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年5月12日6时49分,被告人陈某驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车牵引宁AF0**号重型仓栏式挂车，沿贺兰县意湖路由西向东行驶至意湖路与朔方街交叉路口处向南右转弯时与行人李某某相撞，造成李某某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人李某某的死亡与交通事故有直接因果关系；经贺兰县公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。另查明，案发后被告人陈某与被害人家属达成赔偿协议，已全部赔偿，并获得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年5月12日6时49分,被告人陈某驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车牵引宁AF0**号重型仓栏式挂车，沿贺兰县意湖路由西向东行驶至意湖路与朔方街交叉路口处向南右转弯时与行人李某某相撞，造成李某某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人李某某的死亡与交通事故有直接因果关系；经贺兰县公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。另查明，案发后被告人陈某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币387686.65元,赔偿款已全部履行完毕，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局交警大队出具的受理道路交通事故案件登记表、贺兰县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、死亡道路交通事故认定前证据公开记录、道路交通事故认定书、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、人民调解协议书（原件）、交通事故谅解书（原件）、收条、中国人民财产保险公司宁夏分公司网上电子银行赔款凭证及调解协议复印件司法鉴定委托书、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（银）公（物）鉴（尸）字[2017]0089号、鉴定意见通知书、道路交通事故照片、被告人的供述与辩解、证人张某某证言、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某赔偿被害人家属全部损失并得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，本院予以采纳。被告人陈某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吴雪峰二〇一七年八月二十五日书记员盛丹
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保153号之一申请人：济南华通驾驶员培训有限公司，住所地：济南市。被申请人：王甲省，男，生于1994年11月23日，汉族，住河南省台前县。2017年08月03日，本院作出（2017）鲁0113财保153号民事裁定书，将被申请人所有的豫JD7X**号车予以扣押。现申请人称双方已达成和��协议，故申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的豫JD7X**号车的扣押。审判员  张善强二〇一七年八月十日书记员  赵莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢2992号之二申请执行人深圳市阳江纳谷科技有限公司，住所地广东省阳江市阳东县城工业园裕东一路25号，组织机构代码75789956-4。法定代表人罗卡斯。被执行人深圳市惠普斯电子有限公司，住所地宝安区沙井街道沙二社区蚝乡路1号蓝天科技园1栋，组织机构代码781376296。法定代表人赵中旭。申请执行人阳江纳谷科技有限公司与被执行人深圳市惠普斯电子有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币103519.44元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币41133.96元（申请执行人实际领款人民币1669元），尚有执行款人民币101850.44元未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年八月十日书 记 员  陈勇强
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1351号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：恩腾曼。委托代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：侯兵，男，汉族，生于1972年8月1日，户籍所在地四川省阆中市。被告：刘琴，女，汉族，生于1974年2月16日，住四川省江油市。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰汽车公司）诉被告侯兵、刘琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员薛梅担任审判长，与人民陪审员曾彬、饶志斌组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告奔驰汽车公司的委托代理人昂旺降巴到庭参加诉讼，被告侯兵、刘琴经本院公告传唤未到庭应诉。现本案缺席审理结束。原告奔驰汽车公司诉称：被告为了购车，于2014年7月1日与原告签订了《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》（以下简称汽车贷款抵押合同），合同编号：IP25xxxx.该合同约定：贷款金额为人民币234000元，贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，每月还款人民币7549.42元。被告用所购车辆为抵押物，担保汽车贷款抵押合同项下债务的履行。上述案涉车辆信息：车辆品牌Mercedes-Benz,车辆型号E260LAVA,车辆识别号LE4HG4HBOEL115922，车辆号川Ｂ×××××.汽车贷款抵押合同签订后，原告依约发放贷款234000元，但被告未按约还款。为维护原告合法权益，故来院诉请：1.请求判令解除《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》；2.斑羚被告支付剩余本金50934.26元；3.判令被告支付利息1269.69元；4.判令被告支付罚息1957.57元；5.判令被告支付违约金35100元；6.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；7.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8.本案诉讼费由被告承担。被告侯兵、刘琴未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月20日，被告侯兵在四川华星锦业汽车销售服务有限公司绵阳分公司（以下简称华星锦业公司）购买Mercedes-Benz轿车一辆，车辆识别号为LE4HG4HBOEL115922。华星锦业公司出具机动车销售统一发票，总价468000元，增值税税额68000元。后，被告侯兵、刘琴与原告签订了汽车贷款抵押合同，合同编号：IP25xxxx。该合同约定：车辆总价为人民币468000元，贷款金额为人民币234000元，贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，每月还款人民币7549.42元；贷款年利率：9.99%，逾期年利率：贷款年利率×150%；违约金：贷款金额×15%。被告用所购车辆为抵押物，担保汽车贷款抵押合同项下债务的履行，抵押担保的范围包括：本金、利息、罚息、违约金及实现债权和抵押权的一切费用。侯兵在借款人（抵押人）处签字，刘琴在共同借款人（共同抵押人）处签字。汽车贷款抵押合同签订后，原告依约发放贷款234000元，二被告按约从2014年1月22日开始向原告还款直至2016年9月1日共计归还本金183065.74元。2017年1月11日，原告出具《提前结清报价单》，截止至当天，二被告应支付的利息为1269.69元、罚息为1957.57元，尚欠本金50934.26元。原告多次向二被告催要，被告至今未给付剩余款项及利息。为此，原告委托北京天驰君泰律师事务所上海分所通过诉讼要求被告履行还款义务，并支付律师费用12000元。另查明，案涉车辆于2014年1月20日办理抵押抵押登记。其车辆信息：车辆品牌Mercedes-Benz,车辆型号E260LAVA,车辆识别号LE4HG4HBOEL115922，车辆号川Ｂ×××××。以上事实原告营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件、汽车贷款抵押合同、机动车销售发票、机动车登记证书、《提前结清报价单》、委托合同书、付款通知书、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：首先，原、被告双方签订的汽车贷款抵押合同系双方真实意思表示且不违反法律法规，该合同真实有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款，被告应按约及时偿还贷款本金及利息。由于被告拒不按约履行还款付息的主要债务，故原告可以解除该合同。其次，原告要求被告偿还剩余本金及截止至2017年1月11日的利息、罚息的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。由于二被告未按照约定履行义务，已构成违约，被告应按照合同约定支付的违约金金额为35100元；同时由于约定案涉汽车担保的范围包括原告为实现债权的费用，故原告支付的律师费12000元，应由被告承担。最后，由于原、被告签订了汽车抵押贷款合同且案涉车辆已办理抵押登记，故原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、解除原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告侯兵、刘琴签订的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》（合同编号：IP25xxxx）；二、限被告侯兵、刘琴于本判决生效十日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付剩余本金50934.26元、利息1269.69元、罚息1957.57元、违约金35100元、律师费12000元（共计101261.52元）；三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对案涉车辆（车辆识别号LE4HG4HBOEL115922，车辆号川Ｂ×××××）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162.5元，由被告侯兵、刘琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 薛 梅人民陪审员 曾 彬人民陪审员 饶志斌二〇一七年八月二十三日书 记 员 杨丽梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8398号原告:陶敏,女,汉族,1982年3月23日出生,住重庆市綦江区。被告:毛洪,男,汉族,1989年6月10日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告陶敏与被告毛洪民间借贷纠纷一案中，原告陶敏于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陶敏的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告陶敏负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一七年八月三十日书记员  李 杰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1167号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：王鹏，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区丰谷镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初95号刑事判决书，执行王鹏罚金一案，被执行人王鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王鹏的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十八日书记员 李代春
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10332、10333号之一申请执行人刘光宇,男，汉族，1985年10月7日出生，住址江西省吉安市吉州区。被执行人田国琼，男，汉族，1978年9月18日出生，被执行人李玲玲，女，汉族，1985年3月10日出生，住址陕西省安康市汉滨区。申请执行人刘光宇与被执行人田国琼、李玲玲民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币40000元及利息、受理费1260元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年八月十一日书记员  王 磊
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5670号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。被告：谢葵崧，女，1979年5月20日出生，汉族,住址：广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢葵崧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖、被告谢葵崧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.谢葵崧立即偿还广发银行借款本金人民币456925.17元及利息45545.25元，罚息7148.52元，复利4638.15元（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，暂计至2016年11月15日），以上合计514257.09元；2.本案所有诉讼费由谢葵崧承担。事实和理由：谢葵崧因资金周转向广发银行申请贷款，并同广发银行签订了编号为1307250130的《个人信用贷款（生意红）申请表》，广发银行根据申请表的约定向谢葵崧发放了相应的贷款，但谢葵崧未按约定归还贷款。谢葵崧辩称，对广发银行诉请的金额无异议，但是目前没有偿还能力，只能每个月根据自己的能力偿还部分。广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2013年8月1日，签订编号为1307250130的《个人信用贷款申请表（生意红）》。二、核准额度及有效期：500000元，2013年8月23日至2018年8月23日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年2月14日，共发放86笔循环贷款，尚未还清的有如下15笔：贷款金额（元）发放日期到期日期300002015/5/212018/5/21500002015/6/182018/6/18270002015/7/272018/7/27100002015/8/202018/8/201030002015/8/252018/8/25200002015/8/312018/8/311380002015/9/102018/9/10100002015/9/272018/9/27100002015/9/292018/9/29580002015/10/102018/10/10300002015/10/122018/10/12106002015/10/262018/10/26458002015/12/92018/12/9103002015/12/162018/12/16120002016/2/142019/2/14七、还款约定：还款方式为等额本息，每月15日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年6月15日，尚欠本金452716.27元，利息73665.64元，罚息23970.52元，复利14939.73元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。谢葵崧拖欠贷款本金452716.27元事实清楚，谢葵崧亦予以确认，广发银行依约发放了贷款，谢葵崧未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请谢葵崧依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢葵崧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金452716.27元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月15日，利息73665.64元，罚息23970.52元，复利14939.73元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月16日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8859.23元，由被告谢葵崧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  梁玉银人民陪审员  翟 菁二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2788号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：黄勇，男，生于1993年10月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初319号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一七年八月八日书记员  吴尧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9752号之一原告：江阴市华昌不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913202817437032419，住所地江阴市青阳镇里旺里村。法定代表人：华刚，该公司总经理。被告：泰兴市裕梦物资有限公司，统一社会信用代码913212830763256618，住所地江苏省泰兴市经济开发区通园路18号。法定代表人：张跃明，该公司负责人。本院在审理原告江阴市华昌不锈钢管有限公司与被告泰兴市裕梦物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市华昌不锈钢管有限公司于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市华昌不锈钢管有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市华昌不锈钢管有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取5291元，诉讼保全费4250元，共计9541元，原告江阴市华昌不锈钢管有限公司已预交，由江阴市华昌不锈钢管有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇一七年八月九日书记员  黄正海
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初892号原告：饶兴虎，男，汉族，1987年10月4日出生，住所地：云南省昭通市巧家县委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，住所地：仁和区。法定代表人：许自红，职务：执行董事。被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿，营业场所：仁和区。负责人：李先超。二被告共同委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师。本院于2017年5月22日立案受理了原告饶兴虎诉被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司（以下简称圣凯公司）、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿（以下简称灰家所煤矿）劳动争议纠纷一案。2017年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告饶兴虎的委托诉讼代理人朱卫英，被告圣凯公司、灰家所煤矿的委托诉讼代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶兴虎向本院提出诉讼请求：1.解除与被告圣凯公司的劳动关系；2.二被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金11040元；3.二被告连带支付原告待岗生活费24200元。事实和理由:被告灰家所煤矿是被告圣凯公司的分公司，原告与被告圣凯公司签订劳动合同后于2009年2月开始在被告灰家所煤矿从事管理工作。8.29事故后煤矿停产整顿，原告在家待岗，被告灰家所煤矿未向原告支付工资，也没有支付必要的生活费。2016年9月，原告听闻被告灰家所煤矿将关闭，原告多次找被告要求给予相应的补偿等费用，但被告不予理睬。现原告诉讼至法院。被告圣凯公司、灰家所煤矿共同辩称：1.原告的诉请已经超过了仲裁时效，被告在2012年8月29日矿难之后就已经停产直至煤矿关闭，没有恢复生产，相关人员安置在2013年左右均已处理完毕，从煤矿停产关闭到原告起诉，已经超过了劳动争议的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。2.煤矿职工的流动性相对很大，经常在各家煤矿之间交叉工作，与被告签订有劳动合同的，劳动合同终止应以合同载明的期限以及终止时间为准，被告与职工签订的劳动合同最晚的截止时间为2013年底，依据劳动合同法，劳动合同终止是以劳动合同期满为止，相关劳动争议应在劳动合同终止后一年内提出仲裁。3.被告矿场职工均以转账方式支付工资，至今被告没有查到原告在被告公司领取工资的情况，也表明原告与被告之间没有建立劳动合同关系。经审理查明，2011年2月10日，原告与被告圣凯公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为一年，自2011年2月10日起至2012年2月11日止，原告为被告的采煤工、主要工作内容是井下采煤。2017年4月13日，原告以被告灰家所煤矿为被申请人向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，被告（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金11040元，待岗生活费24200元。仁和仲裁委于2017年5月4日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具了不予受理通知书，原告于2017年5月22日起诉至法院。庭审中，原告陈述：1.原告于2009年2月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但劳动合同签订后由被告保存;2.2012年9月之后未到被告公司上班，原告主张的待岗生活费从2012年9月开始计算。另：1.原告提供了安全资格证，资格证上载明工作单位为圣凯公司，职务为通风科科长，发证日期为2014年1月21日，有效期为2014年1月21日至2017年1月21日。2.被告灰家所煤矿于2016年9月关闭。上述事实有，原、被告的陈述及《劳动合同书》、仲裁申请书、不予受理通知书、安全资格证等证据在案佐证。本院认为，原告的诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提，结合被告的辩称意见，原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告的诉讼请求有无超过仲裁时效。针对争议焦点一。首先，被告圣凯公司提供的《劳动合同书》，能够证实原告与被告圣凯公司在2011年2月10日至2012年2月11日期间存在劳动合同关系，但双方的劳动合同期限为一年，期限届满后双方有无再续签劳动合同，或双方继续按原合同履行各自义务、原告继续向被告提供劳动、被告向原告发放工资、双方形成事实上的劳动关系，均无证据证明。其次，自2012年8月29日发生的煤矿瓦斯爆炸事故（8.29事故）后，因政策性原因，攀枝花市的煤矿被责令停产、整顿或关闭已为众所周知的事情，原告自己也陈述在8.29事故后煤矿停产整顿，其在家待岗。第三，依据我国《劳动合同法》第七条第一款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，劳动关系的建立是以“用工”作为衡量标准。虽然原告提供的安全资格证显示其工作单位为被告圣凯公司，但结合前述意见，不能证实原、被告之间在2011年2月10日签订的为期一年的《劳动合同》期限届满后仍然建立了“用工”关系，也即原告的证据不足以证实原、被告之间在2012年2月11日之后仍然存在劳动关系。针对争议焦点二。原、被告之间的劳动合同关系因2011年2月10日签订的为期一年的《劳动合同》的期限届满而终止，原告如主张相关权利应在劳动合同期限届满后一年内提出。原告于2017年4月13日向仁和仲裁委申请仲裁，仁和仲裁委以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理，原告起诉至法院后并未提供证据证实存在时效中止或中断的事由，故原告的诉讼请求已经超过仲裁的时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告饶兴虎的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶兴虎负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  夏玉凤二〇一七年八月二日书记员  张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢1139号之一申请执行人郭嘉勇，男���汉族，1991年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。被执行人邓毅杰，男，汉族，1995年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人郭嘉勇与被执行人邓毅杰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币80000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经传唤被执行人到庭履行还款义务，被执行人于2017年8月31日当庭向申请执行人还款30000元，并向申请执行人作出还款承诺，申请执行人同意被执行人分期付款，同意本案作终结���次执行程序处理。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，经本院强制执行已履行了部分款项，现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意案件作终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者被执行人违反还款承诺，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 梁 木 英人民陪审员 陈   荣二〇一七年八月三十一日书 记 员 陈���星
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2115号原告：四川兴视物业服务有限公司，住所地：绵阳市北川羌族自治县安昌镇火神庙街3号1幢1楼9号。法定代表人:魏炼，该公司总经理。委托代理人：魏友兴，该公司员工。被告：董存金，男，1968年9月25日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：胡彬，四川省绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。原告四川兴视物业服务有限公司（以下简称“兴视物业”）与被告董存金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴视物业的法定代表人魏炼及其委托诉讼代理人魏友兴、被告董存金及其委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴视物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付截止2016年12月31日止物业管理服务费2615元，生活垃圾费360元，滞纳金6515元，三项合计9490元；2、请求判令被告支付从2017年1月1日至付清之日止的物业费、生活垃圾费和滞纳金；3、请求判令被告支付本案的诉讼费及律师费用。董存金辩称，原告主体不适格。原告没有提供物业服务。已过了诉讼时效。本院经审理认定，被告系案涉绵阳市涪城区××小区业主，房屋建筑面积87.17平方米。2010年12月5日，被告接收案涉房屋，并与原四川东金物业管理有限公司（以下简称“东金物业”）签订《前期物业服务协议》一份，约定由原东金物业对被告居住的平久小区提供物业服务，管理服务期限为三年，约定物业管理服务费为0.5元/平方米，“第一次缴纳6个月物业管理服务费，之后由业主选择按年、半年、或季等方式缴纳”以及“其他费用按国家和绵阳市地方相关法规向业主和物业使用人收取；遇国家法律、法规及物价部门调整收费标准的，按照调整后的标准在物业内公示之后执行”；合同第五章约定“物业管理区域内，供水供电、供气、光纤、生活垃圾清运等单位应向最终用户收取有关费用。若经有关部门或单位委托的，由物管公司实行代收代缴的，甲方应当按时按量缴纳，若甲方未按时按量缴纳而造成对其他业主侵害的，应当负责赔偿并承担相应责任”。合同第八章约定“违约责任……四、甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金，以及承担甲方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失”，同时约定了服务标准和双方其他权利义务等。2013年6月3日，原东金物业经工伤机关登记变更名称为本案原告兴视物业，并由绵阳市住建局颁发物业服务企业资质证书，资质等级等未产生变化。期间原告对小区提供了物业服务，并代缴纳了垃圾清运费。被告自2011年12月起未再向原告缴纳物业服务费和垃圾清运费。庭审中，原告提供了其在2016年6月22日要求被告交纳物业服务费的证据。本院认为，原告更名前与被告签订了物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告经工商变更名称为现企业，法律主体并未产生变化，其仍然是合同的一方主体，其作为本案主张权利的诉讼主体资格成立，被告称原告并非合同相对方的主张与查明的事实不服，本院不予采信。原、被告所签订的合同期限为三年，后双方未签订新的物业服务合同，但原告所举证据能够证明其在合同期满后继续在该小区提供物业服务，被告所在小区并未重新选任新的物业服务企业，而同时被告又接受了物业服务，应当认为双方在继续事实物业服务合同，期间虽然原告变更了名称，但其物业服务资质等级未产生变化，被告接受了物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费和垃圾清运费。故原告要求被告支付物业服务费和垃圾清运费的主张，本院予以支持。关于诉讼时效问题。庭审中，原告未能举证证明其在2011年12月至2016年6月21日前要求被告交纳物业服务费的事实。因此，2011年12月至2014年6月21日期间的诉讼时效已经经过。故本案物业费计算应从2014年6月22日计算至2016月12月31日。参照《前期物业服务协议》的物业收费标准，其物业服务费应为1320.6元（87.17平方米×0.5元/平方米/月×30.3个月），其垃圾清运费应为181.8元（6元/月×30.3月）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告董存金在本判决生效后五日内向原告四川兴视物业服务有限公司交纳截止2016年12月31日的物业服务费1320.6元、生活垃圾费181.8元，合计1502.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川兴视物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川兴视物业服务有限公司负担15元，由被告董存金负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年八月二十八日书记员  王 悦附相关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2823号原告：杨正军，男，生于1974年10月13日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。被告：陈辉，男，生于1973年1月15日，汉族，四川省江油市人，大学文化，住成都市成华区。被告：姚丽华，女，生于1983年7月27日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：赵志刚，男，生于1975年8月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：江油市太白碳酸钙厂。住所地江油市大康官渡。统一信用代码G1351078100059520G。负责人：赵志刚。原告杨正军诉被告陈辉、姚丽华、赵志刚、江油市太白碳酸钙厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正军起诉请求依法判令：四被告偿还原告借款400000元；支付从2014年3月8日起至2015年11月30日止的违约金80000元；从2015年12月1日起至还清之日止按月利率24%计算的利息及违约金；诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费由被告承担。被告陈辉辩称：原告起诉借款400000元是事实。借款用于做项目，约定盈利了就支付利息，但工程项目亏了，只能归还本金。到现在已经归还了200000元左右，有票据的有124000元。按照约定的利息，被告永远还不清。故被告想办法把剩余的本金归还了。被告姚丽华辩称：借条被告姚丽华是签了字的，但没有委托把钱转到陈辉的账上。归还了100000元本金，如果算作利息，被告永远归还不清，被告现在连吃饭都成问题。故请求先归还本金，利息按照法律规定计算，一次性归还不出来，被告只能想办法慢慢履行。被告赵志刚、江油市太白碳酸钙厂辩称：借款属实，出借人、借款人都是被告赵志刚的朋友，作为担保人夹在中间也无话可说。经审理查明：2013年9月9日，被告陈辉、姚丽华向原告杨正军出具借条1份，载明：借到杨正军现金400000元，期限6个月，2013年9月9日至2014年3月8日，并由被告赵志刚、江油市太白碳酸钙厂作为连带责任担保，并承担借款总额20%的违约金。同日，原告杨正军委托案外人廖清勇分别向被告陈辉转账支付200000元和176000元，原告杨正军扣除了2个月的利息24000元。借款后，被告陈辉、姚丽华按照约定月利率30‰将利息付至2015年11月30日。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件4份，个人独资企业营业执照复印件2份，税务登记证复印件2份，借条复印件1份，指令明细信息复印件2份，委托书1份，确认书1份，债权确认（催收）通知书2份，保证书2份，转账凭条复印件2份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，原、被告约定的利率已经超过了法律规定的最高利率月利率20‰，故按法定最高利率计算，且原告主张的违约金也不予支持。被告辩称原告应当承担其经营风险，没有法律依据，故不予支持。原告主张支付了24000元现金，证据不充分，故不予支持，借款本金认定为376000元。被告陈辉主张已经归还200000元左右，没有列举相应证据，而按照双方陈述被告归还利息至2015年11月30日计算并扣除预先扣除的2个月利息24000元，即300000元，未超过按年利率36%计算的利息，故被告主张已经归还本金的主张不能成立。原、被告约定的利率已经超过年利率24%，故原告再主张违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定,判决如下:一、限被告陈辉、姚丽华在本判决生效后10日内归还原告杨正军、陈加明借款376000元，并自2015年12月1日起按月利率20‰计付利息至付清之日止；二、被告赵志刚、江油市太白碳酸钙厂对上述第一项承担连带清偿责任。被告赵志刚、江油市太白碳酸钙厂承担责任后可以向被告陈辉、姚丽华追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，简易程序减半收取3650元，由被告陈辉、姚丽华负担3470元，原告杨正军承担180元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年八月二十二日书记员  曹 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初6284号原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司。经营者王佳职务总经理委托代理人佟颜伟，男，1981年7月29日出生，满族，职工。被告王海龙，男，1986年1月21日出生，蒙古族，农民。原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司委托代理人，被告王海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付原告货款277000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年起被告王海龙代理原告销售原告农机机械，但由于被告资金紧张因此从原告处赊购一部分农机，于2017年4月20日打的借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。王海龙辩称我承认赊购事实，但现在没有能力还款。本院经审理认定的事实如下，2010年被告代理销售原告的农用机械，后因资金紧张从原告处赊购价值277000元的农机，并于2017年4月20日出具借据一枚。证明以上述事实的证据有，原告向法庭提交被告王海龙签字捺印的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司与被告王海龙之间的买卖合同关系成立，被告王海龙作为买受人应当按照约定的时间支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下，自本判决生效之日起被告王海龙立即给付原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司货款277000元。案件受理费5455元，减半收取计2727.50元，由被告王���龙负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 海 虎二〇一七年八月八日书记员 赵玲俐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初6982号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：王之绪，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈世容，女，1955年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告王之绪、陈世容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人陈吉庚，被告王之绪、陈世容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，王万才驾驶渝B*****号普通二轮摩托车沿塔山路，从万盛高速路口往万盛经济技术开发区观景湾方向行驶，当车行驶至重庆市万盛经济技术开发区观景湾加油站路段时，擦挂隔离花台致车辆侧滑倒地，造成驾驶员王万才当场死亡，摩托车搭乘人刘道维受伤，车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，王万才承担此次事故的全部责任。应万盛经济技术开发区人民医院的申请，经审核基金管理中心于2017年4月11日向万盛经济技术开发区人民医院垫付刘道维的抢救费34000元。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等规定起诉至法院，请求判如所请。被告王之绪、陈世容辩称，其夫妻二人现吃低保，经济困难，无赔偿能力。刘道维系二被告的儿子王万才才耍的女朋友。事发当晚，王万才喝了酒，但刘道维坚持要求王万才开车送她。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，王万才驾驶渝B*****号普通二轮摩托车搭乘刘道维，沿塔山路从万盛高速路口往万盛经济技术开发区观景湾方向行驶，当车行驶至重庆市万盛经济技术开发区观景湾加油站路段时，擦挂隔离花台致车辆侧滑倒地，造成驾驶员王万才当场死亡，搭乘人刘道维受伤，车辆受损的交通事故。2017年1月25日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定王万才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，承担此次事故的全部责任，刘道维不承担此次事故的责任。事故发生后，刘道维被送至重庆市万盛经济技术开发区人民医院抢救，经检查诊断为重型颅脑损伤、脑疝等。经重庆市万盛经济技术开发区人民医院申请，原告于2017年4月11日向重庆市万盛经济技术开发区人民医院垫付刘道维的抢救费34000元。现原告起诉来院，请求判如所诉。另查明，二被告系夫妻关系，王万才（1983年7月出生）系二被告之子。王万才生前未婚，亦未生育子女。王万才驾驶的渝B*****号普通二轮摩托车系其所有，未投保交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、垫付通知书、重庆银行电汇凭证、医药费收据以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，王万才驾驶未投保交强险的渝B*****号普通二轮摩托车发生交通事故，致其当场死亡、搭乘人刘道维受伤、车辆受损。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，王万才承担事故的全部责任，刘道维不承担事故的责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。刘道维因交通事故受伤产生的抢救费34000元，原告予以垫付后，有权向交通事故责任人王万才追偿。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。王万才因本次交通事故死亡，其债务应由法定继承人王之绪、陈世容在继承王万才的遗产范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王之绪、陈世容在继承王万才的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付刘道维的抢救费34000元，此款限于本判决生效后20日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告王之绪、陈世容在继承王万才的遗产范围内连带负担（此款原告系缓交，被告王之绪、陈世容于本判决生效后20日内交至本院）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐贤飞二〇一七年八月三日书 记 员  胡 雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20405号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:黄惠锋，男，1987年03月12日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄惠锋金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初第56057号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年八月十二日书记员  张 悦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8466号原告:胡文友,男,汉族,1975年7月25日出生,住重庆市江津区。被告:王佐才,男,汉族,1976年2月3日出生,住重庆市綦江区。被告:何德群,女,汉族,1978年5月3日出生,住重庆市綦江区。原告胡文友与被告王佐才,何德群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员王双庆适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡文友到庭参加诉讼，被告王佐才、何德群经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文友向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年5月25日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王佐才、何德群于2016年4月24日向原告胡文友借款50000元。双方约定于2016年5月24归还。月息5分，并出具借条一张。到期后，原告多次向被告王佐才、何德群催收，被告以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王佐才,何德群未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，系对自己抗辩权利的放弃。经审理查明：原告胡文友与被告王佐才系朋友，被告王佐才、何德群系夫妻。被告王佐才以做建筑工地的土石方需要资金为由向原胡文友借款。2016年4月24日，原告王佐才通过中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区北渡营业所向被告王佐才的账户汇款50000元。同日，被告王佐才向原告胡文友出具借条一张约定：今借到胡文友50000元（大写：伍万元），于2016年5月24日归还，未归还按5分利息计算。被告王佐才在借条上签名、捺印。借款到期后，经原告多次催收，二被告未归还原告借款本金及利息。原告起诉至法院。以上事实，原告胡文友除口头陈述外，还举示了借条一张、汇款收据一份，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。二被告未举示证据。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王佐才因做工程需要资金，向原告借款，并出具的借条，约定了借款利率和还款时间。被告王佐才未按约定期限归还原告借款本金及利息，其行为已违约，应承担民事责任。因被告王佐才、何德群系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告胡文友要求被告王佐才、何德群共同归还被告王佐才个人名义所负的债务即借款及利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王佐才、何德群在本判决生效后十日内归还原告胡文友借款5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，从2016年5月25日起按月利率2%计算至付清本金时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王佐才、何德群负担（原告已交纳，二被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王双庆二〇一七年八月三十一日书记员  李 杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14271号之二申请执行人左名科，男，汉族，1962年10月9日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。被执行人深圳市添达瑞电子有限公司，住所地圳市宝安区沙井街道蚝乡路壆岗社区文体中心裙楼518A，组织机构代码593013631。法定代表人陈添。申请执行人左名科与被执行人深圳市添达瑞电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1747号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人左名科与被执行人深圳市添达瑞电子有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执14271号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年八月十八日书 记 员 陈卓鸿（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6839号之二申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码574752615。法定代表人李育基。被执行人深���市冠鹏鞋业有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道龙园社区人民北路信盈广场4220号一楼北分隔体，组织机构代码349701029。法定代表人朱炳燕。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市冠鹏鞋业有限公司行政非诉审查与执行一案,深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2016]079号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应缴纳罚款20000元及滞纳金。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没��可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年八月二十五日书 记 员 吴创业(兼)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初6712号之二原告：叶辉，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托代理人：徐文柱，广东格方律师事务所律师。委托代理人：刘军峰，广东格方律师事务所实习律师。被告：潘虹竹，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。被告：孟卉，女，1974年7月10日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。原告叶辉诉被告潘虹竹、孟卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷经双方协商已达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告叶辉撤诉。案件受理费19335元，减半收取9668元，由原告叶辉负担。审判长  姚敏旭审判员  陈 亮审判员  钟尉函二〇一七年八月九日书记员  谢明慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执15041号之二申请执行人深圳市弘达志塑胶电子有限公司，住所地光明新区公明办事处将石社区坪岗工业区31号4楼404，组织机构代码08126075-1。法定代表人汤志平。被执行人深圳市州新阳电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路26号浦京大厦607室（办公场所），组织机构代码59679586Ｘ。法定代表人陈玉朋。申请执行人深圳市弘达志塑胶电子有限公司与被执行人深圳市州新阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执15041号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年八月十一日书 记 员 陈卓鸿（兼）
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2873号之三申请执行人：霍玉祥，男。被执行人：陈虹，女。被执行人：代世平，男。被执行人：代志桥，男。被执行人：重庆市宏平汽车配件有限公司。被执行人：江津区志桥铸造厂，。经营者：陈茜，女。本院在执行霍玉祥申请执行陈虹、重庆市宏平汽车配件有限公司、江津区志桥铸造厂、代志桥、代世平借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，并对被执行人名下的房屋、车辆进行了查封，皆为轮候查封，我院无处置权，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年8月31日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元、利息及违约金、律师费3200元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费10700元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执保4375号申请执行人：深圳市鸿鑫宝房地产有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道丹湖社区泗黎路丹园一巷12号3楼301-304，统一社会信用代码914403005615198300。法定代表人：游海亮。委托代理人:杨倩倩，广东建联律师事务所律师。委托代理人:李虹，广东建联律师事务所律师实习律师。被执行人：深圳市湘粤华物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号，统一社会代码91440300789203760Y。法定代表人：钟发均。被执行人：钟发均，男，汉族，1964年12月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初15880号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市湘粤华物流有限公司、钟发均价值人民币850000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供等额担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人深圳市湘粤华物流有限公司、钟发均价值人民币850000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年八月九日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6578号之二申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道塘尾工业区，组织机构代码61891044-4。法定代表人白川善浩。被执行人东莞市欧宝制衣有限公司,住所地东莞市虎门镇北栅仁中岗村工业区，组织机构代码75206789-X。法定代表人黎华。申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司与被执行人东莞市欧宝制衣有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为人民币123782.07元及违约金。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币42155.36元，其中支付受理费及保全费人民币4295元、支付执行费人民币467元、支付给申请执行人人民币37393.36元。尚未执行到位人民币86388.71元及违约金。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年八月二十五日书记员  娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9464、9465号之二申请执行人深圳市欣宇迪科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动第一工业区B15栋2楼，组织机构代码687598327。法定代表人：汪福良。被执行人深圳市宝安区西乡利扬塑胶制品厂，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田三路宝田工业区第23栋1楼北侧及3楼北侧，组织机构代码L5680353-4。经营者丁庆洪。申请执行人深圳市欣宇迪科技有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡利扬塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市欣宇迪科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人人民币169917元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了丁庆洪名下车辆并布控（粤B8A70**），由于未实际控制该车辆，本院暂无法处置该财产。此外本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年八月二十三日书记员张晶晶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20425号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:胡兴林，男，1977年03月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人:姚爱华，女，1979年01月08日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡兴林、姚爱华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初第50469号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年八月十二日书记员  张 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初10046号之二原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜王福，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：苏泳权，男，1989年11月27日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告苏泳权金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行撤回起诉。本案受理费29106元减半收取14553元，由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行负担。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一七年八月九日书 记 员  罗嘉丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3261号原告：王惠燕，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：温建国，系该公司经理。原告王惠燕与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠燕到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原告在被告处购买海马牌M3轿车一辆，车贷三年，被告向原告收取车辆续保押金3000元，要求原告前三年在被告指定的保险公司购买车辆保险。2014年7月21日，原告在被告处提车时购买了第一次保险。2015年7月20日，原告在被告指引下购买了第二次保险。2016年7月18日，原告在被告指引下购买了第三次保险。后原告联系被告退还续保押金，但未找到被告，经德胜工商所维权，联系到被告办公室主任，其告诉原告公司财务出了问题，最近没钱支付押金。现原告诉至法院，望判如所请。被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告需在被告处购买三年保险，交纳续保押金3000元，购买三年保险后退还续保押金。当日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。现原告已购买车辆保险三年，但被告未按约定退还续保押金。以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告发票专用章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，原告按照约定履行义务后，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告王惠燕续保押金3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二〇一七年八月二十九日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初785号原告：王维群，男，汉族，1958年7月11日出生，昌吉市居民，住昌吉市。委托诉讼代理人：张星敏，新疆金诚信律师事务所律师。被告：木垒哈萨克自治县畜牧兽医局（以下简称木垒县畜牧局），住所地木垒县园艺东路。负责人：郭万武，该局局长。委托诉讼代理人：桑学文，该局办公室主任。被告：蒋新贺，男，汉族，1958年6月8日出生，木垒县畜牧局工作人员，住木垒县。被告：甘世忠，男，汉族，1966年6月1日出生，木垒县畜牧局工作人员，住木垒县。原告王维群与被告木垒县畜牧局、蒋新贺、甘世忠买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维群及其委托诉讼代理人张星敏、被告木垒县畜牧局的委托诉讼代理人桑学文、被告蒋新贺、甘世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维群向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同支付种羊款53260元（其中本金40000元，违约利息13260元，利息自2011年11月1日至2017年6月1日，共68个月，月利率4.875‰）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，被告从玛纳斯新澳畜牧有限责任公司购入道赛肉用种羊40只，萨福克肉用种羊3只，共计货款127700元。被告通过木垒县财政支付了87700元，剩余40000元至今未支付。2012年12月7日，原告将其在玛纳斯新澳畜牧有限责任公司的股份出资转让，玛纳斯新澳畜牧有限责任公司同时也将对被告木垒县畜牧局的该项债权转让给原告。该债权转让事实已经昌吉市法院（2015）昌民二初字第1916号民事判决书、昌吉州中级人民法院（2016）新23民终771号民事判决书确认。自2011年起，原告一直主张索要该债权，但被告一直推诿。现诉至法院，请求法院依法裁判。被告木垒县畜牧局辩称：欠原告40000元是事实，我局也确实把钱打到政府采购中心了。原告起诉后，我局从政府采购中心查出有一笔款打到另外一家公司了，一笔款打到原副局长李树新卡上了，我局一直以为已经付清了。我局现在同意付款，但没有付款是因为采购中心没有将款支付到，所以���我局承担利息不对。被告蒋新贺辩称：条子上经办人是我和甘世忠签的字。2016年原告给我打电话我才知道这个钱没有付掉，我找了李树新，他说已经付掉了。原告如果当时就要，我们也会催促一下，现在要这么多利息不太妥。被告甘世忠辩称：2013年国家种羊补贴下来后打到政府采购中心的，剩余40000元是2013年从牧民那里收回来后打到政府采购去的。原告王维群针对其诉讼请求向本院提供以下证据：1.（2016）新23民终771号民事判决书复印件一份，以证明原告主体适格的事实。经质证，被告均无异议，本院予以确认。2.新澳公司应收欠款明细表复印件一张，以证明木垒县畜牧局所欠4万元债���从王维群的款中进行了扣除，将该债权转让给了原告的事实。经质证，被告均无异议，本院予以确认。3.2011年9月30日欠条复印件一张、2011年10月10日发票复印件一张，以证明财政局已经支付87700元，剩余40000元至今未付的事实。经质证，被告均无异议，本院予以确认。被告木垒县畜牧局针对其答辩向本院提供记账凭证复印件一份、木垒县政府采购收款通知书复印件一份（出示原件提交复印件）、支票复印件一张、所付款项发票联复印件八张，以证明被告木垒县畜牧局已于2013年7月30日将40000元打入政府采购中心的事实。经质证，原告对真实性、合法性认可，但认为至今未付款的过错在被告木垒县畜牧局和政府采购中心；被告蒋新贺、甘世忠无异议。对该组证据本院予以确认。被告蒋新贺、甘世忠未提交证据。经审理查明，2011年被告木垒县畜牧局通过政府采购从玛纳斯新澳畜牧有限责任公司购买道赛特肉用种羊40只、萨福克肉用种羊3只，共计价款127700元。该笔购羊款中的87700元由木垒县财政支付，余款40000元由牧民自行承担，并由经办人即被告蒋新贺、甘世忠于2011年9月30日向玛纳斯新澳畜牧有限责任公司出具40000元欠条一张。2013年财政支付部分到账，被告木垒县畜牧局在收取牧民自担部分后，于2013年7月5日将款全部打入木垒县政府采购中心账户，由该中心代付此项资金。因政府采购中心原因，致该资金中的40000元至今未付。原告王维群原系玛纳斯新澳畜牧有限责任公司总经理，2012年12月7日，原告王维群与新疆德源投资有限公司签订《股权转让协议》，将其在玛纳斯新澳畜牧有限责任公司的股份及相应的股东权益转让给新疆德源投资有限公司，本案债权已在新疆德源投资有限公司应付原告王维群股权转让款中扣减，现该债权已转让于原告王维群个人。本案争议焦点：原告王维群主张的逾期付款利息损失能否支持。本院认为:被告木垒县畜牧局与玛纳斯新澳畜牧有限责任公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。庭审中，被告木垒县畜牧局对原告王维群所主张的40000元欠款认可并愿意继续支付，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于双方所争议的逾期付款利息损失问题，本院认为，《合同法》第一百零七条规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告木垒县畜牧局按照政府采购程序要求向玛纳斯新澳畜牧有限责任公司购买种羊，对于货款支付时间双方未作约定，但根据交易性质来看，付款是有一定合理期限的，即以财政支付款项及牧民自费部分收取到位为限。资金到位后被告木垒县畜牧局在2013年7月5日将货款交于木垒县政府采购中心，按采购程序由采购中心向玛纳斯新澳畜牧有限责任公司支付，后因采购中心原因致使该笔货款部分未支付到位，就被告木垒县畜牧局而言，其并无不履行合同义务之行为或意思表示，故原告王维群要求被告木垒县畜牧局承担利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告蒋新贺、甘世忠作为经办人在欠条上签字，系代表被告木垒县畜牧局之职务行为，在本案中不应由其个人对所欠货款承担民事责任，故对原告的此项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告木垒哈萨克自治县畜牧兽医局于本判决生效当日立即给付原告王维群种羊款40000元。二、驳回原告王维群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告木垒哈萨克自治县畜牧兽医局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一七年八月十九日书记员  张占国
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11235号之二申请执行人姚世军，男，汉族，1975年10月26日生，住址深圳市南山区，。被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区街道和平路金銮时代大厦401，组织机构代码772722206。被执行人顾亚明，男，汉族，1973年10月16日生，住址广东省深圳市罗湖区，。申请执行人姚世军与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明服务合同纠纷一案，（2016）粤0306民初24510号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币39000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年八月十五日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执14507、14508号之二申请执行人深圳市百维安电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道第一工业村新桥山区第1栋六楼B部分，组织机构代码67185128-7。法定代表人吴珮瑜，总经理。被执行人深圳市晶煌节能照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业区8号厂房五层左边，组织机构代码758636854。法定代表人邓长友。申请执行人深圳市百维安电子技术有限公司与被执行人深圳市晶煌节能照明有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0306民初18935号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币202213.61元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年八月十五日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6646号之二申请执行人张康宁，男，汉族，1985年6月2日生，住武汉市洪山区。被执行人深圳市威赛照明有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路18号-5号-1层前侧，组织机构代码682034100。法定代表人肖亮。申请执行人张康宁与被执行人深圳市威赛照明有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人81878.95元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年八月二十五日书 记 员 吴创业(兼)