wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘01刑终340号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1982年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市安宁区。因本案于2016年7月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审附带民事诉讼原告人魏某某，女，1963年10月26日出生，汉族，住兰州市城关区。系被害人郑某祖之妻。原审附带民事诉讼原告人郑某甲，女，1990年5月28日出生，汉族，住址同上。系被害人郑某祖之女。原审附带民事诉讼原告人郁某某，女，1941年11月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。系被害人郑某祖之母。原审附带民事诉讼原告人郑某乙，男，1939年11月23日出生，汉族，住址同上。系被害人郑某祖之父。原审附带民事诉讼被告某保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称：保险公司），地址：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：梁永军，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告某房地产开发有限公司（以下简称：新雅公司），地址：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨某某，系该公司经理。诉讼代理人张某，系该公司员工。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人罗某某犯交通肇事罪一案，于2017年5月24日作出（2016）甘0102刑初1971号刑事附带民事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审附带民事诉讼被告，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人罗某某于2015年9月26日0时许，驾驶甘****30号奔驰牌小型轿车，沿火车站西路由西向东行驶至兰州市城关区火车站西路海天新都公交车站前，将由北向南横过公路的被害人郑某祖撞倒致伤，被害人经医院抢救无效于2015年9月30日死亡。经法医鉴定：郑某祖系交通事故致脑功能障碍死亡。经交警部门认定：被告人罗某某负事故的全部责任，被害人郑某祖无责任。另查明，被告人罗某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人魏某某、郑某甲、郁某某、郑某乙经济损失：医疗费70032.32元、交通、食宿费968元、被扶养人生活费25043.34元、丧葬费27226.50元、死亡赔偿金475340元，总计598610.16元。案发后，被告人罗某某向被害人亲属赔偿经济损失11.4万元。原判认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人因犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告某保险股份有限公司兰州中心支公司在交通强制保险和第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人魏某某、郑某甲、郁某某、郑某乙经济损失共计484610.16元。（该赔偿款项在判决书生效之日起三十日内付清）；驳回附带民事诉讼原告人魏某某、郑某甲、郁某某、郑某乙的其他诉讼请求。上诉人罗某某以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，2015年9月26日0时许，上诉人罗某某驾驶甘****30号奔驰牌小型轿车，沿兰州市城关区火车站西路由西向东行驶至海天新都公交车站前，将由北向南横过公路的被害人郑某祖撞倒致伤，被害人经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：郑某祖系交通事故致脑功能障碍死亡。道路交通事故认定书认定，上诉人罗某某负事故的全部责任，被害人郑某祖无责任。另查明，被告人罗某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人魏某某、郑某甲、郁某某、郑某乙经济损失：医疗费70032.32元、交通、食宿费968元、被扶养人生活费25043.34元、丧葬费27226.50元、死亡赔偿金475340元，总计598610.16元。案发后，被告人罗某某向被害人亲属赔偿经济损失11.4万元。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、抓获经过等，证实2015年9月26日0时17分许，兰州东岗交警大队接到交警支队指令：在兰州火车站东路“****”附近一辆甘****30号黑色奔驰车停在道路中间，现场有一名伤者躺在路面上，请求处警。接报后民警赶赴现场，被害人郑某祖经送医院抢救无效死亡。当日10时许，上诉人罗某某到东岗交警大队报案。2、道路交通事故认定书证实，上诉人罗某某负事故的全部责任，被害人郑某祖无责任。3、驾驶人信息查询结果单证实，上诉人罗某某具有C1车型的准驾资格。4、机动车信息查询结果单证实，甘****30号奔驰牌小型轿车车主为某房地产开发有限公司。5、上诉人罗某某对驾驶机动车发生事故致一人死亡的犯罪事实供认不讳。上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。关于上诉人罗某某所提上诉理由，经查，上诉人罗某某忽视交通安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任。根据法律规定，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任的，在三年以下有期徒刑幅度内量刑，原判依据上诉人罗某某自愿认罪，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月并无不当，故所提量刑过重的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玲玲代理审判员  丁 婕代理审判员  邵军梅二〇一七年八月八日书 记 员  苏 欢
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初246号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人李接发，男，1972年5月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务农，住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月1日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月24日被继续取保候审。现在家候审。辩护人黄楠，江西湖城律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人李接发犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人李接发及其辩护人黄楠到庭参加诉讼。现已审理终结。鄱阳县人民检察院指控，2017年5月15日上午，被告人李接发无证驾驶无牌二轮摩托车载着一台脱水机从鄱阳县枧田街集镇回家。11时50分许，途经枧田街大桥桥头路段时，被告人李接发摩托车上的脱水机碰撞到横穿公路的小学生王某1，造成王某1倒地受伤。被告人李接发停车查看后，与其朋友一起骑肇事摩托车将王某1送到当地医院抢救治疗，然后又与王某1家属一起将王某1送景德镇市第一人民医院抢救治疗。后王某1经医院抢救无效于2017年5月21日死亡。经鄱阳县交警大队认定，被告人李接发负本次事故主要责任。经鉴定，被害人王某1系交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。上述事实，被告人李接发不持异议，另有被告人李接发的供述和辩解，证人盛某、王某2、王某3的证言，归案情况说明、常住人口信息、前科证明、事故民事赔偿协议书及谅解书、驾驶人员信息查询、交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘察笔录及照片，法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李接发违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李接发将被害人李某送往医院救治，并于2017年5月17日自动到交警大队接受讯问，且如实的供述了犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李接发归案后，与被害人李某的家属达成了刑事和解，赔偿了被害人李某家属的损失，并得到被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人可以宣告缓刑，江西省鄱阳县司法局关于被告人李接发符合适用社区矫正的社会调查意见，予以采纳。综上，根据被告人李接发的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李接发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一七年八月十日书记员  朱艳伟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6845号原告：杨春娟，女，1976年7月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨超，男，1993年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨春娟与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款85000元并承担诉讼费用。事实及理由：被告向原告借款85000元，出具了多张欠条。原告多次索要欠款，被告均未偿还。故起诉。杨超未提交书面答辩材料。诉讼中，原告提交了11份欠条，证明被告向原告借款85000元的事实。庭审后，经本院询问被告，被告对欠原告85000元无异议。本院对本案事实认定如下：2017年7月8日，被告向原告借款85000元。后经原告催要借款，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并为原告出具借条，双方即已形成民间借贷法律关系，此行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认双方借贷关系合法有效，对原告出借给被告85000元的事实予以确认。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催要借款时及时、足额偿还原告借款，但其至今未予偿还，故被告应承担偿还借款85000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超于判决生效后二十日内偿还原告杨春娟借款人民币85000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  康学山二〇一七年八月三十日书记员  李秀东法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初893号原告：金昌市大成典当有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：马荣，职务董事长。委托代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被告：韩家栋，男，汉族，生于1987年7月1日，住本区。被告：潘阳，女，汉族，生于1987年6月17日，住本区。被告：许俊科，男，汉族，生于1969年6月15日，住本区。被告：韩文国，男，汉族，生于1967年7月1日，住本区。被告：谢军保，男，汉族，生于1978年6月27日，住本区。原告金昌市大成典当有限公司与被告韩家栋、潘阳、许俊科、韩文国、谢军保小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈炷昌、常生峰到庭参加诉讼，被告韩家栋、潘阳、许俊科、韩文国、谢军保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告连带偿还原告借款本金1324660元，2014年11月6日起至2017年5月5日止的利息794796元，自2017年5月6日起至实际给付之日止按本金1324660元，月利率20‰计算的利息及律师代理费59000元，合计2178456元。事实和理由：2014年7月8日，原告与被告签订了借款合同，由原告给被告韩家栋、潘阳借款200万元，借款期限一年，月利率30‰，其他被告提供连带保证担保，担保范围为全部债权和为实现债权而发生的律师代理费等，保证期间二年。借款到期后，被告偿还了部分利息及本金，剩余本金及利息未予偿还，故提起诉讼。被告韩家栋、潘阳、许俊科、韩文国、谢军保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同；2.转帐凭证网上银行电子回单及情况说明；3.委托代理合同及代理费发票。对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原告与被告韩家栋、潘阳、许俊科、韩文国、谢军保签订借款合同。合同约定：原告给被告韩家栋、潘阳借款200万元，借款期限一年，自原告向被告韩家栋、潘阳指定账户汇款之日起至被告韩家栋、潘阳归还原告指定账户之日止，月利率30‰，被告许俊科、韩文国、谢军保提供连带责任担保，保证期限为两年，自被告韩家栋、潘阳借款期满之日起计算，担保范围为合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼、保全、执行等一切费用。被告韩家栋、潘阳若不能按时偿还借款，原告有权向原告所在地法院提起诉讼，因诉讼产生的所有费用和原告支付的律师代理费等由被告韩家栋、潘阳承担，被告许俊科、韩文国、谢军保承担连带清偿责任。合同签订当日，原告给被告韩家栋账户汇入借款200万元。被告韩家栋于2014年7月8日收到借款200万元即返还原告借款20万元，被告韩家栋、潘阳实际借款180万元。2014年11月5日，被告韩家栋、潘阳偿还借款本金475340元及利息204660，自2014年11月6日起至2017年5月5日，被告拖欠原告借款本金1324660元、借款利息794796元（1324660元×30个月×月利率20‰）未予偿还。本次诉讼，原告委托甘肃清锋律师事务所律师陈炷昌、常生峰为其诉讼代理人，产生律师代理费59000元。本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，各方应当按照合同约定履行义务。原告如约给被告韩家栋、潘阳借款180万元，被告韩家栋、潘阳应当在约定期限内偿还原告借款本金及利息。原、被告签订的合同对借期内利息的约定违反法律规定，原告在诉讼中对于借期内利息确定为年利率24%，符合法律规定。被告许俊科、韩文国、谢军保作为连带责任保证担保人应当对被告韩家栋、潘阳上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费59000元，双方在借款合同中有约定，且原告提交了律师费收费发票及代理合同，可以证明该费用的发生，对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩家栋、潘阳偿还原告金昌市大成典当有限公司借款本金1324660元，及2014年11月6日起至2017年5月5日期间的利息794796元，律师代理费59000元，合计2178456元，限本判决生效后10日内付清。自2017年5月6日起借款利息按本金1324660元，年利率24%计算至实际付清之日止；二、被告许俊科、韩文国、谢军保对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24228元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  谢玉平审判员  彭 毳审判员  韩晓芸二〇一七年八月五日书记员  张银红
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初527号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被利辛县公安局取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）533号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年7月21日21时53分，被告人王某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县向阳路与淝河路交叉口处，被利辛县交管大队执勤民警查获。经执勤民警对王某甲进行呼气式酒精含量检测，检测结果为126mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年7月21日21时许，被告人王某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿长春路、青年路、文州路、晴岚路、向阳路行驶至向阳路与淝河路交叉口处，被利辛县交管大队执勤民警查获。经执勤民警对王某甲进行呼气式酒精含量检测，检测结果为126mg/100ml。民警准备将王某甲带去医院时进行抽血时，王某甲逃跑。2017年7月24日，被告人王某甲到利辛县公安局交通管理大队投案。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精含量检测单、涉案机动车照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲为逃避法律制裁而逃跑，后又主动投案并如实供述了自己的罪行，虽构成自首，但对其不予从宽处理。根据被告人王某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关晓利二〇一七年八月二十一日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3125号原告陈素爱，女，1968年10月26日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：郑彩婷、陈耀东，福建方定律师事务所律师。被告庄建军，男，1964年5月19日出生，汉族，住厦门市同安区，被告林素花，女，1967年1月14日出生，汉族，住厦门市同安区，原告陈素爱与被告庄建军、林素花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈素爱之委托代理人郑彩婷到庭参加诉讼。被告庄建军、林素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈素爱向本院提出如下诉求：1.庄建军、林素花偿还借款20000元及支付利息（自2011年7月24日起至实际还款之日止，按照年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由庄建军、林素花承担。事实和理由：2011年7月24日，庄建军因资金需要向陈素爱借款20000元，双方口头约定利息为月2.5%。庄建军出具借条一条，未约定还款期限。以上债务发生于林素花、庄建军夫妻关系存续期间，林素花应承担共同还款责任。庄建军、林素花未提出答辩。经审理查明，2011年7月24日，庄建军向陈素爱借款20000元，并出具《借条》，《借条》未约定借款利息、借款期限，借款由杨永宋提供担保。陈素爱述称，庄建军通过担保人杨永宋介绍向其借款，陈素爱、庄建军与杨永宋均是亲戚关系，庄建军未说明借款用途，担保人未曾还款。陈素爱经催讨未果，遂提起诉讼。另查明，庄建军、林素花于1987年1月15日登记结婚。以上事实，有原告陈素爱举示的借条、婚姻登记信息等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告庄建军向原告陈素爱借款20000元的事实，有陈素爱提供的《借条》原件在案为证，庄建军陈述借款经过，庄建军未能提出反对证据或反驳意见，本院对陈素爱主张的借款事实予以确认。陈素爱与庄建军未约定借款利息，应视为不定期无息借款，陈素爱可主张自起诉之日按照年利率6%支付，利息支付至本判决确定的还款之日止。该笔债务发生于庄建军与林素花婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，林素花依法应与庄建军共同偿还上述债务。庄建军、林素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄建军、林素花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈素爱借款本金人民币20000元并支付利息（自2017年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告庄建军、林素花负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林荣堂二〇一七年八月十八日代书记员 叶彩女附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1034号原告：李红梅，女，1967年5月20日出生，汉族，居民，住漳平市，被告：何新荣，女，1966年9月19日出生，汉族，居民，住漳平市，被告：赵玉家，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住漳平市，原告李红梅与被告何新荣、赵玉家民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告何新荣到庭参加诉讼，被告赵玉家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红梅向本院提出诉讼请求：判令何新荣、赵玉家偿还借款本金10万元及利息（截止2015年2月17日已欠利息23700元，扣除2015年11月6日已还利息12000元，截止2017年6月1日按月利率2%计算，共欠利息67700元）；本息合计167700元。事实和理由：2013年4月1日，何新荣以做生意资金周转不开为由，向李红梅借款拾万元，当时约定一年后还款，到期后何新荣未还款（附借条三张），利息也没给，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，需他们共同偿还，李红梅多次向何新荣催讨欠款，何新荣以各种理由拖延还款。何新荣辩称，借款10万元属实，但从2013年4月1日到2015年2月17日已还利息25800元，2015年11月6日还2000元，2015年11月8日还10000元，2017年1月26日还1500元，2017年1月27日还500元，共计还利息39800元。截止2017年6月共欠利息62200元。赵玉家未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未举证及质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、李红梅当庭提交支付利息清单一份，证明从2013年4月1日起至2017年6月止，何新荣已支付利息32800元，尚欠利息69200元。何新荣对支付利息32800元予以认可，但认为尚欠62200元利息。本院认为，已支付利息32800元的证据真实、有效，予以采纳。二、何新荣提供支付利息清单一份，证明已还39800元利息，尚欠62200元利息。李红梅对该证据真实性有异议，对已还39800元利息的其中三笔共计7000元利息不予认可。本院认为，何新荣对已还7000元利息没有其它证据证明其主张，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，何新荣向李红梅借款本金10万元，并出具借条1张给李红梅，借条约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。何新荣在借条上签字并按手印。借款到期后何新荣未按约定还款。至2017年6月，何新荣支付利息32800元，未付利息69200元，尚欠借款本金10万元及利息69200元共计169200元。何新荣与赵玉家系夫妻关系，根据《婚姻法》有关规定，在婚续期间所欠债务应共同承担清偿责任，故何新荣与赵玉家共同承担偿还借款债务的责任。另查明，1989年11月11日，何新荣、赵玉家办理结婚登记，2012年3月7日补发（补发证件字号为：BJ350881-2012-xxxxxxx）。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。何新荣向李红梅借款，有李红梅出具的《借条》予以确认，双方存在合法有效的民间借贷关系，合同当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。李红梅要求何新荣归还借款本金10万元及69200元的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生在何新荣、赵玉家夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，李红梅要求何新荣、赵玉家应共同偿还借款，理由充分，本院予以支持。赵玉家经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，李红梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何新荣、赵玉家应于本判决生效之日起十日内向李红梅偿还借款本金10万元及69200元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取1827元，由何新荣、赵玉家负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 何  爱  军二〇一七年八月二十五日书记员 陈巧芬（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初12号原告：孙建美，女，1957年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州中皇投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄18号。法定代表人：张永彪。被告：杭州三峰实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路63号1幢2楼2154室。法定代表人：丁来彪。被告：杭州坤弘实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号2幢D706-D708、D713室。法定代表人：应江。被告：张永彪，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告孙建美与被告杭州中皇投资管理有限公司（以下简称中皇公司）、杭州三峰实业投资有限公司（以下简称三峰公司）、杭州坤弘实业有限公司（以下简称坤弘公司）、张永彪合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙建美到庭参加诉讼，被告中皇公司、三峰公司、坤弘公司、张永彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中皇公司、张永彪向原告归还本金和利息（利息自原告支付款项之日起按照合同约定的相应利率计算至实际履行之日止，暂计算至2017年6月为17708元）共计67708元；2.判令三峰公司、坤弘公司对上述债务承担连带责任。3.四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，被告中皇公司、张永彪与原告签订合同书（含有《债权转让与咨询服务合同》、《债权转让协议》、《债权分配例表》、《收款确认书》等文件），约定中皇公司法定代表人张永彪将其享有的5万元债权收益权转让给原告，期限为2015年5月23日至2016年2月22日，年利率为17%，月息708.3元，利息按月支付，被告三峰公司、坤弘公司各向原告出具担保函，同意承担保证责任，但被告张永彪始终没有向原告提供享有债权的相关信息。直至合同到期，被告分文未给，保证人亦未履行保证责任。原告认为，原被告订立的合同系双方真实意思表示，合法有效，恳请法院依法判决。被告中皇公司、三峰公司、坤弘公司、张永彪未作答辩。经审理查明：2015年5月23日，孙建美（乙方）与中皇公司（丙方）、张永彪（甲方）签订《债权转让协议》一份，甲方为张永彪，乙方为孙建美，协议第1.1条约定：甲方同意将其持有的债权向乙方进行转让，根据《债权分配列表》，张永彪为债权人，胡志浩为债务人，借款金额为130万元，借款期为2015年4月28日至2016年4月27日，张永彪将其中5万元债权转让给孙建美；第1.3条约定：标的债权的成功转让以转让款支付为标志，乙方自转让款全额支付完毕之日起，即作为标的债权的债权人，开始享有债权人的相关权利，标的债权自转让后，甲方不再享有与标的债权有关的权益；第2.1条约定：甲、乙双方同意，甲方以人民币5万元的价格向乙方转让标的债权；第2.2条约定：甲、乙双方同意，乙方于2015年5月23日受让标的债权，甲方于2016年2月22日为乙方实现标的债权本息清偿;第2.3条约定：标的债权转让款，由乙方在2015年5月23日前向甲方全额支付完毕；第3.3.1条约定：若标的债权未能在2016年2月22日实现清偿，中皇公司承诺自上述之日起从乙方处继受标的债权，并按本合同之约定向乙方支付标的债权本金及收益，中皇公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的1‰向乙方支付违约金。同日，三峰公司、坤弘公司向孙建美出具担保函各一份，同意为《债权转让协议》中的本金及收益承担连带责任。同日，孙建美与中皇公司、张永彪又签订《债权转让与咨询服务合同》，合同第7.1条约定中皇公司有权根据孙建美授权及本合同规定进行债权管理、追偿。2015年5月23日，孙建美将5万元转入张永彪账户。从《债权转让协议》签订后至2016年2月22日合同到期时，张永彪均未支付给孙建美本金及利息，中皇公司也未履行还款义务。2016年12月27日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实由《债权转让与咨询服务合同》、《债权转让协议》、三峰公司担保函、坤弘公司担保函、债权分配例表等在案佐证。本院认为：按照案涉《债权转让协议》的约定，原告孙建美从被告张永彪处受让案涉债权后，若未能在2016年2月22日前实现清偿，被告中皇公司承诺从原告处继受标的债权，并按本合同之约定向原告支付标的债权本金及收益，支付违约金。上述约定系当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规强制性规定，对当事人均有约束力。《债权转让协议》中债权转让方、实际收款人、中皇公司法定代表人均为张永彪，且协议中约定张永彪应于2016年2月22日为孙建美实现标的债权本息清偿，中皇公司在协议中也承诺张永彪未能按时还款时其承担相同责任。因被告张永彪自合同成立后利息与本金都未支付，原告据此要求被告张永彪、中皇公司归还本金及利息共计67708元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永彪、中皇公司未按约履行还款义务，原告主张被告张永彪、中皇公司支付逾期利息（利率为《债权转让协议》约定的年利率17%）的诉讼请求，本院予以支持。至于被告三峰公司、坤弘公司，作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”三峰公司、坤弘公司担保函中均未约定保证期间，保证期间视为六个月。由《债权转让协议》可知主债务履行期届满之日为2016年2月22日，而原告要求三峰公司、坤弘公司承担保证责任的时间为2016年12月27日，已超过法定六个月的保证期间，因此原告要求三峰公司、坤弘公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中皇公司、三峰公司、坤弘公司、张永彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张永彪、杭州中皇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还孙建美本金50000元，利息17708元（利息计算至2017年6月），2017年6月起至款项实际付清之日的逾期利息，按未归还金额，以《债权转让协议》约定的年利率17%标准另行计付；二、驳回孙建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元由张永彪、杭州中皇投资管理有限公司负担。孙建美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张永彪、杭州中皇投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。公告费455元，由张永彪、杭州中皇投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给孙建美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 景 莉人民陪审员 王 卫 国二〇一七年八月二十一日书 记 员 申屠书婷
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民再1号再审申请人（原审被告）：魏继文，住吉林省洮南市。委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：康小平，住吉林省洮南市。委托代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王维国，住吉林省洮南市。委托代理人：郭顺仁，洮南市光明街道办事处法律服务所法律工作者。再审申请人魏继文、康小平与被申请人王维国建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0881民初1008号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月11日作出（2017）吉0881民申1号民事裁定，裁定本院再审本案。本院再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人魏继文、康小平及其委托代理人周宏斌、被申请人王维国及其委托代理人郭顺仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月16日，原审原告王维国起诉至本院称，2015年7月魏继文、康小平与王维国协商，魏继文、康小平将白城市洮河镇商住楼的楼房顶盖面积1500平方米的防水彩钢瓦、钢筋梁、筋骨等工程发包给王维国施工，王维国垫付资金包工包料。2015年9月8日王维国施工完毕，交付给魏继文、康小平使用，当日魏继文、康小平为王维国出具了协议书。当王维国及其妻子索要拖欠的工程款及增加的工程量款时，康小平对王维国妻子进行殴打，魏继文、康小平拒绝给付。据此，诉至法院，要求魏继文、康小平连带给付工程款112300.00元及利息（从2015年9月8日起至付清时止，按人民银行贷款利率计算）。魏继文、康小平未到庭参加诉讼，未答辩。本院原审查明：原告王维国与被告魏继文、康小平就洮河镇商住楼房顶盖防水工程达成协议，双方约定：被告魏继文、康小平将洮河镇商住楼房房顶盖约1500平方米做防水彩钢瓦、钢筋梁、筋骨等工程以每平方米73元的价格承包给原告王维国，该工程的人工及材料由原告先行垫付，施工结束后，十个工作日内被告给原告结算全部工程款，如违约要承担相关的违约责任。该工程于2015年9月8日结束，现被告仅给付工程款35000.00元，剩余工程款74500.00元经原告索要被告未能给付，故原告诉至法院。本院原审认为，原告王维国与被告魏继文、康小平所签订的“洮河镇商住楼房顶盖防水工程协议书”是双方真实意思表示且不违反法律，应认定合法有效。原告依约完成工程被告亦应按约定履行给付义务，现被告未能按约定给付全部工程款属违约，故原告的诉讼请求本院予以保护。本院作出（2016）吉0881民初1008号民事判决，判决：被告魏继文、康小平于本判决生效后立即给付原告王维国工程款74500.00元及利息（从2015年9月8日起至付清全部工程款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。魏继文、康小平申请再审称，一、原审认定工程总价错误。协议约定的施工面积是估算的面积，双方没有在施工完毕后实际结算，应以实际结算的面积为准。即使按1500平方米计算，再乘以单价73.00元，总计109500元，也并非王维国主张的112300.00元。二、魏继文、康小平已经用楼房顶账方式结算完毕。施工完毕后，于2015年12月26日魏继文、康小平用自建14号楼以捆绑式一并折抵王维国防水及案外人张小彪水暖工程款，由双方签订顶账协议为凭。三、王维国所施工的防水工程不仅不符合建筑工程质量标准，而且全部脱落，导致魏继文、康小平遭受重大损失。魏继文、康小平不仅有权拒付王维国的所谓工程款，而且将另行向其提出赔偿诉讼。综上，要求撤销本院（2016）吉0881民初1008号民事判决，驳回王维国原审诉讼请求。被申请人王维国辩称：一、魏继文、康小平拖欠王维国施工的防水彩钢瓦工程款属实，应予给付；二、王维国完全是按魏继文、康小平的质量要求施工的，彩钢瓦的施工质量不存在问题；三、用楼房抵偿工程款不成立，也没有实际履行。原审判决正确，应予维持。本院再审查明，2015年9月8日魏继文、康小平与王维国签订“洮河镇商住楼房顶盖防水工程协议书”，该协议约定：魏继文、康小平将洮河镇商住楼楼房顶盖约1500平方米，需做防水彩钢瓦、钢筋梁、筋骨等工程，以每平方米73元的价格，承包给王维国施工建设，该项工程的人工、料由被申请人王维国先期垫付，按魏继文、康小平要求的质量，施工结束后，十个工作日内魏继文、康小平给王维国结算全部工程款，以及其他相关事宜。该工程结束后，魏继文、康小平未按该协议的约定支付王维国工程款，双方亦未就工程总量、工程总价款等进行结算。庭审中，王维国对魏继文、康小平提出的实际施工面积1416.24平方米，每平方米73元，工程款总计103385.52元表示认可。王维国所施工的防水彩钢瓦完工后被风吹落，魏继文、康小平认为是工程质量不合格所致，王维国提出其施工完全是按魏继文、康小平的质量要求进行的，防水彩钢瓦是完工后10个月被风吹落的。王维国称魏继文、康小平已经给付工程款35000.00元，魏继文、康小平否认，称双方还存在借贷关系，此款是偿还王维国的借款。本院再审认为，魏继文、康小平与王维国签订的“洮河镇商住楼房顶盖防水工程协议书”成立，应当得到履行，魏继文、康小平应按该协议的约定给付王维国工程款，因王维国对魏继文、康小平提出的实际施工面积1416.24平方米，每平方米73元，工程款总计103385.52元认可，故工程款数额确定为103385.52元，魏继文、康小平应将此款给付王维国。对王维国要求按该协议约定给付工程款的诉讼请求，本院予以支持，因双方对利息没有约定，对王维国要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。王维国称魏继文、康小平已经给付王维国的35000.00元是支付的工程款，王维国所提的证据不足以证实此款是支付的工程款，本院不予认定,故该款不予从应给付的工程款103385.52元中扣除。魏继文、康小平提出的工程质量、经济损失等问题，因其原审未提出反诉请求，本案对此不予处理。原审判决对工程款数额的认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“……人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；……”之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）吉0881民初1008号民事判决；二、再审申请人魏继文、康小平于本判决生效后十日内给付被申请人王维国工程款103385.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，再审申请人魏继文、康小平负担2368.00元，被申请人王维国负担172.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  卢伟光审判员  吴士伟审判员  刘 慧二〇一七年八月十六日书记员  李 铎
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1307号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：章国勇，男，1964年10月04日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：万淑雯，女，1969年9月10日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：章国仁，男，1990年7月13日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：章国庆，男，1959年12月5日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邱九莲，女，1960年10月30日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：章国辉，男，1971年6月20日生，汉族，住南昌市西湖区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行章国勇、万淑雯、章国仁、章国庆、邱九莲、章国辉金融借款合同纠纷一案，执行中，本院于2016年5月19日以（2016）赣0103执保439号民事裁定书查封了被执行人章国勇、章志仁名下共有的位于江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑4栋1单元603室房产。在执行中，本院于2016年11月14日向被执行人章国勇、万淑雯、章国仁、章国庆、邱九莲、章国辉送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年6月26日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人章国勇、章志仁名下共有的位于江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑4栋1单元603室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年7月28日至2017年7月29日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人万仁鹏（身份证号码：）通过竞买号F3426于2017年07月29日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑4栋1单元603室住宅房产”，司法拍卖项目公开竞价中，以1330000元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑4栋1单元603室房产的查封（（2016）赣0103执保439号民事裁定书）；二、将江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑4栋1单元603室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人万仁鹏（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人万仁鹏时起转移；三、买受人万仁鹏（身份证号码：）可持本裁定书到相关财产部门办理相关产权过户登记手续。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年八月三日书记员  廖子巽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1787号之二申请执行人:湖南省煤炭科学研究院。法定代表人：刘学服。被执行人:王国庆，男，1970年9月2日出生，汉族。申请执行人湖南省煤炭科学研究院与被执行人王国庆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2164号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付门面占有使用费19691元（以1420元/月标准，从2016年4月5日暂计算至2017年5月26日），加倍支付迟延履行期间的债务利息72元（暂计算至2017年5月26日），负担案件受理费50元，本案执行费500元。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，双方当事人已达成口头和解协议，申请执行人向本院书面申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月二十四日书记员  戴 勇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保236号之一申请人:陈福江，男，1957年2月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张化营，男，1973年9月14日出生，住莱芜市莱城区。申请人陈福江于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张化营鲁Ｓ×××××号小型客车进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函；保单号：66xxxxxxxxxxx提供担保。本院经审查认为，申请人陈福江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张化营鲁Ｓ×××××号小型客车一辆；期限二年，自2017年8月22日至2019年8月21日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月二十二日书记员  亓东美
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初300号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人孙志虎，男，1972年1月14日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区。被告人孙志虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，次日被释放，同年7月10日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人孙志虎犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人孙志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年4月10日15时10分许，被告人孙志虎酒后驾驶皖KN80**越野车，行驶至颍州区苏州家园门前路段停车后，被交警二大队民警查获，发现其有酒后驾车行为，即带孙志虎至第五人民医院依法对其抽取静脉血，经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定，孙志虎静脉血中乙醇含量为239.4mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、涉案轿车照片、处警经过、视听资料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙志虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一七年八月七日书记员  王胜男附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3615号原告：季仲西，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住青田县。被告：陈炳坤，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住青田县。原告季仲西与被告陈炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告季仲西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季仲西撤回起诉处理。审 判 员 单文林二〇一七年八月十日代书记员 周桂如
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1697号申请执行人陕西煤航安全印务有限公司，住所地：西安市高新区法定代表人谭克龙，系该公司董事长。被执行人佛山市顺德区钵润印刷技术有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人何明贵，系该公司总经理。被执行人何明贵，男，1973年9月18日出生，住四川省遂宁市。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西煤航安全印务有限公司向本院申请强制执行。在��行过程中，被执行人佛山市顺德区钵润印刷技术有限公司、何明贵拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人何明贵名下有车牌号为粤XXXX**蒙迪欧牌、粤ZZZZ**梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何明贵所有的车牌号为粤XXXX**蒙迪欧牌、粤ZZZZ**梅赛德斯-奔驰牌汽车及其档案，查封期限为二年。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担，不得审验。三、被执行人何明贵负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人何明贵可以使用被查封的财产；但因被执行人何明贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年八月二日书记员 李 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2913号朱二奇：你与徐红军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执350号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。被执行人马云跃，男，1993年3月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院（2013）中刑初字第331号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金30，000元人民币，我院2017年3月4日立案执行。在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）中刑初字第331号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 勇执行员 杨运涛执行员 王琳琳二〇一七年八月九日书记员 马 莹
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0611刑初209号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人张建兵，男，1984年6月20日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省南通市通州区。曾因盗窃，分别于2005年9月、2006年9月被江苏省南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因多次犯盗窃罪，先后于2004年11月、2007年11月、2009年8月、2010年4月、2011年6月28日、2016年8月16日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年九个月、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千二百元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑二年九个月并处罚金人民币七千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元，2017年3月15日刑满释放。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人张建兵犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人张建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张建兵于2017年3月、4月间至江苏省南通市港闸区、通州区等地盗窃5起，窃得现金人民币2460元及香烟等财物。公诉机关认为，被告人张建兵盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，应当从重处罚；其如实供述罪行，可以从轻处罚；建议对被告人张建兵在有期徒刑六个月至一年间量刑。被告人张建兵对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。经审理查明，2015年3月17日至4月23日，被告人张建兵至江苏省南通市港闸区、通州区等地，进入被害人住所或者商店进行盗窃，先后作案5起，窃得现金人民币2460元及香烟等财物。具体犯罪事实分述如下：1.2017年3月17日夜间，被告人张建兵至被害人徐某位于江苏省南通市通州区兴仁镇徐庄村十二组的家中实施盗窃，窃得现金人民币1860元及香烟21包（因无实物及购置发票，无法确定价值）。2.2017年3月24日夜间，被告人张建兵至被害人王某1位于江苏省南通市通州区兴仁镇徐庄村二组的家中实施盗窃，窃得手电筒一只（因无实物及购置发票，无法确定价值）。3.2017年4月17日夜间，被告人张建兵至被害人从某经营的江苏省南通市通州区兴仁农技服务商店实施盗窃，窃得现金人民币300元。4.2017年4月21日夜间，被告人张建兵至被害人王某2位于江苏省南通市通州区兴仁镇徐庄村的理发店实施盗窃，窃得现金人民币300元。5.2017年4月23日8时左右，被告人张建兵至被害人邢某位于江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村七组52号的家中实施盗窃，窃得黑色外套一件，在逃离现场时被被害人邢某抓获。案发后，公安机关从被告人张建兵身上扣押到赃款人民币1031.5元，发还给被害人徐某人民币765.5元，发还给被害人从某人民币123元，发还给被害人王某2人民币143元。以上事实，有经当庭举证、质证的被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录，辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人张建兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张建兵在实施第五起盗窃犯罪时，因意志外原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人张建兵在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张建兵在归案后能向公安机关如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人张建兵入户盗窃、有前科，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人张建兵向被害人徐锦富退赔人民币1094.5元，向被害人从淑平退赔人民币177元，向被害人王春红退赔人民币157元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 周 勇 强二〇一七年八月一日书记员 钱程娴子
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初997号之一原告杨金凤，女，1964年11月25日出生，汉族，住南城县。委托代理人谢玲，女，1989年6月11日出生，汉族，住址同上。特别授权代理。（系原告杨金凤女儿）被告罗强，男，1984年8月27日出生，汉族，住南城县。被告江西佳润物流集团有限公司（以下简称佳润物流公司），住所地：江西省抚州市南城县建昌镇环城路。法定代表人陶小平，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财保抚州公司），住所地：抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。负责人操光荣，系该公司经理本院在审理原告杨金凤与被告罗强、佳润物流公司、人寿财保抚州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金凤于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金凤撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  邓俊鹏二〇一七年八月二十三日书记员  方锁柱
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执74号之一申请执行人吴某，男，1973年3月生，汉族，住江苏省。被执行人陈某，女，1962年8月生，汉族，住江苏省，现申请执行人吴某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1112民初2947号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告被告陈某返还原告吴某彩礼20000元;案件受理费550元，减半收取为275元，由被告陈某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款10000元。又对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位10275元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初2947号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年八月二十九日书记员  陈海顺
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1852号申请执行人：常熟远东物流有限公司，住所地常熟市兴港路39号。法定代表人：徐书建，该公司总经理。委托诉讼代理人：何刚。被执行人：汪海祥。常熟远东物流有限公司与汪海祥民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）镇民终字第02037号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：汪海祥于判决生效后十日内向常熟远东物流有限公司支付82553.5元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费931元，二审案件受理费2793元，由汪海祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。本院在执行申请执行人常熟远东物流有限公司与被执行人汪海祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。执行过程中，被执行人汪海祥已向申请执行人履行20000元，双方就余款于2017年3月16日达成执行和解协议。本院向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人已履行20000元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年八月十九日书 记 员  徐 蓓
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1521号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：马建伟，男，1981年3月10日出生，汉族。原告孙敏与被告马建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告马建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金33440.97元，并自2015年6月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）37643.76元，还款期限为2015年3月15日至2017年2月15日，分24期归还借款，每期还款金额为1784元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的30000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费7643.76元），共计37643.76元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年6月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金33440.97元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金37643.76元，月偿还本息数额1784元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2015年3月15日至2017年2月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费4509.82元、普诚公司审核费382.19元、银谷公司服务费2751.75元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人马建伟支付了借款30000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代马建伟支付的咨询费4509.82元、审核费382.19元、服务费2751.75元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息3期，共计5352元，尚欠原告本金33440.97元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告马建伟2015年2月11日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告马建伟偿还原告孙敏借款本金33440.97元及利息（利息以33440.97元为基数，从2015年06月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告马建伟支付原告孙敏支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，公告费600元，由被告马建伟负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  王 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5606号原告广东博皓复合材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇文边村福田大街3号，统一社会信用代码9144011376766788X6。法定代表人赖厚平，公司董事长。委托代理人谢永龙，男，汉族，1986年5月21日出生，户籍地址广东省广州市番禺区，系公司司机。被告深圳市豪通玻璃钢有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道田头社区马安岭19号101，组织机构代码796624379。法定代表人刘俊贤。原告广东博皓复合材料有限公司与被告深圳市豪通玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永龙到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告通过电话及订单等形式确立了长期买卖合同关系，被告向原告采购191C、固化剂A等材料。原告按要求将货物交付到被告指定地点，被告在收到货物当月即将货款支付给原告。被告在2016年4月27日收到原告货物后，被告在2016年4月30日付款20000元（人民币，下同），余款18124元未支付。其后原告一直要求被告支付拖欠货款，但被告一直未予理会。原告按被告的要求履行了交付货物的义务，被告未支付货款已构成严重违约。依法应当支付货款及按最高人民法院《关于逾期违约付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》承担逾期付款违约责任。请求法院判令：1、被告支付原告货款18124元人民币；2、被告支付原告逾期付款违约金1014元人民币（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，以4.35%为基准利率，自2016年4月30日起暂计至2017年3月9日，共313天，实际计算至欠款清偿之日起，18124*4.35%*1.5*313/365=1014元）;上述两项费用共计19138元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2016年3月23日向被告发出对账单，被告在对账单上签字盖章，确认拖欠原告货款20861元，约定被告应在一个月内偿清。2016年4月27日原告按照被告的要求又交付了价值17263元的货物，此笔货款未付且未约定付款期限。2016年4月30日被告偿还原告货款20000元，被告合计尚欠原告货款18124元未支付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法成立、真实有效，应予以保护。原告向被告供应191C、固化剂A等材料，截至起诉之日尚欠货款18124元未支付，故对原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告违反买卖合同的约定，拖欠原告货款至今，已构成违约，需承担违约责任，故对原告诉请支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。被告深圳市豪通玻璃钢有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告深圳市豪通玻璃钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款18124元；二、被告深圳市豪通玻璃钢有限公司于本判决生效之日起五日内按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金自2016年4月30日起计至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  廖观雄人民陪审员  刘俊星二〇一七年八月四日书 记 员  陈 婕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：史红军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史红军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告史红军归还信用卡透支款54,806.54元。事实和理由：被告史红军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计54,806.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并��照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初384号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年12月5日9时许，被告人刘某驾驶川X小型轿车行驶至德阳市旌阳区古什路柏隆镇青进村路段与詹某某驾驶的无号牌三轮机动车相撞，造成詹某某经医院抢救无效死亡的事故发生。事发后，刘某拨打“120”后在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，詹某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，刘某承担本次交通事故的主要责任。案发后，被告人刘某积极赔偿受害方并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分、充实，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。特提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科查询记录、驾驶证、车辆查询结果、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告、车检报告、交通事故责任认定书、被告人刘某的供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另外，被告人刘某在庭审中提交与被害人达成的赔偿协议，经当庭质证，本院亦予以确认。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿受害方损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一七年八月八日书记员  邹 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3903号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：金华，该行行长。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：徐俊，该行职员。被告：赵力元,男,1972年1月1日生,汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告赵力元信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告赵力元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告赵力元立即归还至2017年3月15日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）149718.73元，并支付自2017年3月16日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵力元于2014年4月3日向原告申领信用卡，卡号为62×××09，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告赵力元自2014年6月10日开始使用该卡透支消费，但被告赵力元未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂宣布分期付款提前到期，并提起诉讼。被告赵力元未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明：被告赵力元于2014年4月3日向原告申领信用卡，卡号为62×××09，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。上述合约订立后，被告赵力元自2014年6月10日开始使用该卡透支消费，并对透支消费款办理分期还款业务。但该被告自2015年11月起就出现逾期还款情况。至2017年3月15日，被告赵力元名下信用卡余欠原告透支款149718.73元（含利息、滞纳金）。因催款无果，原告即诉讼来院。以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告赵力元间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告赵力元在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告赵力元的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求本院应予支持。被告赵力元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵力元归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年3月15日的信用卡透支款人民币149718.73元（含利息、滞纳金），并支付自2017年3月16日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，公告费600元，合计诉讼费3894元，由被告赵力元负担。（原告同意其预交的诉讼费3894元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）审 判 长  颜志明人民陪审员  张丽云人民陪审员  张丽萍二〇一七年八月二十三日书 记 员  邓波儿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0223行审53号申请执行人滦县国土资源局。被执行人张彦安。申请执行人滦县国土资源局对被执行人张彦安违法占地建房一案，于2016年12月23日作出滦国土资罚决字（2016）XXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年7月13日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。经审查，本院认为被申请执行人在所承包的土地上建设永久性住房，未取得土地部门审批手续，违法事实存在。但被申请人建房所占用的土地属一般农田、建设用地，并被该村规划为住宅建设用地，且被申请执行人现在从事养殖业，符合农业产业发展政策，可酌定考虑暂时予以保留，不适宜立即拆除，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2016）XXX号行政处罚决定书，本院暂不执行。若改变用途申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘兆生审 判 员  薛 荣人民陪审员  柏建飞二〇一七年八月四日书 记 员  周金虎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王仁聪，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王仁聪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76351.98元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王仁聪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76351.98元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年八月十四日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4189号原告：梁斌，男，1984年11月6日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘汉仁，男，1967年12月29日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：罗国海，男，1976年9月4日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：刘瑧，男，1984年3月11日出生，汉族，赣州市信丰县人，住江西省赣州市信丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路43号。统一社会信用代码：91360760796379404H。负责人：项德葵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟平，男，系该公司员工，特别授权代理。原告梁斌与被告刘汉仁、罗国海、刘瑧、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告梁斌于2017年8月22日向本院提出撤回对被告罗国海、刘汉仁、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁斌撤回对被告罗国海、刘汉仁、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。案件受理费2501元，减半收取计1250.5元，由原告梁斌承担。审判长  刘芳梅审判员  吴 璇审判员  彭行方二〇一七年八月二十二日书记员  蔡 姗
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终764号上诉人（原审原告）：刘举祜，男，1942年6月22日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：张秀萍（刘举祜儿媳），1969年6月12日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：应春明，辽宁帝法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽阳县哈大铁路客运专线领导小组办公室。法定代表人：李贵有，职务主任。委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。上诉人刘举祜、辽阳县哈大铁路客运专线领导小组办公室因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘举祜及其委托代理人张秀萍、应春明，上诉人辽阳县哈大铁路客运专线领导小组办公室的委托代理人庄严到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对参加诉讼的当事人主体身份应进行审查，上诉人辽阳县哈大铁路客运专线领导小组办公室主张其不具备民事诉讼的主体资格，同时提交了辽阳县人民政府出具的情况说明，应对此予以审查后确定其主体资格。同时应指导上诉人刘举祜向正确的当事人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初1259号民事判决；二、发回辽阳县人民法院重审。二审案件受理费16,200元，退回上诉人刘举祜、辽阳县哈大铁路客运专线领导小组办公室各8,100元。审判长 杨墅& # xB;审判员 毕寒光审判员 郁      岚二〇一七年八月七日书记员 秦   海   楠
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初925号原告：曾庆海，男，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:舒适，系北京德恒（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓树祥，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：杨容，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省信阳市。系执古御今（武汉）文化发展有限公司总经理。单位推荐，代理权限：一般代理。原告曾庆海与被告邓树祥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告曾庆海于2017年8月18日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告邓树祥的起诉。本院认为,原告曾庆海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾庆海撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由曾庆海负担。审判长  方文琳审判员  胡俊杰审判员  杜春兰二〇一七年八月十八日书记员  涂 月
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3401号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地：瓦房店市三台乡三台村。负责人：张爽，系该分理处主任。委托诉讼代理人：林世超，男，1965年11月15日出生，汉族，系该分理处职员，住瓦房店市。被告：付某某，男，1954年03月23日出生，锡伯族，住瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处（以下简称农商银行）与被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人林世超到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金3万元及利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年04月01日，原、被告付某某签订《借款合同》，约定原告向被告贷款人民币3万元，贷款期限自2012年04月01日至2013年03月30日止，月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款3万元，截止至起诉期尚欠贷款本金人民币3万元。现上述贷款借款期限均已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法审理，维护原告的合法权益。被告未出庭，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告作为借款人于2012年04月01日在三台分社与瓦房店市农村信用合作联社三台分社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处）签订大连市农村信用社人民币资金借款合同，双方合同约定甲方（即本案被告）因种植需要向乙方瓦房店市农村信用合作联社三台分社申请借款。乙方瓦房店市农村信用合作联社三台分社经审查同意发放贷款，借款金额为叁万元整，种类为信用，用途为还旧借新，借款期限自2012年04月01日至2013年03月30日止，利率按月利率7.5‰计算。其中借款合同第七条违约责任2、甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。上述事实，有原告提交自然人借款申请书、大连市农村信用社人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、被告身份证复印件，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的民事权利和诉讼权利，同时本院对原告提供的证据予以确认。被告作为借款人向原告申请借款人民币贰万叁仟元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务。综上所述，本院对原告请求被告立即偿还贷款本金3万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告付某某于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款3万元。二、被告付某某自2012年04月01日至2013年03月30日按月利率7.5‰计算立即给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处约定利息。被告付某某自2013年03月31日始至全部借款还清之日止按月利率11.25‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一七年八月二十五日书记员  张小艳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3210号原告刘双月，男，1963年05月11日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。被告刘玉芬，女，1964年05月11日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。原告刘双月诉被告刘玉芬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双月到庭参加诉讼，被告刘玉芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双月诉称，被告刘玉芬系个体经营户，从事代收小麦换面粉业务，截止2017年5月3日，被告尚存有原告小麦2759斤。2014年12月，被告以其丈夫因病去世为由，既不给原告换面粉，也不向原告返还小麦。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告小麦2759斤，诉讼费被告承担。被告刘玉芬未答辩。经审理查明，被告刘玉芬与代占良系夫妻关系，代占良从事小麦换面粉业务，2014年12月代占良因病去世，但仍存有原告刘双月小麦2759斤。后经前王约村委会协调，被告刘玉芬认可欠原告刘双月小麦2759斤。上述事实有换面本、任丘市于村乡前王约村村委会证明以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告将小麦交付被告之夫，被告之夫给付原告面粉，双方之间已经形成特殊的以物易物买卖合同关系。被告之夫患病去世，属合同主体的灭失，则双方之间的合同关系解除，未能履行完毕的合同项目应当终止并进行返还。因被告系家庭经营，故丈夫去世后被告刘玉芬仍负有返还原告小麦的义务。现原告要求被告返还小麦，被告拖延拒不履行，侵害了严格的合法权益。对于原告要求返还2759斤小麦的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告刘玉芬返还原告刘双月小麦2759斤，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元由被告刘玉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付冬辉审 判 员  赵洁涛人民陪审员  高广志二〇一七年八月二十四日代书 记员  朱景龙
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执164号申请人杨某，女，汉族。委托代理人杨某某，男。被执行人刘某某，女，汉族。申请执行人杨某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2009）山民初字第582号民事判决书已生效，判决第二条由刘某某每月给付杨某抚养费250元，从2010年元月一日起至杨佳18周岁止，每年12月31日给付当年抚养费。被执行人一直未履行义务，申请人2016年向法院申请执行抚养费16816元，由于申请人家庭经济困难，被执行人下落不明，经申请人申请，本院决定向其司法救助7000元。2017年3月17日再次向本院提出执行申请，申请执行16816元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某2017年7��25日自觉缴纳案件款17000元。其中152元为执行费，16848元给付申请人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2009）山民初字第852号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发明代理审判员  薛 俊代理审判员  郑茜婷二〇一七年八月二十三日书 记 员  蔡 芸
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢3号申请执行人农荣胜，男。被执行人覃龙，男。申请执行人农荣胜与被执行人覃龙生命权、健康权、身体权纠纷一案。2017年3月21日，申请执行人农荣胜依据已生效的（2010）阳民一初字第822号民事调解书向本院申请恢复执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向农荣胜赔偿损失3800元，负担申请执行费50元。经查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，该案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢3号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2010）阳民一初字第822号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十二日书记员  潘立思
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2466号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人：金华，该行行长。委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：吴国盈，男，1973年6月13日生，汉族，住浙江省苍南县。中国工商银行股份有限公司常熟支行与吴国盈信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8472号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，截止2016年7月13日，吴国盈结欠中国工商银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款人民币99020.17元以及自2016年7月14日起至实际履行之日止的利息、复利、滞纳金，该款由吴国盈于2017年3月起每月6日前归还中国工商银行股份有限公司常熟支行17000元，直至还清为止；如吴国盈未能按期履行还款义务，权利人有权就未履行款项一并申请执行；案件受理费2276元，减半收取1138元，由吴国盈负担，于2017年3月6日前给付。因被执行人吴国盈未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。向常熟市房产管理处及苍南县国土资源局查询，被执行人名下均未登记有房产信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人下落不明。现本案执行未到位100158.17元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8472号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月十五日书记员  赵志恒
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢68号魏恩平、张殿金：申请执行人魏恩平与被执行人张殿金借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0928民初807号民事调解书已发生法律效力。被执行人张殿金逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏恩平于2017年1月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还149630元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张殿金自觉履行了2万元，因被执行人张殿金在316国道改建承包有工程，已向米脂向文路桥有限公司发出协助执行通知书，2017年6月27日申请执行人同意终结本次执行程序。2017年8月9日该工程款付款期限将至，申请执行人申请恢复执行。恢复执行过程中，协助执行单位履行了协助义务，已向申请执行人魏恩平支付149630元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：本院（2017）陕0928执恢68号案件执行完毕，现予结案。申请执行费2120元由被执行人承担。审判员  白建刚二〇一七年八月九日书记员  吉 恩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初11446号原告：张永强，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：段存成，男，34岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告张永强与被告段存成民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1550元，退回原告。审判员  庄美兰二〇一七年八月十六日书记员  邓 萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1978号申请执行人黄国祥，男。被执行人湖南省中信物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。（组织机构代码：77904067-0）法定代表人刘忠。上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日审结，该案长劳人仲案字（2017）第308-13号裁决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人黄国祥经济补偿9000元，执行费50元，合计9050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省中信物业管理有限公司的银行账户存款9050元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年八月十四日代理书记员  杜健伟
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执1051号申请人：江苏银河建设集团有限公司。法定代表人陈锦山，董事长。被执行人：陈勇。被执行人：西安双成置业有限公司。法定代表人陈勇，董事长。江苏银河建设集团有限公司（以下简称银河公司）与陈勇、西安双成置业有限公司（以下简称双成公司）追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2016年3月25日作出（2015）宝商初639号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈勇、双成公司应给付申请执行人银河公司代偿款及利息、案件受理费等计532400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已于2017年4月5日将被执行人陈勇、双成公司纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2015）宝商初639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年八月十四日书记员  李富城
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初614号原告：苏州新地阳光百货有限公司。法定代表人：漆洪波，董事长。委托诉讼代理人：张宏升，江苏正华正律师事务所律师。被告：苏州尚纯品味餐饮管理有限公司。法定代表人：陈立宇。委托诉讼代理人：韩广云，系该公司员工。本院在审理原告苏州新地阳光百货有限公司与被告苏州尚纯品味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年八月十日书 记 员  赵 庆