wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行初229号原告李云琴，女，1978年10月25日出生汉族，住福建省福清市。委托代理人黄琳，福建泰岚律师事务所律师。被告福清市音西街道办事处，住所地福建省福清市清荣大道**号。负责人郑锋，主任。委托代理人潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。原告李云琴不服被告福清市音西街道办事处不履行私有危房改造审查法定职责，向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月2日以拟重新向被告提交申请为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李云琴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢立红人民陪审员  史锦红人民陪审员  陈立波二〇一七年八月三日书 记 员  林丽芳附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2343号之二申请人：江西胜菱科技有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业园区纬三路。法定代表人：曾炳学，董事长。被申请人：苏州精富成电子科技有限公司，住所地：苏州市吴中区甪直镇长虹北路248号2栋法定代表人：吴超，总经理。本院在审理申请人江西胜菱科技有限公司诉被申请人苏州精富成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西胜菱科技有限公司于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人苏州精富成电子科技有限公司的银行存款52万元或相应价值的其它财产。申请人江西胜菱科技有限公司提供了相应的财产进行担保。本院认为：申请人江西胜菱科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州精富成电子科技有限公司的银行存款52万元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志峰二〇一七年八月十八日书记员  程 江
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更404号罪犯张国洪，男，1971年1月1日出生,苗族，小学文化，农民，贵州省福泉市人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2015年6月29日作出(2015)福刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人张国洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿3590元。被告人张国洪不服提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）黔南刑再终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对张国洪减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯张国洪在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张国洪符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张国洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2015年12月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张国洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握；综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯张国洪减去有期徒刑四个月。附带民事赔偿内容不变。（刑期自2012年11月20日起至2022年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3386号原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信·新城市中心1栋6楼609、610、611、601A室。法定代表人：雷良金，总经理。委托诉讼代理人:罗育哲，四川君合律师事务所律师。被告：阮胜利，男，1985年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都和顺物业服务有限责任公司（以下简称和顺公司）与被告阮胜利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托诉讼代理人罗育哲到庭参加诉讼。被告阮胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3391.98元（2014年7月1日至2016年6月30日）及违约金4260.24元（2014年7月1日至2016年5月31日），合计7652.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依约认购位于成都市温江区电梯住宅，房屋面积80.76平方米。根据原告与成都赛博特置业投资发展���限公司签订的《前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月1.8元/月/平方米，物业费由原告每半年向业主收取，业主应在每年6月30日和12月31日前履行交纳义务，业主如逾期未缴纳物业服务费的，每逾期一日，业主应当按拖欠费用的3‰承担违约金。被告自2014年7月1日至2016年6月30日止共拖欠物业费3391.98元，按照合同约定，被告应从逾期之日起向原告支付违约金4260.24元，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告阮胜利未到庭，也未提交书面答辩状。原告和顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮胜利未提交证据，本案事实部分本院认定事实如下：2012年10月30日，原告和顺公司与成都赛博特置业投资发展有限公司签订《前��物业服务合同》约定：原告为和信.孔雀城小区提供物业服务。住宅的物业服务费为2元/月.平方米。物业服务费按半年交纳，业主应在每年6月30日和12月31日前履行交纳义务，逾期缴纳的，违约金按应缴费用的3‰/天的标准向业主收取业主未能按时足额交纳物业公共服务费的，从逾期之日起，每天按欠交物业公共服务费总额的3‰的标准向原告支付违约金。被告阮胜利系该小区12幢***号的业主，2015年2月10日，该房屋登记在被告阮胜利名下，房屋面积80.76平方米。合同签订后，原告依约为和信.孔雀城小区提供了物业服务，实际按照1.8元/月.平方米的标准收取物业服务费，被告从2014年7月起未向原告交纳物业服务费，截至2016年6月30日止，被告阮胜利拖欠物业管理服务费3391.98元。原告经多次催收未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，原告与成都赛博特置业投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。被告阮胜利作为和信.孔雀城小区的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。原告作为物业服务公司对和信.孔雀城小区进行了物业服务，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费3391.98元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告阮胜利未按合同约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳的违约金为300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物���管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮胜利于本判决生效之日起十日内支付原告成都和顺物业服务有限责任公司物业管理费3391.98元及违约金300元；二、驳回原告成都和顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告��胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  熊 冰人民陪审员  杨桂芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  苟 涛
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民辖终58���上诉人（一审被告）：于洪涛。被上诉人（一审原告）：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府。上诉人于洪涛因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。于洪涛上诉称，被上诉人系人民政府，在杜蒙县范围内有较大影响，由一审法院审理本案显然对上诉人不利。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的大庆市龙凤区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《关于的延期承包协议》，双方属于平等民事主体，应当根据协议履行义务，享有权利。现杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府向一审��院提起本案民事诉讼，要求于洪涛给付承包费共计58万元，否则解除上述承包协议，属于依法行使诉权，符合法律规定，一审法院立案受理并无不当。上诉人关于一审法院受理本案对其不利的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  陈 艳审判员  徐荣红二〇一七年八月十八日书记员  王宇奇
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0311行初38号原告山西新景矿煤业有限责任公司，住所地阳泉矿区赛鱼西路。法定代表人王立武，职务董事长。委托代理人侯宝富，男，山西国润律师事务所律师。被告阳泉市人力资源和社会保障局，地址山西省阳泉市南大街60号。第三人朱容仁，男，汉族，现住平定县。本院在审理原告山西新景矿煤业有限责任公司不服被告阳泉市人力资源和社会保障局作出的朱容仁工伤认定一案中，原告以已与第三人取得协商为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山西新景矿煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西新景矿煤业有限责任公司负担。审 判 长  刘 伟审 判 员  王宝翠人民陪审员  史晓红二〇一七年八月七日法官 助理  王 凡书 记 员  杨海燕
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更382号罪犯王维成，男，1988年10月28日出生,汉族，初中文化，农民，贵州省遵义县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年2月25日作出(2014)遵县法刑初字第108号刑事判决，以被告人王维成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年10月14日起至2018年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对王维成减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯王维成在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次、综合记功1次，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王维成符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王维成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年7月被评为改造积极分子、2015年8月至2016年7月被评为综合记功。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王维成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯王维成减去有期徒刑六个月，罚金5000元不变。（刑期自2013年10月14日起至2017年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月八日书记员  田维旭
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更402号罪犯陆育兴，男，1991年7月1日出生,汉族，初中文化，农民，贵州省麻江县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2014年11月28日作出(2014)凯刑初字第402号刑事判决，以被告人陆育兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年7月30日起至2019年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对陆育兴减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陆育兴在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陆育兴符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陆育兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2016年4月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆育兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陆育兴减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月30日起至2018年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更407号罪犯袁荣俊，男，1996年1月23日出生，苗族，高中文化，无业，贵州省凯里市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2014年10月27日作出（2014）凯刑初字第316号刑事判决，以被告人袁荣俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人袁荣俊不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）黔东刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对袁荣俊减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯袁荣俊在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯袁荣俊符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯袁荣俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2016年5月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁荣俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯袁荣俊减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月23日起至2019年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1587号上诉人（原审被告）：徐科慧，女，1981年5月7日出生，汉族，四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：任敏，女，1980年5月15日出生，汉族，四川省邛崃市。上诉人徐科慧因与被上诉人任敏、原审被告陈刚祥民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1571号之二民事裁定，向本院提起上诉。徐科慧上诉称，本案争议标的额780000元，数额巨大，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案标的额不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。因原审被告住所地均在四川省邛崃市，且接收货币方及合同履行地亦在该地，故原审法院有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月三十日书记员  陈 兴
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更335号罪犯杨光玉，男，1979年4月26日出生,土家族，小学文化，农民，贵州省思南县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2013年12月10日作出(2013)瓮刑初字第249号刑事判决，以被告人杨光玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。刑期自2013年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对杨光玉减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨光玉在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨光玉符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨光玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年6月、2015年7月至2016年6月均被评为改造积极分子。2016年10月18日，罪犯杨光玉户籍地基层组织坪原村委会、邵家桥镇政府出具证明证实其家庭经济困难。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨光玉减去有期徒刑七个月。罚金40000元不变。（刑期自2013年5月24日起至2018年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0924民初706号原告：黎成，男，1964年8月7日出生，汉族，住兴业县。被告:兴业县人民政府，住所地：兴业县石南镇民主路1号。法定代表人：杨开源，县长。委托代理人:许文山，广西润庆律师事务所律师。被告：玉林新业公路有限公司，住所地：玉林市民主南路石油公司宿舍旁。法定代表人：郑国志。原告黎成与被告兴业县人民政府、玉林新业公路有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理。原告黎成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同补偿原告148.33平方米回建宅基地；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告黎成家住兴业县，1990年，经原告申请，玉林市土地管理局向其填发了玉集建（1990）字第180107017号集体建设用地使用证，确定其取得位于.33平方米的宅基地使用权，后原告在此土地上建起房屋。1997年，兴业县人民政府为了建设石大公路，下发了兴业县人民政府兴政发[1997]30号文件，该文件确定了建设石大公路工程征地范围，原告具有合法使用权的宅基地也在征地范围内。1998年2月12日，兴业县人民政府临时成立的兴业县拆迁办公室与原告黎成签订了《拆迁房屋协议书》。协议载明原告一户被拆迁的房屋总建筑面积为190.12平方米，土地使用面积为148.33平方米，共计补偿费人民币20505.4元。协议签订后，原告一户按照协议约定的日期自行拆除完毕被征用的房屋。但被告一直未按兴政发[1997]30号文件第五点规定给予安排宅基地回建。原告被拆迁的房屋有合法的土地使用证明，被告兴业县人民政府未按兴政发[1997]30号文件及《拆迁房屋协议书》为原告安排宅基地回建，此行为已构成实质上的违约，应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决。本院认为，原告黎成所起诉房屋拆迁安置补偿纠纷，当事人之间的关系并非平等主体之间的民事权利义务关系，不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黎成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  梁立标人民陪审员  梁剑平人民陪审员  罗 晓二〇一七年八月十一日书 记 员  黄燕丽
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执恢6号申请执行人：郭西芬,女,1972年2月8日出生。被执行人：河南省顺基置业有限公司。被执行人：开封银基中小企业担保有限公司。本院在执行申请执行人郭西芬与被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  段 续审判员  张 芳二〇一七年八月十六日书记员  张 旋
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执第173号之二被执行人：黄裕美，女，1960年8月3日出生，汉族，现服刑于广西壮族自治区女子监狱。本院依据广西壮族自治区高级人民法院的（2016）桂刑终字第41号刑事裁定及本院（2012）北刑二初字第28号刑事判决，在执行黄裕美罚金一案中，责令被执行人黄裕美履行生效法律文书确定的还款义务，但黄裕美全部未履行。本院依法查封了登记在被执行人黄裕美名下的雷桂Ｅ×××××雷克萨斯2362CC轿车、桂Ｅ×××××雷克萨斯3456CC轿车、黄裕美女儿陈銘婕名下、坐落于北京市朝阳区百子园7号楼3层306号、Ｘ京房权证朝字第××号项下的房屋。本案所查封的上述房产及车辆，需要进一步核实，不宜立即处置，经调查未发现被执行人庞罄声有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林少立审判员  赵海洲审判员  李建威二〇一七年八月二十三日书记员  王金利附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初708号原告：陈菊文，男，1970年5月26日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。被告：廖春蓉，女，1978年10月26日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：陈杰生，男，1950年10月28日出生，汉族，住贵港市覃塘区。（缺席）被告：张意红，女，成年，住贵港市覃塘区。被告：陈勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区。原告陈菊文与被告廖春蓉、陈杰生、张意红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请，依法追加陈勇为本案共同被告，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传唤不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖春蓉、陈勇共同偿还原告借款7万元并从2017年1月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止。2、被告陈杰生、张意红对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告廖春蓉、陈勇系邻居关系。2015年2月26日，被告廖春蓉、陈勇因做生意缺少资金，向原告借款7万元，并定于2016年12月30日前还清。被告廖春蓉的公公陈杰生、婆婆张意红同时自愿用座落于贵港市交通配件公司5幢103号房产证为贵房权证字××号房屋一套抵押给原告，作为该笔借款的担保，并承诺办理抵押登记，同时出具担保书提供保证责任。但被告至今没有还款，经原告多次催讨，被告廖春蓉、陈勇均以种种理由加以拒绝。被告廖春蓉、张意红作为该笔借款的抵押人和保证人，拒绝办理房产抵押手续，对此二被告有过错，应承担连带偿还责任。四被告未作答辩。经审理查明，被告廖春蓉、陈勇系夫妻关系，被告陈杰生、张意红系陈勇的父母。2014年，被告廖春蓉以做生意缺乏流动资金为由向原告借款7万元。2015年2月26日被告廖春蓉重新向原告出具借条一张，载明：本人因缺少流动资金，特向陈菊文借到现金7万元用于周转，并定于2016年12月30日前还清。担保人陈杰生、张意红自愿用座落于贵港市佳通配件公司5幢103号房屋一套（房产证号：贵房权证字第××号）抵押给陈菊文，并到房产局办理抵押登记手续。同时，被告陈杰生、张意红另外出具一张担保书给原告，载明用上述房产为借款担保，若到期未归还借款，陈菊文享有就该房产优先受偿的权利。借贷发生后，抵押房产未办理抵押登记，被告廖春蓉未能还本付息。以上事实，有借条、担保书、婚姻登记材料、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告廖春蓉之间达成的借贷关系，系双方真实意思表示，有借条为凭，本院予以确认。其拖欠不还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还借款7万元并按年利率6%计付逾期利息。该债务发生在被告廖春蓉与陈勇夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，对此二被告应共同清偿。根据借条及担保书的载明的内容，被告陈杰生、张意红为借款提供的抵押担保，因未办理抵押登记，故该抵押未生效。原告主张二被告同时提供保证责任担保且拒绝办理登记有过错应承担连带责任，本院认为原告该主张依据不足，本院对此主张不予采信，故被告陈杰生、张意红在本案中不承担责任。综上，原告的请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告廖春蓉、陈勇共同偿还原告陈菊文借款本金7万元并从2017年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止二、驳回原告陈菊文的其他诉讼请求。本案受理费1567元，适用简易程序减半收取为784元，由被告廖春蓉、陈勇共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1567元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一七年八月十五日书记员  刘雅琴
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更432号罪犯张建权，男，1984年12月13日出生,土家族，高中文化，农民，贵州省铜仁市碧江区人，原住该区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。本院于2014年1月30日作出(2014)铜中刑初字第20号刑事判决，以被告人张建权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人张建权不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）黔高刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对张建权减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯张建权在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张建权符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张建权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2015年11月、2015年12月至2016年11月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张建权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯张建权减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月3日起至2023年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5848号原告安某。委托代理人冯养伟，陕西云德律师事务所律师。委托代理人张晶瑜，陕西云德律师事务所实习律师。被告何某。原告安某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某与被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2005年11月28日登记结婚，婚后生有一儿一女。在共同生活中，因双方性格不合常为琐事发生争吵。现认为其二人夫妻感情已破裂，要求1、与被告离婚；2、女儿由其抚养，儿子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述二人结婚及生育子女情况属实，但认为其二人间并无矛盾，夫妻间因生活琐事发生争吵实属正常，希望能够与原告继续共同生活，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2005年11月28日登记结婚，2006年8月15日生一女何某甲，2012年7月26日生一子何某乙。婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生过争吵，2017年7月初，被告回居娘屋，双方开始分居。2017年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、女儿由其抚养，儿子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告为支持其诉请，当庭提交了证据①结婚证一份，证明其二人夫妻关系合法；证据②户口本一份，证明儿女基本情况；证据③注册登记机动车信息、转让协议、回迁房确认单，证明夫妻共同财产情况，如果离婚其有权利进行分割。经被告质证，对原告提交的证据①②均予以认可；对证据③中的注册登记机动车信息予以认可；对转让协议的真实性认可，但该挖掘机是其与他人合伙购买，故对证明目的不认可；对回迁房确认单的真实性认可，对证明目的不认可，认为其与原告婚后虽加盖了房屋，但本次拆迁针对的是整体房屋的拆迁，其中包含婚前的财产，且婚后加盖房屋过程中原告并未做出太大贡献，故原告不应该分得该两套房屋。被告当庭未提交证据。以上事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，两人至今共同生活已有十余年，且育有一女一子，双方已经建立了深厚的夫妻感情。只要原、被告能够相互理解，多沟通、多交流，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，彼此改进，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。就现有证据及原、被告双方庭审表现，无法认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告安某要求与被告何某离婚之诉讼请求。本案受理费3000元，减半收取，由原告安某承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐峰章二〇一七年八月二十三日书记员  崔 蓉
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更362号罪犯张亮亮，男，1987年10月24日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省桐梓县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年4月4日作出(2014)桐法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张亮亮犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人89414.23元。刑期自2011年12月12日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对张亮亮减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯张亮亮在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张亮亮符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年12月、2016年1月至2016年12月均被评为改造积极分子。2017年2月17日，罪犯张亮亮向桐梓县人民法院缴纳罚金5000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张亮亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯张亮亮减去有期徒刑六个月。附带民事赔偿内容不变。（刑期自2011年12月12日起至2021年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更426号罪犯张桂林，男，1982年1月5日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省凯里市人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2013年12月19日作出（2013）凯刑初字第486号刑事判决，以被告人张桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元，责令退赔475000元。被告人张桂林不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年2月7日作出（2014）黔东刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月28日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对张桂林减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯张桂林在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张桂林符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年7月、2015年8月至2016年8月均被评为改造积极分子。2016年12月9日，罪犯张桂林向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院缴纳罚金2000元。2016年10月24日，其户籍地基层组织湾水村委会、湾水镇政府出具证明证实其家庭经济困难。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张桂林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二��的规定，裁定如下：对罪犯张桂林减去有期徒刑八个月。罚金70000元不变（已缴2000元）。（刑期自2013年4月28日起至2020年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执112号申请执行人：何伟，男，汉族，生于1968年10月13日，住四川省旺苍县。被执行人：杨贵树，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李胜凤，女，汉族，生于1959年5月17日，住四川省绵阳市涪城。本院在执行何伟与杨贵树、李胜凤房屋买卖合同纠纷一案中，已向旺苍县不动产登记中心送达协助办理房产过户的执行通知书和生效裁判文书，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1088号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年八月十一日书记员  米加明
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1201号上诉人（一审原告）袁映辉，男，1970年2月7日出生，住北京市丰台区。委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会干部。袁映辉因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）履行房屋权属行政登记法定职责一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初419号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。袁映辉向一审法院诉称：其于2001年购买了北京市丰台区科学城帝京路3号院城市经典三期住宅房屋，但由于项目开发商北京锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）未在《北京市国有土地使用权出让合同》约定期限内缴清土地出让金,进而产生78.0597万元滞纳金（至今未缴纳），加之市规土委的行政不作为，未尽职尽责及时催缴土地出让金且未依法制裁锦丰公司的违法行为，导致其至今未能领取房屋产权证。综上，袁映辉请求判令市规土委履行房屋登记职责，办理其所购北京市丰台区科学城帝京路3号院城市经典三期X号楼X单元X号房屋的产权证。市规土委辩称：根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第一百四十七条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款的规定，人民法院判决锦丰公司配合袁映辉办理涉案房屋所有权登记手续，需锦丰公司、袁映辉申请不动产登记。袁映辉未依法申请不动产登记而迳行要求人民法院判决办理产权证，缺乏依据，且超出人民法院职责范围，故请求判决驳回袁映辉的诉讼请求。2017年6月30日，一审法院作出(2017)京0101行初419号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据，符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经向被告提出履责申请的事实承担举证责任。本案中，袁映辉要求市规土委履行房屋登记法定职责，但并未提供充分的证据证明其曾经向市规土委提出房屋登记的履责申请，市规土委对此亦予以否认。故袁映辉要求市规土委履行房屋登记的法定职责没有事实根据，对于袁映辉的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了袁映辉的起诉。袁映辉不服一审裁定，以锦丰公司未缴清土地出让金且市规土委未尽到催缴追缴义务，导致其无法办理产权证，一审裁定认定事实不清等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、依法改判或发回重审。市规土委同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，袁映辉并未提供其向市规土委提出办理涉案房屋权属登记申请的证据，故其现起诉要求判令市规土委履行房屋登记职责，办理涉案房屋产权证，不符合法定的起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回袁映辉的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 王 元审判员 刘明研二〇一七年八月十五日书记员 高 元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初5343号原告：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地乌丹镇新华街西段。法定代表人马某1，系公司经理。委托代理人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：马某2，男，49岁，汉族，居民。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告马某2供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2016年度冬季取暖费2334.13元，并自2017年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止，同时承担本诉的全部诉讼费。本院于2017年8月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李静波二〇一七年八月十七日书记员倪可心
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初772号原告：刘代国，男，汉族，高中文化，生于1967年10月4日，住四川省南江县南江镇。被告：陈汉明，男，汉族，初中文化，生于1968年8月2日，住贵州省桐梓县容光乡。本院在审理原告刘代国与被告陈汉明民间借贷纠纷一案中，原告刘代国于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代国申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘代国撤回起诉。本案受理费5980.00元，减半收取2990.00元，由原告刘代国负担。审 判 长  肖丛根人民陪审员  龚俊清人民陪审员  陈新民二〇一七年八月十一日书 记 员  唐 彬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1444号上诉人（原审被告）：四川新地建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段3号7层709、710号。法定代表人：彭兴奎，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都天鑫建筑机械租赁站，住所地成都市龙泉驿区平安镇董郎路***号。法定代表人：徐春林，总经理。上诉人四川新地建筑工程有限公司因与被上诉人成都天鑫建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3485号民事裁定，向本院提起上诉。四川新地建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷为租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，上诉人与被上诉人签订的《施工升降机租赁合同》中，租赁物使用于成都市郫都区，故合同履行地为成都市郫都区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市郫都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，因上诉人四川新地建筑工程有限公司住所地位于成都市武侯区辖区内，被上诉人成都天鑫建筑机械租赁站选择向上诉人住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉��维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月四日书记员  王朝阳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初4061号原告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区顺河镇政府（院内），组织机构代码67261261-6。法定代表人：于翠英，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权):卞世德,公司法务人员。被告：冯波，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告冯波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼，被告冯波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司原告六安市金诚汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令解除原、被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月26日，原告与被告签订了《车辆管理合同》。合同约定：1、被告将其自行购买的皖Ｎ×××××（发动机号：1107L043991；车架号：LZGJNR49X107783）挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限一年；2、《车辆管理合同》期内，被告未与公安车管部门联系并报批准的，自行处理车辆报废的，且不按规定申请报废车辆及报废车所属的行驶证、营运证、牌照及时送交乙方的，协议自行终止；3、协议终止后被告必须办理该车户籍变更手续，否则所造成的一切法律责任和民事赔偿都与原告无关。合同签订后，被告未与公安车管部门联系并报批准的，自行处理车辆报废的，且不按规申请报废车辆及报废车所属的行驶证、营运证、牌照及时送交乙方，经原告多次催告，被告仍未予理会。现双方合同已终止，被告应按照合同约定与原告解除挂户关系，但被告迟迟不予理会。原告认为，被告未按合同约定从正规途径报废车辆，且经原告再三催告，在合理期间仍未有回应，其行为已经严重妨碍了原告的正常经营秩序，造成严重的安全隐患，双方挂靠关系应予以解除，因此，原告为维护合法权益诉至贵院，望能判如所请。被告冯波未予答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为,原、被告之间签订《车辆管理合同》，原告已按合同约定为被告提供服务，合同期满后，被告冯波没有与原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司续签管理合同，也没有到原告处续保，未购买新的保险，车辆也不按时年检，不缴纳管理费，被告的行为不能损害合同相对人或第三人的利益，给社会带来巨大安全隐患，给原告经营造成风险。现原告诉请要求解除与被告之间的车辆管理合同及车辆挂户关系的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告冯波之间关于车牌号为皖Ｎ×××××（发动机号：1107L043991；车架号：LZGJNR49X107783）车辆的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯波负担。本判决为终审判决（以下无正文）审判员  张永荣二〇一七年八月三十一日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初524号之六申请人：宋清海。申请人：马守清。申请人：邓晓。申请人：宋某。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被申请人：杨守波。被申请人：赵艳芳。申请人宋清海、马守清、邓晓、宋某与被申请人杨守波、赵艳芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵艳芳在中国工商银行股份有限公司垦利支行账户16×××64内的存款50万元。申请人以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳芳在中国工商银行股份有限公司垦利支行账户16×××64内的存款50万元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇一七年八月三十一日书记员 王亚楠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更326号罪犯虞达安，男，1985年10月16日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年4月27日作出了（2011）钟刑初字第49号刑事判决，以被告人虞达安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元(已缴纳)。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以(2014)贺刑执字第205号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月(刑期自2010年11月17日起至2022年7月16日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯虞达安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议罪犯虞达安予以报请减刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯虞达安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯虞达安的报请减刑无异议。本院认为，罪犯虞达安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯虞达安在其亲属帮助下已缴纳全部罚金，本院决定对其减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯虞达安减去有期徒刑九个月(刑期自2010年11月17日起至2021年10月16日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  吴 晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初3447号原告：北京欧德雅盛国际贸易有限公司地址：XXXX法定代表人：张颢议统一社会信用代码：XXXX被告：鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司地址：XX法定代表人：王天勇统一社会信用代码：XXXX原告北京欧德雅盛国际贸易有限公司与被告鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司买卖合同一案，本院于2017年8月7日立案。原告诉称，原告北京欧德雅盛国际贸易有限公司与被告鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司签订《样板间洁具五金采购合同》，合同约定总价为480426.96元并约定违约赔偿。原告交付了全部合同项下的货品，被告未按合同约定按时付款，被告尚欠原告货款88372.46元。起诉请求被告鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司支付原告北京欧德雅盛国际贸易有限公司货款88372.46元及违约金64240元。本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在伊旗乌兰木伦河南岸，原被告合同中约定”合同履行过程中发生争议，可向工程所在地法院起诉”，本案工程所在地亦为伊旗乌兰木伦河南岸，故本案应由伊旗法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送伊金霍洛旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  云莉莉代理审判员  王腊梅代理审判员  白 敏二〇一七年八月二十日书 记 员  杨 娜
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执65号申请执行人：王登琪。被执行人：袁春龙、袁金龙、袁章顺本院在执行王登琪与袁金龙、袁春龙、袁章顺借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  段 续二〇一年八月二十一日书记员  李亚超
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。被告：刘立成（系被告李凤梅丈夫），男，1962年1月2日出生，汉族，农民。被告：李凤梅，女，1964年1月2日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘立成、李凤梅借款合同纠纷一案,本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪、被告刘立成到庭参加诉讼，被告李凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告刘立成、李凤梅偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年7月27日，被告刘立成、李凤梅，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付逾期利息为63,337.69元，本息合计143,337.69元。计算至（2017年7月5日）。被告刘立成辩称：贷款属实，但是我贷款给我村书记潘贵清用了。手续都是我跟我妻子签的，我没有能力偿还借款。被告李凤梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，被告刘立成、李凤梅向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2012年7月27日至2013年9月27日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。逾期后，经原告催要，二被告未归还了借款本金及利息。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告刘立成、李凤梅理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告李凤梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告刘立成、李凤梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘立成、李凤梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息63,337.69元，本息合计143,337.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,583.38元，由被告刘立成、李凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年八月二十三日书记员  全萍萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5409号原告：尚文成，男，生于1959年8月26日，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省吴堡县，原告：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区沙河农贸市场沿街商铺B幢楼B1-02。法定代表人人魏永永，该公司经理。二原告委托诉讼代理人宋宏成、于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西菜德大厦。负责人侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人刘丹，陕西富能律师事务所律师。原告尚文成、榆林市福永汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告尚文成、榆林市福永汽车运输有限公司的委托诉讼代理人于艳军，被告平安财险榆林公司的委托诉讼代理人刘丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚文成、榆林市福永汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计87470元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告尚文成为其实际所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险及不计免赔险等险种。2016年8月16日，原告的司机刘雪东驾驶投保车由西向东行驶到灵石县三双县堡子塘收费站时，碰撞到前方雷亚伟驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××半挂车尾部，造成两车受损的交通事故。2016年8月6日，灵石县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘雪东负此次事故的全部责任。事故发生后，原告所有的投保车拖至吴堡新丰泰修理厂修理，原告方支付施救费5300元，后该车车损经榆林市百信司法鉴定所鉴定车损为79780元，原告方支付定损费2390元。原告向被告索赔，双方未能达成一致调解意见，为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。庭审中，原告尚文成、榆林市福永汽车运输有限公司向本院提供以下证据：一、保单二份、驾驶证、行驶证复印件各一份,用以证明原告所有车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔率等险种,事故发生在保险期间内，驾驶员刘雪东是合格的驾驶员,投保车是合法运营的车辆。二、道路交通事故认定书一份,用以证明驾驶员刘雪东负此次事故的全部责任以及事故发生的事实。三、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用以证明原告所有的投保车经鉴定，车损为79780元，并支付鉴定费2390元的事实。四、修理费票据八支，维修清单两份、施救费票据一支，用以证明原告方支付修理费87440元、施救费5300元的事实。五、购车协议一份，用以证明原告系投保车的实际车主，是适格诉讼主体的事实。被告平安财险榆林公司辩称：原告在被告处投保且事故发生在保险期间内予以认可，被告同意以其定损金额赔付，鉴定费与诉讼费系间接损失，不予赔付。被告人保财险榆林市公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：施救费是原告为减少与弥补损失所支出的必要开支，且有发票予以佐证；原告提供的司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，并提出重新鉴定，经审查，被告未提供重新鉴定相关证据，对其申请本院本院不予准许；原告提供的司法鉴定意见书与车辆修理费票据、修理清单相互印证，能证明原告的车辆损失为79780元，鉴定费系原告为确定损失所支出的必要支出，故对于原告提交的施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票依法予以采信，能够证明原告损失情况的事实。本院认为，原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告尚文成购买原告榆林市福永汽车运输有限公司涉案车辆，为该车辆的实际车主，且履行了交纳保险费的义务，与原告榆林市福永汽车运输有限公司共同享有保险金的请求权。在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，投保车在保险期间发生保险事故致投保车受损，原告主张由被告赔偿车辆损失79780元，虽被告对该损失有异议，但其未提供足以反驳的证据，亦未提供足以提起重新鉴定的相关证据，故对其重新鉴定申请本院不予准许。故原告请求的车辆损失79780元在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，依法予以支持；原告请求由被告赔偿车辆损失鉴定费2390元，施救费5300元，因该两项费用是原告为减少和查明保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担，该主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告尚文成、榆林市福永汽车运输有限公司机动车损失险保险金79780、施救费5300元、鉴定费2390元，共计87470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年八月二十日书记员  高慧芳
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1027号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：倪洪强，男，汉族，1997年1月3日出生，住福建省福清市。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告倪洪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告倪洪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6148元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6Splus手机1部，合同总金额为6148元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的福清市石竹长江通讯龙一店取走苹果6Splus手机1部。但被告却未履行相应的还款义务，至今尚欠6148元。原告多次催收均未果。被告倪洪强未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6Splus手机1部，合同总金额为6148元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的福清市石竹长江通讯龙一店取走苹果6Splus手机1部。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《建设银行单位客户专用回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告倪洪强未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告倪洪强未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6148元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告倪洪强之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的福清市石竹长江通讯龙一店取走苹果6Splus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6148元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6148元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告倪洪强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪洪强应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6148元及逾期付款违约金（自2017年3月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告倪洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  林祥容人民陪审员  陈 彤二〇一七年八月二十二日书 记 员  龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事裁定书(2017)内0924民初982号原告：李林，女，汉族，1971年2月6日生，住兴和县。身份证号：×××。被告：马雅芬（马宏毅），女，蒙古族，1967年4月1日生，住兴和县。身份证号：×××。原告李林诉被告马雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾培军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员：谢贵二零一七年八月十六日书记员：刘一鸣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9492号申请人：张家港振宏安全玻璃有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航农义。法定代表人：徐震，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：上海领众门窗有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇航塘公路4999号1幢。法定代表人：周群，该公司总经理。申请人张家港振宏安全玻璃有限公司与被申请人上海领众门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港振宏安全玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海领众门窗有限公司的银行存款11万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年八月二十八日书 记 员  张焱萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1417号上诉人（原审被告）：四川万亚酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3栋6楼608号。法定代表人：刘毅，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司，住所地成都市大邑县花水湾镇温泉社区。法定代表人：刘斌，执行董事。上诉人四万某亚酒店管理有限公司（以下简万某亚公司）因与被上诉人成都中巴某巴某登温泉投资开发有限公司（以下简巴某登公司）及原审被告四川京润德投资有限公司（以下简称京润德公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初680号之一民事裁定，向本院提起上诉。亚公司上诉称，本案并非租赁合同纠纷，而是普通合同纠纷，不应当适用专属管辖之规定。本案是普通商事纠纷，双方在《正式合作协议》第七条明确约定“向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”，本案应由合同签订地法院管辖。但由于双方都无法举证证明具体在成都哪个区县签订该协议。根据《民事诉讼法》规定，应由上诉人、原审被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，2012年7月31日巴某登公司与京润公司签订《王山别墅-峰景公寓正式合作协议》，其中第二条第四项约定：“峰景项目经甲方销售并向业主交房后，乙方履行本合同关于乙方承租的相关义务，经甲乙双方协商确定乙方租赁使用区域为：4号裙楼（61套）；3号群楼的4-7楼（29套）；3号裙楼的3层3套房间，以上房源供给93套。在交房前如果甲方没有销售完该约定的套数，剩余未销售的部分由甲方按精装修标准提供给乙方经营，乙方视同已销售业主的标准向甲方支付现金投资回报，甲方可继续完成余下物业的销售。巴某登公司以前述合同为依据向原审法院提起诉讼，诉请判令京润公司万某亚公司连带支付拖欠的房屋租金等款项。虽然本案涉及的合同名称为《王山别墅-峰景公寓正式合作协议》，但其关于本巴某登公司诉请事项的约定内容属于租赁法律关系的性质，结巴某登公司的诉请，本案应以房屋租赁合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用专属管辖的规定。因本案所涉租赁房屋位于四川省大邑县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月八日书记员  王朝阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1937号原告：李恒德，男，1960年2月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：鲁传华，女，1969年9月8日生，汉族，住镇江市。原告李恒德与被告鲁传华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告李恒德及其委托诉讼代理人钟阳广，被告鲁传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒德向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月23日，被告以经营困难为由向原告借款30000元，承诺至2017年1月23日还清，借款到期后，被告以种种理由推诿。被告鲁传华辩称，已偿还了原告12000元，尚欠原告18000元，被告愿意偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交以下证据：1.借条一份，证明原、被告之间借款30000元的事实；2.银行客户交易明细一份，证明原告于2016年8月30日取款10000元，用于购买被告经营的理财产品，被告给付12000元系该产品的转让款；3.证人证言两份，证明原告以12000元的价格将理财产品转让给被告。被告对原告所提交的证据质证称，证据1、2真实，原告确实通过被告购买过10000元的理财产品，但并未转让给被告，该产品的账号仍在原告名下；证据3中证人的陈述不实。被告提交手机银行转款截屏一份，证明其于2016年11月2日向原告还款9100元。原告质证称，该款与30000元借款没有关联性。对原、被告所提交证据，本院认证认为：对原告所提交的证据1、2及被告提交的证据，结合双方的质证意见，可以作为定案的依据，原告提供的证人证言将在本院认为中具体阐述。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告向原告借款30000元，并用此款以原告之名购买了理财产品。双方约定，该产品每周的返利用以偿还借款，全部借款于2017年1月23日前还清，基于此，被告向原告出具借条一份。后原告仅获得3200元返利。2016年11月2日，被告通过银行转给原告9100元。另查明，2016年8月30日，原告出资10000元通过被告购买“匀加速”的理财产品，被告以原告的名义开设了该产品的账户。审理中，为证明10000元“匀加速”的理财产品以12000元的价格转让给被告，原告申请了证人杨某、李某出庭作证。杨某曾在被告处购买过理财产品，其称，某天下午，在原告妹妹李某的店里，杨某听被告告诉李某，原告的“匀加速”的理财产品已转给被告，并让李某不要告知原告。李某系原告的妹妹，其称，关于双方转让理财产品的事是被告告诉李某的，并且被告要求李某不要告诉别人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，就原告所购10000元“匀加速”的理财产品有无转让给被告，原告对此负有举责任。结合证人杨某的证言，在被告告诉证人李某转让事宜时，证人杨某应当在场。根据证人李某的证言，被告是悄悄的将此事告知李某，即在双方交谈时不应该有人在场，由此可以看出两证人的陈述存在矛盾，同时结合证人与原告的身份关系，本院认为证人证言可信度较低，该证据不足以达到原告的证明目的，即本案所涉及的3200元和9100元应为被告偿还原告30000元借款的款项。结合被告的答辩意见，其愿意偿还原告18000元，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲁传华于本判决生效之日起十日内返还原告李恒德借款本金18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李恒德负担150元，由被告鲁传华负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一七年八月二十一日书记员 李祉含（上诉须知、法律条文）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初590号原告：陈宇，男，1984年9月17日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。被告：王志，男，1976年11月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被告委托代理人苏绍权，男，1962年8月3日出生，汉族。原告陈宇与被告王志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款44万元并从2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告由于急需资金，被告向原告借款100万元，被告于2015年5月8日立写借条给原告收执。约定，借期为2015年1月8日至2017年1月8日止。每月利率为2.5%，每月手续费1.5%，合计4%。2015年10月9日，被告归还了80万元本息，尚欠本金44万元未归还。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，已经归还本金8万元，原告没有算进去。本院经审理查明，2015年1月7日，被告由于急需资金，向原告借款100万元，原告于同日转账支付70万元，2015年1月8日转账支付26万元，并于当日立写借条交由原告收执。至2015年10月9日，被告共支付80万元本息。2015年10月9日，被告重新立写欠条交由原告收执。欠条载明：本人王志于2015年1月8日，向陈宇借款100万，借期自2015年1月8日至2017年1月8日止。月利率2.5%，每月手续费为1.5%，两项合计4%。至今已归还本息80万元，尚欠款44万元，欠款每月利息为2.5%，每月手续费为1.5%，两项合计为4%。之后被告未能还本付息。被告主张还有已经归还的8万元没计入本金，原告称该8万元已经包括在归还的80万元本息内。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告立写的借条、转账凭证等证据为证，本院予以确认，被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金元并支付利息。对于本金，根据转款数额，以及利率的约定，本院确定借款本金为96万元。对于已支付的本息，被告主张还有归还的8万元未计算在内，因被告提出两笔还款均在2015年10月9日前发生，而且原告也称该两笔还款共8万元包括在80万元之内，因此，被告的此抗辩理由不成立，本院不予采信。对已经支付的利息，法律允许的范围为月利率3%，双方约定的月利率合计4%，超出部分不予保护。截止至双方重新订立借条的前一日即2015年10月8日，借款的利息为25.92万元，扣除该利息外，被告支付的54.08万元视为归还本金，则原告的借款本金尚余41.92万元。对于2015年10月9日之后未支付的利息，原告主张按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持，但最高不能超过月利率2%。综上，原告的请求本院部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王志偿还原告陈宇借款本金41.92万元并从2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止（如遇到银行利率调整，四倍计的月利率以不超过2%为限）。二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。本案受理费8200元，适用简易程序减半收取为4100元，由被告王志负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一七年八月十六日书记员  杨旭敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7438号申请人：贺金兰，女，1962年3月3日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人：黄飞，女，1982年8月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人：黄纹兵，男，1983年11月17日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：郑飞，男，1966年5月7日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。申请人贺金兰、黄飞、黄纹兵与被申请人郑飞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑飞的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年八月十四日书记员  杨丽帆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4777号原告：王新颂，男，1971年8月17日生，汉族，个体，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：王军响，男，1989年6月19日生，汉族，农民，住东海县。被告：张新生，男，1995年1月25日生，汉族，农民，住东海县。原告王新颂与被告王军响、张新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王新颂到庭参加诉讼，被告张新生、王军响经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新颂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款33000元及利息；2、被告承担本案的相关费用。事实和理由：2016年2月28日，二被告向原告借款93000元，后陆续还了一部分借款，现尚欠33000元借款，经原告多次催要，被告拒绝给付借款，据此，原告向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张新生、王军响在法定期限内未提交书面答辩意见。原告举证的欠条一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2016年2月28日，被告王军响、张新生向原告借款93000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠王新颂现金93000元整，大写玖万叁仟元整。王军响张新生2016.2.28”。被告于2016年3月2日还20000元，3月6日还20000元，3月26日还10000元，4月20日还10000元，剩余33000元没有偿还。本院认为：原告王新颂与被告张新生、王军响之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。王军响、张新生作为借款人应当承担向王新颂偿还借款的民事责任。原告主张按年利息6%计算逾期利息，符合法律规定，应自原告主张权利之日即2017年8月1日开始计算。被告张新生、王军响无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军响、张新生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新颂支付借款人民币33000元及逾期利息（自2017年8月1日起按照年利率6%计算至欠款实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，由被告张新生、王军响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年八月二十八日书记员  晏宇腾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1421号上诉人（原审被告）：刘家碧，女，1956年12月9日出生，汉族，四川省成都市高新区号被上诉人（原审原告）：成都市新津融金小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇五津东路317号。法定代表人：赵小平，董事长。上诉人刘家碧因与被上诉人成都市新津融金小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。刘家碧上诉称，《债权转让协议书》实际签订地是在成都市温江区一茶房，故约定管辖不成立。根据法律规定应由被告住所地即成都市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。成都市新津融金小额贷款有限公司苏某彩仕、刘家碧签订的《债权转让协议书》约定：“因本协议产生任何纠纷，各方应友好协商解决，协商不成或不愿协商，可向本协议签订地人民法院提起诉讼。”合同同时载明签订地为成都市锦江区。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月一日书记员  王朝阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56420号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《降落伞》中的《IDon'tWannaBeSorry》、《降落伞》、《你懂不懂》、《天空的院子》、《忘了》、《ILoveYou》等6首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失6万元。水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月四日书 记 员  唐铁星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8706号申请人：黄国洪，男，1967年12月20日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：章士加，男，1946年4月1日生，汉族，住所地张家港市。申请人黄国洪与被申请人章士加排除妨害纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章士加银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄国洪以江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄国洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章士加的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年八月七日书记员  成林
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更352号罪犯张明明，男，1994年4月15日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省都匀市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2013年8月21日作出（2013）都刑初字第205号刑事判决，以被告人张明明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人张明明不服提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）黔南刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月3日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对张明明减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯张明明在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张明明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年7月、2015年8月至2016年8月均被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张明明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯张明明减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月3日起至2018年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月三十日书记员  田维旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异63号申请人(申请执行人)张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人邬品芳，该公司董事长。委托代理人陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人云南禄达财智实业股份有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地电子信息工业厂房5-1幢1层101号。法定代表人何力，该公司总经理。被申请人王亮，男，1964年6月1日生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。被申请人然布，男，1967年10月10日生，藏族，住所地云南省昆明市官渡区。被申请人陆良县禄达天然气汽车有限公司，住所地云南省陆良县天然气开发总公司院内。法定代表人何力，该公司经理。被申请人云南财智人生创业投资有限公司，住所地云南省昆明市人民中路36号如意大厦17楼CD座。法定代表人张旭，该公司经理。被申请人北京创世经纬信息咨询有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼4层B04。法定代表人洪煜，该公司经理。被申请人唐羽辰，女，1977年10月1日生，汉族，住所地四川省德阳市。本院在执行申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与被执行人云南禄达财智实业股份有限公司（以下简称禄达财智公司）承揽合同纠纷一案中，富瑞公司向本院申请追加王亮、然布、陆良县禄达天然气汽车有限公司（以下简称禄达汽车公司）、云南财智人生创业投资有限公司（以下简称财智投资公司）、北京创世经纬信息咨询有限公司（以下简称创世经纬公司）、唐羽辰为案件的被执行人，对财智路达公司的本案债务承担清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开听证进行了审查。申请人富瑞公司的委托代理人陈林到庭参加了听证，本案现已审查终结。本院查明，2015年6月9日，本院对富瑞公司与禄达财智承揽合同一案作出（2015）张商初字第00558号民事判决书，判决禄达财智公司给付富瑞公司设备款337.4万元及逾期利息。判决生效后，富瑞公司向本院申请执行。2016年5月25日，本院作出（2016）苏0582执203号执行裁定书，以禄达财智公司暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。禄达财智公司于2009年12月2日登记成立，注册资本1亿元，由股东禄达汽车公司认缴3500万元（实缴1050万元）、持股比例35%，股东财智投资公司认缴2500万元（实缴750万元）、持股比例25%，股东北京创世经纬投资管理公司认缴1500万元（实缴450万元）、持股比例15%，股东王亮认缴1000万元（实缴300万元）、持股比例10%，股东然布认缴1000万元（实缴300万元）、持股比例10%，股东唐羽辰认缴500万元（实缴150万元）、持股比例5%。实缴的出资3000万元，股东于2009年12月2日前缴纳，剩余注册资本7000万元于2011年12月2日前足额缴纳出资余额部分。2009年12月2日，禄达汽车公司、财智投资公司、北京创世经纬投资管理公司、王亮、然布、唐羽辰将首期出资3000万元缴存在禄达财智公司在中国工商银行云南省分行营业部的验资专用账户25×××81账号内。对此，云南平云会计师事务所有限公司出具了验资报告。验资当天，该3000万元注册资本即以借款名义全部被转入然布个人账户。2009年12月24日，禄达财智公司经股东会决议，决定：一、公司注册资本1亿元（实缴3000万元）修改为1亿元（实缴5000万元）。二、将禄达汽车公司认缴3500万元（实缴1050万元），财智投资公司认缴2500万元（实缴750万元），北京创世经纬投资管理公司认缴1500万元（实缴450万元），王亮认缴1000万元（实缴300万元），然布认缴1000万元（实缴300万元），唐羽辰认缴500万元（实缴150万元），于2009年12月2日前缴纳。修改为：禄达汽车公司认缴3500万元（实缴1750万元），财智投资公司认缴2500万元（实缴1250万元），北京创世经纬投资管理公司认缴1500万元（实缴750万元）15%，王亮认缴1000万元（实缴500万元），然布认缴1000万元（实缴500万元），唐羽辰认缴500万元（实缴250万元），于2009年12月24日前缴纳。三、将注册资本由股东于2009年12月2日前实缴3000万元，剩余注册资本7000万元于2011年12月2日前足额缴纳出资余额部分。修改为：注册资本由股东于2009年12月2日前实缴3000万元。第二期由股东于2009年12月24日前实缴2000万元，剩余注册资本5000万元于2011年12月2日前足额缴纳出资余额部分。同日，禄达汽车公司、财智投资公司、北京创世经纬投资管理公司、王亮、然布、唐羽辰将第二期出资2000万元缴存在禄达财智公司在中国工商银行云南省分行营业部开设的基本账户内（账号就是首期出资验资的25×××81）。对此，云南高路会计师事务所有限公司出具了验资报告。验资当日，该2000万元注册资本又以借款名义全部被转入王亮个人账户。2010年1月26日，禄达财智公司经股东会决议，将股东的认缴金额修正为：禄达汽车公司认缴3500万元、持股比例35%，财智投资公司认缴3500万元、持股比例35%，北京创世经纬投资管理公司认缴750万元、持股比例7.5%，王亮认缴1500万元、持股比例15%，然布认缴500万元、持股比例5%，唐羽辰认缴250万元、持股比例2.5%。同时，决定公司注册资本由股东于2010年1月27日前全部缴足出资额。同日，禄达汽车公司、财智投资公司、北京创世经纬投资管理公司、王亮、然布、唐羽辰将第三期出资5000万元缴存在禄达财智公司在中国工商银行云南省分行营业部开设的基本账户内（账号25×××81）。对此，云南高路会计师事务所有限公司出具了验资报告。验资当日，该5000万元注册资本又以借款名义全部被转入王亮个人账户。2017年6月1日，北京创世经纬投资管理公司更名为创世经纬公司。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，禄达财智公司的股东禄达汽车公司、财智投资公司、创世经纬公司、王亮、然布、唐羽辰通过虚构借款关系将所有出资款在完成验资当日即转出，损害了禄达财智公司的权益，富瑞公司作为债权人请求认定禄达汽车公司、财智投资公司、创世经纬公司、王亮、然布、唐羽辰构成抽逃注册资金，本院予以支持。现禄达财智公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，禄达汽车公司、财智投资公司、创世经纬公司、王亮、然布、唐羽辰作为抽逃出资的股东，应在抽逃出资的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加王亮、然布、陆良县禄达天然气汽车有限公司、云南财智人生创业投资有限公司、北京创世经纬信息咨询有限公司、唐羽辰为本案被执行人，并在抽逃出资范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年八月十八日书 记 员  于新月
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3026号原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。主要负责人：曹方景，该支行行长。委托诉讼代理人：刘祥武，男，该支行工作人员。被告：侯俊师，男，1982年2月1日出生，汉族，住新沂市。被告：刘晨，女，1986年5月4日出生，汉族，住新沂市。被告：徐州市玉融房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道新安路华社商城小区1幢301室。法定代表人：何积光，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告侯俊师、刘晨、徐州市玉融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行（以下简称新沂农行）委托诉讼代理人刘祥武到庭参加诉讼，被告侯俊师、刘晨、徐州市玉融房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新沂农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯俊师、刘晨提前偿还借款本金187780.80元及利息（利息计算至2017年3月14日为1826.99元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.判令被告徐州市玉融房地产开发有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯俊师于2010年6月13日同原告签订了个人购房担保借款合同。合同约定，侯俊师向原告借款24万元，购买由徐州市玉融房地产开发有限公司开发的某某小区某幢2单元102室住房一套，建筑面积96.24平方米，房屋总价347279元。该笔贷款于2010年6月28日发放，期限20年，到期日为2030年6月27日，还款方式为等额本息还款，执行利率为4.75200%，逾期利率为7.128%，担保方式为房产预抵押。截至2017年3月14日，该笔贷款已逾期4期，逾期105天，逾期贷款本金187780.80元，逾期贷款利息1826.99元，合计本息189607.79元。因被告侯俊师未按合同约定足额偿还借款本息已超过90天，导致该笔贷款逾期形成不良至今，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告侯俊师、刘晨、徐州市玉融房地产开发有限公司未作答辩。原告新沂农行为支持其诉讼请求，向本院提交了个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、借款凭证、贷款欠息清单等证据，被告侯俊师、刘晨、徐州市玉融房地产开发有限公司在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2010年6月13日，被告侯俊师、刘晨、徐州市玉融房地产开发有限公司与原告签订个人购房担保借款合同。合同主要约定：借款人为侯俊师，借款金额为24万元，借款用途为购房，借款期限240个月；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每期末月的借款对应日为还款日；借款人未足额偿还借款本息超过90天，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款、有权提前行使担保权；被告徐州市玉融房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，即自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日，为借款人的债务承担连带保证责任；被告侯俊师、刘晨同意以其房产作为抵押。同日，被告侯俊师、刘晨与原告签订房地产抵押合同，约定以其购买的位于新沂市某某小区某幢2单元102室房屋为上述借款提供抵押，双方并于2010年6月29日在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。2010年6月28日，原告按约定向被告侯俊师指定账户发放借款24万元，借据载明借款日期至2030年6月27日。自2016年11月28日起，被告侯俊师未能按合同约定偿还到期借款本息，截至2017年3月14日，连续违约4期，尚欠贷款余额为187780.80元，欠利息1826.99元，故引发诉讼。在案件审理过程中，本院依原告申请，于2017年6月1日作出（2017)苏0381民初3026号民事裁定书，查封被告侯俊师、刘晨所有的位于新沂市新安街道某某小区某幢2单元102室房产，保全价值为19.5万元，查封期限为三年。本院认为：原告与被告侯俊师、刘晨、徐州市玉融房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同合法有效，各方当事人应严格予以履行。被告侯俊师在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，连续违约4期，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；因本案的借款发生于被告侯俊师与刘晨夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故原告要求被告侯俊师与刘晨共同偿付借款本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州市玉融房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带保证责任，依据合同约定，因涉案抵押房屋尚未办理正式抵押登记手续，故被告徐州市玉融房地产开发有限公司的保证责任不能免除，应对被告侯俊师、刘晨所欠借款本息承担连带偿还责任；在承担保证责任后，可向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯俊师、刘晨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金187780.80元及利息（计算至2017年3月14日为1826.99元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日止）；二、被告徐州市玉融房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；在偿还后，有权向被告侯俊师、刘晨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，保全费1495元，合计5587元，由被告侯俊师、刘晨、徐州市玉融房地产开发有限公司负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈都冉代理审判员  李 亚人民陪审员  张永杰二〇一七年八月二十一日书 记 员  孔 明