wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1521号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。负责人：李延松，行长。委托诉讼代理人：孙栋林，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任万成，男，该单位工作人员。被告：于汇金，男，1966年10月15日出生，汉族，住莱州市。被告：曲炳荣，女，1967年10月14日出生，汉族，住莱州市。被告：于汇波（曾用名于汇泉），男，1966年8月5日出生，汉族，住莱州市。被告：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，住莱州市。被告：李桂杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住莱州市。被告：韩乔花，女，1965年3月24日出生，汉族，住莱州市。被告：曲志田，男，1974年2月16日出生，汉族，住莱州市。被告：国向英，女，1973年9月2日出生，汉族，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行(以下简称莱州农商行沙河支行)与被告于汇金、曲炳荣、于汇波、曲宝芹、李桂杰、韩乔花、曲志田、国向英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行沙河支行的委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼。被告于汇金、曲炳荣、于汇波、曲宝芹、李桂杰、韩乔花、曲志田、国向英经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告于汇金、曲炳荣偿还借款本金168530.65元及利息46094.49元（计算至2017年3月2日），本息合计214625.14元，并支付自2017年3月3日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告于汇波、曲宝芹、李桂杰、韩乔花、曲志田、国向英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由八被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告于汇金向原告借款20万元，到期日为2015年7月17日。被告于汇波、曲宝芹、李桂杰、韩乔花、曲志田、国向英提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告于汇金于2015年7月8日还款887.76元，于7月20日还款10000元，于8月7日还款9729.83元，于8月22日还款3363.81元，于10月12日还款7487.95元。截至2017年3月2日尚欠借款本金168530.65元及利息46094.49元，本息合计214625.14元。被告曲炳荣系被告于汇金之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曲炳荣负有连带清偿责任。被告于汇金、曲炳荣、于汇波、曲宝芹、李桂杰、韩乔花、曲志田、国向英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证（借款借据）、利息明细表、结婚证复印件、户口簿复印件等证据。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于汇金与被告曲炳荣系夫妻，被告于汇波与被告曲宝芹系夫妻，被告李桂杰与被告韩乔花系夫妻，被告曲志田与被告国向英系夫妻。2014年8月7日，被告于汇金与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人于汇金，借款20万元，借款期限自2014年8月7日至2015年7月17日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮84%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告曲炳荣为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人于汇金系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告曲炳荣确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。借款合同签订当日，被告于汇波、李桂杰、曲志田与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行沙河支行，保证人于汇波、李桂杰、曲志田为被告于汇金的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，被告曲宝芹、韩乔花、国向英为原告出具财产共有人同意担保意见书一份，同意保证人为借款人提供担保，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2014年8月7日，莱州农商行沙河支行向被告于汇金发放贷款20万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.2‰。借款到期后，被告于汇金未按借款合同的约定偿还借款本息。截至2017年3月2日，尚欠借款本金168530.65元及利息46094.49元，本息合计214625.14元。本院认为，原告与被告于汇金之间的借款合同成立。被告于汇金未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告要求被告于汇金偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告曲炳荣系被告于汇金之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告于汇波、李桂杰、曲志田均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，被告曲宝芹、韩乔花、国向英均在财产共有人同意担保意见书上签字，原告在合同约定的担保期内要求被告于汇波、曲宝芹、李桂杰、韩乔花、曲志田、国向英对被告于汇金的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八被告未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，八被告缺席，判决如下：一、被告于汇金、曲炳荣共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金168530.65元及截至2017年3月2日的借款利息46094.49元，本息合计214625.14元，限判决生效后十日内付清；二、被告于汇金、曲炳荣付款的同时，共同给付原告自2017年3月3日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款数额按借款合同约定的利率计算的利息；三、被告于汇波、曲宝芹、李桂杰、韩乔花、曲志田、国向英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，公告费840元，合计5359元，由被告于汇金、曲炳荣负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的5359元直接给付原告。被告于汇波、曲宝芹、李桂杰、韩乔花、曲志田、国向英对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王培盛人民陪审员  耿美花人民陪审员  傅洪霞二〇一七年八月一日书 记 员  赵 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12625号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：杨龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：杨尚玉，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨龙、杨尚玉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初18142号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1095号崔凯铧：你与郝艳艳同居关系析产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民催5号申请人：浙江夏王纸业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路**号。法定代表人：朱毅，浙江夏王纸业有限公司董事长。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月9日立案后，依法于2017年6月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告开户银行为新疆天山农村商业银行经济技术开发区支行，票号为4020005222613609，出票人为新疆博润供应链管理有限公司，收款人为玛纳斯县茂盛商贸有限公司，出票日期为2017年3月28日。汇票到期日为2017年9月28日，金额为500000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年八月二十二日书记员 刘陆洋
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3449号之八申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行被执行人俞渭春。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2079号，依法向被执行人俞渭春发出执行通知书，责令被执行人俞渭春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞渭春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞渭春(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××58的存款人民币3753560.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月二十五日书记员  尚 洁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初6775号之一原告：宋启文，男，汉族，1987年5月2日出生，法定住所地：山西省阳泉市城区。经常居住地：成都高新区。被告：成都世纪方舟装饰工程有限公司。住所地：成都高新区中和大道二段*号*栋*层*号。法定代表人：程海兵。被告：程海兵，男，汉族，1984年9月8日出生，住四川省射洪县。原告宋启文与被告成都世纪方舟装饰工程有限公司、程海兵��饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序，并于2017年7月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告宋启文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋启文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。审 判 长  王 静人民陪审员  周卫建人民陪审员  杨 健二〇一��年八月一日法官助理金龙书记员冷雄
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第785号申请执行人:谢志航，男，汉族，1984年11月15日出生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：福建天正计算机工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林文挺。申请执行人谢志航与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年4月7日进入执行程序，执行标的3548元。本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人谢志航与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依法于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并与2017年7月21日向申请执行人谢志航发出执行告知书，责令其于2017年8月2日之前向本院提供被执行人福建天正计算机工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人谢志航未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 吴明烽审判员 刘备战二〇一七年八月××日书记员 张 鑫福州市鼓楼区人民法院合议庭评议笔录案由：追索劳动报酬纠纷评议时间：2017年8月11日评议地点：本院执行局（江滨西大道58号）参加人：审判员：郑斌，吴明烽、刘备战记录人：书记员张鑫案件经办人：安磊评议记录如下：承办人介绍案情：本案在执行过程中，申请执行人谢志航与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年4月7日进入执行程序，执行标的3548元。本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人谢志航与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依法于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并与2017年7月21日向申请执行人谢志航发出执行告知书，责令其于2017年8月2日之前向本院提供被执行人福建天正计算机工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人谢志航未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序。是否同意，请评议:郑斌：同意经办人意见，终结本次执行程序。刘备战：同意经办人意见。吴明烽：同意。合议庭一致同意：终结本院2015年2月15日作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢17号之一申请执行人：天津港保税区包钢工贸公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）保税物流园天保大道68号。法定代表人：刘玉峰，董事长。被执行人：天津骏达物流有限公司，住所地天津港保税区天保大道68号1-101-109，2，3，4室（保税物流园内）。法定代表人：李月明，董事长。申请执行人于2017年3月6日申请恢复执行本院（2013）滨民初字第168号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人978202.35元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6791元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月一日书记员  赵瑞东
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执920号申请执行人徐怜,女，汉族,1972年11月28日出生,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人谭国勇，男，汉族,1971年11月18日出生,住湖北省宜昌市秭归县。被执行人周俊华，女，汉族,1973年8月17日出生，住湖北省宜昌市秭归县。被执行人姚春华，女，汉族,1982年4月27日出生，住湖北省宜昌市。被执行人湖北东升人力资源有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人周俊华，该公司执行董事兼总经理。被执行人宜昌市东升职业培训学校，住所地湖北省宜昌市西陵区。法定代表人周俊华，该学校校长。被执行人湖北翔跃融资担保有限公司,住所地湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室。法定代表人谭国勇，该公司执行董事。申请执行人徐怜与被执行人谭国勇、周俊华、姚春华、湖北东升人力资源有限责任公司、宜昌市东升职业培训学校、湖北翔跃融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1073号民事调解书，责令被执行人谭国勇、周俊华、姚春华、湖北东升人力资源有限责任公司、宜昌市东升职业培训学校、湖北翔跃融资担保有限公司共同偿还申请执行人徐怜借款本金210万元，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，以210万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件执行费23400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭国勇、周俊华、姚春华、湖北东升人力资源有限责任公司、宜昌市东升职业培训学校、湖北翔跃融资担保有限公司的银行存款2123400元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2017年8月1日起至实际清偿之日止，以210万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年八月十七日书记员  李小舟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8198号原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码9150020305146502P。法定代表人：吕剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强、王译，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号，统一社会信用代码91500102711617074C。法定代表人：雷奇，该公司总经理。被告：张海源，男，1970年2月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：金顺国，男，1974年6月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：苏麒麟，男，1970年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆武陵建设集团有限公司、张海源、金顺国、苏麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤诉。案件受理费49800元，减半收取24900元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。审 判 长  徐 东人民陪审员  严玉辉人民陪审员  罗 建二〇一七年八月十日书 记 员  陈小玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4340号原告：肖锦涛，男，1979年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓军，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司职员。委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。原告肖锦涛与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锦涛，被告中房襄阳公司的委托代理人邓军、丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖锦涛向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司偿还借款10万元，并赔偿利息损失（按照年利率24%计算，以10万元为基数，自2015年2月28日起计至全部还清之日止，现暂计至2017年7月28日，利息损失共计58000元，其后的利息损失仍在请求范围内）。事实和理由：2015年2月28日，中房襄阳公司下属的直属二分公司向肖锦涛借款10万元，并出具一份收据，载明“收到肖锦涛投资款10万元整。”之后，中房襄阳公司直属二分公司一直未履行还款义务，肖锦涛多次要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司除认为肖锦涛请求支付利息没有依据外，承认肖锦涛的其他诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告肖锦涛偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年八月一日书记员  陈 制
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5948号之一申请人：陈方信,男,1962年5月16日出生,汉族,住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：杜钘格,系湖北立丰律师事务所律师。被申请人：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5、6号421-425室。法定代表人：林凯胜，总经理。委托诉讼代理人：孔宪英，女，系公司总经办助理。申请人陈方信与被申请人上海康大泵业制造有限公司（以下简称“康大公司”）劳动争议纠纷一案，查明：陈方信于2016年12月2日向本院提交诉讼保全申请书，请求对康大公司银行存款15万元或同等价值的其他财产采取诉讼保全措施，并提供渤海财产保险股份有限公司湖北分公司2016年12月19日《渤海财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险保单保函》及保单号1420104412016300002《渤海财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险单》作为担保。本院于2017年1月23日作出（2016）鄂0106民初5948号民事裁定书，裁定：查封、冻结康大公司名下银行存款15万元或同等价值的其他财产；渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在2016年12月19日《渤海财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险保单保函》及保单号1420104412016300002《渤海财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险单》限额内承担保证责任。2017年2月16日，中国工商银行向本院送达协助执行通知书回执，载明“你院（2017）鄂0106执保74号之一执行裁定书、（2017）鄂0106执保74号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人康大公司在我行10×××64账户内余额人民币299.13元，本案已以12500元为限作冻结处理，实际冻结299.13元，冻结期限自2017年2月16日至2018年2月16日。”2017年2月16日，中国工商银行向本院送达协助执行通知书回执，载明“你院（2017）鄂0106执保74号之二执行裁定书、（2017）鄂0106执保74号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人康大公司在我行10×××69账户内余额人民币27351.67元，本案已以27351元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2017年2月16日至2018年2月16日。”2017年2月16日，中国工商银行向本院送达协助执行通知书回执，载明“你院（2017）鄂0106执保74号之四执行裁定书、（2017）鄂0106执保74号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人康大公司在我行10×××36账户内余额人民币46798.45元，本案已以42198元为限作冻结处理，实际冻结19446.78元，冻结期限自2017年2月16日至2018年2月16日。”2017年2月16日，中国工商银行向本院送达协助执行通知书回执，载明“你院（2017）鄂0106执保74号之五执行裁定书、（2017）鄂0106执保74号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人康大公司在我行10×××67账户内余额人民币145623.15元，本案已以44309元为限作冻结处理，实际冻结44309元，冻结期限自2017年2月16日至2018年2月16日。”本院于2017年2月17日作出（2016）鄂0106民初5948号协助冻结存款通知书，载明：暂停支付康大公司在交通银行上海青浦支行310×××12账户内存款15万元，暂停支付12个月，从2017年2月17日起至2018年2月16日止。该行于当日填写回执，载明该账户余额不足，已冻结0元，未冻结15万元。本院于2017年2月17日作出（2016）鄂0106民初5948号协助冻结存款通知书，载明：暂停支付康大公司在交通银行上海华新支行310×××16账户内存款15万元，暂停支付12个月，从2017年2月17日起至2018年2月16日止。该行于当日填写回执，载明该账户余额不足，已冻结0元，未冻结15万元。陈方信于2017年7月23日提交本院解除冻结申请书，以“申请人陈方信与被申请人康大公司劳动纠纷一案……该案在武汉市中级人民法院二审阶段已调解结案，被申请人已按调解书内容全部履行，双方权利义务就此终结”为理由，请求本院解除对被申请人冻结银行存款的强制措施。本院认为，申请人陈方信解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海康大泵业制造有限公司名下中国工商银行账户10×××64的冻结；二、解除对被申请人上海康大泵业制造有限公司名下中国工商银行账户10×××69的冻结；三、解除对被申请人上海康大泵业制造有限公司名下中国工商银行账户10×××36的冻结；四、解除对被申请人上海康大泵业制造有限公司名下中国工商银行账户10×××67的冻结；五、解除对被申请人上海康大泵业制造有限公司名下交通银行上海青浦支行310×××12的冻结；六、解除对被申请人上海康大泵业制造有限公司名下交通银行上海华新支行310×××16的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付敏二○二○一七年八月二十九日法官助理郭思文书记员邱琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2355号申请执行人：中国农业发展银行常熟市支行，住所地江苏省常熟市李闸路167号，统一社会信用代码913205818420945847。负责人金春萍，该行行长。委托诉讼代理人：臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇,组织机构代码71320655-1。法定代表人：刘国忠。被执行人：刘国忠，男，1967年08月06日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：徐雪英，女，1967年09月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：常熟市尚湖镇资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇,组织机构代码72055291-1。法定代表人王晓东。中国农业发展银行常熟市支行与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、常熟市尚湖镇资产经营投资公司、刘国忠、徐雪英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4719号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司支付中国农业发展银行常熟市支行借款利息50840.95元及复利（计算至2016年4月12日止的复利为1048.16元；自2016年4月13日起至实际付款之日止的按《流动资金借款合同》约定计算复利）。二、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司偿付中国农业发展银行常熟市支行为实现本案债权产生的律师费4175元。上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行。三、刘国忠、徐雪英对江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、常熟市尚湖镇资产经营投资公司对江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在本案中的债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取601元，由江苏紫荆花纺织科技股份有限公司负担，常熟市尚湖镇资产经营投资公司、刘国忠、徐雪英负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下有2007年10月15日初次登记的苏Ｅ×××××别克小型汽车、2007年9月10日初次登记的苏Ｅ×××××桑塔纳小型汽车，2012年3月5日初次登记的苏Ｅ×××××别克小型汽车，2002年12月24日初次登记的桑塔纳小型汽车，2010年3月15日初次登记的苏Ｅ×××××桑塔纳小型汽车，2014年5月21日初次登记的海格大型汽车，上述车辆均由另案首先查封，本案无处置权。被执行人刘国忠、徐雪英名下的常熟市烟雨路三弄1号房产由苏州常熟建信村镇银行设置了抵押权，且于2015年2月13日由苏州市吴中区人民法院首先查封；江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下的尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3幢房产由南京银行苏州分行设置了抵押权，正由另案处置之中。被执行人常熟市尚湖镇资产经营投资公司名下有常熟市尚湖镇资产经营投资公司名下的尚湖镇王庄工业园区（房地号×××）、尚湖镇王庄山联村六组（房地号×××）、尚湖镇冶塘中兴路8号（房地号×××）、尚湖镇练塘大道57号1幢（权证号尚湖×××）、尚湖镇练塘北街（房地号×××）、尚湖镇王庄王金1号桥（房地号×××）房产，上述房产本院依申请执行人申请，于2017年8月30日依法查封，查封期限至2020年8月29日。另查明，常熟市尚湖镇资产经营投资公司名下有常熟市尚湖镇练塘大道64号1、2、3幢（房地号×××）、尚湖镇王庄迎阳路69号（房地号×××）、尚湖镇王庄张泾路2号1、2、3幢（×××）房产，申请执行人未申请查封。对常熟市尚湖镇资产经营投资公司名下的房产，申请执行人未提交评估、拍卖申请。此外，上述被执行人在本院涉案众多，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币56665.11元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一七年八月三十一日书记员  朱小飞续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2034号之五申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司被执行人陆建东。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初310号，依法向被执行人陆建东发出执行通知书，责令被执行人陆建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆建东(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币569060.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员 徐志燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执634号之四申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋至6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人：张潇，男，汉族，1987年6月28日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区，本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张潇融资租赁合同纠纷一案中，本院依法拍卖张潇名下冀Ａ×××××福特牌汽车一辆，需对车辆所有权进行变更，应当解除对被执行人张潇名下冀Ａ×××××福特牌汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张潇名下冀Ａ×××××福特牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张胜楠二〇一七年八月十六日书记员  崔晓伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1258号之一原告：中国建设银行股份有限公司淮北市支行，住所地安徽省淮北市相山区古城路。负责人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告:张倩,女,1981年1月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:姚磊磊,男,1987年3月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:贾兆苗,女,1976年10月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:安徽桑铌置业有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。法定代表人：沈东关，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行诉被告张倩、姚磊磊、贾兆苗、安徽桑铌置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市支行撤回起诉。案件受理费6604元，因撤诉减半收取3302元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  刘 帅二〇一七年八月十四日书 记 员  朱影影附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1198号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：86411605-1负责人：徐超，行长。被执行人窦新国，男，1963年12月3日生，汉族，职业不祥，原住淄博市临淄区，现住址。被执行人周继玲，女，1962年9月22日生，汉族，职业，原住淄博市临淄区，现住址。中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与窦新国、周继玲金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人窦新国、周继玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人窦新国、周继玲纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第838号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人窦新国、周继玲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  边洪镇二〇一七年八月二十日代理书记员  齐晓梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1969号上诉人（原审被告）：洛阳琪米尔食品饮料有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇彭庄村。法定代表人：彭孝正。委托代理人：李自钢，男，汉族，1980年5月26日出生，住河南省伊川县，洛阳琪米尔食品饮料有限公司经理助理。特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳市中仑纸业有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇工业园区。法定代表人：聂宇虹。委托代理人：韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。上诉人洛阳琪米尔食品饮料有限公司因与被上诉人洛阳市中仑纸业有限公司合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初字1972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳琪米尔食品饮料有限公司的委托代理人李自钢，被上诉人洛阳市中仑纸业有限公司的委托代理人韩国卫到庭参加了诉讼。本院认为,原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下:一、撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初字1972号民事判决;二、发回河南省伊川县人民法院重审。审判长  裴文娟审判员  姬秋萍审判员  黄兴东二〇一七年八月一日书记员  雷小静
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执123号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行被执行人：郭春玲、李洪波本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与郭春玲、李洪波借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年八月十七日书记员  程 佳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执564号之二申请执行人：盘锦大洼中邦小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇唐宁10号57#楼。法定代表人：邓亮，该公司经理。委托代理人：张洋，男，1986年8月27日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区田家镇唐宁十号小区。被执行人：盘锦海德澜特种涂料厂，住所地辽宁省大洼县大洼镇兴顺街。投资人：张少敏，该厂总经理。被执行人：张少敏，女，1970年8月20日出生，汉族，盘锦海德澜特种涂料厂投资人，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街。本院在执行申请执行人盘锦大洼中邦小额贷款有限公司与被执行人盘锦海德澜特种涂料厂、张少敏借款合同纠纷一案中，被执行人张少敏应给付申请人盘锦大洼中邦小额贷款有限公司借款人民币214000元，利息人民币5992元，并从2016年6月5日起至本息结清之日止按月利息2%支付利息，案件受理费人民币2352.5元，保全费1669元，执行费人民币3260元，盘锦海德澜特种涂料厂承担连带偿还责任，被执行人盘锦海德澜特种涂料厂、张少敏至今未履行。经查，本院依法轮候查封了登记在被执行人盘锦海德澜特种涂料厂名下的土地、房屋（一、权证编号：辽（2016）大洼区不动产权第0000032号，坐落：大洼区大洼街道，共用宗地面积：9235平方米，房屋建筑面积1952.27平方米；二、权证编号：辽（2016）大洼区不动产权第0000030号，坐落：大洼区大洼街道，共用宗地面积：9235平方米，房屋建筑面积1589.03平方米；三、权证编号：辽（2016）大洼区不动产权第0000031号，坐落：大洼区大洼街道，共用宗地面积：9235平方米，房屋建筑面积1212.03平方米）。查封了登记在被执行人张少敏名下的牌照号为辽LY93**五菱牌车一辆，因无法找到该车辆，无法处置，且无银行存款。二被执行人名下现暂无可供执行的财产，申请执行人盘锦大洼中邦小额贷款有限公司不能提供二被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年八月二十一日书记员  张校语
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执632号之三申请执行人：谢林，女，1970年11月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：沈勇君，女，1969年1月3日生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请执行人谢林依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7457号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人沈勇君追偿权纠纷一案，要求被执行人支付9954元、案件受理费120.75元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，划拨被执行人银行存款5499.98元，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有4574.77元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年八月三十一日书记员  丁军华
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初886号原告：曹军华，男。被告：中山市斯克诺灯饰有限公司。法定代表人：尹佳军，该公司总经理。原告曹军华与被告中山市斯克诺灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告曹军华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对原告在其天猫店铺skno旗舰店的订单（11794919238364134号）做退货退款处理，退款金额10398元，并承担退货运费，同时赔偿原告31194元，合计41592元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月30号在天猫平台上被告的网店skno旗舰店购买了1台标题描述为塞克洛云石灯新中式吊灯，规格型号是:S238-8，订单金额10398.00元，其在网站宣传有3C证书,证书编号是2016011001878308。7月6号收货后经查验发现吊灯没有粘贴网站宣传的3C认证标志,跟被投诉人多次沟通咨询，也提供不了涉案产品的3C强制认证证书号。违反了国家质量监督检验检疫总局第117号令《强制性产品认证管理规定》,该规定第二条：为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证（以下简称强制性产品认证），并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。原告认为，被告在明知其产品在没有获得3C强制证书的情况下，采取虚假宣传、以不合格商品冒充合格商品的手段误导原告进行购买，属于消费欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上所述，被告在经营过程中采取欺诈手段损害了原告权益。本院经审查查明，2017年6月30号在天猫平台上被告中山市斯克诺灯饰有限公司的网店skno旗舰店购买塞克洛云石灯新中式吊灯（订单号：11794919238364134）是张媛，同时订单信息及所开发票均显示网络购物人均为张媛而非曹军华。本院认为，曹军华非本案网络购物合同纠纷的网络购物人，其本人与被告中山市斯克诺灯饰有限公司没有网络购物合同关系，故曹军华不应是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹军华的起诉。案件受理费840元，退还原告曹军华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 忠审 判 员  唐 赛人民陪审员  赖仁忠二〇一七年八月三日书 记 员  吴 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执644号之三被执行人赖汶昌，男，1987年4月8日出生，汉族，灵山县居民。被执行人赖汶昌因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）桂0721刑初419号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日依法移送执行（2016）桂0721刑初419号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币3000元”，即被执行人赖汶昌缴纳罚金人民币3000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赖汶昌于2017年8月1日缴纳罚金人民币3000元，本院（2016）桂0721刑初419号刑事判决书第一项中“被告人赖汶昌……并处罚金人民币3000元”所确定的义务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初419号刑事判决书第一项中“被告人赖汶昌……并处罚金人民币3000元”所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年八月一日书记员  陈上荣
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终2167号上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司汾西分公司。法定代表人：王文军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：冯燕丽，女，1986年7月16日出生，汉族，现住山西省汾西县。原审被告：山西安业人力派遣有限责任公司。法定代表人：牛继明，该公司董事长。上诉人中国电信股份有限公司汾西分公司因与被上诉人冯燕丽及原审被告山西安业人力派遣有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国电信股份有限公司汾西分公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国电信股份有限公司汾西分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年八月二十一日书记员  李 辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初12537号原告：昆山竞能电气有限公司，统一社会信用代码91320583791085118T，住所地昆山市周市镇新镇路698号8号房。法定代表人：康国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾李华、郝玉，江苏恒之律师事务所律师。被告：上海宝盛智能系统有限公司，统一社会信用代码913101137487831568.住上海市宝山区月罗路233号1-105号。原告昆山竞能电气有限公司与被告上海宝盛智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山竞能电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山竞能电气有限公司撤诉。本诉案件诉讼费4944元，减半收取2472元，由原告昆山竞能电气有限公司负担。审判员  王建勋二〇一七年八月二十一日书记员  邵振华
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初3999号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。法定代表人：刘小茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：时广明，男，1962年7月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。扬州瑞华物业服务有限公司与时广明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告时广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2013年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费共计5409元、公共能耗费400元，合计5809元；2、请求判令被告支付滞纳金（每逾期一日按照应缴额的千分之三支付滞纳金）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向高邮市经济开发区加洲豪庭小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，依据上述合同应及时向原告支付物业管理服务费，但被告却未按约支付，截止2017年4月30日尚欠原告物业管理服务费、电梯水泵运行费共计5409元、公共能耗费400元，合计5809元，经原告催要仍未给付，故原告诉至法院。被告时广明未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市加洲豪庭小区的物业管理单位，被告时广明系高邮市加洲豪庭小区24幢601室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为92.02平方米。2010年4月19日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.50元/平方米。根据物价局备案文件，该小区电梯、水泵运行费每月0.65元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金。综上本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2013年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费2208元、电梯、水泵运行费2760元。原告虽主张物业服务费应按每月0.60元/平方米的标准收取，但双方签订的《前期物业管理服务协议》明确约定收取的标准应为每月0.60元/平方米，故对原告上述主张的物业服务费计算标准本院不予支持。对原告主张的公共能耗费400元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费200元。另，原告主张被告以每逾期一日按照应缴纳物业费的千分之三支付滞纳金不当，应予调整。被告时广明经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告时广明应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2013年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费5168元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果被告时广明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告时广明负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐澄涛二〇一七年八月二十四日书记员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1735号原告:张某某,男，汉族。被告：田某甲，女，汉族。法定代理人：田某乙，系被告之父。本院在审理原告张某某与被告田雪凤同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某负担。审判员  何军林二〇一七年八月八日书记员  郭 方
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1361号原告:冯达金，男，1957年7月22日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：李桂华（系原告妻子），1953年7月1日出生，住四川省成都市。被告:刘海清，男，1976年2月8日出生，住重庆市巫溪县。原告冯达金与被告刘海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯达金及其委托诉讼代理人李桂华到庭参加诉讼，被告刘海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯达金向本院提出诉讼请求：1、被告刘海清向原告支付运输费55238.00元；2、被告向原告返还借款60788.00元。在审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。2014年4月30日，原、被告与成都翔盛商品混凝土有限公司签订了《混凝土搅拌车运输合同》。2014年5月1日起，原告组织了15辆混凝土搅拌运输车，按照合同的约定为成都翔盛商品混凝土有限公司运送混凝土。原、被告约定，由被告负责与成都翔盛商品混凝土有限公司结算费用，或由被告委托成都翔盛商品混凝土有限公司将费用支付给原告。被告至今未向原告结清运费和油费。原告多次要求被告支付款项，但被告拒不支付，导致多名驾驶员因工资未结算，向原告索要。被告刘海清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原、被告与成都翔盛商品混凝土有限公司签订《混凝土搅拌车运输合同》。合同约定由原、被告为成都翔盛商品混凝土有限公司的大邑搅拌站运输混凝土。原、被告另约定，由被告负责在成都翔盛商品混凝土有限公司结算运输费用，原告管理车辆油费。2014年6月30日，原告因合伙事宜与被告发生纠纷后退伙。同日，原、被告约定，原告不再参与大邑搅拌站的混凝土运输经营事务，并将成都翔盛商品混凝土有限公司支付运输费的账户变更为被告。2014年7月10日，经原、被告清算，被告应向原告支付60788.00元油料费，并由被告向原告出具了借条。借条中载明：“今借到冯达金5月1日至7月1日垫付大邑站车辆油款60788.00元，大写陆万零柒佰捌拾捌元整。”上述事实有原告冯达金提交的身份证复印件、户口证明、借条、变更说明、《混凝土搅拌车运输合同》复印件、《合作协议》、原告申请出庭证人邓平的当庭证言以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。对原告举示的罐车财务结算单、委托书和行驶证，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告冯达金与被告刘海清共同经营为成都翔盛商品混凝土有限公司的大邑搅拌站运输混凝土的业务，并各有分工，原告还提供了资金，符合个人合伙的法律特征，故原、被告之间形成合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。2014年6月30日，原、被告达成协议，原告不再参与大邑搅拌站的混凝土运输经营事务，并将合伙组织的收款账户变更为被告，说明原告在合伙组织中不再参与经营管理和劳动，原、被告达成此协议后，原告即退伙。原、被告合伙期间，原告为经营合伙业务，垫付了油料费，原告垫付的该费用为向合伙组织投入的资金。2014年7月10日，经原、被告清算，被告应退还原告垫付的油料费60788.00元，此款应认定为原告退伙后，被告应返还给原告合伙时投入的财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。被告刘海清向原告冯达金出具的借条中记载的款项为被告应返还给原告合伙时投入的财产，原、被告经清算后，被告因故未能及时向原告支付该款项，而向原告出具了借条，说明被告同意将该款项转换为借款，此时原、被告就该款项达成了新的债权债务协议，即民间借贷。原告主张本案按民间借贷法律关系，要求被告返还借款的理由成立，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告虽未约定还款期限，但原告可在合理期限内要求被告返还借款，故原告要求被告返还借款60788.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海清于本判决生效之日起十五日内向原告冯达金返还借款60788.00元。本案案件受理费2620.00元，原告冯达金负担1301.00元，被告刘海清负担1319.00元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  梅书权代理审判员  吴秋景二〇一七年八月九日书 记 员  郑宗学
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执187号之七申请执行人：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市华新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市加林机电物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。被执行人：自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：李承忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张芸，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邓昌明，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨玉平，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：许明清，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：谢华，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2015）贡井民二初字第640号民事判决书已发生法律效力，被执行人李承忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李承忠银行存款375元。本裁定送达即发生法律效力。执行员  聂元春二〇一七年八月二十五日书记员  邹昶昊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1569之一申请执行人张志学。被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。投资人王辉佐。被执行人王辉佐。申请执行人张志学与被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6164号民事调解书已发生法律效力，由两被执行人支付申请执行人借款本息126万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市双盛烟花制造厂（系王辉佐个人独资企业）名下没有车辆登记信息，被执行人王辉佐所有的浏阳市双盛烟花制造厂因蒙华铁路建设征收拆迁正在处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年八月二十九日书 记 员  寻 勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1439号原告：马思桐，女，1986年10月27日出生，回族，个体，住平罗县城祥云都市花园*******室。委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：马军，男，1984年9月27日出生，回族，住平罗县城老户村二队。被告：杨学荣，女，1979年4月5日出生，回族，住平罗县城千禧合院********室。原告马思桐与被告马军、杨学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马思桐的委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。被告马军、杨学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马思桐向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款30000元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年12月12日，二被告因资金周转困难向原告借款3万元并出具借条一张。时至今日，二被告未返还该笔借款，原告无奈，诉至法院。被告马军、杨学荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告马军、杨学荣向原告借款3万元，给原告出具借条一份。该笔借款二被告至今未返还，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条证实，本院对该借条予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款3万元未返还的事实，故对原告要求二被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马军、杨学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马军、杨学荣于本判决生效之日起十日内返还原告马思桐借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告马军、杨学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  赵文琴人民陪审员  田金铭人民陪审员  龚春来二〇一七年八月三日法官 助理  赵 双书 记 员  田 璐
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审229号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：张某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160148号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月25日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160148号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉丹审判员  张 婧审判员  罗倩茹二〇一七年八月三十日书记员  何 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7661号原告：侯俊良，男，1975年12月5日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。委托诉讼代理人：辛东，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：沙依巴克区雅山北路鸿强货运信息服务部，现住所地不详。经营者：张红，女，1974年7月13日出生，汉族，无固定职业，现住。原告侯俊良诉被告沙依巴克区雅山北路鸿强货运信息服务部委托合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄小玲人民陪审员  周 云人民陪审员  马天君二〇一七年八月二十二日书 记 员  彭蓓迪
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审167号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司，住所地蛟河市奶子山街中岗街北岗路19号。法定代表人张海涛，董事长。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月13日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】94号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2016年8月在蛟河市奶子山街道办事处道路对过未取得建设用地批准书平整土地拟用于项目建设，占地面积为114084.8平方米，（占地地类为建设用地，其中采矿用地3014.62平方米，村庄用地723.52平方米，铁路用地10881.86平方米，建制镇用地99464.8平方米,符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和��土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地114084.8平方米；2、对非法占用土地114084.8平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为114084.8元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地114084.8平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。但申请执行人对被执行人在执法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作出“没收”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】94号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】94号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬书记员  陆 旸书记员  陆 旸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执5784号申请人：张艳云，女，汉族，1985年3月6日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京士业嘉科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路甲2号地下一层0110号。法定代表人：黄水松，商务副总。本院在执行张艳云与北京士业嘉科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京士业嘉科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢49号之二申请执行人梁光辉，男，1983年3月14日出生，汉族。住址：江门市新会区。。被执行人温华行，男，1980年3月21日出生，汉族。住址：江门市新会区。。被执行人温社坚，男，1950年8月5日出生，汉族。住址：江门市新会区。。申请执行人梁光辉与被执行人温华行、温社坚建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）江新法民一初字第432号民事判决书和（2017）粤0705执恢49号之一执行裁定书，被执行人温华行应向申请执行人支付工程款32000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法追加被执行人温社坚，并冻结、划拨温社坚在江门新会农村商业银行股份有限公司沙路分理处账户80×××99的存款人民币21391.80元。但经查询，两被执行人均未发现有可供执行的财产线索，本院根据申请执行人提供的财产线索到现场调查，亦未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢49号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年八月十日书记员  陈新志
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执420号申请执行人：蔡俊飞，男，汉族，1969年7月生，无固定职业，住哈密市天马路。被执行人：史勇，男，汉族，1971年9月生，其他不详。申请执行人蔡俊飞与被执行人史勇民间借贷纠纷一案，本院(2016)新2201民初2727号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年八月十一日书记员 阿不都拉·司马义
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2297号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：阳文坤，系该行工作人员。被告：何桂芳，女，1957年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告何桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人阳文坤到庭参加诉讼；被告何桂芳下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年5月25日至2016年7月24日，公告期满后，被告何桂芳仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行起诉请求法院判令：一、被告何桂芳偿还原告贷款本金27000.00元，支付利息20242.60元（截止2017年4月17日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止。事实及理由：被告何桂芳于2009年6月29日在原告院庄分理处贷款27000.00元，年利率9.45%，逾期罚息为年利率12.285%，用于建房，于2011年6月20日到期。原告多次催收，被告归还利息4465.08元，下欠贷款本息至今未归还，截至2017年4月17日，被告共欠原告本金27000.00元，利息20242.60元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。被告何桂芳未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告何桂芳于2009年6月29日在原告农商行云阳支行院庄分理处借款27000.00元，用于建房，约定利息为月利率为7.875‰，借款时间从2009年6月29日至2011年6月20日止。2016年3月21日原告向被告发出贷款逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息，被告在催款通知书上签字。2015年2月15日被告归还借款本金4465.08元，下欠贷款本息至今未归还，截至2017年4月17日，被告尚欠原告本金27000.00元及相应利息未偿还。被告何桂芳现不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。原告主张的被告所欠借款本金为27000.00元，截止2017年4月17日的利息为20242.60元，其计算应为借款本金27000.00元，截止2017年4月17日利息为19908.79元，扣除被告已经支付的利息4465.08元，被告实际应当偿还原告的借款本金为27000.00元和截止2017年4月17日的利息15443.71元，共计42443.71元。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何桂芳在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金27000.00元，并支付截止2017年4月17日止的利息15443.71元，合计42443.71元；此后的利息以本金27000.00元按月利率7.875‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.00元，公告费400.00元，由被告何桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  张桂峰二〇一七年八月十五日书 记 员  谭小燕
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初3368号原告：金华银行股份有限公司,住所地金华市光南路668号。负责人：徐雅清，行长。委托代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，系公司员工，住金华市金东区。被告：李荣华,男,1964年8月29日出生,汉族,住金华市。本院在审理原告金华银行股份有限公司与被告李荣华信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 丁丽娜二〇一七年八月十一日代书记员 吴 莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执838号申请执行人青岛永芳源食品有限公司，住所地平度市南村镇郭庄工业园。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人金日吉，男，1971年3月27日生，朝鲜族，住平度市。被执行人王振梅，女，1976年12月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛永芳源食品有限公司与被执行人金日吉、王振梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月15日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016)鲁0283民初7647号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 窦 在 强审判员 刘 忠 华审判员 黄���亭二〇一七年八月二十四日书记员 刘   杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执342号申请执行人：周德茂，男，汉族，1974年8月生，无固定职业，住哈密市北环西路。被执行人：蒋志允，男，汉族，1985年11月生，住江苏省丰县宋楼镇蒋寨门村，其他不详。申请执行人周德茂与被执行人蒋志允劳务合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初605号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年八月三日书记员 阿不都拉·司马义
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴根那，男，1971年2月12日出生，农民，住内蒙古通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开花，女，1975年3月13日出生，农民，住内蒙古通辽市。再审申请人巴根那因与被申请人开花相邻关系纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2016）内05民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人巴根那申请再审称：申请人从2009年开始，在村里的查日苏沟里种地，在地的前方为了阻止牛马而建立了水坝。被申请人开花于2013才搬到这里，在沟的北侧建房居住，2015年未经任何同意在沟的岸上围了场院。我的水坝离开花的场院有一定的距离并且不影响水流，不危机到开花场院，我建该水坝近十年，从未对开花的场院形成危险，故原审认定事实错误，应予纠正。综上，请求依法维护再审申请人巴根那的合法权益。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，申请人巴根那未经相关部门批准在河道上自建水坝，使河道变窄、影响水流，在发洪水时水流冲击河岸（开花家前）的危险性增大的事实清楚，白音花镇人民政府白政字【2016】38号文件在卷佐证，申请人应推平堤坝，停止改变河道水流的行为。申请人主张建水坝近十年，从未影响被申请人开花的生产生活，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，申请人的申请理由不能成立，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人巴根那的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 郭秀琴二〇一七年八月三十一日书记员 包美芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16276号原告：肖迪，男，汉族，1986年8月出生，居民，住重庆市綦江县，现住重庆市九龙坡区。被告：陈荣江，男，汉族，1979年9月出生，居民，住重庆市江北区。本院在审理原告肖迪诉被告陈荣江买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告肖迪与被告陈荣江对管辖法院没有进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”被告陈荣江的户籍地在重庆市江北区海尔路360号康丽园9幢2单元4—1。原告肖迪的诉讼请求为请求判决确认渝BCQ5**摩托车的所有权为陈荣江所有，原告肖迪的诉讼请求为确认所有权，不涉及合同履行。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。本院将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即发生法律效力。代理审判员  王童川二〇一七年八月八日书 记 员  陆 瑶
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执143号之一申请执行人：李龙，汉族，1988年4月8日生，住延安市宝塔区。被执行人：陕西永健房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江区会展路曲江苑2幢2单元12层1201室，联系电话1869114****、0911-258****.法定代表人：邓仁健，该公司懂事长。本院依据延安仲裁委员会院于2016年12月30日作出的(2016)延仲裁字第101号裁决书，申请人于2017年7月18日申请强制执行，本院同日立案。依法向被执行人陕西永健房地产开发有限公司通知领取执行通知书和其他相关法律文书。本院于2017年7月24日依法扣划被执行人账号（61001689500052501429）的存款476217元。2017年8月16日申请人李龙申请领取案件执行款469520元，被执行人缴纳执行费6697元。经我院查控被执行人再无其他财产，申请人李龙于2017年8月16日，撤回申请执行并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执143号案件的执行。待发现被执行人有可供执行的财产申请人可依法申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高明照代理审判员  樊 宁二〇一七年八月十七日书 记 员  曹兴成
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初353号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人杨源福，曾用名杨伟元，男，1981年10月29日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2015年10月29日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月24日又因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月18日被关押，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）354号起诉书，指控被告人杨源福犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人杨源福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月中旬的一天中午，被告人杨源福窜到桂平市城区桂贵路四中路口对面的爱民神奇原生草药堂门前，将张某停放在该处的一辆银色电动车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币1283元。破案后，公安机关将从杨源福处缴获的电动车发还给失主张某。另查明，公安机关于2017年1月4日将有吸毒人员杨源福抓获。在强制戒毒期间，杨源福于2017年1月18日主动供述了盗窃上述犯罪事实。上述事实，被告人杨源福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、办案说明、电动车合格证复印件、提取笔录、扣押清单、领条、价格认定结论书、告知书、(2015)浔刑初字第378号刑事判决书、(2016)桂0881刑初326号刑事判决书、释放证明；被害人张某的陈述，被告人杨源福的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨源福曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨源福犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨源福在强制戒毒期间主动交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨源福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杨源福犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨源福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2017年10月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年八月一日书记员  韦 锋
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终150号上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。法定代表人：张龙芳。被上诉人(原审原告)：梁法刊，男，汉族，1976年11月9日出生，住广东省英德市。被上诉人(原审原告)：张金文，女，汉族，1978年3月11日出生，住广东省连南瑶族自治县。上述两被上诉人共同委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人梁法刊、张金文商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1278号民事裁定。向本院提出上诉。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年八月十四日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初264号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人吴卫兵，男，汉族，1983年1月19日出生于河南省鄢陵县，小学文化，进城务工人员，户籍地鄢陵县，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同月30日经宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月26日经本院决定逮捕，同月28日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人徐涛，安徽南宣律师事务所律师。被告人魏邦华，男，汉族，1985年2月15日出生于安徽省芜湖县，初中文化，中共党员，进城务工人员，户籍地芜湖县，住芜湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同月30日经宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月26日经本院决定逮捕，同月28日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人吴卫兵、魏邦华犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人吴卫兵及其辩护人徐涛、被告人魏邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴卫兵、魏邦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2802元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议对两被告人在三至六个月拘役刑内量刑，并处罚金。被告人吴卫兵、魏邦华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。被告人吴卫兵的辩护人徐涛发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2、被告人吴卫兵到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪，并缴纳罚金，认罪悔罪态度好；3、被告人吴卫兵系初犯，且被盗车辆被追还。综上，希望法庭对被告人吴卫兵从轻处罚。经审理查明：2017年5月14日23时许，被告人吴卫兵、魏邦华至宣城市区宛陵湖公园停车场，见被害人章某停放在此的一辆“绿源”牌电动车，于是撬开车锁并接通电源将该车盗走。次日，以1000元的价格寄卖给徐某经营的“皖南寄卖行”。经鉴定，被盗的“绿源”牌电动车价值为2802元。2017年5月25日，被告人吴卫兵、魏邦华被公安机关抓获，在接受询问时如实交代了犯罪事实。根据被告人吴卫兵、魏邦华的交代，公安机追回被盗的电动车并发还给被害人章某。后被告人家属退还给徐某1000元。在审理期间，被告人吴卫兵，魏邦华的亲属主动缴纳罚金3000元。上述事实，被告人吴卫兵、魏邦华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片、接受证据清单及抵押单据、发还清单，户籍查询结果、到案经过、情况说明及照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、（宣区）价认定【2017】第45号价格认定结论书，证人李某、徐某的证言，被害人章某的陈述，被告人吴卫兵、魏邦华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴卫兵、魏邦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2802元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴卫兵、魏邦华归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被盗物品被追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，被告人吴卫兵、魏邦华亲属主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。故对被告人吴卫兵的辩护人徐涛提出与之相对应的辩护意见予以采纳。综合被告人吴卫兵、魏邦华的犯罪事实、具有法定和酌定量刑情节及认罪悔罪态度，本院对公诉机关的量刑建议予以适当调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴卫兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳。）被告人魏邦华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金松二〇一七年八月四日书记员  王涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初1427号之三申请人：张传信。被申请人：赵丽娜。被申请人：鲁振芳。本院于2016年8月3日作出（2016）鲁0521民初1427号财产保全的裁定，现因原告张传信申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被申请人赵丽娜所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 成 元二〇一七年八月十六日书记员 董雪存在
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1898号之一申请人:丹阳金城配件有限公司。法定代表人：孙明桂，董事长。被申请人：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司东营分公司。负责人：虞锋，总经理。原告丹阳金城配件有限公司诉被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司东营分公司、广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司东营分公司在中国银行东营分行21×××75账户的银行存款890000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告丹阳金城配件有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司东营分公司在中国银行东营分行21×××75账户的银行存款人民币元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年八月十一日书记员  韩 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢876号申请执行人：葛玉梅,女,住东胜区。被执行人：李玉红,女,住东胜区；被执行人：魏军,男,住东胜区。申请执行人葛玉梅与被执行人李玉红、魏军借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8506号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。因冻结被执行人李玉红的账户，审限内无法执行完毕，现申请执行人葛玉梅撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)内0602执恢876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 浩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3902号原告：张香枝，女，1949年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。被告：刘文华，男，50岁，汉族，住襄阳市襄州区，系刘锦云长子。被告：刘中华，男，46岁，汉族，住襄州区，系刘锦云次子。被告：刘雪花，女，43岁，汉族，住樊城区，系刘锦云长女。被告：襄阳市襄州区职教中心。住址：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路。原告张香枝与被告刘文华、刘中华、刘雪花、襄阳市襄州区职教中心追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告张香枝于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张香枝撤诉。案件受理费减半收取300元，由张香枝负担。审判员  孙安军二〇一七年八月二十二日书记员  何建兵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执442号之一申请执行人：乌力吉，男，1953年8月4日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：那日胡，男，1969年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执442号乌力吉申请执行呼其图、那日胡民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初109号民事调解书，向被执行人呼其图、那日胡发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的40000元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人那日胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户，申请执行标的款40000元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月二日书记员 莎  其  拉
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初520号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张丹，女，1997年7月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被云阳县公安局红狮派出所民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。羁押于万州区看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人张丹犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至2017年3月，被告人张丹单独或教唆未成年人李某某、易某某在云阳县红狮镇多次实施盗窃，盗窃物品总价值约3838元。具体犯罪事实如下：1.2016年9月的一天，被告人张丹来到居住在云阳县红狮镇被害人张某某家，盗走其现金50元。2.2016年9月的一天，被告人张丹来到居住在云阳县红狮镇被害人宋某家，盗走其现金300元。3.2016年9月的一天，被告人张丹来到居住在云阳县红狮镇被害人权某某家，盗走其现金50元。4.2016年6月的一天，被告人张丹来到云阳县红狮镇被害人杨某某家，盗走其现金100元和两包“龙凤呈祥”牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值20元。5.2017年3月的一天，被告人张丹教唆未成年人李某某到云阳县红狮镇被害人程某某的家中实施盗窃，李某某从程某某家盗走充电宝一个。6.2017年3月的一天，被告人张丹教唆未成年人李某某到云阳县红狮镇红兴街居住的被害人陈某1家中实施盗窃，李某某从陈某1家盗走现金100元。7.2017年3月的一天，被告人张丹教唆未成年人李某某和易某某到云阳县红狮镇被害人王某1的家中实施盗窃，李某某和易某某从王某1家中盗走现金700元、“优思”牌US1型手机一部、“天子”牌香烟两包、“玉溪”牌香烟两包。经鉴定，被盗手机价值178元，被盗香烟价值86元。8.2017年3月的一天，被告人张丹教唆未成年人李某某到云阳县红狮镇被害人陈某2经营的“龙凤吉祥宾馆”实施盗窃，李某某将宾馆门市内的六包“玉溪”牌香烟、两包“中华”牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值228元。9.2017年3月的一天，被告人张丹教唆未成年人李某某到云阳县红狮镇红康街被害人王某2经营的门市实施盗窃，盗走其门市内一条女式休闲裤、一双女式休闲鞋、一双运动鞋和10听啤酒。10.2017年3月22日凌晨，被告人张丹教唆未成年人李某某到云阳县红狮镇卫生院实施盗窃，李某某将被害人付某某放在该院医生办公室内的两条“玉溪”牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值460元。11.2017年3月26日下午，被告人张丹教唆未成年人李某某和易某某到云阳县红狮镇农贸市场被害人王某3经营的门市实施盗窃，李某某和易某某将王某3放在门市内的一部“VIVO”牌Y51型的手机、现金1152元。经鉴定被盗手机价值414元。案发后，公安机关已将被盗手机及现金552元发还王某3。2017年4月12日，被告人张丹被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人张丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人易某某、李某某、权某等人的证言，被害人张某某、宋某、杨某某、程某某、陈某1、王某1、陈某2、王某2、付某某、王某3的陈述，被告人张丹的供述和辩解，价格鉴定结论书，云阳县公安局现场辨认笔录及照片、搜查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丹以非法占有为目的，多次单独或者教唆未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张丹的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。)二、责令被告人张丹退赔被害人张某某经济损失人民币50元、退赔被害人宋某经济损失人民币50元、退赔被害人权某某经济损失人民币50元、退赔被害人杨某某经济损失人民币120元、退赔被害人程某某充电宝一个、退赔被害人陈某1经济损失人民币100元、退赔被害人王某1经济损失人民币964元、退赔被害人陈某2经济损失人民币228元、退赔被害人王某2一条女式休闲裤、一双女式休闲鞋、一双运动鞋和10听啤酒、退赔被害人付某某经济损失人民币460元、退赔被害人王某3经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年八月二日书记员  唐 巧
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1185号之一申请执行人：徐庆永，男，1971年7月3日生，汉族，住长丰县。被执行人：陈焕华，男，1955年2月12日生，汉族，住址同上。申请执行人徐庆永与被执行人陈焕华民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初1745号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈焕华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈焕华在银行存款33000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董立新二〇一七年八月二十五日书记员  赵 伟
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623财保34号之一解除保全申请人：刘某某委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。被申请人：德阳市恒达灯具制造有限公司法定代表人：代明生，该公司经理。本院于2017年8月1日作出（2017）川0623财保34号民事裁定，对被申请人德阳市恒达���具制造有限公司在中国建设银行股份有限公司中江支行的存款进行了冻结。解除保全申请人刘某某于2017年8月3日以双方达成了和解协议为由，向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘某某的申请符合法律规定，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人德阳市恒达灯具制造有限公司在中国建设银行股份有限公司中江支行存款的冻结。二、解除担保人肖某某所有的中江房权证龙工字房屋所有权的查封。案件申请费1520元，由申请人刘某某负担。本裁定���送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张静二〇一七年八月三日书记员  李莎