wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7617号上诉人（原审被告）：四川建联建设有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝联工村3组303号。法定代表人：庞永翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梅梅，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安联诚机械设备有限公司，住所地西安市灞桥区纺北路16号20幢20102室。法定代表人：范清军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发明，男，1954年12月11日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。原审被告：四川建联建设有限公司陕西分公司，营业场所西安市未央区辛家庙街道办新房绿色花园21号楼B座801室。负责人：吴宗元，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梅梅，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。上诉人四川建联建设有限公司（以下简称四川建联公司）因与被上诉人西安联诚机械设备有限公司（以下简称西安联诚公司）及原审被告四川建联陕西分公司租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初11058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川建联公司及原审被告四川建联陕西分公司共同委托诉讼代理人赵彦儒、史梅梅，被上诉人西安联诚公司委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川建联公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由西安联诚公司负担。事实和理由：根据《建筑机械承包合同》相关内容，西安联诚公司的义务不仅为提供租赁物，还包括配备升降机司机及确保升降机司机严格遵守安全操作规程等。合同履行过程中，由于西安联诚公司升降机司机在下班时间未锁升降机门，违反了《建筑施工升降机安装、使用、拆卸安全技术规程》的相关规定，引发其项目工作人员坠亡事件，其因此向死者家属支付赔偿款70余万元，故西安联诚公司已构成违约，其无义务支付且不再拖欠西安联诚公司租金36629元，同时其亦不应支付西安联诚公司该款利息1066元。西安联诚公司辩称，四川建联公司所述工亡事故系另一法律关系，一审中，四川建联公司未提交有效证据证明双方存在债权相抵。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回四川建联公司的上诉。四川建联陕西分公司同意四川建联公司的上诉意见。西安联诚公司向一审法院起诉请求：判决四川建联公司与四川建联陕西分公司一次性付清所欠鸿锦城项目6号楼施工升降机租金36629元及利息1066元，共计37695元；案件受理费由四川建联公司与四川建联陕西分公司负担。一审法院认定事实:2015年6月3日，西安联诚公司与四川建联陕西分公司签订《建筑机械承包合同》，约定，由西安联诚公司向四川建联陕西分公司施工的鸿锦城项目工地提供施工升降机，每月租金13000元，进出场费用每台130**元；租赁方式为包干制，最后使用不是整月部分按天计算租金；春节放假停机，四川建联陕西分公司应书面通知西安联诚公司停机时间，停机期间无承包费用（最多不超过一个月）；电梯在使用中出现不安全事故，由西安联诚公司承担全部责任（除四川建联陕西分公司原因外）；结算方式为：第一次付款为电梯起用满两月付前期承包费的80%及进场费，以后每月付租费的80%，剩余部分电梯离场前付清。合同签订后，西安联诚公司设备进场。2016年5月5日，四川建联陕西分公司向西安联诚公司出具《证明》，确认一台设备用于6号楼施工；2015年7月7日启用，2016年1月15日报停；2016年3月1日启用，2016年5月5日报停。四川建联陕西分公司于2015年10月22日支付西安联诚公司租金26000元，于2016年1月21日支付4万元，于2016年5月17日支付2万元。经核算，2015年7月7日至2016年1月15日共计6个月零8天，2016年3月1日至2016年5月5日共计2个月零5天，租金共计122629元，扣减四川建联陕西分公司已付86000元，尚欠36629元。一审法院认为，西安联诚公司与四川建联陕西分公司于2015年6月3日签订的《建筑机械承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定自觉履行义务。西安联诚公司依约履行了提供租赁物的义务，四川建联陕西分公司已支付部分租金，尚欠36629元亦应支付，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四川建联公司与四川建联陕西分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现西安联诚公司要求四川建联公司与四川建联陕西分公司支付租金36629元，并按中国人民银行同期贷款利息支付自欠款之日至起诉之日的利息1066元，在四川建联公司与四川建联陕西分公司未提供相反证据的情况下，应予支持。因四川建联陕西分公司不具备法人资格，故对外债务应由四川建联公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告四川建联建设有限公司于本判决生效后十日内向原告西安联诚机械设备有限公司支付租金36629元、利息1066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（西安联诚机械设备有限公司已预交），由四川建联建设有限公司负担，于上述付款时间一并向西安联诚机械设备有限公司支付。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，西安联诚公司与四川建联陕西分公司签订的《建筑机械承包合同》为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，西安联诚公司设备进场，依约履行了提供租赁物的义务，四川建联陕西分公司亦支付西安联诚公司部分租金。因经核算四川建联陕西分公司尚欠西安联诚公司租金36629元，至今拖欠未付，故西安联诚公司主张支付该租金及按照中国人民银行同期贷款利息支付自欠款之日至起诉之日的利息1066元，事实清楚，于法有据，应予以支持。因四川建联陕西分公司不具有法人资格，故根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案四川建联陕西分公司的民事责任由四川建联公司承担。四川建联公司上诉称，由于西安联诚公司升降机司机在下班时间未锁升降机门，引发其项目工作人员坠亡事件，故其无义务支付西安联诚公司涉案租金及利息等。因四川建联公司所述事故属另一法律关系，且四川建联公司亦未提交有效证据证明双方已抵扣涉案租金等，故对四川建联公司以上所称，本院不予认定。综上所述，四川建联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，由四川建联建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年八月三日书 记 员  张小赛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1708号原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91410100665955143C，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人：杨金融，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚南、孔灵杰，该公司员工。被告：王玉，女，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告王玉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田亚南、被告委托诉讼代理人李可飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王玉偿付原告267473.04元（欠款229673.04元、违约金37800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》一份，由原告提供担保，借款26.4万元购买丰田普拉多牌汽车一辆。被告借款后未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，构成严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告应向原告支付欠款及违约金共计267473.04元。为维护合法权益，原告起诉来院。被告王玉辩称，1.涉案车辆系他人以被告名义购买，还款也是由他人实际还款，被告并无实际购车意图；2.被告下欠银行款项并未实际全部发生且原告并未实际全部垫付，其诉称的违约金过高，最高应当按照银行同期贷款利率的1.3倍进行计算。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年6月1日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：原告以378000元的价格销售给被告丰田普拉多汽车一辆；被告在合同签订时，应向原告支付车辆首付款114000元，剩余264000元由被告向贷款机构申请贷款；如被告逾期不归还或不完全归还贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，被告应向原告支付购车价款10%的违约金；……。原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款264000元，用以购车；贷款期限为36个月；按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月20日为还款日；原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；……。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行依约发放了贷款，原告向被告交付了所购车辆。在《个人借款/担保合同》的履行过程中，被告未依约还款，在2015年9月份以及2016年5月份至2017年5月份期间，原告代替被告偿还银行贷款115048.57元。本院认为，债务应当清偿。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿，故被告应偿还原告款项115048.57元；原告要求37800元的违约金过高，依法应予以调减，综合考虑被告的违约情形及原告的损失，本院酌定违约金为7000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：被告王玉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司款项115048.57元，并支付违约金7000元；驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元、保全费1857元，由原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司负担2412元，由被告王玉负担4757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟代理审判员  潘晓利人民陪审员  黄书亮二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1264号申请执行人葛善明，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙存东，男，1983年5月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人葛善明申请执行被执行人孙存东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5157号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月25日立案受理。执行过程中，申请执行人葛善明与被执行人孙存东私下达成和解协议，故申请执行人葛善明向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人葛善明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葛善明撤回对被执行人孙存东的执行申请，终结（2016）苏0724民初5157号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十四日书 记 员  丁智宇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初4671号原告：王亚敏，女，汉族，1990年2月16日出生，住河南省上蔡县。被告：田宏，男，汉族，1989年1月9日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：田兴发，男，汉族，1958年5月25日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在审理原告王亚敏诉被告田宏、被告田兴发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于审理期间内向本院提出撤诉申请，撤回对被告田宏、被告田兴发的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如���：准许原告王亚敏撤回对被告田宏、被告田兴发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 孙 崑二〇一七年八月九日书记员 鲁俐杉
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初1154号原告杨久清。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃伟铭建筑劳务有限公司。法定代表人：王艳芳，该公司经理。原告杨久清与被告甘肃伟铭建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨久清于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨久清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨久清撤诉。已减半收取的案件受理费100元，由杨久清负担。代理审判员  何莉二〇一七年八月二十一日书 记 员  陶倩
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初922号之一原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，统一社会信用代码91330303778297626J。负责人：蔡海宇，该支行行长。委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，该支行职员。被告：金炳荣，男，1968年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李建海，男，1978年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告金炳荣、李建海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告金炳荣偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年11月29日起至2015年11月20日止月利率以7.5‰计算，复利从2014年11月29日起至2015年11月20日止月利率以11.25‰计算；逾期利息从2015年11月21日起至履行完毕之日止月利率以11.25‰计算）；2、判决被告李建海对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2013年11月22日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人与被告金炳荣作为借款人，被告李建海作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》,约定借款金额为30万元，借款期限自2013年11月22日起至2015年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。涉案借款期限自2014年11月29日起至2015年11月20日止，借款月利率7.5‰，逾期月利率按借款利率加收50%计算11.25‰。被告金炳荣收到上述借款后，仅支付利息85.74元，借款期限届满，被告未按约偿还借款本金及支付利息的行为，已构成违约。本院经审查认为，林贤盟因涉嫌贷款诈骗罪，已被检察机关提起公诉，现正在审理中，而检察机关指控的犯罪事实涉及本案贷款。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  林乐建人民陪审员  陈继秀二〇一七年八月四日书 记 员  张乐和
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终984号上诉人（原审被告）：陈建林，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简初玲，男，1962年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。上诉人陈建林因与被上诉人简初玲民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日开庭进行询问。上诉人陈建林的委托诉讼代理人蒋黇，被上诉人简初玲到庭接受询问。本案现已审理终结。陈建林上诉请求：依法撤销一审民事判决,改判驳回简初玲一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院错误认定陈建林未归还借款。2015年12月19日，陈建林向简初玲借款4万元，借期3个月，约定利息按月利率20%计算。陈建林于2016年1月19日、2016年2月19日分别向简初玲支付8000元，于2016年3月18日转账支付48000元。简初玲否认该款系陈建林归还的借款和利息，但三笔款支付时间与还款付息时间是对应的，可以认定是归还借款及利息。双方因合伙经营食品加工厂，确有其他业务资金往来。2016年1月28日，简初玲转款75000元是合伙经营食品加工厂的投资款，该食品加工厂从2016年3月起没有发生退款或分红的情形，该款与本案借款没有关联。二、陈建林归还借款后，简初玲承诺会自行销毁借条。基于对简初玲的信任，陈建林未收回借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，不能单凭借条就认定双方存在借贷关系。陈建林提供的银行流水证明可证实其已偿还借款。简初玲辩称，陈建林借款未偿还，借条仍在其手上。双方有生意往来，陈建林支付的钱不是还欠款，而是生意往来款。陈建林应按借条约定偿还借款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。简初玲向一审法院起诉请求：1.判令陈建林立即归还简初玲借款40000元及逾期利息（从2016年3月20日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.一审诉讼费由陈建林承担。一审法院认定事实：2015年12月19日，陈建林因需要资金向简初玲借款40000元，约定借款期限3个月，陈建林于当日下午向简初玲出具《借条》一份，其内容为：“今借到简初玲现金4万元整，期限3个月”。2015年12月19日，简初玲通过银行转账支付给陈建林50000元；2016年1月19日，陈建林通过银行转账给简初玲8000元；2016年1月28日，简初玲通过银行转账给陈建林75000元；2016年2月19日，简初玲收到陈建林现金8000元；2016年3月18日，陈建林通过银行转账给简初玲48000元；2016年4月11日，简初玲通过银行转账给陈建林生意往来款10000元。2016年3月，简初玲与陈建林之间合伙经营食品加工厂。一审法院认为，陈建林抗辩双方有口头约定月利率为20%（即月息8000元），其已归还了简初玲借款，但从双方的资金往来账来看，无法证实陈建林的主张，而《借条》原件仍在简初玲处，对陈建林的抗辩，简初玲予以否认，证据不足，不予支持。陈建林以需要资金向简初玲借款，有陈建林出具的《借条》及简初玲、陈建林在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。借款到期后，经简初玲催讨，陈建林仍未归还借款，已构成违约，现简初玲要求陈建林归还借款40000元，符合法律规定，应予支持。《借条》约定了借款期限，未约定借款利率，属定期无息借贷。简初玲要求陈建林支付从2016年3月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、陈建林应于判决生效之日起10日内归还简初玲借款40000元，并支付该款从2016年3月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回简初玲的其他诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由陈建林负担。二审中，陈建林申请证人简某、林某出庭作证，所作陈述的主要内容为：陈建林、简初玲之间合伙投资食品加工厂，简初玲支付的款项多为投资款，该食品加工厂没有分红的事实。二审经审理查明，陈建林与简初玲除因本案借款及合伙食品厂外，尚有其他经济来往款项发生。其余事实如同一审认定。本院认为，陈建林向简初玲借款4万元，事实清楚。现双方争议焦点为陈建林2016年3月18日向简初玲转账48000元是否应作为归还本案借款。简初玲已举证证明其出借事实，陈建林负有举证证明其已履行偿还义务。陈建林辩称其2016年3月18日向简初玲转账48000元为归还本案借款，但双方当事人除本案借款关系及一审查明的合伙关系外，尚因其他经济关系发生资金往来，因借条是重要的债权凭证，在借条仍在简初玲处的情况下，将该笔款作为归还本案借款，与事实和常理不符。现无证据证实陈建林已履行完偿还义务，其应负举证不能的不利后果。陈建林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由陈建林负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖松福审 判 员 严建锋审 判 员 陈 芝二〇一七年八月十四日法官助理 刘瑞春书 记 员 张 琪附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民特64号申请人余某1，女，2004年11月13日出生，蒙古族。申请人余某2，女，2006年6月8日出生，蒙古族。法定代理人管某（二申请人之奶奶），女，1963年8月13日出生，汉族，农民。申请人余某1、余某2要求宣告被申请人杨秀秀失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人余某1、余某2称：被申请人杨秀秀系申请人的母亲。因被申请人杨秀秀于2007年2月12日离家外出，至今下落不明，特向贵院提出申请，要求宣告被申请人杨秀秀失踪。经查：被申请人杨秀秀，女，1988年5月20日出生，汉族，农民。系申请人之母。被申请人杨秀秀与余顺义结婚后，共同生育了二个孩子，长女余某1（2004年11月13日出生）、次女余某2（2006年6月8日出生）。被申请人杨秀秀于2007年2月12日离家出走，至今下落不明已满二年，被申请人之夫余顺义于2009年6月7日因病死亡。余顺义与杨秀秀共同生育的二个孩子尚未成年。本院于2017年5月13日在《法制日报》上发出寻找被申请人杨秀秀的公告。公告期满后，杨秀秀仍下落不明。另查明，杨秀秀失踪前没有财产。本院认为：申请人余某1、余某2关于宣告杨秀秀失踪的请求，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨秀秀为失踪人。本判决为终审判决。审判员  陆昆伦二〇一七年八月十九日书记员  赵 健
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民辖终23号上诉人（原审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。法定代表人李亚专，职务执行董事。被上诉人（原审原告）汤原县畜牧兽医局，住所地汤原县汤原镇。法定代表人于永星，职务局长。被上诉人（原审被告）韩忠山，男，汉族，于1968年2月15日生，无职业，住海伦市。被上诉人（原审被告）黑龙江省永望宇源茂牧业集团永望宇源茂肉牛繁育养殖有限公司。住所地佳木斯市汤原县汤原镇华胜小区**号楼商服***室。法定代表人李巍，职务执行董事。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人汤原县畜牧兽医局、韩忠山、黑龙江省永望宇源茂牧业集团永望宇源茂肉牛繁育养殖有限公司劳务合同纠纷一案不服黑龙江省汤原县人民法院作出的(2016)黑0828民初1372-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司称：因被上诉人汤原县畜牧兽医局不能提供劳务合同，所以本案不应确定为合同纠纷，应属不当得利纠纷，应由被告所在地天津市静海区人民法院管辖，请求撤销原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人黑龙江省永望宇源茂牧业集团永望宇源茂肉牛繁育养殖有限公司与上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司下属的天津宇昊建设工程集团有限公司佳木斯分公司的该分公司授权委托人韩忠山在2015年8月15日签订了《建设工程施工合同》，双方约定由天津宇昊公司佳木斯分公司承建黑龙江省永望宇源茂牧业集团永望宇源茂肉牛繁育养殖有限公司在汤原县香兰镇永久村的肉牛养殖基地项目。韩忠山雇佣张振界等93名农民工从事建设工程施工合同中的相关劳务活动，施工地点是汤原县香兰镇永久村，被告韩忠山在汤原县劳动保障监察局就拖欠张振界等93人劳务费的事实和数额予以核实确认。汤原县畜牧兽医局作为债权转让的受让方而具有了原告的主体资格。综上，原审法院将本案案由确定为劳务合同纠纷，属于合同之诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或合同履行地对本案均有管辖权，即汤原县人民法院和天津市静海区人民法院对本案均有管辖权。原告有权选择向被告住所地法院或合同履行地行使权利，因此汤原县人民法院对本案有权管辖。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  张洪咏审判员  孙应白二〇一七年八月十五日书记员  任洪磊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4051号原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人:王儒，该公司总经理。委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。被告：田立海。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告田立海物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年八月一日书 记 员 王君爽
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1233号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人雷恒星，男，系该行行长。被告刘建波，男，1979年8月11日出生，汉族，湖南省永兴县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘建波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄���行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。减半收取案件受理费60元，由原告承担。审判员 邝 卫二〇一七年八月八日书记员 任甄丽
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初163号原告：邹泽芳，女，1975年7月出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。被告：吴群芳，女，1972年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：杨金贤，男，1967年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告邹泽芳与被告吴群芳、杨金贤民间借贷纠纷一案中，原告邹泽芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹泽芳撤回起诉。本案案件受理费3700元减半收取1850元,公告费260元，共计2110元，由原告邹泽芳负担。审 判 长 兰 霞人民陪审员 钟 俊人民陪审员 冉启红二〇一七年八月七日书 记 员 缪 俊
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1320号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：江日景，男，诏安县农村信用合作联社职工。被告：江木茂，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：江亚绿，（系江木茂妻子），1983年7月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：江世浪，男，1944年12月21日出生，汉族，农民，现住福建省诏安县。本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告江木茂、江亚绿、江世浪金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，诏安县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  林桂才二〇一七年八月二十五日书记员  杨佛保
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1924号上诉人（原审原告）：孙国丰，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：厦门菱宝汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区岩隆路37号之二。法定代表人：柯美贤。上诉人孙国丰因与被上诉人厦门菱宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙国丰于2017年8月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人孙国丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许孙国丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙国丰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑光辉审 判 员 林 勤审 判 员 师 光二〇一七年八月七日代书记员 李雅芳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2274号上诉人（原审原告）：潘井芳。上诉人（原审原告）：丁平。上诉人（原审原告）：金健。上诉人（原审原告）：金逊。上诉人（原审原告）：金雪玲。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封其东。被上诉人（原审被告）：张东奎。上诉人潘井芳、丁平、金健、金逊、金雪玲因与被上诉人封其东、张东奎生命权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723民初369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘井芳、丁平、金健、金逊、金雪玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、封其东、张东奎与金某吃饭时，共饮酒两斤半，两被上诉人未尽到劝酒的注意义务。酒后，两被上诉人先行离开，未将已经醉酒的金某安全送回家中，导致金某因意识不清，横穿马路，从而发生交通事故。2、本案交通事故肇事方孙益堂经人民法院刑事附带民事判决，应当赔偿上诉人经济损失629446.55元，但是至今分文未付。鉴于公平及公序良俗原则，两被上诉人应当赔偿部分损失。被上诉人封其东辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张东奎辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘井芳、丁平、金健、金逊、金雪玲向一审法院起诉请求判令封其东、张东奎连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币80928.84元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月1日中午，封其东做东，与张东奎、金某一起到灌云县××集镇名扬私房菜酒楼吃饭。封其东自带白酒，三人匀着喝了。饭后13时40分许，封其东、张东奎和金某由西向东横过道路时，案外人孙益堂驾驶无号牌机动三轮车（由北向南行驶）和金某发生碰撞，致金某死亡，造成事故。本次事故经灌云县公安局交巡警大队作出灌公交认字[2016]第177号道路交通事故认定书，认定：孙益堂承担事故的主要责任，金某承担事故的次要责任。再查明，金某出生于1967年2月16日，潘井芳系金某的母亲，丁平系金某的妻子。金某、丁平生育长女金雪玲、长子金健、次子金逊。金某于2016年7月27日火化，于2016年9月13日办理户口注销。另查明，灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]298号起诉书指控孙益堂犯交通肇事罪，于2016年8月12日向一审法院提起公诉。在诉讼过程中，潘井芳、丁平、金健、金逊、金雪玲向孙益堂提起附带民事诉讼。一审法院于2016年11月2日作出（2016）苏0723刑初399号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人孙益堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年8月31日止）。二、被告人孙益堂赔偿附带民事诉讼原告人丁平、金雪玲、金逊、金健、潘井芳经济损失计人民币629446.55元”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。潘井芳等人主张封其东、张东奎未尽到劝酒的注意义务，在金某醉酒后又未将其安全送回家中，导致金某因意识不清横穿马路发生交通事故死亡，封其东、张东奎存在一定的过错。一审法院认为，死者金某与封其东、张东奎三人饭后横过道路时，案外人孙益堂驾驶机动三轮车与金某发生碰撞，致金某死亡。潘井芳等人未提供证据证明金某的死亡与和封其东、张东奎吃饭、喝酒之间存在因果关系，亦未提供证据证明封其东、张东奎对于金某的死亡存在过错或过失，故潘井芳等人要求封其东、张东奎赔偿各项损失人民币80928.84元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，一审法院依法不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回潘井芳、丁平、金健、金逊、金雪玲的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，侵权责任的构成，需要具备损害事实的客观存在、侵害行为、侵害行为与损害事实之间的因果关系、行为人的过错。本案中，虽然事发前金某与封其东、张东奎共同饮酒，但是金某的死亡原因系三人步行横过没有交通信号灯的马路时，金某与案外人孙益堂驾驶的车辆发生碰撞。其后，经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，孙益堂无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶车速快，观察不利，遇情况采取措施不当，未确保行车安全，应负事故的主要责任；金某横过道路未确认安全后通过，应负事故的次要责任。此外，金某死亡后未对酒精含量进行检测即火化。因此，本案中没有证据证明金某的死亡与封其东、张东奎的行为之间存在因果关系，故潘井芳、丁平、金健、金逊、金雪玲的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元（丁平已预交），由上诉人潘井芳、丁平、金健、金逊、金雪玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年八月七日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审976号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市圣都房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区树涌村，统一社会信用代码91442000733106697Y。法定代表人：杨文杰。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1308号行政处罚决定。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年12月23日作出中土执法决字[2016]1308号行政处罚决定，认定中山市圣都房地产开发有限公司（以下简称圣都房地产开发公司）未经依法批准，于2016年8月始，占用位于中山××树××村土名“老虎臀”地段处面积为10983.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对圣都房地产开发公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的10983.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的10983.5平方米土地上新建的建筑物及硬底化设施，恢复土地原状；3.对非法占用10983.5平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款219670元。市国土资源局于2016年12月23日向圣都房地产开发公司送达了中土执法决字[2016]1308号行政处罚决定书。圣都房地产开发公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，圣都房地产开发公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令圣都房地产开发公司履行行政处罚决定中第1、2项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1308号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1308号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市人民政府南区办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十四日书 记 员  吴 禹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（1556）粤0802民初1556号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人符合，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。被告陈锋，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告陆伟玲，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省从化市，被告黄日发，男，1971年5月11日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告陈美连，女，1972年3月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告李观应，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告陈康娣，女，1965年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告陈锋、陆伟玲、黄日发、陈美连、李观应、陈康娣融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日，被告陈锋以需要资金购买饲料为由向原告借款5万元，期限12个月（2014年5月至2015年5月），年利率15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告黄日发、陈美连、李观应、陈康娣为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告陈锋及其配偶陆伟玲偿还借款本金48773.43元及利息18782.23元，合计67555.66元（计至2017年5月11日，此后利息另计）；判令被告黄日发、陈美连、李观应、陈康娣承担连带清偿责任；2、判令六被告共同承担诉讼费用。六被告均不作应诉答辩。经审理查明，2013年8月16日，陈锋、黄日发、李观应与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：44006155213082797167、440061553002022013081600581946号），约定由上述三人及其配偶于2013年8月16日至2015年8月16日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，陆伟玲作为陈锋的配偶、陈美连作为黄日发的配偶、陈康娣作为李观应的配偶，也在该合同上签名确认。2014年5月22日，陈锋与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：44006155114056170457号），双方约定：陈锋借款50000元，期限12个月（从2014年5月至2015年5月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按约定利率上浮30％计收罚息并计收复利。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给陈锋。借款期限届满后，陈锋不能按期足额还款，截止2017年5月11日，尚欠本金48773.43元及利息18782.23元，共计67555.66元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告陈锋却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。陈美连、陈康娣分别作为保证担保人黄日发、李观应的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对黄日发、李观应所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告陈锋、陆伟玲共同偿还借款本金48773.43元及利息18782.23元，共计67555.66元（2017年5月11日后的利息另计），被告黄日发、陈美连、李观应、陈康娣对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈锋、陆伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金48773.43元及利息18782.23元，并支付自2017年5月12日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮30%计算的利息。二、被告黄日发、陈美连、李观应、陈康娣对上述第一项判决确定被告陈锋所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.45元，财产保全费695.55元，均由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一七年八月三十一日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2664号原告：隋宇航，住敦化市。被告：程国军，住敦化市。委托诉讼代理人：李志恒，吉林敦诚律师事务所律师。原告隋宇航诉被告程国军生命权纠纷一案，本案于2017年7月25日立案，隋宇航于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，隋宇航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋宇航撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由隋宇航负担。审判员  高宝兴二〇一七年八月十七日书记员  陈健萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7090号罪犯曹小兵，男，1977年12月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省东湖区人民法院于2011年11月21日作出（2011）东刑初字第258号刑事判决，认定曹小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元（已交11000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5691号、（2015）洪刑执字第4361号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曹小兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省监狱局改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曹小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹小兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年5月14日起至2022年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年八月五日书记员 巫慧群
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4126号申请执行人汪春砰，男，1988年1月11日出生，住。被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。法定代表人王建义。本院在执行（2017）浙1102执4126号申请执行人汪春砰与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2017）浙1102执4126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年八月三十日代书记员 林健芬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初5180号原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5417室。法定代表人杨华，该公司总经理。委托代理人秦杨、刘晶，江苏众勋律师事务所律师。被告韩伟民，男，1963年10月2日生，汉族，住上海市长宁区。被告王爱萍，女，1969年4月14日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司诉被告韩伟民、王爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解且被告已经缴纳了和解后的物业费为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币517元，由原告负担。审判员  姜泽峰二〇一七年八月十八日书记员  李 鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0804行初58号原告彭中奎，男，1952年8月14日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区白庙街办。被告荆门市掇刀区城市管理执法局，住所地荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人李文姬，局长。委托代理人刘锐，该局工作人员。本院在审理原告彭中奎不服被告荆门市掇刀区城市管理执法局城管行政强制及行政赔偿一案中，原告彭中奎于2017年8月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告彭中奎申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭中奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭中奎负担。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  胡继芳人民陪审员  朱兴国二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈胤昊
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8802号原告：陈万进，男，1971年9月8日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告陈万进与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈万进在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初1445号原告：王庆林��男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：德州北辰复合材料有限公司，住址：山东省武城县运河经济开发区,统一社会信用代码：9137142867922363XU。法定代表人：孟庆林，职务：总经理。原告王庆林与被告德州北辰复合材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆林的委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告德州北辰复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款12497元及利息，利息自2015年3月2日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2���诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王庆林为被告提供劳务，截止2015年3月2日，被告尚欠原告工资款12497元；经原告催要被告仍未支付，请求法院判如所请。被告德州北辰复合材料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条一份，用于证明，被告德州北辰复合材料有限公司截止2015年3月2日，尚欠原告工资款12497元。原告提交的证据加盖有被告的公章及法定代表人的签字，是真实合法的，与本案有关联，能真实的反映案件的实际情况，本院确认为有效证据。根据原告陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告王庆林为被告提供劳务，截止2015年3月2日，被告尚欠原告工资款12497元；被告德州北辰复合材料有限公司为原告出具欠条一份，该款被告一直未予支付。本院��为，原告王庆林要求被告德州北辰复合材料有限公司支付所欠工资款12497元，有被告德州北辰复合材料有限公司出具的欠条为据，此款被告应当支付；关于利息，原告提供劳务后被告应及时支付工资，被告违约未付，应自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息应自出具欠条之日即2015年3月2日起算至判决生效确定的还款之日止。被告德州北辰复合材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告德州北辰复合材料有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告王庆林工资款12497���及利息(利息按本金12497元中国人民银行同期贷款利率自2015年3月2日算至判决书生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元由被告德州北辰复合材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玉祥二〇一七年八月二十九日书记员  安伟伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢40号申请执行人鄢志杰，女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人章桂春，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司仲裁执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初14号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，ＸＸ于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金及利息共计50,000元及违约金（以45000元本金为基础，自2015年10月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、并支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费525元，本院依法受理。2017年8月4日,鄢志杰与ＸＸ签订《债权转让议书》，将本案的全部债转让给鄢志杰。后鄢志杰向本院递交申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月17日作出执行裁定书，裁定：鄢志杰为本案申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，无可供执行存款；对被执行人名下房产查询后，本院已对吉林省浩��农牧集团股份有限公司名下的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的房屋进行轮侯查封，目前该房产无法供本案执行。本院扣押了被执行人所有的宣工牌/TY165-2号推土机（发动机号码为1211C034384，车辆识别代号/车驾号码S060692）及被执行人从吉林省斗山工程机械有限责任公司购买的型号为DH220LC-9E，机号为22121的挖掘机，并将该二台车辆在淘宝网上进行公开拍卖，其中挖掘机已成交，推土机流拍。本院对上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，且其与被执行人进行和解，向本院出具书面申请书，申请暂停对该案的执行，同意该案终结本次执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 马   立   军二〇一七年八月二十七日书记员 杨      鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1426号申请执行人：刘合领，1982年12月15日生，住河南省项城市。被执行人：沈明进，1960年11月22日生，住江苏省如皋市。刘合领与沈明进建设工程分包合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年7月11日作出（2016）苏0114民初1676号民事判决书。依照该判决如下：被告沈明进于本判决生效之日起十日内向原告刘合领支付160845元，并自2015年2月4日起以160845元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。申请执行人刘合领对上述调查结果予以认可。因为双方正在进行协商还款，2017年8月14日，刘合领向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0114民初1676号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月二十二日书记员  葛晟岑
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执54号申请执行人：吴小林，男，汉族，1968年8月16日生，江西省永新县人，住吉安市永新县，被执行人：宋鹏，男，汉族，1986年11月10日生，住永新县，本院在执行申请执行人吴小林与被执行人宋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额为719330元，未执行到位标的金额为719330元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年八月一日书记员  李 强
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2449号申请执行人：王园，女，1985年8月13日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张红战，男，1985年3月2日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行申请执行人王园与被执行人张红战离婚纠纷一案中，申请执行人王园自愿撤回对被执行人张红战的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0322民初1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张 林审判员  刘淑云二〇一七年八月二十一日书记员  李文托
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执654号申请执行人季绍娟，女，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人陈刘伟，男，1992年8月9日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王杭昱，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省云和县。申请执行人季绍娟依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初368号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈刘伟、王杭昱在（2017）浙1125执654号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈刘伟、王杭昱银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇一七年八月十六日书记员  尚靖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0129刑初292号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人路玉刚，男，1967年8月18日出生于云南省寻甸县，回族。2016年11月4日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人路玉刚犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人路玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2016年10月27日17时许，被告人路玉刚驾驶云×号黄色“金龙”牌公交客运车载客16人行驶至寻甸县“易天线”K18+200M路段时被民警现场查获。经查该公交客运车核定载人数9人，实际载人16人，载客超过核定人数7人。上述事实，被告人路玉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、王某的证言，查获现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路玉刚违反交通运输管理法规，从事旅客运输行为，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人路玉刚能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人路玉刚的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人路玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一七年八月十八日书记员  杨晓琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初764号原告:李孝平,女,1971年5月18日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：杨秀锋，男，1971年9月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:杨通清,男,1977年9月7日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：杨奥雪，女，1995年8月31日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：周勤勤，女，1971年4月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告李孝平诉被告杨通清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告李孝平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝平的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许李孝平撤回对杨通清的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李孝平负担。审判员  石彦军二〇一七年八月二十三日书记员  黄 维
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0725刑初125号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人唐胜章，男，1954年2月8日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月23日被桃源县公安局决定刑事拘留，同年4月6日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人唐胜章犯妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人唐胜章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源县人民检察院指控：被告人唐胜章与同组村民胡某1关系不睦，多次扬言报复。2017年1月30日，唐胜章在其家门前的公路上持弯刀将唐某1（胡某1外孙）背后的衣服砍破。桃源县公安局漆河派出所接警后着装、开警车前往，在依法传唤唐胜章时，其拒不配合，并将村支书聂某、民警郑某刺伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，郑某面部裂伤，评定为轻微伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，唐胜章目前诊断为持久的妄想性障碍，在本案中实施危险行为时具有完全刑事责任能力。该院提供并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人唐胜章的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以判处。被告人唐胜章对指控的事实无异议，但认为民警执法程序违法，没有向其出示逮捕证，自己不构成妨害公务罪。经审理查明，2017年1月30日，唐胜章在其家门前的公路上与唐某1发生纠纷，唐某1家人遂打电话报警。桃源县公安局漆河派出所民警郑某接警后带领协警张某1、杜某着装，开警车前往，在示明身份并依法传唤唐胜章时，其拒不配合，并将大门紧闭，民警破门进入后，其手持渔叉乱刺，郑某用手抓住渔叉后，唐胜章顺手拿出一把匕首将郑某脸部刺伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，郑某面部裂伤，评定为轻微伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，唐胜章目前诊断为持久的妄想性障碍，在本案中实施危险行为时具有完全刑事责任能力。另查明，被告人唐胜章被抓获归案后，如实供述了事发经过。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.郑某的警官证、桃源县公安局政工监督室证明，证明郑某系公安民警，张某1、杜某系警务辅助人员的情况；2.证人郑某、张某2、杜某、聂某、唐某1、莫某1、刘某、唐某2、莫某2、唐某3、胡某2、余某的证言，证明事发经过及被告人唐胜章一贯表现情况；3.桃源县公安局检查笔录，现场方位照、物证照片，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，收缴物品清单，证明现场及唐胜章所使用的凶器情况；4.桃源县精神病医院住院病案首页、出院小结、桃源县康复医院精神科、桃源县精神病专科医院入院记录，湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第164号司法鉴定意见书、证明被告人唐胜章患有精神疾病，经鉴定，在本案中具备完全刑事责任能力的情况；5.常德市捍正司法鉴定所常捍正司鉴所（2017）临鉴字第51号法医临床司法鉴定意见书，证明民警郑某的伤情情况；6.本案线索来源和到案情况，证明本案案发及被告人唐胜章到案情况；7.被告人唐胜章的供述，与审理查明事实一致。被告人唐胜章关于本案中公安民警程序违法，自己不构成妨害公务罪的辩解，经查，唐胜章因与他人发生矛盾，在公安民警到达现场要求其接受调查时，其拒不配合，并采取暴力方式反抗，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成，且本案中公安民警执行公务时程序合法，唐胜章认为没有出示逮捕证，系其个人认识问题，不影响本案的定罪量刑，故辩解不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人唐胜章以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。唐胜章虽认为自己不构成犯罪，但到案后如实供述了事情经过，系坦白，予以从轻处罚；持械袭击正在执行公务的人民警察，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人唐胜章犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑜人民陪审员  朱明政人民陪审员  罗孟之二〇一七年八月一日书 记 员  李 蓉附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2669号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。负责人:王绍德，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市，该银行职员。委托诉讼代理人：张俊超，男，1968年9月14日生，汉族，住邳州市，该银行职员。被告：杨增敏，女，汉族，1967年9月14日生，住所地邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州支行）与被告杨增敏信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行邳州支行诉讼代理人吴文富、张俊超到庭参加诉讼。被告杨增敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行邳州支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本金91181.45元及利息、滞纳金（暂计算至2017年8月2日利息为9063.82元，逾期违约金4872.87元，手续费2154.36元）后续利息和违约金、手续费按合约约定计算至实际还清之日。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨增敏在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。被告杨增敏未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明：2010年5月12日，被告杨增敏在原告农行邳州支行处申请办理农业银行信用卡。杨增敏填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市运河镇建设南路饮食服务公司宿舍2-402号，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后农行邳州支行批准杨增敏的信用卡申请，向其发放了信用卡。信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。杨增敏持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2017年8月2日，按照双方约定的欠款计息方式，杨增敏尚欠农行邳州支行借款本金91181.45元、利息为9063.82元，逾期违约金4872.87元，手续费2154.36元。本院认为：被告杨增敏申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨增敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨增敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金91181.45元及利息、滞纳金（暂计算至2017年8月2日利息为9063.82元，逾期违约金4872.87元，手续费2154.36元），2017年8月3日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元由被告杨增敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  花芙蓉代理审判员  房盈光人民陪审员  陈建国二〇一七年八月七日书 记 员  朱宣霖
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1844号上诉人(原审被告)：梁才华，被上诉人(原审原告)：张超，上诉人梁才华因与被上诉人张超买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁才华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁才华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁才华负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一七年八月二十九日书记员 姚 远
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1083号原告：任品，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地：四川省眉山市洪雅县瓦屋山镇高丽村7组，统一社会信用代码：91511423592793058P。法定代表人：黄秋杰，该公司总经理。原告任品与被告洪雅金田矿业有限责任公司（以下简称金田矿业公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金田矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。任品向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车租赁款共计113600元，并按人民银行同期贷款基准利率，从2016年8月18日起支付逾期付款利息，直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营吊车租赁业务，被告因选厂设备安装需要，经双方协商于2014年12月27日签订了《吊车租赁合同》，约定被告以1600元/天的单价向原告给付吊车租金，双方于2016年8月17日结算，被告尚欠原告吊车租赁费113600元，被告向原告出具付款（挂账、费用报销）申请单，载明欠款金额136000元，被告工作人员李先波、王菊秀、许多成分别在单位负责人、会计、经办人处签名，并加盖被告公章。2016年8月18日起，原告多次催促被告还款未果，为维护其合法权益，原告提出诉讼，请求法院判如所请。金田矿业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：查明事实与原告诉称事实一致。另查明，《吊车租赁合同》及付款申请单上未约定付款时间及逾期支付利息。上述事实，有原告身份证复印件、吊车租赁合同、被告出具的证明、付款申请单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原、被告签订《吊车租赁合同》，原告按照合同约定将其经营的吊车租赁给被告使用，被告亦应按合同约定支付租金，原告要求被告按照结算确认的金额支付吊车租赁费用113600元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，根据合同及双方结算的付款申请单可知，被告租赁原告吊车天数为71天，未超过一年，2016年8月17日结算日即为被告支付租金之日，但被告至今未支付租金，原告要求从2016年8月18日起计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定利息计算方式，故本院参照《中华人民共和国合同法》最相类似的规定计算利息。被告金田矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由洪雅金田矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付任品113600元及利息（从2016年8月18日起以本金113600元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至欠款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由被告洪雅金田矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 杨 龙二〇一七年八月二十二日书记员 唐雅硕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1354号原告：王振莉，女，汉族，户籍地（现住）集贤县福利镇。被告：集贤县盛园粮油有限公司，住所地集贤县兴安乡。法定代表人：朱立华，男，该公司总经理。被告：曾宪奎，男，，汉族，户籍地广东省化州市。原告王振莉与被告集贤县盛园粮油有限公司（以下简称盛园公司）、曾宪奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振莉到庭参加诉讼，被告集贤县盛园粮油有限公司、被告曾宪奎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款人民币925万元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告盛园公司与集贤县大发粮食经销有限公司（以下简称大发公司）系合作伙伴，二公司实际都是被告曾宪奎经营管理的。原告自2013年开始就与二被告及大发公司合作了，原告卖粮食给二被告和大发公司。2015年11月2日，二被告及大发公司共同给原告出具了借款一千万的借据一张，这一千万中包括二被告及大发公司欠原告的卖粮款和借款，双方约定月利率为1.5%，没有约定还款日期，当日二被告与大发公司共同在借据上签字并盖有公司的公章。曾宪奎曾经偿还了欠款75万元，其中偿还现金20万元，还用一辆奥迪轿车和一辆丰田霸道轿车分别抵顶35万元和20万元，现还余925万元未还。原告多次向二被告和大发公司索要欠款未果，故诉至法院。在诉讼过程中，原告发现大发公司实际已停止经营，并且找不到相关负责人员，因此撤回了对大发公司的起诉。被告集贤县盛园粮油有限公司未作答辩。被告曾宪奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的二被告与大发公司于2015年11月2日给原告出具的借据一张，证明欠款事实和金额。被告盛园公司、曾宪奎经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛园公司与大发公司系合作伙伴关系，二公司实际都是由被告曾宪奎经营管理的。原告自2013年开始与二被告及大发公司合作，原告卖粮食给二被告与大发公司。2015年11月2日，二被告及大发公司共同给原告出具了借款一千万的借据一张，这一千万中包括二被告及大发公司欠原告的卖粮款和借款，双方约定月利率为1.5%，没有约定还款日期，当日二被告与大发公司共同在借据上签字并盖有公司的公章。曾宪奎曾经偿还过75万元，现还余925万元本金未还。本院认为，原告王振莉与被告盛园公司、曾宪奎之间的借款合同成立并生效。双方虽未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，逾期应承担违约责任。因此原告请求二被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，由于原告没有主张，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告集贤县盛园粮油有限公司、被告曾宪奎于本判决生效后十日内偿还原告王振莉欠款本金人民币925万元。案件受理费76550元，减半收取38275元（原告王振莉已预交），由被告集贤县盛园粮油有限公司、被告曾宪奎共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年八月二日书记员  曹晓鸥附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3263号原告李某，女，1983年11月16日生，汉族，住兰考县。被告王某1，男，1984年5月23日生，汉族，住兰考县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方经媒人介绍认识，于2009年按照农村风俗举行结婚仪式,后于××××年××月××日补办结婚登记,××××年××月××日生育儿子王某2,××××年××月××日生育女儿王某3,双方之前互不了解,没有感情基础,被告没有尽到对孩子的义务,对孩子不管不问,经常在外面打工,双方常年分居,已经两年多了,被告还多次打骂原告,原被告双方夫妻感情已经彻底破裂,已经无法在继续生活在一起。故依法起诉，1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生生育的小女儿王某3归原告抚养，儿子王某2归被告抚养，抚养费各自负担；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告王某1辩称，两个孩子还小，从内心来说我不想离婚。经审理查明，原告李某与被告王某1经人介绍于2009年按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某2，××××年××月××日生育一女，取名王某3。婚后，双方为家庭琐事发生一些矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实有结婚证、及双方当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告王艳霞与被告王占磊婚后生育一对子女，应有一定的感情基础，双方应珍惜已有的夫妻感情，珍惜已建立的家庭。只要双方相互理解，相互信任，多沟通，多交流，多为两个孩子着想，夫妻和好还是有可能的。为了便于孩子的成长和教育，双方以不离婚为宜。且原告起诉离婚，未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一七年八月二十五日书记员  周然然
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初3428号原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。委托代理人谢宇，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告张瑞峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住单县。被告吴玉影，男，汉族，1985年4月29日出生，汉族，住单县。被告吴启文，男，1970年12月10日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社，以下简称原告）与被告张瑞峰、吴玉影、吴启文金融借款合同纠纷一案，由原告于2017年7月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告张瑞峰举证证明案涉借款由原单县农村信用合作联社城郊信用社主任翟志根实际使用。本院认为，根据被告张瑞峰陈述的情况，本案有可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”之规定，裁定如下：驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告张瑞峰、吴玉影、吴启文的起诉。案件受理费7134元，退还原告山东单县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇一七年八月一日书记员  朱燕秋
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽执复72号复议申请人（案外人）：张淋，女，汉族，1985年11月9日出生，住福建省闽清县，申请执行人：福州西湖酒店用品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号一层。法定代表人：吴美玉，总经理。委托诉讼代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所实习律师。被执行人：福州亨屹帝苑娱乐有限公司，住所地晋安区福新中路58号。法定代表人：何龙华。被执行人：福州沐思酒店管理有限公司，住所地鼓楼区温泉街道五四路9号宏福大厦20-26层。法定代表人：林勋。复议申请人张淋不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2017）闽01执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福州中院在执行福州西湖酒店用品有限公司（以下简称西湖公司）与福州亨屹帝苑娱乐有限公司（以下简称帝苑公司）、福州沐思酒店管理有限公司（以下简称沐思公司）房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月24日作出（2017）闽01执292号腾退交房通知，责令占有使用坐落于福州市鼓楼区五四路与永安街交叉口的宁德大厦地下1、2层、地面第1-16层、19-28层的单位（个人）及物业管理人员立即将上述房产自行腾退清场，并交由西湖公司进行物业管理。案外人张淋对此提出异议称，2015年2月15日，异议人与陈平签订租赁合同，通过转租方式承租宁德大厦14层05号房，用于办公用途，异议人才是上述房屋的实际使用人和承租人，且异议人已承租使用该房屋多年。直至2017年3月29日福州中院派执行员来宁德大厦张贴封条，查封异议人所承租的房屋，异议人才知悉福州中院已就帝苑公司与西湖公司关于宁德大厦租赁合同纠纷一案作出（2016）闽01民初226号民事判决。异议人作为房屋的实际承租人和使用人并未参与该案审理，对该案审理过程均不知情。该案的审理结果已经严重损害了异议人的承租权和房屋使用权。同时，福州中院已经立案受理西湖公司的强制执行申请，异议人对该执行案件也全然不知情，直至所涉房屋被福州中院查封，才知悉相关的执行行为。福州中院若继续执行错误判决，将导致申请人无法弥补的损失。请求福州中院停止（2017）闽01执292号执行案件对宁德大厦的查封行为。福州中院查明，西湖公司与帝苑公司、沐思公司房屋租赁合同纠纷一案，该院于2016年11月30日作出（2016）闽01民初226号民事判决书已发生法律效力。该判决主文第二项为：帝苑公司、沐思公司应于本判决生效后十日内将坐落于福州市鼓楼区五四路与永安街交叉口的宁德大厦地下一、二层、地面第1-16层、19-28层腾退交还给西湖公司。由于两被执行人帝苑公司、沐思公司未主动履行生效法律文书确定的义务，西湖公司向福州中院申请执行。福州中院于2017年3月24日作出（2017）闽01执292号腾退交房通知，责令占有使用上述房屋的单位（个人）及物业管理人员立即将上述房产自行腾退清场，并交由西湖公司进行物业管理。福州中院认为，生效判决文书是强制执行的依据，该院依据（2016）闽01民初226号民事判决责令涉案房产占有人腾退房产，符合法律规定，并无不当。该案中，异议人的异议实质系对据以执行的生效判决不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。的规定，该异议不属于执行异议范围，该院不予审查，异议人应通过其他法定程序寻求救济。遂依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回张淋的异议申请。复议申请人张淋向本院申请复议称，请求中止、停止福州中院关于查封、腾退宁德大厦第14层05号房屋的执行行为，撤销福州中院（2017）闽01执异64号执行裁定书，理由如下：1.复议申请人通过转租方式承租宁德大厦第14层05号房屋，用于办公用途，其才是讼争房屋的实际使用人和承租人，其已对讼争房屋进行装修投资，并承租使用合法经营多年；2.其不在生效判决范围之内，不属于被执行人，福州中院盲目执行生效判决，执行对象错误。本院对福州中院查明的事实予以确认。本院认为，生效裁判文书是执行的依据，生效裁判文书主文确定了执行的具体内容与界限。执行依据只要未被撤销，执行法院都应严格按照执行依据执行。复议申请人张淋认为其系讼争房产的实际承租人，本案所涉裁判的审理，其未参与存在程序错误，并损害其权益。该事由均系对执行依据所提异议，非属执行异议、复议审查范畴，复议申请人张淋可通过其他法律程序予以救济。福州中院在受理张淋的执行异议后，发现该异议不符合受理条件，驳回其异议申请，并无不当。复议申请人张淋提出其不在生效判决范围之内，不属于被执行人，福州中院盲目执行生效判决，执行对象错误的复议理由，系对福州中院同一个执行行为的异议事由，但其未在异议审查中一并提出，在其异议被裁定驳回后，张淋又增加该异议理由向本案申请复议，本院不予审查。综上，复议申请人张淋的复议理由不能成立，本院不予采纳。另，福州中院在本案的异议裁定存在法律适用不当问题：1.异议裁定在作相关分析时，引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款（异议裁定写作第二款存在笔误），该款仅适用于被执行人；2.异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款的规定，该条款仅适用于立案前审查。因上述问题并不影响异议裁定的结论，本院直接予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人张淋的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 熙审 判 员  谢守庸代理审判员  滕玲燕二〇一七年八月三日书 记 员  刘定鹏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4802号申请执行人金伟民，男，1971年3月24日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人斯凌燕，女，1982年1月29日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人朱建丰，男，1981年3月2日出生，汉族,住浙江省义乌市。本院在执行金伟民与斯凌燕、朱建丰（2017）浙0782执4802号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月二十四日代书记员 龚英强
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0627刑初282号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王利超，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月17日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审，同年8月16日经本院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人王利超犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉。被告人王利超到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月16日23时17分许，被告人王利超酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市康巴什区天骄路由北向南行驶至伊克昭街与天骄路交叉路口北300米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人王利超提取血样进行酒精含量检验，结果为108.23mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王利超酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王利超在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、侦破报告、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王利超归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王利超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 任德强二〇一七年八月二十三日法官助理 呼 燕书 记 员 冯 娜
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初771号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人刘冰冰，男，1989年1月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯放火罪，2017年1月22日被南安市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年5月18日被继续取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人刘冰冰犯放火罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄任泉、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人刘冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年1月22日12时许，被告人刘冰冰与被害人刘某1因琐事发生纠纷，携带一瓶汽油到��害人刘某1位于南安市梅山镇鼎诚村园内鼎元木业加工厂，将汽油倒在该木材加工厂仓库内堆放的木材碎片上后用打火机点燃。后火势被现场人员扑灭。南安市人民检察院提供了证人证言，被害人陈述，现场勘查检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，检验报告，抓获经过、行政处罚决定书，户籍证明、人口信息查询结果及被告人刘冰冰的供述与辩解等证据材料，并认为被告人刘冰冰的行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人刘冰冰有期徒刑三年至四年。被告人刘冰冰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年1月22日12时许，被告人刘冰冰与被害人刘某1因琐事发生纠纷，携带一瓶汽油到被害人刘某1位于南安市梅山镇鼎诚村园内鼎元木业加工厂，将汽油倒在该木材加工厂仓库内堆放的木材碎片上，用打火机点燃，后火势被现场人员扑灭。被害人刘某1的女婿戴某1接到消息后报警，南安市公安局民警在现场抓获被告人刘冰冰，并向其扣押作案工具新浔牌绿色打火机一个。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被害人刘某1的陈述，证实2017年1月22日12时33分许，其位于南安市梅山镇鼎诚村园内的鼎元木业加工厂的工人叶某打电话过来，说其侄子泼汽油将木材厂点着了，后其赶到木材加工厂，发现木材厂的仓库堆放的一堆木材碎片的一角着火了，其叫现场的人赶紧泼水将火扑灭，当时侄子刘冰冰还在现场，说是他点的火，要将加工厂烧掉，其到现场就叫其女婿打电话报警，因其与刘冰冰是亲戚关系，其自愿原谅刘冰冰。2.证人叶某的证言，证实2017年1月22日12时30分许，其与妻子、小孩在梅山镇鼎诚村园内鼎元木材厂的宿舍看电视时，老板刘某1的侄子站在其宿舍外面问其要不要将宿舍的东西搬出来，当时他手上拿着一个饮料瓶，说要放汽油将这个地方烧了，刚开始以为他骗人，其就没出宿舍，过了大概一两分钟，其听到火突然着起来的声音，就赶快出来看发生什么事，其看到其宿舍一墙之隔堆放的木屑的一角着火了，火焰有两米多高，后其打电话给老板刘某1，老板就赶过来，其和老板一起把火灭了，老板的侄子也没跑，就一直在现场，老板过来有叫人报警，没一会警察就来了。3.证人戴某1的证言，证实2017年1月22日11时许，其岳父刘某1打电话说他们厂被人放火烧了，叫其打电话报警，后���到刘某1位于鼎诚村的木材厂，还在着火，其赶紧浇灭。4.证人戴某2的证言，证实2017年1月22日，同村的一个村民(经辨认系被告人刘冰冰)到其经营的金德日杂店内购买一瓶10元的汽油。5.证人刘某2的证言，证实被告人刘冰冰平时比较好吃懒做，跟他伯伯刘某1的感情不好。6.辨认笔录及照片，证实2017年1月22日13时30分至13时50分，被告人刘冰冰在见证人陈某的见证下，带领侦查人员辨认其实施放火的现场即南安市梅山镇鼎诚村园内鼎元木材加工厂；2017年1月22日20时30分至20时50分，被告人刘冰冰在见证人陈某的见证下带侦查人员辨认其购买汽油的现场即南安市梅山镇鼎诚村金德食杂店；证人戴某2辨认出其笔录中2017年1月22日向其购买汽油的男子即被告人刘冰冰；被害人刘某1辨认出其笔录中提及的��子即被告人刘冰冰；证人叶某辨认出其笔录中提及的刘某1的侄子即被告人刘冰冰。7.抓获经过，证实2017年1月22日13时许，南安市公安局梅山派出所在梅山镇鼎诚村园内鼎园木材加工厂抓获被告人刘冰冰，并于13时50分许将刘冰冰移交至市公安局刑侦大队。8.现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的基本情况。9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实2017年1月22日，南安市公安局刑侦大队侦查人员在陈某的见证下，向被告人刘冰冰扣押作案工具新浔牌绿色打火机一个。10.检验报告，证实案发现场提取的果粒橙瓶子内液体检材中检出汽油成分。11.行政处罚决定书，证实2017年2月20日，证人戴某2因向刘冰冰等人非法��售汽油被南安市公安局行政拘留十日，收缴人民币20元，收缴汽油12升。12.户籍证明、人口信息查询结果，证实被告人刘冰冰犯罪时已满18周岁等身份信息，无违法犯罪记录。13.被告人刘冰冰对其犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人刘冰冰因琐事纠纷，在他人厂区内实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人刘冰冰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被害人刘某1对被告人刘冰冰表示谅解，对被告人刘冰冰酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，幅度适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，���合被告人刘冰冰归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘冰冰犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2020年6月25日止。）二、被告人刘冰冰被南安市公安局扣押的作案工具新浔牌绿色打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吴序开人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年八月十七日书 记 员  陈澍杭速 录 员  黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他���行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3074号上诉人（原审被告）：严克文，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘小跃，广东新振昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2004年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。法定代理人：朱某（系陈某母亲），女，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘小跃，广东新振昌律师事务所律师。上诉人严克文因与被上诉人朱某、陈某合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严克文于2017年8月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对朱某和陈某的上诉。本院认为，严克文在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许严克文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人严克文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年八月二日书 记 员  王慧娟
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初1108-1号原告：双辽市盛德物业有限公司，地址：双辽市辽河第一城北区。法定代表人:郑克伦，系经理委托诉讼代理人：李殿波，系公司员工。被告：任志强，男，汉族，个体，住双辽市。本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司与被告任志强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  张春玲二〇一七年八月八日书 记 员  孙金国
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执263号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4750元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4800元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款4800元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年八月三十日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初第7171号原告：张郁枫，男，1996年4月2日出生，汉族。被告：沈阳澔屹商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路106号162。法定代表人：孟繁臣。原告张郁枫与被告沈阳澔屹商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张郁枫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张郁枫负担。审判员 陈 梅二〇一七年八月十一日书记员 于子尧
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执258号被执行人：许均明，男，汉族，1966年12月25日出生，地址河北省沧县，小学文化，农民，住本村。本院在执行被执行人许均明罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人许均明可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人许均明发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一七年八月二日书 记 员  魏小松
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审299号申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈旻，系该局局长。委托代理人：何伟明，系该局工作人员。委托代理人：赵浩，系江门市固体废物处理服务中心工作人员。被执行人：张全香，住江西省赣州市上犹县，（系个体工商户江门市江海区鑫发五金加工厂的经营者，经营场所为江门市江海区外海石鹤金利工业区新区五号厂房）。申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年7月18日作出的江环罚字[2016]125号《行政处罚决定书》中，对被执行人张全香责令立即停止生产的行政决定。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人张全香经营的江门市江海区鑫发五金加工厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人张全香拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等规定,依法定职权对被执行人张全香作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人张全香在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行前述停止生产的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的[2016]125号《行政处罚决定书》中，对被执行人张全香责令立即停止生产的行政决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  龚展泽二〇一七年八月八日书 记 员  陈慧虹