wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初第3219号原告：李永，男，1983年9月26日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。被告：张邦伦，男，1968年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告李永与被告张邦伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永的委托诉讼代理人刘巧丽到庭参加诉讼，被告张邦伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款本金35万元整及利息（其中20万元从2016年2月20日起至付清为止按月息3%计算；15万元从2016年2月25日起至付清为止按月息3%计算）；本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年2月29日，被告以工程周转需要资金为由在原告处借款20万元并出具借条，2016年2月20日原告以转账及部分现金的方式履行了出借义务；2016年2月25日，被告再次以工程周转需要为由向原告借款15万元并出具借条，原告也依约将该款以现金及转账方式全部履行出借义务。之后，经原告催收未果。为维护原告的合法权利，现起诉来院。诉讼中，李永变更诉讼请求要求张邦伦支付以20万元为基数，从2016年2月20日起按月利率2%计算至付清为止的利息及以15万元为基数，从2016年2月25日起按月利率2%计算至付清为止的利息。张邦伦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经过庭审质证认定如下事实：2016年2月19日，张邦伦向李永借款20万元并出具借条，约定月息4分，但未约定还款期限。次日，李永向张邦伦账户转账192000元，余款8000元以现金方式支付。2016年2月25日，张邦伦向李永借款15万元并出具借条，约定月息4分，但未约定还款期限。同日，李永向张邦伦账户转账支付144000元，余款6000元以现金方式支付。上述借款发生后，张邦伦未偿还借款本金及利息。以上事实有李永的陈述及其举示借条、重庆农村商业银行客户付款回单等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。张邦伦向李永借款35万元，有李永的陈述以及借条、重庆农村商业银行客户业务回单为凭，本院予以认可。因张邦伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信李永关于张邦伦向其借款35万元未偿还的陈述。故，对李永要求张邦伦偿还该借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李永与张邦伦之间35万元借款均未约定还款期限，因李永未举示证据证明其在起诉前曾向张邦伦主张过权利，因此，利息应当从李永向张邦伦主张权利之日开始计算，即李永起诉之日开始计算。李永要求分别从2016年2月20日及2016年2月25日起计算利息，缺乏事实依据。故，本院支持张邦伦支付李永以35万元为基数，从2017年7月6日起按月利率2%计算至付清为止的利息。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张邦伦于本判决生效后十日内归还原告李永借款350000元及以该款为基数，从2017年7月6日起至付清为止，按月利率2%计算的利息。如果被告张邦伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6550元，减半缴纳3275元，由被告张邦伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹杰二〇一七年八月一日书记员  刘雨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—20号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十日书记员  查世杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1506号原告上海房屋设备有限公司。住所地上海市嘉定区安亭镇米泉路18号。法定代表人贾振宁。委托代理人陈俊峰、胡书林，该公司员工，特别授权。被告南阳市鑫邦房地产开发有限公司。住所地南阳市建设东路633巷28号。法定代表柳殿榜，任公司执行董事。委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告上海房屋设备有限公司诉被告南阳市鑫邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海房屋设备有限公司撤回起诉。案件受理费37811元，减半收取18906元，由原告上海房屋设备有限公司负担。审判长  叶厚献审判员  刘琳瑜审判员  李明军二〇一七年八月二十五日书记员  张智雯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1395—12号申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结宋某某广发银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年八月十日书记员  查世杰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢121号之一申请执行人：王志坚，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱林，男，1980年3月25日出生，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王志坚与被执行人朱林民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人朱林名下有皖×小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押登记在被执行人朱林名下的皖×小型汽车一辆。责令朱林在本裁定生效后3日内将皖×小型汽车一辆送交本院五沟法庭，逾期不交，依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  陈龙军二〇一七年八月三十日书记员  周 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执504号之一申请执行人刘小龙,男,1988年7月2日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人陶大林，洪泽黄集法律服务所法律工作者。被执行人刘明,男,1968年4月1日出生,汉族,住淮安市洪泽区。申请执行人刘小龙与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）苏0829民初798号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被告刘明于判决生效后十日内偿还原告李小龙欠款21700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告刘明负担。被执行人刘明未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。立案标的22042元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月14日向被执行人刘明公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人未按照规定向本院报告财产，本院于2017年6月14日依法对被执行人处以罚款1000元。2、本院于2017年6月14日向被执行人刘明公告送达了执行决定书，同日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年3月14日通过网络查询系统等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已对被执行人的银行小额存款进行了冻结。被执行人暂无其他财产可供执行。4、2017年5月16日，本院在淮安市洪泽区××办事处××村调查中查明，被执行人刘明在户籍所在地无财产，其长期在外，下落不明。5、2017年8月29日，本院向申请执行人刘小龙送达执行情况告知书，并向被执行人刘明公告送达了执行情况告知书。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22042元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初798号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年八月三十日书记员  鲍嘉伟
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2690号之二申请执行人鲁茶英，女，1958年4月22日出生，住杭州市西湖区。被执行人江敏，女，1981年11月21日出生，住浙江省宁波市场江东区。被执行人薛长青，男，1975年6月1日出生，住浙江省宁波市场江东区。被执行人宁波江右集团有限公司，住所地浙江省宁波市江东区江南路２８９号（６－１），组织机构代码:587453980。法定代表人薛长青。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初3011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人所欠款人民币710000元，承担执行费9500元，合计人民币719500元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日10时至2017年8月9日11时02分15秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人江敏名下位于杭州市余杭区五常街道润和西溪郡3幢1单元1601室房屋，竞买人沈文强（身份证号码：）以2100000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市余杭区五常街道润和西溪郡3幢1单元1601室房屋所有权及其他权利归买受人沈文强（身份证号码：）所有；杭州市余杭区五常街道润和西溪郡3幢1单元1601室房屋所有权自本裁定送达买受人之日起转移。二、买受人沈文强（身份证号码：）应持本裁定书到房屋产权过户机构办理登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员 胡锦梁二○一七年八月二十四日书记员 王      俊      扬
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3947号之三申请执行人：石靖峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：胡向争，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：胡玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人石靖峰与被执行人胡向争、胡玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）东执字第3947号之二执行裁定书依法冻结了被执行人胡玲在鄂尔多斯银行的工资账户、在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人胡玲在鄂尔多斯银行工资账户的冻结；二、依法解除对被执行人胡玲在鄂尔多斯银行工资账户的冻结；三、依法解除对被执行人胡玲在鄂尔多斯农村商业银行工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一七年八月十五日书记员 张一龙
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0702民初234号原告：水磨沟区华凌市场“华冠茗茶经销部”。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场A楼1层F区**号。统一社会信用代码650105600056819。经营者：汪明华，男，1963年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新民小区。委托诉讼代理人：高培峰，新疆思睿律师事务所律师。被告：孙建，男，1978年4月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。原告水磨沟区华凌市场“华冠茗茶经销部”（以下简称华冠茗茶经销部）与被告孙建买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年1月20日受理后，被告孙建在提交答辩状期间提出管理权异议。奎屯市人民法院移送本院处理。本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华冠茗茶经销部经营者汪明华及其委托诉讼代理人高培峰，被告孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华冠茗茶经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75，283元及逾期利息4404元，共计79，687元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月起，被告陆续从原告处购买茶具、茶叶、字画等货物。被告支付部分货款后，尚欠原告货款75，283元，并由被告给原告出具欠条一张。原告多次找被告索要此款，但被告均以种种理由推脱，故诉至法院。被告孙建对原告所述，2015年10月28日给原告出具欠条一张不持异议。但同时认为，自己是受雇于“龙屋茶艺”的员工。与原告协商买卖货物仅是经手人不是购买人。被告给原告出具的剩余货款75，283元中，双方协商可以随时退货，原告也出具退货清单。综上，原告要求被告支付货款的理由不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：欠条1份，该证据能够证实2015年10月28日孙建欠华冠茗茶经销部货款75，283元的事实，本院予以采信。被告孙建提交了如下证据：2016年3月19日退换货清单1份，该证据仅能证实汪明华列出退货清单的事实，但不能证明汪明华已经收到退货清单上的货物。故本院对该证据不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月，被告孙建到原告华冠茗茶经销部购买茶叶、茶具等货物。被告支付了部分款项，并于2015年10月28日向原告出具欠条一张。载明被告欠原告货款75，283元，落款分为两行，第一行为龙屋茶艺，第二行为孙建。二、2016年3月19日，原、被告双方就退货进行协商，原告出具了退换货清单并载明“此货，由孙总发回乌市，我收到货后再计算”。本院认为,本案的争议焦点是：被告孙建是否应对原告主张的货款及逾期损失承担付款责任。从庭审查明的事实看，被告没有“龙屋茶艺”的聘用合同和授权手续，其行为不能代表“龙屋茶艺”。被告辩解其受雇于“龙屋茶艺”，买卖过程中仅是经手人，其无证据证实，故对其辩解，本院不予采纳。被告提供原告2016年3月19日书写的退换货清单，载有“此货，由孙总发回乌市，我收到货后再计算汪明华”的内容。此证据能够反映原、被告双方对退货清单中载明的货物进行了协商，但被告未提供证据证实在此之后原告已收到退货清单中载明的货物及应退还货物的价款，故，被告辩解已将退货清单中载明的货物退还给原告的辩解，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息4404元，无法律规定，但其要求被告赔偿逾期付款损失的，应予支持。2015年10月28日，被告给原告出具欠条一张，但未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付自2015年11月28日起至2016年10月28日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率4.35%计算，逾期付款损失3001.91元的请求，本院予以支付，超出部分不予支持。综上所述，被告辩解，其受雇于他人不应支付原告货款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙建应支付原告水磨沟区华凌市场“华冠茗茶经销部”货款75，283元；二、被告孙建应当赔偿原告水磨沟区华凌市场“华冠茗茶经销部”逾期付款的损失3001.91元；三、上述一、二项，合计78，284.91元。定于本判决生效后十日内由被告孙建一次性支付原告水磨沟区华凌市场“华冠茗茶经销部”。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元（原告已交纳），减半收取计896元，由原告水磨沟区华凌市场“华冠茗茶经销部”负担22元，被告孙建负担874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  宋海军二〇一七年七月十八日书记员  张 宁1
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初189号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人郭天生，男，生于1971年6月7日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。翻译人穆兰芬，女，生于1973年6月18日，彝族，云南省弥勒市人，居民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人郭天生犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、王平出庭支持公诉，被告人郭天生及翻译人穆兰芬到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年的一天，被告人郭天生在弥勒市老农贸市场附近购买了一支射钉枪。2016年7月16日16时许，被告人郭天生在弥勒市西一镇起飞村至西二镇新发村方向二公里处使用该枪打鸟时被民警当场查获。经鉴定，郭天生持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人郭天生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人李某的证言，提取笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭天生无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人郭天生犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭天生的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人郭天生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年8月18日起至2018年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一七年八月七日书记员 施佳芮
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初781号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘阳，女，汉族，1991年6月2日出生。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人刘阳于2017年6月9日21时许，在位于杭州市江干区新风路286号红街公寓2幢的游孑假日酒店，进入被害人吴某居住处，窃得现金人民币3000元��被告人刘阳于2017年6月10日20时许，再次进入被害人吴某的上述居住处，窃得现金人民币4000元。案发后，公安机关从被告人刘阳住处扣押赃款人民币4000元并已发还被害人。公诉机关认为被告人刘阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人刘阳有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘阳自侦查阶段如实供述自己的盗窃犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民��和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘阳退赔被害人吴李庄人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年八月二十二日书记员  项 骏
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初356号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨阳，男，1975年9月24日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，居住地天津市南开区。户籍地天津市和平区。2017年5月5日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。辩护人许剑，天津崇中律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人杨阳犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月15日12时许，在天津市南开区密云一支路某小区27号楼2门3楼与4楼之间的楼道内，被告人杨阳因琐事与邻居被害人韩某发生争执，后双方动手厮打。期间，被告人杨阳用手将被害人韩某从楼梯上推下，致被害人倒地受伤。经鉴定，被害人韩某腰4椎体压缩骨折，压缩程度>1/3构成轻伤一级；左侧第3-6肋骨骨折构成轻伤二级。后公安机关经工作，将被告人杨阳抓获归案。公诉机关认为，被告人杨阳故意伤害他人身体，造成被害人轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人杨阳二年以下有期徒刑或者拘役。辩护人提出如下辩护意见：一、本案发生是因邻里纠纷引起，双方发生争执并相互推搡，造成被害人受伤，被告人杨阳犯罪的主观恶性较小，且积极救治被害人，可酌情从轻处罚被告人；二、被告人杨阳能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；三、被告人杨阳积极赔偿给被害人造成的经济损失，与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚；四、被告人杨阳无前科劣迹，系初犯。综上，请对被告人杨阳从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人杨阳与被害人韩某系邻里关系，双方分别居住在天津市南开区密云一支路燕宇小区27号楼2门的三楼、四楼。2016年10月15日12时许，被害人韩某的妻子李某因其家窗户护栏遮阳板被踩踏与在楼上居住的被告人杨阳发生矛盾，后李某来到其居住的三楼和四楼的楼道间与被告人杨阳发生争吵。被害人韩某及被告人杨阳的妻子魏某也先后在此，后双方厮打。此间，被告人杨阳挥动胳膊时将被害人韩某推倒摔下楼，致被害人韩某身体受伤，李某见状即刻向公安机关报警。被告人杨阳在现场等待公安民警处置后，陪同被害人韩某去医院救治。2016年10月16日，被告人杨阳主动到公安机关如实交代了自己伤害被害人韩某的事实经过。2017年4月19日，公安机关立案侦查。2017年5月5日，被告人杨阳被公安机关取保候审。案发后，经鉴定，文证材料记载的韩某腰4椎体压缩骨折，压缩程度>1/3构成轻伤一级；其左侧第3-6肋骨骨折构成轻伤二级。本案在审理期间，被害人韩某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨阳赔偿其各项经济损失共计人民币582866.53元。经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人韩某与被告人杨阳自愿达成和解协议，被告人杨阳一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩某的各项经济损失共计290000元，附带民事诉讼原告人韩某自愿申请撤回刑事附带民事诉讼请求，法庭已依法准许，同时被害人韩某对被告人杨阳予以谅解。上述事实被告人杨阳在法庭审理中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人韩某陈述；证人李某、韩某1、魏某证言；书证被害人韩某伤情诊断证明书、和解协议书、被害人出具的谅解书及撤回刑事附带民事诉讼申请书；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人韩某的伤情照片；被告人杨阳的供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳因琐事故意伤害他人，其行为依法构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人杨阳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以采纳。被告人杨阳明知他人报警并在案发现场等待公安民警处置，后主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨阳向被害人韩某赔偿各项经济损失共计290000元，得到了被害人韩某的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述辩护意见中的合法、合理部分，予以采纳。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨阳犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧玲人民陪审员  任木春人民陪审员  张继华二〇一七年八月十一日书 记 员  曹紫剑附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1604号罪犯宋少林，男，1983年5月18日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市武穴市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年8月27日作出(2012)穗萝法刑初字第346号刑事判决，以被告人宋少林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)穗中法刑一终字第590号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋少林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯宋少林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋少林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2017年2月获改造积极分子；罚金2千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋少林予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执583号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市裕民街道办事处。法定代表人：徐占军，该社理事长。委托代理人：马建忠，男，1966年12月生于青铜峡市，回族，大专文化，该社工作人员，住青铜峡市裕民街道办事处，特别授权。被执行人：马良忠，男，1959年6月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市瞿靖镇。被执行人：杨凤霞，女，1967年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，无业，住青铜峡市裕民街道办事处。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与马良忠、杨凤霞金融借款合同纠纷一案中，青铜峡市农村信用合作联社要求马良忠、杨凤霞返还借款41200元，负担申请费518元，共计41718元。2016年6月5日马良忠交纳现金6341元，2017年8月16日划拨杨凤霞银行存款10000元，2017年8月23日将马良忠、杨凤霞纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人马良忠、杨凤霞房产、车辆、工商进行查询均未发现有可供执执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年八月二十九日书记员  马 骁
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执151号之一申请执行人：重庆固联仓储货架有限公司，住所地重庆市九龙坡石桥铺朝田村100号附9-8号法定代表人：王芬，公司经理被执行人：四川依赛特机械制造有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初855号民事判决书，立案受理了重庆固联仓储货架有限公司申请执行四川依赛特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经判决确认，被执行人应向申请人支付货款136000元及逾期付款损失（以136000元为基数，从2016年2月28日起，按照年利率5.65%的标准计算至货款支付之日起）等。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依职权查找了被执行人名下的财产，发现被执行人名下的全部财产已经被另一执行案件全部查封，且案涉财产正在处置过程中，本案系轮候查封，暂无其他可供执行财产，同时申请人也未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之的规定，裁定如下：终结（2016）川1603民初855号民事判决书的本次执行程序。待查找到可供执行的财产或新的执行线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  屠仲明审判员  杨 鞭审判员  颜 飞二〇一七年八月十日书记员  黄金龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9251号原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区高新大厦创业路18号高新大厦9楼12号。法定代表人：杨敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。被告：田某1，女，蒙古族，2005年7月17日出生，住成都市金牛区。法定代理人：田某2，男，蒙古族，1973年12月28日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告田某1物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2017年8月15日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告田某1的起诉。本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告田某1的起诉。本案案件受理25元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司自愿承担。审判员  吴希孝二〇一七年八月十八日书记员  何啟锐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执784号之一申请执行人左小丽，女，1965年2月28日出生，汉族，住庆阳市西峰区解放路224号水文家属楼352室。被执行人王磊，男，1975年2月2日出生，汉族，住庆阳市西峰区南苑小区师范9号家属楼242室。被执行人卫红，女，1975年6月7日出生，汉族，住庆阳市西峰区南苑小区师范9号家属楼242室。本院在执行申请执行人左小丽与被执行人王磊、卫红民间借贷纠纷一案中，被执行人王磊名下车辆、房产均已查封，我院已司法扣划1580元后，经查：被执行人王磊、卫红再无财产可供执行，被执行人王磊涉嫌合同诈骗罪已被刑事立案，现进入审判阶段。经征求申请执行人左小丽意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执784号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇一七年八月二十一日书记员  任向阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4871号原告：赵仕贵，男，1976年12月15日出生，汉族，工人，户籍地重庆市九龙坡区，现住地重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。诉讼代理人：彭红，女，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告赵仕贵与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵仕贵于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵仕贵的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵仕���撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵仕贵负担（已交纳）。审 判 长  王向东审 判 员  张 健人民陪审员  唐永川二〇一七年八月十五日书 记 员  黄 亚
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3092号原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。负责人黄涛。委托诉讼代理人盛哲诚，系该公司员工。被告高伯虎，男，1987年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告高伯虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  滕文清二〇一七年八月二十三日书记员  朱 真
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执256号申请执行人云大明,男,1966年12月28日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住金安区。被执行人贺中圣,男,1975年12月12日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住金安区。本院在执行云大明与贺中圣其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月二十一日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6787号原告：徐涛，男，1973年11月29日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。被告：钱秀兰，女，1981年9月2日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告徐涛与被告钱秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托诉讼代理人杨先军到庭参加诉讼。被告钱秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛诉称：2008年10月起，被告的丈夫王志坚向原告购买锅炉柴。2008年12月29日结算，王志坚共结欠原告货款67300元。后原告多次催讨，王志坚至归还了10000元，仍欠原告货款57300元。原告于2009年8月向法院起诉，法院于2009年9月28日主持双方调解并达成分期还款协议。但王志坚除履行了第一期还款20000元外，余款37300元至今未付。后原告申请强制执行，与王志坚达成和解协议，由其归还原告30000元，余款7300元原告自愿放弃，但王志坚至今也未归还欠款，执行案件也因无财产可供执行而终结。另查明，王志坚与被告原系夫妻关系，上述欠款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告钱秀兰归还货款37300元并支付利息（后变更为要求被告归还货款30000元，放弃利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告钱秀兰未作答辩。经审理查明：2009年9月28日，（2009）吴江民一初字第3557号民事调解书确认，王志坚应偿还徐涛货款57300元，于2010年2月10日前给付20000元，余款37300元于2010年6月30日前一次性付清。徐涛自愿放弃要求王志坚承担迟延付款利息的请求。（2010）吴江执字第3358号案件中徐涛与王志坚签订和解协议载明，王志坚已于2010年2月10日前给付20000元，余款逾期未履行，故徐涛申请执行。经协商，王志坚一次性给付徐涛30000元，余款7300元徐涛自愿放弃。王志坚与钱秀兰于2005年8月19日登记结婚，于2010年9月17日登记离婚。徐涛于2010年8月11日申请本院强制执行，申请执行标的为货款37300元、诉讼费642元。以上事实，有原告提供的（2009）吴江民一初字第3557号民事调解书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、和解协议及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:（2009）吴江民一初字第3557号民事调解书确认王志坚结欠原告货款57300元，后王志坚归还20000元，至原告向本院申请强制执行时，王志坚仍结欠原告货款37300元。执行过程中，原告与王志坚达成和解协议，要求王志坚归还货款30000元，余款7300元自愿放弃。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案欠款发生在王志坚与被告钱秀兰婚姻关系存续期间，且被告钱秀兰未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告钱秀兰与王志坚共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告徐涛货款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由原告徐涛负担25元，由被告钱秀兰负担537元。被告钱秀兰应负担之数于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一七年八月二十八日书记员  芦 霄
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3454号原告：何定菊，女，生于1932年5月2日，住重庆市奉节县。被告：曾发付，男，生于1953年9月27日，住重庆市奉节县。被告：曾发国，男，生于1953年3月3日，住重庆市奉节县。被告：曾发超，男，生于1977年2月27日，住重庆市奉节县。被告：曾发碧，女，生于1951年10月15日，住重庆市奉节县。被告：曾发慈，女，生于1957年4月4日，住重庆市奉节县。被告：曾发禹，女，生于1962年11月11日，住重庆市奉节县。被告：曾发奎，女，生于1970年6月3日，住重庆市奉节县。原告何定菊与被告曾发付、曾发国、曾发超、曾发碧、曾发慈、曾发禹、曾发奎赡养费纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告以原、被告双方已私下达成调解协议为由，于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何定菊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何定菊承担，依法予以免交。审判员  程政清二〇一七年八月二十九日书记员  旷 兆
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初1798号原告：西昌市科卓农业有限公司法定代表人：范勇，系该公司总经理住所：西昌市安宁镇新街康宁村六组统一社会信用代码：91513401MA62H06357委托诉讼代理人：周揩云，四川森焱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑洪军，男，汉族，生于1969年2月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。原告西昌市科卓农业有限公司（以下简称“科卓公司”）与被告郑洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西昌市科卓农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑洪军支付欠款4660元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日至2016年10月28日，被告向原告购买金禾家、亿家田等化肥，货款共计11660元。被告郑洪军先后支付原告货款7000元，尚欠货款4660元。原告多次向二被告催收欠款未果。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告郑洪军辩称：购买农药是事实，除已经支付给原告的7000元货款外，农户将在我处赊购的农药款3874元直接支付给了原告，此款应当扣除。原告提交证据如下：1、发货单（代欠款单）。证明欠款事实和金额。2、发货明细清单。证明被告购买农药的情况。被告对以上证据均无异议。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：原告科卓公司系经营农药、肥料、农膜、农具、农业机械、水产养殖及销售、家禽的养殖及销售、农村物的种植、农、牧产品初加工及销售、林木种植及销售、农业技术开发及咨询服务的公司。2016年3月22日，被告郑洪军在原告处购买了“金禾家24-6-10”。同日，被告郑洪军抬头为西昌市科卓农业有限公司发货单（代欠款单）的单据上签字确认欠到货款11660元，后被告先后支付货款7000元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。被告辩称部分货款已由其他农户直接支付给原告的意见，被告除庭审陈述外并未提交相应的证据加以证明，本院对此意见不予采纳，本院认定尚欠的货款金额为11660元扣除已经支付的7000元，即4660元。综上所述，原、被告之间双方买卖关系成立，被告郑洪军应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：由被告郑洪军于本判决生效后30日内支付原告西昌市科卓农业有限公司货款4660元。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告郑洪军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王霞二〇一七年八月七日书记员  旷巍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1581号罪犯江某，男，1971年10月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2016年1月18日作出(2016)粤1502刑初第12号刑事判决，以被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯江某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月嘉奖1次，2017年1月获得表扬1次。罚金2000元，未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江某确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但江某没有履行生效判决判处的财产刑，对其减刑酌情从严，本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从五个月调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4136号申请执行人石太龙（公民身份号码×××），男，1964年1月8日出生，汉族，新乡市教育化工助剂厂厂长，住河南省新乡市。被执行人刘延群（公民身份号码×××），男，1971年4月1日出生，汉族，北京延群诚信科技有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人何永军（公民身份号码×××），女，1972年9月3日出生，汉族，北京延群诚信科技有限公司职员，住北京市丰台区。申请执行人石太龙与被执行人刘延群、何永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15999号民事判决书确定：一、被告刘延群、何永军于本判决生效之日起十日内偿还原告石太龙借款本金151万元；二、被告刘延群、何永军于本判决生效之日起十日内给付原告石太龙逾期利息（以151万为基数，按照银行同期贷款利率自二○一三年十月十九日起计算至实际付清之日止）；三、被告李国栋对被告刘延群、何永军的上述债务承担连带清偿责任。被告李国栋承担连带清偿责任后，有权向被告刘延群、何永军追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千三百九十元，由被告刘延群、何永军、李国栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。刘延群、何永军向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终1386号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15999号民事判决；二、刘延群、何永军于本判决生效之日起十日内偿还石太龙借款本金140万元；三、刘延群、何永军于本判决生效之日起十日内给付石太龙逾期利息（以140万元为基数，自二○一三年十月十九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，应当扣除刘延群、何永军已经支付的2万元）；四、李国栋对刘延群、何永军的上述债务承担连带清偿责任。李国栋承担连带清偿责任后，有权向刘延群、何永军追偿；五、驳回石太龙的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18390元，由石太龙负担1218元（已交纳），由刘延群、何永军、李国栋负担17172（于本判决生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费18390元，由石太龙负担1218元（于本判决生效后7日内交至本院），由刘延群、何永军负担17172元（已交纳）。权利人石太龙于2017年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人刘延群、何永军未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人刘延群名下的位于北京市丰台区木樨园9号楼21层2门2102号房屋，依法将执行人刘延群、何永军列入失信被执行人并限制其消费。经本院查明，被执行人何永军名下无房屋信息，被执行人刘延群、何永军名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘延群、何永军无可供执行财产，申请执行人石太龙亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘延群、何永军无可供执行的财产，申请执行人石太龙未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4136号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月十日书 记 员  丁千里
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8938号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：于秀芳，女，1956年11月17日出生，汉族，北京市东城区交道口街道办事处退休职工，住北京市朝阳区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人于秀芳旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初10478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2220元，减半收取1110元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更133号罪犯张伟，男，1984年11月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年5月11日作出(2012)东刑初字第126号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年11月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2017年11月16日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，被评为2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度省级改造积极分子。上述事实，有罪犯张伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯已履行全部财产性判项。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去刑余释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1488号原告：奇台县农村信用合作联社，住所地：奇台县古城南街金融大厦，统一社会信用代码：。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张永年，系该联社职员，特别代理。被告：马彦虎，男，回族，1985年9月8日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，无业。被告：钮金虎，男，回族，1974年6月9日出生，公民身份号码：×××，现住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，无业。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马彦虎、钮金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月8日开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永年，被告马彦虎、钮金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即偿还本金50000元，利息23779.28元，本息合计：73779.28元，以及2017年6月2日至贷款还清之日的利息；二、被告承担本案的诉讼费用；三、被告钮金虎对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告马彦虎于2013年5月30日以种地为由，向我社申请联保贷款50000元，并由钮金虎作为贷款担保人，贷款到期后经原告多次催收，截止2017年6月1日被告马彦虎尚欠贷款本金50000元及利息23779.28元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：被告马彦虎辩称，欠款是事实，现在暂无还款能力。被告钮金虎辩称，欠款是事实，现在暂无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的1.借款合同一份、2.借款保证合同一份，3.借款借据一张、4.借款申请书一张、5.保证担保书一份、6.身份证明两份、7.借款、担保催收通知书一张等证据，双方当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告马彦虎于2013年5月30日以种地为由，向原告申请联保贷款50000元，被告钮金虎为其提供担保。借款期限自2013年5月20日起至2016年5月29日止；借款利率：月利率8.3025‰，借款人未按照约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在执行借款月利率基础上上浮50%计收罚息；还款采用等额本息还款法规定的方式归还借款本息。保证担保方式：连带责任保证。保证范围：借款合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为：主合同约定的借款人履行期限届满之日起二年。原告于2016年5月6日向被告马彦虎、钮金虎书面通知催促要求还款，二被告在催收借款通知单上进行了签名确认。截止2017年6月2日被告陈福彦尚欠贷款本金50000元及利息23779.28元。故原告以上述诉由将被告诉至法院，请求处理。另查明，逾期借款在执行借款月利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为12.45375‰。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》及《借款保证》的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告马彦虎向原告贷款50000元，未按合同约定按期履行偿还借款本息义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告钮金虎作为联保保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，故本院对原告主张要求被告偿还贷款本金及利息的请求予以支持。《担保法》第十八条第一款规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。双方在《借款保证合同》中约定”连带保证责任的期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止”。因此保证合同的有效期截止2018年5月29日。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告马彦虎于本判决生效后十五日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金50000元，支付利息23779.28元，合计73779.28元（自2013年5月30日至2017年6月1日止），并从2017年6月2日起按月利率12.45375‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告钮金虎对上述款项承担连带清偿责任。本案件受理费1644元，因适用简易程序审理，减半收取822元，由被告马彦虎承担，被告钮金虎承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一七年八月十日书记员 阿拜依
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执646号之一申请执行人:金某1，住安徽省霍山县。委托代理人：金某2，系申请人姐姐。被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省六安市霍山县。负责人：邹某，行长。本院在执行申请人金某1与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行存款合同纠纷一案中,申请执行人金某1以与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行达成和解协议为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执646号案件的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年八月二十一日书记员  黄 义
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执490号之二申请执行人安徽新亚联办公设备有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路与上派路交叉口往东晨光苑北苑1栋104室，组织机构代码69410272-1。法定代表人：韩峰，总经理。被执行人李祥，男，1970年8月30日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5265号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人李祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祥名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年八月十七日书记员  王 艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11097号原告：姜连萌，女，1974年11月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告：张艳，女，1986年10月16日出生，蒙古族，中关村发展公司软件园职员，住北京市东城区。委托代理人：周欢，男，1983年11月29日出生，汉族，神华地铁开发有限公司职员，住北京市朝阳区.第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托代理人：樊耀博，男，1993年4月14日出生，汉族，该公司法务。本院在审理原告姜连萌诉张艳、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原被告已达成一致意见。原告于2017年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜连萌撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月二十一日书记员 孙震颐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2043号罪犯林木生，男，1980年5月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2015年2月17日作出(2014)云罗法刑初字第386号刑事判决，以被告人林木生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)云中法刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林木生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林木生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林木生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林木生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执159���申请执行人：吉林省广运经贸有限公司，住所地：长春市二道区惠工路生产资料市场。被执行人：赵义熙，男，1979年1月25日生，汉族，住长春市二道区吉盛小区3-17栋9门617室。本院在执行申请执行人吉林省广运经贸有限公司与被执行人赵义熙买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出冻结执行裁定书、限期执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令，经查，被执行人王利名下暂无存款、车辆，本院与申请执行人进行情况说明，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年八月一日书 记 员  刘 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20366号原告：佛山市南海区宜益商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥芦村新建铺60号，注册号：440682000235898。法定代表人：潘雄展。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。被告：佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐办事处岐西路段（原南方五金厂）综合楼，注册号：440682000140914。法定代表人：杨广钜。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区宜益商贸有限公司的委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加诉讼，被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款18898.54元并以18898.54元为本金按同期银行贷款利率支付2015年9月1日起至实际清偿之日止银行利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间一直有买卖交易，双方交易模式为先送货后付款，一般每月结算后30日付款。被告系以岐西嘉业购物中心或嘉业连锁黄岐岐西店名义与原告进行交易的。2015年4月至7月，被告收取原告货物后并未依约支付货款，经原告多次追讨无果。被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告佛山市南海区宜益商贸有限公司与被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司之间的买卖合同法律关系以及被告尚欠原告货款18898.54元的事实，原告提交了相对应的销售单及入库单、“嘉业总部购销结款单”等证据予以证实，经审查原告举证可互相印证，亦可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉买卖合同法律关系系双方真实意思表示。被告尚欠原告18898.54元货款事实清楚证据充分，且被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明案涉买卖的履行付款等情况；原告诉请被告清偿该货款并自双方约定“月结30天结”之后的2015年9月1日起至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区宜益商贸有限公司清偿货款18898.54元及自2015年9月1日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费298.86元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年七月三十一日书 记 员  蔡金练
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2493号上诉人（原审被告）：无锡市新力物贸有限公司，住所地无锡市锡沪西路999-837。法定代表人:顾丹凤，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县前西街168号。法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：顾丹凤，女，1970年12月23日生，，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：无锡丰硕投资有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡路500号振兴钢材市场B18。法定代表人：顾丹军，该公司执行董事。上诉人无锡市新力物贸有限公司（以下简称新力公司）因与被上诉人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团）、顾丹凤、无锡丰硕投资有限公司（以下简称丰硕公司）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市新力物贸有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市新力物贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年八月二十二日书记员 吴 赟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105执保37号何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，：胡玉英，女，汉族，1954年4月27日出生，住南宁市。南宁市，本院受理原告何栋诉被告胡玉英、丁汉华股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为105415.96元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345535979的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以105415.96元为限，冻结被申请人胡玉英在中国工商银行21×××55账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一七年八月二十五日书记员 唐上鸿
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执33号申请执行人任学宝，男，汉族。委托代理人任志强，男，汉族。被执行人张家湾庙会，住所地：富县张家湾镇张家湾村。法定代理人王维聪，系该庙会会长。申请执行人任学宝与被执行人张家湾庙会提供劳务者受害责任纠纷一案，富县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）陕0628民初602号民事判决书发生法律效力后，申请执行人任学宝于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为123041.31元。本院受理后，于2017年2月16日向被执行人张家湾庙会送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经查明，被执行人张家湾庙会属于社会团体，是一种自建、自修、自办的模式，无工商登记，仅在富县民族宗教事务局有活动场所登记，其固定资产无法处置。本院经多次执行，被执行人张家湾庙会履行了10000元，且申请执行人任学宝已领取。2017年7月28日，申请执行人任学宝的委托代理人任志强向本院提交了撤销执行申请，本院经审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初602号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年八月三日书记员  张秀明
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初2322号之一原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司理事长。委托诉讼代理人：陈宗佩，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：余文芳，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，被告：李广庆，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，系被告余文芳丈夫。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告余文芳、李广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令余文芳偿还贷款本金9万元及利息（利息自2015年8月26日起按年利率10.36%计算至2016年8月26日，此后按年利率13.468%计算至本息付清日），李广庆对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：余文芳因资金困难，于2015年8月26日从凤阳农商行板桥支行借贷款9万元，用于购房，约定到2016年8月26日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期加收30%罚息，并由李广庆担保。经催要，余文芳、李广庆未付分文。本院经审查认为，凤阳农商行与余文芳、李广庆金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月12日立案受理，案号为（2017）皖1126民初1529号。该案中，凤阳农商行的诉讼请求及所依据的事实与理由与本案相同。本案属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  桂 斌审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一七年八月七日代理书记员  吴鸿波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1919号原告：金林，男，1992年4月30日生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：蔡永军，男，汉族，住贵州省六枝特区。被告：杨洋，男，汉族，住贵州省六枝特区。原告金林与被告蔡永军、杨洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本案在审理过程中，原告金林于2017年8月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金林撤回诉讼。案件受理费1089元（原告已预交），由原告金林负担。审判员  张永平二〇一七年八月八日书记员  黄 凯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7408号原告：吴波，男，1979年11月22日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：江利，重庆兼善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婷，重庆兼善律师事务所律师。被告：秦柏军，男，1983年12月16日出生，住重庆市忠县。原告吴波与被告秦柏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  高媛二〇一七年八月三十一日书记员  吴怡
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1125刑初243号公诉机关浠水县人民检察院。被告人郭文成，男，1953年1月30日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，农民，现住浠水县，因本案于2017年5月9日被取保候审，现在居所地。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人郭文成犯交通肇事罪于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案，浠水县人民检察院指派检察院郭某2出庭支持公诉，被告人郭文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月20日13时许，浠水县蔡河镇缪河村村民汪某4家正在做屋，被告人郭文成驾驶农用车运送黄沙到工地，在该村民郭爱国家门口倒车时，将车后的汪某1撞倒受伤，造成汪某1经抢救无效死亡（殁年78岁）的交通事故。经浠水县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郭文成负此次事故的全部责任。同时查明，案发当天下午1点20分，被告人郭文成委托其邻居郭某3（又名郭文艺）报警，在公安机关调查期间，如实供述了犯罪事实。本案审理中，被告人郭文成与被害人汪某1的近亲属汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6达成调解协议，赔偿损失36000元并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郭文成在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的郭文成户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、出警情况说明、车辆买卖合同、交通事故责任认定书等书证，证人郭某1、苏某的证言，被告人郭文成的供述与辩解，尸表检验意见书，道路交通事故现场图、勘查笔录及相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，驾驶机动车忽视交通安全，未查明车后情况、未确认安全状况下倒车，发生交通事故，致被害人汪某1死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郭文成委托他人报警，并向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭文成的犯罪事实、量刑情节及其认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郭文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：黄小益审 判 员 ：段焱明人民陪审员 ：杨学成二〇一七年八月二十二日书 记 员 ：冯坤哲
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执729号之九被执行人肖挽流，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住所地安徽省潜山县，系余刘阳母亲，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执729号之九裁定书，于2017年07月19日向被执行人肖挽流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖挽流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖挽流在中国工商银行12×××88账户内存款人民币683763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年八月二十八日书记员  赵 虎
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执391号申请执行人白延生，男。被执行人杨宏义，男。申请执行人白延生与被执行人杨宏义追偿权纠纷一案，富县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）陕0628民初641号民事判决书发生法律效力后，申请执行人白延生于2017年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为38500元。本院受理后，于2017年7月21日向被执行人杨宏义送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，2017年7月24日经与双方当事人谈话核实，双方当事人已自行达成和解，被执行人杨宏义本息共给付申请执行人白延生38500元，其中2017年7月24日给付申请执行人白延生12000元，下余26500元待2018年年初被执行人杨宏义的工资解冻后一次性给付申请执行人白延生。本案受理费375元、执行费470元被执行人杨宏义自行负担。申请执行人白延生自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的执行。同时，申请执行人白延生向本院提交撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初641号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年八月一日书记员  张秀明
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执1594号申请执行人石家庄市裕华区人民法院。被执行人王景池，男，1955年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初234号刑事判决书，被执行人至今没有履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王景池在银行的存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张忠雄二〇一七年八月九日书记员  李阿男
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执855号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，地址上蔡县秦相路中段西侧。负责人戚强，该行行长。被执行人李永春，男，汉族，1970年12月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李卫琴，女，汉族，1973年4月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与李永春、李卫琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永春名下有位于上蔡县重阳大道中段北侧（建材大世界）房产证号为上房权证字第××号、土地使用证号为上国用（2015）第26302374号房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李永春所有的位于上蔡县重阳大道中段北侧（建材大世界）房产证号为上房权证字第××号、土地使用证号为上国用（2015）第26302374号房屋一套。查封期限为三年。二、被执行人李永春负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人李永春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李永春不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年八月九日书记员  杨新忠
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2572号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：陈丹,女，1982年1月16日出生，汉族，住址北京市丰台区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告：陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原告在2017年8月15日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十五日书记员  袁娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执855号之六被执行人刘凯华，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执855号之十八裁定书，于2017年07月11日向被执行人刘凯华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯华在河南省农村信用社联合社622991150300082224****账户内存款人民币39.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年八月二十八日书记员 王翔宇
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初5374号原告：陈芝兰，女，汉族，1971年12月16日出生，住广西壮族自治区藤县，委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。被告：周波，男，汉族，1985年1月1日出生，住湖南省衡山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：张洋铭，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省吴川市，系该公司职员。委托代理人：李东蔚，男，汉族，1992年7月13日出生，住广东省信宜市，系该公司职员。原告陈芝兰诉被告周波、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定及对其左髂骨、右坐骨陈旧骨折对双下肢评残的参与度进行鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托广东通济司法鉴定中心对原告上述事项进行鉴定。同年7月2日本院收取了该中心的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告周波赔偿原告因交通事故造成的各项损失（详见赔偿费用明细表）合计人民币154667.72元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｃ×××××号小型轿车在我司购买了交强险和限额为100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司及被告周波分别垫付原告费用10000元、6000元。2.了保洋保险公司1对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。被告周波没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年10月15日7时30分许，周波驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至南海区平洲南港路映月湖对开路段时，与陈芝兰驾驶的电动车发生碰撞，造成车陈芝兰受伤、车辆损坏及陈芝兰佩戴的玉手镯损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周波承担事故的全部责任，陈芝兰不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，12月20日出院。为此共产生了医疗费19077.54元及其中住院47天的护理费3995元。2017年2月28日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定及对其左髂骨、右坐骨陈旧骨折对双下肢评残的参与度进行鉴定。经广东通济司法鉴定中心重新鉴定，结论为：1.陈芝兰的右髋关节活动功能部分丧失评十级伤残；2.陈芝兰的左髋骨陈旧骨折对左下肢评残无因果关系，建议参与度为0%；右坐骨陈旧骨折对右髋关节评定为十级伤残无因果关系，建议参与度为0%。被告平安保险公司支付了鉴定费5640元。事故造成原告驾驶的电动车及其佩戴的玉手镯损坏。电动车经实际维修，原告支出了维修费450元。原告在事发前购入该玉手镯的费用为1500元。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续居住工作满一年，事发前的平均月收入为4500元。原告父母陈某、卓某（出生日期分别为：1947年4月15日、1947年10月28日）生育了原告等五个子女。原告生育了儿子梁某（出生日期为2002年10月15日）。肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车的登记权人是被告周波。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司向原告垫付了医疗费10000元，原告确认被告周波没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项26177.54元；第4-9项120470.18元；第10项1950元（具体详见附表）。原告上述损失合共148597.72元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿范围内赔偿111950元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分26647.72元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告周波不需承担赔偿责任。被告周波经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿138597.72元予原告陈芝兰。二、驳回原告陈芝兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1696.68元（原告已预交），由原告陈芝兰负担176.68元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1520元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年八月十七日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费19077.54元应扣除我司垫付部分19077.54元（含被告平安保险公司垫付部分）2住院伙食补助费6600元没有提异议6600元（住院66天x100元/天）3营养费800元没有医嘱，不予确认酌定500元4护理费5895元原告提供的票据不能证实是陪人费，应按70元/天计算66天5325元[住院47天中实际产生的护理费3995元+另19天x70元/天]5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85945.18元申请重新鉴定85945.18元[定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费16430.78元（25673.1元/年×10%×11÷5×2+25673.1元/年×10%×4÷2）]6鉴定费2000元鉴定不合理，不应由我司承担2000元，被告平安保险公司支付的重新鉴定费用自行承担7误工费20400元原告的工资标准没有劳动合同等予以佐证，不予确认，应按最低工资标准计算误工时间126天20400元[4500元/年（平均月收入）÷30天/月×136天（计至定残前一天）]8交通费2000元法院酌定酌定800元9精神损害抚慰金10000元原告伤残不合理且被告积极垫付，故不应支付6000元10财产损失费用1950元车损确认，但对玉手镯无评估，不予认可1950元合计154667.72元——148597.72元
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8256号上诉人（原审被告）：成都昊宏运业有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺南路260号2幢6层602号。法定代表人：管吉田，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。该公司员工。被上诉人（原审原告）:代勇，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人成都昊宏运业有限公司与被上诉人代勇挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都昊宏运业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都昊宏运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成都昊宏运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都昊宏运业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年八月十五日书记员 辛  田
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初1134号原告：黑国庆，男、汉族，1983年2月10日生，陕西省延长县人。被告：陕西仁华工程建设有限公司。住所地：吴起县旭胜大厦*楼。法定代表人：梁鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈智有，男、汉族，1986年1月9日生，陕西省吴起县人。被告：张海龙，男、汉族，1984年2月2日生，陕西省横山县人。委托诉讼代理人：陈智有，男、汉族，1986年1月9日生，陕西省吴起县人。原告黑国庆与被告陕西仁华工程建设有限公司、张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告黑国庆于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黑国庆的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑国庆撤诉。案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由原告黑国庆负担。代理审判员 高 霞二〇一七年八月十七日书 记 员 刘院花
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4981号原告：吴恩俊，男，1983年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王玲，浙江博翔律师事务所律师。被告：王岳峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴恩俊与被告王岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴恩俊的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告王岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恩俊诉称：被告王岳峰因资金周转需要，于2016年11月27日出具借条向原告借款本金人民币80000元，并承诺尽快归还，被告收款后向原告出具收条，被告承诺的借款期限届满后，其未能归还款项。为此，原告诉至法院，请求判令：被告王岳峰立即向原告归还借款本金人民币80000元及利息（利息自起诉后按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。被告王岳峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定：2016年11月27日，被告王岳峰出具借条向原告吴恩俊借款人民币80000元，未约定还款期限及利息。另，原告自认被告王岳峰已归还人民币6000元。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告身份证复印件、被告的人口信息；二、借条、欠条原件及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告王岳峰向原告吴恩俊借款人民币80000元，有借条和收条为凭，双方之间借贷关系成立。借款后，被告王岳峰未能归还上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告声称双方上述借款口头约定按月利率3%支付利息，且被告已向其归还利息6000元。经审查，双方之间的借款并未约定书面利息，且原告未能举证证明双方曾有口头约定，该节事实本院不予认定。被告已归还的6000元，应视作归还借款本金。故，原告吴恩俊诉请被告王岳峰归还80000元，应作相应扣减。原告合理之诉请，本院予以支持；超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王岳峰于本判决生效后十日内归还原告吴恩俊借款本金人民币74000元并支付利息（利息自2017年7月3日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告吴恩俊的其他诉讼请求。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告吴恩俊负担100元，由被告王岳峰负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一七年八月二十九日代书记员 叶霁闻
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2157号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:孙思，男，1984年4月5日出生，住湖北省南漳县。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告孙思民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告孙思经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币400元，期限10天，自二零一六年九月十四日至二零一六年九月二十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月十四日，被告孙思通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币400元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月十四日至二零一六年九月二十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告孙思自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告孙思应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告孙思无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告孙思可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孙思于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币四百元；二、被告孙思于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以四百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月十四日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告孙思负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5020号原告：韩x，男，1985年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区，委托诉讼代理人：孙巍，天津唯辩律师事务所律师。被告：唐xx，女，1969年12月29日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：李xx，男，1967年5月17日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。原告韩x与被告唐xx、原告李xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩x及其委托诉讼代理人孙巍、被告唐xx及其委托诉讼代理人黄宇新、被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩x向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的关于坐落于天津市津南区房屋（以下简称“涉诉房屋”）买卖居间合同；2.被告向原告返还定金50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告通过第三人于2017年3月22日签订关于涉诉房屋买卖居间合同，约定原告将涉诉房屋（建筑面积87.77平方米）以1960000元价格出售给被告，被告支付定金50000元，且被告承诺2017年4月30日前缴纳首付款820000元。2017年3月31日我市出台房地产调控政策，原告购房首付比例增至房款六成，首付款需增加近400000元，原告多方筹措资金未果，向被告提出解除合同并返还定金遭到拒绝，国家调控政策并非原被告双方过错，属于履行合同的客观条件发生重大变化，使合同难以继续履行，此情形下合同应予解除，定金应予返还，故原告起诉。二被告辩称，原告系因房价下跌而不再购买房屋，因原告存在违约行为，故定金不应退还，综上不同意原告的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于各方无争议的证据，本院记录在案并予以佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.二被告提交的离婚证及离婚协议各1份，该证据系民政部门出具，反映了二被告婚姻状况及财产分割情况，其中涉诉房屋经双方协议归被告李xx所有，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。2.二被告提交的通话记录1份，该证据未经出具机构签章确认，不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。3.二被告提交借款欠条1份，该证据记载有原告李xx从原告唐xx处借款500000元用于提前清贷的情况，但无其他付款凭证的情况下仅凭该欠条不能证明借款事实，本院对其证明效力不予确认。根据双方提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：二被告原系夫妻关系，双方于2011年2月18日协议离婚，离婚协议中约定涉诉房屋归被告李xx拥有，涉诉房屋现登记在被告唐xx名下。2017年3月22日，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，约定原告以1960000元的价格从二被告处购买涉诉房屋，该房屋设立有抵押，抵押权人为中国农业银行天津和平支行，贷款余额由被告方在签订合同次日起预约清贷手续，在原告购房资质审核后符合银行及房管局要求情况下严格按照银行规定的时间办理手续，经取押品手续后严格按照房管局规定办理该房屋注销手续；原告于2017年4月30日前筹齐首付款820000元，剩余房款1140000元通过贷款形式支付给被告方；原告于2017年3月22日支付给被告方定金50000元；若被告方或原告违反本合同约定，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的该房屋实际成交价的5%的违约金等。合同签订当日，被告唐xx出具收条，确认收到韩x交付的定金50000元。2017年4月1日起《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》开始实施，其中规定“二、深化差别化住房信贷。为保障本市居民和外地在津工作人群合理住房需求，打击利用金融杠杆进行住房投机炒作，进一步强化差别化住房信贷政策，具体措施由人民银行天津分行会同天津银监局发布实施。”同日《关于完善差别化住房信贷政策的通知》开始执行，其中规定“在本市已有一套住房或在本市无住房但有购房贷款记录（含住房公积金贷款）的居民家庭，申请商业性个人住房贷款执行二套房信贷政策，首付款比例调整为不低于60%”。原告配偶梁平名下已有住房。庭审中原告自认限购政策出台后，2017年4月14日告知中介具有继续凑钱购买涉诉房屋的愿望，并称凑钱很难。2017年5月3日被告唐xx清偿房屋剩余贷款。2017年5月16日原告明确告知中介不再购买涉诉房屋。2016年5月16日天津市国土资源和房屋管理局收到被告唐xx提出的注销涉诉房屋抵押注销登记申请。本院认为，原、被告于2017年3月22日签订的《房屋买卖居间》系双方真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力，原、被告应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。2017年4月1日起，因政策调整导致双方无法按照原合同继续履行，在此情形下原告于2017年4月14日表示有继续凑钱购买涉诉房屋的愿望，表明其在政策调整后同意按照调整后的政策对房屋买卖合同相关内容，尤其是首付比例部分进行调整，二被告得知后未提出异议，且依约继续办理房屋剩余贷款清偿及注销抵押登记手续，双方的意思表示及履行合同的行为表明双方已就合同的变更达成一致，均应按照变更后的合同全面履行自己的义务。但原告又于2017年5月16日表示不再继续购买房屋，其该拒绝履行合同的行为违反约定，是造成双方合同履行障碍的主要原因。根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因原告违反合同约定拒绝履行合同，故其主张被告返还定金不符合法律规定，本院不予支持。关于双方合同的解除，二被告另案起诉原告房屋买卖合同纠纷一案中已作出处理，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条、一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩x的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告韩x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一七年八月三日书 记 员  张勇昊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初第479号原告:刘志纯，女，汉族，1975年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被告：任亮，男，汉族，现年约35岁，其他信息不详。原告刘志纯与被告任亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年8月16日申请撤回起诉。本院认为：原告以起诉的被告主体有误为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志纯撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告刘志纯自行负担。审 判 长 祖 克 热审 判 员 ���杨倩人民陪审员 许 明 辉二〇一七年八月十六日书 记 员 阿 拜 依
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2640号罪犯杜召贵，男，汉族，1985年10月12日生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2010年12月20日作出（2010）同刑初字第371号刑事判决，以被告人杜召贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，责令共同退赔各被害人二万四千八百八十九元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杜召贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜召贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜召贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜召贵减去自本裁定送达之日起至2018年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执恢438号申请执行人：许英山，男，1976年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘子安，男，1978年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：许英山与刘子安公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢荣刚