wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10129号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区。被告：钟剑，男，1978年6月19日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告钟剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告钟剑经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：钟剑偿还借款本金8566.87元，截至2017年3月21日的利息、罚息、复利共计10327.1元，以及自2017年3月22日至实际清偿之日止的罚息、复利。事实与理由：2013年3月，平安银行与钟剑签订了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号《个人信用贷款合同》。根据上述合同，平安银行给予钟剑30000元的个人信用贷款，贷款期限为24个月，合同还对贷款利率、发放、还款、违约、争议解决方式等条款进行了约定。2013年3月1日，平安银行向钟剑发放了贷款30000元。该笔贷款发放后，钟剑未按期足额还清本息，截至2017年3月21日，钟剑尚拖欠贷款本息合计18893.97元。原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：证据1，被告身份证复印件；证据2，《个人信用贷款合同》，证明原被告之间存在借贷关系、被告知晓还款方式等信息；证据3，个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；证据4，银行个贷业务系统查询截屏、还款记录明细。被告钟剑未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，平安银行（乙方，原名称为深圳发展银行股份有限公司北京分行，于2012年8月20日变更为现名称）与钟剑（甲方）签署了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款用途为装修；贷款期限24个月；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方未实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月1日，平安银行向钟剑结算账号为×××的账户发放《个人信用贷款合同》项下的贷款30000元，贷款到期日为2015年3月1日。贷款到期后，钟剑未清偿贷款本息。截至2017年3月21日，甲方尚拖欠贷款本金8566.87元，利息（含罚息）及复利共计10327.1元。本院认为，平安银行与钟剑签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向钟剑发放贷款，钟剑应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求钟剑偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。钟剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：钟剑于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金8566.87元，截至2017年3月21日的利息、罚息、复利共计10327.1元，以及自2017年3月22日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。如果钟剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元、公告费（以实际发生数额为准），由被告钟剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍焕祥人民陪审员  刘志远人民陪审员  郝之涛二〇一七年八月十四日书 记 员  张志毅
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1857号之一申请执行人张祥祥。被执行人云南臻万企业管理有限公司。被告昆明赣富绅泰经贸有限公司。申请执行人张祥祥与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南臻万企业管理有限公司履行了（2017）云0112民初331号民事判决书确定的支付申请人人民币9508元款项的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0112民初331号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年八月二日书 记 员  王 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申2920号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：吴庆容，女，1965年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人(一审原告、二审上诉人）：文志刚，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：姚水源，男，1967年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人吴庆容因与被申请人文志刚、姚水源合伙协议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴庆容申请再审称，一、二审判决事实认定、适用法律错误，具体如下：1.本案的基础法律关系是个人合伙退伙的法律行为，案由应当是退伙纠纷，而不是合伙协议纠纷。2.二审判决吴庆容承担连带清偿责任没有事实依据，适用法律错误。姚水源收取的50万元款项债务形成于个人合伙的法律关系，其合伙行为没有产生收益，也没有用于家庭生活。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款第3项规定，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：一方未经对方同意，独立筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。姚水源的债务应当由其个人财产偿还，而不是由吴庆容承担连带清偿责任。二、二审判决直接改判存在诉讼程序不合法，排除了吴庆容二审上诉的诉讼权利，吴庆容无法对二审判决增加查明的事实、法律适用予以上诉抗辩。三、姚水源、石某合、文志刚合伙承揽工程，合伙行为造成的亏损，应由合伙资金偿付，不应当将所有损失由一个合伙人姚水源全部承担。综上，原二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，2014年1月6日，姚水源、石某合、文志刚签订《肇庆市军分区国防教育基地学员宿舍工程合作协议》，约定姚水源出资100万，文志刚出资50万，石某合负责原材料购买和工地施工，1月7日，文志刚通过银行转账向姚水源支付出资款50万元。2014年8月30日，姚水源向文志刚退还投资款10万元，11月29日向文志刚立下《还款承诺书》承诺于2014年12月9日前归还文志刚40万元。姚水源和吴庆容于1990年12月27日登记结婚，2015年1月19日双方协议离婚。姚水源在二审中虽然提交了部分的单据，但从证据内容显示，所支出的费用并非用于《肇庆市军分区国防教育基地学员宿舍工程合作协议》指定的工程项目，票据亦没有合同三方的共同签名确认，不符合合作协议第七条记账方式的约定。石某合也出庭作证认为合同项目未进行也未产生任何支出，二审法院据此认定合作项目未产生任何支出并无不当。姚水源确认收取文志刚50万元合作投资款，已于2014年8月30日归还10万元，并立下《还款承诺书》承诺在2014年12月9日前归还40万元给文志刚，当时三方在公安机关内协商，石某合在场并没有提出异议，视为三方对于该合作项目作了结算。姚水源收取投资款期间处于姚水源与吴庆容婚姻存续期间，吴庆容没有提供证据证明涉案款项约定为姚水源个人债务。也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。申请再审也未提交证据证明姚水源的收入确未用于共同生活，二审判决认定姚水源在与吴庆容婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务为夫妻共同债务并无不当。综上，吴庆容的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。吴庆容的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴庆容的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年八月四日书记员  梁艳萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初1614号原告：江某，女，住喀左县大城子镇。被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  白志强二〇一七年八月七日书记员  林柯娜
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执13号被执行人：康荣，男，1976年8月3日生，汉族，小学文化，无职业。捕前住四川蓬安县。因犯运输、贩卖毒品罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。现服刑。本院依据已发生法律效力的本院于2016年6月3作出的（2016）辽09刑初18号刑事判决书、辽宁省高级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）辽刑终300号刑事裁定书和本院刑事审判部门的《移送执行表》，于2017年2月13日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十六条的规定，于2017年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的罚金刑义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09刑初18号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月三日书记员  韩天浩
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1293号原告：李婵，女，1989年8月31日出生，汉族，住泰和县，被告：刘在传，男，1966年9月14日生，汉族，住泰和县，原告李婵与被告刘在传民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婵达到庭参加诉讼，被告刘在传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘在传立即支付欠款12000元及利息（从借款之日按银行贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年12月25日以其妻住院急救为由向原告借款14000元，并写了借条，约定三天归还。后原告询问被告妻子，并无住院之事。之后，在原告追索之下，被告妻子归还了2000元，尚欠12000元。因被告一直未还款，故原告诉至法院。被告刘在传未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件，证明被告借款14000元事实。被告刘在传未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年12月25日，被告向原告借款现金14000元并出具了一张借条。借条载明：“今借到李婵人民币壹万肆仟元正”。被告刘在传作为借款人在借条上签署了姓名。之后，被告妻子代被告归还了2000元，尚有12000元未归还。原告向被告追索，被告一直未归还，故原告诉至法院。本院认为，原告李婵与被告刘在传系民间借贷关系。原告李婵主张要求被告刘在传偿还借款12000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付借款利息的诉请（从借款之日起按银行贷款利率计算至还清之日止），本院认为，原、被告在借据中未明确约定利息及利率，原告提交的证据也不能证实借款利息约定，自然人之间借款未约定利息或约定不明，视为未约定，但原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。被告刘在传未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘在传于本判决生效后五日内向原告李婵归还借款本金12000元及利息（利息计算：从2017年7月7日起按年利率6%计算至还清之日，利随本清）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘在传承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹艳辉二〇一七年八月二十五日书记员  王 勇
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执恢12号丁桃秀，女李正辉，男余良标，男周雪英，女丁桃秀等申请余良标等租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再234号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周雪英、余良标向我院履行了83943元（含执行费1240元��，依照《最高人民法院关于》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再234号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨立民二〇一七年八月十八日书记员  李晓清
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终354号上诉人（原审原告）梁继芬，女，1975年3月12日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区，现住双峰县。上诉人（原审原告）邓建文，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区，现住双峰县。系梁继芬之丈夫。被上诉人（原审被告）双峰县公安局,住所地双峰县永丰镇工农南路16号。法定代表人黄祥光，该局局长。委托代理人胡浪涌，该局法制大队副大队长。梁继芬、邓建文因治安行政处罚一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，自2009年以来，梁继芬因朝阳煤矿采煤沉陷区房屋影响赔偿问题多次进京赴省到市县上访，三塘铺镇人民政府多次派人接访梁继芬，为此花费了大量的人力、物力、财力。2012年10月23日，梁继芬又因同一诉求再次到北京上访，被北京市海淀区北太平庄派出所查获，后被其居住地双峰县三塘铺镇政府派员接回。被告双峰县公安局调查核准前述事实后，认定原告梁继芬的此次上访行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，遂于2012年10月27日对原告梁继芬作出了双公（治安）决字[2012]第1103号《公安行政处罚决定书》，对原告梁继芬处行政拘留10日，并执行完毕。原告梁继芬不服，于2012年12月10日向双峰县人民政府申请行政复议，2012年2月18日县人民政府作出双政复决（2012）11号行政复议决定书，维持了双峰县公安局作出的双公（治安）决字[2012]第1103号《公安行政处罚决定书》，复议决定书告知了原告梁继芬如不服复议决定，可在收到决定书之日起15日内起诉，梁继芬于2013年3月26日接到复议决定书后，并未在起诉期限内起诉，至2017年1月4日才提起行政诉讼，要求撤销双峰县公安局作出的双公（治安）决字[2012]第1103号《公安行政处罚决定书》，并要求赔偿。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十六条规定：公民、法人或者组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案原告梁继芬于2012年10月26日收到被告双峰县公安局作出的《行政处罚决定书》并已履行完毕，原告梁继芬不服,于2012年12月10日向双峰县人民政府申请行政复议，2013年3月26日双峰县人民政府将《行政复议决定书》送至给原告梁继芬本人。原告梁继芬如不服该决定书，应当在收到复议决定书15日内起诉，原告梁继芬于2017年1月4日才提出起诉，已超过起诉期限，对原告梁继芬的起诉，依法应予驳回。原告邓建文不是本案双峰县公安局行政处罚的相对人，也与该行政行为没有利害关系，不是本案的适格原告，对原告邓建文的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十五条、第四十六条、四十九条之规定，裁定驳回原告梁继芬、邓建文的起诉。案件受理费50元，由原告梁继芬、邓建文承担。上诉人梁继芬、邓建文上诉称，因自家房屋500米内有6家煤矿在五六十年代开采，相关人毁坏了上诉人的房屋一直不予补偿和赔偿，上诉人多年上访，反遭有关部门多次非法关押。2012年10月22日下午，上诉人在北京市明光桥网吧上网，被北京市北太平庄派出所抓住，交娄底市驻京办，回家后被双峰县公安局行政拘留10天。邓建文作为上诉人的丈夫，具有起诉权，一审认定上诉人梁继芬的起诉超过起诉期限是错误的，起诉期限最长有二十年。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人双峰县公安局未予答辩。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案中，被上诉人双峰县公安局于2012年10月27日对梁继芬作出双公（治安）决字[2012]第1103号《公安行政处罚决定书》，梁继芬对该处罚决定不服向双峰县人民政府申请了行政复议，双峰县人民政府于2012年2月18日作出了复议决定，并于2013年3月26日送达给了梁继芬，梁继芬应于接到复议决定书之日起15日内向双峰县人民法院提起诉讼，其于2017年1月4日起诉，明显超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。上诉人邓建文作为梁继芬的丈夫，并不是该行政处罚的相对人，也不是利害关系人，不是本案的适格原告，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  童志方审 判 员  肖卫江代理审判员  谭 琛二０一七年八月二十一日代理书记员  肖艳华附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1442号申请执行人：中国工商银行股份有限公司建阳支行，住南平市建阳区人民路5号，统一社会信用代码91350784857148055N。法定代表人：林丽艳，行长。委托代理人：江和靖，男，1988年2月15日出生，汉族，住南平市延平区，系中国工商银行股份有限公司建阳支行职员。被执行人：刘汉标，男，1968年4月1日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：梁彩霞，女，1967年8月10日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：徐道新，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省屏南县，被执行人：朱美，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省屏南县，被执行人：翁双喜，男，1965年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：张英，女，1966年5月3日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：翁文义，男，1971年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区，现在监狱服刑，被执行人：李红，女，汉族，1975年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：南平市建阳区建文房地产有限公司，住南平市建阳区西街小西门4号，统一社会信用代码91350784705206551R。法人代表人：黄承芬，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人刘汉标、梁彩霞、徐道新、朱美、翁双喜、张英、翁文义、李红、南平市建阳区建文房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2017）闽0703民监2号民事裁定书，依法对该案的执行依据（2016）闽0703民初2883号民事判决书裁定再审，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）闽0703执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年八月七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初913号原告许静。委托诉讼代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。被告路培祥。被告盐城市益民乳制品有限公司，统一社会信用代码91320913704096979Q，住所地盐城市经济开发区通榆南路222-2号。法定代表人路培祥，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。原告许静与被告路培祥、盐城市益民乳制品有限公司（以下简称益民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员徐连成适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告许静及其委托诉讼代理人王万新，被告路培祥、益民公司的共同委托诉讼代理人乐涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许静诉称：原告经朋友介绍认识被告路培祥，2009年7月至2013年间，被告路培祥因经营需要陆续向原告借款。2013年7月5日，原告与被告结算，被告路培祥、益民公司共同向原告出具金额为255000元的借条一份。借款到期后，被告与原告协商，转借三年，借款到期后，两被告分文未付。2017年6月14日，被告益民公司在盐城晚报刊登，要求债权人到公司登记，原告到公司后，要求两被告偿还借款未果，遂起诉至法院，请求法院判令：1.两被告共同偿还原告借款人民币255000元并承担逾期付款利息（自2013年7月5日起计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告路培祥辩称：原告是被告益民公司的职工，被告路培祥实际收到原告的借款只有8万元，其中还包含了部分欠原告的工资。被告益民公司辩称：该借款实际为被告路培祥的个人借款，益民公司已经成立清算组，对债权进行统计发现被告路培祥债务出具的借条含有水分，包括案涉债务，益民公司准备将上述情况向盐城市公安局开发区分局报案。原告在诉状中称被告益民公司为担保人，在庭审中原告主张益民公司为共同借款人，我公司不予认可。本院经审理认定如下事实：被告路培祥、益民公司因资金需求，曾向原告许静借款。2013年7月5日双方经结算，被告路培祥、益民公司向原告出具借条载明：借到许静人民币贰拾伍万伍仟元正，借用壹年。被告益民公司在借条上盖章，被告路培祥个人暨被告益民公司法定代表人在借条上签字。借用期限届满前，被告路培祥于2014年6月22日在该借条上备注：转借叁年，途中与（遇）拆迁，还款可提前结算。借��到期后，被告未偿还任何款项。以上事实，有原告提交的借条原件1份、借条复印件1分及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：被告路培祥、益民公司于2013年7月5日向原告许静出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系，被告负有及时偿还之责。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故原告许静要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金金额的问题，原告认为借条载明的金额255000元系双方在2010年7月5日发生的200000元借款结转而来的本息，当时双方口头约定了年利率为15%利息，并提交了借条复印件予以佐证。本院认为，双方在2010年7月5日的借条上未书面约定利息，但被告在2013年7月5日重新出具借条时，将口头约定的利息一并结算并重新出具借条，视为被告同意支付利息，且该利息并不超过法律规���，依法应予以支持，故对案涉借款本金，本院认定为255000元。关于原告主张的利息问题，双方虽未约定借期内利息，但原告主张按年利率6%计算自2013年7月5日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告路培祥、益民公司虽对案涉借款实际发生的借款金额有异议，但未能向本院提交相应的证据，故对被告路培祥、益民公司的抗辩本院不予采信。原告主张被告益民公司为共同借款人，但其在诉状中陈述被告益民公司为担保人，其在庭审中作出了诉状系笔误的说明，被告益民公司对此不予认可并提出抗辩。本院认为，原告对其诉状中的陈述已经作出了合理解释，且根据借条内容来看，被告益民公司确实为共同借款人，并无担保的意思表示，故对被告益民公司的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、���二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告路培祥、盐城市益民乳制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许静支付借款本金255000元及利息（以255000元为本金，自2017年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告路培祥、盐城市益民乳制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐连成二〇一七年八月二十八日书记员  邓 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明��金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内���利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初4029号原告：镇江永辉能源物资有限公司。住所地：江苏省镇江市新民洲横港路**号。统一社会信用代码：91321102081569732J。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐梓竣，男，系公司员工。被告：杰森石膏板（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇海河路****号。统一社会信用代码：913304007964563288。法定代表人：杰森张（CHEUNGJASON）。原告镇江永辉能源物资有限公司与被告杰森石膏板（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江永辉能源物资有限公司撤回起诉。案件受理费24993元，减半收取12497元，财产保全费5000元，合计17497元，由原告负担。审 判 员 万卫忠二〇一七年八月二十二日法官助理 朱 珺书 记 员 张颖蕾
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初139号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人邢广利，男，1975年4月2日出生，汉族，小学文化。2016年9月16日因涉嫌故意杀人罪被鄠邑区公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现押鄠邑区看守所。指定辩护人李书超，陕西勇智律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以户检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人邢广利犯故意杀人罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员严成丰出庭支持公诉，被告人邢广利及其指定辩护人李书超到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：被告人邢广利因生活琐事对其母亲唐某1产生怨恨，于2016年9月13日4时许，在西安市鄠邑区草堂镇住房内，趁其母亲唐某1做饭时，用双手掐住唐某1的脖子并将其按到在地上，致被害人唐某1窒息死亡，并将唐某1身上约1600元钱现金、一部手机、8张存单拿走后，将手机丢弃、现金挥霍。经陕西省西安市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验，被鉴定人唐某1符合被他人扼压颈部导致机械性窒息死亡，被告人邢广利患躁狂发作，目前为无精神病症状的躁狂症，作案时为限定（部分）责任能力人。针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人唐某2等人的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书，破案经过，被告人邢广利供述等证据，认为被告人邢广利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，已构成故意杀人罪，提请本院依法予以判处。被告人邢广利对起诉书指控的事实无异议，但不认罪，认为法院无权对其进行审判。被告人之指定辩护人的辩护意见为：被告人邢广利狂躁症发作，作案时为限定部分责任能力人，其认知和控制能力明显削弱，请求对邢广利从轻处罚。经审理查明：2016年9月13日4时许，被告人邢广利在西安市鄠邑区草堂镇住房内，趁其母亲唐某1做饭时，用双手掐住唐某1的脖子并将其按到在地上，致被害人唐某1窒息死亡，并将唐某1身上约1600元钱现金、一部手机、8张存单拿走后，将手机丢弃、现金挥霍。2016年9月16日，被告人邢广利前往西安市公安局雁塔分局小寨路派出所投案自首。经陕西省西安市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验，被鉴定人唐某1符合被他人扼压颈部导致机械性窒息死亡，被告人邢广利患躁狂发作，目前为无精神病症状的躁狂症，作案时为限定（部分）责任能力人。上述事实，被告人邢广利在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、公民死亡证明书、销售小票、到案经过、扣押清单及存单复印件；2.证人唐某2、邢某1、邢某2、朱某、倪某、苏某、凃某的证言；3.被告人邢广利的供述与辩解；4.辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、绘图、照片、现场检查笔录、检测报告书；5.陕西省西安市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告、陕西省西安市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、陕西西安安康法医精神司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢广利故意非法剥夺他人生命，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人邢广利犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢广利主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邢广利作案时为限定（部分）责任能力人应从轻处罚；对辩护人的辩护意见予以采纳。根据邢广利的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及是否悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第六十七条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：被告人邢广利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2027年9月15日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一七年八月二十一日书 记 员  李慧芝
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初726号之一申请人：余孟元，男，1963年5月13日出生，汉族，住岳西县，被申请人：金志辉，男，1973年3月29日出生，汉族，岳西县天堂镇建设东路，被申请人：吴满枝，女，1973年3月25日出生，汉族，住岳西县，本院在于2017年3月9日对被申请人金志辉、吴满枝以下财产依序采取保全措施：岳西县建设银行、安徽岳西农村商业银行股份有限公司账户存款，房产证号“房权证合瑶字第××、81××38、81××39”、“岳私房字第××号”，皖Ｈ×××××号宝马X5车辆。申请人余孟元以“房地权证岳私房字第××号、皖（2016）合不动产权第0048869号”房产提供担保。2017年8月7日，申请人余孟元以该案已结案为由申请本院解除其提供担保的财产。本院认为：申请人余孟元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：立即解除申请人余孟元提供担保的“房地权证岳私房字第××号”、“皖（2016）合不动产权第0048869号”房产的查封。本裁定送达后立即开始执行。审判员  程为虎二〇一七年八月七日书记员  王丽玲
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2414号原告：李发明，男，1974年6月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李亚光，男，1972年8月11日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在审理原告李发明与被告姜忠义、李亚光民间借贷纠纷一案中，原告李发明于2017年8月10日向本院提出对李亚光撤诉的申请。本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李发明撤回对被告李亚光的起诉。审 判 长  辛国义审 判 员  王爱平人民陪审员  刘占民二〇一七年八月十日书 记 员  陈星宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1568号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孙中信，男，1981年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙中信金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人；孙中信银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月二十六日书记员  马千里
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初3539号原告：王宏，男，1981年11月1日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里32号1单元602。法定代表人：武立民，董事长。委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。原告王宏诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王宏、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年3月8日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按房款总额的日万分之一计算）。事实与理由：2012年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277号-4-4号房屋，建筑面积89.35平方米，房屋总价款552414元。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，如被告逾期交房则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。合同签订后，原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未交付房屋。被告辩称：原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋，同意按合同约定给付违约金，但不同意调解解决。本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：被告未依约向原告交付房屋的行为构成违约，应当按照合同约定的标准支付逾期交房违约金，故原告要求被告支付自2015年3月8日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款552414元的日万分之一计算）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司有限公司支付原告王宏自2015年3月8日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款552414元的日万分之一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高晓明二〇一七年八月十六日书记员  王庆睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初5062号原告：李联宁，男，1970年7月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董志勇、宫熙梅，被告：李文，男，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被告:烟台东顺食品有限公司。法定代表人：李文，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。原告李联宁与被告李文、烟台东顺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫熙梅、被告李文、烟台东顺食品有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告偿还所欠水泥款54955元，并承担自起诉之日至判决生效之日止的同期贷款利息。事实与理由：2014年9月至2015年3月，被告多次购买原告的水泥，共计欠款54955元，该款一直未付，经索要未果。诉至法院请求处理。被告李文辩称，原告经销的是烟台海林水泥粉磨有限公司的水泥，烟台东顺食品有限公司购买的原告的水泥，被告是作为东顺食品有限公司法定代表人出具的欠条，应当是烟台东顺食品有限公司承担付款义务，不是李文个人；东顺食品公司在收到原告供应的水泥后，立即要求其提供产品合格证和相关资料，但原告方一直未提供，导致该批水泥使用后的工程无法验收并办理相关手续。对欠款54955元无异议。但应当由公司偿还。被告烟台东顺食品有限公司辩称，烟台东顺食品有限公司购买的原告的水泥，李文是作为东顺食品有限公司法定代表人出具的欠条，应当是烟台东顺食品有限公司承担付款义务。经审理查明，2014年9月至2015年3月，被告烟台东顺食品有限公司法定代表人李文与其职工姜海雷多次购买原告的水泥，共计欠款54955元，李文与姜海雷分别为原告出具了欠款条，欠款一直未付。审理中,原告撤回要求被告承担承担自起诉之日至判决生效之日止的同期贷款利息这一诉讼请求。另查明，李文与姜海雷所购水泥均是用于烟台东顺食品有限公司车间工程及厂区内路面硬化，李文系该公司的法定代表人，姜海雷系该公司的职工，被告烟台东顺食品有限公司同意承担付款义务。以上事实，有原告提交的李文与姜海雷的欠款条及原被告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与烟台东顺食品有限公司买卖关系成立，合法有效。李文做为烟台东顺食品有限公司的法定代表人与其职工姜海雷购买原告水泥系职务行为，应当由烟台东顺食品有限公司承担付款义务，原告持欠条向烟台东顺食品有限公司主张权利，合法有据，本院予以支持，要求被告李文承担还款义务于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台东顺食品有限公司于本判决生效后十日内向原告李联宁支付欠款54955元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元由被告烟台东顺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵永健二〇一七年八月三十日书记员孙婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李宝宝，女，1985年12月3日生，住所地泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝宝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,670.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,670.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0521刑初339号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人龚四华，男，1980年11月14日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住河南省平舆县。2005年1月19日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年6月18日刑满释放。2008年9月17日因犯破坏公用电信设施罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八年三个月，2014年7月24日刑满释放。2017年6月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人龚四华犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人龚四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月17日凌晨，被告人龚四华结伙“龚某”（另行处理），至德清县舞阳街道百合公寓北大门物业门口，采用撬车窗玻璃的手段，进入被害人谢某车内，窃得黑色THINKPAD（T440S）型14寸笔记本电脑一台。经德清县价格认证中心价格认定，该笔记本电脑价值人民币7000元。上述事实，被告人龚四华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科查询、刑事判决书、释放证明、被害人谢某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚四华结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚四华刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龚四华虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚四华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一七年八月二日代书 记员  娄 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执2002号申请执行人：郝明月,1990年1月5日出生,住南京市雨花台区。被执行人：上舜照明（中国）有限公司,住南京市雨花台区郁金香路17号国际软件外包产业园2号楼6层。法定代表人：孙建宁，该公司董事兼总经理。郝明月与上舜照明（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初3828号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人上舜照明（中国）有限公司名下无银行存款、无房产，无汽辆，申请执行人于2017年8月22日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3828号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月二十二日书记员  郭 佳
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执494号申请执行人林德旺，1950年1月1日生，住南京市建邺区。委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。被执行人南京张钢宁钢琴制作有限公司（以下简称张钢宁钢琴公司），住所地在南京市雨花台区铁心桥街道定坊村工业园21号。法定代表人张钢宁，张钢宁钢琴公司总经理。本院在执行申请执行人林德旺与被执行人张钢宁钢琴公司房屋租赁合司纠纷一案中，申请人执行人林德旺于2017年8月18日向本院提交撤销执行申请书，以双方已自行达成执行和解协议，由被执行人张钢宁钢琴公司分期履行给付610000元为由，申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 卫 方审判员 孙  捷审判员 苏  泰二〇一七年八月十八日书记员 ：揭丽娟
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0732民督4号申请人：赤城县三道川乡人民政府，住所地赤城县三道川乡三道川村，法人代表，杨春，职务，乡长。委托诉讼代理人：杨升，赤城县三道川乡人民武装部部长。被申请人：李艳青，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，现住赤城县。申请人赤城县三道川乡人民政府与被申请人李艳青申请支付令一案，本院于2017年8月1立案后，申请人赤城县三道川乡人民政府于2017年8月24日要求撤回申请支付令。本院经审查认为，申请人赤城县三道川乡人民政府撤回申请支付令的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。费350元，由申请人赤城县三道川乡人民政府负担。审判员 杨海涛二〇一七年八月二十五日书记员 汤            敏附录：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0823民初962号原告：俸玉胜，男，傣族，生于1949年8月17日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告：徐海，男，汉族，生于1971年9月5日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。本院在审理原告俸玉胜诉被告徐海民间借贷纠纷一案中，原告俸玉胜于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俸玉胜系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俸玉胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俸玉胜负担。审判员 陶 懿二〇一七年八月二十八日书记员 李佳玲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初148号原告汪克标，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被告陈德万，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被告李道苹，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住所地盐城市滨海县。现居住盐城市城南新区。原告汪克标与被告陈德万、李道苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告汪克标及其委托诉讼代理人葛高玲到庭参加诉讼，被告陈德万、李道苹经本院合法传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪克标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告支付的担保款100000元以及支付从起诉之日起至还款之日止的利息（按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告陈德万系老乡、朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年10月4日，被告陈德万以做生意资金短缺为由向案外人陈伟借款并出具借据一份，载明：被告陈德万向案外人陈伟借款人民币100000元，还款期限为一个月，原告汪克标提供连带担保责任。借款到期后，被告陈德万去向不明，陈伟要求原告承担连带担保责任，原告只得将100000元支付给案外人陈伟，现原告已经履行了担保责任，依法向法院提起诉讼，向被告陈德万、李道苹追偿上述款项。被告陈德万未作答辩。被告李道苹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，陈德万向案外人陈伟借款，该借款由汪克标提供连带担保。该借款形成借条一份，载明：今因个人周转资金（借款原因）向陈伟（出资人）借款人民币拾万元整（￥100000元），借款期限为2016年10月4日起至2016年11月3日止，……3、担保人有连带责任。陈德万与汪克标分别在上述借条中借款人处和借款担保人处签字按印。2016年12月1日，汪克标妻子柏汉琴通过银行转账方式向陈伟转账120000元。同日，陈伟向汪克标出示收条一份，载明：今收到汪克标替陈德万担保已结清。另查，陈德万与李道苹系夫妻关系，于2002年12月2日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案涉及的借款合同是陈伟与陈德万、汪克标的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告汪克标为被告陈德万的债务提供连带责任担保，在其代为履行还款义务后，有权行使追偿权。同时，诉争债务系发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或借款未用于家庭共同生活的除外，被告李道苹未到庭参加诉讼亦未提出抗辩，视为对其权利的放弃，该代偿款应认定为夫妻共同债务。故原告汪克标要求被告陈德万与李道苹偿还代偿款100000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。原告汪克标主张从起诉之日即2017年1月13日起按照年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德万、李道苹自本判决生效之日起十日内向原告汪克标支付代偿款100000元及利息（利息计算方式：从2017年1月13日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈德万负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  何中斌审 判 员  卞仁彪代理审判员  陈红霞二〇一七年八月三十日法官 助理  席 飞书 记 员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1208号之一申请执行人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇环城东路。法定代表人：胡钢，公司经理。特别授权委托代理人：席军，系公司员工，男，汉族，住四川省遂宁市船山区复桥镇龙宝村。被执行人：遂宁华建管桩有限公司，遂宁华建管桩有限公司，住所地大英县回马镇文武村。法定代表人：沈平贤，该公司经理。被执行人：遂宁华建管桩有限公司。法定代表人：沈平贤，该公司经理。本院在执行福建省长汀县第一建筑工程有限公司与遂宁华建管桩有限公司生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1278号民事判决书，于2017年08月23日向被执行人遂宁华建管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁华建管桩有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁华建管桩有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币502840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智二〇一七年八月二十三日书记员  蔡其斐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323财保57号申请人：赵连生，男，汉族，生于1953年12月5日，住西峡县。申请人：刘亭月，女，汉族，生于1957年11月4日，住西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：张春英，女，汉族，生于1969年11月2日，住西峡县。申请人赵连生、刘亭月于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张春英所有的豫Ｒ×××××小型普通客车一辆,申请人以杜欢所有的位于西峡县城区白羽街道仲景大道北侧西苑小区2幢1单元302室西峡县房权证白羽街道字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人赵连生、刘亭月为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张春英所有的豫Ｒ×××××小型普通客车。查封提供担保的第1024761号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一七年八月三十一日书记员  燕 柳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3288号原告：诸皓伟，男，1996年5月28日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：殷林奎，男，1992年6月7日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市，现被羁押于盐城市看守所。原告诸皓伟与被告殷林奎民间借贷纠纷一案，原告要求被告返还借款本金、利息、交通费共计278916元。本院认为，被告殷林奎涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：驳回原告诸皓伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽二〇一七年八月十八日书 记 员  季 颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初4750之一号原告：雷百川，男，汉族，1965年7月8日生，住荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。被告：上海拍分网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路356号盛创中心。法定代表人：李铁铮，该公司董事长。原告雷百川与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行、被告上海拍分网络科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4741号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)豫0182民初4741号案件审理。审判红闫国红二〇一七年八月二十八日书记员  朱曼文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5060号之一申请人：山东易斯特工程工具有限公司，住所地山东省聊城市高新技术开发区黄河路32号。法定代表人：张传周，总经理。被申请人：青岛正辉机电设备有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路276号。法定代表人：蒋正宝，总经理。本院在审理申请人山东易斯特工程工具有限公司与被申请人青岛正辉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人青岛正辉机电设备有限公司价值500000元的财产，担保人张传周以其车牌号为鲁Ａ×××××的奥迪轿车、申请人山东易斯特工程工具有限公司以现金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人张传周名下鲁Ａ×××××的奥迪轿车一辆;二、冻结被申请人青岛正辉机电设备有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇一七年八月三日书记员  苏生棒
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初2444号原告：浙江龙凤电子有限公司,统一社会信用代码91331003753982387T。住所地：台州市黄岩区经济开发区朝元路15号。法定代表人：叶文龙，总经理。委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。被告：郭锋,男,1981年4月7日出生,汉族，住临海市。本院在审理原告浙江龙凤电子有限公司为与被告郭锋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江龙凤电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告浙江龙凤电子有限公司负担。审 判 长  郏笑笑人民陪审员  颜荷芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年八月一日代书 记员  张洁瑜
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2402号原告：吴富承，男，1966年3月11日出生，汉族，住遂昌县。被告：项国林，男，1974年10月13日出生，汉族，住遂昌县。原告吴富承诉被告项国林民间借贷纠纷一案，原告吴富承于2017年7月21日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告项国林归还借款1万元及利息（利息从2017年5月22日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月22日，被告项国林向原告吴富承借款1万元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率20‰计算，款于2017年6月21日前还清。后经原告多次催讨，被告均未归还上述借款本息分文。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项国林于本判决生效之日起十日内归还原告吴富承借款本金1万元及利息（利息从2017年5月22日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告项国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周香琴二〇一七年八月二十三日代书记员 张巧玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初5001号原告：焦汝刚，男，1968年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨飞，北京国舜律师事务所律师。被告：王镝，男，1970年2月8日出生，汉族，华熙盛大文化传播（北京）有限公司法定代表人，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：华熙盛大文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号北二楼205室。法定代表人：王镝。原告焦汝刚与被告王镝、华熙盛大文化传播（北京）有限公司（以下简称华熙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员陆友才、刘民参加的合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告焦汝刚之委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。被告王镝、华熙公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。焦汝刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1、王镝、华熙公司向焦汝刚偿还借款本金65万元及利息（以65万元为基数，按月息2%的标准计算，自2014年4月24日起至实际清偿之日止）；2、本案律师费3万元由王镝、华熙公司承担；3、本案诉讼费由王镝、华熙公司承担。事实和理由：2014年4月15日焦汝刚与王镝、华熙公司签订为期一周的金额为65万元的借款协议，到期后二被告提出延长借款期限，双方又于2016年4月24日签订为期两年的《续借款协议》，约定借款金额65万元，借款期限为2014年4月24日至2016年4月23日，利息为月息2%，借款到期日本息一并支付。华熙公司对该《续借款协议》提供担保。此款项虽经多次催要未果，故诉至法院。被告王镝、华熙公司在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。焦汝刚围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款协议及续借款协议，证明原告与被告存在借贷关系；2、收条，证明王镝收到了焦汝刚提供的65万元借款；3、北京银行电子回单，证明焦汝刚分两次向王镝支付了借款65万元。经本院审查，焦汝刚提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认定的证据查明：2014年4月15日，出借人焦汝刚与借款人王镝签订《借款协议》，约定：出借人焦汝刚向借款人王镝出借现金65万元用于公司经营。借款期限从2014年4月16日起至2014年4月23日止，为期7日，利息为1%。借款到期日止，本金与利息一并支付。如发生逾期或不能足额归还借款，借款人承诺违约金按日3‰收取，违约后利息按银行同期借款利息的4倍收取，及出借人在主张债权过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、评估及拍卖费等）全部由借款人承担。焦汝刚在该协议中注明：本协议所产生的7天利息焦汝刚已收到。2014年4月16日，焦汝刚通过其亲属焦玲及刘涉珍的账户分别向王镝的账户转款25万元、40万元。同日，王镝出具收条，载明：本人王镝于2014年4月16日收到焦汝刚汇来的出借款25万元、40万元两笔，共计65万元。2014年4月24日，出借人焦汝刚与借款人王镝、担保人华熙公司签订《续借款协议》，约定：出借人焦汝刚向借款人王镝出借现金65万元。借款期限从2014年4月24日起至2016年4月23日止，为期24个月，利息为月息2%。借款到期日止，本金与利息一并支付。如发生逾期或不能足额归还借款，借款人承诺违约金按日3‰收取，违约后利息按银行同期借款利息的4倍收取。借款人若不能偿还债务，同意以名下的住房、汽车或其它有价物品折合债务价值支付。如果出现纠纷双方同意由北京市海淀区人民法院管辖。出借人在主张债权过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、评估及拍卖费等）全部由借款人承担。备注：因借款人延期支付还款，此续借协议为协议双方2014年4月16日至2014年4月23日所签订借款协议的续签及补充内容。以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，焦汝刚与王镝系民间借贷关系，双方签订的《借款协议》及焦汝刚与王镝、华熙公司签订的《续借款协议》反映了双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。焦汝刚作为出借人已履行了出借借款的义务，王镝作为借款人已收到借款合同约定的借款。现借款期限已经届满，双方并未就延期达成明确的一致意思，故王镝应予还款。双方约定了借期利息，未约定逾期利息，王镝应按借期利率支付逾期利息。双方约定的借期未超过法律规定，本院对此不持异议。故对焦汝刚要求王镝偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。华熙公司承诺对王镝的上述债务承担担保责任，现王镝不能清偿债务，故华熙公司应对王镝的上述债务承担连带清偿责任。关于焦汝刚诉请王镝、华熙公司承担律师费一节，虽双方在借款协议中对此有约定，但焦汝刚对此费用的支出并未举证证明，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。被告王镝、华熙公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、王镝于本判决生效后十日内偿还焦汝刚借款本金65万元及利息（以65万元为基数，自二Ｏ一四年四月二十四日起至借款实际还清之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、华熙盛大文化传播（北京）有限公司对王镝的上述债务承担连带清偿责任；三、华熙盛大文化传播（北京）有限公司承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围内向王镝追偿；四、驳回焦汝刚的其他诉讼请求。如王镝、华熙盛大文化传播（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元（焦汝刚已预交）、公告费260元（焦汝刚已预交），由王镝、华熙盛大文化传播（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  陆友才人民陪审员  刘 民二〇一七年八月四日书 记 员  宋宇婷
·安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5193号原告：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，汉族，住中国台湾台北市，委托代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被告：合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：苏纪东，院长。本院在审理原告陈乔恩诉被告合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司肖像权纠纷一案中查明：2016年12月15日，北京市方圆公证处出具公证书一份，公证证明2016年12月12日陈乔恩出具委托书一份。经公证之委托书的委托人为陈乔恩，受托人为上海华诚律师事务所律师朱晶晶、郑明礼。委托书载明如下内容：为维护委托人的姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人身权权利，特委托上述受托人在维护委托人人身权利的行动（包括但不限于调查取证、非诉维权及诉讼维权）中作为委托人的代理人。上述受托人的代理事项及代理权限如下：……二、就侵权行为，进行一切相关诉讼维权行动，具体包括但不限于：代为提起维权诉讼、签署起诉状，代为提起上诉……。第三项载明可以转委托。本案从立案至开庭结束，陈乔恩未到本院参加诉讼，开庭时原告方系朱晶晶的转委托代理人杨大地出庭诉讼。经法庭询问，杨大地陈述民事起诉状系陈乔恩在具状人处签名，但未提交证据证明，杨大地并陈述陈乔恩签署起诉状时其不在场。另本案起诉状具状人处没有代理人签名。本院认为，本案民事起诉状具状人处的签名在举证期限之内原告方没有提供证据证明系陈乔恩本人所签，陈乔恩本人也未到庭，故上述签名无法认定系陈乔恩本人所签。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案无证据证明提起诉讼系陈乔恩真实意思表示，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈乔恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一七年八月七日书记员  夏圣莉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执恢227号申请人李世柱，男，1968年11月18日生，汉族，农民，住成武县。申请人谢云田，男，1977年10月17日生，汉族，农民，住成武县。被执行人朱艳海，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人李世柱、谢世田与被执行人朱艳海合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：终结（2013）成商初字第317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  庞宗景二〇一七年八月三十一日书记员  秦保华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8452号原告：许某，男，1974年9月26日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托代理人：哈某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：贾某，男，1967年4月14日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：郑某，女，1970年10月6日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。被告：吴某，女，1957年12月19日出生，满族，公民身份号码×××。被告：张某1，女，1985年6月2日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：张某2，男，1972年4月6日出生，汉族，公民身份号码×××。原告许某与被告贾某、郑某、吴某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人哈某、被告贾某、吴某、张某1、张某2到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金150000元，利息30225元，本息合计180225元，利息按15‰计算至本息还清为止；2、请求判令被告吴某、张某1、张某2承担连带担保责任；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告贾某、郑某在原告处借款15万元，约定利息为15‰，由被告吴某、张某1、张某2提供连带责任担保。口头约定还款期限是一年，还款期限届满后，原告多次找到五被告催要，五被告始终支拖至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金15万元及利息30225元（2016年4月30日起至2017年6月13日止，150000元×15‰×13个月零13天=30225元），合计180225元，利息按15‰计算至本息还清为止，被告吴某、张某1、张某2承担连带担保责任，本案的一切诉讼费由被告承担。被告贾某辩称：借款属实，利息还到2017年5月1日，还了一年的利息27000元，2017年5月1日以后的利息及本金没还。被告吴某辩称：当时借钱时我不认识贾某，是张某1和张某2介绍的，张某1和张某2说贾某要借钱，我也没钱，我儿子说许某有钱往外借，许某也同意借，当时借钱时我们没想担保，当时我提议让贾某用房产担保，贾某拿房产证来了，许某没在借条上写用房产做抵押，许某说让我做担保，我不做担保他就不借了。我向张某1、张某2了解贾某的状况，张某1和张某2说贾某有车有大厅，这样我说张某1和张某2你们也担保吧，这样我们三个就做担保人签字了。还款期限到时，郑某找我说不要找张某1和张某2，张某1和张某2是为了从中拿回扣才找我做担保的。我看在我母亲和贾某的父亲是同事的面上，我同意承担一部分责任。被告张某2辩称：当时借钱时许某和贾某、郑某商量的，贾某拿房产证去的，许某不要房产担保，要保证人担保，这样贾某、郑某和吴某商量让吴某做担保人签字，这样吴某作为担保人签字了，然后吴某说让我和张某1也作为担保人签字，这样我们俩也作为担保人签字了。被告张某1的答辩意见与被告张某2的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告贾某、郑某在原告处借款15万元，约定利息为15‰，由被告吴某、张某1、张某2提供担保，且原告在借据上写明，借款人无力偿还，由担保人偿还。上述借款利息被告贾某已给付原告27000元，借款本金及其余利息被告贾某、郑某至今未偿还，担保人吴某、张某1、张某2也未履行担保责任。上述事实有当事人陈述、借据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贾某、郑某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告贾某、郑某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告贾某、郑某偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率15‰计算利息，未超出合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持，被告贾某已给付的27000元利息应予以扣除。被告吴某、张某1、张某2作为担保人在借据上签名，且原告在借据上明确写明借款人无力偿还，由担保人偿还，故该保证应为一般保证，一般保证的保证人吴某、张某1、张某2在债务人贾某、郑某财产依法强制执行仍不能履行债务时承担保证责任。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某、郑某于本判决生效后三日内向原告许某偿还借款本金150000元，利息3225元（2016年4月30日起至2017年6月13日止，150000元×15‰×13个月零13天=30225元，30225元-27000元=3225元），本息合计153225元；2017年6月13日以后的利息，仍按月利率15‰计算至借款付清之日止；二、对被告贾某、郑某财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告吴某、张某1、张某2在被告贾某、郑某不能清偿范围内承担保证责任；三、被告吴某、张某1、张某2在承担保证责任后可在其承担的保证范围内向债务人贾某、郑某进行追偿.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告贾某、郑某承担1660元，由原告许某承担292元；保全费1520，由贾某、郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年八月五日书记员韩丽颖
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781财保72号申请人刘术民，男，1957年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇铁东村，身份证号码2223031957********。被申请人李志忠，男，61岁，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街。申请人刘术民诉被申请人李志忠诉前财产保全纠纷一案，申请人刘术民于2017年8月8日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字﹝2017﹞第TD1058N号道路交通事故认定书，以证明与被申请人之间存在侵权事实，要求对被申请人李志忠驾驶的吉J939**号酷米牌四轮电动车予以扣押。并由申请人刘术民提供1万元现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人李志忠驾驶的酷米牌四轮电动车（当时悬挂吉J939**号牌）予以扣押。二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋家君二〇一七年八月八日本件与原件核对无异书记员  李欣铭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0306民初2036号原告：赵立新，男，1963年8月25日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市抚宁区。。被告：阎海斌，男，1948年4月17日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市北戴河新区。。被告：周桂菊，女，1950年10月17日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市北戴河新区。。本院在审理原告赵立新与被告阎海斌、周桂菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵立新于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵立新撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵立新负担。审判员  李胜华二〇一七年八月三日书记员  计 凯
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1398号申请执行人：福建省连江县华庆房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人：黄世庆，董事长。委托代理人夏伙仁、吴晓倩，福建亿阳律师事务所律师。被执行人：唐恺，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：吴立欣，女，1974年7月26日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人福建省连江县华庆房地产开发有限公司与被执行人唐恺、吴立欣房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省连江县华庆房地产开发有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为返还房屋、扣划款36186.75元、违约金165544元、律师费15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请被执行人唐恺返还连江县江南乡XX路X号XX花园X区X#楼1XX4单元，该房屋已另案被诉讼保全并采取查封强制措施，现暂时难以执行。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何光武审判员  何 晖审判员  林善达二〇一七年八月二十一日书记员  郑 锋
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执825号申请人肖春有，男，1970年7月26日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被申请人李刚，男，1985年9月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人肖春有与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）冀0827民初3147号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3147号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一七年八月二十一日书记员  刘海旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5503号原告：天津同怀科技发展有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园B座124室。法定代表人：戴玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张腾飞，该公司职员。委托诉讼代理人：张国松，天津欧诺律师事务所律师。被告：曹静琦，男，1983年3月14日出生，汉族，天津彦遇餐饮服务有限公司经理，住天津市南开区。原告天津同怀科技发展有限公司与被告曹静琦合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告天津同怀科技发展有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津同怀科技发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津同怀科技发展有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告天津同怀科技发展有限公司负担。审判员  李颖二〇一七年八月十日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初5742号原告上海德翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区泸宜公路1158号806室、807室、808室。法定代表人马慧敏，总经理。委托代理人柴真亮，四川君合律师事务所律师。特别授权代理。被告成都文龙酒店设备有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺和社区一社。法定代表人史涛建。原告上海德翔木业有限公司（以下简称德翔木业公司）诉被告成都文龙酒店设备有限公司（以下简称文龙酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德翔木业公司的委托代理人柴真亮到庭参加了诉讼；被告文龙酒店公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告德翔木业公司诉称，2014年开始，原、被告双方建立起买卖合同关系，原告作为卖方向被告销售货物。2016年5月12日，被告与原告签署对账单三份，分别确认：1.截止2016年1月8日，被告所经营的老厂共欠原告货款合计115795元，被告应于2016年6月20日前结清；2.截止2016年1月22日，被告所经营的老厂共欠原告货款合计193072元，被告应于2016年6月20日前结清，被告于2016年2月5日支付货款50000元；3.截止2016年1月27日，被告所经营的老厂共欠原告货款合计65832元，被告应于2016年10月30日前结清。截止起诉之日，被告尚欠原告货款合计324699元，被告拖欠货款的行为已经违约，故请求法院依法判令：1.被告向原告支付所欠货款324699元；2.被告向原告支付因逾期支付货款产生的资金利息损失（按年利率24%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告文龙酒店未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月8日，文龙酒店公司加盖了财务专用章确认欠供应商德翔木业公司115795元，法定代表人史涛建于2016年5月12日作出承诺于2016年6月20日前付清115795元。2016年5月12日，文龙酒店公司的法定代表人史涛建对分别于2016年1月22日、2016年1月27日与德翔木业公司对账确认的193072元、65832元作出承诺分别于2016年6月20日前、2016年10月30日前结算，备注栏附“转账付款后本票自动作废”。现德翔木业公司以文龙酒店公司仅支付货款50000元，尚欠324699元为由诉至本院，判令要求被告文龙酒店公司支付剩余货款及利息。以上事实，有《对账单》三份等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）买卖合同双方均应依约或法律规定履行各自的权利义务，德翔木业公司已履行供货义务，文龙酒店公司作为合同相对方则应及时履行支付货款的义务。德翔木业公司持加盖有文龙酒店公司财务专用章或法定代表人史涛建确认的《对账单》向文龙酒店公司主张货款324699元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。文龙酒店公司未按承诺的期限按期足额支付货款已违约，其应承担相应的逾期付款责任。双方虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但德翔木业公司主张文龙酒店公司赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合原告德翔木业公司的主张，对原告的损失，本院以利息的形式认定为：以货款人民币324699元为基数，自2017年7月24日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成都文龙酒店设备有限公司于本判决生效后十日内向原告上海德翔木业有限公司支付货款人民币324699元及利息（以货款人民币324699元为基数，自2017年7月24日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；二、驳回原告上海德翔木业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元（因适用简易程序已减半收取），全部由被告成都文龙酒店设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一七年八月八日书记员  刘超超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13663号本院在审理原告侯亚为与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告侯亚为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告负担，已交纳。审判员 程 杰二〇一七年八月二十五日书记员 李泳泽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7296号上诉人(原审被告)：上海永旭集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张兆虎，经理。委托诉讼代理人：杭存根。被上诉人(原审原告)：杨红伟，男，1984年4月28日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。上诉人上海永旭集装箱运输有限公司因与被上诉人杨红伟劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海永旭集装箱运输有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海永旭集装箱运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海永旭集装箱运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海永旭集装箱运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一七年八月十六日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2005号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：张洪太，系该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈林，男，1983年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行员工，一般代理。被告：叶云，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告叶云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金17万元，利息93430.41元（截止2017年3月28日），以后的利息仍按借款合同约定利率计算至贷款本息付清时止；2、原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它所有费用。诉讼中原告变更第1项请求为：判决被告偿还原告借款本金17万元，利息103048.20元（截止2017年7月28日），以后的利息仍按借款合同约定利率计算至贷款本息付清时止；事实和理由：被告叶云于2012年9月13日在原告云阳支行营销二部贷款17万元，约定年利率9.84%，逾期罚息年利率14.76%，用于化妆品经营，于2015年9月6日到期，被告叶云以其所有的位于重庆市云阳县双江镇滨江大道XXX号2单元8-3的住房一套提供抵押担保。截止2017年3月28日被告叶云下欠原告贷款本金17万元、利息93430.41元。经原告多次催收无果。叶云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日原告（甲方贷款人）与被告叶云（乙方借款人）签订《个人贷款合同》，合同约定被告叶云向原告贷款17万元，借款期间自2012年9月7日起至2015年9月6日止。如乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告叶云作为借款人签名确认。同时，被告叶云以其所有的位于重庆市云阳县双江镇滨江大道XXX号2单元8-3的住房一套提供抵押担保，双方于2012年9月10日办理了抵押权登记。合同订立后，原告于2012年9月13日向被告叶云发放贷款17万元，约定借款期限从2012年9月13日至2015年9月6日，年利率为9.84%。后被告叶云支付部分利息，截止2017年7月28日被告叶云下欠原告借款本金17万元、利息103048.20元。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告与被告叶云签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且被告叶云收到原告的放款17万元，因此，原告与被告订立的《个人贷款合同》合法有效。原告主张被告偿还贷款本息，本院予以支持。被告叶云向原告贷款时提供了抵押担保且办理了抵押权登记，该抵押合同有效，原告的抵押权成立，故原告主张优先受偿抵押物经处置所得价款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶云于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金17万元、支付截止2017年7月28日利息103048.20元；从2017年7月29日起至付清之日的利息按贷款合同约定利率标准计算；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行有权就被告叶云提供的位于重庆市云阳县双江镇滨江大道XXX号2单元8-3的抵押住房一套优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252.00元，由被告叶云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年八月三日书 记 员  胡 倩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2327号上诉人（原审被告）：鲁山县向宏石材有限公司，住所地鲁山县辛集乡马庄村。组织机构代码:074218475。法定代表人：贾彩灵，总经理。委托诉讼代理人:金淅峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省淅川县，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋长青，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。原审被告：刘向宏，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省淅川县。上诉人鲁山县向宏石材有限公司（以下简称向宏石材）与被上诉人宋长青及原审被告刘向宏劳务合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人向宏石材的委托诉讼代理人金淅峰、被上诉人宋长青及其委托诉讼代理人郭振岗参加诉讼，原审被告刘向宏经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向宏石材上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审。事实与理由：一审事实认定错误，2015年3月-2016年8月，向宏石材除2016年3月正常生产1个月外，其他月份均未生产。宋长青出具的欠条是由宋长青书写并偷盖公司的印章，宋长青非公司负责人或财务人员，其出具欠条无法律效力。且宋长青在一审中出具的出勤记录有很多漏洞，不能作为定案依据。宋长青答辩称：一审认定事实清楚，判决公正公平，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：宋长青是向宏石材生产负责人，马鲁昌是向宏石材的会计，尚金庆是公司各项杂事的负责人，孙秧是炊事员，公司对他们工资进行核算之后，委托刘向宏在结算手续上加盖了公司印章，对拖欠宋长青等人的工资进行了确认。宋长青向一审法院起诉请求：判决向宏石材和刘向宏向宋长青支付2015年11月至2016年8月的工资款50000元，并互负连带清偿责任；案件受理费由向宏石材和刘向宏承担。一审法院认定事实：宋长青于2015年11月-2016年7月，在向宏石材工作，每月工资5000元，该时间段的工资向宏石材一直拖欠未支付给宋长青。2016年9月15日，向宏石材向宋长青出具了欠条，欠条中载明欠宋长青工资共计50000元，且该欠条上盖有公章。向宏石材至今未支付宋长青该部分工资。一审认为：宋长青在向宏石材工作，向宏石材应支付相应的劳务费用，向宏石材未能及时支付劳务费用，向宋长青出具了欠条，并盖有单位公章，足以证明向宏石材和宋长青之间的劳务合同关系及欠宋长青劳务费用的事实。宋长青起诉要求向宏石材支付其劳务费用50000元，予以支持。宋长青起诉刘向宏，要求刘向宏承担连带清偿责任，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审判决：鲁山县向宏石材有限公司于判决生效后十日内支付宋长青工资50000元；驳回宋长青的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由鲁山县向宏石材有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明,宋长青在向宏石材工作的时间为2015年11月-2016年8月，其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点为：向宏石材与宋长青之间是否存在劳务关系，向宏石材是否应当支付宋长青工资50000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，向宏石材拖欠宋长青工资50000元的事实，由向宏石材出具的加盖其公司印章的欠条予以证明，该欠条可以证明向宏石材与宋长青之间存在劳务关系，向宏石材拖欠宋长青工资款数额为50000元。关于向宏石材上诉称，涉案欠条是宋长青书写后偷盖印章形成，非公司真实意思表示的上诉理由，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案中向宏石材称印章被偷盖，但其并未向公安机关报案，且未提供其他相关证据证明印章的形成非其真实意思表示，因此本案中欠条的形成应当认定为向宏石材的法人行为，可以作为本案定案依据。综上，向宏石材的上诉请求，依据不足，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由鲁山县向宏石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一七年八月二十三日书记员  张 苗附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省��春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执287号申请执行人:张洪亮，男，汉族，1984年9月10日生，住珲春市。被执行人：延边未来房地产开发有限公司,住珲春市。法定代表人：吕某某，董事长。被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住延吉市。法定代表人：吕某某，分公司负责人。本院在执行张洪亮与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成哲执行员  崔鑫泉执行员  王学斌二〇一七年八月二十五日书记员  谭道臣
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初607号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：许良大，该行行长。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被告：芮开凤，女，汉族，1964年9月17日生，户籍地址镇江市，住镇江市。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中信银行”）与被告芮开凤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加了诉讼，被告芮开凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年12月20日被告已欠信用卡本金186665.21元、零售利息23395.30元、分期手续费6796.07元、滞纳金29396.69元，合计246253.27元。经原告多次催要，被告仍未归还。故原告为维护合法权益，请求判令：一、判令被告支付信用卡欠款本金186665.21元、零售利息23395.30元、分期手续费6796.07元、滞纳金29396.69元，合计246253.27元（截止2016年12月20日）以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再收取。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告的身份证复印件、公安查询信息，证明被告的身份情况。2、信用卡申请表及其信用卡领用合约，证明被告申请办理中信银行信用卡，同时签署了信用卡领用合约，双方约定了相关费用的收费标准。3、交易流水及余额构成表，证明被告透支消费情况及截止2016年12月20日欠款构成情况。4、催收历史，证明原告曾多次向被告催款，但被告一直未予清偿。5、关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明原告应中国人民银行的要求，滞纳金截止至2016年12月31日，之后不再收取，同时对于持卡人违约、逾期、未还款行为，收取违约金，收费的标准为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。6、账单免息分期付款计划条款及细则、中信银行圆梦金产品条款及细则，证明被告在用卡过程中办理了账单分期、圆梦金业务的分期手续费的收费标准。被告芮开凤未作答辩也未提供证据。原告提交的证据1-6，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。经审理查明：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年12月20日被告已欠信用卡本金186665.21元、零售利息23395.30元、分期手续费6796.07元、滞纳金29396.69元，合计246253.27元。以上事实，有信用卡申请表及其信用卡领用合约、交易流水及余额构成表、催收历史、调整信用卡相关服务项目的公告、账单免息分期付款计划条款及细则、中信银行圆梦金产品条款及细则以及庭审记录等证据证实。本院认为：原告与被告签订的信用卡申请表及其信用卡领用合约，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于所欠利息、滞纳金、费用等，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告归还借款本金186665.21元、零售利息23395.30元、分期手续费6796.07元、滞纳金29396.69元，合计246253.27元及此后的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮开凤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金186665.21元、零售利息23395.30元、分期手续费6796.07元、滞纳金29396.69元，合计246253.27元（利息、滞纳金等计算截止到2016年12月20日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际付清时止。滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再收取。另自2017年1月1日起计收违约金，收费的标准为每期最低还款额未还部分的5%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元、公告费600元，合计5594元，由被告芮开凤负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  唐 坚附本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2017)川3223执129号都江堰市万鑫铁合金有限公司：都江堰市万鑫铁合金有限公司与阿坝州天和硅业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计340，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位340，000.00元。本院已于2017年8月31日将该款转付给都江堰市万鑫铁合金有限公司。至此，都江堰市万鑫铁合金有限公司向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4548号原告：贾桂英，女，1977年4月15日出生，汉族，住址江苏省射阳县，委托诉讼代理人：肖园，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高德威，男，1976年1月1日出生，汉族，住址江苏省射阳县，被告：廖丽，女，1989年5月8日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师。代理权限为���别授权。本院受理原告贾桂英（以下简称原告）与被告高德威、廖丽赠与合同纠纷一案后，被告廖丽在提交答辩状期限内提出管辖异议，认为被告廖丽的住所地为湖北省襄阳市高新区江汉北路邓城大道，本案应由襄阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告廖丽的住所地在湖北省××新区江汉北路××大道××城××室，且武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司学府佳园管理处出具的证明证实被告廖丽在上述地点居住已满壹年以上。被告廖丽提出的管辖异议成立，此案应由襄阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告廖丽对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省���阳市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵文清二〇一七年八月二十五日书记员  张景湉