wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1857号案外人：马光浩，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人马光浩对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元11楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马光浩称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，马光浩已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月11日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人马光浩已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，马光浩作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对马光浩要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元11楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年八月三十一日书记员  汪云川
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2186号原告：王长山，男，1958年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张全中，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王长山与被告张全中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长山、被告张全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长山向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告人身伤害各项费用10000元。事实与理由：原被告双方因鱼塘承包合同发生纠纷，进而发生摩擦。2016年11月4日下午，原告找被告谈论解除合同后被告应及时搬走的事宜时，被告突然用拳击中原告的面部，造成原告当场昏倒且原告的两颗牙齿掉落。原告为了治疗花费了数千元，被告也被公安机关处以10日拘留。因赔偿一事协商无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张全中辩称，被告不同意赔偿原告，原告属于诬告，原告的起诉与事实不符，被告没有打原告。本院经审理认定事实如下：王长山与张全中共同合伙经营一鱼塘。2016年11月4日14时许，王长山与张全中因承包鱼塘合同纠纷发生矛盾，后二人发生撕扯，在撕扯过程中王长山与张全中二人均有不同程度受伤。2016年11月4日，王长山在遂平县仁安医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、门齿脱落；3、多处软组织损伤。2016年11月7日王长山出院，共住院4天，花费医疗费1284.55元。2017年6月27日，王长山在驻马店市第二中医院接受治疗，花费治疗费2000元。2016年12月22日，遂平县公安局对张全中作出遂公（文）行罚决字[2016]10078号行政处罚决定书，对张全中以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。2016年12月22日，遂平县公安局对王长山作出遂公（文）行罚决字[2016]1号行政处罚决定书，对王长山以殴打他人罚款300元。王长山系农村户口，2017年河南省上年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。上述事实有当事人陈述、遂平县公安局作出遂公（文）行罚决字[2016]10078号行政处罚决定书复印件1份、遂平县人民法院（2017）豫1728民初1569号民事判决书复印件1份、遂平县仁安医院××历复印件1份、××人费用清单、出院证、遂平县仁安医院医疗费票据1份、驻马店市第二中医院收费票据1份在卷为据。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原被告双方系承包鱼塘的合伙人，原告王长山与被告张全中因鱼塘承包合同纠纷发生争执后，应当相互沟通，通过合法途径解决纠纷，但原被告双方因此发生撕扯，在撕扯过程中双方互致对方有不同程度受伤，被告张全中打伤原告的行为侵犯了原告的健康权，被告张全中应承担相应的赔偿责任。结合本案案情及事发原因、撕打过程中的过错程度，以原告承担40%责任，被告承担60%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：1、遂平县仁安医院医疗费1284.55元，该部分损失有医疗费票据及病历、费用清单等证据予以证明，足以认定；驻马店市第二中医院治疗费2000元，庭审中，原告诉称该治疗费为换牙的费用，但收费票据单上并未显示该费用为作何治疗的费用，原告也未提交其他证据予以证明，故对此费用，证据不足，本院不予支持；2、误工费128.18元（11696.74元/年÷365天/年×4天），原告系农村户口，住院期间每天的误工费标准参照2017年河南省上年度农村居民人均纯收入为11696.74元计算；3、护理费371.04元（33857元/年÷365天/年×4天），护理费标准参照2017年河南省上年度居民服务、修理和其他服务业为33857元/年计算；4、住院伙食补助费120元（30元/天×4天），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算；5、营养费80元（20元/天×4天），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算；6、关于交通费用，因原告未提供相关票据，对原告的这一诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为1983.77元（1284.55元＋128.18元＋371.04元＋120元＋80元）。被告张全中应予以赔偿1190.26元（1983.77元×60%）。对于原告方请求的超额部分没有事实依据和法律依据，本院不予支持。因原告未构成伤残，对原告要求的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张全中于本判决生效之日起十日内偿还赔偿原告王长山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计1190.26元；二、驳回原告王长山其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长山负担10元，被告张全中负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇一七年八月二十一日书记员  李 冰
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执558号申请执行人:金含珠,女,1976年2月19日出生,住东至县，申请执行人:金涛,男,2001年2月24日出生,住东至县，申请执行人:金国正,男,1938年9月7日出生,住东至县，申请执行人:金代弟,女,1949年1月21日出生,住东至县，被执行人:九江市宏通货物运输有限公司,住江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇。组织机构代码：596504049。法定代表人：黄险峰。被执行人:胡大胜,男,1965年8月31日出生,住东至县,本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2016)皖1721民初2417号民事判决书，已向被执行人九江市宏通货物运输有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人九江市宏通货物运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人九江市宏通货物运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人九江市宏通货物运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人九江市宏通货物运输有限公司财产以人民币70293.50元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。定立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年八月七日书记员 何 超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7187号原告姜旭峰，男，1988年9月14日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告青岛康兴大药房连锁有限公司二十分店，住所地平度市店子镇许家村。法定代表人盛志刚，店长。本院在审理原告姜旭峰诉被告青岛康兴大药房有限公司二十分店产品销售者责任纠纷纠纷一案中，原告姜旭峰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜旭峰撤回对被告青岛康兴大药房有限公司二十分店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜旭峰负担。审 判 员 李培亮二〇一七年八月二十五日法官助理 杨珊珊书 记 员 张晓松
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初2685号原告：郑数数，女，汉族，1986年10月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：安逸晨，男，汉族，2006年3月12日出生，住河南省虞城县。法定代理人：安建伟，1987年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告之父。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。原告郑数数与被告安逸晨赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑数数委托诉讼代理人康联生、被告安逸晨及法定代理人安建伟与委托诉讼代理人张书利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑数数向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告之间的房屋赠与合同；2、本案一切费用由被告承担赵光亚00责为诉讼费由两被告负担诉讼费。事实与理由，2015年2月13原告与安建伟在离婚协议中约定将位于虞城县运河人家小区第12A号楼801号房屋赠与被告，故原告、安建伟和被告之间的房屋赠与合同成立。因该房屋并未转移到被告名下，故原告有权返还撤销赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。根据上述法律规定，结合本案，因原告赠与的房屋权利并未转移，房产并未过户到被告名下，而且原告的赠与行为不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务的性质，因此原告撤销赠与具有法律依据。被告安逸晨辩称，一、原告要求撤销的合同根本不存在，因为原告与被告之父安建伟之间关于将房屋赠与安逸晨的协议是写在离婚协议之中的，赠与的内容是原告与安建伟之间的约定，原告与答辩人安逸晨之间并没有任何形式的赠与合同或协议，被告安逸晨不是本案适格被告；二、原告与安建伟之间签订的离婚协议是在双方办理离婚登记时签订的，无论形式还是实质，都不违反法律规定，且加盖有虞城县民政局婚姻登记处的印章，双方实际领取了离婚证，该离婚协议已经实际履行。三、从离婚协议第一条内容可以看出，双方共有一套房子，双方同意把这套房子给子安逸晨。但双方又约定，离婚后男方在五年内给女方15万元，另外债权5万元归原告，原告实际得到20万元，真正赠与财产是被告父亲安建伟，原告根本没有赠与，不存在可撤销的内容；四、即使原告与被告安逸晨签订了赠与合同，这种合同不是想撤就撤销的。本案应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审时进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：离婚协议书一份；对被告提交的证据：离婚证一份。上述证据双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月13日原告与安建伟在虞城县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，将婚后购买没有办理房产证且收据有原告保管的房产一套给子安逸晨……。原告与安建伟双方在离婚协议书上签名并按手印，该离婚协议书盖有虞城县民政局婚姻登记专用章，同日原告与安建伟双方领取离婚证，该离婚协议已生效。本院认为：原告郑数数与被告父亲安建伟双方在2015年2月13日达成的离婚协议中约定，将双方在婚后购买没有办理房产证且收据有原告保管的房产一套给子安逸晨，该约定与婚姻解除、子女抚养、财产分割、和债务承担共同构成离婚协议的整体，并依附于离婚协议而存在和生效，原告郑数数与被告父亲安建伟把财产赠与其子安逸晨，也是原告郑数数与被告父亲安建伟双方出于对子安逸晨权益的考虑，并且为了降低离婚给孩子带来的伤害。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。涉及本案，原告郑数数与安建伟达成的离婚协议中约定，将双方在婚后购买没有办理房产证且收据有原告保管的房产一套给子安逸晨，是当时的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。依照上述规定，原告郑数数没有提供证据证明在与被告之父安建伟订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，并且原告郑数数与被告之父安建伟离婚已经超过一年，也无证据证明其与被告之间签订有房屋赠与合同，现原告要求撤销原告与被告之间的房屋赠与合同，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑数数的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑数数负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  胡长聚审判员  赵进伟二〇一七年八月二十二日书记员  秦小茹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第495-20号申请执行人楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，住蒙城县。被执行人陈树云，男，汉族，1959年6月12日出生，住蒙城县，被执行人楚化文，男，汉族，1953年8月3日出生，住蒙城县，被执行人胡建光，男，汉族，1949年11月6日出生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2013)蒙民一初字第1912-2号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；扣划被执行人胡建光的银行帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年八月二十二日书记员  王沛生
湖南省张家界市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)湘08刑辖21号湖南省张家界市武陵源区人民法院：被告人李美味涉嫌寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。二〇一七年八月十日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终949号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）方旭，男，1992年2月22日生于贵州省六盘水市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省六盘水市钟山区，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2017年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民法院指控被告人方旭犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月14日作出（2017）黔0103刑初979号刑事判决。原审被告人方旭不服，提出上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人方旭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月7日23时许，被告人方旭与“宝宝”（另案处理）在贵阳市南明区花果园一期附近，以300元的价格贩卖毒品0.5克给方某，后公安机关在贵阳市云岩区公园水晶汇附近将方旭抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该收缴的0.5克毒品系甲基苯丙胺。上述事实，有被告人方旭的供述和辩解及户籍证明，受案登记表及立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单，毒品扣押及称量记录、毒品收据及检验报告等书证，毒品检验鉴定书,证人证言，抓获经过，刑事照片一组等证据证实。原判认为，被告人方旭妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人方旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送作案工具深蓝色三星直板手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人方旭不服，以“我只是居中介绍，没有贩卖毒品，我只是收钱，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人方旭违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人方旭未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人方旭所提“我只是居中介绍，没有贩卖毒品，我只是收钱，量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人方旭违反国家对毒品的管理制度，采取由方旭收取购毒人员方某的300元微信转账款后，方旭积极联系毒品上线并由毒品上线丢毒品在约定地点交易的方式，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克的事实，有证人证言、微信截图照片一组、上诉人方旭的供述、抓获经过、毒品扣押称量记录及照片、收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定，依照刑法的规定，应当以贩卖毒品罪对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人方旭的犯罪事实，结合其社会危害性，对其所作的量刑并无不当。故上诉人方旭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人方旭违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人方旭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  叶黔山审判员  杨智勋二〇一七年八月三日书记员  蒋 俊
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初163号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人蒋小弟，外号“老三”，男，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2014年2月被兴安县人民法院判处拘役五个月,2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人蒋小弟犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人蒋小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2015年4月9日12时30分，被告人蒋小弟从兴安县界首镇百里汽车站搭乘一辆车牌号为桂Ｃ×××××由全州开往桂林的班车，当班车行至兴安县大湾陡时，被告人蒋小弟用随身携带的刀片将并排座位的被害人唐某1的裤子口袋割烂，将唐某1放在裤子口袋里的3000元钱盗走。公诉机关认为，被告人蒋小弟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人蒋小弟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月9日12时30分，被告人蒋小弟从兴安县界首镇百里汽车站搭乘一辆车牌号为桂Ｃ×××××由全州开往桂林的客车，当客车行至兴安县大湾陡时，被告人蒋小弟用随身携带的刀片将前排座位上被害人唐某1的裤子口袋割烂，将唐某1放在裤子口袋里的3000元钱盗走。上述事实，被告人蒋小弟在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人唐某1的陈述；证人蒋某、唐某2的证言；辨认笔录及照片；扒窃时的监控视频；被告人蒋小弟的供述等证据予以证实。本院认为，被告人蒋小弟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋小弟当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人蒋小弟退赔给被害人唐宁经济损失人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 恺二〇一七年八月十一日书记员 赵秀琼
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1028刑初136号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人李贵五，绰号“李五”，男，1972年2月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲。2004年3月8日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年。2008年6月27日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年6月21日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉(2017)113号起诉书指控被告人李贵五犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员陈伟、被告人李贵五到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：2017年5月15日，被告人李贵五伙同雷某（另案处理）在隆昌县古湖街道将被害人李某停放于此价值4880元的“王野”牌摩托车盗走，在推至隆昌县古湖街道办古宇路小巷处准备拆卸时，被群众发现报警后，公安民警赶到现场将雷刚和被盗车辆挡获，被告人李贵五逃离现场。案发后被盗摩托车已发还被害人。次日，被告人李贵五在隆昌县新华街X门面外盗窃了一辆价值1960元的“珠峰”牌电瓶车，在将该车推至隆泸大道一巷子内时被公安民警现场挡获。上述事实，被告人李贵五在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李贵五的户籍证明、隆昌县公安局出具的抓获经过、办案说明、扣押决定书及清单、发还物品清单、广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，同案犯雷某的供述及指认笔录、被告人李贵五的供述及指认笔录，隆昌县价格认证中心关于对被盗窃摩托车的价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵五以非法占有为目的，伙同他人或单独盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。李贵五归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李贵五犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李贵五的刑期自二Ｏ一七年五月十六日起至二Ｏ一七年十一月十五日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏明华二〇一七年八月十一日书记员  谢欣林
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初889号原告：武城县华塑塑业有限公司，住所地山东省武城县临武路北甲马营镇工业园。被告：日照鑫营建设工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区疏港大道和省道。被告滕怀颖，男，1967年6月2日生，住山东省日照市东港区。被告袁玉花，女，1965年2月8日生，住山东省日照市东港区。原告武城县华塑塑业有限公司与被告日照鑫营建设工程有限公司、滕怀颖、袁玉花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告武城县华塑塑业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武城县华塑塑业有限公司撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告武城县华塑塑业有限公司负担。审 判 长  阚东广审 判 员  李文桥人民陪审员  郭保军二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨新月
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1017号被执行人吴刘子，男，1986年1月20日生，汉族，住东海县。本院在执行吴刘子盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年八月十五日书记员  尹梦忆
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执38号申请执行人：杨安作，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。被执行人：张红莲，女，1971年11月25日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人杨安作与被执行人张红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）湘1230民初449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张红莲未按生效判决书所确定的内容履行义务，申请执行人杨安作于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人张红莲送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人张红莲偿还申请执行人借款本金250000.00元及利息30000.00元、负担案件受理费5500元、申请执行费4100元。在执行过程中，本院将被执行人张红莲位于通道侗族自治县双江镇城东内环路某室住房予以查封，但该住房已在银行作抵押，并且借款合同的还款期限还未到期，目前尚不能处置该房产进行还债。除此之外，本院穷尽一切调查措施，未发现被执行人张红莲有存款、车辆等可供执行的财产。2017年8月24日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人杨安作意见，申请执行人杨安作书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年八月二十四日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2110号原告：中国某某公司某某支行。负责人：郑某某，该行行长。委托诉讼代理人田某某，陕西富能律师事务所律师。被告张某某。被告陈某某。原告中国某某公司某某行（以下简称横山某某行）与被告张某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横山某某行的负责人因故未到庭，其委托诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼；被告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告横山某某行向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《个人担保借款合同》有效；2、依法判令被告张某某、陈某某立即偿还原告借款本金219405.01元及利息、罚息、复利（从2016年5月9日按照合同约定年利率计算至款付清之日止）；3、判令原告对抵押物享有优先受偿的权利；4、由被告承担为实现该债权所支出的一切费用。事实与理由：2013年，被告张某某因购货缺乏资金，向原告提出借款申请。双方于同年9月3日签订《个人担保借款合同》，借款金额为40万元，借款期限从2013年10月9日起至2018年10月8日，借款年利率为8.32%，逾期年利率为12.48%，到期后由被告张某某一次性归还借款本息。借款合同签订后，原告当日即向被告张某某发放了该笔借款。现被告张某某将本息清偿至2016年5月9日便不再履行合同义务，已逾期，尚欠借款本金219405.01元，其行为已经构成违约。原告认为，被告未及时清偿借款，已经严重违反了合同义务。并且，该笔借款发生在被告张某某和陈某某婚姻存续期间，依法应共同承担清偿责任。被告张某某对原告诉请之事实与提供之证据均无异议。被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所提交证据，形式无瑕疵，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下事实:被告张某某与被告陈某某为夫妻关系。2013年9月3日，原告与被告张某某、陈某某签订《个人担保借款合同》，约定金额为40万元，借款期限从2013年10月9日起至2018年10月8日，年利率8.32%，逾期年利率为12.48%;对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按期等额本息。被告张某某、陈某某以其所有的位于横山县解放西巷房产（所有权证号：006387）为该笔借款设定抵押担保责任，并办理了抵押登记。合同签订之日原告依约向借款人发放了借款。现被告张某某将本息清偿至2016年5月9日便不再履行合同义务，已逾期，尚欠借款本金219405.01元，其行为已经构成违约，原告在多次索要未果后，遂诉至法院。本院认为，原告与张某某、陈某某签订的《个人担保借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，且不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告张某某迟延履行债务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告陈某某作为张某某配偶该债务属于夫妻存续期间产生的债务，承担共同偿还义务，故原告请求被告张某某、陈某某归还借款本息、承担罚息及复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所签抵押合同合法有效，原告请求对被告的抵押物优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某未到庭，视为放弃其答辩和举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。此外，原告诉请被告支付实现债权的费用，因未提供相关证据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国某某公司榆林横山某某行与被告张某某、陈某某签订的《个人担保借款合同》有效；二、被告张某某、陈某某于本判决生效后十日内按照合同约定偿还原告中国某某公司榆林横山某某行借款本金219405.01元及利息、罚息及复利（从2016年5月9日起至债务履行完毕之日的罚息及复利，按合同约定利率计算。）三、若被告张某某、陈某某未按期履行还款义务，则原告中国某某公司榆林横山区支行有权对本案抵押物（二被告所有的位于横山区解放西巷房产，所有权证号：006387）申请折价或者强制拍卖、变卖，所得价款优先偿还该笔借款；四、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延款履行的债务利息。案件受理费2295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可想人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卜潇潇二〇一七年八月七日书记员  安广慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初522号之一原告：张光伟，男，1955年7月21日出生，汉族，户籍所在地西宁市城北区，现住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王运清，男，1955年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。被告：永州市东兴石材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：王钧，该公司董事长。原告张光伟与被告永州市东兴石材有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本案在审理过程中查明，2014年9月24日，湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员以高利息为诱饵吸引原告等人与上海环强新能源汽车有限公司签订借款合同，借款合同上有被告永州市东兴石材有限公司作为上海环强新能源汽车有限公司的借款担保方加盖了公章和法定代表人的印章。后湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员涉嫌刑事犯罪，被冷水滩区人民检察院提起公诉，本院依法判决其犯非法吸收公共存款罪而处有期徒刑。本案审理过程中，被告提交了湖南省公安厅物证鉴定中心公（物）鉴（文检）字[2016]404号鉴定文书，在该非法吸收公共存款罪案件的侦查过程中，永州市公安局冷水滩区分局经侦大队委托湖南省公安厅物证鉴定中心对涉案借款合同上被告提供担保的合同专用章真伪进行鉴定。湖南省公安厅物证鉴定中心抽样了王桂英、刘先寿、唐年发、姜定达四份借款合同，并送检了被告公司《委托协议》等被告合同专用章进行比对，鉴定认定检材上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”与样本上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”的印文不是同一印章所盖印。故本案中永州市东兴石材有限公司对上海环强新能源汽车有限公司的借款担保行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张光伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡增辉代理审判员  陶小艳人民陪审员  唐建华二〇一七年八月三十日代理书记员  杨 倩
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执410号申请执行人唐双双，女，1989年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人张海军，男，1976年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人邓必文，男，1974年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行唐双双与张海军、邓必文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 朱先明审判员 张立仿二〇一七年八月一日书记员 汤 浩
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执278号申请执行人樊广仓被执行人朱群芳本院在执行申请执行人樊广仓与被执行人朱群芳农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初30号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人朱群芳发出执行通知书，责令被执行人朱群芳返还位于洛川县凤栖镇西沟行政村苏家茆果园3.21亩，承担案件受理费900元。本案进入执行后，本院于2017年8月8日依法将位于洛川县西沟行政村苏家茆果园3.21亩交付于申请执行人樊广仓，并履行案件受理费900元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初30号民事判决书中所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张永军审判员  张武君审判员  孙银萍二〇一七年八月二十一日书记员  王小强
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执374号申请执行人吴经鸣，女，1957年10月24日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人刘应华，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市江南联合融资担保有限公司,住所地宜昌市点军区岚雾街36号。法定代表人刘应华，该公司董事长。申请执行人吴经鸣与被执行人刘应华、宜昌市江南联合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月18日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初641号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡钧华的银行存款860000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年八月十七日书记员  尹纪波
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初4216号之一原告：骆世琼，女，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：钱路波，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：曾华芳，女，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨大芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告骆世琼与被告钱路波、曾华芳、杨大芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告骆世琼于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆世琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆世琼撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告骆世琼负担。审 判 长  张德政人民陪审员  付 超人民陪审员  周小蓉二〇一七年八月二日书 记 员  梅念章
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执76号申请执行人李世伟，男，汉族，54岁，现住乌拉山镇塔布村。被执行人黄海，男，蒙古族，53岁，现住乌拉山镇农行小区。被执行人娜仁高娃，女，蒙古族，52岁，现住同上。本院在执行李世伟申请执行黄海、娜仁高娃民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初2469号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月三日书记员  董艺龙
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1383号原告：周培攀，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：郑照熙，男，1971年2月6日出生，汉族，住尤溪县。原告周培攀与被告郑照熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培攀到庭参加诉讼，被告郑照熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周培攀向本院提出诉讼请求：1.判令郑照熙向周培攀返还借款5000元并支付从2008年8月15日起至还款之日止按月利率10‰计算的利息（暂计至2017年3月15日止为5150元）；2.判令郑照熙承担本案诉讼费用。事实与理由：郑照熙在2008年8月因家庭困难需要用钱向周培攀借款5000元，口头约定有钱就还。周培攀每年均几次向郑照熙催讨，可是已经将近9年，郑照熙就是有意拖欠拒不还款，因此，为维护周培攀的合法权益，现依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条的有关规定提起诉讼，请求依法判决。郑照熙辩称，其从2008年开始先后向周培攀借得5000元和10,000元各一次，后又从周培攀妻子手中借得10,000元一次。借款后分几次已连本带息返还向周培攀所借的钱；后又陆续还给其妻子本息7000元，再欠其妻子3000元本金；但郑照熙写给周培攀及其妻子的借条3张，5000元，10,000元，10,000元各一张，至今均未拿回。当时从周培攀手中借得钱全部都是借给别人用于赌博，现别人已欠钱跑路，其本人亦被别人欠了20万左右。郑照熙因父亲患心脏病治疗未果过世，孩子上大学需要用钱，因此最后3000元没办法返还给周培攀妻子。本院经审理对事实和证据认定如下：周培攀提交的《借据》及其在法庭上的陈述能够相互印证，郑照熙对借款的事实未提出异议，本院亦未发现其存在违法性、不真实性现象，与本案具有关联性，故本院予以确认；周培攀在法庭上的其他陈述，没有证据印证，本院不予确认；郑照熙在答辩状中所作的答辩与周培攀在法庭上所作的陈述及提交的证据相互印证的部分，本院予以采纳，其他答辩意见未提交证据予以印证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2008年8月15日郑照熙向周培攀借到人民币5000元，并向周培攀出具一张《借条》，其主要内容为：兹向周培攀借人民币5000元，借款人郑照熙，2008年8月15日。周培攀向郑照熙催讨借款未果于2017年3月28日向本院提交起诉状，本院安排庭前调解未果。本院认为，郑照熙向周培攀借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，郑照熙对借款应予返还。因借贷双方未约定返还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周培攀有证据证明于2017年3月28日已向本院提出要求郑照熙清偿借款，故郑照熙应及时返还借款。周培攀与郑照熙在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故周培攀要求郑照熙支付利息，没有法律依据。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故周培攀有权要求郑照熙支付从2017年3月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。综上所述，周培攀的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。郑照熙经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对周培攀主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑照熙应于本判决生效之日起十日内返还给周培攀借款本金5000元；二、郑照熙应于本判决生效之日起十日内向周培攀支付逾期还款利息（以尚欠本金自2017年3月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回周培攀其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑照熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈振武二〇一七年八月二日书记员  章贤巧附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条郑照熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执761号申请执行人：魏城,男,1979年9月9日生,汉族,住双辽市。被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，住吉林省双辽市。魏城与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：终结（2017）吉0382执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年八月九日书记员 ：刘京川
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人项政国，该支行行长。被告：李英豪，男，1990年1月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告李英豪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行以被告李英豪已归还所欠款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。审判员  余笑蓓二〇一七年八月二十一日书记员  朱 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24916号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。被告：沈建平，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告沈建平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一七年八月十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3522号申请执行人陈大进。被执行人于凤香。申请执行人陈大进申请执行于凤香股东侵害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17541号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人于凤香名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人于凤香列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十四日书记员  胡文海
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行审128号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]44号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月15日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]44号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的434平方米耕地的罚款，罚款额为8680元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年5月30日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月15日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]44号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]44号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]44号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  王 鑫人民陪审员  吴宇婷二〇一七年八月二日书 记 员  李玉鹏
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初833号原告：某公司法定代表人：王治武，该公司总经理委托诉讼代理人：马振华。委托诉讼代理人：孔晓军，山西晋陶律师事务所律师，一般代理。被告：卢某某委托诉讼代理人：董玉梅。原告某公司诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人马振华、孔晓军，被告卢某某及其委托诉讼代理人董玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告2000000元整及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月17日，被告以做生意为由向原告借款，当日原告给被告转账1940000元，并给付现金60000元整，并约定月利率为1.5%，每月支付，被告给原告出具了收据。自2017年5月份开始，被告不再支付利息，经原告多次催要，被告拒不支付利息也不返还借款，故具状起诉，请求判决。被告卢某某辩称，原、被告之间没有发生过借贷关系。经审理查明，2012年10月17日，被告以做生意为由向原告借款2000000元整，双方约定月利率1.5%，利息按月支付。当日，原告通过农村信用合作社转账给被告1940000元，给付被告现金60000元，被告给原告出具收到2000000元的收据一张。从2012年10月17日至2017年3月底的利息被告已按约全部履行，从2017年4月开始被告不再支付利息，且至今未偿还本金分文。2017年7月3日原告向本院提起诉讼为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的农村信用合作社转账支票存根一张、被告给原告出具的收据一张等证据予以证实。本院认为，双方当事人争议的焦点是：1.原、被告之间是否发生过借贷关系；2.原告请求支付利息的计算办法。关于原、被告之间是否发生过借贷关系的问题。原告主张被告向其借款2000000元，并提供了农村信用合作社转账支票存根一张、被告给原告出具的收据一张，对此两份证据，被告均无异议，本院予以认定采信。被告主张双方之间没有发生过借贷关系，与客观事实不符，本院不予采信。故原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原、被告对借款期限没有约定，视为对返还借款期限不明确，现原告要求被告返还2000000元本金，本院予以支持。关于原告请求支付利息的计算办法的问题。原、被告双方签订借款合同时约定月利率1.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告应从2017年4月1日开始按双方约定的月利率1.5%支付原告利息至清偿之日止。至于原告主张被告从起诉之日按照月利率1.5%的双倍支付利息至借款清偿之日，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告卢某某在本判决生效后十日内清偿原告某公司借款2000000元，并从2017年4月1日起按月利率1.5%承担利息直至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张培鲲人民陪审员  成肇江人民陪审员  田春香二〇一七年八月八日书 记 员  赵燕燕
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初4494号原告曹怀武，男，1970年5月7日出生，汉族，住靖边县王渠则镇，农民，被告刘忠和，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。本院在审理原告曹怀武诉被告刘忠和民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹怀武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告曹怀武撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  吴怀德二〇一七年八月二十九日书 记 员  高耀廷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2717号原告:杜某,女,1975年4月13日出生,汉族,住聊城市东昌府区。被告：李某，男，1973年1月11日出生，汉族，住址同上。在本院审理的原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，原告杜某于2017年8月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杜某负担。审判员  宋义军二〇一七年八月二十九日书记员  邢丽燕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4418号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。负责人：张铁桩，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉清，男，1964年2月19日出生，汉族，该支行员工，住天津市宝坻区。被告：王月辉，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王金洲，男，1948年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被告王月辉、王金洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉清到庭参加了诉讼，被告王月辉、王金洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月辉立即偿还借款本金7249元、利息1471.22元（截止到2014年9月21日），本息合计8720.22元；2、诉讼费用由被告王月辉负担；3、判令被告王金洲对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实及理由：2009年10月18日，原告与被告王月辉订立农合借字第090463号保证担保借款合同，借款金额为20000元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年10月18日至2010年10月17日，此笔借款由被告王金洲提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告王月辉借款本金20000元的义务。截止到2016年11月9日，被告王月辉先后偿还本金12751元，尚欠本金7249元及利息。此款经原告多次催要未果，故依法起诉，天津市农村信用合作联社牛家牌××年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。原告提交如下证据：1、保证担保借款合同1份，以证明原告与被告签订借款合同的事实；2、借款借据1份，以证明原告向被告王月辉支付借款20000元的事实；3、贷款催收通知书、授信业务逾期催收函、担保责任履行通知书及回执，以证明原告向被告催收借款的事实；4、利息清单1份，以证明被告结欠利息1471.22元（截止到2014年9月21日）的事实；5、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份（津银监复［2010］316号），以证明天津市农村信用合作联社牛家牌××年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。王月辉、王金洲均未提交书面答辩材料。经审理查明的事实与原告所诉相同。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为合法有效，本院予以确认。原告与被告签订合同后按约定履行了合同义务，但被告王月辉未按照合同约定如期全额偿还原告借款本息，从而引起此纠纷的发生，故被告王月辉应承担偿还借款本息的责任；被告王金洲自愿承担连带保证责任后，在被告王月辉不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告王月辉的借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王月辉、王金洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月辉于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行借款本金7249元，并支付截止到2014年9月21日的利息1471.22元，合计8720.22元；被告王金洲对被告王月辉上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告王月辉负担，被告王金洲承担连带责任，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  康学山二〇一七年八月十四日书记员  李秀东法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第三十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零三条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第三十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执444号申请执行人郝某某。被执行人陈某某。本案在执行郝某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郝增强申请撤销本案的执行并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院(2017)陕0422执444号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年八月九日书记员  高 炜
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执797号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被执行人刘梅凤，女，汉族，1981年1月16日生，住吉水县，被执行人罗文初，男，汉族，1977年11月22日生，住，本院于2017年6月20日立案执行申请人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人刘梅凤、罗文初征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审226号行政裁定书，被执行人刘梅凤、罗文初应支付申请人案款32676元，承担执行费390元。本院已执行0元,尚有33066元未执行,现因被执行人刘梅凤；罗文初暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作斌二〇一七年八月二十三日书记员  周 青
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0222刑初181号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人梁六七，男，1964年3月17日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月29日被柳城县公安局取保候审，2017年7月26日本院取保候审，2017年8月2日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕143号指控被告人梁六七犯滥伐林木罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院检察员陈衍庆出庭支持公诉，被告人梁六七到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁六七在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年10月份在柳城县东泉镇中段村民委“梳妆岭”（又名“老解某”）、“老虎岩岭”砍伐了约2亩尾叶桉树。经柳城县森源技术服务有限公司实地调查测算，被伐林木总面积为3.3亩，总蓄积量为17.5904立方米，出材量为13.7690立方米。另查明，2017年6月29日，被告人梁六七接到电话通知后自动到柳城县森林公安局投案。上述事实，被告人梁六七在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过，现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片，林木现场调查报告、调查相片、鉴定意见通知书，证人钟某、李某、梁某1、邱某、廖某、梁某2的证言，被告人梁六七的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁六七违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁六七犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人梁六七主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人梁六七的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：被告人梁六七犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊苑翔二〇一七年八月二日书记员  覃晶晶
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3166号原告韩明勋，男，1979年9月24日生，汉族，住宝丰县。被告卢峰，男，1976年10月10日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告韩明勋诉被告卢峰民间借贷纠纷一案中，韩明勋于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对卢峰的起诉。本院认为，韩明勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩明勋撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩明勋负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十一日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4987号原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。负责人：肖章斌。委托诉讼代理人：徐凤莲，系破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：朱卓悦，系破产管理人工作人员。被告：重庆永钢橡塑有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放西路308号，统一社会信用代码91500227450700864D。法定代表人：沈永钢，董事长。委托诉讼代理人：林祖锋，重庆中银律师事务所律师。原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人与被告重庆永钢橡塑有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案,本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人向法院提出诉讼请求：1、判令撤销重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司向被告支付货款的行为；2、判令被告返还已收取的货款30359.99元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月10日，璧山法院做出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定，裁定受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的破产清算申请。在破产清理中，管理人员发现重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司在2015年4月9日向被告支付货款30359.99元，其中现金5990.6元，转账支票24369.39元。鉴于重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的以上支付行为属于在人民法院受理破产申请前六个月内的单独清偿行为，根据《企业破产法》的规定，管理人请求法院予以撤销，以维护其他债权人的合法权益。被告重庆永钢橡塑有限公司辩称，在2015年4月9日被告收到现金5990.6元及金额为24369.39元的转账支票一张属实。但是该款是被告在之前送货后的一个到期债权，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司向被告支付款项是正常的支付行为，被告不知道重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司的经营状况，在收到以上3万余元款项的同一天被告向重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司交付10万件产品。在2015年4月24日又向重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司交付188000件货物，若重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司没有在支付到期货款则被告不可能继续向其供货，所以重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司的支付的行为是自己收益，根据《破产法》第32条规定原告要求撤销支付行为的请求不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理中，原告向法庭提交以下证据：一、（2015）璧法民破字第00002号《民事裁定书》，拟证明璧山区人民法院已经受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的破产申请。二、（2015）璧法民破字第00002号《决定书》，拟证明华西会计师事务所为璧山区法院依法指定的破产管理人。三、2015年3月31日资产负债表，拟证明重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司资产不足以清偿全部债务。四、破产债权申报书、《借款展期合同》及提前到期通知书，拟证明签订《货款支付协议》之前重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司不能清偿到期债务。五、2015年4月第55号、81号凭证及请款单收据、支票复印件，拟证明庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司支付被告货款。55号证明支付现金5990.60元，81号证明庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司将转账支票24369.39元交给被告。审理中，被告向法庭提交以下证据：一、2015年4月9日《收据》，载明在当日收到5991元及转账支票一张。二、中国工商银行进账单和进账凭证，拟证明在2015年4月10日被告收到上诉转账支票中的24369.39元。三、《销售交货单》二份，一份为2015年4月9日由被告驾驶员张伟将货物送到庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的库房并进行签收。另一份为2015年4月21日由原告驾驶员直接到被告公司提货。四、时间为2015年3月12日《联络函》，由重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司通过QQ发送的离线文件，证明被告供货是由重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司交付给海康公司，该载明是改日之后的单价为0.23元每一付，60天一结。拟证明2015年4月9日重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司支付的3万元是再次之前被告送货到期的货款。根据提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：被告公司曾与重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司曾有手提扣等产品的买卖交易，截止2015年6月30日，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司尚欠被告货款79500元。2015年4月9日，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司向被告支付货款30359.99元，其中现金支付5990.6元，重庆市顺治达包装材料有限责任公司签发金额24369.39元的中国工商银行《转账支票》一张。该转账支票，被告收取后已进银行承兑。当日，被告公司向重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司供货手腕带底板25袋、手腕带25袋。2015年4月17日被告公司继续向重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司供货手腕带底板45袋、手腕带49袋。2015年8月10日，本院做出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定，裁定受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司提出的破产清算申请。2015年8月21日，本院做出（2015）璧法民破字第00002号决定书，指定重庆华西会计师事务所有限公司担任重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。本院认为，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司2015年4月9日向被告公司支付的货款是买卖合同交易的进度款项，并非是双方对债权债务的最终结算支付，该支付货款行为不符合《企业破产法》第三十二条即“人民法院受理破产案件申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”的规定的法定情形，本院对原告所诉本案请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人的诉讼请求。案件受理费减半收取后为279.5元，由原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年八月二十五日书记员 王田爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初13710号原告：宋文浪。被告：詹惠珍。被告：张宏兴。两被告共同委托诉讼代理人：刘宋博。两被告共同委托诉讼代理人：吕贤雨。原告宋文浪诉被告詹惠珍、张宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文浪，被告詹惠珍、张宏兴共同委托诉讼代理人刘宋博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文浪向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款人民币7万元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担；三、请求判令被告向原告支付利息由2016年9月到2017年6月按2%月息暂计12600元；四、请求判令被告向原告支付利息至借款结清为止。事实与理由：被告以家庭资金周转为由向原告以月息2%借款人民币7万元，期间编造各种还款理由拖延，最终失联。被告詹惠珍辩称：按照原被告双方借款合同的约定，每月利息为2%，13709号案件本金为5万元，利息为每月1000元，计算至原告起诉时应付本金加利息5900元，13710号案件本金为7万元，利息计算至原告起诉时应付本金加利息为79800元，以上共计138800元，我方当庭提交了被告招商银行及平安银行的流水单，证明了被告实际还款给原告的本金加利息为158800元，已经多付了2万元。因此，原告的起诉没有任何的事实依据，应予以驳回。被告张宏兴辩称：被告我方对被告詹惠珍的借款并未知情，不应承担还款责任。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：两被告是夫妻关系，两人于2011年12月9日登记结婚。被告詹惠珍以资金周转困难为由向原告借款。2016年11月28日原告与被告詹惠珍签订一份《借款合同》，约定被告詹惠珍向原告借款人民币7万元，借款期限自2016年11月28日起至2016年12月27日止，每月27日按月利率2%,逾期未归还,则按月利率3%计付利息。当天原告以银行转账的方式，分两笔向被告詹惠珍转账合共人民币7万元。被告詹惠珍收到原告的借款后,向原告书写了一张《收条》，内容是收到原告的银行转账款人民币7万元。被告詹惠珍当天还向原告书写了一份《确认书》，内容是确认被告詹惠珍与原告属于正常的朋友关系，原告帮助被告詹惠珍解决资金周转问题，被告詹惠珍在真实意愿下签署《借款合同》和《收条》。借款期满经原告多次催收，被告詹惠珍未能归还借款，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款及利息。以上事实有《借款合同》、《收条》、《确认书》、银行的转账凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张与被告詹惠珍存在借贷关系,向法庭提交了《借款合同》、《借款合同补充协议》、银行的转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告詹惠珍拖欠原告借款的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告是夫妻关系，被告詹惠珍以个人名义向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告詹惠珍向原告借款，属两被告夫妻共同生活时所负的债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金人民币7万元，请求合理、合法，本院予以支持。因借款合同及补充协议中均有约定借款期间及逾期利息，原告要求被告按月利率2%给付借款期间及逾期利息，请求合理、合法，本院予以支持。两被告辩称该借款已通过邝建平的银行账号向原告全部偿还，原告当庭否定，两被告未能举证邝建平的还款与原告的借款有关联，因此两被告辩称已还款没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告詹惠珍、张宏兴应于本判决生效之日起十日内向原告宋文浪偿还借款本金人民币7万元；二、被告詹惠珍、张宏兴应于本判决生效之日起十日内向原告宋文浪偿还借款利息（按借款本金人民币7万元为基数，按年利率24%，自2016年11月28日起算至两被告还清借款为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币933元，由被告詹惠珍、张宏兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇一七年八月十日书记员  黄金能
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1048号原告：刘保朝，男，1968年8月18日出生，汉族，住随县。原告：曾凡才，男，1965年12月30日出生，汉族，住随县。上列二原告委托诉讼代理人：陈令（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、上诉、和解、调解、代领执行款、代领法律文书等特别授权），湖北常泰律师事务所律师。被告：支云华，男，1972年5月3日出生，汉族，住随县。被告：李富莲，女，1979年12月4日出生，汉族，住随县。系支云华之妻。原告刘保朝、曾凡才与被告支云华、李富莲居间合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘保朝、曾凡才及二原告委托诉讼代理人陈令，被告支云华到庭参加了诉讼。被告李富莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保朝、曾凡才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款1132000元及利息、索债费用；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告支云华通过两原告在万和镇香菇市场收购香菇，截止2016年9月28日，累计下欠香菇款120万元。在原告及众多香菇商贩的要求下，支云华当日向两原告出具了欠条，承诺分三年付清。但迄今为止，被告支云华仅仅支付了6.8万元，下余款项未支付，同时，原告为此事花去交通费、住宿费等8000余元。被告支云华的行为已构成预期违约，故请求法院依法支持原告方诉请。被告支云华辩称，收购香菇属实，下欠香菇款亦属实，但我现在经济困难，无力偿还此款。被告李富莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘保朝、曾凡才系郎舅关系，二人均在万和镇从事香菇居间收购。被告支云华系香菇收购商，因其在万和镇不熟悉众多香菇商贩，便找到二原告，双方的交易模式为：被告支云华免费在二原告家中吃住，二原告带领被告支云华在万和镇香菇交易市场与各大香菇商贩进行交易，交易价格由被告支云华与香菇商贩自由洽谈并协商确定。被告支云华收购香菇后，将香菇过磅并存放在二原告的仓库中。无论所收购香菇的品质好坏，被告支云华按照每斤香菇0.5元的标准向原告支付费用作为仓管费及吃住费用。因被告支云华在香菇收购后未及时向香菇商贩支付货款，经香菇商贩的要求，被告支云华于2016年9月28日向原告刘保朝、曾凡才出具欠条，欠条主要内容为：“今欠万和刘保朝、曾凡才香菇款壹佰贰拾万元。。”，并对还款时间、还款金额进行了承诺。因被告支云华未按照其承诺的时间支付香菇款，原告刘保朝、曾凡才诉至法院，请求支持诉请。经调解，双方未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，支云华找到刘保朝、曾凡才，并请二人带领支云华到万和镇香菇交易市场与众香菇商贩进行联系、洽谈，为被告支云华购买香菇提供了订立合同的机会和媒介服务。商贩与支云华的香菇交易完成后，支云华将香菇存放于刘保朝、曾凡才的仓库，并按照双方约定的价格向二原告支付费用。二原告只是居于交易双方当事人之间起介绍作用、协助作用的中间人，而并没有参与到支云华与相对人众香菇商贩的权利义务关系中去。故刘保朝、曾凡才与支云华符合居间合同之特征，双方构成间居合同关系，且居间合同关系已经实际履行。虽然支云华向刘保朝、曾凡才出具了120万元的欠条，但刘保朝、曾凡才既不是支云华购买香菇的卖售人，也不是卖售香菇的货款债权人，双方的买卖关系不能成立。故对二原告要求被告支云华向其支付所下欠的香菇货款及索债费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘保朝、曾凡才的诉讼请求。案件受理费14000元，按简易程序减半收取7000元，原告刘保朝、曾凡才自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘芳铭二〇一七年八月二日书记员  熊 清
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0407执205号关于肖美丽与衡阳邦泰建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）湘0407民初字第355号民事判决书应尽的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人履行了应尽的义务，申请人于2017年8月21日向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号条第（1）项的规定，现通知如下：对（2017）湘0407民初字第355号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇一七年八月二十一日
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初1038号原告：文某，女，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，住徐闻县，委托代理人：张敬杰，广东自正律师事务所律师。被告：余某1，男，1985年6月2日出生，汉族，住徐闻县，原告文某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员窦建寿适用简易程序独任审判，同年8月25日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人张敬杰到庭参加诉讼，被告余某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文某向本院提出诉讼请求：1.判令文某与余某1离婚；2.判令女儿余某2由文某抚养，抚养费由余某1负担。事实与理由：文某与余某1于2013年初相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某2。在共同生活期间，由于双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂。2014年底，文某离开家庭外出独自生活，双方分居生活，分居期间甚少联系。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特具状诉之，请法院判如所诉。余某1不作答辩，亦不提交证据。文某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审核实、确认，并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：文某与余某1于2013年初经他人介绍相互认识、恋爱，××××年××月××日，双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××文某与余某1共同生育一女孩余某2。在共同生活中，因性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2017年5月25日，文某以夫妻感情破裂，无法和好生活为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，文某与余某1在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确己破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，文某与余某1是经他人介绍相互认识恋爱近半年多而自愿登记结婚，并已生育一女，证明其婚姻基础、婚后夫妻感情较好。在婚姻家庭生活中，夫妻间因一些家庭琐事发生争吵，在所难免。文某述称双方因家庭琐事经常争吵，其离家与余某1分居多年。对此事实，除文某个人陈述外没有其他证据加以证明，本院不予采信。没有证据证明文某与余某1的婚姻关系现状符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，文某请求与余某1离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准文某与余某1离婚。案件受理费150元，由文某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  窦建寿二〇一七年八月二十八日书记员  何 滨附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终5277号上诉人(原审被告)：李明学。被上诉人(原审原告)：青岛金博锐肥业有限公司。法定代表人：陈冠栋，总经理。委托诉讼代理人：陈战吉。原审被告：李明刚。上诉人李明学因与被上诉人青岛金博锐肥业有限公司（以下简称金博锐公司）、原审告被告李明刚买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人在二审期间提交新证据证明被上诉人交付的肥料质量不合格。2016年3月31日，莱西市市场监督管理局对被上诉人交付给上诉人的肥料进行监督抽查，鉴定意见为“该样品按GB18877-2009、NY1107-2010标准检验不合格”。2017年7月25日，该局作出(青西)市监处字(2017)113号行政处罚决定书：1、没收备份样品“隆益德”大量元素水溶肥料1袋；2、罚款23100元；3、没收违法所得2090元。并出具25190元罚款票据。上诉人截止2017年8月1日未交纳该罚款。被上诉人在一审期间提交的录音证据亦可证明肥料存在质量问题，并同意与上诉人共同协商赔偿农户损失。上诉人承认共购买被上诉人100套肥料，每套1150元，销售28套，库存72套。上诉人同意将72套库存肥料返还给被上诉人。每套肥料包括：金钾12袋、小黑牛8袋、养源4袋、翠绿520：4袋、蓝氮3袋、花果优4袋、盖朋4袋、恒茂丰4袋，共大小袋43袋。鉴于以上事实，被上诉人交付肥料不合格，不应进入市场流通。因上诉人提交新证据导致原审判决认定基本事实错误，但上诉人在一审期间没有就肥料质量问题提出抗辩，原审判决亦未审理，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定中，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初880号民事判决；二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。上诉人李明学预交的二审案件受理费2582元予以退回。审判长 冯 梅审判员 胡金鳌审判员 曲 波二〇一七年八月二十二日书记员 张 恬书记员 隋欣孜
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执574号李根学、李根升：申请执行人李根升与被执行人李根学民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初901号民事调解书已发生法律效力。被执行人李根学逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李根升向本院申请执行，请求被执行人偿还124000，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人于2017年8月10日前支付申请执行人借款本金100000元，利息8600元，垫付诉讼费1400元，共计110000元。被执行人已全部履行了和解协议确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：本院（2017）陕0928执574号案件执行完毕，现予结案。申请执行费800元由被执行人承担。审判员  白建刚二〇一七年八月十日书记员  吉 恩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8767号上诉人（原审被告）：北京麦格博尔交通科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼616室。法定代表人：吴小平，董事长。委托诉讼代理人：陈喜生，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：范积权，男，汉族，1956年4月1日出生。委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。上诉人北京麦格博尔交通科技有限公司（下称麦格博尔公司）因与被上诉人范积权房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麦格博尔公司上诉请求：同意一审判决第二项，要求撤销一审判决第一项，驳回范积权关于补齐租金101473元的诉讼请求，一、二审诉讼费用由范积权承担。事实和理由：一审法院认定我公司向范积权补齐2017年1月27日至2017年2月27日期间租金101473元，没有事实及法律依据，应予纠正。首先，依据双方签订的《北京市写字楼租赁合同》第9.2.5条的约定，我公司迟延支付租金达15日，视为我公司自动退租，租赁合同自动解除。即在合同解除前，范积权应积极与我公司就是否退租事宜进行协商，并于合同约定的退租当日将房屋收回。但是，由于范积权怠于行使权利且未及时收回房屋，导致2017年2月27日双方才对涉案房屋进行实际交接。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，故我公司不应承担向范积权支付合同约定退租日之后15天租金的责任。其次，范积权在签订租赁合同时收取了我公司的租房押金202946元，在我公司退租后，该笔押金范积权并未向我公司退还，而范积权已于2017年3月份将涉案房屋另行出租并收取了租金。因此，即便范积权因我公司退租事宜产生了一定租金损失，其之前收取的押金数额已高于实际发生的租金损失，也足以抵销该项租金损失。范积权另行主张租金补偿，法院应予驳回。范积权辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，我同意一审判决。首先，麦格博尔公司对合同9.2.5条的理解断章取义，依照该条款麦格博尔公司必须交齐实际使用期间的租金并承担违约责任。其次，关于押金，一审判决将押金折抵违约金并无不当。依据合同4.4条约定，麦格博尔公司违约在先，押金不应退还，以押金折抵违约金已是对麦格博尔公司的宽容，并依据合同9.3条约定，麦格博尔公司无故解除合同，应当在押金之外另行支付相当于两个月租金的违约金。一审法院没有严格按照合同判决，已经最大限度照顾了麦格博尔公司的利益。范积权向一审法院起诉请求：判令麦格博尔公司支付租金101473元及违约金202946元。一审法院认定事实：2016年6月23日，范积权与麦格博尔公司签订《北京市写字楼租赁合同》，约定范积权将位于北京市东城区×××A1003房租与麦格博尔公司，租期2016年7月27日至2018年7月26日，其中2016年6月27日至2016年7月26日为免租期，月租金101473元，租金支付方式押二付六，麦格博尔公司应于付款月起租日5天前支付下一次租金，押金202946元，若麦格博尔公司提前解除合同（或范积权因麦格博尔公司违约而依据约定解除本合同时），麦格博尔公司所付押金不退；另约定，任何一方违反本合同约定，应支付守约方2个月房租作为违约金。上述合同签订后，麦格博尔公司向范积权支付了押金202946元及截止2017年1月26的租金。后，麦格博尔公司未依据合同约定支付下一期租金。2017年2月27日，麦格博尔公司搬离涉案房屋，范积权与麦格博尔公司就此无另外补充协议。另，麦格博尔公司庭审中曾提起反诉，要求范积权补偿其装修损失及开具租金发票，后麦格博尔公司未交纳反诉案件受理费。一审法院认为,范积权与麦格博尔公司所签订的《北京市写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现麦格博尔公司未依约履行付租义务，其行为已经构成根本违约，因双方系于2017年2月27日交接涉案房屋，故法院确认双方之间的合同于该日解除，麦格博尔公司理应向范积权补齐2017年1月27日至2017年2月27日期间的租金并承担违约金。据此，一审法院判决：一、北京麦格博尔交通科技有限公司即日补齐范积权租金101473元；二、北京麦格博尔交通科技有限公司即日支付范积权违约金202946元（无需另付，以北京麦格博尔交通科技有限公司已付的押金202946元折抵完毕）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审查明的事实双方均无异议，本院予以确认。另补充查明：麦格博尔公司与范积权签订的《北京市写字楼租赁合同》9.2.5条约定：麦格博尔公司未按合同约定支付租金，逾期按日加付其月租金的3‰作为滞纳金，逾期15日仍未支付房租视为麦格博尔公司自动退租，范积权有权收回该房屋，麦格博尔公司需交齐实际使用期间的租金并承担违约责任。本院认为，麦格博尔公司与范积权签订的《北京市写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同9.2.5条赋予了范积权在麦格博尔公司逾期支付租金达15日时的单方解除权，但是否立即行使该解除权的决定权在于范积权，本案中范积权在麦格博尔公司逾期支付租金达15日后给予了麦格博尔公司一定的宽限期，于2017年2月27日才正式提出解除合同收回涉案房屋，该行为与合同9.2.5条的约定并不矛盾。合同解除后腾退交还涉案房屋的义务在于麦格博尔公司，麦格博尔公司应当主动腾退交还涉案房屋，现并无证据证明在麦格博尔公司交还涉案房屋时范积权拒绝接受，故麦格博尔公司关于范积权怠于行使权利未及时收回房屋的主张不能成立。双方的租赁合同在2017年2月27日办理了涉案房屋的交接时已经解除。麦格博尔公司在2017年1月27日至2017年2月27日期间仍占用涉案房屋，但未实际支付租金，范积权要求麦格博尔公司支付上述期间的租金，于法有据，应予支持。根据合同约定，麦格博尔公司逾期支付租金导致合同解除，还应支付相当于两个月租金的违约金。麦格博尔公司交纳的押金已经用于折抵上述违约金，无法再折抵2017年1月27日至2017年2月27日期间的租金，故麦格博尔公司以押金弥补租金的主张亦不能成立。综上所述，麦格博尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2329.46元，由北京麦格博尔交通科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 曹 雪审判员 李蔚林审判员 王军华二〇一七年八月二十九日书记员 马丽雅书记员 孙国栋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执379号申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。法定代表人杜长勇，该委员会主任。委托代理人孙中国，男，贾汪区大洞山计划生育服务中心主任，代理权限为特别授权。被执行人彭二稍，男，1979年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王莉，女，1978年9月1日生，汉族，住址同上。申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会与被执行人彭二稍、王莉社会抚养费行政征收一案，由本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0305行审187号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请本院予以强制执行，执行内容为：应缴纳社会抚养费82770元，被执行人依法应承担执行费1134元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年2月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.与申请人的谈话情况：2017年7月17日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  付云汉执行员  段淑君执行员  高 伟二〇一七年八月十日书记员  郭韦唯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初4243号原告：宋新利，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：杨维强、韩倩倩（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：邵圆圆，女，汉族，1984年9月17日出生，住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼，统一社会信用代码91411400795714313N。代表人：杨广伟，该公司经理。委托代理人：蒋星晨、王青杰（实习），河南宇言律师事务所律师。原告宋新利与被告邵圆圆、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人杨维强、韩倩倩、被告邵圆圆、被告阳光保险公司委托代理人蒋星晨、王青杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车物损失、施救费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计151405.95元。事实和理由：2017年1月31日22时30分，被告邵圆圆驾驶豫Ｎ-×××××号名爵牌小型轿车沿都市花园小区路由东向西行驶时，撞在原告宋新利停放的豫Ｎ-×××××号捷达牌出租车，致使豫Ｎ-×××××号捷达牌出租车又撞在司君蕊停放的豫Ｎ-×××××号宝马牌小型轿车上，造成原告受伤、车辆损坏的事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交字[2017]第0131202号《道路交通事故认定书》，认定被告邵圆圆承担此事故的全部责任，原告宋新利、司君蕊无责任。被告邵圆圆驾驶的豫Ｎ-×××××号名爵牌小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告因本案交通事故受伤住院治疗43天，至今卧床疗养，而且已构成伤残。原告的生活主要是靠自己开出租车为生，而且其还有母亲和孩子需要扶养，但是两被告却不予赔偿原告所遭受的巨大经济损失，故向法院提起诉讼。被告邵圆圆辩称，投保的有保险，赔偿金应当由保险公司承担责任。被告阳光保险公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单真实有效，且事故真实发生、不存在免赔情形，答辩人在交强险和商业险投保限额内承担赔偿责任，诉讼费用、鉴定费用等间接损失依法不在答辩人赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日22时30分，被告邵圆圆驾驶豫Ｎ-×××××号名爵牌小型轿车沿都市花园小区路由东向西行驶时，撞在原告宋新利停放的豫Ｎ-×××××号捷达牌出租车，致使豫Ｎ-×××××号捷达牌出租车又撞上司君蕊停放的豫Ｎ-×××××号宝马牌小型轿车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2月8日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交字[2017]第0131202号道路交通事故认定书，认定被告邵圆圆承担此事故的全部责任，原告宋新利、司君蕊无责任。豫Ｎ-×××××号名爵牌小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为300000元，且不计免赔，保险期间自2016年2月24日至2017年2月23日。原告受伤后被送至商丘中医院住院治疗，经诊断为右髋臼骨折、右髋骨粉碎性骨折、软组织损伤。2月5日行右髋骨粉碎性骨折切复内固定术。3月16日出院，花费32153.31元。2月5日到商丘中心医院检查花费431元。2月4日，经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫Ｎ-×××××号捷达牌出租车的车损进行了评估，结论为车物损失为6668元。评估花费300元。施救费600元。经原告申请，本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2017年6月27日出具司法鉴定意见，宋新利骨盆骨折为十级伤残，二次手术费约为6000元，综合评定护理为90日。鉴定花费1900元。为处理事故，原告方有部分交通花费。被告邵圆圆已向原告支付11500元。原告为城镇居民，从事出租车营运。原告次子宋浩然，2006年12月4日出生，原告母亲杜巧云，1939年3月10日出生。原告兄弟姊妹五人，大哥宋孔儒、二哥宋孔杰、三哥宋胜利、姐姐宋桂芝。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27323.92元／年，人均消费性支出18087.79元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年，交通运输业为52099元/年。本院认为，被告邵圆圆在本案交通事故中负全部责任，其应对原告的相应损失承担赔偿责任。根据法律规定及原告的自认，本院确认原告的各项损失为：医疗费32584.31元（32153.31元+431元），后续治疗费6000元，误工费20839.60元（52099元／365天×146天），残疾赔偿金63691.74元（27323.92元／年×20年×10%+18087.79元/年×5年×10%÷5人+18087.79元/年×8年×10%÷2人），护理费8348.30元（33857元/365天×90天），住院伙食补助费3440元（80元／天×43天）；营养费860元（20元／天×43天），施救费600元，车损6668元，交通费酌情支持800元，精神抚慰金5000元。以上共计148831.95元。原告的其余诉请，依据不足，本院不予支持。上述损失，先由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付医疗费10000元，赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费90331.34元，赔付车损2000元，剩余的46500.61元在第三者责任保险内赔付。因被告邵圆圆已向原告垫付了11500元，本着诉讼经济的原则，在扣除被告邵圆圆应当承担的诉讼费、鉴定费3815元后，剩余的7685元，由被告阳光保险公司在应赔付给原告的数额内扣除并直接支付给被告邵圆圆。故，被告阳光保险公司应向原告赔付各项赔偿金141146.95元，向被告邵圆圆支付垫付款7685元。被告阳光保险公司称本案应当扣除豫Ｎ-×××××号宝马牌小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险中的无责赔付款12000元，因原告对此未起诉，被告阳光保险公司可在本案赔偿后根据相应比例向对应保险公司追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司向原告宋新利赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失141146.95元，向被告邵圆圆支付垫付款7685元，均于判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告宋新利的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元减半收取1665元，鉴定、评估费2200元，由原告负担50元，被告邵圆圆负担3815元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  韩明二〇一七年八月二日书记员  司曼
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终938号原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈君祥，男，1964年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省温岭市。2007、2009年分别因吸毒分别被温岭市公安局强制戒毒六个月、二年；2014年7月8日、7月14日分别因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年。2017年3月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人陈君祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙1004刑初621号刑事判决。被告人陈君祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈君祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月14日下午，被告人陈君祥与周某经事先商定，在台州市路桥区峰江街道谷岙村3区村道旁的小树林里，以人民币四百元的价格向周某贩卖毒品一小包（净重0.21克，检出海洛因成分），后被公安机关当场抓获。原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人陈君祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈君祥以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明，原判认定被告人陈君祥贩卖毒品的事实，有证人周某的证言，辨认笔录、扣押笔录及清单、称量、取样笔录，毒品上交清单，物证检验报告，情况说明，视频光盘，抓获经过、户籍证明、前科劣迹材料等证据证实。被告人陈君祥亦供认在案，所供与上述反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陈君祥明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据被告人陈君祥的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈君祥的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 朱仁跃审 判 员 张媛娇二〇一七年八月二十一日代书记员 许雪征
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更228号罪犯徐某，男，1974年8月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）巴刑初字第163号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯徐某有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2014年12月11日起至2018年6月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育，努力完成劳动任务，在2015年2月至2016年12月考核期内，累计记功4次，（即2015年7月、12月各记功一次，2016年5月、11月各记功一次）。该犯罚金未履行，考核期内月平均消费在300元以上。本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年12月11日起至2017年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 张 浩