wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终530号上诉人（原审原告）唐进洪，男，土家族。上诉人（原审原告）付权维，女，汉族。被上诉人（原审被告）贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪，县长。上诉人唐进洪、付权维因诉贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）土地行政管理行政补偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审唐进洪、付权维诉称：2014年初，唐进洪、付权维从外地打工回家过年，到家后得知自己承包的土地因修路被征收之事，经向有关部门了解得知，务川县政府公布的征收面积与实际土地面积不符，并逐级反映此情况。同时，要求在未动用被征地前进行征地面积复查，经过多次努力未果。经行政诉讼后，判决务川县政府重新测量唐进洪、付权维的土地并按测量后实际面积给予唐进洪、付权维补偿。务川县政府在重新测量唐进洪、付权维的土地面积时，不让唐进洪、付权维知道被征地的长和宽，又不让唐进洪、付权维确认测量结果。后务川县政府作出行政决定，认定唐进洪、付权维被征收的土地面积为4313.10平米，唐进洪、付权维认为务川县政府测量认定的面积不正确。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、撤销务川县政府作出的务府行决[2016]7号行政处理决定；2、判决务川县政府对唐进洪、付权维被征收土地重新测量后作出征收补偿决定；3、案件诉讼费由务川县政府承担。一审认为，本案系土地补偿安置争议，具体为因被征收土地具体面积测算核定引发的土地补偿安置行为争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”及参照中华人民共和国国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款“因未依照批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”之规定，有关征地补偿安置的行政案件，属于先行裁决的案件，土地权利人对征地补偿安置行政行为直接提起行政诉讼的，人民法院应不予受理，并告知其向行政机关申请协调和裁决。本案中，并无证据证明唐进洪、付权维已经向有关政府申请协调和裁决，其直接向人民法院起诉，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定驳回唐进洪、付权维的起诉。案件受理费50元，予以退还。唐进洪、付权维不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审驳回起诉适用法律错误，务川县政府因各种原因造成测量唐进洪、付权维被征地面积有误，唐进洪、付权维的合法权益应受到法律保护。2.务川县政府违法征地的行为不能通过协商解决，只能通过行政程序予以撤销。请求撤销（2016）黔03行初359号行政裁定，指令遵义中院继续审理本案。务川县政府在二审法定期限内未提交答辩意见。本院认为，本案系因被征收土地具体面积测算核定引发的土地补偿安置争议，依照中华人民共和国国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款之规定，有关征地补偿安置行政行为的案件，属于先行裁决的案件，土地权利人对征地补偿安置行政行为直接提起行政诉讼的，人民法院应不予受理，并告知其向行政机关申请协调和裁决。本案中，并无证据证明唐进洪、付权维已经向有关政府申请协调和裁决，其直接向人民法院起诉，不属于行政诉讼受案范围，人民法院应不予受理。故，一审裁定驳回唐进洪、付权维的起诉并无不当，唐进洪、付权维的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 柏 松审判员 冉依依二〇一七年八月三十日书记员 姚永涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初2793号原告：于丽霞，女，汉族。被告：王龙，男，汉族。原告于丽霞与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。经调解，王龙给付于丽霞货款4558元。于丽霞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，于丽霞的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于丽霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王龙负担。审判员  丁玺玉二〇一七年八月三十日书记员  曹 蓉
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初983号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：刘展，该公司员工。被告：杨海长，男，1983年6月8日出生，汉族，住成武县。被告：刘艳春，女，1982年10月7日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨海长、刘艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一七年八月十六日书 记 员  陈德珍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执741号申请执行人：王某1，女，1983年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王某2，男，汉族，1982年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，本院2017年1月19日作出（2015）信民一初字第476号民事调解书，双方自愿达成调解：被执行人王某2每月支付申请执行人女儿抚养费800元等。因被执行人王某2未履行上述义务，2017年4月14日，申请执行人王某1向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十八日书记员  付林源
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执恢82号申请人张怀忠，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住莘县被执行人李国芬，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，住冠县。本院执行张怀忠与李国芬侵权纠纷一案，在执行过程中,查明被执行人李国芬无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁15民终949号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一七年八月二十九日书记员  李国威
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初860号原告：杨楷，男，1992年8月26日出生，汉族，云南省普洱市人，身份证住址普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：严若碧，女，1985年12月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告杨楷诉被告严若碧装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨楷到庭参加诉讼，被告严若碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨楷向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付装修款6000元和利息360元（按月息2%自2016年12月26日计算至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告以包工包料方式为被告装修位于景洪市嘎兰中路104号的门面，装修过程中被告陆续支付了一部分装修款，后被告提出要停止装修，此时被告尚欠原告装修款7000元，2016年12月2日被告向原告出具欠条，承诺于2016年12月26日前还款。约定的还款期限届满后被告只向原告支付了1000元后就拒不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告严若碧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告严若碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件和证据2欠条可以证明原告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审和认证，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告严若碧出具欠条，载明：今欠杨楷西双版纳嘎兰店装修款余款人民币7000元（柒仟元整），于2016年12月26日前结清。现原告以被告未装修余款诉至本院。经庭审查明，欠条上加盖西双版纳管美文化传媒有限公司公章，但该公司未依法进行登记。本院认为，被告严若碧欠付原告杨楷装修余款60000元有被告出具的欠条可以证明，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付装修款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告未按照承诺的时间支付装修款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承诺继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求按照月利率2%的计算利息无法律依据，本院按中国人民银行同期贷款利率自被告逾期付款之日即2016年12月27日起予以支持，原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严若碧于本判决生效之日起十日内向原告杨楷支付装修款6000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月27日起计算至被告还清款项之日止）。二、驳回原告杨楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严若碧负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  王远峰人民陪审员  黄丕华二〇一七年八月二十三日书 记 员  谭 梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执151号之二申请执行人：刘柱杰，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：曹波涛，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，保证人：张杰，男，1986年8月10日出生，汉族，固镇县人民法院聘用制法警，身份证号码340323198608100014。本院在执行刘柱杰申请执行曹波涛民间借贷纠纷一案中，保证人张杰未按本院（2017）皖0302执151号执行裁定书的要求自动履行清偿义务。因保证人张杰为固镇县人民法院聘用制法警，每月有一定的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取保证人张杰的工资收入人民币75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年八月十六日书记员  李 静
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初2727号原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所：四川省简阳市贾家中小企业园******号。统一社会信用代码：91512081746931186F。法定代表人:杨青旭，总经理。委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被告:王江怀,男,1966年11月7日出生,汉族,住四川省仁寿县。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司(以下简称原告佳旺饲料)与被告王江怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佳旺饲料的委托诉讼代理人杨华碧到庭参加诉讼，被告王江怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款136274元;2、判令被告支付原告按日利率1.2%计算,自2016年6月27日起至付清之日止的逾期利息及损失，暂计算至2017年5月8日为17170元。事实和理由：原、被告双方达成一致协议，约定原告向被告供应鱼饲料，供应期限不定，被告在收到饲料款之日支付货款，若未能按时支付货款，则逾期一日按所欠金额的1.3%支付原告损失和利息。达成协议后，原告依约向被告供应饲料。截止2015年12月31日，被告共欠原告货款188208元。对账单出具后，原告继续向被告供应饲料，截止2016年6月30日被告欠原告货款136274元、利息6305元。被告王江怀在电话中辩称：原告起诉的欠货款金额属实，愿意与原告协商和解。本院经审理认定事实如下：原告佳旺饲料向被告王江怀供应鱼饲料，被告王江怀于2015年12月31日在原告佳旺饲料出具的客户对账催款单下部签字确认欠款188208元，后原告佳旺饲料于2016年的四月、五月、六月陆续向被告王江怀供货，2016年6月30日被告王江怀在原告佳旺饲料出具的客户对账催款单下部签字并最终确认欠原告货款136274元未支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告按约定向被告交付货物后，被告应当及时支付货款。原告提供的证据能够证实截止2016年6月30日被告欠原告货款136274元这一事实，故对原告要求被告支付136274元货款的请求本院予以支持。关于利息问题，原告没有提供充分证据证明双方有“逾期一日按所欠金额1.2%支付原告损失和利息”的约定，视为双方对于利息没有约定，人民法院可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准（即加收30%－50%逾期罚息）计算，作为计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江怀于本判决生效后十日内支付原告简阳市佳旺饲料有限责任公司货款136274元及利息(利息按年利率6%计算，从2016年6月30日起计算至付清止)；二、驳回原告简阳市佳旺饲料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1747元，由被告王江怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年八月二日书记员  华利
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10397号上诉人（原审被告）：伍英，女，1969年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张鹏丰，男，汉族，1993年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，公司职员。上诉人伍英因与被上诉人深圳亚富路小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍英经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人伍英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2466元，本院已准予免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐国林代理审判员  ＸＸ峰代理审判员  郑寒江二〇一七年八月八日书 记 员  胡旬子附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9896号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告郭海林，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告郭海林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告郭海林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月12日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××73。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉之日，共计消费未归还借款金额32620.76元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款32620.76元（其中本金29979.56元，利息2021.21元，滞纳金619.99元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、信用卡申请表，信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年3月12日，被告向原告申请办理中国农业银行银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签字确认。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明，被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等等。截至2017年3月7日，涉案卡片累计未归还欠款金额为本金29979.56元，利息2021.21元，以上总计32000.77元。2017年3月16日，原告以被告拒绝偿还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行银联标准卡金卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额并支付利息。原告其他请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29979.56元、利息2021.21元（利息暂计算至2017年3月7日，自2017年3月8日起至本判决确定的还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担12元，由被告郭海林负担604元。公告费240元，由被告郭海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  付娇娇审判员  房 舒审判员  潘 瑞二〇一七年八月十五日书记员  孙艺萍
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执172号申请执行人:张列军，男，汉族,住三坪农场。被执行人:哈国，男，回族，住三坪农场。被执行人:哈明，男，回族，住三坪农场保。本院在执行张列军与哈国、哈明追偿权纠纷一案中，经过财产调查，未发现哈国、哈明有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。因被执行人拒不履行法院生效法律文书、违反财产报告制度，本院于2017年3月14日将哈国、哈明纳入失信被执行人名单,2017年5月9日将哈国拘留十五日。本次申请执行债权132315元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年八月二十一日书记员  艾 敬
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1870号原告：丁银龙。被告：李遨。被告：李晓芳。原告丁银龙诉被告李遨、李晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁银龙到庭参加了诉讼。被告李遨、李晓芳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁银龙诉称：原、被告双方系朋友关系，自2014年9月份以来，被告以公司经营、宾馆等为由，多次向原告借款。原告以现金或银行转账等方式，多次借款给被告。2017年元月，原、被告通过算账，被告为原告出具借贷凭据，共计借贷金额为91万元。被告约定2017年11月份偿还本息，由于被告经营状况出现异常，并有其他债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法解除双方约定的借款期限，并判令被告偿还原告借款91万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李遨、李晓芳缺席无答辩。经审理查明：原告丁银龙与被告李遨系朋友关系。自2014年9月起，被告李遨在经营公司、宾馆期间，以资金紧张为由向原告借款。原告丁银龙以现金或转账方式多次出借被告李遨、李晓芳借款。后经双方算账，被告李遨于2017年1月26日向原告丁银龙出具“今借到丁银龙现金610000元，借期10个月，月利率1%，于2017年11月26日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿意按月利率2%计付逾期利息。”的借条，和“今有李遨欠丁银龙利息200000元，定于10个月内还清。（其中丁银龙向别人垫付十万元利息现金）”的欠条各一份。该份欠条显示欠款200000元，其中100000元系被告欠原告2017年1月26日以前借款的利息，另外100000元系原告代替被告李遨偿还李遨欠王雪刚借款50000元，李小林借款50000元。该100000元在被告李遨向原告出具欠条认可原告丁银龙代替其垫付案外人的款项。原告要求被告按原借款利率月息1%支付借款期间的利息。因双方算账有误，被告李遨于2017年1月27日向原告丁银龙出具“今借到丁银龙现金50000元，借期10个月，月利率1%，于2017年11月26日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿意按月利率2%计付逾期利息。”的借条一份。被告出具上述借据后，因被告李遨经济出现不良状况，原告多次向二被告催要借款，二被告以无能力偿还借款为由，未履行还款义务，原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款860000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告李遨欠原告丁银龙借款660000元和欠款200000元的事实，由原告提交被告亲笔出具的借款借据、欠条和支付宝转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。虽然该三笔借款均未到期，但原告经多次向二被告催要借款，被告表示到期无力偿还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，原告要求解除与被告的借款期限约定，并提前偿还借款660000元、欠款200000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告出具的借据的约定，在借期内按月息1%支付借款利息。该约定是双方当事人的真实意思，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付660000元借款按月息1%约定支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付200000元欠款按月息1%计算利息的主张，因该200000元欠款未约定利息，原告要求按月息1%支付利息的主张，无法律依据和事实根据，本院不予支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款中的部分款项是二被告共同向原告借的，且原告在向二被告催要借款时，被告李晓芳表示认可并承诺积极偿还原告的借款本息。故对原告要求被告李晓芳承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李遨、李晓芳自本判决生效后十日内偿还原告丁银龙借款860000元及660000元借款的利息（利息自2017年1月27日起按月息1%计算至借款全部付清之日止）。二、驳回原告丁银龙的其他诉讼请求。案件受理费12900元，保全费5000元。原告丁银龙承担受理费500元，被告李遨、李晓芳承担受理费12400元，保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  段梦野人民陪审员  乔广磊二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵鹏飞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初690号原告：赵彬，男，汉族，1980年10月30日出生，住丹江口市武当山特区被告：李千才，男，汉族，1970年4月17日出生，现住十堰市张湾区。本院在审理原告赵彬诉被告李千才民间借贷纠纷一案中，原告赵彬于2017年8月25日向本院提出对被告李千才撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵彬的撤诉申请，故应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵彬撤回对被告李千才的起诉。案件受理费4510元减半收取2255元，由原告赵彬负担。审判员  刘斌二〇一七年八月二十八日书记员  石晶附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1734号原告：刘斌，男。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告刘斌与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按刘斌撤回起诉处理。审 判 员 李惠芳二〇一七年八月二十五日法官助理 宋 晶书 记 员 蔡中梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复146号复议申请人：张泰联，男，1964年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：邓敏仪，女，1975年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：江桂香，女，1965年4月5日出生，汉族，住广州市花都区。复议申请人张泰联不服广东省广州花都区人民法院作出的（2016）粤0114执异102号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院依据已发生法律效力的(2016)粤0114民初8555号民事裁定书，依法查封江桂香名下位于广州市花都新华镇新民路桂花巷19号首层及二层共两间房产。张泰联认为其是涉案两间房产的实际所有人，并提供协议书、公证书予以证明。执行法院认为，张泰联与江桂香约定涉案两间房产的所有人是张泰联，虽经公证处予以公证，但并未在相关房管部门办理过户登记手续。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案两间房产的所有权登记于江桂香名下，江桂香是涉案两间房产的所有权人，权属清晰明确。张泰联依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定向执行法院提出异议，但张泰联未能向执行法院提供其已经支付全部价款并实际占有的相关证据，故执行法院查封江桂香所有的涉案两间房产的执行行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，执行法院裁定：驳回张泰联对法院查封江桂香名下位于广州市花都新华镇新民路桂花巷19号首层及二层共两间房产不服的异议。复议申请人张泰联向本院申请复议称，一、执行法院认为江桂香名下上述的两套房产权属清晰明确的说法不符合实际。其与江桂香于2014年7月9日在花都公证处的公证下签订《协议书》【(2014)粤广花都第13478号公证书】约定双方夫妻关系存续期间取得并登记在江桂香名下位于花都区新华街××号的房产（产权证号：粤房字第××号、粤房字第××号）变更登记至张泰联名下，因此执行法院明知上述公证协议的存在仍认为被执行房产权属清晰明确的表述不妥。二、执行法院在没有召开听证的情况下认为其依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定要求解除被查封的房屋缺乏证据而直接驳回其异议的说法存在失职行为。1、其在与江桂香签订房屋转让公证协议前早已以现金的方式支付了转让费(转让房屋楼龄已超过25年且面积不到70平方米)，其儿子可以证明；2、其在签订房屋转让公证协议后就一直占有并使用该房屋，执行法院在���有通过任何调查就草率驳回其对查封异议申请的行为不负责，没有依法维护其合法权益。综上所述，执行法院执行行为上违法必定导致结果实体上违法，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，其特此提出复议，请求撤销原裁定。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若��问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”第十六条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。”第二十三条规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……”本案在程序审查方面存在以下问题：一、本案文书应为“执行裁定书”而非“民事裁定书”。二、本案中，张泰联主张的是对涉案执行标的的所有权，其诉讼地位应为案外人，原审裁定将其列为异议人错误；根据民事诉讼法第二百二十七条规定，张泰联对原审裁定不服，应当依该条规定程序处理而非申请复议。三、原审裁定文书尾部未依照上述法律规定告知当事人提起异议之诉的权利和期限。四、原审裁定裁项所依据的法律条文没有载明。五、人民法院审查执行异议案件应当组成合议庭审查，而执行法院由代理审判员独任审查，违反上述法律规定。综上所述，原审异议裁定存在严重违反法定程序的情形，依法应当予以撤销，并发回执行法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州花都区人民法院作出的（2016）粤0114执异102号裁定；二、本案发回广东省广州花都区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年八月七日书记员  何红丽
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执535号申请执行人薄其玉，女，1942年3月27日出生，汉族，利津县盐窝镇北苏村村民，现住利津县。被执行人薛守训，男，1937年11月16日出生，汉族，原利津县供销大楼退休职工。利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将位于利津县供销社房屋一套（房产证号为：利房管字第××号）的所有人变更登记为申请执行人薄其玉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李长青二0一七年八月七日书记员 张     东     波
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢548号申请执行人：烟台市福山区农村信用合作联社。被执行人：姜玖，男，1963年11月19日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王东萍，女，1963年11月19日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：管成福，男，1957年11月22日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2010)福民清初字第1号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下的银行存款9900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  姜厚元二〇一七年八月二十五日书记员  王晓静
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执316号之二申请执行人：李红莲，女，1955年7月5日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：吴金科，男，1974年11月3日出生，汉族，驾驶员，初中文化，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行李红莲与吴金科民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人吴金科发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人李红莲支付20000元、负担申请执行费200元，被执行人没有履行义务。经查：被执行人吴金科无银行存款、工商投资、房产等财产线索,有机动车辆已被本案查封，但未能控制。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查封机动车辆、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月十五日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更357号罪犯李世云，男，1973年1月28日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2014年10月20日作出（2014）澜行初字第188号刑事判决，以被告人李世云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李世云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李世云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李世云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪燕宏审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年八月二十九日书记员  谢 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3398号原告:邓木舟,男,1970年9月18日出生,46岁,汉族，住湖北省广水市。委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告邓木舟诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付延期办理房地产权属证书的违约金14508.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2015年3月4日，原告邓木舟与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第5幢1单元15层2号房屋。总价款725410元。合同约定，在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理，应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告至今也未在约定期限内办理完房地产权属证书。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告邓木舟与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告履行赔偿支付未如期办理完房地产初始登记违约金14508.2元（725410元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整。本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告邓木舟支付逾期办理房地产权属证书违约金14508.2元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取82元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇一七年八月四日书记员  张 坤
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1444号原告：高能武，男，生于1966年3月8日，汉族，大专文化，个体户，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被告：剑阁县店子乡大河村村民委员会，住四川省剑阁县店子乡场镇。法定代表人：张国林，主任。委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。原告高能武与被告剑阁县店子乡大河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告高能武于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告高能武自愿撤回本案诉讼，不违反法律规定，理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高能武撤诉。案件受理费4773.00元，减半收取2386.50元，由原告高能武负担。审判长  罗晓莉审判员  王 瑜审判员  任娓聪二〇一七年八月二十一日书记员  张 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1589号罪犯李文刚，男，1976年1月17日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2014年4月3日作出(2014)荣法刑初字第00031号刑事判决，以被告人李文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。刑期自2013年9月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2016年5月16日作出（2016)渝05刑更1976号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。刑期至2017年10月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李文刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李文刚在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文刚减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年八月一日书记员  雷 钧
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执641号申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭。被执行人王贵炎，男，1979年9月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。黄智刚与被执行人王贵炎民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2017年4月18日依法立案执行。申请执行标的为人民币100元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月二十九日书记员  康亚婷
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初794号原告：陈晓花，女，1990年1月29日出生，汉族，农民，住庆城县庆城镇田家城**号。委托诉讼代理人：蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：刘永宏，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住合水县老城镇寺儿塬行政村王畔自然村****号。原告陈晓花与被告刘永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓花及其委托诉讼代理人蔡永青、被告刘永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10万元，并从2014年4月23日按月利率2%支付借款利息至归还借款之日；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，被告因开发工程资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率3%。2015年3月11日已支付利息40109元，下欠利息31891元，利息清至2014年4月23日，后被告另外出具了10万元的借条一张，约定月利率3%，被告未还本付息，2017年5月18日被告二次换了借条，约定月利率3%，被告承诺工程款到账后还款，但至今未还。刘永宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为无能力承担利息。陈晓花提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、借条1张、借还款备忘录1份，证实刘永宏借款的事实。刘永宏提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。经组织庭审质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，刘永宏因开发工程资金周转困难，向陈晓花借款10万元，约定月利率3%。2015年3月11日，刘永宏支付利息40109元，双方签署了还款备忘录，内容：”刘永宏于2013年3月11日借陈晓花现金100000（壹拾万元）整，截止2015年3月11日，利息（月息为3000.00元）为24个月，计72000.00元（柒万贰仟元整），2015年3月1日刘永宏从县石油办结水费时，由石油办开支票归还利息40109.00元（肆万零壹佰零玖元）。据此，刘永宏欠陈晓花借款本金壹拾万元（100000.00元），欠利息72000-40109元＝31891.00元（叁万壹仟捌佰玖拾壹元整）。以上所欠款项由刘永宏重新打欠条，本金继续计息，所剩利息打欠条，待后归还，不计息。上述由双方签字留存。特此备忘。出借款人：陈晓花，借款人：刘永宏，2015年3月11日于合水。”，同日刘永宏重新出具了借条，但未就所欠利息出具欠条。2017年5月18日，刘永宏第二次更换借条，未清利息。刘永宏在举证期限内提交了管辖权异议申请书，但未提交有约定管辖的证据，本院依法裁定驳回了刘永宏管辖权异议。本院认为，刘永宏承认陈晓花本案中主张的事实，故对陈晓花主张的事实予以确认。刘永宏向陈晓花借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立并合法有效。2015年3月11日，刘永宏清息40109元后双方签署了借还款备忘录，约定对所欠利息31891元由刘永宏出具欠条待后归还，刘永宏未出具欠条，所清利息40109元以年利率36%从借款之日计算至2014年4月23日，2014年4月23日之后利息应以年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由刘永宏归还陈晓花借款10万元及利息（利息从2014年4月23日起按年利率24%计算至归还之日）。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由刘永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  白开龙二〇一七年八月八日书记员  赵 攀
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执402号申请执行人王强，男，1965年12月5日出生，住广西壮族自治区南宁市。被执行人陈友林，男，1969年4月25日出生，住广西壮族自治区玉林市。被执行人吴彩霞，女，1969年6月25日出生，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人王强与陈友林、吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初265号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈友林、吴彩霞应支付借款人民币40000.0元及迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人，并负担受理费2834元及执行费500元。执行中，被执行人陈友林、吴彩霞已全部履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0921民初265号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年八月二十三日书记员  杜 欣
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更968号罪犯郭勇生，男，1959年10月16日出生，汉族，高中文化，江西省吉安市人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2014年5月4日作出(2014)青刑初字第29号刑事判决，认定被告人郭勇生犯贪污、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产100000元，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年9月17日起至2029年9月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第976号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯郭勇生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭勇生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，建议本院对罪犯郭勇生减去有期徒刑七个月二十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯郭勇生当庭陈述其服刑改造表现。检察机关提出，罪犯郭勇生认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件。因其犯罪，家庭破裂，妻离子散。服刑前，其生活已属流浪状态，无法履行原判财产刑。建议法院综合考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯郭勇生在服刑期间，确有悔改表现，2014年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯郭勇生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭勇生减去有期徒刑七个月。（减刑后,刑期自2013年9月17日起至2029年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月二十五日书记员  邹 勇
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初1203号原告:袁显明，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人：周霞，西乡县法律援助中心指派陕西朝扬律师事务所律师。被告:陶春荣，男，现年约30岁，汉族，农民，住西乡县。原告袁显明与被告陶春荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告袁显明于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁显明申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁显明撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由袁显明负担。审判员  张瑜廷二〇一七年八月十一日书记员  杨 婷
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1142号原告：林相，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：林艳英，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住迁安市。系原告之大姐。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林艳华，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住迁安市。系原告二姐。代理权限为特别授权。被告：林志国，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住迁安市。原告林相与被告林志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林相，被告林志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林相向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元，并自2017年2月16日起至还清之日止,按照年利率6％支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告林相系林艳英弟弟。被告林志国与林艳英原系夫妻关系。被告与林艳英生活期间，因开办水厂需要投资，多次向原告借款，截止到2015年8月21日，共拖欠原告20000元。被告与林艳英于2015年8月21日协议离婚，并约定欠林相的债务由男方偿还，自离婚之日起每年偿还30％，三年内还清。但被告至今拒绝偿还。被告林志国辩称，我不欠原告的钱，这是原告的投资款，水厂有他的股份。本院经审理认定事实如下，原告林相系案外人林艳英弟弟。被告林志国与案外人林艳英原系夫妻关系。2015年8月21日，案外人林艳英与被告协议离婚，并对夫妻共同债务约定如下：“欠杨超7万元、林相2万元、林印彪4.7万元归男方偿还，自离婚之日起每年偿还30％，三年内还清”。离婚后，被告未偿还上述债务。上述事实，有原被告陈述，离婚协议书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。案外人林艳英与被告协议由被告承担所负原告的债务，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应遵守。现原告要求被告偿还上述债务，应予支持，但据协议约定该款分批偿还，截止原告起诉之日，被告应给付原告第一年应予偿还的欠款部分6000元（20000元×30％）。被告未能依约偿还原告欠款，被告辩称该款系原告入股的投资款，但未能提供充分证据证明原告在滦县宏润饮用天然山泉水有限公司确有股份，故依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告林志国于本判决生效后十日内偿还原告林相欠款6000元及利息自（2017年2月16日起至该笔欠款还清之日止,按照年利率6％支付利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林相负担105元，被告林志国负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯玉清二〇一七年八月十一日书记员  张春美
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执318号申请执行人：王亮，男，1985年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，中建三局职工，住湖北省浠水县，被执行人：刘贤贵，男，1963年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被执行人：郭玉霞，女，1966年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人王亮与被执行人刘贤贵、郭玉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亮向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1125执318号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  余慧峰二〇一七年八月十四日书记员  王秋林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执300号申请执行人：欧申宗，男，1988年11月27日生，汉族，住威宁县。被执行人：山西老区建设有限公司。法定代表人张杰，系该公司经理。统一社会信用代码91140000110027546D住所地山西省太原市东仓巷甲4号。被执行人：聂三江，男，1983年6月1日生，汉族，住云南省宣威市人羊场镇。被执行人：苏春英，女，1966年7月15日，汉族，住威宁县东风镇梯田村五组。被执行人：陈训，男，1994年8月10日生，汉族，住威宁县东风镇梯田村五组。申请执行人欧申宗于2017年2月20日，依据已经生效的民事判决书向本院申请执行。本院在执行欧申宗与山西老区建设有限公司、聂三江、苏春英、陈训机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人山西老区建设有限公司、聂三江已经履行了民事判决书确定的义务，苏春英、陈训的部分尚未履行。经过向被执行人苏春英、陈训居住地村民委员会调查，被执行人苏春英、陈训并无可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执300号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禄轶二〇一七年八月二十二日书记员  王丹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执767号申请执行人周履钦，男，1972年11月2日出生，汉族，住益阳市赫山区谢林港镇楠木塘村。被执行人陈红彪，男，1963年8月9日出生，汉族，住益阳市朝阳区朝阳办事处大海塘村。申请执行人周履钦与被执行人陈红彪民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初306号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告陈红彪偿还原告周履钦借款20万元。受理费4920元，由被告陈红彪承担。申请执行人周履钦于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈红彪发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人陈红彪纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人陈红彪有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执767号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年八月二十二日书记员  龚殿伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执123号之二申请执行人：蒙正宁，男，1980年4月24日出生，壮族，住广西大化县瑶族自治县。委托代理人：许嵩，男，广西广为律师事务所律师。被执行人:广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西河池市。法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。申请执行人蒙正宁与被执行人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）桂0109民初306号民事调解已发生法律效力。申请执行人蒙正宁于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款本金300497.60元、逾期付款利息10000元以及迟延履行债务期间的利息，本院于当日依法立案执行。本院于2017年4月8日向被执行人五鸿公司发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2016）桂0109民初306号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院划扣了被执行人五鸿公司名下的银行存款21049.72元，扣除本案执行费4557元后，余款16492.72元处分给了申请人蒙正宁。同时，本院对被执行人五鸿公司名下的建行宜州支行的银行账户45×××18进行了轮候冻结，对被执行人五鸿公司名下的位于宜州市庆远镇××路××开发区）的国有土地使用权[国有土地使用权证号：宜国用（2006）第XX号]以及该土地上的房屋（房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号）进行了轮候查封。此外，经向金融机构、国土、房产、工商、车管所等部门调查，没有发现被执行人五鸿公司有可供执行的财产。2017年8月28日，本院对申请执行人蒙正宁进行了约谈，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，对于尚未执行的款项部分，因本院查封、冻结的财产属已被其他法院先行进行了查封、冻结，故本院无法进行处置。鉴于本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初306民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年八月二十八日书记员  赖美君
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8107民初643号原告：朱某，女，汉族。被告：吕某某，男，汉族。原告朱某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告吕某某住址不详、去向不明，本院适用公告向被告吕某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2017年5月18日GXX版。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告吕某某经依法公告送达、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。原告朱某向本院提出原诉讼请求：1、请求被告给付借款本金30,000元及利息19,000元；2、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、请求被告给付借款本金30,000元及利息16,720元（利息截止至2017年8月21日止），本息共计46,720元整；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吕某某于2015年4月25日在原告朱某处借款30，000元，用于种地，约定利息为2分/月息，借款使用期限为1个月（2015年4月25日-2015年5月25日），利息16,720元（2015年4月25日至2017年8月21日，共计27个月26天，30，000元×月利率2%×27个月26天=16,720元），本息合计46,720元。经原告多次向被告索要，借款至今未还。被告吕某某未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份信息。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据2、借据原件一份，内容为“被告吕某某于2015年4月25日在原告朱某处借款人民币30，000元整，约定利息为月息2分、借款期限1个月”，欲证明被告吕某某在原告处借款本金30，000元、约定利息为月息2分、借款期限1个月的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证据3、XXXXXXXXX村民委员会证明一份，欲证明被告吕某某外出务工无联系方式的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吕某某未到庭质证。被告未向本院提供证据。根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告吕某某于2015年4月25日在原告朱某处借款本金30，000元，用于种地，双方约定利息为月息2分、约定还款期限为1个月（2015年4月25日-2015年5月25日）。该借款被告未偿还原告且被告吕某某外出务工无联系方式。本院认为，原告朱某与被告吕某某之间的民间借贷合法有效。被告吕某某与原告朱某签订了借款合同，合同中明确约定被告偿还原告借款本金30，000元，双方约定借款期限为1个月（2015年4月25日-2015年5月25日），利息为月息2分，原告朱某请求借款利息自2015年4月25日起至2017年8月21日止，利息计16,720元（2015年4月25日至2017年8月21日，共计27个月26天，30，000元×月利率2%×27个月26天=16,720元）。本息共计46,720元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告吕某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金30，000元、利息16,720元，本息共计46,720元；如果被告吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，025元、公告费700元，共计1,725元。被告吕某某负担1,668元，原告朱某负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王 斌审 判 员  王雪冬代理审判员  王 磊二〇一七年八月二十三日书 记 员  罗 崇
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初264号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张某某，男，1932年1月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌故意杀人罪于2017年6月14日被舞钢市公安局刑事拘留；于2017年6月28日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪、非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、李玲玲出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2017年6月13日下午，被告人张某某与王某5因土地等纠纷在薛庄村王沟组道路上发生争吵，后被告人张某某手持一把水果刀将受害人王某5的胳膊扎伤，并声称要将王某5杀死，王某5跑到本村王某2家躲起来，被告人张某某手持水果刀追至王某2家中，随后被告人张某某的儿子张某将张某某手中水果刀夺走。被告人张某某离开后又从家中拿出一把自制的手枪追赶王某5，追赶王某5至陈建成家，王某5反锁大门后被告人张某某回家，民警赶到将被告人张某某手枪夺下，并将被告人张某某控制住。经鉴定，王某5的损伤程度为轻微伤；张某某手持的枪支可认定为枪支。当日晚，舞钢市公安局民警对被告人张某某住处进行搜查，在其住处搜出一只火药枪、一把钢刀以及一个木制盒子，木盒内装有黑火药一包、钢珠一包、底火等物品。经鉴定，从张某某家中搜出的火药枪可认定为枪支。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证、物证、证人证言、被害人王某5陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验搜查笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张某某的行为已构成故意杀人罪（未遂）、非法持有枪支罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第一百二十八条第一款之规定惩处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，希望法庭从轻处罚。但做如下辩解：1、因为想把原来给王某5的一个坑要过来，王某5不给；另外王某5把其低保资格啃掉了；还有就是王某5当众人的面对其进行辱骂。所以，当时忍不住了就用一个折叠的水果刀扎他了，但是没有扎死他，扎住他的胳膊。2、公安局民警搜出的枪支多年不用，已经生锈了，都打不着火了。经审理查明，2017年6月13日下午，被告人张某某与被害人王某5因土地等纠纷在薛庄村王沟组道路上发生争吵，后张某某手持一把水果刀将受害人王某5的胳膊扎伤，并声称要将王某5杀死，王某5跑到本村王某2家躲起来，被告人张某某手持水果刀追至王某2家中，随后被告人张某某的儿子张某将张某某手中水果刀夺走。被告人张某某离开后又从家中拿出一把自制的手枪追赶王某5，追赶王某5至陈建成家，王某5反锁大门后被告人张某某回家，民警赶到将被告人张某某手枪夺下，并将被告人张某某控制住。经鉴定，王某5的损伤程度为轻微伤；张某某手持的枪支可认定为枪支。当日晚，舞钢市公安局民警对被告人张某某住处进行搜查，在其住处搜出一只火药枪、一把钢刀以及一个木制盒子，木盒内装有黑火药一包、钢珠一包、底火等物品。经鉴定，从张某某家中搜出的火药枪可认定为枪支。上述事实由被告人张某某的供述与辩解；被害人王某5陈述；证人王某1、张某、王某2、王某3、王某4证言；舞钢市公安局刑事科学技术室出具的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，舞钢市公安局搜查证、搜查笔录及扣押物品清单及照片；舞钢市公安局物证鉴定室出具公（刑）鉴（伤检）字[2017]79号法医学人体损伤程度鉴定书、平顶山市公安局物证鉴定室出具的平公刑鉴（DNA）[2017]0315号鉴定书以及平公刑鉴（痕检）[2017]51号鉴定书；舞钢市公安局刑事侦察大队调取证据清单及物证照片，悔过书、谅解书及三份保证书，张某某户籍资料、舞钢市公安局出具的发破案经过等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某故意杀害他人，因意志以外的原因而未得逞，致被害人轻微伤的后果，但情节较轻，其行为已构成故意杀人罪（未遂）；张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯故意杀人罪（未遂）、非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。张某某故意杀害他人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。张某某当庭认罪、悔罪，且犯罪时已满七十五周岁，可以依法减轻处罚。张某某犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条、第二十三条、第十七条之一、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张占营审 判 员  黄 璜人民陪审员  褚培培二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百二十八条第一款【非法持有枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2148号申请执行人杨淑兰，住北京市昌平区。申请执行人王学鹏，住北京市昌平区。申请执行人杨冬梅，住北京市昌平区。被执行人杜存本。杨淑兰、王学鹏、杨冬梅申请执行杜存本买卖合同纠纷一案，杨淑兰、王学鹏、杨冬梅依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初19274号文书于2017年2月15日向本院申请执行。本院受理此案后，我院已冻结被执行人名下银行账户，经查，被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年八月十日书 记 员  郭 勇
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）(2017)皖1122执798号申请执行人：胡勇,男,1982年10月19日出生,住来安县被执行人：来安县大江水务有限公司,住来安县水口镇西王村104国道旁。法定代表人：张安，该公司经理。委托代理人：苏睿，大江水务集团公司总经理。本院在执行申请执行人胡勇与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案中，本院（2017）皖1122民初2097号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院立案号（2017）皖1122执798号。本院依法请求来安县新城供水有限责任公司协助执行，提取了被执行人资产转让款，将执行案款299788.00元、诉讼费2898.50元、执行费4397.00元执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2017)皖1122民初2097号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 仲二〇一七年八月十六日()书记员 李锦绣
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执760号申请执行人：于文胜，男，1968年6月12日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人:米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，系该公司总经理。米易县人民法院（2014）米易民初字第1167号民事调解书已发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年8月23日指定本院执行，申请执行标的为12450元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2014）米易民初字第1167号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年八月二十六日书记员  陈金福
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民申45号再审申请人（一审被告）：郑巧玲。被申请人（一审原告）：抚松县松江河泰和物业有限责任公司。法定代表人：丁贵春，该公司经理。再审申请人郑巧玲因与被申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑巧玲申请再审称：一、原审判决“郑巧玲家中楼顶漏水，如系房屋质量存在问题，应另行起诉维权。”错误。二、再审申请人有新证据证明被申请人向同一住宅区的其他业主收取物业服务费是按照每平米0.5元收取，依照合同规定，也应按照此标准收取再审申请人物业服务费。三、原审法院适用法律错误。本院经审查认为：2012年11月14日，抚松县松江河泰和物业有限责任公司与隆泰华府小区业主委员会签订《隆泰华府小区物业委托合同书》，抚松县松江河泰和物业有限责任公司提供了物业管理服务，郑巧玲应当依照合同约定缴纳物业服务费。原审法院依据合同约定判决郑巧玲支付物业管理费及滞纳金正确，郑巧玲提出楼顶漏水问题，原审法院告知其另行起诉维权并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑巧玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑巧玲的再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年八月二十九日书 记 员  赫 琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执255号申请执行人：邓小龙，男，汉族，1976年1月9日出生，住乌鲁木齐市米东区高新小区。被执行人：马根生，男，汉族，1983年5月26日出生，无固定职业，现下落不明。被执行人：马文章，男，汉族，1955年6月11日出生，无固定职业，住阜康市阳光小区。申请执行人邓小龙申请执行被执行人马根生、马文章民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2015年7月20日作出的（2014）阜民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月1日提起申请，本院2017年3月1日立案执行。执行标的92550元，未付执行标的92550元，本案在执行过程中查明：被执行人银行无存款，无车辆信息、被执行人马文章房产已查封。对申请人提供的财产线索进行核查，并将核查结果向申请人反馈，申请人对查询结果确认后无异议。亦不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第1458号民事判决书本次执行程序。本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯相逢审判员  翟光辉审判员  哈山江二〇一七年八月二十九日书记员  柳 洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2852号原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。法定代表人张文军，该银行董事长。委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李冬，男，1984年11月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告马云娜，女，1987年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告李江波，男，1980年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告杨旭盼，男，1989年5月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告李冬、马云娜、李江波、杨旭盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告李冬、马云娜、李江波、杨旭盼经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖滨农商行诉称：被告李冬于2014年1月14日在湖滨农商行借款30万元，借期一年,于2015年1月14日到期，月利率11.55‰，罚息利率17.325‰。上述借款，由被告李冬妻子马云娜承担共同还款责任，由被告李江波、杨旭盼承担连带清偿责任。原告与上述被告均签订了《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，贷款于合同签订当日发放至被告李冬的个人账户。贷款到期后，经我行工作人员催收，被告李冬拒不支付本金及利息，被告马云娜、李江波、杨旭盼对上述债务也未履行还款义务。现要求被告李冬、马云娜偿还原告贷款本金296200元及利息（从2014年1月14日起按月利率11.55‰计算至2015年1月14日止，利息1410.57元；从2015年1月15日起按月利率17.325‰计算至2016年6月29日，利息92889.86元；从2016年6月30日起按月利率17.325‰计算至款项付清之日止）。被告李冬、马云娜承担原告为实现债权而发生的律师费7810元。被告李江波、杨旭盼对上述债务承担连带清偿责任。被告李冬、马云娜、李江波、杨旭盼未答辩。经审理查明：李冬与马云娜系夫妻关系。2014年1月11日，李冬向湖滨农商行申请贷款300000元，期限一年。马云娜向湖滨农商行出具承诺书，承诺和借款人共同偿还该笔借款。李江波、杨旭盼分别向湖滨农商行出具担保承诺书，承诺为李冬的300000元贷款提供连带责任保证担保。2014年1月14日，湖滨农商行与李冬签订最高额个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请从2014年1月14日至2015年1月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过叁拾万元，贷款期限12个月，自2014年1月14日至2015年1月14日。贷款利率为月利率11.55‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期还本。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。李江波、杨旭盼与湖滨农商行签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，湖滨农商行向李冬发放贷款300000元，李冬向湖滨农商行出具借款借据。借款后，李冬在借款期限内截止2015年1月14日偿还利息合计40746.93元。2015年3月21日，系统自动扣划利息0.21元。2015年3月28日湖滨农商行向借款人李冬发出逾期贷款催收通知书，李冬于2015年8月31日偿还贷款本金1000元，2015年11月30日偿还贷款本金2000元，2016年1月31日偿还贷款本金800元，利息200元。之后再未偿还本息，截止2016年1月31日，李冬尚欠本金296200元，利息66887.71元。另查明，原告湖滨农商行支付律师代理费7810元。本院认为：原告湖滨农商行与被告李冬签订的借款合同，与被告李江波、杨旭盼签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告按约履行了放贷义务,而被告李冬未按合同约定履行还款义务，故被告李冬按照合同约定对该笔借款及利息承担还款责任并支付原告实现债权的律师费。被告马云娜作为借款人李冬的妻子，承诺为该笔借款承担共同还款责任，故被告马云娜应对上述债务承担共同还款责任。被告李江波、杨旭盼对该笔借款按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李冬、马云娜共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金296200元及利息（截止2016年1月31日，利息66887.71元；从2016年2月1日起按月利率17.325‰计算至借款付清之日止）。二、被告李冬、马云娜支付原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司律师代理费7810元。三、被告李江波、杨旭盼对上述债务承担连带清偿责任。上述第一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7274元，由被告李冬、马云娜、李江波、杨旭盼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 张 艳人民陪审员 杨慧芳二〇一七年八月十七日书 记 员 韩 累
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初54609号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉怀，董事长。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月三十一日书 记 员  唐铁星
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民特51号申请人：黄廷建，男，1974年6月3日出生,汉族，住成都市。委托诉讼代理人：刘剑，四川蜀望律师事务所律师。被申请人：尹明华，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人黄廷建与被申请人尹明华申请实现担保物权一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人黄廷建请求事项：准许拍卖、变卖被申请人尹明华位于简阳市面积为572.7平方米的非成套住宅及对应的位于简阳市1206.5平方米的土地，申请人黄廷建对变价后所得价款在90万元范围内优先受偿。事实和理由：2015年1月14日四川鼎华房地产开发有限公司（系尹明华个人独资公司）以位于简阳市1766.35平方米的商铺做抵押向黄廷建、罗仲旭借款400万元，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》并由四川省成都市律证公证处出具公证书，同时也办理了抵押物登记。2015年7月，尹明华因需要用江临半岛商铺做抵押向银行贷款，于是要求我们解除抵押登记，之后尹明华归还了部分借款本金及利息，剩下的100万元债务转为尹明华与黄廷建之间的个人债务，并用尹明华位于简阳市572.7平方米的住宅办理了抵押登记，借款期限为2015年7月30日至2015年8月30日止，利息为月利率1.5%，之后支付了利息和部分本金，经结算，尹明华还欠黄廷建90万元，2017年1月23日出具借条予以确认，但至今未履行还款义务。被申请人未提出异议。本院经审查认为，被申请人未提出异议，且实现担保物权的条件成就，故申请人黄廷建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人尹明华位于简阳市住宅及相应土地使用权，申请人黄廷建对所得价款在90万元的范围内优先受偿。申请费400元，由被申请人尹明华负担。申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 熊 君二〇一七年八月三日书记员 张登伟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3807号罪犯徐景雪，女，1972年11月3日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2012年3月28日作出（2012）鼎刑初字第72号刑事判决，以被告人徐景雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）宁刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐景雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯徐景雪已缴纳罚金人民币30000元，其中上次减刑缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币27000元。本院认为，罪犯徐景雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐景雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐景雪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐景雪减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币27000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月9日起至2022年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十三日书记员  唐丽榕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）苏08民终1768号上诉人(原审被告)：朱爱军。委托代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人(原审被告)：夏士平。委托代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱岭。委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。第三人：王瑛。上诉人朱爱军、夏士平与被上诉人朱岭房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。朱爱军、夏士平上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订书面转让合同，房屋买卖合同不成立，双方之间仅存在定金合同关系，一审判决我方交付房屋错误，请求二审撤销一审判决，依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人与被上诉人一致同意将淮安经济开发区明远东路16号金榜花园28幢104房屋过户到王瑛（身份证号码）名下；二、上诉人于2017年9月5日之前完成房屋的清场工作，包括涤除房屋上所有的权利负担，结清所有的物业、水电等费用。如不能按时完成清场工作，则上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系解除，上诉人支付被上诉人违约金13万元，并退还2万元定金；三、上诉人如期履行清场义务之后，上诉人及被上诉人在2017年9月20日前共同完成房屋的网签备案手续，网签备案手续完成之日起三个工作日内，由王瑛及被上诉人支付上诉人房款52万元（含已支付定金2万元），房款支付后的一个工作日内上诉人须协助被上诉人完成房屋过户义务。如因王瑛及被上诉人未按时足额交付房款，则上诉人与被上诉人之间原房屋买卖合同解除，定金不予退还。如因上诉人不履行协助过户义务，导致房屋未能按时过户的，由上诉人支付被上诉人违约金13万元，并退还2万元定金；四、一审案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，由被上诉人朱岭负担；二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由被上诉人朱岭负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  孙晓明审判员  蒋同宝审判员  孙 艳二〇一七年八月九日书记员  徐 海
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0326刑初99号公诉机关眉县人民检察院。被告人郭咏梅,女，2017年2月21日因涉嫌诈骗犯罪被北京市公安局朝阳分局抓获，2月22日被眉县公安局刑事拘留，3月29日被逮捕，现羁押于扶风县看守所。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人郭咏梅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2015年10月份,被告人郭咏梅对被害人杨某某谎称其丈夫在宝鸡市烽火厂搞房地产开发,可以低价买到烽火厂内部房。杨某某信以为真要求郭为其购买149平方的商品房。后郭称其认识市卫生局领导能帮杨某某儿子调动工作，先后骗取杨某某724560元。公诉机关认为，被告人郭咏梅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据佐证指控成立。被告人郭咏梅辩解指控金额中有35.7万元是她开火锅店时向杨某某借的钱，这钱没有打借条。其它的钱是她骗杨某某的。经审理查明，2015年10月份,被告人郭咏梅对被害人杨某某谎称其丈夫在宝鸡市烽火厂搞房地产开发,可以低价买到烽火厂内部房。杨某某信以为真要求郭咏梅为其购买149平方的商品房。后郭咏梅又谎称其认识市卫生局领导能帮杨某某儿子调动工作，并编造假相让杨某某相信。被告人通过以上两种方式先后骗取杨某某724560元。赃款挥霍。2016年底，被害人杨某某发现上当追问时，被告人郭咏梅将杨某某从手机拉黑。后郭咏梅被公安机关从北京抓获。上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：1、被害人杨某某陈述证明了郭咏梅借口给杨某某购买宝鸡烽火厂内部商品房及给杨某某儿子安排工作两种方式,从2015年10月开始至2016年底先后四十多次骗取其72万多元的事实。2、银行交易明细证明杨某某及亲友向郭咏梅提供的涉案四个账户（户名为王某某、林某某、郭甲、王某甲）转款的事实和郭咏梅涉案四个账户共收到杨某某转帐724560元的事实。3、陕西烽火通信集团有限公司证明材料证明该公司建房属本单位集资建房，只面向本单位职工，从未发生过对外销售，也未委托他人向外销售，最大户型113.6平米。郭咏梅不属于其厂职工，未在其社区购房。郭咏梅前夫李某某未分包相关工程。4、宝鸡市卫计局证明材料证明该局没有郭咏梅向杨某某所称呼的工作人员“小林”，郭咏梅向杨某某所介绍的“赵副局长”不存在，真正的赵副局长不认识郭咏梅。5、辨认笔录证明经被害人杨某某辨认确定骗其钱财的人是郭咏梅。6、林某某证言证明他与郭咏梅是同居关系，他尾号为2812的农行卡郭咏梅从2015年就一直拿着，郭咏梅说是用于她大女婿给她打钱。郭咏梅爱打麻将，买彩票，每次买200到300元的。郭咏梅经济状况不行，她有钱了就说是她女儿给她打的钱。7、郭甲（郭咏梅妹妹）证言证明郭咏梅与前夫李某某离婚后没正式职业，平时喜欢打麻将，买彩票。郭甲用她的身份证给郭咏梅办过一张农行卡，郭咏梅一直在用。8、郭某乙（郭咏梅叔父）证言证明郭咏梅平时爱买彩票爱打麻将，2016年在眉县开的火锅店因生意不好关门后，还欠他两万多元。9、颉某某证言证明在郭永梅火锅店打工期间，2016年底，郭咏梅给他打电话说颉某某的手机是宝鸡的号码，让他给郭咏梅一个朋友打电话说娃的工作正在联系呢，快办好了，但是颉某某没有答应。郭咏梅平时爱打麻将。10、汶某某（杨某某弟媳）证言证明2015年10月份，杨某某说朋友给他在宝鸡买房，他钱不够，向汶某某借款24万元，这些钱有些是按照杨某某提供的账号打去的。11、郭咏梅户籍信息证明其身份情况，犯罪是具有完全刑事行为能力。12、受案登记表、抓获经过证明案发情况及被告人从北京被抓获情况。13、被告人郭咏梅供述证明，她和杨某某有恩怨，一是为了骗钱报复，二是自己有赌博、买彩票的坏毛病花销较大，为骗钱用于自己花销，郭咏梅对被害人杨某某谎称其丈夫在宝鸡市烽火厂搞房地产开发,可以低价买到烽火厂内部房。杨某某信以为真要求郭咏梅为其购买149平方的商品房。后郭咏梅又谎称其认识市卫生局领导能帮杨某某儿子调动工作，并让两个朋友冒充市卫计局赵副局长和工作人员“小林“，杨某某信以为真。从2015年10月至2016年底，先后骗取杨某某724560元。所骗钱都用于日常花销、赌博、买彩票和还赌债上了。辩解其中35.7万是向杨某某借款，但没有借条。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭咏梅以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取被害人杨某某钱财724560元,数额特别巨大。被告人郭咏梅行为构成诈骗罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控成立。郭咏梅认罪态度较好，可酌定从轻处罚。经查，郭咏梅诈骗杨某某724560元的事实有被害人杨某某陈述，林某某等人证人证言及大量书证证明，事实清楚，证据确实，故对郭咏梅辩解35.7万元是借款的意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭咏梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2027年8月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人郭咏梅退赔诈骗所得赃款。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王澜飞代理审判员  任 皎人民陪审员  权远峰二〇一七年八月十七日书 记 员  刘方圆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2987号申请执行人：高连明，男，1946年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。法定代表人：屈树利，总经理。高连明与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终2577号民事判决书已发生法律效力。高连明向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计3568元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人高连明亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高连明申请执行的租金、违约金、诉讼费共计3568元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高连明发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年八月二十五日书记员  李 浩
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初363号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人欧阳普余，男，汉族，1976年7月8日出生，初中文化，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人欧阳普余犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人欧阳普余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月10日22时许，被告人欧阳普余驾驶赣Ｃ×××××号改装正三轮摩托车由宜春市袁州区西村镇淇田村往湖田方向行驶，途径新3**国道1017公桩加500米路段时，与前方同向行走的行人甘某发生碰撞避让不及，造成车辆侧翻、被害人甘某受伤倒地后送医院救治途中死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人欧阳普余联系被害人家属，并拨打报警电话。经宜春市司法鉴定中心鉴定，赣Ｃ×××××号三轮摩托车，自制雨篷以及前制动性能方面，不符合机动车运行安全技术条件的相关要求，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人甘某系因交通事故（碰撞、摔跌等）致严重颅脑损伤死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人欧阳普余负此次事故全部责任。案发后，被告人欧阳普余积极赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人欧阳普余在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧阳普余的供述、证人易某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、受案登记表、车辆安全技术性能鉴定、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、被告人欧阳普余的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳普余违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳普余案发后联系被害人家属，并拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人欧阳普余积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人欧阳普余的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人欧阳普余犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李锡建二〇一七年八月一日代书 记员  袁芃茜
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执367号之一申请执行人：王赛媚，女，1981年7月14日出生,汉族，住福建省古田县。被执行人：江叶韩，男，1966年7月9日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：张经源，男，1970年7月2日出生,汉族，住福建省古田县。申请执行人王赛媚与被执行人江叶韩、张经源借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币60000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1990元，执行费800元。在执行过程中，1、本院于2017年3月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、向被执行人张经源原单位调取离职材料。4、本院于2017年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2017年8月15日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人江叶韩、张经源名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王赛媚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程���后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规���终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初934号原告谢荣贵，男，1953年3月24日生，汉族，住赣州市赣县区。被告刘苏平，男，1967年12月13日生，汉族，住赣州市赣县区。原告谢荣贵与被告刘苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣贵到庭参加诉讼，被告刘苏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢荣贵诉称，2013年9月18日，被告因其需要资金，向原告借款40000元，约定还款日期为2014年9月，并出具借条一张。借款到期后原告一直催促被告还款均未果。2016年9月双方以书面形式再次确认借款，每月归还2000元，但被告只归还了2000元，之后被告就没有再按期还款，原告多次催收未果。为此，原告请求判令被告偿还借款本金38000元和到期未还借款的利息（按银行利息计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告刘苏平未作任何答辩。经审理查明，被告刘苏平于2013年9月18日从原告谢荣贵处借款40000元，被告于2016年10月12日出具借条，借条载明尚欠本金38000元，从2016年9月份起不计付利息，每月归还2000元至还清为止。被告出具借条后未按借条约定履行还款义务。以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘苏平向原告谢荣贵借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告刘苏平应当按约定及时向原告清偿债务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告刘苏平自2016年10月起至今均未按约定每月向原告归还2000元，可视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，故本院对原告要求被告归还包括尚未到期的借款本金在内的全部借款本金38000元的诉讼请求予以支持。因约定的还款期限尚未到期，故对原告的逾期利息请求不予支持。被告刘苏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘苏平于本判决生效之日起十日内向原告谢荣贵返还借款38000元。二、驳回原告谢荣贵的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告刘苏平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年八月二十九日代理书记员  吴亚城附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执45号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。代表人：陈天宝，系该支行行长。被执行人：陈琼芬，女，1978年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与陈琼芬信用卡纠纷一案，申请执行人依据云南省玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民督3号支付令申请执行，执行标的为52625.36元及逾期利息。本案在执行过程中，未发现被执行人陈琼芬有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴振华执行员  李振华执行员  段绍祥二〇一七年八月十八日书记员  李鸿斌
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初2655号原告：徐忠祥，男，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：山东显通安装有限公司亳州光伏项目部，地址安徽省利辛县阚疃镇茨淮新河南岸。主要负责人：徐凯，项目经理。原告徐忠祥诉山东显通安装有限公司亳州光伏项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告徐忠祥于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠祥自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐忠祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐忠祥负担。审判员 程 实二〇一七年八月七日书记员 马艳云
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1076号申请执行人龚绍平,男,1957年6月8日出生,住九江市浔阳区。被执行人王廷来，男，1965年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年10月11日立案执行龚绍平申请王廷来民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1755号民事调解书，被执行人王廷来应支付申请人龚绍平案款13915850元，承担执行费81315.85元。现因被执行人王廷来暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1076号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十一日书记员 陈祖荫
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执366号申请执行人张新国,男,1963年9月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人江西盈和投资有限责任有限公司，所在地江西省南昌市东湖区。。被执行人任亚龙，男，1976年6月14日出生，住江西省南昌市红谷滩区。被执行人王岩，男，1971年12月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院于2017年4月10日立案执行张新国申请江西盈和投资有限责任有限公司、任亚龙、王岩借款合同一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1283号民事判决书，被执行人江西盈和投资有限责任有限公司、任亚龙、王岩应支付申请人张新国案款6892018.2元，承担执行费61860.09元。现因被执行人江西盈和投资有限责任有限公司；任亚龙；王岩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执366号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十二日书记员 陈祖荫