wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2259号原告：尹某，男，1990年8月4日生，汉族，住仪征市。委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，1990年9月8日生，汉族，住仪征市。委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。原告尹某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人周静、被告杜某及其委托代理人刘承涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、被告返还原告财产50000元；3、本案诉讼费由原、被告分担。事实与理由：原、被告双方于2016年11月经人介绍相识，2017年1月13日举行结婚仪式，2月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，因被告前夫遗留的债务产生纠纷，原告才知晓被告系再婚。在原、被告婚后共同生活期间，被告只求索取，追求虚荣，与前夫矛盾不断。被告的这些行为严重影响了双方的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求依法判决。原告向本院提供的证据有：结婚证1份、首饰发票2份、原、被告结婚视频截图7份。被告杜某辩称，原告在诉状中的陈述不是事实，原告起诉要求离婚并不是因为被告隐瞒婚史，而是因为原告喜新厌旧，与他人关系暧昧造成的。只要原告能与第三人断绝暧昧关系，原、被告之间的夫妻感情是可以修复的，是能够和好如初的。因双方的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。被告向本院提供的证据有：魏加琴出具的证人证言1份、出院证1份、病历3页、诊疗证明书1份、医疗费发票1份、照片打印件1份、被告微信截图3页、被告微信聊天记录截图打印件1组。经审理查明，原、被告双方于2016年11月经人介绍相识，2017年1月13日举行结婚仪式，2月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的结婚证等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告相识不久就举行结婚仪式、登记结婚，共同生活的时间尚不长，双方发生矛盾时，均未能采取合适的方式来处理，导致夫妻感情产生了裂痕。被告在庭审中主张双方夫妻感情尚有修复、和好的可能，经本院释明，被告表示不同意离婚，本院从慎重对待婚姻、家庭的角度出发，对于被告的意见予以采纳，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告尹某与被告杜某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 丽二〇一七年八月二十一日书记员 程宵旭
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1132号申请人：刘东，男，1972年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘传珍，系刘东之妻，住安徽省淮南市八公山区。申请人：刘传珍，系刘东之妻，1970年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人刘东、刘传珍与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘东、刘传珍于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值110570元）予以查封。本院经审查认为，申请人刘东、刘传珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值110570元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1034号申请执行人张某某，男，1976年10月25日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市呼兰区大用镇。被执行人汪某，女，1984年11月20日出生，汉族，住汉滨区新城办。张某某与汪某离婚纠纷一案，张某某于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案受理，并向被执行人汪某发出执行通知书，责令其给付申请人150000元，并承担执行费2150元。执行中，双方达成和解协议，张某某协助汪某办理完毕房产过户及小孩户口迁移手续后，汪某支付张某某现金70000元，余款80000元作为儿子张某抚养费一次性付清至18周岁止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0902执1034号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。审判员 张 欣二〇一七年八月四日书记员 鲁晓飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1069号申请执行人:滁州百事通国际旅行社有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路642号，组织机构代码05577990-4。法定代表人：刘璐，该公司总经理。被执行人：孙艳艳，女，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初955号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳艳的银行存款88749.9元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年八月九日代理书记员  张莹莹
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审100号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张东升、薛建伟，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人杨红利。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行编号为410231-1001599974《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月三日书 记 员  郑 洁
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初157号原告孙瑄，女，1969年4月28日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托代理人曲叶，辽宁星业律师事务所律师被告大连胜利广场发展有限公司。住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。委托代理人李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。原告孙瑄与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑄的委托代理人曲叶、被告的委托代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告收回原告的房屋并立即支付退还商铺回购款859000元及利息（自2016年3月1日起至欠款还请之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、判令被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：根据原、被告双方于2010年3月22日签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于大连市中山区胜xxx店面，建筑面积9.95平方米，房款总价715800元整，同时原被告又签订了补充合同附件，约定：2015年8月1日至2015年10月31日之间原告若有意退房，在原告提出退房申请后，则被告无条件接受原告申请，被告在2016年3月1日前无息退还原告859000元。原告在2015年9月1日向被告提出退房申请，但被告怠于履行向原告退还房款义务，故提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告未能依照双方签订的商品房买卖合同附件中的约定，先将房屋过户至被告名下，故无权要求被告支付房款。本院经审理，认定事实如下：1、2010年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定：原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜xxx店面，建筑面积9.95平方米，房款总价715800元整。该《商品房买卖合同》的附件中约定，原告购房至2015年1月31日，如有退房意愿，于2014年8月1日至2014年10月31日之间提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，同时原告配合被告在2015年1月31日前完成产权转移手续，则被告无息退还原告人民币859000元，由此产生的费用由原告承担。2、后双方又于2015年3月2日签订了一份补充协议，约定:原告购房至2016年1月31日，如有退房意愿，应在下述时间2015年8月1日至2015年10月31日提出书面申请。则被告无条件接受原告申请，同时原告需在2016年1月31日前配合被告完成产权过户至被告名下手续，被告则在2016年3月1日前无息退还原告859000元，因退房产生的一切费用包括但不限于原被告双方应承担之税费均由原告承担。3、原告于2015年9月1日向被告提出退房申请，但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付回购款。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件、补充协议、回执及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》的附件中约定，原告在期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后无息退还原告859000元。该条款虽然约定了原、被告履行义务的先后顺序，但房屋产权转移手续需原、被告相互配合才能办理，原告提出退房申请后，多次要求被告办理产权手续后，被告怠于履行相互配合办理产权转移之义务，令原告无法履行先行义务，致使案涉房屋至今未能过户。被告之行为恶意阻止了向原告支付回购款条件的成就，应视为被告违约，故原告要求被告支付回购款859000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告孙瑄回购款人民币859000元；二、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告孙瑄占用回购款期间的利息（以本金859000元为基数，自2016年3月2日起至付清回购款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。上述一、二项被告应付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12390元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  祝 安人民陪审员  李 东二〇一七年八月五日书 记 员  周思雨
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初874号申请人：江西银行股份有限公司宜春奉新支行，住所地：江西省奉新县冯川镇迎宾路188号。统一社会信用代码：91360921092901737A。负责人：罗会平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈清兰，女，1985年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。委托诉讼代理人：徐玄文，男，1989年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）被申请人：闵欣欣，女，1987年11月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：梅小荣，男，1988年1月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：江西嘉博房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇滨河西路。统一社会信用代码：9136092168345844X3。法定代表人：张正冰。江西银行股份有限公司宜春奉新支行与闵欣欣、梅小荣、江西嘉博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春奉新支行于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闵欣欣、梅小荣的银行存款170万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春奉新支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人闵欣欣、梅小荣银行存款170万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高应民审 判 员 周景鹏审 判 员 熊雪晶二〇一七年八月二十四日代书记员 王 力
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1162号上诉人(原审被告)井军鹏，男，1972年4月4日出生，汉族，咸阳市渭滨粮食储备库保卫科职员，现住咸阳市。被上诉人(原审原告)胡荣菊，女，1960年4月3日出生，汉族，长武县质监局退休职工，现住咸阳市。上诉人井军鹏因与被上诉人胡荣菊房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。井军鹏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、自合同签订后，被上诉人一直使用至今，并未将房屋返还上诉人；2、被上诉人一直使用该房屋至今，一审判决上诉人返还胡荣菊9600元违背公平原则，水电费也只交到2016年8月15日，后期水电费一直未交；3、合同约定的房租费为15000元，被上诉人实际给付14500元，原判仍按15000元计算错误。胡荣菊辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡荣菊向一审法院起诉请求：依法判令被告退还原告8个月的房屋租赁费9600元。一审法院认定：2016年5月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告井军鹏将位于咸阳市秦都区珠泉路永安堡村委会对面门面房二层出租给原告胡荣菊，租赁期限为一年，自2016年5月10日起至2017年5月9日止，年租赁费为人民币15000元。同日，原告胡荣菊向被告井军鹏支付房租费14500元。双方未约定房间钥匙的交接事宜。原、被告发生纠纷，双方确认原告于2016年8月20日从该租住房搬离，至今就返还租金未协商一致。故原告诉至本院，要求被告返还9600元的租金。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。在合同履行期间，原、被告双方发生纠纷，被告同意原告退房，并确认原告于2016年8月20日搬离，双方的租赁合同实际已于原告搬离之日解除。根据原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，年租金为15000元，现原告实际使用房屋约四个月，按四个月计算，房屋租赁费应为5000元（15000÷12×4），原告已给被告支付房屋租赁费14500元，故被告应退还原告房屋租赁费9500元，故原告要求被告返还房屋租赁费9500元之诉讼请求，本院予以支持。被告提出在原告向其返还房屋钥匙，结清水电费后，其再返还剩余房租费的抗辩理由，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和共合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告井军鹏自判决生效之日起十日内返还原告胡荣菊房屋租赁费9500元。二、驳回原告胡荣菊其他之诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由被告井军鹏负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》是在自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。在合同履行期间，双方发生纠纷，上诉人确认胡荣菊于2016年8月20日搬离，双方的租赁合同实际已于胡荣菊搬离之日解除。在一审庭审时胡荣菊称她是8月19日晚搬离租住的房屋，井军鹏认可是8月20日早搬完，故上诉人关于胡荣菊一直使用该房屋至今、一审判决上诉人返还胡荣菊9600元违背公平原则的上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉提出胡荣菊拖欠水电费一节，因上诉人未能提供相关证据，其应承担举证不能的法律后果；原判按合同约定的年租费15000元计算租金，未按实际支付的14500元计算有利于上诉人，鉴于胡荣菊并未上诉，本院不予变更。综上所述，井军鹏的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由承担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  赵建辉审判员  张宇童二〇一七年八月一日书记员  许 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初471号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人罗某，男，1958年9月5日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，居民，现住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢秋香出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人罗以焜到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年4月17日17时许，被告人罗某与被害人邹某在贺州市八步区里因琐事发生争吵，继而双方发生打斗，罗某使用安全帽及拳头击打邹某的头部、胸部，造成邹某：①左侧6-9肋骨骨折；②双肺挫伤；③右侧额部头皮挫伤；④全身多处软组织挫伤；⑤左侧胸腔少量积液。经鉴定，被害人邹某的伤势程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人罗某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，本案的被害人有过错，且被告人罗某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人部分经济损失，建议本院对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月17日17时许，被告人罗某与被害人邹某在贺州市八步区里因琐事发生争吵，继而双方发生打斗。罗某使用安全帽及拳头击打邹某的头部、胸部等，致邹某：①左侧6-9肋骨骨折，②双肺挫伤，③左侧额部头皮挫伤，④全身多处软组织挫伤，⑤左侧胸腔少量积液，已构成轻伤二级。案发后，被告人罗某赔偿了被害人邹某38000元。上述事实，被告人罗某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邹某的报案陈述，证人廖某、叙某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2017]046号法医学人体损伤程度鉴定书，收据，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人罗某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人部分经济损失，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出本案的被害人有过错的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盘桂淑人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一七年八月十四日书 记 员  骆珈希
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初3742号原告:童慧萍,女,1969年5月11日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：陶莉，浙江红船律师事务所律师。被告：沈麟,男,1985年11月23日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。被告：吴小琴,女,1985年12月3日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。上述两被告委托代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。原告童慧萍与被告沈麟、吴小琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判。于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告童慧萍的委托代理人陶莉，被告沈麟、吴小琴共同委托代理人贾利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童慧萍起诉称，被告沈麟因个人资金周转需要在2017年4月1日、4月5日、4月7日向原告借款共计200000元。原告通过银行转账至被告沈麟账户并交付借款。现因被告沈麟办假证涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，原告找到被告家人才知道被告沈麟对外欠款巨多，向嘉兴市秀洲区人民法院己起诉的有100多万元，向嘉兴市南湖区人民法院己起诉的也有100多万元，涉嫌诈骗的金额也有100多万元。由于被告沈麟大量对外举债，且现在面临长期刑事处罚。原告曾向被告吴小琴主张归还借款，但吴小琴表示无力归还。另两被告系夫妻关系。两被告的行为己经表明不会也不可能履行到期债务，构成预期违约，原告有权解除合同，归还借款本息。故诉请判令：一、被告沈麟、吴小琴立即归还原告借款本金200000元并支付利息14000元（以200000元为基数，以月利率2%，自2017年5月1日起计算至实际清偿日止）；二、被告沈麟、吴小琴支付原告为实现债权而产生的律师费16000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告沈麟答辩称，其向原告借贷属实，但实际收到原告借款199992元。现因双方约定归还期限尚未届满，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。被告吴小琴答辩称，原告与被告沈麟之间的借款被告不知情，被告与原告并不认识，是之后原告上门催讨才了解到此借款。被告沈麟所借的款项并不未用于家庭生活开支。被告不清楚款项的用途。该债务属于被告沈麟个人债务，被告不应对该借款承担共同还款责任。针对自己的主张，原告童慧萍向本院提交了以下证据：1.借条3份，用于证明原告与被告沈麟存在借贷关系，双方约定借款金额、还款时间，借款利息，并明确约定了违约责任是被告违约应承担原告诉讼支出的律师代理费、法院起诉费等一切费用。被告沈麟质证认为，对证据真实性没有异议，但双方约定的借款利率过高，请求法庭予以调整。另约定的归还期限为2018年3月31日，现原告提起诉讼不符合法律规定。被告吴小琴质证认为，对借款的事实不清楚，原告起诉后才知道该借款。2.中国建设银行个人活期帐户交易明细1份，用于证明原告已履行了交付借款的义务。2017年4月1日分二次转账，每笔49998元；2017年4月5日转账49998元；2017年4月7日转账49998元，因银行交易规则，超过50000元转账金额无法马上到帐，故每笔都少转账2元。被告沈麟质证没有异议，被告吴小琴质证认为不知情。3.法律服务委托合同、律师费发票各1份，用于证明原告为实现债权支付了律师费16000元事实。被告沈麟质证没有异议，律师费收费过高被告吴小琴质证认为不应当承担。被告沈麟、吴小琴针对自己的抗辩，提供证据如下：1.银行对帐1份，用于证明2017年5月1日，被告沈麟归还原告6000元的事实。经原告童慧萍质证无异议，但该款项是被告支付借款当月的利息。本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，符合证据的形式要件，能证明被告沈麟借款的事实，在两被告对该证据的真实性未提出异议的情况下，本院予以认定。证据3系原件，能证明原告为实现债权己支付的律师费，被告沈麟虽认为收费过高，经核实该收费合理，故本院予以认定。被告提供的证据，经原告质证无异，本院予以认定。经审理查明，本院认定案件事实如下：被告沈麟、吴小琴系夫妻关系。被告沈麟因生意周转需要向原告借款200000元，2017年4月1日、4月5日、4月7日分别向原告出具借条，借款金额分别为100000元、50000元、50000元；借期到期日分别为2018年3月31日、4月4日、4月6日；借款利率均为月利率3%，利息每月1日前支付；三份借条均约定借款到期一次性还清，如逾期不归还，债务人自愿承担以上款项的利息赔偿（月息以银行同期的利率四倍计算）并承担由此带来的诉讼中的律师代理费法院诉讼费等一切费用。原告在被告出具借条的当日分别通过银行转账99996元、49998元、49998元，合计交付借款199992元。2017年5月1日被告沈麟转账至原告6000元支付当月利息。后原告听说被告沈麟涉嫌诈骗被刑拘，上门催讨借款未果，遂诉讼本院。另，原告为实现债权支付了律师费16000元。本院认为，被告沈麟对向原告借款199992元的事实不持异议，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，应予确认。本案的争议焦点在于：在借款期限未届满的情况下，原告要求被告沈麟提前还款付息的条件是否成就。对此，本院认为，被告沈麟在取得借款后仅于2017年5月1日归还6000元的行为存在违约，其已以自己的行为表明不履行每月付息的合同义务，构成预期违约。被告沈麟虽抗辩自己有能力还款，但既未提供证据也未提出相应的还款计划，本院对其抗辩意见不予采纳。本案债务发生在被告沈麟、吴小琴夫妻关系存续期间，被告虽抗辩称向原告借款是为了偿还沈麟的对外担保债务但不能提供证据予以证实，吴小琴应负共同清偿责任。因被告在归还6000元的当日尚有借款本金尚未结清，因此，该还款数额在扣除相应利息（按年利率24%计算）后的剩余部分应折抵借款本金，经计算，截至2017年5月1日，被告结欠原告借款本金197658.52元。此外，被告沈麟、吴小琴还应赔偿原告实现债权的费用16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈麟、吴小琴于本判决生效之日起七日内归还原告童慧萍借款本金197658.52元及利息（以197658.52元为基数，按年利率24%的标准，自2017年5月2日起计算至实际清偿之日止），并赔偿原告童慧萍实现债权的费用16000元；二、驳回原告童慧萍的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由原告负担75元，由二被告共同负担2300元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁无二〇一七年八月十二日书记员  赵雯霆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执746号之一申请执行人:李林峰，男，1979年1月3日出生，汉族。被执行人:岳阳市名峰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李林峰与被执行人岳阳市名峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初8259号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年八月九日书记员 刘 媛
泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3572号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。委托代理人：郭磊，男，汉族，系原告单位职工。被告：徐安甫，男，汉族，住泌阳县。被告：张金瑞，女，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告焦栓成、张盛东金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  汪义龙二〇一七年八月三十日书记员  李 冰
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终1329号上诉人（一审起诉人）：刘飞，男，1987年6月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：刘建华，男，1966年1月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系上诉人刘飞之父。上诉人刘飞因与修水县中医院、九江学院附属医院、修水县结核病防治所医疗损害责任纠纷不予受理一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘飞上诉请求：撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1872号民事裁定，并依法支持上诉人重新鉴定。事实和理由：上海的司法部司法鉴定科学技术研究所第3185号鉴定意见书的鉴定结果与事实不符，该鉴定没有写明哪本临床学的科学技术，没有写明依据，无据可查，右肺叶是否缺失没有鉴定，故恳请重新鉴定。本院认为：上诉人刘飞与修水县中医院、九江学院附属医院、修水县结核病防治所医疗损害责任纠纷一案，原经过了一、二审裁判，已发生法律效力。上诉人刘飞因同一事由再次提起诉讼，经查，此次起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，已构成重复起诉，依法应不予受理。综上，上诉人刘飞的上诉请求不能成立，一审法院裁定对本案不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一七年八月九日书记员  黄佳蕾
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初2444号原告:周志群，男，1968年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：毕金波，男，1981年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：姜慧，女，1981年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告周志群与被告毕金波、姜慧合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告周志群到庭参加诉讼。被告毕金波、姜慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志群向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕金波、姜慧支付原告货款共计28000元；2、判令二被告支付欠款到期日即2014年12月31日起至起诉之日即2017年5月15日期间的利息共计3353元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告毕金波在2014年期间向原告购买货物，共计欠原告货款28000元，同时给原告出具欠条一份，并承诺在2014年12月31日前付清所欠全部货款。此后原告多次催要未果，为此引起诉讼。被告毕金波、姜慧未向本院提供答辩意见。经审理查明，被告毕金波与姜慧系夫妻关系。婚姻存续期间即2014年间，被告毕金波经营胶合板生意期间从原告周志群处购买胶水，共计欠款28000元。2014年11月24日，被告毕金波给原告出具欠条，载明“今欠周志群胶款28000元整，洋历年前结清”。此后，原告多次催要未果，为此引起诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告毕金波与姜慧在婚姻关系存续期间即2014年间，被告毕金波因经营胶合板生意从原告周志群处购买胶水，共计欠款28000元，被告毕金波给原告周志群出具欠条佐证，原告要求被告毕金波、姜慧支付所欠的货款28000元，本院予以支持；原告要求二被告支付欠款到期日即2014年12月31日起至起诉之日即2017年5月15日期间的利息共计3353元，符合法律规定，本院予以支持。被告毕金波、姜慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毕金波、姜慧于本判决生效后二十日内连带支付原告周志群的货款28000元，并支付利息3353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告毕金波、姜慧连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘亚莉二〇一七年八月十六日书记员  翟璐璐
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初197号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区赣江路行云路交叉口惠邻中心13楼。法定代表人张晓慧，职务局长。原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，原告于2017年8月24日向本院自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判员  薛勇二〇一七年八月二十四日书记员  权威
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1339号罪犯徐亮，男，1968年10月21日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）锦刑一初字第00052号刑事判决，以被告人徐亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月29日以（2015）锦审一监执减字第00801号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯徐亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次，获监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯徐亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月4日至2022年3月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月九日书记员  韩 双
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4865号原告柯国利与被告蒋丙利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告柯国利在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柯国利撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1695号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码91500225676127597E，住所地重庆市大足区棠乡街道办事处五星大道390号附2号。负责人：罗长国，行长。委托执行代理人：陈宣积，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区，系该支行员工。被执行人：杨小东，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：刘蝶，女，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人刘蝶,杨小东借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)渝0111民初7298号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘蝶,杨小东逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2017年4月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人刘蝶,杨小东发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘蝶,杨小东逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘蝶,杨小东进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无股票、车辆、船舶、证券等可执行财产。本院在执行过程中将被执行人刘蝶,杨小东纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院依法扣划了被执行人刘蝶在中国银行重庆大足支行的存款55603元，申请人本次执行受偿50453元，本院收取执行费5150元。本院另案正在处置被执行人杨小东抵押给申请人重庆农村商业银行大足支行的房产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1695号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年八月十四日书 记 员  廖如婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初888号原告张明江，男，1970年10月10日生，汉族，贵州省镇宁县人，务农，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，被告韦健，男，1988年10月20日生，布依族，贵州省镇宁县人，务农，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，委托代理人:焉芷淳，系贵州富迪律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限公司住所地：贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号法定代表人：张林，系该公司董事长。委托代理人：孙硕，男，1990年1月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司风险控制办公室员工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别授权。本院于2017年3月1日立案受理原告张明江诉被告韦健、贵州建工集团第八建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告张明江于2017年8月22日以原告与被告韦健已达成庭和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告张明江以原告与被告韦健已达成庭和解为由，于2017年8月22日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明江撤回对被告被告韦健、贵州建工集团第八建筑工程有限公司的起诉。本案诉讼费人民币1018元，减半收取人民币509元，退还原告人民币509元。审 判 长 付   蓉人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 朱 红 艳二〇一七年八月二十三日书 记 员 邓芸（代）
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执813号之一申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号。负责人：吴海伟。被执行人金江北，男，1974年12月1日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈春燕，女，1977年2月4日出生，住温州市。被执行人温州润德文化传媒有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区机场大道3817号，组织机构代码:58166249-0。法定代表人金江北。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人金江北等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）温鹿商初字第4547号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币730000元及债务利息，执行费9700元。本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人金江北等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人金江北名下坐落于温州市鹿城区开源路宏怡花苑2幢706室（所有权证号：575306，土地使用权证号：温国用（2005）第1-9579号）的房地产已由本院依法轮候查封（查封有效期至2020年2月20日），且由温州银行股份有限公司城西支行设置抵押，最高额抵押债权200万；被执行人金江北名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号2幢306室（所有权证号：588181，土地使用权证号：温国用（2010）第1-168303号）的房产已由本院财产保全（查封有效期至2018年9月6日），且由温州银行股份有限公司城西支行设置抵押，最高额抵押债权320万。上述两处不动产经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置的财产，即为非可供执行的财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人金江北等逾期未申报财产，本院于2017年8月1日依法作出拘留决定，并于2017年X月X日对其采取协控措施，2017年7月27日将被执行人金江北等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月8日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。本院认为，因被执行人金江北等名下的两处房地产均抵押给温州银行股份有限公司城西支行且已由本院依法查封，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置的财产，即为非可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执813号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月八日书记员  刘叶鹏
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1526刑初88号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人黄仕均，男，生于1960年1月7日，汉族，珙县人，小学文化。辩护人何沛，珙县法律援助中心律师。珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人黄仕均犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人黄仕均及其辩护人何沛到庭参加诉讼。现已审理终结。珙县人民检察院指控：2016年以来，被告人黄仕均租用珙县珙泉镇西河街8号门市开设游戏厅，设置“苹果机”、“捕鱼机”等机具，容留他人进行赌博游戏，从中牟利。2017年3月16日，民警现场查获其游戏厅内的12台机具，经认定为国家禁止设置的赌博机。公诉机关出示的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现勘资料等。公诉机关认为被告人黄仕均开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄仕均对指控事实和罪名无异议。辩护人何沛的辩护意见是：对罪名和事实无异议，被告人黄仕均一直在申请办理相关许可证，被告人自身具有残疾，家庭经济负担重，希望从轻处罚。经审理查明，2016年以来，被告人黄仕均租用珙县珙泉镇西河街8号门市开设游戏厅，设置“苹果机”、“捕鱼机”等机具，容留他人进行赌博游戏，从中牟利。2017年3月16日，民警现场查获其游戏厅内的12台机具，经认定为国家禁止设置的赌博机。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实：2、行政处罚决定书证实：3、残疾人证证实：4、户籍信息证实：5、现勘笔录、现场图、照片证实：6、珙公治认字[2017]第2号具有赌博功能电子游戏设施认定意见书及通知书证实：7、证人薛某、张某证言证实：8、证人何某、张某1、应某、周某证言证实：9、证人罗某证言证实：10、被告人黄仕均供述与辩解证实：本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄仕均开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄仕均如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄仕均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄仕均犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄仕均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 娟人民陪审员  郭康琼人民陪审员  肖元忠二〇一七年八月二日书 记 员  宗 正附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初1852号原告禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颖川路**号。负责人刘晓杰，系该联社理事长。委托代理人岳合勇，系该联社员工。被告温彦磊，男，生于1987年4月5日，汉族，住禹州市。被告张娜五，女，生于1990年11月10日，汉族，住禹州市。被告张彩平，女，生于1958年1月12日，汉族，住禹州市。被告余天友，男，生于1957年8月27日，汉族，住禹州市。被告杨建军，男，生于1982年1月4日，汉族，住禹州市。被告张娜乐，女，生于1984年11月29日，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告温彦磊、张娜五、张彩平、余天友、杨建军、张娜乐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月8向本院提起诉讼，本院受理该案后，原告禹州市农村信用合作联社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告温彦磊、张娜五、张彩平、余天友、杨建军、张娜乐的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告禹州市农村信用合作联社承担。审 判 长 ： 李 华人民陪审员 ：ＸＸ友人民陪审员 ：张东坡二〇一七年八月二十九日书 记 员 ：崔亚萍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路207-28号11幢。负责人：石小琴，行长。委托诉讼代理人：刘凯强，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。委托诉讼代理人：赵鹏飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。被告：孔路兵。被告：王敏。被告：王振友。被告：郑玉霞。被告：王红军。被告：张维维。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告孔路兵、王敏、王振友、郑玉霞、王红军、张维维金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行于2017年8月9日以被告已主动还清了贷款本金、剩余利息已做还款计划表为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行撤回起诉。案件受理费2619.52元，减半收取1309.76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行负担。审判员  周卫亭二〇一七年八月九日书记员  王亚琼
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审46号申请执行人：玉田县环境保护局，住所地：玉田县繁荣路659号。法定代表人：吕东升，任局长。被申请执行人：唐山玉丰机电制造有限公司。住所地：玉田县鸦鸿桥镇草桥头村。法定代表人：赵童，任经理。申请执行人玉田县环境保护局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行玉田县环境保护局对唐山玉丰机电制造有限公司于2017年7月30日作出的玉环罚字[2017]110号行政处罚决定。经审查，玉田县环境保护局于2017年7月30日作出的玉环罚字[2017]110号行政处罚决定书未发生法律效力。本院认为，玉田县环境保护局申请强制执行的玉环罚字[2017]110号行政处罚决定，未发生法律效力，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款“人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”的规定，裁定如下：对玉田县环境保护局作出的玉环罚字[2017]110号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  孙江山审判员  罗达清审判员  ＸＸ燕二〇一七年八月二十九日书记员  高 杨
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执144号申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭，住鞍山市千山区旧堡路43号。被执行人：孙平，男，1995年6月27日出生于辽宁省岫岩县，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省岫岩满族自治县朝阳镇沟门村关家堡组2号，现住鞍山市千山区大孤山镇上石桥村。本院在执行鞍山市千山区人民法院刑庭与孙平盗窃罪一案中，经查未发现被执行人孙平名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人孙平暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月八日书记员  蒋 贺
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初920号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，董事长。被告：沙宪斌，现住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告沙宪斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 浩二〇一七年八月一日书记员 黄旸彤
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3222号原告青岛海尔厨房设施有限公司。法定代表人柏烨，职务董事长。被告上海众临家具有限公司。法定代表人古小东，职务总经理。本院受理原告青岛海尔厨房设施有限公司与被告上海众临家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛海尔厨房设施有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结上海众临家具银行存款人民币306万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告青岛海尔厨房设施有限公司提供平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告上海众临家具有限公司银行存款人民币306万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡爱华二〇一七年八月二十九日书记员  曹雁如
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初第6738号原告：孙杨，男，1990年5月22日出生，汉族。被告：沈阳澔屹商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路106号162。法定代表人：孟繁臣。原告孙杨与被告沈阳澔屹商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙杨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙杨负担。审判员 陈 梅二〇一七年八月十一日书记员 于子尧
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3435民初204号原告：王兴胜，男，1980年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：甘洛县红鑫机砖厂，住所地：四川省甘洛县田坝镇挖夯村。法定代表人：赵建刚（系甘洛县红鑫机砖厂执行事务合伙人）。原告王兴胜与被告甘洛县红鑫机砖厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴胜申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项��规定，裁定如下：准许原告王兴胜撤回起诉。案件受理费201.00元，由原告王兴胜负担。审判员  杨文启二〇一七年八月八日书记员  吴万恩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4790号原告：张某，男，1966年2月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，1983年11月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告张某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，原告张某以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  杜晓峰二〇一七年八月一日书记员  乔延国
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19779号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：廖萍。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告廖萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告廖萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,742.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,742.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执417号申请人刘官海，生于1976年8月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人湖北青达建筑有限公司。法定代表人王成兵，系该公司董事长。本院在执行刘官海与湖北青达建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人湖北青达建筑有限公司已按郧西县劳动人事争议仲裁委员会西劳仲[2017]裁字第05号裁决书确定的义务，一次性支付申请执行人刘官海现金158658.91元、承担执行费2280元。现被执行人湖北青达建筑有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郧西县劳动人事争议仲裁委员会西劳仲[2017]裁字第05号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年八月二十九日书记员  朱美坪
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1814号原告:中国农业银行股份有限公司崇州市支行,住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路120号。负责人：周德永，该支行行长。委托诉讼代理人：阳习忠，员工。委托诉讼代理人：刘强兵，员工。被告：林凤群，女，1964年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：周泽民，男，1949年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：罗英，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：王敏，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：高明英，女，1962年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：邱福银，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被告林凤群、周泽民、罗英、王敏、高明英、邱福银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行撤诉。案件受理费289元，由原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行负担。审判员  刘耿二〇一七年八月二十九日书记员  张婷
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执395号之一申请人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司。法定代表人高峰，该公司董事长。被执行人胡艳艳。关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司申请执行胡艳艳金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初494号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人胡艳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡艳艳在银行账户内存款人民币215526.28元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王福亮二〇一七年八月一日书记员  张亚楠
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初283号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人漆美华（外号“矮矮”）,女,1969年1月7日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2010年9月因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。因本案于2017年2月16日被逮捕，同年3月2日被取保候审，2016年6月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人漆美华犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人漆美华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至7月底，被告人漆美华与熊某、万仂强、李某、陈弯亭（三人均已判决）合伙经营赌场抽头渔利，先后在南昌县港湾小区的一麻将馆内、该小区的一车库里、该小区附近的“四季飘香”酒店包厢内、星港小镇25栋一楼等多地设置赌场地点，吸引他人参赌，从中抽头获利。2015年7月30日，在被告人漆美华等人开设的赌场内，刘某2、徐某1、龚某、刘某1、徐某4、徐某2、徐某3、万某1坐庄以牌九开“流水庄”的方式与黄某、万某3、钟某等人赌博。因公安机关到场查处，查获参赌人员超过20人，查获赌资共计18万余元。2017年2月16日，被告人漆美华主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯熊某、万仂强、李某、陈弯弯的供述，证某、徐某1、龚某、刘某1、徐某2、徐某3、万某1等人的证言，辩认笔录，收缴物品清单，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆美华为谋取暴利，与他人共同提供场所、工具，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人漆美华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人漆美华曾因犯开设赌场被判有期徒刑，缓刑执行，具有酌情从重处罚情节。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人漆美华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  李 霞二〇一七年八月二日书 记 员  王海波附>第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14439号原告：王小曼，女，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。原告：崔佳，男，1969年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。被告：郑阳，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：张媛媛，女，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑阳（系被告张媛媛之夫），系本案第一被告。原告王小曼、崔佳与被告郑阳、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小曼、崔佳的委托诉讼代理人梁正群到庭参加诉讼，被告郑阳、张媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小曼、崔佳向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金210000元并支付利息（以210000元为基数，从2017年5月25日起按月利率2%计算至本清日止）。事实和理由：原、被告是邻居和朋友。二被告称其因个人经营、投资理财、炒股等而向原告借款，原告于2015年9月至2016年11月期间陆续向二被告提供借款，原、被告于2017年5月21日对双方之前的借款进行了结算，并签订《还款协议》，确认二被告欠原告借款本金共计210000元，并约定还款期限和逾期利息。借款到期后，二被告未按约定还款，原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。被告郑阳、张媛媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，以二原告为债权人（甲方），二被告为债务人（乙方），双方签订《还款协议》，主要载明：截止到2017年4月20日，乙方通过各种渠道多次向甲方借款，双方通过清理借还款记录一致确认累计借款金额共计（大写）：贰拾壹万元整，由于乙方暂无一次性还款能力，经乙方请求，甲方将还款期限宽限至2017年5月25日，乙方保证2017年5月25日前归还甲方本金贰拾壹万元整，如乙方逾期未归还借款的，甲方有权随时要求收回全部借款并按照借款总金额每月2%收取逾期利息，本合同如有争议，由合同签订地重庆渝北区法院管辖。上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订《还款协议》，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原、被告在《还款协议》中明确了截止2017年4月20日二被告累计向原告借款的本金为210000元，因此该《还款协议》是对原、被告之前债权债务的结算，原、被告在结算后确认案涉的借款本金为210000元。原、被告约定了还款期限为2017年5月25日，因还款期限已届满，而二被告未履行还款义务，构成违约，二被告应当承担还款义务，故对原告要求二被告归还借款本金210000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定按月利率2%支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，故对原告要求二被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但原告要求二被告支付逾期利息应从2017年5月26日起算。被告郑阳、张媛媛无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑阳、张媛媛在本判决生效之日起十日内共同归还原告王小曼、崔佳借款本金210000元并支付逾期利息（以210000元为基数，从2017年5月26日起按月利率2%计算至本清日止，利随本清）；二、驳回原告王小曼、崔佳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告郑阳、张媛媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  米君二〇一七年八月二十九日书 记 员  张渝
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2381号之一原告:江苏金秋竹集团有限公司,统一社会信用代码,住所地江苏省靖江市开发区城南园区苏源热电路。法定代表人：倪剑松，董事长。委托诉讼代理人刘伟，原告工作人员。被告:大连固源机电有限公司,统一社会信用代码，住所地辽宁省大连市沙河口区兴工南五街1号1单元19层5-1号。法定代表人：王晓林。本院在审理原告江苏金秋竹集团有限公司与被告大连固源机电有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金秋竹集团有限公司撤回起诉。案件受理费1978元减半收取计989元，由原告负担。审判员  陈海波二〇一七年八月七日书记员  高 洋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终879号上诉人（原审原告）：李良亮，男，1978年7月9日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王明，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原审原告李良亮与原审被告王明民间借贷纠纷一案，灯塔市人民法院2017年5月23日作出的（2017）辽1081民初825号民事判决，李良亮不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李良亮及其委托代理人金凯、被上诉人王明的委托代理人张显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李良亮向一审院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100，000元。2、要求判令被告给付原告自起诉之日起至还款之日止的利息，按年利率6%承担利息。3、变更撤回对被告佟杰的起诉。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因用款分别于2016年6月5日向原告借款合计10万元，双方未约定利息，并给原告出具欠条一份。现因原告用款，找被告索要此款，被告却以种种理由推脱拒不偿还。被告王明一审辩称：1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、案件受理费由原告负担。事实与理由：一、原、被告之间借贷关系不成立。原、被告系朋友关系。2014年9月9日原、被告签订一份合伙协议书，内容约定：原告为甲方，被告为乙方（双方约为合伙人），甲、乙双方自愿合伙经营“中瑞塑业”塑料制品回收加工厂，总投资为30万元，甲方出资20万元，乙方出资10万元，甲、乙双方约定利润平均分配，经营期间由乙方经营管理。厂长、财务管理人员均由甲、乙双方聘任产生，对甲、乙双方负责，合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙盈余按照50%比例分配，合伙债务按照50%比例负担。合伙期限为十年。协议达成后，原告在张台子镇八棵树村租赁场地，办理了工商登记注册，双方组织进行了生产，原告投入10万元，被告应投入10万元资金，但一直未投资。2016年6月5日，被告给原告出具一张欠条，内容为：今欠李良亮人民币壹拾万元整（¥100,000元），是投资款。双方没算账，利润未分配，在经营期间，被告分15笔转入原告银行卡货款318,493.55元，转入其妻资金英姿8笔金额241,630.85元，共转入其夫妻双方总计560,123.14元。综上所述，被告认为，人民法院审理民间借贷案件应当进行审查，对债权债务的真实性进行查明。该欠条不是借贷债务关系，是双方经营企业中欠下投资款所形成的欠条。被告愿意与原告平等协商，清算一下双方合伙企业的经营及利润，看一看亏盈。被告一共转入原告夫妻银行卡560,123.41元都是货款，成本在20万元左右，余下全都是利润，有360,123元。利润我应得50%，即18,061.50元，应分给我，而原告至今不清算。原告以我和妻子因用款分别于2016年6月5日向原告借款合计10万元，事实不成立，属于莫须有的事实。实际原告不认识我妻子，甚至叫什么姓名都不知道，所以在起诉状中称佟鑫，实际上是叫佟杰。原告又称“找二被告索要此款，二被告却以种种理由推脱拒不偿还”。8月份被告夫妻闹离婚，根本没有以种种理由推脱，而被告明确态度清算一下账目，其拒不清算，无奈被告离开企业。双方是好朋友，合作一回不想闹僵。但原告以二被告向其借款为起诉理由，被告不接受，因此请求法院驳回原告诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下，原告李良亮与被告王明系朋友关系。2014年9月19日，原告与被告王明签订了合伙协议。双方合伙经营“中瑞塑业”塑料制品回收加工厂。原告出资20万元，被告出资10万元，约定利润平均分配，亏盈按照50%比例分配。合伙期限为十年。2016年6月5日，被告给原告出具一张欠条，内容为：今欠李良亮人民币壹拾万元整（¥100,000元）。在合伙经营期间，被告分15笔转入原告银行卡318,493.55元，转入其妻金英姿8笔，银行卡金额241,630.85元，合计560,123.14元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，双方无借贷的意思表示，双方均有相互银行转款记录，也未实际发生借贷行为。欠条是基于合伙关系产生，同时原、被告之间解散合伙关系不明确，且不属于同一法律关系，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第十五条第一款之规定，判决：驳回原告李良亮的诉讼请求。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告李良亮负担。李良亮提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实错误。上诉人持有被上诉人所写的欠条，一审中被上诉人没有提供证据证明上诉人所持有欠条的款项是合伙投资款。因此，一审法院认定事实错误。其次，本案是民间借贷关系，而一审法院没有针对民间借贷的事实进行审查，反而审查定性双方是合伙争议，就此驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间是否存在合伙、合伙是否成立，并不是本案审理的范围，一审法院如此认定超越其审理范围。另一审中，被上诉人并不否认欠上诉人10万元的事实。上诉人所主张的债权是一笔单纯的朋友之间的借贷，请二审法院支持其一审诉讼请求。被上诉人王明二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。本院认为：上诉人主张债权的证据是2016年6月5日被上诉人给其出的欠条，欠条上写明：今欠李良亮人民币10万元整，欠款人：王明。被上诉人辨称，双方没有借款的事实，上诉人所持有的欠条是因为双方是合伙关系，合伙协议约定，被上诉人投资10万元，由于被上诉人投资款没有到位，故给上诉人出具10万元的欠条。上诉人否认这一说法，称，该10万元是2014年10月被上诉人分两次向上诉人借的，一直没有偿还，该款不是投资款，但双方均承认合伙协议上约定被上诉人投资的10万元当时没有到位，上诉人称后期上货没有钱，被上诉人拿的款，但说不上了是多少钱。双方均承认上诉人与被上诉人合伙协议并没有解除，也没有清算。从双方以上陈述事实看，上诉人称，该款是借款，不是投资款，因上诉人不能提供10万元款项的来源、支付方式等相关证据，由于被上诉人不承认是借贷关系，双方现在合伙关系在尚未解除、尚未清算的情况下，上诉人主张该款是借款，证据不足。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李良亮承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  马喜泉二〇一七年八月二十三日书记员  孙春玉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民申4号再审申请人（原审被告）：刘柳松，男，1969年12月2日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：陈少华，男，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：蔡艳红，女，1972年11月6日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：吴定国，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。再审申请人刘柳松因与被申请人蔡艳红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂1182民初672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘柳松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程 舟审判员 胡晓玲审判员 杨建农二〇一七年八月三十一日书记员 沈 璐
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初993号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：王卉（系原告职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：沈月华，女，1969年12月20日出生，汉族，住武夷山市，被告：应金发，男，1969年5月25日出生，汉族，住武夷山市，被告：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码91350782757362636T。法定代表人：张进科。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沈月华、应金发、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告农商行于2017年8月3日以需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本��认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告农商行向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费46847元，减半收取计23423.5元，由福建武夷山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 妃二〇一七年八月三日书记员 吴建玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8306号之二原告：崔岩，男，1974年4月23日出生，汉族，天津颖思科技有限公司职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：崔东冀，男，1950年12月1日出生，汉族，天津市九川仪表公司退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。第三人：崔姜爱，女，1983年1月20日出生，汉族，天津市师范大学教师，住天津市南开区。原告崔岩与被告崔东冀、第三人崔姜爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告崔岩于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔岩撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  薛瑞虹代理审判员  刘 娜人民陪审员  李志芬二〇一七年八月二十八日书 记 员  范 蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8452号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：杨洪平，女，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与杨洪平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。代理审判员 罗 勇二〇一七年八月十五日书 记 员 唐华尧
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6464号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：周吉善，男，1957年7月28日出生，汉族，住象山县。被告：孙亚芬，女，1959年6月26日出生，汉族，住象山县。被告：欧世礼，男，1963年5月11日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告周吉善、孙亚芬、欧世礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告象山县农村信用合作联社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1083元，减半收取541.50元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审判员 翁 羽二〇一七年八月二十二日书记员 赵宏丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2873号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，局长。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告：李盛刚，男，1966年11月28日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告李盛刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告李盛刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决解除原被告双方签订的《廉租住房租赁合同》，2、请求法院判决被告支付原告拖欠的租金及租金损失22.88元/月，从2010年7月1日计付至搬离之日止，3、请求法院判决被告立即搬离租赁的房屋，4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年7月20日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2009年7月1日签订了《廉租住房租赁合同》，合同中明确约定了被告租赁房屋的期间、租金计算方式和租金的支付时间。合同签订后，被告便入住原告为其配置的廉租房。但自2010年7月1日起被告便不再支付租金。后经原告多次催收后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李盛刚未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的铜委办【2014】153号中共重庆市铜梁区委办公室文件、原重庆市铜梁县廉租住房保障申请审核表、《廉租住房租赁合同》、收据、催收通知书、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。2008年7月20日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2009年7月1日签订了《廉租住房租赁合同》，合同主要约定：“甲方将坐落在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋出租给乙方，作住宅用途，使用面积30.50平方米；租赁期限从2009年7月1日至2010年6月31日，租金每月22元，租金按月缴纳，起租时间从合同签订之日起算，乙方应在每月10日前向甲方缴清上月租金，乙方同意并遵守廉租住房物业管理的有关规定，按规定使用房屋，不得将廉租住房转租、不得改变廉租房屋使用用途。若乙方违反本合同第四条、第五条、第六条、第七条、第八条规定之一的，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任。”涉案房屋目前由被告居住使用。被告从2010年7月1日开始便未按期缴纳廉租房租金。本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是在2010年7月1日之前被告一直按月向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。基于上述理由，现原告起诉要求解除原被告租赁关系并要求被告立即搬离房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的租金及逾期搬离造成的租金损失，因原被告在《廉租住房租赁合同》中对租金进行明确的约定，租金可按照《廉租住房租赁合同》约定计算，逾期搬离的房屋占用租金损失亦可参照《廉租住房租赁合同》中租金约定计算，因原被告在《廉租住房租赁合同》中对租金进行约定为22元/月。据此，关于原告要求被告故原告要求被告从2010年7月1日起按照22.88元/月计算租金及租金损失至被告搬离时止的请求，本院予以支持被告从2010年7月1日起按照22元/月计算租金及租金损失至被告搬离时止。被告李盛刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告在本案中的陈述及举示的证据。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告李盛刚签订的关于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋的《廉租住房租赁合同》于本判决生效之日解除。二、被告李盛刚于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局租金及租金损失，租金及租金损失从2010年7月1日起按照22元/月计算至被告搬离时止。三、被告李盛刚于本判决生效之日起十五日内从重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋搬离。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李盛刚负担。本判决为终审判决。代理审判员  王俊羿二〇一七年八月一日书 记 员  银 菠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更199号罪犯沈普能，男，1977年12月1日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）西法刑初字第805号刑事判决，以被告人沈普能犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人沈普能不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）昆刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省杨林监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省杨林监狱指派干警李启能代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯沈普能到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯沈普能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈普能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈普能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈普能减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月11日起至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董亚昆审判员  李绍清审判员  李自新二〇一七年八月二十五日书记员  龚曲艺
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执1076-2号申请执行人刑庭移送。被执行人姜云祥，男，1950年5月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人宋玉杰，女，1948年2月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。被执行人郑玉华，男，1952月5月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人赵玄庆，男，1977年8月2日生，汉族，住甘肃省泾川县玉都镇。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2016）川13刑终147号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行姜云祥、宋玉杰、郑玉华、赵玄庆并处罚金一案。在执行中查明被执行人正在服刑中，且无财产无可供执行，该案不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额140000.00元（未含其他费用），待被执行人姜云祥、宋玉杰、郑玉华、赵玄庆具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 邓清明审判员 何 燃二〇一七年八月三十日书记员 冯 梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初7794号原告：常辉。被告：盟华（深圳）资产管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南中路地王大厦46层06-08室，统一社会信用代码91440300335183152W。法定代表人：周海青。原告常辉与被告盟华（深圳）资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年8月9日向原告送达合议庭成员告知书，并于同日通知原告在七日内补交案件受理费人民币32元，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，原告自接到本院该缴纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费，其无正当理由未按期足额补交且未在规定期限内提出缓交、减交、免交申请，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告常辉已交纳的案件受理费人民币32元，由原告常辉负担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一七年八月二十一日本件与原本核对无异议书 记 员  张春丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执3762号申请执行人戎晓涟，男，汉族，1982年2月10日出生，河北省藁城市人，现住甘肃省酒泉市。被执行人姜兴斌，男，汉族，1968年11月12日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行戎晓涟与被执行人姜兴斌买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年8月30日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年八月三十日书记员  李雅茹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。地址：邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。负责人：王红霞，该行行长。委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。被告：范明新，男，汉族，1970年9月20日出生，住邯郸市峰峰矿区。被告：汪清芳，女，汉族，1982年6月24日出生，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被告范明新、汪清芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回起诉。案件受理费4061元，减半收取计2031元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。审判员  赵文娟二〇一七年八月三十日书记员  牛 帅
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2323执592号申请执行人付某会，女，52岁，住普安县新店乡。申请执行人付某美，女，50岁，住普安县新店乡。被执行人付汝贤，男，62岁，住普安县新店乡。本院依据申请人付某美、付某会的申请，对已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初612号民事判决书依法立案执行。经执行查明，被执行人付汝贤至今未履行生效裁判文书确定的义务，现查询到其在贵州省农村信用社联合社账号为×××××××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付汝贤在贵州普安农村商业银行账号为×××××××的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 璞二〇一七年八月十八日书记员 周小青
山��省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终304号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。法定代表人：刘艳斌，经理。被上诉人(原审原告)：万中华，男，1970年5月10日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：王冬，山东嘉锐律师事务所律师。原审被告：山东京御堂国药有限公司。住所地：临沂高新区启阳路与工业三路交汇。法定代表人：肖军平，经理。上诉人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司因与被上诉人万中华、原审被告山东京御堂国药有限公司建设工程合同纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司上诉称��本案属于建筑工程合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，高新区法院依据的规定是建设工程施工合同纠纷适用不动产纠纷确定管辖，而建筑工程合同与建设工程施工合同完全是两个不同的概念，本案实际上只是属于建筑工程合同中劳务分包合同的类型，不适用专属管辖的规定，应按照普通合同纠纷来确定本案管辖法院，而普通合同纠纷首先适用被告住所地，另有约定管辖的，如约定符合法律规定，应按约定确定管辖法院，本案双方在合同中明确约定由被告住所地法院管辖，被告住所地法院即兰山区人民法院。综上，请求二审法院依据撤销一审裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《工程施工承包合同》属建设工程施工合同的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“(一)因��动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该案系因《工程施工承包合同》支付工程款发生的纠纷，属不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。双方在签订的《工程施工承包合同》中虽约定：如因执行本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，双方向临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司所在地人民法院提起诉讼，但该约定违反了专属管辖的规定，应为无效。因不动产所在地在位于临沂高新区，因此，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年八月十四日书记员  赵 婧
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执443号申请执行人：张永卫，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：邓其刚，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院在执行申请执行人张永卫与被执行人邓其刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年八月十四日书记员  李 峰
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1424行初35号原告：谢文庆，男，1988年2月24日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：栗景伟河南卓衡律师事务所律师。被告：商丘市公安局平原分局，住所地商丘市梁园区民主西路60号，组织机构代码证：00583700-2。法定代表人程峰，该局局长。本院在审理原告谢文庆诉被告商丘市公安局平原分局不服强制隔离戒毒决定一案中，2017年7月27日原告谢文庆自愿申请撤回对商丘市公安局平原分局的起诉。本院认为，原告谢文庆自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢文庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告谢文庆负担。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一七年八月一日书 记 员  邢亚博
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14722号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人王玉峰，董事长。委托代理人李芳，女，1977年11月18日出生，汉族，该公司职员，住河北省石家庄市，现住公司宿舍。被告张良，男，1980年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告张良物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京万科物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张良的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告张良的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月二十五日书记员  周 蕊
西安铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）陕7102行赔初86号原告李瑶，女。原告张磊，男。被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。法定代表人张骏，大队长。委托代理人顾斌，该单位工作人员。委托代理人程浩，北京大成（西安）律师事务所律师。原告李瑶、张磊诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队（以下简称“莲湖大队”）道路其他行政行为及行政赔偿一案，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告因车辆被其它车辆追尾造成车辆受损和人员受伤，原告报警后，被告莲湖大队接警出警处理该交通事故。2016年11月30日，原告在因起诉肇事方查阅该交通事故卷宗时，根据卷宗中的相关法律文书并结合被告处理该事故的具体程序，发现被告莲湖大队在对原告实施行政行为时存在违反法定程序、滥用职权、违法执法的行为，侵犯了原告的合法权利。一、原告在被告接警时已告知被告事故存在人伤和车损情况，应至少出警两名交通警察，但现场出警人员仍为一名交警和一名协警；二、被告出警后在现场未组织对受伤人员的救治，在当事人车辆被其非法扣留的前提下，仍未履行职责弃因车祸致腿部受伤的当事人于事故现场而不顾，加重伤者痛苦；三、被告出警交警在事故现场保护完好的情况下，在事故现场未履行完整的现场勘察法定程序，没有按照相关法律、法规和《交通事故痕迹物证勘验》等标准的规定和要求进行相关数据测量、痕迹提取、固定证据、制作《道路交通事故现场勘查笔录》和《道路交通事故现场图》，仅让原告在一张空白的道路交通事故现场图上签字，将原告车辆、驾照和行驶证扣留后便离开现场；四、被告在明知此事故存在车损和人伤适用一般程序，不适用简易程序，且被告已于8月25日委托鉴定机构对事故车辆进行鉴定，车辆鉴定未有结果，事故原因还在调查。但在8月28日，被告在原告不知情的前提下，违反法定程序根据肇事方提交的所谓按照简易程序处理交通事故的申请就与肇事方达成出具简易程序事故责任认定书；五、被告在处理原告的交通事故过程中，未按法定程序送达陕西长安大学机动车物证司法鉴定书和道路交通事故责任认定书；六、被告涉嫌滥用职权；七、被告交警莲湖大队事故卷宗法律文书（包括道路交通事故现场图、《道路交通事故现场勘查笔录》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《交通事故案卷文书宣读笔录》、莲湖大队事故科放车单涉嫌多处造假且卷宗中肇事方焦晨本人签名出现三种笔迹；八、原告经被告事故科雷姓副科长和事故负责交警同意，在事故负责交警将卷宗交付给原告查阅时，被告方事故科王姓交警暴力阻挠原告依法查阅事故卷宗，侵犯原告合法权益。综上所述，被告作出行政行为时，存在违反法定程序、不公正处理，侵犯了原告的合法权益，使原告在承受交通事故本身带来的痛苦的同时还要承担因为被告违反法定程序、不公正处理交通事故带来的对其应有合法权利的侵害和为了维护权利所占用的时间、精力的投入，加剧了原告的痛苦。原告不服，现诉至法院请求：1、判令被告赔偿两原告精神抚慰金2万元整。被告辩称，第一，当事人取得国家赔偿的前提条件是国家机关和国家机关工作人员在行使权力的过程中侵犯公民、法人或者其他组织合法权益。被告的交通事故处理过程以及结果均未对原告的合法权益不产生实际影响；第二，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《国家赔偿法》第三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十五条的规定，原告不存在受到精神损害并造成严重后果的情形，依法无权主张行政赔偿。故依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿以国家机关及其工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益为前提。原告李瑶、张磊在要求撤销被告作出的西公交认字[2015BC]第0822455号道路交通事故认定书一案的审理中，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对于原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李瑶、张磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王 玮审判员  王玲莉二〇一七年八月三十一日书记员  李虎军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4518号申请执行人：蔡红兵，男，1976年1月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：吴海燕，男，1975年6月7日生，汉族，住如皋市。本院在执行蔡红兵与吴海燕承揽合同纠纷一案中，申请执行人蔡红兵于2017年8月24日书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘国军
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1545号上诉人（原审被告）：冯志兵，男，1963年12月1日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市。委托代理人：杨明，河北省张北县张北镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乔振明，男，1961年10月4日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市。委托代理人：铁志军，河北省张北县张北镇法律服务所法律工作者。上诉人冯志兵因与被上诉人乔振明保证合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯志兵的委托诉讼代理人杨明，被上诉人乔振明及其委托诉讼代理人铁志军到庭参加了诉讼。本院认为，冯志兵对其作为案外人李成阳向乔振明借款担保人的事实无异议，应当承担担保责任。本案系因借贷关系而产生的担保责任承担，且根据乔振明一审中提交的李成阳、霍玉桃向其出具的抵押书，李成阳就该借款以其所有的房屋向乔振明作了抵押，对该抵押的效力一审法院并未查清，进而影响本案当事人的责任划分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”因本案的抵押效力需李成阳到庭方可查清，故应追加李成阳参加本案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初303号民事判决；二、本案发回河北省张北县人民法院重审。上诉人冯志兵预交的二审案件受理费2989元予以退回。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  王 悦二〇一七年八月二十九日书记员  宋 力
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202财保34号之一申请人：吴亚荣，男，1996年3月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：谢国林，男，1965年7月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：谢小敏，男，1992年7月1日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人吴亚荣与谢国林、谢小敏申请诉前财产保全一案，本院已于2017年8月3日作出了诉前保全裁定书，对被申请人谢小敏名下位于泰州市海陵区XX半岛小区XX幢XXXX室房产采取了查封措施，现申请人吴亚荣于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢小敏名下位于泰州市海陵区XX半岛小区XX幢XXXX室房产的查封措施。案件申请费人民币5000元，由吴亚荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇一七年八月二十八日书记员  沙志兰
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执472号之一申请人温华国,男，1969年5月14日出生，汉族，住义马市。被执行人宋万祥,男，1965年5月11日出生，汉族，住义马市。温华国诉宋万祥保证合同纠纷一案，河南省义马市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）豫1281民初400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋万祥未按期履行法律义务，权利人温华国于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：31.1万元、诉讼费3057.5元及本案执行费4611元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人宋万祥送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宋万祥银行存款318668.5元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一七年八月十一日书记员  张 乐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初2464号原告：赵某，女，1984年8月6日出生，满族，农民，住赤峰市。被告：齐某，男，1979年6月13日出生，满族，个体，住赤峰市。被告：宋某，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，住赤峰市。原告赵某与被告齐某、宋某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在本院依法告知缴纳公告费后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费64元，减半收取32元，由原告承担。审判员  闫海岗二〇一七年八月二十二日书记员  陈志伟
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更641号罪犯景永哲，男，1989年5月8日出生于陕西省白水县，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省白水县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）西中刑一初字第00254号刑事判决，以被告人景永哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年7月3日交付执行，刑期自二0一四年四月二十八日至二0二二年四月二十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯景永哲确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯景永哲减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年七月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年八月三十日书记员  杨花利
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1684号之一本院2017年4月20日作出的（2017）吉0122民初1684号民事裁定书,文字有误，应予补正。该裁定第17行“冻结于淑云存于吉林银行股份有限公司的银行存款90,000元”应更正为“冻结李淑云存于吉林银行股份有限公司的银行存款90,000元”。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一七年八月二十四日书 记 员  韩 璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初2113号原告：桓仁城信物业有限公司。被告：郭宏。原告桓仁城信物业有限公司诉被告郭宏物业合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇一七年八月二十三日书记员  宋昕