河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1524刑初158号公诉机关商城县人民检察院。被告人赵曾淦，男，1974年11月6日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年12月22日被商城县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年6月7日被商城县人民检察院决定取保候审。于2017年6月26日被本院决定取保候审。被告人赵承强，男，1953年6月10日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年10月11日被商城县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年6月6日被商城县人民检察院决定取保候审。于2017年6月26日被本院决定取保候审。被告人彭寿仁，男，1957年1月10日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年11月5日被商城县森林公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年11月7日被商城县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年6月5日被商城县人民检察院决定取保候审。于2017年6月26日被本院决定取保候审。辩护人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。辩护人王科，河南宇楼律师事务所实习律师。被告人朱贤贵，男，1961年12月26日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年1月17日被商城县森林公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年1月20日被商城县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年6月5日被商城县人民检察院决定取保候审。于2017年6月26日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人赵曾淦、赵承强、彭寿仁、朱贤贵犯滥伐林木罪于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞、胡雪妮出庭支持公诉。被告人赵曾淦、赵承强、朱贤贵，被告人彭寿仁及其辩护人刘鸿、王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月份（农历8月份）至2016年1月份（农历12月份），被告人赵曾淦、赵承强、彭寿仁、朱贤贵经合谋购得商城县伏山乡南冲村林场的树木。随后，被告人赵曾淦、赵承强、彭寿仁、朱贤贵在未办理《林木采伐许可证》的情况下共同对该山林木擅自进行砍伐。经林业部门鉴定：采伐株数为1533株，采伐林木总蓄积量为28.9405立方米。2016年10月11日、12月22日，被告人赵承强、赵曾淦先后主动商城县森林公安局投案。到案后，被告人赵曾淦、赵承强、彭寿仁、朱贤贵对其共同的犯罪事实供认不讳。为支持上诉指控，当庭提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人赵曾淦、赵承强、彭寿仁、朱贤贵的行为均已构成滥伐林木罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，依法判处。被告人赵曾淦对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。辩称四人已在砍树原址补种了油茶。当庭提交了河南兴霖农业发展有限公司的证明。被告人赵承强对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人彭寿仁对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为：其有坦白情节；系初犯、偶犯、无犯罪前科；主观恶性小，社会危害不大，有悔罪表现。希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱贤贵对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015农历8月份，被告人赵曾淦、赵承强、彭寿仁、朱贤贵经合谋购得商城县伏山乡南冲村林场的树木，准备砍树烧炭。2015年9月份（农历8月份）至2016年1月份（农历12月份），四名被告人在未办理《林木采伐许可证》的情况下共同对该山林木擅自进行砍伐，将所砍伐的林木烧炭销售后按工时分钱。经林业部门鉴定：采伐株数为1533株，采伐林木总蓄积量为28.9405立方米。2016年10月11日、12月22日，被告人赵承强、赵曾淦先后主动商城县森林公安局投案。2016年11月2日、2017年1月11日被告人彭寿仁、朱贤贵先后被公安机关抓获到案。另查明：案发后，被告人赵曾淦、赵承强、彭寿仁、朱贤贵在伏山乡南冲村砍伐林木原址进行了“复植补种”。上述事实，有经控、辨双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书、案发及到案经过证明：本案由商城县森林公安局在巡查中发现。立案后，被告人赵曾淦于2016年12月22日自动投案；被告人赵承强于2016年10月11日自动投案；被告人彭寿仁于2016年11月2日被抓获到案；被告人朱贤贵于2017年1月11日被抓获到案。2、户籍证明：四名被告人犯罪时均已经达到刑事责任年龄。3、前科证明证实：四名被告人均无违法犯罪前科。4、商城县林业局资源发展保护股证明：被告人朱贤贵、赵曾淦、彭寿仁、赵承强于2015年农历8月至农历12月期间在伏山乡龙井河村大庙组南冲林场采伐的林木未经商城县林业局资源保护股审批，没有办理林木采伐许可证。5、被告人赵曾淦提交的河南兴霖农业发展有限公司的证明证实：四名被告人在砍树原址进行“复植补种”的情况。6、调查评估意见书证明：四名被告人均符合社区矫正条件。（二）证人证言证人赵某证明：伏山乡南冲村集体的山林，由唐族雨于2002年3月份与村里签订承包协议，承包年限是30年。签订承包协议后，唐族雨与其口头达成协议，由其交3000元给唐族雨，其在承包山林中算一股，山林的管护、生产由其负责。2015年农历8月份，其儿子赵曾淦提出来要在山上砍杂树烧木炭，经唐族雨和其同意，由赵曾淦、赵承强、朱贤贵、彭寿仁在该林场砍树烧炭。他们砍的有十亩左右，没有办理采伐证。其收了他们6000元现金。目前该山林被王茂地买去了。（三）被告人的供述1、被告人赵曾淦供述：在砍树之前其跟父亲赵某说过把南冲村林场山上的树砍掉烧炭卖钱，其父亲赵某与唐族雨同意了。跟赵承强、彭寿仁、朱贤贵三个合伙是因为其一个人干不了这些活，刚开始是和赵承强一起合伙，还没开始上山砍树的时候，彭寿仁要入一股，大概有10天左右，朱贤贵也要入一股，其都答应了。四个人协商是卖掉炭以后，把所有的开支去掉以后，按每个人做的工的多少再分钱。砍树的时间从2015年农历8月20几号始，到2015年12月止。当时停的时候还有一半左右的树没有砍。四个人共同建了2个烧炭的窑。在南冲村林场砍的全部是杂树，总共烧了18000斤炭。一共卖了两万多元。给其父亲赵某6000元买树钱，然后去掉杂支，剩下的钱四人按工时分了，其分得了4200元，彭寿仁分得6400元，朱贤贵和赵承强分得3000元左右。四人在南冲村林场山上砍树烧炭没有办理采伐证。2、被告人赵承强、彭寿仁、朱贤贵供述与赵曾淦合伙砍树烧炭以及在砍树的过程中未办理林木采伐许可证的情况与被告人赵曾淦供述内容基本一致。（四）鉴定意见：商城县伏山乡南冲村被采伐林木鉴定意见书：采伐林木总株树为1533株，总蓄积量28.9405立方米。（五）勘验检查笔录：现场勘验检查笔录2份、及现场照片4张在卷证明：案发现场的基本情况。本院认为：商城县人民检察院指控被告人赵曾淦、赵承强、彭寿仁、朱贤贵犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人赵曾淦、赵承强、彭寿仁、朱贤贵违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，折活立木蓄积28.9405立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人赵曾淦、赵承强、彭寿仁、朱贤贵在共同犯罪中分工配合，行为均积极主动，均系主犯；被告人赵曾淦、赵承强在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人彭寿仁、朱贤贵到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；四名被告人已进行了“复植补种”，有悔罪表现；均符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人赵曾淦辩称四人已在砍树原址补种了油茶，经查属实，本院予以采信。对彭寿仁的辩护人提出的其有坦白情节、无犯罪前科、有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人赵曾淦、赵承强、彭寿仁、朱贤贵犯滥伐林木罪的事实情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵曾淦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人赵承强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人彭寿仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。四、被告人朱贤贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金均自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 颖审 判 员  潘 洁人民陪审员  张福江二〇一七年八月十八日书 记 员  何金峰