wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0521刑初370号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人卢家忠，绰号“喇叭”，女，1968年11月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县廉州镇横街**号。2014年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉【2017】392号起诉书指控被告人卢家忠犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人卢家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2017年4月25日17时许，被告人卢家忠经约定后，窜到合浦县廉州镇定海北路23号门前路边，将0.18克毒品海洛因以100元价格卖给潘世珍时被公安民警当场抓获。从潘世珍处缴获毒品海洛因0.18克，从卢家忠处缴获毒资人民币100元，一台华为牌手机及另一小包毒品海洛因（净重0.16克）。上述事实，被告人卢家忠在开庭审理过程中也无异议，并有被告人卢家忠的供述，证人潘世珍的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取记录，称量笔录，北公物鉴（理化）字〔2017〕131号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢家忠违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢家忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人卢家忠归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人卢家忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢家忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。、二、本案作案工具华为牌手机一台未随案移送，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩宗强二〇一七年八月十五日书记员  蒋裕秀法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更494号罪犯杨洪光，男，汉族，1991年8月10日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）阜刑初字第00147号刑事判决，以被告人杨洪光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨洪光在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洪光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨洪光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪光减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执274号申请执行人：徐杰，男，1966年3月11日出生，住四川省古蔺县。被执行人：张光辉，男，1959年3月9日出生，住四川省泸县。徐杰申请执行张光辉合伙份额转让纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2014）泸民初字第166号民事判决书已发生法律效力。权利人徐杰向泸州中院申请执行，泸州中院指定本院执行。申请执行标的1300万元及利息468万元、案件受理费127880元。执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县丹桂镇���民政府、古蔺县煤管局进行查询，泸州中院在移送黄琳、李良秀、徐杰申请执行张光辉、吴代书民间借贷、合伙份额转让纠纷案件时，向本院划入案款2089578元。本院已分别裁定从丹桂镇人民政府、石屏镇人民政府扣留古蔺县丹桂镇文兴煤厂、古蔺县三桂煤厂的关停补偿款，但至今未确定具体可扣留数额。另，泸州中院在向本院移送案件时，张光辉尚有一套位于古蔺县古蔺镇金兰大道的房屋未处置。除上述财产外，暂未发现被执行人张光辉有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人徐杰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上列被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张光辉的其他财产需进一步核查、处置，待丹桂镇、石屏镇人民政府将张光辉应进款项核查结束并划入本院账户后结合��他符合条件的案件进行案款分配，本院已将执行情况告知申请执行人，本案在法定期限内不能有效执结，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年八月十日书记员 于 杨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3731号原告：张××，男。被告：王××，男。被告：烟台金海建工有限公司威海分公司，住威海市环翠区环海路170-1号，统一社会信用代码91371002064361868W。法定代表人：胡××，董事长。被告：烟台金海建工有限公司，住山东省招远市金城路188号，统一社会信用代码913706858630956073。法定代表人：刁××，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：徐××,系该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：王××,系该公司员工。原告张××与被告王××、烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××、被告王××、被告烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司之共同委托诉讼代理人徐××、王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张××向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳动报酬5300元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2015年3月起受被告王××雇佣在被告烟台金海建工有限公司威海分公司承包的位于威海市环翠区孙家疃镇镇驻地的游艇俱乐部工程从事水电暖安装工作，双方约定小工每天160元，截至2016年7月份，被告拖欠原告工资5300元，有被告王××出具的欠条为证，原告多次找被告索要未果，故诉至法院请求处理。因被告烟台金海建工有限公司威海分公司没有独立的法人资格，被告烟台金海建工有限公司应承担连带责任。王××辩称，原告是其雇佣的工人，其欠付原告劳务费事实属实，数额与原告主张一致，但目前没有能力支付。烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司辩称，烟台金海建工有限公司与威海忠实建筑安装工程有限公司签订了水电安装工程劳务用工合同，且已按照合同约定支付了工程款，二被告与原告及王××没有签订劳务合同，原告的主张与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告受被告王××雇佣在被告烟台金海建工有限公司承包的金海国际游艇会工程从事水电暖安装工作，双方约定每天劳务费160元。2016年7月25日，被告王××出具欠条一份，载明欠张××工资5300元。2017年7月27日，原告起诉被告王××、烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司要求三被告支付劳动报酬。庭审中，被告烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司提交了烟台金海建工有限公司与威海忠实建筑安装工程有限公司签订的水电安装工程劳务用工合同、给威海忠实建筑安装工程有限公司的付款明细、威海忠实建筑安装工程有限公司金海建工游艇会工程工人工资发放明细，拟证实其与威海忠实建筑安装工程有限公司存在合同关系，工程款已经付清，且还督促威海忠实建筑安装工程有限公司发放农民工工资，原告主张与其无关。原告认为被告烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司没有尽到督促威海忠实建筑安装工程有限公司发放农民工工资的责任，才导致原告没有拿到劳动报酬。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。原告受被告王××雇佣，与被告王××之间存在劳务关系，原告为其提供了劳务，被告王××理应支付报酬，且被告王××出具欠条认可其欠付原告劳务费数额，故原告要求被告王××支付劳务费5300元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告烟台金海建工有限公司威海分公司、烟台金海建工有限公司承担付款义务，没有法律依据，因原告与二被告之间不存在劳务合同关系，原告认为二被告没有尽到督促威海忠实建筑安装工程有限公司发放农民工工资的责任应承担付款义务，理由不当，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告并未约定付款时间，原告主张自起诉之日计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王××于判决生效后十日内给付原告张××劳务5300元及利息（以5300元为本金，自2017年7月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一七年八月二十一日书记员 侯雨昕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢785号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人常新元,该公司理事长。被执行人黄小鹏。被执行人倪翠翠。被执行人黄春禄。本院依据已发生法律效力的(2010)西长证经字第2304号公证书执行此案。执行过程中，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社于2017年8月25日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执恢785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年八月二十五日书记员 王 毅
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执937号申请执行人：刘娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：王倩，女，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人刘娟与被执行人王倩（2017）皖1323民初1577号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴斯二〇一七年八月十日书记员  张彬
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初167号原告吕永绕，男，1978年7月22日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县公安局交通警察大队。法定代表人牛勐，大队长。原告吕永绕诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年8月23日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕永绕撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  余新春二〇一七年八月二十八日书记员  李昳霖
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2396号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被申请人：万有智，男。被申请人：张洪杰，女。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告万有智、张洪杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人万有智、张洪杰名下的房产在价值35万元的范围内进行查封，并已提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人万有智、张洪杰共同所有的位于东营区（产权证号为东房权证××××号）房产一套（含地下室和阁楼）。查封期限三年。案件申请费2270元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立田二〇一七年八月三十日书记员  李国英
泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初897号原告：贾某1，甘肃省泾川县人，现住该县。法定代理人：史某1（系贾某1之母），甘肃省泾川县人，现住该县。被告：贾某2，甘肃省泾川县人，住该县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃慧源律师事务所律师，代理权限为特别代理。贾某1诉贾某2抚养费纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某1法定代理人史某1、被告贾某2委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告贾某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求：1.被告贾某2负担原告抚养费127249元的50%；2.被告贾某2承担贾某1医疗费793.2元；3.被告贾某2负担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告系父子关系，原告父母于2017年5月25日经泾川县法院调解离婚，原告随母亲生活，原告母亲还抚养5岁女孩史某2，因原告母亲无固定收入和其它经济来源，原告正在哺乳期，靠其母一个人抚养其生活，仅能解决温饱问题，就医等其它费用无着落。原告父母离婚后半年多时间，被告没给过一分钱生活费，被告在北京中博建设发展有限公司上班，月工资6000多元，完全有能力支付原告的抚养费。原告法定代理人受被告胁迫达成了离婚协议，在法院调解中并未放弃原告的抚养费。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判决。被告诉讼代理人辩称，被告与原告母亲经法院调解离婚，调解协议中原告母亲放弃了要求被告支付抚养费的请求，该协议是双方在平等自愿的前提下作出的真实意思表示，现调解书已生效，原告法定代理人不但不自觉履行，反而对已经放弃的抚养费，在没有新的证据、新的事实的情况下提起抚养费诉讼，不符合婚姻法第三十七条第二款及其司法解释的规定，属重复起诉，应予驳回。且原告母亲与被告调解离婚时要求抚养原告，其对自身的抚养能力应当是有认知的，现双方离婚仅两个多月时间，原告无证据证明抚养费超出预期且显著增加。另外，因原告母亲在被告上班的公司打闹，致使被告被辞退，现无工作，加之与原告母亲结婚欠债8万多元，无抚养能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告提交的落款日期为2017年4月25日的民事诉状、泾川县人民法院（2017）甘0821民初665号民事调解书、婚前子女户籍证明、甘公警发（2017）38号文件，形式要件合法，予以认可，但对民事调解书证明目的不认可；对原告在泾川县人民医院检查报告单、费用清单，形式要件合法，予以认可，但对证明目的综合全案认定。对被告提交的村委会证明，形式要件存在瑕疵，对证明婚姻事实的部分予以认可，其它不予认可；对2份询问笔录、3份证人证言，无其它证据印证，不予认定。经审理查明，贾某1父母贾某2与史某1于2017年5月24日经泾川县人民法院调解离婚，协议内容为：1.史某1与贾某2离婚；2.婚生子贾某1由史某1抚养；3.第三人史存贵返还贾某2彩礼59000元；4.史某1放弃其它诉讼请求。调解书双方签收后生效，贾某1随史某1到现居住地生活，第三人史存贵未返还贾某2彩礼。史某1与前夫生育一女史某2，现年5岁，在第三人史存贵家生活。2016年11月至2017年2月，贾某1因病在泾川县人民法院治疗花费793.2元。本院认为，依据最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条”赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理”的规定，原告起诉被告要求给付抚养费，属法律赋予的诉讼权利，被告关于本案属重复起诉的辩解不予支持。但原告未提交证据证明2017年5月24日原告监护人与被告离婚后，出现了导致其经济状况下降的新情况，亦无其它新理由说明原告监护人无法独自承担原告的抚养义务，故原告请求被告给付抚养费，缺乏事实及法律依据，不予支持。如有新的事实及理由能够证明原告监护人无力独自承担抚养义务时，可另行起诉。原告监护人庭审中提出与被告调解离婚时，放弃对原告的抚养费请求，系受被告胁迫而为，但无证据支持，不予采信。被告庭审中愿意承担原告2016年11月至2017年2月期间的医疗费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾某2给付贾某1医疗费793.2元；二、驳回贾某1其它诉讼请求。限判决生效后十日内履行。本案诉讼费50元，由贾某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  朱春龙审 判 员  赵建国人民陪审员  罗 宏二〇一七年八月二十九日书 记 员  吕小娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初785号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0602刑初104号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人曹某某，男，1975年6月10日生，汉族，初中文化，住鹰潭市月湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：1、2016年9月6日中午12时许，倪某电话联系被告人曹某某购买毒品，双方约定在鹰潭市华盛大酒店大厅内进行交易。到达约定地点后，曹某某卖给倪某2粒0.18克甲基苯丙胺片剂(俗称麻果)及0.5克甲基苯丙胺(冰毒)，倪某支付了现金人民币200元给曹某某。2、2016年9月18日晚上8时许，彭某电话联系被告人曹某某购买毒品，双方约定在鹰潭市三角线南站桥下交易。到达约定地点后，曹某某卖给彭某0.1克甲基苯丙胺，彭某以微信红包方式支付了100元给曹某某。3、2016年9月27日上午10时许，杨某1电话联系被告人曹某某购买400元毒品，双方约定在鹰潭市百川精品酒店交易。后二人在交易时被警方当场抓获，并从曹某某身上灰色布包内搜出26.52克甲基苯丙胺及2.88克甲基苯丙胺片剂。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人曹某某向多人多次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量达30.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人对指控的前二起事实和罪名均无异议，对指控其贩卖毒品给杨某1的事实予以否认，称其是免费给杨某1吸食毒品，而不是贩卖。经审理查明：1、2016年9月6日中午12时许，倪某电话联系被告人曹某某购买毒品，双方约定在鹰潭市华盛大酒店大厅内进行交易。到达约定地点后，曹某某卖给倪某2粒0.18克甲基苯丙胺片剂(俗称麻果)及0.5克甲基苯丙胺(冰毒)，倪某支付了现金人民币200元给曹某某。2、2016年9月18日晚上8时许，彭某电话联系被告人曹某某购买毒品，双方约定在鹰潭市三角线南站桥下交易。到达约定地点后，曹某某卖给彭某0.1克甲基苯丙胺，彭某以微信红包方式支付了100元给曹某某。3、2016年9月27日上午10时许，杨某1电话联系被告人曹某某购买400元毒品，双方约定在鹰潭市百川精品酒店交易。后二人在交易时被警方当场抓获，并从曹某某身上灰色布包内搜出26.52克甲基苯丙胺及2.88克甲基苯丙胺片剂。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:两部手机；犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口登记表、抓获经过、曹某某指认毒品照片、华盛大酒店监控视频截图、电子证物检查工作记录等；证人倪某、杨某1、彭某等人的证言；被告人曹某某的供述与辩解；现场检测报告书、物证检验报告；倪某、郑某、龚某、李某、朱某、彭某的辨认笔录；监控光盘、聊天记录等。关于被告人曹某某提出的毒品是免费给杨某1吸，而不是贩卖的辩解意见。经查，曹某某贩卖毒品给杨某1的事实有杨某1的证言、曹某某的供述、公安机关呈请实施控制下交付报告书相互印证证明，被告人的上述辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人曹某某向多人多次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量达30.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曹某某当庭自愿认罪且从其身上查获的毒品没有流入社会，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，判决如下：被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2025年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  尉小英人民陪审员  徐美凤二〇一七年八月十五日代理书记员  潘 晨
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执160号公诉机关临湘市人民检察院。被执行人柳立祥，男，1973年8月22日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，务农，住临湘市。公诉机关临湘市人民检察院与被执行人柳立祥罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现柳立祥有可供执行财产。被执行人柳立祥因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0682执160号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年八月二十日书记员  张 澹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1561号河南邦人投资担保有限公司、姚华：你与驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初18号原告：游云花，女，1969年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所专职律师。被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。原告游云花与被告福建顺华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游云花委托代理人杨锴到庭参加诉讼，被告福建顺华置业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游云花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币暂计148911元（违约金每日按已付购房款1149003元的万分之三计算，从2015年10月1日计至被告向原告交付合格房屋之日止，暂计到起诉之日为148911元整）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月19日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于福建省闽侯县××镇××大道××号××区××楼××单元号房，该商品房总价款为人民币1149003元；被告未在2015年9月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用的，超过90日的，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定的日期向原告交付合格的房屋。至今，被告仍未将符合条件的房屋交付给原告，已构成违约。福建顺华置业发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的《工商登记信息》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，游云花与福建顺华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由游云花向福建顺华置业发展有限公司购买其开发的位于闽侯县××镇××大道××号××区第××楼××单元房（以下简称案涉房屋），房屋总价款为1149003元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，出卖人应在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施；4、详见补充协议第五条。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：……；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人（人民币）1000元违约金。《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，游云花依约向福建顺华置业发展有限公司支付了全部购房款1149003元。另查明，2016年11月11日，顺华世纪鸥洲B区3#楼经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格。2017年1月9日，顺华世纪鸥洲B区3#楼经消防验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。根据预售合同约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，原告自认被告于2016年4月份通知办理案涉房屋的交房手续，但因商品房不符合合同约定的交房条件，买受人有权拒绝接收。因被告逾期交房违约事实的存在,应按合同约定承担逾期交房的违约责任。涉案房屋于2017年1月9日才通过消防验收，具备合同约定的交付条件,本院认定被告应从2015年12月31日起至2017年1月9日止按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金，即376天×1149003元×0.3‰=129607.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、福建顺华置业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向游云花支付逾期交房违约金129607.5元；二、驳回游云花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由游云花负担425元，福建顺华置业发展有限公司负担2853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  邓松林代理审判员  王秀林人民陪审员  林 伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈巧娟本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执372号申请执行人唐汉川，男，1964年11月2日生，住广东省深圳区。被执行人唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。本院在执行申请执行人唐汉文与被执行人唐汉中民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权520000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0727民初1861号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年八月二十八日书记员 ：宋林祥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5694号原告：顾志明，男，1963年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张健，男，1977年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告顾志明与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告顾志明于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾志明撤诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告顾志明负担。审判员  马鸿莹二〇一七年八月七日书记员  唐 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终719号原公诉机关成都市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李锡军，男，1974年9月17日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省洪雅县。2008年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年。2011年5月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年12月29日刑满释放。2014年10月5日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月6日被监视居住，2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市高新技术产业开发区人民法院审理成都市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李锡军犯抢劫罪一案，于2017年5月10日作出(2017)川0191刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2014年10月4日22时许，被告人李锡军到成都高新区交子大道中海地产39号商业项目工地，攀爬至该工地内I栋楼层旁塔吊10层位置，使用割线钳和美工刀，将塔吊电缆线剪断。李锡军上至同栋楼13层切割电缆线时被人发现，遂藏匿于该栋楼层内，后被工地工人发现，李锡军手持钢筋对前来追逐的工地人员进行挥打，致使顾某左眼外眶皮肤组织裂伤，邱某、邹某身体不同程度软组织损伤。李锡军在逃跑过程中被工地工人挡获并移送公安机关。李锡军因在监视居住期间失联，公安机关于2015年3月4日对其上网追逃。2016年12月6日10时许，民警在成都市双流区农商银行内将李锡军抓获。原判认定上述事实的证据，有受案登记表，到案经过，现场方位图及现场照片，证人邹某、顾某、邱某的证言及辨认笔录，邹某、顾某、邱某的急诊病历及伤情照片，检查笔录及检查照片，李锡军对作案地点的指认照片，高新公安分局石羊刑警中队出具的情况说明，广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书等。原判认为，被告人李锡军盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。在量刑时原审法院考虑：1、被告人李锡军既未劫取到财物，也未造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、被告人李锡军当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。3、被告人李锡军在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宣判后，原审被告人李锡军不服，提出上诉，李锡军的上诉理由为：原审判决量刑过重，李锡军的行为只是盗窃，在其被现场工人挡获后，遭到现场工人殴打才使用暴力的，不应当构成抢劫罪；李锡军在监视居住期间失联是因为其手机丢失，号码无法补办，并非有意躲避。经二审审理查明的事实与采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李锡军在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。李锡军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。李锡军既未劫取到财物，也未造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂。对于李锡军所提其行为不构成抢劫罪的上诉理由，根据查明事实，李锡军在盗窃电缆线时被人发现后，手持钢筋对工地工人进行挥打，致三名工人身体不同程度损伤，其行为已构成抢劫罪，李锡军的该项上诉理由不能成立。对于李锡军所提其在监视居住期间失联是因为其手机丢失，号码无法补办，并非有意躲避的上诉理由，因该事实与本案定罪量刑无关联性，故不能作为对其从轻处罚的依据。原审判决综合考虑本案事实和情节，对李锡军量刑适当。综上，李锡军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一七年八月七日书记员  汪 艾
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6080号原告：象山鹤浦映红船用五金店，经营地：象山县鹤浦镇浦港西路*号。经营者：陈映红，女，1963年12月20日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：吴再明，男，1981年9月10日出生，汉族，住象山县。原告象山鹤浦映红船用五金店与被告吴再明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月18日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山鹤浦映红船用五金店撤诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告象山鹤浦映红船用五金店负担。审 判 员 张鑫晖二〇一七年八月十八日代书记员 袁 瑶
吉林省龙井市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2405执恢80号申请执行人姜春利与被执行人张兴民、辛庆杰民间借贷纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2017年3月17日作出的（2017）吉2405民初260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，姜春利向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人张兴民全部履行了（2017）吉2405民初260号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2017）吉2405执恢80号申请执行人姜春利与被执行人张兴民、辛庆杰民间借贷纠纷一案结案。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  崔 光二〇一七年八月一日书记员  吕 明
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执749号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。被执行人：杨梓轩，男。被执行人：杨阳，女。本院在执行中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与杨梓轩、杨阳金融借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院做出的（2016）陕0104民初496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向我院申请执行，执行标的为24848.3元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中依法扣划被执行人杨阳在银行的存款，之后杨阳补缴了剩余案款，本院将案款25524.3元发还申请执行人。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初496号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年八月七日书记员  杨 欢
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2017）闽0304执1479号本院在执行申请执行人陈金坤与被执行人戴祖庆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人戴祖庆违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将戴祖庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年八月二十三日书记员  黄 婷
甘肃省张掖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘07行初56号原告：酒泉市广厦建业有限责任公司。地址：酒泉市××区号。被告：酒泉市国土资源管理局肃州分局。地址：酒泉市××区号。本院在审理原告酒泉市广厦建业有限责任公司诉被告酒泉市人民政府、酒泉市国土资源管理局肃州分局土地行政登记一案中，原告酒泉市广厦建业有限责任公司以与被告协商处理由，于2017年8月29日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下准许原告酒泉市广厦建业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒泉市广厦建业有限责任公司负担。审判长  杨海全审判员  李志民审判员  郭永旺二〇一七年八月二十九日书记员  李晓凤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初8185号原告：浙江飞剑化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇江山村。法定代表人：阮茶珍，总经理。委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。被告：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。法定代表人：顾美华。原告浙江飞剑化工有限公司与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙江飞剑化工有限公司的委托诉讼代理人王照努到庭参加诉讼，被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江飞剑化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币45525元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年3月18日至2015年6月19日期间，被告多次向原告采购高温匀染剂，累计价款45525元。2015年7月22日原告向被告开具金额为45525元的增值税专用发票一张。此后，原告多次催讨，但被告拒不付款。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日至2015年6月19日期间，原告浙江飞剑化工有限公司分五次向被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司供货高温匀染剂等，由被告工作人员徐雪良签收，（扣除退货部分）累计发生货款45525元。2015年7月22日，原告向被告开具金额为45525元的增值税专用发票。后因被告未付款，原告诉至本院。以上事实，有供货清单、增值税专用发票及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司结欠原告浙江飞剑化工有限公司货款45525元，事实清楚，本院予以认定。被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司支付原告浙江飞剑化工有限公司货款人民币45525元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币469元，由被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  蒋君伟二〇一七年八月二十四日书记员  陈鸿梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8399号原告：靳欣欣，男，1997年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：蔡建设，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原告靳欣欣与被告蔡建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告靳欣欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳欣欣撤回起诉处理。审判员  李国涛二０一七年八月二十一日书记员  郑艳艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0603执310号王强、吴纯：申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费69696元，向本院缴纳执行费700元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。二〇一七年八月二十三日
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初501号原告:周软富，男，1954年3月2日生，汉族，晋城市人，晋城市物资开发公司退休职工。被告：山西福川制铁有限公司，住所地高平市三甲镇邢村村。法定代表人：赵书龙，任董事长。被告：赵书龙，男，1963年5月9日生，汉族，晋城市阳城县人。原告周软富与被告山西福川制铁有限公司、赵书龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周软富到庭参加诉讼。被告山西福川制铁有限公司法定代表人、赵书龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周软富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告本金500万元及利息（2012年1月20日起至借款还清之日止按年利率20%的标准计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月4日和1月20日，被告山西福川制铁有限公司赵书龙（时任法定代表人）与原告签订《借款合同》，约定被告山西福川制铁有限公司向原告借款500万元，借款期限为五年，年息为20%，到期一次性归还本息。被告赵书龙作为担保人，承担连带保证责任。原告于2012年1月4日向被告支付200万元，2012年1月9日向被告支付180万元，2012年1月20日向被告支付120万元。被告山西福川制铁有限公司为原告出具收款收据。至2014年3月20日，被告仅支付原告利息1966667元，尚欠利息320万元。原告多次追要无果，提出上述诉请。被告山西福川制铁有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。被告赵书龙未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据真实合法，且能够与原告所述事实相互印证，本院予以采信。根据原告提供的证据及原告陈述，本院查明事实如下：2012年元月4日，原告周软富作为甲方与被告山西福川制铁有限公司作为乙方、被告赵书龙作为丙方（担保方）签订借款合同书。双方在合同中约定：“经甲乙双方充分协商，签订本合同，共同遵守。1、借款时间：2012年元月4日；2、借款用途：公司周转资金；3、借款金额：贰佰万元整；4、借款利息：年息20%（月息1.667%）；5、借款期限：五年，到期本息一次性归还，双方愿意合作另定协议。乙方保证愿意长期合作；6、付款方式：甲方将借款汇入乙方公司账户或刘立新（财务部长）的卡号上；7、还款方式：每月末，乙方将利息汇入甲方农行卡号上（周软富，农行卡号：********************）；8、甲方提前三个月要求归还本金时，乙方应无条件将本息归还甲方；9、保证条款：如乙方无能力偿还甲方借款时，甲方愿以公司固定资产变价收入款归还甲方，丙方承担不可撤销的连带责任”。原、被告均在借款合同上签字盖章。同日，原告通过中国农业银行账户向被告山西福川制铁有限公司财务部长刘立新账户转账2000000元。被告山西福川制铁有限公司为原告出具收款收据一支，上载明：“今收到周软富人民币贰佰万元整（2000000元），系付借款”。2012年1月20日，原告周软富作为甲方与被告山西福川制铁有限公司作为乙方、被告赵书龙作为丙方签订第二份借款合同书。该借款合同书约定：“1、借款时间：2012年1.19（现金180万）、2012年1.20（现金120万）；2、借款用途：流动资金；3、借款金额：叁百万元整（3000000元）；4、借款利息：年息20%，（月息1.667）”。该合同书的其他约定事项与第一份借款合同书相同。2012年1月19日，原告通过中国农业银行向被告山西福川制铁有限公司转账130万元。另外，原告给付被告山西福川制铁有限公司8支银行承兑汇票共50万元。后被告山西福川制铁有限公司为原告出具收款收据一支，上载明：“今收到周软富人民币壹佰捌拾万元整，系付借款（现金1500000元、承兑500000元）”。2012年1月20日，原告通过中国农业银行向被告山西福川制铁有限公司转账80万元。另外，原告给付被告山西福川制铁有限公司6支银行承兑汇票共40万元。后被告山西福川制铁有限公司为原告出具收款收据一支，上载明：“今收到周软富人民币壹佰贰拾万元整，系付借款（80万转入中行账户，承兑40万）。后被告按月向原告支付借款利息，未归还本金。2015年8月4日，被告赵书龙为原告出具还款计划一份，上写明：“根据目前项目的实际情况，已与山投集团达成合作框架协议，并有国内部分知名投资集团对项目有投资意向，本人保证9、10、11、12月4个月内归还100-200万元借款，并保证9、10月，每月不少于5万元还款”。还款计划签订后，被告没有按照计划约定归还原告本金。后原告诉讼在案。另查明：审理中，原告向本院提供《福川利息记录表》一份，证明至2017年3月，被告山西福川制铁有限公司共偿还原告利息2472673元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同书有原告及二被告签字，系双方真实意思表示。该借款合同书不违反法律法规的相关规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定为被告山西福川制铁有限公司提供借款本金500万元。合同约定，借款期限为5年，现借款已到期，被告山西福川制铁有限公司应按照合同约定返还原告借款本金500万元。双方在合同中约定借款利息为年利率20%，该约定没有超出法律规定的利率标准，本院予以支持。被告山西福川制铁有限公司应从2012年1月20日起至欠款还清之日止按照年利率20%的标准支付原告利息。故对原告请求被告山西福川制铁有限公司归还借款本金500万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告山西福川制铁有限公司、赵书龙在合同的保证条款中约定“丙方（被告赵书龙）承担不可撤销的连带责任”，故被告赵书龙作为担保方应对该债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告山西福川制铁有限公司在本判决生效后三十日内归还原告周软富借款本金500万元及利息（2012年1月20日起至欠款还清之日止按年利率20%的标准支付）。被告赵书龙对上述借款承担连带还款责任。被告山西福川制铁有限公司向原告支付的利息2472673元，在上述款项中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69200元，由被告山西福川制铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  钱玉霞人民陪审员  李 侃人民陪审员  常文武二〇一七年八月二十一日书 记 员  张雁斌
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2993号原告：遂宁市金治商贸有限公司，住所地遂宁开发区玉龙路399号1栋。法定代表人：唐春玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：阳欣希（曾用名：欧阳曦），男，汉族，生于1985年10月10日，四川省遂宁市船山区。被告：余小慧，女，汉族，生于1989年11月1日，四川省遂宁市船山区。被告：ＸＸ（曾用名：张萍），女，汉族，生于1963年1月10日，四川省遂宁市船山区。被告：阳仁俊（曾用名：欧阳仁俊），男，汉族，生于1959年3月10日，四川省遂宁市船山区。原告遂宁市金治商贸有限公司（以下简称金治公司）与被告阳欣希、余小慧、阳仁俊、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告阳欣希、余小慧、ＸＸ、阳仁俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款47182元并支付资金占用利息，利息从2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至付清为之日止；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项请求的金额为46273元。事实和理由：四被告系一家，被告阳仁俊与被告ＸＸ系夫妻，被告阳欣希系被告阳仁俊、ＸＸ之子，被告阳欣希与被告余小慧系夫妻。被告阳欣希在凯旋上路111号注册了船山区大碗厨自助老火锅（以下简称大碗厨火锅店），被告阳仁俊在同一地址注册了船山区大碗厨概念餐厅（以下简称大碗厨概念餐厅）。原告向大碗厨老火锅、大碗厨概念餐厅提供啤酒，经结算2016年7月至2016年11月共计有货款46273元（扣除相关返利费用等后）未支付。2016年11月29日，原告得知被告弃店离开遂宁，经查，被告已注销其名下的个体工商户。被告ＸＸ、阳欣希、余小慧、阳仁俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告阳仁俊、ＸＸ系夫妻关系，被告阳欣希系阳仁俊、ＸＸ之子，被告阳欣希、余小慧系夫妻关系。被告阳仁俊系大碗厨概念餐厅经营者，大碗厨概念餐厅于2013年8月14日注册，于2016年6月27日注销。被告阳欣希系大碗厨火锅店经营者，大碗厨火锅店于2016年6月27日注册，于同年11月22日注销。大碗厨概念餐厅与大碗厨火锅店的经营场所一致。2016年6月至2016年11月期间，原告向大碗厨概念餐厅、大碗厨火锅店供应啤酒、白酒等酒水，经结算大碗厨概念餐厅欠6月货款17522元，欠9月货款8645元。原告自10月向大碗厨老火锅供货，双方未进行结算，根据供货单记载金额，在扣除退货款后，共计有20106元货款未支付。以上事实，原告提供了欠条、销售单等证据予以证实，被告未出庭应诉，视为放弃应诉、答辩等相关诉讼权利，对上述事实，本院予以确认。本院认为，被告阳仁俊经营的大碗厨概念餐厅、被告阳欣希经营的大碗厨火锅店分别与原告金治公司形成了买卖合同关系，原告向大碗厨概念餐厅、大碗厨火锅店依约提供了酒水，大碗厨概念餐厅、大碗厨火锅店应当支付货款。大碗厨概念餐厅、大碗厨火锅店现已注销，应分别由经营者被告阳仁俊、被告阳欣希承当相应的货款支付义务。被告阳仁俊在出具欠条后未及时支付货款，应当支付迟延履行的资金利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告金治公司、被告阳欣希未就大碗厨老火锅的供货进行结算，相应利息从原告起诉之日即2017年7月13日开始计算。原告未提供充分证据证明本案所涉的大碗厨概念餐厅、大碗厨火锅店系被告家庭共同经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，对原告要求四被告共同清偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳仁俊于本判决生效后十日内向原告遂宁市金治商贸有限公司支付欠付货款26167元及迟延履行的利息，利息的计算方法为：以26167元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2016年12月1日始计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告阳欣希于本判决生效后十日内向原告遂宁市金治商贸有限公司支付欠付货款20106元及迟延履行的利息，利息的计算方法为：以20106元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2017年7月13日始计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告遂宁市金治商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费490元，由阳仁俊负担280元，由阳欣希负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年八月十日书记员  张萍
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审67号申请执行人襄垣县国土资源局。委托代理人田卫红，男，该局工作人员。2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人白红兵未经批准，擅自于2016年6月占用候堡镇常隆村集体土地0.28亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年10月20日作出襄国土资执罚决字[2016]第176号行政处罚决定书。处罚内容为：处行政罚款2805元（贰仟捌佰零伍元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年八月七日书 记 员 张美玲
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2623执56号申请执行人时宏茂，男，1964年10月21日生。委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。法宝代表人刘振荣，该公司董事长。时宏茂申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初363号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告时宏茂补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告时宏茂2016年1月至3月生活费900元；支付被告时宏茂拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金26833.26元，共计50488.14元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人时宏茂于2017年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：对（2017）黔2623民初363号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈有兰审判员  吴青松审判员  蒲 旭二〇一七年八月十一日书记员  舒圆鹤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初12817号原告：孙亚亚，女，1992年1月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：薛小连，女，1992年2月1日生，汉族，住河南省汝南县。原告孙亚亚与被告薛小连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，因原、被告经过协商达成庭外和解。原告孙亚亚于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙亚亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙亚亚撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙亚亚负担。审判员 张 伟二〇一七年八月二十四日书记员 徐丹丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异42号案外人：于涛，男，汉族，个体，住吉林省敦化市。申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，总经理。委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，执行董事。本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于涛于2017年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于涛称，案外人与福建荣信环境建设集团有限公司敦化分公司（以下简称荣信公司）签订施工合同，案外人承包施工怡品·蓝庭小区地下室人防工程弱电、配管穿线及小区景观配管穿线工程。经双方协商，工程款以怡品·蓝庭小区住宅楼或车库以物抵债方式进行结算。2015年6月25日，案外人与立通公司签订了《商品房买卖合同》，确定将怡品·蓝庭小区14号楼2单元502号房屋以物抵债给案外人，以该房屋抵374000元工程款。2016年3月10日，立通公司将该房屋交付给案外人。故案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。被执行人称：2015年6月1日和2015年6月16日，立通公司与荣信公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区14号楼2单元502号房屋在内的15套房抵债给荣信公司。本院查明，2015年6月1日和2015年6月16日，立通公司与荣信公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，约定由荣信公司承担怡品·蓝庭小区地下车库、人防工程的施工，由立通公司将怡品·蓝庭小区14号楼2单元502号房屋等15套房屋抵债给荣信公司抵偿该工程的工程款。2015年6月8日，案外人于涛与荣信公司签订施工合同，案外人负责施工怡品·蓝庭小区地下室人防工程弱电、配管穿线及小区景观配管穿线工程，工程款以怡品·蓝庭小区住宅楼或车库以物抵债方式支付。2015年6月25日，立通公司与于涛签订了《商品房买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭小区14号楼2单元502号房屋出售给案外人于涛，房屋总价款为374000元。立通公司向案外人于涛开具编号为0002331号收款收据，收据载明2016年3月10日自于涛收取374000元，备注为“怡品·蓝庭14#-2-502室”。2016年3月10日，立通公司向于涛交付上述房屋。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区14号楼2单元502号房屋。另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人于涛在敦化市民主街新华社区所有一套住宅房屋。本院认为，立通公司与荣信公司约定由立通公司将怡品·蓝庭小区14号楼2单元502号房屋抵债给荣信公司，荣信公司又与于涛签订将该房屋抵债给于涛的协议后，并未办理不动产登记手续，故仅能产生债法上的效力，目的是消灭双方之间的金钱债务，不属于可以排除执行的物权期待权。且该房屋在吉林省高级人民法院查封前并未由案外人于涛占有使用，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：驳回于涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐    恭    树审判员 崔永燮代理审判员蔡银实二〇一七年八月九日书记员 林    秋    英
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孔建，行长。委托诉讼代理人：张承宇，男，1972年出生，汉族，该行特资一部员工，住济南市。委托诉讼代理人：潘光明，男，1983年出生，汉族，该行特资一部员，住济南市。被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王浩，董事长。被告：山东康平纳集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：陈队范，董事长。被告：王浩，男，1988年出生，汉族，住山东省泰安市。被告：王玉胜，男，1967年出生，汉族，住山东省泰安市。被告：赵兴伟，男，1966年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区山东山一重工机械有限公司宿舍。被告：赵兴峰，男，1962年出生，汉族，住山东省泰安市。被告：吴秀忠，男，1960年出生，汉族，住山东省泰安市。被告：王玉庆，男，1956年出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东泰山核电设备制造有限公司、山东康平纳集团有限公司、王浩、王玉胜、赵兴伟、赵兴峰、吴秀忠、王玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本案审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费145600元，减半收取计72800元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  邢 捷人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一七年八月十四日书 记 员  张 静
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执364号之一申请执行人：高存芳，男，1957年2月10日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县富强东路60号，组织机构代码809992278。法定代表人：刘保存，行长。本院在执行申请执行人高存芳与被执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行抵押合同纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)阜民二初字第57号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年八月八日书记员  李 峰
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3646号之一原告：林璟，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林晓冰，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈美玲，女，1992年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林双和，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林英姿，女，1965年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林璟与被告林晓冰、陈美玲、林双和、林英姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告林璟于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林璟之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林璟撤诉。案件受理费3691元，减半收取计1845.5元，由原告林璟负担。审判员  陈伟力二〇一七年八月二十五日书记员  蓝可培附：本案适用法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4259号原告：黄昆，男，汉族，出生，身份证号码：，住四川省仁寿县。被告：崔莲荣，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省郫县。被告：何先群，女，汉族，出生，身份证号码：，住四川省金堂县。本院于2017年8月7日立案受理原告黄昆诉被告崔莲荣、何先群房屋租赁合同纠纷一案，案件诉讼过程中，原告黄昆于同日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告黄昆的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄昆撤回对被告崔莲荣、何先群的起诉。审判员  杨平二〇一七年八月七日书记员  刘维
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初115号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人付立明，男，1987年4月5日生，贵州省安龙县人，汉族，小学文化，无业，捕前住安龙县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月9日主动到安龙县公安局投案，同年2月28日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。法定代理人付某，男，1954年3月23日生，贵州省安龙县人，汉族，住安龙县。系付立明之父。指定辩护人王光照，贵州绿海律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人付立明犯故意毁坏财物罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人付立明及其法定代理人付某、指定辩护人王光照到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年1月7日凌晨1时许，被告人付立明来到安龙县招堤街道办事处北大街工商银行，用打火机点燃事先准备好的皮手套，将工商银行内一台价值77756.25元的ATM自动存取一体机引燃后逃离。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：被鉴定人付立明患轻度精神发育迟滞，在作案时为限制刑事责任能力。上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，以被告人付立明的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人付立明在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人付立明对指控无异议，未作辩解。其辩护人提出“被告人付立明作案时系限制刑事责任能力人，有自首情节，建议对付立明适用缓刑”的辩护意见。经审理查明：2017年1月7日凌晨4时许，被告人付立明来到中国工商银行股份有限公司安龙支行位于安龙县招堤街道办事处北大街自助银行自动存取款机处，将事先准备好的皮手套放置在该处一台价值人民币77756.25元的ATM自动存取款一体机（型号：ATM21SE，序列号：1502211059）输入密码按键处，用打火机引燃此皮手套后逃离，致该ATM机被烧毁。同年1月9日，付立明在亲属的陪同下，主动到安龙县公安局投案，并如实供述自己主要犯罪事实。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被鉴定人付立明患轻度精神发育迟滞，在作案时为限制刑事责任能力。上述事实，被告人付立明在庭审中无异议，且有人口基本信息表，到案经过，接受证据材料清单；证人付某、胡某1、李某1、金某、赵某、刘某、王某、胡某2、罗某、阮某证言；被告人付立明供述；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录及照片；记录被告人付立明烧毁ATM过程的视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付立明故意毁坏他人价值77756.25元的合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控付立明犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付立明作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；付立明在亲属的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对付立明从轻处罚。付立明的辩护人所提“被告人付立明作案时系限制刑事责任能力人，有自首情节”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；所提“建议对被告人付立明适用缓刑”的辩护意见，经查，付立明的行为不符合犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险的缓刑适用条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议畸重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十八条第三款，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人付立明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程道灿审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一七年八月八日书 记 员  夏加高
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民特31号申请人：俞荣兵，男，1975年5月23日生，汉族，住南京市溧水区。申请人：付学英，女，1975年8月5日生，汉族，住南京市溧水区。本院于2017年8月16日立案受理申请人俞荣兵、付学英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更子女抚养权纠纷一案，于2017年8月15日经溧水区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、女儿俞萱变更由付学英抚养。二、俞荣兵无需支付抚养费给女儿俞萱。三、俞荣兵可随时探视女儿俞萱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人俞荣兵、付学英于2017年8月15日经溧水区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李宏伟二〇一七年八月十六日书记员  王 炜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3180号原告：何兴果，男，1963年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：夏爽，女，1971年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区,住重庆市铜梁区。原告何兴果与被告夏爽民间借贷纠纷一案，原告于何兴果2017年7月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，何兴果到庭参加诉讼，夏爽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何兴果向本院提出如下诉讼请求：要求夏爽立即偿还借款13000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算资金占用利息至还清为止，案件受理费由夏爽负担，事实和理由：夏爽与何兴果经人介绍认识后，夏爽以资金困难、父母生病为由，分两次向何兴果共计借款13000元，其中一次约定2017年6月30日前归还。借款到期后，何兴果多次催收未果，遂起诉要求上述请求。夏爽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，夏爽向何兴果借款8000元，并出具借条一张载明：今借到何兴果现金捌仟元整（8000.00元），借款人：夏爽。2017年1月12号。2017年4月10日，夏爽再次向何兴果借款5000元，并出具借条一张载明：今借到：我夏爽借何兴果的钱现金伍仟元整（5000.00元），借款人：夏爽。（于2017年6月30日前归还），2017年4月10日借。借条出具后，夏爽未偿还上述借款，何兴果催收未果，遂起诉来院。上述事实，有何兴果的陈述，何兴果举示的借条两张等证据在案，本院足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。夏爽向何兴果借款，有夏爽向何兴果出具的借条在案为凭，本院予以认定。夏爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信何兴果关于夏爽未偿还上述借款的陈述。何兴果要求夏爽偿还借款本金13000元，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方在借条中未约定利息，亦未约定逾期利息，何兴果要求夏爽按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持，本院仅支持夏爽按照年利率6%计算资金占用利息。本金为8000元的借款，双方未约定还款期限，何兴果要求夏爽自借款之日2017年1月12日起支付利息，但未举示证据证明其在2017年1月12日向夏爽主张过该借款，故对其诉讼请求，本院不予支持，本院仅支持夏爽自起诉之日2017年7月4日开始支付资金占用利息。本金为5000元的借款，双方约定还款期限为2017年6月30日，何兴果要求夏爽自2014年4月10日借款之日起计算资金占用利息，本院不予支持，本院仅支持夏爽自2017年7月1日起支付资金占用利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏爽于本判决书生效之日起十日内偿还原告何兴果借款本金13000元及资金占用利息，资金占用利息以8000元为本金自2017年7月4日起按年利率6%计算至还清为止，以5000元为本金自2017年7月1日起按年利率6%计算至还清为止；二、驳回原告何兴果的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告夏爽负担。本判决为终审判决。代理审判员  王菊芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  叶 欣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1809号被执行人：王常海，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00446号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王常海在金融机构账户存款28000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初164号原告：王某甲，男，1962年8月31日出生，汉族，系鲁商集团泉城大酒店职工，住济南市。委托诉讼代理人：李金龙，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所实习律师。被告：李某某，女，1933年1月15日出生，汉族，系济南市中心医院退休职工，住济南市。被告：王某乙，男，1965年10月7日出生，汉族，系中车集团山东机车车辆有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：张红，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，山东科创律师事务所律师。原告王某甲与被告李某某、王某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人李金龙，被告李某某，被告王某乙及其委托诉讼代理人张红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提起诉讼请求称：1、判令原告依法继承位于济南市房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李某某与王某某系原配夫妻，两人共生育两子，分别是王某甲、王某乙，李某某与王某某共有一套位于济南市房产。王某某的父亲王某丙于1977年去世，母亲王张氏于1982元去世。现原告欲将上述房屋过户到自己名下，被告李某某表示同意，但被告王某乙不同意，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李某某辩称：因为原告照顾自己比较多，所以想把涉案房屋中自己的份额留给原告。被告王某乙辩称：涉案房产为李某某与王某某夫妻共同财产，原、被告对涉案房产均有继承权，王某某去世时未留下遗嘱，李某某表示将其所享有的份额给原告，被告王某乙也应按法定继承获得涉案房产1/6的份额，如果原告想要继承该房产，应支付给王某乙相应的房屋价值的补偿。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某某与被告李某某原系夫妻关系，婚后共同生育两个儿子，即原告王某甲、被告王某乙。王某某生前与李某某共有一套房屋，位于济南市某房产，登记在二人名下。被继承人王某某于1995年12月28日去世，其父亲王某丙已于1977年去世，母亲王张氏已于1982年去世。李某某自王某某去世后，未再婚。王某某生前未留有遗嘱，其在上述房屋中的遗产份额尚未继承。经原告王某甲申请，本院委托山东正诚土地房地产评估有限公司对涉案房屋作出房地产评估报告，原告为此支出评估费18100元，评估结果为：截至2017年7月7日，济南市某房产房屋市场价值为人民币1819000元。庭审中，被告李某某自愿将其在涉案房屋中所有的份额赠与原告王某甲。本院认为，涉案房屋系在被继承人王某某与被告李某某的婚姻关系存续期间取得，登记在二人名下，属于王某某与李某某的夫妻共同财产，故涉案房屋的1/2份额为王某某的遗产，剩余1/2份额归李某某个人所有。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”因王某某去世时未留有遗嘱，故其遗产应由其配偶李某某、子女王某甲、王某乙作为第一顺序继承人按法定继承原则平均分割，各继承人通过继承各获得涉案房产1/6的份额。据此，各继承人取得的涉案房产的份额为：李某某占2/3、王某甲、王某乙各占1/6，现李某某当庭表示将自己在涉案房产的份额赠与王某甲，本院认为，李某某的该赠与行为是其自己的真实意思表示，亦不违反法律规定，王某甲亦表示接受，故本院对此予以认定。综上，王某甲获得的涉案房产的份额为5/6，王某乙获得涉案房产的份额为1/6。庭审中，被告答辩称“如果原告想要继承该房产，应支付给王某乙相应的房屋价值的补偿”，又因王某甲对涉案房产所占份额较多，故本院酌定济南市某房产的房屋归王某甲继承所有，由王某甲依据涉案房屋的评估价格即1819000元向王某乙支付房屋补偿金约303167元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：一、济南市某房产的房屋的全部所有权由原告王某甲单独继承所有；二、原告王某甲支付被告王某乙遗产分割补偿费303167元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6890元，由原告王某甲负担5750元，由被告王某乙负担1140元；评估费18100元，由原告王某甲负担15100元，由被告王某乙负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张秀娟人民陪审员  张荣霞人民审判员  王燕鸣二〇一七年八月十八日书 记 员  张晓晨
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初3894号原告：施超。委托诉讼代理人：贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告：姚会。委托诉讼代理人：贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：连云港丽城置业有限公司，统一社会信用代码913207236933639548，住所地灌云县伊山镇山前村二组。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。原告施超、姚会与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施超、姚会共同委托诉讼代理人贺兵，被告连云港丽城置业有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施超、姚会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付迟延办证违约金10000元（从2016年12月20日起按购房款的每日万分之一计算至2017年8月11日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告施超、姚会与被告连云港丽城置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金榜华府第8幢二单元902室房屋，房屋总价款413671元。房屋实际交付时间为2016年3月26日。原告按约定交付购房款，但被告至今未将房产证办好交给原告，应当承担违约责任。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告连云港丽城置业有限公司辩称,一、原告对于逾期办证违约金的请求事项与事实和法律不符。1、违约金的起止计算时间有误。被告对于办证的义务仅限于在约定期限内向产权登记机关提交办理产权登记的资料，所以被告将相关办证资料提交到产权登记机关即为履行了合同义务。产权登记机关的办理时间则不应计算到被告的责任中。因此，逾期的时间应计算至被告提交资料的时间，而非取得初始登记的时间。2、原告未能及时取得房产证并未遭受任何损失。被告已经按照双方合同约定向原告交付房屋，原告也已经正常使用。虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之升高，所以原告无论自住还是出租，都不影响房屋的使用价值。因此，按照合同约定计算的违约金过高，应予以调低。二、未及时备案产权登记资料非被告原因，而是客观原因。被告在合同约定的期限内向产权登记机关报备材料，产权登记机关迟延受理，不在被告的能力控制范围之内。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，原告施超、姚会与被告连云港丽城置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金榜华府第8幢二单元902室房屋。商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、原告不退房，被告按已付房价款的0.001%向原告支付违约金。商品房买卖合同补充条款第七条约定，如被告未能在合同约定期内向产权登记机关提交办理产权登记的资料的，允许被告延期180日提交并不视为违约，超过180日后仍不能提交办理产权登记的资料的，应自第181日起向原告支付日万分之一违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款413671元。被告实际交付涉案房屋时间为2016年3月26日。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，原告要求其支付迟延办证违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持9638.53元（以413671元为基数，按每日万分之一，自2016年12月22日起至2017年8月11日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港丽城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施超、姚会迟延办证违约金9638.53元；二、驳回原告施超、姚会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告连云港丽城置业有限公司负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一七年八月二十五日书记员  高 寒法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2665号罪犯刘阳，女，1989年8月3日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2013年11月28日作出(2013)赣刑初字第541号刑事判决，以被告人刘阳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年11月29日止），并处罚金人民币五万元，没收违法所得人民币二千四百二十元。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更400号刑事裁定，对罪犯刘阳减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘阳在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金五万元未履行，违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更192号罪犯李昱辉，男，1983年8月3日出生于吉林省白山市抚松县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2015年4月17日作出(2015)东刑初字第150号刑事判决，以被告人李昱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。刑期自2015年1月21日起至2025年1月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李昱辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李昱辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李昱辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李昱辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李昱辉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月10日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书 记 员  辛全锋
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3469号周国庆、庞成和：周国庆申请执行庞成和房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初14577号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年八月三十一日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2850号原告：关振芳，女，1977年3月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张新安，商水县法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理。被告：张二平，男，1958年12月3日生，汉族，住商水县。被告：永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口*号楼。法定代表人：杨帆，男，系该公司总经理。委托代理人：张文龙，男，系该公司员工。代理权限：全权代理。原告关振芳与被告张二平、永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称永安财产保险周口支公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新安，被告张二平、永安财产保险周口市支公司委托代理人张文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关振芳向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告车损费、车辆评估费等损失15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日28时,在周口市××路处，被告张二平驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车与刘宏保驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故。经商水县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张二平负该事故的全部责任，原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院。被告永安财产保险周口支公司辩称：根据公司勘察现场，原告车辆损失仅有几块喷漆及简单的钣金即可修复，原告请求数额过高，我公司申请对其车辆损失由法院委托进行评估，答辩人不承担本案的诉讼费用及评估费用。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告关振芳身份证、驾驶证、行车证、复印件各一份、交通事故认定书一份，用以证明原告的诉讼主体资格及原告的车损情况，被告张二平承担事故的全部责任。第二组证据：商水县价格认证中心价格认定结论书、丰田车辆维修报价单各一份，用以证明原告的车损费为11218元。第三组证据：交通费票据16张，共计1000元，用以证明原告为此支出的费用。二被告对第一组证据无异议，对第二组证据评估报告有异议，认为该评估报告没通知各方当事人参与，程序不合法，评估内容与原告实际损失部位不符，原告应提供豫Ａ×××××号小型汽车维修发票及维修清单，证明车辆实际修复情况。对第三组证据有异议，原告提供的交通费票据金额为320元，票据连号，而且原告也没有说明其花费的事项。被告永安财产保险周口支公司向本院提交证据材料有：事故照片两张，用以证明保险公司到现场进行勘察，对原告车辆损失部位进行拍照取证，原告车辆损失仅有几块剐蹭，只须简单喷漆即可修复。原告对此证据有异议，认为该照片只能看到原告车损的外部，不能看到原告的内在损失，只能通过车检之后才能看到原告实际的损失情况，因此不能作为证据使用。被告张二平向本院提交证据材料有：身份证、行车证、驾驶证保险单复印件各一份，用以证明被告张二平具有合法的驾驶资格，且在保险公司入的有保险，原告的损失应有保险公司承担。原告及被告永安财产保险周口支公司均无异议。在审理过程中，本院责令原告于庭后7日内提供豫Ａ×××××号小型汽车维修发票及维修清单，逾期不提供，将承担不利的法律后果，原告在本院指定的期限内向本庭提交后，本院电话告知二被告质证，二被告表示认可，不再进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的评估报告书有异议，提出重新鉴定申请，本院认为，原告提供的价格评估报告书，系公安交通警察部门委托的具有鉴定资质的机构依法作出，程序合法，被告虽提出书面重新鉴定申请，但重新鉴定理由不成立，故本院对其证明效力予以认定。原告提供的车辆维修发票系正规发票，且维修清单属于本次事故的合理支出，本院对其证明效力予以认定。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月18日28时,在周口市××路处，被告张二平驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与刘宏保驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，经商水县交通警察大队作出第411623201707181320号道路交通事故认定书，认定被告张二平负该事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车的所有人为原告关振芳，原告的车辆豫Ａ×××××号小型轿车经亳州市浩甜汽车维护有限责任公司维修，花费工时材料费11180元，经商水县公安交警大队委托商水县价格认证中心评估：豫Ａ×××××号小型轿车损失价格为10046.00元。同时查明：豫Ｐ×××××号小型轿车在被告永安财产保险周口支公司投保有交强险、商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。本院认为，被告张二平违反交通规则，应按过错程度承担赔偿责任，公安交警部门对该事故的认定，并无不当，应予采纳。原告在该次事故中车辆受损是事实，在该事故中，认定被告张二平负此次事故的全部责任，由于被告张二平在永安财产保险周口支公司投保有交强险、第三者责任险，故原告的损失可有被告永安财产保险周口支公司在保险责任范围内赔付，关于被告提出对豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行重新评估的申请，由于原告提供的价格评估报告书，系商水县公安交通警察大队委托有质资机构作出，现无证据表明该评估报告书上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该评估报告书结论予以采纳。被告应按保险合同约定，赔偿原告各项损失计款10046.00元。关于原告提供的交通费1000元，由于不能证明原告的实际损失，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司，于本判决生效后十日内赔偿原告关振芳车辆损失费10046.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元由被告张二平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一七年八月十五日书记员 纪锦锦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5517号原告：朱某1，男，1961年11月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。法定代理人：朱嘉华，系原告继子，1992年5月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家。被告：朱某2，男，1936年2月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：朱某3，男，1963年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某4，男，1966年3月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4分家析产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱某1于2017年8月9日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某1撤回起诉处理。审判员 陈 群二〇一七年八月九日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初511号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人钟正健成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日凌晨，被告人钟正健饮酒后驾驶浙******号“某某”牌小型越野客车由某某某路方向沿某某街往某某路方向行驶，某时某分许，被告人驾车行驶至某某街与某某路交叉路口处，与同方向同车道前车由韩某某驾驶号牌为川******“某某”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损。事故后，经对被告人钟正健血液乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇浓度为120.0毫克/100毫升，系属于醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶的行为。被告人钟正健到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟正健醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车辆，出现交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知他人报案，在现场等候交警到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻减或轻处罚。建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人钟正健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人钟正健的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出被告人有自首情节；系初犯；事后积极赔偿，取得被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年某月某日凌晨，被告人钟正健饮酒后驾驶浙******号某某牌小型越野客车由本市某某某南路方向沿某某街往某某路方向行驶，某时某分许，钟正健驾车行驶至某某街与某某路交叉路口处，与同方向同车道前车由韩某某驾驶号牌为川******某某牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损。事故后，韩某某拨打电话报警，公安机关接到报警后立即派员赶至现场，钟正健与韩某某均在现场，在对事故双方询问后，因钟正健涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其带至核工业416医院提取血样，经检验，其血液中乙醇浓度为120.0毫克/100毫升。2016年11月2日，经成都市公安局交通管理局第五分局成公交认字【2016】第00229号道理交通事故认定书认定，钟正健承担事故全部责任。钟正健到案后，对上述查明事实予以供认。另查明，事发后，被告人钟正健已向韩某某赔偿损失，并取得韩某某的谅解。（证据材料略去）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人钟正健在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人在事故发生后，明知对方已报警仍在现场等待，且到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；事故发生后，被告人积极赔偿，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，出现交通事故，并负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持，其量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。被告人钟正健的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。综上，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟正健犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  余小林二〇一七年八月七日书记员  杜京城
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16383号原告：房涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。被告：顾浩，男，1979年4月7日出生，汉族，住上海市。原告房涛诉被告顾浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告房涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房涛撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇一七年八月三日书记员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执���仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执407号之一申请执行人：王忠龙，男，1975年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：焦立明，男，1958年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰丰秀，男，1961年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人焦立明、兰丰秀保证合同纠纷一案中，经查被执行人焦立明在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦立明阿荣旗农村信用合作联社新发信用社账户内存款3000元。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年八月二十九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执819号申请执行人：张天梅，女，汉族，1961年2月28日出生，住沁阳市。申请执行人：梁玉良，男，汉族，1960年2月9日出生，住沁阳市。被执行人：朱建桥，男，汉族，1964年6月15日出生，住沁阳市。本院在执行张天梅、梁玉良与朱建桥为民间借贷纠纷一案中,焦作市中级人民法院于2017年5月9日作出的（2017）豫08民终1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱建桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张天梅、梁玉良于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张天梅、梁玉良与被执行人朱建桥达成执行和解协议，申请执行人张天梅、梁玉良向本院提交撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请执行原生效法律文书的内容，人民法院应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫08民终1186号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年八月七日书记员  张国红