湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初955号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地：荆州市江津西路401号。负责人:熊乃乙,该行行长。委托诉讼代理人：晏红，该行员工。委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。被告:马龙，男，生于1968年7月2日，汉族，住荆州市荆州区。被告：李美琼，女，生于1967年10月25日，汉族，住荆州市荆州区。系马龙之妻。被告：王建华，男，生于1979年3月10日，汉族，住荆州市沙市区。被告:唐林英，女，汉族，生于1980年6月6日，汉族，住荆州市沙市区。系王建华之妻。被告：陈竹兰，女，生于1971年4月4日，汉族，住荆州市沙市区。被告：李美双，男，生于1970年1月22日，汉族，住荆州市沙市区。系陈竹兰之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告马龙、李美琼、王建华、唐林英、陈竹兰、李美双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的委托诉讼代理人晏红、浦汉清,被告马龙、王建华、陈竹兰到庭参加诉讼，被告李美琼、唐林英、李美双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马龙、李美琼立即偿还借款本金133487.8元及利息36728.67元（自2017年2月21日起至给付之日止的利息，按年利率19.89%计算）；2、判令被告王建华、唐林英、陈竹兰、李美双依法承担连带责任保证；3、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告马龙、李美琼立即偿还借款本金133487.8元及利息36728.67元（自2017年2月21日起至给付之日止的利息，按年利率18.72%计算）；2、判令被告王建华、唐林英、陈竹兰、李美双依法承担连带责任保证；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告马龙、李美琼、王建华、唐林英、陈竹兰、李美双与原告签订《小额贷款联保协议书》，该联保协议书约定六被告为一个联保小组，从2015年4月30日起至2018年4月30日止，原告可根据任一小组成员的申请，在20万元的最高贷款限额内发放贷款，联保小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带责任保证，其保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和原告所有其他应付费用。2015年4月23日，被告马龙、李美琼因购买干货产品向原告申请小额贷款，2015年4月30日，被告马龙、李美琼与原告签订《小额贷款借款合同》，该借款合同约定，被告马龙、李美琼向原告借款20万元，贷款年利率14.4%，借款期限一年，自2015年4月30日至2016年4月30日，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，被告马龙、李美琼若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时约定了原、被告双方的权利义务及所应承担的违约责任。合同签订后，原告依约定以银行转帐的方式将20万元转入被告马龙在原告处开户的个人银行帐户中。至2017年2月20日，被告马龙、李美琼尚欠借款本金133487.8元及利息36728.67元，经原告多次催收，被告马龙、李美琼拒绝偿还，其行为已违反合同约定，被告王建华、唐林英、陈竹兰、李美双依法承担连带责任保证人也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法提出上述诉求，望人民法院判如所请。被告马龙辩称，贷款是事实，我不是进干货，而是进蔬菜。原告称我拒绝还款，我是主动找原告沟通，但原告拒绝和我沟通。被告王建华辩称，马龙贷款的事情我是在不知情的情况下签的字。被告陈竹兰辩称，我现在没有经济能力还款，我们签订联保协议是不知情的。我不应该签字，因为当时我不知道马龙在湖北银行还贷了140万元的。被告李美琼、唐林英、李美双未向本院提交书面答辩状。被告马龙、李美琼、王建华、唐林英、陈竹兰、李美双未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告马龙、李美琼因进购原材料向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行申请贷款，贷款申请金额为20万元。2015年4月30日，原告与被告马龙、李美琼签订了一份《小额贷款借款合同》，双方约定，被告马龙、李美琼向原告借款20万元，贷款年利率14.4%，借款期限一年，自2015年4月30日至2016年4月30日，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，被告马龙、李美琼若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。另对原、被告双方的其他权利义务作了约定。同日，原告与被告马龙、李美琼、王建华、唐林英、陈竹兰、李美双签订了一份《小额贷款联保协议书》，该联保协议书约定：六被告为一个联保小组，从2015年4月30日起至2018年4月30日止，原告可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款，联保小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带责任保证，其保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和原告所有其他应付费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约定于2015年4月30日以银行转帐的方式将20万元转入被告马龙在原告处开户的个人银行帐户中。后被告马龙、李美琼偿还了部分本息，截至2017年2月20日，被告马龙、李美琼尚欠借款本金133487.8元及利息36728.67元。经原告多次催收，被告马龙、李美琼、王建华、唐林英、陈竹兰、李美双均未偿还，为此引起诉讼。上述事实有原、被告的主体身份材料、贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、贷款借据、信贷本金及利息流水台账等证据证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告马龙、李美琼签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告马龙、李美琼、王建华、唐林英、陈竹兰、李美双签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定发放了贷款，被告马龙、李美琼未按照合同约定按期偿还本息，其行为已构成违约。原告要求被告马龙、李美琼偿还贷款本金133487.8元、截止2017年2月20日的利息36728.67元以及自2017年2月21日起至给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王建华、唐林英、陈竹兰、李美双应按约定对被告马龙、李美琼的上述债务承担连带清偿责任。被告王建华、陈竹兰的辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马龙、李美琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行借款本金133487.8元、截止2017年2月20日的利息36728.67元以及自2017年2月21日起至给付之日止的利息（利息以170216.47元为基数按年利率18.72％计算）；二、被告王建华、唐林英、陈竹兰、李美双对上述第一条判项中的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告马龙、李美琼、王建华、唐林英、陈竹兰、李美双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇一七年八月十八日书记员  黄薇薇