鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初2833号原告：高岩，男，1982年9月24日出生，住辽宁省海城市验军街。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：纪春华，女，1971年3月27日出生住辽宁省鞍山市铁东区。被告：海城市顺畅运输有限公司，住所地辽宁省海城市海州管理区。法定代表人：宫国海，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市海州管理区负责人：张连涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李影，女，系该公司职工。原告高岩与被告纪春华、海城市顺畅运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告高岩及其委托诉讼代理人盖晓杰、被告保险公司的委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。被告纪春华、被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高岩向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿医药费14610.71元、住院伙食补助费1400元、护理费1424.08元、误工费12156.2元、交通费240元、营养费1400元，计算责任比例后，共计16315.5元。事实和理由：2014年11月17日15时30分，高岩驾驶辽CP92**号夏利牌小型轿车，沿鞍旗路由西向东行驶至四达大道路口时，遇韩俊杰驾驶辽CE75**号飞碟牌重型普通货车，沿四达大道由南向北行驶至此，两车相撞，造成高岩受伤，经认定，高岩、韩俊杰均负同等责任。就该起事故，高岩于2015年4月8日提起诉讼，经法院查实，辽CE75**号车辆实际车主为纪春华，该车挂靠在海城市顺畅运输有限公司，太平洋保险公司为第三者商业保险的承保单位。高岩于2015年12月8日再次住院治疗，花费相关费用，再次诉至法院，请求依法判决。纪春华未到庭，未答辩。运输公司未到庭，未答辩。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元，不计免赔，但不代表我公司承担其全部损失。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。两天的三级护理，不予给付，护理费的标准有异议，误工费数额有异议，应提交单位证明，同意按照户籍性质赔偿。营养费过高，无依据不予赔偿，交通费同意每天3元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日15时30分，高岩驾驶辽CP92**号夏利牌小型轿车，沿鞍旗路由西向东行驶至四达大道路口时，遇韩俊杰驾驶辽CE75**号飞碟牌重型普通货车，沿四达大道由南向北行驶至此，两车相撞，造成高岩受伤，两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，高岩在此次事故中负同等责任，韩俊杰负同等责任。2015年4月8日，高岩诉至本院，本院于2015年7月12日作出（2015）铁东民二初字第719号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿高岩110000元、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司赔偿高岩102679.94元。高岩于2015年12月8日至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，花费医药费14610.71元，住院14天，休工83天（2015年12月8日至2016年2月29日）。另查，韩俊杰系纪春华雇佣的司机，纪春华系辽CE75**号轿车所有人，运输公司系挂靠公司，保险公司系涉事车辆的投保公司，投保第三者商业险50万元，不计免赔，该交通事故发生在保险期间内。又查，高岩于2016年5月27日向本院提交伤残等级鉴定申请，申请对高岩的右肩部损失进行伤残等级鉴定。鞍山金普医院法医司法鉴定所于2016年11月23日出具退卷函载明，“高岩于2016年11月22日来我所检查、鉴定。经检查后认为其伤情尚未达到伤残等级鉴定标准之规定，故退卷。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任......。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，经认定，高岩负同等责任，韩俊杰负同等责任。肇事车辆在保险公司处投保了第三者商业险50万，另一交强险承保公司已足额赔偿完毕，故高岩的合理损失由保险公司在第三者商业险限额范围内按照50%的责任比例予以赔偿，不足部分由纪春华和运输公司按照50%的责任比例予以赔偿。关于高岩要求赔偿医疗费14610.71元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，高岩提供的医疗费收据的真实性、合法性、关联性均予以确认，故本院认定高岩的医疗费为14610.71元。关于高岩要求赔偿误工费12156.2元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，鞍山市金普医院法医司法鉴定所已于2015年5月25日对高岩的伤情作出鉴定，误工费计算至定残前一日，应以2015年5月25日为限，高岩又于2015年12月8日入院，已在定残之后，故对高岩这一主张本院不予支持。关于高岩要求赔偿住院伙食补助费1400元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，高岩实际住院共14天，故本院支持高岩的住院伙食补助费为1400元（14天×100元）。关于高岩要求赔偿护理费1424.08元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”本案中，考虑到原告住院的实际情况，故本院参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算因交通事故而损失的护理费，故本院支持高岩的护理费为1424.08（101.72元×14天）元。关于高岩要求赔偿交通费240元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，考虑到该事故的实际情况及住院天数，故本院酌定支持高岩的交通费为50元。关于高岩要求赔偿营养费1400元的主张，因病案中出院医嘱中载明，注意休息，加强饮食，结合住院情况和本案案情，本院酌定营养费为500元。关于保险公司辩称诉讼费不在赔偿范围内一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险公司未提供证据证明其已经用书面或者口头形式针对保险条款内容向投保人作出明确说明，故本院对保险公司的主张不予支持。综上，高岩的医疗费14610.71元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、高岩的护理费1424.08元、交通费50元，共17984.79元，因高岩负同等责任，交强险承保公司已在交强险限额内给付完毕，故保险公司应在第三者商业险限额内赔偿高岩8992.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司自本判决生效之日起10日内赔偿高岩8992.4元；二、驳回高岩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（原告已预交），由高岩承担61元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 常 松人民陪审员 吕 南人民陪审员 董 超二〇一七年八月三日书 记 员 马梦娇