wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10577号上诉人（原审被告）：曾祥广，男，1961年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都世丰贸易有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇安彭路谢家社区三组。法定代表人：冯伟，该公司执行董事。原审被告：成都市荣景商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区南区。法定代表人：曾祥广，该公司总经理。上诉人曾祥广因与被上诉人成都世丰贸易有限公司，原审被告成都市荣景商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾祥广于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，曾祥广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾祥广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5069.59元，减半收取2534.8元，由曾祥广负担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 成审判员 侯文飞审判员 史 洁二〇一七年八月一日书记员 张迪杰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1039号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人:袁叶辉，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第313号刑事判决书，执行袁叶辉罚金2500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人袁叶辉的银行存款2500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年八月十日书记员  陈 杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽08民终2266号上诉人（原审原告）:王世阳，男，1982年8月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人（原审原告）:王丽丽，女，1978年10月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人（原审原告）:张玉霞，女，1960年3月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。三上诉人的委托诉讼代理人：王耀强，男，1955年3月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审被告）:大石桥市永安永旭机械加工厂，住所地大石桥市。经营者：何文旭，男，1967年3月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人王世阳、王丽丽、张玉霞因与被上诉人大石桥市永安永旭机械加工厂返还原物纠纷一案，不服大石市人民法院(2017)辽0882民初663号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现巳审理终结。王世阳、王丽丽、张玉霞上诉请求：一、依法撤销大石市人民法院(2017)辽0882民初663号判决；二、依法改判被上诉人返还上诉人分得的四份菜地部分1.2亩土地。三、要求被上诉人承担一审、二审上诉费用。事实与理由：一、一审判决查明事实不清，导致判决错误。一审判决以“永安村委会仅认证曾经分给原告家庭1.2亩自留地，但无法说清该地具体位置及目前状态，故原告自留地承包经营权不明确”为由而驳回三上诉人的上诉请求，而事实中1.2亩地四至界限清楚，庭审中上诉人出示的2015年6月25日大石桥市永安镇永安村由原生产队队长王锡良、王荣吉、原村长孙荣喜及知情人王恩刚、王荣顺签字及大石桥市永安镇永安村加盖公章的证明，认证一个事实即“大石桥市永安镇永安村，敬老院下面，东南有菜地1.2亩（13根拔)，所有权归鲍素清、张玉霞、王丽丽、王世阳四人共同所有。”及又于2017年3月10日为说明详细情况出具的“大石桥市永安镇永安村敬老院东面，王荣魁家房后面有三毛3根垅菜地（东西垅)，三毛家的菜地下来（北面）是鲍素清、张玉霞、王丽丽、王世阳四人的13根拔菜地（1.2亩)，接来下（北面）是冯显仁家的菜地，菜地的东面是河沟，西面是道路。鲍素清、张玉霞、王丽丽、王世阳菜地的经营权至今没有改变。”的证明。不可辨别地认证一个事实：即三上诉人依法分得的1.2亩13根垅土地权属清楚、四至界限清楚、地理位置清楚、目前状态清楚。二次庭审中被上诉人无任何证据反驳上述二份证明的证明效力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一审判决查明事实不清，导致判决错误。二、一审判决适用法律不当。在庭审中上诉人已经举出了即有发包方村民委员会，又有当时村民委员会的村长和生产队长及相关知情人出具的二份证明，认证了本案双方所争执的焦点，即1.2亩土地四至界限清楚，而被上诉人却未有依据法律的明确规定提出任何反驳的事实、反驳的理由维护其主张。而本案中上诉人对四至界限及权属已经举出了足以证明客观事实的相关证据，而被上诉人却未有举出任何反驳的证据，本案中负有举证责任的是被上诉人，被上诉人没有任何反驳的事实证据证明上诉人所出示的证据不符合客观事实。依据本案事实一审举证责任在被上诉人，是被上诉人没有证据维护其主张，依法被上诉人应承担对已不利的后果。大石桥市永安永旭机械加工厂辩称，我厂所建厂房没占用三上诉人菜地。厂房用地是从永安村村民王恩仁、梁凤珍手中购买的。王世阳、王丽丽、张玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还菜地1.2亩。一审法院认定事实：原告王世阳、王丽丽、张玉霞原户籍在永安镇永安村，后于1986年迁至钢都管理区联合村，落户后未分配土地。永安村生产队解体时，三原告及另一家庭成员鲍素清四人共分得自留地1.2亩（13根垄菜地)。永安村委会无记载该地的信息，亦不清楚该地以前的具体位置及目前状态。被告厂房院落用地是从永安村村民王恩仁、梁凤珍夫妻二人2009年转让的，占地约640平方米左右。梁凤珍出庭陈述转让被告的土地系其家庭自留地及部分开荒地。王德禹（已故）与王荣顺卖地协议书注明地界北至王恩仁自留地。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告诉求的土地系永安村委会管理，永安村委会仅认证曾经分给原告家庭1.2亩自留地，但无法说清该地具体位置及目前状态，故原告自留地承包经营权不明确。相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供证据证明被告有侵害其自留地的事实存在。故对原告要求被告返还1.2亩土地的诉讼请求，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告王世阳、王丽丽、张玉霞要求被告大石桥市永安永安永旭机械加工厂返还1.2亩土地的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：双方当事人之间签订的劳动合同，明确约定了被上诉人胡金凤的工作岗位，上诉人营口埃睦爱斯缝制品有限公司在未与被上诉人胡金凤协商一致的情况下单方改变其工作岗位，确属违反劳动合同约定的行为，一审法院认为其变相终止与被上诉人胡金凤的原劳动关系，应当承担违法终止劳动合同的赔偿责任并无不当。综上，上诉人营口埃睦爱斯缝制品有限公司的上诉理由不成立，不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口埃睦爱斯缝制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋福田审判员  杨芝贵审判员  徐 丹二〇一七年八月三日书记员  陶夫通
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初730号原告：陈焕雪，女，汉族，1974年11月15日出生，住邱县，。被告：王平珍，女，汉族，1981年9月14日出生，住邱县,现住邱县，。原告陈焕雪与被告王平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕雪、被告王平珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈焕雪向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元（叁万元整），利息3230元,共计33230元。起诉后产生的利息以约定利率计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告王平珍以做生意急需资金为由向原告借款30000元，约定利息月息1分，但时至今日，被告从未向原告支付过本金及利息。王平珍辩称，对借款本金30000元的事实没有争议，原告在我门市拿日用品价值900元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2016年9月8日借条一份，证明内容：被告在2016年9月8日向我借款30000元，约定利率为月利率1分的事实。对原告的证据，被告王平珍的质证意见为，没有异议，是我写的。经审理查明，2016年9月8日，被告王平珍以做生意急需资金为由向原告陈焕雪借款30000元，并出具内容为：“借条今借陈焕雪现金叁万元整（30000元正）（利息1分）王平珍2016.9.8号”借条一份。后原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2016年9月8日签订的借款借据是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王平珍于本判决生效后十日内偿还原告陈焕雪借款人民币30000元整及利息（利息计算方法：自2016年9月8日起至本判决生效后第十日止，以上利率按双方借条约定利率执行，但应扣除被告已向原告支付的900元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费631元，减半收取315.50元，由被告王平珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年八月二十五日书记员 靳佩广附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫执复119号复议申请人（案外人）：周芹，住河南省郑州市。申请执行人：杨红军，住河南省长垣县。被执行人：中州华起电机有限公司。住所地：河南省长垣县。法定代表人：韩木德，该公司董事长。被执行人：韩木德，住河南省长垣县。被执行人：韩锋，住河南省长垣县。复议申请人周芹不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2017）豫07执异37号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新乡中院查明，杨红军与中州华起电机有限公司（以下简称华起公司）、韩木德、韩锋民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，新乡中院于2015年5月11日查封了华起公司名下位于蒲西区德邻大道（原工业大道）西侧编号为长国用（2009）第C361号的土地；同日又查封了华起公司名下位于蒲西区德邻大道（原工业大道）西侧编号分别为房权证蒲西区字第CY20121102**号、CY2012110271号、CY201310368号、CY201310369号、CY2013103**号的房屋。案件进入执行后，2015年9月2日，新乡中院作出（2015）新中执字第131-1号执行裁定对上述房屋、土地进行评估拍卖，并发出公告通知与拍卖财产有关的担保物权人、优先权人或其他相关权利人限期向新乡中院主张权利。但除抵押权人外，未有任何权利人在限期内主张权利。2016年6月14日，新乡中院作出（2015）新中执字第131-3号执行裁定将该房屋、土地过户给买受人。买受人随后办理了相关产权证照的转移手续。之后，周芹提出异议称，2014年8月20日，周芹与华起公司签订《厂房、厂地、办公楼租赁合同》，将涉案的厂房、厂地、办公楼租赁给了周芹，期限20年。合同法229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。现新乡中院依照公告要求周芹迁出涉案房屋土地违背法律规定，损害了周芹的合法权益，故提出异议，请求确认周芹承租权的合法性。并提供一份签订于2014年8月20日的《厂房、厂地、办公楼租赁合同》以主张自己享有承租权利。新乡中院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，涉案房屋、土地在整个执行过程中，经新乡中院公告，但除抵押权人外未有任何权利人在限期内主张权利。现该涉案房屋、土地经拍卖归买受人所有且已办理相关产权证照过户手续，涉案执行标的已执行终结。案外人周芹于此时提出异议阻碍标的物的交付因违反法律规定、不符合受理条件，该院不予支持。于2017年4月7日作出（2017）豫07执异37号执行裁定，驳回周芹的异议申请。复议申请人周芹以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销新乡中院（2015）新中执字第131-2号公告和（2017）豫07执异37号执行裁定。本院对新乡中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，涉案房屋及土地经依法拍卖归买受人所有，且买受人已办理相关产权证照过户手续，异议指向的执行标的已执行终结，周芹在此情况下提出案外人异议不符合受理条件，新乡中院驳回其异议申请符合法律规定。且周芹提供的交付租金的证据不能证明其主张，其也没有提供证据证明已经实际占有使用涉案房屋及土地，故周芹的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周芹的复议申请，维持河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉审 判 员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年八月十日书 记 员  王永亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初10737号原告：郑成爱，女，1957年11月07日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。被告：张奇，男，1990年05月27日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙洪毅，经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。原告郑成爱诉被告张奇、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成爱的委托诉讼代理人唐振华、被告张奇、被告阳光保险的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告向原告支付医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失共计18627.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑成爱诉称，2016年1月27日，被告张奇驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野车与骑自行车的原告在宝泉路龙潭小区南门附近发生交通事故，造成原告受伤及两车辆受损。事故发生后原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张奇辩称，我方愿意在合法范围内承担原告的损失。被告阳光保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年1月27日15时40分许，被告张奇驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车沿宝泉路由东向西行驶至龙潭小区南门左转弯时，与前方对行右转弯骑自行车的原告郑成爱相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告张奇负事故全部责任，原告郑成爱无事故责任。原告郑成爱受伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗27天,共花费医疗费12392.3元(均为被告张奇垫付)。原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：不构成伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出司法鉴定费600元。原告郑成爱受伤住院期间由其儿子曹明龙护理，护理人员系城镇居民。另查明，被告张奇驾驶的肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型越野客车登记车主为其父亲张庆云，上述车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型越野客车保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分由被告张奇依据其事故责任比例向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费，有相关医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费，被告抗辩原告年龄已超出55周岁且没有提供其为家庭主要收入来源的证明材料，误工费不予认可，未有法律依据，本院不予以采信；对其误工期参照司法鉴定意见为150天，赔偿标准参照其户籍性质农村居民标准。原告主张的护理费，其护理期参照司法鉴定意见为60天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准。原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未有医疗机构出具的需加强营养的诊断证明，本院不予支持。原告主张的交通费，因其伤情需住院治疗，交通费必然产生，对该费用，本院酌定支持300元。原告主张的精神抚慰金，因其伤情未成伤残，本院不予支持。原告主张的车辆损失，未提交证据证实其损失价值，本院不予支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告郑成爱因交通事故受伤支出的医疗费12392.3元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天），计13202.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者险限额范围内赔偿2392.3元；二、原告郑成爱因交通事故造成的误工费9646.5元（64.31元/天×150天）、护理费5590.8元（93.18元/天×60天）、交通费300元，计15537.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿；三、原告郑成爱因交通事故支出的鉴定费600元，由被告张奇负担；四、原告郑成爱返还被告张奇垫付的医疗费12392.3元;五、驳回原告郑成爱的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费576元减半收取288元，由被告张奇负担。上述款项，被告张奇应赔偿原告888元，原告需返还被告刘文善为其垫付医疗费12392.3元，折抵后原告需返还被告张奇11504.3元，该款项于本判决发生法律效力后七日内由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司直接11504.3元汇入被告张奇银行账户（开户行：山东省新泰市农业银行羊流镇支行，62×××74）；被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应支付给原告的赔偿款17235.3元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告郑成爱银行账户（开户行：中国银行临沂罗庄支行，62×××10）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年八月二十五日代书记员 张 毓
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执266号之三申请执行人:张波，男，1975年2月14日出生，汉族，住微山县。被执行人：王兴力，男，1973年3月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人张波与被执行人王兴力民间借贷纠纷一案，申请执行人张波要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1791号民事判决书确定的债权。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。2017年8月15日将王兴力纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年八月十六日书记员  李 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1057号罪犯马海鹏，男，1992年7月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年4月8日作出(2015)米东刑初字第89号刑事判决，认定被告人马海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现刑期止日为2018年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯马海鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马海鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子二次，表扬四次，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯马海鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年7月、2017年2月获得改造积极分子二次，于2015年10月、2016年1月、5月、9月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马海鹏已缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯马海鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马海鹏予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年八月十六日书记员 孟 庆 艳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121财保27号之一申请人：陈立强，男，汉族，1972年5月2日出生，住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：陈哪龙，男，汉族，1995年8月18日出生，住址：江西省南昌市南昌县。与申请人系父子关系。被申请人：熊爱军，男，1973年12月10日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。被申请人：江西中农物流有限公司，住址：江西省南昌经济技术开发区蛟桥江铃拖厂内。统一社会信用代码：91360108584048963N。法定代表人：韩绍忠。申请人陈立强与被申请人熊爱军、江西中农物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈立强于2017年8月2日向本院提出非诉财产保全申请，本院于同日作出（2017）赣0121财保27号裁定，依法对被申请人熊爱军驾驶的、被申请人江西中农物流有限公司所有的重型普通货车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）予以查封。现被申请人熊爱军于2017年8月11日向本院提出申请，请求解除对上述车辆的查封，并以现金人民币100000元存入本院指定账户用于反担保。经审查，本院认为，被申请人熊爱军提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人熊爱军驾驶的、被申请人江西中农物流有限公司所有的重型普通货车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  娄智伶二〇一七年八月十一日书记员  杜姝蕊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1276号原告北京盛世金图文化传播有限公司，统一信用代码：91110105776365752C，地址：北京市朝阳区观音堂文化大道一期南花园村168号大观园国际文化用品市场1厅39号、52号。法定代表人罗向东，该公司经理。被告王玉霞，女，1970年2月8日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告北京盛世金图文化传播有限公司与被告王玉霞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京盛世金图文化传播有限公司的法定代表人罗向东到庭参加了诉讼，被告王玉霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日原告与被告签订《图书公司和天猫商城转让协议》。协议约定：被告将北京盛世金图文化传播有限公司及天猫商城转让给原告，原告于2014年8月30日支付转让款250000元全部付清，转让办理手续时间从2014年8月18日后2个月，实际办完为2015年1月13日。另双方还约定了办完转让手续之前北京盛世金图文化传播有限公司的债权、债务与原告无关。2016年4月5���广东省广州市白云区人民法院作出判决（2015）穗云法民二初字第3023号民事判决书，（2016）粤0111执9720号裁定书：北京盛世金图文化传播有限公司向广州市中映文化传播有限公司支付货款18241.81元，执行费189.00元；2016年10月27日北京市东城区人民法院作出（2015）东民（商）初字第18202号判决书：北京盛世金图文化传播有限公司向轻工业发行部支付货款143390.70元，违约金暂时未计入（自2015年3月20日起计算至判决书送达之日2017年1月13日），案件受理费4090元。上述两笔欠款均为公司转让之前的债务，被告向原告转让北京盛世金图文化传播有限公司并未向原告明示这两笔债务。因此被告应承担原告损失。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失165669.7元。其中北京市东城区人民法院判决的本金143390.70元，违约金（自2015年3月20日起计算至判决书送达之日2017年1月13日）���案件受理费4090元；广东省广州市白云区人民法院判决的货款18241.81元（实际支付18000元），执行费189.00元；本案的诉讼费用由被告承担。被告王玉霞经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月1日原告法人罗向东与被告签订《图书公司和天猫商城转让协议》。协议中写明“被告将北京盛世金图文化传播有限公司及天猫商城转让给原告，原告于2014年8月30日支付转让款250000元全部付清，北京盛世金图文化传播有限公司实体店债权债务（包括以前时间）与乙方没有任何关系，乙方不负责。天猫店（盛世金图图书专营店）债权债务（包括以前时间的2014年4月25日之前）与乙方没有任何关系，乙方不负责。”原告主张其先后替被告偿还在转让公司前的债务共计165669.7元。2016年4月5日广东省广州市白云区人民法院作出判决（2015）穗云法民二初字第3023号判决书，（2016）粤0111执9720号裁定书：北京盛世金图文化传播有限公司向广州市中映文化传播有限公司支付货款18241.81元，执行费189.00元；2016年10月27日北京市东城区人民法院作出（2015）东民（商）初字第18202号判决书：北京盛世金图文化传播有限公司向轻工业发行部支付货款143390.70元，违约金暂时未计入（自2015年3月20日起计算至判决书送达之日2017年1月13日），案件受理费4090元。以上事实有原告提供的《图书公司合天猫商城转让协议》、（2015）东民（商）初字第18202号民事判决书、（2015）穗云法民二初字第3023号民事判决书、代收款证明及网上银行电子回单各一份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告法人罗向东与被告签订的《图书公司合天猫商城转让协议》系双方真实意思表示。原���为被告清偿了债务，有权利对被告进行追偿。原告主张被告赔偿原告损失165669.70元的诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉霞于本判决生效后十日内给付原告人民币165669.70元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，由被告王玉霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年八月八日书 记 员  李红梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初930号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初88号原告杜国元，男，汉族，1947年7月2日出生，住四川省眉山市彭山区。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。法定代表人喻建勇，主任。原告杜国元诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告杜国元的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告杜国元的起诉。本案案件受理费50元退还原告杜国元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年八月二日书 记 员  陶 平
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初690号原告：李中成。被告：谢怀元。被告：万生英。被告：谢凯。原告李中成与被告谢怀元、万生英、谢凯民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，8月18日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中成到庭参加了诉讼，被告谢怀元、万生英、谢凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中成向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢怀元偿还借款本金20万元及利息；2、被告万生英、谢凯对上述借款承担保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，被告以生意周转为由，向原告借款20万元。双方约定年利率为20％，口头约定一个月还清。借款到期后，被告无正当理由拒不偿还欠款。被告谢怀元、万生英、谢凯未作答辩。原告李中成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二、2017年3月4日借条及中国农业银行回单复印件，拟证明原被告借款关系成立的事实；证据三、洪湖市曹市镇穴堤村村民委员会书面证明，拟证明谢怀元平时在村里叫喊名为谢凡元，谢怀元与谢凡元是同一人；证据四、被告谢怀元、万生英结婚登记档案信息，拟证明被告谢怀元与被告万生英夫妻关系。证据五、户籍登记信息，拟证明三被告身份信息及被告谢凯系被告谢怀元、万生英的婚生子。被告谢怀元、万生英、谢凯未向本院提交证据，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据一、二、三、四、五具有合法性、真实性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。本院查明本案事实如下：原告李中成经亲戚介绍与被告谢怀元相识。2017年3月4日，被告谢怀元因生意需要资金周转，向原告李中成借款20万元。原告李中成基于对被告谢怀元的信任表示同意。被告谢怀（凡）元出具借条一份“今借到李忠（中）成人民币20万元，利20%”，被告万生英在借条上签名，未约定还款时间。3月6日原告李中成通过中国农业银行向被告谢怀元户名内转款20万元。原告李中成自认借条上所表述的“利20%”是指年利息20%。后原告多次向被告催讨，被告谢怀元未能偿还本息。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告李中成与被告谢怀元之间的借款行为未违反法律规定，借款关系自2017年3月6日到达借款人谢怀元账户时借款合同发生法律效力，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还。同时原被告所约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告万生英在被告谢怀元借条上签名，虽未注明是保证人，但从被告万生英与被告谢怀元系在借款时是夫妻这一特定的身份关系可以推断出被告万生英是为被告谢怀元借款提供担保。原告李中成要求被告万生英承担借款担保责任本院予以支持。被告谢凯虽为被告谢怀元、被告万生英婚生子，但其未在借款借条上签字。原告以其特定身份关系要求其承担担保责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定判决如下：一、被告谢怀元于本判决生效十日内偿还原告李中成借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按年息20％从2017年3月6日开始计算至还清之日止），被告万生英对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告李中成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢怀元、被告万生英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨蓉二〇一七年八月十八日书记员  肖雯
丹巴县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2016）川3323执62号之一申请人：罗德玉，女，汉族，2010年11月8日出生，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县。法定代理人：韩宗英，女，汉族，1981年12月20日出生，四川省小金县人，现住丹巴县。被执行人：罗强，男，藏族，1987年12月20日出生，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县。本院在执行罗德玉与罗强变更抚养关系纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人罗强发出执行通知书，责令被执行人罗强给付抚养费20400.00元，但被执行人罗强未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗强在甘孜州农村信用联社股份有限公司开设有银行存款账户，本院于2017年7月6日对被执行罗强账户银行存款20606.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人罗强在甘孜州农村信用联社股份有限公司格宗分社银行存款20606.00元。二、解除对被执行人罗强在甘孜州农村信用联社股份有限公司格宗分社账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓辉二〇一七年八月二日书记员  陈 兵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初809号原告：范志云，个体户。被告：曾令义。被告：曾婷。原告范志云诉被告曾令义、曾婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款18万元，并支付原告利息（按照月利率6‰计算，自2015年7月1日计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经第三者叶珊、鄢三宝介绍认识。被告曾令义于2014年7月15日、2014年7月25日分别向原告借款15万元、10万元。后原告向被告多次催讨借款，被告曾令义自2016年2月陆续还款69700元，以余款18万元还给第三者为由拒不还款，对此原告毫不知情。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿的连带责任。被告曾令义、曾婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为原告证据真实合法，对本案具有证明作用，本院依法予以采纳。但被告曾令义向原告借款，原告预先扣除了利息，2014年7月15日借款本金应为14.55万元，2014年7月25日借款本金应为9.7万元。被告曾令义已经偿还借款本金6.97万元，向原告偿还借款利息3万元。从原告预先扣除利息和被告曾令义偿还利息的情况，可以认定原被告借款月利率为30‰。本院认为，法律规定，债务应当清偿。依法被告曾令义应偿还原告下欠借款本金17.28万元并支付相应利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案没有证据表明原告与被告曾令义约定原告所主张的债权系被告曾令义个人债务，以及两被告约定其夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故根据上述法律规定，下欠17.28万元借款系被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法被告曾婷应承担偿还借款本金及相应利息的责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令义、曾婷于本判决生效后30日内偿还原告范志云借款17.28万元及利息，利息自2015年7月1日按月利率6‰计算至本判决确定的给付之日止。被告曾令义、曾婷互负连带清偿责任。二、驳回原告范志云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由原告范志云负担156元，被告曾令义、曾婷共同负担3744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  文东平人民陪审员  杨明海人民陪审员  魏大勤二〇一七年八月三十一日书 记 员  晏兵华
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执恢3号申请执行人陕西天坤实业集团有限公司。住所：镇安县。法定代表人：吴仕民，男，系董事长。委托代理人：詹志宽，1975年10月19日生，男，住镇安县，系该公司经理。被执行人王会朝，1974年3月2日生，男，住商州区。本院在执行申请执行人陕西天坤实业集团有限公司与被执行人王会朝房屋租赁合同纠纷一案【本院（2016）陕1025民初120号民事调解书】中，申请执行人陕西天坤实业集团有限公司于2017年2月20日申请恢复执行要求被执行人王会朝支付房屋租金809236.53元（从2015年10月1日至2016年12月1日），案件受理费5929.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人王会朝分三年向申请执行人陕西天坤实业集团有限公司支付309236.00元（2017年12月1日至12月31日支付100000.00元；2018年12月1日至12月31日支付100000.00元；2019年12月1日至12月31日支付109236.00元），剩余部分申请执行人陕西天坤实业集团有限公司自愿放弃。案件受理费5929.00元、申请费7400.00元由被执行人王会朝承担。现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1025执恢3号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  刘永明审判员  陈怀军二〇一七年八月九日书记员  杨正涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9158号上诉人（原审原告）：成都中粮悦街企业管理有限公司法定代表人：周政，董事长。委托诉讼代理人：冯婕被上诉人（原审被告）：王宇委托诉讼代理人：黎六娅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利娟，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。上诉人成都中粮悦街企业管理有限公司因与被上诉人王宇房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1484号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人成都中粮悦街企业管理有限公司预交的二审案件受理费13050元予以退回。审判长 廖 方审判员 夏 伟审判员 尹 英二〇一七年八月二日书记员 杨晓雯
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3678号之二解除保全申请人：漳浦铭福建材有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：林远利，总经理。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。被申请人：福建省榕源建设工程有限公司，住所地平潭县。法定代表人：王安平，董事长。解除保全申请人漳浦铭福建材有限公司与被申请人福建省榕源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）闽0623民初3678号民事裁定，冻结被申请人福建省榕源建设工程有限公司的银行存款3246015元，期限为一年。漳浦铭福建材有限公司于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人漳浦铭福建材有限公司与被申请人福建省榕源建设工程有限公司已达成庭外和解，申请人以此为由申请解除对被申请人福建省榕源建设工程有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对福建省榕源建设工程有限公司的银行存款3246015元的冻结。案件申请费5000元，由漳浦铭福建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓燕素二〇一七年八月十八日书记员  林旭东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0105民初8920号原告：段承望，男，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：赵奉平，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告段承望与被告赵奉平合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段承望到庭参加了诉讼，被告赵奉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段承望向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵奉平立即归还欠款本金258635元；2.判令赵奉平支付利息（利息从2017年1月1日起按每月2%计算，利随本清）；3.本案诉讼费用由赵奉平承担。事实和理由：段承望、赵奉平从2015年开始有旅游业务往来，期间赵奉平一直欠段承望款项未结清。2016年2月24日，经双方对账后，赵奉平向段承望出具欠条一张，确认赵奉平欠款258635元，还款期为2016年12月30日前。赵奉平至今未履行还款义务。被告赵奉平未答辩。经审理查明，2016年2月24日，赵奉平向段承望出具欠条载明：“现赵奉平欠段承望的旅游团款费用（2015.04.22、27日本团，2015.08.20法瑞意3国团，2015.10.15欧洲8国团，2015.11.22奉节巫山4日游团）未支付，共计：人民币现金贰拾伍万捌仟陆佰叁拾伍元整（258635元）。于2016年3月1日之前告知段承望具体时间。最终所有款项于2016年12月30日前全部清还完毕，空口无凭，自愿特立此据，对上述欠款承担连带保证责任并且愿意承担一切法律责任！按事实、实际情况逐步支付。”上述事实，有欠条等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当履行。赵奉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。赵奉平向段承望出具欠条后未按约履行，构成违约，故对段承望主张的欠款258635元予以支持。欠条中未约定段承望可以收取利息，故对段承望主张的利息不予支持，但赵奉平逾期付款造成了段承望的资金占用损失，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向段承望支付自逾期次日起的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵奉平于本判决生效后十日内支付段承望欠款本金258635元及逾期付款损失（逾期付款损失以258635元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2017年1月1日起至付清之日止，利随本清）；驳回原告段承望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5489.88元，由被告赵奉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月二十一日书 记 员  孙小容
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1733号原告：石军，男，1979年7月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：雷建新，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川仁寿县。被告：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。本院于2017年7月17日立案受理了原告石军与被告雷建新、刘勇追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石军、被告刘勇到庭参加诉讼、被告雷建新经本院传票传唤，无正当理拒由不到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告石军向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘勇给付劳动报酬4500元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月，原告为被告雷建新所承包的孔雀花乡渡假村安装钢结构工程，被告雷建新欠原告工资8100元，被告雷建新于2016年8月18日向原告写下欠条，欠原告工资8100元，2016年8月31日，刘勇在该欠条上写明“代付”，刘勇于2016年11月24日、2017年1月22日、2017年2月18日叫其会计付1000元、1600元、1000元给原告。经原告多次催收，被告至今仍未支付原告劳动报酬4500元，故诉至本院。被告刘勇辩称，原告起诉称的在孔雀花乡渡假村安装钢结构工程有误，应该是阳光海岸酒店有限责任公司。被告在雷建新出具给原告的欠条上写明“代付”及由被告分三次代雷建新支付劳动报酬3600元属实。后被告已与雷建新进行了结算，故被告不应该承担给付责任。被告雷建新未作答辩。经本院审理查明事实如下：2016年5月，原告受被告雷建新雇佣在被告雷建新承包的阳光海岸酒店有限责任公司安装钢结构工程，雷建新欠原告工资，2016年8月18日被告雷建新向原告出据欠条，内容为“今欠到石军在花乡渡假村的工资8100元，人民币大写捌仟壹佰元正。欠款人：雷建新（加盖手印），2016年8月18日”。2016年8月31日，刘勇在该欠条上注明“代付”，刘勇叫其会计李萍于2016年11月24日、2017年1月22日、2017年2月18日支付了1000元、1600元、1000元给原告。此后，余款4500元经原告多次催收，至今雷建新、刘勇未付款。以上事实有原告与被告刘勇的陈述、被告向原告出据的欠条证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雷建新雇用原告从事房屋钢结构安装，原、被告间形成劳务合同关系，在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。被告向原告出据了欠原告工资8100元的事实，有被告雷建新自书的欠条予以证实，被告雷建新未答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对该事实的默认，现被告未及时付清原告劳务费，应承担给付工资的民事责任。但是该债务己经刘勇签字“代付”且已由刘勇分三次支付给原告3600元，应视为债务的转移，被告刘勇称已与雷建新进行了结算被告不能再支付的主张，未向本院提供相关证据予以证实，故刘勇应承担给付原告工资4500元的民事责任。因此，原告请求由刘勇承担给付原告工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第八十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘勇在本判决生效后10日内支付给原告石军劳动报酬人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曹才国二〇一七年八月十五日书记员  蒋 霰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2193号原告：汤大成，男，1953年11月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：夏秀奎，男，1974年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴区和平区38号。法定代表人：李德强，系该公司总经理。本院在审理原告汤大成与被告夏秀奎、内江市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因客观情况发生变化，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤大成撤诉。本案受理费882元，减半收取441元。由原告汤大成负担。审判员  张飞二〇一七年八月二十一日书记员  唐丽
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1849号原告：喻涌，男，1987年6月28日出生，汉族，四川省邛崃市，村民，住四川省邛崃市。被告：张济军，男，1968年5月4日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。被告：昌都市恒运客运有限责任公司。法定代表人：卢洪凯，经理。统一社会信用代码：915403007835355968。地址：西藏昌都市马草坝澜沧江路208号9栋502号被告:中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司。负责人：吴琦，该公司经理。统一社会信用代码：91540300064695200Y。地址：西藏自治区昌都市昌都县卧龙街6号。原告喻涌与被告张济军、昌都市恒运客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。被告中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告张济军户口所在地为乐至县，但其经常居住地为西藏昌都，并有张济军在西藏昌都为期三年的居住证作为佐证，依照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，且交通事故发生地也是昌都，本案应由西藏自治区昌都市昌都县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司在提出管辖异议的同时向本院提供了被告张济军由西藏昌都地区公安处制作的张济军在西藏昌都县中路达吉街X号从2014年7月31日至2019年7月31日的西藏自治区居住证，本院以电话信息的方式询问了被告张济军称：“我每年回家就春节一次，平时我没有回过乐至”，同时以微信方式将该居住证发来我院，且本案被告昌都市恒运客运有限责任公司、保险公司均在西藏昌都县，且交通事故发生地也是昌都，故本案应由西藏昌都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏昌都县人民法院管辖。案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  曹才国人民陪审员  任全祥人民陪审员  杨先菊二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋 霰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申273号再审申请人（一审被告）:苏理全，男，汉族，1958年2月10日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：苏恩，男，汉族，1986年3月15日出生，住成都市金牛区，苏理全之子。被申请人（一审原告）:苏萍，男，汉族，1962年11月12日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：苏理蓉，女，汉族，1956年5月3日出生，住成都市成华区，苏萍之姐。再审申请人苏理全因与被申请人苏萍返还原物纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初字第2828号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏理全申请再审称，调解违反自愿原则，调解当天同时参加了（2017）川0106民初49号案的调解，其混淆了本案调解笔录与（2017）川0106民初49号案调解笔录，所以在误在调解笔录签字，本案调解协议内容不是其真实意思表示。该案原审未送达起诉状副本和开庭传票，调解过程未录音录像。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对本案再审。苏萍提交意见称，本案调解与另一案件的调解虽是同日进行，但调解的具体时间和地点都不同，不存在两份调解协议混淆的情形。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，而（2017）川0106民初49号为法定继承纠纷，两案案由不同，参加调解的当事人人数、两案调解笔录的内容、页数都具有明显差异。苏理全作为完全民事行为能力人，已在调解笔录上签字确认达成的调解协议，苏理全现提出在本案调解笔录上的签字是误签字的主张，没有相应的证据证明，也不符合本案调解的过程。苏理全提出本案调解协议不是其真实意思表示的再审理由不能成立。本案虽未向苏理全送达起诉状副本，但本案调解过程中，苏理全已知晓苏萍提出的调解方案，并同意该调解方案，并达成调解协议；调解过程未录音录像，并不违反相关规定；同时苏理全提出的该部分理由，也不属于民事诉讼法规定对民事调解书申请再审的法定情形。综上，苏理全申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏理全的再审申请。审判长  王乾良审判员  陈 立审判员  钟 宏二〇一七年八月八日书记员  罗 燕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1000号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：白炳月，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，本院刑事审判庭移送执行白炳月罚金一案，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为862251.7元。在执行过程中，经执行司法查控系统对白炳月的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，已对白炳月所有的粤Ａ×××××宝马牌、粤Ａ×××××吉利牌汽车进行了查封但未实际扣押，并于同年5月24日委托浙江省瑞安市人民法院进行调查，未发现白炳月有可供执行财产且白炳月尚在监狱服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执481号申请执行人：杨雄辉，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：闵远福，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口。法定代表人：闵远福，该公司董事长。本院在执行杨雄辉与闵远福、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年八月十八日书记员 陈 婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初5302号之一原告：倪前卫，男，1976年9月28日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：颜江（系原告姨兄弟），男，1967年4月8日出生，汉族，住泗阳县。被告：陈太柱，男，1979年4月18日出生，汉族，住泗阳县。原告倪前卫与被告陈太柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈太柱下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年7月19日裁定转为普通程序，并于2016年7月19日向原告倪前卫送达补交案件受理费用通知。原告倪前卫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：本案按原告倪前卫撤诉处理。案件受理费已经收取538元，退还原告倪前卫269元。审 判 长  叶二波代理审判员  王 浩人民陪审员  许华先二〇一七年八月三日书 记 员  马 腾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4796号申请执行人：冯枝，女,1953年02月02日出生,汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。被执行人:邹长峰，男,1976年12月22日出生,汉族，职业不详，住河北省南宫市。被执行人:邹国超，男,1999年09月15日出生,汉族，职业不详，住河北省南宫市。冯枝申请执行邹长峰、邹国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初16440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯枝向本院申请执行，要求被执行人邹长峰、邹国超给付各项赔偿29584.54元、诉讼费358元及公告费560元，共计30502.54元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邹长峰、邹国超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邹长峰、邹国超有可供执行的财产。申请执行人冯枝亦未提供被执行人邹长峰、邹国超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯枝申请执行的30502.54元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人冯枝确认，被执行人邹长峰、邹国超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯枝发现被执行人邹长峰、邹国超有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十八日书记员 杨明月
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2603号原告：中核中泓集团有限公司.法定代表人：晏礼洪，董事长。委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。被告：成都润达房地产开发有限公司。法定代表人：吴和通。原告中核中泓集团有限公司诉被告成都润达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告中核中泓集团有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中核中泓集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 俊审 判 员  赵 韬人民陪审员  唐金成二〇一七年八月十五日书 记 员  黄 迪
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执571号申请人牛朝江，女，汉族，1975年12月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人陈美江。被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵中伟。本院在执行（2017）川0411执571号牛朝江申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执571号执行案件本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年八月七日书记员  谢仕贵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执711号申请执行人：叶武，男，汉族，生于1990年5月14日，住址：四川省金堂县。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于叶武申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】463号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款13000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年八月二十三日书记员  赵健
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执126号之一申请执行人王修宝，男，1962年5月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被请执行人王丽艳，女，1965年10月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行王修宝与王丽艳劳务合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出的（2015）阳民初字第417号，民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院认为：法院已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经本院依法调查，有一辆轿车本院现已轮候查封，未能查找到被执行人有可供执行的其它财产线索，且被执行人下落不明，因此本案目前不符合继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年八月二十六日书记员  李春辉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1273号罪犯陈大朋（曾用名陈亚朋），男，1983年8月1日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省项城市人民法院于2012年1月13日作出(2012)项刑初字第5号刑事判决，认定陈大朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金1万元。刑期自2011年6月15日起至2019年2月14日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)周刑终字第60号刑事判决，维持原判对陈大朋的判决。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对陈大朋减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈大朋上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年4月22日夜，董振华、王长征、郜振华预谋到项城实施盗窃，陈大朋驾驶桑塔纳轿车和董孝全在郜振华家楼下等候，郜振华因害怕后果严重以车坐不下为由而未去。后陈大朋等四人驾驶车在项城市一公司盗得绵羊皮子1287张，价值124800元。陈大朋系从犯。罪犯陈大朋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、7月、12月共获得4次表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈大朋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大朋减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢701号之一被执行人刘玉具，男，1966年12月28日生，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢701号之一裁定书，被执行人刘玉具至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉具在中国邮政储蓄银行41×××75账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年八月八日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4753号上诉人（原审被告）：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一信用代码91340100068078672T（1-1）。法定代表人：罗春，经理。被上诉人（原审原告）：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路119号，统一社会信用代码91340121672613002W（1-1）。法定代表人：余士峰，总经理。上诉人山河建设集团安徽工程有限公司因与被上诉人安徽仕峰起重设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,山河建设集团安徽工程有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，山河建设集团安徽工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山河建设集团安徽工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由上诉人山河建设集团安徽工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 胡 娟二〇一七年八月二十八日书记员 邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初271号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨禄彪，男，1987年8月4日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2016年1月29日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月1日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人杨禄彪犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金出庭支持公诉，被告人杨禄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至5月期间，被告人杨禄彪采用翻窗等方式，多次实施盗窃，共盗得现金3000余元，电脑硬盘14个，苹果5s手机1部，并将盗窃得的硬盘、主机零部件销售给胡渝斌。经鉴定，其盗得的部分硬盘和苹果5s手机在案发时价值人民币1245元。具体犯罪事实如下：1.2017年1月26日凌晨，被告人杨禄彪到梁平区梁山街道“木马时代KTV”内，将现金600余元和电脑硬盘1个盗走。2.2017年3月22日凌晨，被告人杨禄彪来到梁平区梁山街道“大秦文化传媒有限公司”办公室内，将电脑硬盘3个和苹果5s手机1部盗走。经鉴定，被盗苹果5s手机案发时价值人民币832元。3.2017年3月25日凌晨，被告人杨禄彪来到梁平区梁山街道天骄艺术培训学校内，盗走现金200余元。4.2017年3月和4月份，被告人杨禄彪两次来到梁平区梁山街道“爱宇服装店”内，先将200余元和电脑硬盘2个盗走，后将电脑硬盘1个盗走。5.2017年4月15日凌晨，被告人杨禄彪来到梁平区梁山街道“大秦文化传媒有限公司”办公室内，将电脑硬盘3个盗走。6.2017年4月18日凌晨，被告人杨禄彪来到梁平区梁山街道“尚美臣”化妆品店内，将现金2000余元和电脑硬盘1个等物品盗走。7.2017年5月26日凌晨，被告人杨禄彪来到梁平区梁山街道“大秦文化传媒有限公司”办公室内，将电脑硬盘4个盗走。经鉴定，被盗电脑硬盘案发时价值共计人民币413元。案发后，被盗的4个电脑硬盘已经发还失主大秦文化传媒有限公司。2017年5月27日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区梁山街道“英��网吧”将被告人杨禄彪抓获归案。上述事实，被告人杨禄彪在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示的被告人杨禄彪的供述与辩解，被害人张某、徐某、刘某、罗某、王某、严某、罗某1的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、刑事判决书、价格认定结论书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、收条、现场勘验笔录、户籍资料，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人杨禄彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金四千元的量刑意见适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨禄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责任被告人杨禄彪退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年八月二十九日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的��罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴��、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初904号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初524号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王志涛，男，1973年10月30日出生于河南省长葛市，汉族，初中肄业，务工，住河南省长葛市。曾因犯盗窃罪，于1996年1月8日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，2017年5月11日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。辩护人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。辩护人赵小鹏，河南华灿律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王志涛犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人王志涛及其辩护人孔志辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月3日13时55分许，被告人王志涛驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿郑州经济技术开发区郑庵西路由北向南行驶至郑牟路右转时，与由东向西行至此处的刘某驾驶的电动自行车相撞发生事故，致刘某当场死亡。经交警部门认定，王志涛未按照操作规范安全、文明驾驶是事故的全部原因，负事故全部责任。被告人王志涛对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人辩称被告人王志涛事发后拨打110、120并在现场等候，没有逃避抗拒抓捕行为，系自首；被告人前科已过20年，本次系过失犯罪，到案后如实供述、认罪悔罪；事后积极赔偿被害人家属并取得其谅解；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。另查明，案发后，被害人家属提起民事诉讼，2016年7月29日本院作出（2016）豫0191民初7251号民事判决书，判决保险公司赔偿被害人家属620535元；2017年7月18日被告人王志涛家属赔偿被害人家属人民币50000元取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王志涛的供述与辩解；证人刘某2、赵某等人的证言；尸体检验意见书；勘查笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、肇事车辆和驾驶人信息材料、事故认定书、接警记录、证明、被害人身份信息等书证、民事判决书、谅解协议及庭审笔录。本院认为，被告人王志涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）事故发生后被告人王志涛拨打120、110报警，并在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首;（2）保险公司及被告人家属已赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解；（3）被告人王志涛当庭认罪态度较好；（4）经调查，被告人王志涛符合社区矫正条件，对被告人王志涛适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王志涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  孔 月
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初298号公诉机关庐江县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1957年6月25日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被庐江县公安局取保候审，同年8月1日被庐江县人民检察院取保候审，同月30日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年5月10日20时30分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌“铃田”牌二轮摩托车，沿庐江县071县道由南向北行至龙桥镇缺口大桥北桥头处不慎摔倒。庐江县公安局交通管理大队民警接警后至现场时，发现徐某某有酒后驾驶机动车嫌疑，将其送往庐江县中医院救治并提取静脉血样。经鉴定，被告人徐某某案发时血液中酒精含量为86.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年5月10日20时30分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌“铃田”牌二轮摩托车，沿庐江县071县道由南向北行至龙桥镇缺口大桥北桥头处摔倒。庐江县公安局交通管理大队民警接警后至现场，将其送往庐江县中医院治疗并提取静脉血样。经鉴定，被告人徐某某案发时血液中酒精含量为86.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察图及照片，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、接警单、人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、出院记录，证人刘某证言，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年八月三十日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执679号之一申请执行人：襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司。地址襄阳市。法定代表人：姜付军，该公司董事长。被执行人：曾宪明，住随州市。被执行人：随州市沿河建筑工程有限公司襄阳市分公司。地址襄阳市。负责人：曾宪林，公司经理。被执行人：随州市沿河建筑工程有限公司。地址随州市。法定代表人：张明扬，公司经理。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初462号民事调解书，在执行襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司与曾宪明、随州市沿河建筑工程有限公司襄阳市分公司、随州市沿河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初462号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年八月十一日书记员  刘运波
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0638民初1007号原告赵某，男，1990年3月4日生，汉族，住雄县，。委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。被告高某，女，1991年4月27日生，汉族，住雄县，。原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告经人介绍于2013年8月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前原告给被告彩礼50000元。婚后不到一个月，原被告应被告姑父刘忠庆之邀，到广西××自治区北海市创业，被告共向原告借款160000元，在原告的催要下，被告偿还了85000元，下欠75000元未还。因双方矛盾，原告于2014年11月被迫回家。婚后，被告一直不同意与原告过夫妻生活。为此，原告于2014年12月13日向法院起诉离婚，因被告拒不到庭，法院于2015年5月6日判决不准离婚，判决后至今两年多的时间里双方没有任何往来，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉离婚，请求：判令原被告离婚；被告返还彩礼50000元；被告偿还原告借款75000元；诉讼费用由被告承担。被告高某辩称，我同意离婚。彩礼50000元已给原告买了家电、冰箱、床等，无法返还原告。被告从未收到原告的钱，不同意偿还75000元。被告不同意承担诉讼费用。被告与原告于2013年8月交往，结婚时被告给原告家里购买家电家具，收到的彩礼不足50000元，全部花完。之后原被告到广西创业，因工作原因需要投资，原被告发生争执，原告回家，双方分居。经审理查明，原被告经人介绍于2013年8月建立恋爱��系，××××年××月××日登记结婚，当月18日举行结婚仪式，开始共同生活。原被告于2014年6月4日共同到广西居住生活，同年11月13日双方因琐事发生矛盾，原告独自回到雄县家中，双方开始分居。原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，本院（2015）雄民初字第0095号民事判决书判决不准二人离婚。判决生效后至今双方互无往来，互不履行夫妻义务。原告遂于2017年6月2日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。另查明，原被告婚后未生育子女。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2015）雄民初字第0095号民事判决书及庭审笔录证实。本院认为，原被告婚前相处时间较短，感情基础较差，婚后亦未建立起良好的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，仍互无来往，互不履行夫妻义务，又分居两年多时间。现原告��诉离婚，被告答辩同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，依法准予原被告离婚。原告以未同居生活为由，要求被告返还彩礼50000元，因原被告已办理结婚登记，且已共同生活，原告未提交相关证据证实双方未同居，故原告的此项请求，本院不予支持。原告主张被告借款75000元，因被告未到庭，无法查清，暂不做处理，可另案解决。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告高某离婚；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一七年八月二十八日书记员  李 丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6865号原告：肖淑琴，女，1964年4月19日生，汉族，住天津市河北区。原告：安立兴，男，1963年3月10日生，汉族，住天津市河北区。被告：王琦，男，1994年9月25日生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告肖淑琴、安立兴与被告王琦、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑琴、安立兴，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张军政到庭参加了诉讼，被告王琦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖淑琴、安立兴向本院提出诉讼请求：判令：1.判令被告支付原告停运损失费6000元，修车费5600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年6月23日16时20分，被告王琦驾驶津Ｈ×××××号小客车与原告安立兴驾驶津Ｅ×××××号出租车在河东区××××大道由西向东顺行时，被告车辆前部与原告车辆尾部相撞造成双方车损的交通事故。经认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。被告王琦未出庭。被告人寿保险辩称，案外人王纲所有的车辆在我公司投保交强险及30万元商业险，保险期间为2017年6月10日-2018年6月9日，事故发生在保险期间内，我方同意赔偿合法合理的损失本院经审理认定事实如下：2017年6月23日16时20分，被告王琦驾驶津Ｈ×××××号小客车与原告安立兴驾驶津Ｅ×××××号出租车在河东区××××大道由西向东顺行时，被告车辆前部与原告车辆尾部相撞造成双方车损的交通事故。被告王琦认可应承担事故的全部责任。津Ｈ×××××号小客车在被告人寿保险投保交强险及30万元商业险，保险期间为2017年6月10日-2018年6月9日，事故发生在保险期间内。津Ｅ×××××机动车登记在天津市银建的士有限公司名下，但该公司认可车辆为二原告出资购买，原告安立兴对该机动车持有客运出租车辆运营证（主业）。原告肖淑琴对该机动车持有客运出租车辆运营证（从业）。事故发生后，车辆维修费用发生5600元，对维修费用人寿保险公司没有异议，对维修的停运期间11天，被告人寿保险没有异议，但认为属于间接损失，不同意赔偿停运损失。本院认为，本案事故责任明确，被告人寿保险公司应在交强险限额内和商业险限额内承担赔偿责任。关于停运损失是二原告的实际损失，人寿保险应当赔偿。根据事故的发生时间和维修期间，合理的停运时间为11天，二原告每日主张500元停运损失符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告肖淑琴、安立兴车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告肖淑琴、安立兴车辆维修费3600元，停运损失5500元；三、驳回原告肖淑琴、安立兴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告王琦承担(已实际支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 齐 明二〇一七年八月二十一日书记员 杨静怡
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1417号原告:邹吉云,男,1955年7月1日出生,汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李宗正（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。被告：郝家成，男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省筠连县。原告邹吉云与被告郝家成土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告邹吉云向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告对宗地名称为煤坝的土地享有承包经营权。事实和理由：原告邹吉云系塘坝乡柑子村三社的社员。1980年，塘坝乡柑子村三社将本案争议地划分给原告经营使用。1995年，与本案争议地相邻的筠连县XX煤矿因堆放煤炭需要，向原告租赁使用本案争议地。2017年，筠连县XX煤矿停产关闭，被告称本案争议地的使用权属被告享有，被告的侵占行为损害了原告的合法权益。原告找村组干部及塘坝乡政府解决无果，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经本院到争议土地现场进行勘验，原、被告双方的农村土地承包经营权证书上对本案争议土地均无记载。根据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定，双方当事人对该争议土地均未取得土地承包经营权，故本案纠纷属于当事人之间因土地使用权属不明而产生的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案所涉土地使用权争议应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。原告的起诉，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”的规定，根据该解释第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”的规定，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人应向乡级人民政府或县级以上人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹吉云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘云峰二〇一七年八月二十四日书记员  李 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5609号原告：张斌，男，1980年4月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，被告：陈小永，男，1979年7月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，被告：孙娟，女，1977年1月19日出生，汉族，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区，（系被告陈小永妻子）原告张斌与被告陈小永、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告陈小永、孙娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还其借款53000元及支付2%的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告陈小永于2015年12月15日借原告款50000元（月息3%），约定于2016年5月15日前还清，并于2015年12月15日给原告出具一张50000元的借条。两天后，被告陈小永又向原告借款3000元，在上述借条中添写“另借3000元正”。综上，被告陈小永共借原告款53000元。被告陈小永与被告孙娟系夫妻关系，因此，起诉要求二被告偿还借款53000元，根据法律规定，并要求二被告支付至执行完毕之日止的月息为2%的利息。被告陈小永与被告孙娟未答辩，亦未向本院提交证据。原告张斌围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、借条一张，证明被告陈小永借原告款53000元（月息为3%）。3、宿州市埇桥区民政局结婚登记审查处理表一份，证明被告陈小永与被告孙娟系夫妻关系。本院经审理查明认定事实如下：被告陈小永于2015年12月15日借原告款50000元（月息3%），约定于2016年5月15日前还清，并于2015年12月15日给原告出具一张50000元的借条。两天后，被告陈小永又向原告借款3000元，在上述借条中添写“另借3000元正”，二被告在签收本院送达的民事诉状、开庭传票等材料后未提出异议。另查明，被告陈小永与被告孙娟系夫妻关系。本院认为：被告陈小永共借原告53000元（月息为3%），二被告在签收本院依法送达的民事诉状、开庭传票等材料后未提出异议，本院予以认定。被告陈小永与被告孙娟系夫妻关系，夫妻共同债务应当共同偿还，因此，原告根据年利率最高不得超过24%的法律规定，起诉要求二被告偿还其借款50000元，并要求支付从借款之日起至执行完毕之日止的月息为2%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但被告在借原告50000元的两天后又向原告借款3000元，3000元未约定利息，原告主张利息，本院不予支持、综上所述，二被告应偿还原告借款53000元，并支付自借款50000元之日起至执行完毕之日止的月息为2%的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈小永与被告孙娟在本判决生效后十日内偿还原告张斌借款53000元，并向原告支付自2015年12月15日起至执行完毕之日止的基数为50000元、月息为2%的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告被告陈小永、孙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院审判员  苗立良二〇一七年八月十日书记员  余 健
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初1193号申请人：高学义,男,1951年3月3日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被申请人：马鞍山市锦盛水务有限公司,住安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：蒋建军,该公司总经理。高学义与马鞍山市锦盛水务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高学义于2017年8月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人马鞍山市锦盛水务有限公司的银行存款310万元，或者查封、扣押其他等额财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高学义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市锦盛水务有限公司的银行存款310万元，或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由高学义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费亮亮二〇一七年八月二十三日书记员  殷成明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3813号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市佛山大道中35号。注册号（分）440600000015867。负责人米晋湘，行长。被执行人佛山市闽威贸易有限公司，住所：佛山市南海区桂城桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1906室之一（仅作办公用途），注册号440682000231249。法定代表人李孙权。被执行人李孙权，男，汉族，1967年11月17日出生，住所地福建省福鼎市。被执行人陈翠苹，女，汉族，1970年1月26日出生，住所地福建省福鼎市。被执行人李陈帅，男，汉族，1991年1月16日出生，住所地福建省福鼎市。被执行人陈少华，男，汉族，1966年3月10日出生，住所地福建省福鼎市。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市闽威贸易有限公司、李孙权、陈翠苹、李陈帅、陈少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初93号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市闽威贸易有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金2600000元及利息、罚息、复利（至2016年4月5日为利息41387.79元，罚息8770.67元，复利392.40元，此后按年利率7.59%计罚息、复利至实际清偿之日止），负担本案受理费28382元，财产保全费5000元；二、被执行人佛山市闽威贸易有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费92167元；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被执行人李孙权、陈翠苹提供抵押的位于福建省福鼎市桐城海旺路121号房产及福建省福鼎市流美经济开发区20号宗地“征十甾二”94号国有土地使用权就上述确定的债权在1952361元范围内享有优先受偿权；四、申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被执行人李陈帅提供抵押的位于福建省福鼎市山前办事处置信锦绣园丽锦苑9栋2号房产及土地使用权就上述确定的债权在3093900元范围内享有优先受偿权；五、被执行人李孙权、陈少华、陈翠苹、李陈帅各自在最高额1000万元范围内对被执行人佛山市闽威贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、被执行人李孙权、陈少华、陈翠苹、李陈帅在承担连带保证责任后，对被执行人佛山市闽威贸易有限公司享有追偿权。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本案执行费30820元。在执行过程中，本院查封被执行人李孙权、陈翠苹名下位于福建省××××房产，被执行人李陈帅名下位于福建省××山前办事处××房产，经申请执行人申请，本院向福建省福鼎市人民法院发函委托执行；查封被执行人李孙权名下位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1906室，申请执行人同意把该房产交由佛山市南海区人民法院处置。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执3813号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年八月三十一日书记员  彭嘉诚
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2349号之一原告：丁浩然，男，1988年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：单福宝，男，1985年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：马丽娜，女，1987年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告丁浩然与被告单福宝、马丽娜民间借贷纠纷一案，原告丁浩然向本院提出财产保全申请，申请查封财产保全申请，要求轮候查封被申请人单福宝、马丽娜共同共有的坐落在吉林省长岭县太平山镇内不动产的产籍。担保人刘利红以坐落于吉林市昌邑区解放大路鸿博景园17号楼1单元房屋（房权证号：吉林市房权证昌字第X号、建筑面积：129.43平方米）为上述保全提供担保。经审查，本院认为：原告丁浩然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人单福宝、马丽娜共同共有的坐落在吉林省长岭县太平山镇内不动产（不动产权证号：吉（2017）长岭县不动产权第X号、不动产单元号：XXX、共有宗地面积：644.88平方米/房屋建筑面积：1391.97平方米）的产籍;二、查封刘利红坐落于吉林市昌邑区解放大路鸿博景园17号楼1单元房屋（房权证号：吉林市房权证昌字第X号、建筑面积：129.43平方米）的产籍。上述房屋产籍的查封期限均为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯利平人民陪审员  李罕殊人民陪审员  王秀英二〇一七年八月十六日代理书记员  孙翀文
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢28号申请执行人李昭，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人张文君，男，汉族，住四川省大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第635号民事判决书。立案执行李昭申请执行张文君民间借贷纠纷一案，立案标的1408000.00元。执行中查明，张文君所有并抵押给李昭的位于四川省大邑县晋原镇温泉路*房屋（权*，抵*号、抵押权人为李昭），本院于2016年12月14日查封，但该房屋因其他原因暂无法执行。另外，本院对被执行人张文君的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人张文君有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第635号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年八月一日书记员  卢 莎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2214号之二申请执行人郜会，女，1954年6月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人史鹏，男，1989年4月18日出生，汉族，住汝州市。案由：动车交通事故责任纠纷关于申请执行人郜会申请执行被执行人史鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人史鹏在中国工商银行账户内存款人民币5572.20元，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史鹏在中国工商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年八月二十五日书记员  李 青