河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2953号原告：王俊京，男，1961年2月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者梁自勤之夫。原告：王娜娜，女，1986年12月6日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者梁自勤之长女。原告：王莹，女，1993年3月2日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者梁自勤之次女。原告：王丽萍，女，1996年1月1日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者梁自勤之三女。原告：王兰兰，女，1998年9月19日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者梁自勤之四女。法定代理人：王俊京，系王兰兰之父。原告：王旭然，男，2004年10月29日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者梁自勤之子。法定代理人：王俊京，系王旭然之父。原告：张玉兰，女，1930年1月29日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者梁自勤之母。上述七原告委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：张警，男，1992年3月30日出生，汉族，住贵州省贞丰县（确认地址同上）。被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县昆仑大道西段106号（确认地址同上），统一社会信用代码914114248753424920。负责人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告王俊京、王娜娜、王莹、王丽萍、王兰兰、王旭然、张玉兰诉被告张警、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。七原告的委托诉讼代理人张抒凌，被告保险公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加了诉讼。被告张警经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊京、王娜娜、王莹、王丽萍、王兰兰、王旭然、张玉兰诉称：2017年6月25日2时10分许，原告亲属梁自勤被被告张警驾驶的机动车碰撞死亡。请求二被告向七原告赔偿各种损失864764元。被告张警未作答辩。被告保险公司辩称，1、原告的诉请过高，不合理部分不予支持；2、因张警在事故发生后驾车离开事故现场，根据保险合同的约定，我司在三者险限额内不承担赔偿责任；3、原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按照农村标准计算；4、原告主张的精神损害抚慰金不应支持；5、答辩人不承担本案的鉴定费等间接损失。根据原、被告诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告赔偿各种损失864764元有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据有：1.事故认定书；2.原告身份证、户口登记薄、柘城县牛城乡牛城村委会证明、柘城县慈圣镇前梁村委会证明、王兰兰残疾人证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告张警承担事故的全部责任，梁自勤无责任；二是原、被告主体适格。3.梁自勤死亡鉴定文书、户口注销证明、柘城县城乡规划中心证明、柘城县长江新城办事处新城集贸市场管理办公室证明、房屋租赁合同、王银良、赵要宣证明；证明一是该事故造成梁自勤死亡；二是梁自勤虽为农村户口，但居住地自2006年起被政府规划为城区，本人与丈夫在柘城县长江新城集贸市场租房经营猪肉零售加工，其因事故造成的损失应按城镇标准计算。4.保单；证明被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司对上述第一组证据真实性无异议，但该证据恰恰证明了被告张警在发生事故后驾车离开事故现场，根据保险合同的约定，保险公司在三者险限额内不承担赔偿责任。对第二组证据中身份证、户口本真实性无异议，恰恰显示受害人系农村家庭户口，其死亡赔偿金应按照农村标准计算；对牛城乡村委会证明有异议，该证据不能证明受害人与王俊京、王娜娜、王旭然、王兰兰的关系；对前梁村委会证明、机动车驾驶证及行驶证无异议；综上所述现有证据不能证明原告王俊京、王娜娜、王旭然、王兰兰系受害人的直系亲属。对户口注销证明、死亡鉴定文书、城乡规划中心证明真实性无异议，但户口注销证明中显示受害人服务场所为本村务农，规划证明也仅仅是一个规划，牛城乡是否已经实行城市化管理，无法确认。对长江新城管理办事处证明、房屋租赁合同、证人证言，真实性有异议，首先管理办公室证明没有出具人的签字，且出具人员也未到庭接受法庭的询问，无法确认该证据的真实性。我们申请对房屋租赁合同的形成时间进行鉴定。证人证言，因证人未到庭，无法确认证言真实性。对第四组证据真实性无异议，但是商业险保险单重要提示部分保险公司已以加黑加粗且明确要求投保人及被保险人详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除等条款以及保险条款属于保险合同的组成部分，这足以说明保险公司尽到了告知义务，保险公司在三者险范围内不承担赔偿责任。被告张警未向本院提交证据。被告保险公司向本院提交机动车综合商业保险条款一份；证明因张警在事故发生后驾车离开事故现场，根据保险条款第24条第2款第1项规定，保险公司在三者险范围内不承担赔偿责任。第26条第7项保险公司不承担本案的诉讼费。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对梁自勤的死亡赔偿应按农村标准计算。经本院审查认为，原告所提交的证据已足以证明对梁自勤的死亡赔偿应按城镇标准计算。被告保险公司认为被告张警肇事后驾车离开事故现场，依据保险条款的规定，保险公司在商业三者险不承担责任。本院认为一是事故认定书上表明被告张警在不知碾轧何物拿的情况下离开现场；二是交警队也没有依据被告张警驾车离开现场划分事故责任；三是被告保险公司未向本院提交证据证明已将保险条款中的免责条款向被保险人进行了明确的说明义务。所以被告保险公司的此异议意见本院不予采纳。被告保险公司的其他异议意见本院不予采信。经审理查明：2017年6月25日2时10分左右，被告张警驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿30637线由东向西行驶至柘城县牛城乡××村路段，与倒在路上的梁自勤发生碾轧，造成梁自勤死亡的道路交通事故。肇事后，被告张警在不知碾轧何物的情况下驾车离开现场，张警驾车再次路过该路段时，发现事故后到公安机关投案。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号小型普通客车，登记车主为张红杰，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期限均为2016年7月1日至2017年6月30日。本院认为：被告张警驾驶机动车，没有在确保安全、畅通的原则下通行的过错行为，是形成此次事故的根本原因；交警队认定被告张警承担此次事故的全部责任，梁自勤无责任。该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张警应当向原告赔偿因梁自勤死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是原告方在处理交通事故时必然要产生的费用，但原告请求2000元过高，本院酌定为300元。被告保险公司辩称被告张警肇事后驾车离开事故现场，依据保险条款的规定，保险公司在商业三者险不承担责任。本院认为一是事故认定书上表明被告张警在不知碾轧何物的情况下离开现场；二是交警队也没有依据被告张警驾车离开现场划分事故责任；三是被告保险公司未向本院提交证据证明已将保险条款中的免责条款向被保险人进行了明确的说明义务。所以被告保险公司的此辩解意见本院不予采纳。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对死者梁自勤死亡赔偿的项目和数额为，1.死亡赔偿金544660元（27233×20）；2.丧葬费22960元；3.精神损害抚慰金60000元；4.被扶养人生活费235144元（前6年为18088×6＝108528元，后14年女儿王兰兰为18088×14÷2＝126616元）5.交通费300元；合计863064元。被告保险公司在保险限额内向原告赔偿610000元。余款253064元（863084－610000）由被告张警向原告进行赔偿。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向王俊京、王娜娜、王莹、王丽萍、王兰兰、王旭然、张玉兰赔付610000元，以冲抵被告张警对七原告的赔偿；二、被告张警于本判决生效后十日内向王俊京、王娜娜、王莹、王丽萍、王兰兰、王旭然、张玉兰赔偿253064元；二、驳回原告王俊京、王娜娜、王莹、王丽萍、王兰兰、王旭然、张玉兰的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元（已减半收取），由被告张警负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费12356元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一七年八月九日书记员  豆亚丹