安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2228号原告：马国良，男，汉族，1965年9月14日出生，小学文化，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。被告：任岳忠，男，汉族，1952年12月8日出生，小学文化，经商，住浙江省临海市。委托代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。被告：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区通灌南路58号银城国际公寓1905室，统一社会信用代码91320700550230484Y（1-1）。法定代表人：葛美凤，董事长。委托代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。原告马国良诉被告任岳忠、连云港万锦房地产开发有限公司（下称“万锦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭，原告委托代理人王玉来，被告任岳忠、万锦公司共同委托代理人李岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国良诉称：2012年，被告任岳忠因缺少资金周转，向原告提出借款1000万元，承诺按照月息3%向原告支付利息，并以浙江大经建设集团股份有限公司为共同借款人向原告出具借条。由于借款金额较大，原告分别于2013年10月17日通过芜湖柏丽置业有限公司账户向被告交付了100万元，于2013年10月16日、18日、21日、23日、24日通过其本人账户向原告给付900万元。2013年10月15日，被告以浙江大经建设集团股份有限公司（下称“大经公司”）与被告任岳忠为共同借款人与原告签订《借款协议》一份，约定借款金为1000万元，利息以月息3%标准按月支付，双方未约定还款期限。并约定因此借款所涉诉讼交由芜湖市弋江区人民法院管辖。被告万锦公司自愿对上述债务的本息承担连带清偿责任。借款初期，被告尚能按期支付利息，但自2015年7月起，被告开始拒付利息，原告多次向两被告催讨本息，均无果。原告故诉至法院，请求判令：一、被告任岳忠立即归还原告借款本金1000万元及利息，利息按月利率2%的标准，自2015年7月24日起计算至实际还款之日；二、判令被告连云港万锦房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。被告任岳忠辩称：借款数额以实际汇入为准，款项是经大经公司汇入，被告愿意承担还款责任。被告万锦公司辩称：本案所涉借款是任岳忠在担任大经公司的项目经理时以大经公司的名义所借，而且所有借款都是原告将其汇入大经公司的账户内，债务人是大经公司，任岳忠并非债务人。2016年11月21日，原告与大经公司、任岳忠三方签订了《和解协议》，该协议明确约定原告同意将原本由大经公司承担的还款责任转嫁给了任岳忠。作为担保人之一的被告万锦公司，并无参与该和解协议的协商、起草与签订，按《担保法》的规定，大经公司转让债务并未取得被告的书面同意，故万锦公司不应再承担担保责任。原告起诉被告万锦公司没有事实与法律依据，应予以驳回。经审理查明：2013年10月15日，原告马国良（甲方）与被告任岳忠（乙方）、大经公司芜湖项目部（乙方）、担保人万锦公司、赵宇、金荣坚签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款1000万元，月息为3分，每月付清利息，利息结算至本金还清之日止；借款期限满且乙方未能及时偿还该笔借款，视乙方违约，双方同时约定每逾期一天，乙方自愿支付违约金不低于借款总金额的5%给甲方；借款人未还清所有债务前，担保人均承担担保责任等事项。被告任岳忠、大经公司芜湖项目部作为借款单位、被告万锦公司与案外人赵宇、金荣坚作为担保人在该《借款协议》上签名或盖章。协议签订后，原告以其个人账户于2013年10月16日、18日、21日、23日、24日分别向大经公司徽商银行芜湖新市口支行账户（任岳忠时任大经公司芜湖项目部负责人，该账户由芜湖项目部使用）转账100万、100万、200万、200万、300万，另于2013年10月17日通过案外人芜湖柏丽置业有限公司账户向大经公司上述账户转账100万元。借款后，被告任岳忠按约付息至2015年7月，此后未再支付利息，也未给付借款本金。原告催要无果，遂成讼。另查明，2013年10月15日《借款协议》签订时，被告任岳忠为被告万锦公司法定代表人，亦为大经公司芜湖项目部负责人。原告马国良与上述被告尚有类似借款数千万元，与被告任岳忠个人之间也有借款业务往来。为此，原告曾以大经公司及本案两被告等为被告提起诉讼，经本院【（2016）皖0203民初94号】一审判决后，大经公司等不服提起上诉。2016年11月21日，在芜湖市中级人民法院二审阶段，马国良、任岳忠、金荣坚、大经公司达成案外和解协议，该和解协议约定：马国良合计向大经公司账户汇款共计5531.25万元，该汇款实际为任岳忠与马国良之间的个人借款；大经公司同意代任岳忠偿付马国良欠款2260万元，此后涉案借款与大经公司无关。后大经公司给付了马国良和解协议约定的款项。上述事实由经庭审举证、质证的《借款协议》、转账凭证、和解协议及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。涉案借款协议约定的借款人虽为任岳忠及大经公司芜湖项目部，但现有证据可以判断被告任岳忠系实际借款人，应承担向原告还本付息之义务。被告万锦公司对其在案涉借贷关系中担保人的身份并未提出异议，依法应当承担连带担保责任。鉴于本案不存在大经公司转让债务之事实，且原告就其债权已在担保期间要求各被告承担责任，故本院对被告万锦公司不承担担保责任等相关辩解不予采纳。双方约定的借款月利率3%超过法律规定，原告诉求被告自2015年7月24日起按月利率2%支付借款利息符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告任岳忠于本判决生效之日起十日内偿还原告马国良借款本金1000万元，并以1000万元为基数按月利率2%标准给付自2015年7月24日起至实际给付之日的借款利息；二、被告连云港万锦房地产开发有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108200元、财产保全申请费5000元，合计113200元，由被告任岳忠、连云港万锦房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱晶晶人民陪审员  陶良义人民陪审员  苏天兵二〇一七年八月二十五日书 记 员  丁 萍附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。