wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3401民初315号原告:周贵发，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。被告：香格里拉市丽达房地产开发有限公司，住所：香格里拉市建塘镇北郊工人新村190号。法定代表人：毛洪泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖勇，云南义合律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南榆瑞建设工程有限公司，住所：昆明市五华区长虹路66号1幢1单元5楼8号。法定代表人：和爱康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。原告周贵发与被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司（以下简称丽达公司）、云南榆瑞建设工程有限公司（以下简称榆瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周贵发的委托诉讼代理人陶春霖、被告丽达公司的委托诉讼代理人廖勇、被告榆瑞公司的委托诉讼代理人张赵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵发向本院提出的诉讼请求：判令被告丽达公司、榆瑞公司支付给原告周贵发施工费用184368.00元。事实和理由：2015年5月23日，被告丽达公司将和谐华庭小区施工工程发包给被告榆瑞公司。原告组建施工班组为被告榆瑞公司提供施工劳务。劳务工作结束后，被告榆瑞公司施工负责人罗小平对原告从事的施工工程及价款进行了确认，于2016年12月13日出具《欠条》，认可欠付外墙涂料工程工资款184368.00元，并告知于工程竣工后支付。但工程竣工后，罗小平以被告丽达公司没有完全支付工程款为由，未予支付。被告丽达公司则以与原告没有合同关系为由拒绝支付。两被告不予支付施工费用的行为致使原告施工班组工人长期不能获得劳动报酬。被告丽达公司辩称:被告丽达公司将和谐华庭住宅小区建设工程承包给被告榆瑞公司，原告为被告榆瑞公司提供劳务，被告丽达公司与原告之间没有合同关系，具体所欠的劳务费以被告榆瑞公司认可的数额为准。被告丽达公司与被告榆瑞公司之间所签的建设工程施工合同及承诺书中均约定农民工的工资由被告榆瑞公司支付。现两被告对工程款尚未进行结算，且根据被告丽达公司提交的证据其已向被告榆瑞公司支付了工程款1151.4万元，并通过借款担保的方式为被告榆瑞公司支付农民工工资250万元，被告丽达公司已支付给被告榆瑞公司超过80%的工程款。被告丽达公司不应承担支付给原告工资款的责任，请求法院依法驳回原告对被告丽达公司的诉讼请求。被告榆瑞公司辩称：被告榆瑞公司对原告提出的诉讼请求无异议，认可其所出具的欠条。被告榆瑞公司已为该工程垫付了大量资金，现该工程因被告丽达公司的原因迟迟未进行结算，才导致了被告榆瑞公司拖欠了各个施工班组的工资。被告丽达公司辩称其已支付了一千多万工程款，被告榆瑞公司不予认可，因双方到目前为止尚未对工程进行过结算，被告丽达公司也无支付了一千多万工程款的有效证据。根据被告榆瑞公司单方所作的一个初步结算，被告丽达公司应支付给被告榆瑞公司的工程款已远远超过了欠付的21个施工班组的工资款。若被告丽达公司及时与被告榆瑞公司结算，并支付工程款后，被告榆瑞公司愿意优先从工程款中支付给原告工资款。被告榆瑞公司也同意被告丽达公司直接将部分工程款支付给21个施工班组，并在被告榆瑞公司应收工程款中进行扣除。原告周贵发提交了如下证据：1、原告身份证复印件及两被告公司信息表，证明原被告的身份情况。2、《协议书》，证明被告丽达公司将“和谐华庭”施工工程承包给了被告榆瑞公司。3、《欠条》，证明原告为被告榆瑞公司承包的施工工程提供劳务，被告榆瑞公司的施工负责人罗小平于2016年12月13日出具欠条一份，认可欠付原告外墙涂料工程工资款184368.00元。被告丽达公司提交了如下证据：1、《建设工程施工合同》，证明：二被告之间是建设工程施工合同关系，合同中约定了农民工的工资应由被告榆瑞公司支付，工程款需要在工程完工验收合格后支付80%，现工程并未完工，无法结算总工程款。2、承诺书，证明被告榆瑞公司承诺农民工的工资应由其支付。3、付款凭证及收条十四份，证明被告丽达公司已先后支付给被告榆瑞公司工程款1151.4万元。4、协议书及延期协议五份，证明被告丽达公司为被告榆瑞公司担保了借款250万元用于支付农民工工资。被告榆瑞公司提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明被告榆瑞公司及其法定代表人的身份。2、香住建法[2015]56号文件、停工通知、责令停工整改通知书、质量安全检查执法建议书，证明和谐华庭小区项目工程建设过程中被告榆瑞公司被责令停工的情况。4、工程签证单，证明被告榆瑞公司与被告丽达公司对和谐华庭项目建设工程正在进行工程量确认。5、现场照片，证明和谐华庭项目建设工程现场情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第1、2、3项证据，被告丽达公司提交的第1、2项证据，被告榆瑞公司提交的第1项证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告丽达公司提交的第3、4项证据因被告榆瑞公司不予认可，且二被告之间尚未进行工程结算，对已付工程款数额也未进行对账确认，不能客观反映已付工程款的数据，不予采信。被告榆瑞公司提交的第2、3、4项证据与本案拖欠工资款无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告丽达公司与被告榆瑞公司签订了《建设工程施工合同》，被告丽达公司将和谐华庭小区建设工程发包给被告榆瑞公司。原告周贵发组建外墙涂料施工班组为被告榆瑞公司承包的该项工程提供劳务。劳务工作结束后，被告榆瑞公司施工负责人罗小平对原告施工班组的劳务费用进行了确认，于2016年12月13日向原告出具了《欠条》，确认欠付外墙涂料工程工资款184368.00元。之后，被告榆瑞公司未向原告支付任何款项。另查明，被告丽达公司与被告榆瑞公司尚未进行工程结算，尚有未结清的工程款。本院认为，被告榆瑞公司从被告丽达公司处承包了和谐华庭小区建设工程，原告周贵发组建外墙涂料施工班组为被告榆瑞公司承包的该项工程提供劳务，被告榆瑞公司与原告周贵发之间形成劳务合同关系。原告按被告榆瑞公司的要求完成劳务工作，被告榆瑞公司应当支付劳务费，且被告榆瑞公司在向原告出具的《欠条》中对欠付的工资款数额予以确认，故原告周贵发要求被告榆瑞公司支付工资款184368.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告丽达公司作为该工程的发包人，应及时与被告榆瑞公司结算工程款，现因双方的迟延结算导致榆瑞公司拖欠民工工资，所以被告丽达公司应在欠付工程款的范围内对拖欠的工资承担垫付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告云南榆瑞建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告周贵发工资款184368.00元。二、被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司在欠付被告云南榆瑞建设工程有限公司工程款范围内对工资款184368.00元承担垫付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3987.00元，由被告云南榆瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 斯那曲宗审 判 员 张 晓 燕人民陪审员 肖  卫二〇一七年八月四日书 记 员 郭 金 秋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4462号原告：王彤彤，女，1989年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：吴清华，女，1963年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市四方区德丰路8号268室。法定代表人：刘永杰，职务：经理。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。原告王彤彤与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王彤彤于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彤彤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彤彤负担。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙晓蕾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1853号原告：江西昊鼎商品混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码91361002796984083L。法定代表人：方真，董事长。被告：娄青荣，男，1974年12月13日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理原告江西昊鼎商品混凝土有限公司诉被告娄青荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江西昊鼎商品混凝土有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西昊鼎商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西昊鼎商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1777元减半收取计888.5元，由原告江西昊鼎商品混凝土有限公司负担。审判员 李 军二〇一七年八月二十四日书记员 黄先彬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初7986号原告：朱大富，男，汉族，1977年10月24日出生，住成都市龙泉驿区。被告：成都蓝金生物科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段530号1号楼908号。法定代表人：陈可。被告：夏兴隆，男，汉族，1971年9月19日出生，住成都市青羊区。原告朱大富与被告成都蓝金生物科技有限公司（以下简称蓝金生物公司）、夏兴隆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱大富到庭参加诉讼，被告蓝金生物公司、夏兴隆经本院合法传唤无正当理由拒不到。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱大富诉称，原告于2017年4月13日应聘到被告成都蓝金生物科技有限公司担任运营总监职务，双方约定原告月工资为15 000元加提成，工资发放时间为次月10日。2017年6月10日被告应当发放同年5月的工资，被告实际控制人夏兴隆以无钱为由拒发。2016年6月12日在员工要求下，被告夏兴隆同意结算工资至2016年6月12日，由二被告共同出具的欠条，被告夏兴隆承诺对所欠工资承担连带责任。故请求法院判令：1.被告蓝金生物公司立即支付原告2017年5月1日至2017年6月12日期间的工资19 434元；2.被告夏兴隆对欠付的工资承担连带支付责任。被告蓝金生物公司、夏兴隆未予答辩。经审理查明，被告蓝金生物公司于2017年5月15日与原告朱大富签订《劳动合同》，聘任原告担任运营总监职务，双方约定原告基本工资为15000元，每月10日前支付上月工资。在劳动合同履行过程中，被告蓝金生物公司未按约定支付原告工资，尚欠原告2017年5月1日至2017年6月12日期间的工资19 434元。2017年6月12日，被告蓝金生物公司、夏兴隆出具《欠条》，其中载明：“蓝金生物公司载止2017年6月12日欠朱大富工资19 434元，定于2017年6月16日支付，实际控制人夏兴隆承担连带责任。”之后，二被告未按承诺的时间支付原告工资。上述事实，有《劳动合同》、《欠条》、原告陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，被告蓝金生物公司尚欠原告工资19 434元拒绝支付，违反了劳动法的相关规定，应承担相应责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，根据前述法律规定，原告要求被告蓝金生物公司支付其工资19 434元的请求，理由充分，予以支持。被告夏兴隆自愿对蓝金生物公司的债务承担连带责任，因蓝金生物公司未在约定的期限内支付原告工资，故原告朱大富要求其承担连带责任的请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都蓝金生物科技有限公司于本判决生效之起十日内向原告朱大富支付工资19 434元。二、被告夏兴隆对被告成都蓝金生物科技有限公司的上述债务向原告朱大富承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告成都蓝金生物科技有限公司、夏兴隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年八月十七日书记员  沈小博
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执861号申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人黄国介。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国介金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）川0824民初2349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查，查明被执行人黄国介暂无财产可供执行，本院已依法将黄国介纳入失信被执行人人员名单，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2349号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年八月十八日书记员  刘术琼
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0321刑初98号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人梁春花，女，1961年4月6日出生，住平定县。2016年12月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平定县公安局取保候审。2017年4月11日经平定县人民检察院决定被取保候审。2017年5月9日经本院决定被取保候审。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人梁春花犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人梁春花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月份，被告人梁春花经吕某批准成立报单中心后，在未经有关部门依法批准的情况下，向社会公开宣传“韩国2600”项目并非法吸收存款。截至2013年5月，吸收存款982800元、378单，给投资人造成损失754400元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人梁春花之行为构成非法吸收公众存款罪，请依法判处。庭审中，被告人梁春花对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。经审理查明，2013年，被告人梁春花在平定县城评梅广场锻炼身体时听朋友向其介绍了“韩国2600”项目，每入股2600元，每14天返利400元；如果投10单以上，可以成立一个报单中心，报单数在100股以下的，每股提20元手续费，100股以上的每股提30元手续费等。之后，被告人梁春花在王某（另案处理）的报单中心投了十几单。同年2月份，被告人梁春花经吕某（已判刑）批准成立报单中心后，在未经有关部门依法批准的情况下，向社会公开宣传“韩国2600”项目并非法吸收存款。被告人梁春花收取投资人入股资金后，先扣除每单20元或30元的手续费，然后将剩余资金通过其本人的中国农业银行账户转账到吕某的中国农业银行账户上。吕某按照2570元或2580元的特征核算各报单中心的报单数，随后通过其持有的中国农业银行卡将本金、返利返还到被告人梁春花的中国农业银行账户上，被告人梁春花再通过其中国农业银行账户将本金、返利返到入股投资人的中国农业银行账户中或者以现金方式支付给入股投资人。截至2013年5月，被告人梁春花以银行转账或现金方式向曹某等人吸收存款982800元、378单，返还金额228400元，获利总额27960元，给投资人造成实际损失754400元。案发后，阳泉市公安局经侦大队冻结被告人梁春花卡号为62××16的中国农业银行账户。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息证实被告人梁春花的身份情况；（3）平定县公安局经济犯罪侦察大队出具的到案经过证实：被告人梁春花于2016年12月19日传唤到案。（4）证人刘某提供的收据、中国农业银行银行卡（卡号62××17）等证实：2013年3月19日至2013年4月23日，刘某在被告人梁春花的报单中心投资143000元。（5）山西汇华会计师事务所有限公司出具的关于吕某非法吸收公众存款案报单中心梁春花的专项审计报告证实：2012年3月至2013年5月，吕某非法吸收公众存款案中的报单中心梁春花，涉及22名自然人，吸收公众存款982800元，378单，除吕某外的人员向梁春花银行卡62××16打款117000元，其余865800元视同现金交易。返还金额228400元，吕某银行卡62××14向梁春花银行卡62××16向除吕某以外的人员打款150800元，其余77600元视同现金交易。给投资人造成涉及损失754400元，梁春花获利总额27960元。附梁春花与吕某之间往来明细表、吕某银行卡向梁春花银行卡转账明细、证实：2013年2月12日至2013年4月26日梁春花账户向吕某账户转账汇款情况，及吕某向梁春花账户返还情况。（6）协助查询财产通知书、中国农业银行卡62××16（户名梁春花）明细查询等证实：被告人梁春花的农行银行账户62××16从2013年1月1日至4月26日的交易明细。与专项审计报告相印证。后公安机关将该账户冻结。（7）申请、中国农业银行理财产品认购委托书、金穗借记卡明细对账单、银行卡明细清单等证实：62××16（户名梁春花）中2013年4月21日认购理财产品7万元，2013年5月27日理财返本7万元，理财派息228.32元。（8）证人刘某出具的自诉材料证实：“2013年3月19日，我在梁春花的介绍下，为了挣钱，在梁春花的报单中心参与了“入股2600元，每半月分红400元”的投资项目。我从2013年3月19日至2013年4月23日，在梁春花的报单中心用现金入了55股，共计143000元，入股时均有收据为证。我的中国农业银行卡：62××17。”（9）被告人的供述。本院认为，被告人梁春花变相非法吸收公众存款，扰乱社会金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人梁春花在与吕某共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁春花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、投资人未追回的资金，依法继续追缴，追缴后按统一方案退还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓军人民陪审员  李海燕人民陪审员  赵慧萍二〇一七年八月三日书 记 员  李娇娇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2159号原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。法定代表人：廖静，总经理。被告：刘清君，男，1976年5月17日出生，汉族，住资中县。被告：廖玉清，女，1975年4月21日出生，汉族，住住资中县。本院在审理原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告刘清君、廖玉清物业服务合同纠纷一案中，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年8月9日提出撤诉申请。本院认为，原告资中县金色太阳物业管理有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。审判员 李  晓  玲二〇一七年八月九日书记员 曹佩珊（代）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0××26执1362号之二申请执行人：黄小永，女，1971年6月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张书蒲，男，1965年7月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：张仁翔，女，1978年5月23日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0××26民初3665号民事判决书，于2017年4月24日立案执行申请执行人黄小永与被执行人张书蒲、张仁翔民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月3日作出（2017）浙0××26执1362号之一执行裁定书，查封了被执行人张仁翔与案外人共同所有的坐落于平阳县水头镇江山花园1幢1单元302室[房权证号：0××a0015110、0××a0123900；土地权证号：平国用（2004）字第0××-0576号]房屋。现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张仁翔与案外人共同所有的坐落于平阳县水头镇江山花园1幢1单元302室房屋查封。本裁定立即执行。执行员 周 俊二〇一七年八月二十四日书记员 孔苗苗
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执860号之一被执行人：柯凤英，女，1931年8月20日出生，汉族，大田县，被执行人：李美清，女，1978年11月5日出生，汉族，住址大田县，被执行人：范六十，男，1975年3月15日出生，汉族，住址大田县，申请执行人柯凤英与被执行人李美清、范六十民间借贷纠纷一案，申请执行标的80176.00元，本院于2016年6月3日立案受理后依法向李美清、范六十发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询李美清、范六十名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月十六日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终173号上诉人（原审被告）：东莞市莲盈无纺科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山大环村对面岭工业区莲丰厂*栋*楼。统一社会信用代码441900000291848。法定代表人：李金辉。上诉人（原审被告）：李金辉，1970年10月6日出生，住广东省东莞市南城区，两上诉人共同委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市粤新化纤有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇李苑区。统一社会信用代码91440705194127439C。法定代表人：钟锦钿。上诉人东莞市莲盈无纺科技有限公司（以下简称“莲盈公司”）、李金辉因与被上诉人江门市粤新化纤有限公司（以下简称“粤新公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初5007号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，本案粤新公司、莲盈公司、李金辉可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，粤新公司与莲盈公司签订的《发货单》明确约定“……若发生争议，交由江门市新会区法院处理”，而粤新公司的所在地即为江门市新会区原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：。（二）对管辖权有异议的。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”、第一百六十四条“。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，作出裁定：驳回莲盈公司、李金辉对本案管辖权提出的异议。上上诉人莲盈公司、李金辉上诉请求撤销江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初5007号之二民事裁定，将本案依法移送东莞市第二人民法院审理。理由是：一、本案是买卖合同纠纷，粤新公司依照双方约定将货物送到莲盈公司，李金辉的住所地为东莞市城区，即本案的合同履行地、被告住所地均在东莞市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由东莞市第二人民法院管辖。二、根据双方签订的《采购合同》，双方明确的交货地点为莲盈公司，即合同履行地在东莞市大环工业区；根据相关规定，只有在合同履行地约定不明确的情况下，才认定接受货币方为合同履行地，而本案的合同履行地已经明确为东莞市大岭山镇大环工业区。被上诉人粤新公司在法定答辩期间内没有进行答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。粤新公司以拖欠货款为由请求莲盈公司偿还相关货款及利息，并提交了《江门市粤新化纤有限公司发货单》三份、《2016年8月份对帐请款单》二份、《协议》一份证明其主张。上述《发货单》，只是证明双方收、发货物的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，本案当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但本案中的《发货单》只有由莲盈公司盖上收货专用章，仅能证明当事人之间的发货与收货行为，不能以《发货单》的说明上有管辖意思而据此认定双方当事人已书面达成协议选择管辖法院，原审裁定对此认定不当，本院予以纠正。莲盈公司、李金辉认为根据双方签订的《采购订单》已明确了交货地点，即合同的履行为广东省东莞大岭山镇大环工业区，但其没有提交《采购订单》证明其主张，且交货地点的明确也仅说明交货行为而不能确认合同履行地。本案争议的为给付货币，双方没有明确约定履行地点，粤新公司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，根据现有证据，本案合同履行地为粤新公司的所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，粤新公司的住所地在广东省江门市新会区，故本案粤新公司的合同履行地江门市新会区人民法院以及莲盈公司的住所地东莞市第二人民法院对本案均有管辖权。根据以上规定，粤新公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼，现粤新公司选择向合同履行地所在的江门市新会区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定，原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，莲盈公司、李金辉请求将本案移送东莞市第二人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回莲盈公司、李金辉提出的管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年八月九日法官助理 莫荣炽书 记 员 陈顺芳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1233号原告：邓明，男，1977年10月2日生，汉族，住扬州市江都区。被告：李兆平，男，1969年10月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：李一帆，男，1995年2月22日生，汉族，住泰州市开发区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地泰兴市御景园1号楼107室。负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：仝超，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司员工。原告邓明与被告李兆平、李一帆、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，原告邓明于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓明撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告邓明负担。审判员  冀小燕二〇一七年八月二十三日书记员  钱 琪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初字1201号原告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号，组织机构代码：55961530-5。负责人：刘清，任该公司总经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，河南仟安律师事务所律师。被告：文松涛，男，汉族，1973年3月12日出生，住登封市。被告：赵玉平，女，汉族，1978年9月13日出生，住登封市。原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）与被告文松涛、赵玉平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈攀到庭参加了诉讼，被告文松涛、赵玉平经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告人民币100188.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：登封市人民法院做出的（2014）登民一初字第259号判决，判决原告赔偿受害人各项损失共计人民币100188.06元，原告已将该笔赔偿款存入法院指定账户。此次事故系被告文松涛醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车引起，经交警部门认定，被告文松涛负事故的全部责任。法律规定，醉酒、未取得相应驾驶资格驾驶机动车引起的交通事故不属于理赔范围，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告赵玉平作为车主对车辆负有保管不善之过错，应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告文松涛、赵玉平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日21时10分，被告文松涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（车辆登记所有人为被告赵玉平）与步行的受害人张松乾相撞，致张松乾受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2013】第00534号道路交通事故认定书认定，事故形成原因为被告文松涛醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，未在道路右侧通行，其负事故的全部责任。事故发生后，受害人张松乾提起诉讼，要求被告文松涛和保险公司赔偿损失。本院作出的（2014）登民一初字第259号判决，判决原告赔偿受害人张松乾各项损失共计人民币100188.06元。2015年7月30日，原告通过快线转账，将应承担的赔偿款汇入登封市人民法院指定账户。本院认为：根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故原告享有追偿权。本案中，被告文松涛醉酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车发生交通事故，保险公司在赔偿受害人人民币100188.06元赔偿款后，就该款向被告文松涛追偿，符合法律规定，本院予以支持；被告赵玉平作为本案肇事车辆的所有权人，未对该车辆尽到一般的管理义务，其应当知道被告文松涛无驾驶该车的机动车驾驶资格证，在此情形下仍将车辆交付文松涛驾驶，存在过错，故应与被告文松涛承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文松涛于本判决生效之日起十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款100188.06万元；二、被告赵玉平对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2303元，由被告文松涛、赵玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西锋二〇一七年八月九日书 记 员  李 秀
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初976号原告:赵三定,男,1958年8月18日出生，汉族,住所大荔县。委托诉讼代理人：赵娜，女，1979年1月19日出生，汉族，居民，住所大荔县。被告:大荔县下寨村养牛专业合作社。被告:孙西公,男,1956年5月24日出生，汉族,住所大荔县。原告赵三定与被告大荔县下寨村养牛专业合作社、孙西公民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵三定委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，被告被告大荔县下寨村养牛专业合作社、孙西公经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵三定向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及至起诉之日的利息17500元。事实和理由：2015年9月21日，被告孙西公从原告借现金10万元，给原告出具了下寨养牛专业合作社的借据一份，约定月利率为1%，借期一年。借款后，原告多次找被告孙西公要求还款，被告一拖再拖未能偿还分文，后来便下落不明。二被告缺席未辩。原告提供借据一份以证明自己的主张。因借据上的会计陶晓娟对借据的真实性予以认可，故本院结合原告的陈述对该借据予以确认。经审理查明，被告孙西公系被告下寨村养牛专业合作社的法定代表人。2015年9月21日，被告孙西公从原告借得现金10万元，为原告出具了加盖有被告大荔县下寨村养牛专业合作社财务专用章的制式借据一份，约定月利率为1%，借期一年，该借据出纳处及会计处分别加盖孙西公及陶晓娟的印章。后原告多次找被告孙西公催要借款，被告一直推脱未还，之后被告孙西公便下落不明。本案审理中，本院依法发出公告传唤被告到庭，但在法定期限内，被告仍未到庭。庭前，经本庭调查原告借据中的会计陶晓娟，其对原告提供的借据的真实性予以认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应该按照约定的期限偿还借款，并按约定支付利息。从原告提供的借条可见，被告大荔县下寨村养牛专业合作社是本案的借款人，被告孙西公是在借条上盖章的行为系职务行为，在原告没有证据证明孙西公借款用于其个人使用或有其他应当承担还款责任的情形下，孙西公本人不应承担还款义务。原被告约定的月利率1.2%未超出法律规定的额度，原告现主张被告按月利率1.2%支付逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告大荔县下寨村养牛专业合作社在本判决生效后偿还原告赵三定借款10万元，并按月利率1%支付2015年9月21日至2017年3月16日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由大荔县下寨村养牛专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  周芝焕审 判 员  薛 佼人民陪审员  左剑波二〇一七年八月一日（院印）书记员严江辉
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初130号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人汪桥，男，汉族，初中文化，个体户，住全州县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人汪桥犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人汪桥及辩护人唐大飞到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2016年10月7日上午11时30分许，被告人汪桥驾驶桂Ｃ×××××重型轻栅式货车，沿国道322线由兴安往桂林方向行驶，当车辆行驶至296KM+700M羊尾田村路口路段时，因超速驾驶、操作不当，与前方由右往左横穿马路的由被害人赵某1驾驶并搭乘朱某的桂Ｃ×××××号两轮电动车发生碰撞，造成朱某当场死亡和赵某1受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经兴安县交通警察大队认定，被告人汪桥承担本次事故的主要责任。案发后，被告人汪桥主动打电话报警，并在现场等候交警人员处理事故。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪桥在公共道路上违反道路交通安全法的规定，因超速行驶、操作不当，造成两人死亡的道路交通安全事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人汪桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人提出被告人汪桥具有自首情节，且已尽最大努力赔偿了被害人的损失，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年10月7日11时30分许，被告人汪桥驾驶桂Ｃ×××××重型轻栅式货车，沿国道322线由兴安往桂林方向行驶，当车辆行驶至国道322线296KM+700M羊尾田村路口路段时，被告人汪桥因超速驾驶、操作不当而与前方由右往左横穿马路的由被害人赵某1驾驶并搭乘朱某的桂Ｃ×××××号两轮电动车发生碰撞，造成朱某当场死亡和赵某1受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人汪桥主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经兴安县交通警察大队认定，被告人汪桥承担本次事故的主要责任。案发后，被告人汪桥的家属赔偿了被害人家属经济损失141000元。上述事实，被告人汪桥在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、报警记录、尸检及现场照片、扣押清单、驾驶证复印件、死亡证明书、办案说明、道路交通标志及车辆安装设备照片、赔偿票据及收条；证人赵某2、易某的证言；车辆技术检验报告、血酒精浓度检测鉴定、尸体检验报告、尿液检测报告、车速鉴定意见、交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片；被告人汪桥的供述等证据予以证实。本院认为，被告人汪桥违反道路交通安全法规，超速行驶、操作不当而造成两人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人汪桥主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人汪桥的家属赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人汪桥未赔偿被害人家属的全部经济损失，也未取得被害人家属的谅解，不能体现出被告人有真正的悔罪表现，故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 恺人民陪审员  黄立富人民陪审员  唐仁权二〇一七年八月七日书 记 员  赵秀琼
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1625执263号申请执行人陈某某，女，1968年9月12日出生。被申请执行人李某某，男，1964年8月6日出生。申请执行人陈某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在期限内按法律文书确认的义务履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某开设在广发银行股份有限公司河源文化广场支行帐户上的存款4000元。并将此款扣划至东源县人民法院开设在河源市建设银行东源支行44050174004200000202帐户上。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年八月十四日书记员  黄小挺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执674号申请执行人：苍凤波，男，1983年4月8日出生，满族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人：哈尔滨市世明钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘世明，该公司经理。本院在执行申请执行人苍凤波与被执行人哈尔滨市世明钢结构工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初56号民事判决书于2017年4月11日公告向被执行人哈尔滨市世明钢结构工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人哈尔滨市世明钢结构工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月20日、2017年5月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨市世明钢结构工程有限公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院于2017年3月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人哈尔滨市世明钢结构工程有限公司房产信息，经查被执行人哈尔滨市世明钢结构工程有限公司名下无房产。本院已向被执行人哈尔滨市世明钢结构工程有限公司法定代表人刘世明公告发出限制消费令并将哈尔滨市世明钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人苍凤波提供被执行人哈尔滨市世明钢结构工程有限公司其他财产线索，申请执行人苍凤波表示不能提供。本案执行标的总额100208.45元、迟延履行利息、案件受理费4651元，未执行标的100208.45元、迟延履行利息、案件受理费4651元。综上所述，被执行人哈尔滨市世明钢结构工程有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人苍凤波释明被执行人哈尔滨市世明钢结构工程有限公司的财产情况，申请执行人苍凤波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年八月二十二日书记员  韩 丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5884号原告：李万军，男，1984年7月4日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：陈学亚,蒙城县漆园法律服务所法律工作者。原告：付云侠，女，1984年10月30日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚,蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公室，企业信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告李万军、付云侠诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员刘素云适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李万军、付云侠的委托诉讼代理人陈学亚、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万军、付云侠向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期���登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金：9340元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了宝业-梦蝶绿苑东区8#701号房，合同约定房屋价值为467000元，合同约定，出卖人应当在2015年12月31号前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。蒙城宝业投资有限公司辩称：被告宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证。何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。原告并未因未取得产权证造成任何损失，而且双���约定的违约金计算比例过高，应予降低。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：李万军、付云侠于2014年11月13日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的宝业梦蝶绿苑东区8号楼701号商品房，并支付了房款467000元。依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等���项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告在合同中约定逾期办证的责任后，未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金9340元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：蒙城宝业投资有限公司于本判决生效后三十日内给付李万军、付云侠违约金9340元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费50元，减半收取25元，由蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘素云二〇一七年八月二十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违��金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0802刑初232号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人宫军龙，公民身份号码×××，群众，住河北省沧州市盐山县。因涉嫌盗窃被承德市公安局双桥分局刑警二中队上网通缉，2016年12月31日被太原铁路公安局太原公安处乘警大队抓获，2016年12月31日至2017年1月6日羁押于太原铁路公安处看守所。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年1月20日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。辩护人李世民，河北德律律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人宫军龙犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员沈凝博出庭支持公诉。被告人宫军龙及其辩护人李世民到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2016年6月份被告人宫军龙在598天宇星汇KTV工作期间，偷拿前台保管的保险柜钥匙，打开库房保险柜，盗取19000元，后携款潜逃，至2016年12月在沧州火车站被山西太原乘警支队抓获。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人宫军龙盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人宫军龙的刑事责任。提请本院依法判处。被告人宫军龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。宫军龙的辩护人李世民提出如下辩护意见：1、被告人宫军龙有坦白情节；2、被告人宫军龙的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解；3、被告人宫军龙此前无前科、劣迹，本次犯罪为初犯、偶犯。向本庭提交谅解书一份。经本院审理查明，2016年6月份被告人宫军龙在598天宇星汇KTV工作期间，偷拿前台保管的保险柜钥匙，打开库房内保险柜，盗窃人民币19000元，后携款潜逃。至2016年12月31日在沧州火车站被山西太原乘警支队抓获。另查明，案发后，被告人宫军龙的亲属已将被盗钱款退赔被害人，并取得被害人的书面谅解。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫军龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宫军龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宫军龙的亲属已将被盗钱款退赔给被害人，并取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人宫军龙的辩护人李世民提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宫军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月31日起至2017年8月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 张南雪人民陪审员 柴艳成人民陪审员 张   桂   玲二〇一七年八月十八日书 记 员 陈   如   心
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新27民终353号上诉人(一审被告):新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地博乐市建国路新苑小区25号。法定代表人:薛玉芝，公司董事长。委托诉讼代理人：代倩颖，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人(一审原告):杨敬文，男，1979年12月17日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司因与被上诉人杨敬文商品房销售合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2017)新2701民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司于2017年8月28日以与被上诉人杨敬文协商解决为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王灵东审判员  骆 玲审判员  张 晖二〇一七年八月二十八日书记员  沙仁娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684执保16号之一解除保全申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：王维山，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被申请人：刘宇，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。方新强与王维山、刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016)鲁0684执保16号民事裁定，冻结被申请人的银行存款245000元。2017年8月16日方新强向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款245000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年八月十六日书 记 员  宁 莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特735号申请人：李青青，男，1992年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区增福乡鸿鹤村1组134号申请人：周长胜，男，1977年6月29日出生，住江苏省高邮市临泽镇瓦港村*组*号。本院于2017年8月1日立案受理申请人李青青与申请人周长胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月11日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周长胜应于2017年7月11日一次性支付申请人李青青因本起交通事故造成的医疗费、误工费等共计人民币700元。二、申请人李青青与申请人周长胜之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李青青与申请人周长胜于2017年7月11日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年八月八日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1903民初1060号原告：巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行。负责人：张超，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：董涛，男，1988年7月20日出生，汉族，巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行职工，住巴中市恩阳区。被告：唐平，男，1966年5月21日出生，汉族，城镇居民，住巴中市巴州区。被告：李如平，女，1968年8月23日出生，汉族，城镇居民，住巴中市巴州区。原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行（以下简称玉山支行）与被告唐平、李如平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山支行的委托诉讼代理人董涛、被告唐平到庭参加诉讼，被告李如平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐平、李如平立即归还借款本金200000元及利息、罚息；2.被告唐平、李如平承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月28日经原、被告充分协商，签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为200000元，定于2014年8月27日到期，月利率10.53‰，约定采用按季结息，到期还本法。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，但借款期限届满后，二被告并未按合同履行还本结息义务。被告至起诉之日止，拖欠本金200000元、利息54099.60元。原告多次上门催收，但二被告至今不按合同约定归还借款本息。被告唐平辩称：对原告的诉称事实无异议，现在我主要是没有钱，外面欠我的钱没收回，我有了钱就会偿还。被告李如平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款申请书复印件；2.二被告的身份证、夫妻关系证明复印件；3.《个人借款合同》、《抵押合同》复印件；4.借款借据、抵押物清单复印件；5.还款明细；6.借款承诺书复印件。原告所举证据，均符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并连同原、被告陈述、庭审笔录等一并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，被告唐平、李如平在夫妻关系存续期间以建房为由，与原告玉山支行签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定以巴中市巴州区某街某号面积为94.61㎡住房一套作抵押，向原告玉山支行借款200000元，期限36个月，月息10.53‰，采用按季结息，到期还本法。双方同时约定：从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同月28日，被告唐平、李如平在原告处借款200000元。此后，二被告除已支付利息85989.46元外，未按约偿还下余借款本息。本院认为，原告玉山支行与被告唐平、李如平签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款发放义务，借款期内，被告唐平、李如平未按照合同的约定按季结息、到期还本，属违约行为，应承担清偿本息、罚息等民事责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐平、李如平于本判决生效之日起30日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金200000元及利息、罚息至本判决指定的给付时间止（已支付利息85989.46元应从中扣除，按月息10.53‰计息，并在贷款月息10.53‰的基础上加收50%的罚息）。本案受理费2150元，由被告唐平、李如平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李明二〇一七年八月二十一日书记员  严斌
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4651号上诉人（原审原告）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津华润万家生���超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司职员。原审被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号。主要负责人：黄欣。上诉人郭福顺因与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司、原审被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭福顺上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉诉商品的食品生产许可证编号已经过期，但被上诉人仍在销售带有该编号的商品，侵犯了消费者的知情权，同时对消费者构成欺诈，销售者应依法承担相应的民事责任。被上诉人天津华润万家生活超市有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司未发表意见。上诉人郭福顺向一审法院起诉请求判令：1、被上诉人及原审被告赔偿上诉人1000元并退还货款39.9元，合计1039.9元；2、诉讼费由被上诉人及原审被告承担。一审法院认定事实：1、上诉人于2017年2月12日在原审被告处购买“好想你即食枣无核260克”一袋，单价为39.9元，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS410117020001。2、好想你枣业股份有限公司于2015年10月1日前更换了食品生产许可证，许可证编���由QS编号更换为SC编号。3、原审被告为被上诉人的分支机构，不独立承担责任。一审法院认为:被上诉人出售的“好想你即食枣无核260克”的生产厂家好想你枣业股份有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》的规定，于2015年10月1日前更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，上诉人主张生产厂家无证生产并不属实。而上诉人虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食��不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合法律规定，并无不妥之处。而上诉人未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，一审法院对上诉人要求赔偿1000元的诉讼请求不予支持。关于上诉人要求退还货款一节，被上诉人表示同意退还货款，一审法院照准。原审被告系被上诉人的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被上诉人承担。综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条的规定，判决：一、本判决生效之���起十日内，上诉人郭福顺将2017年2月12日自原审被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司处购买的“好想你即食枣无核260克”退还被上诉人天津华润万家生活超市有限公司，同时由被上诉人天津华润万家生活超市有限公司向上诉人郭福顺一次性退还商品价款人民币39.9元；二、驳回上诉人郭福顺的其他诉讼请求。如果被上诉人天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。二审期间，当事人未提交新的证据。二审经审理查明:涉诉食品的生产企业好想你枣业股份有限公司于2016年3月25日取得食品生产许可证，变更日期为2016年8月22日，有效期至2021年3月24日，许可证编号为SC11741018400042，食品生产许可品种明细表中包括大枣干制品（免洗红枣GB/T26150、无核红枣Q/HXNOOOIS、免洗心香枣Q/HXNOOO6S、焦枣制品Q/HXNOOO）。一审法院关于“好想你枣业股份有限公司于2015年10月1日前更换了食品生产许可证，许可证编号由QS编号更换为SC编号”的事实认定有误。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的该部分事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。综上所述，上诉人郭福顺的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决部分事实认定存在偏差，但不影响本案的处理结果，本院仅对该部分事实认定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭福顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 睿
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终215号上诉人（原审被告)：福建省惠东建筑工程有限公司。住所地福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街***号。法定代表人：张连枝，总经理。被上诉人（原审原告)：济南诚赫建筑安装有限公司。住所地山东省济南市天桥区黄屯小区**号。法定代表人：白平，经理。上诉人福建省惠东建筑工程有限公司因与被上诉人济南诚赫建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初905号民事裁定，向本院提起上诉。福建省惠东建筑工程有限公司上诉称:原审法院认定事实及适用法律错误。本案应为劳务合同纠纷，不应认定为建设工程施工合同纠纷，不能适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，2011年7月6日，上诉人福建省惠东建筑工程有限公司与被上诉人济南诚赫建筑安装有限公司签订《脚手架劳务合同》，合同约定由被上诉人以包工包料的方式为上诉人承建的德州东北商贸物流城项目进行外脚手架搭设和拆除、预留洞口防护和拆除等工作。根据该合同的性质，双方之间应为建设工程施工合同关系，被上诉人以诉请支付工程款为由将上诉人起诉至原审法院，本案应为建设工程施工合同纠纷，应以不动产所在地确定管辖法院。涉案工程施工地在山东省德州市德城区，德州市德城区人民法院���本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一七年八月四日书记员  刘 彤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2085号申请执行人王静，男，1980年5月18日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村西一街*排**号。身份证号：4108251980********。被执行人张楠，男，1988年12月23日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村东一路*排**号。身份证号：4108251988********。申请执行人王静与被执行人张楠民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1367号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张楠名下有豫HKX1**昌河牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人张楠所有的豫HKX1**昌河牌轿车一辆。被执行人张楠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十五日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2085号焦作市车辆管理所：申请执行人王静与被执行人张楠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2085号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人张楠所有的豫HKX1**昌河牌轿车一辆。查封期限二年。二〇一七年八月二十五日
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1626号罪犯余静，男，1984年7月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯余静在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第209号刑事判决，认定余静犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1.5万元，合并前判决所判有期徒刑六年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3.5万元，追缴赃款1200元，共同退赔被害单位经济损失37180元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月15日、2016年1月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2018年1月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯余静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯余静减去有期徒刑四个月二十八日。（刑期起止时间为：自2009年12月22日起至2017年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一七年八月二十一日书记员  梅琼月
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审543号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴县泗安镇上泗安村村民委员会。法定代表人：谢誉平，主任。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第001号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的3220平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的3220平方米土地退还长兴县泗安镇上泗安村村民委员会。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年1月4日作出长国土资监罚字[2009]第001号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：泗安镇新联村村委会于2008年8月7日擅自占用新联村的集体土地3220平方米（其中建筑占地740平方米）新建长兴泗安溪畔居农家乐，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、六十一条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3220平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币32200元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年1月4日送达泗安镇新联村村委会，要求泗安镇新联村村委会于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2013年11月12日，泗安镇新联村村委会变更为长兴县泗安镇上泗安村村民委员会。2017年5月10日，申请执行人向长兴县泗安镇上泗安村村民委员会送达了催告书。长兴县泗安镇上泗安村村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年1月4日作出长国土资监罚字[2009]第001号行政处罚决定的责令长兴县泗安镇上泗安村村民委员会退还非法占用的3220平方米土地，拆除长兴县泗安镇上泗安村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈仕杰审判员  田旦颖审判员  季庆满二〇一七年八月二十日书记员  施爱峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终12828号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市南澳东山股份合作公司，住所地深圳市大鹏新区南澳办事处东山社区办公楼大楼，组织机构代码19247239-4。法定代表人：周志伟。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市安业创展房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区工业八路深圳湾段百丽花园一楼开发商办公室，组织机构代码55214785-2。法定代表人：罗雪。委托诉讼代理人：刘宛红，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市南澳东山股份合作公司因与被上诉人深圳市安业创展房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人深圳市南澳东山股份合作公司于2017年6月20日向法院申请撤回上诉，且至今未缴纳本案上诉费。本院认为，上诉人深圳市南澳东山股份合作公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市南澳东山股份合作公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年八月九日书 记 员 范馥馥（兼）
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审298号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人李守卫，男，汉族，1964年2月29日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第176号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月5日以被申请执行人李守卫未经县级以上人民政府批准，擅自占用长山镇前石村集体土地1480平方米，用于建设电热锅组装厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第176号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1480平方米土地上建设的700平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款29600元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第176号行政处罚决定书，于2016年4月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第176号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第176号行政处罚决定；二、被申请执行人李守卫于本裁定书送达之日起五日内将罚款29600元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月二日书记员 郑珊珊
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初658号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人韩某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月11日零时30分许，被告人韩某某酒后驾驶陕A0Mx**号小型轿车沿本市顺城南路西段由东向西行驶至含光门盘道时，被执勤交警查获。经检测，韩某某的血醇浓度为161.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人韩某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人韩某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人韩某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年八月二十九日书记员  叶娟娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1374号原告：赵会媛，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告赵会媛与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会媛委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会媛向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬17900元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬17900元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠赵会媛17900元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬17900元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告赵会媛劳动报酬17900元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  代建斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐玉兰
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0824行审67号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人杨林，男，1983年7月12日出生，汉族，住江西省新干县，被执行人龚跃红，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人杨林之妻。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第6005号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日以在执行过程中���序不到位为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许新干县卫生和计划生育委员会撤回新计生征决[2017]第6005号《江西省征收社会抚养费决定书》强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年八月二十三日书记员  林云莲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执785号之四申请执行人:成都市锦江区新融鼎小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号27层01B、02、03、04A号。法定代表人黄晋。被执行人:四川众信房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2楼。法定代表人郑足友。被执行人:雷艳辉，女，1988年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人:郑足友，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行成都市锦江区新融鼎小额贷款有限公司与四川众信房地产开发有限公司、雷艳辉、郑足友借款纠纷一案中，经过对被执行人四川众信房地产开发有限公司、雷艳辉、郑足友的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋三套，汽车一辆，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人借款元及诉讼案件受理费元、公告费元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年八月七日书 记 员  刘希来
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初621号原告:姜佳成，男，朝鲜族，现住延吉市。法定代理人：韩珍，女，朝鲜族，现住延吉市，系原告姜佳成的母亲。被告:张宏旭，男，汉族，现住延吉市。法定代理人：张涛，男，汉族，现住延吉市，系被告张宏旭的父亲。被告：张涛，男，1979年1月20日出生，汉族，，现住延吉市。原告姜佳成诉被告张宏旭、张涛健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年3月3日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，于2017年6月14日、2017年7月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜佳成的法定代理人韩珍，被告张宏旭的法定代理人被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜佳成诉称：2016年11月22日中午午休时间，姜佳成从延吉市第四中学教学楼正门走约2米左右时被张宏旭所踢的足球撞击右侧太阳穴并摔倒，导致左上中切牙折断、右手肿胀疼痛、下巴淤血。当天下午经延边大学附属医院牙科确诊上门牙松动同时因面部外伤导致左上中切牙折断，医生建议两周后待牙齿无松动现象（即牢固后）做临时接补，期间不能吃冷、热的食物，建议不使用切牙。因姜佳成只有12周岁，到18周岁后根据��齿病变程度采取修复方案。右手肿并伴有疼痛，拍X片显示无骨折现象，但当时姜佳成的手背肿胀，医生确认为微裂痕骨折，需静养3周，在3周内除写字外不能使用右手。姜佳成诉至本院，要求张宏旭、张涛支付后续治疗费2万元、精神损害赔偿金3000元、交通费84元、营养费2000元、医疗费16元，共计25100元。张宏旭、张涛辩称：姜佳成所述属实，但当时因姜佳成跑到操场，所以被足球撞击脸部。其所主张的后续治疗费、营养费过高，精神损害赔偿金没有鉴定依据，不同意赔偿。经审理查明：姜佳成与张宏旭均是延吉市第四中学学生。张涛是张宏旭的父亲。2016年11月22日中午午休期间，姜佳成在延吉市第四中学教学楼约2米处，被张宏旭所踢过来的足球撞击摔倒。当日，姜佳成在延边大学附属医院被诊断为上颌左中切牙冠折、右手皮肤软组织挫伤。治疗期间姜佳成支出门诊医疗费16元、交通费84元。2017年5月9日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2017]法临鉴字第318号司法鉴定意见书，其鉴定意见为姜佳成本次损伤的营养时间评定20日；姜佳成的上颌左中切牙冠折义齿修复费用评估为900元（更换年限为5年）。为此，姜佳成的监护人支付鉴定费1200元。2017年6月14日，吉林天平司法鉴定所向本院出具补充鉴定意见书，其内容为：姜佳成的上颌左中切牙冠折义齿修复费用评估为900元（更换年限5年），义齿修复应成年（18周岁）之后起修复。认定上述事实的主要证据有：姜佳成向本院提供的延边大学附属医院门诊病历、门诊医疗费票据、X线检查报告单、交通费票据、吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2017]法临鉴字第318号司法鉴定意见书、鉴定费发票；吉林天平��法鉴定所向本院出具的补充鉴定意见书。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。姜佳成被张宏旭所踢过来的足球撞击受伤，对此张宏旭未尽到注意义务，存在过失，应对姜佳成造成的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，张宏旭为限制民事行为能力人，故应由其监护人张涛对姜佳成受到的损害承担侵权责任。张宏旭、张涛虽主张因姜佳成跑过来造成被足球撞击，但未能提供证据证明，对��主张不予支持。姜佳成主张的医疗费16元、交通费84元、营养费2000元（100元/日×营养期限20日）符合法律规定，予以支持。姜佳成主张后续治疗费2万元，对此本院酌定支持4500元（从18周岁至38周岁，共修复上颌左中切牙冠折义齿5次，每次修复费用为900元），姜佳成在38周岁之后如仍需要治疗上颌左中切牙冠折义齿，可继续主张该治疗费用。姜佳成要求张涛支付精神损害赔偿金3000元，对此本院结合姜佳成的损害程度、本地区平均收入状况及张宏旭的过错程度等因素，酌定为1500元。综上，张涛应赔偿姜佳成后续治疗费4500元、医疗费16元、交通费84元、营养费2000元、精神损害赔偿金1500元，共计8100元，姜佳成要求支付赔偿金25100元的诉讼请求，本院予以支持8100元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一．被告张涛于本判决发生法律效力后立即支付原告姜佳成后续治疗费4500元、医疗费16元、交通费84元、营养费2000元、精神损害赔偿金1500元，共计8100元；二．驳回原告姜佳成的其他诉讼请求。如张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告姜佳成的监护人韩珍负担350元，被告张涛负担50元；鉴定费1200元（原告已预交），由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 金龙浩二〇一七年八月十四日书记员 金慧仙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初6644号原告：夏细棒，男,1951年12月8日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：陈庆党，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：向翠兰，女，1980年10月2日出生，土家族，住苍南县。被告：张辉涌，男，1967年12月17日出生，汉族，住苍南县。原告夏细棒与被告陈庆党、向翠兰、张辉涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告夏细棒于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏细棒在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏细棒撤诉。案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由夏细棒负担。审 判 员 吴圣东二〇一七年八月二十二日代书记员 陈蒙蒙
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2170号原告：陶建松，男，汉族，1993年3月29日出生，住四川省珙县。被告：北京天橙资本管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号院*号楼**层1206。法定代表人：张华。被告：北京天橙企业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区（西区）汇川街***号海科大厦*座*****号。法定代表人：张华。原告陶建松诉被告北京天橙资本管理有限公司(以下简称天橙资本公司)、北京天橙企业管理有限公司成都分公司(以下简称天橙企业管理成都分公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告天橙资本公司和天橙企业管理成都分公司穷尽方式无法送达，本院对被告天橙资本公司和天橙企业管理成都分公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员于振华、宋道福共同组成合议庭，于2017年7月31日对本案进行了审理。原告陶建松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月应聘到北京天橙资本管理有限公司，职位为高级讲师，月基本工资为5000元/月。公司承诺一个月后与其签订书面劳动合同。自入职之日，公司告知原告，入职在北京天橙资本管理有限公司总部，但日常工作主要负责成都分公司及西南片区绵阳、重庆等几家公司的培训营销工作。2016年7月2日，原告在上班时接到停岗停薪通知。现诉至法院，请求人民法院判令：一、第一被告与第二被告支付原告停岗停薪期间的补偿金10000元；二、第一被告与第二被告共同支付原告未签订劳动合同的二倍工资28218元；三、诉讼费用由第一被告与第二被告承担。被告天橙资本公司和天橙企业管理成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明以下事实：一、被告北京天橙资本管理有限公司由股东“张华”担任公司执行董事、经理及法定代表人。被告北京天橙企业管理有限公司也是由股东“张华”担任公司执行董事、经理及法定代表人，以上两公司系关联公司。北京天橙企业管理有限公司成都分公司系北京天橙企业管理有限公司的下属分公司。二、2015年12月25日，原告陶建松入职被告北京天橙资本管理有限公司担任高级培训师。入职后，被告北京天橙资本管理有限公司向原告发放了《证书》，并将原告安排至其关联公司-北京天橙企业管理有限公司的下属成都分公司工作。三、原告与被告北京天橙资本管理有限公司劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同。四、原告陈述，其月工资为5000元/月。五、2016年7月2日，原告从被告北京天橙资本管理有限公司离职，并离开了被告天橙企业管理成都分公司。另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求裁决原告/被告支付其停岗停薪补偿金10000元、未签订书面劳动合同二倍工资30000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出成劳人仲委裁字(2016)第10824号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资28218元，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》、《工商信息查询单》、《工作培训图片》、《证书》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下：关于原告要求二被告连带支付其停岗停薪期间的补偿金10000元的主张。本院认为，原告于仲裁庭审中当庭放弃了该项主张，故该项主张实质未经过仲裁，现原告于本案诉讼中又提出该项主张系未经仲裁前置程序，本院不予支持，原告应就该项争议先申请劳动仲裁。关于原告要求二被告连带支付其未签订劳动合同的二倍工资28218元的主张。本院认为，从查明的事实来看，原告与被告北京天橙资本管理有限公司建立劳动关系，其劳动合同的签订义务应在被告北京天橙资本管理有限公司，故原告要求被告天橙企业管理成都分公司连带支付未签订劳动合同的二倍工资的主张于法无据。另，对于仲裁裁决被告北京天橙资本管理有限公司向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额28218元，被告北京天橙资本管理有限公司并未提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决，故本院于本案予以确认，即被告北京天橙资本管理有限公司应支付原告陶建松未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分28218元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天橙资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶建松未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分28218元。二、驳回原告陶建松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由原告陶建松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 航人民陪审员  于振华人民陪审员  宋道福二〇一七年八月二日书 记 员  王朝静速录书记员吉侯衣星
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1613号原告:泰和县名泰物业服务有限公司，组织机构代码06974822-8，住所：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼；法定代表人：曾红珍。委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。被告:马小芳，女，汉族，住泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告马小芳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。审判员  肖海燕二〇一七年八月十八日书记员  曾 宁
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初4069号原告：刘宗才，男，1971年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：葛凤爱，女，1928年3月2日出生，汉族。被告：杨学见，男，约65岁，汉族。本院在审理原告刘宗才诉被告葛凤爱、杨学见追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宗才撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告刘宗才负担。审判员  高方园二〇一七年八月十一日书记员  陈 晨
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0113刑初53号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王某，男，1984年7月13日出生于黑龙省五常市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住黑龙江省五常市。因犯非法采矿罪，于2014年6月4日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币两千元，于2014年11月22日刑满释放。因涉嫌非法采矿罪，于2016年4月2日被拘留，于同年5月7日被逮捕，于2017年3月7日被取保候审。辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某犯非法采矿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市顺义区人民检察院于2017年8月7日向本院申请撤回对被告人王某的起诉。本院认为，北京市顺义区人民检察院申请撤回对被告人王某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市顺义区人民检察院撤回对被告人王某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  潘振明人民陪审员  张玉芹二〇一七年八月九日书 记 员  许佳琦书 记 员  张静琪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1370号上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区浦东南路***号**楼。法定代表人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男，公司员工。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋永伟，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杭中英，浙江亨泽律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平财险上海分公司）因与被上诉人蒋永伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平财险上海分公司上诉请求：将一审判决发回重审或依法予以改判；诉讼费由蒋永伟承担。事实和理由：本案应用代驾服务关系审理，一审法院适用法律条款错误，代驾公司既收取代驾服务费，收费机构获取利益，就应当承担相关责任。蒋永伟辩称，上诉理由不成立，因为蒋永伟是代驾，既没有收取任何服务费用，也没有获得任何报酬，所以不承担任何责任，请求驳回安盛天平财险上海分公司的上诉请求，维持原判。安盛天平财险上海分公司向一审法院起诉请求：一、蒋永伟赔偿安盛天平财险上海分公司损失347690元；二、蒋永伟支付上述保险赔偿金的利息损失，自2015年2月16日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费用由蒋永伟负担。一审法院认定事实：嵇月新就其所有的浙Ｅ×××××汽车在安盛天平财险上海分公司处（安盛天平财险上海分公司公司名称于2014年3月4日由天平汽车保险股份有限公司上海分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司）投保了交强险、车辆损失综合险、第三者责任保险，保险期间自2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止。其中，《车辆损失综合险保险条款》第二条约定，本合同所称保险车辆是指保险单上载明的为个人合法占有、使用、管理的机动车，但不包括该车辆出厂标准配置以外的新增加设备；第四条约定，保险车辆因碰撞发生的损失，保险公司负责赔偿。2014年7月5日，嵇月新因饮酒找来具有驾驶资格的蒋永伟代驾。当日0点30分左右，蒋永伟驾驶浙Ｅ×××××小型汽车沿320国道由西向东行驶在道路南侧非机动车道内，行驶至320国道99KT20m地方借道驶入机动车道时，与沿320国道机动车道由西向东行驶的李新稳驾驶的浙Ｆ×××××重型半挂牵引车后牵引浙Ｆ×××××重型交通半挂车发生碰撞，造成两车损坏以及蒋永伟、刘俊雪受伤的事故。同日，嘉善县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定蒋永伟驾驶机动车借道通行未按规定让行，负事故主要责任；李新稳驾驶机动车夜间未顾及道路前方情况，未确保安全，负事故次要责任，刘俊雪无事故责任。嵇月新所有的浙Ｅ×××××车辆经安盛天平财险上海分公司核定损失为498000元，该车辆在上海德宝汽车服务有限公司进行修理，共产生汽车修理费498000元，上海德宝汽车服务有限公司开具了相应的修理费发票。2015年2月15日，安盛天平财险上海分公司与嵇月新签订《赔款收据及权益转让书》，载明：浙Ｅ×××××号车，于2014年7月5日出险索赔一案，收到原始发票五张，发票金额合计347690元，安盛天平财险上海分公司根据保险条款及道路交通事故处理的有关法律法规，已将全案审理完毕，该赔案核定赔付金额347690元整；嵇月新同意接受上述赔款，以解决上述保险单项下的全部索赔；同时，嵇月新同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给安盛天平财险上海分公司。2015年2月16日，安盛天平财险上海分公司将赔偿款347690元汇至嵇月新授权领款的上海德宝汽车服务有限公司。一审法院认为，安盛天平财险上海分公司诉蒋永伟一案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该案中，双方的主要争议焦点是，安盛天平财险上海分公司能否依据上述规定向蒋永伟行使代位求偿权。对此，一审法院认为，嵇月新就其所有的车辆在安盛天平财险上海分公司处投保了车辆损失综合险，双方存在财产保险合同关系，被保险人为嵇月新，保险标的为嵇月新所有的浙Ｅ×××××车辆。《车辆损失综合险保险条款》第四条约定，保险车辆因碰撞发生的损失，保险公司负责赔偿。财产保险不同于人身保险，其保险标的是财产及其有关利益，是“物”而非“人”，《车辆损失综合险保险条款》第二条也载明，“保险车辆是指保险单上载明的为个人合法占有、使用、管理的机动车”，并未限定保险车辆只能由被保险人驾驶。该案中，蒋永伟是嵇月新允许的合法驾驶人，其驾驶浙Ｅ×××××车辆过程中与其他车辆发生碰撞，浙Ｅ×××××车辆的损失属于《车辆损失综合险保险条款》约定的保险范围，蒋永伟是保险车辆的驾驶人，并非《中华人民共和国保险法》第六十条第一款所规定的“第三者”。综上，安盛天平财险上海分公司在按约赔偿了保险车辆损失后，又向保险车辆的驾驶人主张赔偿，其主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。二、案件受理费6546元，由安盛天平财险上海分公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，保险人安盛天平财险上海分公司与被保险人嵇月新以案涉车辆为保险标的签订的《机动车商业保险合同》合法有效，蒋永伟代驾案涉车辆发生保险事故，安盛天平财险上海分公司赔偿嵇月新车辆损失。本案的争议焦点为，就被保险车辆所受损失，保险人在向被保险人理赔后能否代位向“代驾人”蒋永伟追偿。对此，本院认为，蒋永伟作为“代驾人”，在驾驶过程中发生事故，并非故意所为，而“代驾”本身并未增加保险标的的出险风险。鉴于被保险人、驾驶人、车辆所有人不为同一人已为常态，蒋永伟以个人名义收取少量费用代酒后的嵇月新驾驶被保险车辆，蒋永伟应系保险条款规定的合法驾驶人。同时，在蒋永伟与嵇月新的有偿代驾关系中，基于前述事由，双方具有保险法所保障的一致的经济利益，蒋永伟可以视为我国保险法第六十二条规定的“被保险人的组成人员”范畴。故本案中安盛天平财险上海分公司代位向蒋永伟主张赔偿其已支付的保险金，于法无据，本院不予支持。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6546元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  宁建龙审 判 员  褚 翔二〇一七年八月十日法官助理  谢蔚然书 记 员  蒋佳莲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2718号原告鲁某，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告郝某，女，1992年6月10日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告鲁某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人薛坤、被告郝某及其委托代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚前财产各归各，共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告与被告经人介绍订立婚约，未经充分了解，便草率结婚。结婚之后双方之间没有建立夫妻感情。结婚后原告为了家庭，长期在外打工，辛苦挣钱养家糊口，但被告却在家无所事事。原告与被告结婚四年，被告始终未能生育子女，给原告造成心理上的痛苦。现原告已回娘家居住，原、被告之间已经处于分居状态，原告实在无法继续与被告生活下去，特提起离婚诉讼。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。对该证据被告没有异议，本院予以确认。2、原告代理人对证人赵某、秦某、邵某的调查笔录各一份，原告以此证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告郝某当庭辩称，1、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。2、如果判决离婚，因被告身患××，原告应给付被告经济帮助费及精神抚慰金。被告在法定期限内向本院提供的证据材料有：1、平岗镇郝口村委证明一份，被告以此证明原、被告双方感情并未破裂。2、河南省人民医院彩超检查报告单三份、睢县中医院超声检查报告单一份、睢县康复医院入院出院凭证各一份，被告以此证明如果判决离婚，因被告多次怀孕流产而患××，并且没有经济能力，原告应当在离婚时给付被告经济帮助费及身体心理所受伤害的精神抚慰金。3、嫁妆清单一份。经庭审质证：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1、关于原告提交的原告代理人对证人赵某、秦某、邵某的调查笔录，被告认为证人无正当理由未到庭接受法庭询问和被告质询，其证言不能作为证据使用，且证人与原告有利害关系，其证言有一定的偏向性，且从证言中可以证实至2017年6月份前原、被告双方并未分居。本院认为，三份证人证言不能证明原、被告感情确已破裂，对该三份证言不予采信。2、关于被告所提供的平岗镇郝口村委证明一份，原告认为证据形式不合法，无村委负责人签名，证据内容不真实。因该证据形式不合法，本院不作为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在睢县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般。2017年7月12日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻关系。是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为评判标准。本案原告与被告结婚之初夫妻感情尚可，在婚后的共同生活中，虽然存在矛盾，但双方矛盾尚未达到不可调和的地步，且原告无证据证明其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，只要双方相互尊重，加强沟通，互谅互爱，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的财产分割问题，由于双方之间不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故此本院对原告的该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告鲁某与被告郝某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨艳华二〇一七年八月二十四日书记员  徐梨园
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执423号申请执行人：梁卫，男，1967年2月22日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：李惠生，男，1948年9月29日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：刘德生，男，1954年1月12日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：李婉，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：李靓，女，1982年3月13日出生，汉族，住郴州市。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年十二月二十日作出的（2016）湘1003民初1230号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的协助申请人办理房产过户手续义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于郴州市苏石路XX号房屋[产权证号：郴房私字第XXXX号；国土使用证：郴国用（XXX）字第XXX号]转移到申请人梁卫名下。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐二〇一七年八月一日书记员  李燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初575号原告：杨云涛，男，汉族，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：何超，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆金东装饰设计有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#，统一社会信用代码91500107086333104U。法定代表人：祁麟，总经理。委托诉讼代理人：宋文春，公司职工，一般代理。本院在审理原告杨云涛与被告重庆金东装饰设��有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨云涛于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆金东装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告杨云涛的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨云涛撤回对被告重庆金东装饰设计有限公司的起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告杨云涛负担。审判员  吴昌华二〇一七年八月十六日书记员  刘红平