wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1636号申请执行人荀八保，男，1939年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人范美金，女，1947年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人荀八保，系范美金的丈夫。被执行人常州市金坛区天霸汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人王国荣，该公司董事长。被执行人王国荣，男，1963年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于荀八保、范美金申请执行常州市金坛区天霸汽车运输有限公司、王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0482民初1653号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司与被告王国荣于该判决生效之日起5日内共同向原告荀八保、范美金返还借款本金人民币227170元及利息53607元（截止2016年3月17日），并以借款本金为基数支付自2016年3月18日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。被告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司与被告王国荣于本判决生效之日起5日内向原告荀八保、范美金支付律师代理费人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2869元，由被告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司与被告王国荣负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起5日内迳付原告）。逾期，常州市金坛区天霸汽车运输有限公司、王国荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人荀八保、范美金的申请，本院于2016年7月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛区天霸汽车运输有限公司、王国荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中，扣划了被执行人王国荣的银行存款人民币5000元。现查明，被执行人常州市金坛区天霸汽车运输有限公司无银行存款，有房产登记信息（已被他院查封），无车辆登记信息；被执行人王国荣目前无银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息已被查封（因无法找到，故未扣押），暂无其他可供执行财产。2016年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州市金坛区天霸汽车运输有限公司、王国荣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人荀八保、范美金认可被执行人常州市金坛区天霸汽车运输有限公司、王国荣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1653号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月十八日书 记 员  顾 煜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0482执2872号申请执行人金坛市茅麓老三五金建材店，住所地常州市金坛区。经营者吴建林，男，1961年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人吴乐攀，男，1987年10月2日生，汉族，常州市金坛区。被执行人董锁华，男，1973年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。关与金坛市茅麓老三五金建材店申请执行董锁华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4210号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告董锁华于本判决生效之日起15日内支付原告金坛市茅麓老三五金建材店货款人民币8050元案件受理费25元（已减半收取），由被告董锁华负担（案件受理费原告五金建材店已预交，被告董锁华应与上述义务同时履行，一并给付原告）。因被执行人董锁华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月02日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人董锁华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记。2017年8月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人董锁华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4210号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  师菊嫄
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1885号申请执行人王安全，男，1969年9月3日生，汉族，住金坛市。被执行人蒋超，男，1977年5月21日生，汉族，住常州市金坛区，现住江苏省连云港。关于王安全申请执行蒋超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告蒋超于判决生效之日起20日内返还原告王安全借款人民币200000元、支付22100元，合计222100元；承担案件受理费2316元。因被执行人蒋超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王安全向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋超送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人蒋超履行法律义务和申报财产，但被执行人蒋超均未履行。执行中查明，被执行人蒋超名下无房地产登记信息，无车辆。银行存款2583.39元被其他法院冻结。2017年8月9日本院去蒋超所在单位江苏省连云港监狱调查蒋超工资收入情况：蒋超的应发工资为7900元，其工资被江苏省灌云县人民法院每月冻结5000元，剩余工资被常州市金坛区人民法院冻结或留着蒋超的生活费；另外，南京市鼓楼人民法院于2016年7月13日冻结工资240000元，本案冻结蒋超工资收入250000元，处于轮候冻结状态。2017年8月15日，本院依法将被执行人蒋超纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。2017年8月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王安全对此无异议，认可被执行人蒋超暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省连云港监狱财务科出具的关于蒋超同志收入情况的说明、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人蒋超暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋超负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 哲代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年八月十六日书 记 员  周 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20381号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈正荣，男，1974年12月出生，住云南省曲靖市曲靖市师宗区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈正荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月31日，被告陈正荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080064XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38000.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38000.87元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈正荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈正荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执145号之三申请执行人：李智，住黑龙江省延寿县。被执行人：苗雨，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘合发，住黑龙江省延寿县。本院执行的李智依据延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初284号民事判决书，申请执行苗雨、刘合发民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金500000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费8800元及申请执行费。本案在执行过程中，2017年6月2日划拨刘合发银行存款####元，已交付申请执行人。于2017年6月9日查封苗雨在延寿县房产住宅局登记备案的，位于延寿县延寿镇团结街楼房一处（商品房买卖合同号：#######，面积####平方米），因该房屋在中国农业银行股份有限公司延寿县支行抵押贷款，申请执行人申请对上述房屋暂不处置。于2017年6月15日查封刘合发所有的车牌号为黑####号捷豹牌汽车一台（车辆识别代号：####）。因该车辆无法查找下落，未能实际扣押，申请执行人申请对上述车辆暂不处置。另查明刘合发在延寿县砖木结构房屋4栋及房屋所在土地####平方米，因在黑龙江延寿农村商业银行抵押贷款，申请执行人放弃对上述房产的执行。被执行人尚欠借款本金494500元及迟延履行期间债务利息，案件受理费8800元及申请执行费未给付。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院已将苗雨、刘合发纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年八月二十一日书记员  董华炜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初5081号原告：魏理想，男。被告：申士民，男。原告魏理想与被告申士民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告魏理想在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏理想撤回起诉处理。审判员  韩永二〇一七年八月二十一日书记员  唐晨
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1706号原告：李某某，女，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：冯某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。系李某某丈夫。被告：中铁某某局集团第某某工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：庄某某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，男，公司职员。委托诉讼代理人：刘某某，男，公司职员。原告李某某诉被告中铁某某局集团第某某工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人冯某某，被告中铁某某局集团第某某工程有限公司的委托诉讼代理人赵某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日，原告与被告签订《协议书》，该协议第二条明确约定“鉴于乙方已到退休年龄，原告同意协助被告按在岗同��同职基数办理职工养老保险，被缴企业部分149444.27元，个人部分58370.77元由乙方本人交纳，个人部分从第一条补偿款中扣除。”而被告违背约定，没有按照“在岗同级同职基数”交纳2003、2004年度的养老保险费用。故请求判令被告按照原告与被告2015年4月29日签订的《协议书》相关条款，尽快足额向陕西省社保部门缴纳2003、2004年度养老保险费用。原告为支持其主张，提交如下证据：李某某养老保险缴费明细表。欲证明，李某某2002年度至2014年度养老保险缴费的具体数额，2003年度、2004年度被告未向社保部门缴纳李某某的养老保险费用。被告辩称，事实是被告未向社保部门缴纳李某某2003年度、2004年度的养老保险费用，其他年度都正常交纳。因为单位管理上以及李某某个人原因等客观原因，未��纳李某某2003、2004年度的养老保险费用。现管理严格，这两年的无法按照双方协议缴纳。被告可以给原告缴纳该两个年度的养老保险费用，但只能按照该年度的下限缴纳。被告没有证据出示。原告出示的证据，被告无异议，证明目的不认可，当时是按照这样计算的，这样计算没有超过养老交纳标准。但认为原告因其他原因该两年没有正常上班，应该按照当年度的下限计算。针对以上当事人的举证，并经当庭质证，结合被告的当庭陈述，认定证据如下，原告所举的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明原告李某某系被告公司职工，被告自2002年至2014年除2003年度、2004年度外一直为李某某交纳李某某养老保险费用，并有具体的个人及单位交纳的数额，且该交纳数额未超过国家养老交纳标准，予以采信。依据以上认定的有效证据，经开庭审理查明以下事实：李某某系中铁某某局集团第某某工程有限公司的职工，中铁某某局集团第某某工程有限公司为李某某向社保部门交纳养老保险费用，并制作2002年度至2014年度“李某某养老保险缴费明细表”，该明细表列举了每一年度、养老基数、个人部分、单位部分、合计等情况，并署名编制单位中铁某某局某某公司社会职能部，参加工作时间1982年11月。但中铁某某局集团第某某工程有限公司因其他原因未向社保部门交纳李某某2003年度、2004年度单位应缴纳部分。2014年12月，李某某退休，无法办理相关养老保险事宜。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。李某某从1982年11月至今在中铁某某局集团第某某工程有限公司连续工���，与单位建立了劳动关系。中铁某某局集团第某某工程有限公司没有按照法律和国家政策的规定为李某某缴纳2003年度、2004年度养老保险费用，侵犯了劳动者的相关权益，应承担相应的民事责任。李某某诉请的要求中铁某某局集团第某某工程有限公司为其缴纳2003年度、2004年度李某某个人养老保险费用单位部分的请求，应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，中铁某某局集团第某某工程有限公司为李某某向社保本门缴纳李某某养老保险费用单位应缴纳部分即2003年度7644.7元、2004年度11819.15元。案件受理费10元，由中铁某某局集团第某某工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  刘亮二〇一七年八月二十九日书 记 员  马冰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初9674号原告：李某，男，1989年4月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。被告：临沂某批发市场，住所地：临沂市兰山区琅琊路与育才路交汇处珠宝玉器批发市场A4-60号。被告：临沂某市场公司，住所地：临沂市兰山区琅琊路与育才路交汇处珠宝��器批发市场A4-60号。负责人：张某，经理。委托诉讼代理人：滕涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：马某，女，1988年7月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告李某与被告临沂某批发市场、临沂某市场公司、马某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费241元��依法减半收取121元，由原告李某负担。审判员  王东方二〇一七年八月十七日书记员  闫加帅
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执806号申请执行人:于相东,男,1970年2月28日出生,汉族，住来安县。被执行人：干月华,男,1987年4月24日出生,汉族，住来安县。本院在执行申请执行人于相东与被执行人干月华民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）皖1122民初908号民事判决书，确定被执行人干月华偿还原告于相东借款24000元及利息（自2015年10月2日起按照年利率6%支付逾期还款利息），于判决生效后十日内付清。在本院执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书规定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（（2017）皖1122民初908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年八月二十五日书记员  房云洁
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢61号申请执行人刘世雄，男，汉族,1953年6月7日生。被执行人李志亮，男，汉族,1967年6月6日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初313号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人李志亮发出执行通知书，责令被执行人李志亮。但被执行人李志亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:划拨被执行人李志亮在中国建设银行子长县支行的存款78500元（账号为6217004180000304659）。划拨至子长县人民法院执行工作局所有的在中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部帐号：26-925101040003822。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月二日书 记 员  李建宏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初3299号原告：于永华，男，1950年6月16日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。法定代表人：刘永杰，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。原告于永华与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于永华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于永华负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年八月十八日书 记 员  林 洁
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初473号原告：沈童英，女，1967年9月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：褚永芬，女，1967年1月30日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被告：王贵勇，男，1962年7月7日生，汉族，贵州省普定县人，普定县城关镇政府退休干部，住普定县。原告沈童英与被告褚永芬、王贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。在审理中，原告申请追加被告王贵勇参加诉讼，本院予以准许。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈童英、被告王贵勇到庭参加诉讼，被告褚永芬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月1日，被告褚永芬找原告协商，请原告借款50000元用于营运周转资金后，又于2016年4月23日再次给原告借款40000元，被告定于2016年6月1日归还，但原告多次向被告要求还款，被告至今未把借款归还原告，故向法院起诉。因王贵勇与褚永芬系夫妻关系，王贵勇应共同承担还款义务，故申请追加王贵勇为共同被告。请求判令：1、被告偿还原告借款9万元；2、案件受理费由被告承担。被告褚永芬未作答辩。被告王贵勇辩称：褚永芬给原告借款的数额、约定的利息及还款期限等我都不知情，双方都没有告知我，原告与褚永芬是私下协商的，是他们的个人行为，我不知道。我是退休干部，有工资收入，不需要褚永芬借钱来生活，我和褚永芬虽然是夫妻关系，但她借钱并没有用于家庭开支，我不承担偿还责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：被告褚永芬于2016年4月1日向原告沈童英借款50000元并出具借条给原告，约定还款期限为2016年6月1日，未书面约定借款利息。同年4月23日，被告褚永芬又向原告借款40000元，未书面约定借款利息及还款期限。两次借款共计90000元，原告均是通过现金给付方式将借款交予被告褚永芬。因被告未偿还借款，原告催要未果，诉至本院。同时查明，被告褚永芬与王贵勇系夫妻关系。本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、两份借条及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚永芬向原告借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告褚永芬，履行了出借人的义务，被告应当按照双方约定的时间偿还借款。但原、被告双方形成的借款有一笔约定了借款期限，有一笔没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，由于被告未履行返还借款的义务，原告向本院提出的诉讼主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告王贵勇主张该借款发生时其不知情，借款也未用于家庭生活，其家庭无须举债，该债务属于被告褚永芬的个人债务，不应当由其承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，被告王贵勇提出诉讼主张，但未举出证据证明原告与被告褚永芬在借款时明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形和上述法律规定的情况。因此，被告王贵勇的主张，本院不予支持。该借款应按二被告夫妻共同债务处理。被告褚永芬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚永芬、王贵勇于本判决生效后10日内共同偿还原告沈童英借款90000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2050元，由被告褚永芬、王贵勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 轩人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇一七年八月十六日法官 助理  任礼兰书 记 员  陈 彩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初5449号原告张高锋,男,1991年2月17日生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。被告苏州伯萃进出口贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道东方大道988号1幢706室。法定代表人孙振华,总经理。委托代理人倪雪峰,员工。本院在审理原告张高锋与被告苏州伯萃进出口贸易有限公司消费者权益保障纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张高锋承担。(此页无正文)审 判 员  江 伟二〇一七年八月十八日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3126执异4号异议人(被执行人)：彭兰芳，女，1972年2月21日出生，土家族，住古丈县。申请执行人：彭冬菊，女，1977年10月2日出生，土家族，住古丈县。在本院执行彭冬菊与彭兰芳买卖合同纠纷一案中，异议人彭兰芳对本院（2016）湘3126民初36号民事判决及二审维持原判判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭兰芳称，原一审生效判决明显认定事实错误，程序违法，二审无视程序违法，予以维持，异议人已经准备向湖南省高级人民法院申请再审，故申请本院中止执行。本院查明，彭冬菊与彭兰芳买卖合同纠纷一案，经过一、二审判决，本院（2016）湘3126民初36号民事判决已经发生法律效力。因彭兰芳未按照判决书所确定的义务履行，彭冬菊向本院申请强制执行，现该案进入执行程序。现异议人认为，原生效判决明显认定事实错误，程序违法，案件是可以撤销的判决，异议人已经准备向湖南省高级人民法院申请再审，故提出执行异议，申请本院中止执行。本院认为，本案的焦点为：一、本案是否属于提起执行异议立案范围；二、本案申请中止执行是否成立。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，可以向人民法院提出书面异议。本案中，异议人提出执行异议的理由是认为一审、二审法院判决错误，不属于对本案执行行为违法法律规定和执行标的提出的异议，不属于人民法院提出执行异议的范围。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”故本案申请人表示在申请再审，但本院执行所依据的判决书，在没有被改判或接到再审法院的中止执行裁定通知外，本院不停止判决的执行。如异议人认为原判决、裁定有错误的，应依照审判监督程序办理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回彭兰芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  石建华审判员  张 开审判员  向瑞欣二〇一七年八月三十一日书记员  张晓慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1351号之一申请执行人谢凤珍，女，1976年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人沙罗金，男，1965年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。谢凤珍申请执行沙罗金民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初4474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙罗金于本判决生效之日起15日内返还申请执行人谢凤珍借款人民币107000元、支付利息10165元。案件受理费人民币2644元，由被执行人沙罗金负担。诉讼费申请执行人谢凤珍已预交，被执行人沙罗金应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付申请执行人谢凤珍。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人沙罗金名下坐落于常州市金坛区西城街道文萃苑10-506室、文萃苑8幢26号房产，本院对上述房产进行了查封，我院为轮候查封，无处置权，该房产在中国建设银行股份有限公司金坛支行设立了抵押。另扣划被执行人沙罗金名下银行存款，谢凤珍分得668元。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4474号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年八月十五日执 行 员  刘 潇书 记 员  吴一纯
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初6445号原告：吴俊山，男，1972年10月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：张占峰，男，出生日期、民族不详，住天津市宝坻区。被告：张淑珍，女，出生日期、民族不详，住天津市宝坻区。原告吴俊山与被告张占峰、张淑珍（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊山及其委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金270000元，并支付至2017年7月25日的利息64267元（以270000元为基数，自2013年8月8日起按年息6%计息至本息还清之日止），合计334267元；2、诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃利息之诉讼请求。事实和理由：原告从事建筑工程承包，并为二被告合伙承包的土地进行蔬菜大棚建筑工程施工。二被告因购料、支付工人工资，相继向原告借款共计270000元。二被告向原告出具了借条。经原告多次催要，二被告至今未给付上述借款。原告为支持自己的主张，提交了四份借据。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张占峰及二被告经手共向原告借款270000元。具体如下：张占峰分别于2013年的3月26日、4月17日、4月20日共向原告借款70000元；二被告于2013年8月8日向原告借款200000元。借款人分别为原告出具了借据。双方未书面约定借款期限、利率。此款经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告主张二被告系合伙关系，未提供相应证据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为支持其主张提交了借款借据，结合当事人陈述，足以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告依法应承担返还义务。原告主张二被告在借款时系合伙关系，未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。二被告应根据借据上载明的借款人，分别承担还款责任。现原告请求二被告共同偿还借款270000元，证据不足，本院不予支持。原告放弃其利息请求，系其依法行使诉讼权利，本院照准。二被经传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张占峰于判决生效后五日内给付原告吴俊山借款本金70000元；二、被告张占峰、张淑珍于判决生效后五日内给付原告吴俊山借款本金200000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由被告张占峰负担821元、二被告负担2336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年八月二十一日书记员  吴美军相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2069号之一申请执行人毛某某，女，汉族，住包头市昆都仑。被执行人徐某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2009）昆民初字第1528号民事判决书，申请执行人毛某某被执行人徐某某离婚纠纷一案中，现申请执行人毛某某向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2009）昆民初字第1528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 周世亮审判员 裴向东二〇一七年八月十四日书记员 于 芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2057号申请执行人王爱萍，女，1971年5月12日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，总经理。被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，总经理。本院在执行王爱萍申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）海执字第04795号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩 杨
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2462号原告：肖春兰，女，1965年03月05日出生，住重庆市武隆区。被告：杨强，男，1972年12月02日出生，住重庆市武隆区。被告：李叶，女，1974年10月27日出生，住址同上。原告肖春兰诉被告杨强、李叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月04日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年08月16日公开开庭进行了审理。原告肖春兰和被告杨强到庭参加了诉讼，被告李叶经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院根据原告肖春兰提出的保全申请，依法作出（2017）渝0156执保94号和（2017）渝0156执保94号之一民事裁定，对被告杨强、李叶位于重庆市武隆区车库一个和被告李叶的门面、房屋予以查封。本案现已审理终结。原告肖春兰向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告杨强、李叶立即连带偿还借款40万元及利息（从2016年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清时止）。事实和理由：2015年03月22日，被告杨强、李叶以资金周转为由共同向原告肖春兰借款40万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，按月支付，还款日期为2016年03月21日。借款到期后，被告杨强、李叶将借款利息支付至2016年10月22日，余下借款40万元及利息未偿还。为此，请求人民法院支持原告肖春兰的诉讼请求。被告杨强对原告肖春兰的诉称事实没有异议。被告李叶未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年03月22日，被告杨强、李叶以资金周转为由共同向原告肖春兰借款40万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，在2016年03月21日前归还，并共同给原告肖春兰出具了借条一份，载明：“借条，今借到肖春兰人民币400000.00元，大写（肆拾万圆整）。此款是借款人用于资金周转和老家修建房屋，借款期限为壹年，即2015年3月22日至2016年3月21日，借款利息按人民银行同期贷款利息四倍计算，并按月支付利息。借款人：杨强，身份证号：51XXXX1972120****X，电话：186XX****XX。杨强家属签字：李叶，51XXXX1974102****X，2015年3月22日。见证人：江文国，杨强农商行622858XXXX22XXXX”。借条出具后，原告肖春兰通过重庆农村商业银行转账支付被告杨强借款40万元。借款到期后，被告杨强、李叶未按约偿还借款。另查明，被告杨强、李叶已将借款利息支付至2016年10月22日。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条一份、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为本案争议焦点为：一、被告杨强、李叶是否应连带偿还原告肖春兰借款40万元；二、利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告杨强、李叶共同向原告肖春兰借款40万元，有借��等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告肖春兰按约支付被告杨强借款40万元，已履行了全部合同义务。被告杨强、李叶在借款到期后未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担连带偿还原告肖春兰借款40万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在借条中明确约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算利息，等于或小于年利率24%，符合法律规定，应予支持；高于年利率24%的部分，不予支持。综上所述，原告肖春兰诉请被告杨强、李叶连带偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨强、李叶在本判决生效后五日内连带偿还原告肖春兰借款本金40万元及利息（利息计算方式：以40万元为基数，从2016年10月23��起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳3650元，诉讼保全措施费3520元，共计7170元（原告肖春兰已预交），由被告杨强、李叶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，���利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一七年八月十六日书记员  左智宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2172号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄振祥，男，1949年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄奕庭行政决定执行一案，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月3日作出厦思城物管罚〔2016〕0040号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年3月23日作出（2017）闽0203行审197号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询扣划，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城物管罚〔2016〕0040号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月二十一日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执246号申请执行人：山西某某民生肥业有限公司,住永济市卿头镇。被执行人：李某某,男,1973年9月2日出生,汉族，住临猗县合欢东街。被执行人：张某某,女,1972年9月5日出生,汉族，住临猗县合欢东街。本院在执行山西某某民生肥业有限公司申请执行李某某、张某某分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结山西省临猗县人民法院(2016)晋0821民初1082号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  陈永平二〇一七年八月十五日书 记 员  常 征
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3915号原告:陈勤华，女，1968年12月12日生，汉族，住江阴市。被告:张金良，男，1962年10月23日生，汉族，住江阴市，现下落不明。原告陈勤华与被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勤华到庭参加诉讼，本院依法向被告张金良公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。陈勤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款45000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告双方在网上认识。被告以做生意需要资金为由且允诺好处向原告分别于2015年6月10日、6月22日先后两次共借款人民币45000元，事后被告推脱不接电话故意回避，故原告向法院提起诉讼请求依法裁判。张金良未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中张金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。陈勤华诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张金良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈勤华借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费600元，合计1526元（陈勤华已预交），由张金良负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给陈勤华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年八月十五日书 记 员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初5531号原告：徐锦飞，男，1957年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：彭国华，男，1966年6月16日生，汉族，住启东市。原告徐锦飞与被告彭国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告徐锦飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐锦飞撤回起诉处理。审判员  孙驾飞二〇一七年八月二日书记员  陈佺坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终2755号之一上诉人（原审被告）：张燕华，女，1972年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖北路晟和苑小区*号楼*单元****室。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐江周盛通建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路58号泰翠小区2号楼5号商铺。法定代表人：周璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。上诉人张燕华因与被上诉人乌鲁木齐江周盛通建筑劳务有限公司（以下简称江周盛通公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张燕华虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张燕华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一七年八月二十一日书记员 石晓峰杨文新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1688号原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县一条山镇705南路**号。法定代表人：胡晓春，该联社理事长。委托诉讼代理人：李有元，该公司风险部经理。被告：寇明慧，女，1984年7月16日出生，汉族，住景泰县。被告：张晋华，男，1975年9月20日出生，汉族，住景泰县。原告景泰县农村信用合作联社与被告寇明慧、张晋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。景泰县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1.判令被告寇明慧偿还借款本金250000元，利息6033.24元（截止2017年7月28日）及之后的利息；2.判令被告张晋华对借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，原、被告签订个人借款、抵押担保合同，约定寇明慧向原告借款250000元，借款期限至2017年8月10日，利率为9.60%。同日，原告依约发放了借款。借款后原告检查发现，二被告因民间借贷无偿还能力，现所有房产均被查封，原告无法同被告联系，被告也未按合同约定期限偿还借款利息。经原告研究决定宣布此笔借款提前到期。为此，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向二被告送达时，二被告均不在该住址居住，又无法查明其他送达地址，不能通知应诉。故认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回景泰县农村信用合作联社的起诉。本案预交案件受理费2570元，退回景泰县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一七年八月二十八日书记员王世坤
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执558号之一申请执行人青海鑫聪商贸有限公司，住所地：西宁市城北区祁连路西68号。组织机构代码：57991739－4.法定代表人：郑素金，公司经理。被执行人叶文超，男，汉族，1982年3月25日出生。申请执行人青海鑫聪商贸有限公司与被执行人叶文超买卖合同纠纷一案，本院（2016）青0105民初2575号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人申请强制执行。在执行中，被执行人叶文超给付申请执行人50970元。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）青0105执558号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 文  发  明审判员 强     斌审判员 敖     敏二〇一七年八月八日书记员 袁姝雅(实习)附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初2317号原告:中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：杨长江。诉讼委托代理人（特别授权）：胥上英，支行职工。被告：牟军元。本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告牟军元信用卡纠纷一案，本院依原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行提供的被告牟军元的送达地址，无法送达被告通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一七年八月三十日书记员 冯怀烁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初10249号原告：广州恩斯凯轴承有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1630号618-622室。法定代表人：吴少彪，经理。委托诉讼代理人：廖良锋，系该公司职员。被告：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西宾阳县大桥镇红桥路段。负责人：蒋崇凤。原告广州恩斯凯轴承有限公司与被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款45782元及逾期付款利息（自2015年12月4日起以同期银行贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有业务来往。2015年12月4日，经双方对账确认后，被告欠原告货款45782元，后经原告多次催要，被告至今仍未支付。被告在答辩期间提出了管辖权异议，其认为原、被告在业务往来中签订了多份《物资采购协议书》，当中明确约定：“争议解决：双方发生争议的，应协商解决，协商不成双方同意提交南宁仲裁委员会裁决，”原告对被告提交的《物资采购协议书》予以认可，并确认双方关于争议解决方式的约定。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”双方签订的《物资采购协议书》中关于仲裁条款的约定合法有效，原告应就本案争议向南宁仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告广州恩斯凯轴承有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年八月二十四日书记员 梁国贤
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1388号申请执行人：钟宏春,男,1976年4月20日出生,住宁国市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人钟宏春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年八月十五日书记员  兰天俣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1377号申请执行人：成都叁陆壹广告策划设计有限公司,住所地：成都市成华区双林路22号。法定代表人：朱永强。被执行人：罗弦,男,1982年3月9日出生,住重庆市大足县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1200号民事判决书，在执行成都叁陆壹广告策划设计有限公司与罗弦知识产权权属、侵权纠纷一案中，依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人罗弦尚欠申请执行人40000元及对应利息、其他费用。本院认为，被执行人无可执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年八月十七日书记员 肖晓宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第823号之一申请执行人：梅冬梅，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李玉明，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李兰珍，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行梅冬梅与李玉明、李兰珍民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人李玉明、李兰珍所有的位于遂宁市船山区嘉禾西路北侧金色海岸9栋5单元3层2号房屋。2017年8月19日，买受人万青春以644000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、位于遂宁市船山区嘉禾西路北侧金色海岸9栋5单元3层2号房屋（产权证号：遂房权证船山区字第××号，）自本裁定送达买受人万青春时起转移；二、买受人万青春（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  唐晓凰二〇一七年八月二十九日书记员  詹 玲
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3125执73号申请执行人：王经耀，男，土家族，湖南省永顺县人。被执行人：刘志权，男，汉族，湖南省保靖县人。本院在执行王经耀与刘志权分期付款买卖合同纠纷一案，经本院穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供新的财产线索，经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结保靖县人民法院（2015）保民初字第608号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  李景杰二〇一七年八月二日书 记 员  田振华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9473号上诉人（原审被告）：刘某，女，1963年11月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白某，男，1962年10月29日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1956年5月2日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：彭春华，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张某2，男，1986年7月26日出生，住北京市东城区。上诉人刘某因与被上诉人张某1、张某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初32885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人白某、被上诉人张某1的委托诉讼代理人彭春华、被上诉人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，驳回张某1、张某2的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由张某1、张某2承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。张某1辩称，不同意刘某的上诉请求、事实与理由，服从一审判决。张某2辩称，不同意刘某的上诉请求、事实与理由，服从一审判决。张某1向一审法院起诉请求：判令北京市通州区某处661房屋归张某2所有；由刘某协助张某2办理房产解押手续及过户手续。一审法院认定事实：张某1、刘某原系夫妻，张某2是张某1、刘某婚生子。张某1、刘某婚姻关系存续期间购得北京市通州区某处661房屋，2009年12月18日取得所有权，房屋所有权人登记在刘某名下。2013年1月28日，张某1、刘某登记离婚。离婚协议书约定：“北京市通州区某处661楼房一套属于夫妻共同财产，现有贷款未还清，余款由张某1和刘某共同偿还。贷款还清后，张某2全家如继续住在刘某的房子，刘某可以去通州房子居住。以上房产全部归张某2一个人所有，张某2必须履行对其二人的赡养义务，自2013年2月23日起张某1不在某102室居住，平房出租款每月660元，女方出资330元，男方出330元补通州的房贷款……。”庭审中，张某2表示如刘某配合其办理房屋过户手续，其愿意承担剩余房贷。一审法院认为：张某1、刘某签订的离婚协议书是各方真实意思的表示，是合法有效的。该协议对张某1、刘某均有约束力。离婚协议书中各方均同意北京市通州区某处661房屋归张某2个人所有，故各方均应按约履行，刘某应协助张某2办理房产解押及房屋所有权转移登记手续。张某1的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。应当指出，庭审中张某2表示其愿意承担剩余房贷，因此刘某以房贷未还清为由拒绝办理房屋所有权转移登记手续于法无据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、位于北京市通州区某处661房屋归张某2所有；二、刘某于判决生效后三十日内协助张某2办理北京市通州区某处661房屋的解押手续及房屋所有权转移登记手续。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，离婚协议书是张某1、刘某的真实意思表示，合法有效。离婚协议书中，双方均同意北京市通州区某处661房屋归张某2一个人所有，且一审诉讼中，张某2明确表示其愿意承担剩余房贷，故一审法院判决涉案房屋归张某2所有、刘某协助张某2办理涉案房屋的解押手续及房屋所有权转移登记手续，并无不当。对于刘某称涉案房屋贷款未还清、张某2未尽到赡养义务，不同意将该房屋归张某2所有的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由刘某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年八月八日法官 助理  贾云航法官 助理  王苗苗书 记 员  崔 莹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1536号之一原告:山东巨能数控机床有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇吴家村。法定代表人：毕思河，董事长。被告：山东三金玻璃机械有限公司，住所地：淄博市周村区。法定代表人：彭洛夫，董事长。原告山东巨能数控机床有限公司与被告山东三金玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告山东巨能数控机床有限公司诉称，原告与被告于2005年12月11日签订��工矿产品购销合同》一份，约定由被告购买原告型号为CPN2560A定梁式龙门加工中心一台，原告按合同约定将设备交付给被告，被告尚欠原告货款266444.23元。诉讼请求：1、要求被告支付货款266444.23元并承担利息损失14364.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告山东三金玻璃机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已经约定了仲裁条款，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案原、被告虽然在合同中约定解决合同纠纷的方式为：“由周村仲裁委员会仲裁”，但该仲裁委员会不存在，双方约定的仲裁条款因约定的仲裁机构不存在而无效。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在本院辖区，原告选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有���辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东三金玻璃机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东三金玻璃机械有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年八月三日书记员 张小季
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复16号申请复议人（原审异议人、被执行人）：程巨好，男，1956年5月28日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。申请执行人：卞光作，男，1952年2月2日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：龚成梅，女，1953年2月5日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：李传平，女，1973年1月25日生，汉族，住连云港市连云港经济技术开发区。申请执行人：卞楚娴，女，1998年2月25日生，汉族，住连云港市连云港经济技术开发区。以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：张凤华，女，1961年12月27日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：朱海艳，女，1969年5月5日生，汉族，住连云港市开发区。程巨好不服连云港连云区人民法院（以下简称连云法院）（2016）苏0703执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月26日举行了公开听证，申请复议人程巨好及其委托诉讼代理人刘友青，申请执行人卞光作、李传平及卞光作、李传平、龚成梅、卞楚娴委托诉讼代理人吕秀江、被执行人张凤华委托诉讼代理人朱海艳到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，2015年8月18日，连云法院作出（2015）港少民初字第0165号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞光作、龚成梅、李传平、卞楚娴损失110000元。二、被告张博赔偿原告卞光作、龚成梅、李传平、卞楚娴损失720460元，扣除其已支付的127000元，余款593460元由张博于本判决发生法律效力之日起十日内支付给卞光作、龚成梅、李传平、卞楚娴。三、被告张凤华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卞光作、龚成梅、李传平、卞楚娴损失308768.5元。四、驳回原告卞光作、龚成梅、李传平、卞楚娴其他诉讼请求。后因张凤华没有履行生效法律文书确定的义务，卞光作、龚成梅、李传平、卞楚娴于2015年12月22日向连云法院申请执行。2016年1月21日，连云法院作出（2016）苏0703执16-1号执行裁定书，以本案涉及的侵权之债发生在被执行人张凤华与第三人程巨好夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，裁定追加第三人程巨好为本案被执行人，冻结、扣划、查封被执行人程巨好名下银行存款310000元或相应价值的其他财产。另查明，涉案交通事故发生时间为2015年3月16日。2008年9月17日，程巨好与被执行人张凤华在连云区民政局登记结婚，于2015年3月17日办理了离婚登记。张凤华和张博系母子关系，车辆交强险保险单明确载明涉案车辆被保险人为张博，行驶证车主为张凤华，被保险人与车辆是使用关系。被执行人程巨好异议称，一、本案被执行人张凤华所负债务不是夫妻共同债务，不应共同承担。本案张凤华所负债务系侵权之债，非合同之债，不在夫妻共同债务的范畴。夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害或因为故意或因为过失，而另一方未实施侵权行为，主观上也不具有过错，不符合承担侵权责任的四个构成要件，令其分担对方的侵权责任，与侵权损害赔偿责任的构成要件相抵触。连云法院无权以程巨好离婚后所集聚的个人财产偿还婚姻存续期间张凤华的个人债务。张凤华本人也非直接侵权主体。二、追加程巨好为被执行人无任何法律依据，且连云区法院适用法律完全错误。三、本案存在超标的查封问题。在诉讼过程中，已经查封了张凤华与程巨好共有的商业门面房一套（购买时价值达37万多元）、事故车辆一台（价值5.8万元），现又冻结了程巨好的现金存款20多万，累计财产价值已经超过60多万元，远远超过执行标的额约30万元。请求撤销本院（2016）苏0703执16-1号执行裁定书。申请执行人卞光作、龚成梅、李传平、卞楚娴答辩称，程巨好的请求无任何事实法律依据，涉案事故发生夫妻关系存续期间，同时涉案车辆所有人是张凤华即本案被执行人，虽然该车辆登记在被执行人张凤华的一人名下，但该机动车系家庭共同财产，机动车的运行利益应当视为夫妻共享，对机动车存在诸多安全隐患的责任，也应该有夫妻双方共同承担，根据江苏省高级人民法院审判委员会（2011）苏民再他字第0020号的相关意见，对其侵权责任应由夫妻共同承担。被执行人张凤华答辩称，张凤华本人也非直接侵权主体，其只是因为是名义上的车主，才承担连带责任。买车时张博没带身份证，用了张凤华的身份证，同意异议人的观点。原审法院认为，因交通事故发生的侵权之债（赔偿款）属于夫妻共同债务，本案中涉及的侵权之债发生在被执行人张凤华与异议人程巨好离婚之前即双方夫妻关系存续期间，故该赔偿款应当认定为夫妻共同债务。异议人称涉案的交通事故属于张凤华个人行为，产生债务应由其个人负责，因涉案车辆车主为张凤华，其为车辆所有权人，且张凤华之子张博驾驶的机动车系用于家庭共同生活，而异议人并无有效证据足以证明该赔偿款不是为家庭利益所负债务，故异议人的辩解理由不能成立。连云法院裁定追加异议人程巨好为本案被执行人并冻结、扣划、查封其名下银行存款310000元或相应价值的其他财产并无不当。据此于2016年12月20日作出（2016）苏0703执异45号执行裁定，驳回程巨好的异议请求。程巨好不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，本案被执行人张凤华所负债务系侵权之债，非合同之债，不是夫妻共同债务，不应由程巨好共同承担；涉案交通事故虽发生在程巨好与张凤华婚姻关系存续期间，但不应用程巨好离婚后的财产偿还损失；追加程巨好为被执行人无任何法律依据，连云法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条是错误的；连云法院以本案侵权之债发生在夫妻关系存续期间就认定属夫妻共同债务无法律依据；本案先后查封了门面房一套、事故车辆一台、冻结程巨好存款20多万元，累计查封财产价值远超本案执行标的。请求撤销程巨好的异议请求为，撤销（2016）苏0703执异45号执行裁定。申请执行人卞光作、李传平、龚成梅、卞楚娴答辩称，本案被执行人张凤华所承担的赔偿责任应是夫妻共同债务，复议人程巨好应当共同赔偿义务。肇事车辆登记在张凤华名下，属于张凤华、程巨好夫妻共同财产。本案交通事故发生在张凤华、程巨好夫妻关系存续期间。张凤华对交通事故承担赔偿责任的依据是对事故发生存在过错。涉案车辆用于家庭生活，因该车产生的赔偿责任应由其共同承担。追加程巨好为本案被执行人符合法律规定。被执行人张凤华答辩称，同意程巨好的意见。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，机动车道路交通事故侵权，属于特殊侵权，与一般侵权实行过错责任原则不同。本案中，涉案车辆登记在张凤华名下，应当认定为张凤华与程巨好的夫妻共同财产。涉案交通事故发生在张凤华与程巨好夫妻关系存续期间，且程巨好未能证明涉案车辆并非用于夫妻共同生活，因此引发的交通事故造成的损失亦属于夫妻共同债务。原审法院追加程巨好为被执行人并对其财产采取强制执行措施并无不当。综上，程巨好的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回程巨好的复议请求，维持连云港连云区人民法院（2016）苏0703执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙宗慧
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2050号原告：四川恒正投资集团有限公司。住所地，泸州市纳溪区紫阳路一段***号*号楼***号。统一社会信用代码，91510500754748146W。法定代表人：刘琼莲，总经理。委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理。委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。被告：宋后明，男，生于1952年12月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：张高会，女，生于1955年5月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告四川恒正投资集团有限公司与被告宋后明、张高会追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川恒正投资集团有限公司的委托诉讼代理人张珂、何世德到庭参加了诉讼，被告宋后明、张高会经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令归还原告垫付至今的按揭贷款27683元；2、支付原告违约金2768元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订房屋买卖合同及补充协议，原告将位于纳溪紫阳大道一段恒正.紫阳首座11号楼3单元第9层3－9－3号商品房出售给被告，被告采取按揭贷款的方式在中国工商银行纳溪支行进行贷款缴纳房屋买卖款项。后，被告从2016年3月起不定时拒绝支付贷款款项，原告从2017年7月起代为支付了按揭贷款27683元。现诉讼来院，要求判令前述请求。被告未行答辩。本案经审理认定事实如下：被告张高会与被告宋后明于1981年6月3日办理结婚登记，系夫妻关系。2014年6月23日，二被告与原告签订合同编号为2014001444《商品房买卖合同》，约定由二被告向原告购买位于泸州市纳溪区紫阳路279号恒正.紫阳首座11号楼3单元[幢]第9层3－9－3号商品房，单价为每平方米4427.57元，总价款410524元，付款方式为贷款方式付款。二被告选择按揭付款式，签订《商品房买卖合同》时付总房款的32%，金额为130524元，余总房款的68%金额为280000元向中国工商银行泸州分行按揭贷款。并约定逾期付款责任等。同日，原告作为甲方与被告作为乙方双方签订《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定：一、……；二、……；三、……（二）1、乙方选择以按揭付款方式付款，即总房款为410524元，须于2014年6月23日前付清首付房款130524元（含定金）并签署购房合同。乙方未支付之剩余房价款，计280000元，在购房合同签订后7个工作日内向中国工商银行纳溪支行申请7成10年按揭款。乙方委托按揭银行将取得的按揭贷款全部一次性转付原告指定的账户……；2、……；3、（1）……（2）……（3）……（4）甲方保证期内，乙方未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还每期贷款本息，导致银行从甲方在其开立的账户中扣款(包括但不限于贷款本息、罚息和复息等)，乙方必须在接到甲方电话或书面通知一周内归还甲方代还款项（以银行扣款凭证为准）……；（5）在甲方保证期内，如因乙方原因导致银行从甲方开立的帐户中扣款（包括但不限于贷款本息、罚息和复息等），乙方必须在接到甲方电话或书面通知一周内归还甲方代款款项（以银行扣款凭证为准），并向甲方支付代还金额10%的违约金……。后，二被告与中国工商银行股份有限公司泸州分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定由二被告向该银行贷款280000元用于支付购房款，贷款期限为8年，该款一次性划入原告在纳工行的账号23×××94。二被告按月等额本息还款法向中国工商银行股份有限公司泸州分行偿还借款本息，并由二被告指定户名为张高会在纳工行开立的账号62×××46作为还款账户。同时，原告作为保证人在该合同上签字并盖章。2016年3月28日，原告代二被告支付房屋按揭款1800元，2017年3月30日，原告代二被告支付房屋按揭款11100元。2017年7月26日，原告的公司员工刘某受原告委托用其在中国工商银行账号为62×××71的账户代被告张高会账号为23×××38分别支付了10938.35元、2758.39元、1060.5元、13.04元、13.04元。以上合计27683.32元。另查明，被告张高会在中国工商银行股份有限公司泸州分行登记的贷款账号及计息户账号为23×××38。上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议、个人购房借款/担保合同、付款凭证、证人刘某的证言等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。因二被告未按月向中国工商银行纳溪支行支付借款本息，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》的约定，原告代二被告履行了归还部分借款本息的义务，原告即取得了向二被告的追偿权，故原告诉讼要求被告归还其垫付27683元，符合法律及双方合同约定，本院依法予以支持。原告诉讼要求被告支付违约金2768元，本院认为，依据原、被告签订的《〈商品房买卖合同〉补充协议》第三条第（5）项约定，不违反法律规定，且是双方真实意思表示，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张高会、宋后明于本判决生效之日起十日内向原告四川恒正投资集团有限公司支付代偿款27683元；二、由被告张高会、宋后明于本判决生效之日起十日内向原告四川恒正投资集团有限公司支付违约金2768元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告张高会、宋后明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵燕荣二〇一七年八月二十一日书记员  费德芹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更643号罪犯曹渊龙，男，1988年2月6日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年2月11日作出(2015)蒙刑初字第39号刑事判决，以被告人曹渊龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹渊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹渊龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹渊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹渊龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月14日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1960号原告：陈秋霞，女，1991年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。被告：四川凯瑞德木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以北，三杰机械制造公司以西。法定代表人：吴敏。被告：田蜜，女，1989年4月23日出生，土家族，住四川省德阳市旌阳区。原告陈秋霞与被告四川凯瑞德木业有限公司（以下简称凯瑞德公司）、田蜜定作合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜茜到庭参加诉讼，被告凯瑞德公司、田蜜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。陈秋霞向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告凯瑞德公司之间的定作合同；2.二被告返还原告定作家具款项21000元，并支付资金占用利息（利息以21000元为基数，从2017年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至家具款项付清之日止）。事实和理由：2016年9月3日，原告经推荐在被告凯瑞德公司定作家具，双方口头约定：由凯瑞德公司为原告制作并安装衣柜3个，房间门6个，总价款21000元。同日，原告通过支付宝向凯瑞德公司工作人员田蜜转账支付家具门订金3000元，凯瑞德公司向原告出具了收款收据。2016年10月15日，原告向田蜜支付尾款18000元。2016年11月22日，被告田蜜承诺在12月5日前安装家具，但至今超过七个月未实际履行。原告经多次催收，才知晓凯瑞德公司早在2016年10月就因资金链断裂停止生产。被告行为已违约，应当向原告退还定作款，遂诉至法院。凯瑞德公司、田蜜未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原告提供自己的支付宝账单显示，2016年9月3日，其向账号为滕果儿（*蜜）转账3000元，同日，凯瑞德公司出具3000元收款收据，载明为家具门订金，原告陈秋霞持有该收款收据。2016年10月15日，原告向滕果儿（田蜜）支付宝转账18000元，2017年5月27日，支付宝（中国）网络技术有限公司出具电子客户回单一份，载明“付款人陈秋霞，收款人田蜜，转账日期2016年10月15日，金额18000元”。庭审中，原告陈述与其建立合同关系的相对方为凯瑞德公司，田蜜系其工作人员，其收款行为系履行职务行为。另，本院于2017年5月22日向被告凯瑞德公司送达起诉状副本。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，定作合同系承揽关系的一种，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方虽未签订书面定作合同，但结合原告提交的转账记录、被告凯瑞德公司的收款收据、原告陈述的双方往来交易方式等证据，能够证明原告与被告凯瑞德公司之间的定作合同于2016年9月3日成立，且系双方真实意思表示，合法、有效。现原告主张定作人可以随时解除承揽合同，符合法律规定，本院予以支持，原告现请求被告凯瑞德公司承担返还定作款及支付资金利息，本院予以支持；关于田蜜的责任问题，因原告当庭也自认被告田蜜系履行职务，故应由被告凯瑞德公司承担责任，原告请求被告田蜜承担返还定作款，本院不予支持。被告凯瑞德公司、田蜜未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告陈秋霞解除与被告四川凯瑞德木业有限公司于2016年9月3日建立的定作合同的行为有效，该定作合同于2017年5月22日解除；二、被告四川凯瑞德木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈秋霞返还定作款21000元并支付资金占用利息，计算方式为：以21000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付自2017年5月10日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告陈秋霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告四川凯瑞德木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年八月十六日书 记 员  邓 静
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初536号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人褚某某，男，汉族，1976年12月8日出生，中专文化，住本市港闸区。被告人褚某某曾因吸毒、赌博，于2012年3月8日被行政拘留十五日并处罚款二千元。被告人褚某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年8月30日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月28日2:45左右，被告人褚某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，从本市飞越百度KTV经北朱家园路财茂园前路段，由西向东行驶时，所驾车碰撞道路南侧树木致车侧翻，发生道路交通事故。后他人报警，被告人褚某某被处警民警现场抓获。经认定，被告人褚某某负事故全部责任。案发后，被告���褚某某如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了树木等园林设施的维修费人民币6160元。经鉴定，在被告人褚某某的血液中检出乙醇成分，其含量为198.7mg/100ml。上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人褚某某的身份证明及供述，证人马某、王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，事故现场照片，涉案车辆照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，树木等园林设施赔偿缴款书，崇公（学）决字（2012）第1921号公安行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2017）1659号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人褚某某案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年11月29日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马夕生二〇一七年八月三十日书记员  王殷弘
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民催8号申请人临沂恒昌木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区龙城雅苑10号楼-140、4-402。法定代表人：刘元华，职务董事长。委托诉讼代理人：李君盛，男，1985年2月9日出生，汉族，临沂恒昌木业有限公司业务经理，住山东省济南市历城区。申请人临沂恒昌木业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月25日立案后，依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定,判决如下：一、宣告申请人临沂恒昌木业有限公司灭失的银行承兑汇票（汇票号为3130005221482890；票面金额为10万元;出票人为天津第一市政公路工程有限公司；出票银行为宁夏银行天津分行营业部;出票日期为2017年1月17日;汇票到期日为2017年7月12日，收款人为天津市江顺公路工程有限公司,后经过背书转让，最后由山东紫瑞物资有限公司背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人临沂恒昌木业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人临沂恒昌木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚素芹审 判 员  刘房琴代理审判员  王 维二〇一七年八月七日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1497号原告：吴建新，女，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张大玉，女，1974年5月3日，汉族，住重庆市万州区。被告：幸秋莎，女，1998年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：幸坤孝，男，1940年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告吴建新与被告张大玉、幸秋莎、幸坤孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吴建新于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建新撤诉。案件受理费900.00元，由原告负担。审 判 长  何世斌人民陪审员  唐清英人民陪审员  赵 容二〇一七年八月十日书 记 员  叶 青
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3189号原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。负责人黄涛。委托诉讼代理人盛哲诚，系该公司员工。被告杨国鹏，男，1982年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告杨国鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  滕文清二〇一七年八月二十三日书记员  朱 真
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1691号罪犯杨从青，男，1978年09月12日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年6月18日作出(2008)塘刑初字第101号刑事判决，以被告人杨从青犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年7月31日作出(2008)二中刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月11日减去有期徒刑一年二个月；2012年11月21日减去有期徒刑十个月；2014年5月9日减去有期徒刑九个月；2015年12月8日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2017年12月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨从青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨从青符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨从青在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨从青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨从青减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2006年8月26日起至2017年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1704号罪犯张海柱，男，1990年7月7日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年11月22日作出(2012)辰刑初字第447号刑事判决，以被告人张海柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2015年12月7日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年5月27日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张海柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张海柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张海柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海柱减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月28日起至2021年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年八月二十一日书记员  仝伟奇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初1389号原告：薛永敬，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。被告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地滕州市腾飞路699号（经济开发区），统一社会信用代码91370481706173384C。法定代表人：王永胜。原告薛永敬与被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛永敬撤诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告薛永敬负担。审 判 长  王彦斌代理审判员  朱新强代理审判员  王艳梅二〇一七年八月二日书 记 员  党 晓
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1095号原告：庞长伦，男，1970年6月29日出生，汉族，现住昆明，被告：昆明林联装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915301007873553068，住所地：昆明市环城南路270号春天映象青年公寓B单元903号。法定代表人：卢旭梅，该公司经理。委托诉讼代理人：许传中，云南尚公律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，云南尚公律师事务所实习律师。特别授权代理。原告庞长伦与被告昆明林联装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告庞长伦，被告昆明林联装饰工程有限公司的委托诉讼代理人许传中、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞长伦诉称：2015年3月27日，云南美好愿景房地产开发有限公司（以下简称愿景公司）与金工建设集团股份有限公司（以下简称金工公司）签订了《外立面装饰工程施工合同》，约定愿景公司将宜良愿景城市广场一期（A区）2栋外立面装饰及2栋公共区域装修工程以包工包料的方式发包给金工公司。5月8日，金工公司与被告签订《材料供货协议》，约定被告向金工公司供应宜良愿景城市广场一期（A区）2栋外立面装饰及2栋公共区域装修工程的全部建筑材料。同时，金工公司与卢旭梅签订《单体工程施工劳务分包承包书》，约定金工公司将承包的上述工程的劳务项目分包给卢旭梅。后卢旭梅又将工程交给被告施工。2015年5月8日，被告与原告签订了《劳务分包班组合同》，约定被告将“外墙漆所有施工内容”交给原告庞长伦施工。合同签订后，原告开始组织工人进场施工。经被告现场负责人对合格工程量审核并经相关部分审批，被告应支付总工程价款171166.8元，其中被告向原告支付工程进度款8.46万元，尚欠8.65668万元未支付。为维护原告权益，遂诉至法院，要求判令：一、被告支付原告剩余工程款人民币8.65668万元；二、诉讼费由被告承担。被告昆明林联装饰工程有限公司辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方的合同是无效合同；二、原告自始未提供所施工工程已全部竣工且验收合格并且交付给被告的证据，主张被告支付原告剩余工程款8.65668万元，没有事实基础和法律依据，不应支持；三、原告不具有建筑施工资质，导致工程质量严重不合格，原告具有重大过错，给被告造成59万余元的返工整改修复费用（经济损失），理应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工程款支付申请表（庞长伦）附通知，欲证实被告已向原告支付工程款84600元。经质证，被告认为工程款支付申请表支付款项为生活费，是在原告工人向劳动监察部门一直投诉，避免矛盾升级的情形下支付的，不是支付工程合格的工程款。本院认为，被告向原告所支付的款项为84600元是事实。2、原告提交《损失赔偿详细清单》、（2016）云0125民初1333号、（2016）云01民终5813号判决书，欲证实被告应支付原告剩余工程款。经质证，被告认为损失赔偿详细清单计算的前提是在原告的工程质量完全合格，且工程全部完工所得的数据，而上述两份判决书并没有认定原告所施工程合格的事实，恰恰证明原告自认工程质量不合格，且工程未经双方结算的事实，故原告诉求支付工程款没有事实及法律依据。本院认为，《损失赔偿详细清单》并不能充分证实工程返工后被告实际应付工程款数额，对该事实本院不予采信，对上述判决书确认的事实本院予以采信。3、被告提交工作联系函1份、整改通知4份、照片76张、情况说明1份、说明1份，欲证实原告在施工过程中出现质量问题，被告多次要求原告整改还是达不到验收标准。经质证，原告认为被告是在原告施工人员出场后提出其所做的工程不合格的，而且验收工作应该由被告完成。本院认为，对于原告不认可的证据和事实，因无原告的签字确认且原告不能提交其他证据佐证，本院不予采信。4、被告提交与胡志聪签订的《劳务合同》、支付凭证、订货说明函、吊篮设备租赁协议等，欲证实被告重新组织施工班组进场对真实漆全面返工处理，给原告造成59万余元的经济损失。经质证，原告认为该组证据与本案无关。本院认为，被告就损失提交的证据属于单方证据，未充分证实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，云南美好愿景房地产开发有限公司（以下简称愿景公司）与金工建设集团股份有限公司（以下简称金工公司）签订了《外立面装饰工程施工合同》，约定愿景公司将宜良愿景城市广场一期（A区）2栋外立面装饰及2栋公共区域装修工程以包工包料的方式发包给金工公司。5月8日，金工公司与被告昆明林联装饰工程有限公司签订《材料供货协议》并与被告的法定代表人卢旭梅签订《单体工程施工劳务分包承包书》，约定金工公司将承包的上述工程的劳务项目分包给卢旭梅施工，由被告供应全部建筑材料。同时卢旭梅又与被告签订协议，约定其将承包的全部劳务工程交给被告施工。同日，原告庞长伦与被告昆明林联装饰工程有限公司签订《劳务分包班组合同》，约定被告将宜良愿景花园广场2号楼“外墙漆所有施工内容”分包给原告施工，承包方式为单做工，工程款每10天付所完工单项工程的50%，完工80%验收合格付清所有尾款95%，余5%质保金两年内付清。合同签订后，原告开始组织工人进场施工。经被告现场负责人对合格工程量审核并经相关部门审批，被告共向原告支付工程进度款8.46万元。施工过程中，被告发现原告施工的真石漆出现流积、透底等质量问题后多次要求原告进行整改，原告自认部分工程经过整改仍未达到质量要求。2015年9月，原告退出施工现场，但原、被告未进行结算，也未对质量不合格工程的面积及善后事宜进行确认。后原告重新组织施工班组进场对真石漆进行返工处理，现该工程经验收合格并已实际交付。本院认为：原、被告签订的《劳务分包班组合同》名为劳务分包合同，实为建设工程施工合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷。本案中，金工公司与原告和原告的法定代表人卢旭梅分别签订材料供货协议和劳务分包合同，卢旭梅又与原告签订协议的行为实际上是金工公司将承包的工程全部转包给被告的非法行为。被告再次将部分工程分包给不具备相应资质的原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，原、被告签订的《劳务分包班组合同》为无效合同。就原告主张的实际施工的剩余工程款，因所涉工程存在质量问题，双方未对质量不合格的原因及修复费用进行确认、结算，原告也未举证证实不合格部分所对应的工程款金额，且本案已不存在评估鉴定基础，故对于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庞长伦的诉讼请求。案件受理费1964元，减半收取计982元，由原告庞长伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  普焱二〇一七年八月三日书记员  刘杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1708号上诉人（原审被告）：重庆康世德源科技实业有限公司，住所地重庆市北部新区长福西路2号7栋，统一社会信用代码91500000621908986J。法定代表人：刘爽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张申亮。上诉人重庆康世德源科技实业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年八月九日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更585号罪犯罗雨，男，1993年11月5日出生，壮族，云南省蒙自市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2011年8月31日作出（2011）蒙少初字第35号刑事判决，以被告人罗雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人罗雨不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）红中刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月11日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2013年8月30日、2014年12月3日、2016年3月24日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗雨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年八月十五日书记员  张国菲
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执229号申请执行人刘国生，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人唐玉枝，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人刘国生与被执行人唐玉枝委托合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）闽0181民初5015号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人唐玉枝应返还申请人刘国生委托费用30000元；负担诉讼费568元。由于被执行人唐玉枝未履行，申请执行人刘国生向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人唐玉枝有可供执行的财产。2017年3月21日，本院依法作出决定，将唐玉枝纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初5015号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年八月二十九日书记员  倪荧梅