wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3224号申请执行人:雷继云,男,1978年6月25日生,汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：苏州辉垦电子科技有限公司，组织机构代码56425815-4，住所地苏州工业园区唯亭春辉路5号跨春工业坊5#D。法定代表人：荣国青。申请执行人雷继云与被执行人苏州辉垦电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第919号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州辉垦电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州辉垦电子科技有限公司银行存款人民币11877.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月二十五日书记员  高 节
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔行终466号上诉人(一审被告)水城县人民政府，住所地贵州省水城县双水新区。法定代表人王尔彬，县长。被上诉人（一审原告）杨雍，男，彝族。特别授权委托代理人梁中立，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。杨雍与水城县人民政府（以下简称水城县政府）房屋行政强制一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02行初136号行政判决书。一审宣判后，水城县政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明：因贵州省水城县董地乡文阁组团建设需要，贵州水城经济开发区党政办公室于2014年3月7日作出水经办发【2014】10号《水城县经济开发区党政办公司关于印发的通知》，该通知中的《水城经济开发区董地文阁组团拆迁安置方案》对董地乡文阁组团搬迁安置建设项目的安置对象和拆迁安置方法均进行了明确的规定。2014年11月25日，六盘水市水库和生态移民局作出六盘水移复【2014】9号《市水库和生态移民局关于水城县2014年度扶贫生态移民工程水城经济开发区文阁安置点（二期）实施方案（代可行性研究报告）的批复》，将包含杨雍在内的1672人确定为搬迁安置农户。2014年7月9日，水城县政府组织工作人员对杨雍的房屋进行了丈量，但未签订拆迁安置协议。2015年1月22日，水城县政府向杨雍支付了过渡费及奖励41279.75元、土地及零星树木补偿21689元，另外还支付其他费用1920元。2014年7月，水城县政府组织相关人员对杨雍的房屋进行了拆除。杨雍认为水城县政府拆除其房屋的行为违法，遂向一审法院提起诉讼。诉请：1.确认水城县政府强制拆除杨雍房屋的行政行为违法；2.由水城县政府承担本案的诉讼费用。一审认为，案件的争议焦点为：1、水城县政府拆除杨雍房屋的行为是否系强制拆除行为；2、水城县政府拆除杨雍房屋的行为是否有合法依据；3、水城县政府拆除杨雍房屋的行为是否违反相关程序规定。杨雍作为水城县董地乡文阁组的搬迁安置农户，水城县政府于2014年7月9日对其房屋及相关附着物进行了勘丈登记，并对杨雍的房屋进行了拆除，但是水城县政府一直未与杨雍签订拆迁安置协议，水城县政府提供的证据仅能证实向杨雍支付了过渡费、奖励及土地和零星树木补偿费，并没有提供相应证据证明已向杨雍支付了房屋补偿款。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。”、第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”之规定，水城县政府拆除杨雍房屋的行为缺乏相应的事实及法律依据。杨雍要求确认水城县政府拆除其房屋的行为违法的理由成立。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认水城县政府拆除杨雍房屋的行为违法。案件受理费50元，由水城县政府负担。一审判决宣判后，水城县政府不服，向本院提出上诉。其上诉主要理由：水城县政府在开展征地拆迁、安置、补偿工作的过程中，杨雍配合拆迁工作人员对自己占有使用的农民集体所有土地及地上附着物进行了丈量、登记，明确拆迁房屋以新建房屋进行置换，主动领取了过渡房房租31279.75元、搬迁奖励款10000元、土地补款21689元、水池补偿款1920元，并主动腾房。在书面签订房屋补偿安置协议时，杨雍提出优先选择置换房，与水城县政府只能以随机抽签的方式向拆迁农户分配置换房不符。因其条件未得满足，拒绝在补偿安置协议上签字，同时向人民法院提起诉讼。未签订补偿安置协议的原因在杨雍，水城县政府在拆除杨雍住房时，杨雍已搬迁完毕，并不存在强制拆除杨雍房屋。故，上诉人不服一审法院作出的判决，向二审法院提起上诉。上诉请求：1.撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初136号行政判决；2.驳回被上诉人杨雍的诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人杨雍承担。被上诉人杨雍二审答辩称：1.水城县政府未与被上诉人达成安置补偿协议，在没有对被上诉人进行补偿的前提下，强制拆除被上诉人的房屋缺乏事实和法律依据。2.上诉人在拆除被上诉人房屋前，采取断电、断水、断路等方式，致被上诉人无法居住才被迫搬离，并非自愿腾房。综上，上诉人的整个征地、拆迁、补偿均有违法之处。请法院驳回上诉人的上诉请求。二审经审理，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，第一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”之规定，水城县政府未提供证据证明在2014年7月强制拆除杨雍房屋时，已与杨雍签订了补偿协议并依法进行了补偿，亦未提供证据证明杨雍系自愿将房屋交付拆除，杨雍对此亦不认可。故，水城县政府强制拆除杨雍的房屋，无事实根据和法律依据；第二、本案系在征收过程中引发的行政强制执行行为，即便行政相对人在行政机关决定期限内不履行义务，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”之规定，水城县政府亦不具有行政强制执行权，应当依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定依照法定程序申请人民法院强制执行，故，水城县政府强制拆除杨雍的房屋程序违法；第三、本案审查对象为2014年7月发生的拆除行为是否合法，水城县政府在拆除房屋后进行的安置补偿不能修正拆除房屋时并未对杨雍的房屋进行补偿且程序违法的客观事实。其未对杨雍进行补偿的原因为何并不影响该拆除行为的违法性，亦不属于本案审查内容。故，水城县政府的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，水城县政府对杨雍集体土地上的房屋进行强制拆除的行为，应确认违法。一审法院判决确认水城县政府拆除杨雍房屋的行为违法并无不当。另，水城县政府并未提供证据证明其系参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》制定征收补偿方案及适用相关征收补偿程序，一审判决直接适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》不当，但未影响案件正确裁判，本院予以指正。一审判决基本事实清楚，证据充分，程序合法，裁判结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由水城县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉依依审 判 员 赵 敏审 判 员 柏 松二〇一七年八月七日书记员代 一 冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终10073号上诉人（原审原告）：李雪松，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：广州沃尔玛百货有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞村迎宾路东侧海印又一城地上第一层及第二层。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。上诉人因消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：上诉人在法定期限内提起上诉，原审法院于2017年2月28日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》并告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李雪松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年八月九日书 记 员  吴敏期
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执3号申请执行人吕祥斌，男，1962年4月19日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人龙振河，男，1955年4月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人吕井涛，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张翠，女，1984年4月28日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人吕祥斌与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人吕祥斌要求被执行人履行微山县人民法院(2016)鲁0826民初1646号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年八���二日书记员  亓 淇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初3190号原告韩复重，男，1952年9月20日出生，汉族，住太康县，系韩复亮之兄。委托诉讼代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。被告胡锦飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住太康县。被告太康县兴太运输有限公司。住所地：太康县南关花园路北。统一社会信用代码91411627098467628E。法定代表人李换灵，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人俞海雷，总经理。委托诉讼代理人段军创，河南译达律师事务所律师。原告韩复重与被告胡锦飞、太康县兴太运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩复重委托诉讼代理人王永、被告胡锦飞、人保财险郑州公司委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼，被告太康县兴太运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告赔偿原告死亡赔偿金222238.06元、精神抚慰金100000元、丧葬费22960元、处理交通事故人员的误工费3000元，合计284558.06元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月30日18时20分，被告胡锦飞驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车沿326省道太柘公路由西向东行驶，行至太康县朱口镇二马公路交叉口十米处，与同方向韩复亮驾驶两轮电动车向左转弯时发生碰撞，被告胡锦飞措施不力，车辆刹车性能不佳，致使车辆又向前行驶，碰撞韩尽亮停放在公路北侧的二轮车，造成韩复亮当场死亡及四车不同损坏的交通事故。经太康县交通警察部门事故认定，被告胡锦飞负事故的主要责任，韩复亮负事故的次要责任。经公安部门调解被告拒绝支付任何费用，经查，被告胡锦飞驾驶车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告胡锦飞辩称，被告的车买的有保险，应当由保险公司赔偿。被告人保财险郑州公司辩称，对于本案原告的诉请，被告公司在审核驾驶车辆驾驶证、行车证、保单原件的情况下，愿意在保险限额内承担，对于本案原告的其他诉讼请求，死亡赔偿金应赔偿18年，责任应当按照三七比例划分，精神抚慰金不应支持，原告系第二顺序继承人，且司机被追究刑事责任。请法庭查明第二顺序继承人的情况，被告在质证阶段答辩一并质证，保险公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下，2017年6月30日18时20分许，被告胡锦飞驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车沿326省道太柘公路由西向东行驶，行至太康县朱口镇二马公路交叉口东十米处，与同方向韩复亮驾驶两轮电动车向左转弯时发生碰撞，由于被告胡锦飞措施不力，车辆刹车性能不佳，致使车辆又向前行驶，碰撞韩尽亮停放在公路北侧的三轮电动车及停放在公路北侧雷培银的两轮电动车上，造成韩复亮当场死亡及四车不同程度损坏的交通事故。2017年7月4日太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2017]第000380号道路交通事故认定书。认定被告胡锦飞负事故的主要责任；韩复亮负事故的次要责任；韩尽亮、雷培银无责任。被告胡锦飞所有的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车挂靠于太康县兴太运输有限公司，该车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额500000元）等，事故发生在保险期间。被告胡锦飞具有合法驾驶资格。韩复亮去世前未婚、没有子女，其父母已经去世。韩复亮没有姐妹、有兄弟三人（即韩复重、韩复奎、韩复太），韩复奎、韩复太出具放弃继承声明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2017]第000380号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，原、被告均予以认可，对该事故责任认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告胡锦飞负事故的主要责任，韩复亮负事故的次要责任。以韩复亮承担事故责任的20%、胡锦飞承担事故责任的80%为宜。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告胡锦飞所有的车辆挂靠在被告太康县兴太运输有限公司，被告太康县兴太运输有限公司承担连带责任。被告胡锦飞所有豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在被告人保财险郑州公司投保有机动车损失险及第三者责任保险，被告人保财险郑州公司在交强险及对商业第三者责任险限额内予以赔付。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中韩复亮没有配偶、子女，其兄弟韩复重、韩复奎、韩复太有继承权，因韩复奎、韩复太声明放弃继承，韩复亮的遗产由原告韩复重继承。在本次事故中原告的各项损失依法核定为：死亡赔偿金222238.06元（11696.74元/年×19年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神损害抚慰金酌定70000元、处理交通事故人员的误工费酌定2000元，共计317198.06元。以上费用的精神损害抚慰金及死亡赔偿金首先在交强险死亡伤残赔偿项下予以赔偿110000元，余下的182238.06元+丧葬费22960元+处理交通事故人员的误工费2000元＝207198.06元×80%即165758.45元，由被告人保财险郑州公司在商业第三者责任险中予以赔付。因被告人保财险郑州公司足额赔偿原告韩复重，被告胡锦飞、太康县兴太运输有限公司不再承担赔偿责任。被告人保财险郑州公司辩称胡锦飞已追究刑事责任，原告要求的精神抚慰金不应支持的诉讼请求，于法无据不予支持。被告中国人保财险郑州公司辩称韩复亮的死亡赔偿金按18年计算，经查韩复亮的出生时间是1955年9月16日，其死亡时以超过61周岁但不满62周岁，应按19年计算死亡赔偿金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额范围内赔付原告韩复重110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险中赔付原告韩复重165758.45元。三、驳回原告韩复重的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由原告韩复重负担104元、被告胡锦飞负担1300元、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一七年八月十五日书记员  邱冬冬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10892号原告：冷大海，男，汉族，1957年10月8日出生，重庆市万盛区。被告：黄桃，男，汉族，1992年4月5日出生，住重庆市渝北区。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：梁新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红波，该公司员工。原告冷大海与被告黄桃、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司以（以下简称华安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷大海，被告黄桃，被告华安重庆公司的委托诉讼代理人陈红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷大海向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告误工费7502.30元、护理费2250元、住院伙食补助费750元、交通费200元、营养费300元。事实和理由：2017年2月19日，黄桃驾驶小型普通客车，沿人和大道向民安大道方向行驶至重庆市两江新区人和大道天桥路段时，因未保持安全距离，与冷大海骑的电动自行车尾随相撞，致两车受损，冷大海受轻微伤的交通事故。交警部门认定黄桃承担本次事故的全部责任，冷大海无责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告华安重庆公司辩称，事故责任无异议，事故车在我司投保交强险和商业三者险500000元，事故在保期内。误工费需要提供出险前后三个月的工资流水，若月工资超过3500元需提供完税凭证。护理费院内100元每天。住院伙食补助费院内30元每天。交通费200元，需提供相关票据。营养费不认可。被告黄桃辩称，事故责任无异议。同意被告华安重庆公司意见。车是登记在我名下，是我实际所有。事故后垫付了医疗费和原告的电动车修理费。本院经审理认定事实如下，2017年2月19日，黄桃驾驶小型普通客车，沿人和大道向民安大道方向行驶至重庆市两江新区人和大道天桥路段时，因未保持安全距离，与冷大海骑的电动自行车尾随相撞，致两车受损，冷大海受轻微伤的交通事故。交警部门认定黄桃承担本次事故的全部责任，冷大海无责任。原告受伤后进入重庆两江新区第一人民医院住院治疗15天（2017年2月19日至2017年3月6日），出院医嘱，清淡饮食，不适随访，休息两周。该院于2017年3月24日出具诊断证明，载明原告需休息两周。原告事发前在重庆两江公共交通有限公司工作，事故发生前月平均工资为4501元/月，原告误工期间共计领取工资608元。小型普通客车登记车主为被告黄桃，被告华安重庆公司为该车承保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险的有效期内。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料，银行流水和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。误工费：原告医嘱休息截止2017年4月7日，共计47天；原告事故发生前平均工资为4501元/月，原告误工共计领取工资608元，其误工费为6444元（4501÷30×47－608）。护理费：原告住院15天，其提供的证据不能证明其主张150元/天的标准，本院酌情主张100元/天，共计1500元。住院伙食补助费：原告住院15天，其住院伙食补助费750元予以认定。交通费：根据原告治疗情况，酌情主张200元。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对该请求不予认定。原告以上损失共计8894元。对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告华安重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告华安重庆公司应在交强险医疗赔偿项下赔偿750元；在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿8144元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷大海8894元；二、驳回原告冷大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告黄桃负担。本判决为终审判决。代理审判员  王濛二〇一七年八月三十日书 记 员  樊娟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5477号原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人房臻，主任。委托代理人杜文斌，男，1991年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区，系该单位工作人员。被告于占正，男，1970年1月29日出生，汉族，住即墨市。被告王振芳，女，1969年2月20日出生，汉族，住即墨市。被告于占生，男，1982年1月20日出生，汉族，住即墨市。被告于占宇，男，1978年4月12日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被告于占正、王振芳、于占生、于占宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日提出书面撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处撤回对被告于占正、王振芳、于占生、于占宇的起诉。案件受理费1058元（原告预交），减半收取529元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇一七年八月二十八日书记员  孙立波
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1353号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告:宁太碧，女，1977年8月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告宁太碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周到庭参加诉讼庆，被告宁太碧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某号的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。被告宁太碧未答辩。经审理查明：被告宁太碧所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.54元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，结合被告辩称楼梯间跳闸的情况，据此对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告辩称的室内堵水的问题，因《物业服务合同》对此没有约定，不再原告的服务范围内，故被告以此拒交物业服务费的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告宁太碧在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务1108.54元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宁太碧负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年八月十日书记员  黎丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终1035号上诉人（原审原告）：李天菊，女，1976年7月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：白永慧，女，1986年4月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。上诉人李天菊因与被上诉人白永慧健康权纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2017)川3424民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李天菊的委托诉讼代理人王洪，被上诉人白永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天菊上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7485.84元；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。事实是：2016年12月23日上午，被上诉人推车买菜时违反市场管理规定，在公共通道上买菜。蒋虹发现后前去劝阻，与被上诉人发生口角。蒋虹再次上前劝阻时，便遭到被上诉人的谩骂、抓扯，上诉人见状急忙上前进行拉劝。此时，被上诉人以为上诉人是在帮忙，便对上诉人一并抓扯，造成上诉人受伤住院。以上事实有证人证言予以证实，但一审法院偏听偏信，采信与被上诉人有利害关系的证言作出错误的认定。一审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决上诉人承担70%的责任实属适用法律不当。本案中，上诉人是劝架，没有任何过错，应由被上诉人承担全部赔偿责任。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。白永慧辩称，当时是上诉人与蒋虹二人耀武扬威地打答辩人，且上诉人的老板也辱骂答辩人。上诉人在自产自销区卖菜，李天菊和蒋虹一起打答辩人，很多人都看到了，上诉人住院18天，答辩人住院3天。且照片可以看出不是答辩人打她们，当时她们是三个人，有一个男生。上诉人并不是劝架，而是一起打答辩人，劝架不可能把答辩人打倒在地上。答辩人认为一审判决划分责任正确，请二审法院维持原判。李天菊向一审法院起诉请求:1.依法判决被告赔偿原告医疗费2895.84元、误工费1800元、护理费2250元、住院生活补助费540元，合计7485.84元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2016年12月23日上午，被告白永慧推着车准备到位于德州镇祥和街的自产自销区售卖自己家种的菜。被告进入市场在前往自产自销区时，路遇德昌县凤翔市场开发有限责任公司的市场管理人员原告及蒋虹。原告及蒋虹劝说被告服从市场管理规范，双方因言语不和发生争吵。当被告推车快到自产自销区时，原告、蒋虹二人与被告发生抓扯，在此过程中，三人均不同程度受伤。原告受伤当日到德昌县人民医院住院治疗，住院18天后，伤势好转出院，住院期间开支治疗费2895.84元。2017年1月3日，原告、蒋虹被德昌县公安局德州派出所分别处以行政罚款400元的行政处罚，被告被德昌县公安局德州派出所处以行政罚款200元的行政处罚。2017年1月10日，被告以本案原告及蒋虹为被告向一审法院提出诉讼，请求赔偿其损失，一审法院依法追加德昌县凤翔市场开发有限责任公司为被告，该案已由一审法院主持调解，由德昌县凤翔市场开发有限责任公司赔偿被告各项损失2600元。2017年2月16日，原告起诉，请求由被告赔偿其各项损失合计7485.84元。一审法院认为，健康权纠纷是指他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷。本案中，原告、蒋虹系市场管理人员，在市场管理过程中，本应理智冷静解决与被管理者存在的矛盾，二人未能理智冷静处理与被告的纠纷，并与被告发生抓扯，存在过错；被告到市场卖菜，本应服从市场管理，但却与原告、蒋虹二人发生争吵，继而发生抓扯，亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第二十六条的规定，结合本案实际情况，对于原告此次因伤造成的经济损失由被告承担此次纠纷30%的责任，原告自行承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《四川省2015年度有关统计数据的通知》的规定，对原告因此次纠纷造成的各项损失认定如下：住院期间医疗费2895.84元、误工费1800元（18天×100元/天）、护理费2250元（18天×125元/天）、住院生活补助费540元（18天×30元/天），合计7485.84元。依照上述责任划分，被告应对原告因此次纠纷产生的经济损失承担2245.75元（7485.84元×30%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告白永慧于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李天菊医疗费、护理费等经济损失2245.75元；二、驳回原告李天菊的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李天菊负担140元，被告白永慧负担60元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明：德昌县凤翔市场开发有限公司受德昌县城市管理局委托，对祥和街农贸市场进行管理。凤翔公司聘用上诉人李天菊为市场管理员。李天菊受伤后，其医疗费由凤翔公司支付。本院认为，本案的争议焦点是：本次纠纷造成李天菊受伤的损害后果，上诉人和被上诉人的责任比例应如何划分。上诉人系受聘于德昌县凤翔市场开发有限责任公司的市场管理人员，具有行政管理的性质。在履行市场管理职责中，对违反市场管理规定的经营者，应耐心劝导，理智冷静处理与被管理者的矛盾。上诉人主张自己是对被上诉人和蒋虹的抓扯行为进行拉劝，但本案纠纷发生后，德昌县公安局德州派出所经调查，作出德公（德州）行罚决字〔2017〕29号《行政处罚决定书》，载明“现查明：2016年12月23日上午8时许，祥和街农贸市场管理员李天菊、蒋虹因白永慧在菜市场过道内卖菜，两人在对白永慧劝阻过程中，双方发生纠纷，进而李天菊、蒋虹与白永慧三人在农贸市场自产自销去发生抓扯，双方在抓扯过程中相互踢打，致使白永慧受伤入院治疗”，并对上诉人李天菊处以行政罚款400元。对该《行政处罚决定书》上诉人并未提出行政复议，本院予以采信。该《行政处罚决定书》证明在本次纠纷中，上诉人李天菊是纠纷的参与者，而不是拉劝者。上诉人李天菊主张自己是拉劝者，仅提供了由德昌县凤翔市场开发有限公司对三位市场经营业主的调查笔录，但调查笔录的证明力远低于公安机关的行政处罚决定，以及作出行政处罚决定所依据的询问笔录。故上诉人李天菊的上诉理由缺乏证据证明，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元由上诉人李天菊负担。本判决为终审判决。审判长  江毅夫审判员  朱 江审判员  蒋 强二〇一七年八月八日书记员  田尚齐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保53号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：宗宝中，男，1976年4月1日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被告刘国江、商长英、刘春海、宗宝中、刘春华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宗宝中名下山东省农村信用社联合社账户914XXXXX1089,0存款1126.9元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇一七年八月十八日书记员  王 凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2876号原告：陶袖瑛，女，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。法定代表人：谭春红，该公司经理。被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。法定代表人：吴先权，该公司总经理。原告陶袖瑛与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陶袖瑛的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶袖瑛向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告陶袖瑛劳动报酬6880.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬6880.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告陶袖瑛劳动报酬6880.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬6880.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罗大清拖欠原告陶袖瑛劳动报酬6880.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告陶袖瑛劳动报酬6880.00元及利息（计息本金：6880.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。二、驳回原告陶袖瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告陶袖瑛，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。本判决为终审判。审判员  尹华正二〇一七年八月二十八日书记员  朱 邹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初60156号原告：喻宝明，男，1966年2月6日生，汉族，天津融铭博汇商贸有限公司经理，住天津市滨海新区，被告：夏中福，男，1964年6月18生，汉族，天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司经理（法定代表人），住天津市滨海新区，被告：天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）振兴路16号,社会统一信用代码91120116583283101B。法定代表人：夏中福，职务经理。原告喻宝明诉被告夏中福、天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司（以下简称凯龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻宝明到庭参加诉讼，被告夏中福、天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻宝明向本院提出诉讼请求：1.请求被告夏中福与被告天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司偿还原告所欠款27,6000元及利息27,600元（按年利率10%计算，从2015年1月7日开始至2017年1月7日止）；2.要求被告支付一切诉讼费用。事实和理由：被告夏中福于2015年1月7日向原告借款276,000元，用于公司生产经营周转资金。当时考虑被告夏中福是老乡和朋友，遇到资金困难，就答应并给付了被告276,000元。被告夏中福拿到钱款后，一开始还接电话保持正常联系，后来被告找各种理由拖欠借款，到后期被告夏中福就不再接听原告电话，无奈，原告遂向法院成讼。被告夏中福、天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：事实一、2015年1月7日被告方向原告出具借据一张，载明：今借到喻宝明人民币贰拾柒万陆仟元整（276,000元），其中以银行转账的形式转入夏中福交通银行尾号7777账户140,000元和80,000元，现金56,000元，共计276,000元，用于公司生产经营周转资金。借方人为凯龙公司和夏中福，有加盖公司公章及夏中福的签字。事实二、经本院查证，2015年1月7日，原告从自己名下工商银行账户（账���尾号4824）向被告夏中福名下交通银行账户（账号尾号7777）汇款80,000元，同日，原告从自己名下银行账户（账号尾号1800）再向被告夏中福名下交通银行账户（账号尾号7777）汇款140,000元。事实三、被告夏中福系被告凯龙公司执行董事（法定代表人）及公司股东。本院认为，通过原告提供的借据、及本院调取被告的《用户交易明细清单》，能够证实原告在2015年1月7日从自己的银行账户转给被告夏中福银行账户220,000元，结合借据已经表明收到原告56,000元现金，可以认定原告已完成借款的交付。被告凯龙公司在借条的“借方”位置加盖公章的行为，应视为与被告夏中福共同向原告借款，故被告夏中福及被告凯龙公司与原告喻宝明之间形成民间借贷法律关系，且已经实际履行，应为合法有效，借款金额276,000元。二被告经原告催告，在合理期限内未予返还，应承��违约责任。原告主张二被告应共同承担清偿责任，于法有据，本院照准。被告夏中福、凯龙公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己部分诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。就原告主张二被告按年利率10%支付利息问题，因原被告在借款合同中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，本院对原告主张的借期内的利息不予支持；就逾期利息，被告应按年息6%向原告支付，自原告向被告主张时（即起诉时）开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(第一款)、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五��、第二十九条之规定，判决如下：被告夏中福、天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告喻宝明借款本金276,000元及利息（以276,000元为基数，自2017年1月6日至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5440元、公告费560元，共计6000元（原告已垫付），由被告夏中福、天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司负担，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  李 兵人民陪审员  房四利人民陪审员  张承敏二〇一七年八月三十日书 记 员  李 辰附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执156号之一被执行人蒙周吉，捕前住来宾市兴宾区。现在鹿州监狱服刑。关于被执行人蒙周吉犯强制猥亵、侮辱罪一案，根据本院2016年4月26日作出的（2016）桂1381刑初19号刑事判决，由本院刑事审判庭于2017年5月18日移送执行，对涉案的黑色弯梁摩托车一辆予以没收。本案进入执行程序后，被执行人蒙周吉涉案的黑色弯梁摩托车已变卖，变卖得款已上缴至国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2016）桂1381刑初19号刑事判决第二项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  覃桂茶二〇一七年八月二十四日书记员  蓝田龙附法律条文：1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更280号罪犯王是金，男，1977年9月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年2月6日作出（2015）通刑初字第22号刑事判决，以被告人王是金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王是金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王是金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王是金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王是金减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月31日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6349号申请执行人：广州有色金属研究院，住所地广州市天河区长兴路363号，组织机构代码45585954-0。法定代表人：邱显扬，院长。委托代理人：陈凡，系国信信扬律师事务所律师。被执行人：能一郎科技股份有限公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园，组织机构代码66765332-5。法定代表人：谢志成，董事长。广州有色金属研究院与能一郎科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，能一郎科技股份有限公司支付广州有色金属研究院货款632000元及利息（自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以632000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。根据被执行人提供的线索，本院亦未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执6349号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年八月二十日书记员 刘 德 鑫
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶剑山，男，1964年5月30日生，汉族，住沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县水务局，住所地沭阳县沭城镇台州北路45号。法定代表人时训柳，该局局长。委托代理人杨海波，沭阳县水务局工作人员。委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。叶剑山诉沭阳县水务局行政赔偿一案，江苏省沭阳县人民法院于2013年5月17日作出（2013）沭行赔初字第0002号行政判决，判决驳回叶剑山的诉讼请求。叶剑山不服，向江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）提起上诉，宿迁中院于2013年8月20日作出（2013）宿中行赔终字第0001号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。叶剑山不服，向本院申请再审。本院于2016年11月16日作出（2015）苏行申字第00562号行政裁定书，裁定本案由本院提起再审。本案审理过程中，叶剑山以涉案矛盾已案外协调解决为由，向本院申请撤回再审申请、上诉和起诉。本院经审查认为，叶剑山申请撤回再审申请、上诉和起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许叶剑山撤回再审申请；准许叶剑山撤回上诉；准许叶剑山撤回起诉；一、二审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年八月三日书 记 员  常 悦
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执174号之一申请执行人：刘春和,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行刘春和和张兴国劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张兴国银行存款、车辆、房产等财产，未找到张兴国本人，申请执行人不能提供其他财产线索以及张兴国本人的线索，申请执行人认可本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月一日书记员  钱 涛
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民初126号之一申请人：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地:山东省淄博市高新技术开发区泰美路7号山东新华医疗科技园。统一社会信用代码91370000267171351C。法定代表人：赵毅新，董事长。被申请人：隋涌，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：苏晓东，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：邱家山，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：魏旭航，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：罗在疆，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：李健，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：方怡平，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：杨远志，男，1961年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：阳仲武，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理山东新华医疗器械股份有限公司诉隋涌、苏晓东、邱家山、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武合同纠纷一案中，申请人山东新华医疗器械股份有限公司向本院申请冻结苏晓东、邱家山、隋涌、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武名下存款3780万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东新华医疗器械股份有限公司名下座落在周村区十太路以北、太平村道路以西证号为淄国用（2014）第D01064号的土地；二、冻结隋涌、苏晓东、邱家山、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武名下存款3780万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 敏审 判 员  王鲁建审 判 员  高振涛二〇一七年八月三日代理书记员  蔡佳辰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2010号之一申请执行人：翟兴敏，女，1947年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郭朝晖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4328号民事判决书，于2017年8月16日立案执行申请执行人翟兴敏与被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的民间借贷纠纷一案，因被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司的存款43万元；期限为一年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年八月十六日书记员  张 坤
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1300号之一申请执行人：沂源县胜利石油物资有限公司，住所地沂源县城鲁山路中段。法定代表人：刘启芳，经理。被执行人：宋成雷，男，1964年4月3日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人货款1833.2元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人宋成雷的银行存款1934元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一七年八月二十三日书记员  周 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执472号申请执行人：宋小军，男，1968年7月8日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：刘晨光，男，汉族，1981年7月28日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；陈婷婷，女，汉族，1986年2月15日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区本院在执行宋小军与刘晨光、陈婷婷民间借贷纠纷一案，因被执行人刘晨光、陈婷婷暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初761号民事判决书的本次执行程序。本案案款62820.00元，剩余案款62820.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年八月二日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0502执225号陈颖艳：本院在执行申请执行人陈颖艳与被执行人张明锦民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法扣划被执行人的银行存款已执行到位20650元。至此，被执行人对本院（2016）桂0502民初1755号民事调解书确定的债务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行的方式结案。特此通知。二〇一七年八月二十二日
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执154号申请执行人胡某富，男，1968年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住岳阳县杨林乡姑桥村樟树村民组23号,公民身份号码430621196805047714。被执行人胡某吾，男，1960年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，职工，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路124号,公民身份号码430621196001013316。本院在执行申请执行人胡某富与被执行人胡某吾民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人胡某吾患原发性支气管肺癌,现晚期治疗，无收入来源,且未发现其有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年八月一日书记员  陶珍珠
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初2114号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。委托代理人（特别授权）：池韶峰，该公司职工。被告:衢州市善睿商贸有限公司,住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街6号8区10号.法定代表人：辛乐亮。被告:辛乐亮,男,1989年1月10日出生,汉族,户籍所在地河南省叶县，现住浙江省衢州市柯城区。被告:杨小平,男,1970年10月12日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:袁爱香,女,1971年9月28日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:周飞荣,男,1983年2月6日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:辛娟娟,女,1982年8月18日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:杨建平,男,1984年10月20日出生,汉族,户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。被告:辛丽娟,女,1987年7月15日出生,汉族,户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告衢州市善睿商贸有限公司、辛乐亮、杨小平、袁爱香、周飞荣、辛娟娟、杨建平、辛丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院申请调解，经本院通知，被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告衢州市善睿商贸有限公司偿还借款本金20万元及利息（截至2017年4月20日的利息为28382.90元，之后的利息按《流动资金保证借款合同》约定据实计算）；2、被告辛乐亮、杨小平、袁爱香、周飞荣、辛娟娟、杨建平、辛丽娟承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年9月17日，被告衢州市善睿商贸有限公司向原告申请借款，同日，原告与被告衢州市善睿商贸有限公司签订《流动资金保证借款合同》，双方约定：借款期限为2015年9月17日至2016年9月16日，借款月利率为8.455681‰，到期还款，按月付息，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。被告周飞荣、辛娟娟分别在《流动资金保证借款合同》保证人一栏中签名，同意为原告对被告衢州市善睿商贸有限公司拥有的债权承担连带保证责任。被告辛乐亮、杨小平、袁爱香、周飞荣、辛娟娟、杨建平、辛丽娟分别在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意为原告对被告衢州市善睿商贸有限公司拥有的债权承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告衢州市善睿商贸有限公司发放借款20万元，后因被告衢州市善睿商贸有限公司未按期支付利息（截至2017年4月20日的利息为28382.90元，之后的利息按《流动资金保证借款合同》约定据实计算），连带保证责任人也未履行相应的保证义务，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州市善睿商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年4月20日的利息为28382.90元，之后的利息按《流动资金保证借款合同》约定据实计算）；二、被告辛乐亮、杨小平、袁爱香、周飞荣、辛娟娟、杨建平、辛丽娟对上述第一款中被告衢州市善睿商贸有限公司的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告衢州市善睿商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告辛乐亮、杨小平、袁爱香、周飞荣、辛娟娟、杨建平、辛丽娟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年八月十日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执369号之一申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。负责人张晓琳。被执行人泉州市金胜有色金属有限公司,住所地泉州市丰泽区泉秀路先锋大厦十四楼。法定代表人苏联北。被执行人苏联北，男，汉族，1950年11月4日出生，住泉州市鲤城区。被执行人郑素云，女，汉族，1954年7月13日出生，住泉州市鲤城区。被执行人王为民，男，汉族，1967年7月20日出生，住泉州市丰泽区。被执行人蔡玉素，女，汉族，1965年10月30日出生，住泉州市丰泽区。明策伟华有限公司与泉州市金胜有色金属有限公司、苏联北、郑素云、王为民、蔡玉素借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160733号已发生法律效力，在执行过程中查明，涉案标的物在福建省德化县人民法院辖区，且福建省德化县人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160733号裁决一案，指定福建省德化县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 旭
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执880号之一申请执行人：周朝霞，女，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：金春春，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人周朝霞与被执行人金春春民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查被执行人金春春的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人金春春纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年八月八日书 记 员  顾 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢145号申请执行人戴美霞,女性,1972年7月19日出生,住东胜区。被执行人刘霞,女性,1976年4月10日出生,住东胜区。本院在执行戴美霞与刘霞合同纠纷一案中，申请执行人申请终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年八月八日书 记 员 阿拉腾萨日
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1064号原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：杨礼南，男，汉族，1971年3月10日出生，联系住址：浙江省玉环县清港镇扫帚山村井头应42号。本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告杨礼南物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年7月26日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  戴玖红人民陪审员  黄凤梅二〇一七年八月二十日书 记 员  陈佳琦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6184号原告：中国人民武装警察部队重庆总队第四支队，住所地重庆市涪陵区太极大道99号附81号。负责人：白建，该支队队长。被告：重庆市煜景建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号。法定代表人熊正强，该公司经理。本院在审理原告中国人民武装警察部队重庆总队第四支队诉被告重庆市煜景建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告中国人民武装警察部队重庆总队第四支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈基斌二〇一七年八月三十一日书记员  张 洋
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1100号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：王玥，女，1987年6月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月8日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月八日书 记 员  陈佳琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0111民初4883号原告付吉斌，男，汉族，1975年8月20日生，住昆明市官渡区。被告黄有程，男，汉族，1963年8月17日生，住云南省宣威市。原告付吉斌诉被告黄有程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。上列原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付吉斌诉称：原、被告系亲属关系。被告因生意急需资金周转，于2015年1月26日借款30,000元，双方所签订的《借款协议》明确约定借款利率、借款期限和违约责任。原告就本协议签订之日将相关借款以现金方式支付给被告，被告出具了借据一份说明借到原告款项30,000元，并注明本金和借款期限。被告自借到款之后至双方约定还款期限已至，至今都未向原告偿还借款。诉请判令被告偿还借款本金30,000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息19,440元及违约金5832元。被告黄有程答辩称：确实是向原告付吉斌借款30,000元，且是先借的钱，后补的借条，被告黄有程借了该款后转借给了邱启亮。被告不识字，不知道借款协议上是否约定过利息，不同意承担利息和违约金。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告付吉斌与被告黄有程于2015年1月26日签订《借款协议》，约定由被告黄有程向原告付吉斌借款叁万元整，借款利率为银行利率的四倍，借款时间自2015年1月26日起至2015年11月26日止，另约定借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息。协议签订当日，被告黄有程向原告付吉斌出具借据，确认借到原告付吉斌人民币30,000元。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院，主张如上所述。本院认为，本案原告付吉斌提交的证据能够证实被告黄有程向原告借款30,000元的事实，双方借贷关系成立。在双方签订的借款协议中明确约定了借款期限、利息及违约责任，被告黄有程虽对利息部分予以否认，但其理由不能成立，本院不予采纳。现原告主张的借款利息和违约金相加已超过法定上限，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄有程于本判决生效后十日内一次性归还原告付吉斌借款30,000元，并支付该款自2015年1月27日起依照月利率2%支付利息至款项还清之日止；二、原告付吉斌的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告黄有程承担。其余591元退还原告付吉斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审判员  朱蓉二〇一七年八月九日书记员  于晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初549号之一原告：刘超，男。被告：杨景雨，男。被告：曹小微，女。原告刘超与被告杨景雨、曹小微民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘超于2017年8月29日向本院提出撤回对被告曹小微的起诉。本院认为，原告刘超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉对被告曹小微的起诉。审判员  邹艳丽二〇一七年八月二十八日书记员  李澜阁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11594号原告：杨小辉，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住江苏省昆山市开发区。被告：刘修炯，男，1978年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告杨小辉与被告刘修炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年8月17日公开开庭进行审理，原告杨小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人，2015年12月26日，被告向原告提出借款36000元，承诺还款日期为2016年3月底，原告基于熟人关系就以现金方式出借款项，被告向原告出具借条。此后，被告陆续还款部分金额，但之后就开始躲避债务，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告刘修炯未作答辩。本院认定事实如下：2015年12月26日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到杨小辉人民币叁万陆仟元整，小写（36000元）整，于2016年3月底归还”，原告陈述其系以现金形式向被告交付该笔款项。另据原告支付宝账号系统显示，被告共计向原告还款9000元。以上事实由借条、录音、支付宝转账记录等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已提供借条证明借款事实，亦能合理陈述现金交付情形，本院对借款事实予以确认，根据原告支付宝账号显示，被告已还款9000元，故被告还应支付原告借款本金27000元，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘修炯于本判决生效后十日内支付原告杨小辉借款本金27000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告刘修炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年八月二十九日书 记 员  严夏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初543号之二原告：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。被告：陕西德宇汽车零部件有限公司。住所地：陕西省西安市泾河工业园渭东路*号。法定代表人：马保军，该公司总经理。原告十堰义兴工业发展有限公司与被告陕西德宇汽车零部件有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈文泉审判员  曹添毅审判员  尤 丽二〇一七年八月二日书记员  陈天天
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1876号原告付晓迪，女，1985年4月8日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。被告李伟，男，1972年8月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人王玉香，女，1968年8月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。负责人刘德嘉，系该公司经理。委托代理人秦晓敏，系该公司职员。原告付晓迪诉被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付晓迪、被告李伟委托代理人王玉香、被告保险公司委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月29日18时10分许，李伟驾驶“奇瑞”牌小型轿车（载李某某、林某某、刘某某），沿S314线由南向北行驶至S314线与新喇线交叉口，超越前方同方向左转弯的赵晓明驾驶的“长安”牌小型轿车（载吴某某）相撞，造成李某某、林某某、刘某某、吴某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定李伟负此事故的全部责任，赵晓明、李某某、林某某、刘某某、吴某某无责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费等共计2.5283万元。被告李伟辩称，李伟现在生病了，没有能力赔偿。事发时原告车辆转弯没有打转向灯，所以李伟也不应该负全部责任。对原告的请求我不明白，所以也不发表意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告请求的合理合法部分同意赔偿2000元。对原告的各项请求没有意见。经审理查明，2017年5月29日18时10分许，李伟驾驶“奇瑞”牌小型轿车（载李某某、林某某、刘某某），沿S314线由南向北行驶至S314线与新喇线交叉口，超越前方同方向左转弯的赵晓明驾驶的“长安”牌小型轿车（载吴某某）相撞，造成李某某、林某某、刘某某、吴某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定李伟负此事故的全部责任，赵晓明、李某某、林某某、刘某某、吴某某无责任。赵晓明驾驶的“长安”牌小型客运出租车系付晓迪所有，该车经阜新市正和价格评估有限公司鉴定损失为1.2513万元，同时支付评估费1200元，事故发生后为进行施救发生施救费1200元。2017年5月29日至6月8日期间属于交警部门扣车时间，6月8日车辆送入修理厂，6月18日修理完毕。被告李伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有责任认定书、阜新市正和价格评估有限公司价格鉴定结论书、评估费收据、施救费收据、阜新市细河区陆壹钣金修理厂证明、阜蒙县交警大队暂扣事故车辆放行通知书、原告车辆行驶证、道路运输证及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本起事故中李伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，赵晓明、李某某、林某某、刘某某无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。庭审中李伟代理人表示事发时原告车辆转弯没有打转向灯，但未能提供相关证据，故对其辩解意见本院不予采纳。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付，超出保险限额的部分应由侵权人李伟承担赔偿责任。原告请求的车辆修理费，提供了物价鉴定结论书，庭审中被告表示不明白，庭后在本院规定的期限内也未申请重新鉴定，故对原告的请求本院予以支持；请求的评估费、施救费提供了相关收据，属于实际支出，本院予以支持；请求的停运损失费，原告请求的标准过高，结合本地区同行业收入标准本院酌定为每天290元，天数从事故发生到交警部门放车，最后到车辆修理完毕共计20天；请求的处理交通事故发生的交通费，非法定赔偿项目，故本院不予支持。因此，原告付晓迪的合理损失为车辆修理费1.2513万元、评估费1200元、施救费1200元、停运损失费5800元（290元×20天），合计2.0713万元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告付晓迪车辆损失费2000元。二、被告李伟赔偿原告付晓迪剩余车辆损失费1.0513万元、评估费1200元、施救费1200元、停运损失费5800元，合计1.8713万元。三、驳回原告付晓迪的其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、保全费220元，合计770元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐丽萍二〇一七年八月七日书记员  姜 倩
大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执52号申请执行人刘忠忱，男，1960年生，汉族，住大安市。被执行人王荣华，男，1958年生，汉族，住大安市。本院在执行申请执行人刘忠忱与王荣华民间借贷纠纷一案中，被执行人王荣华先后两次自动履行义务付给申请执行人刘忠忱借款20000.00元，至此，本已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结白城中级人民法院（2016）吉08民终字1350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  单东升审判员  万海军二〇一七年八月一日书记员  李孝天
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审74号申请执行人武汉市汉阳区环境保护局，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。法定代表人涂世平，系该局局长。委托代理人张亮亮，系该局环境监察大队干部。一般授权代理。委托代理人胡家浩，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。被执行人汉阳鑫富豪浴室柜加工厂，住所地武汉市汉阳区黄金口**号。业主陈进林，系该厂厂长。申请执行人武汉市汉阳区环境保护局（以下简称汉阳环保局）申请对被执行人汉阳鑫富豪浴室柜加工厂（以下简称鑫富豪加工厂）行政处罚执行审查一案，本院于2017年8月15日受理。申请执行人汉阳环保局以被执行人鑫富豪加工厂未在密闭空间或设备中进行产生挥发性有机污染物生产和服务活动为由，于2017年1月9日向鑫富豪加工厂作出阳环罚（2017）03号行政处罚决定书，决定对鑫富豪加工厂处以“1、停止在未密闭空间或设备中进行产生挥发性有机污染物生产和服务活动；2、罚款48000元”的处罚。经审查，本院认为，因鑫富豪加工厂已于2017年7月26日注销工商登记，故涉案处罚决定不具备执行可能性，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：武汉市汉阳区环境保护局阳环罚（2017）03号行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  胡 君二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵静雯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初4937号原告:张跃君，住德惠市。被告：腾任龙，住德惠市龙。被告:德惠市昌隆汽车出租公司。地址：德惠市2.5街头。原告张跃君诉被告腾任龙、德惠市昌隆汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张跃君于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张跃君撤回起诉。案件受理费50元，由张跃君负担25元，返还张跃君25元；邮寄费168元，由张跃君负担84元，返还张跃君84元。审判员  王希和二〇一七年八月一日书记员  魏丹爽
四川省成都市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)川01执1638号河北林山市政工程有限公司：本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第831号民事判决书，受理河北林山市政工程有限公司申请执行四川路桥建设集团股份有限公司、四川广南高速公路有限责任公司合同纠纷一案。执行中，本院依职权扣划被执行人四川路桥建设集团股份有限公司银行存款930556.8元及执行费11706元，共计942262.8元。现已将案款930556.8元支付申请执行人，支付执行费11706元。至此，本案执行完毕并结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初字810号原告张某奎，男，生于1976年10月5日，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区龙泉路***号。委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。特别授权。原告刘某凤，女，生于1974年7月8日，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区龙泉路***号。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行，住所地：彝良县角奎镇。法定代表人雷友志，行长。委托代理人王汝雄，云南大韬律师事务所昭通分所律师。特别授权。被告周某春，男，生于1977年2月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住彝良县角奎镇大马村龙湾组。委托代理人李明剑，滇东北律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告张某奎、刘某凤诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行、周某春确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某奎、刘某凤撤回起诉。案件受理费9700.00元，减半收取4850.00元，本院决定减半收取2425.00元。由原告张某奎、刘某凤负担。审 判 员 卢昌翠二〇一七年八月二十二日书记员代 余 盛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执734号申请执行人：万袓阶，男，1985年5月19日生，汉族。住赤壁市蒲圻大田畈村。被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。本院在执行申请执行人万袓阶与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁调字（2017）第79号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年八月二十八日书记员  赵 鳌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7339号之二原告：江阴市聚源机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1013号。诉讼代表人：曹国华，江阴市聚源机械有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。被告：上海悠瑞机电涂装工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路129弄6号J269室。法定代表人：程钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。本院在审理原告江阴市聚源机械有限公司诉被告上海悠瑞机电涂装工程设备有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江阴市聚源机械有限公司于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告上海悠瑞机电涂装工程设备有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市聚源机械有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市聚源机械有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3580元、财产保全费2770元，合计6350元（江阴市聚源机械有限公司已预交），由江阴市聚源机械有限公司负担。代理审判员  任金花二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈连坤
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2179号原告：蒋花容,女,汉族，1985年7月17日出生,住四川省三台县。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，公司所在地兰州市城关区。法定代表人：束水龙，董事长。本院在审理原告蒋花容诉与被告甘肃第七建设集团股份有限公司劳动争议一案中，原告蒋花容于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋花容撤回起诉。案件受理费10元，由原告蒋花容负担。审判员 何 斌二〇一七年八月四日书记员 郑玥琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11004号原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码不详。法定代表人：李国，该公司总经理。本院受理的原告陈天高与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案中，原告陈天高于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈天高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天高撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告陈天高负担。审判员  杨文胜二〇一七年八月二日书记员  罗明洁
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初230号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人张山岗，男，1964年12月13日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，厨师，住日照市东港区荣安小区*号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省五大连池市）。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张山岗犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉。被告人张山岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日23时许，被告人张山岗醉酒驾驶无牌二轮助力车沿日照市东港区海滨四路由北向南行驶至友谊家园小区路段时，与停放在人行道上的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，张山岗负该事故的主要责任。经检测，被告人张山岗静脉血中检出乙醇成分，含量为175.6mg/100ml。案发后，被告人张山岗被送往医院救治，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提供了书证、被告人张山岗的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张山岗违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张山岗在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、受案登记表等书证；被告人张山岗的供述与辩解；乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。同时查明，被告人张山岗已赔偿对方车辆损失1980元。上述事实有维修结算单、山东增值税专用发票予以证实。本院认为，被告人张山岗违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张山岗无证醉酒驾驶无牌机动车造成事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人张山岗到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张山岗已赔偿对方车辆损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张山岗的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张山岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 军二〇一七年八月十四日书记员 赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1223号之一申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：陈本保，男，1980年11月24日出生。被执行人：刘艳，女，1981年4月25日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陈本保、刘艳、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于新时代广场房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1565号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。委托代理人眼光龙，河南博讷律师事务所律师。被申请人苏兴成。被申请人郭俊芝。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人苏兴成、郭俊芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款347217.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州黄河路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏兴成、郭俊芝银行存款347217.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年八月十五日书记员  冯俊歌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7849号原告张静，女，汉族，1975年11月23日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区龙腾健身馆，经营场所郑州市金水区东风路南、文博东路**幢*层***号房。经营者高勇。原告张静诉被告郑州市金水区龙腾健身馆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告郑州市金水区龙腾健身馆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所缴纳健身费1680元、私教费2000元，合计3680元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月1日及9月5日，原告分别向被告缴纳健身费1680元及私教费2000元，双方约定健身时间为24个月、10节课，自2016年10月开卡使用。原告办理健身手续完毕后，2016年10月1日起，被告以装修、店面升级、更换运营团队等借口暂停营业，致使原告健身受阻。原告多次至店面催促被告提供健身服务或退卡，被告以同样的理由予以推脱拒绝。2016年11月10日，原告去被告店面时，被告已人去楼空。综上所述原告认为，被告以店面升级为借口，不如期向原告提供健身服务，并拉走健身器材，乘机逃脱，侵害了原告合法权益，现原告依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、龙腾健身会员卡一张；2、龙腾健身馆会费收据一份；3、龙腾健身馆服务交易合同一份；4、龙腾健身馆私教课程购买协议书一份；5、龙腾健身馆私教课费用收据一份。被告未答辩亦向本院提交证据。经审理查明：2016年7月1日，原告与被告签订《龙腾国际健身会所服务交易合同》，主要约定，原告自被告处购买个人两年卡，金额1680元，卡内项目包含器械健身、有氧团体课程、洗浴等。同日，被告给原告出具收据一张，载明收到原告两年卡订金1680元。2016年9月5日，原告与被告签订《私教课程购买协议书》一份，主要约定原告自被告处购买私教课10节，共计2000元，合同有效期为2016年9月5日至2016年12月5日等。同日，被告给原告出具收据一份，载明收到原告私教课10节2000元。原告主张其仅上过一节免费的体验课，被告便关门不再经营了，故要求被告退还卡费1680元及私教课费2000元，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订《龙腾国际健身会所服务交易合同》及《私教课程购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应履行合同义务。被告收取原告3680元款项事实清楚，有其出具的二份收据予以证明，被告应履行提供健身场所、私教课程等合同义务，现被告店面已经关闭，已无法履行上述合同义务，应向原告退还合同款项3680元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市金水区龙腾健身馆于判决生效后十日内返还原告张静3680元款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年八月七日书 记 员  高丽娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4937号原告：郭某，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师，执业证号：15115201410114505。委托诉讼代理人：陈鹏，四川景上律师事务所律师，执业证号：15115201610663271。原告：郭某1，女，1999年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：易某，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省南溪县。系郭某1的母亲。被告：易某，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199210970808。原告郭某与被告易某法定继承纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,郭某1申请参加本案诉讼，经本院审查后，准许郭某1作为原告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人谭绍甫、陈鹏，原告郭某1及其法定代理人易某，被告易某及其委托诉讼代理人李锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令对位于南溪区大观镇观云街88号某房屋等三套房屋中属于被继承人郭某1的遗产份额进行依法分割，原告应继承的房产价值约14万元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系郭某1与前妻宋某英所生，1997年12月，郭某1与前妻宋某英离婚。之后，郭某1与被告易某结婚。2017年4月10日，郭某1因病死亡。郭某1生前有位于南溪区大观镇观云街88号某号、宜宾县柏溪镇柏溪花园某号、翠屏区涌泉街58号某号三套房产。前述房屋现被易某占用和使用。郭某1去世后，原告多次找被告易某就上述房产提出协商继承事宜，但被告易某均予以拒绝。原告作为郭某1婚生子女，属法定第一顺位继承人，依法享有继承遗产的权利。现依法起诉，请求判如所请。郭某1向本院提出诉讼请求：我是郭某1与易某婚生子女，请求依法继承分割郭某1的遗产。易某辩称：同意依法继承分割郭某1的遗产，原告请求过高。郭某1有遗嘱，应按遗嘱办。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某系郭某1与前妻宋某英婚生女，原告郭某1系郭某1与其妻易某婚生女，被告易某系郭某1之妻。郭某1，男，1963年6月16日出生。郭某1与前妻宋某英结婚后，于1990年3月18日生育原告郭某，1997年12月8日与宋某英离婚，1999年3月16日与被告易某结婚，1999年11月27日生育原告郭某1。郭某1于2017年4月10日因病死亡。郭某1与易某婚姻关系存续期间购买了座落四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道（柏溪花园）某号房屋、座落四川省宜宾市南溪区大观镇观云街88号某号房屋、座落宜宾市翠屏区涌泉街49号某房屋。郭某1死亡后，原被告因对上述房屋中属郭某1遗产部分的继承分割问题未能达成共识，原告郭某遂向法院起诉。另查明，郭某1的父亲郭某华、母亲施某华均已先于郭某1去世。庭审中，双方当事人均确认，郭某1除二原告外，无其他子女。诉讼中，双方当事人达成协议：一、座落四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道（柏溪花园）某号房屋、座落四川省宜宾市南溪区大观镇某号房屋、座落宜宾市翠屏区涌泉街49号某房屋中属郭某1（于2017年4月10日去世）遗产的部分，由原告郭某1和被告易某继承。二、被告易某给付原告郭某财产折价补偿款110000元，此款于2017年12月31日前付清。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告郭某承担550元，由被告易某承担1000元。本院认为：原告郭某、郭某1与被告易某系郭某1第一顺序继承人，均有权继承分割郭某1遗产。座落四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道（柏溪花园）某号房屋、座落四川省宜宾市南溪区大观镇观云街88号某号房屋、座落宜宾市翠屏区涌泉街49号某房屋属郭某1与易某夫妻共同财产，郭某1死亡后，上述房屋中50%的部分属郭某1遗产，应由二原告及被告共同继承。双方当事人在庭审中达成的分割协议，体现了继承人之间互谅互让、和睦团结的精神，符合相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第六条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、座落四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道（柏溪花园）某号房屋、座落四川省宜宾市南溪区大观镇观云街88号某号房屋、座落宜宾市翠屏区涌泉街49号某房屋中属郭某1（于2017年4月10日去世）遗产的部分，由原告郭某1和被告易某继承。二、被告易某给付原告郭某财产折价补偿款110000元，此款于2017年12月31日前付清。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告郭某承担550元，由被告易某承担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一七年八月三十日书记员  周 敏
内蒙古自治区赤��市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初2236号原告：张某，男，1985年3月18日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托代理人：侯某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘某1，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王某，女，1990年6月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：刘某2，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住住赤峰市，公民身份号码：×××被告：于某，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告张某与被告刘某1、王某、刘某2、于某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告刘某2、于某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不���确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费765元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  沈广新二〇一七年八月十七日书记员  周 凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初939号之一原告：牛皋兰，男，1969年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。被告：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北武汉市江汉区。原告牛皋兰与被告施维合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛皋兰撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告牛皋兰负担。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一七年八月二十八日书 记 员  覃 华