wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2017）宁行终172号上诉人（一审原告）史军，男，1963年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇杨家寨村02队***号。委托代理人王新华，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王辉，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周福琦，男，区长。委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（一般授权）。原审第三人银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇杨家寨村三队。上诉人史军与银川市兴庆区人民政府、原审第三人银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会土地行政征收一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初150号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人史军向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人史军申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人史军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长孔庆顺代理审判员马龙代理审判员韩建宁二○一七年八月二十七日书记员牛佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂05行初38号原告洪成旭，男，1978年5月5日出生，汉族，住合浦县。委托代理人王小琴，广西南珠律师事务所律师。被告合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。法定代表人李安洪，县长。委托代理人陈世松，合浦县国土资源局工作人员。委托代理人陈洁兰，合浦县国土资源局工作人员。原告洪成旭诉被告合浦县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告洪成旭诉称，原告与洪成丽是洪仕乐与马凤（洪仕乐与马凤现均已去世）的婚生子女，坐落于合浦县××州××（××县××州××）房地产原属洪仕乐、马凤夫妻共同财产。后洪仕乐与马凤于1986年6月10日经合浦县人民法院作出（1986）合廉民字第18号民事调解书调解离婚，并确定坐落于合浦县××州××号房屋中属马凤所有的二分之一产权赠给洪成丽及原告所有。故该房屋及该房屋占用范围内的土地使用权应属洪仕乐、原告及洪成丽三人所有，但被告却颁发合国用（2001）字第4-634号《国有土地使用证》，错误将该房屋占用范围内的土地使用权登记归洪仕乐、洪成毅共同所有。被告所作的具体行政行为已侵犯原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求：判决撤销被告颁发的合国用（2001）字第4-634号《国有土地使用证》。被告合浦县人民政府辩称，一、洪仕乐、洪成毅向原合浦县土地管理局申请土地登记发证，提供权属证明材料为原合浦县城乡建设委员会颁发的房屋产权证（证号：90053**号），房屋产权证上登记的产权人为洪仕乐、洪成毅。原合浦县土地管理局对申报人提供的登记发证材料进行了审核，进行地籍调查。申报地土地权属清楚无争议，界址清楚，经逐级审查，符合登记发证。原合浦县土地管理局依法对洪仕乐、洪成毅申请土地登记进行审查后报合浦县人民政府批准予以登记发证，合浦县人民政府经审批后1989年9月20日给洪仕乐、洪成毅颁发合国用（1989）字第4-634号《国有土地使用证》。2001年洪仕乐、洪成毅因涉案土地坐落门牌更换申请换发新的土地使用证，根据合国用（1989）字第4-634号《国有土地使用证》的登记事实对土地使用者、涉案土地坐落、面积、四至等地籍内容进行审核，除了门牌变更外，其他没有任何变动，合浦县人民政府于2001年9月10日给洪仕乐、洪成毅换发了新的合国用（2001）字第4-634号《国有土地使用证》。二、原告没有申请撤销合国用（2001）字第4-634号《国有土地使用证》的主体资格。原告洪成旭提到1986年洪仕乐与原告母亲马凤经合浦县廉州镇人民法庭调解离婚，离婚协议中约定涉案土地产权其中一部分给原告，但自（1986）合廉字民字第18号《民事调解书》生效以来原告并没有向合浦县国土部门提出更正的报告，合国用（2001）字第4-634号《国有土地使用证》的颁发并没有侵害原告任何权利。三、合国用（2001）字第4-634号《国有土地使用证》是合国用（1989）字第4-634号《国有土地使用证》的延续登记，原告的起诉已明显超过起诉期限。1987年洪仕乐向原合浦县廉州镇建设委员会申请在原旧屋基础上改建房屋。1989年洪仕乐、洪成毅向原合浦县土地管理局申请土地登记。2001年洪仕乐、洪成毅因涉案土地坐落门牌更换申请换发新的土地使用证，合国用（2001）字第4-634号《国有土地使用证》登记的事实内容相对于合国用（1989）字第4-634号《国有土地使用证》的登记事实及内容没有任何变动，实际性质没有发生改变，是合国用（1989）字第4-634号《国有土地使用证》的延续登记行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，原告2017年1月9日提起行政诉讼已明显超过起诉期限。综上所述，原告洪成旭所提出的诉讼请求没有事实和法律依据，提起的诉讼明显超过法定期限，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原告洪成旭诉请撤销的是被告合浦县人民政府向洪仕乐、洪成毅颁发的合国用（2001）字第4-634号《国有土地使用证》，这本证是从合国用（1989）字第4-634号《国有土地使用证》换发而来的，其土地使用权人、使用权面积、土地坐落均一致，并未改变原登记的内容。原告对未改变登记内容的换发权属证书的行为提起行政诉讼，人民法院不予受理。鉴于本案已经立案受理，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告洪成旭的起诉。预收的一审案件受理费50元，退还原告洪成旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长 席淑燕审 判 员 侯应蓉审 判 员 曾志科二〇一七年八月二日法官助理 高树梅书 记 员 黄耀晖附：本裁定书适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0113民初761号原告：刘雪燕，女，1986年11月2日生，汉族，昆明市东川区人。被告：蒋演，男，1985年12月8日生，汉族，住昆明市东川区，现下落不明。原告刘雪燕与被告蒋演民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪燕到庭参加诉讼，被告蒋演经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告刘雪燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋演返还原告借款10,000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月30日起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月29日，被告向原告借款10,000元，约定当日下午归还，被告向原告出具了《借款证明》。出于对朋友的信任，原告就把钱借给了被告，但被告并未按时返还借款，原告多次要求被告返还，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告蒋演未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交《身份证》一份、《借款证明》一份，证明原告的主体资格及被告向原告借款10,000元的事实。本院认为，原告向本院提交的上述证据来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信。被告蒋演未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告蒋演向原告刘雪燕借款，为此被告向原告出具了《借款证明》，《借款证明》载明：“本人蒋演，身份证号：，今向刘雪燕，身份证号：，借款10,000元（大写：壹万元整），本人承诺在2015年6月29日前还清，如逾期，则每天罚款万分之十五，逾期十日仍未还清则按法律途径解决，所产生所有费用由借款人承担”。本院认为，被告蒋演向原告刘雪燕借款，并向原告出具了《借款证明》，双方债权债务关系明确，是合法的民间借贷关系，依法受法律保护。现被告蒋演未按约定期限还款对原告构成违约，故原告要求被告返还借款10,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：由被告蒋演于判决生效之日起十日内返还原告刘雪燕借款本金10,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月30日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋演负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵光文人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一七年八月十一日书 记 员  徐 俊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8768号申请人：中国农村商业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区民主路68号，统一社会信用代码912101005893907920。负责人：姜浩，系该行行长。委托诉讼代理人：王冲，男，1986年5月1日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵玉华，男，1978年1月13日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市铁西区。被申请人：王莹，女，1986年2月13日出生，���族，住辽宁省昌图县。本院受理申请人中国农村商业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人王莹金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款333,344.77元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王莹银行存款333,344.77元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院��请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2129号之二申请执行人季茂雷，男，1985年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行李秋峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行许玉卫，女，1974年4月5日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行孙立波，男，1972年2月3日出生，汉族，住聊城市。季茂雷季茂雷申请执行李秋峰、许玉卫、孙立波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第684号民事判决书，于2014年8月8日立案执行。，被执行人许玉卫在东昌府区凤凰新城腊梅园9#241号（含地下室）有房产一套（房产证号：01××62）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人许玉卫在东昌府区凤凰新城腊梅园9#241号（含地下室东2-1）的房产一套（房产证号：01××62）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年八月九日书记员  杨延鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初8818号原告：刘某，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：王某，男，年龄不详，汉族。。被告：阿某，男，年龄不详，蒙古族，职工。原告刘某与被告王某、阿某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费338元，由原告承担。审判员张龙二0一七年八月十八日书记员徐泽宇
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3230号原告：金波，男，1982年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：刘日贵，男，1974年6月5日出生，汉族，住青田县。被告：张仙平，男，1976年12月13日出生，汉族，住青田县。原告金波为与被告刘日贵、张仙平民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，诉请：一、被告刘日贵归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2016年12月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止,暂计至2017年4月5日为1600元）；二、被告张仙平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金波的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告刘日贵、张仙平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年12月5日，被告刘日贵出具借条向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计息，被告张仙平作为担保人在借条上签字，未约定担保方式。借款后，借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘日贵于本判决生效之日起十五日内归还原告金波借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2016年12月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）;二、被告张仙平对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告刘日贵、张仙平负担；公告费300元，由原告金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年八月二十四日代书 记员  李张敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初4072号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。被告：孟军陶，男，1980年11月29日生，汉族，住渑池县。被告:贾丽华，女，1975年4月7���生，汉族，住址同上。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年8月28日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期12个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。本院认为：起诉应当���明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，���在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  贾丽虹二〇一七年八月十七日书记员  唐向阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初160号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人谢永臻，男，1969年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年5月23日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人谢永臻犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年4月27日下午，被告人谢永臻容留吸毒人员覃某2、吴某1、覃某1等6人在其位于阳朔县金宝乡金宝街233-1号厂房内吸食毒品。公诉机关认为，被告人提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人谢永臻对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，2017年4月27日下午，吸毒人员覃某2、吴某1电话联系被告人谢永臻欲到其位于阳朔县金宝乡金宝街233-1号厂房内吸毒，并叫被告人帮联系购买了两小包冰毒。后吸毒人员覃某1也电话联系被告人欲到该厂房处吸毒，被告人遂与覃某2、吴某1、覃某1、陈某、罗某、吴某2等6人来到金宝乡金宝街233-1号厂房内，被告人在明知上述人员欲在其厂房内吸毒的情况下，仍提供吸毒用具让上述6人在该处吸毒。公安机关民警当场抓获了上述6名吸毒人员并缴获了吸毒用的矿泉水瓶一个。经甲基安非他明检测，吸毒人员覃某2、吴某1、覃某1、陈某、罗某、吴某2的尿液均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谢永臻在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、指认吸毒工具照片、到案经过、抓获经过及现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人覃某2、吴某1、覃某1、陈某、罗某、吴某2的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2017）178号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢永臻提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢永臻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一七年八月二十五日代书记员 张文昱
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执1142号之三申请执行人董某某，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住昌图县大四家子镇。被执行人徐某某，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住大四家子镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院（201）辽12民终497号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某立即履行铁岭市中级人民法院民事调解书确定的义务。执行中查明，被执行人徐某某在昌图县某某镇信用社有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人徐某某在昌图县某某镇信用社账户5165000000152509上的存款200000元。查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一七年八月八日书记员 王志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9332号原告：陈某，男，56岁，1961年2月5日，汉族。被告：敖某，女，29岁，1987年10月5日，蒙古族。被告：乌某1，男，53岁，1963年7月11日，蒙古族。被告：孟某，男，50岁，1966年7月7日，蒙古族。被告：宝某，女，54岁，1962年8月18日，蒙古族。被告：乌某2，女，52岁，1964年7月28日，蒙古族。被告：密某，男，蒙古族。被告：呼某，男，29岁，1987年10月5日，蒙古族。原告陈某诉被告敖某、乌某1、孟某、宝某、乌某2、密某、呼某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告阿拉达日图、高力布忠奈、好斯吉日嘎拉、娜仁通拉嘎、密某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求七被告偿还借款本金45000元及利息；2、七被告负担诉讼费。事实和理由：2017年6月18日，被告向我借款45000元，约定利率为20‰，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金45000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日，并承担诉讼费。七被告未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，七被告向原告借款人民币45000元，约定于2017年7月30日偿还，约定利率为20‰，并出具欠据一枚。上述借款七被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举欠据一枚，该欠据系书证，证据形式、来源合法，且七被告未提举相反的证据予以反驳，故本院确认其证明效力，并予以采信。被告未提举证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。七被告向原告借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与七被告之间的债权债务关系依法可以确认。七被告应当按照约定期限或原告催告后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求七被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率符合国家规定，本院予以确认，七被告应按20‰计算支付相应利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：七被告偿还原告借款本金人民币45000元，利息11000元（2017年6月18日至2017年8月22日，利率20‰），合计56000元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，保全费579元，合计1177元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二○一七年八月二十八日书记员银龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂05行初39号原告洪成旭，男，1978年5月5日出生，汉族，住合浦县。委托代理人王小琴，广西南珠律师事务所律师。被告合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。法定代表人李安洪，县长。委托代理人刘春，合浦县房产管理局干部。委托代理人罗贻胜，合浦县房产管理局干部。原告洪成旭诉被告合浦县人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告洪成旭诉称，原告与洪成丽是洪仕乐与马凤（洪仕乐与马凤现均已去世）的婚生子女，坐落于合浦县××州××（××县××州××）房地产原属洪仕乐、马凤夫妻共同财产。后洪仕乐与马凤于1986年6月10日经合浦县人民法院作出（1986）合廉民字第18号民事调解书调解离婚，并确定坐落于合浦县××州××号房屋中属马凤所有的二分之一产权赠给洪成丽及原告所有。故该房屋及该房屋占用范围内的土地使用权应属洪仕乐、原告及洪成丽三人所有，但被告却颁发桂房证字第0520832号《房屋所有权证》，错误将该房屋登记归洪仕乐、洪成毅共同所有，后又更换为合房权证廉州字第××号、合房廉州共字第××号《房屋所有权证》。被告所作的具体行政行为已侵犯原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求：判决撤销被告颁发的桂房证字第0520832号《房屋所有权证》及合房权证廉州字第××号、合房廉州共字第××号《房屋所有权证》。被告合浦县人民政府辩称，一、被告颁发的桂房证字第0520832号《房屋所有权证》及合房权证廉州字第××号、合房廉州共字第××号《房屋所有权证》的行政行为有效。洪仕乐与洪成毅于1988年7月27日向被告申请办理坐落于合浦县××州××（现××县××州××）的房屋产权登记，提交了合浦县廉州镇私人建（修）房屋许可证（编号：（1987）合廉城建第217号）、《合浦县私有房屋产权申请登记表》并经居委会证明产权清楚，同意办理屋契的意见，经被告调查审核后，颁发桂房证字第9005338号《房屋所有权证》。1997年7月5日洪仕乐与洪成毅再次向被告申请在原有房屋基础上加建两层的房屋产权登记，并提交合国用（1989）字第4-634号《国有土地使用证》、建设工程竣工验收合格单、定点图、私人住宅建设工程规划审批单、建设工程规划许可证、私人房屋产权申请登记表等材料，经被告再次调查审核后，颁发桂房证字第0520832号《房屋所有权证》。1999年10月8日，更换为合房权证廉州字第××号、合房廉共字第××号的《房屋所有权证》，桂房证字第0520832号《房屋所有权证》因重新换发已同时注销。因此被告作出的行政行为程序合法，证据确凿，适用法律依据正确。二、被诉行政行为作出之日起至今已经19年之久，已经明显超过了起诉期限，法院应驳回原告的起诉。三、被告于2015年12月8日以同一事实及理由已向北海市中级人民法院起诉过，并于2016年11月12日被驳回起诉。原告此次诉讼实为重复起诉，应当裁定驳回起诉。四、被告的行政行为合法。原告称洪仕乐与马凤于1986年6月10日经合浦县人民法院作出（1986）合廉民字第18号民事调解书调解离婚，并确定坐落于合浦县××号房屋中属马凤所有的二分之一产权赠给洪成丽及原告所有。根据原告的诉讼内容可以看出，赠与人没有实际交付房屋给受赠人，房屋赠与的民事法律行为没有完成，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，赠与行为没有生效，洪仕乐将其所有的房地产申请登记在其与洪成毅名下是合法的。被告核发洪仕乐与洪成毅《房屋所有权证》的行政行为符合法律规定，原告从没有向被告主张过自己的产权，被告是不知情的，作出上述行政行为时是依洪仕乐、洪成毅的申请而登记，因此被告的行政行为没有过错。本院认为，原告洪成旭以其对涉案房屋具有继承权为由，诉请撤销被告合浦县人民政府向洪仕乐、洪成毅颁发的桂房证字第0520832号《房屋所有权证》及合房权证廉州字第××号、合房廉州共字第××号《房屋所有权证》。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，原告对本案房屋登记行为提起的行政诉讼，是以其享有对涉案房屋的继承权的民事法律关系是否有效为基础的，按上述规定应当告知当事人先行解决民事争议。现原告洪成旭对涉案房屋的继承权纠纷在提起本案行政诉讼之前已经提起了民事诉讼，合浦县人民法院已于2016年3月23日受理[案号：（2016）桂0521民初474号]，该民事案件尚在审理过程中，原告还不能证明其与被诉行政行为之间有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，洪成旭不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其应待涉案房屋继承权纠纷的民事案件审结后视情况再行提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告洪成旭的起诉。预收的一审案件受理费50元，退还原告洪成旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长 席淑燕审 判 员 侯应蓉审 判 员 曾志科二〇一七年八月二日法官助理 高树梅书 记 员 黄耀晖附：本裁定书适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执490号之六申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。法定代表人：王彤彤，行长。被执行人：安徽集优贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区景湖嘉苑6号楼7、8号门面，组织机构代码67260478-X。法定代表人：张杨。买受人：李八一，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。买受人：雷琼，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院作出的（2015）观民二初字第00190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人安徽集优贸易有限公司名下位于安庆市潜山县梅城镇南岳路1031号S-1幢1-8层（房产证号：潜梅城字第44985-××2）房屋及房屋内动产进行评估拍卖。现经安徽省金桥拍卖有限责任公司拍卖，因无人报名参加竞买三次拍卖均已流拍，最后一次拍卖保留价为2246.8万元，本院依法组织变卖，扣除房屋装饰装潢及屋内设备等动产价值后，被执行人安徽集优贸易有限公司名下位于安庆市潜山县梅城镇南岳路1031号S-1幢1-8层（房产证号：潜梅城字第44985-××2）房屋的变卖价格为20325527.04元，现有买受人李八一、雷琼自愿以20325527.04元的价格购买此变卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：一、变卖被执行人安徽集优贸易有限公司名下位于安庆市潜山县梅城镇南岳路1031号S-1幢1-8层（房产证号：潜梅城字第44985-××2）房屋；二、将被执行人安徽集优贸易有限公司名下位于安庆市潜山县梅城镇南岳路1031号S-1幢1-8层（房产证号：潜梅城字第44985-××2）房屋以20325527.04元的价格变卖给买受人李八一、雷琼，该房产所有权及相应的其他权利归买受人李八一、雷琼所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人李八一、雷琼时起转移。三、买受人李八一、雷琼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年八月十四日书记员  徐华强
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再15号原审原告：段志红，男，1976年4月11日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，户籍地湖北省孝昌县。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告段志红与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014)绥商初字第620号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第620号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监15号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第620号民事调解书确认的原审原告段志红与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告段志红与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第620号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第620号民事调解书；二、驳回段志红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执405号之二申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。负责人：姚华兴，该分行副行长。被执行人:刘静，女，1971年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人:袁沿东，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人:黄秀琼，女，1964年10月31日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂0802民初字第3105号民事判决，申请执行其与被执行人刘静、袁沿东、黄秀琼金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月3日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明，被执行人袁沿东的银行存款4600元已被扣划、且刘静名下的房产已被另案处置，除此以外暂未发现被执行人刘静、袁沿东、黄秀琼名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执405号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为222784.43元及相应利息（含诉讼费2248元、律师费2527元）、执行费3242元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年八月三十一日书记员  林玉黄
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行初383号原告徐永国，男，汉族，1952年3月18日出生。住址：四川省万源市。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。法定代表人罗清泉，区长。委托代理人蔡友金，该单位工作人员。原告徐永国诉被告重庆市永川区人民政府（以下简称永川区政府）信息公开一案，原告于2017年7月14日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知等。本案由审判员曾平适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐永国及其委托代理人郭亮云，被告永川区政府的委托代理人蔡友金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告永川区政府于2017年5月24日对原告徐永国提出的政府信息公开申请，作出永川府公开[2017]7号《政府信息依申请公开答复书》，答复：徐永国申请公开的“永川区双竹镇范围内的土地利用总体规划图、表和文字资料”，经核实，双竹镇于2010年更名为卫星湖街道，相关资料在永川区国土资源和房屋管理局官方网站公示，请登陆http：//www.ycgfj.gov.cn/index.php?m=content&c=index&a=lists&catid=87查询详细信息。原告徐永国诉称，原告于2017年5月16日向被告邮寄《政府信息公开申请书》。被告收到原告的信息公开申请后，于2017年5月24日作出《政府信息依申请公开答复书》。原告认为被告所告知的网址无法打开，无法查询到原告申请公开的政府信息内容，且被告未按照原告申请书要求的形式予以公开并提供具体内容。请求法院判决撤销《政府信息依申请公开答复书》（永川府公开[2017]7号）并责令被告对原告所申请公开信息重新作出答复。被告永川区政府辩称：一、被告是涉案《政府信息依申请公开答复书》的适格主体。二、被告作出涉案《政府信息依申请公开答复书》程序合法。三、被告作出涉案《政府信息依申请公开答复书》内容合法。经审理查明，原告徐永国于2017年5月16日向被告永川区政府通过邮寄方式提交《政府信息公开申请书》，申请公开事项为：重庆市永川区人民政府经批准的正在使用的本轮土地利用总体规划。重点内容是永川区双竹镇范围内的土地利用总体规划，图、表、文字资料均需要。被告于2017年5月24日作出《政府信息依申请公开答复书》（永川府公开[2017]7号）并通过邮寄送达原告。原告徐永国对被告作出的答复书不服，起诉来院。以上事实有当事人提交的信息公开申请书及《政府信息依申请公开答复书》（永川府公开[2017]7号）、EMS邮寄单及网页截图在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，原告徐永国对被告永川区政府作出的《政府信息依申请公开答复书》（永川府公开[2017]7号）不服，有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告永川区政府在法定期限内作出答复并依法送达原告，程序合法。本案中，原告所要求公开的土地利用总体规划属于行政机关应主动公开的政府信息。被告永川区政府已经在政府网站上对该信息进行了公开。在收到原告信息公开申请书后，被告答复原告其所申请的双竹镇已更名为卫星湖街道，并告知具体查询网址，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。被告所作《政府信息依申请公开答复书》（永川府公开[2017]7号）并无不当，原告徐永国提出的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐永国的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告徐永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 员 曾       平二〇一七年八月十六日法官助理 贾罗曼书记员赵纯丽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终1149号上诉人（原审被告）：调兵山市新时代商业管理有限公司，住所地调兵山市生态路8号时代广场3号楼AB—401室。法定代表人：岳庆龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段娜，女，1990年1月24日生，汉族，住调兵山市。上诉人调兵山市新时代商业管理有限公司因与被上诉人段娜委托合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2017)辽1281民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人调兵山市新时代商业管理有限公司的委托诉讼代理人李刚、被上诉人段娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调兵山市新时代商业管理有限公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回段娜诉讼请求，诉讼费由段娜负担。事实和理由：一审法院认定双方当事人之间签订的是委托合同，依照委托合同的性质及法律规定，上诉人向被上诉人返回财产应以委托事务取得的财产为限。本案中，返租的前提是上诉人经营商铺取得收益或租金，因上诉人处理委托事务未取得租金，因此上诉人不需要承担违约责任；上诉人履行了经营商铺义务，因经营状况不好，商铺未能出租及获得收益，该风险应由被上诉人负担，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。被上诉人段娜辩称：上诉人的上诉理由没有道理，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。段娜向一审法院起诉请求：1、调兵山市新时代商业管理有限公司履行《商铺委托经营管理协议书》合同，并向段娜支付商铺租金14752元；2、本案诉讼费由调兵山市新时代商业管理有限公司承担。一审法院认定事实：2013年9月24日，段娜与调兵山市众盛置业有限公司签订《商品房买卖合同书》，段娜购买了“新时代广场项目”3幢3层B-3091号铺位。同日，段娜与调兵山市新时代商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，甲方：段娜，乙方：调兵山市新时代商业管理有限公司。约定：甲方将其购买的“新时代广场项目”3幢3层B-3091号铺位委托乙方经营及管理，期限10年，从签订本协议起至2023年9月30日止。在经营及管理期间内，乙方享有该商铺的经营权、管理权和相应的收益权，以及在不损害甲方权益的情况下的自主转租权。租金及支付方式：在10年委托期间，甲方承诺并自愿该商铺自交付之日三个月后三年的使用权、收益权无偿交给乙方进行招商、经营、管理所有。第四年乙方按每年26336元的租金返还给甲方，返款时间为年度的第一个季度末予以支付。现在调兵山市新时代商业管理有限公司已支付第四年租金11584元。一审法院认为：段娜与调兵山市新时代商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》合法有效，双方应严格履行。段娜履行了自己的义务，将商铺交给调兵山市新时代商业管理有限公司经营，调兵山市新时代商业管理有限公司也应履行己方的义务。按照合同约定，第四年调兵山市新时代商业管理有限公司应按每年26336元的租金在2017年的第一个季度末交付段娜。现在调兵山市新时代商业管理有限公司只交付段娜11584元，尚欠14752元，应付给段娜。判决：调兵山市新时代商业管理有限公司给付段娜人民币14752.00元，在判决书生效后10日内履行完毕。诉讼费170元，由调兵山市新时代商业管理有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，段娜与调兵山市新时代商业管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当根据诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据双方签署的合同内容，并没有关于以商铺获得租金或者经营收益为前提支付段娜租金的规定，亦没有商铺的经营风险由段娜承担的规定，因此，调兵山市新时代商业管理有限公司应向段娜支付尚欠租金14752元。故对调兵山市新时代商业管理有限公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，调兵山市新时代商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人调兵山市新时代商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾庆利审判员  李喜岩审判员  裴好生二〇一七年八月十五日书记员  于 丹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1094号之十六申请执行人朱信庆，男，汉族，1980年9月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人贺思琴，女，汉族，1983年10月5日生，住安徽省合肥市。被执行人何攀，男，汉族，1980年3月5日生，住址同上。本院的（2017）皖0123民初1874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款70000元；提取（扣留）被执行人的款项70000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年八月十一日书记员  叶小倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执533号之二孙百荣:你与申请执行人陈忠华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初519号民判决书已发生法律效力。申请执行人陈忠华向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人陈忠华支付50000元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人陈忠华加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费1370元、申请执行费671元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员 汪  健二〇一七年八月二十九日书记员 胡聪明郎
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执14号申请执行人董善一。申请执行人纪德成。申请执行人柳雁玲。申请执行人祝海燕。被执行人孟宪波。被执行人徐惠军。被执行人辛福明。被执行人陈伟。申请执行人董善一、纪德成、柳雁玲、祝海燕与被执行人孟宪波、徐惠军、辛福明、陈伟关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2016年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告孟宪波分别赔偿原告董善一医疗费609元；原告纪德成医疗费8387.21元、护理费2171.8元、住院伙食补助费2000元，合计12559.01元；原告柳雁玲医疗费4953.07元；原告祝海燕23576.88元，被告徐惠军、辛福明、陈伟承担连带赔偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2015宽民初字第807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇一七年八月二十三日书记员  丛 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初2246号原告：谢立荣，男，1955年8月16日出生，汉族，退休人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：谢开强，男，1981年5月23日出生，汉族，职员，住宁夏银川市，系谢立荣之子。被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。法定代表人:马文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：操查贵、曹耀庭，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告谢立荣与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告谢立荣于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢立荣撤诉。案件受理费516元，减半收取258元（实收258元），由原告谢立荣负担。审判员李春梅二〇一七年八月十日书记员马纵宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1559号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人郑福建，男。被执行人李志军，男。被执行人邓富平，男。被执行人奉维相，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人郑福建、李志军、邓富平、奉维相罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505刑初417号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑福建、李志军、邓富平、奉维相未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2017年6月8日立案执行，被执行人李志军承担罚金人民币10000元，被执行人郑福建、李志军、邓富平、奉维相退赔人民币13550元，执行标的共计23550元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志军银行存款人民币10000元，被执行人郑福建、李志军、邓富平、奉维相银行存款人民币13550元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年八月二十八日书记员  叶 倩
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执241号申请执行人田某。被执行人，宋某。本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字第2805民事判决书书，申请人于2017年3月13日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院寻找被执行人要求其履行判决，查询被执行人储蓄情况及其他财产，均没有记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2016年辽14**民初第2805民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  邵长征审判员  王德福审判员  姜 波二〇一七年八月二日书记员  王 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初10763号原告：斯某，女，1986年8月21日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：呼某，男，1985年3月27日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：通某，女，1988年2月16日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。原告斯某诉被告呼某、通某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯某、被告呼某到庭参加诉讼，被告通某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30600元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月30日，二被告向我借款30600元，约定利率为20‰，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金30600元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日，并承担诉讼费。被告呼某辩称，我和被告通某是夫妇,我们共同向原告借款30600元至今未付清，我将2017年秋季付清借款本息。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告呼某、通某共同向原告斯某借款人民币30600元，约定按20‰计算利息于2017年6月30日偿还，并出具借据一枚。上述借款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借据一枚，该借据系书证，证据形式、来源合法，且被告呼某予以认可，被告通某未提举相反证据予以反驳,故本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼某、通某共同向原告斯某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。二被告应当按照约定期限或原告催告后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率符合国家规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付相应利息。被告通某经本院传唤未到庭，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼某、通某共同偿还原告斯某借款本金人民币30600元，利息8548元（2016年6月30日至2017年8月28日，利率20‰），合计39148元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二○一七年八月二十八日书记员银龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2065号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：程福生，该公司总经理。委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：仝丽艳，女，1974年12月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，工商银行洛阳重庆支行柜员，现住洛阳市涧西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告仝丽艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告仝丽艳参加开庭，被告仝丽艳无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称，2012年4月28日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2016年12月26日，被告共透支消费本金57156.98元、零售利息11975.48元、滞纳金20909.97元、分期手续费3509.84元，共计人民币93552.27元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计93552.27元（其中本金57156.98元、零售利息11975.48元、滞纳金20909.97元、分期手续费3509.84元，暂计至2016年12月26日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告仝丽艳未递交答辩状。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一：《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明方向：被告仝丽艳于2012年4月20日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份，证明方向：证明被告的身份情况。证据三：余额构成表一份，证明方向：截止2016年12月26日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。证据四：交易流水1份11页，证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。证据五：催收历史1份16页，证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。经审理查明：2012年4月20日，被告仝丽艳向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告仝丽艳发放了卡号为62×××02的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月26日已发生欠款本金57156.98元、零售利息11975.48元、滞纳金20909.97元、分期手续费3509.84元，共计人民币93552.27元，被告至今未予清偿，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告仝丽艳在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告仝丽艳应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告仝丽艳在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告仝丽艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告仝丽艳于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款57156.98元、零售利息11975.48元、滞纳金20909.97元、分期手续费3509.84元，共计人民币93552.27元。被告仝丽艳从2016年12月27日后的利息以57156.98元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计至实际付清之日止计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2139元，由被告仝丽艳承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月三十日书 记 员  李欣洁
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审510号申请执行人桐柏县城乡规划局。法定代表人孟宪伟，任局长职务。被申请执行人赵志亮，男，1989年11月15日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年10月17日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第B0602号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收该处违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款即壹拾万零柒佰叁拾柒元整。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款100737元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第B0602号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民陪审员  吴金峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 帅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢215号申请执行人李昊，男。被执行人云南中城地商投资有限公司。申请执行人李昊与被执行人云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2342号民事判决书已经发生法律效力。权利人李昊向本院申请执行，本案执行标的6739元，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人云南中城地商投资有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2342号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年八月三十一日书记员  保俊良
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执694号之一请执行人张秀英。被执行人李祖丽。被执行人李清。申请执行人张秀英2017年6月7日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初2036号民事判决书向本院申请执行，执行标的为64375元及利息、执行费866元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执694号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月二十八日书记员  姚昊雨
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再1号原审原告：张秀花，女，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告张秀花与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014)绥商初字第626号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第626号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第626号民事调解书确认的原审原告张秀花与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告张秀花与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第626号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绥商初字第626号民事调解书；二、驳回张秀花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初8471号之二解除保全申请人：张家港市伟泰混凝土有限公司,住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：徐建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张家港市长江建设工程有限责任公司，住所地张家港市金港镇蟠港南路178号。法定代表人：何银祥。张家港市伟泰混凝土有限公司与张家港市长江建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出(2017）苏0582民初8471号民事裁定，冻结张家港市长江建设工程有限责任公司银行存款14万元或查封其相应价值的财产。张家港市伟泰混凝土有限公司于2017年8月24日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市伟泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对张家港市长江建设工程有限责任公司银行存款14万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年八月二十八日书记员  钱丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初9148号原告：王某1，男，1979年10月15日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人王某2，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人王某3，内蒙古大树律师事务所工作人员。被告：蔡某，男，1967年10月14日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告王某1与被告蔡某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告承担。审判长张龙审判员贺永人民陪审员宝拉日二0一七年八月十日书记员高馨
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执361号之一申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。被执行人灵石县晋宝选煤有限责任公司，法定代表人秦海根，系经理。被执行人灵石县通源选煤有限责任公司，法定代表人康永茂，系经理。被执行人秦海顺，男，生于1968年10月8日，汉族，灵石县南关镇石桥村村民。被执行人秦海根，男，生于1966年10月5日，汉族，灵石县南关镇石桥村村民。被执行人康永茂，男，生于1981年11月13日，汉族，灵石县翠峰镇人。被执行人康永昌，男，生于1981年11月13日，汉族，灵石县段纯镇罗铺村村民。被执行人宋丽英，女，生于1982年3月7日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人罗小玲，女，生于1984年2月24日，汉族，灵石县段镇罗铺村村民。被执行人裴晋，男，生于1974年3月18日，汉族，灵石县南关镇道美村村民。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与灵石县晋宝选煤有限责任公司、灵石县通源选煤有限责任公司、秦海顺、秦海根、康永茂、康永昌、宋丽英、罗小玲、裴晋借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人秦海顺、秦海根在灵石县晋宝选煤有限责任公司投资有股权，被执行人康永茂、康永昌在灵石县通源选煤有限责任公司投资有股权，现申请人请求对秦海顺、秦海根在灵石县晋宝选煤有限责任公司投资的股权以及康永茂、康永昌在灵石县通源选煤有限责任公司投资的股权予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人秦海顺、秦海根在灵石县晋宝选煤有限责任公司投资的股权以及康永茂、康永昌在灵石县通源选煤有限责任公司投资的股权，数额以940万为限，冻结期限为两年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月十四日书记员 陈 伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第969号之一关于王英三诉贾传海、王庆玲民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2009）川民一初字第591号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2010年5月18日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：淄川区人民法院（2009）川民一初字第591号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年八月二十一日代理书记员  王 瑶
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民再51号原审原告：王进明，男，1962年6月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。原审原告王进明与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出(2014)绥商初字第680号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第680号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监51号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第680号民事调解书确认的原审原告王进明与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告王进明与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律保护。故(2014)绥商初字第680号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）绥商初字第680号民事调解书；驳回王进明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆玉审 判 员  车玉军人民陪审员  吕志勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  宿 桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初2346号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。法定代表人：尚涌，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁芳，女，汉族，1981年11月12日出生，住银川市兴庆区胜利南街欣安小区9-1-303号，系该公司职工（特别授权）被告：罗志忠，男，汉族，住银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司诉被告罗志忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司以与被告罗志忠双方已协商解决为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员李素宁二〇一七年八月一日书记员徐芙蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执479号安徽中技桩业有限公司：你（单位）与安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)芜经开民二初字第00531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付货款85413元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费2504元，申请执行费1219元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年八月三日书记员  王四维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10326号原告：季某1，女，1993年8月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告：王某，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。原告：季某2，女，2001年9月27日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。原告：季某3，男，1994年9月15日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。原告：杨某，女，1942年6月27日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。五原告委托代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阿赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。法定代表人：冯某，系公司总经理。委托代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人：周某，男，1991年4月23日出生，汉族，保险公司职员，公民身份号码×××。原告季某1、王某、季某2、季某3、杨某与被告中国平安财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4950元，由原告承担。审判员张龙二0一七年八月三十日书记员徐泽宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3187号原告：孙红军，男，1986年9月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：贺俊植，男，1983年8月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告孙红军与被告贺俊植民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月14日，原告孙红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙红军撤诉处理。案件受理费676.00元，减半收取计338.00元，由原告孙红军负担。审判员 张 军二〇一七年八月十四日书记员 谭清心
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初791号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称邮储绥滨支行），地址:绥滨县绥滨镇松滨大街中段。法定代表人:周凯,职务:行长。委托诉讼代理人:赵博雅,女,该行职员。被告:袁斌,男,1966年1月3日出生，汉族,农民。被告:贾淑华,女,1962年4月30日出生,汉族,农民。原告邮储绥滨支行与被告袁斌、贾淑华借款合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告袁斌、贾淑华经法院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储绥滨支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告袁斌、贾淑华偿还欠款本金70，000.00元;2、由二被告承担诉讼费用。诉讼过程中,邮储绥滨支行增加具体诉讼请求：要求被告袁斌、贾淑华偿还本金70，000.00元，利息62，482.19元，本息合计132,482.19元。事实和理由:2013年11月12日，袁斌、贾淑华向原告申请借款90,000.00元，并订立了小额联保借款合同，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，被告只偿还本金20，000.00元，尚欠借款本金70,000.00元，利息62，482.19元，利息计算截止到2017年8月1日，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，现借款已逾期，故诉至法院，要求被告袁斌、贾淑华共同偿还欠款本金70,000.00元，利息62,482.19元,本息合计132,482.19元,并承担本案诉讼费用。被告袁斌、贾淑华未到庭参加诉讼,亦未作答辩。原告邮储绥滨支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据证据一、小额贷款申请表一份（复印件），证明被告袁斌、贾淑华夫妻向我行申请贷款；证据二、小额联保借款合同一份（复印件），证明被告袁斌、贾淑华夫妻的借款本金、利率、借款期限及还款方式；证明三、小额贷款放款单及手工借据各一份（复印件），证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；证据四、结婚证一份及身份证两份(复印件），证明被告袁斌、贾淑华夫妻关系成立证据五、贷款查询表一份，证明被告的借款截止到2017年8月1日，所欠的本金70,000.00元，利息62,482.19元，本息合计132,482.19元。证据六、小额贷款联保协议书一份，证明联保小组成员均提供连带保证责任被告袁斌、贾淑华未向法庭提交任何证据，亦未到庭质证。邮储绥滨支行提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款放款单及手工借据、结婚证及身份证、贷款查询表、小额贷款联保协议书六份证据，因证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，可以相互认证，本院应予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告袁斌、贾淑华向原告申请借款并订立了小额联保借款合同，约定借款金额90，000.00元，年利率14.58%，借款期限为4个月，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，贷款用途为买地。还款方式为:一次性还本付息还款法偿还欠款本息。合同订立后,原告已按约定履行了付款义务，被告只偿还本金20，000.00元，尚欠借款本金70，000.00元，利息62,482.19元，利息计算截止到2017年8月1日，现借款已逾期，经原告催收被告一直未还，故诉至法院，要求被告袁斌、贾淑华偿还欠款本金70，000.00元，利息62，482.19元，本息共计132，482.19元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告袁斌、贾淑华之间签订的小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效，对该份借款合同的效力，本院予以确认。原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告袁斌、贾淑华在借款时系夫妻关系，贾淑华在小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书上签名确认袁斌的借款行为，并约定对袁斌的借款同意承担共同还款责任，故此笔贷款袁斌、贾淑华有共同偿还义务。现欠款已逾期，袁斌、贾淑华未按合同约定按期还款，二被告应承担偿还借款本息及相关违约责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告袁斌、贾淑华偿还借款本息共计132，482.19元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付的利息,不超出法律范围,本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告袁斌、贾淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金70,000.00元，利息62,482.19元,本息共计132,482.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474.82元，由被告袁斌、贾淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王荔荣二〇一七年八月十日书记员  陈志航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保255号申请人：丰格，女，汉族，1986年6月23日生，住所地新疆库尔勒市。被申请人：徐春生，男，汉族，1962年2月6日生，住所地乌鲁木齐市。申请人丰格与被申请人徐春生因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐春生价值260000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人丰格的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐春生价值260000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月二十二日书记员 刘陆洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9497号原告：李某，男，1966年12月9日出生，汉族，个体户，现住赤峰市.公民身份号码：。委托代理人：赖某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司。住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇东北郊。法定代表人：王某，系公司董事长。委托代理人：许某，内蒙古执恒律师事务所律师。原告李某与被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人赖某、被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司（以下简称鑫天山水泥公司）的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付货款3597001.14元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至此笔货款偿还完毕之日止。事实与理由：被告系水泥生产企业，常年需要煤炭，原告自2015年8月向被告供应煤炭，双方约定煤炭入厂检斤后现金结算，2016年5月和6月，被告以水泥抵顶煤炭货款的方式，抵顶煤款411702元，但原告从未得到水泥，手中空有被告开具的水泥票，至2016年9月，原告与被告对账，被告除水泥票抵顶货款外仍拖欠原告煤款3185299.14元以水泥抵顶煤炭货款的方式，抵顶煤款411702元，以上两项合计3597001.14元，原告要求被告支付煤款，均被拒绝，故诉至法院，请求判令支持原告上述诉求。被告鑫天山水泥公司辩称，被告不欠原告所主张的那么多煤款，已经用水泥抵顶煤款的方式，抵顶煤款411702元，且被告已经拉走部分水泥，原告没有证据证明被告不供应其水泥，故不存在被告违约，水泥大票与本案不属于同一法律关系，进一步讲不是被告不给原告水泥，如果原告主张水泥货款，首先要证明被告有违约，然后原告应当解除相应的合同，再返还货款。被告现尾欠原告煤款3185299.14元属实，同意给付，但是对利息部分，因为没有约定，不应予以支持。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的事实即被告现尾欠原告煤款3185299.14元及原煤总账单的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告向本院提举的水泥大票六枚的真实性予以确认，但被告认为和本案不具有关联性，不是同一法律关系。原告当庭主张对该部分请求，将另案主张权利，故对该证据与本案的关联性不作确认。本院经审理认定事实如下:2015年8月，被告在原告处赊购原煤，双方未签订书面合同。2016年5月和6月，被告以水泥抵顶煤款的方式为原告开具了水泥大票6枚，总计1830吨，抵顶煤款411702元。此后，原告凭水泥大票拉走部分水泥。2016年9月2日，经原、被告结算，被告制作了李某原煤总账单一页，载明扣税后欠原告煤款3185299.14元。另查明，2017年中国人民银行贷款1年以内(含1年)年利率为4.35％。本院认为:原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应原煤的事实清楚，有原告的陈述、被告认可的结算原煤总账单在卷佐证，原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行各自的权利、义务。被告与原告进行结算后，对尚欠原告煤款3185299.14元认可，故对原告要求被告给付煤款3185299.14的诉讼请求，本院予以支持；因被告在原告处赊购原煤，未在合理期限向原告支付煤款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张自起诉之日起被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中就水泥抵顶煤款金额另案主张权利的主张，是对自己诉权作出的处分，不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告李某煤炭款本金3185299.14元，利息15289.36元（以本金3185299.14元，自2017年7月5日起，按年利率4.35％暂算至2017年8月15日），本息合计3200588.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35576元，由原告李某负担7476，由被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司负担28100，邮寄费44元，由被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长吴寒霜审判员汪志刚人民陪审员隋明伟二○一七年八月十五日书记员董靖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初2923号原告:方某1,男,2013年8月26日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。法定代理人：方某2，男，1985年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：申浩（受方某1特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加龙（受方某1特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被告:蒋双华,男,1971年1月25日生，汉族,住江苏省丹阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地江苏省丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，系该公司经理。本院在审理原告方某1与被告蒋双华、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方某1于2017年8月17日向本院申请撤回对被告蒋双华、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的起诉。本院认为，方某1自愿向本院申请撤回对蒋双华、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方某1撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由方某1负担。审判员  马英峰二〇一七年八月二十二日书记员  刘夕纯
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执595号被执行人：连小弟，男，1988年11月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省泉州市泉港区。被执行人：韦唯，男，1984年10月13日出生于广西壮族自治区兴安县，壮族，小学文化，无业，住所地广西壮族自治区兴安县。本院在执行被执行人连小弟、韦唯刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）闽0304刑初599号刑事判决书，其中判决被执行人连小弟、韦唯分别处罚金人民币五千元、三千元，并责令其共同退赔赃款及赃物折价款人民币六万四千六百八十元偿还被害人。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年八月四日书记员 林龚辉
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初1376号原告：周维凤，女，1954年11月30日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市大彭镇工业园。法定代表人：孟昭朴，董事长。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。原告周维凤与被告徐州天能机电有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告周维凤及其委托诉讼代理人王丹红、被告徐州天能机电有限责任公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的经济补偿金（身份置换金）36168元（33年×1096元）；2、被告支付从2003年4月3日至2016年12月31日的利息10127元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是原徐州天能机电部矿机公司职工。根据徐州天能﹝2002﹞105号、徐改办发﹝2003﹞18号、徐委发﹝2003﹞21号、徐政发﹝2004﹞75号文件，进行企业改制，按零资产出售给全体职工，改制后的新企业即被告承担原单位全部债权债务，接收原企业全体职工，被告拖欠原告经济补偿金一直未付。2014年被告在市政卧牛棚户区改造拆迁中获得补偿款，并于2016年元月发送拖欠部分职工的经济补偿金（身份置换金），但未发放给原告，为维护原告合法权��，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确其主张的是一次性安置费用，依据为被告的职工安置方案。被告徐州天能机电有限责任公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，具体如下：原告在被告进行改制时其均符合到退休年龄五年以内，不符合再参与身份置换的条件，享有的是被告根据徐改办﹝2003﹞18号文同意改制的批文及2005年12月23日被告职工代表大会通过的职工安置方案所表述的相关待遇。在改制期间有三类情况，第一类是一次性安置，与公司解除劳动关系；第二类是身份置换，将原有的公司身份置换为新公司的身份，这部分人是需要和新公司签订新的劳动合同，相关的身份置换金等补偿在签订新的劳动合同时为一个节点；第三类也就是本案原告一类的，距离退休不足五年的，不参与身份置换，其目的���是为了维护原告当时的权益。被告在原告到退休期间一直按照相关的文件向相关机构缴纳各类社会保险金，以及原告所享有的内退工资的相关事实，足以证明原告是不参与身份置换的，因此原告的诉请与事实不一致，原告在改制期间03年-08年办理的退休，其该期间按照改制文件领取了相应的费用，并且在退休时并未提出任何的异议，已跨度十余年，从程序上说，原告的诉讼时效也已经超过，不应该得到支持，综上原告的诉请应予驳回。经审理查明，原告周维凤原系徐州天能矿山机械有限公司职工。该公司于2003年开始根据徐州市市属工业企业改革发展与脱贫领导小组办公室徐改办发﹝2003﹞18号、中共徐州市委徐委发﹝2003﹞21号等相关文件要求进行改制，改制后的新企业为徐州天能机电有限责任��司。2005年6月，原告办理正式退休手续。2005年12月22日，被告根据徐州市人民政府徐政发〔2004〕75号文通知制定《职工安置方案（讨论稿）》，讨论稿中职工安置方案为：全员一次性的安置政策。首批为原机电部及矿机公司各类下岗人员，第二批为在岗的职工，劳动关系终止时间将从2005年12月底计算。对于距法定退休年龄不足五年的职工原则上不予一次性安置，若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置。对于个人申请内退的人员，经企业批准办理内退手续，由企业按照徐劳社就（2005）15号文件规定的180元/月标准发给生活费，按规定企业全额缴纳社会保险费用，待达到国家规定退休年龄时办理退休手续。一次性安置费、经济补偿金或生活补助费的执行标准为：对于���行劳动合同制以前（1986年10月前）参加工作的职工（原固定工安置费）以终止劳动关系前本人在本企业工作的12月平均工资或1096元/年标准计算；对于实行劳动合同制以后（1986年10月以后）参加工作的合同制职工经济补偿金或生活补助金按解除（终止）劳动关系前本人在本企业工作的12个月平均工资或徐州市当时最低工资标准550元/月执行。补偿年限为：原固定工的补偿年限计算=本单位工作年限+军龄+外系统工作年限（不满一年按一年计算，间断时间除外）；合同制工补偿年限为实际工作年限（包含军龄、外单位工作年限、劳动合同期满未续签合同的时间至解除或终止劳动关系前的工作年限等。2016年12月30日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天能机电有限责任公司法定代表人孟昭朴立即发放国有���业改制时拖欠本人身份置换金（经济补偿金）合计36168元及从2003年4月3日至2016年12月31日的利息，孟昭朴兑现2015年7月13日答复工人的承诺。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年1月4日作出泉劳仲不字〔2017〕第18号不予受理通知书，以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告于2017年2月10日收到该通知书后于2017年2月21日以诉称理由将被告诉至本院。庭审中原告陈述：其于1973年入职天能矿山机械厂，工种是仓库保管员，1997年下岗，一直发放的生活费由80元涨到120元，一直没有享受过内退待遇。被告陈述：原告退休前领取内退生活费169元，其对内退的身份是明知的，因此不享有身份置换的条件，《职工安置方案（讨论稿）》于2005年12月23日经被告职工代表大会通过。本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该种改制系基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。而对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，被告根据政府及部门相关文件要求进行改制，并根据徐政发〔2004〕75号文通知制定职工安置方案。原告对于被告支付生活费、缴纳社会保险，办理正式退休手续的安置方式不满，认为被告并未告知原告“若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置”，亦为距离退休年龄不足五年的李兴诗等人进行一次性安置，故而要求被告支付按照职工安置方案支付一次性安置费用。本院认为该争议系因原告所在的原企业在政府及其相关部门行为主导进行的企业改制而产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周维凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  许春燕人民陪审员  李 丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 蕊
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执682号申请执行人：六安恒祥网络技术有限责任公司,住六安市济南商城202-A号。被执行人：六安瑞普数控装备有限公司,住六安市经济开发区迎宾大道（寿春路附近）。本院在执行六安恒祥网络技术有限责任公司与六安瑞普数控装备有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年八月二十日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂14执保4号申请执行人：南宁市华园建筑安装有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：蓝某，董事长。委托诉讼代理人：卢某，广西桂三力律师事务所律师。被执行人：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县。法定代表人：洞某，执行董事。申请执行人南宁市华园建筑安装有限责任公司与被执行人宁明县华盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人南宁市华园建筑安装有限责任公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，本院于2017年8月1日作出（2017）桂14民初字24号民事裁定，查封被申请人宁明县华盛房地产开发有限公司的财产，价值上限为30264576.55元。现申请执行人请求对被执行人宁明县华盛房地产开发有限公司所有的位于宁明县城中镇老井街兴宁城市中心小区A#和B#楼第一至三层商业用房及第四层至第二十一层住宅房进行查封，价值为30264576.55元，并为此提供担保。申请执行人南宁市华园建筑安装有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下一、对被执行人宁明县华盛房地产开发有限公司所有的位于宁明县城中镇老井街兴宁城市中心小区A#和B#楼第一至三层商业用房予以查封，对第四层至第二十一层住宅房予以轮候查封，查封价值上限为30264576.55元。查封期间，由被执行人保管使用，但非经本院许可，不准转让、变卖、出租、设定抵押、作价入股或毁损等。二、查封期限三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩振森审判员  林伟海审判员  罗延文二〇一七年八月十五日书记员  冯发熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终649号上诉人（原审被告）：杨仲庭，男，1981年7月12日出生，满族，科右前旗建设局干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永和，男，1983年12月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人杨仲庭因与被上诉人陈永和房屋买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨仲庭及其委托诉讼代理人刘清林、被上诉人陈永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仲庭上诉请求：撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初497号民事判决，改判驳回陈永和的诉讼请求。事实及理由，一审法院认定事实无依据，适用法律不当。1.陈永和曾以不动产登记中心的不予登记通知为借口，于2016年10月向乌兰浩特市人民法院起诉要求撤销合同，双倍返还定金，要求杨仲庭协助解冻建行首付和退费事宜。乌兰浩特人民法院作出（2016）内2201民初4035号民事判决，驳回了陈永和的诉求。2016年12月，陈永和只将第一项撤销合同的诉求变更为解除合同的诉求，其他诉求未作变更的情况下再次起诉，应属重复诉讼。2.杨仲庭已将房屋腾出，并把房照交与陈永和，完全可以办理实际交付，陈永和以不动产登记中心的不予登记通知为借口毁约。补交土地出让金即可办理过户，合同约定费用由陈永和负担，杨仲庭配合办理。杨仲庭已尽到配合义务。暂时不能办理登记不影响购买房屋的目的。3.一审法院适用《最高人民法院法院〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，属适用法律不当。不动产登记中心并未告知不能补交土地出让金，不属订立合同时无法预见的情况。另外，确需适用该条时，应当由高级人民法院审核，必要时应提请最高人民法院审核。一审法院适用该条款未经审核。陈永和辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确。杨仲庭主张其已经把房屋交付并可以办理过户不是事实，实际只是交给我房照没有交付房屋。杨仲庭主张我方重复诉讼，前两条诉请是相同的但是第三条诉请不同，而且后诉也没有否定前诉结果，不属重复诉讼。陈永和向一审法院起诉请求：一、依法解除杨仲庭与陈永和所签合同。二、请求法院依法判令杨仲庭双倍返还定金80000元（40000元×2）；三、依法判令杨仲庭协助陈永和到银行解冻首付款和相关退费事宜；四、诉讼费用由杨仲庭承担。一审法院认定事实：2016年6月1日，杨仲庭将己方所有的位于兴安路中银小区西侧第4户门市出售给陈永和，并签订协议书，协议内容为”甲乙双方经协商，甲方愿将自有房产出售给乙方，双方协议如下：1、房屋地址：兴安路中银小区大门西侧第4户门市；2、面积：21.36平方米（以房本面积为准）；3、交易价格：肆拾贰万人民币整（420000元）；4、交款方式：乙方先交付甲方买房定金肆万元整，其余房款在一个月内付清，如不能付清乙方承担违约责任；5、甲方协助乙方办理产权过户手续，费用由乙方承担；6、合同未尽事宜双方协商解决。”协议签订后，陈永和向杨仲庭支付了定金40000元，杨仲庭将房屋产权证书交付给陈永和。同时，陈永和向中国建设银行申请购房贷款，并在杨仲庭及其妻子阿茹娜协助下办理了相关贷款手续。2016年6月17日，陈永和、杨仲庭到乌兰浩特市房产交易中心办理过户手续，交纳相关费用后，工作人员告知7日后领取房产证，6月27日，陈永和到乌兰浩特市房产交易中心领取房产证时被告知”2016年6月8日以后，由乌兰浩特市房产交易中心转至乌兰浩特市不动产登记中心，应去新成立的不动产登记中心统一办理并发放证书。”不动产登记中心为陈永和出具不动产登记中心不予登记通知书，不予登记原因为该房屋土地未缴纳土地出让金。2016年10月，陈永和以杨仲庭为被告提起诉讼，要求撤销双方所签合同，并双倍返还定金共计80000元，同时协助陈永和到银行解冻首付款和相关退费事宜，该院（2016）内2201民初4035号民事判决书判决驳回了陈永和的诉讼请求。双方均未上诉，后陈永和又向杨仲庭提出解除合同未果，诉至该院。一审法院认为：陈永和与杨仲庭签订的房屋买卖协议书不违反相关法律、行政法规的强制性规定，成立且生效。该案争议的焦点是双方所签订的房屋买卖协议是否应当予以解除。该案中，杨仲庭出卖给陈永和的房屋未能办理产权过户的原因系房屋产权登记政策的变更，系合同成立以后客观情况发生了不可归责于双方当事人，且双方在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，结合双方签订房屋买卖合同第五条即”甲方协助乙方办理产权过户手续，费用由乙方承担。”的约定，说明办理房屋产权过户是该份合同的目的之一，现合同该项目的实现的日期无法确定，继续履行对陈永和明显不公平，故陈永和要求解除房屋买卖合同，该院予以支持；陈永和请求法院依法判令杨仲庭双倍返还定金，因不能办理变更登记不能归责于合同双方，对其双倍返还的请求该院不予支持；杨仲庭应返还陈永和交纳的定金40000元，同时陈永和应将房屋产权证书退还给杨仲庭；陈永和请求判令杨仲庭协助解冻首付款和相关退费事宜，符合相关法律规定，该院予以支持。杨仲庭辩称,陈永和诉讼请求中要求判令双倍返还定金80000元及依法判令其协助陈永和解除银行和相关退费事宜,属于重复诉讼,因该案陈永和系主张解除合同请求返还定金及要求协助办理相关手续及退费事宜,诉讼请求业已发生变化,且其诉讼请求并未从实质上否定先前判决内容,故该院对杨仲庭的辩驳意见不予支持。判决：一、解除陈永和与杨仲庭于2016年6月1日签订的房屋买卖合同；二、杨仲庭于本判决生效之日起十日内返告陈永和交付的定金40000元，陈永和将房屋产权证书返还给杨仲庭；三、杨仲庭协助陈永和办理解冻首付款及与本协议相关的退费手续；四、驳回原告陈永和其他诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由被告杨仲庭负担450元，由陈永和负担450元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，上诉人杨仲庭提交的土地出让金收据，能够证明其已向国土资源部门缴纳诉争房屋的土地出让金。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，陈永和与杨仲庭签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且并不违反法律规定，双方签订的房屋买卖协议合法、有效。协议签订后，陈永和向杨仲庭支付了定金40000元，杨仲庭已将房屋产权证书交付陈永和，同时，陈永和已办理相关贷款手续，协议已实际履行。在办理产权过户手续过程中，因该房屋土地未缴纳土地出让金，不动产登记中心不予登记。二审期间，杨仲庭提交的新证据证明，其已缴纳土地出让金，办理了土地使用证，即办理产权过户手续的障碍已经消除，双方签订的协议也就具备继续履行的可能性，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。此案不属于重复诉讼。综上所述，杨仲庭的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初497号民事判决。二、驳回陈永和的诉讼请求。一、二审案件受理费2700元，由陈永和负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年八月十七日书记员春燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初8533号之一原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王奉纲被告：马立红被告：郑玮迪原告招商银行股份有限公司天津分行与被告王奉纲、马立红、郑玮迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年八月十八日书记员 闫炳宇