wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更2938号罪犯刘明，男，1988年10月26日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)南市刑一初字第88号刑事判决，以被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人刘明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月5日作出(2012)桂刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月19日起至2019年8月18日止。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付监狱执行。在执行期间本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2329号刑事裁定，对罪犯刘明减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第770号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分130.06分；获2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子(折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年八月三十日书记员  罗晓玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执191号申请执行人：苗淑荣，女，汉族，奇台县人，大专文化，现住奇台县城解放东街，事业编。被执行人：杨发旺，男，汉族，大专文化，奇台县人，现住奇台县奇台总场一分场，个体。申请执行人苗淑荣与被执行人杨发旺借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2014年4月22日作出的2014年奇老民初字第00062号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月9日向本院申请执行。本案申请执行标的258150元，已执行标的0元，未执行标的258150元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的2014年奇老民初字第00062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 亚森·如则审 判 员 杨 磊 柯助理审判员 陈   实二〇一七年八月七日书 记 员 徐   敏
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初1315号原告：付波，男，汉族。被告：朱轩廷，男，汉族。委托诉讼代理人：谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。原告付波与被告朱轩廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付波、被告朱轩廷的委托诉讼代理人谢从标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元并支付逾期利息。事实和理由：2014年4月，被告因经营潜江市乾朝商务酒店，分多次找原告借款共计200000元，其中部分款项为现金给付，部分款项为银行转账。2016年5月10日，被告退出该酒店经营，并向原告书写借条一份，并承诺尽快归还，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。被告朱轩廷在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，2016年5月10日欠条不是当时真是意思的表示，真实意思200000元是原告用于乾朝商务酒店的投资款，不是借款。原告仅凭欠条不能证明被告向原告借款的事实，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、欠条、银行流水明细及被告借款时的现场照片各一份。被告质证认为，对原告提供的居民身份证无异议；对欠条有异议，认为上面写的是欠条，不是借条，并且是附条件的欠条，证明酒店股份退出后原告才有诉权，不能证明原告借款200000元的事实。对银行流水明细不能证明原告出借200000元的事实，对现场照片因没有拍摄时间，不能作为本案证据使用。被告提供的证据有收条复印件一份，证明此笔款是原告的投资款，不是借款。原告质证认为，收条是真实的，但2016年被告打欠条后这张收条已作废。本院经审查认为，原告提供的欠条客观、真实，且欠条上明确写明“今借到付波贰拾万元整，用于乾朝商务酒店用，如今酒店股份已退出，日后尽快归还，小写200000，朱轩廷，2016年5月10日”。应认定为有效证据。对被告提供收条复印件，证明200000元是投资款，不是借款的事实，因被告的证据不能证明原告是投资款且未提供其他证据佐证，本院不予采信。本院根据确认的证据认定如下事实：被告因经营潜江市乾朝商务酒店，分多次找原告借款共计200000元，2016年5月10日，被告退出该酒店经营，并向原告出具欠条一份“今借到付波贰拾万元整，用于乾朝商务酒店用，如今酒店股份已退出，日后尽快归还，小写200000，朱轩廷，2016年5月10日”，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为此原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款200000元并支付逾期利息。本院认为，被告向原告出具的欠条，能够证明原、被告双方形成债权债务关系的事实，欠条内容不违反法律法规效力性规定，该欠条借贷关系明确，原告履行借款义务后，被告应依约及时向原告返还借款。原告要求被告返还200000元的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定支付利息，对该请求本院不予支持。被告认为该200000元是原告用于乾朝商务酒店的投资款的辩解理由，因被告提供的证据不能证明该笔借款属投资款，对该辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告朱轩廷于本判决生效后10日内返还原告付波借款200000元；驳回原告付波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱轩廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇一七年八月十六日书记员  何 航
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8155号之一解除保全申请人：刘凤龙，男，1984年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张乃平，男，1974年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘敬芹（系张乃平之妻），女，1973年6月2日生，汉族，住址同上。解除保全申请人刘凤龙与被申请人张乃平、刘敬芹房屋买卖合同纠纷一案，刘凤龙于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，本院于同年6月12日作出（2017）鲁1302民初8155号民事裁定书，已查封了被申请人张乃平、刘敬芹所有的位于临沂市兰山区城市主人9号楼××室、××室房产一套。2017年8月3日,刘凤龙向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8155号民事调解书，用以证明其与张乃平、刘敬芹已达成调解协议。本院经审查认为，2017年7月21日,本院作出（2017）鲁1302民初8155号民事调解书，用以证明刘凤龙与张乃平、刘敬芹已达成调解协议。现刘凤龙申请解除对被申请人张乃平、刘敬芹房产的查封，请求合理。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张乃平、刘敬芹所有的位于临沂市兰山区城市主人9号楼××室、××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月四日书记员 李美君
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初420号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人吴维煜，男，1993年10月20日出生，汉族，大专文化，在厦门中盛达贸易有限公司工作，家住厦门市海沧区。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人吴维煜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月26日23时许，被告人吴维煜饮酒后驾驶车号为闽Ｄ×××××号东风标致小型车行驶至厦门市海沧区路口时，被厦门市公安局钟山派出所设卡执勤民警现场查获。经检测，被告人吴维煜血液中酒精含量为126.36mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人吴维煜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴维煜拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴维煜对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴维煜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴维煜能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴维煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十二天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年八月四日代书记员 陈明照
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0303民特4号申请人李春莲（曾用名李香莲），女，汉族，1949年9月28日出生，无业，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人郭四英（申请人李春莲的女儿），汉族，1974年4月8日出生，东风汽车公司商用车车身厂涂装二车间职工，住湖北省十堰市张湾区。代理人郭铁元（被申请人郭四英的父亲），汉族，1946年12月16日出生，东风汽车公司商用车车桥厂退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。申请人李春莲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月16日受理后，依法进行了审理。本院在审理过程中，申请人李春莲于2017年6月22日申请对被申请人郭四英的民事行为能力进行鉴定，本院于2017年8月21日终结鉴定程序，并依法扣除审限60天。现已审理终结。经查，郭四英，女，汉族，1974年4月8日出生，东风汽车公司商用车车身厂涂装二车间职工，住湖北省××市××区××路××单元××号。公民身份号码。申请人李春莲与郭四英系母女关系。申请人李春莲诉称，2014年10月，被申请人郭四英体检发现有抑郁，焦躁不安等状况，近两年行为、性格异于常人，经常无故呆坐、哭泣，还拿着自己的房产证到处给别人担保，且不要求借款人归还本金支付利息。2017年6月3日，被申请人郭四英在东风汽车公司总医院被诊断为头麻木3年，伴有失眠、焦虑、情绪低落、想哭、有自杀倾向等，医生建议去看精神科。随后，被申请人郭四英被东风公司茅箭医院诊断为严重的精神分裂症、抑郁症和幻听，遂入院治疗。现被申请人郭四英已不能正确表达自己的意志，辨别自己的行为，生活不能自理，为维护其合法权益、人身安全，特向法院提出如下申请：宣告郭四英为限制民事行为能力人。本案在审理过程中，被申请人郭四英的父亲郭铁元，自愿作为郭四英的代理人参与诉讼。经本院委托，东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所于2017年8月17日作出东风茅医精鉴所（2017）精鉴字第53号鉴定意见书，鉴定被申请人郭四英：1、医学诊断：精神分裂症；2、民事行为能力：（目前为）限定民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告郭四英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 珣二〇一七年八月二十一日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初3729号原告：阙松杨，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：吴建英，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市，原告阙松杨与被告吴建英劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告阙松杨于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，阙松杨自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙松杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阙松杨负担。审判员  蔡志勇二〇一七年八月十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终614号上诉人（一审原告）戴士新，女，1966年7月16日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人李立涛，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人戴士新因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初40号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。经查，2016年6月21日，戴士新向天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）提交两份《举报信》，举报事项分别为：1.举报天津市河西区房地产管理局使用违法评估报告颁发“津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》”（以下简称涉案房屋拆迁许可证）的行为违法，请求予以查处，并撤销该许可证。2.举报天津市保障住房建设投资有限公司使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质。2016年7月18日，天津国土房管局对戴士新的举报作出答复，答复的主要内容如下：1.经查，涉案房屋拆迁许可证合法性问题已经两级人民法院确认，依据《信访条例》第二十一条，已经诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。2.依据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款，举报河西区小海地小二楼项目违法拆迁，应当向河西区房管局提出。戴士新不服该答复，于2016年9月20日向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政���议，复议被申请人为天津国土房管局，复议请求为：1.请求认定被申请人未依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第（一）项、第（四）项的规定对申请人举报事项作出处理，行政不作为。2.请求确认被申请人核准涉案房屋拆迁许可证重大依据不足，行政许可行为无效。2016年11月30日，住建部作出建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》，并于2016年12月6日通过挂号信的方式寄送给戴士新。该复议决定认为，涉案房屋拆迁许可证已经法院生效判决确认，且根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第五条第二款的规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。被申请人收到戴士新的举报信后，书面回复了戴士新，不存在不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了戴士新的复议申请。戴士新收到该复议决定后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院确认天津国土房管局未对其举报事项作出处理，行政不作为；判令天津国土房管局对其举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》。一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部门负责实施。本案中���戴士新举报内容为要求天津国土房管局对天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故戴士新向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，戴士新对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回戴士新的起诉。戴士新不服，上诉至本院。其主要的上诉理由如下：《天津市房屋拆迁单位管理办法》规定了天津国土房管局负责房屋拆迁单位的资格审批、颁发房屋拆迁资格证书，房屋拆迁单位取得房屋拆迁资格证书的申办流���、提交申办的材料，房屋拆迁资格证书的年度考核等相关内容。本案中，天津国土房管局向被举报人天津市保障住房建设投资有限公司颁发房屋拆迁资格证书，具有监管该拆迁公司依法从事拆迁活动的法定职责，具有查处该拆迁公司勾结评估机构、违法使用评估报告、低评漏估上诉人房地产价值的法定职责，具有吊销其房屋拆迁资格证书的法定职责。住建部作为国务院授权管理拆迁工作的部门，未依法审查天津国土房管局不履职的行为，作出的复议决定应一并撤销。一审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。天津国土房管局及住建部均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应���属于人民法院受案范围。本案中，上诉人提出的要求天津国土房管局查处天津河西区房管局使用违法评估报告颁发涉案房屋拆迁许可证的违法行为并撤销该许可证的履责申请，实质上是要求上级机关履行监督下级机关的职责，属于内部监督法律关系，故上诉人提出的上述履责事项不属于行政诉讼受案范围。行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行行政职责而提起行政诉讼的，该行政机关应当具有相关法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。参照当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款之规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。同时该规定的法律责任部分规定，区、县房屋行政管理部门对于违法拆迁具有查处职责。本案中，上诉人提出要求天津国土房管局查处天津建投公司使用违法评估报告实施拆迁的违法行为，但根据上述规定，对于该履责事项天津国土房管局并无查处职责，故上诉人提出的该项履责申请缺乏事实根据。同时，关于上诉人要求天津国土房管局撤销天津建投公司拆迁人资质的履责申请。《天津市房屋拆迁单位管理办法》中规定，房屋拆迁资格证书的颁发对象为房屋拆迁单位，并非拆迁人。而且，根据原《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十一条之规定，拆迁人可以自行拆迁，也可以委托取得市房屋拆迁主管部门颁发的房屋拆迁资格证书的单位实施拆迁。上述规定中所称的房屋拆迁资格证书与上诉人履责申请中提到的拆迁人资质并非同一��念，且现有证据不足以证明天津国土房管局向天津建投公司颁发了房屋拆迁资格证书，故其该项履责申请缺乏事实根据。综上，戴士新提起本案履责之诉或不属于行政诉讼受案范围，或缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉之结论正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  梁 菲审 判 员  赵 锋二〇一七年八月二十三日法官助理  王素南书 记 员  牛 捷
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初963号原告：四川中原物业顾问有限公司。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：赵青梅被告：代娜。原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称四川中原公司）与被告白莉居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告四川中原公司委托诉讼代理人赵青梅到庭参加诉讼，被告代娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川中原公司诉称，被告代娜于2016年7月1日在原告的居间服务下与第三人签订《房屋转让合约》，根据合同约定，被告须于签订合同当日支付原告居间服务费20000元。但被告至今未支付居间服务费。现原告诉至法院，要求被告支付居间服务费20000元，并承担本案诉讼费用等费用。被告代娜未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年7月1日被告代娜为卖方在原告四川中原公司为经纪方的居间服务下与第三人邱龙为买方签订了房屋转让合约一份，房屋转让合约中约定：“1、买卖双方通过经纪方购入及出售位于成都市XX镇XX大道XXX号X栋（-X）-X层X号房屋，建筑面积434.91平方米，房屋所有权证号为权0XXXXX6。13、基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方人民币贰万元整（小写：20000元）及买方同意支付经纪方人民币贰万捌仟元整（小写：28000元）作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清。若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金。”房屋转让合约签订后，经原告催收，被告代娜至今也未向原告支付居间服务费20000元，原告遂于2017年4月诉至法院。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、房屋转让合约以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告代娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。原告四川中原公司提供居间服务促成被告代娜与第三人邱龙签订了房屋转让合约，该房屋转让合约合法有效，被告应当按照约定支付居间服务费20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代娜在本判决生效后十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司居间服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告代娜承担。此款原告四川中原物业顾问有限公司已垫付，被告代娜在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  宋怀兵人民陪审员  王 瑛二〇一七年八月十日书 记 员  罗 茜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执808号申请执行人陈小燕。被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。法定代表人谢登常。陈小燕与四川瑞博斯环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市��侯区人民法院（2017）川0107民初789号民事判决已经发生法律效力。权利人陈小燕于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币22069.99元。本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他��形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初789号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年八月十五日书记员  李静
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂01行终405号上诉人（原审原告）李永健，男，1954年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人周兴春，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。法定代表人邬利平，局长。委托代理人朱文彬，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路特1号。法定代表人马泽江，区长。委托代理人张威，该单位工作人员。上诉人李永健因诉被上诉人武汉市公安局江岸区分局（下简称江岸公安分局）公安行政处罚及被上诉人武汉市江岸区人民政府（下简称江岸区政府）行政复议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2016年8月9日12时许，原告李永健与刘某在武汉市江岸区谌家矶长江明珠小区10栋2单元1楼的自行车停车房内席地吃饭、聊天时，和同小区居民杨某因旧怨发生争执而相互殴打，后原告李永健为了防止杨某的女儿尹某在现场拍照录像，将尹某手中的手机强行夺走，并且在尹某向其索要手机时殴打尹某，造成尹某轻型脑外伤及多处软组织伤。被告江岸公安分局谌家矶派出所接110报警后，于当日出警处理该治安案件，对涉案现场人员杨某、刘某、尹某及证人毛某进行了询问调查并进行受案登记，后谌家矶街派出所查询了原告李永健的常住人口基本信息，陆续传唤杨某、尹某、刘某和原告李永健及通知证人毛某、秦某进行询问调查。谌家矶街派出所查明上述事实后，对原告李永健作出行政处罚告知笔录，2016年8月15日，被告江岸公安分局作出岸公（谌）行决字[2016]1204号《行政处罚决定书》，决定给予原告李永健行政拘留十日并处500元罚款处罚。原告李永健对该行政处罚不服，于2016年9月29日向被告江岸区政府申请行政复议。2016年10月8日，被告江岸区政府作出《行政复议答复通知书》，要求被告江岸公安分局对该行政复议作出书面答复，并提交相关的证据、依据和其他有关材料。2016年10月18日，被告江岸公安分局作出《行政复议答复书》，陈述了案件基本事实及答辩意见。因情况复杂，被告江岸区政府决定延期30日作出行政复议决定并向原告李永健送达了《延期审理通知书》。2016年12月26日，被告江岸区政府作出岸复字[2016]051号《行政复议决定书》，维持了被告江岸公安分局的具体行政行为。原告李永健不服上述行政复议，故诉至原审法院。另查明，被告江岸公安分局对涉案当事人杨某、刘某均作出了行政拘留十日并处500元罚款处罚。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，被告江岸公安分局具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权。被告江岸公安分局在接到报案出警后，对现场情况进行拍照录像并进行证据保全，对当事人、证人进行询问取证。结合被告江岸公安分局对杨某、刘某、尹某及原告李永健所作的询问笔录及证人毛某、秦某所作的询问笔录，尹某的病历和现场视频，相互印证形成证据链，能够证明2016年8月9日在江岸区谌家矶长江明珠小区10栋2单元1楼，原告李永健因与杨某发生口角争执，后打伤杨某女儿尹某的事实。原告李永健称被告江岸公安分局采用虚假证据枉法定案，但并未提交证据证明其主张，本院不予认可。故被告江岸公安分局对原告李永健所做的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。且被告江岸公安分局对涉案当事人杨某、刘某均作出了与原告李永健相同的行政处罚，不存在显失公平的情形。被告江岸公安分局将原告李永健传唤至谌家矶街派出所，于2016年8月11日向其询问取证，并于同日作出《公安行政处罚告知笔录》向其送达，且被告江岸公安分局所作的行政处罚决定书也告知了原告李永健申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，履行了法定的行政处罚告知程序，其复议权和诉权也得到了实质保障。原告李永健认为被告江岸公安分局枉法定案无法律依据，被告江岸公安分局作出该行政处罚决定的程序符合《中华人民共和国行政处罚法》以及《中华人民共和国治安管理法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序规定，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条及第十二条的规定，被告江岸区政府具有对本案的行政复议申请进行处理的行政职责。被告江岸区政府依法受理原告李永健的行政复议申请后，及时告知被告江岸公安分局作出书面答复。经审查相关证据材料，认定被告江岸公安分局作出《行政处罚决定书》的具体行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，内容适当，并于2016年12月26日作出岸复字[2016]051号《行政复议决定书》，决定维持被告江岸公安分局的具体行政行为。该复议决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李永健全部诉讼请求，案件受理费人民币50元、邮寄送达费人民币40元，共计人民币90元由原告李永健负担。上诉人李永健上诉称，一审判决和有关公安分局、区政府法制办均以虚假涉案证据链作为定案性质，本案所涉事实起源是尹某引发的，并经上诉人拨打110报警；尹某有两次摄像情节；尹某、杨某在多份询问笔录中谎称上诉人殴打多人；本案相关当事人的询问笔录均没有任何事实和情节相互印证上诉人有打人行为；尹某的伤情并不是上诉人造成的，将尹某的伤情归结于上诉人属于栽赃构陷；上诉人在一审中申请调取多份证据，一审法院并未调取；一审证人说了大量假话。请求：1.撤销武汉市公安局江岸区分局岸公（谌）行决字[2016]1204号《行政处罚决定书》；2.撤销武汉市江岸区人民政府岸复字[2016]051号《行政复议决定书》；3.撤销武汉市江岸区人民法院行政判决书（2017）鄂0102行初30号。被上诉人在二审中均未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审法院认定的事实予以认可。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人江岸公安分局对上诉人李永健作出的岸公（谌）行决字[2016]1204号《行政处罚决定书》，认定事实是否清楚，证据是否确凿。经查，2016年8月9日，在江岸区谌家矶长江明珠小区10栋2单元1楼，上诉人李永健因与杨某发生口角争执，后打伤杨某女儿尹某的事实，有物证尹某的手机、书证尹某的病历、证人毛某、秦某、杨某、刘某的证言、被害人尹某的陈述、致害人李永健的陈述和申辩、现场的视听资料等证据证实，且上述证据能形成完整的证据链，上诉人李永健辩称被上诉人江岸公安分局采用虚假证据枉法定案，没有证据证明，本院不予不予采信。故被上诉人江岸公安分局对上诉人李永健所做的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分。被上诉人江岸公安分局作出的本案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处理适当。被上诉人江岸区政府作出的岸复字[2016]051号《行政复议决定书》，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李永健负担。本判决为终审判决。审判长 罗 浩审判员 李 丽审判员 罗东辉二〇一七年八月三十日书记员 刘晨露
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0402执418号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。被执行人：李雪红，女，1967年6月27日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：刘林，男，1966年2月25日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：李移兴，男，1963年9月14日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：刘淑梅，女，1970年9月14日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：张清香，女，1986年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人李雪红、刘林、李移兴、刘淑梅、张清香借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0402执418号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年八月三十一日书记员 陈春英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民初175号原告：王明，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：呼和浩特市回民区海西路一团火超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路。经营者：刘子芬。委托诉讼代理人：王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告王明与被告呼和浩特市回民区海西路一团火超市特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月30日，王明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王明撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87元，由王明负担。审判长冯蒙艺审判员何玉山审判员王海莹二○一七年八月三十日书记员张宇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初4746号原告：付波涛，男，1964年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：高玉珍，女，1954年10月14日出生，汉族，住西安市新城区。原告付波涛与被告高玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付波涛及其委托代理人王永兵、潘欣到庭参加了诉讼，被告高玉珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付波涛诉称，被告高玉珍于2015年7月10日向其借款24000元整，并出具借条一张，双方约定2016年7月底还清，还款日到期后，原告向被告多次催要欠款，但被告至今未予归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如诉请。现原告要求被告偿还原告借款本金24000元及利息1200元，并承担本案诉讼费用。被告高玉珍未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月10日，原告付波涛以现金方式出借给被告高玉珍24000元。同日，被告高玉珍向原告付波涛出具借条一份，借条中约定“今借到付波涛人民币贰万肆仟元正争取2016年七月底前还完。借款人高玉珍，日期为2015年7月10日”。以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告高玉珍向原告付波涛借款24000元，有借条为证，双方借款法律关系成立，还款期限届满，被告未还款，原告主张被告返还借款本金24000元，与法不悖，本院予以支持。原告付波涛要求被告高玉珍按照年利率6%向其支付自2016年8月1日至2017年6月1日期间1200元利息的主张，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告要求支付利息的起算时间是原、被告双方借条中约定的到期日之后的时间，故原告主张被告按照年利率6%向其支付自2016年8月1日起至2017年6月1日止的利息1200元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高玉珍于本判决生效之日起十日之内支付原告付波涛借款本金24000元、利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告高玉珍承担（原告已预付，被告随欠款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一七年八月十四日书 记 员 潘 婷
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0903执408号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路５０号，组织机构代码:571740555。法定代表人洪哲峰。被执行人乐飞伦，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘优士，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人潘芝飞，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈海军，男，汉族，住舟山市普陀区桃花镇公前村庆太路14号，公民身份号码:330903196701273119。本院作出（2016）浙0903民初1756号民事判决书已经发出法律效力，被执行人应该归还申请执行人借款1003435.14元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人乐飞伦、刘优士、潘芝飞、陈海军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人乐飞伦、刘优士、潘芝飞、陈海军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1196号之一申请执行人：李永刚，男，汉族，1962年5月25日生，住安徽省长丰县。被执行人：毕明金，男，汉族，1954年11月17日生，住安徽省长丰县。申请执行人李永刚与被执行人毕明金合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2292号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕明金银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年八月十一日书记员  赵伟
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢76号申请人胡朝辉，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人李燕明，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2010）大邑民初字第957号民事判决书，立案执行胡朝辉申请执行李燕明劳动争议纠纷一案。现查明，被执行人李燕明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年八月十五日书记员  吴 清
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执148号之一申请执行人:高鹏，男，1991年9月9日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：李平，女，1991年10月24日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：李小眼，男，1953年9月8日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村，系李平父亲。被执行人：史海林，女，1962年4月23日生，汉族，昔阳县XX村人，现住本村，系李平母亲。本院在执行高鹏与李平同居关系析产纠纷一案中，已向被执行人李平发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平的财付通帐户，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一七年八月十八日书记员  邵春云
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初159号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民��察院。被告人谢寿乐，男，1970年5月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑一年，于2014年11月4日刑满释放。因吸毒于2017年4月8日及2017年4月11日分别被行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人谢寿乐犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人谢寿乐到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指���，2017年4月6日，吸毒人员林某电话联系被告人谢寿乐购买毒品海洛因，之后在钟山县石龙镇粮所附近的公路旁，谢寿乐向林某出售了200元的毒品海洛因。2017年4月7日下午，林秀欢再次电话联系谢寿乐购买毒品之后在钟山县湖南街与居民街路口处，谢寿乐向林某出售了200元的毒品海洛因，在交易时被公安机关当场抓获。从林某身上缴获毒品海洛因2小包共净重0.22克；从谢寿乐身上查获毒品海洛因2小包共净重0.235克，毒资191元。经鉴定：从谢寿乐、林某身上查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人谢寿乐明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。以上事实，被告人谢寿乐开庭时亦无异议��并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的林某的证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品称重、取样笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、示意图、照片，通话清单，抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢寿乐明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢寿乐犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢寿乐曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人谢寿乐归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢寿乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年6月12日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、扣押的人民币191元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一七年八月十七日书记员  贝相乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳��期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9629号原告：查仁勇，男，1875年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钱为民，重庆国彦律师事务所律师。被告：黄树萍，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省德昌县。本院在审理原告查仁勇与被告黄树萍民间借贷纠纷一案中，原告查仁勇于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查仁勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告查仁勇撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告查仁勇负担。审 判 员 杨晓玲二〇一七年八月二日法官助理 朱 波书 记 员 阮思雨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审359号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人张贵亮。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000839921处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照��最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年八月二十五日书记员  张小鹃
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执655号之一申请执行人马某某，男，汉族，某年某月某日出生，住甘肃省泾川县。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某。马某某与西安某某房地产开发有限公司商业用房认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1176号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还购房款241181元，资金占用费损失28942元及利息；承担案件仲裁费11174元、承担案件执行费4119.45元。执行中，本案标的已全部执行完毕，并交纳了执行费4119.45元。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1176号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二○二○一七年八月二十一日书记员  刘 岩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执634号申请执行人金德生，男。被执行人李强，男。金德生与李强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初424号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金德生于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李强对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人金德生与被执行人李强买卖合同纠纷一案，依据(2017)黑0523民初424号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年八月三日书记员  赵 杭
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初490号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人郑锦秋，男，1982年10月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人郑锦秋犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉,被告人郑锦秋���庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2017年7月14日19时许，经事先联系后，被告人郑锦秋在福州市台江区路口安平小区公交车站附近，将净重0.57克的冰毒以300元人民币的价格出售给陈某后，被人赃俱获。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。缴获的毒品现已上缴。审理过程中，被告人郑锦秋已向本院预缴人民币1000元待处。上述事实，被告人郑锦秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，到案经过，对案发地点、毒品、手机、转账记录、微信账号的指认照片，搜查笔录及扣押物品清单，福建省毒品实物缴交收据，公安机关情况说明，检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑锦秋违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖0.57克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑锦秋有坦白情节，依法可予从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑锦秋犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年11月14日止。罚金从被告人郑锦秋的预缴款中予以执行。）二、被告人郑锦秋犯罪使用的粉色iPhoneSE手机一部，予以没收，由暂��机关福州市公安局台江分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 文二〇一七年八月二十九日书记员 陈真帅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢65号之二申请执行人彭某某，男，身份证号43062119680909XXXX，汉族，住岳阳市通海路管理处八字门居委会八字门组347号。被执行人刘某某，男，身份证号43062119821003XXXX，汉族，住岳阳市岳阳县城关镇文艺路19号。被执行人岳阳县某某研究所，住所地岳阳县新墙镇凉亭。法定代表人马某某，该所所长。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人刘某某、岳阳县某某研究所合伙协议纠纷一案中，经调查查明，被执行人刘某某、岳阳县某某研究所暂无可供执行的财产，申请执行人彭某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执恢65号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年八月二十八日书记员  李国超
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执218号申请执行人：魏秀艳，女，1973年7月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，无职业，住吉林省吉林市龙潭区申请执行人：马健，男，1994年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：黄艳芝，1950年12月2日生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市龙潭区。被申请执行人：廉忠平，男，1969年9月27日生，汉族，吉林省永吉县人，住吉林省吉林市龙潭区本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0203刑初115号刑事附带民事判决书，由于被执行人廉忠平在监狱服刑，经法院执行，除划拨被执行人廉忠平银行存款2000元已给付申请人，被执行人廉忠平无房屋，无车辆，无其他财产可供执行，经申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0203刑初115号刑事附带民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力审判长 徐   家   红审判员 冯锐审判员姜云鹤二〇一七年八月十八日书记员 仉   红   彪
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2681号原告：邱梅玉，女，汉族，1984年7月21日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：陈惠能（邱梅玉配偶），住福建省德化县。被告：林福祥，男，汉族，1982年4月6日出生，住福建省德化县。被告：陈贵阵，女，汉族，1985年7月22日出生，住福建省��化县。原告邱梅玉与被告林福祥、陈贵阵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，邱梅玉于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，邱梅玉以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱梅玉撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由邱梅玉负担。审判员  童宝捷二〇一七年八月三十一日书记员  林昆印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4092号原告：付迎新，男，1977年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓军，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司职员。委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。原告付迎新与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付迎新，被告中房襄阳公司的委托代理人邓军、丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付迎新向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司偿还借款30万元，并支付原告资金占用费（按照年利率15%计算，以30万元为基数计至全部借款付清之日止）。事实和理由：中房襄阳公司下属的直属分公司于2013年4月3日与付迎新签订了1份《项目内部投资协议》，约定付迎新向该分公司开发的中房.星河项目投资30万元，付迎新有权要求该分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资到账之日起按投资额及前述比例据实计算。协议签订当天，付迎新通过银行转账将30万元交付给该分公司，该分公司出具了1份收据。因项目一直未开发，直属分公司也未返还投资款及利息，付迎新多次要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认付迎新的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告付迎新偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率15%计算，自2013年4月3日起算至本判决确定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8612元，减半收取计4306元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年八月一日书记员  陈 制
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1702民初1797号原告：莫胜恒，男，1990年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师被告：宋薇，女，1996年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，原告莫胜恒与被告宋薇不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫胜恒委托诉讼代理人陈龙、被告宋薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫胜恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将18k金钻石戒指一枚（价值12310元）返还给原告或者返还原告同等价值的财产。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系情侣关系，双方于2015年10月份相识，随后确定恋爱关系。2016年10月份，原告以结婚为目的，购买18k金钻石戒指一枚作为订婚戒指赠与原告。此后，被告常因琐事与原告争吵，最后导致两人分手，未达到结婚的目的，双方分手后，原告曾向被告要求返还订婚戒指，但被告未返还，还将该订婚戒指放置在网络交易平台上出售，此举不但侵害原告的合法权益还深深的伤害了原告的感情。为了维护自身合法权益，故具状本院，提出诉之所请。被告宋薇辩称：原告所讲不属实，戒指是送我的生日礼物而不是订婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月份原告莫胜恒与被告宋薇相识恋爱。2016年10月4日原告以结婚为目的在通灵珠宝股份有限公司购买了价值12310元18k金钻石戒指一枚总质量2.4142g作为订婚戒指赠与原告，后双方因其他原因分手，现原告要求被告返还戒指，被告未归还，以致成诉。本院认为，原告莫胜恒在恋爱期间以结婚为目的为被告宋薇购买18k金钻石戒指一枚，价值较大，因其他原因双方恋爱关系终止，被告应将取得的不当利益返还受损失的人。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下：被告宋薇于本判决生效之日起十日内返还原告莫胜恒18k金钻石戒指一枚；或按购买价值12310元赔偿原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由宋薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  杜志鹏人民陪审员  张鸿英人民陪审员  李 勤二〇一七年八月二十八日书 记 员  鲍万斌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3129号之一原告：缙云县壶镇三联纸箱厂（个人独资企业），住所地浙江省缙云县壶镇镇西山路***号。投资人：赵培田，男，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈桂升，缙云县天平法律服务所法律工作者。被告：磐安县立丰纸塑包装厂（个人独资企业），住所地浙江省磐安县新城区迎宾路（深泽）。投资人：黄应丰，该厂厂长。原告缙云县壶镇三联纸箱厂与被告磐安县立丰纸塑包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告缙云县壶镇三联纸箱厂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自��达成和解协议，原告缙云县壶镇三联纸箱厂申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缙云县壶镇三联纸箱厂撤诉。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告缙云县壶镇三联纸箱厂负担。审 判 员 樊勇军二〇一七年八月二十八日法官助理 张 昱代书记员 楼赛赛??-1-?
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12515号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：李政鸿，男，1977年3月6日出生，汉族，住广州省深圳市。被执行人：王瑞君，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李政鸿、王瑞君金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初4133号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更174号罪犯辛衍科，男，1963年2月16日出生，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2014年12月25日，该犯因贪污罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00456号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月20日起至2019年11月14日止），并处没收财产人民币二万元，与其他被告人贪污犯罪所得共计人民币1056559元依法予以没收。该犯不服，向本院提出上诉。2015年8月11日，本院作出（2015）丹刑二终字第00110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2015年9月15日，该犯入沈阳新入监犯监狱。2015年11月12日，该犯转入丹东市监狱服刑。2017年7月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯辛衍科在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分204分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议本院对其予以减刑六个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯辛衍科的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯辛衍科在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减刑六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯辛衍科减刑六个月（刑期自2014年11月20日起至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 白审判员 马晓明审判员 卢国华二〇一七年八月四日书记员 王丽娜
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审114号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县。被执行人张桂芬，女，1999年5月23日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第026号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张桂芬未婚生育的违法行为，于2016年5月5日立案，同年9月9日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币7177元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县南埕信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人张桂芬至今只缴纳577元，尚欠社会抚养费人民币6600元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人张桂芬作出的德卫生和计生征决字［2016］第026号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人张桂芬应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币6600元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年八月十一日书记员  陈文锋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初3279号原告:王某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。被告：姚某，男，汉族，宏易加油站职工，现住青岛市李沧区。原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年八月二十三日书记员  郭晓斐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执423号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：王扬、朱彦时，该公司员工。被执行人：吉兆华，男，1961年9月1日生，汉族，住连云港市云台山风景区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吉兆华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6779号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，吉兆华应给付垫富宝投资有限公司借款本金21000元及利息，并承担案件诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对吉兆华名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查封了被执行下人名下车辆一台，但未能实际扣押到，除此之外，没有查到被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年八月二日书 记 员  徐惠清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初82号原告：朱涛，男，1981年8月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建军，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈俊，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告朱涛与被告王建军、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，因被告王建军、陈俊下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托诉讼代理人吴小多到庭参加诉讼，被告王建军、陈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王建军偿还原告借款70000元及利息2450元(2016年2月至29日至2016年9月29日，年利率6%)，合计72450元，以后利随本清；被告陈俊对以上借款及利息承担连带清偿责任；2.案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王建军系朋友。2016年1月22日，被告王建军因生意资金周转不足，向原告借款70000元。原告将70000元现金借给被告王建军，被告王建军向原告出具借条一张，承诺2016年2月29日还清，被告陈俊为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告王建军、陈俊催要借款，但是二被告推拖至今不还。原告与被告王建军之间的借款行为真实、合法、有效，被告陈俊未该笔借款提供担保，应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院从速调判。被告王建军、陈俊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告王建军因做生意需要资金周转向原告借款70000元，并承诺2016年2月29日还清，双方未约定借款期间的利率和逾期利率。被告陈俊为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式、保证范围和保证期间。原告将现金70000元交付给被告王建军后，被告王建军向原告出具借条一张，内容为：”借条今有王建军本人因生意周转资金不足，特向朱涛借到现金柒万元整小写（￥70000.00元），限期2016年2月29日还清。借款人:王建军，担保人：陈俊，借款日期：2016年1月22日”。借款到期后，被告王建军未向原告返还借款，被告陈俊亦未履行保证责任。2016年9月29日，原告起诉要求二被告还款，因原告未能提供二被告准确的送达地址，也未向本院提供二被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请，故本院裁定驳回了原告的起诉。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王建军向原告借款事实清楚，证据确实、充分，其应按照合同约定的期限积极履行返还借款的义务。对于原告要求被告王建军返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王建军按照年利率6%支付2016年2月29日至2016年9月29日的利息2450元的诉讼请求，本院认为，原告称其与被告王建军口头约定借款月利率为2%，但原告未提交证据予以证实，应视为双方未约定借款期间的利率和逾期利率，故原告按照年利率6%主张逾期利息不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利随本清的诉讼请求，被告王建军应按照年利率6%支付借款本金70000元自2017年9月30日起至判决生效期间的利息。对于原告要求被告陈俊对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告陈俊未约定保证方式，应当视为连带责任保证；双方未约定保证范围，被告陈俊应当对全部债务承担责任；双方亦未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告陈俊承担保证责任；故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈俊承担保证责任后，可依法向被告王建军行使追偿权。被告王建军、陈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日返还原告朱涛借款70000元，利息2450元（利息计算至2016年9月29日），共计72450元；被告王建军按年利率6%支付原告朱涛自2016年9月30日起至本判决生效之日或被告王建军在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告陈俊对前项借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元、公告费480元，共计2091元，由被告王建军、陈俊连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长闫清正审判员陈霞旻人民陪审员王金霞二〇一七年八月十六日书记员纪思扬
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执646号申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司。法定代表人：陈国勇，总经理。被执行人:李竺，男。被执行人:蒋莎莎，女。本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与李竺、蒋莎莎追偿权纠纷一案中,经查，被执行人蒋莎莎所有房屋，坐落于成都市金牛区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋莎莎所有的坐落于成都市金牛区XXXXXX房屋,查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年八月十五日书记员 唐福阳
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执293号之三申请执行人：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地东山县西埔镇中兴街512号。组织机构代码：55505159-X。法定代表人郑顺德，系该单位主任。被执行人：林伟东，男，1972年12月12日出生，汉族，住东山县。被执行人：林素玉，女，1942年4月6日出生，汉族，住东山县。申请执行人东山县农村信用合作联社西埔信用社依据本院作出的（2015）东民初字第326号民事判决书向本院申请执行，经执行，要求被执行人林伟东、林素玉归还64792.3元。本院在执行过程中，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本院作出的（2015）东民初字第326号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第326号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月二十一日书记员  许秀芬
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执995号冯某：你与谢某、周某相邻关系纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢某、周某于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、修复房产漏水处，排除对申请人房屋漏水的妨害。二、支付修复天花板、墙壁的费用10000元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅二〇一七年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5653号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，支行行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。该行员工。被告：周守彬，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐龙群，女，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告周守彬、唐龙群信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，因被告周守彬、唐龙群下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告周守彬、唐龙群经本院公告传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周守彬一次性向原告偿还截至2017年1月20日止的捷分卡透支本金155552元、利息17759.15元、滞纳金79052.61元；支付自2017年1月21日起至本金还清为止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、被告唐龙群承担共同还款责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告周守彬因购买奔驰汽车，于2014年9月2日向原告申请办理捷分卡一张，并与原告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定分期总金额为200000元，分期期数36期，分期手续费19200元，每期偿还分期款项5555.56元。重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约对利息、费用等进行了约定，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。被告周守彬自2015年6月起未正常还款，截止2017年1月20日，共计拖欠本金155552元、利息17759.15元、滞纳金79052.61元。经原告多次催收至今未偿还。遂提出如上诉讼请求。被告周守彬、唐龙群未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、领用合约及章程的修订公告、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、被告信用卡历史交易明细、机动车发票、支用申请表。本院予以采信并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：二被告于2000年11月7日登记结婚。被告周守彬于2014年9月2日向原告申请办理江渝捷分卡，并于当日向原告申请江渝捷分卡汽车分期，双方签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》（以下简称分期合同），约定被告周守彬经原告同意在重庆市合翘汽车销售服务有限公司处购买奔驰汽车，总价408000元，向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，分期总金额200000元，分期期数36期，分期手续费费率9.6%，还款方式为等额分期还款，每期偿还汽车分期款项为5555.56元，一次性收取分期手续费19200元；并约定被告允许原告从被告的江渝捷分卡（卡号：622218338002XXXX）的账户中扣划200000元转入重庆合翘汽车销售服务有限公司账户用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；还约定被告逾期两期以上未全额归还应还款项的，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项。重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约约定了江渝捷分卡收费标准，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。上述分期合同签订后，原告按约从被告的捷分卡透支借款200000元至重庆市合翘汽车销售服务有限公司。被告从2015年6月起未足额还款，截止2017年1月20日，被告周守彬共计拖欠本金155552元，产生利息17759.15元、滞纳金79052.61元。另查明，中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费。本院认为，原、被告以合同方式约定授信借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截至2017年1月20日，被告周守彬已有多期未向原告偿还借款本息，根据双方分期合同的约定，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项及相关费用，故对原告要求被告周守彬偿还尚欠借款本金155552元、利息17759.15元、滞纳金79052.61元，以及要求被告支付自2017年1月21日起至借款付清为止按照分期合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，故对原告要求的2017年1月21日起至付清时止的滞纳金主张，本院不予支持。诉争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告诉请被告唐龙群承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周守彬、唐龙群于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金155552元、截至2017年1月20日的利息17759.15元、滞纳金79052.61元；二、被告周守彬、唐龙群于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年1月21日起至借款本息付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5086元，由被告周守彬、唐龙群承担。该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月十五日书 记 员  喻 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执883号之五申请执行人张子胜，男，1979年11月5日出生，汉族，住，文安县。被执行人赵玉文，男，1966年8月16日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。张子胜申请执行赵玉文买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀1026民初2773号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月十七日书记员  魏文昌
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初1314号原告：付波，男，汉族。被告：廖赟，男，汉族。现羁押于湖北省沙洋广华监狱。被告：张勤，女，汉族。原告付波与被告廖赟、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付波、被告廖赟到庭参加了诉讼，被告张勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付波向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款100000元并支付约定利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月25日，二被告找到原告，以其在武汉做工程要发农民工工资为由，找原告借款100000元，并书写借条一份。借款期限为1个月，利息为月息0.5％。原告给付二被告现金5000元并向被告张勤的农业银行卡账户上打款95000元。在2016年1月25日还款期满后，原告多次找二被告催要借款，二被告至今仍未偿还。被告廖赟在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，原告所诉是事实，打欠条是100000元，实际收到的是95000元。被告张勤在法定期间内未提交答辩状及相关证据。原告为支持自己的诉讼请求提交了原告居民身份证复印件、二被告常住人口登记卡复印件、二被告出具的借条复印件、银行流水明细、二被告借款时的现场照片各一份。被告廖赟对上述证据没有异议。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据认定如下事实：2015年12月25日，二被告找到原告，以其在武汉做工程要发农民工工资为由，找原告借款100000元，并出具借条一份。借款期限为1个月，利息为月息0.5％。原告给付二被告现金5000元并通过原告在中国农业银行卡号为6224120106685673的账户向被告张勤在中国邮政储蓄银行卡号6217995200083943909的账户上打款95000元。并约定2016年1月25日还款，期满后，原告多次找二被告催要借款，二被告至今仍未偿还。为此原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款100000元及支付约定利息。本院认为，被告向原告出具的借条，能够证明原被告双方形成债权债务关系的事实，借条内容不违反法律法规效力性规定，该借贷关系明确。原告履行借款义务后，二被告应依约及时向原告返还借款。原告要求二被告返还100000元的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在借条中约定按月息0.5％的利率计息，且该约定没有违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告廖赟辩称，打欠条是100000元，实际收到的是95000元，因被告廖赟没有提供相关证据进行佐证，对该辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖赟、张勤于本判决生效后10日内返还原告付波借款100000元，从2015年12月25日起按月息0.5％计算利息至执行完毕止；驳回原告付波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖赟、张勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇一七年八月十六日书记员  何 航
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1742号之一申请执行人冯某,男，1955年7月22日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执恢54号之二申请执行人湖南省泸溪县鑫兴冶化有限公司，住所地湖南省泸溪县溪五镇天门溪。法定代表人周金有，系该公司董事长。被执行人贵州省松桃黔东锰矿，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇文昌桥。法定代表人聂大富，系该公司董事长。被执行人聂某，男，1966年5月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人舒某，男，1977年9月7日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初106号《民事调解书》，于2017年3月21日依法立案受理湖南省泸溪县鑫兴冶化有限公司申请恢复执行贵州省松桃黔东锰矿买卖合同纠纷一案，2017年3月21日向被执行人发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人湖南省泸溪县鑫兴冶化有限公司货款共计人民币800000.00元，并承担本案执行费10459.00元。但被执行人至今未按上述期限履行义务。在恢复执行过程中，因被执行人贵州省黔东锰矿未按首次申请执行时，双方达成的《执行和解协议》约定的事项履行义务，本院于2017年8月4日依法将担保人舒某追加为本案被执行人，并依法冻结了舒某在松桃苗族自治县农村信用合作联社开设账户为XXX内的存款10000.00元(实际冻结3000.00元)、XXX内的存款24000.00元。后双方当事人自愿达成《执行和解补充协议》，协议约定，贵州省松桃黔东锰矿尚欠湖南省泸溪县鑫兴冶化有限公司本金及利息共计人民币800000.00元，贵州省黔东锰矿于2017年8月14日履行80000.00元（已付）。余款720000.00元，在贵州省松桃黔东锰矿正常生产的前提下（每月生产矿石达到1000吨以上视为正常），自2017年9月起，每月的25日前给付湖南省泸溪县鑫兴冶化有限公司人民币50000.00元，直至付清为止。如贵州省松桃黔东煤矿在正常生产的前提下没有按照上述约定履行义务，则从当月起，每月应付的货款50000.00元按1000.00元记收利息。同时，申请执行人向本院提出申请，请求法院暂不将被执行人贵州省松桃黔东锰矿列入失信被执行人名单，解除对被执行人舒某银行存款的冻结，并请求法院将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：解除舒某在松桃苗族自治县农村信用合作联社开设账户为XXX内的存款3000.00元、XXX内的存款24000.00元的冻结。终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初106号《民事调解书》的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 员  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年八月十七日代理书记员  郑 超
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3108号原告：延安圣泉有限责任公司，住所地延安市宝塔区宝塔办事处百米大道苑中路西侧，统一社会信用代码91610600732682713Y。法定代表人：祁彪，系该公司经理。委托代理人：刘俊杰、刘雁北，陕西益能达律师事务所律师。被告：何改红（又名何小梅），女，汉族，1975年3月12日出生，陕西省子洲县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：封玉兰，女，汉族，1949年11月9日出生，陕西省子洲县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区。本院在审理原告延安圣泉有限责任公司诉被告何改红、封玉兰租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告延安圣泉有限责任公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告延安圣泉有限责任公司撤回起诉。案件受理费3634，原告已预交，减半收取，实际由原告延安圣泉有限责任公司承担1817元。审判员  赵海红二〇一七年八月二十九日书记员  蔡 苑
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2007号之一申请执行人罗春富，男，汉族，1975年7月10日出生，住所地攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市富邦物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人李铁川，该公司经理。本院在执行（2016）川0411执2007号罗春富申请执行攀枝花市富邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人正在进行破产重整，申请人执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执2007号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普      光      红审判员 唐      天      成审判员 许礼斌二0一七年八月二十七日书记员 陈            华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2681号申请人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。统一社会信用代码：91360700744282573K。负责人：宋东霖，系该支行行长。被申请人：赣州市祥立装饰工程有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区杨公路3号越秀花苑锦绣轩8栋202室。组织机构代码：68598897-0。法定代表人：秦立校。被申请人：赣州市章贡区博视配镜服务部，住所地：赣州市章贡区青年路32-5号。组织机构代码：L2386346-9。经营者：王艳兰。被申请人：黄小菊，女，汉族，1969年6月15日生，住赣州市章贡区。被申请人：秦立校，男，汉族，1967年11月20日生，住址同上。被申请人：王艳兰，女，汉族，1978年3月27日生，住赣州市章贡区。被申请人：秦立柱，男，汉族，1971年4月22日生，住赣州市章贡区。被申请人：朱秀芬，女，汉族，1977年3月20日生，住址同上。被申请人：凌丽琼，女，汉族，1962年3月23日生，住赣州市章贡区。被申请人：陶向军，男，汉族，1958年4月24日生，住址同上。申请人赣州银行股份有限公司滨江支行与被申请人赣州市祥立装饰工程有限公司、赣州市章贡区博视配镜服务部、黄小菊、秦立校、王艳兰、秦立柱、朱秀芬、凌丽琼、陶向军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市祥立装饰工程有限公司、赣州市章贡区博视配镜服务部、黄小菊、秦立校、王艳兰、秦立柱、朱秀芬、凌丽琼、陶向军价值4900000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封坐落于赣州市章贡区XX镇XX大道XX号XXXXXX栋XXX商铺，所有权人：朱秀芬，产权证号：SXXXXXXXX；二、查封坐落于赣州市章贡区XX镇XX大道XX号“XXXX”XX栋XXX#商铺，所有权人：朱秀芬，产权证号：SXXXXXXXX；三、查封坐落于赣州市章贡区XX路XX号XXXXX栋X单元XXX室房产，所有权人：朱秀芬，产权证号：SXXXXXXXX；四、查封坐落于赣州市章贡区XX大道XX号XXXXXX栋XXX室房产，所有权人：凌丽琼，产权证号：SXXXXXXXX；五、查封坐落于赣州市章贡区XX巷XX号XXXX栋X单元XXX室房产，所有权人：王艳兰，产权证号：SXXXXXXXX；六、查封坐落于赣州市章贡区XX路X号XXXXXXXX栋XXX室房产，所有权人：秦立校，产权证号：XXXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭澎二〇一七年八月二日书记员  刘燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初3466号之一申请人：张树被申请人：静海洋被申请人：孙丽娜申请人张树与被申请人静海洋、孙丽娜民间借贷纠纷一案，申请人张树向本院申请财产保全，请求对被申请人静海洋、孙丽娜所有的樟子松树苗10万株予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：被申请人静海洋、孙丽娜所有的樟子松树苗10万株予以查封（详见查封清单）。查封期间，由被申请人静海洋、孙丽娜负责管护，不得毁损，允许变卖，需保留相应价款，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国辉二○一七年八月二日书记员 吴     建     军
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2465号原告闫秀玲，女，1984年2月12日生，汉族，农民，住长岭县。被告刘晶华，女，汉族，个体，现住长岭县。原告闫秀玲与被告刘晶华房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，���审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告位于长岭镇金来小区的住宅楼欲出售。2016年10月初，原告与被告商谈购楼事宜，被告曾说该房有房照，暂时没在被告手里。原告当场交付被告购房押金5000元。2016年10月24日，原告到被告家交购楼款，因该楼没有房照，购楼一事未协商成，被告同意返还购房押金，并出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告返还购房押金5000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据一枚以上证据为证明被告刘晶华收到原告的购房押金；、欠条一枚证明被告刘晶华���房没有房照同意返还购房押金，欠原告押金钱未给付。被告未出庭质证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晶华有楼房欲出售。2016年10月，原、被告协商购房一事，原告交给被告购房押金5000元，被告出具收据一枚。后因被告楼房没有房照，导致购房一事未协商成，原告要求返还押金5000元，被告同意返还，并出具欠条一枚。被告未依约返还押金，现原告诉至法院，要求被告返还该笔押金。被告未出庭应诉。本院认为，双方在订立合同的过程中应诚实守信，全面履行自己的义务，被告在原告购房时，故意隐瞒该楼房没有房照一事，致使合同未能履行。现原告要求被告返还购房押金5000元的诉讼请求，应予以支持。依据���中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条之规定，判决如下：被告刘晶华返还原告闫秀玲购房押金5000元，此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担25元，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年八月十日书记员  杨 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初910号原告内蒙古兴和县农村信用合作联社。法定代表人：李世忠，男，系该社理事长。委托代理人：赵亚琴、赵卫兵，系该社职工。被告：吴瑞娜，女，汉族，1984年5月生，住兴和县。被告：张小平，男，汉族，1985年4月生，住址同上（系吴瑞娜丈夫）。被告：张义，男，汉族，1962年10月生，住址同上。（未到庭）被告：李华秀，女，汉族，1963年10月生，住址同上(系被告张义妻子)。原告内蒙古兴和县农村信用合作联社诉被告吴瑞娜（4人）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢贵适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告及被告吴瑞娜、张小平、李华秀均到庭参加了诉讼,被告张义经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。内蒙古兴和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告吴瑞娜、张小平、张义、李华秀偿还原告贷款本金210000元；二、被告连带支付截止到2016年11月9日的贷款利息人民币51035.12元，本息合计261035.12元。（以后的利息和罚息按照约定的利率支付至本金实际偿还完毕为止）三、被告连带承担原告为实现债权而支付的其他费用。事实与理由：被告吴瑞娜、张小平与原告于2014年10月28日签订了《个人最高额借款合同》，被告张义、李华秀作为担保人与原告于2014年10月28日签订了《最高额保证合同》取得借款本金为21万元，月利率为905‰，借款期限截止到2016年11月9日，截止到起诉之日被告仍欠本息共计261035.12元。被告方承认原告内蒙古兴和县农村信用合作联社在本案中所主张的事实。本院认为，被告方承认原告内蒙古兴和县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告内蒙古兴和县农村信用合作联社主张的事实予以确认。2014年10月28日被告吴瑞娜、张小平向原告签订《个人最高额借款合同》，被告张义、李华秀作为担保人与原告签订了《最高额保证合同》取得借款21万元，该合同真实有效，被告方理应按合同约定履行还款义务，但被告至今并未履行过还款义务，截止到开庭之日实欠本息合计261035.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吴瑞娜、张小平、张义、李华秀连带偿还欠原告内蒙古兴和县农村信用合作联社贷款本金210000元及相应利息。（款在判决生效后一次性付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员谢贵二0一七年八月二十二日书记员刘一鸣
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2059号之一申请执行人李某,男，1949年8月16日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行李某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20371号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：天津金穗生农业科技有限责任公司，注册地天津开发区第五大街泰华路12号泰达中小企业发展中心3072房间，实际经营地天津市滨海新区奥运路11-1德圣慧谷402号，统一社会信用代码91120116061248894H。法定代表人：孙玉娟，总经理。被执行人：天津市汇通正和新能源科技发展有限公司，住所地天津开发区奥运路11号1-1-405，统一社会信用代码9112011656266313XM。法定代表人：王玉海，总经理。被执行人：张贵才，男，1976年10月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：张桂福，男，1974年8月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：孙玉娟，女，1976年3月31日出生，汉族，天津金穗生农业科技有限责任公司总经理，住天津市滨海新区。被执行人：王淑梅，女，1972年11月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：王玉海，男，1973年12月29日出生，汉族，天津市汇通正和新能源科技发展有限公司总经理，住天津市滨海新区。被执行人：王凤彬，男，1990年2月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：王玉红，女，1978年6月16日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：王倩，女，1984年4月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与天津金穗生农业科技有限责任公司、天津市汇通正和新能源科技发展有限公司、张贵才、张桂福、孙玉娟、王淑梅、王玉海、王凤彬、王玉红、王倩、张桂发金融借款合同纠纷一案中，被执行人张桂发有房产并已轮候，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4737号原告：陈某，女，1973年10月10日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：吕某，男，1990年6月12日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：董某，女，1993年8月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告欠款人民币本金5万元。本院经审查认为：因原告陈某不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲德二0一七年八月二十二日书记员夏安然
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2354号原告:王某某,女,1966年6月22日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告:徐某某,男,1989年6月2日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。被告:杨某某,男,1970年11月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县。原告王某某与被告徐某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。原告王某某、被告徐某某、杨某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即向原告连带清偿借款20000元及利息（按月利率18‰自2015年9月6日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告徐某某因做生意资金周转困难，由杨某某、校某某担保从原告处借款20000元，约定期限为10个月，月利率18‰。借款到期后，原告多次催要，被告一直未归还借款及利息，原告于2015年5月诉至法院，二被告订立了还款计划，杨某某又清偿了7000元利息，原告撤回起诉。但撤诉后，各债务人未按计划履行义务，原告多次催要无果，因而提起诉讼。被告徐某某辩称，借款时，被告杨某某将原告带到被告徐某某处，被告徐某某因杨某某与原告一同前来，且其与被告杨某某有亲戚关系，所以才写了借条。当时原告将借款放于桌子上，原告走后，被告杨某某将钱带走，被告徐某某没有使用借款，用款人是被告杨某某。被告徐某某不清楚还款的情况。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告徐某某、杨某某向原告王某某借款20000元，由被告徐某某书写借条一份，主要内容为：今借到王某某现金贰万元整，月利率18‰，期限十个月。被告徐某某、杨某某以借款人名义签名，案外人校某某以担保人名义签名。借款到期后，二被告及案外人校某某未清偿借款，原告王某某于2015年以徐某某、校某某为被告向本院提起诉讼，后又撤回起诉。此后被告杨某某清偿借款利息7000元，借款本金及其余利息未予清偿。本院认为，被告徐某某、杨某某向原告王某某借款20000元，并约定借款期限及利率的事实清楚，二被告逾期未清偿，构成违约，原告王某某请求二被告清偿借款的诉讼请求，依法予以支持。双方约定借款月利率为18‰，即年利率21.6%,不违反国家对民间借贷利率的限制性规定。被告杨某某清偿利息7000元，为2014年1月23日至2015年9月5日期间的利息，现原告王某某请求二被告自2015年9月6日起按约定利率计付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项之规定，判决如下：由被告徐某某、杨某某共同向原告王某某清偿借款20000元及逾期利息（按月利率18‰自2015年9月6日起计至付款之日）。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告徐某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一七年八月二十九日（院印）书记员  何巾帼
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执716号之一申请执行人张顺荣，男，彝族，1986年3月14日生，住四川省盐边县红格镇。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执716号申请人张顺荣与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执716号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月十四日书记员  陈 骏