江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初309号原告:戴军兵,男,1992年6月5日出生,汉族,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所实习律师。被告:林海南,男,1989年10月11日出生,汉族,住丹阳市。被告:钱庆伟,男,1975年10月11日出生,汉族,住丹阳市。被告:戴佳,女,1994年8月15日出生,汉族,现住丹阳市。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。被告:齐某,女,2000年5月12日出生,汉族,现住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡伟斌，魏正，江苏沪宁律师事务所律师。原告戴军兵与被告林海南、钱庆伟、戴佳、齐某一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴军兵的委托诉讼代理人王玉俊、何斌，被告林海南，被告戴佳的委托诉讼代理人路建霞，被告齐某的委托诉讼代理人魏正到庭参加诉讼，被告钱庆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴军兵向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计1525555.23元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日22时25分许，被告林海南饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，沿丹阳市丹北镇后巷九曲河大桥西河岸路由南向北行驶，行至北侧65米路段处时，撞上道路中设置的1.8米高的限高标志杆，造成该车车厢内乘坐人戴军兵受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，林海南承担事故全部责任。其驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车所有权人系钱庆伟。原告认为，被告钱庆伟作为车主及老板，在雇佣林海南时应当有相应的管理制度约束林海南对上述车辆的使用，林海南当天夜晚饮酒开车造成原告重大伤残，钱庆伟作为雇主明显对车辆管理不当，应当承担相应赔偿责任。同时，被告齐某与戴佳明知林海南饮酒后驾驶车辆，但二人乘车时未予劝阻，故齐某、戴佳二人也应当承担相应的赔偿责任。被告林海南辩称，其系被告钱庆伟雇佣的驾驶员，肇事车辆由其和公司另外一位驾驶员轮流使用，车钥匙由其保管。事故发生当日，是原告提议开车外出，故对于事故的发生原告也应当承担相应的责任，且事故发生后其已赔偿原告损失88000元，原告的诉求远远超过其履行能力。被告戴佳辩称，对于本案事实部分，原告陈述有误，本人未与戴军兵、林海南共同饮酒，也不知其二人事发前曾饮酒，事故发生后，原告在清醒的状态下自己不愿意去市区医院就医，延误了救治，原告目前的伤情与林海南饮酒后驾车及原告未尽注意义务有关，与我并无关系，故不应当承担责任。关于原告主张的各项损失，住院伙食补助天数应为20天，交通费没有提供票据，后期护理费没有实际发生，精神损害抚慰金不应主张。故请求法院驳回原告对戴佳的所有诉讼请求。被告齐某辩称，本人并无侵权加害行为，也无法律意义上的劝阻酒驾或者送医救治的作为义务，不存在侵权的基础事实，故不需要承担任何赔偿责任。关于原告与林海南之间的责任纠纷，其二人已经和解，原告不应当再次主张。即便再主张，其精神损害抚慰金与残疾赔偿金也不应当支持，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月16日，原告戴军兵与被告林海南等人饮酒后相约被告戴佳、齐某二人一起外出玩耍，由被告林海南驾驶驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车中途接上戴佳、齐某上车以后，行至丹阳市××北镇后巷××路北侧65米路段处时，撞上道路中设置的1.8米高的限高标志杆，造成该车车厢内乘坐人戴军兵受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，林海南承担事故全部责任，戴军兵、戴佳、齐某均不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市新桥卫生院进行检查治疗，后林海南等人将戴军兵送至宾馆休息，于次日到丹阳市人民医院治疗，经诊断为颈脊髓完全性损伤。2017年5月10日原告的损伤经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为颈脊髓完全损伤伴截瘫，构成道路交通事故I(一)级伤残，其误工期自受伤之日至鉴定前一日止、营养期为180天、护理期为长期护理，其护理依赖程度为完全依赖。共花去鉴定费3080元。另查明，被告林海南驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车所有权人系钱庆伟，被告林海南系被告钱庆伟系雇佣的驾驶员，事故发生时林海南非为履行职务行为。事故发生后，被告林海南与原告达成部分和解协议，林海南已赔偿了原告戴军兵损失88000元。2016年9月28日，丹阳市人民法院以交通肇事罪判处被告林海南有期徒刑一年，缓刑一年。再查明，事故发生前原告戴军兵在常州市科豪车辆配件有限公司从事电动汽车喷漆工作，因此次事故造成原告未能继续上班，且单位停发工资。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、门诊处方、入院记录、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票、费用清单、（2016）苏1181刑初449号判决书、询问笔录、讯问笔录、常州市科豪车辆配件有限公司证明证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案的争议焦点为：各当事人之间民事赔偿责任的认定与划分。首先，对于被告戴佳、齐某是否应该承担民事赔偿责任？本院认为，“共饮人相互之间负有适当的注意义务，主要表现在喝酒过程中的提醒、劝告义务，酒后的护送、通知、照顾义务”。行为人如果由于自己的原因怠于履行注意义务而使他人的合法权益处于危险状态时，行为人由此应该承担一定民事赔偿责任。本案中，被告戴佳、齐某在事故发生前既未和原告等人一起饮酒，在乘坐被告林海南驾驶车辆前也不知道被告林海南等人饮酒，被告戴佳、齐某对事故的发生没有过错，亦对损害结果的发生与不履行注意义务没有必然的因果联系，故原告以被告戴佳、齐某未尽到注意义务而主张两被告承担民事赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。其次，对于车辆所有人钱庆伟是否应该承担赔偿责任？本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，机动车的所有人或者管理人对车辆未尽到必要管理义务，对事故发生有过错的，车辆管理人或者所有人应该承担一定的赔偿责任。本案中，根据被告林海南及车辆所有人钱庆伟在公安机关的供述，被告林海南系被告钱庆伟雇佣的驾驶员，事故发生前，肇事车辆一直交由被告林海南使用并控制，被告钱庆伟已脱离对肇事车辆的实际控制，被告林海南实为肇事车辆的实际管理人，被告钱庆伟对事故的发生没有过错，原告也未能提供证据证明被告钱庆伟未尽到管理义务，故原告以被告钱庆伟未尽到管理义务而主张其承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。最后，对于原告戴军兵本人是否对损害的发生承担一定的责任？本院认为，事故责任不等同于民事赔偿责任，虽然被告林海南承担事故的全部责任。但是，原告戴军兵作为完全民事行为能力人，在与林海南共同饮酒后，明知林海南酒后驾车，在乘坐极具风险的情况下，既未劝阻，也未拒乘，对可能出现的风险采取放任态度，其自身存在较大过错。根据《民法通则》第131条规定，“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”。故本院根据各方当事人的过错，酌情确认由被告林海南承担70%的民事赔偿责任，由原告戴军兵自负损失的30%。对于原告的合理损失，本院确认如下：关于医疗费，原告主张237935.23元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为219639.72元。关于住院伙食补助费，原告主张5670元，按30元/天，住院天数189天计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告主张5400元，按30元/天，营养期180天计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告主张鉴定前护理费为59310元，按90元/天，护理天数657天计算。经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告主张长期护理费328500元，按90元/天，10年计算。经审查，根据原告实际情况，本院确认原告的长期护理费为164250元，按90元/天，先按护理期5年计算（即2017年5月10日起至2022年5月9日止），原告5年之后的护理费用可另行主张，故两项护理费用应为223560元。关于误工费，原告主张118620元，按180元/天，误工659天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认原告的误工费为72490元，按110元/天，误工659天计算。关于残疾赔偿金，原告主张803040元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，因被告林海南已受刑事处罚，故原告的该主张，本院不予支持。关于交通费，原告主张2000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为1000元。综上所述，原告的各项损失为1330799.72元，此款由被告林海南承担其中的70%即931559.80元，因被告林海南已给付原告88000元，故被告林海南还需给付原告戴军兵损失843559.80元。被告钱庆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海南于本判决生效后十日内赔偿原告戴军兵各项损失843559.80元。二、驳回原告戴军兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8027元，减半收取4013元，鉴定费3080元，合计7093元，由原告戴军兵负担2127元，由被告林海南负担4966元(此款原告已垫付，由被告林海南连同上述应付款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘莉莎二〇一七年八月二十一日书 记 员  蒋毅凌