wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3483号原告:陈东清，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈少辉（系原告陈东清之子），住福建省安溪县。被告：林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏梅凤，女，1963年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈东清与被告林火顺、苏梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈东清的委托诉讼代理人陈少辉到庭参加诉讼，被告林火顺、苏梅凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东清向本院提出诉讼请求：1.判令林火顺偿还陈东清借款30万元及利息（利息按年利率24%自2015年2月18日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为172,800元）；2.判令苏梅凤承担连带偿还责任；3.由林火顺、苏梅凤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，林火顺因生意需要向陈东清借款30万元，约定利息按月利率3%计算，限于2016年2月18日前偿还，苏梅凤自愿作连带责任担保，并出具一份借条给陈东清收执。期满后，经陈东清多次催讨，林火顺、苏梅凤拒不偿还。林火顺、苏梅凤未作答辩。陈东清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈东清、林火顺的身份证及苏梅凤的户籍证明复印件各1份，证明陈东清及林火顺、苏梅凤的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.《借条》原件1份，证明林火顺于2015年2月18日由苏梅凤作担保向陈东清借款30万元的事实。本院认为，因林火顺、苏梅凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈东清提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林火顺、苏梅凤系夫妻关系。2015年2月18日，林火顺由苏梅凤作担保，向陈东清借款30万元，约定2016年2月18日前还清全部借款本息，利息按月利率3%计算，每月18日前支付利息，并由林火顺、苏梅凤共同出具一张《借条》给陈东清收执。借款期限届满后至今，经陈东清催讨，林火顺未能偿还陈东清该借款本息，苏梅凤也未依约履行担保义务，致陈东清诉至本院。本院认为，陈东清与林火顺、苏梅凤设立的保证担保借贷关系，除约定的月利率3%超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。因借款后至今，林火顺未能偿还陈东清该借款，苏梅凤也未依约履行担保义务，系属违约行为，故林火顺应承担继续偿还借款本金30万元及依法支付利息的民事责任。因未约定保证方式，苏梅凤依法应对该借款本息承担连带清偿责任。苏梅凤在履行保证责任后，有权依法向林火顺进行追偿。陈东清自愿将利息减为按年利率24%即月利率2%计算，系自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许，即利息按月利率2%自借款之日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。陈东清的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林火顺、苏梅凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、林火顺应于本判决生效之日起10日内偿还陈东清借款本金30万元及利息（按月利率2%自2015年2月18日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、苏梅凤对上述款项承担连带清偿责任；三、苏梅凤承担保证责任后,有权依法向林火顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,392元，减半收取4,196元，由林火顺、苏梅凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇一七年八月十八日书记员  蔡洁如附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3676号申请执行人雷蓓蓉，女，1966年1月4日出生，住莲都区。被执行人邹慧云，女，1947年9月1日出生，住莲都区。被执行人徐川龙，男，1939年9月28日出生，住莲都区。申请执行人雷蓓蓉依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2578号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：邹慧云、徐川龙一、被执行人邹慧云、徐川龙在（2017）浙1102执3676号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邹慧云、徐川龙银行存款人民币295000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐军平二〇一七年八月二日书记员  姜慧丽
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑11执异23号案外人刘立娟，女，身份证号码2302291980********，1980年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑河市帝景园小区*号楼*单元***室。申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司。法定代表人张合文，职务经理。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。法定代表人侯立新，职务董事长.委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。本院在执行申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司与被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中。案外人刘立娟于2017年8月3日对本院查封的更佳庭院小区1号楼4单元502号住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查听证。案外人刘立娟，被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司的委托代理人刘杨到庭参加听证，申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人刘立娟称，2013年7月9日其购买了黑河市更佳房地产开发有限公司的1号楼4单元502号住宅一处，建筑面积112.31平方米，一次性付款40万，手续齐全，有商品房买卖合同和购房收据，早已入住。案外人请求法院解除查封。案外人为证明其主张，提交了如下证据：1、商品房买卖合同，编号：HF-2012-00019736，签订时间2013年7月9日，证明其在法院查封前购买了更佳庭院小区4单元502号房屋。2、2013年7月9日交房款40万元收据一张,证明其全款购买的房屋。3、2013年7月9日黑河农村商业银行取款凭条一张，交易金额400000.00元，证明其购房款来源。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司对案外人提供的证据无异议，对证明的事实无异议。本院查明，2013年7月9日，案外人刘立娟与黑河市更佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了1号楼4单元502号住宅，面积112.31平方米，单价每平方米3561元，总金额人民币400000.00元，案外人于2013年7月9日交房款40万元，购房款一次性付清。2014年8月4日，本院在审理原告黑河市天工建筑工程有限公司与被告黑河市更佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）黑中民初字第11-2号民事裁定书，2016年5月16日作出（2015）黑中执字第16号执行裁定书，将更佳庭院小区1号楼4单元502号住宅查封。2017年7月31日，案外人刘立娟知道其房屋被法院查封后，提出书面异议，请求法院解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人刘立娟于2013年7月9日购买的黑河市更佳房地产开发有限公司更佳小区1号楼4单元502号住宅，已经付清全部房款，签订合同及交款时间亦在法院查封之前，虽然其没有办理变更手续，但案外人并无过错。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对更佳庭院小区1号楼4单元502号住宅的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  朱传茂二〇一七年八月十七日书记员  李健勋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6167号原告李丕河，男，1944年10月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告青岛荣坤精密锻造有限公司，住所地平度市新河镇206国道南侧。法定代表人陈秀波，总经理。原告李丕河与被告青岛荣坤精密锻造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李丕河诉称，原告自2014年1月到被告处工作，工作期间被告没有与原告签订书面劳动合同，被告拖欠原告2014年-2016年期间的劳务费27230元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付2014年-2016年拖欠的工资27230元，本案诉讼费由被告承担。根据原告提供的被告青岛荣坤精密锻造有限公司的住址，无法向被告青岛荣坤精密锻造有限公司送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告青岛荣坤精密锻造有限公司的确切住址。本院认为，原告起诉时提供的被告青岛荣坤精密锻造有限公司住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告李丕河的起诉。案件受理费481元，退还原告李丕河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 尚丰文二〇一七年八月十四日法官助理 杨珊珊书 记 员 张晓松
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2491号原告翟某某，男，1955年5月20日生，汉族，住辉县。委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师（特别代理）。被告王某某，男，1968年5月28日生，汉族，住辉县。原告翟某某诉被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院依法组成简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王增森、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告立即支付原告修路款138000元及逾期损失（以138000元为基数，从2014年8月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告口头答辩称：2011年我承包修筑辉县市常村镇党子口村的公路，我把这部分工程分包给了原告翟某某，翟某某把路修好以后，乡里去验收但是一直没有验收上，乡里说修的路质量不过关，工程款就没有给我结算清。我已经给了原告一万元，如果乡里验收过关把工程款给我结清我就同意给原告结算清，如果乡里验收不过关我也没有钱给原告结算。原告向法庭提供的证据有：2014年8月1日王某某证明一份，载明：“欠到修路款等共148000元，已取10000元，（借条丢失），余拾叁万捌仟元正，王某某，2014.8.1号”证明被告欠原告138000元修路款的事实。被告未向法庭提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对该证据予以确认。根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实:2011年左右，被告王某某承包了辉县市常村镇党子口村的公路修建工程，并将该工程发包给了原告翟某某，原告将道路修建完工。后经与被告王某某结算，被告于2014年8月1日为原告出具了证明一份，载明：“欠到修路款等共148000元，已取10000元，（借条丢失），余拾叁万捌仟元正，王某某，2014.8.1号”，后经原告催要，剩余138000元工程款被告至今未付。本院认为:建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告翟某某将工程完工后与被告经过结算，由被告为原告出具了证明一份，证明尚欠原告工程款138000元未付，故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。被告辩称原告修建的工程质量不过关，但未提供相关证据，本院对该辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告翟某某修路款十三万八千元，并支付逾期损失（以138000元为基数，自2014年8月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇一七年八月一日书记员  屈彦男
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1448号原告：徐桂艳，住四平市。被告：李立禹，住四平市。本院在审理原告徐桂艳诉被告李立禹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐桂艳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐桂艳负担。审判员  居洪武二〇一七年八月三十一日书记员  李 丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1971行初441号原告曾燕玉，女，1982年3月26日出生，汉族，住广东省大埔县，被告东莞市人力资源局，住所地：广东省东莞市鸿福路99号市行政办事中心东楼6楼，统一社会信用代码：114419000073300968。负责人司琪，该局局长。委托代理人傅毓懿，该局工作人员。委托代理人黄炽标，广东理正明律师事务所律师。被告东莞市人民政府，住所地：东莞市鸿福路99号，组织机构代码：70773468-1。法定代表人梁维东，该市市长。委托代理人吕文祺、王英臻，该市法制局工作人员。本院在审理原告曾燕玉诉被告东莞市人力资源局、东莞市人民政府行政纠纷一案中，因原告于2017年7月27日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》后，未在七日内按规定缴交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  余燕飞审 判 员  李洪朝人民陪审员  张雅芝二〇一七年八月十日书 记 员  肖 萧周嘉裕
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3201号原告：喻钧，女，生于1983年3月30日，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗隆忠，男，生于1967年9月18日，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈训，男，生于1964年1月21日，汉族，住重庆市璧山区。原告喻钧与被告罗隆忠、陈训运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻钧到庭参加了诉讼，被告罗隆忠、陈训经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告机票款21000元（2016年10月至2017年5月），庭审中，原告将该项诉讼请求变更为“被告支付原告机票款45440元。”2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处订飞机票总价款45440元，2016年10月12日双方达成还款协议，从2016年10月起，被告每月20日支付原告3000元。被告罗隆忠、陈训未答辩。原告向法庭提交了陈训于2016年7月7日向原告出的付款协议和2016年10月12日原、被告三人签订的还款协议。还款协议载明：陈训欠原告机票款45440元，从2016年10月起每月20号还原告3000元，至所有机票款还清。若陈训未按时还款，罗隆忠有义务协助原告向陈训索要当月欠款，若陈训依然未还款，则当月欠款由罗隆忠支付给原告。因二被告未答辩及抗辩，对原告提交的证据和陈述，本院予以采信。本院认为，被告陈训在原告喻钧处购买机票，之后约定了还款协议，本应按还款协议付款，现在被告陈训未付款，应承担未付款的民事责任。被告罗隆忠在还款协议上承诺“若陈训未付款，则由其付给原告”，被告罗隆忠应承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：限被告陈训于本判决生效后三日内支付欠原告喻钧的机票款45440元，被告罗隆忠负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告陈训负担，被告罗隆忠负连带责任（此款原告已垫付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 况 伦人民陪审员 林 静人民陪审员 杨秉俊二〇一七年八月三十日书 记 员 冷孟娇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执492号申请执行人：邓凤章，住天祝县。被执行人：周晓玲，住天祝县。被执行人：李泉林，住天祝县。申请执行人邓凤章与被执行人周晓玲、李泉林借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓凤章于2016年11月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人周晓玲、李泉林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周晓玲、李泉林向我院交纳应给付申请执行人邓凤章的借款本息共计100721.06元，并负担案件受理费1157元、执行费1410元，但被执行人周晓玲、李泉林至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人周晓玲、李泉林无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人邓凤章亦未提供被执行人周晓玲、李泉林有可供执行财产的线索。现因被执行人周晓玲、李泉林暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓凤章发现被执行人周晓玲、李泉林有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一七年八月七日书记员  李斌德
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1625刑初171号公诉机关博兴县人民检察院。被告人张保伟，男，1992年9月20日出生，汉族，中专文化，博兴县唐荣新型材料有限公司工人，住博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被刑事拘留；2017年5月7日被取保候审。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人张保伟犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人张保伟到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2017年1月8日晚10时许，被告人张保伟与同村的张某2等人在本村朋友张某1家吃饭喝酒。期间，被告人张保伟与张某2因口角发生争执并撕扯，被告人张保伟持啤酒瓶将张某2左脸部划伤。后经法医鉴定，被害人张某2所受损伤为轻伤一级。2017年4月24日，博兴县公安局城东派出所依法传唤被告人张保伟到案，其到案后如实供述了犯罪事实。2017年5月3日，被告人张保伟近亲属与张某2达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张保伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人张保伟在开庭审理过程中亦无异议。并有赔偿协议书、谅解书等书证；人体损伤检验鉴定意见；现场勘察笔录及现场图、照片；证人张道磊、张某1等人的证言；被害人张某2的陈述；被告人张保伟的供述；受案登记表等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张保伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述罪行，赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张保伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇一七年八月十八日书记员  刘丹萍
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保97号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人：关明瑜，男，1972年8月19日出生，满族，吉林市成宇园林绿化工程有限责任公司法定代表人，住吉林市，公民身份号码:×××。被申请人:关凤殿，男，1946年12月18日出生，满族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人:赵鹏，男，1975年12月22日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人:于姗，女，1983年12月14日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人:闫江，男，1981年10月8日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人:闫世贤，女，1945年5月8日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人:刘斌，男，1984年12月11日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人:怀宇，男，1978年7月4日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人:李欣，女，1976年5月15日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人：吉林市成宇园林绿化工程有限责任公司，住所地吉林市船营区德胜街西大12#-5-5-58号。法定代表人：关明瑜，职务不详。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人关明瑜、关凤殿、赵鹏、于姗、闫江、闫世贤、刘斌、怀宇、李欣、吉林市成宇园林绿化工程有限责任公司在吉仲受字（2017）第0274号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人关明瑜名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：预查封被申请人关明瑜名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：90.83平方米，房号：×××。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年八月三日书记员  侯宏达
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1203-1号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。负责人：郭峰，该行行长。被执行人：来媛，女，1977年2月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊西路***号**号楼*单元***号。被执行人：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村东南区2号楼50602室。法定代表人：赵群，该公司董事长。被执行人：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。法定代表人：韩利闻，该公司董事长。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人来媛、西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月22日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人来媛、西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月二十五日书记员  谢��
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7980号上诉人（原审被告）：党令然，男，1968年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：沈滢，女，1971年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人党令然因与被上诉人沈莹民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初11322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。党令然上诉请求：撤销一审判决中党令然向沈滢支付借期内利息3万元部分，诉讼费用由沈滢承担。事实与理由：党令然与沈滢于2016年4月22日签字并生效一份借款协议，协议内容：党令然向沈滢借款30万元，时间自2016年5月1日至2016年10月31日，利息3万元。但2016年5月1日沈滢并未履行协议，违约在先。就此，党令然在庭前、庭审中都有证据向法庭出示，不知何故，一审法庭都未采纳，并非像一审判决书中所述党令然未出示证据。据此，请求二审法院撤销原判，支持党令然的上诉请求。沈莹辩称，同意一审判决，不同意党令然的上诉意见。沈滢在一审中提交了付款的依据和资料，清楚列明沈滢是2016年5月3日打款，已经按照约定履行了付款的义务。但是直到今天党令然也没有还款，故要求维持一审判决的利息和逾期利息，诉讼费由党令然负担。沈莹向一审法院提出诉讼请求：1、党令然归还沈滢借款本金30万元及2016年5月1日至2016年10月31日期间的利息3万元；2、党令然向沈滢支付逾期借款利息（以30万元本金为基数，按照每天300元计算，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）；3、党令然承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月22日，党令然与沈滢签订《借款协议》，约定党令然向沈滢借款30万元，期限6个月（自2016年5月1日起至2016年10月31日止），利息3万元，借款到期党令然归还沈滢33万元。如果党令然逾期还款，则自2016年11月1日起，党令然每日需向沈滢多支付300元。2016年5月3日，沈滢通过银行转账向党令然交付借款本金30万元，借款期限届满后，党令然未向沈滢还款，亦未支付利息，截至本案庭审之日，党令然未向沈滢偿还任何款项。一审法院认为，沈滢与党令然之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。党令然向沈滢借款30万元，借期6个月，利息3万元，该利息的约定不超过法律规定的上限，该院予以认可。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。沈滢于2016年5月3日向党令然交付借款30万元，借款协议自此生效，借款期限6个月，故借款期限届满之日应为2016年11月2日，借款期限届满后，党令然未能依约还款，沈滢主张党令然还本付息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款协议中双方约定借款期满后，如果党令然未能还本付息，则需向沈滢每日支付300元，该约定超过法律规定上限，超过部分该院不予支持，且逾期利息的计算起始日期应为2016年11月3日，而非协议约定的2016年11月1日。故对沈滢要求党令然按照每天300元支付逾期借款利息的诉讼请求，不超出法律规定上限的部分，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、党令然于判决生效之日起十日内向沈滢偿还借款本金30万元并支付借期内利息3万元；二、党令然于判决生效之日起十日内向沈滢支付逾期利息（以30万元为基数，自2016年11月3日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）三、驳回沈滢的其他诉讼请求。如果党令然未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，沈滢与党令然之间签订有《借款协议》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并因沈滢于2016年5月3日通过银行转账向党令然交付30万元的事实，双方当事人成立民间借贷法律关系。《借款协议》中约定了借款期限和利息，党令然应当遵守和履行。现党令然上诉主张，因沈滢未按约定时间交付借款，违约在先，故不同意支付利息。但利息系占用借款所产生的自然孳息，本案借款事实已经发生，因党令然使用借款而自然产生的利息也是客观事实，沈滢要求党令然支付利息既符合《借款协议》的约定，也符合法律规定。党令然以借款晚于约定2天时间交付而拒绝支付其占用借款6个月的期内利息，不能成立，且党令然也并无证据证明沈滢晚于约定时间交付借款的行为给党令然造成了实际损失。故党令然的上诉理由缺乏事实和法律依据。综上所述，党令然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由党令然负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  罗 珊审 判 员  陈红建审 判 员  李 丽二〇一七年八月十七日法官助理  代 濛书 记 员  李 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1032号申请人：王德稳，男，1973年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：程运普，男，1976年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：于美丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王德稳与被执行人程运普、于美丽公路货物运输合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初1192号民事判决书确定了：1、被执行人应向申请执行人支付307106元及利息；2、案件受理费5910元。以上已执行0元，未执行313016元。经查询被执行人在菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市车辆管理所无房产、车辆登记信息且其名下暂无可供执行的财产。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1192号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年八月二十四日书记员  张 旭
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1833号原告：周昌胜，男，住所地：岫岩满族自治县牧牛乡。委托代理人：王治静，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：凌天才，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。本院在审理原告周昌胜诉被告凌天才健康权纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周昌胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王金秀二〇一七年八月三日书记员  马慧阳
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保402号被保全人金海亮，1，32岁，1985-02-1100:00:00.0出生，地址河间市。被保全人哈菁菁，2，35岁，1982-03-1600:00:00.0出生，地址辽宁省。本院在审理申请人马川诉被申请人哈菁菁、金海亮的买卖合同纠纷一案中，申请人马川于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人金海亮、哈菁菁银行存款18万元或其他等值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人金海亮、哈菁菁银行存款18万元或其他等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年八月八日
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉05行初20号原告刘海刚，男，1959年1月17日生，汉族，个体，住通化市二道江。被告通化市人民政府。法定代表人刘化文，市长。委托代理人张莹娟，女，汉族，1987年5月26日生，通化市房屋征收办公室工作人员，住通化市。委托代理人臧海涛,该单位法律顾问。被告通化市城乡建设局。法定代表人赵禹，局长。委托代理人孙厚磊，男，1982年3月18日生，汉族，房屋征收办公室科员，住通化县桃园居。第三人通化市二道江房屋征收经办中心（原通化市二道江区诚信拆迁有限公司）。法定代表人韩志刚，主任。委托代理人赵雪飞，男，1979年4月13日生，朝鲜族，该公司科员，住通化市二道江区工商银行家属楼。原告刘海刚诉被告通化市人民政府、通化市城乡建设局，第三人通化市二道江区房屋征收经办中心拆迁补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘海刚，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟、臧海涛，被告通化市城乡建设局的委托代理人孙厚磊，第三人通化市二道江区房屋征收经办中心的委托代理人赵雪飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告起诉称：原告临街的一栋二层小楼，由于政府征用，已于2012年8月23日，由通化市人民政府委托二道江区人民政府，二道江区人民政府又委托通化市二道江区诚信拆迁有限公司与被拆迁人刘海刚签订了回迁安置协议书（二份期房）。现在房子已经盖好了，但拆迁人没有按双方的协议约定事项给付原告房子，至今回迁不了，严重侵害了原告的权利，为维护原告的合法权益，提起诉讼。要求1、履行双方签订的协议书，执行双方约定的事项，马上回迁，以免继续发生的过渡费和停产停业损失。2、立即履行政府承诺的每月支付原告3000元的补助费，从2016年到2017年共计72000元。3、诉讼费由被告承担。被告通化市人民政府答辩称:本案不属于行政诉讼管辖范围，答辩人作为行政诉讼被告主体不适格，应驳回原告的起诉。1、答辩人并非行政征收主体，对原告也未作出任何具体行政行为，作为本案行政诉讼被告主体不适格。本案原告房屋拆迁发生在2010年，在征收条例出台之前，适用2001年实施的《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第四条规定，本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。2、答辩人未与原告达成任何行政协议，原告要求履行缺少依据。2015年，本案原告以《处访纪要》、《产权调换协议书》为依据，以答辩人为被告提起行政诉讼，最后经吉林省高级人民法院的（2015）吉行立终字第158号行政裁定驳回刘海刚的起诉。该裁定认定事实中已经明确《产权调换协议书》是刘海刚与通化市二道江诚信房屋拆迁公司签订的，不属于行政协议，市政府不是行政征收主体，法院认定案件不属于行政管辖范围，最后法院未予立案。原告再次起诉，没有依据。请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。被告通化市城乡建设局的答辩意见同通化市人民政府的答辩意见相同。第三人通化市二道江房屋征收经办中心称：协议是与第三人签订的，房子已经盖好，可以履行。经本院审理查明，2000年8月21日，原告购买了位于通化市二道江区桃源村（产权人登记为邓春明）的二层住宅房屋，用于经营焊接杂修等。2007年6月15日，因通钢需要装备大型化改造，市政府委托二道江区政府组织实施拆迁安置工作。二道江区政府又委托二道江区诚信房屋拆迁有限公司负责拆迁。原告的房屋属拆迁范围，2007年7月13日，诚信拆迁公司向原告送达了拆迁通知，但未能达成协议。2009年原告以通化市人民政府为被告提起民事诉讼，要求市政府承担因拆迁侵权的赔偿责任，经东昌法院审理认为，通化市人民政府具有被告主体资格，作出了（2009）东江西民初字第548号民事判决书，以原告未能提交证据证明其主张为由驳回了原告的诉讼请求。2010年6月，通钢、诚信拆迁公司作为申请人向通化市城建局提出裁决申请，经市城建局裁决，于2010年6月23日作出了通建拆裁（2010）字第30号行政裁决书。原告不服该裁决，向法院提起了行政诉讼，经一、二审审理判决，维持了通建拆裁（2010）字第30号行政裁决书。2011年5月23日，原告的房屋被依法强制拆除。原告房屋被拆迁后，原告开始多次上访，后由市城建局有关领导牵头与二道江区政府等部门协调，于2012年8月23日，原告与诚信拆迁公司签订了两份产权调换协议书，为原告安置了131.34平方米的住宅一套、100平方米商业用房一套，但对过渡费等补偿未予解决。2015年原告以市政府、城建局为被告向本院提起了行政诉讼，要求赔偿其过渡费、附属物、停产停业损失。经审理，本院于2015年7月16日作出了（2015）通中立行初字第2号行政裁定书，以“刘海刚的房屋拆迁安置问题已经过行政裁决及行政诉讼得到了法律层面的解决，信访事项办理意见没有对刘海刚的权利义务造成实际影响，不是可诉的行政行为，亦不能成为行政诉讼对象，再次提起行政诉讼没有法律依据。”为由，裁定：“对起诉人刘海刚的起诉，本院不予立案。”原告不服上诉至省高院，经审理，2015年12月3日作出了（2015）吉行立终字第158号行政裁定书，以“刘海刚依据《处访纪要》请求通化市人民政府、通化市城乡建设局赔偿过渡费及附属物、所有停产停业损失350万元，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼范围。”为由，裁定“驳回上诉，维持原裁定。”本院认为，原告刘海刚的房屋被拆迁，适用的是2001年实施的《城市房屋拆迁管理条例》，因刘海刚未与拆迁人达成协议，通化市城乡建设局就刘海刚的安置补偿问题于2010年6月23日作出通建拆裁字（2010）第30号行政裁决书。该裁决已经一、二审法院判决予以维持。至此刘海刚的安置补偿问题已经通过行政裁决和行政诉讼得到了法律层面的解决。后原告刘海刚通过信访途径，与通化市二道江区诚信房屋拆迁有限公司达成的产权调换协议系对拆迁裁决的补充。按照当时的规定，该协议应属民事协议。而且因该协议未对过渡费等予以解决，原告于2015年6月17日提起行政诉讼，经本院和省高院以不属于行政诉讼范围裁定不予立案，并已生效。故原告以被告没有按协议给付房子要求履行协议为由提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告刘海刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  孙艳玲审判员  纪 刚审判员  孙忠武二〇一七年八月十四日书记员  丛 稳
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执277号之五申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，组织机构代码66501066-8。负责人钟炳燊。委托代理人冯杰敏、李璇，广东顺德农村商业银行股份有限公司员工。被执行人佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街十巷1号，组织机构代码23195492-8。法定代表人黎国森。被执行人佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲新市路1号2楼207室，组织机构代码23195115-3。法定代表人劳杰林。被执行人黎国森，男，汉族，1968年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人劳杰林，男，汉族，1950年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人劳健昌，男，汉族，1975年9月26日出生，澳门特别行政区居民，现暂住广东省佛山市顺德区，，其它证件号码1515997（3）。被执行人陈燕萍，女，汉族，1969年1月9日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人黎翠霞，女，汉族，1969年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人劳远江，男，汉族，1958年5月3日出生，住广东省佛山顺德区，。关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请执行佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司、黎国森、劳健昌、劳杰林、黎翠霞、陈燕萍、劳远江其他合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第126号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还编号为3140005124263359的银行承兑汇票垫款本金2980611.19元及罚息（罚息以本金2980611.19元为基数按年利率9%自2014年11月4日起计至实际清偿之日止）；二、佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还贷款帐号为80×××81的流动资金贷款本金749456.46元、利息12000元、罚息和复利（计算方法详见该判决第二判项）；三、佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还贷款帐号为80×××06的流动资金贷款本金300万元及利息35400元、罚息和复利（计算方法详见该判决第三判项）；四、佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还贷款帐号为80×××29的流动资金贷款本金100万元及利息29944.44元、罚息及复利（计算方法详见该判决第四判项）；五、广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行对黎国森、陈燕萍名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会大道东B268号佛山奥园贝沙轩A座1603房（他项权证号：粤房地他权证佛字第0314016094-1号）在债务本金余额的最高限额1200万元范围内享有优先受偿权;六、广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行对黎国森名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都20座1902房（他项权证号：粤房地他权证佛字第0314016094-3号）在债务本金余额的最高限额1200万元范围内享有优先受偿权;七、广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行对黎国森名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都707汽车位（他项权证号：粤房地他权证佛字第0314016094-2号）在债务本金余额的最高限额1200万元范围内享有优先受偿权；八、佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司、劳杰林、劳健昌对该判决第一、二、三、四项在债务本金余额的最高限额900万元范围内承担连带清偿责任；九、黎国森、陈燕萍对该判决第一、二、三、四项在债务本金余额的最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任；十、黎翠霞、劳远江对该判决第一、二、三、四项在债务本金余额的最高限额1600万元范围内承担连带清偿责任；十一、本案受理费69294.51元、财产保全费5000元由佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇长顺贸易有限公司、黎国森、劳健昌、劳杰林、黎翠霞、陈燕萍、劳远江共同承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币9022137.52元。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院向本市的工商、公安车管、不动产登记部门和主要金融机构调查被执行人财产状况，扣划被执行人的银行存款653.52元。佛山市南海区人民法院在（2014）佛南法桂执字第1126号案中查封本案债权的抵押物，经本院商请后，该院同意将该抵押财产移送本院处置并参与分配。本院依法拍卖上述房地产，在第一次拍卖位于金威郦都的房产竞价结束后，因竞买人未按规定缴纳拍卖余款，本院没收其拍卖保证金61000元；本案抵押房地产全部拍卖成交后，拍卖得款共计2867900元，连同扣划的银行存款、没收的保证金，本案合计执行得款2929553.52元。扣除执行费用及参与分配案件的财产保全费、案件受理后，本案申请执行人受偿款项为2798385.45元。除此之外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其未能提交。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执277号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年八月九日书记员  何俊桦
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0125刑初97号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人卢某某，男，1986年11月21日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住永泰县。因本案于2016年7月26日被永泰县公安局取保候审，2017年5月17日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］80号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林天飞、代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2016年6月20日0时35分许，被告人卢某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托由永泰县城关中学往北门方向行驶，行驶至县交通局前路段时碰撞到同向行驶的由郑某某驾驶的闽AXXX**号二轮摩托车，造成双方受伤，两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心进行鉴定，送检的卢某某血样中检出乙醇，含量为203.12㎎／100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人卢某某负本事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2016年6月20日0时35分许，被告人卢某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托由永泰县城关中学往北门方向行驶，行驶至县交通局前路段时碰撞到同向行驶的由郑某某驾驶的闽AXXX**号二轮摩托车，造成双方受伤，两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心进行鉴定，送检的卢某某血样中检出乙醇，含量为203.12㎎／100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人卢某某负本事故的全部责任。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场照片、现场示意图，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，车辆属性情况说明，证人郑某某证言，被告人卢某某供述，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书及司法鉴定更改函，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人卢某某又是无驾驶资格驾驶无牌机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故（尚未构成其他犯罪）且负事故全部责任，并血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可从重处罚。被告人卢某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人卢某某在拘役四个月至五个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林道标人民陪审员  张 琼人民陪审员  何 蕾二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更87号罪犯陈拥军，男，1973年8月10日出生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2008年6月19日作出（2008）温江刑初字第68号刑事判决，以被告人陈拥军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金33000元。被告人上诉，2008年9月2日四川省成都市中级人民法院以（2008）成少刑终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年、2014年、2015年经本院裁定共减刑三年十一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯陈拥军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈拥军减刑。经审理查明，罪犯陈拥军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈拥军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈拥军减刑七个月。刑期执行至2017年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1549-2号原告：马俊贤，女，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：刘波，女职员，户籍地：岫岩满族自治县岫岩镇。现住所地：岫岩满族自治县兴隆乡。被告：刘德琴，女，工人，户籍地：岫岩满族自治县岫岩镇。现住所地：岫岩满族自治县兴隆乡。本院在审理原告马俊贤诉被告刘波、刘德琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马俊贤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元和保全费220元由原告承担。审判员  宗磊二〇一七年八月七日书记员  王惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14751号原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所。法定代表人梁章振，总经理。委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。被告张曼曼，女，1979年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告张曼曼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州思达物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张曼曼的起诉。本院认为，原告郑州思达物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年八月九日书记员  孙艺萍
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3400号原告：陈陆峰，男，1987年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林和木，男，1980年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈陆峰与被告林和木民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈陆峰、被告林和木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈陆峰向本院提出诉讼请求：判决林和木偿还陈陆峰借款70,000元及利息（自2016年12月7日起按月利率3%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年12月7日，林和木因资金周转需要向陈陆峰借款70,000元，双方约定利息按月利率3%计算，每季度支付一次利息，未约定借款期限，黄琼川为该笔借款担保。嗣后，林和木支付利息4,000元，余款未能偿还。陈陆峰自愿放弃黄琼川为借款承担保证责任。林和木辩称，借款属实，但双方没有约定利息一季度支付一次，且利息应按国家标准计算，近期无力偿还，希望分期偿还。在举证期限内，陈陆峰向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明陈陆峰的基本情况及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一张，以此证明林和木的基本情况及诉讼主体资格。3、借款借据原件一份，以此证明林和木向陈陆峰借款70,000的事实。林和木质证后对上述证据均没有异议。本院认为，陈陆峰提供的上述3组证据，林和木予以认可，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：林和木于2016年12月7日向陈陆峰借款70,000元，双方明确约定按月利率3%计息，未约定借款期限，由林和木出具借款合同一张交陈陆峰收执，黄琼川自愿为该笔借款担保。借款后，林和木支付利息4,000元，其余利息及借款本金未能支付，陈陆峰自愿放弃黄琼川的保证担保责任。本院认为，陈陆峰与林和木之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。该笔借款双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经陈陆峰起诉催告，林和木作为借款人，未能及时返还款项，应承担返还借款并支付利息的违约责任。林和木请求自借款之日起按月利率3%计付利息，超过司法保护民间借贷利率的上限，利息可按年利率24%计付，且应扣除已支付的利息4000元，其诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、林和木应于本判决生效之日起十日内返还陈陆峰借款70,000元及利息（自2016年12月7日起按年利率24%计算至还清本金之日止，需扣除已支付的4,000元）；二、驳回陈陆峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,765元，减半收取882.5元，由陈陆峰负担35元，林和木负担847.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  李森强二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑凤梅附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1116号申请执行人：湛鸿壘，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：付君生，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人湛鸿壘与被执行人付君生机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人付君生应给付申请执行人赔偿款128258.01元，负担案件受理费317元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人付君生拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市蓟州区××镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年八月十一日书记员  陈卫东
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8776号原告：陈关卿，男，汉族，1971年6月12日出生，住汝州市张庄居民区。被告：张延涛，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告陈关卿诉被告张延涛为民间借贷纠纷一案中，原告陈关卿于2017年8月28日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陈关卿自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈关卿撤回起诉。案件受理费5500元减半收取2750元，由原告陈关卿负担。审判员  张强伟二〇一七年八月二十八日书记员  张宗芳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2689号原告：安溪青木服装工贸有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：方浩，该公司执行董事。被告：林清花，女，1970年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪青木服装工贸有限公司与被告林清花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告安溪青木服装工贸有限公司的法定代表人方浩到庭参加诉讼，被告林清花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪青木服装工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林清花返还借款本金1.5万元及逾期付款利息（从起诉之日起至林清花实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由林清花承担。事实与理由：林清花因临时资金周转困难，于2011年9月8日向安溪青木服装工贸有限公司借款1.5万元，安溪青木服装工贸有限公司于当日通过银行账户（帐号：14×××68）把上述借款转账至林清花个人银行卡（62×××25），汇款用途为借款，有一张转款凭证佐证。后经安溪青木服装工贸有限公司多次催讨，林清花至今未能偿还。林清花未作答辩。安溪青木服装工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.安溪青木服装工贸有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明安溪青木服装工贸有限公司具备原告的诉讼主体资格。2.林清花身份证复印件1份，证明林清花具备被告的诉讼主体资格。3.转款凭证复印件1份，证明安溪青木服装工贸有限公司于2011年9月8日通过银行账户14×××68转账1.5万元至林清花个人银行账户62×××25的事实。本院认为，因林清花无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，安溪青木服装工贸有限公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，林清花向安溪青木服装工贸有限公司借款1.5万元，未约定利息。安溪青木服装工贸有限公司于当日通过银行账户14×××68将该借款转账至林清花的个人银行账户62×××25。后林清花至今未能偿还该借款，致安溪青木服装工贸有限公司诉至本院。本院认为，安溪青木服装工贸有限公司与林清花设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因林清花至今未能偿还安溪青木服装工贸有限公司该借款，系属违约行为，故林清花应承担继续偿还借款本金1.5万元及依法支付自起诉之日起的利息的民事责任。因双方对利息未作约定，利息依法应按年利率6%即月利率5‰自2017年6月1日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。安溪青木服装工贸有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林清花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：林清花应于本判决生效之日起10日内偿还安溪青木服装工贸有限公司借款本金1.5万元及利息（按月利率5‰自2017年6月1日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由林清花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇一七年八月三日书记员  林小云附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初545号公诉机关临颍县人民检察院。被告人何伟明，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2017年6月11日经临颍县公安局决定，于2017年6月13日被临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年7月10日经临颍县人民检察院批准逮捕，2017年7月11日被临颍县公安局执行逮捕。被告人王石磊，男，汉族。2016年4月20日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处管制两年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，2017年6月3日经临颍县公安局决定，被临颍县公安局监视居住。河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人何伟明、王石磊犯盗窃罪于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫、卢静出庭支持公诉，被告人何伟明、王石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年5月31日下午18时许，被告人何伟明伙同被告人王石磊在临颍县城关镇千亩湖东门东南方向公路对面路边，将被害人吴某蓝色淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2727元。2017年6月7日中午11时许，被告人何伟明伙同被告人王石磊在临颍县皇帝庙乡107国道商桥新村路口北500米路东吕某家地北地头，将被害人吕某红色七星豹牌电动三轮车盗走。车上放有两块电池，玉米及豆种若干。经鉴定，被盗物品总价值2202元。2017年6月9日中午11时许，被告人何伟明伙同被告人王石磊在临颍县杜曲镇东徐庄村洼张自然村西头郭某家门前，将被害人郭某的青蓝色立马牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗物品总价值2962元。公诉机关认为：被告人何明伟、王石磊以非法占有为目的，盗窃他人电动三轮车三辆，经鉴定总价值7891元，数额较大，且两年内盗窃三次，属多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何伟明对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其被抓获后，主动供述了起诉书中的两起犯罪事实。被告人王石磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：017年5月31日下午18时许，被告人何伟明伙同被告人王石磊在临颍县城关镇千亩湖东门东南方向公路对面路边，将被害人吴某蓝色淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2727元。2017年6月7日中午11时许，被告人何伟明伙同被告人王石磊在临颍县皇帝庙乡107国道商桥新村路口北500路东吕某家地北地头，将被害人吕某红色七星豹牌电动三轮车盗走。车上放有两块电池，玉米及豆种若干。经鉴定，被盗物品总价值2202元。2017年6月9日中午11时许，被告人何伟明伙同被告人王石磊在临颍县杜曲镇东徐庄村洼张自然村西头郭某家门前，将被害人郭某的青蓝色立马牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗物品总价值2962元。上述事实，被告人何伟明、王石磊在庭审过程中无异议，并有受害人吴某、吕某、郭某的陈述，证人王某的证人证言，扣押决定书与发还清单（证明被盗七星豹牌电动三轮车已发还被害人吕某）、临颍县价格认证中心作出的临价认[2017]074号《关于七星豹电动三轮车等物品的价格认定结论书》，辨认笔录笔录（2016）豫1122刑初85号刑事判决书，案件来源与抓获经过，被告人户籍证明等证据加以证实，足以认定。本院认为：被告人何明伟、王石磊以非法占有为目的，盗窃他人电动三轮车三辆，经鉴定总价值7891元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人何伟明、王石磊的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人何伟明、王石磊两年内盗窃三次属多次盗窃，依法应增加刑罚量。被告人王石磊退还了部分赃物，依法可以从轻处罚。被告人何伟明到案后主动供述公安机关掌握之外的另两起盗窃事实，因与公安机关掌握的犯罪事实属同种罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人何伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告何伟明、王石磊退赔被害人吴水正经济损失人民币2727元；退赔被害人吕燕芳经济损失人民币256元。退赔被害人郭换青经济损失人民币2962元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇一七年八月三十日书记员  曹彩粉
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2460号上诉人（原审原告）：郑衍圣，男，1994年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人郑衍圣与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。上诉人郑衍圣亦向本院申请撤回上诉。本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司、郑衍圣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司、郑衍圣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元，郑衍圣负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 聆审 判 员  章 毅审 判 员  柯艳雪二〇一七年八月三十一日代书记员  潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民特65号申请人：欧阳谨，女，1963年1月17日出生，汉族，中国重汽集团济南发动机厂职工，住济南市市中区。被申请人：欧可良，男，1932年1月8日出生，汉族，住济南市天桥区。代理人：吕洪美（系被申请人之妻），女，1938年11月22日出生，汉族，济南市天桥区。申请人欧阳谨申请认定欧可良为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人欧阳谨称，申请法院认定被申请人欧可良为无民事行为能力人，并依法指定吕洪美为监护人。事实与理由：被申请人欧可良系申请人的父亲，自2010年起出现记忆障碍、书写困难、注意力分散等症状，2017年7月经山东大学第二医院诊断为：1、肺炎2、消化道出血3、冠状动脉粥样硬化性心脏病4、心律失常心房纤颤5、高血压病（3级很高危）6、脑梗死后遗症7、皮层下动脉硬化性脑病8、低蛋白血症。为保护其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。代理人吕洪美称，申请人所述属实，同意认定欧可良为无民事行为能力人，并同意指定其为监护人。经审理查明，申请人欧阳谨系被申请人欧可良的女儿。被申请人欧可良自2010年起身患多种疾病，2017年7月经山东大学第二医院诊断为：1、肺炎2、消化道出血3、冠状动脉粥样硬化性心脏病4、心律失常心房纤颤5、高血压病（3级很高危）6、脑梗死后遗症7、皮层下动脉硬化性脑病8、低蛋白血症。虽经治疗但病情未见好转。目前被申请人欧可良的思维、行动、语言等方面有严重障碍，生活不能自理，不能辨认自己的行为。上述事实，有申请人欧阳谨提交的户籍证明、住院病历及询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人欧可良目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人欧阳谨的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。吕洪美系被申请人欧可良的妻子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告欧可良为无民事行为能力人。指定吕洪美为欧可良的监护人。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇一七年八月二十五日书记员  朱瑶
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初231号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘华银，男，1972年5月25日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县。被告人刘华银因本案于2017年4月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月27日经肥西县检察院批准逮捕，于次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院指控被告人刘华银犯交通肇事罪，于2017年7月13日以肥西检刑诉（2017）219号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审判。于2017年8月3日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇、李梦微出庭支持公诉，被告人刘华银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月15日20时许，被告人刘华银驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿金寨南路由南向北逆向行驶至合铜公路交叉口附近处，与李某1驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车发生碰撞，致李某1受伤后经抢救无效死亡，二轮摩托车乘坐人解某受伤的道路交通事故。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人刘华银承担本起事故的全部责任。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人李某1因道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。被害人解某的轻伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘华银驾驶机动车在道路上逆向行驶导致发生道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明：2017年4月15日20时许，被告人刘华银驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿金寨南路由南向北逆向行驶至合铜公路交叉口附近处，与李某1驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车发生碰撞，致李某1受伤后经抢救无效死亡，二轮摩托车乘坐人解某受伤的道路交通事故。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人刘华银承担本起事故的全部责任。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人李某1因道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。被害人解某的轻伤已构成轻伤一级。案发后，被告人刘华银随120前往医院抢救伤者，后在医院接受民警传唤，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。另查明：2017年7月26日，被告人刘华银家属同被害人近亲属达成赔偿协议，并已实际履行，取得受害方谅解。上述事实，有被告人刘华银的供述，证人汪某的证言；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、车辆检验报告书；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华银驾驶机动车在道路上逆向行驶导致发生道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘华银随120前往医院抢救伤者，后在医院接受民警传唤，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案件在审理中被告人刘华银与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘华银当庭自愿认罪，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘华银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王传红审 判 员  胡东山人民陪审员  程华胜二〇一七年八月三日书 记 员  季雪婷本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更393号罪犯雷爱平，男，生于1974年7月4日，汉族,初中文化程度，湖北省赤壁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2009年10月27日作出(2009)咸刑初字第236号刑事判决，以被告人雷爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年7月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯雷爱平在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯雷爱平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年3月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯雷爱平在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯雷爱平减去有期徒刑八个月(刑期至2017年11月30日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月八日书记员  鲁习梅
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初1105号原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬，职务：经理。委托诉讼代理人：王杰云，现住平定县。委托诉讼代理人：岳建红，现住平定县。被告：高彦生，男，现住平定县。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告高彦生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司委托诉讼代理人王杰云、岳建红到庭参加了诉讼。被告高彦生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:判令被告交纳物业费2308元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是东升物业小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。被告无正当理由，累计拖欠2014年1月-2016年7月物业费2128元及2014年1月-2016年12月电费180元，共计2308元。原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告高彦生未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2013年12月18日，平定县东升花园业主委员会与原平定县益民公用事业服务有限责任公司签订了东升花园物业服务委托合同，合同第四章第六条约定合同期限为3年，自2014年1月1日起，至2016年12月31日止；合同第五章第七条约定，物业服务费标准为0.5元/月/㎡、楼道单元内分摊的公共照明电费为5元/户/月。被告高彦生的住宅面积为137.3㎡（含地下室面积）。原告按照合同约定提供物业服务后，被告高彦生未交纳物业费。2016年4月6日，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与平定县东升花园业主委员会联合下发了物业费收缴的报告，其主要内容为，2014年及2015年欠缴物业费的业主，在2016年5月31日之前补缴的，按0.35元/㎡的标准补缴欠费；逾期未补缴的仍按0.5元/㎡交纳。但被告高彦生仍未缴纳所欠物业费，从2014年1月至2016年7月，拖欠物业管理费及电费2308元（其中电费计算至2016年12月31日），经原告多次催要无果，形成诉讼。另查明，平定县益民公用事业服务有限责任公司现更名为阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。上述事实，有原告提供的2013年12月18日平定县东升花园业主委员会与原告签订的东升花园物业服务委托合同书、2016年度三次向被告下发的催缴通知单、2016年4月6日下发的关于东升花园物业费的收费报告、企业名称变更核准通知书及庭审笔录，在案佐证，足以认定。本院认为，平定县东升花园业主委员会与原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司签订的东升花园物业服务委托合同对被告高彦生具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，原告在提供物业服务后，被告应主动按时交纳物业费用，但经原告催要，被告仍未履行交费义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高彦生于本判决生效后五日内给付所欠原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司2014年1月1日至2016年7月期间的物业管理费及电费2308元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高彦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  石斌锐二〇一七年八月七日书记员  黄莉红
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1032号罪犯陈强，男，1986年8月28日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二○一〇年三月���七日作出（2010）淄刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）鲁刑四终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月11日起至2022年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日和2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年四个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈强认罪悔罪，认���遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯陈强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年八月十五日书 记 员  罗丝雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1365号申请人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码：91360600067454381H。法定代表人：章卫忠，职务行长。被申请人：陈吉，男，1970年1月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：陈飞，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：吴美珍，女，1962年9月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被申请人陈吉、陈飞、吴美珍金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈吉、陈飞、吴美珍银行存款人民币250000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司以其在中国工商银行股份有限公司鹰潭市东湖支行的银行存款为该保全提供担保。本院认为，申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司在中国工商银行股份有限公司鹰潭市东湖支行的银行存款199198.19元（账户为15×××35）；二、冻结被申请人陈吉、陈飞、吴美珍银行存款计人民币250000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余丽妙二〇一七年八月十五日代理书记员  黄 琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1135号申请执行人王耀华，女，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王建新，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李桂兰，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王耀华申请执行王建新、李桂兰民间借贷纠纷一案中，现乌拉特前旗公安局对被执行人王建新涉嫌构成非法吸收公众存款正在侦查，尚无结果，被执行人李桂兰的工资由另外案件扣留、提取现暂无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3426号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年八月二十二日书记员  王 雪
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0426执142号申请执行人:千某，男，陕西省永寿县。委托代理人：陈某，男。被执行人:邓某，男，陕西省彬县。被执行人：彬县客运有限责任公司。法定代表人：马某，男，系该公司董事长。被执行人：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，咸阳市渭城区。负责人：关某，系该公司总经理。申请执行人千某与被执行人邓某、彬县客运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人均履行了全部义务：由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内，在陕D922**号车交强险伤残限额内赔偿原告68818.4元；在商业险限额内赔偿原告4821.43元；剩余部分由原告自负。本案诉讼费1550元、鉴定费850元，由被告邓某、彬县客运有限责任公司承担1680元、原告自负720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0426民初159号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵治国审 判 员  左广利代理审判员  李彦江二〇一七年八月九日书 记 员  张 瑜
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10214号原告：黄某某，女，1946年10月8日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：李宁，男，1986年2月2日出生，汉族，住本市江宁区。委托诉讼代理人：吕小舟，南京江南公交客运有限公司职工。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地本市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小舟，该公司职工。原告黄某某与被告李宁、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李宁的委托诉讼代理人吕小舟（暨被告江南公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求，要求：1、两被告赔偿医疗费18847.15元、护理费1600元、营养费320元、交通费200元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告李宁驾驶车牌号为苏Ａ×××××车辆行驶至本市龙蟠南路七里街站台时因遇情况紧急刹车致原告不慎跌落受伤，发生事故。经交警部门认定，被告李宁负全部责任。另，被告江南公司为苏Ａ×××××号车辆车主。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告李宁、江南公司辩称，被告李宁系被告江南公司的职工，事发时驾驶车辆系职务行为。原告主张的很多医疗费系治疗自身疾病，与本次交通事故无关，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日17时45分，被告李宁驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车行驶至龙蟠南路七里街站台时因遇情况紧急刹车致大客车乘员原告黄某某不慎跌落发生事故，造成原告受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告李宁负全部责任，原告黄某某无责任。事故发生当日，原告被送往南京市第一医院（以下简称第一医院）急诊治疗，支出医疗费1683.84元。3月28日、3月29日，原告因“心悸2-3日”至中国人民解放军××军区××医院（以下××军区总院）门诊治疗。3月31日，原告入住军区总院，入院诊断为：1、冠心病、不稳定型心绞痛、心功能级；2、高血压病3级（极高危）；3、2型糖尿病。后该院对原告予抗血小板、调脂、控制血压及抑制心肌重构、扩冠、控制血糖、改善心肌能量代谢、改善微循环等治疗。后原告一般情况良好，生命体征平稳，要求出院，于4月7日办理出院，原告支付医疗费10469.3元。5月18日，原告又入住南京鼓楼医院（以下简称鼓楼医院），入院诊断为：不稳定型心绞痛、冠心病、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病，该院对原告予抗血小板、调脂、降低心率等治疗后，原告感症状较前明显缓解，于5月27日出院，支付医疗费6694.01元。庭审中，被告江南公司认为，原告所主张的费用均系治疗自身疾病，故申请对原告所有医疗费与本次交通事故的参与度进行鉴定。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所受理了该起鉴定。2017年6月29日，该所向本院出具《终止鉴定告知书》，以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由，决定终止鉴定工作，具体理由如下：1、原告未保留其在第一医院的病历资料，无法向鉴定机构提供相关检材，该所因缺少原发损伤相应的病历记载，故无法明确因果关系。2、原告三次住院病历相应的时间记载分别为2016年3月26日、3月31日及5月18日，相应病历记载不连贯，无法明确损伤的因果关系。另查明，被告李宁系被告江南公司的驾驶员，事故发生时正从事职务行为。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、病人费用明细清单、医疗费票据等证据以及当事人陈述予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，对于被告李宁的职务侵权行为，理应由被告江南公司承担相应的赔偿责任。关于原告的医疗费与本起交通事故的因果关系及参与度，因缺少原发损伤相应的病历记载等原因，鉴定机构无法完成鉴定委托事项，故本院将结合本案案情事实，合理分配举证责任，对因果关系及参与度进行认定。本案中，原告在事故当日即急诊入第一医院治疗，所产生医疗费多为检查及应急处置的费用，应当可以确认与本起事故存在因果关系。四日后，原告又因冠心病、不稳定型心绞痛、高血压等入军区总院继续治疗。该院的入院病情摘要记载：原告于3月26日下午5时左右突发胸痛，伴背部放射痛、出汗，至当地医院急诊科对症处理后，胸痛症状缓解。为一步诊疗拟“冠心病、高血压病”收住入科。本起交通事故系因被告李宁驾驶公交车紧急刹车致作为乘客的原告不慎跌落而发生，原告虽然未遭受明显的外伤损害，但其作为70岁的老人，自身有基础疾病，因交通事故产生应激反应符合常理。故本院依法认定原告于2016年3月31日至4月7日在军区总院的治疗与本起交通事故存在因果关系。关于原告于2016年5月18日至5月27日至鼓楼医院住院治疗的问题。根据原告在军区总院的出院记录，其经治疗后一般情况良好，生命体征平稳。后原告又于5月18日入住鼓楼医院，此时距离原告从军区总院出院已有一个多月的时间，而原告未能提供其原发损伤相应的病历记载，故无法判断此次入院与交通事故的因果关系，应当由原告承担举证不能的后果。综上，本院依法确认原告在第一医院与军区总院的治疗与本起交通事故存在因果关系。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告在第一医院治疗产生医疗费1683.84元，在军医总院治疗产生医疗费10469.3元，有票据为凭，本院予以确认。2、营养费。原告主张20元/天×16天=320元。本院认为，原告因交通事故受伤住院，给予适当营养确属必要，酌情支持20元/天×12天=240元。3、护理费。原告主张100元/天×16天=1600元，陈述系家人护理。原告作为70岁的老人，发生交通事故进行治疗，其家人护理确属必要，本院酌情支持60元/天×12天=720元。4、交通费。原告主张200元，未提供票据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告此项损失实际存在，根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，其主张200元并无不当，本院予以支持。以上损失合计13313.14元（1683.84元+10469.3元+240元+720元+200元），由被告江南公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某各项损失共计13313.14元。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告江南公司负担（原告已预交，被告江南公司应于本判决生效后十日内将上述款项直接给付原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈君君审 判 员  周 艳人民陪审员  贾 竞二〇一七年八月三十日见习书记员  王 静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初5330号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。被告：庄英,女,1967年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张莉,女,1970年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告:邓夫荣,女,1968年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告:李海威,男,1965年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告:娄爱侠,女,1970年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告:赵海荣,女,1970年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张小雪,女,1976年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告:李荣军,男,1990年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告:李言山,男,1961年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告:彭士红,女,1969年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏思金,男,1957年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告:翟兆丰,男,1975年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告:王洪彬,男,1980年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告:庄国庆,男,1967年8月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘翠英,女,1967年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告:庄增玉,男,1962年7月25日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告庄英、张莉、邓夫荣、李海威、娄爱侠、赵海荣、张小雪、李荣军、李言山、彭士红、魏思金、翟兆丰、王洪彬、庄国庆、刘翠英、庄增玉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1650元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 魏 星二〇一七年八月二十三日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初2810号原告：郑秀，女，1948年9月8日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：张李贵，男，1972年6月14日出生，汉族，住松阳县。法定代表人：徐卫平，该公司董事长。本院在审理原告郑秀与被告张李贵民间借贷纠纷一案中，原告郑秀逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 蔡建伟二〇一七年八月三十日代书记员 章晓风·-2-··-1-·
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初241号公诉机关罗山县人民检察院。被告人包某某，男，1971年2月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被罗山县公安局取保候审；2017年7月24日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年5月7日14时30分许，被告人包某某酒后无证驾驶豫Ｓ×××××正三轮摩托车行驶至罗山县潘新镇街道英雄门附近时将一名骑自行车的小孩撞到，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，包某某的血液中检测出乙醇含量为96.14mg／100ml。事故发生后，包某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币1500元，取得被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人包某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、鉴定委托书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，罗山县公安局行政处罚决定书，肇事车辆的行驶证、包某某无犯罪前科证明，包某某常住人口基本信息，罗山县公安局受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人包某某未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致一人受伤，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。包某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。事故发生后，包某某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，依法可酌予从轻处罚。包某某未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 方 平审判员 陈玛玲审判员 陈 亮二〇一七年八月二十八日书记员 胡 月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13258号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告晋嗣仲，男，62岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告晋嗣仲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告晋嗣仲的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告晋嗣仲的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月二日书记员  周 蕊
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审439号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人史建国，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月18日以被执行人史建国未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0081号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33690元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0081号社会抚养费征收决定书已于2016年12月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0081号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0081号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年八月十一日书记员  李长山
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1302号罪犯潘永伦，男，汉族，1982年6月23日出生于贵州省安顺县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）金中刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定罪犯潘永伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯潘永伦曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯潘永伦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘永伦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘永伦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯潘永伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘永伦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年12月20日起至2035年12月19日止）。减刑后的刑期至2027年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1236号上诉人（原审被告）:国网吉林伊通满族自治县供电有限公司。法定代表人：张波，该公司经理。委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐伟，男，1967年5月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司因与被上诉人徐伟财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017)吉0323民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司于2017年8月25日，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国网吉林伊通满族自治县供电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人国网吉林伊通满族自治县供电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年八月二十八日书记员  李思惟