湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1229民初38号原告吴宣，男，1972年3月21日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭4栋2804房。法定代表人黄建中，总经理。委托代理人李帆，男，1989年5月24日出生，汉族，湖南省湘阴县人，湖南湘辉住宅工业科技有限公司职员，住湖南省湘阴县。委托代理人肖群，女，1963年9月11日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，湖南湘辉住宅工业科技有限公司法律顾问，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告吴宣与被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员胡兵玉担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴宣、被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司委托代理人李帆、肖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宣诉称，2016年4月，原告向被告在湖南省靖州苗族侗族自治县坳上镇木洞村杨梅至双江口公路路面工程的工地送碎石、沙子等材料，至5月中旬，共累计碎石2602立方米，机沙2025.5立方米，经被告方授权代理人胡乐林验收结算总计货款金额为453000元，并出具欠条。此后，原告多次催讨无果，为保护原告方的合法权利，特诉至法院，请求依法判决被告偿付原告材料款453000元，由被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司辩称：原告主体不适格。1、被告确实于2016年4月6日授权委托胡乐林为承建靖州苗族侗族自治县坳上镇木洞村杨梅至双江口公路路面的工程部市场经理，代理行驶工程采购竞争性谈判、合同签订及后续工程款的收付处理事宜，委托期限为30日即2016年4月6日至2016年5月6日内以公司名义行使职权，在此之后的代理行为即为无权代理，依据《中华人民共和国民法通则》第66条规定，只有经过被代理人的追认才承担民事责任，未经追认的行为由行为人承担民事责任。本案中原告向法庭主张的材料款的出具时间为2016年5月20日，已超出被告对其的委托期限。2、该欠条应视为胡乐林个人的行为。该欠条值得质疑的不仅是时间已超过授权时间段，内容所显示所欠材料款路段为杨梅电瓶路段而非被告承建的坳上镇木洞村杨梅至双江口，且该欠条上即无单位负责人的签字，也无财务人员的盖章。故该欠条应视为胡乐林的个人行为而非被告公司行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该份证据对原告所主张的诉讼事实不具有合法的证明力，仅以此证据就认定为被告所欠材料款，事实不清，证据不足。综上，本案中应当承担民事责任的诉讼主体应当是胡乐林本人而非被告，特此请求驳回原告的诉讼请求，解除对被告在靖州苗族侗族自治县交通运输局453000元工程款的冻结。原告吴宣对其陈述的事实提交以下证据:1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。2、2016年5月20日欠条（复印件，当庭提交原件）1份，以证明被告的授权代理人胡乐林与原告就靖州苗族侗族自治县坳上镇公路工程进行结算并出具欠条的事实。被告对该份证据的真实性没有异议，提出是胡乐林本人签订的，没有公司的签名、盖章。结合全案证据及当事人的当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。3、法定代表人身份证复印件及法定代表人授权书（复印件）各1份，证明被告法定代表人以及被告授权委托胡乐林的事宜。被告提出授权书的时间是2016年4月6日，期限只有30日，胡乐林履行代理权的时限与公司授权时限不一致。对该份证据本院予以采信。4、调查笔录（复印件）2份，以证明原告为靖州苗族侗族自治县坳上镇杨梅至双江公路路面工程提供了施工材料及数量的事实。被告提出该份证据只能证明原告运送材料的事实，但是与欠条上的事实不一致，所提供材料的工程段不是同一地段。结合全案证据及当事人的当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。5、委托书（复印件）1份，以证明胡乐林授权靖州苗族侗族自治县交通运输局扣划工程款的事实。被告提出是胡乐林的个人行为，因为公司的代理期限是2016年4月6日到5月6日，而这份委托书是2016年12月，已经超过了公司的授权委托期限。该份证据不符合证据规则，本院不予采信。6、湖南省非税收入一般缴款书（复印件）2份，以证明原告因本案缴纳了诉讼费及财产保全费用。被告对以上证据的真实性没有异议，但提出应由原告自行承担。对该证据本院予以采信。被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司向本院提交了以下证据：1、公司营业执照（复印件）1份，以证明被告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。2、法定代表人身份证明书（复印件）1份及授权委托书（复印件）2份，以证明法定代表人的基本情况及授权事实。原告对该份证据没有异议。对法定代表人身份证明书及公司授权胡了林为工程代理人的授权委托书，本院予以采信。本院依职权对蒙永辉制作的调查笔录（原件）1份，证明原告在修建靖州苗族侗族自治县坳上镇杨梅至双江口面工程中提供材料的事实；对林顺文制作的调查笔录（原件）1份，证明在修建靖州苗族侗族自治县坳上镇杨梅至双江口面工程中，原告方提供材料后与胡乐林进行结算，结算后向原告吴宣出具了欠条的事实；本院依职权向靖州苗族侗族自治县交通运输局调取的被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司因靖州苗族侗族自治县坳上镇杨梅至双江公路路面工程授权委托的相关资料，法定代表人授权委托书、法定代表人身份证明书（复印件）各1份，以证明被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司因以上工程向靖州苗族侗族自治县交通运输局出具授权委托的相关事宜；胡乐林于2016年7月1日向靖州苗族侗族自治县交通运输局借支500000元的欠条（复印件）1份，以证明胡乐林因本案所涉工程在被告授权期限届满后向靖州苗族侗族自治县交通运输局借款的事实。原、被告对本院依职权制作、调取的以上证据，均无异议，本院予以采信。经审理查明：2016年4月6日，被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司出具授权书于胡乐林，授权内容为：1、提交参加靖州苗族侗族自治县坳上镇木洞村杨梅至双江口公路路面工程采购竞争性谈判、JZCGB201602025、HNTJHH2016-012（项目名称、政府采购编号、采购代理机构编号）响应（相应）文件；2、签署并重新提交响应（相应）文件及最后报价；3、退出谈判；4、签订合同及处理有关事宜。（5、办理后续工程款收付及处理相关事宜，其法律后果由被告承担；委托期限：30日。）于当日被告与靖州苗族侗族自治县交通运输局签订了《建设工程施工合同》，由被告承建靖州苗族侗族自治县坳上镇木洞村杨梅至双江口公路路面工程。原告自2016年4月10日起向该路段工程提供碎石、机沙等施工材料。2016年5月20日，经原告与被告授权代理人胡乐林结算，原告提供碎石2602立方米、机沙2025.5立方米，结算价款为453000元，由胡乐林出具欠条一份。至今被告仍未支付以上材料款。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。原告向本案所涉工程提供施工材料是客观存在的事实，被告在公司授权委托期限届满后没有告知施工合同相对人和材料供应商，也没有重新授权委托其他人对工程进行管理。被告明知胡乐林代理权限届满后仍实施代理行为但没有进行否认的情况下，原告有充分理由相信胡乐林继续享有代理权，善意无过失，被告授权代理人胡乐林与原告的结算行为构成表见代理，由此产生的法律后果由被告承担，故原告诉请被告支付材料款的诉求，本院予以支持。被告辩称胡乐林结算行为已经超过了授权委托期限，且原告提供的欠条上仅有胡乐林个人签名没有被告公司的公章，事后亦未向公司追认，故胡乐林的该结算行为不构成表见代理，应由胡乐林个人承担责任，原告主体不适格，诉请驳回原告诉讼请求。根据原告及本院依职权调取的相关证据，被告以上辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条之规定，判决如下：由被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴宣材料款453000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8095元，保全费2785元，由被告湖南湘辉住宅工业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  胡兵玉审 判 员  蒙奕霖人民陪审员  蒙永成二〇一七年八月十八日书 记 员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。