wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初654号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡志林，男，1970年2月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。1990年12月6日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六年；2011年11月15日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年7月11日刑满释放；2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月13日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪经昆明市公安局五华分局决定取保候审。2017年2月11日经昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月2日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人李家喜，男，1963年5月19日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住昆明市盘龙区。2017年2月11日经昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]712号起诉书指控被告人胡志林、李家喜犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人胡志林、李家喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2016年12月31日15时许，被告人胡志林、李家喜在昆明市五华区昆明动物园售票处盗窃了被害人徐某1的手机一部，携赃潜逃并销赃挥霍。经认定，被告人胡志林、李家喜盗窃的手机价格为人民币1980元。被告人胡志林、李家喜已于2017年2月10日被抓获归案。被告人李家喜在云南省第五强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关供述了自己的犯罪事实。2、2016年11月2日15时许，被告人胡志林在昆明市五华区昆明动物园大象馆旁，在盗窃被害人杨某一部手机的过程中被现场查获，并缴获作案工具镊子一把。经认定，被告人胡志林盗窃的手机价格为人民币1700元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人胡志林、李家喜的刑事责任。被告人胡志林系累犯，并在第二起盗窃作案中系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人李家喜主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚等辩护意见。被告人胡志林、李家喜均自愿认罪，被告人李家喜当庭供认指控的犯罪事实，无辩解与辩护意见。被告人胡志林对公诉机关指控其2016年11月2日盗窃未遂提出异议，辩称其正想要盗窃被害人的手机，还没有动手就被抓获了。经审理查明：1、2016年11月2日15时许，被告人胡志林在昆明市五华区昆明动物园大象馆旁，正在使用镊子盗窃被害人杨某的三星Sa6手机1部（经认定价格为人民币1700元）时，被群众发现抓获。2、2016年12月31日15时许，被告人胡志林、李家喜在昆明市五华区昆明动物园售票处盗窃了被害人徐某1的OPPOR9手机1部（经认定价格为人民币1980元），携赃潜逃，销赃挥霍。2017年2月10日被告人胡志林被公安民警抓获归案。同年2月17日被告人李家喜主动向公安机关供述了自己盗窃犯罪的事实。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的户口证明，前科材料，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，到案经过，两名被告人的供述，被害人徐某1、杨某的陈述，证人王某书写的抓获经过，证人王某、赛某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，视频截图，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人胡志林、李家喜对上述证据亦无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人胡志林、李家喜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人胡志林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡志林在实施2016年11月2日的盗窃作案时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人胡志林到案后如实供述2016年12月31日的盗窃犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡志林的辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人李家喜主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡志林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月2日起至2018年3月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人李家喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月17日起至2017年9月16日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。三、责令被告人胡志林、李家喜于判决生效后十日内退赔被害人徐绍玲人民币1980元。四、作案工具镊子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  周如海二〇一七年八月十一日书 记 员  张盛思
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0422民初1377号原告：欧国键，男，1974年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，居民，住广西梧州市长洲区。被告：吴俊林，男，1986年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。原告欧国键与被告吴俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告于2017年8月10日以与被告吴俊林庭外协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与被告吴俊林庭外协商解决为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）条的规定，裁定如下：准许原告欧国键撤回起诉。案件受理费9720元（原告已预交），减半收取4860元，由原告欧国键负担。审判员 李 夏二〇一七年八月十日书记员 龙媛梅附录：法律条文(节选)《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保394号申请人：侯建华，男，住高密市。被申请人：管海峰，男，住高密市。申请人侯建华与被申请人管海峰民间借贷纠纷一案，申请人侯建华于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人管海峰的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人管海峰的银行存款2万元整，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张跃平二〇一七年八月十六日书记员  李 菲
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初790号原告：临城县金源酒类经销部，住所地临城县临城镇文化街。投资人：李文英，该经销部负责人。委托诉讼代理人：郭桂英，临城县兴临法律服务所法律工作者。被告：临城县云台山庄，住所地临城县。法定代表人：藏业廷，该单位经理。被告：王金刚，男，1983年7月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原告临城县金源酒类经销部与被告临城县云台山庄、王金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告临城县金源酒类经销部于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临城县金源酒类经销部撤诉。案件受理费1628元，减半收取计814元，由临城县金源酒类经销部负担。审判员  张丽芳二〇一七年八月二十九日书记员  郭 勇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执791号申请执行人：崔经电，男，1956年4月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王甫强，男，1970年2月12日生，汉族，住睢宁县。本院在执行崔经电与王甫强劳务合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年八月十四日书记员  王梓屹
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1244号原告：中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。负责人：周俊，该支行行长。委托诉讼代理人：邵贵斌，男，该支行个人金融部经理。代理权限为特别授权。被告：吴松柏，男，1961年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：孙想姑，女，1962年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中行仙桃支行）与被告吴松柏、孙想姑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行仙桃支行的委托诉讼代理人邵贵斌到庭参加了诉讼，被告吴松柏、孙想姑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年2月17日签订的《个人一手住房贷款合同》；2.二被告偿还原告借款本金237829.72元及利息、罚息（从欠款之日至实际还款之日止）；3.确认二被告为上述贷款提供的抵押担保合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4.二被告依合同约定承担原告因实现本案债权所产生的费用；5.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月17日，原告与二被告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定二被告为购买位于仙桃市新城壹号3号楼幢1单元24层2401号房屋，向原告借款280000元，借款期限13年，被告未按期归还贷款本息的，即视为违约，同时约定二被告将其所购买的前述房屋抵押给原告，作为按期归还所借款项和支付利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用的担保，抵押物已依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告在按月还款至2016年2月10日后余款一直未付。被告吴松柏、孙想姑未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告吴松柏、孙想姑未向本院提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的《个人一手住房贷款合同》复印件（合同编号2013年借字第100344号）、仙桃市房他证沙咀字第××号房屋他项权证复印件、借款借据复印件、未还贷款明细单、二被告户籍登记卡及结婚证复印件，能证明二被告向原告借款280000元，以共同所有的房屋作为抵押物，偿还原告借款本息至2016年2月10日，其后未按约偿还借款本息的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日，原告与二被告签订一份《个人一手住房贷款合同》，合同编号2013年借字第100344号。贷款合同约定：借款人向贷款人借款280000元用于购买仙桃市玉沙大道××号新城壹号3号楼幢1单元24层2401号房屋；贷款期限为156个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款实际发放日起每12个月重新定价一次，合同签订时相关贷款月利率执行5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。贷款采用按月等额本息还款方式偿还，按月结息和付息，还款日为每月的10日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：湖北仙晟投资集团有限公司，账号为57×××12）；担保方式为借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；合同自借款人签字、贷款人的负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效；该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条规定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。被告吴松柏、孙想姑作为借款人和抵押人于2013年2月17日在合同上签名，同日，原告作为贷款人在合同上加盖合同专用章并加盖有权签字人吴桂林个人章。合同签订后，2013年3月25日，原告按约定将280000元转至湖北仙晟投资集团有限公司在原告处开立的账户内。2015年1月27日，双方为前述抵押房屋（房屋所有权证号仙桃市房权证沙咀字第××号）办理了仙桃市房他证沙咀字第××号房屋他项权证。二被告向原告偿还本金及利息至2016年2月10日，尚欠原告借款本金237829.72元未偿还，拖欠原告逾期本金18328.82元、利息11997.79元、拖欠本金的罚息853.76元及应收利息的罚息1612.95元未付。本院认为，原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，已履行了自己的义务，但二被告在2016年2月10日以后未再向原告偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告可以根据合同的约定解除合同，故原告要求解除与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》及二被告共同偿还借款本金、利息及罚息的诉请，合理合法，本院予以支持。二被告作为借款人以其所购买的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告要求二被告依合同约定承担原告因实现本案债权所产生的费用，因未明确该费用具体金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司仙桃支行与被告吴松柏、孙想姑签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告吴松柏、孙想姑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司仙桃支行借款本金237829.72元及利息、罚息（截至2017年2月10日的利息、罚息合计13464.50元，2017年2月11日至清偿完毕之日止按合同约定计付）；三、被告吴松柏、孙想姑对本判决第二项的付款义务不能按期履行，原告中国银行股份有限公司仙桃支行对被告吴松柏、孙想姑共同所有的位于仙桃市玉沙大道2号新城壹号3号楼幢1单元24层2401号房屋（房屋所有权证号仙桃市房权证沙咀字第××号，房屋他项权证号仙桃市房他证沙咀字第××号）享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司仙桃支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由被告吴松柏、孙想姑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘 国审 判 员  高 波人民陪审员  肖艾权二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄学忠
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执301号申请执行人：吕静雯，女，1972年11月22日出生，住丽水市莲都区。被执行人：邹应辉，男，1963年1月21日出生，住成都市武侯区。被执行人：成都市新津映辉实业有限公司，住所地成都市新津县普兴镇，组织机构代码:74973400-6。法定代表人：邹应辉。申请执行人吕静雯与被执行人邹应辉、成都市新津映辉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币6700000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月28日，被执行人尚未履行标的人民币6700000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初1216号原告：苏廷芬，女，1929年8月12日出生，汉族，住合浦县***。被告：刘著辉，男，1947年出生，汉族，住合浦县***。被告：刘著伟，男，1954年出生，汉族，住合浦县***。被告：刘著祥，男，1957年10月22日出生，汉族，住合浦县***。被告：刘著灵，女，1966年1月30日出生，汉族，住合浦县***。原告苏廷芬诉被告刘著辉、刘著伟、刘著祥、刘著灵赡养费纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告苏廷芬于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏廷芬提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏廷芬撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告苏廷芬负担（已交）。审 判 员 沈盛华二〇一七年八月八日代书记员 张 婷
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1037号原告：危某某，女，汉族，居民，住华容县东山镇关山村。委托代理人：李某某，男，汉族，华容县东山法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，私营业主，住华容县石家港村。原告危某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危某某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的调解协议；2、被告立即偿还原告借款本金300000元及约定的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告因资金周转需要分两次向原告共借款300000元，被告向原告出具了两张借条，并约定了利息，后原告多次向被告催讨，被告仅支付了20000元利息便再未偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决如诉所请。被告王某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、被告于2015年1月1日向原告出具的借条2份，拟证明原、被告借款关系成立；3、华容县东山镇人民调解委员会人民调解协议书，拟证明原、被告就本案诉争款项曾到华容县东山镇司法所进行调解，调解协议可以确定借款属实及借款约定的利率。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据被告未进行质证，本院认为该部分证据均来源合法、真实有效且与本案有关联性，本院予以确认该部分证据的证明效力。根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：被告王某某因欠原告危某某借款未偿还，于2015年1月1日向原告重新出具了两张借条，其中一张借条金额为借款本金200000元，利息2分，每年度付息一次，并注明“以前所有借条注销，利息全部付清”；另外一张借条金额为借款本金100000元，利息贰分伍厘即2.5%，每季度付息一次，并注明“以前所有借条注销，利息全部付清”。2015年6月1日至2016年3月20日，被告分五次共向原告偿还了70000元，具体偿还明细为：2015年6月1日25000元、2015年7月3日5000元、2016年2月6日10000元、2016年3月13日20000元、2016年3月20日10000元。此后被告因怠于偿还借条本息，原告于2016年6月3日申请华容县东山镇调解委员会调解，达成如下调解协议：一、2016年7月1日、8月1日、9月1日王某某分别向危某某还款10000元、17000元、20000元，共计人民币47000元（此五万元作为支付2016年1-6月份及去年所欠8000元利息）；二、1.从2016年10月1日起，王某某于每月1日偿还危某某本金30000元，每6个月支付一次利息，直到还完本金和利息为止；2、王某某于2017年1月1日支付危某某2016年7月至2016年12月的利息，共计人民币34200元，于2017年7月1日支付危某某2017年1月至6月的利息，共计人民币19800元，于2017年9月1日支付2017年7月、8月、9月的息，共计3600元，到2017年9月1日，本金和利息全部还清；三、任何一方违约，承担法律责任。原、被告达成调解协议后，被告于2016年7月4日、8月4日分别向原告偿还10000元。此后，被告再未向原告偿付分文，虽经原告多次催讨仍无结果，原告便向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本案的争议焦点为：一、按照调解协议，被告偿还期限尚未到期，原告现要求被告履行还款义务能否得到支持？被告于2015年1月1日向原告出具了两张借条，借款本金共300000元，虽两张借条均未约定还款期限，但原、被告于2016年6月3日就具体还款事宜达成了调解协议。该协议明确载明还款最后期限为2017年9月1日，且被告自2016年7月1日至2017年9月1日止，每月的第一日都负有相应的还款义务，然而被告仅于2016年7月4日和2016年8月4日部分履行了该协议约定的还款义务，后经原告多次催讨，被告未再按约定如期如数履行还款义务，致使原告有理由相信被告可能丧失履行债务的能力，故原告有权行使不安抗辩权，主张解除调解协议，要求被告提前偿还未到期的债权。故对原告要求被告立即偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息承担问题，本案200000元借条载明“利息2分，每季度付息一次”、100000元借条载明“利息贰分伍厘2.5%，每季度付息一次”，根据原、被告调解协议第一项中“此五万元作为支付2016年1-6月份及去年所欠8000元利息”可以确定2016年1-6月份的利息为39000元，即（200000元×2%+100000×2.5%）×6＝39000元，因此可以确定200000元借条注明的“利息2分”系约定月利率为2%，100000元借条注明的“利息贰分伍厘2.5%”系约定月利率为2.5%，200000元借条约定的借款期限内的月利率为2%符合法律规定，本院予以支持，100000元借条约定的借款期限内的月利率为2.5%，超过了法律规定标准的0.5%，被告已支付的，原告无需返还，被告未支付的，超过的部分本院不予支持，按此原则原告偿还的利息已支付至2016年2月26日。三、被告于2015年6月1日至2016年8月4日分七次共向原告还款90000元的属性问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告的各次还款数均不足以清偿全部债务，且还款数均未超过当时应支付之约定利息，故本院确定被告分七次向原告偿还的90000元均系利息。另原、被告之间的借款虽未约定逾期的利率，但被告应当自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，以不超过月利率2%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除危某某与王某某于2016年6月3日签订的调解协议；二、王某某于本判决生效后五日内偿还危某某借款本金300000元及利息（自2016年2月27日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8400元，减半收取计4200元，由王某某负担3800元，危某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄永清二〇一七年八月二日书记员  邓 娟
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初11号原告：陈官购，男，1959年2月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。被告：郑顺力，男，1962年8月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：苏郑航，男，1989年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告陈官购与被告郑顺力、苏郑航民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈官购的委托诉讼代理人林丽珍到庭参加诉讼。被告郑顺力、苏郑航经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈官购向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判决两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2014年2月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由:原告陈官购和被告郑顺力系朋友关系，被告郑顺力和被告苏郑航系父子关系。2013年8月31日被告郑顺力和被告苏郑航以资金周转困难为由向原告借款150000元，并约定借款利息按月利率3%计算，原告于同日将150000元借款从原告在中国农业银行卡号62×××12转入被告郑顺力中国农业银行卡号为62×××13的账户上。被告郑顺力和被告苏郑航收到借款本金后出具一张借条给原告，至此，双方建立了民间借贷关系。该款借出后，两被告于2014年1月之前均按约定支付利息，但自2014年2月1日起两被告未按约定及时支付利息。2015年年底时原告因过年需要资金，遂电话联系被告郑顺力和被告苏郑航要求偿还借款本息，但两被告借故推脱，后又拒接原告的电话。因此，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告郑顺力、苏郑航未作答辩。陈官购围绕诉讼请求依法提交证据一身份证复印，证据二借条，证据三中国农业银行卡取款业务回单以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：被告郑顺力、苏郑航于2013年8月31日向原告出具借条，借条写明，今借到陈官购人民币150000元，借款利息按月利率3%计算，两被告皆在该借条的借款人上签名。同日，原告通过中国农业银的账户上转出150000元到被告郑顺力账户。该款借出后，两被告仅偿还原告至2014年1月31日止的借款利息，至今结欠原告借款本金150000元以及从2014年2月1日的借款利息未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告郑顺力、苏郑航向原告陈官购借款150000元至今未还本息，事实清楚，原告要求被告江良松偿还借款本金150000元及利息（利息从2014年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）合法，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑顺力、苏郑航应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈官购借款本金150000元及利息（利息从2014年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，公告费560元，合计6473元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  周作通人民陪审员  张久贵人民陪审员  郑贵珠二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴丹丹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1078号原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行营业场所：贵州省安顺市西秀区南华路68号负责人：凌朝阳，系该行行长现实际负责人：汪晔，系该行副行长委托诉讼代理人：粟有林，男，1959年8月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告罗华平，曾用名罗辉，男，1986年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区，被告潘小琴，女，1991年6月13日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，现住址同上，被告：安顺恒伟房地产开发有限公司住所地：安顺开发区南马大道凯旋花园二号楼一单元308-309法定代表人：吴华委托代理人：宋宇、梁毅，系贵州黔策律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2017年3月15日立案受理原告中国农业银行股份有限公司安顺分行诉被告罗华平、潘小琴、安顺恒伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司安顺分行于2017年8月18日以被告已清偿贷款本息为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司安顺分行以被告已清偿贷款本息为由，于2017年8月18日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安顺分行撤回对被告罗华平、潘小琴、安顺恒伟房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费人民币5982元，减半收取人民币2991元，由原告承担。审 判 长 付         蓉人民陪审员 蔡    吉    艳人民陪审员 朱红艳人民陪审员朱红艳二〇一七年八月二十一日书 记 员 潘 梦 琳 （ 代 ）
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q法定代表人：魏洪瑞，行长委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所实习律师。被告：苏亚涛，男，1987年9月5日出生，汉族，市民，现住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初390号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初977号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈尚刚，男，1974年8月11日，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省阜宁县。2017年4月6日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月12日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］962号起诉书指控被告人陈尚刚犯过失致人死亡罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈尚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年4月5日10时许，被告人陈尚刚驾驶超过核定载质量的苏Ｅ×××××的重型自卸货车在昆山市张浦镇南港稍里村老村部院内东西向通道由东向西行驶时，因疏于观察，其车辆右后轮碰到在此骑三轮童车的被害人曹某2（殁年2岁半），车轮碾压被害人曹某2头部，造成被害人曹某2当场死亡。公诉机关认为，被告人陈尚刚过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈尚刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈尚刚对被指控的过失致人死亡犯罪事实无异议。经审理查明，2017年4月5日10时许，被告人陈尚刚驾驶超过核定载质量的苏Ｅ×××××的重型自卸货车在昆山市张浦镇南港稍里村老村部院内东西向通道由东向西行驶时，因疏于观察，其车辆右后轮碰到在此骑三轮童车的被害人曹某2（殁年2岁半），车轮碾压被害人曹某2头部，造成被害人曹某2当场死亡。被告人陈尚刚驾车离开现场，经他人联系后自行回到现场向处警民警投案，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人曹某2近亲属人民币40万元，取得谅解。上述事实，被告人陈尚刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、徐某、朱某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，路外交通事故车辆技术检验报告，昆山市公安局法医学尸体检验意见书，昆山市公安局所作现场勘查笔录，取证笔录，昆山市公安局交通警察大队路外事故证明，调取证据清单，人民调解协议书，谅解书，收条，122受理单，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈尚刚过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人陈尚刚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈尚刚案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈尚刚犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈尚刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  俞雪花人民陪审员  李 花二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初845号原告：郑良英，女，1960年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：甘柳明，女，1974年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：张花星，男，1966年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系甘柳明配偶。原告郑良英与被告甘柳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑良英、被告甘柳明的委托诉讼代理人张花星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑良英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息从2017年1月1日起按月息1.5%计算至清偿之日止。事实和理��：被告甘柳明因资金周转困难，于2016年2月2日向原告借款本金80000元，并承诺于2016年12月31日前还清，逾期按月息1.5%支付给原告，而该款到期后，经原告多次催要，均无果。甘柳明辩称，请求驳回原告的诉讼请求，答辩人从未收到被答辩人借条中的80000元。借条仅仅能证明甘柳明与郑良英之间有借款的意愿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，原告没有其他相应的证据证明答辩人何时收到80000元借款。答辩人与被答辩人之间的借款关系不符合上述规定，所以该借条不符合法律规定的生效要件，该借条并未实际生效。综上所述，答辩人出具给被答辩人的借条因被答辩人未实际履行给付义务而未生效，请求驳回被答辩人是诉讼请求。郑良英围绕诉讼���求依法提交证据一借条，证明借款人甘柳明向郑良英出具借条，向郑良英借款80000元，约定借款期限为至2016年12月31日前还清，逾期按月利率1.5%计算利息。甘柳明对该证据质证认为，对借条的真实性没有异议，确属甘柳明出具，但郑良英并未将借条上的款项支付给甘柳明。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘柳明于2016年2月2日向郑良英出具借条一张，借条载明向郑良英借款80000元，约定借款于2016年12月31日前还清，逾期借款利息按月息1.5%计算。关于案涉借款是否实际支付问题，本院分析认证如下：郑良英认为，借款已经实际支付，并向法庭提交证据一借条一张，证明借款人甘柳明于2016年2月2日向郑良英出具借条借款80000元���约定该款于2016年12月31日钱还清，逾期按月息1.5%加付利息；证据二被告身份证复印件，证明被告甘柳明身份信息。甘柳明认为，借款并未实际支付，甘柳明和郑良英根本不认识，没有任何关系，为何会将钱借给甘柳明首先就是个异议，2016年2月2日至2016年12月31日之间并没有算利息这也是异议，要求原告出具相关证据证明甘柳明何时何地收到这笔借款现金。郑良英认为，虽然与甘柳明并不认识，但是甘柳明与原告妹妹是师生关系，是原告妹妹介绍，原告才会将钱借给甘柳明的，借条是2016年2月2日写的，但是借款是2015年3月中旬给甘柳明的，这笔借款是甘柳明来到我家中，我将钱交给被告的，当时写的借条是利息按1.5%计算到2015年年底还，但是在这中间被告都没有还过本金和利息，直到2015年年底我去找被告要钱，但是被告也没有钱，于是我就叫被告重新写了一张借条，因为本金都要不回来，我就叫被告重新写了借条，再给被告一年时间还本金，过了一年再逾期了，我就要被告支付我利息。本院认为，郑良英在诉讼中提交的借条反映了借款金额、出具时间、利息标准及起算时间，并有甘柳明的签名及出具借条的落款时间。即该借条具有借贷的意思表示，且符合借条的构成要件。可认定该借条是甘柳明向郑良英借款而形成的借条。同时，根据民间借贷的惯例及实践性特征，借条完成并交由贷款人持有即代表出借款项已交付借款人，即借款关系完成。因此，郑良英所提交的证据借条能够证实其诉讼主张。在此情况下，甘柳明欲反驳郑良英的主张，应提供证据予以证明。就甘柳明在诉讼中的抗辩而言，第一，甘柳明称本案���涉借条仅仅是甘柳明有借款意向而出具并交付给郑良英，但实际该借款并未实际交付的抗辩不符合逻辑。第二，甘柳明称原、被告双方并不认识，原告不会凭白无故的免除利息的主张，经郑良英说明并按照日常生活经验，本院确认现实生活中存在着借款人在未能履行偿还借款本息债务的情况下，贷款人免除借款人借款利息或给予一定期限限定其履行偿还义务的现象。因此，甘柳明的抗辩不成立。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，郑良英在本案中所提交甘柳明书写���借条所反映的借款事实成立。综上所述，本院认为，债务应当清偿。甘柳明于2016年2月2日向郑良英借款80000元，约定借款于2016年12月31日前还清，逾期按月息1.5%计算利息事实清楚，现郑良英要求甘柳明偿还借款本息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告甘柳明应于本判决生效之日起十日内，向原告郑良英偿还借款80000元及利息(利息按月利率1.5%计算，从2017年1月1日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由甘柳明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李益民二〇一七年八月十日书记员  张雯琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当��人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初633号原告：邓某，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。诉讼委托代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。被告：谭某，男，1970年10月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：陆某，男，1977年7月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。诉讼委托代理人：班正能，男，1966年9月19日出生，瑶族，退休教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告邓某与被告谭某、陆某为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邓某于2017年8月10日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告邓某负担。审判员  石景仁二〇一七年八月十日书记员  覃 醒
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2615号之一申请人：马曙平，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被申请人：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，申请人马曙平与被申请人翟厚圣民间借贷纠纷一案，申请人马曙平于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟厚圣在安徽省阳光半岛文化发展有限公司的股权在1700万元内进行冻结。担保人安徽明泰玻璃科技有限公司以厂房、机器设备提供担保。本院认为，申请人马曙平的申请符合有关法律规定。同时应对担保人安徽明泰玻璃科技有限公司提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人安徽明泰玻璃科技有限公司的厂房、机器设备，期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 峰二〇一七年八月七日书记员 蒋文娟附：机器设备清单
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3726号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。法定代表人：刘贵刚，系改行行长。委托代理人：王珩，系公司职员。被告：金东哲，男，朝鲜族，现住延吉市。被告：池松春，男，朝鲜族，现住延吉市。被告：崔铁永，男，朝鲜族，现住延吉市。被告：池龙范，男，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金东哲、池松春、崔铁永、池龙范之间金融借贷合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。案件受理费192元（原告已预交192元），减半收取96元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。审判员  金英玉二〇一七年八月八日书记员  李美燕
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执异16号案外人：刘其恩，男，1966年10月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人：福建坦洋股权投资股份有限公司，住所地福建省福安市阳头街道阳春小区2幢西侧第3层。法定代表人温泉，总经理。被执行人：陕西科力房地产开发有限公司，住所地陕西省旬阳县城关镇商贸大街276号。法定代表人赵济先，总经理。被执行人：赵济先，男，1963年12月23日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。被执行人：赵伟，男，1986年8月19日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。被执行人：李绍波，男，1966年10月14日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住陕西省西安市雁塔区。在本院执行福建坦洋股权投资股份有限公司与陕西科力房地产开发有限公司等服务合同纠纷一案中，案外人刘其恩对拍卖被执行人陕西科力房地产开发有限公司所有的坐落于旬阳县城关镇锦绣家园房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘其恩称，法院拍卖的陕西省旬阳县锦绣家园4号楼1单元1502室是其于2012年9月14日以全额付款方式购买的商品房，签订有制式商品房买卖合同，并持有地税部门销售不动产统一发票，目前已实际占有并投入使用，请求中止（2015）安执字第2744-9号执行裁定书的执行。案外人刘其恩提交证据如下：1、身份证复印件；2、（2015）安执字第2744-9号执行裁定书复印件；3、商品房买卖合同复印件；4、购房发票复印件；5、购天燃气收据、物业缴费单复印件；6、陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初944号民事判决书及生效确认书复印件。本院查明，本院于2016年6月2日以（2015）安执字第2744-9号执行裁定书，拍卖被执行人陕西科力房地产开发有限公司所有的坐落于旬阳县锦绣家园房地产。陕西省旬阳县人民法院以（2017）陕0928民初944号民事判决书，判决陕西科力房地产开发有限公司应自判决发生法律效力之日起30日内，为刘其恩办理位于旬阳县锦绣家园小区4号楼1单元1502室房屋不动产权证书。本院认为，陕西省旬阳县锦绣家园小区4号楼1单元1502室房屋，已经陕西省旬阳县人民法院判决确权，案外人的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对陕西省旬阳县城关镇锦绣家园小区4号楼1单元1502室房屋拍卖的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向福安市人民法院提起诉讼。审判长  王毅芬审判员  缪 月审判员  陈 琼二〇一七年八月十六日书记员  雷梦莒
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2791号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：李福新，总经理。委托诉讼代理人：赵丽荣，该公司职员。被告：雷宝贵，住桦甸市，其他情况不详。原告桦甸晟发物业有限公司与被告雷宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸晟发物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸晟发物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦甸晟发物业有限公司负担。代理审判员  石静二〇一七年八月二十一日书 记 员  张羽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3847号原告裴根妹，女，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告刘修节，男，1979年9月1日出生，回族。地址：固始县马罡集乡桥口村上窑组。本院在审理原告裴根妹与被告刘修节合同纠纷一案中，原告裴根妹于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘修节在中国建设银行的存款57000元。本院为了防止被告转移财产，使案件判决后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘修节在中国人民建设银行的存款57000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚德二〇一七年八月九日书记员  李 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1265号之七申请人:陈立奎,男,1957年8月15日出生,59岁,汉族号码,住铜陵市铜官山区被执行人:舒城鸿润贸易有限公司,住六安市舒城县城关镇龙舒路,法定代表人：宋友权,机构代码：被执行人:安徽海汇非融资性担保有限公司,住合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦,法定代表人：黄林,机构代码：被执行人:安徽海汇金融投资集团有限公司,住滁州市凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢,法定代表人：黄林,机构代码：被执行人:合肥海汇假日酒店有限公司,住合肥市瑶海区明光路与大通路交口海汇大厦,法定代表人：黄学松,机构代码：被执行人:凤阳县信源房地产开发有限公司,住滁州市凤阳县西门小学院内,法定代表人：黄林,机构代码：被执行人:黄林,男,1969年8月21日出生,47岁,汉族号码,住六安市舒城县被执行人:王方艮,女,1969年8月4日出生,47岁,汉族号码,住六安市舒城县。本院在执行申请执行人陈立奎与被执行人舒城鸿润贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮民间借贷纠纷一案中，被执行人舒城鸿润贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王方艮存款8497589.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年八月二十一日书记员  徐飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2462号原告：黎城太行钢铁有限公司，住所地：山西省黎城县城南村。法定代表人：李朝曦，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丞义，系山西黎佳律师事务所律师。被告：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路。法定代表人：卢正春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张立琼，系北京市京都律师事务所律师。原告黎城太行钢铁有限公司与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月7日，原告黎城太行钢铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王厚菊二〇一七年八月九日书记员  黄春燕
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2927执82号申请执行人谢年生，男，住所地湖南省攸县，农民。被执行人张双云，男，住所地积石山县，农民。申请执行人谢年生申请执行张双云买卖合同纠纷一案，积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对该案依法强制执行完结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初493号民事调解书依法强制执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姬学强执行员  多文飞执行员  王学林二〇一七年八月八日书记员  时宁强
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1726民初3145号原告苗某，男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省泌阳县。委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告肖某，男，汉族，1975年12月2日出生，住泌阳县。委托代理人孟盟。泌阳县“148”法律服务所法律服务工作者案由：民间借贷纠纷。原告苗某诉称，2016年3月23日被告借原告现金20000元，约定月息2分。至2017年7月4日被告已归还原告本金160000元，下欠本金40000及利息6000元。为此特具文起诉，请求人民法院��法判令被告偿还原告本金40000元及利息6000元，以及40000元本金的利息（自2017年7月4日至偿还完毕之日止，月息2分），诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告肖某自愿于2017年9月30日之前偿还原告苗某30000元，2017年10月15日之前将剩余欠款16000元一次还清，原告苗某不再要求支付利息。如2017年10月15日之前未能还清，则被告肖某应当按本金40000元，年利率24%向原告苗某支付自2017年7月4日至清偿之日的利息。案件受理费225元，已减半收取，由被告肖某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  常文涛二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保394号申请人尹生明，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人李昌林，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人张兴华，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人陈彬，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5。法定代表人李昌林。申请人尹生明与被申请人李昌林、张兴华、陈彬、重庆昌林消防工程有限公司于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李昌林、张兴华、陈彬、重庆昌林消防工程有限公司银行存款250万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人尹生明已提供坐落于重庆市南岸区风临路X号X幢X号房屋坐落于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道X号鲁能星城七街区X幢X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人尹生明的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人尹生明的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年八月九日书记员  杨艳
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1080号原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区青云谱路150号，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师。被告：陈金秀，女，1978年11月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，原告江西省金诚物业有限公司与被告陈金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由江西省金诚物业有限公司负担。审判员  杨琦二〇一七年八月二十二日书记员  洪琳
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执101号申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司,住所长春市二道区正茂生产资料交易市场17栋145号。法定代表人：张源。被执行人岳占东，男，1969年5月23日生，户籍地长春市双阳区。被执行人王庆彬，男，1968年2月8日生，户籍地长春市双阳区。被执行人尚玉琴，女，1969年9月11日生，户籍地长春市双阳区。被执行人刘淑杰，女，1969年4月21日生，户籍地长春市双阳区。被执行人张立新，男，1968年7月27日生，户籍地长春市双阳区。被执行人王丽娟，女，1962年12月8日生，户籍地长春市双阳区。被执行人左军，男��1962年2月2日生，户籍地长春市双阳区。被执行人王一帆，女，1989年12月11日生，户籍地吉林省九台市。被执行人石冰，男，1986年12月19日生，户籍地长春市宽城区。本院在2017年1月20日立案执行申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人岳占东、王庆彬、尚玉琴、刘淑杰、张立新、王丽娟、左军、王一帆、石冰抵押合同纠纷一案中,本院于2017年1月23日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年5月20日申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人岳占东、王庆彬、尚玉琴、刘淑杰、张立新、王丽娟、左军、王一帆、石冰自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年5月20日，金额为4000000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终��本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）吉0193民初245号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年八月二十日书 记 员  尹航
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1577号原告:殷天卉，女，1971年10月5日生，汉族，住赫章县，被告:林长坤，男，1972年8月10日生，汉族，住赫章县,被告:张锦，女，1975年12月8日生，汉族，住赫章县，原告殷天卉诉被告林长坤、张锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷天卉，被告林长坤到庭参加诉讼，被告张锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷天卉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告借款本金65万元及利息36.1万元，再按月利率2%支付2017年7月至本金还清之日止的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告林长坤先后向原告借款4次，共计65万元，并约定了利息。其中2013年6月10日借款10万元；2013年9月11日借款20万元；2014年5月23日借款25万元；2014年8月29日借款10万元。后被告支付利息至2015年2月，2015年3月被告只支付10万元本金的利息后再未还本付息，经原告多次追要，被告以各种理由拒绝支付。故特向人民法院提起诉讼，请求处理。原告林长坤辩称：我分四次写给原告的借条共计金额是65万元是事实，但25万元的那张借据是原告扣除了9000.00元的利息的，才支付我24.1万元。本金是什么时候借的，利息是什么时候还的以及还了多少我记不得了，本金应该是原告诉称的数额，只是具体的本金数额以及借款、还款过程我要对过账后才清楚，现在我无钱还款。被告张锦辩称：我与林长坤是夫妻，该笔借款是林长坤经手，我是知道的，利息付到什么时候我不清楚，现在我们已经还不起利息了，请法院依法处理，我的判决书就拿给林长坤收就行了。本院经审理查明认定事实如下：林长坤与张锦是夫妻。被告林长坤于2013年6月10日向原告殷天卉借款10万元；2013年9月11日借款20万元；2014年5月23日写给原告的借条是25万元，原告预先扣除利息9000.00元后实际交付被告24.1万元；2014年8月29日又借款10万元。双方约定每月按3%给付利息，未约定还款期限。四笔借款发生后，2015年2月前的利息被告已付清，2015年3月被告只给付10万元本金的利息后再未还本付息。原告多次向被告催要还借款未果，遂诉至本院，要求被告偿还本金及利息。上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提供的借款单、转账回执单在卷为证。本院认为：原告提供的2013年6月10日；2013年9月11日；2014年8月29日三张借款单和转账回执单能够证明借款的事实，本院予以采信。2014年5月23日的借款单为25万元，但转账回执单为24.1万元，根据原被告所述是预扣9000.00元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告殷天卉主张该笔借款为25万元，本院不予支持，只能认定为24.1万元。关于被告张锦是否应当与被告林长坤共同偿还借款的问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告殷天卉主张被告张锦共同偿还借款，符合法律规定，本院应予以支持。原、被告双方约定的月利率为3%，原告殷天卉主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。原、被告未约定还款期限，原告已多次主张被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林长坤、张锦于本判决生效后十日内偿还原告殷天卉的借款本金64.1万元；并以54.1万元本金为基数按月利率2%支付2015年3月份的利息；以64.1万元本金为基数，按照月利率2%计算支付从2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13899.00元，减半收取6949.50元，由原告殷天卉负担50.00元，由被告林长坤、张锦负担6899.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱明俊二〇一七年八月二日书记员  向 龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2608号上诉人（原审原告）：陶连枝，女，1949年3月17日生，汉族,住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：确山县新安店镇人民政府，住所地确山县新安店镇新安店街。法定代表人：石旺盛，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人陶连枝因与被上诉人确山县新安店镇人民政府劳动争议一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶连枝的委托诉讼代理人刘志良，被上诉人确山县新安店镇人民政府的委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶连枝上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求（包括补发工资、支付未休年假的工资报酬、支付双休日加班工资、赔偿因未缴纳社会养老金的损失、足额补偿违法所欠全部社会保险金、支付违法解除劳动合同经济补偿金和赔偿金、支付未依法签订劳动合同双工资11000元）。事实与理由：原判认定事实错误，其和确山县人民政府存在劳动关系，原判未赔偿其以下损失错误：失业保险金、未休年休假工资报酬、双休日加班工资、因未缴纳社会养老保险费损失、经济补偿金和经济赔偿金、双倍工资。确山县人民政府辩称，双方不存在劳动关系，陶连枝系敬老院职工，敬老院系公益性的独立法人。该镇政府之所以没有上诉，考虑到陶连枝系其辖区居民，原判给予部分经济补偿，不是对劳动关系的认可，而是为了息诉罢访。请求驳回上诉，维持原判。陶连枝向一审法院起诉请求：1、判令确山县人民政府按照最低工资标准补发工资，每月补发250元，按24个月计算，计款：6000元；2、判令确山县人民政府赔偿失业保险金880元/月，按24个月计算21120元；3、判令确山县人民政府支付未休年休假工资报酬3036元、支付双休日加班工资6240元；4、判令确山县人民政府赔偿因未缴纳社会养老保险费损失20000元，足额补缴违法所欠全部社会保险费；5、判令确山县人民政府支付违法解除劳动合同经济补偿金、赔偿金28000元；6、判令确山县人民政府支付未依法签订书面劳动合同双倍工资11000元。一审法院认定事实：2004年1月，陶连枝应聘到确山县人民政府敬老院工作，双方没有签订书面劳动合同。2015年3月4日，确山县人民政府发布新政（2015）11号文件，即《新安店镇人民政府关于进一步规范敬老院公益性岗位管理有关问题的通知》，据此，解除与陶连枝之间的劳动关系。陶连枝于2015年4月离开新安店镇敬老院。之后，陶连枝连续领取了12个月的补助，每月264元，共3168元。另查明，陶连枝在新安店镇敬老院工作期间，每月工资不足1000元。陶连枝于2016年12月19日向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日以超出受理范围为由，作出不予受理决定。2014年6月30日河南省人民政府豫政（2014）56号文件《关于调整河南省最低工资标准的通知》规定，确山县属于三类行政区域，最低工资为1100元。一审法院认为，陶连枝经确山县人民政府应聘至新安店镇敬老院工作，双方之间虽然没有签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故双方之间劳动关系成立。劳动合同解除后，确山县人民政府应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定向陶连枝支付经济补偿，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。因陶连枝工作期间的工资低于确山县的最低工资标准1100元，故应依照1100元计算。陶连枝在确山县人民政府处的工作年限为11年零4个月，确山县人民政府应支付的经济补偿为：1100元×11＋1100元÷2=12650元，扣除陶连枝已经领取的3168元，确山县人民政府还应向陶连枝支付9482元。陶连枝的其他诉讼请求因无事实和法律依据，不予支持。确山县人民政府认为诉讼主体错误，该案件超出诉讼时效的辩解意见，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，一审法院判决：被告确山县人民政府于本判决生效后三日内向原告陶连枝支付经济补偿9482元；二、驳回原告陶连枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告确山县人民政府负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人因劳动争议发生纠纷，本案二审双方争议的焦点问题为陶连枝上诉请求应否予以支持。根据查明的事实，陶连枝被确山县人民政府选聘为该镇敬老院工作人员，原判认定双方存在劳动关系，符合实际。该镇依据《新安店镇人民政府关于进一步规范敬老院公益性岗位管理有关问题的通知》，终止双方劳动关系，依法应当给予经济补偿。原判按当地最低工资标准判令确山县人民政府给予经济补偿金并无不当。本案系列案当事人夏慎兰二审庭审中提交的河南省人民政府办公厅豫政办[2010]86号文件，根据该文件第三十一条的规定，农村五保供养服务机构管理经费、人员工资和其他相关费用列入县级财政预算并按时拨付。工作人员的工资待遇不得低于当地最低工资标准，并提供基本养老、基本医疗、工伤等社会保险待遇。具体保障办法由县级政府制定。现上诉人陶连枝未提供证据证明其所在县级政府在基本养老、基本医疗、工伤等社会保险待遇制定的具体保障办法的事实。故陶连枝的上诉理由不足。综上所述，陶连枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陶连枝负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 呼小伟审判员 王 威二〇一七年八月二十二日书记员 袁慧明
江苏省扬州��广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初3419号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地江苏省扬州市广陵区明发路1号明发商业广场1幢1125室。主要负责人：高登奎，该行行长。委托诉讼代理人：徐迅，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。被告：张国庆，男，1986年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。被告：葛红玲，女，1987年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。被告：戴红利，男，1978年9月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：徐文星，男，1990年6月16日生，汉族，住���苏省扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称广陵开发区支行）与被告张国庆、葛红玲、戴红利、徐文星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶向阳、陈宝明、被告戴红利、徐文星到庭参加诉讼。被告张国庆、葛红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广陵开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国庆归还原告借款本金40万元、自2017年2月22日至2017年4月21日的利息4533.56元（此后至实际还清之日的罚息、复利按照合同约定计算）；2.判令被告葛红玲、戴红利、徐文星承担连带保证责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，张国庆由葛红玲、��红利、徐文星提供连带责任担保，与广陵开发区支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定：张国庆向原告申请借款，原告根据张国庆的借款申请分次向张国庆发放借款，借款金额、期限等以借款凭证为准。葛红玲、戴红利、徐文星自愿为张国庆自2016年4月21日起至2018年4月20日止的借款承担连带保证责任。同日，原告依约向张国庆发放贷款40万元，借款年利率9.95%，按月结息。贷款到期后，张国庆未还款，保证人未履行保证义务。戴红利与徐文星皆辩称愿意偿还案涉欠款，但由于自身经济能力所限，希望广陵开发区支行延展还款期限。张国庆、葛红玲未作答辩。广陵开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张国庆、葛红玲未到庭进行举证、质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：广陵开发区支行原名江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，2017年5月11日改为现在的名称。2016年4月21日，贷款人广陵开发区支行与借款人张国庆、担保人葛红玲、戴红利、徐文星签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的借款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以借据实际记载利率为准；担保人自愿为借款人自2016年4月21日起至2018年4月20日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40万元的借款提供担保；借款人逾期还款��按合同约定利率的150%计罚息；借款人未按约支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，广陵开发区支行依约向张国庆发放贷款40万元。借款借据载明，借款期限自2016年4月21日起至2017年4月1日止、年利率9.95%、每月20日结息。广陵开发区支行分别与张国庆、葛红玲、戴红利、徐文星签订了《送达地址确认协议》并约定了法律文书送达地址。借款到期后，张国庆未依约还款，葛红玲、戴红利、徐文星亦未按约履行连带保证义务。结息凭证载明，截止2017年4月21日，张国庆计欠广陵开发区支行借款本金40万元、利息4533.56元。本院认为，原告与被告张国庆、葛红玲、戴红利、徐文星之间的最高额个人担保借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告张国庆未按约偿还借款本息，被告葛红玲、戴红利、徐文星亦未按约履���相应的保证义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。法院向被告张国庆、葛红玲事先约定的送达地址送达法律文书，而被告张国庆、葛红玲不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告张国庆、葛红玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张国庆于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金40万元、截止2017年4月21日的利息4533.56元（此后至实际还清之日按合同约定计算罚息、复利）。二、被告葛红玲、戴红利、徐文星对本判决第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务之后，有权向债务人张国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元，减半收取为3684元、保全费2620元，合计6304元（原告已预交），由四被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  许飞剑二〇一七年八月二十五日书 记 员  熊佶玫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执270号申请执行人:王化东,男,1955年8月8日出生,汉族，住太和县。被执行人:王秀勤,女,汉族,住太和县。被执行人:郑治民,男,汉族,住太和县。本院在执行申请执行人王化东与被执行人王秀勤、郑治民施工合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执270号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月十一日书记员  胡娜娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初3213号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。审判员  丁家平二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0123民初739号原告：陈建，男，1970年03月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：陈佳铭，男，1980年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告陈建与被告陈佳铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告陈佳铭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：被告向原告支付价款18700.00元。事实和理由：自2016年08月起，被告向原告购买兔子。2016年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告价款18700.00元。同日，被告向原告出具《欠条》一张为凭。原告多次向被告催要价款未果，为维护原告的合法利益，原告诉至法院，提出如前诉请。被告陈佳铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告陈建提供的《欠条》，因被告陈佳铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，故对该份证据，本院予以采信。对原告陈建提供的《合同》，因系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。根据本院经审查采信的上述证据及原告陈建的陈述，本院确认如下事实：自2016年08月起，被告陈佳铭向原告陈建购买兔子。2016年10月28日，被告陈佳铭向原告陈建出具《欠条》一张，载明：“今欠陈建18700.00元兔款大写壹万捌仟柒佰元正欠款人：陈佳铭2016年10月28日”。被告陈佳铭至今未向原告陈建支付上述价款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当诚信全面地履行合同约定的义务。本案中，原告陈建向被告陈佳铭供应兔子后，被告陈佳铭应当向原告陈建足额支付价款，双方在《欠条》中对被告陈佳铭尚欠原告价款18700.00元进行确认后，被告陈佳铭至今未向原告陈建支付，被告陈佳铭已构成违约，故对原告陈建提出由被告陈佳铭向其支付价款18700.00元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈佳铭在本判决生效后十五日内向原告陈建支付价款18700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.00元，由被告陈佳铭负担。公告费240.00元，由原告陈建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  长 史小平审  判  员 ＸＸ琼人民 陪 审员 刘光芬二〇一七年八月二十五日书记员（代） 刘安琪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6646号之二申请人：何洲，男，1978年8月8日出生，汉族,住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。被申请人：谢忠良，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省平昌县。何洲诉谢忠良民间借贷纠纷一案，申请人何洲向本院提出财产保全申请，请求在700000元范围内对被申请人谢忠良所有的位于成都市龙泉驿区大面街道驿都西路xxxx号附中铁逸都号xx栋x单元xx楼x号房屋所有权予以查封。担保人庞佳自愿以其名下所有的位于成都市锦江区龙王庙正街xx号x栋x层xxx号房屋所有权为何洲此次财产保全提供担保。本院经审查认为，何洲申请财产保全，庞佳为何洲的财产保全向本院提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对谢忠良所有的位于成都市龙泉驿区大面街道驿都西路xxx号附中铁逸都号xx栋x单元xx楼x号房屋所有权予以查封，待案件审结后再作处理。二、对庞佳所有的位于成都市锦江区龙王庙正街xx号x栋x层xxx号房屋所有权予以查封，待案件审结后再作处理。以上保全财产以700000元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏要武二〇一七年八月十八日书记员  夏云天
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更931号罪犯周红明，男，1977年11月12日出生，汉族，小学文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2014年2月25日作出(2013)泰刑初字第95号刑事判决，认定被告人周红明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金210000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年3月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年3月6日起至2019年9月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第941号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周红明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年3月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，并被警告处分1次。建议本院对罪犯周红明减刑七个月十天。经审理查明，罪犯周红明在服刑期间，确有悔改表现。在2014年3月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，并被警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯周红明缴纳原判罚金6000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯周红明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周红明减去有期徒刑七个月。(减刑后，刑期自2013年3月6日起至2019年2月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  吴富强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1937号申请执行人：姚惠英，女，1954年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，职务：总经理。本院在执行申请执行人姚惠英与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币26302.71元及利息、案件受理费148元、公告费300元，并承担执行费295元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2802号原告：刘强，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：陈庆利，总经理。委托诉讼代理人：郑勇，该公司员工。原告刘强与被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司装饰、装修合同纠纷一案，原告刘强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费585元，减半收取为292.5元，由原告刘强承担。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年八月十五日书 记 员 吴晶晶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7551号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村新单工宿舍6-9。法定代表人：祝元康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师，特别授权。被告：袁廉富，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告袁廉富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审判员  李亚兰二〇一七年八月三日书记员  陈茂伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初172号原告：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：91441200568286507W。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。被告：平湖市嘉辉建材商行。经营场所：浙江省平湖市钟埭街道福臻路***号。经营者：朱敏捷。原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告平湖市嘉辉建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  张鑫杰二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈丽琼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终364号上诉人（原审被告）：常州商盛商业管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区荣盛锦绣华府3幢5楼，统一社会信用代码91320411084435115P。法定代表人：李连军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘华丽，女，1979年1月29日生，汉族，新疆维吾尔自治区喀什市人，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州荣盛上元房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座常州国际商务中心406-18室，统一社会信用代码91320411055179773X。法定代表人：孙启东，该公司总经理。上诉人常州商盛商业管理有限公司因与被上诉人刘华丽、常州荣盛上元房地产开发有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2956民事裁定，向本院提起上诉。常州商盛商业管理有限公司上诉称，常州新北法院对本案无管辖权，原审驳回上诉人的管辖权异议申请无事实及法律依据，故请求撤销原判，将本案移送至有管辖权的人民法院。刘华丽、常州荣盛上元房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人不服原审管辖权异议，未提出任何理由，其上诉毫无依据。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘桂林审 判 员 卢云云审 判 员 丁 飞二〇一七年八月二十五日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢265号申请执行人衣同友。被执行人衣同军。申请执行人衣同友与被执行人衣同军健康权纠纷一案，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（杨）民初字第2594号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  苏宪刚
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终695-1号上诉人（原审原告）丁宗科，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。委托代理人李刚，山东彰理律师事务所律师。上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区牡丹街道办事处，住所地牡丹区牡丹北路1499号。法定代表人邢士国，主任。委托代理人石玉明，牡丹区牡丹街道办事处司法所所长。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。法定代表人张泽中，区长。委托代理人杨传斌，牡丹区人民政府法制局工作人员。委托代理人于翔，牡丹区人民政府法制局工作人员。本院在审理上诉人丁宗科诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区牡丹街道办事处土地行政强制及行政赔偿一案中，上诉人丁宗科认为被上诉人占用上诉人承包土地修建七里河湿地公园的行为已经被原审法院确认违法，在没有合法征地手续的情况下强行占用土地违法施工，存在重大的补偿隐患，极易造成社会的不稳定，可能造成难以弥补的损失，向本院申请停止被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为，待征地手续齐备后再行施工。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的”。根据上述规定，基于行政行为公定力以及行政管理效率的考虑，行政诉讼期间不停止行政行为的执行为原则，停止行政行为的执行为例外。本案中，上诉人申请本院裁定停止“被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为”，但该行为并非被上诉人针对上诉人作出的具有确定力、羁束力、执行力的具体行政行为，而是上诉人提出本次行政诉讼要求人民法院审查是否合法的事实行为，上诉人也已就相关经济损失一并提出了行政赔偿请求；且至上诉人起诉时相关占用土地事实行为已发生，上诉人亦未提供证据证明诉讼期间被上诉人存在新的土地占用行为或者该行为会进一步给其造成难以弥补的损失。因此，上诉人的申请不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉人丁宗科停止执行的申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 许 琳审判员 韩 勇审判员 蒋炎焱二〇一七年八月二十一日书记员 蒋巧菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2780号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行，住所地：大庆市萨尔图区萨环东路100号九龙达小区02号商服楼。法定代表人：朱再刚，行长。委托诉讼代理人:王丽云、朱立友，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：李峰，男，住大庆市龙凤区。被告：金向宏，女，住大庆市龙凤区。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行与被告李峰、金向宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行撤回起诉。案件受理费3954元减半收取1977元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  李 丹人民陪审员  李艳华二〇一七年八月十六日书 记 员  杨冬岩
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1426行审4号申请执行人平原县环境保护局，住所地平原县千佛塔南路181号。法定代表人段文国，局长。委托代理人祖传浩，平原县环境监察大队大队长。被执行人平原华德环保材料开发有限公司，住所地阳煤化工北邻。法定代表人吴华，经理。申请执行人平原县环境保护局向本院申请强制执行平环罚字[2016]66号《平原县环境保护局行政处罚决定书》一案，本院于2017年7月28日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平原县环境保护局以被执行人平原华德环保材料开发有限公司产生扬尘污染环境为由，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，作出了对被执行人处以两万元罚款的决定。申请执行人于2016年10月19日作出《行政处罚决定书》，但被执行人一直未履行，在规定期限内并未提出复议或起诉，因此申请执行人在2017年4月12日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。申请执行人平原县环境保护局提交了查明事实的相关证据材料。经过本院对被执行人平原华德环保材料开发有限公司核实，被执行人对平原县环境保护局送达的法律文书没有异议。本院认为，平原县环境保护局作出的平环罚字[2016]66号《平原县环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期间既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平环罚字[2016]66号《平原县环境保护局行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓彤人民陪审员  朱晓宁人民陪审员  田桂军二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 振
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1951号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。组织机构代码：08073014-1。法定代表人：ＸＸ。被告：郑尧文，女，1986年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：李贤泽，女，1955年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刘纯钜，男，1951年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区玉。原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司诉被告郑尧文、李贤泽、刘纯钜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本院经审查认为，为保证判决结果得以更好的履行，本院依职权对被告郑尧文、李贤泽、刘纯钜的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人郑尧文、李贤泽、刘纯钜价值583000元的财产、银行存款。在查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损、抵押财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠润二〇一七年八月九日书记员  黄淑婷
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审181号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：徐昭其，男，1964年4月29日出生，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160212号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月21日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2016年6月30日作出的富交运罚字第20160212号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 张 婧审判员 何春燕审判员 罗倩茹二〇一七年八月二十五日书记员 宋 维
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初5199号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，系该公司董事长。委托诉讼代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：任怀廷，男，1972年11月23日生，汉族，住新泰市。被告：曲叶芳，女，1971年3月20日生，汉族，住新泰市。被告：任怀华，男，1975年3月5日生，汉族，住新泰市。被告：张淑红，女，1976年12月14日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告任怀廷、曲叶芳、任怀华、张淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。诉讼过程中，被告任怀华偿还了全部本金及部分利息，其余利息原告自愿放弃。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。审判员  田烈军二〇一七年八月二十五日书记员  赵 娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2993号上诉人（原审被告）任红卫，男，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人郭洋，河南恩华律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审原告）金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市。负责人贺勇，总经理。委托诉讼代理人范宇航，该公司员工，特别授权。上诉人任红卫因房屋租赁合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任红卫的委托诉讼代理人崔喜强、郭洋、被上诉人金碧物业有限公司新乡分公司委托诉讼代理人范宇航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人任红卫上诉称：被上诉人不具有诉讼主体资格，原判决认定上诉人违约是认定事实错误。请求依法改判。被上诉人金碧物业有限公司新乡分公司辩称：上诉人对被上诉人存在严重的违约行为损害了被上诉人的合法权益，被上诉人有权提起诉讼；上诉人严重违约事实没有争议，理应承担违约责任。一审法院认定事实：案外人宋劲松、原告金碧分公司、被告任红卫三方签订了关于新乡恒大雅苑影城二层237号商铺的《房屋租赁合同》，该合同约定：出租人宋劲松（甲方），承租人任红卫（乙方），受托方金碧物业公司（丙方）。第一条第1款：该租赁房屋建筑（或使用）面积合计为56.98平方米。第三条第1款约定本合同所约定租赁期限为自2015年11月1日起至2020年6月30日止。第2款具体租金约定如下：2015年11月1日-2016年2月29日，月租金370元；2016年3月1日-2016年10月31日，月租金1481元；2016年11月1日-2017年2月28日，月租金381元；2017年3月1日-2017年10月31日，月租金1525元；2017年11月1日-2018年10月31日，月租金1571元；2017年11月1日-2019年10月31日，月租金1571元；2019年11月1日-2020年6月30日，月租金1667元。第3款约定租金按自然季度计算，由丙方代收租金，乙方应在每季度最后一个月28日前按现金、支票、银行转账付款方式向丙方缴付下一季度租金。第4款约定：乙方应按时交纳租金。逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按未交付租金的3‰向丙方支付违约金。逾期期限超过30天的，丙方有权解除合同并不退还租赁保证金。本合同签订当日，乙方须向丙方交纳租赁保证金2962元。被告任红卫自2016年2月1日起未向原告金碧分公司交纳房屋租金，截止2017年5月31日，被告欠原告房屋租金共计18317元。原告收到被告交纳的保证金2962元。原告未按照租赁合同约定的期限向被告交付房屋，被告在使用该房屋期间发生了消防管道漏水的情况，双方当时未就该漏水造成的损失协商一致。一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同真实有效，被告任红卫系新乡恒大雅苑影城二层237号商铺的实际使用者。原、被告双方应履行各自的合同义务，原告作为受托方，按照合同的约定，有权利收取被告所租赁房屋的房租，被告拖欠原告房屋租赁费事实清楚。原告主张被告支付房租的诉讼请求原审法院予以支持，但原告主张的逾期未交房屋租赁费违约金的标准过高，原审法院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。本案中，原告未按照合同约定的期限向被告交纳房屋，且原告认可被告在使用房屋的过程中出现了消防管道漏水现象。原、被告因签订租赁合同所产生的合法权益均应受到法律保护，原告所主张解除该租赁合同的诉讼请求不利于保护被告的合法权益，被告可在继续租赁该房屋期间另行主张自己的权利。该租赁合同没有解除，相应对保证金的问题原审法院不做处理，房屋租金计算至2017年5月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告任红卫于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司新乡分公司自2016年2月1日至2017年5月31日期间的房屋租赁费18317元及违约金（违约金的计算标准为：2016年2月1日至2016年2月29日，以月租金370元为基数；2016年3月1日至2016年10月31日，以月租金1481元为基数；2016年11月1日至2017年2月28日，以月租金381元为基数；2017年3月1日-2017年5月31日，以月租金1525元为基数；违约金均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告任红卫承担176元，原告金碧物业有限公司新乡分公司承担200元。经审理查明，关于金碧物业有限公司新乡分公司迟延交付房屋及房屋损失的赔偿诉讼，任红卫已另案起诉。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，任红卫与金碧物业有限公司新乡分公司作为房屋租赁合同的双方当事人，在房屋租赁合同合法有效的情况下，应当按照合同约定行使权利履行义务。本案中，自租赁房屋实际交付给任红卫使用以后，任红卫未曾交付过租金，双方对此均予以认可。按照房屋租赁合同约定，金碧物业有限公司新乡分公司有权收取租金，即金碧物业有限公司新乡分公司是该房屋租赁合同的权利义务法律关系主体，具有诉讼主体资格。同时，任红卫应当在房屋交付使用后按照合同约定交付租金，其未交付租金的行为已构成违约。关于任红卫主张金碧物业有限公司新乡分公司存在迟延交付房屋及房屋损失的相关问题，因任红卫已另案起诉，且不影响本案的审理，故此问题不属本案审理范围。综上所述，任红卫上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人任红卫负担。本判决为终审判决。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年八月三十日书记员 阎亚博
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4678号原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。法定代表人庄晓天，系该公司经理。委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。委诉讼代理人王星，系该公司职员。被告李洪双。被告黄金珍。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李洪双、黄金珍物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50���，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月二十三日书记员 王赫男
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异56号案外人：郑爱萍，女，汉族，住址：吉林省敦化市。申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：张晓华，该公司总经理。委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，该公司董事长。委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市翰章乡朝阳川村*组。本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称为通州公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称为立通公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人郑爱萍不服查封执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人郑爱萍要求解除对怡品兰庭14号楼2单元602室商品房的查封。理由是现有怡品兰庭14号楼2单元602室（面积89.29平方米）商品房，是案外人郑爱萍以回迁方式取得，案外人郑爱萍是该房屋的实际权利人。经审查查明，通州公司与立通公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年8月12日，吉林省高人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定书，查封立通公司名下价值人民币4000万元的房产，查封的财产中有上述房屋。2016年8月18日，最高人民法院作出（2016）最高法民终352号民事判决，维持吉林省高人民法院（2015）吉民一初字第2号民事判决。2016年10月20日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉执14号执行裁定，将通州公司与立通公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是最高人民法院作出（2016）最高法民终352号民事判决，指定延边州中级人民法院执行。2015年9月26日，双方签订了商品房买卖合同，由开发商将上述涉案房屋销售给案外人郑爱萍。同日，立通公司开具了255000元的收据。2017年7月25日，敦化市房屋产权管理中心出具证明，郑爱萍在敦化市房产管理局图文网络管理系统中没有房屋登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述规定已经明确，消费者购买开发公司的房屋应当签订合法有效的书面买卖合同，买卖的房屋是开发商有权处分的财产。在人民法院查封涉案房屋后，当事人（开发商）将法院查封的财产予以处理是不受法律保护的。2015年9月26日，双方签订了商品房买卖合同，开发商将上述涉案房屋销售给案外人郑爱萍，属于无权处分。案外人郑爱萍要求解除案涉房的查封的理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人郑爱萍的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人应在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐恭树审判员  崔永燮审判员  蔡银实二〇一七年八月十日书记员  林秋英
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321财保8号之一申请人：杨良南，男。委托诉讼代理人：周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：邝俊华，男。申请人杨良南于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邝俊华的湘D283**号重型自卸货车予以扣押，并提供其所有的湘C990**号车辆予以担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人杨良南所提供担保的财产湘C990**号车辆予以查封。审 判 员  杨 柳二〇一七年八月七日代理书记员  王茂玲附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。