wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2001号当事人的基本情况和审理经过原告王大林，男，汉族，1979年4月25日生，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。被告李茂江，男，汉族，1987年9月21日生，住所地贵州省瓮安县。原告王大林诉被告李茂江民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日受理，依法适用普通程序由审判员刘忠明、肖义刚、谢霞组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉、辩称意见原告的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未作答辩，亦未提交相应证据。本院审理查明的事实2015年10月，被告向原告借款16000元用于资金周转，双方口头约定借款后10天还款，但还款期限届满，被告未偿还原告借款。2015年11月10日，原告向被告催要借款，被告声称暂无力还款，故原告要求被告向其出具借条，原告妻子遂将借条主文写好，由被告在借款人处签字捺印。该借条约定还款时间为2015年12月30日前。本院判决的理由本院认为：合法的借贷应受法律保护，被告向原告借款16000元未还的事实存在，且借款逾期后，被告未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金16000元有理，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李茂江于本判决生效后十日内清偿原告王大林借款本金人民币一万六千元。告知双方当事人的权利和义务若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费240元，合计440元，由被告李茂江承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  刘忠明审判员  肖义刚审判员  谢 霞二〇一七年八月十日书记员  黄 艺
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2872号上诉人（原审被告）:连云港酷歌置业有限公司,住所地连云港经济技术开发区临港产业区黄海大道北、金桥路东。法定代表人：庞学荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:连云港徽商投资有限公司,住所地连云港市海州区凯莱大酒店501室。法定代表人：高永党,该公司总经理。上诉人连云港酷歌置业有限公司因与被上诉人连云港徽商投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年7月26日以法院专递方式向连云港酷歌置业有限公司提供的邮寄送达地址连云港经济技术开发区临港产业区黄海大道北金桥路东寄送了催缴上诉案件受理费通知，该通知于2017年7月28日退回。本院认为，根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达日。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条规定：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。上诉人连云港酷歌置业有限公司未按照本院规定的期限内缴纳上诉费。根据最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤回上诉或者撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人连云港酷歌置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘扬审判员  袁辉审判员  任慧二〇一七年八月九日书记员  顾凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17344号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：田东升，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告田东升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告田东升系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币58,386.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0126刑初221号自诉人张海宁，男，汉族，1982年1月9日出生，河北省沧州市孟村回族自治县人，住河北省沧州市孟村回族自治县。诉讼代理人严文君，女，汉族，1962年1月9日出生，住云南省昆明市五华区。被告人谢道荣，男，汉族，1966年12月6日出生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。自诉人张海宁以被告人谢道荣犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张海宁以“身体不适，不能到庭参加诉讼”为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张海宁的撤诉理由符合法律的规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张海宁撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一七年八月十四日书记员  毕 琼
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告冯广山，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被告候井霞，女，1961年3月15日出生，汉族，农民，住兰西县。被告刘涛，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住兰西县。被告任长义，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被告于占海，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告冯广山、候井霞、刘涛、任长义、于占海金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告冯广山、候井霞、刘涛、任长义、于占海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计20，904.07元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告冯广山、候井霞系夫妻关系，2013年12月25日，被告冯广山、刘涛、任长义、于占海以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告冯广山贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年12月25日至2014年12月25日，贷款日期截止后被告冯广山未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月20日被告冯广山尚欠借款本息合计人民币20,904.07元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告冯广山、候井霞立即清偿借款本息合计人民币20,904.07元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告刘涛、任长义、于占海承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。冯广山、候井霞、刘涛、任长义、于占海未提出答辩。五被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明冯广山贷款50，000.00元及被告刘涛、任长义、于占海为被告冯广山贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人冯广山发放贷款50，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告冯广山、候井霞户口复印件，证明二人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月25日，邮政银行与冯广山签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向冯广山提供贷款50.000.00元，贷款期限为2013年12月25日至2014年12月25日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向冯广山发放了借款。同日冯广山、刘涛、任长义、于占海成立四户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，冯广山未偿还借款本息，截止2016年6月20日被告冯广山尚欠借款本息合计人民币20,904.07元。本院认为，邮政银行与冯广山、候井霞、刘涛、任长义、于占海之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，冯广山亦应按约履行还款义务。冯广山与候井霞系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求冯广山、候井霞共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。刘涛、任长义、于占海自愿为冯广山借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求刘涛、任长义、于占海为冯广山逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。刘涛、任长义、于占海承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯广山、候井霞于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息20,904.07元（截止至2016年6月20日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、刘涛、任长义、于占海对上述借款承担连带清偿责任；三、刘涛、任长义、于占海履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.60元，由被告冯广山、候井霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月六日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4861号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。法代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：张和燕，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告张和燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建意佳物业管理有限公司以张和燕已缴清尚欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年八月十日书记员 吴琳婷(代)
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执374号之三申请执行人：恒信达资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号2座802室，组织机构代码33099975—5。法定代表人：王泽涛，该公司总经理。被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市东港区泰安路宏伟国际酒店，组织机构代码75746195—X。法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。被执行人：日照中泰国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路北、新竹路东（深圳路95号），组织机构代码78501983—5。法定代表人：徐爱芹，该公司总经理。���院在执行申请执行人恒信达资产管理有限公司与被执行人日照宏伟贸易有限公司、日照中泰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日委托山东光彩银星拍卖有限公司、日照陆桥拍卖有限责任公司、日照港城拍卖行有限公司、山东中立信拍卖有限责任公司拍卖被执行人日照中泰国际贸易有限公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司持有的21739332股股金。2017年3月24日，买受人日照绅泽贸易有限公司以24211094元的高价竞得，并于2017年3月22日和2017年4月10日分别将150万元、23335094元汇入本院保证金账户（含拍卖佣金624000元）。本院扣除执行费后，于2017年4月13日将24095032元过付给申请执行人恒信达资产管理有限公司。因本案被执行人日照中泰国际贸易有限公司涉及刑事案件，该29887614股股金被公安机关冻结，未能办理过户手续。本院通过全国法院网络执行查控��统，查询了被执行人的银行存款，车辆，工商登记信息等，在不动产登记部门查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2017年7月26日,申请执行人恒信达资产管理有限公司向本院递交申请，以“被执行人无其他财产可供执行”为由申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判���王淑萍审判员  刘 祥二〇一七年八月一日书记员  冯印刚
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4073号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人詹金俊。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人詹金俊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币289702.92元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  李志华
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0181刑初352号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人卢永阳,男，1974年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2013年11月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年4月21日被都江堰市检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。被告人刘某，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，住都江堰市。2009年7月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年4月21日被都江堰市检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。被告人仰大伟，男，1963年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年6月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年6月9日被都江堰市检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人卢永阳、刘某、仰大伟犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人卢永阳、刘某、仰大伟认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审理，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人卢永阳、刘某、仰大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月21日下午，被告人卢永阳、刘某二人行至都江堰市迎宾路天籁村附近“华诚商贸”店铺门口，由被告人刘某望风，被告人卢永阳上前将被害人张某停放在门口的一辆红色的倍特牌电瓶车盗走，后由被告人刘某联系收赃人刘某进行销赃时被公安机关抓获，卢永阳乘机逃走。经鉴定，涉案电瓶车价格为2880元。2、2017年2月10日11时许，被告人卢永阳行至都江堰市江安路161号“棉麻搭配工作室”店铺门口，将被害人吴某停放在门口的一辆黑色的“玫瑰之约”电瓶车盗走，销赃后获350元用于个人耗用。经鉴定，涉案电瓶车鉴定价格为1950元。3、2016年5月25日下午，被告人卢永阳、仰大伟行至都江堰市宁江菜市场旁边汽修厂门口，由被告人仰大伟望风，被告人卢永阳上前将被害人党某停放在门口的一辆黑色的倍特牌电瓶车盗走，销赃350元后用于毒品吸食。经鉴定，涉案电瓶车价格为2050元。被告人卢永阳、刘某、仰大伟被挡获后，均如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。上述事实，被告人卢永阳、刘某、仰大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本信息表、常住人口登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、调取证据通知书及清单、证据保全决定书及清单、辨认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢永阳、刘某、仰大伟以非法占有为目的，单独及共同窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人卢永阳、刘某、仰大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中卢永阳与刘某、或与仰大伟共同实施犯罪行为系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从。被告人卢永阳、仰大伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢永阳、刘某、仰大伟具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人卢永阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止）。三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人仰大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止）。四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人卢永阳、刘某、仰大伟所盗的红色倍特电瓶车、黑色“玫瑰之约”电瓶车、黑色倍特电瓶车各一辆，追缴之物退赔被害人；继续追缴被告人卢永阳违法所得人民币700元，所追缴之款，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵金蓉二〇一七年八月十六日书记员  李 媛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1065号执行机关上海市南汇监狱。罪犯徐晓峰，男，1969年4月11日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇〇九年十一月九日作出（2009）黄刑初字第499号刑事判决，认定徐晓峰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年四月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第974号刑事裁定，对罪犯徐晓峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2337号刑事裁定，对罪犯徐晓峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年八月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1424号刑事裁定，对罪犯徐晓峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南减157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯徐晓峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐晓峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐晓峰减刑，剥夺政治权利二年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯徐晓峰的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯徐晓峰遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、还款计划、上海市罚没款统一收据等证据材料。罪犯徐晓峰对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，请求法庭予以减刑。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯徐晓峰改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯徐晓峰自减刑以来，仍能主动递交认罪服法书，认识到：“我的犯罪侵占了国家财产，使国家遭受了经济损失，也对我的家庭造成了伤害”，表示要：“接受教育，在今后的人生道路上，自当警钟长鸣，吸取教训，不重蹈覆辙，遵纪守法，做一个自食其力的守法公民”。该犯自减刑以来，能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；认真参加学习，考试成绩优良；劳动态度端正，从事勤杂劳动，完成劳役任务。为此，受到执行机关6次表扬等司法行政奖励。另查明，该犯履行附加没收财产刑人民币一万余元，大帐消费月均超过人民币二百元，制定《还款计划》。上述事实，有罪犯徐晓峰的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯徐晓峰遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、还款计划、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯徐晓峰自减刑以来，仍能主动递交认罪服法书，自觉遵守监规纪律，学习认真，积极完成劳役任务。但该犯未能有效控制大帐消费，尚有人民币一百余万元的违法所得未能退赔，理应不予减刑。但考虑至其制定了还款计划，以及服刑以来的一贯表现等情，为巩固、提高其的认罪悔罪成果，准许对其减刑，但减刑幅度应予从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐晓峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年12月17日起至2017年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年八月二十九日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初999号原告：范成奇，男，1970年4月12日生，汉族，青海省民和县人，农民，现住青海省格尔木市小岛村五社，身份证号×××。被告：沙永祥，男，1977年5月1日生，回族，青海省民和县人，务工人员，现住青海省民和县核桃庄乡里长村五社**号，身份证号×××。原告范成奇与被告沙永祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告范成奇于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范成奇提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范成奇撤回起诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告范成奇承担（已交纳）。审判员  贺敏红二〇一七年八月十五日书记员  赵隆香
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复105号复议申请人（被执行人）：吴保华，男，1963年9月16日出生。委托代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。申请执行人：刘印秀，男，1966年9月29日出生。被执行人：许胜杰，女，1963年3月17日出生。委托代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。复议申请人吴保华不服北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0115执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行刘印秀与吴保华、许胜杰借款合同纠纷一案中，吴保华向执行法院提出债务人异议。吴保华异议称：第一、在刘印秀申请执行前，吴保华已经支付28万元本金，刘印秀申请执行的金额未扣除该28万元；第二、在借款关系存续期间，为抵扣本金，吴保华将名下房产交付给刘印秀，由刘印秀进行出租，每月7000元，共12个月，共计8.4万元；第三、在借款期间，吴保华陆续给付刘印秀13万元，该部分也未扣除。现请求法院确认吴保华已履行完毕上述款项，相应的债权债务已经消灭。刘印秀辩称，不同意被执行人吴保华的异议请求，刘印秀未收到过吴保华支付的本金28万元，也没有将吴保华的房屋出租过，吴保华和其儿子陆续支付给刘印秀10万元，和本案无关。执行法院经审查查明：2015年2月25日，北京市中信公证处出具（2015）京中信执字00303号执行证书，载明：被申请执行人为吴保华、许胜杰，执行标的为借款本金146万元，自2015年1月5日起至该款项清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，及实现债权所支付的费用。2015年10月19日，刘印秀持（2015）京中信执字00303号执行证书向本院申请强制执行。2016年3月31日，吴保华向刘印秀转账汇款5万元；2016年4月16日，吴保华向刘印秀转账汇款5万元；2016年6月14日，第三人吴悦充向刘印秀转账汇款2万元；2016年8月6日，第三人吴悦充向刘印秀转账汇款1万元；2016年8月24日，吴保华向刘印秀转账汇款2万元。以上共计15万元。刘印秀认可收到吴保华、吴悦充上述15万元的转账汇款，对该15万元的履行情况无异议。执行法院认为：在执行依据生效后执行完结前，被执行人对债务提出已经履行或部分履行的异议，应当提交相应的证据予以证明。本案中，被执行人吴保华提交的银行明细清单及银行付款凭条，能证明其已经向刘印秀履行15万元的债务，且刘印秀对此不持异议，执行法院予以确认。但吴保华主张支付刘印秀28万元的本金，及将其名下房屋交付刘印秀进行出租收取租金8.4万元，并没有提交相应的证据予以证明，执行法院不予支持。据此，执行法院裁定：确认吴保华已履行15万元。上述裁定作出后，吴保华不服，向本院提出复议。吴保华复议称，请求撤销执行法院（2017）京0115执异61号执行裁定书，并中止本案的强制执行程序。事实及理由如下：第一、对于执行法院认定吴保华已经履行了15万元的事实没有异议。第二、执行法院执行裁定认定的其他事实有错误。首先，关于在刘印秀申请执行前，吴保华已经支付28万元本金的事实，涉及到吴保华的女儿及借款中间人李巍，需要中止本案的执行，待吴保华另案起诉李巍查清案件事实后再行定夺。其次，关于吴保华将其名下房产交付给刘印秀，由刘印秀进行出租，租金每月7000元共12个月，共计8.4万元应在执行中扣除。第三、经吴保华调取执行法院本案（2015）大执字第05800号执行卷宗，申请执行人刘印秀已于2015年11月6日向执行法院提交撤回强制执行申请书，故本案不应继续强制执行。申请执行人刘印秀称，不同意吴保华的复议申请。吴保华所称异议理由与事实不符，请求法院予以驳回。本院查明，2015年10月19日，刘印秀向执行法院申请强制执行，同日，执行法院以（2015）大执字第05800号立案执行。2015年11月6日，刘印秀向执行法院提交书面申请，载明：“北京市大兴区人民法院，我与吴保华、许胜杰2015年大执字第05800号一案，由于我申请数额超出法律文书确定的内容，故申请撤回此案”。2016年9月14日，刘印秀向执行法院填报《恢复执行信息登记表》，申请恢复执行。2017年4月11日，吴保华向执行法院提出执行异议申请，执行法院以（2017）京0115执异61号立案审查。本院审查过程中，刘印秀及吴保华均确认，其对执行法院裁定确定吴保华已履行15万元的事实及结论无异议。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案系债务人异议案件，当事人对自己提出的主张，应提供相应证据予以证明。本案中，对于执行法院（2017）京0115执异61号执行裁定确定的吴保华已履行15万元的事实及结论，双方当事人均予以认可，本院对此亦不持异议。对于吴保华所主张的在申请强制执行之前已给付刘印秀28万元以及应在强制执行标的范围内扣除8.4万元租金的复议理由，吴保华均未提交相应证据予以证明，本院不予支持。对于吴保华所主张的申请执行人刘印秀提交撤回执行申请书、执行案件不应继续强制执行的复议理由，本院认为，当事人撤销执行申请并不影响其在符合法定情形时再次向执行法院申请强制执行，而刘印秀在吴保华提出本案执行异议之前即已向执行法院提出申请，故吴保华上述复议理由，缺乏相应法律依据，本院不予支持。对于吴保华所提本案应中止执行的复议请求，不属于债务人异议及复议案件的审查范围，本院不予审查。综上，复议申请人吴保华的复议请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回吴保华的复议申请，维持北京市大兴区人民法院（2017）京0115执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一七年八月七日书记员 张 芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更660号罪犯赏昕宗，男，1988年9月6日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年12月30日作出（2015）盘法刑初字第542号刑事判决，以被告人赏昕宗犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赏昕宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赏昕宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赏昕宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赏昕宗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
徐州市鼓楼区人某法院某 事 裁 定 书(2017)苏0302执149号申请执行人江苏某某资产经营管理有限公司，住所地徐州市金山桥开发区。法定代表人王某，职务：董事长。被执行人陈某某，男，汉族，1966年7月2日生，住址：河南省许昌市魏都区。被执行人尚某某，女，汉族，1967年7月25日生，住址：河南省许昌市魏都区。被执行人蒋某某，男，汉族，1980年3月5日生，住址：河南省许昌县。江苏某某资产经营管理有限公司与陈某某、尚某某、蒋某某融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人某法院作出的(2014)徐商初字第00023号某事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈某某、尚某某、蒋某某应支付给江苏某某资产经营管理有限公司款项等合计人某币2725570元及交付房屋。文书生效后被执行人未主动履行义务，徐州市中级人某法院于2016年11月3日作出（2014）徐商初字第0023号某事判决书指定本院执行，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人陈某某、尚某某、蒋某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。2、依职权对被执行人陈某某、尚某某、蒋某某的房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。3、依职权对被执行人陈某某的车辆登记情况进行查询，轮候查封被执行人陈某某名下豫Ｋ×××××号车辆。4、依职权对被执行人陈某某、尚某某、蒋某某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人陈某某、尚某某、蒋某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人陈某某、尚某某、蒋某某银行存款往来情况进行查询，发现被执行人四川瑞路建设工程有限公司将公司资产转移至公司法定代表人王某某等人名下，规避执行，资金数额特别巨大，涉嫌构成拒不执行法院裁定、判决罪，本院于2016年12月7日依法移送公安机关立案侦查，现刑事案件尚未处理完毕。7、将被执行人陈某某、尚某某、蒋某某纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人陈某某、尚某某、蒋某某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。鉴于被执行人主动作出还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月八日书记员  刘 星
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2406号原告：李琨，男，1982年4月11日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师委托诉讼代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市房地产开发总公司。法定代表人：李文弟，总经理。委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，男，该公司法务人员。被告：西安市宏峰实业有限公司。法定代表人：孔国峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。本院在审理原告李琨与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李琨于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李琨撤回起诉。诉讼费573元，减半收取286.50元，由原告李琨负担（已交纳）。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一七年八月九日书 记 员  牛 媛
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执恢57号申请执行人张磊，男，生于1986年4月17日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人张明，男，生于1968年7月15日，汉族，贵州省人，住清镇市清镇。被执行人徐建明，男，生于1965年1月14日，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在执行申请执行人张磊与被执行人张明、徐建明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张磊向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0581执恢57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年八月二十九日书记员  刘洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初3247号原告:赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房2号楼05021号。法定代表人:李某，总经理。委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月20日出生，身份证号：，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元601室。被告：宋某，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠2015年和2016年住宅、地下小房物业服务费1384元；2、判令被告支付逾期缴纳物业服务费违约金2740元，累计金额4124元；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院于2017年6月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰鑫昊物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  宝燕燕二〇一七年八月一日书记员  李少杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初3485号原告：甘肃金雁花园物业管理有限公司，地址：兰州市城关区大雁滩234号。法定代表人：姚卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万永刚，男，汉族，1980年5月2日出生，系该公司经理，住甘肃省通渭县。被告闫晓晴，原告甘肃金雁花园物业管理有限公司诉被告闫晓晴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告甘肃金雁花园物业管理有限公司于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告甘肃金雁花园物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃金雁花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃金雁花园物业管理有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一七年六月二十二日书记员 王雅雯????????1
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初847号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人范孝平，男，1992年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2012年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月26日刑满释放；2013年9月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月17日刑满释放；2014年8月19日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人范孝平犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人范孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月13日12时许，被告人范孝平至本市湖里区县后社270号门口附近，以人民币500元的价格将1小袋毒品海洛因（净重0.4克）贩卖给李某时被民警人赃俱获。民警从被告人范孝平身上缴获作案工具BIRD牌手机（号码：188××××5379）1部和SIYU牌手机（号码：182××××5539）1部。现毒品已依法收缴，上述手机暂扣于厦门市公安局海沧分局。被告人范孝平到案后如实供述以上事实。上述事实，被告人范孝平于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、接受证据材料清单、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、通话记录清单、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、现场及物证照片、手机通话截图、录像光盘、常住人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范孝平违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范孝平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人范孝平在有期徒刑六个月到九个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范孝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局海沧分局的BIRD牌手机1部（号码：188XXXX****），予以没收；SIYU牌手机1部（号码：182XXXX****），予以拍卖，得款用于折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：高碧青二〇一七年八月二十五日法官助理 ：龚晓星书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初448号原告:林新秀，女，1955年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告:陈春香，女，1974年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告林新秀与被告陈春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告林新秀到庭参加诉讼;被告陈春香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林新秀向本院提出诉讼请求:判决陈春香偿还借款20,000元。事实和理由:2012年9月13日，陈春香因资金周转困难，向林新秀借款10,000元；2013年6月13日再次向林新秀借款10,000元。借款后，陈春香以种种理由拒绝还钱，故林新秀具状起诉。陈春香未作答辩。林新秀围绕诉讼请求向本院提交了借条2份。陈春香未予质证。对林新秀提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2012年9月13日、2013年6月13日，陈春香以急需资金周转为由，分别向林新秀借款10,000元，合计20,000元，均未约定利息及借款期限。陈春香出具借条2份。嗣后，经林新秀多次催讨未果。遂诉至本院。本院认为，林新秀与陈春香之间的借贷关系明确，陈春香应当偿还借款。故林新秀主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈春香经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈春香应在本判决发生法律效力后15日内偿还给林新秀借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由陈春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张五一人民陪审员  罗 江人民陪审员  林晓霞二〇一七年八月十五日书 记 员  林玉春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初539号原告昌宁县锦熙商贸有限责任公司住所地：昌宁县田园镇。法定代表人陈剑眉，昌宁县锦熙商贸有限责任公司总经理。被告昆明灏煜灵矿业有限责任公司昌宁铜矿分公司住所地：昌宁县耇街乡。负责人罗洪晟煜，昆明灏煜灵矿业有限责任公司昌宁铜矿分公司负责人。委托代理人罗文俊，男，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人孙锦成，男，云南震序律师事务所实习律师。特别授权代理。本院在审理原告昌宁县锦熙商贸有限责任公司诉被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司借款合同纠纷一案中，原告昌宁县锦熙商贸有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌宁县锦熙商贸有限责任公司向本院提起诉讼后，以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌宁县锦熙商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费20460元，由原告昌宁县锦熙商贸有限责任公司负担。审判长  李光祥审判员  梁 群审判员  郭应平二〇一七年八月一日书记员  兰 兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5775号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行(统一社会信用代码为9133020095423019XW)。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。主要负责人：彭超英，该分行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：王尚铜，男，1964年12月24日出生汉族，户籍所在地：宁海县。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告王尚铜信用卡纠纷一案，于2016年10月11日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2016年1月24日的信用卡欠款57968.19元（其中借款本金48915.99元、利息5881.10元、滞纳金2854.30元，其他费用316.80元），并支付自2016年1月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王尚铜下落不明，依法转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周微到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2016年1月24日的信用卡欠款57968.19元（其中借款本金48915.99元、利息5881.10元、滞纳金2854.30元，其他费用316.80元），并支付自2016年1月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本院依法予以准许。本院经审理查明：2008年5月26日，被告王尚铜向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请银联标准卡公务卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领��若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷款卡消费分期付款业务条款及细则（修订）》约定：人民币单笔消费交易金额最低为500元，提供3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。经审批，原告同意向被告王尚铜发放卡号为62×××00的信用卡一张，并核定额度为10000元，多次调整后于2012年6月13日调整为50000元。被告王尚铜使用上述信用卡透支款项后，未按约还款。截至2016年1月24日的信用卡欠款57968.19元（其���借款本金48915.99元、利息5881.10元、滞纳金2854.30元，分期手续费316.80元），且之后未向原告归还过本息。以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准）、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《授信额度调整表》、《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）》、贷记卡交易明细等证据予以证明。本院认为，被告王尚铜出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告王尚铜应按约使用信用卡。被告王尚铜透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告王尚铜归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金和分期手续费。依照《中华人民共和国合同���》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王尚铜归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金48915.99元、利息5881.10元、滞纳金2854.30元，分期手续费316.80元，并支付自2016年1月25日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1249元，由被告王尚铜负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  张晓霞人民陪审员  孙象伟人民陪审员  李富国二〇一七年八月二日书 记 员  杨春洪?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍���能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1430号之一申请执行人：蒋秀贞，女，1974年1月17日出生，汉族，住址大田县。被执行人：詹振徐，男，1988年10月22日出生，住址大田县。申请执行人蒋秀贞与被执行人詹振徐借款合同纠纷一案，申请执行标的70000.00元，本院于2016年8月9日立案受理后依法向詹振徐发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询詹振徐名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执异70号异议人（被执行人）邵亚红，女，1969年8月20日出生，汉族，现住辽中区。申请执行人邵大君，男，1950年11月22日出生，汉族，现住辽中县。委托代理人韩旭，女，1984年5月9日出生，汉族，现住辽中区，系邵大君儿媳。被执行人张胜林，男，1968年6月27日出生，汉族，现住辽中区。本院在执行申请执行人邵大君与被执行人邵亚红、张胜林民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）邵亚红提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2017年7月6日进行了听证，现已审查终结。异议人邵亚红称，一、本案不存在给付迟延履行金，依据是（2011）辽民初字第120号民事裁定书下达的第二天邵大君就接收了辽宁欧堡庄园酒业有限公司（以下简称欧堡庄园）全部资产，有2011年4月1日接收情况说明为证。邵大君接收后就派打更人进住，有打更人的证明为证。异议人在能力范围内积极主动履行给付义务，申请执行人认同接收的，法院应免除其迟延履行金的给付义务。而且我在2011年4月1日向法院提交的对辽中县法院（2011）辽民三初字第120号民事裁定书的异议书中也证明了欧堡庄园当时的最低价值为500万元是远远高于我欠申请执行人的债务的。2015年因为新的法律允许对欧堡庄园资产进行评估拍卖，而且邵大君也是为了把本案资产用法律确权，我都积极的配合，虽然只评估了443万元，我也没有异议，因为我们早已于2011年4月1日就交付完毕了，故我不应该再行给付申请执行人迟延履行金。二、欧堡庄园资产评估不全面，南院设施中景观花园、假山、凉亭、景观鱼池，北院设施中水泥地面、地砖、整个院区面积的回填、观草坪景观灯都没有在评估报告内，属于漏项财产，我要求重新评估。异议人为了证明自己的主张，向本院提交了2011年4月1日的情况说明；赵福德证人证言；冯金萍的证人证言；（2011）辽民三初字第120号民事裁定书及民事判决书；2012年1月17日评估报告书；2011年4月1日提交的异议书等证据。申请执行人邵大君称，被执行人所述不属实，本案依据执行的民事判决书于2011年5月13日才由法官签署送达章，送达给当事人，2011年4月1日，判决还没有送到双方当事人手中，我怎么能接收欧堡庄园的财产，所以邵亚红所述不属实，2016年1月14日，法院给我下达了执行给付裁定书我才接管了欧堡庄园，在此之前本案一直在执行过程中，我没有接管欧堡庄园，也不可能接管欧堡庄园，邵亚红应该支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院提交了执行和解协议书、（2016）辽0122执异字22号执行裁定书2份，承包经营权流转合同、收据等证据。本院查明，申请执行人邵大君与被执行人邵亚红、张胜林民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院作出（2011）辽民三初字第120号民事判决书，2011年8月8日，申请执行人邵大君向本院申请执行。现异议人邵亚红以欧堡庄园在2011年4月1日已经由申请执行人接收，不应给付申请执行人迟延履行金及对欧堡庄园的评估中有漏项为由向本院提出执行异议，要求法院对双方的债务情况重新计算。另查，申请执行人邵大君向本院申请执行后，我院于2012年1月11日委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司对欧堡庄园的35台设备进行评估，评估价值为39.821286万元。被执行人张胜林以评估价格过低为由有异议。2014年12月25日，申请执行人再次申请对异议人所有的欧堡庄园的土地承包权及地上建筑物、酒罐和酒料、路虎车一辆进行评估。经评估，欧堡庄园厂区内的32台设备、树及树苗1555棵，车辆一台价格共为92.5668万元。土地承包权及地上建筑物评估价格为343.02万元，双方均无异议。2015年6月10日，本院依法对位于沈阳市辽中区潘家堡镇小黄旗堡村（欧堡庄园）享有的70亩土地承包权、地上建筑物及机器设备等进行拍卖。经过两次降价三次流拍，2015年12月5日，申请执行人邵大君同意以流拍价278.7756万元价格接收异议人财产。2016年4月21日，在本院主持下，申请执行人与异议人签订交接手续，双方均签字按印。本院认为，异议人邵亚红提供的的2011年4月1日的接收情况说明，是民事诉讼阶段，案件还未到执行程序时书写，并且异议人无其它充分证据证明当日申请执行人即实际接收了欧堡庄园。判决生效进入执行程序后，法院对涉案财产经过评估、拍卖，异议人一直给予配合，申请执行人与异议人在2016年4月21日双方签字办理财产交接手续。故对异议人要求以2011年4月1日确定申请执行人接收日期而不应计算利息和迟延履行金的请求证据不足，本院不予支持。关于异议人提出的评估报告中有漏项一节，对于未评估的财产部分，异议人应另行申请评估处理。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人邵亚红执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。审 判 长  郭德浩审 判 员  崔会军人民陪审员  王晓娜二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈禹帆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执712号申请执行人常城，男，1986年2月13日生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。原告常城与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0881号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年12月31日前支付原告常城逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年12月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金515584元，从2016年6月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取75元，由原告常城自愿负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人常城向本院申请强制执行，申请执行标的为33000元，本案申请执行费395元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为19232.70元，实际受偿金额为6014元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江开民初字第0881号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆   金   东审 判 员 沈   国   全审 判 员 赵   向   煜二〇一七年八月七日法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017鄂06**民初262-2号原告：襄阳市襄州区阳祥商贸有限公司。法定代表人：何红英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳市易聚水泥粉磨有限公司。住所地：襄阳市襄城区钱营村。法定代表人：程国宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张安国，男，1962年8月2日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告襄阳市襄州区阳祥商贸有限公司与被告襄阳市易聚水泥粉磨有限公司、张安国加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告襄阳市襄州区阳祥商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳市襄州区阳祥商贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取3450元，由襄阳市襄州区阳祥商贸有限公司负担。审 判 长  杨 涛人民陪审员  徐本清人民陪审员  李志雄二〇一七年八月十五日书 记 员  付军玲
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1681号本院在执行申请人郯城县马头镇马东社区村民委员会与被执行人刘全玉排除妨害纠纷一案中，查明被执行人刘全玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘全玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11154号原告:王威。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发。原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王威撤回起诉处理。代理审判员  王颖二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭莹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5097号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,营业场所成都市。负责人:谢红丽。被申请人：李福昌，男。被申请人：四川中洲融资担保有限公司，住所地成都市。法定代表人：吕刚正。申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被申请人李福昌、四川中洲融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提出财产保全的申请，请求对两名被申请人价值474194.93元的财产予以保全，对被申请人李福昌名下的位于成都市*******房屋产权予以查封，查封限额为474194.93元。申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行为本次财产保全提供了担保函。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、对被申请人李福昌、四川中洲融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。二、对登记在被申请人李福昌名下的位于成都市******房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。以上保全财产以474194.93元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本���定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶红二〇一七年八月十日书记员  罗玲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4377号原告屈全献，男，出生于1952年10月1日，汉族，住河南省商水县。被告贾晓东，男，出生于1987年1月6日，汉族，住河南省新密市。原告屈全献诉被告贾晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈全献到庭参加诉讼，被告贾晓东经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月至2016年11月期间，被告雇佣原告在新密市锦荣居小区提供木工劳务。原、被告经过结算确认，被告截止2017年1月25日实际下欠劳动报酬19000元未付。现请求支付。为支持主张，原告向本院提供2017年1月25日被告向原告出具的结算凭证一份，用于证明被告拖欠原告劳务报酬19000元。被告贾晓东未答辩，未提供证据。本院经审理确认以下事实，2016年6月至2016年11月期间，被告雇佣原告在新密市锦荣居小区工地提供木工劳务，被告截止2017年1月25日实际拖欠劳动报酬19000元未付。经原告催要后仍拒绝支付。本院认为，被告拖欠劳动报酬19000元未付，有原告提供的结算凭证予以证实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾晓东于本判决生效后五日内向原告屈全献支付劳动报酬19000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告贾晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  肖 川审 判 员  姚 兰人民陪审员  杨辛鸽二〇一七年八月十四日书 记 员  姚雨菁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初8474号原告张国安，男，汉族，1956年8月8日出生，住郑州市。被告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区村民管理委员会第七村民小组，住所地郑州市二七区冯庄村。负责人张文彦，该村民组组长。被告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区村民管理委员会，住所地郑州二七区京广路街道办事处冯庄村。负责人冯运海，系该单位主任。委托代理人张文彦，男，汉族，1970年9月24日出生，住郑州市二七区京广路办事处邱砦村南街**号。原告张国安诉被告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区村民管理委员会第七村民小组（以下简称第七村民小组）、郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区村民管理委员会（以下简称管理委员会）物权保护纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国安，被告第七村民小组的负责人张文彦，被告管理委员会的委托代理人张文彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告第七村民组村民，1980年按农村土地政策承包菜地，并按要求完成蔬菜承包种植任务，1998年，原告承包种植的菜地被政府征收，2007年，被告经村民代表商议并表决“村民有地享受征地款”，但被告未能依分配方案支付原告征地补偿款，诉原告至法院。请求依法判令被告支付原告土地补偿款170000元，诉讼费由被告承担。被告第七村民小组辩称，请求法院在查明案件事实的情况下，依法公正判决。被告管理委员会辩称，请求法院依法判决。本院经审理查明，原告系被告第七村民组村民。1980年按农村土地政策承包菜地，并按要求完成蔬菜承包种植任务。1998年，因部分土地被养老院及双秀公园征用，经村民代表决定，在郑州市××区××路街道办事处冯庄社区整改前，每人分得土地补偿金170000元，原告承包种植的菜地属于被政府征收范围，但被告第七村民组未按照分配方案支付原告征地补偿款，原告诉至法院。本院认为，原告系被告第七村民组村民，原告按农村土地政策承包菜地，菜地被政府征收后，按照被告第七村民组规定，应分得土地补偿款，故原告的诉讼请求，证据充分，本院予支以持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区村民管理委员会第七村民小组于判决生效之日起十日内支付原告张国安土地补偿款170000元整；二、驳回原告张国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区村民管理委员会第七村民小组负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张建丽二〇一七年八月七日书记员  李宗璐
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行初225号原告史素环，女，1954年10月5日出生，住兰州市。被告兰州市不动产登记管理局，住所地兰州市城关区通渭路1号。法定代表人郭冬梅，该局局长。第三人甘肃省信用房地产开发公司清算组，住所地兰州市城关区静宁路兰铝大厦1楼。法定代表人李成明，该清算组组长。原告史素环诉被告兰州市不动产登记管理局，第三人甘肃省信用房地产开发公司清算组房屋行政登记一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告史素环自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史素环撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史素环负担。审 判 长  苏 静审 判 员  李绍金代理审判员  涂海峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  巩 雪
哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0102民初811号原告：夏靖,男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告：王德军，男，住通河县。原告夏靖与被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款46706.38元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息934.13元；3、被告向原告支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、违约金和罚息（暂从2014年10月15日起，以剩余本金46706.38元为基数，按照年利率24%计算至2016年10月15日借款利息为22419.06元，2016年10月16日至实际还款日利息按照以上方法计算）；4、被告支付律师费3679元；5、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月23日，原告与王得冰签订《借款协议》。该协议约定：王得冰向原告借款53378.72元；还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2757.9元，还款日为每月15日之前；王得冰自2014年10月15日起未依约偿还借款本息。另查明，王得冰于2016年2月28日死亡。诉讼中，原告于2017年7月20日提出变更被告申请。将被告王得冰变更为王得冰的哥哥王德军。本院经审查认为，因原告未提供证据证实王德军与王得冰系亲属关系，无法证实王德军继承了王得冰的遗产，故被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  祝雪宇人民陪审员  王民花二〇一七年八月十日书 记 员  刘天骄
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保285号申请人：泰安嘉和物流有限公司被申请人：泰安市红十字会服务中心药品经营部被申请人：泰安市红十字会服务中心申请人泰安嘉和物流有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款160万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安嘉和物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市红十字会服务中心药品经营部名下银行存款160万元整，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年八月十四日书记员  赵忠臣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5460号原告：李玉，男，1988年8月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G（1-1）。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告李玉与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李玉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉负担。审判员  孙鹏程二〇一七年八月二十二日书记员  吴 方附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初512号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某某，男，1972年05月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省驻马店市驿城区。因本案于2017年7月14日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】410号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日23时55分，驿城区老河乡王某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆红色豪进牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县春水镇春水街北头小卖部喝酒后回春水镇工地去，行驶到河南省泌阳县省道平桐路春水镇春水街北路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究后所检验鉴定报告（驻）公（刑诉）鉴（乙醇）字【2017】****号鉴定：被告人王某某血样中的乙醇含量为129.85mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明，证人严某的证言，被告人王某某供述，查获现场视频，乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年八月四日书记员  常雷雨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终633号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明，男，1989年10月21日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2014年7月10日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年，同年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人张明犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）津0104刑初483号刑事判决，认定被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张明撤回上诉。天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年八月二十一日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执354号申请执行人：常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园91幢2号。法定代表人颜奇旭，该公司董事长。委托代理人施义丰、蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：王小凤，女，1964年1月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏兰新房��产开发集团有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路2号。法定代表人王建新，该公司负责人。被执行人：常州市新腾房地产开发有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人王小凤，该公司负责人。被执行人：王建新，男，1951年9月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王华锋，男，1978年10月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王蕊芬，女，1976年8月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司诉被告江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、王小凤、王华锋、王蕊芬借款合同纠纷一案，本院依据2016年12月21日作出的（2016）苏0404民初4989号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王小凤支付原告常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司借款金额416万元，利息131.664万元（截至2016年9月20日），合计人民币547.664万元,2016年9月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定继续计算，上述款项于2017年1月27日前付清，如未按时足额支付，则在原合同约定的利率基础上上浮两个百分点计算利息（自2017年1月28日起至付清之日止），并可一并申请强制执行；二、被告江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、王蕊芬、王华锋对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王小凤于2017年1月27日前支付原告律师费20万元，被告江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、王华锋承担连带责任；四、本案案件受理费51537元，本院减半收取25768.5元，保全费5000元，合计30768.5元（原告已预交），由被告王小凤负担，于2017年1月27日前支付原告；被告江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、王华锋承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理，并将被执行人江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、王小凤、王华锋、王蕊芬纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请���行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆登记、房产被其他法院第一查封本院现不便处理，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4989号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年八月十八日书记员  杨静雯
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1999号原告:徐明胜,男,1972年3月26日出生,汉族，住宁国市。委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告:黄光元,男,1971年1月17日出生,汉族，住宁国市。原告徐明胜与被告黄光元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄光元归还徐明胜押金76757元；2.黄光元承担本案诉讼费用。事实与理由：黄光元于2013年前与宣城和超禽业工贸有限责任公司签订长期养鸡合同,黄光元将宣城和超禽业工贸有限责任公司的活鸡提供给徐明胜饲养（黄光元提供鸡种、饲料、药品），徐明生向黄光元交付押金9万元，出售时一并结算。时至2016年9月，黄光元提供不良鸡种给徐明胜养殖，后因亏损，黄光元拒绝与徐明胜清算，同时扣押押金9万元，拒绝归还徐明胜。后徐明胜到宣城和超禽业工贸有限责任公司查询，发现2016年9月5日最后一批鸡仅亏损13243元，该亏损部分由徐明胜自行承担，黄光元也应返还剩余押金76757元。徐明胜多次要求黄光元归还押金未果，致徐明胜诉至法院，请求判如所请。黄光元辩称，当时的确打了押金收条，但是已经进行了结算，该笔债务是不存在的，9万元是其已多次现金支付给徐明胜，徐明胜没有向其出具收条。徐明胜的诉讼请求没有依据，应当依法驳回徐明胜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：徐明胜所举的黄光元出具的收取押金9万元的收条，黄光元仅口头陈述押金9万元已分多次现金支付给徐明胜，未提供相关证据，故本院徐明胜所举收条的三性，本院予以认定；徐明胜所举对账单符合证据三性，本院予以认定。黄光元所举欠条符合证据三性，本院予以认定，黄光元所举短信记录与黄光元陈述押金已全部返还相互矛盾，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐明胜与黄光元口头约定徐明胜向黄光元缴纳养鸡押金9万元，由黄光元供应鸡苗、提供饲料、兽药，徐明胜为其饲养，出售时一并结算。2013年5月17日，徐明胜向黄光元缴纳养鸡押金9万元，黄光元向徐明胜出具押金条一份。时至2016年9月5日，徐明胜养殖鸡苗亏损，致双方发生矛盾，徐明胜不再为黄光元养殖鸡苗。徐明胜要求黄光元退还押金未果。庭审中，经结算，徐明胜尚欠黄光元饲料款和亏损款共计50787元（饲料款37544元+亏损款13243元）。本院认为，徐明胜、黄光元口头约定的养殖协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。徐明胜已经按照约定缴纳押金饲养仔鸡并已将成鸡交给黄光元，履行了合同义务，现徐明胜不再与黄光元饲养仔鸡的情形下，黄光元应当退回徐明胜缴纳的押金，现扣除徐明胜尚欠的50787元，剩余押金39213元应退还徐明胜。徐明胜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十九条之规定，判决如下：被告黄光元于本判决生效之日起三日内给付原告徐明胜养鸡押金款39213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859.5元（已减半收取），原告徐明胜负担459.5元，被告黄光元负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一七年八月九日书记员  饶 鑫附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终440号上诉人（原审原告）王春芳，男，汉族，1954年4月2日出生，住湖南省洪江市。委托代理人罗晓玲，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市民政局，住所地湖南省怀化市河西德善路568号，统一社会信用代码：11431200006630070W。法定代表人张勇，该局局长。委托代理人刘明红，男，汉族，系怀化市烈士陵园管理所所长，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人高山中，湖南泰阳律师事务所律师。上诉人王春芳与被上诉人怀化市民政局劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王春芳及其委托代理人罗晓玲、被上诉人怀化市民政局的委托代理人刘明红、高山中到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审对上诉人王春芳是否于1989年11月22日正式从原洪江市肉食水产公司调出来，后是否正式调入原怀化地区福利新兴制鞋厂工作这个基本事实以及原怀化地区福利新兴制鞋厂历年名称变更经过与企业性质属性没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2282号民事判决；二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审判。上诉人王春芳预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  唐 琳审 判 员  肖光申审 判 员  舒易成二〇一七年八月一日代理书记员  张 静
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保322号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：廖胜云，女，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。身份证号码：43051119831115****。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人廖胜云欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人廖胜云在银行有存款，于2017年8月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人廖胜云在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖胜云在银行账户上的存款至90000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  罗中意二〇一七年八月二十一日代理书记员  杨珊珊
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执176号之三申请执行人：东乡县中小企业担保有限公司，住所地东乡县行政中心三楼328室。法定代表人：徐建旺，董事长。被执行人：艾小华，男，1965年2月23日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：刘丹，又名刘晓红，女，1979年5月4日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人东乡县中小企业担保有限公司申请执行被执行人艾小华、刘丹追偿权纠纷一案中，于2017年7月24日通过网络拍卖被执行人刘丹所有的位于抚州市东乡区千禧家园3号楼11号、12号店面（房权证分别是：ＢＧＳＦ-××1、ＢＧＳＦ-××1）。买受人何敏（身份证号码：）以人民币768000.00元的最高竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘丹所有的位于抚州市东乡区千禧家园3号楼11号、12号店面（房权证分别是：ＢＧＳＦ-××1、ＢＧＳＦ-××1）所有权归买受人何敏所有。抚州市东乡区千禧家园3号楼11号、12号店面（房权证分别是：ＢＧＳＦ-××1、ＢＧＳＦ-××1）店面所有权自本裁定送达何敏时起转移；二、何敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对抚州市东乡区千禧家园3号楼11号、12号店面（房权证分别是：ＢＧＳＦ-××1、ＢＧＳＦ-××1）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年八月一日书 记 员  乐志刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17224号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈建光，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈建光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈建光系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币91,429.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠���。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初659号原告：贵州新黔贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区桃溪大道中段燃气大楼二楼（203室），统一社会信用代码91520300076019576F。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：独山西骏新能源有限公司，住所地独山县麻万镇黔桂商贸物流城，社会统一信用代码91522726085673262J。法定代表人：谭成兵，系该公司执行董事。原告贵州新黔贸易有限公司与被告独山西骏新能源有限公司买卖合同纠纷一��，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新黔贸易有限公司的委托诉讼代理人代远洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州新黔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款470000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月15日起至付清之日止期间资金占用利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原、被告双方签订了《LNG气化站设备及安装买卖合同》。合同签订后，原告为被告提供了836000元的设备，并进行了安装，同时安装费用为134000元，共计970000元。被告仅支付了500000元的预付款，余下货款至今尚未支付。后经双方结算，被告于2015年10月22日出具了《关于贵公司要求支付设备货款的答复》中认可了尚欠原告470000元的货款。被告独山西骏新能源有限公司在举证期内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原、被告双方签订了《LNG气化站设备及安装买卖合同》。合同签订后，原告为被告提供了836000元的设备，并进行了安装，安装费为134000元，共计970000元。被告仅支付了500000元的预付款，余下货款至今尚未支付。后经双方结算，被告于2015年10月22日出具了《关于贵公司要求支付设备货款的答复》中认可了尚欠原告470000元的货款。经原告多次向被告催讨无果后，遂诉至本院要求被告支付货款。上述事实有原告提供的《LNG气化站设备及安装买卖合同》、《企业询证函》、《关于贵公司要求支付设备货款函的答复》佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年10月17日，原、被告双方签订了《LNG气化站设备及安装买卖合同》，双方形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。2015年10月22日经双方结算，被告尚欠原告货款470000元，事实清楚，证据充分，且该货款拖欠近两年，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月15日起至付清之日止期间资金占用利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应视为原告与被告对逾期支付货款约定不明，逾期利率可按年利率6%（月利率为5‰）计算，并从货款到期日即2015年10月22日起计算利息至还清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告独山西骏新能源有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州新黔贸易有限公司支付货款470000元，并自2015年10月22日起按月利率5‰计算利息至还清货款之日止；二、驳回原告贵州新黔贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告独山西骏新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇一七年八月九日书记员  吴富强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1098号原告:唐扣桂,女,1962年10月5日生，汉族,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告:万光国,男,1969年9月5日生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。被告：万有璐，女，居民身份证号码不详，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，注册号321200000004437，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。本院在审理原告唐扣桂诉被告万光国、万有璐、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐扣桂经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁丹伟二〇一七年八月四日书记员  陈珺洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1284号执行机关江苏省溧阳监狱。检察机关常州市天目湖地区人民检察院。罪犯张鹏程，男，1994年6月10日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，原户籍所在地江苏省涟水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2012年4月17日作出（2011）涟少刑初字第0049号刑事判决，认定被告人张鹏程犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年8月23日起至2023年7月17日止。被告人不服，提出上诉。2012年8月6日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出（2015）常刑执字第2943号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，处罚金人民币6000元不变，减刑后刑期至2023年1月17日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强、黄云波提出减刑建议，检察机关指派检察员潘峰、代理检察员吴海军提出检察意见，罪犯张鹏程到庭接受讯问，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年1月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，因强奸、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯犯罪时未满十八周岁。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张鹏程在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，因强奸、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯犯罪时未满十八周岁。本院予以确认。本院认为，罪犯张鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯犯罪时未满十八周岁，其财产性判项已履行，但系参加黑社会性质组织犯罪及因强奸、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯张鹏程的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年6月17日止），处罚金人民币6000元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  王 臻审判员  魏雨文二〇一七年八月十六日书记员  仇云麟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8395号原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。法定代表人：林志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马益珍，该公司员工。被告：李士祯，住天津市南开区。原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李士祯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2017年7月18日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司自行承担。审判员  于钟亮二〇一七年八月九日书记员  王韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。