wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1696号原告：李君，男，1974年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘振兴，男，1988年11月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李君与被告刘振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告刘振兴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振兴立即向原告李君归还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2016年3月向原告借款现金3万元整，并向原告出具借据一张。同年7月16日，被告又因做生意需要资金，又向原告借款现金2万元整，被告本次借款时遂将自己此前向原告出具的3万元借条收回，将该未归还的3万元整借款与本次所借2万元整款合并金额，并书写了一张5万元整的借条交与原告执存。后来原告需要资金遂向被告进行催收该5万元整借款，被告则以各种理由搪塞，不实际还款。后被告为逃避债务，便将自己所经营的眼镜店悄悄转让，不使用原手机号，隐匿不见踪影，让原告难以向其直接主张债权。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向人民法院提起诉讼并提出诉请，请与支持。被告刘振兴未提供答辩。原告李君为证明其主张，在举证期内提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告刘振兴四川省人口信息（户籍）证明各一份。拟证明原、被告主体资格。2、借条原件一份。拟证明原告借款给被告的事实。3、证人熊某出庭作证，证明原、被告间借贷的情况。被告刘振兴未提供证据。经审查，被告刘振兴虽未出庭质证，但原告李君所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘振兴以生意需流动资金为由，于2016年3月、7月分两次共计向原告李君借款50000元整，出具借条一张交予原告执存，借条载明“借条今借到李君现金人民币50000元，（大写：伍万圆正）。因后期还不上本金，追本金产生费用由借款人负责借款人刘振兴2016.7.16日身份证号：电话：151××××5668”，同时双方口头约定借款利率为每月1.5%，被告在借款大小写金额、名字、电话号码出捺印。借款后被告逐月支付利息至2017年2月。后因原告需要资金向被告催收借款，无果。本院认为，被告刘振兴以生意需流动资金为由向原告李君借款，并出具借条交与原告执存，系原、被告真实意思的表示，本院予以认定。根据法律规定,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘振兴在原告需要用钱时未向原告归还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李君借款本金50,000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，由被告刘振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  廖 渊人民陪审员  黄道余人民陪审员  张晓华二〇一七年××月十四日书 记 员  刘佩松
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执651号之一本院在执行申请执行人南京车顺交通设施有限公司与被执行人意安泊（北京）交通科技有限公司、吴凡建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南京车顺交通设施有限公司申请将被执行人意安泊（北京）交通科技有限公司、吴凡纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人意安泊（北京）交通科技有限公司、吴凡未履行（2016）苏0115民初11118号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将意安泊（北京）交通科技有限公司、吴凡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月一日
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执恢83号申请执行人：程宪奇,男性,1972年11月30日出生。被执行人：张文,男性,1975年10月6日出生。本院在执行程宪奇与张文借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年八月十三日书记员 陶寒冰
广东省云浮市云城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017）粤5302民初1225号	原告：李植辉，男，汉族，住广东省云浮市云城区。	被告：李水喜，男，汉族，住址：广东省云浮市云城区。	委托诉讼代理人：李德明，系李水喜的儿子。	原告李植辉诉被告李水喜恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日进行公开开庭进行了审理，原告李植辉，被告李水喜及其委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	李植辉向本院起诉请求：1、判令被告李水喜停止侵害行为，将挖走的泥土填回原位；2、判令被告李水喜赔偿果树及鸡舍损失共计3400元给原告李植辉；3、本案诉讼费用由被告李水喜负担。	事实与理由：原告李植辉与被告李水喜均是云城区腰古镇浪塘村的村民，双方管理使用的土地相邻。原告在自己使用的土地范围内种有龙眼、黄皮、柿子等共5棵果树。	2016年10月期间，双方因土地界至问题存在争议，提请联强村民委员会、联强村委人民调解委员会介入处理。经调解，被告作为甲方与作为乙方的原告签订一份《土地界至确认书》，确认了土地界至分界线，并约定双方今后按分界线管理使用属于各自的土地，不得侵占及影响双方使用土地，双方签字确认即生效。被告李水喜及其儿子李德明在甲方处签字捺印，原告也在乙方签字捺印，联强村民委员会、联强村委人民调解委员会也在下方盖章。	但是被告李水喜不久就反悔，表示不承认双方签订的《土地界至确认书》确定的界至和约定的内容，又将原告所种的果树砍死，将原告土地范围内的泥土挖走，还将原告在附近搭建的用于养鸡的棚舍毁坏。原告已就此事向公安机关报案，但被告拒不恢复原状及赔偿损失，态度仍十分恶劣。	根据我国《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告种植的果树每颗约500元，5棵共2500元，被毁坏的鸡舍修整需900元，因此被告应赔偿3400元给原告。	原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.身份证（复印件），证明李植辉的主体适格；2.土地界至确认书（原件），证明原告被告界至；3.图片（复印件），证明被告损坏原告财产。	被告李水喜辩称，田基的地方是我的，原告趁我外出打工时在本人田基处盖屋子和种树，严重影响我田地的耕种。我工作回来后找村长李光耀和李植辉等人来确认过李植辉用土覆盖的地方是村中的大水利，李植辉当场承诺鸡场到期后会自己砍树和拆除屋子。后2015年12月鸡场到期，直至2016年10月份李植辉都未砍树和拆除小屋，我才亲自把种在原田基上的4棵树给砍掉和拆除了小屋，因为这些已经严重阻碍本人的田地耕种。李植辉为了报复，也陆续砍掉了我种的竹子和木棉树。后经过居委会和镇政府人员调解，为了尽快解决纠纷不再争吵，我与李植辉双方签订了《土地界至确认书》，以图为准。现李植辉在我确认图纸后反告我，前后是不道德行为，不按承诺办事。	被告李水喜开庭后向本院提交如下证据：1.图片，证明李植辉老婆砍了被告的树；2.田亩证，证明被告承包的田地。	经审理查明，原被告双方系同村村民，因土地界至问题发生过多次矛盾，2016年10月14日双方在联强村民委员会、联强村委人民调解委员会的主持下就土地界至进行了明确划分，签订了土地界至确认书。被告承认曾砍过被告种植的果树及挖泥，但该行为在签订土地界至确认书前，当时因原告侵占被告的土地和田基种树，砍树之后为了息事宁人，和谐相处，就把田基让给他，就签了土地界至确认书。	原告在庭审中亦确认是砍树之后签了土地界至确认书，确认界至之后被告没有砍树。	被告在庭审中出示图片称土地界至确认书之前，原告李植辉老婆砍了被告的竹树。李植辉承认有砍过被告的竹树，砍的竹树大概有10多棵。	本院认为，原被告双方在庭审中一致确认被告系在签订土地界至确认书之前砍树，原告在诉状所述“被告李水喜不久就反悔，表示不承认双方签订的《土地界至确认书》确定的界至和约定的内容，又将原告所种的果树砍死，将原告土地范围内的泥土挖走，还将原告在附近搭建的用于养鸡的棚舍毁坏”与其在庭审中陈述及被告所确认的事实相互矛盾，表明其在诉状作虚假陈述，应以原被告双方在庭审中陈述一致的事实作为定案依据。	原告与被告对涉案果树种植的土地素有争议，被告承认砍了原告种植的果树，被告也承认砍了原告的竹树，被告砍树是因为其认为原告的果树种在其土地上，后双方在村委及人民调解委员会主持下签订土地界至确认书，明确了土地界至，签订土地界至确认书后双方均没有再损害对方。原告陈述被告损毁鸡舍、挖泥均无证据证实，被告承认的砍树行为发生在签订界至确认书前，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”规定，其在村委及人民调解委员会的调解下与原告签订的土地界至确认书，对素有争议的土地田基作出让步，不能作为其后的诉讼中对被告不利的证据，原告主张无事实和法律依据，应予驳回。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告李植辉的诉讼请求。	本案诉讼费50元（原告已预交），由原告李植辉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。	审判员  杨清岚	二〇一七年八月十七日	书记员  陈安琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7547号上诉人（原审原告）高小惠,女，1986年6月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人孟欢赖，男，1954年6月18日出生，汉族，西安市村民，住。被上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街办兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。法定代表人赵建华，该村委会主任。原审被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。上诉人高小惠因与被上诉人长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会（以下简称兆寨村村委会）、原审被告长安区大兆街道办事处兆寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高小惠上诉请求：撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1157号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会、长安区大兆街道办事处兆寨村五组负担。事实与理由：原审以其不属于在册农业人口为由，认定其不应参与农村集体分配错误。其因上学将户口迁出，2014年再次迁回村组。现依国家相关政策的规定，取消了农业和非农业户口的二元户口性质划分，其户籍登记为非农业但实际为农村村民待遇。应享有该村集体组织资格，应当享有分配权。长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会长安区大兆街道办事处兆寨村五组经本院传唤未到庭应诉。高小惠向西安市长安区人民法院起诉请求：判令长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会、长安区大兆街道办事处兆寨村五组支付未分的征地补偿款62000元、利息3100元，共计人民币65100元，并由承担本案诉讼费。一审认定的事实：原审西安市长安区人民法院经审理查明，2014年5月21日高小惠与兆寨村五组村民孟江登记结婚，后于2014年11月10日因夫妻投靠将户口迁入兆寨村五组，登记为非农户口。2013年6月兆寨村组集体土地被征用。后两兆寨村及该村五组召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2016年1月，兆寨村及该村五组按照每人62000元的标准给予本组村民分配征地补偿款，兆寨村五组因高小惠系非农户口为由未给高小惠分配该笔征地款。高小惠认为侵犯其合法权利，经协商未果，于2017年1月以上述诉称诉至本院。庭审中，高小惠坚持其诉讼请求，并提供证据：1、户口本，用以证明高小惠系兆寨村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、结婚证，用以证明其系嫁入女，是该村合法村民。3、合疗本，证明高小惠兆寨村享有其他村民待遇的事实。原审法院认为，高小惠户籍虽迁入兆寨村五组，但户别登记为非农业家庭户。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，高小惠不属在册的农业人口，不应参与农村征地补偿款分配。因高小惠主张其为兆寨村五组之村民，未提供充分证据相佐证，其证据不足，故对高小惠之诉讼请求本院依法不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高小惠要求两被告支付农村集体经济组织收益分配款62000元、利息3100元，共计人民币65100元之诉讼请求。本案受理费1428元，原告已预交，减半收取，由原告承担。二审经查明，原审查明事实属实。本院认为，高小惠虽已将户籍迁入兆寨村五组，但其系非农业户籍，故不应认定为兆寨村五组集体经济组织成员。兆寨村五组以此为由拒绝给其发放征地补偿理由正当。高小惠上诉要求兆寨村五组给其分配征地补偿款理由不成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1428元，由高小惠负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年八月十五日书记员  陈雅贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1007号原告：张德贤，男,汉族，1963年2月20日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。被告：胡意新，男，汉族，1966年9月17日出生，户口所在地：浙江省湖洲市，公民身份证号：×××。被告：四川省红云建设项目管理咨询有限公司，社会统一信用代码：×××，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号9栋10楼。法定代表人：吴洪荣，该公司总经理。被告：四川省红云建设项目管理咨询有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区南山路3号27号楼2单元251室。负责人：邹宪法，该以司经理。原告张德贤与被告胡意新、四川省红云建设项目管理咨询有限公司、四川省红云建设项目管理咨询有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告张德贤向本院提出以下诉讼请求：1、被告胡意新返还劳务费订金100000元，并承担利息60000元；2、被告胡意新承担每月2%的利息直至本金还清为止；3、被告四川省红云建设项目管理咨询有限公司、四川省红云建设项目管理咨询有限公司青海分公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原、被告签订《劳务轻包工协议》，协议约定：工程名称：青海省海东工业园区职工住房；工程量为4栋11层，总建筑面积4万平方米左右；承包内容：包轻工。原告当天通过中国银行向被告胡意新帐户打入100000元劳务费订金。2013年6月8日，四川省红云建设项目管理咨询有限公司青海分公司对此工程进行了担保。协议签订后，原告要求进场施工，被告胡意新一直借故推脱。经查确定被告无工程可施后，原告多次要求被告胡意新返还订金无果，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，被告四川省红云建设项目管理咨询有限公司青海分公司已于2016年11月18日注销，经本院释明，原告亦未向本院提交变更清算组或清算主体作为被告参加诉讼，故该分公司不具备诉讼主体资格。被告胡意新的户口所在地及被告四川省红云建设项目管理咨询有限公司的住所地均不在青海省西宁市城中区，不属于本院的管辖范围。综上，原告的起诉不符起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张德贤的起诉。案件受理费3500元，退回原告张德贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长金锋人民陪审员金辉人民陪审员盛永忠二〇一七年八月二十九日书记员王莉莉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初970号公诉机关张家港市人民检察院。被告人傅某，男，1986年4月20日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，系张家港市某有限公司员工，户籍地张家港市，张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月18日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕932号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东、被告人傅某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月12日晚，被告人傅某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇勤政路行驶至金桥花园三期门前路段，与龚某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人傅某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。案发后，被害人损失已挽回。案发后，被告人傅某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、监控录像光盘、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、被告人傅某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人傅某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年八月二十八日书记员  陈莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 宁 0 3 0 2 民 初 3 7 5 3 号     原 告 ： 马 涛 ， 男 ， 1 9 8 4 年 1 1 月 1 2 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： ， 回 族 ， 中 专 文 化 ， 无 业 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 歉 益 花 园 1 号 楼 2 单 元 5 楼 东 户 。     委 托 诉 讼 代 理 人 ： 丁 晓 玲 ， 女 ， 1 9 8 7 年 2 月 6 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： ， 回 族 ， 无 业 ， 中 专 文 化 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 歉 益 花 园 1 号 楼 2 单 元 5 楼 东 户 ， 系 马 涛 妻 子 ， 特 别 授 权 。     被 告 ： 马 明 军 ， 男 ， 1 9 8 7 年 5 月 1 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： × × × ， 回 族 ， 初 中 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 万 福 人 家 1 1 号 楼 1 单 元 2 楼 西 户 。     被 告 ： 马 娟 ， 女 ， 1 9 8 8 年 6 月 1 5 日 出 生 ， 身 份 证 号 ： × × × ， 回 族 ， 初 中 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 利 通 区 万 福 人 家 1 1 号 楼 1 单 元 2 楼 西 户 。     原 告 马 涛 与 被 告 马 明 军 、 马 娟 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 7 月 6 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 简 易 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 马 涛 的 委 托 诉 讼 代 理 人 丁 晓 玲 到 庭 参 加 诉 讼 ， 被 告 马 明 军 、 马 娟 未 到 庭 参 加 诉 讼 ， 本 案 现 已 审 理 终 结 。     原 告 马 涛 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 、 请 求 法 院 依 法 判 令 被 告 马 明 军 、 马 娟 偿 还 原 告 借 款 5 0 0 0 0 元 ， 本 息 合 计 6 0 0 0 0 元 。 2 、 本 案 诉 讼 费 由 被 告 马 明 军 、 马 娟 承 担 。 事 实 与 理 由 ： 被 告 马 明 军 、 马 娟 与 原 告 马 涛 系 朋 友 关 系 ， 2 0 1 5 年 3 月 6 日 ， 被 告 马 明 军 、 马 娟 以 做 生 意 周 转 资 金 不 足 ， 向 原 告 马 涛 借 款 5 0 0 0 0 元 ， 口 头 约 定 了 利 息 ， 并 签 订 书 面 借 款 合 同 一 份 ， 借 款 到 期 后 ， 原 告 马 涛 经 多 次 催 要 无 果 ， 诉 至 法 院 。     被 告 马 明 军 、 马 娟 未 到 庭 也 未 提 交 答 辩 状 。     原 告 为 支 持 其 诉 讼 请 求 ， 当 庭 提 交 以 下 证 据 ：     借 条 一 张 、 证 明 被 告 马 明 军 于 2 0 1 5 年 3 月 6 日 向 原 告 借 款 5 0 0 0 0 元 的 事 实 。     虽 然 二 被 告 未 到 庭 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 供 的 借 条 书 证 系 原 始 证 据 ， 具 有 证 明 当 事 人 双 方 存 在 债 权 债 务 关 系 的 效 力 。 本 院 对 原 告 提 供 证 据 的 真 实 性 、 合 法 性 、 关 联 性 及 证 明 目 的 予 以 认 定 ， 证 明 效 力 予 以 确 认 。     本 院 经 审 理 认 定 事 实 如 下 ： 被 告 马 明 军 、 马 娟 系 夫 妻 关 系 ， 且 与 原 告 马 涛 系 朋 友 关 系 ， 2 0 1 5 年 3 月 6 日 ， 被 告 马 明 军 、 马 娟 以 做 生 意 周 转 资 金 不 足 ， 向 原 告 马 涛 借 款 现 金 5 0 0 0 0 元 ， 被 告 马 明 军 给 原 告 书 写 5 0 0 0 0 元 借 条 一 张 ， 借 条 中 未 约 定 利 息 和 借 款 期 限 。 后 经 原 告 向 被 告 马 明 军 多 次 催 要 无 果 ， 诉 至 本 院 。     本 院 认 为 ， 合 法 的 民 间 借 贷 关 系 受 法 律 保 护 。 虽 然 二 被 告 未 到 庭 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 供 的 借 条 书 证 系 原 始 证 据 ， 具 有 证 明 双 方 当 事 人 存 在 债 权 债 务 关 系 的 效 力 。 对 原 告 要 求 被 告 马 明 军 偿 还 借 款 5 0 0 0 0 元 的 诉 讼 请 求 ， 本 院 予 以 支 持 ； 对 原 告 要 求 被 告 马 明 军 承 担 利 息 的 诉 讼 请 求 ， 因 原 告 提 供 的 借 条 书 证 中 没 有 约 定 ， 也 未 提 供 相 关 证 据 予 以 证 明 ， 且 被 告 未 到 庭 质 证 予 以 确 认 ， 依 法 应 认 定 为 没 有 约 定 利 息 ， 视 为 不 支 付 利 息 ， 本 院 不 予 支 持 。 对 原 告 要 求 被 告 马 娟 承 担 共 同 偿 还 借 款 的 诉 讼 请 求 ， 因 二 被 告 系 夫 妻 关 系 , 且 未 能 提 供 证 据 证 明 用 于 家 庭 共 同 生 活 ， 系 共 同 债 务 ， 应 承 担 共 同 偿 还 责 任 , 本 院 予 以 支 持 。     综 上 所 述 ， 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》 第 一 百 九 十 六 条 、 第 二 百 一 十 一 条 第 一 款 、 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 四 条 的 规 定 ， 判 决 如 下 ：     一 、 被 告 马 明 军 、 马 娟 欠 原 告 马 涛 借 款 5 0 0 0 0 元 ， 限 于 判 决 生 效 后 十 日 内 付 清 。     二 、 驳 回 原 告 马 涛 要 求 被 告 马 明 军 、 马 娟 承 担 利 息 的 诉 讼 请 求 。     如 果 未 按 本 判 决 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。     案 件 受 理 费 6 5 0 元 ， 由 被 告 马 明 军 、 马 娟 负 担 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 以 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 ， 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 吴 忠 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 员 陈 学 军     二 ○ 一 七 年 八 月 十 八 日     书 记 员 杨 兴 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执1号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街。负责人常文刚，该行行长。被执行人宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园。法定代表人郑玉龙，该公司总经理。被执行人宁夏伊味清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥北。法定代表人白钰婷，该公司董事长。被执行人宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区经。法定代表人马学伍，该公司总经理。被执行人郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，宁夏三品电气设备有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人白钰婷，女，1964年11月12日出生，回族，宁夏伊味清真食品有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，宁夏伊雪面粉有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人宁夏三品电气设备有限公司、宁夏伊味清真食品有限公司、宁夏伊雪面粉有限公司、郑玉龙、白钰婷、马学伍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金9000000.00元、利息51660元、逾期利息1311581.69元、复利7528.48元（利息及复利暂计算至2016年4月6日），案件受理费84025.00元，向本院缴纳执行费77855.00元，以上共计10532650.17元及利息。但被执行人至今未按执行通知书履行。在执行过程中，本院依法于2017年2月6日前往贺兰县不动产登记事务中心轮候查封宁夏伊味清真食品有限公司名下位于银川市德胜工业园区虹桥路以西***房产及土地；轮候查封宁夏伊味清真食品有限公司名下位于银川市德胜工业园区内***两宗土地；轮候查封被执行人白钰婷名下位于银川市金凤区鸣翠春天花园***房产；轮候查封被执行人马学伍名下位于银川市西夏区银川（国际级）经济技术开发区振兴街***；轮候查封被执行人郑玉龙名下位于银川市兴庆区太阳都市花园***号商住楼；轮候查封被执行人白钰婷名下位于银川市兴庆区建设大厦***一套。本院于2017年3月8日查封被执行人马学伍名下、***辆车户予以冻结。后查明上述房产土地都系轮候查封，且抵押权人都非基于本案金融借款合同所确定的宁夏银行股份有限公司光明支行；上述车辆因目前都查找不到故不能依法进行处置，除此之外经查询，被执行人再无其他财产可供执行，2017年7月28日宁夏银行股份有限公司光明支行向本院交来终本申请书，对本案申请终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初226号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢友权代理审判员  岳 磊代理审判员  王文浩二〇一七年八月二十九日书 记 员  张云举
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初2443号原告：杜彩虹，女，1977年12月13日出生，回族，高中文化，青铜峡铝厂职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师，特别授权。被告：柴卫荣，女，1965年2月12日出生，汉族，高中文化，吴忠市星星体育用品店负责人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润泽华府7号楼1单元l楼西户。被告：陈冬阳，男，1987年1月7日出生，汉族，大学文化，无业，系柴卫荣儿子，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区室。原告杜彩虹与被告柴卫荣、陈冬阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜彩虹的委托诉讼代理人杨馨到庭参加了诉讼，被告柴卫荣经公告传唤、被告陈冬阳经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜彩虹向本院提出诉讼请求：1．判令被告柴卫荣偿还原告借款本金240000元、利息16000元（按月利率2%计息，对2016年12月9日的10万元借款，自2016年12月9日至2017年5月9日支付利息10000元；对2016年12月26日的6万元借款，自2016年12月26日至2017年5月26日支付利息6000元）及至付清为止的利息；2．被告陈冬阳对上述借款中的16万元及利息16000元承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中”至付清为止的利息”。事实和理由：被告柴卫荣与陈冬阳系母子关系。2016年1月23日，被告柴卫荣因经营吴忠市利通区朝阳南路”星星体育用品店”向原告借款5万元并出具借条一张；2016年10月23日，被告柴卫荣因交税款向原告借款3万元并出具借条一张，约定借款期限二个月；2016年12月9日，被告柴卫荣因进货又向原告借款10万元并出县借条一张，约定月利率2%，并由被告陈冬阳承担连带责任保证；2016年12月26日，被告柴卫荣因开税票向原告借款6万元并出具借条一张，双方约定：2017年1月6日偿还借款，月利率2%即每月1200元，并由被告陈冬阳承担连带保证责任。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告柴卫荣、陈冬阳未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借据四份（原件），证明被告柴卫荣分别于2016年1月23日、同年10月23日、12月9日、12月26日四次向原告共借款24万元，被告陈冬阳对其中的16万元提供连带保证的事实；证据二、转账汇款单四份、银行卡客户交易查询单两份，证明原告通过其丈夫尤建生的账户向被告柴卫荣的账户于2016年1月23日转账47000元、支付现金3000元；2016年10月13日转账28200元、支付现金18000元；2016年12月9日转账94000元、支付现金6000元；2016年12月26日转账55200元、支付现金800元；对原告提供的二组证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告与案外人尤建生系夫妻关系。被告柴卫荣与陈冬阳系母子关系。2016年1月至同年12月26日，被告柴卫荣分四次共向原告借款24万元，其中2016年1月23日向原告借款5万元，原告于同日通过其丈夫尤建生的账户向被告柴卫荣的账户转账47000元、支付现金3000元：2016年10月23曰向原告借款3万元，同日原告通过其丈夫尤建生的账户向被告柴卫荣的账户转账28200元，支付现金1800元：2016年12月9日向原告借款10万元，同日通过其丈夫尤建生的账户向被告柴卫荣的账户转账94000元，支付现金6000元；2016年12月26日向原告借款6万元，同曰原告通过其丈夫尤建生的账户向被告柴卫荣的账户转账55200元，支付现金800元。上述四笔借款中前二笔未约定借款利息、后二笔共计16万元约定月利率2%，并由被告陈冬阳对该16万元借款本息提供连带责任保证；被告至今对上述借款本息分文未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的四张借条能证实被告向原告借款24万元的事实，故原告主张被告柴卫荣偿还借款240000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告柴卫荣按月利率2%，对2016年12月9日借款10万元，自2016年12月9日至2017年5月9日支付利息10000元（10万元×5个月×2%）；对2016年12月26日借款60000元，自2016年12月26日至2017年5月26日支付利息6000元（6万元×5个月×2%），共计支付利息16000元的诉求，经查，原告与被告柴卫荣对上述二笔借款约定月利率2%，故对原告的该诉求，符合双方当事人的约定且也不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。因被告陈冬阳自愿为柴卫荣于2016年12月9日、同年12月26日向原告借款共计16万元的本息提供连带责任保证，故原告主张被告陈冬阳对上述16万元借款本息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告柴卫荣、陈冬阳虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴卫荣偿还原告杜彩虹借款本金240000元及利息16000元，共计256000元，限被告柴卫荣于本判决生效后十日内付清；二、被告陈冬阳对上述第一项本金240000元中的160000元（2016年12月9日借款10万元；同年12月26日借款6万元）及利息16000元，共计176000元，承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告柴卫荣追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5140元、公告费600元，共计5740元，由被告柴卫荣、陈冬阳共同负担3820元；由被告柴卫荣负担1920元。条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴卫荣偿还原告杜彩虹借款本金240000元及利息16000元，共计256000元，限被告柴卫荣于本判决生效后十日内付清；二、被告陈冬阳对上述第一项本金240000元中的160000元（2016年12月9日借款10万元；同年12月26日借款6万元）及利息16000元，共计176000元，承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告柴卫荣追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5140元、公告费600元，共计5740元，由被告柴卫荣、陈冬阳共同负担3820元；由被告柴卫荣负担1920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二0一七年八月二十八日书记员裴沛
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3325民初442号原告：和付根，男，1950年12月27日生，傈僳族，退休职工,住大理州大理市，现住怒江州泸水市。委托诉讼代理人：和波（系原告之女），1985年9月1日生，住怒江州泸水市。被告：和全满，女，1963年4月16日生，傈僳族，农民，住兰坪县。委托诉讼代理人：和晓刚（系被告之子），1991年6月14日生，傈僳族，住兰坪县。原告和付根与被告和全满物权保护纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告和付根向本院提出诉讼请求：1、确认争议的宅基地（80平方米）使用权属于原告；2、拆除原告宅基地上被告的建筑，归还原告的宅基地。事实和理由：1998年原告从同胞兄弟和五根那里得知，现争议宅基地要转让，并且与兄弟宅基地相邻，将来相互有个照应，于是原告拿给兄弟4000元帮忙买下这块宅基地，买到宅基地后我们共同划了四至界线，因和五根是原告同胞兄弟，当时没有向他索要相关宅基地相关手续及签订四至界线等协议。和伍根过世后原告多次向被告（弟媳）索要相关手续，被告说没有，原告也没时间和能力去办理相手续及建房，在被告再三恳求下，原告看在亲戚的份上将宅基地借给被告种菜，安放汽修机械，一借20多年，但好心没好报，在原告未知情的情况下被告于2017年3月28日在宅基地上建房，3月30日原告把情况反映到营盘镇国土所，当日镇国土所口头责令被告停止施工，4月7日进行了司法调解但未能解决争议，被告仍继续强行施工建房。被告强占原告的宅基地，故意侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳求判决支持原告的诉求。本院认为，庭审中原、被告均主张对争议的宅基地享有权属，但均没有向本院提交相应的权属证书及其它有效证据，因此双方之间的争议属于土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据以上法律规定，土地权属争议应当由人民政府处理，原告请求确认土地权属的诉求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和付根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈傈族自治州中级人民法院。审判长  彭鑫亮审判员  董 翔审判员  王五盛二〇一七年八月三十日书记员  和进福
威信县人民法院支 付 令(2017)云0629民督1号申请人：威信县农村信用合作联社,住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：曹继辉，理事长。委托诉讼代理人：刘专旭，男，系威信县农村信用合作联社三桃信用社主任，特别授权代理。被申请人：袁孝明，男，汉族，1960年7月2日出生，云南省威信县人，住威信县。申请人威信县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人称，被告申请人于2013年3月22日在申请人所属的三桃信用社借款18000元，双约定借款期限三年，从2013年3月22日起至2016年3月22日止。借款后，被申请人仅支付了从借款之日到2014年12月30日的利息。现借款期限已过，被申请人未按合同约定归还借款本息，经申请人催收未果。要求被申请人给付申请人借款本金18000元及从2015年1月1日起至还清借款时止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁孝明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威信县农村信用合作联社借款本金18000元，及按借款合同约定给付从2015年1月1日起至还清借款时止的利息。申请费83元，由被申请人袁孝明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 申 帅书记员 李婷婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1905号原告：韩海巍，男，1985年10月16日出生，无固定职业，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区鑫日祥名烟名酒行，注册号230102600441890，住所地哈尔滨市道里区建国街***号*层*号。经营者：刘莹，女，1959年3月10日出生，住黑龙江省兰西县。原告韩海巍与被告哈尔滨市道里区鑫日祥名烟名酒行（以下简称鑫日祥名烟名酒行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩海巍的委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼，被告鑫日祥名烟名酒行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款4200元并十倍赔偿原告42000元，共计46200元。事实和理由：原告因生活需要，于2015年6月30日在被告处购买贵州茅台酒一箱（6瓶装），每瓶价格700元，共计消费4200元。原告购买的茅台酒批号分别为：20130618，2012-109，07185、07434、07178、07417、07418、07433。原告准备食用时，查看此酒外包装有异常，食用时味觉有异样，遂到哈尔滨市××消费者协会（以下××道里消协）投诉。经道里消协委托贵州茅台酒股份有限公司对涉案茅台酒鉴定，此酒系属假冒贵州茅台酒。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据A1收据、A2鉴定证明表，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月30日在被告处购买了6瓶（每瓶500ml）53度贵州茅台酒，单价700元，共计消费4200元。涉案茅台酒的编号为：（20130618、2012-109）07185、07434、07178、07417、07418、07433。后道里消协委托贵州茅台酒股份有限公司（以下简称贵州茅台酒公司）对涉案6瓶茅台酒进行检验。贵州茅台酒公司出具了黔茅鉴NO：1201769号鉴定证明表，鉴定结论为：送鉴样品不是贵州茅台酒公司生产出品，属假冒贵州茅台酒。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。根据贵州茅台酒公司出具的鉴定结论，可以证明被告销售的茅台酒不是贵州茅台酒，属于不符合食品安全标准的食品。被告销售的涉案酒水不符合食品安全标准，应承担退货并十倍赔偿的责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市道里区鑫日祥名烟名酒行于本判决生效之日起十日内退还原告韩海巍货款4200元；二、被告哈尔滨市道里区鑫日祥名烟名酒行于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩海巍42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1255元（含受理费955元、公告费300元），由被告哈尔滨市道里区鑫日祥名烟名酒行负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  韩艳艳人民陪审员  程乐乐人民陪审员  蒋志坚二〇一七年八月四日书 记 员  王 悦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执742号之四申请执行人：张静，女，1981年6月30日出生，汉族，淮北市政府机关事务管理局工作人员，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁辉，男，1979年5月24日出生，汉族，淮北市房管局物业管理办公室职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李琴，女，1984年10月28日出生，汉族，淮北市一幼教师，住安徽省淮北市相山区。系丁辉之妻。本院在执行张静与丁辉、李琴民间借贷纠纷一案中,查封了位于淮北市相山区孟山路东古城路北和协大厦x#xxxx室房产（合同号xxxxxxx），现申请执行人同意将上述房产作价73.75万元，交付申请执行人抵偿债务，并请求本院解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对位于淮北市相山区孟山路东古城路北和协大厦x#xxxx室房产（合同号xxxxxxxx）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年八月二十八日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0724民初1631号之一申请人：于占海。被申请人：马新刚。被申请人：韩敏。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩敏所有的鲁V×××××车一辆，保全标的8万元，现申请人于2017年8月15日向本院申请保全，申请查封被申请人韩敏所有的鲁V×××××轿车一辆，申请人提供保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩敏所有的鲁V×××××车一辆。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年八月十五日书记员  王 伟
潍坊市坊子区人民法院拟稿纸签发：核稿：事由：民事裁定书拟稿人：潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1951号之一原告：山东龙翔园林工程有限公司，住所地：临朐县秦池路38号。法定代表人：李培升，该公司总经理。委托诉讼代理人马荣生，山东保平律师事务所律师。委托诉讼代理人郭学莉，山东保平律师事务所律师。被告：山东华安汽车文化发展有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路西、八马路南。法定代表人：李先亮，该公司原告山东龙翔园林工程有限公司与被告山东华安汽车文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案,原告山东龙翔园林工程有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙翔园林工程有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东龙翔园林工程有限公司撤诉。案件受理费14543元，减半收取7272元，财产保全费5000元，由原告山东龙翔园林工程有限公司负担。审判员  姜玉洁二〇一七年八月十日书记员  李 妍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初937号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某，男，1990年5月9日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，个体，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月7日凌晨，被告人孙某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇晨丰路由南向北行驶至金桥路路口左转弯时，撞击道路绿化带，发生单方事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为132mg/100ml。被告人孙某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某已赔偿被害单位经济损失。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、严某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、视听资料说明书、监控录像光盘、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某系如实供述自己的罪行、已赔偿被害单位经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一七年八月二十八日书记员 景晓烨
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初314号之一原告：杭州古北机械有限公司，统一社会信用代码91330109311342470Q，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。法定代表人：韩铁峰，总经理。委托诉讼代理人：唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。被告：杭州佳得焊不锈钢设备有限公司，统一社会信用代码91330109555171508J，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。法定代表人：葛晓波，执行董事。委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。第三人：孙文良，男，1963年12月10日出生。第三人：杭州泰欣实业有限公司，组织机构代码25569116-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇工业园区内（桃北新村）。法定代表人：孙国根，执行董事。诉讼代表人：杭州泰欣实业有限公司管理人。负责人：徐起平，委托诉讼代理人：陈楠楠，浙江星韵律师事务所律师。第三人：浙江云都控股集团有限公司，组织机构代码55268718-9，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。法定代表人：孙云球，执行董事。诉讼代表人：浙江云都控股集团有限公司管理人。负责人：徐起平。委托诉讼代理人：陈楠楠，浙江星韵律师事务所律师。第三人：杭州云都置业有限公司，组织机构代码66524744-6，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。法定代表人：孙云球，董事长。诉讼代表人：杭州云都置业有限公司管理人。负责人：徐起平。委托诉讼代理人：陈楠楠，浙江星韵律师事务所律师。第三人：杭州市萧山区浦阳镇人民政府，组织机构代码00251554-2，住所地杭州市萧山区浦阳镇八甲山。法定代表人：赵青，镇长。委托诉讼代理人：王剑波，浙江汉朔律师事务所律师。原告杭州古北机械有限公司与被告杭州佳得焊不锈钢设备有限公司、第三人孙文良、杭州泰欣实业有限公司、浙江云都控股集团有限公司、杭州云都置业有限公司、杭州市萧山区浦阳镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杭州古北机械有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州古北机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州佳得焊不锈钢设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州古北机械有限公司撤诉。案件受理费11696元，减半收取计5848元，财产保全申请费4468元，合计10316元，由杭州古北机械有限公司负担。审判员  宋晓敏二〇一七年八月二日书记员  陈小红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执670号申请执行人林德成，男，汉族，1960年9月16日出生。住四川省资中县。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。林德成申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】446号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十���条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款24700元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周庆丰二〇一七年八月二十一日书记员  梁雁昕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4595号原告：李某，女，1966年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：何某1，男，1966年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼，被告何某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割扬州市江都区大桥镇光明村一心组23号房屋；3、无夫妻共同债权债务。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在原××县花荡乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名何某2，现已结婚成家。原、被告经人介绍相识，短暂相处便登记结婚，婚姻基础淡薄。婚后，原、被告经常为琐事吵架，导致夫妻感情恶化。被告曾多次无故殴打原告，导致原告全身多处骨折和软组织受伤，并多次由花荡派出所出警协调，派出所亦多次警告被告不准动手，否则将对被告采取措施。现原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告何某1未作答辩，亦未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在原××县花荡乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名何某2，现已成家。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生争执，加之未能妥善处理好所出现的矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记婚姻，且婚后生育一女，结婚已二十余年，彼此已建立了一定的夫妻感情，综合考量双方婚姻基础、婚后感情以及有无和好可能性等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，珍惜来之不易的夫妻感情，顾念家庭完整的整体利益，增进有效沟通和联系，尤其是被告，应增强家庭责任心和责任感，在言语和行动上多关心和体贴原告，理性处理好彼此所出现矛盾，促进家庭关系向幸福和睦方向发展。综上，原告要求与被告离婚，理由并不充分，本院对其提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告李某与被告何某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年八月十一日书记员  倪 超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执905号之一申请执行人：黄卫，男，汉族。被执行人：赵晓亮，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1002号民事判决书，被执行人赵晓亮于该判决生效之日起十日内偿还申请人黄卫借款本金人民币320000元及利息；案件受理费7849元及公告费由被执行人赵晓亮承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人赵晓亮名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执905号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年八月二十九日书记员  丁 博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3231号原告：叶文科，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。被告：袁浩，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省渠县，被告：李涛，女，1976年10月29日出生，汉族，住四川省渠县，原告叶文科诉被告袁浩、李涛股权转让纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐科耀到庭参加诉讼，被告袁浩、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，原告和被告袁浩合伙成立东莞市杰鹏鞋业有限公司（以下简称杰鹏公司），原告占60%股份，被告袁浩占40%股份，原告任法人代表，2015年1月19日，原告与被告袁浩签订《股份转让协议书》，约定原告将其占有的全部股份折价240000元转让给被告袁浩，约定被告袁浩在协议签订之日向原告支付100000元，余下转让金在办理完相关工商变更手续后按月支付给原告。同日，原告与被告袁浩的妻子李涛就同一股权转让事宜签订一份《东莞市杰鹏鞋业有限公司股东转让出资协议》，以用于办理将原告的股份变更于被告李涛名下的工商变更手续（注：相关变更手续已办妥）。2015年1月20日，被告袁浩向原告出具一张欠条，载明被告袁浩欠原告股份转让金140000元，每月按20000元支付给原告。原告将股份转让给袁浩、李涛夫妇后，两被告至今未支付余下的股份转让金140000元。根据《婚姻法司法解释（二〉》第二十四条的规定，两被告应对欠原告的合法债务承担共同偿还责任。原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告支付公司股份转让金140000元及从起诉之日按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由两被告��担。被告袁浩、李涛没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，原告与被告袁浩签订一份《股权转让协议书》，约定原告将其在杰鹏公司的60%股权作价240000元转让给被告袁浩，被告袁浩在该合同双方签字之日向原告支付100000元，在双方办理完工商变更登记后，被告袁浩向原告每月支付剩余的价款140000元。原告庭审称《股权转让协议书》签订于2009年1月19日。原告与被告李涛于2019年1月19日签订一份《东莞市杰鹏鞋业有限公司股东转让出资协议》，约定原告同意将其持有杰鹏公司的60%股份以1200000元转让给被告李涛，被告李涛同意在本合同订立15日内以现金形式一次性支付原告所转让的股份。同日，杰鹏公司的原股东即原告、被告袁浩，新增股东李涛形成了《股东会决议》，决议事项：同意原告将占公司60%股权共1200000元的出资以1200000元转让给被告李涛，同意原告与被告李涛的股权转让合同；同意公司股东由原告、被告袁浩变更为被告袁浩、李涛等事项。被告袁浩于2015年1月20日出具一张欠条，载明欠原告股份转让款140000元，每个月按20000元支付给原告。根据原告提供的杰鹏公司的工商查询内档资料，显示杰鹏公司是一家有限责任公司，成立时的股东是原告和被告袁浩，于2015年1月23日变更登记股东为被告袁浩和被告李涛。原告庭审称其与被告李涛签订的《东莞市杰鹏鞋业有限公司股东转让出资协议》是为办理股权变更登记而签订，事实上履行的是原告与被告袁浩签订的《股权转让协议书》，案涉60%的股权实际作价为240000元，并按被告的指示袁浩将该股权登记在被告李涛名下。根据原告的申请，本院依法向四川省渠县民政局发函调查被告袁浩、李涛之间的关系，四川省渠���民政局于2017年3月21日回函本院，被告袁浩、李涛于1998年5月13日登记结婚。以上事实，有原告提供的股权转让协议书、欠条、股东转让出资协议、股东会决议、工商内档等证据及四川省渠县民政局回复，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。原告分别与被告袁浩、李涛签订了股权转让合同，与被告袁浩签订的合同约定原告60%股权作价240000元，与被告李涛签订的合同约定原告60%股权作价1200000元，原告的股权实际登记在被告李涛名下，针对上述情况，原告陈述案涉股权转让实际履行的是其与被告袁浩之间的合同，因股权要登记于被告李涛名下，故才另行与被告李涛签订股权转让合同。对此，本院认为，虽案涉股权登记于被告李涛名下，但结合原告的陈述及被告袁浩出具的欠条，原告所称实际履行的是其与被告袁浩之间的合同更符合实际。因此，本院对原告的陈述予以采信，认定案涉股权转让合同以原告与被告袁浩之间的《股权转让协议书》为准。根据欠条，被告袁浩拖欠原告股权转让款140000元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告袁浩支付股权转让款140000元，合法有据，本院予以支持。被告袁浩未能按欠条约定支付该款，属违约，应承担违约责任，故原告诉请从起诉之日即2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息，依据充分，本院予以支持。虽被告袁浩、李涛系夫妻关系，但《股权转让协议书》相对方系原告与被告袁浩，根据合同相对性原则，原告诉请被告李涛对案涉债务承担共同偿还责任，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁浩应于本判决发生法律效力起五日内向原告叶文科支付股权转让款140000元及利息（从2017年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，已由原告叶文科预交，由被告袁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��东省东莞市中级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 静人民陪审员  温沛成二〇一七年八月二十四日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初1487号原告：薛秀平，女，生于1950年8月30日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘付涛,舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：任华民,男，生于1964年9月23日，汉族，住舞阳县。被告：漯河宏运汽车运输集团有限公司。住所地：漯河市源汇区交通路***号。统一社会信用代码：91411100711246840W。法定代表人：祝保全，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿显俊，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区*楼和*楼。统一社会信用代码：9141110078053247XE。负责人：张海臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小鄂，该公司员工。原告薛秀平与被告任华民、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称漯河宏运公司）、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀平的委托诉讼代理人刘付涛、被告任华民、被告漯河宏运公司的委托诉讼代理人耿显俊、被告漯河永安财险公司的委托诉讼代理人刘小鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告薛秀平请求赔偿营养费530元（10元/天×53天）、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、护理费5072.1元（农林牧渔业行业标准95.7元/天×53天）、交通费500元。事实和理由：2017年3月4日9时20分许,被告任华民驾驶被告漯河宏运公司的豫Ｌ×××××号中型普通客车由北向南行驶至220省道舞阳县马村乡路段时，与同向行驶的原告乘坐的高桂莲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书:任华民负事故的全部责任。本案肇事车辆豫Ｌ×××××号中型普通客车在漯河永安财险公司投有交强险，出险时在承保期间。事故发生后，原告入住舞阳县中心医院住院治疗53天，被诊断为蛛网膜下腔出血，右侧肋骨骨折。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。被告漯河永安财险公司辩称：事故车辆在答辩处投保有交强险，答辩人愿意承担原告合法合理的损失。对事故认定书和原告提供的证据没有异议。交通费没有票据，答辩人不予认可。对原告请求的其他请求项目没有异议。被告漯河宏运公司辩称：本案肇事车辆的实际车主为任华民，该车辆是挂靠到答辩人处的。该车辆投保有交强险。答辩人认为事故认定书所载的电动三轮车应为机动车。被告任华民辩称，对事故认定书无异议，请求依法处理。本院认为，根据原告和三被告的诉辩，本院确定原告诉请的损失如下：1、护理费5072.1元（农林牧渔业行业标准95.7元/天×53天）；2、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）；3、营养费530元（10元/天×53天）；4、交通费500元。关于被告漯河宏运公司认为道路交通事故认定书所在电动三轮车应为机动车的异议，在其未提供证据予以证明的情况下，本院对该异议不予采纳。关于被告漯河永安财险公司认为交通费没有票据，不予认可的主张，因本案原告系因交通事故住院治疗，交通费的产生符合客观实际，故本院对被告漯河永安财险公司的该主张不予支持。结合原告居住地、住院地、住院天数等因素综合考量，本院认为原告所主张的交通费500元符合客观实际，应予以支持。因肇事车辆在漯河永安财险公司处投有交强险，故漯河永安财险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告薛秀平住院伙食补助费1590元、营养费530元；赔偿护理费5072.1元、交通费500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告薛秀平营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费7692.1元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由原告薛秀平负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郑亚伟二〇一七年八月二十二日书记员  李 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初2066号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：程福生，该公司总经理。委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁运绪，男，1968年7月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，洛阳纳贤机械有限公司总经理，现住洛阳市洛龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告梁运绪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12���受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告梁运绪参加开庭，被告梁运绪无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称，2012年11月23日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××23的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2016年10月28日，被告共透支消费本金130065.94元、零售利息43505.79元、滞纳金27015.33元、分期手续费3040元，共计人民币203627.06元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向���院提起诉讼，请贵院依法裁判。请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计203627.06元（其中本金130065.94元、零售利息43505.79元、滞纳金27015.33元、分期手续费3040元，暂计至2016年10月28日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告梁运绪未递交答辩状。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一：《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明方向：被告梁运绪于2012年11月13日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份，证明方向：证明被告的身份情况。证据三：余额构成表一份，证明方向：截止2016年10月28日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。证据四：交易流水1份11页，证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。证据五：催收历史1份5页，证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。经审理查明：2012年11月13日，被告梁运绪向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定��被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告梁运绪发放了卡号为40×××23的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年10月28日已发生欠款本金130065.94元、零售利息43505.79元、滞纳金27015.33元、分期手续费3040元，共计203627.06元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告梁运绪在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告梁运绪应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告梁运绪在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告梁运绪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告梁运绪于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金130065.94元、零售利息43505.79元、滞纳金27015.33元、分期手续费3040元，共计人民币203627.06元。被告梁运绪从2016年10月29日后的���息以130065.94元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计至实际付清之日止计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费4355元，由被告梁运绪承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年八月三十日书 记 员  李欣洁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2954号原告：岳旺军，男，1976年4月26日生，汉族，内黄县亳城乡岳次范村村民，住该村。委托代理人：秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。被告：王广军，男，1977年8月18日生，汉族，内黄县亳城乡河村村民，住该村。被告：王春玲，女，1979年4月4日生，汉族，身份住址同上，系被告王广军之妻。本院在审理原告岳旺军与被告王广军、王春玲民间借贷纠纷一案，原告岳旺军于2017年8月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳旺军撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳旺军负担。(此页无正文)审判员  张永杰二〇一七年八月十七日书记员  侯卫平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7950号原告：王裕香，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘加乐，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王裕香与被告刘加乐健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王裕香撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 王立新二〇一七年八月十一日法官助理 党权泳书 记 员 吕传洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1274号原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和迤沙拉大道555号附17号。法定代表人：周大琼，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗安发，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省米易县。被告：起颜梅，女，汉族，1979年1月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告起颜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员 李 勤二〇一七年八月十一日书记员 高泽林
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执恢376号申请执行人程某某，女，1958年6月8日生，汉族，农民，住本市泉山区。被执行人谢某某，男，1965年12月8日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。被执行人刘某某，女，1960年10月25日生，汉族，中国人寿保险公司业务员，住本市鼓楼区。程某某与谢某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1914号民事判决书，已发生法律效力，以上文书谢某某、刘某某应支付给程某某款项等合计人民币152250元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据程某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，控制被执行人名下3165.22元，申请人申请暂不扣划。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。5、查询被执行人工商登记情况。6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第1914号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长     审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月一日书记员  杜文龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初1269号原告：ＸＸ，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：岳良玉，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住迁安市。原告ＸＸ与被告岳良玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ已到庭，被告岳良玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2013年2月25日，我的挖掘机为迁安市大崔庄镇桑园村西的采矿点挖矿石，约定工时费用铲每小时170元，用锤每小时240元，最后我挖掘机用铲作业63.5小时，用锤作业251.5小时，合计工时费71155元，有被告给我出具的完工证证明。后被告于2013年4月28日完工时给付了我工时费17800元，尚欠工时费53355元。后经我多次催要，被告一直未还。故诉至法院，要求被告给付原告钩机工时费53355元及延期支付的利息。被告岳良玉未提出答辩意见。经审理查明：原告ＸＸ的挖掘机为迁安市大崔庄镇桑园村的金元铁矿挖矿石，挖掘机工时费用铲170元每小时，用锤每小时240元。最后原告挖掘机用铲作业63.5小时，用锤作业251.5小时，合计工时费71155元，2013年4月28日，被告为原告出具完工证。后被告给付原告工时费17800元，余下53355元，被告至今未付。上述事实有原告陈述、完工证等证据予以证实。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告主张被告给付挖掘机工时费53355元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付延期支付的利息，因双方未约定给付工时费期限及欠款利息，故利息应按照中国人民银行同期同档次贷款利率给付自2017年4月5日起至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告岳良玉于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ工时费53355元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率给付自2017年4月5日起至欠款付清之日止的利息。案件受理费减半收取567元，由被告岳良玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年八月二十五日书记员郭凯
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖终155号上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。法定代表人：卢奇灵，总经理。被上诉人（原审原告）：陈欣，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路117号。法定代表人：张开军，总经理。上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人陈欣、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3712号之一民事裁定，向本院提起上诉。广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及“恒大.中天国际”的业主上千户，除本案等100余户业主提起诉讼外，其他业主亦在陆续启动诉讼程序，很大程度上影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应当由四川省广安市中级人民法院管辖。故请求依法撤销四川省广安市广安区人民法院作出的（2017）川1602民初3712号之一民事裁定，并将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。陈欣、广安恒大房地产开发有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系一般民事案件，诉讼标的额亦未超过3000万，依法不属于本院民事一审案件的受案范围。上诉人广安品尚商业管理有限公司称本案属四川省广安市辖区内有重大影响的案件，但其未提供相关证据予以证明，本院不予确认。故一审法院驳回上诉人广安品尚商业管理有限公司提出的管辖权异议申请符合法律规定，四川省广安市广安区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人广安品尚商业管理有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年八月十一日书记员  彭 曦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2744号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡国平（自报），男，1985年1月20日出生，汉族，小学文化，散工，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2761号起诉书指控被告人蔡国平犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人蔡国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月12日19时许，被告人蔡国平酒后驾驶一辆红色无悬挂号牌男装两轮摩托车车行驶至501县道8公里0米处（大良街道五沙大桥警务执勤店）对开路段被民警查获。经鉴定，蔡国平的血液中检出乙醇成份，含量为152.5mg/100ml。经鉴定，该车是一台利用汽油发动机工作驱动的两轮车，该车是一辆两轮普通摩托车。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；被告人蔡国平的供述和辩解；酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告；车辆技术检验报告；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、产品详细信息；鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书。公诉机关据此认为，被告人蔡国平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡国平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡国平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控蔡国平犯危险驾驶罪，罪名成立。蔡国平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与蔡国平的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年八月二十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执恢375号申请执行人李永倩。被执行人赵保松。被执行人杨豫峰。申请执行人李永倩与被执行人赵保松、杨豫峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）白中民二终字第49民事判决。在执行过程中，被执行人赵保松主动履行部分，申请执行人自愿放弃部分，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市��级人民法院（2015）白中民二终字第49民事判决书执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年八月十七日书记员  刘志生
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初264号原告：段贤勇，男，1970年3月2日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：王保初，男，1965年12月6日出生，住十二师。被告：李小焕，女，1961年2月5日出生，住十二师。被告：梁国军，男，1968年8月1日出生，住乌鲁木齐市。原告段贤勇诉被告王保初、李小焕、梁国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段贤勇的委托诉讼代理人李新蜀到庭参加了诉讼，被告王保初、李小焕、梁国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段贤勇向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告偿还借款本金95000元及利息13500元；2、被告梁国军承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告王保初、李小焕签订借款合同。合同约定：被告王保初、李小焕向原告借款100000元，利息每月2500元，借款期限为一年；自2016年3月11日至2017年3月10日；被告梁国军对以上借款承担连带保证责任。被告只支付了利息20000元，本金95000元至今未付，现请求被告支付本金及利息。被告王保初、李小焕、梁国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：王保初与李小焕系夫妻关系，2016年3月11日，因二人资金周转困难，向段贤勇借款100000元。当天，段贤勇和王保初、李小焕签订《借款协议》一份，协议约定：由段贤勇给王保初、李小焕借款100000元，借款期限为1年，自2016年3月11日至2017年3月11日；利息为每月2500元，应于每月11日前支付贷款人；保证人（梁国军）愿与借款人负连带返本还利的责任。该协议由段贤勇、王保初、李小焕及梁国军签名。当日，段贤勇直接将利息5000元扣除，给李小焕工商银行卡中转入95000元，并由王保初、李小焕给段贤勇出具借条一份，内容为：今借段贤勇现金100000元。自2016年3月12开始，王保初、李小焕开始支付段贤勇利息，至2017年7月11日，共计支付利息16900元。因王保初、李小焕未还段贤勇本金95000元及利息，梁国军未履行保证义务，段贤勇经多次索要无果后，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，段贤勇和王保初、李小焕之间的《借款协议》，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行义务。原告段贤勇按照约定履行了出借义务，被告王保初、李小焕应当按照约定履行还款义务。原告段贤勇请求被告王保初、李小焕偿还借款本金95000元，证据充分，本院予以支持；原告段贤勇请求王保初、李小焕偿还利息13500元，本院认为，按照双方约定的利息，每月2500元，利率为24.72%，该约定超过法律规定的上限年息24%的标准，对于高于24%的部分，本院不予支持。王保初、李小焕实际已经支付利息数额为21690元，按照年息24%计算，以95000元为基数，自2016年3月12日计算至2017年7月12日，利息为30420.82元，扣减已经支付的21690元，王保初、李小焕应当支付利息8730.82元；因被告梁国军约定对借款本金及利息承担连带保证责任，故被告梁国军对王保初、李小焕的上述借款本金及利息承担连带责任。梁国军承担保证责任后，有权向王保初、李小焕追偿。被告王保初、李小焕、梁国军未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保初、李小焕自本判决生效之日起十日内偿还原告段贤勇借款本金95000元及利息8730.82元，合计103730.82元；二、被告梁国军对上述债务承担连带责任；三、驳回原告段贤勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元（原告已预交），由被告王保初、李小焕、梁国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员 李 青二〇一七年八月二十一日书记员 闫淑萍1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2725号原告张怡莹，女，1987年6月6日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。委托代理人吴彦东、王建华，河南同立律师事务所律师。被告袁根成，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省确山县。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，驻河南省周口市货场南路6号。法定代表人张美勤，系该公司执行董事。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。驻河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人张国勇，系该公司总经理。委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告张怡莹诉被告袁根成、周口市盛旺汽车贸易有限公司（以下简称盛旺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怡莹委托代理人王建华，被告人寿财险公司委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告袁根成、周口市盛旺汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张怡莹诉称，2017年1月12日，被告袁根成驾驶豫Ｐ×××××号车沿驻马店市驿城区中原大道由北向南方行驶时，因闯红灯与沿开源大道由东向西正常行驶的张怡莹驾驶的豫Ｑ×××××号机动车发生碰撞，事故致原告所有车辆严重受损、张怡莹受伤。袁根成负全部责任，张怡莹无事故责任。事故发生后，原告于2017年1月10日在驻马店市中医院治疗。被告为其向医院交1000元押金后再无任何说法。原告于2017年1月23日办理出院证，后原告多次与被告协调此事均未果。为此请求法院判令：1、由被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计19100元；2、由被告向原告支付医疗费、误工费、营养费共计4132元，案件受理费由被告承担。被告袁根成经传票传唤未到庭，无答辩。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭，无答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，如经依法审核肇事车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证齐全并审验合格，不存在保险合同里面约定的免赔情形，公司同意在保险限额内承担保险赔偿责任，但商业险不予赔偿；鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险承保范围，公司不予承担。经审理查明，2017年1月12日1时10分，被告袁根成驾驶豫Ｐ×××××号机动车沿驻马店市驿城区中原大道由北向南方行驶时，因闯红灯与沿开源大道由东向西正常行驶的张怡莹驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，事故致双方车辆受损、张怡莹受伤。经驻马店市公安局交通警察事故大队责任认定，袁根成负事故全部责任，张怡莹无事故责任。事故发生后，原告于当日在驻马店市中医院治疗至1月20日出院，共计住院8天，花去医疗费1504.55元。原告住院期间，被告袁根成为其向医院交付押金1000元，后原告多次与被告协调此事均未果，双方为此而成讼。另查明，张怡莹户籍所在地为河南省××蔡都镇白云观居民区，户籍性质为非农家庭户口；驻马店中原旅行社上蔡分社出具的加盖有接待部确认章的证明，证明张怡莹的月工资为6000元。豫Ｑ×××××号小型轿车的登记所有权人为杨金品（与张怡莹系母女关系），事故发生时由张怡莹驾驶，其具有合法驾驶资格；该轿车在事故发生后花去维修费18800元，施救费300元，合计19100元。被告袁根成驾驶的豫Ｐ×××××号机动车挂靠于被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，保险期间为2016年4月29日至2017年4月28日。被保险人为周口市盛旺汽车贸易有限公司。上述事实，由当事人陈述及相关证据并经法庭进行质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。由于豫Ｐ×××××号机动车挂靠于被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，张怡莹因交通事故造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额和第三者责任限额内进行赔付。原告要求赔偿医疗费、误工费、营养费的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按票据认定为1504.55元，2、误工费因中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对驻马店中原旅行社上蔡分社出具的加盖有接待部确认章的证明提出异议，原告也未能提供其月工资为6000元的其它证据予以印证，应以2016年度城镇居民可支配收入27232.92元/年÷365天×8天的标准计为596.89元，3、营养费以每天10元的标准计为80元。以上医疗费、营养费共计1584.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担；对原告造成的误工费损失596.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在死亡伤残赔偿限额内承担；对原告造成的财产损失19100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余额17100元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险范围内承担；对被告袁根成在原告住院期间垫付的1000元医疗费，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司予以返还。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司扣除被告袁根成在住院期间垫付医疗费1000元共计赔偿原告张怡莹20281.44元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张怡莹各项损失费共计20281.44元.二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内返还袁根成垫付的医疗费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告周口市盛旺汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省驻马店市中级人民法院。审判长  宋校新审判员  王 燕审判员  孙秋波二〇一七年八月三十日书记员  李 晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7262号原告：鲍承舜，男，1963年2月6日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告：申迎春，女，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告鲍承舜与被告申迎春民间借贷纠纷一案中，原告鲍承舜于2017年8月18日向本院申请，要求撤回对被告申迎春的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告鲍承舜申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍承舜撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告鲍承舜负担。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月十八日书 记 员  毛昱棋
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1124号原告：文义平，男，1957年4月13日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：胡金林，女，1974年11月6日生，汉族，住泸县。本院于2017年3月28日立案受理原告文义平与被告胡金林租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告文义平及其委托诉讼代理人涂国仲到庭参加了诉讼；被告胡金林经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租金35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告向原告租赁坐落于泸县客运站对面的门市，租赁期间从2011年1月1日至2015年12月30日止，租金为每年26400元，租金一次性付清，下年租金随行就市。2015年被告未付原告租金35000元。2015年11月27日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2016年2月5日前付清并在两日内搬出门市。后被告未按时付款，原告经多次催收未果，遂起诉至法院。被告胡金林未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告向本院提交的身份信息、房屋租赁合同、房屋产权证书复印件、欠条及文礼谦出具的说明本院予以确认并在卷佐证。被告胡金林未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，原告文义平与被告胡金林签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁坐落于泸县客运站对面的门市，租赁期间从2011年1月1日至2015年12月30日止，租金为每年26400元，租金一次性付清，下年租金随行就市。原告将房屋交付被告使用后，被告按约支付了2011年度至2014年度的房租。2015年11月27日，被告胡金林与原告结算后，被告尚欠原告2015年1月1日至2015年11月27日的租金35000元，被告于同日向原告出具欠条一张，约定在两日内搬走，并在2016年2月5日前付清房租。被告搬离房屋后，未按约支付租金，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告文义平与被告胡金林签订的《房屋租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同内容合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告依约定向被告提供房屋后，被告胡金林应当按约支付租金。现被告胡金林未按约支付2015年1月1日至2015年11月27日的租金35000元，原告要求被告支付租金35000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，虽然双方未约定迟延付款的利率，但被告长期未支付原告租赁费，确实给原告造成了一定损失。原告方未提供对其造成损失的证据，可参照民间借贷中对于未约定利率时资金占用利息的支付标准计算损失，即从其主张权利之日即2017年3月28日起以35000元为基数按月利率5‰计付至付清之日止。被告经本院传票传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告胡金林经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金林尚欠原告文义平租金35000元及利息（利息从2017年3月28日起按月利率5‰计算至付清之日止），限于本判决生效之日起5日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告胡金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  徐盛棱审 判 员  官晓林人民陪审员  葛世春二〇一七年八月八日书 记 员  向 轲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执564号之一申请执行人柏永海，男，1972年9月27日生，。被执行人水玉群，男，1964年12月27日出生，汉族，住。申请执行人柏永海与被执行人水玉群民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）苏0924民初7804号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人水玉群于本判决生效之日起10日，偿还申请执行人柏永海借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年4月27日对被执行人水玉群的银行进行了查询，余额较少。2、2016年2月17日对被执行人水玉群的车辆进行了查询，无车辆登记信息3、2017年8月10日将被执行人水玉群纳入失信被执行人名单。4、2017年2月20日对被执行人水玉群名下房产进行查询，无房产登记信息。5、2017年8月8日对被执行人水玉群名下中国农业银行盐城中汇支行营业部（账号为：62×××73）、常熟农村商业银行射阳支行（账号为：10×××19）、中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县八大家营业所（账号为：60×××56）、江苏射阳农村商业银行临海支行（账号为：3209240201161000461767）予以冻结。6、2017年2月20日向被执行人水玉群邮寄送达了执行通知书和报告财产令。7、2017年4月22日告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁卫东审判员  祁洪标审判员  唐海明二〇一七年八月八日书记员  陆晴雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0283民初3316号原告：杨敬媛，女，1992年11月18日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任新超，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告杨敬媛与被告任新强民间借贷纠纷一案中，原告杨敬媛于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨敬媛撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告杨敬媛负担。审判员马强二〇一七年八月二日书记员郭凯
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执719号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：张士栋,男性,1988年7月28日出生；颜元,女性,1988年4月11日出生；王万立,男性,1973年4月24日出生；丁海洋,女性,1982年6月28日出生；刘春亮,男性,1988年1月15日出生。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与张士栋、颜元、王万立、丁海洋、刘春亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2924号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年八月三十日书记员  刘 婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执601号之二申请执行人：王庭海，男，61岁，汉族，住。被执行人：江苏申达电气有限公司，住阜宁县阜城工业园区B区大道8号，机构代码：737820898。法定代表人：邱正宝，董事长申请执行人王庭海与被执行人江苏申达电气有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2012）盐民初字第0216号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人江苏申达电气有限公司于2012年12月30日、2013年1月30日前、2013年2月28日前向申请执行人王庭海各偿还200万元，2013年3月30日前向申请执行人王庭海偿还312万元，如被执行人江苏申达电气有限公司不能按时足额履行，申请执行人王庭海可对剩余借款本息向人民法院申请执行，因被执行人江苏申达电气有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，2016年12月22日，盐城市中级人法院作出（2016）苏09执监23号执行裁定书，裁定该案由射阳县人民法院执行，本院于2017年2月16日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年2月21日对被执行人江苏申达电气有限公司的银行进行了查询，无开户信息。2、2016年2月16日对被执行人江苏申达电气有限公司车辆查询，无车辆信息。3、2017年2月22日对被执行人江苏申达电气有限公司名下房产进行查询，无房产登记信息。4、2017年4月24日向被执行人江苏申达电气有限公司当面送达了执行通知书和报告财产令。5、2017年4月24日江苏申达电气有限公司在阜宁县城市资产经营公司的土地价值519.6万元给予继续查封。6、2017年5月24日，在执行大厅与阜宁县城市经营公司的代理人谈话，得知该案件提出执行异议，异议尚无结论，故对该债权无法处置，本案应终结本次执行程序。7、截止到2017年8月3日，本案未执行到任何执行款。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将到期债权进行了查封，因本案正在异议审查阶段，故该债权尚无法处置，又无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）盐民初字第0216号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐海明审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年八月二日书记员  王 旭