wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初746号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某丁，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某戊，男，汉族，农民，住址同上。被告：闫某己，男，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告闫某丁经本院传票传唤，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊、闫某己经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某甲于2012年2月23日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2015年2月22日。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己为借款提供保证担保。被告闫某甲于2013年2月23日自助借款5万元，该借款到期日为2014年2月22日。借款到期后，被告闫某甲仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息承担连带保证责任。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；六被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月23日，原告山亭农行与被告闫某甲签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月23日至2015年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月23日，被告闫某甲在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年2月22日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲共偿还借款利息4041.74元。被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未履行担保义务。另查明，原告山亭农行曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲追偿。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某甲于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月23日始至2014年2月22日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年2月23日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲已付利息4041.74元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曹 阳人民陪审员  张丽华二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初3441号原告：淮南市顺辉锚固有限公司，住所地安徽省淮南市金岭工业区，统一社会信用代码913404007330100629（1-3）。法定代表人：纪红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。被告：盛市装备有限公司，住所地山西省太原市小甸区长丰街29号7楼，统一社会信用代码91140000586184782W。法定代表人：温作淯，该公司董事长。原告淮南市顺辉锚固有限公司与被告盛市装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告淮南市顺辉锚固有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市顺辉锚固有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告淮南市顺辉锚固有限公司撤诉。案件受理费2902元，减半收取计1451元，由原告淮南市顺辉锚固有限公司负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  马 玲人民陪审员  刘艳芝二〇一七年八月一日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保438号申请人:杨远付，男，汉族，生于1969年3月16日，住重庆市开州区。被申请人：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区关面乡双河口，统一社会信用代码91500234787236168W。法定代表人：连星坛。本院审理申请保全人杨远付与被申请保全人重庆东河水电股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人杨远付以其与被申请人重庆东河水电股份有限公司民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年7月25日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年8月2日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人杨远付经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人杨远付的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:驳回保全申请。申请费3020元，予以退还。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年八月二日书记员 陈雪梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢187号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，该行行长。被执行人：王郑生，男，1982年3月3日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：郑巧云，女，1985年9月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王郑生、郑巧云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2013）园商初字第1996号民事调解书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人王郑生、郑巧云名下位于苏州工业园区唯亭镇金陵东路338号雍合湾花园6幢1803室房地产【所有权证号：00411919、00411920，土地使用权证号：201215119、201215120】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王郑生、郑巧云名下位于苏州工业园区唯亭镇金陵东路338号雍合湾花园6幢1803室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年八月二日书 记 员  曹 昉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2514号之二原告：范桂华，女，1961年7月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县平安堡镇平安堡村*组**号。身份证号：×××。电话：138XX****XX。被告：吴云军，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县平安堡镇平安堡村。身份证号：×××。电话：151XX****XX。被告：孟凡琴，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县平安堡镇平安堡村。身份证号：×××。电话：137XX****XX。原告范桂华与被告吴云军、孟凡琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告范桂华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范桂华撤回起诉。案件受理费980.00元，减半收取490.00元，保全费490.00元，合计980.00元，由原告范桂华负担。审判员 王 冰二〇一七年八月一日书记员 任世伟
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执365-2号	申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇。	法定代表人：刘刚，系该社理事长。	委托代理人：柏承塔，系该社职员。	被执行人：林玮，女，生于1968年04月19日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：李云，男，生于1968年12月10日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	本院在执行岳池县农村信用合作联社与李云、林玮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序。	二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  曾杰	二〇一七年八月三日	书记员  胡刚
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9114号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人况海明，男，汉族，1988年11月7日出生，住所地江西省宜春市上高县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与况海明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11136号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人况海明应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行30586.74元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9114号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年八月九日书记员  陈嘉洁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保125号申请人康传良,男,汉族,1963年1月2日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被申请人祝培军,男,汉族,1977年1月22日出生，安康市人，住安康市汉滨区。本院审理申请保全人康传良与被保全人祝培军诉前财产保全一案中，申请保全人康传良于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人祝培军位于安康市汉滨区某某某某小区A10栋3-XXX室（安房权证产字B301800-00-A10-37**号）予以查封。申请人并已提供担保。本院认为，申请保全人康传良的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被保全人祝培军位于安康市汉滨区某某某某小区A10栋3-XXX室（安房权证产字B301800-00-A10-XX**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一七年八月十四日书记员 王芯玥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1553号之一申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。法定代表人吴晓明，局长。被执行人：牟奇波，男，1964年7月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：万良兰，女，1964年10月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟万，男，1991年4月6日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人牟奇波、万良兰、牟万土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年八月二十四日书记员 苏东林
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更187号罪犯吴建华，男，1959年6月5日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)德中刑二初字第11号刑事判决，以被告人吴建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2015年1月12日作出(2014)鲁刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月28日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯吴建华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴建华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吴建华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯,未履行财产性判项。本院认为，罪犯吴建华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯,未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴建华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月28日起至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182执185号申请执行人：唐二林，男，1956年5月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陶平荣，男，1963年4月9日生，汉族，镇江市人，住镇江市。申请执行人唐二林与被执行人陶平荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初3993号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人本金40000元，利息1600元，案件受理费475元，合计42075元（另执行费未缴纳），本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初3993号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一七年八月六日书记员  常 庆
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1712号原告:刘某甲,男,汉族。被告：刘某乙，女。本院在审理刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某甲负担。审判员  何军林二〇一七年八月十日书记员  郭 方
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2706号罪犯王伟洪，男，1991年6月2日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)浙绍刑初字第36号刑事判决，以被告人王伟洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王伟洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王伟洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟洪准予减刑八个月（刑期自2010年8月2日至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  何晓慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执615号申请执行人：张美玲，女，汉族，1969年11月出生，无固定职业，现住哈密市跃进村。被执行人：董俊甫，男，汉族，住哈密市青年北路。申请执行人张美玲与被执行人董俊甫劳务合同纠纷一案，本院(2015)哈市民一初字第1473号民事调判决已发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年八月二十九日书记员 阿不都拉·司马义
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5148号之一原告林希建。委托代理人徐方明、余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告山东永弘工程设备有限公司。法定代表人李永吉。委托代理人万海军、王风清，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告山东盛熔投资有限公司。法定代表人梁岩。本院在审理原告林希建诉被告山东永弘工程设备有限公司、山东盛熔投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告林希建撤诉处理。案件受理费13244元，减半收取6622元，由原告林希建负担。审 判 长  郦金晶人民陪审员  汤林美人民陪审员  周桂珍二〇一七年八月九日书 记 员  章筱敏
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1178号之二申请执行人：赵成伟，男，1983年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区，被执行人：李金强，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，关于申请执行人赵成伟与被执行人李金强借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院查明，被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆（车辆类型：K33），已被本院查封档案，但未能对车辆进行实际扣押，本案暂未处理。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下车辆已被本案查封，暂无法处理，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1178号案终结本次执行。具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年八月十六日书记员  卢倩莹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执190号之一申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：裴怀生，男，1968年8月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。关于江门市蓬江区人民法院申请执行裴怀生盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0703刑初495号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月二十三日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执190号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年八月十五日书记员  郑达雄
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1228号之一原告陈海军，男，1969年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈梦俊，男，2002年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈遂盘，男，1941年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告孙宋花，女，1941年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告任华伟，男，1972年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告刘兵，男，1982年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所：襄阳市樊城区春园路*号火炬大厦**层。原告陈海军、陈梦俊、陈遂盘、孙宋花与被告任华伟、刘兵、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提交的诉状上仅有原告陈海军本人的签名，没有其他原告本人签名或捺印，原告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回陈海军、陈梦俊、陈遂盘、孙宋花的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇一七年八月一日书记员  刘斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7555号上诉人（原审原告）：侯峰，男，1955年6月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。上诉人侯峰与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯峰上诉请求：沈阳盛世高中压阀门有限公司支付侯峰1996年至2015年6月期间的副食补贴7,200元及独生子女费2,000元。沈阳盛世高中压阀门有限公司辩称，侯峰一直在销售处工作，属于驻外人员，公司销售人员采取承包方式，单位不承担驻外人员的工资及相应的福利待遇，所发生的一切费用应由当地地区处自行承担，当事双方互相认可的承包方案时过境迁，地区处取消。副食补贴是职工退休之后才有的，在岗期间没有。独生子女费不属于法院受案范围。侯峰向一审法院起诉请求：沈阳盛世高中压阀门有限公司支付侯峰1996年至2015年6月期间的副食补贴7,200元及独生子女费2,000元。事实与理由：侯峰系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，2015年6月于沈阳盛世高中压阀门有限公司处退休。1996年以后副食补贴和独生子女费沈阳盛世高中压阀门有限公司一直未予发放,故侯峰诉至法院。一审法院认定事实：侯峰原系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，2015年6月在沈阳盛世高中压阀门有限公司处退休。侯峰退休后除由养老保险经办部门发放退休工资外，另由沈阳盛世高中压阀门有限公司按月支付统筹外工资。2010年12月，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号），决定自2011年1月起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。沈阳盛世高中压阀门有限公司自作出上述会议纪要后停止发放侯峰统筹项目外差额退休金至今。另查明，侯峰至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。侯峰不服该决定，诉至一审法院。一审法院认为，关于侯峰主张的副食补贴问题。《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条规定：“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”本案中，侯峰主张的副食补贴为养老保险统筹外的由沈阳盛世高中压阀门有限公司自行发放的退休工资，属于统筹项目外工资，根据上述通知沈阳盛世高中压阀门有限公司可以根据自身效益情况决定是否发放。因此，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出的停发侯峰统筹项目外差额退休金的决定属于企业自主经营权范畴，并未违反法律、法规规定。对于侯峰补发副食补贴之请求，不予支持。关于侯峰独生子女费之主张，根据相关法律规定，不属于劳动争议案件受理范围，不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告侯峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯峰承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于侯峰提出沈阳盛世高中压阀门有限公司给付其1996年至2015年6月期间的副食补贴7,200元的主张，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”本案中，侯峰主张的副食补贴应属于用人单位自主决定范围，不属于民事案件受案范围。本院依法驳回侯峰起诉。关于侯峰提出沈阳盛世高中压阀门有限公司向其支付独生子女费的问题，因独生子女费不属于民事案件受理范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。综上所述，侯峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2066号民事判决；二、驳回侯峰的起诉。一审案件受理费10元，退还侯峰。上诉人侯峰预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年八月二十四日书记员 康 赦
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初3347号原告：谷群，女，1964年10月10日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：贵州群益公路桥梁工程有限公司，统一信用代码91520000053333757H，住所地贵州省毕节市七星关区环东路。被告：张强，男，贵州群益公路桥梁工程有限公司副经理。原告谷群与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司、张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告谷群于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷群以暂时未能提供证据为由向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷群撤诉。案件受理费860.00元，由原告谷群负担。审判员  曾德安二〇一七年八月一日书记员  肖 毅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初2569号原告沈叶继，男，汉族，1956年1月27日出生，住杭州市江干区。委托代理人沈红（系原告女儿），女，汉族，1989年9月20日出生，住址同上。被告戴佩娣，女，汉族，1968年4月6日出生，住杭州市江干区。原告沈叶继为与被告戴佩娣民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起���讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈红到庭参加诉讼，被告戴佩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈叶继起诉称：原被告原系男女朋友关系，被告以做生意所需多次向原告借款，2015年9月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款31500元。同日被告又向原告借款1000元，并又出具借条一份，确认向原告借款1000元。被告至今未归还借款及支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告戴佩娣偿还借款本金人民币32500元；2、被告戴佩娣支付自2017年4月2日起暂算至2017年7月2日止的利息人民币487.5元（按银行贷款年利率6%计算）；3、被告戴佩娣承担本案诉讼费。被告戴佩娣未作答辩。本案审理查明事实除2015年9月27日被告出具的借条确认的累计借款为31005元外其余事实与原告沈叶继起诉的事实一致。本院认为，原告沈叶继与被告戴佩娣借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告戴佩娣至今未归还借款其应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息由于双方未约定还款日期，故起算日应从起诉之日2017年4月10日起计算，并以借款32005元为计算本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，经审核逾期利息为350.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴佩娣偿还原告沈叶继借款��金人民币32005元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告戴佩娣支付原告沈叶继自2017年4月10日起暂算至2017年7月2日的逾期利息人民币350.5元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告沈叶继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币613元，由原告沈叶继负担人民币3元，被告戴佩娣负担人民币610元。公告费人民币560元，由被告戴佩娣负担。原告沈叶继于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴佩娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告戴佩娣于本判决生效之日起十日内支付原告沈叶继公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  王玲燕人民陪审员  洪子明二〇一七年八月二十八日书 记 员  周 瑾
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2027号执行人 ：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：吴孝东,男,1970年2月24日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与吴孝东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吴孝东的存款8835.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘伟二Ｏ一七年八月三日书记员谢凯
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢112号之一申请执行人：牟小波，男，生于1986年8月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：范增，男，生于1988年9月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人牟小波与被执行人范增民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川0503执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宗祥审判员  张玉春审判员  赵 丽二〇一七年八月三日书记员  刘克全
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1368号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。主要负责人：杨守军，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市经济开发区青岛东路21号。主要负责人：袁子日，总经理。委托诉讼代理人：王豪，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张金付，男。委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称阳光财险齐齐哈尔公司）、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（下称中华联合财险平度公司）因与被上诉人张金付财产保险合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险齐齐哈尔公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：一、投保车辆发生交通事故后在未依法采取措施情况下离开事故现场违反商业三者险合同条款第二十四条的约定，上诉人据此不应赔偿，一审法院认定事实错误。二、上诉人在投保时已对保险条款中的免责条款向投保人进行了明确说明，投保人也在保单中声明认可并盖章，一审法院认为需要有投保单位经办人参与才有证明力没有法律依据，一审法院适用法律错误。中华联合财险平度公司上诉请求：撤销原判第二项。事实和理由：保险车辆发生事故后离开事故现场，应认定肇事逃逸，依据合同约定保险免责。投保人已经在投保单盖章证明保险人依据履行告知义务。张金付辩称，一审判决正确，请求维持。张金付向一审法院起诉请求：判令阳光财险齐齐哈尔公司、中华联合财险平度公司赔付保险金190082元。一审法院认定事实：一、2016年3月23日黑Ｂ×××××号牌车辆在阳光财险齐齐哈尔公司投保第三者责任险及不计免赔险等商业险，保险金额1000000元，保险期间自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止。二、2015年11月3日，辽J23**挂号牌车在中华联合财险平度公司投保第三者责任险及不计免赔险，保险金额300000元，保险期间自2015年11月4日0时起至2016年11月3日24时止。三、2016年5月22日3时许，高林阁驾驶黑Ｂ×××××/辽J23**挂号牌车辆由南向北行驶至206国道五莲县于里镇南营村附近，超车时与前方顺向行驶开万见驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁RY3**挂号牌集装箱半挂车发生碰撞，后者驶入路外沟中发生侧翻，致车辆损坏，车载集装箱货柜以及内载货物损坏，路外树木损坏。发生事故后，高林阁驾驶黑Ｂ×××××/辽J23**挂号车驶离事故现场。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定高林阁承担事故的全部责任，开万见对事故无责任。四、2016年11月5日，一审法院以（2016）鲁1121民初2568号民事判决认定：黑Ｂ×××××号车登记车主为齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限公司，辽J23**挂号车登记车主为阜新洺伟物流有限公司，黑Ｂ×××××/辽J23**挂号车实际车主为张金付，高林阁为张金付雇佣的司机。开万见在事故中的损失有交通费200元、车辆损失65310元、货物损失55934元、其他财产损失2000元、评估费4500元、施救费9800元、停运损失54538元。阳光财险齐齐哈尔公司赔偿开万见损失2200元，张金付赔偿开万见损失190082元。2017年3月16日张金付已履行完毕（2016）鲁1121民初2568号民事判决确定的义务。对有争议的证据和事实，一审法院认定：当事人争议投保过程中两保险人是否对其主张的免赔约定进行了提示和明确说明。阳光财险齐齐哈尔公司提交的投保单和投保人声明上，均以格式条款的形式印制了其已履行明确说明义务，投保人已接收保险条款的内容，投保人齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限公司均予以盖章。投保人齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限公司作为单位，其意思表示和对外活动须通过自然人完成，涉案保险的投保过程必然是阳光财险齐齐哈尔公司通过业务员与投保人齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限公司的经办人协商一致共同行为的结果，因此，阳光财险齐齐哈尔公司是否真实履行了明确说明义务以及履行义务是否全面且适当，需要投保单位经办人的参与才具有证明力。涉案投保单和投保人声明上均没有投保单位经办人的签字确认，只有投保单位的盖章无法体现阳光财险齐齐哈尔公司履行明确说明义务的过程，也即无法证明已真实履行了免责条款的明确说明义务，一审法院对阳光财险齐齐哈尔公司主张已履行免责条款的明确说明义务不予采信。中华联合财险平度公司主张其已履行保险条款尤其免责条款的提示和明确说明义务无证据证明，一审法院对其主张亦不予采信。一审法院认为：张金付与阳光财险齐齐哈尔公司、中华联合财险平度公司之间的保险关系合法有效，张金付的黑Ｂ×××××/辽J23**挂号车在两保险公司投保第三者责任险及不计免赔，有权依据其投保的第三者责任险向两公司主张保险金。张金付已履行赔付第三者开万见损失190082元的义务，有其提交的结算票据及（2017）鲁1121执342号结案通知书证明，两公司应在第三者责任险项下依约承担各自的保险责任。由于被保险车辆黑Ｂ×××××/辽J23**挂号车在两公司的第三者责任险保险金额总计1300000元，因此，根据两公司所承保的第三者责任险保险限额与之的比例关系，阳光财险齐齐哈尔公司承担给付保险金额146216.90元的义务，中华联合财险平度公司承担给付保险金额43865.10元的义务。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条的规定，判决：一、阳光财险齐齐哈尔公司给付张金付第三者责任险保险金146216.90元；二、中华联合财险平度公司给付张金付第三者责任险保险金43865.10元；三、上述一、二项判决确定的义务，于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费4102元，减半收取2051元，由阳光财险齐齐哈尔公司、中华联合财险平度公司负担。二审中上诉人中华联合财险平度公司提交投保单其中一页，上有投保人关于保险人已交付保险条款并对免责条款说明的声明内容，加盖“青岛同盛祥物流有限公司”公章，可以证明辽J23**挂号牌车在中华联合财险平度公司投保商业险的投保人和被保险人为青岛同盛祥物流有限公司，该公司在投保单投保人声明栏加盖了公章。中华联合财险平度公司另提供“机动车综合商业险免责事项说明书”一份，但无证据证明已经交付投保人，本院不予采纳。阳光财险齐齐哈尔公司未提交新证据。本院查明的其它案件事实与一审法院相同。本院认为，二上诉人虽然均提交了案涉保险合同投保人的声明，但该声明均只是加盖了投保人公章，不足以证明保险人对免责条款进行说明的具体情形，不足以使人确信上诉人对免责条款进行了明确说明，一审法院对上诉人关于已履行明确说明义务的主张不予认定并无不当。免责条款不经明确说明不产生法律效力，一审判决二上诉人承担责任正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4121元由上诉人上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、上诉人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  马徳健审判员  田仕杰二〇一七年八月二十八日书记员  武德娟
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初327号之一原告：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区。法定代表人：刘庆印，董事长。委托诉讼代理人：李呈秀，男，系该公司员工。被告：武汉德沃重工机械制造有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人：龙明涛，总经理。原告泰安华鲁锻压机床有限公司与被告武汉德沃重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告泰安华鲁锻压机床有限公司诉称，原被告于2011年8月3日签订《设备买卖合同》，合同约定被告向原告购买TDT44-16*2200数控开卷矫平剪切生产线一台，总价1100万元。原告已按合同约定履行了交付设备的义务，双方于2014年6月7日签订《TDT44-16*2200数控移动剪切生产线补充协议》，确认该生产线视为验收，并就设备价格、付款期限及进度进行了变更，变更后的设备总价为9527588元。在该协议约定的付款期限届满后，双方于2016年3月25日签订《TDT44-16*2200数控移动剪切生产线补充协议》，确认截至原告起诉时被告尚欠原告货款2227544元。虽经原告多次催要，被告仍拖欠至今，被告违约给原告造成了较大的经济损失。请求法院：1.判令被告向原告支付货款2227544元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失（计算至起诉之日37000元）；3.诉讼费用由被告承担。被告武汉德沃重工机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司于2011年8月3日签订TDT44-16*2200数控开卷矫平剪切生产线供应合同，经长达三年之久的安装调试，至今设备仍达不到设计要求，存在很多质量问题，导致其公司加工产品质量不合格。给其公司正常生产和经营造成了重大经济损失。导致设备款一直未按合同付款。根据2011年8月3日合同条款第十二条内容约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼，在该合同首部明确合同签订地点武汉市。现原告在泰安高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院没有管辖权。依照民事诉讼法的相关规定，现对管辖权异议提出申请，申请将本案移送至武汉市黄陂区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告双方于2011年8月3日签订设备买卖合同时，书面约定由合同签订地的人民法院管辖，意思表示真实，且不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，约定有效。后原被告双方于2014年6月7日就前述设备买卖合同订立了补充协议，将协议管辖内容变更为“双方约定如因质量问题原告不予解决，被告可在武汉提起仲裁或诉讼，如因付款问题原告可在泰安提起仲裁或诉讼”，原被告双方有因付款问题产生争议选择在泰安这一地域解决纠纷的意思表示，现原告以被告欠付货款为由提起诉讼，符合双方约定，加之，原告作为接受货款一方，其所在地为合同履行地，原告住所地属本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉德沃重工机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告武汉德沃重工机械制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵宇二〇一七年八月十五日书记员  贾伟
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执194号申请执行人：李玉叶，女，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县云簇镇桃阳村民委员会，所在地榆社县。法定代表人：李梁军，村委主任。本院在执行李玉叶与榆社县云簇镇桃阳村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会在银行账户存款人民币6100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年八月二十四日书记员  裴 杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1673号原告：王锡民，男，住吉林省敦化市。被告：史英，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告王锡民诉被告史英买卖合同纠纷一案中，原告王锡民于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王锡民撤回起诉。诉讼费150.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年八月三十一日书记员 王红月
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民再2号原审原告：廖江，男，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市江津区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原审被告：重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社，住所地重庆市江津区德感街道中渡社区。法定代表人王孝江，社长。原审原告廖江与原审被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）津法民初字第01125号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月29日作出(2017)渝0116民监5号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，原审原告廖江于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告廖江在本案再审期间申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，经原审被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：撤销重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第01125号民事调解书。二、准许原审原告廖江撤回起诉。本案诉讼费40元，由原审原告廖江负担。审判长 张 彬审判员 陶小明审判员 杨 嵘二〇一七年八月七日书记员 李利沙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初2972号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇明珠街265号、267号。负责人黄明，该支行行长。委托代理人周洁，该支行员工。被告范永良，男，汉族，1966年7月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告陶秋妹，女，汉族，1966年3月22日出生，住址同上。被告杨文田，男，汉族，1972年5月29日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）为与被告范永良、陶秋妹、杨文田金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告范永良、陶秋妹、杨文田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民泰银行基于与被告范永良、陶秋妹、杨文田签订的《保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK051816000105号）及借款借据等起诉，要求判令：1、被告范永良归还借款本金300000元及合同约定的利率支付自2017年2月21日至2017年4月19日的利息4856.68元，本息暂计304856.68元，利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2、被告陶秋妹、杨文田对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告范永良、陶秋妹、杨文田承担。被告范永良、陶秋妹、杨文田未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：民泰银行。借款人：范永良。共同借款人：陶秋妹。贷款本金：人民币300000元。贷款期限：2016年7月1日至2017年6月22日。合同执行利率：月利率8.34‰。逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%。约定结息方式：按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。实际还款情况：截止2017年4月19日尚欠本金人民币300000元、利息人民币4856.68元未付。保证担保情况：保证人杨文田为案涉贷款提供连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计。担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。本院认为，原告民泰银行与被告范永良、陶秋妹、杨文田签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告范永良未按约支付利息，归还借款本金已构成违约，应当按照约定归还借款本息、支付逾期利息、复利。被告杨文田作为保证人，应承担连带清偿责任。关于被告陶秋妹承担责任问题，根据原告民泰银行提供的保证借款合同，被告陶秋妹作为共同借款人，应当承担共同还款责任。鉴于共同还款责任与连带清偿责任最终承担的民事责任是一致的，故对原告诉请被告陶秋妹承担连带清偿责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范永良归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告范永良支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行利息人民币4856.68元（暂计算至2017年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计付），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陶秋妹、杨文田对被告范永良上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2936.50元，财产保全费人民币2044元，由被告范永良、陶秋妹、杨文田负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范永良、陶秋妹、杨文田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。审判员  张宏二〇一七年八月三日书记员  周瑾
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保61号申请人：方庆举，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：张晓林，该公司总经理。本院受理申请人方庆举与被申请人安徽水利开发股份有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年8月18日向本院提交了保全申请，要求对被申请人名下价值35万元的财产进行保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供了等额担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:予以保全。申请保全费2270元，由申请人先行缴纳。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文杰二〇一七年八月十八日书记员  刘 娅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2162号申请执行人：廖芝梅,女,1982年12月25日出生,住安徽省定远县。被执行人：杨福求,男,1983年7月26日出生,住安徽省定远县。本院在执行廖芝梅与杨福求民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨福求的存款33400.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年八月二十三日书记员  季红梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2518号原告：刘桂弟。委托代理人：周红，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：王伟。原告刘桂弟与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序进行审理。因被告王伟下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员厉昱中、张金花、人民陪审员丁松林组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘桂弟的委托代理人周红到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘桂弟诉称：2016年9月27日，被告以生意周转为由向原告借款现金人民币60000元，并出具借条一张，约定于2016年10月24日归还。被告在借款到期后未归还，经原告多次催讨，被告一直未予归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款60000元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告王伟未作答辩。经审理查明：2016年9月27日，王伟向刘桂弟借款60000元，约定于2016年10月24日归还。嗣后，王伟未按约归还借款，致刘桂弟诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。根据原告提交的借条，可认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。借款到期后，被告王伟应按约归还，逾期不还，显属违法。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂弟借款60000元。如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由被告王伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘桂弟，原告刘桂弟已预交的案件受理费及公告费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 长  厉昱中审 判 员  张金花人民陪审员  丁松林二〇一七年八月九日书 记 员  李 婷
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1677号原告：崇州市廖家永豪园林种植场，住所地四川省崇州市廖家镇龙福村*组。经营者：秦永，男，1963年4月2日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。被告：安徽金牛投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦2608室。法定代表人：吴道荣，系公司执行董事。被告：安徽金牛永春农业科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县石沛镇大季村。法定代表人：何立春，系公司执行董事。被告：安徽荣鸿农业开发股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县石沛镇大季村。法定代表人：王盛苗，系公司董事长。三被告委托诉讼代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。原告崇州市廖家永豪园林种植场诉被告安徽金牛投资有限公司、安徽金牛永春农业科技发展有限公司、安徽荣鸿农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告树木余款2285087元、违约金62275.70元，及截止2017年6月6日的利息366991.23元。事实和理由：2014年1月28日，安徽金牛永春农业科技发展有限公司与原告签订《苗木购销合同》，约定原告向安徽金牛永春农业科技发展有限公司出售桢楠苗木。合同签订后，原告按约交付给安徽金牛永春农业科技发展有限公司苗木，安徽金牛永春农业科技发展有限公司收货后，有2285087元货款未按约给付。安徽金牛投资有限公司和安徽荣鸿农业开发股份有限公司先后系安徽金牛永春农业科技发展有限公司股东，未实际出资，应承担连带偿还货款责任。原告多次找被告追讨，均未果，原告遂诉来本院。审理中，原告明确诉讼请求为被告安徽金牛永春农业科技发展有限公司给付原告货款1005121元及违约金（违约金以1005121元为基数，从2014年10月16日起按年利率18%计算至本息付清之日）。被告安徽金牛投资有限公司辩称，其未对安徽金牛永春农业科技发展有限公司虚假出资，不应当承担连带偿还货款的责任。被告安徽金牛永春农业科技发展有限公司辩称，双方合同实际履行总价款是5499830元，实际支付了3394743元，剩余2105087元未付，原因是原告提供的苗木在栽种后全部死亡，给其造成超过6000000元的损失。如果要支付余款，也应按实际合同价款80%支付即4399864元，扣除已经支付的3394743元，还有1005121元未支付。合同实际总价款剩余20%因未达到成活率的约定，不应给付。被告安徽荣鸿农业开发股份有限公司辩称，其依法受让安徽金牛永春农业科技发展有限公司股权，不应当承担连带偿还货款的责任。经审理查明，2014年1月28日，安徽金牛永春农业科技发展有限公司与原告签订《苗木购销合同》，约定原告向安徽金牛永春农业科技发展有限公司出售桢楠大树和小苗，苗木数量以实际交付数量为准，付款方式：合同签订生效付50%，乙方收到苗木并经成活率以外的验收合格后15日内支付30%，剩余20%货款待成活率验收合格后一年内付清。合同签订后，原告按约交付给安徽金牛永春农业科技发展有限公司总价5499830元的苗木，实际支付3394743元货款，剩余2105087元未付。货款支付方式如按合同实际总价款5499830元的80%计算，安徽金牛永春农业科技发展有限公司尚有1005121元未给付。苗木栽种后，几乎全部死亡。双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原告和三被告的当庭陈述和《苗木购销合同》1份、股东缴纳出资付款凭证1份等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分，被告应当按约给付货款，对于原告要求安徽金牛永春农业科技发展有限公司给付合同实际总价款5499830元的80%，即4399864元的剩余未付部分1005121元的诉讼请求，符合双方对苗木数量以实际交付数量为准的合同约定，付款应按实际总价款的80%支付，本院对此依法予以支持。对于原告主张的被告从2014年10月16日起，对应付未付款按年利率18%给付违约金，有双方签订的《苗木购销合同》约定，该约定不违反法律规定，双方均予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告安徽金牛永春农业科技发展有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告崇州市廖家永豪园林种植场1005121元及违约金（违约金以1005121元为基数，从2014年10月16日起按年利率18%计算至本息付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14257元，由原告负担7257元，被告安徽金牛永春农业科技发展有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年八月八日书记员 张玮婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3322号原告：杨彩霞，×××。委托诉讼代理人：袁成林，湖南华麟律师事务所律师。被告：易灿，×××。被告：长沙湘帆环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：易耀斌。委托诉讼代理人：易灿，×××，系该公司员工。被告：中银保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段×××。负责人人：方玉汉。原告杨彩霞诉被告易灿、长沙湘帆环保科技有限公司、中银保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杨彩霞于2017年8月3日向本院提出书面申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告杨彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨彩霞撤回对被告易灿、长沙湘帆环保科技有限公司、中银保险股份有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费1185元，因撤诉减半收取592.5元，由原告杨彩霞负担。审 判 员  佘志明二〇一七年八月三日代理书记员  梁 广
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初850号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执641号之五申请执行人吴光华，男，汉族，1949年6月6日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人尹国强,男,1951年9月22日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人刘霞,女,1957年10月29日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人吴光华与被执行人尹国强、刘霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1807号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹国强、刘霞3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人尹国强、刘霞的银行存款339000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年八月四日书记员  彭健
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初2057号原告：乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司。住所地：塔城地区128团汇丰垦******号。负责人：贾荣胜，系该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭庆香，女，1976年1月14日出生，汉族，系该分公司员工，住乌苏市盛世名门小区9号楼2单元502室。被告：韩广政，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司与被告韩广政买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司的委托诉讼代理人郭庆香到庭参加了诉讼，被告韩广政未到庭。本案现已审理终结。原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付农资款33500元，利息15410元（33500元×2%×23个月，2015年10月20日至2017年9月20日），合计48910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告韩广政向原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司出具了欠原告99400元的欠条一份，约定购买原告价值99400元的农资，后被告实际使用了原告价值33500元的农资，但至今未付款。被告韩广政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司与被告韩广政约定，被告购买原告桶装滴灌肥180桶，每桶180元，袋装滴灌肥10吨，每吨6700元，共计99400元。当日，被告向原告出具99400元的欠条一份，约定还款日期为2015年10月20日，如未按期支付，利息按月利率2%计算。2015年6月11日，原告向被告交付了5吨滴灌肥，价值33500元，被告向原告出具了收条一份。后双方未再交易，约定的其他滴灌肥未交付。后原告多次向被告主张其已使用的5吨滴灌肥的农资款，被告至今未支付。原告在庭审过程中，自愿放弃对利息的主张。以上事实，有原告提供的欠条、收条及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩广政欠原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司农资款33500元的事实，有原告提供的欠条、收条予以证实，本院依法予以确认。对原告主张被告支付农资款33500元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张，本院依法予以准许。被告韩广政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩广政应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司支付货款33500元。二、驳回原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1022元，减半收取511元，投递费64元，共计575元，由被告韩广政承担（原告已预交费用575元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  沈亚清二〇一七年八月三日书记员  郑明媛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民特48号申请人：姚淑美，女，汉族，1959年4月13日生，住南京市鼓楼区，系被申请人詹桂银之女。委托代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。被申请人：詹桂银，女，汉族，1925年9月13日生，住南京市秦淮区。代理人：江玉兰，女，汉族，1945年1月11日生，住南京市秦淮区，系被申请人詹桂银之女。申请人姚淑美申请认定詹桂银无民事行为能力一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚淑美称，被申请人詹桂银自2007年起精神分裂加重，2010年入住南京市祖堂山精神病院，被诊断为脑萎缩，已无法辨认和控制自己的行为，请求确认被申请人詹桂银为无民事行为能力人，并指定申请人姚淑美为被申请人詹桂银监护人。被申请人詹桂银未到庭表达意见。代理人江玉兰称，确认申请人姚淑美所述为事实，并同意指定申请人姚淑美为被申请人詹桂银监护人。经审理查明，被申请人詹桂银，女，汉族，1925年9月13日生，身份证号码：，住南京市秦淮区，与申请人姚淑美为母女关系。被申请人詹桂银于2007年10月被南京市脑科医院诊断为精神分裂症（偏执型）。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：詹桂银系阿尔茨海默病（重度），目前无民事行为能力。本院认为：被申请人詹桂银因病认知功能减退，不认识家人，生活完全不能自理，达到重度痴呆状态，已无法正常行使其民事权力、维护其民事利益，依法应认定其无民事行为能力。在被申请人詹桂银民事行为能力恢复以前，其民事权利应由他人代理。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人詹桂银为无民事行为能力人；二、指定申请人姚淑美为被申请人詹桂银监护人。决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年八月二十九日见习书记员  刘嘉岑
贵州省盘州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黔0222刑初441号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。附带民事诉讼原告人屠某1，男，1979年11月22日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。被告人屠元付，男，1980年12月26日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人屠元付犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人屠某1以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屠某1、被告人屠元付到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人屠某1诉称，2016年11月12日，原告人与朋友喝酒时，被告人屠元付无故将原告人腹部杀伤，导致原告住院11天，经贵州省盘县公安局鉴定为重伤，伤残等级达十级。据此，要求依法从重追究被告人屠元付故意伤害罪的刑事责任，并赔偿原告人住院医疗费28061.01元、伙食补助费1100元、误工费35732.03元，住院护理费35732.03元、残疾赔偿金53485.24元、交通费2000元、餐饮费2000元、营养费14900元、精神损害赔偿金20000元，其他313.50元，共计193323.81元。为支持其诉讼请求，原告人向法庭提供了医药费发票、住院病历、户籍证明等证据。被告人屠元付对附带民事诉讼原告人屠某1提出的诉讼请求，表示只愿意赔偿医疗费。经审理查明，2016年11月12日0时许，被告人屠元付与被害人屠某1在盘县保田镇阿方村李子沟小寨组，酒后因琐事发生口角继而相互厮打，在此过程中，被告人屠元付持匕首将屠某1腹部杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，屠某1人体损伤程度为重伤二级，伤残程度达十级伤残等级。案发后，被告人屠元付用于作案的工具匕首一把，被公安机关依法扣押并随案移送。另查明，被害人屠某1受伤后于2016年11月12日至11月23日在兴义市人民医院住院治疗，住院11天，共支付医疗费28048.01元。2017年3月2日，被告人屠元付自行到盘县公安局保田派出所交代其用匕首杀伤屠某1的事实。上述事实，被告人屠元付在庭审中亦无异议，且有被害人屠某1的陈述，证人屠某2、屠某3、屠某4、屠某5、屠某6的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，病历复印件，医疗费发票，鉴定文书，调解记录，到案经过，人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠元付因琐事持匕首将被害人杀伤，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人屠元付主动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人屠元付在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当，予以采纳。被告人屠元付的犯罪行为给附带民事诉讼原告人屠某1造成经济损失，依法应承担赔偿责任，故其辩解称只愿赔偿医疗费的理由不能成立。附带民事诉讼原告人屠某1要求赔偿医药费人民币28061.01元的诉讼请求计算有误，庭审查明予以支持的医药费是人民币28048.01元；要求赔偿误工费的诉讼请求计算有误，应为52570元/年÷365天×11天=1584元；要求赔偿护理费的诉讼请求计算有误，应为37339元/年÷365天×11天=1125元；要求赔偿交通费、其他费用的诉讼请求，因原告人未提供证据予以证实，故不予支持；要求赔偿伙食补助费、残疾赔偿金、餐饮费、营养费、精神损害赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故不予支持；上述予以支持的款项共计人民币30757元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人屠元付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。）二、被告人屠元付赔偿附带民事诉讼原告人屠某1经济损失人民币30757元。三、驳回附带民事诉讼原告人屠某1的其他诉讼请求。四、作案工具匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 静人民陪审员  黄建明人民陪审员  兰秀芹二〇一七年八月二十八日书 记 员  邓亚萍
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初3262号原告：赵发军，男，1963年6月12日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。原告赵发军与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵发军的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发军诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款11604元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款11604元；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告赵发军陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向赵发军出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款11604元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告赵发军与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠赵发军售粮款11604元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告赵发军、粮食款11604元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告赵发军粮食款11604元，于本判决生效后五日内付清。二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖志刚二〇一七年八月二十七日书记员  刘 琦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4948号原告：潘永奇，男，1987年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津大胡同集团有限公司，住所地红桥区金钟桥大街。法定代表人：苑振亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大维，该公司市场部经理。原告潘永奇与被告天津大胡同集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告潘永奇诉称，2008年9月8日，原、被告签订《商铺出售使用权合同》，约定：原告承租被告商铺，商铺位置为天津市红桥区金钟桥大街小百一期市场二层56-2号，使用面积8.805平米，商铺编号2-56-2，在签订合同时，被告要求商铺租金需要一次性缴纳，并且被告向原告承诺一次性支付租金，商铺使用权期限为40年，租金总额为412640元。因考虑到市场因素及大环境影响，原、被告又签订《商铺承租权收回协议》以及《补充协议》，约定：如原告承租商铺四年后因原告自身经营困难或市场发生其他变故，原告自愿放弃商铺承租权的，由被告按剩余年限价格收购；并且因市场拆迁或整体规划，被告会将剩余年限的租金返还给原告。协议签订后，原告依约定支付了40年的租金，被告也于2008年9月8日将商铺交付于原告，此后，原告开始经营。2014年3月，被告还正式将《商铺使用权证》交予原告，���用权上详细记载了原告承租商铺的位置、面积及租赁年限。原告经营几年后，因经营困难，找到被告协商不再继续承租商铺、退还租金未果，故诉至法院，请求依法判令：1.判决解除原、被告签订的《商铺出售使用权合同》；2.判决被告退还原告商铺租金321516元（31年零2个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告天津大胡同集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的办公地点有一部分位于天津市河北区世纪天乐商厦5楼办公区，故本案应移送天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《商铺出售使用权合同》第十五条约定：因本合同发生争议，双方应通过协商解决；协商不成，任何一方均可向商铺所在地的人民法院提起诉讼。本案所涉商铺坐落地点为天津市红桥区金钟桥大街小百一期市场二层56-2号。因此，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告天津大胡同集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津大胡同集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年八月三日书记员  车 锋速录��王怡
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执77号申请执行人庞忠生，男，汉族，1970年9月1日出生，现住乌兰察布市集宁区。被执行人张军，男，汉族，1977年6月2日出生，住所地呼和浩特市北2环靶场。本院在执行申请执行人庞忠生与被执行人张军健康权纠纷一案中，因被执行人张军暂无可供执行财产且无法联系到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2015）察后民初字第464号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴图孟克二〇一七年八月十八日书记员 陈  进
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执732号之一申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，组织机构代码57443445-7。法定代表人：李干，该公司董事长。委托代理人：刘年生，男，1985年4月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省肥东县。委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被执行人：定远县金达建材销售有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路，注册号341125000033881。法定代表人：尹兵，该公司经理。被执行人：安徽大为汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码证77735729-5。法定代表人：陈昌志，该公司经理。被执行人：霍山县家园生态农业有限公司，住所地安徽省霍山县但家庙镇但家庙村，组织机构代码证59572740-0。法定代表人：张永刚，该公司经理。被执行人：陈静，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与定远县金达建材销售有限公司、安徽大为汽车配件有限公司、霍山县家园生态农业有限公司、陈静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽大为汽车配件有限公司在中国农业银行长丰双凤分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大为汽车配件有限公司（组织机构代码：77735729－5）账户28×××32存款3200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年八月××日书记员  季红梅
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1315号申请人：贾榜林,男性,1969年2月1日出生,汉族。被执行人：栗录喜,男性,1963年5月14日出生,汉族。本院在执行贾榜林与栗录喜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的林州市人民法院于2013年6月23日作出的（2012）林民一初字第146号判决，于2017年8月15日，以(2017)豫0581执恢1315号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：房权证林州市房字第××号房产，并责令被执行人被告栗录喜于本判决生效之日起十日内给付原告贾榜林钢材款221000元及利息。但被执行人栗录喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人栗录喜所有的房产证号：房权证林州市房字第××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年八月十五日书记员  许世鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保271号申请执行人：李敏被执行人：张亚彬、田丽芳本院在执行申请执行人李敏与被执行人张亚彬、田丽芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张亚彬银行存款20947.81元，查封了张亚彬名下位于合肥市房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初4255号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年八月二十日书记员 吴华举
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0523刑初322号公诉机关安吉县人民检察院。被告人姚胜荣，男，1965年1月13日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2017年3月16日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人姚胜荣犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人姚胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2017年3月5日19时24分许，被告人姚胜荣在本县某镇夏某家里吃晚饭饮酒后驾驶无号牌的三轮摩托车（车载一人），途经某溪镇某叉口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，姚胜荣酒精含量为116.8mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2017年3月9日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，姚胜荣血液中乙醇浓度为232mg/100ml，达醉驾标准。另查明，被告人姚胜荣未取得机动车驾驶资格。上述事实，被告人姚胜荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人姚胜荣在侦查阶段的供述，证人芦春林等人的证言，呼吸式酒精检测测试单、交通行政强制措施凭证，现场测试、血样提取登记表及相关视频资料，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明等，人口信息、抓获经过及同步录音录像视频、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚胜荣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶三轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚胜荣能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人姚胜荣无驾驶资格驾驶三轮摩托车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚胜荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 方二〇一七年八月四日书记员 谢雯雯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4265号原告：吴江市雄宏彩涂钢板有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村18组。法定代表人：庾祥林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被告：徐雪明,男,汉族，1953年9月10日生,住苏州市吴江区。被告：钮玲凤,女,汉族，1958年3月8日生,住苏州市吴江区。原告吴江市雄宏彩涂钢板有限公司（以下简称雄宏公司）与被告徐雪明、钮玲凤关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告徐雪明、钮玲凤下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告雄宏公司的委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼,被告徐雪明、钮玲凤经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告雄宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款173013元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年10月13日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买彩钢板。2016年10月13日，被告向原告出具一份对账单，明确被告尚欠原告货款173013元。但时至今日，原告多次催讨，被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐雪明、钮玲凤未作答辩。经审理查明，雄宏公司与徐雪明素有业务往来，由徐雪明向雄宏公司购买彩钢板。2016年10月13日，徐雪明向原告出具一份对账单，对账单载明：截至2012年4月19日，尚欠雄宏公司人民币223013元，2015年2月18日付款5万元（银行承兑汇票），还欠雄宏公司人民币173013元。对账单下方同时有“按实际结算为准，欠徐雪明发票合计伍拾万元整，按5%计算，合计贰万伍千整，另业务费按实际结算”字样。对此，原告解释说明如下：这段文字是徐雪明所写，50万元业务的相应发票原告未开票，按照5%计算税款为25000元。另查明，徐雪明与钮玲凤系夫妻关系，双方于1979年9月10日登记结婚。以上事实，有原告提供的对账单、结婚登记审理处理表及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告雄宏公司与被告徐雪明之间买卖合同依法成立并有效，被告在收到原告货物后，理应及时结清货款。被告结欠原告货款173013元的事实成立，原告有权要求被告给付上述货款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于发票及税款，被告未在本案中提起反诉，故本案不予理涉，被告可以另行主张。本案债务发生在徐雪明与钮玲凤夫妻关系存续期间，被告钮玲凤未到庭抗辩并举证该债务不属于夫妻共同债务，该债务应认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐雪明、钮玲凤于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市雄宏彩涂钢板有限公司货款173013元，并偿付逾期付款利息损失（以173013元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407015075264）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告徐雪明、钮玲凤负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年八月三十一日书 记 员  周晓景
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初1027号原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。法定代表人：钟家新，该行行长。委托代理人：唐朝波，男，汉族，广西钦州市人，1970年9月3日出生，农业银行钦州郊区支行职员，住所地广西钦州市钦北区，委托代理人：秦基钦，男，汉族，广西钦州市人，1990年9月18日出生，农业银行钦州郊区支行职员，住所地：广西钦州市钦北区，被告：阮春萍，女，汉族，1981年1月27日出生，住所地广西浦北县，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行诉被告阮春萍信用卡纠纷一案，本院2017年4月21日受理后，适用普通程序组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐朝波到庭参加诉讼。被告阮春萍经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告主要诉讼请求，判令被告阮春萍归还信用卡欠款本金29892.31元，利息4670.29元，手续122.07元，滞纳金1722.38元（合计欠款36407.05元，利息、滞纳金计至2016年12月7日，以后依法另计），本案的诉讼费由被告承担。主要事实与理由，2015年1月22日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号为62×××28，信用额度30000元，逾期还款按信用卡管理办法和章程相应规定承担责任。至20167年12月7日止，被告尚欠本金29892.31元，利息4670.29元，手续122.07元，滞纳金1722.38元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款。为此，为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告上述欠款。原告为其主张提供证据如下：1、居民身份证，证实持卡人的身份；2、信用卡申请表，证实持卡人自愿向原告申请办卡的事实；3、金穗贷记卡领用合约，证实持卡人已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；4、信用卡章程，证实持卡人已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；5、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证实持卡人自愿向原告申请把美丽金穗贷记卡分期业务的事实；6、金穗贷记卡专项商户分期业务细则，证实持卡人已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；7、账户信息明细，证实持卡人的卡账户欠款情况、账户详细信息；8、贷记卡交易清单，证实持卡人用信、还款的情况。被告阮春萍没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年12月7日止被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、其他费用合计共36407.05元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告阮春萍偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡透支本金29892.31元及截至2016年12月7日的利息4670.29元、手续122.07元、滞纳金1722.38元，并支付自2016年12月8日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，公告费700元，合计1411元，由被告阮春萍负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  何 锋人民陪审员  黄锦政人民陪审员  罗 能二〇一七年八月九日书 记 员  李 里
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016���内0404民初8335号原告张鸣阳，男，1995年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住通辽市。被告王振东，男，1995年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告张鸣阳诉被告王振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鸣阳到庭参加了诉讼，被告王振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告张鸣阳诉称：2015年12月25日被告王振东向原告借款75000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年8月1日偿还30000元，2016年12月30日偿还45000元，如有违约所有款项自借款日起按照利率2分计算���借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，无奈起诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款75000元，并按约定支付自2015年12月25日至借款还清时止的利息。被告王振东未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一枚，证明被告王振东向原告张鸣阳借款75000元的事实。根据原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的由案外人张某作为证明人书写并由被告王振东在借款人处签字捺印的借条，内容真实，能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王振东分两次向原告张鸣阳借款共计人民币75000元，并于2015年12月25日为原告出具借条一枚，由案外人张某作为证明人书写借条内容，被告王振东在身份证号处书写号码并在借款人处签字捺印。载明”借条，今借到张鸣阳人民币现金：柒万伍仟元正（整）（￥75000.00元），约定还款日期为：2016年8月1日前还款叁万元（￥30000.00元），2016年12月30日前还款肆万伍仟元（￥45000.00元）。如有违约所有款向（项）自借款日起按利率贰分计，特立此据。身份证号×××，借款人王振东；×××，证明人张某；借款日期：2015.12.25”此款经原告张鸣阳催要，被告至今未还。本院认为，原告张鸣阳与被告王振东之间的借贷关系事实清楚，有被告王振东出具的借条在卷佐证，足以认定，被告王振东依法应履行偿还原告张鸣阳借款的义务，故对原告诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率2分计算利息的主张，是双方当事人约定，且符合法律规定，对此主张本院亦予以支持。被告王振东既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张鸣阳主张事实的抗辩，并不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振东于本判决生效之日���十日内偿还原告张鸣阳借款人民币75000元，并自2015年12月25日起按照月息2%支付利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告王振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李月明审判员黄井艳人民陪审员赵文君二0一七年八月十一日书记员齐慧敏
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执88号申请执行人：李玉红,男,1967年5月30日出生,汉族。被执行人：段伦红,男,1966年11月2日出生,汉族。本院在执行李玉红与段伦红民间借贷纠纷一案中，依法通过网络查控系统对被执行人段伦红的银行存款、证券及互联网银行账户等相应财产进行查询，查明：其有银行使用账户，但账户余额不足，我院依法将其使用的银行账户予以冻结。同时，查明其有思迪轿车一辆。2017年8月8日，我院将该车依法予以查封，因该车踪迹不详，无法实施扣押。现因被执行人段伦红暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年八月十日书记员  张 亭
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2017号原告：尹学卫，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，天津德彰律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地，江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：张赢，该公司员工。原告尹学卫与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李存喜审 判 员  张妮娜人民陪审员  郑永忠二〇一七年八月一日书 记 员  石凯丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初1247号原告：彭兴荣，女，1951年08月02日出生，住北京市怀柔区。委托代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。委托代理人：车永兰，女，1976年1月21日出生，住北京市怀柔区。被告：彭明江，男，1962年5月27日出生，住北京市怀柔区。委托代理人：潘亚丽，女，1965年5月27日出生，住北京市怀柔区。彭兴荣与彭明江排除妨害纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴荣、被告彭明江及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除违章超占的房屋面积；2、判令被告拆除被告院外铺设的水泥地面，将地面自北向南成坡度回复原状；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年被告在建设自家房屋施工时超占面积，双方发生纠纷。在此之后由于国家相关部门不予解决，被告违法建设房屋完成，被告又在自家院墙外占用了原告的宅基地铺上了水泥地面，造成被告的所有排水全部到了原告的院墙及房屋西侧，致使雨水不能排除，造成原告西厢房和正房西侧房屋全部被雨水浸泡，由于被告的原因致使原告房屋存在居住风险，双方无法达成合意，故起诉至法院，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。彭明江辩称，不同意原告诉讼请求，我家东边外面的地方不是原告的宅基地，我在西侧，原告在东边，我房子的水之前往西排现在依然往西排，原告的水是从房后向东排的，原告西山墙与我原来的老院墙间距35公分，空隙不排水，由于原告无理取闹干扰我施工，我把东山墙往西挪了2米多，其他部分用水泥硬化了。关于原告说我建房没批示，批示是大队统一办的，什么时候能下来我也不清楚。我们的老宅基地就是六间房子，现在翻盖还是六间，所以没有超占面积。我家建新房不可能和原告的老房一般高,新房比老房高点很正常，原告的房是老宅，阴房很正常。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的照片5张，被告均表示不予认可，结合原告的证明目的，其与所提供证据之间缺乏因果关系证明，故本院不予采信。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中被告彭明江在房屋东侧修建水泥台，应充分考虑到其行为所造成的影响，并采取适当的方式，将影响限制在必要的限度，不致给相邻各方造成不必要的影响，结合本院现场勘查及被告自认事实，被告在房屋东侧改变原地貌修建水泥台，延伸至距原告西墙约50厘米处且形成东西抹坡的行为确有不妥，另被告虽主张水泥台为自家老宅基地范围内，但并未提供充分证据证实其主张。综合上述理由，被告应拆除所修建的部分水泥台，恢复原地貌，使雨水等可向南自距离原告房屋及院墙较远处从两家南侧缺口处排出，不致对原告房屋院墙构成妨害为宜。关于原告要求拆除超占房屋一节，双方均未提供支持己方主张之充足证据，且对违章超占建设的认定、处理应由其他机关作出，不属民事案件管辖，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告彭明江拆除其所建靠近原告彭兴荣家一侧的水泥台至距自建房屋、院墙一点二五米处，恢复原地貌，使雨水等向南排出，且不得沿原告彭兴荣家房屋院墙墙根排水，拆除范围北起彭兴荣家正房北侧，南至彭兴荣家南墙南侧（本判决生效后十五日内执行）；二、驳回原告彭兴荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费五十元，由被告彭明江负担（本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡光明审 判 员  张贵珅人民陪审员  刘生民二〇一七年八月三日书 记 员  何一鸣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3682号原告：胡应军，男，1970年9月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：张松，男，1977年12月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告胡应军与被告张松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡应军到庭参加诉讼，被告张松经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2260元及利息（自起诉之日按年息6%计算至此款还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月29日，被告因养殖需要向原告购买饲料，通过结算共欠原告饲料款2260元，并立下欠条为凭据，后此款经原告多次催要未果。被告张松未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告因养殖需要向原告购买饲料，共欠饲料款2260元，被告向原告出具欠条一张。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于饲料款2260元，被告张松负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告胡应军要求被告张松支付饲料款2260元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松支付原告胡应军饲料款2260元及利息（自2017年5月2日起，按中国人民银行同期同类基准利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行，帐号：46×××80)。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的欠条原件一张，证明被告向原告购买饲料，欠款2260元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《最高院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页