广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1470号原告：何锦辉，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吴瑞果，男，1997年1月17日出生，汉族，住广东省开平市。被告：杨杰灯，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号智荟城723单元。法定代表人：伍丽娜，该司总经理。原告何锦辉诉被告吴瑞果、杨杰灯、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告何锦辉、被告吴瑞果、被告杨杰灯到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锦辉向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告事故损失27305元；二、被告永安保险公司对上述赔偿在保险责任范围内先予赔偿；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日零时23分，被告吴瑞果驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿开平市曙光西路东往西行驶至与幕沙路交叉路口右转弯时，因操作不当，致车辆追尾碰撞原告停放在幕沙路周六福珠宝店门口临时停车位的粤Ｊ×××××小轿车，并致该车再碰撞前方的粤Ｊ×××××小轿车，造成三车损坏的交通事故。交警认定，被告吴瑞果承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故造成原告损失包括：修理费21645元、车损鉴定费1170元、拖车及现场清理费400元、2次往返江门4S店车费160元、车辆往返江门高速通行费30元、车辆修理期间原告交通费3900元（100元/天，共39天），合计27305元。粤Ｊ×××××号车的登记车主是被告杨杰灯，在被告保险公司投保了交强险，事故发生保险期限内。被告吴瑞果辩称，对交警事故认定责任没有异议；粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员是我，车辆所有人是杨杰灯，事故车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我没有垫付费用。高速费30元有异议，车费160元有异议。被告杨杰灯辩称，对交警事故认定责任没有异议；粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员是吴瑞果，车辆所有人是我，事故车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我没有垫付费用。我是经营租赁公司的，我将车辆租赁给何某某，责任应该由何某某承担，不应由我承担。我不认识何瑞果，不是我把车辆交给他的。被告永安保险公司提交书面答辩状称，对本次事故的事实和责任认定没有异议。出险至今，我司未接到事故报案，未能查勘现场及驾驶员驾驶证、行驶证和车辆车架码，无法确定证件有效性及是否我司承保车辆，请法院依法核实。交警认定吴瑞果无证驾驶和事故后逃离现场，根据保险条款第九条规定，我司不承担垫付和赔偿责任。粤Ｊ×××××号车辆维修时未通知我司进行定损，对维修费不确认；无人受伤，对交通费不确认；拖车费、鉴定费是间接损失，不属于保险责任。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。原告何锦辉在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份、粤Ｊ×××××行驶证原件1份，证明原告的诉讼主体资格及粤Ｊ×××××号车辆的权属；2、常住人口基本信息打印件1份、杨杰灯身份复印件1份，证明被告吴瑞果、杨杰灯的诉讼主体资格；3、企业信用信息打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；4、机动车信息查询结果单打印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车保险单（正本）复印件1份，证明粤Ｊ×××××号的车辆信息及购买保险情况；5、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；6、车辆损失鉴定报告原件1份、车辆损失价格鉴定表原件1份、车辆维修费发票联原件1份、车损价格鉴定费发票联原件1份、拖车费电子发票1份、开平汽车总站发票联原件4份、海之达汽车销售服务有限公司证明原件1份，证明原告的车辆损失及产生的费用。被告吴瑞果在举证期限内没有证据提交。被告杨杰灯在举证期限内提交的证据如下：1、身份证原件1份，证明被告的诉讼主体资格；2、开平市长沙XX汽车租赁服务部营业执照原件1份、XX汽车租赁服务部合同原件1份、何某某身份证复印件1份、何某某驾驶证复印件1份，证明被告杨杰灯将事故车辆粤Ｊ×××××号租赁给何某某。被告永安保险公司在举证期限内提交证据如下：保险条款原件1份，证明醉酒驾驶与逃逸，保险是不承担赔偿责任的。庭后，原告补充提交：江门市南方价格鉴证有限公司营业执照和资质证书盖章复印件各1张、鉴定人员资质证盖章复印件2张、车损照片打印件10张。被告永安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告杨杰灯提交的证据真实合法，没有相反证据推翻，本院予以确认。对被告永安保险公司提交的证据真实合法，本院予以确认。对原告庭后提交的证据真实合法，本院予以确认。经审理，本院确认如下事实：2017年2月21日，被告吴瑞果驾驶粤Ｊ×××××小型轿车由升平路往幸福路住处，当天零时23分，其驾车沿曙光西路东往西行驶至与幕沙路交叉路口右转弯时因操作不当致车辆追尾碰撞停放于幕沙路周六福珠宝店门口临时停车位的粤Ｊ×××××小型轿车（由原告驾驶停放），并致其再碰撞前方粤Ｊ×××××小型轿车（由林某某驾驶停放），造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，吴瑞果弃车逃逸，后于2017年3月16日到交警部门投案自首。开平市公安局交通警察大队作出事故认定，被告吴瑞果未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶在发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任；原告、林某某不承担此事故的责任。再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是原告何锦辉。粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员是被告吴瑞果、登记车主是被告杨杰灯。事故发生前被告杨杰灯将该车辆出租给案外人何某某，何某某有相应的驾驶资格；被告吴瑞果自认是何某某的朋友，是其擅自拿走何某某的车辆锁匙并驾驶车辆上道路发生事故的。粤Ｊ×××××号车辆在被告永安保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故造成原告车辆损坏，因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、粤Ｊ×××××号车辆的维修费21645元，有车损鉴定报告及相应发票予以证实，故本院予以确认。2、粤Ｊ×××××号车辆损失的鉴定费用1170元，有相应发票予以证实，且属查明事故车辆损失必需与合理的费用，本院予以支持。3、粤Ｊ×××××号车辆的拖车费300元、现场清理费100元，合计400元，是事故产生的必要、合理费用，且有相应发票证实，本院予以支持。4、对原告主张往返江门的交通费160元、高速通行费30元，没有合理依据，本院不予支持。5、原告主张的代步费用3900元过高，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，综合考虑原告用车情况、修车时间以及使用通常替代性交通工具产生的费用等因素计算其合理费用，本院酌情认定原告的代步费用为1000元。综上，原告的财产损失共24215元。二、原告损失的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，以及根据永安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”，被告吴瑞果无证驾驶且事故后逃离事故现场，故被告永安保险公司在交强险、第三者责任险限额内均不承担赔偿责任。被告杨杰灯作为粤Ｊ×××××号车辆的登记车主，在事故前已将车辆出租给有相应驾驶资格的案外人何某某，在事故中不存有过错，故不承担事故的赔偿责任。被告吴瑞果擅自驾驶由案外人何某某持有的粤Ｊ×××××号车辆，并承担事故的全部责任，故应由被告吴瑞果赔偿原告的事故损失24215元。被告永安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴瑞果应在本判决生效之日起十日内赔偿24215元给原告何锦辉；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取241元，由原告负担27元，由被告吴瑞果负担214元。原告已预交241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一七年八月十四日书记员  张玉华