wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2571号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王永吉（自报），男，1994年8月16日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区百色市隆林县。因本案于2017年7月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2565号起诉书指控被告人王永吉犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人王永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月19日5时21分许，被告人王永吉在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒（血液中检出乙醇成分含量为125.6mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车搭载陈某、王某、岑某上路行驶，行至佛山市顺德区均安镇中顺大围南面水闸对开路段时，车辆失控侧翻坠落基围，造成王永吉、陈某受伤、车辆受损的道路交通事故。经法医检查鉴定，被害人陈某所受损伤为左肱骨粉碎性骨折及左上臂软组织挫擦伤，符合交通事故所致，且左上肢活动受限，已达轻伤一级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某的证言；证人王某、岑某的证言；被告人王永吉的供述；化验检验报告；法医学文证审查；道路交通事故认定书；车辆技术检验鉴定报告；车辆痕迹记录意见表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安机关出具的工作记录；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人王永吉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王永吉判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王永吉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王永吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王永吉于案发后主动送被害人陈某到医院治疗，并向接报赶到医院的公安民警承认罪行，被告人在事故中负全部责任；事后，被害人陈某收取了被告人王永吉的赔偿款人民币5250元；被告人在此后的案件侦查中，经公安民警多次联系要求其到案处理，但均未能到案，后因其他行为被公安机关抓获归案。以上事实，有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、抓获经过等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王永吉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王永吉犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人王永吉无驾驶资格仍酒后驾驶机动车上路，又造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王永吉于事故发生后，主动送被害人到医院治疗，并向公安民警坦承罪行，虽其后来经通知仍不归案处理，但依法仍可以从轻处罚。鉴于被告人于案发后，向被害人作出经济赔付，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王永吉犯危险驾驶罪,判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年八月十四日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初548号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张灿鸿，男，汉族，1997年2月28日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人张灿鸿犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人张灿鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月27日凌晨4时多，被告人张灿鸿在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇华光村往官田村方向行驶，途经谷饶镇饶中路上东综合市场附近路段时与行人吴某发生碰撞，致双方受伤倒地，后二人被送至医院治疗。经理化检验，张灿鸿血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，经伤情鉴定，吴某的损伤程度属轻伤。经交警部门认定，张灿鸿负事故全部责任。上述事实，被告人张灿鸿在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人吴某的的陈述，证人刘某、张某的证言，受案登记表、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片，扣押清单，谷饶派出所证明，潮阳交警大队的证明，驾驶人信息查询结果，摩托车发动机、车架号码拓印，道路交通事故认定书，调解书、协议书和谅解书，检验报告，法医学活体检验鉴定书，病历及出院记录，户籍证明以及被告人张灿鸿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张灿鸿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张灿鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张灿鸿有自首和自愿认罪情节，并赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，其家属又主动预交罚金，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张灿鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年八月二十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初14434号原告：华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村6栋，统一社会信用代码91500107450450690K。负责人：段军，职务行长。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。被告：赵国建，男，汉族，1981年12月6日出生，住重庆市铜梁县。原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告赵国建借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人樊先仪到庭参加诉讼，被告赵国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵国建立即清偿原告借款本金283020.76元，并支付截至2017年5月22日尚欠的利息7640.14元、罚息102.95元、欠息复利131.39元；2、被告赵国建支付原告自2017年5月23日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以283020.76元为基数，按年利率7.205%上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，按年利率7.205%上浮50%计算）；3、本案律师费8500元、诉讼费及原告为实现本案债权所产生的合理费用（包括但不限于保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、差旅费等）由被告赵国建承担；4、原告对被告赵国建名下的坐落于重庆市江北区盘溪六支路6号天下城6幢x的房产享有抵押权，在被告赵国建不清偿上述债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项范围内优先受偿；事实和理由：2014年7月21日，原告与被告签订了《个人房屋抵押借款合同》,约定被告从原告处借款人民币30万元，同时约定了借款期限、还款方式、借款利率及违约责任等。被告以其名下的位于重庆市江北区盘溪六支路6号天下城6幢x的房产，为其履行前述向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月12日，原告依约向赵国建足额发放了30万元借款，但被告未按合同约定还本付息，乃诉至法院。被告赵国建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月21日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订了《个人房屋抵押借款合同》（编号CQ06P10120140191）,约定被告从原告处借款人民币30万元，借款期限为20年，实际借款期限以借款凭证为准；年利率为7.205%；归还方式为等额本息还款，按月还本付息，还款日为每月20日，利随本清。被告未按时足额偿还本息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息，并按借款利率上浮50%为利率计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因被告违约致使原告为此支付的实现债权的费用由被告承担；并约定了由原告所在地人民法院作为争议解决法院及其他相关事宜、被告以其名下的位于重庆市江北区盘溪六支路6号天下城6幢x的房产，为其履行前述借款合同项下的债权，向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月12日，原告依约向赵国建足额发放了30万元借款。借款凭证上确认借款期限为20年，到期日为2034年9月12日，执行年利率为7.205%。后被告未按约还款，截止2017年5月22日，被告欠借款本金283020.76元、利息7640.14元、罚息102.95元、复利131.39元。上述事实，有原告提交的个人房屋抵押借款合同》、借款凭证、不良贷款坏账查询单、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、《委托代理协议》、收款回单、增值税发票与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告赵国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告赵国建签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约向被告渝宏公司提供了30万元贷款，被告赵国建应按约还本付息。因被告赵国建未按期还款，构成违约，原告有权按约定收取罚息、复利，并提前收回所有贷款。被告未按期还款，原告有权实现抵押权，就被告赵国建提供的位于重庆市江北区盘溪六支路6号天下城6幢x房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。对原告主张的律师费8500元，因原、被告签订的合同中对律师费的承担有明确约定，原告为实现债权实际产生了相应的费用，且该费用的收取标准未违反重庆市关于律师费收取的相关规定，本院对原告主张被告支付实际产生的律师费8500元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵国建于本判决生效后十五日内偿还原告夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年5月22日的借款本金人民币283020.76元、利息7640.14元、罚息102.95元、复利131.39元；二、被告赵国建于本判决生效后十五日内支付原告夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年5月22日以后的罚息及复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均从2017年5月23日起，至付清为止按年利率7.205%上浮50%计算）；三、被告赵国建于本判决生效后十五日内支付原告夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费8500元；四、原告夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就赵国建名下的位于重庆市江北区盘溪六支路6号天下城6幢x房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2832元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 敖 华二〇一七年八月十一日书记员 王晓秦
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2773号原告：丽水市建明五金商行。住所地：丽水市中山街*****号。经营者：朱媛青，女，1983年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶剑龙，男，1984年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市建明五金商行为与被告叶剑龙买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉。诉请：一、被告向原告支付货款1911元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市建明五金商行的经营者朱媛青到庭参加诉讼，被告叶剑龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月至10月期间，被告叶剑龙向原告购买水电材料，并在原告的销售单（合同）上对所购买的水电材料及价款进行签字确认，共计货款人民币1911元。之后，经原告催要，被告未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶剑龙于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市建明五金商行货款人民币1911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告叶剑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年八月八日代书 记员  朱丽梅—??2?—
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0107民初4634号原告：宁丽娟，女，1982年11月23日出生，汉族，住南宁市。被告：赵艳芬，女，1981年5月5日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。原告宁丽娟与被告赵艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2017年8月11日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告宁丽娟未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁丽娟自动撤诉处理。审 判 长  唐运明审 判 员  陆汉林代理审判员  蒋亚鹏二〇一七年八月十八日书 记 员  吕 静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执633号之一被执行人吴文俊，男，1994年7月1日，安徽省舒城县人，汉族，高中肄业，无固定职业，户籍地安徽省舒城县，被执行人吴文俊罚金一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日依法受理,并向被执行人吴文俊下达执行通知书,责令被执行人吴文俊缴纳罚金20000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年3月22日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人吴文俊的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人吴文俊名下无车辆，有1318.42元存款且已扣划。2、2017年8月17日再次通过司法网络查控系统查询了被执行人吴文俊的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查被执行人吴文俊名下无存款、无车辆。3、2017年8月18日将被执行人吴文俊纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人吴文俊有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年八月二十一日书记员  敖绪军
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1478号原告：韩晓燕，女，1964年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：王筱玫，女，1980年6月28日生，汉族，住南通市港闸区。原告韩晓燕与被告王筱玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩晓燕委托代理人葛宪明到庭参加诉讼，被告王筱玫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金40000元，支付违约金60000元，原告律师费8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原被告签订房屋买卖居间协议，被告将南通市香槟国际花园3幢2303室出售给原告，成交价91万元。协议约定：一方违约，支付对方违约金6万元。协议签订后，原告按约支付定金4万元，还约定2016年9月30日办理过户原告交付第二次房款。2016年9月29日下午5点，原告收到中介的短信，说被告第二天没时间办理房屋过户手续。原告两次以电话和短信的形式向被告索要银行卡号，以便交付房款，但被告未能提供。国庆假期间，中介通知原告说，被告不想出售，也不同意按约定赔偿违约金，后多次交涉无果。原告认为双方签订的房屋买卖居间协议，合法有效，对双方具有约束力。现被告拒绝履行合同，构成违约，应当承担赔偿责任。被告王筱玫未应诉答辩。本院认定事实如下：2016年9月26日，王筱玫（甲方、卖方）与韩晓燕（乙方、买方）及江苏爱心房地产代理有限公司（丙方、居间方）签订房地产买卖居间协议，协议约定：甲方将南通市香槟国际花园3幢2303室出售给乙方；乙方于2016年9月30日第二次交付房款26万元，于过户时由丙方转交与甲方或由甲方直接收取；双方约定房产办理过户手续的开始时间为2016年9月30日；如甲乙双方任何一方发生违约，则支付对方违约金6万元；特别承诺：任何一方违约，违约方另需承担对方实际发生的律师费、诉讼费。合同签订当日，韩晓燕向王筱玫转账40000元作为定金，王筱玫出具收条。2016年10月9日，被告王筱玫出具了一份说明，明确暂不出售该房屋，并将原告支付的4万元定金交于江苏爱心房地产代理有限公司。根据江苏爱心房地产代理有限公司出具的说明，该4万元定金没有退还给原告韩晓燕。案涉南通市香槟国际花园3幢2303室房屋在与韩晓燕签订房地产买卖居间协议时为王筱玫单独所有，后王筱玫又将房屋出售给郭海、江杰春，房屋已于2016年10月25日过户至郭海、江杰春名下。2016年10月29日，原告与南通市崇川区观音山法律服务所签订民事委托代理合同，委托该律所处理与王筱玫的房屋买卖合同纠纷，支付代理费8000元。以上事实，有原告提供的房屋买卖居间协议、爱心公司收款收据、转账凭证、房屋产权证复印件、税收缴款书、民事委托代理合同、代理费发票、情况说明及当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的房地产买卖协议，系双方真实意思表示，合同条款没有导致合同无效或不生效的情形，该合同对签订方具有约束力，签订方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告王筱玫在与原告韩晓燕签订房地产买卖合同后又将房屋出售给案外人郭海、江杰春并办理了产权过户手续，系以行为明确表示不履行合同主要债务，且原告的合同目的已经无法实现，因此案涉合同法定解除条件已经成就，原告行使单方解除权解除双方签订的房地产买卖合同本院予以认可。被告在收取原告定金后又将定金交至中介处，明确表明暂不出售房屋，后又将房屋另售他人，已构成违约，应当承担违约责任，被告已经收取的4万元定金应当退还给原告。合同中对违约方的违约责任已作出约定，原告据此主张被告支付违约金60000元、发生的代理费8000元本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉抗辩，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王筱玫于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩晓燕返还定金40000元。二、被告王筱玫于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩晓燕赔偿违约金60000元和代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告王筱玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  余雪松代理审判员  张正鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年八月二十八日书 记 员  施 维
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执469号申请执行人：陈德林、孙少华被执行人：史清江本院在执行申请人陈德林、孙少华与被执行人史清江民间借贷纠纷一案中，被执行人史清江已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2526判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王长征二〇一七年八月二十三日书记员 ：胡明光
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初534号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑丹生，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2017年8月8日被先行羁押，2017年8月8日至8月16日被行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人郑丹生犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人郑丹生到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月8日23时50分许，被告人郑丹生在饮酒后呈醉酒状态下无证驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××二轮摩托车途经汕头市潮阳区文光街道新镇二学校路段时被正在巡逻的潮阳区交警大队机动巡逻中队民警查获。经检验，郑丹生血液中乙醇含量为89mg/100ml。上述事实，被告人郑丹生在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录、刑事照片，现场呼气酒精检测结果，扣押清单，现场检测报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，检验报告，驾驶人信息查询结果，车辆盗抢记录查询，户籍证明以及被告人郑丹生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑丹生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑丹生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑丹生有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑丹生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年八月二十二日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执563号之六申请执行人赵清芳,女性,1989年1月6日出生,住林州市.被执行人李保吉,男性,1987年8月20日出生,住林州市顺镇井上村.本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执563号之六裁定书，于2017年08月09日向被执行人李保吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保吉在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年八月九日书记员  李 强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保37号申请人:张英辉,男,1969年11月19日生,汉族，现住长岭县。委托代理人：车占民，1973年2月15日生，汉族，现住长岭县。被申请人：杜佳乐,男,1998年4月10日生,汉族,住前郭县。被申请人：杜小园,男,50岁,汉族,住前郭县。申请人张英辉因机动车交通事故责任纠纷于2017年8月4日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对杜佳乐驾驶杜小园所有的吉J××××号轿车予以保全。经审查，本院认为，申请人张英辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人杜佳乐驾驶杜小园所有的吉J××××号轿车予以扣押。扣押期限为二年即2017年8月4日至2019年8月3日。案件申请费320元，暂由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人张英辉应当在人民法院保全后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年八月四日书记员 于海明
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执48号申请执行人：刘杰被执行人：贺翠林本院在执行申请人刘杰与被执行人贺翠林民间借贷纠纷一案中，被执行人贺翠林已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第1520号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李振华二〇一七年八月二十二日书记员 ： 张 亮
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初535号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李统彬，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因本案于2017年8月10日被先行羁押，2017年8月11日至8月17日被行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人李统彬犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人李统彬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月10日21时多，被告人李统彬在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××（系套牌）的二轮摩托车从汕头市潮阳区平北街道梦花酒店往西胪镇方向行驶，途经棉北街道城北西路附近路段时被正在执勤的交警大队民警查获。经理化检验鉴定，李统彬的血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。上述事实，被告人李统彬在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录、刑事照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，检验报告，驾驶人机动车信息查询结果，违法犯罪信息查询结果，户籍证明以及被告人李统彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李统彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李统彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李统彬有坦白和自愿认罪情节，其家属又主动预交罚金，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李统彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年八月二十三日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终202号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲜平玉，男，1983年8月28日出生于江苏省宝应县，汉族，初中二年级文化，无固定职业，住江苏省宝应县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月18日被江苏省宝应县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年4月28日被逮捕。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人鲜平玉犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）苏1023刑初275号刑事判决：被告人鲜平玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。鲜平玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）鲜平玉申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲜平玉在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人鲜平玉撤回上诉。江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年八月十六日书 记 员  许 远
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4993号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被告：郑秀英，女，1971年2月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：沈绍坤，男，1958年8月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告郑秀英、沈绍坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告郑秀英、沈绍坤的送达地址送达开庭传票，被告郑秀英、沈绍坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金1343753.23元、利息25173.33元、截至2017年7月3日的罚息（含复利）347424.69元及自2017年7月4日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与被告郑秀英、沈绍坤系金融借贷合同关系。2014年9月25日原告与被告签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供最高贷款1450000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年9月25日至2016年9月25日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款1450000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。郑秀英、沈绍坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告郑秀英、沈绍坤订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告郑秀英、沈绍坤未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告郑秀英、沈绍坤清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告郑秀英、沈绍坤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑秀英、沈绍坤自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1343753.23元、利息25173.33元、截至2017年7月3日的罚息（含复利）347424.69元及自2017年7月4日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20252元，减半收取10126元，全部由被告郑秀英、沈绍坤负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年八月三十一日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民事判决��(2017)津0101民初4987号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被告：刘锦峰，男，1989年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告刘锦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告刘锦峰的送达地址送达开庭传票，被告刘锦峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金1170000元、利息6513.34元、截至2017年6月20日的罚息（含复利）323692.44元及自2017年6月21日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与被告刘锦峰系金融借贷合同关系。2014年7月29日原告与被告签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供最高贷款1300000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年7月29日至2016年7月29日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后��原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款1300000元，借款期限自2014年8月6日至2015年8月6日，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。刘锦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告刘锦峰订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告刘锦峰未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告刘锦峰清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉��请求，本院应予支持。由于被告刘锦峰既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘锦峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1170000元、利息6513.34元、截至2017年6月20日的罚息（含复利）323692.44元及自2017年6月21日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18302元，减半收取9151元，全部由被告刘锦峰负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年八月三十一日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4989号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被告：雷宝生，男，1989年12月27日出生，畲族，住天津市塘沽区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告雷宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告雷宝生的送达地址送达开庭传票，被告雷宝生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金967175.12元、利息28158.85元、截至2017年6月20日的罚息（含复利）276223.73元及自2017年6月21日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与被告雷宝生系金融借贷合同关系。2014年7月29日原告与被告签订《综合授信合同》约定，原告向被告提供最高贷款1100000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年7月29日至2016年7月29日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告提交的《借款支用申请书》向被告提供了贷款1100000元，借款期限自2014年8月5日至2015年8月5日，年利率为8.4%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。雷宝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告雷宝生订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告雷宝生未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告雷宝生清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告雷宝生既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告雷宝生自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金967175.12元、利息28158.85元、截至2017年6月20日的罚息（含复利）276223.73元及自2017年6月21日起至判决实际清偿之日的利息、罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16244元，减半收取8122元，全部由被告雷宝生负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年八月三十一日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执455号之一申请执行人遂川县某某小额贷款有限公司，住所地：遂川县泉江镇某某路。法定代表人：康某某。被执行人李某某，男，住遂川县，被执行人彭某1，女，住遂川县，被执行人袁某某，男，住遂川县，被执行人郭某1，男，住遂川县，被执行人郭某2，男，住遂川县，被执行人彭某2，男，住遂川县，本院依据已经发生法律效力的（2015）遂巡民初字第239号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭某1、李某某所有的房产二宗（产权证号：0004XXXX、00044XXX）、李某某所有的房产一宗（产权证号：00××69）、郭某1、袁某某所有的房产一宗（产权证号：00××54）、彭某2、郭某2所有的房产一宗（产权证号：00××80）。二、各被执行人负责保管各自被查封的房产。查封期间，被执行人可以使用被查封财产；不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳明二〇一七年八月一日书记员  李 芹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪冬眉，女，1969年12月8日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局雨花台分局，住所地南京市雨花台区花神大道5号。法定代表人蒋虻芒，南京市公安局雨花台分局局长。再审申请人汪冬眉因诉南京市公安局雨花台分局（以下简称雨花公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第416号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪冬眉申请再审称，雨花公安分局是南京市公安局的派出机构，不具有治安管理行政处罚权，其作为被告，主体资格不适；雨花公安分局的雨公（花）受案字（2015）390号《受案登记表》、训诫书等来源不明，不具有合法性，无证明效力；雨花公安分局作出的案涉处罚决定书未呈请报批、无拘留证存根，程序违法。请求本院撤销原审判决，确认雨花公安分局作出的雨公（花）行罚决字（2015）278号行政处罚决定违法并向其赔礼道歉、赔偿经济损失。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定,行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被申请人南京市公安局雨花台分局作为再审申请人居住地的公安机关，对本案所涉治安案件具有管辖的职权。本案中，在卷证据,即北京市公安局西城分局作出的三份训诫书、南京市驻京信访工作组出具的《关于汪冬梅进京上访情况的说明》、南京市公安局驻京工作组出具的《情况说明》等证据能够证明,申请人汪冬眉于2015年2月5日、18日、19日三次至北京中南海周边地区非正常上访，故雨花公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在履行了受理、调查、告知等程序后，对汪冬眉作出行政拘留十日的行政处罚决定，并无不当。申请人汪冬眉关于训诫书、受案登记表等证据来源不明、不具证明力，案涉处罚决定书未呈请报批等主张缺乏事实根据，不能成立。因被申请人未有违法行使职权侵害申请人的合法权益的行为，故申请人提出的行政赔偿请求亦不能成立。综上，汪冬眉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汪冬眉的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年八月十六日书记员 钱伟红
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初6733号原告:王守业,男,1982年7月23日出生,汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市源汇区被告:江苏鸿九福珠宝首饰有限公司,住所地沭阳县沭城镇赐福路工业区2-1#。法定代表人：石惠，该公司负责人。被告:石惠,女,1979年5月10日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告:徐卫青,男,1967年5月25日出生，汉族，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。本院在审理原告王守业诉被告江苏鸿九福珠宝首饰有限公司、石惠、徐卫青劳务合同纠纷一案，原告王守业于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守业自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守业撤回起诉。案件受理费163元，减半收取82元，由原告王守业负担。审 判 长 肖 云人民陪审员 王 进人民陪审员 李建中二〇一七年八月二十三日法官 助理 陈颖慧书 记 员 咸军成书 记 员 徐卫梅
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723财保55号（2017）吉0723财保55号之一解除保全申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安县乾安镇，统一社会信用代码法定代表人：李志被申请人：高云凯，现住在乾安县。被申请人：张亚芬，现住在乾安县。本院于2017年7月3日依乾安县中小企业信用担保有限公司的申请以（2017）吉0723财保55号事裁定对被申请人的存款2万元予以冻结，执行过程中，乾安县中小企业信用担保有限公司以高云凯、张亚芬已经履行合同义务为由，撤回保全申请。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对高云凯、张亚芬存款2万元的冻结。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳成忠二〇一七年八月二日书记员  肖立民
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1781民初1435号原告：陈富扬，男，1946年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址阳春市，现住阳春市，被告：赖新华，男，1962年5月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地阳江市江城区三环路***号*********层。负责人：梁瑞勇，该公司经理。原告陈富扬诉被告赖新华、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理。原告于2017年8月3日以拟与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈富扬申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈富扬撤回起诉。案件受理费129元（已减半收取），由原告陈富扬负担。审判员 黄 顺二〇一七年八月三日书记员 徐哺缘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执2031号申请执行人：银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。被执行人：宁夏辰隆物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：白玉安，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的银环气罚字[2016]065号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚款10万元，逾期罚款10万元，承担申请执行费2900元，合计202900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人宁夏辰隆物业服务有限公司的银行存款202900元。本裁定立即执行。代理审判员  沈天宇二〇一七年八月二日书 记 员  樊欣莉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8792号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人谢显斌，男，汉族，1979年6月5日出生，住所地重庆市忠县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与谢显斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11434号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谢显斌应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行62157.51元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8792号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终2100号上诉人(原审原告):谭某，男，1950年9月24日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎国柱，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告):清远长城房地产开发公司，住所地清远市先锋中路下濠基128号地下三号。��定代表人：邓镜容。上诉人谭某因与被上诉人清远长城房地产开发公司所有权确认纠纷纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6628号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为，涉案争议的三套房屋已在该院（2005）城法执字第735号执行案件中被查封，谭金泉作为该执行案件的案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回谭某的起诉。上诉人谭某上诉称：本案涉案的三套房屋是原审法院（2005）城法执字第735号执行案件的执行标的，上诉人作为上述三套房屋的实际权属人、实际占有人，对上述三套房屋主张权利有事实���法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，结合本案的事实，上诉人在另行起诉和异议之诉中具有选择权，作为案外人的上诉人可以不提出排除执行标的执行的诉讼请求，仅就执行标的确权或者给付进行起诉。原审裁定驳回起诉不当，适用法律错误。综上所述，请二审法院依法撤销清城区人民法院(2016)粤1802民初6628号民事裁定，指令清城区人民法院进行审理。被上诉人清远长城房地产开发公司二审未提出答辩意见。本院经审理认为，本案是因房屋确权引起的纠纷，属于民事诉讼范围。虽然涉案争议房屋是原审法院（2005）城法执字第735号执行案件的执行标的，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的权属有异议的，可以提起执行异议之诉，但上述规定并无明确排除案外人提起普通���权诉讼的权利。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，执行异议之诉与普通确权诉讼均是为保障当事人依法行使其诉权的诉讼制度，在不存在重复主张的情况下，当事人应可以选择执行异议之诉或普通确权诉讼主张其权利。本案中，在上诉人不提起执行异议之诉的情况下，以普通确权诉讼主张权利，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予立案审理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6628号民事裁定。二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年八月二十一日书记员  陈涤萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8514号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会鉴海北路326，组织机构代码：89383502-0。负责人:林德宏，行长。被执行人：何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区德星生物饲料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区27号之二，组织机构代码：664993981。法定代表人：麦顺坤。被执行人：麦顺坤，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号，组织机构代码：767332238。法定代表人：何恩明。被执行人：广东粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛右滩工业区，组织机构代码：231950986。法定代表人：麦顺坤。被执行人：广东家泰饲料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号，组织机构代码：690491918。法定代表人：麦惠欣。被执行人：广东泰康同富担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐龙路9号，组织机构代码：685213403。法定代表人：余国成。被执行人：林鉴辉，男，1962年7月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被执行人何丽霞、林鉴辉、广东泰康同富担保有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东粤星实业发展有限公司、广东家泰饲料股份有限公司、佛山市顺德区德星生物饲料科技有限公司、麦顺坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金2290244元及利息（利息计算方法：截止至2016年2月23日利息为406778.47元、复利36278.15元，从2016年2月24日起的利息以借款本金2290244元为基数，按当前中国人民银行根据合同约定的贷款期限对应档次的贷款基准利率上浮25%再上浮50%计至实际清偿完毕之日止）；被告林鉴辉对被告何丽霞的上述债务在300万元范围内承担连带清偿责任；被告广东泰康同富担保有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东粤星实业发展有限公司、广东家泰饲料股份有限公司、佛山市顺德区德星生物饲料科技有限公司、麦顺坤对被告何丽霞的上述债务在15000万元范围内承担连带清偿责任；被告何丽霞、林鉴辉、广东泰康同富担保有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东粤星实业发展有限公司、广东家泰饲料股份有限公司、佛山市顺德区德星生物饲料科技有限公司、麦顺坤承担案件受理费及财产保全费共计31350.31元。因债务人何丽霞、林鉴辉、广东泰康同富担保有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东粤星实业发展有限公司、广东家泰饲料股份有限公司、佛山市顺德区德星生物饲料科技有限公司、麦顺坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何丽霞、林鉴辉、广东泰康同富担保有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东粤星实业发展有限公司、广东家泰饲料股份有限公司、佛山市顺德区德星生物饲料科技有限公司、麦顺坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年7月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；同月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同月向佛山市顺德区的国土部门查询，查明被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会陇西新邨三巷8号（产权证号：03××48）、佛山市顺德区杏坛镇东村村委会蟠龙坊二巷1号（产权证号：03××55）、佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑19号商铺（产权证号：03××83）、被执行人何丽霞与案外人黄家鹰共有的座落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设路西22号海云堡豪庭5座1005房产（产权证号：0300078370，0300078369）、被执行人麦顺坤所有的座落于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北安阜三街一巷5号六楼房产（产权证号：16××52）；上述房产已由本院另案依法查封并进行处理，本案待参与变现所得款的分配。本院于2017年8月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2870344.55元（含执行费30795.49元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述待参与分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月十五日书记员  麦永祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初1076号之一原告：怡禾（无锡）物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区华清路280号。法定代表人：魏成彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被告：颜伟栋，男，1982年5月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王娟，颜伟栋妻子，女，1980年3月11日生，，汉族，住无锡市滨湖区，特别授权。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司与被告颜伟栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年8月9日，怡禾（无锡）物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按怡禾（无锡）物业服务有限公司撤诉处理。受理费280元，减半收取计140元，由怡禾（无锡）物业服务有限公司负担。审 判 长 吴 英代理审判员 陆 涛人民陪审员 华冬梅二〇一七年八月九日书 记 员 王 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨太商初字第00044号之一原告：江阴市腾阳纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林文南路58号。法定代表人：李华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡博纺天织纺织品有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：陆炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。原告江阴市腾阳纺织有限公司诉被告无锡博纺天织纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案，原告江阴市腾阳纺织有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江阴市腾阳纺织有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市腾阳纺织有限公司撤回起诉。审 判 长  童 旭人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  苏卓华二〇一七年八月十四日书 记 员  陆嘉琛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1291号之三原告：邓梓杨，男，1975年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁广文，广东丹明律师事务所律师。被告：付多俊，男，1966年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告邓梓杨诉被告付多俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告邓梓杨于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓梓杨自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓梓杨撤诉。案件受理费15168元，诉讼保全申请费5000元，合计20168元（原告已预交），因撤诉依法减半收取受理费7584元，由原告负担。审判长  李志鹏审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年八月十一日书记员  冯羽羿
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初646号之一原告：李孔林，男，1941年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：安徽致胜投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城树荫苑3幢2002室。法定代表人：方群，该公司经理。被告：ＸＸ，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告李孔林诉被告安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2017年5月9日依法裁定转为普通程序继续审理。李孔林向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款100000元，利息28500元（从2015年7月21日计算到2017年2月21日），共计128500元;后续利息计算至本金付清为止。事实和理由：2014年3月21日，安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ从其处借款100000元，约定月利率1.5%,从2015年7月21日开始，安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ拒不支付本息。现为维护合法权益，特诉至法院。经本院审查，被告安徽致胜投资管理有限公司未依法取得吸收公众存款资质，而向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公共存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李孔林的起诉。原告李孔林预交的案件受理费2870元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  曾献祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶怡婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2761号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘应南，男，1969年5月31日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月21日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2751号起诉书指控被告人刘应南犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人刘应南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月19日20时50分许，被告人刘应南饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××的小型普通客车途经佛山市顺德区龙江镇文华路维也纳酒店对开路段时被公安民警当场查获。后经检验，被告人刘应南血液中的乙醇含量为108.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人刘应南的供述和辩解；酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人刘应南无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘应南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘应南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘应南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘应南犯危险驾驶罪，罪名成立。刘应南归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘应南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年八月二十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2531号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱保勇（自报），男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2542号起诉书指控被告人朱保勇犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人朱保勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月24日23时许，被告人朱保勇醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开路段时，被公安民警查获。经鉴定，朱保勇的血液中检出乙醇成份，含量为194.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人朱保勇的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；驾驶���、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人朱保勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱保勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱保勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱保勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控朱保勇犯危险驾驶罪，罪名成立。朱保勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与朱保勇的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱保勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年八月十日书记员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2545号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄超（自报），男，1992年7月23日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2560号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月3日1时许，被告人黄超醉酒后驾驶一辆王野牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区陈村镇文登路784县道1公里100米时发生交通事故，造成黄超受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，黄超的血样中检出乙醇成分，含量为176.0mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人黄超的供述和辩解；道路交通事故现场图、照片；血样提取登记表、检验报告；车辆技术检验报告；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、产品详细信息；鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人黄超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄超犯危险驾驶罪，罪名成立。黄超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄超的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年八月九日书记员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执58号之一申请执行人郭锁柱，男，1957年8月15日生，寿阳县人。被执行人郝慧惠，男，1974年1月10日生，寿阳县人。被执行人赵玉莲，女，1971年5月16日生，寿阳县人。申请执行人郭锁柱与被执行人郝慧惠、赵玉莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初1293号民事调解书，于2017年2月14日与2017年3月9日分别向被执行人赵玉莲、郝慧惠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝慧惠于2014年4月2日购买太原市迎泽区郝庄镇松庄村世锦家园A区1号楼3单元xxx室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十六条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人郝慧惠名下位于太原市迎泽区郝庄镇松庄村世锦家园A区1号楼3单元xxx室房产一处。二、被执行人郝慧惠负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产，但因被执行人郝慧惠的过错造成被查封财产损失的，应由郝慧惠承担责任。在查封期间内，不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人郝慧惠、赵玉莲自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人郝慧惠负担。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年八月二十二日书 记 员  许 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12568号之二申请人：麦志雄，男。被申请人：温妙香，女。本院在审理申请人麦志雄与被申请人温妙香不当得利纠纷一案中，根据申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月14日作出（2017）粤0606民初12568号民事裁定书，查封了被申请人温妙香名下的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆；冻结了被申请人温妙香在中国农业银行股份有限公司顺德分行开户的账号62×××11中的银行存款140756.78元。申请人于2017年8月29日向本院申请解除对被申请人温妙香采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人温妙香名下的车牌号为粤Ｘ×××××号车辆的查封；二、解除对被申请人温妙香在中国农业银行股份有限公司顺德分行开户的账号62×××11中的银行存款140756.78元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一七年八月二十九日书记员  张 宁
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初669号之一原告：张士勇，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：安徽致胜投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城树荫苑3幢2002室。法定代表人：方群，该公司经理。被告：ＸＸ，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：高玉若，女，1954年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：明智，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：刘廷柱，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告张士勇诉被告安徽致胜投资管理有限公司、ＸＸ、高玉若、明智、刘廷柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2017年5月9日依法裁定转为普通程序继续审理。张士勇向本院提出诉讼请求：判令各被告立即偿还本金30000元、利息9450元（从2015年5月15日计算至2017年2月15日止）本息合计39450元，后续利息按同等标准���算至全部本金付清为止。事实和理由：2014年2月18日，各被告从其处借款40000元，2015年12月21日偿还本金10000元，剩余本金30000元，约定按月利率1.5%计算利息，如果其需要钱，被告立即归还。从2015年5月15日起被告停止付息。2016年，经其多次催要，被告拒不归还，现为维护合法权益，特诉至法院。经本院审查，被告安徽致胜投资管理有限公司未依法取得吸收公众存款资质，而向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公共存款罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经本院��判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张士勇的起诉。原告张士勇预交的案件受理费786元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  曾献祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  叶怡婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1388号申请人陈林，男，1957年1月1日出生，汉族。被申请人吴兴昌，男，1982年11月8日出生。被申请人龙江县精英运输车队。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。申请人陈林因与被申请人吴兴昌、龙江县精英运输车队、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴兴昌驾驶的冀****86号（挂车号牌：黑****挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保��本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴兴昌驾驶的冀****86号（挂车号牌：黑B5**挂）重型半挂牵引车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判���陈晓玲二〇一七年八月三日书记员  杨慧
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初731号之二申请人：张某，男，陕西子洲县人。被申请人：杜某某，男，陕西子洲县人。被申请人：霍某某，女，陕西子洲县人，系杜某某之妻。申请人张某与被申请人杜某某、霍某某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某某在榆林市榆阳区住房公积金管理中心的全部公积金存款进行冻结。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依法应对被申请人杜某某在榆林市榆阳区住房公积金管理中心的全部公积金存款进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜某某在榆林市榆阳区住房公积金管理中心的全部公积金存款，期限为自2017年8月25日至2018年8月24日。案件申请费3520元，暂由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  拓润前二〇一七年八月二十五日书记员  吴朵朵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11646号原告苏丹，女，汉族，1990年11月24日生，住重庆市永川市。委托代理人冯颖（特别授权），重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告重庆云天物业发展有限公司，住重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码为62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区。第三人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司，住重庆市九龙坡区奥体东路58号二楼，统一社会信用代码：91500107691247650A。本院在审理原告苏丹与被告重庆云天物业发展有限公司、第三人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一���中，原告苏丹于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏丹撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告苏丹负担（已缴纳）。代理审判员  陆希娟二〇一七年八月二日书 记 员  蒋方微
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执908号之一申请执行人：周晓玉，女，汉族。被执行人：王雪梅，女，汉族。被执行人：丁鹏，男，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4194号民事判决书，被执行人丁鹏、王雪梅于该判决生效之日起十日内共同偿还申请人周晓玉借款本金人民币48500元及利息；案件受理费1463元由被执行人丁鹏、王雪梅承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人丁鹏、王雪梅名下房屋已被我院查封，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执908号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年八月二十九日书记员  丁 博
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执663号申请人武陟县世纪蓝钻商业有限公司，住所地：武陟县红旗路与朝阳一街交叉处西北角。法定代表人：刘雷总经理被执行人宋小喜，男，1978年8月6日出生，汉族，住武陟县。上列双方租赁合同纠纷一案，焦作仲裁委员会作出（2016）焦仲裁字第127号裁决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋小喜位于龙凤金街1号楼一层013号的房产一套。在查封期间不得有过户、抵押、变卖等行为。二、限被执行人宋小喜在收到本裁定书之日起30日内从该房屋内搬出，将该房屋钥匙交至本院执行局，逾期我院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ��正超审判员 宋 彩 霞审判员 周 中 全二〇一七年八月十四日书记员 史 大 鹏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保164号申请人张志，男，汉族，1971年5月7日出生，现住址锡林浩特市。被申请人锡林浩特市鑫日化工产品销售有限责任公司。住所地锡林浩特市额办额尔德木腾街粮运车队*号商铺。法定代表人：耿广武申请人张志与被申请人锡林浩特市鑫日化工产品销售有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年8月9日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林浩特市鑫日化工产品销售有限责任公司在中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行（账号：2）内的64.8万元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0110。经审查，申请人的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人锡林浩特市鑫日化工产品销售有限责任公司在中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行（账号：2）内的64.8万元予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费3760元，暂由申请人张志负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年八月九日书记员 张宏宇
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2381号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：江滨，男，1973年5月27日出生，汉族，北京市通州区人，永清县蓝山郡小区业主。被告：蒋乾蓉，女，1978年9月27日出生，汉族，四川省南溪县人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告江滨、蒋乾蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2657号之一原告：殷某1，男，1987年9月17日生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。委托诉讼代理人：钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：贺某，女，1986年10月21日生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。原告殷某1与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告殷某1诉称，其与贺某于2015年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子殷某2。夫妻婚后感情一般，自从生育孩子后由于感情基础差，婚前缺乏了解，贺某脾气暴躁双方无法正常沟通，夫妻关系一度恶化，现夫妻感情已经完全破裂。请求判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割。被告贺某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贺某的户籍所在地为南京市××××西老洲队22号，其在无锡并没有经常居住地，根据相关规定，本案应由被告户籍所在地的法院管辖，请求将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，贺某的户籍所在地为南京市××××西老洲队22号，且贺某现居住地为南京市××××西老洲队22号，本院对本案无管辖权，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：贺某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡正建代理审判员  毛瀚飞人民陪审员  苏卓华二〇一七年八月二十一日书 记 员  陆夏艳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0225执475号申请执行人：董新朋被执行人：杨玉臣本院在执行申请人董新朋与被执行人杨玉臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨玉臣已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初372判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 丛 波二〇一七年八月二十日书记员 ：毛艳琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1726号申请人:杭辰,男,1988年出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:殷勇,男,1985年出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人杭辰与被执行人殷勇民间借贷纠纷一案中，被执行人殷勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷勇价值35420.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年八月二十三日书记员  徐飞
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初786号原告：粱某英，女，1955年12月18日出生，汉族，云南省彝良县人，农民。住江苏省铜山县郑集镇前陈村。被告：粱某凤，女，1962年8月18日出生，汉族，云南省彝良县人，农民。住彝良县牛街镇花果村尹家田组。被告：王某奎，男，1960年6月16日出生，汉族，云南省彝良县人，农民。住彝良县牛街镇花果村尹家田组。本院在审理原告粱某英诉被告粱某凤、王某奎恢复原状纠纷一案中，原告粱某英于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告粱某英��回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告粱某英负担。审 判 长  肖品莲审 判 员  陈永康人民陪审员  石家喜二〇一七年八月二十日书 记 员  左太栅
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民二初字第412号原告：杨晓忠，男，汉族，1970年4月7日出生，现住锡林浩特市。委托代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林大街中段（黄鹤楼西侧）。法定代表人：田丰，该公司董事长。第三人：郑志亮，男，汉族，59岁，系锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司经理。委托代理人：胡伟业，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。委托代理人：冯莉娜，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。本院在审理杨晓忠诉锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司、第三人郑志亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨晓忠于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓忠以双方庭外就部分涉案事宜达成和解为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓忠撤诉。案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告杨晓忠负担。审判员 袁  静二〇一七年八月十五日书记员 其乐木格
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执839号之二申请执行人：尹亚芹，女，汉族，1975年10月18日生，住泰兴市。被执行人：朱小成，男，汉族，1971年2月23日生，住泰兴市。被执行人：狄其云，男，汉族，1970年4月10日生，住泰兴市。申请执行人尹亚芹与被执行人朱小成、狄其云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1283民初5774号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱小成、狄其云于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人尹亚芹借款人民币350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被执行人朱小成、狄其云负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人尹亚芹于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月22日，本院向被执行人朱小成、狄其云发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月2日、2017年6月20日、8月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并规范2017年3月3日、8月18日、21日冻结被执行人朱小成、狄其云名下银行存款账户13个（均余额不足），2017年8月17日扣划账户存款余额4380元并发还给申请执行人。经对公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有可供执行的车辆信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。2017年8月10日，本院至两被执行人户籍地进行了入户调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产线索。因被执行人狄其云拒不履行生效法律文书，本院于2017年8月15日对其决定司法拘留十五日，并交泰兴市看守所收押看管；被执行人朱小成已与申请执行人另行达成执行和解协议，且已履行部分款项。以上财产查控等情况，本院于2017年8月15日向申请执行人尹亚芹进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结此次执行程序。2017年8月17日，本院已将被执行人朱小成、狄其云纳入失信被执行人员名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拘留通知书回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨存款余额4380元发放申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5774号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年八月二十五日书记员  蒋雯君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1888号之一申请执行人路林娟，女，汉族，1976年8月21日生，住林州市。被执行人杨琼林，女，汉族，1971年8月19日生，住林州市。本院在执行路林娟诉杨琼林民间借贷纠纷一案中，被执行人杨琼林至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结杨琼林在中国银行林州振林支行26×××22账户上的存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年八月八日书记员  郝法亮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执异31号案外人：刘博文，男，1991年12月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：董莉，江苏彭城律师事务所律师。申请执行人：杨敏，女，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被执行人：刘明胜，���，1969年11月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：仲秀丽，女，1970年3月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。在本院执行杨敏与刘明胜、仲秀丽民间借贷纠纷一案中，案外人刘博文对本院查封刘明胜所有的在其子刘博文名下的拆迁款45万元的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织了听证，并组成合议庭进行审查。案外人刘博文及其委托诉讼代理人董莉、申请执行人杨敏的委托诉讼代理人张晨坤、被执行人刘明胜参加了听证。现已审查终结。案外人刘博文向本院提出异议请求：终止执行（2013）鼓执字第2192号裁定书中“查封刘明胜所有的在其子刘博文名下的房屋拆迁款45万元”内容部分，并解除该查封。事实和理由：2017年5月17日，徐州市鼓楼区人民法院对杨玉军与刘明胜、仲秀丽民间借贷纠纷一案作��（2013）鼓执字第2192号执行裁定书。查封了案外人名下财产，没有事实依据及法律依据。因该财产是案外人从其祖父母刘玉清、陈宝荣生前获赠的房产因拆迁转变而来，是属于刘博文的个人财产，与其父亲刘明胜没有任何关系。申请执行人杨敏辩称，被拆迁房屋中有123平方米属于案外人祖父母刘玉清与陈宝荣所有，其余部分系刘明胜加盖。刘玉清、陈宝荣没有留有书面遗嘱或合法有效的口头遗嘱，因此该123平方米房屋应作为刘玉清和陈宝荣的遗产由其第一顺位继承人继承，其余部分属于刘明胜个人所有。案外人刘博文不属于第一顺位继承人，无权继承，故被查封财产属于刘明胜所有，应当驳回案外人的异议。被执行人刘明胜辩称，被拆迁房屋并非其所有，其中加盖部分亦非其加盖。本院查明，原告杨玉军与被告刘明胜、仲秀丽借款合同纠纷一案，本院于2010年5月18日受理后，经审理于2010年6月12日作出（2010）鼓开民初字第0605号民事判决书。判决内容为：被告刘明胜、仲秀丽于本判决生效后十日内一次性给付原告杨玉军借款173750元、利息200000元。判决生效后，被告刘明胜、仲秀丽未按判决书规定期限履行义务，原告杨玉军向本院申请强制执行，本院于2013年7月19日立案受理，并于2017年5月17日作出（2013）鼓执字第2192号执行裁定书，裁定查封刘明胜所有的在其子刘博文名下的房屋拆迁补偿款45万元。2017年6月5日，杨敏向本院申请将本案申请执行人杨玉军变更为杨敏，并提交徐州市鼓楼区公证处公证书两份，经公证，被继承人杨玉军已于2017年3月8日火化，被继承人王秀兰于2000年7月23日死亡，继承人杨敏申请继承杨玉军、王秀兰遗留的（2010）鼓开民初第0605号民事判决书确认的债权一笔，其余���承人均表示放弃对该笔债权的继承。另查明，2017年4月27日，案外人刘博文与徐州经济技术开发区征迁管理办公室（以下简称开发区征迁办）签订房屋征迁补偿协议（产权调换），双方约定被征收房屋坐落于大庙镇××××号，被征收房屋补偿总额为1341252.6元。刘博文同意以被征收房屋补偿款与开发区征迁办产权调换房屋房款相互结算差价。开发区征迁办提供的产权调换房屋预算总价款为620730元，刘博文被征收房屋补偿总款1341252.6元，差价款720522.6元由开发区征迁办支付刘博文。本院认为，案外人提出的执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人必须是其所主张的实体权利的权利人；二是案外人的实体权利必须合法且真实存在；三是该权利能够排除申请执行人实现的债权。案外人是否系权利人，人民法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办��执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条判断。案外人是否为本院查封的拆迁补偿款的权利人，应当依据该条第一款第五项的规定审查，该项规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中的拆迁补偿款并非是在登记机构登记的财产，该拆迁款的权利人应当根据合同等证明财产权属的证据判断。对于案外人提供的房屋征迁补偿协议的真实性，本案当事人均予以认可，按照协议的约定，案外人刘博文是拆迁安置款的补偿对象，系被查封拆迁款的权利人，其提出的异议请求成立，能够排除申请执行人实现的债权。（2013）鼓执字第2192号裁定书认定该拆迁款系被执行人刘明胜所有，未说明认定的事实及法律依据，且申请执行人亦未能提供充分证据支持其辩解，故本院裁定中止���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对（2013）鼓执字第2192号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 松人民陪审员  马步合人民陪审员  李 振二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭思晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17394号原告：邓德波,男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。本院受理的原告邓德波与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告邓德波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告邓德波负担。审判员  龙云明二〇一七年八月三日书记员  张鹏鹏