山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1391民初169号原告：张某，女，汉族，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：张奇、李越，山东平澜律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住山东省平邑县，被告：新沂市某运输有限公司，住所地：江苏省新沂市唐店镇唐店村。负责人：邵苏侠，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：李华，山东伟鹏律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。负责人：刘永恒，总经理。委托诉讼代理人：王磊，本公司职工。原告张某与被告陈某、新沂市某运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“都邦财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张奇，被告陈某、新沂市某运输有限公司的委托诉讼代理人李华，被告都邦财保徐州支公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币180000元，庭审中，原告变更诉讼请求为202044元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日10时30分许，上官孟驾驶鲁Ｑ×××××号“隆鑫”牌正三轮载货摩托车（车载张某一人）沿高新区解放路由西向东行驶至解放路与工业一路交汇西100米路口时，其车辆的前部左侧与前方左转弯的陈某驾驶的“陕汽”牌苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号“宏图”牌重型罐式半挂车后部右侧相撞，造成张某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现原告的诉讼请求。被告都邦财保徐州支公司辩称，事故发生属实，本案被告方肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保额100万元，含不计免赔，对于原告方合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，对于超出交强险部分按照事故责任比例进行赔付，对于诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告陈某、新沂市某运输有限公司辩称，答辩人愿意在法律规定的范围内按照交警大队划分的事故责任承担相应的赔偿责任，并且答辩人陈某所驾驶车在都邦财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险，故该事故答辩人应当承担的责任份额，应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据三诊断证明、医疗费发票、住院病历，证实原告受伤事实，实际住院37天，花费医疗费121988.46元。被告都邦财保徐州支公司质证称原告花费的医疗费应当扣除非医保用药部分，扣除比例以20%为宜。因被告未对非医保用药提出鉴定，且被告未提交相关证据证实原告的非医保花费情况，原告提交的医疗费单据系原告住院治疗的实际支出，故对该证据本院予以认定;2、对原告提交的司法鉴定报告书，证实原告伤情构成八级、十级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期90日。被告都邦财保徐州支公司质证称原告在进行伤残鉴定时，体内的内固定物未取出，不具备伤残鉴定的条件，我公司对鉴定意见中的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期保留申请重新鉴定的权利。根据被告都邦财保徐州支公司的申请，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行重新鉴定，临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴[2017]临鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某因交通事故致左侧髋骨关节、左膝关节复合性损伤导致其左下肢丧失功能度达一肢体功能的50%，骨盆多发粉碎性骨折并畸形愈合，分别评定为八级、十级伤残；评定其误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日；预计后期医疗费用13000元左右。被告都邦财保徐州支公司质证称伤残等级过高，原告的伤残达不到八级和十级伤残，对该份鉴定结果不予认可。本院依法委托具有鉴定资质的临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，该所作出司法鉴定意见书，程序合法，适用标准正确，鉴定结果客观、中立，原告张某因该次交通事故造成的伤残损失可结合该鉴定意见书进行计算。3、对原告提交的证据五鉴定费发票，证实原告花费鉴定费1800元。被告都邦财保徐州支公司质证称该费用属于程序性费用，不予承担。原告此次花费的鉴定费是间接费用，不是因交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的责任理赔范围，故对被告都邦财保徐州支公司的辩解，本院予以认定；4、对于原告提交的证据七居委会证明，证实原告及其护理人员在事故发生前居住在高××马厂湖镇前店子，居住3年以上。被告都邦财保徐州支公司质证称对该组证据的真实性有异议，原告还应当提供由房产局进行依法备案的房屋租住协议及居住证；被告陈某、新沂市某运输有限公司质证称该证明不能证明原告及其护理人员在城镇共同生活居住3年以上，居住3年以上需提供连续的所在地公安机关出具的居住证明。庭审后，本院对张某所租住的房屋房主李积岩进行调查询问，该房主证实自己位于前店子村的房子自2007年阴历6月27日就租给张某、上官孟二人居住用来收废品，租金一年2000元，至今还在居住着。结合对租房房主的调查笔录，对原告证明原告及其护理人员在事故发生前居住在高××马厂湖镇前店子，居住3年以上的证明目的本院予以认定；5、原告庭审中提出根据事故认定书原告的“隆鑫”牌三轮载货摩托车是有车辆损失的，被告都邦财保徐州支公司辩称摩托车的车辆损失原告方既不是该车辆的所有人，也不是该车辆的驾驶员，对该车辆的损失无权要求。本院认为，原告虽然提出摩托车有车辆损失，但未提交相应的评估报告或其他证据证实，本院无法核实，故对原告提出的车损本院不予认定。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月8日10时30分许，上官孟驾驶鲁Ｑ×××××号“隆鑫”牌正三轮载货摩托车（车载张某一人）沿高新区解放路由西向东行驶至解放路与工业一路交汇西100米路口时，其车辆的前部左侧与前方左转弯的陈某驾驶的“陕汽”牌苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号“宏图”牌重型罐式半挂车后部右侧相撞，造成张某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张某被送往临沂市人民医院治疗，住院37天，共花费医疗费121988.46元。经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告张某构成八级、十级伤残；评定其误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日；预计后期医疗费用13000元左右。另查明，陈某车辆在都邦财保徐州支公司投保，有交强险和商业三者险，保额100万元，含不计免赔。再查明，被告陈某已为原告垫付医疗费22044.6元。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定上官孟负事故的主要责任，被告陈某负次要责任，原告张某无责任，被告新沂市某运输有限公司无责任，当事人没有异议，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，以上官孟承担70%的责任，被告陈某承担30%的责任为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告主张的医疗费121988.46元，结合原告提交的医疗费发票，本院予以支持；后期治疗费15000元，结合本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以支持13000元；伤残赔偿金201888元（630900元*0.3+630900*0.02），结合原告构成的伤残等级（八级和十级伤残），本院予以支持；误工费20740.8元（86.42元/天*240天），结合本院依法委托的临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中误工期为210日的意见，本院予以支持18148.2元（86.42元/天*210天）；护理费10370.4元（86.42元/天*120天）、营养费2700元（30元/天*90天），结合本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以支持；鉴定费1800元、邮寄费120元，结合原告提交的相关票据，本院予以支持；伙食补助费1638元，结合原告住院37天的事实，本院予以支持1110元（30元/天*37天）；交通费1001.5元，结合原告住院天数及中间转院一次，本院酌情予以支持870元（10元/天*37天+500元）；精神抚慰金5000元，结合原告伤残等级(八级和十级伤残),本院予以支持3200元。以上共计375194.6元。综上，被告都邦财保徐州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张某各项经济损失共计120000元(医疗费10000元+伤残赔偿金110000)；在商业三者险责任限额内赔偿原告张某各项经济损失共计75982.52元[（医疗费111988.46元+伤残赔偿金91888元+护理费10370.4元+营养费2700元+误工费18148.2元+后续治疗费13000元+伙食补助费1110元+交通费870元+精神损失费3200元）*30%]。以上共计195982.52元。被告陈某承担鉴定费、邮寄费程序性费用共计660元（鉴定费540元+邮寄费120元）。因被告陈某已为原告张某垫付医疗费22044.6元，故原告张某应返还被告陈某21384.6元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张某75982.52元，以上共计195982.52元。二、被告陈某承担鉴定费、邮寄费程序性费用共计660元。因被告陈某已为原告张某垫付医疗费22044.6元，故原告张某应返还被告陈某21384.6元。该款从都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付给原告张某的理赔款中支取。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330.66元，由被告陈某负担1299.20元，原告张某负担3031.46元。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬二〇一七年八月一日书 记 员  杨 雪