wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初2210号原告：蔡中慧，女，1969年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：王红伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王艳，女，1968年9月9日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王忠生，男，1957年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告蔡中慧与被告王红伟、王艳、王忠生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡中慧、被告王红伟、王艳到庭参加诉讼,被告王忠生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡中慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红伟偿还原告借款本金70,000元，利息12,600元（2016年1月30日起至2017年1月29日止按月利率15‰计算的利息），及支付自2017年1月30日起至2017年6月29日止按月利率15‰计算的利息6,300元，并自2017年6月30日起按月利率15‰支付利息至借款本金还清之日止。2.被告王艳、王忠生承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月30日，被告王红伟向原告借款本金70,000元，约定月利率15‰，于2017年1月30日返还，并给原告出具一张欠条，由被告王艳、王忠生提供保证担保。借款到期后，被告王红伟未返还借款，被告王艳、王忠生未承担保证责任。被告王红伟辩称，2016年1月30日，被告向原告借款本金70,000元，约定月利率15‰，于2017年1月30日还款。现被告没有还款能力，今年年底偿还。被告王艳辩称，2016年1月30日，被告王红伟向原告借款82,600元，由被告王艳、王忠生提供保证担保。不清楚双方是否约定利息。因该笔借款由被告王艳、王忠生二人提供担保，被告王艳仅对82,600元的一半即41,300元承担保证责任，对后期产生的利息不同意承担保证责任。认为剩余款应由被告王忠生承担保证责任。被告王忠生未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，被告王艳质证认为，对欠条的真实性无异议，但只认可82,600元，不清楚是否约定利息。经审查，在庭审中，被告王红伟承认当时双方约定月利率15‰，欠条上计入了一年利息12,600元，且该证据经审查客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告王红伟向原告借款本金70,000元，约定月利率15‰，于2017年1月30日返还，并给原告出具一张82,600元的欠条，出具欠条时原、被告将自2016年1月30日起至2017年1月29日止按月利率15‰计算的利息12,600元计入了本金。由被告王艳、王忠生对该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告王红伟未返还借款，被告王艳、王忠生未承担保证责任。本院认为，被告王红伟向原告借款本金70,000元，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告王红伟应按约定及时偿还借款，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告王红伟返还借款本金70,000元、利息17,850元（自2016年1月30日起至2017年6月29日止按月利率15‰计算的利息），并自2017年6月30日起按月利率15‰支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求本院予以支持，原告对于王红伟的其他诉讼请求本院不予支持。被告王艳、王忠生为被告王红伟向原告借款提供保证担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王艳、王忠生应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告王艳、王忠生应当对全部债务承担保证责任。二被告作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，应承担连带保证责任。因原告提交的欠条上未载明利息约定，且被告王艳只认可欠条上载明的”欠款82,600元”，对此原告未提供充分证据证明其主张，故被告王艳、王忠生仅对借款本金70,000���及利息12,600元（2016年1月30日起至2017年1月29日止按月利率15‰计算的利息）承担连带保证责任。被告王忠生经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王红伟于本判决生效后十日内返还原告蔡中慧借款本金70,000元、利息17,850元（2016年1月30日起至2017年6月29日止按月利率15‰计算的利息）并自2017年6月30日起按月利率15‰支付利息至借款本金还清之日止；二、被告王艳、王忠生对被告王红伟借款本金70,000元、利息12,600元（2016年1月30日起至2017年1月29日止按月利率15‰计算的利息）的还款义务承担连带保证责任，在其承担责任后，有权对向被告王红伟��偿；三、驳回原告蔡中慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022.50元（已预收1,011.25元），减半收取计1,011.25元，由原告蔡中慧负担13.12元，由被告王红伟、王艳、王忠生负担998.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永 福二〇一七年八月十二日书记员 崔朝辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保652号申请人：路长喜，男，1979年6月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被申请人：孙圣立，男，1971年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人路长喜与被申请人孙圣立民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙圣立银行存款13万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7573号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙圣立银行存款13万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月十六日书记员  胡婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初13597号原告:重庆启翔物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢17-1号，统一社会信用代码91500107327812019Q。法定代表人：戴林子，执行董事、经理。委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。被告：彭朝欢，男，汉族，1990年3月27日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。原告重庆启翔物资有限公司与被告彭朝欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆启翔物资有限公司的委托诉讼代理人岳玉苹、被告彭朝欢的委托诉讼代理人王明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆启翔物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款48362.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告与被告达成口头买卖协议，原告销售给被告一批建筑装修材料，并且原告将货物送至被告工地，被告欠原告货款20406.50元；此后，从2014年11月23日至2015年6月7日，被告又多次向原告购买货物；被告共计欠货款85862.50元。被告于2015年6月10日、2016年1月共计向原告支付货款37500元，尚欠未付货款48362.50元。从2016年2月至今，原告多次催收货款未果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。被告彭朝欢辩称：1.本案原告不是适格主体，在原告举示的全部证据不能显示原告与本案的关系，不清楚原告与张勇什么关系；2.彭朝欢不是本案适格被告，根据原告举示的证据及被告举示的证据，该项目的实际施工方为重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，被告只是代为彭朝林收货并出具欠条，所有的货物用于公司，而不是彭朝欢所用；3.彭朝欢向张勇出具欠条后，还有些送货单据上没有发货人及收货人签字，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，出具欠条一份，载明从2014年11月22日至2015年1月22日止共欠货款63123.50元，已付货款3万元，尚欠货款33123.50元。原告称从2014年11月22日到2016年6月7日向被告送货总金额为85862.50元，已付货款37500元，尚欠货款48362.50元，并举示了送货单19份。被告对2015年6月10日彭朝欢出具欠条之前的12份送货单的真实性无异议；对2015年6月10日之后的7份送货单，只对有彭朝欢和彭朝林签字的2份送货单（2015年6月24日的金额为6160元、2016年2月26日的金额为1004元）予以认可，其他送货单不予认可，因签收人不认识，不是彭朝欢或彭朝林。据此，剩余未付的货款为欠条金额和认可的2张送货单金额之和即40287.50元；另外被告出具欠条之后，在2016年1月份时被告还支付了7500元，因此，共计剩余32757.50元货款未支付。庭审中原告对被告支付了上述7500元无异议。庭审中被告举示了2014年2月13日的《消防安装工程施工合同》一份，以证明该项目的实际施工方为重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，项目实施人为彭朝林；原告供应的货物由重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司使用于上述工程，彭朝欢并未使用该货物，故应当由重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司承担责任。原告对该证据的真实性不予确认，并称被告购买货物时并未提供上述合同，也没有提交彭朝欢与彭朝林之间关系的证明，所以对该证据的关联性也不予认可，本案应当由彭朝欢承担责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告对自己的诉讼请求、被告对自己的辩称意见，均应当举示证据证明。对于本案的买卖合同主体问题。原告举示了欠条和彭朝欢签字的送货单，且原告持有欠条及送货单原件，据此可以判断，原告与被告之间存在买卖法律关系。被告举示的证据虽然能够证明该工程由重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司承建，但并不足以证明重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司与原告之间存在买卖法律关系。根据合同相对性原则，被告应当向原告支付货款。关于未付货款的金额问题。对于剩余未支付的32757.50元货款，因被告对金额无异议，故本院予以确认。对于原告起诉的剩余货款金额与被告认可的剩余货款金额的差额，原告应当举示证据证明，但该部分货款对应的送货单均不是彭朝欢或彭朝林所签收，故原告举示的此部分送货单不足以证明已经向被告交付。因此，该部分货款被告不应当支付。综上所述，原告与被告之间存在买卖法律关系。原告向被告供货，被告应当支付未付货款32757.50元；原告请求的其他货款，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭朝欢于本判决生效之日起十日内给付原告重庆启翔物资有限公司货款32757.50元；二、驳回原告重庆启翔物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取504元，由被告彭朝欢负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑骁龙二〇一七年八月二十五日书记员  欧 亚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保673号申请人：山东荣驰电子商务有限公司，住济宁市任城区金城街道开泰花园小区6号楼2层东，统一社会信用代码91370811597822858G。法定代表人：陈晓军，经理。被申请人：魏波，男，1978年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张治泉，男，1977年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山东荣驰电子商务有限公司与被申请人魏波、张治泉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏波、张治泉银行存款5万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保航向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8007号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏波、张治泉银行存款5万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月二十一日书记员  胡婷婷
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初217号原告：兰发元，男，1958年11月12日出生,汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。被告：四川金鹰通信建筑工程有限公司，住所地：乐山市中区。法定代表人：王志君，执行董事。本院在审理原告兰发元诉被告四川金鹰通信建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告兰发元于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰发元提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰发元撤回起诉。案件受理费1967.00元（已减半），由原告兰发元自行负担。审判员 张 黎二〇一七年八月十五日书记员 史小龙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申3257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进辉，男，1971年1月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永顺县国土资源局，住所地湖南省永顺县灵溪镇棚场街。法定代表人：孙云发，该局局长。再审申请人王进辉因与被申请人永顺县国土资源局（以下简称永顺县国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2015）湘高法民一终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王进辉申请再审称，一、本案的基本事实。2012年8月15日，永顺县国土局在湖南省国土资源厅门户网站以网上交易的方式公开挂牌出让一宗国有建设用地使用权，公告还对此次挂牌出让地块的基本情况和规划指标要求进行了列举。同时公告还载明，此宗地原为永顺县科协食用菌研究所用地，需安置2户职工住宅，面积141.36㎡,超出面积按市场价格计算,该公告还对其他相关事项进行了载明。2012年9月13日，永顺县国土局向王进辉下发了国有资源交易中心国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书，确认书上载明：……2012年12月27日，王进辉与永顺县国土局签订了编号为永（2012）政地出字第88号《国有建设用地使用权出让合同》。2013年5月21日，永顺县国土局向王进辉颁发永国用（2013）第059号国有土地使用权证，证书载明该宗地的土地使用权人为王进辉，土地用途为其他商服用地，使用权类型为国有出让，使用权面积为538.5m2。二、永顺县国土局违反合同约定，导致王进辉合法权益得不到保障，诉至法院。王进辉为实现竞买该宗土地的目的，开始在涉案土地上进行开发事宜。但在土地开发利用过程中，当地村民小组永顺县灵溪镇高峰村马蹄组阻工，导致开发工程无法正常进行。永顺县灵溪镇高峰村马蹄组村民一面不准王进辉继续施工，一面通过法律程序主张自己的权利。……2014年4月16日，永顺县人民政府……，对王进辉持有的永国用（2013）第059号《国有土地使用证》进行撤销。而后，王进辉找到永顺县国土局要求解决涉案土地证问题，但双方未取得一致意见。随后，王进辉以永顺县国土局违反合同约定，诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院作出（2014）州民二初字第63号民事判决。三、王进辉与永顺县国土局均不服上诉至二审法院。因王进辉与永顺县国土局建设用地使用权出让合合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年5月8日作出（2014）州民二初字第63号民事判决，均上诉至二审法院。该院于2015年9月8日作出判决。四、二审判决适用法律不当，不能弥补王进辉的损失，请求再审，充分保护王进辉的合法权益。二审法院偏袒永顺县国土局，适用法律不当，导致王进辉的合法权益不能得到保障，各项损失得不到弥补。请求再审：一、判决永顺县国土局将本金44万元退回；二、判决支持一审判决的违约金数额，时间从2014年9月16日起计算；三、判决永顺县国土局承担一、二审及再审的所有诉讼费用。后王进辉提交《民事再审申请书补充材料》，对再审申请书补充：“1.要求永顺县国土局自判决生效之日起20日内返还土地出让金2983600元及相应利息（利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，计算时间从2012年11月1日起至2014年8月15日止）”。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条规定：“再审申请书应当记明下列事项：……（三）具体的再审请求；(四)申请再审的法定情形及具体事实、理由。……”第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”。本案中，王进辉虽申请再审主张“原判决适用法律不当”，但并未明确原判决如何适用法律不当。其所提交的再审申请书在列明再审请求之后，仅陈述了本案的基本事实及诉讼过程，没有明确申请再审的具体事实、理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审条件。退一步讲，从王进辉的再审请求看，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”此违约金为赔偿性违约金，在当事人请求的违约金足以弥补造成的损失情况下，不应继续获取填补赔偿。原判决未支持王进辉赔偿利息及停工损失适用法律并无不当。此外，王进辉还要求违约金数额“时间从2014年9月16日起计算”，但其在一审中陈述损失计算截止2014年8月15日。该项再审请求超出原审诉讼请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王进辉的再审申请。审 判 长 张颖新审 判 员 奚向阳审 判 员 陈宏宇二〇一七年八月二十八日法官助理 王 鹏书 记 员 林陈纯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保168号申请人：步家旭，男，汉族，1991年10月25日生，现住吉林省松原市前郭县被申请人：卢云鹏，男，汉族，1966年7月4日生，现住吉林省松原市宁江区申请人步家旭于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢云鹏名下的工资及公积金予以冻结，期限为一年。申请人向本院提供保险公司担保函进行担保。本院经审查认为，申请人步家旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人卢云鹏的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币60，000.00元时止；二、对被申请人卢云鹏公积金60，000.00元予以冻结。案件申请费1120元，申请人张海玉负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一七年八月十一日书记员  杜 锐
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0902民初841号原告郭军。委托代理人程伟。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人梁德。委托代理人付奎安。原告郭军与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军及委托代理人程伟与被告委托代理人付奎安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月，原告为被告下属的新兴煤矿井下超市、机电厂等墙面进行粉刷装饰装修，被告承诺验收合格后支付工程款，但粉刷墙面经过验收合格，被告拒不支付工程款，原告每年多次向被告索要，被告总以各种理由拖欠，至今被告未给付原告，现原告诉至法院，要求被告支付原告工程款228946.00元及利息56495.82元，合计285441.82元；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告的诉请已过四年之久，超过诉讼时效；2、原告不具备承包该工程项目资质，原、被告之间属无效合同；3、被告对原告施工的工程项目价款至今未给付，根本原因系原告没有给付工程价款的有效凭证；4、被告从未承诺工程验收合格后给付工程款，原告诉请给付利息，没有法律依据。原告为证明自己主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。被告经质证无异议。2、工程竣工验收报告单4份，证明原告与被告形成装饰装修合同关系，工程款为228946.00元。被告经质证对原告提供的四份证据不予认可，因为四份证据没有公章及相关主要负责人签字。关于单位工程造价问题在这四份书证中明示体现系原告造假。3、照片14张，证明原告为被告进行的装饰装修工程事实。被告经质证无异议。4、电话录音1份（三段，宣读……略；），证明原告为被告进行的装饰装修工程事实；原告为被告实施的装饰装修工程经被告验收合格的事实；原告一直向被告主张工程款的事实。被告经质证对这份证据不予接受，理由是：1、无法证明录音的真实性；2、就三个通话记录当中所体现的证词上看均没有体现出原告所施工工程的单位造价，假设此三个录音证词是成立的，也是与本案所争议的关键性问题无关，没有任何实际意义。经原告举证、被告质证，对被告无异议的证据，本院予以采信，对被告有异议的证据，本院不予采信。被告向本院提供证人证言一份。证人孙喜东证言1份，证明原告提供的工程单有其签名属实，但工程单中没有价格，价格系原告自行填写上的其签字时没有。原告经质证承认价格系后填写上的。本院对证人证言予以采信。经本院主持，原、被告协商双方于2017年8月21日达成工程总价款确认协议书一份，双方一致认可原告施工的工程总造价为190000.00元，本院予以采信。经审理查明：2012年9月至2013年7月，原告为被告下属单位新兴煤矿机电厂车间粉刷、机电厂外墙粉刷、机电厂内墙刮大白、井下超市粉刷与装修，施工完成后并经验收合格，由于双方对工程价格未达成一致意见，被告下属单位新兴煤矿一直未与原告进行结算，也未予挂账，庭审过程中双方对工程价款达成一致意见，双方确认为190000.00元。上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案被告对原告施工的工程予以认可，仅因为施工的价格不能确定，造成被告至今未能予以结算挂账，审理过程中，双方一致认为工程价款为190000.00元，被告承认至今未给付原告工程款，故原告主张的被告给付工程款190000.00元，本院予以支持；对原告主张超出部分工程款及利息，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告郭军工程款190000.00元；驳回原告郭军的其它诉讼请求。案件受理费4100.00元减半收取2050.00元，由黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 李佰峰二〇一七年八月三十日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3900号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，总经理。委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。被告：王X。被告：卢XX。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告王X、卢XX追偿权纠纷一案过程中，原告平安普惠融资担保有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额170万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并由其提供担保。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按诉讼标的额170万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继法二〇一七年八月九日书记员  姜小凡
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3104号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：张应宏，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：陈建华，女，1968年7月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人李峰、陈建华金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3832号民事判决书，执行标的为借款本金139999.49元及利息、罚息、复利、律师费及公告费等。本院2017年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年5月31日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人陈建华持有的厦门市真自在商贸有限责任公司、厦门鑫正元健康管理有限公司、厦门叁宝福文化传媒有限公司、厦门市东古文化传播有限公司、厦门市思明区雷斯特琴行股权，李峰持有的厦门市真自在商贸有限责任公司股权，冻结期限三个月，8月22日，继续冻结上述股权，冻结期限三年。冻结并扣划李峰名下兴业银行账户1028.38元，已作为诉讼费收取。2017年8月7日，本院对被执行人住所地思明区莲前西路685-9号704室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十二日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初3089号原告:宋信荣，女，1966年7月28日出生，汉族，住住河南省柘城县。被告：魏晓宇，女，1988年9月3日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告宋信荣诉被告魏晓宇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋信荣撤回起诉。案件受理费139元（已减半收取），由原告宋信荣负担。审判员  李亚军二〇一七年八月十六日书记员  邢亚博
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初3017号申请人：王春亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住文安县。被申请人：北京瑞隆祥科技有限公司。地址：北京市海淀区学清路18号1栋10层1011室。法定代表人：冯永江。被申请人：北京瑞隆祥模具有限公司，地址：北京市昌平区流村镇北流村东。法定代表人：冯永江。本院在审理原告王春亮诉被告北京瑞隆祥科技有限公司、北京瑞隆祥模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春亮撤回对被告北京瑞隆祥科技有限公司、北京瑞隆祥模具有限公司的起诉。案件受理费8702.5元，由原告王春亮负担。审判员  张国旺二〇一七年八月二十五日书记员  史胜男
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终119号上诉人（原审被告）:安徽鸿石建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道与繁荣大道北侧融城大厦15—16层。法定代表人：杨海兵，公司董事长。被上诉人（原审原告）:黄猛,男,汉族,1978年01月20日出生,住重庆市黔江区。原审被告:张中超,男,土家族,1968年05月20日出生,住重庆市黔江区。上诉人安徽鸿石建设工程有限公司因与被上诉人黄猛买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2016年12月12日作出（2016）渝0114民初7350号民事裁定，驳回了安徽鸿石建设工程有限公司提出的管辖权异议。安徽鸿石建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽鸿石建设工程有限公司向本院提起上诉称：其住所地为安徽省合肥市包河区，一审法院无管辖权，一审裁定认定事实和适用法律均错误，请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一的张中超的住所地在黔江区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，本案原告可以选择向重庆市黔江区人民法院提起诉讼，故黔江区人民法院对本案具有管辖权，上诉人安徽鸿石建设工程有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年八月十日书记员  喻 雷
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执行字第676号之一申请执行人：福建源信诚餐饮管理有限公司，住所地福州保税区。法定代表人：翁杰，总经理。被执行人：章华鸣，男，汉族，1958年10月27日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行福建源信诚餐饮管理有限公司与章华鸣买卖合同纠纷一案中，于2015年4月16日向被执行人章华鸣发出执行通知书，财产报告令等法律文书，责令被执行人章华鸣在2015年4月21日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人章华鸣至今未履行生效法律文书所确定的义务。于2015年4月17���和2017年6月21日本院通过司法网络查控系统查询被执行人章华鸣在银行、矿产、国土、工商、房产等部门的可供执行财产情况，经查被执行人章华鸣在上述部门均无财产可供执行（无存款、无房产）。本院已将被执行人章华鸣纳入失信人员名单并予以发布。2017年7月14日，本院向申请执行人福建源信诚餐饮管理有限公司发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月19日前向本院举证被执行人章华鸣的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人福建源信诚餐饮管理有限公司至今未提供被执行人章华鸣的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人章华鸣暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽二〇一七年八月一日书记员  江燊宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2060号原告官喆，男，1986年4月23日生，湖北省武汉市人。被告：公安县荆江保安服务有限公司，住所湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道18号。法定代表人：陈义东，该公司总经理。委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师（特别授权）。原告官喆与被告公安县荆江保安服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院2017年4月16日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告官喆、被告公安县荆江保安服务有限公司委托代理人侯磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官喆诉称,原告于2015年6月3日入职被告处，在武汉市硚口区某小区从事保安工作，双方签订了期限至2018年12月27日的书面劳动合同。原告每天工作12小时,也未享受年休假。因被告与该小区服务合同到期，原告失去工作岗位，原告于2016年12月6日向被告发出解除通知，理由为被告未缴纳社保费、未足额发放加班工资等。2017年2月10日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第58号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、经济补偿金3500元；2、法定节假日加班工资4703.4元；3、超时加班工资7696.5元；4、保险待遇损失3255元。原告官喆向本院提交如下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份情况。证据2、被告工商登记信息，证明被告情况。证据3、劳动合同，证明双方存在劳动关系、期限及工资情况。证据4、工资表，证明原告工资水平。证据5、考勤表，证明原告每日工作12小时。证据6、工资明细表，证明工资组成及水平。证据7、解除劳动关系通知函，证明被告于2016年12月6日签收，原告被迫解除劳动关系。被告公安县荆江保安服务有限公司对入职时间、工作岗位及社保缴纳情况没有异议，但辩称公司发放了社保补贴，原告工作岗位实行综合计算工时制，被告按月支付了加班费。被告在服务合同到期后，为原告重新安排了工作岗位，但原告不服从调动拒绝上班，被告于2016年12月13日以与原告旷工为由解除了劳动关系。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交如下证据：证据1、劳动合同、员工入职指引，证明原告基本工资1550应为计算加班工资基数，原告严重违纪时被告可解除合同。证据2、准予行政许可决定书，证明原告经公安县批准，对被告岗位实行综合计算工时制。证据3、员工调动通知、邮政快递、回执、会议纪要及签到表，证明因被告符合合同到期须调动原告工作地点并发送通知，且在协调会上形成安置方案。证据4、关于调动工作岗位及补齐社会保险被迫离职书面复函，邮政快递及回执，证明被告在收到原告函件后的解释工作。证据5、解除劳动关系通知、邮政快递及回执，证明被告以原告旷工为由于2016年12月13日解除合同。证据6、考勤表，证明原告考勤状况、休假及加班状况。证据7、承诺书，证明原告自愿放弃社保，每月领取社保补贴。证据8、工资表，证明被告已经发放社保补贴及加班工资。经法庭要求，被告补充了近两年的考勤记录。上述证据经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2、证据3无异议。对证据4认为系复印件，应以被告提交为准。对证据5真实性有异议。对证据6真实性无异议，证明目的有异议。对证据7真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告所举证据1真实性无异议。对证据2原告不知情。对证据3真实性无异议。对证据4没有收到该复函。对证据5真实性无异议，证明目的有异议。对证据6和被告补充的考勤表真实性无异议，证明目的有异议。对证据7真实性有异议，但不申请笔迹鉴定。对证据8真实性无异议，但应以银行明细为准。经本院审核，对原告所举证据1、证据2、证据3予以采信。对证据4、证据5经与被告提交核对后，真实性予以采信。对证据6、证据7真实性予以采信。对被告所举证据真实性均予以采信。经审理查明，原告自2015年6月3日起入职被告处，从事保安工作。双方签订了至2018年12月27日的书面劳动合同，合同约定，加班工资基数为1550元。因被告与同馨花园小区服务合同到期，原告不愿意到新地点工作，于2016年12月6日寄出通知，载明不愿意到新岗位工作且单位没有缴纳社保。2016年12月13日，被告以原告旷工为由寄出解除劳动合同通知书。原告离职前十二个月平均工资2981.87元。被告未为原告缴纳社会保险,但按月发放社保补贴300元。劳动关系存续期间，原告社会保险费由其他公司缴纳至2015年10月，2015年12月至2016年8月原告享受失业保险待遇由社保部门缴纳了医疗保险；原告工作时间为每日12个小时，存在法定节假日加班情况，被告按照1550的标准计算发放了加班工资。2017年2月10日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第58号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：1、关于加班工资。根据被告提供的有原告签字的考勤表，载明原告每日工作确达12个小时，并存在法定节假日加班情形。但双方劳动合同明确约定，加班工资计算基数为1550元。被告提交的工资表上有原告签字，其工资结构真实性并无疑义，足以认定被告已按约定标准计发了延时加班工资、法定节假日加班工资和300元社保补贴。故对原告延时加班工资、法定节假日加班工资的请求不予支持。2、关于失业保险金。原告社保缴纳记录显示有其他公司自2017年1月起为其缴纳社会保险，原告已经重新就业不符合领取条件，故本院对原告该请请求不予支持。3、关于经济补偿金。本案被告于2016年12月13日以原告旷工为由解除合同，但原告早于2016年12月6日以被告未缴纳社保、工资待遇下降、工作地点未协商等为由解除合同。原告在被告处工作期间，被告确未为原告缴纳，即使存在原告的社会保险费由其他企业及单位缴纳的情形，但至2016年9月被告应缴纳却仍未为原告缴纳，且被告未按时发放未休年休假工资。故被告应向原告支付经济补偿金，经本院核算以原告诉请3500元为准。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告公安县荆江保安服务有限公司向原告官喆支付解除劳动合同的经济补偿金3500元。二、驳回原告官喆其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一七年八月二日书记员  肖 萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1411号原告：武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联盟村，统一社会信用代码91420114675816454N。法定代表人：张红义，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：欧阳明，男，1974年9月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉联盟建筑混凝土有限公司与被告欧阳明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告武汉联盟建筑混凝土有限公司于同年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联盟建筑混凝土有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许武汉联盟建筑混凝土有限公司撤诉。案件受理费人民币4313元，减半收取计2156.50元，由武汉联盟建筑混凝土有限公司负担。审判员 罗 英二〇一七年八月二十八日书记员 陈瑞敏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执123号之一申请执行人：庞泽涛，男，1975年2月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人：牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司，住所地牡丹江市阳明区御景园24幢107、108室，统一社会信用代码91231000MA18WGMK8P。法定代表人：石明珠，经理。本院在执行庞泽涛与牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）黑1003民初124号民事判决书已经发生法律效力。权利人庞泽涛于2017年3月1日向本院申请执行，要求给付押金5000元、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查核实。经调查被执行人牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人庞泽涛向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年八月二十八日书记员  李春辉
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执7号申请执行人张秀林，女，1979年3月11日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人刘胖，男，1965年9月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人张秀林与被执行人刘胖健康权纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年八月十日书记员  孙 江
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2369号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林依辉。委托诉讼代理人：黄丽琼。被告：陈勇旭（曾用名陈勇）。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告陈勇旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。审判员  陈凤勇二〇一七年八月二十三日书记员  李瑞雪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初1596号原告：赵某，男，1971年10月17日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：赵尔某，男，1959年2月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告赵某与被告赵尔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告赵尔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告房屋租赁款16000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年起签订房屋租赁合同，原告租赁被告名下坐落于灵山强盛街志伟批发部隔壁门店经营蛋糕店，后原、被告于2015年11月1日续签房屋租赁合同并交纳房屋租赁款16000元。但该房屋于2015年11月10日起火，导致原告无法继续租赁该房屋用以经营。原告多次要求被告返还租赁款未果。综上，特起诉，请求依法支持原告。赵尔某辩称：原告所述与事实不符，房租16000元原告没有交付过我。我签过房屋租赁合同，但不是与原告签的，而是与原告的弟弟赵某1签订的，而且也只签订过一份合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，对于原告提供的房屋租赁协议书一份、原告及案外人赵某1的户籍证明一份这两组证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据：1、原告提供的收条一份，因该份收条的内容（包括被告的签名）为原告自行书写，且未得到被告认可，故对该份证据的真实性不予认可，对该份证据不予采信；2、原告提供的《辽宁省鞍山市立山区公安消防大队火灾事故认定书》一份和《鞍山市消防局火灾事故认定复核决定书》一份，因该组证据与本案待证事实不具有关联性，故对该组证据不予采信；3、原告提供的证人白玉艳的证人证言一份，因证人白玉艳系原告处的工作人员，与原告存在利害关系，其证人证言的证明力较弱，又无其他证据予以佐证，故对该份证据不予采信。至此，本院认定事实如下：1、案外人赵某1与被告签订房屋租赁协议书一份，被告将坐落于灵山强盛街志伟批发部隔壁门店出租给案外人赵某1，协议中约定：租期从2013年11月9日起至2016年11月9日止，共计3年，租金为32000元/年。2、原告与案外人赵某1系同胞兄弟。案外人赵某1于2015年病逝，原告在其去世后继续使用本案涉案房屋。本院认为：原告与被告系房屋租赁合同关系，原告为本案涉案房屋的承租人，被告为该房屋的出租人。现原告主张被告返还其已交纳的半年租金16000元，被告辩称没有收到该笔租金，鉴于原告提供的现有证据，尚不足以证明其已向被告交纳了租金的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告主张请求法院判令被告返还原告房屋租赁款16000元的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 音二〇一七年八月九日书记员 马仲春
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2045号罪犯张明友，男，1981年2月16日出生，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月16日作出(2011)佛中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人张明友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张明友在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年；2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月29。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张明友在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月评为积极改造分子；获得4次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张明友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张明友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执396号申请执行人：刘恒益，男，1955年4月26日出生，住四川省富顺县。被执行人：何军，男，1976年7月20日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人刘恒益与被执行人何军借款合同纠纷一案中，被执行人何军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何军暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年八月十八日书记员 吴清泉
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执148号之三申请执行人邢台中建混凝土外加剂有限公司，住所地邢台县晏家屯镇。法定代表人贾余顺，该公司经理。被执行人临清海山建设集团有限责任公司，住所地山东省聊城市临清市刘垓子镇。法定代表人李新磊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初507号民事判决书，于2017年2月28日立案执行邢台中建混凝土外加剂有限公司与临清海山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。现申请人不能提供被执行人有其他可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年八月十六日书记员  翟艳荣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2431号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王海江，男，汉族，1988年11月3日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第347号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第347号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇镇海村地方非法占用106.86㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用106.86㎡土地上已建成的一间五层砖混结构结顶房屋及水泥地面和其他设施。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第347号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月三日代书记员 伍泓锦
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1224民初1267号原告：林志峰，男，汉族，1993年1月25日出生，住广东省怀集县，被告：李现钢，男，汉族，1982年2月15日出生，住广东省怀集县，原告林志峰与被告李现钢不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志峰到庭参加诉讼，被告李现钢经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还8226.02元；2、请求法院判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告是同事关系，2017年6月1日原告用支付宝转账时不小心将7863.01元、363.01元共计8226.02元转到被告的农业银行账户，当天原告立即致电被告告知此事，被告确认收到8226.02元，并以无法抽空转账为由不肯将钱返还给原告。原告认为，被告的行为违反民法通则第92条规定，为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告李现钢未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年6月1日，原告林志峰通过其支付宝账户（账号18×××09）偿还信用卡款时错误将7863.01元、363.01元转入被告李现钢的中国农业银行账户。原告林志峰知悉后通过电话、微信向被告黎现钢返要求返还款项，但被告均以各种理由拒绝返还。2017年年8月9日，原告林志峰以被告李现钢取得上述款项为不当得利为由向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该条规定，不当得利的构成要件为：(1)一方获得利益;(2)他方受到损失;(3)一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。本案原告通过其支付宝账户还信用卡款时错误将7863.01元、363.01合共8226.02元转入被告李现钢的中国农业银行账户，有农业银行账单详情予以证实，被告在微信聊天记录中对此也予以承认，本院对该事实予以确认。据此，可认定被告李现钢取得原告林志峰的汇款8226.02元没有法律上的根据，且给原告林志峰造成了经济损失。因此，对原告林志峰请求被告李现钢返还8226.02元的主张理据充分，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李现钢应于本判决生效之日起十日内将不当得利款8226.02元返还给原告林志峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李现钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院审判员  陈远恒二〇一七年八月三十日书记员  许 多
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2647号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：杨红士，男，汉族，1987年4月22日出生，住清丰县。被告：杨迎春，女，汉族，1987年1月3日出生，住清丰县。被告：史红蕊，女，汉族，1978年6月29日出生，住濮阳市华龙区。被告：武守勇，男，住址不详。被告：朱洪强，男，住址不详。被告：单良杰，男，住址不详。被告：杨国强，男，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告杨红士、杨迎春、武守勇、史红蕊、朱洪强、单良杰、杨国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告武守勇、朱洪强、单良杰、杨国强应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告武守勇、朱洪强、单良杰、杨国强准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告武守勇、朱洪强、单良杰、杨国强明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费14913元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年八月十四日书记员  韦龙宾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1096号之三申请执行人潘兴花，女，汉族，居民。被执行人吴广明,男，汉族，居民。本院在执行潘兴花与吴广明民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初1855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴广明在山东平邑农村商业银行股份有限公司临涧支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴广明在山东平邑农村商业银行股份有限公司临涧支行62×××47账户上的存款25000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年八月二十三日书记员 陈贵华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5699号申请执行人：赵宝成，男，汉族，无业。被执行人:于庆涛，男，汉族，职业不详。赵宝成申请执行于庆涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初7047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宝成向本院申请执行，要求被执行人于庆涛给付借款10610元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于庆涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于庆涛有可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人于庆涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵宝成申请执行的借款10610元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人于庆涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵宝成发现被执行人于庆涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月三十一日书记员 李 远
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7368号原告：赵子翔，男，汉族，1991年3月8日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州市三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州市三里河法律服务所法律工作者。被告：胶州市三里河街道办事处池子崖村村民委员会，住所地山东省胶州市三里河街道办事处池子崖村，统一社会信用代码71809196-8。法定代表人：张培让，职务：村主任。委托诉讼代理人：况鸿禄，山东汇融律师事务所律师。本院在审理原告赵子翔与被告胶州市三里河街道办事处池子崖村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵子翔在诉讼中自愿撤回对被告胶州市三里河街道办事处池子崖村村民委员会的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵子翔撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  文育波二〇一七年八月七日书 记 员  乔 飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王传有，男，1969年2月28日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田永丰，男，1967年8月4日出生，汉族。再审申请人王传有因与被申请人田永丰买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王传有申请再审称，王传有已经将欠款全部返还给田永丰，欠条已经销毁，原审法院在田永丰未举示书面凭证的情况下，仅凭与田永丰有直接利害关系的证人陶红证言确定双方存在欠款及利息错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，王传有称其已经偿还了赊欠田永丰的化肥款，但未提供相应证据证明。因其认为田永丰提供的化肥存在质量问题，而送交相关机构进行检验鉴定。故其称已经偿还赊欠田永丰的化肥款与常理不符。原审法院根据王传有承认收到化肥，及证人陶红的证言等证据认定王传有未偿还其拖欠田永丰的化肥款及利息并无不当。综上，王传有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王传有的再审申请。审 判 长 张燕明审 判 员 王永生审 判 员 吴滨生二〇一七年八月九日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1473号申请执行人：郑家乐，男。被执行人:陕西雅翔信鸽有限公司。本院在执行郑家乐与陕西雅翔信鸽有限公司合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院做出的（2016）陕0104民初5819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，执行标的为12403元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法于2017年8月3日向陕西省信鸽协会发出协助执行通知书扣划提取被执行人陕西雅翔信鸽有限公司在陕西省信鸽协会竞赛保证金12489元，扣除执行费86元后，将案款12403元发还申请执行人郑家乐，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年八月十四日书记员  王 菊
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执864号申请执行人占民生，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人周一波，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人亢东东，女，1983年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人张图安，男，1975年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人何莉萍，女，1975年9月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2046号民事判决书，申请执行人占民生与被执行人周一波、亢东东、张图安、何莉萍民间借贷纠纷一案，执行标的3.0275万元。经查，被执行人周一波、亢东东、张图安、何莉萍名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。经征得申请执行人同意，撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执864号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十六日代书记员 毛孝有
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1002民初1266号原告：崇小春，男，1973年1月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：杨应标，男，1971年8月22日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号2楼。法定代表人：范广峰，董事长。委托诉讼代理人：陆晨，员工。原告崇小春与被告杨应标、江苏省金陵建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告崇小春于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇小春撤回起诉。案件受理费5350元，减半为2675元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谈文荣人民陪审员  盛静安人民陪审员  林永荣二〇一七年八月十一日书 记 员  沐文艺
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4653号之一原告:张小伟,男,1977年5月6日出生,汉族，住兰溪市。被告:许秀云,女,1963年3月3日出生,汉族，住兰溪市。案外人：孙献萍，女，1981年9月25日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告张小伟与被告许秀云民间借贷纠纷一案过程中，原告张小伟于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告许秀云所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，保全价值82800元，并以案外人孙献萍所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车提供担保。本院认为，原告张小伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人孙献萍所有的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田汽车一辆。本裁定送达后立即执行。审 判 员 胡琴仙二〇一七年八月十日代书记员 董璐佩
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执146号之一申请执行人黄玉芬，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住址大田县，被执行人乐加行，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住址大田县，申请执行人黄玉芬与被执行人乐加行借款合同纠纷一案，申请执行标的50525元，本院于2017年1月19日立案受理后依法向乐加行发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询乐加行名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执423号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：邵玉霞，女，1973年2月10日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行副行长，住所地菏泽市。被执行人：苗建军，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住址同上。被执行人：王桂芹，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住址同上。被执行人：李国凯，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，户籍地菏泽牡丹区，现住址同上。被执行人：徐长凯，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，户籍地菏泽开发区，现住址同上。被执行人：王磊，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，户籍地菏泽开发区，现住址同上。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人苗建军、王桂芹、李国凯、徐长凯、王磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人无可供执行财产，依法查封被执行人在银行账户，等待处理，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2017)鲁1791执423号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年八月七日书 记 员  王秋平
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更563号罪犯陆先正，男，1986年8月12日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月6日作出（2014）麒刑初字第400号刑事判决，以被告人陆先正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆先正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆先正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆先正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆先正减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月28日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执8号申请人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行于2017年1月3日申请执行被执行人孟繁璐合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初374号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年8月16日执行完毕，执行标的人民币：壹拾叁万玖仟零贰拾伍元壹角壹分（139025.11元）。特此通知二〇一七年八月十六日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1674号罪犯王东，男，1967年11月12日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省兰陵县人民法院作出(2013)苍刑初字第18号刑事判决，以被告人王东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得763500元上缴国库。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2013)临刑二终字第95号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯王东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯王东提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯王东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王东减刑六个月（刑期自2011年11月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执147号申请执行人：武剑，男，汉族，1987年10月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码91341221744879089W（1-1）。法定代表人：王泽锋，董事长。武剑与临泉县兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年4月30日作出（2016）阜仲字第437号裁决书，已经发生法律效力，权利人武剑于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司银行存款人民币46878元（含执行费594元）。现已将执行款46284元转入申请执行人银行帐户，执行费594元亦转入本院银行帐户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会于2017年4月30日作出的（2016）阜仲字第437号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴云秋审判员  赵春雷审判员  许汝佺二〇一七年八月七日书记员  马 彪附：（2017）皖12执147号执行裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3274号原告：陈爽，女，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨东，男，1994年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告陈爽与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告陈爽，被告杨东及其委托诉讼代理人张永义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈爽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金8000元，并以12000元为基数，自2017年7月10日起按年利率6%计算至本息付清之日止的利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月10日，被告向原告借款本金12000元，双方完成借条及相应的借款交付手续。后原告经多次催收未果，遂诉至法院。杨东辩称，借款属实，金额无异议，但该笔借款实际用途是用于支付案外人陈某某的医疗费，该案经法院判决，杨东不承担对陈某某的赔偿责任，所以本案的借款不应由被告承担偿还责任。杨东系受原告及案外人的胁迫才向原告出具借条，借条不是本人真实意思表示，被告并没有实际使用该笔借款。本案经审理认定事实如下：2016年6月2日11时40分，杨东在投递邮寄过程中驾驶电动三轮车在重庆市铜梁区铜合大道石磙二路处倒车时，与行人陈某某相撞，造成陈某某受伤的交通事故。杨东为此垫付医疗费22000元。事故发生时，杨东系渝昌快递公司铜梁分公司的员工。2016年6月4日，杨东向陈爽出具借条一张，载明“今借到陈爽人民币12000元（壹万贰仟元整），其中2000元（贰仟元整）于昨日收到，该款用于支付2016年6月2日，本人在快递过程中把陈某某老人撞伤医疗费。”当日，陈爽用支付宝向杨东转款10000元。庭审中，杨东申请了证人唐某出庭作证。唐某证实，陈爽系重庆渝昌快递服务公司铜梁分公司的法定代表人，负债公司日常业务及财务管理。陈爽认为，其不是公司法定代表人，2015年6月至2016年10月期间在重庆渝昌快递服务公司铜梁分公司工作，负责日常事务管理及工资发放。另查明，2015年6月至2016年10月期间，陈爽在渝昌快递公司铜梁分公司工作，负责日常事务管理和工资发放等工作。渝昌快递公司铜梁分公司负责人系王某，与陈爽系夫妻关系。庭审中，杨东为证明其系受胁迫出具的借条，举示了报警记录，该记录主要载明，陈某某之子陈某某到陈东工作的位于法建东路280号天天快递要求老板王某支付医疗费3万元左右，王某称无能力支付，双发遂发生口角，但未发生过激行为。上述事实，有原被告双方当事人的陈述，陈爽举示的借条、支付宝付款凭证，杨东举示的民事判决书〔（2016）渝0151民初4466号〕、证人唐某的证言等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，杨东因支付交通事故赔偿款向陈爽借款，并出具借条，是双方当事人真实意思表示。不论从借条上还是借款给付上都可以看出该笔借款是陈爽以个人名义出借。陈爽虽与渝昌快递公司铜梁分公司负责人王某系夫妻关系，但陈爽与该公司在法律上是相互独立的主体，本案仅涉及陈爽个人借款问题。现陈爽要求杨东偿还借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2017年7月11日，陈爽诉至本院要求杨东偿还借款利息，故，利息应从2017年7月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告杨东于本判决生效后五日内偿还原告陈爽借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，从2017年7月11日起至该款付清日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨东负担。本判决为终审判决。代理审判员  周俊吉二〇一七年八月七日书 记 员  周小意
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保650号申请人：翟玉伟，女，1971年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭某。被申请人：郭成茹，男，1970年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：阮红霞，女，1975年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人翟玉伟与被申请人郭某、郭成茹、阮红霞健康权纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭某、郭成茹、阮红霞银行存款10.5万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人翟玉伟向本院缴纳21000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7776号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某、郭成茹、阮红霞银行存款10.5万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月十五日书记员  胡婷婷
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执115号之一发生银行：中国农业银行事由：因陈洪山诉陈延轩民间借贷一案，依法对陈延轩在银行的账户进行冻结。关于陈延轩在中国农业银行的存款14560元，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年八月十日书记员  丁楠
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执184号之一申请执行人王彦国，男，1962年3月29日生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人周淑琴，女，1948年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王彦国与被执行人周淑琴民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1175号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人王彦国向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款57000.00元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）、案件受理费1550.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经对被执行人周淑琴名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产进行查询，发现被执行人周淑琴有银行帐户若干。经申请执行人申请，本院冻结了被执行人名下的余额非为0.00元的帐户，因其中余额不足以清偿本案，申请执行人申请暂不进行扣划。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供被执行人名下的财产或财产线索。现申请执行人向本院申请，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年八月一日书记员  薄 鹏
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初354号公诉机关勐海县人民检察院。被告人赵小云，男，1985年11月24日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月31日被勐海县公安局刑事拘留，2017年2月10日被勐海县公安局取保候审，2017年7月11日被勐海县人民检察院取保候审，2017年8月10日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人赵小云犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人赵小云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日，被告人赵小云饮酒后驾驶云Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿海往线由勐阿镇向勐往乡方向行驶。当日21时40分许，行驶至海往线K32+500米处时，被勐海县公安局民警查获。经检测，被告人赵小云血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为93.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵小云违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科证明、身份证复印件、常住人口基本信息、抓获经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵小云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵小云到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵小云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一七年八月二十二日书记员  玉 艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20454号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：泰州市嘉合塑料科技有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇润洲花苑84幢901室。法定代表人：唐勇。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告泰州市嘉合塑料科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年八月十日书记员 郭 子 沫
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初294-1号原告：史桂梅。委托诉讼代理人：徐听，陕西海普瑞诚律师事务所律师。被告:朱富生。原告史桂梅诉被告朱富生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告史桂梅于2017年7月28日，以双方自行就纠纷解决协议一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史桂梅在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史桂梅撤回起诉。案件受理费88640元，减半收取计44320元，由原告史桂梅负担。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年八月二日书记员  刘晓涛
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初5081号原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：王立国，总经理。委托诉讼代理人：胡月，该单位员工。被告：李赫，男，住长春市朝阳区。被告：张丹丹，女，住吉林省双辽市辽南街。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司与被告李赫、张丹丹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司撤回起诉处理。审判员  谢省伦二〇一七年八月二十九日书记员  程 喆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢115号申请执行人张欣，男，汉族，1968年2月2日生。被执行人张二欣，男，1968年4月15日生。申请执行人张欣与被执行人张二欣合同纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第1510号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张二欣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张二欣的银行存款（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年八月十五日书记员  韩彩炎
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申140号再审申请人（原审被告）：何某，女，汉族，1950年11月2日出生，住陕西省西安市碑林区。被申请人（原审原告）：陈某，男，汉族，1955年11月22日出生，住浙江省宁波市东区。委托诉讼代理人:张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:沙金,陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姚某1，男，汉族，1958年8月10日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人:张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:沙金,陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姚某2（LianggeYAO），女，1957年4月2日出生，德国公民，住德国(Robert-Koch-Str.38A,66125Saarbrucken)。委托诉讼代理人:张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:沙金,陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人何某因与被申请人陈某、姚某1、姚某2法定继承纠纷一案,不服西安市碑林区人民法院(2013)碑民一初字第01129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某申请再审称：原判决认定三被申请人与本案有利害关系，具备继承人身份，与姚感和之间形成有扶养关系的继子女和继父母关系，履行了赡养义务，系审查不明，认定三被申请人是姚感和遗产的继承人，缺乏证据证明。原判决不认定其提供的梁椒荪代书遗嘱的效力，是错误的。原判决认定事实的证据未经质证。原审法院未依法向其送达诉讼文书，剥夺了其诉讼权利。原判决认定涉案房屋估价414000元错误，应是成本价42189.80元。何某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项的规定申请再审。陈某、姚某1、姚某2提交意见称，根据离婚证明、结婚证明、抚养权变更协议、家人生活照片、公证文书、身份证明、父母合葬墓照片等能够证实三被申请人拥有合法的继承人身份。何某虽具有继承人身份，但其非法转移、侵吞他人合法继承的财产的行为已严重损害了被申请人权益。何某的再审请求应依法予以驳回。本院经审查认为，原判决认定陈某、姚某1、姚某2与被继承人姚感和之间形成有扶养关系的继子女和继父母的关系的事实，有离婚证、变更抚养权协议书、公证书、公安机关户籍证明、照片、证人证言等证据证明。原判决关于涉案房屋评估价值为414000元的认定，有陕金达房评字[2013]第01-081号《房地产评估报告》在卷佐证。何某提出的梁椒荪代书遗嘱一节，并非原判决认定的基本事实，其该项再审事由不能成立。原审法院在采取其他方式无法向何某送达的情况下，采用在《人民法院报》公告的方式向其送达开庭传票，何某经传票传唤无正当理由未到庭，原审法院缺席判决符合法律规定。由于何某未到庭参加诉讼，故其申请再审所称原审时未行使质证及辩论权利的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 婵
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2528号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人温岭市泽国发度理发店，经营地址：温岭市泽国镇楼下村文昌路（温岭市粮油经营公司东面第六间）。经营者刘强，男，汉族，1990年2月14日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2017年8月16日向本院提出申请强制执行温卫公罚[2016]34号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年10月20日作出温卫公罚[2016]34号行政处罚决定，决定：1、警告；2、罚款5000元。2017年5月24日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫公罚[2016]34号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月十六日代书记员 伍泓锦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2985号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：丁宏志。被告：陈素娟。本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告丁宏志、陈素娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年八月三十日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保725号申请人：牟新川，男，1978年2月21日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：张玉新，男，1968年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：丁燕，女，1979年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张新启，男，1963年12月5日出生，汉族，住济宁市中区。申请人牟新川与被申请人张玉新、丁燕、张新启民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张玉新、丁燕、张新启银行存款25.3万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人牟新川自愿提供其名下位于建民小区1号综合楼5号门市房（嘉祥县房权证嘉字第××号）房屋一套为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8291号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人牟新川名下位于建民小区1号综合楼5号门市房（嘉祥县房权证嘉字第××号）房屋一套。二、冻结被申请人张玉新、丁燕、张新启银行存款25.3万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年八月三十日书记员  胡婷婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1589号罪犯贺雨生，男，1981年7月8日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2008年12月3日作出(2008)荔法刑初字第789号刑事判决，以被告人贺雨生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺雨生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯贺雨生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺雨生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月、10月、2017年3月嘉奖3次，2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺雨生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺雨生予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0131刑初148号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人常城，男，1998年9月25日出生，汉族，群众，高中文化，籍贯平山县，住平山县，农民。2017年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人常城犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人常城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月30日7时许，被告人常城在平山县北国商城四楼紫翼网咖上网离开时，趁该网吧76号机的机主毛某熟睡之机，将毛某放在沙发上的OPPOR9PLUS手机偷走。后常城将该手��出售，获得赃款400元。经平山县价格认证中心鉴定该手机价值人民币2294元，该手机现已发还失主毛某。上述事实，被告人常城在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述，受害人毛某的陈述，证人张某、康某的证言，辨认笔录，指认手机照片，接受证据清单，平山县价格认证中心价格认定结论书，发还清单，行政处罚决定书，被告人户籍证明、现实表现、抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人常城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2294元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人常城犯盗窃罪，判���罚金人民币5000元(已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵树勇二〇一七年八月三十一日书记员  董媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初16132号原告:徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，户籍住址，被告：深圳翰诺思科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉北路合发投资大厦1102，统一社会信用代码91440300398531513N。法定代表人：吴明嘉。被告：东莞市卡卡电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭埔环世东路395号，统一社会信用代码914419000537190947。法定代表人：贺江锋。原告徐林斌与被告深圳翰诺思科技有限公司、东莞市卡卡电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告徐林斌于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年八月二十一日书记员 郭丹丹(兼)
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保222号再审原告：黄娟，女，1978年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。再审被告：黄爱民，男，1979年7月7日出生，汉族，住。再审被告：赵辉，女，1979年5月15日出生，汉族，住址同上，系被告黄爱民之妻。再审第三人：湖北盛隆建设集团有限公司高鑫分公司（以下简称盛隆集团高鑫分公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路*号广景碧云天*幢*单元*层*室。负责人：刘军秋，盛隆集团高鑫分公司经理。再审第三人：湖北襄乡源生态农业科技有限公司（以下简称襄乡源农业公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇花园村。法定代表人：刘小琴，襄乡源农业公司总经理。再审第三人：刘军秋，男，1972年8月17日出生，汉族，住襄阳市长虹北路*号。公民身份号码：4206051972********。担保人：黄峰，男，1979年2月7日出生，汉族，住谷城县庙滩镇黄畈村*组。公民身份号码：4206251979********。本院审理的再审原告黄娟与再审被告黄爱民、赵辉、再审第三人盛隆集团高鑫分公司、襄乡源农业公司、刘军秋民间借贷纠纷一案，再审原告黄娟于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封再审被告黄爱民、赵辉所有的位于襄阳市鱼梁洲锦绣家园小区12栋2单元三楼右（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋，并由担保人黄峰提供其所有的位于襄阳市樊城区松鹤路乔营小区32幢4单元7层2室的房屋[鄂(2017）襄阳市不动产权第0034187号]作为担保。本院认为，再审原告黄娟申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确保担保财产的有效性,须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封再审被告黄爱民、赵辉所有的位于襄阳市鱼梁洲锦绣家园小区12栋2单元三楼房屋右（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）；二、查封担保人黄峰所有的位于襄阳市樊城区松鹤路乔营小区32幢4单元7层2室的房屋[鄂(2017）襄阳市不动产权第0034187号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  温继若审判员  张 伟审判员  张艳君二〇一七年八月二十二日书记员  张 平
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初377号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人阚某某，男，1986年3月22出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，如东县科铭纺织有限公司职工，住如东县。被告人阚某某曾因盗窃，于2014年8月19日被南通市公安局港闸分局行政拘留十二日并处罚款1000元。被告人阚某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被如东县公安局取保候审。本院于2017年8月10日决定对其逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人阚某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月17日下午，在如东县马塘镇亚苏村九组11号被害人高某宅，被告人阚某某从被害人高某放置于家中仓库内的摩托车坐垫下窃得现金4500元。被告人阚某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款。上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、赵某、张某等人的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，如东县公安局制作的发破案及抓获经过，南通市公安局港闸分局的行政处罚决定书，被告人阚某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。如东县人民检察院指控被告人阚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人阚某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人阚某某在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一七年八月十日书记员  黄 磊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2546号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：陈秀粉，女，汉族，1968年8月13日出生，住清丰县。被告：杜俊波，男，住址不详。被告：赵书宽，男，住址不详。被告：杜俊杰，男，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告陈秀粉、杜俊波、赵书宽、杜俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告杜俊波、赵书宽、杜俊杰应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告杜俊波、赵书宽、杜俊杰准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告杜俊波、赵书宽、杜俊杰明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费892元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年八月十日书记员  韦龙宾
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1437号上诉人(原审被告)：丁思星,男,1968年10月21日出生,回族,住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行,住晋江市龙湖镇中山街。法定代表人：曾华文，该支行行长。委托代理人，陈长春，男，该支行职员。委托代理人，吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部职员。原审被告：泉州市冠源纸品包装有限公司,住所地晋江市龙湖镇古湖工业区1号。法定代表人：赖建民，该公司执行董事兼总经理。原审被告：新宝树（福建）体育用品有限公司,住所地晋江市陈埭镇下村工业区。法定代表人谢永练，该公司执行董事兼总经理。原审被告：谢永练,男,1975年10月13日出生,汉族,住福建省晋江市。原审被告：赖建民,男,1970年5月10日出生,汉族,住福建省晋江市西园砌田吴厝区。原审被告：赖木林,男,1972年10月26日出生,汉族,住福建省晋江市西园砌田吴厝区。上诉人丁思星因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行、原审被告泉州市冠源纸品包装有限公司等人金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初2593号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁思星称，本案超过诉讼标的1000万元，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款，即“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉争1000万元，原审法院具有管辖权。上诉人丁思星主张将本案移送泉州市中级人民法院管辖的理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十三日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0681民特443号	申请人1：陈海兵，男，1971年10月19日生，汉族，住启东市。	申请人2：施卫红，女，1971年12月2日生，汉族，住址同上。	申请人陈海兵、施卫红委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。	申请人3：南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。	法定代表人：钱ＸＸ，该公司董事长。	申请人4：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。	法定代表人:沈琦博，该公司董事长。	申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。	本院于2017年8月18日立案受理申请人陈海兵、施卫红与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。	申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：	一、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司返还申请人陈海兵、施卫红车库款21076元，契税210.76元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计25786.76元（申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月20日前将上述款项汇入法院指定账户）。	二、申请人陈海兵、施卫红于2017年8月20日前腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼602室的地下车库一间（编号34号-61）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司。申请人陈海兵、施卫红在2017年8月30日前办理该车库的权证面积注销手续，后凭新的房产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单到法院领取返还款项。如申请人陈海兵、施卫红逾期一个月不办理车库面积注销手续，则申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司有权向法院申请退还上述返还款项。	三、申请人陈海兵、施卫红与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。	本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：	申请人陈海兵、施卫红与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。	审判员  沈亚菲	二〇一七年八月二十五日	书记员  龚轶凡
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7638号原告：李治，男，1992年4月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：成都曼斯网络科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。法定代表人：邬非凡,总经理。原告李治与被告成都曼斯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李治于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李治撤诉。案件受理费5元，由原告李治负担。审判员  夏于燕二〇一七年八月十八日书记员  曾 琴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执535号之一申请执行人：张琼丽，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:吴建平，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:谭睿锋，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张琼丽与吴建平、谭睿锋民间借贷纠纷一案中，除扣划被执行人吴建平银行存款9727.49元、谭睿锋银行存款5590元，轮侯查封被执行人谭睿锋所有的坐落于自贡市自流井区江东路华英.都市尚城1-20-91号房屋外，被执行人吴建平、谭睿锋无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月十一日书记员  曾 兵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10186号上诉人（原审被告）：李淑琼，女，汉族，1976年12月28日出生，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审原告）：王敏，男，汉族，1964年4月14日出生，住四川省成都市武侯区。上诉人李淑琼因与被上诉人王敏股权转让纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李淑琼未按期预缴上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李淑琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年八月四日书记员 辛  田