wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5518号上诉人（原审被告）：王旭，男，1979年1月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1973年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李素影，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵则启，北京市振邦律师事务所律师。上诉人王旭因与被上诉人ＸＸ合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由ＸＸ负担。事实和理由：1.一审认定事实不清。ＸＸ在起诉状中表述为其“累计出借给王旭”，根据该表述，双方应为民间借贷纠纷，ＸＸ应当提供向王旭出借款项的基础证据。一审认定事实表明双方系合作关系，债务由货款、借款、售后服务产生。根据该事实，双方之间存在多个法律关系，至少包括了供货合同关系、民间借贷关系、服务合同关系。而不同的法律关系尽管均可能产生债务结果，但不同的法律关系涉及不同的法律适用。一审法院应当分别按照不同的案由进行审理。一审法院在明知双方之间存在多个法律关系的基础上却在一个案件中进行裁判，属认定事实不清。2.一审适用法律不当。就本案而言，ＸＸ如果主张与王旭之间存在多个法律关系，应当提供各个法律关系的基础证据，而不应仅提供欠条，尤其是涉及借款支付、供货及售后服务的基础合同也应当一并提供。3.王旭对出具给ＸＸ的欠条有异议，虽然欠条上的签字是王旭写的，但是是ＸＸ诱骗王旭写的。ＸＸ辩称，一审王旭未到庭应诉，其放弃了诉讼权利。一审法院对于案件事实进行了查明，有证据在案佐证，事实充分。欠条上有王旭本人签字，如果其认为是在某种情况下受诱骗签署欠条，应当在签署欠条之后主张权利，而王旭���审期间才主张受诱骗签署欠条，且没有证据证明，请求法院驳回上诉，维持原判。ＸＸ向一审法院起诉请求：请求判令王旭归还欠款99680元；诉讼费用由王旭承担。一审法院认定事实：2014年11月21日，王旭出具欠条：“至2014年11月15日，王旭累计欠ＸＸ人民币99680元，因暂时未能结清，特立下此欠条作为凭据；欠款人签字：王旭；备注：1、此欠条一式贰份，王旭、ＸＸ各执一份，待全部欠款还清并经双方确认后，互换手中所执之欠条，作为结清凭据，还款人（王旭）、收款人（ＸＸ）；2、2009年12月21日—2013年02月21日详细帐目清单。”根据帐目清单显示，在2009年12月21日—2013年02月21日期间内发生费用的事项纷繁复杂，多与咖啡机、咖啡有关。ＸＸ解释自己长期和王旭合作，给王旭垫钱买咖啡机及日积月累形成的债务，由三部分形成：1、给王旭垫的货款；2、给王旭的借款；3、给对方咖啡机售后服务产生。一审法院认为，依据ＸＸ提交的欠条等证据并结合当事人的庭审陈述，该院依法认定ＸＸ与王旭之间形成了事实上的合同关系，且内容系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。本案中，ＸＸ按约定履行了自身义务，王旭对此以欠条形式予以认可，故现ＸＸ要求将欠款结清，于法有据，该院予以支持。王旭经该院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权，不影响该院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王旭于判决生效后十日内偿还ＸＸ欠款99680元。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，ＸＸ依据王旭出具的欠条提起本案诉讼，王旭确认欠条是其本人签名，但主张是在被诱骗的情况下所写。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因王旭其对该项主张并未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ依据该欠条提起本案诉讼，主张99680元系2009年12月21日至2013年02月21日期间给王旭垫付的货款、借款和维修咖啡机售后款三部分组成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，王旭以出具欠条的形式对双方2009年12月21日至2013年02月21日期间的债权债务作了结算。ＸＸ依据该欠条要求王旭还款，于法有据。王旭上诉称，一审法院应当分别按照不同的案由进行审理，如前所述，双方之间的债权债务虽因多个法律关系构成，但经双方结算后王旭向ＸＸ出具的欠条系王旭对其与ＸＸ之间多个债权债务经清算后结果的确认，一审法院以合同纠纷审理本案并无不妥，王旭的该项上诉意见本院不予采信。综上所述，王旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2292元，由王旭负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 占 山审 判 员 刘 海 云代理审判员 刘  婷二〇一七年八月二十二日法官 助理 张  岩书 记 员 王昕李妍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3313号原告：王维莲，女，1963年7月23日出生，汉族，住柘城县。被告：李如意，男，1973年11月8日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告王维莲与被告李如意买卖合同纠纷一案中，原告王维莲于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王维莲撤回起诉。案件受理费638元，由原告负担。审判员  张高臣二〇一七年八月二十三日书记员  刘国民
四川省乐山市中级人民法院不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书（2017）川11刑辖12号四川省乐山市沙湾区人民法院：你院2017年7月31日关于犯罪嫌疑人周谕犯虚开增值税专用发票罪一案请求移送本院审判的报告收到，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用》第十五条的规定，不同意将该案移送本院审判，由你院依法审判。二〇一七年八月十一日
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0184执955号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，该局局长。被执行人吴振中，男，1968年5月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市吴家庄村。申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2016）037号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新国土资长罚字（2016）037号行政处罚决定书2016年11月11日送达，罚款部分2017年5月23日缴纳，2017年2月21日催告，属诉讼期内催告。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条规定，裁定如下：不准予强制执行新国土资长罚字（2016）037号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一七年八月五日书 记 员  陶 健
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执897号原告:杨荣吉。委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告:林阿华。本院于2017年3月17日立案执行申请执行人杨荣吉与被执行人林阿华买卖合同纠纷一案，申请执行标的额5000元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人林阿华银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人林阿华在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无国土、房产信息；3、查询被执行人林阿华的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人林阿华在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人林阿华名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执897号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年八月十四日书记员 尹卫飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初12988号原告：张宗花，女，1962年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：徐本菊，女，1955年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告张宗花诉被告徐本菊所有权确认纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。后本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告及时补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应及时预交公告费。原告未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张宗花撤诉处理。本案案件受理费10800元，予以退回。审判员  丁守兵二〇一七年八月二十二日书记员  杨 鸣
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2852号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人:聂磊，董事长。委托诉讼代理人：尹修坤（特别授权），男，1987年12月10日出生，汉族，该单位职工，住金乡县。被告：赵联合，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李丹丹，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵成占，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵福坤，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵建国，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告赵联合、李丹丹、赵成占、赵福坤、赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告赵联合、李丹丹、赵成占、赵福坤、赵建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵联合、李丹丹偿还借款90000元及相应利息；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2014年4月14日，上述被告与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组合体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年4月13日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李丹丹作为被告赵联合的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年4月14日，原告向被告赵联合发放贷款90000元，约定还款日为2016年4月13日，还款方式为按月还息，到期还本。原告多次向被告催要未还，诉讼来院。被告赵联合、李丹丹、赵成占、赵福坤、赵建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告赵联合从原告下属的马庙支行申请贷款90000元用于养殖扩建。2014年3月19日，原告与被告赵联合、李丹丹签订个人信贷业务面谈记录，被告赵联合的配偶李丹丹承诺共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2014年4月14日，原告与被告赵联合、赵成占、赵福坤、赵建国签订个人最高额联合保证借款合同，载明：“第一条4名借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年4月14日起至2017年4月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾肆万元，提供最高额担保。……第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。……第五条联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任”。同日，被告赵联合、赵成占、赵福坤、赵建国与原告签订了农户、个体工商户联保协议，联保小组成员自愿为在2014年4月14日至2017年4月13日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为叁拾肆万元的贷款提供担保，并承诺保证方式为连带责任保证。2015年4月14日，原告向被告赵联合发放贷款90000元，月利率是8.47083‰，到期日2016年4月13日。贷款到期后，原告多次向被告催要，截止到2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金90000元及利息29241.27元。本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、联保协议等，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告赵联合向原告借款90000元后，至今仍欠原告借款本金90000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李丹丹作为被告赵联合的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告李丹丹应承担共同偿还责任。被告赵成占、赵福坤、赵建国作为保证人，在借款人赵联合、李丹丹未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告赵联合、李丹丹、赵成占、赵福坤、赵建国未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵联合、李丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息【截止2017年8月14日利息为29241.27元，2017年8月15日后利息以借款本金90000元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。二、被告赵成占、赵福坤、赵建国对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告赵联合、李丹丹、赵成占、赵福坤、赵建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一七年八月二十八日书记员  周慧敏
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初1721号原告董改明，男，1963年7月10日生，汉族，农民，住卢氏县，系××人。被告监护人董改菊，女，1969年2月12日生，汉族，农民，住卢氏县。系董改明妹妹。被告卢氏县杜关镇草店村和平组代表人杨春所，男，汉族，1960年6月20日生，住卢氏县。系该组组长。被告卢氏县杜关镇草店村村民委员会代表人任文波，男，汉族，1981年10月05日生，住卢氏县，系该村村主任。被告河南冠云山旅游发展有限公司法定代表人黄则永，系该公司经理。住所地灵宝市朱阳镇黑山村。原告董改明与被告卢氏县杜关镇草店村和平组、卢氏���杜关镇草店村村民委员会、河南冠云山旅游发展有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案在审理过程中原告于2017年8月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董改明撤回起诉。案件受理费已按简易程序收取225元，由原告承担。审判员  吴彦峰二〇一七年八月二十九日书记员  莫其昌
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更531号罪犯朴光海，男，1972年9月30日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）延中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人朴光海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51060元。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯朴光海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯朴光海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯朴光海减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初2197号原告：马玉祥，男，生于1980年10月6日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马黎，男，生于1975年10月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马玉祥与被告马黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉祥到庭参加了诉讼，被告马黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告在原告处借款1.2万元，约定2016年11月15日前还清。届期，被告未予偿还。原告马玉祥向法庭提交借条1张，证明被告马黎在原告马玉祥处借款1.2万元的事实。被告马黎在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。本院认证如下：原告马玉祥提供的证据，来源合法，内容真实，与本案密切相关，被告马黎缺席，视为对质证权利的放弃，对该证据的证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告在原告处借款1.2万元，约定2016年11月15日前还清。后原告马玉祥索要未果，遂提起诉讼。本院认为，原告马玉祥与被告马黎形成民间借贷法律关系。原告马玉祥借给被告马黎1.2万元，被告马黎未予偿还，故原告马玉祥主张要求被告马黎偿还借款1.2万元，本院予以支持。被告马黎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马黎于本判决生效后十日内一次性偿还原告马玉祥借款1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周英二○一七年八月十一日书记员马永芳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2489号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济技术开发区中央大道2787号富森大厦。代表人：俞建军。被执行人：张全贵，男，1958年10月19日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈祖贞，男，1971年3月7日出生，汉族，住长兴县。本院在执行浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与张全贵、陈祖贞金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日作出（2017）浙0522执2489号执行裁定书，冻结了被执行人陈祖贞银行账号。现因被执行人陈祖贞已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈祖贞银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢勇二〇一七年八月三十日书记员  蒋伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更214号罪犯吕某，男，1994年6月25日出生，蒙古族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区红山区人民法院于二〇一五年六月九日作出（2015）红刑初字第204号刑事判决，以被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2014年12月12日起至2017年12月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年7月至2016年12月考核期内累计记功3次，（即2015年11月记功一次，2016年4月、9月各记功一次）。本院认为，罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 张 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22148号原告：上海齐品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚弟峰，该公司总经理。被告：上海乐韩商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CHUNGHANGI。原告上海齐品贸易有限公司与被告上海乐韩商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序。原告上海齐品贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海齐品贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  赵轶嘉二〇一七年八月十六日书记员  沈 增附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初68号原告：李×，女，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区河南委×组。被告：付×，男，1972年9月13日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区苏安大街×-×号楼×单元×。原告李×诉被告付×财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告李×到庭参加诉讼，被告付×经本院依法公告送达未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李×诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告将原告的轿车开出去撞坏，被告欠原告车辆赔偿款共四万元，双方约定，被告从2015年10月起每月还1000元，并给原告出据手续，但被告只给原告一个月的钱后，从2015年11月起至今被告一分钱也不给了，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，无奈原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请法院支持原告的诉讼请求，公正判决。被告经本院依法传唤未举证、未答辩、未到庭。经审理查明，2012年3月16日，原告李×经他人介绍将自有车辆辽K××号轿车租借给被告付×使用。2012年3月17日5时30分，付×驾驶该车辆行驶至沈西大道于家房浑河大桥南200米处时发生交通事故，造成李×所有车辆损坏。该起事故经辽宁省辽中县人民法院审理，判令李×承担一定给付责任。李×为取回肇事车辆及赔付受伤方产生一定费用，肇事车辆取回后为修复该车辆又花费一定费用。因肇事车辆系付×在使用中产生事故且因付×无驾驶证导致李×所投保的保险公司对该起事故所产生费用拒绝赔付，该起事故所产生费用由李文垫付。为解决自身损失问题，经协商付×于2015年10月16日向李×出具《欠条》一份，写明：“付×欠李×4万元，从2015年10月16日起，每月还1千元，收钱人李×”，至此，付×驾驶李×所有的车辆发生交通事故给李×造成的财产损失双方达成赔偿协议，但被告付×在给付李×1000.00元后，再未按约定履行给付义务。原告在多方查找无果下，诉至本院要求被告付×按约定赔偿数额履行赔偿义务，并按相关法律规定给付利息损失，案件受理费由被告承担。上述事实有：1、原告李×的身份证复印件一份；2、2012年5月16日，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具的辽公交认字【2012】第0000459号道路交通事故认定书；3、辽宁省辽中县人民法院（2012）辽民一初字第1230号民事判决书；4、辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民一初字第00384号民事判决书；5、2015年10月16日，被告付×向原告李×出具的《收条》一份；6、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，被告付×驾驶原告李×所有的辽K××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，并与李×达成财产损害赔偿协议的事实足以认定，被告付×应按双方约定的赔偿金额积极履行赔付义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付×于本判决生效后即赔偿原告李×财产损失39，000.00元二、被告付×从2017年1月17日始（向本院提起诉讼之日）至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率向原告李文支付逾期给付的债务利息；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告付×负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  窦 闯审 判 员  郑 伟人民陪审员  孙福龙二〇一七年八月七日代理书记员  刘 叶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7928号上诉人（原审被告）：崔大伟，男，1981年9月12日出生，河北省保定市易县梁格庄镇南石门村农民。被上诉人（原审原告）：刘平，男，1957年2月25日出生，河北省保定市涞水县其中口乡其中口村农民。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。上诉人崔大伟因与被上诉人刘平劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔大伟，被上诉人刘平之委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔大伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院对我所欠的工资数额并没有查清，我实际欠付的劳务费总额为33722元。2.我所出具的欠条是在受威胁的情况下出具的。刘平辩称，同意一审判决，不同意崔大伟的上诉请求。一审判决崔大伟应当给付的劳务费数额正确。崔大伟关于欠条是在受威胁的情况下出具的上诉意见无事实和法律依据。刘平向一审法院起诉请求：1.崔大伟支付我劳动报酬5000元；2.崔大伟给付我其他损失2000元；3.诉讼费由崔大伟负担。一审法院认定事实：2014年3月，刘平与其他27名工友在北京市房山区良乡南刘庄村给崔大伟提供劳务，负责砌石方、栽木桩、铺河道等工作。在2014年，刘平与其他工友向崔大伟借支43800元。2015年12月19日，崔大伟出具一张欠条，载明：“今欠以下工人工资：115900元（拾壹万伍仟玖佰元）刘平、刘起、刘桂亭、刘桂田、刘进川、刘进伟、贺民宝、贺民柱、贺奇、刘桂中、孟现国、殷海同、曹国章、刘桂山、刘桂成、曹孝章、曹记东、勾先利、赵志水、刘起兴、张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴小宝、曹记在”。崔大伟在欠条中署名签字。后崔大伟向其中一名工友刘平转账18000元。刘平称将18000元支付给了张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴晓保、曹继再等8人。另查明，刘平、刘启兴、曹继东、孟宪国、曹国章、殷海铜、刘桂忠、刘进伟、刘桂亭、刘桂田、曹孝章、贺民柱、赵振水、刘桂山、贺民保、刘进川、刘起、贺齐、勾先利、刘桂成主张的劳务费总额为97900元。一审法院认为，刘平为崔大伟提供劳务，崔大伟应当给付刘平劳务费。现崔大伟欠刘平劳务费未给付，刘平要求崔大伟给付，有事实和法律依据，法院予以支持。崔大伟辩称应当依据其提交的考勤表计算刘平的工资，法院认为刘平提交的欠条与崔大伟的考勤表计算得出的数额不一致时应以欠条为认定工资数额的依据，因此对崔大伟的该主张不予采信。同时，崔大伟主张欠条系胁迫时所写，不具有法律效力，法院认为崔大伟未提出充足的证据予以证明该主张，法院对此不予采信。刘平要求崔大伟支付其他损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年4月判决：一、崔大伟于判决生效之日起十日内给付刘平劳务费五千二百元。二、驳回刘平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，崔大伟、刘平均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。根据双方一审提交的证据另查明，双方确认全体工人的劳务费都是由崔大伟统一发给刘平，再由刘平分发给各个工人。但双方对于劳务费的计算方法存在争议：工人一方主张是按照每方45元的单价和所完成的工程量计算出劳务费总额，再根据他们自行记录的考勤表计算出每个工人的劳务费；崔大伟主张按照其记录的考勤表和每个工人的日工资标准计算每个工人的劳务费。双方对于对方主张的劳务费计算方法及考勤表均不予认可，双方亦均未提供其他证据佐证自己的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是崔大伟尚欠刘平劳务费数额。对此刘平主张依据崔大伟出具的欠条进行计算。崔大伟上诉称欠条是其在受胁迫的情况下出具的，但崔大伟并未就此提供相应证据，故本院对其该项上诉主张不予采信。崔大伟上诉主张其欠付的劳务费数额应当依据其提交的考勤表进行计算，但因该考勤表系其单方制作，未经对方确认，现刘平不予认可，崔大伟亦未提交其他证据证明考勤表内容的真实性，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。在崔大伟不能提供证据推翻其出具的欠条内容真实性的情况下，一审判决依据该欠条计算劳务费数额于法有据，故崔大伟的上诉理由不能成立。综上所述，崔大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔大伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 刁久豹审 判 员 王 磊二〇一七年八月二十九日法官助理 王若净书 记 员 史其申-2--1-
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更250号罪犯张明恒，男，生于1968年2月26日，汉族，河南省泌阳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市静安区人民法院于2012年2月20日作出（2012）静刑初字第61号刑事判决，以被告人张明恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张明恒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张明恒确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张明恒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2016年11月24日主动缴纳罚金1300元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张明恒确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张明恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明恒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年10月28日起至2020年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一七年八月二日书记员  赵菊梅
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执85号之一申请执行人：余培源，男，1972年12月26日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：黄聿琴，男，1975年3月20日出生，汉族，古田县人，现住江苏省南京市浦口区（花旗营高速出口旁）箭鲨石材。申请执行人余培源与被执行人黄聿琴买卖纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款234366元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2408元，执行费3415.49元。在执行过程中，1、本院于2017年2月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年2月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年7月6日到申请人住所地古田县了解情况，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄聿琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余培源释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执243号申请执行人陈ＸＸ，男，1964年10月4日出生于陕西省白河县。被执行人管厚汉，男，1973年5月1日出生于陕西省白河县。申请执行人陈ＸＸ与被执行人管厚汉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0929民初109号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人管厚汉给付借款200000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈ＸＸ与被执行人管厚汉自愿协商达成协议如下：一、被执行人管厚汉于2017年12月31日之前给付申请执行人陈ＸＸ借款200000元，申请执行人陈ＸＸ放弃迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人陈ＸＸ书面申请撤回本次执行。本院认为，双方达成执行和解协议后，申请执行人已书面撤回对被执行人管厚汉的执行申请，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执243号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘兴安二〇一七年八月九日书记员  董 群
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初535号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人范某，男，1996年10月26日出生于贵州省安顺市西秀区,汉族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省西秀区。曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年12月16日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年8月5日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年4月7日5时许，被告人范某窜至安顺市开发区南马大道经典网吧内，趁被害人余某熟睡之机将余某放在电脑桌上的一部玫瑰金色的OPPOR9PLUS手机盗走，随后以20元销赃给张贵英。经鉴定，被盗手机价值为人民币2630元。案发后，被告人范某带领公安机关将被盗手机追回，已发还被害人。2017年4月9日3时许，被告人范某窜至安顺市开发区南马大道经典网吧，趁被害人张某熟睡之机将其放在电脑桌上的魅族牌魅蓝NOTE5手机盗走，随后以人民币200元钱销赃。经鉴定，被盗手机价值为人民币1180元。认为被告人范某具有如下量刑情节：1、累犯；2、盗窃未成年人；3、盗窃两次，盗窃金额为3810元；4、部分赃物已追回，并发还被害人。认定的证据有被告人范某的户籍证明，被害人张某的户籍证明，被告人范某供述，被告人范某对盗窃的手机、盗窃的地点、销赃的地点的辨认笔录及照片，被害人张某陈述，被害人余某陈述，被害人余某对其被盗手机的辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，西发价认字（2017）144号、145号价格认定结论，鉴定意见告知笔录,被告人范某的刑事判决书及释放证明，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人范某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人范某盗窃对象系未成年人，可酌情从重处罚;归案后被告人如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年04月12日起至2018年02月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人范某退赔被盗财物折价款人民币1180元给被害人张俊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年八月四日书记员 唐军（代）
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异76号异议人（被执行人）太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛管理区，组织机构代码71321844-8。法定代表人孙云，总经理。申请执行人黄武昌，男，1947年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。本院在（2015）太城民初字第00140号黄武昌与太仓和悦金属制品表面处理有限公司（以下简称和悦公司）民间借贷纠纷一案执行完毕后，被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司对本院执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，（2015）太城民初字第00140号黄武昌与异议人民间借贷纠纷一案，太仓市高氏电器有限公司结欠黄武昌借款50万元，因异议人在其对账单上盖了章，存在债权转让，判决异议人承担债务，其执行标的应为民间借贷款项，不属于劳动工资，不应该优先受偿，应作为一般债权处理。为此向法院提出异议，要求撤销（2016）苏0585执14号之四执行裁定书。本院查明，（2015）太城民初字第00140号黄武昌与和悦公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）太城民初字第00140号民事判决，判决和悦公司给付黄武昌欠款50万元及逾期还款利息。和悦公司不服提起上诉。苏州市中级人民法院经二审作出(2015)苏中民终字第3485号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，本案于2016年1月4日立案执行，执行中，对异议人的全部厂房及附属物、土地使用权进行了评估、拍卖、变卖，2016年11月20日，太仓合和欣汽车饰件有限公司以3192万元的最高价格买受上述财产。上述拍卖款，由抵押权人优先受偿后，申请执行人在受偿13万元后，对执行标的中其余部分自愿放弃执行。本院于2017年6月28日作出（2016）苏0585执14号之四执行裁定，裁定本案终结执行，该案于2017年6月29日结案。后异议人于2017年8月1日提出异议。本院认为，异议人提出债权转让后的欠款不属于工资，系对生效判决认定的事实不服，应通过审判监督程序提出，不属执行异议审查范围。另外，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人的资产已于2016年11月20日变卖成交，拍卖款早已分配，黄武昌与太仓和悦金属制品表面处理有限公司民间借贷纠纷一案已经执行完毕，异议人现提出上述异议，已超过法律规定期限。综上，异议人的异议请求不应受理，已经受理的，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人太仓和悦金属制品表面处理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年八月二十八日书记员  杨晴绮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6251号申请执行人吴江市苏锦织造有限公司,住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区小圩村。法定代表人邢云波，该公司执行董事。被执行人徐玉明，男，1963年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市苏锦织造有限公司与被告徐玉明合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01626号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐玉明于本判决生效之日起十日内向原告吴江市苏锦织造有限公司返还98万元并赔偿相应利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2009年8月14日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告吴江市苏锦织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，保全费5000元，合计23120元，由被告徐玉明负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告徐玉明未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏锦织造有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1433698.25元，执行费16737元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人徐玉明名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆；发现被执行人徐玉明名下有位于盛泽镇太古广场西侧的房产（所有权证号为盛泽02××38），该房产已抵押中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行；上述财产均已被本院查封，查封期限为三年，自2016年8月30日起至2019年8月29日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另查明，邢云波及其作为法定代表人的吴江市苏锦织造有限公司与徐玉明及其作为法定代表人的吴江市恒锦纺织有限公司在本院尚有多起纠纷未处理完毕。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第01626号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月二十四日书记员  程 非
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6699号原告付正道，男，1938年2月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被告付素花，女，汉族，农村居民，住平度市。被告付瀛文，男，1966年12月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被告付瀛群，男，1971年4月1日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告付正道诉被告付素花、付瀛文、付瀛群保管合同纠纷一案中，原告付正道于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付正道向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付正道撤回对被告付素花、付瀛文、付瀛群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付正道负担。审 判 员 李培亮二〇一七年八月十八日法官助理 杨珊珊书 记 员 张晓松
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8011号原告：林淑瑜，女，1964年8月30日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万艺，广东谷都律师事务所律师助理。被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码73988965-3。法定代表人：张其。委托诉讼代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告林淑瑜与被告中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告林淑瑜于2017年7月13日以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林淑瑜撤回起诉。案件受理费11338元（原告已预交），减半收取计5669元，由原告林淑瑜负担。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一七年八月十一日书记员  梁晓林
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初745号原告：胡育和，男，1971年7月21日生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：马一，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文娟，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陶光祥，男，1976年6月2日生，苗族，农民，住蒙自市。原告胡育和与被告陶光祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡育和及委托诉讼代理人马一、文娟到庭参加诉讼。被告陶光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡育和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告工资4660元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年3月，原告在被告位于蒙××市西北勒乡香塘村民委员会的工地上做钢筋工，工程完工后，被告没有按约定支付原告工资。自2016年3月7日至2016年8月23日期间，尚欠原告工资4660元。原告及其他工人多次向被告催要，但被告一直推脱拒不支付。被告无故拖欠原告工资的行为严重损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陶光祥未应诉、答辩。原告对其主张向本院提交以下证据：一、《身份证》复印件一份，证实原告的主体资格。二、《欠条》原件一份，证实被告欠原告工资4660元的事实。被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未到庭质证，视为其自愿放弃质权利。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月7日至2016年8月23日为被告陶光祥承接的工程提供劳务（从事泥工），经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费4660元。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告间形成的个人劳务关系，受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付相应报酬。被告尚欠原告的劳务费有《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶光祥于本判决生效之日起十日内支付原告胡育和劳务费4660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶光祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇一七年八月三日书记员  李万前
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2389号罪犯韩继光，男，1986年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年9月12日作出(2012)皇刑初字第632号刑事判决，以被告人韩继光犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩继光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯韩继光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯韩继光获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩继光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩继光减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月27日起至2017年10月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2660号原告：徐世碧，女，1964年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：福州艺佳森家居制造有限公司，住福建省闽侯县南通镇洲头村洲头东路12号。原告徐世碧与被告福州艺佳森家居制造有限公司劳动争议一案,本院于2017年6月1日立案。2017年7月5日，本院依法通知徐世碧在七个工作日内交纳公告费用，徐世碧至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐世碧撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐世碧负担。审判员 林 妍二〇一七年八月八日书记员 黄镔彬本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保457号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区新都街道香城大道电子路段10-24号。主要负责人：杨东，行长。委托诉讼代理人：刘小莲，四川时代经纬律师事务所律师。被申请人：杨和平，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：周廷会，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行诉被申请人杨和平、周廷会金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2017年8月14日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人杨和平、周廷会所有的相当于145666.68元的财产予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人杨和平、周廷会共同共有的位于成都市新都区房产。查封期限为2017年8月22日至2020年8月21日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金二〇一七年八月二十一日书记员  刘洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终107号上诉人（原审被告）李艳卓，男，汉族，1977年9月19日生，住所地：长春市南关区。上诉人（原审被告）ＸＸ，女，汉族，1980年9月21日生，住所地：长春市南关区。被上诉人（原审原告）马艳妃，女，汉族，1983年6月4日生，住所地：长春市二道区。委托代理人：籍胜男，吉林路郎律师事务所律师。上诉人李艳卓、ＸＸ因与被上诉人马艳妃民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。李艳卓、ＸＸ上诉请求：撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1296号民事裁定。事实与理由：1、被上诉人先后两次分别为2014年5月13日汇给上诉人人民币20万元，又于2014年6月18日汇给上诉人人民币15万元，其汇出行及接收行所在地市本案的合同履行地；汇款行所在地坐落于长春经济技术开发区，原审裁定引用最高人民法院的司法解释，确定长春市二道区法院对本案享有管辖权，属于适用法律不当。2、吉通社区出具的证明，上诉人在查阅本案卷宗时并没有看到，被上诉人在暂住地是否一年以上无法确定，这一点请二审人民法院考虑。3、根据《吉林省居住证管理办法》，被上诉人应取得公安机关颁发的居住证，被上诉人是人为制造有利的法律连接因素，用于选择其管辖的法院。被上诉人马艳妃二审答辩称：被上诉人于2016年5月就在吉通社区居住，社区在2017年7月12日又出具了被上诉人居住证明。该房屋是被上诉人外甥刘欢的产权，被上诉人与姐姐、外甥住在一起，刘欢可以作证。长春市二道区法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，依据上述法律及司法解释规定，被上诉人住所地为合同履行地。本院二审审理中，被上诉人提交了长春市二道区荣光街道办事处吉通社区居委会于2017年7月12日出具的《证明》，证明“马艳妃居住在，居住一年以上。”被上诉人外甥刘欢证实：被上诉人于2015年春季就在其家。上述证据能够证明被上诉人的经常居住地为长春市二道区。被上诉人向自己的住所地法院即长春市二道区法院起诉符合上述规定。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年八月二十五日书记员  屈天娇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1639号申请人李剑东，男，1974年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人单锦琪，男，1974年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被申请人周洪梅，女，1976年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理申请人李剑东与被申请人单锦琪、周洪梅民间借贷纠纷一案中，申请人李剑东向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人单锦琪、周洪梅的银行存款51万元或查封、扣押相应价值的财产。本院以（2017）渝0106执保800号执行裁定书，查封被申请人周洪梅、单锦琪所有的位于重庆市南岸区的房屋一套和周洪梅、单锦琪与第三人周华霖共同所有的位于重庆市南岸区的房屋一套、被申请人单锦琪所有的汽车二辆并冻结了被申请人单锦琪的银行存款。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）渝0106执保800号执行裁定书裁定的对被申请人周洪梅、单锦琪所有的位于重庆市南岸区的房屋一套和周洪梅、单锦琪与第三人周华霖共同所有的位于重庆市南岸区房屋一套的查封。二、解除本院（2017）渝0106执保800号执行裁定书裁定的对被申请人单锦琪所有的二车辆的查封。三、解除本院（2017）渝0106执保800号执行裁定书裁定的对被申请人单锦琪在招商银行账户内51万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇一七年八月二十一日书记员  刘 翼
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更593号罪犯邱实，男，30岁（1986年11月21日出生），汉族，出生地辽宁省盘锦市，研究生文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年4月27日作出（2014）朝刑初字第2500号刑事判决，认定被告人邱实犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。邱实不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）三中刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯邱实减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯邱实在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据邱实的改造及奖励情况，提出对邱实的减刑建议。经审理查明，罪犯邱实在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邱实综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯邱实在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱实减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月16日起至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  李 斌代理审判员  黄晓丰二〇一七年八月二十八日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初1105号原告：李胜霞，女，1958年2月28日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：韩志国，男，1968年9月13日出生，住所地密山市。被告：姜宝贵，男，1969年11月15日出生，住所地密山市。原告李胜霞与被告韩志国、姜宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜霞及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告韩志国、姜宝贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩志国、姜宝贵偿还本金4260元、利息6049.2元，合计10309.2元；2.要求韩志国、姜宝贵继续给付起诉之日至本息还清之日的利息；3.诉讼费由韩志国、姜宝贵承担。事实和理由：2001年李胜霞与某植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包经营某植物医院，经营期间债权债务归李胜霞所有。韩志国、姜宝贵20**年4月12日向李胜霞出具赊购化肥、农药款4260元欠据，约定2011年6月末还清，月息一分，超期两分。到期韩志国、姜宝贵未给付欠款。经李胜霞多次索要拒不给付，故李胜霞诉至法院。被告韩志国、姜宝贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李胜霞提供2001年1月1日与某植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包，经营期间的债权债务归李胜霞。本院经审查认为，该承包经营协议有效，李胜霞有权经营某植物医院。李胜霞提供了韩志国、姜宝贵20**年4月12日向其出具赊购化肥、农药款4260元欠据，约定2011年6月末还清，月息一分，超期两分。到期后，韩志国、姜宝贵未偿还欠款。经李胜霞索要，韩志国、姜宝贵仍未给付。另某村民委员会出具证明，韩志国、姜宝贵自2012年外出至今无法联系。本院经审查认为，韩志国、姜宝贵向李胜霞赊购农业生产物资欠款本金为4260元。按照还款日前月利率1分，逾期月利率2分的约定。李胜霞主张利息6049.2元不违反约定。故韩志国、姜宝贵欠李胜霞本息合计为10309.2元。本院认为，原告李胜霞提供的证据，能证明被告韩志国、姜宝贵拖欠其农业生产物资本金和利息款10309.2元。韩志国、姜宝贵应当偿还。李胜霞要求韩志国、姜宝贵继续给付起诉之日至本息还清之日的利息于法无据，不予支持。综上所述，原告李胜霞要求被告韩志国、姜宝贵给付欠款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。要求继续给付起诉之日至本息还清之日的利息于法无据，不予支持。韩志国、姜宝贵经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照法律规定，判决如下：一、被告韩志国、姜宝贵给付原告李胜霞欠款本金4260元、利息6049.2元，合计10309.2元。于判决生效后给付；二、驳回原告李胜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告韩志国、姜宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海人民陪审员  毕航海人民陪审员  房 颖二〇一七年八月二十三日书 记 员  于闻锋
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1932号上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。法定代表人：马素科，经理。委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯存来，男，1971年9月25日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人:韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人侯存来追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛，被上诉人侯存来的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博淄川晶一建筑材料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人侯存来曾向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，作出了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查。劳动仲裁委作出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。侯存来辩称，劳动争议案件自权利人知道权利受到侵害时开始计算仲裁时效，本案未超过诉讼时效，上诉人的上诉没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。侯存来向一审法院起诉请求：请求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资1800.00元。一审法院认定事实：侯存来自2015年4月份到淄博淄川晶一建筑材料厂从事磨房工作，淄博淄川晶一建筑材料厂拖欠侯存来工资1800.00元拒不支付。2017年1月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会以侯存来的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书，现侯存来向法院提起诉讼，要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资。一审法院认为，淄博淄川晶一建筑材料厂欠侯存来工资款1800.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款淄博淄川晶一建筑材料厂应当支付，因此对于侯存来要求支付工资1800.00元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：淄博淄川晶一建筑材料厂支付侯存来工资1800.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。二审中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂、被上诉人侯存来均未提交新证据。一审中，淄博淄川晶一建筑材料厂并未就侯存来的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间未就被上诉人侯存来的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩，一审判决后其又以本案诉求超过仲裁时效为由提起上诉，且二审中上诉人未能提交新证据证实发生过阻却仲裁时效抗辩的事由，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一七年八月二十二日代理书记员  巩俊杰
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初304号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人徐桂林，男，1993年12月8日出生，，汉族，大专文化，农民，户籍所在地同现住址河北省承德市平泉县。因本案于2016年12月30日保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯妨害公务罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人徐桂林犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人徐桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2016年9月12日11时许，保定市交警五大队协警被害人魏某在民警王某的带领下，在保定市莲池区北三环与107国道交叉口查处违章车辆，被害人魏某发现被告人徐桂林驾驶一辆无照白色骐达轿车行至该路口，向被告人徐桂林索要证件，在被害人魏某将手伸进驾驶室内去接证件时，被告人徐桂林拒不配合被害人魏某执行公务，发动汽车意图闯卡。在驾驶轿车闯卡过程中，被告人徐桂林将被害人魏某带倒并被摔伤，致被害人魏某头皮创口3.0厘米，体表挫伤100平方厘米，经鉴定属轻微伤。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人徐桂林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。徐桂林具有自首情节，依法可以从轻处罚，徐桂林积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处徐桂林有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人徐桂林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年9月12日11时许，保定市公安局交通警察支队五大队民警王进军带领协警被害人魏某在保定市莲池区北三环与107国道交叉口查处违章车辆时，被告人徐桂林驾驶一辆无牌照白色骐达轿车行至该路口。在被害人魏某将手伸进驾驶室内向被告人徐桂林索要证件时，被告人徐桂林拒不配合并发动汽车闯卡，被害人魏某被行驶的车辆带倒并摔伤，被告人徐桂林驾车逃离现场。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人魏某头皮创口3.0厘米，体表挫伤100平方厘米，均属轻微伤。2016年11月11日，被告人徐桂林在亲属帮助下赔偿了被害人魏某经济损失人民币60000元，取得被害人的谅解。被告人徐桂林于2016年12月30日到保定市公安局莲池区分局百楼派出所投案。上述事实，被告人徐桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、证人王进军的证言、辨认笔录、保定市公安局交通警察支队五大队关于魏某身份情况的证明及被告人徐桂林的到案经过说明、保定市旭阳劳务派遣有限公司证明、保定市法医鉴定中心关于魏某损伤程度的鉴定意见、民事补偿协议书及收条、被告人徐桂林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐桂林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐桂林具有自首情节，依法可以从轻处罚。徐桂林在亲属帮助下已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐桂林系初犯，其犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐桂林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 悦审判员 周爱国审判员 徐坤双二〇一七年八月十日书记员 张 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初3061号原告：郭忠怀，男，1962年3月6日出生，汉族，住址：南阳市卧龙区。被告：关忠良，男，1962年6月6日出生，汉族，住址：南阳市宛城区。本院受理原告郭忠怀与被告关忠良民间借贷纠纷一案后，原告提供的被告地址查无此人，致使不能送达相关法律文书。本院要求原告提供被告的明确住址，但原告未能提供。本院认为：依照法律规定，原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告郭忠怀在起诉时未向本院提供被告的准确地址，经本院告知后，仍不能向本院提供明确的被告地址，属被告不明确，本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告郭忠怀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏建国二〇一七年八月二十八日书记员  李冬雪
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1177号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人廖春雄，男，1992年2月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省兴宁市，暂住本市福田区。曾因盗窃于2014年12月17日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；再因盗窃于2016年1月12日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留三日。现因盗窃嫌疑，于2017年4月2日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1530号起诉书指控被告人廖春雄犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人廖春雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年12月16日18时许，被告人廖春雄本到本市福田区皇岗口岸百合路与福田南路交汇处的交警岗亭旁盗取自行车一辆时被事主当场抓获，次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。2.2016年1月12日12时许，被告人廖春雄来到本市福田区福民路妇幼保健院岗亭盗取100元人民币被公安民警抓获，当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留三日。3.2016年10月13日9时许，被告人廖春雄来到本市福田区裕亨花园7栋，盗取被害人金某的停放在此的小汽车内的两罐奶粉（经鉴定，共价值人民币400元），得手后被保安员人赃俱获。后因病于2016年10月16日被取保候审。4.2017年4月2日10时许，被告人廖春雄来到本市福田区德兴城水疗会所6楼M2棋牌室内盗取被害人何某放在麻将台桌面上的vivox9plus手机一部（经鉴定，价值人民币2804元），后被告人廖春雄将被盗的手机卖掉得赃款人民币1000元。当晚，被告人廖春雄在本市福田区裕亨花园被德兴城水疗会所工作人员抓获。公诉机关当庭出示了以下证据：书证：被告人身份材料、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、出警经过、扣押清单、移交清单、发还物品清单、涉案录像截图等书证；证人梁某、周某的证言；被害人何某、金某的陈述；被告人廖春雄的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘察笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；案发现场监控录像。并据此认为被告人廖春雄的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖春雄当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人廖春雄犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，被害人廖春雄用盗窃被害人何某手机销赃后所得赃款购得三星手机一部，该手机及余款人民币220元被缴获。本院认为，被告人廖春雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖春雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因盗窃被行政抓获的当日及行政拘留的共计22日折抵刑期，即自2017年4月2日起至2017年11月9日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的人民币220元及三星手机一部依法处理后所得款项退还被害人何某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年八月三日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1346号申请执行人：范世钦男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：陈文华男，1963年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人范世钦与被执行人陈文华租赁合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2016)闽民再29号民事判决已发生法律效力。由于被���行人陈文华未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈文华发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院作出的(2016)闽民再29号民事判决中��件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年八月二十二日书记员 欧王希
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执444号申请执行人熊钟辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人九江经济技术开发区杰诺门业，住所地九江市经济技术开发区。法定代表人黄伟涛。被执行人黄伟涛，男，1986年9月28日出生，汉族，住九江市经济技术开发区。本院于2017年4月27日立案执行熊钟辉申请九江经济技术开发区杰诺门业、黄伟涛国内仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的九开劳社仲案字[2016]74号裁决书，国内仲裁裁决，被执行人九江经济技术开发区杰诺门业、黄伟涛应支付申请人熊钟辉案款27500.0元，承担执行费312.5元。现因被执行人九江经济技术开发区杰诺门业、黄伟涛暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第���六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执444号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一七年八月七日书记员 琚 杰判长
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2765号罪犯张永志，男，1963年7月29日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）深南法刑初字第840号刑事判决，以被告人张永志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因在刑罚执行完毕前发现有漏罪，广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月27日作出(2014)深福法刑初字第1710号刑事判决，以被告人张永志犯贩卖毒品罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月11日。执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯张永志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张永志减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张永志在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖26次；2017年5月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2015年2月至2015年9月获得7次嘉奖；2016年4月至2016年10月获得7次嘉奖）；2015年4月3日因不服从管理教育被扣2分。罚金5000元已履行人民币1400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于毒品再犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张永志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一七年八月三十日书记员  何楚楚
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执264号申请执行人：张珂，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：泰安斌龙服饰实业有限公司，住所地泰安市宁阳县鹤山乡王卞社区西邻。法定代表人：杨建中，职务经理。本院在执行申请执行人张珂与被执行人泰安斌龙服饰实业有限公司借款合同纠纷一案中。经查，被执行人的土地使用权已经轮候查封，查封期限为三年。被执行人现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年八月三十一日书记员 张化石
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1921行审54号申请执行人：通江县水务局。法定代表人：陈尚诗，职务局长。被申请执行人：李兵，男，1989年4月26日出生，汉族，住通江县。申请执行人通江县水务局申请执行被执行人李兵“行政处罚决定书”一案，2017年7月3日向本院申请审查执行，本院2017年7月25日受理后，在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。经审查，本院认为申请人通江县水务局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人通江县水务局撤回对李兵作出的通水罚决字（2016）008号行政处罚决定书的强制执行申请。案件受理费100元，由申请人通江县水务局承担。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  邓于君人民陪审员  肖舒心人民陪审员  李泽民二〇一七年八月十日书 记 员  刘姗姗
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民特25号申请人许友清，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍地福建省政和县,现住泉州市台商投资区。被申请人许贵灼，男，1959年7月7日出生，汉族，户籍地福建省政和县,现住泉州市台商投资区。申请人许友清申请认定许贵灼无民事行为能力人一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人许友清称：被申请人许贵灼于2017年1月9日因交通事故受伤被送往泉州市第一医院住院治疗。入院诊断为：急性重型颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；左侧额颞顶部硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅内积气；右侧颞骨骨折；颅底骨折；右侧颞顶头皮挫伤；全身多处皮肤软组织挫伤；双肺上下肺叶挫伤；右侧第7、8肋骨骨折；右侧胫腓骨骨折。经住院治疗108天出院时病情仍不见好转，被申请人至今仍处于昏迷状态。因此，申请宣告被申请人许贵灼为无民事行为能力人，并指定许友清为许贵灼的监护人。被申请人许贵灼未作陈述。经审理查明，申请人许友清系被申请人许贵灼的儿子，被申请人许贵灼于2017年1月9日因交通事故致身体多处受伤被送往泉州市第一医院住院治疗，本院依申请人许友清的申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对许贵灼有无民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2017年8月11日作出厦仙岳司法鉴定所【2017】精鉴字第00455号司法鉴定意见：被申请人许贵灼目前呈植物生存状态，意识活动完全丧失，认知能力完全丧失，导致其无法辨认自己的行为，无法表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。本院认为，申请人许友清系被申请人许贵灼的儿子，有权依法申请宣告许贵灼为无民事行为能力人。厦门市仙岳医院司法鉴定所作出的厦仙岳司法鉴定所【2017】精鉴字第00455号司法鉴定意见,申请人许友清未持异议;该鉴定程序合法有效，鉴定结论客观真实，应予采信，应认定许贵灼为无民事行为能力。申请人许友清申请认定许贵灼为无民事行为能力人，依据充分，依法应予支持;申请人许友清申请指定其为许贵灼的监护人，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告许贵灼为无民事行为能力人。二、指定许友清为许贵灼的监护人。本案鉴定费2100元、异地鉴定差旅费2000元，均由申请人许友清负担。本判决为终审判决。审判员  刘锦仁二〇一七年八月二十九日书记员  陈尉雅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终3493号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城门****楼。统一信用代码：91411600789085795F。负责人邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人朱科，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨修伍，男，汉族，1952年7月15日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：韩焱，男，汉族，1987年8月6日生，住周口市川汇区。原审被告：许慧勤，女，汉族，1977年12月7日生，住郑州市惠济区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地，周口市车站路东段。统一社会信用代码：9141160066598410H。负责人王英伟，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人杨修伍、韩焱，原审被告许慧勤、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司以与杨修伍达成和解为由，于2017年8月9日申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。各方当事人按照和解协议履行。二审诉讼费1256元减半收取628元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何ＸＸ审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一七年八月十五日书记员  位小燚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1342号罪犯丁兴杰，男，汉族，1977年9月26日出生于湖北省保康县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年7月22日作出(2011)图刑初字第53号刑事判决，认定罪犯丁兴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币7000元，和前罪附加刑罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币8000元。罪犯丁兴杰曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯丁兴杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯丁兴杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁兴杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯丁兴杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁兴杰减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2019年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢70号申请执行人：王艳，女，1967年7月9日出生，汉族，住通化县。被执行人：葛云杰，男，1967年12月19日出生，汉族，住通化县。被执行人：于丽清，女，1972年6月25日出生，汉族，住通化县。申请执行人王艳民与被执行人葛云杰、于丽清间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通民初字第1180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查仅发现被执行人在银行仅有少量余额，因余额过低无执行价值未予执行，未发现被执行人有不动产产权登记信息、未发现被执行人名下无车辆登记信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本院依据申请执行人提供的信息，对四棚乡四棚村于化沟的经济沟情况进行了调查，因该经济沟存在纠纷，目前对该经济沟承包经营权及地上的物所有权尚未确定。本院未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年6月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人葛云杰、于丽清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院作出的（2015）通民初字第1180号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时或执行线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 郝 文二〇一七年八月十七日书记员 ：ＸＸ鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初2853号之一原告：张春秋，男，1973年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：冷水京，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王晓明，女，1969年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张春秋与被告冷水京、王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张春秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一七年八月二日书 记 员  刘振江
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执469号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路52号。负责人：杨秋林，系该分行行长。被执行人：周少卿，男，1977年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈玲，女，1979年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄文财，男，1968年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：饶彩琴，女，1976年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人周少卿、陈玲、黄文财、饶彩琴金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日作出（2015）信民二初字第1130号民事判决书，判令被执行人周少卿、陈玲于本判决生效之日起五日内归还所欠申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金396,566.6元及利息，被执行人黄文财、饶彩琴对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十二日书记员  付林源
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终780号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁申窝供水有限责任公司，住所地辽阳市。法定代表人：戴玉新，该公司经理。委托代理人：吕国石，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李娜，女，1975年5月8日出生，汉族，住辽阳市。委托代理人：石琳琳，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。委托代理人：田易鑫，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。上诉人辽宁申窝供水有限责任公司、李娜因合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁申窝供水有限责任公司的委托代理人吕国石，上诉人李娜的委托代理人石琳琳、田易鑫到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。上诉人辽宁申窝供水有限责任公司与李娜签订的《衍水宾馆餐厅承包协议》经过招投标程序，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”，应对双方现附卷的合同内容是否违反该规定予以审查，根据双方之间合法有效的合同确定各自权利义务内容，并依约定进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01557号民事判决；二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。二审案件受理费12,570元，退回上诉人辽宁申窝供水有限责任公司4,474元，退回上诉人李娜8,096元。审判长 杨墅& # xB;审判员 毕寒光审判员 郁      岚二〇一七年八月七日书记员 秦   海   楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10335号上诉人（原审原告）：广州汇通光电科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路663号大院自编8栋5层。法定代表人：李迁，该司总经理。委托代理人：谭成丽、王康敏，均为该司职员。被上诉人（原审被告）：方德福，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：华宗晟、邵路根，均为广东星啸律师事务所律师。上诉人广州汇通光电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决：1、广州汇通光电科技有限公司支付方德福2016年1月1日—2016年7月31日期间的工资70000元；2、广州汇通光电科技有限公司支付方德福解除劳动合同经济补偿金38173.50元；3、驳回方德福的其他仲裁请求。广州汇通光电科技有限公司向原审法院起诉请求：1、无需支付工资70000元；2、无需支付经济补偿金38173.50元；3、本案诉讼费由方德福承担。方德福未向原审法院提起起诉。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付方德福工资70000元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付方德福经济补偿金38173.50元；三、驳回广州汇通光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。判后，上诉人广州汇通光电科技有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人任职期间未经公司同意在其他用人单位服务，违反了双方的劳动合同约定，导致公司遭受巨大损失，被上诉人还利用公司的管理漏洞索要所谓的“工资”和经济补偿，法院对此不应当予以支持。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其司的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人方德福在二审答辩称：同意原审判决，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州汇通光电科技有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，原审判决认定广州汇通光电科技有限公司承担举证不能的法律后果，本院予以认可，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州汇通光电科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月十六日书记员  罗倩雯
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1124执668号申请执行人:熊荷花，女，1972年4月26日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人:彭文超，男，1970年5月11日出生，汉族，湖南省道县人。本院执行申请执行人熊荷花与被执行人彭文超离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日对被执行人彭文超采取强制执行，现被执行人彭文超已按照民事调解书的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院作出的（2017）湘1124执668号执行裁定书执行完毕。审 判 员  何建平二〇一七年八月一日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知:第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。……；
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1312号罪犯谢耀金，男，壮族，1971年7月19日出生于广西壮族自治区宜州市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）粤高法刑一复字第164号刑事裁定，认定罪犯谢耀金犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯谢耀金曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谢耀金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢耀金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢耀金在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯谢耀金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢耀金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年11月10日起至2032年11月9日止）。减刑后的刑期至2025年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1025号被执行人尹江文，男，1980年1月11日生，汉族，住东海县。本院在执行尹江文容留他人吸毒一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年八月十五日书记员  尹梦忆
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执685号申请执行人，邓重庆，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人，邹振峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县古县渡镇古北村。被执行人邹荣生，男，1952年9月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院于2016年8月10日立案执行邓重庆申请邹振峰、邹荣生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初1097号民事调解书，被执行人邹振峰、邹荣生应支付申请人邓重庆案款82840.0元，承担执行费1142.6元。现因申请人与被执行人已达成和解协议：邹振峰、邹荣生于2017年9月18日之前付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执685号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年八月二十二日书记员  欧阳钦
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执28号被执行人：叶岩松，男，1964年5月20日生，汉族，大学文化，阜新衡基经济贸易有限责任公司原经理。捕前住阜新市海州区。因犯挪用公款罪、贪污罪、国有公司人员滥用职权罪、虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20万元。现于辽阳市灯塔县第一监狱服刑。本院依据已发生法律效力的本院于2014年5月15日作出的（2013）阜刑二初字第5号刑事判决书、辽宁省高级人民法院于2014年9月11日作出（2014）辽刑二终字第45号刑事裁定书和本院刑事审判部门的《移送执行表》，于2017年4月2日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十六条的规定，于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的20万罚金刑义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜刑二初字第5号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月三日书记员  韩天浩
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执497号之一申请执行人：江海区富和花卉经营部，经营场所：江门市江海区麻三金星路段。经营者：严嘉辉，住江门市江海区。被执行人：陈国杰，住江门市蓬江区。本院在执行申请执行人江海区富和花卉经营部与被执行人陈国杰土地租赁合同纠纷一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月三日书 记 员  李惠宜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18539号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐志俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。