wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执672号申请执行人王殿荣，女。被执行人金立龙。王殿荣与金立龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)清七民初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王殿荣于2017年8月6日向本院申请执行，本院于2017年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王殿荣向本院撤销申请。本院认为，申请执行人的请求符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项的规定，裁定如下：申请执行人王殿荣与被执行人金立龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2014)清七民初字第56号民事调解书确定的内容，因申请执行人王殿荣撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年八月十五日书记员  赵 杭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5361号上诉人（原审被告）：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码：91500106742861088G。法定代表人：陈泰林，总经理。委托代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆中宣商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼-302，统一社会信用代码：91500104793531812Q。法定代表人：罗臻宏，总经理。委托代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所律师。委托代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司（以下简称欧泽公司）因与被上诉人重庆中宣商贸有限公司（以下简中宣公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧泽公司于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人欧泽公司在审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆欧泽园林景观工程设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10146元,减半收取5073元,由上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年八月三十一日书 记 员  卢秋君
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初836号原告：郭海，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地址吴川市，住吴川市，委托诉讼代理人：杨观强，男，吴川市公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，男，吴川市梅江律师事务所律师。被告：李俏玲，女，1977年4月19日出生，汉族，住吴川市，原告郭海诉被告李俏玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭海的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告李俏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月23日，被告急需要资金使用，要求原告借款。因双方较熟悉，原告答应借款2万元给被告。双方约定每月利率2%，每月支付清当月利息，不约定还款期限，原告需用款时即要求被告归还借款。原告将2万元通过银行转账方式转入被告指定户名为林观照的农行账户62×××10，被告在确认收到上述借款后即日亲笔立下《借据》交原告收执。借款后被告依时支付每月利息给原告至2016年6月23日止，之后不再支付。今年初，原告需要用款投资生意，要求被告结清并归还本息，但被告拒绝归还。故特具状诉起诉，请求法院判令：1.被告李俏玲归还借款本金20000元及尚欠利息4000元（从2016年6月24日起至2017年3月23日的利息及之后的每个月利息）；2.由被告承担诉讼费用。原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、身份证，证明原告主体适格；2、借据一份，证明被告于2015年6月23日立据借到原告款20000元，约定每月利息是本金的2%；3、对外转账交易成功凭证一份，证明原告以通过手机银行转账方式将20000元转入被告指定的林观照中国农业银行广东分行账户62×××10。被告李俏玲不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据规则，可作本案的证据使用。经审理查明：被告李俏玲于2016年6月23日立据向原告郭海借款20000元，双方约定每月利率2%，未约定还款期限。原告从6228****8575通过手机银行转账方式向被告指定的林观照中国农业银行广东分行账户62×××10转账20000元。借款后，被告仅支付利息至2016年6月23日止共款4800元。后经原告多次催收，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判决被告归还借款20000元及利息，并负担本案的受理费。本院认为：被告立据向原告借款，这是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告不归还借款给原告属违约行为，应限期予以归还。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，应视为其放弃对原告诉求的抗辩权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担因举证不能的不利后果。原告请求被告归还借款20000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定每月利息为借款本金的2%，原告主张借款按月利率2%计付利息，折算年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予采纳。故被告应2016年6月24日起按照年利率24%支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李俏玲于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郭海归还借款本金20000元及利息（该息从2016年6月24日起计至本判决生效确定还款之日止按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案件受理费人民币200元，由被告李俏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈治潭二〇一七年八月二十五日书记员  肖倩华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1559号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。负责人陈爱民，该行行长。委托代理人张斌，该行职工。委托代理人张立功，该行职工。被执行人:季顺保，男，1987年6月7日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人:徐星星（系季顺保之妻），女，1990年7月14日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人季顺保、徐星星金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初2613号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人季顺保名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人季顺保、徐星星其他暂无可供执行的财产。因被执行人季顺保、徐星星未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人季顺保名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。两被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1559号案件本次执行程序。待发现被执行人季顺保、徐星星有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨书兰
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1384号上诉人（原审被告）：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。法定代表人：卢强，该公司经理。委托诉讼代理人：李坤，男，1979年12月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张亚霞，女，1969年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人:朱继存，宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司因与被上诉人张亚霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李坤、被上诉人张亚霞的委托诉讼代理人朱继存，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司上诉请求：1、原判决存在15000元误差，请求依法改判；2、案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：2013年11月7日，上诉人因资金周转困难向被上诉人借款50万元，并于当日签订《借款协议》，约定借款期限为半年，月息2.5分。上诉人在未到还款期限的情况下于2014年5月4日偿还本金7.5万元；2016年3月26日偿还利息10万元；2016年4月19日偿还利息10万元；2016年10月11日偿还利息2万元；2016年11月10日偿还利息2万元；2016年11月18日偿还利息2万元；2016年11月30日偿还利息2万元；2016年12月7日偿还利息2万元；2017年1月22日偿还利息2万元。上诉人认为，在未到还款期限时已经偿还的7.5万元应当计入本金，按利息计算有所不妥；截止到起诉之日，上诉人已经还款共计39.5万元，而非一审法院所审理的38万元。被上诉人张亚霞辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立。被上诉人张亚霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金500000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年被告因建设延安“美丽新城”房地产项目，向原告借贷500000元。原、被告于2013年11月7日签订《借款协议》，约定：借款期限为半年，月息2.5%。被告陆续向原告还款，分别为：2014年5月4日支付7.5万元；2016年3月26日支付10万元；2016年4月19日支付10万元；2016年10月11日支付2万元；2016年11月10日支付2万元；2016年11月18日支付2万元；2016年11月30日支付5000元；2016年12月7日支付2万元；2017年1月22日支付2万元。经本院核算，被告偿还金额共计38万，均为利息。现原告起诉到法院，请求被告还款付息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原、被告签订的借款协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，但双方约定的利息超过法律规定的月利率2%，故月利率依法予以调整到2%。现原告要求被告偿还借款及利息本院应予支持。经核算，被告偿还的38万元均应视为利息，被告未提供证据证明其2016年3月26日之后偿还的钱均为本金，其应承担举证不力的后果，故该辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：限被告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告张亚霞偿还500000元及利息（利息按照月利率2%从2013年11月7日计算至实际还款之日止，应去除偿还的380000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，原告已预交，减半收取，由被告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司负担5125元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，本案争议焦点有二：一、上诉人在2016年11月30日向被上诉人偿还的利息是2万元还是5000元；二、上诉人在2014年5月4日向被上诉人偿还的7.5万元是本金还是利息。关于争议一，上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司主张其于2016年11月30日向被上诉人张亚霞偿还利息2万元，但未提供证据支持其主张，故其因承担举证不能的不利后果。结合上诉人在一审庭审中的自认，应当认定上诉人在2016年11月30日向被上诉人偿还利息5000元。关于争议二，上诉人主张其于2014年5月4日向被上诉人偿还的7.5万元是本金，但双方当事人对此笔款项的性质并未作出约定，上诉人也不能提供证据证明该款项属本金，结合上诉人在一审庭审中的自认，应当认定上诉人在2014年5月4日向被上诉人偿还的7.5万元是利息。综上所述，上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程晓元代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年八月十五日书 记 员  徐子淏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1734号申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路57号。负责人宋豪，行长。被执行人四川省尼科国润科技有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥恒横街66号。法定代表人张芃。被执行人四川省尼科国润新材料有限公司。住所地：彭山县青龙镇永远村二组。法定代表人张芃。被执行人江西江锂科技有限公司。住所地：江西省新余市分宜工业园区。法定代表人张芃。被执行人张芃,男,1961年12月21日出生,住四川省西昌市。被执行人高建明,男,1963年1月7日出生,住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证字第652号执行证书，于2016年10月19日立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川省尼科国润科技有限公司、四川省尼科国润新材料有限公司、江西江锂科技有限公司、张芃、高建明一案。执行标的38892869.96元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人恒丰银行股份有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的38892869.96元，被执行人四川省尼科国润科技有限公司、四川省尼科国润新材料有限公司、江西江锂科技有限公司、张芃、高建明尚欠申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行38892869.96元及利息。二、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证字第652号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年八月九日书记员  赵萍
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1119号原告：渭南卤阳湖某某某某专业合作社，住所地：蒲城县陈庄镇西陈村。法定代表人周某某，系该社理事长。被告：王某，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇安丰村*组。被告：王某某，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇安丰村*组。���告渭南卤阳湖某某某某专业合作社（以下简称某某合作社）与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某合作社法定代表人周周某某到庭参加诉讼、被告王某、王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告清偿借款20000元及按月利率18‰自2015年6月16日计至实际还款之日的利息。由被告王某某对该笔借款及约定利息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年2月17日，被告王某因农业生产需资金周转为由从原告处借款现金20000元整，双方约定月息18‰，借款期限为3个月，并由被告王某某对该笔借款及约定利息承担连带保证责任，但借款到后期，被告未予清偿。经双方协商延长借款期限至2015年6月15日，被告王某亦清偿利息至2015年6月15日。之后两被告没有按期归还借款及利息，经原告多次催要，两被告百般推脱，拒不偿还。被告王某未到庭亦未答辩。被告王某某未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年2月17日，被告王某从原告处借款20000元，双方约定月息18‰，借款期限为3个月。被告王某某为该笔借款提供担保，双方于当日签订担保借款契约，二被告在担保借款契约上签名。该借款到期后，经原告催要，双方协商延长借款期限至2015年6月15日，被告王某亦清偿利息至2015年6月15日。之后两被告至今再未归还本金及利息。上述事实，有社员证、借款申请书、担保借款契约凭证、证人武振卫的出庭证言、被告身份证明及原告谈话笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告某某合作社借款20000元，有原告提供的担保借款契约、个人借款申请书等予以证实，借款事实清楚，双方约定的借款利率未超出法律规定的保护范围，对原告要求被告归还借款及约定利息的诉讼请求，予以支持。被告王某某作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，取得向主债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告渭南卤阳湖某某某某专业合作社借款20000元，并支付利息（从2015年6月16日起按月利率18‰计算至实际清偿之日止）。被告王某某承担连带清偿责任。二、被告王某某承担还款责任后，取得向被告王某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告王某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 景 涛人民陪审员 车 敏人民陪审员 阴晓庆二〇一七年八月十四日书 记 员 杨 阳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执503号之一申请执行人：祁东县农村信用合作联社。法定代表人：梁新斌，理事长。被执行人：雷明春，男。被执行人谭洪桥，男。本院在执行申请执行人祁东县信用合作联社与被执行人雷明春、谭洪桥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人雷明春、谭洪桥应当连带清偿申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金1,020,000元及利息（自2012年6月29日起按月利率11.7‰计算），并负担案件受理费13,980元、公告费1,000元。现被执行人雷明春、谭洪桥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一七年八月二十五日书 记 员  彭扬波
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执58号申请执行人盛某。被执行人梅某。被执行人梅某奎。本院依据已经发生法律效力的2014年建喇民初348号民事判决书，申请人于2017年1月11日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院执行人员要求找到被执行人，网络查存款没有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2014年建喇民初字第0348民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  邵长征审判员  王德福审判员  姜 波二〇一七年八月二日书记员  王 野
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4423号原告：李元庆，男，1946年7月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：周绪伟，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告李元庆与被告周绪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告李元庆于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李元庆撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李元庆撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告李元庆负担。审判员  徐敦学二〇一七年八月十七日书记员  孟小咪
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢28号申请执行人：熊道兴，男，生于1957年7月15日，住四川省犍为县。被执行人：李银，男，生于1984年8月23日，住四川省犍为县。申请执行人熊道兴依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2010）犍为民初字第600号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李银应向申请执行人熊道兴支付借款46100元、诉讼费950元。本案执行费615元（未收取）由被执行人承担。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月二十八日书记员 陈旭鸿
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初6319号原告：浙江杭真能源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道仙桥路2号。委托诉讼代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。被告：江苏宏大特种钢机械厂有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园。法定代表人：朱圣财。原告：浙江杭真能源科技股份有限公司与被告江苏宏大特种钢机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江杭真能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2500元，由原告负担（已缴）。审判员  朱美凤二〇一七年八月十六日书记员  肖 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终5952号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭旺，男，1986年4月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李明淑，女，1973年9月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐和伟，山东盛强律师事务所律师。上诉人郭旺因与被上诉人李明淑农村建房施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭旺上诉请求：1.撤销原审判决，驳回李明淑一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李明淑承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，涉案房屋系违章建筑，因李明淑无法取得合法手续，致使涉案厂房未能施工完毕；2.一审法院认为李明淑提供的证据不足以证实出具欠据时受到胁迫是认定事实错误。李明淑出具的欠据不是郭旺真实意思表示，郭旺是在受胁迫情况下书写的该欠据；3.本案案由为农村建房施工合同纠纷，郭旺是没有建筑施工资质的自然人。郭旺与李明淑达成的口头协议无效，一审法院认定将全部工程款项返还，属于事实认定错误。李明淑辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.造成双方当事人之间农村建房施工合同无法履行的原因系郭旺导致，并不存在城管和村委会责令停止施工的事实；2.郭旺应返还李明淑工程款55000元。李明淑向郭旺支付工程款6万元，在李明淑垫付了施工人员报酬和吊车费用后，郭旺再未派人施工，李明淑要求郭旺返还工程款，郭旺仅返还7000元，扣除李明淑垫付的施工人员报酬及吊车费用2000元后，郭旺实际返还了工程款5000元，尚欠工程款55000元未返还。郭旺出具欠据确系其真实意思表示，符合客观事实；3.即使双方当事人口头协议无效，因造成协议无效的原因在于郭旺，故郭旺应当返还剩余工程款55000元。李明淑向一审法院起诉请求：1.依法判决郭旺立即给付李明淑工程款项55000元；2.诉讼费用由郭旺承担。郭旺向一审法院反诉请求：1.依法判令李明淑赔偿郭旺经济损失10000元；2.本案诉讼费用由李明淑承担。一审法院认定事实：郭旺从事民房建筑施工工作。2016年9月27日，李明淑与郭旺口头约定，郭旺为李明淑所有的厂房加盖二层，工期为3天，工程款为60000元，李明淑通过银行转账和微信支付的方式向郭旺支付了上述款项。但郭旺为李明淑施工一天后未进行施工，郭旺主张其未能继续施工是因为李明淑的施工工程系违章建筑，并提供2016年10月14日通告和2016年11月8日的冻结通告，但该两份证据无法证实李明淑加盖房屋时，所加盖房屋系违章建筑。因李明淑已向郭旺支付全部工程款，但郭旺未给李明淑进行施工，李明淑要求郭旺返还工程款，郭旺不予返还。郭旺委托其哥哥郭峰与李明淑协商该事时，将郭峰驾驶的鲁APC6**轿车扣押，郭旺为换回该车辆，向李明淑出具欠款55000元的欠据，后郭峰将其车辆取回。郭旺主张其出具欠据系受李明淑胁迫，但根据郭旺提供的报警情况说明和双方陈述可以证实，李明淑的扣车行为的目的是为了迫使郭旺出面协商处理返还工程款。郭旺主张李明淑支付的工程款用于购买建筑材料，价值47020.08元，并提供的工业品买卖合同一份和发票一份，同时郭旺表示该建筑材料一部分在李明淑工地存放，一部分在郭旺仓库中存放。诉讼中，郭旺提起反诉要求李明淑赔偿其因违建停工给李明淑造成的损失10000元，但未提供相应证据予以证实。一审法院认为，郭旺、李明淑之间口头约定，郭旺为李明淑的厂房加盖二层，工期为3天，工程款为6万元，并向郭旺支付工程款。郭旺主张因李明淑的所建房屋系违章建筑造成工程停工导致工程未能完工，但其提供的证据不能证实其主张，故郭旺该主张不成立，工程未能完工的过错应由郭旺承担，郭旺向李明淑出具欠据认可尚欠李明淑55000元的工程款，郭旺主张出具该欠据时受到李明淑胁迫，郭旺提供的证据不足以证实其出具欠据时受到胁迫，且结合庭审中双方当事人陈述，双方当事人之间确存在该笔债权债务关系，可以认定该欠据真实有效，李明淑持据要求郭旺还款诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。郭旺主张李明淑支付的工程款用于购买建筑材料，并提供工业品买卖合同和发票为证，但同时郭旺自认该建筑材料仅一部分运至李明淑工地，且并未使用，上述材料系建民房时必备材料，结合郭旺系从事民房建筑工作，出于减少双方损失和避免不必要浪费的角度出发，上述材料归郭旺所有较为有利，并应在李明淑支付工程款中扣除。郭旺反诉要求李明淑赔偿因停工给其造成的经济损失10000元，但未提供相应证据证实其主张，对此一审法院不予支持。判决：一、由郭旺于判决生效后10日内返还李明淑工程款55000元。二、驳回郭旺要求李明淑赔偿经济损失10000元的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，反诉费50元，由郭旺承担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李明淑提交非居住性房屋拆迁补偿协议书一份，拟证实李明淑的厂房不是违章建筑。经质证，郭旺称对证据的真实性无法确认，李明淑提供的该组证据与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是郭旺与李明淑之间的口头协议效力的问题；二是涉案口头协议违约认定的问题。关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”故本案中郭旺与李明淑之间的口头约定，实际是双方当事人签订的农村建房施工合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定：“损害社会公共利益的，合同无效。”《中华人民共和国城乡规划法》第九条第一款规定：“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划要求向城乡规划主管部门查询。”本案中，涉案农村建房施工合同违反了相关法律、法规的强制性规定，影响了当地相关政府部门的整体规划，损害了社会公共利益，因此涉案合同应当认定无效。关于第二个争议焦点，本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，郭旺未按时履行双方口头协议约定的义务，故郭旺应当返还李明淑预交的工程款。李明淑向郭旺支付工程款6万元，扣除郭旺返还7000元和李明淑垫付的2000元人工费，郭旺尚欠工程款55000元未返还。一审法院判决郭旺返还李明淑工程款55000元并无不当。综上所述，郭旺的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由郭旺负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年八月二十二日书记员  郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书(2017)内0102刑初253号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人赵文彬，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人赵文彬犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马艳阳出庭支持公诉，被告人赵文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年4月15日8时50分许，被告人赵文彬驾驶蒙xx号白色吉利牌小客车，沿着呼和浩特市新城区呼和塔拉西路由东向西行驶至S101省道路口西侧270米处时，与同向行驶的被害人刘二子驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致使刘二子受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队认定，被告人赵文彬应负此次道路交通事故的主要责任，刘二子应负此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人赵文彬亲属已经赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人赵文彬驾驶机动车违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵文彬在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。经审理查明，2017年4月15日8时50分许，被告人赵文彬驾驶蒙xx号白色吉利牌小客车，沿着呼和浩特市新城区呼和塔拉西路由东向西行驶至S101省道路口西侧270米处时，与同向行驶的被害人刘二子驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致使刘二子受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队认定，被告人赵文彬应负此次道路交通事故的主要责任，刘二子应负此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人赵文彬亲属已经赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、被告人到案经过，证实：2017年4月15日8时50分许，被告人赵文彬驾驶蒙xx号白色吉利牌小客车与同向行驶的被害人刘二子驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，呼和浩特市公安局交管支队新城大队出警将被告人赵文彬当场带回队里进一步调查的事实;2、证人王三宝、刘燕军、郭隋金、韩贵金、陈文斌、刘建波的询问笔录，证实：2017年4月15日8时50分许发生交通事故及将被害人送往医院救治的事实；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、法医学尸体检验鉴定报告、血液酒精含量检验报告、机动车车速鉴定、死亡医学证明书、道路交通事故认定书等，证实：2017年4月15日8时50分许发生交通事故致被害人死亡的现场勘验情况及被告人赵文彬应负此次道路交通事故的主要责任，刘二子应负此次道路交通事故的次要责任的事实；4、被告人身份信息，证实：被告人赵文彬犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人赵文彬违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。被告人赵文彬如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且具有悔罪表现，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘智慧人民陪审员柳林人民陪审员王殿伟二○一七年八月二日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3071号罪犯高洪东，男，1985年5月5日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年12月14日作出(2012)安刑二初字第0218号刑事判决，以被告人高洪东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月4日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。江苏省南京市人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1499号刑事裁定，对罪犯高洪东减去有期徒刑十个月(刑期至2018年7月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高洪东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高洪东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯高洪东在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯高洪东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高洪东减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更233号罪犯吉广胜，男，1981年7月24日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住白沙黎族自治县邦溪镇干村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）海南刑初字第80号刑事判决，以被告人吉广胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人吉广胜不服判决，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年6月16日作出（2003）琼刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人吉广胜的判决。死缓考验期自2004年6月16日起至2006年6月15日止。罪犯吉广胜于2004年8月3日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月22日将罪犯吉广胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年10月31日将罪犯吉广胜的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年10月31日起至2028年4月30日止。罪犯吉广胜在减为有期徒刑服刑期间，获得减刑三次，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2008年10月31日起至2024年5月30日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯吉广胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉广胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉广胜自2014年11月起至2017年2月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。考核期内，罪犯吉广胜各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吉广胜犯抢劫罪判处死刑，缓期执行，属从严掌握情形，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。该犯被判处没收个人财产，在考核期内消费总额6945.12，月均消费248.04元，账户余额359元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、经济情况证明材料、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉广胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉广胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2008年10月31日起至2023年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈恒审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年八月二十五日书记员柯虹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2303号申请执行人洪泽合益模具有限公司，住所地洪泽县高良涧镇浔河路1幢。法定代表人：赵晚连，该公司执行董事。被执行人王玉琴，女。申请执行人洪泽合益模具有限公司与被执行人王玉琴买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初2965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王玉琴未按民事判决书规定履行义务，申请执行人洪泽合益模具有限公司已于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的93351.05元，执行费用1300元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉琴银行存款人民币94651.05元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年八月二十四日书记员  叶 倩
湖南省岳阳县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0621民初609号	原告彭勇湘，男，1948年8月23日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。	被告胡红，女，1981年11月20日出生，汉族，安徽巢湖人，住安徽省巢湖市。	被告胡顺，男，出生年月日不详，汉族，安徽巢湖人，住安徽省巢湖市。系胡红父亲。	原告彭勇湘与被告胡红、胡顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告彭勇湘到庭参加诉讼，被告胡红和被告胡顺经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	彭勇湘向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡红偿还借款本金30,000元，并按5%的年利率支付自借款之日起至还清借款之日止的利息；2.由胡顺承担连带担保责任；3.诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年4月7日，胡红以做生意经营周转为由向彭勇湘立据借款30,000元，约定年利息5分，其父亲胡顺作为担保人在借据上签字。立据后，彭勇湘以现金方式向胡红提供了借款本金，但经彭勇湘催讨，胡红一直未按约偿还，胡顺也未履行担保责任。	胡红和胡顺未作答辩。	经审理查明：2015年4月7日，胡红以做生意经营周转为由向彭勇湘立据借款30,000元，约定年利息5分，未书面约定还款期限，胡红父亲胡顺作为担保人在借据上签字。彭勇湘在立据后即以现金形式向胡红提供了借款本金，但胡红一直未还本付息，胡顺也未履行担保人责任，以致产生纠纷。	上述事实，有当庭与原件核对无异的彭勇湘提交的其身份证和借据，以及胡红身份证复印件和庭审笔录予以佐证。	本院认为，胡红向彭勇湘借款事实清楚，证据确实充分，彭勇湘向胡红履行了提供借款本金的义务后，胡红应履行还本付息的义务，因双方未约定还款期限，彭勇湘可随时向胡红主张债权，且双方约定的利息未超过法律允许的标准，故彭勇湘要求胡红偿还借款本金30,000元以及自借款之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。胡顺作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，胡顺应当承担连带责任保证，彭勇湘要求胡顺承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。胡红和胡顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、由被告胡红在本判决发生法律效力后五日内返还原告彭勇湘借款本金30,000元；	二、由被告胡顺对上述偿还义务向原告彭勇湘承担连带清偿责任；被告胡顺向原告彭勇湘履行担保义务后，有权向被告胡红追偿。	上述款项限被告胡红和被告胡顺支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80××××××××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，由被告胡红和胡顺共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  彭登科	人民陪审员  黄晓宝	人民陪审员  熊燕妮	二〇一七年八月三十日	书 记 员  李 佳		附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国担保法》	第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1809号之一原告谭广安，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住涟源市。被告梁六喜，男，1945年9月24日出生，汉族，农民，住涟源市。被告李木英(系梁六喜之妻)，1949年7月10日出生，汉族，农民住址同上。本院在审理原告谭广安与被告梁六喜、李木英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款270000元或者查封、扣押两被告相应价值的其他财产，原告提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告谭广安的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告梁六喜、李木英的银行存款270000元或者查封、扣押前述被告相应价值的其他财产；查封担保财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖军晖二〇一七年八月九日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3560号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代理人：戴某，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工，特别授权。被告：陈燃，男，1981年10月16日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告陈燃物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年八月七日书记员  刘 露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10421号原告：林妍婷，女，1983年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：陆胜辉，男，1957年5月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告林妍婷诉被告陆胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。林妍婷向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币10000元；2.被告支付从2014年7月2日起至返还款项之日止的利息，暂计至起诉之日为675元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年7月2日向原告林妍婷借款10000元，原告向被告指定的账户汇款，被告当天出具借条一张，并口头承诺于2015年3月30日前清还借款。经原告多次催收无果，被告仍不归还借款。本院经审查认为，陆胜辉已于2016年12月8日因死亡注销户口。因陆胜辉在起诉前已死亡，其主体资格已经消灭，其权利应由其法定继承人依法继承后行使，故对陆胜辉的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林妍婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年八月二日书记员  张丽华
湖南省衡东县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）湘0424执保257号之一衡阳高速衡东车辆救援服务站：关于申请人刘高贤、张明菊、张奎、张肖肖、张云恩与被申请人潘太庆、沈阳市远辉运输有限责任公司、闫春和、仇志勇、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、杨天明、胡文淑、李秋花、杨景洪、杨月梅、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0424民初1262号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要你（单位）协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、扣押沈阳市远辉运输有限责任公司所有的辽Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，该车由衡阳高速衡东车辆救援服务站保管。二、扣押时间为两年，从2017年8月10日至2019年8月9日止。附：（2017）湘0424民初1262号之一民事裁定书一份。二〇一七年八月十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1245号原告：芦艳，女，1983年5月15日出生，汉族，无职业，住址康平县。被告：沈阳御康置业有限公司，地址康平县。法定代表人：葛玉山，系该公司经理。原告芦艳诉被告沈阳御康置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告芦艳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦艳撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由芦艳负担。审判员 王 强二〇一七年八月七日书记员 邹向南
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2399号原告：无锡市伟业化工防腐设备厂，统一社会信用代码91320206718602262R，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道西漳村。投资人：毛伟，无锡市伟业化工防腐设备厂厂长。委托诉讼代理人：张新磊，无锡市伟业化工防腐设备厂员工。委托诉讼代理人：毛沁，无锡市伟业化工防腐设备厂员工。被告：内蒙古瑞盛新能源有限公司，统一社会信用代码91150924558114955R，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区。法定代表人：张彬，内蒙古瑞盛新能源有限公司董事长。原告无锡市伟业化工防腐设备厂（以下简称伟业厂）与被告内蒙古瑞盛新能源有限公司（以下简称瑞盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业厂的委托代理人张新磊、毛沁到庭参加诉讼，被告瑞盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟业厂诉称，其与瑞盛公司存在买卖关系，瑞盛公司拖欠141750元未支付。请求法院判决瑞盛公司支付货款141750元并支付逾期违约金33169.5元。被告瑞盛公司未作答辩。经审理查明，2015年5月8日，双方签订供货合同，由伟业厂提供中碳车间反应釜、计量罐给瑞盛公司。双方约定合同总价405000元。约定付款方式：合同生效后瑞盛公司支付121500元；伟业厂送货前瑞盛公司支付141750元；货到安装验收合格后60天内瑞盛公司支付121500元；一年质量保证期满后10天内瑞盛公司支付20250元。如瑞盛公司未按本合同约定的期限向伟业厂付款，则每迟延一天，瑞盛公司应向伟业厂支付逾期付款金额部分的万分之四计的违约金。2015年7月30日，合同设备验收完成。瑞盛公司支付了263250元后，余款141750元未支付，伟业厂催讨无果遂诉至法院。审理中，伟业公司主张逾期付款违约金计算至起诉之日前的2017年5月4日止。上述事实，由供货合同、到货检查交接单，催讨函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，伟业厂与瑞盛公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。瑞盛公司应及时支付伟业厂相应货款并按照双方约定支付逾期付款违约金。按照双方逾期违约金约定，自设备验收合格之日起（2015年7月30日）60日后瑞盛公司应当支付121500元，即2015年9月29日起至2017年5月4日止，瑞盛公司应当支付逾期违约金为584天×121500元×0.04%=28382.4元；自设备验收合格之日起（2015年7月30日）满一年质量保证期后10日内瑞盛公司应当支付20250元，即2016年8月9日起至2017年5月4日，瑞盛公司应当支付逾期违约金为268天×20250元×0.04%=2170.8元，以上合计30553.2元，超过部分，本院不予支持。瑞盛公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对伟业厂所举证据进行质证的权利，应由瑞盛公司承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古瑞盛新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市伟业化工防腐设备厂货款141750元及逾期违约金30553.2元，以上合计172303.2元。二、驳回无锡市伟业化工防腐设备厂的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由瑞盛公司负担1870元，由伟业厂负担30元。该款已由伟业厂预交，瑞盛公司应于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给伟业厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 玮二〇一七年八月三日书记员 俞梦甜
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初5151号原告:吴福成，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告:王声同，男，1959年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告:吴月治，女，1961年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴福成诉与被告王声同、吴月治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已在庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴福成撤回起诉。案件受理费3396元，减半收取计1698元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一七年八月十四日书记员  叶海亿
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执530号申请执行人：秦明华，男，生于1958年12月24日，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人：刘君洲，男，生于1968年9月16日，汉族，住枝江市。被执行人：潘家平，男，生于1973年9朋23日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：王玉容，女，生于1976年10月17日，汉族，个体工商户，住址同上。申请执行人秦明华与被执行人刘君洲、潘家平、王玉容机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初532号民事判决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额35144元（潘家平、王玉容4117.18元、刘君洲30606.42元、执行费421元）及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月一日书记员  熊春娥
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4301号原告：安徽易享汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1403，统一社会信用代码91340100MA2MQ5A26E。法定代表人：陈玲。被告：李伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：韩振林，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院于2017年8月2日受理了原告安徽易享汽车服务有限公司与被告李伟、韩振林融资租赁纠纷一案，依法由审判员冉献军适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现双方争议较大，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  冉献军二〇一七年八月十六日书记员  许 可
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3453号原告：四川论友科技有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人：李俊康，总经理。委托诉讼代理人：衡平，四川箐衡律师事务所律师。被告：夹江县顺通管材经营部，经营场所：夹江县。经营者：何丽。被告：方辉，男，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告四川论友科技有限公司与被告夹江县顺通管材经营部、方辉买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月12日立案。原告四川论友科技有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川论友科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为663元，由原告四川论友科技有限公司负担。审判员 谢 凯二〇一七年八月十六日书记员 张维宇
阿坝县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川3231执14号申请执行人：杨义金，曾用名杨武林，男，汉族。被执行人：生花，男，藏族。本院依据已经发生法律效力的（2017)川3231民初14号判决，于2017年7月6日向被执行人生花发出执行通知书，责令被执行人生花于收到通知十日内向申请执行人支付工程欠款本金20574元、利息1685元、一审案件诉讼费183元、本案执行费236.63元，合计人民币22678.63元。但被执行人生花至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明生花在阿坝县信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人生花所有账号内的存款22678.63元，至阿坝县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  谢毅二０一七年八月二十五日书记员  甲可
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执555号之一申请执行人杨志强，男，1973年9月30日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被执行人杨小武，男，1981年5月24日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被执行人高咪，女，1989年4月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，现住安义县。申请执行人杨志强与被执行人杨小武、高咪合伙协议纠纷一案，本院依据（2017）赣0123执555号执行裁定书，依法冻结了被执行人杨小武的财产。现该案已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨小武银行存款4.14125万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国宝审判员  黄 燕审判员  林红月二〇一七年八月三十日书记员  徐海铭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更407号罪犯向力，男，生于1969年10月25日，汉族,初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年9月3日作出(2010)沙刑初字第171号刑事判决，以被告人向力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年4月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向力在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向力在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯向力减去有期徒刑四个月(刑期至2020年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月十日书记员  鲁习梅
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2400号原告：叙永县正力建材租赁站，经营场所：叙永县叙永镇五角村五社。经营者：曾德钊，男，生于1963年3月9日，汉族，住重庆市璧山县。被告：叙永县九盛房地产开发有限公司，住所：叙永县永宁新区四区工程2号楼-1层-1—10号。法定代表人：邓先贵。委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。原告叙永县正力建材租赁站（以下简称正力建材）与被告叙永县九盛房地产开发有限公司（以下简称九盛地产）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正力建材经营者曾德钊、被告九盛地产委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正力建材向本院提出诉讼请求：一、判令被告九盛地产清偿原告2015年2月至2017年6月的租金711936元；二、判令被告支付租金利息，其中2015年3月至2016年9月的利息按年利率6%计算，2016年10月至2017年6月的利息按月利率2%计算。事实和理由：被告九盛地产由于施工需要，于2014年11月30日和原告叙永县正力建材租赁站签订租赁合同，由原告向被告提供钢管、十字扣件等建材设备，被告向原告支付租金，合同对双方权利义务进行了约定，并约定有违约金。截至2017年6月30日，被告共欠租金711936元，现被告所建商场主体已经完工，但仍未清偿原告的租金，为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：拖欠租金是事实，但是拖欠金额有误，虽然误差不大。对于原告主张2015年3月至2016年9月的租金利息，我们在2016年10月份签订补充协议时都已经说了，之前的利息原告不再主张，对该时间段的利息不应支持，对其他的没有异议。经审理查明：被告九盛地产由于施工需要，于2014年11月30日和原告正力建材签订租赁合同，由原告向被告提供钢管、十字扣件等建材设备，被告向原告支付租金，合同对双方权利义务进行了约定，并约定有违约金。之后，原告叙永县正力建材租赁站陆续向被告提供建材设备，从2015年3月，被告就开始拖欠租金，但基本每月双方都有结算，截至2017年6月30日，总计拖欠租金711936元，其中，2016年10月1日，由于九盛房地产开发有限公司资金周转困难，原被告协商，从2016年10月1日起，所欠租金款总数每月按2%的利息计算支付给原告。本院认为，合同双方应当全面履行合同约定的义务，本案中，原告按照合同约定，向被告提供建材租赁物，被告应当及时结清租赁费用，但被告未能依约履行自己的义务，已构成违约。被告认为对于2015年2月至2016年9月的租金不应该计算利息，本院认为，原告拖欠租金的行为已经构成违约，并且给原告造成了损失，原告主张按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称原、被告已协商对2016年9月及之前的利息原告不再主张，但并未提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩理由本院不予支持。截至2017年6月30日，被告共拖欠租金711936元，利息2016年9月30日前为35562元，2016年10月至2017年6月30日为128148元，利息总计163710元，被告虽然对部分证据提出异议，但综合原告提供的证据，对以上拖欠租金及利息金额可以予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、二百一十三条、二百一十六条、二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告叙永县九盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告叙永县正力建材租赁站截至2017年6月30日前的租赁费711936元及这期间的资金占用利息163710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告叙永县九盛房地产开发有限公司承担（该款原告已垫付，被告在本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年八月二十三日书记员  赖羽华
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1821号原告：上海语晴机械设备有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路199号7幢601室，统一社会信用代码9131023031214445X9。法定代表人：陈语欣，业务经理。委托诉讼代理人：金鑫，公司经理。被告：宁国市生力汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国市外环南路38号。法定代表人：汪建国，总经理。原告上海语晴机械设备有限公司与被告宁国市生力汽车零部件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海语晴机械设备有限公司的诉讼代理人金鑫，被告宁国市生力汽车零部件有限公司的法定代表人汪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海语晴机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还款项96838元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人宁国市嘉翔机械有限公司签订货物买卖合同，原告于2017年6月5日按照约定向宁国市嘉翔机械有限公司支付货款96838元，付款时，因原告财务人员操作失误，将96838元的货款汇至被告账户（账号20000229760210300000026，开户行安徽宁国农村商业银行股份有限公司）。因其他债务纠纷，被告该账户已被查封，导致款项无法回转。原告与被告无任何其他债权债务纠纷，故诉至法院，要求判如所请。被告宁国市生力汽车零部件有限公司辩称，该笔款项汇款至本公司属实，但系因原告失误造成。本公司2015年就已经停产，账户也被法院查封，公司愿意返还款项，但目前没有偿还能力，也不应当承担诉讼费用。本院认为，被告宁国市生力汽车零部件有限公司承认原告上海语晴机械设备有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告因公司工作人员操作失误，误将款项汇入被告账户，被告应当予以返还，故对原告要求被告返还不当得利96838元的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告明确表示同意被告关于不承担诉讼费用的辩解意见，本院予以确认。综上，本院为维护社会稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宁国市生力汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海语晴机械设备有限公司不当得利96838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2221元，已减半收取1110.5元，由原告上海语晴机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一七年八月十四日书记员  苏 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12433号之一申请人:王繁，女，1980年6月12日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：临沂汇丰文体用品有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路与临西九路交汇西100米，统一社会信用代码91371302349207194J。法定代表人：李业秋，经理。被申请人：李业秋，男，汉族。申请人王繁与被申请人临沂汇丰文体用品有限公司、李业秋民间借贷纠纷一案，王繁于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂汇丰文体用品有限公司、李业秋价值32000元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光B组团××室（合同号:××）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王繁所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光B组团××室（合同号:××）房产一套，限额32000元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二十一日书记员  刘丽娟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执419号之一申请执行人郭聘忠，男，汉族，绥德县人，现住北京市朝阳区。被执行人高文波，男，汉族，榆阳区人，住榆林市榆阳区。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0826民初926号民事调解书，在执行郭聘忠与高文波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将登记在高文波名下位于榆林市榆阳区变更至郭聘忠名下。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年八月一日书记员  杨 昊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1262号之一申请执行人：刘桂秋，男，汉族，住山东省安丘市。被执行人：张颖晴，女，汉族，住临淄区。刘桂秋与张颖晴民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）鲁0305民初359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘桂秋于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张颖晴名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张颖晴纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305民初359号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张颖晴有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年八月二十五日代理书记员  赵 晨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10919号上诉人（原审被告）：王伦武，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被上诉人（原审原告）：成都恒达金开商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号10栋9楼15号。法定代表人：黄正虎，总经理。被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省安县。上诉人王伦武因与被上诉人成都恒达金开商贸有限公司、刘兵买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王伦武未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伦武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 侯 文 飞审判员 史  洁审判员 仇  静二〇一七年八月十四日书记员 颜庆佳1
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢102号之一申请执行人曾冬秀，女，1964年11月16日生，汉族，住萍乡市。申请执行人杨远萍，男，汉族，1962年8月8日生，住址同上。被执行人陈和兴，男，汉族，1962年10月21日生，住湘东区。被执行人施小宁，女，1965年10月1日生，汉族，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第321号民事判决书，于2017年6月26日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人施小宁银行存款共计2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗军二〇一七年八月十六日书记员  龚莉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1108号申请执行人江萍，女，1975年2月19日生，汉族，住常熟市。被执行人顾根发，男，1981年10月12日生，汉族，住常熟市。江萍与顾根发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7687号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：顾根发归还江萍借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由顾根发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票信息。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人顾根发支付申请执行人江萍共计30275元，以2017年9月20日为第一期，每月20日前支付500元直至付清。因履行期限较长，申请人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7687号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年八月十日书 记 员  顾晓雯
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执616号之二申请执行人：谢海舟，男，1961年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：孙锐，男，1981年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行谢海舟与孙锐机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人孙锐发出执行通知书，责令被执行人履行交通事故赔偿款6000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人孙锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人孙锐在中国银行浠水支行营业部557367982469CNY0账户内存款人民币4500元。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年八月三日书记员  王秋林
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3529号原告穆某，女，1947年2月3日出生，住北京市怀柔区。原告付某1，女，1971年3月12日出生，住北京市怀柔区。被告付某2，男，1942年9月29日出生，住北京市怀柔区。被告付某3，男，1967年10月11日出生，住北京市怀柔区。被告董某，女，1966年8月21日出生，住北京市怀柔区。原告穆某、付某1与被告付某2、付某3、董某分家析产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某、付某1与被告付某2、付某3、董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某、付某1提出诉讼请求：要求分割北京市怀柔区杨宋镇×村×号（简称×村×号）院内的房屋。事实理由：穆某、付某2原系夫妻，付某3、付某1系穆某、付某2的子女，董某系付某3之妻；2001年，原北京市怀柔县人民法院以（2001）怀民初字第03018号民事判决书判决穆某、付某2离婚，但房屋涉及付某3的份额，在该案件中未作处理；现穆某、付某1、付某2、付某3、董某对房屋份额的分配发生争议。被告付某2辩称：×村×号院内正房西数2间，西厢房北数2间都归我，我自己单开门走道，从正房和西厢房之间的锅炉房那里走道，其他的房屋归其他人。被告付某3辩称：正房西数2间和西厢房北数2间如果给付某2的话，锅炉房就得拆了，我不同意付某2的意见，由法院判决。被告董某辩称：我不同意按照付某2的意见分割房屋，付某2以前说要东边的房，我同意正房东边的房分给付某2，西厢房只可以分给付某21间，因为我家里好几代人都在这院居住生活。本院经审理，认定事实如下：付某2、穆某经人介绍相识并恋爱，1970年5月27日登记结婚，穆某系再婚，付某2系初婚。穆某、付某2结婚时，穆某带有一子付某3。付某2、穆某婚后生育一女付某1一子付亚林。付亚林已死亡，付亚林生前未结婚，未生育子女，也未设立遗嘱。付某3、董某于1989年11月5日登记结婚。1984年，付某2、穆某共同出资建造北房5间及西厢房。西厢房的数量，付某2称是5间，穆某称是4间。1993年12月，原北京市怀柔县人民政府向付某2发放怀集建（93）字第×号《集体土地建设用地使用证》，地址为杨宋镇×村，土地类别为农民住宅用地，用途为农民宅基地，用地面积为200平方米，东至付又申北，西至大道，南直胡洞(同)，北至东圈地。2001年，穆某起诉付某2要求离婚。2001年12月10日，本院以（2001）怀民初字第03018号民事判决书判决：“一、准许穆某与付某2离婚。二、共同财产打浆机1台、吹风机1台、大锅1口、新瓦9000块归穆某所有；母猪1头、旧瓦7000块、气罐1个、落地扇1台归付某2所有（以上财产均在四季屯家中），判决生效后立即执行。三、共同债权1300元，穆某、付某2各分得一半（债务人陈富清）。四、共同债务欠穆怀祥1000元由穆某偿还，欠付佑余2000元由付某2偿还。五、驳回穆某的其他诉讼请求。”2010年6月3日，北京市规划委员会怀柔分局向付某2发放2010规（怀民）建字515号《村民建房建设工程规划许可证》，座落为×村×号，批准原址翻扩建正房5间，长14.96米，宽5.98米，合89.46平方米，东至付又申，西至大道，北至耕地，南至胡同。2010年，付某2、穆某、付某3、董某共同出资建造北房、西厢房、东厢房、南房，建房过程中院内原有的房屋被拆除。付某3、董某出资约200‍000元，其余资金由穆某、付志栋支出。付某2、穆某、付某3、董某并未对房屋份额的分配协商达成过一致意见。经勘查，×村×号院内现有北房5间、西厢房5间、南房3间、耳房1间。北房5间东西长约14.96米，南北长约5.40米。耳房位于西厢房与正房之间。南房东数第2间作为门道使用。西厢房北数第5间做厕所、洗澡间使用。耳房1间做锅炉房使用。审理中，本院通知付某1、董某参加诉讼。因双方意见分歧较大，本院调解未果。上述事实，有当事人当庭陈述、《集体土地建设用地使用证》、《村民建房建设工程规划许可证》等证据在案佐证。本院认为：不动产可以由两个以上个人共有。从本案的实际情况看，付某1在建房过程中未出资亦未出力，×村×号院内的房屋并无付某1的份额。穆某、付某2、付某3、董某共同出资建房，房屋份额应由穆某、付某2、付某3、董某享有，本院酌情对房屋份额进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、位于北京市怀柔区杨宋镇×村×号院内的正房5间中东数第1间归被告付某2所有，东数第2间归原告穆某所有，东数第3间、第4间、第5间归被告付某3、董某共同所有（本判决生效后7日内执行）。二、位于北京市怀柔区杨宋镇×村×号院内的西厢房5间中北数第1间、第2间、第3间、第4间归被告付某3、董某共同使用，北数第5间归原告穆某、被告付某3、被告董某、被告付某2共同使用（本判决生效后7日内执行）。三、位于北京市怀柔区杨宋镇×村×号院内的南房3间中东数第1间归被告付某2使用，东数第2间归原告穆某、被告付某3、被告董某、被告付某2共同使用，东数第3间归原告穆某使用（本判决生效后7日内执行）。四、位于北京市怀柔区杨宋镇×村×号院内的耳房1间归原告穆某、被告付某3、被告董某、被告付某2共同使用（本判决生效后7日内执行）。案件受理费2150元，由原告穆某负担430元（已交纳），由被告付某2负担430元（本判决生效后七日内交纳），由被告付某3负担645元（本判决生效后七日内交纳），由被告董某负担645元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 聂 颂二〇一七年八月十日书 记 员 董立志
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申75号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王玉梅，女，汉族，1963年9月20日生，自由职业，住江苏省南京市溧水区。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：南京康利置业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇致远路68号。法定代表人：王殿春，该公司副董事长。再审人申请人王玉梅因与被申请人南京康利置业有限公司（以下简称康利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终2340号民事判决，向本院申请再审。经江苏省南京市中级人民法院法律释明后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉梅申请再审称：1、判决书认定“9月29日以后，被告房屋已通水电气”无事实根据。现在有事实证明，康利公司在2014年3月5日以后才办好正式通水手续，在2014年1月13日以后才办好正式通电手续。2、判决认定2014年9月29日以后，“原告已实际占有、使用房屋，原告无实质性损失”无事实依据。本人拿房后，不敢、事实上也没有实际使用房屋。3、双方虽然在9月28日办理了交房手续，但是，这是在本人被欺骗的前提下办理的，二审法院应该判决交房行为无效。4、参照“（2014）溧民初字1661号案件”判决结果审理此案，既不合法，也不合理。5、法院不应强行更改违约金计算标准。法院采用的租金标准既不是政府物价部门公布的，也不是委托有资质的中介机构调查所得。合同约定双方违约的赔偿金万分之2.5每天，是公平的、合理的。违约金有补偿和惩罚的双重作用。康利公司是格式合同的制作方，在审判时应按照不利于康利公司的原则判决。司法解释是在明显偏高的情况下，可以适当调整，并不是一定要调整。6、法院不应该将违约金分两阶段计算，合同约定金额与法院酌定的金额相差巨大，是法官滥用自由裁量权的表现。7、康利公司做假欺骗业主的行为已违反了《合同法》第六条的规定，理应受到惩罚，法院判决结果完全是纵容对方的欺骗行为。8、法院判决结果与《最高人民法院关于在人民法院工作中培育和践行社会主义核心价值观的若干意见》精神背道而驰，违反了“失信受惩，守信受益”的办案导向。综上，请求再审，撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2340号判决，并支持申请人的相应诉讼请求。本院经审查认为：1、可以认定涉案门面房在交付时已经通水通电。首先，向业主交付房屋时开通水电气的事实，已经得到二审法院在涉及同小区其他多位业主民事纠纷案生效判决的确认。其次，涉案房屋所在工程的“单位工程竣工验收证明书”明确，2013年8月20日，经设计、施工、监理、建设单位共同验收，康利华府一期2幢楼工程通过了单位工程竣工验收，工程可以交付使用。同年9月24日，双方办理了房屋交付手续。通电通水是交付使用的基本前提。再次，一审庭审中，康利公司在陈述通电通水等有关事项时，王玉梅并未反驳和提出异议。最后，王玉梅申请再审时提交“康利管理处”2014年1月10日的“通知”以及3月5日的“友情提示”，以证明房屋在交付时尚未通电通水。但该两份复印件的内容并不能证明未通电通水的事实。“友情提示”只是提示已入住者以及未拿房者去办理自来水开户手续。“通知”提示供电局进入小区安装电表，并明确“可能停电”。因此，基于以上理由及证据，一、二审法院认定房屋交付时已经处于通电通水状态并无不当。2、办理完交付手续后，王玉梅已经实际占有涉案门面房。涉案门面房所在工程经过有关单位共同竣工验收，水电气也已经开通，业主与康利公司办理了房屋交付手续。至此，王玉梅即占有了涉案门面房，并可以自己使用或对外出租营业。至于业主是否以及何时对门面房实际使用、对外出租等均不影响涉案门面房处于王玉梅占有控制、可以使用这一事实状态的认定。3、关于违约金问题。违约金具有弥补守约方损失的功能，并应当与其损失相适应。违约金过高或过低时，根据当事人的请求，人民法院可以酌情调整。对于2013年9月24日房屋实际交付前的违约金，康利公司认为约定违约金标准过高，请求调整。一、二审法院参照同地段、同类型房屋市场单位租金的1.3倍对约定违约金标准作了调整，而双方当事人二审中均认可该单位租金符合市场行情，且以该租金标准的1.3倍确定违约金数额与王玉梅逾期接受门面房受到的损失相适应。而在涉案门面房实际交付后，一、二审法院考虑到水电气已经开通，王玉梅对房屋实际占有和使用不受影响，在此前提下的逾期交付对王玉梅损害不大等因素，参照另一生效判决确定的标准，酌情确定了相应的违约金数额。以上根据王玉梅受到损失的具体状况分阶段划分违约责任，以及对约定违约金标准的调整、对后期违约金数额的酌定均无不当。综上，王玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉梅的再审申请。审判长  汤茂仁审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一七年八月十六日书记员  张一然
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2057号之一申请执行人李某,男，1949年5月3日出生，汉族，住济源市。被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行李某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某的存款。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年八月六日书记员  晋洋洋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执961号申请执行人：翁书瑞，男，1978年05月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：刘小琴，女，1979年02月08日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：唐城（福建）实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。法定代表人：蔡述亮。被执行人：福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。法定代表人：林小斌。被执行人：蔡述斌，男，1970年04月19日出生，汉族，住蕉城区。被执行人：王俏永，男，1975年12月11日出生，汉族，住厦门市同安区。申请人翁书瑞与被申请人刘小琴、唐城（福建）实业有限公司、福建省唐城金海湾大酒店有限公司、蔡述斌、王俏永与公司有关的纠纷一案中，依据（2016）闽民终67号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年八月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1824号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。负责人：曹闯。被执行人：江苏东泰混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县徐宁高速西二公里处泗宿路北侧（车门乡工业园区），组织机构代码55587144-0。法定代表人：周长彦，该公司执行董事。被执行人：葛爱东，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：葛凯,男，1973年10月4日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：臧利，女，1968年11月23日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：葛文斌，男，1969年12月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：裴成炜，男，1980年12月26日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：杜剑午，男，1979年7月14日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：陈伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：陆长征，男，1972年11月3日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：赵义华，女，1981年1月6日出生，汉族，住所地四川省南溪县，现住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初6279号民事判决书，被执行人江苏东泰混凝土有限公司应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司290.662477万元及违约金，葛文斌、裴成炜、杜剑午、陆长征、陈伟、葛凯、葛爱东、赵义华、臧利承担连带清偿责任，案件受理费30061元由江苏东泰混凝土有限公司、葛文斌、裴成炜、杜剑午、陆长征、陈伟、葛凯、葛爱东、赵义华、臧利共同负担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年3月27日，本院立案执行，2017年3月30日，本院向被执行人江苏东泰混凝土有限公司、葛文斌、裴成炜、杜剑午、陆长征、陈伟、葛凯、葛爱东、赵义华、臧利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月711日查封江苏东泰混凝土有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿路北侧王沟段1-96栋的房产；2017年7月11日查封陆长征所有的位于泗洪县阳光世纪花城Ⅲ3栋幢5A#,证号S064431室房产；、陈伟所有的位于泗洪县山河路东侧6号B栋幢502室房产、；裴成炜与陈慧共同所有的，证号S077368位于泗洪县香格里拉53幢3-205室房产；、葛文斌所有的，证号S049531位于泗洪县水岸城邦37幢1-502室房产；、葛爱东所有的圣马可购物广场A11南栋205，203室；葛凯所有的位于泗洪县的半岛国际31栋1-1房产（上述房产均系被执行人唯一一处住房，暂不宜处置）；2017年7月11日查封陈伟所有的苏Ｎ×××××小型汽车、葛爱东名下的苏Ｎ×××××小型汽车、江苏东泰混凝土有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、臧利所有的苏Ｎ×××××小型汽车及陆长征所有的苏Ｎ×××××小型汽车（均未能扣押）；葛文斌所有的银行账户已被另案冻结；，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司暂不要求处置上述房产、车辆并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月二日书记员  沈文斐第3页/共32页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0271民初2500号原告：嘉峪关市新嘉客隆副食超市，经营场所嘉峪关市建设街区*层综合楼****号，注册号620200600053325。经营者：殷姿。委托诉讼代理人：殷爱华，殷姿母亲，住嘉峪关市建设街区*层综合楼****号。被告：杨建军，男，汉族。原告嘉峪关市新嘉客隆副食超市与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者殷姿的委托诉讼代理人殷爱华到庭参加诉讼，被告杨建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉���关市新嘉客隆副食超市向本院提出诉讼请求：被告支付货款5688元、路费300元、复印60元，合计6048元。事实和理由：被告经营嘉峪关尚鼎一品三汁焖锅期间，于2016年1月25日购买原告2斤装银泰烧坊酒，合计货款6500元，被告交付原告100元面额代金券65张。原告消费1100元后被告改为经营嘉百味酒店，2016年7月16日，被告购买原告碱法苏打水7件，共计288元，由被告吧台人员签字。后被告饭店关门，原告不能消费，也找不到被告。被告杨建军未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告签字的嘉峪关尚鼎一品三汁焖锅100元面额代金券54张。被告杨建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以认定；2.销货清单一份，该清单无被告签字、酒店盖章��也无其他证据印证，本院不予采信；3.复印收据一份，加油发票两张，本院对该收据真实性予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建军购买原告商品，交付代金券作为货款，截止庭审前原告持有被告签字的嘉峪关尚鼎一品三汁焖锅100元面额代金券54张未消费。本院认为，被告交付原告代金券作为货款，由于被告原因不能消费，应视为货款尚未支付，原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持；原告提交证据不能证实被告欠付碱法苏打水货款，原告主张的288元货款，本院不予支持；加油发票不足以证实系向被告索款时产生的费用，本院不予支持；复印费系复印诉讼证据产生，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民��通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨建军支付原告嘉峪关市新嘉客隆副食超市货款5400元，于本判决生效后10日内付清；如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  马小勇二〇一七年八月十六日书记员  曹田田
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第853号申请执行人何德贤，男，汉族，1986年4月10日出生，吉林省永吉县人。被执行人王志斌，男，汉族，1959年12月15日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行何德贤与被执行人王志斌劳务合同纠纷一案中，经执行查明被执行人王志斌无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月三十一日书记员  郭 亮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初2474号原告：白新伟，女，1967年7月20日生，住郑州市金水区。被告：郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。法定代表人：张慧芳，该公司总经理。被告:河南惠济开元投资担保有限公司，住郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人：张之鹏，该公司总经理。被告：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。法定代表人：田鹏飞，该公司总经理。被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住郑州市惠济区毛庄。法定代表人：张之鹏，该公司董事长。原告白新伟诉被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告白新伟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告白新伟撤诉。案件受理费2702元（已减半），由原告白新伟负担。代理审判员  朱新强二〇一七年八月十四日书 记 员  马 钰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4222号上诉人（原审原告）：周庆水，男，1953年6月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。法定代表人：褚建军，村主任。委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人周庆水因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周庆水上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1686号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人并非“空挂户”，上诉人祖祖辈辈都生活在张营村，有合法村民的一切有效证件，是张营村的合法村民。所谓空挂户是指外地人甚至是外省人在我村租房，或买我村村民的房屋以便在市里做生意，村委会为了便于计划生育管理及其他社会管理，在派出所及本村委会办理暂住证，称为“空挂户”。张营村委将上诉人这些回迁户当成空挂户，这不合情、不合理、不合法。其次，上诉人原来是有土地的。村里推行土地承包制后，规定每五年调动一次，每次调动村委会都提前告知村民。但后来调动了三次后就从来不再调整，上诉人的户口迁回后，就不再按五年调动土地一次的规定调动。上诉人被调出的土地没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因，即上诉人没有土地是被上诉人没有按规定调地造成的，这不是上诉人的责任。最后，宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。上诉人有选民证，并凭借选民证参加历次村委换届选举活动；再如医疗证、社保卡，都是上诉人交一点，村里筹一点，国家补一点，也是上诉人作为集体经济组织成员资格的证据。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1686号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。上诉人周庆水向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告周庆水的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告周庆水的起诉。二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对周庆水是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在周庆水的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付周庆水土地补偿款6500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人周庆水的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年八月二十九日书记员  翟梦若
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1001执53号申请执行人：王二刚，男，汉族，1971年5月15日出生。被执行人:沈磊，男，汉族，1983年1月4日出生。本院在执行申请执行人王二刚与被执行人沈磊劳务合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额164133.6元，执行费2362元。经查被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定扣留被执行人在新疆荣得工程建设有限责任公司的工程款，因该工程款结算时间未定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷长国审判员  赵春雷审判员  韩新民二〇一七年八月十六日书记员  倪冬梅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初3444号之一原告：安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇新渡路92号，统一社会信用代码91340124695708987Q（1-1）。法定代表人：张小朴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维所，该公司法务人员。被告：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇白山社区张李新街（X74号）1幢，统一社会信用代码91340124762781616B（3-4）。法定代表人：丁立满，该公司经理。委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。原告安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司与被告安徽满意建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月29日，原告安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽满意建筑安装有限公司的起诉。本院认为：原告安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司撤诉。案件受理费3612元，减半收取1806元，保全费1120元，合计2926元，由原告安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司负担。审判员  莫少军二〇一七年八月二十九日书记员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。