江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3735号原告：曹翠连，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：袁裕丰，男，1984年2月3日出生，汉族，住如东县。被告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路1359号四楼，统一社会信用代码91320508789074962P。负责人：周立人，总经理。委托诉讼代理人：戴子兵，公司职员。原告曹翠连与被告袁裕丰、中银保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告曹翠连及其委托诉讼代理人袁绍明、被告袁裕丰到庭参加了诉讼，被告中银保险有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹翠连向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币34559.3元，其中保险公司在交强险范围内先行赔偿，超过交强险按商业险赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月31日18时40分左右，袁裕丰驾驶云Ａ×××××小型轿车沿弹琴路由北向南行驶至如东县掘港镇弹琴桥南尾时，遇有曹翠连驾驶的电动自行车由南向北行驶，袁裕丰驾车从前方其他车辆左侧超车时与曹翠连驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车局部损坏，曹翠连受伤，袁裕丰承担事故的全部责任，曹翠连不承担责任。袁裕丰驾驶的云Ａ×××××小型轿车在中银保险有限公司苏州分公司投保了交强险及机动车商业第三者责任保险，保额为20万元及不计免赔率，该事故发生保险期限之内，故保险公司应在交强险内优先赔偿，超过交强险的应由保险公司在商业险内赔偿。被告袁裕丰辩称，发生事故属实，事故车辆投保了交强险及20万元不计免赔的第三者责任险。原告的损失应由保险公司负责赔偿。因为保险公司与原告双方没有谈妥才导致诉讼，才有费用产生。故我觉得鉴定费和诉讼费不应由我承担。事故后，已给付原告5000元，要求在本案中一并处理。被告中银保险有限公司苏州分公司未到庭，但其提供书面答辩状辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和20万元商业第三者责任保险（含不计免赔附件险），事故发生保险期间内。我公司同意在交强险内承担赔偿责任，商业保险严格依照保险合同的约定承担相应的替代赔偿责任，另外原告的各项诉请过高，具体在质证意见发表。我公司对证据一：原告提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病例、出院记录三性均无异议。证据二：诊疗发票真实性关联性没有异议，但经过核算金额为5564.88元。（是否复印不全）由法院依法核定没有异议，但根据合同约定，需要扣除15%的非医保比例，但我方不提供替代用药清单。证据三：对于鉴定��见书真实性关联性没有异议，仅仅对于该伤情住院期间需要双人护理存在异议，不符合人身护理依赖。证据四：营业执照真实性没有异议，但是与本案关联性不认可，有关误工标准由法院依法判决。证据五：电瓶车损失需要定损单，仅有发票不能达到其证明目的。损失部分：医疗费法院凭票认定加扣15%的非医保，营养费认可，伙食费不认可，无证据证明原告住院治疗，误工费认可90天×85元/天，交通费认可200元，鉴定费不认可，车损认可1250元。经审理查明，2017年1月31日18时40分左右，袁裕丰驾驶云Ａ×××××小型轿车沿弹琴路由北向南行驶至如东县掘港镇弹琴桥南尾时，遇有曹翠连驾驶的电动自行车由南向北行驶，袁裕丰驾车从前方其他车辆左侧超车时与曹翠连驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车局部损坏，曹翠连受伤。事故后，原告当即被送往如东县人民医院治疗，后于2017年2月4日根据病情住院治疗，同年2月10日出院，花去医疗费10579.3元。2017年1月31日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告袁裕丰负事故全部责任，原告不承担事故责任。被告袁裕丰驾驶的云Ａ×××××小型轿车在被告中银保险有限公司苏州分公司投保了交强险及机动车商业第三者责任保险，保额为20万元及不计免赔率，该起事故发生在保险期间内。2017年6月24日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，其鉴定意见为：误工期限以90天为宜；损伤后住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限30天为宜；损伤后营养支持30天为宜。为此，原告支付鉴定费730元。另查明，原告曹翠连经营食品销售，领有个体工商户营业执照。以上事实，有原、被告的陈述，公安机关的交通事故认定书、保险单，原告的病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，司法鉴定意见书，个体工商户营业执照、证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。本院认为，一、被告袁裕丰驾驶的车辆在被告中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元商业第三者责任保险（含不计免赔附件险），对于原告的各项损失，被告中银保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应予赔偿。超过交强险保险限额的各项损失，被告袁裕丰依法应承担的全部赔偿责任，由中银保险公司按商业第三者责任险保险合同一并理赔。不在理赔范围内的鉴定费由被告袁裕丰承担。二、关于被告中银保险公司对鉴定意见中原告伤情住院期间需要双人护理存在异议，不符合人身护理依赖的问题，本院认为，该司法鉴定是具有鉴定资质的机构依照法定程序作出，并无不当之处，被告既未申请重新鉴定，又未提供证据予以证明，故对其抗辩理由不予采信。三、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准审核，其合理部分认定如下：1、医疗费，结合原告提供的票据及相关病历记载，确认为10579.3元。住院伙食费按18元/天计算，支持正式住院期间的6天（2017年2月4日至2017年2月10日）为108元（18元/天×6天），2、原告持照经营，具有固定收入，主张的误工费应予支持，但其标准未能提供相关充分证据，应当以营业执照上载明的经营范围的同行业标准即零售业标准131.04元/天（47831元÷365天）计算，具体金额为11793.6元（131.04元×90天）；原告主张的护理费，根据鉴定意见书原告住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限30天，根据原告受伤后在如东县人民医院门诊诊疗的实际情况，原告确需人员护理，本院认定事故当日2017年1月31日至2017年2月4日正式办理住院手续期间4天以一人护理计算，护理费标准以农业平均收入标准89.14元/天（32535元÷365天）计算，具体金额为4100.44元（89.14元/天×4天×1人+89.14元/天×6天×2人+89.14元/天×30天×1人）；主张的车损，根据票据及双方意见本院支持1250元；交通费酌定300元。被告中银保险有限公司苏州分公司主张医疗费中扣除非医保用药无相关依据，本院难以采信。为此，原告的损失为：医疗费10579.3元、住院伙补费108元、营养费300元（10元/天×30天）、误工费11793.6元、护理费4100.44元、交通费300元，车损1250元，鉴定费730元，合计29161.34元。为减少当事人讼累，被告袁裕丰的垫付费用5000元由原告返还给被告袁裕丰。被告中银保险有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后��由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹翠连因交通事故所造成的医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费等损失合计27444.04元,在20万元不计免赔率第三者责任险范围内赔偿原告各项损失987.3元,合计28431.34元。于本判决生效后30日内履行，汇如东县人民法院账户（开户名：如东县人民法院，开户行：建行如东珠江路支行��账号：32×××06）。二、被告袁裕丰支付原告曹翠连鉴定费730元，被告袁裕丰已支付原告曹翠连5000元，两者相抵，原告曹翠连返还被告袁裕丰多支付的赔偿款4270元，在被告中银保险有限公司苏州分公司理赔款中支付。综上第一、二项，原告曹翠连得24161.34元，被告袁裕丰得4270元。三、驳回原告曹翠连的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告曹翠连负担32元，由被告袁裕丰负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元，（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  张玉军二〇一七年八月三十日书记员  沙 丹附：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《中华人民共��国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工��间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能���复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。