wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初353号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹波尤，男，1979年6月20日出生，汉族，文盲，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2012年6月11日、2013年6月4日被温州市鹿城区人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年10月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2015年12月14日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被宜春市公安局袁州分局监视居住，之后逃脱，于2017年4月15日被温州市公安局鹿城分局抓获并临时羁押，于2017年4月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，于2017年5月16日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，于次日被该局逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人邹波尤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人邹波尤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月19日14时30分许，被告人邹波尤伙同谢红兵、彭朵林（均已判决）窜至袁州区彬江镇彬江大道中石化加油站旁的一栋民房一楼，由谢某2兵撬锁、彭某和被告人邹波尤望风，盗窃被害人江某停放于此的红色江峰牌电动车一辆，之后由被告人邹波尤驾驶该电动车离开。尔后，被告人邹波尤行至宜春市第二小学门口时被民警抓获。案发后，被盗电动车已由公安机关发还被害人江某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的江峰牌电动车价值人民币3038元。上述事实，被告人邹波尤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、被告人邹波尤的供述、同案犯彭某、谢某2兵的供述、证人谢某1的证言、手机定位信息截图、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单及发还清单、涉案财物价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、被告人邹波尤的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹波尤以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3038元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹波尤曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹波尤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邹波尤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邹波尤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年2月14日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年八月一日代书记员 袁芃茜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执恢59号之一申请执行人新会区会城隆成纸品加工厂，住所地广东省江门市新会区会城天禄西宁邦口夹6号。经营者陈玉胜，该厂经理。被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂，住所地广东省江门市新会区会城侨兴北路21号103。投资人杨颖畅。被执行人杨颖畅，男，汉族，1970年8月8日出生，住广东省江门市新会区。。申请执行人新会区会城隆成纸品加工厂与被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂、杨颖畅买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1045号民事判决书，被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂应向申请执行人偿还货款77236.16元及利息，被执行人杨颖畅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、诉讼保全费合共2811.84元由两被执行人共同负担。但上述被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由本院的其他案件进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢59号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年八月十六日书记员  谭振辉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执348号之二申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托代理人：张思胜，该公司职工。被执行人：夏光杰,男,1958年11月16日出生,汉族,农民。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与夏光杰金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人夏光杰的房产、存款、车辆等财产进行了查询，并扣划了夏光杰的银行存款10000元，本案暂未发现被执行人夏光杰有其他可供执行的财产。现安徽濉溪农村商业银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序，本院依法同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00821号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锋审判员 毕 伟审判员 张丽丽二〇一七年八月三日书记员 苌 征附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保271号之一申请人：刘连瑞，女，汉族，1970年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：邹喆，男，汉族，1974年10月28日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：陈莉，女，汉族，1988年9月28日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张斌，男，汉族，1974年2月4日生，住所地乌鲁木齐市。申请人刘连瑞与被申请人邹喆、陈莉、张斌因民间借贷纠纷，申请人刘连瑞于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邹喆、陈莉、张斌价值8250000元的财产，并提供申请人乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路XX号X栋（乌房权证乌市沙依巴克区字第XXX号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人刘连瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人刘连瑞位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路XX号X栋（乌房权证乌市沙依巴克区字第XXX号）的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月二十九日书记员 温益雄
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初1925号原告：兰某。被告：石某。原告兰某与被告石某所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告兰某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费9086元，减半收取计4543元，由原告兰某负担。审判员  邹军二〇一七年八月十日书记员  刘俊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执608号申请执行人何燕，女，汉族，1983年7月7日出生。住四川省盐亭县。被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。法定代表人李家祥，董事长。关于何燕申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】525号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款11600元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年八月二十一日书记员 梁雁昕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更1085号罪犯刘井义，男，1968年3月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省青岛市四方区人民法院作出(2012)四刑初字第329号刑事判决，以被告人刘井义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2015年6月1日依(2015)济刑执字第5674号刑事裁定，狱内减刑一年.山东省鲁西监狱称，罪犯刘井义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘井义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子两次。上述事实，有罪犯刘井义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘井义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘井义减刑九个月（刑期自2012年2月23日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二日书记员  高 远
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审165号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人王某，男，42岁，住蛟河市天岗石材产业园区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年10月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】81号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2006年5月在蛟河市天岗石材产业园区永胜村永胜屯东侧未取得建设用地批准书占用4944平方米土地建石材厂（地类为国有建设用地，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4944平方米；2、对非法占用土地4944平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为4944元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地4944平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】81号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】81号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬书记员  陆 旸书记员  陆 旸
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1116号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市拱北。法定代表人：游和良，董事长。委托诉讼代理人：许永福，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告员工。委托诉讼代理人：岳新波，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省偃师市，系原告员工。被告：唐元旭，男，1987年7月20日出生，汉族，住北京市，系珠海市金湾区原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告唐元旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇一七年八月十五日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执194号申请执行人沙某，女，1973年11月8日生，汉族,住如皋市。被执行人王某，男，1976年3月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人沙某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2015)皋民初字第1804号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、准予原告沙某与被告王某离婚。二、原、被告的婚生子王栋随原告沙某生活，被告王某贴补婚生子王栋自2016年3月起至王栋独立生活时止的生活费每月300元。三、王栋自2016年3月起至独立生活时止的教育费及医疗费由原告沙某与被告王某各半负担，被告王某于每年12月30日前凭王栋的医疗费、教育费的有效票据结算当年的费用给付原告沙某。四、被告王某在不影响王栋正常生活、学习的情况下，享有对王栋的探视权。原告沙某应提供相关的便利。五、被告王某于本判决生效后30日内将原告沙某的婚前个人财产松下牌彩色电视机一台、格力牌挂壁式空调一台、排风扇一台、电脑桌一张交付给原告沙某。案件受理费120元，原告沙某与被告王某各负担60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：生活费和医疗费合计1755.12元，执行费50元（未预缴）。执行中，1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2017年8月8日依法向如皋市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.本院依法至被执行人住所查找被执行人，仅发现被执行人父母在家，被执行人不在家中。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘国军
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申169号再审申请人（原审被告）：田振乐，女，1985年10月6日出生，汉族，居民，住兖州区。被申请人（原审原告）：时俊峰，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住兖州区。原审被告：杨强，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住兖州区。再审申请人田振乐因与被申请人时俊峰、原审被告杨强民间借贷纠纷一案，不服兖州区人民法院（2016）0812民初834号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田振乐申请再审称，被申请人在原审诉讼过程中，虽然提供了借条、银行转账明细、还款协议、抵押合同等书证，但这些证据不能形成完整链条证明被申请人向张小朋实际支付了款项。首先，没有证据证明涉案的账号为案外人殷涛所有，也没有有效的证据证明殷涛是受张小朋的指示而收受款项。其次，张小朋、殷涛同系一担保公司的高级管理人员，殷涛收到的款项，不排除实际是殷涛或该担保公司的借款。第三，本案的关键证人殷涛仅仅是提供了书面证言而未出庭作证，认定该书面证言不符合法律的规定。因此，认定被申请人向张小朋提供了借款，证据不足。另外，对涉案的款项，申请人不知情，没有用于夫妻共同生活，也没有用于夫妻一方的经营活动，认定该债务为夫妻共同债务，也是错误的。田振乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为，在本案原审诉讼中，时俊峰提供了张小朋出具的借条、转账明显单、还款协议、抵押合同和案外人殷涛出具的证明，上述证据均交申请人进行了质证。申请人对借条、还款协议、抵押合同中张小朋的签名无异议；对殷涛的出具的证明，明确庭后核实再行确认，但庭后并没有向法庭反馈核实意见。因在殷涛出具的证明中明确记载“上述时俊峰转入我账户的4笔款项为张小朋指定转入的账户，为张小朋个人所用（并其个人转出使用）”，故上述证据已构成了一个完整的链条，证实了张小朋生前向时俊峰借款400万元的事实。申请再审过程中，申请人提供了同殷涛的录音，在该录音中，殷涛明确确认其为时俊峰签条时张小朋知道，“朋哥让签的”，因此，申请人认为“原审判决认定被申请人向张小朋提供了借款，证据不足”，不能成立。涉案借款发生在申请人与张小朋夫妻关系存续期间，申请人没有提供证据证实属于婚姻法解释二规定的除外情形，因此原审认定该债务属于夫妻共同债务，并判决申请人承担偿还责任，并无不当。综上，田振乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田振乐的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一七年八月二日书记员 宋 杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初174号之一原告：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：肖玮、金迪，山东康桥律师事务所律师。被告：吴志仁，男，1972年2月21日生，汉族，住济南市。原告济南万达商业广场置业有限公司与被告吴志仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告济南万达商业广场置业有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南万达商业广场置业有限公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，财产保全费5000元，由济南万达商业广场置业有限公司负担。审 判 长  宋 芳人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一七年八月二十四日代理书记员  商玉莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4158号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：黄强，总经理。被上诉人（一审原告）：李天华，男，1977年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（一审被告）：蔡平举，男，1973年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：俞曙，经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）：余后才，男，1959年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人李天华、蔡平举、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）、余后才机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：撤销原判，并依法改判或发回重审。事实及理由：原判未在交强险分项限额内判决违反法律规定。被上诉人未答辩。原告李天华向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告蔡平举、余后才立即支付贵Ｃ×××××号车的维修费8000.00元，保险公司在保险范围内承担责任；二、判令被告承担诉讼费。一审法院经审理查明的事实：2017年3月16日，原告李天华驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车由马家湾往鸭溪方向行驶，15时35分，行驶至包南线遵义市××区龙坑镇共青湖路段处，碰在同向行驶的由余后才驾驶的贵Ｃ×××××号重型厢式货车尾部上后，同向行驶的由蔡平举驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车又碰在贵Ｃ×××××号车上，造成三车损坏的交通事故。本次交通事故经播州区公安局交通警察大队认定为：1、当事人李天华在本次事故中负主要责任；2、当事人蔡平举在本次事故中负次要责任；3、当事人余后才在本次事故中无责任。贵Ｃ×××××号车属于原告李天华实际所有，该车挂靠于遵义市鹏发汽车运输有限公司经营。本案交通事故发生后，原告李天华在重庆市高新技术产业开发区跃勇汽车配件经营部购买了5205.00元的配件，庭审中，经被告蔡平举、余后才确认，原告购买配件系贵Ｃ×××××号车因本案交通事故损坏需更换的配件。原告另支付了车辆维修工时费。本案审理中，遵义鹏发汽车运输有限公司出具说明，本案交通事故发生后，贵Ｃ×××××号车辆维修费系原告李天华支付，其公司不作为原告参加本案诉讼。另查明，蔡平举驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主为遵义市鹏发汽车运输有限公司，该车在被告人保公司投保了交强险；余后才驾驶的贵Ｃ×××××号车登记车主为遵义全发运输有限公司，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险。本案交通事故发生时，两车均在保险期限内。本案审理中，原告李天华表示不追加遵义市鹏发汽车运输有限公司、遵义全发运输有限公司为被告参加诉讼，只要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，汽车挂靠合同，购买配件发票、清单、销售清单，行驶证、驾驶证、保单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。一审法院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，予以确认。本案交通事故发生后，原告李天华支付了购买配件款5205.00元，经被告蔡平举、余后才确认，所购买配件确系本案交通事故造成贵Ｃ×××××号车损坏所需配件，原告请求由被告赔偿购买配件款5205.00元，予以支持。原告请求由被告赔偿车辆维修工时费2800.00元，但其所举顺丰汽修出具的工时费清单、新蒲新区陆立明经营部出具的发票不能互相印证，鉴于贵Ｃ×××××号车维修中，确需支付维修工时费，根据本案实际情况及市场行情，酌情认定工时费2000.00元。以上费用合计7205.00元。蔡平举驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司投保了交强险，贵Ｃ×××××号车在被告太平洋财险公司投保了交强险，本案交通事故发生时，两车均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案交通事故造成CB4655号维修费7205.00元，应由被告人保公司、太平洋财险公司在交强险限额内平均分担，即原告李天华的损失，由被告人保公司赔付3602.50元，由被告太平洋财险公司赔付3602.50元。一审法院据此判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔付原告李天华因交通事故产生的车辆维修费3602.50元。限判决生效后十五日内履行。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付原告李天华因交通事故产生的车辆维修费3602.50元。限判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告蔡平举负担。本院认为：本案的争议焦点为原判未区分交强险分项赔偿是否正确的问题。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔偿，一审法院据此判决中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司分别在交强险责任限额内赔偿李天华因本次交通事故造成的车辆维修费3602.50元并无不当，本院予以支持。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  张 睿二〇一七年八月三十日书记员  姜 璇
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执262号之二申请执行人：杨波，男，汉族，生于1987年1月8日，住四川省旺苍县。被执行人：何明，男，汉族，生于1985年8月7日，住四川省旺苍县。本院在执行杨波与何明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何明已被原工作单位旺苍县民政局辞退，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋乐天审 判 员  杨 智人民陪审员  冯光学二〇一七年八月十五日书 记 员  李 磊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2340号申请执行人：王正前，男，1968年2月26日出生，现住重庆市涪陵区。被执行人：钟诚，男，1972年8月7日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人王正前与被执行人钟诚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初2507号民事判决书，于2017年6月14日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付借款300000元，支付利息、诉讼费8050元、执行费4521元，被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法对钟诚名下的商业银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，发现并查封被执行人钟诚名下有牌照为渝GXXX**号的风神牌小型轿车一辆，但该车未实际控制，无法处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张太友��理审判员方雷代理审判员  赵伯虎二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙 正
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2265号之三申请执行人：于佳琳，男，1986年8月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：刘岌宇，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人于佳琳与被执行人刘岌宇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘岌宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘岌宇在银行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘岌宇在银行的存款239137元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一七年八月二日书记员  仵 鑫
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初796号原告（反诉被告）盐津开家湾煤矿有限公司（以下简称开家湾煤矿），住址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。法定代表人杨德富，该公司经理。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告（反诉原告）葛远正，男，汉族，生于1974年5月5日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。原告开家湾煤矿（反诉被告）与被告葛远正（反诉原告）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，被告葛远正（反诉原告）于2017年6月23日提起反诉，本院立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告开家湾煤矿的法定代表人杨德富及其委托代理人唐国雄，被告葛远正的委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）开家湾煤矿诉称：被告葛远正系原告处工人，并签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2015年3月19日至2016年3月18日。2016年8月16日，昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件，确定原告煤矿于2016年8月31日前关闭，导致无法继续履行劳动合同发生争议，被告申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号仲裁裁决书，由盐津开家湾有限公司一次性向葛远正给付解除劳动合同的经济补偿金15479.03元。该裁决书认定事实不符，适用法律错误。请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金15479.03元。被告葛远正（反诉原告）答辩及反诉称：被告于2012年3月1日在原告处上班，双方曾签订五次劳动合同合同，最后一次劳动合同的截止时间为2016年3月18日，劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。合同到期后，原告未与被告续签合同，也未正式解除与被告的劳动合同关系，未组织被告进行离岗体检。2016年8月16日，昭通市人民政府颁发昭政通告〔2016〕4号文件，确定将原告所属煤矿于2016年8月31日前关闭。经被告向昭通市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年3月29日，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲字（2017）第11-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金15749.03元。原告不服裁决，提起诉讼，导致该裁决未生效。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金及失业赔偿金，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告支付被告经济补偿金19901元（4422.58元/月×4.5个月），失业赔偿金14950元（1150元×13个月）。经审理查明：被告葛远正系开原告家湾煤矿采煤工人，在被告工作期间，原告与被告签订劳动合同，期限分别为：2013年3月6日至2014年1月30日，2014年3月8日至2016年3月18日。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。原告煤矿属于昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件限期关闭煤矿，合同期届满后，原告未向被告出具终止劳动合同关系的书面通知书。被告申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，并由原告支付经济补偿金19901元（4422.58元/月×4.5个月）、失业保险金14950元（1150元/月×13个月）、由原告为被告补缴劳动关系期间（2012年3月1日—2016年8月31日）养老保险费。昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第11-1号仲裁裁决书，认定原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，裁决由原告给付被告失业赔偿金3204元，为被告补缴劳动合同存续期间的养老保险费。昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号外仲裁裁决书裁决由盐津开家湾有限公司给付葛远正经济补偿金15479.03元。上述事实，有原告开家湾煤矿提供的昭通市劳动人事争议仲裁院昭市劳人仲案字〔2017〕第11-2号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同见证名册及工资表，被告提供的劳动合同鉴证名册及劳动用工登记备案手册、昭市劳人仲案字〔2017〕第11-1号仲裁裁决书在案佐证。本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依照合同约定和法律规定保障工人的合法权益。原告开家湾煤矿作为用人单位，未为被告黄泽林缴纳社会保险费，侵犯了劳动者的合法权益。法律规定，在劳动合同期限届满后,除维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告葛远正要求解除与原告的劳动合同并由原告支付经济补偿金的诉讼请求，有证据证明，其请求部分成立，应予支持。被告应得经济补偿金15479.03元（4422.58元/月×3.5个月）。职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。失业人员享受失业保险待遇必须同时具备：失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；非因本人意愿中断就业的；已经进行失业登记，并有求职要求。被告提供的证据不能证明已符合享受失业保险待遇的条件，故被告的失业赔偿金请求不成立，不予支持。原告开家湾煤矿以仲裁裁决与事实不合、适用法律错误而不应向被告支付经济补偿金的请求，未提供证据证明，其请求不成立，不予支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、驳回原告盐津开家湾煤矿有限公司的诉讼请求；二、解除原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告葛远正的劳动关系；三、由原告盐津开家湾煤矿有限公司支付被告葛远正因终止劳动合同的经济补偿金15479.03元,限本判决生效之日起10日内支付；四、驳回被告葛远正的其它诉讼请求。本诉案件受理费5元（已减半），反诉案件受理费5元（已减半），财产保全费183.52元，共计193.52元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一七年八月十五日书记员  杨晓芳附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审399号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重68.38吨，超限率36.76%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续804号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续804号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十二日书记员  陆抒俊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终440号上诉人（原审原告）：彭玉莲，女，1949年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴斌斌，湖南三页律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雄，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕传金，男，1963年7月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：向卫月，女，1966年5月18日出生，汉族。上诉人彭玉莲与被上诉人吕传金、向卫月身体权纠纷一案，彭玉莲不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人进行了书面审理。本案现已审理终结。彭玉莲的上诉请求：1、依法撤销永顺县人民法院（2016）湘3127民初1275号民事判决书，并依法支持上诉人的上诉请求；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，一审法院查明：“原告首先在河道中谩骂阻止，随后走上河堤路找被告吕传金碰撞，以阻止施工。被告向卫月看见原告去碰吕传金原告在走往吕传金的途中，向卫月便站在前方阻拦，原告便碰撞向卫月，向卫月抬手阻拦，原告倒地。”不属实。本案的客观事实是：吕传金为了自家修路的一己私权，不顾其他老百姓财产受损，凭自己是村书记和政府有人撑腰，用挖机开挖，把泥土和岩石直接挖下河，造成河道堵塞，曾经在2016年2月，河水上涨，冲毁上诉人家农田，耕牛也被大水冲走。同时其他农户家也被洪水所淹，在2016年8月，吕传金不顾老百姓强烈反对，又强行用挖机开挖。上诉人站在河边说，家田和财产受损都没有解决。这时被上诉人向卫月指着手对彭玉莲骂出相当难听的话，上诉人语言反击，随后被上诉人向卫月扑向彭玉莲并将彭玉莲推到在地，吕传金紧随其后踢了上诉人几脚，造成上诉人受伤的事实。2、一审法院适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院认为被上诉人向卫月的行为属于正当防卫。但本案是普通民事侵权纠纷，不符合正当防卫的四个条件。即使向卫月的行为是正当防卫，也不能免除民事责任。被上诉人吕传金、向卫月答辩称：第一，吕传金自始至终没有与彭玉莲有任何身体接触，当时现场人可以作证；第二，向卫月没有殴打彭玉莲，通过现场视频可以得知，系彭玉莲上前碰撞向卫月，向卫月避让过程中，彭玉莲自己不慎倒地。上诉人彭玉莲作为原审原告，向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿9429.8元，即医疗费6879.8元、营养费800元、车旅费400元、护理费1350元(150元/天×9天)；2、本案的诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：二被告为建造进自己房屋的桥梁时，原告要求在桥头河堤上先砌完保坎，后进行桥梁施工，泥土不能推入河道，只能填入保坎内，被告认为只能先建桥，后砌保坎，双方就施工程序产生争议。被告认为原告的施工方案不可行，依照原告的施工方案，挖机无法施工，只能依照自己的方案施工。施工中，原告在现场阻工。为此2016年8月30日上午，经石堤镇人民政府向建国等多名工作人员现场调解并指挥，依照被告提出的先建桥的方案施工，原告则阻止。原告首先在河道中谩骂阻止，随后走上河堤路上找被告吕传金碰撞，以阻止施工。被告向卫月看见原告去碰吕传金，原告在走往吕传金的途中，向卫月便站在前方阻拦，原告便碰撞向卫月。向卫月抬手拦阻，原告倒地。当即原告由120急救车送往永顺县人民医院诊断住院治疗3天，至8月31日出院。经CT、彩超检查，医院诊断为：1、肺挫伤、肺部感染待查；2、右肘部挫擦伤；3、腰椎退行性病变。发生住院医药费1622.5元、住院救护车费600元、出诊医护费400元、入院诊断检查费1398.5元。2016年8月31日，原告从永顺县人民医院出院入住石堤中心医院住院继续治疗至9月7日出院，发生住院医疗费1170.86元。一审法院认为：原告只能在被告建桥后仍然不清理堆入河道的废弃物时有权提起公益性诉讼，无权阻止被告建桥。在被告建桥过程中，原告为阻止施工，找被告吕传金碰撞，在被告向卫月出面拦阻时，原告便碰撞向卫月，在碰撞中受向卫月抬手阻拦而倒地，致右肘部挫擦伤。原告与被告吕传金的身体没有接触。原告为了自己的无理要求，阻止被告正当行使权利，无视国家工作人员劝解，无端滋事，找被告吕传金碰撞，在受到被告向卫月拦阻时，又碰撞向卫月，在向卫月拦阻时倒地，且伤情轻微，此后又在永顺、石堤两地住院、检查。原告受伤过程和结果证明向卫月推倒原告没有伤害主观故意，被告向卫月的行为属于正当防卫。因而，原告因此受到的损失应当自己承担，其所提起赔偿请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，判决如下：驳回原告彭玉莲要求吕传金、向卫月二被告赔偿受伤后所受经济损失的诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭玉莲承担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，综合双方当事人所提交的证据进行分析，从当天事发现场录像视频来看，上诉人彭玉莲与被上诉人吕传金至始至终都没有过身体接触，上诉人彭玉莲与被上诉人向卫月的身体接触，系上诉人彭玉莲主动上前与之发生争吵，被上诉人向卫月推了上诉人彭玉莲一下，但并没有明显故意推倒上诉人彭玉莲的行为和动作，之后彭玉莲连续性的用身体冲撞被上诉人向卫月的身体，致使在推搡过程中，彭玉莲摔倒在地。上诉人彭玉莲与被上诉人向卫月对于事故的发生均负有不同程度的责任，上诉人彭玉莲在政府干部在场的情况下，不听劝阻仍要阻止施工，并上前与向卫月发生争执，应承担本次事故的主要责任；被上诉人向卫月没有控制住自己的行为，先行推搡上诉人彭玉莲，造成之后的冲突发生，应承担本次事故的次要责任。考虑到本案的实际情况和彭玉莲受伤程度，本院酌情判定向卫月向彭玉莲补偿2000元人民币为宜。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127民初1275号民事判决；二、被上诉人向卫月于本判决生效之日起十日内向上诉人彭玉莲支付人身损害赔偿款2000元；三、驳回上诉人彭玉莲的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人彭玉莲负担500元，由被上诉人向卫月负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  向才文审 判 员  龙少松审 判 员  曾浩恒二〇一七年八月二十一日代理书记员  丁乐融附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1099号之五被执行人贾新华，男，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1099号之五裁定书，于2017年07月28日向被执行人贾新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾新华在中国农业银行622848204935577****账户内存款人民币21.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一七年八月三日书记员 王翔宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5608号之五申请执行人蒋兰珍被执行人张海苏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3344号，依法向被执行人张海苏发出执行通知书，责令被执行人张海苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张海苏(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币370000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年八月二十四日书记员  葛怀君
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初8087号原告：钱连志，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人。现住蓟州区。被告：吴雪亮，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告钱连志与被告吴雪亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱连志到庭参加了诉讼，被告吴雪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱连志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费11500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告租赁原告挖掘机修建消防管道。截止到2015年8月22日，被告累计欠原告租赁费12500元。后经原告催要，被告在2016年夏天给付原告1000元，余款至今未付。吴雪亮未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，原告经营挖掘机租赁业务。2015年4月，被告租赁原告挖掘机修建消防管道。截止到2015年8月22日，被告累计欠原告租赁费12500元。被告给原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠钱连志挖掘机费12500元，大写：壹万贰仟伍佰元整。吴雪亮。2015.8.22”。后经原告催要，被告在2016年夏天给付原告1000元。余款经原告多次催要未果，后成讼。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在卷佐证。本院认为，被告租赁原告挖掘机，被告理应给付原告租赁费。原告主张，被告欠其租赁费11500元未付。对此，原告提欠条予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求被告给付所欠租赁费11500元，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴雪亮于本判决生效之日起三日内给付原告钱连志租赁费11500元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年八月八日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初226号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人陈超，男，1987年8月3日生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2017年2月14日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月13日21时许，被告人陈超在家中饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××号起亚牌小型轿车，从赤壁市赤马港变电站附近往赤壁市家联超市方向行驶，途经河北大道金桥宾馆路段时，被赤壁市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：被告人陈超血液中的乙醇含量为103.2mg/100mI。上述事实，被告人陈超在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、检查笔录、血液提取笔录、人体尿样毒品检测报告、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。鉴于其在归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，予以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人代其林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 杰二〇一七年八月八日书记员 聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7434号原告：王书会，女，1988年10月28日生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：王启东，男，1986年1月9日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。被告：黄爱平，女，1986年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。原告王书会与被告王启东、黄爱平居间合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书会撤诉。案件受理费减半收取1330元，由原告王书会负担。审判员  朱益虎二〇一七年八月十七日书记员  俞 瑶
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执1521号之一申请执行人：陈自祥,男,1950年5月25日出生，汉族，住福建省福清市被执行人：陈以春，男，1950年9月20日出生，汉族，住福建省福建省福清市。申请执行人陈自祥与被执行人陈以春民间借贷纠纷一案。本院（2017)闽0181民初1896号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币12万元。本院于2016年6月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法提取被执行人在福清市海口镇东峤村民委员会的征地补偿款271620元。本院另有以陈以春为被执行人的案件3案，现上述款项已分配完毕，申请执行人陈自祥共领取执行款人民币65259.47元（包括代垫受理费、保全费2620元）。申请执行人陈自祥与被执行人陈以春达于2017年7月28日成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自行协商，达成执行和解协议，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0181民初1896号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑学品执行员  陈 庚执行员  胡友亮二〇一七年八月二十四日书记员  林 静
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执154号之一申请执行人：白绍良，男，汉族，1960年11月5日出生，住四川省旺苍县木门镇。执行人 ：旺苍县吉鑫养殖有限责任公司。住所地：四川省旺苍县木门镇。法定代表人：何金花。本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1585号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人旺苍县吉鑫养殖有限责任公司位于旺苍县木门镇三合村4组的五间口面砖瓦结构办公用房一幢、圈舍三幢。查封期内，查封房屋及圈舍由被执行人管理、使用，但不得出租、转让、毁损、设置抵押或以其他任何方式对抗人民法院法院的执行。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨智二〇一七年八月八日书记员李磊
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执760号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区。被执行人蒋安学，男，1962年11月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第5505号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执760号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年八月四日书 记 员  单国浩
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3548号原告：马赵峰。委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。被告：马亮。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人：不详。原告马赵峰与被告马亮、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月10日立案。原告马赵峰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马赵峰以补充证据为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许马赵峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马赵峰负担。审判员  胡迎阳二〇一七年八月二日书记员  种 皓
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1021民初1089号原告：李海英，女。被告：范海英，女。原告李海英与被告范海英民间借贷纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告李海英于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李海英申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海英撤回起诉。本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告李海英承担。（此页无正文）代理审判员  崔志远二〇一七年八月一日书 记 员  陈善华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1424号之一申请执行人：李永东，男，汉族，居民。被执行人：大庄镇幸福社区徐家沟村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若���问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐家沟村村民委员会银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年八月四日书记员  李为龙
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执454号之一申请执行人钟嘉良，男，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。。被执行人黄柏坚，男，汉族，1991年12月20日出生，住江门市新会区，。申请执行人钟嘉良与被执行人黄柏坚责令退赔一案，依据本院（2016）粤0705刑初505号刑事判决，被执行人黄柏坚应向申请执行人钟嘉良退赔经济损失人民币6350元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执454号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年八月八日书记员  林荣钦
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2188号之一原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**号。统一社会信用代码：91330303778297626J。负责人：蔡海宇。系该支行行长。被告:朱阳德,男,1973年2月13日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告:吴小珍,男,1966年12月18日出生,汉族,住温州市瓯海区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告朱阳德、吴小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱阳德偿还借款本金30万元及利息（从2014年9月14日起按月利率7.5‰计算至2015年9月12日止，逾期利息从2015年9月13日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）；2、被告吴小珍对上述债务清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。事实和理由：2013年9月13日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人，被告朱阳德作为借款人，被告吴小珍作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》约定借款金额30万元，借款期限自2013年9月13日起至2015年9月12日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰，被告吴小珍作为保证人，在保证栏内签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告朱阳德发放贷款30万元，被告朱阳德收到上述贷款后，未按约支付本金及利息的行为已构成违约。本院经审查认为，因本案涉案贷款可能涉嫌贷款诈骗，据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”，故对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 程建二〇一七年八月一日代书记员 王莉
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终2029号上诉人(原审被告)：翼城县唐兴镇苇沟村民委员会。法定代表人：芦兴文，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：王朝敏，男，1971年4月25日出生，汉族，住翼城县。上诉人翼城县唐兴镇苇沟村民委员会因与被上诉人王朝敏财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翼城县唐兴镇苇沟村民委员会虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翼城县唐兴镇苇沟村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年八月十八日书记员  李 辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3753号原告：贵州航天医院，组织机构代码：42920126-X。住所地贵州省遵义市汇川区大连路。法定代表人：孙平，职务：院长。委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。被告：李永强，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义市公安局交警支队汇川大队，住所地遵义市汇川区上海路843号。负责人：王宁。原告贵州航天医院与被告李永强、遵义市公安局交警支队汇川大队医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州航天医院于2017年8月21日向本院提交申请书申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天医院撤回起诉。案件受理费14410元，经本院批准予以免收。审判员 王 梦二〇一七年八月二十二日书记员 李博闻
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执852号之三申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：卢某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初180号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人卢某某银行账户存款5650.00元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年八月二日书记员  徐华强
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执528号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：涂水清，男，1982年3月27日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：吕烨，女，1988年3月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行涂水清、吕烨金融借款合同纠纷一案，执行中，本院于2015年9月15日以（2015）西桃民保字第243号民事裁定书查封了被执行人涂水清名下所有的位于江西省南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区45栋1501室房产。在执行中，本院于2016年5月13日向被执行人涂水清、吕烨送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年6月24日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人涂水清名下所有的位于江西省南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区45栋1501室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年7月28日至2017年7月29日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人郑飞凡（身份证号码：）通过竞买号R0820于2017年07月29日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区45栋1501室住宅房产”，司法拍卖项目公开竞价中，以814600元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区45栋1501室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第243号民事裁定书）；二、将江西省南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区45栋1501室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人郑飞凡（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人郑飞凡时起转移；三、买受人郑飞凡（身份证号码：）可持本裁定书到相关财产部门办理相关产权过户登记手续。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年八月三日书记员  廖子巽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执851号之四申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初179号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人陈某某银行账户存款13642.00元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年八月二日书记员  徐华强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3865号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向菊英，女，汉族，1970年6月4日出生，住四川省南充市高坪区。上诉人张学奇因与被上诉人向菊英债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费72元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5898号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决向菊英支付5200.15元给张学奇；（三）向菊英承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时向菊英签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。向菊英未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年八月七日书记员  刘丹青
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0923民初1232号之一原告：唐书红，男，1976年9月8日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。特别授权委托诉讼代理人：姜雪，重庆张弛律师事务所律师。被告：秦再国，男，1974年9月29日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，住资阳市乐至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县重龙镇后西街38号，统一社会信用代码：91511025906755389A。负责人：刘鹏。红与被告秦再国、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认本院认为，原告唐书红的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐书红撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐书红负担。审判员  马小宇二〇一七年八月一日书记员  吕奕霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执990号之三申请人:李翠花,女,1966年2月22日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:袁友华,男,1977年7月7日出生,39岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人李翠花与被执行人袁友华民间借贷纠纷一案中，被执行人袁友华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：立即解除被执行人袁友华在中国银行存款120000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年八月九日书记员  徐飞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1951号之一申请执行人奚宁圣，女，1955年1月13日出生，住浙江省天台县。被执行人王佳木，男，1959年6月24日出生，住浙江省天台县。被执行人朱丽芳，女，1960年10月15日出生，住浙江省天台县。本院在执行奚宁圣与王佳木、朱丽芳（2017）浙1023执1951号民间借贷纠纷一案中，发现有应当终结本案执行的情形存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，经天台县人民法院审委会讨论决定，裁定如下：终结浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初109号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十五日书 记 员  林立坤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1151号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：李小江，男，1972年8月14日出生，汉族，住临海市。被执行人李小江因犯污染环境罪一案，经本院作出的（2015）台临刑初字第764号刑事判决书判处：李小江犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人李小江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人李小江作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人李小江纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1151号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2139号原告:李家宝，男，1967年11月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。被告：张学锋，男，1977年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告李家宝与被告张学锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家宝的特别授权委托代理人汪正军到庭参加诉讼，被告张学锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李家宝诉至法院请求依法判令：1、被告张学锋支付原告李家宝工资款15000元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告张学锋承建城南安置房工程，将外墙发包给原告李家宝施工，双方签订《外墙保温工程施工合同》。该合同约定了承包方式为聚苯颗粒钢丝网清包工，16元每平方并按工程结束实际施工保温面积计算。合同于2011年4月27日开工，为26个有效工作日。工程结束验收合格后，被告张学锋以各种理由延付工资款。经催要，被告张学锋仅在2014年1月30日出具欠条两份。原告李家宝多次要求被告张学锋兑现工资，但被告经常不接电话，拖延拒付。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，证明原告身份信息及主体资格适格；外墙保温工程施工合同原件一份，证明欠款原由；3、欠条原件两份，证明被告欠原告工资款的事实。张学锋未向本院提交书面答辩意见，亦未提出证据及质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交三份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李家宝为被告张学锋承建的城南安置房项目，提供外墙保温系统工程施工，工程结束后，被告张学锋共拖欠原告李家宝工资款15000元。2014年1月30日，被告向原告出具两份欠条：其中6000元欠款约定于2014年正月二十（公历2014年2月19日）偿还、9000元欠款约定于2014年端午节（2014年6月2日）偿还。还款期限届满，被告至今未履行还款义务。本院认为：合法债务应当清偿。被告张学锋拖欠原告工资款，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还拖欠款项，理由正当合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学锋于本判决生效之日起五日内给付原告李家宝劳务款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告张学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 杨 俊二〇一七年八月二十八日书记员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执576号之二申请执行人：尤琳。被执行人：郑和平。本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2799号民事判决书，于2017年07月15日向被执行人郑和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑和平在中国工商银行18×××92账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少华二〇一七年八月十五日书记员  全雁飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初232号原告：徐平，女，汉族。委托诉讼代理人：冯汉林（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：沈坚，男，汉族，。被告：管仁琴，女，汉族。原告徐平与被告沈坚、管仁琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐平的委托诉讼代理人冯汉林、被告管仁琴到庭参加了诉讼，被告沈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，以及从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈坚与被告管仁琴系夫妻关系，被告沈坚与原告丈夫顾惠泉系从小一起长大的好朋友，2014年4月12日因资金周转需要，被告沈坚向原告借款50000元，立下借据一份。原告多次催要该借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈坚未答辩、未举证。被告管仁琴辩称，借款是沈坚借的，借条上没有我的签字，当时我不在场，并且我和沈坚在离婚前已经分居多年，同时我也不具有偿还能力，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、结婚登记申请书、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月12日，沈坚在原大丰市工商局注册登记了大丰市真诚副食品经营部，后该企业名称变更为大丰区真诚副食品经营部，经营范某为预包装食品兼散装食品、百货、五金、洗涤用品、化妆品批发零售。（除食盐批发）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告沈坚与原告徐平的丈夫顾惠泉相识，系朋友关系。2014年4月12日，被告沈坚向原告徐平借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到徐平人民币伍万元整（￥50000元）。今借人：沈坚，2014.4.12，152××××2999”。同日，原告徐平向被告沈坚交付现金5万元。另查明，被告沈坚与被告管仁琴于1994年12月28日登记结婚，于2016年11月11日登记离婚，双方的离婚协议书载明：“甲方：管仁琴，乙方：沈坚。……经双方平等协商达成离婚协议如下：……四、乙方债务由乙方自行承担偿还义务，与甲方无关。……六、双方共同居住的房屋其所有权归婚生女沈婷婷所有，由甲乙双方享有居住权。……甲方：管仁琴，乙方：沈坚。二○一六年11月11日”。审理中，被告管仁琴申请证人丁某到庭作证，证明被告沈坚与被告管仁琴感情不好，一直处于同一房屋但不同房间分别居住的状态且经济各自独立。原告质证认为证人无权对案件事实作出超出证人范某的评价或主观臆断，丁某的证言都是听被告管仁琴个人所说，对该证人证言不予认可。对该证言，被告管仁琴表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐平与被告沈坚之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告徐平按约向被告沈坚履行了出借义务，被告沈坚负有按约偿还债务的义务。原告诉称被告沈坚的借贷行为发生在被告沈坚与管仁琴夫妻关系存续期间，故管仁琴应承担共同偿还之责，对此，被告管仁琴抗辩称对该借款的发生并不知情且其与沈坚分居多年，并提供了证人证言。对此，本院认为，证人丁某的证言尚不足以证实两被告分居且经济各自独立，亦不足以证明原告知晓该情况。同时，被告管仁琴虽与被告沈坚于2016年11月11日登记离婚，且离婚协议中约定沈坚债务由沈坚自行承担偿还义务，与管仁琴无关，但该约定对原告并不具有法律效力，而是在被告管仁琴与被告沈坚间具有法律效力，被告管仁琴可在承担偿还责任后，依该约定向被告沈坚主张相关权利。故本院依法认定案涉借款为两被告夫妻共同债务，被告沈坚、管仁琴应对借款承担共同偿还义务。原告徐平主张5万元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息不违反相关法律法规，本院依法予以支持。被告沈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈坚、管仁琴于本判决生效后10日内偿还原告徐平人民币5万元，并承担此款自2017年1月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈坚、管仁琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑 刚人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一七年八月三十日法官 助理  戴青华书 记 员  徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5317号原告：刘湖，男，1980年2月8日出生，住重庆市江北区。被告：况建，男，1980年8月10日出生，住重庆市涪陵区。第三人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路29号，组织机构代码70937620-8。法定代表人：梁飞，该公司总经理。本院在审理原告刘湖诉被告况建、第三人重庆澳华建设工程（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告刘湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其申请缓交未获批准而仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  陈基斌审判员  毛小清审判员  何终裕二〇一七年八月七日书记员  黄勤勤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执227号申请执行人陈世建，男，1957年9月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人王祥华，男，1967年2月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人陈世建与被执行人王祥华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0902民初3050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈世建于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为95000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初3050号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月二十五日书记员 程作军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2069号之一申请执行人薛方鸣。被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人张忠辉，董事长。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终5832号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款63013元，扣除执行费833元，余款62181元发还申请人薛方鸣，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2016)鲁02民终5832号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 荆 雷审判员 曹克正二〇一七年八月八日书记员 刘志刚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执552号之二申请执行人：王令田，男，1955年5月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人：王佳睿，男，2004年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西省旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道南侧2-2。法定代表人：郑丽宏，该公司执行董事。申请执行人王令田、王佳睿与被执行人江西省旭康置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年5月18日作出（2015）信民二初字第995号民事判决书，判令被执行人江西省旭康置业有限公司于该判决生效后十日支付申请执行人王令田、王佳睿逾期交房违约金，以购房款574万元为基数，自2015年1月1日起算至实际交房之日扣除30天后，按日万分之三计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费。因被执行人江西省旭康置业有限公司未履行上述义务，2017年3月15日，申请执行人王令田、王佳睿向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2017年4月19日冻结被执行人江西省旭康置业有限公司的银行保证金存款3,600,000元，但因保证金并未释放，无法扣划。另查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十九日书记员  付林源
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保418号申请人：温岭市九洲电机制造有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇空压机园区。法定代表人：钟治平，董事长。被申请人：成都民思达电动车实业有限公司，住所地：成都市二环路东一段28号香木林路1号附149号。法定代表人：张婷婷。被申请人：刘生杨，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：孔丽萍，女，1959年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。本院受理的温岭市九洲电机制造有限公司与成都皇竹车业有限公司、成都民思达电动车实业有限公司、刘生杨、孔丽萍买卖合同纠纷一案，申请人温岭市九洲电机制造有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，要求对三被申请人名下价值1164431元的财产（具体为：被申请人成都民思达电动车实业有限公司所有的位于成都市新都区新都镇永达路609号3栋1-2层厂房、被申请人成都民思达电动车实业有限公司所有的位于成都市新都区新都镇永达路609号4栋厂房、被申请人刘生杨和被申请人孔丽萍共同共有的位于成都市成华区XXX路X号X栋X单元XXX号住宅、被申请人刘生杨和被申请人孔丽萍共同共有的位于成都市成华区XXX路X号X栋X附XXX号商品房、被申请人刘生杨和被申请人孔丽萍共同共有的位于成都市成华区XXX路X号X栋X单元XXXX号住宅、被申请人刘生杨和被申请人孔丽萍共同共有的位于成都市成华区XXX路X号X栋X单元XXX号住宅）采取查封的保全措施，并提供了相应的财产担保。本院于2017年7月31日作出（2017）川0114民初5098号民事裁定书，对财产保全申请予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人成都民思达电动车实业有限公司所有的位于成都市新都区新都镇永达路609号3栋1-2层厂房（业务件号：权0256314），期限为自本裁定送达之日起至2018年7月13日；二、查封被申请人成都民思达电动车实业有限公司所有的位于成都市新都区新都镇永达路609号4栋厂房（业务件号：权0256315），期限为自本裁定送达之日起至2018年7月13日；三、查封被申请人刘生杨和被申请人孔丽萍共同共有的位于成都市成华区XXX路X号X栋X单元XXX号住宅（业务件号：权XXXXXXX），期限为自本裁定送达之日起至2018年7月13日；四、查封被申请人刘生杨和被申请人孔丽萍共同共有的位于成都市成华区XXX路X号X栋X附XXX号商品房（业务件号：权XXXXXXX），期限为自本裁定送达之日起至2018年7月13日；五、查封被申请人刘生杨和被申请人孔丽萍共同共有的位于成都市成华区XXX路X号X栋X单元XXX号住宅（业务件号：权XXXXXXX），期限为自本裁定送达之日起至2018年7月13日；六、查封被申请人刘生杨和被申请人孔丽萍共同共有的位于成都市成华区XXX路X号X栋X单元XXX号住宅（业务件号：权XXXXXXX），期限为自本裁定送达之日起至2018年7月13日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐韵二〇一七年八月一日书记员  唐倩
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初2424号原告：王建领，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人，高建民，北京安贤律师事务所律师。被告：刘绪金，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住单县。原告王建领与被告刘绪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建领及其委托诉讼代理人高建民到庭参加了诉讼，被告刘绪金经本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王建领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元及自起诉之日至还款期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告在原告处购买复合板时与原告相识，因资金周转紧张向原告借款27000元，因考虑到业务问题，原告于2016年3月16日借给被告27000元，被告给原告出具了借条一份。后被告又在原告处购买几次复合板，但是一直未付款，2016年年底原告开始给被告催要货款及借款，但被告均一拖再拖，拒不还款，经原告多次给被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告刘绪金未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：1、原告向本院提交原告的身份证一份，被告刘绪金的户籍证明一份，证明本案原被告诉讼主体适格。2、原告申请证人董某出庭作证，其证言主要内容是：“证人与原告系夫妻关系，与被告于2014年开始因生意上的来往相识，2015年3月份在鑫泰复合板厂办公室里原告借给被告现金27000元，被告称用于偿还贷款，两三天后就归还原告，被告当场给原告出具借条一份，双方未约定借款利息。”3、原告向本院提交借条一份，其内容为：“借条今借到王建领现金贰万柒元整2015年3月16日刘绪金”，证明被告刘绪金于2015年3月16日从原告处借款27000元的事实。原告提交的上述证据1-3当庭经原告及其委托诉讼代理人高建民质证均无异议，被告刘绪金未质证，经本院审查，证人董某与原告系夫妻关系，虽有利害关系，但证据2能够与证据1、3相互佐证，说明本案基本事实，形成完整的证据链，且上述证据1-3具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年因生意上有往来相识，2015年3月16日被告刘绪金因资金紧张在原告经营的鑫泰复合板厂向原告借款27000元，原告支付被告现金27000元后，被告给原告出具借条一份，其借条内容为“借条今借到王建领现金贰万柒元整2015年3月16日刘绪金”。庭审中原告称，该借款未约定利息与借款期限，其主张的利息自起诉之日按同期银行贷款利率计付至款项还清之日。借款以后，被告以资金紧张无力偿还为由未偿还借款，后该款经原告催要未果，原告遂来院诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘绪金因资金紧张从原告处借款27000元，被告虽未答辩、质证，但有证人的证言相佐证及被告给原告出具的借条为凭，故原被告间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告已按约定支付了被告刘绪金借款本金27000元的义务，并在合理的期限内向被告催要，但被告刘绪金未履行还款义务，违约责任在被告刘绪金，故原告要求被告偿还借款27000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”结合本案，原被告间未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自起诉之日按银行贷款利率计付利息至款项还清之日的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘绪金未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘绪金于本判决生效之日起十日内偿还原告王建领借款27000元及逾期利息（逾期利息自2017年5月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至款项还清之日止）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告刘绪金负担（原告已垫付，待被告刘绪金履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  王海江人民陪审员  冯金保二〇一七年八月二十四日书 记 员  苗 娜
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0603民初369号原告：刘文英，女，汉族，1977年06月09日出生，住被告：杨顺岩，男，汉族，1973年04月17日出生，住贵州省铜仁市万山区下溪乡米贡山村油菜湾组。被告：刘华，女，汉族，1972年11月20日出生，住贵州省铜仁市万山区下溪乡米贡山村油菜湾组。贵州省铜仁市碧江区被告：杨顺岩，男，汉族，1973年04月17日出生，住贵州省铜仁市万山区下溪乡米贡山村油菜湾组。被告：刘华，女，汉族，1972年11月20日出生，住贵州省铜仁市万山区下溪乡米贡山村油菜湾组。。被告：杨顺岩，男，汉族，1973年04月17日出生，住贵州省铜仁市万山区下溪乡米贡山村油菜湾组。被告：刘华，女，汉族，1972年11月20日出生，住贵州省铜仁市万山区下溪乡米贡山村油菜湾组。本院在审理原告刘文英与被告刘华、杨顺岩民间借贷纠纷一案中，原告刘文英于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文英以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文英撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费500元，共计1650元，由原告刘文英负担。（此页无正文）审 判 长  刘元美审 判 员  姚 恺人民陪审员  高亚丽二〇一七年八月三十日代理书记员  舒 金
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1853号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。被告：双流县流溪酒水经营部，经营地四川省成都市双流县东升街道电视塔路三段45号宗申流溪别苑1幢10号。经营者：余德联。委托诉讼代理人：候炎，四川蜀航律师事务所律师。本院于2017年5月15日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告双流县流溪酒水经营部侵害商标权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司于2017年7月27日自愿向本院申请撤回对被告双流县流溪酒水经营部的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告双流县流溪酒水经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告双流县流溪酒水经营部的起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年八月三日书 记 员  唐 可
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初2152号原告时某，女，1975年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。被告黄某，男，1971年生，黎族，小学文化，住址、职业同上。本院在审理原告时某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告时某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。审判员  周明权二〇一七年八月十五日书记员  罗启君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审223号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：梁志高，该局局长。被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。法定代表人：莫则基。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重75.74吨，超限率37.71%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1390号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：桂江南路罚（2016）续1390号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年八月十日书记员  陆抒俊
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822��193号桑植新城物业服务有限责任公司/王辉、熊军：本院于2017年5月18日受理的申请执行人桑植新城物业服务有限责任公司与被执行人王辉、熊军房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人王辉、熊军应支付执行款146.25838万元及申请执行费17025元。在执行过程中，申请执行人桑植新城物业服务有限责任公司与被执行人王辉、熊军于2017年8月3日达成执行和解协议，被执行人王辉、熊军已按执行和解协议将执行款全部履行完毕，履行标的135.6339万元，申请执行费17025元，本案予以结案。二〇一七年八月十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2014)临罗执字第862号之六申请执行人宗某1。申请执行人宗某2。申请执行人周京盈，女，汉族。申请执行人宗振恩，男，汉族。申请执行人吕兆兰，女，汉族。被执行人贾玉国，男，汉族。本院于2015年10月21日以(2014)临罗执字第862-4号执行裁定书，查封了被执行人贾玉国所有的鲁Ｑ×××××号大众轿车一辆、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆、鲁QS7**挂车一辆。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾玉国所有的鲁Ｑ×××××号大众轿车一辆、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆、鲁QS7**挂车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年八月二日书记员  张雪薇