云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初812号原告：杨宏，男，汉族，1985年12月14日出生，云南省芒市人，大专文化，经商，住云南省德宏州瑞丽市。被告：邹一川，男，景颇族，1963年3月30日出生，云南省陇川县人，大学文化，住云南省德宏州陇川县。被告：李莉，女，白族，1959年9月29日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。原告杨宏与被告邹一川、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏、被告邹一川到庭参加诉讼，被告李莉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨宏向本院提出的诉讼请求：1.判令被告邹一川、李莉归还原告借款本金360000元；2.判令二被告归还原告2017年1月25日至同年4月24日借款本金利息21000元；3.判令二被告支付合同约定的违约金72000元；4.判令二被告归还原告2017年4月25日后剩余利息按月息2分计算至清偿之日；5.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，经被告李莉介绍，被告邹一川以需资金周转、愿以其个人所有的房地产为借款提供抵押为由，向原告提出借款请求。次日，经双方协商一致后签订借款合同，约定借款金额为360000元，借款期限为三个月，借期内利息合计为21000元，被告李莉自愿以该借款的担保人身份在借款合同上签名。借款期限届满后，被告邹一川仅向原告支付借款期限内的利息15000元。因二被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。被告邹一川辩称，其认可曾向原告借款360000元以及还款期限届满后已支付原告借期内利息15000元的事实，但原告以银行转账方式交付给被告邹一川3600**元后，被告邹一川即将其中的230000元转账给被告李莉使用，被告邹一川实际使用借款130000元，故被告邹一川仅对借款本金130000元及由此产生的利息承担还款责任，被告李莉应当负责偿还原告230000元及由此产生的利息；双方的借款合同具体是由被告李莉与原告协商确定的，被告邹一川对被告李莉出于亲属间的信任，签订借款合同时并未注意到违约金的约定，且借款一般只应支付利息，不应当支付违约金，故被告邹一川不应当承担违约金。被告李莉未到庭发表答辩意见。综合各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告与被告邹一川于2017年1月25日订立的借款合同是否合法有效？2.被告邹一川是否应当归还原告借款本金360000元？是否应当支付借款期限内的利息21000元？3.被告邹一川是否应当支付原告违约金72000元？是否应当支付自2017年4月25日起至借款清偿之日止的利息（利息以所欠借款本金为基数、月利率2%计算）？4.原告与被告李莉是否存在合法有效的保证合同关系？是否应当对上述债务承担连带清偿责任？原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同及收条原件各一份、中国工商银行股份有限公司芒市勐垅沙支行出具的转账汇款回单原件八张及借记卡账户历史明细清单原件一张，欲证明被告邹一川收到了原告借款360000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邹一川均认可上述证据，被告李莉未到庭发表质证意见；二被告均未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2017年1月25日，原告杨宏与被告邹一川签订《个人借款合同》，约定原告向被告邹一川提供借款本金360000元，借款用途为资金周转，借款期限为三个月（即2017年1月25日至同年4月24日），每月利息计为7000元，借款期限内利息合计为21000元，还款期限届满当日支付本金及利息等，被告李莉以担保人身份在该借款合同上签名，双方未约定保证方式及范围。当日，原告以银行转账方式向被告邹一川交付借款本金360000元。还款期限届满后，被告邹一川分别于5月16日、6月22日支付原告借款期限内的利息10000元、5000元，合计15000元。截止法庭辩论终结前，被告邹一川尚欠原告借款本金360000元及借期内利息6000元。因原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于原告与被告邹一川于2017年1月25日订立的借款合同是否合法有效的问题。原告与被告邹一川经自愿、平等、协商一致后共同签订《个人借款合同》，该合同不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效。二、关于被告邹一川是否应当偿付原告借款本金360000元及借款期限内利息21000元的问题。签订借款合同后，原告按约定向被告邹一川交付借款本金360000元，履行了贷款人交付借款的义务；还款期限届满后，被告邹一川仅支付原告借款期限内的利息15000元，未按约定偿付借款本金360000元及借期内的剩余利息6000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告邹一川应当按约定返还原告借款本金360000元，并支付借期内的剩余利息6000元。三、关于被告邹一川是否应当支付原告违约金72000元、并支付自2017年4月25日起至借款清偿之日止的利息（利息以所欠借款本金为基数、月利率2%计算）的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告可一并主张逾期利息及违约金，但原告主张被告邹一川按借款本金20%支付违约金72000元，并按月利率2%支付逾期利息，上述两项主张总计已超过年利率24%，本院对总计超过年利率24%的部分不予支持，故被告邹一川应当以所欠借款本金为基数、以年利率24%、自2017年4月25日起至借款本金实际清偿之日止计付原告逾期利息及违约金。四、关于原告与被告李莉是否存在合法有效的保证合同关系、被告李莉是否应当对上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告李莉以担保人身份在《个人借款合同》上签名，原告与被告李莉之间存在合法有效的保证合同关系。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李莉应当对上述借款本金360000元、借款期限内的剩余利息6000元、自2017年4月25日起至借款本金实际清偿之日止产生的逾期利息及违约金承担连带清偿责任。被告邹一川主张其收到原告提供的借款后将230000元借款交付被告李莉使用，其仅应当对个人实际使用的130000元借款本金及由此产生的利息承担清偿责任。本院认为，原告提交的证据能够证明该笔借款的借款人为被告邹一川、被告李莉为保证人，被告邹一川所主张的事实属于另一法律关系，与本案无直接关联，被告邹一川可另行起诉，故对其抗辩主张不予支持。综上所述，本院对原告的第1、2、3、4项诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邹一川于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿付原告杨宏借款本金360000元、借款期限内的剩余利息6000元；二、由被告邹一川于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿付原告杨宏逾期利息及违约金（逾期利息及违约金的总计金额以所欠借款本金为基数、以年利率24%、自2017年4月25日起计算至借款本金实际清偿之日止）；三、被告李莉对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由被告邹一川、李莉共同承担（未付），限于收到本判决之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 尚 欢二〇一七年八月二十八日书记员 金道诺