四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1012号上诉人（原审原告）：南充市嘉诚融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市。法定代表人：施应融，公司董事长。委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师被上诉人（原审被告）：陈实，男，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）：吴帆，男，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）：胥琦，男，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：文新，女，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：左明达，四川助民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯易，男，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：陈轶，男，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）：郑杨，女，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀川，女，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）：吴树林，男，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）：南充市顺庆区爱唯时尚酒吧，住所地四川省南充市。经营者：陈实，男，汉族，住四川省南充市。上诉人南充市嘉诚融资担保有限公司（以下简称嘉诚担保公司）因与被上诉人陈实、吴帆、胥琦、文新、侯易、陈轶、郑杨、张秀川、吴树林、ＸＸ、南充市顺庆区爱唯时尚酒吧（以下简称爱唯酒吧）追偿权纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人嘉诚担保公司的委托诉讼代理人阮小琴，被上诉人胥琦的委托诉讼代理人谢晋宏，被上诉人文新的委托诉讼代理人左明达，被上诉人郑杨的委托诉讼代理人王晓蓉到庭参加了诉讼，被上诉人ＸＸ、陈实、吴帆、侯易、陈轶、张秀川、吴树林、爱唯酒吧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人嘉诚担保公司上诉称，一审判决关于“爱唯酒吧自愿将其依法所有的爱唯酒吧内所属财产作为抵押物，向嘉诚担保公司作反担保，承担连带清偿责任，而嘉诚担保公司未主张实现该抵押权”和“嘉诚担保公司应当先就该物的担保实现债权，如放弃该物的担保，保证人在放弃权利的范围内免除保证责任”的认定错误。在一审过程中，上诉人已向法庭说明爱唯酒吧早已歇业，且资产不知去向，作为自称是爱唯酒吧合伙投资人的被上诉人同样也称酒吧内的资产去向不清楚，上诉人认为该酒吧内的资产已经灭失，根据《物权法》和《担保法》的规定，抵押物灭失，抵押权即消灭，上诉人也从未明示或者暗示放弃过物的担保，上诉人是认为抵押物已灭失；同时，根据上诉人与爱唯酒吧所签定的《反担保合同》第五条约定“抵押物的价值最终以抵押权实现时实际处理抵押物变现净值为准”，而一审判决被上诉人在爱唯酒吧用于抵押的酒吧所属范围内免除保证责任，显然与前述约定相悖，一审判决对于爱唯酒吧所属财产范围的价值未查明亦未明确，更未按合同约定明确确定的财产价值方式；再者，案涉借款的保证人均是爱唯酒吧的合伙人，依法他们应当对于爱唯酒吧的债务承担连带清偿责任。故请求：1.撤销四川省南充市嘉陵区人民法院作出的（2015）嘉民终字第2707号民事判决书第四项；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人胥琦答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。《反担保合同》是当事人双方的真实意思表示，该合同签定后，上诉人到实地进行了考察，且在该合同的附页上也提供了资产明细表。上诉人没有按照该合同的要求主张权利，表明其对该权利已经放弃，一审判决主文的第四项并无不当。被上诉人文新答辩称，一审法院认定上诉人未对爱唯酒吧的抵押物主张实现抵押权是正确的。《反担保合同》约定的抵押物不需要办理抵押登记，且也不应转移占有；爱唯酒吧用其财产抵押，并附有财产清单，还有投保单，上诉人对于抵押物的资产情况是明白的，抵押物是否灭失、爱唯酒吧是否歇业，均应在上诉人的撑控范围内。上诉人未按照《反担保合同》的约定，对抵押物主张权利，根据物权法第176条的规定，应当视为放弃。同时，上诉人与爱唯酒吧约定将抵押物向保险公司投保时，有对抵押物价值的评估，价值至少是100万元。故一审判决是正确的，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人郑杨答辩称，其与胥琦、文新的答辩意见一致，另外是由于上诉人怠于行使抵押权，依法其应当自行就此承担责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。嘉诚担保公司原审诉称：2014年1月17日，南充市顺庆区爱唯时尚酒吧（陈实系实际经营者）因支付货款及人工工资，与南充市商业银行股份有限公司金泉支行（下称南充商业银行金泉支行）签订《（人民币资金）流动资金借款合同》（编号为：南商行（金泉支行-4）流动字（2013）年第（0005）号，下称主合同）。合同约定：被告陈实向金泉支行借款人民币300万元整，年利率为10.70%，借款期限为2014年1月17日至2015年1月17日，其中150万本金应于2014年7月17日偿还，余款150万元本金应于2015年1月17日偿还。2014年1月17日，经被告陈实申请，原告与金泉支行签订《最高额保证合同》（下称保证合同）。该保证合同约定：原告为被告陈实的前述银行贷款承担连带清偿责任，保证范围为全部债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，在被告陈实未按主合同约定履行债务时，原告自愿履行保证责任。2014年1月16日，被告陈实与原告签订《反担保合同》，自愿将爱唯酒吧内的全部财产质押给原告，作为还款保证。同日，被告吴帆、胥琦、文新、侯易、陈轶、郑杨与原告签订《反担保合同》。各被告均同意将各自持有的爱唯酒吧的股份质押给原告，向原告提供反担保。反担保的范围为《借款合同》约定的全部主债权和赔偿金、违约金及原告为实现债权的费用，反担保的方式为连带责任担保。张秀川、吴树林、ＸＸ分别与原告签订《反担保合同》，且各自提供一套房屋抵押给原告。前述合同签订后，金泉支行按照主合同之约定向被告陈实发放了借款。2014年7月17日，被告陈实应向金泉支行偿还本金150万元。金泉支行经多次催收，均未果。2014年12月31日，金泉支行要求原告承担保证责任，原告向金泉支行签发《同意扣款函》；同日，金泉支行从原告帐户上扣划被告陈实拖欠的借款本息共计人民币1412635.42元，并向原告出具《代偿通知书回执》。至此，原告履行保证责任。后原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院请求：1.爱唯时尚酒吧向原告支付人民币1412635.42元，按月利率18‰向原告支付利息损失至利随本清时止（即从2014年12月31日起计息至利随本清止）；2.陈实、吴帆、胥琦、文新、侯易、陈轶、郑杨、张秀川、吴树林对上述债务承担连带责任；3.ＸＸ在其提供抵押资产的范围内承担清偿责任；4.原告对位于南充市顺庆区文明街XX号、南充市顺庆区学院街文明巷XX号、南充市顺庆区西门坝街XX号抵押房屋以拍卖、变卖等处置方式所得的价款具有优先受偿权；5.本案的诉讼费用、保全费及原告为实现债权而产生的律师费等均由全部被告承担。一审查明：2014年1月17日，爱唯酒吧因支付货款及人工工资，与金泉支行签订《（人民币资金）流动资金借款合同》（编号为：南商行（金泉支行-4）流动字（2013）年第（0005）号，下称借款合同）。合同约定：爱唯酒吧向金泉支行借款人民币300万元整，年利率为10.7000%，借款期限为2014年1月17日至2015年1月17日，还款为：按月结息，2014年7月17日还本150万元，2015年1月17日还本150万元。2014年1月17日，经被告陈实申请，原告嘉诚担保公司与金泉支行签订《最高额保证合同》（编号为：南商银（金泉支行-4）信高保字（2013）年第（0046）号）（下称保证合同）。该保证合同约定：原告为爱唯酒吧的前述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。2014年1月2日，ＸＸ、吴树林、张秀川分别与嘉诚担保公司签订了《反担保合同》，合同约定ＸＸ、吴树林、张秀川各提供住房一套向原告提供反担保，其中ＸＸ仅以抵押房屋价值为限承担反担保责任，吴树林、张秀川还作为保证人向原告提供反担保，反担保范围为《借款合同》约定的全部主债权和赔偿金、违约金及原告为实现债权的费用。反担保方式为承担连带清偿责任。ＸＸ以所有的位于南充市顺庆区西门坝街XX号房屋作为抵押物，吴树林以所有的位于南充市顺庆区文明街XX号房屋作为抵押物、张秀川以所有的位于南充市顺庆区学院街文明巷XX号作为抵押物，向乙方作反担保。2014年1月8日，上述抵押财产在南充市房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为201400284。2014年1月16日，被告陈实代表爱唯酒吧（甲方）与原告嘉诚担保公司（乙方）签订《反担保合同》（编号为：（2014）南嘉保反字（007）号），合同约定：甲方反担保的主债权种类、数额为：乙方与贷款银行签订的《保证合同》中为甲方向贷款银行借款提供担保所确定的主债权种类、数额和甲方与贷款银行签订的《借款合同》，反担保金额为人民币300万元，反担保期限从2014年1月17日至2015年1月17日主合同借款期限届满之日起两年。甲方反担保范围：全部主债权和赔偿金及违约金，以及乙方为实现全部反担保债权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、拍卖费和律师费等）。第五条反担保方式为抵押、质押、保证。（一）抵押（1）甲方（抵押人）自愿将依法所有的爱唯酒吧内所属的财产（抵押作价100万元）作为抵押物，向乙方作反担保，承担连带清偿责任。（二）质押（1）甲方（质押人）同意将本合同第五条第四款中的保证金30万元及甲方营业场所租赁使用权质押给乙方。若甲方不按期归还贷款银行借款本金、支付利息，质押人用质押物承担连带清偿责任。（三）保证（1）甲方（反担保人）向乙方保证的反担保金额为300万元整人民币。（四）保证金，为保证主合同的如期履行，甲方在本合同签字之日应向乙方支付担保金额10%的保证金，总金额为30万元整人民币。本笔保证金不计利息。（2）甲方不按期履行还款、付息义务，乙方不退回保证金，并有权随时向甲方追偿。违约责任约定，保证期限内，甲方如不按期归还银行借款，支付银行利息，造成乙方向贷款银行代偿的，甲方承诺按乙方所代偿的银行借款本息利息总额按月20‰向乙方支付代偿垫款利息。《反担保合同》所附抵（质）押财产清单中抵（质）押财产名称1、爱唯酒吧内全部财产，存放地爱唯酒吧，抵（质）押作价100万元，备注：酒吧内全部产权在中国人寿财险保险，保险第一受益人为嘉诚担保公司，保单号：801102013511301000001。2.保证金，存放地南充市嘉诚融资担保有限公司，抵（质）押作价30万元。3.南充市顺庆区爱唯时尚酒吧经营场所租赁使用权。在贷款发放前，被告向嘉诚担保公司转入贷款保证金30万元，并专户存入南充市商业银行，后因被告无法按期偿还银行债务及利息，此笔贷款保证金已冲抵部分代偿贷款本息。2014年1月16日，被告陈实、吴帆、胥琦、文新、侯易、陈轶、郑杨作为反担保人（甲方）与担保人南充市嘉诚融资担保有限公司签订了《反担保合同》（编号为：（2014）南嘉保反字（007-1）号），合同约定：甲方反担保的主债权种类、数额为：乙方与贷款银行签订《保证合同》中为爱唯酒吧向贷款银行借款提供担保所确定的主债权种类、数额和爱唯酒吧与贷款银行签订的《借款合同》，反担保金额为人民币300万元，反担保期限从2014年1月17日至2015年1月17日主合同借款期限届满之日起两年。甲方反担保范围：全部主债权和赔偿金及违约金，以及乙方为实现全部反担保债权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、拍卖费和律师费等）。甲方的担保责任：甲方在本合同的担保范围内提供连带责任担保，甲方在接到乙方要求其履行担保责任的书面通知后3日内清偿完债务。反担保方式：本合同采用的担保方式为质押、保证。（1）甲方（质押人）同意将投资在南充市顺庆区爱唯时尚酒吧的股份，详见“抵（质）押财产清单”质押给乙方。若主合同借款人不按期归还贷款银行的借款本金、支付利息，质押人用质押物承担连带清偿责任。（2）保证。甲方（反担保人）向乙方保证的反担保金额为300万元整人民币。保证为反担保的范围。（3）保证人保证方式为连带责任保证。如主合同借款人未依约偿还所欠债务，乙方有权直接要求保证人承担保证责任清偿主合同借款人债务。《反担保合同》所附抵（质）押财产清单中抵（质）押财产名称为投资在南充市顺庆区爱唯时尚酒吧的股金，陈实200万元，胥琦200万元，文新2**万元，侯易200万元，吴帆400万元，陈轶200万元，郑杨100万元，共计1500万元。前述合同签订后，金泉支行按照主合同之约定向爱唯酒吧发放了借款。2014年7月17日，爱唯酒吧应向金泉支行偿还本金150万元。金泉支行经多次催收均未果。2014年12月25日，金泉支行要求原告嘉诚担保公司承担保证责任，代借款人爱唯酒吧还贷款本金及利息，合计金额为1412635.42元。2014年12月31日，原告向金泉支行签发《同意扣款函》；同日，金泉支行从原告帐户上扣划爱唯酒吧拖欠的借款本息共计人民币1412635.42元，并向原告出具《代偿通知书回执》。至此，原告履行保证责任。后原告多次向被告催收，被告文新、陈轶表示愿在合伙份额范围内承担责任，原告未允许。原告于2014年12月30日向南充市顺庆区人民法院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈轶、文新、郑杨的房产,南充市顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民保字第31号民事裁定书，查封了被告陈轶、文新、郑杨的房产，诉讼保全费为5000元。一审同时查明，被告文新提供的《合伙协议》复印件载明，爱唯酒吧合伙人为陈实、胥琦、ＸＸ、吴帆、文新、侯易、陈轶、郑杨，合伙期限自2013年5月18日起至2019年5月18日止。到庭被告胥琦、文新、陈轶、郑杨对该《合伙协议》无异议。一审另查明，原告嘉诚担保公司为实现债权产生的律师费为12500元，公告费为900元。原审法院认为，本案所涉的《借款合同》、《最高额保证合同》、《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，抵押物已依约办理了相应的抵押手续，符合法律规定，合法有效。本案所涉借款到期后，借款人爱唯酒吧未按照合同约定清偿借款本息，嘉诚担保公司依据保证合同的约定向金泉支行代偿了借款本息1412635.42元，但后来借款人爱唯酒吧未向嘉诚担保公司支付该代偿款，保证人亦未承担保证人的责任，借款人、保证人均构成违约，应承担相应的民事责任。被告爱唯酒吧向原告嘉诚担保公司转入的贷款保证金30万元已冲抵部分代偿贷款本息，应予扣减，扣减后借款本息为1112635.42元。《反担保合同》约定，爱唯酒吧不按期归还银行借款，支付银行利息，造成嘉诚担保公司向贷款银行代偿的，应按所代偿的借款本息按月20‰支付代偿垫款利息和实现担保债权的费用，保证人对上述费用承担连带保证责任。所以，嘉诚担保公司要求爱唯酒吧偿还代偿款本息1112635.42元，从2014年12月31日起按月利率18‰向原告支付利息损失至利随本清时止，支付实现担保债权的费用，保证人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持；案涉抵押房产在南充市房地产管理局办理了抵押登记，并取得了房地产他项权证，该抵押权自办理抵押登记之日起设立，所以，对嘉诚担保公司要求实现抵押权的诉讼请求本院亦予以支持。爱唯酒吧自愿将依法所有的爱唯酒吧内所属的财产作为抵押物，向嘉诚担保公司作反担保，承担连带清偿责任，原告未主张实现该抵押权。本院认为，酒吧内财产不属于法律、行政法规禁止抵押的财产，抵押合同有效，该抵押权自抵押合同生效时设立。爱唯酒吧财产系债务人自己提供物的担保，嘉诚担保公司应当先就该物的担保实现债权，如放弃该物的担保，保证人在放弃权利的范围内免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，遂判决：1.被告南充市顺庆区爱唯时尚酒吧于本判决生效后十日内偿还原告南充市嘉诚融资担保有限公司代偿款本息1112635.42元，并从2014年12月31日起按月利率18‰向原告支付利息损失至上述代偿款还清之日止；2.被告南充市顺庆区爱唯时尚酒吧于本判决生效后十日内偿还原告南充市嘉诚融资担保有限公司实现担保债权的律师费12500元；3.被告陈实、吴帆、胥琦、文新、侯易、陈轶、郑杨、张秀川、吴树林对上述第一、二条的清偿承担连带责任；4.被告陈实、吴帆、胥琦、文新、侯易、陈轶、郑杨、张秀川、吴树林在南充市顺庆区爱唯时尚酒吧用于抵押的酒吧所属财产范围内免除保证责任；5.原告南充市嘉诚融资担保有限公司对被告吴树林所有的位于南充市顺庆区文明街XX号、被告张秀川所有的位于南充市顺庆区学院街文明巷XX号、被告ＸＸ所有的位于南充市顺庆区西门坝街XX号抵押房屋以拍卖、变卖等处置方式所得的价款在上述第一、二条确定的债务范围内优先受偿；6.驳回原告南充市嘉诚融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17513元,公告费900元,诉讼保全费5000元,共计23413元,由被告南充市顺庆区爱唯时尚酒吧承担20414元,被告陈实、吴帆、胥琦、文新、侯易、陈轶、郑杨、张秀川、吴树林承担连带责任,由原告南充市嘉诚融资担保有限公司自行承担2999元。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，爱唯酒吧因资金困难向南充市商业银行股份有限公司金泉支行借款，在其不能按约定归还的情况下，该笔债务的担保人嘉诚担保公司为其代为偿还1412635.42元后，有权向爱唯酒吧进行追行偿，要求反担保的担保人承担担保责任，对反担保物行使担保物权。对于上诉人嘉诚担保公司提出“一审判决关于‘爱唯酒吧自愿将其依法所有的爱唯酒吧内所属财产作为抵押物，向嘉诚担保公司作反担保，承担连带清偿责任，而嘉诚担保公司未主张实现该抵押权’和‘嘉诚担保公司应当先就该物的担保实现债权，如放弃该物的担保，保证人在放弃权利的范围内免除保证责任’的认定错误”的上诉理由。经查，爱唯酒吧作为甲方与嘉诚担保公司作为乙方签定的《反担保合同》在“抵押”部份约定“甲方自愿将依法所有的南充市顺庆爱唯时尚酒吧内所有财物〔详见抵（质）押财产清单〕作为抵押物，向乙方作反担保，承担连带清偿责任”，在该反担保合同所附“抵（质）押财产清单”中记载“抵（质）押财产名称南充市顺庆爱唯时尚酒吧内所有财物；存放地点南充市顺庆爱唯时尚酒吧；抵（质）押作价100万元；备注酒吧内全部产权在中国人寿财险保险，保险第一受益人为南充嘉诚融资担保有限公司，保单号：8011020xxxxxxxxxx1”。由此不难看出，涉案《反担保合同》及其附件只是概括性地说明了担保物为“南充市顺庆爱唯时尚酒吧内所有财物”，但爱唯酒吧内到底有一些什么财产，其财产的种类、数量均未作出约定，应属于对抵押财产的约定不明，现在也没有证据证明当事双方对于抵押财产进行了明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”之规定，应当认定涉案《反担保合同》中所设定的抵押不能成立；同时，因被上诉人在一、二审庭审中均未举出《反担保合同》所约定的抵押财产仍然存在，或者上诉人嘉诚担保公司在抵押财产存在的情况下怠于行使抵押权的证据。故现有证据并不能证明嘉诚担保公司在应当优先就担保物实现债权的情况下，而放弃了物的担保。综上，一审判决以“爱唯酒吧财产系债务人自己提供物的担保，嘉诚担保公司应当先就该物的担保实现债权，如放弃该物的担保，保证人在放弃权利的范围内免除保证责任”为由，判决“陈实、吴帆、胥琦、文新、侯易、陈轶、郑杨、张秀川、吴树林在南充市顺庆区爱唯时尚酒吧用于抵押的酒吧所属财产范围内免除保证责任”不当，应予以撤销。一审判决对于嘉诚担保公司应当追偿金额的认定和爱唯酒吧、反担保人应当承担的其他责任的认定正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2707号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项：即：被告南充市顺庆区爱唯时尚酒吧于本判决生效后十日内偿还原告南充市嘉诚融资担保有限公司代偿款本息1112635.42元，并从2014年12月31日起按月利率18‰向原告支付利息损失至上述代偿款还清之日止；被告南充市顺庆区爱唯时尚酒吧于本判决生效后十日内偿还原告南充市嘉诚融资担保有限公司实现担保债权的律师费12500元；被告陈实、吴帆、胥琦、文新、侯易、陈轶、郑杨、张秀川、吴树林对上述第一、二条的清偿承担连带责任；原告南充市嘉诚融资担保有限公司对被告吴树林所有的位于南充市顺庆区文明街XX号、被告张秀川所有的位于南充市顺庆区学院街文明巷XX号、被告ＸＸ所有的位于南充市顺庆区西门坝街XX号抵押房屋以拍卖、变卖等处置方式所得的价款在上述第一、二条确定的债务范围内优先受偿；驳回原告南充市嘉诚融资担保有限公司其他诉讼请求；二、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2707号民事判决第四项，即：被告陈实、吴帆、胥琦、文新、侯易、陈轶、郑杨、张秀川、吴树林在南充市顺庆区爱唯时尚酒吧用于抵押的酒吧所属财产范围内免除保证责任。一审案件受理费17513元,公告费900元,诉讼保全费5000元,共计23413元,由南充市顺庆区爱唯时尚酒吧承担20414元,陈实、吴帆、胥琦、文新、侯易、陈轶、郑杨、张秀川、吴树林承担连带责任,由南充市嘉诚融资担保有限公司自行承担2999元；二审案件受理费17513元由南充市顺庆区爱唯时尚酒吧负担,被告陈实、吴帆、胥琦、文新、侯易、陈轶、郑杨、张秀川、吴树林承担连带责任。本判决为终审判决。审判长  罗勤阳审判员  李卫东审判员  董 行二〇一七年八月八日书记员  刘奕汐