wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执939号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路被执行人：田林,男性,1972年6月19日出生,住山东省济宁市任城区被执行人：孟蓬,男性,1971年4月10日出生,住山东省济宁市市中区山东省济宁市兖州区人民法院与田林、孟蓬罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812刑初294号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年6月9日对被执行人依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与田林、孟蓬罚金一案中，于2017年6月14日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  郭玉宁审判员  程 军二〇一七年八月三十一日书记员  郭宁宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法���执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1859号之一申请执行人杨某某，男，汉族，1970年2月28日出生，住岳阳市康岳社区。被执行人刘某某，男，汉族，1970年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区奇家岭社区居委会，身份证号码43060219700812XXXX。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3459号民事调解书，立案执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某与公司有关的纠纷一案，调解书确认被执行人刘某某向申请执行人杨某某支付人民币70000元，承担案件受理费、财产保全费2085元及申请执行费981元。以上共计73066元。但被执行人刘某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款73066元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年八月二十一日书记员  李国超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1389号之一被执行人：蔡之山，男，1983年11月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市。被执行人蔡之山盗窃一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0616号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月28日移送执行。本院在执行蔡之山盗窃一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0616号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月二日书记员 杨 明
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执840号申请执行人：刘其华,男,1950年2月10日出生,住山东省兖州区。被执行人：韩玉会,男,1974年3月24日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人刘其华与被执行人韩玉会买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一七年八月十五日书记员  魏 帅
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执110号之一申请执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县。法定代表人白元金，职务：董事长。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国，职务：董事长。本院在执行（2017）川0411执110号四川省泸州玉河建筑工程有限公司申请执行攀枝花市富邦物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人正在进行破产重整，申请人执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执110号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 普      光      红审判员 唐      天      成审判员 许礼斌二0一七年八月二十七日书记员 陈            华
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执714号之一申请执行人李顺祥，男，汉族，1958年12月8日生，住四川省盐边县桐子林镇。被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人唐福生，公司董事长。本院在执行（2017）川0411执714号申请人李顺祥与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执714号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月十四日书记员  陈 骏
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执32号申请执行人：江海潮。被执行人：蔡冬冬。被执行人：王岩。本院在执行申请执行人江海潮与被执行人蔡冬冬、王岩民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  户志刚审判员  张 芳二〇一七年八月七日书记员  张 旋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执820号之二申请执行人：董志国，男，1962年1月8日出生，汉族，住陕西省定边县。委托代理人：李向峰、靳李，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：谢伏志，男，1975年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初3974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。本案应执行标的441899元（含执行费6432元），未执行标的441899元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人谢伏志名下所有的房屋的产权产籍，但上述房屋已办理抵押登记；依法查封被执行人名下所有的汽车的车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查明，被执行人名下无银行存款、申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月二十八日书 记 员  樊欣莉
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初1698号原告赵天仓，男，1963年1月19日出生，汉族，住获嘉县。被告刘长海，男，1965年8月29日出生，汉族，住获嘉县。被告赵利，女，1967年2月5日出生，汉族，住获嘉县。原告赵天仓诉被告刘长海、赵利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天仓到庭参加了诉讼，被告刘长海、赵利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:2016年6月27日，被告刘长海向原告赵天仓借款20000元整，并出具借条一张，借款时双方约定月息1.3分计算。后经原告催要，第一被告迟迟不给予归还。第二被告与第一被告系夫妻关系，根据法律的规定，二被告应当共同承担还款责任。故诉至法院，1、要求二被告立即归还原告借款本金20000元及利息3120元（利息按1分3厘计算，暂算自2016年6月27日至2017年6月27日共计360天）之后的利息算至实际付款日止；2、本案诉讼费由二被告负担。二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有:2016年6月26日被告刘长海书写的欠条一张。二被告未向本院提交相关证据材料。经审理查明:二被告系夫妻关系。2016年6月26日被告刘长海以经营货车运输买车为由向原告借款20000元，并给原告出具欠条一张，载明：“欠条刘长海今欠赵天仓现金20000元整到2017年6月26号还清月息1.3分吴厂刘长海2016.6.26号”。此款到期后经原告催要，被告刘长海至今未还，2017年7月10日，原告向本院起诉，要求二被告归还借款本金20000元及利息3120元（利息按1分3厘计算，暂算自2016年6月27日至2017年6月27日共计360天）之后的利息算至实际付款日止。本院认为:债务应当清偿。本案中，被告刘长海借原告赵天仓现金20000元，事实清楚，证据充分，被告刘长海欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求被告刘长海归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告以借款本金20000元为基数、按月利息1.3分支付原告2016年6月27日起至实际还款日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵利与被告刘长海系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘长海、赵利应于本判决生效后十日内共同偿还原告赵天仓借款本金20000元；二、被告刘长海、赵利应于本判决生效后十日内共同以借款本金20000元为基数、按月利息1.3分向原告赵天仓支付2016年6月27日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一七年八月二十五日书记员 周晓红
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初444号原告刘某某，男，1953年12月22日生，汉族，住江苏省邳州市。原告阳某，女，1978年10月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被告邳州市公安局，住所地邳州市运平路西侧。法定代表人王自成，该局局长。委托代理人花修成，该局工作人员。委托代理人陈跃进，该局工作人员。本院在审理原告刘某某、阳某诉被告邳州市公安局公安行政强制一案中，原告以诉讼争议已由其与被告自行协调解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某、阳某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘某某、阳某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、阳某负担。审 判 长  孟 源审 判 员  焦琰茹代理审判员  姜 川二〇一七年八月十四日书 记 员  郝纹敬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1690号申请执行人：重庆市卢山房地产开发有限公司法定代表人：王大贤，总经理。被执行人：侯显洪，男，汉族，1974年5月17日出生申请执行人重庆市卢山房地产开发有限公司与被执行人侯显洪商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初4723号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人侯显洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市卢山房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为6040944.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现侯显洪可供执行财产。被执行人侯显洪所有的位于江津区房屋本院另案已予查封。本院未能发现侯显洪的下落。本院已将被执行人侯显洪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年8月30日，被执行人侯显洪尚欠申请执行人重庆市卢山房地产开发有限公司案款6040944.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1690号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年八月三十日书记员 王思予
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2018）辽0124民初909号																															立案日期																							2018年3月19日																							适用程序																							简易程序																															当事人																							原告																							孟凡涛，男																															被告																							王帅，男																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金9,000.00元及利息(利息给付期限自2017年8月11日至实际给付之日止,按月息2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月11日签订借款协议，被告以现金形式支付原告借款9,000.00元，现金已给付，并约定按月息2%计算利息，该笔欠款经原告多次索要，被告至今未归还。无奈诉至法院。																															被告													辩称																							王帅																							未到庭亦未提交书面答辩意见																															查明事实																							借款时间																							2017年8月11日																							借款期限																							未约定																															借款本金																							9,000.00元																							借款利息																							月息2%																															借款交付方式																							√现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是√否																															是否有担保																							□是√否																							其他																							计息日期从2017年8月11日起																															本院认为																							依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告王帅经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告孟凡涛主张被告王帅偿还借款本金9,000.00元，并提供由被告王帅出具的借款协议为证，该协议记载“现金已收，点清”，故原、被告双方已形成借款合意，并且原告已履行给付借款行为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按月息2%支付利息的请求，系原、被告双方在借款协议中明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告应按月息2%支付2017年8月11日至实际给付之日止的利息。综上所述，被告应给付原告借款本金9,000.00元，并按月息2%支付2017年8月11日至实际给付之日止的利息。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关													于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定																															裁判主文																							一、被告王帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟凡涛借款本金9,000.00元，并按月利率2%支付2017年8月11日起至给付之日止的利息；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王帅负担。																															告知内容																							如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  邸俊杰	二〇一八年四月二日	书记员  耿 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5401号原告：罗登福，男，1953年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被告：赵明勇，男，1968年11月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：徐燕，女，1975年11月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告罗登福与被告赵明勇、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文。）审 判 长  张 东人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰珍二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 倩
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初455号之一申请人：ＸＸ，男，1959年10月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。原告ＸＸ与被告涂利、熊巍、江西金轮汽车租赁服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月14日，原告ＸＸ向本院提出申请变更当事人。申请人ＸＸ称，申请人诉涂利等人财产损害赔偿纠纷一案，现正在审理中，因原诉讼中，将涉案车辆登记车主误为江西金轮汽车租赁服务有限公司列为被告，现特申请变更南昌赣宏汽车租赁有限公司南昌县分公司（涉案登记车主）为本案被告。本院经审查认为，原告ＸＸ将江西金轮汽车租赁服务有限公司作为赣Ａ×××××车辆的挂靠人列为被告，经调查后发现本案事故车辆赣Ａ×××××的实际所有人为南昌赣宏汽车租赁有限公司南昌县分公司，江西金轮汽车租赁服务有限公司与本案无关，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款、第二百五十条规定，裁定如下：准许南昌赣宏汽车租赁有限公司南昌县分公司替代江西金轮汽车租赁服务有限公司作为本案被告参加诉讼，江西金轮汽车租赁服务有限公司退出诉讼。审 判 长  黄 燕人民陪审员  帅如琼人民陪审员  喻前进二〇一七年八月十四日书 记 员  徐海铭
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1182之一号申请人:范丽英,女,1965年11月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:钱健军,男,1962年10月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人范丽英与被执行人钱健军民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8000元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款8050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢154号申请执行人王洪双，男，生于1971年9月19日，汉族。被执行人张汉新，男，生于1988年4月8日，汉族。被执行人李军，男，生于1978年1月16日，汉族。申请执行人王洪双申请执行被执行人李军、张汉新借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的(2013)南民初字第01261号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军、张汉新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王洪双于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行中查明，二被执行人均已外出，下落不明。通过本院查询未能查找到被执行人有可供执行财产。本院已对其发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。现申请执行人撤销本案的本此执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0721执恢154号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年八月二十三日书记员  许永强
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1394号被执行人龚勇，男，汉族，1992年4月8日出生，户籍地简阳市，现住成都市郫都区。本院在执行龚勇追缴违法所得一案中，于2017年8月2日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人龚勇现无财产可供执行，本案尚有案款1000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月三十一日书记员  杨家军
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1653号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人：张猛，行长。被执行人ＸＸ，男，1990年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月29日到庭提交撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5132号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年八月二十九日书记员  刘晓东
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执757号之一申请执行人：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：陈新疆，总经理。被执行人：辽宁秦甄环保建材有限公司，住所地辽宁省灯塔市。法定代表人：董建国，总经理。本院在审理芜湖科达新铭丰机电有限公司与辽宁秦甄环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了辽宁秦甄环保建材有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人辽宁秦甄环保建材有��公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年八月一日书记员  芮道昌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1472号之三申请执行人：赵久玲，女，1983年9月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区渔市口路汇金大厦一单元503室。法定代表人刘素云，该公司执行董事。本院在执行赵久玲与宿迁市苏城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。现已提取被执行人标的款1703元并交付申请人，轮候查封被执行人宿迁市苏城置业有限公司所有的位于宿迁市宿城区幸福中路人民商场东侧汇金大厦的房屋（1602#、1905#、1705#、1405#、1305#、1304#、1004#、1404#、2004#），被执行人名下无银行存款，申请人诉前轮候冻结了被执行人银行存款人民币2600元，被执行人无其他工商登记信息，无车辆登记信息。未发现其他有可供执行财产。依法对被执行人宿迁市苏城置业有限公司法定代表人刘素云采取了司法拘留强制措施。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初2003号原告：张保亮，男，1965年1月7日出生，汉族，住获嘉县。被告：冯春林，男，1970年9月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：张梅琴，女，1969年10月20日出生，汉族，住获嘉县。原告张保亮诉被告冯春林、张梅琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保亮到庭参加诉讼，被告冯春林、张梅琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2016年10月3日被告以资金困难借原告现金8000元，口头约定月利息2分，被告向原告出具了2016年10月3日借条一份。后原告多次向被告催要，被告总以无钱偿还为由一拖再拖，为此，原告诉至法院，1、判令被告偿还原告借款8000元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告冯春林、张梅琴未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告冯春林借原告8000元。被告冯春林、张梅琴未向本院提交证据材料。经审理查明：被告冯春林因家庭和生意需要用钱借原告张保亮8000元，并为原告出具借条，内容为：“借条今借到张保亮现金捌仟元（8000元）冯春林2016年10月3日获加县太山乡韩小营”。被告冯春林、张梅琴系夫妻关系，被告未归还原告款项。后原告催要未果，诉至法院要求，1、判令被告偿还原告借款8000元及利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告明确放弃利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告冯春林向原告借款8000元，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借款经原告催要后被告理应及时还款，但至今未予还款，故原告请求被告归还8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张梅琴承担还款责任，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯春林、张梅琴应于本判决生效后十日内共同偿还原告张保亮借款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯春林、张梅琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭亮二〇一七年八月三十一日书记员  张敏
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2301号原告吴某，女，1988年11月5日出生，住贵州省黔西县。被告童某某，男，1984年7月12日出生，住址同上。本院在审理原告吴某与被告童某某离婚纠纷一案过程中，根据原告提供被告童某某的联系电话，无法联系被告本人，根据原告在民事诉状上所留被告童某某的送达地址也无法找到被告，同时根据原告提供的被告现外出打工地址，经本院邮寄送达，也未能向被告送达起诉状、应诉通知书等材料。此后，经本院多方查找及原告本人自行打听，也不知被告的具体送达地址，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法实际送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，全额退回原告吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张光辉二〇一七年八月二十九日书记员  马思源
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执859号之四申请执行人攀枝花市宏基商品混凝土有限公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人吴逸云，经理。被执行人四川华庆建设有限公司，住所地攀枝花市。法定代表人张云，该公司经理。本院在执行（2017）川0411执859号攀枝花市宏基商品混凝土有限公司申请执行四川华庆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执859号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年八月三十日书记员  陈 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民5972号原告王建军。委托诉讼代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师。被告：冯焕。被告：马宁。原告王建军与被告冯焕、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人李花云到庭参加了诉讼。被告冯焕、马宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金194万元，并承担从2014年9月1日起至全部借款还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付5万元利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月29日，被告冯焕因资金周转困难向原告王建军借款人民币200万元，向原告出具借条一支，载明：“今借到王建军人民币贰佰万元正（2000000元），月利息叁分整冯焕2012年3月29号。”被告将利息支付至2014年8月31日，后又支付5万元利息。原告向被告索要该笔借款本息未果的情况下，持上述诉请，涉诉到院，请求依法处理。被告冯焕、马宁未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：借条、银行流水单、取款凭证，用于证明原告王建军实际向被告支付借款194万元，并约定月利率3%；第二组：被告冯焕、马宁结婚登记信息，用以证明债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院经审查，认为原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采纳。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告冯焕、马宁系夫妻关系。2012年3月29日，被告冯焕因资金周转困难向原告王建军借款人民币200万元，向原告出具借条一支，载明：“今借到王建军人民币贰佰万元正（2000000元），月利息叁分整冯焕2012年3月29号。”借据形成后，原告预先扣除一个月的利息6万元，实际支付被告194万元。之后，被告按约定利率将利息付至2014年8月31日，后又支付利息5万元。现原告多次向被告索要借款本息未果，为此涉诉到院，请求依法处理。本院认为：被告冯焕立据向原告王建军借款人民币200万元，原告预先扣除利息6万元，实际支付194万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”双方之间应以194万的借款本金认定，被告冯焕依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告冯焕偿还借款本金194万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时约定月利率为3%，该利率的约定不符合有关法律规定，现被告冯焕将借款利息清至2014年8月31日，原告诉请被告承担从2014年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付5万元利息）符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在二被告冯焕、马宁夫妻关系存续期间，被告马宁并未提供相关证据证明该借款系被告冯焕的个人债务，故被告冯焕与被告马宁应共同偿还上述借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告冯焕、马宁一次性偿还原告王建军借款本金人民币194万元，并支付从2014年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31950元（原告已预交10000元，剩余21950元缓交在执行中扣除），由被告冯焕、马宁负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  乔秀萍人民陪审员  刘红艳二〇一七年八月九日书 记 员  张兵兵
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0404民初1117号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人(特别授权代理)：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。被告：鲍龙法，男，1968年11月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：陈茂凤，女，1963年12月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：刘贤庚，男，1965年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：鲍明，男，1990年9月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城支行）与被告鲍龙法、陈茂凤、刘贤庚、鲍明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城支行的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告鲍龙法、陈茂凤、刘贤庚、鲍明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告鲍龙法、陈茂凤偿还借款100000元及利息和逾期利息。二、依法判令被告刘贤庚、鲍明负连带清偿责任。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订《借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定被告鲍龙法借款本金100000元，借款期限2012年11月30日至2015年11月27日，并由被告刘贤庚、鲍明提供连带责任担保。2012念安11月30日，原告将100000元借款汇入被告鲍龙法账户，2015年11月27日贷款到期后，被告鲍龙法偿还利息10.12元，其借款本金及其他利息未偿还。被告均未答辩。经审理本院认定如下：2012年11月30日，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告鲍龙法签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告鲍龙法向原告借款100000元，借款期限从2012年11月30日至2015年11月27日；借款利率为月息11.1725‰，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告峄城支行作为贷款人、被告鲍龙法作为借款人分别在贷款人、借款人处盖章、签名、捺印。被告陈茂凤作为被告鲍龙法的财产共有人于2012年11月28日出具《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以家庭共有财产清偿被告鲍龙法的该笔借款。2012年11月30日，原告峄城支行与被告刘贤庚、鲍明签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人刘贤庚、鲍明自愿为债务人鲍龙法自2012年11月30日起至2015年11月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告峄城支行、被告刘贤庚、被告鲍明分别在债权人、保证人处盖章、签名、捺印。2012年11月30日，原告峄城支行将100000元转入被告鲍龙法账户（账号：62×××57），到期日为2015年11月25日，利率为月息11.1725‰，被告鲍龙法在该凭证借款人处签字、捺印。借款到期后，被告鲍龙法于2015年11月28日偿还利息10.12元，其借款本金及其他利息未偿还。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告鲍龙法、陈茂凤、刘贤庚、鲍明签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。2012年11月30日，原告峄城支行依约向被告鲍龙法提供借款100000元，被告鲍龙法应依照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。被告陈茂凤作为被告鲍龙法的财产共有人，自愿以家庭共有财产清偿鲍龙法的该笔借款，故鲍龙法的此笔借款应视为被告鲍龙法和被告陈茂凤的共同借款。原告峄城支行向被告鲍龙法、陈茂凤主张借款本金100000元、利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘贤庚、鲍明与原告签订的合同为最高额连带保证合同，故被告刘贤庚、鲍明应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度100000元内向原告峄城支行承担连带保证责任。被告刘贤庚、鲍明承担连带清偿责任后有权向主债务人鲍龙法、陈茂凤追偿。被告经鲍龙法、陈茂凤、刘贤庚、鲍明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍龙法、被告陈茂凤欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；二、被告鲍龙法、被告陈茂凤向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付约定的逾期借款利息（从2012年11月30日起至2015年11月27日止，本金按100000元、利率按照合同约定的月息11.1725‰计算）及逾期利息（从2015年11月28日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息11.1725‰上浮50%计算后减去10.12元），于判决生效后十日内付清；三、被告刘贤庚、被告鲍明对上述第一、二项内容在债务最高余额100000元限额内承担连带保证责任；四、被告刘贤庚、被告鲍明承担保证责任后有权向被告鲍龙法、被告陈茂凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告鲍龙法、被告陈茂凤、被告刘贤庚、被告鲍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙忠锋二〇一七年八月二十三日书记员  陈肖冶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民初24号原告：郑海涛。委托诉讼代理人:尹松涛,湖北太圣律师事务所律师。被告：周坤先。委托诉讼代理人:吴新港,湖北湛月律师事务所律师。原告郑海涛因与被告周坤先股权转让纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告郑海涛于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海涛撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑海涛撤诉。案件受理费252800元，减半收取126400元，由郑海涛负担。审 判 长 王建明审 判 员 柴 卓审 判 员 乐 莉二〇一七年八月八日法官助理 黄显珠书 记 员 田 梦
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1092号原告：李继明，男，汉族，1969年7月5日出生，住重庆市云阳县。原告：李超，男，汉族，1975年7月3日出生，住重庆市云阳县。原告：林愈清，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市云阳县。原告：刘天雄，男，汉族，1967年12月15日出生，住重庆市云阳县。四原告共同委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权；张开颜，重庆洲同律师事务所实习律师，一般代理。被告：湖北鑫和置业有限公司，住所地湖北省建始县花坪镇花果坪居委会一组，统一社会信用代码：91422822087532092J。法定代表人：王飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：向道和，男，汉族，1956年12月19日出生，住重庆市开县。原告李继明、李超、林愈清、刘天雄与被告湖北鑫和置业有限公司、向道和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继明及李超、林愈清、刘天雄的委托诉讼代林雄，被告湖北鑫和置业有限公司的委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼；被告向道和经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李继明、李超、林愈清、刘天雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还借款本金135万元，并从2015年5月7日起按照月利率2%支付利息至本息清结时止；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求借款本金135万元变更为98万元。事实和理由：第二被告作为第一被告原法定代表人，因开发房地产需要借款，经原被告协商，由四原告共同借款给被告。2015年2月14日，第二被告向原告出具借条一张，约定借款金额150万元，月利率2%，还款期限2015年3月26日之前，发生纠纷由云阳县人民法院管辖等内容，该借条除第二被告签名外另外加盖了第一被告的财务专用章。四原告筹资后以李继明、林愈清的名义向第二被告转款150万元，被告于2015年5月6日结付利息45万元，还本金15万元。余下本金135万元及之后的利息没有偿还。原告多次催收未果。湖北鑫和置业有限公司辩称，第一被告从没有借过原告任何款项，没有收到过原告任何一分钱，该款项均是第二被告借用，至于金额多少，偿还本息多少，第一被告不清楚，第二被告是否借了原告的款项，该款项也没有用于第一被告经营和正常开支，该借款与第一被告无关，应该由第二被告个人偿还。向道和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：湖北鑫和置业有限公司为自然人独资公司，成立于2013年12月25日。向道和原先为湖北鑫和置业有限公司法定代表人。公司因在湖北省建始县开发房地产需要资金，经潘小林介绍，四原告与向道和协商，由四原告共同借款给被告湖北鑫和置业有限公司。2015年2月14日，向道和在云阳县聚水源茶楼向原告出具借条一张，内容：今借到李继明、李超、林愈清、刘天雄现金壹佰伍拾万元正，小写1500000.00元，月息按二分计算，用湖北鑫和置业有限公司已交付给建始县金建始镇开发投资有限公司的叁佰万元作为抵押，借款单位湖北鑫和置业有限公司，向道和亲笔，见证人:潘小林。同日，原告李继明通过重庆农村商业银行给向道和转款90万元、原告林愈清通过农业银行云阳支行给向道和转款60万元，共计150万元。次日，四原告与向道和一同开车去到湖北鑫和置业有限公司办公室，再次在借条上约定：归还时间2015年3月26日前还清，若到时不还清，违约金贰拾万元正；若发生经济纠纷，双方同意由云阳县人民法院管辖。向道和在借条上四个地方加盖了湖北鑫和置业有限公司财务专用章、个人签名处加盖了向道和私章。2015年1月9日，向道和将公司转让给了王辉，同年3月25日进行了工商变更登记。2015年5月6日，向道和向原告刘天雄付款60万元。后来，原告向被告催收借款，被告未再给付。上述事实，有双方的法庭陈述，有原告举示的双方当事人主体身份资料、借条原件一张、银行交易记录五张，有被告举示的企业信用信息公示报告、银行往来清单、公司财务印模。以上证据来源合法，内容客观，本院予以采信，对证明的事实本院予以确认。本案争议焦点：1、2015年5月6日，向道和向原告刘天雄付款60万元性质的认定。按借条约定，月息按二分计算，即：月利率2%，从借款之日到2015年5月6日（共81天）的利息为81000.00元，按先付利息后还本金的顺序，多余部分519000.00元（600000.00－81000.00＝519000.00）充抵本金，至此，尚欠本金981000.00元（1500000.00－519000.00＝981000.00）。2、本案借款是向道和个人借款还是公司借款以及责任承担方式。按照当事人书面约定，借款单位湖北鑫和置业有限公司，法定代表人向道和亲笔书写，有见证人潘小林签名，加盖了湖北鑫和置业有限公司财务专用章、向道和私章，并且借款转入了向道和银行账户，由于公司性质为自然人独资，向道和为此公司法定代表人，从借条形式到借款内容，认定为公司借款，因此，借款应当由公司偿还，向道和应当承担连带偿还责任。3、借条上的公司财务印模是否有效。湖北鑫和置业有限公司认为现在的财务印模与借条上的财务印模不一致，应当是向道和个人借款。但是，湖北鑫和置业有限公司未能在法庭指定期间内就借条上的印模提交否定证据，因此，认定借条上的印模为有效印模，由于向道和将湖北鑫和置业有限公司转让给了他人，公司转让前的债权债务仍然应当由转让后的公司承担，。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告向道和给四原告出具的借条，系双方当事人借款的真实意思表示。向道和作为企业法定代表人与原告签订的借款合同系职务行为，但四原告将借款1500000.00元转入了向道和个人账户，履行了借款合同义务，按合同相对性原则，向道和仍然应当作为合同一方，应与企业一起承担连带责任。被告使用借款后应当按借条合同约定及时还本付息，因被告违约，原告主张二被告偿还下欠借款本息，于法有据，但原告对下欠本金只主张980000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北鑫和置业有限公司、向道和于本判决生效后十日内共同偿还原告李继明、李超、林愈清、刘天雄下欠借款本金980000.00元；并从2015年5月7日起，以本金980000.00元为基数按照月利率2%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750.00元，由被告湖北鑫和置业有限公司、向道和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  晏清明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年八月三十日书 记 员  汪小珊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0404民初527号原告：贾灿章，男，1974年6月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：董运彦，山东隆远律师事务所律师，特别授权代理。被告：王业峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住峄城区。原告贾灿章与被告王业峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾灿章及委托诉讼代理人董运彦到庭参加诉讼，被告王业峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾灿章向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款460000元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由是：2015年初，被告以有项目开发且有丰厚分红为由，向原告筹款，原告基于种种原因信以为真。于2015年7月至2016年上半年，先后给被告打款48万元，但被告并未让原告参与任何经营，也未给原告任何分红。在原告多次催促下，被告于2016年7月份退回原告现金2万元，余款46万元没有退还，特向法院起诉。被告未答辩。经审理本院认定事实如下：2016年元月1日，被告王业峰给原告贾灿章出具收条一张，内容是“今收到贾灿章工程投资款460000元正”。关于收条中工程投资一事，原告诉称，2015年年初，被告经其弟弟介绍找到原告，声称有房地产开发项目，因被告缺乏资金希望原告投资，原告出于对被告弟弟的信任，于2015年7月至2016年上半年，分期付给被告共计48万元。虽原告有投资意向，但双方没有签订投资项目的合同，原告也未实际参与任何项目的经营管理，更没有获得任何分红。其和被告之间是明为合作实为借贷关系。2016年7月，被告退还原告2万元现金，证明原告和被告之间存在的是借贷关系。本院认为，原告贾灿章与被告王业峰之间有共同合作开发房地产项目的意向，但双方并没有实际履行合作开发房地产项目，没有签订相关合同，也未约定风险分担以及收益的分配等具体合作内容。实际上，原告也没有参与具体的经营管理，亦未获得分红等收益。被告退回原告现金2万元，也证明原��付给被告的款项不是投资款，因为投资款是不能退回的。原告和被告之间发生的实际是借贷关系而不是合作投资关系，原告请求被告返还借款，本院予以支持。由于原告与被告未约定借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告应当按照年利率6%的标准偿还原告利息。被告未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王业峰偿还原告贾灿章借款460000元及利息（从2017年4月1日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照460000元，利率按年6%计算）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告贾灿章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、保全费3020元、公告费560元，均由被告王业峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘德礼人民陪审员  王昌杰人民陪审员  张付英二〇一七年八月十四日书 记 员  马 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异185号申请执行人肇辉委托代理人姜春光被申请人王军被执行人赵晓红被执行人沈阳亿隆投资担保有限公司法定代表人赵晓红本院在执行申请执行人肇辉与被执行人赵晓红、沈阳亿隆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赵晓红、沈阳亿隆投资担保有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，因被申请人王军作为被执行人沈阳亿隆投资担保有限公司股东，在2010年4月19日认缴注册资本500万元，次日即全部转出，属于抽逃注册资本。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加王军为本案的被执行人。在抽逃注册资本500万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘春妍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5130号原告：重庆阔通物流有限公司，住所地重庆市北碚区双柏支路309号，统一社会信用代码915001090532236622。法定代表人：谢万淑，该公司总经理。委托代理人：罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117203006090W。法定代表人：张云川，该公司执行董事。委托代理人：张福斌，男，汉族，1968年11月24日出生，住重庆市江北区。原告重庆阔通物流有限公司与被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗鑫、被告的委托代理人张福斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆阔通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付运输费用193489元及资金占用利息（资金占用利息以112022元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，从2016年11月30日起至付清时止；以76967元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算，从2016年12月12日起至付清时止；以4500元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，从本案起诉之日起至付清时止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系从事货物运输的物流公司，原告从2015年至2017年期间为被告长期提供货物运输服务，原告、被告就运费事宜通过《企业对账函》的方式确定所欠金额后，被告以企业经营困难为由拒不支付。被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司辩称：截止2017年1月19日，其尚欠原告112022元，不是两张对账函相加。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：原告为被告提供货物运输服务，2017年1月19日，原、被告盖章确认企业对账函一份，记载：“2015年9月至2016年11月30日，应收账款金额为112022元。”本院认为，关于应收账款金额。原告还举示落款日期为2016年12月26日的企业对账函一份，记载：“截止2016年12月12日，应收账款金额为76967元”。该份对账函落款时间在前，结算的时间与后一份对账函存在重合，原告并未举示其它提供运输服务产生运输费用的有效证据，故本院认为欠付运输费用的金额应以双方2017年1月19日对账确认的金额为准。另对于原告未举证证明的4500元费用，被告不予认可，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆阔通物流有限公司运输费112022元及资金占用损失（资金占用损失以112022元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年12月1日起至付清时止）。二、驳回原告重庆阔通物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169.78元，减半收取2084.89元，由原告重庆阔通物流有限公司负担814.89元，被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司负担1270元。保全措施费1520元，由原告重庆阔通物流有限公司负担440元，被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年八月十日书记员 张小霞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1617号原告：周修琴，女，汉族，1972年2月20日生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师。被告：贵州鑫瑞伟业汽车销售有限公司，住所地：贵阳市清镇市物流园区7—2号地块。法定代表人：徐奎。本院在审理原告周修琴诉被告贵州鑫瑞伟业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周修琴于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周修琴申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周修琴撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取1875元（原告已经预交），由原告周修琴负担。审判员 陈   军二〇一七年八月二日书记员 蒋康（兼）
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2023号之一原告通许县鑫达工程机械设备租赁有限公司。委托代理人徐卫敏、徐志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告康高岭，男，1978年12月4日生。被告张书安，男，1960年12月17日生。原告通许县鑫达工程机械设备租赁有限公司诉被告康高岭、被告张书安建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告通许县鑫达工程机械设备租赁有限公司于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求被告康高岭、被告张书安的银行存款211161元予以冻结或同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告康高岭、被告张书安的银行存款211161元或同等价值的其他财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  厉从伟审 判 员  张少宇人民陪审员  陈长亮二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 赟
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1104号河南开封松鹤网业股份有限公司：你单位与王福忠劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0204民初439号判决已发生法律效力。申请执行人王福忠于二Ｏ一七年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告王福忠支付拖欠的生活费8060元；二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。特此通知。二〇一七年八月二十三日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2037号原告:陈光权,男,1948年11月16日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:张略,男,1972年10月29日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告陈光权与被告张略买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理适用简易程序进行审理。因无法通过直接、邮寄等方式向被告张略送达法律文书，本院依法采取公告方式予以送达，本案不应适用简易程序进行审理，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光权到庭参加了诉讼。被告张略经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告货款10870元及资金利息5217元（2015年4月2日至2017年4月1日）共计16087元；并从2017年4月2日起以10870元为基数，按照月利率2%计算资金占用损失止算至本息付清为止；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告张略于2014年10月至2015年3月期间在原告处赊购装修材料款10870元，并于2015年3月16号出具欠款欠条1张未原告持有，欠款金额为人民币10870元，并约定于2015年4月1日前付清，逾期按月息2％计算利息。后原告多次找被告张略付款，至今未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告张略未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张略于2015年3月16日出具欠条一张为原告陈光权持有，欠条载明：“今欠到陈光权货款人民币大写：壹万零仟捌佰柒拾元（小写：10870元），此款定于2015年4月1日以前付清，逾期按月息百分之二（2%）计算利息，绝不反悔，并承担法律责任，此据”。原告称被告购买材料系为客户装修，双方未签订书面合同，但是有送货单，被告张略在出具该欠条时，就将送货单收回。本院认为，被告张略欠原告陈光权货款，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支按照约定时间和约定金额付价款。被告陈光权作为买受人应当按照欠条的约定于2015年4月1日前支付原告陈光权货款10870元，现期限届满，被告张略仍未支付，原告陈光权请求其支付该笔货款，符合约定及法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告张略逾期付款，其行为已经构成违约，欠条中约定“逾期按月息百分之二（2%）计算利息”系双方对违约产生损失赔偿的计算方法的约定，现原告请求其从逾期之日即2015年4月2日其按照该约定的月利率2%支付资金占用损失止付清为止，符合约定及法律规定，本院予以支持。对前述损失原告主张分段计算，即2015年4月2日至2017年4月1日期间为5217.6元（10870元×2%×24个月），对此原告仅主张5217元，系其对自身权利的处分，且不损害他人利益，本院予以支持。被告张略未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张略于本判决生效之日起5日内支付原告陈光权货款人民币10870元及截止2017年4月1日的资金占用损失5217元，合计16087元，并从2017年4月2日起，以10870元为基数，按照月利率2%支付资金占用损失至货款付清为止。如被告张略未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取202元，公告费560元，合计762元（原告已预交），由被告张略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卞立跃审 判 员  胡兴凤人民陪审员  王露未二〇一七年八月二十九日书 记 员  蓝天浩
湖��省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2059号之一申请执行人某某银行股份有限公司岳阳市分行22，住所地：岳阳市南湖大道312号。负责人：刘某某，分行行长。被执行人文某某，男，汉族，1974年8月2日出生，住岳阳市君山区采桑湖镇。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初第422号民事判决书，立案执行申请执行人某某银行股份有限公司岳阳市分行22与被执行人文某某借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人文某某向申请执行人某某银行股份有限公司岳阳市分行22偿还借款本金142998.50元，利息及罚息截止2016年6月28日为30231.47元，后段利息及罚息12320.51元（按年利率7.35%自2016年6月29日起暂计算至2017年8月31日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息1776元；承担案件受理费3770元及申请执行费2766元。以上共计193862.48元。但被执行人文某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的文某某银行存款193862.48元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年八月三十一日书记员  李国超
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申554号申请再审人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市。申请再审人白燕因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行赔终117号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，白燕就北京市公安局昌平分局（2016）第4号—答复告《政府信息答复告知书》及北京市公安局京公复决字[2016]第084号《行政复议决定书》提起行政诉讼之时一并提起本案赔偿诉讼，但其针对上述政府信息答复告知及行政复议决定提起的行政诉讼，已由原审法院终审裁定驳回其起诉。因此，白燕提出的本案行政赔偿请求，亦不符合提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的法定条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回白燕的起诉，并无不当。白燕的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月一日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终154号上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。法定代表人：张龙芳。被上诉人(原审原告)：黄燕金，女，汉族，1974年8月5日出生，住广东省英德市望埠镇。被上诉人(原审原告)：张活强，男，汉族，1969年4月13日出生，住广东省英德市望埠镇。上述两被上诉人共同委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人黄燕金、张活强商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1282号民事裁定。向本院提出上诉。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年八月十四日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1024财保7号申请人：薛友斌，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住合水县。被申请人：唐刚刚，男，1981年9月16日出生，汉族，干部，住合水县。申请人薛友斌于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐刚刚在合水县西华池镇农村信用社工资账户×××进行诉前财产保全，并提供担保。本院经审查认为，薛友斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：扣留被申请人唐刚刚在合水县西华池镇的工资及其他福利收入。冻结期限为一年。案件申请费340元，由薛友斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张景蕾二〇一七年八月八日书记员  郭 旗
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初596号原告：厉胜泉，男。委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。被告：詹玉双，男。被告：安徽省路网交通建设集团股份有限公司。法定代表人：刘义富，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，安徽至达律师事务所律师。被告：旌德县正启和城市发展有限公司。法定代表人：周双进。委托诉讼代理人：杜明虎，该公司员工。本院在审理原告厉胜泉与被告詹玉双、安徽省路网交通建设集团股份有限公司、旌德县正启和城市发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年8月15日，原告要求撤回对被告詹玉双的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告厉胜泉撤回对被告詹玉双的起诉。审判员  姚小玉二〇一七年八月十五日书记员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终152号上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。法定代表人：张龙芳。被上诉人(原审原告)：韦其杏，男，汉族，1982年11月1日出生，住清远市清新区。委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人韦其杏商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1284号民事裁定。向本院提出上诉。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年八月十四日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2007号之一申请人苏纪艳，女，汉族，1967年2月2日生，住河南省通许县长智乡。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人奈德生，男，汉族，1976年12月17日生，住通许县邸阁乡。本院在审理申请人苏纪艳与被申请人奈德生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人苏纪艳于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记车主为被申请人奈德生的豫BFK8**号小型普通客车予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人苏纪艳的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对登记车主为被申请人奈德生的豫BFK8**号小型普通客车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李晓娜审 判 员  张西谦人民陪审员  侯海丽二〇一七年八月十日书 记 员  徐家诺
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申373号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）曾志华，女，1949年8月23日出生，汉族，住贵州省。委托代理人孙德荪，男，1942年12月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝润生，男，1966年5月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）文佑梅，女，1963年5月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人（一审第三人、二审第三人）綦秀霞，女，1949年10月31日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）贵阳市工商行政管理局，住所地贵阳市中山西路51号。法定代表人梁耀辉，局长。再审申请人曾志华因工商行政管理行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行终字第110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾志华申请再审称，贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑行终字第127号行政裁定错误认定本案未过诉讼时效，“超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”是刚性规定。（2014）筑行终字第127号行政裁定据以认定事实的《关于通知贵公司暂缓支付款项的函》能够证明被申请人早已知道贵州瀚洲工程招标造价咨询有限公司变更法定代表人及股东。本案有2009年6月11日证据足以推翻（2014）筑行终字第127号行政裁定认定的事实，但再审申请人对该裁定申请再审时，贵州省贵阳市中级人民法院认为该案仍在审理不予受理，但在继续审理过程中，对再审申请人提出本案已经超过五年最长保护期限的理由不予采纳，导致本案错误作出一二审判决。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定申请再审。本院认为，贵州瀚洲工程招标造价咨询有限公司于2008年12月委托其工作人员晏秋云向被申请人贵阳市工商行政管理局提出变更登记申请，对公司法定代表人和股东进行变更，被申请人贵阳市工商行政管理局于2008年12月16日作出（筑）登记内变字（2008）第11206号《准予变更登记通知书》。郝润生、文佑梅不服该登记行为，提起行政诉讼，贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云行初字第24号行政裁定，认为郝润生、文佑梅提起行政诉讼已经超过起诉期限，遂驳回郝润生、文佑梅的起诉。郝润生、文佑梅不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑行终字第127号行政裁定，认定郝润生、文佑梅提起行政诉讼未超过起诉期限，遂裁定撤销（2014）云行初字第24号行政裁定，由贵阳市云岩区人民法院对本案继续审理。贵阳市云岩区人民法院经审理后作出云岩区（2015）云行初字第15号行政判决，撤销贵阳市工商行政管理局于2008年12月16日核准的贵州瀚洲工程招标造价咨询有限公司股东及法定代表人变更登记。贵阳市工商行政管理局、曾志华不服提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行终字第110号行政判决，驳回上诉，维持原判。曾志华不服申请再审，其提出郝润生、文佑梅提起行政诉讼已超过起诉期限，因该主张与生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑行终字第127号行政裁定认定的事实不服，本院不予支持。综上，曾志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾志华的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  邓洪波代理审判员  龙 雨二〇一七年八月二十九日书 记 员  唐馥希
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执恢4号申请执行人：白燕,女性,1951年3月17日出生。被执行人：河南省顺基置业有限公司。被执行人：开封银基中小企业担保有限公司。本院在执行申请执行人白燕与被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  段 续审判员  张 芳二〇一七年八月十六日书记员  张 旋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执652号申请执行人：邹城市刚领新型建材有限公司,住邹城市北宿镇谷堆路。被执行人：王华,男性,1972年12月17日出生,住济宁市兖州区。本院在执行邹城市刚领新型建材有限公司与王华买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1957号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一七年八月二十九日书记员  刘 婷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执747号申请执行人：王同坤,男性,1980年5月19日出生,住济宁市兖州区。被执行人：范广信,男性,1974年8月2日出生,住济宁市兖州区。本院在执行王同坤与范广信民间借贷纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有不动产登记信息、没有发现被执行人有投资信息、没有发现被执行人名下有车辆登记信息，没有发现被执行人名下有存款信息，被执行人的工资账户被它案冻结；申请执行人不要求将被执行人范广信纳入失信名单，表示执行被执行人的工资即可，同时同意本次执行程序终结，发现被执行人有可供执行的其它财产线索后申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执747号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月二十八日书记员  刘 珍
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执587号之九被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执587号之九裁定书，于2017年08月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在江西省农村信用社联合社622682001340186×××00账户内存款人民币51650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春二〇一七年八月十日书记员  陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执430号申请执行人：刘娜、刘芊依。被执行人：邱昭珍。本院在执行刘娜、刘芊依与邱昭珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年3月23日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）兖少民初字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月二日书记员  赵明洪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1890号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：廖绍光，男，系该单位员工。被告：顾鹏，男，汉族，1986年3月23日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告顾鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加诉讼。被告顾鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令顾鹏偿还截至2017年2月8日的贷款本金567920.36元、利息32652.99元（其中正常息29714.19元，罚息1609.64元，复利1329.16元），共计600573.35元；2、判令顾鹏偿还自2017年2月9日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令原告对被告顾鹏所有的位于江津区XXX的房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告顾鹏发放贷款58.5万元，贷款期限144个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告顾鹏以其购买的位于江津区XXX的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式的抵押登记。根据合同约定，原告于2015年7月9日向被告顾鹏发放了贷款58.5万元。此后，被告顾鹏未按约定履行还款义务，截至2017年2月8日，逾期未还贷款本金567920.36元、利息32652.99元。被告顾鹏逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告顾鹏以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。被告顾鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告（贷款人）与被告顾鹏（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告顾鹏发放贷款58.5万元，用途为购房。借款期限144个月。贷款利率为浮动利率。采用等额本息还款法，共分为144期还款，以每壹个月为一个还款周期。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款等。其后，原、被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告顾鹏以其购买的位于江津区XXX的房屋（203房地证2015字第132**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（203房地证（押）2015字第05309号）。原告于2015年7月9日向被告顾鹏发放了贷款58.5万元。借款后，被告顾鹏从2016年2月起未按约定履行还款付息义务，截至2017年2月8日，尚欠借款本金567920.36元、利息32652.99元（其中正常息29714.19元，罚息1609.64元，复利1329.16元），共计600573.35元。上述事实，有当事人的陈述、《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、利息清单、203房地证2015字第13203号产权证、203房地证（押）2015字第05309号产权证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告顾鹏发放了贷款，已履行其合同义务，但被告顾鹏却不按约定履行还款义务，原告依约定可提前收回已发放借款。被告顾鹏应当承担偿还尚欠贷款本金并支付按约定计算的利息、罚息、复利的民事责任。故原告请求被告顾鹏归还尚欠贷款本金并支付利息（罚息）、复利的诉讼请求本院予以支持。原告与被告顾鹏签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故原告请求对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾鹏在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金567920.36元；二、被告顾鹏在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、罚息、复利，其中截至2017年2月8日为32652.99元（其中正常息29714.19元，罚息1609.16元，复利1329.16元），以后的罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，计算至本息结清为止；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行对被告顾鹏所有的位于江津区XXX的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9806元，由被告顾鹏负担。此款原告已预交4903元，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并转付原告。其余4903元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松审 判 员  刘小华人民陪审员  王光莲二〇一七年八月二十九日书 记 员  兰媛媛
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行初207号原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。原告石春勇不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月27日立案后，依法向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告石春勇，被告市政府的委托代理人张华林、王心悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2017年2月23日作出济政复不受字[2017]18号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称18号《不予受理决定》），认为申请人提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定，决定不予受理。原告石春勇起诉称，济南市槐荫区人民政府区长、副区长以及享受区长、副区长待遇的政府相关负责人，无一人参加2016年12月27日下午在济南市槐荫区人民法院公开审理的原告诉槐荫区人民政府行政复议一案的诉讼活动。因此原告于2017年1月3日向槐荫区人民政府邮寄信息公开申请，申请公开：1、槐荫区区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员2016年12月27日的工作安排、实际工作内容；2、槐荫区区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员向济南市人民政府汇报不参加2016年12月27日出庭应诉并获得同意的批准文件；3、槐荫区区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员拒不出庭应诉、约会情人、收受贿赂的信息。槐荫区人民政府收到申请后制作了《非政府信息告知书》，原告不服，于2017年2月10日向被告市政府邮寄行政复议申请书，2017年2月25日收到被告作出的18号《不予受理决定》。被告作出的18号《不予受理决定》认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。请求：依法撤销18号《不予受理决定》；判令被告受理原告的行政复议申请；诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、信息公开申请书及邮寄底单和回执单；2、行政复议申请书及邮寄底单和回执单；3、济南市槐荫区人民法院传票；4、非政府信息告知书；5、17号《不予受理决定》。被告市政府答辩称，一、原告向槐荫区人民政府递交的申请并非政府信息公开申请，其实质是一种咨询或质问，行政机关无论作出回复与否均不受《政府信息公开条例》的约束。二、原告申请公开的并非政府信息，槐荫区人民政府与原告之间并无建立行政法律关系，原告请求撤销槐荫区人民政府作出的告知书不符合行政复议的受理规定。三、市政府作出18号《不予受理决定》程序合法。被告市政府向本院提交以下证据：1、行政复议申请书及挂号信信封；2、信息公开申请书；3、非政府信息告知书；4、18号《不予受理决定》；5、送达回证。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据均真实、合法、与本案待证事实有关联，本院予以采信。经审理查明，原告向济南市槐荫区人民政府邮寄信息公开申请书，申请公开槐荫区区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员2016年12月27日的工作安排、实际工作内容，不出庭应诉获得同意的批准文件以及不出庭应诉、约会情人、收受贿赂等信息。槐荫区人民政府收到申请后于2017年1月20日作出济槐申开告字[2017]第6号《非政府信息告知书》。原告对该告知书不服，于2017年2月10日向被告市政府王忠林市长邮寄挂号信，提出行政复议申请，请求撤销6号告知书，责令重新作出答复，依法将处理结果书面告知原告。被告市政府于2017年2月23日作出18号《不予受理决定》并于次日邮寄原告。原告于2017年2月25日收到该决定。原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……”依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的槐荫区区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员2016年12月27日的工作安排、实际工作内容，不出庭应诉获得同意的批准文件信息属于行政机关的内部工作信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。原告申请公开的区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员不出庭应诉、约会情人、收受贿赂的信息不属于政府信息。因此，槐荫区人民政府作出的6号非政府信息告知书，不应视为具体行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围。被告市政府作出18号《不予受理决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确。原告于2017年2月10日向被告市政府王忠林市长邮寄复议申请材料，并未直接向被告市政府邮寄，扣除合理的材料流转时间，被告市政府于2017年2月23日作出18号《不予受理决定》并于次日邮寄原告，程序并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告石春勇的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告石春勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李国才审 判 员  胡一帆人民陪审员  谢 宏二〇一七年八月二日书 记 员  丁 亮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2765号上诉人（原审原告）：张涛，男，生于1984年10月29日，汉族，住榆林市高新区。被上诉人（原审被告）：侯全鸿，男，生于1984年1月10日，汉族，住榆阳区。被上诉人（原审被告）：钟姣，女，生于1987年11月19日，汉族，住榆阳区。上诉人张涛因与被上诉人侯全鸿、钟姣房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院(2017)陕0802民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张涛于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，张涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张涛撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由上诉人张涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李海源审 判 员  冯骥飞代理审判员  白东艳二〇一七年八月十七日书 记 员  姜 瑞
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执587号之八被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执587号之八裁定书，于2017年08月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在九江银行28×××32账户内存款人民币51650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春二〇一七年八月十日书记员  陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13910号原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。被告：龙杰，男，1986年11月27日出生，苗族，住贵州省岑巩县。被告：孟欣，女，1989年5月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：岑巩县双龙大酒店有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴舞水南路8号。法定代表人：龙祖华，经理。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告龙杰、孟欣、岑巩县双龙大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙杰、孟欣、岑巩县双龙大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取300.72元，由原告长安汽车金融有限公司负担。代理审判员 邹 涛二〇一七年八月二十五日书 记 员 胡雅莉
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行初208号原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。原告潘晓青不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月27日立案后，依法向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告潘晓青,被告市政府的委托代理人张华林、王心悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告市政府于2017年2月23日作出济政复不受字[2017]19号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称19号《不予受理决定》），认为申请人提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定，决定不予受理。原告潘晓青起诉称，济南市槐荫区人民政府区长、副区长以及享受区长、副区长待遇的政府相关负责人，无一人参加2016年12月27日下午在济南市槐荫区人民法院公开审理的原告诉槐荫区人民政府行政复议一案的诉讼活动。因此原告于2017年1月3日向槐荫区人民政府邮寄信息公开申请，申请公开：1、槐荫区区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员2016年12月27日的工作安排、实际工作内容；2、槐荫区区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员向济南市人民政府汇报不参加2016年12月27日出庭应诉并获得同意的批准文件；3、槐荫区区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员拒不出庭应诉、约会情人、收受贿赂的信息。槐荫区人民政府收到申请后制作了《非政府信息告知书》，原告不服，于2017年2月10日向被告市政府邮寄行政复议申请书，2017年2月25日收到被告作出的19号《不予受理决定》。被告作出的19号《不予受理决定》认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。请求：依法撤销19号《不予受理决定》；判令被告受理原告的行政复议申请；诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、信息公开申请书及邮寄底单和回执单；2、行政复议申请书及邮寄底单和回执单；3、济南市槐荫区人民法院传票；4、非政府信息告知书；5、19号《不予受理决定》。被告市政府答辩称，一、原告向槐荫区人民政府递交的申请并非政府信息公开申请，其实质是一种咨询或质问，行政机关无论作出回复与否均不受《政府信息公开条例》的约束。二、原告申请公开的并非政府信息，槐荫区人民政府与原告之间并无建立行政法律关系，原告请求撤销槐荫区人民政府作出的告知书不符合行政复议的受理规定。三、市政府作出19号《不予受理决定》程序合法。被告市政府向本院提交以下证据：1、行政复议申请书及挂号信信封；2、信息公开申请书；3、非政府信息告知书；4、19号《不予受理决定》；5、送达回证。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据均真实、合法、与本案待证事实有关联，本院予以采信。经审理查明，原告向济南市槐荫区人民政府邮寄信息公开申请书，申请公开槐荫区区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员2016年12月27日的工作安排、实际工作内容，不出庭应诉获得同意的批准文件以及不出庭应诉、约会情人、收受贿赂等信息。槐荫区人民政府收到申请后于2017年1月20日作出济槐申开告字[2017]第8号《非政府信息告知书》。原告对该告知书不服，于2017年2月10日向被告市政府王忠林市长邮寄挂号信，提出行政复议申请，请求撤销8号告知书，责令重新作出答复，依法将处理结果书面告知原告。被告市政府于2017年2月23日作出19号《不予受理决定》并于次日邮寄原告。原告于2017年2月25日收到该决定。原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……”依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的槐荫区区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员2016年12月27日的工作安排、实际工作内容，不出庭应诉获得同意的批准文件信息属于行政机关的内部工作信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。原告申请公开的区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员不出庭应诉、约会情人、收受贿赂的信息不属于政府信息。因此，槐荫区人民政府作出的8号非政府信息告知书，不应视为具体行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围。被告市政府作出19号《不予受理决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确。原告于2017年2月10日向被告市政府王忠林市长邮寄复议申请材料，并未直接向被告市政府邮寄，扣除合理的材料流转时间，被告市政府于2017年2月23日作出19号《不予受理决定》并于次日邮寄原告，程序并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘晓青的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告潘晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李国才审 判 员  胡一帆人民陪审员  谢 宏二〇一七年八月二日书 记 员  丁 亮
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执523号申请执行人：山东同泰城建工程有限公司高新区商混分公司。被执行人：徐坤、徐永祯。本院在执行山东同泰城建工程有限公司高新区商混分公司与徐坤、徐永祯买卖合同纠纷一案中，经查询，申请执行人表示被执行人名下没有登记的房产；没有工商投资，没有车辆登记信息，没有发现银行存款；2017年3月23日已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月二日书记员  赵明洪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终138号上诉人(原审被告)：佛山市欧立佳电器实业有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇齐社区居委会工业园科技九路1号二栋首层。法定代表人：杨荣胜。被上诉人(原审原告)：清远市顺博铝合金有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇雄兴工业区D6地块。法定代表人：王启，总经理。委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。上诉人佛山市欧立佳电器实业有限公司因与被上诉人清远市顺博铝合金有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初1238-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市欧立佳电器实业有限公司上诉认为，其住所地为佛山市顺德区，其与被上诉人未签订过书面合同，根据《民事诉讼法》第二十二条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应移送佛山市顺德区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人清远市顺博铝合金有限公司与上诉人佛山市欧立佳电器实业有限公司签订的《供货合同》第七条中“协商不成由供方所在地人民法院裁决”的约定，该协议管辖有效，没有违反法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年八月十四日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。