wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执362号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人：邹应。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初204号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行邹应罚金一案。在执行过程中，经查调未发现被执行人有可供执行财产，也无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（（2016）川1323刑初204号刑事判决书邹应的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年八月十八日书 记 员  哈兴林
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执462号申请执行人刘雪利，女，1964年11月7日出生，汉族。被执行人西安兴荣房地产开发有限公司。法定代表人张胜利，该公司总经理。委托代理人党怀谦，该公司法律顾问。刘雪利依据本院生效的（2017）陕0114民初字425号民事判决书申请执行西安兴荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人西安兴荣房地产开发有限公司应给付申请执行人房屋首付款240825元并支付���约金4816.5及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2492.5元，执行费3622元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人西安兴荣房地产开发有限公司于2017年10月份起每月底履行62035元，利息于最后一期款项履行之时一并支付。本案执行费3622元被执行人西安兴荣房地产开发有限公司于2017年10月31日之前向法院缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年八月二十九日书记员 李 瑛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初248号原告：张桂玉，女，1953年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：张海燕，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：林俊雄，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县，原告张桂玉与被告张海燕、林俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，2017年3月21日依法转为普通程序，于2017年8月10日开庭进行了审理。原告张桂玉到庭参加诉讼；被告张海燕、林俊雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张桂玉向本院提出诉讼请求：1.张海燕、林俊雄偿还张桂玉借款60000元及利息（利息从2014年12月26日按年利率6%算至还清之日止）；2.张海燕、林俊雄向张桂玉支付因实现债权所支出的律师代理费公告费300元；3.本案诉讼费用由林俊雄、张海燕承担。事实与理由：张海燕、林俊雄因资金周转之需向张桂玉借款60000元，张海燕作为借款人、林俊雄作为担保人签署借条约定借款期限从2014年12月24日起至2016年12月23日止。张海燕、林俊雄于2015年3月19日在另一份借款总额260000元的借款合同上再次确认本案这笔60000元的借款债务。本案债务发生在张海燕、林俊雄婚姻存续期间，系夫妻共同债务，两人应对本案讼争债务承担共同清偿责任。张桂玉为本案诉讼支出公告费300元。张海燕、林俊雄未予答辩，亦未提交证据。张桂玉提交借条、借款合同、保证书、公告费发票、（2016）闽0203民初3214号民事判决书以证明其所述事实。张海燕、林俊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据张桂玉提交的证据确认其所述事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张桂玉与张海燕之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现张海燕未依约履行还款义务，已经构成违约，故张桂玉要求张海燕返还借款本金并按照年利率6%计算标准支付逾期利息至实际还款之日的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期利息的起算日期为2016年12月24日。前述借款虽系张海燕所借，但债务发生于张海燕、林俊雄婚姻关系存续期间，且张海燕、林俊雄无证据证明该笔债务为张海燕个人债务，故该笔债务为张海燕、林俊雄夫妻共同债务。张桂玉主张林俊雄对上述借款承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。张桂玉所主张的公告费300元，系其为追索债务发生的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张海燕、林俊雄应于本判决生效之日起十日内返还张桂玉借款本金60000元及逾期利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%计算标准，自2016年12月24日起计算至实际还清之日止）；二、张海燕、林俊雄应于本判决生效之日起十日内支付张桂玉为本案所支出公告费300元；三、驳回张桂玉其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1493元，由张海燕、林俊雄负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）审 判 员 （旷洁玉）人民陪审员 （王振隆）二〇一七年八月十七日书记 员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执506号之一申请执行人：吴某某被执行人：韦某某被执行人：罗某某申请执行人吴某某与被执行人韦某某、罗某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的（2016）桂1202民初字379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执506号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为���一、向申请执行人支付借款本金90000元及利息4100元、违约金12900元；二、支付逾期还款期间的违约金及利息；三、负担案件受理费1070元、申请执行费1521元。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人定于2017年9月5日付给本金30000元；2018年9月5日付给本金50000元；2019年9月5日付给本金10000元及迟延履行期间的违约金及利息；案件受理费1070元、申请执行费1521元由被执行人承担（已交纳）。本院认为，既然双方当事人已达成执行和解协议，本案强制执行已无必要。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017���桂12**执506号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谭 津二〇一七年八月十五日书记员 朱胤帆
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执616号申请执行人韩国文，男，1961年5月18日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王丹凤，女，1966年9月22日生，汉族，高中文化，现羁押在长春市第四看守所。申请执行人韩国文与被执行人王丹凤责令退赔一案,本院作出的（2016）吉0112刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩国文于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔40000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有一辆车，目前尚未找到该车；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第四看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月三十日书记员 陈     志     超
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更114号罪犯王泽，男，汉族，1992年12月25日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2015年6月29日作出(2015)明刑初字第00137号刑事判决，以被告人王泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。王泽不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月4日作出（2015）滁刑终字第00224号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月4日在清流监狱公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派桑黎明、邵润出庭履行监督职责，执行机关指派的张建，罪犯王泽及证人王某、田某到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯王泽在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。滁州市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王泽提请假释建议符合法律规定。经审理查明：罪犯王泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明：罪犯王泽赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、制作的《罪犯奖励审批表》证实：该犯至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯王泽的陈述及证人王某、田某证言证实：罪犯王泽在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、明光市司法局出具的《社区影响评估意见书》、明光市润通运输有限公司营业执照及出具的《证明》证实：罪犯王泽所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、明光市公安局交通管理大队事故处理中队的《道路交通事故损害赔偿调解书》、收条、谅解书证实：王泽进行了民事赔偿，并取得被害人亲属谅解。本院认为：罪犯王泽已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现；且其监管、帮教条件较好，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王泽予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋珺梅审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一七年八月七日书 记 员  高 乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：欧阳杰，男，1972年11月30日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币346,655.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币346,655.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执180号之一申请执行人:徐鹏，男，1967年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：高辉加，男，1963年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年2月27日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1701号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款223380元，承担执行费3250元。尚有223380元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执180号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许孔富审判员  万志武审判员  饶路新二〇一七年八月三日书记员  倪 星
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执恢14号申请人：曹金玲,女,1968年10月26日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：赵克利,男,1959年10月27日出生,住黑龙江省克东县；被执行人：闫淑芬,女,1959年8月6日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行曹金玲与赵克利、闫淑芬借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月五日书记员 李 玉
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审676号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区裘村镇黄贤村村民委员会，住所地宁波市奉化区裘村镇黄贤村。负责人林平良，男，主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执���奉土行罚[2007]88号行政处罚决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2007年7月20日作出奉土行罚[2007]88号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人作如下处罚：限期60天拆除在非法占用的12500平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处耕地开垦费一倍的罚款，每平方米25元，共计312500元。本院认为���依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。申请执行人宁波市国土资源局在行政处罚决定中认定被执行人非法占用的土地面积为12500平方米，但并未提供勘测笔录等作为证据予以证实，故无依据对非法占用土地的面积予以认定，属事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]88号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释��第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初177号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人林兴生，男，汉族，1962年12月1日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被平潭县公安局取保候审。2017年8月24日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人林兴生犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人林兴生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月25日晚9时许，被告人林兴生未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车，沿平潭县龙凤路和潭城路行驶至平潭县潭城镇莲花门永春庄附近一处民宅，与人发生纠纷。平潭县公安局城关派出所民警接警后赶到现场处置，林兴生供认自己酒后驾驶机动车，民警随即对其进行酒精吹气检测，并将其带至平潭县医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林兴生的血样中乙醇（俗称酒精）含量为205.96mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人林兴生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人林兴生无证醉酒后驾驶机动车，具有从重处罚情节；被告人林兴生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，又具有从轻处罚情节，建议对被告人林兴生判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人林兴生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林兴生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人林兴生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一七年八月二十五日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1073号之二申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：戴华达，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍及住址地浙江省奉化市，被执行人：曾泽宇，男，1995年1月14日出生，汉族，户籍及住址地广东省潮州市饶平县，被执行人：康俊磊，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍及住址地河南省周口市川汇区，本院刑事审判庭移送执行戴华达、曾泽宇、康俊磊罚金一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为334588元。在执行过程中，经执行司法查控系统对戴华达、曾泽宇、康俊磊的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，已对戴华达所有的粤Ｂ×××××神龙/富康牌汽车、康俊磊所有的豫Ａ×××××五菱牌汽车进行了查封但未实际扣押，并于同年5月24日分别委托浙江省奉化市人民法院戴华达进行调查、委托广东省潮州市饶平县人民法院对曾泽宇进行调查、委托河南省周口市川汇区人民法院对康俊磊进行调查，未发现戴华达、曾泽宇、康俊磊有可供执行财产且三人均尚在监狱服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1741号原告：赵希明，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。被告：张广义，男，农民，住所地：庄河市青堆镇。委托代理人：张秀生，系大连市庄河市正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵希明诉被告张广义买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵希明撤回起诉。案件受理费145元（已减半），由原告承担。审判员  李吉祥二〇一七年八月十日书记员  王 惠
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执707号申请执行人：杨兴富，男，汉族，生于1955年1月22日，住什邡市。被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。杨兴富与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初148号民事判决书已经发生法律效力,权利人杨兴富于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押，申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0682民初148号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一七年八月二日书记员  夏 萌
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执恢20号之二申请执行人自贡德新电力设备有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人曾维新，董事长。被执行人自贡红星高压电瓷有限公司.住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人曾鸿，董事长。第三人中铁二局集团有限公司，住所地成都市。法定代表人邓元发，董事长。本院在执行自贡德新电力设备有限公司与自贡红星高压电瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月3日向第三人中铁二局集团有限公司下达本院（2017）川0303执恢20号之一号执行裁定书及到期债权通知书，第三人中铁二局集团有限公司在指定的期限内未提出异议，也未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：划拔第三人中铁二局集团有限公司的银行存款827000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙云亮二〇一七年八月二十一日书记员  陈 超
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0611刑初145号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李晓东，男，1994年3月17日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被决定取保候审（期限从2016年11月3日开始起算），因其在取保候审期间脱逃，于2017年5月11日被逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人李晓东犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月15日6时10分左右，被告人李晓东驾驶电动自行车途经南通市新华路惠工路路口东侧路段时，碰撞同向步行的被害人王某，发生道路交通事故，王某于2016年10月19日死亡，被告人李晓东负该事故的主要责任；到案后，被告人李晓东如实供述了自己的罪行；案发后被告人李晓东赔偿被害人近亲属人民币136100元，并得到谅解。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人李晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李晓东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李晓东与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，可以从宽处理。被告人李晓东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年9月15日6时10分左右，被告人李晓东驾驶无号牌电动自行车途经南通市新华路惠工路路口东侧路段由西向东在机动车道内行驶时，遇情况采取措施不当，致使所驾车右前部碰撞同向步行的被害人王某，发生道路交通事故，致王某受伤并于2016年10月19日死亡，被告人李晓东负该事故的主要责任。案发后，被告人李晓东赔偿被害人近亲属人民币136100元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李晓东当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人支霞等人的证言笔录、交通事故痕迹检验意见书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、调解书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人李晓东驾驶电动自行车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓东事故发生后虽有主动投案行为，但其在取保候审期间脱逃，依法不能认定为自首，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并且获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日15日，即自2017年5月11日起至2017年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王  冯人民陪审员 李  莉人民陪审员 孟 红 娟二〇一七年八月一日书 记 员 钱程娴子
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1348号罪犯白海江，男，1973年7月11日生，蒙古族，吉林省双辽市人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）四刑初字第13号刑事判决，认定被告人白海江犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）吉刑核字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年3月28日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第166号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第522号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3034号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3311号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯白海江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1998年2月29日20时许，被告人白海江在双辽服先镇杨某某家，因拖欠工钱与李某某发生口角，怀恨在心，于次日凌晨至李某某家，将熟睡的李某某儿子崔某杀死，打伤李某某的二女儿崔某某。2004年7月24日21时许，白海江因琐事与辩护人张某某发生争吵，持菜刀将张某某砍成轻伤。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白海江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白海江减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初2567号原告：戴建悟，男，1965年7月26日出生，住福建省永安市，委托诉讼代理人：陈伟群，福建旭尧律师事务所律师。被告：潘艺阳，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省南安市，原告戴建悟与被告潘艺阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告戴建悟的委托诉讼代理人陈伟群到庭参加诉讼。被告潘艺阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴建悟向本院提出诉讼请求：1.判令潘艺阳立即支付尚欠的材料款80，360元；2.判令潘艺阳支付自起诉之日起以80，360元按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满时止的利息；3.由潘艺阳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，潘艺阳承包坐落于永安市巴溪大道2199号的福建水利电力职业技术学院的教学楼等建筑项目的模板工程，2014年4月份，潘艺阳向戴建悟购买胶合板（模板）用于该学院的建筑模板。双方约定了中小板的单价，其中，小板单价60元/片，中板单价83元/片，并由戴建悟送到建筑工地上，自2014年4月10日起至2014年6月7日止，戴建悟陆陆续续出售胶合板到潘艺阳承包的工地上。潘艺阳在送货单上签字确认。期间，潘艺阳于2014年5月24日、2014年7月29日分别支付胶合板材料款30，000元，即共支付了60，000元。2016年3月26日，双方结算，戴建悟共提供材料合计140，360元，扣除潘艺阳二次支付的材料款60，000元，潘艺阳尚欠戴建悟80，360元，经潘艺阳确认后在结算单上签字。后经戴建悟多次催讨，潘艺阳以种种理由推脱拒不支付尚欠材料款，故而诉至法院。潘艺阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：戴建悟常年经营模板销售业务，潘艺阳自2014年4月10日至2014年6月7日期间陆续向戴建悟购买胶合板（中板、小板）。戴建悟将胶合板送至水利电力职业技术学院，每次送货均经潘艺阳或潘艺彬验收确认。2016年3月26日，戴建悟与潘艺阳对胶合板货款进行结算，结算单载明2014年4月10日至2014年6月7日的戴建悟向潘艺阳供货的货款总额为140，360元，潘艺阳于2014年5月24日、2014年7月29日向戴建悟分别支付30，000元合计60，000元，尚欠80，360元的情况。结算单经潘艺阳签字确认。戴建悟主张潘艺阳自结算确认后并未支付任何货款，经戴建悟多次催讨未果，故引发本案争讼。另查，中国人民银行2017年1月1日的银行同期贷款年利率（一年以内）为4.35%。戴建悟围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、送货单原件17份、结算单原件1份。潘艺阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对戴建悟所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，2014年4月10日至2014年6月7日期间潘艺阳多次向戴建悟购买胶合板，经双方于2016年3月26日进行结算确认，截止至2016年3月26日潘艺阳尚欠戴建悟货款80,360元之事实，有潘艺阳出具的《结算单》原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。双方结算后，潘艺阳至今尚欠戴建悟货款80，360元未予偿付，对此，潘艺阳负有偿付之民事责任，故戴建悟要求潘艺阳支付货款80，360元的诉请，本院予以支持。双方结算至今潘艺阳未付清欠款，已构成违约，应赔偿戴建悟逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，戴建悟可依法按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，故戴建悟要求潘艺阳自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定的履行期限届满时止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。潘艺阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘艺阳应于本判决生效后十日内向戴建悟支付货款80，360元；二、潘艺阳应于本判决生效后十日内向戴建悟支付自2017年6月23日起以80，360元为基数，按年利率4.35%逾期付款损失至判决确定的实际付款日止。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，809元，减半收取计904.5元，由潘艺阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 余 招 娣二〇一七年八月四日书记员 陈颖（代）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1633号罪犯李俊发，男，1965年2月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2000年9月27日作出（2000）吉刑初字第164号刑事判决，认定被告人李俊发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年11月17日作出（2000）吉刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第20号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第439号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1586号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1342号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4063号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李俊发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1996年10月10日因流氓罪被劳动教养三年。原判认定，李某某及其妻子孙某于1997年夏某日被马某某砍伤，后马某某几次到李家纠缠威胁。李某某与其弟被告人李俊发商议“如果咱们不干他(马某某)，他就得干咱们，不如。咱们先干他”。1997年l2月5日晚8时许，被告人李俊发伙同李某某得知马某某从家里出来，遂纠集李某某，三人分别携带剔骨刀窜至马某某居住的楼道内守候，晚11时许，当马某某回来行至二楼走廊处时，被告人李俊发伙同李某某乘其不备，向其胸背部等处猛刺数刀，致马某某肺破裂、血气胸并失血性休克而死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币90元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李俊发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李俊发减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13670号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张春祥，男，52岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张春祥物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2873号原告：刘玉臣，男，1967年12月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：朱占国，男，成年人，汉族，原住吉林省公主岭市。本院在审理原告刘玉臣与被告朱占国身体权纠纷一案中，因原告提供的被告朱占国的送达地址不准确（迁移新址不明），致使本院通过邮寄方式向被告朱占国送达的起诉状、举证通知书、开庭传票被退回，本院也无法找到朱占国的具体送达地址，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玉臣的起诉。案件受理费400元退还给原告刘玉臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇一七年八月十七日书记员  高荣莉
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初947号原告：肖建春，男，1965年4月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：肖水生（系原告肖建春父亲），男，住樟树市。被告：蔡权根，男，1965年7月18日出生，汉族，住樟树市。被告：蔡月娥，女，1963年6月23日出生，汉族，住樟树市。被告：蔡小春，男，1974年4月4日出生，汉族，现在江西省洪都监狱南湖监区二监区服刑。被告蔡月娥、蔡小春共同委托诉讼代理人：蔡权根（系二被告兄弟），男，住樟树市。被告：蔡筱青，女，1971年5月20日出生，汉族，住樟树市。原告肖建春（以下简称原告）与被告蔡月娥、蔡权根、蔡小春、蔡筱青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖水生、被告蔡权根到庭参加诉讼，被告蔡筱青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖建春向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告父亲蔡先庆签订的位于樟树市××码头安置小区××单元××室房屋买卖合同有效并判令该房屋归原告所有（在庭审中变更诉讼请求为要求四被告协助办理房屋过户手续）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月9日及同年12月28日，原告委托其父亲肖水生与四被告父亲蔡先庆签订了房屋买卖协议及补充协议，约定蔡先庆将自己所有的位于樟树市××码头安置小区××单元××室的房屋出售给原告，售价为257000元，剩余20000元待房产过户后再支付。原告于2013年1月6日支付购房款237000元并入住该房屋，尔后四被告父亲病故后原告领取了该房屋的房产证等。现原告要办理房屋过户，四被告未能协助配合，为此诉至法院。被告蔡权根在庭审中口头辩称，双方签订合同后原告早已入住该房屋，其父亲死后因弟弟在监狱服刑，现姐姐蔡月娥也在外地很少联系，无法四人全部到场协助原告办理房屋过户手续。原告尚应支付我方购房尾款20000元。请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议及补充协议各1份，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日及同年12月28日，肖水生在原告肖建春的委托下与四被告父亲蔡先庆签订了房屋买卖协议及补充协议各一份，合同约定蔡先庆将自己所有的位于樟树市沿××码头小区××号的房屋及附属柴草间出售给原告肖建春，总共售价为257000元，签订协议后买方支付房款237000元，预留20000元待房产过户后再支付，房产过户所需费用由买方自行负担，卖方应协助买方办理过户手续。合同签订后原告于2013年1月6日向蔡先庆支付购房款237000元并入住该房屋，尔后四被告父亲蔡先庆病故后被告蔡月娥与蔡筱青于2014年7月4日并向原告出具了全家同意出售该房屋给原告的证明，原告于2014年11月12日领取了该房屋的房产证等。现原告要办理房产过户，四被告未能协助配合。本院认为，原告与出售方即四被告父亲蔡先庆签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示且内容不违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。合同双方应按约定全面履行各自义务，原告已按合同约定支付大部分购房款，出售方也履行了一定的义务，但未完全履行合同前出售方死亡致合同未履行完毕，四被告系出售方的合法继承人应对于原出售人的合同义务予以承继，应承担继续履行原合同义务的责任，即协助买受人办理房屋过户手续，同时作为继承人依法享有继承房屋出卖款的权利，买受人即原告则应当承担继续给付购房尾款的责任。经本院合法传唤，被告蔡筱青未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡月娥、蔡权根、蔡小春、蔡筱青于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告肖建春办理座落于樟树市沿江北路四码头小区的房屋（房权证编号为：赣房权证樟房字第××号）的产权过户登记手续，因房屋过户所产生的一切费用由原告肖建春负担。二、原告肖建春于上述房屋办理房产权过户的同时向被告蔡月娥、蔡权根、蔡小春、蔡筱青支付购房余款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由原告肖建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  周玲二〇一七年八月二十一日书记员  周欢
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1122号申请执行人张某。被执行人张某某。申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2776号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人张某某欠申请执行人张某借款30000元及利息9900元，由被执行人私下给付申请执行人张某借款3000元，于2017年6月8日给付申请执行人张某借款5000元，下欠本金及利息共计31900元，申请执行人张某自愿放弃1530元，剩余本金及利息共计30370元于2017年7月8日起每月8日前偿还1500元直至还清为止，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费280元，执行费350元均由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执1122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年八月二十三日书 记 员  卜晓晓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初6894号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人张恒，该公司员工。被告何艳，女，土家族，1987年8月14日出生，住重庆市酉阳县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告何艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏担任审判长，与人民陪审员费兴智、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告何艳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司诉称，2015年6月19日，维仕担保公司与何艳、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，何艳向对外经贸公司借款40000元，借款期限24个月，月利率为0.95%；维仕担保公司为何艳的借款提供连带保证责任；如何艳未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次100元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若何艳未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向何艳足额追偿，何艳除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部的担保费及金额为12000元的违约金。2015年6月19日，对外经贸公司按约发放了借款，但何艳未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何艳立即偿还垫付的借款本金36666.66元，利息1140元，扣款手续费300元，罚息352.03元，共计38458.69元；2、何艳立即偿还所欠担保费6380元；3、何艳立即支付违约金12000元；4、本案受理费由何艳承担。被告何艳未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：何艳。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融服务公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：40000元。借款用途：装修/家居。借款期限：24个月，自放款之日起算，放款日期为2015年6月19日。贷款利率：月利率0.95%。罚息利率：每日0.1%。还款的约定：每月还款2626.67元（其中本息2046.67元、服务费及担保费580元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取100元。服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.45%即580元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月290元，何艳拖欠22期担保费合计6380元。保证担保的约定：维仕担保公司为何艳对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向何艳收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为何艳承担了连带保证责任，则何艳承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。提前收贷的约定：如何艳违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，何艳应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2015年12月21日，对外经贸公司向何艳发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。违约金：《贷款服务合同》被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，何艳应支付维仕担保公司违约金12000元。贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行，户名何艳。欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，何艳未能按时偿还借款本息，2016年3月17日，维仕担保公司按照合同约定为何艳向对外经贸公司代偿了借款本金36666.66元，利息1140元，扣款失败手续费300元，罚息352.03元，共计38458.69元。本院认为，何艳与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，何艳未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为何艳的保证人，按照合同约定已为何艳代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为何艳的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人何艳追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向何艳收取违约金及担保费用，但维仕担保公司要求何艳支付违约金12000元、担保费6380元，合计18380元，明显高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，故本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准计算违约金及担保费（以代偿款38458.69元为基数，自代偿之日，即2016年3月17日起计算至何艳实际清偿之日止，但总额不超过合同约定的18380元），对维仕担保公司请求超出部分，本院不予支持。。被告何艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何艳应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款38458.69元；二、被告何艳应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费（以38458.69元为基数，从2016年3月17日起至被告何艳实际清偿之日止，按年利率24%计算，但总额不超过合同约定的18380元）；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，由被告何艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  费兴智人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执437号之一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：李文东，男，汉族，住平原县。被执行人：刘明珍，女，汉族，住平原县。被执行人：孙洪喜，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与李文东、刘明珍、孙洪喜借款合同纠纷一案中，于2017年5月25日向执行人李文东、刘明珍、孙洪喜发出执行通知书，于2017年6月14日查封被执行人孙洪喜名下鲁NVE0**牌号轿车一辆，但车辆未有效扣押，无法进行评估拍卖。执行标的额为159650.00元，经法院查控未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1580号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十一日书记员  朱方武
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2991号上诉人（原审被告）任红卫，男，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人郭洋，河南恩华律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审原告）金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市。负责人贺勇，总经理。委托诉讼代理人范宇航，该公司员工，特别授权。上诉人任红卫因房屋租赁合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任红卫的委托诉讼代理人崔喜强、郭洋、被上诉人金碧物业有限公司新乡分公司委托诉讼代理人范宇航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人任红卫上诉称：被上诉人不具有诉讼主体资格，原判决认定上诉人违约是认定事实错误。请求依法改判。被上诉人金碧物业有限公司新乡分公司辩称：上诉人对被上诉人存在严重的违约行为损害了被上诉人的合法权益，被上诉人有权提起诉讼；上诉人严重违约事实没有争议，理应承担违约责任。一审法院认定事实：案外人宋劲松、原告金碧分公司、被告任红卫三方签订了关于新乡恒大雅苑影城二层234号商铺的《房屋租赁合同》，该合同约定：出租人宋劲松（甲方），承租人任红卫（乙方），受托方金碧物业公司（丙方）。第一条第1款：该租赁房屋建筑（或使用）面积合计为50.65平方米。第三条第1款约定本合同所约定租赁期限为自2015年11月1日起至2020年6月30日止。第2款具体租金约定如下：2015年11月1日-2016年2月29日，月租金329元；2016年3月1日-2016年10月31日，月租金1317元；2016年11月1日-2017年2月28日，月租金339元；2017年3月1日-2017年10月31日，月租金1357元；2017年11月1日-2018年10月31日，月租金1398元；2017年11月1日-2019年10月31日，月租金1440元；2019年11月1日-2020年6月30日，月租金1483元。第3款约定租金按自然季度计算，由丙方代收租金，乙方应在每季度最后一个月28日前按现金、支票、银行转账付款方式向丙方缴付下一季度租金。第4款约定：乙方应按时交纳租金。逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按未交付租金的3‰向丙方支付违约金。逾期期限超过30天的，丙方有权解除合同并不退还租赁保证金。本合同签订当日，乙方须向丙方交纳租赁保证金2634元。被告任红卫自2016年2月1日起未向原告金碧分公司交纳房屋租金，截止2017年5月31日，被告欠原告房屋租金共计16292元。原告收到被告交纳的保证金2634元。原告未按照租赁合同约定的期限向被告交付房屋，被告在使用该房屋期间发生了消防管道漏水的情况，双方当时未就该漏水造成的损失协商一致。一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同真实有效，被告任红卫系新乡恒大雅苑影城二层234号商铺的实际使用者。原、被告双方应履行各自的合同义务，原告作为受托方，按照合同的约定，有权利收取被告所租赁房屋的房租，被告拖欠原告房屋租赁费事实清楚。原告主张被告支付房租的诉讼请求原审法院予以支持，但原告主张的逾期未交房屋租赁费违约金的标准过高，原审法院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。本案中，原告未按照合同约定的期限向被告交纳房屋，且原告认可被告在使用房屋的过程中出现了消防管道漏水现象。原、被告因签订租赁合同所产生的合法权益均应受到法律保护，原告所主张解除该租赁合同的诉讼请求不利于保护被告的合法权益，被告可在继续租赁该房屋期间另行主张自己的权利。该租赁合同没有解除，相应对保证金的问题原审法院不做处理，房屋租金计算至2017年5月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告任红卫于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司新乡分公司自2016年2月1日至2017年5月31日期间的房屋租赁费16292元及违约金（违约金的计算标准为：2016年2月1日至2016年2月29日，以月租金329元为基数；2016年3月1日至2016年10月31日，以月租金1371元为基数；2016年11月1日至2017年2月28日，以月租金339元为基数；2017年3月1日-2017年5月31日，以月租金1357元为基数；违约金均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告任红卫承担72元，原告金碧物业有限公司新乡分公司承担200元。经审理查明，关于金碧物业有限公司新乡分公司迟延交付房屋及房屋损失的赔偿诉讼，任红卫已另案起诉。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，任红卫与金碧物业有限公司新乡分公司作为房屋租赁合同的双方当事人，在房屋租赁合同合法有效的情况下，应当按照合同约定行使权利履行义务。本案中，自租赁房屋实际交付给任红卫使用以后，任红卫未曾交付过租金，双方对此均予以认可。按照房屋租赁合同约定，金碧物业有限公司新乡分公司有权收取租金，即金碧物业有限公司新乡分公司是该房屋租赁合同的权利义务法律关系主体，具有诉讼主体资格。同时，任红卫应当在房屋交付使用后按照合同约定交付租金，其未交付租金的行为已构成违约。关于任红卫主张金碧物业有限公司新乡分公司存在迟延交付房屋及房屋损失的相关问题，因任红卫已另案起诉，且不影响本案的审理，故此问题不属本案审理范围。综上所述，任红卫上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由上诉人任红卫负担。本判决为终审判决。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年八月三十日书记员 阎亚博
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1837号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王东建，男，1964年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王秀玲，女，1966年6月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王朋林，男，1970年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人王光全，男，1968年7月10日出生，汉族，无业，住东营市垦利县。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王东建、王秀玲、王朋林、王光全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金199999.99元、利息149854.11元（计算至2010年5月21日）及自2010年5月22日起至被告归还日的利息（利率按月息20.95875‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金199999.99元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终870号上诉人（原审被告）广州御百粮粮食有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区东漖北路436号811房。法定代表人：周备战。被上诉人（原审原告）湖南长沙中谷国家粮食储备库，住所地：湖南省长沙县。法定代表人：李慧民。上诉人广州御百粮粮食有限公司因与被上诉人湖南长沙中谷国家粮食储备库买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初3325号民事裁定，向本院提出上诉。广州御百粮粮食有限公司上诉称：原审裁定没有从有利于上诉人的原则出发，没有考虑被上诉人诚信沦丧的事实。事实上，上诉人已全面履行合同，并按被上诉人的工作人员的指示向有关客户定货。后上诉人由于无利可图，擅自中止其与广州市白云区军粮供应站的买卖合同，从而告之上诉人不用向其交货的事实，现被上诉人反而诉请要求上诉人支付违约金。为方便查清事实真相，便于上诉人的诉讼，请求将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《采购合同》第十七条约定了争议解决方式为由买方住所地有管辖权的人民法院诉讼管辖，而买方即被上诉人湖南长沙中谷国家粮食储备库。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。原审法院作为合同约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人是否履行合同，应否承担违约责任，属于实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年八月二十三日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4725号上诉人（原审原告）：李书平，女，1963年3月3日生，汉族，农民，大名县人，现住大名县，。被上诉人（原审被告）：周艮虎，又名周鸿光，男，1986年2月25日生，汉族，农民，大名县人，现住大名县，。上诉人李书平因与被上诉人周艮虎赡养费纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李书平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判周艮虎每月支付赡养费1000元或发回重审；2、本案诉讼费由周艮虎承担。事实和理由：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。在上诉人李书平摔伤腿和煤气中毒期间，周艮虎不尽赡养义务，并且，大名中心卫生院出具的诊断证明、CT检查报告单、X射线照片报告单三份证据证明，上诉人现已丧失劳动能力，且生活困难。一审判决以上诉人未满60周岁，不属于老年人为由驳回上诉人的诉求，实属不该。周艮虎答辩称：周艮虎不是不扶养李书平，是李书平不跟其一起生活。李书平向一审法院起诉请求：1、要求被告周艮虎尽赡养义务，每月支付原告李书平赡养费1000元；2、诉讼费由被告周艮虎负担；3、要求被告周艮虎归还15000元欠款。一审法院认定事实：李书平与周同其共生育三名子女，××××年××月××日生育长子周艮虎，××××年××月××日生育长女周彦彩，××××年××月××日生育次女周添添，现均已成年。2015年8月11日李书平与周同其协议离婚，并办理了离婚手续。又查明，周艮虎又名周鸿光。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，李书平现年54周岁，根据我国《老年人权益保障法》第2条规定：“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”，且原告李书平未提交任何证据证明无劳动能力或者有生活困难，故原告李书平要求周艮虎支付赡养费的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。原告李书平要求周艮虎归还欠款15000元，因该欠款纠纷与本案不是同一法律关系，故法院不予审理，原告李书平可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李书平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李书平负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，成年子女赡养父母是法定义务，但是，父母要求赡养费的法定条件是父母无劳动能力或生活困难。本案中，李书平现年54周岁，且已再婚，没有证据证明其无劳动能力或生活困难，故李书平提出要求周艮虎支付赡养费的上诉理由，目前证据不足，不予采信。综上所述，李书平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李书平负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年八月二十八日书记员 王国庆
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5238号原告：邱向东，男，1968年6月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：高辉，男，1971年11月27日生，汉族，住启东市。本院受理原告邱向东与被告高辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱向东于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱向东撤回起诉。本案受理费依法减半收取6525元，（原告已预交），由原告邱向东负担。审判员 陆 涛二〇一七年八月三十一日书记员 胡建娥
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复141号复议申请人（异议人、被执行人）：广州中惠置业有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号首层。法定代表人：关家敏，该公司董事长。委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：何晓芳，广东经纶律师事务所律师。申请执行人：李达昌，男，1959年12月18日出生，香港居民，现住香港元朗天水。委托代理人：朱越勇，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：孙艳丽，广东纵横天正律师事务所律师。复议申请人广州中惠置业有限公司（以下简称中惠公司）不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行李达昌与广州市升平房地产开发有限公司、中惠公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，中惠公司提出书面异议，请求中止执行该案。原审法院经审查驳回其异议，中惠公司不服该执行行为提出复议。原审法院查明，李达昌依据已经发生法律效力的(2014)穗中法民五终字第4860号民事判决申请执行中惠公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的(2015)穗海法执字第4776号案，原审法院已立案执行。中惠公司提交广州市人民检察院穗检控申控民受【2017】65号民事监督案件受理通知书，证明其对(2014)穗中法民五终字第4860号民事判决申请检察院民事监督，检察院已受理。原审法院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103条的规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。中惠公司主张其向检察院申请对(2014)穗中法民五终字第4860号案进行民事监督，已被受理，请求中止执行以该民事判决为依据的执行案件，但该案未进入提审或再审程序，也未被上级法院或原审法院裁定中止执行，故不符合上述规定。二、(2015)穗海法执字第4776号案不符合中止执行的法律规定。中止执行应当符合法定情形，即符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条或《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定等情形。但中惠公司并未举证证明本案存在上述法定情形。综上，中惠公司请求中止执行(2015)穗海法执字第4776号案，原审法院不予支持。原审法院遂裁定驳回中惠公司提出的执行异议。复议申请人中惠公司向本院申请复议称：对于案号为(2015)穗海法执字第4776号执行通知书，其己依法向海珠区人民法院提出异议，而海珠区人民法院作出(2017)粤0105执异69号执行裁定，以该案未进入提审或再审程序、未被上级法院或本院裁定中止执行为由，驳回其执行异议。对于(2015)穗海法执字第4776号案，其已于2017年2月15日就执行案号为(2015)穗海法执字第4776号案所依据的民事判决【二审判决案号为(2014)穗中法民五终字第4860号】向广州市人民检察院申请民事监督诉讼，请求广州市人民检察院对该些民事判决书提出抗诉，广州市人民检察院已经受理，案号为【穗检控申控民受(2017)65号】。鉴于(2015)穗海法执字第4776号案所依据的民事判决，其已向广州市人民检察院申请民事监督，如继续执行，很可能造成执行回转困难或无法执行回转。为避执行回转困难或无法执行回转，应中止对(2015)穗海法执字第4776号案的执行，应在广州市人民检察院对穗检控申控民受(2017)65号案作出处理决定后再决定是否恢复执行更为适宜。故请求：1、中止执行（2015）穗海法执字第4776号案；2、撤销（2017）粤0105执异69号《执行裁定书》。申请执行人李达昌答辩称：一、（2014）穗中法民五终字第4860号民事判决已经生效，诉争房屋经海珠区人民法院强制执行已返还给其作回迁安置之用。二、中惠公司以广州市人民检察院受理了其提出的民事监督申请为由请求中止执行本案，理由不成立，应当驳回。三、其向广东省高级人民法院提出的再审请求、向广州市人民检察院提出的抗诉请求皆被驳回。故请求法院在查明案件事实后依法驳回中惠公司的复议请求。本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。另查明，中惠公司不服本院（2014）穗中法民五终字第4859、4860、4861号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年1月20日作出（2015）粤高法民一申字第1719-1721号民事裁定，认为中惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，裁定驳回中惠公司的再审申请。再查明，中惠公司不服本院（2014）穗中法民五终字第4860号民事判决，向广东省广州市人民检察院申请监督。2017年6月16日，广东省广州市人民检察院作出穗检民（行）监[2017]44010000074号《不支持监督申请决定书》，认为：“该案不符合监督条件。理由如下：一、法院已经履行调查义务。二、中惠公司不能证明李达昌不在其安置范围之内”，决定不支持中惠公司的监督申请。本院认为:广东省高级人民法院（2015）粤高法民一申字第1719-1721号民事裁定已裁定驳回中惠公司的再审申请，广东省广州市人民检察院亦作出穗检民（行）监[2017]44010000074号《不支持监督申请决定书》，认为（2014）穗中法民五终字第4860号案不符合监督条件，对中惠公司的监督申请不予支持。故中惠公司请求中止执行的理由不成立，对中惠公司的复议请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回广州中惠置业有限公司的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105执异69号执行裁定。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一七年八月八日书记员 梅书慧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1322号原告：孙亚男，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩云祥，男，该公司员工。原告孙亚男与被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，原告孙亚男申请对其伤残等级、护理期限、人数、后续治疗费等进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计103919.12元。事实和理由：2016年8月19日23时许，王江驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与孙亚男驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，孙亚男受伤的交通事故，汤阴县公安交通管理大队认定王江在该事故中负次要过错责任。原告受伤后被送往汤阴县人民医院住院治疗，后又转到滑县骨科医院住院治疗。王江驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车所有人为杜飞，该车辆在被告处投有交强险。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项费用在交强险医疗费限额1万元内赔偿；原告各项诉请过高，法院依法认定；鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年8月19日23时许，王江驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（登记所有人××）沿××路由东向西××至事故地点时，与由南向北行驶孙亚男驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，孙亚男受伤的交通事故，汤阴县公安交通管理大队于2016年8月25日出具第20160819001号道路交通事故认定书（简易程序），认定王江在该事故中负次要过错责任，孙亚男负主要过错责任。诉讼中，原告与事故当事人王江、肇事车辆所有人杜飞就本次交通事故达成和解协议且履行完毕进而申请对其二人撤诉，此系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院已另行裁定予以准许。王江驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份。经原告申请、本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所分别作出豫安民众司鉴所【2017】临鉴字第074号司法鉴定意见书（被鉴定人孙亚男右锁骨骨折，右肩关节功能丧失达46%，该损伤导致的后果属十级伤残）；豫安民众司鉴所【2017】临评字第070号评估意见书（被评估人孙亚男的护理期限为90日，住院治疗期间应有2人护理，出院后康复期间应有1人护理；后续医疗费约为人民币8000元左右）。对原告的医疗费14902.77元、营养费1800元、住院伙食补助费540元和后续治疗费8000元，原告仅要求上述四项费用由被告在交强险医疗费限额内赔付10000元，被告对此也予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工费：原告主张其系个体工商户，应按上年度零售业标准日109.56元计算180天，为此提交其营业执照和户口本，被告以原告未提交误工损失证明为由，要求该项费用按原告户籍性质城镇居民标准计算90日，本院认为原告主要伤情为左肱骨干粉碎性骨折、右锁骨粉碎性骨折，其误工期限计算120日为宜，结合原告提交的证据，本院认为可按本省上年度居民服务业标准日92.76元计算，原告误工费为11131.2元（92.76元/日×120天）；2、护理费:原告主张护理费按上年度零售业标准109.56元/日计算，二被告以对评估意见有异议为由，认为应按本省上年度居民服务业标准92.76元/日计算实际住院天数16天且1人护理。依据评估意见原告孙亚男的护理期限为90日，住院治疗期间应有2人护理，出院后康复期间应有1人护理，结合原告提交的证据，本院认为被告所持护理费计算标准并无不妥，原告实际住院16天，故原告护理费为9832.56元（92.76元/日×2人×16天+92.76元/日×1人×74天）；3、残疾赔偿金：原告户籍性质为非农业户口，被告对原告此项费用按本省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算也不持异议，依据司法鉴定意见中的十级伤残结论，原告该项费用为54465.84元（27232.92元/天×20年×10%）；被告抗辩司法鉴定结论与病历记载内容不符，但无证据提交，本院不予采纳；4、精神损害抚慰金：原告伤情构成十级伤残，但其对损害事实及损害后果的发生亦存在相应过错，该项费用本院酌定3000元；5、鉴定费1900元：系确定伤残等级支出的必要、合理费用，且有票据为证，本院予以支持，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担；6、交通费：根据原告就医地点及时间，本院酌情认定为300元。本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，根据相关法律规定，被告应在豫Ｅ×××××号小型轿车所投保的交强险各分项限额内予以赔付。本院认定原告医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、护理费9832.56元、误工费11131.2元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费300元，上述费用共90629.6元，应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。综上所述，原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙亚男医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用合计90629.6元；二、驳回原告孙亚男的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由原告孙亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳审 判 员  桑倩倩人民陪审员  石慧云二〇一七年八月三十日书 记 员  仝月琦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4378号原告定边县某某房地产开发有限公司。被告纪某,男,汉族。本院在审理定边县某某房地产开发有限公司与纪某房屋买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告定边县某某房地产开发有限公司负担。代理审判员  延腊梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4399号原告：连梦圆，女，汉族，1984年2月14日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：鲁晓磊，男，汉族，1984年1月25日出生，住河南省新郑市。原告连梦圆与被告鲁晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告连梦圆于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告连梦圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连梦圆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连梦圆负担。审判员  李晓莉二〇一七年八月一日书记员  张晓艳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执869号申请执行人廖聪贵被执行人李金本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1469号民事判决书，责令被执行人李金履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李金在金融机构、其他单位的存款、收入271752元（执行费:3832元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年八月四日书记员  张钒
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4627号之一原告:天津市贯通管井水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇西宝林公路北侧。法定代表人：张志水，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。被告：吴景富，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津天宝富斌钢结构有限公司，住所地天津市宝坻区经济技术开发区（天宝工业园）。法定代表人：王福民，该公司经理。原告天津市贯通管井水泥制品有限公司与被告吴景富、天津天宝富斌钢结构有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已采用其他方式解决，原告天津市贯通管井水泥制品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市贯通管井水泥制品有限公司撤诉。案件受理费7030元减半收取计3515元，保全费2520元，合计6035元（原告已预交），由原告负担。审判员  郝志军二〇一七年八月九日书记员  运正盼
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执329号申请执行人奚云滔。被执行人蔡勇。被执行人李顺萍。本院在执行申请执行人奚云滔与被执行人蔡勇、李顺萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡勇、李顺萍在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执329号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年八月二十三日书记员  陈琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保94号申请人：蚌埠众诚电力安装有限公司，住所地：安徽省蚌埠市天一花园（北苑）1栋2单元102室，统一社会信用代码91340300691069890T。法定代表人：汪裕兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。被申请人：蚌埠市中医医院，住所地：安徽省蚌埠市淮上大道4339号，统一社会信用代码12340300485221556R。法定代表人：叶纯影，该院院长。申请人蚌埠众诚电力安装有限公司于2017年8月21日向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蚌埠市中医医院的银行账户予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2017年8月21日，蚌埠仲裁委员会将保全申请书、证据材料、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人蚌埠众诚电力安装有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠市中医医院在徽商银行股份有限公司蚌埠大庆支行账号12×××79内存款人民币773116.76元。冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4386元，由申请人蚌埠众诚电力安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一七年八月二十一日书记员  刘宏超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初417号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘某，男，1987年10月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李某，湖南金州律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人刘某在2017年2月至3月期间，先后三次容留吸毒人员柳某、李某在其开设的位于长沙市芙蓉区马王堆火炬二片某家庭旅馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。被告人刘某的辩护人李某辩称：被告人刘某积极检举毛某某违法犯罪的事实，经查证属实，有立功表现；同时刘某系初犯、偶犯，归案后能主动交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，建议法庭对刘某减轻处罚。经审理查明：2017年2月18日的一天，被告人刘某在长沙市芙蓉区马王堆火炬二片某家庭旅馆内开房间，容留吸毒人员柳某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年3月10日左右的一天，被告人刘某在长沙市芙蓉区马王堆火炬二片某家庭旅馆内开房间，容留吸毒人员柳某、李某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年3月28日18时左右，被告人刘某在长沙市芙蓉区马王堆火炬二片某家庭旅馆开了306房间后，容留吸毒人员柳某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年3月29日，公安机关在长沙市芙蓉区马王堆火炬二片某家庭旅馆306房间内将被告人刘某抓获，并从其身上查获一包白色晶体（净重0.43克，经鉴定检验出甲基苯丙胺成分）和一颗红色药丸（净重0.1克，经鉴定检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。2017年3月29日被告人刘某的新鲜尿液中，甲基安非他明（麻古、冰毒）检测结果呈阳性。另查明，被告人刘某在羁押期间揭发了毛某某容留他人吸毒的行为，经查证属实，毛某某已被公诉机关以涉嫌容留他人吸毒罪向法院提起公诉。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人刘某的户籍证明及现实表现材料，证明被告人刘某的身份，已达刑事责任年龄。2、抓获经过，证明被告人刘某于2017年3月29日21时许被抓获的事实。3、指认吸毒现场、尿液毒品检测照片。4、毛某某的辨认笔录，证明经辨认，2016年5月至2017年3月，多次到某家庭旅馆付钱开房并于2017年3月29日在其经营的旅馆306房间内被当场抓获的男子系刘某。5、对刘某的《行政处罚决定书》，证明刘某于2017年3月29日因吸毒被行政处罚的事实。6、现场检测报告，证明刘某、柳某、李某三人2017年3月29日的甲基安非他明（冰毒、麻古）检测结果呈阳性。7、证人柳某的证言，证明其自2016年5月份至2017年3月份曾多次与刘某两人在某家庭旅馆一起吸食毒品，最后一次是2017年3月28日下午，系刘某开房并支付房费。8、证人李某的证言，证明2017年3月10日左右的一天，其与柳某、刘某三人在某家庭旅馆306房间共同吸食了毒品。9、证人毛某某的证言，证明2016年5月份至2017年3月份经常看到柳某与刘某来到其经营的家庭旅馆开房，大部分的房费由刘某支付。10、被告人刘某的供述，其供述与本院查明的事实一致。11、马王堆派出所出具的办案说明及被告人刘某检举揭发笔录，证明刘某的立功情节。本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某积极揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人刘某系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  曹建棋人民陪审员  刘 艳二〇一七年八月十五日书 记 员  罗秋月附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保152号申请人：十堰政信投资担保有限公司，住所地：十堰市茅箭区东岳路16号1幢12-1，法定代表人：刘军，该公司董事长。统一社会信用代码：91420300679797131N。被申请人：湖北鑫北建筑工程有限公司（原名称湖北东艺建筑装饰有限公司），住所地：十堰市人民中路28号将军花园1-1-501室，法定代表人：朱磊，该公司董事长。统一社会信用代码：91420300714684731Q。被申请人：余元平，男，汉族，1964年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：刘晋梅，女，汉族，1963年7月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：余旻霖，女，汉族，1988年9月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：朱磊，男，汉族，1982年1月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人十堰政信投资担保有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北鑫北建筑工程有限公司（原名称湖北东艺建筑装饰有限公司）、余元平、刘晋梅、余旻霖，朱磊价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人十堰政信投资担保有限公司诉前财产保全提供300万元的保证。本院经审查认为，申请人十堰政信投资担保有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北鑫北建筑工程有限公司（原名称湖北东艺建筑装饰有限公司）、余元平、刘晋梅、余旻霖，朱磊价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年八月二十九日书记员 周明敏附：财产线索清单：1、余元平位于茅箭区五堰街办人民中路28号1幢1-5-1，房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号。2、湖北东艺建筑装饰有限公司（现公司变更名称湖北鑫北建筑工程有限公司）位于茅箭区五堰街办人民中路28号1幢1-5-2，房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号。3、湖北东艺建筑装饰有限公司（现公司变更名称湖北鑫北建筑工程有限公司）位于茅箭区五堰街办人民中路28号1幢1-5-3，房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号。4、湖北东艺建筑装饰有限公司（现公司变更名称湖北鑫北建筑工程有限公司）位于茅箭区五堰街办人民中路28号1幢1-5-4，房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号。5、余元平、刘晋梅共同共有位于茅箭区二堰街办澳门南街10号紫薇阁NO.07幢1-（1-3）-2，房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终938号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。被上诉人（原审原告）：黄长英，女，1976年9月13日出生,汉族，住福建省连江县。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人黄长英商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2599号民事裁定，向本院提起上诉。福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年八月二十五日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执恢100号申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。被执行人余小华，男，汉族，1971年6月12日出生，住本县。被执行人何水英，女，汉族，1970年2月27日出生，住址同上，本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人余小华、何水英计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年9月22日作出（2014）城行非审字第76号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月15日对案件终结本次执行程序。2017年8月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1021执恢100号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。本裁定送达后立即生效审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十七日书 记 员  彭嘉兴
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0921民初830号原告：黄文平，女，汉族。被告：汤明宝，男，汉族。原告黄文平与被告汤明宝探望权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文平、被告汤明宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄文平向本院提出诉讼请求：原告黄文平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告汤明宝对原告黄文平协助其对长子汤某甲和次子汤某乙能定期行使探望权。2.案件受理费由被告汤明宝负担。事实及理由：原告黄文平与被告汤明宝于2012年登记结婚，婚后生育长子汤某甲和次子汤某乙。2017年2月原、被告由于性格不合，双方平等自愿协议离婚，并在协议中载明：原告对其两子有探望权。但现实生活中，被告不让女方到幼儿园或者家中探望自己的亲生儿子。父母与子女的关系并不因离婚而解除，虽然原、被告已离婚，并不影响对子女的权利义务。不与子女生活的一方，仍享有对孩子的亲权及探望权，直接抚养子女的一方有让对方探望子女的义务。故依法起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汤明宝辩称，原告对两子虽然有探望权，但按照协议约定，原告探望孩子需要经过我同意。然而原告每次去看孩子的时候，都没有和我联系，未按照约定行使探望权。并且要求原告支付了孩子的抚养费之后，才能让其探望孩子。本案经审理认定事实如下：原告黄文平与被告汤明宝于2013年1月24日在汉阴县民政局登记结婚，2013年4月生育长子汤振宇，2014年10月生育次子汤某乙。原、被告双方由于性格不合导致感情破裂，于2017年3月14日在汉阴县民政局签订离婚协议书，并办理了离婚登记。离婚协议书内容关于子女抚养问题约定：离婚后两个孩子归男方抚养，随同男方生活、教育、监管，抚养费采取女方自愿；在不影响孩子学习、生活的情况下，经过男方同意，女方可探望孩子。本院认为，原告黄文平诉请被告汤明宝协助其行使对其孩子探望权的诉求符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。本案中，原告黄文平对两名孩子的探望权是任何人无法剥夺的。就原告黄文平行使探望权利的方式、时间，在庭前和庭审中对双方进行了调解，均无法达成协议。综上所述，原告要求被告协助其行使对孩子的探望权利的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、原告黄文平在通知被告汤明宝之后，在不影响汤某甲、汤某乙学习、生活的情况下，可以在每年的寒暑假期间去探望两个孩子，被告汤明宝对于原告探望权利的行使有协助义务。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告黄文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 胡 丹二〇一七年八月一日书 记 员 李铅铅