wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初871号原告：余善良，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被告：临湘市白羊田镇快乐花炮厂，住所地：临湘市白羊田镇万利村易庄组。法定代表人：何浩，该厂厂长。被告：易章桂，男，1961年1月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人:冯彬，临湘市天成法律服务所法律工作者。原告余善良诉被告临湘市白羊田镇快乐花炮厂、易章桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余善良的委托诉讼代理人肖太勋、被告易章桂的委托诉讼代理人冯彬到庭参加了诉讼，被告临湘市白羊田镇快乐花炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余善良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年Il月6日，原告与被告临湘市白羊田镇快乐花炮厂协商一致后，准备收购该厂，原告向被告支付了15万元押金，因临湘市人民政府关停该花炮厂，该收购未完成，2017年元月，由于该厂的法定代表人下落不明，经临湘市白羊田镇指派司法所协调，向原告借款15万元，元月19日，被告易章桂以自己的名义出具了借条，并且注明“该借款用于快乐花炮厂发年关工资（职工）”。白羊田司法所也注明：“情况属实，如遇特殊情况，导致合作不成功，镇政府负责协调将所借资金返还债权人（余善良）。”并加盖了司法所的公章。当天，原告从自己儿子余确坚的账户内转汇150000元到被告指定的账户内（袁细雄）。该借款成立后，被告没有如约还款。为此，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告特具状起诉恳请人民法院公正判决。被告易章桂辩称:一、答辩人不是负有实质义务的债务人，不应承担还债义务。答辩人向被答辩人借款150000元，并以自己名义出具借条，既不是出自答辩人的本意，也没有用于自身事务支出。答辩人向被答辩人举债是受临湘市白羊田镇人民政府的指定，所举之债在白羊田镇司法所的全程监督下全部用于了白羊田镇快乐花炮厂2016年底的刚性支出上，答辩人只不过是名义上的借贷人，这一点，被答辩人非常清楚，借条上的借款用途，偿还借款的责任主体，监督偿还的担保主体都有明确注释。对这一借贷，还债主体是白羊田镇快乐花炮厂，担保责任主体是白羊田镇人民政府。答辩人只不过是一个经办人，知情人而已。故不应承担还债义务。二、本案诉讼费应由被答辩人自行承担。据答辩人所知：第一，这笔借贷并没有约定还款时间，债务人白羊田镇快乐花炮厂也从未否认过借款事实，更不存在拖、赖债务的意思表示；第二，被答辩人作为债权人从未找过债务人（即白羊田镇快乐花炮厂），债务担保人（即白羊田镇人民政府）和经办人（即答辩人易章桂）催过借款;第三，作为实际债务人（白羊田镇快乐花炮厂）整体退出，政策性补助至今一分都未到账，其退补资金完全可以让被答辩人实现债权，被答辩人在这种情况下，就一纸诉状将白羊田镇快乐花炮厂和答辩人告上法庭，要求除偿还借款外，还要承担其诉讼费，这是无故增加债务人的负担的行为，所以，本案诉讼费应由被答辩人自行承担。被告临湘市白羊田镇快乐花炮厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告易章桂对原告提供的证据2、借条、银行汇款单的三性无异议，对其证明目的有异议，被告易章桂不是实际意义上的借款人，被告的借款目的只是支付员工工资，并不是易章桂的本意，是受白羊田镇政府的指定，该款没有经过被告，是汇到了白羊田司法所的个人指定账户上，易章桂不应作为本案的被告；该笔借款是因为资金没有到位，所以没有返还。因该借条是被告易章桂出具的，被告不予否认，本院予以采信。原告对被告提供的证据2“白羊田司法所代快乐花炮厂付员工工资明细表”。对证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，工资的发放与原告没有关联，是白羊田花炮厂内部的问题。被告的质证意见，本院予以采纳，该证据不能达到被告的证明目的。根据所采信证据，并结合原、被告当庭陈述可以确认如下案件事实：2016年Il月6日，原告与被告临湘市白羊田镇快乐花炮厂协商一致后，准备收购该厂，原告向被告支付了150000元押金，因临湘市人民政府关停该花炮厂，该收购未完成，2017年元月，由于该厂的法定代表人违规生产被公安机关查处，至今下落不明，年关之际欠下该厂民工工资未发放，经临湘市白羊田镇人民政府指派司法所协调，将该款作借资用于发放民工工资，并要求被告易章桂以自己的名义出具了借条，并且注明“该借款用于快乐花炮厂年关发放民工工资”。白羊田司法所作为担保单位在此借条上签名并加盖印章，并注明：“情况属实，如遇特殊情况，导致合作不成功，镇政府负责协调将所借资金返还债权人（余善良）”。当天，原告从自己儿子余确坚的账户内转汇150000元到被告指定的账户内（袁细雄）。该借款成立后，被告没有如约还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，没有违反相关法律、法规规定，依法应受法律保护。其借款经原告多次催讨，被告没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告易章桂提出，被告以个人名义出具借条，既不是出自被告的本意，也没有用于自身事务支出。被告向原告举债是受临湘市白羊田镇人民政府的指定，所举之债在白羊田镇司法所的全程监督下全部用于了白羊田镇快乐花炮厂2016年底发放民工工资支出上，被告只不过是名义上的借贷人，偿还借款的责任主体是被告临湘市白羊田镇快乐花炮厂。被告的答辩和质证意见，本院不予采纳。被告作为该项借款的经办人，不能以此理由对抗第三人，应对该借款履行应尽义务，被告偿还该借款后，可以向实际使用者、担保人另行主张权利。被告临湘市白羊田镇快乐花炮厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：由被告易章桂、临湘市白羊田镇快乐花炮厂在本判决书发生法律效力后十日内连带偿还原告余善良借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告易章桂、临湘市白羊田镇快乐花炮厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谌海燕二〇一七年八月二十八日书记员  李 咪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1889号原告：杨秀斌，男，汉族，1975年4月17日出生，住云南省昆明市。委托代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆嘉兴工业有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园村九社，统一社会信用代码91500117203243213P。法定代表人：牟燕，职务不详。本院于2017年2月24日立案受理了原告杨秀斌与被告重庆嘉兴工业有限公司劳动争议一案后，依法由审判员尹晓华担任审判长与审判员王晓辉、人民陪审员侯受敏组成合议庭，适用普通程序并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨秀斌及委托代理人潘红庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀斌经变更后向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付工资、提成及经济补偿金等共计26100元；公告费及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2007年12月开始到被告单位上班，从事销售工作，工资实行底薪加提成制，月均工资5000元。2015年7月21日被告与原告解除劳动关系，因欠原告工资、提成及经济补偿金等未支付，被告向原告出具了付款说明，约定2015年8月15日前向原告支付工资、提成及经济补偿金。但被告不守承诺，到期未支付，原告多次向被告追讨，被告总是找各种理由推诿拒付。被告拖欠原告的工资、提成及经济补偿金的行为，违反了劳动法及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。被告重庆嘉兴工业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2007年12月30日签订劳动合同后，原告开始在被告单位从事销售人员岗位工作。2013年9月1日原被告双方再次签订劳动合同，原告仍在被告单位从事销售人员岗位工作。原被告双方解除劳动关系后，经结算，被告于2015年7月21日向原告出具了付款说明一份，其主要内容为：1、杨秀斌2015年3月离职、欠工资3100元，2015年8月15日前付清。2、杨秀斌2014年提成贰万元，贵州货款分批回款，分批付提成费，贵州货款付清，提成付清。3、杨秀斌合川上班2年（牟燕和刘仁梅的法人期间）付所有赔偿金伍仟元正，其于7年李开建法人，由李开建负责。4、共计付款28100元。2015年8月被告向原告支付欠款2000元后，再未支付，后原告持该说明，多次向被告催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。劳动关系的建立自用人单位用工之日起建立，原告于2007年12月30日签订劳动合同后，开始在被告单位从事销售人员岗位工作，双方的劳动关系从2007年12月30日起建立。原被告双方解除劳动关系后，经结算，被告于2015年7月21日向原告出具了付款说明其主要内容表明，被告存在欠原告工资3100元，并于2015年8月15日前付清的事实。被告存在欠原告2014年提成20000元的事实，虽有贵州货款分批回款，分批付提成费，贵州货款付清，提成付清的约定，但现原告自称贵州货款已付清，被告为此未提供贵州货款未付清的证据，故其支付提成款的条件成就，被告应当支付原告提成款20000元。关于赔偿金5000元的问题，因赔偿金的支付主体为本案被告，且付款说明并未载明赔偿金5000元的支付主体为牟燕和刘仁梅，故被告应当支付原告赔偿金5000元。被告在出具付款说明后，已支付的2000元应予以扣除。综上，原告要求被告支付工资、提成及赔偿金等共计26100元的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条第二款之规定，判决如下：由被告重庆嘉兴工业有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨秀斌工资、提成及赔偿金共计26100元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，由被告重庆嘉兴工业有限公司承担。公告费300元已由原告杨秀斌垫付，限被告重庆嘉兴工业有限公司在支付本案工资、提成及赔偿金时一并支付原告杨秀斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  尹晓华审 判 员  王晓辉人民陪审员  侯受敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨蕊绮
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执301号之一申请执行人：王玉英，女，1938年6月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张蔚微，男，1954��8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人王玉英与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)闽0426民初90号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金5000元及利息，本院于2017年01月19日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年01月19日本院做出（2017）闽0426执301号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款2134元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申��执行人借款本金人民币2866元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年八月十四日书记员 詹权（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之二十四申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执524号之一申请执行人：刘敏，女，生于1982年12月31日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。刘敏与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初677号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人刘敏12025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初677号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年八月二十五日书记员  谭渤超
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执825号之六被执行人葛海涛，男，1972年1月12日出生，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执825号之六裁定书，于2017年08月28日向被执行人葛海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛海涛在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币101223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年八月二十八日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初17417号原告:重庆绿居物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。统一社会信用代码：9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。被告:尹贤贵。本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告尹贤贵物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年八月二十四日书记员  刘 洪
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0982民初889号原告：刘金军,男,甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被告：敦煌市沙州镇人民政府。法人代表人：秦占军，镇长。委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范茜雯，镇项目办工作人员。被告：敦煌市环卫局。负责人：吕自强，副局长。委托诉讼代理人：吉永福，副局长。原告刘金军与被告敦煌市沙州镇人民政府、敦煌市环卫局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘金军向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告是沙州镇人民政府1992年招收的计划内长期合同制机关工人，环卫站（现环卫局）说我是临时工或临聘人员是错误的；2、要求确认原告至今和沙州镇人民政府还存在劳动关系。事实和理由：原告是1992年经沙州镇人民政府招收的计划内长期合同制工人，1999年元月由沙州镇人民政府将原告调整到镇下属单位环卫站工作，身份并未改变，原告持沙州镇政府出具的工人调动介绍信向环卫站报到时，环卫站因工作疏忽将原告的身份从1999年确定为临时工，但一直未向原告告知，直至2014年7月2日在信访回复中才向原告告知。原告为了确定身份是合同制工人还是临时工起诉敦煌市人社局，瓜州县人民法院于2016年底作出行政判决书认定：原告于1992年被沙州镇招为合同制工人，1999年元月由沙州镇内部调整到下属单位环卫站工作。原告以此为线索，口头、书面要求与沙州镇确定存在劳动关系、身份是合同制工人未果。2012年5月3日原告写申请要求环卫站补发有关保险和待遇，环卫站以原告为临时工为由拒绝回复。2012年5月9日原告被迫写了解除劳动关系申请，站领导签字同意让原告回家。但在2014年和2015年的解除劳动关系诉讼中，环卫局说没有和原告解除劳动关系，原告属自动脱岗。原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求，本案系劳动争议纠纷，根据法律规定，劳动争议纠纷应先行向仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘金军的起诉。案件受理费10元（刘金军已预交），退还刘金军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 长  付有辉代理审判员  何运韬人民陪审员  沈兴军二〇一七年八月二十三日书 记 员  王瑞春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2017）琼0105民初4373号原告：陈青兰，女，1962年4月5日出生，汉族，住海口市。委托代理人：王艺霏，海南海新律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村民小组，住所地：海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村民小组内。法定代表人：陈育运，该村民小组组长。原告陈青兰诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会高龙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陈青兰于2017年8月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈青兰撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈青兰撤回起诉。案件受理费1850元，由原告陈青兰负担。umfnlj1j4j4qqjjst7审判员柯婷婷二〇一七年八月二十九日书记员刘朋审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执406号之一申请执行人陈亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人杨明正。申请执行人陈亮与被执行人泉州市港泰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年1月19日作出的泉开劳仲案〔2017〕4号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人工资人民币5360元。本案在执行过程中，本院依法限制被执行人泉州市港泰制衣有限公司的法定代表人杨明正出入境，并就其涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送泉州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案〔2017〕4号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年八月二十九日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723民初225号之一原告：郭存旺，男，1972年12月16日出生，汉族，现住康保县。被告：庞连花，女，成人，汉族，现住康保县。被告：卢海清，男，成人，汉族，现住康保县。原告郭存旺与被告庞连花、卢海清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。郭存旺向本院提出诉讼请求：1.二被告给付货款16560元；2.二被告承担诉讼全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称2011年8月至9月二被告在康保县康泽园小区工地多次向我购买砂浆，网格等货物，合计货款21560元，期间卢海清付给我5000元，剩下货款16560元，我多次催要二被告一直未给付。经审理查明，原告提供二被告的送达地址不准确，重新提供后仍不准确，原告不同意公告送达，无法向二被告送达起诉状副本等法律文书。本院经审查认为，原告郭存旺的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干���定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回郭存旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郝永军审判员  郭维海审判员  张雪平二〇一七年八月二十三日书记员  薛玉香
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执634号之二十三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴金凤。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金凤在中国农业银行芜湖赭山支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1369号申请执行人：宋登武,男,1968年11月5日出生,住安徽省宁国市。被执行人：尚仕国,男,1955年3月10日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人宋登武与被执行人尚仕国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初1667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月二十五日书 记 员  兰天俣
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3664号之二原告:李跃成,男,1979年6月29日出生,汉族，住婺城区。被告:王国民,男,1966年7月1日出生,汉族，住义乌市。本院在审理原告李跃成与被告王国民等人民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月26日作出的（2017）浙0781民初3664号民事裁定书冻结了被告王国民银行账户存款，现被告按约定履行还款义务，故因解除对被告王国民银行账户的冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告王国民银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年八月三日代书记员 董璐佩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执921号之二申请执行人：合肥市顺意物业管理有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。负责人：徐立生，经理。被执行人：王斌，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行合肥市顺意物业管理有限公司第一分公司与王斌物业服务合同纠纷一案中，于2017年8月8日冻结了被执行人王斌银行账户的存款。经查，王斌于2017年7月24日向合肥市顺意物业管理有限公司第一分公司主动履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2017年8月25日申请撤回执行申请。本院以(2017)皖0191执921号之一执行裁定书，裁定终结本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人王斌银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年八月二十五日书记员  邹 靖
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初810号原告王春贵，男，现年34岁，四川省盐源县人。被告盐源县宝清新兴果业有限公司住所地盐源县。法定代表人何正清，职务公司董事长。本院在审理王春贵与盐源县宝清新兴果业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告王春贵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春贵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告王春贵负担。审判员  刘永洪二〇一七年八月二十九日书记员  张朋好附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1159号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行,住所地安徽省芜湖市。负责人：曹波，该支行行长。被执行人芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：程付新，总经理。被执行人安徽省君泰物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：程付新，总经理。被执行人阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：程付新，总经理。被执行人熊小波，男，1965年2月10日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽省君泰物业发展有限公司、阜阳君和置业投资有限公司、熊小波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2156号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人阜阳君和置业投资有限公司价值人民币15106830元财产。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月二十八日书记员  李 浩
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1763-2号申请人：崔忠友，男。被申请人：平武县兴达建设有限责任公司，住所地：四川省平武县龙安镇小春坝开发区。法定代表人：王明福。被申请人：王明福，男。申请人崔忠友与被申请人平武县兴达建设有限责任公司、被申请人王明福合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)川0704民初1763号民事裁定书，已查封、扣押、冻结被申请人平武县兴达建设有限责任公司在平武县交通运输局“平武县平通豆叩路面改建工程项目”应收款1186862.99元。申请人崔忠友于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院(2017)川0704民初1763号民事裁定书，裁定：对被申请人平武县兴达建设有限责任公司及王明福价值2000000元的财产以查封、扣押、冻结，现本院已查封、扣押、冻结了的被申请人平武县兴达建设有限责任公司2000000元的银行存款，如继续查封、扣押、冻结被申请人平武县兴达建设有限责任公司的应收工程款，则超出了本案保全标的。现申请人崔忠友申请撤回对被申请人平武县兴达建设有限责任公司在平武县交通运输局“平武县平通豆叩路面改建工程项目”应收款保全的申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人平武县兴达建设有限责任公司在平武县交通运输局“平武县平通豆叩路面改建工程项目”应收款1186862.99元的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇一七年八月二十三日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1746号之一原告贾风治，男，1972年1月2日出生，汉族，住宁津县。被告王鹏，男，1990年5月24日出生，汉族，住陵县。被告张营营，男，1990年1月15日出生，汉族，住陵县。被告中银财产保险股份有限公司山东分公司。本院在审理原告贾风治诉被告王鹏、张营营、中银财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告向本院缴纳保证金。经审查，符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：解除对被告王鹏驾驶的张营营所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付晴岭二〇一七年八月二十三日书记员  路 慧
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)青执裁字第13号案外人黄某某。委托代理人李彬。委托代理人林鹏。异议人（申请执行人）青岛创丰实业有限公司。法定代表人李相儒，经理。委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。异议人（被执行人）青岛美猴王－佛桃冷食有限公司。法定代表人吴乃靖，职务董事长。委托代理人李忠广。买受人（申请执行人）青岛吉一典当有限责任公司。法定代表人王惠，职务总经理。委托代人徐大州、陈英，山东乾恒律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛创丰实业有限公司等债权人与被执行人青岛美猴王－佛桃冷食有限公司借款纠纷等案过程中，于2010年12月27日作出（1999）青执字第346、347、348、349－1号执行裁定书。案外人黄某某、异议人青岛创丰实业有限公司、异议人青岛美猴王－佛桃冷食有限公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人黄某某，异议人青岛美猴王－佛桃冷食有限公司于2017年8月1日，异议人青岛创丰实业有限公司于2017年8月9日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。本院经审查认为，案外人黄某某、异议人青岛美猴王－佛桃冷食有限公司、异议人青岛创丰实业有限公司撤回异议的申请,是其真实意思表示，不违反法律规定，本案经本院审判委员会研究决定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许黄某某、青岛创丰实业有限公司、青岛美猴王－佛桃冷食有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨祝青审判员  伍亚荣审判员  朱庆和二〇一七年八月十一日书记员  孟泰宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初3443号原告：王国标，男，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：朱志强，广东格林律师事务所律师。被告：杨先军，男，1975年6月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。原告王国标诉被告杨先军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国标的委托诉讼代理人朱志强到庭参加了诉讼。被告杨先军经本院公告传票传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿所欠货款76000元；二、被告向原告支付从2015年10月1日起计算至2016年10月31日止的利息8245.48元（以本金76000元为基数，按年利率10%计算）；三、被告向原告支付从2016年11月1日起计算至实际还款之日止的逾期付款违约金（以本金76000元为基数，逾期一日按本金3‰计算）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年时，原告向被告经营的公司供货，被告承诺货物售出后将货款支付给原告。后经原告催讨，被告于2015年12月31日出具欠条，确认被告欠原告2014年货款共76000元，并承诺向原告分期偿还。2016年10月1日，被告又向原告出具另一张欠条，确认欠款事实及承诺2016年10月31日前偿还并支付利息，逾期偿还则向原告支付违约金。至今被告仍未清偿货款，故诉至法院，请求判如所诉。被告无答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提交了被告出具的两张欠条。其中落款时间为2015年12月31日的欠条载明：欠王国标2014年的货款共76000元，承诺2016年1月底还10000元，2月底还16000元，剩余2016年年底前还完。另外一张没有落款时间的欠条载明：本人杨先军，身份证号码：，今欠王国标(身份证号码：)2013年的货款76000元。本人自愿从2015年10月1日起至2016年10月31日止，按照年贷款利率10%的标准，以货款本金76000元为数，向王国标支付银行利息。本人承诺前述货款及利息全部于2016年10月31日之前一次性偿还，本人逾期未偿还的，逾期一日，—按贷款本金76000元的千分之三的标准向王国标支付违约金。该欠条落款处下方有手写备注：如杨先军在2016年10月31日前还清王国标本金76000元货款，就免除年贷10%的利率。如杨先军不能再2016年10月31日前还清货款的话，一切按以上利率10%计算和千分之三每日的违约金支付王国标。庭审中，原告陈述其向被告提供针织衫用于商场销售，被告承诺货物售出后支付货款，但至今未向原告支付相关款项，没有落款时间的欠条大概是2016年6、7月份由被告出具。本院认为：原告在庭审中保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。结合原告提出的证据及陈述，本院认定原、被告之间的成立买卖合同的关系，双方的合法权益应受到法律的保护。现原告已向被告交付货物，被告应按照约定向原告支付货款。因被告未到庭提出异议及反证，本院采信原告的主张，确认被告尚有76000元的货款未清偿，故原告要求被告清偿上述货款诉请合理合法，本院予以支持。因被告逾期未还款，其向原告出具的第二份欠条承诺其愿意从2015年10月1日起至2016年10月31日按年利率10%的标准以货款本金76000元为基数支付利息，原告据此主张从2015年10月1日起至月31日的利息，本院予以支持，经计算该期间利息为8233.33元。关于违约金。根据举证责任分配原则，由原告对于被告违约行为给其造成的损失进行举证，在原告未能提交证据证明因违约造成损失数额的情况下，其主张按照日利率3‰计付利息过高，本院予以调整，酌定利息不应超过年利率24%为宜；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨先军向原告王国标清偿货款76000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告杨先军向原告王国标支付2015年10月1日至2016年10月31日期间的利息8233.33元；三、于本判决生效之日起五日内，被告杨先军向原告王国标支付违约金（违约金以76000元为本金，按年利率24%的标准自2016年11月1日起计付至上述款项还清之日止）；四、驳回原告王国标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2532元，由被告杨先军负担2532元负担。（原告已预缴受理费1266元，本院不予退还，被告在履行上述判决时直接向原告给付受理费1266元并向本院缴纳剩余受理费1266元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  刘桂英人民陪审员  白春爱二〇一七年八月十八日书 记 员  陈月明
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申230号张旭：你因犯诈骗罪一案，对邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第373号刑事判决不服，主要以原判决认定事实不清、你不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你以非法占有为目的，虚构事实，以给被害人吕永武之子吕宝顺找工作为由，先后从吕永武处骗取人民币7.5万元的事实清楚，有被害人吕永武陈述、证人吕随珠、吕江珠、翟须刚、曹秀芹等证言、你的供述及辨认笔录、取款记录等证据证实，你的行为已构成诈骗罪。你在原二审期间认罪、悔罪，与被害人就退款部分自愿达成和解，原判根据你的犯罪事实、情节及悔罪表现所作判处并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十五日
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初1243号原告：周维兵，男，1951年11月7日生，汉族，住。被告：李锋，男，1978年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛��，女，1980年7月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛美华，女，1950年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告周维兵与被告李锋、葛丽、葛美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周维兵，被告李锋、葛美华到庭参加诉讼，被告葛丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令三被告归还原告借款本金人民币126000元。事实及理由：被告李锋、葛美华于2015年5月25日、2015年11月12日先后向原告借款2.6万元、10万元，两笔借款均约定借期一年。借款期满，两被告未如期还款，虽经原告催要至今未归还分文。案涉借款发生在被告李锋���葛丽婚姻关系存续期间，被告葛丽应对案涉借款承担共同还款责任。被告李锋、葛美华共同辩称，原告所述借款一事属实，但实际借款金额与事实不符。2.6万元的借条，实际出借金额为2万元，10万元的借条，实际出借金额为7万元，差额部分，均为当扣利息。故案涉借款的本金数额应为9万元。此外，两被告已支付原告3万元利息。被告葛丽未应诉答辩。经审理查明，原告与被告葛美华系同乡。被告李锋系被告葛美华之子。2015年5月25日、11月12日，两被告向原告出具借条两份，先后载明“今借到周维兵人民币贰万陆千元整，借期壹年，利息在内”、“今借到周维兵人民币壹拾万元整，借期壹年，到期还清”。另查明，被告李锋、葛丽原系夫妻关系。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有借条、本院调取的被告李锋与葛丽的婚姻登记信息，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告对借款事实不持异议，本院予以确认。原告交付了出借款，两被告未能在借款期满后归还借款构成违约，应承担归还借款本金的法律责任。被告辩称出借款中存在当扣利息，对此应负有举证责任，鉴于两被告未能举证证明，本院难以采信。本院依照两份借条中两被告确认借到的金额认定案涉借款本金为126000元。两被告主张归还利息的事实，亦未能举证证明，本院不予采信。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作��夫妻共同债务处理，被告葛丽应承担共同还款责任。被告葛丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锋、葛美华、葛丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告周维兵借款本金人民币126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2820元，由三被告承担。公告费人民币690元，由被告葛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2820元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  杨剖康二〇一七年八月三十日书 记 员  余秋月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执522号之一申请执行人熊享林，男，1983年3月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人邓真，男，1983年10月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人熊享林与被执行人邓真装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓真未履行该生效判决确定的义务，申请执行人熊享林向本院申请执行，要求被执行人邓真支付工程款180000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3900元。本院于2016年8月29日立案执行，申请执行费为2150元。在执行过程中，经本院查明，被执行人邓真暂无财产可供执行，申请执行人熊享林亦不能提供被执行人邓真有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人熊享林同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  江云晓审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年八月二十九日书记员  敖明超
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执794号申请执行人杜美英，女，出生于1931年7月31日，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂，住所地宝鸡市金台区宝福路127号，统一社会信用代码91610303732674377D。法定代表人王建文，任该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的宝劳人仲案字（2014）第327号裁决书，向被执行人安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂发出执行通知书，责令被执行人履行该裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂银行存款或其他收入8450元（包含执行费50元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年八月十五日书记员  张帆
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初1306号原告张某某，女，汉族，农民，住被告李某某，男，，汉族，农民，住原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依���适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告现没有共同语言，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，家庭无财产，无存款，无债务。被告李某某无答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告李某某于2015年2月3日登记结婚。婚后无子女，原告与被告现没有共同语言，夫妻感情破裂。家庭无共同财产，无存款，无债务。本院认为，原告张某某与被告李某某婚后夫妻感情不和，无共同语言，感情已破裂。原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定���判决如下：原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一七年八月十六日书记员  李 甜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5752号原告：毕振芝，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：李文平，男，汉族，住址。原告毕振芝诉被告李文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告毕振芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元之；2、给付从2013年12月1日起至给付清本金之日止利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年初在来张集镇魏集村承建魏集农贸市场，因周转资金紧张向原告借现金。到2013年11月23日又向原告借7万元后，定于11月30日前一次性付清，后被告因建筑工程停工就不辞而别。原告找借款时介绍人一同去被告处多次也没有找到被告，从2014年1月至2016年11月先后十多次找被告就是不给，而且电话也联系不上。故起诉至法院。本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因“迁移新址不明”被退回。本院于2017年7月27日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。本院认为，原告起诉必须有明确的��告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告毕振芝的起诉。案件受理费1550元，由本院退回原告毕振芝。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇一七年八月二十五日书记员  盛楚楚
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初3033号原告：南通伟振物业管理有限公司（统一社会信用代码：9132061157038363XE），住所地：南通市港闸区北城一品9幢407室。法定代表人：陈翔珍，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘建国，南通伟振物业管理有限公司职员。被告：朱佳隆，男，1988年8月11日出生，汉族，住南通市。原告南通伟振物业管理有限公司与被告朱佳隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告南通伟振物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘建国，被告朱佳隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通伟振物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告五洲御景城3幢202室2015年8月1日至2016年7月31日期间物业服务费人民币2019元，公共能耗费人民币561元。事实及理由：原告系五洲御景城小区的物业服务单位。被告朱佳隆系五洲御景城3幢202室业主。原、被告签订物业服务合同，约定被告应予每年年末缴纳下一年度的物业服务费，物业服务费标准为1.8元/月/平方米，公共能耗费0.5元/月/平方米。被告于2014年7月30日入住，其缴纳物业服务费至2015年7月29日，之后未再缴纳。截至2016年7月31日，被告累计欠缴物业服务费2580元（含公共能耗费），原告多次催要，被告至今未予支付。被告朱佳隆辩称，对原告诉称的欠费事实及金额不持异议。未缴纳物业费事出有因，原告的物业服务质量存在诸多瑕疵，体现在：进出门管理不严；过道上的灯、墙体存在安全隐患，未进行过整修；小区卫生质量较差；此外小区存在违章搭建，原告未能有效制止。原告的物业服务质量与物业收费不相匹配。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明：原告具有三级物业服务企业资质，系南通市五洲御锦城的前期物业服务企业。2014年7月30日，被告朱佳隆因购买了南通市御锦城3幢202室房产，签署了物业买受人承诺书，确认已阅读了御锦成业主手册中的《各项公约》、《管理规定》、《装饰装修各项服务协议》、《前期物业管理服务合同》、《相关费用的交纳和交费方式》等，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守上述规约、合同及各项协议。业务手册中的前期物业服务合同规定，原告为南通五洲御锦城高层住宅的前期物业服务企业，该合同对物业管理服务机构、服务人员的基本要求、日常管理与服务、保修、投诉受理、装修事项管理、档案管理、费用公示及维修资金颂、业主满意度调查及小区文化活动、公共秩序维护与服务的人员要求、门岗管理、巡逻岗、监控岗、交通车辆管理以及公共区域清洁卫生服务及标准、绿化管理等事项作出具体规定。合同规定的物业服务收费价格为每月每平方米1.8元，于每前一年年末履行交纳义务。合同违约条款规定，原告违反合同约定，未能达到约定的管理目标，业主有权要求其限期整改，并达到合同约定，业主未能按本合同约定和物业管理公共服务标准和时间交纳费用的，原告有权要求业主补齐，并加收违约金和滞纳金。业主手册中的《相关费用的交纳及交费方式》规定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：居民用房物业服务费每月每平方米1.8元，按年收取，装潢垃圾清运费每平方米4元，公共能耗费每平方米0.5元。签署承诺书当天，被告支付了1年的物业服务费2019元，并按每月每平方米0.5元的价格支付了1年的公共能耗费561元。原告一直在南通御锦城提供物业管理服务.被告朱佳隆系五洲御景城3幢202室业主，该房屋建筑面积为93.47平方米，物业类型为住宅。被告未支付2015年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费及公共能源费。上述事实，有原告提供的企业营业执照、资质证书，前期物业管理服务合同，不动产电子登记簿、被告缴费收据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系被告所在御锦城小区的物业服务企业，依照合同约定对御锦城提供了物业服务，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应依照法律规定和前期物业服务合同约定履行支付物业费及公共能源费的义务。被告未于每年前一年末履行交纳物业服务费义务，构成违约，应支付2015年8月1日至2016年7月31日间的物业费服务费2019元（1.8*93.47*12），同时支付该段时间内发生的公共能耗费561元。被告提供的照片不能反映原告提供物业服务的整体状况，其辩称意见不足以构成拒不支付物业服务费的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱佳隆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通伟振物业管理有限公司2015年8月1日至2016年7月31日间的物业费人民币2019元、公共能耗费561元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告朱佳隆负担。本判决为终审判决。审判员  沈忠华二〇一七年八月二十九日书记员  余秋月
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2094号申请执行人:谢从明，男，1985年9月8日生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：魏长国，男，1962年8月4日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：郑庆红，女，1969年2月17日，汉族，住重庆市万州区。申请执行人谢从明与被执行人魏长国、郑庆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4212号民事判决已生效。谢从明于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元及利息。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年八月二十八日书 记 员  何先锋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异102号申请执行人：张金阳，男，1984年12月9日出生。委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京恒大启圣科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼5层501（园区）。法定代表人：郝海江，总经理。第三人：郝海江，男，1980年10月7日出生。本院在执行张金阳与北京恒大启圣科技有限公司（以下简称恒大启圣公司）买卖合同纠纷一案中，张金阳申请追加郝海江为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金阳称，请求追加郝海江为本案被执行人。事实和理由为：我与恒大启圣公司买卖合同纠纷，在执行过程中，被执行人恒大启圣公司未履行给付义务，且无财产可供执行。经查询，恒大启圣公司为自然人独资的一人有限公司，郝海江是该公司唯一的自然人股东，根据法律规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，因此，请求追加郝海江为本案被执行人。郝海江经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。本院查明，张金阳与恒大启圣公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）丰民（商）初字第20198号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、解除张金阳与北京恒大启圣科技有限公司签订的期限自2014年6月30日至2015年6月29日止的合同书；二、北京恒大启圣科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还张金阳69800元；三、张金阳于本判决生效之日起十日内返还北京恒大启圣科技有限公司凯时捷汽车智能管家产品五套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由北京恒大启圣科技有限公司负担。张金阳于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执1919号。执行中，经本院查找，未发现恒大启圣公司可供执行的财产。2016年6月2日，本院裁定该案终结本次执行程序。另查，恒大启圣公司成立于2010年10月9日。该公司原名为北京仲天华轩商贸有限公司，股东为宋小华、张海旺，宋小华出资额为9万元，张海旺出资额为1万元。2010年11月25日，宋小华、张海旺将出资转让给任成泽，2010年12月1日，北京仲天华轩商贸有限公司名称变更为北京典雅韵成文化发展有限公司。2012年6月6日，任成泽将其出资额200万元转让给郝海江，2012年6月7日，北京典雅韵成文化发展有限公司名称变更为北京恒大启圣科技有限公司。该公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为郝海江，注册资本为200万元。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，恒大启圣公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；郝海江系恒大启圣公司的股东，应当就其财产独立于恒大启圣公司财产加以证明。现郝海江未能就该事项加以举证证明。因此，张金阳的追加请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郝海江为本院（2016）京0106执1919号案件的被执行人；二、郝海江应于本裁定生效之日起十日内，在本院（2014）丰民（商）初字第20198号民事判决书确定的北京恒大启圣科技有限公司应向张金阳履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年八月二日书 记 员  邱松宁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执621号之一申请执行人:江苏省闽豪科技股份有限公司，住所地在射阳县西开发区人民西路888号。法定代表人：林荣芳，董事长。被执行人:盐城金帆服饰有限公司，住所地在射阳县西开发区人民西路888号。法定代表人OKAKURAKENKYO，该公司董事长。申请执行人江苏省闽豪科技股份有限公司与被执行人盐城金帆服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01376号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定盐城金帆服饰有限公司向江苏省闽豪科技股份有限公司支付租金198880元、水费2396元、宿舍租金3200元，违约金19888元，合计224364元；江苏省闽豪科技股份有限公司返还盐城金帆服饰有限公司保证金30000元；上述一、二项相互抵充后，盐城金帆服饰有限公司向江苏省闽豪科技股份有限公司支付194364元，此款限盐城金帆服饰有限公司于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4665元，执行费2885元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月17日立案受理。在执行过程中，本院于2017年02月21日进行财产查询，被执行人银行存款288.77元、有1辆汽车、无房产。2017年08月10日，本院对被执行人银行账户予以冻结；2017年08月11日对被执行人的车辆予以查封，但该车辆一时无法查找，暂无法扣押。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人进行财产查询，被执行人有少量银行存款、有车辆、无房产。本院对被执行人银行账户予以冻结，对被执行人的车辆予以查封，因该车辆一时无法查找，故无法扣押。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结此次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01376号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 戴 琴二〇一七年八月十六日书记员 王胜东
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初13242号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。被告：北京荣德助成信息技术研究院，住所地北京市石景山区西井路15号1幢01层-01-0310。法定代表人：张美荣，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告北京荣德助成信息技术研究院著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年8月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方和解为由，申请撤回对被告北京荣德助成信息技术研究院的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  韩阳二〇一七年八月十四日书记员  王娇
山东省淄博市张店区人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁0303行初82号原告耿峰，男，1972年12月28日生，汉族，住张店区。被告淄博市张店区房镇镇人民政府，统一社会信用代码：11370303004217450U，住所地，淄博市张店区房镇镇公园北路中段。法定代表人宋守孝，镇长。委托代理人郭强，山东中齐律师事务所律师。第三人淄博市张店区房镇镇解营村村民委员会，组织机构代码：B4763375-3，住所地，淄博市张店区房镇镇解营村。法定代表人田家芬，主任。委托代理人陈玉江，男，1966年12月6日生，汉族，淄博市张店区房镇镇解营村村民委员会委员，住张店区。委托代理人耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。原告耿峰因认为被告淄博市张店区房镇镇人民政府不履行责令第三人淄博市张店区房镇镇解营村村民委员会公开财务收支情况的职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月15日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告耿峰，被告淄博市张店区房镇镇人民政府负责人刘俊及委托代理人郭强，第三人淄博市张店区房镇镇解营村村民委员会委托代理人委托代理人陈玉江、耿庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿峰诉称，原告系解营村村民。2016年，原告了解到村委会主任田家芬及村党支部书记等人将村民集资款存入其个人账户，并将该款用于个人成立合作社后，鉴于第三人财务档案均由被告监管的情况，特依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，向被告递交了要求公开第三人从2011年至申请日的全部财务收支明细档案。被告在接到申请后，以必须经第三人同意为由拒绝公开；原告又向第三人负责人提出要求，但被其拒绝。综上，原告认为被告及第三人的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条及山东省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法、《政府信息公开条例》的相关规定，故提起行政诉讼，请求判决被告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，责令第三人履行公开自2011年至今的全部财务收支明细档案。原告耿峰向本院提交了以下证据：1、要求解营村村民委员会公开财务账目由村民查询和监督的申请，证明其已向被告提出了申请，但至起诉日被告也未公开解营村财务账目；2、与田家芬、鲍泽怀电话录音光盘及短信，证明原告要求公开财务明细账而被拒绝的事实；3、出资确认书；4、银行存款记录；证据3、4共同用以证明村民集资款被存入个人账户，资金用途不清；5、审计报告，证明已公开的耿俊义任职期间的财务审计不真实且不具体；6、农民专业合作社设立登记申请书、公司登记申请书，证明设立三个企业的股东或出资人均是个人，村委会财务账与实际情况不符。被告淄博市张店区房镇镇人民政府辩称，第三人公开村集体财务收支账目属于其村集体内部事务，被告无权予以干涉。第三人设有专门的村务监督委员会，原告应当按照相关程序通过向以上委员会进行情况反映或取得相关信息。而被告未发现第三人存在违反《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关规定不公开村财务收支情况的情形，故原告诉求无事实和法律依据，应依法驳回。被告淄博市张店区房镇镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、有多名村民签名的“关于解营村财务公开的证明”；2、张店区房镇镇解营村村村务监督委员会出具的“关于解营村民主理财证明”。以上两证据共同用以证明第三人依法理财、及时公开。3、解营村村民代表会议文件，证明村务委员会的成员依法产生，合法有效。第三人淄博市张店区房镇镇解营村村民委员会述称，原告的诉求无事实和法律依据。原告诉称的村委主任田家芬及党支部书记等人将村民集资款存入其个人账户，其款项用于成立个人合作社的事项，不属于村委会的管理范围。故驳回原告的诉讼请求。第三人淄博市张店区房镇镇解营村村民委员会向本院提交以下证据：1、关于解营村第11届村委下属配套班子建设的村民代表会议，证明解营村依法成立民主监督委员会；2、有多名村民签名的“关于解营村财务公开的证明”；3、张店区房镇镇解营村村务监督委员会出具的“关于解营村民主理财证明”；4、财务公开栏证明。证据2－4共同用以证明第三人依法进行了村务公开。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1,其只有原告的签名，无法证明原告将此申请交给被告；原告提交的证据2，被告对其真实性及证明内容均提出异议，故在没有相应的鉴定报告认定的情况下，无法确认其真实性，其语音内容也不足于证明原告向被告提出了要求其履行法定职责的申请。原告提交的其他证据，其与本案中原告的诉求无关联性。被告提交的证据1、2，系在诉讼过程中自行向第三人收集的证据，故其不能作为有效证据使用；被告提交的证据3与第三人提交的证据1内容相同，其能够证明第三人成立的村务委员会的事实。第三人提交的证据2、3与被告提交的证据1、2内容相同，从第三人角度，虽然其不受诉讼期间收集证据的限制，但其证据本身在形式上却有不同程度暇疵：证据2，除有村民签名外，还盖有第三人的公章，使其具有一定程度上的自证性质；证据3，虽系村务监督委员会出具，但其出具时间和用语基本与证据2一样，使其出具证明时的独立性存疑；第三人提交的证据4，则能够证明第三人进行财务公开的事实。经审理查明，原告系张店区房镇镇解营村村民，属于第三人之组织成员。因其认为第三人处存在将村民集资款存入个人账户的情况，曾打电话给第三人之村委会主任，要求查看村里的财目，被对方拒绝。庭审中，原告还向法庭提交了由其本人签名的、要求被告责令第三人公开财务账目、由村民查询和监督的申请和其陈述是原告和被告处工作人员鲍泽怀通话的电话录音，并陈述其已将此书面申请当面交给了鲍泽怀。被告否认其收到此申请，并陈述他们向鲍泽怀了解后，鲍泽怀亦陈述对此无印象。原告也没有提交证据证明被告已实际收到了此申请；而录音的内容也不能直接推定被告通过鲍泽怀收到了此申请。另查明，第三人财务档案放在被告处监管，其村委的财务公开栏按月份张贴现金及银行存款逐笔收支情况。第三人有下属的村务监督委员会，监督其财务支出。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。而在本案中，原告虽然出示了有其签名的申请和其陈述是与被告工作人员通话的录音，但其不足于证明被告已实际收到了此申请。同时，第三人出示的证据也显示，其已按月在财务公开栏张贴了款项收支情况，履行了《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第二款注明的“集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次”的义务。而原告现有的证据也不能证明第三人公布的事项不真实。因此，原告要求被告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，责令第三人履行公开自2011年至今的全部财务收支明细档案的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告耿峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告耿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王怀建人民陪审员  陆大华人民陪审员  李笑笑二〇一七年八月十六日书 记 员  年家慧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6796号原告：徐硕，男，1995年2月14日出生，住北京市延庆区。被告：北京远达房地产开发有限公司，住所地：北京市延庆区永宁镇左所屯村东（北京约克斯毛针织品有限公司院内6幢113室）。法定代表人：杜虎。原告徐硕与被告北京远达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告徐硕于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐硕撤诉。案件受理费二十五元，由徐硕负担,已交纳。审判员  马家欣二〇一七年八月二十四日书记员  程雪鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127民初371号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县,住所地：浙江省景宁畲族自治县。负责人：黄力雄，职务行长。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：张秀锋，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：吴美慧，女，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：金一庚，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：林秀平，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告张秀锋、吴美慧、金一庚、林秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤诉。本案案件受理费2353元，减半收取1177元，由原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行承担。审 判 长  徐飞豹人民陪审员  商庆鹤人民陪审员  严盛才二〇一七年八月二十三日代书 记员  梁春杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1836号原告：王敏，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆耀佳石材有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号附2号。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。原告王敏与被告重庆耀佳石材有限公司、重庆腾辉建设工程集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告王敏于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王敏负担。审 判 长  吴继权人民陪审员  龙 伟代理审判员  李圣丹二〇一七年八月八日书 记 员  邓 涛
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1133民初116号原告：王树平，男，1970年11月7日出生，汉族。住四川省乐山市马边彝族自治县。诉讼委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被告：谢德清，男，1958年2月11日出生，汉族。住四川省德阳市旌阳区。原告王树平与被告谢德清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，因被告谢德清下落不明，本院经多方寻找、联系无果，于2017年4月13日，前往被告住地张贴公告。又于2017年5月3日在《四川法制报》上刊登公告送达了起诉状、开庭传票等法律文书，现已公告期满。本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王树平委托代理人玛赫李强到庭参加诉讼，被告谢德清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树平诉称：被告在2014年承包修建马边福马磷化有限公司位于马边彝族自治县永红乡境内部分工程期间，与原告达成钢材买卖口头合同。约定被告在原告位于马边民建镇光明3组的钢材门市购买钢材，原告依约陆续向被告提供所需材料。截止2015年3月13日，经双方结算，被告差欠原告钢材款321，215元。被告于结算当天向原告出具《钢材款结算单》确认。此后，被告陆续支付原告钢材款221，215元，仍差欠原告钢材款10万元。之后，被告以种种理由，拖延付款，经催收无果，现诉至人民法院，要求判令1、被告支付原告钢材款10万元，并按年利率6%的标准支付从2017年3月6日起至付清款项期间的资金占用利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢德清未到庭，没有答辩意见。经审理查明，2014年，被告承包修建马边福马磷化有限公司位于马边彝族自治县永红乡境内部分工程，与原告达成钢材买卖口头合同。约定被告在原告位于马边民建镇光明3组的钢材门市购买钢材。原告依约陆续向被告提供所需材料。截止2015年3月13日，经双方结算，被告差欠原告钢材款321，215元（人民币）。被告于结算当天向原告出具《钢材款结算单》确认。此后，被告陆续支付原告钢材款221，215元（人民币），仍差欠原告钢材款10万元。另外，原、被告没有约定逾期付款违约金及支付方法。原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月29日裁定，对被告谢德清中国农业银行马边彝族自治县支行的账户进行保全。保全金额110，000元（人民币），或同等价值的财务。保全期限12个月。上述事实，有身份证、律师执业证、被告身份信息、《福马公司材料款》结算清单、“原、被告短信对话内容”三页等证据证实。本院认为，关于欠款事实。虽然被告谢德清未作答辩，也未举证，但原告提交的双方签字确认的《福马公司材料款》结算单、微信通信记录等证据可以证实被告谢德清在原告王树平钢材门市购买钢材材料差欠原告材料款10万元的事实。且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，被告不出庭、不举证，应承担举证不能的不利诉讼后果。综上，被告差欠原告10万元（人民币）的事实本院予以确认；关于原告主张以本金10万年为基数，资金占用利息损失按年利率6%的标准计算支付从2017年3月6日起至欠款本金付清之日期间的资金占用利息损失的问题。本院认为原告的这一诉请，不违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）项之规定，本院予以支持。综上所述，被告谢德清差欠原告王树平钢材材料款100，000元（人民币）应当予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人了法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告谢德清在本判决生效后三十日内支付原告欠款100,000.00元（人民币）及资金占用利息损失；资金占用利息损失从2017年3月6日起算，以10万元为本金，按年利率6%计算至本金付清之日止；诉讼费2300元（人民币）由被告谢德清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张凯俐审 判 员  王思俊人民陪审员  李晓红二〇一七年八月十日书 记 员  胡 峻
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初176号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人杨国玉，男，1972年8月16日出生于内蒙古自治区；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人刘祥，北京国舜律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人杨国玉犯重大责任事故罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，2017年8月11日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官梁冰心出庭支持公诉，被告人杨国玉及其辩护人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人杨国玉于2017年4月6日17时许，在北京市密云区河南寨镇北京辉煌恒达工贸有限公司院内,在工作中违反安全管理相关规定启动搅拌机，造成薛国江被挤压在搅拌机料仓内受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，薛国江符合创伤失血性休克死亡。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨国玉有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》一百三十四条第一款的规定，对被告人杨国玉处罚。被告人杨国玉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人认为被告人杨国玉有自首情节，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人杨国玉于2017年4月6日17时许，在北京市密云区河南寨镇北京辉煌恒达工贸有限公司内，与薛国江清理搅拌机时，违反安全管理规定，误操作启动搅拌机，造成薛国江被挤压在搅拌机料仓内受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，薛国江符合创伤失血性休克死亡。被告人杨国玉于2017年4月7日到公安机关投案，交代了上述事实。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人杨国玉的供述，证人李某1、李某2、王某1、李某3、王某2、高某、王某3、薛某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，临时用工合同，企业法人营业执照，北京市密云区安全生产监督管理局一般生产安全事故调查报告，北京市密云区人民政府批复，死亡证明，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人杨国玉及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨国玉在生产作业中违反安全生产管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨国玉犯重大责任事故罪成立，本院予以支持。鉴于被告人杨国玉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度好，系初犯，依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人杨国玉从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人杨国玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨国玉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  李凤明人民陪审员  郭云瑞二〇一七年八月三十一日书 记 员  尹丹梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3252号罪犯程芳，女，汉族，1968年6月16日生，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）阜刑初字第136号刑事判决，以被告人程芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程芳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）皖刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年9月15日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年八月二十二日书记员  张 琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4128号申请执行人赵建伟，男，1975年10月9日出生，汉族，恒万实业有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人袁杰，男，1986年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。被执行人朱振玉，男，1959年10月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人赵建伟与被执行人袁杰、朱振玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4553号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告袁杰于本判决生效之日起七日内偿还原告赵建伟借款本金人民币一百四十万元；二、被告袁杰于本判决生效之日起七日内偿还原告赵建伟借款利息六十七万二千元；三、被告朱振玉对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千三百七十六元，由被告袁杰、朱振玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人赵建伟于2017年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人袁杰、朱振玉未履行生效法律文书，本院依法将执行人袁杰、朱振玉列入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人袁杰、朱振玉名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人袁杰、朱振玉无可供执行财产，申请执行人赵建伟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人袁杰、朱振玉无可供执行的财产，申请执行人赵建伟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4128号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十九日书 记 员  丁千里
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1700号原告：泗县远征汽车运输服务有限公司。法定代表人：张成彬。住所地：安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路。统一社会信用代码91341324683621040E（1-1）。被告：刘传彪，男，汉族，1985年7月15日出生，住安徽省泗县开发区。原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉被告刘传彪买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县远征汽车运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告刘传彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗县远征汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金135000元及利息（利息从2016年9月8日起按月利率2%计算至欠款清尝完毕之日止，暂计算至2017年3月9日的利息为16200元。）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月8日因经营需要从原告处购买车辆，当时被告除支付部分款项外，尚欠原告购车款135000元，被告给原告出具了欠条，并约定了还款期限及违约责任。后被告并没有按约履行义务，请依法判如所请。被告刘传彪庭前谈话中称，车在我名下，但现在不在我手里，实际欠钱人是时昌俊，每月利息也是他还的，利息已还到2017年1月份，每月2025元，本金是否偿还不清楚。刘传彪未向本院提供证据。经审理查明：被告刘传彪姐夫时昌俊从原告处购车，尚欠车款135000元，2016年9月22日，时昌俊将车辆转让给被告，原被告及时昌俊三方签订车辆转让协议书。车辆转让之前，原告与时昌俊的债权债务关系于2016年9月8日转移给被告刘传彪，被告刘传彪向原告出具欠条一张、还款明细清单一张，担保抵押合同书一份。确认所欠车款为135000元，还款期限为18个月，按月利率1.5%计息，约定还本付息、利息月清，如违约自欠条签订之日起以月利率3%计息。被告偿还利息4个月8100元到2017年1月，本金没有偿还。由于被告未按约定履行义务，双方引起纠纷，诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告刘传彪签字认可欠原告车款135000元，事实清楚，证据充分，被告刘传彪依法应当偿还。因被告没有按约定还本付息，构成违约，双方约定月利率1.5%，如违约则按月利率3%自欠条签订之日起计息，双方约定的违约月利率按3%计息与法律规定不符，原告诉请利息按照月利率2%从2016年9月8日计算，符合法律规定，本院予以支持。双方均认可截至2017年1月被告偿还利息8100元，执行时应当在应付总利息数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘传彪于本判决生效之日起十日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司欠款135000元及利息（按照月利率2%，从2016年9月8日计算至履行完毕止，已付的8100元利息待执行时予以扣除。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告刘传彪负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王存兵二〇一七年八月十四日书记员  姚乐乐本案援引法律条款中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申228号张长江：你因张治国犯故意伤害罪一案，对河北省枣强县人民法院（2016）冀1121刑初140号刑事附带民事判决和衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终32号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定部分事实错误，证据不足，应改判张治国无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定张治国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，有被害人武连恩的陈述、证人张世尧、张冬梅等人的证言、被告人供述及司法鉴定意见等证据证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2887号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：舒贺斌。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告舒贺斌物业服务合同纠纷一案中，原告���2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。代理审判员  王坤义二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更522号罪犯杨文武，男，生于1988年1月22日，侗族,初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2014年4月14日作出(2014)鄂宣恩刑初字第00034号刑事判决，以被告人杨文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得1050元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨文武在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2017年1月缴纳罚金人民币10000元；同年5月退缴违法所得人民币1050元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及二份《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨文武在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨文武减去有期徒刑六个月(刑期至2023年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年八月二十五日书记员  鲁习梅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6227号原告：王齐新，男，1959年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王齐新与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王齐新到庭参加诉讼。被告陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王齐新向本院提出诉讼请求：判令陈涛给付王齐新钢材款10280元，并自2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至钢材款给付之日止。事实和理由：陈涛在2014年期间多次向王齐新购买钢材，累计拖欠了王齐新钢材款10280元。后王齐新多次向陈涛催要此款，陈涛一直未予给付，故王齐新具状起诉。陈涛未作答辩。王齐新围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠款人落款处署有“陈涛”的10280元欠条一张。陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对上述欠条予以采信，确认该欠条系陈涛所出具。本院经审理认定事实如下：王齐新经营钢材销售业务。2014年期间，陈涛多次向王齐新购买钢材，其累计拖欠了王齐新钢材款10280元。在王齐新向陈涛催要钢材款过程中，陈涛于2016年2月5日为王齐新出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠王齐新钢材款（10280元）壹万零贰佰捌拾元正。欠款人：陈涛，吴家洼。2016、2、5号。138××××3307”。后王齐新继续向陈涛催要10280元钢材款，陈涛一直未予给付，故王齐新诉至本院。本院认为，王齐新与陈涛之间的买卖合同成立、有效。陈涛拖欠王齐新钢材款10280元，事实清楚，证据充分，陈涛应予给付。王齐新起诉要求陈涛给付10280元钢材款，本院予以支持。因双方没有约定陈涛支付钢材款拖欠期间的利息，故对王齐新要求陈涛支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈涛给付王齐新钢材款10280元，于判决生效后七日内付清。二、驳回王齐新其他诉讼请求。如果陈涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年八月二日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执422号申请执行人：项广宇，男，1981年03月02日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省讷河市讷河镇湖畔小区*号楼。公民身份证：2302811981********。申请执行人：孙琳琳，女，1981年08月13日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省讷河市讷河镇湖畔小区*号楼。公民身份证：2301071981********。被执行人：刘国峰，男，1977年11月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡双发村*组。公民身份证：2302221977********。关于项广宇、孙琳琳与刘国峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1750号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人刘国峰名下有房屋可供执行，申请人待该房屋处理完毕后申请参与分配，现申请终结本次执行程序，本案终结本次执行行程。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执422号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年八月一日书记员  张 阳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4719号原告：莫光福，男，1984年12月23日出生，汉族。户籍所在地：贵州省贵定县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：寇伟伟，男，1983年4月3日出生，汉族。住址：陕西省铜川市耀州区。原告莫光福与被告寇伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年8月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告莫光福到庭参加诉讼，被告寇伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告莫光福向本院提出诉讼请求：1.被告寇伟伟立即支付原告货款41300元，并支付逾期付款利息（以货款41300元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年12月30日起至清偿之日止）；2.被告寇伟伟支付原告为主张债权而产生的委托代理费1000元；3.被告寇伟伟承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的逾期利息起息日调整为2016年1月1日，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：自2014年2月25日起，被告多次向原告购买电脑车等机器设备合计价值150580元。截止2015年12月1日，被告寇伟伟尚结欠原告货款41300元，并承诺于2015年12月30日前付清，但被告至今未能支付，以致纠纷成诉。被告寇伟伟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来。2015年9月1日，经双方对账，被告寇伟伟共结欠原告货款46300元，被告承诺于2015年10月1日前支付2万元，余款于年底付清，被告于对账当日向原告出具了欠条一份。后被告寇伟伟向原告支付了货款5000元，现被告寇伟伟尚结欠原告货款41300元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的欠条、送货单以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告寇伟伟未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告寇伟伟支付货款并支付逾期付款利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇伟伟应支付原告莫光福货款41300元，并支付逾期付款利息（以货款41300元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年1月1日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告寇伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年八月十八日书记员  史倩
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3929号原告丁某某。被告某某公司。原告丁某某与被告某某公司合同纠纷一案，本院于2017-05-08立案。原告丁某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某某撤诉。案件受理费280元，由原告负担。审判员  李占强二〇一七年八月十四日书记员  杨 春
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢274号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号。：。被执行人吴玉行，男，1972年06月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人蔡国阳，男，1967年01月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与吴玉行、蔡国阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴玉行、蔡国阳的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年八月二十三日书记员  宋福伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0204民初531号原告：周凤娟，53岁。委托诉讼代理人：丁夏洁，系开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。社会统一信用代码：91410100337223648L。地址：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌。委托诉讼代理人：何钰，该公司员工，代理权限为特别授权。原告周凤娟诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周凤娟及其委托诉讼代理人丁夏洁，被告鼎和财险河南公司委托诉讼代理人何钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月7日，豫Ｃ×××××号车辆的驾驶人驾车行驶至开封市鼓楼区解放大道吴胜角段国家电网北五十米处，与原告乘坐冯安军驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，豫Ｃ×××××号肇事车辆驾驶人负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告为受伤花费大量费用，故原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1293元、误工费2873.86元、营养费600元、交通费600元，以上合计5366.86元；2、原告保留后续治疗费、残疾赔偿金及其他相关费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告鼎和财险河南公司辩称，原告主张的营养费和交通费过高，其误工费的证明不能采信。经审理查明，2016年8月7日，冯安军骑电动车由北向南行驶至开封市鼓楼区解放大道吴胜角段国家电网北五十米处，豫Ｃ×××××号轿车驾驶人开车门与冯安军驾驶的电动车发生碰撞，造成冯安军、以及电动车乘车人周凤娟受伤。事故发生后豫Ｃ×××××号轿车驾驶人驶离现场。经公安机关认定，豫Ｃ×××××号轿车驾驶人负事故全部责任，冯安军、周凤娟不负事故责任。事故发生后，原告于2016年8月10日、11日、12日在开封市中心医院门诊检查治疗，花费门诊费1293元。豫Ｃ×××××号轿车在被告鼎和财险河南公司购有交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、保险单、门诊票据等为据。本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案中公安机关作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，豫Ｃ×××××号轿车驾驶人负事故全部责任，周凤娟不负事故责任。因被告鼎和财险河南公司对豫Ｃ×××××号轿车在承保有交强险，故其应对该车辆在保险期间内发生交通事故造成的人身损害在保险范围内承担赔偿责任。根据原告提交的证据，原告本次主张的损失认定如下：1、医疗费1293元；2、误工费224元，本院酌定原告误工三天，误工费计算为:河南省人均可支配收入27232.92元/年÷365×3天=224元；3、交通费酌定为60元。以上共计1577元，均在交强险范围内，应由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司支付原告周凤娟医疗费、误工费、交通费等共计1577元；二、驳回原告周凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华代理审判员  李传飞人民陪审员  王玉红二〇一七年八月二十八日书 记 员  李晓红
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更276号罪犯焦铎，男，1990年2月16日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2009年11月13日作出(2009)夏刑初字第66号刑事判决，以被告人焦铎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2010年1月4日作出(2010)德中刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2018年6月10日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯焦铎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯焦铎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯焦铎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯焦铎确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯焦铎减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月11日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1444号原告：姜某，男。被告：姜某，女。姜某与姜某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。姜某到庭参加诉讼，姜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：与姜某离婚。事实和理由：姜某与姜某于2010年10月21日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后姜某于2014年2月14日离家出走，至今下落不明，致使双方夫妻感情已经破裂。姜某未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：姜某与姜某于2010年10月21日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。姜某于2014年2月14日离家出走，至今未归。本院认为，姜某与姜某因性格不合经常发生争执，姜某于2014年2月14日离家出走，至今未归，双方分居已逾三年。故此，应认定姜某与姜某夫妻感情已经破裂。综上所述，姜某要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜某与姜某离婚。案件受理费50.00元，由姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年八月十四日书 记 员  张彩红
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执943号申请执行人：温江区人民法院公平法庭。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。二、终结（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晋人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年八月十四日书 记 员  雷 雨