wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申527号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈仁先，男，1954年1月13日出生。申请再审人陈仁先因养老保险待遇核准一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中行终字第1564号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《北京市劳动局关于企业职工个人缴纳基本养老保险费有关问题的通知》（京劳险发字[1992]703号）的规定，北京市自1992年10月1日起以职工个人缴纳基本养老保险费的年限作为计发基本养老金的依据，连续工龄不再作为计发基本养老金的依据，职工个人缴纳基本养老保险费以前,按国家有关规定计算的连续工龄视同职工个人缴费年限。根据《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培[1985]23号）的规定，由国家统一组织下乡插队的知识青年，其在农村参加劳动的时间，可以计算为连续工龄，参加工作的时间，从下乡插队之日算起。本案中，《原下乡知青身份审核表》和《天津市城镇职工连续工龄审定表》中载明，陈仁先于1970年1月至1981年11月期间在天津市北郊区北仓公社北仓大队下乡插队，北京市朝阳区人力资源和社会保障局根据上述材料记载的内容认定陈仁先视同缴费年月为11.10年并无不当。此外，根据《北京市社会保险个人账户缴费情况表》记载，陈仁先于1998年1月至2005年12月、2007年6月至2008年12月、2009年4月至2013年12月期间缴纳社会保险，北京市朝阳区人力资源和社会保障局据此认定陈仁先实际缴费年月为14.04年正确。故原审法院判决驳回陈仁先的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人陈仁先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月二日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2286号原告：田敏，男，1987年11月出生，汉族，陕西省神木县人。被告：温光兵，男，1976年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被告：白树君，男，1976年2月出生，汉族，陕西省神木县人。二被告共同委托代理人：何荣，陕西省神木县148法律服务所律师。原告田敏与被告温刚良、温光兵、白树君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回对温刚良的起诉。本院于2017年6月7日组织第一次庭审，原告田敏到庭参加诉讼，被告温光兵、白树君未到庭参加诉讼，其二人共同委托代理人何荣到庭参加诉讼。本院于2017年7月28日组织第二次庭审，原告田敏到庭参加诉讼，被告温光兵、白树君及委托代理人均未参加诉讼。本案现已审理终结。原告田敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金40万元整及利息（利息从2011年6月26日至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月26日，借款人温刚良与被告温光兵、白树君因生意资金周转困难，向原告田敏借款人民币40万元，并在原告神木县锦界镇家中给原告出具了借据一支，借据载明：“借据，今借到田敏人民币（大写）肆拾万元（小写）400000元，借款人：温刚良、借款人：温光兵、借款人：白树君，2011年6月26日”，双方口头约定了月利率为3.5%。2011年6月29日，原告拿着现金将借款本金38.6万元存入借款人温刚良账户中，预先扣除了第一个月的利息1.4万元。原告向三人借款后三人均未向原告偿还借款，经原告多次向三人催要该款未果，无奈向贵院提起诉讼请求，以维护自身合法权利。另原告田敏当庭申请撤回对借款人温刚良的起诉。被告温光兵、白树君共同代理人第一次庭审辩称：一、原告所述借款不真实，存在恶意诉讼，因本案涉及的借条形成是基于温刚良向案外人田罕罕所借，并非向原告所借，原告称其向三被告交付了借款，但并未向法庭说明借款交付在何人之手，且40万元的借款用现金交付，有悖常理，故该笔借款并未实际交付，应驳回原告诉讼请求；二、原告认可于2011年年底第一次向三被告主张权利，原告知道自己的权利受损，应该在起诉的2年内提起诉讼，但原告未在此期间提出诉讼，已超诉讼时效，且根据原告在2011年年底主张权利这个时间节点，这是原告与被告之间借款的宽限期间，根据担保法的规定，债权人在期限届满6个月内，应当向担保人主张诉讼，虽然借据上温光兵、白树君没有署名是担保人，但应为担保人的地位，应当依法免除担保责任，而原告在本案起诉前并未向二被告主张过权利。被告温光兵、白树君未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告对于原告提交的借据中借款人二被告的签名、借款金额、借款时间的真实性无异议，即对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告田敏当庭申请撤回对被告温刚良的起诉，因不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院当庭予以准许。双方当事人对于原告所诉借款事实是否属实、款项交付方式、被告温光兵、白树君的法律地位存在争议以及原告诉请是否超过诉讼时效，对于上述争议事实，原告向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告第一次庭审提交借据一支，证明2011年6月26日，被告温光兵、白树君向原告借款40万元，口头约定月利率2%的事实。被告质证认为对原告提交的该证据的异议在于该借据不具有完整性，二被告在签名时为A4纸，下边有明显撕过的痕迹，且原告改变了借款时间和约定。原告第二次庭审提交存款凭证一支，证明2011年6月29日原告向借款人温刚良账户存入38.6万元，并扣除第一个月的利息。被告温光兵、白树君及代理人经本院传票传唤未到庭，未发表质证意见。对于双方之间存在争议的证据与事实以及原、被告质证意见，本院认定如下：一、关于原告所诉借款事实是否属实。原告提交的借据，虽二被告共同代理人认为其借据不具有完整性、且该借据中“今借到田敏人民币（大写）肆拾万元（小写）400000元”中“田敏、肆拾万元、400000元”都为田敏自己书写，被告不认可，但原告提交的证据能完整的反映原告田敏向温刚良及被告温光兵、白树君出借40万元的事实，同时二被告共同代理人对于该借据中“温光兵、白树君”的签名的真实性予以认可，且对借据中借款金额、借款时间并无异议，并本院向二被告核实，二被告对于借据中的签名、借款金额、借款时间的真实性都认可，本院对该证据的真实性以及二被告向原告借款四十万元的事实予以认定；因借据中对利息利率未约定，故对利息证明目的不予以认定。二、关于双方之间款项交付方式。原告向本院提交的存款凭证显示原告于2011年6月29日向被告温刚良账户存入38.6万元，按月利率3.5%预先扣除了第一个月利息，虽二被告经本院依法传票传唤未到庭质证，但该凭证足以说明原告向借款人交付了款项，本院对该证据依法予以认定。三、关于被告温光兵、白树君的法律地位以及原告诉请是否超过诉讼时效。依据原告提交的借据显示，二被告与借款人温刚良均为本案借款人，虽二被告辩称其为担保人，但借据中明确载明二被告为借款人，且二被告没有证据证明其担保人身份。被告代理人认为原告主张超过诉讼时效，根据原告提交证据显示，原、被告双方并未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，催告被告在合理期限内偿还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原被告双方之间的借款关系清楚，债权债务关系明确，且款项交付应为有效。原告于2011年6月29日向借款人交付款项实际支付38.6万元，应当认定借款金额38.6万元。原被告之间在借据中未约定借款期限，原告可随时要求偿还，可以催告借款人在合理期限内返还。借据中对利息利率未约定，根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告利息请求不予支持。二被告辩称其为担保人，但借据中明确载明二被告为借款人，且二被告没有证据证明其担保人身份，其抗辩理由不能成立；被告认为原告主张超过诉讼时效，因借据中并未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，催告被告在合理期限内偿还，原告现诉至法院要求被告偿还借款，应当视为借款到期，原告诉讼时效未过，其抗辩理由已不能成立。所以被告温光兵、白树君与借款人温刚良为共同借款人，应对该笔借款共同偿还互负连带责任。现原告起诉选择二被告偿还并无不当符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、限被告温光兵、白树君于本判决生效后十日内共同偿还原告田敏借款本金38.6万元。二被告互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告温光兵、白树君共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  薛慧卿二〇一七年八月二日书 记 员  刘 娟
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执206号申请执行人：李建红。被执行人：徐伟。本院在执行申请人李建红与被执行人徐伟机动车道路交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人徐伟履行给付李建红案件款24788.54元的给付义务，并承担执行费271.83元，合计25060.37元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  王宝军二〇一七年八月二十八日书记员  贺君玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初9742号原告：中屹机械工业有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪东路。法定代表人：陈敦昆，董事长。委托诉讼代理人：蔡曦林，该公司员工。委托诉讼代理人：孟欢，该公司员工。被告：戴青林，男，1983年10月23日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。被告：陈莉利，女，1983年10月23日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。被告：苏州佳开房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇伟业新都汇16栋07#。法定代表人：邹晓春，该公司总经理。本院在审理原告中屹机械工业有限公司与被告戴青林、陈莉利、苏州佳开房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告中屹机械工业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中屹机械工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告中屹机械工业有限公司负担。审判员  沈黎红二〇一七年八月二十一日书记员  陈佳佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执157号之一申请执行人：赵发贤被执行人：杜世东申请执行人赵发贤与被执行人杜世东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初2092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵发贤于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杜世东归还借款本金110000元，支付迟延履行期间的利息1800元，承担案件受理费2720元。本案在执行过程中，将被执行人杜世东传唤到庭，经询问，被执行人杜世东称，登记在其名下的位于本市安宁区的住房是单位分房，只是登记在其名下，但实际并非其控制房屋。本院向其送达了财产报告令、执行通知书、执行裁定书后，杜世东承诺，在三日之内履行本案确定的义务，逾期自愿承担全部法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年八月十四日书记员 董 伟
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0725刑初77号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人赵建平，男，1972年3月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福州市马尾区。曾因犯抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月22日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；曾因犯抢夺罪，于2014年12月10日湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。现因涉嫌抢夺罪，于2017年4月13日被崇义县公安局刑事拘留，同年5月17日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。被告人刘建伟，男，1973年12月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区。曾因犯抢夺罪，于2010年8月8日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；曾因犯故意伤害罪，于2015年8月13日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌抢夺罪，于2017年4月13日被崇义县公安局刑事拘留，同年5月17日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］70号起诉书指控被告人赵建平、刘建伟犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人赵建平、刘建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月，被告人赵建平、刘建伟因缺钱，便商量在湖南、江西两省实施抢夺。为便于抢夺，两人驾驶湘Ｃ×××××号小货车，并购买一辆二手摩托车放在货车车厢内，每到一个地方，先把货车停在偏僻处，后戴假发或头盔，一人负责驾驶摩托车，搭载另一人实施抢夺，抢夺后再将摩托车放回货车车厢。具体事实如下：1、2017年4月3日19时许，刘建伟驾驶摩托车搭载赵建平到湖南省株洲市炎陵县坎坪路，抢夺被害人谢某1手提包一个。内有华为荣耀手机一台、身份证等。经鉴定，被抢手机价值人民币616.88元。2、2017年4月6日20时许，赵建平驾驶摩托车搭载刘建伟到江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路物价局路段，抢夺被害人匡某手提包一个，内有VIVOX7手机1台、购物卡、身份证等。将坚定，被抢手机价值人民币2103.12元。3、2017年4月7日19时许，赵建平驾驶摩托车搭载刘建伟到江西省吉安市遂川县泉江镇新华天大酒店附近，抢夺被害人廖某1手提包一个，内有现金约2100元，价值4922元的金手镯1个、VIVOX7手机1台。经鉴定，被抢夺手机价值人民币1989.83元。4、2017年4月8日19时许，赵建平驾驶摩托车搭载刘建伟到江西省赣州市上犹县东山镇塞纳佐岸小区路段，抢夺被害人马某均手提包一个，内有现金约2800元、苹果4手机1台、VIVOR9手机1台、银元2个、驾驶证、行驶证银行卡等。经鉴定，被抢夺手机价值人民币2158.54元，银元价值人民币8元。5、2017年4月10日21时许，赵建平驾驶摩托车搭载刘建伟到江西省赣州市崇义县横水镇体育局三岔路口，抢夺被害人张某手提包一个，内有现金约6800元、360牌手机1台、银行卡等。经鉴定，被抢夺手机价值人民币359.27元。6、2017年4月11日22时许，赵建平驾驶摩托车搭载刘建伟到江西省赣州市大余县南安镇步行街，抢夺被害人陈某1手提包一个，内有现金200元、银行卡等。7、2017年4月12日22时许，赵建平驾驶摩托车搭载刘建伟到江西省赣州市南康区蓉江街道办事处东源路大地保险公司旁，抢夺被害人邝玲手提包一个，内有现金170元、魅族MX5手机1台、银行卡等。经鉴定，被抢夺手机价值人民币1077.57元。综上，被告人赵建平、刘建伟实施抢夺7次，抢夺金额共计人民币26205.21元。另查明，2017年4月13日，崇义县公安局民警将被告人赵建平、刘建伟抓获归案，后两人均如实供述了本案犯罪事实。案发后，崇义县公安局依法将扣押的手机7部、金手镯1个、银元2个及1678.1元人民币现金发还给被害人，其余现金人民币10391.9元被赵建平、刘建伟挥霍。上述事实，被告人赵建平、刘建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车、货车、假发等物证及物证照片，常住人口信息，户籍证明，归案情况说明，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，价格认证中心文件，刑事判决书，释放证明等书证，证人肖某梅等人证言，被害人张某、匡某、马某均等人陈述，随案移送物品清单，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片及笔录，被告人赵建平、刘建伟的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵建平、刘建伟以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成抢夺罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵建平、刘建伟均起主要作用，系主犯。被告人赵建平、刘建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人驾驶机动车且在短短十天内流窜多地多次实施抢夺，应酌情予以从重处罚。二被告人归案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，在法庭上认罪态度较好，部分被盗物品被依法扣押并发还给了被害人，依法可对二被告人予以从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第四十二条之规定，判决如下：一、被告人赵建平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年8月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）二、被告人刘建伟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年8月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）三、公安机关依法扣押在案的作案工具货车1辆、摩托车2辆予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄起早审 判 员  詹静娴人民陪审员  刘明玉二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3176号罪犯刘明芳，男，1981年11月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年4月17日作出(2012)邳刑初字第174号刑事判决，以被告人刘明芳犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年8月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更747号刑事裁定，对罪犯刘明芳减去有期徒刑十个月(刑期至2019年10月18日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘明芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘明芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘明芳在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘明芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘明芳减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更345号罪犯浩春林，男，1990年12月3日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）昆刑三初字第279号刑事判决，以被告人浩春林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浩春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浩春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浩春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯浩春林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月18日起至2025年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执145号之八申请执行人：周世界，男，生于1964年3月1日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：李艳东，女，生于1969年12月13日，汉族，成都市郫县居民。申请执行人：李曜州，男，生于1992年12月27日，汉族，成都市郫县居民。被执行人周万全，男，生于1967年4月4日，汉族，四川省江油市居民。本院在执行周世界、李艳东、李曜州与周万全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周万全在中国农业银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周万全在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇一七年八月二十二日书记员 金晓秋
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1563号申请执行人:王明明，男。被执行人:青岛宏百川金属精密制品有限公司。本院在执行申请执行人王明明与被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结即劳人仲案字【2016】第663号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年八月三十一日书记员  黄 继
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执514号申请执行人成都速捷商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区4组，统一社会信用代码：91510114698888821Y。法定代表人黄金秀。被执行人陈华阳，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省会东县，申请执行人成都速捷商贸有限公司与被执行人陈华阳买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈华阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都速捷商贸有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈华阳现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5974号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月二十二日书记员  钟波
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执269号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款6500元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计6550元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款6550元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一七年八月三十日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执128号之二申请执行人：唐国胜被执行人：马武成本院在执行申请执行人唐国胜与被执行人马武成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马武成已主动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初1513号民事调解书中申请执行人唐国胜与被执行人马武成机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年八月二日书记员 冉江龙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢76号申请执行人姜劝,女,1930年7月19日出生,住上蔡县。被执行人刘亲,女,1969年7月15日出生,住上蔡县。被执行人赵奎章,男,1967年6月2日出生,住上蔡县。本院在执行姜劝与刘亲、赵奎章人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人刘亲、赵奎章的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年八月十四日书记员  杨新忠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2167号罪犯徐城景，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2010年7月8日作出(2010)斗法刑初字第250号刑事判决，以被告人徐城景犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2010年8月24日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯徐城景在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年11月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐城景在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐城景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得监狱改造积极分子；2017年2月至5月共获得4次嘉奖，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐城景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐城景予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督72号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，职务总经理。被申请人：张进，男，汉族，1985年5月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人张进申请支付令一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月20日发出（2017）渝0110民督72号支付令，限令被申请人张进在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人张进未在家，不能送达，申请人于2017年8月2日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督72号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一七年八月二日书记员  肖瑶
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初149号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，1979年3月23日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民，住该村。2017年6月17日因涉嫌交通肇事被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月29日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]144号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被害人曹某1、曹某2及被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据碗实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2017年6月17日4时许，被告人张某某驾驶吉Ａ×××××号五菱牌小型面包车在巴彦县沿洼兴镇至山后乡公路由北向南行王驶至11公里处，因采取措施不当将行走的被害人王某1(女，68岁)撞倒致伤，经医院抢救无效后死亡。肇事后，张某某得知村民已向公安机关打电话报警并在事故现场等候处理。经司法鉴定：王某1系生前因交通事故致多发肋骨骨折，右肺破裂失血性休克死亡。经交警部门对事故责任认定为：张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人近亲属的全部经济损失人民币25万元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人张某某于2017年6月17日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书及谅解书；证人王某2、曹某3、曹某1的证言；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江省钜诚司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、车辆安全性能司法鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书、哈尔滨市工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，构成自首，应依法从轻对其处罚。被告人张某某案发后，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻对其处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一七年八月二十五日书记员  韩会龙
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执309号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：周钦强，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉周钦强罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周钦强银行存款10000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年八月二十三日书记员  樊世凯
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执373号之二申请执行人：陈大明，男，1966年12月7日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。委托代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被执行人：杨正荣，男，1970年2月6日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人陈大明与被执行人杨正荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人双方于2017年8月28日自愿达成和解协议。之后，申请执行人陈大明撤回执行申请，请求终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  解兵二〇一七年八月二十八日书记员  邱波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初3659号原告陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告王菊元，女，1966年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告陈龙诉被告王菊元民间借贷���纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告王菊元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称：2015年10月12日，被告因家庭及生意周转，向原告借款30000元，2016年9月11日一次性偿还，当时口头约定月利率2%。因被告至今没有还款，故起诉请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告向原告支付2016年9月1日起至今的逾期利息4200元。原告陈龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条、收条。证明被告向原告借款30000元的事实。被告王菊元未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2015年10月12日，被告王菊元向原告陈龙出具了借条一张，借条写明：本人因家庭及生意周转事由向陈龙同志借款人民币叁万元整﹙￥30000元﹚，本人定于2016年9月11日一次性还清。同日，王菊元还向陈龙出具了收到现金30000元的收条一张。没有证据证明王菊元已偿还上述借款。本院认为:本案被告王菊元向原告陈龙借款，有其向原告陈龙出具的借条及收条证明，双方借贷关系清楚、明确，故原告陈龙要求被告王菊元偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈龙要求被告王菊元给付逾期利息4200元的诉讼请求，由于双方仅约定还款期为2016年9月11日，但对逾期利息没有约定，而原告陈龙要求的逾期利息4200元，超过了法律规定的按年利率6%计算资金占用利息的金额，故应当依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菊元向原告陈龙偿还借款人民币30000元；二、被告王菊元以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2016年9月11日起计算至偿还本金之日止，向原告陈龙给付资金占用利息；三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费减半收取328元，由被告王菊元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二○二○一七年八月二十二日书记员  李鑫橦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1885号罪犯谈俊岐，男，1962年8月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)阳中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人谈俊岐犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、窝藏罪、故意伤害罪、强迫交易罪、串通投标罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑三终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谈俊岐在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谈俊岐在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谈俊岐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年8月获得监狱改造积极分子；2017年2月获得表扬，已交罚金75986.21元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谈俊岐虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况、改造表现、财产刑判项履行情况和月消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谈俊岐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初535号原告：田某某,男,1988年6月27日出生,住四川省东坡区。被告：眉山鼎宇装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91511402MA62J4A912），住所地：眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼13层16-17号。法定代表人：彭宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥培，该公司员工。原告田某某与被告眉山鼎宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告田某某于2017年8月17日本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费2338元，减半收取计1169元（原告已预交），由原告田某某负担。审判员  华拥军二〇一七年八月十七日书记员  伍利飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3317号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。主要负责人：任三中。委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：陆勇军，男，汉族，1968年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告陆勇军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告陆勇军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金2807.04元、利息1033.11元、滞纳金611.46元（利息暂计算至2017年1月23日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为银联VISA主题卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为45×××53的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2017年1月23日，被告信用卡透支款本金2807.04元、利息1033.11元、滞纳金611.46元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、催收记录。被告陆勇军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。陆勇军在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月23日，被告信用卡透支款本金2807.04元、利息1033.11元、滞纳金611.46元未归还。本院认为：被告陆勇军向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向陆勇军发放了信用卡，陆勇军启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求陆勇军归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆勇军于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2807.04元、利息1033.11元、滞纳金611.46元（利息暂计算至2017年1月23日，之后以2807.04元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告陆勇军负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  谷 雨人民陪审员  李必智二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14086号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6,统一社会信用代码91500105327746226G。代表人：游达，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李战江于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年八月十日书 记 员  石 欢
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1320号上诉人（原审原告）：王雪利，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王位久，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐淑艮，女，1952年8月21日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。被上诉人（原审被告）：王位华，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。上诉人王雪利、王位久因与被上诉人徐淑艮、王位华侵权责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院(2017)川1126民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王雪利、王位久上诉请求：1.撤销一审裁定，将案件发回一审法院重审；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.2015年，上诉人修建一条从村道通往自家的生产生活必经的入户通道，被上诉人多次故意以倾倒砖头堵路等方式阻碍上诉人的道路施工。上诉人多次要求被上诉人清除障碍并恢复道路通畅被拒，无奈上诉人只好自行请人清除，为此支付人工费及车辆租用费等共计损失11400元。现道路已修好并正常通行，但被上诉人因阻碍修路而给上诉人造成的损失经村、乡相关部门调解未果。上诉人修建通往自家的道路是解决生产生活的实际需求，得到了村社及乡政府的认可，各级主管部门未告知修建入户道路需要相关审批手续，事后到乡政府相关部门咨询也被告知不需要办理审批手续。2.一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国森林法》错误，本案是侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》。3.上诉人在一审当中申请中止审理本案，但一审法院不予准许不合法，增加了上诉人的诉累。4.一审法院和中级法院相关案例对涉及村民修建入户道路在没有相关审批手续情况下出现的侵权行为也依法进行了审理并作出了判决，一审法院作出驳回起诉的裁定有违司法公正。徐淑艮、王位华辩称：上诉人修路占用了被上诉人的林地，但没有通知过被上诉人，被上诉人没有阻挡过上诉人修路，请求法院依法裁判。王雪利、王位久向一审法院起诉请求：1、徐淑艮、王位华赔偿王雪利、王位久2015年因徐淑艮、王位华以故意倾倒砖头堵路等方式阻碍王雪利、王位久修路行为而造成的人工费及车辆租用费等损失11400元；2、本案诉讼费用由徐淑艮、王位华承担。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”及《中华人民共和国森林法》第十八条规定：“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。”本案所涉道路并不是自然形成的，而是王雪利、王位久擅自将林地改建为道路，改变了承包地的农业用途，违反了法律的禁止性规定。王雪利、王位久一直未办理审批手续，案涉土地至今仍为林地，并没有经合法批准转为非农业用地。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王雪利、王位久的起诉。本院审理查明：王雪利、王位久系父女关系，王雪利、王位久与徐淑艮、王位华均系四川省夹江县南安乡兰坝村1组村民。王位久于1981年12月27日取得夹府林字（198）NO054255号林权证，其中位于“焱沟堂上，岩边”的林地四至界限为东至过路，南至过路，西至王德光，北至过路。案外人王天好（王位华之父）于1981年12月27日取得夹府林字（198）NO054265号林权证，其中位于“焱堂上”的林地四至界限为东至徐秀连，南至过水沟上坎，西至路边，北至路边。王天好去世后，其承包的林地由王位华及徐淑艮经营管理。2015年，王雪利、王位久修建入户道路，徐淑艮、王位华认为所修建的入户道路占用其林地，双方产生纠纷。以上事实，有林权证、南安乡人民政府证明、人民调解协议文书、询问笔录等证据予以证明。本院认为:1.关于本案案由。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除妨碍为目的的纠纷，而本案中王雪利、王位久的诉请为赔偿损失，并非排除妨碍。本案案由应为侵权责任纠纷。一审确定本案案由为排除妨害纠纷不当，本院予以纠正。2.关于本案纠纷是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。双方林权证载明的林地相邻，因林地边界发生争议，徐淑艮、王位华认为王雪利、王位久修建的入户道路侵占其林地，双方遂发生纠纷。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。……”，由于本案纠纷涉及林地使用权争议，王雪利、王位久应当先向当地县级或者乡级人民政府请求处理。在林地使用权争议解决前，一审法院裁定驳回王雪利、王位久的起诉并无不当。综上，王雪利、王位久的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律不当，但结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 玲审判员 吴维维审判员 王建强二〇一七年八月八日书记员 沈晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1559号罪犯陈永洪，男，1968年12月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)云中法刑初字第6号刑事判决，以被告人陈永洪犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年2月获得改造积极分子1次；已没收个人财产10万。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执86号申请执行人：王某。被执行人：张某。本院在执行王某与张某民间借贷纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  李 鸽代理审判员  吴维波二〇一七年八月七日书 记 员  杨 欣
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2652号	原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。	法定代表人:董永礼，董事长。	委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工。	被告：戚文秀，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告戚文秀关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告戚文秀经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决被告立即返还借款5万元及利息。	被告戚文秀未作答辩。	经审理查明：2012年2月12日，被告以承包工程为由在原告下属部门八庙分理处借款5万元。当日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限两年，按季结息，月利率千分之十点六五。当日八庙分理处向被告发放借款现金5万元。被告将利息结至2013年12月21日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由未还本付息。今年7月，原告起诉请求判决支持前述请求。	上述事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告与原告签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放现金借款5万元，借款逾期后经原告多次催收，被告拒不履行还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告戚文秀在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息(利息从2013年12月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费525元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  胡勇	二〇一七年八月十日	书记员  杨帆
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执265号彭行、蒋安妮、肖菲：本院立案执行彭行、蒋安妮与肖菲民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月14日执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十四日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2223号罪犯冯百驹，男，1967年8月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，相当大学毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年10月21日作出（2014）云城法刑初字第240号刑事判决以被告人冯百驹犯玩忽职守罪、贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元。广东省云浮市云城区人民法院于2015年4月21日作出（2015）云城法刑初字第144号刑事判决，以冯百驹在刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，遂判决冯百驹犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，与原云浮市云城区人民法院以冯百驹犯玩忽职守罪、贪污罪、受贿罪数罪并罚，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑八年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)云中法刑二终字第128号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2015年5月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯百驹在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯百驹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得监狱改造积极分子；2017年6月获得表扬，已交齐没收财产10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯百驹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯百驹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初7299号	(2017)苏0509民初7625号	原告（被告）无锡新通联包装制品制造有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区旺米街39号，实际经营地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路叶辉路。	负责人李仁斌。	委托代理人陶惠，系无锡新通联包装制品制造有限公司苏州分公司员工。	委托代理人张莹，系无锡新通联包装制品制造有限公司苏州分公司员工。	被告（原告）张高锋。	本院于2017年6月14日立案受理了原告无锡新通联包装制品制造有限公司苏州分公司（简称新通联公司）诉被告张高锋劳动合同纠纷一案，于2016年6月22日立案受理了原告张高锋诉被告新通联公司劳动合同纠纷一案。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。张高锋、新通联公司的委托代理人陶惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告（被告）新通联公司诉称及辩称：新通联公司与张高锋于2015年9月21日签订劳动合同，合同期限自2015年9月21日至2018年9月21日止。2016年5月11日，张高锋无正当理由未到公司上班，并且向新通联公司快递一份《解除劳动合同补偿通知书》，表示不愿意继续履行劳动合同，要求于2016年5月11日起解除合同。2016年5月20日，张高锋提起仲裁认为新通联公司存在违法行为，要求解除劳动合同并支付加班费，被仲裁委驳回。后张高锋不服仲裁裁决，起诉至法院，一审、二审均被驳回。新通联公司认为，经过上一次劳动仲裁、一审、二审的认定，新通联公司在履行劳动合同的过程中不存在违法行为，故张高锋于2016年5月11日提出要求与公司解除劳动合同的请求，应视为张高锋主动提出辞职。双方的劳动关系因张高锋的主动提出而解除，不存在新通联公司违法解除合同的情况，请求法院判决新通联公司不应支付张高锋赔偿金4500元，且本案诉讼费用由张高锋承担。	被告（原告）张高锋辩称及诉称：吴江仲裁委员认定事实清楚，但裁决适用法律不当。张高锋在仲裁阶段请求4500元赔偿，是因对法律的认知不足，现张高锋依法追加违法解除劳动合同赔偿金共8772.66元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。因此，张高锋可以要求追加违法解除劳动合同赔偿金，请求法院判决新通联公司支付经济补偿金8772.6元。	经审理查明：2015年9月21日，张高锋与新通联公司签订书面劳动合同，约定张高锋从事维修电工，工作时间实行标准工时制。张高锋于2015年9月22日进入新通联公司工作，并住宿在新通联公司，双方口头约定工作期间，张高锋实行六天八小时工时制，工资标准为4500元/月。2016年5月10日，张高锋离开新通联公司，2016年5月11日，张高锋向新通联公司发送《解除劳动合同补偿通知书》，以新通联公司不支付加班费、通过威胁开除方式强制张高锋上班为由，提出于2016年5月11日正式解除与新通联公司之间的劳动合同，并要求新通联公司补齐加班费并支付经济补偿金。2016年5月20日，张高锋向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决劳动合同为无效合同，新通联公司支付加班费15000元。2016年7月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员裁决驳回张高锋的全部仲裁请求，张高锋不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，要求判决：1、双方订立的劳动合同为无效；2、新通联公司支付2015年9月21日至2016年5月10日期间休息日、法定节假日加班费18880.92元整；3、新通联公司支付额外劳动（焊工、机修工等）工作工资费用5万元整及经济补偿金4500元整；4、新通联公司支付2016年5月1日至5月10日的工资1500元整；5、新通联公司支付精神损失费、误工费5万元整；6、新通联公司承担本案诉讼费用。2016年11月2日，本院作出（2016）苏0509民初11133号民事判决书，认为张高锋要求新通联公司支付额外劳动的工资、经济补偿金及2016年5月1日至5月10日期间工资的诉讼请求未经仲裁前置程序，该案不予理涉；张高锋提出的精神损失费、误工费不属于劳动争议案件的受案范围，该案亦不予理涉，并驳回了张高锋其他的诉讼请求。张高锋不服上述裁决，遂向苏州市中级人民法院提起了上诉，2017年4月18日，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年3月24日，张高锋再次向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出因新通联公司有延长加班时间不支付加班费等行为，张高锋于2016年5月10日依法向新通联公司发送解除劳动合同补偿通知书，但新通联公司不同意补偿，故请求：裁决新通联公司支付经济补偿金4500元及加班费赔偿金9000元。2017年5月23日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认为新通联公司违法解除与张高锋之间的劳动关系，应支付赔偿金，但因张高锋要求经济补偿金，遂裁决新通联公司支付张高锋经济补偿金4500元，同时驳回张高锋其他仲裁请求。张高锋及新通联公司均不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。	另查明：（2016）苏0509民初11133号庭审中，新通联公司提交了一份落款时间为2016年5月13日的公告,内容为:张高峰在2016年5月11日至5月13日未请假连续3天无故旷工，构成严重违纪，公司决定与张高锋解除劳动关系。新通联公司未有证据显示将上述公告的内容告知张高锋，张高锋在该案庭审中表示对上述公告的真实性不予认可。	以上事实，由张高锋提供的仲裁裁决书、送达证明、新通联公司提交的仲裁裁决书、仲裁申请书、本院民事判决书、苏州市中级人民法院民事判决书、解除劳动合同补偿通知书、快递单及当事人陈述予以证实。	本院认为：按照解除劳动合同补偿通知书及张高锋在（2016）苏0509民初11133号案件及本案仲裁阶段的陈述可知，张高锋系主动从新通联公司处离职且同时提出离职原因系其认为新通联公司未向其支付加班工资及通过威胁开除的方式强制性要求张高锋上班等，故双方的劳动关系因张高锋提出离职而解除，而并非新通联公司单方解除与张高锋之间的劳动关系，因此，张高锋要求新通联公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有依据，本院不予支持。同时，由于生效判决书已经认定新通联公司并未拖欠加班工资，张高锋也并无证据证明新通联公司存在强迫张高锋劳动的行为，因此，张高锋要求新通联公司支付经济补偿金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	一、驳回张高锋的诉讼请求。	二、无锡新通联包装制品制造有限公司苏州分公司无需向张高锋支付经济补偿金。	(2017)苏0509民初7299号案件受理费减半收取5元，由该案被告张高锋负担，并于本判决生效后十日内直接支付该案原告无锡新通联包装制品制造有限公司苏州分公司，原告无锡新通联包装制品制造有限公司苏州分公司已经预交案件受理费，本院不再退回;(2017)苏0509民初7625号案件受理费减半收取5元，由该案原告张高锋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。	审判员  陈娴静	二〇一七年八月八日		书记员  吴 昊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初434号原告：危红辉，男，1966年2月24日生，汉族，江西省抚州市人，住，委托诉讼代理人：陈轶，江西秉论律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶梅庆，女，1969年12月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住，被告：李勇强，男，1970年12月5日生，汉族，江西省抚州市人，住，原告危红辉与被告饶梅庆、李勇强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告危红辉及其委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，被告饶梅庆、李勇强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令俩被告共同支付饲料款263600元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告两夫妻开办了生猪场，原告多次将饲料卖给两被告，被告饶梅庆并于2015年11月29日出具了欠条一份。原告事后多次催问被告要求支付，被告于2016年元月29日支付50000元，2017年3月29日支付10000元，其余饲料款至今未付为此。因该笔欠款系被告方夫妻关系存续期间，且该笔款项用于被告两夫妻正常生产经营过程中形成的债务，故依法应当共同偿还。原告特具文起诉要求贵院依法判决。被告饶梅庆、李勇强既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、危红辉身份证复印件、饶梅庆、李勇强身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、证明，证明危红辉有时也写成危洪辉；3、欠条1张，用来证明李勇强欠原告饲料款的事实和数额。被告饶梅庆、李勇强既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。经审查，原告危红辉提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，原告危红辉是从事卖饲料的生意，被告李勇强、饶梅庆在原告危红辉处多次购买了饲料，在2015年11月29日，经原告危红辉与被告饶梅庆结算，被告饶梅庆尚欠原告危红辉饲料款为323600元，并出具了一张欠条，欠条内容：“今欠到危洪辉料款计币叁拾贰万叁千陆佰元正。￥323600元，2015年11月29日，饶梅庆。”被告饶梅庆先后在2016年元月29日支付原告危红辉款人民币5万元、2017年3月29日支付原告危红辉款人民币1万元。被告饶梅庆至今尚欠原告危红辉款人民币26.36万元。另查明，被告李勇强与饶梅庆系夫妻关系。本院认为，被告饶梅庆向原告危红辉出具的欠条是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告饶梅庆至今尚欠原告危红辉饲料款26.36万元属实，应支付；该饲料买卖发生于被告李勇强、饶梅庆婚姻关系存续期间，且属于夫妻共同经营，依法应当认定为夫妻共同债务，被告李勇强应负共同支付责任。现原告危红辉诉请要求被告饶梅庆、李勇强共同支付尚欠饲料款人民币26.36万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告饶梅庆、李勇强在本判决生效后十日内共同支付原告危红辉款人民币26.36万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5254元，由被告李勇强、饶梅强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年八月二十七日书 记 员  金 梦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2016号罪犯劳某亮，男，1993年10月21日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年9月23日作出(2015)江开法刑初字第441号刑事判决，以被告人劳某亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯劳某亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳某亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬，获得嘉奖2次，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳某亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯劳某亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执987号之一被执行人：白凯，男，汉族，1997年4月21日生，住泰兴市被执行人白凯犯盗窃罪追缴罚金、退出赃款一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）泰少刑初字第0057号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人白凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月27日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；责令被执行人白凯退出赃物折价款人民币1317元，发还给被害人黄某。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月16日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月10日、5月6日、7月24日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月22日冻结被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2017年5月18日，本院至被执行人所在村委会进行调查，未发现可供执行的财产。据村委会工作反映被执行人父母已离婚，尚有一个未成年的弟弟，其父亲因经营亏损，负债较多，其家庭在农村有农村集体土地三间七架梁瓦房，家庭经济比较困难。2017年8月15日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有相关协执单位出具的协执回执、调查笔录、照片等在卷为证。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰少刑初字第0057号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年八月二十六日书记员  黄 佳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6980号之四原告：陈孟林，男，1968年7月25日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。被告：朱立平，男，1987年3月2日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡佳丽，女，1988年11月10日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告陈孟林诉被告朱立平、胡佳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈孟林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈孟林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈孟林负担，交纳本院。审 判 长  钟志平人民陪审员  胡卫东人民陪审员  戚佳钰二〇一七年八月十六日代书 记员  丁 罕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执439号之二申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。被执行人张本领，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人韩凤稳，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人郝俊旺，男，1984年12月3日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人游雨，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张本领、韩凤稳、郝俊旺、游雨借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第1080号民事判决书确定的总标的额为395000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1080号民事判决书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年八月一日书记员  李祉毅
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执161号之一申请执行人:七里河区星火小额贷款股份有限公司法定代表人：申章红被执行人：王娴萍被执行人甘肃馨昌盛投资有限公司法定代表人：王娅萍本院在执行申请执行人七里河区星火小额贷款股份有限公司与被执行人甘肃馨昌盛投资有限公司，王娴萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃馨昌盛投资有限公司，王娴萍在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人七里河区星火小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃馨昌盛投资有限公司，王娴萍无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年八月十五日书记员  张锦东
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执477号之一申请执行人龚成香，男，汉族，住云南省昆明市官渡区，被执行人覃贵东，男，壮族，1967年6月2日出生，住南宁市，申请执行人龚成香与被执行人覃贵东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2867号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2867号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2867号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十三日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执973号申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，组织机构代码55016405－0。法定代表人：方庆亮，公司副总经理。被执行人：安徽省劲达实业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织机构代码59429009-1。法定代表人：储志强，该公司总经理。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司），组织机构代码15417876-8。法定代表人：储向前，该公司总经理。被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码68977882-3。法定代表人：储向前，该公司总经理。被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡318国道638-639公里处，组织机构代码73164330-9。法定代表人：储向前，该公司总经理。被执行人：安徽省伟达投资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱商城A区5层，组织机构代码57850491-8。法定代表人：储志强，该公司总经理。被执行人：储志强，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，本院在执行申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人安徽省劲达实业有限公司、安徽省振岳工贸有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司、安徽省天仙河酒业有限公司、安徽省伟达投资有限公司、储志强、储向前、刘岳云小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请解除对被执行人安徽省劲达实业有限公司名下财产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人安徽省劲达实业有限公司本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一七年八月二十八日书 记 员 许日培
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1204民初1320号原告：余群英，女，1967年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：徐石金，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告余群英与被告徐石金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告余群英到庭参加了诉讼，被告徐石金经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款8658元、���约金800元（从2016年5月至2017年6月）；2.判令本案受理费由被告负担。事实和理由：被告在2014年5月至2015年7月向原告购买“嘉宝莉”牌涂料产品，并约定2016年5月支付完全部货款余额。经原告多次电话或上门催收，被告以资金周转困难为由不支付余额8658元。2016年1月23日，被告写下欠据给原告，原告将送货单交回被告。为维护合法权益不受侵害，原告现向法院起诉。徐石金没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2012年起，徐石金因经营装修公司需要，多次向余群英赊购油漆。2016年1月23日，徐石金出具一份欠条给余群英，确认尚欠余群英油漆材料款8658元未付，但在欠条中双方未约定付款日期。后余群英经向徐石金催讨油漆款无果，遂起诉至本院。又查明：2016年5月份至2017年6月份，中国人民银行公布的一年至五年（含五年）贷��基准年利率为4.75%。本院认为：徐石金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。徐石金拖欠余群英油漆款8658元的事实，有余群英提供的由徐石金签名确认的欠条在案证实，证据确实充分，应予确认。依法徐石金应将拖欠的油漆款8658元付清给余群英。关于违约金，徐石金于2016年1月23日向余群英出具欠条，确认尚欠油漆款8658元，但在欠条中双方未约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同��有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，徐石金本应在出具欠条的同时支付油漆款给余群英，但徐石金直至余群英起诉时仍未支付，根据上述规定，余群英有权要求徐石金从2016年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金，现余群英只请求徐石金支付2016年5月至2017年6月期间共计14个月的违约金，合理合法，应予支持，据此徐石金应以拖欠油漆款8658元为本金，并按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金624元（8658元×4.75%÷12个月×130%×14个月）给余群英。超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告徐石金于本判决发生法律效力之日起十日内支付油漆款8658元给原告余群英。二、被告徐石金于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金624元给原告余群英。三、驳回原告余群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐石金负担。本判决为终审判���。代理审判员  胡积民二〇一七年八月二十二日书 记 员  夏伟军
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初4960号原告陆体范。原告顾中利。被告吴华芝。被告张梅。被告姜家兵。原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、姜家兵、张梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周广斌二〇一七年八月十日书记员  郑 颖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执515号之一申请执行人：熊忠秀，女，生于1953年6月22日，汉族，住成都市。委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。法定代表人：熊功春，该公司总经理。熊忠秀与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初772号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人熊忠秀6650元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0682民初772号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年八月二十五日书记员  谭渤超
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824财保60号申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。负责人：张强，主任。被申请人：邓启莉,女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人邓启莉金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款9150元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:将邓启莉的银行存款9150元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡勇二〇一七年八月一日书记员  杨凡
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执580号申请执行人：章丘市卓美物资有限公司住所地：章丘市法定代表人：徐玲被执行人：平原方源纸业有限公司住所地：山东平原县法定代表人：赵海林本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院(2015)平商初字第281号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人平原方源纸业有限公司的银行存款至平原县人民法院指定账号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张金亮二〇一七年八月三十一日书记员  祝博龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终623号上诉人（原审被告）：傅毅，男，1973年9月26日出生，汉族，住西安市大兴新区。被上诉人（原审原告）：刘杰超，男，1983年5月12日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告庞劲松，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原审被告杨琼华，女，1975年1月30日出生，汉族，住西安市大兴新区。上诉人傅毅因与被上诉人刘杰超、原审被告庞劲松、杨琼华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2798号民事裁定，向本院提出上诉。傅毅上诉称：上诉人属于给付货币的接收方，居住地为合同履行地。因此，本案应由西安市未央区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁令由西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为原审原告选择其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市新城区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法予以维持，综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月四日书记员 雷 寓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15250号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：郑朝晖，男。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告郑朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月三十一日书记员  崔 妍
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执1637号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，地址：张掖市甘州区。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任殿伟，系该行小满支行行长。被执行人罗苗苗，女，1990年4月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘州，农民。本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与罗苗苗借款合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月二十四日书记员  李阳阳
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初661号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧。负责人:石雄伟。委托诉讼代理人：徐婉莹,该行职员。被告：莫勇健，男，1994年6月24日出生，汉族，住德庆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告莫勇健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。审判员  彭耀明二〇一七年八月十六日书记员  卢 梅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执248号之一移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人罗俊，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。本院（2017）川0303刑初30号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人罗俊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划扣被执行人罗俊银行存款400元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年八月三日书记员  谢静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更572号罪犯李孟春，男，1973年3月22日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年11月6日作出（2015）施刑初字第136号刑事判决，以被告人李孟春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李孟春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李孟春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李孟春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孟春减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初2537号原告：刘自洋，男，1967年1月4日出生，汉族，住宁阳县磁窑镇北村新村60号，身份证号：3709211967********。委托诉讼代理人：张博，山东蓝天律师事务所律师。被告：孟祥飞，男，1989年10月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。负责人：彭兵，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏飞，该公司职工。原告刘自洋与被告孟祥飞、信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称信达财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员高长梅分别于2017年6月28日、2017年8月15日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张博、被告信达财险泰安中心支公司委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，被告孟祥飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘自洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失63031元、救援费525元、货物装卸费800元，吊装费2000元，以上合计66356元。事实与理由：2017年1月15日孟祥飞驾驶车号为鲁Ｊ×××××的车辆，沿104国道行驶至泰和玻璃厂附近时，与陈长华驾驶的原告所有的车号为鲁Ｊ×××××的车辆发生交通事故，事故造成原告车辆损失，孟祥飞承担事故全部责任。孟祥飞在被告信达财险泰安中心支公司处投保有交强险和商业第三者险50万元并不计免赔，依据法律规定，诉至法院，请求依法裁判。被告孟祥飞未到庭答辩。被告信达财险泰安中心支公司庭审时口头答辩称，请法院在核实驾驶人证件合法有效的前提下，涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者险，我公司同意在交强险及商业三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日14时15分许，孟祥飞驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿104国道由北向南行驶至泰和玻璃厂路口左转弯时与沿104国道由南向北行驶陈长华驾驶的鲁Ｊ×××××号重型普通货车及路边行人高娇娇发生道路交通事故，造成高娇娇受伤，车辆及路边公交站牌损坏的道路交通事故，经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队道路交通事故认定书认定，孟祥飞承担事故的全部责任，陈长华无责任，高娇娇��责任。事故发生后，原告委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故损坏的欧铃牌重型普通货车（鲁Ｊ×××××号）配件及修理工时费进行了评估，该所作出《T》泰信价评字（2017）第283号价格评估报告，认定损失价值63031.00元。被告信达财险泰安中心支公司认为，此报告系原告单方委托，数额过高，超出客观实际，申请重新评估。本院委托山东泰安华信价格事务所对鲁Ｊ×××××欧铃牌重型普通货车因本次交通事故造成的损失进行重新评估，该事务所于2017年7月27日作出泰华信价鉴字（2017）第212号价格鉴定结论书，鉴定损失价值为57271.00元。被告信达财险泰安中心支公司认为该车登记时间是2010年系老旧车型，且接近报废期认为评估价格较高，不予认可，但未提交证据反驳该评估鉴定结论，故对其所持异议，本院不予采信，山东泰安华信价格事务所的价格鉴��结论，本院予以确认。还查明，孟祥飞驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车在被告信达财险泰安中心支公司处分别投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期间，孟祥飞具备驾驶资格。另查明，鲁Ｊ×××××号重型普通货车车主系原告刘自洋，陈长华准假车型B2，具有驾驶该车的资格。以上事实有交通事故认定书、价格评估评估报告、交通事故强制保险单、商业第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、汽车修理发票、吊装费、货物装卸费、救援服务费及原、被告陈述等在案证实。本院认为2017年1月15日14时15分许，孟祥飞驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿104国道由北向南行驶至泰和玻璃厂路口左转弯时与沿104国道由南向北行驶陈长华驾驶的鲁Ｊ×××××号重型普通货车及路边行人发生道路交通事故，造成，原告车辆损坏，该交通事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队道路交通事故认定书认定，孟祥飞承担事故的全部责任，陈长华无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院应依法予以支持。根据山东泰安华信价格事务所于2017年7月27日作出泰华信价鉴字（2017）第212号价格鉴定结论书，鉴定损失价值为57271.00元。该鉴定事务所具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，原告以此主张车辆损失，本院应予支持。事故发生后，原告支付车辆救援服务费525元、货物装卸费800元、吊装费2000元系原告的实际损失，被告信达财险泰安中心支公司认为费用过高，但未提交证据加以反驳，本院不予采信，原告的主张本院应予支持。事故发生时，鲁Ｊ×××××号三轮汽车在被告信达财险泰安中心支公司处分别投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告信达财险泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业第三者责任险范围内按赔偿原告损失58596元；鉴于原告的各项损失未超出商业第三者险的赔偿数额，被告孟祥飞不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘自洋损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘自洋损失58596元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘自洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告孟祥飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高长梅二〇一七年八月二十一日书记员  张文文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1799号罪犯肖朝有，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)东中法刑一初字第366号刑事判决，以被告人肖朝有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯肖朝有在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯肖朝有在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖朝有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖朝有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖朝有予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 严 惠 珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21521号之一申请执行人:董开开，男，1987年11月2日出生，住山东省禹城市。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。法定代表人：姜文华，总经理。本院在执行申请执行人董开开与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资3580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月十五日书记员  王喜玉
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终2156号上诉人（原审被告）：李世卿，男，1982年6月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市灵石县。上诉人（原审被告）：李金胥，男，1958年9月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市灵石县。系被上诉人李世卿父之。委托诉讼代理人：祁睿屏，山西光北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1988年3月23日生，汉族，北京市朝阳区居民，住本区。委托诉讼代理人：李娅红，山西正名律师事务所律师。上诉人李金胥、李世卿与被上诉人杨斌民间借贷纠纷一案，上诉人李金胥、李世卿不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1046号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李世卿、李金胥上诉请求：撤销一审判决，依法改判其偿还被上诉人借款2000000元。其主要上诉理由是：原审认定事实错误。2014年6月25日，上诉人给被上诉人杨斌出具一张4000000元的借条是事实，但被上诉人杨斌只履行了2000000元的给付义务。2016年3月13日被上诉人起诉后，上诉人从山西中凯实业集团有限公司财务核查才知道山西中凯实业集团有限公司根本没有向被上诉人杨斌借过款，也没有与被上诉人杨斌有过经济往来。借条中所谓“其中含山西中凯实业集团有限公司贰佰万元整”与事实不符，属上诉人的重大误解。为此，请求一审法院依法予以撤销该内容。同时，为便于查清本案事实，请求一审法院追加山西中凯实业集团有限公司为本案被告或第三人。但一审法院仅凭一张没有事实依据的借据、被上诉人一家之言就做出判决，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人杨斌辩称，一审认定事实清楚，应予维持。其没有向中凯实业集团有限公司借过款，其一审已经提供了400万元的支付凭证。400万元借条中提到的“含山西中凯实业集团有限公司200万元整”是杨斌通过其母亲高元明于2012年1月14日打到李金胥账户上的，该款一直没有支付，故2014年6月25日上诉人又借款时，一并确认了该债权。被上诉人杨斌向一审法院起诉请求：判令二被告立即偿还原告借款本金4000000元、利息1360000元（从2015年9月11日至2017年2月7日，按月2%计息）及从2017年2月8日起至付清全部借款的利息。一审审理查明，二被告系父子关系，被告李金胥系山西中凯实业集团有限公司法定代表人。2012年1月14日，原告母亲高元明通过银行转账给被告李金胥账户转入2000000元。2014年6月25日，被告李世卿、李金胥共同为原告出具借条1份，载明：“今借到杨斌人民币肆佰万元整（4000000元），其中含山西中凯实业集团有限公司贰佰万元整（2000000元）。借款利息按月息3%计算，每月27日支付该月利息”。当日，原告给付被告李世卿现金600000元，次日，原告通过高继红（原告姨姨）账户给被告李世卿账户转入400000元，通过张太功（原告叔叔）账户给被告李世卿账户转入1000000元。后经原告催要，二被告支付原告利息1740000元（从2014年6月25日至2015年9月10日，按月3%计息），至今尚欠原告借款本金4000000元、利息1360000元（从2015年9月11日至2017年2月7日，按月2%计息），共计5360000元至今未付。庭审中，原告针对自己的主张提供了二被告为原告出具的借条及银行转账明细予以证明。被告李金胥认可上述借款及支付过原告借款利息（但具体数额不确定），但认为山西中凯实业集团有限公司的2000000元，应由山西中凯实业集团有限公司承担。上述事实有原、被告陈述、二被告为原告出具的借条、银行转账明细及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，原、被告间的借款事实清楚明确，证据确实充分，且有二被告为原告出具的借条佐证，故本院予以确认。二被告借款后本应依约积极偿还原告全部借款本息，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求二被告偿还借款本息的主张予以支持，但2015年9月11日至2017年2月7日的利息应为1352000元。关于被告李金胥辩称其中2000000元借款应由山西中凯实业集团有限公司承担偿还责任一节，因二被告在共同为原告出具借条时已承接该笔借款，且原告对其主张亦不认可，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李世卿、李金胥于本判决生效后30日内偿还原告杨斌借款本金4000000元、利息1352000元及从2017年2月8日起至全部借款本金付清止的利息（按月2%计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费49320元，其他诉讼费160元，保全费5000元，共计54480元，由二被告负担。本院二审期间查明，李金胥系山西中凯实业集团有限公司法定代表人，李世卿系股东。上诉人围绕上诉请求提交了山西中凯实业集团有限公司提供的的银行凭证和收据一份,证明该公司支付过杨斌利息180015.5元;提供杨斌父亲杨利明收据2张,证明该收到中凯集团灵石房地产开发有限公司代付山西梅园华盛能源开发有限公司利息120000元;提供山西中凯集团灵石房地产开发有限公司付款说明和凭证,证明通过耿世红代山西中凯实业集团有限公司向杨斌转账支付360000元。被上诉人对以上证据的真实性均提出异议，称收据和收条非杨斌和杨利明签字，主张从未与山西中凯实业集团有限公司发生过任何经济往来。其余事实与原审查明一致。本院认为，合法的债务受法律保护。上诉人与被上诉人之间借贷事实清楚，证据充分，上诉人李世卿、李金胥对出具的借条不持异议，理应依法承担偿还义务。上诉人称实际收到的借款是2000000元，剩余2000000元系单位借款，不应由其负担。经审查，被上诉人主张之前给上诉人李金胥转账支付2000000元，并提供了2012年1月14日通过其母亲高元明支付给了李金胥2000000元的转账凭证，可以证实。上诉人李金胥作为山西中凯实业集团有限公司的法定代表人，上诉人李世卿作为该公司的股东，未提供证据证明被上诉人与该公司发生借款的事实，且二上诉人对此2000000元在借据中已经确认，其与山西中凯实业集团有限公司的经济纠纷不能对抗合法的债权人。其主张属于重大误解没有法律根据。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人李世卿、李金胥的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33616元，由李世卿、李金胥各负担一半。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年八月十四日书记员  李海争