wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1765号原告梁平县雅丽美装饰商场，住所地重庆市梁平区梁山镇机场路***号。经营者余先军，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号C区塔楼15-4号，统一社会信用代码9150010375305621XA。法定代表人廖福。原告梁平县雅丽美装饰商场诉被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员牟方平、曾直芬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁平县雅丽美装饰商场的经营者及委托代理人张宜炜到庭参加诉讼，被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁平县雅丽美装饰商场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付货款（含劳务费）34092.00元，资金占用利息4091.04元（按年利率6%计算两年）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包了梁平戴斯大酒店负1层夜总会的装修装饰工程。2013年11月，原告与被告的现场负责人李晓帮口头约定，被告向原告购买金箔装修装饰材料并负责安装，安装后付款。随后，被告向原告供应金箔材料并为被告安装。2015年2月11日，被告方的现场施工负责人及项目负责人均在原告的供货单上签名确认供货价款并收方。被告方于2015年2月中旬撤离现场，导致原告货款无法受偿。此后，原告曾于2016年2次起诉至梁平区人民法院，因各种原因撤诉。现再次起诉，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2013年10月，被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司承接梁平区戴斯酒店负一层建筑装饰工程，田丰贵、李晓帮系梁平区戴斯酒店负一层梁平戴斯酒店夜总会室内装饰工程项目的现场管理人员。在梁平戴斯酒店夜总会的室内装修期间，原告向被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司提供室内装修材料金箔并负责安装。2015年2月11日，被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司的管理人员对原告提供金箔材料并安装的相关工程进行验收，并在原告的供货单上对价款进行签名确认。由田丰贵、李晓帮签名确认的供货单金额为34092.00元。2016年6月16日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付货款，后撤诉。现原告再次起诉，请求人民法院依法判令被告及时支付货款（含劳务费）34092.00元，资金占用利息4091.04元（按年利率6%计算两年），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、被告社会信用资料、施工合同、原被告双方验收清单、被告与伯虎石膏厂的合同书、民事判决书、劳动监察投诉登记表、授权委托书、民事裁定书、受理案件通知书、财产保全费收据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，田丰贵系被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司的项目负责人，李晓帮系被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司的现场管理人员，田丰贵、李晓帮的管理行为应视为公司的行为。企业法人对其代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告按照约定向被告供应装修材料并完成安装，被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司亦应向原告履行支付货款的义务。原告起诉要求被告支付货款34092.00元，有被告管理人员签名的供货单为证，事实清楚，原、被告之间的权利义务关系明确，因此，对原告要求被告支付货款34092.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告于2016年6月16日第一次向本院提起诉讼后，被告仍未履行付款义务，被告应承担原告方合理期间内的资金占用利息。被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告梁平县雅丽美装饰商场（经营者余先军）支付货款34092.00元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息以34092.00元为基数自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院指定的履行期间止）。二、驳回原告梁平县雅丽美装饰商场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.00元，财产保全费420.00元，由被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  牟方平人民陪审员  曾直芬二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初570号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人赵一明，男，1968年2月6日出生，汉族，江苏省如东县人，文盲，无业，家住江苏省如东县，现住海南省海口市。1998年6月9日，因犯盗窃罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年11月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年7月25日刑满释放；2013年12月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月8日刑满释放；2015年1月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被刑事拘留，次日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年6月20日被海口市龙华区人民检察院取保候审。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人赵一明犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵一明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月2日凌晨5时许，被告人赵一明到海口市××区处，用事先准备好的钥匙打开被害人王某停放在大院内的一辆黄色雅迪牌电动车的U型锁，并将电动车的���线扯出用剪刀剪断，再重新接好，盗窃得手后赵一明驾驶电动车离开秀英村。随后公安民警在滨濂村抓获赵一明，并缴获被盗雅迪牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币1370元。公诉机关认为，被告人赵一明无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，赵一明盗窃数额价值人民币1370元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵一明对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年1月2日凌晨5时许，被告人赵一明窜至海口市××区处寻找盗窃目标，后赵一明用事先准备好的钥匙打开被害人王某停放在大院内的一辆黄色雅迪牌电动车的U型锁，并将电动车的电线扯出用剪刀剪断，再重新接好，盗窃得手后赵一明驾驶该电动车离开秀英村。随后公安民警在滨濂村抓获赵一明，并扣押作案工具剪刀一把、钥匙一串，缴获被盗的雅迪牌电动车一辆（经鉴定，该电动车价值人民币1370元）。破案后，被盗电动车已发还被害人王某。上述事实，被告人赵一明在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，扣押发还物品清单，刑事判决书及释放证明，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书，被告人赵一明的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵一明无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币1370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵一明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵一明当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵一明具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；鉴于被盗电动车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵一明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵一明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的剪刀一把、钥匙一串系作案工具，依法予以没收。（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长符殷娇人民陪审员郑圆圆人民陪审员裴振山二〇一七年八月八日书记员王安亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2276号原告：崔某，男，1986年3月4日出生，汉族，居民。被告：乌某，男，1984年5月5日出生，蒙古族，牧民，身份证号。被告：巴某（与嘎日布系同一人），女，1981年2月5日出生，蒙古族，牧民，住址同上。原告崔某与被告乌某、巴某（与嘎日布系同一人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告乌某、巴某（与嘎日布系同一人）经本院依法公告送达，期满后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30000.00元，并从借款发生之日起按约定月利率1.5%支付利息至借款给付之日至；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年5月24日，二被告从原告处借款30000.00元，约定月利率1.5%，有二被告出具的借据为凭，此款到期后经原告多次索要，二被告一直未予偿还。现提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告乌某、巴某（与嘎日布系同一人）在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定如下事实：被告乌某、巴某（与嘎日布系同一人）二人系夫妻关系。2011年5月24日，被告乌某、巴某（与嘎日布系同一人）自原告处借款30000.00元，双方书面约定借款利息：按月息千分之十五（15‰），即月利率1.5%计算。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告崔某与被告乌某、巴某（与嘎日布系同一人）之间债权、债务关系明确，双方书面约定月利率1.5%，符合法律规定，被告乌某、巴某（与嘎日布系同一人）作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，其拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，并有悖诚信，故原告要求被告乌某、巴某（与嘎日布系同一人）偿还借款30000.00元及按双方约定利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某、巴某（与嘎日布系同一人）给付原告崔某借款30000.00元及利息（自2011年5月24日起按年利率18%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，保全费320.00元，公告费600.00元，合计1470.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王薇审判员李静波人民陪审员高吉忠二0一七年八月十五日书记员郭林
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初4219号原告：徐四江，男，1979年1月12日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。原告徐四江与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐四江的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐四江向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告支付原告经济补偿金28000元（2013年9月至2016年12月工作了3年零3个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即8000元/月×3.5个月＝28000元）。事实和理由：从2013年9月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零3个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为8000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金28000元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年9月，至2016年8月工作年限为2年零11个月。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作2年零11个月，故经济补偿金按原告三个月工资进行计算，即为3个月×4434.50元＝13303.50元。综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告徐四江与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告徐四江经济补偿金13303.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇一七年八月二十五日书记员  李 欣
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执615号申请执行人：杨波，男，生于1977年10月4日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市民鑫出租车有限公司。住所地：枝江市马家店街办团结路**号。统一社会信用代码：91420583767403307M。法定代表人：何民珍，董事长。申请执行人杨波与被执行人枝江市民鑫出租车有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初162号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额164076元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月十八日书记员  熊春娥
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执142号申请执行人潘德志，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，寻乌县人。被执行人凌经奇，男，1985年1月29日出生，汉族，业农，住，寻乌县人。本院在执行申请执行人潘德志与被执行人凌经奇买卖合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初973号，民事判决书确定，被执行人凌经奇应返还申请执行人潘德志欠款本金30000元，承担诉讼费275元、执行费521元。本案于2017年3月27日立案至今，被执行人凌经奇未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌经奇的财产情况，查明被执行人凌经奇无可供执行财产，本院于2017年8月10日通知申请执行人潘德志到庭约谈，责令申请执行人潘德志在10日内向本院提供被执行人凌经奇的财产线索，2017年8月20日申请执行人潘德志未向本院提供被执行人刘建标的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年八月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1956号原告：孙建明，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：桂中华，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告孙建明与被告桂中华民间借贷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建明到庭参加了诉讼，被告桂中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。孙建明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还所欠借款本金150000元人民币、利息45000元（计算至2017年7月5日），合计195000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月5日，被告桂中华因资金周转为由，向原告借款150000元。双方签订《借款协议》，约定借款期限为一年，月利率为1‰。借款到期后，被告以种种理由延迟还款，经原告催要至今未给付。桂中华未答辩。孙建明为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件及借款协议，本院对上述证据均予以认定并在卷予以佐证。对本案的事实，本院认定如下：桂中华因资金周转为由，于2014年7月5日借款人民币50000元，于2014年11月12日借款100000元，合计150000元。其二人于2014年11月12日签订《借款协议》一份，约定借期为一年，借款月利率为1‰。经本院释明，孙建明明确其诉求利息自2014年7月5日起按年利率10%予以计算。本院认为，债务应当清偿。桂中华向孙建明借款，并约定借款利息及还款时间，双方之间债权债务关系明确。借款到期后，桂中华理应按照约定归还借款，其长期拖欠的行为，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对孙建明要求桂中华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。孙建明诉请利息按年利率10%予以计算，超出其二人借款时的约定，对超出部分，本院不予支持。桂中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂中华于本判决生效后十日内偿还原告孙建明借款人民币150000元及利息（利息计算方式：以本金50000元及100000元为基数，分别自2014年7月5日起和2014年11月12日起按月利率1‰计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告孙建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告桂中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一七年八月十四日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初946号公诉机关张家港市人民检察院。被告人项某，男，1966年7月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕910号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人项某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月29日下午，被告人项某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市南丰镇长安路由东向西行驶至长兴桥东侧路段，与施某驾驶的摩托车相撞，致施某受伤。经鉴定，被告人项某血液中乙醇浓度为128mg/100ml；被害人施某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人项某于案发后主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、诊断证明书、病历、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故证明、情况说明、发破案经过、查获经过、接警单、被告人项某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人项某犯罪后自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月二十九日书记员  邵玮玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4070号之三申请执行人孙亚洲，男，汉族，1990年1月7日生，住址河南省息县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月二十二日书 记 员 徐剑豪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初1133号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐惠民，男，1966年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地常州市武进区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月20日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元，经减刑于2016年1月27日刑满释放。因本案于2017年7月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1140号起诉书起诉指控被告人徐惠民犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人徐惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至6月间，被告人徐惠民在常州市武进区横林镇横林大桥南面中国银行门口及其户籍地后门，先后3次向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：1.2017年4月中旬的一天，被告人徐惠民在常州市武进区横林镇横林大桥南面中国银行附近，贩卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺0.6克，得款人民币200元。2.2017年4月底的一天，被告人徐惠民在上述中国银行附近，贩卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺0.6克，得款人民币200元。3.2017年6月30日18时许，被告人徐惠民在其户籍地后门，贩卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺0.7克，得款人民币300元。另查明，2017年7月2日下午，被告人徐惠民在常州市武进区雪堰镇漕桥医院门口被民警抓获，并从其随身携带的包内搜出疑似毒品4包共计净重21.85克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐惠民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某的证言，手机短信聊天记录照片截图、通话记录清单，公安机关出具的案发、抓获经过、现场笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、检验报告书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐惠民，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量在十克以上不满五十克。其曾因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐惠民犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐惠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2026年7月1日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的非法所得人民币七百元继续予以追缴；已查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮代理审判员  李艳伟人民陪审员  周勤奋二〇一七年八月二十九日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执711号之一申请执行人周彩利，女，汉族，1972年12月18日出生。被执行人常金伟，男，汉族，1969年4月10日生。被执行人原秋霞，女，汉族，1973年6月11日。本院在执行周彩利与常金伟、原秋霞民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人常金伟、原秋霞有银行存款、公司股份及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人常金伟、原秋霞在银行的存款、公司股份及分红。二、查封被执行人常金伟、原秋霞名下的房地产及车辆。三、划拨被执行人常金伟、原秋霞在银行的存款或股份分红至宝丰县人民法院标的款账户。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一七年八月十八日书记员  王衍德
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6627号原告：徐长平，女，1946年3月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙玉玺、霍煜，天津宁一律师事务所律师。被告：郭小建，男，1981年6月29日生，汉族，住东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。原告徐长平与被告郭小建、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长平的委托诉讼代理人孙玉玺、霍煜，被告郭小建、平安财险的委托诉讼代理人陈月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐长平向本院提出诉讼请求，要求各被告赔偿原告要求被告赔偿原告医疗费8813.27元、营养费4500元、护理费6492元、交通费270元、残疾辅助器具费528元、残疾赔偿金30690.9元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元、共计57854.17元。事实与理由如下：2016年8月28日9时40分，被告郭小建驾驶津Ｍ×××××号威志牌小型轿车沿八纬路由东向西行驶至田庄中学，右侧反光镜将骑自行车的原告挂倒，造成徐长平受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，郭小建承担事故全部责任，徐长平不承担事故责任。事故致原告左耻骨骨折、腰背部挫伤等伤情，在天津市第三中心医院门诊治疗。经鉴定原告伤情构成十级伤残，现原告治疗终结，起诉要求赔偿原告损失。被告郭小建辩称，对交通事故和责任没有异议。津Ｍ×××××号威志牌小型轿车为被告本人所有，在平安财险投保了交强险和商业三者险50万元。应由保险公司赔偿。被告为垫付了1852.7元急诊医疗费，票据在被告处，还给了原告1000元的现金，诉讼费被告同意交纳。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告郭小建名下津Ｍ×××××号威志牌小型轿车在被告公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。原告十级伤残被告认可，同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张的营养费标准过高，期限过长，被告认可每天30元，共60天。原告主张的护理费标准认可，但期限同意30天。伤残赔偿金、精神损害抚慰金被告认可。医疗费中保健品没有医嘱，不属于正规医院医疗费，不同意承担。原告提供的医疗器械票据没有医嘱，也没有名称，不同意赔偿。鉴定费是间接损失，被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日9时40分，被告郭小建驾驶津Ｍ×××××号威志牌小型轿车沿八纬路由东向西行驶至田庄中学，右侧反光镜将骑自行车的原告挂倒，造成徐长平受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，郭小建承担事故全部责任，徐长平不承担事故责任。事故致原告左耻骨上下支骨折、颈椎挫伤、腰椎挫伤等伤情，在天津市第三中心医院门诊治疗，被告郭小建垫付部分急诊费用并给付原告现金1000元。2017年7月6日，本院委托的天津市法医学鉴定中心出具津法医学［2017］临鉴字第1773号法医学司法鉴定意见书，认为原告左侧耻骨及坐骨支骨折，畸形愈合，构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。被告郭小建驾驶的津Ｍ×××××号威志牌小型轿车为郭小建本人所有，该车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，被告郭小建因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，被告并无异议，本院予以认定。被告平安财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应首先在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分根据保险合同和事故责任由商业险承担赔偿责任，仍不足部分由被告郭小建承担赔偿责任。被告郭小建为原告垫付的1000元，可另行主张。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费8813.27元，并提供天津市第三中心医院医疗费票据、诊断证明书、天津市滨海新区塘沽福安堂保健食品店手工发票四份佐证。经核算，其中三中心医院门诊票据共5292.27元，保健品票据共3528元。被告对保健品发票不予认可，原告未提供医院开具的需外购药物的医嘱，也未提供该保健品确有助于骨折和外伤康复的证据，本院对该保健品票据不予确认，原告医疗费本院认定5292.27元。二、营养费原告按每天50元标准主张90天营养费4500元，考虑原告伤情及年龄，原告主张营养期90天本院予以认可，但原告主张的营养费标准过高，本院酌定原告营养费2700元（30元×90天）。三、护理费原告主张由亲属护理，主张60天护理费6492元。被告平安财险虽仅认可护理期30天，但考虑原告伤情和年龄，原告主张60天护理期并无不妥，本院对原告护理费6492元予以确认。四、交通费原告主张交通费270元，并提供出租车票据佐证，被告平安财险同意承担，本院予以确认。五、残疾赔偿金原告因事故致左侧耻骨及坐骨支骨折，经鉴定构成十级伤残，主张残疾赔偿金30690.9元。被告平安财险予以认可，本院予以确认。原告主张购买拐杖和坐便椅支出528元，并提供河东区东宜大药房发票和照片佐证。原告因事故致骨盆骨折，行动及两便必然受影响，原告所购辅助器具确有助于日常生活及康复，本院予以确认。原告残疾赔偿金合计31218.9元。六、精神损害抚慰金原告因事故致左侧耻骨及坐骨支骨折构成十级伤残、主张精神损害抚慰金5000元，被告平安财险予以认可，本院予以确认。七、鉴定费原告为鉴定伤残等级向天津市法医学鉴定中心支出鉴定费1500元和挂号费60元，并提供了鉴定费发票及公安医院挂号费收据佐证。被告平安财险虽主张间接损失不予赔偿，但该费用系原告为解决事故赔偿纠纷实际支出，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐长平医疗费5292.27元、营养费2700元、护理费6492元、交通费270元、残疾赔偿金31218.9元、精神损害抚慰金5000元，以上合计50973.17元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告徐长平鉴定费1560元；三、驳回原告徐长平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭小建负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年八月三十一日书 记 员  佟 妍
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4582号原告：孙其国，男，1963年7月15日生，汉族，住响水县。被告：徐大志，男，1964年5月9日生，汉族，住响水县。被告：王彩云，女，1964年7月9生，汉族，住响水县。原告孙其国诉被告徐大志、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙其国到庭参加诉讼，被告徐大志、王彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙其国向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐大志、王彩云归还原告借款本金及利息计5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告徐大志、王彩云因经营需要向原告借款10万元，月利率1.5%，借款期限为1年。2014年8月9日，被告徐大志通过银行转账归还5万元，2016年1月27日，被告徐大志通过银行转账归还3万元。余款本金及利息计5万元经原告孙其国催要，被告徐大志、王彩云至今未还。被告徐大志、王彩云未作答辩，亦未提供相关证据。原告孙其国围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年2月25日被告徐大志、王彩云出具的借款10万元的借据。被告徐大志、王彩云未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告徐大志、王彩云因经营需要向原告孙其国借款10万元，月利率1.5%，借款期限为1年。2014年8月9日，被告徐大志通过银行转账归还原告孙其国5万元，2016年1月27日，被告徐大志通过银行转账归还原告孙其国3万元。余款经原告孙其国催要，被告徐大志、王彩云至今未还。本院认为，被告徐大志、王彩云出具借据向原告孙其国借款10万元，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。2014年8月9日，被告徐大志通过银行转账归还原告孙其国5万元，2016年1月27日，被告徐大志通过银行转账归还原告孙其国3万元。原告孙其国主张被告徐大志、王彩云尚欠借款本金及利息计5万元，原告孙其国主张借款本金及利息计5万元未超出被告徐大志、王彩云实际欠款额。对原告孙其国要求被告徐大志、王彩云归还借款本金及利息计5万元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告徐大志、王彩云于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙其国借款本金及利息计5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐大志、王彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年八月十八日书记员  张加慧
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1202号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郭成志，何坤盗窃罪一案，本院于2017年2月25日作出（2017）吉0702刑初57号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年5月18日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院于2017年2月25日作出（2017）吉0702刑初57号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大华二〇一七年八月二十八日书记员  王立文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0109民初1185号原告:傅汝剑，男，1975年11月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告:廖翠鸾，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。原告傅汝剑与被告廖翠鸾民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理，原告傅汝剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告傅汝剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告傅汝剑自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告傅汝剑自动撤诉处理。案件受理费50元（按照撤诉减半收取25元），公告费350元，合计375元（原告已预交），由原告傅汝剑负担。审 判 长  许卫锦人民陪审员  罗远佳人民陪审员  陆明湖二〇一七年八月十六日书 记 员  李 荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初578号原告：吕建帮，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：酒泉市肃州区香庄花园南区原新村四组自管委员会。代表人：和建民，该委员会主任。被告：酒泉市肃州区富康路社区，甘肃省酒泉市肃州区富康路社区。原告吕建帮与被告酒泉市肃州区香庄花园南区原新村四组自管委员会、酒泉市肃州区富康路社区共有物分割纠纷一案。本院于2017年2月7日立案后，于2017年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月30日再次公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告收益分配款49892元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，经本集体成员共同讨论，原告应得收益分配款49892元。但被告以原告担任会计期间未将资金预借表移交为由，扣下原告分配款不付。现诉至法院。被告酒泉市肃州区香庄花园南区原新村四组自管委员会辩称，原告所诉主体不当。香庄花园自管委员会是通过居民自行组建的。没有实体权利，不能承担责任。原告应得的收益分配款是由居民集体讨论暂不分配的。请求驳回原告的诉讼请求。被告酒泉市肃州区富康路社区辩称，此案与我社区无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。本院经审理认定事实如下：酒泉市肃州区西峰镇新村四组的土地被征用，集体搬迁至酒泉市肃州区香庄花园住宅区。此四组村民便自行成立了名为酒泉市肃州区香庄花园南区原新村四组自管委员会进行自我管理。因当时修建时，集体修建了部分门店向外出租，收取租金后集体进行收益分配。原告系此集体组织成员。2016年12月29日，此集体组织对收益进行核算分配，原告户应得分配款49892元。但因原告在之前担任会计期间因账务问题与被告发生争议。被告酒泉市肃州区香庄花园南区原新村四组自管委员会将原告分配款存于其会计顾开荣名下，拒绝支付原告。双方发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，为防止原告分配款流失，2017年7月20日，本院依职权冻结了存于被告酒泉市肃州区香庄花园南区原新村四组自管委员会会计顾开荣名下的被告公款50940元。本院认为，原告应得的收益款，是由被告酒泉市肃州区香庄花园南区原新村四组自管委员会成员集体讨论确定的，被告酒泉市肃州区香庄花园南区原新村四组自管委员会应及时支付原告。对被告酒泉市肃州区香庄花园南区原新村四组自管委员会辩称主体问题，因法律规定诉讼主体的目的是使当事人的实体权利能够得到公平解决。而本案中，被告酒泉市肃州区香庄花园南区原新村四组自管委员会在分配原告收益款时，权利义务明确，符合法律对主体规定的目的，故其在本案中是适格被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、限被告酒泉市肃州区富康路社区香庄花园南区原新村四组自管委员会于判决生效后三十日内支付原告吕建帮应得收益款49892元；二、驳回原告对被告酒泉市肃州区富康路社区的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告酒泉市肃州区富康路社区香庄花园南区原新村四组自管委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员郭贵文人民陪审员陈晓霞二○一七年八月一日书记员杨茗涵
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7847号之一原告：杨锦宏，男,1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：王如月，女,1992年5月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告杨锦宏诉被告王如月、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月17日裁定驳回原告杨锦宏对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。该民事裁定书现已生效。经审查，本院认为，本案中杨锦宏主张与王如月之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地”，本案中涉案交易的收货地为广东省中山市州际新天1021号商铺美宜佳，故本案合同履行地在广东省中山市。本院已作出裁定驳回原告杨锦宏对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，现本案适格被告为王如月，王如月住所地不在本院辖区。本院既非合同履行地人民法院亦非被告住所地人民法院，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第一人民法院审理。审判员  汪永江二○一七年八月十七无书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申728号申请再审人（一审原告、二审上诉人）齐会群，男，1960年6月18日出生。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。申请再审人齐会群因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行赔终1431号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行终1434号《行政判决书》认定，涉案建筑物属妨碍行洪的违法建筑，北京市房山区人民政府防汛抗旱指挥部（以下简称区防汛抗旱指挥部）予以拆除并无不当，该判决已经发生法律效力，故涉及被拆除建筑物本身及其装修等不可分附属物的损失应当不予赔偿。诉讼中，区防汛抗旱指挥部针对涉案建筑物出示了《房屋土地测绘技术报告书》，齐会群对该报告书中记载的内容不持异议，但同时提出该报告书中绘制的平面图对客观事实存在遗漏。本院认为，对双方不持异议的部分可以作为本案参考的依据。但齐会群认为平面图存在遗漏的主张，未向法院提供合法有效的证据佐证，故不予支持。原审法院结合庭审中各方当事人陈述的意见，参考《房屋土地测绘技术报告书》中的部分内容，对涉及齐会群合法权益的直接损失酌定为76848元，并无不妥。故，终审法院判决驳回齐会群的上诉请求正确，齐会群申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，齐会群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执恢6��申请执行人覃金坤，男，1983年8月18日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。被执行人刘兵，男，1971年10月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人肖磊，男，1977年11月4日出生。汉族，住宜昌市西陵区。覃金坤与刘兵民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0506民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兵未按期履行，申请执行人覃金坤向我院申请强制执行，本院于2017年8月23日恢复执行。执行过程中本院依法强制执行了被执行人刘兵的财产，并已执行完毕。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院(2016)鄂0506民初210号民事判决书确定的执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年八月二十三���书记员  胡 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初第9435号原告张海宾，男，汉族，1987年12月6日生，住郑州市。被告樊小林，男，汉族，1963年9月27日生，住新密市。被告范超锋，男，汉族，1966年9月22日生，住新密市。被告郑州神火生达矿业有限公司，住所地：河南省新密市白寨镇刘堂村。原告张海宾诉被告郑州神火生达矿业有限公司、樊小林、范超锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海宾，被告樊小林、范超锋到庭参加了诉讼。被告郑州神火生达矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州神火生达矿业有限公司偿还原告借款本金119万元及其利息（月息2%，自2011年4月14日起至实际偿还借款之日止）；2、判令被告樊小林、范超锋对以上债务承担连带还款责任；3、本案受理费及保全费由三被告承担。事实与理由：三被告于2011年4月14日和原告签订了《债权转让协议书》，约定将被告（原债权人）樊小林、范超锋对新密市长景矿业发展有限公司（债务人）的债权转让给原告，转让总款项119万元，债权转让后新密市长景矿业发展有限公司向原告还本付息，被告樊小林、范超锋对该债权承担连带保证责任。债权转让完成后，2011年6月根据省煤炭自愿整合领导小组政策，新密市长景矿业发展有限公司整合为郑州神火生达矿业有限公司，根据《公司法》一百七十五条之规定：公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后续存的公司或者新设的公司继承，现该借款已到期，被告郑州市神火生达矿业有限公司未能按约定偿还借款，经原告多次催要，三被告拒不履行还款及担保义务。综上所述，为维护原告的切身利益，现依法向郑州市二七去人民法院提请民事。原告提供的证据有：1、借条两张；2、收据两张；3、债权转让协议书一份；4、豫煤重组（2010）3号、（2011）4号文件。被告樊小林辩称，担保期限已经过了，不应当承担担保责任。被告范超锋辩称，担保期限已经过了，不应当承担担保责任。被告郑州神火生达矿业有限公司未答辩亦未提交证据。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告樊小林、范超锋均无异议，本院予以采信。经审理查明，2011年4月14日，原告张海宾、被告樊小林、范超锋和新密市长景矿业发展有限公司签订《债权转让协议书》一份，约定：新密市长景矿业发展有限公司欠樊小林借款本金50万元，利息10万元、欠范超锋借款本金50万元，利息9万元。樊小林、范超锋同意向张海宾转让债权，张海宾同意接受债权。新密市长景矿业发展有限公司同意向张海宾偿还债务，该债务包括本金119万元及本协议签订后的利息（以119万元为基数，月息2%）。还款期限自2011年4月14日至2016年4月14日。债权转让后，樊小林、范超锋自愿为新密市长景矿业发展有限公司向张海宾的借款承担连带责任。2011年6月，根据河南省煤炭兼并重组领导小组通知，新密市长景矿业发展有限公司整合为郑州神火生达矿业有限公司。该借款到期后，被告郑州市神火生达矿业有限公司未能按约定偿还借款，被告樊小林、范超锋亦未履行担保义务，故原告诉至本院。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原告张海宾、被告樊小林、范超锋和新密市长景矿业发展有限公司签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效。新密市长景矿业发展有限公司整合为被告郑州神火生达矿业有限公司后，被告郑州神火生达矿业有限公司应当承担还款义务。原告对被告郑州神火生达矿业有限公司的请求正当，本院予以支持。因该债务到期后，原告未在六个月内要求被告樊小林、范超锋承担保证责任，故应免除被告樊小林、范超锋的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州神火生达矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张海宾借款1190000元及利息（按月息2%计算，自2011年4月14日起至本判决确定的还款之日止）；驳回原告张海宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，由被告郑州神火生达矿业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  邱 晔人民陪审员  于桂枝二〇一七年八月二十五日书 记 员  王瑞卿
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1088号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人龚倩，该行行长。被执行人郭志超，男。被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇群星二路69号。法定代表人王祥，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人郭志超、苏州宝通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3271号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：郭志超向中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金20810.56元，支付利息1503.14元、滞纳金928.88元（利息、滞纳金暂计至2016年5月12日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；郭志超向中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失3030元；中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就郭志超所有的车牌号为苏E3xx**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号802xxxxxx，车架号xxx）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；苏州宝通汽车销售服务有限公司对郭志超的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向郭志超进行追偿；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费457元，财产保全费287元，公告费600元，合计1344元，由郭志超、苏州宝通汽车销售服务有限公司负担。因郭志超、苏州宝通汽车销售服务有限公司未按生效法律文书规定履行义务，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请强制执行，本院已于2017年4月17日立案执行，立案执行标的27616.58元，本案执行费用315元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人郭志超名下有车牌号码为苏E3xx**的汽车一辆，本院已于2016年8月10日查封，查封期限为两年，但未能找到车辆进行扣押。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人郭志超户籍地为灌南县李集乡同兴村八组xx号，本院已委托江苏省灌南县人民法院对其名下财产进行查询，该院反馈材料显示，被执行人在灌南县不动产登记中心无房产信息登记。本院至被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司住所地苏州工业园区娄葑镇群星二路69号查询，被执行人已不在该地经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月15日依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初3271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十四日书记员  叶 倩
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初631号原告：李三成，男，1959年9月2日出生，住曲沃县。委托代理人：靳玉明，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203146。被告：时彦俊，又名时小胎，男，1964年8月30日出生，住曲沃县。被告：司小珍，女，1966年1月18日出生，住曲沃县。被告：时梦丽，女，1986年4月24日出生，住曲沃县。共同委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。原告李三成与被告时彦俊、司小珍、时梦丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告李三成及其委托代理人靳玉明、被告时彦俊、三被告的共同委托代理人段根龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李三成诉称：原、被告系前后邻居关系，原告居前，三被告居后。原告宅基地东西长34.7米，南北长16.40米。原告于2017年2月7日拆西边三间旧北房重建，2月12日开始挖地基时，三被告进行阻挠，并称：如果建房不让出檐，如果出檐得把地基往前赶80公分，水不能流进其院内。原告在自己所有的宅基地上建房，三被告多次阻挠，导致原告无法施工。经村委会、里村镇土地所、司法所及镇政府多次调解无果，原告遂诉至法院，要求：一、判决三被告立即停止侵权，不得阻碍原告房屋施工；二、依法判决三被告立即排除妨碍，拆除门楼，在原告家西边房屋的茅厕移出一米以外，确保原告家房后流水畅通；三、判决三被告赔偿原告影响施工造成的误工损失5000元；四、三被告承担本案的诉讼费用。被告时彦俊、司小珍、时梦丽辩称：原告建房妨碍了被告建筑及正常生活，原告存在重大过错。被告的门楼建在自己的宅基地上，原告无权要求被告拆除。由于原告的过错给被告造成损害，因此，被告阻挡原告施工属于维权，原告未提供证据证明5000元的误工损失，因此，误工损失不应支持。原告的建房明显影响了被告的采光。被告时梦丽未参与阻挡原告施工，不应作为被告。经审理查明：原、被告均系曲沃县里村镇文明村村民。被告时彦俊与被告司小珍系夫妻，被告时梦丽系被告时彦俊、司小珍之女。原告李三成与三被告系邻居，原告李三成居南，三被告居北。原告李三成有东西相邻的两个院落，两个院落均与被告时彦俊的院落相邻，其中西边院落与被告院落紧紧相邻，东边院落的北房与被告时彦俊院落的门楼及南房中间有一夹槽，夹槽西约60公分，东约50公分，系被告时彦俊的宅基地，2008年被告时彦俊在其院落的东南角建造了门楼及南房，门楼出檐在原告李三成的旧北房的房檐上，但在被告的宅基地使用范围内。原告李三成西边院落的三间北房建造于1993年，其北房的出檐在被告时彦俊的宅基地使用范围内，2017年2月7日，原告李三成拆除了其西边院落的三间北房重建，被告时彦俊、司小珍以被告建房的出檐在被告家，妨碍被告的正常生活及有可能影响被告的采光为由予以阻挡。原告诉称被告时梦丽也对原告的建房予以阻挡，但三被告予以否认，原告未提供证据予以证实。另查明：被告时彦俊家的厕所在其宅院的西南角，与原告西边宅院的北房相邻，其厕所的粪坑距原告北房的后墙约1.1米。本院认为，原告李三成与被告时彦俊、司小珍系邻居，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理纠纷。本案中，原告李三成在其宅基地的使用范围内拆除旧房重建，合理合法，被告时彦俊、司小珍不得阻挡，但原告李三成建房不得违反国家有关工程建设标准，妨碍被告的通风、采光和日照，被告时彦俊应当为原告李三成建房后的流水提供必要便利；至于原告主张被告立即排除妨碍，拆除门楼、在原告家西边房屋的茅厕移出一米以外，确保原告家房后流水畅通的诉讼请求，经本院实际测量，被告时彦俊的门楼距原告李三成家的旧北房约60公分，对原告的建房并无影响，且被告时彦俊家的茅厕粪坑距原告家西边北房外墙约1.1米，茅厕虽有简易建筑，但并不影响原告北房的流水，故对此诉讼请求本院不予支持；原告主张被告赔偿其误工损失5000元，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告李三成在其现在使用的宅基地使用范围内修建北房时，被告时彦俊、司小珍不得阻挡。二、驳回原告李三成的其他诉讼请求。本案受理费125元，由被告时彦俊、司小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  杨建荣二〇一七年八月二日书记员  王 林
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初4470号之一原告：杭州思雅图展览服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路538号。法定代表人：周志勇，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：章林虎，浙江浙联律师事务所律师。被告：杭州品漫广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区克拉公寓4幢1407室。法定代表人：余能宝。被告：杭州探索文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼三层303室。法定代表人：汪波，董事长。委托诉讼代理人：夏英杰，男，系该公司员工。被告：余能宝，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省开化县。原告杭州思雅图展览服务有限公司与被告杭州品漫广告有限公司、杭州探索文化传媒有限公司、余能宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年8月3日，原告杭州思雅图展览服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杭州思雅图展览服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1412元，财产保全申请费1020元，合计2432元，由杭州思雅图展览服务有限公司负担。审 判 员 陈无异二О一七年八月三代书记员 陆    燕    萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3350号申请执行人：刘花，女，1975年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邵春茂，男，1963年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘芳珍，女，1963年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市0。被执行人：郝润平，男，1974年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘花与被执行人邵春茂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年八月十日书记员  李永伟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执1049号申请执行人许远华，男，1961年7月18日出生汉族，个体工商户，住宜昌市。被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司。住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路***号。统一社会信用代码9142050618261140XE。法定代表人陈建华，系该公司总经理。许远华与宜昌三峡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初1623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司未按期履行，申请执行人许远华向我院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。执行过程中本院依法强制执行了被执行人宜昌三峡建筑工程有限公司的财产，并已执行完毕。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0506民初1623号民事判决书确定的执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年八月二十九日书记员  胡 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0703执异47号案外人：文会，女，生于1974年4月8日，汉族，住绵阳市涪城区。申请执行人：何珩，女，生于1984年6月30日，藏族，住绵阳市涪城区。被执行人：文华，女，生于1978年7月13日，汉族，住绵阳涪城区。被执行人：余金和，男，生于1963年3月13日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：潘毅，男，生于1981年4月10日，汉族，住四川省三台县。被执行人：陈崎峰，男，生于1966年9月28日，汉族，住绵阳市涪城区。在本院执行何珩与文华、余金和、潘毅、陈崎峰民间借贷纠纷一案中，案外人文会对本院查封被执行人文华名下位于绵阳市涪城区金菊街38号宇环花园5栋2单元6层21号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文会称，一、该房屋系申请人文会与文华共同出资购买，有公证书为证。按照2016年物权法司法解释第二条：当事人有证据证明不动产登记薄上记载与真实权力状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。故该房屋实属文华、文会共同所有。二、按照担保法司法解释第五十四条，按份共有人以其财产份额设定抵押的抵押有效，共同共有人以其财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效。申请人文会在毫不知情的情况下，文华个人将该房屋设定担保抵押应该无效，故请法院中止执行（2016）川0703执2449号《关于何珩申请执行（2015）涪民初字第5695号民事判决书》，以保证申请人文会的合法权利。本院查明，本院在执行何珩与文华、余金和、潘毅、陈崎峰民间借贷纠纷一案中，将何珩与文华办理了抵押登记的位于绵阳市××城区金菊街××花园××单元××号房屋查封，在处置过程中案外人文会向本院提出书面异议。另查明，文会与文华系姐妹，2006年5月16，双方签订《合伙购房协议书》并在绵阳公正处办理了共同出资购买绵阳市××城区金菊街××花园××单元××号房屋，产权证以文华名义办理，共同拥有产权的（2006）绵证字第4785号公证文书。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十六条：“不动产登记簿是物权归属和內容的根据，不动产登记簿由登记机构管理”的规定，讼争房屋登记在被执行人文华名下，且该房屋在借贷关系发生时，由其产权所有人文华为借贷行为提供抵押担保并依法办理抵押登记，本院执行生效判决查封处置该房产并无不当。案外人文会虽与被执行人文华签有经过公正的《合伙购房协议书》，但该协议书只对协议双方具有约束力，并不能据此认定案外人文会享有排除执行的权益。如案外人文会对讼争房屋物权登记及抵押产生争议可另案诉讼主张。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人文会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。审 判 长  唐 俊人民陪审员  姜瑞麟人民陪审员  廖桂兰二〇一七年八月一日书 记 员  贾莎莎
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1809号申请执行人：陈宁，男，1964年7月25日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，华海装潢广告有限公司的董事长，现住宜春市袁州区，被执行人：李焱，男，1975年2月11日生，汉族，江西宜春袁州区人，个体户，现住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人陈宁与被执行人李焱民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4210号民事判决书，向被执行人李焱发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李焱未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李焱在金融机构或在其他单位的存款、收入656995元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王建华二〇一七年八月十一日代书记员 兰 潮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8731号申请人：张家港锦程精密机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路13号。法定代表人：刘清华，该公司总经理。被申请人：河北朝霞毛纺织有限公司，住所地衡水市故城县西苑项目区。法定代表人：范兰荣，该公司总经理。申请人张家港锦程精密机械有限公司与被申请人河北朝霞毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港锦程精密机械有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人河北朝霞毛纺织有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港锦程精密机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港锦程精密机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北朝霞毛纺织有限公司银行存款16万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年八月十四日书 记 员  高 澜
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0623执161号之二申请执行人张德琴，女，1976年10月25日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住贵阳市。被执行人王国波，男，1972年12月29日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住贵阳市南明区。委托代理人许正海，贵州存正律师事务所律师。执业证号：15201200820272113。委托代理人张玉和，贵州存正律师事务所实习律师。。被执行人赵权榜，男，1971年12月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。本院依据发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初341号民事判决书在执行张德琴、王国波申请执行赵权榜民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向被执行人赵权榜发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、返还申请执行人张德琴、王国波借款人民币500000.00元；2、缴纳案件受理费人民币10141元及执行费7400元。被执行人赵权榜至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行中查明：1、被执行人赵权榜因涉嫌信用卡诈骗罪被石阡县人民检察院监视居住；2、被执行人赵权榜无房产可供执行；3、被执行人赵权榜在石阡县农村信用合作社本庄分社有存款人民币665.27元、在石阡县农村信用合作联社营业部有存款人民币525.22元已扣划支付给申请人张德琴、王国波；4、被执行人赵权榜有两轮摩托车一辆，申请人张德芹、王国波表示放弃该财产的处置；5、在规定期限内申请人张德琴、王国波未能提供被执行人赵权榜可供执行的其他财产；6、本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）黔0623执161号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年八月四日书记员  蔡林志
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执132号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人曹亮，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住址吉林省德惠市。被执行人郭建超，男，1986年3月18日出生，住吉林省德惠市。本院在执行执行人曹亮、郭建超罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）兰刑初字33号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行。执行中经查，被执行人曹亮、郭建超现正在服刑无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年八月一日书记员  刘 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3793号上诉人（原审被告）：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12#。法定代表人：倪国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴江市永邦物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟高新村。法定代表人：潘润红,该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。上诉人吴江市新和平物业有限公司（以下简称新和平公司）因与被上诉人吴江市永邦物业管理有限公司（以下简称永邦公司）合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新和平公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回永邦公司的诉讼请求，永邦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其公司多收取的物业费应退还业主，双方当事人约定将该费用退给永邦属于重大误解。且未收取的物业费应由其公司收取，但该费用已由永邦公司收取，其公司享有不予支付多收取物业费的抗辩权。永邦公司在2016年4月11日之后收取的物业费金额应予扣除。永邦公司辩称，双方对于新和平公司多收取的物业费应移交其公司明确约定，该约定合法有效，不存在应当被撤销或者认定无效的情形。其公司上诉人理应支付相应费用，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2016年4月11日之后未收取的物业费应当另案处理。永邦公司向一审法院起诉请求：新和平公司支付84210元并承担逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2016年5月31日起计算至实际清偿之日止）及承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月，永邦公司从新和平公司接手商业广场及水城名邸的物业管理业务，双方为此签署《财务移交清册》。其中，对物业费移交进行了汇总，显示未收取物业费金额合计1921185元，多收物业费退款金额合计117441元，并注明“退款结算时间为2016.4.11，新和平退物业费117441元给永邦物业”；对车位费收费明细进行了汇总，显示收费金额合计210972元，退款金额合计72330元，并注明“总计退车位费72330元由新和平退给永邦物业”；对电梯维保及固定资产折旧费进行了汇总，金额合计35561元，并注明“折旧费用由永邦物业支付新和平”。双方还约定“未收取物业费由新和平物业收取，多收取的物业费117441元、车位费72330元共计189771元，电梯维保及固定资产折旧费用合计35561元，总计新和平退给永邦物业合计金额154210元。分2次转款，第一次于2016.5.12转柒万元整，第二次于2016.5.30转余款84210元整结清”。后新和平公司向永邦公司支付了70000元，尚欠84210元至今未付。一审法院认为，永邦公司从新和平公司接手商业广场及水城名邸的物业管理业务，双方对物业费、车位费、电梯维保及固定资产折旧费进行了汇总结算，并约定新和平公司应支付永邦公司相关费用总计189771元，应先后于2016年5月12日、2016年5月30日支付70000元、84210元，该约定合法有效，予以认可。新和平公司仅支付了70000元，至今尚欠84210元，已经构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。关于逾期付款损失，因双方未约定违约金，永邦公司主张以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2016年5月31日起算至实际清偿之日止，未超出合理范围，予以支持。新和平公司辩称其公司多收取的物业费应退还业主不符合双方上述约定，不予支持；另辩称由永邦公司收取的“未收取物业费”部分，应返还其公司；一审认为双方已对新和平公司的付款金额及期间进行了约定，双方在“未收取物业费”部分的纠纷不构成阻却新和平公司付款义务的条件；双方在“未收取物业费”部分的纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决：被告吴江市新和平物业有限公司应向原告吴江市永邦物业管理有限公司支付人民币84210元并承担逾期付款利息损失（人民币84210元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2016年5月31日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取953元、诉讼保全费920元，合计1873元，由被告新和平公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人对多收取的物业、车位费应由新和平公司支付给永邦公司进行了明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，应认定其效力。且新和平公司已按约部分履行，仍有本案讼争的84210元未予支付，构成违约，应承担相应的违约责任。至于讼争费用是否应退还业主并非本案审理范围，新和平公司应全面履行本案双方约定，其主张该约定属重大误解无事实和法律依据，不予采纳。此外，即便永邦公司在双方办理移交后收取了“未收取物业费”部分引发纠纷，也应由新和平公司另案主张。一审认为该纠纷并非新和平公司支付本案讼争费用的阻却条件并无不当。综上所述，新和平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1906元，由吴江市新和平物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年八月二十三日书 记 员  陆紫澜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执738号之四被执行人谭华珍，女，1964年12月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初2209号民事调解书，于2017年04月28日向被执行人谭华珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭华珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭华珍在中国工商银行18×××48账户内存款人民币4254.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年八月二十八日书记员  刘少华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执2814号申请执行人王彦杰，男，1950年4月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。申请执行人王彦杰与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人王彦杰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初6941号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年八月三十一日书记员  廖 理
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初2965号原告：马平夏，女，汉族，1962年5月8日出生，住广贵港市港北区。被告：黄有宽，男，汉族，1974年9月5日出生，住广西贵港市港北区。本院在审理原告马平夏与被告黄有宽民间借贷纠纷一案中，原告马平夏于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马平夏以��被告黄有宽已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马平夏撤回起诉。本案受理费18453元，减半收取为9227元，由原告马平夏负担。审判员  陈珠恒二〇一七年八月二十五日书记员  廖达楼
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初5102号原告：刘浩波,男，1965年5月28日生，汉族，住射阳县。被告:戴晓军,男,1971年1月7日出生,汉族,住射阳县经济开发区。被告：马丽华，女，1969年10月5日出生，汉族，住射阳县。原告刘浩波诉被告戴晓军、马丽华民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘浩波到庭参加诉讼，被告戴晓军、马丽华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘浩波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决戴晓军、马丽华还款100000元，并承担自2013年12月4日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息；2、戴晓军、马丽华承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月4日，戴晓军、马丽华因经营需要向刘浩波借款100000元，约定月息2%，2015年12月4日前归还。此后，戴晓军仅支付其中一年的利息24000元，余款拒不偿还。戴晓军、马丽华未作答辩。本院经审理查明的事实与刘浩波主张的事实一致。上列事实，有刘浩波的陈述及戴晓军、马丽华所书借条在卷证实，足可认定。本院认为，戴晓军、马丽华共同向刘浩波借款，应按约及时清偿。因未及时清偿，刘浩波有权要求两人还本付息，故刘浩波的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴晓军、马丽华在本判决生效十日内偿还刘浩波借款100000元，承担自2012年12月4日起至实际偿还之日止以所欠借款为本金基数按月息2%计算的利息（已支付的一年利息24000元可从中扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由戴晓军、马丽华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  戴志成二〇一七年八月二十四日书记员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓桂葱，男，汉族，1970年11月13日出生，住浙江省玉环县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县平川镇河东路***号。法定代表人：罗建南，理事长。再审申请人卓桂葱因与被申请人武平县农村信用合作联社隐私权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。卓桂葱申请再审称，武平县农村信用合作联社怀疑计算机系统被黑客入侵，并于2015年12月18日向武平县公安局报案至今未果，故其没有证据证明系计算机系统被黑客入侵。即使系黑客入侵亦属武平县农村信用合作联社与第三人的纠纷，与本案侵犯卓桂葱隐私权纠纷不能混为一谈。武平县农村信用合作联社作为独立法人，人民银行授权其使用用户名和密码登录人民银行征信系统查询他人的征集，依法应承担相应的银行制度管理及法律责任。武平县农村信用合作联社使用用户名lywpgr07于2015年5月12日以贷后管理为由对卓桂葱的征信进行查询，未经本人授权，侵犯隐私权的客观事实存在，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，对本案提起再审请求撤销二审判决，改判支持卓桂葱的诉讼请求。本院认为，卓桂葱主张武平县农村信用合作联社侵犯其隐私权，虽然举证证明了武平县农村信用合作联社用户名为lywpgr07的用户未经其授权以贷后管理为由查询其个人征信一次，但该查询发生于武平县农村信用合作联社管理的局域网以外的计算机上，且同一时期亦发生了与卓桂葱没有业务往来的多地不同金融机构查询卓桂葱个人征信的非正常情况，事后武平县农村信用合作联社以计算机系统被非法侵入为由向公安机关报案并已立案侦查，故目前证据尚不足以证明上述查询行为系武平县农村信用合作联社所为。同时，卓桂葱未提供证据证明武平县农村信用合作联社用户名为lywpgr07用户的查询行为与卓桂葱无法向金融机构申请信用贷款、个人信誉度降低存在因果关系。因此，卓桂葱主张武平县农村信用合作联社侵害其隐私权，证据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，卓桂葱申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓桂葱的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年八月二十三日书记员 张天栋
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执312号之一申请执行人：李梦琪，女，1992年11月4日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：李建红，男，1970年3月7日出生，汉族，个体经营户，住长治县。本案在执行李梦琪与李建红不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李建红之妻王培兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨将被执行人李建红之妻王培兰在你处的款20200元（含案件执行费200元）至长治县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一七年八月二十二日书记员  孟小慧
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初223号原告：肖云有，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭镇乌石村。法定代表人：笪卫明，公司总经理。被告：笪卫明，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告肖云有与被告安徽省宣城市笪明农业开发有限公司（以下简称笪明农业开发公司）、笪卫明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年6月6日、8月21日公开开庭审理了本案。原告肖云有到庭参加诉讼，被告笪明农业开发公司、笪卫明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖云有向本院提出诉讼请求：1、要求笪明农业开发公司、笪卫明给付欠款人民币14000元及自2015年5月1日起至清偿之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2、诉讼费用由笪明农业开发公司、笪卫明承担。事实和理由：2014年7月，肖云有经人介绍给笪明农业开发公司做厂房墙面、水池等工程，笪卫明给付劳务工资，后肖云有工作两月有余，因笪卫明无钱支付工资，肖云有就未继续工作，2015年2月双方将工资进行结算，共计欠肖云有劳务工资14000元整，并由笪卫明出具欠条一张，承诺尽快给付。此后肖云有多次向笪卫明要求付款，笪卫明却以各种理由予以推脱。笪卫明、笪明农业开发公司未答辩。肖云有围绕自己的主张向法庭举证如下：1、肖云有身份证复印件1份，证明肖云有身份情况。2、笪明农业开发公司企业登记信息复印件1份，证明笪明农业开发公司工商登记情况。3、欠条1份，证明笪明农业开发公司、笪卫明欠肖云有劳务工资款14000元的事实。笪卫明、笪明农业开发公司未举证。本院依法调取笪明农业开发公司的私营企业基本注册信息情况、笪卫明的身份信息，肖云有对该组证据无异议。上述证据经庭审举证，本院认证如下：因笪明农业开发公司、笪卫明没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，肖云有所举证据1、2、3，本院经审查，具有真实性、合法性及与案件的关联性，对上述证据本院予以确认。对本院调取的证据，因肖云有无异议，本院也予以确认。根据上述有效证据及肖云有的当庭陈述，查明的案件事实为：2014年7月肖云有经人介绍给笪明农业开发公司做厂房墙面、水池等工程。因公司法定代表人笪卫明未按期给付工资，肖云有在工作两个月之后就未继续施工，肖云有、笪卫明于2015年2月份经结算，笪卫明确认欠肖云有工资款14000元并出具欠条。因肖云有多次催要未果后诉至法院。本院认为，肖云有为笪明农业开发公司做墙面、水池工程，双方形成劳务合同关系，笪明农业开发公司应按约定向肖云有支付劳务工资。但笪明农业开发公司迟迟不支付劳务工资，显属违约，应当承担违约责任。肖云有要求笪明农业开发公司立即支付劳务工资14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于肖云有的利息请求，双方在欠条上约定的结算时间2015年4月底即为给付时间，但并未约定利息标准，故利息应当自2015年5月1日起至还款之日止按年利率6%计算。肖云有要求笪卫明支付劳务工资的诉讼请求，因笪卫明系公司的法定代表人，其出具欠条系职务行为，且肖云有也没有提交相应的证据予以证明，故该项诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省宣城市笪明农业开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告肖云有劳务工资款14000元及相应利息（利息从2015年5月1日起至还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告肖云有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），公告费300元，由被告安徽省宣城市笪明农业开发有限公司负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱晓华审 判 员  柳 莹人民陪审员  王 健二〇一七年八月二十一日书 记 员  沈莉华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢422号张成玲、丁梅云：本院于2017年8月22日立案恢复执行你们与江苏希尔佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年八月二十三日
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈孔金，男，1949年12月6日出生，汉族，住福清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈章兴，男，1961年7月19日出生，汉族，住福清市。再审申请人陈孔金因与被申请人陈章兴相邻通行纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈孔金申请再审称：(一)本案诉争路段是历史形成的扩大道路，被申请人在该路段上铺设地基堆放石头建设小矮墙，侵占村路宽度达2米多，直接影响申请人的车辆、人员通行，二审判决未判令被申请人停止侵害，清除堆放在道路上的杂物，仅判决留出一条公共通道，否定了村委会2.5米宽的公共道路的存在。(二)二审超过审理期限，其间必有隐情，要不是人为所为，也是暗箱操作，导致本案得不到公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审。本院认为，陈孔金主张清除通道上的杂石，恢复宽2.5米的通道。但城头镇溪边村民委员会出具的证明，证实陈孔金主张的2.5米通道只是溪边村民委员会预规划的村道，该规划村路至今未铺成，也未通行。故陈孔金提供的证据不足以证实原通道宽度为2.5米。原审酌情判决陈章兴应在其房屋南面通往陈孔金家方向的道路上留出一条与陈孔金房屋南面通道宽度相当的公共通道，并无不当。此外，陈孔金以二审超出审理期限为由申请再审亦缺乏法律依据。综上，陈孔金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈孔金的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈乐思代理审判员  陈 梁二〇一七年八月二十五日书 记 员  张天栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初2269号原告郭晓英，女，汉族。被告于长有，男，汉族。原告郭晓英与被告于长有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓英到庭参加诉讼，被告于长有本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。郭晓英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款26525.70元。事实和理由：原告是华夏财产保险公司业务员，2016年11月份，被告在原告处上保险缺钱，原告替被告垫付了保险款21726元，后被告又在原告处这借了8274元，两次总计30000元，被告为原告打了一张30000元的借条，2016年12月中旬被告还了3474.30元，还剩26525.70元未偿还。现诉至法院，请求支持上述诉讼请求。于长有未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是华夏财产保险公司业务员，2016年11月份，被告在原告处上保险缺钱，原告替被告垫付了保险款21726元，2016年12月1日被告又在原告处这借了8274元，同日被告于为原告出具了一张30000元的借条，2016年12月中旬被告还了3474.30元，还剩26525.70元未偿还被告还了3474.30元，还剩26525.70元未偿。上述事实有当事人陈述及被告出具的借条一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款应按约定还款，对原告要求被告偿还欠款26525.7元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长有欠原告郭晓英款26525.7元于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告于长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘波二○一七年八月七日书记员王晗
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2602号原告：盛燕，女，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：盛长玉（原告姑母），女，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:王紫辉,男,1989年7月18日出生,汉族,住浙江省象山县。原告盛燕与被告王紫辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，因不能向被告王紫辉直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告盛燕到庭参加诉讼，被告王紫辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金150000元，并按年利率2%支付利息至付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾系男女朋友关系，被告因需资金周转，于2014年1月1日向原告借款150000元。双方约定被告每年还50000元，分三年还清，于2017年1月1日前还清，所有欠款如到期不还，按所欠款项的年利率2%计算利息。被告在2015年1月份左右向原告支付了10000元。借款全部到期后，被告不仅未清偿借款，还更改了电话号码，逃避债务，故原告诉至法院。被告王紫辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：王紫辉于2014年1月1日向盛燕借款150000元，王紫辉向盛燕出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到盛燕现金拾伍万元整，每年还款伍万元整，分三年还清，于2017年1月1日前还清，所有欠款如到期不还，按所欠款项的贰分利息计算，如有一切法律后果，由本人王紫辉承担，此借条立即生效”。盛燕称借款中约定借款利率是指年利率2%，王紫辉于2015年1月份左右向盛燕偿还了10000元。本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告于2014年1月1日向原告借款150000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。双方在借款合同中约定了还款期限及借款利率，即每年偿还50000元，于2017年1月1日前还清，如果逾期未还，以所欠款项按年利率2%支付利息，现还款期限已届满，被告仅向原告还款10000元，原告要求被告偿还借款并按约定年利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告偿还的10000元不能确定系偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》相关规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，其给付优先抵充利息，余下部分抵充主债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王紫辉于本判决生效之日偿还原告盛燕借款150000元，并以其中50000元为基数从2015年1月1日起按年利率2%支付利息至付清为止，以其中50000元为基数从2016年1月1日起按年利率2%支付利息至付清为止，以其中50000元为基数从2017年1月1日起按年利率2%支付利息至付清为止；二、被告王紫辉已支付的10000元优先抵充上述借款利息，多余部分抵充上述借款本金。案件受理费3300元，公告费560元，均由被告王紫辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李婧代理审判员  谢彬人民陪审员  戴羿二〇一七年八月三十日书 记 员  王丹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执277号申请执行人钟晓晨，男，1967年3月31日出生，汉族，住延寿县。被执行人安达市泓益化工有限公司，住所地安达市开发区。法定代表人郭涛远，职务经理。本院依据已生效的（2016）黑1281民初1512号民事判决书，在执行中查封了被执行人的全部厂房、土地及机械设备，但现在无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年八月十九日书记员  刘 潞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更362号罪犯向建超，男，1981年11月5日出生于广西田东县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年6月18日作出了(2013)东二法刑初字第790号刑事判决，以被告人向建超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日以(2016)桂11刑更223号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2013年1月28日起至2020年1月27日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯向建超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯向建超予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯向建超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯向建超的报请减刑无异议。本院认为，罪犯向建超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯向建超减去有期徒刑九个月(刑期自2013年1月28日起至2019年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年八月一日书记员  李碧艳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第868-5号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人:姜成杰，男，1970年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜成虎，男，1974年2月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王汉荣，男，1947年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张晓伟，男，1973年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年6月2日作出（2011）莱州执字第868-4号执行裁定，查封了登记在被执行人姜成虎名下位于莱州市文昌路街道南关村房屋和登记在被执行人王汉荣名下位于莱州市城区莱州南路328号星辉大厦A区#室、#室的房屋。现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2011）莱州执字第868-4号执行裁定对登记在被执行人姜成虎名下位于莱州市文昌路街道南关村房屋一处和登记在被执行人王汉荣名下位于莱州市城区莱州南路328号星辉大厦A区#室、#室的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一七年八月三十日书记员  王林峰