江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初4260号原告：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所在扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大厦。法定代表人:禇勤，该公司董事长。委托诉讼代理人:尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。被告:江苏恒业机械有限公司，住所在扬州市江都区仙城工业园区北区希林路。法定代表人：胡文元，该公司执行董事。被告:胡文元，男，1966年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:胡君，男，1988年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。���同委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被告:江苏港运机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。法定代表人:王长龙，该公司总经理。被告:王长龙，男，1965年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:孔令奇，男，1971年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:马荣一，男，1959年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:朱正宇，男，1974年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：窦永明，江苏立科律师事务所律师。原告扬州市英成科技小额贷款有限公司（以下简称英成公司）与被告江苏恒业机械有限公司（以下简称恒业公司）、胡文元、胡君、江苏港运机械有限公司（以下简称港运公司）、王长龙、孔令奇、��荣一、朱正宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英成公司的委托诉讼代理人尤堂震、范丽丽到庭参加诉讼，被告恒业公司、胡文元、胡君的共同委托诉讼代理人裴建中、被告孔令奇、被告马荣一、被告朱正宇的委托诉讼代理人窦永明到庭参加诉讼，被告港运公司、王长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒业公司向原告偿还借款本金250万元，并承担利息；2、被告港运公司、胡文元、胡君、王长龙、孔令奇、马荣一、朱正宇对上述债务承担连带清偿责任；3、判令八被告承担原告律师代理费128000元；4、本案诉讼费由八被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原告英成公司与被告恒业公司签订借款��同一份，约定被告恒业公司向原告借款150万元，借款期限从2016年8月19日至2016年11月17日，月利率为12.5‰，如逾期归还，则按合同约定利率的150%计收罚息。签订合同当日，原告向被告恒业公司支付50万元，次日支付100万元。借款到期后，被告恒业公司支付了利息，但未能偿还本金，故双方于2016年11月22日签订借款合同一份，约定被告恒业公司向原告借款150万元，用于偿还旧债，借款期限从2016年11月22日至2017年2月21日，到期后，被告恒业公司亦未能归还。2016年8月18日，原告与被告恒业公司另外签订借款合同一份，约定被告恒业公司向原告借款100万元，借款期限从2016年8月19日至2017年2月17日，月利率为12.5‰，如逾期归还，则按合同约定利率的150%计收罚息。签订合同次日，原告向被告恒业公司支付100万元，被告恒业公司仅偿还利息59166.66元。为确保债务履行，被告���运公司、胡文元、胡君、王长龙、孔令奇、马荣一、朱正宇与原告签订《最高额保证合同》一份，约定上述七被告自愿为被告恒业公司与原告在2016年6月15日至2017年6月14日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高本金金额为250万元，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息及律师费等。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告恒业公司辩称，恒业公司所有借款均属实，但2016年11月22日至2017年2月21日的150万元借款，除胡文元外，没有通知其他担保人，在最高额保证合同中，也没有就借新还旧请求其他担保人担保。被告胡文元辩称，同意恒业公司的答辩意见，但胡文元个人不应该承担所有借款的偿还责任。被告胡君辩称，恒业公司借新还旧没有通知胡君，在胡君与原告签订的最高额保证合同中也没有约定对借新还旧的借款承担担保责任。被告孔令奇、马荣一、朱正宇共同辩称，2016年11月22日至2017年2月21日的150万元借款，被告不应该承担担保责任，因为该借款并未实际发生。原告主张律师代理费应提供律师费发票和支付转账记录。被告港运公司、王长龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告英成公司与被告港运公司、胡文元、胡君、王长龙、孔令奇、马荣一、朱正宇签订了最高额保证合同一份，约定上述七被告对被告恒业公司自2016年6月15日至2017年6月14日的债务提供担保，担保的最高本金余额为250万元，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，在合同约定的期间和最高本金余额内，债权人发放合同约定的贷款或者提供其他信用时无须逐笔办理担保手续等内容。2016年8月18日，原告英成公司与被告恒业公司签订借款合同一份，约定被告恒业公司向原告借款150万元，其中50万元的借款期限自2016年8月18日至2016年11月17日，100万元的借款期限自2016年8月19日至2016年11月17日，月利率均为12.5‰，结息日为每月20号，借款人不按期还款，从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。合同签订当日和次日，原告分别向被告恒业公司支付50万元和100万元。借款到期后，被告恒业公司支付了利息，但未能偿还本金，故双方于2016年11月22日签订借款合同一份，约定被告恒业公司向原告借款150万元，用于偿还旧债，借款期限自2016年11月22日至2017年2月21日，月利率为12.5‰，结息日为每月20号，借款人不按期还款，从逾���之日起按合同约定利率的150%计收罚息。到期后，被告恒业公司亦未能归还本金和利息。2016年8月18日，原告与被告恒业公司另外签订借款合同一份，约定被告恒业公司向原告借款100万元，借款期限自2016年8月19日至2017年2月17日，月利率为12.5‰，结息日为每月20号，借款人不按期还款，从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。合同签订当日，原告向被告恒业公司支付100万元。借款发生后，被告恒业公司向原告支付利息59166.66元，但未能偿还本金，故原告诉至本院。原告为实现债权，产生律师代理费128000元。审理中，本院根据原告财产保全的申请，依法作出（2017）苏1012民初4260号民事裁定书，裁定冻结恒业公司、港运公司、胡文元、胡君、王长龙、孔令奇、马荣一、朱正宇银行存款350万元或查封、扣押等值财产。因被告港运公司、王长龙未到庭，���本院调解不成。上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、借款合同、最高额保证合同、南京银行借记通知、借款借据、已付利息明细表、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告英成公司与被告恒业公司签订的借款合同除复利的约定不符合法律规定外，其余内容合法有效，应依法予以保护。原告已实际履行250万元出借义务，借款到期后，被告恒业公司应按约履行还款义务，现逾期不还款应承担此纠纷的全部责任。原告主张被告恒业公司对2016年11月22日签订的借款合同中的150万元，从2016年11月22日至2017年2月21日按照月利率12.5‰计算利息，从2017年2月22日至实际偿还之日按年利率22.5%计算利息，对2016年8月18日签订的借款合同中的100万元，从2016年8月19日至2017年2月17日按照月利率12.5‰计算利息，从2017年2月18日至实际偿还之日按年利率22.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但2016年8月18日100万元本金的借款合同中，应扣除被告恒业公司已给付的利息59166.66元。原告主张为实现债权而支出的律师代理费128000元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告恒业公司、胡文元、胡君、孔令奇辩称，原告与被告恒业公司签订的借新还旧的借款合同，被告不知道，故不应当承担保证责任。本院认为，根据被告胡文元、胡君、孔令奇与原告签订的最高额保证合同的约定，在合同约定的期间和最高本金余额内，债权人发放合同约定的贷款或者提供其他信用时无须逐笔办理担保手续，而借新还旧的借款合同，并没有超过最高额���证合同中所约定的期间和最高本金余额，保证人应按照合同的约定承担保证责任，故对被告恒业公司、胡文元、胡君、孔令奇的辩解意见不予采纳。关于被告朱正宇、马荣一辩称，借新还旧的借款没有实际发生，故不应当承担担保责任。本院认为，借新还旧是用贷出的款项清偿旧贷，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，被告恒业公司应承担相应的还款责任，作为保证人的被告朱正宇、马荣一，同样应承担相应的保证责任，故对被告朱正宇、马荣一的辩解意见不予采纳。综上，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告港运公司、胡文元、胡君、王长龙、孔令奇、马荣一、朱���宇作为被告恒业公司借款的连带责任保证人，与原告未约定保证份额，应为连带共同保证人，原告要求被告港运公司、胡文元、胡君、王长龙、孔令奇、马荣一、朱正宇对被告恒业公司的借款本金及相应的利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告港运公司、胡文元、胡君、王长龙、孔令奇、马荣一、朱正宇承担保证责任后，有权向被告恒业公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏恒业机械有��公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市英成科技小额贷款有限公司偿还借款本金250万元并支付利息（计算方法：本金100万元，期间自2016年8月19日至2017年2月17日按年利率15%计算，自2017年2月18日至债务偿还完毕之日止，按年利率22.5%计算，同时扣除被告江苏恒业机械有限公司已给付的利息59166.66元；本金150万元，自2016年11月22日至2017年2月21日按年利率15%计算，自2017年2月22日至债务偿还完毕之日止，按年利率22.5%计算）；二、被告江苏恒业机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市英成科技小额贷款有限公司支付律师代理费128000元；三、被告胡文元、胡君、江苏港运机械有限公司、王长龙、孔令奇、马荣一、朱正宇对被告江苏恒业机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告胡文元、胡君、江苏港运��械有限公司、王长龙、孔令奇、马荣一、朱正宇承担保证责任后，有权向被告江苏恒业机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取14965元，财产保全费5000元，合计19965元，由被告恒业公司、港运公司、胡文元、胡君、王长龙、孔令奇、马荣一、朱正宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  傅银华二〇一七年八月十一日书 记 员  何 青