wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执735号被执行人：张宗义，男，1965年5月10日出生于山东省沂源县，汉族，大学文化，原工商银行沂源支行小企业融资中心主任，户籍所在地山东省沂源县。本院在执行被执行人张宗义罚金纠纷一案，被执行人张宗义已履行了（2016）鲁0323刑初127号民事判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初127号民事判决书确定的罚金内容执行完毕。审判员 李 剑二〇一七年八月八日书记员 张永增
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执233号申请执行人夏卫华，男，1978年出生，汉族，住监利县黄歇口镇。被执行人陈新强，男，1976年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。本院在执行夏卫华与陈新强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 朱先明审判员 张立仿二〇一七年八月一日书记员 汤 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24289号之一原告：中国天津外轮代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路38号，组织机构代码10306469-9号。法定代表人：赵彦虎，董事长。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。被告：黄健。被告：大连联创物流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号楼37号，统一社会信用代码210200000106574。法定代表人：张正奎，总经理。原告中国天津外轮代理有限公司与被告黄健、大连联创物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国天津外轮代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3196元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李志洋审 判 员  杭宝林人民陪审员  陈 萍二〇一七年八月十七日书 记 员  高铭延
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1502行审194号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：程玉峰，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行[2017]057号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人程玉峰未经批准，于2014年开始占用蒋官屯街道办事处后屯村土地2240平方米（折合3.36亩）建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月24日将聊国土资罚字[2017]057号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人程玉峰在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。经审查查明：2017年4月24日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]057号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年擅自占用蒋官屯街道办事处后屯村土地2240平方米（折合3.36亩）建设钢构车间，该宗地土地利用现状为设施农用地和耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地2240平方米（折合3.36亩）退还给蒋官屯街道办事处后屯村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的耕地面积490平方米处以每平方米25元罚款，对非法占用的设施农用地1750平方米处以每平方米20元，总计47250元，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于2017年4月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]057号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]057号行政处罚决定第二项,拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年八月二十四日书记员  许正一
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8770号原告：佟丽娜。被告：李阴军。委托诉讼代理人：李红凤。原告佟丽娜与被告李阴军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟丽娜，被告李阴军委托诉讼代理人李红凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李阴军立即恢复皮大衣原样（皮衣原值4,500元人民币）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：恢复不了赔偿皮大衣损失4,000元。事实和理由：原告佟丽娜2016年10月9日在五爱街小百区走路，被告穿黄马甲047号，手推车将原告身穿皮大衣刮坏，经管片派出所调解未果，派出所将被告相关自然情况资料出具给原告并告知原告到法院诉讼解决。被告李阴军损害了原告佟丽娜的合法权益，为此原告诉讼到法院，请求法院判令被告恢复原样。被告李阴军辩称，当时李阴军陈述他在前面推包，原告在后面，具体皮大衣受损是什么原因不清楚，原告所述皮大衣是李阴军刮了，二人发生口角，被告被推倒，之后原告报警，警察让原告起来，到派出所调解。李阴军本来身体就不好，当时派出所调解原告要1,500元钱，李阴军说这个过程自己都不清楚，不同意给，李阴军其语言表达能力不好，有血栓，调解未果。李阴军当时在吃药，就回家了，不清楚后续的过程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、报警情况登记表，2、皮大衣，3、专用收款收据。被告对以上证据均有异议。经查，报警情况登记表出具单位为沈阳市公安局沈河分局五爱市场治安派出所，登记表中载明内容为接警民警据原告陈述记录，事发当天无当事人笔录等就案件事实的其他记载。皮大衣原物显示皮大衣确有受损。专用收款收据记载不详，无出具单位，无正规发票。因此，本院对以上证据的真实性予以认定，就原告主张以上证据证明由被告划伤其皮大衣的事实，不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张被告将其皮大衣划坏，应当就被告侵权事实承担举证责任。现原告举证不足以证明被告划坏其皮大衣的事实。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告佟丽娜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟丽娜负担。本判决为终审判决。代理审判员  王颖二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭莹本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。���一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1749号原告：王某1，住柳河县。被告：王某2，住长春市。原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，本院2017年8月16日受理后，经过审查，发现原告诉称：原告与被继承人于1986年登记结婚，生育一女儿王某3。被继承人与原告于2000年11月28日购买楼房一栋，但一直未办理房屋产权证。该房屋在夫妻关系存续期间购买。被继承人2014年11月1日去世。现在与继承人王妍对遗产产生纠纷，请求分割遗产该房屋。经查明：2000年11月28日王某1作为乙方与甲方柳河县太平建筑公司签订《协议书》，内容“甲方于2000年在建设街八区建综合楼一栋，经甲乙双方协商达成协议，住宅三单元，面积74.65平方米，价格59，000.00元。”收据购房款59，000.00元。没有其他证据。本院认为：原告诉讼请求是继承该房屋遗产份额，从证据显示，该房屋就是其自己作为乙方与太平建筑公司购买房屋达成协议，原告现在建在，不存在该继承的遗产。告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费644元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一七年八月三十一日书记员  席庆妍
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0109刑初248号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人孙某，男，1993年1月20日出生，汉族，小学文化，石家庄市藁城区人，住本村。因涉嫌重大责任事故罪，2016年9月28日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2017年6月19日经本院决定被取保候审。被告人郑某，男，1985年6月27日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人，住本村。因涉嫌重大责任事故罪，2016年7月17日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年7月20日被取保候审。2017年6月19日经本院决定被取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人孙某、郑某犯重大责任事故罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马云亮、韩锦银出庭支持公诉，被告人孙某、郑某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年7月6日下午7时许，在石家庄市藁城区南董马圈村南的垃圾填埋场工地，施工方孙某、刘某1、刘某2和钩机老板赵某1等人下至施工工地西北角的约三四米深的大土坑底部。在孙某的指挥下，钩机司机郑某在大土坑底部使用钩机新挖一个三四米深的小坑，刘某1蹲在新挖的小深坑东边往下看，孙某和刘某2被钩机斗送入新挖的小坑，刘某2跳到新小坑底部，孙某从钩机斗部准备跳入新小坑底部时，大坑东侧的土突然塌方，将刘某2、刘某1和站在小坑边的赵某1埋进土里，赵某1被救出送医院治疗，刘某2和刘某1经抢救无效当场死亡。2016年7月13日马圈村村委会分别与刘某1、刘某2的家属达成和解协议。2016年9月18日，被告人孙某与受害人赵某1达成和解协议。公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，对被告人孙某、郑某以重大责任事故罪惩处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年7月6日下午7时许，在石家庄市藁城区南董镇马圈村南的垃圾填埋场工地，施工方孙某、刘某1、刘某2和钩机老板赵某1等人下至施工工地西北角的约三四米深的大土坑底部。在孙某的指挥下，钩机司机郑某在大土坑底部使用钩机新挖一个三四米深的小坑，刘某1蹲在新挖的小深坑东边往下看，孙某和刘某2被钩机斗送入新挖的小坑，刘某2跳到新小坑底部，孙某从钩机斗部准备跳入新小坑底部时，大坑东侧的土突然塌方，将刘某2、刘某1和站在小坑边的赵某1埋进土里，赵某1被救出送医院治疗，刘某2和刘某1经抢救无效当场死亡。2016年7月13日马圈村村委会分别与刘某1、刘某2的家属达成和解协议。2016年9月18日，被告人孙某与受害人赵某1达成和解协议。另查明，被告人郑某与受害人赵某1达成调解协议，并取得受害人赵某1的谅解。以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人孙某、郑某在公安机关的供述。2、被害人赵某1的陈述。3证人杨某、赵某2、刘某、孙某1、赵某3、冯某、孙某2特证言。4、在逃人员登记/撤销表、孙某到案经过、郑某抓获经过。5、协议书、二被告人的户籍证明。6、户籍注销证明。7、受案登记表、立案决定书等书证。本院认为，被告人孙某、郑某违反施工安全管理规定，造成刘某1、刘某2二人当场死亡、赵某1一人受伤的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控二被告人犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，且与受害人赵某1达成协议，并得到受害人赵某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人郑某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭俊杰人民陪审员  彭素改人民陪审员  杨红晓二〇一七年八月十五日书 记 员  赵 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4013号申请执行人薛木根，男，1979年1月6日出生，住丽水市莲都区。被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。法定代表人王建义。本院在执行（2017）浙1102执4013号申请执行人薛木根与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2017）浙1102执4013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年八月三十日代书记员 林健芬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初3553号原告：吉林邦普管桩有限公司。法定代表人：刘占刚，总经理。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：于彩峰，总经理。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司长春分公司法定代表人：韩国武，总经理。原告吉林邦普管桩有限公司诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司长春分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。吉林邦普管桩有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林邦普管桩有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林邦普管桩有限公司撤回起诉。案件受理费3140，返还吉林邦普管桩有限公司1570元，由吉林邦普管桩有限公司负担1570元；邮寄费168元，由吉林邦普管桩有限公司负担。代理审判员  尚祖峰二〇一七年八月十日书 记 员  魏丹爽
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3958号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林淑贞，女，1955年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与上诉人林淑贞商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人林淑贞未在法定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：一、本案按上诉人林淑贞自动撤回上诉处理。二、准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜映红审 判 员 刘文珍审 判 员 李向阳二〇一七年八月二十九日代书记员 韩沁娟附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1182民初474号原告：吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司，住所地汾阳市西河路中段农行后院。法定代表人：张树红，系公司董事长。委托诉讼代理人:石奋斌，北京市建德律师事务所律师。被告：田瑞生，男，1974年10月20日生，汉族，汾阳市人。被告：ＸＸ，男，1983年10月24日生，汉族，汾阳市人。原告吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司与被告田瑞生、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司（以下简称宏昀公司）委托诉讼代理人石奋斌，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告田瑞生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金1000000元、截至2017年3月20日所欠利息506283元（欠息821天），以上共计1506283元，并判决二被告偿还以后实际发生的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月24日，原告与被告田瑞生签订保证借款合同编号(2014第032号)，合同约定被告田瑞生（借款人）向原告（出借人）借款人民币1000000元，借款用途为经营周转，月利率1.85%，逾期不还的,加收月利率50%的罚息作为违约金。借款期限2014年2月24日起至2015年2月23日止。合同签订后,原告如约支付壹佰万元给被告田瑞生。合同到期后,被告田瑞���没有按合同偿还借款本金及所欠利息。被告田瑞生支付利息至2014年12月20日,以后再没有支付利息。截至2017年3月20日所欠利息506283元（欠息821天）。经原告多次催款,被告没有履行合同义务。被告ＸＸ(保证人)与原告（出借人）签订了保证借款合同编号(2014第032号)。合同第三条约定：被告ＸＸ承担连带保证责任，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息以及甲方（原告）实现债权的费用。《合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《担保法》第十八条规定:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保��人在其保证范围内承担保证责任。根据以上事实和法律规定,二被告未按照合同约定还款付息,应该承担偿还借款、所欠利息、违约金和原告实现债权的合理支出的连带民事责任。被告ＸＸ辩称，当时开世界核桃大会的时候，因为裕园公司赶工程进度，被告田瑞生找到被告要做一期工程三个车间，因田瑞生资金不够由被告担保向原告公司贷款1000000元，田瑞生是贷款人，被告是担保人。当时约定月利率为1.85%，借款期限是一年，2014年2月24日至2015年2月23日。合同签订时间是2014年2月24日，担保方式当时喝酒记不清了。2015年2月23日合同到期后，不知道田瑞生是否还过款，结息情况也不知道。2016年6月24日，被告在逾期贷款催收通知书签字时，才知道田瑞生对借款本金及2014年12月20日之后的利息分文未付。因为田瑞生所做的工程质量有问���，现在未结算，田瑞生也没有出发票。被告田瑞生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宏昀公司提交的证据有：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份；二、借款凭证、保证借款合同复印件各一份；三、被告田瑞生、ＸＸ身份证复印件各一份；四、逾期贷款催收通知书复印件一份；五、收据复印件一份。被告田瑞生、ＸＸ��提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告宏昀公司与被告田瑞生、ＸＸ签订2014第032号保证借款合同，合同约定被告田瑞生向原告借款人民币1000000元，借款用途为经营周转，月利率1.85%，逾期不还的,加收月利率50%的罚息作为违约金；借款期限2014年2月24日起至2015年2月23日止。该合同同时约定：被告ＸＸ对上述借款承担连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止。合同签订后,原告将1000000元借给被告田瑞生，被告田瑞生出具了收据并依约支付利息至2014年12月20日。合同到期后,被告田瑞生未按约定偿还借款本金及所欠利息。截至2017年3月20日，被告尚欠原告本金1000000元并��欠利息506283元；2017年3月21日之后的利息也未给付。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，借款凭证、保证借款合同、收据，被告田瑞生、ＸＸ身份证，逾期贷款催收通知书以及原告宏昀公司、被告ＸＸ的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告田瑞生与原告宏昀公司依法签订了保证借款合同，该合同约定了借款金额、借款期限、借款利率和计息、结息等事宜；为确保该借款合同项下被告田瑞生的义务得到切实履行，被告ＸＸ以保证人身份在上述保证借款合同上签字、捺印予以确认，对担保的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等事项进行了约定，被告田瑞生依约向原告宏昀公司借得人民币1000000元。被告田瑞生借得款项后，���约支付利息至2014年12月20日，截止2017年3月20日，被告尚欠原告本金1000000元并结欠利息506283元，2017年3月21日之后的利息分文未付，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定；对原告宏昀公司要求二被告履行保证借款合同，连带归还借款本金1000000元及2014年12月20日至2017年3月20日结欠的利息506283元，连带支付从2017年3月21日至还款之日约定利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田瑞���、ＸＸ于本判决生效后十五日内一次性连带给付原告吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及2014年12月20日至2017年3月20日结欠的利息506283元，并按照合同约定连带给付从2017年3月21起至实际还款之日的利息；二、保证人ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18356元，由被告田瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  李 权人民陪审员  吕建礼二〇一七年八月三十一日书 记 员  王鑫仙第6页共6页
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保112号申请人：刘磊磊被申请人;张成双被申请人；格尔木市乌图美仁乡人民政府申请人刘磊磊与被申请人张成双、格尔木市乌图美仁乡人民政府诉前财产保全一案，申请人于2017年8月30日向本院提出保全申请，并依法向我院提供了担保。要求将被申请人张成双驾驶的格尔木市乌图美仁乡人民政府所有的青H900**“帕杰罗”牌小型越野轿车一辆（价值50000元）予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张成双驾驶的格尔木市乌图美仁乡人民政府所有的青H900**“帕杰罗”牌小型越野轿车一辆（价值50000元）予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 恒二〇一七年八月三十日书记员 赵海平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4061号原告信阳俊杰物业服务有限公司。法定代表人：王明兰，该公司负责人。委托代理人，余兵。被告汪波。原告信阳俊杰物业服务有限公司与被告汪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告信阳俊杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳俊杰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽红二〇一七年八月二十三日书记员  黄卉卉
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初508号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人张某，男，1955年4月14日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]477号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月27日21时51分许，被告人张某酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××号的二轮摩托车，沿漳州市芗城区仙景路由北往南行驶，至仙景路“沁芗源购物”路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人张某血液中乙醇含量为153.90mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L251号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建鼎力司法鉴定中心的说明函；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场检测报告；提取物证登记表；机动车详细查询结果；机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单；扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息；前科查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一七年八月二十四日书记员 徐振楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2143号之一申请执行人陈培菲，女，1966年3月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人浙江大裕轴承有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。法定代表人阮玲君。陈培菲与阮玲君、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1948号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈培菲于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮玲君、浙江大裕轴承有限公司应支付申请执行人陈培菲人民币387万元及利息，并支付诉讼费22229元、申请执行费41322元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案拍卖了被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园内的厂房，本案分得执行款1251702.35元，诉讼费22229元，执行费13365.08元；同时本院另案拍卖了被执行人阮玲君与周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路街区改造1号楼502室及太平街道人民西路4幢502室的房屋，本案分得执行款46109.88元，执行费491.82元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十七日代书 记员  莫林建
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行审123号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼。法定代表人：邹爱华，系该局局长。委托代理人：李伟卓，男，1981年3月14日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连宇丰船舶重工有限公司，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店街道金顶村。法定代表人：王晓霞.申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年6月21日以被申请人拖欠李洪月、赵振东等八名劳动者89839.59元工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大保人社监理决字【2016】009号行政处理决定，限被申请人大连宇丰船舶重工有限公司十日内补发劳动者李洪月、赵振东等八名劳动者89839.59元工资。申请人于2016年6月21日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连保税区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大保人社监催字【2017】004号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发李洪月、赵振东等八名劳动者89839.59元工资。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字【2016】009号行政处理决定中，要求被申请人大连宇丰船舶重工有限公司补发李洪月、赵振东等八名劳动者89839.59元工资一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  丛中笑二〇一七年八月七日书 记 员  孙志萍
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822执705号申请执行人殷多其，男，汉族，1970年出生，住磴口县。被执行人焦如刚，男，汉族，1970年出生，住磴口县。案由：民间借贷纠纷上列当事人因殷多其诉焦如刚民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2017）内0822民初35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷多其于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人殷多其自愿撤回执行申请，不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2017）内0822民初35号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一七年八月二十三日书记员  吴 强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3710号申请执行人：万寒婷，女，1987年10月5日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人：向文滔，湖南一星律师事务所律师。被执行人：李升进，男，1982年12月17日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：毛国翠，女，1983年11月14日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人万寒婷与被执行人李升进、毛国翠、章明高民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0581民初10639号民事判决已发生法律效力。依该裁决：一、李升进、毛国翠于本判决发生法律效力之日起十日内支付万寒婷借款本金278296元及自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、章明高对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3366元，保全费2330元，由李升进、毛国翠、章明高负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。后申请执行人又于2017年6月16日向本院申请撤回对章明高的执行，并变更执行标的为人民币78413元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李升进、毛国翠发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李升进、毛国翠有可供执行的互联网银行存款、车辆登记信息和股票登记信息。经向常熟市房产管理局查询被执行人李升进、毛国翠名下登记有位于常熟经济技术开发区高新技术产业园锦州路6号望虞花园21幢503室房屋一套（权证号：虞山×××、虞山×××），因该房产设有高额抵押，且有他案首封，故本案中不宜处置。另在执行过程中，经查李升进、毛国翠下落不明，本院依法已将其列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币78413元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可李升进、毛国翠下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初10639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年八月二十五日书记员 夏天骄
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3037号原告：吴承荣，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：王伟，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：王淑萍，女，1990年10月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告吴承荣与被告王伟、王淑萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告吴承荣的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告王伟、王淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴承荣向本院提出诉讼请求：王伟、王淑萍共同偿还吴承荣借款10000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：吴承荣与王伟、王淑萍系朋友关系。2017年3月27日，因经营淘宝生意资金周转，王伟出具1份借条向吴承荣借款10000元，口头约定月利率按2%计息，承诺会在1个月内归还借款（后延长至2017年5月26日止）。借款期限届满虽经催讨无果。又因该笔借款时发生在王伟、王淑萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并由二人承担偿还。王伟、王淑萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，王伟向吴承荣借款10000元，双方约定借款期限1个月，未约定借款利息，时由王伟出具借条1份交吴承荣收执。后经吴承荣同意借款期限延长至2017年5月26日。借款期限届满后，经吴承荣向王伟催讨，王伟无还款，致讼。另查明，王伟与王淑萍于2015年3月23日办理结婚登记手续，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王伟向吴承荣借款10000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。吴承荣诉讼请求王伟偿还借款10000元，合理合法，予以支持。吴承荣主张双方口头约定借款月利率为2%，但未提供证据予以证实，不予认定，其诉讼请求自起诉之日即2017年7月6日起至还清之日止按月利率2%计算利息，本院予以调整为按年利率6%计算利息。上述债务系发生在王伟、王淑萍婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现吴承荣请求王伟、王淑萍共同偿还上述债务合理合法，予以支持。王伟、王淑萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王伟、王淑萍应在本判决生效之日起十日内偿还吴承荣借款10000元及自2017年7月6日起至还清款项之日按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟、王淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年八月十六日书记员  俞雅莹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更568号罪犯钟绍福，男，1949年2月6日出生，畲族，小学文化，务农，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年4月26日作出（2016）闽0181刑初字第348号刑事判决，以被告人钟绍福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年4月5日起至2017年10月4日止）；并处罚金20000元（已履行）。罪犯钟绍福于2016年5月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]536号提请减刑建议书，建议对罪犯钟绍福予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟绍福原审诉讼时已履行缴纳罚金20000元。入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯钟绍福考核自2016年6月至2017年5月累计获计分考核660分。获得监狱1个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯钟绍福服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟绍福予以减刑二十八天（刑期自2016年4月5日起至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月二十八日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保150号申请人：王花珍，女，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市马镇镇。委托诉讼代理人:任晓艳,女,系陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小榕,女,系陕西秦北律师事务所律师。被申请人：沙河市汇邦物流有限公司，住所地:河北省刑台市沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧、京广铁路西侧。法定代表人：赵艳霞。石军强驾驶登记在被申请人沙河市汇邦物流有限公司名下的冀EK3***重型半挂牵引车、冀EC***挂重型仓栅式半挂车与申请人王花珍发生交通事故，致申请人王花珍受伤。被申请人拒绝赔偿申请人损失，故申请人于2017年8月2日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，将登记在被申请人沙河市汇邦物流有限公司名下的冀EK3***重型半挂牵引车、冀EC***挂重型仓栅式半挂车予以扣押，保全价值为20万元。申请人已向本院提供了王利香所有的车牌号为陕KL***(品牌型号:大众汽车牌SVW71416DL)小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了王利香所有的车牌号为陕KL***(品牌型号:大众汽车牌SVW71416DL)小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人沙河市汇邦物流有限公司名下的冀EK3***重型半挂牵引车及冀EC***挂重型仓栅式半挂车一辆。车辆的扣押期限为两年。二、查封王利香所有的车牌号为陕KLX***(品牌型号:大众汽车牌SVW71416DL)小型轿车一辆。车辆的查封期限为一年。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。案件申请费1520元，由申请人王花珍负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一七年八月四日书记员  刘俊芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8226号原告：周世文，男，汉族，1970年2月17日出生，住重庆市渝北区云杉南路17号1幢26-2，公民身份号码510221197002170017。委托诉讼代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区井大路龙山巷32号龙山新苑8楼。法定代表人：刘木火，总经理。被告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号。法定代表人：郑德荣，执行董事。本院在审理原告周世文与被告福建九鼎建设集团有限公司、重庆荧鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在法定的缴费期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊肖敏二〇一七年八月二十三日书记员  王滟杉
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1025民初989号原告：杨青，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省文县城关镇元茨头村清水坪二社。被告:杨丹，女，1993年1月26日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县永正镇南住村*组。原告杨青与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨青于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨青撤诉。案件受理费50元，由杨青负担。审判员  杨会刚二〇一七年八月二十九日书记员  杨 巍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3055号原告：邓德平，男，1977年2月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水市金太阳房地产开发有限公司。原告邓德平与被告六盘水市金太阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告邓德平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德平以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德平撤诉。案件受理费50元，本院予以免交。审判员  赵泽芬二〇一七年八月一日书记员  李 梅
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执447号申请执行人宋大均。被执行人苍溪县五峰峡旅游开发有限公司。申请执行人宋大均与被执行人苍溪县五峰峡旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）川0824民初296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋大均于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查，查明被执行人苍溪县五峰峡旅游开发有限公司无任何财产可供执行。申请人宋大均同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初296号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年八月十一日书记员  刘术琼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2262号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人魏建设，男，1971年2月19日出生，汉族，东营市东营区史口镇南四村村民，住。被执行人温海芹，女，1973年2月26日出生，汉族，东营市东营区史口镇南四村村民，住。被执行人吴光吉，男，1955年9月19日出生，汉族，东营市东营区史口镇南四村村民，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人魏建设、温海芹、吴光吉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金29992.13元、利息13456.27元（利息计算至2010年2月28日）及自2010年3月1日起至被告归还日的利息（利率按月息16.245‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，于被执行人温海芹名下扣划银行存款34000元后，未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款利息51836.73元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2380号申请执行人吴金元，男，1968年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人朱桂红，女，1975年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐惠君，女，1948年12月27日生，汉族，住苏州市吴中区。徐惠君与吴金元、朱桂红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏0506民初8594号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，徐惠君应于该判决生效之日起十五日内支付吴金元、朱桂红房款20000元。因徐惠君未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴金元、朱桂红向本院申请执行，要求徐惠君支付20000元。本院于2017年5月31日立案，执行标的20000元。执行中查明，本案所涉款项于2017年5月26日在本院（2017）苏0506执1720号案件执行过程中已交付结清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回吴金元、朱桂红的执行申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  韩亚光二〇一七年八月八日书 记 员  葛永恒
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初313号原告:朱启襄，男，1944年11月25日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。被告：李长合，男，1971年10月1日出生，汉族，现住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：全应红，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。第三人：襄阳市襄州区黄龙镇农业水利服务中心。法定代表人：赵国江，服务中心主任。第三人：襄阳市襄州区黄龙镇新桥村村民委员会。原告朱启襄与被告李长合、第三人襄阳市襄州区黄龙镇农业水利服务中心（以下简称黄龙农水服务中心）、襄阳市襄州区黄龙镇新桥村村民委员会（以下简称新桥村委会）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成由审判员刘亚莉担任审判长，与人民陪审员方心和、梅洋三人组成的合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱启襄，被告李长合及其委托诉讼代理人全应红，第三人黄龙农水服务中心法定代表人赵国江到庭参加诉讼。第三人新桥村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启襄向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定赔偿原告各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告承包了由第三人发包的黄龙镇淳河治理工程，但由于该工程施工需拆除原告菜地且还损坏原告房屋及其他配套设施。2014年12月10日，原、被告及第三人四方签订了《协议》约定如有损坏原告房屋现象由被告及第三人负责。随后于2016年1月21日，原、被告在第三人的组织下签订了《调解协议》，协议约定2014年9月由李长合给朱启襄青苗补偿费2000元，还约定李长合一次性付给在淳河治理期间给朱启襄造成的所有损失费8000元。协议签订后被告并未按合同约定履行，且第三人作为合同的保证方也不帮助原告索要赔偿，故诉至法院请求依法判决。被告李长合辩称，原告诉称本案的第三人，实质上是本案合同纠纷的见证人、调解人，不是本案的担保人，不符合《民诉法》规定的第三人的地位；原告诉称所谓的损失，被告已支付完毕，由本案的见证人及相关人员证实。综上，原告诉称的损失被告已即时付清，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人黄龙农水服务中心述称，对原、被告诉称的工程，我中心是做协调工作的；原、被告于2016年1月21日签订《调解协议》，我中心作为政府见证人也在协议上签了字，被告也已将协议中约定的10000元支付原告。第三人新桥村委会未向本院提出意见。经审理查明，2014年，被告李长合承接了襄阳市襄州区黄龙镇淳河治理工程。政府安排第三人黄龙农水服务中心主任赵国江及第三人新桥村委会干部作为工程协调人，调处在工程施工中的各种矛盾。原告朱启襄反映工程队施工对其造成了损失，被告李长合及证人章某、陈某与原告协商解决此事。2016年1月21日，原、被告达成调解协议，约定：1、黄龙镇淳河治理期间，李长合于2014年4月在施工期间，李长合付给朱启襄青苗补偿费240元，同年9月李长合给朱启襄青苗补偿费2000元，合计2240元。2、工程结束后，朱启襄多次找上级组织要求解决占用耕地、房屋受损、浆砌块石、土地复耕、化粪池等要求补偿问题。3、经双方协商同意由李长合一次性付给在淳河治理期间给朱启襄造成的所有损失费8000元整（不含2240元）。协议达成后朱启襄不能再有任何理由找上级组织的有关部门。本协议一式四份，双方各一份，留存一份，见证方一份，本协议至签字之日起生效。协议签订后，被告依约履行了协议，除已支付原告的2240元外，被告又将8000元支付给原告。随后，第三人黄龙农水服务中心主任赵国江及第三人新桥村委会干部杨如意作为见证人在协议上签字。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告李长合承接了襄阳市襄州区黄龙镇淳河治理工程，原告朱启襄反映工程队施工对其造成了损失。2016年1月21日，原、被告针对上述纠纷达成调解协议，该协议是双方的真实意思表示，且被告依约履行了协议中约定的付款义务。原告要求被告再按合同约定赔偿各项损失共计10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告朱启襄的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱启襄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  刘亚莉人民陪审员  梅 洋人民陪审员  方心和二〇一七年八月二日书 记 员  翟璐璐
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1068号原告：毛向湄，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：黄泽钱，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县，原告毛向湄与被告黄泽钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛向湄到庭参加诉讼，被告黄泽钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛向湄向本院提出诉讼请求：1.判令黄泽钱偿还毛向湄借款40000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由黄泽钱承担。事实和理由：2016年9月7日，黄泽钱以买货车为由向毛向湄借款40000元，黄泽钱出具了借条一张，未约定借款利息和还款期限。借款之后黄泽钱长期不予偿还，故起诉至法院，请求支持诉讼请求。黄泽钱未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。毛向湄向法庭提供的证据借条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明的事实同毛向湄所诉事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄泽钱向毛向湄借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，黄泽钱负偿还之责。借款时双方未约定借款利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，毛向湄要求黄泽钱支付从起诉之日起按年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，亦予以支持。黄泽钱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄泽钱于本判决生效之日起十日内偿还毛向湄借款本金40000元及自2017年6月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由黄泽钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  余宜湘二〇一七年八月十七日书记员  杨宝琼附：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初1283号原告：方达新，女，1972年1月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：哈尔滨多元房地产开发公司，地址哈尔滨市道里区兆麟街67号。原告方达新与被哈尔滨市多元房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告方达新于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方达新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方达新撤诉。案件受理费817.00元，减半收取408.5.00元，由原告方达新负担。审判员  齐慧春二〇一七年八月十六日书记员  江 珊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执846号申请执行人：周江斌，男，农民，住安徽省枞阳县。法定代理人：周某，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县老洲中心学校，住所地枞阳县法定代表人：吴某，该学校校长。本院在执行周江斌与枞阳县老洲中心学校教育机构责任纠纷一案中，于2017年8月21日执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人枞阳县老洲中心学校的收入款元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月三十日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2964号之一申请执行人陆世华，男，1976年12月24日出生，住温岭市。被执行人周根友，男，1968年10月13日出生，住温岭市。被执行人周小丽，女，1970年9月2日出生，住温岭市。陆世华与周根友、周小丽民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12957号判决书已经发生法律效力。权利人陆世华于2017年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周根友、周小丽应支付申请执行人陆世华人民币200000元及利息，并支付诉讼费2504元、申请执行费2937元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人周根友、周小丽共有的坐落于温岭市横湖桥村三星大道的不动产，因缺乏土地证，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2964号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十二日书 记 员  莫林建
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1063号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：熊军，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告：李丽萍，女，汉族，1984年8月4日出生，住湖南省临湘市，原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告李丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告建行高新支行诉称，2015年10月20日，被告向原告申请办理了“世界旅行IC信用卡白金卡”一张，卡号为62×××32。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月12日，被告共拖欠本息63819.77元。原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币49999.9元、利息8603.04元、消费费用（含滞纳金、手续费）5216.83元，合计人民币63819.77元（暂计至2017年7月12日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 浩审 判 员  杨柳桃人民陪审员  何 波二〇一七年八月十八日书 记 员  伍建颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1321号之一申请执行人李继辉被执行人邓凯凯本院在执行已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3985号民事判决书过程中查明：甘M*****号雷克萨斯牌汽车系被执行人邓凯凯所有，现需对该车车户予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人邓凯凯所有的甘M*****号雷克萨斯牌汽车车户并扣押车辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一七年八月二十三日书记员  尚斌
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初222号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人张晓慧，职务局长。原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，原告于2017年8月31日向本院自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判员  王栋二〇一七年八月三十一日书记员  权威
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执648号申请执行人：李柱光，男，汉族，住所地桂平市，申请执行人：秦丽芬，女，汉族，住所地桂平市，委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人李柱光、秦丽芬与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月七日书记员  赖胜扬
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）甘1091民初460号原告：米永平,男,甘肃省宁县人,农民，现住庆阳市西峰区。被告：赵万存，男，现住庆阳市西峰区。原告米永平与被告赵万存买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告米永平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，被告赵万存主动履行了还款义务，原告米永平申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米永平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米永平负担。审判员  徐立强二〇一七年八月二十八日书记员  云晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新01刑终160号原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某明，男，1958年6月11日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无职业，住乌鲁木齐市天山区某某区。乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人许某明犯诈骗罪一案，于2017年6月8日作出(2017)新0102刑初248号刑事判决。原审被告人许某明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人许某明于2017年7月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹军审判员  陈卫审判员  杨明二〇一七年八月三日书记员  刘蕊
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1638号原告：郭万平，男，1972年2月22日出生，汉族，职工，现住涉县。委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。被告：李怀华，男，1975年11月9日出生，汉族，司机，现住山东省东平县。被告：东阿路安物流有限公司，住所地：山东省东阿县工业园区晨光路东首。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。原告郭万平与被告李怀华、东阿路安物流有限公司（以下简称路安公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭万平及其委托诉讼代理人张土成、被告保险公司委托诉讼代理人程冲到庭参加了诉讼。被告李怀华、被告路安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭万平向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决三被告赔偿原告的医药费8434.36元、住院伙食补助费650元、护理费7156.92元、误工费14000.4元、残疾赔偿金56498元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费1500元、营养费3000元、车损33105元、施救费700元共计121487.87元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月27日7时50分许，被告李怀华驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车，沿309国道由北向南行驶致涉县高速路西口路段时，与相对方向行驶的由309国道准备驶入309旧道的原告郭万平驾驶的晋Ｄ×××××轻型普通货车相撞，造成原告郭万平受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告李怀华负此事故主要责任，原告郭万平负此事故次要责任。本次事故致原告郭万平到涉县中医院住院治疗，后进行伤残等级等项目的司法鉴定。因被告李怀华驾驶汽车发生事故时在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，保险期间为2016年7月19日至2017年7月18日，故依法向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险，我司可以依照交强险各分项限额的规定对原告合法合理的损失承担赔偿，超出部分按照事故责任比例商业三者险赔偿；误工费和护理费均过高；鉴定费和诉讼费等间接损失，我司不予承担。被告李怀华、被告路安公司均未答辩。经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告因伤在涉县中医院住院治疗13天，用去医疗费8434.36元。2017年5月23日，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，郭万平的伤残等级为拾级一处；郭万平的误工期为120日，营养期为60日；护理期为60日，护理人数:护理期间2人,出院后1人。原告的车辆损失经涉县价格认证中心评估为33105元。另查明，被告李怀华驾驶车辆在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（限额为150万元）且投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告对事故发生事实及责任认定、投保情况等事实均无异议，本院予以确认。原告的损失确定为：医疗费8434.36元，住院伙食补助费650元（50元×13天），营养费参照司法鉴定意见确定的天数为1800元（30元×60天），医疗类费用合计为10884.36元；误工费参照河北省批发和零售业日平均工资、计算至定残日前一天为6318.45元（110.85元×57天）,护理费参照河北省居民服务业日平均工资标准及司法鉴定意见确定的天数和人数为7156.92元（98.04元×13天×2人+98.04元×47天×1人），残疾赔偿金因原告虽为农业户口但其收入来源地和经常居住地均为城镇，故应参照河北省城镇居民人均年可支配收入计算为56498元（28249元×20年×10%），精神抚慰金考虑原告受到的伤害程度及双方当事人的过错程度酌定为3500元，鉴定费1400元，交通费酌定500元，伤残类损失合计为75373.37元；车辆损失33105元，施救费700元，财产类损失合计为33805元；以上损失共计120062.73元。原告的损失首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元；在交强险死亡伤残限额内赔偿75373.37元，精神抚慰金在该笔限额内优先赔付；在交强险财产损失限额内赔偿2000元；剩余损失因李怀华负主要责任，故由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿22882.55元[（10884.36元+33805元-12000元）×70%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用和财产损失限额内赔偿原告郭万平12000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郭万平75373.37元；三、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告郭万平22882.55元；四、驳回原告郭万平的其他诉讼请求。上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元,由原告郭万平负担126元，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  江文海二〇一七年八月十五日书记员  张晓星
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初531号原告：姬国壮，男，汉族，住辽宁省开原市清韵堡镇。委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：王智，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告姬国壮诉被告王智劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬国壮的委托代理人管苏祥到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，被告雇佣原告在新疆维吾尔族自治区地质矿产勘查开发局第一区域地质调查大队承建的工程从事钻探工作。双方约定劳务费日工资120元，进尺将每米1元。截止2015年11月末，被告拖欠原告劳务费18816元。原告曾于2015年12月提起诉讼，随后被告与原告达成和解协议，原告遂撤诉。但被告又不履行和解协议，现被告尚欠原告劳务费16810元。原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费16810元被告未作答辩。原告举证及各方当事人的质证情况：出示协议书，证明被告欠付包括原告在内工人工资共计19万元，每人具体工资数额详见工资表。出示工资表，证明被告欠原告工资16810元。综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭的认证意见如下：对原告提交的证据1、2,能够证明被告欠付原告劳务费16810元的事实，本院予以采信。经审理查明：2015年5月，原告受被告雇佣从事钻探工作。2016年4月28日，案外人张学英代表原告等人与被告签订协议书，载明：被告欠付张学英为主的10人工资大约19万元。现被告尚欠原告劳务费16810元未支付。本院认为：被告欠付原告劳务费16810元之事实清楚，被告作为债务人，依法应当履行到期债务，故原告请求被告给付劳务费16810的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智于本判决生效后三日内给付原告姬国壮劳务费16810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告王智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判长  杨文波审判员  兰善凯审判员  王 怡二〇一七年八月十八日书记员  王艺迪
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初772号原告白某某，女，汉族。委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。被告叶某某，男，汉族。原告白某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由代理审判员张晓勇适用简易程序独任审判,于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人王振民与被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1993年结婚，至今已有二十多年，但双方未能建立起好的夫妻感情，原告因为子女，一再容忍，但被告长期在外赌博，从未对家庭尽过责任，也从不对孩子尽教育和抚养义务。原告2013年曾起诉离婚，被告不同意离婚，经调解，被告写了保证，但并没有任何改进。原告没有办法，又于2016年二次起诉，结果县法院判决驳回原告的诉讼请求，自法院判决后被告还是无动于衷，还和以前一样，婚姻关系现确实无法维持。因此诉至法院，请求依法解除双方婚姻关系；婚生子叶国栋，现年18岁，婚生女叶静静，现年23岁，随父随母依据孩子的要求选择；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据证明其主张：一、结婚证。证明1994年1月10日原、被告结婚的事实。二、（2013）澄民初字第00625号民事裁定书，证明2013年原告起诉，2013年12月2日撤诉的事实。三、保证书，来源于2013年原告撤诉时被告所写，证明被告为了让原告撤诉，保证今后不再赌博的事实。四、票据8张，证明原告对孩子尽了母亲的义务，而被告不尽义务，导致孩子退学的事实。五、澄城县医院处方，证明2015年7月9日原告有病时，被告不尽丈夫义务的事实。六、（2016）陕0525民初1264号民事判决书一份，证明原告第二次起诉被法院驳回的事实。七、澄城县黎明工贸公司证明一份，证明原、被告因感情不和，自2013年至今分居的事实。被告叶某某辩称：坚决不同意离婚，原告所述均不符合实际，被告在矿上挣的钱都给了原告，上次法院调解，要求被告每月给付原告500元，随后被告两年内给了原告76000元。2010年和2011年养猪赔了，欠了别人很多钱，除了给原告钱，还要还债，但是该给原告的都给了，已经尽到到了对家庭的责任和义务，因此不同意离婚。被告并未向法庭提交证据证明其主张。对于原告提交的证据一、二、三、六，被告均予以认可，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对于原告提交的证据四、五，被告对其证明目的均不予认可，因上述证据并不能直接体现原告所述的证明目的，故对其不予认定；对于证据七，被告对其真实性、合法性、关联性不予认可，因该份证据不能直接证明原告所说的夫妻双方分居多年的事实，故对其真实性、合法性、关联性不予认可，不予认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年1月10日登记结婚，婚生女叶静静于1995年11月14日出生，现已成年，婚生子叶国栋于2000年1月28日出生。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2013年原告起诉离婚，经本院调解后，被告书写保证书，原告撤诉。后原告又于2016年11月4日诉至法院要求离婚，澄城县人民法院于2016年12月20日作出（2016）陕0525民初1264号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、本院与双方当事人的谈话笔录、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相敬如宾。原告白某某与被告叶某某双方虽经人介绍相识，但结合确属自愿。其婚姻关系合法、有效。在23年的共同生活中，育有一女一子，具有一定的感情基础。虽然原告于2013年、2016年曾两次起诉要求离婚，但被告在此期间也尽到了一定家庭责任。每个家庭、每对夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，应当去正视矛盾，解决矛盾，尽可能去珍视夫妻关系，修复夫妻感情。本案中原告诉讼要求离婚，但原告在庭审中提供的证据并不能充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，并多次表示会尽到对家庭的责任，双方确有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取后150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张晓勇二〇一七年八月九日书 记 员  陈 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3663号申请执行人陈筱英，女，1955年3月22日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司，统一社会信用代码913205816783302658，住所地江苏省常熟市虞景文华8幢。法定代表人浦荣华，董事长。申请执行人陈筱英与被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12460号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:常熟市骏湖实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈筱英购房款2009700元，并赔偿陈筱英自2010年12月30日起至实际给付之日止以200000元为基数、自2012年9月22日起至实际给付之日止以1300000元为基数、自2013年1月1日起至实际给付之日止以509700元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院对被执行人名下位于常熟市虞山镇县南街商业周神庙弄2号117号商铺进行了查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位2021139元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年八月二十四日书记员 夏天骄
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初1717号原告：张为杰，男，1981年6月21日出生，汉族，现住武安市，。被告：杨世国，男，1974年9月9日出生，汉族，现住武安市，。被告：武安市耀武运输有限公司，住所地：武安市南环路西路589号。被告：卢彦军，男，1973年3月10日出生，汉族，现住邯郸市涉县，。被告：张进军，男，1971年11月30日出生，汉族，现住邯郸市涉县，。被告：万合集团涉县华轩运业有限公司，住所地：邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。法定代表人：戴金亮，该公司经理。委托诉讼代理人：程翔，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：武安市中兴路1738号。负责人：李瑞章，该公司经理。委托诉讼代理人：李哲轩，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：邯郸市涉县涉城镇城西街。负责人：张海相，该公司经理。委托诉讼代理人：李哲轩，该公司法律顾问。原告张为杰与被告杨世国、武安市耀武运输有限公司、卢彦军、张进军、万合集团涉县华轩运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张为杰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张为杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张为杰负担。审判员  孙海永二〇一七年八月二十八日书记员  刘 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初字14413号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：刘玮，男，1979年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专和被告永辉超市的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了上海雪榕生物科技有限公司生产的雪榕蟹味菇125g装一袋，花费2.8元，涉案商品标注生产日期为2017年5月17日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。被告永辉超市辩称，我司是用冰台陈列的涉案食品，温度和冷藏是一样的，达到了冷藏效果，涉案产品没有超过保质期，不认可原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2017年5月31日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值2.8元的雪榕蟹味菇一袋，包装上载明生产日期为2017年5月17日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。庭审中，永辉超市举示了拍摄于郁德专购买涉案产品后的两个视频资料，一个视频资料显示该公司在货架下放置了冰渣，一个视频资料显示该公司对于放置冰渣的货架上货物温度和保鲜柜（永辉超市称设置的温度一般为2-4摄氏度）的货物温度进行了测量，证明两者贮存的货物温度基本一致，都是12摄氏度左右，以此证明涉案产品的贮存方式达到了冷藏要求的2-4摄氏度。郁德专质证认为对于货架下放置冰渣的事实不予认可，不排除永辉超市在后期拍摄时放了冰渣，对于永辉超市测量温度的视频资料的真实性予以认可，该视频可以看出货物温度为12摄氏度左右，证明涉案产品属于常温保存，已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市下属分公司购买了雪榕蟹味菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据郁德专举示的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。永辉超市举示的视频资料并不能证实其销售涉案产品时在货架下放置了冰渣，即使在货架下放置冰渣属实，永辉超市也未举示充分的证据证明该种贮存方式达到了冷藏所要求的2-4摄氏度，因此根据现有证据，涉案产品的贮存方式应认定系常温保存，在这种保存方式下涉案产品的保质期为12天，因此郁德专购买的涉案产品已经超过了保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款2.8元并赔偿1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一七年八月二十一日书记员  刘黎
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1175号申请执行人：车锋，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：陈浩浩，男，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县车锋申请执行陈浩浩民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2017）皖1621民初2481号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人陈浩浩至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人陈浩浩所有的皖S******2的小型轿车予以查封（扣押）;本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年八月二十二日书记员  李 峰
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3184号原告：石狮市光军模具厂，个体工商户，住所地福建省石狮市宝盖镇山雅村西片区**号。经营者：周光金，男，1975年1月20出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：刘云，男，1988年4月23出生，汉族，住江西省乐安县。原告石狮市光军模具厂与被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石狮市光军模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令刘云偿付货款10890元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由刘云负担本案诉讼费用。事实与理由：刘云因经营所需向石狮市光军模具厂购买模具，双方于2015年10月2日进行结算，刘云出具欠条一份确认尚欠周光金模具款10890元。石狮市光军模具厂多次催讨该款未果特诉至法院,望判如所请。刘云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘云因经营所需向石狮市光军模具厂购买模具，双方于2015年10月2进行结算，刘云出具欠条一份交石狮市光军模具厂收执，确认尚欠模具款10890元。2017年6月16日石狮市光军模具厂向本院提起诉讼。本院认为，石狮市光军模具厂与刘云间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，石狮市光军模具厂可以要求刘云在合理期限内付款，刘云亦可随时向石狮市光军模具厂偿付货款。现石狮市光军模具厂起诉催告刘云支付尚欠的货款10890元，刘云未能支付已构成违约，应赔偿10890元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘云应在本判决生效后十日内支付石狮市光军模具厂货款10890元,并赔偿逾期付款损失(自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元减半收取计36元，由刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年八月二十四日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执558号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：刘量宇。委托代理人：林拥军。被执行人：柴福，男，1972年3月2日生，汉族，住所地密山市。被执行人：于桂兰，女，1972年8月1日生，汉族，住所地密山市。被执行人：金加玉，男，1962年4月21日生，汉族，住所地密山市。被执行人：黄俊梅，女，1962年10月10日生，汉族，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与柴福、于桂兰、金加玉、黄俊梅借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方自行和解为由，于2017年8月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年八月二十一日书记员代 鹏
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6307号上诉人(原审原告)：季玉莲，女，1960年8月10日出生，汉族，住中华人民共和国上海市普陀区。上诉人(原审原告)：冯晨，女，1987年3月3日出生，汉族，住中华人民共和国上海市静安区。委托诉讼代理人：季玉莲(冯晨母亲。被上诉人(原审被告)：林多美，女，1938年8月19日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：魏琦，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯守文，男，1963年1月2日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：魏琦，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯守兼，男，1965年8月30日出生，住台湾地区。上诉人季玉莲、冯晨因与被上诉人林多美、冯守文、冯守兼所有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22582号民事判决；二、本案发回中华人民共和国上海市普陀区人民法院重审。上诉人季玉莲、冯晨预交的二审案件受理费人民币58,070元予以退回。审判长 吴 俊审判员 王 伟审判员 徐 庆二〇一七年八月一日书记员 王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……